安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3047号
原告：吴清河,男,1968年4月10日生,汉族,住安徽省，
委托诉讼代理人：马庆勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：马全伟，男，1986年11月2日生，汉族，住江苏省江阴市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告吴清河与被告马全伟、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员江玉琴独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴清河的委托诉讼代理人马庆勇、被告太平洋财险无锡分公司的委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼，被告马全伟经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴清河向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告各项费用合计人民币62075元（具体包括车辆维修费60175元、评估费1900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日下午14时10分，案外人杨永年驾驶原告吴清河所有的沪Ｂ×××××号凯宴牌WP1AG292小型越野客车沿常合高速S24上行线公路行驶至S24常合高速13K+100米处，被被告马全伟驾驶的苏Ｂ×××××号丰田GTM7200GB小型轿车追尾，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告马全伟负事故全部责任。
另查，马全伟驾驶的车辆已向太平洋财险无锡分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），且都在保险期间内。
事后，就车辆维修一事，两被告始终不予解决。原告无奈，只好委托上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆的后侧部位损坏进行评估，用去评估费1900元，评估中心于2017年4月28日出具评估意见书，物损评估意见为：车损的维修费为60175元。其后，原告将车辆送往维修厂维修，实际支付维修费60175元。现原告依法起诉，以维护原告的合法权益。
被告太平洋财险无锡分公司辩称：1.事故发生、责任划分无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险及一百万元不计免赔的商业三者险；3.本案诉争标的为财产损坏赔偿，而不是人身赔偿。我司在交强险内承担2000元的赔偿金，对于商业险部分的赔偿，仅适用我司与投保人的保险合同纠纷，根据合同，原告无权要求我司在商业险部分的赔偿；4.受损车辆在我司定损为24700元，原告诉请中提供的由本案的案外人委托的第三方鉴定机构，未通知保险公司到场参与，同时评估意见书中没有对残值部分进行评估，原告也未将零部件提交给法庭。所以我司对鉴定结论不认可，已申请法院委托鉴定机构对受损车辆进行重新鉴定评估。同时我司不承担评估费用；5.我司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告太平洋财险无锡分公司对原告吴清河所举的物损评估意见书有异议，认为该意见书并非本案的当事人委托，也非人民法院指定，其也未到场参与且没有对残值进行评估而提出重新鉴定。评估意见书虽不是本案的当事人所委托，但是委托的人是涉案事故的当事人之一，并无不妥，且原告吴清河亦认可；关于残值部分并不能作为评估意见书中必须存在的内容，涉案车辆并不是全损，更换下来的零部件，原告吴清河应予交付给被告太平洋财险无锡分公司；另外，被告太平洋财险无锡分公司没有举出证据证明该评估意见书存在违法及违规的情形。综上，对于被告太平洋财险无锡分公司要求重新鉴定的申请不予支持，该评估意见书应作为定案依据；被告太平洋财险无锡分公司举出的定损单上没有原告吴清河签名认可，故本院不予确认。
对各方没有争议的事实经过、交警部门对事故责任的认定、苏Ｂ×××××小型汽车在太平洋财险无锡分公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日下午14时10分，案外人杨永年驾驶原告吴清河所有的沪Ｂ×××××号凯宴牌WP1AG292小型越野客车沿常合高速S24上行线公路行驶至S24常合高速13K+100米处，被被告马全伟驾驶的苏Ｂ×××××号丰田GTM7200GB小型轿车追尾，致沪Ｂ×××××号车后侧受损。当日，马鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书认定：被告马全伟负事故全部责任，案外人杨永年无责任。事发后，应杨永年委托，上海道路交通事故物损评估中心于2017年4月28日出具物损评估意见书，评估意见为：沪Ｂ×××××号凯宴牌WP1AG292小型越野客车损坏的维修费用约为60175元。原告吴清河支付评估费1900元。评估后，原告吴清河将该车送至修理厂维修，支付维修费60175元。之后，原告吴清河向被告太平洋财险无锡分公司索赔62075元未果，以致成诉。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马全伟驾驶车辆与杨永年驾驶的车辆发生碰撞，致原告吴清河的车辆损坏，根据事故责任认定，被告马全伟应承担全部的赔偿责任。被告太平洋财险无锡分公司承保了苏Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，故该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险无锡分公司提出原告吴清河无权主张该公司在商业三者险内赔偿的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对于被告太平洋财险无锡分公司提出不应承担评估费的意见，因事故发生后，被告太平洋财险无锡分公司虽进行了定损，但未得到原告吴清河认可，在损失无法达成协商一致的情况下，必须委托评估才能定损，故评估费是必然发生的费用，应确认为直接损失，被告太平洋财险无锡分公司的抗辩意见，本院不予采纳。因原告吴清河主张的损失金额未超出保险责任范围，故被告马全伟无需支付赔偿款。被告马全伟经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴清河损失62075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担25元，被告马全伟负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 闵
附1：本案证据目录
原告吴清河提交的证据及证明目的如下：
1.道路交通事故认定书件一份，证明被告1须承担本次交通事故的全部责任。
2.上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书一份、评估费发票一张，证明原告车辆受损情况鉴定意见明确，评估费金额确定，两被告应支付评估费。
3.车辆维修发票、清单各一份，证明原告已支付相应的维修费，两被告理应赔偿。
4.案外人机动车驾驶证、原告行驶证复印件各一份，证明原告车辆正常行驶，被被告1追尾手受损。
被告太平洋财险无锡分公司举出定损单一份，证明事故发生后，保险公司派员就原告受损的车辆进行定损，并在定损后，与
原告协商，将车辆拖到马鞍山4S店进行维修，但原告拒绝。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。