吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第77号
上诉人（原审原告）王艳，现住扶余市。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王铁军，现住扶余市。
被上诉人（原审被告）孙立明，现住扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原审原告佟保澄，男，1986年9月11日出生，满族，无业，现住扶余市伊家店农场，身份证号×××。
原审原告孙淑芹，女，1944年6月19日出生，汉族，退休工人，现住扶余市伊家店农场，身份证号×××。
委托代理人佟保澄，男，1986年9月11日出生，满族，无业，现住扶余市伊家店农场，身份证号×××。
上诉人王艳因与被上诉人王铁军、孙立明、原审原告佟保澄、孙淑芹提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服扶余市人民法院（2013）扶民初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳及委托代理人熊伟，被上诉人王铁军、孙立明及委托代理人高洪波，原审原告佟保澄、孙淑芹及委托代理人佟保澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王艳、佟保澄、孙淑芹诉称，二被告王铁军和孙立明系合伙关系。原告王艳丈夫佟立新在二被告养鱼池工作。2013年8月25日早6时许，佟立新与二被告及陈二子四人乘船去鱼池作业，期间由于水流湍急致船侧翻，四人落水，佟立新不幸溺水身亡，其余三人获救。原告认为佟立新受二被告雇佣，在从事劳务活动中死亡，二被告作为雇主应承担赔偿责任。要求二被告赔偿三原告死亡赔偿金404160.80元，丧葬费19203.50元，被抚养人生活费53582.83元，亲属处理丧事误工、车费5000元，精神抚慰金60000元，以上合计541947.13元。
三原告为证实其主张，向法庭提交常住人口登记卡6枚、扶余市公安局佟立新死亡注销证明1份、佟立新城镇居民基本医疗保险证2份、税务登记证副本1份、佟保澄工作证明1份、交通费票据。
原审被告王铁军、孙立明辩称，对案件事实没有异议。佟立新生前为二被告提供劳务属实，二被告同意承担部分责任，佟立新自身存在过错，也应承担部分责任。关于死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，原告佟保澄已经成年，二原告王艳及孙淑芹有基本养老金，因此被抚养人生活费的主张是不成立的。对原告佟保澄处理丧事误工、车费有异议，三原告主张的精神抚慰金二被告认为不成立。综上，二被告同意赔偿三原告的部分经济损失。
二被告为证明其主张，向法庭提交二原告王艳及孙淑芹在扶余市社会保险事业管理局参保证明2份。
经扶余市人民法院审理查明，原告王艳系受害人佟立新妻子，原告佟保澄系其儿子，原告孙淑芹系其母亲。二被告系合伙关系。佟立新受雇于二被告在其养鱼池工作，2013年8月25日早6时许，佟立新与二被告及陈二子四人乘船去鱼池作业，期间由于水流湍急致船侧翻，四人落水，佟立新不幸溺水身亡，其余三人获救。佟立新于2013年8月28日下葬。原告佟保澄于1986年9月11日出生，为奔丧深夜从长春打车回松原花车费500元，案发时在长春景隆石油工程有限公司莫里青项目部任司机，月工资3520元，佟保澄处理其父佟立新后事误工4天，误工费439.30元，原告王艳现有基本养老金每月992.40元，原告孙淑芹现有基本养老金每月1314.10元。
原审认为，受害人佟立新生前在二被告养鱼池工作，佟立新的行为系从事雇主指使范围内的劳务活动中溺水死亡，二被告作为雇主对佟立新的死亡的损害后果应承担相应赔偿责任。佟立新作为完全民事行为能力人缺乏安全保护意识，未尽谨慎注意义务，对本案损失应承担一部分责任。在三原告请求赔偿的损失中，1、死亡赔偿金，佟立新生前为扶余市伊家店农场工人，非农业户口，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，即20208.04元X20年=404160.80元。2、丧葬费19203.50元符合法律规定，予以支持。3、关于被抚养人生活费，原告佟保澄已经成年，二原告王艳及孙淑芹每月均有基本养老金，三原告要求二被告赔偿被抚养人生活费的主张，不予支持。5、佟保澄处理丧事车费500元，误工费439.30元（3520元／30天X4天）请求予以支持。6、精神抚慰金。本案考虑佟立新死亡确实给三原告造成精神痛苦，酌定支持10000元，综上，原告损失为：死亡赔偿金404160.80元、丧葬费19203.50元、佟保澄处理丧事误工费、车费939.30元、合计424303.60元，精神抚慰金10000元。二被告应承担原告损失的424303.60×70%即297012.52元，精神抚慰金10000元。另30%的损失由三原告自行承担。故根据《中华人民共和国民法侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告王铁军、孙立明赔偿原告王艳、佟保澄、孙淑芹经济损失424303.60的70%，即297012.52元。
二、被告王铁军、孙立明赔偿原告王艳、佟保澄、孙淑芹精神抚慰金10000元。二被告对以上款项承担连带责任。三、上述款项于本判决生效后十日内给付。四、驳回三原告王艳、佟保澄、孙淑芹其他诉讼请求。受理费3209元，由二被告王铁军、孙立明承担2246元，三原告王艳、佟保澄、孙淑芹承担963元。
王艳上诉称，一、佟立新在为二被上诉人提供劳务过程中没有任何过错，原审划分责任由佟立新承担30%缺乏事实依据。因江边涨水，电线杆倾斜，二被上诉人指使被害人一行四人乘船去扶正，在扶正过程中电线杆倾倒砸伤了佟立新，导致佟溺水死亡。本案是一起安全生产事故，对事故二被上诉人应承担全部责任，佟李新没有任何过错，不应承担30%责任。二、原审精神抚慰金只保护1万元明显过低，显示公平。佟立新是家庭主要劳动力和经济来源，他的突然离世无异于这个家瞬间坍塌，给三上诉人造成巨大精神损害，原审只保护1万元，显示公平，至少应保护2万元。请求撤销原判，依法改判。
王铁军、孙立明答辩称，佟立新不是扶电线杆过程中溺水死亡，是在捞鱼过程中的意外，佟立新自己应承担一部分责任，原审判决精神抚慰金合理。请求维持原判。
经本院审理查明，双方当事人对原审认定二被上诉人王铁军和孙立明合伙经营鱼池，雇佣佟立新从事打渔工作，在2013年8月25日早6时许，佟立新及王铁军、孙立明及陈二子四人乘船去鱼池工作时，由于水流湍急至船侧翻，四人落水，佟立新溺水死亡事实没有异议。本院予以确认。
本院认为，本案系雇员受害赔偿纠纷，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，只有受害人雇员有重大过失的，可以减轻赔偿义务人雇主的赔偿责任。本案中雇主王铁军、孙立明和佟立新等四人一同乘船在鱼池工作，在劳务过程中，佟立新接受船上二雇主的指挥、指导和监督，二被上诉人并没有提供证据证明因佟立新违反了职业要求和操作规程，或者不听劝阻和提醒，有不当行为导致船翻人落水，有重大过错。因此，原审仅认为佟立新作为完全行为能力人缺乏安全意识，未尽谨慎注意义务，判决佟立新承担30%责任属适用法律不当。二被上诉人作为雇主，一方面应提供具备安全条件的生产设施，同时也应根据鱼池涨水的实际决定是否下水工作，造成船翻人亡的事故，二被上诉人作为雇主应承担全部责任。原审适用法律不当，应予纠正。关于精神抚慰金数额，上诉人主张原审保护1万元过低显示公平。精神抚慰金是对死者家属精神上的安慰，数额的确定主要根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的精神损害的后果，侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地的生活水平等各方面的因素综合确定，原审确定1万元并无不当。经本院审判委员会2014年第（10）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持扶余市人民法院（2013）扶民初字第2420号民事判决第二、三、四项。即“二、被告王铁军、孙立明赔偿原告王艳、佟保澄、孙淑芹精神抚慰金10000元。二被告对以上款项承担连带责任。三、上述款项于本判决生效后十日内给付。四、驳回三原告王艳、佟保澄、孙淑芹其他诉讼请求。”
二、撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第2420号民事判决第一项即“被告王铁军、孙立明赔偿原告王艳、佟保澄、孙淑芹经济损失424303.60的70%，即297012.52元。”
三、被上诉人王铁军、孙立明赔偿上诉人王艳、原审原告佟保澄、孙淑芹经济损失424303.60元，二被上诉人并承担连带责任。
一审诉讼费3209元，二审上诉费3209元，合计6418元，由上诉人王艳承担963元，被上诉人王铁军、孙立明承担5455元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年四月一日
书 记 员 张文旭