西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2371号
原告：李健毅，男，1964年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董彩云，女，1968年11月3日出生，汉族。
被告：西安市公共交通总公司，住所地西安市未央路朱宏路79号（统一社会信用代码：91610132220606899Q）。
法定代表人：翟长卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，陕西正宜律师事务所律师。
被告：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地西安市未央区经济技术开发区凤城二路5号（组织机构代码：99415412-8）。
代表人：王国保，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑶瑶，陕西正宜律师事务所律师。
被告：杨彩娥，女，1959年12月12日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼（统一社会信用代码：9161011378357267X7）。
代表人：左涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族。
原告李健毅与被告西安市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、西安市公共交通总公司小公共汽车分公司（以下简称公交小公共汽车分公司）、杨彩娥、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财险碑林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）陕0104民初4309号民事判决，被告公交总公司、公交小公共汽车分公司不服提出上诉。2016年12月26日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终9190号民事裁定，认为原审判决违反法定程序，撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法追加杨彩娥为本案被告，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董彩云、被告公交总公司委托诉讼代理人李志刚、张惠、被告公交小公共汽车分公司委托诉讼代理人陈丽红、罗瑶瑶到庭参加了诉讼。被告杨彩娥、永安财险碑林支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付自2016年6月21日至2021年6月21日的护理费和残疾辅助器具轮椅、按摩器、拐杖等费用共计295738元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月16日13时30分，公交小公共汽车分公司司机陈省伟驾驶陕ABV7**号中型车沿友谊西路由西向东行驶至水文巷口时，将同方向行走的原告撞倒受伤，造成交通事故，经西安市公安局管理支队第二大队作出的交通事故认定书认定，陈省伟承担全责。本次事故造成原告重伤并残疾，经（2010）莲民二初字第155号民事判决书判令被告赔偿原告相关费用，该判决书关于原告护理费一项，计算自2011年6月21日至2016年6月20日，现原告要求被告支付后续费用，故诉至法院，请求依法判决。
被告公交总公司辩称，第一，西安市公共交通总公司小公共汽车分公司是经过合法程序注册有营业执照的分支机构，对外独立经营，独立承担民事责任，为本案适格的诉讼主体，因此原告列其为被告是错误的。其与原告既无法律上的关系更无法律上的义务，因此不应作为本案的被告。第二，本案交通事故系承包人杨彩娥承包经营期间发生的事故，公交小公共汽车分公司与杨彩娥签订有承包合同，其中第十四条明确约定，发生交通事故所有费用由承包人承担，即本案李健毅的所有费用应由杨彩娥承担，与公交总公司及公交小公共汽车分公司无关。第三，原告主张的护理费及残疾辅助器具费过高，且护理期限过长。（2010）莲民二初字第155号判决书认定5年的护理费146000、残疾辅助器具费650元，西安市中级人民法院在二审中也予以了维持。原告经过几年的恢复，护理期限应比原先的短，应计算一年。护理级别也应比之前低，故，其本次要求4500元每月的护理费标准过高。同时，残疾辅助器具费上次支持的是650元，较为合理，本次要求30000元过高
被告公交小公共汽车分公司辩称，第一，本案交通事故系承包人杨彩娥承包经营期间发生的事故，与杨彩娥签订有承包合同，其中第十四条明确约定，发生交通事故所有费用由承包人承担，即本案李健毅的所有费用应由杨彩娥承担，且承包车辆司机系杨彩娥个人雇佣并承担相关工资报酬，杨彩娥系真正的责任主体。第二，原告主张的护理费及各种器具的金额过高，且护理期限过长。（2010）莲民二初字第155号判决书认定5年的护理费146000及残疾辅助器具费650元，西安市中级人民法院在二审中也予以了维持。现经过几年的恢复，现在的护理期限应比原先的短，护理级别也应比之前低，其要求4500元每月的护理费标准过高。残疾辅助器具是否需要更换也应由专业机构给予评定，且应待实际发生后再行起诉。综上，原告主张的赔偿费用与公交小公共汽车分公司无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨彩娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告永安财险碑林支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。其提交的书面答辩意见称，对事故经过和责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险和30万的商业三责险，未承保不计免赔特约险。依据（2010）莲民二初字第155号民事判决，永安财险碑林支公司已向被保险人理赔了24万元，扣除了全部责任20%的免赔率，本次事故的保险限额已经用完，因此永安财险碑林支公司不再承担赔偿责任。本案诉讼费用不属于保险理赔范围。请法院依法裁决。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、交通事故认定书，证明原告因机动车事故遭受伤害，原告无责任。证据二、（2010）莲民二初字第155号民事判决书、（2012）西民二终字第00145号民事判决书，原告所遭受伤害已经生效判决确认并支持。证据三、西安好消息家庭服务有限公司出具的证明，证明原告每月护理费用为3300元至4500元，原告主张符合实际情况。证据四、司法鉴定书，证明经司法鉴定原告护理等级为大部分护理依赖。证据五、报价单，证明根据原告体格所需使用的轮椅价格为1500元至1600元，电动轮椅价格为3000元左右。
针对原告提交的五组证据，被告公交总公司、公交小公共汽车分公司对交通事故认定书、（2010）莲民二初字第155号民事判决书、（2012）西民二终字第00145号民事判决书、司法鉴定书真实性认可，称原告护理等级为大部分护理依赖，按照人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014）附录B/b“大部分护理依赖按完全护理依赖费用80%计算”，护理费应以80%确定，且应由杨彩娥承担责任。对证明及报价单真实性不予认可，西安好消息家庭服务有限公司经营范围为“家庭服务（不含家庭陪护）”，其出具的证明无效，且护理费及残疾器具费未实际发生。
被告公交小公共汽车分公司提交合同书一份，证明按照公交小公共汽车分公司与杨彩娥签订的承包合同第14条的约定，交通事故产生的费用应由杨彩娥承担。
原告称该合同书与原告无关。被告公交总公司对该合同书的真实性及证明目的予以认可。
被告公交总公司未向本院提交证据。
对各方当事人无异议的交通事故认定书、（2010）莲民二初字第155号民事判决书、（2012）西民二终字第00145号民事判决书、司法鉴定书、合同书，本院对真实性予以确认，并在卷佐证。
对原告提交的证明、报价单，因出具证明的西安好消息家庭服务有限公司经营范围不含家庭陪护，报价单所载器具与原告所主张缺乏实际关联性，故对该两份证据本院不予认定。
庭审中，经本院释明，原告及被告公交总公司、公交小公共汽车分公司均不对原告护理费标准及护理期限申请鉴定。
结合各方当事人提交的证据，并经审理查明案件事实如下：陕ABV7**号客车的驾驶员陈省伟系被告公交小公共汽车分公司雇佣的司机，被告公交小公共汽车分公司系该车的所有人，其公司于2008年1月8日在被告永安财险碑林支公司为陕ABV7**号客车办理了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。2008年11月16日13时30分，被告公交小公共汽车分公司雇佣的司机陈省伟驾驶陕ABV7**号中型普通客车沿友谊西路由西向东行驶至水文巷口时，将同方向行人李健毅撞倒致伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通管理支队第二大队作出第2008B01116号交通事故认定书认定，陈省伟负事故全部责任，李健毅无事故责任。事故发生后，原告李健毅被送至陕西省人民医院救治，经诊断为：Ⅰ、重型闭合性颅脑损伤：1、右额颞顶硬膜外及硬膜下混合血肿。2、右颞叶脑挫裂伤。3、右颞顶骨多处骨折。4、右颞顶头皮血肿；Ⅱ、颤性心动过缓伴不齐；Ⅲ、交界性逆搏；Ⅳ、窦性心动过速；Ⅴ、左股骨小转子周围骨化性改变；Ⅵ、器质性精神障碍；Ⅶ、应激性高血压，心功能二级。原告受伤之日起至2009年2月20日期间，原告在陕西省人民医院住院治疗96天，后转入西安交通大学医学院第一附属医院治疗。经该医院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤术后；2、左髋关节骨化性肌炎；3、右侧附睾囊肿；4、梗阻性脑积水。原告自2009年2月20日起至2009年6月19日止期间在西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗119天，后再次转入陕西省人民医院治疗，经诊断为：1、右颞顶颅骨缺损；2、左髋关节骨化性肌炎；3、咽-气管炎。原告自2009年6月19日起至2009年7月16日止在陕西省人民医院住院治疗27天。
事故发生后，原告于2010年诉至本院，要求被告承担责任，审理过程中，原告向本院申请对其身体损伤进行伤残鉴定。本院通过西安市中级人民法院先行委托陕西司法精神医学鉴定中心对原告进行司法精神医学鉴定，鉴定结论为李健毅因车祸导致其重度颅脑损伤，构成重度颅脑损伤所致神经症综合症。后又委托陕西正义司法鉴定中心对李健毅进行伤残鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2011年6月20日作出陕正义司鉴[2011]第06056号司法鉴定书认定：1、李健毅颅脑损伤致左侧肢体偏瘫属三级伤残；2、李健毅后续治疗费约需人民币贰万元；3、李健毅护理等级为大部分护理依赖。本院于2011年10月19日下发（2010）莲民二初字第155号民事判决书，对护理期限判决自定残之日起暂计算五年内需要的护理费用，每天按80元计算，共计146000元，五年期满后如需继续进行护理，可根据伤情恢复需要另行起诉。对残疾辅助器具费，原告购置轮椅与座便椅各一个，花费650元，其他轮椅和座便器费用应待实际发生后另行起诉。被告永安财险碑林支公司依据（2010）莲民二初字第155号民事判决已理赔完毕本次交通事故的保险限额。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。因永安财险碑林支公司已向原告及被告支付予以理赔，保险限额已经支付完毕，故下余损失应由侵权方予以承担。陕ABV7**号客车的驾驶员陈省伟系被告公交小公共汽车分公司雇佣的司机，陈省伟履行职务致使原告遭受的下余损失应由被告公交小公共汽车分公司承担。因杨彩娥作为陕ABV7**号客车的实际承包人，在承包运营期间发生的交通事故造成原告受伤，应当与公交小公共汽车分公司承担连带赔偿责任。公交总公司作为设立公交小公共汽车分公司的独立法人，主管公交小公共汽车分公司的经营管理和财务状况，亦应与公交小公共汽车分公司承担连带赔偿责任。
原告主张自2016年6月21日起暂计算五年内需要的护理费用，系原告遭受伤害必然产生的费用，应予支持。根据原告伤情及司法鉴定书，原告大部分护理依赖，结合西安市护理人员费用，本院酌定每月3600元为宜，自2016年6月21日至2021年6月20日止共计216000元。被告公交总公司、公交小公共汽车分公司称原告护理费应按80%确定之意见，因原告护理费用尚无确定基数，故本院对该意见不予采纳。就原告主张残疾辅助器具费一节，残疾辅助器具费系因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具，因原告已主张护理费，由专人予以陪护，故对其残疾辅助器具费，本院酌定为3000元。关于原告主张其他器具费用，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司自本判决生效后十日内支付原告李健毅自2016年6月21日至2021年6月20日止之护理费共计216000元，及残疾辅助器具费3000元；
二、被告西安市公共交通总公司、杨彩娥对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告李健毅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告公交总公司、公交小公共汽车分公司、杨彩娥共同承担，被告公交总公司、公交小公共汽车分公司、杨彩娥在执行本判决时一并向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 晨