安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初1045号原告：潘忠财，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被告：施绍斌，男，1985年8月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼，统一社会信用代码913408007330039455D(1-1)。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。原告潘忠财诉被告施绍斌、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财保安庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠财的委托诉讼代理人冯海龙、被告施绍斌、被告太平洋财保安庆支公司的委托诉讼代理人朱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘忠财向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费84990.5元（医疗费70990.5元+后续治疗费14000元），住院伙食费720元（24天×30元），护理费10279.8元（90天×114.22元），营养费2700元（90天×30元），交通费1000元，误工费12774元（150天×85.16元），残疾赔偿金57728.88元（29156元×18年×11%），鉴定费3500元，精神抚慰金10000元，共计人民币183693.18元。事实和理由：2016年10月7日12时50分，潘忠财行走至X050县道至潜山县××体××村往××方向××处，与施绍斌驾驶的皖Ｈ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，致潘忠财受伤的交通事故。公安交警部门现场勘察后，认定施绍斌负本起事故的全部责任。潘忠财受伤后先后入潜山县医院、安庆市立医院治疗，经诊断潘忠财右侧多发性肋骨骨折（2-8）；右侧血气胸，肺挫伤；右侧锁骨骨折；头面部软组织挫裂伤。潘忠财住院24天，行手术治疗，花去医疗费70990.50元。经鉴定潘忠财构成二处十级伤残，后续治疗费14000元，误工期150日，营养期90日，护理期90日。皖Ｈ×××××号轻型自卸货车在太平洋财保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业险。施绍斌辩称，对于交通事故事实及责任认定没有异议，对于诉讼请求请法院依法认定。另施绍斌为潘忠财垫付了47900元医疗费用，请求在判决一并处理。太平洋财保安庆支公司辩称，对诉状所称的交通事故发生的事实及责任认定无异议，关于原告的各项诉讼请求，医疗费包含太平洋财保安庆支公司垫付的1万元，请求一并处理；事故发生时施绍斌驾驶车辆超载，依据第三者商业险合同约定，太平洋财保安庆支公司赔偿时应扣除免赔额的10%。对非医保用药提出鉴定申请，要求鉴定非医保用药金额；潘忠财已年满63周岁，残疾赔偿金年限应按17年计算；本案鉴定费及诉讼费太平洋财保安庆支公司不予承担。对潘忠财提供的身份证、被告施绍斌机动车驾驶证、皖Ｈ×××××机动车行驶证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和不计免赔第三者责任商业保险单无异议；对潜山县医院疾病出院小结、安庆市立医院诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定书、鉴定费发票真实性无异议，但认为应扣除20%的非医保用药，另医疗费票据中自购药发票2225元有异议，不应得到支持。对鉴定书有异议，认为鉴定书伤残等级和误工期、护理期、营养期都偏高；对潜山县塔畈乡冯冲村村民委员会证明、潜山县塔畈乡养老服务中心证明真实性无异议，但对证明目的有异议，认为潘忠财是否有劳动能力及生活来源需要核实，即使潘忠财居住在塔畈乡养老服务中心，潘忠财的身份仍是农民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；是否对交通费发票有异议，发票全是连号，请求法院酌情认定。精神抚慰金过高，应按6000元认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日12时50分，潘忠财行走至X050县道至潜山县××体××村往××方向××处，与施绍斌驾驶的皖Ｈ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，致潘忠财受伤的交通事故。公安交警部门现场勘察后，认定施绍斌负本起事故的全部责任，潘忠财无责任。潘忠财受伤后入潜山县医院治疗，潜山县医院诊断后建议转移到上级医院治疗，2016年10月7日潘忠财转入安庆市立医院治疗，经诊断潘忠财右侧多发性肋骨骨折（2-8）；右侧血气胸，肺挫伤；右侧锁骨骨折；头面部软组织挫裂伤。经治疗后潘忠财于2016年10月31日出院，花去医疗费70990.50元，施绍斌为潘忠财垫付了47900元医疗费用，太平洋财保安庆支公司为潘忠财垫付了10000元医疗费用。潘忠财2016年12月30日委托安徽同德司法鉴定所鉴定，安徽同德司法鉴定所鉴定意见为：潘忠财构成二处十级伤残，后续治疗费14000元，误工期150日，营养期90日，护理期90日。潘忠财支付鉴定费3500元。事故发生时，皖Ｈ×××××号轻型自卸货车已在太平洋财保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的不计免赔第三者商业险，保险期间为2016年6月13日至2017年6月13日。本院对潘忠财的损失作如下认定：1、潘忠财主张医疗费84990.5元（医疗费70990.5元+后续治疗费14000元），有诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定书予以证实，太平洋财保安庆支公司对2016年10月14日潘忠财在安庆市迎江大药房有限公司购买白蛋白5支花费2225元提出异议，认为该款不应计入医疗费用，由于该药费发票购买内容为非医保用药，且无相应医嘱，对太平洋财保安庆支公司的主张本院予以支持。潘忠财的医疗费本院确定为82765.5元（医疗费68765.5元+后续治疗费14000元），另太平洋财保安庆支公司与施绍斌已就医疗费中包含的非医保用药金额为6000元达成一致意见，对此本院予以确认；2、潘忠财主张住院伙食费720元（24天×30元），对此太平洋财保安庆支公司无异议，本院予以确定；3、潘忠财主张护理费10279.8元（90天×114.22元），太平洋财保安庆支公司对计算标准无异议，但主张鉴定结论中护理期、误工期、营养期日期偏高，由于太平洋财保安庆支公司未提出重新鉴定，也未就鉴定中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形举证，对该鉴定结论本院予以采信。护理费10279.8元（90天×114.22元）本院予以确定；4、潘忠财主张营养费2700元（90天×30元），太平洋财保安庆支公司对计算标准无异议，对营养期的意见本院不予采纳，营养费2700元（90天×30元）本院予以确定；5、潘忠财主张交通费1000元，潘忠财对其主张提供了交通费票据，但票据无法证明与本次交通事故具有关联性，且数额过高，考虑潘忠财发生交通事故受伤在安庆治疗，有实际交通费发生，本院酌情认定交通费500元；6、潘忠财主张误工费12774元（150天×85.16元），太平洋财保安庆支公司对计算标准无异议，对潘忠财是否有劳动能力有异议，由于双方均未就潘忠财是否有劳动能力提供证据，本院依据当地相近年龄农民的基本情况，认定潘忠财有劳动能力。潘忠财误工费12774元（150天×85.16元）本院予以确定；7、潘忠财主张残疾赔偿金57728.88元（29156元×18年×11%），太平洋财保安庆支公司对此提出异议，认为潘忠财系农村户口，不应按城镇标准计算其残疾赔偿金，另潘忠财潘忠财已年满63周岁，残疾赔偿金年限应按17年计算。潘忠财已年满63周岁，且居住地为农村，对太平洋财保安庆支公司的上述主张本院予以采信，潘忠财的残疾赔偿金为21916.4元（11720元×17年×11%）。8、潘忠财主张精神抚慰金10000元，太平洋财保安庆支公司认为精神抚慰金过高，本院综合考虑潘忠财伤情、伤残等级及本地区生活水平，酌情支持8000元精神抚慰金。综上，潘忠财因本起交通事故造成的各项损失合计为139655.7元（不含鉴定费3500元）。本院认为：施绍斌驾驶车辆与潘忠财车辆发生交通事故，造成潘忠财受伤，该事故经潜山县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定施绍斌负本起事故的全部责任，事实存在，证据充分，应予认定。皖Ｈ×××××号轻型自卸货车在太平洋财保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的不计免赔第三者商业险。太平洋财保安庆支公司应在交强险限额内赔偿潘忠财各项损失63470.2元（医疗费10000元+护理费10279.8元+交通费500元+误工费12774元+残疾赔偿金为21916.4元+精神抚慰金8000元）。超出交强险限额的部分为76185.5元（医疗费72765.5元+住院伙食费720元+营养费2700元），太平洋财保安庆支公司主张发生事故时皖Ｈ×××××号轻型自卸货车超载，应在赔偿时应扣除免赔额的10%，太平洋财保安庆支公司向本院提交了施绍斌的询问笔录、投保单及第三者商业险的保险条款，施绍斌在庭审中对询问笔录真实性无异议，但认为问话时因心情紧张随口估计的载重量，不应认定其超载，施绍斌在庭审中并未否认笔录真实性，根据证据规则的相关规定，施绍斌对载重量的陈述应属于对已方不利的事实，对该证据本院予以认定，投保单中施绍斌已签字表示故太平洋财保安庆支公司已将条款及免责事项说明书交其本人，且已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，施绍斌庭审中称其投保时太平洋财保安庆支公司并未尽提醒义务与证据不符，本院不予采信，对太平洋财保安庆支公司关于事故发生时皖Ｈ×××××号轻型自卸货车超载，应在第三者商业中免除10%赔偿责任的主张本院予以支持。太平洋财保安庆支公司与施绍斌就非医保用药金额已达成一致，对该数额本院予以认可。综上，施绍斌应承担13618.55元（76185.5元×10%+6000元）的赔偿责任。太平洋财保安庆支公司在第三者商业险限额内赔偿潘忠财62566.95元，太平洋财保安庆支公司先行垫付的10000万从中扣除。施绍斌先行垫付款为47900元，潘忠财主张施绍斌仅垫付40000元与证据不符，本院不予采信。施绍斌先行垫付的47900元扣除其应承担的赔偿款13618.55元后，余款34281.45元由太平洋财保安庆支公司从赔偿潘忠财的款项中迳付施绍斌。本案受理费、鉴定费是本次诉讼必要合理支出，按《国务院》规定负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险限额内赔偿原告潘忠财交通事故损失共计116037.15元（63470.2元+62566.95元-10000元），其中的34281.45元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司迳付给被告施绍斌，余款81755.7元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付给原告潘忠财；二、驳回原告潘忠财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，减半收取1987元，鉴定费3500元，合计5487元，由原告潘忠财负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担3000元，被告施绍斌负担1487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  贾娟娟二〇一七年六月二十三日代理书记员  徐 敏本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参加医疗机构的意见。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《国务院》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。