wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初161号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人母浪，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月17日被德昌县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人母浪犯故意伤害罪，于二0一七年十月二十五日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人母浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年3月20日零时许，被告人母浪与被害人肖某某因琐事发生纠纷，二人相约在德昌县德州镇“二桥”处见面。见面后二人遂发生打斗，在此过程中，被告人母浪用事先准备的刀将肖某某的手部等部位砍伤。经鉴定，肖某某的手部损伤属轻伤二级。2017年9月14日，被告人母浪向公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
另查明，在本案审理期间，被告人与被害人达成赔偿协议，并已全部给付了赔偿款额，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人母浪在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、指认笔录、被害人肖某某的陈述、证人卢某某等人的证言、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书、收条、人口信息等证据予以证实。被告人母浪亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人母浪目无国法，故意非法损害被害人身体健康，并致被害人身体造成轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人母浪在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。鉴于在案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并已全部给付了赔偿款额，取得了被害人谅解，且被告人母浪在法庭上自愿认罪，又系初犯，在量刑时可对其酌情从轻处罚。结合本案的法定和酌定量刑情节，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人母浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年十一月十八日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执567号
申请执行人邵云，女，1982年8月7日出生，汉族，住所地吉林省通化市东昌区，证件号码220502198208070460。
被执行人宁国奔，男，1989年12月1日出生，汉族，住所地北流市，证件号码450981198912013232
邵云与宁国奔买卖合同纠纷一案,北流市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）桂0981民初2548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁国奔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵云于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款360000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人宁国奔在金融机构没有存款，在房产、土地部门没有财产登记信息，在车辆管理部门登记有车牌号为桂Ａ×××××别克牌小汽车一辆，本院已对该车进行了查封，但因找不到该车，暂无法扣押处理。除此之外，没发现被执行人宁国奔有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人宁国奔纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案被执行人宁国奔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁国奔新的财产线索，申请执行人邵云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓阳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1014号
原告：谌小成，男，1981年11月4日出生，汉族，居民。
被告：肖祥水，男，1969年6月29日出生，汉族，种植业生产人员。
被告：李喜英，女，1970年5月29日出生，汉族，种植业生产人员。
原告谌小成与被告肖祥水、李喜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌小成到庭参加诉讼。被告肖祥水、李喜英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌小成向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告肖祥水、李喜英偿还原告借款本金40000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月28日，被告肖祥水因资金周转困难，在原告手上借现金40000元，口头约定三个月还清。后经原告多次催要，二被告一直未偿还原告的借款。请求法院判令二被告偿还原告借款本金40000元。
肖祥水、李喜英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告肖祥水、李喜英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份1页、常住人口信息原件2份2页、溆浦县民政局婚姻证明原件1份1页，因其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖祥水、李喜英系夫妻关系。2014年1月28日，被告肖祥水因资金周转困难向原告借款40000元，借条上未约定利息及还款期限，原告以现金给付的方式交给被告。原告多次催要，被告没有及时偿还借款本金，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告肖祥水在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告肖祥水在借据中没有约定还款期限，原告可以随时向二被告催要，二被告在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。被告肖祥水在借款时与被告李喜英系夫妻关系，夫妻共同债务应当共同偿还。被告肖祥水、李喜英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告肖祥水、李喜英返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖祥水、李喜英在本判决生效后返还原告谌小成借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告肖祥水、李喜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一七年九月十三日
代理书记员 张 洁
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初242号
原告：金钛钰，女，1976年10月23日出生，住新疆阿克苏市。
被告：丁占民，男，1963年3月23日出生，住新疆阿拉尔市。
原告金钛钰与被告丁占民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钛钰到庭参加诉讼，被告丁占民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金钛钰向本院提出诉讼请求：1.被告支付农资欠款14138元；2.被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2014年5月至8月，被告从原告处购买农资共计14138元，被告在欠款凭条上承诺于2016年12月31日付清。原告多次索要欠款，被告以无钱为借口未还，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
丁占民未向法庭提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明：2014年5月至8月期间，被告丁占民从原告金钛钰在第一师一团客运站附近经营的金川农资店购买供棉田使用的叶面肥、农药等农资。2016年2月20日，经原、被告结算，被告欠农资款合计14138元，被告丁占民立下一张14138元的欠条，约定于同年12月31日付清欠款。后经原告多次索要，被告拖付至今。
上述事实，有原告金钛钰的当庭陈述、欠款凭证一张在案证实，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供了农资产品，双方形成买卖合同关系，被告应依约支付价款。原告请求被告支付货款14138元，于法有据，本院予以支持。被告丁占民经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁占民支付原告金钛钰货款14138元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由被告丁占民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一七年八月二日
书记员 姜瑛瑛
1
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第302号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某，女，1966年4月21日出生，汉族。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年7月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘开玉，河南均益律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘开玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年7月，被告人李某为了偿还债务，向胡某某（另案处理）提供其女儿名下的郑州市中原区农业路某号院某号某单元某号的房屋所有权证复印件，让胡某某帮忙伪造成其名下的房屋所有证。2013年7月12日，李某持此假房屋所有权证到河南荣泰资产管理有限公司抵押借款时被识破，而后被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，扣押清单及提取证明、郑州市房屋登记薄、假房屋所有权证、情况说明、年龄证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定，伪造国家机关证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对本案被告人李某应在该幅度内予以量刑。
被告人李某归案后如实供述犯罪事实的情节本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的30日，自2014年10月14日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 赵 昕
人民陪审员 吴风霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 付海超
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第302号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人梁某，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。因被告人梁某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人梁某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年4月13日17时许，被告人梁某行至本市城中区春天医药广场门口的地下通道口处时，从正在行走的被害人王某某上衣右侧口袋内盗取一部苹果5S手机。后由于该手机设有密码，无法解锁，被告人梁某于当日将该手机丢弃于本市人民公园附近的河道内。经鉴定：被盗苹果5S手机价值人民币3900元。
该院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、价格鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人梁某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年4月13日17时许，被告人梁某在本市城中区春天医药广场门口的地下通道口处，将正在行走的被害人王某某放在上衣右侧口袋内苹果5S手机一部盗得，后由于无法解锁，便将该手机丢弃于本市人民公园附近的河道内。经鉴定：被盗苹果5S手机价值人民币3900元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、价格鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年12月29日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年九月四日
书记员 张玉冰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初303号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住址北京市大兴区。
委托代理人：常伟峰，男，1985年8月6日出生，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：董宏伟，男，1966年2月8日出生，住址辽宁省昌图县。
被告：董金龙，男，1988年5月7日出生，住址辽宁省昌图县。
本院在审理原告刘广东与被告董宏伟、董金龙民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘广东的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费2830元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 年光
人民陪审员 焦健
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 樊 珈 彤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00488号
申请人王秀娟。
被申请人杨淑会。
被申请人新沂市兴杨包装材料有限公司。住所地新沂市经济技术开发区新戴南路。
法定代表人杨锋，该公司经理。
申请人王秀娟因与被申请人杨淑会、被申请人新沂市兴杨包装材料有限公司民间借贷纠纷，于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人新沂市兴杨包装材料有限公司所有的位于新沂市及其土地一块，保全价值为1000000元。申请人已向本院提供孙民所有的位于新沂市及王丽娟在交通银行新沂支行的存款10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人新沂市兴杨包装材料有限公司所有的位于新沂市。查封期限为二年。
二、查封被申请人新沂市兴杨包装材料有限公司使用的位于新沂市的土地一块。查封期限为二年。
三、查封孙民所有的位于新沂市。查封期限为二年。
四、冻结王丽娟在交通银行新沂支行的存款10万元。冻结期限为六个月。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年十一月十二日
书记员 王雅晴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1784号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海佳人建设工程管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王亦方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市赛博物流有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李晓红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建文，上海孚安律师事务所律师。
再审申请人上海佳人建设工程管理服务有限公司(以下简称佳人公司)因与被申请人广州市赛博物流有限公司(以下简称赛博公司)仓储合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳人公司申请再审称，本案是仓储合同纠纷，故本案争议焦点应为系争12台外机设备是否交由赛博公司保管以及赛博公司是否已将系争12台外机设备返还佳人公司，而非原审归纳的“佳人公司主张赛博公司因保管不善丢失涉案外机的依据是否充分”。由此导致原审在举证责任分配上存在适用法律错误，把本应由赛博公司承担的举证责任让佳人公司承担。原审据以认定赛博公司已向佳人公司返还系争12台外机设备的主要事实是2014年12月2日、2014年12月25日双方工作人员的QQ聊天记录以及赛博公司的盘点表，但上述QQ聊天记录根本无法看出双方已就全部返还仓储物进行了结算，而赛博公司的盘点表系其单方提供，真实性无法认定。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，佳人公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。
赛博公司提交意见称，2014年12月2日和2014年12月25日双方工作人员的QQ聊天记录提到了押金、赔款以及在扣除后仍应向赛博公司支付运费的事实，也可以印证有盘点表的存在。盘点表虽然没有经过双方公司盖章确认，但其中内容具有合理性且与上述聊天中的金额相吻合，故应当确认其真实性。双方已经就全部仓库货损进行了确认，结算时佳人公司并没有就系争12台外机设备提出任何异议。佳人公司提供的2014年7月3日的库存记录中对系争型号外机数量附有“这两天有出库，建议盘下目前实物”的表述，故对于系争12台设备是否存入赛博公司仓库仍不能确认。佳人公司未能提供2014年8月至10月的盘点表、销售发票及签收回单等。原审归纳争议焦点正确、举证责任分配恰当，综上，赛博公司请求驳回佳人公司的再审申请。
本院经审查认为，佳人公司就货物丢失诉请损害赔偿，应当就货物丢失承担相应的举证责任。首先，佳人公司应证明涉案型号的外机设备在赛博公司处的存放数量，但是2014年7月3日的库存记录因有相关备注内容，不足以证明库存数量。佳人公司在二审中提供的2014年9月份的库存记录，属逾期提交的证据，且该份电子存档文件的真实性尚存有争议。根据佳人公司目前提供的运输单亦无法确认系争型号外机在赛博公司处的存放数量。其次，双方于2014年11月11日对串号、缺损的赔偿金额进行了确认。对于此次确认是合同整体结算还是仅针对部分货物串号缺损，双方各执一词。结合双方于2014年11月初移库完毕的时间节点，以及2014年12月双方工作人员在聊天记录中提及运费扣除押金及赔款后予以结清的事实，原审法院综合认定双方已就本案合同进行了整体结算，具有一定的合理性。再次，佳人公司2015年1月27日提出丢失系争12台外机设备时，距离2014年11月初移库完毕已有两个多月时间，故不能排除系争货物是在移库后丢失的可能性。根据双方的交易模式，佳人公司亦有自行提货的情况，且双方入库、出库手续以及移库结算手续均不够规范，合同履行期间也发生过错提和串号。综上，本院难以认定系争12台外机设备因赛博公司保管不善而丢失，故佳人公司的再审申请理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海佳人建设工程管理服务有限公司的再审申请。
审判长 黄贤华
审判员 沈旭军
审判员 俞 佳
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1784号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海佳人建设工程管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王亦方，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市赛博物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李晓红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，上海孚安律师事务所律师。再审申请人上海佳人建设工程管理服务有限公司(以下简称佳人公司)因与被申请人广州市赛博物流有限公司(以下简称赛博公司)仓储合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳人公司申请再审称，本案是仓储合同纠纷，故本案争议焦点应为系争12台外机设备是否交由赛博公司保管以及赛博公司是否已将系争12台外机设备返还佳人公司，而非原审归纳的“佳人公司主张赛博公司因保管不善丢失涉案外机的依据是否充分”。由此导致原审在举证责任分配上存在适用法律错误，把本应由赛博公司承担的举证责任让佳人公司承担。原审据以认定赛博公司已向佳人公司返还系争12台外机设备的主要事实是2014年12月2日、2014年12月25日双方工作人员的QQ聊天记录以及赛博公司的盘点表，但上述QQ聊天记录根本无法看出双方已就全部返还仓储物进行了结算，而赛博公司的盘点表系其单方提供，真实性无法认定。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，佳人公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。赛博公司提交意见称，2014年12月2日和2014年12月25日双方工作人员的QQ聊天记录提到了押金、赔款以及在扣除后仍应向赛博公司支付运费的事实，也可以印证有盘点表的存在。盘点表虽然没有经过双方公司盖章确认，但其中内容具有合理性且与上述聊天中的金额相吻合，故应当确认其真实性。双方已经就全部仓库货损进行了确认，结算时佳人公司并没有就系争12台外机设备提出任何异议。佳人公司提供的2014年7月3日的库存记录中对系争型号外机数量附有“这两天有出库，建议盘下目前实物”的表述，故对于系争12台设备是否存入赛博公司仓库仍不能确认。佳人公司未能提供2014年8月至10月的盘点表、销售发票及签收回单等。原审归纳争议焦点正确、举证责任分配恰当，综上，赛博公司请求驳回佳人公司的再审申请。本院经审查认为，佳人公司就货物丢失诉请损害赔偿，应当就货物丢失承担相应的举证责任。首先，佳人公司应证明涉案型号的外机设备在赛博公司处的存放数量，但是2014年7月3日的库存记录因有相关备注内容，不足以证明库存数量。佳人公司在二审中提供的2014年9月份的库存记录，属逾期提交的证据，且该份电子存档文件的真实性尚存有争议。根据佳人公司目前提供的运输单亦无法确认系争型号外机在赛博公司处的存放数量。其次，双方于2014年11月11日对串号、缺损的赔偿金额进行了确认。对于此次确认是合同整体结算还是仅针对部分货物串号缺损，双方各执一词。结合双方于2014年11月初移库完毕的时间节点，以及2014年12月双方工作人员在聊天记录中提及运费扣除押金及赔款后予以结清的事实，原审法院综合认定双方已就本案合同进行了整体结算，具有一定的合理性。再次，佳人公司2015年1月27日提出丢失系争12台外机设备时，距离2014年11月初移库完毕已有两个多月时间，故不能排除系争货物是在移库后丢失的可能性。根据双方的交易模式，佳人公司亦有自行提货的情况，且双方入库、出库手续以及移库结算手续均不够规范，合同履行期间也发生过错提和串号。综上，本院难以认定系争12台外机设备因赛博公司保管不善而丢失，故佳人公司的再审申请理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海佳人建设工程管理服务有限公司的再审申请。审判长  黄贤华审判员  沈旭军审判员  俞 佳二〇一七年九月二十六日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第438号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年3月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日19时10分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇虹阳路群贤桥南侧路段时，与王某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人杨某受伤，后被告人杨某被交警查获。交警于当日20时在南浔人民医院对被告人杨某抽取了血样。经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为2.18mg／mL，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人杨某负事故主要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警单，证人万某、王某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年九月十八日
书记员 陆方方
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执934号
申请执行人：射洪县食品药品监督管理局，地址：射洪县太和镇广寒路星光巷84号。统一社会信用代码：1151082200853294U。
法定代表人：于开，该局局长。
被执行人：四川省射洪县洋溪酒厂，住所地射洪县洋溪镇井坝街155号。组织机构代码：20635297-6。
本院在执行射洪县食品药品监督管理局与四川省射洪县洋溪酒厂行政处罚纠纷一案中，被执行人四川省射洪县洋溪酒厂已履行50000元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执934号申请执行人：射洪县食品药品监督管理局，地址：射洪县太和镇广寒路星光巷84号。统一社会信用代码：1151082200853294U。法定代表人：于开，该局局长。被执行人：四川省射洪县洋溪酒厂，住所地射洪县洋溪镇井坝街155号。组织机构代码：20635297-6。本院在执行射洪县食品药品监督管理局与四川省射洪县洋溪酒厂行政处罚纠纷一案中，被执行人四川省射洪县洋溪酒厂已履行50000元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 王玉明审判员 李 俊二〇一七年五月二十二日书记员 金晓秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12133号
原告杭州市萧山区中小企业服务中心，统一社会信用代码12330109082118423K，住所地杭州市萧山区北干山南路189号。
法定代表人陈锋，该公司总经理。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
被告浙江创亿光电设备有限公司，统一社会信用代码91330824745818288F，住所地衢州市开化县青联工业园区。
法定代表人：GAOZHIUIN。
被告浙江创佳数字技术有限公司，统一社会信用代码913308246628851945，住所地衢州市浙江开化工业园区园一路7号。
法定代表人GAOZHIPING。
被告高锐视讯有限公司，统一社会信用代码91330000685582559E，住所地杭州市上城区白云路22号214室。
法定代表人GAOZHIYIN。
本院在审理原告杭州市萧山区中小企业服务中心诉被告浙江创亿光电设备有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、高锐视讯有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州市萧山区中小企业服务中心撤诉处理。
审判员 杜欢庆
二〇一七年八月四日
书记员 杨 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00439-1号
申请执行人吴强，男，1962年12月23日出生。
被执行人施世清，男，1946年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第03132号民事调解书，于2014年2月14日向被执行人施世清发出执行通知书，责令被执行人施世清立即履行义务，但被执行人施世清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人施世清银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年二月二十日
书记员 丁帅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1927号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男。
被告：蔡旺。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告蔡旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张玉林
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴金霞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1265号
原告：福建万旗信息科技有限公司，住所地福建省德化县西门黄金大厦1楼，统一社会信用代码：9135052608430721XM。
法定代表人魏威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：泉州市德化县徽派装饰有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南环路南雁小区6号楼1楼，统一社会信用代码：91350526MA2XYF6W7F。
法定代表人汪春苗，该公司负责人。
被告：汪春苗，男，1976年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
原告福建万旗信息科技有限公司（以下简称：万旗信息公司）与被告泉州市德化县徽派装饰有限公司（以下简称：徽派装饰公司）、汪春苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万旗信息公司委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告徽派装饰公司、汪春苗经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万旗信息公司向本院提出诉讼请求：要求被告徽派装饰公司、汪春苗支付货款32189元及利息（自2017年1月10日至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告于2017年1月10向原告购买办公用品、耗材、电脑及制作广告牌，尚欠原告货款32189元未付，被告在销售清单签字为据。后经原告多次催讨无果。
徽派装饰公司、汪春苗未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提供《销售清单》3份、号码为0002206的《销售单》1份，微信聊天记录1份，欲证明被告尚欠其货款32189元未付的事实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩等权利。本院认为，原告提供的《销售清单》3份有徽派装饰公司负责人汪春苗签名确认，其内容真实，可以采信。原告提供的号码为0002206的《销售单》及微信聊天记录未经被告确认，其真实性无法确认，本院不予采信。据此，本院经审理认定事实如下：
2015年1月10日至12日，被告徽派装饰公司向原告万旗信息公司购买办公用品、耗材、电脑等货物，货款总计24274元，被告徽派装饰公司负责人汪春苗在原告开具的3份《销售清单》上签名确认。后经原告催讨，被告徽派装饰公司未能支付。
本案在审理过程中，原告万旗信息公司于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告的打印机、电脑等财产进行保全。本院于2017年4月24日作出（2017）闽0526民初1265号民事裁定书，裁定对被告徽派装饰公司、汪春苗所有的打印机1台、联想笔记本电脑1台、台式电脑4台予以扣押。
本院认为，被告徽派装饰公司向原告万旗信息公司购买办公用品、耗材、电脑等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告徽派装饰公司尚欠原告万旗信息公司货款24274元未付，有徽派装饰公司负责人汪春苗签名确认的《销售清单》3份为据，事实清楚，予以采信。双方没有约定付款期限，万旗信息公司请求徽派装饰公司支付逾期付款利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故万旗信息公司请求徽派装饰公司支付自2017年1月10日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以部分支持。
万旗信息公司主张其还为徽派装饰公司制作广告牌，尚欠7915元未支付，证据不足，本院不予采信。
汪春苗系徽派装饰公司的法定代表人，其代表徽派装饰公司向原告购买办公用品、耗材、电脑等货物，属于履行职务行为，由此所产生的民事责任应由徽派装饰公司承担，故原告请求汪春苗共同支付涉案欠款，缺乏依据，本院不予采支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。徽派装饰公司、汪春苗经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、泉州市德化县徽派装饰有限公司应在本判决生效后十日内给付福建万旗信息科技有限公司货款24274元及利息（从2017年4月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回福建万旗信息科技有限公司的其他诉讼请求。
泉州市德化县徽派装饰有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，保全申请费342元，由泉州市德化县徽派装饰有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 康 丁 岚
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1265号原告：福建万旗信息科技有限公司，住所地福建省德化县西门黄金大厦1楼，统一社会信用代码：9135052608430721XM。法定代表人魏威，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。被告：泉州市德化县徽派装饰有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南环路南雁小区6号楼1楼，统一社会信用代码：91350526MA2XYF6W7F。法定代表人汪春苗，该公司负责人。被告：汪春苗，男，1976年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告福建万旗信息科技有限公司（以下简称：万旗信息公司）与被告泉州市德化县徽派装饰有限公司（以下简称：徽派装饰公司）、汪春苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万旗信息公司委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告徽派装饰公司、汪春苗经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万旗信息公司向本院提出诉讼请求：要求被告徽派装饰公司、汪春苗支付货款32189元及利息（自2017年1月10日至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告于2017年1月10向原告购买办公用品、耗材、电脑及制作广告牌，尚欠原告货款32189元未付，被告在销售清单签字为据。后经原告多次催讨无果。徽派装饰公司、汪春苗未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提供《销售清单》3份、号码为0002206的《销售单》1份，微信聊天记录1份，欲证明被告尚欠其货款32189元未付的事实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩等权利。本院认为，原告提供的《销售清单》3份有徽派装饰公司负责人汪春苗签名确认，其内容真实，可以采信。原告提供的号码为0002206的《销售单》及微信聊天记录未经被告确认，其真实性无法确认，本院不予采信。据此，本院经审理认定事实如下：2015年1月10日至12日，被告徽派装饰公司向原告万旗信息公司购买办公用品、耗材、电脑等货物，货款总计24274元，被告徽派装饰公司负责人汪春苗在原告开具的3份《销售清单》上签名确认。后经原告催讨，被告徽派装饰公司未能支付。本案在审理过程中，原告万旗信息公司于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告的打印机、电脑等财产进行保全。本院于2017年4月24日作出（2017）闽0526民初1265号民事裁定书，裁定对被告徽派装饰公司、汪春苗所有的打印机1台、联想笔记本电脑1台、台式电脑4台予以扣押。本院认为，被告徽派装饰公司向原告万旗信息公司购买办公用品、耗材、电脑等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告徽派装饰公司尚欠原告万旗信息公司货款24274元未付，有徽派装饰公司负责人汪春苗签名确认的《销售清单》3份为据，事实清楚，予以采信。双方没有约定付款期限，万旗信息公司请求徽派装饰公司支付逾期付款利息应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故万旗信息公司请求徽派装饰公司支付自2017年1月10日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以部分支持。万旗信息公司主张其还为徽派装饰公司制作广告牌，尚欠7915元未支付，证据不足，本院不予采信。汪春苗系徽派装饰公司的法定代表人，其代表徽派装饰公司向原告购买办公用品、耗材、电脑等货物，属于履行职务行为，由此所产生的民事责任应由徽派装饰公司承担，故原告请求汪春苗共同支付涉案欠款，缺乏依据，本院不予采支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。徽派装饰公司、汪春苗经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、泉州市德化县徽派装饰有限公司应在本判决生效后十日内给付福建万旗信息科技有限公司货款24274元及利息（从2017年4月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回福建万旗信息科技有限公司的其他诉讼请求。泉州市德化县徽派装饰有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，保全申请费342元，由泉州市德化县徽派装饰有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 奇 微人民陪审员 徐 婉 嬿人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年九月十四日书 记 员 康 丁 岚附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保669号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：聂德军，男，1963年3月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，
被申请人：田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币200000元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人聂德军、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款200000元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1939号
原告:邯郸县民健担保有限公司，住所地邯郸市邯山区东环路与雪驰路交叉口北行300米路西，组织机构代码77277242-2。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告：和志远，男，1965年12月27日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。
被告：王秀玲，女，1966年12月10日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。
第三人：邯郸市兴源房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区育才街兴业苑2号1-1。该公司售楼部地址：邯郸市邯山区育才街49号3-3-5。
法定代表人：冯忠照，该公司总经理。
原告邯郸县民健担保有限公司诉被告和志远、王秀玲、第三人邯郸市兴源房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告邯郸县民健担保有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县民健担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告邯郸县民健担保有限公司撤诉。
案件受理费39744元，减半收取计19872元，由原告邯郸县民健担保有限公司负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李学功
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 贾庭志
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法占执字第22号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。。
负责人：陈耿标，支行行长。
委托代理人：詹树浩。
被执行人：戴喜波，男，汉族。
被执行人：陈肖云，女，汉族。
被执行人：戴喜民，男，汉族。
被执行人：黄坚平，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被执行人戴喜波、陈肖云、戴喜民、黄坚平小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）揭普法占民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戴喜波、陈肖云应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行借款本金人民币（下同）42521.02元、利息8654.8元及罚息（从2013年6月28日起按42521.02元的日利率0.06375％计算至还清借款之日止）；被执行人戴喜民、黄坚平对被执行人戴喜波的上述债务承担共同连带清偿责任；被执行人戴喜民、黄坚平承担保证责任后，有权向被执行人戴喜波追偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1080元，由被执行人戴喜波、陈肖云、戴喜民、黄坚平负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人戴喜波、陈肖云、戴喜民、黄坚平未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构及被执行人户籍地的国土、房管、车管、工商部门查询，均未发现被执行人戴喜波、陈肖云、戴喜民、黄坚平有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法占执字第22号案终结本次执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6378号
罪犯刘锦，男，汉族，1986年11月13日出生于云南省禄劝县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月二十六日作出（2007）德刑初字第43号刑事判决，以被告人刘锦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年9月12日起至2021年9月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年5月22日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘锦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘锦，现刑罚执行已达八年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年4月24日减刑后的刑期至2016年5月11日止。罪犯刘锦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锦减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初35号
原告：邓树华，男，1991年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：邓树荣（系原告邓树华兄弟），男，1991年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，住所地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告邓树华与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓树华的委托诉讼代理人邓树荣到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓树华向本院提出诉讼请求：1、解除编号为0004195的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告返还已收取的会籍费2964元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告邓树华与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议，该协议未具体登记会员姓名。协议签订后，原告邓树华向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告邓树华及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告邓树华诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告邓树华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告邓树华的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、编号为0004195的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓树华返还已收取的会籍费2964元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一七年三月三日
书记员 张驰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1664号
原告马某，女，1980年2月9日出生，汉族，无业，住银川市贺兰县。
被告熊某某，男，1974年7月13日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告马某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日以怀有身孕、身体不便为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初155号
原告：霍士勤，男，1947年11月22日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人陈同一、张进，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：吴全新，男，1968年2月6日出生，汉族，住汝南县。
原告霍士勤与被告吴全新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍士勤及其委托诉讼代理人陈同一、张进，被告吴全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍士勤向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳动报酬5620元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月，原告在被告承包的汝南县××街建筑工地务工。工程竣工后，被告尚欠原告5620元劳动报酬未付。
被告吴全新辩称，原告所诉属实，同意与原告协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告霍士勤在被告吴全新承包的汝南县××街建筑工地务工。工程竣工后，被告尚欠原告5620元劳动报酬未付。2017年2月17日，被告吴全新为原告霍士勤出具欠条一份，“欠条，今欠霍成6370元正－750元正，下欠5620元正，吴全新，2017年2月17号”。
本院认为，被告组织原告在汝南县××街建筑工地务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬5620元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬5620元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吴全新于判决生效后二日内给付原告霍士勤劳动报酬5620元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴全新负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年二月五日
书记员 石云婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6466号
原告：张孝强，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：崔来喜，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告张孝强与被告崔来喜买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝强到庭参加诉讼，被告崔来喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款52188元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告开始在原告处购买电动车配件，至2015年底，被告共欠原告货款52188元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告崔来喜未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：从2014年起，被告崔来喜从原告张孝强处购买电动车配件，至2015年3月21日，经双方结算，被告共欠原告货款26580元，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，从2015年4月6日至5月24日，被告又从原告处购买电动车配件25609.5元。下欠原告货款52188元，被告至今未支付给原告。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告崔来喜未按约定的数额支付货款，尚欠原告货款52188元，有被告书写的欠条及原告提供的销货单等证据为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款52188元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔来喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告崔来喜共欠原告张孝强货款52188元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔来喜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张孝强货款52188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，诉讼保全费520元，共计1075元（原告已预交），由被告崔来喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 齐
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3005号
原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。
法定代表人：郭玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610434111。
被告：苍和英，男，1956年1月1日出生，满族，市民，住隆化县。
委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。执业证号：30307121204830。
被告：隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。
法定代表人：苍和明，总经理。
委托诉讼代理人：朱顺，系该公司办公室主任。
被告：承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。
法定代表人：隋东山，总经理。
被告：隋东山，男，1956年10月10日出生，满族，承德富华房地产开发集团有限公司总经理，住承德市双桥区。
被告：隋鑫，男，1984年5月24日出生，满族，农民，住承德市双桥区。
前述三被告委托诉讼代理人：李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：11308201511945120。
被告：承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园1幢。
法定代表人：史俊峰，执行董事。
被告：史俊峰，男，1965年1月23日出生，汉族，承德鸿泰集团房地产开发有限公司执行董事，住承德市双桥区。
前述二被告委托诉讼代理人：孙立国，河北山庄（北京）律师事务所律师。执业证号：11101200410916378。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司（以下简称鸿蚨小贷公司）与被告隆化县金谷矿业集团有限公司（以下简称金谷矿业）、被告苍和英、隋东山、隋鑫、史俊峰、被告承德富华房地产开发集团有限公司（以下简称富华公司）、被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿蚨小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及截止至2016年8月20日的利息11.9226万元，并自2016年8月21日起按月利率20.4‰支付利息至本息还清之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告金谷矿业曾向原告申请借款，因考虑金谷矿业还款能力问题，原告未准许向金谷矿业发放贷款。后苍和英等11人以个人名义分别向原告借款100万元，总计借款1100万元，其中苍和英借款100万元，约定月利率13.6‰，借款期限6个月，逾期还款的加收50%利息。结息日每月固定20日。同时，富华公司、鸿泰公司、隋东山、隋鑫、史俊峰均为该笔借款提供连带保证担保，亦签订了保证合同，原告发放贷款后，被告至今未能偿还借款本息。
被告苍和英代理人辩称，该款实际为金谷矿业使用，应当由金谷矿业偿还，苍和英不承担还款责任。
被告金谷矿业承认该款由该公司使用，愿意承担偿还借款本息责任。
被告富华公司、隋东山、隋鑫的代理人辩称，因为被告苍和英既不是原告经营范围内的农户，也不是个体工商户，原告向被告苍和英发放贷款属超范围经营，借款合同无效，作为从合同的保证合同亦无效，保证人不承担保证责任。
被告史俊峰、鸿泰公司委托代理人同意富华公司代理人的意见，另辩称，原告发放贷款时就明知是金谷矿业使用，因此，其超范围经营造成合同无效，原告有过错。
本院经审理认定事实如下：被告金谷矿业因购买设备、进行生产需要资金，向原告申请借款，因考虑被告金谷矿业偿还能力问题，原告未同意。后苍和英等11人分别以自己名义与原告签订借款合同，共计借款1100万元，转给金谷矿业使用。苍和英于2015年12月23日与原告签订借款合同，借款100万元，约定借期6个月，月利率13.6‰，逾期加收50%罚息。原告实际出借款日期为2015年12月28日。被告隋东山、隋鑫、史俊峰、富华公司、鸿泰公司为上述借款提供连带保证担保，保证期限二年。原告将借款转入被告苍和英银行卡后，苍和英将该款转给被告金谷矿业。借款期满后，被告金谷矿业及借款人苍和英未能偿还借款本息，至2016年8月20日，共欠原告本金100万元，利息11.7107万元（2015.12.28—2016.6.27，月利率13.6‰，共8.16万元；2016.6.28—2016.8.20，年利率24%，共3.5507万元）。
上述事实有原告提供的个人借款合同、担保合同、借款借据、被告富华公司提供的原告营业执照复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告系小额贷款公司，其向苍和英发放贷款的行为在国家批准的小额贷款公司经营范围之内，原告明知金谷矿业用款，但基于金谷矿业偿还能力问题而未同意直接向该公司发放贷款、并同意向自愿为金谷矿业借款的借款人苍和英等人发放贷款，系规避金融风险的行为，双方签订的合同合法有效。苍和英明知是金谷矿业用款，而愿意作为借款人与原告签订借款合同，对应承担的还款责任是明知和自愿的，应与金谷矿业共同偿还借款本息。被告隋东山、隋鑫、史俊峰、富华公司、鸿泰公司做为连带担保人，亦应承担连带偿还责任。原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予保护。被告富华公司、隋东山、隋鑫的代理人所辩的“原告超范围经营，借款合同、担保合同无效，担保人不应承担担保责任”的意见，无证据或相应法律、行政法规支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：
一、被告隆化县金谷矿业集团有限公司、被告苍和英于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付至2016年8月20日的利息11.7107万元，自2016年8月21日起，按年利率24%支付利息至本息还清之日止；
二、被告隋东山、隋鑫、史俊峰，被告承德富华房地产开发集团有限公司、被告承德鸿泰集团房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费14874元，减半收取7437元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一六年十月十一日
书记员 王 然
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
……
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01413号
原告:沈亮,男,1986年1月11日出生,汉族，高中文化，安徽省六安市人，个体户，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告:赵德东,男,1990年8月14日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告沈亮诉被告赵德东民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告沈亮的委托代理人许大刚到庭参加诉讼，被告赵德东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亮诉称：2013年10月1日，被告赵德东因资金周转需要向原告借款，双方当日签订借款协议，约定原告向被告赵德东出借人民币20000元，被告赵德东收取借款不再另立字据。协议约定借款人应于2014年1月1日前归还全部借款，如逾期则每日按借款总额的5%支付违约金，并约定因违约而致诉讼产生的律师费等均由被告承担。时至今日，经原告多次催要被告至今未能归还借款。为维护自身合法权益，特具状法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付违约金4000元和律师费2000元合计26000元，并按同期银行贷款利率承担利息至本清；2、本案诉讼费由被告负担。
原告沈亮为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况及诉讼主体资格；
证据三、借款协议，证明原告向被告赵德东借出人民币20000元，被告赵德东收取借款不再另立字据。协议约定借款人应于2014年1月1日前归还全部借款，如逾期则每日按借款总额的5%支付违约金，并约定因违约而致诉讼产生的律师费等均由被告赵德东承担；
证据四、律师费发票，证明原告依被告违约而提起诉讼产生的律师费2000元。
被告赵德东未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，核对原告提供的证据为原件，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2013年10月1日，原告沈亮与被告赵德东签订一份《借款协议》，由原告沈亮向被告赵德东出借20000元用于被告资金周转，协议约定协议签订之时款项已付，不再另立字据。借款期限为2013年10月1日至2014年1月1日。违约责任约定期限届满未还款，每逾期一天，支付违约金不低于借款总额的5%。如借款人不及时还款，引起的经济、法律纠纷所产生的费用
（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）均由借款人承担。借款到期后，原告向被告索款，但被告至今未能偿还，原告在索款无果后向我院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原被告之间签订的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。因双方约定款项自协议成立时已支付，故视为原告已按照协议的约定履行了出借的义务，被告亦应按照协议约定的期限履行自己的还款义务。鉴于还款期限已届满，被告仍未能归还所借款项，视为其违约，应承担偿还欠款义务及相应的违约责任。本案中原告既诉请违约金又诉请利息，基于协议未有利息的约定，本院仅支持其违约金的诉请。但违约金的计算不能高于同期银行贷款利率的四倍。截止起诉时，20000元自年利率为：0.0615），故原告主张4000元违约金，本院予以支持。至于原告主张的律师费，因协议有约定，且原告提供了合法票据，对此请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵德东于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告沈亮借款20000元；
二、被告赵德东于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告沈亮违约金4000元；
三、被告赵德东于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告沈亮诉讼律师费2000元；
四、驳回原告沈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵德东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一四年十二月一日
书记员 王冬梅
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第01413号原告：沈亮，男，1986年1月出生，汉族，高中文化，安徽省六安市人，个体户，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被告：赵德东，男，1990年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告沈亮诉被告赵德东民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告沈亮的委托代理人许大刚到庭参加诉讼，被告赵德东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亮诉称：2013年10月1日，被告赵德东因资金周转需要向原告借款，双方当日签订借款协议，约定原告向被告赵德东出借人民币20000元，被告赵德东收取借款不再另立字据。协议约定借款人应于2014年1月1日前归还全部借款，如逾期则每日按借款总额的5%支付违约金，并约定因违约而致诉讼产生的律师费等均由被告承担。时至今日，经原告多次催要被告至今未能归还借款。为维护自身合法权益，特具状法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付违约金4000元和律师费2000元合计26000元，并按同期银行贷款利率承担利息至本清；2、本案诉讼费由被告负担。原告沈亮为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据二、被告身份信息，证明被告身份情况及诉讼主体资格；证据三、借款协议，证明原告向被告赵德东借出人民币20000元，被告赵德东收取借款不再另立字据。协议约定借款人应于2014年1月1日前归还全部借款，如逾期则每日按借款总额的5%支付违约金，并约定因违约而致诉讼产生的律师费等均由被告赵德东承担；证据四、律师费发票，证明原告依被告违约而提起诉讼产生的律师费2000元。被告赵德东未予答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证，核对原告提供的证据为原件，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2013年10月1日，原告沈亮与被告赵德东签订一份《借款协议》，由原告沈亮向被告赵德东出借20000元用于被告资金周转，协议约定协议签订之时款项已付，不再另立字据。借款期限为2013年10月1日至2014年1月1日。违约责任约定期限届满未还款，每逾期一天，支付违约金不低于借款总额的5%。如借款人不及时还款，引起的经济、法律纠纷所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）均由借款人承担。借款到期后，原告向被告索款，但被告至今未能偿还，原告在索款无果后向我院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原被告之间签订的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。因双方约定款项自协议成立时已支付，故视为原告已按照协议的约定履行了出借的义务，被告亦应按照协议约定的期限履行自己的还款义务。鉴于还款期限已届满，被告仍未能归还所借款项，视为其违约，应承担偿还欠款义务及相应的违约责任。本案中原告既诉请违约金又诉请利息，基于协议未有利息的约定，本院仅支持其违约金的诉请。但违约金的计算不能高于同期银行贷款利率的四倍。截止起诉时，20000元自2014年1月1日起逾期的违约金应计算为4018元（2012／07／06至2014／10／22年利率为：0.0615），故原告主张4000元违约金，本院予以支持。至于原告主张的律师费，因协议有约定，且原告提供了合法票据，对此请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵德东于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告沈亮借款20000元；二、被告赵德东于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告沈亮违约金4000元；三、被告赵德东于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告沈亮诉讼律师费2000元；四、驳回原告沈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵德东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  傅诗庆二〇一四年十二月一日书记员  王冬梅附：本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终734号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兰江，男，1964年7月29日出生，汉族，初中文化，河北省正定县。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月3日被正定县公安局刑事拘留，同年8月5日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
上诉人（原审被告人）张伟伟，女，1991年3月22日出生，回族，小学文化，河北省新乐市。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月4日被正定县公安局刑事拘留，同年8月5日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李建玲，女，1969年12月12日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月3日被正定县公安局取保候审。
河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控被告人李兰江、张伟伟、李建玲犯诈骗罪一案，于2017年6月5日作出（2017）冀0123刑初76号刑事判决。原审被告人李兰江、张伟伟、李建玲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，1、2016年6月初，被告人李兰江伙同被告人李建玲冒充被告人张伟伟的父母，以给被告人张伟伟招亲要彩礼等为由，伙同“老肖”（在逃）等人骗取被害人刘某1人民币16000元。
2、2016年6月底、7月初，被告人李兰江伙同被告人李建玲冒充被告人张伟伟的父母，以给被告人张伟伟招亲要彩礼等为由，伙同“老肖”（在逃）等人骗取被害人范某人民币16700元。
3、2016年6月底，被告人李兰江伙同被告人李建玲冒充被告人张伟伟的父母，以给被告人张伟伟招亲要彩礼等为由，伙同“老肖”（在逃）等人骗取被害人刘某2彩礼钱18320元。
4、2016年4月份，被告人李兰江伙同被告人李建玲冒充被告人“小杨”（在逃）的父母，以给“小杨”招亲要彩礼等为由，伙同“老葛”（在逃）等人骗取被害人徐某人民币21760元。
另查明，2016年5月，李兰江退还徐某1600元。2017年5月19日李兰江家属和李建玲退赔徐某10000元。2017年3月27日李建玲退赔范某16700元。2017年5月16日李兰江家属和张伟伟家属退赔范某1500元。徐某对李兰江、李建玲出具谅解书，表示谅解。范某对李建玲、李兰江、张伟伟出具谅解书，表示谅解。
上述事实，有被告人李兰江、李建玲、张伟伟的供述，被害人刘某1、范某、徐某、刘某2的陈述，辨认笔录，户籍证明、相关书证、谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李兰江、李建玲、张伟伟以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人李兰江、李建玲诈骗数额巨大，被告人张伟伟诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李兰江及其辩护人、被告人李建玲及其辩护人、被告人张伟伟对诈骗数额的辩护意见与客观事实不符，不予采纳。案发后，三被告人如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；三被告人多次诈骗，酌情从重处罚；三被告人对被害人进行退赔并取得谅解，亦可从轻处罚。被告人违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人李兰江犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金15000元；二、被告人李建玲犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金15000元；三、被告人张伟伟犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金10000元；四、被告人李兰江、李建玲、张伟伟共同退赔被害人刘某1人民币16000元，退赔刘某2人民币18320元；被告人李兰江、李建玲共同退赔被害人徐某人民币10160元。
被告人李兰江、李建玲、张伟伟不服原判，向本院提起上诉。
李兰江上诉称：原判认定诈骗数额事实不清，证据不足；上诉人当庭自愿认罪、初犯、积极退赔并得到被害人谅解、所起作用不是决定性、有悔罪表现，原判量刑过重。请求撤销原判，从轻判处。
李建玲上诉称：原判认定诈骗数额巨大，证据不足；上诉人系从犯，积极退赔被害人经济损失，认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
张伟伟上诉称：原判量刑过重。请求撤销原判，从轻判处。
经审理查明，原判认定原审被告人李兰江、李建玲、张伟伟以招亲要彩礼等为由骗取多名被害人钱款的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李兰江、李建玲、张伟伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其中李兰江、李建玲骗取他人财物数额巨大，张伟伟骗取他人财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人李兰江、李建玲、张伟伟伙同他人共同诈骗他人钱款，系共同犯罪，应对诈骗所得赃款总额共同承担法律责任，李兰江、李建玲上诉所称原判认定诈骗数额事实不清，李建玲上诉称其系从犯，均与本案查明事实及相关证据不符，本院不予采纳。三上诉人多次诈骗，酌情从重处罚。三上诉人各自具有的如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、积极退赔部分被害人经济损失并得到部分被害人谅解等可从轻处罚的量刑情节，原审法院均已采纳，量刑在法定幅度之内，并无不当。三上诉人上诉称原判量刑过重，理据不足，本院不予采信。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年九月十四日
书记员 郅 茎
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4175号
原告：陈虎林，男，1962年12月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘秋连，女，1963年10月14日生，汉族，住址同上，系原告妻子。
委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：杨怀书，男，1967年2月18日生，汉族，住林州市。
被告：杨华，男，1990年2月21日生，汉族，住址同上，系被告杨怀书之子。
原告陈虎林诉被告杨怀书、杨华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈虎林的委托诉讼代理人原文华、刘秋连到庭参加了诉讼，被告杨怀书、杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨华是杨怀书之子，杨怀书2014年在济南承包园景小区绿化，雇佣原告为其提供劳务，当年没有结清工资，为原告写下了工资欠条，欠条是被告之子杨华所出具，并签了杨华的名字，根据欠条只能列杨华为被告。2016年2月份，原告找被告杨怀书讨要工资，被告分两次给付了原告1万元，剩余32000元，被告至今未付，为维护原告的合法权利，原告只好起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告于2017年7月27日申请追加杨怀书作为本案被告参加诉讼，并承担给付工资的法律责任。
被告杨怀书、杨华未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告陈虎林为证明其主张，向本院提交了被告杨怀书之子杨华于2015年2月23日向原告出具的欠条一张，用于证明被告欠原告工资款42000元，之后被告于2016年2月3日和2016年2月18日偿还10000元，现被告杨怀书仍欠原告工资款32000元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告陈虎林受被告杨怀书雇佣，为被告打工，后被告无法按时支付工资，2015年2月23日，经双方照账，被告杨怀书之子杨华向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠胡林42000元整肆万贰仟元整，杨华，2015年2月23号”，后被告杨怀书于2016年2月3日和2016年2月18日支付原告工资款两笔共计10000元，剩余32000元经原告多次催要，被告杨怀书至今未给付。
本院认为，劳动者提供劳动后，有获得劳动报酬的权利。原告陈虎林在向被告杨怀书提供劳务后，被告杨怀书应当按照双方约定，支付原告相应的工资款，现原告请求被告杨怀书支付其剩余工资款32000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告杨华不是原告的雇主，不应当由其来承担给付工资款的责任，故本院对原告请求被告杨华承担给付责任的主张不予支持。被告杨怀书、杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨怀书于本判决生效之日起十日内支付原告陈虎林工资款32000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨怀书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李国亮
吉林省白河林区基层法院
民 事 决 定 书
（2018）吉7503民监1号
监督机关：吉林省白河林区人民检察院。
申诉人：姜兴志，男，1952年7月13日生，汉族，吉林省抚松县露水河林业局服务公司退休工人，现住吉林省抚松县。
被申诉人：赵振玲，女，1966年4月18日生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
申诉人姜兴志因与被申诉人赵振玲租赁合同纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院于2015年12月24日作出（2015）白林民初字第142号民事判决书，向吉林省白河林区人民检察院申诉。吉林省白河林区人民检察院以白林检民（行）监[2017]22990400003号检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为：双方签订的租赁合同不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且双方是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，故该租赁合同合法有效。根据《中华人民共和国消防法》第十五条规定公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查，这是针对上述公众聚集场所的开设、经营者提出的，而不是对开设、经营者之外的房屋出租人的要求。由于承租人承租房屋的用途不同，决定着该房屋应当具备的消防安全设施的状况也不一样。本案中姜兴志诉称，在装修过程中，消防工作人员多次去检查告知整个小区没有公安消防验收，这证明申诉人姜兴志是知道出租房屋没有经过验收合格的，且没有提供相应的证据证明其对出租房屋未经过验收是不知情。故申诉人在明知房屋未经过消防验收合格的情况下擅自进行装修，盲目投入造成了不必要的损失,对于自身的损失应当负有主要责任。赵振玲作为房屋的出租人在该小区尚未进行消防验收的情况下将房屋出租给姜兴志，赵振玲应负次要责任。故本院认为，本院作出的（2015）白林民初字第142号民事判决书事实清楚，证据充分。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对白林检民（行）监[2017]22990400003号检察建议，不予采纳。
审判员 王力勇
二〇一八年一月三十日
书记员 许星星
吉林省白河林区基层法院民 事 决 定 书（2018）吉7503民监1号监督机关：吉林省白河林区人民检察院。申诉人：姜兴志，男，1952年7月13日生，汉族，吉林省抚松县露水河林业局服务公司退休工人，现住吉林省抚松县。被申诉人：赵振玲，女，1966年4月18日生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。申诉人姜兴志因与被申诉人赵振玲租赁合同纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院于2015年12月24日作出（2015）白林民初字第142号民事判决书，向吉林省白河林区人民检察院申诉。吉林省白河林区人民检察院以白林检民（行）监[2017]22990400003号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：双方签订的租赁合同不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且双方是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，故该租赁合同合法有效。根据《中华人民共和国消防法》第十五条规定公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查，这是针对上述公众聚集场所的开设、经营者提出的，而不是对开设、经营者之外的房屋出租人的要求。由于承租人承租房屋的用途不同，决定着该房屋应当具备的消防安全设施的状况也不一样。本案中姜兴志诉称，在装修过程中，消防工作人员多次去检查告知整个小区没有公安消防验收，这证明申诉人姜兴志是知道出租房屋没有经过验收合格的，且没有提供相应的证据证明其对出租房屋未经过验收是不知情。故申诉人在明知房屋未经过消防验收合格的情况下擅自进行装修，盲目投入造成了不必要的损失,对于自身的损失应当负有主要责任。赵振玲作为房屋的出租人在该小区尚未进行消防验收的情况下将房屋出租给姜兴志，赵振玲应负次要责任。故本院认为，本院作出的（2015）白林民初字第142号民事判决书事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对白林检民（行）监[2017]22990400003号检察建议，不予采纳。审判员  王力勇二〇一八年一月三十日书记员  许星星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15680号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰。
被告：叶兵，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海万欢物业服务有限公司与被告叶兵物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。
审判员 叶岚
二〇一八年五月八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第329号
原告：陈甲。
委托代理人：刘某某。
被告：陈乙。
被告：王某某。
原告陈甲与被告陈乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月
27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲的特别
授权委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈乙、王某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：二被告系夫妻关系。被告陈乙因家庭
生活所需，于2009年2月17日向原告借款100000元，约定月利
率2%。后该款经原告多次催讨未果，现原告起诉要求二被告偿
还借款100000元，并支付自2009年2月17日起至判决确定的履
行之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告陈甲为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：
1、人口信息二份，证明二被告的身份情况，及二被告系
夫妻关系。
2、借条一份，证明2009年2月17日，被告陈乙向原告借
款100000元，约定月利率2%。被告陈乙、王某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认定，原告陈甲当庭出示的上述证据，来源
合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力。而本院在送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告
陈乙、王某某既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉
，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上
述证据，本院予以认定，能够证明二被告系夫妻关系、被告陈
乙向原告陈甲借款100000元等相关事实。
综上，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系；被告陈乙因家庭生活所需，于2009
年2月17日向原告陈甲借款100000元，约定月利率2%，并出具
借条。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告陈乙向原告陈甲借款事实清楚，证据充
分，被告应当及时归还。该债务发生在被告陈乙、王某某夫妻
关系存续期间，原告陈甲因此向二被告主张权利，该债务应按
夫妻共同债务处理。故原告陈甲要求二被告偿付欠款及相应利
息的诉讼请求，与事实和有关法律规定相符，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告陈乙、王某某在本判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告陈甲借款100000元，并支付自2009年2月17日起至判决确定的履行之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈乙、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 吴荣平
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2299号
罪犯杨武，男，1968年5月25日出生，汉族，大学文化，山西省万荣县人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年11月4日作出（2011）尧刑初字第415号刑事判决，认定被告人杨武犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年4月13日，本院作出（2011）临刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月14日起至2024年4月13日止。2012年5月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月5日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派干警南海珍、席伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨武在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。该犯2016年7月获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年12月、2016年1月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月14日起至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第1015号
上诉人（原审原告）天津陆泓达物流有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区。
法定代表人裴庆水，经理。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市无缝钢管厂，住所地天津市河西区大沽南路***号。
法定代表人刘新奎，厂长。
委托代理人车树宇，天津江岸律师事务所律师。
委托代理人张烨，天津江岸律师事务所律师。
上诉人天津陆泓达物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）西民三初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人天津陆泓达物流有限公司的委托代理人徐东，被上诉人天津市无缝钢管厂的委托代理人车树宇、张烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津陆泓达物流有限公司（以下简称陆泓达公司）与天津市无缝钢管厂（以下简称无缝钢管厂）在2009年至2010年间发生运输合同关系，自2009年6月29日至2010年6月11日，陆泓达公司向无缝钢管厂开具发票，发票总额2831351.27元。其中，双方即时清结的运费为710059.94元。2009年9月27日，无缝钢管厂支付运费500000元，2011年1月17日，无缝钢管厂支付运费1000000元。无缝钢管厂欠陆泓达公司运费621291.33元。
陆泓达公司诉讼请求：判令无缝钢管厂支付运费665268.94元；案件受理费由无缝钢管厂承担。
原审法院认为，陆泓达公司与无缝钢管厂的运输合同关系依法成立，双方的合法权益应受法律保护，无缝钢管厂欠陆泓达公司的运费理应向陆泓达公司支付。但无缝钢管厂抗辩，陆泓达公司的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。关于诉讼时效的问题，陆泓达公司认为，双方未约定履行期限，债权人可以随时主张权利，故陆泓达公司的诉讼请求没有超过诉讼时效期间。原审法院认为，虽然现在没有证据证明陆泓达公司向无缝钢管厂主张过支付价款及无缝钢管厂明确表示同意或不同意支付价款的事实，但按一般交易惯例和诚实信用原则，陆泓达公司出具增值税发票的行为视为其向无缝钢管厂主张支付价款，而无缝钢管厂接收发票和支付价款的行为应视为其同意支付价款的意思表示。因此双方虽未约定履行期限，但陆泓达公司开具发票的行为视为其已向无缝钢管厂主张权利。因为双方的运输合同具有连续性，故以陆泓达公司最后一次开发票的时间（2010年6月11日）确定诉讼时效期间的起算时间。另外，无缝钢管厂支付运费的最后时间是2011年1月17日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，原审法院确定本案诉讼时效期间自2011年1月17日重新计算。陆泓达公司的诉讼请求超过诉讼时效期间，原审法院对陆泓达公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：“驳回原告天津陆泓达物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10453元，由原告负担。”
一审判决后，上诉人陆泓达公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持其原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由无缝钢管厂承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。其与无缝钢管厂发生的运费中虽然有60000元未开发票，但双方已经对账确认，故无缝钢管厂尚欠其运费681291.33元；双方未对付款履行期限进行约定，其可随时向无缝钢管厂主张，故本案诉讼时效应从其向原审法院提起诉讼之日起算，其诉请未超过诉讼时效。
无缝钢管厂答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，陆泓达公司最后一次向无缝钢管厂开具发票的时间为2010年6月17日。该事实有陆泓达公司提交的发票为证，本院予以确认。
本院查明的其他事实与原审法院查明的其他事实一致。
本院认为，陆泓达公司与无缝钢管厂之间的运输合同关系合法有效，无缝钢管厂应当承担给付运费的义务。双方在运输协议中未对运费的履行期限进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应当根据双方的交易习惯予以确定。从双方实际履行情况来看，运输完成后，有即时清结运费的情况，也存在陆泓达公司开具运费发票后，无缝钢管厂分期付款的情况。陆泓达公司向无缝钢管厂开具发票后，双方的运费数额已经确定，陆泓达公司开具发票的行为应视为其向无缝钢管厂主张权利，原审法院以陆泓达公司最后一次开具发票的时间作为诉讼时效的起算时间，符合双方的交易习惯，认定并无不当。2011年1月17日，无缝钢管厂向陆泓达公司付款的行为，属于诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新起算，至陆泓达公司提起本案诉讼，已经超过诉讼时效，故原审判决适用法律并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10453元，由上诉人天津陆泓达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 立 新
代理审判员 毛 涵
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王骁速录员贾玉维
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终169号
上诉人（原审被告）：林荔敏，男，1976年11月18日出生。
委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中铁月阳钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村北。
法定代表人：崔艳江，董事长。
委托诉讼代理人：高强，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人林荔敏因与被上诉人北京中铁月阳钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林荔敏于2018年2月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，林荔敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林荔敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18766元，减半收取9383元，由上诉人林荔敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘新泉
审 判 员 刘国俊
二〇一八年二月八日
法官助理 李 正
书 记 员 杜 莹
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第678号
申请执行人王永，农民。
被执行人王力山。
本院在执行王永与王力山健康权纠�一案中，双方当事人达和解协议，并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年八月十一日
书记员 徐亚男