浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2881号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1501号402-404室。
法定代表人：陈黎明，该支公司经理。
委托诉讼代理人�李文胜，都邦财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
委托诉讼代理人：韩华利，都邦财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈福珍，女，1973年4月16日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地：安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原审被告：洪培荣，男，1962年5月4日出生，汉族，个体经营户，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人陈福珍、原审被告洪培荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3499号民事判决，向本院提起上诉。�院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
都邦保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案中重新鉴定作出鉴定意见书的时间为2017年7月4日，此时距五部委联合发布《人体损伤致残程度分级》通知半年余，本案交通事故发生于2017年1月10日，应适用五部委标准，按照五部委标准，四根肋骨骨折不能构成十级伤残。且省高院的文件也已经明确自2017年1月1日后不再适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。
陈福珍辩称，上诉人曲解了文件精神。人体损害鉴定在司法鉴定领域有三大标准，分别为道标、人标、工标。省高院文件也已明确，有其他标准的仍然适用其他标准，故《道路交通事故受伤人员伤残评定》仍然可以适用。关于新旧标准如何适用，司法实践中已有定论，对于发生在2017年1月1日至3月23日期间的交通事故，当事人可以选择一个标准进行鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
洪培荣述称，一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈福珍向一审法院起诉请求：1.被告洪培荣赔偿原告医疗费6473.97元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费900元（1月×900元/月）、误工费14384.50元（3月×57550元/年÷12月/年）、护理费2880元（6天×160元/天+24天×80元/天）、残疾赔偿金95704元（47852元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费800元，合计128362.47元；2.被告都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。一审庭审过程中，原告以统计数据发生变化为由，当庭要求将误工费、护理费和残疾�偿金分别变更为15335.50元、2940元和103120元，故总的诉讼请求变更为136789.47元。
一审法院认定事实：2017年1月10日10时25分许，被告洪培荣驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆在宁波市鄞州区姜山镇茅山唐叶新村小区内行驶时，与原告陈福珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告洪培荣应承担本事故全部责任，原告无责任。浙Ｂ×××××号牌车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险。原告伤后住院6天，并经门诊治疗。根据原告委托，宁波三益司法鉴定所于2017年3月22日出具司法鉴定意见书，评定原告因本次事故致右第6-9肋（共4根）骨折的伤残等级为十级（道标），伤后的误工期限为90日，护理期和营养期均为30日。案件审理过程中，被告都邦保险公司对原告的伤残等级存有异议并申请重鉴，一审法院审查�依法委托宁波崇新司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月4日出具了司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级；本次鉴定费1200元系被告都邦保险公司预付，其司同意自行承担。
庭后，被告洪培荣向一审法院提交医疗费票据粘贴件两张、修理费发票一份，拟证明其已先行支付原告的医疗费475.40元、电动自行车修理费990元，合计1465.40元。经质证，原告和被告都邦保险公司均无异议，对该事实予以确认。
对原告伤后损失认定如下：医疗费6949.36元；住院伙食补助费180元；营养费900元；误工费15125.42元（61342元/年÷365天/年×90天）；护理费1968.36元（61342元/年÷365天×6天+40元/天×24天）；残疾赔偿金57144元（28572元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金3000元，并由被告都邦保险公司在交强险内优先赔偿；鉴定费2040元；交通费100元；电动自行车修理费990元�上述各项共计88397.14元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于原告陈福珍的合理损失，被告都邦保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告洪培荣承担。本案所涉事故共造成原告陈福珍损失医疗费等合计88397.14元，其中鉴定费2040元系因本事故造成的间接损失，应由被告洪培荣承担，其他项目和金额均属保险赔偿范围且未超交强险限额，应由被告都邦保险公司在交强险内承担，即86357.14元。被告洪培荣先行支付的1465.40元可予折抵。原告的其余诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，作出如下判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈福珍医疗费6949.36元、住院伙食补助费180元、营养费900元、误工费15125.42元、护理费1968.36元、残疾赔偿金57144元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、电动自行车修理费990元，合计86357.14元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告洪培荣赔偿原告陈福珍鉴定费2040元，扣除已支付的1465.40元，尚应支付574.60元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈福珍的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元、减半收取1518元，由原告陈福珍负担531元、被告洪培荣负担987元；重新鉴定费1200元，由被告都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。一审法院据此并结合涉案道路交通事故认定书，判决都邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。至于鉴定标准问题，本案中鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，并无不当。
综上所述，都邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1304元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年九月三十日
书记员 杨丽丽