天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9140号
原告：段会丽，女，1966年10月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：曹佳君，天津恩胜律师事务所律师。
被告：马军，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：贾颖（被告马军之妻），女，1981年3月12日出生，汉族，住所同被告马军。
被告：贾庆会，男，1951年4月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托代理人：贾颖（被告贾庆会之女），女，1981年3月12日出生，汉族，住所同被告马军。
被告：贾颖，女，1981年3月12日出生，汉族，住所同被告马军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
统一社会信用代码：×××71Ｋ。
代表人：邢运江，总经理。
委托代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
代表人：张运红，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告段会丽与被告马军、贾庆会、贾颖、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称“人保西青公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段会丽的委托代理人曹佳君、被告马军、贾庆会的委托代理人贾颖、被告贾颖、被告人保保定公司的委托代理人米建军、被告人保西青公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段会丽向本院提出及变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、拖车费、修车费等各项损失合计50467.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马军系冀Ｆ×××××夏利牌小型客车驾驶人，被告贾庆会系该车所有人，被告贾颖系该车交强险和商业三者险被保险人。被告人保保定公司系该车交强险保险人，被告人保西青公司系该车商业三者险保险人。2015年12月9日18时45分,马军驾驶冀Ｆ×××××号机动车在中北大道与104国道交口左转时，与段会丽驾驶的电动车相撞，造成段会丽受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队认定，马军承担全部责任，段会丽不承担责任。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成调解协议。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告马军、贾庆会、贾颖辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保保定公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在交强险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失。医疗费请法院依法核实；交通费请法院依法酌定；不认可误工费和车辆损失；同意赔偿拖车费；不同意赔偿诉讼费。
被告人保西青公司辩称：同意在商业三者险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失。医疗费应扣除非医保用药，不同意赔偿诉讼费。
经审理查明：2015年12月9日18时45分,马军驾驶冀Ｆ×××××号机动车在中北大道与104国道交口左转时，不慎与段会丽驾驶的电动车相撞，造成段会丽受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队认定，马军承担全部责任，段会丽不承担事故责任。原、被告对此事故认定均无异议。
被告贾庆会系冀Ｆ×××××号车辆所有人，被告马军系发生事故时该车的驾驶人，被告贾颖系该车投保的商业三者险的被保险人。被告马军自愿依法承担赔偿责任，原告对此无异议。冀Ｆ×××××号机动车在被告人保保定公司投保交强险，在被告人保西青公司投保30万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告在天津市口腔医院门诊治疗,主要诊断为牙冠缺损,原告支付医疗费用合计45048.68元。被告马军提交医疗费票据证明其为原告垫付医疗费1100.2元，原告对此无异议。原、被告均同意对于被告马军垫付的费用可在本案中一并解决，被告马军主张保险公司给付原告赔偿款时原告立即返还垫付款1100元，原告对此无异议。被告人保西青公司主张医疗费应扣除非医保用药，原告对此不予认可，被告人保西青公司未提供证据证明。
原告主张按本市上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39494元的标准，计算36天的误工费3895元；主张按每天30元的标准计算30天的营养费900元。被告均认为原告主张数额过高。原、被告就各自主张均未提供证据证明。原、被告均不申请对护理期、误工期进行鉴定，要求法院酌定。
原告主张交通费211.2元、拖车费200元、修车费220元，并提供公交及出租车票据、拖车费票据、修车费收据。被告对于交通费票据、修车费收据的关联性不予认可，认为拖车费数额过高，被告就其主张未提供证据证明。原告提交的两张票面金额均为100元的拖车费票据中，有一张票据未加盖发票专用章，本院对于该张票据的真实性不予采信。原告提交的修车费收据并非正式票据，无其他证据佐证，本院对于该收据的真实性不予采信。经本院释明，原、被告就车辆损失均不申请评估鉴定。
上述事实，有原、被告提交的相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定马军承担事故全部责任，认定准确、符合规定，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
被告马军驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告马军作为侵权人应承担赔偿责任。原告及被告对此均无异议，本院予以确认。现无证据证明被告贾庆会、贾颖对本次事故发生存在过错，故被告贾庆会、贾颖不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆投有保险，原告合理合法的损失应先由被告人保保定公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保西青公司根据保险合同在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿；仍有不足的，由被告马军按照事故责任比例承担赔偿责任。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费，原告自付45048.68元，被告马军垫付1100.2元，合计46148.88元。被告人保西青公司提出医疗费需扣除非医保用药的主张，未提供证据证明，本院不予采纳；2.误工费，根据原告伤情及就诊情况，原告主张的误工费3895元，符合客观实际及相关规定，本院予以确认；3.营养费，加强营养有利于原告伤情恢复，对原告主张的营养费本院予以支持，并酌定为750元；4.交通费，根据原告的就医时间、地点、次数及原告提供的证据，原告主张交通费211.2元，符合实际，本院予以支持；5.拖车费，有加盖收款人发票专用章的拖车费票据证实，本院确认拖车费为100元。原告主张的修车费，证据不足，本院不予支持。
关于被告马军为原告垫付的费用1100.2元，双方均同意在本案中一并予以解决，为减少双方当事人诉累，本院将一并予以裁决。被告马军主张保险公司给付原告赔偿款时原告立即返还垫付款1100元，原告对此无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告段会丽医疗费10000元、误工费3895元、交通费211.2元、拖车费100元，合计人民币14206.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告段会丽医疗费36148.88元、营养费750元，合计人民币36898.88元；
三、驳回原告段会丽的其他诉讼请求；
四、原告段会丽于收到上述赔偿款之日立即返还被告马军垫付款人民币1100元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取150元，全部由被告马军负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 欢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。