wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01739号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人熊金三，男，居民，系奉节县兴隆镇清泉村民委员会推荐之人，一般代理。
被告杨某某，女，汉族。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日以普通程序立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员刘志强组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人熊金三到庭参加诉讼，被告杨某某无法直接送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1985年1月按农村风俗结婚后共同生活，未领取结婚证。我们于1987年8月29日生育长女陈甲，于1994年4月12日生育二女陈乙。我们共同生活期间，由于双方语言交流困难，被告不能正常处理家庭事务而无法建立正常夫妻感情，1998年10月被告离家走失，经多方查找，至今下落不明，为此，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，原告陈某某除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：①身份证（复印件）及常住人口登记卡（复印件），证明原、被告及子女身份情况；②盖有奉节县民政局印章及奉节县兴隆镇清泉村民委员会印章的证明，证明原、被告于1985年1月开始共同生活，未办理结婚登记，育有两个子女，被告杨某某于1998年10月失踪，至今下落不明；③盖有奉节县兴隆镇清泉村民委员会印章的证明，证明被告杨某某于1998年10月失踪，至今下落不明；④证人陈祥春、陈甲出庭作证的证言，证明原、被告未办理结婚登记而共同生活，被告杨某某于1998年10月与家人失去联系，至今下落不明。对于原告陈某某提交的证据①、②、③、④，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且各证据之间可以相互印证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告杨某某未答辩，也未举示证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1985年1月开始以夫妻名义共同生活，于1987年8月29日生育长女陈甲，于1994年4月12日生育二女陈乙。1998年10月，被告杨某某离家，至今未归。
本院认为：原告陈某某与被告杨某某于1985年1月开始以夫妻名义共同生活，并先后生育两个子女，且双方也满足结婚的实质要件，符合法律关于事实婚姻的规定，本院予以确认其婚姻关系。被告杨某某于1998年10月离家，至今未归，这期间其和家人无任何联系，也未履行家庭义务，根据以上事实，本院可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。被告杨某某经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告杨某某离婚
案件受理费240元，由原告陈某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 刘志强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓荃丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12719号
原告唐某某。
被告顾某某。
本院在审理原告唐某某与被告顾某某法定继承纠纷一案中，原告唐某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一五年六月二十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00447号
原告李某甲。
委托代理人毛阳芳，系原告之母。
委托代理人李莉，系原告朋友。
被告李某乙。
委托代理人梁球香，系被告之母。
委托代理人胡来欢。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人毛阳芳、李莉，被告李某乙的委托代理人梁球香、胡来欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告2010年12月经人介绍相识，2011年9月14登记结婚，约定男到女家落户，婚后生育一女孩取名李某丙。结婚后才知道被告脾气暴躁，气度狭窄，常为家庭生活琐事吵架，对家人不尊敬，动手打人。2013年5月原告起诉要求与被告离婚，法院以（2013）鄂通城民初字第00702号民事判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居生活，夫妻感情毫无改善，只好再次起诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归各人所有，婚后无财产分割。
被告李某乙辩称：被告到原告家里做上门女婿，为原告家延续香火成家立业，生育了一女孩，两人感情深厚，被告常为原告家上山砍柴，下地干活，还骑摩托车接送岳母到牌场，诚意携手建立幸福家庭，不愿意离婚。可原告听其父母唆使，被告被迫离婚的条件如下：小孩由被告抚养，不要原告抚养费；由于男到女家离婚后被告无住房，原告必须给予经济补偿，同时被告几年的青春和劳务收入需要给予补偿，补偿额10万元。
原、被告为了支持自己的主张，在法定的举证期限内向本院提供证据如下：
一、原告提供证据如下：
1、原告身份证。欲证明原告的主体资格适格。
2、结婚证。欲证明原、被告是合法夫妻关系。
3、（2013）鄂通城民初字第00702号民事判决书。欲证明原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
4、聊天记录。欲证明原、被告用手机互发短信，没有共同语言及夫妻感情的情况。
5、信息记录。欲证明被告有侮辱原告父母的情形。
被告质证认为，对原告证据1、2、3无异议，原告证据4、5无效。
二、被告提供证据如下：
1、被告身份证。欲证明被告的主体资格适格。
2、结婚证。欲证明原、被告是合法夫妻关系。
3、（2013）鄂通城民初字第00702号民事判决书。证明目的同于原告证据3。
原告质证认为，对被告证据1、2、3无异议。
本院认为，原告证据1、2、3被告无异议，被告证据1、2、3原告无异议，本院依法予以确认。原告证据4、5因被告有异议，认为无效，该证据均系传来证据，且均系孤证，被告未到庭无法核实其真伪，所以不具有证据效力。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对证据的确认，经法庭调查、法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告李某甲与被告李某乙系同村人，2010年12月经人介绍相识，后确立恋爱关系。2011年9月14日原告送被告彩礼4万元（当时返还1万元），同日登记结婚，并约定被告到原告家落户。婚后生育一女孩取名李某丙，开始原、被告感情尚可，但后因脾气性格不合，常为家庭生活琐事吵架，逐步造成原、被告夫妻感情不和，被告有时甚至与原告父母发生冲突，家庭矛盾不断。原告2013年5月起诉至法院要求与被告离婚，法院以（2013）鄂通城民初字第00702号民事判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情毫无改善。2014年4月16日原告再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚，小孩由原告抚养，不要被告支付抚养费，放弃彩礼返还。被告不愿意离婚，如果原告坚持要离婚，小孩则由被告抚养，不要原告支付抚养费，要求原告给予被告青春和劳务收入补偿10万元。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙系同村人，但未交往，后经人介绍建立恋爱关系，但婚前互相了解不够，无婚前感情基础，虽然自愿登记结婚，男到女家落户，且生育了一女孩，开始感情尚可，但后来因双方的脾气性格不合，常为家庭生活琐事吵架，造成其夫妻感情不和，被告有时甚至与原告的父母发生冲突，造成家庭矛盾不断。特别是原告2013年5月起诉要求与被告离婚，法院以（2013）鄂通城民初字第00702号民事判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情毫无改善。2014年4月16日原告再次起诉要求与被告离婚，虽然被告不愿意离婚，但又无和好的可能，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告要求原告补偿青春及劳务收入10万元无法律依据，本院不予支持，但原告自愿给予被告一定的经济帮助，予以准许，以5000元为宜。因小孩一直随原告生活，应由原告抚养为宜，且原告需要抚养小孩李某丙至成年，抚养压力较大，在原告放弃彩礼返还要求后，被告应知足，自觉走出离婚的阴影，另找知音，努力创造新的生活。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、小孩李某丙由原告李某甲自愿抚养至成年，原告自愿承担小孩的抚养费，小孩成年后随父随母由其本人自主，被告享有探视权。
三、原告李某甲自愿给予被告李某乙经济帮助5000元，在本判决生效后10日内清偿。
四、原、被告婚后无共同财产及债权债务分割。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年六月四日
书记员 徐 勇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1574号
原告：胡丛安，男，1957年4月23日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：斯琴巴特尔，男，1971年4月26日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：那仁高娃，女，1972年11月14日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
原告胡丛安诉被告斯琴巴特尔、那仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丛安委托代理人姚素清到庭参加诉讼，被告斯琴巴特尔、那仁高娃经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡丛安向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款50000元，并自2016年7月29日起至给付之日止被告按照月利率2%给付利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：二被告系夫妻。2016年7月29日，原告与二被告签订了《个人借款/抵押合同》，按照合同约定，二被告向原告借款5万元，月利率3%，借款期限为2016年7月29日至2017年1月28日止。每三个月28日前付清利息，否则原告有权要求提前偿还借款。二被告至今没有归还借款及利息。原告认为，二被告应当依法给付原告借款及利息，依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告斯琴巴特尔、那仁高娃经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告斯琴巴特尔、那仁高娃于2016年7月29日向原告胡丛安借款人民币50000元，同日双方签订《个人借款/抵押合同》，约定借款金额为伍万元，借款期限自2016年7月29日至2017年1月28日止，借款利率为月利率2%。借款合同签订后，原告胡丛安将50000元现金交付二被告，二被告为原告出具借条、收条各一张。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告斯琴巴特尔、那仁高娃向原告胡丛安借款50000元的事实真实存在，且有双方签订的借款合同及借条、收条为证，被告斯琴巴特尔、那仁高娃未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，故本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原、被告双方在借款合同中约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告按照合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告斯琴巴特尔、那仁高娃于本判决生效之日起五日内偿还原告胡丛安借款本金50000元及利息（自2016年7月29日起按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告斯琴巴特尔、那仁高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱迪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8114号
原告：张建荣，男，1970年2月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：符百军，男，年龄不详，汉族，住余姚市。
原告张建荣与被告符百军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张建荣于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张建荣自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建荣撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张建荣负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘东方
二〇一七年十月十日
代书记员 蔡君良
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1016号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地：盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：潘世龙，男，1962年06月09日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告潘世龙供用水合同纠纷一案，本院于2017年05月12日立案受理，依法由审判员田标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪文到庭参加了诉讼，被告潘世龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年农业水电及清淤维修费3136元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系盘山县陈家镇陈家水利服务站服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务，农业水费摊到各户农业水费105元/亩。被告接受了2016年的灌溉服务，但至今仍未交纳应承担的农业水费，经核查，被告种植水稻22.4亩，预提抽水电费每亩22元，一事一议清淤及维修工程费每亩13元，合计金额3136元，原告多次催缴，被告未交纳。现原告诉至本院要求被告给付农业水费。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、收费许可证，证明原告经物价部门批准具有收取农业水费的许可。
2、2016年四家子村水费明细表，证明被告水田灌溉亩数为22.4亩、灌溉水费每亩105元、抽水电费22元、一事一议工程费13元，供水费用为3136元。
3、2016年资金补贴明细表，证明被告用水面积。
4、2016年水费征缴的通知，证明可以合理收缴水费的依据。
5、2016年水线清淤及维修收费委托书，证明该村将清淤、维修工程费用由原告收缴。
6、2016年筹资筹劳村民议事呈报表和村民委员会议事记录，证明收取清淤及维修费经过村民委员会及村民代表的同意和签字。
以上证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告潘世龙系盘山县陈家镇四家子村人，其家庭共计承包经营水稻田22.4亩，该处属于原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水辖区。2016年每亩地水费为105元，预提抽水费22元，水线清淤及维修费每亩13元，被告应缴纳供水费用为3136元。原告多次催缴，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付2016年农业供水费用3136元。
本院认为，原、被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和双方的约定及时足额缴纳供水费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘世龙于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水费用3136元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘世龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 田标
二〇一七年七月十九日
书记员代 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10740号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓，女，汉族，1977年5月16日出生，系公司员工，住东阳市。
委托代理人：金巧玲，女，1986年3月26日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。
被告：杜瑞华，女，1972年1月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：李珏明，男，1965年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江康柔服饰有限公司，住所地：东阳市江北轻工业园区。
法定代表人：周云高。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地：东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告杜瑞华、李珏明、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，请求判令：1、被告杜瑞华归还原告借款本金99.75万元及利息422097.89元（利息已计算至2017年7月31日止，此后利息按合同约定月利率17.82‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告李珏明、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司承担连带保证责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、金巧玲到庭参加诉讼。被告杜瑞华、李珏明、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年3月26日，原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告杜瑞华、李珏明、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：被告杜瑞华向原告借款100万元，借款期限自2015年3月30日起至2015年9月29日止，借款月利率17.82‰，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告李珏明、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司提供连带责任保证。2015年3月30日，原告按合同约定向被告杜瑞华发放100万元贷款。借款后，被告杜瑞华仅归还借款本金2500元及支付2015年8月20日前的利息85536元，其余借款本金及利息未付。原告因被告未依约还本付息，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜瑞华于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金99.75万元及利息（利息计算至2017年7月31日止为422097.89元，此后利息按合同约定的月利率17.82‰计算至实际履行之日止）。
二、被告李珏明、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杜瑞华追偿。
案件受理费17576元，减半收取8788元，由被告杜瑞华负担，被告李珏明、卢竞翔、孙帅、浙江康柔服饰有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林忆雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初105号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈之洪，男，1986年10月23日出生,住四川省宜宾县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈之洪犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人陈之洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份左右，被告人陈之洪通过朋友认识了被害人王某，陈之洪谎称自己在做五粮液白酒的销售生意，能够低价拿到五粮液白酒，双方通过微信保持联系。陈之洪用微信给王某发送五粮液交杯酒的照片等信息，骗取王某相信他可以以500元一瓶的价格买到五粮液交杯酒。2017年1月12日15时许，王某在宜宾五粮液酒厂东大门处拿了5000元给陈之洪购买两件共10瓶五粮液交杯酒，陈之洪收钱后谎称先开发票，然后再去拿酒，让王某在该处等候，之后便离开。王某不放心遂尾随陈之洪，发现陈之洪并未去开发票，而是走到五粮液北门打的逃离现场。王某立即打的追赶，追至宜宾市翠屏区西郊西客站时将陈之洪挡获，后扭送公安机关。破案后，民警追回被骗5000元现金并返还王某。
上述事实，被告人陈之洪在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，扣押清单及扣押物品照片，现场勘验图，被害人王某的陈述、领条，微信聊天记录，被告人陈之洪的供述和辩解及户籍信息资料、本院（2013）翠屏刑初字第568号刑事判决书以及释放证明等证据材料，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈之洪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪�公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈之洪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈之洪在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈之洪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月12日起至2017年9月11日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一七年三月三日
书记员 李月涯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执372号
申请执行人张艳玲，女，1988年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人张景华、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人张艳玲与被执行人丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）鲤民初字第4010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人丁黎辉名下址在泉州市车位；冻结被执行人陈贻堂名下汽车的买卖、赠与等权属变更及抵押登记手续的办理，但因查无车辆下落未能扣押；冻结被执行人陈贻堂名下住房公积金；提取被执行人陈贻堂的工资收入每月3000元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4010号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执372号
申请执行人张艳玲，女，1988年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张景华、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张艳玲与被执行人丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）鲤民初字第4010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人丁黎辉名下址在泉州市鲤城区车位；冻结被执行人陈贻堂名下汽车的买卖、赠与等权属变更及抵押登记手续的办理，但因查无车辆下落未能扣押；冻结被执行人陈贻堂名下住房公积金；提取被执行人陈贻堂的工资收入每月3000元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4010号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1027号
原告：朱佑同，男，1987年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告：山东泰豪房地产开发有限公司。住所地：泰安市东岳大街。
法定代表人：林珠平，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1983年1月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告朱佑同与被告山东泰豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告朱佑同于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱佑同申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱佑同撤回起诉。
案件受理费100元，由被告山东泰豪房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张惠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄媚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执异字9号
利害关系人谭胜元，男，1958年3月27日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人姚贵民，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谭寿元，男，1946年5月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谭周舟，系谭寿元之女，1986年2月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁源，系谭周舟之夫，1983年8月31日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在执行申请人姚贵民与被执行人谭寿元、谭周舟、梁源民间借贷纠纷一案中，利害关系人谭胜元于2016年6月25日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人谭胜元称，从2012年10月开始，谭寿元与谭周舟分三次向谭胜元借款。后因谭寿元无力偿还借款，于2013年7月1日达成了将涉案房屋租赁给谭胜元的协议，约定以租抵债。人民法院裁定拍卖本案涉租房屋，将损害承租人谭胜元的权益，故请求人民法院中止拍卖。
本院查明，利害关系人谭胜元系被执行人谭寿元之弟。为执行申请人姚贵民与被执行人谭寿元、谭周舟、梁源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）涟执字第623-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谭周舟所有的位于涟源市××办事处步行街××层楼的房屋（涟房权证2012字第××号）。谭胜元2017年4月25日向本院陈述称：谭胜元没有使用管理过这栋房子、没有对房子进行过装修，租赁协议达成后实际上没有履行过。
本院认为，利害关系人谭胜元与被执行人谭寿元、谭周舟之间是否存在民间借贷关系及其如何处理，与本案没有关联性。利害关系人谭胜元与被执行人谭寿元或谭周舟之间是否存在房屋租赁关系，亦不影响本院依法处置被执行人的财产。在案件执行过程中，人民法院裁定拍卖存在租赁关系的房屋，不会损害承租人的合法权益。利害关系人谭胜元要求人民法院中止拍卖本案被执行人所有的房屋，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回利害关系人谭胜元要求人民法院中止拍卖被执行人谭周舟所有的位于涟源市蓝田办事处步行街的一栋五层楼的房屋（涟房权证2012字第××号）的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 梁建山
代理审判员 宾虔轩
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终325号
上诉人（原审原告）潘远符，男，1948年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宜宾市鑫缘道路救援服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区振兴大道锦绣花园1幢2单元2号6-7层。
法定代表人丁元九，总经理。
委托代理人丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
上诉人潘远符因与被上诉人宜宾市鑫缘道路救援服务有限公司（以下简称宜宾鑫缘救援公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月26日，潘远符（乙方）与宜宾鑫缘救援公司（甲方）签订《离退休职工返聘协议书》，约定：乙方自2012年4月26日至2015年6月30日在甲方工作；乙方同意根据甲方工作需要，从事门卫工作；月工资为宜宾市翠屏区最低工资标准，如在工作期间宜宾市翠屏区最低工资标准上调，其乙方工资标准跟着上调标准上调；在协议期间，甲方因生产经营需要或工作的调整，提前5日通知乙方，可终止本协议。该协议还对双方的权利和义务、其他终止条件、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，潘远符在宜宾鑫缘救援公司和另一公司合作的位于宜宾市南岸西区的场地从事门卫工作。2013年6月，潘远符被安排到位于宜宾市南岸蜀南大道大溪口（新六中）附近宜宾鑫缘救援公司经营的停车场继续从事门卫工作。2014年5月1日，潘远符、宜宾鑫缘救援公司再次签订一份《离退休职工返聘协议书》，约定聘用时间自2014年5月1日至2017年4月30日。该协议书其余条款同于2012年4月26日签订的协议书。
2015年6月底，宜宾鑫缘救援公司以公司经营困难为由通知潘远符自2015年6月30日起，解除与潘远符的聘用协议。2015年6月30日，潘远符未到宜宾鑫缘救援公司工作。宜宾鑫缘救援公司向潘远符支付清了2015年6月份之前的工资。
2015年7月21日，潘远符向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宜宾鑫缘救援公司支付其：1、从事买菜应有补助为62010元；2、节假日（法定节日）双倍工资应补10150元；3、星期天补助8268元；4、奖励应给潘远符一部分；5、无故解除协议，按合同法和劳动法应赔偿申请人经济和精神损失100000元。2015年7月23日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会以潘远符申请仲裁的事项不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围为由，作出翠劳人仲不字（2015）019号《不予受理案件通知书》。2015年11月，潘远符起诉至原审法院，请求判令原审被告支付其劳动合同关系存续期间的各项加班工资共计57384.13元。
另查明，潘远符在宜宾鑫缘救援公司工作前，已享受养老保险待遇，系离退休职工。
原审法院认为：潘远符于2012年4月26日至2015年6月30日，在宜宾鑫缘救援公司从事门卫工作的事实，有《离退休职工返聘协议书》复印件两份、工资表复印件等证据以及庭审笔录在案为凭，予以确认。因潘远符在宜宾鑫缘救援公司工作前已经退休并已领取养老保险金，已不具备劳动法意义上的“劳动者”资格，故双方不成劳动关系，不受《中华人民共和国劳动法》及其他劳动法规调整，只成立民法意义上的劳务关系，受合同法的调整。对潘远符起诉要求宜宾鑫缘救援公司支付其在劳务合同关系存续期间各项加班工资共计57384.13元的诉讼请求，因双方签订的两份《离退休职工返聘协议书》上，均无关于加班工资的相关约定，根据门卫工作的特殊性，潘远符提供的证据也不能证明其存在加班的事实，故潘远符的主张无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回潘远符的诉讼请求。案件受理费1234元，减半收取为617元，由潘远符承担。
宣判后，潘远符不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人劳动关系存续期间的各项加班工资57261.51元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：（一）原审法院以双方签订的《离退休职工返聘协议书》无加班工资约定，根据门卫工作的特殊性，上诉人提供的证据不能证明存在加班的事实为由，驳回上诉人的诉讼请求不当。上诉人在一审中提交了《车辆出入登记表》，该证据记录了上诉人在被上诉人处每天上班24小时和节假日都在上班，有被上诉人的驾驶员签名为证。上诉人工资是宜宾市翠屏区最低工资标准，该工资并未包含上诉人的加班工资。按照劳务合同适用市场等价有偿的原则，被上诉人享受了上诉人每天超过8小时以及节假日均加班的工作成果，就应当支付相应的劳务报酬给上诉人。（二）上诉人的劳务报酬及加班工资计算应参照劳动法律、法规的相关规定执行。单位与离退休返聘人员之间的用工关系实际上就是管理者与劳动者之间的用工关系，除年龄以外都符合劳动关系成立的条件，应视为特殊的劳动关系。本案中，被上诉人对上诉人按照最低工资标准及要求上诉人遵守其单位各项规章制度，对上诉人发放相关福利待遇等事实均证明两者之间形成了特殊的劳动关系。原审判决否认上诉人不具备劳动法意义上的“劳动者”的资格不当。
被上诉人宜宾鑫缘救援公司答辩称：被上诉人与上诉人潘远符在签订《离退休人员返聘协议》中明确约定了双方的权利义务。上诉人在签订协议时，已经享受退休职工待遇，领取了退休养老金。被上诉人已经严格履行了合同义务，上诉人潘远符认为被上诉人给予的劳务待遇不符合合同约定，可以在履行合同的第一个月时解除合同。被上诉人不存在强迫上诉人劳动的行为，也不存在拖欠上诉人劳务费的行为。被上诉人与上诉人解除劳务关系的原因是因上诉人的经济出现困难，无财力供养过多工人。原审法院判决正确，请求维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。对原审查明事实本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，本案中潘远符到宜宾鑫缘救援公司工作前，系离退休职工，在原工作单位已经享受了相应的养老保险待遇，故原审法院认定潘远符与宜宾鑫缘救援公司之间系劳务关系符合法律规定。潘远符认为其与宜宾鑫缘救援公司之间系劳动关系的主张不成立，对潘远符要求按有关劳动关系享有相应待遇的请求不支持。潘远符与宜宾鑫缘救援公司在平等自愿基础上达成的《离退休职工返聘协议书》系双方当事人对自己权利的处分，因潘远符未举证证明协议内容违反国家强制性法律规定，故该协议对双方当事人具有约束力。潘远符要求宜宾鑫缘救援公司支付加班工资在劳务合同并未约定，原审法院根据门卫工人的工作特性，不支持其该项请求并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232元，由潘远符负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 陈志彬
代理审判员 郑玉珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 李焕培
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2319号
原告丁国正，男，汉族，1963年12月28日生，住尉氏县。
被告潘革胜，男，汉族，1968年1月4日生，住尉氏县。
原告丁国正诉被告潘革胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，被告为还贷款，经人介绍借原告现金22万元，约定借款利息为月息三分。经原告催要，被告不予偿还。原告请求判令被告偿还借款本金22万元及利息。
原告向法庭提交了借条和黄国现证明各一份，证明被告借原告现金22万元，借款利息为月息3分。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月29日，经黄国现介绍，被告借原告现金22万元用于偿还信用社贷款，双方约定借款利息为月息三分。后被告支付原告利息4.9万元，借款本金及下余利息未还。在庭审中，经原告核算，被告支付的借款利息不足七个半月，但原告同意按七个半月计算。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明被告向原告借款22万元，且认可被告支付借款利息4.9万元并同意按七个半月计算，被告未答辩也未向法庭提交相关证据，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但原、被告约定的月利率超过2%，违反相关法律规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后15日内偿还原告借款本金22万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月5日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费600元均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张发振
人民陪审员 范书合
人民陪审员 杨明亮
二〇一七年十月七日
书 记 员 黄 祥
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3202号
罪犯史二归。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年7月15日作出（2013）洪刑初字第0308号刑事判决，以被告人史二归犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯史二归在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史二归在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史二归在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯史二归的刑罚减去有期徒刑十一个月零六天（减刑后的刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1390号
原告：钟恩春，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：陈受斌，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告钟恩春与被告陈受斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟恩春到庭参加诉讼。被告陈受斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
钟恩春向本院提出诉讼请求：1、判令陈受斌偿还钟恩春借款本金20万元和2014年12月1日以后约定的合法利息；2、本案诉讼费由陈受斌承担。事实和理由：2010年8月1日，陈受斌因开办酒店需要资金，向钟恩春借款30万元，并出具借条一张。借款到期后，经钟恩春催收，陈受斌于2010年11月2日归还了本金10万元，仍有20万元本金未还。经多次催收，陈受斌均以各种理由拒还。
陈受斌未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年8月1日，陈受斌因开办酒店需要，向钟恩春借款30万元。钟恩春通过银行转账方式，向陈受斌给付了借款后，陈受斌向钟恩春出具了借条一份为凭。借条中载明：“借条今借到钟恩春手现金人民币叁拾万元整，每月计息陆仟元整，利息按月支付，还款时间由钟恩春定。今借人：陈受斌2010年8月1日”。借款后，经陈受斌催收，钟恩春于2010年11月2日归还了借款本金10万元，剩余20万元借款本金未付。
另查明，陈受斌支付借款利息至2014年11月份。
本院认为，陈受斌因开办酒店需要向钟恩春借款，有其向钟恩春出具的借条证实，双方的借贷关系依法成立。陈受斌在钟恩春催收后未及时偿还借款本息的行为构成违约，应承担本案民事责任。钟恩春要求陈受斌偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈受斌在判决生效后五日内偿还钟恩春借款20万元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由陈受斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1063号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯刚，男，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地仡佬族苗族自治县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1060号起诉书指控被告人冯刚犯抢劫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，冯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月12日，被告人冯刚伙同柴昭雨、“小孩子”（均另案处理）密谋抢劫，后携带辣椒水窜至中山市三乡镇文昌西路213之五号对面鸿达人力资源服务有限公司内，使用辣椒水喷向被害人黄某脸部压制其反抗，抢得黄某的手提包1个（手提包价值人民币100元，内有现金26232元、价值人民币70元的红色钱包1个及银行卡、钥匙、电话本、临时居民身份证等物）后逃离现场，在逃跑过程中被群众人赃并获交公安人员归案。公安人员从冯刚处缴获辣椒水1瓶及上述被抢物品。归案后，冯刚如实供述了上述罪行。破案后，赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人冯刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯刚无视国家法律，结伙以其他方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应当予以没收。冯刚抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。冯刚有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控冯刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的作案工具辣椒水1瓶，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第3页共3页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6520号
罪犯钟丽，女，1997年10月13日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽0206刑初1194号刑事判决，以被告人钟丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；钟丽应退赔被害人人民币59400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯钟丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟丽减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月24日起至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第629号之二
申请执行人段冬玉。
被执行人陈冬修。
本院在执行申请执行人段冬玉与被执行人陈冬修民间借贷纠纷一案，在执行过程中,由于被执行人陈冬修暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院于二O一四年三月二十日制作的（2014）苏民初字第138号民事调解的本次执行程序，待发现被执行人陈冬修有可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈奇伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第629号
申请执行人段冬玉。
被执行人陈冬修。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一四年三月二十日制作的（2014）苏民初字第138号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的交款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈冬修的银行存款38470元（含执行费470元），或者扣留、提取其38470的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年六月十六日
书记员 陈奇伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1136号
申请执行人：毛韦明，男，1977年7月24日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
毛韦明与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2015）宁商初字第433号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法�于2017年9月27日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，毛韦明以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将毛韦明与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2015）宁商初字第433号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 雁
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月十六日
�官助理袁广选
书记员 陈晓洁
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第378-1号
原告王银英。
委托代理人刘喜林，福建卫理事务所律师。
被告郭展平。
被告蔡丽军。
本院在审理原告王银英诉被告郭展平、蔡丽军民间借贷纠纷一案中，原告王银英于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郭展平、蔡丽军所有的价值为人民币290元的财产，并已提供290.1万元的财产作为担保。
本院认为，原告王银英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告郭展平、蔡丽军名下价值为人民币290万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘为河
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长春房屋置换股份有限公司。住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人赵剑英，总经理。
委托诉讼代理人周天宝，吉林今典律师事务所律师。·
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马振宇，男，1976年4月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丁贵春，男，1972年2月6日出生，汉族，住吉林省抚松县。
再审申请人长春房屋置换股份有限公司（以下简称长房置换公司）因与被申请人马振宇及丁贵春房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭行了审查，现已审查终结。
长房置换公司申请再审称，马振宇与丁贵春恶意串通，订立《房屋买卖合同》及其附属协议，涉嫌骗取银行二手房贷款，损害银行利益，该《房屋买卖合同》及其附属协议应属无效；2015年4月3日签订的《购房款支付协议》无长房置换公司盖章，对其不产生约束力；马振宇起诉所依据的协议已经被2015年5月19日签订《房屋买卖合同》所改变，即使原合同有效，也不应按照2015年4月3日签订的《购房款支付协议履行》；丁贵春在中国银行贷款没有成功是由于其本人原因造成的，后果应由其承担。
本院经审查认为，1.关于三方房屋买卖合同的构成。2014年11月23日，马振宇与丁贵春、长房置换公司签订《长春房屋置换股份有限公司房屋买卖（定金）合同）》，2015年1月22日，马振宇与丁贵春、长房置换公司签订《长春房屋置换股份有限公司房屋买卖居间合同》，2015年4月3日，马振宇与丁贵春、长房置换公司签订《购房款支付协议》，2015年4月16日，马振宇与丁贵春、长房置换公司签订《更名协议》，2015年5月19日，马振宇与丁贵春、长房置换公司签订《房屋买卖合同》，上述各合同及协议均为三方房屋买卖合同的构成内容，其中三方签订的《长春市房屋置换有限公司房地产买卖居间合同》、《长春房屋置换股份有限公司房屋买卖（定金）合同》、《购房款支付协议》及《更名协议》等均系三方当事人真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，均属有效合同，长房置换公司承担违约责任的条款均规定于上述合同之中，而2015年1月22日三方签订的《长春房屋置换股份有限公司房屋买卖居间合同》，2015年5月19日三方签订的《房屋买卖合同》有效与否，并不影响长房置换公司承担基于三方真实意思表示所签订的有效合同中所约定的违约责任。另外，关于2015年5月19日三方签订的《房屋买卖合同》中房屋价款，履行方式等约定与2015年4月3日三方签订的《购房款支付协议》不一致的情形，亦应当依据各方当事人真实意思表示的《购房款支付协议》的约定内容履行，而非简单的依据合同签订时间先判断合同内容。2.关于三方2015年4月3日签订的《购房款支付协议》对长房置换公司是否产生约束力。该协议有长房置换公司经开分店负责人江明签字，江明作为长房置换公司下属门店的负责人，在丁贵春需要通过贷款方式完成付款义务时，江明为促使案涉房屋买卖合同得以履行，其在收取丁贵春支付的贷款费用后协助当事人办理贷款事宜，既符合案涉《房屋买卖（定金）合同》的约定，亦有利于长房置换公司相关业务的开展，同时尚未超出交易相对人对长房置换公司下属门店工作人员有关职权的信赖范围，故其签署的案涉《购房款支付协议》能够约束长房置换公司。3.关于丁贵春在中国银行未成功贷款是否归责其本人。丁贵春已经按照《长春市房屋置换有限公司房地产买卖居间合同》中约定向长房置换公司支付办理贷款的手续费用30000元及中介费30800元、代垫费5000元、各项税费8670.08元，合计74370.08元。丁贵春已经按照合同约定履行向长房置换公司支付手续费、中介费的义务，未能办理贷款手续并非由丁贵春个人原因造成。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下
驳回长春房屋置换股份有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯红红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1395号
申请执行人：淄博市博山区博山镇人民政府，住所地博山区博山镇南博山西村。组织机构代码：004218824。
法定代表人：徐志国，镇长。
被执行人：马阔成，男，1969年9月20日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市博山区博山镇人民政府与被执行人马阔成租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）博商初字第486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区博山镇人民政府于2016年8月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第486号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
执行员 高运成
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 涛
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1916号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3784号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人朱宝华与被执行人上海涵清建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人上海涵清建筑劳务有限公司自动履行人民币81890+950+1160元(其中案件执行标的金额81890元，诉讼费950，执行费1160元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初957号
原告谢风姣，女，1968年2月生。
委托代理人刘佳，江西宋城律师事务所律师。
被告张继敏，男，1969年6月生。
本院于2016年4月1日受理原告谢风姣诉被告张继敏合同纠纷一案后，原告以双方达成协议为由，于2016年7月28日向本院书面申请撤回对被告张继敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢风姣撤回对张继敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢风姣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 柯琳
人民陪�员刘薇
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 罗芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18062号
原告北京冠华东方玻璃科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西黄良路南侧。
法定代表人王召华，总经理。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告莱恩（天津）门窗有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号503室。
法定代表人韩常勇，总经理。
本院在审理原告北京冠华东方玻璃科技有限公司与被告莱恩（天津）门窗有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京冠华东方玻璃科技有限公司于2016年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告莱恩（天津）门窗有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京冠华东方玻璃科技有限公司撤回对被告莱恩（天津）门窗有限公司的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一六年一月十八日
书记员 晋 月
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1471号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
被告：谢某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建设
××××行）为与被告谢某某信用卡纠纷一案，于2010年6月1
0日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设×
×××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建设××××行诉称：2008年1月24日，被告向原告
下属机构申请办理银泰龙卡，经审查，原告同意发放贷记卡，
卡号为：××，授信额度为7000元。被告领卡后于2008年2月2
9日开始正常使用，截至2009年11月25日，被告共欠原告借款
本金6880元、利息2551.29元、滞纳金503.94元，合计9935.23元。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金6880元、利息2551
.29元、滞纳金503.94元（利息暂算至2009年11月25日，以后
利息按照日万分之五的利率计算至判决确定的履行之日止），
合计9935.23元。为此，原告建设××××行向本院提交下列证据：
1.中国建设银行银泰龙卡申请表及领用协议各一份，拟
证明被告向原告申请银泰龙卡，原、被告之间已建立借贷关系
的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及
欠款金额、还款情况的事实；
3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨借款本金
及利息的事实。
被告谢某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告谢某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院认定下列事实：
被告向原告下属机构申请办理银泰龙卡，经审查，原告
同意发放贷记卡，卡号为：××，授权的信用额度为7000元。
同时双方签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》
，约定：无论是否激活卡片，被告都应缴纳年费，被告应按中
国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡
而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接
记收，被告承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前
还款；被告未在帐单到期日前偿还当期全部应还款额的，原告
可自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；被告取现产生的欠
款金额不得超过原告为其核定的信用额度的30%；被告账户内
的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；原告因
被告信用记录良好而调高被告信用额度的，被告如不愿调高信
用额度的，应在10日内要求原告恢复其原有信用额度，否则视
为被告接受额度调整，被告对已发生的欠款负有清偿责任；被
告使用信用卡发生的欠款，可到原告营业网点等方某某动以相
应币种偿还，也可选择约定帐户还款方式，美元欠款可用人民
币购汇偿还；被告选择约定帐户还款时，即授权原告每月在对
账单上所列的“到期还款日”，按当期所列应还款额，从被告
的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，
约定帐户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若因
约定还款帐户余额不足或帐户状态发生变化（包括但不限于销
户、挂失、冻结等情况）而导致扣款不成功所产生的新增利息
和费用由被告承担；被告使用信用额度购汇还款的，使用信用
额度的部分视作取现，自购汇之日计收利息；被告未在到期还
款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项
）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利
息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定
计收利息外还须按月支付滞纳金；信用卡的所有权归原告，被
告出现①违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡或者违反《
中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》②自被告帐户发生欠款
后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额情形的，原告有权降低被告信用额度、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡、并可授权所属机构或特约商户没收
信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并赔
偿原告因此受到的损失；被告未依约还款或者违规、欺诈行为
造成原告经济损失，由被告承担赔偿责任，原告有权将被告在
中国建设银行开立的任何上扣收任何币种款项，有权行使担保
权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本协议
适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行
龙卡双币种信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理
，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，
协商不成，由原告所在地人民法院管辖。被告领卡后于2008年
2月29日开始正常使用，截至2009年11月25日，被告共欠原告
借款本金6880元、利息2551.29元、滞纳金503.94元，合计9935.23元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡双
币种领用协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国
家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告谢某某超过到
期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责
任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有
据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建
设银行股份有限公司××行信用卡借款本金6880元、利息2551
.29元、滞纳金503.94元（2009年11月8日起的利息、滞纳金按
本金6880元按双方签订的《中国建设银行银泰龙卡领用协议》
的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告谢
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 裘莹莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3088号
原告：张加兵。
被告：蔺英明。
原告张加兵与被告蔺英明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加兵，被告蔺英明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张加兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59000元，在借款期间产生的利息3290元，两项合计62290元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因周转资金紧张，通过担保人向原告借款59000元，承诺于2016年8月20日还清，还款期限届满后被告未如约还款。
被告蔺英明辩称，借条是我写的，我确实向原告借过钱，但是我只借了53000元，剩余的6000元是利息，我愿意向原告偿还本金53000元，不承担利息。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日被告向原告借款59000元并出具借条一张，约定于2016年8月25日前还清借款。
本院认为，债务应当清偿。被告蔺英明向原告张加兵借款并出具借条，原告与被告之间形成了债权债务关系，故原告主张被告偿还借款59000的诉讼请求，本院予以支持；被告抗辩实际只借了53000元，其中6000元属于利息，除证人证言外并没有其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对其辩解不予采信；原告主张被告承担借款期间利息3290元，因原、被告双方借款时并没有约定借款利息，故对原告主张被告偿还利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告蔺英明偿还原告张加兵借款59000元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张加兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取679元，由原告张加兵承担36元，被告蔺英明承担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 刘潇倩
二〇一七年一月九日
书 记 员 华 璇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3088号原告：张加兵。被告：蔺英明。原告张加兵与被告蔺英明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加兵，被告蔺英明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张加兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59000元，在借款期间产生的利息3290元，两项合计62290元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因周转资金紧张，通过担保人向原告借款59000元，承诺于2016年8月20日还清，还款期限届满后被告未如约还款。被告蔺英明辩称，借条是我写的，我确实向原告借过钱，但是我只借了53000元，剩余的6000元是利息，我愿意向原告偿还本金53000元，不承担利息。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日被告向原告借款59000元并出具借条一张，约定于2016年8月25日前还清借款。本院认为，债务应当清偿。被告蔺英明向原告张加兵借款并出具借条，原告与被告之间形成了债权债务关系，故原告主张被告偿还借款59000的诉讼请求，本院予以支持；被告抗辩实际只借了53000元，其中6000元属于利息，除证人证言外并没有其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对其辩解不予采信；原告主张被告承担借款期间利息3290元，因原、被告双方借款时并没有约定借款利息，故对原告主张被告偿还利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条规定，判决如下：一、被告蔺英明偿还原告张加兵借款59000元，限被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张加兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由原告张加兵承担36元，被告蔺英明承担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  刘潇倩二〇一七年一月九日书 记 员  华 璇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3429号
原告:刘德俊。
被告：周养晦。
委托诉讼代理人：牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
原告刘德俊诉被告周养晦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德俊、被告周养晦的委托代理人牧人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德俊向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠瓷砖款3万元整，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年6月18日欠原告瓷砖款30000元整，至今未还，经多次催要无果。
被告答辩称，原告与被告不存在瓷砖买卖合同关系，原告所持有的合同上买方是内蒙古美庭家具有限公司，从合同记载的瓷砖数量、价值1096000元及交货地点呼和浩特市气象局西巷鑫和银座看，瓷砖是用于酒店装修，不是个人家装，应是公司订立合同，被告周养晦出具欠条是职务行为。且被告所属公司已经还清所欠瓷砖款，有2015年6月28日刘德俊出具收款收据证明。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告欠瓷砖款，其提交的《产品订货合同》载明瓷砖价值为1096000元，交货地点是呼和浩特市气象局西巷鑫和银座，尾部供方为刘德俊，需方为内蒙古美庭家具有限公司。原告所持有的瓷砖款欠条是周养晦出具。另查明，周养晦是内蒙古美庭家具有限公司法定代表人。
上述事实，有当事人陈述、《产品订货合同》、欠条、营业执照在案佐证。
本院认为，原告主张其与被告之间存在瓷砖欠款关系，其所依据的《产品订货合同》记载的买卖合同双方是刘德俊和内蒙古美庭家具有限公司，被告辩称周养晦出具欠条是职务行为并提交了内蒙古美庭家具有限公司营业执照，被告关于合同主体的抗辩理由成立。原告请求周养晦个人承担支付瓷砖欠款30000元的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告刘德俊的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告刘德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟春燕
二〇一七年八月十七日
书记员 赵雪娇
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第161号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人谭威，曾因犯盗窃罪于2012年2月15日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2012年11月3日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人谭威犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人谭威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年3月29日下午17时许，被告人谭威伙同另一名男子带备液压钳、自制的“7”字型螺丝刀窜到电白县水东镇迎宾大道新华书店门口，将被害人苏某花停放在该处的一辆白色本田女装摩托车盗走。后进行销赃，谭威分得赃款人民币400元。经物价部门鉴定，该车价值人民币6600元。
二、2013年6月19日21时许，被告人谭威伙同另一名男子带备液压钳、自制的“7”字型螺丝刀窜到电白县水东镇丽涛五期对面的工商银行门口，将被害人何某花停放在该处的一辆灰色本田女装摩托车盗走。后进行销赃，谭威分得赃款人民币450元。经物价部门鉴定，该车价值人民币4760元。
三、2013年7月1日下午15时许，被告人谭威伙同另一名男子带备液压钳、自制的“7”字型螺丝刀窜到电白县水东镇海滨大道惠多多超市门口，将被害人古某辉停放在该处的一辆灰色三铃牌半男女装摩托车盗走。后进行销赃，被告人谭威分得赃款人民币550元。经物价部门鉴定，该车价值人民币3960元。
四、2013年7月15日22时许，被告人谭威伙同另一名男子窜到电白县水东镇迎宾大道永和豆浆店门处，准备盗窃一辆白色踏板摩托车时被伏击民警当场抓获，并缴获作案工具液压钳一把、自制“7”字螺丝批一把及摩托车一辆。经物价部门鉴定，被盗的摩托车价值人民币600元。
另查明，被告人谭威曾因犯盗窃罪于2012年2月15日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；刑期自2011年11月4日起至2012年11月3日止。
上述事实，被告人谭威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、户籍资料、被盗车辆信息、机动车行驶证、被告人指认作案现场及作案工具的照片、行政处罚决定书、茂名市茂南区人民法院刑事判决书，被害人苏某花、何某花、古某辉的陈述，被告人谭威的供述，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片和涉案物价格鉴定结论书等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭威以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共价值人民币15920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人谭威积极参与作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭威曾因犯盗窃罪于2012年2月15日被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人谭威跨县管辖在一年内连续作案四次，属流窜犯，其多次盗窃，被盗的摩托车均未能追回，给被害人造成较大的经济损失，依法应予酌情从重处罚。被告人谭威归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
根据本案被告人谭威的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月15日起至2016年4月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付。）
二、缴获的被告人谭威作案工具液压钳一把、自制“7”字螺丝批一把及摩托车一辆（均没有随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
审 判 员 林 明
人民陪审员 杨志明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢733号之一
申请执行人：朱建忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：袁强，男，1952年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏中川房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新田国际商务中心516室，组织机构代码：750832025。
法定代表人表人：袁强，该公司总经理。
申请执行人朱建忠与被执行人袁强、宁夏中川房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第1008号民事调解书已经发生法律效力。由申请执行人朱建忠向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民商初字第1008号民事调解书，确认被执行人支付申请执行人股权转让费1200000元，案件受理费4123.25元，向本院缴纳执行费15392元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人袁强名下有位于银川市西夏区某营业房的房屋（产权证号：20××95）房产，我院于2016年10月9日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。我院于2016年9月27日依法冻结了被执行人宁夏中川房地产开发有限公司的开发资质，我院于2016年11月8日依法冻结了被执行人宁夏中川房地产开发有限公司的工商登记信息，不予变更。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人宁夏中川房地产开发有限公司、袁强纳入失信被执行人员名单。该案执行费15392元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢733号
申请执行人：朱建忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：袁强，男，1952年10月1日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏中川房地产开发有限公司，住所地银川市新田国际商务中心516室，组织机构代码：750832025。
法定代表人：袁强，该公司总经理。
本院在执行朱建忠与袁强、宁夏中川房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人袁强、宁夏中川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人朱建忠向本院申请恢复执行。依据（2010）兴民商初字第1008号民事调解书，被执行人袁强应支付申请执行人股权转让费1200000元，被执行人宁夏中川房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费4123.25元，向本院缴纳执行费15392元，以上共计1219515.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人袁强、宁夏中川房地产开发有限公司名下价值1219515.25元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 弥天亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00439号
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人张鹏。
被申请人朱厚德。
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2014年12月5日作出丹大土监字（2014）025号国土资源违法行政处罚决定书，以被申请人朱厚德未办理土地审批手续，占用孤山镇刘家屯村东刘组耕地600平方米建厂房、改变土地用途为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复土地原状；二、对其非法占地600平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款6000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字（2014）第025号国土资源违法行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘晓伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执603号
申请执行人高筱丹。
被执行人刘希。
申请执行人高筱丹与被执行人刘希离婚纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第02715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘希存款人民币50750元，或扣留、提取被执行人刘希收入人民币50750元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年三月十五日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执603号
本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某离婚纠纷一案，申请人高某申请将刘某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本院作出的（2013）开民一初字第02715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘某（公民身份号码为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执603号
申请执行人长沙海底世界科技服务有限公司申请执行被执行人长沙智策文化传播有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初2997号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执577号
申请执行人刘才炯，男，1961年10月11日出生，汉族，住崇义县。
被执行人杨安电，男，1974年1月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行刘才炯与杨安电民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨安电采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供有效执行的财产。本案执行标的113944元。我院于2018年5月3日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年五月三日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执577号申请执行人刘才炯，男，1961年10月11日出生，汉族，住崇义县。被执行人杨安电，男，1974年1月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行刘才炯与杨安电民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨安电采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供有效执行的财产。本案执行标的113944元。我院于2018年5月3日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年五月三日书记员 肖大利
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民特字第5号
申请人乔磊。
被申请人乔曦。
代理人陈历惠。
申请人乔磊要求宣告乔曦为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人乔曦至今未婚，其近亲属情况为弟弟乔磊即本案申请人、母亲陈历惠即其本案被申请人乔曦的代理人、父亲乔蜀云已于2012年5月27日去世。申请人乔磊诉称，乔曦自幼患疾病至今已34年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病；现经四川华西法医学中心鉴定为中至重度精神发育迟缓，评定为限制民事行为能力人。据此请求法院宣告乔曦为限制民事行为能力人；并依法指定乔磊为乔曦的监护人。
经审查，申请人乔磊所提供的残疾人证，证实乔曦为智力障碍二级；所提供的四川华西法医学鉴定中心2012年12月21日所作法技精（2012）字第938号法医精神病学鉴定意见书，证实乔曦自幼即精神异常，主要表现为不能适应普通学校学习，脑电地形图检查轻度异常，智商（IQ）27，精神检查为智能障碍综合症；据此认定乔曦患有中至重度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力人。本院认为该残疾人证和鉴定书客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。本案审理中，三人均认可乔磊、乔曦及陈历惠共同生活居住在一起，申请本院处理本案的原因为拟办理乔蜀云去世后的房产登记过户在乔曦名下问题；并经乔磊与陈历惠协商一致，认可由乔磊担任乔曦的监护人；乔曦参与本案庭审亦同意由乔磊担任其监护人，本院认为符合乔曦的生活实际，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人乔曦为限制民事行为能力人。
二、指定申请人乔磊为被申请人乔曦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 晏莉
二〇一三年一月二十三日
书记员 谢露
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初191号
原告：张某，会计，德州经济开发区光明乳业公寓楼。
委托代理人：袁东森，德州德城法律服务所，律师，一般授权代理。
被告：郭某，德州市德城区天衢花园小区9号楼1单元502。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理，原告张某及委托代理人袁东森到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告2015年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年10月1日开始分居至今。由于婚前相处了解的时间太短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。婚后发现被告隐瞒犯罪事实和婚姻状况，被告曾因抢劫罪被判刑，且不是一次婚姻而是两次。为此原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供证据1、结婚证1份。证明张某与郭某于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续。证据2、民事调解书和婚姻登记证明1份。证明被告郭某有过两次婚姻，原告张某全部不知情。（原件在被告处）。证据3、刑事判决书复印件1份。证明被告郭某因犯抢劫罪被平原县人民法院判刑。郭某对原告张某隐瞒了被判刑的事实。（原件在被告处）。据4、短信记录1份。证明原告张某与被告郭某商谈离婚一事，被告郭某对原告及家人进行威胁。
被告郭某经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚。
综上，本院认为原被告自愿结婚，在婚姻中双方应互相理解、互相体谅。原告虽提出离婚，但被告未到庭参加诉讼，原告提供证据不能证明夫妻感情确以破裂。对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理�150元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年八月九日
书 记 员 曲会会
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河城法执字第41－11号
申请执行人深圳市智通融资担保有限责任公司。
被执行人深圳市辰兴昌电子制造有限公司。
被执行人深圳市兆亿金模具制造有限公司。
被执行人王虹力，男。
被执行人谢春玲，女。
被执行人陈玉珍，女。
被执行人曾超，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行广东省东源县公证处（2011）东证经字第314、315、320、321、327、328、329、330、331、332、333、334号公证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因广东省深圳市福田区人民法院受理深圳市信融通融资担保有限公司与深圳市兆亿金模具制造有限公司、深圳市辰兴昌电子制造有限公司、王虹力、曾超追偿权纠纷一案，该院该案的申请执行人对曾超名下房产位于深圳市南山区南景苑10－K房屋已办理抵押登记，享有优先受偿权，经协商，上述房产由福田区法院依法进行拍卖。现该房产已拍卖成功，福田区法院来函要求我院进行解封，拍卖所得款项优先受偿后，将剩余款项适当分配给我院的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人曾超名下位于深圳市南山区桃园路南侧、常兴路西侧南景苑10－K（产权证号：40004002**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一四年七月三十一日
书记员 廖静宁
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1192号
原告张文雅，女。
法定代理人张建成，男，汉族。系张文雅父亲。
委托代理人宋世玉，系张建成侄子。全权代理。
被告余婷，女。系豫ST61**号出租车驾驶员。
被告淮滨县鑫生出租车有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财险信阳支公司）。
法定代表人程显山，系该公司总经理。
委托代理人罗先安，系河南申威律师事务所律师。
原告张文雅诉被告余婷、被告淮滨县鑫生公司、被告大地财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张文雅向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文雅法定代理人张建成、委托代理人宋世玉、被告余婷、被告大地财险信阳支公司委托代理人罗先安到庭参加诉讼。被告淮滨县鑫生出租车公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文雅诉称，2014年6月11日，余婷驾驶豫S61**号车行驶至淮滨县乌龙大道二高西路口路段，由于操作不当致原告受伤。经县交警大队认定，余婷负全责，原告无责。原告伤后入住淮滨县人民医院，余婷支付大部分医疗费。原告的伤经司法鉴定为九级伤残。被告余婷致原告受伤，应承担赔偿责任。淮滨县鑫生出租车公司是车主，应承担连带赔偿责任。该车在大地财险信阳支公司投有交强险和三责险。应在责任限额内承担赔偿。因此，特诉请法院裁决。
被告淮滨县鑫生出租车公司未到庭、未答辩。
被告余婷当庭口头答辩，1、原告治疗期间我已垫付23096.01元。2、伤者是未成年人，我觉得监护人也有一定的责任。3、我车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告大地财险信阳公司委托代理人当庭口头答辩，1、我们在审核相关事实和证据的基础上，在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。商业险部分不符合合同约定，保险公司不予赔偿。2、原告提供的各项赔偿数目和数额过高的部分不予支持。3、原告的伤残鉴定以及后续治疗费，我们庭后七个工作日提交重新鉴定申请，逾期则视为放弃该项权利。4、鉴定费、诉讼费以及相关费用，保险公司不予承担。
原告张文雅为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、淮滨县公安交警大队事故认定书一份，证明在此事故中余婷负该事故的全部责任。张文雅无责任。2、住、出院证、治疗病历、用药清单、医疗票据、诊断证明等，用以证明张文雅于2014年6月11日住院至6月27日出院，计16天，花医疗费23336.01元，其中余婷垫付款23096.01元。3、信阳楚相司法鉴定书两份，证明张文雅的伤残程度已构成九级。需后续治疗费大约6000—7000元。
以上证据，经庭审质证，被告余婷认为，坚持答辩意见。
被告大地财险信阳公司代理人认为，对认定书、住、出院证、诊断证明、医疗票据无异议。对司法鉴定书有异议，七个工作日内提出申请。对赔偿清单中医疗费、保险公司只在交强险内赔10000元，超出部分保险公司不予承担。被告余婷在实习期间开出租车，违反了相关规定，应承担一定的责任。残疾赔偿金由法院根据实际情况进行裁定。后续治疗费请法庭酌定。交通费数额过高，建议酌减为500元。护理费按每天75.96元计算住院期间天数。精神抚慰金由法庭酌定。
被告余庭向法庭提交驾驶证、行驶证、以及垫付医疗费票据计款23096.01元。
以上证据经质证，原告代理人无异议。
被告大地财险信阳公司代理人认为，余�驾驶证C1客观性和真实性无异议，其在实习期内办理承运证是违反法律的相关规定。
被告大地财险信阳公司向法庭提交商业险保险条款。
原告代理人质证无异议。
被告余婷质证认为，当时签字时我们也不懂。
经审理查明，2014年6月11日17时30分，余婷驾驶豫ST61**号出租车行驶至淮滨县乌龙大道二高东路口路段，由于操作不当撞上张源歌驾驶的两轮电动车，造成两轮电动车乘坐人张文雅受伤的交通事故。此次事故，经淮滨县公安交警大队认定，余婷负该事故的全部责任。张文雅无责任。张文雅受伤后，入住淮滨县人民医院治疗16天，花医疗费23336.01元，其中余婷已垫付23096.01元。张文雅的伤经信阳楚相司法鉴定为九级伤残。后续治疗需人民币6000—7000元。庭审后于2014年11月14日收到大地财险信阳公司重新鉴定申请，法院向其送达通知书，限其在2014年11月23日前预交鉴�费而未交，视为放弃重新鉴定。
另查明，豫ST61**号登记车主为杜涛君，余婷系该车辆驾驶员，杜涛君与余婷系夫妻关系。该车辆以杜涛君名义在大地财险信阳支公司投有交强险和三责险。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，双方当事人无异议，应作为赔偿依据，本院不予确认。原告张文雅主张医疗费23336.01元予以认定。主张护理费每天79.50元，保险公司有异议，建议按每天75.96元计算，本院予以采信。从受伤住院之日至出院之日计16天（16天×75.96元）计1215.36元。主张住院伙食补助费480元予以认定。主张营养费480元予以认定。残疾赔偿金（22398.03元×20年×20%）计89592.12元予以认定。主张后续治疗费7000元，因有信阳楚相司法鉴定意见，大约需6000—7000元，且保险公司认可，但要求法院酌定，酌定为6000为宜。主张精神抚慰金10000元并无�当，本院予以认定。主张交通费2000元过高，酌定1000元为宜。鉴定费1275元。上述合计133316.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司自本判决生效之日起十日内，用豫ST61**号车投保交强险内赔偿原告张文雅各项损失133316.48元中120000元。三责险内赔偿余款中13316.48元，赔偿时，将余婷垫付的23096.01元支付给余婷。
二、鉴定费1275元，由被告余婷负担。
案件受理费3140元，由被告余婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一四年十二月十五日
书记员 王开锋
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执442号
申请执行人刘立杰，男，1980年8月6日出生，住所地南皮县冯家口镇六户刘村
被执行人南皮县中邦迈特金属制品有限公司，住所地南皮县后上桥村
法定代表人：张磊
刘立杰申请南皮县中邦迈特金属制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2299号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不�被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 王素成
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2070号
原告：鞠元毕。
委托代理人：邱家均，宜宾县法律援助中心法律工作者。
被告：阳长军。
原告鞠元毕诉被告阳长军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理，依法由审判员蒋刚适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告鞠元毕及委托代理人邱家均、被告阳长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠元毕诉称：被告系从事木材经营的老板，2013年4月，被告购买了泥溪镇七星村草坪组农户黄安长自留山上的林木，砍伐以后，于2013年4月29日请原告等6人提供劳务为其搬运木材（用人工把木材从山坡上往山脚下掀），每人每天100元工资，管中午一餐生活费。当天上午10点过，原告在工作中，不幸被另一名民工掀下的木材砸伤右脚。原告受伤后，到泥溪镇中心卫生院住院治疗，诊断“右足第一、二趾骨骨折”，住院10天后好转出院进行门诊治疗。被告支付了医疗费1800元。原告估计构成十级伤残，因赔偿问题未协商一致，故原告起诉要求被告赔偿各项损失24599.41元。
被告阳长军辩称：我开工资请原告做活路，原告的伤是自己耍起伤到的，我给原告付了医疗费的，医好出院，我们双方说好了的，我不同意再给付其余费用了。
经审理查明：被告阳长军购买了泥溪镇七星村草坪组黄安长自留山上的木料。2013年4月29日，被告雇请原告鞠元毕等人为其搬运木头，用人工将木头从山坡上掀到山脚下，每人每天工资100元，包午餐。当天，原告在工作时，被另一名也是被告雇请的民工掀下的木头砸伤右脚，原告受伤后到泥溪镇中�卫生院住院治疗，诊断为“1、右足皮肤挫裂伤；2、第一、二趾骨骨折”，住院10天后好转出院。由于双方因赔偿费用协商无果，故原告起诉要求被告赔偿各项损失24599.41元。审理中，原告申请了伤残鉴定，经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。庭审中，原告增加了鉴定费750元的赔偿请求。另查明，被告垫付了原告的医疗费1800元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、病历、出入院证、医疗发票；鉴定书及鉴定费发票，刘顶荣、许德华证言等证据证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：被告阳长军雇请原告鞠元毕为其搬运木头，用人工将木头从山坡上掀到山脚下，原告在工作中被另一名也是被告雇请的民工掀下的木头砸伤右脚的事实存在。被告辩称原告的伤是自己耍起并非在工作中受伤的理由未提供证据证明，本院不予认可。原告请求的伤残赔偿金原告自行按农村标准计算，本院予以认可。对误工时间因原告未提供持续误工到定残日前一日的证据，故误工时间应按住院天数计算。原告的损失为：1、医疗费2946.61元；2、误工费500元（10天×50元／天）；3、护理费400元（10天×40元／天）；4、住院伙食补助费150元（10天×15元／天）；5、伤残赔偿金14002.8元（7001.4元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、交通费酌情考虑300元；8、鉴定费750元，合计22049.41元。被告阳长军作为雇主，未尽到安全提醒义务，且原告是为被告利益而受伤，被告应承担相应责任，即承担60%的责任即13229.65元（22049.41×60%元）扣除被告已垫付的医疗费1800元，还应给付原告11429.65元；原告在工作中受伤与其自身缺乏安全意识有关，也存在过错，应自行承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告阳长军赔偿原告鞠元毕医疗、误工、护理、伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失11429.65元元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由原告鞠元毕负担83元、被告阳长军负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋刚
二〇一三年十二月十一日
书记员 邱波
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初1147号
原告：刘立军，男，1975年6月5日生，汉族，住高邑县。
被告：刘力强，男，1979年2月13日生，汉族，住元氏县。
原告刘立军与被告刘力强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
刘立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠工资49000元及利息；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年起被告雇佣原告从事工程安装工作，被告一直拖欠原告部分工资。经原告多次催要，被告为原告出具拖欠工资证明，合计拖欠原告工资49000元。无奈为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
本院经审查认为，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘立军的起诉。
案件受理费1025元，退还原告刘立军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭建朝
二〇一七年十一月十日
书记员 曹佩璇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2782号
原告竺筱妹与被告宁波市强人置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙0283民初4470号民事调解书已经发生法律效力。权利人竺筱妹于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下房产均已被重庆市高级人民法院首轮查封，本院暂无权处置；被执行人宁波市强人置业发展有限公司在奉化农商银行的股权由另案处置中，本案不再予以处置。申请执行人竺筱妹不能提供被执行人宁波市强人置业发展有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年10月8日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司尚欠申请执行人竺筱妹劳务报酬45980元及相应利息，并承担案件受理费475元，执行费596.82元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2782号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十月八日
书记员 周梅舟