wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第546号
原告山西钱龙小额贷款有限责任公司，住所地山西省太原市不锈钢产业园区73号。
法定代表人陈亮田，执行董事。
委托代理人杨卫星，山西钱龙小额贷款有限公司总经理。
被告朱智明。
被告郭永旺，西山煤电（集团）有限责任公司太原选煤厂职工。
被告陈超丰，西山煤电（集团）有限责任公司太原选煤厂职工。
原告山西钱龙小额贷款有限责任公司与被告朱智明、郭永旺、陈超丰小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西钱龙小额贷款有限责任公司的委托代理人杨卫星、被告陈超丰到庭参加诉讼、被告朱智明、郭永旺经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告山西钱龙小额贷款有限责任公司诉称，被告朱智明于2011年11月7日以经商资金周转为由，在我公司申请贷款5万元整，约定期限为10个月，到期时间为2012年9月6日。被告担保人郭永旺、陈超丰愿以自己工资收入做担保，工资卡号为60×××32，并与我公司签订了借款合同。合同号位2011036。在此期间，除归还部分利息外，多次出现拖欠故意躲避等问题，我公司分别对贷款人和担保人进行了电话和上门追收，仍没有结果，三被告的行为已经形成恶意逃债的事实，为维护借款合同的严肃性和原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还借款本金50000元整、6个月的利息8048元、本金逾期还款违约金14050元，共计72098元，利息及本金逾期还款违约金计算到案件全部执行完毕为止，担保人负连带偿还责任，诉讼费由三被告承担。
被告朱智明未作答辩。
被告郭永旺未作答辩。
被告陈超丰辩称：原告公司是在2013年夏天的时候通知我找不到朱智明了，钱是朱智明借的，应当由他来偿还。
经审理查明，2011年11月7日，被告朱智明以资金周转为由与原告山西钱龙小额贷款有限责任公司签订了一份借款合同，合同约定被告朱智明向原告山西钱龙小额贷款有限责任公司借款5万元，期限10个月，从2011年11月7日至2012年9月6日，贷款利率为2.5%的固定月率；不能按时结息，从逾期的次日起按日收取所欠利息的2‰的违约金，直至还清为止；到期不能归还贷款，从逾期次日起除按原定利率收取利息外，另按日加收本金的7‰的违约金，直至还清为止。被告郭永旺、陈超丰自愿作为保证人在被告朱智明无论何种原因不能按时履行本合同，不能按时归还贷款本息时，担保人应无条件承担担保责任，归还借款合同项下所担保的贷款本息，并承担原告为追偿债权所发生的律师费、诉讼费、执行费等费用。合同签订当日，原告向被告朱智明交付所借款项现金5万元，被告朱智明至今未偿还本金及利息。
以上事实的认定有借款担保合同、借款契约、贷款结息单、还款凭证及原告及被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同可以表明双方之间存在借款关系，被告陈超丰亦承认借款的事实，被告朱智明及担保人郭永旺未到庭参加诉讼，亦未进行答辩并提供证据证明该借款合同存在违背法律规定及违背其真实意思表示的情形，故双方签订的借款合同为合法有效的合同，其借款关系依法应受到法律保护，被告朱智明应依约按期偿还本金及利息，现约定还款日期已至，被告尚欠原告借款本金未能偿还，依法应当承担继续履行向原告偿还借款及支付利息的义务。但双方签订的借款合同中就利息的约定超出法律规定的民间借贷关系准许协商约定的银行同期同类贷款利率四倍的上限规定，因此超出部分不符合法律规定，本院不予支持。借款合同中对到期不能偿还本金违约金的约定亦不符合法律规定，本院不予支持。借款合同中对被告郭永旺、陈超丰作为担保人义务的约定符合法律规定一般保证责任的规定，因此，被告郭永旺、陈超丰对偿还合同本金及利息依法应当承担一般保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱智明偿还原告山西钱龙小额贷款有限责任公司借款人民币5万元整。
二、被告郭永旺、陈超丰支付原告山西钱龙小额贷款有限责任公司借款全部本金从2011年11月7日起至清偿之日的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
三、被告郭永旺、陈超丰对本判决第一、二项承担一般保证责任，在其履行保证责任后有权向被告朱智明进行追偿。
本判决第一、二、三项规定的金钱给付义务，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，公告费560元，共计2162元，由被告朱智明、郭永旺、陈超丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 王海豹
二〇一三年十二月五日
书 记 员 甄 配
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02923号
罪犯王磊，男，1988年12月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年6月21日作出（2012）耒刑一初字第112号刑事判决，以被告人王磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）衡中法刑一终字第76号刑事判决，以其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初342号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代理人刘某，行长。
委托代理人黄立赣，系银行职工，代理权限：特别授权。
委托代理人罗杰，系银行职工，代理权限：特别授权。
被告许延清，男，汉族，1980年10月31日生，住赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告许延清信用卡借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告许延清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许延清归还信用卡透支款本息（截止2017年6月21日尚欠本金9899.67元、利息1475.06元、逾期还款违约金580.64元，合计11955.37元），自2017年6月22日起按年利率18.25%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告许延清于2010年7月23日在原告处申请办理卡，授信额度为人民币10000元。卡号为52×××36。2015年10月9日第一次消费，2016年6月6日消费至今未还清，截止2017年6月21日尚欠本金9899.67元、利息1475.06元、逾期还款违约金580.64元，合计11955.37元。经原告多次催收，被告至今未还清。为切实保障原告合法权益、维护法律权威，根据有关法律规定，要求判令支持原告诉求。
被告许延清拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、贷记卡申请表复印件、交易明细查询打印件、账户欠款详细信息打印件等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告许延清自愿在原告处办理信用卡，并使用信用卡透支消费，由此对原告产生欠款，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定偿还欠款本金及利息等费用构成违约。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金9899.67元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算符合法律规定，因此，截止2017年6月21日尚欠本金9899.67元、利息1475.06元、逾期还款违约金580.64元，合计11955.37元；另自2017年6月22日起按年利率18.25%计算利息至还清之日止，对于原告的上述请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许延清于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行信用卡借款9899.67元及利息、违约金等（截止到2017年6月21日尚欠利息1475.06元、逾期还款违约金580.64元；自2017年6月22日起按年利率18.25%计算利息至还清之日止）。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告许延清负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 黄立文
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭家戟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1558号
上诉人（原审被告）:范永辉，男，生于1977年7月18日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李玉奇，男，生于1980年12月19日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵展，男，生于1980年4月20日，汉族，住邓州市。
上诉人范永辉因与被上诉人李玉奇、赵展为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人范永辉及其委托诉讼代理人曾德奇，被上诉人李玉奇及其委托诉讼代理人马涛均到庭接受询问，本案现已审理终结。
范永辉上诉请求:一审法院判决我方承担本案的连带保证责任错误，二审应当予以纠正。1、一审法院程序错误，没有给上诉人送达民事起诉状、开庭没有通知上诉人，剥夺了上诉人的陈述申辩的权利。2、一审法院�用法律错误，被上诉人超过保证期限主张权利，上诉人对诉争债务的保证责任已经免除，不再承担担保责任。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上改判上诉人不承担连带保证责任。
李玉奇辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
李玉奇向一审法院起诉请求：请求法院依法判令各被告偿付该款及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月13日，赵展经朱全斌、范永辉担保借李玉奇现金50000元，并出具了借款及担保书，载明：“借款担保书今借到李玉奇人民币五万元（小写）50000元。以借款收据为准，借款期限为五个月，自2013年1月13日至2013年6月12日止，利息（月息）叁分，利息于每月28日付清，……借款人；赵展身份证号连带保证人朱全斌身份证号412902197603035352连带保证人范永辉身份证号2013年1月13日”。同日，赵展向李玉奇出具了借款收据，担保人朱全斌，范永辉在收据上签了名。借款到期后李玉奇向各被告追要，各被告未向其还款。本案诉讼中，李玉奇于2016年6月3日书面申请撤回对朱全斌的起诉。
一审法院认为：赵展经朱全斌、范永辉担保借李玉奇现金50000元属实，赵展理应按约定期限向李玉奇偿还借款，李玉奇在款借出后得不到偿还的情况下，持条据向赵展追要借款，理由正当，予以支持。范永辉作为担保人，依法应负连带清偿责任。审理中，李玉奇撤回了对被告朱全斌的起诉，是对自己权利的处分，予以准许。李玉奇称利息被告还至2014年10月，故应从2014年11月计算利息，双方约定的利息3分，不符合法律规定的年利率不超过24%的规定，应按年息率24%进行计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决，1、赵展于本判决生效后十五日内偿还李玉奇款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月起至款息付清之日止）2、范永辉对上述款项负连带清偿责任。案件受理费1050元，由赵展负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，证人不论年龄、利害关系，只要其知道案件相关情况均有出庭作证的义务。杨明良、李伟均能够准确、客观的陈述其所知道的案件事实，二人证言相互印证，能够形成较完整的证据链条证实李玉奇向范永辉催要欠款的事实，且范永辉并未提供相反证据予以反驳，一审法院据此判决范永辉承担相应的保证责任依法有据，本院予以确认。关于原审法院是否存在程序违法问题，根据原审卷宗中送达回证及快递单据显示，一审法院已书面向上诉人范永辉送达了相关诉讼法律文书，在本案一审阶段保障了范永辉各项权利的行使，现范永辉诉称原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人范永辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 南
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐继鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第750号
原告冯爱云。
委托代理人陈保森，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告王新芳。
委托代理人铁海军，河南彭友律师事务所律师。
原告冯爱云诉被告王新芳机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员李靖适用简易程序公开进行了审理。原告冯爱云及其委托代理人陈保森、被告王新芳及其委托代理人铁海军到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告冯爱云诉称，2013年7月22日10点，被告驾驶电动车，沿着长江路由东向北右转行驶，将原告撞伤。事故发生后，原告住院治疗23田，导致原告经济损失。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告负主要责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告承担原告医疗费、护理费、误工费住院伙食补助、营养费、交通住宿费的百分之七十，共计14000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王新芳辩称，对基本事实无异议，如数额在合法的范围内同意支付，事发后被告已积极向原告支付了2700元。
经审理查明，2013年7月22日10时许，王新芳驾驶电动车，沿长江路由东向北右转时与冯爱云步行由东往西横过道路时相撞，发生交通事故，致冯爱云受伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告王新芳�事故主要责任，原告冯爱云负事故次要责任。事故当日，原告冯爱芳被送至郑州市第二人民医院治疗，门诊病历诊断为：1、头部外伤；2、硬膜下出血；3、枕骨骨折；4、多处软组织损伤。原告在郑州市第二人民医院住院12天，住院期间共支出医疗费11161.07元（被告王新芳垫付2700元）。出院医嘱：自动出院，继续治疗。2013年8月4日原告冯新芳在登封市第二人民医院住院治疗11天，治疗期间共花费1173.4元。出院医嘱：1注意休息加强营养；2、继续口服药物治疗；3、不适随诊。因赔偿事宜双方协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告承担原告医疗费、护理费、误工费住院伙食补助、营养费、交通住宿费的百分之七十，共计14000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实由道路交通事故认定书，诊断证明、住院证、出院证、病历资料、一日清单、医疗票据、交通�据、工资证明二份（包括原告本人及护理人）等证据在卷佐证。
本院认为，原告冯爱云因本次道路交通事故遭受人身损害，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告王新芳负事故主要责任，原告冯爱云负事故次要责任，故原告冯爱云因本次交通事故所造成的损失应由被告王新芳与原告冯爱云共同承担，被告王新芳承担70%，原告冯爱云承担30%。原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。医疗费，按照原告合法有效的医疗费票据计算，共计12334.47元，扣除被告王新芳垫付的2700元，剩余9634.47元。原告提供的郑州鼎盛医药连锁有限公司的票据180元及郑州市二七区嵩山路门诊部出具的证明原告花费的694元，被告不予认可，因原告无医院诊断证明及医院处方等相互印证，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。原告住院治疗23天，其住院伙食补助费按30元／天计算，共计690元；营养费按10元／天计算，共计230元。原告主张交通费500元数额过高，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情支持400元。原告受伤，确需护理，护理期限为23天，根据原告提供的护理人员工资证明，护理费为2300元，原告主张护理费4067元，超出法律规定的赔偿范围超出部分不予支持。原告主张的误工费为2010元，没有超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王新芳于判决生效之日起十日内赔偿原告冯爱云各项损失共计10685.13元（包括医疗费9634.47元、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费400元、误工费2010元、护理费2300元，以上共计15264.47元，被告王新芳承担70%共计10685.13元）；
三、驳回原告冯爱云�其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元。（该费用原告已垫付，被告王新芳应将此费用于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一四年六月三日
书记员 李国宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第750号原告冯爱云，女，汉族，1958年7月22日出生。委托代理人陈保森，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被告王新芳，男，汉族，1954年2月28日出生。委托代理人铁海军，河南彭友律师事务所律师。原告冯爱云诉被告王新芳机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员李靖适用简易程序公开进行了审理。原告冯爱云及其委托代理人陈保森、被告王新芳及其委托代理人铁海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯爱云诉称，2013年7月22日10点，被告驾驶电动车，沿着长江路由东向北右转行驶，将原告撞伤。事故发生后，原告住院治疗23田，导致原告经济损失。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告负主要责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告承担原告医疗费、护理费、误工费住院伙食补助、营养费、交通住宿费的百分之七十，共计14000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王新芳辩称，对基本事实无异议，如数额在合法的范围内同意支付，事发后被告已积极向原告支付了2700元。经审理查明，2013年7月22日10时许，王新芳驾驶电动车，沿长江路由东向北右转时与冯爱云步行由东往西横过道路时相撞，发生交通事故，致冯爱云受伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告王新芳负事故主要责任，原告冯爱云负事故次要责任。事故当日，原告冯爱芳被送至郑州市第二人民医院治疗，门诊病历诊断为：1、头部外伤；2、硬膜下出血；3、枕骨骨折；4、多处软组织损伤。原告在郑州市第二人民医院住院12天，住院期间共支出医疗费11161.07元（被告王新芳垫付2700元）。出院医嘱：自动出院，继续治疗。2013年8月4日原告冯新芳在登封市第二人民医院住院治疗11天，治疗期间共花费1173.4元。出院医嘱：1注意休息加强营养；2、继续口服药物治疗；3、不适随诊。因赔偿事宜双方协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告承担原告医疗费、护理费、误工费住院伙食补助、营养费、交通住宿费的百分之七十，共计14000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。上述事实由道路交通事故认定书，诊断证明、住院证、出院证、病历资料、一日清单、医疗票据、交通票据、工资证明二份（包括原告本人及护理人）等证据在卷佐证。本院认为，原告冯爱云因本次道路交通事故遭受人身损害，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告王新芳负事故主要责任，原告冯爱云负事故次要责任，故原告冯爱云因本次交通事故所造成的损失应由被告王新芳与原告冯爱云共同承担，被告王新芳承担70%，原告冯爱云承担30%。原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。医疗费，按照原告合法有效的医疗费票据计算，共计12334.47元，扣除被告王新芳垫付的2700元，剩余9634.47元。原告提供的郑州鼎盛医药连锁有限公司的票据180元及郑州市二七区嵩山路门诊部出具的证明原告花费的694元，被告不予认可，因原告无医院诊断证明及医院处方等相互印证，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。原告住院治疗23天，其住院伙食补助费按30元／天计算，共计690元；营养费按10元／天计算，共计230元。原告主张交通费500元数额过高，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情支持400元。原告受伤，确需护理，护理期限为23天，根据原告提供的护理人员工资证明，护理费为2300元，原告主张护理费4067元，超出法律规定的赔偿范围超出部分不予支持。原告主张的误工费为2010元，没有超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王新芳于判决生效之日起十日内赔偿原告冯爱云各项损失共计10685.13元（包括医疗费9634.47元、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费400元、误工费2010元、护理费2300元，以上共计15264.47元，被告王新芳承担70%共计10685.13元）；三、驳回原告冯爱云的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元。（该费用原告已垫付，被告王新芳应将此费用于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 靖二〇一四年六月三日书记员 李国宁
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审684号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李训滔，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人邱想英，女，1993年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]20-054号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年12月10日作出涟源市征决[2015]20-054号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人李训滔、邱想英于2015年10月28日违法生育第叁胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李训滔征收社会抚养费13945元、对被执行人邱想英征收社会抚养费13945元，合计征收社会抚养费27890元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]20-054号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]20-054号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李训滔、邱想英于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费27890元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费318元，由被执行人李训滔、邱想英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00206号
原告：付世芹，女，1989年10月20日出生，汉族。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：查从维，男。
本院受理原告付世芹诉被告查从维离婚纠纷一案，原告付世芹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予付世芹撤回对查从维离婚纠纷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年五月六日
书记员 缪立洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1539号
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
负责人：王峻，总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：王健胜，男，1994年2月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮会平，男，1982年12月15日出生，汉族，住仙居县。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）与被告王健胜、泮会平为追偿权纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王健胜、泮会平无法用公告以外的送达方式进行送达，本院于2017年4月20日裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2017年7月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告保险公司公司的委托代理人付海到庭参加诉讼，被告王健胜、泮会平经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告保险公司诉称：2012年6月4日，被告泮会平为其所有的浙Ｊ×××××号轿车向原告投保了交强险，保险期间为2012年6月5日起至2013年6月4日止。2012年9月10日14时40分许，被告王健胜无证驾驶浙Ｊ×××××轿车自东往西行驶至临石线44KM附近路段，因操作不当致车辆失控，轿车碰撞中心绿化带后，从北侧车道越过绿化带至南侧机动车道，与正常行驶由王亮平驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车及雷梁驾驶的浙J02**警车碰撞，造成警车驾驶员雷梁及乘员冯鹏受伤、三车不同程度损坏及绿化带损坏的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王健胜无证驾驶机动车应承担事故的全部责任。2015年10月30日，雷梁向仙居县人民法院起诉，要求被告王健胜赔偿其经济损失115375.50元，并由原告在保险责任范围内承担赔偿责任。2016年1月5日，仙居县人民法院依法作出（2015）台仙民初字第994号民事判决，判决原告在交强险项下赔付雷梁经济损失100278元。2016年2月1日，原告将交强险赔偿款100278元汇到仙居县人民法院账户。现原告起诉请求：1、判令被告王健胜、泮会平共同赔偿原告支付的交强险保险金100278元；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。
被告王健胜、泮会平未作答辩。
被告王健胜、泮会平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃质证及抗辩的权利。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、（2015）台仙民初字第994号民事判决书、保险报案记录、中国工商银行网上银行电子回单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王健胜系无证驾驶，原告保险公司在交强险范围内为其垫付赔偿款后，依法有权向其追偿。被告泮会平作为车主，将车辆交给没有驾驶资格的被告王健胜驾驶，其应对被告王健胜应偿还的款项承担连带责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王健胜在判决生效之日起十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司垫付的保险赔偿款100278元；
二、由被告泮会平对被告王健胜在本案中应付的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，公告费600元，合计2906元，由被告王健胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2306元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
代理审判员 项 翼
人民陪审员 陈吉旦
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 余佳艺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第91号
原告卓越国际租赁有限公司
法定代表人潘欣，系总经理。
委托代理人杨喜贵，男，1962年12月16日生，汉族，系白城市鑫源工程机械有限公司副经理，现住白城市洮北区。
被告刘群，男，1985年10月8日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告卓越国际租赁有限公司诉被告刘群车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告卓越国际租赁有限公司委托代理人杨喜贵、被告刘群均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2010年4月7日，原、被告签订融资租赁合同一份，合同约定：“将型号为LG9＊＊轮式装载机一台租赁给被告；装载机总造价为32万元；租赁期限为24个月；被告每月偿还租金11，629.42元。”。从2012年8月15日开始，被告共拖欠租金9期，欠租金104，664.78元，违约金15，703.71元，合计120，368.49元。现原告诉至法院，要求解除与被告签订的合同，返还租赁车辆，给付拖欠租金及违约金。
被告刘群辩称，欠租赁费属实，但原告要求收回该车，要是给我车赚钱，我就能把欠款还清。
结合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：租赁合同是否应予解除，被告应如何给付租赁费。
原、被告对争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
工程机械产品融资租赁合同一份、工程机械产品买卖合同一份、营业执照、法人证明一份。证明原告的经营资质和被告欠融资租金104，664.78元，违约金15，703.71元。
被告质证无异议。
被告刘群未向法庭提交证据。
原告提供的上述证据经被告刘群质证无异议，故，本院认为上述证据具有证据效力，予以采信。
经审理查明，2010年4月7日，原、被告签订融资租赁合同，合同约定将型号为LG953L轮式装载机一台租赁给被告。装载机总造价为32万元，租赁期限为24个月，被告每月还租金11，629.42元。从2012年8月15日开始，被告共拖欠租金9期，欠租金104，664.78元，违约金15，703.71元，合计120，368.49元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订融资租赁合同，是双方在自愿、平等、合法的基础上签订的，为合法有效的合同。在合同履行过程中，原告按照合同约定履行了租车的义务，被告刘群未按照合同约定支付租金。成立了合同约定的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照合同约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”。因此原告主张要求被告刘群解除合同，支付租金及违约金的请求于法有据，本院予以保护。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的工程机械产品融资租赁合同及工程机械产品买卖合同。
二、被告将型号为LG95＊＊轮式装载机一台返还给原告。
三、被告给付原告租金104，664.78元，违约金15，703.71元，合计120，368.49元。
案件受理费1，354.00元由被告刘群承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一四年九月五日
书记员 白继业
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执480号
申请执行人刘晓军，男，1974年7月11日出生，汉族，居民。
被执行人刘志田，男，1965年11月24日出生，汉族，居民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘晓军于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人刘志田给付申请执行人刘晓军人民币30000元及利息，案件受理费550元，执行费358元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘志田送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人刘志田与申请执行人刘晓军自愿达成和解协议：被执行人刘志田于2016年11月28日给付申请执行人刘晓军人民币10000元（已付），2017年2月28日给付刘晓军人民币10000元，2017年5月28日给付10550元，利息刘晓军自愿放弃，执行费358元由被执行人刘志田交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执480号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚向阳
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第61号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤，
委托代理人杨陆军，
被申请人何兵兵，
被申请人沈艳，
2014年3月25日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第27号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年3月25日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第27号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年3月25日作出的（2014）桐人口计生征字第27号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭 会
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1077号
原告王顺兴，男，1988年8月4日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告王亚非，男，1979年7月24日出生，汉族，住龙海市。
原告王顺兴与被告王亚非民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员蔡志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺兴到庭参加诉讼。被告王亚非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺兴诉称，被告因资金周转需要于2014年6月14日向原告借款30000元，后被告又于2014年8月14日用一条金项链做抵押向原告借款20000元。经原告多次催讨，被告拒不返还。故诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息。
被告王亚非在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月14日，被告王亚非因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份由原告王顺兴收执。后被告用一条金项链质押又向原告借款20000元，并出具借条一份由原告王顺兴收执。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告王顺兴提供的借条及庭审陈述为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告王顺兴请求被告王亚非返还借款有事实和法律依据，可予支持。原告主张要求被告支付利息，因原、被告双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关司法解释的规定，应按年利率6%计付利息。被告王亚非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚非于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺兴借款50000元及利息（从2016年3月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告王亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈艺娟
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00696号
原告：郭某，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：郭海，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：夏浩，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘某甲，女，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：姜某，女，1966年10月3日出生，汉族，住址安徽省利辛县。
被告：刘某乙，男，1964年4月3日出生，汉族，住址安徽省利辛县。
本院在审理原告郭某诉被告刘某甲、姜某、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费1250元免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 王彦彦
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初234号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人原保平原某某，男，1970年3月17日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，河南国信保安服务有限公司保安，户籍所在地济源市，现住济源市。曾因犯强奸罪于1996年8月26日被济源市人民法院判处有期徒刑八年零六个月。
因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月5日被济源市公安局取保候审，7月13日被济源市人民检察院取保候审，7月28日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人原保平原某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李子娟出庭支持公诉，被告人原保平原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日20时许，被告人原保平原某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿济源市济渎路由西向东行驶到济渎路与文昌路交叉口路段时，与被害人张某骑电动自行车由东向南转弯时发生交通事故，造成张某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，原保平原某某血液中酒精含量为168mg／100ml。经道路交通事故认定，原保平原某某承担事故全部责任。案发后，双方已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人原保平原某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，视听资料，现场照片，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，收到条，刑事判决书，案发破经过，到案证明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原保平原某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为168mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。原保平原某某有前科，可以酌情从重处罚。原保平原某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原保平原某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一六年八月十五日
书记员 史佳佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8378号
罪犯张任飘，男，1983年5月22日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年11月16日作出（2010）番法刑初字第1465号刑事判决，以被告人张标犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。广东省广州市番禺区人民法院对该案提起再审，于2011年11月25日作出（2011）穗番法刑再初字第4号刑事判决，撤销原判，以原审被告人张任飘犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张任飘在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张任飘在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张任飘在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2012年11月1日因被违反监管规定被扣1分；2013年9月28日因私藏香烟被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张任飘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张任飘予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13405号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告王增辉，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰公司”）与被告王增辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员肖远国适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼，被告王增辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰公司诉称：原告于2010年10月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2013年1月31日24时撤场。被告王增辉从2012年7月1日起未向原告交纳物管费和水电公摊费，至2014年7月31日止共计拖欠原告物管费和水电公摊费1632.5元及该欠费所应计付的违约金2147.8元。上述欠费经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年7月1日至2014年7月31日期间的物管费和水电公摊费共计1632.5元及违约金2147.8元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王增辉未作答辩。
经审理查明：原告蓝峰公司系为重庆市渝北区XX街道XX路X号XX花园小区提供物业服务的三级资质企业。被告王增辉系该小区X（X）幢X-X-
X住宅房屋产权登记的所有人，其房产登记的建筑面积为136.2平方米，房屋性质为多层住宅。
2012年6月30日，原告蓝峰公司（乙方）与渝北区XX花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告为XX花园小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.8元／月*平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元／月*平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅为经营用房等）为1元／月*平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元／月*平方米；5、公摊费为4元／月*户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。
上述合同签订后，原告到房管部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告未交纳2012年7月至2014年7月期间的物业服务费和公摊费，原告曾通过在被告所在小区张贴催费通知的方式对被告的欠费进行催收。
另查明，原告在提供物业服务期间存在没有设备保养记录、消防控制室没有人值守等服务不到位的情形。
庭审中，原告当庭撤回要求被告支付违约金2131.4元的诉讼请求并在庭后主动要求被告按照应交纳的物业服务费的70%进行支付。
上述事实，有物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、XX花园催费和公告的照片、工作函、进场联合公告、满意率抽查统计、电梯使用标志、资质证书、房屋登记信息查询结果、2014年9月23日的重庆时报（第3版）以及当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX花园业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该合同合法有效，对XX花园小区的全体业主具有拘束效力力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区X（X）幢X-
X-
X房屋的业主，理应支付相应的物业管理服务费用。虽然原告在提供物业服务期间存在没有设备保养记录、消防控制室没有人值守等服务不到位的情形，但其服务瑕疵并不构成合同的根本违约，被告以此为由拒交物业服务费用没有事实和法律依据。故被告应当支付2012年7月至2014年7月的物业服务费1073元（四舍五入到元）（0.45元／月*平方米136.225个月70%）、公摊费70元（4元／月25个月70%），共计1143元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王增辉在本判决生效之日起三日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2012年7月1日至2014年7月31日期间的物业服务费和水电公摊费共计1143元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 肖远国
二〇一六年三月十日
书 记 员 靳 淼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第13405号原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人蓝立超，总经理。被告王增辉，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰公司”）与被告王增辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员肖远国适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼，被告王增辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝峰公司诉称：原告于2010年10月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2013年1月31日24时撤场。被告王增辉从2012年7月1日起未向原告交纳物管费和水电公摊费，至2014年7月31日止共计拖欠原告物管费和水电公摊费1632.5元及该欠费所应计付的违约金2147.8元。上述欠费经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年7月1日至2014年7月31日期间的物管费和水电公摊费共计1632.5元及违约金2147.8元。本案诉讼费用由被告承担。被告王增辉未作答辩。经审理查明：原告蓝峰公司系为重庆市渝北区XX街道XX路X号XX花园小区提供物业服务的三级资质企业。被告王增辉系该小区X（X）幢X-X-X住宅房屋产权登记的所有人，其房产登记的建筑面积为136.2平方米，房屋性质为多层住宅。2012年6月30日，原告蓝峰公司（乙方）与渝北区XX花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告为XX花园小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.8元／月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元／月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅为经营用房等）为1元／月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元／月·平方米；5、公摊费为4元／月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。上述合同签订后，原告到房管部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告未交纳2012年7月至2014年7月期间的物业服务费和公摊费，原告曾通过在被告所在小区张贴催费通知的方式对被告的欠费进行催收。另查明，原告在提供物业服务期间存在没有设备保养记录、消防控制室没有人值守等服务不到位的情形。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付违约金2131.4元的诉讼请求并在庭后主动要求被告按照应交纳的物业服务费的70%进行支付。上述事实，有物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、XX花园催费和公告的照片、工作函、进场联合公告、满意率抽查统计、电梯使用标志、资质证书、房屋登记信息查询结果、2014年9月23日的重庆时报（第3版）以及当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX花园业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该合同合法有效，对XX花园小区的全体业主具有拘束效力力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区X（X）幢X-X-X房屋的业主，理应支付相应的物业管理服务费用。虽然原告在提供物业服务期间存在没有设备保养记录、消防控制室没有人值守等服务不到位的情形，但其服务瑕疵并不构成合同的根本违约，被告以此为由拒交物业服务费用没有事实和法律依据。故被告应当支付2012年7月至2014年7月的物业服务费1073元（四舍五入到元）（0.45元／月·平方米136.225个月70%）、公摊费70元（4元／月25个月70%），共计1143元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王增辉在本判决生效之日起三日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2012年7月1日至2014年7月31日期间的物业服务费和水电公摊费共计1143元；二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  聂先亮人民陪审员  肖远国二〇一六年三月十日书 记 员  靳 淼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申371号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆红平，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆昂平，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
再审申请人陆红平因与被申请人陆昂平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙01民终7218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆红平申请再审称，250000元借款，陆红平已经全部还清。陆昂�在明知已全部还清款项的情况下起诉陆红平。原审时陆红平只拿出了200000元的还款证据，另50000元拿不出证据，原审判令陆红平归还50000元。2017年10月21日，陆红平找到了还款50000元的证据，一份是2014年9月18日农业银行卡自助设备客户通知书，但由于时间长了上面的字迹看不清；另一份是杭州联合银行客户回单联，证明2014年11月13日还款20000元。综上，陆红平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
被申请人陆昂平称，总共是300000元借款给陆红平。农业银行的还款是不存在的，20000元还款与本案250000元没有关系，有转账凭证等证据，可以证明双方之间还有其他债权债务。
本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，浙江省淳安县人民法院作出（2016）浙0127民初2181号民事判决，判令陆红平返还陆昂平借款50000元。陆红平未对此提起上诉，一般应视为其接受一审�决结果。此种情形下，本院原二审仅审查陆昂平的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现陆红平提出的再审请求，与其在本案原一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且原二审裁判结果为驳回陆昂平的上诉，维持原判决，即原二审判决未改变一审判决对陆红平权利义务的判定。经审查，现有证据不足以证明陆红平与陆昂平之间不存在其他债权债务纠纷，或者原审判定的50000元借款陆红平已经全部归还。综上所述，陆红平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆红平的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 朱 梅
审判员 陈洁雅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 娃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申371号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆红平，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆昂平，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。再审申请人陆红平因与被申请人陆昂平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙01民终7218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆红平申请再审称，250000元借款，陆红平已经全部还清。陆昂�在明知已全部还清款项的情况下起诉陆红平。原审时陆红平只拿出了200000元的还款证据，另50000元拿不出证据，原审判令陆红平归还50000元。2017年10月21日，陆红平找到了还款50000元的证据，一份是2014年9月18日农业银行卡自助设备客户通知书，但由于时间长了上面的字迹看不清；另一份是杭州联合银行客户回单联，证明2014年11月13日还款20000元。综上，陆红平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。被申请人陆昂平称，总共是300000元借款给陆红平。农业银行的还款是不存在的，20000元还款与本案250000元没有关系，有转账凭证等证据，可以证明双方之间还有其他债权债务。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，浙江省淳安县人民法院作出（2016）浙0127民初2181号民事判决，判令陆红平返还陆昂平借款50000元。陆红平未对此提起上诉，一般应视为其接受一审�决结果。此种情形下，本院原二审仅审查陆昂平的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现陆红平提出的再审请求，与其在本案原一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且原二审裁判结果为驳回陆昂平的上诉，维持原判决，即原二审判决未改变一审判决对陆红平权利义务的判定。经审查，现有证据不足以证明陆红平与陆昂平之间不存在其他债权债务纠纷，或者原审判定的50000元借款陆红平已经全部归还。综上所述，陆红平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆红平的再审申请。审判长  楼继文审判员  朱 梅审判员  陈洁雅二〇一七年十二月二十七日书记员  张 娃?*MERGEFORMAT?1?
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初05909号
原告：强建林，男，1960年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：姜巍群，男，1965年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路515号。
负责人：肖玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周平，男，1982年9月21日生，汉族，金坛区人，住金坛区，该公司员工。
原告强建林与被告姜巍群、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告强建林于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告强建林在审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强建林撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，由原告强建林负担。
代理审判员 潘忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 周杰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0406刑初2号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1946年3月19日出生，汉族，小学文化，住鹤岗市。2017年10月3日因涉嫌寻衅滋事被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，2017年11月2日被本院逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人郑兴刚，鹤岗市法律援助中心律师。
辩护人赵某乙，男，1980年3月16日出生，汉族，大专文化，住鹤岗市。系赵某甲三子。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2017）45号起诉�指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员张果红出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人郑兴刚、赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，
2009年2月至2017年4月期间，被告人赵某甲因对鹤岗市向阳区人民法院、鹤岗市中级人民法院及黑龙江省高级人民法院判决、裁定不服，先后到北京市中南海周边、天安门地区、最高人民法院等地上访15次，扰乱了当地公共秩序，造成恶劣影响。同时以不给钱便滞留北京继续上访相威胁，向鹤岗市向阳区人民法院索要上访期间路费、食宿费，鹤岗市向阳区人民法院被迫分16次共计给赵某甲人民币19,477元。
2009年2月26日，在世界大学生冬季运动会举办期间，赵某甲到黑龙江省高级人民法院闹访，被鹤岗市公安局向阳分局处以行政拘留十日的处罚。
2012年3月12日，赵某甲上访一事被黑龙江省高级人民法院确认为无理（终结），此案应结束审理。
2014年6月16日、2014年12月4日、2015年12月5日，赵某甲分别到北京中南海周边和天安门地区上访，均被北京市公安机关予以训诫处罚。
2016年至2017年，赵某甲多次来到鹤岗市向阳区人民法院，欲强行闯入安检门并将门踹坏，并谎称“法院打人了”，煽动其他上访人员到北京上访，引起群众围观，扰乱了向阳区人民法院的工作秩序及公共秩序。
经侦查，被告人赵�甲于2017年10月3日被侦查机关传唤至办案单位。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证鹤岗市人民政府鹤政复决【2009】10号行政复议决定书，黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2008）向民初字第73号民事判决书，黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2008）鹤民终字第195号民事判决书，黑龙江省高级人民法院（2010）黑民申一字第288号民事裁定书，黑龙江省高级人民法院（2011）黑高访民确字第404号涉诉信访案件终结确认书，黑龙江高级人民法院（2011）黑高访民确字第404号信访案件终结确认函，赵某甲给向阳法院打的收条16张，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明，向阳公安分局公（治）决字（2009�第008号行政处罚决定书，光明派出所出具的情况说明，鹤岗市向阳区人民法院出具的赵某甲上访情况说明，辩护人向法庭提交被告人赵某甲当庭提供的被告人签名的悔过书及当庭主动退还索要钱款19,477.00元；证人何某某、任某、刘某某、张某某、肖某某、王某、孙某某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲当庭自愿认罪，悔罪表现明显，同时，能够积极主动退还全部索要钱款19,477.00元，可酌情对被告人赵某甲从轻处罚，对被告人赵某甲二辩护人提出被告人能够当庭自愿认罪，悔罪表现明显，积极退还钱�的从轻处罚的辩护意见，予以采信，对二辩护人提出被告人应构成坦白、自首，被害方系判决不公正，应属有存在过错的辩护意见与本案事实不符，不予采信。
根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪、退赃等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘亚涛
人民陪审员 王 佳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 琪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第25号
异议人（案外人）穆冠军，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人穆冠军向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人穆冠军称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2015年7月28日订购宏阳公司6号楼西2单元904室，面积121.37平方米，房屋价款394453元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元904室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人穆冠军向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与穆冠军之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于穆冠军与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）穆冠军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审5号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段670号C3楼4.5.6层。
法定代表人孔海平，男，局长。
委托代理人林娜（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人黄雪茵（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人孙瑞瑞，女，1989年6月2日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请强制执行其于2016年5月9日作出的浙甬镇卫�罚[2016]2号行政处罚决定中的没收违法所得及罚款。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，于2015年3月开始在镇海区庄市街道宁大步行街5幢90号开展医疗美容诊疗活动，诊疗实际操作人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，查实的违法所得共154元整。因实际操作人不属于《医疗机构管理条例实施细则》第八十八条第五款规定的卫生技术人员，可认定其为非卫生技术人员。申请执行人认为，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，于2015年3月开展医疗美容诊疗活动的行为，违反了《医疗美容服务管理办法》第二十四条规定，构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容服务的违法行为。申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条和�医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项规定，申请执行人决定对被执行人作出没收违法所得，相关器械及罚款人民币4000元的行政处罚。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2016年5月15日向被执行人孙瑞瑞送达了行政处罚决定书，被执行人孙瑞瑞在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年11月22日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向被执行人孙瑞瑞送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为,申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行�的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2016年5月9日作出的浙甬镇卫医罚[2016]2号行政处罚决定中的没收违法所得154元及罚款4000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年一月十日
代书 记员 汪晓晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2906号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：邹志军，总经理。
委托诉讼代理人：邹济云，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王力军，男，汉族，1968年3月18日出生，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈群英，女，汉族，1968年10月26日出生，住广东省韶关市武江区。
再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司（下称志兴物业公司）因与被申请人王力军、陈群英物业服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
志兴物业公司申请再审称，王力军、陈群英自2014年1月23日向志兴物业公司书面主张权利后至2016年1月25日向一审法院提起诉讼再次主张权利时，已明显超过法律规定二年的民事诉讼时效。二审法院以《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，认定王力军、陈群英至今未超过诉讼时效是错误的。因该条规定仅仅是针对权利人对未知（已知）或涉刑案的实际侵权人主张民事权利时关于诉讼时效的中断和诉讼时效重新计算的一个说明。而志兴物业公司与王力军、陈群�是物业服务合同纠纷，志兴物业公司不是王力军、陈群英被盗财物的实际侵权人，二审法院故意曲解、误读最高法院的此项规定。请求：1、广东省高级人民法院依法再审，并依法纠正一、二审错误认定和判决；2、本案诉讼费用由王力军、陈群英承担。
王力军、陈群英提交意见称，其在2012年1月28日即案发后一直要求志兴物业公司解决现金被盗一事，志兴物业公司承诺会解决，但双方经多次协商均没有结果，其于2014年1月22日已向一审法院提交起诉状和证据材料，一审法院由盖章签收。即便按其2014年1月23日书面致函给志兴公司主张权利，志兴公司1月24日收到材料，诉讼时效计算至2016年1月24日，但该日为法定节假日，按有关规定顺延至2016年1月25日，其于2016年1月25日提起诉讼，没有超过二年诉讼时效。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。�案争议的焦点是王力军、陈群英向法院提起民事诉讼是否超过诉讼时效的问题。根据原审法院查明的事实，王力军、陈群英家于2012年1月27日被盗，被盗当天王力军、陈群英即向公安机关报案，公安机关已作为刑事案件立案侦查。2013年9月、11月及12月间，王力军、陈群英曾找志兴物业公司协商赔偿事宜，2014年1月23日致函志兴物业公司，主张家中财物被盗，其保留依法追究相关法律责任的权利。以上事实表明，王力军、陈群英家中财物被盗后，除了向公安机关报案外，还一直向志兴物业公司主张损失赔偿事宜，由于双方未能协商达成一致意见，王力军、陈群英于2016年1月25日向一审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效中止、中断的有关规定，王力军、陈群英上述行为，均符合诉讼时效中断的规定。现又没有证据显示公安机关已经对王力军、陈群英家中财务被盗一案作出处理结果的情况下，二审法院依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，认定王力军、陈群英的起诉未超过诉讼时效并无不当。志兴物业公司申请再审认为其不是王力军、陈群英财物被盗的实际侵权人，二审法院故意曲解、误读最高法院的此项规定的理由不成立。
综上，志兴物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。
审判长 张永明
审判员 万季明
审�员王凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭筠童
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终76号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐起亮，男，汉族，山东省胶州市人，现住海南省东方市。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人唐起亮商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初723号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与唐起亮签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 梁寿松
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初1049号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人邵某，男，1985年6月18日出生，汉族，专科文化,无业，户籍所在地河南省确山县，住河南省驻马店市。因本案于2017年11月2日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留。
指定辩护人韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）712号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人邵某及其辩护人韩宝奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日21时20分许，被告人邵某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型白色轿车行驶至驻马店市驿城区友谊街与骏马路交叉口南约200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邵某血样中乙醇含量为99.24mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。邵某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。辩护人关于邵某认罪、悔罪的意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月2日起至2017年12月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 智
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初896号
原告海喜英，女，1971年7月17日出生，回族，住河南省民权县。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区人民政府房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。
本院在审理原告海喜英诉被告郑州市管城回族区人民政府行政征收决定�案中，原告海喜英向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告海喜英有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告海喜英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告海喜英负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王新国
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初506号
原告郭树青。
被告李青。
被告滦平县水务局，住所地滦平县北山办公新区。
法定代表人杨奎元，职务局长。
委托代理人陈铁贤，滦平县水务局法律顾问。
本院审理原告郭树青与被告李青、滦平县水务局买卖合同纠纷一案中，因原告郭树青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭树青负担。
审 判 长 高照阳
审 判 员 姜朋飞
人民陪审员 郭凤林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹晶伟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4334号
原告：钟健健，男，1990年5月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告钟健健与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟健健的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金20883元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息6683元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年1月14日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金20917.7元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金并放弃主张返还多缴纳部分。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告钟健健支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以20883元为本金，自2012年3月15日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 郭 瑞
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1885号
原告:钱某某。
被告:孙某某。
原告钱某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，本院在审理过程中，原告于钱某某2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱某某负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年三月二十七日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第116-1号
申请执行人：南通金洲工业设备安装有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇双皮桥路62号。
法定代表人：杨昌勇，该公司董事长。
被执行人：内蒙古电力修造安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街56号。
法定代表人：王占云，该公司经理。
本院受理的南通金洲工业设备安装有限公司与内蒙古电力修造安装有限责任公司合同纠纷执行一案，因被执行人
内蒙古电力修造安装有限责任公司在包头市东河区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、包头市中级人民法院作出的（2013）包民二初字第52号民事调解书由包头市东河区人民法院执行。
二、本案全部卷宗材料移交包头市东河区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一四年五月九日
书记员 刘 磊
附：本裁定适用相关法条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书籍人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1336号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人徐彤红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终00794号，依法向被执行人徐彤红发出执行通知书，责令被执行人徐彤红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彤红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彤红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1336号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人朱三玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终00794号，依法向被执行人朱三玉发出执行通知书，责令被执行人朱三玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱三玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱三玉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1336号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人陈金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终00794号，依法向被执行人陈金荣发出执行通知书，责令被执行人陈金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 徐燕飞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3569号
起诉人山西宝隆不锈钢有限公司，住所地太原市小店区西蒲村大运路小店段1251号，统一社会信用代码91140100729683547L。
法定代表人张宝义，职务总经理。
本院收到山西宝隆不锈钢有限公司诉山西井星煤矿机械制造有限公司的起诉状，其在起诉中主张请求法院依法判决2008年8月18日签订的《房屋租赁合同》为无效合同。
经审查，本院认为，山西宝隆不锈钢有限公司请求确认2008年8月18日签订的《房屋租赁合同》为无效合同，对该合同有效性的认定，本院已于2012年7月10日作出（2012）小商初字第25号民事判决，判决中已经认定了该合同为有效合同，起诉人不服该判决，上诉于太原市中级人民法院，中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）并商终字第98号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现山西宝隆不锈钢有限公司提起的诉讼请求，已经法院审理，故对起诉人的诉求，我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对山西宝隆不锈钢有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 侯慧慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执851号
申请执行人桐庐县城南街道彩鑫水产冷库，住所地桐庐县，组织机构代码330122600268558。
法定代表人颜彩娟，女，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人苏海军，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。
本院在执行桐庐县城南街道彩鑫水产冷库与苏海军买卖合同纠纷一案中，对被执行人苏海军银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现可供执行的财产且被执行人去向不明。经回告，现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初2000号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑燕华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1239号
原告边少辉，男，汉族，1976年5月7日出生，住沧州市运河区。
委托代理人孙国征、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州万大家具贸易有限公司。
法定代表人张德华，该公司经理。
本院在审理原告边少辉与被告沧州万大家具贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告边少辉于2014年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告边少辉的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边少辉撤回对被告的起诉。
案件受理费106.5元，由原告边少辉负担。
审判员 张清会
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵文铭
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第531号
原告：阳某某，男，汉族，生于1976年10月，住四川省仪陇县。
被告：章某某，女，汉族，生于1982年4月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告阳某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，因被告章某某下落不明且原告阳某某急需外出务工，原告阳某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告阳某某撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告阳某某承担。
审 判 长 曹海涛
人民陪审员 刘文玉
人民陪审员 盛平万
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第702号
原告史浩然（史凤晴），男，1990年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告唐新志，男，1973年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王亚南，女，1990年3月6日出生，汉族，无业。
原告史浩然诉被告唐新志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周广勇、被告唐新志的委托代理人王亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日10时许，被告唐新志驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿铜山区309县道由西向东行驶至52KM＋200M处时，与沿603乡道驶入309县道原告史浩然驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告史浩然受伤，苏C×××××号小型普通客车乘车人李月荣当场死亡，道路南侧建材及两车辆不同程度损坏。原告史浩然受伤后，到徐州市中心医院进行住院治疗，期间共花费医疗费494868.19元、急救费用300元、医疗器械费用600元，合计495768.19元。因被告未购买交强险，及按同等责任划分后，原告向被告实际主张的医疗费为207884元。
被告唐新志辩称，1、因被告驾驶的机动车未购买交强险，应当在扣除交强险份额后，按照同等责任，由原被告共同承担原告的费用；2、被告已经为原告支付的医疗费45000元，应当予以扣减。
经审理查明，2013年3月17日10时许，被告唐新志驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿铜山区309县道由西向东行驶至52KM＋200M处时，与沿603乡道驶入309县道原告史浩然驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告史浩然受伤，苏C×××××号小型普通客车乘车人李月荣当场死亡，道路南侧建材及两车辆不同程度损坏。此事故，经徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，原告史浩然与被告唐新志负此次事故的同等责任。原告史浩然受伤后，到徐州市中心医院进行住院治疗，期间共花费医疗费494868.19元、急救费用300元、医疗器械费用600元，合计495768.19元。
另查明，被告唐新志驾驶的苏C×××××号重型自卸货车未购买交强险。原告史浩然受伤后，被告唐新志已经支付其医疗费45000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心为其垫付抢救费23812.20元。
以上事实有徐州市铜山区公安交巡警大队交通事故责任认定书、原告史浩然住院病案、用药清单、医疗费发票、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付申请书、付款回单、唐新志驾驶证复印件、史浩然的户籍证明及双方当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐新志驾驶严重超载的机动车上道路行驶，经过由“十字交叉”标志控制的路口时，未做到安全驾驶，文明驾驶，致原告史浩然受伤，负事故同等责任，应当按照责任比例赔偿原告的损失。由于被告唐新志驾驶的机动车未投保第三者责任强制保险，应在第三者责任强制保险限额内先行予以赔偿，对超出的责任限额部分，再按照责任比例承担。原告史浩然受伤后花费医疗费用合计495768.19元，被告唐新志在第三者责任强制保险限额内先行承担10000元，余款485768.19元，再按照50%的责任比例还应承担242884.1元，扣减被告唐新志已经支付的医疗费45000元，被告还应赔偿原告医疗费为207884元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告唐新志赔偿原告史浩然医疗费207884元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1680元，保全费1270元，由被告唐新志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初11号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人孟东枫，男，1981年10月2日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。曾因犯抢劫罪，于2004年6月8日被浙江省台州市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2009年12月11日被浙江省台州市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年9月2日、2016年4月5日、2017年7月7日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑六个月。因本案，于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人孟东枫犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人孟东枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年11月1日凌晨，被告人孟东枫到丽水市莲都区丽南新村1幢4号楼下，将被害人包涵停放在该处的绿源牌电动车（价值人民币2200元）盗走。
2、2017年11月1日凌晨，被告人孟东枫在丽水市莲都区大洋河二区16幢3号楼下，将被害人李某1停放在该处的五星钻豹牌电动车（价值人民币2700元）盗走。
案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。
被告人孟东枫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人孟东枫系累犯。提请依法判处。
另查明：案发后，公安机关于2017年11月1日在丽水市莲都区将被告人孟东枫抓获归案，并从被告人孟东枫处依法扣押了作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人孟东枫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人孟东枫的供述与辩解；被害人包涵、李某1的陈述；证人王某、沈某的证言；价格认定结论书；辨认笔录；现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、辨认笔录；接受证据清单及商标复印件；扣押决定书及照片、发还清单；刑事判决书；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟东枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟东枫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孟东枫归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟东枫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月30日止；罚金限本判决生效之日缴纳）；
二、扣押在案的被告人孟东枫的作案工具，由扣押机关予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何跃燕
二O一八年一月十一无
书记员 魏小云
—?PAGE?3?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初11号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人孟东枫，男，1981年10月2日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。曾因犯抢劫罪，于2004年6月8日被浙江省台州市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2009年12月11日被浙江省台州市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年9月2日、2016年4月5日、2017年7月7日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑六个月。因本案，于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人孟东枫犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人孟东枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年11月1日凌晨，被告人孟东枫到丽水市莲都区丽南新村1幢4号楼下，将被害人包涵停放在该处的绿源牌电动车（价值人民币2200元）盗走。2、2017年11月1日凌晨，被告人孟东枫在丽水市莲都区大洋河二区16幢3号楼下，将被害人李某1停放在该处的五星钻豹牌电动车（价值人民币2700元）盗走。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。被告人孟东枫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人孟东枫系累犯。提请依法判处。另查明：案发后，公安机关于2017年11月1日在丽水市莲都区将被告人孟东枫抓获归案，并从被告人孟东枫处依法扣押了作案工具螺丝刀一把。上述事实，被告人孟东枫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人孟东枫的供述与辩解；被害人包涵、李某1的陈述；证人王某、沈某的证言；价格认定结论书；辨认笔录；现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、辨认笔录；接受证据清单及商标复印件；扣押决定书及照片、发还清单；刑事判决书；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孟东枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟东枫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孟东枫归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟东枫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月30日止；罚金限本判决生效之日缴纳）；二、扣押在案的被告人孟东枫的作案工具，由扣押机关予以没收。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何跃燕二O一八年一月十一无书记员  魏小云—??3?—