广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第688号
原告：董扬扬，住河南省新蔡县。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
被告：何志荣，住广西壮族自治区贵阳市港北区。
被告：陈文生，住广东省广州市天河区。
被告：周保华，住河南省新蔡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层。
法定代表人：吴鹏。
委托代理人：李柱坚，住广东省台山市，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司职员。
原告董扬扬诉被告何志荣、陈文生、周保华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛日蒸、被告保险公司的委托代理人李柱坚到庭参加了诉讼，被告何志荣、陈文生、周保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董扬扬诉请：1、判令被告何志荣、陈文生、周保华、保险公司连带赔偿原告后续治疗的医疗费45070.07元、住院伙食补助费600元、护理费600元、误工费8291元、营养费2800元、交通费4000元、住宿费1336元，合计62697.07元；2、本案诉讼费由四被告共同负担。
被告保险公司答辩：一、事故车辆粤A×××××号重型自卸货车在保险公司投保交强险及第三者责任商业险，第三者责任商业险限额为1000000元，该车在第三者责任商业险已购买不计免赔，事故发生在两保险期间内。交强险120000元已赔付完毕，第三者责任商业险已赔偿330377.24元，剩余669622.76元。二、对原告的诉讼请求有异议，1、医疗费剔除非医保用药；2、住院伙食补助费600元无异议；3、护理费因没有医疗机构医嘱，不同意赔偿；4、对于误工费，因（2012）穗增法民一初字第553号民事判决书已判给原告残疾赔偿金，后续治疗期间的误工费不应得到赔偿；5、对于营养费，因（2012）穗增法民一初字第553号民事判决书已判给原告营养费，后续治疗期间的营养费不应得到赔偿，并且原告请求的营养费过高；6、对于交通费，原告没有提供相关票据，由法院酌情；7、对于住宿费，原告住院期间已有床位，该项请求是重复请求，不同意赔偿；8、诉讼费不属于第三者责任商业险承担范围。
被告何志荣、陈文生、周保华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
一、事故经过：2011年8月8日23时20分，被告何志荣驾驶粤A×××××号重型自卸货车沿增城市新新公路由南往北方向行驶，周印印未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载董扬扬沿增城市新新公路由北往南方向行驶，途径新新公路永和元丰石场路口，粤A×××××号重型自卸货车在向左转弯时与无号牌二轮摩托车发生碰撞，结果造成周印印当场死亡，董扬扬受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，增城市公安局交警大队在2011年9月6日作出穗公交增认字【2011】第00051号《道路交通事故认定书》，认定何志荣承担交通事故的同等责任，周印印承担交通事故的同等责任，董扬扬不承担责任。
二、事故后果：于2011年8月8日原告受伤后，被送入增城市新塘医院住院治疗，后转至武警医院、南方医院等医院治疗。原告伤情诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、面颅多发性骨折、头皮挫裂伤；2、左肩部、左前臂、又前臂软组织挫伤；3、又尺骨上段骨折4、又侧第一肋骨骨折等。本院于2012年4月20日作出（2012）穗增法民一初字第553号民事判决书，以对董扬扬的医疗费64419.31元、住院伙食补助费1950元、营养费1000元、鉴定费700元、护理费1950元、误工费13001.87元、交通费3000元、住宿费384元、残疾赔偿金105150.32元、被扶养人生活费61693.4元、精神损害抚慰金20000元，合计265248.90元作出了判决。判决书并于2012年10月13日发生法律效力。原告的后续治疗费还没有处理，原告于2013年3月1日至3月7日在武汉仁爱医院住院治疗，取又尺骨骨折内固定术，住院6天，产生医疗费为4134元；原告于2013年10月18日在武汉仁寿众济中医院门诊治疗，外伤修补牙齿，产生医疗费为1512元；原告于2014年5月4日至5月10日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，进行全麻导航下行右眼眶骨折矫正术，住院6天，产生医疗费为39427.07元。原告两次住院治疗和一次门诊治疗产生医疗费共45073.07元，共住院12天。
根据原告请求以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：
1、医疗费45070.07元。有医疗费单据45073.07元为凭，本院予以采信，原告请求医疗费45070.07元，本院予以支持。被告保险公司提出非医保用药要剔除的主张。本院认为，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院治疗需要如何用药，受害人和投保人也无法确定。保险条例中约定医疗费用赔偿仅限于医保范围而免除保险公司的责任，不利于治疗受伤人员的需要。综上，受伤后发生的合理医疗费用，在保额范围内保险公司应负赔偿责任。被告保险公司提出非医保用药要剔除的主张，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费600元。根据《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准予以确定，即50元/天计算，原告住院12天，故原告的住院伙食补助费应为50元/天×12天=600元。原告主张住院伙食补助费600元合理，且被告保险公司确认，本院予以支持。
3、营养费500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告后续治疗，有遗嘱证明需要加强营养，原告伤势较重，加强营养是有必要的，本院酌情支持后续治疗期间的营养费500元。原告主张营养费2800元过高，超出部分不予支持。
4、护理费600元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告的护理人员在住院期间应定1名。应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天50元。原告住院12天，故原告的护理费应为50元/天×12天×1人=600元。原告主张护理费600元合理，本院予以支持。
5、误工费8291元。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，原告于2013年3月1日至3月7日在武汉仁爱医院住院治疗，住院6天，医嘱出院后休息一个月；原告于2013年10月18日在武汉仁寿众济中医院门诊治疗，外伤修补牙齿，医嘱休息十五天；原告于2014年5月4日至5月10日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，进行全麻导航下行右眼眶骨折矫正术，住院6天，医嘱出院后休息一个月；原告的误工时间为87天（6天＋30天＋15天＋6天＋30天）。原告在武汉市硚口区经营武汉市硚口区文扬开锁店，从事锁具修配个体经营活动，可纳入其他服务业的范畴，即2011年国有同行业在岗职工年平均工资为34788元。故原告后续治疗期间的误工费为34788元/年÷365天×87天=8291.93元。原告主张误工费8291元没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
6、交通费1722元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供交通费发票，共计1722元，为此，本院确定原告交通费1722元。原告主张交通费4000元没有事实依据，超出部分本院不予支持。
7、住宿费336元。住宿费应根据受害人就医需要而实际发生的费用计算。根据原告提供的相关票据，住宿费336元。原告主张住宿费1336元没有事实依据，超出部分本院不予支持。
上述损失合计57119.07元。
三、其他需要说明的问题。
1、关于对原、被告事故责任认定问题。交警部门的责任认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。
2、被告陈文生是粤A×××××号重型自卸货车的车主，被告何志荣是粤A×××××号重型自卸货车的肇事司机，承担事故同等责任，被告陈文生、何志荣应对原告造成的损害承担相应赔偿责任。粤A×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。本案交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险的承保期间内。在交强险赔偿范围内另案已赔付完毕，第三者责任商业保险赔偿限额：1000000元。第三者责任商业险赔偿范围内另案已赔偿330377.24元，剩余669622.76元。被告保险公司作为肇事车辆粤A×××××号重型自卸货车的承保单位，按责任比例（按同等责任承担50%的责任份额）在第三者责任商业保险赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿，本案原告的损失为医疗费45070.07元、住院伙食补助费600元、营养费500元、护理费600元、误工费8291元、交通费1722元、住宿费336元，合计57119.07元。被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告28559.53元（57119.07元×50%=28559.53元）。
3、周印印未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载董扬扬与被告何志荣驾驶的粤A×××××号重型自卸货车发生碰撞，周印印承担事故同等责任，为此，周印印应对造成原告董扬扬57119.07元损失承担相应损害赔偿责任。按责任比例（按同等责任承担50%的责任份额）赔偿原告28559.53元（57119.07元×50%=28559.53元）。因周印印在本次交通事故中死亡，28559.53元赔偿款在周印印的遗产范围内赔偿。被告周保华是周印印的父亲，是死者周印印遗产的第一顺序继承人。为此，周印印赔偿原告损失28559.53元应由被告周保华在继承周印印遗产范围内予以赔偿。
判决结果
被告何志荣、陈文生、周保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告董扬扬损失28559.53元。
二、被告周保华在本判决发生法律效力之日起十日内在继承周印印遗产范围内赔偿原告董扬扬损失28559.53元。
三、驳回原告董扬扬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由原告董扬扬负担341元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担513元，被告周保华负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
8、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。