wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2578号
申请人：陕西金牛乳业有限公司。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程良英，陕西法安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭向阳，男，1975年2月16日生，汉族，陕西金牛乳业有限公司奶源部经理。
被申请人：贺军峰，男，1976年11月20日生，汉族，农民。
被申请人：伍亚丽，女，1976年7月5日生，汉族，农民。
陕西金牛乳业有限公司（以下简称金牛乳业）与贺军峰、伍亚丽、张三印、张军峰、孟晓庆追偿权纠纷一案，申请人金牛乳业于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺军峰、伍亚丽位于富平县秦楚杰座第2幢1单元18层1-1803号单元房予以查封。申请人以本公司所有的价值53.5万元的天然气锅炉及该公司员工郭向阳7.5万元的银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人金牛乳业的申请，符合法律规定，应予准许。但经本院查询，所申请保全房屋的买受人为被申请人伍亚丽，且该房产仅进行了备案登记，并未进行产权登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条（三）项、第十六条、第十八条规定，裁定如下：
一、对被申请人伍亚丽位于富平县秦楚杰座小区2号楼1单元18层1803号单元房一套进行预查封，预查封期限为两年；
二、预查封期间可以居住，但不得转让、变卖，抵押。
案件申请费2020元，由申请人陕西金牛乳业有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 惠晓军
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执83号
申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心，住所地福建省南靖县龙山镇交警岗亭对面。
经营者游炎明，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被执行人吴伟聪，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心与被执行人吴伟聪买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人吴伟聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴伟聪的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴伟聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币75990元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执83号申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心，住所地福建省南靖县龙山镇交警岗亭对面。经营者游炎明，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。被执行人吴伟聪，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心与被执行人吴伟聪买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人吴伟聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴伟聪的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴伟聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币75990元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3157号
原告：张志刚，男，1963年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
被告：郑亦武，女，1967年2月15日出生，汉族，住上海市南汇区。
原告张志刚为与被告郑亦武民间借贷纠纷一案，于2011年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托代理人潘成泼到庭参加诉讼。被告郑亦武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：2011年5月27日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币500万元。双方订立了一份借款合同，约定月利率为3.5%，利息按月支付，以被告所有的坐落于北京市××家园路××楼××室的房屋为抵押物，并办理了房产抵押登记手续。原告于2011年5月30日交付借款500万元。但被告收到借款后至今未还本付息，并对原告的催讨通知置之不理。故请求判令：1、解除双方签订的借款合同；2、被告立即偿还原告借款人民币500万元及利息（利息按月利率3.5%自2011年5月30日起计算至实际还清之日止）；3、原告对本案抵押物（坐落于北京市××家园路××楼××1803的房产）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告张志刚向本院提供如下证据：
1、原告张志刚身份证，证明原告的主体资格；
2、被告郑亦武的身份证明，证明被告的主体资格；
3、《借款合同》和《房屋抵押借款合同》，证明原、被告之间签订的借款合同；
4、银行转账回单，证明汇款记录；
5、借款收据，证明被告已收到原告的汇款；
6、房产他项权证、房产证、房屋抵押借款合同，证明被告将房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
被告郑亦武未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告郑亦武因需向原告张志刚借款人民币500万元，双方于2011年5月27日签订了一份《借款合同》和《房屋抵押借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限为2011年5月30日至2012年5月29日止，被告郑亦武提供其名下的坐落于北京市××家园路××楼××室的房产（房屋所有权证号：X京房权证朝私字第××号，建筑面积337.87平方米）为该借款提供抵押担保。《借款合同》约定月利率为3.5%，《房屋抵押借款合同》约定借款利率按照中国人民银行同期贷款利率执行，若逾期还款，每逾期一日自愿按借款额的1‰支付违约金。若被告到期未履行义务，则由原告直接向其所在地人民法院起诉。原、被告双方于当日办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为：X京房他证朝字第××号），房屋他项权利证书记载债权数额为500万元。原告于2011年5月30日将500万元汇给被告，被告出具了一份借款收据。
本院认为：原告张志刚与被告郑亦武签订的《房屋抵押借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约给付借款后，被告郑亦武在借款期满后至今未还本付息，显属违约。现原告要求被告立即偿还借款及从借款日起的利息，合法有据，本院予以支持。因该借款系抵押借款，其借款利率应以《房屋抵押借款合同》约定的按银行贷款利率计算为准。因原告陈述被告在借款后未支付利息，故该借款从借款之日起至借款到期之日止，利息按同期银行贷款利率为准。因原、被告双方在《房屋抵押借款合同》还约定，若逾期还款，每日应支付借款额1‰的违约金，但该利率约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院酌情调整逾期的借款月利率为1.5%。被告郑亦武提供其名下的坐落于北京市××家园路××楼××室的房产作为借款的抵押物且已办理抵押登记手续，现原告对该房屋主张抵押权，符合法律规定，本院予以支持，但抵押担保的范围应以500万元为限。被告郑亦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑亦武于本判决生效之日起十日内偿付原告张志刚借款人民币500万元及利息（利息从2011年5月30日起至2012年5月29日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年5月30日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告郑亦武未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于北京市朝阳区房产（房屋所有权证号：X京房权证朝私字第××号，建筑面积337.87平方米），所得价款在500万元的范围内由原告张志刚优先受偿；
三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52925元，公告费300元，合计53225元，由被告郑亦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 张乓乓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1540号
移送执行部门：南宁市兴宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴海亮，男，1983年3月6日出生，住中国香港特别行政区，
被执行人：吴淑岸，女，1989年8月31日出生，住中国香港特别行政区，
被执行人：吴淑芬，女，1991年4月21日出生，住中国香港特别行政区，
人：吴淑玲，女，1985年5月16日出生，住中国香港大屿山东涌迎逸楼903室。被执
被执行人：林嫣黎，女，1963年5月22日出生，住中国香港特别行政区，
被执行人：刘宏林，男，1986年8月26日出生，住中国香港特别行政区，
被执行人：林宇君，女，1990年6月6日出生，住中国香港特别行政区，
被执行人：李如珊，女，1989年6月26日出生，住中国香港特别行政区，
被执行人：钟丽娟，女，1986年11月4日出生，住中国香港特别行政区，A）。
被执行人：钟伟锋，男，1993年5月5日出生，住中国香港特别行政区，
被执行人：卢淑敏，女，1990年6月24日出生，住中国香港特别行政区，
被执行人：余剑强，男，1986年11月5日出生，住中国香港特别行政区，
被执行人：孙培才，男，1990年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区，
被执行人：林鹏飞，男，1992年9月2日出生，住中国香港特别行政区，
被执行人：王庆伟，男，1990年12月25日出生，住广东省汕头市澄海区，
关于吴海亮、吴淑岸、吴淑芬、吴淑玲、林嫣黎、刘宏林、林宇君、李如珊、钟丽娟、钟伟锋、卢淑敏、余剑强、孙培才、林鹏飞、王庆伟组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2017）桂0102刑初40号刑事判决书已发生法律效力。被告人未在该判决规定的期限内缴纳罚金,本院于2017年9月1日立案执行。
本院查明，该案刑事侦查过程中侦查机关南宁市公安局依法查封了吴淑玲、钟丽娟、余剑强、吴淑岸、吴海亮等人在招商银行的存款账户等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
结、划拨被执行人吴海亮所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。二、
结、划拨被执行人吴淑岸所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。三、
结、划拨被执行人吴淑芬所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。四、
结、划拨被执行人吴淑玲所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。五、
结、划拨被执行人林嫣黎所有的1000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。六、
结、划拨被执行人刘宏林所有的1000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。七、
结、划拨被执行人林宇君所有的1000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。八、
结、划拨被执行人李如珊所有的1000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。九、
结、划拨被执行人钟丽娟所有的1000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。十、
结、划拨被执行人钟伟锋所有的1000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。十一
冻结、划拨被执行人卢淑敏所有的1000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。十二
冻结、划拨被执行人余剑强所有的1000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。十三
冻结、划拨被执行人孙培才所有的700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。十四
冻结、划拨被执行人林鹏飞所有的700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。十五
十五、冻结、划拨被执行人王庆伟所有的700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1540号移送执行部门：南宁市兴宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴海亮，男，1983年3月6日出生，住中国香港特别行政区，被执行人：吴淑岸，女，1989年8月31日出生，住中国香港特别行政区，被执行人：吴淑芬，女，1991年4月21日出生，住中国香港特别行政区，人：吴淑玲，女，1985年5月16日出生，住中国香港大屿山东涌迎逸楼903室。被执被执行人：林嫣黎，女，1963年5月22日出生，住中国香港特别行政区，被执行人：刘宏林，男，1986年8月26日出生，住中国香港特别行政区，被执行人：林宇君，女，1990年6月6日出生，住中国香港特别行政区，被执行人：李如珊，女，1989年6月26日出生，住中国香港特别行政区，被执行人：钟丽娟，女，1986年11月4日出生，住中国香港特别行政区，A）。被执行人：钟伟锋，男，1993年5月5日出生，住中国香港特别行政区，被执行人：卢淑敏，女，1990年6月24日出生，住中国香港特别行政区，被执行人：余剑强，男，1986年11月5日出生，住中国香港特别行政区，被执行人：孙培才，男，1990年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区，被执行人：林鹏飞，男，1992年9月2日出生，住中国香港特别行政区，被执行人：王庆伟，男，1990年12月25日出生，住广东省汕头市澄海区，关于吴海亮、吴淑岸、吴淑芬、吴淑玲、林嫣黎、刘宏林、林宇君、李如珊、钟丽娟、钟伟锋、卢淑敏、余剑强、孙培才、林鹏飞、王庆伟组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2017）桂0102刑初40号刑事判决书已发生法律效力。被告人未在该判决规定的期限内缴纳罚金,本院于2017年9月1日立案执行。本院查明，该案刑事侦查过程中侦查机关南宁市公安局依法查封了吴淑玲、钟丽娟、余剑强、吴淑岸、吴海亮等人在招商银行的存款账户等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：结、划拨被执行人吴海亮所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。二、结、划拨被执行人吴淑岸所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。三、结、划拨被执行人吴淑芬所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。四、结、划拨被执行人吴淑玲所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。五、结、划拨被执行人林嫣黎所有的1000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。六、结、划拨被执行人刘宏林所有的1000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。七、结、划拨被执行人林宇君所有的1000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。八、结、划拨被执行人李如珊所有的1000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。九、结、划拨被执行人钟丽娟所有的1000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。十、结、划拨被执行人钟伟锋所有的1000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。十一冻结、划拨被执行人卢淑敏所有的1000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。十二冻结、划拨被执行人余剑强所有的1000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。十三冻结、划拨被执行人孙培才所有的700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。十四冻结、划拨被执行人林鹏飞所有的700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。十五十五、冻结、划拨被执行人王庆伟所有的700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年九月二十一日书记员  唐倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8693号
原告：孙昊昊，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。
被告：朱正用，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告孙昊昊与被告朱正用相邻关系纠纷一案中，原告孙昊昊于2017年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告孙昊昊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告孙昊昊撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙昊昊负担。
审判员 孔 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 胡安琼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢177号
申请执行人姬晓东，男，汉族，居民。
被执行人董立芹，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第2138号民事判决书，向被执行人董立芹送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，因被执行人董立芹从郭佩峰刑事案中领取的诈骗退赔款38336元已支付申请执行人姬晓东，剩余诈骗退赔款待被执行人董立芹领取后申请执行人姬晓东方能申请执行，现因无证据证实董立芹已领取剩余诈骗退赔款，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第2138号民事判决书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 尧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2522号
原告金春光，男，汉族，1957年11月14日出生。
被告张顺营，男，汉族，1965年6月19日出生。
原告金春光与被告张顺营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员戴忠适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告金春光到庭参加诉讼，被告张顺营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金春光诉称，原告2005年帮被告运输土石方，被告尚欠运费4500元。原告索要无果，诉至法院，请求判令被告给付运费款4500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张顺营辩称，被告已经付给原告不少钱了，现在没钱给了。
为证明其主张，原告金春光提供了被告张顺营签名的欠条1份，载明“欠到金春光肆千伍百元”，出具时间为2013年2月17日。
庭审中，原告金春光陈述：2005年被告张顺营喊原告用车在某某村的一个工地拖土，拖了大概有半个月，合计费用8000元，被告陆续给了一部分，到2013年还剩4500元。2013年2月17日，被告在其某某村的家中写了这张欠条，说到2014年12月还钱，中途原告多次催要过。
原告举证的上述证据为原件，被告张顺营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对上述证据真实性予以采信，确认上述单据载明的内容。
本院认为，原告举证的欠条系原件，结合原告的当庭陈述和被告的辩称意见，可以确认被告欠原告4500元，应当予以偿还，故原告主张被告支付4500元的请求，合法有据，本院予以支持。上述欠条未载明还款日期，原告可以随时主张，故原告要求被告承担欠款利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告张顺营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺营于本判决生效之日起十日内向原告金春光支付人民币4500元及利息（自2013年2月18日，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，至实际给付之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张顺营负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定之义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 乔溪
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审16号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人陈景业，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001269895号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢亚博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1025号
自诉人罗方成，男，1983年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人谭予生，男，1970年4月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
自诉人罗方成以被告人谭予生犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月17日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人罗方成因与被告人谭予生自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人罗方成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人罗方成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵平平
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00017—4号
申请执行人张燕，女，1976年4月22日出生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人刘可心，男，1992年6月3日出生，住盘山县。
申请执行人张燕与被执行人刘可心机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年11月1日作出的（2012）盘县民一初字第00531号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张燕提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的78323.20元、案件受理费4105.01元、执行费1000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行中查明，被执行人刘可心名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款方面的调查材料、执行笔录及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00531号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘可心尚欠申请执行人张燕人民币78323.20元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁建文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6373号
上诉人（原审被告）：北京馨美丽模特衣架经营部，住所地北京市丰台区永外果园43号骏景南区1号楼105。
经营者：黄永春。
委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永亮，男，1987年9月22日出生，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京馨美丽模特衣架经营部（以下简称馨美丽经营部）与被上诉人陈永亮劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
馨美丽经营部上诉请求：撤销一审判决，改判2015年3月6日至2016年9月20日期间馨美丽经营部与陈永亮存在劳动关系。事实和理由：一、陈永亮在2015年3月6日入职馨美丽经营部以前，一直从事个体送货服务，馨美丽经营部仅是陈永亮曾经提供过计件送货服务的众多商户之一，双方不存在劳动关系。二、陈永亮一贯不诚信，其陈述不具有可信性。2016年9月20日陈永亮提出离职，双方就离职及补偿问题达成一致意见，陈永亮在领取馨美丽经营部支付的和解款后，立即违背承诺，对馨美丽经营部提起劳动仲裁，继续提出一系列经济要求，其出尔反尔的做法毫无诚信可言。
陈永亮辩称,认可一审判决，陈永亮主张劳动关系，并且有证据证明。
陈永亮向一审法院起诉请求法院：1.确认陈永亮自2012年11月20日起至2016年9月20日止与馨美丽经营部存在劳动关系；2.判令馨美丽经营部支付2014年1月1日至2016年9月20日期间未休带薪年假工资5977元；3.判令馨美丽经营部支付解除劳动合同经济补偿金20000元；4.判令馨美丽经营部支付2016年1月克扣的工资1200元。
一审法院认定事实：陈永亮主张在2012年11月20日至2016年9月20日期间与馨美丽经营部存在劳动关系。馨美丽经营部仅认可2015年3月6日至2016年9月20日期间与陈永亮存在劳动关系，主张之前双方属于日结日清的劳务关系，劳务关系从2012年开始，但是没有相关证据。陈永亮称馨美丽经营部克扣其2016年1月工资1200元。陈永亮主张因馨美丽经营部提出，双方协商一致解除劳动关系，并据此要求解除劳动关系经济补偿金。馨美丽经营部主张因陈永亮私自截留运费小费2000元，陈永亮主动退还1200元，并非公司克扣其工资；陈永亮自己提出离职，且双方已达成协议，陈永亮承诺收取补偿款后双方今后不存在任何纠纷，并就此提交说明、离职申请、会议纪要、收条为证。陈永亮对真实性均认可，但不认可馨美丽经营部的主张。说明显示：陈永亮承认私自截留运费小费2000元。离职申请显示2016年9月20日陈永亮因个人原因申请离职。会议纪要主要内容为：陈永亮因2016年4月2日外出送货义务帮人递接货物时造成左膝、胫骨受伤，双方达成一次性解决方案：馨美丽经营部同意陈永亮离职，今后双方再无任何关系；陈永亮已发生的医疗费用，馨美丽经营部同意承担，含前述费用在内，馨美丽经营部一次性给付陈永亮工资等各项费用共计20000元，双方放弃其他任何要求，放弃追究对方任何其他法律责任，相互之间不再存在任何未解决纠纷。收条显示当日陈永亮收到20000元。
陈永亮于2016年9月30日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2012年11月20日起至2016年9月20日止与馨美丽经营部存在劳动关系；2.馨美丽经营部支付自2014年1月1日至2016年9月20日未休带薪年休假工资5977元；3.馨美丽经营部支付解除劳动合同经济补偿20000元；4.馨美丽经营部支付2016年1月克扣工资1400元。2017年1月9日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4715号裁决书，裁决：1.陈永亮与馨美丽经营部自2015年3月6日起至2016年9月20日止存在劳动关系；2.驳回陈永亮的其他仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。馨美丽经营部仅认可2015年3月6日至2016年9月20日期间与陈永亮存在劳动关系，其虽主张从2012年开始双方属于劳务关系，但是没有相关证据，故法院对此难以采信，并采信陈永亮主张，确认双方在2012年11月20日至2016年9月20日期间存在劳动关系。因陈永亮认可馨美丽经营部提交的说明、离职申请、会议纪要、收条的真实性，法院对此予以采信。根据其中内容可知，陈永亮因个人原因申请离职，故其要求解除劳动关系经济补偿金20000元，法院不予支持；因陈永亮承认私自截留运费小费2000元，另外，陈永亮和馨美丽经营部已达成一次性解决方案且已履行，其中补偿款包括工资等，故陈永亮要求馨美丽经营部支付2016年1月克扣工资1200元及2014年1月1日至2016年9月20日未休年休假工资，依据不足，法院不予支持。综上所述，一审法院于2017年3月判决：一、2012年11月20日至2016年9月20日期间陈永亮和北京馨美丽模特衣架经营部存在劳动关系；二、驳回陈永亮的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。陈永亮从2012年开始为馨美丽经营部提供劳动，馨美丽经营部仅认可2015年3月6日至2016年9月20日期间双方为劳动关系，主张之前为劳务关系，但并未提交相关证据予以证明，故一审法院对其主张未予采信，并确认陈永亮与馨美丽经营部在2012年11月20日至2016年9月20日期间存在劳动关系，并无不当。综上所述，馨美丽经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京馨美丽模特衣架经营部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋猛
审 判 员 史伟
审 判 员 庞妍
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李昂
书 记 员 刘妍
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）陕行监字第00037号
西安华迅微电子有限公司：
你们因不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁行初字第00112号行政判决、西安市中级人民法院（2013）西行终字第00030号行政判决及该院（2013）西行申字第00031号《驳回再审申请通知书》，以你公司系省级社保统筹单位，原审法院判决未适用国务院《工伤保险条例》，而以西安市市劳发（2006）177号《关于工伤认定有关问题的通知》作为裁判依据适用法律、法规错误；原审法院作出维持雁人社工认字（2011）第80号《工伤认定决定通知书》的判决，系认定事实的主要证据不足；第三人杨晓霞拒不参加工伤复检使人怀疑其是新伤还是旧伤为由，向本院申请再审。请求撤销一、二审法院判决和西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出的雁人社工认字（2011）第80号《工伤认定决定通知书》。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第17条第三款“应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则应由用人单位所在地设区的市级社会保险行政部门办理”，而该条并未说省级社保统筹单位职工发生工伤事故，就应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定。你公司住所地在西安高新区，按照原劳动和社会保障部社劳部发（2004）18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条的规定：“用人单位在注册地和生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”原西安市劳动和社会保障局市劳发（2006）177号《关于工伤认定有关问题的通知》，针对开发区的用人单位使用的农民工亦作出专门规定，即“高新技术开发区、经济开发区的用人单位使用的农民工在生产经营地遭受事故伤害或患职业病的，其工伤认定工作由生产经营地所在的区、县劳动保障行政部门受理认定”。根据上述规定，西安市雁塔区人社局对杨晓霞工伤认定有管辖权。你公司认为原审判决不应适用西安市劳动和社会保障局市劳发（2006）177号《关于工伤认定有关问题的通知》的理由不能成立。
你公司2011年8月向杨晓霞出具的证明载明，杨晓霞于2010年9月1日进入你公司担任保洁员，工作至2011年元月11日。杨晓霞系你公司直接聘用的保洁员，其每月工资与你公司其他员工一样通过银行代发。杨晓霞受伤后找人代工，你公司仍将工资发到杨晓霞银行卡上，并为杨晓霞保留保洁员的岗位，双方虽未签订书面劳动合同，但根据已存在的事实，足以证明双方之间存在事实劳动关系。在没有书面劳务合同的情况下，根据双方实际用工的事实，符合劳动关系的构成要件，所以原审判决对你公司称与杨晓霞双方不存在劳动关系的观点，不予认可是正确的，且你公司并未就双方劳动关系问题申请劳动仲裁和提起劳动争议诉讼。所以你公司申请再审称原审判决认定事实的主要证据不足，无法律和事实依据。你公司申请再审还称杨晓霞拒不参加工伤复检使人怀疑其是旧伤还是新伤，无事实和法律依据，亦不能成为撤销雁人社工认字（2011）第80号《工伤认定决定通知书》的依据。
综上，你公司申请再审，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照该《解释》第七十四条的规定，对你公司的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月七日
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初37号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人何建军，男，四川省长宁县，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月31日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人何建军犯危险驾驶罪，于二〇一八年二月二十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人何建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年1月12日，被告人何建军醉酒后驾驶川*号普通二轮摩托车，搭乘杨某某，从长宁县竹海镇桥头岔路口沿竹双路往龙头镇方向行驶。当日19时40分，当车行驶至竹双路0KM+200M处时，与被害人凡某某发生碰撞，造成何建军、凡某某受伤的道路交通事故，当日23时38分，何建军的血样被提取。2017年1月17日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，何建军血液中检出乙醇成分，浓度为102.95mg/100ml。2017年1月25日，经长宁县公安局交通管理大队认定，何建军承担此次事故的全部责任。
检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等。指控认为，被告人何建军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人何建军于2017年1月18日与被害人凡某某达成协议，由何建军赔偿凡某某交通费、护理费、误工费等共计4000元，凡某某出具谅解书对被告人何建军表示谅解。本案在审理期间，本院委托长宁县司法局对被告人何建军进行了社会调查，社区矫正机构表示愿意接收何建军进行社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.长宁县公安局交通管理大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2．长宁县公安局交通管理大队出具的被告人何建军常住人口基本信息；3．长宁县公安局交通管理大队出具的被告人何建军驾驶证复印件；4.长宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；5．长宁县中医院诊断证明书；6.长宁县公安局交通管理大队事故中队出具的到案经过；7.证人杨某某的证言；8.被害人凡某某的证言；9.被告人何建军的供述与辩解；10.长宁县公安局交通管理大队制作的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；11.长宁县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录；12.宜宾市公安局物证鉴定所出具的法化检验意见书；13.被告人何建军的身份证复印件；14.长宁县中医院出具的出院证；15.被告人何建军与被害人凡某某达成的协议；16.被害人凡某某出具的谅解书；17长宁县长宁镇曙光村委会出具的证明。
本院认为，被告人何建军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何建军醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何建军系初犯，有多个法定和酌定从轻处罚情节，认罪悔罪，且经社会调查，社区矫正机构表示愿意接收其为矫正对象，本院决定对被告人何建军适用缓刑，进行社区矫正。
综上，根据被告人何建军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 邵 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院
适 用 简 易 程 序 审 理 决 定 书
（2018）川1524刑初37号
公诉机关长宁县人民检察院。
被告人何建军，男，1995年7月4日出生，汉族，四川省长宁县人。
公诉机关指控被告人何建军犯危险驾驶罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下：
对该案适用简易程序审理。
二〇一八年三月六日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7969号
上诉人（原审被告）:佛山市顺德区联合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道新东路4号，统一社会信用代码91440606617652842J。
法定代表人：李文涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市银星锡业科技有限公司，住所地广东省东莞市道滘南丫村滨涌，统一社会信用代码91441900680644925E。
法定代表人：余善侪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区联合电子有限公司（以下简称联合公司）因与被上诉人东莞市银星锡业科技有限公司（以下简称银星公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15522号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行公开审理，现已审理终结。
上诉人联合公司上诉请求：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15522号民事判决中有关违约金的判项；二、本案诉讼费由被上诉人银星公司负担。事实和理由：银星公司与联合公司并未书面约定违约金，一审判决中予以计算违约金没有法律依据。且对于该部分违约金，一审判决亦未阐明计算方式。
被上诉人银星公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回联合公司的上诉请求。
银星公司向一审法院起诉请求：一、联合公司立即支付货款468199元及逾期付款违约金（从2016年4月1日起按银行同期贷款利率计至付清之日）；二、联合公司赔偿律师费21120元、财产保全担保费4000元；三、诉讼费由联合公司负担。
一审法院认定事实：2016年1月至同年6月期间，银星公司向联合公司供应无铅锡条及无铅锡钱，货款共计560495元，其中1月15日货款133400元，1月23日货款144800元，4月21日货款28810元，5月12日货款36640元，5月17日货款51464元，5月28日货款63115元，6月1日货款38208元，6月7日货款38208元，6月16日货款25850元。双方约定付款方式为“月结60天”。联合公司曾支付货款92296元，但未能支付剩余货款468199元。银星公司遂于2016年9月6日提起诉讼。
另查明，银星公司为本案诉讼聘请律师并支付律师费21120元。银星公司在本案中申请诉讼保全并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。但银星公司、联合公司并未对上述相关费用的承担进行约定。
一审法院认为：依法成立的买卖合同关系应受法律保护。银星公司向联合公司交付货物，联合公司收到货物后，未能按期支付全部货款，属违约行为。联合公司应履行向银星公司清偿所欠货款468199元的义务。对于银星公司要求联合公司支付货款468199元的诉讼请求，应予以支持。银星公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，应予以支持，但对于违约金的计算时间，应从各笔货款逾期之日起计算至清偿之日止。经计算，至起诉之日即2016年9月6日的违约金为5203.44元。银星公司主张应由联合公司承担银星公司支出的律师费及担保费用，但银星公司、联合公司之间并未对此作出约定，故不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、联合公司于判决发生法律效力之日起十五日内向银星公司支付货款468199元及违约金（计至2016年9月6日止的违约金为5203.44元，其后的违约金以468199元为基数，自2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回银星公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920.46元，减半收取计4460.23元，财产保全费3020元，共计7480.23元（银星公司已预交），由联合公司负担。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，因双方当事人对涉案货款数额并无异议，故二审争议焦点为联合公司应否向银星公司支付违约金。联合公司与银星公司之间买卖无铅锡条和无铅锡线，虽无签订书面合同，也无书面约定违约金，但根据联合公司与银星公司的2016年1月、4月、5月及6月对账单，均明确约定付款方式为“月结60天”。联合公司逾期未能支付货款，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审法院从各笔货款逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，符合上述法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区联合电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文东
审 判 员 文 坚
审 判 员 卢伟斌
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王续媚
书 记 员 谢慕蓉
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初71号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王明全，男，1973年9月20日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人王明全犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人王明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年9月20日22时11分许，被告人王明全酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿修武县运河街由东向西行驶至修武县南关桥处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年9月21日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王明全血液中酒精含量为95.56mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人李某证言、鉴定意见及被告人王明全的供述和辩解等证据证实。被告人王明全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人王明全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人李某证言，案发当晚，王明全和其一起吃饭时喝了二两多白酒和一瓶啤酒；2.被告人王明全供述，和李某证言吻合；3.现场查获光盘；4.焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书；5.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王明全在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王明全归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并确有悔罪表现。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王明全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵楠楠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初831号
原告：张某某，男，1981年6月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田某某，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张某某与被告田某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以被告田双学已将欠款付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。
审判员 梁莹
二〇一七年四月十日
书记员 武鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00395号
罪犯张建国，男，1963年11月9日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，现在华山监狱服刑。
2006年9月25日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第192号刑事判决，认定罪犯张建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯张建国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获20个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获20个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张建国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张建国的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执846号
申请执行人陈旭，男，1990年1月29日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇敖勒召其镇布拉格西街运管小区*栋*号。
被执行人李贺伟，地址敖镇都市华庭小区4-2-1002室。
陈旭与李贺伟借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2016年7月18日作出的（2016）内0623民初1112号已经发生法律效力。由于被执行人李贺伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈旭于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李贺伟的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李贺伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李贺伟新的财产线索，申请执行人陈旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘懌磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执846号
被拘留人:李贺伟、男、汉族、鄂托克前旗敖勒召其镇人
本院在执行陈旭申请执行李贺伟借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李贺伟拒不履行人民法院发生法律效力的裁判文书中确定的内容。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对李贺伟拘留十五日。
如不服本决定,可以在收到决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 伊拉图
二〇一六年十一月十日
书记员 刘懌磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执846号被拘留人:李贺伟、男、汉族、鄂托克前旗敖勒召其镇人本院在执行陈旭申请执行李贺伟借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李贺伟拒不履行人民法院发生法律效力的裁判文书中确定的内容。依照>第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对李贺伟拘留十五日。如不服本决定,可以在收到决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。执行员  伊拉图二〇一六年十一月十日书记员  刘懌磊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤012执2981号
被执行人：曾静繁，男，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初529号刑事判决，被执行人曾静繁犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年7月18日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤012执2981号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 蔡 喆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第212号
申请执行人：莱阳农村信用社。
被执行人：贾文。
申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第212号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 尉世平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1065号
原告谢桂香，女，1954年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告杨雁鸿，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告谢桂香与被告杨雁鸿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢桂香到庭参加诉讼。被告杨雁鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢桂香诉称，原告于2013年春天将吊篮租给被告，被告没有钱，给原告出具欠条，共欠60000元。中间被告支付一部分，下欠15000元未付。经原告多次催要未果，请求依法判令：被告向原告支付租赁费15000元及该款的利息（利息损失从2013年2月2日计至付清之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告杨雁鸿未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年5月至2013年2月期间，被告杨雁鸿租赁原告谢桂香的吊篮。后原、被告于2013年2月2日进行结算，被告共欠原告租赁费60000元，并向原告出具欠条一份，写明：“A26A27在施工中欠吊篮租赁费陆万元（60000），同意支付。杨雁鸿2013.2.2”。欠条出具后，被告杨雁鸿向原告支付45000元租赁费，尚欠原告15000元未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告杨雁鸿租用原告谢桂香吊篮，原、被告之间形成租赁合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告谢桂香将吊篮租给被告杨雁鸿使用，而被告杨雁鸿在核算并出具欠条后，仍拖欠原告部分租金未付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的租金15000元并请求赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，应从2013年2月2日起计至该款付清之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨雁鸿于本判决生效后十日内向原告谢桂香支付租赁费15000元并赔偿该款的利息损失（利息损失从2013年2月2日起计至该款付清之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告杨雁鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 肖瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1065号
原告谢桂香。
被告杨雁鸿。
原告谢桂香与被告杨雁鸿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢桂香到庭参加诉讼。被告杨雁鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢桂香诉称，原告于2013年春天将吊篮租给被告，被告没有钱，给原告出具欠条，共欠60000元。中间被告支付一部分，下欠15000元未付。经原告多次催要未果，请求依法判令：被告向原告支付租赁费15000元及该款的利息（利息损失从2013年2月2日计至付清之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告杨雁鸿未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年5月至2013年2月期间，被告杨雁鸿租赁原告谢桂香的吊篮。后原、被告于2013年2月2日进行结算，被告共欠原告租赁费60000元，并向原告出具欠条一份，写明：“A26A27在施工中欠吊篮租赁费陆万元（60000），同意支付。杨雁鸿2013.2.2”。欠条出具后，被告杨雁鸿向原告支付45000元租赁费，尚欠原告15000元未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告杨雁鸿租用原告谢桂香吊篮，原、被告之间形成租赁合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告谢桂香将吊篮租给被告杨雁鸿使用，而被告杨雁鸿在核算并出具欠条后，仍拖欠原告部分租金未付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的租金15000元并请求赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，应从2013年2月2日起计至该款付清之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨雁鸿于本判决生效后十日内向原告谢桂香支付租赁费15000元并赔偿该款的利息损失（利息损失从2013年2月2日起计至该款付清之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告杨雁鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 肖瑞瑞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第793号
罪犯封安星，山东省胶南市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○○五年一月二十五日作出（2005）胶南刑初字第62号刑事判决，以被告人封安星犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。该犯于2010年2月5日被假释。因在假释考验期内犯新罪，山东省胶南市人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）胶南刑初字第705号刑事判决，撤销对罪犯封安星的假释，以被告人封安星犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2012年6月20日起至2015年12月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯封安星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯封安星认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯封安星认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯封安星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯封安星减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2025号
申请执行人：蔡远春，男，汉族，1952年4月1日出生，住厦门市集美区。
被执行人：杨森伟，男，汉族，1973年9月4日出生，住厦门市集美区。
被执行人：马建龙，男，汉族，1963年8月21日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人蔡远春与被执行人杨森伟、马建龙民间借贷纠纷执行一案中，经查厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2335民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡远春向本院申请执行，请求强制被执行人杨森伟、马建龙履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨森伟、马建龙的财产共计人民币10075元（包括应支付申请款项10000元、案件受理费25元和执行费50元）、相应利息及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 洋
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十一月六日
代书记员 高伟佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2025号之一
申请执行人：蔡远春，男，汉族，1952年4月1日出生，住厦门市集美区。
被执行人：杨森伟，男，汉族，1973年9月4日出生，住厦门市集美区。
被执行人：马建龙，男，汉族，1963年8月21日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人蔡远春与被执行人杨森伟、马建龙民间借贷纠纷执行一案中，被执行人杨森伟履行完毕本执行案的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨森伟名下财产的查封冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十一月十六日
代书记员 高伟佳
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仪法执字第147号
申请执行人：郑英，女，汉族，生于1956年1月，住四川省仪陇县。
被执行人：唐友同，男，汉族，生于1946年9月，住四川省仪陇县。
被执行人：许永会，女，汉族，生于1950年8月，住四川省仪陇县。
本院（2008）仪民初字第276号民事判决书已发生法津效力，本案在审理中保全查封被执行人许永会位于仪陇县金城镇瑞泉路四层砖混结构房屋（建筑面积443.44平方米），判决生效后因被执行人未主动履行义务，申请执行人郑英向本院申请执行。本案在执行过程中二被执行人仍未在本院执行通知书限定期限内生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许永会所有的位于仪陇县金城镇瑞泉路砖混结构第二层、第四层房屋（其中含营业房面积53.14平方米，房产证号为仪房权证金城（2001）字第000083**号，国有土地使用权证号为仪国用（2001）字第1763号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继刚
审判员 熊绍柏
审判员 郭长春
二〇一三年七月四日
书记员 王 勇
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初30号
原告：徐金龙，男，1957年1月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：刘国华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：刘金根，男，1969年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：刘淑凤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
原告徐金龙与被告刘金根生命权、健康权、身体权一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡炳南
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 魏 新
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵 岚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第19号
原告赵洪游，男，1977年5月2日生，汉族，住涿州市。
被告周云，男，1968年5月5日出生，汉族，住涿州市。现住涿�市县。
委托代理人周玉兰，女，1990年8月29日出生，汉族，住涿州市。
被告朱文迁，男，汉族，1956年9月12日出生，汉族，住涿州市。
原告赵鸿游诉被告周云、朱文迁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鸿游、被告周云及其委托代理人周玉兰、被告朱文迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鸿游诉称，2010年3月19日，针对带料承揽安装住宅用消防钢梯事宜，我与被告签订《新府百合消防钢梯工程协议》，关于工程款，约定为完工后30天内付清，工程款为20000元整含工料。现工程早已按期完工交付使用无异议，三年来我持续不间断依约多次向三被告催要但屡次被以各种理由推脱搪塞踢皮球，三被告故意为难我说让我将三人聚在一起才给，但他们却故意躲着，现在竟然发展到电话拒接不见面，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令三被告立即连带偿还20000元欠款，诉讼费用由三被告承担。
被告周云辩称，原告请求超出诉讼时效，原告所称协议没见过不认可，请求驳回原告诉请。
被告朱文迁辩称，原告所说的钱已经给原告，我们和卢默合伙，通过卢默给的原告钱，我没有给原告写过欠条，也没有写过合同。
经审理查明，2010年3月19日，原告从被告朱文迁处承包新府百合消防钢梯工程，现工程已完工，被告朱文迁欠原告工程款20000元。2013年12月19日，原告起诉来院，要求被告周云、朱胜利、朱文迁连带偿还20000元欠款。审理中，原告请求暂时撤回对朱胜利的起诉。
上述事实，有原、被告各方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告主张工程欠款，并提供工程协议复写件欲以证明。对此被告周云不予认可，称复写件上签字非周云本人所签，故无法认定周云与本案关系。被告朱文迁亦不认可该协议复写件，但认可向原告承包新府百合消防钢梯工程及复写件所涉事实，且称工程款已通过他人给付原告。对此被告未提供证据证明，原告亦不认可收到该工程款，故对被告朱文迁的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱文迁于本判决生效后十日内偿还原告赵鸿游欠款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱文迁负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋金勇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第19号
原告袁某某，女，1979年7月6日生，汉族。
委托代理人周某某，河北天权律师事务所律师。
被告安某某，男，1980年3月4日生，汉族。
本院在审理袁某某与安某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一三年十二月十七日
书记员 董秀琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11680号
原告曾锦波，男，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人梁华民、杨可坚，分别系广东宝威律师事务所律师、律师助理。
被告黄暖球，男，1961年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区。
被告东莞市长源实业有限公司，住所地：东莞市附城红荔路永兴大厦3楼，注册号：91441900617769987X。
法定代表人刘文伟。
委托代理人胡博铿、朱浩强，分别系广东众达律师事务所律师、律师助理。
原告曾锦波诉被告黄暖球、东莞市长源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁华民及被告东莞市长源实业有限公司的委托代理人胡博铿到庭参加诉讼，被告黄暖球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，原告与被告黄暖球签订《借款协议》,约定被告黄暖球因资金周转需要，向原告借款3000000元，以现金方式交付，借款期限自2015年5月29日起至2015年6月28日止。借款期限内，借款利息为每月25厘，逾期未还款的，除照常支付利息外，还需向原告支付借款金额每日0.5%的违约金。被告黄暖球对上述借款签名盖手印确认，而被告东莞市长源实业有限公司书面确认作为上述借款保证人，按相关法律规定，被告东莞市长源实业有限公司对被告黄暖球上述全部债务承担连带偿还责任。借款期限届满后，原告曾多次向两被告追讨未果，原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求依法判令：一、两被告向原告偿还借款本金3000000元及利息、违约金700000元（利息、违约金自2015年5月29日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明：2015年5月29日，原告与被告黄暖球、被告东莞市长源实业有限公司签署《借款协议》，约定：被告黄暖球因生意周转的需要向原告借款3000000元，借款期限从2015年5月29日至2015年6月28日，借款利率为月2.5%；逾期还款，违约金为借款金额每日0.5%；被告东莞市长源实业有限公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告通过银行转账的方式向被告黄暖球转账3000000元，被告黄暖球向原告出具《借款收据》，确认收到原告发放的3000000元的借款。原告主张借款期限届满后，被告黄暖球未归还本金及利息。
另查明，被告黄暖球是被告东莞市长源实业有限公司的股东。
以上事实，有借款协议、借款收据、电汇凭证、国有土地使用证、全国企业信用信息公示材料等证据以及本案开庭笔录为证。
本院认为，被告黄暖球经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。原告与被告黄暖球、被告东莞市长源实业有限公司签订的《借款协议》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告东莞市长源实业有限公司主张其提供担保没有经过股东会决议，对此本院认为，虽然《中华人民共和国公司法》第十六条第二款之规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”但该条款主要是针对公司内部决议所作的规定，属于管理性规范，公司对外提供担保不应当以未经股东会决议同意而认定无效，故对于被告东莞市长源实业有限公司的主张，本院不予采纳。
原告主张被告黄暖球借款期限届满后，被告黄暖球未归还本金及利息，因被告黄暖球放弃抗辩，东莞市长源实业有限公司亦未持有异议，故本院予以采信。被告黄暖球未按期偿还借款本息，按照双方合同的约定，违约金为借款金额每日0.5%，原告主张被告黄暖球以年利率24%的标准支付利息，系原告对其自身权利的自由处分，该标准符合法律规定，本院予以确认。因此，原告请求被告黄暖球偿还借款本金3000000元及利息（从2015年5月29日起，以3000000元为本金，按照年利率24%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于保证责任，根据原被告签订的《借款协议》，东莞市长源实业有限公司自愿为被告黄暖球的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，故原告要求东莞市长源实业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告黄暖球追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄暖球应于本判决生效之日起七日内向原告曾锦波偿还借款本金3000000元及利息（从2015年5月29日起，以3000000元为本金，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告东莞市长源实业有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告东莞市长源实业有限公司承担保证责任后，有权向黄暖球追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告黄暖球、东莞市长源实业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36400元、保全费5000元，共计41400元，由被告黄暖球、东莞市长源实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 彭展峰
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 全
张志鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2349号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人刘双路，男，汉族，1967年9月8日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任刑初字第00463号刑事判决书，向被执行人刘双路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘双路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘双路存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周亚迪
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第208号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某，男，1982年11月17日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人王春伟，山东中亚顺正律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人赵某犯放火罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人赵某与赵某甲均系莱州市沙河镇门赵村本村街坊。案发前，被告人赵某与赵某甲因邻里纠纷而长期对其不满，后因赵某甲家安装的监控摄像头对其自家街门，被告人赵某欲对其实施报复。2014年3月9日23时50分许，被告人赵某酒后预谋采取放火的方式将赵某甲摄像头烧毁，用随身携带的打火机将自家位于村内的草垛点燃，将赵某甲安装在草垛旁电线杆上的两个摄像头烧毁。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某不能正确处理邻里纠纷，采取放火的手段危害公共安全，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的事实供认不讳，但辩解没有放火的故意，只是想破坏被害人安装的摄像头。
辩护人辩护，被告人的主观目的是毁坏私人财物（被害人安装的摄像头），而非危害公共安全，客观上毁坏了私人财物，侵犯的是私人特定财物的所有权，并非不特定多数人的生命和财产安全，因此被告人的行为系故意毁坏财物，不构成放火罪。另外，本案系被告人与被害人之间因邻里纠纷导致的民间矛盾引发，被告人系偶犯，结合案发现场及当时的环境，被告人实施的行为社会危害性不大，自愿积极依法赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某与赵某甲系莱州市沙河镇门赵村村民，被告人赵某住处与赵某甲养殖场均位于该村北头，隔一南北道东西相邻。案发前，两家因邻里纠纷产生矛盾。因被告人赵某对赵某甲安装在两家之间南北道南侧电线杆上的监控摄像头对着其家街门不满，遂于2014年3月9日23时50分许酒后，用自己随身携带的打�机将该摄像头附近的自家草垛点燃，欲烧毁该摄像头。起火后，被告人赵某回至家中休息。该火情经莱州市公安局消防队员扑灭，致赵某甲安装在该处电线杆上的两个摄像头烧毁，价值人民币约3000元。经侦查机关勘验，案发现场周围有房屋及树木等。2014年3月10日，被害人赵某甲向公安机关报案，莱州市公安局民警于同年3月12日将被告人赵某抓获归案。
审理中，被告人赵某与被害人赵某甲就民事赔偿部分达成和解协议，被告人自愿赔偿被害人经济损失人民币58000元，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）公安机关的案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书、传唤证等，证实本案来源及被告人被抓获归案的情况。
（2）公安机关接受证据材料清单、收款收据，证实被毁坏摄像头价值约人民币3000元。
（3）莱州市气象局证明，证实案发时的空气湿度及风向风速情况。
（4）户籍证明、前科查询说明，证实被告人赵某的出生日期及无违法犯罪记录情况。
2、勘验检查笔录
公安机关制作的现场勘验检查工作记录及勘查图照片，证实案发时的现场位置及周边环境情况。
3、视听资料
公安机关调取的监控视频光盘，证实2014年3月9日23时50分许被告人赵某实施放火的情况。
4、证人证言
（1）证人赵某乙的证言，证实2014年3月9日23时59分许，其接赵某甲电话得知被告人赵某家草垛着火的情况。次日0时10分许其赶到现场，0时20分许消防队员赶到并将火扑灭。期间，其至赵某甲家中通过查看监控，发现点火人系被告人赵某，并证实案发现场周围有房屋及树木，案发时风力大，如火势不及时控制会造成严重后果。
（2）证人赵某丙的证言，证实其2014年3月10日早上出门时，发现距其家东墙六、七米远的草垛被烧毁的情况，并证实案发时现场的环境情况及火势不及时控制会引燃四周房屋。
（3）证人赵某丁的证言，证实2014年3月10日0时许，其发现门外着火的情况，次日早上发现其家西墙旁边的玉米秸子草垛被烧毁。并证实案发时现场的环境情况及火势不及时控制会引燃四周房屋。
5、被害人陈述
被害人赵某甲的陈述，证实2014年3月9日晚，其发现东邻居即被告人赵某家的草垛起火，遂报火警。消防队员将火扑灭后，发现其架在草垛上面电线杆上的两个红外线摄像头及被告人家的草垛等被烧毁的情况，其被烧毁的摄像头等价值3000余元。其通过监控视频发现放火者疑似�告人赵某，并证明两家之前发生过矛盾的情况及案发现场的周边环境情况。
6、被告人供述
被告人赵某的供述，证实因其对赵某甲安装的监控摄像头朝向其家门处不满，欲予以毁损。2014年3月9日23时30分许，其酒后回家途中看到该摄像头时又感到气愤，拉电闸未果，为烧毁该摄像头遂用打火机点燃该摄像头下方的自家草垛，后回家。并证实案发现场周围有住户及与被害人家的矛盾情况等。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人放火的事实及罪名成立。被告人赵某法制意识不强，不能正确处理邻里纠纷，故意放火焚烧位于公共场所的私人财物，尚未造成严重后果，但其行为可能引起不特定范围内重大公私财产被焚烧的后果等，危害了公共安全，构成放火罪。辩护人关于被告人不构成放火罪的辩护意见及被告�赵某关于自己缺乏放火故意的辩解意见，经查与事实不符，本院均不予采信。但被告人能如实供述自己的罪行，主观恶性不大并积极赔偿被害人的经济损失、取得谅解，认罪、悔罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 韩克云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋君平
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初86号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人梁某某，男，1961年11月22日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月2日被沛县公安局取保候审。
被告人韦某某，女，系被告人梁某某之妻，1962年12月27日生，汉族。初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月2日被沛县公安局取保候审。
被告人梁某某甲，男，系被告人梁某某之弟，1973年5月26日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月17日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人梁某某、韦某某、梁某某甲犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人梁某某、韦某某、梁某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2013年期间，被告人梁某某、韦某某、梁某某甲预谋后，分别以被告人梁某某、韦某某的名义，用被告人梁某某甲租借的渔船，冒充被告人梁某某、韦某某的机动渔船，并虚构被告人梁某某、韦某某从事渔业养殖的事实，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币46968.34元。
案发后，被告人梁某某、韦某某将涉案赃款人民币46000元退缴。
在审理中，被告人梁某某、韦某某将涉案剩余赃款人民币968.34元退缴。
上述事实，被告人梁某某、韦某某、梁某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人梁某某、韦某某、梁某某甲的户籍证明及照片，江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局文件、申请书及渔船柴油补贴档案材料、银行交易明细、情况说明、罚没收据，被告人梁某某、韦某某、梁某某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人梁某某、韦某某、梁某某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某、韦某某、梁某某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某某、韦某某、梁某某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人梁某某甲在共同犯罪中所起的作用较小，可予以相应的从轻处罚。三被告人犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后将涉案赃款退缴，具有从轻处罚之情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对三被告人的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，三被告人具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对三被告人从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人梁某某、韦某某、梁某某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处管制一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人韦某某犯诈骗罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人梁某某甲犯诈骗罪，判处管制五个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
四、涉案赃款人民币四万六千九百六十八元三角四分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初579号
原告：叶鹏翼，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。
被告：周坚，住辽宁省大连市。
被告：张娜，住辽宁省大连市。
原告叶鹏翼与被告周坚、被告张娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告叶鹏翼及其委托诉讼代理人张成林到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告叶鹏翼向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款6万元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付从2015年2月10日起至判决确定的付款日期间利息。事实与理由：2015年2月10日，原告与被告周坚签订借款协议，约定被告周坚向原告借款6万元，借款期限一个月，并约定借款的年利率为银行同期贷款利率的四倍。同日，原告向被告周坚转账5万元，并支付现金1万元，被告周坚收款后，出具了借条和收条。借款后，二被告未还款，二被告系夫妻关系，二被告对借款都知晓，本案借款应为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故诉至法院。
被告周坚未向本院提交书面答辩意见。
被告张娜未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，原告叶鹏翼（出借人）与被告周坚（借款人）签订《借款协议》，约定：借款用途：经营周转。借款金额：6万元。借款期限：一个月，自2015年2月10日至2015年3月10日。借款利率：年利率为银行同期贷款利率的四倍。协议还约定了其他相关内容。原告叶鹏翼在出借人处签字，被告周坚在借款人处签字并按手印。同日，原告向被告周坚转账5万元，并给付被告周坚现金1万元。同日，被告周坚出具《借条》和《收条》。《借条》内容为：今周坚本人向叶鹏翼借款人民币陆万元正（￥60000）定于2015年3月10日前归还。《收条》内容为：今收到叶鹏翼借款陆万元。银行转账50000元（伍万元正），现金10000元（壹万元正）。收款人：周坚。借款后，二被告未还款。
另查，二被告于2010年9月16日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借款协议》、《借条》、《收条》、借记卡账户历史明细、婚姻登记处婚姻登记记录、房屋登记信息记录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告叶鹏翼与被告周坚签订的借款协议以及被告周坚签字的借条，可见原告与被告周坚存在借贷合意。根据原告提供的银行转账记录及被告出具的收条，可以认定原告完成交付出借款项的义务，即原告已经交付被告周坚借款6万元。因此，原告与被告周坚借贷关系成立。借款后，被告周坚理应依照约定偿还借款本金及利息，逾期不付，其已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告周坚偿还借款本金6万元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告周坚按借款协议约定自2015年2月10日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，符合合同约定且不违反法律规定，故原告的该项请求合理，本院予以支持。关于原告要求二被告给付违约金的诉讼请求，因原告在法庭审理过程中表示放弃该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告张娜承担共同还款责任的主张，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证明本案债务为被告周坚个人债务，故本案债务应属于二被告夫妻共同债务。因此，被告张娜应对本案债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周坚、被告张娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶鹏翼借款本金6万元，并以欠款额为基数自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告叶鹏翼支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2412元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，于上述给付时间一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 静
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初579号
原告：叶鹏翼，住大连市。
委托诉讼代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。
被告：周坚，住大连市。
被告：张娜，住大连市。
原告叶鹏翼与被告周坚、被告张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初579号原告：叶鹏翼，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。被告：周坚，住辽宁省大连市。被告：张娜，住辽宁省大连市。原告叶鹏翼与被告周坚、被告张娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告叶鹏翼及其委托诉讼代理人张成林到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告叶鹏翼向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款6万元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付从2015年2月10日起至判决确定的付款日期间利息。事实与理由：2015年2月10日，原告与被告周坚签订借款协议，约定被告周坚向原告借款6万元，借款期限一个月，并约定借款的年利率为银行同期贷款利率的四倍。同日，原告向被告周坚转账5万元，并支付现金1万元，被告周坚收款后，出具了借条和收条。借款后，二被告未还款，二被告系夫妻关系，二被告对借款都知晓，本案借款应为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故诉至法院。被告周坚未向本院提交书面答辩意见。被告张娜未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月10日，原告叶鹏翼（出借人）与被告周坚（借款人）签订《借款协议》，约定：借款用途：经营周转。借款金额：6万元。借款期限：一个月，自2015年2月10日至2015年3月10日。借款利率：年利率为银行同期贷款利率的四倍。协议还约定了其他相关内容。原告叶鹏翼在出借人处签字，被告周坚在借款人处签字并按手印。同日，原告向被告周坚转账5万元，并给付被告周坚现金1万元。同日，被告周坚出具《借条》和《收条》。《借条》内容为：今周坚本人向叶鹏翼借款人民币陆万元正（￥60000）定于2015年3月10日前归还。《收条》内容为：今收到叶鹏翼借款陆万元。银行转账50000元（伍万元正），现金10000元（壹万元正）。收款人：周坚。借款后，二被告未还款。另查，二被告于2010年9月16日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的起诉状、《借款协议》、《借条》、《收条》、借记卡账户历史明细、婚姻登记处婚姻登记记录、房屋登记信息记录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告叶鹏翼与被告周坚签订的借款协议以及被告周坚签字的借条，可见原告与被告周坚存在借贷合意。根据原告提供的银行转账记录及被告出具的收条，可以认定原告完成交付出借款项的义务，即原告已经交付被告周坚借款6万元。因此，原告与被告周坚借贷关系成立。借款后，被告周坚理应依照约定偿还借款本金及利息，逾期不付，其已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告周坚偿还借款本金6万元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告周坚按借款协议约定自2015年2月10日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，符合合同约定且不违反法律规定，故原告的该项请求合理，本院予以支持。关于原告要求二被告给付违约金的诉讼请求，因原告在法庭审理过程中表示放弃该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告张娜承担共同还款责任的主张，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证明本案债务为被告周坚个人债务，故本案债务应属于二被告夫妻共同债务。因此，被告张娜应对本案债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周坚、被告张娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶鹏翼借款本金6万元，并以欠款额为基数自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告叶鹏翼支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2412元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，于上述给付时间一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  周新香人民陪审员  张 欣二〇一七年六月八日书 记 员  张 静附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2851号
原告：徐某，男，1966年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：寇某1，男，1980年5月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：刘某，女，1980年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：寇某2，男，1958年5月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：俞某，女，1961年1月13日出生，公民身份号码150404********，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：吕某，男，1982年5月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告徐某与被告寇某1、刘某、寇某2、俞某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告寇某1、刘某、寇某2、俞某、吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求五被告偿还原告借款80000元。事实与理由：2016年10月21日，被告寇某1、刘某向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚。被告寇某2、俞某、吕某在担保人处签字。此款经原告多次催要，被告未偿还。
寇某1、刘某、寇某2、俞某、吕某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明原、被告之间借贷关系。该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月21日，被告寇某1、刘某在原告处借款80000元，并为原告出具借条一枚。被告寇某2、俞某、吕某在担保人处签字。被告寇某2于2017年4月偿还原告借款20000元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告寇某1、刘某之间的借贷关系明确，被告寇某1、刘某应履行偿还义务，故原告要求被告寇某1、刘某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定还款期限、保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间应从原告向被告主张权利之日起六个月内。被告寇某2、俞某、吕某的保证未过保证期间，故原告要求被告寇某2、俞某、吕某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，判决如下：
一、被告寇某1、刘某于本判决生效后10日内偿还原告徐某借款60000元；
二、被告寇某2、俞某、吕某对本判决上述（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利+息。
案件受理费900元，保全费820元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年五月十八日
书记员 刘伟男
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第945号
原告何节，男，1969年2月17日生，汉族。
被告四川省洪雅明星化工有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇朱坝村6组。
法定代表人潘诚良，董事长。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人戴华良，被告单位员工。
本院在审理原告何节诉被告四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告何节于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告何节撤回起诉。
二、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案（2015）72号仲裁裁决书自本民事裁定书送达之日起生效。
案件受理费5元，由原告何节负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 祁 薇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5445-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏。
委托代理人汤继银。
被执行人刘照彬，男，1966年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王先玲，女，1967年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘照开，男，1965年9月18日生，汉族，农民，现住邳州市。
被执行人林化莲，女，1973年9月20日生，汉族，农民，现住邳州市。
被执行人刘会，女，1989年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孙刚，男，1988年4月10日生，汉族，农民，现住邳州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人刘照彬、王先玲、刘照开、林化莲、刘会、孙刚借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月25日作出（2014）邳官�初字第0008号民事判决书：刘照彬、王先玲于本判决生效之日起十日内共同清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金16482.09元、利息5364.05元，本息合计21846.14元。刘照开、林化莲、刘会、孙刚对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。减半收取的案件受理费173元，由刘照彬、王先玲、刘照开、林化莲、刘会、孙刚负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，被执行人名下有银行信息，申请人表示正在与被执行人协商，暂不冻结被执行人的银行账户，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5445号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵红亮
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1540号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司
注册号：220XXXXXXXX4642
法定代表人：陈德艳系公司经理。
被告：李雪丹，成年人，现住镇赉县。
镇赉县中远物业管理有限公司与李雪丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张秋阳