wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初1073号
原告陈诗静，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省开江县。
被告盐边县君辰汽车修理厂。住所地：四川省盐边县桐子林镇东环南路***号，注册证号510422600084965。
代表人谢来云，该修理厂业主。
委托代理人谢洪玲，女，1982年5月11日生，汉族，系谢来云之女，住四川省盐边县。
被告谢洪玲，女，1982年5月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告陈诗静诉被告谢洪玲、盐边县君辰汽车修理厂（以下简称君辰修理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。本案依法由审判员杨焕云适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告陈诗静，被告谢洪玲作为君辰修理厂的委托代理人到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
原告陈诗静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告还清货款80000元，利息14850元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2009年3月21日起，向被告君辰修理厂供汽车配件，到2015年7月18日经结算还有90000元未付，2015年7月18日由被告谢洪玲向原告打欠条90000元，中间已付款10000元，还欠80000元。
被告谢洪玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息不应该支付，因欠条中并没有约定要支付利息。
被告君辰修理厂认为欠条为谢洪玲以个人名义出具给原告的，欠条上公司也没有盖章，该欠款是谢洪玲自己欠原告，公司不承担责任。
经审理查明：2009年3月21日起，原告向被告谢洪玲供汽车配件，到2015年7月8日结算后尚有90000元未付，2015年7月8日被告谢洪玲向原告出具了“今欠陈诗静货款90000元（玖万元正）欠款人：谢洪玲2015.7.8”的欠条一张。此后，谢洪玲于2015年9月向原告陈诗静支付10000元，至起诉时止谢洪玲尚欠原告陈诗静货款80000元。
还查明，2011年7月28日，谢来云申办了君辰修理厂的个体工商户营业执照，从事汽车修理等。
以上事实有以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述；
2.原告陈诗静提交证据：欠条一张；
3.法院依法调取的君辰修理厂营业执照；
本院认为：合法的买卖关系应受到法律保护。原告2009年起向被告谢洪玲提供汽车配件，双方建立了买卖合同关系。2015年7月8日双方结算，谢洪玲尚欠原告货款90000元，2015年9月谢洪玲支付货款10000元后尚欠货款80000元系引起本案纠纷发生的原因，被告谢洪玲依法应当承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。根据原告主张的逾期付款支付利息的诉讼主张，依法从2015年10月1日起计算至2016年8月16日一审法庭辩论终结时，利息为2603.2元，因此，被告谢洪玲依法应当及时支付原告货款80000元及利息2603.2元，合计82603.2元。至于原告提出的应当由君辰修理厂承担连带责任的请求，因其未提供相应证据证明，对此请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告谢洪玲于本判决生效后30日内支付原告陈诗静货款80000元及逾期付款利息2603.2元，合计82603.2元；
二、驳回原告陈诗静对盐边县君辰汽车修理厂的诉讼请求；
三、驳回原告陈诗静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.5元，由被告谢洪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一六年八月十七日
书记员 吴欣蔚
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执73号
申请人王思娃，男，1935年3月24日出生，汉族。
申请人曹二换，男，1942年12月2日出生，汉族。
申请人王来，男，1990年5月28日出生，汉族。
申请人王庭，男，1992年8月23日出生，汉族。
被执行人李铁梅，女，1972年4月28日出生，汉族。
被执行人高龙，男，1993年8月27日出生，汉族。
被执行人王玉兰，女，1951年11月23日出生，汉族。
被执行人高春山，女，1947年7月25日出生，汉族。
本院在执行王庭等人申请执行李铁梅等人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查高俊峰（已故）无遗产，被执行人没有继承高俊峰（已故）财产，且申请人同意人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一七年五月二十四日
书记员 呼 雅 格
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执73号
申请执行人王思娃，男，汉族。
申请执行人曹二换，女，汉族。
申请执行人王来，男，汉族。
申请执行人王庭，男，汉族。
被执行人李铁梅，女，汉族。
被执行人高龙，男，汉族。
被执行人王玉兰，女，汉族。
被执行人高春山，男，汉族。
本院在执行王思娃、曹二换、王来、王庭与李铁梅、高龙、王玉兰、高春山交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，车辆实际所有人为高俊峰（公民身份号码15272519701114001X,本案中事故责任人,已死亡）、登记权利人为贺愈强（公民身份号码152724198206282411）的蒙KYL5**大众牌小型汽车一辆在案件审理中已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押实际所有人为高俊峰、登记权利人为贺愈强的蒙KYL5**大众牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 扎拉嘎木吉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2543-1号
申请人王伟然。
被申请人张云广。
被申请人张超。
被申请人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人王伟然与被申请人张云广、张超、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鲁0702民初2543号财产保全的裁定，将被申请人张超名下鲁B×××××号小型客车一辆进行了扣押。现被申请人张超已缴纳保证金100000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张超名下鲁B×××××号小型客车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年十一月十六日
代书记员 杨晓爱
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4392号
原告：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：宁加运，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。
被告：蒋林华，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告蒋林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏智华非融资性担保有限公司诉称：2014年5月29日，被告蒋林华(借款人)与案外人严某某(出借人)签订了一份《借款合同》，合同约定被告向严某某借款人民币110,000元(以下币种均相同)。借款期限12个月，自2014年5月29日起至2015年5月29日止，借款期限从实际发放借款之日起计算。被告指定银行账户作为收款专用账户，账户信息为：“户名：蒋林华，开户行：农行苏州吴江桃源支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。合同签订后，严某某通过案外人中国民生银行股份有限公司上海杨浦支行于合同签订日以转账方式向被告指定的账户转账支付了108,600元。被告于2014年7月4日向出借人还款11,949.67元，此后再未归还借款。2015年6月10日，严某某与原告签订《债权转让协议书》，约定“本协议签署之日，借款人蒋林华拖欠甲方(严某某)借款96,650.33元。现甲方将前述全部债权无偿转让给乙方(原告)，并向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件。甲方在该债权项下所享有的一切权利一并转让乙方，乙方同意受让该债权”等内容。2015年6月25日，严某某以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，被告亦签字确认“愿意并保证今后向债权受让人(原告)按前述《借款协议》之约定及时、足额地履行还款义务”。后经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金96,650.33元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告江苏智华非融资性担保有限公司为此向本院提交了以下证据：
1、2014年5月29日被告和出借人严某某签订的《借款合同》及《还款事项提醒函》，证明被告向出借人严某某约定借款本金110,000元，其中包含GPS服务费及车辆评估费1,400元；借期12个月，自2014年5月29日至2015年5月29日，借款期限从实际发放借款之日起计算。
2、中国民生银行《支付业务回单》(付款)，证明严某某于2014年5月29日向被告指定账户转账108,600元。
3、2015年6月10日，出借人严某某和原告签订的《债权转让协议书》，证明出借人严某某将涉案债权96,650.33元转让给原告，原告取得了要求被告向原告偿还借款的请求权。
4、被告签字确认的《关于债权转让通知已收悉的确认书》及《债权转让通知》，证明被告已于2015年6月25日知悉严某某将债权转让给原告的情况，被告承诺向原告履行涉案借款的还款义务。
被告蒋林华未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告江苏智华非融资性担保有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，严某某通过中国民生银行上海杨浦支行将涉案款项依照借款合同约定支付至被告收款账户，后严某某将涉案债权转让给原告，并以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，原告已依法取得了原由严某某所享有的对被告的涉案债权，因此，本院认为原告有权向被告主张该债权。依照严某某与被告借款合同约定，被告借款本金110,000元，严某某在扣除GPS服务费、车辆评估等费用后向被告实际借出本金108,600元，现原告自认被告已归还11,949.67元并充抵实际借款本金，请求被告归还实际剩余借款96,650.33元，本院认为并无不妥。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋林华归还原告江苏智华非融资性担保有限公司借款本金96,650.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,216元、公告费600元，诉讼费用合计2,816元(原告江苏智华非融资性担保有限公司已预缴)，由被告蒋林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 沈勇民
人民陪审员 聂海涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初130号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人邓敏，女，1989年11月30日出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化，黔江民族医院职工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2018年1月21日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）128号起诉书指控，2016年2月，被告人邓敏与被害人阮某某开始谈恋爱，因阮某某没有工作且无收入来源，阮某某在网络上的赌博资金和日常消费均由邓敏一人支付。当邓敏的收入不能够承担开支时，阮某某和邓敏一起使用邓敏的信用卡进行套现，并用邓敏的身份信息在网络贷款平台上面进行多次贷款，邓敏的信用卡和网络贷款共计8万余元，均由邓敏在偿还。2017年3月，邓敏与阮某某分手，此后邓敏不断接到银行和网络贷款公司的催款电话，还款压力日渐增大。邓敏多次向阮某某提出共同还款的要求，阮某某均称没有钱，邓敏得知阮某某在分手后很快又找了一个女朋友后，对阮某某的恨意日渐增加。为了报复阮某某，邓敏产生了报假警来诬告陷害阮某某的想法，意图使阮某某受到刑事处罚。2017年9月6日，邓敏拨打110报警称其信用卡被阮某某盗刷了7万余元，经黔江区公安局刑警支队民警调查，认为系经济纠纷未予立案。邓敏见未达到陷害阮某某的目的，遂又前往黔江区公安局正阳派出所报案，在民警对其询问时，邓敏故意捏造事实，向民警作阮某某诈骗自己钱财的虚假陈述，2017年9月13日，黔江区公安局对“邓敏信用卡被诈骗案”进行立案侦查，同年12月1日，阮某某因涉嫌信用卡诈骗被黔江区公安局上网追逃，于12月13日被广东省深圳市六约派出所抓获并羁押于深圳市龙岗看守所，12月20日被黔江区公安局刑事拘留，2017年12月26日，黔江区公安局经侦查,阮某某涉嫌信用卡诈骗不属实，将该案予以撤销。
2018年1月20日，被告人邓敏被传唤到案，并如实供述了其捏造事实，诬告陷害阮某某的犯罪事实。案发后，被害人阮某某对被告人邓敏表示谅解。
公诉机关认为，被告人邓敏的行为已构成诬告陷害罪，具有坦白情节，故建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人邓敏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人邓敏犯诬告陷害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓敏犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一八年四月十七日
书记员 李 密
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第107-2号
申请执行人唐通花，女，1976年10月生，汉族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人岳开俊，男，1975年1月生，汉族，贵州省册亨县人，农民。
被执行人苏文珍，女，1939年8月生，其余同上，系岳开俊之母。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2014年1月26日制作的（2014）册民初字第12号民事判决书，依法受理了唐通花申请执行与岳开俊、苏文珍共有物分割纠纷一案，并于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳开俊、苏文珍收到执行通知书之日起五日内给付唐通花欠款78300元，同时承担案件受理费1000元、案件申请执行费1089元，但被执行人岳开俊、苏文珍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人岳开俊在册亨县农村信用合作联社庆坪信用社294910000102010014XXXXX账户内有存款3845.81元，该款依法可供执行。本院已于2014年6月10日对该账户进行冻结（内有存款3845.81元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
一、划拨岳开俊在册亨县农村信用合作联社庆坪信用社294910000102010014XXXXX账户内存款3800元至中国工商银行股份有限公司册亨支行24090960092000XXXXX账户（开户名册亨县会计核算中心）。
二、对岳开俊在册亨县农村信用合作联社庆坪信用社294910000102010014XXXXX账户解除冻结，可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱华攀
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执400号
申请执行人：陈忠奇，男，汉族，1975年5月8日出生，住吉林省乾安县水字镇往调村。
被执行人：叶广辉，男，汉族，1968年7月5日出生，住大连市旅顺经济开发区潘家村香海金鼎*期。
申请执行人陈忠奇与被执行人叶广辉船员劳务合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年11月15日立案执行。
根据已经发生法律效力的本院（2017）辽72民初700号民事判决书，被执行人叶广辉需给付申请执行人陈忠奇欠款合计20150元。通过网络查控，本院依法冻结了被执行人叶广辉银行账户，并将其银行账户存款2019元扣划至本院执行款账户并转付给申请执行人，现双方达成和解协议，根据和解协议，被执行人叶广辉已向申请执行人陈忠奇给付6000元，剩余工资款分两期履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结对大连海事法院（2017）辽72民初700号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 郎永波
审判员 周恩远
二〇一八年五月三日
书记员 王姝睿
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保66号
申请人潘登，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人靳硕良，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人潘登与被申请人靳硕良民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人位于涡阳县胜利西路房产一处。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人靳硕良位于涡阳县胜利西路房产一处予以查封；
二、对担保人潘士美提供担保财产：位于涡阳县城关街道房产一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 章 红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1500号
原告：朱福英，女，1967年3月22日出生，现住牡丹区。
被告：王宏伟，男，1955年7月30日出生，现住牡丹区（原告提供）。
原告朱福英与被告王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
朱福英向本院提出诉讼请求：1依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损费5000元；2.一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日14时左右，原告朱福英电动三轮车在解放大街与曹州路红绿灯南三十米左右由南向北行驶至解放街道路东侧，被告王宏伟无证驾驶陆威昂驰牌方向盘式四轮电动轿车由北往南逆行，造成交通事故，将原告朱福英创伤，原告朱福英在住院期间多次给被告王宏伟打电话要求赔偿未果，请求法院支持诉请。
本院受理后，根据原告朱福英提供的被告王宏伟身份信息，采用多种方式均未查找到王宏伟此人。本院审查认为，原告朱福英的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱福英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年五月十一日
书记员 郭磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2049号
原告：郭之瑞。
委托代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人：李云茂，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：夏正建。
原告郭之瑞与被告夏正建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序由审判员游进国独任审理。本案现已审查终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币7500元及自逾期之日起至实际付清本息之日止的全部利息损失（暂计至2016年3月1日，金额为1050元，利息按年利率24%计算），暂合计8050元。2、判令被告承担原告支付的律师费1200元。3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告因生活开销向原告申请借款，2015年3月31日，原告与被告在苏州某某区某某路某某号某某广场某某楼某某室签订了合同编号为SZGXJYI01150078的《借款协议》一份，协议约定由被告向原告借款人民币11941.04元，每月分期偿还本息，并约定协议生效时原告以转账形式将款项转至被告账户；协议11.5约定产生纠纷的，至合同签订地人民法院进行诉讼。同日，被告签署了《还款温馨提示函》，对上述《借款协议》进行了补充约定，借款还款日期自2015年4月30日起至2016年3月30日止，分12个月还款，每月30日还款。借款发生后，被告未能履行合同约定按期还款义务，根据《借款协议》第七条第三款之约定，原告有权要求其归还全部借款本息，原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查后发现，本案系自称郭之瑞的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“郭之瑞”、授权委托书中也署名“郭之瑞”，自称郭之瑞的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“郭之瑞”签名系郭之瑞本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告郭之瑞本人至本院核实、确认，但郭之瑞本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭之瑞的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 游进国
二〇一六年八月十五日
书记员 周美芳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第401号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某，女，41岁，出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2014]358号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月30日9时许，被告人梁某在花都区新华街建设路金城广场路段19路公交车上，窃得被害人江某放置于裤袋里的黑色小米1S手机一部。后被告人梁某在下车逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，被盗的赃物价值1026元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人梁某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人江某的陈述、其对被告人梁某的辨认笔录及其对被盗的手机作的指认；抓获经过；接受证据清单、发还清单；视频资料；穗花价鉴（赃）[2013]832号涉案财产价格鉴定结论书；被告人梁某的供述、其对盗窃手机的指认及其户籍身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：被告人梁某归案后如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人梁某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年三月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 阳秋林
张文舒附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第401号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某，女，1973年12月26日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月30日9时许，被告人梁某在花都区新华街建设路金城广场路段19路公交车上，窃得被害人江某放置于裤袋里的黑色小米1S手机一部。后被告人梁某在下车逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，被盗的赃物价值1026元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人梁某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人江某的陈述、其对被告人梁某的辨认笔录及其对被盗的手机作的指认；抓获经过；接受证据清单、发还清单；视频资料；穗花价鉴（赃）（2013）832号涉案财产价格鉴定结论书；被告人梁某的供述、其对盗窃手机的指认及其户籍身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：被告人梁某归案后如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人梁某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阳秋林
张文舒附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第904号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人于海亮，农民。
被执行人李艳伟（系于海亮之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）103002号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）103002号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费56000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103002号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈卫华
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第22号
原告：韩益福。
被告：营口燕南石化设备有限公司。
法定代表人：刘新志，该公司经理。
原告韩益福与被告营口燕南石化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩益福到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告韩益福诉称：被告因生产经营从原告手中借款13，000元，约定利息月息一分五，从2012年4月开始未支付利息，现被告无力给付本息，请求法院判决被告立即给付借款人民币13，000元并从2012年4月1日按照月息一分五支付利息。
被告营口燕南石化设备有限公司未答辩。
经审理查明：2009年6月30日，被告营口燕南石化设备有限公司为原告韩益福出具两张专用收款收据，写明借款分别为8，000元和5，000元，利息一分五，被告盖章。庭审中原告自认被告偿还利息至2012年3月，剩余利息和本金没有偿还。
本院所确认的上述事实，有专用收款收据及当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。现被告尚欠本金和部分利息未还的行为系违约行为，故应当承担偿还借款并支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口燕南石化设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩益福借款13，000元，并从2012年4月1日至判决确定的给付之日按照月利率一分五支付利息。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 静
四川省资中县人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0177d72-e206-488e-9d9e-a7e80126124e&imgId=ZDAxNzdkNzItZTIwNi00ODhlLTlkOWUtYTdlODAxMjYxMjRlMC5qcGVn01lydyh01)
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民监1号
原审原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，该单位工作人员。
原审被告：谢世友，男，1973年6月12日出生，汉族，住资中县。
原审被告：李媛媛，女，1981年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：尹茂军，男，1982年4月25日出生，汉族，住金堂县。
原审被告：张洪云（尹茂军之妻），女，1977年7月9日出生，汉族，住金堂县。
原审原告资中县农村合作联社与原审被告谢世友、李媛媛、尹茂军、张洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2013）资中民初字第1141号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡 朗
审判员 张 畅
审判员 车 翠 萍
二〇一七年七月十日
书记员 陈娇敏（代）
四川省资中县人民法院				民 事 裁 定 书	（2017）川1025民监1号	原审原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。	法定代表人：陈子华，理事长。	委托诉讼代理人：彭永杰，女，该单位工作人员。	原审被告：谢世友，男，1973年6月12日出生，汉族，住资中县。	原审被告：李媛媛，女，1981年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。	原审被告：尹茂军，男，1982年4月25日出生，汉族，住金堂县。	原审被告：张洪云（尹茂军之妻），女，1977年7月9日出生，汉族，住金堂县。	原审原告资中县农村合作联社与原审被告谢世友、李媛媛、尹茂军、张洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2013）资中民初字第1141号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：	一、本案由本院再审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长 蔡    朗	审判员 张    畅	审判员 车  翠  萍	二〇一七年七月十日	书记员 陈娇敏（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第778号
原告赵志敏，女，汉族，1972年2月7日出生，中国人民财产保险股份有限公司太原市高新支公司职工，住太原市。
委托代理人刘菁菁，山西成开律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人丁利民，男，汉族，1965年6月25日出生，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司法规部经理，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地太原市新建南路7号工商银行2层。
负责人阎文平，经理。
委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人丁利民，男，汉族，1965年6月25日出生，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司法规部经理，住太原市。
被告赵根宝，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司原任经理，住太原市。
本院在审理原告赵志敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司、被告赵根宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵志敏撤回起诉。
诉讼费1543元减半收取771.5元由原告赵志敏负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第778号
原告赵某甲，女，汉族，1972年2月7日出生，中国人民财产保险股份有限公司太原市高新支公司职工。
委托代理人刘某，山西成开律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
负责人郭某，总经理。
委托代理人白某，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人丁某，男，汉族，1965年6月25日出生，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司法规部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司。
负责人阎某，经理。
委托代理人白某，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人丁某，男，汉族，1965年6月25日出生，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司法规部经理。
被告赵某乙，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司原任经理。
本院在审理原告赵某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司、被告赵某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
诉讼费1543元减半收取771.5元由原告赵某甲负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张晓霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2041号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人姜顺义，男，1984年9月20日出生，汉族，宁夏银瑞物业服务有限公司法律顾问，住宁夏银川市西夏区。
被告马军，男，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告马军供用热力合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第830号
原告李长余。
被告由桂香。
原告李长余诉被告由桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长余、被告由桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长余诉称，被告于1997年12月7日至2011年5月3日，因家庭生产生活向原告借款5次，共计人民币60243元，约定利息月壹分伍厘，以上借款之事，有被告夫弟张玉友证明，家庭成员均知晓认可。多年来，原告多次向被告催要，但被告拒不归还。2011年，被告丈夫张玉良去世，其夫妻共同财产瓦房三间，土地1.5公顷由被告长子占有，所有借款至今未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金60243元及相应利息53406元。本案诉讼费由被告承担。
被告由桂香辩称，原告提供的1998年1月1日的两张借据确是由被告与张玉良按的手印，但是被告和张玉良并没有实际收到过此借款，且该两张借条所载月利息为0.015分其余借据无被告签字或按手印，不能证明系被告与张玉良的夫妻共同债务，且被告也没有使用原告所诉的所有款项。原告自借据记载日期至今十五年时间中未向被告主张过还款，也没有在张玉良在世期间向张玉良索要过，该借款已直过诉讼时效。
经审理查明，张玉良生前与被告由桂香系夫妻关系，张玉良于2009年去世。1998年1月1日被告与张玉良向原告两次借款，分别借款40000元（以下称借款1）和7436元（以下称借款2），约定月利息为0.015分，并由被告与张玉良向原告出具借据。1997年12月9日，张玉良向原告借款1360元（以下称借款3），约定月利息0.015分，由张玉良向原告出具借据。2000年11月24日张玉良向原告借款9760元（以下称借款4），约定月利息3分，由张玉良向原告出具借据。2001年5月3日，张玉良向原告借款8889.40元，未约定利息，由张玉良向原告出具借据，该笔借款经陆续偿还，现余欠1687元（以下称借款5）。以上借款合计60243元，被告至今未偿还本金及相应利息。
上述事实有借据及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告由桂香与张玉良向原告李长余借款，有被告与张玉良出具的借据予以证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。张玉良生前与被告系夫妻关系，张玉良在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，因未约定为张玉良个人债务，根据婚姻法相关规定，该债务应视为夫妻共同债务。欠据上未写明还款时间，故原告可以随时向被告主张债权。现原告要求被告偿还本金及相应利息，请求合法应予支持。原告提交的五张借据中四张约定有利息，原告主张月利息全部按5厘的标准计算，借款1和借款2利息计算至2014年2月1日，借款3利息计算至2014年2月7日，借款4利息计算至2013年11月24日。其中借款3和借款4两笔借款，约定月利息为3分，原告对该两笔借款的利息主张符合法律规定，本院予以支持。借款1和借款2借据中约定利息部分“月利0.015分”的“分”字有被涂改成“元”字的痕迹，经审查原始内容应为：“月利0.015分”，“元”字系后来涂改，该涂改无捺印或其他相关说明，故原告主张按月利息5厘标准计算该两笔借款利息的要求本院不予支持，借款1和借款2两笔借款的利息应按原始约定月利息0.015分的标准计算。根据以上利率计算标准及原告主张的计息期间计算，利息合计10304.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告由桂香偿还原告李长余借款本金60243元及利息10304.25元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由原告李长余负担488元，由被告由桂香负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢 兵
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1308号
原告黄某甲，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
原告黄某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成由审判员陈业锋担任审判长、人民陪审员�立、黄绍桂参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员梁欢担任庭审记录。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告于2005年间在广东省××××与被告相识谈婚，尔后同居生活，2006年12月12日生下女儿黄某乙，××××年××月××日双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告与被告夫妻感情一般，被告以生活不习惯为由不愿意在家抚养照料女儿，硬是要外出打工，为此双方发生争吵，2008年11月被告外出，之后再没有回来过，也没有电话联系原告，不履行抚养女儿的义务，原告多次寻找被告，均无结果。几年来，原、被告一直分居，互不履行夫妻义务，维系的仅是法律形式上的婚姻关系，对实体生活已无意义，夫妻感情确已破裂。为此，特向�院起诉要求离婚，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告直接抚养，抚养费用原告全部负担。
被告张某未作答辩，在举证期限内也没有向本院提交有证据。
经审理查明，原、被告于2005年3月间双方在广东省××长安镇打工时认识谈婚，尔后同居生活，2006年9月一起回到容县六王镇谭和村原告家共同生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日双方自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚。2008年9月因原告不同意被告外出打工而发生争吵，被告离家出走，去向不明。原、被告夫妻因感情不和分居至今7年多。2015年6月24日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。原告在庭审中提出，因被告不到庭，请求法院对夫妻共同财产及债权、债务不作认定及处理。
以上事实，有原告当庭所作的陈述及其提供的原告的�份证、结婚证、户口簿、谭和村民委会证明及本院对被告父亲的调查笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告虽系自主自愿结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，双方自2008年9月因原告不同意被告外出务工的事情产生矛盾后，没有妥善处理，导致矛盾激化，夫妻双方分居至今已达7年多，故原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予准许。原告请求女儿黄某乙由其直接抚养，抚养费用由其负担，因孩子长期随原告生活，从有利于孩子健康成长来考虑，原告的请求合法有理，本院予以支持。在庭审中，原告请求本院对夫妻共同财产及债权债务不作认定及处理，因被告不到庭，无法查明夫妻共同财产及债权债务情况，原告请求合法有理，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告张某离婚；
二、婚生女儿黄某乙由原告黄某甲直接抚养，抚养费用由原告黄某甲全部负担。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 黄绍桂
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3130号
原告彭万江，男，1977年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
被告翁志强，男，1968年11月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告彭万江与被告翁志强确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭万江委托代理人宣伟，被告翁志强及其委托代理人叶军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭万江诉称，2013年3月，被告经人介绍承揽原告经营的高新技术产业开发区锦绣江南大酒店的内外部整体装饰装修工程。原告安排聘用的管理人员彭树其具体负责谈判、监督装修质量和工期、控制付款等。原告授权彭树其提出的装修条件为：承包方必须具备建筑装修资质，包工包料，总装修费用不超过180万元，工期两个月，装修期间不停止营业，装修一层交付使用一层，全部装修完毕后另行验收并据实结算工程款。被告于2013年4月开始装修，至2014年8月初仍未装修完毕。经原告检查，被告在装修过程中存在偷工减料、以次充好、粗制滥造、虚报费用、不按工法施工等行为，装修工程存在质量问题。原告提出返工、重作、停止付款等要求，但被告未能按要求承担维修责任。原告认为，被告不具备建筑装饰装修工程专业承包资质，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告签订的《装修工程承包合同书》应属无效合同。故诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《装修工程承包合同书》为无效合同；本案诉讼费由被告承担。
被告翁志强辩称，第一，本案缺少必要的共同诉讼当事人，高新技术开发区锦绣江南大酒店是个体工商户，登记经营者为原告彭万江，实际经营者是彭树其，整个装修过程都是彭树其进行管理。第二，被告已经在金凤区法院起诉索要工程款，原告又起诉确认合同无效违反一事不再理原则；第三，自然人签订装修合同的现象普通存在，不应认定为无效。第四，在签订合同前，原告要求被告进行了试装修，对质量及耗材认定合格后，双方才签订合同。合同签订时，被告提出是否需要资质，彭树其称与有资质的施工单位签订合同需要支出税费，因此不需要资质。即便认定合同无效，原告对合同无效亦负有过错。
经审理查明，高新技术开发区锦绣江南大酒店是经银川高新技术开发区工商行政管理局登记注册的个体工商户，登记经营者为原告彭万江。2013年6月3日，被告翁志强与高新技术开发区锦绣江南大酒店签订《装饰工程承包合同书》一份，约定：甲方（高新技术开发区锦绣江南大酒店）委托乙方（翁志强）对宁夏银川市金凤区锦绣江南大酒店进行装修；工程总造价暂定400万元（按实际发生量层层结算）；承包方式为包工包料；2013年5月10日开工，2013年7月31日竣工；工程款按四期拨付，工程款的结算按照乙方给甲方提供的三楼工程结算的项目单价进行计算，没有的项目单另补增计算，决算完后甲方必须层层给乙方出具欠条，如甲方不能按期支付欠款，需按银行贷款利息的四倍补偿乙方损失。在合同尾部甲方一栏加盖有“高新技术开发区锦绣江南大酒店”的印章，彭树其在甲方法定代表人一栏签字。被告翁志强在乙方一栏签字，合同并附有锦绣江南大酒店3楼工程决算表、水晶灯工程价格认证单、12生肖浮雕工程价格认证单、翁志强及彭树其的身份证复印件作为合同附件。合同履行过程中，双方因工程质量、工程款支付等问题产生争议。2014年3月27日，翁志强向银川市金凤区人民法院起诉高新技术开发区锦绣江南大酒店索要工程欠款及违约金。2014年5月27日，彭万江将翁志强诉至本院，请求确认双方签订的《装饰工程承包合同书》无效。2014年6月25日，银川市金凤区人民法院作出（2014）金民初字第810号民事裁定，认定高新技术开发区锦绣江南大酒店为个体工商户，登记经营者与实际经营人均为彭万江，翁志强以高新技术开发区锦绣江南大酒店为被告提起诉讼属于主体错误，故裁定驳回翁志强的起诉，现该裁定已生效。2014年6月30日，翁志强又将彭万江、彭树其诉至银川市金凤区人民法院索要装修工程款及违约金。2014年7月11日，银川市金凤区人民法院作出（2014）金民初字第1688-1号民事裁定书，以等待本院确认合同无效纠纷一案的审理结果为由，中止了该案的审理。
上述事实，有装饰工程承包合同书、个体工商户营业执照、民事起诉状、银川市金凤区人民法院传票、（2014）金民初字第810号民事裁定书、（2014）金民初字第1688-1号民事裁定书及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，银川市金凤区人民法院已经生效的（2014）金民初字第810号民事裁定认定高新技术开发区锦绣江南大酒店登记经营者与实际经营者均为原告彭万江，故2013年6月3日《装饰工程承包合同书》的双方当事人应认定为原告彭万江与被告翁志强。原告彭万江与被告翁志强签订《装饰工程承包合同书》，将高新技术开发区锦绣江南大酒店装修工程以包工包料的方式承包给被告翁志强进行施工，因被告系自然人，并无相应的装修工程施工资质，故原、被告签订的《装饰工程承包合同书》因违反国家法律关于承包人必须具有建筑施工资质的强制性规定，应为无效合同。原告彭万江于2014年5月27日诉至本院要求确认《装饰工程承包合同书》无效，因被告翁志强于2014年3月27日起诉高新技术开发区锦绣江南大酒店索要工程款系被告主体错误被金凤区人民法院裁定驳回起诉，被告于2014年6月30日在银川市金凤区人民法院再次起诉彭万江、彭树其索要工程款及违约金，故原告提起本案诉讼并不违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
确认原告彭万江与被告翁志强于2013年6月3日就高新技术开发区锦绣江南大酒店装修工程签订的《装饰工程承包合同书》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭万江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一四年八月二十六日
书记员 高晓青
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第617号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社迎政信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：叶帆，该社主任。
被执行人：官友莲，女，汉族，1963年3月30日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社迎政信用社与被执行人官友莲借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 茂
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑终12号
上诉人（原审自诉人）万某，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省鸡西市。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理原审自诉人万某诉司某、顾某犯诈骗罪、抢夺罪一案，于2016年11月24日作出（2016）黑0306刑初91号刑事裁定。原审自诉人万某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查，认为自诉人万某控诉司某、顾某犯诈骗罪、抢夺罪，缺乏充分的罪证，且不能补充证据，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华<人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人万某对被告人司某、顾某犯诈骗罪、抢夺罪的起诉。
宣判后，原审自诉人万某以其与城子河某公司达成买卖协议，将位于白石地区的矸石卖给自诉人，但顾某称其已在司某处购得此矸石，并将矸石拉走。司某、顾某的行为已构成犯罪，请求二审法院依法判决为由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实及证据与一审认定相一致。二审审理期间，上诉人万某未提交新证据。
本院认为，上诉人万某控诉司某、顾某犯诈骗罪、抢夺罪，缺乏相关的证据证实。原审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人万某的上诉请求不能成立，故不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 赵淑杰
审判员 刘 洋
二〇一七年二月二十四日
书记员 王学良
附：本裁定所依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑终12号上诉人（原审自诉人）万某，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省鸡西市。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理原审自诉人万某诉司某、顾某犯诈骗罪、抢夺罪一案，于2016年11月24日作出（2016）黑0306刑初91号刑事裁定。原审自诉人万某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查，认为自诉人万某控诉司某、顾某犯诈骗罪、抢夺罪，缺乏充分的罪证，且不能补充证据，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人万某对被告人司某、顾某犯诈骗罪、抢夺罪的起诉。宣判后，原审自诉人万某以其与城子河某公司达成买卖协议，将位于白石地区的矸石卖给自诉人，但顾某称其已在司某处购得此矸石，并将矸石拉走。司某、顾某的行为已构成犯罪，请求二审法院依法判决为由，提出上诉。经审理查明，二审审理查明的事实及证据与一审认定相一致。二审审理期间，上诉人万某未提交新证据。本院认为，上诉人万某控诉司某、顾某犯诈骗罪、抢夺罪，缺乏相关的证据证实。原审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人万某的上诉请求不能成立，故不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  赵淑杰审判员  刘 洋二〇一七年二月二十四日书记员  王学良附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5299号
原告:陈洪明。
委托代理人：黄美芳。
被告：吴敏文。
本院在审理原告陈洪明与被告吴敏文买卖合同纠纷一案中，原告陈洪明于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪明以双方已和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪明撤回起诉。
案件受理费800元,依法减半收取400元，由原告陈洪明负担。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡瑜洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第84号
原告朱宏良。
委托代理人王亚菲、刘瑛。
被告谢晓黎。
原告朱宏良与被告谢晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2011年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱宏良及委托代理人刘瑛到庭参加诉讼，被告谢晓黎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱宏良诉称：被告因生意需要向原告借款，分别于2010年6月1日、8月5日、8月6日借款100000元、500000元、500000元，共计1100000元，并分别出具了借条，约定了借款期限。但借款期满后，被告未履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告归还借款1100000元；2、被告支付逾期还款利息20533元（该利息按年利率5.56%的标准暂算至2010年12月27日，从2010年12月28日起至款清之日止的利息按银行同期贷款利率另行计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
在庭审过程中，原告朱宏良明确了利息的计算方式：2010年6月1日的借款100000元，借款到期日为2010年8月30日，利息按年利率5.56%的标准从2010年8月31日算至2010年12月27日为1867元；2010年8月5日的借款500000元，借款到期日为2010年8月10日，利息按年利率5.56%的标准从2010年8月11日算至2010年12月27日为9333元；2010年8月6日的借款500000元，借款到期日为2010年8月11日，利息按年利率5.56%的标准从2010年8月12日算至2010年12月27日为9333元，以上合计20533元。
原告朱宏良为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借条原件三份，证明被告谢晓黎于2010年6月1日向原告借款100000元、8月5日借款500000元、8月6日借款500000元，并分别约定了归还期限的事实；
2、2010年7月1日、8月5日农村信用社转账凭证各一份，证明原告于2010年7月1日、8月5日通过转账方式分别将100000元、250000元汇至被告账户。
被告谢晓黎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告谢晓黎三次向原告朱宏良出具借条确认借款总计1100000元，并分别约定还款期限，双方借贷法律成立，被告应当按照约定履行还款义务。现三笔借款均已到期，被告至今仍未履行还款义务，显系为违约，故原告要求被告立即归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢晓黎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢晓黎于本判决生效之日起十日内归还原告朱宏良借款本金人民币1100000元，并支付逾期还款利息人民币20533元（该利息计算至2010年12月27日，从2010年12月28日起至款清之日止的利息按人民银行同期贷款利率另行计算）。
本案案件受理费人民币14886元，公告费人民币650元，合计人民币15536元，由被告谢晓黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14886元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 张更泗
二〇一一年五月五日
代书 记员 张云燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2030号
上诉人（原审被告）邹建兵。
被上诉人（原审原告）长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村村民委员会，住所地长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村。
法定代表人罗英俊，主任。
原审被告长沙雄磊机械有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村神山塘组1110221栋
法定代表人邹建兵。
上诉人邹建兵与被上诉人长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村村民委员会、原审被告长沙雄磊机械有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02511号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的户籍地虽在望城区，但其连续居住在长沙市岳麓区金星中路528号一年以上，根据我国相关法律规定，房屋租赁合同纠纷应由被告住所地法院管辖，故请求依法撤销长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02511号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村村民委员会提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即房屋所在地法院管辖，案件诉争的房屋所在地位于长沙市望城区，长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4692号
原告张明杰，男，汉族。
委托代理人高振友，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司，营业场所兰陵县县城南环路西段南侧。
负责人宋金海。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告张明杰（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海波，被告委托代理人宋海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年9月2日签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同，原告向被告缴纳了交强险保险费4480元和商业险保险费29993.55元、6124.08元，被告向原告出具了保险费发票和保险单正本，保险期间自2014年9月3日零时起至2015年9月2日24时止。投保险种为主张车损27万元、车上人员责任险为10万元*3、三者责任险100万元、挂靠车车损9.9万元、三者险30万元及不计免赔率特约险等。2015年6月19日5时许，原告的司机舒纪龙驾驶被保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁QUM**挂号重型半挂牵引车，行驶至连霍高速柳林收费站时，追尾王大铭驾驶的豫Ｆ×××××/豫F67**挂号货车，造成乘车人周广现受伤及两车损毁的交通事故。该事故由河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出了第2015206号道路交通事故认定书，认定原告司机负该事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报了案，被告委托当地公司到现场进行了查勘，但原告与被告至今未达成赔偿协议。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告保险金258620元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、张明杰身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、行驶证、驾驶证、营运证、资格证、保险权益转让书各一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、保险单两份；
4、施救费发票一张；
5、乘车人周广现医疗费发票三张及急诊病历一份；
6、评估费收据一张；
7、机动车辆损失价格评估报告一份；
8、车辆维修费票据及清单。
被告辩称：关于车损以重新评估为准，两方评估费由原告承担，车上人员医疗费具有人身属性，不可转让，且原告没有赔偿周广现，无权要求被告赔偿。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：评估报告及评估费票据各一份。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认事实如下：
2015年6月19日5时许，在连霍高速公路柳林收费站，舒纪龙驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QUM**挂号重型半挂货车追尾撞到王大铭驾驶的豫Ｆ×××××/豫F67**挂号重型半挂汽车，造成鲁Ｑ×××××/鲁QUM**挂号车乘车人周广现轻微受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，王大铭现场表示不要损失后驶离。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队道路交通事故认定书认定，驾驶人舒纪龙未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，负事故的全部责任。后原告车辆驾驶人周广现到第七人民医院就诊，花费医疗费1040元。原告因此次事故花费施救费6500元。
另，鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂牵引车和鲁QUM**挂瑞图牌重型仓栅式半挂车登记所有人均为北方兴业物流有限公司，实际车主为原告。2014年9月2日，原告就鲁Ｑ×××××牵引车在被告处投保交强险和商业险，商业险包含车辆损失险27万元、第三者责任险100万元、车上人员责任险（乘客）2座×10万元/座及不计免赔率，保险期限自2014年9月3日零时起至2015年9月2日二十四时止。同日，就鲁QUM**挂号挂车在被告处投保商业险，其中包含车辆损失险9.9万元、第三者责任险30万元及不计免赔率，保险期限自2014年9月3日零时起至2015年9月2日二十四时止。本案交通事故发生在保险期限内。
案件审理过程中，被告申请对鲁Ｑ×××××、鲁QUM**挂重型半挂牵引车及半挂车因交通事故造成的车损重新进行价格评估，本院依法委托河南省中州评估有限公司进行评估，该评估公司于2016年12月20日作出河南中州评报字第〔2016〕0049J评估报告书，评估意见为:评估值为170431元。
本院认为：原告与被告签订的机动车车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。被保险车辆鲁Ｑ×××××、鲁QUM**挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、车上人员责任险，该车在保险期限内发生交通事故，致使乘车人受伤车辆受损。其中乘车人周广现因交通事故产生医疗费1040元，原告陈述其已赔付，并提交相关医疗费票据，本院予以确认。关于原告车辆损失，原告提交的车损报告显示车辆损失为237940元，后被告提车异议，申请对涉案车辆损失重新评估，评估结论为170431元，现原告要求按照实际维修花费246380元计算车损，由于原告提交修车清单与本院委托机构评估报告中维修项目有不一致情况，无法证明其实际维修中的部分项目与本事故的关联性。故本院对原告主张不予采信，本院确认原告车辆损失为170431元。另原告对事故施救、拖车费6500元尤其提交相关票据本院予以确认。关于原告诉请的鉴定费，由于该鉴定系其自行单方委托，故对该诉请本院不予支持。上述费用共计177971元属于被告在车辆损失险、车上人员责任险限额内且未超出车辆损失险的赔偿限额，故由被告保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张明杰各项损失共计177971元。
二、驳回原告张明杰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，由原告负担1616元，被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司负担3563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 呼玉霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1383号
原告：蒋某。
委托代理人：桑某。
被告：彭某某。
原告蒋某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月9日受理后，依法由审判员赵晋安适用简易程序于2010年
9月13日公开开庭进行了审理�原告蒋某委托代理人桑某到庭
参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称，2008年2月18日，被告向原告借款160
万元，并用被告所有的位于上××××室房屋作抵押，同时签
订了《房产抵押借款合同》。该款项系由上海元森国际贸易有
限公司、上海海发进出口有限公司转让所得。2010年2月28日
，原、被告就借款、还款事项作了约定，明确被告实际尚欠原
告借款1274301.92元，承诺于2010年6月30日一次性归还，利
息按月息10‰计，被告如未按约归还，应承担原告为聘用律师
而支出的费用。但到期后，被告未能归还，故提起诉讼，请求
判令被告立即归还结欠原告款项1274301.92元及利息（从2010
年3月1日起计算至款还清日止，按月息10‰计），承担原告为
实现债权而支付的律师费20853元。
被告彭某某未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、协议书。证明被告实际欠款1274301.92元，利息从20
10年3月1日起计算，利息为月息10‰。
2、他项权证。证明被告以上海浦东新区浦东南路1550弄
3号301室房屋为借款作抵押担保。
3、委托代理协议书、发票。证明原告为实现债权的律师
费为20853元。
被告彭某某未到庭，放弃质证权利，也无证据向法庭提
供。
本院认证意见：原告提供的证据一、三系原件，符合证
据要件，证据二虽不是原件，但与本案相关，故本院对原告提
供的三份证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年2月28日，原、被告
及上海元森国际贸易有限公司、上海海发进出口有限公司签订
《协议书》，约定：上海元森国际贸易有限公司欠上海海发进
出口有限公司的代垫货款，转为被告个人向原告个人的借款，
被告并以上海浦东新区浦东南路1550弄3号301室房屋为借款作
抵押担保。被告约定于2010年6月30日前一次性归还原告12743
01.92元、并承担2010年3月1日至6月30日之间的利息，按月息
10‰计算，如到期不还，同意在嘉兴市南湖区人民法院起诉、
并承担原告因此支付的律师费。原、被告及上海元森国际贸易
有限公司、上海海发进出口有限公司某在协议书上签字盖章。
但事后，被告未按约履行，原告故提起诉讼。原告为实现债权
支付律师代理费20853元。本院认为，根据双方签订的《协议书》，被告结欠原告1
274301.92元债务事实清楚，被告应当按约于2010年3月30日归
还给原告欠款并支付约定利息，被告未能按约履行，现原告提
起诉讼，理由正当，本院应当予以支持；被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担
由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
被告彭某某归还原告蒋某欠款1274301.92元及利息（从2
010年3月1日起按月息10‰计算计算至本判决确定的履行届满
日止）、实现债权费用20853元，于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履�金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16964元、减半收取8482元，由被告彭某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一〇年九月二十日
书记员 李丹妮
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第536号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑永武，男，1964年11月10日生，汉族。
被告郑翠览，女，1964年4月14日生，汉族。
被告方万良，男，1965年5月27日生，汉族。
被告瞿春艳，女，1975年10月14日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告郑永武、郑翠览、方万良、瞿春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许瑞麟，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日，被告郑永武、方万良、瞿春艳与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定：自2010年9月16日起至2013年9月15日止，被告郑永武可以在50000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过壹年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告方万良、瞿春艳自愿为被告郑永武的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。《借款合同》签订后，被告郑永武于2012年9月25日向原告借款50000元；借款期限自2012年9月25日起至2013年9月24日止；借款利率按年利率6.6%计算，一次性还本付息。原告按约向被告郑永武发放了全部借款。但被告郑永武却没有按照合同约定全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金42947.47元及利息2374.64元（其中逾期利息2155.66元，复利218.98元，利息计算至2015年7月31日）。被告郑永武与被告郑翠览系夫妻关系，因此被告郑翠览对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同履行的义务。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，一、判令被告郑永武、郑翠览共同清偿原告的借款本金42947.47元及利息2374.64元（其中逾期利息2155.66元，复利218.98元，利息计算至2015年7月31日），之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、被告方万良、瞿春艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用判由四被告共同承担。
四被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、情况说明。证明：原告的主体资格及身份情况。
二、身份证及户口本复印件。证明：被告的身份信息。
三、结婚证复印件。证明：郑永武与郑翠览系夫妻关系。
四、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表（试行）、中国农业银行农户贷款借款合同。证明：原、被告双方存在借贷事实、担保情况以及双方权利义务约定。
五、记账凭证。证明：贷款的发放情况以及凭证记载借款时间、金额、利率。
六、还款明细及利息清单。证明：被告所欠利息具体如何计算。
四被告未向本院提交证据。
以上证据，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实，经本院经审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告郑永武、方万良、瞿春艳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告郑永武未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告郑永武赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑永武、郑翠览系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故对于原告要求被告郑翠览承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方万良、瞿春艳作为被告郑永武借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告郑永武未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告方万良、瞿春艳承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方签订的合同约定了逾期还款要计收罚息及计算标准，被告到期未还本金，故对原告请求的逾期利息即罚息、复利，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告方万良、瞿春艳承担保证责任后，有权向被告郑永武追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑永武、郑翠览于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金42947.47元及计算至2015年7月31日止的利息2374.64元，2015年8月1日以后的利息按合同约定的标准计算，利随本清；
二、由被告方万良、瞿春艳对上述借款本息承担连带赔还责任，承担保证责任后有权向被告郑永武追偿。
案件受理费932元，由四被告负担；保全费170元，由被告郑永武、郑翠览负担；公告费550元，由被告郑永武、郑翠览、方万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 周 青
审判员 柴晓静
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初345号
原告李万琳，女，1974年1月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技园科技大厦一层、三层。统一社会信用代码91320300836435258L。
法定代表人金轩，职务总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦12层05、06、07、08、09、10号。统一社会信用代码91420600784457374N。
代表人王东溟，职务总经理。
本院在审理原告李万琳与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万琳撤回对被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
审判员 杨建辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟文丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1202号
原告：雷灿文，男，1975年8月3日出生，汉族，广东省佛山市人，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：肖周军，湖北宁华律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告：陈梦玲，女，1982年9月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
原告雷灿文与被告陈梦玲民间借贷纠纷一案我院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷灿文的委托代理人肖周军及被告陈梦玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷灿文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20万元，并支付逾期利息24000元（自2015年3月28日起按年利率6%暂时算至2017年3月27日止，实际算至借款本金归还之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日，被告陈梦玲因资金周转短缺向原告借款人民币20万元，当日，原告通过手机银行转账的方式分四次共计转账20万元至被告账户。2014年11月28日，被告向原告出具借条一份，承诺于2015年3月27日前归还借款。该笔借款到期后，被告以种种理由搪塞，至今尚未归还。为此，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。原告为支持其诉求，向本院提供了原、被告身份证复印件、被告出具的借条及银行转账明细佐证。
被告陈梦玲辩称：1、该20万元是雷灿文出资的，目的是与其一同凑齐100万元后借给案外人，雷灿文应同她一起去找案外人追讨；2、借给案外人的钱是按月息2分至3分计息的，现原告要求按年利率6%计算逾期利息可能不合理，需原告同案外人协商。被告未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告陈梦玲经原告雷灿文介绍认识案外人，2014年11月27日雷灿文分4次转账20万元到陈梦玲账户，次日陈梦玲向雷灿文出具借到20万元整的借条，并承诺在2015年3月27日归还。后陈梦玲凑齐100万元后一并借给案外人，因到期未归还雷灿文借款，故成此诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈梦玲向原告雷灿文借款后不予偿还，应承担本纠纷的全部责任，为此，原告要求被告偿还借款之诉求，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院亦予以支持。被告辩称该笔借款实际上是借给了案外人，原告应与她一起去向案外人追讨，被告向原告出具了借条，根据合同的相对性原则，原告向其主张债权并无不妥，因而对被告的辩称意见本院不予支持。至于其与案外人的债权债务关系，被告可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈梦玲在本判决生效后一个月内偿还原告雷灿文借款人民币20万元及利息（按年利率6%自2015年3月28日起算至实际付清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，由被告陈梦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何利平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：刘红梅，女，汉族，1963年5月4日生，无职业，原住永吉县，现服刑于吉林省女子监狱5监区5-6。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘红梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘红梅暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第20号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04697号
申请执行人临沂市鸿马装饰材料有限公司。住所地山东省临沂市兰山区工贸开发区南沙埠村工业园。
法定该表人马振岭，该公司董事长。
被执行人徐州禾力木业有限公司。住所地睢宁县庆安镇。
法定代表人何继念，该公司经理。
申请执行人临沂市鸿马装饰材料有限公司与被执行人徐州禾力木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第0008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第0008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初792号
原告：白某，女，1973年10月25日出生，汉族，住，。
被告：张某，男，1970年4月15日出生，汉族，住孟村县，。
原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费每月5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张家铭。由于被告个人私生活不检点，2015年7月13日在孟村县民政局协议离婚，2016年8月9日复婚。但是复婚后，被告仍旧我行我素，和其他女性保持不正当男女关系。2017年5月2日原被告私下订立离婚协议。原告无法忍受这样的生活，请求法院依法判决离婚。
被告张某在法定答辩期内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张家铭。2015年7月13日原被告在孟村县民政局协议离婚，2016年8月9日办理复婚。以上事实由原被告结婚证复印件及原告当庭陈述为证。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争议、摩擦亦属正常现象。原被告已经共同生活多年，且已经生育了子女，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原被告双方相互理解、相互尊重，增加夫妻之间的沟通和交流，仍然能够建立一个幸福和美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告白某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告白某承担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年九月四日
书记员 尹美玉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2966号
原告：常德市金瑞装饰工程有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处沙河社区武陵大道新邦壹品6幢418号。
法定代表人：柴源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：常德君华房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区丹阳街道北正街社区建设路（鸿昌国际小区A栋310室）。
法定代表人：黄琨，系公司总经理。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告常德市金瑞装饰工程有限公司与被告常德君华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常德金瑞装饰工程有限公司的委托代理人杨梅、张进千，被告常德君华房地产开发有限公司的委托代理人魏英武到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告向本庭申请撤回其他诉讼请求，只要求被告赔偿投标的有关费用，共计66400元。本院经合议后当庭裁决准许原告撤回该部分诉讼请求，本案现已审理终结。
原告常德金瑞装饰工程有限公司请求本院判令：被告赔偿原告招投标的经济损失66400元。
常德君华房地产开发有限公司答辩称：原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了八份证据：1.招标邀请函及联系单；2.装饰施工图。该两份证据拟证明被告邀请原告参加“君华御庭”一期装饰工程的投标全部工程造价600万，投标截止时间为2016年10月28日；3.打印费收据2400元，拟证明被告通过电子数据将施工图发给原告，原告为此支付打印费2400元；4.考察费用30000元的收据；5.照片一组（瓷砖）,拟证明原告按被告要求前往佛山考察，选定瓷砖等，花费考察费30000元；6.以包装好的标书照片，拟证明原告2016年10月28日交的标书至2017年8月中旬拍照时还未开拆；7.制作标书的收据12000元；8.打印标书的收据22000元，拟证明制作、打印标书的费用。
被告对证据1、2不持异议，本院予以确认；对证据3、7、8提出异议，认为招标过程中的所有费用应由原告承担，且未开正式发票；对证据4、5提出异议，认为合法性、关联性有异议；对证据6提出异议，认为不能证实开拆时间。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告所出具的收据三份（证据3、7、8）是原告在接到被告邀请后为投标所支出的实际费用，结合本地招投标惯例，支出合理，本院予以认定。
2.原告所出具的证据6（以包装好的标书）能证实原告按被告要求制作出了合格的标书。
3.原告出示的证据4、5，原告不能证实该费用与招投标的关联性，且字据为提供原件，被告质证意见成立，本院不予认定。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年10月中旬，常德君华房地产开发有限公司邀请常德金瑞装饰工程有限公司参加“君华御庭”一期装修工程的投标，全部工程造价600万元，投标截止时间为2016年10月28日；原告按照被告招投标要求前往佛山考察，选定瓷砖等，常德君华房地产开发有限公司通过电子数据将施工图发送给常德金瑞装饰工程有限公司，常德金瑞装饰工程有限公司为此支付打印费2400元；常德金瑞装饰工程有限公司制作标书的费用12000元，打印标书的费用22000元。后被告在至今未开拆原告标书的情况下，将该装饰工程交付未参与投标的公司施工完毕。经原告和被告多次协商未果，原告遂起诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，并应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。原告为完成被告开发的“君华御庭”项目的有关装饰成立了专门班子，承租办公场所，筹措资金，并进场做了前期准备工作及部分工程，并领取了部分工程款，后被告又向原告发出了《君华一期样板房，入户大堂及电梯前室装饰工程招标邀请函》邀请原告参与投标，原告接到邀请后，按被告要求派员考察，制作标书，准备材料并在规定的时间内提交给被告。但被告并未按有关规定开标，且在未开标原告标书的情况下，将该装饰装修工程交予未参与投标的公司施工完毕，给原告造成了损失，是本案的责任方，应对原告的有关损失进行赔偿。综合本案具体情况，原告的损失应包括电子施工图打印费2400元，制作标书费用12000元，打印标书费用22000元。原告诉称的考察费用30000元，因其提供的票据无法直接证明其证明目的，且是复印件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告常德君华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿给原告常德市金瑞装饰工程有限公司36400元；
二、驳回原告常德市金瑞装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由常德金瑞装饰工程有限公司承担660元，常德君华房地产开发有限公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谢 闻
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 陈祥谋
二〇一八年二月十一日
代理书记员 何佳瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20471号
原告：北京国食健健康管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄四方景园五区一号楼401-1。
法定代表人：钟璇，总经理。
委托代理人：贾更奇，男，该公司员工。
被告：徐君艳，女，1987年11月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人：段晓林，北京泽盈律师事务所律师。
原告北京国食健健康管理有限公司（以下简称国食健公司）与被告徐君艳劳动争议一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国食健公司委托代理人贾更奇，被告徐君艳的委托代理人段晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国食健公司向本院提出诉讼请求：1.我公司不支付徐君艳未签订劳动合同二倍工资6000元；2.诉讼费由徐君艳承担。事实和理由：徐君艳于2015年9月至2016年3月在我公司工作，后不辞而别。入职时，我公司要求与徐君艳签订劳动合同，徐君艳称其是农民没用，就一直未签。现我公司不服仲裁裁决，提出起诉。
被告徐君艳辩称，双方未签订劳动合同，国食健公司未提交证据证明系我的原因导致未签订劳动合同。我同意仲裁裁决，不同意国食健公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐君艳于2015年9月23日至2016年3月2日期间任职国食健公司；国食健公司2015年10月至2016年1月工资发放表显示徐君艳月工资分别为3000元、5000元、6000元、6000元；国食健公司未与徐君艳签订劳动合同；国食健公司尚未发放徐君艳2016年2月工资。国食健公司主张入职时公司要求徐君艳签订劳动合同，但徐君艳以其为农民、签订劳动合同没有用为由，一直未予签订。国食健公司就该项主张未提交证据，徐君艳对此亦不予认可。2016年3月3日，徐君艳向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求国食健公司支付2016年2月1日至2016年3月2日期间未签订劳动合同二倍工资6000元、终止劳动合同经济补偿金3000元。2016年9月6日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1642号裁决书，裁决国食健公司支付徐君艳2016年2月1日至2016年3月2日期间未签订劳动合同二倍工资6000元，并驳回徐君艳其他仲裁请求。国食健公司不服，起诉至本院。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国食健公司主张系徐君艳拒绝与其签订劳动合同，但就此未提交证据证明，且徐君艳对此亦不予认可，故对国食健公司上述主张，本院不予采信。国食健公司未与徐君艳签订劳动合同，应向徐君艳支付未签订劳动合同二倍工资，现仲裁委员会裁决国食健公司支付徐君艳2016年2月1日至2016年3月2日期间未签订劳动合同二倍工资6000元，徐君艳亦不持异议，故对该裁决结果，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条规定，判决如下：
北京国食健健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付徐君艳二〇一六年二月一日至二〇一六年三月二日期间未签订劳动合同二倍工资六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京国食健健康管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十月二十九日
书记员 张玉娟
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执306号
申请执行人：潘杰，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：黄智勇，男，1974年7月29日出生，汉族，身份证住址：福建省长泰县，现住福建省长泰县。
潘杰与黄智勇不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1844号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄智勇应支付申请执行人潘杰35000元。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院于2017年7月14日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执306号申请执行人：潘杰，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：黄智勇，男，1974年7月29日出生，汉族，身份证住址：福建省长泰县，现住福建省长泰县。潘杰与黄智勇不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1844号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄智勇应支付申请执行人潘杰35000元。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院于2017年7月14日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年七月十四日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初356号
原告：南宁骏文健康用品有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路33号南宁澳门街3016号。
法定代表人：陈志新，总经理。
委托诉讼代理人：李坚宁，该公司业务经理。
被告：防城港市防城区民生大药房，住所地防城港市防城区怀远路**号。
投资人：莫锦彪，男，1978年11月2日出生，汉族，住广西博白县，
原告南宁骏文健康用品有限公司（以下简称骏文公司）诉被告防城港市防城区民生大药房（以下简称民生药房）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骏文公司的委托诉讼代理人李坚宁到庭参加诉讼，被告民生药房经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3486.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月23日向被告提供杰士邦、第六感品牌等商品，经双方对账，截止2016年12月28日被告尚欠原告货款3486.4元。原告多次催促，但被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告为经营销售日用百货、家用电器、计生用品、化妆品的公司。2015年11月23日，被告向原告购买杰士邦、第六感品牌商品，共计10486.4元。被告向原告支付货款7000元后就不再支付，至今尚欠3486.4元。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。原告在提供货物后，被告应当及时履行足额支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告防城港市防城区民生大药房向原告南宁骏文健康用品有限公司支付货款3486.4元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告防城港市防城区民生大药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国超
审 判 员 陈飞凤
人民陪审员 卢侄涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 洪立叶