西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第172号
原告于见喜，男，1966年12月18日生，汉族，系受害人于龙的父亲。
原告姜丽，女，1966年6月21日生，汉族，系受害人于龙的母亲。
原告陶洪瑞，女，1989年3月9日生，汉族，系受害人于龙的妻子。
原告于子轩，男，2011年2月2日生，汉族，系受害人于龙的儿子。
原告于子轩法定监护人陶洪瑞，系原告于子轩的母亲、受害人于龙的妻子。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告张二虎，男，1974年10月25日生，汉族，系豫R835**重型仓栅式货车驾驶人。
被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘富春，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人满占庆，该公司经理。
委托代理人胡荣萍，河南天昆律师事务所律师。
被告陈平，男，1971年11月10日生，汉族。
委托代理人李达，河南天联天律师事务所律师。
被告太和县第一运输公司。
法定代表人汤祖坤，该公司总经理。
委托代理人陈平，男，1971年11月10日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人程涛，该公司总经理。
委托代理人王殿彬，该公司员工。
原告于见喜、姜丽、陶洪瑞、于子轩诉被告张二虎、南阳市富瑞达汽车运输有限公司（下称富瑞达汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称人民财险南阳公司）、陈平、太和县第一运输公司（下称太和运输公司）、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称浙商财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵明、被告人民财险南阳公司委托代理人胡蓉萍、被告陈平及其委托代理人李达、被告太和运输公司委托代理人陈平到庭参加诉讼。被告福瑞达汽车运输公司、浙商财险阜阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日3时31分许，于龙（受害人）驾驶被告陈平实际所有挂靠在被告太和汽车运输公司名下的皖K950**号中型厢式货车，沿郑刘102省道由东向西行驶至西华县红花镇华龙市场路段时，与被告张二虎驾驶被告南阳市富瑞达汽车公司所有的肇事豫R835**重型仓栅式货车相撞，造成于龙死亡的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，受害人于龙及被告张二虎对本次交通事故的发生分别承担主要责任和次要责任。经查被告张二虎驾驶的肇事豫R835**重型仓栅式货车在被告人民财险南阳公司投有交强险及商业第三者责任险，其中三责险责任限额50万元，并有不计免赔率的特别约定，于龙（受害人）驾驶的皖K950**号中型厢式货车在被告浙商财险阜阳公司投有车上人员责任险。根据相关法律法规规定，六被告应当对给四原告造成的经济损失承担赔偿责任，要求六被告赔偿四丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、四原告办理于龙丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等相关费用共计819360.5元及承担本案的诉讼费用。
被告张二虎辩称，我是司机，车辆挂靠在富瑞达汽车运输公司了，车买的有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告富瑞达汽车运输公司未到庭，未提交答辩意见。
被告人民财险南阳公司辩称，1、交强险部分按照分项限额的约定进行赔偿，2、商业险部分依据合同约定进行赔偿，负次要责任承担比例不超过30%，3、原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费应与其户口相符，4、精神抚慰金要求过高，5、诉讼费不属于保险理赔范围，应由实际侵权人承担。
被告陈平代理人辩称，1、本案系交通事故责任纠纷，陈平与于龙系雇佣关系，不宜在同一案中审理，2、如果人民法院认为可以同案审理，我们认为陈平应当承担的责任应当扣除人民财险南阳公司在交强险范围内和第三者责任险范围内承担的赔偿责任，应当扣除浙商阜阳公司在车上人员保险费用，剩余部分应当按照雇佣关系的责任划分，计算陈平的责任，3、对于原告要求的具体赔偿数额，应当按照农村标准来计算，原告要求的精神抚慰金要求过高，原告要求的办理丧葬的交通费用应当在交强险丧葬费用中计算，不应当单独计算，4、诉讼费应当由保险公司承担，保险法明确规定。
被告太和运输公司代理人辩称，同陈平代理人意见。
被告浙商财险阜阳公司答辩状辩称，不承担本案的诉讼费用，如果法院核实事故真实，公司愿承担1万元的车上人员险。
原告向法庭提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明本次交通事故造成于龙在极度痛苦中死亡，以及受害人于龙及被告张二虎的责任划分情况，证明二涉诉车辆的所有人分别为太和运输公司和南阳富瑞达汽车运输公司；2、豫R835**号货车的行驶证复印件一份、被告张二虎驾驶证复印件一份、皖K950**号货车的信息查询表一份，保险单三份，证明豫R835**号货车、皖K950**号货车均具有合法的行驶手续，被告张二虎具有合法驾驶资格，豫R835**号货车在被告人民财险南阳公司入有交强险及三责险，三责险限额50万元，约定不计免赔率，皖K950**号货车在被告浙商财险阜阳公司入有车上人员险及其他险种，其中车上人员险司机是1万元；3、车辆检验意见书、尸体检验意见书、死亡证明、火化证各一份，证明该次事故造成于龙在极度痛苦中死亡，死亡时24周岁；4、公安机关对陈平制作的询问笔录一份，太和县公安局水上派出所与太和县城关桥北居民委员会联合出具的书面证明一份，证明受害人于龙长期受雇于被告陈平，长期为其开运货车，长期在城市居住，本案的死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇标准计算；5、户籍证明及原告户口本复印件各一份，证明数原告与受害人之间的法律关系及被抚养费需要抚养的年限；6、交通费票据、加油发票、过路费收据五十份，证明该次事故造成数原告交通费、住宿费1万元。
被告人民财险南阳公司提出如下质证意见：对证据1、2、3、无异议，对证据4、5证据本身无异议，但原告父母不符合被抚养人条件，对证据6认为主张过高，且部分票据非正规发票，具体金额请法院酌定。
被告张二虎提出如下质证意见：同人民财险南阳公司质证意见。
被告陈平委托代理人提出如下质证意见：对证据1、2、3证据无异议，对证据4派出所和居委会联合出具证明认为内容不具有客观性，不能作为按城市标准赔偿依据，对证据5同人民财险南阳公司质证意见，对证据6认为部分发票形式上不具有合法性，部分和本案不具有关联系，数额过高。
被告太和运输公司委托代理人提出如下质证意见：同人民财险南阳公司、陈平质证意见。
被告富瑞达汽车运输公司、浙商财险阜阳公司未到庭，未提交质证意见。
被告浙商财险阜阳公司庭前向法庭提供证据有保险单一份，证明车上人员责任险（司机）是1万元。
对被告浙商财险阜阳公司提交的证据材料，原告及其他被告均无异议。
被告张二虎、富瑞达汽车运输公司、陈平、太和汽车运输公司、人民财险南阳公司无证据提供。
经庭审质证，对原告提交的证据本院经综合审查，认定如下：对证据1至证据4，对其证明目的具有证明力，依法作为有效证据予以认定，对证据5，原告未提供相应证据证明受害人于龙父母丧失劳动能力，故被告的异议成立，对证据6部分票据予以认定。对被告浙商财险阜阳公司提交证据原告及其他被告均无异议，依法作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年12月30日3时31分许，于龙（受害人）驾驶被告陈平实际所有挂靠在被告太和汽车运输公司名下的皖K950**号中型厢式货车，沿郑刘102省道由东向西行驶至西华县红花镇华龙市场路段时，与被告张二虎驾驶被告南阳市富瑞达汽车公司所有的豫R835**重型仓栅式货车相撞，造成于龙死亡的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，受害人于龙及被告张二虎对本次交通事故的发生分别承担主要责任和次要责任。被告张二虎驾驶的豫R835**重型仓栅式货车在被告人民财险南阳公司投有交强险及商业第三者责任险，其中三责险责任限额50万元，并有不计免赔率的特别约定（保险期间均为2013年10月13日至2014年10月12日）。于龙（受害人）驾驶的皖K950**号中型厢式货车在被告浙商财险阜阳公司投有车上人员责任险，保险金额为1万元。受害人于龙生前受雇于被告陈平为其开车，长期生活在城镇，死亡时24周岁.原告生有一子，名于子轩，2011年2月2日生，发生事故时2岁。
本院认为，由于被告张二虎驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使该事故发生并在该事故中承担次要责任，对原告受到的损失应当承担30%的赔偿责任。由于该车在被告人民财险南阳公司投有交强险，应首先由被告保险公司对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任。对原告损失数额认定如下：1、丧葬费，按其住所地上年度职工平均工资计算6个月为22300元；2、死亡赔偿金，由于受害人于龙长期在城市居住，应按城镇居民收入标准计算，根据安徽省城镇人均纯收入为23114元，计算20年为462280元；被抚养人生活费，受害人于龙长子于子轩2011年2月2日出生，发生事故时为2岁，根据2013年度安徽省城镇人均消费支出为16285元，计算16年为260560元，受害人于龙承担其中的一半为130280元。受害人于龙的父母未满60周岁，且未有证明证明其丧失劳动能力，对原告要求扶养费的要求不予支持，本项共计592560元；3、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平，以30000元为宜；4、交通费部分，由于原告方实际支出有该费用，酌定为3000元，上述费用共计647860元，上述费用首先由被告人民财险南阳公司在交强险限额内予以赔偿110000元，由浙商财险阜阳公司赔偿10000元车上人员险（司机）。下余损失527860元，由被告人民财险南阳公司在三责险限额内承担30%责任为158358元。对于原告方要求下余损失赔偿责任由雇主陈平承担的诉讼请求，本院认为属于提供劳务者受害纠纷，与本案不属同一法律关系原告方可另案起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知法发（2010）23号、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿原告158358元，共计268358元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险车上人员险限额内赔偿原告10000元；
三、被告张二虎不再承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10270元，由原告承担5870元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担4400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆宏
审 判 员 ：王泽生
人民陪审员 ：张培银
二〇一四年四月四日
书 记 员 ： 高 东