wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2092号
原告扬州能煜检测设备有限公司，住所地扬州市蒋王街道红旗西大街。
法定代表人何晓东，董事长。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告扬州国裕船舶制造有限公司，住所地仪征经济开发区国裕大道1号。
法定代表人栾建中，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
原告扬州能煜检测设备有限公司（以下简称能煜公司）和被告扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称国裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告能煜公司委托代理人顾云霞，被告国裕公司委托代理人余小朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告能煜公司诉称，原、被告之间一直有供销业务关系，因为多年的合作，彼此之间非常信任，双方没有签订买卖合同，被告每次都打电话通知原告送货上门，被告收到货后在送货单上签字确认，原告再根据送货单出具税务发票给被告，被告收到发票后安排向原告支付货款。从2014年1月9日至2015年9月9日，被告陆续向原告购买了价值153292元的耗材产品，但被告由于资金周转困难，一直没有支付货款。在此期间，原告多次向被告催讨，被告也多次口头承诺很快就支付，但至今未能支付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款153292元及相应的利息（按同期同类中国人民银行贷款利率的标准，自2016年5月24日开始计算至给付之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告国裕公司辩称，对原、被告之间存在买卖合同法律关系及对原告提供的送货单、增值税专用发票的真实性、合法性、关联性均无异议。我公司对欠付原告货款150118元无异议，但我公司现在资金周转比较紧张，待资金周转好转时会支付该货款。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同业务关系。因双方多年的合作关系，并未签订正式的书面买卖合同。双方的交易模式是被告打电话通知原告送货上门，被告收货后，在原告的送货单上签字确认，原告再根据送货单出具税务发票，被告收到发票后向原告支付货款。截止目前，被告共欠原告货款150118元未付。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票及原、被告当庭一致陈述予以证实，对此，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应产品后，被告应按约及时支付货款。现被告未能按约支付所欠货款，应承担相应的违约责任。原告提供了相应的送货单、增值税专用发票，且被告对欠付原告货款数额150118元不持异议，故对原告要求被告支付货款150118元并承担自起诉之日至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告扬州国裕船舶制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州能煜检测设备有限公司货款150118元并承担此款自起诉之日至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，依法减半收取1683元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3366元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁佐丽
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保51号
申请人：陈增会，男，汉族，1970年2月15日生，住新乐市。
被申请人：屈风国，男，汉族，1968年2月8日生，住新乐市。
被申请人：张立娟，女，汉族，1970年8月29日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的货款纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款284800元或同等价值的财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的货款纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益�到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款284800元或同等价值的财产．
案件申请费1944元，暂由申请人陈增会负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年二月十一日
书记员 杨二龙
注：冻结存款�限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第322号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人韩某，别名韩兵，个体户。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月14日被肥城市公安局取保候审。
辩护人耿勇，山东桃都律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人石某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、毛绪娟出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人耿勇，附带民事诉讼原告人石某及其辩护人宋丰魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日15时许，在肥城市安驾庄农贸市场北门东侧，被告人韩某因生意问题与被害人石某（男，时某40岁）发生争执继而厮打，韩某持菜刀将石某砍伤。经法医鉴定，被害人石某之损伤系轻伤二级。
案发后，民事赔偿部分经本院主持调解，被告人韩某与附带民事诉讼原告人自愿调解，最终达成调解协议。
对指控的上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：不锈钢菜刀一把，证人梁某、张某、肖某、汪某证言，被害人石某陈述，书证：（1）肥城市公安局安驾庄派出所受案登记表（肥公（安庄）受案字（2015）00038号）；（2）肥城市公安局安驾庄派出所出具的抓获经过；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）“韩冰”手机通话记录（手机号码135××××2997）；（5）被告人韩某常住人口信息，视听资料：监控录像光盘一张，鉴定意见：肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书［（肥）公（刑）鉴（伤）字（2015）184号］，现场勘验检查笔录：肥城市公安局肥公（安庄）勘（2015）03001号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人韩某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪悔罪态度好，且与被害人达成调解协议取得谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人关于韩某系自首，初犯，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具不锈钢菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 玲
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初145号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人许某，男，1975年1月7日出生于广东省阳西县，汉族，中技文化，养殖户，住广东省阳西县上洋镇石桥村委会七星岗村**号。因本案于2016年5月17日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日11时左右，被告人许某在阳西县上洋镇上洋市场一早餐店吃早餐喝酒，后驾驶车牌号为粤Q×××××二轮摩托车行驶至上洋车站附近被公安人员查获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某驾驶车辆时血液的乙醇浓度为300.7mg／100ml.
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场图片、驾驶入信息查询、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定书、呼气酒精测试结果、现场检测报告书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人许某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶摩托车，且驾驶车辆时血液的乙醇浓度每100ml超过300mg，应予从重处罚。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人许某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年六月六日
书记员 林利智
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1899号
申请执行人：戴浪，市民。
被执行人：王诗淳，市民。
申请执行人戴浪与被执行人王诗淳追索劳动报酬纠纷一案，2016年4月20日本院作出(2016)苏0923民初601号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告王诗淳、顾文亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴浪支付劳动报酬款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王诗淳、顾文亮共同负担。（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0923民初601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐掭成
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2807号
原告：霸州市胜芳镇宏兴海绵加工厂。
经营者：薛宁宁。
被告：王志元。
原告霸州市胜芳镇宏兴海绵加工厂诉被告王志元买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市胜芳镇宏兴海绵加工厂经营者薛宁宁、被告王志元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事家具用海绵加工，被告购买原告的产品，至2013年7月15日被告欠原告货款20692元。原告多次向被告催要，被告推托未付，故起诉要求判决被告立即给付欠款20692元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我欠原告20000多元，具体多少钱以欠条为准，欠的是海绵款。我厂子发生火灾损失了180多万，现在无力偿还。现在外面欠款太多，原告的钱想在二年内还清。
经审理查明：原被告自2011年开始有业务往来，被告购买原告的海绵。2013年7月15日，原被告双方结算后被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠海绵款贰万零陆佰玖拾贰元整20692元2013.7.15日王志元。”后经原告催要，至今被告未给付原告上述货款。
上述事实有原告提供的原告个体工商户营业执照的复印件及欠条各一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告购买原告的海绵，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。被告认可欠原告货款20692元，被告应当给付原告相应的货款。故本院对原告要求被告给付货款20692元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王志元于本判决生效后十日内偿还原告霸州市胜芳镇宏兴海绵加工厂（经营者薛宁宁）货款20692元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元由被告王志元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费318元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年九月七日
书记员 李波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2750号
罪犯蒋光星。
本院于2008年6月11日作出（2007）一中刑初字第113号刑事判决，以被告人蒋光星犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋光星不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年10月21日作出（2008）津高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年10月21日起。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第24号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2013年3月27日作出（2013）津高刑执字第76号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年3月27日起至2031年3月26日止。本院以（2014）一中刑执字第236号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2013年3月27日起至2030年6月26日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋光星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋光星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯蒋光星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光星减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2029年6月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2750号
罪犯蒋光星，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年6月11日作出（2007）一中刑初字第113号刑事判决，以被告人蒋光星犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋光星不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年10月21日作出（2008）津高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年10月21日起。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第24号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2013年3月27日作出（2013）津高刑执字第76号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年3月27日起至2031年3月26日止。本院以（2014）一中刑执字第236号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2013年3月27日起至2030年6月26日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋光星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋光星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯蒋光星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光星减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2029年6月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执114号
申请执行人：张兰，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：李天云，男，1975年10月17日出生，汉族，干部，住博白县。
被执行人：李梦雪，女，1976年11月16日出生，汉族，居民，住博白县。
本院在执行申请执行人张兰与被执行人李天云、李梦雪民间借贷纠纷一案中，已依法提取了被执行人李天云的工资收入人民币2500元。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初1897号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执114号申请执行人：张兰，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：李天云，男，1975年10月17日出生，汉族，干部，住博白县。被执行人：李梦雪，女，1976年11月16日出生，汉族，居民，住博白县。本院在执行申请执行人张兰与被执行人李天云、李梦雪民间借贷纠纷一案中，已依法提取了被执行人李天云的工资收入人民币2500元。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初1897号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年七月二十五日书记员  黄春贵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2383号
原告：任美云，女,汉族,1981年9月24日出生。
被告：王荣东，男，汉族，1978年11月15日出生，住长春市二道区。
本院在审理原告任美云诉被告王荣东民间借贷纠纷一案，原告任美云于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任美云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任美云撤回起诉。
案件受理费25元,由原告任美云负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陶海红
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初338号
自诉人刘秀粉，女，汉族，1930年6月12日生，住焦作市中站区。
被告人王良军，男，汉族，1955年8月8日生，住焦作市中站区。
自诉人刘秀粉以被告人王良军犯拒不执行判决罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王良军按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘秀粉向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘秀粉撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘秀粉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初338号自诉人刘秀粉，女，汉族，1930年6月12日生，住焦作市中站区。被告人王良军，男，汉族，1955年8月8日生，住焦作市中站区。自诉人刘秀粉以被告人王良军犯拒不执行判决罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王良军按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘秀粉向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘秀粉撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘秀粉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月二十六日书记员 蒋晶晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第263号
原告＊＊信用社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区七马路与西平行路交叉口万集市场*楼。
负责人王＊＊，该社主任。
委托代理人王＊＊，该社客户经理。
被告李＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告魏＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
二被告委托代理人白＊＊，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
原告＊＊信用社（以下简称＊＊信用社）与被告李＊＊、魏＊＊金融借款合同纠纷一案，＊＊信用社于2014年9月1日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。＊＊信用社的委托代理人王＊＊，李＊＊、魏＊＊的委托代理人白＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊信用社诉称，2013年1月22日，被告李＊＊在＊＊信用社申请贷款200000元，借款期限至2014年1月20日。魏＊＊作为李＊＊的配偶书面同意对该笔债务负共同偿还责任，二被告作为抵押担保人与＊＊信用社签订了抵押担保合同，以他们共同所有的坐落在黑龙江省集贤县福利镇新华大厦综合楼107.40平方米的住宅用房提供抵押担保，借款到期后经＊＊信用社多次催收，二被告却至今未偿还贷款。现请求：1、二被告给付贷款本金200000元，利息13906.73元，合计213906.73元；2、李＊＊按合同约定的贷款利率在月利率8.40%的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2014年7月7日起至判决生效之日止）；3、＊＊信用社对李＊＊提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。
二被告共同辩称，欠款事实成立，同意原告＊＊信用社的第一项诉讼请求，对于第二项诉讼请求有异议，因该借款合同第20条违约责任约定标注不清，属银行的霸王条款，不能体现合同的平等性，因此该罚息部分不能给付，但现在二被告暂无能力给付，可以在年底之前给付＊＊信用社第一项诉讼请求主张的款项。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月21日，被告李＊＊在原告＊＊信用社申请贷款200000元，并签定个人担保借款合同，约定借款期限自2013年1月21日起至2014年1月20日，利率为月利率8.4‰，合同第9.2条约定“贷款人未按双方约定期限归还代款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见本合同第20.1条。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息相应上调”。第20.1条约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息”。李＊＊作为借款人合同上签字。李＊＊以其所有的坐落在黑龙江省集贤县福利镇新华大厦综合楼107.40平方米的住宅用房提供抵押担保，并与＊＊信用社签定抵押合同，并办理集房他证繁荣字第000256**号他项权利证书，被告魏＊＊作为抵押物共有人在抵押合同上签字。2013年1月22日，＊＊信用社向李＊＊发放贷款200000元。借款到期二被告未按时偿还贷款。
本院认为，原告＊＊信用社与被告李＊＊签订的个人担保借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，两份合同合法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。李＊＊应依合同约定的期限返还借款并支付利息，因其逾期还款，应同时支付逾期利息。＊＊信用社请求李＊＊及被告魏＊＊偿还借款本金200000元、利息13906.73元的诉讼请求符合法律规定，且二被告系夫妻关系，对于偿款该213906.73元借款本息无异议，本院对＊＊信用社该项诉讼请求予以支持。因原、被告对逾期还款所产生罚息计算方式已以书面形式进行明确约定，该约定不违反法律规定，故本院对二被告关于不给付罚息的辩解意见不予采信，李＊＊同时应按合同约定以本金200000元为基数在借款月利率8.4‰的基础上上浮30%自2014年7月7日起给付逾期还款所产生的罚息。李＊＊以其房屋提供抵押担保，魏＊＊作为房屋共有人同意提供担保，现二被告未按约定还款，李＊＊应承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李＊＊、魏＊＊于本判决生效后十日内给付原告＊＊信用社借款本金200000元，利息、罚息共13906.73元，以上合计213906.73元；
二、被告李＊＊自2014年7月7日起，以借款本金200000元为基数，在月利率8.4‰基础上上浮30%计算罚息给付至本判决生效之日止；
三、被告李＊＊以集房他证繁荣字第000256**号房屋他项权利证书中登记房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告＊＊信用社有权以该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元由被告李＊＊、魏＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王路乔
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00049号
申请人王智民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼。组织机构代码证71006777-9
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00665号民事调解书，在执行王智民与中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执标的为110800元。本案在执行过程中，被执行人自觉按照通知书履行了全部案款。至此，生效调解书确定的全部义务已履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00665号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 李秋瑞
代理审判员 刘林刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 于春玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初74号
原告：张义普。
被告：朱时太。
原告张义普与被告朱时太买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义普到庭参加诉讼，被告朱时太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义普向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款1100元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月29日，被告在原告处购买群龙牌手扶拖拉机一台，到2014年6月21日止，仍欠款1100元。原告多次催要，被告未予给付。
被告朱时太未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事农机销售。被告朱时太在原告处购买手扶拖拉机一台，尚欠原告农机款1000元，并于2014年6月21日为原告出具欠条一份，载明欠款金额为1000元。经原告催要，被告朱时太未予给付。
本院认为，被告朱时太尚欠原告张义普农机款1000元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，原告要求被告朱时太给付农机款1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱时太于本判决生效后十日内给付原告张义普农机款1000元及利息（利息自2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱时太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年二月七日
书记员 王雨萌
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第73号
原告：河北联强汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北外环路11号。
法定代表人：位伟杰，总经理。
委托代理人：崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。
原告：张增良，男，1964年5月16日生，汉族，高邑县人。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街348号。
法定代表人：李洪，总经理。
委托代理人：王恒，该公司职员。
原告河北联强汽车贸易有限公司、张增良与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北联强汽车贸易有限公司委托代理人崔胜斌、原告张增良及被告委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北联强汽车贸易有限公司、张增良诉称，2014年5月24日，暴占昌驾驶冀AJ58**、冀A39**挂号重型货车，在新1**国道陈大路北1公里撞击绿化、交通设施和灯杆，造成车损、绿化、交通设施等损失的交通事故，该事故经天津市公安交警大队认定，暴占昌负事故的全部责任。该事故经交警部门调解原告赔偿郑华旺13000元，赔偿张建民方20200元，并自行支付施救、路损等费用。因事故车辆在被告处投有交强险和商业险，因此要求被告赔付二原告保险理赔金共计313215元。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：一，对张建民损失赔偿的真实性有异议，对郑华旺的损失不予认可；二，对公估费真实性无异议，但属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；三，施救费费用过高，应该按照河北省的标准计算；四，车损中因原告没有单独购买发动机涉水险，所以对发动机进水造成的损失保险公司不承担责任。
经审理查明，2014年5月24日3时40分，暴占昌（系原告张增良雇用司机）驾驶冀AJ58**、冀A39**挂号重型货车，在新1**国道陈大路北1公里处撞击绿化、交通设施和灯杆，造成车辆、绿化，交通设施和灯杆损失的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局城区大队认定，暴占昌负事故的全部责任，张建民、郑华旺无责任。经交警部门调解，原告赔偿张建民方20200元，郑华旺方13000元，原告方一切损失自负。冀AJ58**牌大货车2013年7月11日在被告处投有一份交强险，原告张增良系交强险被保险人，2013年7月11日在被告处投有一份商业险，原告河北联强汽车贸易有限公司系商业险被保险人，保险期间均为一年。以上事实有原告提交的事故认定书一份、出险通知书一份、保单二份、受益人授权证明一份、机动车行驶证复印件一份、暴占昌驾驶证复印件一份、从业资格证书复印件一份予以证实。
此次事故原告要求的赔付项目为，张建民绿化设施损失20200元，郑华旺灯杆损失13000元，路政损失6540元，车损235675元，评估费12000元，施救费25000元，代勘费800元，共计313215元。以上事实有原告提交的张建民身份证复印件一份、损坏物品清单一份、赔偿凭证一份、郑华旺身份复印件一份、损失明细表一份、赔偿凭证一份、路损清单一份、路损发票二份、车损评估报告一份、公估费发票一份、施救费发票一份、代勘费收据一份予以证实。被告对张建民绿化设施损失及郑华旺灯杆损失表示异议，但未能提供证据。
本院认为，本次冀AJ58**、冀A39**挂号重型货车发生的交通事故，事实清楚，并由交警部门作出了明确的责任认定，依法予以确认。原告张增良和河北联强汽车贸易有限公司与被告签订的两份保险合同内容不违反法律规定，应确认为有效合同，故原告张增良作为交强险被保险人，原告河北联强汽车贸易有限公司作为商业险被保险人依法享有要求被告赔付经济损失的相应权利。根据交警部门的责任认定，原告方负事故的全部责任，张建民、郑华旺无责任，因此原告已给付张建民的绿化设施损失20200元，郑华旺的灯杆损失13000元，属实际和必要支出，应予支持。路政损失6540元，施救费25000元，代勘费800元符合标准亦应支持。评估费12000元属间接损失，不予认定。被告提出的涉水险承保范围应是车辆被水泡导致发动机损坏或者行驶在水中发动机熄火损坏的情况，本次事故车辆是因为发生交通事故导致车辆掉进水中，从而引发的发动机进水损害，应属于车损险的赔付范围，因此车损235675元予以认定，被告认为是涉水险而不予赔偿的辩解不能成立。综上，二原告应得赔付款301215元，其中被告应在交强险范围内赔付原告张增良2000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告河北联强汽车贸易有限公司37740元，在车损险范围内赔偿原告河北联强汽车贸易有限公司261475元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张增良2000元。判决生效后五日内履行。
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告河北联强汽车贸易有限公司299215元。判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年十月三十日
书记员 李冰玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9666号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟祥珍，男，1964年07月21日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥珍信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,311.01元。原告诉称,被告孟祥珍系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,311.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0369号
申请执行人淮安市清浦区和平良种场，住所地淮安市清浦区和平镇和平农场。
法定代表人曾新国，该单位场长。
被执行人王国庆，蛋鸡养殖户。
淮安市清浦区和平良种场与王国庆排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）浦民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王国庆于本判决书生效后30日内迁出位于淮安市清浦区和平良种场第二养殖场内其租赁的土地，拆除租赁土地上的建筑物、恢复原状；于本判决书生效后15日内赔偿淮安市清浦区和平良种场损失1940.68元及案件受理费80元。因王国庆未履行发生法律效力的法律文书确定的义务。申请人淮安市清浦区和平良种场向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
在执行过程中查明，申请执行人暂不能提供搬迁所具备的场所，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备搬迁条件及发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 刘姚根
二〇一四年八月十四日
书记员 沈 彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14161号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号,统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。
被告贺德燕，女，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市江北区。
被告李南州，男，汉族，1971年9月24日出生，住四川省渠县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告贺德燕、李南州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王担独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼，被告贺德燕、李南州经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与贺德燕签订的《个人借款合同》、《个人房地产抵押综合授信协议》、《个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，与李南州签订的《最高额保证合同》等起诉，请求判令：1、贺德燕立即偿还借款本金310万元；2、贺德燕支付截止2016年6月15日的利息122715.12元、逾期罚息48912.19元、复利5729.11元；并支付从2016年6月16日起至贷款本息结清之日止，以未还本金310万元为基数按年利率10.3275%计算的逾期罚息，以截至2016年6月15日的未付利息和逾期罚息共计171627.31元为基数按年利率10.3275%计算的复利；3、中信银行重庆分行在上述债权范围内对贺德燕提供抵押的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；4、李南州对贺德燕的上述债务承担连带清偿责任。
被告贺德燕、李南州均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：贺德燕。
贷款额度：310万元。
贷款额度期限：2015年5月15日起至2016年5月15日止。
贷款执行利率：以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率基础上上浮35%确定，即本合同项下贷款利率为6.885%。
逾期利息标准：合同利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月还息，到期还本。
贷款发放情况：2015年5月18日，中信银行重庆分行向贺德燕发放贷款310万元。
欠款情况：未能按时足额还款，截至2016年6月15日，贺德燕尚欠中信银行重庆分行本金310万元、逾期利息122715.12元、罚息48912.19元、复利5729.11元。
保证担保情况：李南州为贺德燕的本次贷款提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、诉讼费、公告费、执行费等，且无论中信银行重庆分行对主债务是否拥有其他担保（包括但不限于贺德燕或第三人提供的物的担保、保证等担保方式），中信银行重庆分行均有权直接要求李南州在其担保范围内承担连带担保责任，无需事先行使其他担保权利。
抵押担保情况：贺德燕以其所有的位于重庆市江北区的房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另查明，2013年10月25日，李南州与贺德燕登记结婚，二人系夫妻关系。李南州作为抵押物共有人在贺德燕与中信银行重庆分行签订的《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》中签字确认：本人作为本合同抵押物的共有人，同意将本合同约定的抵押物用于抵押，并同意接受本合同条款。
本院认为，中信银行重庆分行与贺德燕签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信协议》、《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，与李南州签订的《最高额保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，贺德燕未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。贺德燕应按合同约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。李南州与贺德燕系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
贺德燕以其所有的房屋设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对该抵押房屋享有优先受偿权。
被告贺德燕、李南州经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺德燕、李南州在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金310万元，以及截至2016年6月15日的利息122715.12元、逾期罚息48912.19元、复利5729.11元；并支付自2016年6月16日起至贷款本息结清之日止，以未还本金310万元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期罚息，以未付利息和逾期罚息共计171627.31元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告贺德燕提供抵押的位于重庆市江北区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33019元，由被告贺德燕、李南州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一六年十一月一日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初14161号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号,统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，分行行长。委托代理人陈风卓，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。被告贺德燕，女，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市江北区。被告李南州，男，汉族，1971年9月24日出生，住四川省渠县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告贺德燕、李南州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王担独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼，被告贺德燕、李南州经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与贺德燕签订的《个人借款合同》、《个人房地产抵押综合授信协议》、《个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，与李南州签订的《最高额保证合同》等起诉，请求判令：1、贺德燕立即偿还借款本金310万元；2、贺德燕支付截止2016年6月15日的利息122715.12元、逾期罚息48912.19元、复利5729.11元；并支付从2016年6月16日起至贷款本息结清之日止，以未还本金310万元为基数按年利率10.3275%计算的逾期罚息，以截至2016年6月15日的未付利息和逾期罚息共计171627.31元为基数按年利率10.3275%计算的复利；3、中信银行重庆分行在上述债权范围内对贺德燕提供抵押的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；4、李南州对贺德燕的上述债务承担连带清偿责任。被告贺德燕、李南州均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：贺德燕。贷款额度：310万元。贷款额度期限：2015年5月15日起至2016年5月15日止。贷款执行利率：以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率基础上上浮35%确定，即本合同项下贷款利率为6.885%。逾期利息标准：合同利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月还息，到期还本。贷款发放情况：2015年5月18日，中信银行重庆分行向贺德燕发放贷款310万元。欠款情况：未能按时足额还款，截至2016年6月15日，贺德燕尚欠中信银行重庆分行本金310万元、逾期利息122715.12元、罚息48912.19元、复利5729.11元。保证担保情况：李南州为贺德燕的本次贷款提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、诉讼费、公告费、执行费等，且无论中信银行重庆分行对主债务是否拥有其他担保（包括但不限于贺德燕或第三人提供的物的担保、保证等担保方式），中信银行重庆分行均有权直接要求李南州在其担保范围内承担连带担保责任，无需事先行使其他担保权利。抵押担保情况：贺德燕以其所有的位于重庆市江北区的房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另查明，2013年10月25日，李南州与贺德燕登记结婚，二人系夫妻关系。李南州作为抵押物共有人在贺德燕与中信银行重庆分行签订的《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》中签字确认：本人作为本合同抵押物的共有人，同意将本合同约定的抵押物用于抵押，并同意接受本合同条款。本院认为，中信银行重庆分行与贺德燕签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信协议》、《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，与李南州签订的《最高额保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，贺德燕未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。贺德燕应按合同约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。李南州与贺德燕系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。贺德燕以其所有的房屋设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对该抵押房屋享有优先受偿权。被告贺德燕、李南州经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺德燕、李南州在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金310万元，以及截至2016年6月15日的利息122715.12元、逾期罚息48912.19元、复利5729.11元；并支付自2016年6月16日起至贷款本息结清之日止，以未还本金310万元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期罚息，以未付利息和逾期罚息共计171627.31元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告贺德燕提供抵押的位于重庆市江北区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33019元，由被告贺德燕、李南州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一六年十一月一日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执919号
申请执行人：黄亮，男，29岁。
被告：陈永新，男，52岁。
申请执行人黄亮与被执行人陈永新借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初838号民事判决书，主文如下：被告陈永新于本判决生效后立即偿还原告黄亮借款本金5万元并按年利率6%支付自2015年9月16日至还清本金时止的逾期利息。案件受理费525元，由被告陈永新负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人黄亮于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经法院系统滚动查询，被执行人陈永新银行账户存款均不足百元，另查明，被执行人陈永新无房屋、土地、车辆登记信息。暂无财产可供执行。本院于2017年9月20日将被执行人陈永新纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈永新暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年十二月十六日
书记员 鲍 晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4153号
原告：吕玉琴。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：易爱平。
原告吕玉琴与被告易爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吕玉琴及其委托诉讼代理人石亚军到庭参加诉讼，被告易爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款46789元。事实和理由：原告自2014年开始为被告提供制作文胸的模杯，截至2016年6月18日，被告尚有46789元的价款未能给付。
被告易爱平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告向被告提供制作文胸的模杯。被告�爱平于2016年6月18日在原告提供的送货单（有两联，一联为存根，一联为客户）上签名，确认尚欠原告价款46789元。因被告未能给付此款，原告诉至本院。
被告于2017年6月8日到庭接受询问，其认可原告提供的送货单上的“易夕平”就是自己，并认可自己处有送货单的客户联，但客户联上的欠款金额是否与存根联一致其还需要回去核实。被告未在本院给予的期限内对欠款提出异议。
本院认为，被告尚欠原告46789元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易爱平于本判决生效之日起十日内向原告吕玉琴支付货款46789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取485元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林俊
二〇一七年六月十九日
书记员 潘珠
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5450号
申请人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
主要负责人：林建春，行长。
被申请人：福安市龙潭电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：王兴铃，董事长。
被申请人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈碧玉，董事长。
被申请人：王兴铃，男，1963年2月6日出生，汉族，住福安市。
被申请人：林细幼，女，1963年9月7日出生，汉族，住福安市。
被申请人：王华，男，1971年9月5日出生，汉族，住福安市。
被申请人：陈巧芳，女，1972年11月20日生，汉族，住福安市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司福安支行与被申请人福安市龙潭电机有限公司、福安市信和融资担保有限公司、王兴铃、林细幼、王华、陈巧芳金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人福安市龙潭电机有限公司等人名下的财产采取财产保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司福安支行出具担保函担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福安市龙潭电机有限公司所有的坐落于福安市铁湖机电配套工业小区C-12-1地块的地产（证号：010978），期限为三年。
查封被申请人王兴铃所有的车牌号为闽J×××××、闽J×××××小型汽车两辆，期限为两年。
冻结被申请人王华在福安市鑫源再生物资回收有限公司名下的股权，期限为两年。
冻结被申请人王华在福建信泰担保有限公司名下的股权，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司福安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一六年九月三十日
书记员 郑艾玲
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5450号
申请人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。
主要负责人：林建春，行长。
被申请人：福安市龙潭电机有限公司，住所地福安市大溪边（南闽字第1591号），组织机构代码73568001-9。
法定代表人：王兴铃，董事长。
被申请人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。
法定代表人：陈碧玉，董事长。
被申请人：王兴铃，男，1963年2月6日出生，汉族，住福安市。
被申请人：林细幼，女，1963年9月7日出生，汉族，住福安市。
被申请人：王华，男，1971年9月5日出生，汉族，住福安市。
被申请人：陈巧芳，女，1972年11月20日生，汉族，住福安市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司福安支行与被申请人福安市龙潭电机有限公司、福安市信和融资担保有限公司、王兴铃、林细幼、王华、陈巧芳金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人福安市龙潭电机有限公司等人名下的财产采取财产保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司福安支行出具担保函担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福安市龙潭电机有限公司所有的坐落于福安市铁湖机电配套工业小区C-12-1地块的地产（证号：010978），期限为三年。
查封被申请人王兴铃所有的车牌号为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××小型汽车两辆，期限为两年。
冻结被申请人王华在福安市鑫源再生物资回收有限公司名下的股权，期限为两年。
冻结被申请人王华在福建信泰担保有限公司名下的股权，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司福安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一六年九月三十日
书记员 郑艾玲
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4126号
原告迟彦刚，男，1948年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告高清海，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告迟彦刚与被告高清海追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告迟彦刚到庭参加诉讼，被告高清海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟彦刚诉称：被告高清海系原告二外甥。2013年11月10日，被告在刘磊处借款20000.00元。2014年11月24日，被告在孙有权处借款50000.00元，两笔欠款月利率均为1.5%计息，期限为一年，原告提供担保。两笔借款到期后，原告承担了保证责任，代被告偿还了两笔借款合计本息89950.00元。现诉至法院，要求被告偿还原告代其偿还的上述借款本息合计人民币89950.00元。
被告高清海未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年11月10日，被告高清海在刘磊处借款20000.00元。2014年11月24日，被告在孙有权处借款50000.00元，此两笔借款均系原告迟彦刚提供担保，按月利率1.5%计息，借期一年。两笔借款到期后被告未偿还，原告承担保证责任，代被告偿还了两笔借款，本息合计人民币89950.00元。
上述事实的认定，有原告的陈述、欠据原件二张、收据原件二张、证明原件二张、保证书原件一张。以上证据其来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案被告高清海作为债务人应当履行偿还刘磊及孙有权借款本息的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告迟彦刚作为被告高清海的保证人，履行了其保证责任，现向被告高清海行使追偿权，于法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高清海于本判决生效后立即偿还原告迟彦刚代为偿还的借款本息合计人民币89950.00元。
案件受理费2048.00元、减半收取计1024.00元，由被告高清海负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵庆丰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3149号
原告沈阳如家物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李福友，系该公司经理。
委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告张伟，女，1969年7月29日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳如家物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳如家物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 玉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1967号
原告：上海银行股份有限公司常州分行（以下简称上海银行常州分行），住所地常州市武进区常武北路270号1-3层。
负责人：邵云飞，上海银行常州分行行长。
委托诉讼代理人：毛荔萍、程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告：张志明，男，1972年12月9日生，汉族，住常州市武进区。
原告上海银行常州分行与被告张志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行常州分行的委托诉讼代理人程淑娴、被告张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行常州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金199990.42元、支付至2017年1月15日的利息损失816.83元并按合同约定支付自2017年1月16日起至实际还清日止的利息（包括罚息和复利）；2、支付律师代理费9124元及原告为实现债权支出的其他一切费用；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请中的借款本金为194990.42元、变更诉请中计算至2017年5月8日止的利息为5072.37元（含罚息和复利），因被告在2017年3月18日归还了借款本金5000元。
事实与理由：2016年1月15日，被告向原告提交个人贷款申请表，向原告申请20万元的授信金额用于消费，授信期限12个月；当日，双方签订《个人信用消费贷款授信合同》1份，约定授信金额为20万元、授信期限自2016年1月15日至2017年1月15日、还款方式按月付息到期还本；当日，被告向原告提交了个人信用消费贷款提款申请书；原告向被告提供贷款20万元。因被告未按约履行还款义务，原告提起诉讼。
原告上海银行常州分行围绕诉讼请求依法提交了2016年1月5日《个人贷款申请表》，同年1月15日《个人信用消费贷款授信合同》、额度确立通知书、《个人信用消费贷款提款申请书》，计提、还款明细表，上海银行客户逾期情况明细表，2017年2月9日《法律服务委托合同》，2017年3月4日法律文书送达地址确认书。
被告张志明辩称，对原告诉请无异议，对事实和理由无意见，对原告提交的证据无异议。
本院对原告上海银行常州分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据本院确认的证据和原、被告的当庭陈述及抗辩，本院查明本案事实如下：
2016年1月5日，被告向原告上海银行常州分行提交《个人贷款申请表》1份，申请授信金额20万元用于消费、授信期限12月。当月15日，原告上海银行常州分行作为授信人、被告作为受信人签订《个人信用消费贷款授信合同》1份，主要约定：受信人可使用的授信额度类型为循环额度，授信额度金额为人民币20万元，受信人的授信额度具体用于购置消费品，授信期限为壹年、即自2016年1月15日起至2017年1月15日止；贷款基准年利率为4.35%、本合同项下贷款的执行年利率为基准利率的1.3倍；受信人提款后，选择按月付息、到期还本还款方式；受信人选择到期归还贷款本金的，在本合同期间，受信人不能按时偿还利息的，授信人对其所欠利息按本合同约定的执行利率按月计收复利，贷款到期日受信人未按时偿还贷款本息的，授信人对其所欠本息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息及复利；贷款期间，受信人未按照本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项的，构成违约；受信人违约的，授信人有权采取宣布所有贷款到期、提前收回已发放的贷款本息，可直接从受信人在上海银行股份有限公司（含各分支机构）开立的任一账户内扣收款项、用于提前偿还全部未偿债务，向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用等一种或数种措施。
2016年1月15日，原告上海银行常州分行向被告发送金桔3号额度确立通知书，告知被告额度金额为20万元、额度起始日期为2016年1月15日、额度终止日期为2017年1月15日。同日，被告向原告上海银行常州分行提交《个人信用消费贷款提款申请书》，申请在授信额度下提款人民币20万元，后被告计提授信额度20万元。因被告未能按月付息，亦未能到期还本，截至2017年5月8日，被告结欠原告上海银行常州分行借款本金194990.42元、借款利息816.83元、罚息4208.07元、复利47.47元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告上海银行常州分行与被告签订的《个人信用消费贷款授信合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对合同双方有法律约束力。被告已按约计提授信额度20万元，因被告未按约按月付息且到期未能还本，被告构成违约，应依法承担违约之民事责任。原告上海银行常州分行作为授信人，现诉请受信人张志明即被告“归还借款本金194990.42元，支付截至2017年5月8日的借款利息816.83元、罚息4208.07元、复利47.47元，承担律师代理费9124元，按约支付自2017年5月9日起至实际还清日止的罚息和复利”符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
张志明于本判决生效之日起十日内归还上海银行股份有限公司常州分行借款本金194990.42元，支付截至2017年5月8日的欠息816.83元、罚息4208.07元、复利47.47元，承担律师代理费9124元，按《个人信用消费贷款授信合同》的约定支付借款本金194990.42元自2017年5月9日起至实际还清日止的罚息和复利。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2225元，由张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号80×××633)。
审判员 周霞艳
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋 于
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异84号
申请人（申请执行人）：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘进华，该公司董事长。
委托代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被执行人：吉林松花江典当有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：韩大伟，该公司经理。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
第三人：田立文，女，1968年5月31日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人吉林华业房地产开发有限公司与被执行人吉林松花江典当有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，吉林华业房地产开发有限公司向本院提出追加第三人田立文为被执行人的申请。在审查过程中，吉林华业房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，吉林华业房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请，是其真实处分自己权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予吉林华业房地产开发有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 晶
审 判 员 高 博
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李红艳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1782号
申请执行人庄志贵，男，汉族，1984年2月7日出生，住成都市青白江区。
被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层727号。
法定代表人黄亮。
本院依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00560号仲裁裁决书于2017年4月10日立案执行庄志贵申请执行成都市盈通精艺装饰工程有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司应向庄志贵支付17000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人现已停止营业，其法定代表人也下落不明。本院已就本案将被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司列入失信被执行人名单。本院于2017年9月11日向申请执行人庄志贵邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在2017年9月14日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为17000元，被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司应根据成华劳人仲委裁字（2016）第00560号仲裁裁决书向申请执行人支付。
二、终结成华劳人仲委裁字（2016）第00560号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17351号
原告：谭某，男，1966年8月16日生，汉族。
被告：杨猛，男，1975年9月3日生，汉族。
被告：徐善江，男，1971年7月18日生，汉族。
原告谭某与被告杨猛、徐善江健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告谭某、被告杨猛、徐善江到庭参加诉讼。第二次庭审，原告谭某到庭参加诉讼，被告杨猛、徐善江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：被告杨猛、徐善江赔偿其伤后损失的医疗费28911元、误工费3万元、交通费1000元、精神损害抚慰金3万元，合计89911元。事实和理由：2016年1月18日，其受南京宗盛源酒业有限公司（以下简称宗盛源公司）委托前往南京市江宁区东山街道上坊高桥工业园鸿基冷库提货�被告徐善江突然闯入野蛮抢夺其提货单，随后两被告开始殴打其，造成其多处受伤。此次纠纷经南京市公安局江宁分局上坊派出所（以下简称上坊派出所）两次调解后无效，其只得诉至法院。
被告杨猛辩称：原告谭某声称受宗盛源公司委托来提货，但其并未没有看到委托手续，其与原告之间是有过肢体接触，但不严重，其同意赔偿合理的医疗费和交通费，但原告实际损失的医疗费并没有那么多，原告提供的医疗费票据存在重复计算的情况，实际费用为1万余元，请法院依法核实。
被告徐善江辩称：原告谭某与其他两人前来提货，并未出具任何委托材料，故其不同意原告提货，原告三人在鸿基冷库对其进行了殴打，出来后其与原告是存在肢体接触，但不严重，当时马某受了一点伤，上坊派出所民警让原告带马某去医院治疗，原告不肯，后来过了2个小时，任某才把原告带去医院，其认为如果原告伤情很重的话，不可能等到2个小时才去医院，其怀疑原告睾丸根本没有受伤，即使受伤也不是其与被告杨猛造成的。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日14时许，原告谭某与马某等三人前往南京市江宁区东山街道上坊高桥工业园鸿基冷库提取苹果。提货时谭某持有宗盛源公司于2015年12月28日出具的授权委托书，载明：今委托谭某为宗盛源公司在南京鸿基冷库存放4870件塞外红牌苹果，并代为销售，我司对代理依规定办理的有关事宜均承担法律责任。因被告杨猛与宗盛源公司监事任某存在经济纠纷，杨猛及其所在公司的股东被告徐善江不同意谭某提走宗盛源公司存放在鸿基冷库的货物并将谭某持有的宗盛源公司出具的授权委托书抢走，谭某在与杨猛、徐善江理论过程中遭到两被告殴打。后谭某报警，上坊派出�对双方进行了调解，但调解未成。上坊派出所曾告知谭某可对其身体损伤程度进行鉴定，但谭某放弃了鉴定申请。谭某伤后至南京军区南京总医院、南京金陵男科医院等处治疗，经医院诊断为右手外伤、右侧睾丸外伤。谭某伤后损失医疗费11180.2元、交通费500元、误工费5541.62元（30天，参照2016年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资表67423元/年标准）。
庭审中，原告谭某认为其被被告杨猛、徐善江殴打导致右侧睾丸外伤，现其有性功能障碍，要求两被告赔偿其精神损害抚慰金3万元，杨猛、徐善江否认谭某有性功能障碍系外伤导致。经本院释明，谭晓文以鉴定费用过高为由拒绝委托鉴定机构对其伤情进行鉴定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告杨猛、徐善江因与他人存在纠纷，拒绝原告谭某持宗盛源公司出具的授权委托书提�宗盛源公司存在在冰库的货物。杨猛、徐善江先是抢走谭某持有的授权委托书，继而对谭某实施了殴打，导致谭某受伤。杨猛、徐善江对谭某实施了侵权行为，应当赔偿谭某伤后的各项损失。对于谭某主张的医疗费28911元，谭某仅提供了11180.2元的医疗费票据并称其余发票已经遗失，本院认定谭某损失的医疗费为11180.2元。对于交通费，谭某并未提供相关票据予以佐证，但结合本案的实际情况，考虑到谭某的确支出了交通费用，故本院酌定谭某的交通费为500元。对于误工费，谭某从事水果批发和销售工作，本院参照2016年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资表67423元/年标准计算其误工损失。对于精神损害抚慰金，谭某认为其由于右侧睾丸外伤导致其性功能障碍要求杨猛、徐善江赔偿其精神损害抚慰金3万元，杨猛、徐善江否认谭某有性功能障碍系外伤导致。经本院�明，谭某仍拒绝委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，谭某应当承担举证不能的责任，对谭某主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。经计算，杨猛、徐善江应当赔偿谭某伤后各项损失17221.82元。故对原告谭某要求被告杨猛、徐善江伤后各项损失89911元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告杨猛、徐善江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨猛、徐善江于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告谭某伤后经济损失17221.82元。
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费799元，由谭某负担646元，由被告杨猛、徐善江负担153元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周明信
二〇一八年四月十三日
书 记 员 谈桂平
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3524号
被执行人：王某，男，1972年12月16日出生于江苏省高淳县，汉族，初中文化，南京巨川空调设备有限公司员工。1994年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年9月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]3号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，本院于2013年1月7日作出（2013）江宁刑二初字第23号刑事判决书，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2014年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因王某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人王某进行了财产查控，依法冻结其银行账户，但无大额存款，亦无固定收入，未发现有其他可供执行的财产，短期内难以执结。故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人王某进行了财产查控，依法冻结其银行账户，但无大额存款，亦无固定收入，未发现有其他可供执行的财产，短期内难以执结。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第23号刑事判决书中被执行人王某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨雨辰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8831号
罪犯吴伟勇，男，1987年12月12日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2015年4月17日作出（2014）洪刑二初字第31号刑事判决，认定吴伟勇犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴伟勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴伟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟勇减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执880号
申请执行人曾鹏，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇塘溪村。
被执行人李志群，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光文村。
申请执行人曾鹏与被执行人李志群民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2016年8月4日作出的（2016）湘1382民初904号民事判决书确认，被执行人李志群应履行如下义务：1、偿还曾鹏借款本金20万元并按月利率2.%支付实欠本金自2014年11月13日起计算至实际至清偿之日止的相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费、公告费，合计4560元。但被执行人李志群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李志群价值22万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李洪毅
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 德
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1268号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人纪某1，男，1979年5月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2017年2月12日被取保候审，同年10月12日被继续取保候审，12月7日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1254号起诉书指控被告人纪某1犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人纪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年2月11日14时许，被告人纪某1持已被注销的机动车驾驶证、饮酒后驾驶无牌的正三轮摩托车，沿南京市江宁区禄口街道正阳路南延线由北向南行驶至丁字路口左转弯时，因转弯半径过小，与由东向北右转弯通过路口的尹某相撞，致纪某1受伤、两车损坏。经南京市公安局江宁分局检验，被告人纪某1的血样中乙醇含量为127.5mg/100ml血。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人纪某1负事故全部责任。
案发后，被告人纪某1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
另查明，被告人纪某1已与被害人尹某达成调解协议，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人纪某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述、证人王某、纪某2的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、人身检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、接处警工作登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪某1案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人纪某1无证驾驶无牌机动车上道路行驶，发生事故，应酌情从重处罚。被告人纪某1已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人纪某1认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人纪某1拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人纪某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年十二月七日
书记员 郑晶晶
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执302号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：谭小俊，该公司职员。
被执行人：任炳辛，男，生于1981年9月7日，汉族，四川省达县居民。
被执行人：罗敏，女，生于1988年7月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与任炳辛、罗敏金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任炳辛在中信银行股份有限公司的账户存款2044.62元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月七日
书记员 杨博
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1196号
原告：左寿武，男，1970年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告：乔梁，男，出生年月日不详，民族不详,现住址不详。
原告左寿武与被告乔梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
左寿武向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔梁立即偿还原告左寿武借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告乔梁因做生意资金周转困难向原告左寿武借款200000元。原告以银行转账方式向被告交付借款。被告收款当日向原告出具一份借条，后经原告多次催要，被告拖延不付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后，仍然不能确定被告的送达地址，故被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告左寿武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一七年六月二十日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1585号
原告：重庆新川塔实业股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码9150011567100853XX。
法定代表人：郑华勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：彭永中�男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆新川塔实业股份有限公司（以下简称新川塔公司）与被告彭永中买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新川塔公司委托诉讼代理人梁伟、被告彭永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新川塔公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付货款698269.01元及违约金（从2016年1月1日起，以698269.01元为基数按月利率2%计算至付清时止）。2、本案案件受理费10783元、保全费4770元、律师费30000元由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月10日签订《产品购销合同》，约定原告向被告出售管件管材，被告向原告支付货款。同时约定，如被告未按时付款，按所欠货款总额月息2%按日计算利息，对催收债权产生的律师费、诉讼费等由被告�担。合同签订后，原告依约向被告供应了全部货物，被告仅支付了部分款项。2016年5月27日，原告向被告出具《往来款项对账确认书》，载明被告拖欠原告货款总计698269.01元，被告经核对于2016年6月12日确认签章后返还给原告。原告多次催收均无果。
被告彭永中辩称：原告所诉供货及欠款均属实，但我是给杨波打工，杨波每月给我工资，再将利润20%分红给我，原告提供的货物均是用于杨波承包的工程项目，之前支付原告的货款是杨波给我，我再付给原告，故应当由杨波承担本案责任。请求驳回对我的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2014年3月10日，原告新川塔公司（供方）与被告彭永中（需方）签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买管材管件，载明“五、付款方式：供方将货物送到需方工地，签字验收后的送货单作为结算依据，每月对账一次。需方2014年8月底前付款10万元，2015年2月底前付款20万元，2015年9月底前付款20万元，剩余货款从2015年10月起每月付款10万元，2015年年底前付清全部货款。六、若需方未能按合同按期付款，按所欠货款总额月息2%按日计算利息。七、其它约定事项：如需方未按时付款，对逾期付款的货款的资金占用费、催收债权产生的律师费、诉讼费等由需方承担。”后原告将货物送至长寿区碧桂园工地，总货款为1020884.42元，被告支付了部分款项。
2016年5月27日，原告向被告发出《往来款项对账确认书》，载明截至2016年5月27日止，被告欠原告货款共计698269.01元。2016年6月12日，被告彭永中在该确认书上经办人处签字认可。后原告未收到款项，遂诉至本院。
同时查明：2017年4月，原告新川塔公司（甲方）与重庆渝州律师事务所（乙方）签订《诉讼委托�同》，约定因原告诉被告买卖合同纠纷一案，委托乙方律师代理诉讼，乙方指派梁伟、廖梓辰律师负责代理本案的一审诉讼活动；乙方按重庆市律师服务收费标准的规定实行有偿代理收费，甲方向乙方支付代理费30000元，该费用包括通讯、差旅、交通等全部费用，该费用在签订本协议60日内付清。2017年5月8日，重庆渝州律师事务所向原告出具30000元的代理费发票。
以上事实，有当事人陈述、《产品购销合同》、《往来款项对账确认书》、《诉讼委托合同》、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告新川塔公司与被告彭永中签订的《产品购销合同》及《往来款项对账确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，原告履行了供货义务，被告应当按照合同约定支付货款。
关于被告彭永中提出其系给案外人杨波打工，本案货物均系用于杨波承包的工程，故应当由杨波承担支付货款及其他费用的辩解意见，本院认为，在原、被告签订的书面材料中均未出现“杨波”的名字，被告均是以自己的名义签署；被告提交的账本、银行流水及杨波出具的欠条等并不能证明其系受杨波雇佣向原告购买货物，故对被告提交的前述证据本院均不予采纳，被告的辩解意见不能成立。
综上，原告新川塔公司要求被告彭永中支付货款698269.01元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（从2016年1月1日起，以698269.01元为基数按月利率2%计算至付清时止），系依据双方签订的《产品购销合同》第五条、第六条之约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费30000元，亦系依据双方合同约定，且该费用真实合理，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十�条第一款规定，判决如下：
由被告彭永中于本判决生效后七日内支付原告重庆新川塔实业股份有限公司货款698269.01元及违约金（以698269.01元为基数，从2016年1月1日起按照月利率2%的标准计算至付清时止）；
由被告彭永中于本判决生效后七日内支付原告重庆新川塔实业股份有限公司律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10783元，减半收取计5391.5元，诉讼保全费4770元，共计10161.5元，由被告彭永中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡晓
二〇一七年七月十日
书记员 罗琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第158号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人师兵高，别名师斌高，曾用名师三，男，1967年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省横山县，现住址内蒙古乌审旗，无业。1997年11月12日因犯盗窃罪被陕西省延安市中级人民法院判处有期徒刑七年，2000年1月26日刑满释放；2007年4月20日因犯盗窃罪被乌审旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2010年6月7日刑满释放。2014年6月19日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留，同年7月17日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押子乌审旗看宇所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人师兵高犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人师兵高到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：
1、2013年7月份的一天晚上，被告人师兵高窜至乌审旗乌审召镇乌审召嘎查努克庙牧业社双某家，盗窃一台联想牌笔记本电脑（价值1700元），后被告人将盗窃的电脑以150元的价格变卖。
2、2013年10月份的一天凌晨，被告人师兵高窜至乌审旗乌审召嘎查努克庙牧业社额某某家盗窃现金110元。
3、2014年2月22日凌晨，被告人师兵高窜至乌审旗图克镇陶包嘎查哈图牧业社达某某家中盗窃一部手机（价值144元）、三盒黄鹤楼牌香烟（价值45元）。现被盗手机追回并发还失主。
4、2014年2月22日凌晨，被告人师兵高窜至乌审旗图克镇陶包嘎查哈图牧业社扎某某家将门外停的一辆白色奥拓车内放的一条红云牌香烟（价值65元）盗窃。
5、2014年3月份的一天凌晨，被告人师兵高窜至乌审旗乌审召镇查干苏木牧业社阿某某家中盗窃五盒鄂尔多斯牌香烟（价值490元）、五盒软中华牌香烟（价值325元）、一条黄鹤楼牌香烟（价值140元）。
6、2014年3月份的一天凌晨，被告人师兵高窜至乌审旗乌审召镇查汗庙牧业社赛某某家中盗窃一条红云牌香烟〈价值65元）、一条红塔山牌香烟（价值65元）。
7、2014年正月十几号的一天凌晨，被告人师兵高窜至乌审旗乌审召嘎查努克庙牧业社阿某甲将门外停的一辆奇瑞A1牌斩车内放的350元现金盗窃。
8、2014年4月份的一天凌晨，被告人师兵高窜至乌审旗乌审召嘎查努克庙牧业社额某某家盗窃一部金立牌手机（价值20元）。
9、2014年5月份的一天凌晨，被告人师兵高窜至乌审旗乌审召嘎查努克庙牧业社苏某某家将门外停的一辆轿车内放的一副眼镜、一个充电宝、一个小电子狗盗窃，盗窃赃物价值736元。现被盗眼镜和充电宝已追回并发还失主。
10、2014年6月11日晚，被告人师兵高窜至乌审旗乌审召镇乌审召嘎查迭某某家中盗窃一部GT-9082i手机（价值897元）。现被盗手机已追回并发还失主。
11、2014年2月21日晚，被告人师兵高窜至乌审旗乌审召镇乌审召牧业社德某某家中盗窃现金12700元。
12、2014年6月份的一天凌晨，被告人师兵高窜至乌审旗乌审召镇布日都嘎查牧场方某某家中盗窃现金4500元、一台联想牌电脑主机（价值2900元）。现被盗电脑主机已追回并发还失主。
13、2014年6月14日晚，被告人师兵高窜至乌审旗乌审召镇乌审召庙居委陈某某家将门外停的一辆尼桑轿车内放的一台征服者牌电子狗（价值850元）盗窃。现被盗电子狗已追回并发还失主。
14、2014年6月16日晚，被告人师兵高窜至乌审旗乌审召镇一化居委苏某甲家中盗窃一个飞利浦刮胡刀（价值84元）、一个假发（价值30元）。现被盗刮胡刀和假发已追回并发还失主。
15、2014年6月份的一天凌晨，被告人师兵高窜至乌审旗乌审召镇呼同牧业社哈某某拉家中盗窃现金75元。
综上所述，被告人师兵高盗窃作案十五起，涉案总价值为：26291元。
公诉机关认为，被告人师兵高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人师兵高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物照片、现场勘验检查记录及照片、户籍证明、被告人供述、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师兵高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人师兵高犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人师兵高在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人师兵高如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人师兵高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王宇航
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄 欣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2203号
原告李卫国，男，1968年7月27日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告王全军，男，1977年8月3日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中国太平洋沧州中心支公司）。住所地:沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。
负责人于立峰，该公司总经理。
原告李卫国与被告王全军、被告中国太平洋沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李卫国的委托代理人王巍、被告王全军到庭参加诉讼，被告中国太平洋沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫国向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计35127.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日18时30分许，被告王全军驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至任丘市长七路牛村开发区路段时驶入逆向，与由西向东行驶的原告李卫国驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致原告李卫国、冀Ｊ×××××小型轿车乘车人朱复贵、王二花、王金宝受伤，两车不同程度损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告王全军负事故主要责任，原告李卫国负事故次要责任，朱复贵、王二花、王金宝无责任。冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国太平洋沧州中心支公司投有交强险。事故发生后，原告被送往医院进行治疗。2017年3月11日，经任丘市信德旧机动车鉴定评估有限公司评估原告车损为20504元
被告王全军辩称，请法院核实原告出示的证据，请法院依法判决。
被告中国太平洋沧州中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实、交警大队做出的责任认定、被告王全军驾驶车辆在被告中国太平洋沧州中心支公司投有交强险的事实。事故发生后，原告被送往任丘法医医院进行住院治疗，2017年4月5日，原告住院32天后出院，经诊断原告伤情为：1、左侧第12肋骨骨折伴移位；2、左侧腰背部软组织伤。出院医嘱为：嘱患者避免剧烈活动，定期复查，病情变化随诊。原告在任丘法医医院花费治疗费4724.12元。2017年3月11日，经任丘市信德旧机动车鉴定评估有限公司评估原告车损为20504元。原告李卫国为农民，事故发生时原告个人经营百货商店。原告住院期间由妻子陈秋花护理，陈秋花为农民。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国太平洋沧州中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，应首先由被告中国太平洋沧州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告王全军负事故主要责任，故本院酌定超出交强险限额部分由被告王全军承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费4724.12元，有原告提交的住院病历、费用清单、诊断证明、发票等证据证明，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院32天（32天×100元/天），住院伙食补助费为3200元，本院予以认定。原告主张的误工费，按照原告从事的相同或相似零售业标准104元/天标准计算，出院后误工期限，参照原告病情及诊断证明书，本院酌定20天，加上住院32天，原告的误工费为5408元（104元/天×20天+104元/天×32天），有原告提交的营业执照等证据证实，本院予以认定。原告主张住院期间的护理费，按农林牧渔业54元/天标准计算，住院期间的护理费为1728元（54元/天×32天），本院予以认定。原告请求按照零售业计算护理费的主张，因原告未提供证据证实护理人员从事零售业，故本院不予认定。原告主张的车辆损失费20504元，有原告提交的评估报告证实，本院予以认定。原告主张的交通费500元，因原告未提供证据证实，本院不予认定。原告主张的施救费400元，有原告提交的施救费发票证实，本院予以认定。原告主张的保管费240元，因原告提供的发票存在瑕疵，本院不予认定。原告主张的评估费1435元，有评估费发票证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费4724.12元、住院伙食补助费3200元、误工费5408元、护理费1728元、车辆损失费20504元、施救费400元、评估费1435元，以上共计37399.12元。其中原告的医疗费4724.12元、住院伙食补助费3200元，共计7924.12元，属交强险医疗费项下，未超出医疗费项下赔偿限额10000元，故由被告中国太平洋沧州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告7924.12元。原告的误工费5408元、护理费1728元，共计7136元，属交强险死亡伤残项下，未超出死亡伤残项下赔偿数额110000元，故由被告中国太平洋沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7136元。原告的车辆损失费20504元、施救费400元，共计20904元，属交强险财产损失项下，已超出财产损失项下赔偿数额2000元，故由被告中国太平洋沧州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。超出交强险限额部分18904元（20904元－2000元），因被告王全军负事故主要责任，故由被告王全军赔偿原告13232.80元（18904元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告7924.12元、在死亡伤残项下赔偿原告7136元，在财产损失项下赔偿原告2000元，以上共计17060.12元；
二、被告王全军赔偿原告13232.80元。
以上二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，评估费1435元，以上共计1774元（原告已预交），由原告李卫国承担274元，由被告王全军承担650元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司承担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋威震
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执892号
申请执行人：唐波，男，1978年8月3日出生，汉族。
被执行人：泸州正力房地产开发有限公司，住所地：泸州市合江县合江镇符节路法院大楼左侧，统一社会信用代码：91510522744664766T。
本院在执行唐波与泸州正力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）川0504民初2730号民事判决已经生效，被执行人泸州正力房地产开发有限公司未履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州正力房地产开发有限公司银行存款7334元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 邓新星
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张金建