wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）河民初字第2039号
原告王玉朵，女，汉族，1962年3月3日生，住临沭县南古镇小墩村。
委托代理人张春壮，男，河东元立法律服务所法律工作者。
被告杨翠竹，男，汉族，1967年9月9日生。
被告王振全，男，汉族，1968年11月9日生。
本院在审理原告王玉朵诉被告杨翠竹、王振全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉朵于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉朵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉朵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王玉朵承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0734号
上诉人（原审被告）江苏康美达光学有限公司，住所地江苏省丹阳市经济开发区金陵西路8号。
法定代表人裘先富，总经理。
被上诉人（原审原告）赵书娟，个体工商户。
上诉人江苏康美达光学有限公司与被上诉人赵书娟因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏康美达光学有限公司认为，被上诉人并未提供证据证明本案所涉纠纷合同履行地位于天津市蓟县，依据“原告就被告”的原则，因上诉人住所地位于江苏省丹阳市，本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。综上，上诉人江苏康美达光学有限公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院认定本案所涉合同履行地位于天津市蓟县，并无不当，天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏康美达光学有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初238号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人胡广虎，男，1985年7月18日出生，汉族，小学文化，山东省济宁市人，无业，户籍所在地：山东省曲阜市。2007年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2015年12月9日刑满释放。2017年6月12日因本案被刑事拘留，同年6月22日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人胡广虎犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、张倩倩出庭支持公诉，被告人胡广虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日凌晨1时10分许，被告人胡广虎爬窗进入辽阳市白塔区曙光路河畔花园北苑小区15-12号5单元4楼东户居民赵XX家中实施盗窃，将被害人放在客厅的一部三星手机和一块精工牌手表盗走。经鉴定：胡广虎所盗窃的物品总价值人民币540元。案发后，被告人胡广虎被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人胡广虎的供述，被害人赵XX的陈述，证人王X的证言，户籍证明，鉴定意见，扣押、发还物品清单，照片，刑事判决书，罪犯档案资料，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人胡广虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡广虎因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人胡广虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月12日凌晨1时10分许，被告人胡广虎爬窗进入辽阳市白塔区曙光路河畔花园北苑小区15-12号5单元4楼东户居民赵XX家中实施盗窃，将被害人放在客厅的一部三星手机和一块精工牌手表盗走。经鉴定：胡广虎所盗窃的物品总价值人民币540元。案发后，被告人胡广虎被抓获归案，赃款已返还被害人。
上述事实，被告人胡广虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡广虎的供述，被害人赵XX的陈述，证人王X的证言，户籍证明，鉴定意见，扣押、发还物品清单，照片，刑事判决书，罪犯档案资料，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡广虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡广虎犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人胡广虎曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭主动认罪，依法从轻处罚；已返还全部赃款，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人胡广虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 黄桂霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00136号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人冯XX，男，1966年07月03日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年02月5日被泌阳县公安局刑事拘留，同年02月11日被泌阳县人民检察院取保候审。于2015年3月30日被泌阳县人民法院批准逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人冯XX犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年02月04日14时许，被告人冯XX醉酒后驾驶一辆号牌为豫QYD2**二轮摩托车沿泌阳县城南环路由东向西行驶至看守所门前路段时，与高XX驾驶的津NUM3**的小型轿车相碰。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告：冯XX血样中的乙醇含量为262.62mg／100ml。公诉机关认为，被告人冯XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯XX在公安机关的供述、证言高XX的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、被告人抽血照片、道路交通安全违法行为处理通知书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、扣押物品、证件发还凭证、调解书、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控冯XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人冯XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年03月30日起至2015年06月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年四月九日
书记员 王玉龙
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审121号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人陈帅，男，住址汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人陈帅编号410523-1005198304《公安交通管理简易程序处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年9月4日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对编号为410523-1005198304《公安交通管理简易程序处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱忠
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑翌晨
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审121号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人黄红兴，男，住址汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人黄红兴编号410523-1005207710《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年9月4日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对编号为410523-1005207710《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱忠
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑翌晨
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初272号
原告：张清。
被告：镇江德良建材有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区。
法定代表人：丁丽君，该公司总经理。
被告：丁丽君。
被告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：邓北，该公司董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人：丁二林、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：邓北。
原告张清与被告镇江德良建材有限公司(以下简称建材公司)、镇江市投资担保有限公司（以下简称担保公司）、丁丽君、邓北民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清，被告丁丽君、建材公司的委托诉讼代理人丁二林、吴媛媛（同时作为担保公司的委托代理人）到庭参加诉讼，被告邓北经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张清向本院提出诉讼请求：判令各被告返还原告借款本金65万元以及相应利息。事实和理由：2015年7月，被告丁丽君、建材公司向原告借款65万元，由被告担保公司、邓北作为担保人。借款到期后，被告并没有履行还款义务，故原告诉至法院。
被告丁丽君、建材公司、担保公司辩称，对借款和担保的事实没有异议。
被告邓北未到庭参加诉讼，但是在本案审理期间向本院提交了答辩意见，称邓北在借款合同上签字的行为是以担保公司法定代表人的名义签字，在合同正文中的邓北字样系后添加，故不应当承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方当事人质证、本院审核确认如下事实：2015年7月7日，原告和被告丁丽君、建材公司、担保公司、邓北签订借款协议，约定由原告向被告丁丽君出借65万元，借款期限为2015年7月7日至2016年1月6日；借款利率为固定利息月利率1.65%计算；该合同中同时约定担保公司、邓北、建材公司作为的担保人。在该借款合同的签名处，保证人一栏，呈现“法定代表人邓北、担保公司印章邓北之印（个人印章）的字样”。
本院认为，各方当事人对本案债权的真实性均未提出异议，故本院对该债权的真实性予以确认，债务人丁丽君、担保人建材公司、担保公司均应当按照约定履行合同义务。
对于邓北是否承担担保责任的问题，1、邓北提出的合同正文中“邓北”字样是后添加的抗辩理由，没有证据支持，本院不予采信。2、在借款合同的签名一栏，已经有担保公司印章、邓北个人印章的情况下，邓北再次书写“法定代表人邓北”的字样，本院认为其就是确认其个人身份对该笔债务承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告丁丽君欠原告张清借款本金65万元及相应利息（自2015年7月8日起至全款付清之日止，按照月息1.65%计算），由被告丁丽君自本判决书生效之日起十日内返还原告；
二、被告镇江市投资担保有限公司、镇江德良建材有限公司、邓北对于上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、财产保全费4520元，合计14820元，由被告丁丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一六年十一月七日
书 记 员 顾荷凤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执356号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李怀宝，男，1966年出生，汉族。
被执行人高兆存，男，1968年出生，汉族。
被执行人王喜忠，男，1977年出生，汉族。
被执行人李怀珠，男，1964年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年六月四日作出的（2015）单商初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第549号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十日
书记员 白兴雷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执60-1号
申请执行人：南昌市科技担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：高某。
被执行人：南昌丰磊实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：吴某。
被执行人：江西博森实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：周名强。
被执行人：南昌丰舟实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：汪国彬。
被执行人：汪国彬，男，汉族，1983年10月生，住上饶市弋阳县。
被执行人：杨园英，女，汉族，1985年12月生，住上饶市弋阳县。
被执行人：吴传礼，男，汉族，1958年8月生，住南昌市桑海经济开发区。
被执行人：艾璟，男，汉族，1987年8月生，住上饶市弋阳县。
被执行人：程云，女，汉族，1985年,3月生，住上饶市弋阳县。
被执行人：王戈平，男，回族，1960年8月生，住南昌市东湖区。
被执行人：王爱玲，女，汉族，1984年9月生，住抚州市黎川县。
被执行人：邵太福，男，汉族，1982年7月生，住上饶市弋阳县。
依据已发生法律效力的本院（2014）洪民二初字第621号民事判决书，向被执行人南昌丰磊实业有限公司、江西博森实业有限公司、南昌丰舟实业有限公司、汪国彬、杨园英、吴传礼、艾璟、程云、王戈平、王爱玲、邵太福发出执行通知书，责令被执行人南昌丰磊实业有限公司、江西博森实业有限公司、南昌丰舟实业有限公司、汪国彬、杨园英、吴传礼、艾璟、程云、王戈平、王爱玲、邵太福在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌丰磊实业有限公司、江西博森实业有限公司、南昌丰舟实业有限公司、汪国彬、杨园英、吴传礼、艾璟、程云、王戈平、王爱玲、邵太福银行存款3245857.37元及本金3113000元的利息或查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 厉建军
二〇一六年二月一十六日
书记员 熊震琦
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执658号
申请执行人浙江振华塑业有限公司
法定代表人黄良春，经理。
委托代理人路颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
被执行人吉林省博维药业有限公司
法定代表人张戈，经理。
申请执行人浙江振华塑业有限公司与被执行人林省博维药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）吉2424民初字71号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江振华塑业有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，申请执行标的：给付货款433,238.00元及一般债务利息、案件受理费3，899.50元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行�知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过网络执行查控系统查询，被执行人吉林省博维药业有限公司暂无银行存款、车辆。厂房、办公楼、机器设备、锅炉房等不动产12处均在银行设定最高额抵押贷款，并被其他案件查封。本院查封了被执行人未设定抵押的560.56平方米的车间厂房1处，申请执行人同意暂不予对查封的该房屋进行处置，冻结了被执行人的银行账户。被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人的债权给付货款433,238.00元及一般债务利息、案件受理费
3，899.50元，未受清偿。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况认可，无异议，同意并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执658号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘志坤
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执33号
申请执行人孙某某
被执行人孙某某
申请执行人孙某某与被执行人孙某某继承纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）冀08民终3029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀08民终3029号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀08民终3029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 冀 宁
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1699号
原告：饶绕全，男，1952年5月4日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。
委托诉讼代理人：李高成，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周天帅，云南云诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孙乔方，男，1964年4月3日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
原告饶绕全与被告孙乔方相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶绕全及其委托诉讼代理人李高成、周天帅，被告孙乔方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶绕全向本院提出诉讼请求：1.要求被告将摆放在原告通道上的门窗搬离，恢复道路畅通；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告同属白水镇黑龙村村民并系邻居，原告房屋位于被告房屋南边，在原告房屋与被告房屋之间有一条水泥路相连，该条道路属于黑龙村集体所有，自原告、被告以及周边邻居房屋建成就一直存在至今，该条路是原告出行唯一通道。近年来，被告一直在该路面上堆放门窗等物品，妨碍了原告的出行，已经影响到原告的正常生产、生活。原告曾多次找相关部门与被告协商，要求其将道路障碍物搬走，恢复道路原状，但是被告一直未予理睬，为此，双方产生吵闹加剧了邻里矛盾。
综上所述，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为保证原告的通行安全与通行畅通，恢复原告的正常生活，维护原告的合法权益，现特依据我国《民法通则》、《物权法》等法律之规定，向法院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。
被告孙乔方辩称，这段路是我个人出资硬化的，我已经把路硬化起来十多年了。原来我就约原告及其他几家人一起出钱修路，但是他们一家都不愿意出钱，最终是我一个人出资硬化。这么多年来我一直在路边摆放门窗，摆放门窗后最窄的地方有2.6米，最宽的地方有3米，送家具的小卡车进得去，东风车也进得去。原告家的车同样可以进去，但是因为原告家开车的车速快，把我的门窗轧坏，把我的鸽子也轧死。这段路硬化以后任何车都能通过，所以我不同意把门窗搬走。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均居住在泸西县××龙村生龙路旁，双方均沿此路由西向东通行，原告饶绕全家在东边，被告孙乔方家在西边。多年来，被告孙乔方在该路西段两旁摆放门窗进行出售。2016年10月13日，原告饶绕全以被告孙乔方摆放门窗妨碍其通行为由，向本院提起诉讼，要求被告孙乔方将门窗搬离，恢复道路通畅。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中，被告孙乔方在道路两旁摆放门窗，占用了路面，致使道路变窄，对原告饶绕全家通行造成妨碍，被告孙乔方应当将门窗搬离，排除妨碍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）之规定，判决如下：
被告孙乔方于判决生效之日起十日内将摆放在生龙路两旁的门窗搬离，排除妨碍，保持道路畅通。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙乔方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李忠云
二〇一六年十一月十七日
书记员 王龙祥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00566号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟跃伦。
被上诉人（原审被告）张建波。
被上诉人（原审被告）安吉汽车物流（上海）有限公司。
法定代表人姚承浩，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月13日1时30分许，孟跃伦驾驶冀A×××××号车顺北二环由西向东行驶至文苑街东侧，撞到张建波停在路上的沪B×××××号重型半挂牵引车、沪H×××××挂重型特殊结构半挂车上，孟跃伦受伤，两车受损。冀A×××××号车辆及沪H×××××挂重型特殊结构半挂车上所载的一辆商品车起火燃烧。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，孟跃伦负该事故的主要责任，张建波负该事故的次要责任。事故发生后，孟跃伦被送往中国人民解放军第二六0医院进行治疗，住院31天，共花费医疗费22295.74元。孟跃伦受伤后，由刘建更、孟为杰进行护理。本案审理过程中，孟跃伦与张建波、安吉汽车物流（上海）有限公司达成调解协议，安吉汽车物流（上海）有限公司赔偿孟跃伦医疗费12295.74元、财产损失44838.6元、公估费1947元、住院伙食补助费465元、营养费819元，共计60365.34元。孟跃伦赔偿安吉汽车物流（上海）有限公司车辆损失15801.8元、公估费1120元、灭火费1820元，共计18741.8元。并对案件受理费达成协议。另查，张建波驾驶的沪B×××××号重型半挂牵引车、沪H×××××挂重型特殊结构半挂车的所有人系安吉汽车物流（上海）有限公司，事故发生期间，沪B×××××号重型半挂牵引车在人寿财险上海分公司处投保有交强险。2014年9月25日，河北信德保险公估有限公司出具公估报告，认定冀A×××××号车的车辆损失为151462元。河北省2014年度机动车交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入为32544元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人各方对事故发生的经过及责任无异议，本院予以确认。孟跃伦与张建波、安吉汽车物流（上海）有限公司达成调解协议，本院予以确认。关于孟跃伦在交强险分项责任限额内的损失，应由人寿财险上海分公司负担，孟跃伦与人寿财险上海分公司有争议的费用有（已扣除被告张建波与安吉汽车物流（上海）有限公司负担的费用）：医疗费10000元、误工费5645元、护理费5691元、交通费300元、财产损失2000元，共计23636元。原审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项责任限额内赔偿孟跃伦医疗费10000元、误工费5645元、护理费5691元、交通费300元、财产损失2000元，共计23636元。
判后，上诉人人寿财险上海分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院在未通知上诉人前提下主持其他当事人进行调解，损害了上诉人利益。本案被上诉人孟跃伦虽然提供了事故车辆公估报告，但该报告未提供受损车辆照片，认定车辆报废有失妥当。从现有证据来看，被上诉人孟跃伦提供的医疗费、误工费、护理费、交通费依据不足，且被上诉人张建波的驾驶证情况未经核实，属于认定事实不清。综上，上诉人请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人的陈述与辩解与一审卷宗等证据予以证实。
本院认为，被上诉人孟跃伦驾驶冀A×××××号车辆与被上诉人张建波驾驶的事故车辆发生交通事故，导致孟跃伦受伤、车辆受损，该事故经交警部门认定，孟跃伦负事故的主要责任、张建波负事故次要责任，事实清楚，且当事人各方均无异议，本院对事故责任予以认定。对孟跃伦因交通事故造成的损失，依法应予赔偿。原审中，上诉人人寿财险河北分公司无正当理由未出庭应诉，其他当事人当庭对保险公司应承担的交强险保险限额以外的损失达成调解协议，属于当事人意思自治，且未违反法律规定及上诉人利益，对孟跃伦与张建波等达成的调解协议本院予以认定。被上诉人孟跃伦在原审法院已提交证据证明了自己的各项损失，被上诉人张建波也提交了驾驶证证明自己的驾驶资格，原审法院据此判决上诉人在交强险赔偿限额范围内对孟跃伦承担给付责任并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由理据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白佩佩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00432号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，男，1970年5月24日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2011年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年3月4日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第412号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月10日16时许，被告人王某在武汉市江岸区轻轨徐州新村站上行停车棚内，采用螺丝刀撬出电瓶方式，盗得被害人张某停放在该处的洛神牌电动自行车上的电瓶1个，后用雨衣包裹逃离现场。
2013年2月18日8时许，被告人王某在武汉市江岸区轻轨堤角站上行停车棚内，采用相同的方式，盗得被害人魏某停放在该处的摩洋牌电动自行车上的电瓶1个，后用雨衣包裹逃离现场。
2013年2月26日7时许，被告人王某在武汉市江岸区轻轨堤角站上行停车棚内，采用相同的方式，盗得被害人田某停放在该处的川田牌电动自行车上的电瓶1个，后用雨衣包裹逃离现场。
上述赃物均已销赃，赃款已挥霍。2013年3月4日，被告人王某因形迹可疑被公安民警抓获，后在强制戒毒期间主动供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，被害人张某、魏某、田某的陈述，物证照片，扣押物品、文件清单，刑事判决书、强制戒毒决定书等书证及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某二年内盗窃三次以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某刑满释放后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某在强制隔离戒毒期间，能够主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2014年1月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年八月二十九日
书记员 李伊伊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第490号
原告：邹某某，女，汉族，居民。
被告：刘某某，男，汉族，居民。
委托代理人：王占军，临沭岌山法律服务所工作人员。
原告邹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：1997年7月，原、被告在被告所在地登记结婚，婚后于1999年1月26日生育长女刘某，2006年2月13日生育次女刘×。婚后由于双方性格不合，经常吵闹，且被告无能力照顾原告及家庭，原告不能承担全部家庭重任无法与被告生活，双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生女儿刘某、刘×由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某辩称：原、被告于1997年5月份经人介绍认识，后于同年7月份来答辩人处生活，1998年2月9日经政府结婚，婚后夫妻感情很好，原告所说原告与答辩人没有感情不是事实，原告与答辩人接触时间较长，如果与答辩人没有感情，就不会在1998年与答辩人依法登记结婚，婚后也不可能生育一双儿女。生活十几年中，答辩人并没有打骂过原告，原告所说答辩人没有能力照顾家庭也不属实，孩子的衣食起居都由答辩人管理，答辩人与原告的感情并没有破裂。为了孩子的健康成长，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年5月份经人介绍建立恋爱关系，于1998年2月9日经政府登记结婚，婚后于1999年1月26日生长女刘某，2006年2月13日生次女刘×。婚后双方因家庭琐事时有争吵，但并没有严重影响夫妻感情。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已生育两个女儿，婚后因家庭琐事难免发生争吵，但并没有严重影响夫妻感情，为了原、被告家庭完整，有利于孩子的健康成长，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告刘某某离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年三月十日
书记员 刘芳芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5656号
原告：方路，男，1991年7月20日出生，汉族，住奉化市。
被告：邱麟轩，男，1993年12月16日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告方路诉被告邱麟轩民间借贷纠纷一案中，原告方路于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方路撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方路撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告方路负担。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4447号
罪犯徐映，女，1971年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2008年10月24日作出（2008）东刑初字第231号刑事判决，以被告人徐映犯贪污罪，判处有期徒刑十年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）鞍刑二终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐映在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派孙德华出庭履行职务。罪犯徐映到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐映在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯徐映获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐映确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐映减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年10月17日起至2015年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第48号
申请执行人于泉忠。
被执行人于正明。
被执行人于媛媛。
申请执行人于泉忠与被执行人于正明、于媛媛借款纠纷一案，文登市人民法院（2002）文文民初字第58号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款50525元，并负担执行费660元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2002）文文民初字第58号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月十三日
书记员 赛玉光
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终152号
上诉人（一审被告）：李彩霞，女，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：毛艳，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人李彩霞因与被上诉人毛艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初954号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李彩霞上诉称，其与李伟系夫妻关系，诉讼之前李伟已经去世，其并不知道李伟与毛艳之间的借款是否真实存在，这些钱也并未用于家庭日常生活开支，该借款应为李伟的个人债务。毛艳对其提起的诉讼，应由其所在地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款的归还，毛艳作为接收货币的一方，其经常居住地在安徽省阜阳市颍东区，故安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初359号
原告：王玉国，农民。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区丰润镇南台村村民委员会，住所地：唐山市丰润区丰润镇南台村。
法定代表人：郭顺礼，村主任。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
本院在审理原告王玉国与被告唐山市丰润区丰润镇南台村村民委员会返还原物一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告唐山市丰润区丰润镇南台村村民委员会起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉国撤回对被告唐山市丰润区丰润镇南台村村民委员会的起诉。
案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告王玉国负担。
审判员 徐本民
二〇一六年六月二十八日
书记员 王学国
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第39号
原告刘某某，男。
委托代理人张昭鲁，特别授权。
被告高某某，男。
原告刘某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张昭鲁到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告高某某从2006年欠我货款44850.00元，并书写了欠据，我索要多年，被告至今未还。诉至法院诉求：1、判令被告支付欠款44850.00元及迟延履行金；2、诉讼费由被告承担。
被告高某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告高某某自2006年从原告刘某某处购买桃花芯面皮，双方于2013年1月30日结算后，被告欠原告货款44850.00元，并出具欠44850.00元货款的欠条一份，双方未约定还款期限及利息。原告向被告催要欠款未果，原告诉至法院诉求：1、判令被告支付欠款44850.00元及迟延履行金；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有欠条、户籍证明、曲阜市石门山镇河夹店村村委会证明及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告所涉的桃花芯面皮分期付款买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的规定，原、被告双方成立分期付款买卖合同关系。原告依约交付标的物，被告应当承担及时还款货款的义务。原告要求被告偿还货款及迟延履行金的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某人民币44850.00元，并支付给原告迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2015年1月20日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额44850.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.00元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 孔德法
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初266号
申请人：唐红卫。
被申请人：刘立军。
被申请人：李朋。
申请人唐红卫与被申请人刘立军、李朋民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李朋名下鲁Ｓ×××××轿车一辆。
查封期限两年，自2017年1月20日起至2019年1月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蒙
二〇一七年一月二十日
书记员 房立娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初266号之一
申请人：唐红卫。
被申请人：刘立军。
被申请人：李朋。
申请人唐红卫与被申请人刘立军、李朋民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人唐红卫名下鲁Ｓ×××××轿车一辆。
查封期限两年，自2017年2月15日起至2019年2月14日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蒙
二〇一七年二月十五日
书记员 房立娜
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第47号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族。2015年2月12日经本院决定逮捕，2015年3月6日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。
辩护人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人孔祥省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日晚16时许，被告人胡某某超载驾驶牌照蒙E759**欧曼蓝色大货车行至嫩江县嫩江镇外环路长福道口时，被正在执行职务的嫩江县农村公路管理站工作人员王某某、秦某等人拦停。被告人胡某某下车后得知王某某、秦某等人是执行职务的农村公路管理站工作人员，欲对其超载车辆进行处罚后，引起被告人胡某某的不满，遂上车挂档开车往前走，将站在车前的被害人王某某碰倒，致被害人王某某头部左额颞软组织轻肿，腰部软组织挫伤，双手擦皮伤。经法医鉴定，被害人王某某之损伤构成轻微伤。
被告人胡某某于2014年12月25日被抓获，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡某某无异议，且有被告人胡某某供述，被害人王某某的陈述，证人秦某、秦甲等人证言，执法证件，现场车辆称重单及拍照，住院病志，法医鉴定书，嫩江县人民政府文件，破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力阻碍国家机关工作人员正常执行公务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出被告人胡某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，又无前科劣迹，依法从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 魏明石
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁江成
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初27号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人张某，男，2014年11月5日因犯盗窃罪被大同市新荣区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月20日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年11月18日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日中午，被告人张某骑乘一辆无牌红色踏板摩托车，从本区高山村家中出发，沿南环桥行至路南的樊庄家园小区并进入，用随身携带的开锁工具，打开被害人魏某某、杜某某、张某某合租的8号楼4单元202号的房门锁，进入房间将张的白色惠普笔记本电脑、杜的三星笔记本电脑盗走。窃得的白色惠普笔记本电脑被张某换土制海洛因吸食，灰色三星笔记本电脑被张某的朋友以1000元人民币的价格卖掉，所获1000元赃款用于购买毒品并吸食。后被公安干警抓获。经大同市价格认证中心鉴定，白色惠普笔记本电脑的价格为人民币2072元。大同市公安局刑侦支队于2016年1月8日将被盗的白色惠普笔记本电脑一台，发还给被害人张某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局刑侦支队出具的抓获经过、受案登记表、犯罪嫌疑人的基本情况、扣押物品清单及发还清单、估价鉴定结论书、被害人马某某、魏某某、杜某某、张某某的报案材料及询问笔录、证人刘某某、孔某某的证言、被告人张某在侦查机关的供述、大同市公安局新荣区分局对违法行为人张某强制隔离戒毒二年的决定书、大同市新荣区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书。辨认、搜查、现场指认笔录及照片、户籍证明等证据共同佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年8月10日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
涉案三星笔记本电脑继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟
二〇一六年三月十一日
书记员 孙颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执452号之二
申请执行人李菡，女，1982年5月17日出生，满族，住郑州市中原区。
被执行人孟亮，男，1983年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
李菡与孟亮合同纠纷一案，诉讼阶段，本院作出（2016）豫0105民初11560号民事裁定书，查封了被告孟亮名下位于开封市东方今典1号楼东单元2层202号房产一套，后本院作出的（2016）豫0105民初11560号民事判决书已经发生法律效力，孟亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人李菡向本院申请强制执行。执行过程中，本院对被执行人名下上述房产依法评估、拍卖。本院委托河南开来房地产评估咨询有限公司评估，确定该房产的评估值为1775300元。经一次依法公开拍卖，2017年6月5日，竞买人李玉杰以1505000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孟亮名下位于开封市东方今典1号楼东单元2层202号房产的查封；
二、前述房屋所有权及相应权利归买受人李玉杰所有。
三、由买受人李玉杰应持本裁定书到不动产管理登记部门单方办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执452号之一
申请执行人李菡，女，1982年5月17日出生，满族，住郑州市中原区。
被执行人孟亮，男，1983年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
李菡申请执行孟亮合同纠纷一案，在审理阶段，本院作出的（2016）豫0105民初11560号之一民事裁定书，冻结被告孟亮名下银行存款150万元或者查封相应价值的其他财产。后本院查封了被告孟亮名下位于开封市东方今典1号楼东单元2层202号房屋一套。现o后后现
水电费大叔本院作出的(2016)豫0105民初11560号民事判决书已经法律效力，孟亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人李菡向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人孟亮于本裁定生效后3日内履行本院（2016）豫0105民初11560号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 良
二〇一七年二月一日
书 记 员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执452号之四
申请执行人李菡，女，满族，1982年5月17日出生，住郑州市中原区。
被执行人孟亮，男，汉族，1983年7月8日出生，住郑州市金水区。
李菡申请执行孟亮合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终9529号民事判决书已经发生法律效力。孟亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人李菡向本院申请强制执行。一审审判程序中将被执行人孟亮名下车牌号为豫Ａ×××××的哈弗牌小型汽车、车牌号为AAV0**索兰托小型汽车、车牌号为豫Ａ×××××牧马人小型汽车三辆汽车予以查封，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，上述车辆已无查封必要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第(四)款之规定，裁定如下：
解除被执行人孟亮名下车牌号为豫Ａ×××××的哈弗牌小型汽车、车牌号为AAV0**索兰托小型汽车、车牌号为豫Ａ×××××牧马人小型汽车三辆汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一八年三月十四日
书记员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0105执452号孟亮：你与李菡买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）豫0105民初11560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李菡于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年一月十一日户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93801880170000638联系人：张良电话：17698089216
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1652号
申请执行人张广全，个体工商户。
被执行人翟广玉，个体工商户。
申请执行人张广全与被执行人翟广玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第703号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 贺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第757号
原告：方雄伟。
委托代理人：潘文生、郑妙妙（实习）。
被告：吴莹。
被告：郑兴才。
被告：郑小锋。
被告：周金燕。
被告：徐刚。
被告：楼振雷。
被告：周吉利。
原告方雄伟与被告吴莹、郑兴才、郑小锋、周金燕、徐刚、楼振雷、周吉利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文生到庭参加诉讼，被告徐刚、楼振雷、周吉利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴莹、郑兴才、郑小锋、周金燕因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依�缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴莹、郑兴才系夫妻关系，被告郑小锋、周金燕系夫妻关系。2014年6月7日，被告吴莹、郑小锋由被告徐刚、楼振雷、周吉利担保向原告借款人民币100000元，并由被告吴莹、郑小锋作为借款人，被告徐刚、楼振雷、周吉利作为担保人出具借条一张，约定借期三个月，利息按月利率2%计算，并约定原告为实现债权的费用（包括诉讼费、代理费、催讨工资及执行费等）由被告负担。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告吴莹、郑兴才、郑小锋、周金燕立即归还原告借款人民币100000元并偿付利息14000元（利息已按约定月利率2%自2014年6月7日计算至2015年1月7日，以后利息按约定月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、由被告徐刚、楼振雷、周吉利对上述借款承担连带清偿责任。3、由被告承担原告律师代�费3000元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1992年8月3日，被告吴莹、郑兴才结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2007年8月9日，被告郑小锋、周金燕结婚登记审查处理表一份。
3、2014年6月7日，由被告吴莹、郑小锋作为借款人，被告徐刚、楼振雷、周吉利作为担保人出具的借条一张，金额100000元，约定借期3个月，利息按月利率2%计算，出借人为实现债权而花的代理费等由借款人承担。
4、2015年1月15日，原告与浙江文达律师事务所签订的协议书一份及浙江文达律师事务所开具的发票一份，金额3000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告吴莹、郑小锋之间的借贷关系合法有效，被告吴莹、郑小锋由被告徐刚、楼振雷、周吉利担保向原告方雄伟借款人民币100000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告吴莹、郑兴才系夫妻关系，被告郑小锋、周金燕系夫妻关系，本案讼争债务为被告吴莹、郑兴才及被告郑小锋、周金燕的夫妻共同债务，应当共同偿还；被告徐刚、楼振雷、周吉利在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴莹、郑兴才、郑小锋、周金燕、徐刚、楼振雷、周吉利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告吴莹、郑兴才、郑小锋、周金燕于本判决生效后十日内归还原告方雄伟借款人民币100000元并偿付利息14000元（利息已按约定月利率2%自2014年6月7日计算至2015年1月7日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告吴莹、郑兴才、郑小锋、周金燕给付原告方雄伟律师代理费3000元。
三、由被告徐刚、楼振雷、周吉利对上述第一、二项债务承担连带责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费650元，合计人民币3290元，由被告吴莹、郑兴才、郑小锋、周金燕、徐刚、楼振雷、周吉利负担。七被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2640元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年八月十二日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1242号
原告:张生山，男，1970年10月7日出生，汉族，无固定职业,住西宁市。
委托诉讼代理人：伊元春(身份证号：)，女，1969年5月24日出生，汉族，无固定职业,住西宁市，系原告的表姐。
被告：胡慧娟，女，1966年03月14日出生，汉族，住西宁市。
被告：许光辉，女，1963年10月1日出生，汉族，退休职工，住西宁市。
原告张生山与被告胡慧娟、许光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员马元梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张生山委托诉讼代理人伊元春，被告许光辉到庭参加了诉讼，被告胡慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张生山向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告胡慧娟向原告偿还借款5万元，并支付自2016年6月10日至2017年6月22日，按年利率6%支付逾期还款利息3000元，并按6%的年利率承担利息至本金全部清偿之日;二、判令被告许光辉承担此债务的连带责任;三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告胡慧娟经被告许光辉介绍并作担保向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，后经原告索要，被告胡慧娟一直未予还款，现要求二被告偿还借款，并承担利息。
被告胡慧娟未到庭参加诉讼发表辩论质证意见。
被告许光辉称，原告所述事实属实，该款应该先由被告胡慧娟偿还，本人对担保人的身份没有异议。
本院认为，原告张生山与被告胡慧娟之间的借贷关系明确，被告许光辉以担保人身份在借条中签字，在庭审中对担保责任不持异议，其连带保证责任真实有效。原告在被告胡慧娟出具50000元借条后，5000元作为利息当时扣留，实际向胡慧娟出借45000元，后被告胡慧娟向原告偿还5000元，因原告无证据佐证该款系被告胡慧娟支付利息，该款应认定是被告胡慧娟支付的借款本金，故胡慧娟向原告借款应认定尚欠40000元，双方在合同中并未明确约定利息，原告要求被告支付利息的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第二款、第三款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告胡慧娟偿还原告张生山借款40000元，于判决生效后十五日内履行。
二、被告许光辉对以上借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1125元，减半收取562.5元，由被告胡慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一七年八月七日
书记员 李 翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8294号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王桂臣，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王桂臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晓宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第80号
原告李某，女，汉族，1977年10月7日出生，住北流市。
委托代理人邓永武，男，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告温某伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住北流市。
原告李某与被告温某伟离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员李学东担任审判长，与人民陪审员廖小锋、甘可强共同组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。书记员张维担任法庭记录。原告李某及其代理人邓永武到庭参加诉讼。被告温某伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年经人介绍认识，2004年3月9日登记结婚。2005年6月6日生育长女温某宇，2006年8月10日生育次女李某。婚后，原告与被告一直都没法建立夫妻感情，被告从不体贴原告，不顾家庭和女儿，对原告及女儿根本没半点好感。2008年被告母亲去世后，原告再也没回被告家，与被告完全失去联系，也不知被告去向。因此，原告于2013年4月18日向北流法院提起离婚诉讼，2013年6月18日申请撤诉并获准许。原告认为，自2009年至今原、被告一直无联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，遂再次诉至本院，请求判决原告和被告离婚；婚生女儿温某宇、李某由原告抚养，原告自愿承担孩子的抚养费、教育费。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、结婚证原件一份，证明原被告是夫妻关系；3、裁定书一份，证明原告曾向法院起诉后撤诉的事实。4、户口簿一份，证明李某、温某伟、温某宇的亲属关系。5、容县灵山镇华埌村委会证明一份，证明原告自2009年之后没有回被告家生活的事实。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
结合全案证据及双方当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告于2004年2月经人介绍认识，2004年3月9日登记结婚。于2005年6月6日生育女儿温某宇，2006年8月10日生育女儿李某。现两个小孩都在深圳读小学，随原告生活。原、被告自2009年1月起分居至今。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但是双方在婚后共同生活过程中，没有建立起牢固的夫妻感情，缺乏沟通交流，夫妻关系不断恶化，双方自2009年1月起分居至今。原告于2013年向本院起诉离婚又撤诉之后，夫妻双方感情没有得到改善，双方仍无法共同生活在一起，因此原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准许离婚；婚生女儿温某宇、李某现随原告生活，继续跟随原告生活有利于他们的健康成长，因此婚生女儿温某宇、李某由原告抚养为宜。原告李某自愿承担两个孩子的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告温某伟离婚；
二、婚生女儿温某宇、李某由原告李某抚养，抚养费由原告李某负担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学东
人民陪审员 廖小锋
人民陪审员 甘可强
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 维
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第80号
原告李树利。
被告程凤文。
原告李树利诉被告程凤文劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员毕起平适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李树利、被告程凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告在秦皇岛开发区承揽了一个小工程，雇用原告当小工，承诺每天工资100元，每月底结清工资。原告相信了被告的承诺，为其工作8天，应支付工资800元，但被告却未能给付工资，仅为原告出具了一份欠条。经原告多次催要，被告未能给付，故原告起诉要求被告给付拖欠的工资800元。
被告程凤文辩称，原告曾为被告工作是事实，原告提供的欠条是被告签字，因原告带着工人闹事，要求被告涨工资，被告才没有给他钱。现在原告又将被告起诉至法院，被告只认可按每天50元给付。
经审理查明，被告程凤文在2013年9月间雇用原告在其承建的秦皇岛市开发区绿化工程中从事“小工”，双方约定每天工资100元，原告实际工作8天。2013年12月14日，被告程凤文为原告出具欠条一份，写明欠原告劳动报酬800元（8天×100元），由程凤文本人签字。因被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实有被告为原告出具的欠条及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，原告李树利为被告承建的工程提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬800元的事实清楚。现被告未能履行给付义务，原告起诉要求被告给付所欠劳务费800元的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告程凤文于本判决生效后十日内给付原告李树利劳动报酬800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程凤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 毕起平
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 张 萌
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第80号
原告张玉林，女，1971年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告王振新，男，1969年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告张玉林与被告王振新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张玉林于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉林的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤回起诉。
案件受理费25元，由张玉林负担。
审 判 长 武淑瑜
代理审判员 李志平
人民陪审员 孙惠宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 飞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第80号
原告谢某某，女，生于1986年8月14日，汉族，住四川省罗江县。
被告赵某某，男，生于1985年11月25日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告谢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告谢某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某负担。
审判员 曹 斌
二〇一四年一月十四日
书记员 田永富
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字1497号
原告：姜以宝，男，1972年9月5日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：赫云朝，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：王晶，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在审理原告姜以宝与被告赫云朝、王晶民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜以宝撤回起诉。
案件受理费6058元，减半收取3029元，由原告负担。
审判员 刘本远
二〇一六年四月十一日
书记员 李 伟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初573号
原告：陈冬雪，女，1967年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
被告：袁月荷，女，1949年5月23日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地通山县，现住通山县。
被告：谭志向，男，1975年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告袁月荷之子。
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈冬雪与被告袁月荷、谭志向房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈冬雪于2017年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冬雪撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈冬雪负担。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 张晚元
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱忠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第302号
罪犯高凯，男，33岁，汉族，上海市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）筑刑一初字第22号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月和2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，
提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高凯准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1225号
被执行人钟学英
被执行人潘际满
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人钟学英、潘际满行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乐文娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2649号
申请人：李志刚，男，生于1964年5月16日，汉族，住所地四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：张仁才，男，生于1966年7月18日，汉族，住所地四川省简阳市。
本院受理原告李志刚与被告四川大昌建筑安装工程有限公司、张仁才建设工程施工合同纠纷一案，申请人李志刚向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张仁才在绵竹市公安局（经侦大队）支付人工费后的余款（保全金额30万元）进行保全。申请人李志刚以其所有的房屋作为保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《》第第一款、第、第、第第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张仁才在绵竹市公安局（经侦大队）支付人工费后的余款（保全金额30万元）。扣押期限至2019年9月25日止；
二、查封申请人李志刚的房屋一套（房屋所有权证号：xxxx，国有土地使用权证号：xxxx），查封期限至2020年9月25日止。
诉讼保全费2020.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓琳
文书内容四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初2649号申请人：李志刚，男，生于1964年5月16日，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被申请人：张仁才，男，生于1966年7月18日，汉族，住所地四川省简阳市。本院受理原告李志刚与被告四川大昌建筑安装工程有限公司、张仁才建设工程施工合同纠纷一案，申请人李志刚向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张仁才在绵竹市公安局（经侦大队）支付人工费后的余款（保全金额30万元）进行保全。申请人李志刚以其所有的房屋作为保全担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《》第第一款、第、第、第第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张仁才在绵竹市公安局（经侦大队）支付人工费后的余款（保全金额30万元）。扣押期限至2019年9月25日止；二、查封申请人李志刚的房屋一套（房屋所有权证号：xxxx，国有土地使用权证号：xxxx），查封期限至2020年9月25日止。诉讼保全费2020.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一七年九月二十六日书记员  邓琳
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘03民初2号
原告：金川集团工程建设有限公司，住所地本市金川区金川西路32号。
法定代表人：张恒祥，经理。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
被告：青海省祁连山铜业有限公司，住所地西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。
法定代表人：蒋汉平，经理。
被告：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇迎宾门。
法定代表人：蒋汉平，经理。
被告：蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族，住上海市。
原告金川集团工程建设有限公司（以下简称金川建设公司）与被告青海省祁连山铜业有限公司（以下简称青海祁连山公司）、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司（以下简称肃南沙龙公司）、蒋汉平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金川建设公司的委托诉讼代理人解建平到庭参加诉讼。被告青海祁连山公司、肃南沙龙公司、蒋汉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金川建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告青海祁连山公司、肃南沙龙公司、蒋汉平共同向原告金川建设公司支付欠款2852754元，支付2011年1月1日至2016年12月30日按年利率10%计算的逾期付款利息1711652元及实现债权的费用684660元；2.由被告青海祁连山公司、肃南沙龙公司、蒋汉平共同承担案件受理费和保全费。事实和理由：2008年5月19日，金川建设公司与案外人青海正远矿业有限公司签订建设工程施工总承包合同，约定：金川建设公司承建青海正远矿业有限公司小沙龙铁矿选矿厂工程，工程造价约1.5亿。合同签订后，金川建设公司完成了部分工程施工。2008年12月31日，青海正远矿业有限公司与金川建设公司对账，确认该公司拖欠金川建设公司工程款500万元。青海正远矿业有限公司此后支付部分款项，还欠款2852754元。2016年6月22日，青海祁连山公司、肃南沙龙公司、被告蒋汉平向金川建设公司出具还款保证书，承诺该三公司共同清偿青海正远矿业有限公司拖欠金川建设公司的工程款2852754元，并承担金川建设公司为实现债权的费用及其它费用。
被告青海祁连山公司、肃南沙龙公司、蒋汉平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和案件事实，本院认定如下：原告金川建设公司提交的还款保证书、建设工程总承包合同、委托代理协议、发票等证据材料具有合法性、真实性、关联性，本院作为证据采信。金川建设公司提交的建设工程设计合同、建设工程勘察合同、征询函等证据材料为传真件，所记载内容与还款保证书相印证，具有合法性、真实性、关联性，本院作为证据采信。
查明：2008年5月19日，原告金川建设公司与案外人青海正远矿业有限公司签订建设工程施工总承包合同，约定：金川建设公司承建青海正远矿业有限公司小沙龙铁矿选矿厂工程，工程造价约1.5亿。合同签订后，金川建设公司完成了部分工程施工，因青海正远矿业有限公司未按期支付工程款，导致工程于2008年年底前停工。2008年12月31日，经双方对账，青海正远矿业有限公司拖欠金川建设公司工程款500万元。青海正远矿业有限公司此后又支付了部分款项，还欠款2852754元。2016年6月22日，被告青海祁连山公司、肃南沙龙公司、蒋汉平书面承诺共同偿还青海正远矿业有限公司拖欠金川建设公司的2852754元货款、逾期付款利息及金川建设公司实现债权的费用。
本院认为，案外人青海正远矿业有限公司在履行建设工程施工合同过程中对原告金川建设公司负债2852754元的事实成立。青海正远矿业有限公司于2008年12月31日对账后即负有向金川建设公司清偿工程款的义务，但该公司逾期未履行义务，从2009年1月1日起即应承担支付逾期付款利息的违约责任。被告青海祁连山公司、肃南沙龙公司、蒋汉平自愿承担青海正远矿业有限公司的债务，债权人金川建设公司予以同意，属并存的债务加入，三被告应承担连带责任。金川建设公司主张按年利率10%的标准支付逾期付款利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的标准，拖欠工程款的利息损失应按年利率6.1%计算。三被告承诺向金川建设公司支付实现债权的费用，金川建设公司主张按15%的标准计算律师代理费是实现债权支付的费用，该费用在法律、行政法规规定的收费标准范围之内，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告金川建设公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平连带向原告金川集团工程建设有限公司支付工程款2852754元，支付从2011年1月1日至2016年12月30日按年利率6.1%计算的逾期付款利息1044108元，支付金川集团工程建设有限公司实现债权的费用584529元，共计4481391元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48543元，由原告金川集团工程建设有限公司负担7099元，被告青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限公司、蒋汉平共同负担41444元。保全费5000元，由被告青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限公司、蒋汉平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长胡伟
审判员童钦
代理审判员冯保立
二Ｏ一七年六月二十日
书记员冯玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民初2号原告：金川集团工程建设有限公司，住所地本市金川区金川西路32号。法定代表人：张恒祥，经理。委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。被告：青海省祁连山铜业有限公司，住所地西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。法定代表人：蒋汉平，经理。被告：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇迎宾门。法定代表人：蒋汉平，经理。被告：蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族，住上海市。原告金川集团工程建设有限公司（以下简称金川建设公司）与被告青海省祁连山铜业有限公司（以下简称青海祁连山公司）、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司（以下简称肃南沙龙公司）、蒋汉平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金川建设公司的委托诉讼代理人解建平到庭参加诉讼。被告青海祁连山公司、肃南沙龙公司、蒋汉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金川建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告青海祁连山公司、肃南沙龙公司、蒋汉平共同向原告金川建设公司支付欠款2852754元，支付2011年1月1日至2016年12月30日按年利率10%计算的逾期付款利息1711652元及实现债权的费用684660元；2.由被告青海祁连山公司、肃南沙龙公司、蒋汉平共同承担案件受理费和保全费。事实和理由：2008年5月19日，金川建设公司与案外人青海正远矿业有限公司签订建设工程施工总承包合同，约定：金川建设公司承建青海正远矿业有限公司小沙龙铁矿选矿厂工程，工程造价约1.5亿。合同签订后，金川建设公司完成了部分工程施工。2008年12月31日，青海正远矿业有限公司与金川建设公司对账，确认该公司拖欠金川建设公司工程款500万元。青海正远矿业有限公司此后支付部分款项，还欠款2852754元。2016年6月22日，青海祁连山公司、肃南沙龙公司、被告蒋汉平向金川建设公司出具还款保证书，承诺该三公司共同清偿青海正远矿业有限公司拖欠金川建设公司的工程款2852754元，并承担金川建设公司为实现债权的费用及其它费用。被告青海祁连山公司、肃南沙龙公司、蒋汉平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和案件事实，本院认定如下：原告金川建设公司提交的还款保证书、建设工程总承包合同、委托代理协议、发票等证据材料具有合法性、真实性、关联性，本院作为证据采信。金川建设公司提交的建设工程设计合同、建设工程勘察合同、征询函等证据材料为传真件，所记载内容与还款保证书相印证，具有合法性、真实性、关联性，本院作为证据采信。查明：2008年5月19日，原告金川建设公司与案外人青海正远矿业有限公司签订建设工程施工总承包合同，约定：金川建设公司承建青海正远矿业有限公司小沙龙铁矿选矿厂工程，工程造价约1.5亿。合同签订后，金川建设公司完成了部分工程施工，因青海正远矿业有限公司未按期支付工程款，导致工程于2008年年底前停工。2008年12月31日，经双方对账，青海正远矿业有限公司拖欠金川建设公司工程款500万元。青海正远矿业有限公司此后又支付了部分款项，还欠款2852754元。2016年6月22日，被告青海祁连山公司、肃南沙龙公司、蒋汉平书面承诺共同偿还青海正远矿业有限公司拖欠金川建设公司的2852754元货款、逾期付款利息及金川建设公司实现债权的费用。本院认为，案外人青海正远矿业有限公司在履行建设工程施工合同过程中对原告金川建设公司负债2852754元的事实成立。青海正远矿业有限公司于2008年12月31日对账后即负有向金川建设公司清偿工程款的义务，但该公司逾期未履行义务，从2009年1月1日起即应承担支付逾期付款利息的违约责任。被告青海祁连山公司、肃南沙龙公司、蒋汉平自愿承担青海正远矿业有限公司的债务，债权人金川建设公司予以同意，属并存的债务加入，三被告应承担连带责任。金川建设公司主张按年利率10%的标准支付逾期付款利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的标准，拖欠工程款的利息损失应按年利率6.1%计算。三被告承诺向金川建设公司支付实现债权的费用，金川建设公司主张按15%的标准计算律师代理费是实现债权支付的费用，该费用在法律、行政法规规定的收费标准范围之内，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告金川建设公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平连带向原告金川集团工程建设有限公司支付工程款2852754元，支付从2011年1月1日至2016年12月30日按年利率6.1%计算的逾期付款利息1044108元，支付金川集团工程建设有限公司实现债权的费用584529元，共计4481391元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48543元，由原告金川集团工程建设有限公司负担7099元，被告青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限公司、蒋汉平共同负担41444元。保全费5000元，由被告青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限公司、蒋汉平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长胡伟审判员童钦代理审判员冯保立二Ｏ一七年六月二十日书记员冯玉霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4391号
申请执行人柳宝美，女，1973年09月04日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人柳宝美依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人柳宝美与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第861号
原告姜艳，无职业。
原告闻芯怡，无职业。
被告天津市第四中心医院，住所地天津市河北区中山路*号。
法定代表人庞华，该院院长。
委托代理人赵旭善，该院医务科干部。
原告姜艳、闻芯怡与被告天津市第四中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜艳、闻芯怡及被告天津市第四中心医院的委托代理人赵旭善到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告姜艳、闻芯怡诉称，患者闻江系原告姜艳之夫，原告闻芯怡系闻江与姜艳之女。患者闻江于2010年5月14日晚10：30入住被告医院治疗，经被告诊断为糖尿病酮症，2010年5月16日4：45闻江经医治无效死亡。被告诊断闻江死亡原因为失血性休克。我们认为被告存在治疗错误及抢救不够及时的过错，根据此前诉前调解过程中，天津市河北区医学会《医疗事故技术鉴定书》的分析意见，被告也确实存在过错，故起诉要求被告赔偿我们因患者闻江死亡所产生的损失人民币100000元，诉讼费及鉴定费用均由被告承担。
被告天津市第四中心医院辩称，本病例在诉前调解阶段经过医疗事故技术鉴定，结论为不构成医疗事故，因此我院不应承担赔偿责任。但是，我院同意在10000元以下的范围内承担适当的补偿责任。
经审理查明，患者闻江（已故）系原告姜艳之夫，原告闻芯怡系闻江与原告姜艳之女。患者闻江因身体不适于2010年5月14日22：30入住被告天津市第四中心医院。入院诊断为：1、糖尿病酮症，2型糖尿病，糖尿病肾病？2、酒精性肝硬化？3、冠心病-
心绞痛？心功能Ⅱ级。患者闻江于2010年5月15日5：00出现神志不清、昏迷症状，于5月15日8：00排黑便一次，仍神志不清，血压降低，被告给予输血、输血浆、降低门脉压、抑制胃酸、止血、降糖、纠酮、补液治疗，经上述抢救措施，患者意识障碍进行性加重，逐渐出现昏迷，后出现间断四肢抽搐，间断呼吸暂停，给予治疗，未见好转。2010年5月16日4：45患者闻江经抢救无效死亡。二原告因此针对患者闻江死亡的赔偿问题到本院申请与被告进行诉前调解。在诉前调解过程中，经二原告申请，本院委托天津市河北区医学会就被告对患者闻江的治疗是否构成医疗事故进行了医疗事故技术鉴定，天津市�北区医学会作出医学会医鉴字（2013）5号医疗事故技术鉴定书。该鉴定分析意见为：1、根据病历记载，患者有常年大量饮酒史，一月前B超提示脾大，入院后化验肝功能：白蛋白低，胆红素升高，同时伴有血小板减少，酒精性肝硬化诊断明确。入院查末梢血糖15.9mmol／L，糖化血红蛋白8.16%，尿糖＋＋＋＋，酮体＋＋＋，2型糖尿病酮症诊断明确。2、患者入院后治疗措施符合诊疗规范，后发现患者有黑便，伴血红蛋白进行性下降，消化道出血诊断是及时的，处理是得当的。3、患者经积极抢救治疗后死亡，因未做尸体检验，无法明确死因，依据目前资料分析：死亡原因是综合性的，存在消化道出血、失血性休克；酒精性肝硬化、肝性脑病；也不除外酒精戒断；同时与合并糖尿病酮症也有一定的关系。4、如医方能够提供大便常规潜血阳性结果，诊断会更加完善。5、医方对患者病情凶险程度及不良预后的情况，对患者及家属未完全尽到告知义务。鉴定结论为：不构成医疗事故。因诉前调解未果，二原告起诉要求被告进行赔偿。
上述事实，有当事人陈述、书证及鉴定意见等证据为证，本院予以确认。
本院认为，患者闻江在被告处就医，入院后被告治疗措施符合诊疗规范，后发现患者有黑便，伴血红蛋白进行性下降，被告的消化道出血诊断是及时的，处理是得当的，经天津市河北区医学会医疗事故技术鉴定书确定本病例不属于医疗事故，故被告不应承担赔偿责任。但被告存在两点不足：一是未能提供患者大便常规潜血阳性结果，诊断不够完善；二是对患者病情凶险程度、不良预后的情况，向患者及家属未完全尽到告知义务。故根据公平原则，被告应对二原告进行适当经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十二条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津市第四中心医院立即给付二原告经济补偿款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二原告负担200元，被告负担200元；鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一五年四月三日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第861号
原告张素丽，女，1977年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告郑晓静，女，1983年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张茂芹，女，住安阳市北关区。
原告张素丽诉被告郑晓静民间借贷纠纷一案，张素丽于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张素丽到庭参加诉讼，被告郑晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素丽诉称，被告郑晓静在2010年至2012年间分四次向其借款480000元，口头约定利息为月息二分。2012年10月2日，郑晓静将上述款项向原告出具一张480000的总借据。因上述借款是其从其他人处借到后再借给郑晓静的，因此郑晓静所给付的利息其已支付给出借人了。经其多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。现原告诉至法院，请求依法判令被告郑晓静偿还借款480000元；诉讼费用由郑晓静承担。
被告郑晓静未答辩。
经审理查明，2012年10月2日，被告郑晓静向原告张素丽借款480000元，并出具借据一份。原告多次催要被告至今未还款。
上述事实，有原告张素丽提供的借据以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓静向原告张素丽借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。郑晓静未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。张素丽要求郑晓静偿还借款480000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓静于本判决生效后十日内偿还原告张素丽借款人民币480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费2920元，共计11420元，由被告郑晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王海月
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第861号原告：何凤莲。被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地：唐山市龙泽北路287号。法定代表人：曹文福。本院在审理原告何凤莲与被告唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何凤莲的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何凤莲撤回起诉。案件受理费9150元，由原告何凤莲负担。审 判 员  王 颖代理审判员  郑立臣代理审判员  孟 蔚二〇一五年六月十六日书 记 员  庄 珊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李可凡，女，1988年7月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，女，1988年5月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
再审申请人李可凡因与被申请人张军民间委托理财合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法（2016）浙01民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李可凡申请再审称:（一）原一、二审判决认定事实错误，李可凡与张军之间并无委托理财合同关系，李可凡的投资款应由张晓俊（已被追究刑事责任）承担还款责任，该投资款系李可凡向张晓俊投资，其与张晓俊之间存在投资关系。（二）原一、二审判决关于李可凡向张军支付盈利款的判决内容毫无事实根据，实际上将本案的法律关系“委托理财合同关系”错误地等同于“借款合同关系”。李可凡根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，合同相对性原则是确定合同各方权利义务的基本原则。鉴于李可凡在案涉合同上签字、意思表示真实、合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故原审认定李可凡为案涉合同的一方当事人，有相应依据。李可凡主张案涉合同的相对方为张晓俊，但张晓俊并未在案涉合同上签字，故对其该主张不予支持。同时，不管李可凡所称其已将实际操盘人为张晓俊的事实告知张军真实与否，均不能推翻原审的上述认定。另，鉴于本案所涉事实并非张晓俊集资诈骗犯罪事实的组成部分，与张晓俊集资诈骗犯罪无关，故原审根据案涉合同的约定，认定李可凡承担相关款项的清偿责任，有相应合同依据和法律依据。
综上，李可凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李可凡的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王曼菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00685号
申请执行人：储丽维，女，1981年11月18日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽商旅职业技术学校。
法定代表人：刘红燕，校长。
委托代理人：陶良谊，该校法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第00882号民事调解书，于2013年4月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽商旅职业技术学校的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年七月三十日
书记员 何 明
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1730号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号；
统一社会信用代码：91231025702647976T；
法定代表人：姚刚，男，职务：理事长；
委托代理人：于海滨，男，1989年5月5日出生，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。
被告：黄显君，男，1970年12月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社与被告黄显君金融贷款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月9日的交纳诉讼费通知，在法定期限内仍未发行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 仇长春
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 超
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人王某满，男，公民身份号码：×××113X，壮族，初中文化，农民，住都安××自治县大兴乡××号。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年8月27日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2013年8月30日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，同年9月25日本院对其继续取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人王某满犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人王某满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月17日16时35分，被告人王某满驾驶桂M9Q7**号牌普通二轮摩托车由河池市驶往南宁市方向，行至国道210线2804Km＋210m路段时，由于未注意观察前方道路情况，致使车辆与同方向停在道路右侧刘某魁驾驶的桂MLK3**号牌小型轿车发生碰撞，造成王某满受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人王某满承担事故的主要责任。经广西壮族自治区金桂司法鉴定中心检测，被告人王某满血液中的乙醇含量为232mg／100ml。
上述事实，被告人王某满在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单、抽取王某满血样登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、道路交通事故调解书、保险单复印件、户籍证明；被害人刘某魁的陈述；被告人王某满的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某满违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某满归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某满犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 谭丽
二〇一三年十月十一日
书 记 员 蓝桦
附：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。