湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第109号
上诉人（原审被告）李晓珍。
委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李孝成。
原审被告李海龙（曾用名李教烺）。
上诉人李晓珍因与被上诉人李孝成、原审被告李海龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人李晓珍及其委托代理人李炳元，被上诉人李孝成到庭参加了诉讼。原审被告李海龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月16日，被告李海龙、李晓珍向原告李孝成借款12，000元，出具一张“借条”载明借款事实，并承诺在2009年内归还。期限过后，被告李海龙、李晓珍并未归还借款。2011年5月9日，被告李海龙在上述“借条”上注明另加利息3000元，借条继续有效。此后，原告李孝成多次向被告李海龙、李晓珍催讨借款，两被告于2013年5月11日偿还2000元、同年5月18日偿还1000元，对余款9000元及利息3000元一直拖欠未付。现原告李孝成诉至法院，请求：1、判决两被告立即归还借款本金9000元、支付利息3000元；2、判决两被告承担本案诉讼费。另查明被告李海龙、李晓珍原系夫妻关系，2006年3月2日，两被告办理了离婚手续。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告间所形成的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。两被告不按约定偿还借款本息，应承担相应民事责任。对原告要求两被告立即偿还借款本金9000元并支付利息3000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：
被告李海龙、李晓珍向原告李孝成偿还借款本金9000元、支付利息3000元，合计12，000元；此款限被告李海龙、李晓珍在判决生效之日起十日内，偿清给原告李孝成。
如果被告李海龙、李晓珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李海龙、李晓珍负担。
原审法院判决后，李晓珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法驳回被上诉人李孝成的诉讼请求。其事实与理由是：一、一审判决认定上诉人李晓珍、原告被告李海龙共同借被上诉人李孝成12，000元是错误的。上诉人李晓珍与原审被告李海龙原系夫妻，但于2006年3月份离婚，离婚后双方没有任何关系，一不共同生活，二不合伙，不可能离婚三年后共同向被上诉人李孝成借钱；二、上诉人李晓珍对原审被告李海龙向被上诉人李孝成借款12，000元不知情，更不知�用于什么，对于后面的另加利息3000元以及还款3000元，亦不知情。被上诉人李孝成也从未找过上诉人李晓珍催讨过借款，借条中“李晓珍”的签名不是本人所写；一审诉讼中上诉人李晓珍接到法院传票后准备参加诉讼，但是在开庭前一天，原审被告李海龙打来电话，告知上诉人李晓珍不会开庭了，李海龙与李孝成已达成了和解，但此后原审法院作出了判决。
被上诉人李孝成答辩称：上诉人李晓珍所述不是事实，2009年4月16日，原审被告李海龙被人逼债，要求被上诉人李孝成解围，被上诉人李孝成遂凑齐了12，000元借给了原审被告李海龙。借钱时，原审被告李海龙没有告知其与上诉人李晓珍已经离婚，借钱后，原审被告李海龙马上打电话将借钱之事告诉了上诉人李晓珍，上诉人李晓珍答应还钱。2011年5月9日在株洲市火车站，原审被告李海龙向被上诉人李孝成写了个加利息3000元的借条。因此一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李晓珍的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李海龙答辩称：一、原审被告李海龙向被上诉人李孝成借钱属实，但借条中李晓珍的签名不是上诉人李晓珍所签，是原审被告李海龙所签，上诉人李晓珍对借钱一事不知情，因此本案债务与上诉人李晓珍无关；二、在原审法院开庭前，原审被告李海龙与被上诉人李孝成一直在内部调解处理，并且打电话告知了原审法院，原审法院同意双方调解处理后，原审被告李海龙打电话告知上诉人李晓珍不要去开庭了，但最后原审法院又开了庭，并作出了缺席判决。
本案二审审理中，被上诉人李孝成向本院提交了一份证据材料即原审被告李海龙发的传真一份，拟证明所有的借款、承诺都由李海龙、李晓珍共同偿还。
上诉人李晓珍对被上诉人李孝成提交的证据质证意见如下：对其真实性无法确定，但可以确定与上诉人李晓珍无关。
本案二审审理中，上诉人李晓珍、原审被告李海龙没有提交新的证据材料。
对被上诉人李孝成提交的证据材料，本院认为因原审被告李海龙未到庭，无法确认其真实性，并且也不足以证明所有的借款由李海龙、李晓珍共同偿还。
本院经审理查明：2009年4月16日，原审被告李海龙因急需用钱而向被上诉人李孝成借款12，000元，并出具一张借条，借条中有“李晓珍”及原审被告李海龙的签名。2011年5月9日，原审被告李海龙在借条上注明另加利息3000元。原审被告李海龙分别于2013年5月11日偿还2000元、2013年5月18日偿还1000元。因余款未付，被上诉人李孝成遂诉至原审法院，要求上诉人李晓珍及原审被告李海龙偿还借款。另查明，上诉人李晓珍、原审被告李海龙原系夫妻，双方于2006年3月2日离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于：上诉人李晓珍是否应该对本案债务承担偿还责任。2009年4月16日，原审被告李海龙向被上诉人李孝成借款时，上诉人李晓珍不在场，借条是原审被告李海龙出具的，被上诉人李孝成也未看见借条中“李晓珍”的签名系上诉人李晓珍所签，庭审中，原审被告李海龙亦承认借条中“李晓珍”的签名不是上诉人李晓珍本人所签，上诉人李晓珍对借款不知情，因此12，000元借款与上诉人李晓珍无关。并且借钱时，上诉人李晓珍与原审被告李海龙已离婚，借款不是双方共同生活支出，因此上诉人李晓珍不应对本案债务承担偿还责任。
综上所述，上诉人李晓珍上诉理由成立，原审判决认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第40号民事判决；
二、由原审被告李海龙于本判决生效后十日内偿还被上诉人李孝成借款本金9000元及利息3000元，合计12，000元；
三、驳回被上诉人李孝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由原审被告李海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 何双高
代理审判员 朱国均
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。