wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳芳，女，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人：陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省洪江市人民政府。住所地：湖南省洪江市黔城镇雪锋大道行政中心大楼。法定代表人：胡扬帆，该市市长。再审申请人张艳芳因与湖南省洪江市人民政府（以下简称洪江市政府）不履行法定职责、强制执行行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审原告张艳芳向湖南省怀化市中级人民法院提起诉讼称：因修建托口电站，洪江市政府违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，在未与张艳芳签订补偿协议，也未作出补偿决定的情况下，于2013年11月1日将张艳芳合法自建在托口镇农贸市场内登记于张艳芳名下的一栋框架建筑面积550.8平方米的4层商住楼和2000年10月合法购买登记于张艳芳丈夫唐兴刚名下建筑面积41平方米的托口镇新街“边城大厦”一楼门面一间强行拆除。张艳芳的房屋被强拆前用于出租和做生意，每年收入10万多元，房屋被强拆后，洪江市政府未对张艳芳进行赔偿。为此，请求：1．确认洪江市政府拖延至今未作出《补偿决定》的行政不作为行为违法；2．判令洪江市政府赔偿违法强拆张艳芳的房屋价值412.6万元，停业损失6.18万元，搬迁费8.25万元，临时安置费7.55万元，室内装饰费45万元，门面装修费用10万元。湖南省怀化市中级人民法院一审认为，张艳芳的诉讼请求与袁先才诉洪江市政府不履行法定职责、强制执行行为违法及行政赔偿一案中袁先才的第一项诉讼请求同一，第二项诉讼请求仅只是赔偿数额不同，湖南省高级人民法院作出(2015)湘高法行终字第309号行政裁定，以洪江市政府不是行政不作为适格的主体．也不是强制执行行为及赔偿的主体为由，驳回了袁先才的起诉。本案原审法院在向张艳芳释明后，张艳芳仍然拒绝变更被告，故本案的诉讼标的已为湖南省高级人民法院生效的裁判所羁束，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项、第九项及第二款之规定，裁定驳回张艳芳的起诉。张艳芳不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院二审认为，关于张艳芳请求确认洪江市政府未作出《补偿决定》是否构成行政不作为的问题，张艳芳属于大中型水利水电工程建设的移民，对其补偿安置应当适用国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》和《湖南省大中型水库移民条例》的特别规定。因该两个条例中均未规定县级人民政府有作出《补偿决定》的法定职责，故洪江市政府并非行政不作为的适格主体。张艳芳请求确认洪江市政府未作出《补偿决定》构成行政不作为，没有事实和法律依据。关于张艳芳请求洪江市政府赔偿违法强拆其房屋造成的损失的问题，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条规定：“违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行”，洪江市人民法院是根据洪江市水库移民管理局的申请，作出的准予强制执行裁定，故洪江市政府不是强制执行行为及赔偿的主体。张艳芳要求洪江市政府赔偿其损失的诉讼请求，亦没有事实根据。关于张艳芳在二审中请求法院对《湖南省大中型水库移民条例》进行司法审查的问题。《湖南省大中型水库移民条例》属于地方性法规，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的人民法院可以一并审查的规范性文件的范畴，张艳芳要求对这一条例进行司法审查，没有法律依据，亦超过了一审的诉讼请求。关于张艳芳提出原审法院未经开庭就对本案作出处理违法的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人后，认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回张艳芳的起诉，并无不当。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张艳芳向本院申请再审，请求撤销湖南省高级人民法院作出的（2016）湘行终30号行政裁定，判令赔偿损失。其申请再审的主要理由是：第一，被申请人是行政不作为的适格主体。第二，再审申请人的房屋是被申请人组织的城管拆除的。第三，原审裁定适用法律法规错误。本院认为，本案的焦点问题是被申请人是否为行政不作为、强制执行行为的主体。从原审查明的事实来看，张艳芳属于大中型水利水电工程建设的移民，对其补偿安置应当适用国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》和《湖南省大中型水库移民条例》的特别规定。因上述两条例中均未规定县级人民政府有作出《补偿决定》的法定职责，故洪江市政府并非行政不作为的适格主体。张艳芳请求确认洪江市政府未构成行政不作为，没有事实和法律依据。此外，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条规定：“违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行”。本案中，根据洪江市水库移民管理局的申请，洪江市人民法院作出准予强制执行裁定。洪江市政府并非强制执行行为及赔偿的主体。张艳芳要求洪江市政府赔偿其损失的诉讼请求，亦缺乏事实根据。原审裁定并无不当。综上，张艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张艳芳的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐 超
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第12864号
原告汪丽萍，女，1952年8月30日出生，北京市西城区×××居民，住北京顺义区，身份号码×××。
被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区×××，组织机构代码×××。
法定代表人王树亮，执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
本院受理原告汪丽萍与被告北京市开源易通仓储有限公司（以下简称开源易通公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告开源易通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉商品房系北京伙伴联盟网络科技有限公司代为销售，该公司住所地为北京市朝阳区×××，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告开源易通公司的住所地位于北京市顺义区，本案依法应由北京市顺义区人民法院管辖。开源易通公司所述的北京伙伴联盟网络科技有限公司非本案被告，开源易通公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市开源易通仓储有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 棋其格
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何星星
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10644号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：葛卫兵，男，1978年3月19日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告葛卫兵物业服务合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理，依法适用普通程序，本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告葛卫兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计922元及滞纳金116元，合计人民币1038元。（滞纳金从2016年1月15日算至2017年3月15日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费484元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸B19幢3单元201室房屋的所有权人。2013年1月15日，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2015年1月15日至2016年1月14日的物业费922元（137.46㎡×0.55元/㎡×12月=907元+楼道照明费15元/年×1年=15元）。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告葛卫兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、排屋及商铺按0.75元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告是杜桥镇时代名邸B19幢3单元201室房屋的所有权人，其中房产面积为137.46㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2015年1月15日至2017年7月44日期间的商铺物业费484元。
本院认为，被告作为时代名邸B19幢3单元201室的原所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费合计484元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛卫兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 朱莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4438号
原告：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号。
负责人：宋坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶伟，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：章美娅，女，1976年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈永合，男，1975年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：邹丽云，女，1970年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李厚文，男，1969年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被告章美娅、陈永合、邹丽云、李厚文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司新华东街支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司新华东街支行撤诉。
案件受理费13181元，减半收取计6590.50元，公告费400元，由原告宁夏银行股份有限公司新华东街支行负担。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 吴爱贤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田 霞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢52号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行（以下简称“邮政银行红安支行”）。
法定代表人：肖海明，该行行长。
被执行人：刘党明，男，1968年6月19日出生，汉族，湖北省红安县人。
邮政银行红安支行与刘党明金融借贷纠纷一案，由湖北省黄冈市中级人民法院以（2017）鄂11执他188号执行裁定书裁定本院执行，执行标的318万元。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等情况进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人邮政银行红安支行对本院查询结果无异议，并以已和被执行人刘党明自行达成分期履行和解协议为由书面向本院提出撤回执行申请，本院依法准许，于2017年11月9日裁定终结执行。2018年1月24日，申请执行人邮政银行红安支行以被执行人刘党明不履行执行和解协议并提供执行财产线索为由向本院申请恢复执行，请求处置对方经营的红鑫灰沙砖厂资产。执行中，双方当事人经协商同意选定湖北三德资产评估有限公司对砖厂资产进行评估，确定拍卖保留价。由于申请执行人邮政银行红安支行未按本院指定的期限垫付评估费导致案件拍卖程序无法启动，其应承担执行不能的法律后果。本院已向被执行人刘党明发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。承办人认为：依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结湖北省红安县人民法院作出的（2016）鄂1122民初207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223、224、225号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 陶孝东
审判员 王 凯
二〇一八年六月十九日
书记员 张文楚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民保字第00033号
申请人：谢昌飞，男，汉族，1982年3月4日生，住长春净月旅游开发区。
被申请人：邹得财，男，汉族，1974年10月8日生，住德惠市。
申请人谢昌飞因被申请人邹得财在交通事故后未对其进行赔偿，于2014年9月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人邹得财的银行存款10000元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢昌飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人谢昌飞名下的小型轿车一辆；
二、冻结被申请人邹得财的银行存款10000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正男
二〇一四年九月九日
书记员 陶祥曦
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3555号
原告：徐埃其，公民身份证号码×××，男，1971年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：其其格，蒙古族，自由职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：阿拉腾巴格那，公民身份证号码×××，男，1966年1月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告徐埃其诉被告其其格、阿拉腾巴格那买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐埃其，被告阿拉腾巴格那到庭参加诉讼，被告其其格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐埃其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告其其格向原告支付砖款、沙款、水泥款、运费，共计17360元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月份，被告其其格向原告购买红砖，双方约定：原告将红砖运送到被告其其格指定地点，被告其其格向原告给付运费，砖价按砖厂的价格计算，每块砖另外增收0.12元的运送费。原告共计运送九车砖，前三车时，砖价每块0.35元，剩余六车，砖价每块0.38元，砖款和运费共计30660元。后被告又要求原告运送7车沙子，每车700元，2车水泥，每车600元，1车地板砖，每车600元，合计6700元。被告其其格向原告支付了20000元，剩余17360元经原告多次催要被告其其格一直未付。
被告其其格未做答辩。
被告阿拉腾巴格那辩称，被告阿拉腾巴格那当时是被告其其格工地上负责收料的人，只知道当时收了原告所运送的砖、沙子、水泥，具体价格和如何结算都是原告和被告其其格进行协商的，被告阿拉腾巴格那并未参与，料款是否给付被告阿拉腾巴格那也不知道。
原告徐埃其围绕诉讼请求依法提交了证据，被告其其格未到庭质证。被告阿拉腾巴格那经质证对以上证据认可，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2，这两组证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2011年9月被告向原告购买砖、水泥、地板砖、沙子，总价共计22660元，
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告徐埃其与被告其其格之间的买卖关系有收条为证，且在收条上签字即具有法律效力。原告要求被告其其格偿还沙款、水泥款、地板砖款及运费元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告其其格欠原告徐埃其沙款、水泥款、地板砖款及运费，共计77000元，由被告其其格于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告其其格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 蔚银锁
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 广
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第377号
申请执行人：吴忠市红寺堡区人民法院。
被执行人：张某某，男，1964年3月11日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2015年4月7日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2013）吴红刑初字第78号刑事判决书立案执行，确定由被执行人张某某向红寺堡区人民法院交纳罚金2000元，并承担案件执行费50元，本院依法向被执行人公告送达执行通知书并限期其履行。在执行中，查明被执行人长期下落不明，且家庭经济困难，无可供执行的财产，故本案在法定执行期间内未能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2013）吴红刑初字第78号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 宋建军
代理审判员 张唯栋
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘亚科
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初576号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
原告李某某与被告王某甲同居关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。经查，原、被告于1997年8月在广东打工认识，1999年1月6日举行结婚仪式，开始同居生活，双方未进行结婚登记。2000年4月23日生一女取名王某乙，2003年6月14日生一子取名王某丙，均在上学。共同生活期间，双方于2009年建有三间两层楼房，2016年在房前建有三间平房。后因家庭矛盾，原告诉至本院，请求：1.男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费均自理。2.依法分割双方共同财产。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告王某甲同居期间所生一女王某乙及一子王某丙均由被告王某甲抚养，抚养费自理。
二、原告李某某与被告王某甲同居期间所建的位于周至县四屯镇（原侯家村镇）渭州村十九路正街4号的坐南向北三间两层楼房归原告李某某所有；三间平房归被告王某甲所有。
三、原、被告双方再无其他争执。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告理李某某负担50元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。
代理审判员 何文涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 平鹤鸣
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初319号
原告：张佳梁，男，2005年9月19日出生，汉族，群众，学生，现住沙河市。
法定代理人：靳某，女，1974年4月14日出生，汉族，群众，农民，现住，系原告母亲。
被告：赵帅朋，男，1999年9月20日出生，汉族，群众，现住沙河市。
原告张佳梁与被告赵帅朋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳梁的法定代理人靳某到庭参加诉讼、被告赵帅朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳梁向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付人身损害赔偿金1809.45元；二、后续治疗费7000元；三、赔偿自行车损失费200元；四、支付必要的营养费500元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日06时20分许，赵帅朋驾驶电动车沿沙河市太行街北侧非机动车道由西向东行驶至建设路交叉口处时，与相对方向行使的张佳梁驾驶自行车发生道路交通事故。原告上嘴唇缝合7针，两颗牙坏掉，右手第2掌骨骨折。原告认为被告的行为构成对原告的侵权，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵帅朋未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日06时20分许，赵帅朋驾驶电动车沿沙河市太行街北侧非机动车道由西向东行驶至建设路交叉口处时，与相对方向行使的张佳梁驾驶自行车发生道路交通事故，造成张佳梁受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告到沙河市人民医院检查治疗，支付医疗费1461.1元。沙河市公安交通警察大队于2017年10月31日作出[2017]第00209号道路交通事故认定书，认定赵帅朋负事故全部责任、张佳梁无事故责任。双方就赔偿问题协商未果，原告将被告诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告支付医疗费1461.1元，提交沙河市人民医院医疗门诊收费票据6张予以证明，本院予以确认。原告主张支付邢台门诊西药费350元、支付沙河市兴邦停车场施救费100元，但均无正规票据，本院不予认定。原告请求被告赔偿后续治疗费7000元、营养费500元，但没有提供证据，本院不予支持。原告请求被告赔偿自行车损失费200元，虽然没有提交证据，但考虑到原告自行车实际受损的事实，本院酌定原告自行车损失100元。综上所述，本院认定原告因该事故造成的损失如下：医疗费1461.1元、自行车损失100元，共计1561.1元，应由被告向原告予以赔偿。被告赵帅朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵帅朋于本判决生效后十日内赔偿原告张佳梁医疗费1461.1元、自行车损失100元，共计1561.1元。
二、驳回原告张佳梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵帅朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝延寿
二〇一八年二月八日
书记员 王延娇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1336号
原告曹蕾，女，汉族，1983年5月2日生，住河南省伊川县。
被告何普峰，男，汉族，1974年1月29日生，住河南省伊川县。
原告曹蕾诉被告何普峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹蕾到庭参加了诉讼，被告何普峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告因急需用钱向原告借款5万元，借款期限10天，被告向原告出具借条一张，借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，后经原告多次讨要，被告一直推拖不还。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
2014年5月20日借条一张,用以证明被告向原告借款5万元，并约定借款期限为10天的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月20日，被告何普峰需用资金周转向原告曹蕾借款50000元，并于同日向原告出具借款条一张，载明：“借条，今借曹蕾现金伍万元整（50000元），<用期10天>，借款人：何普峰，2014年5月20日”。双方约定借款期限为10天，未约定借款利息。借款期限到期后，被告未向原告偿还借款本金，原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何普峰向原告曹蕾借款50000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本
院依法应予支持。关于借款利息，原告自认双方在借款时未约定借款利息，借据上亦未明确写明双方关于利息的书面约定，故应视为借款未约定利息。但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年5月4日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何普峰于本判决生效后十日内偿还原告曹蕾借款50000元。并自2016年5月4日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告曹蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何普峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 姜一佳
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范壹鸣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初1336号原告曹蕾，女，汉族，1983年5月2日生，住河南省伊川县。被告何普峰，男，汉族，1974年1月29日生，住河南省伊川县。原告曹蕾诉被告何普峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹蕾到庭参加了诉讼，被告何普峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告因急需用钱向原告借款5万元，借款期限10天，被告向原告出具借条一张，借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，后经原告多次讨要，被告一直推拖不还。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：2014年5月20日借条一张,用以证明被告向原告借款5万元，并约定借款期限为10天的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年5月20日，被告何普峰需用资金周转向原告曹蕾借款50000元，并于同日向原告出具借款条一张，载明：“借条，今借曹蕾现金伍万元整（50000元），，借款人：何普峰，2014年5月20日”。双方约定借款期限为10天，未约定借款利息。借款期限到期后，被告未向原告偿还借款本金，原告讨要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何普峰向原告曹蕾借款50000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院依法应予支持。关于借款利息，原告自认双方在借款时未约定借款利息，借据上亦未明确写明双方关于利息的书面约定，故应视为借款未约定利息。但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年5月4日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何普峰于本判决生效后十日内偿还原告曹蕾借款50000元。并自2016年5月4日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告曹蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何普峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘东亮人民陪审员  姜一佳人民陪审员  黄 珊二〇一六年十一月十七日书 记 员  范壹鸣
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初964号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林旭明，男，1979年4月2日出生，汉族，文化程度初中，是广州市富盈实业有限公司员工，住广东省汕头市潮阳区，现住广州市荔湾区。因本案于2017年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，8月11日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年9月7日以穗荔检诉刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人林旭明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月4日1时7分许，被告人林旭明饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林旭明静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为145.4mg/100ml。认为被告人林旭明有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人林旭明拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人林旭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人林旭明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林旭明归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林旭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年九月八日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1112号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人北京天信讯达科技有限公司，住所地北京市海淀区。组织机构代码：66374597-8。
福建升腾资讯有限公司与北京天信讯达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3098号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5000元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年4月14日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3098号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十七日
书记员 江艳萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00301号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，女，1982年9月14日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江夏区金口街勤建村程医生湾*号，现住武汉市汉阳区马沧湖路香榭琴台*栋*单元****室。因犯贩卖毒品罪于2013年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人湖北正义行律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第283号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月4日16时许，被告人陈某在其经营的武汉市汉阳区西桥路13号陈氏住宿旅社内，以人民币300元的价格，将1小包净重0.57克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某后，被公安人员抓获。后从被告人陈某处收缴净重2.49克的毒品甲基苯丙胺2小包。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人张某的证言，物证照片，扣押物品文件清单，毒品上交入库登记单，毒品检验鉴定书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为3.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩称被告人陈某认罪态度较好，请求对其从轻处罚观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月4日起至2013年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年六月十八日
书记员 瞿桂东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初453号
原告：盛学明，男，1964年10月17日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：李芳，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：张洪斌，男，1975年10月13日出生，汉族，住安吉县。
原告盛学明与被告张洪斌买卖合同纠纷一案，盛学明于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.张洪斌立即支付货款16410元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。盛学明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，张洪斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：盛学明与张洪斌之间存在竹丝买卖关系。2016年1月8日，经双方结算，张洪斌尚欠盛学明货款26410元，并出具欠条一份。后张洪斌仅归还10000元，余款16410元至今未付，以致成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张洪斌支付盛学明货款16410元，限于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元（已减半），由张洪斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾英英
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初557号
原告：盈江县博通五金建材店
经营者：张立明，个人经营。
注册号：533123600011147。
经营场所：云南省盈江县平原镇勐腊路296号（兴林商场旁）。
被告：罗治才，男，汉族，1971年9月30日生，经商，户籍所在地：云南省蒙自县，现住盈江县。
原告盈江县博通五金建材店诉被告罗治才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告盈江县博通五金建材店的经营者张立明到庭参加了诉讼，被告罗治才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈江县博通五金建材店向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付给原告材料款5128元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗治才自2010年7月开始到原告店里购买五金建材，双方因生意往来变成熟人。2011年7月到11月，被告到原告店里购买材料共下欠货款5128元。近年来，原告经营者张立明多次找被告催要货款，被告一直未支付。无耐，原告为维护自己的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告罗治才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
针对诉讼请求，原告盈江县博通五金建材店向本院提交如下证据：
1.营业执照、身份证各1份（复印件）。欲证明原告的主体身份。
2.欠款凭条14份（原件）。欲证明被告欠原告货款5128元的事实。
被告罗治才未到庭对以上证据进行质证，亦未向本院提交相关证据。
通过原告盈江县博通五金建材店的举证，以及对证据综合评判，本院认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，与本案存在关联性，本院予以采纳。对原告提交的证据2中落款时间为2011年10月9日、2011年8月17日、2011年8月10日（两份）、2011年8月9日（欠款金额为25元）、2011年8月7日（两份）、2011年7月31日、2011年8月13日、2011年7月31日、2011年7月22日的11份欠款凭证的真实性、合法性、关联性予以采纳；对落款时间为2011年8月9日（欠款金额为430元）的合计金额430元不予采纳，根据欠款分项相加欠款金额应为285元，以上12张欠款凭条能够证实的欠款总额为4803元；对原告提交证据2中落款时间为2011年9月19日、2011年7月26日的欠款凭条，因其中80元的欠款系原告帮被告加固搅拌机的劳务费，100元的欠款系被告向原告的借款，以上两张欠款凭条与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理认定事实如下：原告盈江县博通五金建材店系经工商登记核准的个体工商户，经营者系张立明，经营方式为个体经营，经营范围为五金、建材。被告罗治才自2010年7月开始到该店里购买五金建材，双方因生意往来与经营者张立明变成熟人。2011年7月至11月期间，被告多次到店里赊购五金建材，共欠货款4803元。以上货款经经营者多次催要，被告仍未支付，现原告起诉至本院要求解决。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，并向原告经营者张立明出具欠款凭条，双方买卖关系明确，货款金额确定，被告有支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告应支付的货款金额，经审查，原告提交的欠款凭条中2011年9月19日欠款80元系原告帮被告加固搅拌机的劳务费；2011年7月26日欠款100元系原告借给被告的借款，以上两笔费用均非买卖货款，且诉讼过程中原告自愿放弃在本案中对以上两笔费用的主张，此系原告真实意思表示，本院予以支持，故本院对该两笔费用在本案中不予处理。被告应支付的货款金额以本院查实的4803元为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗治才于本判决生效之日起十五日内支付给原告盈江县博通五金建材店货款人民币4803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗治才负担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 寸卫清
审 判 员 范正婷
人民陪审员 殷小坚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 岳希辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0551号
原告房某某，
被告黄某某，
本院在审理原告房某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告房某某承担。
审判员 刘英
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1651号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托代理人：霍焱，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所(实习)律师。
被告：招商银行股份有限公司西安城南支行。住所地：陕西省西安市雁塔区含光路***号吐哈石油高层住宅楼*层。
负责人：韩凌，该行行长。
委托代理人：顾飞，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：景珺，女，汉族，1986年8月24日出生，住西安市雁塔区。该行员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告招商银行股份有限公司西安城南支行保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍焱、王储宁，被告的委托代理人顾飞、景珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，高云作为投保人及被保险人对其在招商银行西安分行城南支行办理的招商银行一卡通银行卡（卡号：62×××77）在我公司投保个人账户险。该险种系保障储户个人账户因被他人盗刷、盗用、复制而导致的资金损失以及保障个人账户被他人在银行柜面及ATM机上盗取或转账导致的资金损失。2015年6月14日，上述银行卡在异地ATM机被盗刷2万余元。随后高云及时办理了银行卡挂失，并同时向我公司报案，经核实后，我公司已根据保险合同向高云赔付20000元。作为被告银行有义务提供安全的交易环境，保持持卡人的财产安全，现高云银行卡被盗刷可知，被告并未给储户提供安全的交易环境，亦未尽到安全监管责任，其对银行卡盗刷应承担相应责任。依据《保险法》、《合同法》相关规定，原告按照保险合同约定已向被保险人赔偿20000元，其有权对实际责任人及相关责任人进行代位追偿，现请求判令：1、被告向原告赔偿20000元及利息1042.92元（从2015年6月16日其按照银行同期贷款利息暂计算至2016年7月4日）及至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张代位求偿权的基础在于《保险法》第六十条，而在本条中，第三者对保险标的的损害包括侵权行为和违约行为两种。但在本案中，被告既不是实际侵权人，也不存在违约行为，因此，被告并非本案适格被告，原告应当直接向直接盗取其投保人高云银行账户资金的侵权人或向ATM机具所有行主张代位求偿权，不应当向被告主张代位求偿权。
经审理查明：案外人高云在原告处投保有个人银行卡盗刷保险，被保险人为高云，保险期间为2015年5月10日至2016年5月9日，保险金额为10万元。
原告称上述高云投保的案涉银行卡于2015年6月14日被他人盗刷。为此，原告提交了高云向公安机关的《报警救助登记表》、高云向其索赔的《小额案件快速理赔处理表》以及高云就被盗刷银行卡向被告挂失的《口头挂失确认回单》和银行卡交易流水记录。经原被告确认，案涉被盗刷的金额为2015年6月14日七笔转账共计20000元。交易记录显示，该七笔转账均为通过银联ATM转出。
2015年6月17日，原告向高云赔偿保险金20000元。
庭审中，原告未提交证据证明就案涉银行卡密码的泄露被告具有过错。被告未提交证据证明其将案涉银行卡被转出的上述20000元支付给了高云或其代理人。
上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。高云案涉银行卡被盗刷后，原告依约赔偿了高云200**元，赔偿后原告依法取得代位求偿权。高云与被告之间形成储蓄存款合同关系，该合同关系中，被告负有保障原告账户资金安全和谨慎审查银行卡，并依照原告指示将存款及时支付给原告或其代理人的义务。根据案涉银行卡交易流水记录，案涉七笔转款均是通过银联ATM机进行的，该七笔转账需要案涉银行卡卡片介质及取款密码方可实现。被告作为发卡行有义务保证其银行卡不被复制，但被告并未提交充分证据证明案涉七笔转账的银行卡是真卡，其将案涉20000元支付给了原告或其代理人。原告未提交证据证明就案涉银行卡密码的泄露被告具有过错。故对原告的损失，原、被告各承担50%，相应的利息按照存款利率计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告招商银行股份有限公司西安城南支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司10000元及相应的利息（具体计算为：以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率，从2015年6月17日起算至实际付清之日止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，由原告承担276元，被告承担50元。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 毛建斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初765号
原告：高洪伟，男，1977年10月01日出生，汉族。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：北京怀建集团有限公司（以下简称怀建公司）。
法定代表人：付志凯。
委托代理人：高来福，系被告怀建公司职工。
被告：平安养老保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）。
负责人：曹辉。
委托代理人：王珂，系被告保险公司职工。
本院在审理原告高洪伟与被告怀建公司、保险公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年08月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高洪伟撤回起诉。
审判员 周文杰
二〇一七年八月十八日
书记员 吴兰静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1483号
罪犯段小帅
2009年8月10日，江苏省东海县人民法院作出(2009)东刑初字第0295号刑事判决，认定段小帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月29日至2020年4月28日），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2009年9月15日交付徐州监狱执行。2012年9月28日，经本院(2012)徐刑执字第1725号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00657号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第989号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯段小帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，监狱记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯段小帅在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯段小帅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯段小帅的刑期减去一年六个月二十九日（减刑后的刑期至2016年12月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0993号
原告徐超泉。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告姚新虎。
被告卜志宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
本院在审理原告徐超泉与被告姚新虎、卜志宏、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐超泉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 陈坤福
二〇一六年二月五日
书 记 员 高晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第606号
罪犯黄根，男，1975年出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2006年8月16日作出（2006）五刑初字第202号刑事判决，以被告人黄根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄根在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄根符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄根减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
河北省沧州市新华区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）冀0902刑初5号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人钱清江，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧州市运河区。2016年8月17日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月24日被沧州市公安局新华分局取保候审。
本院于2016年12月6日收到沧州市新华区人民检察院新华区院公诉刑诉（2016）215号起诉书及所附材料。经审查，公安机关已取保候审的被告人钱清江不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对沧州市新华区人民检察院新华区院公诉刑诉（2016）215号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪�员陈静
二〇一七年一月三日
书 记 员 龚洋洋
河北省沧州市新华区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2017）冀0902刑初5号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人钱清江，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧州市运河区。2016年8月17日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月24日被沧州市公安局新华分局取保候审。本院于2016年12月6日收到沧州市新华区人民检察院新华区院公诉刑诉（2016）215号起诉书及所附材料。经审查，公安机关已取保候审的被告人钱清江不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对沧州市新华区人民检察院新华区院公诉刑诉（2016）215号起诉书起诉的案件，本院不予受理。审 判 长  李 智人民陪审员  刘鑫鑫人民陪�员陈静二〇一七年一月三日书 记 员  龚洋洋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第306号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2009年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）247号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2009年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月29日7时许，被告人张某至本市西湖区文三路232号浙江大学西溪校区北苑18幢209室，采用溜门入室的方式，窃得被害人周某心放置于桌上的旭日125F型联想牌笔记本电脑一台（价值人民币1131元）、被害人汤某放置于桌上的宏基5570型笔记本电脑一台（价值人民币2244元）。被告人张某的行为构成盗窃罪。
案发后，赃物旭日125F型联想牌笔记本电脑一台、宏基5570型笔记本电脑一台已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某心、汤某的陈述及发生情况报告表，证人马某、吴某的证言，辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押及发还物品清单、电脑销售凭证、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月29日起至2009年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年六月二十二日
书记员 徐园园
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3286号
原告：李晓乐，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：杨华玉，男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告李晓乐诉被告杨华玉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓乐撤回起诉。
本案受理费384元，减半收取192元，由原告李晓乐负担。
审判员 陈群雾
二〇一七年七月二十日
书记员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初96号
原告罗丽，女，1992年10月8日生，苗族，务农，住贵州省龙里县谷脚村观音村香樟岩组16号。
被告王光忠，男，1984年3月18日生，苗族，务农，住惠水县岗度镇火阳村十一组29号。
本院在审理原告罗丽与被告王光忠同居关系析产纠纷一案中，原告罗丽于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丽以被告就共同财产自行协商处理为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗丽撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告罗丽承担。
审判员 龙 祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄刚(代)
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2329号
原告刘云生。
原告李秀敏。
委托代理人王宏宇。
被告刘云志。
委托代理人刘海忠。
第三人刘云峰，
第三人刘云贵。
原告刘云生、刘秀敏与被告刘云志、第三人刘云峰、刘云贵所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘云生及其委托代理人刘红宇、原告李秀敏、被告刘云志及其委托代理人刘海忠、第三人刘云峰、刘云贵，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，原告刘云生与被告刘云志，第三人刘云峰、刘云贵系同胞兄弟关系，1976年唐山大地震后，原、被告及第三人和父母共8口人共同居住在一起，1977年原告刘云生与妻子李秀敏结婚，当时因为原告家庭人口多，房子小，原告结婚后无法居住，原告妻子李秀敏为了解决住房问题，由李秀敏父母资助一千多元帮忙在丰南区东王家河村买房底建房，建房后登记在原告刘云生名下，1985年过完春节，原告妻子李秀敏为了让原告好好在市里工作就搬到唐山市郭大里进行居住，搬走时原告同意在被告房子困难的情况下暂由其居住，1990年东王家河大队清理宅基地清理发证时，根据农村的土政策，村委会负责审定应发证户，因被告在此长期居住，遂作为代表，确权在其名下。2009年东王家河因建设大南湖平房改造，被告以该房产确权在其名下为由，否认原告的住房所有权，拆迁补偿款138000元也由被告恶意领取。被告的行为侵害了原告的合法财产权，原告向被告刘云志主张权利，因协商不成，故原告诉至法院，请求依法确认坐落于唐山市丰南区东王家河村（登记在被告刘云志名下的住宅）为原告所有；依法确认原被告在1985年3月19日签订的买卖协议无效；请求法院判令被告返还原告拆迁补偿费合计138000元；诉讼费由被告承担。
二原告提交如下证据：
1、二原告的结婚证书记开滦矿工人证，以证明二原告主体资格以及被告刘云志、第三人刘云峰、刘云贵由于家庭条件困难暂住王家河村的事实。
2、常住人口登记卡，以证明原告户口在东王家河村，符合东王家河村拆迁对象。
3、证人李某的证言，以证明所涉被拆迁的房产是二原告所建。
4、证人王某甲的证言，以证明1985年3月19日签订的房屋买卖协议是假的，没有实质买卖关系。
5、公安机关的户口迁入证，以证明二原告搬到市里之前是在东王家河居住。
6、集体土地使用权证书，以证明虽然土地使用者登记为被告刘云志，但也不能确定所有权为被告。
7、丰南区城中村改造平房（独体）房屋拆迁产权置换安置协议书，以证明应返还二原告拆迁补偿款154869.6元。
被告辩称，原告与被告及第三人签订的协议是双方真实意思表示，属于有效协议，且已登记过户，实际履行了该协议，原告的诉请不应支持，本案原、被告签订协议是在1985年3月19日，而原告起诉如期是2012年2月19日，已超出法律规定的最长二十年的诉讼时效期间。
被告提交如下证据：
1、房屋买卖协议一份，以证明原告与被告及第三人存在买卖行为，诉争房产应归被告刘云志所有。
2、证人王某乙、刘某的证言，以证明存在原告刘云生被告及第三人签订房屋买卖协议的事实。
第三人刘云峰、刘云贵同意被告的答辩意见。
本院依原告方得申请，对被告提供的“房屋买卖协议”中落款处“王某甲”名字上的捺印指纹是否系王某甲的指纹进行了司法鉴定，鉴定意见为：送检的标称一九八五年三月十九日“买卖协议”中落款处中人王某甲名字上的指纹是王某甲右手食指指纹所捺印。庭审中，法庭出示了该鉴定意见书，并征询了双方的意见。
本院结合双方的执政意见，对证据分析、认证如下：
原告提供的主要证据4、8，被告认为证据4不具有客观性，如有必要可对王某甲的指纹进行鉴定；证据8该手章无法确认刻制的时间，且该证据超出了举证期限，不予认可。本院审查认为，原告的证据4，因鉴定书结论已确认指纹系王某甲本人所捺，该证据不具有客观性，不予采信；原告的证据8，原告仅以两枚手章不一致为由否定“买卖协议”上所盖手章非自己所盖，进而否认没有出卖房产给被告及第三人的事实，证明力不足，不予采信。被告提供的证据1、2，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信，可以作为确认其主张事实的依据。
综上，本院确认以下事实：
原告刘云生、李秀敏系夫妻。原告刘云生与被告刘云志、第三人刘云峰、刘云贵系亲兄弟。1985年3月19日，经中人王志生、赵福利、刘某、王某甲、郑士文作证，刘云生、李秀敏将其所有的坐落于丰南区丰南镇东王家河村正房五间，以1450元的价格卖给了刘云志、刘云峰、刘云贵三人。王某乙执笔书写了“买卖协议”及卖主刘云生、买主刘云志、刘云峰、刘云贵，中人王志生、赵福利、刘某、王某甲、郑士文的姓名，其中买主刘云志、刘云峰、刘云贵，中人赵福利、刘某、王某甲、郑士文在其姓名上捺了手印。卖主刘云生、中人王志生在其姓名上盖了手章。1993年2月1日，丰南集建（宅）字第117890号《集体土地建设用地使用证》记载，“土地使用者”为刘云志。其后刘云志一直居住、适用该房屋。2010年3月29日，因该房产被拆迁改造，刘云志作为被拆迁人与丰南区城市建设投资有限公司达成了“丰南区城中村改造平房（独体）房屋拆迁产权置换安置协议书”。刘云志享有拆迁补偿全部权益。
本院认为，处分原则和不告不理原则是民事诉讼活动中的基本准则。当事人可以自主确定请求人民法院保护的范围和选择保护方法。人民法院针对当事人的诉讼主张作出裁判。（一）关于原告主张的确认房屋买卖合同无效。依合同法原理，合同成立是判断合同是否有效的前提。原告欲证明的事实是双方的“买卖协议”根本未成立，而又主张该协议无效，有违法理，其主张不予支持。（二）关于二原告主张的确认被拆迁房产归其所有问题，二原告提起的系确认之诉，要求确认对所争房产享有所有权。此种权利应该是现实存在的物权。依物权法基本原理，物权的客体是能够确定的物。本案诉争的房产已被拆除，其物的形态已不复存在，物权也随之消灭，此种情况下二原告诉请确认对该房产享有所有权，缺乏事实基础，其主张不予支持。本案诉称的房产被拆迁后显然存在补偿权益，二原告的终极目的可能在于争取拆迁利益，故其似可另行主张权利。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘云生、李秀敏的诉讼请求。
案件受理费500元，由二原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树生
二〇一三年四月九日
书记员 闫 菲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6710号
原告：严国清，男，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙丽，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海昊禧资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区工业园区。负责人：许庆国，普通合伙人。被告：许庆国，男，户籍地上海市青浦区。原告严国清与被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)(下简称昊禧中心)、许庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙丽，被告许庆国并作为被告昊禧中心的负责人到庭参加诉讼。审理中，依原告申请，本院依法对两被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。原告严国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊禧中心给付原告投资款人民币35万元；2、判令被告昊禧中心按每日万分之五的比例向原告支付违约金(以35万元为本金，自2015年12月3日起计算至实际付款之日止)；3、判令被告许庆国就被告昊禧中心的上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告昊禧中心签订了《浙江乔克——大象世界购物中心Ⅱ期基金合同》一份，约定原告出资35万元，认购浙江乔克——大象世界购物中心Ⅱ期项目，期限为2015年5月29日起到2015年11月29日止，期间收益为年利率12%，合同另约定昊禧中心应在合同到期后三个工作日内将本金及收益支付给原告，延迟支付的，昊禧中心应按原告认购本金及逾期收益部分的每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约支付了认购款，合同到期后，被告支付了收益，但未按时支付本金。原告认为被告昊禧中心应及时给付到期投资款并承担违约责任，被告许庆国是被告昊禧中心的普通合伙人，应对被告昊禧中心的债务承担连带责任。被告昊禧中心、许庆国承认原告在本案中所主张的事实，但两被告需待项目方资金到位后方可归还，现暂时无法归还。本院认为：两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告昊禧中心以委托理财的方式吸纳原告资金，并承诺于合同到期后三个工作日返还收益及本金，故原告与昊禧中心之间实为民间借贷法律关系，双方均应全面履行各自的合同义务。根据基金合同的约定，基金管理人应在合同到期后三个工作日内将实现的收益及本金支付给原告，现该投资款项已经到期，故原告要求被告昊禧中心归还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告昊禧中心拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。被告许庆国作为被告昊禧中心的普通合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内归还原告严国清投资款35万元；二、被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内偿付原告严国清违约金(以35万元为本金，自2015年12月3日起计算至实际付款之日止，按每日万分之五计算)；三、被告许庆国对被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,550元，减半收取计3,275元，保全费2,270元，合计5,545元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合伙企业法》
第二条……
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2380号
申请人：王恩斌，男，1969年7月12日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：郭新春，男，1962年12月11日出生，汉族，住宁阳县（地税局家属院）。
申请人王恩斌与被申请人郭新春民间借贷纠纷一案，申请人王恩斌于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人郭新春的存款130000元或其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予王恩斌的申请。
案件申请费1170元，由申请人王恩斌预交。
审判员 薛光军
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏丽园
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第277号
原告钱某甲。
委托代理人徐某某。
被告孙某。
原告钱某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月31日立案受理，依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人徐某某，被告孙某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育
一子钱某乙。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后时常为家庭琐事
发生争吵并互殴，夫妻感情难以建立。2009年11月的一天，原
告饮酒后晚回家，遭被告殴打。嗣后，被告回娘家居住。2010
年4月，原告起诉要求离婚，被驳回。夫妻关系尚未改善，反
而恶化。原告请求判令与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被
告承担抚养费每月500元；依法分割财产。
被告孙某辩称：夫妻间发生小的争吵确实存在，但夫
妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月17日，原、被告在绍兴县道办事
处登记结婚。××××年××月生育一子，名钱某乙。原、被告婚初夫
妻感情较好，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事以及原告晚上
不回家等发生争执。2010年4月，原告住单位宿舍后，夫妻分居生活。当月，原告向本院起诉，要求离婚。次月，本院判决
驳回原告的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、计划生育证
明、本院（2010）绍民初字第1132号民事判决书及当事人的陈
述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
。目前夫妻因感情不和分居，但分居时间尚短，不能据此认定
夫妻感情确已破裂，且原告也未能提供证据证明有其他导致夫
妻感情破裂之情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双
方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以
维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一一年二月二十二日
书记员 谭钰婷
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00860号
原告：吴某，女，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：梁某甲，男，1975年5月1日出生，汉族，住甘肃省武都县。
原告吴某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某诉称：2000年，原、被告在北京打工相识后恋爱，××××年××月××日双方在甘肃省武都县登记结婚。××××年××月××日婚生子梁某乙出生。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方始终未建立起亲密的夫妻感情。小孩出生后，双方到原告户籍地打工，在此期间，双方还是因性格及生活习惯差异等经常争吵。2008年年底，被告回甘肃老家生活。2011年后双方互不往来。2014年12月，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院未予准许。现再次起诉至法院，要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子梁某乙的抚养权归属及抚养费的承担由法院判决；3.本案诉讼费用由被告承担。
吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格情况；
二、梁某乙的户口登记簿复印件一份，证明小孩的出生情况及此前一直由原告抚养的事实；
三、黄山市徽州区岩寺镇永兴村社区居委会出具的证明一份，证明原、被告2011年之后未共同生活的事实。
四、本院（2015）徽民一初字第00048号民事判决书复印件一份，证明原告之前曾起诉到法院要求与被告离婚的事实。
梁某甲未向本院递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
吴某提交的证据一、二、四，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。证据三，吴某陈述系由其出具后到社区居委会签章，不符合证据的特征，本院不予采信。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在甘肃省武都县佛崖乡政府登记结婚。××××年××月××日，婚生一男孩，取名梁某乙，现随被告共同生活。2014年12月，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，案经审理，本院认为原告诉请证据不足，2015年3月25日判决驳回了原告离婚诉请。2015年10月8日，原告再次起诉至本院，要求如上诉请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供充分的证据加以证明。本案，原告曾于2014年12月向本院提起诉讼，2015年3月25日本院以原告的诉请所依据的事实未能提交充分的证据证明，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以同一事实和理由短期内再次提出同一诉请，但却未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的新证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 潘素云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00860号
原告：吴某，女，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：梁某，男，1975年5月1日出生，汉族，住甘肃省武都县。
原告吴某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某诉称：2000年，原、被告在北京打工相识后恋爱，××××年××月××日双方在甘肃省武都县登记结婚。××××年××月××日婚生子梁昊出生。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方始终未建立起亲密的夫妻感情。小孩出生后，双方到原告户籍地打工，在此期间，双方还是因性格及生活习惯差异等经常争吵。2008年年底，被告回甘肃老家生活。2011年后双方互不往来。2014年12月，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院未予准许。现再次起诉至法院，要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子梁昊的抚养权归属及抚养费的承担由法院判决；3.本案诉讼费用由被告承担。
吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格情况；
二、梁昊的户口登记簿复印件一份，证明小孩的出生情况及此前一直由原告抚养的事实；
三、黄山市徽州区岩寺镇永兴村社区居委会出具的证明一份，证明原、被告2011年之后未共同生活的事实。
四、本院（2015）徽民一初字第00048号民事判决书复印件一份，证明原告之前曾起诉到法院要求与被告离婚的事实。
梁某未向本院递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
吴某提交的证据一、二、四，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。证据三，吴某陈述系由其出具后到社区居委会签章，不符合证据的特征，本院不予采信。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在甘肃省武都县佛崖乡政府登记结婚。××××年××月××日，婚生一男孩，取名梁昊，现随被告共同生活。2014年12月，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，案经审理，本院认为原告诉请证据不足，2015年3月25日判决驳回了原告离婚诉请。2015年10月8日，原告再次起诉至本院，要求如上诉请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供充分的证据加以证明。本案，原告曾于2014年12月向本院提起诉讼，2015年3月25日本院以原告的诉请所依据的事实未能提交充分的证据证明，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以同一事实和理由短期内再次提出同一诉请，但却未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的新证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 潘素云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1612号
原告：张启全。
原告：夏衍石。
被告：浙江恒禾鞋业有限公司。住所地：浙江省诸暨市次坞镇大桥村288号。注册号：330681000044022。
法定代表人：吕超。
本院在审理原告张启全、夏衍石与被告浙江恒禾鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告张启全、夏衍石未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一六年三月三日
书记员 魏旻桦
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第185号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杜照军（曾用名阿七），男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杜照军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、张晓燕出庭支持公诉，被告人杜照军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日1时许，被告人杜照军驾车到许昌市魏都区延安路与光明路交叉口西南角月亮湾按摩中心门口，盗窃被害人王某某停放在此的高仕牌电动车一辆（经鉴定价值1055元）。
破案后，已追回被盗电动车退还被害人。
上述犯罪事实，有被告人杜照军供述，被害人王某某陈述，扣押、发还物品清单，物证照片，辨认笔录，接受刑事案件登记表，被告人杜照军前科材料及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杜照军以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杜照军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜照军在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其案发后认罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜照军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫人民陪审员张建中
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马 淼
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审192号
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。
代表人张涛，局长。
委托代理人梁艳辉，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
被执行人梁杰，女，1978年7月25日出生，汉族，系卫东区立马电动车销售部业主，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年11月18日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局对梁杰销售不合格商品一案于2016年2月19日作出的平卫工商处字（2016�第22号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对平卫工商处字（2016）第22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的平卫工商处字（2016）第22号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审192号申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。代表人张涛，局长。委托代理人梁艳辉，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。被执行人梁杰，女，1978年7月25日出生，汉族，系卫东区立马电动车销售部业主，住平顶山市新华区。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年11月18日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局对梁杰销售不合格商品一案于2016年2月19日作出的平卫工商处字（2016�第22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平卫工商处字（2016）第22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的平卫工商处字（2016）第22号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一六年十二月十九日书记员  李晓飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初03476号
原告：王瑞珍，女，1963年4月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1969年1月19日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
原告王瑞珍与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下称人保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞珍委托诉讼代理人戴霞，被告陈伟到庭参加了诉讼，被告人保烟台公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计26986.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日7时10分许，被告陈伟驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车沿诸城市境内206国道由北向南行驶至事故发生地点泰瑞厂门口右转弯时，与驾驶二轮摩托车沿该路顺行的李洪德发生交通事故，致乘坐李洪德驾驶车辆的原告受伤。鲁Ｇ×××××号二轮摩托车在被告人保烟台公司投保交强险。
被告陈伟辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告人保烟台公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日7时10分许，被告陈伟驾驶未经检测的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车沿诸城市境内206国道由北向南行驶至事故发生地点泰瑞厂门口右转弯时，与驾驶未登记牌照二轮摩托车沿该路顺行的李洪德发生交通事故，致乘坐李洪德驾驶车辆的原告受伤。报警后双方撤离事故现场。事故经诸城市公安局交通警察大队处理，作出交通事故证明，因现场证据灭失，未作责任认定。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗21天。经诊断其伤情为：创伤性硬膜下出血、右肘关节损伤。
本案在审理过程中，原告提出司法鉴定申请后又撤回鉴定申请。
原告主张与李洪德为夫妻，李洪德未在事故中受伤。
鲁Ｇ×××××号机动车在被告人保烟台公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年6月4日0时至2016年6月3日24时，事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17493元、住院伙食补助费630元、误工费5345元、护理费2592元、交通费500元、车损325元、车损评估费100元。其中，被告陈伟认可的损失有：医疗费17493元、住院伙食补助费630元，原告提供的证据亦足以证明，本院予以确认。原告主张的损失证据不充分的有：误工费5345元、护理费2592元、交通费500元、车损325元、车损评估费100元。
事故发生后，被告陈伟为原告垫付医疗费3700元。被告陈伟要求返还，原告对此无异议。
山东省2015年度农村居民人均纯收入12930元/年，农村居民人均生活消费性支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明书、住院病历、医疗费收据、身份证，被告陈伟提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单抄件、收款证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王瑞珍乘坐李洪德车辆时与被告陈伟发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权调查后作出交通事故证明，本院对此予以确认。原告的损失，应由交通参与方即原告、李洪德、被告陈伟按各自的过错程度承担。李洪德和被告陈伟均是机动车驾驶人，公安机关虽未作责任认定，但被告陈伟驾驶未经检测的机动车，转弯未让直行，是事故发生的主要原因，过错程度较大；李洪德驾驶未登记牌照即无上路行驶资格的机动车，是事故发生的次要原因，过错程度较小；原告无明显过错。综合各方的过错程度，本院认为原告未受交强险赔偿的损失，被告陈伟按70%赔偿较为适宜。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认18123元。关于误工费，原告为农村居民，应按农村居民标准计算误工费；原告误工时间未经司法鉴定，本院综合原告的伤情，支持30天误工费，即1781.7元。关于护理费，原告主张由李洪德护理，按城镇居民计算护理费，原告未提供证据证明李洪德为城镇居民，本院不予支持，护理费应按农村居民标准计算；原告护理时间未经司法鉴定，本院综合原告的伤情，支持住院期间21天护理费，即1247.19元。关于交通费，本院认为原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费300元。关于车损和车损评估费，原告提供的车损认证书非经法定程序作出，其合法性不能确认；原告作为车辆的乘坐者，不是车辆的占有人；原告虽主张与被告李洪德是夫妻，但无证据证明，即便是夫妻，亦不能证明车辆即为二人的共同财产，即便是二人的共同财产，应以二人共同主张权利为宜；综上几点原告主张的车损和车损评估费本院不予认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费17493元、住院伙食补助费630元、误工费1781.7元、护理费1247.19元、交通费300元，以上共计21451.89元。
被告陈伟驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车在被告人保烟台公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保烟台公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括住院伙食补助费和部分医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿3328.89元（包括误工费、护理费、交通费），共计13328.89元。
未受交强险赔偿的医疗费8123元，被告陈伟按70%赔偿，计款5686.1元。
本案开庭审理时，被告人保烟台公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王瑞珍各项损失共计13328.89元；
二、被告陈伟赔偿原告王瑞珍各项损失共计5686.1元；
三、原告王瑞珍返还被告陈伟垫付款3700元；
四、驳回原告王瑞珍的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，原告王瑞珍负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担118元，被告陈伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年一月二十日
书记员 张志莲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三初字第18号
原告：北京市电线电缆总厂。住所地：北京市朝阳区建外郞家园*号。
法定代表人：石铁，该厂厂长。
委托代理人：谷良坤、孙姗，北京市中地律师事务所律师。
被告：中国三冶集团有限公司电气安装工程公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区对炉街*号。
法定代表人：许传生，该公司负责人。
委托代理人：邵月，该公司职员。
原告北京市电线电缆总厂与被告中国三冶集团有限公司电气安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，在审理过程中，原告北京市电线电缆总厂于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市电线电缆总厂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京市电线电缆总厂撤诉。
案件受理费案件受理费25118元减半收取12559元，由原告北京市电线电缆总厂承担。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年五月十四日
书记员 高佳辛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审320号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：张新林，男，1974年11月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕144号行政处罚决定。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年4月占用乌鲁木齐市米东区地磅办事处卡子湾村其他林地501.6平方米耕地修建楼房，被执行人对上述事实认可。2016年5月14日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年5月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕144号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的501.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月30日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年8月1日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年五月二十三日对被执行人张新林作出的米东国土资执罚〔2016〕144号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月六日
书 记 员 桑 田
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初673号
原告：尹仁生，男，1949年6月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告尹仁生与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告尹仁生于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹仁生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹仁生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹仁生负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1243号
申请执行人陆廷保，男，1971年9月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈松魁，男，1980年4月22日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
申请执行人陆廷保与被执行人陈松魁民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人住所地和财产均在黑龙江省绥化市辖区内，现已委托至黑龙江省绥化市北林区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南�区人民法院（2016）黑0103执1243号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘秋月
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执97号
申请执行人向艳芬，女，土家族，湖北省来凤县人，系来凤县人力资源和社会保障局职工。
被执行人向康，男，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人姚涛，男，，苗族，湖北省来凤县人，司机。
被执行人周纯，男，土家族，湖北省来凤县人，司机。
本院作出的（2015）鄂来凤民初字第01057号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人理应支付申请执行人向艳芬债务5万未执行。申请执行人向艳芬于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中查明，在本院主持调解下，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人履行了部分协议内容，且仍在继续履行协议内容，经征询申请执行人意见，本案可终结执行程序。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂来凤民初字第01057号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄怡宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3133号
罪犯邓春爱，男，1962年8月1日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十一月一日作出（2005）临中刑初字第741号刑事判决，以被告人邓春爱犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日以（2008）云高刑终字第2637号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4530号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓春爱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓春爱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓春爱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓春爱减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1897号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司董事长。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢136号
申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易德其，男，1964年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人,系攸县农商银行莲塘坳支行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：尹清如，男，1960年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被执行人：刘香娥，女，1962年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹清如、刘香娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人尹清如已经履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执恢136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年五月十九日
书 记 员 罗 涛
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0710民初73号
原告王某某，女，汉族，无固定职业，住五营区青林委。
被告刘某某，男，汉族，无固定职业，住五营区青林委。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告王某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，计150.00元由王某某负担。
审判员 曹 颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 关佳宾
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初779号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：陈军志，男，汉族，1991年7月18日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：阮杰华，男，汉族，1988年10月30日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：梅柱锋，男，汉族，1989年7月14日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告陈军志、阮杰华、梅柱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告阮杰华、梅柱锋经传票传唤，被告陈军志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈军志立即归还原告的借款本金20000元及利息（含罚息）9959.92元（2016年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告阮杰华、梅柱锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈军志于2010年7月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年7月8日至2013年7月7日期间，向其提供20000元的可循环借款。被告阮杰华、梅柱锋为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告陈军志发放借款4笔，金额共20000元，截至2016年3月21日，被告尚结欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）9959.92元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈军志于2010年7月8日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告阮杰华、梅柱锋为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即40000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年3月21日，被告陈军志尚欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）9959.92元。该借款已于2012年7月6日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告陈军志作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告阮杰华、梅柱锋作为本案的连带保证人应在担保额度40000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人陈军志追偿。
被告陈军志、阮杰华、梅柱锋经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈军志在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20000元及利息9959.92元，2016年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告阮杰华、梅柱锋在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈军志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告陈军志、阮杰华、梅柱锋连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 许国浩
人民陪审员 吴志强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 海
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00609号
罪犯纪保付，男，1962年3月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月29日作出（2009）亳刑初字第65号刑事判决，认定被告人纪保付犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年3月22日作出（2010）皖刑复字第0020号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年8月28日，本院作出（2012）皖刑执字第00538号刑事裁定，将罪犯纪保付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯纪保付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯纪保付在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯纪保付受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯纪保付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯纪保付无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2034年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。