wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初832号原告：方万蓉，女，1953年4月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告方万蓉与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。方万蓉向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告从1974年12月至1986年8月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回方万蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15854号
原告钟建辉，男，1972年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告伊永荣，男，1973年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区槟榔路一号联谊广场4楼A单元。
诉讼代表人陈磊。
本院在审理原告钟建辉与被告伊永荣、天安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日，以被告名称有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一五年十一月三日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第625号
申请执行人淮安倍特锻造有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区。
法定代表人吴伟，董事长。
被执行人苏州瑞克科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李西展。
淮安倍特锻造有限公司与苏州瑞克科技有限公司加工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年6月28日作出（2013）淮法商初字第0085号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，苏州瑞克科技有限公司给付淮安倍特锻造有限公司货款650000元，定于2013年9月30日前给出付200000元、2013年10月30日前给付200000元、2013年11月30日前给付250000元；如苏州瑞克科技有限公司有一期未按时足额给付货款，则苏州瑞克科技有限公司承担50000元违约金，且淮安倍特锻造有限公司有权就剩余全部货款及违约金申请强制执行。因苏州瑞克科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淮安倍特锻造有限公司向淮安市淮安区人民法院申请执行，该院委托本院执行。立案执行标的700000元，执行费9400元。
执行中经查，被执行人苏州瑞克科技有限公司自动给付了申请执行人淮安倍特锻造有限公司100000元，本案未执行款600000元；目前，被执行人无银行存款，且结欠债务较多，本院另受理苏州瑞克科技有限公司为被执行人的案件4件，计执行标的1170000多元，至今未执行完毕。本院在执行玉环县威力消防器材有限公司对苏州瑞克科技有限公司买卖一案中，于2013年8月27日对被执行人苏州瑞克科技有限公司的部分机器设备进行了查封，同时查封了其名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××号汽车四辆，上述四辆汽车现均下落不明；查封的机器设备目前也下落不明；被执行人苏州瑞克科技有限公司已歇业，其无其他财产可供执行，且法定代表人现下落不明。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。本院于2014年5月26日已将被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有执行中形成的相关材料、执行决定书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中查明，被执行人已歇业，又无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区人民法院（2013）淮法商初字第0085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年八月十八日
书记员 沈 炯
-4-
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2115号
原告：刘小来，男，1982年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被告：仁怀市农牧局，住所地仁怀市市政府原大楼，统一社会信用代码11520382551924250B。
法定代表人：李杰峰，该局局长。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
原告刘小来与被告仁怀市农牧局劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小来及其委托诉讼代理人祝文超，被告仁怀市农牧局的委托诉讼代理人杨照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小来向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间从2010年至今成立劳动合同关系；2.判决被告补足原告2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年起，原告受聘为被告的畜牧兽医防疫员，从事九仓镇畜牧兽医防疫工作。原告工作受被告安排，并接受被告畜牧兽医防疫工作制度管理，每年为饲养畜禽进行防疫注射及畜禽检疫和跟进补针工作，把好畜禽疫情防疫工作，为畜禽食品安全做好源头保障。原、被告之间已形成事实劳动关系，而被告至今未与原告签订劳动合同，不予确认双方形成劳动合同关系，不为原告建立养老保险，支付原告的工资报酬明显低于最低工资标准。为维护自身合法权益，特诉至法院主张上述权利。
被告仁怀市农牧局辩称，1.原、被告双方未建立事实和法律方面的劳动合同关系，原告不受被告的管理约束、组织、安排，工资报酬、人事任免等方面的工作和事宜与被告无关。2.原告的诉请，以及所依据的事实和理由，无客观真实的法律事实和客观事实予以映证反映，故我方不应承担法律责任与法律后果。综上，请依法判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告属仁怀市××镇街道社区居委会余家沟组村民，属农村土地承包经营户。原告在仁怀市××镇从事动物防（检）疫劳务，仁怀市××镇人民政府每半年一次性按4800元标准支付原告劳务报酬，但原告实际领到的具体金额按照××镇人民政府的考核情况予以扣减发放。仁怀市农牧局于2015年3月20日向原告颁发《结业证书》载明：“刘小来同志：2015年3月18日至2015年3月20日，参加仁怀市村级动物防疫员骨干班培训，成绩合格，准予结业。仁怀市农牧局。2015年3月20日。”嗣后，原告以本案被告为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：“1、请求裁决确认申请人与被申请人自2012年10月10日起至2016年4月6日止期间的劳动关系；2、请求裁决被申请人补足支付申请人2015年2月至2016年2月最低工资差额人民币9600元。”仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出仁劳人仲字（2016）第166号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，持诉称理由诉至法院主张上述权利。
上述事实，有原告提供的身份证、仁劳人仲字（2016）第166号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、《结业证书》、九仓镇2015年1-6月防检人员工作考核情况、财政支付凭证以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称其于2012年起经被告仁怀市农牧局聘用为九仓镇从事畜牧兽医防疫工作的防疫员，并提供了九仓镇2015年1-6月防检人员工作考核情况、财政支付凭证予以证明，故对原告在九仓镇从事动物防疫和检疫工作的事实予以确认。原告要求确认与被告存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”之规定，原告的工作仅仅是每年季节性的春、秋两防及补针工作，其防疫和检疫工作的时间由其自行安排和支配，日常工作、考核和考勤等不受被告规章制度管理，其劳动报酬也不是被告直接发放，与被告未形成紧密的管理与被管理关系，且被告对原告的培训和颁发从业资格证书，只能证明被告对原告从业资格的认可，不能证明被告与原告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求确认与被告形成实际的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告不存在劳动关系，对原告要求被告补足从2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘小来的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一七年六月三十日
书记员 张贤彬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3190号
申请执行人吴纯，男，1975年2月16日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟外贸运输有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠文。
申请执行人吴纯与被执行人常熟外贸运输有限责任公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第267号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决书：常熟外贸运输有限责任公司应当在本裁决书生效后支付吴纯2015年8月至12月期间工资17984.4元，解除劳动合同经济补偿金68381元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中查明，常熟外贸运输有限责任公司涉及几十起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获常熟外贸运输有限责任公司可供执行的其他财产。尚未执行到位86365.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第267号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3190号申请执行人吴纯，男，1975年2月16日生，汉族，住常熟市。被执行人常熟外贸运输有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠文。申请执行人吴纯与被执行人常熟外贸运输有限责任公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第267号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决书：常熟外贸运输有限责任公司应当在本裁决书生效后支付吴纯2015年8月至12月期间工资17984.4元，解除劳动合同经济补偿金68381元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中查明，常熟外贸运输有限责任公司涉及几十起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获常熟外贸运输有限责任公司可供执行的其他财产。尚未执行到位86365.4元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第267号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十一月三日书记员 杨 静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00110号
上诉人（原审原告）胡艳琴。
委托代理人王成勋（系胡艳琴之夫）。
被上诉人（原审被告）张军。
委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人夏勇，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人胡艳琴为与被上诉人张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、邓宜华参加的合议庭审理了本案。
本院认为，因二审中当事人提交了新的证据，致原审遗漏当事人，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审裁判不属于错误裁判案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2143号民事判决；
二、发回宜昌市西陵区人民法院重审。
二审案件受理费312元，本院退还上诉人胡艳琴。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 王明兵
代理审判员 邓宜华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 汪 晨
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第41号
原告徐其龙。
委托代理人陈顺，江苏常武律师事务所律师。
被告方国平。
原告徐其龙诉被告方国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐其龙的委托代理人陈顺到庭参加了诉讼。被告方国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐其龙诉称，2014年2月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款120万元，并于同日向原告出具借条一张，承诺于2014年5月30日前还清，如不能还清，按月息2分计算利息。借款到期后，原告经催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款120万元，支付自2014年6月1日起至判决确定给付之日止的利息（以120万元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告方国平均未作答辩。
经审理查明，方国平于2014年2月3日向徐其龙出具借条一张，该借条载明：“今由方国平借到徐其龙人民币现金壹佰贰拾万元整。到2014年5月30日前还款。如不还款，按月息2分计算利息。借款人，方国平，2014年2月3日。”借款到期后，原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述2008年左右，原告以支票的形式向被告出借80万元；2010年左右，原告又以现金的形式向被告出借40万元。至2014年2月3日的利息均已结清。后被告于2014年2月3日重新向原告出具了借条。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方国平向原告借款120万元的事实，有被告向原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方约定的归还借款的期限已经届满，原告可主张权利。故原告要求被告归还借款120万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方国平于本判决发生法律效力之日起十五日内向徐其龙归还借款本金120万元，并支付利息（自2014年6月1日起至2015年6月15日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，公告费560元，合计21160元，由方国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贺 娴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4803号
申请执行人陶红艳。
被执行人邬家麒。
申请执行人陶红艳与被执行人邬家麒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0281民初1166号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：邬家麒应支付陶红艳工资款6万元及利息，并负担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人陶红艳与被执行人邬家麒达成和解协议:被执行人邬家麒结欠陶红艳劳动报酬60650元，双方一致同意以55000元结算，该款邬家麒于2016年8月30日前支付48000元，于2016年9月30日前支付7000元。协议达成后，双方一致同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2016年8月22日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1166号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 志 燕
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更738号
罪犯潘振明，男，1974年3月5日出生于，河南省尉氏县人，汉族，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院2008年6月26日作出（2008）汴刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人潘振明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人12866元。附带民事诉讼原告人不服原判决，在法定期限内提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月20日作出（2008）豫法刑四终字第149号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人潘振明的刑事判决。判决发生法律效力后，2009年5月8日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2011年7月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第1019号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月18日经河南省高级人民法院（2013）豫法刑执字第01336号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯潘振明在执行期间的表现，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员王佩、王梦洁出庭履行职务。罪犯潘振明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省开封市中级人民法院认定；2005年4月23日15时许，罪犯潘振明在尉氏县庄头乡高庙会上与同村的潘小国因琐事引起厮打，潘振明持刀朝潘小国身上连扎数刀，致潘小国因失血休克而当场死亡。
罪犯潘振明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘振明在本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励9次，并被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2013年下半年良好；2014上半年一般；下半年较差；2015年上半年优秀；下半年优秀；2016年上半年较差；下半年良好；2017年上半年良好；民事赔偿12866元已履行。2015年6月至2017年6月，狱内消费10150.40元。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯潘振明减刑的异议。
本院认为，罪犯潘振明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯潘振明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年12月18日起至2031年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2074号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人叶某，男，1982年7月28日出生，汉族，专科文化，户籍地址广东省深圳市罗湖区，在深圳市无固定住所和职业。曾因吸毒，于2012年10月被深圳市公安局罗湖分局行政拘留15天；又因犯贩卖毒品罪，于2013年3月22被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，于2014年9月13日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2677号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案，后本院依法将该案转为普通程序，并于2016年3月30日再次公开开庭审理。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员李淑颖、龚江出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月7日23时许，被告人叶某来到本市福田区岗厦村篮球场附近，将一小包毒品甲基丙苯胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重1.99克，从中检出甲基丙苯胺成分）以人民币1000元的价格卖给戴某。交易过程中，深圳市公安局福田分局民警将被告人叶某抓获归案，当场缴获涉案的毒品及手机等作案工具。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成贩卖毒品罪，并诉请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年9月7日23时许，被告人叶某来到本市福田区岗厦村篮球场附近，欲将一小包甲基丙苯胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重1.99克）以人民币1000元的价格卖给戴某时，被深圳市公安局福田分局民警抓获归案，涉案毒品及作案手机等亦被当场缴获。
另查明，被告人叶某曾因贩卖毒品，于2015年6月18日被深圳市公安局罗湖分局抓获，同日因病被取保候审；2015年8月26日，被告人叶某因此被深圳市罗湖区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资照片、缴获的手机等作案工具等；2.书证：被告人叶某的身份材料、前科材料、通话记录、情况说明、《疑似毒品收条》、《扣押物品清单》、《移交物品清单》等；3.证人证言：证人位某某、陈某、戴某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人叶某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检验报告等；6.勘验、绘查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人叶某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人叶某在取保候审期间又犯新罪，其主观恶性较大，量刑时可酌情从重处罚。被告人叶某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人叶某在原判刑罚执行完毕前又犯本罪，依法应将前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前贩卖毒品罪没有执行的刑罚有期徒刑二年、罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月7日起至2018年7月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 董志新
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李君男
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第2073号
上诉人（原审被告）广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）赵留栓，男。
委托代理人李凤荣，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司（下称五鸿公司）因与被上诉人赵留栓劳务合同纠纷一案，赵留栓于2014年6月6日诉至兰考县人民法院（下称原审法院），请求判令五鸿公司支付劳务费5000元。原审法院于2014年10月24日作出（2014）兰民初字第993号民事判决。五鸿公司不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人五鸿公司委托代理人沈伟、被上诉人赵留栓委托代理人李凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月10日，河南福临银基服饰有限公司与五鸿公司签订一份建设工程施工合同，由五鸿公司承建年产2000万套服装生产线建设项目住宅楼1-4号楼，合同签订后，五鸿公司在河南福临银基服饰有限公司工程工地成立项目部，负责人为寨卫铭、刘思彦。2012年2月份，赵留栓受寨卫铭、刘思彦雇佣在1-4号楼工地负责技术及预算工作，约定每月工资6000元，寨卫铭给赵留栓出具一份拖欠工资清单，五鸿公司共欠赵留栓工资72000元，除去已给付工资款56000元，下余16000元工资款至今未付，故诉至法院。
原审法院认为，赵留栓提供的原审法院（2012）兰民初字第（2996）号民事判决书已发生法律效力，该判决认定寨卫铭、刘思彦是五鸿公司在河南福临银基工程工地的项目部负责人。五鸿公司应对寨卫铭、刘思彦的行为承担相应的法律后果；赵留栓受寨卫铭、刘思彦指派负责技术及预算工作，五鸿公司应承担给付赵留栓劳务费16000元的法律责任；五鸿公司提出的该案属于劳动争议案件、应适用劳动仲裁前置程序的辩称，因该案赵留栓受雇于五鸿公司负责技术及预算工作，具有临时性，双方形成劳务关系，而非劳动关系，对五鸿公司的该辩称，不予支持；原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决：五鸿公司于判决生效后3日内给付赵留栓工资款16000元。
上诉人五鸿公司不服原审法院判决提起上诉称：1、原判认定事实不清。五鸿公司与赵留栓之间不存在劳动关系或雇佣关系；寨卫铭、刘思彦不是五鸿公司负责人，寨卫铭出具的工资单，不能证明寨卫铭是代表五鸿公司给赵留栓出具的；2、原审程序错误。赵留栓所诉属于劳动争议案件，应按仲裁法律规定申请劳动仲裁，其直接向法院起诉，违反法定程序。请求二审法院撤销原判，驳回赵留栓的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人赵留栓辩称，原判认定赵留栓与五鸿公司存在雇佣关系事实清楚，程序合法。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，五鸿公司与河南福临银基服饰有限公司签订有建设工程施工合同，五鸿公司确定寨卫铭、刘思彦为工地项目部负责人，寨卫铭、刘思彦在施工过程中的一切经营活动均应由其企业法人五鸿公司承担。赵留栓受雇于寨卫铭、刘思彦，提供劳务，做工程技术及预算工作，赵留栓与五鸿公司之间形成劳务合同法律关系，本案案由应为劳务合同纠纷。五鸿公司应向邱东海支付拖欠的劳务费用。原审法院认定双方存在劳务关系，定性准确，但又将本案案由确定为追索劳动报酬纠纷、判令五鸿公司支付工资表述错误，法理上相互矛盾，本院予以纠正。劳务合同属于一般的民事合同，合同当事人由此发生纠纷的，任何一方均可直接诉至法院。因此，五鸿公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审审案件受理费各200元，均由广西五鸿建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王有奎
审 判 员 葛瑞萍
助理审判员 李新广
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张亚贞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢78号之一
申请执行人毕新学，男，汉族。
被执行人刘开民，男，汉族。
本院在执行毕新学与刘开民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）惠民二初字第189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2006）惠民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢78号
申请执行人毕新学，男，住郑州市高新技术开发区。
被执行人刘开民，男，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行毕新学与刘开民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）惠民二初字第189号民事判决书，向被执行人刘开民发出执行通知书，责令被执行人刘开民三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘开民至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘开民在银行（或信用社）的存款93453元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年三月七日
书记员 樊育伟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1136号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭相华，男，1989年8月27日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住桃源县。2011年7月14日因犯故意伤害罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月17日刑满释放；2015年10月30日因吸毒被桃源县公安局行政拘留五日。2015年3月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
原审被告人谢兴艳，男，1972年12月13日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。2008年11月18日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月1日刑满释放；2011年2月24日因犯非法入侵住宅罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月21日刑满释放；2013年1月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月23日刑满释放；2015年9月25日因掩饰赃物被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2016年3月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人彭相华、谢兴艳犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）浙1004刑初888号刑事判决如下：一、被告人彭相华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人谢兴艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭相华不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人彭相华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭相华要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭相华撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年十一月二十三日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（206）长执字第738号
郝亚康与姬显玲、赵俊债务一案，本院（2006）长民初字第1243号民事判决书生效后权利人申请执行，执好标的为1660元，执行中中止执行。本次执行中查明，中止后，申请人恢复执行。现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三＋三条之规定，裁定如下：
（2006）长民初字第1243号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年八月二十九日
书记员 阮拥军
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初940号
原告李某，和邦房地产销售员。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
委托代理人韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。
被告潘某甲，广西平铝集团公司职工。
委托代理人许超，平果县果化镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告潘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张智、韦良丽，被告潘某甲及其委托代理人许超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年6月，原告与被告相互认识。2012年8月开始以夫妻名义在平果县城租房同居生活。××××年××月××日原告生育一男孩，取名潘某乙。由于原告和被告年龄差距大，且被告脾气暴躁，自非婚生儿子潘某乙出生后，双方矛盾不断加剧，特别是被告有不良嗜好，对儿子没有尽到抚养义务，导致双方感情彻底破裂。自2015年4月份以来原告和被告一直分居生活，儿子潘某乙一直随原告生活，双方事实上已经解除同居关系，但非婚生子潘某乙的抚养问题至今未能解决。为此原告特向法院起诉，请求法院判令小孩潘某乙随原告生活，由原告直接抚养；由被告自2016年3月份起至小孩年满十八周岁止每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原告和被告各负担50%。
被告潘某甲辩称，被告要求直接抚养小孩潘某乙，请求法院驳回原告直接抚养小孩的诉讼请求。被告有固定的工作、固定的收入和固定的住所，能够为小孩健康成长提供保障。原告没有固定的收入和固定的住所，加上其一个女子在外面带一个小孩，很难保障小孩的健康成长。被告的父母还健在，他们有能力且有强烈的愿望亲自照顾自己的孙子。考虑到原告没有固定收入，小孩由被告直接抚养，被告不需要原告支付抚养费。
原告李某为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一，出生医学证明复印件一份，证实小孩潘某乙的出生情况。
证据二，毕业证书复印件一份，证实原告的文化程度为大学专科。
证据三，房屋所有权证复印件两份，证实原告购买位于平果县××铝城大道展华世纪城7栋A单元705号。
证据四，广西强新物业服务有限公司出具的证明一份，证实原告母子与其母亲目前居住在平果县××铝城大道展华世纪城7栋A单元705号房。
被告潘某甲没有证据提交。
经质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四没有异议。
原告对被告提供的证据没有异议，经审核原告提供的证据，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据原、被告的起诉、答辩、举证、质证情况，本院查明以下法律事实：
原告李某与被告潘某甲于2011年6月相互认识，于2012年8月起在平果县城租房同居生活。××××年××月××日原告生育一男孩，取名潘某乙。过后双方没有办理结婚登记手续。2106年春节过后，双方因琐事发生矛盾后，遂开始分居生活。原告以双方已解除同居关系，非婚生小孩潘某乙抚养问题未能解决为由诉至本院，请求由其直接抚养小孩，由被告自2016年3月份起至小孩年满十八周岁止每月支付小孩生活费500元；教育费和医疗费由原告和被告凭有效票据各负担50%。另查明，原告李某系和邦房地产业务员，月工资收入2200元；原告在平果县××铝城大道展华世纪城购买商品房一套，每月偿还购房按揭贷款859元。被告潘某甲系广西平铝集团机压车间工人，月工资收入3500元。在庭审过程中被告明确表示要求抚养小孩并放弃向原告索要抚养费。
本院认为，原告李某与被告潘某甲未经婚姻登记机关登记同居生活，并生育小孩潘某乙。同居后双方没有办理结婚登记手续，其关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。关于小孩的抚养权，应以有利于小孩身心健康、保障小孩合法权益为原则，并结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况进行确定。在本案中，考虑到原告的收入较低、且还承担偿还银行按揭贷款等经济状况，小孩由原告抚养，势必增加原告的负担，对原告今后个人发展、生产生活及小孩的成长教育亦会相应造成影响；被告工作稳定、收入较高且被告的父母强烈要求并且有能力帮助被告照顾小孩潘某乙，基于此，本院酌定小孩潘某乙由被告直接抚养，随被告生活为宜，故对原告主张抚养小孩的诉讼请求，本院不予支持。不直接抚养非婚生子女的原告，依法应当负担小孩的生活费和教育费，但被告在庭审中明确表示要求抚养孩子并放弃向原告索要抚养费，系其真实意思表示，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
小孩潘某乙由被告潘某甲直接抚养，随被告生活。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 良
审 判 员 谭永前
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁珈瑄
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第109号
罪犯法录队，别名大法、法志福、法录退，男，回族，1987年4月21日出生，小学文化程度，原户籍所在地甘肃省和政县。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）乌中刑二初字第26号刑事判决，认定法录队犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身，并处没收个人全部财产。法录队及同案他犯不服，提出上诉，本院于2009年5月12日作出（2008）新刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。本院于2011年11月30日作出（2011）新刑减（假）字第640号刑事裁定，将罪犯法录队的刑罚，自2011年5月12日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年1月15日以罪犯法录队在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯法录队服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，被评为2011年下半年度改造积极分子，2012年上、下半年度改造积极分子，2013年上半年度改造积极分子，获记功奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯法录队在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯法录队的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年2月20日起至2032年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 李 华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张晓彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17272号
原告王宾，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林丽君、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告左翔，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告王宾与被告左翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员林君伟组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丽君、林燕秋到庭参加诉讼，被告左翔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宾诉称，2015年1月23日，被告向原告出具两份《借据》，分别约定被告向原告借款15万元，月利率为3%。原告向被告支付全部借款后，被告向原告出具《收据》，确认收到全部借款。此后，原告向被告主张还款付息被拒。故请求法院判令：一、被告立即向原告返还借款本金人民币30万元，并按年利率24%向原告计付自2015年1月23日起至实际还款之日止的利息（暂计至2015年9月22日，利息为48000元），两项合计为348000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告左翔未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告向原告出具两份《借据》、《收据》，其中一份《借据》、《收据》载明被告向原告借款15万元，借款方式包括银行转账38250元和现金111750元，所借款项转入以“连梅香”为户名的银行账号；另一份《借据》、《收据》载明被告向原告借款15万元，所借款均以银行转账方式转入以“申欣”为户名的银行账号。双方约定借款月利率为3%。两份《借据》、《收据》均有被告签名按手印确认。同日，原告向连梅香银行转账38250元，向申欣银行转账15万元。原告主张借款后经其催讨被告至今未还本付息。
以上事实，有原告提交的《借据》、《收据》、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款有《借据》、《收据》、银行交易凭证为证，事实清楚，本院予以确认。双方借据中未约定借款期限，根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款时间已逾一年，经原告催讨无果，现原告要求被告偿还借款本金30万元及按年利率24%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左翔应于本判决生效之日起十日内向原告王宾偿还借款人民币30万元并支付利息（以本金30万元为基数，按年利息24%自2015年1月23日计至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6520元，由被告左翔负担。被告左翔应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 林君伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民裁定决书
（2016）辽1224民初3924号
原告：王某某，男，1960年6月18日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇凤凰山村民委*组*号。
被告：王某某，女，1967年1月22日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇凤凰山村民委*组**号。
原告王某某与被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法进行了审理。
原告王某某诉讼主张：原告王某某依赡养协议在赡养其母胡某某期间，有承包经营其母胡某某9.6市亩土地的权利。2015年3月胡某某与原告王某某产生纠纷，被其他子女接走赡养，致使原告王某某2015年未耕种土地，胡某某有承包经营权的土地被被告王某某转包他人、且被告王某某实际领取该土地2014年国家补贴款。故要求被告王某某给付胡某某有承包经营权的9.6市亩土地2014年秋季整地费用1000元、粮食补贴款1000元，合计2000元。
本院认为，原告王某某所主张的整地费用系胡某某行使土地承包经营权所应支付的必要费用，原告王某某所主张的国家粮食补贴款系胡某某依政策享有的权益，权利和义务主体均为胡某某。胡某某已明确承认2015年被告王某某系受胡某某委托代胡某某办理土地转包事宜、2014年粮食补贴款胡某某已给付原告王某某，故被告王某某不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件诉讼费用25元退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一六年十一月十一日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初3924号原告：王喜凌，男。被告：王春伟，女。原告王喜凌与被告王春伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法进行了审理。原告王喜凌诉讼主张：原告王喜凌依赡养协议在赡养其母胡玉珍期间，有承包经营其母胡玉珍9.6市亩土地的权利。2015年3月胡玉珍与原告王喜凌产生纠纷，被其他子女接走赡养，致使原告王喜凌2015年未耕种土地，胡玉珍有承包经营权的土地被被告王春伟转包他人、且被告王春伟实际领取该土地2014年国家补贴款。故要求被告王春伟给付胡玉珍有承包经营权的9.6市亩土地2014年秋季整地费用1000元、粮食补贴款1000元，合计2000元。本院认为，原告王喜凌所主张的整地费用系胡玉珍行使土地承包经营权所应支付的必要费用，原告王喜凌所主张的国家粮食补贴款系胡玉珍依政策享有的权益，权利和义务主体均为胡玉珍。胡玉珍已明确承认2015年被告王春伟系受胡玉珍委托代胡玉珍办理土地转包事宜、2014年粮食补贴款胡玉珍已给付原告王喜凌，故被告王春伟不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王喜凌的起诉。案件诉讼费用25元退还原告王喜凌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一六年十一月十一日书记员  明 卓
签发人拟稿人审判长意见庭长意见校对人吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第878号
原告：王冰，女，1982年8月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区承德街*******号。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：车永利，男，1965年11月21日生，汉族，无职业，住龙潭区承德街*******号。
原告王冰诉被告车永利提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冰及其委托代理人董萍到庭参加诉讼，被告车永利经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原告在被告经营的食堂工作时被压面机将左手压伤，送往吉林市龙潭区铁东医院救治，后转入吉化总医院住院治疗，医生诊断为左手碾挫伤、中指骨折。住院治疗37天，经吉林博信司法鉴定中心伤残评定为七级伤残，共发生各项费用278，444.00元。被告只为原告支付了医疗费用，对原告发生的其他费用拒绝赔偿。综上故向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付误工费7，602.00元、护理费6，299.00元、住院期间伙食补助费3，400.00、伤残补助费178，197.00元、法医鉴定及检查费2，783.52元，供养人生活费79，662.00元、交通费500.00元，共计278，444.00元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告车永利未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提供如下证据：
1、宋淑云出具的证明一份，证明原告受伤的经过。
2、吉林市龙潭区铁东医院住院病历及吉化总医院住院病历各一份，证明原告受伤治疗经过及费用支付情况。
3、护理证明一份，证明原告住院期间一级护理23天，二级护理12天。
4、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告为左手碾挫伤，左手食指、中指近节指骨粉碎性骨折，左手瘢痕挛缩症，并行瘢痕切除，下腹部皮瓣成形修复术，左手拇指之间关节功能丧失，呈屈曲状畸形，其余四指掌指关节功能丧失，左手手指不能对掌，手指不能对指，左手不能握物，评定为七级伤残，误工损失日为自伤后70天。
5、鉴定费票据3张，证明原告支付伤残鉴定费及检查费2，783.52元。
6、吉林市龙潭区承德街道站前社区居民委员后出具的证明一份，证明原告自2013年9月搬至该街道居住，此前一直居住在吉林市龙潭区承德街道站前社区站前南平房29号，长达5年以上。
7、孙赋权及原告户口本各一份，证明原告孩子孙赋权于2007年4月8日出生的事实。
8、孙玉国出庭作证，证明其与原告在化工学院食堂工作，原告受伤的经过以及证人及原告是由车永利雇佣的事实。
原告经质证后表示无异议。
9、李兴国出庭作证，证明其与原告在化工学院食堂工作，原告受伤的经过以及证人及原告是由车永利雇佣的事实。
原告经质证后表示无异议。
被告车永利未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对上述证据进行综合评判如下：原告提供的证据1、8、9能够证明原告受伤的经过以及原告系受被告车永利雇佣的事实。证据2能够证明原告受伤住院治疗的情况。证据3能够证明原告受伤期间一级护理23天，二级护理12天的事实。证据4能够证明原告为七级伤残、误工损失日为自伤后70天，无后续治疗费用的事实。证据5能够证明原告支付鉴定等费用共计2，783.52元的事实。证据6能够证明原告在城镇居住及工作一年以上的事实。证据7能够证明原告在婚姻存续期间，婚生子孙赋权（2007年4月8日生）的自然情况。综上，本院对上述证据均予以采信。
根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告受被告车永利的雇佣从事压面工作时左手被压面机压伤。原告受伤后被送至吉林市龙潭区铁东医院以及吉化集团公司总医院住院治疗，共计住院37天，住院期间一级护理23天，二级护理12天。原告自认住院期间医疗费用均已由被告车永利支付。
另查明，2014年9月18日，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，原告为七级伤残，误工损失日为自伤后70天，不支持后续治疗费用。原告支付鉴定费用共计2，783.52元。
本院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告受被告车永利的雇佣从事压面工作，依据上述法律规定，被告车永利作为雇主应对此事故承担相应赔偿责任。原告在未从事过该项工作的情况下，应当预见该工作具有较大的危险性，应当提高自己的注意义务并采取足够的安全保障措施，原告王冰在不知如何操作压面机且没有采取安全保障措施的情况下从事该项具有较大危险性的活动对事故的发生具有过失。故根据本案发生的实际情况及各当事人的行为对事故发生的原因力，本院对该事故责任的比例酌定为：由被告车永利对原告的损失承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。
二、原告诉请中符合法律规定的部分予以支持，具体计算如下：残疾赔偿金178，196.80元（22，274.60元×20年×40%）；住院伙食补助费3，700.00元（100.00元×37天），原告要求3，400.00元符合法律规定，本院予以支持；护理费6，298.22元（2人×23天×108.59元＋1人×12天×108.59元）；误工费因原告未提供证据对其工资予以证明，故本院依据服务行业职工平均工资每月2，361.92元、每天108.59元予以支持，故为5，809.74元（2，361.92元×2个月＋108.59元×10天）；被扶养人生活费，因婚生子孙赋权为2007年4月8日生，故应计算至其十八周岁为79，661.55元（10年×15，932.31元／2）；鉴定费用2，783.52元；交通费用虽原告未向本院提供证据，但本院根据原告住址以及实际住院情况，酌定为200.00元为宜。上述损失合计276，349.83元。故根据相应比例，被告车永利应赔偿原告损失为193，444.88元。对于被告车永利支付的医疗费用，因原、被告双方均未向本院提交相应证据，本院无法在本案中一并处理，故被告车永利可待该费用确定后，按照相应比例另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告车永利于本判决生效后立即给付原告王冰赔偿金共计193，444.88元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，477.00元，由原告负担1，643.00元，由被告车永利负担3，834.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 黎亚杰
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 朱清萍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1170号
申请执行人李某某，男。
被执行人姬某某，男。
被执行人罗某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人姬某某、罗某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月二十日
书记员 白建伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初453号
申请人：王艳华，女，1971年1月8日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：胡振华，男，1970年4月11日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：尹兆诺，女，1969年3月26日出生，汉族，现住周村区。
申请人王艳华与被申请人胡振华、尹兆诺民间借贷纠纷一案，申请人王艳华于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡振华、尹兆诺价值110000.00元的财产采取保全措施。担保人马津以名下坐落于周村区的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王艳华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马津名下坐落于周村区的房产；
二、冻结被申请人胡振华、尹兆诺在各银行账户内的存款110000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费976.00元，由申请人王艳华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年三月十日
书记员 胡晋铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
负责人罗伟雄，该行行长。
被执行人欧冬娥，女，1968年6月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人富宝银，男，1958年3月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人欧冬娥、富宝银金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�本院（2015）永冷民初字第1605号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年六月二十三日
书记员 伍 伟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初986号
原告：张发明。
委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。
被告：卫兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地为晋城市凤台西街***号。
负责人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，该公司职工。
原告张发明与被告卫兵、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卫旭东，被告卫兵、被告平安财险晋城中心支公司的委托诉讼代理人赵李波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张发明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失43990.28元。事实与理由：2016年10月10日，原告张发明驾驶二轮摩托车，与被告卫兵驾驶的别克牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张发明受伤的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定被告卫兵负事故的全部责任，原告张发明无责任。被告卫兵驾驶的车辆在被告平安财险晋城中心支公司投有交强险和商业三者险。因此要求二被告赔偿原告的损失。
被告平安财险晋城中心支公司辩称，本公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失，本公司不承担诉讼费。
被告卫兵辩称，被告卫兵为晋E×××××号别克牌小型轿车投有交强险和商业三者险。事故发生后，被告卫兵为原告张发明垫付6000元。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日14时20分许，原告张发明无证驾驶无牌五羊125型二轮摩托车，沿县城滨河西路由北向南行至东城幼儿园门前路段，遇有被告卫兵驾驶晋E×××××号别克牌小型轿车突然开启左侧车门，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，张发明受伤的道路交通事故。此次事故，经阳城县公安局交警大队认定被告卫兵负事故的全部责任，原告张发明无责任。被告卫兵为晋E×××××号别克牌小型轿车在被告平安财险晋城中心支公司投有交强险和商业三者险,其中交强险的保险限额为122000元，保险期间自2016年5月1日起至2017年4月30日止；商业三者险的保险限额为200000元，保险期间自2016年4月16日起至2017年4月15日止。
另查明：事发当天，原告被送往阳城县人民医院住院治疗至2017年1月6日出院，共住院88天。经医诊断为：1.右足皮肤挫伤；2.右下肢软组织损伤；3.右足中节附骨裂缝骨折；4.第2跖骨远端撕脱骨折。事故发生后，被告卫兵为原告张发明垫付6000元。
针对原告张发明的损失，根据原被告的举证、质证，本院认为：1.医疗费，原被告双方对原告住院医药费9899.88元均予以认可，且有相关的医疗费票据予以证实，本院予以确认。2.误工费，原告主张因此次交通事故住院治疗要求二被告赔偿误工费，但其仅提供了原告工作单位出具的原告的收入情况证明，未提供实际减少的收入证明，故原告要求二被告赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。3.护理费，被告平安财险晋城中心支公司虽对原告的住院天数提出异议，但鉴于原告的伤情确需人护理的实际情况，护理费可以当地居民服务业标准以实际住院天数计算为8753.36元。4.住院伙食补助费，应以当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元以实际住院天数计算为4400元。5.营养费，鉴于原告的伤情，营养费酌情以每天15元的标准以实际住院天数计算为1320元；6.交通费，结合原告的伤情及诊疗情况，本院酌情认定交通费为200元。综上，原告的损失合计24573.24元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。被告卫兵驾驶晋E×××××号别克牌小型轿车与原告张发明驾驶二轮摩托车相撞，造成原告张发明受伤的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定被告卫兵负事故的全部责任，原告张发明无责任。原被告双方对此责任认定书均无异议，故本院确认对原告张发明的损失应由被告卫兵全部承担。因被告卫兵为晋E×××××号别克牌小型轿车在被告平安财险晋城中心支公司投有交强险和商业三者险，对原告的损失，应由被告平安财险晋城中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险限额内赔偿。被告卫兵垫付的6000元，应予扣抵返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告张发明各项经济损失24573.24元。
二、原告张发明于本判决生效之日起10日内返还被告卫兵垫付款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 钰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢2606号
申请执行人欧阳建平与被执行人深圳市邦普电子有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲（松岗）作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】2100已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深宝劳人仲（松岗）作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】2100确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深宝劳人仲（松岗）作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】2100执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十四日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8327号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：杨承栋，男，1963年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王建龙，女，1964年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：杨璐源，女，1989年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告杨承栋、王建龙、杨璐源、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。
审判员 尚 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第103号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年4月24日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日13时30分许，被告人刘某酒后在临沂市罗庄区盛庄办事处魏家三岗村前妻魏某家中，因琐事与魏某发生争执，后被告人刘某将魏某家中长虹牌液晶电视机、联想笔记本电脑等物品损毁。经鉴定，魏某家中被损毁的物品价值8020元。案发后，被告人刘某与魏某自愿达成和解协议，刘某赔偿了魏某4500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人魏某陈述，现场照片及勘验检查笔录，鉴定意见，抓获经过，被告人刘某的供述，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为危害了他人的财产权利，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并与被害人达成了和解协议，确有悔罪表现。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民�一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年六月四日
书 记 员 密永梅
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第307号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人郑××，农民。2014年5月22日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十二日。2014年6月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被公安宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人郑××犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年3月上旬、3月底、4月中旬，被告人郑××先后三次在其驾驶的津d×××××号黑色丰田牌轿车中，提供吸毒工具容留李一×吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年3月初，被告人郑××先在其驾驶的津d×××××号黑色丰田牌轿车中，容留李二×吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人郑××的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人郑××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年3月上旬、3月底、4月中旬，被告人郑××先后三次在其驾驶的津d×××××号黑色丰田牌轿车中，提供吸毒工具容留李一×吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年3月初，被告人郑××先在其驾驶的津d×××××号黑色丰田牌轿车中，容留李二×吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、证人李××、李××、董××的证言；
2、公安机关处罚决定书；
2、鉴定意见、检测结果；
3、被告人主体身份证明、案件来源及到案经过；
4、被告人的供述与辩认。
上述证据经当庭质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郑××容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控郑××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人郑××当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郑××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李莹
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第307号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛阳市洛龙区龙门镇李屯村*组**号。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月10日被洛宁县公安局刑事拘留，同年10月13日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日21时左右，舒青武（已判刑）在洛阳东汉禽业公司办公楼下捡到一张中石化加油卡，后伙同被告人李某某一起到洛宁县城东中石化加油站，在加油机上将该加油卡密码试出。二人在明知该加油卡是东汉禽业公司的加油卡且查询得知卡内余额为8581.72元的情况下，仍共同编造理由将加油卡以6000元的低价卖给焦年周，二人各分得赃款3000元。案发后，二人将8581元退还给失主李秉伟。被告人李某某于2014年10月10日自动到洛宁县公安局马店派出所投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某某的讯问笔录及供述材料，被害人李秉伟的询问笔录及报案材料，同案犯舒青武的讯问笔录及刑事判决书，证人焦年周、梅少锋、蒋娜娜的询问笔录，被告人李某某的身份证明、案发前无违法犯罪证明和投案自首证明等证据证实，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同舒青武在明知捡到的加油卡为洛阳东汉禽业公司加油卡且查询得知卡内余额为8581.72元的情况下，仍共同编造理由将加油卡以6000元的低价卖给焦年周，李某某分得赃款3000元，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；且主动退回非法所得，未给失主造成损失，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8500元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭继东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 雷 磊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执315号
申请执行人：李兆春，男，1976年8月1日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人：付丽娜，女，1979年6月29日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：刘丽杰，女，1977年2月27日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人付丽娜，李兆春与被执行人刘丽杰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初90号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月二日
书记员 郭 亮
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）唐法执字第495-8号
申请执行人曲凡来，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住唐河县上屯镇吴庄村委木庄组。
被执行人赵自尚，男，1949年11月24日出生，汉族，职工，住唐河县上屯镇外贸经营处院。
曲凡来申请执行赵自尚为债务纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2000）唐昝民初字第125号民事判决书已发生法律效力。曲凡来向本院申请依法强制执行，但赵自尚至今未履行生效判决书所确定的义务。执行中查明，赵自尚每月工资收入1601元，应扣留赵自尚部分工资收入偿还所借曲凡来的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将赵自尚在中国农业银行股份有限公司唐河县支行的工资存款每月冻结1000元至该债务偿清之日止。
帐号：6228480971227295617
二、未经法院许可，此工资款不得支付给任何单位或个人。此冻结款由唐河县人民法院提取。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张海军
执行员 刘 松
二〇一四年三月十三日
书记员 秦 钦
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初866号
原告：韩军，男，。
被告：朱伯良，男，。
委托诉讼代理人：李霞，湖南众铭律师事务所律师。
本院在审理原告韩军与被告朱伯良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告韩军以双方达成和解协议为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告朱伯良的起诉，这是原告自由行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩军撤回对被告朱伯良的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告韩军负担。
（本页无正文）
审 判 员 邓赵胜
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）云7101行初1号
原告李选琼，女，彝族。
被告昆明市东川区住房和城乡规划建设局。
法定代表人李俊宏，局长。
住所地：昆明市东川区古铜路**号。
委托代理人赵毅、蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李选琼诉被告昆明市东川区住房和城乡规划建设局城建其他行政行为一案，本院于2016年8月16日立案。在审理过程中，原告李选琼以在法院主持下与昆明市东川区住房和城乡规划建设局达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李选琼的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准予原告李选琼撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告李选琼负担。
审判长 杨永萍
审判员 邱 林
审判员 甘律然
二〇一六年十月八日
书记员 金 晟
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）云7101行初1号原告李选琼，女，彝族。被告昆明市东川区住房和城乡规划建设局。法定代表人李俊宏，局长。住所地：昆明市东川区古铜路**号。委托代理人赵毅、蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李选琼诉被告昆明市东川区住房和城乡规划建设局城建其他行政行为一案，本院于2016年8月16日立案。在审理过程中，原告李选琼以在法院主持下与昆明市东川区住房和城乡规划建设局达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告李选琼的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告李选琼撤回起诉。本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告李选琼负担。审判长  杨永萍审判员  邱 林审判员  甘律然二〇一六年十月八日书记员  金 晟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1455号
上诉人（原审被告）任殿爵，男，1949年8月7日生，汉族。
委托代理人常存义，男，汉族，1969年9月9日生。
被上诉人（原审原告）石怀治，男，1947年8月20日生，汉族。
上诉人任殿爵因与被上诉人石怀治民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院作出的（2013）登民一初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人任殿爵及其委托代理人常存义，被上诉人石怀治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年任殿爵向石怀治借款20万元，后任殿爵无力还款，就把本人在中牟开发的三套房子抵给石怀治，石怀治卖三套房子卖了15万，任殿爵为了补偿石怀治，于2011年10月26日给石怀治打了一张5万元的欠条。同日任殿爵与石怀治签订工程转让协议书一份，约定任殿爵将自己承接的建筑工程转让给石怀治，石怀治向任殿爵支付转让费15万元。2011年10月28日，石怀治向任殿爵支付了9.5万元，下欠5.5万元向任殿爵出具了欠条。
另查明：任殿爵催要欠款无果曾诉于该院，该院审理后认为，石怀治欠任殿爵5.5万元建筑工程转让费事实清楚，应予支持，石怀治辩称以任殿爵反欠的5万元与任殿爵诉请的5.5万元相抵消的理由，因任殿爵出具欠条在先（双方签订转让协议时），石怀治出具欠条在后，任殿爵于签订转让协议同时反欠石怀治5万元在逻辑上不能成立，任殿爵亦不予认可，该院不予认定。该院于2012年6月1日作出（2012）登民一初字第957号民事判决书，判决石怀治于本判决生效之日起七日内支付任殿爵人民币5.5万元，双方未上诉，该判决生效，任殿爵申请执行。
又查明：2012年6月25日，石怀治拿着任殿爵于2011年10月26日给其出具的5万元欠条另诉至该院，要求任殿爵偿还其5万元欠款。该院审理后认为，已被人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为定案的依据，该院（2012）登民一初字第957号判决书已生效，根据该判决书认定的内容，该5万元款项逻辑上不能成立，石怀治要求任殿爵偿还借款5万元的诉讼请求，该院不予支持。该院于2013年1月18日作出（2012）登民一初字第2399号判决书，判决驳回石怀治的诉讼请求。后石怀治向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民三终字第409号裁定书，裁定撤销河南省登封市人民法院（2012）登民一初字第2399号民事判决，并将案件发回河南省登封市人民法院重审。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，石怀治出示的借条合法有效，足以证明任殿爵欠石怀治5万元，该院予以认定。故石怀治要求任殿爵支付5万元欠款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：任殿爵应于本判决生效之日起七日内支付石怀治人民币5万元。本案受理费1050元，由任殿爵承担。
宣判后，任殿爵不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在没有弄清楚石怀治提供的唯一证据是“借条”还是“欠条”，没有相关证据佐证，也没有任殿爵认可的情况下，仅凭石怀治提供的唯一证据认定任殿爵欠石怀治5万元是错误的，应撤销原审判决，依法改判驳回石怀治的原审诉讼请求。
被上诉人石怀治答辩称：一审判决很对。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，石怀治要求任殿爵偿还其欠款并提供了任殿爵出具的欠条，该欠条可以证明双方存在欠款关系的事实。任殿爵上诉主张其不欠石怀治钱，但任殿爵的上诉主张仅有其本人陈述而无其他有力证据证明，石怀治也不认可任殿爵的陈述，因此任殿爵应承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人任殿爵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1256号
原告陈××。
被告陆××。
本院在审理原告陈××诉被告陆××债权纠纷一案中，
原告于2009年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许陈××撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由陈××负担。
审判员 郑介明
二〇〇九年三月十一日
书记员 沈杭萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第57号
原告：安××砖厂，住所地：安吉县××镇××村。
负责人：朱某某。
委托代理人：王某某。
被告：赵某某。
原告安××砖厂诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院
于2010年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判
员鲍高峻独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。
原告安××砖厂负责人朱某某的委托代理人王某某到庭参加了
诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告安××砖厂起诉称：2007年1月份，被告向原告购买
红砖两船，欠原告货款22448元。后被告在2008年1月31日支付
3000元，余款19448元由被告出具一份欠条给原告，约定在200
8年年底前付清，但事后被告未按约履行，所欠货款至今未付
。原告遂诉请法院判令被告支付货款19448元并由被告承担本
案诉讼费。
被告赵某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2008年1月31日由被
告赵某某出具的欠条原件一份，用以证明被告赵某某尚欠原告
货款19448元的事实。被告赵某某未向本院提供证据。
被告赵某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。经本院审查，该份欠条内容真实确定，能够证明原告的证
明目的，对该份欠条的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定如下事实：原、
被告之间存在红砖买卖合同关系，由被告向原告购买红砖。20
08年1月31日，经双方结算，被告赵某某尚欠原告安××砖厂
货款19448元，并由被告出具欠条一份给原告，欠条内容为“
今欠安桐砖厂购砖2船款总计（19448元某），今欠：赵某某，
2008年1.31号”。该款被告至今未给付原告，原告遂向本院起
诉。
本院认为：原、被告间的红砖买卖合同关系真实明确，
内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力
，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告结欠原告
货款19448元应当及时予以清结，原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告安××
砖厂货款19448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元（已减半），由被告赵某某负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 赵宁吉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特109号
申请人：袁某某，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省临颍县。
申请人：王某某，女，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年3月11日受理了申请人袁某某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人袁某某、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月11日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者王某某现有的医疗费1040元，凭发票由袁某某负担，其中10%由王某某承担；
二、由袁某某承担伤者王某某的误工费、营养费、护理费、交通费、电动车损失费等合计6500元；
三、上述费用由袁某某于2016年3月11日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年三月十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1581号
申请执行人王延华。
被执行人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司，住所地徐州市泉山区翟山综合楼。
申请执行人王延华申请执行江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市徐州公证处作出的（2015）徐证执字第2号执行证书。依上述执行证书，被执行人应偿还：借款本金1060万元、利息315.09万元（按照合同约定的年利率25%，利息计算至2015年5月5日）及实现债权的费用（包括但不限于讼诉、执行、律师、公证费、差旅等）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。被执行人房产、车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市徐州公证处作出的（2015）徐证执字第2号执行证书的本次执行程序，并将被执行人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 鑫
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1581号之一
申请执行人：蔡德设，男，汉族，1955年12月30日出生，住中华人民共和国福建省石狮市。
被执行人：福建美达国际大酒店有限公司。住所地：中华人民共和国福建省石狮市黄金海岸听涛区。组织机构代码：76178737-0。
法定代表人：黄金松，该公司总经理。
被执行人：黄金松（英文名：HUNGJINSONG），1949年12月3日出生，洪都拉斯共和国公民，现住中华人民共和国浙江省安吉县经济开发区。
申请执行人蔡德设与被执行人福建美达国际大酒店有限公司、黄金松（英文名：HUNGJINSONG）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。因晋江市人民法院已受理福建美达国际大酒店有限公司为被执行人的相关执行案件，为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)泉民初字第1368号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨雅楠
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第537号
原告付井奎，男，满族，现住汪清县。
被告李在福，男，汉族，现住汪清县。
原告付井奎与被告李在福之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付井奎、被告李在福等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付井奎诉称，2014年6月26日10时10分许，我与李在福因琐事在鸡冠乡鸡鸣村商店内发生矛盾，李在福用板凳打了我的头部。受伤后，在汪清县人民医院入院治疗25天，支付医疗费3846.69元。现诉至法院请求判令李在福赔偿医疗费3846.69元、住院伙食补助费1250.00元、误工费4856.40元、鉴定费1900.00元，共计11853.09元
被告李在福辩称，原告所述属实。我已向原告支付医疗费4000.00元，原告住院7天后汪清县医院要求被告出院，原告拒绝出院继续治疗了25天。原告出院之后因没有提供相关证据而要求我赔偿5000.00元，我就未予支付。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、出院诊断书一份，证明原告在汪清县人民医院住院治疗25天（住院期间为2014年6月26日至2014年7月21日）。
3、医疗费收据一份及费用汇总清单3张，证明原告在汪清县人民医院支付医疗费3846.69元。
4、汪清县人民医院住院病历12张，证明原告住院治疗情况。
5、吉林天平司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费收据各一份，证明原告所受伤害为轻微伤、误工时间评定为60日、需1人护理25日、鉴定费为1900.00元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，1、原告提供的1号、3号、4号证据，被告无异议，本院对上述证据予以采信。
2、原告提供的2号证据，被告对真实性无异议，提出原告住院治疗7日后，医院要求原告出院，原告继续在医院治疗25日，但被告未在本院指定的举证期限内提供原告不需在医院继续治疗的相关证据加以证明，故本院对该证据予以采信。
3、原告提供的5号证据，被告提出异议认为，原告的误工时间过长，其伤情不需护理，但未能提供其他相关证据加以证明，且经本院释明是否申请重新鉴定，被告未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年6月26日10时10分许，原、被告在鸡冠乡鸡鸣村商店内因琐事发生矛盾，被告李在福顺手用板凳打伤原告头部。被告李在福被汪清县公安局行政拘留10天，罚款人民币200.00元。原告受伤后，在汪清县人民医院住院治疗25天（住院期间为2014年6月26日至2014年7月21日），支付医疗费3846.69元。经原告申请，2014年8月11日汪清县公安局刑事科学技术室委托吉林天平司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年8月11日作出吉天司鉴所（2014）法临鉴字第519号鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受伤害为轻微伤、误工时间评定为60日、需1人护理25日，鉴定费为1900.00元。现原告要求被告赔偿医疗费3846.69元、住院伙食补助费1250.00元、误工费4856.40元、鉴定费1900.00元，共计11853.09元。
另查明，原告在门诊治疗时被告垫付门诊治疗费、CT费用，共计300多元，原告住院时被告向原告支付人民币4000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任”的规定，造成他人身体伤害的，应承担相应的法律责任。原、被告在鸡冠乡鸡鸣村商店内因琐事发生矛盾，被告顺手用板凳打伤原告头部，给原告造成头部外伤、顶部头皮裂伤。根据汪清县公安局行政处罚决定和本院查明的案件事实，被告应承担全部赔偿责任。被告认为原告住院时间过长的主张，因未在本院指定的举证期限内提供其他相关证据加以证明，故该主张不成立。原告要求被告赔偿医疗费3846.69元（不含门诊治疗费300多元）、住院伙食补助费1250.00元、误工费4856.40元、鉴定费1900.00元，扣除被告已支付的4000.00元，共计7853.09元的诉请，未超出法律规定的范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
限被告李在福在本判决发生法律效力后十日内，向原告付井奎一次性赔偿7853.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李在福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一四年十一月十三日
书记员 金丽丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8129号
原告：仇山宝,男,1976年11月12日生,汉族,住兴化市。
被告：刘广发,男,汉族,住兴化市。
被告：郭小兰,男,汉族,住兴化市。
原告仇山宝诉被告刘广发、郭小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇山宝到庭参加诉讼，被告刘广发、郭小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇山宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率6%从2017年10月19日起算至支付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
刘广发、郭小兰未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告刘广发、郭小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘广发、郭小兰于本判决生效后立即偿还原告仇山宝借款19400元及利息（以19400元为本金，按年利率6%，自2017年10月19日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0018号
原告沈红芬。
委托代理人王兆仁。
被告蔡建军。
原告沈红芬与被告蔡建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈红芬的委托代理人王兆仁到庭参加诉讼，被告蔡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红芬诉称，被告蔡建军以其做水产生意缺少资金为由，于2012年9月23日向原告借取现金30000元，原告于当日将现金给付被告，被告也当即出具了借条1份给原告，并约定在2012年12月23日归还。但还款期限届满后，原告经多次催讨后被告始终不还。诉讼请求为：一、请求法院判令被告归还借款30000元；二、请求法院判令被告支付原告逾期还款利息，按照年利率6%计算，自2012年12月24日至2013年12月24日的利息暂计算为1800元，2013年12月24日以后的逾期还款利息以此类推计算，审理中原告变更该项诉讼请求为要求被告支付从2012年12月24日起至判决生效之日止，以30000元为基数，按照年利率5%计算的逾期还款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡建军未作答辩。
经审理查明，2012年9月23日，被告蔡建军出具借条1份给原告沈红芬，写明借到原告沈红芬现金30000元，约定于2012年12月23日归还。到期后，被告分文未还，原告因催要借款不着，诉至本院。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡建军向原告沈红芬借款30000元的事实，有原告举证的借条予以证实，本院予以确认。被告在借款后理应按照约定的还款日期归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付的逾期还款利息，系因被告拖欠还款而对原告造成的损失，理应由被告支付，原告对逾期还款利息的计算方式及标准不违反法律规定，予以支持。现被告蔡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡建军归还原告沈红芬借款30000元。
二、被告蔡建军支付原告沈红芬逾期还款利息（按照年利率5%，以30000元为基数计算，自2012年12月24日起计算至本判决生效之日止）。
上述第一、二条于本判决生效后10日内履行。被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、减半收取300元，由被告蔡建军负担，该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 李 红
二〇一四年一月十七日
书记员 严莹玉