wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第409号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人常某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。经本院决定，于2014年11月30日执行逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄川区人民检察院指派代理检察员张琳、胡婧出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人常某于2013年7月19日19时许，到淄博市淄川区XX社区花鸟鱼市中段路东被害人赵某某的花卉门头盗窃一盆榕树盆景、两盆罗汉松盆景。经鉴定，被盗物品价值8430元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人常某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明，2013年7月19日19时许，被告人常某到淄博市淄川区XX社区花鸟鱼市中段路东被害人赵某某的花卉门头盗窃一盆榕树盆景、两盆罗汉松盆景。经鉴定，被盗物品价值8430元。案发后，涉案的三盆盆景追回发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采纳：
1、被害人赵某某陈述，证实他被盗的时间、地点以及事实经过。2、证人证言。证人郑某某、朱某某、孙某的证言，对上述事实予以证实。3、书证。发破案说明，证实本案的案发经过以及被告人常某系抓获到案。照片，证实涉案被盗的三盆盆景的客观特征。户籍证明，证实被告人常某在作案时已达到完全刑事责任年龄。4、价值认定书，证实涉案被盗物品的价值认定。5、被告人常某的供述。被告人常某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人常某认罪态度较好，涉案赃物已追回发还被害人，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十二月九日
代理书记员 王 晓
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3430号
原告：徐兆发，男，1969年6月1日生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，现住明光市，
被告：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，住明光市，
原告徐兆发与被告贾宝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兆发到庭参加诉讼，被告贾宝兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐兆发向本院提出诉讼请求：依法判决1.依法判决被告向原告偿还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告向原告借款100000元。为防事后无凭，被告向原告出具借条。现原告急需用钱，向被告索要借款，被告以经济困难为由拒付。
贾宝兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因需要资金周转，被告从原告处借款，2015年8月22日经原、被告双方结算，被告共欠原告100000元，并有被告出具欠条一张，内容为“今欠到徐兆发人民币100000元。贾宝兵，2015年8月22日”。庭审中，原告称该笔欠款是以现金50000元、转账50000元方式给付被告，后经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的2015年8月22日被告出具欠条以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告出具的借款凭证主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间借贷关系成立并生效，被告借原告100000元未还的事实清楚，在原告主张还款时，被告应当及时归还，现被告未还，已构成违约，故被告应当承担清偿借款责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾宝兵于本判决生效后十日内偿付原告徐兆发欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾宝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一七年九月二十一日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执恢278号
申请执行人：天津方正创业小额贷款有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：天津科威金属制品有限公司，住所地：天津新技术产业园区。
被执行人：天津豪威传动科技有限公司，住所地：天津市武清开发区。
本院在执行申请执行人天津方正创业小额贷款有限公司与被执行天津科威金属制品有限公司、天津豪威传动科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人撤回本次执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第1092号民事判决书的执行程序。申请执行人在两年内有权向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王俊卿
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张君弼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第808号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人单俊、张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被告白桦，男，回族，1977年12月3日生。
被告ＸＸ琴，女，汉族，1979年7月23日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告白桦、ＸＸ琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人单俊、被告白桦到庭参加诉讼，被告ＸＸ琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2012年7月19日，原告与被告白桦签订《个人信用贷款合同》，双方约定，原告向被告白桦出借人民币200000元，自2012年7月19日起至2015年7月19日，期限36个月，贷款利率1.5%（月利率），还款方式为等额本息。截止2014年1月21日，被告白桦逾期还款3期以上。两被告系夫妻关系，且该笔贷款发生在婚姻存续期间，被告ＸＸ琴应当承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告白桦于2012年7月19日签订的《个人信用贷款合同》提前到期，被告白桦立即偿还截止到2014年6月9日（原告起诉后，被告白桦归还了部分款项）所欠原告贷款本金131378.28元、利息9940.05元、罚息839.62元、复利187.02元，共计142344.97元；并另支付自2014年6月10日起至本金付清时止的利息、罚息、复利；2、判令被告ＸＸ琴对被告白桦上述一项义务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用、律师费10910元。
被告白桦辩称，对欠款事实认可，暂时无力偿还。
被告ＸＸ琴未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告白桦、ＸＸ琴系夫妻关系，于2002年10月27日登记结婚。2012年7月19日，原告与被告白桦签订《个人信用贷款合同》一份。合同约定：“贷款人（原告、甲方）同意向借款人（被告白桦、乙方）提供借款。借款金额以借款借据载明的金额为准、借款期限以借款借据载明的银行出款日期和借款到期日为准、具体借款利率以借款借据载明的为准。甲方对乙方逃避甲方监督、提供的资料或信息存在部分或全部不真实、或拖欠借款利息或有其他严重违约行为的，甲方有权宣布贷款提前到期。乙方按合同约定的期限向甲方按时足额偿还借款本金和利息。乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。本合同项下借款金额为20万元，借款期限为36个月，自2012年7月19日至2015年7月19日。借款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。本合同项下的借款具体用于生产经营。采用等额本息偿还法的，乙方应从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息，还款期共36期，本息按期支付，借款人还款日为每月20日等等。
上述合同签订后，原告于2012年7月19日向被告白桦发放贷款20万元。借款借据上载明：借款期限自2012年7月19日至2015年7月19日，借款利率为年利率18%，借款用途为生产经营等等。借款期间，两被告未按上述约定向原告按时支付借款本息，原告催收无果，遂诉至本院。截止2014年6月9日，被告尚欠原告贷款本金131378.28元、利息9940.05元、罚息839.62元、复利187.02元，共计142344.97元。
以上事实，由原告举证的《个人信用贷款合同》、婚姻证明、借款借据、应还款情况表等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告白桦签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，为合法有效。白桦作为借款人应当按约履行还款义务，其未能按月还本付息，应当向原告承担相应的违约责任。依据上述合同约定，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息。故原告要求白桦偿还贷款本金131378.28元、利息9940.05元、罚息839.62元、复利187.02元，并承担自2014年6月10日起至本金付清时止的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。白桦的上述债务发生在其与ＸＸ琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，ＸＸ琴应承担还款责任。故对原告主张被告ＸＸ琴就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担本案律师费10910元，但未能提供律师费支付凭据，本院对此不予支持。被告ＸＸ琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白桦于本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金131378.28元、利息9940.05元、罚息839.62元、复利187.02元，共计142344.97元；并继续支付相应的利息、罚息、复利（自2014年6月10日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的标准计算）。
二、被告ＸＸ琴对上述（二）项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3222元，减半收取1611元，由两被告承担。（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审理员苗军
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陆晓
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执131号
申请执行人周一青，男，1965年出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人成彭涛，男，1984年出生，汉族，河北省邢台市。
被执行人隆尧县翔隆汽车运输队，住所地隆尧县山口路。
被执行人张建忠，男，1973年6月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。
周一青与隆尧县翔隆汽车运输队、张建忠、成彭涛机动车交通事故责任纠纷一案,广昌县人民法院（2016）赣1030民初695民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隆尧县翔隆汽车运输队、张建忠、成彭涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周一青于2017年4月24日向本院申请强制执行。请求被执行人成彭涛、隆尧县翔隆汽车运输队支付申请执行人周一青赔偿款26394.6元给付本案受理费630元、被执行人张建忠给付本案受理费1370元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人隆尧县翔隆汽车运输队、张建忠、成彭涛的财产进行了查证：隆尧县翔隆汽车运输队、成彭涛无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。冻结并扣划了被执行人张建忠银行存款1370元，被执行人张建忠应履行标的已全部执行到位。本案目前执行到位1370元，未执行到位27024.6元，执行费325.92元未缴纳。
本院认为，本案被执行人隆尧县翔隆汽车运输队、成彭涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周一青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隆尧县翔隆汽车运输队、成彭涛新的财产线索，申请执行人周一青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十月十八日
书记员 黄宗强
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执131号之一
申请执行人周一青，男，1965年出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人成彭涛，男，1984年出生，汉族，河北省邢台市。
被执行人隆尧县翔隆汽车运输队，住所地隆尧县山口路。
被执行人张建忠，男，1973年出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。
本院（2017）赣1030民初695号民事判决书已经发生法律效力，于2017年5月3日向被执行人张建忠、成彭涛、隆尧县翔隆汽车运输队发出执行通知书，责令被执行人张建忠履行给付案件受理费1370元，被执行人张建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建忠在中国工商银行19×××70账户内存款人民币1370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智建
二〇一七年十月十七日
书记员 上官骏
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初361号
原告严照秀，女，汉族，1969年7月21日出生，住成都市武侯区。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告严照秀诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，本院于2017年8月17日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市国土局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原告严照秀诉称，原告系成都市武侯区金花镇川西营村村民，在成都市武侯区金花镇川西营村1组拥有一处宅基地及其房屋。原告的宅基地及其房屋在征地范围之类，在征地拆迁过程中未见相应的土地征收批文。原告认为成都市武侯区金花镇川西营村所涉的集体土地存在“未批先征、未批先占、违法强拆”的违法征地行为，应当予以查处。原告于2017年3月通过邮件方式向被告提交《查处申请书》，但被告至今未作出任何答复，属于行政不作为，侵害了原告的合法权利。综上，请求人民法院判令：1、确认被告未对原告的申请作出书面答复、不履行查处法定职责行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告市国土局辩称，被告所属的成都市国土资源执法监察支队在收到原告提交的《查处申请书》后，根据其中反映的成都市武侯区金花镇川西营村“未批先征、未批先占、违法强拆”的问题，按管辖范围交由成都市武侯区金花镇川西营村所在的成都市国土资源局武侯分局（以下简称武侯国土分局）处理。武侯国土分局接到举报后，立即开展调查核实工作。2017年4月14日，武侯国土分局将调查核实情况通过座机8516×××1告知原告，故不存在不作为情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《四川省土地监察条例》第二条的规定，被告履行土地监察职责对象是下级人民政府及其国土资源行政管理部门实施土地管理法律、法规、规章的行为和公民、法人、其他组织遵守土地管理法律、法规、规章的情况。被告行使土地检察的执法活动，并未侵犯原告的人身权、财产权等合法权益。因此，被告履行监督检查职责的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定的人民法院的诉讼受案范围。综上，被告已对原告举报违法土地行为作出调查核实并予以回复，且被告履行土地监察职责不属于人民法院诉讼受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。本案中，原告认为被告市国土局收到其递交的《查处申请书》后，未依法履行土地查处的法定职责，且未以书面形式将查处结果回复原告，存在不作为的情形，请求本院确认被告市国土局未履行土地查处职责且未书面回复的不作为违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《四川省土地监察条例》第二条第二款“本条例所称土地监察，是指县级以上国土资源行政主管部门及其土地监察队依法对下级人民政府及其国土资源行政主管部门实施土地管理法律、法规、规章的行为和公民、法人、其他组织遵守土地管理法律、法规、规章的情况进行监督检查，并对违法者依法进行查处的行政执法活动”的规定，本案原告请求被告市国土局对成都市武侯区金花镇川西营村所涉及的集体土地“未批先征、未批先占、违法强拆”的违法征地拆迁行为进行查处，属于请求被告市国土局履行土地监督检查职能，被告市国土局的此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，一般不直接设定新的权利义务。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，以及该法第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，行政行为是行政主体对外履行行政管理职能时，对公民、法人或者其他组织作出的行为。本案原告诉请本院责令被告市国土局履行土地监察职能，不属于申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的范围，原告诉请确认被告市国土局不履行层级监督程序的请求，不属于司法监督范畴。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：
驳回原告严照秀的起诉。
案件受理费50元，退还原告严照秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 于广华
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 娜
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初361号原告严照秀，女，汉族，1969年7月21日出生，住成都市武侯区。被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。原告严照秀诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，本院于2017年8月17日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市国土局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。原告严照秀诉称，原告系成都市武侯区金花镇川西营村村民，在成都市武侯区金花镇川西营村1组拥有一处宅基地及其房屋。原告的宅基地及其房屋在征地范围之类，在征地拆迁过程中未见相应的土地征收批文。原告认为成都市武侯区金花镇川西营村所涉的集体土地存在“未批先征、未批先占、违法强拆”的违法征地行为，应当予以查处。原告于2017年3月通过邮件方式向被告提交《查处申请书》，但被告至今未作出任何答复，属于行政不作为，侵害了原告的合法权利。综上，请求人民法院判令：1、确认被告未对原告的申请作出书面答复、不履行查处法定职责行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告市国土局辩称，被告所属的成都市国土资源执法监察支队在收到原告提交的《查处申请书》后，根据其中反映的成都市武侯区金花镇川西营村“未批先征、未批先占、违法强拆”的问题，按管辖范围交由成都市武侯区金花镇川西营村所在的成都市国土资源局武侯分局（以下简称武侯国土分局）处理。武侯国土分局接到举报后，立即开展调查核实工作。2017年4月14日，武侯国土分局将调查核实情况通过座机8516×××1告知原告，故不存在不作为情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《四川省土地监察条例》第二条的规定，被告履行土地监察职责对象是下级人民政府及其国土资源行政管理部门实施土地管理法律、法规、规章的行为和公民、法人、其他组织遵守土地管理法律、法规、规章的情况。被告行使土地检察的执法活动，并未侵犯原告的人身权、财产权等合法权益。因此，被告履行监督检查职责的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定的人民法院的诉讼受案范围。综上，被告已对原告举报违法土地行为作出调查核实并予以回复，且被告履行土地监察职责不属于人民法院诉讼受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。本案中，原告认为被告市国土局收到其递交的《查处申请书》后，未依法履行土地查处的法定职责，且未以书面形式将查处结果回复原告，存在不作为的情形，请求本院确认被告市国土局未履行土地查处职责且未书面回复的不作为违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《四川省土地监察条例》第二条第二款“本条例所称土地监察，是指县级以上国土资源行政主管部门及其土地监察队依法对下级人民政府及其国土资源行政主管部门实施土地管理法律、法规、规章的行为和公民、法人、其他组织遵守土地管理法律、法规、规章的情况进行监督检查，并对违法者依法进行查处的行政执法活动”的规定，本案原告请求被告市国土局对成都市武侯区金花镇川西营村所涉及的集体土地“未批先征、未批先占、违法强拆”的违法征地拆迁行为进行查处，属于请求被告市国土局履行土地监督检查职能，被告市国土局的此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，一般不直接设定新的权利义务。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，以及该法第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，行政行为是行政主体对外履行行政管理职能时，对公民、法人或者其他组织作出的行为。本案原告诉请本院责令被告市国土局履行土地监察职能，不属于申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的范围，原告诉请确认被告市国土局不履行层级监督程序的请求，不属于司法监督范畴。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告严照秀的起诉。案件受理费50元，退还原告严照秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范 聪人民陪审员  于广华人民陪审员  杨 勇二〇一七年九月十一日书 记 员  赵 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初162号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人董浩，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，因本案，2016年11月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人何建，男，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，无业。因本案于2016年11月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人周映君，四川升博律师事务所律师。
被告人周美林，女，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因本案于2016年11月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人董浩、何建、周美林犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人董浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日上午，被告人董浩安排被告人何建在董浩位于绵阳市涪城区七星街16号三楼出租房内分装两袋150元的冰毒，交给女友韦孟某送至楼下卖给买毒人员。分装好冰毒后，因韦孟某熟睡未醒，被告人何建便用卫生纸将两小袋冰毒包好交给被告人周美林，让周美林送至楼下交给他人并收回150元钱，周美林将两小袋冰毒带至楼下万宝网吧附近与买毒人员何某交易时被民警抓获，当场查获两小袋白色晶体状物。在被告人周美林的带领下，民警在绵阳市涪城区七星街16号三楼出租房内抓获被告人何建，在客厅茶几上查获一袋白色晶体状物和一袋透明塑料袋包装红色粉末状物，在卧室床头查获一袋冰毒。2016年11月28日上午，民警再次对绵阳市涪城区七星街16号三楼租房内进行检查，在该租房挡获被告人董浩，在其上衣包内查获六小袋透明塑料袋包装的白色晶体状和透明塑料袋包装三颗红色片状物。
经测试与检验，上述白色晶体状物净重为3.1939克，从被告人董浩身上搜出的红色片剂净重为0.2805克，白色晶体装物中均检验出甲基苯丙胺，红色片剂物中检验出有甲基苯丙胺、咖啡因。另从茶几上搜出的红色粉末状物净重为0.0984克，未检验出甲基苯丙胺。被告人董浩被抓后，协助侦查机关抓获上家任鑫某（另案处理）。
上述事实，被告人董浩、何建、周美林在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、韦孟某的证言，检查笔录，现场图、现场照片，现场称量及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，测试证书，现场勘验笔录，毒品称量记录报告，鉴定意见，辨认笔录及照片，检测样本提取笔录、现场检测报告书，尿检照片，通话清单，情况说明，视听资料说明书，到案经过以及被告人董浩、何建、周美林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董浩、何建、周美林违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人董浩、周美林协助公安机关抓获同案人员，是立功，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人董浩、何建、周美林犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人何建的辩护有提出的被告人何建属从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予纳，其他关于被告人系初犯、认罪态度好等辩护意见成立，本院予以采纳，并在量刑时考虑。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据各被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2017年11月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2017年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人周美林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2017年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、对随案移送的作案工具手机3部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初361号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人磨小艳，女，1972年5月11日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平果县，现住田东县。因容留他人卖淫，于2015年1月20日被田东县公安局处以行政拘留十五日，罚款五千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年7月18日被田东县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人磨小艳犯容留卖淫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人磨小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年7月份，被告人磨小艳多次容留卖淫女黄某1、韩某,4在广西田东县“长安旅馆”内卖淫，并从中收取“床头费”。2017年7月17日22时许，被告人磨小艳容留黄某1、韩某,4在广西田东县“长安旅馆”内卖淫时被抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人磨小艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人磨小艳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年7月份，被告人磨小艳多次容留卖淫女黄某1、韩某,4在广西田东县“长安旅馆”内卖淫，并从中收取“床头费”。2017年7月17日22时许，被告人磨小艳容留黄某1、韩某,4在“长安旅馆”内卖淫时被抓获。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、证人覃某,4、黄某1、韩某,4、黄某2、黄某3的证言；3、照片说明；4、辨认笔录；5、营业执照；6、行政处罚决定书；7、户籍证明；8、被告人磨小艳的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人磨小艳目无国法，提供场所容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人磨小艳认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人磨小艳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告人磨小艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一七年十二月五日
书记员 何韦婕
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初361号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人磨小艳，女，1972年5月11日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平果县，现住田东县。因容留他人卖淫，于2015年1月20日被田东县公安局处以行政拘留十五日，罚款五千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年7月18日被田东县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人磨小艳犯容留卖淫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人磨小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年7月份，被告人磨小艳多次容留卖淫女黄某1、韩某,4在广西田东县“长安旅馆”内卖淫，并从中收取“床头费”。2017年7月17日22时许，被告人磨小艳容留黄某1、韩某,4在广西田东县“长安旅馆”内卖淫时被抓获。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人磨小艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。特提起公诉，请本院依法惩处。被告人磨小艳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年7月份，被告人磨小艳多次容留卖淫女黄某1、韩某,4在广西田东县“长安旅馆”内卖淫，并从中收取“床头费”。2017年7月17日22时许，被告人磨小艳容留黄某1、韩某,4在“长安旅馆”内卖淫时被抓获。认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、证人覃某,4、黄某1、韩某,4、黄某2、黄某3的证言；3、照片说明；4、辨认笔录；5、营业执照；6、行政处罚决定书；7、户籍证明；8、被告人磨小艳的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人磨小艳目无国法，提供场所容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人磨小艳认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人磨小艳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院被告人磨小艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 罗 锐二〇一七年十二月五日书记员 何韦婕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更264号
罪犯马国荣，男，1970年2月19日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2005年3月11日以(2005)临州法刑初字第05号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月16日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年；2013年9月减刑1年9个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；该犯现在监区康复治疗。截止2016年11月，该犯累计考核积分为130分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为260分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马国荣减刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2026年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6919号
原告:义乌市住房和城乡建设局，住所地：义乌市江滨北路281号。
法定代表人：张建军，局长。
委托诉讼代理人：汪宁、王超，浙江星耀律师事务所律师。
被告：丁启煜，男，1947年9月7日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告义乌市住房和城乡建设局与被告丁启煜房屋租赁合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告义乌市住房和城乡建设局诉称，2016年11月28日，原告下属义乌市房地产管理处与被告签订了《义乌市公共租赁住房租赁合同》，约定被告向义乌市房地产管理处租赁位于义乌市××单元××室的公共租赁住房。租赁期限11个月，同时约定自交付房屋之日，被告应向义乌市房地产管理处缴纳“物业完好保证金”1000元。合同签订后，义乌市房地产管理处履行了本方义务，但被告一直未缴纳保证金。原告系义乌市公共租赁住房管理工作的行政主管部门，负责公共租赁住房出租资格审核及出租管理等工作。现原告起诉要求被告缴纳“物业完好保证金”1000元。
原告为其主张向本院提供了义乌市房地产管理处与被告丁启煜签订的《义乌市公共租赁住房租赁合同》一份、义乌市公共租赁住房管理办法一份等证据。
本院认为，本案《义乌市公共租赁住房租赁合同》系由义乌市房地产管理处与被告丁启煜所签订，根据合同相对性原则，本案适格的原告应为义乌市房地产管理处。虽本案原告为义乌市公共租赁住房管理工作的行政主管部门，但在上述租赁合同中并未约定本案权利可由本案原告行使。另外，也没有其他法定事由确定本案权利应由本案原告行使。综上，原告与本案并无直接的利害关系，本案起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市住房和城乡建设局的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚朝龙
二〇一七年六月八日
书记员 沈 颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执指字第3-1号
申请执行人浙江通联建设有限公司，住所地浙江省绍兴市生态园区独树路，组织机构代码14300481-8。
法定代表人黄运祥，董事长。
委托代理人杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司,住所地浙江省桐庐县城南街道大奇山林场,组织机构代码70426827-5。
法定代表人王俊雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙杭民初字第8号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江通联建设有限公司案款26965616元及利息，并承担诉讼费178990元，执行费94366元。但被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司至今未完全履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司名下的位于桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园二期的国有土地使用权及79幢地上建筑物【国有土地使用权证号为桐土国用（2012）第0011217号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 水
执 行 员 童 驰
执 行 员 许子龙
二〇一六年二月十九日
代理书记员 赖小强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5062号
上诉人（原审被告）：马超,男,汉族,1977年2月15日出生,住安徽省滁州市南谯区,
委托诉讼代理人:邵忠银,安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:合肥海明加气块有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇马桥居委会，组织机构代码69411302-5。
委托诉讼代理人:周俊军,该公司员工。
委托诉讼代理人:姜之新,安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏夜，女，汉族，1975年9月25日出生，住安徽省肥东县，
上诉人马超因与被上诉人合肥海明加气块有限公司、夏夜不当得利纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，马超在提出管辖权异议后并未撤回异议申请，马超2016年11月18日出具的情况说明中并无放弃管辖权异议的意思表示，相反当日开庭时马超仍坚持原已提出的管辖权异议，故仍应先对马超提出的管辖权异议申请进行审查。原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初2488号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人马超预交的二审案件受理费4180元予以退回。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年九月五日
书记员 梁新鹏
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2127号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
被告人李某某。
被告人朱某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2226起诉书指控被告人王某某、李某某、朱某某犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月底开始，被告人王某某、李某某夫妇与被告人朱某某在其共同经营的位于本市宝山区同济路XXX号无名棋牌室内以“斗牛”形式开设赌场，聚众赌博，并以20%的比例从中抽取“庄分”盈利。至2014年6月底，被告人朱某某因与被告人王某某、李某某夫妇发生纠纷而退出该棋牌室的经营。2014年7月23日20时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获了赌客14名，缴获账本一本、“庄分”非法收入人民币360元（以下币种均为人民币）、赌客赌资4，420元及赌具扑克牌一副。至案发，被告人王某某、李某某夫妇获利10，000余元，被告人朱某某获利6，000余元。
2014年7月23日，被告人朱某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人朱某某如实供述了上述犯罪事实。2014年7月24日，被告人王某某、李某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某、李某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、宋某、吴甲、吴乙等人的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《行政处罚决定书》、《代收罚没款收据》、上海市公安局宝山分局治安支队出具的《工作情况》、被告人王某某、李某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某、朱某某结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某、李某某有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
四、扣押在案的赌具、赌资、账本、违法所得予以没收。
五、追缴被告人王某某、李某某、朱某某的违法所得，依法予以没收。
李某某、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2138号
申请执行人宁静芳，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人周首容，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人宁静芳与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，申请执行人宁静芳向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡、周首容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡、周首容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡、周首容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人宁静芳亦未向本院提供被执行人夏伟凡、周首容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2138号申请执行人宁静芳，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人周首容，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人宁静芳与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，申请执行人宁静芳向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡、周首容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡、周首容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡、周首容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人宁静芳亦未向本院提供被执行人夏伟凡、周首容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月一日书 记 员  宋利成
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1350号
原告：唐清芳，女，1965年12月17日出生，甘肃省环县人。
被告：刘文举，男，1963年3月19日出生，甘肃省环县人。
原告唐清芳与被告刘文举民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐清芳到庭参加诉讼，被告刘文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐清芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元；2.判令被告支付原告因负债产生的租车费共计500元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告以急需现金周转为由向原告借款，原告看在被告是自己镇的领导干部，就将自己打工积攒多年为女儿准备上大学的学费及生活费20000元暂借给被告，被告当场向原告出具一张借条，证明还款时间为2016年6月份。逾期后原告打电话讨债，被告拒绝接听，原告两次专程租车到被告单位追债，被告均躲避原告，导致原告讨债至今无果。
刘文举辩称，其已经给唐清芳父亲给了10000元，再剩10000元了，不是20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；借条，证明原、被告之间借贷关系的形成经过。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历1月1日，被告刘文举向原告唐清芳出具借条1张，载明”借到唐清芳现金20000元，贰万元，借款于2016年古历5月底本息一次性还清，利息按2分5厘计息。借款人：刘文举，农历2016年1月1日”。
本院认为，原告唐清芳与被告刘文举之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告唐清芳催要，被告刘文举应予归还。对于原告唐清芳主张的租车费问题及被告刘文举辩称其向原告唐清芳父亲偿还10000元的问题，因其均未向法庭提交相关证据予以证明，双方均应承担举证不能之后果。
综上所述，对原告唐清芳请求被告刘文举支付借款本金及承担诉讼费的请求，应予支持；对原告唐清芳的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘文举于本判决生效后30日内归还原告唐清芳借款20000元；
二、驳回原告唐清芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告唐清芳负担13元，被告刘文举负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 付向东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更152号
罪犯成廷春，男，1980年7月9日出生，户籍所在地：四川省兴文县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2013年12月11日作出了（2013）昌刑初字第0320号刑事判决，认定被告人成廷春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又十一个月，附加罚金60000元，刑期自2013年7月8日至2019年6月7日止。该判决发生法律效力,交付执行。2016年4月1日被昌吉州中级人民法院以（2016）新23刑更第13号裁定减刑拾壹个月。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯成廷春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议九个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯成廷春在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二○一五年下半年、二○一六年上半年、二○一六年下半年获得监狱改造积极分子；二○一六年二月、二○一六年六月、二○一六年九月、二○一七年一月、二○一七年三月获得监狱季度表扬奖励。在教育改造方面。积极参加”三课”学习，按时完成作业，主动学习法律文化知识，积极参加小组讨论。在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑人员思想统考中，考试成绩均为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯成廷春服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且罪犯成廷春对60000元财产刑已经履行，减刑幅度可以从宽，但其余刑不足九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯成廷春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 东 哲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初125号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人赵杰，曾用名赵永锋，男，1978年12月20日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市贺兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月1日被青铜峡市公安局刑事拘留，2017年1月6日取保候审，2017年5月17日经青铜峡市人民检察院决定取保候审，2017年7月19日经本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人赵杰犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日7时50分许，被告人赵杰驾驶其×××号”思威”牌小型普通客车先后载乘伍某某、李某某、侯某某，沿国道109线由北向南行驶至109线与青铜峡市小坝镇红星村9队水泥硬化路”T”型交叉路口处，与方某某驾驶”福田”牌电动三轮车沿红星村9队水泥硬化路由东向西行驶至此处左转弯时相撞，造成赵杰、方某某及乘车人伍某某、李某某、侯某某受伤，李某某经抢救无效当场死亡，两车不同程度受损，构成道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告人赵杰负事故的主要责任。
事发后，被告人赵杰托现场群众拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等候交警处置，归案后如实供述自己的犯罪事实。2017年1月4日，赵杰与被害人李某某亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失43万元；2017年4月6日，赵杰与被害人伍某某达成赔偿协议，赔偿其经济损失40498.33元；2017年5月25日，赵杰与被害人侯某某达成赔偿协议，赔偿其经济损失59627.44元，均已履行。2017年5月19日，赵杰与方某某及中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司达成赔偿协议，该公司支付方某某理赔款52009元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件及查询信息单、交通事故尸体处理通知书、注销户籍证明、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书及出院证、急诊急救离院记录、宁夏张氏回族正骨医院诊断证明及出院证、出院通知书、宁夏回族自治区人民医院住院医疗费收据、现场勘查笔录及照片、车辆检验司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、尸检报告、道路交通事故认定书、被害人伍某某、侯某某、方某某陈述、证人汪某某证言、被告人赵杰供述、户籍信息、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵杰托现场群众打电话报案，并在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年以上三年以下判处刑罚的量刑建议，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 郭 静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵雅慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2290号
原告刘效梅，居民。
委托代理人倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州市松芝置业有限公司，住所地徐州市经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
负责人刘天惠，该公司董事长。
被告周怀亮，男，1973年3月15日生，汉族，居民，住宿州市。
原告刘效梅诉被告徐州市松芝置业有限公司（以下简称松芝公司）、周怀亮租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘效梅及其委托代理人倪敬荣、被告周怀亮到庭参加诉讼；被告松芝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘效梅诉称，2014年10月20日，原告同被告松芝公司签订钢管租赁合同，被告周怀亮为担保人。双方约定原告租赁钢管、扣件等给被告松芝公司使用，用于被告松芝公司建设的徐州市经济开发区金龙湖公馆二期内外架工程，双方约定租赁价格及赔偿损失等内容。原告依约提供租赁物，现仍在金龙湖公馆二期使用，但被告松芝公司未支付原告租金，至2015年9月10日欠原告租赁费150662.58元。另2013年7月3日起，被告松芝公司、周怀亮租赁原告手脚架在金龙湖公馆二期工程使用，欠租赁费58000元。后被告支付了原告租赁费3万元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还租金178662元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告松芝公司未答辩。
被告周怀亮辩称，被告是代表松芝公司的行为，本人不应承担还款责任。
经审理查明，2013年至2015年2月期间，被告周怀亮在被告松芝公司工程部任土建工程师职务。被告周怀亮代表松芝公司，分别于2013年8月10日、10月20日、11月20日与原告签订《脚手架出租合同书》，租赁原告脚手架用于徐州市经济开发区金龙湖公馆的工程。经结算，被告松芝公司于2014年9月26日向原告出具了欠条一张，上注明“刘效梅脚手架租金总计伍万捌仟元正（小写：58000元），被告周怀亮亦在欠条处签名。被告松芝公司共支付原告脚手架租金3万元。2014年10月20日，被告松芝公司与原告签订《钢管租赁合同》，甲方（原告刘效梅）将钢管租给乙方（松芝公司）使用，被告周怀亮提供担保，但未约定方式、范围及期限。合同约定钢管每米0.016元/天，只有春节可以报停10天，其他时间不得报停。另约定租赁完毕退还货物后15日内，乙方应与甲方完成对账结算事项并签字，否则即承认甲方提供的账目为准确数据，所欠余款在30日内付清。2015年9月10日，经被告松芝公司同意，原告与第三方达成协议，将被告松芝公司租赁的钢管及扣件转让给第三方。经结算，被告松芝公司共欠原告钢管租赁费150662.58元。原告于2015年10月16日向本院主张权利。
上述事实，有出租合同书、租赁合同、发货单、欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方形成租赁合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告松芝公司逾期未足额支付租金，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告松芝公司给付租金178662元，理由成立，本院予以支持。因被告松芝公司未及时、足额履行付款义务，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息损失，被告周怀亮应对其中的钢管租赁费150662元及利息承担连带保证责任。因被告周怀亮与原告签订的脚手架出租合同，系代表被告松芝公司的职务行为，其对于被告松芝公司拖欠的脚手架租赁费不承担还款义务。被告松芝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市松芝置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘效梅租金178662元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告周怀亮对第一项给付义务中的租金150662元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）负连带付款义务。被告周怀亮承担保证责任后，有权向被告徐州市松芝置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告徐州市松芝置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月十三日
书 记 员 曹馨月
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢133号
申请执行人来安县超能硂外加剂有限公司，组织机构代码59015791-2，住安徽省滁州市来安县双塘街道。
法定代表人李明山，总经理。
被执行人临沂联合房地产开发有限公司，组织机构代码：91371300590313292U，住所地：临沂市兰山区沂蒙路与济南路交汇处西北角。
法定代表人杨劲松，总经理。
申请执行人来安县超能硂外加剂有限公司与被执行人临沂联合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初3039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务490041元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初295号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李谦，男，1963年10月11日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人李谦曾因犯诈骗罪，2003年3月6日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯诈骗罪，2011年8月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年2月1日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月3日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人李谦犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人李谦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月至2017年2月，被告人李谦以某单位副处级退休干部身份，谎称认识相关部门领导，取得被害人周某某的信任后，遂以合伙承接“中山路改造工程”和“鹅颈关立交改造工程”需要资金协调关系为名，骗得其人民币共计11万元。
上述事实，被告人李谦在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人李谦的户籍资料；4.辨认笔录、聊天记录、相关单位证明、情况说明；5.银行交易记录、收条、借条；6.刑事判决书及释放证明；7.证人陈兴福、吴光荣、李国荣等人的证言；8.被害人周某某的陈述；9.被告人李谦的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为,被告人李谦以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李谦犯罪的事实和罪名成立。被告人李谦在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人李谦犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年3月3日起至2020年9月2日止)
二、责令被告人李谦退赔被害人周某某经济损失人民币11万元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年五月二十五日
书记员 周江燕
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初716号
原告：王某1，男，1969年2月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲下镇槐泽村民委员会推荐。
被告：杜某，女，1970年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告王某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人余镇群到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子王某2、次女王某3现已成年，随父随母由其自择；3、村分配的人口地归二孩子所有；4、诉讼费由原、被告承担。事实与理由：原、被告在1995年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在莲下镇政府办理结婚手续，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育次女王某3，二子女现已成年。原、被告双方婚前缺乏了解，特别是在生育孩子后，双方没有因为家庭生活琐事致争吵，而是在感情方面无法沟通，没有共同语言，后来发展至双方自动分居至今已有7年之久。原告认为，原、被告夫妻已是没有感情，夫妻关系名存实亡，遂向法院起诉离婚。
被告杜某没有答辩。
原告王某1围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口薄复印件1份、常住人口信息表1份，证明被告的主体资格；
3、证明1份、证明原告与被告结婚的事实。
被告杜某没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。2017年4月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为有利于子女的成长，维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、不准原告王某1与被告杜某离婚。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第92号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年6月19日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月31日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年6月10日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人刘丽梅，安徽省弘大律师事务所律师。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘丽梅到庭参加诉讼。被害人杜某甲的亲属杜某乙、张某甲的法定代理人张某乙经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年5月31日7时10许，刘某某驾驶“奇瑞谷王”自走谷物联合收割机沿S335线由南向北行驶，至新蔡县栎城乡六里棚路口公路处，因疲劳驾驶撞向路东侧一公交站台，将候车人杜某甲、张某丙、张某甲撞伤，后又将等候维修三轮摩托车的胡某某撞伤，致杜某甲死亡、张某丙、张某甲、胡某某受伤，三轮摩托车及公交站台损坏。经新蔡县公安局交警大队现场勘查、调查取证，集体研究认定：刘某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，与被害人就民事赔偿达成协议，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人刘某某对检察院指控事实无异议。辩护人认为刘某某主动报警并在现场等待新蔡县交警队处理事故，构成自首。被告人家庭困难，借钱积极赔偿，并在新蔡县交警队和各被害人达成了调解协议，履行清结，可对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年5月31日7时10许，刘某某驾驶“奇瑞谷王”自走谷物联合收割机沿S335线由南向北行驶，至新蔡县栎城乡六里棚路口公路处，因疲劳驾驶撞向路东侧一公交站台，将候车人杜某甲、张某丙、张某甲撞伤，后又将等候维修三轮摩托车的胡某某撞伤，致杜某某死亡、张某丙、张某甲、胡某某受伤，三轮摩托车及公交站台损坏。经新蔡县公安局交警大队现场勘查、调查取证，集体研究认定：刘某某负此事故的全部责任。张某丙损伤为轻伤一级，张某甲损伤为轻伤二级。胡某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，事故发生后，刘某某报警，并在现场等待。2014年8月21日被告人刘某某的代理人就民事赔偿部分与各被害人的亲属在新蔡县交警队达成调解协议，赔偿杜某甲、张某丙、张某甲各项损失220000元，“奇瑞谷王”自走式谷物联合收割机双方一致同意作价60000元，对此车不再另行评估，共赔偿杜某某、张某丙、张某甲各项损失280000元。被害人杜某甲、张某丙、张某甲的亲属对刘某某表示谅解；赔偿胡某某各项损失及三轮摩托车损失40000元，赔偿杨某某们各项损失10000元，赔偿新蔡县源安公交有限公司2000元；被害人胡某某、杨某某、新蔡县源安公交有限公司对刘臣武均表示谅解。
在法院审理过程中，被害人杜某甲的父亲杜某乙、张某丙的法定代理人张某丁、张某甲的法定代理人张某乙提出在新蔡县交警队达成的调解协议是在被胁迫下签订的，对被告人刘某某不表示谅解，但没有提供签订协议时受胁迫的有关证据。被害人胡某某、杨某某、新蔡县源安公交有限公司对刘某某表示谅解。
被告人刘某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有物证：现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、交通事故责任认定书、调解协议书、收条、谅解书、接处警登记表，酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，新蔡县公安局交警队证明、安徽省阜阳市颖泉区伍明镇苏集村委会证明、刘臣武医院检查报告单等；证人杜某乙、张某乙等人证言；新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书，新蔡县公安局法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人刘臣武某某犯罪后主动报案，等待公安机关处理并如实供述自己的罪行，系自首，被告人亲属与被害人的亲属达成协议，并取得部分被害人亲属谅解，可从轻处罚，此事故造成一人死亡、多人受伤，可酌情从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
辩护人关于被告人刘某某犯罪后构成自首，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。其对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。
被害人杜某甲、张某丙、张某甲的亲属主张与被告人刘某某的辩护人达成的调解协议是在胁迫情况下达成的协议，不是真实意思表示，对被告人不谅解的意见，与新蔡县公安局交警队证明双方在交警队时自愿达成的调解协议不符，且被害人亲属没有证据能够证明与被告人亲属达成调解协议是在胁迫的情况下签订的，对此主张不予支持。
被告人刘某某无证驾驶机动车辆，发生事故，应从重处罚。
综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，犯罪情节和悔罪表现，参考观审团的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十八条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡鹏
审 判 员 张莹
人民陪审员 黄絮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 崔灿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1360号
申请执行人固原市原州区守权建筑器材租赁部，住所地：固原市原州区。
经营者尹守权，该部负责人。
被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司，住所地:银川市金凤区。
法定代表人蔡治国，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人固原市原州区守权建筑器材租赁部与被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出（2017）宁0402民初1046号民事调解书已发生法律效力。权利人固原市原州区守权建筑器材租赁站于2017年5月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的251710元，案件受理费2688元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无股权等信息，且法定代表下落不明，无法寻找。现暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢润兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）掇南执字第15-3号
申请执行人张付斌，男，汉族，荆州市人，个体建筑商。
委托代理人马锦程（特别授权），掇刀石法律服务所法律工作者。
被执行人湖北政霖生物科技有限公司。
法定代表人李书鼎，公司执行董事。
本院依据本院已经发生法律效力的（2009）掇南民初字第66号民事调解书，于2009年9月3日向被执行人湖北政霖生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人张付斌支付工程款309243元，支付损失费用291334.33元；二、向申请执行人张付斌支付迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）；三、�担诉讼费5000元；执行费8400元。2011年3月15日，被执行人湖北政霖生物科技有限公司履行了部分义务后与申请执行人张付斌达成了和解协议，但被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司至今未按照和解协议履行。2014年9月12日，申请执行人张付斌向本院申请恢复对案件的执行，要求被执行人湖北政霖生物科技有限公司继续履行本院（2009）掇南民初字第66号民事调解书确定的义务。
本院查明，被执行人湖北政霖生物科技有限公司变更名称前为荆门市田旺生物肥料有限公司，且在荆门市掇刀区团林铺镇荆沙大道有房产及其土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第一款、第二十九条的规定，�定如下：
一、查封被执行人湖北政霖生物科技有限公司所有的，以原荆门市田旺生物肥料有限公司名义登记的，位于荆门市掇刀区团林铺镇荆沙大道的房产及其土地使用权；
二、被执行人湖北政霖生物科技有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人湖北政霖生物科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人湖北政霖生物科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人湖北政霖生物科技有限公司不得将被查封财产变卖、转移、损毁和设定抵押。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限解届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一�年十一月十三日
书记员 黄金辉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初979号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某平，女，1967年6月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，保姆，户籍所在地广东省台山市。2017年9月9日因本案被传唤和刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2017年11月10日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）832号起诉书指控被告人陈某平犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人陈某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年9月1日14时许，被告人陈某平在被害人黄某1位于江门市蓬江区海伦堡F60室的家中三楼主卧室稿卫生时，趁卧室无人之机，将被害人黄某1放于卧室梳妆台上首饰盒内的一枚价值人民币26400元的卡地亚牌玫瑰金镶钻戒指盗走。
上述事实，被告人陈某平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，家政服务协议，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，被害人黄某1的陈述材料及辨认笔录，被告人陈某平的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某平无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币26400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈某平判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某平犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案财物已被追回并发还给被害人，对被告人陈某平可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 恩 山
二〇一七年十二月六日
法官助理 钟燕婷书记员钟冠昌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10313号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：胡雪峰，男，1964年9月25日出生，住四川省资阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡雪峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计173,181.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款173,181.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初444号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告单位青岛百某传媒有限公司，单位地址青岛市市南区，法定代表人刘某某。
诉讼代表人刘某某，男，汉族，被告单位青岛百某传媒有限公司法人代表，户籍所在地内蒙古赤峰市元。
被告人刘某明，男，汉族，初中文化，山东省青岛百某传媒有限公司总经理，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月21日被山东省胶州市人民检察院刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月9日被山东省青岛市李沧区人民检察院取保候审。
辩护人于华忠，山东琴岛律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]425号起诉书指控被告单位青岛百某传媒有限公司、被告人刘某明犯单位行贿罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告单位青岛百某传媒有限公司的诉讼代表人刘某某、被告人刘某明及其辩护人于华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2013年期间，被告人刘某明作为被告单位青岛百某传媒有限公司直接负责的主管人员，为青岛百某传媒有限公司能够代理青岛早报部分广告业务，并顺利在青岛早报发布具有虚假内容的药品、保健品类广告，给原青岛早报总经理兼经营管理中心主任曲某（已判刑）多次送人民币共计22万元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告单位青岛百某传媒有限公司为谋取不正当利益而行贿，被告人刘某明作为直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告单位青岛百某传媒有限公司的诉讼代表人刘某某、被告人刘某明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人刘某明认罪、悔罪，犯罪情节比较轻微。到案后供述了司法机关尚未掌握的罪行，参照自首予以从轻处罚。建议免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的发破案经过，青岛市工商行政管理局崂山分局当场处罚决定书，青岛市市南区市场监督管理局出具的青岛百某传媒有限公司、青岛大昕德广传媒广告有限公司发布违法广告处理情况及补充材料、营业执照、青岛百某传媒有限公司提供的该公司2009年至2013年的财务账、青岛日报报业集团广告中心提供的青岛早报报商合作协议、青岛早报报商合作结算证明、新报传媒广告合同审批表、新报传媒广告合同审批表、广告中心广告合同审批表、青岛早报药品硬广告代理合同、广告发布业务合同、广告合作协议，公司章程修正案，户籍证明；证人庄某、刘某某、曲某、宋某的证言；被告人刘某明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位青岛百某传媒有限公司为谋取不正当利益而行贿，构成单位行贿罪。被告人刘某明作为直接负责的主管人员，应判处刑罚。公诉机关指控成立。关于辩护人认为被告人到案后供述了司法机关尚未掌握的罪行，参照自首予以从轻处罚的意见。经查，被告人在供述前，检察院已掌握其犯罪事实，不应认定为自首。其他意见本院在量刑时酌情考虑。被告人刘某明到案能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据刘某明的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告单位青岛百某传媒有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
被告人刘某明犯单位行贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
四川省什邡市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0682行初8号
原告王志萍，住什邡市。
委托代理人邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告什邡市人力资源和社会保障局。住所地：什邡市方亭东顺城街**号。
法定代表人唐章策，该局副局长。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王志萍不服被告什邡市人力资源和社会保障局（以下简称：“什邡市人社局”）对其作出的退休工龄认定，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告王志萍及其委托代理人邹佳、王鸣超，被告什邡市人社局所属什邡市社会保险事业局副局长王凤平及该局委托代理人赵文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告什邡市人社局于2017年5月24日对原告王志萍退休审请进行审批时，认定王志萍申报材料中有1997年被原什邡县丝绸厂除名的请示，而王志萍不能提供正常离职的证据，根据四川省劳动和社会保障厅川劳社发（2006）18号关于印发《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》的通知第（四十六）条第8项“职工被开除、除名的，被开除、除名前的原连续工龄按国家有关规定，不作为视同缴费年限，其个人缴纳的基本养老保险费的年限作为实际缴费年限”的规定，认定王志萍从1992年1月1日参加工作，同年4月参加社会保险，未将王志萍1984年至1992年1月前的工龄作为视同缴费年限。
原告王志萍诉称：原告于1984年参加工作。1992年，原告开始参加养老保险。2017年5月，原告达到退休年龄，申请养老保险待遇的，被告仅从1992年原告参加养老保险作为计发养老保险金的依据，未将原告1984年至1992年1月前的工龄作为视同缴费年限。被告的行政行为违反了法律规定，侵害了原告合法权益，为此，原告依法起诉，要求人民法院判决确认被告确定原告养老保险待遇的行为违法，判令被告将1984年至1992年视为缴费年限纳入原告养老保险缴费年限，重新核发养老保险金；2.判令被告承担本案诉讼费。
原告王志萍为证明所述事实并支持诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
身份证复印件。用以证明诉讼主体适格。
2.社保证、企业职工晋级审批表。证明原告1984年11月参加工作，1992年4月参加社会保险的事实。
被告什邡市人社局辩称：王志萍于2017年5月24日向被告申请办理退休。根据其原始档案显示，王志萍于1984年12月在原什邡县二轻局丝绸厂参加工作，丝绸厂于2002年改制。但其档案中无离开丝绸厂的相关资料，却有丝绸厂《关于对王志萍除名的报告》。按照《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》（川劳社发〈2006〉18号）第四十六条第八项“职工被开除、除名的，被开除、除名前的连续工龄按国家有关规定，不作为视同缴费年限”的规定，被告要求王志萍提供离开丝绸厂的原始资料，或上级主管部门出具公函证明，做为对接工龄的依据，但王志萍不能提供上述资料，故被告对其1992年1月之前的连续工龄暂未作视同缴费年限认定。上述政策和办理程序，被告已多次向其解释。综上，被告在审批过程中不存在错误行政行为，请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告什邡市人社局在法定举证期限内，提交了以下证据和法律依据：
1.德阳市个体劳动者退休申报审批表。证明被告作出审批决定并告知相应救济途径的事实。
2.王志萍工作档案。
3.《关于对罗艳玲等职工予以除名的请示》。
4.川劳社发（2006）18号《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》，德劳险（2001）41号《德阳市劳动和社会保障局关于规范退休审批工作的通知》，什邡市社保局会议纪要。证明进行审批所适用的政策、法规依据。
5.《关于解除职工劳动关系的协议书》。证明原丝绸厂职工正常离职有相关协议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为丝绸厂除名原告不符合《劳动法》的规定，被告仅凭除名请示就认定原告被除名，认定事实不清，侵犯了原告合法权益。
综合双方质证意见，本院认为双方提供的证据和被告提供的政策、法律依据客观真实，与本案具有关联，予以采信。对被告作出行政决定的合法性问题，本院将在说理部份予以阐述。
经审理查明，原告王志萍于1984年12月29日被原什邡县丝绸厂（以下简称“丝绸厂”）招为集体所有制合同工人。1992年4月，丝绸厂为王志萍参加了职工基本养老保险。2002年，丝绸厂改制后，王志萍以个体劳动者身份继续参加职工基本养老保险。2017年5月24日，王志萍向被告申请退休待遇时，被告根据原告提供的个人档案，发现王志萍档案中，有丝绸厂1997年向原主管部门什邡县二轻局将王志萍除名的请示。被告遂根据德劳险（2001）41号《德阳市劳动和社会保障局关于规范退休审批工作的通知》，什邡市社保局会议纪要的要求，要求王志萍补充正常离职的材料，而王志萍未能提供。被告根据《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》（川劳社发〈2006〉18号）第四十六条第八项“职工被开除、除名的，被开除、除名前的连续工龄按国家有关规定，不作为视同缴费年限”的规定，对王志萍作出从1992年1月1日参加工作至2017年2月24日退休的养老保险待遇。为此，原告提起诉讼，要求人民法院判决确认被告确定原告养老保险待遇的行为违法，判令被告将1984年至1992年视为缴费年限纳入原告养老保险缴费年限，重新核发养老保险金并承担本案诉讼费。
本院认为，被告什邡市人社局作为社会保险经办机构，具有对参加社会保险的人员核定退休待遇的法定职权，在原告提供的申请材料存在被原企业除名的嫌疑下，未能提供证据证明离职的正当性、合法性，被告依据《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》（川劳社发〈2006〉18号）第四十六条第八项“职工被开除、除名的，被开除、除名前的连续工龄按国家有关规定，不作为视同缴费年限”的规定，作出未将原告1984年至1992年工龄作为原告视同缴费年限的审批决定，符合相应政策、法规的规定，据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：
驳回原告王志萍的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王志萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中人民法院。
审 判 长 钱 勇
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年七月四日
书 记 员 伍进伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1346号
原告:付志宇，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：于青枝（系原告之母），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告付志宇诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告付志宇委托诉讼代理人于青枝、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度的经营收益金人民币33567元；2.被告向原告限期支付从2016年6月30日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3390元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年6月30日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币728元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年6月30日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月22日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额546702元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金经本院核查应更正为33567元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金33567元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金33567元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金26853.6元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告付志宇支付租金26853.6元及违约金（违约金以本金16783.8元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告付志宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计371元（原告已预交），由原告付志宇负担126元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金晓玉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2337号
申请执行人叶金锋，男，1985年12月5日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市搏世鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区四平路。
法定代表人刘德胜。
申请执行人叶金锋与被执行人瑞安市搏世鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1763号民事判决书，已于2014年2月11日发生法律效力。2014年7月28日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年7月29日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2014年8月20日裁定终结本次执行程序。后被执行人具备破产条件，本院于2015年10月10日对被执行人移送破产审查，2016年2月1日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年9月13日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1763号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11322号
罪犯徐某，现在杭州市东郊监狱服刑。
建德市人民法院于二〇一三年二月二十五日作出（2013）杭建刑初字第69号刑事判决，以罪犯徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4081号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇马架子村。
负责人：王国林，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孟庆文，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨学敏（被告孟庆文之妻），女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李海滨，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告孟庆文、杨学敏、李海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告孟庆文、杨学敏、李海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟庆文、杨学敏偿还借款30000元及利息11734.15元，合计41734.15元，2017年7月4日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告李海滨负连带保证责任。事实和理由：2015年5月30日，三被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限自2015年5月30日至2016年5月20日，月息为10.50‰，由被告李海滨对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。同日贷款依约发放，贷款到期日为2016年5月20日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年7月4日，尚欠本金30000元，利息11734.15元。
被告孟庆文、杨学敏、李海滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告与被告孟庆文、杨学敏、李海滨签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告孟庆文、杨学敏，保证人为被告李海滨；借款金额30000元，借款期限自2015年5月30日至2016年5月20日；借款利率为月息10.50‰；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；贷款发放账户户名为孟庆文；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的30000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2015年5月31日，被告孟庆文、杨学敏在原告处借款30000元，利率为月息10.50‰，到期日为2016年5月20日。截至2017年7月4日尚欠本金30000元，利息11734.15元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告孟庆文、杨学敏未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告李海滨对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆文、杨学敏在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金30000元及利息11734.15元，合计41734.15元。2017年7月4日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告李海滨负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告孟庆文、杨学敏、李海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年八月十日
书记员 霍伶俐