山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2389号
原告：高会秀，女，1970年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋林，广饶乐安法律服务所法律服务工作者。
被告：徐红英，女，1975年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
原告高会秀诉被告徐红英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高会秀及其委托诉讼代理人蒋林、被告徐红英的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计23,760.21元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原、被告因先前家庭邻里琐事发生争吵，被告将原告打伤。当日下午原告被送往东营市第二人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：多处软组织损伤、头部外伤、外伤性眩晕、肾囊肿。原告共住院21日并花费医疗费若干，被告却不闻不问。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告徐红英辩称，原告所述不属实，原告本身存在过错，原告主张的各项赔偿费用过高。
原告高会秀为支持其诉讼请求，向本院提交证据并由被告徐红英发表质证意见如下：
1、原告在东营市第二人民医院住院病历、用药明细、诊断证明各一份，拟证明原告受被告殴打后的伤情及住院治疗情况。
经质证，被告对上述住院病历的真实性无异议，但是该病历中出院记录记载的诊断包括肾囊肿，治疗肾囊肿的相应费用应该扣除，用药明细请求法院予以核实是否包括治疗肾囊肿的用药。
本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以采信。被告对原告所患肾囊肿用药情况有异议，本院将结合本案其他证据综合予以认定
2、医疗费单据一张，拟证明原告受被告殴打受伤住院后的医疗费支出为6,961.26元。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但是请求法庭核实该费用中是否包括治疗肾囊肿费用。
本院认为，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。但对该医疗费单据中是否包括治疗原告肾囊肿的费用，本院将结合本案其他证据综合作出认定
3、原告的停发工资证明，工资发放证明、工作单位营业执照副本复印件各一份，拟证明原告于2017年4月21日被被告殴打受伤住院至今未上班，工资停发，原告在受伤前三个月每月平均工资为3,100元，至2017年6月23日共计6,400元。
经质证，被告对该组证据的真实性有异议，认为原告提供的营业执照是复印件，应该提交原件，原告还应当提供与该单位建立劳动关系的劳动合同，还应当提供工资银行流水，以证明其确实误工，其主张的误工时间过长，不符合法律规定。
本院认为，被告对该组证据提出异议，本院将结合本案其他证据及本案实际对该组证据综合作出认定。
4、原告的护理人徐士龙的身份证复印件一份、原告与护理人的户口簿复印件两份、徐士龙的误工证明、所在单位营业执照复印件、工资发放明细各一份，拟证明原告受伤住院期间由其丈夫徐士龙进行护理至今，徐士龙在原告受伤前三个月平均工资为4,716元，至2017年6月26日共计10,532.4元。
经质证，被告对该组证据的真实性有异议，认为原告提供的营业执照副本是复印件，真实性无法确定，原告还应当提供与该单位建立劳动关系的劳动合同，还应当提供徐士龙在原告受伤前三个月的工资银行流水，以及原告受伤以后护理期间的工资银行流水，以证明其确实护理。原告主张的护理时间过长，也不符合法律规定，原告没有提供具体的工资发放明细及误工金额，所以其护理主张没有依据，对原告提供的户口簿的真实性无异议。
本院认为，被告对该组证据中原告护理人员徐士龙的误工证明、所在单位营业执照副本复印件、工资发放明细有异议，经审查，原告提交的该组证据符合证据的形式要件，且与本案实际情况相符，本院对该组证据予以采信。但对于具体的护理费用数额，本院将结合原告受伤所需护理的时间及本案实际综合作出认定。
5、广饶县公安局稻庄派出所出具的受案回执、行政处罚决定书各一份，拟证明被告殴打原告致使原告受伤，原告报警后，广饶县公安局稻庄派出所出警并对被告进行了行政处罚。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告本身存在过错，对过错应划分比例。
本院认为，该证据系广饶县公安局作出的受案回执及行政处罚决定书，能够证明被告殴打原告的事实，本院对该组证据予以采信。对于原告是否在本次纠纷中负有责任，本院将结合本案其他证据对此综合予以认定。
被告徐红英未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向原、被告出示自广饶县公安局稻庄派出所调取的对徐红英、高会秀、李永芹、董连敏、李景兰、姜华的询问笔录各一份、对徐红英的行政处罚决定书一份：
高会秀称：“上周五（2017年4月21日）下午两点多，我在广饶县稻庄镇淄河店家中院子里装砖，这时徐清玉的女儿来我家，当时她穿着一身蓝色工作服，她来到院子了，当时我没认出她来，我看见来了人，我喊在这里，这时我认出这是徐清玉的女儿，她问我：为啥打我妈妈。我走到屋檐下时，她从我后面用双手抓住我的头发将我摔倒在地上，我倒在院子里，徐清玉的女儿抓住我的头发往地上摔我的头部，还有脚踢我的肩膀、腿部、腹部等部位，我一直喊救命，这时我们村徐家文的媳妇来了，她给我们拉架，但是没拉开，她就走了，过了一会儿又来了一些村民，将我们拉开了，徐清玉的女儿准备跑，这时我捡起院子里的炒锅去追她，徐清玉的女儿捡起一块茶几上的地板砖扔我，地板砖碰到我左手部位，我用炒锅去打徐清玉的女儿，但是没打到，后来我报警了”。
徐红英称：“今天下午（2017年4月21日）14时许，我来到广饶县公安局稻庄派出所问我母亲被打的案情。工作人员答复案件正在调查中，然后我开车来到广饶县稻庄镇淄河店村我母亲东邻家屋后，我下车来到我母亲家中，我母亲家正在建房，当时只有我父亲自己在家，因为前两天我母亲跟东邻姓高的妇女打架受伤住院了，我越想越生气，我就走到我母亲东邻姓高的妇女家，我来到院子里看到姓高的妇女，当时她在院子里干活，我问她：前两天和我母亲打架的时候，那名男子是谁。她说：走，咱们到屋里说。然后我们来到她家北屋东侧屋檐下，我又问她那名男子是谁，她不说，我就左手抓住她的头发向南拉倒了，她倒在屋檐下的走廊里，这时我还没松手，来了两名妇女来拉架，然后东邻妇女抓住我的胸前衣服领口，另一只后抓了我面部一下，我跟拉架的说，先让她松手，然后她放手了，我也松手了，姓高的妇女爬起来，她双手拿着一个炒锅砸在了我的头部三下又砸了我右大臂外侧一下，我拿起一个塑料桶挡，但是没挡住，我用塑料桶打姓高的妇女，没打到她”。
董连敏称：“今天（2017年4月25日）14时许，我骑着电动车回广饶县稻庄镇淄河店村家中，当我经过我们村斌家时，我听到里面喊救命，我赶紧过去看看，我来到斌院子里，我看到斌的妻子和一名妇女，她们两人正在撕扯，具体怎么撕扯我也没看清，这时我们村几名妇女也进来了，她们来了后我赶紧出去了”。
李景兰称：“今天（2017年4月25日）14时许，我在广饶县稻庄镇淄河店村我家大门口，当时我听到有人喊救命，我跑到我们村斌家中，当时跟我跑进去的还有姜华、朱华英、徐家文的妻子，我们来到斌家中，我看到在他家院子里，斌的妻子侧躺在地上，一名陌生妇女抓住斌媳妇的头发，斌妻子抓住这名妇女的胸口衣服领子，我们赶紧劝双方松手，双方都松手了，这时我看到斌妻子拿起炒锅抡起来，炒锅砸到我的左手拇指处，我就赶紧从斌家里出来了，她们具体怎么打架我没看到”。
姜华称：“上周的一天，具体哪一天我记不清了，下午15时20分许，我从广饶县稻庄镇淄河店村家中出门，我准备去上班，我在街上碰到徐学文的妻子，她找我一起去给徐士龙的妻子拉架去，我就跟徐学文的妻子一起来到我们村徐士龙家，在徐士龙的院子，我看到一名穿盛泰集团工作服的妇女弯着腰抓住徐士龙媳妇的头发，徐士龙妻子抓住这名妇女的胸口衣领，我去给她们劝架，但是没拉开，过了一会不知道怎么她们两人都松手了，她们两个人站起来追逐对方，当时记得其中一人（我没注意是谁）拿起院子里的地板砖，地板砖摔在地上烂了，其中一人（我没看清是谁）拿起一个炒锅，她们怎么打我没看到，当时我看到徐士龙妻子旁边有头发，徐士龙妻子腰部皮肤破了，我很着急上班，就从院子里出去了”。
经质证，原告对该组证据的真实性无异议，认为能够证明被告殴打原告的事实；被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告自身存在过错，应该按照其所负责任比例进行赔偿。
本院认为，该组证据是被告殴打原告后，公安机关对原、被告及现场目击人员所作的调查笔录，该组笔录是原、被告及目击人员的客观陈述，具有真实性，能够证明原、被告发生肢体冲突的起因及具体情况，本院对该组笔录予以采信。该组证据中公安机关对徐红英的行政处罚决定书能够证明对徐红英的行政处罚情况。本院对该证据予以采信。
为查明案件事实，本院向原、被告出示自广饶县公安局稻庄派出所调取的对高志明、高会秀、徐清玉、徐爱荣的询问笔录各一份，并由原、被告发表质证意见如下：
经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为不属于原告的过错引起；被告对该组证据的真实性无异议，但认为能够证明原告事先有过错行为，是引发本次纠纷的原因。
本院认为，该组证据是原告与被告父母发生纠纷后，公安机关对原告、被告父母及目击人员的调查笔录，能够证明本次原、被告发生肢体冲突的前因，本院对该组证据予以采信。
为进一步查明案件事实，本院向原、被告出示自东营市第二人民医院骨关节外科主任尚应烈处调取的调查笔录一份，尚应烈称：“虽然原告的病历出院记录中诊断有肾囊肿症状，××状进行治疗，只是建议：观察治疗；每6个月泌尿外科复查；我科随诊。在用药明细中也未有对××情的用药”。
经质证，原告对该证据真实性无异议；被告对该证据的真实性无异议，对内容有异议。
本院认为，该证据系本院依法调取，真实有效，能够证明原、被告本次肢体冲突导致原告受伤住院后，医院对原告原有病情肾囊肿的诊断情况，本院对该证据予以采信，但对高会秀本次住院所诊断的肾囊肿是否有过诊疗支出，本院将结合本案原告提交的病历及用药明细综合作出分析。
本院经审理认定法律事实如下：原告与被告父母系邻居关系，被告父亲名为徐清玉，母亲名为徐爱荣，三人均系广饶县稻庄镇淄河店村人。被告出嫁至广饶县稻庄镇高湾村。2017年4月18日8时许，被告父母在建房时因邻里琐事与原告发生言语争执继而发展为肢体冲突，报警后，广饶县公安局稻庄派出所出警并对现场人员高建明、高会秀、徐清玉、徐爱荣作了调查笔录。原告及徐爱荣均至东营市第二人民医院住院治疗。被告因其母亲受伤住院治疗，认为其母是由原告所伤，因此至原告家中，先与原告发生语言争执，后撕扯原告头发将其拉倒在地，经邻居拉开后，原告报警。广饶县公安局稻庄派出所接警后对原、被告及在场拉架人员董连敏、李景兰、姜华进行了调查询问。
广饶县公安局于2017年5月27日向被告徐红英作出了广公（稻）行罚决字［2017］10194号行政处罚决定书，行政处罚决定书载明：2017年4月21日14时许，徐红英在广饶县稻庄镇淄河店村高会秀家中，因琐事，徐红英将高会秀殴打，高会秀受伤。决定给予徐红英行政拘留三日的行政处罚并交东营区拘留所执行，现已执行完毕。
原告受伤后至东营市第二人民医院住院治疗，共住院21日，支出医疗费用6,961.26元。经诊断原告的伤情为：多处软组织挫伤、头部外伤、外伤性眩晕。原告住院期间由其丈夫徐士龙进行护理，徐士龙小名叫“斌”。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：原告主张医疗费6,961.26元；主张住院伙食补助费为：630元（住院21天，每天30元）；主张误工费为：2017年4月21日至2017年6月23日，按原告受伤前三个月每月平均工资为3,100元，计算为6,400元；主张护理费为：2017年4月21日至2017年6月26日，由原告丈夫徐士龙一人护理，按徐士龙在原告受伤前三个月平均工资为4,716元，护理费用计算为10,532.4元；主张交通费为：以住院期间每天10元，共住院21天计算为210元。以上主张赔偿总额为24,733.66元。比原告诉讼请求所主张的数额23,760.21元多出973.45元。经本院释明，原告至本案庭审终结前未对新增加的诉讼请求数额向本院交纳诉讼费用。
本院归纳本案争议焦点为：一、原、被告在本次纠纷中所负的责任如何认定；二、原告出院时诊断有××状，原告提交的用药明细及治疗中是否涉及对原告××情的诊治及用药费用；三、原告的误工费、护理费诉讼请求是否符合法律规定。
关于第一个争议焦点，本院认为，被告父母与原告因邻里琐事曾发生纠纷后，后被告以其母受伤为由至原告家中，主动动手对原告进行殴打导致原告受伤，原告在本次纠纷中并无过错，故被告应对本次纠纷承担全部的责任。
关于第二个争议焦点：原告出院时诊断有××状，原告提交的用药明细及治疗中是否涉及对原告××情的诊治及用药费用。
1、原告提交的病历首页中出院诊断为：主要诊断：多处软组织挫伤；其他诊断：头部外伤、外伤性眩晕，肾囊肿。病历入院诊断。入院科别：骨关节外科，出院科别：骨关节外科。转科别：无；
2、原告提交的病历中出院记录载明：入院诊断：多处软组织挫伤、左内踝骨折。治疗经过：患者入院后相关检查给予活血化瘀、消肿止痛、××治疗。出院诊断：多处软组织挫伤、头部外伤、外伤性眩晕。X线检查载明：双肾CT：双肾囊肿；
3、原告提交的病历中会诊记录载明：内容：患者因被人打伤致全身多处软组织损伤入院，行肾脏CT检查示：左肾囊肿，××状请贵科会诊，协助诊治。泌尿科：同意贵科诊疗，查体：患者双侧肾区无明显叩击痛，双肾CT增强扫描：左肾囊肿。诊断：左肾囊肿。建议：观察治疗；每6个月泌尿外科复查；我科随诊；
4、原告提交的病历中2017年4月26日CT报告单载明：检查项目：头颅CT（64排螺旋CT）。检查意见，颅脑未见明显异常；
5、病历中2017年5月11日CT报告单载明：检查项目：双肾CT增强扫描（64排螺旋CT）。检查所见，双侧肾脏对称，左肾可见约20X23MM低密度灶，增强扫描各期均未见异常强化；右肾下极见一3.5MM的类圆形低密度无强化灶，边缘清晰；
6、原告提交的东营市第二人民医院的用药明细，第三项检查为：螺旋CT扫描（高压注射器加收），费用80元；第四项检查为：螺旋CT扫描64层以上强化费，230元；第五项：螺旋CT扫描64层以上，两个部位760元；
7、本院调取东营市第二人民医院骨关节外科主任尚应烈调查笔录，尚应烈称：“虽然原告的病历出院记录中诊断有肾囊肿症状，××状进行治疗，只是建议：观察治疗；每6个月泌尿外科复查；我科随诊。在用药明细中也未有对××情的用药”。
综上，本院结合原告的病历中诊断记录、会诊记录、CT报告单及用药明细，本院确定用药明细中第四项：螺旋CT扫描64层以上强化费230元，该项费用结合CT报告单，是对原告颅脑进行的检查；第五项：螺旋CT扫描64层以上，两个部位760元，该项费用是为原告的双侧肾脏进行的检查，该项费用支出与本次纠纷无关，故对该项费用760元应予以相应扣除。
关于第三个争议焦点问题，原告的误工费、护理费诉讼请求是否符合法律规定。
1、原告在庭审中向本院提交了停发工资证明、工资发放证明、工作单位营业执照复印件各一份，拟证明原告于2017年4月21日被被告殴打受伤住院至今未上班，工资停发，原告在受伤前三个月每月平均工资为3,100元，至2017年6月23日共计6,400元。原告未向本院提交出院后需休息的时间，结合原告的伤情，本院认为，原告的误工时间为住院时间即21日。原告住所地为农村，其未提交充足证据证明其误工事实，本院综合认为，对原告的误工费应按照2016年度山东省农村居民人均纯收入13,954元的标准予以计算为：13,954元除以365日乘以21日等于802.83元。
2、原告在庭审中提交了护理人徐士龙的身份证复印件、原告与徐士龙的户口簿复印件两份、徐士龙误工证明、所在单位营业执照复印件、工资发放明细各一份，拟证明原告受伤住院期间由其丈夫徐士龙进行护理，自2017年4月21日原告被被告打伤后其丈夫一直请假护理至今，徐士龙在原告受伤前三个月平均工资为4,716元。经审查，本院认为，原告受伤由其丈夫进行护理符合实际情况，原告提交的证据能够证明原告丈夫徐士龙的工资收入及误工情况。原告主张的护理费应计算为：4,716元除以30日乘以21日等于3,301.20元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应依法予以保护。本案中被告至原告家中将原告打伤的事实清楚，被告对本次纠纷负全部责任。原告要求被告支付医疗费6,961.26元扣除760元计款6,201.26元符合法律规定，对多出部分不予支持；原告要求被告支付住院伙食补助费630元符合法律规定；原告要求被告支付交通费210元，因原告入院、出院及其护理人员往返医院需要支出一定交通费用，原告未提交单据予以证明，本院酌定支持100元为宜；原告要求被告支付误工费802.83元符合法律规定，对多出部分不予支持；原告要求被告支付护理费3,301.20元符合法律规定，对多出部分不予支持。被告应赔偿原告上述金额共计为11,035.29元。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐红英于本判决生效后十日内赔偿原告高会秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11,035.29元；
二、驳回原告高会秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由被告徐红英负担85元，由原告高会秀负担112元。
如不服本判决，可在收到该判决书后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一七年七月十二日
书记员 常银萍
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条??护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条??交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条??住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。