wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审515号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人崔大路，男，生于1988年5月15日，住河南省方城县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003547623号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人崔大路于2016年12月30日实施了机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款之规定，申请执行人于2016年12月30日作出了411328-1003547623号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年12月30日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003547623号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003547623号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003547623号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月六日书 记 员  范聪聪
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初995号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人卢广西，男，汉族，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯妨害公务罪,于2007年9月4日被梁园区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2008年3月5日被本院判处有期徒刑六个月,与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，于2008年10月9日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月26日被虞城县公安局刑事拘留,于2017年8月31日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）451号起诉书指控被告人卢广西犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、窦翠英出庭支持公诉，被告人卢广西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3、4月份，被告人卢广西伙同卢学堂、魏世举（二人均已判）三人多次从虞城县刘店乡骑摩托车窜至安徽省亳州市谯城区颜集镇和张集镇一带盗窃鸡、鸭等家禽后，用摩托车带至夏邑县济阳镇家禽交易市场卖掉。2013年4月7日,三人在虞城县黄冢乡韩楼村附近准备再次去作案时被盘查案发，卢学堂被当场抓获，卢广西和魏世举逃跑。所盗窃的家禽经价格评估价值946元。
针对指控，虞城县人民检察院向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、同伙人供述和辩解、被告人供述和辩解。认为被告人卢广西伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,且系共同犯罪;同时被告人卢广西故意犯罪被判处有期徒刑,在五年内再次故意犯罪,是累犯,应当从重处罚。提起公诉，请求依法判处。
被告人卢广西对公诉机关指控的犯罪事实及定性辩称没有参加盗窃。
经审理查明，2013年3、4月份，被告人卢广西伙同卢学堂、魏世举（二人均已判）三人多次从虞城县刘店乡骑摩托车窜至安徽省亳州市谯城区颜集镇和张集镇一带盗窃鸡、鸭等家禽后，用摩托车带至夏邑县济阳镇家禽交易市场卖掉。2013年4月7日,三人在虞城县黄冢乡韩楼村附近准备再次去作案时被盘查案发，卢学堂被当场抓获，卢广西和魏世举逃跑。所盗窃的家禽经价格评估价值946元。
认定依据：
1.书证
（1）常住人口基本信息表，证实被告人卢广西的出生日期、住址等基本情况。
（2）刑事判决书及释放证明，被告人卢广西因犯妨害公务罪于2007年9月4日被梁园区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2008年3月5日被本院判处有期徒刑六个月,与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。于2008年10月9日被刑满释放。
同伙人卢学堂、魏世举均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（2）证人证言
（1）证人郭某的证言，2013年4月7日上午，其和副所长纪某着便装巡逻时在黄冢乡韩村发现，三名男子骑两辆摩托车行迹可疑，我们亮明身份后对三人盘查时，另二人拒不接受检查，立即骑摩托车逃窜，我们见此控制了另外一名男子，经盘查该男子叫卢学堂，又从其随身携带的物品中发现一瓶警用催泪瓦斯及两袋少女催情粉等物，在其所骑的摩托车后架上捆一黑色布袋，布袋上有血迹和鸡毛。
（2）证人纪某的证言与证人郭某的证言基本一致。
3.被害人赵某、孙某1、张某、李某、黄某、孙某2陈述了自己饲养的家禽被盗情况。
4.同伙人的供述和辩解
（1）同伙人卢学堂的供述和辩解，我和我村的卢广西、卢广西的一个朋友一块骑摩托车准备去偷鸡，被当场查住，卢广西和他的朋友一块跑了，我被虞城县公安局黄冢派出所的民警当场抓住了。我们三个人骑两辆摩托车,我骑的我的一辆摩托车，黑色，铃木125型的两轮摩托车，车号豫Ｎ×××××.另一辆摩托车是黑色的大驾两轮摩托车，车号我记不清了，是卢广西的朋友的。
我和卢广西、卢广西的朋友三个人一块去偷鸡是从今年农历正月二十四日开始第一次去偷鸡，总共去偷了十来次，都是八点多骑摩托车去偷鸡，中午一两点钟的时候我们骑摩托车驮着偷来的鸡到夏邑县济阳镇西街的一个加油站附近，卖给去那里专门收鸡人，一次能偷人家十来个鸡，一次能卖四五百块钱。我们把偷来的鸡一块卖了之后，除去吃饭、加油的钱，剩下的我们平分，我总共分了1800块钱。
（2）同伙人魏世举的供述和辩解，我的小名叫胜，我买虞城县刘店乡卢营村的朋友卢广西偷来的斗鸡了，还给卢学堂、卢广西一块去亳州那边偷过鸡，最后一次是卢广西打电话给我说，他在亳州那边偷一个好斗鸡，要卖给我，让我去虞城县黄冢去拿斗鸡，第二天上午九点多，我就骑摩托车去黄冢，最后在黄冢西街见到卢广西和卢学堂骑一辆摩托车，我们在一起说咋去亳州偷鸡时被巡逻的警察碰见，我就骑摩托车驮着卢广西跑了，卢学堂被警察当场抓住了。
5.鉴定意见，价格评估鉴定结论书：认定所盗窃鸡价值共计946元。
6.辨认笔录，证实通过卢学堂辨认8号即为卢广西朋友魏世举。通过魏世举辨认9号即为卢广西。
上述证据，经当庭举证、质证，其证据来源合法，能印证本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢广西伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。虞城县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。卢广西辨称没有参与盗窃，经查，该犯罪事实有同伙人卢学堂、魏世举供述，并有二人一审、二审已生效的刑事判决书在卷佐证，其辨称没有参加盗窃的意见，本院不予采纳。卢广西刑满释放后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的,系累犯,应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢广西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决生效之日起3日内缴纳。）
二、违法所得946元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 傅玉杰
人民陪审员 田 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 崔 瑾
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初198号
原告：杨明志，男，藏族，生于1990年2月18日，四川省小金县人，现住小金县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司小金营销服务部。住所地：小金县美兴镇。
负责人：候志荣。
原告杨明志与被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司小金营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨明志于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明志以“被告主体错误”为由申请撤回起诉，撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告杨明志在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明志撤诉。
案件受理费减半收取1,370.00元，由原告杨明志负担。
审判员 高 兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐琪鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第304号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月21日被睢宁县公安局取保候审。同年5月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年9月27日14时许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道由北向南行驶至天虹大道与青年路交叉路口处时，与相对方向行驶的一电动自行车相撞，经执勤民警对其呼吸检测显示酒精含量131mg／100ml。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇成分含量为119.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人曹某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年六月十一日
书记员 宁斐然
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5318号
原告：刘连锦，男，1975年8月1日出�，汉族，住惠安县。
被告：林恒扬，男，1992年10月1日出生，汉族，住惠安县。
原告刘连锦与被告林恒扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连锦、被告林恒扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连锦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自2017年2月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏资金为由，于2017年2月11日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还借款及利息。
被告林恒扬辩称，借条是我写的，但我没有拿到钱。
在本案审理过程中，原告提�证据即借条1份，以此证明被告于2017年2月11日向原告借款10000元并约定月利率2%的事实。被告质证称，对证据真实性无异议，但我没有拿到钱。
本院经审查认为，被告对原告提供的借条真实性不持异议，且该借条上载明10000元以现金支付，该借条足以证明被告向原告借款10000元并约定月利率2%的事实。
经庭审认证，结合原、被告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告于2017年2月11日向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告林恒扬向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限，有约定借款利息，属不定期有息借贷。被告林恒扬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2017年2月11日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告主张其没有拿到钱，因其未能提供证据加以证明其主张，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
被告林恒扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连锦借款10000元，并按月利率2%计付自2017年2月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告林恒扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年八月一日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查�集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
�贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5318号原告：刘连锦，男，1975年8月1日出�，汉族，住惠安县。被告：林恒扬，男，1992年10月1日出生，汉族，住惠安县。原告刘连锦与被告林恒扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连锦、被告林恒扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连锦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自2017年2月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏资金为由，于2017年2月11日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还借款及利息。被告林恒扬辩称，借条是我写的，但我没有拿到钱。在本案审理过程中，原告提�证据即借条1份，以此证明被告于2017年2月11日向原告借款10000元并约定月利率2%的事实。被告质证称，对证据真实性无异议，但我没有拿到钱。本院经审查认为，被告对原告提供的借条真实性不持异议，且该借条上载明10000元以现金支付，该借条足以证明被告向原告借款10000元并约定月利率2%的事实。经庭审认证，结合原、被告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告于2017年2月11日向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款本息。综上事实，本院认为，被告林恒扬向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限，有约定借款利息，属不定期有息借贷。被告林恒扬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2017年2月11日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告主张其没有拿到钱，因其未能提供证据加以证明其主张，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：被告林恒扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连锦借款10000元，并按月利率2%计付自2017年2月11日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告林恒扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年八月一日书记员  郑惠玲附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查�集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。�贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初8038号
反诉人：邱永良，男，，汉族，户籍地，现住址，
委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。
2016年12月20日，本院收到邱永良的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：请求法院判令被反诉人赔偿反诉人自2015年2月起至办理完设备过户时止的经济损失（按照每月4594元计算，暂计算23个月，共计105665元）。事实和理由：2012年，反诉人出资以被反诉人的名义购买了两部施工升降机（IC卡号为和），登记在被反诉人名下，以被反诉人名义对外出租经营。自2014年11月起，被反诉人拒绝配合反诉人办理设备租赁的相关手续，并且利用反诉人的设备登记材料对外出租设备牟利。被反诉人的行为侵犯了反诉人的合法权益，故反诉人提出上述反诉请求。
本院经审理认为，反诉人的反诉诉讼请求与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，反诉人可以就反诉的诉讼请求另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对被告邱永良的反诉，本院不予受理。
审判员 李光利
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱金富
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初8038号反诉人：邱永良，男，，汉族，户籍地，现住址，委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。2016年12月20日，本院收到邱永良的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：请求法院判令被反诉人赔偿反诉人自2015年2月起至办理完设备过户时止的经济损失（按照每月4594元计算，暂计算23个月，共计105665元）。事实和理由：2012年，反诉人出资以被反诉人的名义购买了两部施工升降机（IC卡号为和），登记在被反诉人名下，以被反诉人名义对外出租经营。自2014年11月起，被反诉人拒绝配合反诉人办理设备租赁的相关手续，并且利用反诉人的设备登记材料对外出租设备牟利。被反诉人的行为侵犯了反诉人的合法权益，故反诉人提出上述反诉请求。本院经审理认为，反诉人的反诉诉讼请求与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，反诉人可以就反诉的诉讼请求另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对被告邱永良的反诉，本院不予受理。审判员  李光利二〇一七年四月二十六日书记员  朱金富
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5268号
申请执行人李明，男，1954年9月22日生，汉族，住如东县。
被执行人袁建忠，男，1963年5月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴蓉，女，1977年2月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李明与被执行人袁建忠、吴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)皋开民初字第0975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告袁建忠、吴蓉偿还原告李明借款本金30万元及逾期利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2070元，合计7870元，由被告袁建忠、吴蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李明向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金300000元及利息，案件受理费5800元，保全费2070元，执行费4518元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人袁建忠、吴蓉邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。两被执行人均未向本院申报财产。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年11月、12月，2017年1月、2月、4月、5月、8月通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下无车辆，银行存款仅有零星余额，不足以解决本案执行标的。2016年11月17日，本院向如皋市不动产登记中心发出协查通知，经查询两被执行人袁建忠、吴蓉名下有位于如皋市白蒲镇朱窑村36组1.幢、2.幢、1幢、2幢、3幢的不动产（证号：皋房权证字第123195、12××96号，皋房权证字第123197、12××98号，皋房权证字第1231**,123200号，皋房权证字第1232**,123202号，皋房权证字第1232**,123204号，皋国用（2012）第82105031号），本院已于2016年12月12日轮候查封，查封期限三年：自2016年12月12日至2019年12月11日止。2017年4月18日，经另案申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（系两被执行人名下不动产抵押权人）申请，两被执行人名下不动产被本院案件（2016）苏0682执4011号通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，2017年8月16日，买受人余瑾浩以134.4万元的价格竞得，然该拍卖款尚不足以清偿优先受偿人的债务，本案未有分配。2017年8月18日，本院到被执行人袁建忠、吴蓉住所地如皋市城北街道鑫品佳园10幢705室进行调查，被执行人家中大门紧闭，无人在家。本院依法在两被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人下落不明，本院无法对其采取司法拘留的强制措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月30日，本院向申请执行人李明寄送了执行进程告知书，申请执行人未对本院执行进程提出异议，且提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结。
上述事实，有各协执单位查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人均未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆，虽轮候查封了两被执行人名下的不动产，但经本院另案司法拍卖，拍卖款尚不足以清偿优先受偿人的债务，本案未有分配。被执行人袁建忠、吴蓉目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第0975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5268号申请执行人李明，男，1954年9月22日生，汉族，住如东县。被执行人袁建忠，男，1963年5月9日生，汉族，住如皋市。被执行人吴蓉，女，1977年2月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人李明与被执行人袁建忠、吴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)皋开民初字第0975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告袁建忠、吴蓉偿还原告李明借款本金30万元及逾期利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2070元，合计7870元，由被告袁建忠、吴蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李明向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金300000元及利息，案件受理费5800元，保全费2070元，执行费4518元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人袁建忠、吴蓉邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。两被执行人均未向本院申报财产。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年11月、12月，2017年1月、2月、4月、5月、8月通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下无车辆，银行存款仅有零星余额，不足以解决本案执行标的。2016年11月17日，本院向如皋市不动产登记中心发出协查通知，经查询两被执行人袁建忠、吴蓉名下有位于如皋市白蒲镇朱窑村36组1.幢、2.幢、1幢、2幢、3幢的不动产（证号：皋房权证字第123195、12××96号，皋房权证字第123197、12××98号，皋房权证字第1231**,123200号，皋房权证字第1232**,123202号，皋房权证字第1232**,123204号，皋国用（2012）第82105031号），本院已于2016年12月12日轮候查封，查封期限三年：自2016年12月12日至2019年12月11日止。2017年4月18日，经另案申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（系两被执行人名下不动产抵押权人）申请，两被执行人名下不动产被本院案件（2016）苏0682执4011号通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，2017年8月16日，买受人余瑾浩以134.4万元的价格竞得，然该拍卖款尚不足以清偿优先受偿人的债务，本案未有分配。2017年8月18日，本院到被执行人袁建忠、吴蓉住所地如皋市城北街道鑫品佳园10幢705室进行调查，被执行人家中大门紧闭，无人在家。本院依法在两被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人下落不明，本院无法对其采取司法拘留的强制措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月30日，本院向申请执行人李明寄送了执行进程告知书，申请执行人未对本院执行进程提出异议，且提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结。上述事实，有各协执单位查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人均未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆，虽轮候查封了两被执行人名下的不动产，但经本院另案司法拍卖，拍卖款尚不足以清偿优先受偿人的债务，本案未有分配。被执行人袁建忠、吴蓉目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第0975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月九日书 记 员  刘国军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终623号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司古丈营业部，住所地古丈县古阳镇。
负责人：杨志龙，公司经理。
委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭宇蕾，男，1995年11月27日出生，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：彭永斌，男，1964年8月23日出生，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：梁世生，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古丈县公安局交通警察大队，住所地古丈县古阳镇。
法定代表人李家峰，大队长。
委托诉讼代理人：彭涛，男，1966年10月16日出生，住湖南省古丈县古阳镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司古丈营业部因与被上诉人彭宇蕾、古丈县公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司古丈营业部上诉称，一、残疾赔偿金计算错误。彭宇蕾的户籍是农业人口并居住在农村，其工作地点在农村。二、住院伙食补助费过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定住院伙食补助费“可以参照”国家机关一般工作人员标准确定，该规定并非强制性规定，法院应根据交通事故发生地生活消费水平予以裁决。三、上诉人不应承担本案诉讼费。根据《交强险条款》规定与《机动车第三者责任保险条款》约定，上诉人不承担上诉费。请求二审依法改判，由被上诉人承担诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张建英
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年九月五日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文商初字第146号
原告：张××。
委托代理人：王××。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
本院在审理原告张××与被告赵甲、赵乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，双方就争议的事项已
自行达成和解协议，现原告以此为由提出撤诉申请，符合撤诉
的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张××负
担（已交纳）。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 胡珍珍
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3253号
原告：谢建，男，汉族，1975年7月5日出生，住息县。
被告：刘晟，男，汉族，1978年03月11日出生，住息县，系息县公共事业局工作人员，
原告谢建与被告刘晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢建到庭参加诉讼，被告刘晟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告刘晟承担。事实与理由：被告刘晟于2015年9月30日,因资金周转需要，从我处借款20万元，并向我出具借条一份。后经我多次催要，被告偿还我5万元,剩余借款15万元被告刘晟至今没有偿还,根据法律相关规定，请求法院判令被告刘晟偿还借款15万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘晟庭后提交答辩状辩称，我刘晟分两次借谢建现金三十六万元整，已偿还他玖万元整。
本院经审理认定事实如下：被告刘晟分别于2015年9月8日、2015年9月30日向原告谢建借款20万元、16万元，2017年8月2日原告谢建依上述两笔借款向本院提起两件民间借贷诉讼案件。本案被告刘晟给原告谢建出具了一份借条，内容为“借条，今借到谢建现金贰拾万元整（200000），借款人：刘晟，2017.9.8”。原、被告均对借款事实无异议，对被告刘晟已偿还原告谢建多少借款有异议。原告诉称被告刘晟偿还借款20万元中的5万元，剩余15万元被告刘晟没有履行返款义务，被告刘晟辩称俩笔借款共偿还原告谢建9万元，原、被告均没有提供偿还借款的证据予以证明。
上述事实，有起诉状、答辩状、被告刘晟给原告谢建出具的借条，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘晟向原告谢建借款20万元，有借条为证，被告刘晟答辩状也予以认可两次借原告现金36万元（本案20万元，另案16万元）。被告谢建作为借款人，应该承担该笔借款的清偿责任。被告刘晟辩称偿还过原告谢建借款9万元整，因被告没有提供相应证据予以证明，且原告谢建只认可被告刘晟偿还过借款5万元，故本院对原告主张被告偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。原告谢建主张被告刘晟偿还借款利息，因该笔借款利息及借款期限原、被告并没有明确约定，根据法律相关规定，本院对原告主张借款利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建借款15万元。
二、驳回原告谢建的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘晟承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一七年九月十二日
书记员 金强
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执字第215号
申请执行人：马学虎，
被执行人：新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第402号民事调解书，即申请执行人马学虎与被执行人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为78303.62元。在执行过程中，因申请执行人马学虎与被执行人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司私下达成执行和解协议，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第402号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦司坎旦
二〇一六年七月四日
书记员 李 红 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执字第215号申请执行人：马学虎，被执行人：新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第402号民事调解书，即申请执行人马学虎与被执行人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为78303.62元。在执行过程中，因申请执行人马学虎与被执行人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司私下达成执行和解协议，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第402号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高    晖审判员 田    仲审判员 艾尼瓦司坎旦二〇一六年七月四日书记员 李  红  艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5100号
申请执行人：王康，男，1979年5月10日出生。
被执行人：赵晨，男，1988年1月22日出生。
本院在执行王康与赵晨其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵晨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款，本院于2017年4月21日在北京市车辆管理所查封被执行人赵晨名下×××车，查封期限至2019年4月20日止（未实际扣押）、于2017年5月12日轮候查封被执行人赵晨名下位于北京市朝阳区×××号房屋（车位），查封期限至2020年5月11日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙明慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5100号申请执行人：王康，男，1979年5月10日出生。被执行人：赵晨，男，1988年1月22日出生。本院在执行王康与赵晨其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵晨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款，本院于2017年4月21日在北京市车辆管理所查封被执行人赵晨名下×××车，查封期限至2019年4月20日止（未实际扣押）、于2017年5月12日轮候查封被执行人赵晨名下位于北京市朝阳区×××号房屋（车位），查封期限至2020年5月11日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十八日书 记 员  孙明慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7205号
原告李凤云（又名李风云），女，1966年9月21日生，汉族，住滑县。
被告左运增，男，1966年12月24日生，汉族，住滑县。
原告李凤云诉被告左运增民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告李凤云到庭参加诉讼，被告左运增经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称：2014年3月1日，被告向我借款29000元，未约定还款期限，后经我多次催要，被告均推拖拒付。现诉请判令被告偿还原告借款29000元及利息。
被告左运增缺席未答辩。
原告李凤云提交证据如下：2014年3月1日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年3月1日，被告左运增以做生意需要资金为由向原告李凤云借款人民币29000元，双方未约定还款期限及利息，由被告为原告出具了“今借到李风云人民币贰万玖仟元整￥29000说明机关盖章经手人左运增2014年3月1日”字样的借条，该借条主体内容由被告左运增书写，被告左运增在借条中经手人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告李凤云提交的证据2014年3月1日被告为原告出具的借条一份以及原告李凤云的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告左运增以做生意需要资金为由向原告李凤云借款人民币29000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告李凤云起诉要求判令被告给付原告借款人民币29000元，本院予以支持。因借条中未约定借款期限及利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左运增于本判决生效之日起十日内给付原告李凤云借款人民币29000元及利息（利息自2017年9月30日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告左运增负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年十月十七日
书记员 陈海丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法强字第8号
请求人:宁波锦伟紧固件集团有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港富山南路1号。组织机构代码：75329886-8。
法定代表人：陈志伟，该公司董事长。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被请求人：宁波巴乔国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街396号（5-44）（集中办公区）。组织机构代码：55795151-6。
法定代表人：马剑。
请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司因被请求人宁波巴乔国际货运代理有限公司擅自扣押其所托运货物的全套正本提单，于2015年6月11日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人宁波巴乔国际货运代理有限公司立即交付编号为SITGSHUKC01097的全套正本海运提单。请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司提出的海事强制令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司提出的海事强制令申请；
二、责令被请求人宁波巴乔国际货运代理有限公司立即交付编号为SITGSHUKC01097的全套正本海运提单。
本案案件受理费5000元，由请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张东峰
代理审判员 刘啸晨
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2015）甬海法强字第8号 请求人：宁波锦伟紧固件集团有限公司。 法定代表人：陈志伟。 委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。 被请求人：宁波巴乔国际货运代理有限公司。 法定代表人：马剑。 请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司因被请求人宁波巴乔国际货运代理有限公司擅自扣押其所托运货物的全套正本提单，于2015年6月11日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人宁波巴乔国际货运代理有限公司立即交付编号为SITGSHUKC01097的全套正本海运提单。请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司已向本院提供现金担保。 本院经审查认为，请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司提出的海事强制令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 一、准许请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司提出的海事强制令申请； 二、责令被请求人宁波巴乔国际货运代理有限公司立即交付编号为SITGSHUKC01097的全套正本海运提单。 本案案件受理费5000元，由请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  张东峰 代理审判员  刘啸晨 代理审判员  吴 静 二〇一五年六月十一日 书 记 员  张凯薇
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2151号
原告：高洪雨，男，1969年3月23日出生，汉族，职工，现住大名县，。
委托诉讼代理人：王金芳，女，1972年3月18日生，汉族，住址同上，。系原告高洪雨之妻。
被告：许贵岭，男，1961年4月19日出生，汉族，职工，现住大名县，。
原告高洪雨与被告许贵岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员朱志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高洪雨及其委托诉讼代理人王金芳到庭参加诉讼，被告许贵岭经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高洪雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款162,000元整，并支付自2016年2月24日起按月息2分计算利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金紧张向原告借款162,000元整，并为原告书写了借据一份，上写“借条，今借到高洪雨现金162,000元，月利率叁分”，被告亲笔书写签名并捺指印，2016年2月24日，且为原告书写了收到条一份，上写“今收到高洪雨借给我的人民币现金162,000元，收款人：许贵岭，2016年2月24日”，后原告多次催要，被告拒不偿还，诉至本院。
被告许贵岭未作答辩。
原告高洪雨围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告高洪雨身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、2016年2月24日借条、收到条各一份，证明被告许贵岭向原告借款的事实。
3、河北省农村信用社农村商业（合作）银行转款回执单（91,000元）一份，证明原告向被告转款91,000元，其余借款是现金方式借给的被告。
被告许贵岭未提交证据。
根据原告陈述、举证，本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告许贵岭因为做生意资金紧张从原告高洪雨处借款162,000元，约定月息为叁分，并为原告高洪雨出具了借据一张，借条载明：“借条今借到高洪雨现金人民币壹拾陆万贰仟元整（162,000元）月利率叁分借款人：许贵岭2016年2月24日”。同日被告为原告出具收到条一份。后经原告多次催要，被告许贵岭未偿还。
本院认为，被告许贵岭向原告高洪雨借款162,000元，有被告许贵岭出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任，故原告高洪雨请求被告许贵岭偿还借款本金162,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告许贵岭按月息2分给付借款利息，该要求对于利息的计算方式不违反法律规定，被告许贵岭应按月利率2％（年利率24％）支付利息，故自2016年2月25日起被告许贵岭应按照年利率24％给原告高洪雨支付利息直至本金偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告许贵岭于本判决生效之日起十日内偿还原告高洪雨借款本金162,000元，并自2016年2月25日起按照年利率24％支付利息至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,540元，减半收取1,770元，由被告许贵岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞二〇一七年八月二十二日
书记员 李 宁
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初365号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈红华，男，1972年8月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化程度，家住浙江省兰溪市。曾因无证酒后驾驶机动车于2009年11月17日、2010年9月14日两次被金华市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚；因吸食毒品于2012年12月31日被金华市公安局江南分局行政处罚；因犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人陈红华犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈红华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日21时30分许，被告人陈红华无证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市金东区交叉路口时发生交通事故。被告人陈红华在民警调查过程中有逃跑行为并拒绝呼气酒精测试，后被带至医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈红华送检血液中检出乙醇成分，含量为192mg/100mL。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人陈红华承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈红华在审理过程中亦无异议，并有被告人陈红华的户籍证明；查获经过；行政处罚决定书；驾驶证查询单；血样提取登记表；证人洪某、龚某的证言；被告人陈红华的供述和辩解；道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红华在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。案发后被告人陈红华能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈红华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年十一月六日
书记员 曹 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初3154号
原告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：罗仁玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易兴波,该公司员工。
委托诉讼代理人：夏利,该公司员工。
被告：绵阳市涪城区恒雨电脑经营部，经营场所：绵阳市涪城区临园路东段78号佰腾数码广场1F-D8号。
经营者：夏凯强，男，汉族，生于1990年9月17日，住安县。
原告绵阳佰腾数码广场有限公司与被告绵阳市涪城区恒雨电脑经营部租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳佰腾数码广场有限公司的委托诉讼代理人易兴波、夏利，被告绵阳市涪城区恒雨电脑经营部经营者夏凯强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵阳佰腾数码广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2016年8月1日至2016年12月31日占用费人民币23935元、管理费855元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率向原告支付违约金从2016年8月1日起至付清之日止，截止2017年5月31日金额为1012元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告绵阳市涪城区恒雨电脑经营部辩称：原告未履行其义务，他们曾提出在2016年8月1日前退场并退还我们保证金，但至今我们都未收到保证金；因为原告与业主方存在纠纷导致我们不能按时退场，责任不应该由我们承担；合同到期后的费用不应该按原合同计算，因为原告后来未尽到管理义务；原告封闭了多个消防要道，特别是二号门，致使我收入减少，我们有权要求原告降低房租。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告绵阳佰腾数码广场有限公司（甲方、出租方）与被告绵阳市涪城区恒雨电脑经营部的经营者夏凯强（乙方、承租方）签订《租赁合同》及《租赁合同补充约定》，约定乙方租用甲方席位，租赁面积为34.19平方米，租赁期限为12个月，自2015年8月1日至2016年7月31日止，租金分别为4787/月，管理费为171元/月，上述费用每6个月支付一次；乙方向甲方缴纳合同保证金8000元；席位租赁合同期满，除非双方已在租赁期限届满前签订续租协议，本合同自行终止；合同另就其他事项进行了约定。合同签订后，被告依约缴纳了保证金8000元，原告按约将商铺交由被告使用。租赁合同到期后，原、被告双方未续签租赁合同，被告继续占有、使用案涉商铺席位，并向原告缴纳了代收的水电费用，但未缴纳租金和管理费。2016年7月至12月期间，原告因与案涉商铺所在商场业主因委托经营问题多次在商场内发生争议，期间商场二号门被封堵。为此，原告于2016年9月至2016年11月多次向包括被告在内的商家发送《告商家书》，告知其与业主的续约工作尚未达成一致。2016年12月31日，原告与案涉商铺所有权人的委托经营到期。
本院认为，原、被告双方签订《租赁合同》及《租赁合同补充协议》系当事人双方的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在租赁期满后，被告继续使用商铺席位，原告亦未提出异议的情形，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原、被告之间形成了新的不定期租赁合同关系。故原告要求被告支付自2016年8月1日至2016年12月31日期间占用费23935元的诉讼请求，本院予以支持，但被告所缴纳的保证金8000元应予品迭，品跌后还被告应支付原告租金15935元。关于原告主张被告承担违约金及管理费的问题。本院认为，2016年8月1日至2016年12月31日期间，原告与案涉商铺所有权人之间的争议，确对被告的经营产生了一定的影响，且被告未按时交纳租金非故意违约，故原告主张管理费和违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市涪城区恒雨电脑经营部于本判决生效后10日内，向原告绵阳佰腾数码广场有限公司支付租金15935元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳佰腾数码广场有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取223元，原告绵阳佰腾数码广场有限公司负担50元，被告绵阳市涪城区恒雨电脑经营部负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕小玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1722号
罪犯苏建飞，男，现年25岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月3日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第210号刑事附带民事判决书，确认罪犯苏建飞犯故意伤害罪（缓刑期间又犯罪），判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2011年1月8日起至2016年2月13日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯苏建飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏建飞入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬七次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏建飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏建飞准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保6号
申请人：贠艺社，男，1977年1月14日出生，汉族。
被申请人：高荣军，男，1978年9月6日出生，汉族。
申请人贠艺社因与被申请人高荣军驾驶的二轮电动车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2018年1月15日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，但申请人未提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人贠艺社的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费50元，由申请人贠艺社负担。
审判员 郑颖乔
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初152号
原告：黄岳，男，1952年12月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，
被告：广州市天鑫教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李启胜。
原告黄岳诉被告广州市天鑫教育信息咨询有限公司教育服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告黄岳到庭参加了诉讼，被告广州市天鑫教育信息咨询有限公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岳请求判令：被告立即向原告退回会员费3000元；被告向原告支付利息，利息以3000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的标准、自2013年5月9日起计至判决确定给付日止；被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年5月9日，原告经朋友介绍向被告缴纳3000元（优惠价）成为被告学员（三年期），但被告不履行承诺在2013年12月就关门，置广大学员不理。经多次交涉无果，无奈向法院起诉。
被告广州市天鑫教育信息咨询有限公司未答辩、亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月9日，被告向原告出具《收款收据》，载明：今收到原告加入天鑫教育三年期学费3000元。被告向原告办理了卡号为00×××40的天鑫教育学员卡一张。
原告提交了交通银行流水记录，主张原告于2013年5月9日向被告支付3000元学费。原告提交了被告招生简章、推广招生业务、加盟细则，主张被告在广州市天河区林和西路167号833房将上述资料交付给原告。
另，原告提交了被告注册地址现场照片，原告主张被告已经关门。
本院认为：原告向被告交学费、被告向原告出具收款收据及办理会员卡，本院认为原告与被告之间的教育服务合同关系成立。
原告交费后，被告理应全面履行培训义务，原告主张被告因故停业未能再继续提供该培训服务，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，结合原告提交的收款收据、银行流水记录、现场照片等，本院对原告主张依法予以采信。现原告诉请被告立即向原告退回会员费3000元合理，本院对此依法予以支持。
被告一直未向原告退回学费，现原告诉请被告支付利息，利息以3000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的标准、计算至判决确定给付日止合理，本院对此依法予以支持；但原告诉请自2013年5月9日起算无依据，本院对此调整为自2016年1月6日（起诉日）起算。
被告广州市天鑫教育信息咨询有限公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市天鑫教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄岳退回会员费3000元；
二、被告广州市天鑫教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄岳支付利息，利息以3000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的标准、自2016年1月6日起计算至判决确定给付之日止；
三、驳回原告黄岳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费1000元，由被告广州市天鑫教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 张伟华
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 林 倩
书 记 员 张志威
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1092号
原告：滨州市沾化区下河乡人民政府(以下称“下河乡政府”)，住所地:滨州市沾化区下河府前街1号。统一社会信用代码11371603004229523R。
法定代表人：王敏，职务乡长。
委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。
被告：刁文青，男，1989年3月21日生，汉族，住滨州市沾化区。
原告滨州市沾化区下河乡人民政府与被告刁文青农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区下河乡人民政府委托诉讼代理人王志良、被告刁文青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告下河乡政府向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的鸭场承包合同；2.判令被告支付占用期间的承包费3000元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，原被告签订鸭场承包合同，约定原告将鸭场承包给被告，承包价格为每年1500元，每年3月31日前付清下一年度全部承包费。被告在承包期间内拖欠3000元承包费，多次催要拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
被告刁文青辩称，我在2011年12月1日包的池塘，种的树都让下河乡给埋了。我们村的老书记王玉泉和乡政府工作人员和我父亲有口头协议，说承包费不要了。结果2017年3.4月份把我的鸭棚给扒了，把里面的电器都砸在里面了。
经审理本院认定事实如下：原被告于2011年12月1日签订鸭场承包合同，合同约定：原告将位于滨孤路以北、房岭干以南，马新河以西，原鸭场路以东的鸭场，自南向北第八单元(含鸭棚、台面、渔塘)承包给被告，承包期限为2012年4月1日至2015年3月31日。承包费每年1500元，按年度付款，于每年3月31日前付清下一年度的承包费。在承包期内，被告拖欠承包费3000元。合同到期后，被告已撤离鸭场。2017年6月22日，原告诉至法院，要求解除涉案合同，并支付承包费3000元。
另查明，原告于1999年1月1日与下河乡刁家村民委员会签订土地承包合同，其中包括涉案鸭场所涉土地，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人之间签订的合同应当依法履行。原被告双方签订承包合同后，双方应当按照约定履行。本案中，原被告合同到期后，被告即撤离鸭场，不存在合同解除的问题，故原告请求解除合同，于法无据，本院不予支持。但原告要求被告支付承包期内拖欠的承包费3000元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告承诺不再收取承包费及被告给其造成损失的抗辩理由，原告不予认可，被告亦未向本院提交证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刁文青于本判决生效之日起三日内支付原告滨州市沾化区下河乡人民政府鸭场承包费3000元；
二、驳回原告滨州市沾化区下河乡人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刁文青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 张雅楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10604号
原告：东莞市伯朗特自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号*栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UH9C13E。
法定代表人：杨医华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区华盛塑料五金厂。住所地：广东省佛山市禅城区南庄罗格永光工业区。
经营者：冼允金，男，1960年6月6日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区，
本院受理原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司诉被告佛山市禅城区华盛塑料五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回对被告佛山市禅城区华盛塑料五金厂的起诉。
本院认为，原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司撤回起诉。
本案受理费276元，由原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司预交，由原告负担。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年十月十七日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第157号
原告杜某。
委托代理人周某某。
委托代理人周某。
被告李某。
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月22日立案受理后，依法由代理审判员徐春伟适用简易程序在
本院公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人周某某
、周某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2003年1月，我与被告经人介绍认识，
××××年××月××日双方在金竹镇人民政府登记结婚，婚后未生育
子女，婚前我收养一女孩，取名李佳惠，于2005年9月14日入
户被告户籍，现在衢州市衢江区一小读书。婚后，由于双方性
格脾气不和而感情淡薄，被告对女儿不尽抚养义务，甚至连女
儿上学的费用都不予支付。我对被告的做法无法忍受，于2007
年正月就带着女儿去了衢江区，自己开店供女儿上学，至今已
有三年之久。现我与被告之间已无感情而言，没有和好的可能
。为此，请求判令准许我与被告离婚，女儿随我共同生活，诉
讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告诉称并不属实，
我对女儿是尽了抚养义务的，每年都会给女儿生活费用，就是去年因收入不好，就少给了些，原告因此有意见。我对原告是
有感情的，双方之间的矛盾，是因为脾气不和，我会改好脾气
的，请原告谅解。
案经审理查明：原告杜某与被告李某于2003年1月经
人介绍相识，××××年××月××日在遂昌县金竹镇人民政府登记结
婚，婚后未生育子女。双方婚后因经济问题等家庭琐事产生矛
盾，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告杜某
某于1999年抚养一女，但未办理收养登记手续，原、被告婚后
该女取名李佳惠。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚登记申
请书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证与本
院审查，予以采信。
本院认为，原告杜某与被告李某婚后共同生活时间
较长，建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，
影响夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方只要在今后的
生活中相互尊重，加强沟通与交流，仍有和好可能。为此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐春伟
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 吴淑雯
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2867号
原告：陈立峰，男，1971年6月27日出生，汉族，住叶县。
被告：张培源，男，1990年12月30日出生，汉族，住叶县。
被告：叶县水寨乡人民政府，住所地：叶县水寨乡水寨街，统一社会信用代码：114104220054826783。
法定代表人：孙明旭，乡长。
委托诉讼代理人：李晓辉，男，1972年6月7日出生，汉族，住叶县。
原告陈立峰诉被告张培源、叶县水寨乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈立峰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立峰撤诉。
案件受理费50元（原告预交费用7300元），减半收取25元，由原告陈立峰负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨文哲
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第57号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波市北仑区新碶街道永久股份经济合作社。
法定代表人何山林。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月30日作出的（2013）甬仑行十决字第144号行政处罚决定书，对被执行人宁波市北仑区新碶街道永久股份经济合作社罚款43712.1元。本院于2014年4月25日依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第57号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵哲莹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第57号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局
被执行人宁波市北仑区新街道永久股份经济合作社，组织机构代码B0805754-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑行审字第00059号，依法向被执行人宁波市北仑区新街道永久股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区新街道永久�份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区新街道永久股份经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑区新街道永久股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的2030020×××71币43712.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月一日
本件与原本立
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1211号
原告刘建江，男，壮族，1978年8月21日出生，住防城港市防城区，
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师。
被告叶强，男，汉族，1975年10月21日出生，住防城港市防城区，
原告刘建江与被告叶强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建江的委托代理人黄世新到庭参加诉讼，被告叶强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建江的诉讼请求：1.判决被告叶强偿还原告刘建江借款本金30000元及利息21026.661元（利息按年利率24%计算，其中1万元从2013年6月15日暂计至2016年7月3日，2万元从2013年9月17日暂计至2016年7月3日止，以后另计。）；2、本案诉讼费由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院根据原告的陈述和举证，认定事实如下：原被告是朋友关系，因被告经营生意需要资金周转，故于2013年6月14日向原告借钱10000元，双方在借条中约定借款利息按月利率10%计算。被告又于2013年9月16日向原告借款20000元，约定借款利息按月利率8%计算。而借款后被告至今既未还本也未付息，因此原告提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告刘建江请求被告叶强偿还借款应予支持。但借贷双方约定的借款利率超过法律规定的上限，故应判决自立写借条之日起至实际清偿借款之日止按年利率24%由被告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告叶强偿还原告刘建江借款本金30000及相应利息（其中10000元从2013年6月15日起按年利率24%计算利息至还清之日，其中20000元从2013年9月17日起按年利率24%计算利息至还清之日。）。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1076元，由被告叶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费1076元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 黄天合
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄琼莹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初527号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人朴某，男，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市海林市。因犯非法拘禁罪于2012年5月28日被山东省即墨市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2017年6月2日因吸食毒品被山东省胶州市公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人朴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月30日左右的一天，被告人朴某在山东省青岛市城阳区国货商场附近，将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给金某。被告人朴某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人朴某的刑事责任，因其具有自愿认罪酌情从轻情节、具有犯罪前科酌情从重情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人朴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人朴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朴某认罪认罚，可从轻处罚。被告人朴某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朴某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年八月二日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条贩卖毒品公私财物，数额较大的，或者多次贩卖毒品、入户贩卖毒品、携带凶器贩卖毒品、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第17386号
原告翁春炎，男，1983年4月15日出生。
被告张亚勇，男，1976年1月6日出生。
原告翁春炎与被告张亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由法官熊伟独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员叶宏、李春茂组成合议庭审理本案。本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告翁春炎到庭参加诉讼。被告张亚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁春炎诉称：2014年9月，被告张亚勇因缺少资金向翁春炎借款，翁春炎在2014年9月20日通过转账方式给张亚勇账户汇款260000元，同日还交付张亚勇转账支票一张，金额700000元。此后至2015年2月20日前，张亚勇又多次借款共计285400元，翁春炎均已现金形式交付。2015年2月20日，张亚勇签订借款协议，确认借款金额1245318元。现起诉要求张亚勇偿还借款本金1245318元并支付违约金（自2015年3月21日起至付清之日止，按日1.34‰计算）。诉讼费由张亚勇负担。
原告翁春炎向本院提交借款协议、银行电子回单、银行取款凭条予以证明
被告张亚勇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告翁春炎提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2015年2月20日，翁春炎（甲方）与张亚勇（乙方）签订借款协议。约定乙方向甲方借款金额为1245318元。借款期限为30天，自2015年2月20日至2015年3月20日。本次借款不计息。乙方保证全部借款于2015年3月20日一次性偿还。乙方如果逾期不能归还全部借款，每逾期一日，按借款总额的百分之一支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用。借款协议还注明：本借款协议具同时为借款人收讫借款的法律凭证。庭审中，翁春炎称借款协议中所述借款已在借款协议签订之前交付。其中2014年9月20日，通过网银转账方式交付260000元，转账同日交付张亚勇金额700000元的转账支票一张。其余借款为此后陆续借款，翁春炎均以现金形式向张亚勇予以交付。借款时间及数额分别为：2014年9月26日10000元；2014年9月28日30000元；2014年12月8日13800元；2014年12月31日60100元；2015年1月21日170000元；2015年1月25日1500元，合计285400元。上述现金借款款项均自翁春炎及其妻戴春英账户支取。
上述事实，有借条、转账汇款客户回单、银行取款凭条等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，张亚勇向翁春炎借款，双方签订借款协议，成立民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张亚勇与翁春炎签订的借款协议对借款金额进行了确认，且协议注明借款协议同时为借款人收讫借款的法律凭证。张亚勇作为借款人，其理应按照借款协议确认金额及借款期限偿还借款。张亚勇未按约定期限履行还款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。现翁春炎要求张亚勇偿还借款1245318元的请求合理，证据充分，本院予以支持。借款协议约定如逾期不能归还全部借款，每逾期一日按借款总额的百分之一支付违约金。张亚勇未按协议约定期限还款，翁春炎有权要求张亚勇支付违约金，但计算标准不应超过年24%。现翁春炎要求张亚勇支付违约金的请求，本院予以支持，计算标准调整为年24%。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张亚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚勇偿还原告翁春炎借款一百二十四万五千三百一十八元及违约金（自二〇一五年三月二十一日起至借款还清之日止，按年利率百分之二十四计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告张亚勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万六千零八元，由被告张亚勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 刘春茂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 洪 晨
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初293号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨某某），男，生于1971年5月14日。2012年7月10日因故意伤害他人身体被潜江市公安局决定行政拘留五日，因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日；2012年11月5日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十日；2012年11月7日被潜江市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月17日被抓获，2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人彭巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2011年5月，被告人杨某编造胡某某欲转让其位于本市浩口镇浩张路农贸市场台基地，并介绍董某某购买，称与胡某某系朋友关系，可以优惠。同月24日，杨某指使何某某（另案处理）冒充胡某某，与董某某签订台基转让协议，骗得董某某2.9万元，用于个人挥霍。2013年底，杨某因董某某提出让其还钱或另给董某某台基，遂以购买台基需要打点关系为由，再次骗得董某某2000元。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人杨某予以判处。
被告人杨某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人彭巍在法庭上提出，1、杨某的妻子在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解；2、杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人彭巍向法庭提交了潜江市积玉口镇花园村村民委员会出具的证明1份。
经审理查明，2011年5月，被告人杨某编造其朋友胡某某欲转让位于本市浩口镇浩张路农贸市场台基地，并谎称通过其找胡某某购买该台基地可以优惠，骗取董某某信任后，杨某于同月24日采取指使何某某（另案处理）冒充胡某某，与董某某签订由其伪造的台基地转让协议的手段，骗得董某某2.9万元，用于个人挥霍。2013年底，杨某因董某某提出让其还钱或另给董某某台基地，遂以购买台基需要打点关系为由，再次骗得董某某2000元。
被告人杨某归案后，如实供述了其诈骗的上述事实。在侦查阶段，杨某的亲属代其退赔董某某50000元，取得董某某的谅解。
上述事实，有公诉机关和辩护人提交，并经法庭质证、认证的被害人董某某的陈述，证人何某某、吴某、胡某某、董某某1、凡某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录，台基转让协议、照片，调解协议书、收条、谅解书，证明，户籍信息，视听资料，被告人杨某的供述与辩解等证据予以证明，被告人杨某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的诈骗罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人彭巍的相关辩护意见成立。被告人杨某诈骗所得31000元应退赔被害人。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人杨某退赔被害人董某某31000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年九月八日
书 记 员 余婷婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执360号
申请执行人李萍，女，汉族。
被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月28日作出的(2016)陕0502民初5363号民事调解书已发生法律效力。因陕西省稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人李萍依法向本院申请执行，执行标的为：1050205元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2016)陕0502民初5363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21520号
原告：包勇，男，1992年11月15日出生，国发投（北京）资产管理有限公司司机,住江西省宜春市靖安县。
委托诉讼代理人：王伟，男，1969年6月5日出生，国发投（北京）资产管理有限公司办公室主任，住北京市朝阳区。
被告：王丙华，男，1959年2月1日出生，户籍地北京市海淀区。
原告包勇（以下称原告）与被告王丙华（以下称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆维修费1196元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日16时26分，在朝阳区左家庄西街北向南200米，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的车牌号为×××小客车发生交通事故，造成原告所驾车辆右后视镜损坏。该事故经交通管理部门认定，被告负事故的全部责任。为维护原告的权益故诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日16时26分，在朝阳左家庄，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的×××小客车发生交通事故，造成原告所驾车辆反光镜有损，该事故经交通管理部门认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至北京达世行汽车维修服务有限公司进行修理，支付修理费1136元。
×××小客车的所有人系冯华昌。审理中，原告提交冯华昌的说明，证明车辆维修费1136元由原告垫付，修理费的追偿权由原告行使。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，王丙华负事故全部责任，应赔偿原告的合理损失。原告主张修车费，合法有据，本院按照其提供的维修费票据予以判定。王丙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙华于本判决生效后七日内赔偿原告包勇车辆维修费一千一百三十六元；
二、驳回原告包勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王丙华负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王丙华负担（原告包勇已交纳，被告王丙华于本判决生效后七日内给付原告包勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 楠
代理审判员 任征远
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 夏 竹
内蒙古自治区乌兰浩特市法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1578号
原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人曾兆军，经理。
委托代理人刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告高平，男，出生时间不详，汉族，现住乌兰浩特市。
委托代理人梁艳铎，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司与被告高平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘富国，被告委托代理人梁艳铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司起诉称，原告依照规定对被告所住的楼房进行了物业服务，但被告未按规定交齐物业管理费，尚欠2002年至2013年物业费2178.00元，故要求被告给付上述物业费。
被告高平答辩称，对于拖欠物业费的金额无异议，但原告没有提供物业服务合同，应出具资质证等相关合法手续，原告服务不到位，如前楼个人企业噪音过大影响居民休息，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告所有的建筑面积为84.16平方米楼房（祥园六小区1号楼3单元301室），位于原告负责的物业服务管理小区内，按物业管理服务合同规定，房屋所有人应向物业管理中心交纳物业服务费。该小区自2002年至2011年物业管理费标准为每月每平方米0.30元，自2012年起每月每平方米0.40元。被告2002年欠物业费50.90元、2003年欠物业费204.00元、2007年欠物业费152.40元、2008年欠物业费154.80元、2009年欠物业费305.00元、2010年欠物业费205.00元、2011年欠物业费305.00元、2012年欠物业费397.00元、2013年欠物业费404.00元，合计欠2178.00元，原告多次找被告索要物业费，被告借故未付，原告诉到法院。
庭审中，原告向本院出示物业管理服务合同，证明原告为被告提供了物业服务，被告未提出异议，故其效力本院予以确认。
本院认为，原告对被告所居住的楼房进行了物业服务及管理，被告应按有关规定和标准交纳物业服务管理公共性服务费，被告对原告请求物业费数额无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以维护；被告辩称，原告应提供物业服务合同、资质证等相关手续，物业服务不到位等，因原告有合法资质证且有物业服务合同，另企业噪音大，不属于物业部门管理范畴，故被告的辩驳理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告高平给付原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司物业服务费2178.00元（2002年至2013年）。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，一并交纳上诉费50.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 王 柱
二〇一四年九月十一日
书记员 许婷婷
附：
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条：“业主应得根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用......。”
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审295号
申请执行人：江门市新会区安全生产监督管理局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何松根，系该局局长。
委托代理人：张武鑫，系该局工作人员。
被执行人：钟梓杨，家庭住址：广东省江门市新会区大鳌镇南沙第五里243号（新会区睦洲镇扬丰建材店，系个体户，经营者钟梓杨，经营场所：广东省江门市新会区睦洲镇新沙工业园礼乐围二座10号）。
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2016年12月1日作出的新安监管罚〔2016〕122号《行政处罚决定书》中对被执行人钟梓杨处以缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共10000元罚款的行政处罚决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人钟梓杨经营的新会区睦洲镇扬丰建材店违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条等规定，特种工作人员未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格，上岗作业，事实清楚。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局在作出行政处罚前告知被执行人钟梓杨拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条的规定,依法定职权对被执行人钟梓杨作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人钟梓杨在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行缴纳罚款的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其作出的新安监管罚〔2016〕122号《行政处罚决定书》中对被执行人钟梓杨处以缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共10000元罚款的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年八月六日
书 记 员 吴瑞婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第239号
上诉人（原审原告）王某，女，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人李新平，山西墨法世家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜某甲，男，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
上诉人王某与被上诉人杜某甲离婚纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出（2013）杏民初字第1205号民事判决，上诉人王某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某及其委托代理人李新平、被上诉人杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原市杏花岭区人民法院审理查明，王某、杜某甲于2009年相识恋爱，2012年2月14日登记结婚，2012年12月16日生育一女杜某乙。在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，王某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与杜某甲离婚。在调解过程中，杜某甲亦同意离婚。
一审另查明，杜某甲给付王某彩礼10万元，黄金手链一条、钻戒一枚、金戒指一枚、金项链一条。王某陪嫁思域轿车一辆。
以上事实有王某提交的起诉状、《结婚证》复印件、杜某甲提交的答辩状以及开庭笔录等证据在卷佐证。
太原市杏花岭区人民法院认为，王某、杜某甲在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，王某要求离婚，应予准许。孩子尚未满周岁，随母亲生活为宜。由于双方共同生活时间较短，王某应适当给杜某甲退还部分彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、判决原告王某与被告杜某甲离婚。二、婚生女杜某乙随原告生活，由被告每月负担孩子生活费600元，从判决书生效之次月起执行至孩子独立生活为止。三、思域轿车一辆、黄金手链一条、钻戒一枚、金戒指一枚、金项链一条，归原告所有。四、原告一次性返还被告彩礼钱6万元，于判决书生效后十日内付清。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某、被告杜某甲各负担75元。
上诉人王某不服上述判决，向本院上诉称，王某收入较低，杜某甲是公安局协勤人员，其工资和奖金收入每月不低于3000元，应负担孩子生活费1000元。杜某甲在结婚时，给付王某10万元彩礼，部分彩礼用于结婚时花掉，部分用于孩子保姆费用和生活费，基本没有剩余。双方共同生活虽不长，没有证据证明婚前给付的彩礼导致杜某甲生活困难。请求二审法院改判杜某甲每月支付孩子生活费1000元，王某不返还彩礼6万元。
被上诉人杜某甲针对王某的上诉请求答辩称，杜某甲属于单位勤杂人员，每月收入1000元，应按每月300元支付孩子抚养费。杜某甲给付王某的10万元的彩礼，用于婚后共同购买价值16万元思域轿车一辆。婚后的共同财产有价值16万元思域轿车一辆；存款4万元；黄金手链一条、钻戒一枚、金戒指一枚、金项链一条3万元，应平均分配。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王某和被上诉人杜某甲离婚后，婚生女杜某乙随上诉人王某生活，被上诉人杜某甲应负担必要的生活费。上诉人王某主张被上诉人杜某甲每月有3000元的收入，应每月支付孩子生活费1000元，但其不能证明被上诉人杜某甲每月有3000元的收入。一审法院根据双方在庭审中各自表述的收入情况，结合双方负担能力，由被上诉人杜某甲每月支付孩子生活费600元并无不妥。由于双方婚后共同生活时间不长，彩礼10万元婚后也已用于购买思域轿车，考虑到思域轿车归上诉人王某所有，上诉人王某适当退还被上诉人杜某甲6万元并无不当。故上诉人王某的上诉主张，证据和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗忻昕
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李文晶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更194号
罪犯阿瓦克日·吾甫尔，男，维吾尔族，小学文化，1992年8月5日出生于新疆维吾尔自治区于田县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年12月8日作出（2015）莲刑初字第00546号刑事判决，以被告人阿瓦克日·吾甫尔犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2017年11月12日止），并处罚金1000元。2016年3月4日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯阿瓦克日·吾甫尔的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯阿瓦克日·吾甫尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励4个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯阿瓦克日·吾甫尔在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯阿瓦克日·吾甫尔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阿瓦克日·吾甫尔确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯阿瓦克日·吾甫尔的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿瓦克日·吾甫尔减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一七年九月六日
书记员 李 路
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第84-1号
申请执行人陈某，女，生于1974年8月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人唐某，男，生于1973年11月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初35号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）财产分割补偿金100000元；（二）案件执行费20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人唐某的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以100020元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 赵加锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初第02985号
原告李晴，女，1990年1月7日出生。
被告李鑫淼，女，1997年6月10日出生。
被告兼李鑫淼法定代理人马艳秋，女，1968年8月27日出生。
原告李晴与被告马艳秋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晴到庭参加了诉讼，被告李鑫淼以及法定代理人马艳秋经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告李晴诉称，被告马艳秋是我的母亲，被告李鑫淼是我的妹妹。位于北京市怀柔区怀柔镇王化村×号院内东厢房四间归我母亲马艳秋所有。2013年5月，我与马艳秋、李鑫淼签订了分家单，约定上述宅院内的东房北数两间给我。分家单签订后，马艳秋反悔上述协议。为维护我的合法权益，现我诉至法院，请求判令坐落于北京市怀柔区怀柔镇王化村×号东房北数二间归我所有。
被告李鑫淼以及法定代理人马艳秋经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：马艳秋与李井祥系夫妻关系，双方婚后共生育二女，长女李晴、次女李鑫淼。马艳秋系许连英与马保山之女。1991年，许连英去世。1997年，马保山去世。1992年3月9日原怀柔县怀柔镇人民政府向马保山、李井祥发放了编号为镇字第023号的怀柔镇村民建房施工许可证，批准在位于北京市怀柔区怀柔镇王化村×号院内建设东房3间，长为9.4米，宽为3.5米。1992年，主要由李井祥与马艳秋在上述院落内建设东厢房四间，其中东厢房北数第三间为门道，第四间为厨房。2004年，李井祥与马艳秋在上述院落内建设南厢房两间、西厢房四间，其中西厢房北数第四间为卫生间。2006年，李井祥与马艳秋对上述院落内的北房五间进行装修，并将北房向南扩展约2米。2009年4月23日，北京市怀柔区人民法院出具（2009）怀民初字第01403号民事调解书，调解马艳秋与李井祥协议离婚。2010年11月27日，北京市怀柔区人民法院出具（2010）怀民初字第01902号民事判决书，判决位于怀柔区怀柔镇王化村×号院的北房东数第一间及东数第二间的东侧半间、西房南数第一间（即西房卫生间）、南房东数第一间、东房四间归马艳秋所有。2013年5月18日，李晴与马艳秋、李鑫淼签订分家协议，约定涉案宅院内东房北数两间分给李晴所有。后因涉案房屋权属问题，李晴与马艳秋产生争议。原告李晴于2014年3月持诉称理由诉至本院，要求确认位于怀柔区怀柔镇王化村×号院内东房北数两间归原告李晴所有。在本案审理过程中，本院依法追加李鑫淼为本案共同被告。
为支持其诉讼请求，原告李晴向本院提交了分家单、《怀柔镇村民建房施工许可证》、《民事判决书》等证据，拟证明涉案房屋北数两间归其所有的事实。因被告马艳秋经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本庭未当庭组织质证。
上述事实，有当事人陈述、分家单、《怀柔镇村民建房施工许可证》、《民事判决书》等证据在案佐证。
本院认为：涉案房屋在1992年建设时，李晴系未成年人，故其不是涉案房屋的共有人。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，李晴与马艳秋、李鑫淼签订分家单后未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，没有证据证明李晴已经取得涉案房屋所有权，故李晴的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李晴的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李晴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 田
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执433号
申请人：黄维进，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行黄维进与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月8作出的（2016）皖0521民初2321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人黄维进109280元，负担案件受理费1243元及申请执行费500元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2321号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执433号申请人：黄维进，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行黄维进与陶大保、陶晓艳民间借贷纠纷一案中，2016年12月8作出的（2016）皖0521民初2321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保、陶晓艳应给付申请人黄维进109280元，负担案件受理费1243元及申请执行费500元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保、陶晓艳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2321号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十六日书记员  吴格格
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执119号
申请执行人铜川耀州区农村信用合作联社
住所地：耀州区环城什字。
法定代表人：吴海民，任该社理事长。
委托代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。
被执行人刘军胜，男，汉族，铜川市人，住铜川市。
铜川耀州区农村信用合作联社与刘军胜支付令申请纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年10月29日作出的（2016）陕0204民督6号支付令已发生法律效力，因刘军胜未自觉履行判决义务，铜川耀州区农村信用合作联社于2017年1月23日向本院申请强制执行，执行标的为50350元。
本院在执行中，于2017年1月23日依法立案，于2017年1月25日向刘军胜发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向铜川耀州区农村信用合作联社支付借款50000元，申请费350元。向本院缴纳执行费665元，合计51015元，本案在执行过程中，经调查本案实际用款人是朱思学，其本人愿承担还款义务，并定出了还款计划，即：2017年4月15日前还5000元，从2017年5月起每月还2000元，直至案件履行完毕。双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执119号案件的执行。
如朱思学未按和解协议履行义务，申请执行人可向陕西省铜川市耀州区人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘满良