wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第438号
原告：熊某某，女，1977年9月20日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
被告：罗某甲（乙），男，1973年9月18日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
原告熊某某（下称原告）为与被告罗某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，审判员胡亚群、人民陪审员熊美凤参加的合议庭，书记员于鹏辉担任记录，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告罗某甲于1999年2月在广东惠州打工时相识并建立恋爱关系，2002年7月17日双方生育一男孩，名叫罗某丙，2002年8月14日办理了结婚登记手续。婚后初期感情一般。自2003年以来，因被告罗某甲与她人有不正当关系，且公开与另一女性开了一间奶茶店，而我开的一间木桶饭店也被其抢占。被告对家中之事不闻不问，对我和小孩不理不管，回家来就是要钱，不给钱就殴打我。双方自2012年元月就分居了，夫妻感情已彻底破裂，故具状诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生小孩由我抚养；被告罗某甲一次性给付抚养费30000元；夫妻共同财产：房屋一套（座落在广东省惠东县平山镇大楼王一巷35号，面积79平方米）归我所有；在广东惠州三新工业区店铺一间的经营权和家中房屋一幢（座落在江西省丰城市桥东镇路边村汪坊组17号，木质结构），归被告所有；
被告罗某甲辩称：我们夫妻感情很好，我不会无故打原告，那是因为原告与他人有暧昧关系。我们没有分居，只是因工作关系有时没住在一起。故不同意离婚。
综合原告熊某某的诉称和被告罗某甲辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）被告是否存在家庭暴力；（二）原、被告是否均与他（她）人有暧昧关系；（三）双方是否因感情不和而分居以及分居时间；（四）双方感情是否确已破裂。
在庭审中，原告熊某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证，用于证明原、被告于2002年8月14日办理了结婚登记手续的事实；（二）丰城市桥东镇路边村委会的证明，用于证明结婚证上的罗某甲与罗某乙同属一人的事实。
对原告熊某某的上述举证，被告罗某甲经质证认为：原告熊某某所举证据均具有真实性、合法性、关联性，无异议。
被告罗某甲没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告熊某某提供的证据（一）和证据（二）的真实性、合法性、关联性，被告罗某甲均无异议。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告于2002年8月14日办理了结婚登记手续和结婚证上的罗某甲与罗某乙属同一人的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：1999年2月，原、被告在广东惠州打工时相识并建立恋爱关系，同年8月开始同居生活，2002年7月17日双方生育一男孩，名叫罗某丙，2002年8月14日双方补办了结婚登记手续，2002年2-3月双方在广东省惠东县平山镇购买一套79平方米的房子，婚后，原、被告夫妻感情一般，后因相互猜疑以及为家庭琐事经常相骂打架，导致夫妻感情不和。故原告熊某某以被告存在家庭暴力，双方分居已满二年为由，具状诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告一次性给付小孩抚养费30000元；夫妻共同财产房屋一套（广东惠东县）归原告所有，广东惠州三新工业区店铺一间的经营权及家中房屋一幢归被告所有。
本院认为：原、被告已经办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告对其实施了家庭暴力以及双方因感情不和分居满二年，因未提供证据证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求目前尚无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求，不准予原告熊某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 熊美凤
二〇一四年四月九日
书 记 员 于鹏辉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第438号
原告：熊某某，女，汉族，农民。江西省丰城市人。
被告：罗某甲（甲），男，汉族，农民。江西省丰城市人。
原告熊某某（下称原告）为与被告罗某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，审判员胡亚群、人民陪审员熊美凤参加的合议庭，书记员于鹏辉担任记录，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告罗某甲于1999年2月在广东惠州打工时相识并建立恋爱关系，2002年7月17日双方生育一男孩，名叫罗某乙，2002年8月14日办理了结婚登记手续。婚后初期感情一般。自2003年以来，因被告罗某甲与她人有不正当关系，且公开与另一女性开了一间奶茶店，而我开的一间木桶饭店也被其抢占。被告对家中之事不闻不问，对我和小孩不理不管，回家来就是要钱，不给钱就殴打我。双方自2012年元月就分居了，夫妻感情已彻底破裂，故具状诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生小孩由我抚养；被告罗某甲一次性给付抚养费30000元；夫妻共同财产：房屋一套（座落在广东省惠东县平山镇大楼王一巷35号，面积79平方米）归我所有；在广东惠州三新工业区店铺一间的经营权和家中房屋一幢（座落在江西省丰城市桥东镇路边村汪坊组17号，木质结构），归被告所有；
被告罗某甲辩称：我们夫妻感情很好，我不会无故打原告，那是因为原告与他人有暧昧关系。我们没有分居，只是因工作关系有时没住在一起。故不同意离婚。
综合原告熊某某的诉称和被告罗某甲辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）被告是否存在家庭暴力；（二）原、被告是否均与他（她）人有暧昧关系；（三）双方是否因感情不和而分居以及分居时间；（四）双方感情是否确已破裂。
在庭审中，原告熊某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证，用于证明原、被告于2002年8月14日办理了结婚登记手续的事实；（二）丰城市桥东镇路边村委会的证明，用于证明结婚证上的罗小洪与罗某甲同属一人的事实。
对原告熊某某的上述举证，被告罗某甲经质证认为：原告熊某某所举证据均具有真实性、合法性、关联性，无异议。
被告罗某甲没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告熊某某提供的证据（一）和证据（二）的真实性、合法性、关联性，被告罗某甲均无异议。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告于2002年8月14日办理了结婚登记手续和结婚证上的罗小洪与罗某甲属同一人的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：1999年2月，原、被告在广东惠州打工时相识并建立恋爱关系，同年8月开始同居生活，2002年7月17日双方生育一男孩，名叫罗某乙，2002年8月14日双方补办了结婚登记手续，2002年2-3月双方在广东省惠东县平山镇购买一套79平方米的房子，婚后，原、被告夫妻感情一般，后因相互猜疑以及为家庭琐事经常相骂打架，导致夫妻感情不和。故原告熊某某以被告存在家庭暴力，双方分居已满二年为由，具状诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告一次性给付小孩抚养费30000元；夫妻共同财产房屋一套（广东惠东县）归原告所有，广东惠州三新工业区店铺一间的经营权及家中房屋一幢归被告所有。
本院认为：原、被告已经办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告对其实施了家庭暴力以及双方因感情不和分居满二年，因未提供证据证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求目前尚无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求，不准予原告熊某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 熊美凤
二〇一四年四月九日
书 记 员 于鹏辉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04180号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：杨亚玲，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告杨亚玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5681号
原告宋振生，男，1984年9月23日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告宋扬，女，1980年7月5日出生，汉族，哈尔滨田地工商银行支行科员，住所地哈尔滨市道里区。
原告宋振生与被告宋扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振生、被告宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因双方系朋友关系，原告为被告向他人借了一些钱借给被告15万元，被告答应三个月之内偿还，但后来原告多次索要，至今也未给付。诉讼请求：1、被告给付借款15万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，无异议，没有偿还能力。
证据一、借据复印件一份，证明被告宋扬向原告宋振生借款人民币15万元整。
被告在举证期限内未举示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并表示均无异议。
通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据有被告签名并摁手印，且被告亦无异议，故原告举示的证据能够证明原告主张被告欠款的事实成立，对其证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月20日，被告因向原告借款，给原告出具欠据一份，欠据载明被告借原告人民币15万元。
基于上述事实，本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对借款期限没有约定，原告当庭表示曾多次向被告催要欠款，被告未表异议。原告现诉请被告给付欠款，请求有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后，被告宋扬立即给付原告宋振生欠款15万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告宋扬负担，此款原告已预交,待本判决发生法律效力后,连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕维峰
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘 淳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于春辉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1755号
申请执行人陈雄，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈友建，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈雄与被执行人陈友建民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈雄向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向经向全国法院网络查控系统查询，被执行人陈友建无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人陈友建无房屋产权登记信息。本院已将被执行人陈友建纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初6108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张丽玉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1755号申请执行人陈雄，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈友建，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈雄与被执行人陈友建民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈雄向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向经向全国法院网络查控系统查询，被执行人陈友建无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人陈友建无房屋产权登记信息。本院已将被执行人陈友建纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0181民初6108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张丽玉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1941号
原告牛广利，男，43岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告柏洪林，男，57岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告牛广利诉被告柏洪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛广利到庭参加诉讼，被告柏洪林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛广利诉称，2012年11月23日，被告柏洪林经担保人包玉柱担保，向我借款15000元，并由被告柏洪林为我出具欠据一枚，约定此款于2013年1月23日还清，并约定按月利0.02元计息。届时经我多次索要此款被告柏洪林以各种理由推拖至今未能偿还，为此诉至法院要求被告柏洪林偿还借款本金15000元，利息5400元{15000元×0.02元×18个月，（2012年11月23日至2014年5月23日）}，本利合计20400元，本案诉讼费由被告柏洪林承担。
被告柏洪林未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告柏洪林经担保人包玉柱担保，向原告牛广利借款15000元，并由被告柏洪林为原告牛广利出具欠据一枚，约定此款于2013年1月23日还清，并约定按月利0.02元计息。届时经原告牛广利多次索要此款被告柏洪林至今未能偿还。
原告牛广利在举证期限内向法庭递交一份证据：欠据一枚，证实被告柏洪林于2012年11月23日向原告牛广利借款15000元及约定还款时间和利息的事实。
本院审查认为，原告牛广利递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告柏洪林在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏洪林向原告牛广利借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告牛广利要求被告柏洪林偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原、被告双方约定利息，原告牛广利要求被告柏洪林按月利0.02元支付利息符合法律规定，予以支持。被告柏洪林经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏洪林于本判决生效后立即偿还原告牛广利借款本金15000元，利息5400元{15000元×0.02元×18个月，（2012年11月23日至2014年5月23日）}，本利合计20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由被告柏洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一四年七月一日
书记员 周 立 国
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特842号
申请人：钟文娟，女，1969年2月13日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张素红，上海普衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。
被申请人：赵华玲，女，1940年9月23日生，汉族，住上海市闵行区。
代理人：钟大伟(系被申请人赵华玲的儿子)，住上海市闵行区谈中路***弄***号***室。
申请人钟文娟申请宣告被申请人赵华玲无民事行为能力一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钟文娟称，被申请人赵华玲系其母亲，患脑梗多年，瘫痪在床，行动不便，意识时而模糊。为更好地维护被申请人赵华玲的合法权益，故申请宣告被申请人赵华玲为无民事行为能力人，同时指定申请人钟文娟为其监护人。
被申请人赵华玲及其代理人钟大伟未作答辩。
经审理查明，申请人钟文娟与被申请人赵华玲系母女关系。被申请人赵华玲与丈夫钟寿庆共生育了一子一女，即儿子钟大伟、女儿钟文娟，后钟寿庆于2010年5月30日死亡,被申请人赵华玲的父母也均于多年前死亡。2017年7月10日，钟大伟、钟文娟、赵华玲三人共同签订“协议书”1份，约定“一、若日后母亲赵华玲随着年龄增长，丧失或者限制民事行为能力时，三方决定由钟文娟担任监护人，尽主要照顾义务……”。2017年12月14日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书1份(宋慈[2017]精残鉴字第54号)，鉴定意见为：“1.被鉴定人赵华玲患有多发脑梗塞性痴呆；2.被鉴定人赵华玲为无民事行为能力”。钟文娟为此支付鉴定费3,150元(人民币，以下币种同)。
本院认为，基于以上事实，申请人钟文娟的申请符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、赵华玲为无民事行为能力人；
二、指定钟文娟为赵华玲的监护人。
鉴定费3,150元，由申请人钟文娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏洪勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶;
(二)父母、子女;
(三)其他近亲属;
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第381号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司××支行，住所地
：嘉兴市××号。
代表人：孙××。
委托代理人：倪×。
被告：厉××。
被告：沈××。
被告：嘉兴××量××有限公司，住所地：平湖市乍浦
镇××号。
法定代表人：厉××。
被告：嘉兴××担保有限公司，住所地：嘉兴市××北
路××号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
诉被告厉××、沈××、嘉兴××量××有限公司、嘉兴××
担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴市商业银行
股份有限公司××支行向法院提出财产保全的申请，要求冻结
或查封被告厉××、沈××、嘉兴××量××有限公司、嘉兴
××担保有限公司5000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定
，裁定如下：
冻结被告厉××、沈××、嘉兴××量××有限公司、
嘉兴××担保有限公司银行存款5000元，冻结期限为银行收到
本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限
内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值
的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年三月四日
书记员 陈敏
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第189号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人曾XX，男，1972年11月2日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月19日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人曾XX犯非法持有枪支罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人曾XX从他人处获得火药枪一支，非法存放于自己家中并使用。2014年4月23日，安岳县公安局民警获群众举报后将该火药枪查获。经鉴定，曾XX所持火药枪具有致伤力，属非制式枪支。2014年6月5日，曾XX被公安机关传唤到案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，曾XX具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、资公物鉴（痕迹）字（2014）020063号鉴定书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押决定书、清单、证人杨XX、张XX、吴XX的证言、社会调查报告、被告人曾XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾XX违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曾XX归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月9日起至2016年9月8日止。）
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨棹宇（代）
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民二催字第4号
申请人：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。
住所地：浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧（晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层
法定代表人：黄允彦，董事长。
委托代理人：汤杭嘉，该公司工作人员（特别授权）
申请人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司申请宣告票据无
效一案，本院受理后，依法于2014年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面金额：100000元，票号：
31300052\\\22132057，出票日期：2013年5月31日，汇票到期日：2013年11月30日，出票人：河南兴泰纸业有限公司，收款人：长垣县力达化工有限公司，付款行：新乡银行胜南支行。持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费200元，公告费600元，由申请人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司承担。
本判决为终审判决
审判长 李强
审判员 延辉
审判员 王伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 张征
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民二催字第4号申请人：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧（晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层法定代表人：黄允彦，董事长。委托代理人：汤杭嘉，该公司工作人员（特别授权）申请人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票面金额：100000元，票号：3130005222132057，出票日期：2013年5月31日，汇票到期日：2013年11月30日，出票人：河南兴泰纸业有限公司，收款人：长垣县力达化工有限公司，付款行：新乡银行胜南支行。持票人为申请人）无效。自本判决公告之日起，申请人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费200元，公告费600元，由申请人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司承担。本判决为终审判决审判长  李强审判员  延辉审判员  王伟二〇一四年九月二十八日书记员  张征
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯花商初字第305号
原告：沈月萍。
委托代理人：鄢菲。
委托代理人：王林建。
被告：何峰。
原告沈月萍诉被告何峰民间借贷纠纷一案，本院在审理中查明，双方在借款协议中约定了发生纠纷时的管辖法院为衢州市衢江区人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送衢州市衢江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方不事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一二年十一月八日
书 记 员 陈 惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商初字第49号
申请人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东兴街22号。
法定代表人许长镇，该公司董事长。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
申请人黑龙江天禹达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市展望区。
法定代表人贡鹏，该公司董事长。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
申请人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市展望区。
代表人许长印，该公司董事长。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
被申请人哈尔滨嘉铂实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区新华镇。
法定代表人赵松伟，该公司总经理。
委托代理人李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。
申请人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司、黑龙江天禹达房地产开发有限公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司申请撤销哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第090号仲裁裁决一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理此案，申请人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司、黑龙江天禹达房地产开发有限公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司的委托代理人曾路，被申请人哈尔滨嘉铂实业有限公司委托代理人李洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司、黑龙江天禹达房地产开发有限公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司对哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第090号仲裁裁决向本院提出如下异议：2010年9月8日三方签订《协议书》，约定双方发生纠纷向合同履约地法院提起诉讼。2013年6月8日，双方又签订《还款计划》约定各方当事人因本协议发生纠纷应协商解决，协商不成，应提交当地仲裁委员会裁决处理，该条款属于约定不明确，且双方当事人事后又未达成补充协议，故根据相关规定，该仲裁协议无效。案涉仲裁《裁决书》违反法律规定，应予撤销。
被申请人哈尔滨嘉铂实业有限公司辩称，哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司、黑龙江天禹达房地产开发有限公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司的申请不符合法定撤销仲裁裁决的条件，应予驳回。
本院庭审中，哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司、黑龙江天禹达房地产开发有限公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司为证明其主张的事实成立，向本院出示以下证据：
证据一、2013年6月8日，黑龙江天禹达房地产开发有限公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司与哈尔滨嘉铂实业有限公司签订的《还款计划》。拟证明还款计划中双方约定的仲裁条款进行了改动，故仲裁条款属约定不明，本案应由人民法院审理。
哈尔滨嘉铂实业有限公司对该份证据的质证意见：对证据的真实性有异议，认为黑龙江天禹达房地产开发有限公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司将还款计划约定的哈市仲裁委员会裁决的哈市进行了更改。
哈尔滨嘉铂实业有限公司为证明其主张的事实成立，庭审中出示以下证据：
证据一、2013年6月8日，黑龙江天禹达房地产开发有限公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司与哈尔滨嘉铂实业有限公司签订的二份《还款计划》。拟证明双方约定的仲裁机构明确，仲裁条款合法有效。
哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司、黑龙江天禹达房地产开发有限公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司对上述证据的质证意见：对第一份《还款计划》有异议，对第二份《还款计划》无异议。
本院对上述证据的认证意见：因双方对《还款计划》上加盖的公章均无异议，本院对上述《还款计划》予以采信。
本案双方当事人争议的焦点问题系案涉第一份《还款计划》约定的仲裁条款是否明确。
本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决的案件时，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行程序方面的审理。哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司、黑龙江天禹达房地产开发有限公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司提出双方争议的问题不应由哈尔滨仲裁委员会裁决，其依据系案涉第一份《还款计划》双方约定的哈市仲裁委员会裁决处理中的“哈市”已划掉，故双方约定仲裁条款不明。对此，本院认为，虽然哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司、黑龙江天禹达房地产开发有限公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司举示其保留的案涉第一份《还款计划》关于仲裁条款约定的内容，已将“哈市”划掉。但哈尔滨嘉铂实业有限公司举示其保留的案涉第一份《还款计划》关于仲裁条款约定的内容并未将“哈市”划掉，并据此主张双方的争议应由哈尔滨仲裁委员会裁决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司、黑龙江天禹达房地产开发有限公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司应举示证明系哈尔滨嘉铂实业有限公司将案涉《还款计划》仲裁条款中“哈市”划掉，双方对仲裁条款进行了变更的待证事实。审理中，哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司、黑龙江天禹达房地产开发有限公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司并未举示相关证据证明系哈尔滨嘉铂实业有限公司将“哈市”划掉的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司、黑龙江天禹达房地产开发有限公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司应承担举证不能的法律后果。哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司、黑龙江天禹达房地产开发有限公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司提出的诉讼主张，因不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定，本院不予支持。
综上，哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司、黑龙江天禹达房地产开发有限公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司、黑龙江天禹达房地产开发有限公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司要求撤销哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第090号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司、黑龙江天禹达房地产开发有限公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司负担。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王振宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初195号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人刘培章，男，汉族，1970年3月8日出生于安徽省阜阳市，文盲，务农，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇。被告人刘培章因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被阜阳市公安局取保候审，同年4月11日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）188号起诉书，指控被告人刘培章犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘培章到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年12月7日上午，被告人刘培章驾驶皖06-655**号变形拖拉机带着妻子于某从临泉县回家。当日9时30分许，刘培章沿阜阳市阜临路由西向东行驶至西湖镇华陀村其家门口路段时，其驾驶的变形拖拉机出现故障，此时，于某下车查看后告知刘培章是车辆排气管出现故障。刘培章遂驾车起步准备去维修排气管。在其起步时，其车辆将于某刮倒并将于某碾压致死。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被害人于某之死符合机动车碾压致脑崩裂死亡。后公安民警赶往现场将被告人刘培章带走调查。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）第429号道路交通事故认定书认定：刘培章承担事故的全部责任。
案发后，被害人于某的直系亲属对刘培章的行为表示了谅解。同时，阜阳市颍州区司法局同意对被告人刘培章进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被告人户籍信息、驾驶证复印件、阜阳市颍州区西湖镇华陀村民委员会证明、谅解书、社区评估意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）第429号道路交通事故认定书、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定检验报告书、证人于登科证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘培章违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘培章案发后停留在事故现场等候公安民警处理，其行为依法应系自首。鉴于被告人刘培章系自首，依法可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘培章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
（此页无正文）
二〇一六年五月十日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2956号
原告：刁泽乾，个体工商户。
委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告：巩建国，居民。
原告刁泽乾与被告巩建国、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，原告于2016年8月2日申请撤回对被告李玲的起诉，本院已予以准许。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张鹏，被告巩建国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁泽乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13万元及利息(利息以借款13万元为基数，自2016年1月13日起至被告履行之日止按照年利率24%计算)；2.判令原告对被告质押车辆鲁M×××××号轿车依法享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由:2015年7月30日，被告与原告签订机动车辆质押借款合同，约定因急需资金向原告借款13万元，月利率为3%，被告以鲁M×××××号轿车提供给原告作为质押担保。原告于同日将借款打入被告指定的账户并支付部分现金。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，被告的行为已构成违约，并且违背诚实信用原则。
被告巩建国未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原被告双方于2015年7月30日签订《机动车辆质押借款合同》，内容为：巩建国、李玲将车辆车牌号鲁M×××××作质押，向原告借款13万元；借款期限2015年7月30日至2016年1月13日；质押借款综合费率按月利率3%计算，逾期交纳综合费用及利息按借款金额日加收0.5%违约金，同时约定借款打入工行李玲账户62×××08（￥86000元）捌万陆仟元整，余款肆万肆仟元以现金方式支付给巩建国。在签订《机动车辆质押借款合同》时，被告将质押车辆交付给原告。借款当日，原告通过其工行账户62×××12转入被告之妻李玲账户62×××08款项86000元；原告同时支付被告巩建国现金44000元，被告巩建国给原告出具收到条一张，载明收到汽车质押款44000元。借款后，被告按约定的月利率3%支付原告借款期内利息，借款逾期后本息未归还。
根据原告提交的被告巩建国与李玲的离婚协议书记载，两人于2014年4月4日协议离婚，其中离婚财产鲁M×××××车辆归被告巩建国所有。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款13万元，原告通过银行转账和现金方式将款项实际交付给被告，原被告之间的借款合同关系已成立并成效，借款到期后，被告应归还原告借款并承担借款利息。原被告双方对借款期内利息的约定符合法律，原告主张借款逾期后利息按年利率24%计算，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告与原告自愿订立书面借款质押合同，并将自己有处分权的鲁M×××××号质押车辆交付给原告，质权已设立，原告有权对该质押车辆优先受偿。原告自愿放弃对李玲的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院已裁定准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告巩建国于本判决生效之日起十日内归还原告刁泽乾借款本金13万元及利息（利息的计算方式为：自2016年1月13日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、原告刁泽乾对被告巩建国质押的登记在李玲名下的鲁M×××××号轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1320元，共计2770元，被告巩建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱 波
二〇一六年九月二十三日
书记员 王宁宁
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县。
负责人赖有良，该支行行长。
被执行人刘祖林，住广西容县。
被执行人黎广生，住广西容县。
被执行人陈广生，住广西容县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人刘祖林、黎广生、陈广生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘祖林应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行借款本金人民币30000元及利息，并负担受理费624元、执行费350元，被执行人黎广生、陈广生对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第312号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人刘某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人刘某某、李某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月8日作出（2015）08018号《征收社会抚养费决定书》，决定征收刘某某、李某夫妻二人社会抚养费42，540元。该决定书生效后，被执行人刘某某、李某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月23日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08018号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08018号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄顺田
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初6号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人赵大蒙，男，1989年6月21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，大专文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市正阳街道办事处。因本案于2015年10月19日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年10月26日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年12月1日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人赵大蒙犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人赵大蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1、2014年8月份，被告人赵大蒙通过百度搜索“气狗”、“货到付款”的方式找到卖家后，采用货到付款的方式先后两次分别以人民币300元的价格购得仿真气步枪一支及300余发钢珠、100余发玻璃珠，以人民币3500元的价格购得左轮气手枪一支，弩一把及4.5㎜圆头铅弹937颗。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定：该左轮气手枪被认定为枪支，圆头铅弹937颗被认定为铅弹（送检枪支可发射）。
2、2015年7月27日，被告人赵大蒙通过百度搜索“气狗”的方式找到卖家后，采用支付宝付款的方式以人民币8000元的价格购得“秃鹰”气枪一支及5.5㎜铅弹1067颗。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定：该“秃鹰”气枪被认定为枪支，铅弹1067颗被认定为铅弹（送检枪支不可发射）。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言，书证、被告人赵大蒙的供述等相关证据，公诉机关认为，被告人赵大蒙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人赵大蒙辩称，自愿认罪，买枪是以玩的心态，没有想到是犯罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2014年8月份，被告人赵大蒙通过百度搜索“气狗”、“货到付款”的方式找到卖家后，采用货到付款的方式先后两次分别以人民币300元的价格购得仿真气步枪一支及“飞亚达”牌6㎜钢珠300颗、100余发玻璃珠，以人民币3500元的价格购得左轮气手枪一支，弩一把及4.5㎜圆头铅弹937颗。
2、2015年7月27日，被告人赵大蒙通过百度搜索“气狗”的方式找到卖家后，采用支付宝付款的方式以人民币8000元的价格购得“秃鹰”气枪一支及5.5㎜铅弹1067颗。
经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定：该左轮气手枪被认定为枪支，圆头铅弹937颗被认定为铅弹，4.5㎜圆头铅弹937颗左轮气手枪可发射；“秃鹰”气枪被认定为枪支，5.5㎜铅弹1067颗被认定为铅弹，5.5㎜铅弹1067颗“秃鹰”气枪不可发射。“飞亚达”牌6㎜钢珠300颗送检枪支可发射；仿真气步枪为仿真枪。
综上，2014年8月至2015年7月被告人赵大蒙非法买卖左轮气手枪一支、“秃鹰”气枪一支、铅弹2004颗。
上述事实，被告人赵大蒙在开庭审理过程中对非法买卖枪支、弹药的事实无异议，且有证人周某、庞某等人的证言，户籍证明、归案情况说明、辨认笔录，鉴定意见，被告人赵大蒙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大蒙非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人赵大蒙当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人赵大蒙犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案物品予以没收，由扣押机关扎兰屯市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马维峰
审判员 孟庆梅
审判员 窦 智
二〇一六年三月三十日
书记员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02268号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：刘洋，住吉林省松原市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告刘洋合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第295号
原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：张学苑，男，1988年7月16日出生，汉族。
被告：钟伦伟，男，1985年10月15日出生，汉族。
被告：钟秋平，女，1983年7月1日出生，汉族。
被告：钟兰芳，女，1988年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告张学苑、钟伦伟、钟秋平、钟兰芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日以四被告已清偿全部欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司广州南沙支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州南沙支行撤回起诉。
本案受理费1340元由原告中国银行股份有限公司广州南沙支行负担。
代理审判员 黄 威
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钟紫君
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1859号
原告：陈传余，男，1948年4月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：周清，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市公路管理局天长分局，住所地安徽省天长市外环南路，统一社会信用代码:48612252-5。
负责人：彭发华，该局局长。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：滁州市公路管理局，住所地安徽省滁州市凤阳路252号，统一社会信用代码：12341100F141595135。
负责人：蒋新明，该局局长。
原告陈传余与被告滁州市公路管理局天长分局、滁州市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
陈传余向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因未给原告办理养老保险而造成的损失，自2008年5月开始计算，每月1200元，并判决被告为原告办理医疗保险。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2002年1月开始就在被告处上班，从事公路养护工作。2014年9月3日，原告在养护公路作业时被过路车辆撞伤，经治疗后留有残疾未能继续工作。此后，被告将原告的工资发放至2014年10月就不在发放。原告认为，因被告未给办理养老保险，导致原告符合退休条件时不能享受到退休待遇，被告的行为给原告造成了实际的财产损失。原告为保护自己的合法权益，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，现向法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为：原告陈传余与被告滁州市公路管理局天长分局、滁州市公路管理局劳动争议纠纷一案，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，应当驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈传余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈晓啸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10845号
原告:谢秀芳，住广州市花都区。
委托代理人：许铭祥，住广州市花都区。
被告：广州星一精密机械有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：闵和方。
原告谢秀芳、莫远为、许铭祥、黄战民、韦念生、高鹏诉被告广州星一精密机械有限公司（以下简称星一机械公司）劳动争议纠纷六案，本院于2016年11月15日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了合并审理。原告谢秀芳、原告许铭祥（同为原告谢秀芳、莫远为、黄战民、韦念生、高鹏的委托代理人）到庭参加诉讼，被告星一机械公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告谢秀芳系2016年5月9日进入被告星一机械公司工作，担任生产文员，月工资是基本工资1895元+岗位工资700元+技术补贴705元+住房补贴200元+伙食补贴15元/天，在被告星一机械公司工作期间，被告星一机械公司为原告谢秀芳购买了6、7、8月份三个月的社保。被告星一机械公司让我们在书面的劳动合同上签字，该合同上没有被告的盖章，我们签了名之后，被告星一机械公司就将劳动合同拿走了，并没有给我们一份。六原告每月工作26天，每周休息1天。工资是每月25日通过现金方式发放上个月的工资。被告星一机械公司于2016年11月7号停止经营，老板就对我们说让我们走法律程序追索工资，我们就没有再继续上班。被告星一机械公司拖欠了原告谢秀芳2016年9月工资3733.1元，10月工资3815元及至11月7日的未发工资共计8423元。故原告谢秀芳向法院起诉请求判令：1、确认原告谢秀芳在被告星一机械公司的工作年限是2016年5月至2016年11月；2、被告星一机械公司支付拖欠原告谢秀芳的工资8423元；3、被告星一机械公司支付原告谢秀芳未签订劳动合同二倍工资赔偿金7780元；4、被告星一机械公司承担本案诉讼费用。共计16203元。
原告谢秀芳为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、送达证明、仲裁申请书；
2、会议纪要；
3、星一欠款明细；
4、工作证；
5、打卡记录；
6、被告星一机械公司盖章的2016年9月至2016年10月工资表及原告方签名确认的2016年9月至2016年10月未发工资表。
被告星一机械公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告谢秀芳于2016年5月9日入职被告星一机械公司，担任生产文员，双方签订了书面劳动合同，原告谢秀芳主张被告星一机械公司未向其提供劳动合同，被告星一机械公司为原告谢秀芳缴纳了自2016年6月至2016年8月的社会保险费用。
谢秀芳的月工资为基本工资1895元+岗位工资700元+技术补贴705元+15元/天的餐费补贴+住房补贴200元。
六原告主张被告星一机械公司于2016年11月7日停止经营，并告知六原告通过法律程序追索工资，六原告工作至当日。
根据被告星一机械公司盖章及法定代表人闵和方签名的2016年9月、2016年10月工资表以及六原告签名捺印的2016年9月、2016年10月未发工资表，被告星一机械公司拖欠原告谢秀芳2016年9月工资3733.1元、2016年10月工资3815元。
原告谢秀芳、莫某、许铭祥、黄某、韦某、高某因与被告星一机械公司的案涉劳动争议纠纷于2016年11月7日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月15日出具逾期未受理证明。
原告申请财产保全，请求查封被告星一机械公司价值16203元的财产，本院于2016年11月18日作出民事裁定书，并据此查封了被告星一机械公司的机器设备。
本院认为：原告谢秀芳、莫某、许铭祥、黄某、韦某、高某与被告星一机械公司存在劳动关系、原告谢秀芳于2016年5月9日入职并工作至2016年11月7日、被告星一机械公司拖欠该六名原告自2016年9月至2016年11月7日的工资的事实，有被告星一机械公司盖章的2016年9月至2016年10月工资表及原告方签名确认的2016年9月至2016年10月未发工资表为证，故本院予以确认。原告谢秀芳为被告星一机械公司提供劳动，被告星一机械公司应当按时足额支付工资，因此，本院对原告谢秀芳诉请被告星一机械公司支付2016年9月至2016年11月7日的工资8423元予以支持。
由于原告谢秀芳已经与被告星一机械公司签订书面劳动合同，故原告谢秀芳诉请未签订书面劳动合同的工资差额没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告谢秀芳与被告广州星一精密机械有限公司自2016年5月9日至2016年11月7日存在劳动关系；
二、被告广州星一精密机械有限公司向原告谢秀芳支付2016年9月至2016年11月7日的工资8423元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告谢秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元和财产保全费182元由被告广州星一精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邝俊
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第492号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月3日被奉化市公安局取保候审，于2013年12月23日被奉化市人民检察院决定取保候审。
被告人余某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月3日被奉化市公安局取保候审，于2013年12月23日被奉化市人民检察院决定取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月3日被奉化市公安局取保候审，于2013年12月23日被奉化市人民检察院决定取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1182号起诉书指控被告人沈某甲、余某、顾登云犯开设赌场罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人沈某甲、余某、顾登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月初左右起，被告人余某、沈某甲在位于奉化市岳林街道龙津尚都46、47号二人合伙经营的奉化市乾元堂礼品店内，摆设机器麻将桌，以冲刺麻将的形式组织他人进行赌博活动，并雇佣被告人张某帮忙抽取头钿、记账等事宜，直至同年12月2日被公安机关查获。期间，被告人余某、沈某甲通过抽头方式非法获利人民币共计4万元。
2012年12月3日，被告人余某、张某主动向公安机关投案，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某、沈某甲、顾登云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬某、朱某、沈某乙等人的证言、暂扣物品专用票据、检查笔录、账本、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据三被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人余某、沈某甲有期徒刑二年至二年六个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人张某有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人沈某甲、余某以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张某受被告人沈某甲、余某雇佣在赌场内从事帮忙抽取头钿、记账事宜，与被告人沈某甲、余某形成共同犯罪，其行为也构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某、张某有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人沈某甲到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲、余某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈某甲、余某、顾登云犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法均可以适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人沈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元；
二、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后20日内向本院缴纳。）
四、违法所得四万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保426号
江苏海门农村商业银行股份有限公司：
关于你公司与被申请人钱卫祥、潘丽琴金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施，查封被申请人钱卫祥名下位于上海市徐汇区中山南二路777弄2号21E房屋，查封时间为三年，至2020年6月7日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年六月二十一日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第13-1号
申请执行人北京ＸＸ物流有限公司
被执行人杨留亚，男，1973年1月3日生
被执行人秦二强，男，1972年10月12日生
本院在执行北京ＸＸ物流有限公司与杨留亚、秦二强租赁合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年元月20日作出的（2013）郏民初字第1042号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦二强至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人秦二强在鲁山县农村信用合作联社五里堡分社的存款在300000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一五年一月二十六日
书记员 何星布
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2053号
原告李某。
被告王某。
被告中国大地财产保险股份有限公司青县营销服务部
地址：青县104国道养路费稽征站北侧50米。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 杨 漫
二〇一四年八月七日
书 记 员 于德深
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1562号
原告：梁秀娟，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被告：王书臣，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住冠县。
原告梁秀娟与被告王书臣返还原物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月31日，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梁秀娟撤诉。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一八年六月四日
书记员 马雪莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0085号
原告崔学侠，男，1956年12月4日生，汉族，农民。
被告汤从娟，又名汤莉，女，1973年10月25日生，汉族，农民。
原告崔学侠与被告汤从娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告崔学侠到庭参加诉讼，被告汤从娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学侠诉称：2011年12月30日，被告汤从娟向我借款30000元，并立据一份，约定2012年中秋节前必须还清，并约定月利率为10‰。该笔借款到期后，我就向被告催要，但被告一直未还。故我诉至法院，请求判令：一、被告汤从娟归还借款本金30000元及利息7200元，合计37200元；二、诉讼费由被告承担。
被告汤从娟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年11月30日，被告汤从娟向原告崔学侠借得现金30000元并为原告立下借据一份，双方约定借款期限至2012年中秋节，即2012年9月30日，并约定月利率为10‰。借款到期后，原告向被告催要，但被告一直未还。原告崔学侠遂起诉来院，要求被告汤从娟偿还借款本金30000及利息7200元。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务是违约行为，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。庭审中，原告明确其利息请求为7200元，即以30000元为本金，按约定月利率10‰，自2012年1月1日起计算至2013年12月31日止，经审核，原告关于利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告汤从娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤从娟于本判决生效后十日内返还原告崔学侠借款本金30000元并支付利息7200元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告汤从娟负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3988号
原告田洁，女，住黑龙江省龙江县。
被告宋占春，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告田洁与被告宋占春确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田洁诉称，2014年6月1日，她和被告签订的《粮食购销合同》。是在她不知情的情况下签订的，签订的这份合同是为了满足贷款之需而假构的，根本没有实际履行。这份合同的签订因是虚假的，给她造成了巨大损失，故诉至法院，请求依照《合同法》第五十二条的规定，确认原、被告于2014年6月1日签订的《粮食购销合同》无效；诉讼费用由被告承担。
原告田洁为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、黑龙江省农村信用社最高额个人担保借款合同用款申请书复印件一份，用以证明她在2014年8月1日在齐齐哈尔市碾子山信用社，名为贷款八十万元贷款，实为五十五万元贷款，信用社予先在本金中扣除了二十五万元利息。被告称对此事不知情，和他无关；
2、玉米购销合同复印件一份，证明第一，这份合同的复印件是她复印于齐齐哈尔碾子山区信用社，她贷款的材料中，是贷款方提供的合同复印件；第二，她和被告，也就是本争议的合同相对人宋占春根本不认识，从来没有见过面；第三，本合同的要约和承诺是虚假的，供方和需方是虚假的；第四，她在信用社工作人员王福龙的指使和安排下，在不知情的情况下，由王福龙事先打印好的玉米购销合同上签字，以达到贷款方信用社符合贷款放款的条件；第五，信用社的行为是虚假的欺诈的，利益驱动的，因为涉案的合同是虚假的合同。被告称这个合同不是他签订的，合同上的名也不是他签的，不知道有这份合同；
3、齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所文件检验鉴定意见书复印件一份，证明2012年7月25日“房屋抵押借款申请书”下边申请人处“田洁”签名字迹；2013年7月28日“黑龙江省农村信用社贷款还款凭证”右下边“田洁”签名字迹；2014年7月29日“黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证”下边“田洁”签名字迹均不是田洁本人书写。被告对该证据的真实性没有异议，认为和他无关。
被告宋占春辩称，他对合同无效这个事实本身没有异议，因为这个合同不是他本人签字的，他对这个合同也不知道。包括对这个合同后续贷款的事情也不知道，贷款后打款的财户也不是他本人开立的，对打款事宜和贷款走向也完全不知情，因此他认可粮食购销合同无效的事实。被告未向本庭提供证据。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：原告田洁在碾子山区信用社原有贷款，到期未偿还，碾子山区信用社为解决原告还款问题，需进行转贷，因贷款需要有借款用途，故在信用社工作人员的指使和安排下，签订了信用社工作人员提供的“玉米购销合同”。合同的相对人互不相识，过去亦不曾认识，在被告未与原告见面的情况下签订了本案诉争的玉米购销合同，合同上的原告名系其本人所写，被告名并不是其本人所签，该合同没有实际履行。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案原告系国家公务员未做过玉米生意，被告系无业人员亦未做过玉米生意，原、被告并不相识，亦不是生意合作人，原、被告所签订的玉米购销合同是在信用社工作人员安排下完成的，双方并不知情，非当事人的真实意思表示。该合同系以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，原告诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体间的财产关系。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项之规定，判决如下：
原告田洁与被告宋占春于2014年6月1日签订的玉米购销合同无效。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郝景武
二〇一七年一月十七日
书记员 于丽丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1245号
原告：陈某某。
委托代理人：欧某某。
被告：严某某。
原告陈某某与被告严某某买卖合同纠纷一案，于2010年8
月13日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周
力佳独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈
某某的委托代理人欧某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间经口头协商，达成关于黄沙、
石子的买卖合同。截止2009年12月30日，被告共欠原告黄沙、
石子款人民币8，613元。该款经原告多次催讨，被告至今未付
，故起诉要求被告支付货款8，613元并承担本案诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉
讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本
院提交了欠条二份，以证明被告尚欠原告货款人民币8，613元
的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告曾有黄沙、
石子买卖业务往来。截止2009年12月30日，被告尚欠原告货款
人民币8，613元未付，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事
人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性
规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束
力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义
务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货
款，故原告要求被告支付所欠货款的理由正当，本院应予支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于
原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严某某应支付给原告陈某某货款计人民币8，613元，
款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本
判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年九月九日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1245号
原告：陈江峰。
委托代理人：欧洋洪。
被告：严兴龙。
原告陈江峰与被告严兴龙买卖合同纠纷一案，于2010年8月13日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈江峰的委托代理人欧洋洪到庭参加诉讼，被告严兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间经口头协商，达成关于黄沙、石子的买卖合同。截止2009年12月30日，被告共欠原告黄沙、石子款人民币8，613元。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款8，613元并承担本案诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了欠条二份，以证明被告尚欠原告货款人民币8，613元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告曾有黄沙、石子买卖业务往来。截止2009年12月30日，被告尚欠原告货款人民币8，613元未付，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款的理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严兴龙应支付给原告陈江峰货款计人民币8，613元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年九月九日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1245号原告：绍兴县宇华印染纺织有限公司（组织机构代码：71618325-2）。住所地：绍兴县柯桥街道柯西工业区。法定代表人：赵金星，系该公司董事长。委托代理人：薛国民，系浙江越光律师事务所律师。委托代理人：吴国金，系浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴市俊利纺织品有限公司2896）。住所地：绍兴市东浦镇体育场路**。法定代表人：李建兴，系执行董事。原告绍兴县宇华印染纺织有限公司为与被告绍兴市俊利纺织品有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2011年8月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红适用简易程序独任审判，并于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴县宇华印染纺织有限公司的委托代理人吴国金，被告绍兴市俊利纺织品有限公司的法定代表人李建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴县宇华印染纺织有限公司起诉称，原、被告之间有布匹印染加工业务往来，被告为支付原告印染加工款，于2011年5月27日开具给原告转账支票一张，票面金额为67，793.77元。原告在收到该支票后，于2011年5月31日向银行兑现，但因被告存款不足而被银行退票。后原告多次联系被告要求履行票据义务，但被告至今未履行。故要求被告按票面金额支付原告人民币67，793.77元。被告绍兴市俊利纺织品有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审中答辩称，对原告陈述的事实没有异议。因为被告发给原告的布匹进行印染加工后，原告交付了部分布匹，就是这个支票金额67，793.77元加工费相应的布匹，但同批业务中原告还有十四匹布没有交付给被告。另外，原告印染加工的布匹存在质量问题。因此被告才拒付款项。原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据材料：证据1，2011年5月27日转账支票一份（系复印件），用以证明被告为支付染色加工款67，793.77元而开具转账支票给原告的事实；证据2，同城交换退票通知书一份，用以证明2011年5月27日的转账支票因为存款不足而被银行退票的事实。被告绍兴市俊利纺织品有限公司为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据材料：证据3，坯布码单三份（均系复印件），用以证明原告实际收到被告坯布195匹的事实；证据4，送货单二十五份，用以证明原告实际交付染色加工好的成品布是189匹的事实。被告补充陈述，其中有8匹布是中间开剪的，按照整匹算是181匹；证据5，布匹实物一块，以证明原告为被告染色加工的布匹存在质量问题的事实。原告提交的证据，经被告当庭质证如下：证据1、2，均无异议。被告提交的证据，经原告当庭质证如下：证据3的真实性有异议，被告应提供相应的证据原件来证明其目的；该份出库码单与本案讼争的相应布匹不具有关联性，布匹的米数、匹数以及单匹的米数都是有出入的。证据4的真实性没有异议，送货单也可以证实原告已经为被告加工完本案讼争的67，793.77元加工费相应的布匹，提起质量异议应当在五天内提出，但是被告收到加工物以后一直都没有提出过，被告现在提出质量异议是拒付款项的一个借口。证据5的真实性、关联性都有异议，该布匹不能证明系原告为被告染色加工的布匹。对上述证据，本院结合原、被告的质证意见及庭审情况综合认证如下：原告提交的证据1、证据2经被告质证对真实性无异议，本院审核后予以确认。被告提交的证据3系复印件，无法与原件相核对，原告又不予认可，故本院不予确认；原告对证据4的真实性无异议，本院审核后予以确认；原告对证据5不予确认，被告又未能举证证明系原告为其加工的布匹，故本院不予确认。根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院经审理认定以下事实：原告曾为被告进行布匹印染加工。2011年5月27日，被告向原告开具金额为67，793.77元的中国银行转账支票一份用以支付加工费。2011年5月31日，原告向相关银行提示付款时，因被告账户存款余额不足被银行退票。上述加工费被告至今未付，故双方形成纠纷。本院认为，本案涉诉票据合法有效，原告依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因被告出具票据后账户存款余额不足，致原告作为持票人按法定提示付款期限向付款人提示付款时被退票，原告因此向被告追索票据金额，理由正当，本院应予支持。被告辩称原告尚有十四匹布未能交付给被告，因该布匹并非本案所涉票据项下的货物，且被告也未能提交有效证据予以证明，故本院对被告的上述辩称不予采纳。另外，被告辩称原告为其加工的布匹存在质量问题，因本案为票据纠纷，被告仅以以此为由拒绝履行其票据义务，不能形成票据法意义上的抗辩，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条、第九十三条第一款之规定，判决如下：被告绍兴市俊利纺织品有限公司应向原告绍兴县宇华印染纺织有限公司支付中国银行票号为10403320／00413896转账支票项下的款项67，793.77元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，495元，减半收取748元，财产保全申请费770元，合计1，518元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，495元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  刘青红二〇一一年十一月四日书 记 员  沈森华
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民外初字第00040号
申请人：杨某，女，1963年12月30日出生，加拿大公民。
2014年11月3日，申请人杨某向本院提出申请，要求承认由加拿大安大略省高等法院对其与艾某离婚一案作出的编号02-FP-280812号离婚裁决书。2003年2月27日，安大略省高等法院离婚裁决书裁决：艾某和杨某曾于1987年9月30日在中国武汉市结婚，现在判决离婚成立及于2003年3月30日生效。
本院经审查认为，加拿大安大略省高等法院作出的编号02-FP-280812号离婚裁决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
对加拿大安大略省高等法院作出的编号02-FP-280812号离婚裁决的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由杨某负担。
审 判 长 余小乔
代理审判员 安林锋
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 申光伟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第59号
申请执行人张宝莹，工人。
被执行人青岛四季春天百货有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号。组织机构代码：56471121-1。
法定代表人林黎勇，该公司总裁。
申请执行人张宝莹与被执行人青岛四季春天百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款，申请执行人部分受偿后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年二月五日
书记员 车发强
.长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢第00018号
申请执行ＸＸＸ，男，汉族，1975年9月19日出生，个体，现住长春经济开发区。
被执行人吉林省吉丰铭木实业有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人王荣庭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人吉林省吉丰铭木实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）长经开民初字第4号民事判决书，向本院申请强制执行。
本院在执行期间，依法扣划被执行人银行存款45000元（本金43333元、利息1097元、执行费570元），2010年1月至2014年3月伤残津贴全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
本次终结（2012）长经开民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 魏博清
代理审判员 申世永
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 黄国丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6146号
原告李世红，女，住仙游县。
被告陈嫣红，女，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，组织机构代码85499352-8，住所地福建厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
原告李世红与被告陈嫣红、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告李世红、被告保险公司的委托代理人何金东到庭参加诉讼；被告陈嫣红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世红诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费9075.91元（人民币，下同）、住院伙食补助费220元、营养费907元、误工费135.15元／天×22天=2973.3元、护理费135.15元／天×22天=2973.3元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、陪护床租金1608元，共计27757.51元，请求判令被告共同赔偿。
被告保险公司辩称，闽D019**号小型普通客车仅在被告保险公司投保交强险。原告已在农保统筹基金中获赔医疗费4226.06元，该费用应以剔除。原告请求陪护床费、精神损害抚慰金缺乏依据，不能支持；误工费、护理费应按农村居民标准计算，交通费按20元／天计算。
被告陈嫣红未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日17时，被告陈嫣红驾驶闽D019**号小型普通客车沿仙游工艺博览城广场路面自南侧1号馆方向往北侧出口方向行驶，17时20分许，行经出事路段，适遇相向由原告无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车交会时，未能减速靠右行驶，致闽D019**号小型普通客车左前部与无号牌轻便摩托车车前部发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，被告陈嫣红驾驶闽D019**号小型普通客车载原告往医院抢救。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，原告承担事故主要责任、被告陈嫣红承担事故次要责任。原告受伤后，于2013年11月5日至次日在仙游县妇幼保健院住院1天；于2013年11月6日至同月27日在莆田市第一医院住院治疗，花费医疗费9075.91元。原告出院时，医疗机构为原告出具的出院小结载明：1、G3P2.38＋4周宫内妊娠已娩LOA；2、妊娠合并子宫肌瘤；3、疤痕子宫；4、脐带绕颈；5、足月新生儿；6、新生儿高胆红素血症。原告从农保统筹基金中获赔医疗费4226.06元。闽D019**号小型普通客车在被告保险公司投了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对本案争议问题，本院予以查明并确认如下。
一、关于误工费问题。原告认为，请求误工费135.15元／天×22天=2973.3元，应予认定。被告保险公司认为，应按农村居民标准计算误工费。本院认为，原告系仙游县鲤城街道北宝峰社区居委会居民，误工费每天应按135.1元予以计算。原告住院22天，本院予以认定原告误工费135.1元／天×22天=2972.2元。
二、关于住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费问题。原告认为，请求住院伙食补助费220元、营养费907元、交通费1000元、护理费135.15元／天×22天=2973.3元应予支持。被告保险公司认为，交通费按20元／天、护理费应按农村居民标准计。本院认为，原告住院22天，予以认定原告住院伙食补助费220元、交通费440元、护理费88.74元／天×22天=1952.28元。参照原告的医疗费用，予以认定原告营养费900元。
三、关于陪护床租金问题。原告认为，请求陪护床租金1608元应予支持。原告提供收款收据2张、金额计312元予以证实。被告保险公司认为，原告请求陪护床租金缺乏法律依据，且原告提供收款收据不是正式票据，不能作为定案依据。本院认为，原告请求陪护床租金缺乏法律依据，且原告提供收款收据不是正式票据，真实性无法确认，原告请求陪护床租金1608元，本院不予认定。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，该事故造成原告先兆早产，请求精神损害抚慰金10000元，应予支持。被告保险公司认为，原告提供的莆田市第一医院出院小结载明原告足月生产，原告不存在早产，原告请求精神损害抚慰金缺乏依据，不能认定。本院认为，莆田市第一医院出院小结载明原告足月生产，原告不存在早产，原告也未提供证据证实该事故造成其轻伤、重伤，或构成伤残等级，原告请求精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。
五、关于医疗费用问题。原告认为，请求医疗费9075.91元。被告保险公司认为，原告已从农保统筹基金中获赔医疗费4226.06元，该费用应予剔除。本院认为，虽然原告花费医疗费9075.91元，但原告已从农保统筹基金中获赔医疗费4226.06元，原告的医疗费用应剔除4226.06元，本院予以认定原告医疗费4849.85元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费4849.85元、住院伙食补助费220元、营养费900元、误工费2972.2元、护理费1952.28元、交通费440元，共计11334.33元。闽D019**号小型普通客车在被告保险公司投了交强险，被告陈嫣红承担事故次要责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告11334.33元。对原告不合理的部分应予驳回。原告对被告陈嫣红的诉求无理，应予驳回。被告陈嫣红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告李世红损失计人民币一万一千三百三十四元三角三分。
二、驳回原告李世红对被告陈嫣红的诉讼请求。
三、驳回原告李世红的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百四十七元（已减半收取），由原告李世红负担人民币二百零五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担人民币四十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年十月十六日
书记员 余忆红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3916号
罪犯向成金。
浙江省余姚市人民法院于2007年7月4日作出了（2007）余刑初字第517号刑事判决，以被告人向成金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向成金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向成金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向成金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向成金减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十一日
代书记员 朱洁琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执61号
申请执行人覃柳杰，男，1978年3月20日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳南区。
被执行人广西睡宝皇家居有限责任公司，住所地：广西壮族自治区河池环江工业园区。
法定代表人潘智婵，该公司董事长。
申请执行人覃柳杰与广西睡宝皇家居有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）环民初字第1801号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人货款267959元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，同年2月17日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执61号。
本院于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人覃柳杰或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人广西睡宝皇家居有限责任公司暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执61号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年五月十九日
书记员 玉 薇
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执112号
申请人田某。
被执行人杨某。
田某申请杨某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回对（2016）冀0183民初3241号民事判决书执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第37号
申请人宽甸大显矿业有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
法定代表人王显斌，经理。
委托代理人姜岩，男，济南喜来登酒店，住济南市。
申请人宽甸大显矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码票号3130005136253935，出票日期贰零壹肆年拾壹月零贰拾日、到期日期贰零壹伍年零伍月零贰拾日、出票人济南聚恒化工有限公司、收款人济南鲁科建材有限公司、出票金额壹万玖仟元整、支付人齐鲁银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宽甸大显矿业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 王玉珍
二〇一五年十二月二日
代理书记员 胡 越
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执471号
申请执行人郑克富。
被执行人黄志雄。
郑克富与黄志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)张民初字第01223号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、黄志雄应于本判决生效后10日内归还郑克富借款25000元及利息（从2011年1月11日起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。二、如果黄志雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。三、案件受理费559元（已减半收取）由黄志雄负担。该款已由郑克富预交，本院不再退还，由黄志雄在履行本判决时一并给付郑克富。因被执行人黄志雄未履行义务，权利人郑克富申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行中查明，2011年1月11日，郑克富出借25000元给黄志雄，黄志雄向郑克富出具借条一份，内容为：今借到郑克富现金人民币贰万伍仟元正（￥25000），按照国家银行贷款利息四倍支付，本借款凭据到还清为止，立据属实，无期限。借款人处黄志雄签名捺印，落款时间为2011年1月11日。借款之后，黄志雄一直未归还借款，遂引起本案纠纷。
执行过程中，经查未发现被执行人黄志雄有银行存款、房地产、车辆等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有民事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张民初字第01223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 严 军
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初324号
原告：芦鹏，男。
委托诉讼代理人：汤世英。
被告：张振宇，男。
被告：胡月，女
芦鹏与张振宇、胡月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦鹏的委托诉讼代理人汤世英、被告张振宇到庭参加诉讼、被告胡月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦鹏向本院提出诉讼请求：判令张振宇、胡月偿还借款本金30，000.00元，并支付利息2，400.00元（8月17日至12月17日），此后利息按照月息2分计算支付至本金全部偿还为止。事实与理由：2016年8月17日，张振宇向芦鹏借款人民币30，000.00元，借款期限约定3个月。张振宇与胡月系夫妻，借款到期后，张振宇、胡月始终没有偿还借款本息。
张振宇辩称，芦鹏起诉的是事实，已经与芦鹏达成相关协议，这几天就会偿还借款及利息，但现在无力偿还。
胡月经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
芦鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、收条各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因张振宇对上述证据均无异议，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张振宇与胡月系夫妻。2016年8月17日，张振宇向芦鹏借款30，000.00元，约定利息为月利3分，张振宇收款后于当日为芦鹏出具了一张收条。对于该笔借款，张振宇与胡月至今未偿还本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张振宇与芦鹏之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，张振宇应当按照约定偿还芦鹏借款并支付利息，故芦鹏要求张振宇偿还借款本金30，000.00元并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。胡月因与张振宇系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，胡月应对上述借款承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
张振宇、胡月于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还芦鹏借款30，000.00元，利息2，400.00元（2016年8月17月至12月17日，此后利息按照月利2分计算支付至本金偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由张振宇、胡月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 王园园
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初324号
原告：芦鹏，男。
委托诉讼代理人：汤世英，1965年3月7日生，汉族。
被告：张振宇，男。
被告：胡月，女。
芦鹏与张振宇、胡月民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月17日立案。原告芦鹏于2017年04月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦鹏的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦鹏撤回起诉。
案件受理费610.00元，减半收取计305.00元，由芦鹏负担。
审判员 徐勤玉
二〇一七年五月三日
书记员 王圆圆
河北省唐�市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第199号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人戴某，无业。二○○五年因伪造国家机关证件罪被迁安市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌出售非法制造的发票罪于2010年9月19日被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年10月26日被唐山市公安局古冶区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人许廷林，河北中宜律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）169号起诉书指控被告人戴某犯出售非法制造的发票罪，于2011年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人许廷林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月间，被告人戴某两次在唐山市高新�术产业园区廊桥下出售河北省唐山市饮食业定额发票32本共计1599份，经鉴定均为假发票。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，同案犯胡某、彭某、乔某的供述材料，证人胡某、孙某等人的证言，唐山市公安局接受证据清单，扣押物品、文件清单，唐山市古冶区公安分局经侦大队出具的说明材料，唐山市公安局经侦支队出具的情况说明，被告人戴某的户籍证明及前科材料，被告人戴某的残疾人证复印件，照片材料，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某扰乱国家发票管理秩序和税收秩序，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人戴某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被告人戴某认罪态度好的主要辩护观点，经查属实，本院予以支持�依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，判决如下：
被告人戴某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月19日起至2011年12月18日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 文 亮
二〇一一年七月十四日
书 记 员 张 玲