黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第220号
原告王姸，女，1985年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张晓奇，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告徐欣，女，1978年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托代理人魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告王姸与被告徐欣合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晓奇，被告及其委托代理人杨立敏、魏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月初被告在原告所在超市实习，当时关系很好双方有共同认识的好友，原告对被告也比较信任。8月初被告看到哈药路XXX号门市房出租，遂决定将其承租并准备经营超市，开始被告准备自己干但后来怕自己不会经营就找到原告与其进行合伙经营，虽然相识不久，但是处于对被告的信任，先后出资共7万元，投资到超市进行合伙经营，这其中包括开始出资的现金6万元，进货红肠支付5000元，后交房屋押金5000元，因为哈药路XXX号地点很好，很适合经营超市，并且周围经营红肠商店的客流量都很大，所以原告相信在该门市经营超市会盈利，开始很有信心，也看好超市的前景，为此原告在资金不足的情况下，向别人借钱并将所有的资金投入超市。被告对原告说原告就只负责经营就行，其他的事都交由被告去做，出于对被告的信任原告就按被告说的去做，但到了9月初被告开始对原告表示不满，原告没有想到被告态度会变化这么快这么大，虽然性格有所不同，虽然有小摩擦但原告还是想好好把超市经营下去，对被告的行为也都不计较了，谁知被告竟然越来越过分，直接告诉原告不让原告再继续参与经营，并且声称现在超市归被告一个人所有了，原告不能接受被告的行为和说法，被告一系列行为严重侵害了原告的合法权益，故请法院支持原告的诉讼请求。请求：1、判令解除原、被告合伙关系。2、用合伙财产清偿合伙债务并清算分割合伙财产。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、同意解除合伙关系，按照约定清算合伙财产、分担亏损。原、被告之间存在合伙关系，双方口头协议约定共同投资、共同经营、均分利润、均担亏损。二、原告在合伙经营过程中存在过错，导致合伙经营终止，应当承担被告亏损5万元50%的赔偿责任。被告投入大量资金经营门店，并借钱采购货物，目的是为了把店门经营好，而不是关门。原告因为退伙发生纠纷，不履行合伙协议，在合伙期间破坏合伙人经营，自2014年9月初（中秋节前）至10月2日的节假日销售旺季长期将店门锁死，期间被告联系原告是否同意受让经营或者对外转让，原告拖延答复，在中间人的调解下双方于2014年9月24日前达成和解协议，事后原告反悔，拒绝履行达成的和解协议，单方面继续锁住店门，被告无法继续经营，为避免损失扩大，不得已转让店门。所以，原告应对其过错导致的被告损失承担损害赔偿责任。依据《民通意见》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”三、被告转让处分合伙财产符合法律规定。被告有证据证明与原告进行和解协商，并提前通知原告是否受让。而且协商转让给原告的价格为21万元至23万元，低于最终对外转让的25万元，已经尽到了保护合伙人利益的义务。被告作为出资额多的合伙人处分合伙财产符合法律规定。依据《民通意见》第54条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙数额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”四、诉讼费用由原告承担。综上，被告答辩有事实依据，符合法律规定和公平原则，恳请合议庭考虑采纳。
原告为证实其诉讼主张成立向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、2014年9月6日或7日被告徐欣与案外人于某某、张某某、孙某某的谈话录音一份。证明1.原、被告之间是合伙关系。2.被告的原始投入7万元，后续又拿了一些钱。3.从录音中可以看出被告不让原告进行经营。
被告对证据一真实性无异议，对原告所说的投资金额仅认可7万元，且要补充说明，该证据同时也证明了原告在合伙经营期间干扰被告的正常经营。
证据二、2014年9月2日或3日，原告和被告通话录音一份。证明1.被告将门锁上不让原告进入。2.原告说如果不让其经营，可以要回本金，被告说她没有钱。
被告对证据二真实性及证明问题均有异议，原告不能提供原始载体当庭播放。
证据三、2014年9月原、被告之间短信截图七张。证明原、被告之间合伙关系。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、收据2张。此为蒙牛冰淇凌的工作人员张某和德芙巧克力的工作人员张某甲签字的收据。证明原告已经用个人财产替合伙偿还了部分债务2881元。
被告对证据四真实性及证明问题均有异议，不能证明货物用于原、被告双方经营店面，由于原告本人也经营超市，所以对该份证据不予认可。
证据五、证人证言。证人魏某某证实，我和原告原来是业务合作关系。2014年8月左右徐欣和王姸合伙期间向我购买奶酪2000多元，徐欣为我打的欠条，欠条上是徐欣签的字，欠条上的钱至今未还。
被告对证人证言的真实性及证明问题均无异议，但金额需要以徐欣签字的商品销售单为准。
证据六、欠条一份。证明原告投入烟1790元。
被告对证据六有异议，1.该证据为当庭提交，违反证据规则。2.由于该证据中的1790元与所列明细相加数额不一致，因此真实性有异议。3.原告自己标注中央红小月亮有限公司顺昌店，已明显证明该份欠条与本案无关。因此对真实性、关联性有异议。
证据七、送货单二份。证明原、被告合伙欠鑫亿公司债务869元。
被告对证据七真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明是实际经营发生以及与合伙超市经营存在关联。票据的左上角收货单位为顺昌，与证据六相互比较可以得出系小月亮连锁顺昌店，与本案无关。
证据八、欠条六份（复印件）。证明分别欠盛福隆（副食类），金额为1131元；欠高阳（零食类），金额为528元；欠哈尔滨市神宏食品有限公司（零食类），金额为1521.5元；欠哈尔滨亚沃商贸有限公司（奶类），金额为1051元；欠哈尔滨今麦川（零食类），金额为2171.8元；欠孙岳双（伊利鲜奶），金额为1343元。
被告对证据八真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明该货物采购实际发生，因为原告自己也经营超市，不能证明上述复印件所反映的内容用于原、被告二人合伙经营。
被告为证实其答辩主张成立向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、兑店协议、租房协议、收条、房东付某身份证复印件、房屋所有权证复印件。证明1、合伙经营前期兑店费用金额10万元、租房年租金22万元、押金5000元，总计32.5万元。2、兑店协议、租房协议以及付款金额真实有效。
原告对证据一真实性无异议，对实际租金32.5万元无异议。
证据二、徐欣中国银行哈尔滨道外支行银行账户流水。证明被告于2014年8月16日取款22万元，佐证被告为兑店、租房经营支付大部分费用。
原告对证据二真实性无异议，无法证明银行流水和合伙有任何关系。
证据三、徐欣邮政银行卡流水。证明1、2014年8月27日手机银行转账给王妍账户货款1万元；2、2014年9月1日手机银行转账给王妍账户货款9000元；3、2014年9月1日柜台转账给王妍支付货款11000元；上述货款合计金额3万元，采购货款由被告支出。
原告对证据三真实性有异议，没有任何相关机构的盖章，流水的日期都是7月或8月，9月还在和被告要7万元的事，被告也承认还有7万元没有给付，即使是真的，可能是其他事情发生的周转，和7万元没有关系。
证据四、pos机购买收据及名片、收款设备购买收据及名片、明细表、铁通固话、宽带业务申请表、手递手广告宣传附联系电话。证明1、被告采购pos机，费用1800元；2、被告支付收款设备采购款1047元；3、被告支付明细表5元、购买订货电话卡费用40元；4、固话宽带业务，费用1200元；5、手递手宣传费用240元。被告支付上述合理性经营费用合计4332元。
原告对证据四真实性无异议，手递手宣传费原告作为合伙人之一并未听说有这样的事情，没有经过原告的同意，如果真实性无异议，也不是说原告就同意做这样的事情，是否安装了宽带不清楚，这些费用如果房屋进行出兑一定会折算成现金给下一个买家，现在应该在被告处。
证据五、老哈食品专卖店加盟合同、哈尔滨市老哈肉制品联合加工厂工商登记信息、银行存款票据。证明被告经营超市与哈尔滨市老哈肉制品加工厂有合作关系；胡红为哈尔滨市老哈肉制品加工厂的法定代表人；经营期间被告分别四次向哈肉联负责人账户汇款采购红肠，金额总计14000元整。
原告对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，原告不知道是时候什么时间签订的，没见过这个东西，加盟的费用兑店时，一起兑过来的，并不是单独的，再出兑时，这个钱还是会兑给下一个买家。
证据六、南极市场文华食品批发部采购单及名片、广大酒水老鼎丰面包送货单、双鑫批发红肠订货单。证明被告在经营期间采购支出款项现金约为872元；因为票据丢失原因，无法提供更多的采购票据。
原告对证据六真实性有异议，无法证明是合伙双方同意，不是正规的财务出具，退一步讲，采购的东西也是实物，是合伙财产，需要分割。
证据七、贾某某、刘某某证人证言。贾某某证实，我和徐欣是朋友关系。徐欣开店我去捧场了，徐欣因为经营问题向我借了4万元钱，后期原、被告因为一些纠纷店被王姸锁了，因为锁店，徐欣两个多月才还我钱。
刘某某证实，我和徐欣是朋友关系。当时徐欣和她的合伙人开店时我去过，后来她和我说她和合伙人发生的纠纷，她的合伙人把店锁上了，在中秋节前徐欣还带我去看过那个店，那个店是锁着的，10月1日放假期间我出去玩路过那个店，那个店也是锁着的，等我出去玩回来徐欣说这个店实在开不下去了，怕对方闹事，就把店兑出去了。
原告对证据七证人证言的质证意见：看到门锁着，看不见几把锁，上面是有两把锁的，派出所民警给的建议，让锁了两把锁，这个门外面还有一层拉门的，他都不知道外面有一个拉门，从外面看不见锁，怀疑证人说话的真实性。
证据八、谭某某证人证言。谭某某证实，我和原、被告是同时认识的，都是朋友关系。我在道里区关东古巷经营茶叶，原、被告去我处买货，第二次原、被告到我店里来，说要合作开超市，徐欣和我说她拿大头，王姸拿小头，挣钱一家一半，赔钱也一家一半，我说这买卖没个干。
原告真实性及证明问题均无异议。
证据九、2014年9月20日原、被告通话录音；2014年9月21日原、被告通话录音；2014年9月24日原、被告通话录音。证明1.被告于9月20日通知原告是否同意21、22、23万元的价格受让店面，或者协商对外出兑；2.被告多次等待原告答复，原告一直拖延；3.原、被告双方于9月24日协商开门营业却没有实现。所以，被告尽到了转让店面的提前告知的义务，最终在无奈的状态下决定转让店面。
原告对证据九真实性无异议，对证明问题有异议，没有关联性。
证据十、店面出租转让协议一份、补充协议1页、承租人姜某身份证复印件一份。证明被告将店面合法出租转让给案外人姜某，姜某支付了25万元转让款，时间为2014年10月4日。
原告对证据十真实性有异议，兑店时花了30多万元，后期以20多万元价格兑出去，价格比较低，而且姜涛原告也没有见过，也不认识。
综合分析原、被告举证质证意见以及相关法律规定，本院对原告提交的证据一、三、四、六、七真实性予以采信，对原告提交的证据二、五、八不予采信。对被告提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九、十真实性予以采信。被告提交的证据七与本院查明事实不符，故不予采信。
分析原、被告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人的证据，确认如下事实：原、被告系朋友关系。2014年8月初原、被告协商在哈尔滨市道里区哈药路XXX号开设超市，后2014年8月8日为开设超市与案外人付某签订《兑店协议》，花费兑店费用10万元、房屋租金22万元、押金5000元。原告为开设超市投入资金如下：现金7万元、货款1790元及偿还债务3750元（偿还蒙牛冰激凌、德芙巧克力、亿鑫公司货款），上述共计75540元。被告为开设超市投入资金如下：2014年8月16日银行取款22万元、2014年8月27日手机银行转账给原告货款1万元、2014年9月1日手机银行转账给原告货款9000元、2014年9月1日转账给原告货款11000元、被告采购设备及货款共计19033元（包括被告提交证据四4332元、证据五14000元、证据六701元），上述共计269033元。在未正式营业的情况下双方发生争议，店门关闭。后双方协商将超市出兑，在协商未果的情况下被告单方将超市出兑，2014年10月1日被告与案外人姜某签订《店铺出租转让协议》，以25万元的价格出兑，现原告诉至本院，请求解除合伙关系并清算合伙财产及债务。
另查明，原、被告合伙开设的超市未起字号未办理工商登记手续，并未正式对外经营。
本院认为，原、被告虽未签订书面的合伙协议，经庭审调查，双方已进行合伙经营，具备合伙的其他条件，故认定双方已成立事实上的个人合伙关系。现双方合伙经营的超市已经出兑，原、被告均同意解除合伙关系，故本院准予。因双方未签订书面的合伙协议，双方合伙的财产分配和债权债务、亏损额的分担亦未协商，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。本案中被告在双方对出兑超市协商未果的情况下以低于成本价出售超市，造成合伙亏损，应对亏损承担主要责任。经庭审查明原告在被告与其协商出兑超市时并未及时作出答复，对合伙亏损亦负有一定责任，应承担亏损额10%的责任。经计算，原、被告投入超市资金共计344573元，亏损额共计94573元，原告应承担9457.3元。扣除该损失后被告返还原告投资款共计66082.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、解除原告王妍与被告徐欣之间的合伙关系；
二、被告徐欣于本判决生效后十日内返还原告王妍投资款66082.7元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告徐欣承担1452元、原告王妍承担358元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 高 婷
二〇一六年四月十日
书 记 员 郭 芳