烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福门民初字第58号
原告：赵功敏，男，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：曲永海、杨志鹏，山东崇真律师事务所律师。
被告：烟台市福山区道路运输总公司，住所地：烟台市福山区。
法定代理人：于蒲人，总经理。
委托代理人：常红星，该公司法律顾问。
被告：邹广兴，男，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：常红星，系烟台市福山区道路运输总公司法律顾问。
原告赵功敏诉被告烟台市福山区道路运输总公司（以下简称福山运输公司）、邹广兴提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵功敏的委托代理人曲永海、杨志鹏、被告福山运输公司的委托代理人常红星、被告邹广兴及委托代理人常红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵功敏诉称：2013年12月24日，原告乘坐被告邹广兴驾驶的312路公交车回家，该公交车系由被告福山运输公司管理运营，被告邹广兴系被告福山运输公司的职工。当公交车行驶至集贤村站点时，原告站在车门口想要下车，但是被告邹广兴驾驶公交车继续快速行驶没有停靠集贤村站点，下一站点被告邹广兴才停车。原告随口嘟哝引起了被告邹广兴的不满，于是被告邹广兴态度非常恶劣的辱骂原告，并停下车后与原告扭打在一起。原告被打伤入院治疗，原告伤经医院诊断为头面部外伤、右眼挫伤、右眼视网膜病变、颈部软组织伤。请求依法判令两被告赔偿原告医疗费3511.20元、住院伙食补助费400元、护理费1933元、交通费950.08元、营养费600元、精神损失费2000元合计9394.28元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告福山运输公司辩称：原告起诉被告系主体有误，本案属于侵权纠纷，而被告不是侵权人，也并非该行为的连带责任人，因此原告起诉被告没有法律和事实依据。被告邹广兴和原告的打架行为并非职务行为，因此和被告没有任何关系。原告所述不符合事实，本案实际上是原告酒后不按照规定乘车主动挑事，先对被告邹广兴进行辱骂并动手，被告邹广兴属于自卫性还击，因此应由原告自己承担主要责任。原告诉请的赔偿项目需要在庭审中予以核查并提供证据。被告邹广兴是被告公司的职工，职务为驾驶员。综述，请求驳回对被告的诉请。
被告邹广兴辩称：原告起诉被告福山运输公司系主体有误，本案属于侵权纠纷，而被告福山运输公司不是侵权人，也并非该行为的连带责任人，因此原告起诉被告福山运输公司没有法律和事实依据。被告和原告的打架行为并非职务行为，因此和被告福山运输公司没有任何关系。原告所述不符合事实，本案实际上是原告酒后不按照规定乘车主动挑事，先行对被告进行辱骂并动手，被告属于自卫性还击，因此应由原告自己承担主要责任。原告诉请的赔偿项目需要在庭审中予以核查并提供证据。被告是被告福山运输公司的职工，职务为驾驶员。综述，请求驳回对被告福山运输公司的诉请。
经审理查明：被告邹广兴系被告福山运输公司雇佣的驾驶员。2013年12月24日14时许，被告邹广兴驾驶第312路公交客车行驶至烟台市福山区门楼镇集贤村站点时，原告赵功敏与被告邹广兴因停站下车问题发生争执并互相殴打，原告赵功敏被殴打致伤。
为调查该起事件，烟台市公安局福山分局门楼派出所对原告赵功敏、被告邹广兴进行了调查。内容如下：
1、原告赵功敏在2013年12月30日的调查中称：2013年12月24日下午1点30分左右，我在烟台市福山区回里镇东道平村乘坐第312路公交客车回家。大约到了下午2点左右，当第312路公交客车行驶到集贤村南站点时我要下车，因为我没按响下车铃声，第312公交客车没有停车，我就对开车的司机说“师傅，你怎么不停车。”他说“你当着这个车为你开的。”在怎么说的我记不清楚了，一会儿我们俩就打起来了，我就用拳头朝他胸部打了一拳，司机就还手一拳打在了我的右眼眶处，后我俩人就撕把在一起，他把我摁倒在车上打我的右脸。这时赵德卫从旁边来把我俩人拉开了，司机报警了，一会警察就来了。我和司机没有矛盾，我不认识他。打仗的原因是因为我要下车司机不停车。我用拳头朝他的胸部打了一拳，司机就还手一拳打在了我的右眼眶处，后我俩人就撕把在一起，他把我摁倒在车上打我的右脸。我的右眼眶和右脸受伤了，对方的伤势我不清楚。
2、被告邹广兴在2013年12月30日的调查中称：2013年12月24日下午1点30分左右，我驾驶第312路公交客车自南向北行驶到烟台市福山区回里镇东道平村站点时，有一个年约50岁的男人上了车，我闻到他身上有酒味，但是没醉。到了下午2点左右，我驾驶第312路公交客车行驶至门楼镇集贤村时，还不到集贤村站点，该男子要我停车他要下车，我说“不到站点，车不能停。”他也没摁下车铃声。第312路公交客车到了集贤村站点时，该男子要从前门下车，我告诉他“不能从前门下车，应该从后门下车，他非要从前门下车。他就骂我，后我俩人就吵起来了，接着他用拳头朝我的左眼眶处打了一拳，我还手就朝他的右眼眶处打了一拳，后我俩就上车撕把在一起，他先把我摁在底下，用拳头打我的头和胸脯，一会儿我翻身又把他摁在底下，我没打他，就被别人拉开了。打仗的原因是该男子要提前下车，而且他要从前门下车，我不准。该男子先用拳头朝我的做眼眶处打了一拳，我还手就朝他的右眼眶处打了一拳，后我俩就车上撕把在一起，他现把我摁在底下，用拳头打我的头和胸脯，一会儿我翻身又把他摁在底下，我没打他。
上述公安机关的调查材料经庭审质证，原告赵功敏对原告的陈述没有异议；对被告邹广兴的陈述提出异议，主张被告邹广兴先骂原告，原告回骂几句，随后被告邹广兴推了原告几下，原告才动手打了被告邹广兴，被告邹广兴骑在原告身上朝着原告的头上击打。被告福山运输公司对原告赵功敏的陈述提出异议，主张原告先辱骂被告邹广兴并强行要求在前门下车，而且原告是因为酒后在车上睡觉错过站点后要求在非站点下车从而导致冲突发生。被告邹广兴对原告赵功敏的陈述提出异议，主张原告先辱骂被告并强行要求在前门下车，而且原告是因为酒后在车上睡觉错过站点后要求在非站点下车从而导致冲突发生。原、被告对各自的主张均无证据证明。
另查：原告赵功敏伤后于2013年12月24日15时至2013年12月28日10时在烟台市福山区人民医院住院治疗4天，原告赵功敏支付医疗费3456.50元。烟台市福山区人民医院2013年12月28日出院记录中的住院经过载明“到上级医院检查右眼外伤”。原告赵功敏于2013年12月25日到烟台毓璜顶医院检查伤情，原告赵功敏支付医疗费55元。
原告赵功敏主张医疗费3511.20元，原告赵功敏提供门诊病历、住院病案、医疗费单据、住院费用明细为证。经庭审质证，被告福山运输公司对原告赵功敏提供的门诊病历、住院病案、医疗费单据、住院费用明细的真实性没有异议。被告福山运输公司主张从门诊病历和住院病案可以看出原告赵功敏右眼坏死并在几个月前进行治疗，因此本次打架事件对原告赵功敏伤害不明显，原告赵功敏主要是治疗右眼；原告赵功敏于2013年12月28日到烟台毓璜顶医院治疗右眼而支付的医疗费，属于重复治疗费用不应当由被告承担；原告赵功敏行动和自理能力没有问题，不需要护理人员。被告邹广兴对原告赵功敏提供的门诊病历、住院病案、医疗费单据、住院费用明细的真实性没有异议。被告邹广兴主张从门诊病历和住院病案可以看出原告赵功敏右眼坏死并在几个月前进行治疗，因此本次打架事件对原告赵功敏伤害不明显，原告赵功敏主要是治疗右眼；原告赵功敏于2013年12月28日到烟台毓璜顶医院治疗支付的医疗费，属于重复治疗费用不应当由被告承担；原告赵功敏行动和自理能力没有问题，不需要护理人员。被告福山运输公司、邹广兴对原告赵功敏的用药情况不申请司法鉴定。
原告赵功敏主张住院期间由其女儿赵艳妮护理，赵艳妮系济南泽源物流有限公司职工，月平均工资6500元，因护理原告实际停发工资1300元，要求被告给付护理费1933元。为证明其主张成立，原告赵功敏提供了济南泽源物流有限公司于2014年3月14日出具的证明“证明：我单位职工赵艳妮2013年12月24日因父亲住院请假六天，月平均工资6500元，停发工资1300元”、济南泽源物流有限公司出具的赵艳妮2013年9月至12月的工资表载明“9-12月的月工资为6500元，12月缺勤6天、实发工资5200元”、济南泽源物流有限公司和赵艳妮于2013年1月1日签订的劳动合同为证。经庭审质证，被告福山运输公司、邹广兴对原告赵功敏的主张及提供的证据提出异议。被告福山运输公司、邹广兴主张原告赵功敏的护理人员不是赵艳妮，事发时间是2013年12月24日13时30分，从本案事发至原告赵功敏住院已经是傍晚，济南泽源物流有限公司证明是12月24日开始护理，从济南开车回来的时间是不符合常理的，且原告赵功敏是男性由其妻子护理比由女儿护理更为方便；原告赵功敏总计住院4天，原告赵功敏伤情并不妨碍饮食和行动，因此至多住院期间需要一个护理，出院后完全不需要护理，原告赵功敏也没有提供有关护理和护理时间的证明；对赵艳妮是否是济南泽源物流有限公司的职工及停发工资1300元质疑，原告赵功敏应提供工资扣税的明细为证；该劳动合同属于本案事后所签，并不是2013年1月1日签订，对此不予认可。被告福山运输公司、邹广兴主张按原告赵功敏住院4天1人护理计算护理费。原告赵功敏对此予以认可。
原告赵功敏主张住院伙食补助费400元，被告福山运输公司、邹广兴对此不予认可。被告福山运输公司、邹广兴主张原告赵功敏的住院伙食补助费按每天12元计算4天为48元。原告赵功敏对此予以认可。
原告赵功敏主张护理人赵艳妮为护理原告支付高速公路通行费340元、汽油费610.08元合计950.08元,要求被告支付交通费950.08元。为证明其主张成立，原告赵功敏提供了2013年12月24日21时10分、2013年12月29日1时50分山东省高速公路通行费发票、2013年12月1日至2013年12月31日中国石化加油IC卡台对帐单为证。经庭审质证，被告福山运输公司、邹广兴对原告赵功敏提供证据的真实性没有异议。被告福山运输公司、邹广兴主张原告赵功敏无法证明三张单据发生费用的车辆及人员是赵艳妮，不具备证据的相关性；从高速收费单据和加油时间看根本没有2013年12月24日的加油记录，也没有与高速收费单据相符的加油记录，不能证明原告的主张；所谓交通费应该是原告及护理人在护理期间支付的合理费用，原告主张的费用不属于该范围内。
原告赵功敏主张营养费600元，被告福山运输公司、邹广兴不予认可。原告赵功敏无证据证明营养费600元的主张。
原告赵功敏主张精神损害赔偿金2000元，被告福山运输公司、邹广兴不予认可。
原告赵功敏主张伤后被家人开私家车送到烟台市福山区人民医院治疗伤情。
另查：从烟台市福山区门楼镇集贤村乘坐普通交通工具（客车）到烟台市福山区人民医院的单程票价为2元。
上述事实，有原告赵功敏提供的门诊病历、住院病案、医疗费单据、住院费用明细、劳动合同、工资表、证明、高速公路通行费发票、对帐单，本院调取的公安机关的调查材料，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。原告赵功敏与被告邹广兴因停站下车问题发生争执，原告赵功敏主张被告邹广兴将其殴打致伤，原、被告在公安机关调查中的陈述可证明原、被告于2013年12月24日14时许发生撕打的事实，且原告于事发当日到烟台市福山区人民医院治疗伤情的诊疗记录能够证明原告伤情的客观存在。上述证据间相互衔接能够证明原告的受伤结果与原、被告撕打行为之间存在因果关系，故本院对被告邹广兴伤害原告赵功敏的事实予以认定。被告邹广兴系被告福山运输公司雇佣的驾驶员，且被告邹广兴系驾驶第312路公交客车行驶至烟台市福山区门楼镇集贤村站点时因停站下车问题与原告赵功敏发生争执并互相殴打，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告福山运输公司应对原告赵功敏的损害承担赔偿责任。
被告福山运输公司、邹广兴对原告赵功敏用药情况的异议，因被告福山运输公司、邹广兴未提供证据证明原告赵功敏用药的不真实，且不申请司法鉴定申请，故本院对被告福山运输公司、邹广兴的异议不予采信。原告医疗费3511.50元，系原告检查、治疗伤情而实际支出的合理费用，故本院予以认定。原告主张护理费1933元，因被告不予认可且原告提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。原告住院4天由其女儿赵艳妮护理，赵艳妮系济南泽源物流有限公司职工，赵艳妮2013年9月份、10月份、11月份、12月份的月工资均为6500元，12月份因护理原告请假6天被停发工资1300元，故原告的护理费应为1300元。原告主张护理人赵艳妮的交通费950.08元,因被告不予认可,且原告提供的证据不能充分、完整的证明其主张,故本院不予支持。从原告居住地烟台市福山区门楼镇集贤村到烟台市福山区人民医院乘坐普通交通工具（客车）的单程车票为2元，因原告伤后被家人开私家车送到烟台市福山区人民医院治疗伤情，故原告出院的交通费用合理支出应为2元。被告主张原告住院伙食补助费按每天12元计算4天为48元，原告对此予以认可，故本院予以支持。原告主张营养费600元，因被告不予认可，且原告无证据证明需要营养补助，故本院不予支持。原告赵功敏与被告邹广兴发生争执时应采取正当的途径、合法的方式解决问题，但双方发生撕打且原告伤情轻微，故原告主张精神损害赔偿金2000元，本院不予支持。综上，原告赵功敏医疗费3511.50元、住院伙食补助费48元、护理费1300元、交通费2元合计4861.50元，被告福山运输公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告烟台市福山区道路运输总公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵功敏4861.50元。
二、驳回原告赵功敏其他诉讼请求。
三、驳回原告赵功敏对被告邹广兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告烟台市福山区道路运输总公司负担。因原告赵功敏已全额预交，故限被告烟台市福山区道路运输总公司于本判决生效后十日内给付原告赵功敏50元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 杨 庆
人民陪审员 刘雪莲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 任方圆