wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6415号
原告：姚立华，男，1982年12月15日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
被告：朱强，男，1983年8月25日出生，住天津市河北区。
被告：李新，男，1975年11月7日出生，住天津市河东区。
被告：黄春燕，女，1981年3月14日出生，住天津市河东区。
被告：天津市万宁运业有限公司，住所地天津市西青区前桑园汽车空调器厂院内。
法定代表人：王磊。
原告姚立华与被告朱强、被告李新、被告黄春燕、被告天津市万宁运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚立华及其委托诉讼代理人翟晓玉到庭参加诉讼，被告朱强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李新、被告黄春燕、被告天津市万宁运业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立华向本院提出诉讼请求：1、被告朱强、李新、天津市万宁运业有限公司共同向原告偿还借款本金300万元，并支付自2015年5月16日至实际给付之日止的利息，按月息2%计算；被告黄春燕承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，被告朱强、李新、天津市万宁运业有限公司共同向原告借款300万元，用于个人、家庭使用及公司经营，借款期限一年，月息3.3%，每月15日支付。2014年11月13日原告通过银行转账方式给付被告朱强164万元，并以现金方式给付被告朱强6万元；2015年1月16日原告通过银行转账方式给付被告朱强130万元。2015年1月16日，被告朱强、李新为原告出具借条一张，同日被告天津市万宁运业有限公司为原告出具收条一张，对上述借款予以确认。现借款期限已届满，三被告均未履行还款义务，同时被告黄春燕系被告李新的配偶，故被告黄春燕应承担连带给付责任。故成讼。
被告朱强、被告李新、被告黄春燕、被告天津市万宁运业有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新与被告黄春燕原系夫妻关系，双方于2016年5月31日离婚。2015年1月16日，被告朱强、李新为原告出具借条一张，约定被告朱强、李新、天津市万宁运业有限公司共同向原告借款300万元，用于个人、家庭使用及公司经营，借款期限一年，月息3.3%，每月15日支付。对于上述借款，被告朱强、李新、天津市万宁运业有限公司共同承担连带还款责任。2014年11月13日，原告通过银行转账方式给付被告朱强164万元，并以现金方式给付被告朱强6万元；2015年1月16日原告通过银行转账方式给付被告朱强130万元。2015年1月16日，被告天津市万宁运业有限公司为原告出具收条一张，载明：今收到姚立华投资款人民币三百万元整（3000000元）现金，还款日期：2016年1月15日。现借款期限已届满，三被告均未按时归还借款。庭审中，原告自愿将借款利息调整为按月息2%计算。
本院认为，被告朱强、被告李新、被告天津市万宁运业有限公司分别为原告姚立华出具了借条及收条，确认向原告姚立华借款300万元。原告与三被告间的债权债务关系成立。现借款期限已届满，原告要求三被告共同偿还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿将借款利息调整为按月息2%计算，符合法律规定，本院准许。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。该借款发生在被告李新与被告黄春燕夫妻关系存续期间，现被告李新与被告黄春燕已离婚，故被告黄春燕应承担连带给付责任。被告朱强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李新、被告黄春燕、被告天津市万宁运业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告朱强、被告李新、被告天津市万宁运业有限公司共同偿还原告姚立华借款本金300万元，并以300万元为基数、按月息2%计算支付原告自2015年5月16日至判决确定给付之日止的利息；
二、被告黄春燕对上述给付义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，公告费860元，共计37420元，由被告朱强、被告李新、被告黄春燕、被告天津市万宁运业有限公司连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告姚立华。保全费5000元，由原告姚立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 李 英
人民陪审员 焦守诣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文（6415）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6415号
原告姚立华，男，1982年12月15日出生，住天津市南开区。
被告朱强，男，1983年8月25日出生，住天津市河北区。
被告李新，男，1975年11月7日出生，住天津市河东区。
被告黄春燕，女，1981年3月14日出生，住同上。
我院在审理原告姚立华与被告朱强、李新、黄春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告名下银行存款3720000元人民币，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告朱强、李新、黄春燕名下的银行存款3720000元人民币或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范金维
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 悦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初6415号原告：姚立华，男，1982年12月15日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。被告：朱强，男，1983年8月25日出生，住天津市河北区。被告：李新，男，1975年11月7日出生，住天津市河东区。被告：黄春燕，女，1981年3月14日出生，住天津市河东区。被告：天津市万宁运业有限公司，住所地天津市西青区前桑园汽车空调器厂院内。法定代表人：王磊。原告姚立华与被告朱强、被告李新、被告黄春燕、被告天津市万宁运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚立华及其委托诉讼代理人翟晓玉到庭参加诉讼，被告朱强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李新、被告黄春燕、被告天津市万宁运业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚立华向本院提出诉讼请求：1、被告朱强、李新、天津市万宁运业有限公司共同向原告偿还借款本金300万元，并支付自2015年5月16日至实际给付之日止的利息，按月息2%计算；被告黄春燕承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，被告朱强、李新、天津市万宁运业有限公司共同向原告借款300万元，用于个人、家庭使用及公司经营，借款期限一年，月息3.3%，每月15日支付。2014年11月13日原告通过银行转账方式给付被告朱强164万元，并以现金方式给付被告朱强6万元；2015年1月16日原告通过银行转账方式给付被告朱强130万元。2015年1月16日，被告朱强、李新为原告出具借条一张，同日被告天津市万宁运业有限公司为原告出具收条一张，对上述借款予以确认。现借款期限已届满，三被告均未履行还款义务，同时被告黄春燕系被告李新的配偶，故被告黄春燕应承担连带给付责任。故成讼。被告朱强、被告李新、被告黄春燕、被告天津市万宁运业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新与被告黄春燕原系夫妻关系，双方于2016年5月31日离婚。2015年1月16日，被告朱强、李新为原告出具借条一张，约定被告朱强、李新、天津市万宁运业有限公司共同向原告借款300万元，用于个人、家庭使用及公司经营，借款期限一年，月息3.3%，每月15日支付。对于上述借款，被告朱强、李新、天津市万宁运业有限公司共同承担连带还款责任。2014年11月13日，原告通过银行转账方式给付被告朱强164万元，并以现金方式给付被告朱强6万元；2015年1月16日原告通过银行转账方式给付被告朱强130万元。2015年1月16日，被告天津市万宁运业有限公司为原告出具收条一张，载明：今收到姚立华投资款人民币三百万元整（3000000元）现金，还款日期：2016年1月15日。现借款期限已届满，三被告均未按时归还借款。庭审中，原告自愿将借款利息调整为按月息2%计算。本院认为，被告朱强、被告李新、被告天津市万宁运业有限公司分别为原告姚立华出具了借条及收条，确认向原告姚立华借款300万元。原告与三被告间的债权债务关系成立。现借款期限已届满，原告要求三被告共同偿还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿将借款利息调整为按月息2%计算，符合法律规定，本院准许。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。该借款发生在被告李新与被告黄春燕夫妻关系存续期间，现被告李新与被告黄春燕已离婚，故被告黄春燕应承担连带给付责任。被告朱强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李新、被告黄春燕、被告天津市万宁运业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告朱强、被告李新、被告天津市万宁运业有限公司共同偿还原告姚立华借款本金300万元，并以300万元为基数、按月息2%计算支付原告自2015年5月16日至判决确定给付之日止的利息；二、被告黄春燕对上述给付义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36560元，公告费860元，共计37420元，由被告朱强、被告李新、被告黄春燕、被告天津市万宁运业有限公司连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告姚立华。保全费5000元，由原告姚立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  李 英人民陪审员  焦守诣二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文（6415）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2099号
原告：赵义祥，男，1971年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告：何建华，男，1970年1月2日生，汉族。
被告：朱庭梅，女，1969年10月8日生，汉族。
原告赵义祥与被告何建华、朱庭梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义祥委托诉讼代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告何建华、朱庭梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵义祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款65590元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率150%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告何建华先后三次从原告处买鱼，2017年1月18日，经双方结算，被告何建华共欠原告鱼款65590元，并向原告出具欠条。被告朱庭梅与被告何建华系夫妻关系，该欠款为夫妻共同债务。两被告至今未履行付款义务，原告索款无着，遂起诉至法院。
何建华、朱庭梅未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，被告何建华欠原告赵义祥购鱼款，应当及时付清。被告朱庭梅与被告何建华系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告朱庭梅应当承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建华、朱庭梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵义祥支付货款65590元，并从2017年7月21日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告何建华、朱庭梅承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年十月十日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2099号原告：赵义祥，男，1971年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被告：何建华，男，1970年1月2日生，汉族。被告：朱庭梅，女，1969年10月8日生，汉族。原告赵义祥与被告何建华、朱庭梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义祥委托诉讼代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告何建华、朱庭梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵义祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款65590元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率150%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告何建华先后三次从原告处买鱼，2017年1月18日，经双方结算，被告何建华共欠原告鱼款65590元，并向原告出具欠条。被告朱庭梅与被告何建华系夫妻关系，该欠款为夫妻共同债务。两被告至今未履行付款义务，原告索款无着，遂起诉至法院。何建华、朱庭梅未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告何建华欠原告赵义祥购鱼款，应当及时付清。被告朱庭梅与被告何建华系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告朱庭梅应当承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建华、朱庭梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵义祥支付货款65590元，并从2017年7月21日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告何建华、朱庭梅承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  朱宝宏二〇一七年十月十日书记员  植曾媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第252号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。
法定代表人叶皆华。
被执行人王海威，男，住：湛江市市辖区东山镇。
被执行人王虎，男，住：湛江市市辖区民安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛开法硇民初字第36号民事判决书，向被执行人王海威、王虎送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社支付借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元、案件执行费350元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人王海威、王虎的存款30900元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年六月十日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初912号
原告陈某，男，1976年10月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
被告高某某，女，1973年4月26日出生，汉族，黑龙江省呼兰县人，住安康市汉滨区。
被告安某某，男，1982年8月19日出生，汉族，西安市蓝田县人，住安康市汉滨区。
被告徐某某，女，1982年4月12日出生，汉族，陕西省平利县人，住安康市汉滨区。
原告陈某与被告高某某、安某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某某、安某某、徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告一、被告二系夫妻关系。2015年4月26日以经营困难为由，原告借给被告现金壹拾伍万元整。被告向原告出具借条一份及附件,双方约定借款期限为三个月，按月支付利息，由被告三担保。担保责任：如借款人不按时归还本息时，由担保人负责为借款人偿还所有借款本息、违约赔偿金以及出借人实际发生的费用，时限2015年4月24日到2015年10月26日之前还款，双方约定利息按照银行贷款利息4倍计算以及本金百分之十的违约金。原告多次向被告索要欠款未果，现请求判令被告一、被告二偿还原告壹拾五万元整欠款，并从2016年2月26日开始依银行贷款利息4倍计算利息以及本金百分之十的违约金合计计入本金计息至实际支付日止，判令被告三对上述债务承担连带责任，以及所有借款本息、违约赔偿金、出借人实际发生的费用。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
被告高某某签名的借条、被告徐某某签名的担保书各一张及担保人身份信息一份，用以证明借款事实及担保事实。
被告高某某口头答辩：借款属实，合同签订的是半年，利息给到2016年2月份，要再付利息应从2016年2月之后开始。
被告安某某口头答辩：借款属实。
被告徐某某口头答辩：借款属实，担保也属实。
被告高某某、安某某、徐某某未向法院提交证据。
根据庭审举证质证，对于原告提交的证据，三被告均无异议，故本院确认为有效证据。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年4月26日被告高某某因做生意需要资金周转，遂向原告陈某借款15万元，并出具借条一张，借条载明借款金额为15万元，用途为经营周转，约定借款期限到2015年10月26日还清，利息每月按银行同期贷款利息的四倍计算等事项。被告徐某某自愿为被告高某某的上述债务承担连带责任保证，并出具担保书一份。被告高某某在借款后按照约定支付给原告陈某利息至2016年2月26日止。后原告陈某索要借款利息未果，遂诉至本院请求判令被告高某某、安某某偿还原告借款15万元，并从2016年2月26日以银行贷款4倍计算利息及本金百分之十的违约金合计计入本金计息至实际支付之日止，被告徐某某对上述债务等承担连带责任。另查明被告高某某、安某某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高某某因做生意需要资金，遂向原告借款15万元，并书写借条一张，双方的债权债务关系明确，被告应偿还原告的借款。被告高某某、安某某系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告陈某要求被告高某某、安某某共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高某某、安某某庭审中辩称该借款是按月息8分计算的意见，经查被告高某某、安某某无相关证据证实其辩解，且原告陈某对此予以否认，故该辩解不予采纳。被告已支付原告利息至2016年2月26日止，现原告请求按照银行贷款利息4倍计算利息，根据法律相关规定，该15万元借款利息应按年利率24%从2016年2月27日起至履行完毕之日止计算利息。原告陈某要求被告支付百分之十的违约金计入本金计息的诉讼请求，经查原、被告约定的借款利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告支付百分之十的违约金计入本金计息的诉讼请求不予支持。被告徐某某系被告高某某的15万元债务的连带责任保证人，故被告徐某某对被告高某某、安某某的上述债务承担连带责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告高某某、安某某共同偿还原告陈某借款人民币150000.00元及利息（利息从2016年2月27日起按照年利率24%标准计算至履行完毕之日止）。限二被告在本判决生效后30日内给付。
二、被告徐某某对被告高某某、安某某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告高某某、安某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 红 侠
人民陪审员 亢 先 泽
人民陪审员 管 大 雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初912号
原告陈某某，男，1976年10月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
被告高某某，女，1973年4月26日出生，汉族，黑龙江省呼兰县人，住安康市汉滨区。
被告安某某，男，1982年8月19日出生，汉族，西安市蓝田县人，住安康市汉滨区。
被告徐某某，女，1982年4月12日出生，汉族，陕西省平利县人，住安康市汉滨区。
原告陈某某与被告高某某、安某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告高某某、安某某、徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告一、被告二系夫妻关系。2015年4月26日以经营困难为由，原告借给被告现金壹拾伍万元整。被告向原告出具借条一份及附件,双方约定借款期限为三个月，按月支付利息，由被告三担保。担保责任：如借款人不按时归还本息时，由担保人负责为借款人偿还所有借款本息、违约赔偿金以及出借人实际发生的费用，时限2015年4月24日到2015年10月26日之前还款，双方约定利息按照银行贷款利息4倍计算以及本金百分之十的违约金。原告多次向被告索要欠款未果，现请求判令被告一、被告二偿还原告壹拾五万元整欠款，并从2016年2月26日开始依银行贷款利息4倍计算利息以及本金百分之十的违约金合计计入本金计息至实际支付日止，判令被告三对上述债务承担连带责任，以及所有借款本息、违约赔偿金、出借人实际发生的费用。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
被告高某某签名的借条、被告徐某某签名的担保书各一张及担保人身份信息一份，用以证明借款事实及担保事实。
被告高某某口头答辩：借款属实，合同签订的是半年，利息给到2016年2月份，要再付利息应从2016年2月之后开始。
被告安某某口头答辩：借款属实。
被告徐某某口头答辩：借款属实，担保也属实。
被告高某某、安某某、徐某某未向法院提交证据。
根据庭审举证质证，对于原告提交的证据，三被告均无异议，故本院确认为有效证据。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年4月26日被告高某某因做生意需要资金周转，遂向原告陈某某借款15万元，并出具借条一张，借条载明借款金额为15万元，用途为经营周转，约定借款期限到2015年10月26日还清，利息每月按银行同期贷款利息的四倍计算等事项。被告徐某某自愿为被告高某某的上述债务承担连带责任保证，并出具担保书一份。被告高某某在借款后按照约定支付给原告陈某某利息至2016年2月26日止。后原告陈某某索要借款利息未果，遂诉至本院请求判令被告高某某、安某某偿还原告借款15万元，并从2016年2月26日以银行贷款4倍计算利息及本金百分之十的违约金合计计入本金计息至实际支付之日止，被告徐某某对上述债务等承担连带责任。另查明被告高某某、安某某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高某某因做生意需要资金，遂向原告借款15万元，并书写借条一张，双方的债权债务关系明确，被告应偿还原告的借款。被告高某某、安某某系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告陈某某要求被告高某某、安某某共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高某某、安某某庭审中辩称该借款是按月息8分计算的意见，经查被告高某某、安某某无相关证据证实其辩解，且原告陈某某对此予以否认，故该辩解不予采纳。被告已支付原告利息至2016年2月26日止，现原告请求按照银行贷款利息4倍计算利息，根据法律相关规定，该15万元借款利息应按年利率24%从2016年2月27日起至履行完毕之日止计算利息。原告陈某某要求被告支付百分之十的违约金计入本金计息的诉讼请求，经查原、被告约定的借款利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告支付百分之十的违约金计入本金计息的诉讼请求不予支持。被告徐某某系被告高某某的15万元债务的连带责任保证人，故被告徐某某对被告高某某、安某某的上述债务承担连带责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告高某某、安某某共同偿还原告陈某某借款人民币150000.00元及利息（利息从2016年2月27日起按照年利率24%标准计算至履行完毕之日止）。限二被告在本判决生效后30日内给付。
二、被告徐某某对被告高某某、安某某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告高某某、安某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 红 侠
人民陪审员 亢 先 泽
人民陪审员 管 大 雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈泽一懿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖终335号
上诉人（原审被告）：汪海涛，男，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：赵红莲，女，1974年2月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：董月美，女，1962年2月7日出生，汉族，住江苏省铜山区。
上诉人汪海涛、赵红莲因与被上诉人董月美民间借贷纠纷一案，不服江苏省铜山区人民法院（2016）苏0312民初11020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地、居住地均在鼓楼区，该案应由鼓楼法院审理。请求将该案移送徐州市鼓楼区法院审理。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求二上诉人履行偿还借款义务，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该地属原审法院辖区，该院有权管辖此案。上诉人的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘静荣
审 判 员 姚 迪
代理审判员 卢紫阳
二O二O一七年五月二日
书 记 员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民辖终335号上诉人（原审被告）：汪海涛，男，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：赵红莲，女，1974年2月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：董月美，女，1962年2月7日出生，汉族，住江苏省铜山区。上诉人汪海涛、赵红莲因与被上诉人董月美民间借贷纠纷一案，不服江苏省铜山区人民法院（2016）苏0312民初11020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地、居住地均在鼓楼区，该案应由鼓楼法院审理。请求将该案移送徐州市鼓楼区法院审理。本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求二上诉人履行偿还借款义务，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该地属原审法院辖区，该院有权管辖此案。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘静荣审 判 员  姚 迪代理审判员  卢紫阳二O二O一七年五月二日书 记 员  彭 璐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4387号
上诉人（原审原告）：张冬冬，男，汉族，1986年9月25日出生，无业，现住所地太原市。
被上诉人（原审被告）：贺乃顺，男，汉族，1970年3月20日出生，无业，住所地山西省吕梁市临县。
被上诉人（原审被告）：李培全，男，汉族，1968年12月20日出生，职业不详，住所地山西省吕梁市沁水县。
上诉人张冬冬与被上诉人贺乃顺、李培全合伙协议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初39号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张冬冬于2017年12月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张冬冬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张冬冬撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 李 峻
审判员 郝文晋
二〇一七年十二月四日
书记员 张 宇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢126号
申请执行人陈玉明，男，汉族，1961年6月14日出生，住所地邢台市开发区。
被执行人林辉，男，汉族，1971年10月2日出生，住所地邢台市桥西区。
陈玉明申请执行林辉买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02436号民事判决书，已经发生法律效力。陈玉明于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执恢126号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 龙
�南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初421号
原告:肖小勇，男，1974年11月7日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被告：邓星元，男，1966年10月26日出生，住湖南省武冈市。
原告肖小勇与被告邓星元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖小勇到庭参加诉讼，被告邓星元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖小勇向本院提出诉讼请求：判令被告邓星元偿还借款本金400000万元及利息310000元。（利息计算：第一次借款从2014年10月29日至2017年9月共计35个月20万×35个月×25‰=175000元；第二次借款从2015年6月2日至2017年9月共计27个月20万×27个月×25‰=135000元）事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告分别于2014年10月29日和2015年6月2日两次向原告借款人民币共计40万元，并出具了借条二张，均约定还款期限为一年，月息为二分伍。但被告未按约定还本付息。原告通过多种途径找被告催收还款，被告则以未结到工程款等理由一再推脱，最后以不接电话，四处躲藏等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的债权不能实现，故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告邓星元未予答辩。
原告肖小勇为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、由被告邓星元分别于2014年10月29日和2015年6月2日向原告肖小勇出具的两张借条。每张借条的借款金额都是20万元，第一张借条约定“借期一年，�息按月息贰分伍计算，每季付息一次”，第二张借条没有约定借款期限，只约定“借款月利率按贰分伍计算，每季付息一次”；2、2017年10月29日原告填写的中国工商银行的个人业务凭证（填单）和转帐汇款凭证各1份。拟证明原告当天向被告支付现金10万元，同时从原告卡号为6222081906001319072帐户上向被告卡号为6222001906100832527帐户上转帐10万元后，被告当天向原告出具第一张20万元借条的事实；3、2015年6月2日黄云勇在农村信用社6230901805090084368帐号的个人业务取款凭证（卡转帐）客户回单（副联）和同一天胡小康在农村信用社6215392005090018568帐号的个人业务存款凭证（卡转帐）客户回单（副联）各1份。拟证明原告当天借黄云勇20万元替被告偿还胡小康20万元借款，被告向原告出具第二张20万元借条的事实；4、证人胡小康的当庭证言。拟证明被告所欠胡小康20万借款系原告�被告偿还后，被告当场向原告出具借条的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法听取被告的质证意见，经本院审查认为，原告提交的上述证据均客观真实，且证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，故对原、被告之间形成借贷法律关系的事实本院予以确认。
根据原告的陈述，举证和本院认证，查明了本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月29日被告向原告借款20万元（其中10万元转帐，10万元付现金）后，被告于当天向原告出具了20万元借条，并在该借条上约定借期一年，月息按25‰计算，每季付息一次。2015年6月2日，被告为偿还胡小康的借款而再次向原告借款20万元，原告通过黄云勇的帐户向胡小康的帐户转入20万元后，被告当着胡小康的面向原告出具了一张20万元的借条，同时在该借条上约定月息按25‰计算，每季付息一次。被告借款后未按约定还本付息，至原告起诉时止，被告共欠原告本金40万元和利息24.8万元未予偿还。原告多次催收未果，遂于2017年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故原、被告之间的借款合同合法有效。被告借款后经原告多次催收没有按约定向原告还本付息系原告违约，现原告要求被告偿还借款40万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求超过上述法律规定的部分本院不予支持，即原告的利息请求本院依法支持248000元（20万元×20‰×35个月+20万元×20‰×27个月）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓星元于本判决生效之日起十日内偿还原告肖小勇借款本金400000元及利息248000元，本息合计648000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元，由原告肖小勇承担900元，被告邓星元承担10000元。本案诉讼费原告肖小勇已预交，被告邓星元承担部分由其直接支付给原告肖小勇，本院不再退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖张明
审 判 员 尹安平
人民陪审员 刘国贵
二〇一七年十月十二日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的�率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4711-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告临清市伟业起重机械有限公司，住所地：临清市先锋办事处工业园。
法定代表人：王云会，总经理。
被告临清市瑞贤纺织有限公司，住所地：临清市北环路新北街426号。
法定代表人：曹学舜，总经理。
被告王云会，女，1969年2月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告高伟才，男，1974年7月1日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市伟业起重机械有限公司、临清市瑞贤纺织有限公司、王云会、高伟才金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求冻结被告临清市伟业起重机械有限公司、临清市瑞贤纺织有限公司、王云会、高伟才名下350万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告临清市伟业起重机械有限公司、临清市瑞贤纺织有限公司、王云会、高伟才名下的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚金锋
二〇一六年十月十九日
书记员 崔红颜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2579号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂，理事长。
委托诉讼代理人：黎新明，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭冷钰，男，该单位工作人员。
被告：唐俊洪，男，1985年2月9日出生，汉族，住建德市。
被告：叶丽英，女，1976年8月28日出生，汉族，住建德市。
被告：陈木枝，女，1989年12月20日出生，汉族，住建德市。
被告：郎率森，男，1991年3月31日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告唐俊洪、叶丽英、陈木枝、郎率森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的诉讼代理人郭冷钰到庭参加诉讼，被告唐俊洪、叶丽英、陈木枝、郎率森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求为：1.被告唐俊洪立即归还借款本金20万元，并支付利息31088.43元（该利息计算至2017年5月23日，自2017年5月24日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2.被告叶丽英、陈木枝、郎率森对上述应付款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告唐俊洪、叶丽英、陈木枝、郎率森签订了《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度20万元，借款人唐俊洪使用上述借款额度的期限自2015年2月3日至2017年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告叶丽英、陈木枝、郎率森自愿为借款提供最高额连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告唐俊洪发放借款20万元，借款月利率8.5‰，借款到期日为2017年1月20日。后调整执行月利率为8.145834‰。借款后，被告唐俊洪仅支付部分借款利息，被告叶丽英、陈木枝、郎率森也未履行保证义务。
本院认为，被告唐俊洪未按期归还借款本息，被告叶丽英、陈木枝、郎率森也未履行保证责任，已构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐俊洪、叶丽英、陈木枝、郎率森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐俊洪于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息31088.43元（该利息计算至2017年5月23日，自2017年5月24日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；
二、被告叶丽英、陈木枝、郎率森对被告唐俊洪上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费4766元，减半收取计2383元，由被告唐俊洪、叶丽英、陈木枝、郎率森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 蓝徐玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审144号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛滨鹰机械科技有限公司，住所地黄岛区藏南镇驻地。统一社会信用代码：91370211163989298T。
法定代表人：董家锁。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第112号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛滨鹰机械科技有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛滨鹰机械科技有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第112号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十八日
书记员 周菲菲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1428号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告张峰，男，1982年1月28日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告张峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：张峰在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，张峰于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计14864.90元，经多次催讨，张峰未予缴纳。现要求法院判令张峰归还透支本息14864.90元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告张峰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：张峰向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××1452），张峰使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计14864.90元，张峰未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月3日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向张峰发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现张峰利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求张峰归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息14864.90元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由张峰负担。张峰于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第2号
原告祁松培。
委托代理人祁惠新。
被告孙灿宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司），。
负责人陈红武。
委托代理人袁鹏飞。
本院在审理原告祁松培与被告孙灿宏、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁松培撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐 莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4549号
原告：何某。
委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲。
原告何某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告何某及其诉讼代理人孙美到庭参加诉讼，被告彭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记并过门同居生活。2001年9月16日生婚生女彭某乙。婚后双方性格不合，被告有嗜酒行为。2014年5月原被告发生争吵，原告带孩子独自生活至今，原被告夫妻感情已破裂。
被告彭某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原被告办理结婚登记并过门同居生活。2001年9月16日生婚生女儿彭某乙。
本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情，且生育一女，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告彭某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一六年八月三日
书记员 薛 慧
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初399号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人高飞，男，1965年10月22日生，住江苏省盐城市大丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月19日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人高飞犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年2月21日15时45分左右，被告人高飞驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引苏F39**挂重型普通半挂车由南向北行驶至苏2**线南通市通州区石港镇古园路口时，该车前部与前方同方向张某2驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车后部发生碰撞，事故造成张某2及苏Ｆ×××××小型普通客车乘坐人顾某受伤，被害人顾某经治疗无效于2017年3月11日死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人高飞承担事故的全部责任，被害人顾某、张某2不承担事故的责任。经鉴定，被害人顾某的死亡原因系颈髓损伤。
事发后，被告人高飞报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人高飞赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、周某的证言，被害人顾某的自书陈述、被害人张某2的陈述，书证：居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、出具的驾驶人及车辆查询信息、接处警综合记录单、受理案件登记表、道路交通事故认定书、发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告，南通市通州区公安局法医鉴定所出具的关于张某2的损伤程度情况说明，被害人顾某近亲属出具的收条、谅解书，以及被告人高飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高飞事发后报警并滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高飞当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，�刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年七月七日
书 记 员 张洋
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永执字第118-4号
申请执行人贺某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人张某离婚纠纷一案中，双方达成一致和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2006）永民初字第906号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 张苗源
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘小雨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0524-1号
申请执行人杨国平。
被执行人华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云县新城子菜家甸村67号内1号。
法定代表人王洪，总经理。
本院（2014）辰民初字第2219号判决书确定，被执行人华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司于判决生效后5日内给付申请执行人杨国平货款157468元，并支付逾期付款违约金（以157468元为本金，按人民银行同期贷款利率自2013年4月18日起计算至本判决生效之日止），诉讼费1725元。
本院在执行申请执行人杨国平与被执行人华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，于2015年6月8日将被执行人华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 李连明
审判员 王天华
二〇一五年七月十五日
书记员 申 晨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执490号
申请执行人：刘新，男，1973年6月25日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人刘新与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初789号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执490号申请执行人：刘新，男，1973年6月25日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人刘新与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初789号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执783号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：薛各拉，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与薛各拉金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月十八日
书记员 战德华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保56号
申请人：冯剑绪，男，1963年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。
被申请人：居露，女，1992年1月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人冯剑绪与被申请人居露房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币60万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人居露所有的价值人民币60万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年三月十五日
书记员 厉爱琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1298号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托代理人：葛金辉，系该银行员工。
被告：应仙宝，男，1972年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应仙花，女，1972年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告应仙宝、应仙花为金融借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。诉请：一、判令被告应仙宝立即偿付原告借款人民币300000元，截至2016年12月19日利息47161.44元，并支付自2016年12月20日至实际偿付之日止按合同约定的利息、逾期利息。二、判令被告应仙花对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员马武军独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人葛金辉到庭参加诉讼，被告应仙宝、应仙花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2014年8月21日，被告应仙宝经被告应仙花担保向原告申请贷款，并签订个人循环保证借款合同。双方合同约定：在2014年8月21日至2016年8月20日内，提供在借款额度300000元范围以内的个人循环保证借款，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人自愿为贷款人在本合同下发生的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告应仙宝于2015年7月21日向原告借款300000元，月利率为9.800913‰，借款期限至2016年6月20日止。借款到期后，被告应仙宝未偿还本息，现尚欠原告借款本金300000元及至2016年12月19日的利息47161.44元。被告应仙花作为保证人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应仙宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金300000元、利息47161.44元及自2016年12月20日起至判决确定的履行之日止按个人循环保证借款合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告应仙花对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，依法减半收取3255元，由被告应仙宝、应仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费6510元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审判员 马武军
二〇一七年四月六日
书记员 泮婷娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9464号
原告：钟立新，男，1966年7月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：嘉兴市恒隆袜业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区。统一社会信用代码：913304027463363604。
法定代表人：郑生观。
原告钟立新与被告嘉兴市恒隆袜业有限公司（以下简称恒隆公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告钟立新到庭参加诉讼，被告恒隆公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟立新向本院提出诉讼请求：判令被告支付袜子加工费33683.11元，并支付自原告主张之日起至付款日止按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有袜子加工业务往来，2015年4月29日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告袜子加工费33683.11元，并由被告公司会计刘文秀在对账单上签字盖章。后经原告多次催讨未果，现起诉要求依法判决。庭审中，原告补充陈述诉状上有笔误，双方对账时间应为2016年4月29日。
被告恒隆公司未作答辩。
原告钟立新为证明其主张的事实，向本院提供对账单1份，用以证明双方之间的加工承揽关系以及被告尚欠加工费的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告恒隆公司尚欠原告加工费33683.11元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告恒隆公司支付上述欠款，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，应属合理，本院予以支持。被告恒隆公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市恒隆袜业有限公司应支付原告钟立新加工费33683.11元，并支付该款自2016年8月3日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告嘉兴市恒隆袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡瑜洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9394号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：庄朝阳。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告庄朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1026号
申请执行人陈某某，男。
被执行人贵州黔西某有限公司。
申请执行人陈某某申请执行被执行人贵州黔西某有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第3035号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州黔西某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓志祥无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人陈某某同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋明彩
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00071号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人于某某，男，1962年10月26日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无业，住吉林省公主岭市玻璃城子镇。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，1、2012年10月6日凌晨，被告人于某某乘坐高某某（已判刑）驾驶的吉林AG71**号时代牌货车伙同高某某（已判刑）、张某某（另案）到昌图县老四平镇丰产村二组王某某（被害人）家，高某某将车停在路边等候，高某某在门口望风，被告人于某某、张某某二人打开锁木门的铁丝，进院盗走白色怀崽母猪1头，四人将猪抬至车上后返回四平市，天亮后，高某某、高某某开车将猪送到朝阳镇高台子村，以1200元的价格卖给毕某某（已判刑）。经鉴定：被盗母猪价值人民币2500元。
2、2013年1月5日凌晨，被告人于某某乘坐高某某驾驶的吉林AG71**号白色时代牌货车伙同高某某、张某某到昌图县老四平镇乔家村一组于某（被害人）家，高某某将车停在路边等候，高某某在门口望风，张某某、于某某二人将大门锁头摘下后，从猪圈内赶出肥猪7头，三人将赶出院的其中5头肥猪往车上赶时，被于某等人发现追赶，四人将所盗肥猪和车辆抛弃后逃跑。于某、张海洋等人将这5头肥猪赶回猪圈。经鉴定：被盗的7头肥猪共价值人民币8400元。2013年11月15日，被告人于某某到昌图县公安局投案。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据并指控被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某某对指控其犯有盗窃罪的定性及事实无异议。
经审理查明，1、2012年10月6日凌晨，被告人于某某乘坐高某某（已判刑）驾驶的吉林AG71**号时代牌货车伙同高某某（已判刑）、张某某（另案）到昌图县老四平镇丰产村二组王某某（被害人）家，高某某将车停在路边等候，高某某在门口望风，被告人于某某、张某某二人打开锁木门的铁丝，进院盗走白色怀崽母猪1头，四人将猪抬至车上后返回四平市，天亮后，高某某、高某某开车将猪送到朝阳镇高台子村，以1200元的价格卖给毕某某（已判刑）。经鉴定：被盗母猪价值人民币2500元。
2、2013年1月5日凌晨，被告人于某某乘坐高某某驾驶的吉林AG71**号白色时代牌货车伙同高某某、张某某到昌图县老四平镇乔家村一组于某（被害人）家，高某某将车停在路边等候，高某某在门口望风，张某某、于某某二人将大门锁头摘下后，从猪圈内赶出肥猪7头，三人将赶出院的其中5头肥猪往车上赶时，被于某等人发现追赶，四人将所盗肥猪和车辆抛弃后逃跑。于某、张海洋等人将这5头肥猪赶回猪圈。经鉴定：被盗的7头肥猪共价值人民币8400元。2013年11月15日，被告人于某某到昌图县公安局投案，如实供述了犯罪事实。。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、印证的下列证据予以证明：失主王某某、于某陈述了自家猪被盗的事实；证人白某、于某证实了失主于某家猪被盗的情况及帮助失主追赶被告人的事实；证人毕某某证实了收购高某某等人赃物的事实；同案犯高某某、高某某等人供述了被告人于某某参与盗窃的事实；价格鉴定结论书证实了被盗的猪的价格；同时还有辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录；刑事判决书、案件来源、投案经过、户籍证明、被告人于某某的供述等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人于某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，应从轻处罚。起诉书指控的第二起盗窃，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉杰
审判员 潘 义
审判员 李万祥
二〇一四年一月十二日
书记员 张 朋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00071号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月15日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，无固定职业，无固定住址。2012年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审。2014年1月23日被昌吉市人民检察院取保候审，同年1月30日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2013）346号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蒋春生、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月13日8时30分许，被告人李某某无证驾驶无号牌轮式挖掘机拉载被害人刘某某，沿昌吉市硫磺沟道路由南向北行驶至联合厂路段时，因车辆空挡滑行未能减速、车辆失控，车辆在驶向道路东侧路肩时，被害人刘某某从车上摔下死亡。经法医鉴定，刘某某系因钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡；经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。事故发生后，被告人已赔偿被害人近亲属的全部损失，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、交通事故遗留物品清单、返还物品凭证、被告人李某某的身份证、特种作业操作证、驾驶人信息查询结果单、挖掘机合格证复印件、被告人身份证复印件、道路交通事故现场勘验、检查笔录、昌吉市公安局物证鉴定室（2012）第157号法医学尸体检验意见书、新疆中信司法鉴定中心（2012）交鉴字第1500号交通事故痕迹鉴定、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心（2012）毒检字第2476号鉴定意见书、交通事故认定书、证人郝某某的证言、被告人李某某的供述、案情说明表、受案登记表、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿了被害人近亲属的全部损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王江丽
代理审判员 于圣杰
人民陪审员 李文林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 静
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执542号
申请执行人刘红霞，女，1973年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人任向东，男，1974年8月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人刘红霞与任向东婚姻家庭纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1624号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执542号
申请执行人刘红霞，女，1973年8月生，汉族，河北省新乐市人，住市区。
被执行人任向东，男，1974年8月生，汉族，河北省新乐市人，住市区。
本院在执行申请执行人刘红霞与被执行人任向东婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人任向东未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任向东银行存款83230元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安聪勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 航
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00130号
申请人陈某。
申请人柳某。
本院于2014年3月17日受理了申请人陈某、柳某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、柳某于2012年8月12日关于相邻关系纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人陈某、柳某于2012年8月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7667号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王研、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：牟科，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李红，女，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告牟科、李红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王研、黄梅到庭参加诉讼，被告牟科、李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.牟科、李红立即返还借款本金130000元、利息17082元、罚息及复利（截至2016年4月15日计算为18219.53元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.牟科、李红支付律师服务费4000元。事实及理由：牟科、李红与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款130000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向牟科、李红发放了130000元借款，现牟科、李红未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告牟科、李红未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年9月9日，兴业银行重庆分行（债权人）与牟科（债务人）、李红（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明合同项下额度授信最高本金限额为人民币130000元，额度授信有效期自2014年9月9日起至2015年9月9日止；授信用途为经营类贷款额度授信；债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，债权人同意授予债务人自助额度为130000元整；借款期限在7-30天的，借款基准利率为0.05%/天，借款期限在31-365天的，借款基准利率为0.06%/天，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日；债务人未按合同约定偿还借款本息的，视为债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利。
前述合同签订后，牟科、李红于2014年9月9日使用自助额度130000元，其后再未归还任何借款本息。截止合同到期日2015年9月9日，牟科、李红尚欠兴业银行重庆分行借款本金130000元、利息17082元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付北京金开（重庆）律师事务所律师律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、账户信息查询、还款记录查询、交易流水、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，牟科、李红与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。牟科、李红使用自助额度借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。牟科、李红实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算，即0.036%/天。兴业银行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由牟科、李红负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟科、李红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金130000元；
二、被告牟科、李红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2015年9月9日止的借款利息17082元；
三、被告牟科、李红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年9月10日起至付清之日止的罚息（以欠付借款本金130000元为基数，按照0.036%/天上浮50%计算）；
四、被告牟科、李红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年9月10日起至付清之日止的复利（以欠付利息17082元为基数，按照0.036%/天上浮50%计算）；
五、被告牟科、李红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3241元、公告费60元，合计3301元，由被告牟科、李红负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告牟科、李红于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊 进
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第148号
申请人贾保军。
被执行人李新军。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐商初字第658号民事判决书，向被执行人李新军发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李新军之妻韩芬勤在昌乐县农村信用合作联社唐吾信用社的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 ＸＸ峰
二〇一二年二月二十二日
书记员 韩振海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26060号
原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：倪旭升，董事长。
委托诉讼代理人：高承。
委托诉讼代理人：胡红。
被告：周云涛，男，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。
原告上海高地物业管理有限公司与被告周云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海高地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第30号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人时某某。因本案于2013年1月24日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人高某某。因本案于2013年1月24日被大连市公安经济技术开发区分局取保候审。2014年4月30日经本院决定由大连市公安经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于大连开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人时某某、高某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪、被告人时某某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月12日20时40分许，被告人时某某、高某某等人乘坐被害人张某某驾驶的出租车过程中，因车费问题发生争执，张某某下车从车内拿出一根甩棍，让被告人时某某、高某某等人下车，被告人时某某下车后夺下张某某所持甩棍并用甩棍击打张某某身体，张某某倒地后，被告人时某某、高某某上前对张某某拳打脚踢，将张某某打伤。经法医鉴定：张某某胸部外伤致左胸共八根肋骨多处骨折，其伤情程度属轻伤。
被告人时某某、高某某对上述指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，案件诉讼期间，二被告人共同赔偿被害人80000元人民币，被害人对二被告人的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、出警说明、调取证据清单、伤情照片、证人张某某、曹某某、高某某证言、被害人张某某陈述、被告人时某某、高某某供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、录像光盘等证据证实，足以认定。另有被害人出具的谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人时某某、高某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某某、高某某系共同犯罪，应当按其各自所实施的犯罪分别处罚。被告人时某某、高某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人时某某、高某某共同赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新华
二〇一四年五月十九日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第30号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘海涛，男，1986年6月2日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人刘海涛犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月30日18时许，被告人刘海涛在郑州高新技术产业开发区郑州大学新校区柳园24号楼202宿舍，趁人不注意，将侯某某的一部苹果牌iPhone5型手机盗走。当天18时30分许，被告人刘海涛又在该校区松园19号楼403宿舍，趁人不注意，将马某的一部三星牌GT-S7562型手机盗走。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币3579元、三星牌手机价值人民币710元。案发后该两部手机已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人刘海涛的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘海涛对公诉机关的指控无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人刘海涛的供述；被害人侯某某、马某的陈述；证人刘某某的证言；鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；书证有户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、报案材料、指认照片、手机销售单、证据保全材料。
本院认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人刘海涛应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当对其从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且涉案赃物已退还被害人，未造成较大经济损失，综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一四年一月十四日
书记员 王志丹
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第30号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，暂住唐山市，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月4日被刑事拘留，9月11日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人王某甲，男，1991年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，暂住唐山市，户籍所在地黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月4日被刑事拘留，9月11日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人朱某某、王某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人朱某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至8月间，被告人朱某某、王某甲伙同谷某福（另案处理）在唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村，交叉结伙多次盗窃唐山市磊金商贸有限公司院内废铁6770斤。经鉴定，价值人民币4739元。其中，被告人朱某某参与盗窃6起，分得赃款1000余元；被告人王某甲参与盗窃5起，分得赃款1000余元。案发后，被告人朱某某、王某甲将盗窃所得赃款挥霍。
上述事实，被告人朱某某、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某某、王某甲的供述及辩解，被害单位的报案材料，证人王某乙、孙某某的证言，开平区物价局价格认证中心开价认字（2013）068号报告书，发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人多次盗取他人财物，可酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月四日起至二〇一四年三月三日止）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月四日起至二〇一四年三月三日止）
罚金于本判决生效后十内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 金永士
二〇一四年二月十八日
书记员 陈家奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第344号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1983年5月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年5月4日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年12月16日18时许，被告人林某驾驶车牌号为闽F×××××的小型客车从龙岩市新罗区东宝山方向往龙岩市新罗区黉门桥方向行驶，至龙岩市新罗区南环路后盂村路段时，未注意观察路面情况，碾压已经倒地的行人林某（先前遭无牌助力车碰撞后受伤倒地），造成林某当场死亡的重大交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队现场勘查取证后认定肇事逃逸助力车驾驶人和被告人林某共负事故全部责任。
本案经审理还查明，事故发生后，被告人林某留在事故现场等候。2014年1月17日，被告人林某与被害人林某的家属就民事赔偿已经达成协议，被害人林某的家属表示谅解被告人林某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过证明，证人李某、侯某、陈某、丘某、胡某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验报告书，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队制作的现场勘验、检查笔录，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某赔偿了被害人家属的经济损失，且已取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑丹玫
二〇一四年五月十六日
书记员 郭 钰
附刑法相关条文
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1012号
原告：周井锋，司机。
被告：詹晓毅，务工。
被告：周雪敏，务工，
被告：林豪海，务工。
原告周井锋与被告詹晓毅、周雪敏、林豪海民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告詹晓毅偿还原告借款本金15万元及利息，月利息从2014年1月13日起按月利率2.3%计算至还款之日止；二、被告周雪敏、林豪海对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周井锋到庭参加诉讼，被告詹晓毅、周雪敏、林豪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告詹晓毅因资金周转需要，于2014年1月12日向原告借款15万元，双方签订了《借款合同》。借款合同中约定月利率2.3%，还款期限为2015年2月12日。被告周雪敏、林豪海作为保证人在借款合同中签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权和利息及实现债权的费用，未约定保证期间。原告以现金方式向被告詹晓毅交付了借款，被告詹晓毅出具了借条。借款后，被告未偿付借款本息，借款期限届满后，原告未向保证人周雪敏、林豪海催讨。
以上事实有《借款合同》、借条、原告陈述和庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告詹晓毅向原告周井锋借款15万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告詹晓毅未按双方约定的期限归还借款本金并支付利息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。双方约定的月利率2.3%，已超出法律保护的最高限额，本院对超出借款当时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍即月利率2.05%的部分不予支持。被告周雪敏、林豪海自愿作为保证人在借款合同中签字，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效。因双方未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满之日起6个月，现原告未在该期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任免除，原告要求被告周雪敏、林豪海承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告詹晓毅、周雪敏、林豪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹晓毅在本判决生效后十日内偿还给原告周井锋借款本金15万元，并自2014年1月13日起至实际还款之日止按月利率2.05%支付利息；
二、驳回原告周井锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4534元，减半收取2267元，由被告詹晓毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年十月二十九日
代书记员 傅依依
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第09162号
申请人朱x，男，1962年6月8日出生。
申请人楼x1，男，1934年1月3日出生。
申请人余x，女，1936年2月16日出生。
2015年3月18日，申请人朱x、楼x1、余x向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第83号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、楼x2、朱x与海南海旅房地产有限责任公司于2009年6月1日签订的《南滨花园购房合同》中权利归朱x（朱x身份证号：×××更改为身份证号：×××）享有，并由朱x承担相应义务。二、楼x1、余x放弃继承楼x2、朱x与海南海旅房地产有限责任公司于2009年6月1日签订的《南滨花园购房合同》中权利和义务。”
本院经审查认为，申请人朱x、楼x1、余x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第83号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱x、楼x1、余x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第83号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一五年三月十八日
书记员 葛明柱
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第09162号
申请人朱x，男，1962年6月8日出生。
申请人楼x1，男，1934年1月3日出生。
申请人余x，女，1936年2月16日出生。
2015年3月18日，申请人朱x、楼x1、余x向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第83号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、楼x2、朱x与海南海旅房地产有限责任公司于2009年6月1日签订的《南滨花园购房合同》中权利归朱x（朱x身份证号：更改为身份证号：）享有，并由朱x承担相应义务。二、楼x1、余x放弃继承楼x2、朱x与海南海旅房地产有限责任公司于2009年6月1日签订的《南滨花园购房合同》中权利和义务。”
本院经审查认为，申请人朱x、楼x1、余x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第83号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱x、楼x1、余x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第83号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一五年三月十八日
书记员 葛明柱