河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初335号
原告：周素敏，女，1968年6月16日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：闫俊平，男，系原告丈夫。
委托代理人闫晓东，男，系原告之子。
被告：谷晓平，女，1989年9月5日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人：张云，公司总经理。
委托代理人：王枫，公司员工。
原告周素敏与被告谷晓平、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周素敏的委托代理人、被告谷晓平及其委托代理人、被告华安保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周素敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂定7万元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求至139439.96元。事实和理由：2016年7月30日13时50分许，被告谷晓平驾驶冀Ａ×××××号小型轿车停靠在昌盛××东原庄路段开车门时，周素敏驾驶电动自行车相撞在轿车车门上，造成周素敏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经元氏县交警大队认定，谷晓平负全部责任，周素敏无责任。谷晓平驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保交强险和商业险。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谷晓平辩称，我的车在华安保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，我的驾驶证、行驶证合法有效，原告的合法损失应由保险公司承担。事故发生后我为原告垫付医疗费45354元，保险公司应当直接赔付给我。
被告华安保险公司辩称，谷晓平驾驶车辆在我司投保交强险商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。请法院核实被告驾驶证、行驶证，在确定保险责任情况下，依据事故责任承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1、元氏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任认定；2、保单，证明事故车辆的投保情况；3、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单，证明原告住院情况及医疗费数额；4、原告的营业执照，证明原告从事餐饮业；5、护理人闫俊花、周立平所在单位营业执照、法人身份证明、停发工资证明、事发前三个月工资表，证明护理人收入损失情况；6、元氏司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告属十级伤残，鉴定费800元；7、元氏县公安局文件、原告参加城乡居民社会养老保险参保登记表，证明原告属城镇居民。原告主张的损失包括医疗费43254元、营养费50元/天×50天=2500元、住院伙食补助费100元/天×50天=5000元、误工费21129.88元（按餐饮业计算234天）、护理费7452.08元（7月30日-8月17日为二人护理）、交通费2000元、伤残赔偿金52304元、精神损失费5000元、鉴定费800元，共计139439.96元。
被告华安保险公司质证意见：营养费无医嘱且主张过高，不认可；对误工期有异议，要求至评残前一日不合理，认可64天；对护理费有异议，对护理人员的真实性及护理人员工资收入的真实性有异议，认可一人护理；交通费无票据，不认可；伤残鉴定依据标准存在争议，对鉴定依据不认可；原告提供的文件及参保登记表与事故无关联性，对原告主张城镇标准计算伤残赔偿金不认可；对精神抚慰金不认可；鉴定费不属于保险责任。并提交住院勘查记录，证明护理人为原告代理人，不是原告主张的闫俊花、周立平。
被告谷晓平对原告提交的证据均无异议。提交保单两张，证明车辆投保情况；原告方收条、医疗费票据四张，证明为原告垫款45354元。
原告对保险公司勘查记录有异议，勘查当天代理人只是替班；对谷晓平提交的证据及垫款金额无异议。
被告华安保险公司对谷晓平提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日13时50分许，被告谷晓平驾驶冀Ａ×××××号小型轿车停靠在昌盛××东原庄路段开车门时，周素敏驾驶电动自行车相撞在轿车车门上，造成周素敏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经元氏县交警大队认定，谷晓平负全部责任，周素敏无责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告周素敏受伤后到元氏县中医院住院治疗50天，被诊断为：左额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、外伤性癫痫、头皮裂伤及软组织挫伤、左面颊皮擦伤、左肘区及双膝关节软组织挫伤。元氏县中医院2016年9月21日出具诊断证明，建议休息四周；10月19日出具诊断证明，建议休息一个月。治疗期间产生医疗费：43254元，均为被告谷晓平垫付。原告受伤前从事餐饮业经营。原告的伤残程度经元氏司法医学鉴定中心鉴定，为十级伤残。以上事实由原告出示的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗票据等证据予以证实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
对于有争议的事实认定如下：1、营养费，虽无明确医嘱，结合原告伤情，本院酌定每天按30元计算。2、误工期，原告主张误工至定残前一日，未提交持续误工证明，不应认可，根据医院诊断证明，其误工期应认定为住院期间加休息期，共计108天。3、护理费，被告对原告提交的证据持有异议，原告提交的证据不足以证明护理人减少的实际损失，护理费标准应参照居民服务业标准计算；根据医嘱记载原告有5天需二人护理。4、交通费，原告未提交证据，被告不认可，但该费用必然实际发生，结合原告治疗地点、时间，酌定500元。5、司法鉴定意见书，被告华安保险公司虽有异议，但在本院指定期限内未申请重新鉴定，也未提交反驳证据，对该鉴定结论应予认定；原告提交的证据能够证明其属于城镇居民，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费43254元、住院伙食补助费100×50=5000元、营养费30×50=1500元、误工费32959÷365×108=9752.25元、护理费33543÷365×（50+5）=5054.42元、交通费500元、伤残赔偿金26152×20×10%=52304、精神抚慰金2000元、鉴定费800元，共计120164.67元。在本次事故中被告谷晓平负全部责任，事故车辆冀Ａ×××××在被告华安保险公司投保交强险、商业三者险，且不计免赔。因此，被告永安保险公司应首先在交强险限额内对原告的损失先行赔付，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金69610.67元。剩余损失40554元，由华安保险公司在三者险内承担39754元，鉴定费800元由被告谷晓平承担。
综上所述，被告华安保险公司应赔付原告各项损失共计119364.67元，被告谷晓平应赔偿原告损失800元。被告谷晓平为原告垫付45354元，扣除应赔偿给原告的800元，原告应当返还44554元。为简易诉讼，方便当事人，从华安保险公司给付原告周素敏的赔偿款中，直接扣除44554元给付被告谷晓平。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告周素敏各项损失共计74810.67元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付被告谷晓平44554元；
三、驳回原告周素敏的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告周素敏负担244元，被告谷晓平负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），同时将交费票据交到本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一七年五月二十三日
书记员 张正夫