wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初261号
原告：青岛波涛装饰设计工程有限公司，住所地：平度市经济开发区红旗东路38号，统一社会信用代码：91370283073297490L。
法定代表人：刘明英，执行董事。
委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。
被告：青岛华玺时代体育文化有限公司，住所地：平度市杭州路62-1号，统一社会信用代码：91370283073MA3D983125。
法定代表人：徐健，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：井克民，男，1976年9月10日生，汉族，现住青岛。该公司职员。
原告青岛波涛装饰设计工程有限公司与被告青岛华玺时代体育文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告青岛波涛装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付装修工程款168349元及逾期付款违约金31240元（暂时计算至2017年12月31日，按年利率24%计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月6日签订《华玺健身室内装饰装修合同》，合同对施工内容、工程总金额、结算方式等进行了约定。原告按约定进行了施工，施工期间根据被告要求进行了工程变更和增减。工程完工后，被告于2017年6月10日进行了试营业。双方工程结算金额应为1277509元，被告实际支付1109160元（含9160元健身卡），尚余168349元。原告多次要求被告进行工程决算，并付清尾款，被告一直置之不理。
被告青岛华玺时代体育文化有限公司辩称，原、被告双方签订的装饰装修合同属实，该合同明确约定工程总体数额为110万元在施工过程中若有变更或增加项目应当由被告方签字确认，并以此作为结算依据。在具体施工过程中，原告无视合同约定及设计图纸要求，擅自更改相关施工要求，以做成自己的作品为目的，未经被告签字确认，自作主张，认为增加了工程量，并以自己的报价方式要求被告进行支付工程款，对原告是否增加了工程量以及原告的计算方式是否有重复计算产生争议，我们认为我方已按合同约定支付了全部工程款110万元，对于其他该合同约定以外的部分，我方只认可经过签字确认的数额，对于原告要求168349元及逾期付款违约金的请求，我方不予认可，请求予以驳回。同时在施工过程中，原告存有严重违约行为、相关工程质量不合格已给我方造成经济损失，我方保留反诉权利。另外，我方支付的110万元工程款原告应出具发票。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告青岛华玺时代体育文化有限公司给付原告青岛波涛装饰设计工程有限公司装修工程款现金130000元及价值15000元的健身会员卡抵顶装修工程款，具体如下：
一、被告青岛华玺时代体育文化有限公司给付原告青岛波涛装饰设计工程有限公司装修工程款现金120000元，于2018年6月4日一次性付清；
二、被告青岛华玺时代体育文化有限公司给付原告青岛波涛装饰设计工程有限公司装修工程款现金10000元，于原告2018年6月30日前完成吊顶裂纹维修、墙皮爆皮维修、淋浴间玻璃胶更换、小游泳池上方吊顶维修、防火门下降障碍消除、更衣室锁具维修及前台背景墙灯带维修，以实际维修完毕后3日内支付；若以上几项原告2018年6月30日前未维修完毕，被告将自行维修并扣除此10000元现金；
三、价值15000元的健身会员卡（每张价值1880元年卡8张，年卡日期从2018年8月31日开始计算时间），被告青岛华玺时代体育文化有限公司于2018年6月4日给付原告青岛波涛装饰设计工程有限公司；
四、以上款项被告如未按期给付原告，按每天1%计算违约金；
五、其他无争议。
案件受理费4292元，减半收取2146元，保全费1520元，合计3666元，由原告青岛波涛装饰设计工程有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年六月四日
法官助理 张 涛
书 记 员 仲伟静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07903号
罪犯杨长珍，女，汉族，1941年8月26日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年4月20日作出（2012）寿刑初字第00073号刑事判决，以被告人杨长珍犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨长珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨长珍提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨长珍已年满70周岁，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。其家庭生活一般，所在社区矫正机构愿意接受并对其监管帮教。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯杨长珍的当庭陈述证实，其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、安徽省寿县人民法院出具的收据证实，该犯已履行了全部财产刑。
3、安徽省寿县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨长珍假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯杨长珍系老年犯，其已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次，确有悔改表现。经杨长珍居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故杨长珍符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨长珍予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02201号
申请执行人魏忠合，农民。
被执行人沛县富杨纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇张庄工业区。
法定代表人杨广良，该公司经理。
申请执行人魏忠合与被执行人沛县富杨纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，2013年7月8日，本院作出（2013）沛大商调初字第009号民事调解书，内容为：“被告沛县富杨纺织有限公司欠原告魏忠合货款99400元，损失1470元，合计100870元。被告沛县富杨纺织有限公司从2013年9月起，每月26日前偿付原告魏忠合货款20000元，于2014年1月26日前付清剩余欠款。如有一期未能按时足额履行，原告可将剩余欠款一并申请执行。案件受理费减半收取为1159元，由被告沛县富杨纺织有限公司承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人沛县富杨纺织有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大商调初字第009号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00292号
申请执行人刘书剑。
被执行人李尚。
刘书剑与李尚离婚纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00440号民事判决书发生法律效力后，刘书剑于2014年10月17日向本院申请执行，申请标的为7764.61元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3328号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司。住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城*栋**号。
法定代表人：董亦文，总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒，男，汉族，住湖南省攸县，系公司物管处原任经理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁建云，男，汉族，住湖南省攸县，系公司物管处现任经理，代理权限：特别授权。
被告：阳宏新，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告阳宏新物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月3日立案。因原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告阳宏新已达成庭外和解协议，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林志湘
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3690号
罪犯周振辉。
天津市第二中级人民法院于2008年12月10日作出了(2008)二中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人周振辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿340230元。该犯不服，提出上诉，2009年9月18日，天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑一终字第22号刑事判决，周振辉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年1月16日，天津市高级人民法院作出了（2012）津高刑执字第0029号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月20日，天津市高级人民法院作出了（2014）津高刑执字第0064号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2014年1月20日起至2033年7月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周振辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周振辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯周振辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年11月19日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第224号
上诉人（原审原告）：莫定坚，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被上诉人（原审被告）：广州莱司高贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：冯爱兰，总经理。
委托代理人：吴国华、林小华，均为该公司职员。
原审第三人：许屏彪，男，1955年10月24日出生，香港居民。
上诉人莫定坚与被上诉人广州莱司高贸易有限公司（以下简称“莱司高公司”）、原审第三人许屏彪因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回莫定坚的诉讼请求。案件受理费10元，由莫定坚负担。
莫定坚上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判：1、确认我与莱司高公司之间存在劳动关系；2、莱司高公司支付2012年2月24日至2012年6月3日的工资7116.21元；3、莱司高公司支付2012年4月1日至6月3日未签订劳动合同的双倍工资差额7350元；4、莱司高公司支付解除劳动关系的经济补偿金1750元。本案一、二审诉讼费由莱司高公司负担。
莱司高公司答辩称：同意原审判决，不同意莫定坚的上诉请求。许屏彪与我方之间是加工承揽关系，莫定坚由许屏彪雇佣，与我方不存在劳动关系。
许屏彪未到庭应诉答辩。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。莫定坚主张许屏彪与莱司高公司之间存在劳动关系，而其由许屏彪所聘请，故其与莱司高公司之间存在劳动关系。根据莫定坚提交的莱司高公司与许屏彪签订的《合作协议》、《加工合作协议》、《合作加工定价协议》、莱司高公司向许屏彪发出的关于商谈赔偿费用及限期设备搬迁等内容的《知会函》以及莱司高公司提交的《欧比加工对账单》、支付加工费的《支付证明单》、许屏彪在仲裁庭审中的证人证言，上述证据可以相互印证，证实许屏彪承接莱司高公司的人造石加工事宜，莱司高公司每月向许屏彪结算加工款项，双方实际上形成加工承揽关系。莫定坚主张许屏彪与莱司高公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予采信。本案中，莫定坚认可其由许屏彪雇请并安排工作，许屏彪向其发放工资。现没有证据证实莱司高公司对莫定坚进行劳动管理并向其支付相应劳动报酬，故莫定坚主张其与莱司高公司存在劳动关系并据此主张工资、未签劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金等，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，莫定坚的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由莫定坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈豪彦
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第713号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人彭某。
成都市成华区人民检察院指控称，2015年1月23日，被告人彭某谎称其为某驾校负责人，获取被害人彭某某信任，以驾校学费及代考费的名义骗取彭某某8000元人民币，后在成都市成华区某小区出租房内，利用其伪造的“四川省崇州市某某机动车驾驶培训学校有限公司”的印章加盖在收据上，向彭某某出具，后彭某将所收赃款挥霍耗用。
2015年4月1日，被告人彭某谎称其为某某驾校负责人，获取被害人任某信任，以驾校学费及代考费的名义骗取任某13000元人民币。
2015年5月17日，被告人彭某谎称其为某某驾校负责人，获取被害人戢波信任，以驾校学费及代考费的名义骗取戢某12000元人民币。
2015年5月，被告人彭某谎称其为某某驾校负责人，获取被害人钟某某、郭某某、林某有信任，以驾校员工培训费的名义骗取钟某某2000元人民币、骗取郭某某4500元人民币、骗取林某有2000元人民币。
2015年3月至5月期间，被告人彭某谎称其为某某驾校负责人，以聘任唐某某为驾校副校长名义骗取唐某某的信任，并以驾校搞活动、介绍学院可获高额提成为名，促使唐某某为其介绍学员、向其支付学费，此后�某某陆续介绍被害人李某、田某某、代某某、何某某、熊某某、胡某、董某、罗某、唐某韩某某、王某、唐某、邓某某等13人报名学习驾车，被告人彭某以驾校学费及代考费的名义骗取上述13人共计48700元人民币。
公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。
另查明，被告人彭某于2015年6月1日被挡获。公安机关自被告人彭某处扣押“四川省崇州市某某机动车驾驶培训学校有限公司”印章一枚、收据本两本、簿册三本。
还查明，案发后被害人李某、田某某、代某某、何某某、熊某某、胡某、董某、罗某、唐某、韩某某、王某、唐某、邓某某等13人的赃款现已经由唐某某进行退赔。
认定上述事实的证据
（证据略去…….）
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人彭某所犯罪行事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人为获取非法利益实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；
二、责令被告人彭某将违法所得退赔给被害人。
三、扣押在案的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 芳
书 记 员 江 雪
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执365号
申请执行人：项某，女。
法定代理人：李某某，女。
被执行人：项某，男。
申请执行人项某于2018年1月22日向本院申请执行的项某与项某抚养费纠纷一案，申请执行标的为3600元。
本院在执行过程中，被执行人项茂发于2018年4月9日将执行款3600元交付至本院，2018年4月19日，本院将上述执行款3600元过付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的项某与项某抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3442号
原告:董利川,男,1966年4月6日出生,汉族,住成都市。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。
被告:陈见辉,男,1974年12月7日出生,汉族,住崇州市
委托诉讼代理人：肖天贵，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告：陈玉娇，女，1987年10月12日出生，汉族，住成都市
原告董利川与被告陈见辉定金合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，2016年12月8日，被告陈见辉向本院提出申请，要求追加陈玉娇为本案被告，本院准予追加，并适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告董利川的委托诉讼代理人余杰，被告陈见辉及其委托诉讼代理人邢伟、肖天贵到庭参加诉讼。被告陈玉娇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董利川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还双倍定金20万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。诉讼中，原告明确要求被告陈玉娇双倍返还定金20万元。事实与理由：2015年2月16日，原告和被告陈见辉签订了《房屋买卖合同》，购买被告位于都江堰市青城山镇青城农庄54幢的房屋。原告按约定向被告转账支付了定金10万元整，但被告未按合同约定将房屋变更至原告名下。被告的行为严重违反了双方的合同约定，被告应依约双倍返还原告的定金。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈见辉抗辩称，原告诉称的2015年2月16日双方签订《房屋买卖合同》属实，被告陈见辉系受被告陈玉娇的委托，代陈玉娇实施对本案所涉房屋进行转让等相关事宜，相关合同产生的权利义务直接由陈玉娇和董利川承担，因此原告诉请被告陈见辉承担责任属对象错误。《房屋买卖合同》未履行，并非被告的过错造成的。
被告陈玉娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，一、2014年11月16日，被告陈玉娇向被告陈见辉出具《委托书》一份，载明：“‘都江堰市青城山镇桃花村第三农业合作社54栋D号房屋’属陈玉娇本人所有。现全权委托陈见辉（身份证号：513XXXXXXX214）代为办理洽谈此房出售确定买房人事宜。”
二、2015年2月16日，案外人孙丽向被告陈见辉转账10万元。陈见辉向原告出具《收条》，载明：“今收到青城山庄54栋购买人董利川预付定金￥100000元（壹拾万元正）。此房购买金额人￥2600000元（贰佰陆拾万）。”2017年2月17日，被告陈见辉向案外人陈守富转账50000元。原告董利川陈述孙丽是董利川所开设公司的财务。被告陈见辉陈述其转给陈守富50000元，是因为陈守富是被告陈玉娇的父亲，其在扣除佣金50000元后，将剩余预付款转给陈守富。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的原、被告身份信息，《房屋买卖合同》、《收条》，被告提交的《委托书》、《转账凭证》在案佐证，本院对上述事实予以认可，对上述证据予以采纳。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、合同主体的认定；二、是否应双倍返还定金。
对于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”之规定，被告陈玉娇系委托人，被告陈见辉系受托人，被告陈见辉披露委托人陈玉娇后，原告选定被告陈玉娇为合同相对人，该定金合同的主体为原告董利川及被告陈玉娇，该定金合同的法律后果由董利川和陈玉娇承担。
二、是否应双倍返还定金的问题。原告诉称其在支付定金十万元后，被告未按约定将房屋变更至原告名下，但原告未提交证据证明未办理房屋变更登记，是被告违约所致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告应承担举证不利的法律后果。鉴于目前原、被告间的合同目的已无法实现，本院认为，被告陈玉娇应退还原告所支付的十万元定金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈玉娇于本判决生效之日起十日内退还原告董利川定金100000元；
二、驳回原告董利川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈玉娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 秀 芳
审 判 员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一六年六月十九日
书 记 员 刘胡会子
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3442号原告:董利川,男,1966年4月6日出生,汉族,住成都市。委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。被告:陈见辉,男,1974年12月7日出生,汉族,住崇州市委托诉讼代理人：肖天贵，四川秉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。被告：陈玉娇，女，1987年10月12日出生，汉族，住成都市原告董利川与被告陈见辉定金合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，2016年12月8日，被告陈见辉向本院提出申请，要求追加陈玉娇为本案被告，本院准予追加，并适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告董利川的委托诉讼代理人余杰，被告陈见辉及其委托诉讼代理人邢伟、肖天贵到庭参加诉讼。被告陈玉娇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董利川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还双倍定金20万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。诉讼中，原告明确要求被告陈玉娇双倍返还定金20万元。事实与理由：2015年2月16日，原告和被告陈见辉签订了《房屋买卖合同》，购买被告位于都江堰市青城山镇青城农庄54幢的房屋。原告按约定向被告转账支付了定金10万元整，但被告未按合同约定将房屋变更至原告名下。被告的行为严重违反了双方的合同约定，被告应依约双倍返还原告的定金。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈见辉抗辩称，原告诉称的2015年2月16日双方签订《房屋买卖合同》属实，被告陈见辉系受被告陈玉娇的委托，代陈玉娇实施对本案所涉房屋进行转让等相关事宜，相关合同产生的权利义务直接由陈玉娇和董利川承担，因此原告诉请被告陈见辉承担责任属对象错误。《房屋买卖合同》未履行，并非被告的过错造成的。被告陈玉娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，一、2014年11月16日，被告陈玉娇向被告陈见辉出具《委托书》一份，载明：“‘都江堰市青城山镇桃花村第三农业合作社54栋D号房屋’属陈玉娇本人所有。现全权委托陈见辉（身份证号：513XXXXXXX214）代为办理洽谈此房出售确定买房人事宜。”二、2015年2月16日，案外人孙丽向被告陈见辉转账10万元。陈见辉向原告出具《收条》，载明：“今收到青城山庄54栋购买人董利川预付定金￥100000元（壹拾万元正）。此房购买金额人￥2600000元（贰佰陆拾万）。”2017年2月17日，被告陈见辉向案外人陈守富转账50000元。原告董利川陈述孙丽是董利川所开设公司的财务。被告陈见辉陈述其转给陈守富50000元，是因为陈守富是被告陈玉娇的父亲，其在扣除佣金50000元后，将剩余预付款转给陈守富。上述事实有原、被告陈述，原告提交的原、被告身份信息，《房屋买卖合同》、《收条》，被告提交的《委托书》、《转账凭证》在案佐证，本院对上述事实予以认可，对上述证据予以采纳。本院认为，本案争议的焦点在于：一、合同主体的认定；二、是否应双倍返还定金。对于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”之规定，被告陈玉娇系委托人，被告陈见辉系受托人，被告陈见辉披露委托人陈玉娇后，原告选定被告陈玉娇为合同相对人，该定金合同的主体为原告董利川及被告陈玉娇，该定金合同的法律后果由董利川和陈玉娇承担。二、是否应双倍返还定金的问题。原告诉称其在支付定金十万元后，被告未按约定将房屋变更至原告名下，但原告未提交证据证明未办理房屋变更登记，是被告违约所致，根据《最高人民法院关于适用据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用一、被告陈玉娇于本判决生效之日起十日内退还原告董利川定金100000元；二、驳回原告董利川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈玉娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 潘 秀 芳审 判 员 何 加 敏人民陪审员 李 国 平二〇一六年六月十九日书 记 员 刘胡会子
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初731号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡俊成，男，1967年11月7日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年9月6日经浏阳市森林公安局决定被监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2017]35号起诉书指控被告人胡俊成犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察委员会委员张力出庭支持公诉，被告人胡俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2017年3月下旬的一天，被告人胡俊成电话联系妻弟甘某（住达浒镇书香村弄家冲组），提出到其自留山上采伐一批杉树用于建房，甘某表示同意，要被告人胡俊成自行上山采伐。同月27日，被告人胡俊成未经林业行政主管部门许可，借用他人的油锯，进入甘某自留山某山场采伐杉树，甘某也来到该山场帮忙（将杉树伐倒木削皮）。甘某提出拟将该山场（采伐迹地）栽植杉树幼苗，要被告人胡俊成在采伐杉树时将杂柴（树）一并采伐。被告人胡俊成表示同意，遂从该山场山脚开始往山顶采伐杉树和杂柴。甘某提出该山场小路旁的2株樟树日后会影响杉苗生长，被告人胡俊成便用油锯将该2株樟树采伐并打枝去尾。次日，连界山主卢某（住达浒镇麻洲社区白屋组）等人到该山场扫墓，因怀疑该山场的杉树和樟树系被人盗伐便向森林公安机关报案。
2017年3月29日，被告人胡俊成经森林公安机关电话通知后投案，如实供述了未经许可擅自采伐某山场的2株樟树的事实。经浏阳市林木种苗管理站木材检验员检尺，该2株樟树伐倒木的原木材积为0.329立方米。经浏阳市林业调查规划设计院换算，折立木蓄积0.658立方米。
经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人胡俊成在某山场采伐的该2株林木均系野生樟树，属国家二级保护野生植物香樟。
另查明，本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人胡俊成是否实行社区矫正进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人胡俊成适用社区矫正。
上述事实，被告人胡俊成在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍证明、现实表现证明、林权证、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、材积鉴定意见书及检尺码单、活立木蓄积换算鉴定意见书、调查评估意见书等书证；证人甘某、卢某、卢某1、卢某2、汤某、吴某的证言；被告人胡俊成的供述及辩解；野生植物司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡俊成违反野生植物保护法规规定，非法采伐珍贵树木（国家二级保护野生植物香樟）2株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡俊成经公安机关电话通知后直接到案，应当认定为自动投案；并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，对其可以减轻处罚。被告人胡俊成具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人胡俊成服从所在地社区矫正组织的管理教育。被告人胡俊成的犯罪所得应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡俊成犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳一千元，余款一千元限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收樟树原木0.329立方米，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 温翠平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1741号
原告张某，女，1975年12月17日出生，汉族，农民。
被告侯某某，男，1974年10月22日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后向被告侯某某送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告侯某某经人介绍于1990年8月29日登记结婚。1992年11月11日生育儿子侯某甲，2004年5月1日生育女儿侯某乙。婚后共同生活中，因双方性格不合经常生气、吵架，致使双方的夫妻关系逐渐恶化。2006年被告侯某某外出打工，双方长期分居，最终导致夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。我曾于2013年5月起诉离婚，后因找不到被告侯某某，我撤诉，撤诉后，我们仍然分居生活。故再次起诉，请求与被告侯某某离婚；婚生女儿由我抚养，抚养费由被告侯某某负担；所有财产归我和子女所有。
被告侯某某辩称，原告说的不成立，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告侯某某经人介绍于1990年8月29日登记结婚。1992年农历11月11日生育一子，取名侯某甲，2004年农历3月13日生育一女，取名侯某乙。婚后共同生活中，因双方性格不合经常生气、吵架，致使双方的夫妻关系逐渐恶化。2006年被告侯某某外出打工，双方长期分居。原告张某于2013年向本院起诉与被告侯跃奇离婚，后撤回起诉。原告张某撤诉后与被告侯某某分居生活。故原告张某再次起诉，请求与被告侯某某离婚。原告张某与被告侯某某均称无婚前财产、婚后无共同债权及存款。原告张某与被告侯某某婚后共同财产有：北屋二层楼房1栋（一层5间、二层4间）、南屋平房5间（含门楼1间）。原告张某主张有共同债务5000元。
上述事实由原告张某向本院提交的沈庄村委会、龙泉乡民政所证明1份、叶县双汇牧业有限公司工会委员会证明1份、刘晓伟证言1份及其出庭证词、吕桂玲证言1份及出庭证词、张静证言1份、贾建慧证言1份，被告侯某某向本院提供的证人郭尽如、侯二生出庭证词、侯某乙的调查笔录1份及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告张某与被告侯某某虽结婚多年并生育一子一女，但双方不注意培养夫妻感情，经常生气、吵架。原告张某2013年向本院提起诉讼要求离婚，后原告张某撤回起诉。原告张某撤诉后双方仍未和好，现原告张某再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。对于原告张某要求离婚的理由，本院予以支持。原告张某、被告侯某某的女儿侯某乙于2004年农历3月13日出生，为了有利于孩子的身心健康成长，同时侯某乙也愿意随其母亲生活，故由原告张某抚养为宜，抚养费由被告侯某某每月负担150元。原告张某自愿放弃共同财产归其子侯某甲所有，系对其权利的处分，本院予以支持。原告张某与被告侯某某婚后共同财产：北屋二层楼房1栋（一层5间、二层4间）、南屋平房5间（含门楼1间）。其中北屋楼房一层5间归其子侯某甲所有；二层4间及南屋平房5间（含门楼1间）归被告侯跃奇所有。原告张某主张婚后共同债务5000元，被告侯跃奇不认可，且原告张某未向本院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告侯某某离婚；
二、婚生女侯某乙由原告张某抚养，抚养费由被告侯某某每月负担150元，2015年1月至12月份其女儿侯某乙的抚养费共计1800元于2015年12月30日前履行完毕，以后每年其女儿侯某乙的抚养费1800元于当年度的12月30日前履行完毕，至其女儿年满十八周岁止；
三、原告张某与被告侯某某婚后共同财产：北屋二层楼房1栋（一层5间、二层4间）、南屋平房5间（含门楼1间）。其中北屋楼房一层5间归其子侯某甲所有；二层4间及南屋平房5间（含门楼1间）归被告侯跃奇所有。
案件受理费300元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨亚南
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1569号
申请执行人吴××。
被执行人陈××。
本院在执行吴××与陈××离婚纠纷一案中，现被执行人已经履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1802号民事调解书第七项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年六月五日
书记员 王 猛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第4737号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区域清源街91号。
负责人：刘艳珍，职务行长。
被执行人：毕玉友，农民。
被执行人：董双霞。
被执行人：毕国强，农民。
被执行人：李玉翠，农民。
被执行人：毕益利。
被执行人：宁雄珍。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与毕玉友、董双霞、毕国强、李玉翠、毕益利、宁雄珍借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第42号
原告：万仁泽。
委托代理人：李丁生、万琳洁。
被告：张现军。
本院在审理原告万仁泽诉被告张现军买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万仁泽撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告万仁泽负担。
审判员 魏剑光
二〇一五年三月十日
书记员 黄 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4372号
被执行人尔古日且，男，1993年5月5日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无职业，住四川省昭觉县。
被执行人尔古阿且，男，1987年9月9日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无职业，住四川省昭觉县。
本院作出（2017）湘0104刑初456号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尔古日且、尔古阿且至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年12月01日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人尔古日且、尔古阿且盗窃一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一八年三月五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢121号
申请执行人郑松月。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人郑松月申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）图民初字第356号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月2日向本院申请执行，申请执行标的额为：140000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司于2015年9月25日自动履行执行款40000.00元，于2015年12月8日自动履行执行款100000.00元，于2016年9月8日自动履行执行款30528.00元（本金140000.00元，利息21000.00元，迟延履行金7350元,案件受理费2178.00元），并支付执行费2498.00元。申请执行人郑松月同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2014年12月2日作出的（2014）图民初字第356号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一六年九月九日
书记员 王 警
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执恢121号
申请执行人藏喜旺，男，1973年10月10日出生，汉族，住图们市。
被执行人金昌先，男，1990年10月20日出生，朝鲜族，沈阳铁路局吉林客运段列车员，住图们市。
申请执行人藏喜旺申请执行金昌先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1404号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周立权于此向本院申请执行，申请执行标的额为：2万元本金及利息。
本院在执行过程中，申请人藏喜旺于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2402执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执恢121号申请执行人藏喜旺，男，1973年10月10日出生，汉族，住图们市。被执行人金昌先，男，1990年10月20日出生，朝鲜族，沈阳铁路局吉林客运段列车员，住图们市。申请执行人藏喜旺申请执行金昌先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1404号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周立权于此向本院申请执行，申请执行标的额为：2万元本金及利息。本院在执行过程中，申请人藏喜旺于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）吉2402执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 斌二〇一七年七月二十七日书记员 王雪珊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保612号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人黄文富，男，生于1957年9月12日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人邱婷，女，生于1987年1月27日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人黄文富与被申请人邱婷民间借贷纠纷一案，申请人黄文富向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值100000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人邱婷价值100000元的财产。在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱宏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余敏
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1685号
原告：王建武，男，1971年1月30日出生，汉族，初中文化，待业，住四川省剑阁县。
原告：王建平，男，1961年3月10日出生，汉族，大专文化，公务员，住四川省剑阁县。
二原告共同委托诉讼代理人：王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：蒲明生，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。
原告王建武、王建平与被告蒲明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人王宏安，被告蒲明生到庭参加诉讼。第二次庭审原告委托诉讼代理人王宏安到庭参加诉讼，被告蒲明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠借款110000.00元，并支付资金利息，按照银行贷款利率4倍计息，并承担催款所产生的差旅费；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告在承办木材加工厂时，在二原告处借现金160000.00元。定于2015年5月25日还清，到期后经原告多次催收，被告陆续偿还了50000.00元，下欠110000.00元至今未还，其中欠王建武60000.00元、王建平50000.00元。经多次催要，被告拒接电话，被告言而无信严重侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》、《民法通则》等法律规定，故诉至法院，请求依法公正判决。
被告蒲明生辩称，对欠款的金额和欠款的事实没有异议，是属实的。原告请求按照国家银行利率4倍支付利息我不能承受。欠条是因为江口的木材厂原先是我与二原告合伙经营的，后来原告无暇经营。2013年在普安镇的雪花广场我们达成协议，二原告把厂以16万的价格转让给我，当时我拿不出那么多钱就出具了欠条，并不是二原告把16万元借给我。
二原告提交了以下证据：
1、二原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、2013年5月25日蒲明生出具的欠条复印件，拟证明被告欠二原告16万元；
3、王建武剑阁县农村信用合作联社较场坝信用社还款单据3页，拟证明二原告借给被告的款项来源于贷款；
4、2016年3月19日蒲明生出具的欠条原件一张，拟证明被告归还二原告5万元之后至今尚欠二原告11万元。
被告在举证期内未提交证据。
对原告提交的1、2、3、4号证据，经被告当庭质证，对第1、2、4号证据三性无异议，本院予以确认。对第4号证据，被告认为与本案不具关联性。经审查，该几份还款单据上显示的借款日期为2015年3月23日，与欠条上载明的债务形成时间及当事人陈述的债务发生时间均不吻合，无法证与本案具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，在被告投资建木材厂期间，双方发生资金往来。后于2013年5月25日，被告蒲明生向原告王建武、王建平书立欠条一张，载明：“今欠到王建平、王建武处现金160000.00元（壹拾陆万圆）整〈定于2015年5月25日还清〉，此据，欠款人：蒲明生，2013年5月25日”。后被告蒲明生偿还5万元。2016年3月19日，被告蒲明生向二原告书立欠条一张，载明：“今欠到王建平、王建武处现金110000.00元〈壹拾壹萬圆整〉〈定于2016年支付陆萬整〉，此据，欠款人：蒲明生，2016.3.19”。后因被告未履行偿还义务，二原告诉来法院并提出如前诉请。
本院认为：本案的争议焦点是，本案是民间借贷纠纷还是合伙纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十五条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案被告蒲明生主张双方非民间借贷而系合伙清算中形成的债务，但未提供证据证明二原告与被告存在合伙关系，亦未提供证据证明该债务为其他法律关系引起的债务。故，本案以民间借贷纠纷进行审理符合法律规定。
本案被告蒲明生出具的欠条，系双方对债权债务的达成的一致协议，其内容不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，合法有效。被告蒲明生应按照欠条上载明的还款时间履行偿还义务。在先后两份欠条中，双方对资金利息未作约定，视为债务履行期限内不计利息。故原告要求被告支付资金利息的主张，本院不予支持。2013年5月25日书立的欠条中约定还款期限为2015年5月25日，在被告偿还5万元之后又于2016年3月19日书立欠条，对下欠的11万元重新约定了还款期限，故被告应当按照2016年3月19日欠条载明的期限偿还欠款。其中6万元约定于2016年偿还，属于约定不明，另5万还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定:“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”二原告要求被告支付因催款产生的差旅费，因无证据证实，本院不予支持。
综上，对原告请求偿还借款11万元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲明生在本判决生效后十五日内偿还原告王建武借款6万元、偿还原告王建平借款5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告蒲明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赵 冬 梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓欢（代）
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1906号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜海涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜海涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7977号
罪犯董付雷，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年12月27日作出了（2011）莒刑初字第4号刑事判决，以被告人董付雷犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董付雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董付雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董付雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董付雷减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他413号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人王友军。
天津市河北区人民检察院申请执行王友军罚金一案，执行依据为（2015）北刑初字第311号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年三月十四日
书记员 刘亚丽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第140号
原告李为超。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告李正伟。
原告李为超与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈鲜梅适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李为超的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为超诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告劳动报酬共计91.7元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬91.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告李正伟租用青白江区龙王镇龙王社区一组青白江区童欣服装加工厂的厂房从事服装加工业务，同时雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告的劳务报酬共计91.7元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬91.7元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李正伟向原告李为超支付劳务报酬91.7元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈良谷
二〇一四年一月九日
书 记 员 江 铮
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执199号
申请执行人程长米，男，1959年6月2日出生，汉族。
被执行人九江市第一建筑工程公司，住所地九江市十里大道282号，法定代表人罗和华。
本院于2016年3月4日立案执行程长米申请九江市第一建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2014)浔民一初字第221号民事判决书，被执行人九江市第一建筑工程公司应支付申请人程长米案款4328.0元，承担执行费0.0元。现因被执行人九江市第一建筑工程公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执199号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第654号
原告李某某，男，汉族，1972年9月26日出生，住址略。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告祈某某，女，汉族，1971年10月18日出生，住址略。
原告李某某诉被告祈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李某某及委托代理人王含盈、被告祈某某到庭参加了诉讼；第二次庭审原告李某某的委托代理人王含盈、被告祈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年10月19日按结婚登记。婚后双方性格不和，被告脾气暴躁，经常无事找事，打砸东西，无法继续共同生活下去。原告与被告分居三年多，已无和好可能。原告要求与被告离婚，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，不同意与原告离婚，为了家庭，为了孩子。
经审理查明，原告与被告于1991年7月20日登记结婚。婚后二人于1991年7月7日生育一女李某甲，于1996年10月4日生于一子李某乙。原告因与被告发生矛盾，离家出走两年有余。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某某与被告祈某某已结婚生活多年，又生育有两个孩子，有一定的感情基础；虽然原告李某某离家有两年有余，但是被告不同意离婚，家庭其他成员也都认为双方能够和好，故原、被告双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告祈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张照方
审判员 万方超
审判员 郭 庆
二〇一五年五月二十日
书记员 张忠臣
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第654号
原告李某甲，原中药厂下岗职工。
被告李某乙，原太谷县商业综合公司退休职工。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后原、被告因性格不合导致感情不好，无法共同生活，分居已达十多年，夫妻感情已彻底破裂。2014年6月3日原告已起诉提出离婚，法院以（2014）太民初字第470号民事判决书希望双方互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多来，原、被告的情况依旧，并一直分居，夫妻感情确已破裂，无法修复。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，答辩人不同意离婚，原告所诉分居十年、感情彻底破裂与实际事实严重不符，原告是在外打工，不是�为感情破裂离家出走。2004年1月份中药厂改制，原告工龄买断后，在太谷水泵厂当了一年业务主管。2005年为了出去当业务厂长而出走，但期间一直保持电话联系。2011年女儿结婚，原告在家住了一段时间，并和答辩人一同赴长治为女儿办理出嫁事宜，于2011年4月23日在太谷办理了女儿出嫁回门仪式，亲朋好友欢聚一堂。2013年女儿生孩子，在医院一同护理女儿生产事宜，外孙平安生产事办完才走的，并不是原告所说的长期分居近十年。故原、被告双方感情并没有破裂，被告提出离婚，可能是被告有了第三者。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名李某丙，现已大学毕业成家生子。2008年、2009年、2014年原告分别向法院提起离婚诉讼，或撤诉或被判决不准离婚。现原告又提起诉讼，请求判决原、被告离婚，财产依法分割。被告抵触情绪很大，认为感情并未破裂，怀疑原告有第三者而不同意离婚，调解也未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、判决书以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚几十年，即将和已经享受晚年的退休生活，且女儿也成家生子，故双方对待婚姻问题应慎之又慎。作为原告，虽然其称双方因性格不合经常吵闹，但能维持几十年的生活，实属不易，说明还是有一定的感情基础。原告应从自己身上找原因，多给对方一点宽容，克服自己的缺点，努力争取圆满度过自己的晚年生活。作为被告，既然认为双方感情没有破裂，就应该考虑原告为何再三起诉？是不是自己对原告体贴照顾不够？在原告起诉和法院判决不准离婚的情况下，被告更应该主动接触原告，寻求解决的办法，要知道“捆绑不成夫妻”的道理。综合案情，本院认为，继续给原、被告双方提供一个和好的机会并无不妥，故对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武朝霞
二〇一五年十一月八日
书 记 员 白瑞艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执238号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李海健，男。
被执行人：秦健坤，男。
本院在执行李海健、秦健坤犯盗窃罪一案中，因被执行人未履行本院生效的（2016）桂0403刑初87号刑事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 何碧玉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 覃耀田
<＼/title>
<＼/p>
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第479号
原告：谢怡，女，住云浮市云城区云城街道。
被告：黄松焕，男，现住云浮市区。
被告：吴晓梅，女，，现住云浮市区。
原告谢怡诉被告黄松焕、吴晓梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月14日，以与被告协商达成和解协议收回借款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢怡撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告谢怡负担（原告已预交案件受理费25元）。
审判员 刘星荣
二〇一四年七月十五日
书记员 麦绮莹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第479号
原告：谢怡，女，汉族，住云浮市云城区。
被告：黄松焕，男，汉族，现住云浮市云城区。
被告：吴晓梅，女，汉族，现住云浮市云城区。
原告谢怡诉被告黄松焕、吴晓梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月14日，以与被告协商达成和解协议收回借款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢怡撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告谢怡负担（原告已预交案件受理费25元）。
审判员 刘星荣
二〇一四年七月十五日
书记员 麦绮莹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审13号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人宝力镇北洼子村民委员会。
负责人张占军，该村党支部书记。
申请人昌图县国土资源局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行于2015年4月17日对被执行人宝力镇北洼子村民委员会作出的昌国土资罚字（2015）第33号行政处罚决定。
本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第33号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人宝力镇北洼子村民委员会未经国土资源管理部门批准，于2014年8月10日，占用宝力镇北洼子村耕地建村级组织活动场所，占地面积2693平方米，建筑面积208平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对被执行人宝力镇北洼子村民委员会作出如下处罚：自处罚决定书送达之日起十五日内被执行人宝力镇北洼子村民委员会自行拆除非法占用208平方米土地上的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第33号行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第33号行政处罚决定准予强制执行。该决定由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁尚可
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 佟 乐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00457号
原告陈新，农民。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告陈祥，农民。
原告陈新与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈新及其委托代理人孙习将到庭参加了诉讼，被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称，2006年，被告借原告现金10000元，用于生意周转，原告多次催要，被告要么说过几天给，要么说给车抵账，但就是没给。无奈，原告只好起诉到法院，请求被告偿还原告借款10000元及逾期利息。
被告陈祥在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年10月，被告陈祥因和赵可领做摩托车生意，向原告陈新借款10000元，未明确约定还款期限及利息，也未出具借条。后经原告陈新催要，因被告陈祥未能偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的与被告的电话录音、QQ聊天记录及证人马某的当庭证言加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案被告陈祥向原告陈新借款，虽未出具借条，但从双方的电话录音、聊天记录及证人证言看，本案原告陈新与被告陈祥之间存在合法的民间借贷关系。因此，被告陈祥在经原告陈新催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告陈新要求被告陈祥归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新借款人民币10000元及逾期利息（逾期利息自2014年4月21日起按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈祥承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月二日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3092号
申请执行人：朱彩芳。
被执行人：胡伟素。
被执行人：胡三娟。
申请执行人朱彩芳与被执行人胡伟素、胡三娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡伟素、胡三娟未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人朱彩芳于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人胡伟素、胡三娟支付执行款人民币100000元及支付利息。2015年8月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人胡伟素、胡三娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币100000元及利息。经执行查明，被执行人胡伟素、胡三娟无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人朱彩芳同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3092号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十八日
代书记员 李世进
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执689号
申请执行人：张克书，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王玉伦，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行张克书与王玉伦定金合同纠纷一案，因被执行人王玉伦未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉伦银行存款29000元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年五月三日
书记员 邹 靖
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执恢42号
申请执行人：刘淑艳，女，1965年5月26日出生，汉族，无业，住桦川县。
被执行人：杨绍文，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行刘淑艳与杨绍文民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执恢42号申请执行人：刘淑艳，女，1965年5月26日出生，汉族，无业，住桦川县。被执行人：杨绍文，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行刘淑艳与杨绍文民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十三日书记员  高伟茗
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初420号
原告张光林，男，汉族，1979年12月13日，初中文化，务工，住新县。
被告方明胜，男，汉族，1978年11月17日生，小学文化，务工，住新县。
原告张光林诉被告方明胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日至2016年1月23日，在包工头方明胜位于安阳红旗渠工地做工，被告拖欠工资款七万三千元整，当时承诺回到家等工程款到账付清，结果被告私自挪用我们的血汗钱。现已多次催要，至今未付，无奈之下只能起诉，请求法院依法判令被告支付工资欠款柒万三千元整（73000元）给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方明胜辩称，欠钱是事实，我现在没钱，要求二年付清。
经审理查明，2016年1月23号，被告方明胜向原告出示欠条一张，写明“欠条、今欠张光林人工费工资款柒万三千元整（73000元），方明胜，2016年1月23号”。经审理查明，该笔欠款系原告在被告处务工，被告拖欠的款项。
以上事实，有原、被告身份证，2016年1月23日被告所打欠条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在被告处务工，双方形成了合法有效的劳动关系。现原告提供劳务后，被告应积极履行给付劳动报酬的义务，经原告多次催要被告拒不给付的行为显属不当，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告方明胜负责偿还所欠原告劳动报酬款73000元，限本判决书生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取813元，决定由被告方明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡长志
二〇一七年四月十三日
书记员 石文泉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1212号
原告：宋建平。
委托代理人：陈宏彪。
被告：陈水金。
被告：凌仙。
被告：吴永安。
委托代理人：王学志。
委托代理人：杨羽。
原告宋建平与被告陈水金、凌仙、吴永安民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨卫星担任审判长，与审判员黄晓海、代理审判员王文武组成合议庭，于2008年11月14日、2009年3月11日公开开庭进行了审理。原告宋建平及其委托代理人陈宏彪、被告陈水金、被告吴永安及其委托代理人王学志、杨羽到庭参加诉讼（原告宋建平、被告陈水金均系第二次开庭到庭），被告凌仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋建平诉称，2007年1月30日，被告陈水金向原告借款10万元，约定于2008年4月30日归还，被告吴永安由此对该借款债务提供连带责任保证担保。由此被告陈水金、吴永安于当日向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告陈水金、吴永安均未还款。另据原告了解，被告陈水金与被告凌仙系夫妻，该债务发生于其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，故被告陈水金与被告凌仙对该债务应负连带之责。被告吴永安作为保证人也应负连带清偿责任。原告故而诉请判令被告陈水金、凌仙立即归还原告借款10万元及逾期利息（自2008年4月30日起按月息七厘计至款清日止），被告吴永安对该债务负连带责任。
被告陈水金辩称，借款尚未归还是实，当时借条上填写的到期日期年份是2007年，原告起诉后让我到法院拿传票时已改成“2008”叫我按手印的。
被告凌仙未作答辩。
被告吴永安辩称，本人作为担保人在借条上签名具保是实，但当时已填写的到期日期年份是“2007”，此后如何改为“2008”本人并不知情，因此本人的6个月保证期间到期日应为2007年10月30日，原告至2008年6月13日才向本人主张保证责任，本人有权作免责抗辩。
原告为了证明其主张，举借条一份及加盖有“安吉县档案馆查阅档案专用章”的结婚登记审查处理表一份。被告陈水金、吴永安对结婚登记审查处理表的真实性无异议，对借条的质证意见同其答辩意见。
被告吴永安为了证明其主张，举其代理人王学志向方某调查所作调查笔录一份，以证明当时书写的到期日期是2007年4月30日及借款事由等。原告对此予以否认，并提出方某作为证人未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。至于被告吴永安所举调查笔录，即未到庭证人方某的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。被告凌仙未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。故本院对本案事实作下述认定，被告陈水金与被告凌仙于2005年3月7日登记结婚，系夫妻关系。2007年1月30日，被告陈水金以购材料为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定到期日期为2007年4月30日，被告吴永安以担保人身份在借条上签了名，但未注明保证方式为一般保证还是连带责任保证。到期后被告陈水金未予归还。另，被告陈水金曾应原告要求将2007年1月30日已填写的到期日期年份“2007”改为“2008”，但未曾告知被告吴永安并征得其同意（作此认定的理由在于：一、借条持有人为原告；二、借条已被涂改；三、涂改部分捺有被告陈水金的手印而无被告吴永安的手印；四、被告陈水金与被告吴永安均主张并非出具借条当时涂改；五、在前述一、二、三、四前提下，原告若仍主张借条涂改时被告吴永安在场且表示同意，则应由原告进一步举证，而原告未能进一步举证证明其主张）。
本院认为，被告陈水金向原告借款10万元到期未还，则应继续返还及支付逾期利息。被告吴永安作为保证人本应负保证责任，但原告在借款到期日后6个月内未向其主张权利，则其保证责任应予免除。因原告与被告陈水金的民间借贷债务发生于被告陈水金与被告凌仙婚姻关系存续期间，而被告凌仙未举证证明上述债务属于“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，则对该债务应当按夫妻共同债务处理，由被告凌仙负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈水金返还原告宋建平借款10万元及支付逾期利息（自2008年4月30日起按月息七厘计至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告凌仙对上述债务负连带责任。
三、驳回原告宋建平要求被告吴永安负保证责任的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计诉讼费2900元，由原告宋建平负担200元、被告陈水金负担2700元（被告凌仙负连带责任）。该费因原告已预交，故该2700元限被告陈水金、凌仙于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨卫星
审 判 员 黄晓海
代理审判员 王文武
二００九年三月二十五日
书 记 员 于 赟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1656号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：耿会义，男，1972年5月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：魏秋侠，女，1984年10月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市.
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告耿会义、魏秋侠、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告耿会义、魏秋侠、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告耿会义、魏秋侠偿还我行贷款本金5万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日被告耿会义与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2015年4月30日起至2016年2月29日止。该笔贷款至今未还，现要求被告耿会义、魏秋侠共同偿还借款5万元及利息。
被告耿会义、魏秋侠、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告耿会义签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告耿会义向原告借款本金5万元，借款期限自2015年4月30日起至2016年2月29日止，借款年利率为10.7﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告耿会义此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告耿会义于2015年4月30日取得了借款。被告耿会义与被告魏秋侠是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告耿会义签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告耿会义没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告耿会义与被告魏秋侠是夫妻关系，被告耿会义贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告耿会义与魏秋侠于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2015年4月30日起至2016年2月29日止借款年利率10.7﹪支付利息；自2016年3月1日起至指定给付之日止，按约定年利率10.7%基础上上浮50%支付逾期利息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告耿会义、魏秋侠负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初105号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月10日出生，�族，户籍所在地江苏省徐州市。
被告人韦某某，男，1997年4月24日出生，壮族，户籍所在地安徽省合肥市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人王某、韦某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日凌晨1时30分许，被告人王某、韦某某在本市奉贤区西渡街道超级玛丽KTVC09包厢唱歌时因显示器故障与工作人员宗某某发生争执，后殴打被害人宗某某，并殴打、推搡上前劝阻的工作人员马某某。经鉴定，被害人马某某、宗某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人王某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、宗某某的陈述，证人史某某、周某某、李某某的证言，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，验伤通知书，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、受案登记表、案发经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、韦某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、韦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人已赔偿二被害人经济损失共计人民币一万八千元，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第�款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王某、韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余 红
二〇一八年二月十二日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9286号
原告冯向旗，男，汉族，1975年11月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。
本院在审理原告冯向旗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告冯向旗于2016年11月9日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 晨
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一初字第18号
原告邓某某，女，1982年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告邱某某，男，1985年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
本院在审理原告邓某某诉被告邱某某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邓某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 胡兰芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 肖代春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第293号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人包某某于2015年10月23日20时许，与被害人张某某同在红旗岭镇广源浴池内一起住宿间，趁被害人张某某不备之机，盗窃其衣兜内的现金5000元，后被派出所民警查获。公诉机关认为，被告人包某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月23日20时许，被告人包某某与被害人张某某在磐石市红旗岭镇广源浴池住宿期间，趁张某某下楼洗澡之机，将其放在房间内衣服口袋中的现金人民币5000元盗走。当日，包某某被传唤至公安机关接受调查。案发后，赃款被公安机关追回，返还张某某。
以上事实，被告人包某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录及发还清单、盗窃现场照片、情况说明，证人吴某某、李某某证言，被害人张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人包某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赃款被公安机关全部追回，返还被害人，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 尹鹤绮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第115-2号
申请执行人陶志超，男，2005年1月8日生，现住广西兴业县。
被执行人梁强，男，1967年8月10日生，现住广西玉林市玉州区。
申请执行人陶志超与被执行人梁强机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院2014年5月16日作出（2014）兴民一初字第294号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人梁强未履行生效法律文书确定义务，申请执行人陶志超于2014年8月4日向本院申请强制执行。本院于2014年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人梁强存款5000元清偿给申请执行人陶志超，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴业县人民法院2014年5月16日作出（2014）兴民一初字第294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆海锋
李 某 甲 与 李 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1463号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，取名李某丙，现年3周半岁。因婚前被告一直表现很好，结婚后我才发现被告和我性格不和，经常因家庭琐事争吵，只要和我找茬生气就离家出走，孩子扔到家里不闻不问，我多次劝阻被告从来不听，后又找被告娘家人进行劝解，还是不听，直到2012年12月份离家出走，至今未归。我多次寻找被告无果，无奈诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女李某丙由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某乙在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某丙，现随原告生活。被告李某乙于2012年12月份离家出走，一直杳无音信，现下落不明。庭审中原告自愿放弃要求被告负担子女抚养费的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证原件一份、身份证复印件一份、固安县牛驼镇罗颉城村村民委员会出具的书面证明一份、李某丙的常住人口登记卡复印件一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中不能互敬互爱、未能尽到夫妻间相互扶助义务，被告在未告知原告及其家人的情况下离家出走，至今杳无音信，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告下落不明，婚生女李某丙应由原告抚养，子女抚养费原告自愿自己负担，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李某丙由原告李某甲抚养，子女抚养费由原告自己负担。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1463号
李某甲与李某乙离婚纠纷一审民事判决书
原告：李某甲，男，1986年9月19日出生，汉族，河北省固安县人。
被告：李某乙，女，1987年3月6日出生，汉族，河北省固安县人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2009年5月25日登记结婚，婚后生有一女，取名李某某，现年3周半岁。因婚前被告一直表现很好，结婚后我才发现被告和我性格不和，经常因家庭琐事争吵，只要和我找茬生气就离家出走，孩子扔到家里不闻不问，我多次劝阻被告从来不听，后又找被告娘家人进行劝解，还是不听，直到2012年12月份离家出走，至今未归。我多次寻找被告无果，无奈诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女李某某由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某乙在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年5月25日登记结婚，2010年1月26日生一女孩，取名李某某，现随原告生活。被告李某乙于2012年12月份离家出走，一直杳无音信，现下落不明。庭审中原告自愿放弃要求被告负担子女抚养费的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证原件一份、身份证复印件一份、固安县牛驼镇罗颉城村村民委员会出具的书面证明一份、李某某的常住人口登记卡复印件一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中不能互敬互爱、未能尽到夫妻间相互扶助义务，被告在未告知原告及其家人的情况下离家出走，至今杳无音信，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告下落不明，婚生女李某某应由原告抚养，子女抚养费原告自愿自己负担，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李某某由原告李某甲抚养，子女抚养费由原告自己负担。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
此页无正文。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1466号
原告：深圳发展银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××路××大厦××楼××座。
代表人：黄某某。
委托代理人：韩某某。
被告：戴某某。
原告深圳发展银行股份有限公司××行（以下深圳发展
银行）为与被告戴某某金融借款合同纠纷一案，于2009年6月2
3日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于200
9年12月28日公开开庭进行了审理。原告深圳发展银行的委托
代理人韩某某到庭参加诉讼。被告戴某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳发展银行诉称：原告与被告于2008年7月17日签
订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币55.8
万元；贷款期限为3年，自2008年7月24日起至2011年7月20日
止；现贷款执行利率为年利率8.82%并按年浮动；贷款用于支
付购买奔驰汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款
；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执
行利率加收50％计收；被告同时将其所购的牌号为浙c×××
××，发动机号为27296730865604的奔驰轿车作为抵押物，抵
押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，将视为
贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利
息，并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者
拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款
所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放
款，并办理了抵押登记，但被告自2008年10月20日起就没有按
时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现要求
：1、判令被告戴某某归还原告贷款本金某民币489012.1元；2
、判令被告支付利息人民币14850.86元（截至2009年5月20日
止），支付逾期利息人民币2748.53元（截至2009年6月17日止
），并支付自2009年6月17日起至本息全部清偿之日止的逾期
利息，以人民币506611.49元为基数按合同约定的逾期贷款罚
息利率每日万分之四点四一计付；3、判令如被告不履行上述
第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告戴某某所购的牌号
为浙c×××××，发动机号为27296730865604的奔驰轿车折
价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖
、变卖后所得价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分
由被告继续清偿；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、《汽车担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了
借款合同法律关系及担保合同法律关系；
2、《机动车登记证书》，证明原告与被告就贷款所购车
辆办理抵押登记；
3、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；4、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体
金额；
5、个人汽车贷款申请、审批、出账表，证明该笔贷款从
申请到审批到出账的事实经过。
被告戴某某未作答辩。亦没有提供证据。
本院认为，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，自动放弃了质证抗辩权，原告提供的上述证据与本案有
关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理查明：2008年7月17日，被告戴某某与原告签订的
个人汽车担保贷款合同第一条第三款约定：贷款利率每年与贷
款日期对应日（没有对应日的，为对应月的末日）按年浮动，
按人民银行同期贷款基准利率加上1.260个百分点。该合同第
三条约定：逾期利率按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计
收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。其他
查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告深圳发展银行与被告戴某某间签订的汽
车担保贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，
内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方应
按合同的约定全面履行自己的义务。原告深圳发展银行已依约
发放贷款，但被告戴某某自2008年10月20日起就未按时偿还贷
款本息，其行为违背诚实信用原则，构成违约，应承担违约责
任。原告要求提前收回已发放的贷款本息的请求，符合合同约
定，应予支持。被告戴某某提供车辆作抵押并已办理抵押物登
记，抵押权已经设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条
、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起三日内一次性偿付
原告深圳发展银行股份有限公司××行借款本金489012.10元
及利息、逾期利息（计算至2009年6月17日止利息、逾期利息
为17599.39元，自2009年6月18日起至本判决确定履行之日止
，按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算）。
二、若被告戴某某未在上述期限内履行，则依法拍卖、
变卖被告戴某某名下的牌号为浙c×××××的奔驰汽车（发
动机号为27296730865604），所得价款由原告深圳发展银行股
份有限公司××行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8866元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 池梦婕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2728号
原告：贺松华，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：赵平川，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201710559658。
被告：西平县向阳货运有限公司，住所地：河南省西平县二郎乡二郎街，统一社会信用代码：91411721789155965E。
法定代表人：朱海廷，公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路中段第26幢10号，统一社会信用代码：91410902MA3X81Q55G。
法定代表人：李建军，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市崇山路511号，统一社会信用代码：9141110067674101XY。
法定代表人：刘水旺，公司总经理。
被告：朱世华，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：喜朝选，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告贺松华与被告西平县向阳货运有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、朱世华、喜朝选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告贺松华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按贺松华撤回起诉处理。
审判员 张志静
二〇一八年七月二十日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初2728号原告：贺松华，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：赵平川，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201710559658。被告：西平县向阳货运有限公司，住所地：河南省西平县二郎乡二郎街，统一社会信用代码：91411721789155965E。法定代表人：朱海廷，公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路中段第26幢10号，统一社会信用代码：91410902MA3X81Q55G。法定代表人：李建军，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市崇山路511号，统一社会信用代码：9141110067674101XY。法定代表人：刘水旺，公司总经理。被告：朱世华，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：喜朝选，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告贺松华与被告西平县向阳货运有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、朱世华、喜朝选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告贺松华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贺松华撤回起诉处理。审判员  张志静二〇一八年七月二十日书记员  钱 玥