wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2449号
原告孔某，女，1962年3月2日生，汉族，唐山市灯泡厂退休职工。
被告路某，男，1962年8月25日生，汉族，无业。
原告孔某诉被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告曾是校友，1985年9月双方登记结婚。同年10月分得现住房一套。1987年4月生育一女路某甲，现已成年结婚。双方在婚后经常因琐事吵架，原�总是忍气吞声。2008年女儿上大学后，被告更是变本加厉，甚至在2010年10月19日殴打原告。此后，原告便不敢回家，在外租房居住。因双方性格不合，我与被告已无和好可能，故诉至法院，请求判决离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告路某辩称，我同意离婚。但不同意分割房子一半给原告，因为这房子老太太也在住。另外家里应该有存款，但我也不要求分割了。原告在外住了3年，她应该给我交养老保险的钱2万元。我们还有债务58200元。
经审理查明，原告孔某与被告路某曾是校友，1985年9月2日登记结婚。婚后于1987年4月16日婚生一女路某甲，现已成年结婚。婚姻初期双方感情尚可，随着时间推移，双方常因琐事产生矛盾。2010年10月19日，原告孔某离家在外居住，与被告路某开始分居。2013年7月30日，原告孔某诉至本院，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
庭审中，双方就座落于唐山市路北区39号小区住房一套系夫妻共同财产达成一致意见，并认可该房现价值为41万元。被告主张上述住房现由其居住，故要房，原告亦认可，但要求被告给付补偿款。
审理过程中，原告主张爱迪尔轿车一辆系夫妻共同财产，已被被告出售但对转让价格不知晓，被告称转让价款为1万元。原告还主张上述住房内的彩电一台、电脑一台、打印机一台、空调一个、冰箱一个、洗衣机一台属于夫妻共同财产，但放弃主张权利，并愿意将黑色电脑一台和打印机一台赠与婚生女。被告主张要冰箱一台，放弃主张其他家电的权利。原告主张有债务84000元，包括在外租房三年的租金34000元及借款5万元，但未在举证期内提交证据，被告亦不予认可。被告亦主张有债务58000元，原告予以否认，被告未能在举证期内提交证据予以证明。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后未注重夫妻感情的培养，常因生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可认定夫妻双方感情破裂，应准予离婚。座落于唐山市路北区39号小区住房一套，系原被告夫妻共同财产应依法分割，且双方当庭对财产现价值及归属已达成一致，故对双方上述财产分割意见，本院予以确认。关于原告提出的爱迪尔轿车系夫妻共同财产并已由被告转让的主张，被告称已转让并得款1万元，故对该车辆转让价款作为夫妻共同财产予以认定并依法分割。关于上述住房内的家电，原告放弃主张权利，本院依法予以确认，被告主张冰箱归自己所有并放弃主张其他家电权利，本院亦依法确认。关于原告提出的在外租房三年的租金34000元及借款5万元为夫妻债务的主张，被告不予认可，原告亦未在举证期内提交证据，故本院不予认定。关于被告提出的58000元债务，原告予以否认，被告未能在举证期内提交证据证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告路某离婚；
二、座落于唐山市路北区39号小区房产，归被告路某所有，被告路某给付原告孔某补偿款205000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
三、爱迪尔轿车转让款10000元，由被告路某给付原告孔某一半，即5000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
四、冰箱一台归被告路某所有；
五、个人衣物归各人所有。
案件受理费721元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李郝伟
二〇一三年九月二日
书 记 员 沈 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1275号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康、戴月。
被告：李昌龙。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告李昌龙物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司以被告李昌龙已支付物业费为由，于2014年7月17日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告李昌龙的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年七月十七日
代书记员 顾 铭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第429号
罪犯张国斌，男，1992年11月2日出生，汉族，务农，初中文化，原住贵州省兴义市雄武乡高峰村张家湾*组。
贵州省兴义市人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔义刑初字第203号刑事判决书，以被告人张国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年12月6日起至2014年12月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出假释建议，2014年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张国�在2012年11月至2013年10月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金1500元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 维
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1998号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行，住所地：建德市乾潭镇育才东路188-196号。
主要负责人：金为民，行长。
委托诉讼代理人：刘红梅、潘双，系该行职员。
被告：胡佩英，女，1963年4月14日出生，汉族，住建德市。
被告：章雪红，男，1959年4月28日出生，汉族，住建德市。
被告：方亮红，男，1970年8月17日出生，汉族，住建德市。
被告：余仙芳，女，1981年11月17日出生，汉族，住建德市。
被告：章志良，男，1983年10月27日出生，汉族，住建德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行与被告胡佩英、章雪红、方亮红、余仙芳、章志良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行以其与被告达成和解为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行撤诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司建德乾潭小微企业专营支行负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴晓军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7275号
原告：李华军，男，1946年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：宋秀英，女，1949年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：于奇，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李佳丽，女，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李华军、宋秀英与被告于奇、李佳丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告李华军、宋秀英于2016年12月30号向本院申请撤回对被告于奇、李佳丽的起诉。
本院认为，原告李华军、宋秀英申请撤回对被告于奇、李佳丽的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华军、宋秀英撤回对被告于奇、李佳丽的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李华军、宋秀英负担。
审判员 张 锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭腾天
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1726号
原告张拥军。
委托代理人杨海鸿。
被告吴君卫。
原告张拥军与被告吴君卫买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海鸿到庭参加诉讼，被告吴君卫经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日至11月24日，被告吴君卫三次向原告购得价值70623元的水晶产品，每次均由被告吴君卫在送货单中签字确认。但至今被告未支付原告上述货款，故诉讼到法院，要求判令被告吴君卫支付原告货款70623元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了被告吴君卫签字确认的送货单三张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及被告吴君卫签字确认的送货单佐证。
本院认为：原告与被告吴君卫间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴君卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴君卫于本判决生效后十日内支付原告张拥军货款70623元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2013年9月13日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，公告费650元，合计2216元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1566元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月五日
代书 记员 黄萍萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2066号
原告获嘉县中和镇兴隆汽修厂
经营者崔民成，农民。
被告常兰生。
本院在审理原告获嘉县中和镇兴隆汽修厂诉被告常兰生修理合同纠纷一案中，原告获嘉县中和镇兴隆汽修厂于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常兰生的起诉。
本院认为，原告获嘉县中和镇兴隆汽修厂请求撤回对被告常兰生的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县中和镇兴隆汽修厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王光利
二〇一六年九月七日
书记员 郭晨曦
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第52号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人杨XX，男，1957年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月27日因故意伤害被五寨县公安局行政拘留15日。2014年5月12日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年5月26日被五寨县人民检察院批准逮捕，同年5月27日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
被告人路XX，女，1962年10月24日出生，汉族，高中文化，农民。2014年5月26日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局取保候审，同年7月8日被五寨县人民检察院取保候审，同年7月23日被五寨县人民法院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨XX、路XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠出庭支持公诉，被告人杨XX、路XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人杨XX、路XX故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨XX、路XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月27日早上7时许，被告人杨XX同妻子路XX开着拖拉机准备下地干活，当车行驶至同村徐XX家房后时，因拖拉机出现故障被告人杨XX下车修理。同村村民徐XX正好路过，徐XX和被告人路XX因耕种土地发生争吵并大打出手，被告人杨XX见状从拖拉机的工具箱中拿出一铁锤朝徐XX头部击打，被告人路XX又用啤酒瓶朝徐XX的头部击打，致徐XX头部受伤。经五寨县公安局司法鉴定中心鉴定：徐XX头部所受伤害程度为轻伤。
另查明，2014年8月27日，被告人路XX与受害人徐XX就民事赔偿达成调解协议，徐XX并出具了谅解书。
认定上述事实的主要证据有：1、二被告人的供述；2、证人证言；3、物证、书证；4、鉴定意见；5、调解协议、谅解书；6、二被告人的常住人口详细信息等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
经本院委托五寨县社区矫正中心对被告人路XX进行了社区调查评估，调查评估意见为：被告人路XX适合进行社区矫正。
本院认为，被告人杨XX、路XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX、路XX归案后，均能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，其家属与受害人达成调解协议，并已实际履行，且受害人出具谅解书，可依法从轻处罚。被告人路XX经社区调查评估，适用缓刑对居住社区没有不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月27日起至2014年9月26日止。）
被告人路XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 萍
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第52号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人崔某，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省忻州市。2005年该因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年缓刑二年；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年12月18日被五台县公安局刑事拘留；同年12月31日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人崔某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年5月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2013年11月16日，犯罪嫌疑人崔某酒后从沟南加油站附近乘坐晋H×××客运车到忻州，该车行至东冶派出所路口附近时，该客车跟车的王某以“该车要走高速去太原，不到忻州为由”让崔某换乘其它车或让崔某在忻州高速路口下车，崔某拒绝，之后二人发生争吵，后王某报警。东冶派出所民警到达现场对崔某进行了劝说，崔某随民警回到了东冶派出所，民警将崔某带进候问室，询问崔某的身份信息，崔某嫌民警问他的口气不好就不配合，不时用手拍打候问室的办公桌，口中还骂骂咧咧，随后民警让崔某进入候问室隔离区，崔某在隔离区里不但无端辱骂、威胁民警，还用脚踹东冶派出所候问室的软包墙，之后又将隔离区的软包床掀翻踹烂，把候问室的桌子踹倒，致使放在该桌子上的打印机摔到地上，崔某还将放在该桌上的两台电脑显示屏摔烂，最后，崔某用从软包床上踹下来的木板将候问室的天花板捅下几个窟窿，又将木板扔出把东冶所候问室的饮水机和墙上挂着的钟表砸坏。经五台县物价局价格认证中心鉴定：被损坏的电脑显示屏的价值为2496元（其中一台为1272元，另一台为1224元），被损坏的石英钟价值为210.7元，打印机的价值为1092.5元，电脑键盘的价值为76.8元，饮水机被损坏部分的价值为350元，椅子的价值为70元，写字台被损坏部分的修理费为50元，软包床的价值为645元，被损毁的PVC顶的价值为222.6元，损失总价值为5214元。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定被告人崔某犯故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年11月16日，犯罪嫌疑人崔某酒后从沟南加油站附近乘坐晋H374**客运车到忻州，该车行至东冶派出所路口附近时，该客车跟车的王某以“该车要走高速去太原，不到忻州为由”让崔某换乘其它车或让崔某在忻州高速路口下车，崔某拒绝，之后二人发生争吵，后王某报警，东冶派出所民警到达现场对崔某进行了劝说，崔某随民警回到了东冶派出所，民警将崔某带进候问室，询问崔某的身份信息，崔某嫌民警问他的口气不好就不配合，不时用手拍打候问室的办公桌，口中还骂骂咧咧，随后民警让崔某进入候问室隔离区，崔某在隔离区里不但无端辱骂、威胁民警，还用脚踹东冶派出所候问室的软包墙，之后又将隔离区的软包床掀翻踹烂，把候问室的桌子踹倒，致使放在该桌子上的打印机摔到地上，崔某还将放在该桌上的两台电脑显示屏摔烂，最后，崔某用从软包床上踹下来的木板将候问室的天花板捅下几个窟窿，又将木板扔出把东冶所候问室的饮水机和墙上挂着的钟表砸坏。经五台县物价局价格认证中心鉴定：被损坏的电脑显示屏的价值为2496元（其中一台为1272元，另一台为1224元），被损坏的石英钟价值为210.7元，打印机的价值为1092.5元，电脑键盘的价值为76.8元，饮水机被损坏部分的价值为350元，椅子的价值为70元，写字台被损坏部分的修理费为50元，软包床的价值为645元，被损毁的PVC顶的价值为222.6元，损失总价值为5214元。事后，被告人家属积极赔偿被害方，并得到谅解。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；价格鉴定结论；勘验、检查笔录及照片；光盘两张；谅解书。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人崔某故意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，事后积极赔偿且得到谅解，可对其从轻处罚。被告人崔某有犯罪前科，可从重处罚。为了维护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一四年五月二十九日
书记员 辛 颖
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽云民初字第350号
原告：陈某。
被告：何某。
委托代理人：叶永军。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2012年9月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶林波独任审判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某及其委托代理人叶永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后同居，于2002年1月29日登记结婚，并于2002年10月31日生育一女儿陈林艳。当时双方协商被告到原告方入赘。后因原、被告脾气不合，分居已三年之久，况且被告至今也未尽作为父亲的应有义务。原告认为，原、被告夫妻感情已荡然无存，故诉请：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈林艳由原告抚养至成年，抚养费用由原告承担。
被告答辩称，其不同意离婚。原、被告系自由恋爱，且结婚已十多年，夫妻感情是好的。被告因为中风，目前不能工作，所以不能尽父亲的义务。夫妻之间有互相扶养的义务，原告现在提出离婚显然对被告是不公平的，故请求驳回原告的诉请。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交并当庭举证的证明材料有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告双方的主体身份；
2、结婚证一本，待证原、被告于2002年1月29日登记结婚的事实；
3、婚生女陈林艳户籍证明一份，待证婚生女陈林艳于2002年10月31日出生的事实。
被告对原告举证的证据一、二、三均无异议。
被告向法院提交证明材料有：被告残疾人证原件一份，云和县人民医院出具的病历及检测报告复印件9张，待证被告在2009年5月26日由于中风引起住院的肢体二级残疾的事实。
原告对被告举证的证据没有异议。
本院对原、被告举证的上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：原、被告系自由恋爱，于2002年1月29日登记结婚，并于2002年10月31日生育一女儿陈林艳，现在云和县实验小学读书。2009年5月16日被告脑出血，经治疗后遗留肢体二级残疾。原、被告于2010年8-9月份开始分居，分居期间，女儿陈林艳跟随原告生活，并由原告承担扶养。原告依靠打工维持自己及女儿的生活、学习开支。原告曾于2012年1月10日提起诉讼与被告离婚，后2012年3月2日撤回起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱，虽感情基础较好，但由于发生了被告生病的变故，导致家庭经济极度困难，继而夫妻感情产生裂痕。虽然原、被告分居长达2年之久，但如家庭经济等因素发生好转，夫妻尚有和好可能，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 叶林波
二〇一二年十二月十二日
代书记员 陈燕萍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙调确字第44号
申请人叶月英，女，1951年7月11日出生。
委托代理人王木仁，男，1946年7月26日出生。
申请人福建省建瓯市航运公司驻青州造纸厂服务队，住所地福建省三明市沙县青州镇（福建省青州造纸厂内）。
负责人陈金华，队长。
申请人福建省青山纸业股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场16层。
法定代表人潘士颖，董事长。
委托代理人黄福生，福建省青山纸业股份有限公司安办主任。
本院于2014年6月4日受理了申请人叶月英与申请人福建省建瓯市航运公司驻青州造纸厂服务队、福建省青山纸业股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法由代理审判员张志杰审查此案，现已审查完毕。
申请人叶月英与申请人福建省建瓯市航运公司驻青州造纸厂服务队、福建省青山纸业股份有限公司因工伤保险待遇纠纷于2014年5月28日经沙县青州镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本协议签订后10日内，申请人福建省青山纸业股份有限公司一次性支付申请人叶月英更换假肢的材料费、维护费及由此产生的相关费用共计人民币50000元整。该款直接打入叶月英的个人银行账户。
二、申请人叶月英取得上述款项后，不得再以任何理由向申请人福建省青山纸业股份有限公司或福建省建瓯市航运公司驻青州造纸厂服务队提出其它要求，并自愿放弃诉讼、仲裁的权利。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张志杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗慧玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6446号
原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住所地宿州市御河观唐副楼公积金五楼，组织机构代码：58011344-9
法定代表人：杨海侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：许霓，该公司职工。
被告：林春，女，汉族，1954年10月26日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告林春物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司于2017年9月10日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告林春的起诉。
本院认为：原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回对被告林春的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一七年十月十日
书记员 朱思远
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2857号
原告张向奎，男，1968年3月15日生，汉族。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张松松，男，1990年3月26日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人何建林，公司员工，代理权限为一般代理。
原告张向奎与被告张松松、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太保三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告张向奎的委托代理人许建树，被告张松松，太保三门峡支公司代理人何建林到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张向奎诉称：2015年7月23日13时50分，我驾驶二轮摩托车沿灵宝至苏村乡道路由西向东行驶，行驶至涧口村十字路口处时，与由南向北行驶被告张松松驾驶的一辆小型轿车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，我被送到灵宝市第一人民医院治疗，花费医疗费56532.88元，出院后我的伤情经法医鉴定为十级伤残。经灵宝市交通警察大队事故认定，我负事故的主要责任，被告张松松承担事故的次要责任。因被告张松松驾驶的一辆轿车在被告太保三门峡支公司投保有交强险，现要求二被告赔偿我经济损失47151.21元，并承担本案诉讼费用。
被告张松松辩称：我投保有交强险和商业险，属于我的责任我同意赔偿。
被告太保三门峡支公司辩称：同意赔偿合理费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、灵宝市公安交通警察大队灵公交认字（2015）第00309号道路交通事故认定书原件1份证实事故经过、责任认定；3、被告张松松驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险单抄件一份，证实该车辆投保有机动车强制险的事实；4、灵宝市第一人民医院诊断证明、病历复印件一份，证实原告住院期间治疗情况及住院天数，出院后需卧床休息时间的事实；5、三门峡市桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证实原告伤残为10级；6、治疗费票据及鉴定费票据，证实原告花费医疗费57245.36，鉴定费700元的事实。
被告张松松向本院提交的证据材料有：住院预交款收据2张，证实被告张松松为此次事故垫付3000元的事实。
被告太保三门峡支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原被告双方对对方提交的证据均无异议，本院认为原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2015年7月23日16时许，原告张向奎驾驶轻便二轮摩托车，沿灵宝至苏村乡道路由西向东行驶，行驶至涧口村十字路口处时，与由南向北行驶被告张松松驾驶的一辆小型轿车相撞，造成原告张向奎受伤，车辆受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，原告承担本次事故的主要责任；被告张松松承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往灵宝市第一人民医院救治，住院35天，花费医疗费57245.36元。诊断为：1.脑挫裂伤；2.急性硬膜下血肿；3.急性硬膜外血肿；4.开放性颅骨骨折；5.右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；6.头皮裂伤；7.右侧小腿皮肤裂伤。2015年9月18日，经灵宝市交警大队委托，三门峡桃林法医临床司法鉴定所作出原告张向奎损伤为（X）级伤残，花费鉴定费700元。在此期间，被告张松松到医院为原告交纳医疗费3000元。
被告张松松驾驶的一辆轿车在被告太保三门峡支公司投保交强险和商业三责险（保险限额为20万元），保险期间自2015年1月9日至2016年1月8日。
经审核，原告的经济损失有：医疗费57245.36元，误工费1444.8元，护理费2339.05元，住院伙食补助费1050元，营养费350元，鉴定费700元，伤残赔偿金18832.20元，精神抚慰金酌定2000元，以上共计83961.41元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告张向奎负事故主要责任，被告张松松负事故次要责任，因此被告张松松应承担30%赔偿责任。由于被告张松松驾驶车辆在被告太保三门峡支公司入有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。被告太保三门峡支公司应在交强险限额内优先赔偿原告张向奎医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金费共计25316.05元；不足部分48645.36元由被告太保三门峡支公司在商业三责险限额内承担30%，但应扣除被告张松松垫付的3000元。因被告张松松驾驶车辆投保的商业三责险保额为20万，原告主张的损失均在太保三门峡支公司赔偿范围内，故被告张松松不承担赔偿责任，原告张向奎诉讼请求合理部分损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔偿原告张向奎经济损失35316.05元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告张向奎经济损失11593.61元；
三、驳回原告张向奎的其他诉讼请求。
上述一、二项共计46909.66元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告张松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王红娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终174号
抗诉机关（原公诉机关）辽阳市白塔区人民检察院。
原审被告人高X帅，男，1975年出生，汉族，辽阳市人，中专文化，住辽阳市白塔区。2015年12月2日因本案被刑事拘留，现被取保候审于居住地。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人高X帅犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）辽1002刑初136号刑事判决。宣判后，白塔区人民检察院提起抗诉，被告人高X帅服判。在本院审理过程中，辽阳市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，辽阳市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽阳市人民检察院撤回抗诉。
辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002刑初136号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨德慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10258号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101764011877G。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：周睿、程均昌，均系广东启兴律师事务所律师。
被告：翁武强，住福建省福清市。
委托代理人：江霞，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告翁武强物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司以被告翁武强同意按其诉讼请求履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市宁骏物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。
审 判 长 李新程
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 叶林琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何靖文
秦爽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初846号
原告：永吉县昌晟物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张成，经理。
被告：李万福，住吉林省永吉县。
原告永吉县昌晟物业服务有限公司与被告李万福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
永吉县昌晟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：李万福立即给付物业管理费、公用灯费合计2120.00元，滞纳金1000.00元，合计3120.00元。事实和理由：永吉县昌晟物业服务有限公司系永吉县口前镇西典雅苑小区物业服务公司，2012年至2016年5月1日期间对西典雅苑小区进行物业管理服务。李万福系西典雅苑小区业主，住房面积84.12平方米。2011年7月30日双方签订物业管理协议书，约定物业费为按房屋面积0.6元计算，如不按约定交纳物业费，则从逾期之日起每天交纳10.00元滞纳金。但李万福自2013年8月1日起便未再交纳物业管理费用，现已逾期33个月。经永吉县昌晟物业服务有限公司多次催要未果。
本院认为，根据永吉县昌晟物业服务有限公司提交的李万福住址无法向李万福送达，应认定被告不明确，永吉县昌晟物业服务有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回永吉县昌晟物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元依法退还永吉县昌晟物业服务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2435号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
委托诉讼代理人：何维，女，系该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：毛玲，女，系该公司的工作人员。
被告：罗丽娟，女，1991年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴建强，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）与被告罗丽娟、吴建强保险人代位求偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，本案于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司的诉讼代理人何维到庭参加诉讼，被告罗丽娟、吴建强经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗丽娟、吴建强赔偿原告损失121000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日7时58分，被告罗丽娟持准驾车型为C1机动车驾驶证驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道江义大道由东往西方向行驶至聚贤路××对××段，与梁雪钊驾驶无号牌自行车发生碰撞，造成梁雪钊受伤的交通事故，经交警部门认定，被告罗丽娟承担事故的全部责任，梁雪钊无责任。事故发生时，粤Ｘ×××××号车辆在原告处投保了第三者责任强制保险。梁雪钊就事故造成的损失提起诉讼。经（2015）佛顺法勒民初字第1123号、（2016）粤06民终3988号民事判决书确认原告在保险限额内赔偿梁雪钊120000元及诉讼费1000元。原告已依照判决向梁雪钊支付120000元及诉讼费1000元。事故发生时，被告罗丽娟属于无取得相应的驾驶资格驾驶车辆发生事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，原告对于上述费用有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特提起本诉。
被告罗丽娟、吴建强无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗丽娟、吴建强经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告营业执照复印件1份、被告罗丽娟身份证复印件1份、被告吴建强身份证复印件1份、道路交通事故认定书复印件1份、（2015）佛顺法勒民初字第1123号民事判决书复印件1份、（2016）粤06民终3988号民事判决书复印件1份（均附原件核对无异后退回）、损失计算书原件1份、银行转账凭证原件1份，经审查，上述证据来源真实、形式合法，且内容能相互印证，本院对上述证据均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日7时58分许，被告罗丽娟（持准驾车型C1机动车驾驶证）驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，沿佛山市顺德区勒流街道江义大道由东往西方向行驶至江义大道××路××对××段，与梁雪钊驾驶的无号牌自行车通过该路段时发生碰撞，造成自行车轻损、梁雪钊受伤的道路交通事故。事故发生后，被告罗丽娟驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车逃逸。经交警部门认定，被告罗丽娟承担事故的全部责任，梁雪钊无责任。肇事车辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人是被告吴建强，被告吴建强与被告罗丽娟是夫妻关系，该车在原告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。（2015）佛顺法勒民初字第1123号民事判决书认定如下事实：被告罗丽娟未取得相应驾驶资格，且事故发生后逃逸；被告吴建强作为肇事车辆的登记车主，与被告罗丽娟是夫妻关系，未尽到妥善保管车辆之义务，而导致被告罗丽娟未取得相应驾驶资格驾驶车辆而发生事故，应对被告罗丽娟上述债务中的40%份额承担连带清偿责任。并判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告梁雪钊赔付120000元；二、被告罗丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁雪钊赔付56553.45元；三、被告吴建强对被告罗丽娟的上述第二项债务中的22621.38元承担连带清偿责任；四、驳回原告梁雪钊的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为2100.57元（原告已预交），由原告梁雪钊负担300.57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1000元，被告罗丽娟、吴建强负担800元。”被告罗丽娟、吴建强对上述判决不服上诉，经（2016）粤06民终3988号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。其后，原告保险公司依法向梁雪钊支付了赔偿款120000元及诉讼费1000元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”在被告罗丽娟未取得相应驾驶资格的情形下，原告保险公司已在交强险责任限额范围代其赔偿120000元，故原告保险公司诉请被告罗丽娟赔偿120000元，本院予以支持。对于被告吴建强的责任，（2015）佛顺法勒民初字第1123号民事判决书已认定被告吴建强作为肇事车辆的登记车主，与被告罗丽娟是夫妻关系，未尽到妥善保管车辆之义务，应对被告罗丽娟应承担的赔偿款中的40%份额承担连带清偿责任，且原告及两被告对该承担的份额比例在（2015）佛顺法勒民初字第1123号案中均无提出异议，故本院予以认可，被告吴建强对120000元的赔偿款的40%即48000元承担连带赔偿责任。对于原告保险公司诉请的诉讼费1000元，该1000元为原告保险公司在（2015）佛顺法勒民初字第1123号案中依法应当承担的诉讼费用，故诉请两被告予以赔偿不予支持。对于原告诉请的利息，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗丽娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付120000元；
二、被告吴建强对被告罗丽娟的第一项判项的债务中的48000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1360元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担11元，由被告罗丽娟、吴建强负担1349元并应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年四月十日
书记员 黎彩德
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初8869号
原告陈德美，女，1958年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王正华，董事长。
委托代理人贾仁国，男。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告陈德美与被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司(以下简称�秋旅行社)旅游合同纠纷案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈德美的特别授权委托代理人袁倪雷、被告春秋旅行社的特别授权委托代理人贾仁国、辛剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德美诉称：2015年3月3日，原告与被告签订出境旅游合同，参加被告组团的“清迈、曼谷、芭堤雅7日6晚”旅游活动。2015年3月24日，原告在参与团队活动乘坐快艇出海游玩时，发生意外，导致身体受伤。原告伤情经鉴定机构鉴定，构成XXX伤残，伤后休息5个月，营养3个月，护理3个月。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币4,446.40元(以下未注明均为人民币)、误工费17,500元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金317,772元、交通费500元、衣物损失500元、残疾辅助器具费198元、鉴定费2,000元。
被告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司辩称：被告在行前说明会对旅游过程中的安全注意事项作了充分的讲解和提示，要求游客听从领队和导游的安排。在从芭堤雅前往沙美岛途中，原告不听领队不要坐在船头的劝阻，执意坐在船首处，游船行驶时遇天气下雨，原告返回船舱躲雨，遇船体颠簸发生摔倒，造成损伤。原告受伤是自身原因造成，与被告无关，责任自负。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈德美为上海市城镇居民。
2015年3月3日，原告丈夫韩少骥与被告春秋旅行社签订《上海市出境旅游合同》，原告及其丈夫参加被告组团的“清迈、曼谷、芭堤雅7日6晚乐活清新之旅旅游活动(团号为TQB150319CN11，订单号为XXXXXXX)；出发时间2015年3月19日，返沪时间同月25日；原告支付50元/人费用购买旅游保险；每人旅游费用为5,450元，第二人减1,000元。在旅游合同所附的书面告知内容中，被告将乘坐交通工具在行驶时勿擅自站立、行走，以及旅游行程中服从领队和导游安排等事项，告知了旅游者。
当日，原告以现金向被告支付两人旅游费用9,900元和两人保险费100元，共计10,000元。
2015年3月17日，原告参加被告召集的行前说明会。
2015年3月19日，原告及其丈夫随团如期出发前往泰国。
行程第六天3月24日，从芭堤雅至沙美岛游览要乘坐游艇前往，原告不听从领队不要坐在艇首的劝阻，执意坐在游艇艇首处，游艇在海上行驶时，遭遇下雨，原告返回船舱躲雨，因船体颠簸发生摔倒，造成损伤。随后，原告在沙美岛诊所就诊。
事发当日，原告在“今有韩少骥先生与陈德美女士在3月24(日)去沙美岛快艇中颠簸时有受伤，领队已经再三告知并要求游客不得座(坐)在�头，现游客要求就医问诊(费用自理)”字条上签名确认。
嗣后，原告又在“今有两位游客因腰部受伤，领队不介意(不建议)两位参加东方公主号活动，但两位游客任(仍)坚持要参加！领队已提醒注意安全！此证”字条上签名。原告参加了后续的旅游活动，于3月25日随团返回上海。
次日，原告前往上海市闸北区中心医院就诊，放射学诊断为：“胸12椎体压缩性改变，腰椎退行性改变，建议MRI检查。”2015年4月20日，原告再次在上海市闸北区中心医院复诊，放射学诊断为：“胸8、12椎体压缩性骨折。胸椎退行性变。胸2椎体血管瘤可能。”
2015年7月31日，原告前往复旦大学附属华东医院诊断，放射学表现为：“第12胸椎椎体压缩楔形变。”
原告在泰国就医发生医疗费为7,470泰铢，回国治疗发生的医疗费为3,101.20元。原告购买护腰腰带花�198元。
2015年9月10日，接受上海富勤律师事务所委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行伤残评定，营养、护理、休息期限评定。2015年9月21日，该鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈德美因故受伤致T8、T12压缩性骨折构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。”原告支付伤残及三期鉴定费2,000元。
审理中，原告表示不再主张误工费、衣物损失费诉讼请求。
原告投保的史带财产保险股份有限公司于2016年7月21日发出理算接受书，给付原告旅行人身意外身故、残疾理赔款60,000元、旅行医药补偿保险医疗费2,963.96元。
以上事实，由原告提供的《上海市出境旅游合同》、旅游费发票、保险事故情况说明、门急诊就医记录册、放射诊断报告、医疗费发票、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险项目表、户口簿、理算接受书，被告提供的旅游报名单、《上海市出境旅游合同》、行前说明会记录、出境旅游通知单及注意事项、跟团游注意事项(针对泰国线路)、团队游客名单、两张原告签名的字据、领队情况说明，以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：原告与被告签订旅游合同，并支付旅游费用，双方缔结旅游合同关系，双方均应按约履行合同义务。
被告在旅游合同中告知乘坐交通工具在行驶时勿擅自站立、行走，在旅游行程中应服从领队和导游安排等事项，原告应当遵从旅游活动中的安全注意事项。在乘坐游艇前，旅行团的领队明确告知原告，为保证自身安全不要坐在艇首，原告不听劝阻，执意坐在艇首。后天气变化为躲�，在游艇行驶中原告置被告事先告知的安全注意事项于不顾返回船舱，因游艇颠簸而摔倒受伤。原告受伤的起因是由其自身行为引发。而被告的安全保障义务通常是以明示方式事先向旅游者作出说明或者警示予以履行，现有的证据证明被告已经通过书面和口头的方式向原告告知了安全注意事项，已经尽到了安全保障义务，由于原告自身的原因造成人身损害，原告要求被告承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国旅游法》第七十条第二款、第八十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告陈德美的诉讼请求。
案件受理费人民币6,281.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,140.90元，由原告陈德美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一六年八月一日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国旅游法》
第七十条……
由于旅游者自身原因导致包价旅游合同不能履行或者不能按照约定履行，或者造成旅游者人身损害、财产损失的，旅行社不承担责任。
……
第八十条旅游经营者应当就旅游活动中的下列事项，以明示的方式事先向旅游者作出说明或者警示：
（一）正确使用相关设施、设备的方法；
（二）必要的安全防范和应急措施；
（三）未向旅游者开放的经营、服务场所和设施、设备；
（四）不适宜参加相关活动的群体；
（五）可能危及旅游者人身、财产安全的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1167号
原告马炳君，男，1972年7月2日生，汉族，重庆市石柱县人，系安顺市西秀区阳光工艺沙发厂业主，住重庆市石柱县万朝乡万兴村东白组*号，现住贵州省安顺市西秀区建博国际*栋****号。
委托诉讼代理人田刚，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人张琪，贵州辞衡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告张立军，男，1973年8月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区凤凰东路**号能仁凤凰城*栋*单元***号（现下落不明）。
原告马炳君诉被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告下落不明，故依法于2016年4月28日下达（2016）黔0402民初1167号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告马炳君及其委托诉讼代理人田刚、张琪到庭参加诉讼。被告张立军经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马炳君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款人民币90000元。2、判决被告支付原告利息(自2014年6月18日起至2016年4月14日止，按年利率6%四倍计算)人民币39452.4元，自2016年4月15日起至本息还清之日止的利息按银行同类贷款利率的四倍计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告向原告订购总价值180000元的沙发及茶几。同年4月，被告向原告交付定金20000元，原告依约定将沙发及茶几交付被告后，被告于2014年6月17日要求原告出具收款收据进行结算，被告确认欠原告货款180000元整。后被告于2015年10月前分三次向原告共支付货款70000元，余款90000元，原告多次催收未果。特向法院起诉。
被告张立军未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下事实：2014年，被告口头向原告订购总价值180000元的沙发及茶几。同年4月，被告向原告交付定金20000元，随后，原告依约定将沙发及茶几交付给被告。被告于2014年6月17日在原告出具的收款收据上签署“情况属实。同意支付。张立军6月17日”予以确认。后被告又于2015年10月前分三次向原告共支付货款70000元。余款90000元经原告多次催收未果。上述事实有原告陈述及原告身份证复印件，有原告出具并由被告签字“情况属实。同意支付。张立军6月17日”的收款收据为证，经本院庭审质证认证，足以采信。
本院认为：原告与被告口头约定买卖沙发、茶几，双方当事人之间虽未签订书面买卖合同，但有由原告出具有被告签名并确认收到货物以及货物价值的收款收据上为凭，应依法认定原告与被告之间存在实际的买卖关系，该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现原告告已向被告提供了相应货物，被告理应履行及时支付货款的义务。本案中，经被告确认的货物总价为人民币180000元，现原告自认收到被告支付的部分货款，因原告要求被告支付的剩余货款90000元，未超过被告所确认的货物总价款，故对原告的此诉请，本院予以支持。因双方对于货款支付时间没有约定，现原告主张利息损失，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张立军在本判决生效后十日内支付原告马炳君货款人民币90000元及逾期付款的利息（利息以货款本金90000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率，从2016年4月18日起计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2890元，公告费人民币600元，合计3490元，由原告马炳君承担840元，被告张立军承担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 净
人民陪审员 付小红
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00160号
原告某银行有限责任公司阳新县支行。
法定代表人游某，行长。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人李某，男。
被告陈某甲，男，个体户。
被告郭某，女，个体户。（系被告陈某甲的妻子）
原告某银行有限责任公司阳新县支行诉被告陈某甲、郭某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪大文到庭参加诉讼，被告陈某甲、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行有限责任公司阳新县支行诉称：2012年10月28日，被告陈某甲、郭某和柯某、陈某乙在原告借款300，000元，双方签订了小额联保借款合同。被告陈某甲、郭某贷款后，仅按照分期还款计划偿还了部分本金及利息。后原告多次找二被告催讨无果，特诉至法院要求二被告偿还借款本金17，739.21元及利息（含罚息）3，820.30元（利息算至2014年8月11日）；并承担本案的律师费、交通费1，200元。
被告陈某甲、郭某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2012年10月27日，被告陈某甲、郭某与原告签订了一份小额联保借款合同。双方约定，被告陈某甲、郭某在原告处借款100，000元，期限为十二个月，年利率15.3%；还款方式：自贷款发放次月起，按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）；此后期间，按每月等额本息还款法偿还。如不按期归还本金，从逾期之日起按贷款利率�收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈某甲、郭某依合同取得借款后，先后偿还部分本金及利息。因被告陈某甲未依合同约定偿还下欠借款本息，原告在向被告催讨无果的情况下，来院起诉要求二被告偿还借款本金17，739.21元及利息（含罚息）3，820.30元（利息算至2014年8月11日）；并承担本案的律师费、交通费1，200元。
上述事实，有小额联保借款合同、贷款借据、还款明细及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的小额联保借款合同不违反国家法律、法规强制性规定，且有被告陈某甲、郭某签名的记账凭证予以证实，被告陈某甲、郭某应当偿还借款，故原告要求被告陈某甲偿还借款本金17，739.21元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某甲、郭某未按照约定偿还借款，应当按照约定�付利息和罚息，故原告要求被告按双方约定的利率计算利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费和交通费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、郭某在本判决生效后三日内偿还原告某银行有限责任公司阳新县支行借款本金17，739.21元及利息（含罚息）3，820.30元（利息算至2014年8月11日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费714元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 柯 清
二〇一四年九月十九日
书记员 乐文娟
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执222号
本院依据本院（2015）抚刑初字第132号刑事判决书确定的内容，于2017年2月9日立案执行，要求被执行人庄杰交纳受贿罪、贪污罪违法所得款人民币214.8万元。
本案在执行过程中，经查，被执行人庄杰在案发后已经向中国共产党白山市纪律检查委员会交纳违法所得款168万元。其余违法所得款被执行人庄杰委托家人代为交纳，庄杰亲属经多方筹措，主动将剩余违法所得款人民币46.8万元交纳至本院，本院已上缴财政专户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年五月二十三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1977号
上诉人（原审被告）：焦作王府井百货有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区人民路（中段）669号，统一社会信用代码9141080207269147XP。
法定代表人：尚喜平。
被上诉人（原审原告）：冯威，男，汉族，1978年10月7日出生，住上海市徐汇区，
原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。
法定代表人：马化腾。
上诉人焦作王府井百货有限责任公司因与被上诉人冯威、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初4552号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系肖像权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁艺(兼)
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1136号
原告刘苓苓，女，1980年6月3日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告尹承朋，男，1982年11月22日出生，汉族，住东阿县。
原告刘苓苓诉被告尹承朋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘苓苓委托代理人孙常峰到庭参加诉讼。被告尹承朋经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告刘苓苓诉称：原告与被告于2013年6月28日经法院调解离婚，后原告与被告自愿协商并签订协议书，原告将二人共有的东阿县阿胶小区8号楼4单元1楼西户楼房转让给被告，被告支付原告6万元购房款，并向原告出具欠据，约定2015年12月30号前还清。该欠款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。请求判决被告立即归还欠款6万元，并按起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹承朋未提供答辩。
查明:原告与被告于2013年6月28日经本院调解离婚，2014年11月27日原告与被告自愿协商并签订协议书，原告将二人共有的东阿县阿胶小区8号楼4单元1楼西户楼房转让给被告，被告支付原告6万元购房款，并向原告出具欠据：“欠条今欠现金陆万元整（2015年12月30号前还清）尹承朋2014年11月27号”。该欠款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。2016年6月15日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：被告拖欠原告购房款6万元，由原告提交的（2013）东民初字第861号山东省东阿县人民法院民事调解书、双方签订的协议书、被告出具的欠据为凭，本院对此应予认定，故本院对原告要求被告支付6万元购房款的主张应予支持。关于原告主张的欠款利息，计息时间自立案之日（2016年6月15日）起至本院确定的还款之日止，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹承朋于本判决书生效之日起十日内向原告刘苓苓支付购房款人民币6元并支付相应利息，计息时间自立案之日（2016年6月15日）起至本院确定的还款之日止，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尹承朋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ雨
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第85号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。
负责人李志胜，行长。
委托代理人蒋淑敏，该行员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉。
被告胡宪海，男，1974年3月23日出生，汉族
被告吴晓峰，女，1972年10月11日出生，汉族
被告秦子雷，男，1972年9月4日出生，汉族
被告王素英，女，1972年9月9日出生，汉族
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行负担。
审 判 长 罗金忠
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 宋 冰
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1206号
原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。
法定代表人：唐光辉，系该中心主任。
委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。
被告：刘丽，女，1971年10月28日出生，汉族，山东省章丘县人，住北京市东城区。
原告晴隆县草地畜牧中心与被告刘丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法进行审理。
晴隆县草地畜牧中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告人民币1000000元。2.案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月25日以工程款名义向原告借款壹佰万元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，导致原告合法权益得不到实现，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，有权提起诉讼的原告应为借款合同载明的出借方，但原告提交的证据材料即借条显示，出借方为晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，且经核查晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司系合法登记的独立的企业法人，具备独立民事权利能力，故晴隆县草地畜牧中心与本案没有直接的利害关系，不能代替晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司作为本案原告向被告主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回晴隆县草地畜牧中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张先莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑金宇
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初1206号原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。法定代表人：唐光辉，系该中心主任。委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。被告：刘丽，女，1971年10月28日出生，汉族，山东省章丘县人，住北京市东城区。原告晴隆县草地畜牧中心与被告刘丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法进行审理。晴隆县草地畜牧中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告人民币1000000元。2.案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月25日以工程款名义向原告借款壹佰万元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，导致原告合法权益得不到实现，故诉至法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，有权提起诉讼的原告应为借款合同载明的出借方，但原告提交的证据材料即借条显示，出借方为晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，且经核查晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司系合法登记的独立的企业法人，具备独立民事权利能力，故晴隆县草地畜牧中心与本案没有直接的利害关系，不能代替晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司作为本案原告向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回晴隆县草地畜牧中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张先莉二〇一七年十月三十一日书记员  郑金宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5838号
原告：福建融汇物业管理有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人：黄丹青，董事长。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
被告：黄辰，男，汉族，1988年3月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建融汇物业管理有限公司与黄辰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告于2016年10月19日以被告协商达成一致为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年十月十九日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1297号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃华荣，男，1984年10月19日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市象州县，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1218号起诉书指控被告人覃华荣犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人覃华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月21日11时20分许，被告人覃华荣在东莞市清溪镇银湖顿隆网吧上网时，发现被害人黄某在睡觉，且黄的一部杂牌手机（价值516.06元）放在桌面上充电。当时覃华荣趁黄某睡觉之机，偷偷拿走黄的手机。得手后，覃华荣将该手机以100元变卖。破案后，已起回上述手机，并发还给被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，OPPO牌手机一部，杂牌手机两部，到案经过、扣押决定书、发还清单、涉案财产价格认定表、户籍材料、说明材料，顿隆网吧、龙翔网吧、天豪网吧监控录像，被害人黄某的陈述，证人潘某的证言、辨认笔录和指认照片，被告人覃华荣的供述和指认照片等证据。并据此认为被告人覃华荣无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人覃华荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃华荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃华荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃华荣犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃华荣归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的手机二部，与本案无关，予以退回。
视被告人覃华荣的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的二部手机（白色OPPO手机、白色SOP牌手机）退回东莞市第三市区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡伟兴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1972号
原告：冯某某，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张某某，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：郑州市泰康路121号。
主要负责人：赵某某，系该公司总经理。
原告冯某某、被告张某某、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。现原告原告冯某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告原告冯某某撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一八年三月十六日
书记员 张晓飞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1464号
原告：逄金刚，住白山市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：单波，吉林学民律师事务所律师。
被告：姜松，1959年11月17日，住白山市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
原告逄金刚诉被告姜松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人单波，被告姜松及其委托诉讼代理人王盛、董书家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逄金刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金390万元，并按年利率24%的标准支付自2014年4月2日起至款项全部还清之日止期间的利息。事实及理由：案外人李泽军系原、被告的朋友，原、被告经李泽军介绍相识。2014年4月2日，被告因企业经营急需资金向原告借款390万元。同日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：利息为月利率2.5%，借期为3个月（自2014年4月2日至2014年7月1日止）。协议签订后，原告按照被告的指示向原告转款390万元，并由被告出具了借据。借款发生后，被告一直未能还本付息，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告姜松辩称：原告本次诉请的借款本金为390万元，该笔借款系被告与白山市晟泰建材有限责任公司（原法人代表为案外人李泽军）、李敏三方共同借款，其中属被告的借款部分只有150万元。原告与被告的借款行为发生在2014年4月2日，还款期限为2014年7月1日止，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，在借款期限届满后的期间内原告从未向被告主张过权利，故原告的本次诉请已超过两年的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：姜松系白山市轴承厂的法定代表人，案外人李泽军系逄金刚、姜松的朋友，逄金刚与姜松经李泽军介绍相识。2014年4月2日，逄金刚因白山市轴承厂经营急需资金向姜松借款390万元。同日，逄金刚与姜松签订了《借款协议》一份，约定：姜松向逄金刚借款人民币390万，利息为月利率2.5%，借期为3个月（自2014年4月2日至2014年7月1日止），姜松同意将此笔借款转入白山市晟泰建材有限责任公司的账户230万元、转入李敏个人账户10万元、转入姜松个人账户150万元。协议签订后，逄金刚按照姜松的指示，通过银行转账的方式向姜松转款150万元（收款人系姜松的妻子薛梅）、通过承兑汇票的方式向白山市晟泰建材有限责任公司支款240万元（其中包括李敏10万元、白山市晟泰建材有限责任公司230万元），共计向姜松出借本金390万元，并由姜松出具了《借据》一份，载明：“今借人民币叁佰玖拾万元整，借款人姜松”。借款发生后，姜松至今未向逄金刚还本付息。2017年6月26日，逄金刚为主张权利，向本院提起诉讼。
以上案件事实有《借款协议》、《借据》、银行转账凭证、承兑汇票、白山市晟泰建材有限责任公司出具的证明、双方当事人的陈述与自认及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。姜松与逄金刚签订《借款协议》及姜松出具《借据》的行为，可以认定其双方之间存在事实上的民间借贷法律关系。姜松对于双方之间存在借款的事实认可，只是认为不应由其承担全部借款的还款义务，其只应承担其中150万元的还款义务，理由是姜松实际只借用了150万元，其余240万元并非其实际使用，但其并未提供相关证据加以证明，相反，通过原告所举证据能够看出，《借款协议》是姜松本人所签，在该协议中姜松已明确指示所借款项的金额、用途及支付对象，并由其本人向逄金刚出具了《借据》，后逄金刚已经按照姜松的指示将款项390万元全部予以出借，根据合同相对性原则，可以认定上述借款390万元的借款人为姜松，其理应承担还款义务。双方在借款当时约定利息为月利率2.5%，该约定已超出法律规定的保护范围，现逄金刚对借款利息主动调整后，要求姜松按月利率2%的标准支付自2014年4月2日起至款项全部还清时止期间的利息，该调整后的请求不违反法律规定，本院予以准许。姜松主张逄金刚的本次诉讼已超法定诉讼时效，要求驳回其诉讼请求。经本院审查，姜松与逄金刚之间约定的还款期限届满日为2014年7月1日，逄金刚向本院提起诉讼的时间为2017年6月26日，此间隔时间并未超出法律规定的3年诉讼时效期间，故对于姜松的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，判决如下：
姜松于本判决发生法律效力后立即偿还所欠逄金刚的借款本金390万元，并按年利率24%的标准支付自2014年4月2日起至款项全部还清时止期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000.00元，减半收取19000.00元，由姜松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一七年十月十八日
书记员 许莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保548号
申请人：陆志明，男，1964年3月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：郭德峰，男，1959年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：姚晓玲，女，1961年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县西环路东侧。
法定代表人：郭娟，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人陆志明于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚晓玲名下位于银川市某小区房屋产权（保全价值530000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚晓玲名下位于银川市某小区房屋产权（保全价值530000元），期限为三年。
案件申请费3170元，由申请人陆志明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保548号
申请人：陆志明，男，1964年3月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：郭德峰，男，1959年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：姚晓玲，女，1961年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县西环路东侧。
法定代表人：郭娟，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人陆志明于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚晓玲名下位于银川市城区某室房屋产权（保全价值530000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚晓玲名下位于银川市城区某室房屋产权（保全价值530000元），期限为三年。
案件申请费3170元，由申请人陆志明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨子仪
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3409号
申请执行人：马之伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：陈宗兵，男，1976年11月26日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人马之伟与被执行人陈宗兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6937号民事判决已于2017年6月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行，并于同年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务�亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有其他执行案件涉及2万多元未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月11日书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执�人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3409号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十一日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3409号申请执行人：马之伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：陈宗兵，男，1976年11月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人马之伟与被执行人陈宗兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6937号民事判决已于2017年6月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行，并于同年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务�亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有其他执行案件涉及2万多元未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月11日书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执�人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3409号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月十一日代理书记员  郑方超
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1716号
原告：万旺胜，男，1964年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：杜珍明，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告：潘卫兵，男，1967年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：张齐金，男，1976年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：李志英，女，1980年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系被告张齐金之妻。
原告万旺胜诉被告潘卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，被告潘卫兵申请追加张齐金、李志英为本案共同被告，原告万旺胜亦同意追加，本院依法追加张齐金、李志英为本案共同被告。本案依法由审判员林莉担任审判长，和人民陪审员肖青峰、程春珍组成合议庭，于2017年5月25日、同年8月23日公开开庭进行了审理。原告万旺胜、被告潘卫兵到庭参加诉讼，被告张齐金、李志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万旺胜诉称，2015年3月29日经被告潘卫兵介绍并提供担保，原告万旺胜将40,000元借给了被告张齐金、李志英夫妻二人，被告张齐金、李志英于2015年3月29日出具借条一张，并许诺借款年利率15%（年利息6,000元），被告潘卫兵作为担保人在借条上签字。2016年3月份，被告张齐金、李志英向原告万旺胜支付一年的借款利息6,000元后，再未付款。后原告万旺胜多次催款，三被告均未付，故原告万旺胜诉至法院请求判令被告张齐金、李志英偿付借款本金及后期利息，被告潘卫兵承担连带保证责任。
被告潘卫兵辩称，被告潘卫兵为被告张齐金、李志英向原告万旺胜借钱作担保，并约定借款每年利息6,000元属实，但被告潘卫兵只是担保人，并非实际借款人，原告万旺胜应当先向被告张齐金、李志英主张债权，在被告张齐金、李志英无能力还款的情形下，被告潘卫兵愿意作为担保人承担担保责任。
原告万旺胜为主张其诉讼请求，向本院提交了2015年3月29日被告张齐金、李志英出具的40,000元借条一张，约定“利息12%（每年6,000元整）”，被告潘卫兵作为担保人在借条上签字。
经庭审质证，被告潘卫兵对原告万旺胜提交证据无异议，原告万旺胜提交的证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月29日被告张齐金、李志英向原告万旺胜借款40,000元，出具借条一张，并约定借款年利息6,000元，未约定还款日期。被告潘卫兵作为担保人在被告张齐金、李志英的借据上签字，但未约定担保方式及担保范围。2016年3月，被告张齐金、李志英给付原告万旺胜一年的借款利息6,000元后再未还款。原告万旺胜诉至法院请求判令被告张齐金、李志英偿还借款本金40,000元及2016年4月后的借款利息，判令被告潘卫兵承担连带保证责任。
本院认为，被告张齐金、李志英向原告万旺胜借款40,000元未还，并出具借条一张，被告潘卫兵作为担保人签字，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告万旺胜要求被告张齐金、李志英承担偿还借款本金40,000元的民事责任，本院予以支持。双方约定借款一年利息6,000元，符合相关法律规定，本院予以认定，被告张齐金、李志英给付原告万旺胜一年的借款利息6,000元后，再未付款，原告万旺胜要求被告张齐金、李志英从借款之日一年后即2016年3月29日后按照约定借款利息支付至还款日止的借款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。被告潘卫兵在提供担保时未约定担保方式和担保范围，应视为对全部债务提供连带责任保证，原告万旺胜要求被告潘卫兵承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张齐金、李志英偿还原告万旺胜借款本金40,000元及利息（以其借款本金40,000元按照约定借款一年利息6,000元计算自2016年3月29日起计息至还款之日止）,此款限于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告潘卫兵对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,000元，由被告张齐金、李志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡行勇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第69号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX.
法定代表人刘新宇。
委托代理人张雨，1981年6月3生，乾安县人。
被告张殿富，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告张殿富借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告张殿富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月26日被告张殿富在我单位贷款1300元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，2013年10月28日被告签署贷款催收通知回执后仍未还款，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张提交2005年3月26日被告加盖名章的借款凭证复印件一枚、2013年10月28日被告签名的逾期贷款催收通知回执复印件一枚。
被告张殿富未到庭未予答辩。
经审理查明，2005年3月26日被告张殿富在原告单位贷款人民币1300元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告加盖名章，约定利率及还款日期2006年11月20日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，2013年10月28日被告签署贷款催收通知回执后仍未还款，故诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有被告2005年3月26日被告加盖名章的借款凭证复印件一枚、2013年10月28日被告签名的逾期贷款催收通知回执复印件一枚。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张殿富于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币1300元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，由被告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李健平
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6751号
原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告:范春廷。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告范春廷物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王君爽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第265号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人吴某。2004年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2009年3月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）228号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2009年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年7月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年3月31日23时许，被告人吴某伙同梁义梦（另案处理）至嘉善县惠民镇曙光村徐家浜5号徐美根家，窃得电机号为JL07100658的黄色嘉伦电动车1辆（价值1785元）、电机号为CA7V07070217蓝色申花牌电动车1辆（价值1800元），同时窃得车座垫下利群香烟12包（价值168元）软壳红双喜香烟9包（价值63元）、硬壳利群香烟1包（价值20元），总计价值人民币3836元。后二人逃至上海市金山区枫泾镇团新村5组附近的机耕路上，被巡逻的联防队员抓获。
案发后，部分赃物已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐美根的陈述；辩认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、作案工具及赃物照片、抓获经过、人口基本信息、刑满释放证明书及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3836元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判刑，酌情从重处罚。归案后，被告人吴某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月23日起至2009年11月22日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、作案工具：老虎钳、扳手、剪刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年七月三日
书记员 曹 珏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第122号
原告金甲。
被告金乙。
原告金甲诉被告金乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金
甲到庭参加了诉讼。被告金乙经本院公告传唤，未到庭参加诉
讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年5月20日，被告以经营货运部等为理由
，向原告借款10万元，口头约定月息一分。后被告未还款。原
告诉请法院，要求被告还款10万元，并从2010年1月15日起按
中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至借款还清之
日。
被告未到庭，无答辩。
原告为自己的主张提供被告出具的借条一份。该证据经
本院审查，对真实性予以认定。
经审理查明：2008年5月20日，被告金乙向原告金甲借款
10万元，未约定借款利息和借款期限。被告金乙自愿支付了部
分利息。后经原告向被告催讨，被告未归还借款。原告为此诉
请法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借
款合同成立，是其真实的意思表示。被告应按约定履行还款义务。借款合同未约定借款期限的，原告可以随时向被告主张权
利。原告的还款请求，本院予以支持。原告的付息请求，可以
从向本院主张权利之日起支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告金乙在本判决生效之日起十日内归还原告金甲借款1
0万元，并从2010年1月15日起按中国人民银行公布的同期贷款
基准利率支付利息至借款还清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 林 静
人民陪审员 周意华
二〇一〇年六月七日
书 记 员 应哲恩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2049号
申请执行人青岛宏信陶瓷原料有限公司。
被执行人淄博国誉陶瓷有限公司。
申请执行人青岛宏信陶瓷原料有限公司与被执行人淄博国誉陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博国誉陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛宏信陶瓷原料有限公司于2014年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人淄博过于陶瓷有限公司实际负责人银行存款，经双方当事人协商一致，被执行人将款项交还申请人，该案全部和解履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2014）川商初字第830号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月一日
书记员 翟慎平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云，女，1938年1月8日出生，住湖南省衡阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人�：沈忠厚，男，1946年7月15日出生，住北京市海淀区。
再审申请人李云因与被申请人沈忠厚侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李云申请再审称，一审法院认定事实错误。沈忠厚在处境极端艰难，走投无路之时，苦苦哀求我做他老伴，住进他家，帮助他，并承诺给我婚姻，永远对我好。经过半年多的考虑，我才来到北京住进他家，我与沈忠厚已有事实上的婚姻，沈忠厚对外称我是他老伴，我也以妻子的身份全身心的付出，主动搞家务，在经济上无私帮助他，帮他写诉讼材料，帮他解冻了养老金，打回了房子，特别是救了他的命，但是一审法院否定了我的全部劳动和所有奉献，枉法裁�。在共同居住期间，我发现沈忠厚有很多不良习惯，我多次决定离开他，在他跪地哀求和保证下，我才留下继续帮助他，给他改正的机会。2013年2月19日，我从老家回京，沈忠厚违背诺言，还找到社会不法人员合谋威胁我。2月25日，沈忠厚趁我外出期间，将房屋锁上，不让我进屋，致使我衣食住处都无着落，连身份证都没携带。后为取回东西，被迫签订了协议，才将东西取回，但在签署该份协议时我没有任何话语权，完全是被迫签订，故不应该有效力。沈忠厚忘恩负义的行为极大的打击了我，他欺骗了我的感情，摧残了我的身心健康，使我的名誉受到毁坏。一审法院审理程序违法，隐瞒我方重要证据。一审在向沈忠厚送达9月14日开庭传票时，故意将对方地址写错，导致不能如期开庭，并在一审中训斥、威胁我撤诉。一审审理中拖延开庭、开庭时违背审理程序，未进�法庭调查，拖延判决，一审、二审对方均无口头和书面答辩，但在二审的档案里确有对方的答辩状，我没见到，二审的询问笔录篡改的一塌糊涂，有对方的辩论意见，是他一贯欺骗的真实暴露，阅卷时我才知道，这完全是违法，故对一审、二审判决书上的我方诉称、对方辩称和查明、认定的内容均不予认可，判决结果违背事实和法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法支持申请人对再审申请的民事诉讼请求。
本院经审查认为，侵害民事权益，应当依照侵权责任法的规定承担侵权责任。本案中，李云主张其帮助沈忠厚诉讼，其应得到赔偿。但，双方就李云于2011年7月10至2013年3月1日帮助沈忠厚诉讼发生的劳务费，已经过协商并达成协议加以解决，因此该请求不属于本案侵权责任纠纷审理的范畴。我国民事法律只调整平等民事主体之间的财产关系和人身关系，而李云以沈忠厚欺骗其感情，从而要求赔偿精神损害的请求，不属于我国民事法律调整的范围。李云在本案中未提交证据证明沈忠厚实施了何种侵权行为，因此无法确认沈忠厚实施的侵权行为及与李云损害之间的因果关系，故李云要求沈忠厚赔偿其人身和精神损害的诉求，亦无事实及法律依据。李云提出的一审程序问题，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条规定的情形。综上，一、二审法院根据本案现有证据所作判决，并无不当。李云的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一�，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李云的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云，女，1938年1月8日出生，住湖南省衡阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人�：沈忠厚，男，1946年7月15日出生，住北京市海淀区。再审申请人李云因与被申请人沈忠厚侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云申请再审称，一审法院认定事实错误。沈忠厚在处境极端艰难，走投无路之时，苦苦哀求我做他老伴，住进他家，帮助他，并承诺给我婚姻，永远对我好。经过半年多的考虑，我才来到北京住进他家，我与沈忠厚已有事实上的婚姻，沈忠厚对外称我是他老伴，我也以妻子的身份全身心的付出，主动搞家务，在经济上无私帮助他，帮他写诉讼材料，帮他解冻了养老金，打回了房子，特别是救了他的命，但是一审法院否定了我的全部劳动和所有奉献，枉法裁�。在共同居住期间，我发现沈忠厚有很多不良习惯，我多次决定离开他，在他跪地哀求和保证下，我才留下继续帮助他，给他改正的机会。2013年2月19日，我从老家回京，沈忠厚违背诺言，还找到社会不法人员合谋威胁我。2月25日，沈忠厚趁我外出期间，将房屋锁上，不让我进屋，致使我衣食住处都无着落，连身份证都没携带。后为取回东西，被迫签订了协议，才将东西取回，但在签署该份协议时我没有任何话语权，完全是被迫签订，故不应该有效力。沈忠厚忘恩负义的行为极大的打击了我，他欺骗了我的感情，摧残了我的身心健康，使我的名誉受到毁坏。一审法院审理程序违法，隐瞒我方重要证据。一审在向沈忠厚送达9月14日开庭传票时，故意将对方地址写错，导致不能如期开庭，并在一审中训斥、威胁我撤诉。一审审理中拖延开庭、开庭时违背审理程序，未进�法庭调查，拖延判决，一审、二审对方均无口头和书面答辩，但在二审的档案里确有对方的答辩状，我没见到，二审的询问笔录篡改的一塌糊涂，有对方的辩论意见，是他一贯欺骗的真实暴露，阅卷时我才知道，这完全是违法，故对一审、二审判决书上的我方诉称、对方辩称和查明、认定的内容均不予认可，判决结果违背事实和法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法支持申请人对再审申请的民事诉讼请求。本院经审查认为，侵害民事权益，应当依照侵权责任法的规定承担侵权责任。本案中，李云主张其帮助沈忠厚诉讼，其应得到赔偿。但，双方就李云于2011年7月10至2013年3月1日帮助沈忠厚诉讼发生的劳务费，已经过协商并达成协议加以解决，因此该请求不属于本案侵权责任纠纷审理的范畴。我国民事法律只调整平等民事主体之间的财产关系和人身关系，而李云以沈忠厚欺骗其感情，从而要求赔偿精神损害的请求，不属于我国民事法律调整的范围。李云在本案中未提交证据证明沈忠厚实施了何种侵权行为，因此无法确认沈忠厚实施的侵权行为及与李云损害之间的因果关系，故李云要求沈忠厚赔偿其人身和精神损害的诉求，亦无事实及法律依据。李云提出的一审程序问题，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条规定的情形。综上，一、二审法院根据本案现有证据所作判决，并无不当。李云的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一�，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇