wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初226号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年10月24日出生于福建省龙海县，汉族，初中文化，无固定职业。2002年5月25日，因犯交通肇事罪被龙海市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月14日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车从芗城区XX大桥南岸的XX大排档出发，由西往东行驶至大桥路岔口左拐往XX大桥方向时，被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人杨某血样中乙醇含量为161.16mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第548号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场照片、现场图；机动车驾驶证（准驾车型为C1）；机动车行驶证、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；查获经过说明；公安交通管理行政强制措施凭证；（2002）龙邢初字第132号刑事附带民事判决书；户籍证明；被告人杨某的供述；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初457号
原告：鼎湖区伟一木制品厂，住所在肇庆市鼎湖区。
经营者：练林娣，女，1969年7月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人：李超松，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：李安，广东安达信律师事务所律师。
被告：肇庆市金中才铝业有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：陈进保，该公司经理。
原告鼎湖区伟一木制品厂诉被告肇庆市金中才铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告鼎湖区伟一木制品厂的委托代理人李安到庭参加诉讼，被告肇庆市金中才铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎湖区伟一木制品厂向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即清偿货款195382.7元给原告；2、判令被告立即支付逾期付款利息12368.62元给原告（利息暂计至2018年2月11日，之后的利息以货款195382.7元为本金，按一年期银行贷款利率4.35%的1.3倍计付逾期付款利息给原告，直至付清货款本金之日止）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是从事木制品加工的个体户，为客户供应专业熏蒸过的木托、木方以及木箱等其他类型的木制品。从2016年9月至12月间，原告按约定规格、单价、多批次向被告供应夹板木箱、夹板和熏蒸木方，被告收货后与原告进行对账并签署了《对账单》。对账后，被告开具了2张支票给原告，一张支票金额49594元，出票日期2017年1月3日，一张支票金额39184.13元，出票日期2017年2月26日。但2017年1月3日去银行兑现支票时，被银行告知付款人账户余额不足是空头支票。于是原告在2017年1月4日找到被告，要求被告确认所欠的货款并立即支付全部4批次货款合计195382.7元。被告确认了欠款明细后，虽然原告不断催促，但直至起诉时仍未支付任何货款给原告。被告逾期支付货款应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付逾期付款利息给原告，截止至2018年2月11日，逾期付款利息为12368.62元。原告为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告肇庆市金中才铝业有限公司无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明，被告肇庆市金中才铝业有限公司于2016年9月1日至9月30日向原告鼎湖区伟一木制品厂购买夹板木箱等木制品共49594元、2016年10月1日至10月31日向原告购买夹板木箱等木制品共39184.13元、2016年11月1日至11月30日向原告购买夹板木箱等木制品共43329.34元、2016年12月1日至12月31日向原告购买夹板木箱等木制品共63275.23元，以上货款合共195382.7元。原告与被告进行对账后，被告欠原告货款195382.7元,虽然其中一张对账单被告肇庆市金中才铝业有限公司没有盖章确认，但从被告开出给原告的支票已确认39184.13元的货款。之后被告向原告开具了2张支票给原告，一张支票金额49594元，出票日期2017年1月3日，另一张支票金额39184.13元，出票日期2017年2月26日。但原告于2017年1月3日去银行兑现支票时，由于被告账户余额不足，无法兑现。经原告多次追收，被告肇庆市金中才铝业有限公司并无支付货款给原告，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，肇庆市金中才铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。鼎湖区伟一木制品厂与肇庆市金中才铝业有限公司双方形成事实上的买卖合同关系，对此，本院予以确认。肇庆市金中才铝业有限公司没有按约支付货款给鼎湖区伟一木制品厂存在违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，肇庆市金中才铝业有限公司应支付货款195382.7元给鼎湖区伟一木制品厂。鼎湖区伟一木制品厂要求肇庆市金中才铝业有限公司支付货款的请求，证据充分，本院予以支持。
对于利息问题。利息从2017年1月4日暂计至2018年2月11日开始计算，共403天，计算所得为12199.19元（195382.7元×403天×4.35%×1.3倍÷365天），对于鼎湖区伟一木制品厂的过高计算，本院不予以支持。之后的利息从2018年2月12日起以货款195382.7元为基数，按一年期银行贷款利率4.35%的1.3倍计付逾期付款利息给原告，直至付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市金中才铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款195382.7元及利息12199.19元，合共207581.89元（利息从2017年1月4日暂计至2018年2月11日止，之后的利息从2018年2月12日起以货款195382.7元为基数，按一年期银行贷款利率4.35%的1.3倍计付逾期付款利息给原告，直至被告付清货款之日止）给原告鼎湖区伟一木制品厂。
二、驳回原告鼎湖区伟一木制品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2208元（原告已预交），由原告鼎湖区伟一木制品厂负担1元、被告肇庆市金中才铝业有限公司负担2207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 郭小梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁道德
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1583号
原告：刘灼云。
委托诉讼代理人：桂钛金，蕲春县大同镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄海波。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
原告刘灼云与被告黄海波合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘灼云于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘灼云的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘灼云撤诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告刘灼云负担。
审判员 朱 帆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝诗福
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3124民初15号
原告：莫有连，男，汉族，1968年5月25日生，住陇川县。
被告：尚麻汤，男，景颇族，1968年2月11日生，住陇川县。
第三人：尚老二，男，景颇族，1955年9月2日生，住陇川县。
第三人：尚麻山，男，景颇族，1960年7月5日生，住陇川县。
本院于2018年1月5日受理原告莫有连诉被告尚麻汤、第三人尚老二、尚麻山确认合同有效纠纷一案，原告莫有连于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫有连在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莫有连撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告莫有连承担。
审判长 许兴黎
审判员 赵丽红
审判员 罗永宁
二〇一八年三月二十二日
书记员 辛媛媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4779号
申请执行人陈伟民。
被执行人陈路德。
被执行人虞文军。
本院在执行申请执行人陈伟民与被执行人陈路德、虞文军民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4779号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月十三日
代书记员 朱 斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初553号
原告：王凤芹，女，1965年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：高从成，男，1955年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王凤芹与被告高从成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年6月21日，原告王凤芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王凤芹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由原告王凤芹负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第01512号
原告：赤壁市蓝天城市投资开发有限责任公司。
法定代表人：陈立新，该公司董事长。
被告：湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司。
法定代表人童祥，该公司董事长。
被告：张周源，男，台湾人。现住深圳市，系深圳市台协会会长。
请求事项：1.两被告共同偿还原告借款2000万元。
2.由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司在赤壁市经济开发区开发建设工业孵化产业基地项目过程中，在2014年春节闪因拖欠单位工程款和农民工工资，向原告提出借款请求。原告同意后被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司向原告出具了借据，并承诺在2014年7月14日前还款，同时以其在建的工程及房产证、土地使用权证作为借款的抵押担保。被告张周源作为被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司的实际投资人、控制人和公司管理人，出具借款委托书，委托被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司垡。此款到期后，被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司以种种理由拒不还款，被告张周源避而不见。故原告诉请求法院现今被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司还款，被告张周源出具借款委托书，应对借款负共同偿还之责，且系公司实际投资人（而被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司注册资本未到位），应在注册资本缺无范围内承担偿还债务之责。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告赤壁市蓝天城市投资开发有限责任公司不能提供被告张周源准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赤壁市蓝天城市投资开发有限责任公司的起诉。
案件受理费30000元，退还原告赤壁市蓝天城市投资开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 雷春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李鑫
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初230号
原告:李某，男，1976年5月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
被告：原某，女，1975年12月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告李某与被告原某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元,由原告李某负担。
审判员 高铁军
二〇一八年一月十五日
书记员 李伟健
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州、原林林，该公司工作人员。
被告卫亚斌，男，1990年9月8日出生，汉族。
被告郭桠杉，女，1990年9月17日出生，汉族。
被告范红旗，男，1970年10月20日出生，汉族。
被告罗小霞，女，1970年3月19日出生，汉族。
被告罗小营，男，1977年2月28日出生，汉族。
被告程锐，女，1979年8月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告卫亚斌、郭桠杉、范红旗、罗小霞、罗小营、程锐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年7月28日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州、原林林，被告范红旗、卫亚斌到庭参加诉讼，被告罗小霞、罗小营、程锐、郭桠杉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年6月11日，其与被告卫亚斌、郭桠杉签订《小额贷款借款合同》。同日卫亚斌在其处贷款50000元。借款期限至2015年6月11日，借款利率为年息15.3%，被告郭桠杉作为共同借款人，被告范红旗、罗小霞、罗小营、程锐提供连带责任保证。截止到2015年5月20日，被告尚欠借款本金50000元，利息751元，共计50751元。现要求被告偿还贷款本金50000元、截止到2015年5月20日的利息751元及此后至实际还款之日止的利息。
被告范红旗辩称：借款属实，该笔借款系其所用，现生意做赔了，暂时没有还款能力，同意分批分期还款。
被告卫亚斌辩称：担保属实，同意分批分期还款。
被告罗小霞、罗小营、程锐、郭桠杉未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告卫亚斌夫妇与范红旗、罗小营夫妇六人签订联保协议，约定在2014年6月10日至2016年6月10日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币50000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告卫亚斌在其处借款50000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告郭桠杉作为共同借款人，被告范红旗、罗小霞、罗小营、程锐提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将50000元借款发放给被告卫亚斌。
经质证，被告范红旗、卫亚斌对证据的真实性无异议。
被告卫亚斌、郭桠杉、范红旗、罗小霞、罗小营、程锐未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告范红旗、卫亚斌对证据的真实性无异议，被告罗小霞、罗小营、程锐、郭桠杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月11日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年6月10日至2016年6月10日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年6月11日，原告与卫亚斌、郭桠杉夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告卫亚斌、郭桠杉夫妻二人向原告借款50000元，借款期限为2014年6月11日至2015年6月11日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告卫亚斌、郭桠杉夫妻二人提供了50000元的借款。截止到2015年5月20日，被告尚欠本金50000元、利息751元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告卫亚斌、郭桠杉夫妻二人提供借款后，被告卫亚斌、郭桠杉二人应按约定向原告履行还款义务，但被告卫亚斌、郭桠杉未按期还款，根据合同第十六条的约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，现被告未按约定按期偿还贷款本息，原告要求被告卫亚斌、郭桠杉二人提前偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告范红旗、罗小霞、罗小营、程锐作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告范红旗、罗小霞、罗小营、程锐对被告卫亚斌、郭桠杉二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫亚斌、郭桠杉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金50000元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告范红旗、罗小霞、罗小营、程锐承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取为584.5元，由被告卫亚斌、郭桠杉、范红旗、罗小霞、罗小营、程锐负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴小磊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执67号
申请执行人：朱来安，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱同恒，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04919号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱同恒在银行的存款202900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执67号
本院在执行申请执行人朱来安与被执行人朱同恒民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱同恒拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04919号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人朱同恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1773号
原告厦门市翔安区兴中成不锈钢店，住所地厦门市翔安区马巷镇桐梓新村*号楼***号。
经营者陈大榕，男，1971年9月8日出生。
被告彭朝金，男，1963年11月4日出生。
委托代理人林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
原告厦门市翔安区兴中成不锈钢店因与被告彭朝金买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告厦门市翔安区兴中成不锈钢店于2016年8月17日向本院申请撤回对被告彭朝金的起诉。
本院认为，原告厦门市翔安区兴中成不锈钢店的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市翔安区兴中成不锈钢店撤回对被告彭朝金的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案撤诉结案减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门市翔安区兴中成不锈钢店负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一六年八月十七日
书记员（代） 黄婷楠
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执83号
移送机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：吴天发。
本院在执行被执行人吴天发为盗窃罪的（2017）浙1003刑初562号刑事判决书一案中，执行案号为（2018）浙1003执83号。经本院执行，本案执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十五日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第595号
罪犯杨序全，男，1970年8月15日生，汉族，初小文化，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二〇〇〇年十二月十二日作出（2000）黔刑终字第516号刑事附带民事判决，以被告人杨序全犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11496.60元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二〇〇三年五月二十一日作出（2003）黔刑执字第245号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二〇〇六年六月二十日作出（2006）兴刑执字第475号刑事裁定，减刑一年零六个月；二〇〇九年十月十九日作出（2009）兴刑执字第1075号刑事裁定，减刑一年零八个月；二〇一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第296号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2003年5月21日起至2018年2月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨序全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院2015年3月30日致函贵州省兴义监狱“……简洪英申请执行杨序全刑事附带民事赔偿一案,被执行人杨序全已将执行款项全部履行完毕”。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“同意杨序全假释”的意见。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨序全予以假释，剥夺政治权利八年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1552号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）：黄世有，男，汉族，住江西省兴国县。
委托代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：陈国立，广东力臣律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：刘伟东，男，汉族，住广东省翁源县。
上诉人黄世有因与被上诉人刘伟东装饰装修合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2016）粤0229民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄世有于2016年9月14日收到本院通过法院专递（EY066970805）送达的《预交上诉费通知书》，该通知书告知黄世有应于收到该通知书之次日起七日内向本院预交上诉费6400元，因其已预交3200元，仍需缴纳3200元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。黄世有在规定期限内未足额交纳上诉费。9月22日，本院电话联系黄世有的代理律师李晓虎，其称仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄世有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人黄世有已预交的上诉费3200元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖劲松
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初859号
原告张凤霞，女，住涞源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县。
负责人王印太，该公司经理。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
原告张凤霞与被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称涞源支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由代理审判员闫俊敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤霞、被告涞源支公司的委托代理人李东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张凤霞从王某某处购置车牌号为冀FXXX**长城牌小型普通客车一辆，并于2016年3月11日办理了车辆的过户手续，该车辆变更后的车牌号为冀FLXX**。该车在被告处投保机动车损失保险。2016年7月1日，原告在涞源县县委门口与车牌号为晋BGXX**的轿车相撞，致使原告车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报险，被告第一时间到事发现场进行勘察，并指定原告到涞源县天利汽修厂进行车辆维修，进而产生修理费17942元。原告要求被告理赔未果，故诉至本院，请求：1、责令被告按保险合同约定给付保险赔偿金17942元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告涞源支公司口头承认本案事故车辆在其处投保机动车损失险，附加不计免赔，保险金额为132800元的事实。但辩称，因原告不是事故车辆的被保险人，因此被告不同意向原告赔偿保险金。
本院经审理查明，王某某为冀FXXX**长城牌小型普通客车在被告涞源支公司处投保了机动车损失险，保险限额为132800元，并约定不计免赔。保险期间自2015年12月25日至2016年12月24日止。本案所涉交通事故责任划分同原告起诉状内容一致，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告张凤霞从王某某处购买涉案车辆，双方实际交付了车辆，并于2016年3月11日办理了该车的所有权转移登记手续，该车辆变更后车牌号为冀FLXX**。原告张凤霞未就涉案车辆的保险进行变更登记。事故发生后，被告涞源支公司对涉案车辆的定损金额为17922元。原告在庭审中认可被告的定损金额。
以上事实，有原告提供的原告身份证、驾驶证、本车的行驶证、事故认定书、保险单、机动车登记证书、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，王某某与被告涞源支公司之间的财产保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。涉案车辆在被告处投保了机动车损失险，并在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。
根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”、第二款“保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外”和第四款“被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”，本案中，原告张凤霞作为事故车辆的受让人，因购买行为而承继了被保险人王某某的权利和义务。原告张凤霞在购买事故车辆后，虽未及时变更保险合同，但结合庭后核对原告张凤霞的行驶证、驾驶证均符合相关要求，加之被告无任何证据证明事故车辆因转让给原告张凤霞，导致了其危险程度显著增加而发生本次事故，故被告涞源支公司应承担赔偿责任。原、被告双方对事故车辆的定损金额17922无异议，故被告应当在保险限额内赔偿原告17922元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀FXXX**（现为冀FLXX**）号车辆投保的车辆损失险限额内赔偿原告张凤霞17922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 闫俊敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 玲
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保32号
申请人：严永付，男，1968年1月29日出生，汉族，住随县。
被申请人：王兴伦，男，1961年5月16日出生，汉族，住随县。
被申请人：陶明英，女，1964年1月23人出生，汉族，住随县。
申请人严永付于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兴伦、陶明英的银行存款和其他财产在10000元内采取保全措施。申请人严永付以其所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人严永付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王兴伦、陶明英名下价值10000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费120元，由申请人严永付负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李彬彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 马皓月
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第166号
原告梁年凤（曾用名梁凤），女，1978年12月9日出生，汉族，住建阳市。
被告金磊，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地河南省，现住建阳市。
原告梁年凤与被告金磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁年凤到庭参加诉讼，被告金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁年凤诉称，2013年2月12日，被告向翁燕借款100000元，并要求原告为他向翁燕借款作保证人，原告当时考虑到与被告系朋友关系，就答应了被告的请求，就在被告出具给翁燕的借据中以担保人的身份签了名字。但在约定的借款期限内被告未还款，原告和翁燕就因此多次要求被告尽快还款，但被告还是未还，以后翁燕就要求原告承担保证责任，在翁燕的多次要求下，原告只得自筹100000元，将被告向翁燕的借款全部还掉，但被告至今还未将该款支付给原告，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判令被告金磊偿还代偿款100000元。
被告金磊未作答辩。
原告梁年凤为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借据》一份，以此证明被告金磊欠翁燕100000元，原告梁年凤作为担保人的事实。
2、《收条》一份，以此证明原告梁年凤替被告金磊还款100000元给翁燕的事实。
本院认为，被告金磊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月12日，被告金磊出具借据向案外人翁燕借100000元，约定借款期限在2013年8月12日前归还，原告为借款提供保证担保，被告未按约履行还款义务，原告遂于2014年3月9日代为偿还100000元给案外人翁燕，案外人翁燕出具收条给原告。之后原告向被告追偿未果，引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，被告金磊作为主债务人未履行还款义务，原告梁年凤作为担保人承担了担保责任后有权向主债务人被告金磊追偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告金磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金磊应于本判决生效之日起十日内支付原告梁年凤代偿款100000元。
如果被告金磊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 施 红
人民陪审员 王美芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第166号
原告张居才，男，汉族，生于1956年7月25日。
委托代理人张贵成，男，汉族，生于1985年5月1日。
被告李财举，男，汉族，生于1980年5月1日。
被告李明芬，女，汉族，生于1980年5月1日。
本院在审理原告张居才诉被告李财举、李明芬不当得利纠纷一案中，原告张居才经两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 党春福
人民陪审员 徐天祥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 雍海强
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第168号原告朱某某。被告李某某。原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2015年3月22日不公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2008年2月2日登记结婚，婚后感情一般。2008年12月4日生一男孩，取名李某甲；2011年6月29日生一女孩，取名李某乙。原、被告共同生活期间，双方因感情不和，为生活琐事经常发生争吵，有时被告还殴打原告。2015年2月29日，双方发生争吵，被告用菜刀砍伤原告左髋部，为此原告住院治疗六天，出院后原告便回娘家居住生活至今。2015年4月4日，被告因婚姻矛盾心怀不满，在得知原告之父在临潭县第一人民医院住院的消息后，从临潭县新城镇购买一瓶农药、一瓶葡萄糖注射液和一支注射器，将农药注入葡萄糖注射瓶内，将该注射液交给当天的值班护士，值班护士发现异常后，原告之父向公安机关报案，后被告被临潭县检察机关批准逮捕。综上所述，说明被告品行缺德，其行为已对原告及其家人的人身及生命安全构成威胁，双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚，女孩李某乙由原告抚养，男孩李某甲由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称:对原告提出的离婚请求，被告不同意。鉴于目前被告尚在服刑，原告此时提出离婚不合适，如果要离婚，待被告刑满释放后再说，另外，还有部分共同债务尚未清偿，待被告刑满释放后将这些事情料理清楚后，再考虑是否同意离婚。经审理查明:原、被告于2008年2月2日登记结婚，婚后感情一般。2008年12月4日生一男孩，取名李某甲；2011年6月29日生一女孩，取名李某乙。婚后感情一般。2015年2月29日，双方发生争吵，被告用菜刀砍伤原告左髋部，原告住院治疗六天，出院后原告便回娘家居住生活至今。2015年4月4日，被告因婚姻矛盾心怀不满，在得知原告之父在临潭县第一人民医院住院的消息后，从临潭县新城镇购买一瓶农药、一瓶葡萄糖注射液和一支注射器，将农药注入葡萄糖注射瓶内，将该注射液交给当天的值班护士，值班护士发现异常后，原告之父向公安机关报案，2015年4月14日被告被临潭县公安局刑事拘留，同年4月29日被临潭县检察机关批准逮捕。现原告请求依法判令准予原、被告离婚，女孩李某乙由原告抚养，男孩李某甲由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。另查:原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无债权、债务。再查:原告已于2011年11月28日在临潭县第二人民医院做了绝育手术。认定上述事实的证据有:1、原告在法定举证期限内提交的个人户籍证明一份，证明了原告主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县洮滨乡人民政府出具的婚姻状况证明一份，证明了原、被告于2008年2月2日登记结婚的事实；3、原告在法定举证期限内提交的甘肃省临潭县第二人民医院住院病案首页、住院证、入院记录、检验报告单、放射检查报告单、出院小结、长期医嘱单等共计二十七张，证明了2015年2月29日，原、被告发生争吵，被告用菜刀砍伤原告左髋部，原告住院治疗六天的事实；4、被告在开庭时提交的临潭县洮滨乡民政事务管理所出具的婚姻状况证明一份，证明了原、被告进行了结婚登记的事实；5、被告在开庭时提交的临潭县第二人民医院出具的病人出院证明书、放射检查报告、长期医嘱单各一份，证明被告用菜刀砍伤原告左髋部后，入院治疗的情况。被告在开庭时提交的卓尼县中医院检验报告单、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单、甘肃省医疗门诊收费票据等共计九张，证明原告患有皮肤病(鹅掌风),在医院检查治疗及用药情况；6、本院依职权调取的临潭县第二人民医院出具的证明一份，证明原告于2011年11月28日在临潭县第二人民医院做了绝育手术的事实；7、本院依职权调取的甘肃省临潭县人民法院(2015）潭刑初字第35号刑事判决书复制件及甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院(2016）甘30刑终1号刑事裁定书复制件各一份，证明被告人李某某犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑五年的事实。本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系。本案原、被告结婚多年，且生育有两孩子，理应珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务，但在共同生活期间，双方不能正确对待家庭矛盾，因生活琐事发生争吵后，被告处理问题不够理智，用菜刀砍伤原告，致使夫妻矛盾激化，直至后来发展到被告因婚姻矛盾心怀不满，在原告之父患病住院期间，故意将剧毒农药甲拌磷注入葡萄糖注射液瓶中后拿到医院交给护士，并称该注射液是被害人当天要输的药后离开医院，其目的是将加有剧毒农药的葡萄糖注射液输入被害人体内，加速病情恶化，放任有可能导致被害人死亡结果的发生，其行为侵犯了公民的生命健康权，确已构成故意杀人罪,后被告因犯故意杀人(未遂)罪，被判处有期徒刑五年。由于被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故，对原告的离婚请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、第三十六条一、二款、第三十八条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下:准予原告朱某某与被告李某某离婚；孩子李某乙由原告朱某某抚养，男孩李某甲由被告李某某抚养(在其服刑期间，暂时由其父母代为抚养)，待孩子成年后随父随母，任其自择，原、被告互有探望权。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  秦兹来审 判 员  党春福人民陪审员  孙彦华二〇一六年四月十四日书 记 员  蒲建业
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2629号
罪犯张衍斌，男，1964年5月6日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州安图县人民法院于2012年9月29日作出（2012）安刑初字第117号刑事判决，认定被告人张衍斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，退赃退赔人民币190600元，积极上缴赃款，予以从轻处罚。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）延中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张衍斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张衍斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年至2011年5月，张衍斌担任敦化市人民法院民事审判庭庭长期间，累计收受他人贿赂人民币190600元，其积极上缴全部赃款。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加大烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分304分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本�认为，罪犯张衍斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张衍斌减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初472号
原告：石新彦，男，汉族，1970年7月20日出生，住扶沟县。
被告：曹建华，男，汉族，1978年5月18日出生，住扶沟县。
原告石新彦诉被告曹建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石新彦到庭参加了诉讼，被告曹建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石新彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决曹建华偿还石新彦29759元货款及利息；2、案件受理费由曹建华承担。事实及理由：石新彦在练寺镇做饲料生意时，曹建华于2012年3月在石新彦处拉走鸡饲料并欠鸡饲料货款29759元，后经石新彦多次催要，曹建华以无钱为由拒不归还货款。因此，提起诉讼，望判如所请。
曹建华缺席亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2012年3月1日曹建华前往石新彦在练寺街上经营的“正大鸡苗专营店”购买价值29759元的鸡饲料，曹建华当时没有钱支付饲料款，因曹建华与石新彦在此之前有生意往来，出于信任，石新彦让曹建华向其出具了29759元的欠条。后来经石新彦多次向曹建华催要，曹建华至今未给付该款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的买卖合同受法律保护。曹建华在石新彦处购买价值29759元的鸡饲料，并向石新彦出具欠条，双方已形成买卖合同关系，曹建华应当依欠条上的款额向石新彦支付饲料款，曹建华至今拒不支付，属违约行为。现石新彦要求曹建华支付饲料29759元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。石新彦要求曹建华支付货款利息，没有相关证据予以支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹建华于本判决生效之日起十日内给付原告石新彦饲料欠款29759元。
如被告曹建华未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告曹建华承担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年三月八日
书记员 李祺芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初2384号
原告齐齐哈尔市工大线材有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人赵殿源，该公司经理。
被告管景华，男，住安徽省肥东县护城乡。
委托代理人高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市工大线材有限公司与被告管景华合同纠纷一案，本院于2016年12月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐市工大线材有限公司的法定代表人赵殿源、被告管景华的委托代理人高亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐市工大线材有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即偿还所欠钢材款1,113,986.00元；2、支付约定的违约金1,556,668.58元，并计算至付款之日。事实和理由：管景华2012年6月起，挂名宏宇建筑公司在龙沙区棚户区施工中，和挂名安徽峄山建筑工程公司在千禧小镇施工中欠原告钢材款，2013年1月7日被告出具还款计划，承诺所欠钢材款1,123,986.00元于2013年1月30日还清，多年来原告无数次催要，被告只在2016年3月19日付了10,000.00元，其每年仍在各处施工、开发，拒不还款，为此诉至法院。
被告管景华辩称，被告承认欠款事实，但对所欠数额有异议，所欠本金应为864，021.09元，利息259，965.75元，合计1，123.986.84，在2016年3月19日还过10,000.00元，这其中259，965.75是利息，不能再重复给付利息，原告要求违约金1，556.668.58元不应支持，因为本案是合同纠纷，合同法规定违约金不超过30%，所以违约金不符合法律规定。本案欠条是2013年1月7日，起诉时间2016年10月，已经过了诉讼时效。
原告为证明其主张向本院提交了《还款计划》、《收条》、《欠据》13张。予以证实：欠款事实，2016年3月19日被告给付欠款一万元，被告每次拉货打的欠条，金额共计3,526.146.18元。
被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年6月2日至2012年8月20日期间，被告管景华13次从原告处购买钢材用于工程施工，钢材款合计金额3,526.146.18元，被告给付了部分钢材款及违约金，2013年1月7日，被告给原告出具一份《还款计划》，内容为：“安徽峄山建筑安装工程公司管景华于2013年1月7日欠齐齐哈尔市工大线材有限公司钢材款1,123,986.00元，此款定于2013年1月30日还清，并从欠款之日起按月百分之三给付违约金。管景华以承包的向阳村炮台屯的土地（详见土地承包合同）及地上物做抵押，如到期不能还款，以抵押物折半处理抵钢材款。”，《还款计划》出具后，原告在追款过程中，被告于2016年3月19日还款10,000.00元，后再未还款。
诉讼中，本院依据原告的申请，依法对齐齐哈尔欣豪置业有限公司已预售给管景华的坐落于齐齐哈尔市龙沙区欣豪尚品26号楼00单元01层11号（产权证号S2015262**）建筑面积224.86㎡商服房屋予以查封。
本院认为，原告所诉被告尚欠钢材款的事实清楚，证据充分，被告抗辩所欠剩余钢材款中含有利息，原告对此不认可，被告也没有充分证据予以证实，《还款计划》是被告本人所签字，应确认是对所欠钢材款数额的认可，故其抗辩本院不予采纳。被告于2016年3月19日偿还欠款10,000.00元，说明原告没有间断对欠款的追索，故其抗辩已过诉讼时效，本院不予采纳，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告管景华给付原告齐齐哈尔市工大线材有限公司钢材款1,113,986.00元；
二、被告管景华支付原告违约金1,556,668.58元（以1,113,986.00元为基数，从欠款之日起至2016年10月25日止，按双方约定的月3%计算，此后顺延）。
上述一、二项合计2,670,654.58元，于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28165元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 康占红
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘家辰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初430号
公诉机关綦江区人民检察院。
被告人杜长春，男，1980年3月2日出生重庆市綦江区，汉族，初中文化，重庆市綦江区市政园林绿化管理所驾驶员，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人杜长春犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日依法公开开庭审理了本案。綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人杜长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜长春系重庆市綦江区市政园林绿化管理所驾驶员。因其老家祖坟拆迁，为了以后上坟的地方有个标志性的植物作为参照，便于2017年2月底的一天周末，被告人杜长春驾驶其单位的货车，叫上平时给其单位做临时工的代某某，前往翠竹山庄临时办公场所，将山庄内的一棵紫薇树(又名银薇、马灵光)和一棵价值350元的小叶榕树走，运往綦江区一基耕道边，将小叶榕树栽种在杜长春家老坟附近，而后将盗的紫薇树丢放在旁边，案发后该紫薇树已不知去向。
事后，被告人杜长春觉得上次盗窃的紫薇树不好，于2017年3月4日8时许，再次驾驶单位的货车前往翠竹山庄临时办公场所，叫临时工代某某再挖一棵大的紫薇树，挖好后因该棵树太大，杜长春便另行驾驶该所随车吊货车，将盗得的紫薇树运往上次同一地点，堆放在綦江区一基耕道边，准备以后多派人手栽种。2017年3月8日綦江区市政园林绿化管理所所长助理李某询问杜长春紫薇树的下落，当晚20时许，被告人杜长春叫上代某某，共同将盗窃的紫薇树运回翠竹山庄栽种。
2017年3月9日，公安机关将被告人杜长春抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，被盗小叶榕树一棵和紫薇树一棵已由公安机关发还被盗单位。
上述事实，被告人杜长春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某、杨某、李某的证言；被害人黄某某的陈述；户籍信息、房屋租赁协议及资产、苗木价格评估报告等书证；被盗一棵小叶榕、一棵紫薇树及装运被盗小叶榕、紫薇树的货车等物证照片；指认犯罪现场、指认作案车辆、现场勘验等笔录；重庆市綦江区价格认证中心綦价认[2017]77号价格认定结论书，及被告人杜长春的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杜长春以非法占有为目的，盗窃公私财物价值人民币35500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中积极缴纳罚金，依法应当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（二）项、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜长春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。以上所判罚金，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一七年七月四日
书记员 李霜
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00083号
原告武X，男，生于1973年7月12日，汉族，住陕西省淳化县马家镇西坡村***号，农民。
被告石XX，女，生于1976年4月5日，汉族，住址职业同上。（缺席）
原告武X与被告石XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告石XX经本院公告传唤未到庭外，原告武X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1997年1月26日在淳化县马家人民政府办理了结婚登记手续并举行了结婚仪式，于1998年10月8日生有大女儿名叫武X，于2004年11月26日生有二女儿名叫武XX。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后两人也未建立起夫妻感情，两人矛盾不断。2005年被告以外出打工为由离家出走，直到2007年9月回家住了一个月时间后再次离家出走，至今已经有六年多的时间没有被告的任何下落。期间原告曾去被告娘家寻找被告，但其娘家人均不知道被告的下落，两个女儿一直由原告照管至今。因被告长期下落不明，致原告无法与其共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。原、被告在共同生活期间的夫妻共同财产有柴三轮车一辆、两轮摩托车一辆。请求与被告离婚；两个女儿由原告抚养，原告自愿放弃孩子抚养费；夫妻共同财产全部归原告所有。
庭审中原告所提供证据有：
1、原告身份证一份，拟证明原告身份；
2、被告身份证一份，你证明被告身份；
3、淳化县民政局出具的夫妻关系证明书一份，拟证明原、被告夫妻关系；
4、原、被告家庭户口本一份，拟证明家庭成员基本情况；
5、淳化县马家镇西坡村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2007年9月离家出走，至今下落不明。
被告石XX经本院公告传唤未到庭，缺席。
对原告所提供1、2、4号证据，经与原件核对无误，且该证据来源合法，客观真实，应予认定。对原告所提供3、5号证据，因符合证据规则，应予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年1月26日在淳化县马家人民政府办理了结婚登记手续后结婚，于1998年10月8日生有大女儿名叫武X，于2004年11月26日生有二女儿名叫武XX。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，两人矛盾不断。2005年被告以外出打工为由离家出走，直到2007年9月回家住了一个月时间后再次离家出走，至今下落不明，两个女儿一直随原告生活至今。原、被告在共同生活期间的夫妻共同财产有柴三轮车一辆、两轮摩托车一辆。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，致被告离家出走长达六年之久至今未归。期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂，原告武X提出离婚的请求，本院应予支持。孩子武X、武XX一直随原告生活至今，且因被告缺席，不能形成对孩子的有效抚养，故孩子应由原告抚养，原告自愿放弃孩子抚养费不违反法律规定，应予准许。对原告请求的夫妻共同财产全部归原告所有，因原告未提供夫妻共同财产的相关证据，且被告缺席，无法查明裁判，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武X与被告石XX离婚；
二、婚生女儿武X、武XX由原告武X抚养，原告武X自愿放弃孩子抚养费；
案件受理费300元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱小林
人民陪审员 张高峰
人民陪审员 任 熙
二〇一四年七月四日
书 记 员 党林县
法条引用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初709号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年6月11日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月20日逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）696号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月25日20时许，被告人何某某酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××东力牌红色两轮摩托车上路行驶，当行驶至XX路X医院路口时被执勤交警拦下检查，后由现场的医务人员抽取血样。经检测，何某某血液中的乙醇含量为122mg／100ml，已达醉酒状态。被告人何某某被公安机关立案侦查后，经多次传唤拒不到案。公安机关将何某某列为网上在逃人员，并于2016年9月5日在柳州市XX路X号XX银行将何某某抓获归案。
对于上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，何某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抓获经过及办案说明，在逃人员信息撤销表，何某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控何某某犯危险驾驶罪成立。何某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年12月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5290号
原告：冯某1，男，汉族，1957年3月20日生，户籍地：河南省伊川县，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、崔帅武（实习），河南品缔晖诚律师事务所律师，一般代理。
被告：冯某2，女，汉族，1964年3月20日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告冯某1诉被告冯某2离婚纠纷一案中，原告冯某1于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某1负担。
审判员 郭士骞
二〇一七年十二月七日
书记员 马金金
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5417号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告郭俊峰，男，1983年11月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道沧浦村沧*组***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告郭俊峰其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告郭俊峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年5月9日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的号豫PB53**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告郭俊峰缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年5月9日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的号豫PB53**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、号豫PB53**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告郭俊峰签订的关于号豫PB53**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭俊峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
广东省阳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳西法行初字第20号
原告：叶大和，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳西县水务局，住所地：阳西县县城。
法定代表人：钟基建，该局局长。
委托代理人：王汝修，阳西县水务局工作人员。
委托代理人：谢烈阳，阳西县政府法制局工作人员。
原告叶大和不服阳西县农业和水务局2014年1月23日西水罚（2014）11号水行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告叶大和诉称：在2007年3月6日份，叶发样与阳西县新湖水库管理处签订《承包合同》，合同约定水库管理处把其管辖的新湖水库中的位于荒坑村村面前的水库坑尾承包给叶发样养殖，并约定了相关的权利义务。在2010年12月8日，叶发样将鱼塘转给原告经营。承包期间，原告投入了大量的人力物力开发养殖，现合同正在履行期间。在2014年1月23日，被告作出西水罚（2014）11号水行政处罚决定书，认为原告的承包行为违反了《广东省水利工程管理条例》第二十七条的规定和《中华人民共和国水库大坝安全管理条例》第十七条，依据《广东省水利工程管理条例》第二十九条第一款第六项之规定，对原告作出如下的行政处罚：1、责令当事人叶大和立即停止违法行为；2、限期拆除违法修筑的土坝。
原告认为，原告与水库管理处签订的《承包合同》是合法有效的，原告并未违反《广东省水利工程管理条例》、《中华人民共和国水库大坝安全管理条例》的相关规定，被告责令原告限期拆除土坝基欠缺事实依据和法律依据，被告责令原告清除围塞的土坝基，是行政干预的一种表现，有悖于国家维护社会稳定的政策，有悖于国家提倡发展农业的方针，违背综合利用社会资源的指导思想。被告作出的处罚决定，在认定事实上错误，适用法律错误。如果被告利用行政手段强行拆除土坝基，那么原告多年来的投入将毁之一旦，将会造成无法挽回的巨额的经济损失。退一万步来说，如被告利用行政手段强行拆除塘基，原告的合法权益将受到损害，行政机关的行政行为给相对人造成损失时，应当依法给予赔偿，所以在被告尚未赔偿原告损失的前提下，被告不能作出拆除决定。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销西水罚（2014）11号水行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”在本案中，作出西水罚（2014）11号水行政处罚决定的行政机关是阳西县农业和水务局，原告对该行政处罚不服应以阳西县农业和水务局为被告提起诉讼。原告以阳西县水务局为被告提起诉讼，起诉的被告主体不适格，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶大和的起诉。
原告已交纳的受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟强
代理审判员 许文华
人民陪审员 凌明珠
二０一四年十月八日
书 记 员 麦家宝
第页共页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保24号
申请人：金鹏飞，男，汉族，1988年2月20日出生，职业不详，住安徽省霍山县。
被申请人：任乐文，女，汉族，1990年6月11日出生，职业不详，住安徽省马鞍山。
申请人金鹏飞于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人任乐文位于合肥市马鞍山南路399号柏林春天13栋202室房产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
立即查封被申请人任乐文位于合肥市马鞍山南路399号柏林春天13栋202室房产。
案件申请费5000元，由申请人金鹏飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一八年三月三十日
书记员 张 兰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第207号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙钟义，男，1982年8月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2008年11月28日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年9月21日刑满释放。因吸毒于2012年11月15日被耒阳市公安局决定行政拘留五日。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人王某某，男，1993年7月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2013年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
被告人刘某，男，1987年12月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地枣阳市。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）375号起诉书指控被告人龙钟义、王某某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月15日下午4时许，被告人龙钟义、王某某结伙来到中山市西区星辰广场＊座＊房，由被告人龙钟义撬开房门锁并在门口望风，被告人王某某入户盗走被害人邱某某摆放在该房的笔记本电脑2台、手表4块及戒指、项链、吊坠等首饰一批（价值共计人民币38870元）。得手后，被告人龙钟义、王某某返回中山市沙溪镇喜悦时代酒店918房，由被告人龙钟义联系被告人刘某到该房内，被告人刘某明知物品是盗窃所得仍向被告人龙钟义、王某某收购了上述笔记本电脑2台、铂金项链2条、白金戒指2枚（价值共计人民币12400元）。
同年6月21日，公安人员在上述喜悦时代酒店将被告人王某某抓获归案。同年6月24日，公安人员在中山市西区水牛城将被告人刘某抓获归案，缴获涉案的联想牌笔记本电脑一台。同年6月26日，公安人员在中山市大涌镇凯乐酒店将被告人龙钟义抓获归案，缴获涉案的钻石吊坠一个及自制开锁工具等物。归案后，被告人龙钟义、王某某、刘某如实供述上述罪行。破案后，缴回的上述钻石吊坠、联想牌笔记本电脑已发还被害人，其余赃物未能缴回。事后，被告人刘某的家属已代为赔偿被害人人民币10000元，并获得对方谅解。
上述事实，被告人龙钟义、王某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述，中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、情况说明、接受证据清单、扣押及发还物品清单、监控录像截图、赃物照片、通话记录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被害人邱某某提供的购物凭证、鉴定证书，中山市国税局出具的情况说明，中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2013）74号痕迹鉴定书、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）114号价格鉴定结论书，邱某某出具的收条和谅解书，证人汪某某的证言，被告人龙钟义的前科材料，被告人龙钟义、王某某、刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙钟义、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某无视国家法律，明知被告人龙钟义、王某某向其销售的财物系犯罪所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物依法予以没收。被告人龙钟义在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙钟义、王某某、刘某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人龙钟义、王某某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘某无犯罪前科，有坦白情节，犯罪金额不大及已赔偿被害人并得到谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某某无犯罪前科，有悔罪表现和坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人王某某是从犯及协助公安人员抓获被告人刘某，有立功表现的辩护意见，经查，被告人王某某伙同被告人龙钟义一起协商入户盗窃，且被告人王某某首先进入案发小区踩点，并在被告人龙钟义打开房门后进入室内盗窃财物，其在共同盗窃中并非处于辅助地位，不能认定为从犯；关于被告人刘某的抓获问题，公安机关出具的情况说明证实被告人王某某在供述了被告人刘某的身份情况后，公安人员通过排查及预伏将被告人刘某抓获，被告人王某某的供述行为属于坦白，不构成立功。辩护人所提被告人王某某是从犯及有立功表现的辩护意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙钟义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2015年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、继续追缴被告人龙钟义、王某某盗窃犯罪所得财产，依法发还被害人邱某某。
五、缴获的作案工具依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 潘丽君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑更11号
罪犯金学红,现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年11月28日作出（2013）沙刑初字第209号刑事判决，以被告人金学红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年12月16日起至2019年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金学红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第三季度表扬奖励，2016年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金学红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金学红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯金学红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金学红减去有期徒刑六个月零二十九天（刑期自2012年12月16日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范宁萍
审 判 员 刘利英
审 判 员 王文花
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李裕慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1955号
罪犯赵清华，男，1973年3月25日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年六月十七日，吉林省九台市人民法院作出（2014）九刑初字第196号刑事判决，认定罪犯赵清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵清华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵清华减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初502号
原告赵艳敏，女，1979年4月9日生，汉族，农民，住新民市。
被告毕新欣，女，1979年6月6日生，汉族，农民，住新民市。
本院在审理原告赵艳敏诉被告毕新欣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告毕新欣提起反诉，2016年1月25日，被告毕新欣向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：被告撤回反诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告毕新欣撤诉。
案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2094号
原告：谢尚品，男，1970年3月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：木春荣，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：林尾银，女，1985年5月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：林仁振，男，1984年8月12日出生，汉族，住苍南县。
原告谢尚品与被告林尾银、林仁振追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告谢尚品的委托诉讼代理人木春荣到庭参加诉讼，被告林尾银、林仁振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢尚品向本院提出诉讼请求：1.被告林尾银立即返还原告代偿款108767.02元及利息损失（以108767.02元为基数自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.被告林仁振立即向原告返还代偿款54383.51元及利息损失（以54383.51元为基数自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年6月15日，原、被告与浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行（以下简称农商行龙港二支行）签订保证借款合同，约定林尾银向农商行龙港二支行借款10万元，借款期限为2015年6月15日起至2016年6月14日止，借款月利率为8.9250%，由原告和林仁振提供连带责任保证。届期林尾银无力偿还全部借款本息，故由原告分期代为清偿银行借款本息108767.02元。现原告经向两被告催讨代偿款未果，根据《民法通则》第81条第1款、《担保法》第31条、第12天、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第21条的规定，提出如上诉求。
原告谢尚品在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的居民身份证各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.苍南农商行信贷业务综合申请表和保证借款合同及借款借据各一份，用以证明原、被告与农商行龙港二支行签订保证借款合同的事实；
4.浙江省合作银行收贷收息凭证三份、转账凭证两份和情况说明一份，用以证明原告作为保证人代被告向银行还本付息108767.02元的事实。
被告林尾银、林仁振均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据3系贷款银行与原、被告签订的相关保证借款合同和申请贷款材料及用于证明林尾银已收到出借款项的凭证，原告提供的证据4系来源于贷款银行的用于证明偿还借款本息的凭证及证明材料，故原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月15日，被告林尾银、林仁振、原告谢尚品与农商行龙港二支行签订保证借款合同，约定林尾银向农商行龙港二支行借款10万元，借款期限为2015年6月15日起至2016年6月14日止，借款月利率为8.9250%，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，原告和被告林仁振自愿为上述借款本息等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。该笔借款到期后，林尾银未还清全部借款本息。原告先后于2016年9月7日、11月1日、11月3日代林尾银分别偿还其欠该银行借款本息10000元、88000元、10767.02元，合计108767.02元。
另查明，根据中国人民银行通知规定，2017年3月9日，中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告与农商行龙港二支行于2015年6月15日签订的保证借款合同合法有效。在作为借款人的林尾银未按期还清其所欠银行借款本息的情况下，原告作为保证人，在代林尾银向农商行龙港二支行还款108767.02元后，有权向作为借款人的林尾银进行追偿或要求作为该借款的其他保证人的林仁振清偿其应当承担的份额。综上，原告提出的本案诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限林尾银于本判决生效后十日内向谢尚品偿还代垫款108767.02元并赔偿损失（以108767.02元为基数自2017年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
二、林仁振对上述第一项确定的债务中不能偿还部分的1/2承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由林尾银负担，林仁振对其中的618.75元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德锡
二〇一七年六月八日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初2094号原告：谢尚品，男，1970年3月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：木春荣，浙江泽苍律师事务所律师。被告：林尾银，女，1985年5月5日出生，汉族，住苍南县。被告：林仁振，男，1984年8月12日出生，汉族，住苍南县。原告谢尚品与被告林尾银、林仁振追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告谢尚品的委托诉讼代理人木春荣到庭参加诉讼，被告林尾银、林仁振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢尚品向本院提出诉讼请求：1.被告林尾银立即返还原告代偿款108767.02元及利息损失（以108767.02元为基数自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.被告林仁振立即向原告返还代偿款54383.51元及利息损失（以54383.51元为基数自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年6月15日，原、被告与浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行（以下简称农商行龙港二支行）签订保证借款合同，约定林尾银向农商行龙港二支行借款10万元，借款期限为2015年6月15日起至2016年6月14日止，借款月利率为8.9250%，由原告和林仁振提供连带责任保证。届期林尾银无力偿还全部借款本息，故由原告分期代为清偿银行借款本息108767.02元。现原告经向两被告催讨代偿款未果，根据《民法通则》第81条第1款、《担保法》第31条、第12天、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第21条的规定，提出如上诉求。原告谢尚品在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的居民身份证各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.苍南农商行信贷业务综合申请表和保证借款合同及借款借据各一份，用以证明原、被告与农商行龙港二支行签订保证借款合同的事实；4.浙江省合作银行收贷收息凭证三份、转账凭证两份和情况说明一份，用以证明原告作为保证人代被告向银行还本付息108767.02元的事实。被告林尾银、林仁振均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据3系贷款银行与原、被告签订的相关保证借款合同和申请贷款材料及用于证明林尾银已收到出借款项的凭证，原告提供的证据4系来源于贷款银行的用于证明偿还借款本息的凭证及证明材料，故原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2015年6月15日，被告林尾银、林仁振、原告谢尚品与农商行龙港二支行签订保证借款合同，约定林尾银向农商行龙港二支行借款10万元，借款期限为2015年6月15日起至2016年6月14日止，借款月利率为8.9250%，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，原告和被告林仁振自愿为上述借款本息等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。该笔借款到期后，林尾银未还清全部借款本息。原告先后于2016年9月7日、11月1日、11月3日代林尾银分别偿还其欠该银行借款本息10000元、88000元、10767.02元，合计108767.02元。另查明，根据中国人民银行通知规定，2017年3月9日，中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原、被告与农商行龙港二支行于2015年6月15日签订的保证借款合同合法有效。在作为借款人的林尾银未按期还清其所欠银行借款本息的情况下，原告作为保证人，在代林尾银向农商行龙港二支行还款108767.02元后，有权向作为借款人的林尾银进行追偿或要求作为该借款的其他保证人的林仁振清偿其应当承担的份额。综上，原告提出的本案诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限林尾银于本判决生效后十日内向谢尚品偿还代垫款108767.02元并赔偿损失（以108767.02元为基数自2017年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、林仁振对上述第一项确定的债务中不能偿还部分的1/2承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由林尾银负担，林仁振对其中的618.75元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德锡二〇一七年六月八日书记员  殷晓静相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初483号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人林某，男，1991年1月5日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市宛城区官庄镇油田油建区。2011年7月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年11月刑满释放；2015年6月因诈骗被南阳市公安局官庄工区分局决定行政拘留十五日；2016年1月因诈骗被甘肃省白银市公安局白银分局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2016年4月27日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月29日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；于同日被南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）414号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、赵琴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年8月23日11时40分许，被告人林某窜至南阳市宛城区官庄镇油田泰山路大庆区水某某经营的兰州拉面馆内，盗走其正在充电的手机一部、现金2796元。经鉴定，赃物手机价值1024元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人林某的供述；2、被害人水某某的陈述；3、价格鉴定意见书；4、被告人身份信息、前科材料、照片及抓获经过等。
公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。提起公诉，依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月23日11时40分许，被告人林某窜至南阳市宛城区官庄镇油田泰山路大庆区水某某经营的兰州拉面馆内，盗走其正在充电的手机一部、现金2796元。经鉴定，赃物手机价值1024元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述；被害人水某某的陈述；价格鉴定意见书；被告人身份信息、前科材料、照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。林某系累犯，应当从重处罚。林某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即林某刑期自2016年4月27日起至2016年11月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年八月十八日
书记员 马学宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初972号
原告：刘成。
被告：刘欣。
原告刘成与被告刘欣探望权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年12月23日，原告刘成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘成撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘成负担。
审 判 长 鲁值良
代理审判员 方 芳
人民陪审员 谢景华
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 彭俊洁
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执531号
申请执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司，住所地：万载工业园。
法定代表人：赵菊珍。
被执行人安福县吉泰包装有限公司，住所地：江西省吉安市安福县工业园微小企业园。
法定代表人：彭小林。
本院依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2016）赣0922民初749号民事判决书，依法向被执行人安福县吉泰包装有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人安福县吉泰包装有限公司向申请执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司支付给类款项共计71474元。经本院调查，被执行人安福县吉泰包装有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院（2016）赣0922民初749号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 新
审判员 陈继伟
审判员 刘敏兴
二〇一七年一月二十五日
书记员 尚 洪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第105号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人唐春成，男，1984年3月20日出生。
被执行人肖艳秀，女，1985年9月5日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人唐春成、肖艳秀收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第105号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年八月一日
代理书记员 江为民
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三特字第32号
申请人：邱兴建，男，汉族，四川省三台县建设镇。
申请人邱兴建要求宣告邹小琼、邱玉春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邱兴建诉称：被申请人邹小琼、邱玉春于1985年4月离家外出至今下落不明，申请人请求宣告邹小琼、邱玉春死亡。
经查，邹小琼，女，汉族，四川省三台县建设镇，系邱兴建之妻；邱玉春，女，汉族，四川省三台县建设镇，系邱兴建之次女；邹小琼、邱玉春于1985年4月离家外出至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年10月21日发出寻找邹小琼、邱玉春的公告，法定公告期为一年，现已届满，邹小琼、邱玉春仍然下落不明。
本院认为：被申请人邹小琼、邱玉春离家外出达四年以上下落不明，申请人邱兴建请求宣告邹小琼、邱玉春死亡事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邹小琼、邱玉春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一五年十月二十三日
书记员 林光奎
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1483号
原告李某某，男，任丘市人。
被告章某某，女，任丘市人。
原告李某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2007年11月29日经人介绍登记结婚，2008年7月10日生一男孩，取名李某。由于原被告婚前认识时间较短，婚后发现双方性格不合经常分居，经常打架致使夫妻感情已彻底破裂，原告无奈只得诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩判归原告抚养，抚养费自理；双方无债权债务，无财产纠纷；诉讼费由被告承担。
被告章某某未答辩。
经审理查明，原被告于2007年11月29日登记结婚，2008年7月10日生一男孩，取名李某，现随原告生活。
以上有原被告的陈述、身份证、结婚证、医学出生证明、常住人口登记卡所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告通过了解后登记结婚，有一定的婚姻基础，且婚后生育一子，双方应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告章某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年五月九日
书记员 谢 兵
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00370-1号
原告新余高新技术产业开发洪利小额贷款股份有限公司与被告万志平、张丽丽、万青华、林敏借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）渝民初字第02388号民事判决已生效，权利人新余高新技术产业开发洪利小额贷款股份有限公司于2015年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款513500元，利息95853元，应按月利率0.5%的4倍支付自2014年9月1日起至实际付清款项之日止的利息及受理费10027元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款513500元，利息95853元，应按月利率0.5%的4倍支付自2014年9月1日起至实际付清款项之日止的利息及受理费10027元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费13728元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月25日将被执行人万志平、张丽丽、万青华、林敏纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余高新技术产业开发洪利小额贷款股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00370-1号原告新余高新技术产业开发洪利小额贷款股份有限公司与被告万志平、张丽丽、万青华、林敏借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）渝民初字第02388号民事判决已生效，权利人新余高新技术产业开发洪利小额贷款股份有限公司于2015年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款513500元，利息95853元，应按月利率0.5%的4倍支付自2014年9月1日起至实际付清款项之日止的利息及受理费10027元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款513500元，利息95853元，应按月利率0.5%的4倍支付自2014年9月1日起至实际付清款项之日止的利息及受理费10027元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费13728元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月25日将被执行人万志平、张丽丽、万青华、林敏纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余高新技术产业开发洪利小额贷款股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月二十五日书 记 员  邵铁民
2017年9月6日涛晨1时许，被告人邝健辉预先盗取被害广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初596号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈艺敏，男，1974年11月30日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2017年6月23日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人陈艺敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年5月22日10时许，被告人陈艺敏饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌女装摩托车沿105国道由南向北方向行驶至广州市从化区太平镇十字路口时，被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为112mg/100ml，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对陈艺敏血液酒精含量进行测试，测试结果为114.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈艺敏具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
被告人陈艺敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈艺敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈艺敏犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈艺敏是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈艺敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁开魁
安徽省五�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3206号
原告：五河县金龙农机有限公司，住安徽省五河县城关镇银河路39号。
法定代表人：王先武，该公司经理。
委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨爱昌，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县朱顶镇刘台村***号。
原告五河县金龙农机有限公司与被告杨爱昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五河县金龙农机有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由�告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一六年十二月五日
书记员 陈梦华