陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终658号
上诉人（原审被告）张治慧，女，生于1973年10月13日，住陕西省佛坪县。
委托诉讼代理人：龚忠银，男，生于1968年12月20日，住址同张治慧，系原告张治慧丈夫。
被上诉人（原审原告）李冬云，女，生于1964年5月5日，住陕西省佛坪县。
委托诉讼代理人：祖本付，男，生于1963年4月5日，户籍地为河北省邯郸市，现住陕西省西安市。
原审被告：龚忠银，男，生于1968年12月20日，住址同张治慧，系原告张治慧丈夫。
上诉人张治慧因与被上诉人李冬云、原审被告龚忠银健康权纠纷一案，不服陕西佛坪县人民法院（2016）陕0730民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张治慧、上诉人张治慧的委托诉讼代理人暨原审被告龚忠银、被上诉人李冬云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张治慧上诉请求：撤销一审判决，李冬云赔偿张治慧住院、伙食、营养、护理、误工、交通、精神、治安罚款等共计6929元，被上诉人李冬云的损失由其自负。上诉费由被上诉人李冬云负担。事实及理由：2015年9月13日，上诉人和其丈夫从县城回家，见到被上诉人李冬云和俎本付在我院场里检核桃，核桃树叶、核桃皮、树枝打落在我院里，就劝他们打扫一下，他们不但不扫，反而威胁、动刀砍我。首先是被上诉人过错，挑起事端、先威胁、大打出手，砍伤于我，应依法承担我的损失赔偿。我根本没有动手打人，被上诉人李冬云所述属编造诬赖，拿冠心病、妇科病来诬陷我们，一审判决不公。请求二审主持公道。
被上诉人李冬云答辩称，树在院子角落，树叶肯定要落在院子里，为什么以前不打架，这次打架是因为张治慧家让我们把核桃树卖给他们，我们不愿意张治慧才开始找事。而且是上诉人主动跑到我的地里用木棒打我，派出所也有笔录为证，所以上诉人应该给我赔。
被上诉人李冬云一审诉讼请求�1、被告赔偿故意致伤原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等费用17425.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月13日约13时许，李冬云和其弟弟、俎本付三人在地里打核桃，该地块位于龚忠银、张治慧家门前。龚忠银、张治慧骑摩托车回家时，看到核桃树叶掉到他们家院子，便要求李冬云清扫，由此引发争执后，张治慧和李冬云发生互殴，均造成轻微伤。俎本付拨打了110报警电话和120急救电话，李冬云被送往佛坪县人民医院住院治疗，2015年10月8日出院，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、冠心病待排；3、围绝经期综合症。原告出院时医嘱：1、出院后休息，清淡饮食，保持心情舒畅；2、定期来院复查，如有不适，来院就诊。佛坪县公安局城关派出所接到报警后出警，并先后传唤了张�慧、俎本付、龚忠银及李冬云。在对该几人的询问笔录中，均认可是张治慧和李冬云参与了互殴，龚忠银、俎本付未动手打人。2015年10月15日，佛坪县公安局城关派出所组织调解未果，于11月16日向张治慧、李冬云做出了《行政处罚决定书》，分别对该二人处以200元、100元的罚款。另外，李冬云有少部分住院用药并非用于治疗多处软组织挫伤。
一审法院认为，本案争议的焦点为：一、龚忠银是否应成为赔偿义务人；二、原告李东云主张的赔偿项目及合理计算标准。有关焦点一：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款“本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织”。本案中，龚�银并未参与斗殴，亦未对原告李冬云实施加害行为，李冬云的伤情是与被告张治慧互殴所致，故原告李冬云将龚忠银列为赔偿义务人于法无据，不予支持。有关焦点二：1、医疗费，原告提供了佛坪县人民医院于2015年9月13日开具的救护车收费票据一张90元，螺旋CT平描、CR收费收据一张324.4元，2015年10月10日的医疗费票据四张共计2700.63元，以上共计3115.03元。被告认可票据的真实性，但认为有部分用药是治疗其他病的，不应支持。法院结合原告的用药明细及医嘱单到医院调查核实，经查，原告使用的冠心舒胶囊、酒石酸美托洛尔片是治疗心脏病和脑血管病的用药，共计60.65元，对该部分药费应予以扣除；时间为2015年10月10日的收费票据三张共计38.9元，为出院后用药，原告未提供门诊病历、处方和药物清单等加以证明，与本案无关联性，不予支持。故法院对原告医疗费花�的合理部分认定为3015.48元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助情况，住院病历显示实际住院天数为25天，故计算为750元（30元/天×25天）；3、营养费计算为500元（20元/天×25天）；4、误工费，原告提出计算60天每天150元共计9000元的主张，但原告无固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，应参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资情况计算，酌情认定为每天100元为宜，有关误工天数，本院酌定30天，故误工费计算为3000元（100元/天×30天）；5、护理费，原告主张护理费3000元（200元/天×15天），有关护理天数，法院予以确认，护理费标准参照护理等级及本地护工工资，酌定按人数1人每天60元计算，故护理计算为900元（1人×60元/天×15天）；6、交通费，原告提供了三张时间分别为2015年9月14日、9月17日、9月30日的汉中市出租车票据，提供了一张时间为2016年3月1日西安至佛坪汽车票，与本案无关联性，不予支持，但考虑到医嘱中“定期来院复查”的情况，酌定交通费为200元；7、原告主张精神抚慰金2000元，因本案原被告存在互殴情形，并且伤情轻微，不予支持。综上，健康权应受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权的法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告互为邻居，本应和睦相处，互谅互让，原告打核桃时树叶掉到被告家院子，实属琐事，应妥善解决，但被告张治慧却不依不饶，与原告发生争吵，进而引发互殴，双方均造成轻微伤的后果，被告张治慧对纠纷发生具有较大过错，原告李冬云对纠纷的发生也存在一定过错，可以减轻被告张治慧的责任，法院酌定被告张治慧、原告李冬云对�起纠纷各承担60%、40%的责任。故对原告要求被告赔偿损失的合理部分的诉称意见予以支持，对被告要求将原告治疗发生的不合理费用予以扣除的辩解意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条第一款、二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张治慧赔偿原告李冬云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币5019元；二、驳回原告李冬云其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。案件受理费235元，因适用简易程序减半收取117.5元，由被告张治慧负担70.5元，原告李冬云负担47元。
二审经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，张治慧与李冬云互为邻里，本应和睦相处，发生纠纷更应互谅互让，妥善解决，被上诉人打核桃时树叶掉到上诉人家院子，本属琐事，但却未曾心平气和处理好，上诉人更是不依不饶，发生争吵，进而互殴，双方均造成轻微伤的后果。上诉人张治慧致被上诉人李冬云受伤应当赔偿，但被上诉人李冬云对损害的发生也有一定过错，可以减轻上诉人张治慧的赔偿责任，根据全案案情，上诉人张治慧具有较大的过错，一审法院酌定上诉人张治慧、被上诉人李冬云对该起纠纷各承担60%、40%的责任，符合本案客观情况，责任分担公平合理，一审法院对上诉人的损失认定认定亦符合法律规定，无明�不当；此外，上诉人张治慧要求被上诉人李东云赔偿其损失的主张已另案诉讼处理，不属本案审理范围。综上，上诉人张治慧的主张均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人张治慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 赵 霞