江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1213号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行，住所地宜兴市屺亭街道广汇北路1111-10、11、12号。
负责人刘强，该支行行长。
委托代理人包杰、贾彬，江苏行德律师事务所律师。
被告徐旭啸，女，1986年8月30日生，，汉族，住宜兴市。
被告无锡中能晶科新能源科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人徐伟。
被告黄文超，男，1985年11月5日生，，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行（以下简称农商行）与被告徐旭啸、无锡中能晶科新能源科技有限公司（以下简称中能公司）、黄文超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人包杰到庭参加诉讼。被告徐旭啸、中能公司、黄文超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年4月19日，原江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇花苑支行（以下简称农商行花苑支行）与徐旭啸、中能公司签订最高额个人借款合同一份，约定徐旭向他行借款，中能公司为连带责任保证人。2014年6月30日，农商行花苑支行与黄文超签订最高额保证合同一份，约定黄文超自愿为徐旭啸的债务承担连带保证责任。2014年7月1日，农商行花苑支行向徐旭啸发放贷款25万元，但被告却未履行相应的义务。2014年8月27日，农商行花苑支行更名为现名称。故他行诉至法院，请求判决：1、徐旭啸立即归还农商行借款本金25万元，并支付逾期罚息（计算至2015年4月20日为11063.14元；自2015年4月21日起至实际给付之日止，以25万元为基数，按年利率8.4%再上浮50%计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费15600元；2、对徐旭啸的前述债务，中能公司、黄文超承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。
被告中能公司书面答辩称：1、对借款及担保事实没有异议，对借款人在借款发生后的还款情况请求法院审查，并审查借款利息是否超过法律允许的范围；2、中能公司为借款的两个保证人之一，故应由借款人先偿还借款，如中能公司对借款人的债务承担保证责任后，有权向借款人追偿；3、对农商行主张的律师费用，请求法院按规定依法判决。
被告徐旭啸、黄文超均未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日，农商行花苑支行与徐旭啸、中能公司签订最高额个人借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年4月22日起至2015年4月21日止，农商行根据徐旭啸的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高本金余额不超过25万元的贷款，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，借款利率以借款凭证记载为准。合同第八条、第九条约定，本合同项下的贷款为担保贷款，担保方式为最高额连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款实现债权的费用；保证期间为借款到期日二年。合同第十条约定，若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止；农商行对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。徐旭啸在借款人处签字，中能公司在担保人处盖章。
2014年6月30日，农商行与黄文超签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，合同约定黄文超自愿为徐旭啸自2013年4月22日起至2015年4月21日止在农商行处办理约定的各类业务（具体为人民币/外币贷款），所实际形成的债务在最高本金余额25万元范围内提供连带责任保证担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的一切费用自愿承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年7月1日，农商行花苑支行向徐旭啸发放贷款25万元，借款期限自2014年7月1日起至2014年10月13日止，执行年利率8.4%。审理中，农商行确认徐旭啸取得借款后仅支付利息至2014年10月13日，其余本息均未归还，各保证人也未履行保证责任。据此，农商行委托江苏行德律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费15600元。
另查明：农商行花苑支行于2014年8月7日变更为现名称。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、欠息清单、委托合同、准予变更登记通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是徐旭啸未按约归还借款本息，中能公司、黄文超未履行担保责任所致，责任在各被告。现农商行要求徐旭啸归还借款本金并支付相应利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费15600元，本院予以支持。中能公司关于应先由借款人还款的抗辩意见于法无据，本院不予采信。中能公司、黄文超应根据保证合同的约定对徐旭啸的上述债务承担连带保证责任；中能公司承担保证责任后，有权向徐旭啸追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐旭啸于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行借款本金25万元及相应利息（截至2015年4月20日为11063.14元；自2015年4月21日起至实际给付之日止以25万元为基数按年利率8.4%再上浮50%计算）。
二、徐旭啸于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行因本案需支出的律师费损失15600元。
三、无锡中能晶科新能源科技有限公司、黄文超对徐旭啸的上述第一、二项债务承担连带保证责任。无锡中能晶科新能源科技有限公司承担保证责任后，有权向徐旭啸追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5789元、财产保全费2020元、公告费600元，合计8409元，由徐旭啸、中能公司、黄文超负担。（其中案件受理费2895元、财产保全费2020元、公告费600元已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由徐旭啸、中能公司、黄文超向其直接支付，本院不再退还，由徐旭啸、中能公司、黄文超于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。另2894元由徐旭啸、中能公司、黄文超于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05
审 判 长 王宝中
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 邱培林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。