wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1491号之一
申请执行人：敖会，女，1988年11月6日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人：张志平（系敖会之夫），1987年2月21日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
被执行人：柳仕全，男，1960年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人敖会、张志平与被执行人柳仕全合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0115民初2152号民事调解书，已发生法律效力。权利人敖会、张志平于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人柳仕全发出执行通知书,责令被执行人柳仕全向申请执行人敖会、张志平赔偿各项损失7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费50元。逾期后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人柳仕全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年8月4日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人柳仕全的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。
2、经查，被执行人柳仕全名下无银行存款，无车辆、无房产、土地及证券等登记信息。
3、2017年9月29日，本院依职权将被执行人柳仕全纳入失信被执行人名单。
4、2017年12月2日，再次通过网络查控系统查询了被执行人柳仕全的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况，反馈信息未发生变化。
本院认为，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初2152号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年一月二十四日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1491号
申请执行人：敖会，女，1988年11月6日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人：张志平（系敖会之夫），1987年2月21日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
被执行人：柳仕全，男，1960年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人敖会、张志平与被执行人柳仕全合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初2152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳仕全向申请执行人敖会、张志平赔偿各项损失7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人柳仕全银行存款或收入7200元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月九日
书记员 秦志文
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初256号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邱坤健，男，1994年11月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市（户籍所在地北流市）。因本案,于2017年3月11日�北流市公安局决定行政拘留十五日，同月24日撤销行政处罚执行刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人邱坤健犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人邱坤健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月28日11时许,被告人邱坤健去到北流市一环西路城市便捷酒店停车场处，将被害人郑某停放在该处的一辆电动车盗走。之后，邱坤健将该电动车出售给他人，得赃款人民币400元。经北流市价格认证中心鉴定，该辆被盗电动车价值人民币2613元。
2、2017年3月7日6时许，被告人邱坤健在北流市汽车总站旁的永顺网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，将陈某放在胸前靠枕上的一部金色苹果6手机盗走。之后，邱坤健将该部手机出售给他人，得赃款人民币700元。经北流市价格认证中心鉴定，该部被盗手机价值人民币1832元。
综上所述，被告人邱坤健盗窃二次，盗窃财物价值人民币合计4445元，销赃得款人民币共计1100元。
上述事实，被告人邱坤健在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人郑某、陈某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，北流市公安局检查笔录，扣押及发还被盗电动车行驶证的清单，邱坤健指认作案现场及被盗电动车行驶证的笔录及照片，邱坤健辨认监控视频截图的笔录及照片，北流�价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人邱坤健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。邱坤健归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。邱坤健的犯罪行为造成被害人经济损失未予以退赔，依法应责令邱坤健予以退赔。邱坤健的销赃违法所得，依法应予追缴，没收上缴国库。根据被告人邱坤健犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法�若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邱坤健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邱坤健退赔被害人郑珍的经济损失人民币二千六百一十三元、被害人陈玉湖的经济损失人民币一千八百三十二元。
三、继续追缴被告人邱坤健销赃的违法所得款人民币一千一百元，没收上�国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1676号
罪犯胡颖，男，汉族，1979年12月10日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）一中刑初字第929号刑事附带民事判决，以被告人胡颖犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利终身；被告人胡颖赔偿附带民事诉讼原告人人民币400000元；继续追缴被告人胡颖的违法所得人民币750元返还周嘉志。北京市高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）高刑复字第348号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡颖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡颖予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡颖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分69分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡颖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡颖减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡颖减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年12月22日起至2029年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初329号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人于立英，曾用名：于桐元，男，1990年2月10日出生于黑龙江省，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省甘南县。2011年1月16日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］328号起诉书指控被告人于立英犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人于立英到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年4月22日上午，被告人于立英在被害人陈某租住的天津市津南区双港镇林景家园5号楼1门301号室内，趁陈某外出之际，利用放置在客厅桌子上的白色苹果6手机通过扫付款码的方式，分3次将该手机内的人民币23314.56元转走，并将手机据为己有。后被害人陈某发现后联系被告人于立英，于立英承认此事，并通过支付宝转账、他人代为偿还方式将人民币23314元及手机归还陈某。2017年5月9日，被告人于立英被公安机关查获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供被害人的陈述，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，现场勘验笔录，书证等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人于立英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人于立英有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
被告人于立英对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人于立英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪悔罪，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于立英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年9月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保105号
申请人：惠玉，女，1985年9月15日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：杨公方，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省单县。系申请人惠玉的丈夫。
被申请人：屈飞，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：商丘市正泰物流有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。组织机构代码：91411400581706836K。
申请人惠玉与被申请人屈飞、商丘市正泰物流有限公司诉前财产保全一案，申请人惠玉为保证其权利的顺利实现，于2017年11月14日向本院提出申请，请求将被申请人屈飞驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅型货车（登记车主为商丘市正泰物流有限公司）予以扣押，保全金额2万元。
本院经审查认为，申请人惠玉向本院提供了菏公交认字[2017]第626号菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书。事故认定书载明被申请人屈飞负事故的全部责任，申请人惠玉无责任。申请人惠玉向本院提交了菏泽市急救中心（站）费用结算清单及单县东大医院住院预收款收据。现申请人惠玉为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人屈飞驾驶的肇事车一辆（车牌号为豫Ｎ×××××，登记车主为商丘市正泰物流有限公司）扣押于单县交警队事故停车场内（扣押期限自2017年11月14日至2019年11月13日）。
案件申请费220元，由申请人惠玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保105号之一
解除保全申请人：屈飞，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区双八镇西村周庄***号。公民身份号码：4114021985********。
被申请人：惠玉，女，1985年9月15日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：杨公方，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省单县。系申请人惠玉的丈夫。
被申请人：商丘市正泰物流有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。组织机构代码：91411400581706836K。
惠玉与屈飞、商丘市正泰物流有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）鲁1722财保105号民事裁定书，将被申请人屈飞驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅型货车（登记车主为商丘市正泰物流有限公司）予以扣押，保全金额20000元。现解除保全申请人屈飞于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施，并提供了20000元的现金予以担保。
本院经审查认为，原申请人惠玉申请的保全金额为20000元，现解除保全申请人屈飞提供了等额的现金担保，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许。依据《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对申请人屈飞驾驶的肇事车（车牌号为豫Ｎ×××××，登记车主为商丘市正泰物流有限公司）一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石永林
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保105号申请人：惠玉，女，1985年9月15日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：杨公方，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省单县。系申请人惠玉的丈夫。被申请人：屈飞，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：商丘市正泰物流有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。组织机构代码：91411400581706836K。申请人惠玉与被申请人屈飞、商丘市正泰物流有限公司诉前财产保全一案，申请人惠玉为保证其权利的顺利实现，于2017年11月14日向本院提出申请，请求将被申请人屈飞驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅型货车（登记车主为商丘市正泰物流有限公司）予以扣押，保全金额2万元。本院经审查认为，申请人惠玉向本院提供了菏公交认字[2017]第626号菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书。事故认定书载明被申请人屈飞负事故的全部责任，申请人惠玉无责任。申请人惠玉向本院提交了菏泽市急救中心（站）费用结算清单及单县东大医院住院预收款收据。现申请人惠玉为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用将被申请人屈飞驾驶的肇事车一辆（车牌号为豫Ｎ×××××，登记车主为商丘市正泰物流有限公司）扣押于单县交警队事故停车场内（扣押期限自2017年11月14日至2019年11月13日）。案件申请费220元，由申请人惠玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一七年十一月十四日书记员  唐景顺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人潘XX，男，199X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2008年11月17日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人潘XX犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年6月14日1时许，被告人潘XX在本市XXX轿车内，将重1.68克的“K粉”以人民币100元的价格贩卖给购毒人员库某某、关某某。交易完毕后，被告人潘XX即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成份。被告人潘XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人库某某、关某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人潘XX如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2013年10月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一三年九月二十六日
书记员 许兰珍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1099号
原告：王少华，男，1987年12月8日出生，汉族，住曲阜市。
被告：叶媛，女，1988年2月10日出生，汉族，住曲阜市。
原告王少华与被告叶媛民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少华，被告叶媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王少华向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款140000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同学。2015年和2016年被告叶媛因家中急需用钱，先后两次向我借款14万元，并口头承诺2016年12月30日还款。事后，被告未能履行承诺。为此，诉至贵院，请依法调解或判决。
被告辩称，借款是事实，但就借款没有约定利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2016年6月28日借条一份，证明被告借款70000元的事实。2、2016年8月13日的借条一份，证明被告借款70000元的事实。经质证，被告对此无异议，但主张没有约定利息。就上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
根据原告举证，被告质证，本院认定如下：原告王少华与被告叶媛系同学。2015年被告叶媛以家中急需用钱为由向原告王少华借款70000元，被告于2016年6月28日才给原告出具欠条；2016年8月13日被告再次向原告借款70000元，并再次给原告出具借条一份。该款后经原告催要未果。为此，原告王少华诉来本院，要求被告偿还借款140000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告叶媛向原告王少华借款140000元的事实，有被告叶媛出具的借条足以证明，对此本院予以认可。被告叶媛在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告王少华要求被告叶媛偿还借款140000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告叶媛于本判决生效后十日内偿还原告王少华借款140000元。
二、驳回原告王少华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一七年五月十六日
书记员 孔素雅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1103号
原告：陈爱霏。
委托代理人：张为东。
被告：王法义。
被告：吕李萍。
原告陈爱霏为与被告王法义、吕李萍民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱霏及被告王法义到庭参加诉讼；被告吕李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈爱霏诉称：两被告原系夫妻关系，于1996年5月31日登记结婚，2012年12月19日办理离婚。2007年1月30日，两被告因需向原告借款人民币30000元，双方约定利息按月利率1%计算，并由两被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款计人民币30000元、利息25970元（按月利率1%计算利息自2007年1月30日暂算至2014年4月16日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、两被告共同承担本案诉讼费。
被告王法义辩称：借款属实，但已支付过部分利息。
被告吕李萍既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份、玉环县玉城街道玉潭社区出具的证明原件一份，证明原告主体资格。2、两被告协助查询户籍函（回执）原件各一份，证明两被告主体资格。3、借条原件一份，证明两被告向原告借款的事实。上述证据经被告王法义当庭质证对真实性无异议。被告吕李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告王法义、吕李萍向原告陈爱霏借款事实清楚。借款没有约定期限，现经原告催讨，两被告应予以偿还。被告王法义抗辩曾支付过部分利息，但没有提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王法义、吕李萍于本判决生效后十日内共同偿还原告陈爱霏借款本金30000元，并支付利息（按月利率1%自2007年1月30日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告王法义、吕李萍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1199元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 洪金玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5665号
申请执行人陈领军，男，1973年1月7日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王剑波，男，1969年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
陈领军与王剑波租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出（2016）豫0191民初2403号民事判决书，判决书生效后，被执行人王剑波在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈领军向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王剑波的银行存款等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈领军支付尚未实现的债权(设备租金7270元，滞纳金5320元及律师费4000元；并返还围挡30块、十字扣22个、接头扣30个、转扣10个、3米架子管30根、2米架子管16根（如不能返还，按围挡150/块、扣件6元/个、架子管15/米的标准赔偿6702元），案件受理费382元，申请执行费655元)。被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月25日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月6日作出（2016）豫0191民初2403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐绍楷
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初312号
原告袁某某，女，汉族，山西省静乐县人。
被告高某甲，男，汉族，山西省静乐县人。
原告袁某某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2016年9月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费。3、共同财产平均分割。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，原、被告经人介绍认识，后举行了结婚典礼。2015年4月补办了结婚登记手续。双方共同生活期间，生育一女儿，取名高某乙，现年3周岁。女儿出生20天因一万元彩礼款一事，原告与婆婆大吵一顿，从此患上了产后抑郁症，在阳曲县安康医院住院一个月，出院后在家中靠吃药治疗一直至今，治疗费7000多元全部由原告家人支付。因原告患病，2015年夏被告将原告送回娘家时间长达5个月。2016年6月，被告在陕西府谷县打工的亿龙煤矿职工宿舍将原告锁了10天，为此，双方还打了一架，后被告以让原告回娘家休息为由，将原告送回娘家，之后便再没有看望过原告，从此杳无音信，联系不上。原告认为，因原告患病被告产生了遗弃之意，送回娘家，不闻不问，导致夫妻感情破裂，无和好可能，现双方无债权、债务。为此，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告高某甲未到庭也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的婚姻登记情况；3、静乐县神峪沟向袁家舍村民委员会证明，拟证明原告在出嫁之前身体健康，没有任何疾病。因被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院经审查，对上述1、2号证据予以确认，对第3号证据，因确定身体健康与否的机构应为医疗机构，袁家舍村民委员会并非专业的医疗机构，无法对身体健康与否作出认定，故本院对该份证据不予认可。
根据依法确认的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2015年4月20日，原、被告在静乐县民政局登记结婚。2014年农历9月初七双方生有一女，取名高某乙，现随爷爷奶奶一起生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵打架。2017年3月20日原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后生有一女，构建了稳定的婚姻家庭关系，且女儿年龄尚小，需要父母亲双方的关爱，一个健全的家庭更有利于孩子的健康成长。原、被告双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。且原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 陈慧英
二〇一七年十月十八日
书记员 高 芳
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1224行审9号
申请执行人：康县食品药品稽查局，住所地：康县城关镇。
法定代表人：张某，该局局长。
委托诉讼代理人：杨某，该局副局长。
被执行人：甘肃省康县三黄中药饮片有限公司，住所：康县岸门口镇。
法定代表人：周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭某，天水市清水县居民，系周某丈夫。
申请执行人康县食品药品稽查局于二〇一七年十月二十六日向本院提交执行申请，申请执行（康）食药监药罚【2017】1号决定。
2017年3月28日，康县食品药品稽查局以甘肃省康县三黄中药饮片有限公司生产的中药饮片黄柏（批号130318号）、大表叶（批号20130417号）经检验不符合规定，判定为劣药。已销售黄柏45KG、取得销售收入1248.2元；大表叶生产46KG，销售31KG，取得收入219元。依据�中华人民共和国药品管理法》第七十四条的规定，对甘肃省康县三黄中药饮片有限公司作出（康）食药监药罚【2017】1号行政处罚决定书:1、没收余劣药大表叶15KG;没收违法所得1467元；3、处生产劣药货值1570元3倍的罚款4710元。康县食品药品稽查局提交了处罚决定书、法人证书、案件来源登记表、案件移送书、检验报告、被处罚人营业执照、出库单、询问调查笔录、案件终结报告、案件合议记录、行政处罚事先告知书、陈述申辩书、案件处罚审批表、履行行政处罚决定催告书、送达材料等证据。
经审查，本院认为康县食品药品稽查局于2017年3月28日作出（康）食药监药罚【2017】1号行政处罚决定书，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，送达后甘肃省康县三黄中药饮片有限公司未申请复议、未提起行政诉讼，经康县食品药品稽查局催告未履行，康县食品药品稽查局申请强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予强制执行康县食品药品稽查局作出（康）食药监药罚[2017]1号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 猛
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 王配杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 牟亚薇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更699号
罪犯谢健章，男，1976年10月1日出生于广东省梅州市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年3月11日作出（2010）梅区法刑初字第37号刑事判决，以被告人谢健章犯强奸、故意杀人罪，判处有期徒刑十年。谢健章不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）梅中法刑终字第26号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月11日起至2019年12月10日止。经本院于2013年9月30日以（2013）兵六刑执字第01318号刑事裁定书，裁定减刑十一个月；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第0905号刑事裁定书，裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢健章在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去余刑。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谢健章在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年一、二、三、四季度监狱级改造积极分子，2017年第一、二季度监狱级改造积极分子。综合累积分名列芳草湖监狱三监区监督岗班10名罪犯排名第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谢健章在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢健章减去有期徒刑四月。
（刑期自2009年12月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初491号
原告李元雷，男，1968年6月16日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告吴建群，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告李元雷诉被告吴建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李元雷到庭参加诉讼，被告吴建群经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李元雷诉称，被告吴建群于2014年12月26日向其借款100000元并出具借据一张，约定还款期限至2015年3月26日。借款到期后，经催要拒不还款。请求依法判令被告归还借款100000元及利息（自2015年3月27日起至还清借款本金之日止按实欠数额的年利率6%支付资金占用期间的利息）。
被告吴建群未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告吴建群向原告李元雷借款100000元并出具借据一张，约定借款期限三个月，从2014年12月26日至2015年3月26日止。借款期限届满，吴建群未偿还上述借款。
上述事实有被告吴建群出具的借据原件及李元雷借记卡账户历史明细清单复印件一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告吴建群于2014年12月26日向原告李元雷出具借款100000元的借据，约定了借款期限至2015年3月26日，双方借贷关系事实清楚，还款期限明确，借款期限届满后吴建群未偿还借款致引发本案纠纷。本案中借贷双方在借据中未约定利息，依照法律规定自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但当事人请求按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故，对原告要求被告返还借款100000元及按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
吴建群于本判决发生法律效力之日起十日内向李元雷返还借款本金100000元及利息（自2015年3月27日起至还清借款本金之日止按实欠数额的年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 赵 芳
审判员 张 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 霍 佳
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00682号
罪犯曹学川，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月20日作出（2006）渝一中刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人曹学川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第531号刑事裁定，对罪犯曹学川减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第03032号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曹学川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹学川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹学川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹学川减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6712号
原告：康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绿洲花园20幢1001室。
法定代表人：白凡，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建，公司员工。
被告：绍兴市旅行者国际旅游有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区万和丽都公寓2幢0102室。
法定代表人：龚明法。
原告康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司诉被告绍兴市旅行者国际旅游有限公司、第三人商立明委托合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建、第三人商立明到庭参加了诉讼，被告绍兴市旅行者国际旅游有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院通知第三人商立明退出诉讼。本案现已审理终结。
原告康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求:被告支付委托接待泰国旅游服务款15595元。事实和理由：原告于2017年4月13日至4月18日期间，受被告委托承接了被告招揽的5名浙江游客在泰国的旅游接待工作。被告尚欠15595元接待费用。
被告绍兴市旅行者国际旅游有限公司未答辩。
本院经审理查明：商立明出具账单，确认被告尚欠原告旅游款15595元，具体为（2017年）4月13日出团5人。商立明在2016年5月至2017年4月期间为被告公司员工。
证明上述事实的证据有：账单、参保记录及原告与商立明在诉讼中的陈述等。被告未参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的委托关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付报酬但未支付，原告要求被告支付相关报酬的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市旅行者国际旅游有限公司在本判决生效后十日内支付原告康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司报酬15595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告绍兴市旅行者国际旅游有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年九月六日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2825行审15号
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路88号，统一社会信用代码证：114228250114831408。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人张晓玲，宣恩县卫生和计划生育局法规股工作人员。
被执行人罗青山，男，生于1948年11月2日，土家族，住湖北省宣恩县。
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局于2017年11月28日向本院申请强制执行申请执行人2017年5月17日作出的宣卫计（医）罚决[2017]004号行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请执行人宣恩县卫生和计划生育局于2017年12月12日向本院提出撤回申请强制执行的申请。
本院认为，申请执行人宣恩县卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人宣恩县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审判长 罗 军
审判员 潘国柱
审判员 汪秋红
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦宸烨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执319号
申请执行人：孔灵敏，男，1965年9月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：ＸＸ，男，1988年5月3日生，汉族，现住前郭县。
被执行人崔海成，1984年2月5日生，汉族，前郭县环保局职员，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初3492号调解书，立案执行申请执行人孔灵敏与被执行人ＸＸ、崔海成民间借贷纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人孔灵敏欠款20000元。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ、崔海成已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初349/2号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1925号
申请执行人：张鹏云，男。
被执行人：二十一冶建设集团有限公司。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖13民终506号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人二十一冶建筑集团有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年五月十七日
书记员 王倩影
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1605号
原告：杨胜元，男，1962年5月26日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓龙，广西展庞律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫。
被告：广西华南建设集团有限公司梧州分公司，住所广西梧州市新兴三路35号地层。
代表人：何昭。
两被告的委托诉讼代理人：陈桂涛，公司法律顾问。
原告杨胜元与被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司梧州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨胜元于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告杨胜元申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨胜元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜元负担。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 李巧琼
人民陪审员 李道英
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭 莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第71号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操应良，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区暴雪网吧。
投资人马征宇。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市雨湖区暴雪网吧信息网络传播权侵权一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取388元，由原告珠海网视文化传播有限公司负担，经本院批准，予以免交。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初60号
原告林军山，男，汉族，1958年4月22日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，该局工作人员。
第三人娄玉姣，女，汉族，1945年8月25日出生，住郑州市中原区。
第三人周超群，男，汉族，1988年7月14日出生，住郑州市管城回族区。
第三人周超越，男，汉族，1988年7月14日出生，住址同上。
原告林军山诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人娄玉姣、周超越、周超群作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告林军山，被告的委托代理人王慧卉，第三人娄玉姣到庭参加诉讼。第三人周超越、周超群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：娄玉姣与原告之父林遂生1989年结婚。2009年4月20日，第三人娄玉姣在未征得原告之父林遂生同意的情况下私自与周惠民签订《房地产买卖契约》，将双方共有的位于郑州市中原区伏牛路156号院2号楼3单元附22号的房屋过户到了周惠民名下。林遂生2012年5月30日去世。被告进行房屋转移登记时没有查清共有人及继承人情况，没有尽到合理审慎的审查义务，而且上述《房地产买卖契约》已经被法院生效的民事判决确认无效，请求法院撤销被告对周惠民颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证。提供的证据有：1、河南省郑州市中原区（2014）中民二初字第563号民事判决书；2、河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1567号民事判决书及其生效证明；3、郑房权证字第××号房屋所有权证；4、出售公有住房协议书；5、090****549号房屋所有权证；6、房地产买卖契约。
被告辩称：被告已没有房屋登记职权，不是适格被告。涉案房屋的所有权人现已是韩志，房产权证号为11××47号。周惠民的房屋所有权证已经无效、不具有可撤销性。从娄玉姣原始取得房屋所有权、以及娄玉娇又转让给周惠民的过程中均与原告的父亲及原告没有任何利害关系，原告主体不适格，涉案房屋与原告没有利害关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：第一组：1、购房人员登记表；2、房屋所有权证存根（020****668号）；3、《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》；第二组：1、郑州市房屋所有权转移登记申请书；2、郑州市房屋所有权转移登记审核表；3、郑州市房产分户图；4、原房屋所有权证（020****668号）；5、房地产买卖契约；6、河南省契税完税证；7、河南省地方税务局代开统一发票；8、契证；9、郑州市房地产交易价格申报表；10、房地产交易价格申报表；11、房改房和经济适用住房交易登记表；12、郑州市房屋所有权登记询问笔录；13、情况说明；14、二手房交易免税凭证；15、家庭个人住房档案；16、身份证复印件；17、受理凭证；18、房屋所有权证存根（090****549号）；19、房屋所有权证存根（11××47号）。提供的依据有：《房屋登记办法》；郑州市人民政府通告。
第三人娄玉姣述称：房子在娄玉姣名下的时候没有用原告父亲的工龄，房产证办在周惠民名下的时候林遂生也是同意的。后来因为给周惠民看病，又把房子卖给了韩志。请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：郑州市中原区法院（2016）豫0102民初1399号民事裁定书。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定；
被告提供的证据，系其作出房屋登记所依据事实及程序性证据，鉴于作为被诉登记行为所依据的《房地产买卖契约》已被生效民事判决确认无效，本院对该合同不予采信；提供的依据本案予以适用。
原告提供的生效民事判决认定的事实，本院予以采纳。
第三人提供的民事裁定认定的涉案房屋已登记在韩志名下的事实，本院予以采纳。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2009年4月20日，娄玉姣和周惠民签订《房地产买卖契约》，娄玉姣将位于郑州市中原区伏牛路156号院2号楼3单元附22号的房屋出售给周惠民。同日，该二人申请被告将该房屋转移登记在周惠民名下。2009年4月21日被告同意该申请，向周惠民核发了产权证号为090****549的房屋所有权证。2011年5月，周惠民将该房屋出售给韩志，韩志取得该房屋产权证号为11××47的房屋所有权证。
2015年11月22日发生法律效力的，河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1567号民事判决书认定，娄玉姣未经林遂生同意，擅自处分夫妻共同财产，将本案涉案房屋出售给周惠民，确认娄玉姣与周惠民在2009年4月20日签订的《房地产买卖契约》无效。
本院认为：被告对娄玉姣、周惠民申请涉案房屋转移登记提供的相关材料后审核后作出涉案登记，已尽到合理、审慎义务。鉴于作为该转移登记事实依据的《房地产买卖契约》已被生效民事判决确认无效，故该登记应被撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为周惠民核发的产权证号为090****549的房屋所有权证。
案件受理费50元，由第三人娄玉姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 张美荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 侯梦莉
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2573号
原告刘金澎，男，汉族，1984年8月4日出生，德化县人，住德化县。
被告曾成福，男，汉族，1982年2月22日出生，德化县人，住德化县。
被告林丽吉，女，汉族，1982年1月3日出生，德化县人，住德化县。
原告刘金澎与被告曾成福、林丽吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘金澎到庭参加诉讼，被告曾成福、林丽吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金澎诉称，要求被告曾成福、林丽吉共同偿还借款人民币10000元及利息（自2014年10月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾成福、林丽吉未作答辩，也未向提供相关证据材料。
经审理查明，被告曾成福因经商的需要资金，于2014年6月24日向原告刘金澎借款人民币10000元，并出具一份《借条》给原告收执。借款时，双方没有约定借款利率和借款期限。借款后，被告曾成福未能偿还。另查明，2009年2月13日，被告曾成福与被告林丽吉到德化县民政局办理结婚登记。该笔借款发生在被告曾成福与被告林丽吉婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告刘金澎在法庭上的陈述以及原告提供的《借条》一份、本院依法调取的《结婚登记审查处理表》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾成福向原告刘金澎借款10000元未能偿还，有原告刘金澎在庭审中的陈述及被告曾成福签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告曾成福偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时，没有约定借款期限和借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，对于原告要求被告支付自起诉日即2014年10月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张上述借款系被告曾成福与被告林丽吉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告林丽吉共同偿还，对此被告曾成福、林丽吉均无法证实系被告曾成福的个人债务，故被告林丽吉对被告曾成福在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告曾成福、林丽吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾成福、林丽吉应于本判决生效后五日内偿还原告刘金澎借款人民币10000元及利息（自2014年10月22日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾成福、林丽吉负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾金赞
二〇一四年十一月三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2573号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告徐连斗，男，1942年4月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐连斗金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1282号
原告：翁良勇，男，1944年11月21日出生，住浙江省临海市。
被告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区祥云街道与常山路口交汇处。
法定代表人：刘付安。
委托代理人黄乃千，广西南港律师事务所律师。
原告翁良勇诉被告广西博鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告翁良勇于2016年10月13日向本院申请撤回对被告广西博鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告广西博鑫房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁良勇撤回对被告广西博鑫房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费300元，由原告翁良勇负担150元。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 颖
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初680号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王刘李，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化。现住临汾市尧都区尧庙镇杜村。2015年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）340号起诉书指控被告人王刘李犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人王刘李到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日0时许，被告人王刘李醉酒驾驶晋LG18**号轿车由西向东行驶至五一路东沿孟家庄路段时，与前方同向由被害人郭某某驾驶的电动车相撞，至郭某某死亡。事故发生后，被告人王刘李逃离现场。案发后，被告人王刘李与被害人家属达成民事赔偿协议，现已履行，并取得谅解。经鉴定，王刘李血液中酒精含量为177.93/100ml。发生交通事故后，王刘李逃逸，负事故全部责任。
上述事实，被告人王刘李在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某、杨一某、杨二某、刘一某、王一某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故调查报告书、山西省侯马市公安司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2014）毒检字372、373号鉴定检验报告书、山西机械产品质量司鉴中心（2014）痕迹鉴字第B040179号、（2014）机动车安全鉴字第189号、（2014）机动车鉴字第190号、（2014）痕迹鉴字第B040178号鉴定意见书、（临）公（尧）鉴（尸）字[2014]19号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、调解笔录、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人王刘李驾驶证信息及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王刘李违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并逃离事故现场，属肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王刘李积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王刘李当庭能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。2016年12月27日，尧都区司法局向我院出具调查评估意见书，不同意对王刘李适用社区矫正，此意见，我院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王刘李犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 解炳华
二〇一七年一月十三日
代理书记员 郭 瑞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初576号
原告：周某，女，1982年5月21日出生，汉族，农村居民，住印江自治县，
被告：雷某，男，1985年2月3日出生，汉族，农村居民，住印江自治县。
原告周某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，2017年5月12日原告周某向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某起诉后，被告雷某外出务工，无法联系，待原告联系上雷某后再另行到法庭起诉，为此提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告周某的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，原告周某自愿负担。
审 判 员 王 超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 黄国富
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1746号
原告：周启卓，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告：白燕军，女，1990年9月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。
二原告共同委托诉讼代理人：吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。
被告：胡家学，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告周启卓、白燕军与被告胡家学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启卓、白燕军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周启卓、白燕军撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周启卓、白燕军撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周启卓、白燕军负担。
审判员 刘俊彦
二〇一七年十月二十五日
书记员 尹心浩
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申443号
再审申�人（一审原告、二审上诉人）：西安丽源物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张武刚，该局局长。
委托诉讼代理人：徐浩，该局工作人员。
委托诉讼代理人：苏磊，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李宁君，该局局长。
委托诉讼代理人：胡栋瀛，该局工作人员。
委托诉讼代理人：周海波，该局工作人员。
一审第三人：赵梅花，女，汉族，1963年7月20日出生，系死者周小军之妻。
一审第三人：周欢，男，汉族，1986年7月14日出生，系赵梅花之子。
一审第三人：周行，男，汉族，1989年3月12日出生，系赵梅花之子。
再审申请人西安丽源物业管理有限公司（以下简称丽源公司）因诉西安市灞桥区人力资源和社会保障局（以下简称灞桥人社局）、西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
丽源公司申请再审称，其将供暖业务转包给具有专业资质的锅炉工李定江，法律并没有禁止性规定，一、二审适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定对本案进行判处，适用法律错误。当其接到被申请人调查通知书，提出周小军并非其员工，双方并�存在劳动关系，被申请人应依法告知其需申请劳动仲裁，被申请人未履行告知义务，工伤认定程序违法。一、二审法院仅以一份证人共同签字的书证材料，认定周小军是在其供热中心烧锅炉时发病晕倒，后抢救无效死亡，认定事实不清，证据不足。请求依法对本案再审；撤销一、二审判决；撤销灞桥人社局作出的《工伤认定决定书》和市人社局作出的《行政复议决定书》；诉讼费由二被申请人承担。
灞桥人社局提交意见称，灞桥人社局作出的工伤认定决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回丽源公司的诉讼请求。
市人社局提交意见称，市人社局复议决定程序合法，认定事实清楚，维持灞桥人社局的工伤认定决定依据充分。请求驳回丽源公司的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款规�：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的。”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，丽源公司作为西航花园小区物业服务企业，将其承包的供暖业务非法承包给不具备用工主体资格的自然人李定江，周小军作为李定江的雇员，在工作期间，突发疾病，经抢救无效死亡。灞桥人社局受理死者周小军家属的工伤认定申请后，依法定程序进行了调查，并根据查明的事实作出《工伤认定决定书》，市人社局根据丽源公司的申请，根据各方提供的相关材料，在法定期限内作出《行政复议决定书》，符合法律规定。被申请人作出的《工伤认定决定书》及《行政复议决定书》。认定事实清楚，认定程序合法，原审判决驳回丽源公司的诉讼请求并无不当。丽源公司申请再审的理由均不能成立。
综上，丽源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回西安丽源物业管理有限公司的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00540号
申请执行人张登勤。
被执行人朱小美。
张登勤与朱小美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）淮民初字第0961号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人朱小美于判决生效后十日内返还申请执行人张登勤借款本金4600元，并支付相应利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人朱小美负担。因被执行人朱小美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张登勤向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，被执行人朱小美下落不明，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人朱小美有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张登勤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱小美是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人朱小美下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱小美其他可供执行财产后，申请执行人张登勤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 姚立勇
代理审判员 张庆华
二〇一五年七月十日
书 记 员 董理雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00540号
申请执行人谢妮妮，女，1976年11月3日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人郭广义，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01525号民事调解书，依法向被执行人郭广义发出执行通知书，责令被执行人郭广义立即履行给付义务，但被执行人郭广义至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭广义在蚌埠市淮上拆迁有限公司有拆迁款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭广义在蚌埠市淮上拆迁有限公司拆迁款175000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年七月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00540号
申请执行人谢妮妮，1976年11月3日。
被执行人郭广义。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01525号民事调解书，依法向被执行人郭广义发出执行通知书，责令被执行人郭广义立即履行给付义务，但被执行人郭广义至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭广义在蚌埠市淮上拆迁有限公司有拆迁款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭广义在蚌埠市淮上拆迁有限公司拆迁款175000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年七月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人�法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3683号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告付刚钭。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告付刚钭信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月11日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费148元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十二月十一日
书记员 周旭昊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2315号
原告：刘明友。
委托代理人：张春华。
被告：绍兴县天明纸业有限公司。
法定代表人：丁宝香。
委托代理人：金志霄。
原告刘明友诉被告绍兴县天明纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员朱莹独任审判公开开庭进行了审理。原告刘明友的委托代理人张春华、被告绍兴县天明纸业有限公司的委托代理人金志霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明友诉称：原告在2007年3月27日进入被告工作，工作到2010年10月12日在工作中受伤，在原告工作期间被告没有按照《劳动法》为原告缴纳社会保险，也没有按照《劳动合同法》签订劳动合同，故起诉至本院，要求：1、确立被告和原告2007年3月27日
--2010年10月30日事实劳动关系；2、2009年3月28日--2010年10月11日未签订劳动合同双倍工资43000元。
被告绍兴县天明纸业有限公司辩称：对原告提供的证据没有异议，原被告之间有劳动合同，其中规定了合同可以自动延长，合同到期后劳动者继续在厂里工作因此合同自动延长，原告诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2007年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同，合同期限从2007年3月27日至2009年3月27日。合同第六条第3款规定：乙方如合同期满后不在甲方从事工作，应在本合同期满前一个月向甲方提出书面报告，否则本合同期限自动延长二年，合同期再次到时以此类推，次数不限。原告一直在被告处工作至2010年10月30日。2011年4月6日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁委于2011年6月20日出具绍县劳仲裁字（2011）第410号仲裁裁决书。
以上事实由绍县劳仲裁字（2011）第410号仲裁裁决书、劳动合同、身份证复印件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：依法保险劳动者的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。原被告签订的《劳动合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，被告对于“合同期满后，原告继续在被告处工作直至2010年10月30日”这一事实予以认可，故本院对原告要求确认原被告于2007年3月27日至2010年10月30日存在事实劳动关系的请求予以支持。关于原告要求支付双倍工资的请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。本院认为，原被告签订的《劳动合同》第六条第3款明确规定了“自动续延”条款，视为劳动合同在到期之后，因原告继续在被告处工作没有提出辞职，合同继续生效，用人单位和劳动者继续履行原来的劳动合同，不能视为双方之间没有签订劳动合同。对于原告主张的“该条款无效”的意见，《劳动法》第十八条、《劳动合同法》第二十六条规定了“劳动合同无效或者部分无效”的情形，但无一情形属于本案的情况，原告认为本案中的劳动合同不属于《劳动合同法》第十二条规定的三种类型，本院认为，本案中原被告签订的《劳动合同》中明确规定了劳动合同期限，合同到期之后，因为原被告继续履行合同，根据该合同第六条第3款规定合同自动延长二年，符合《劳动合同法》中对于劳动合同期限的规定，故原告认为该合同条款无效的法律依据不足，对其要求双倍工资的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告刘明友与被告绍兴县天明纸业有限公司2007年3月27日至2010年10月30日存在劳动关系；
二、驳回原告刘明友的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 莹
二〇一一年九月十九日
书 记 员 胡华江
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初50号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人黄新红，男，生于1973年3月20日，汉族，高中文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被决定取保候审。现在家候审。
辩护人杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人黄新红犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人黄新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：
2016年5月10日14时许，被告人黄新红无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轿车在习水县华润大道由西向东行驶，当车行驶至习水县政务大厅门前路段超越前方左转弯由李某驾驶的粤Ｓ×××××号轿车时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心检验，被告人黄新红血液中乙醇含量为167.55mg/100ml，经习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄新红承担事故全部责任，李某无责任。
公诉机关认为，被告人黄新红醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在拘役三个月至五个月幅度内量刑。
被告人黄新红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人黄新红的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人黄新红具有如下量刑情节：1、被告人黄新红到案后，如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，属坦白；2、被告人黄新红与被害人达成了赔偿协议；3、被告人黄新红无任何犯罪记录，没有社会危害性；4、被告人黄新红曾取得过有效驾驶执照，具有熟练的驾驶技能，与其他无证驾驶不同。
经审理查明：2016年5月10日14时许，被告人黄新红酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轿车在习水县华润大道由西向东行驶，当车行驶至习水县政务大厅门前路段超越前方左转弯由李某驾驶的粤Ｓ×××××号轿车时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心检验，被告人黄新红血液中乙醇含量为167.55mg/100ml，经习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄新红承担事故全部责任，李某无责任。
上述事实，被告人有经庭审查明的被告人黄新红的供述和辩解，证人李某、董某等人的证言，血样提取表、检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，车辆查询信息、保险凭证，承诺书，受案登记表、立案决定书，户籍证明、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄新红无有效机动车驾驶证，又醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄新红犯危险驾驶罪的犯罪事和罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人黄新红能如实供述其犯罪行为，庭审中自愿认罪悔过，且已妥善处理好交通事故产生的损失，弥补了他人的经济损失，可从轻处罚。为此，根据被告人黄新红的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄新红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年三月一日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2171号
原告郭郁，无固定职业。
被告柳州市和佳房地产开发有限公司。
法定代表人蒋友军，该公司总经理。
原告郭郁诉被告柳州市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郭郁于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭郁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告郭郁负担。
审判员 周灿
二〇一六年六月二十七日
书记员 李真
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初237号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈德刚，又名陈小安，男，1966年1月24日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月28日被新沂市公安局取保候审，同年3月30日被本院决定取保候审，4月12日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人陈德刚犯盗窃罪，于2017年3月29日向�院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人陈德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日2时许，被告人陈德刚至新沂市新安街道官庄村马某砖厂，将一辆未上锁的电动三轮运砖车及车上的八块倞能牌电瓶盗走。被告人陈德刚将该电动三轮车在北沟街道使用时被马某发现，马某随即报警，后新沂市公安局将被该车发还给被害人马某；被盗八块倞能牌电瓶被不慎遗失。经新沂市公安局价格认证中心价格鉴证，被盗电动车及电瓶总价值人民币9080元。
2016年9月10日，被告人陈德刚经新沂市公安局开发区派出所民警依法传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。被告人陈德刚已向马某退还5000元。
上述事实，被告人陈德刚在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、情况说明、收款条等书证，被害人马某的陈述，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人陈德刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈德刚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈德刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈德刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年9月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 陈金玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄 河
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初251号
申请人茌平沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人:黄文，董事长。
被申请人张玉英，女，1961年12月11日出生，汉族，住茌平县。
被申请人李吉玉，男，1961年6月16日出生，汉族，住茌平县。
被申请人茌平县凯利纺织有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人:张玉英，总经理。
申请人茌平沪农商村镇银行股份有限公司诉被申请人张玉英、李吉玉、茌平县凯利纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人茌平沪农商村镇银行股份有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉英所有的鲁PX小型轿车及李吉玉所有的茌国用号土地予以查封。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张玉英所有的鲁PX小型轿车及被申请人李吉玉所有的座落于茌平县茌国用土地。
案件申请费4370元，由申请人茌平沪农商村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3447号
原告:洪小洁,女,1988年6月10日出生,汉族,住靖江市新世纪花园Ｍ区。
委托诉讼代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被告:靖江市蓝丝带美容馆,统一社会信用代码：92321282NA1NYADK98，住所地靖江市御水湾花园宽域2号S53。
经营者：丁金兰，女，1989年2月22日生，汉族，住靖江市。
被告：龚伟，男，1986年5月21日生，汉族，住靖江。
两被告委托诉讼代理人：包利群，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告洪小洁与被告靖江市蓝丝带美容馆、龚伟为服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪小洁撤回起诉。
案件受理费4284元减半收取2142元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 蔡建球
人民陪审员 刘泽伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚 静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第683号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告唐志坚，男，1967年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告唐志坚金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年6月8日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告唐志坚的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告唐志坚的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告唐志坚的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 伍建球
二〇一五年六月八日
书记员 李高萍
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1544号
原告孟某某,女,1966年11月6日出生,汉族,住河北省廊坊市大厂回族自治县。。
委托诉讼代理人李广起，男，1965年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。。系原告丈夫。
被告李某某，男，1973年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，现住。。
委托诉讼代理人孙月霞，女，1973年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。系被告妻子。
本院在审理原告孟某某与被告李某某相邻关系纠纷一案中，原告孟某某于2017年9月5日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告孟某某负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年九月五日
书记员 李丹阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1528号
原告林其岳，送达确认地址浙江省瑞安市安民路3号，受害人林祥康之父。
原告林爱莉，送达确认地址浙江省瑞安市安民路3号，受害人林祥康之母。
上述两原告委托代理人（特别授权）陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告柳松桃，送达确认地址浙江省瑞安市锦湖街道潘岱上溪村013号。
被告长安责任保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安强路6-12号。
代表人邢来。
委托代理人（特别授权）陈正洪。
原告林其岳、林爱莉与被告柳松桃、长安责任保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林其岳及原告林其岳与林爱莉共同委托代理人陈周、被告柳松桃、长安保险公司的委托代理人陈正洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林其岳、林爱莉诉称：2012年5月22日下午，黄福川在机动车驾驶证被注销后驾驶浙C×××××号（投保于长安保险公司）小型普通客车，途经瑞安市锦湖街道潘岱梧岙村地段时，车头左侧碰撞林祥康，造成林祥康受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，黄福川负事故的全部责任。2012年8月1日，在瑞安市锦湖街道人民调解委员会的主持下，两原告、黄福川、被告柳松桃及瑞安市锦湖阳光幼儿园等达成调解协议，约定：黄福川及被告柳松桃一次性赔偿两被告死亡赔偿金等损失共计34万元，其中黄福川承担20万元，定于2012年8月1日支付；柳松桃承担14万元，由原告向法院起诉被告柳松桃、长安保险公司在机动车交通事故责任强制保险中依法支付，后黄福川与瑞安市锦湖阳光幼儿园履行了协议中的支付义务。现原告诉请判令：1、被告柳松桃立即赔偿原告死亡赔偿金、精神损失抚慰金、丧葬费等济损失共计14万元；2、被告长安保险公司在其承保的机动车交通事故强制险限额范围内直接赔付原告12万元；3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告林其岳、林爱莉向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告身份情况；2、被告工商登记情况、身份证复印件，证明被告身份情况；3、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证明肇事车辆系柳松桃所有的事实；4、交通事故责任认定书，证明黄福川驾车发生交通事故造成被告林祥康死亡及其负事故全部责任的事实；5、人民调解协议，证明原告与黄福川、被告柳松桃等达成协议的事实；6、保险单复印件、发票复印件，证明肇事车辆投保强制险的事实。
被告柳松桃辩称无异议，且未提供任何证据。
被告长安保险公司辩称：对交通事故的发生经过、责任认定及投保情况均没有意见。肇事车辆的驾驶员黄福川是使用注销驾驶证，系无证驾驶，且肇事后逃逸，故保险公司拒赔。赔偿项目方面，精神抚慰金驾驶员黄福川已经承担刑事责任，不予支持；医疗费未提供相关票据，亦不予支持。
被告长安保险公司向本院提供了以下证据：保险条款，证明保险免赔的相关规定。
双方提供的上述证据经当庭质证，各方质证后均无异议。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2012年5月22日下午，黄福川在机动车驾驶证被注销后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市锦湖街道潘岱前垟村驶往梧岙村，载送学龄前儿童林祥康等回家。16时20分许，车辆途经瑞安市锦湖街道潘岱梧岙村地段时，黄福川停车抱林祥康等幼儿放在地上后，车辆起步过程中，车头左侧碰撞林祥康，致使林祥康倒地被浙C×××××号小型普通客车左前轮碾压，造成林祥康受伤，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故，经瑞安市公安局交通警察大队认定，黄福川负事故的全部责任，林祥康不负事故责任。2012年8月1日，在瑞安市锦湖街道人民调解委员会的主持下，两原告、黄福川、被告柳松桃、瑞安市锦湖阳光幼儿园等达成调解协议，约定：黄福川及被告柳松桃一次性赔偿两被告死亡赔偿金等损失共计34万元，其中黄福川承担赔偿20万元，于2012年8月1日支付；柳松桃承担14万元，由原告向法院起诉被告柳松桃、长安责任保险股份有限公司瑞安支公司在机动车交通事故责任强制保险中依法支付；瑞安市锦湖阳光幼儿园作为第三人自愿补偿40000元，后黄福川与瑞安市锦湖阳光幼儿园履行了支付义务。此外，被告柳松桃所有的浙C×××××号小型普通客车已在长安责任保险股份有限公司瑞安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年11月11日至2012年11月10日。
庭审中，原告自认损失为死亡赔偿金261420元、丧葬费17865.5元、精神损失抚慰金60000元、医疗费1000元，共计340285.5元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故原告林其岳、林爱莉作为受害人林祥康近亲属因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持：其医疗费用，因未提供任何证据，故无法认定；死亡赔偿金按2011年度浙江省农村人口人均收入13071元／年×20年，计算为261420元；丧葬费2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年×6个月，计算为17865.5元；精神损失抚慰金考虑黄福川构成刑事处罚，故酌定25000元。
综上，应支持原告的损失额为304285.5元。机动车交通事故责任强制保险是交通事故受害者享有的社会保障，其立法精神和目的是救助因交通事故造成人身伤亡的受害者，保险公司不能免除人身伤亡先行赔付义务，故被告长安保险公司以《机动车交通事故强制保险条款》第九条约定辩称无证驾驶交强险不予赔偿的意见，应认定违反了《道路交通安全法》第七十六条的规定，故为无效，因原告已收到黄福川交付的赔偿款20万元，故未获赔付的原告损失，先由被告长安保险公司在交强险责任限额范围内赔付104285.5元（伤残赔偿限额项下赔偿104285.5元），被告长安保险公司赔付后，再向致害人追偿。被告柳松桃自愿与两原告达成的14万元调解金额，系当事人自由处分权，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内直接赔付原告林其岳、林爱莉104285.5元；
二、被告柳松桃在机动车强制保险范围外赔偿原告林其岳、林爱莉经济损失35714.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告柳松桃负担。（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一二年十一月七日
代书记员 张晓慧
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第264号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人区XX，女，1988年1月15日出生，汉族，出生地XXX，文化程度中专，住XXXX。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年5月15日被公诉机关取保候审。。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人区XX犯销售假药罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人区XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月中旬，被告人区XX在广州市萝岗区新南街8号一楼无照经营一间无名药店。同年10月份，被告人区XX去至广州市广州火车站附近一间不知名成人用品市场购进一批德国黑蚂蚁生精片等产品后在上述药店进行销售。2014年3月20日20时许，广州市公安局萝岗区分局食品药品侦查大队联合广州市萝岗区食品药品监督管理局去至上址检查发现其销售假药的行为，并依法扣押尚未售出的德国黑蚂蚁生精片5盒、王者8瓶、美国黑金13瓶、虎虎生威壮阳胶囊18盒。经鉴定，上述药品没有经过国务院药品监督管理部门的批准，未取得药品批准文号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述药品属于必须批准而未经批准生产或进口，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人区XX销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人区XX已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人区XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人区XX在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人区XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人区XX犯销售假药罪的事实清楚，有缴获物品照片、现场照片、广州市萝岗区食品药品监督管理局出具的《关于认定德国黑蚂蚁生精片等产品为假药的函》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、户籍材料、被告人区XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区XX违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人区XX犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人区XX已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二、被告人区XX归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据上述法定量刑情节，并综合考虑被告人区XX犯罪的具体事实、危害后果等情形，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人区XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人区XX犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的假药德国黑蚂蚁生精片5盒、王者8瓶、美国黑金13瓶、虎虎生威壮阳胶囊18盒（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年六月三日
书记员 温斯斯
李倩
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初271号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1965年出生，住四川省德阳市罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告王某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2566号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：李占昌，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告李占昌借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2566号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：李占昌，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告李占昌借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告李占昌在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李占昌在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万传杰，女，1941年2月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁平区回龙镇寒岭村村民委员会。住所地：重庆市梁平区。
法定代表人：谭一成，该村委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁平区回龙镇寒岭村3组。住所地：重庆市梁平区。
负责人：谭传连，该组组长。
再审申请人万传杰因与被申请人梁平区回龙镇寒岭村村民委员会、梁平区回龙镇寒岭村3组所有权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1901号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈媛雪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00694号
原告：佟艳杰。
被告：张国。
被告：张树宏。
原告佟艳杰诉被告张国、张树宏追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李哲担任审判长、与代理审判员张影、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告佟艳杰到庭参加诉讼，被告张国、张树宏经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟艳杰诉称：二被告系父子关系。二被告因承包土地需要，在债权人裴志刚处借款20000元，该债务由原告佟艳杰提供担保。因二被告未履行偿还义务，原告佟艳杰承担保证责任，向债权人裴志刚偿还借款20000元，故要求二被告偿还原告佟艳杰为其代偿的债务款20000元并承担利息4300元。
被告张国、张树宏未答辩。
诉讼中，原告佟艳杰向本院提供如下证据：
1、书面欠据二份。拟证明二被告拖欠债权人裴志刚借款总计20000元，原告佟艳杰提供担保。
2、还款协议一份。拟证明原告佟艳杰代二被告向债权人裴志刚偿还借款20000元。
3、昌图县七家子镇七家子村民委员会证实材料及昌图县公安局七家子镇公安派出所调查报告各一份。拟证明被告张国、张树宏下落不明。
4、证人裴志刚出庭作证。证人裴志刚证实，二被告系父子关系。二被告因承包土地需要分二次在证人裴志刚处借款20000元，二笔借款均约定按月利率15‰承担借款利息，均未约定还款期限，原告佟艳杰提供担保，未约定保证责任方式。证人裴志刚向二被告索要借款，二被告未履行还款义务，原告佟艳杰代二被告向证人裴志刚偿还二笔借款总计20000元，对利息未予偿还。
诉讼中，被告张国、被告张树宏未向本院提供证据。
经本院对原告佟艳杰提供的证据进行审查，本院认为，其来源、形式均符合法律规定，且能相互佐证，故本院予以认定。
经本院对证据的分析与认定，结合原告佟艳杰陈述，本院经审理查明的案件事实：
被告张国与被告张树宏系父子关系。二被告因承包土地需要分别于2012年12月26日、2013年1月27日在债权人裴志刚处借款总计20000元，二被告分别于借款当日出具书面欠据二份，均约定按月利率15‰承担欠款利息，原告佟艳杰均提供了担保，均未约定保证责任方式。因二被告未偿还欠款，债权人裴志刚要求原告佟艳杰承担保证责任，原告佟艳杰代二被告向债权人裴志刚偿还二笔借款本金20000元。还款以后，原告佟艳杰向二被告追偿，因二被告下落不明，致原告佟艳杰诉至本院。
本院认为：被告张国、张树宏与债权人裴志刚间债权债务关系明确，因二被告未履行偿还借款本息的义务，原告佟艳杰作为担保人，替二被告偿还债务款20000元，原、被告因此形成新的债权债务关系，二被告对债务应予清偿。原告佟艳杰放弃要求二被告承担欠款利息的请求，属对民事权利的自愿处分，本院应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国、张树宏偿还原告佟艳杰债务款20000元。此款于本判决生效后立即执行。
如果被告张国、张树宏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用407元、公告费860元，合计1267元由被告张国、张树宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一五年八月五日
书 记 员 明 卓