wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初1029号
原告：邸XX，男。
被告：郭XX，男。
被告：李XX，男。
原告邸XX与被告郭XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸XX到庭参加诉讼，被告郭XX、李XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邸XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带支付原告借款本金100000元，及借款利息36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李XX系朋友，被告李XX与郭XX系甥舅关系，被告郭XX因生活所需向原告借款，被告李XX为被告郭XX的借款提供担保，于2010年5月6日原告在县工行取款十万元，在工行门口交于被告郭XX，郭XX向原告打有借条一张，两被告均予以签名确认，当时约定月息3分。借款后，被告未按照约定支付利息，原告多次索要无果。
被告郭XX、李XX未作答辩。
经审理查明，原告与被告李XX系朋友，被告李XX与郭XX系甥舅关系，被告郭XX因购车需要向原告借款，由被告李XX担保。2010年5月6日，原告在西安市高陵区工商银行取款十万元，在工商银行门口交于被告郭XX，被告郭XX向原告出具借条一份，内容为：“今借邸XX现金￥100000元整，大写（拾万元整）担保人：李XX借款人郭XX2010.5.6”。原告称，借款时被告口头承诺借款月息3分，但未提交证据。
上述事实，有原告诉状、借条、取款记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款100000元，有借条及取款记录为证，就应当依法诚信的履行还款义务。原告按月息3分主张36000元利息，因原告未提供证据证明，本院对利息主张不予支持。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭XX在本判决生效后十日内，支付原告邸XX借款100000元人民币；
二、被告李XX在本判决生效后十日内对上述第一项中的100000元与被告郭XX承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费计3020元，由被告郭XX、李XX连带负担，履行判决时被告直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖 涛
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 王向东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第271号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告殷紫银，女，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1331号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告蒋朋飞，男，汉族，1985年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告蒋朋飞挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1109号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，男，1984年11月27日生，住连城县，系原告职员。
委托代理人吴声远，男，1985年8月26日生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告李龙明，男，1957年7月26日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社与被告李龙明金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以被告李龙明已还清借款本息为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回对被告李龙明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
审判员 江恒锋
二〇一五年五月五日
书记员 黄小琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9643号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告任亚林，男，1985年8月8日出生，住河南省开封市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任亚林信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民立字第19号
起诉人王菊艳，男，汉族，职工，住宛城区官庄镇。
王菊艳因与河南油田社保中心、河南石油勘探局劳动争议纠纷一事，不服南阳市劳动争议仲裁委员会劳仲定字（2010）11号仲裁裁决书，向本�提起诉讼。
经审查，王菊艳起诉请求事项属社会保险管理职能，应属政府事权范围，不属法院立案受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王菊艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 琦
审判员 崔国强
审判员 李 炎
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘.利
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01745号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县东光镇邮政路**号。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司职员。
被告王金灿，农民。（未到庭）
被告庄厚亮，1968年3月5日，农民。
原告东光县信用联社股份有限公司与被告王金灿、庄厚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，原告于2015年10月15日撤回了对被告庄厚亮的起诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告王金灿经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月19日签订农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：借款金额30000元；借款用途为买农用车；借款期限自2007年4月19日至2008年4月15日；贷款月利率为7.9875‰，还款方式为按季结息，到期还本；贷款发放后被告拒不履行合同约定，借款到期后未偿还借款本金，借款后也未支付过利息。因此诉至法院，要求被告偿还原告借款本金并支付相应的利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，由原告向法庭提交的农户最高限额保证担保借款合同、002301806号借款借据、农户短期借款申请书、被告的身份证复印件、贷款催收通知书各一份证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法、有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款本金，被告王金灿应按合同约定偿还本金并支付利息。现被告未按合同约定偿还本金并支付利息，已经违约，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王金灿于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元，并按合同约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 王吉凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋振兵
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01745号
原告刘斌。
委托代理人高飞。
被告南通安顺特种设备安装有限公司。
法定代表人吴秀彬。
委托代理人陆兵。
原告刘斌与被告南通安顺特种设备安装有限公司（以下简称安顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘斌委托代理人高飞，被告安顺公司委托代理人陆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2014年7月13日9时左右，原告受被告方指示在工地劳动，在劳动过程中不慎被烟囱砸伤，后就前期损失提起诉讼，从法院查明的事实可以看出双方之间存在事实劳动关系，符合工伤认定的法定情形及要件，原告申请工伤认定及确认劳动关系，现因劳动部门以不符合受理条件为由不予受理，故原告具状诉讼，请求依法确认原、被告在2014年7月13日这天存在事实劳动关系，并当庭表述诉讼请求为：请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告安顺公司辩称，原、被告间不存在事实劳动关系，理由如下：1、如东法院（2014）东民初字第01342号民事判决以及南通中院（2014）通中民终字第2664号民事判决均确认原告系受案外人许云为完成承揽义务而临时雇请，被告对此认定虽然不服，但认为原告受许云临时雇请为完成一定劳务属于一般性的劳务，不存在劳动关系。2、原、被告间没有隶属关系，不符合劳动关系的法律特征，双方间没有管理与被管理关系，原告只是从事简单的劳务。3、案外人许云本身就没有受被告委托或指派安装锅炉，虽然法院推定属于被告的委派，但被告没有委派许云，更没有雇请原告。4、一审、二审判决确认的案由为提供劳务者受害责任纠纷，如果原告认为是劳动关系，当时就应该按照工伤待遇来处理，而不应以提供劳务者受害责任纠纷为案由起诉被告。故请求依法判决确认双方不存在事实劳动关系。
经审理查明，2014年8月11日，原告刘斌曾向本院提起诉讼，要求本案被告安顺公司及案外人陈斌、许云赔偿其前期医疗费用损失，本院以提供劳务者受害责任纠纷为由立案受理，并进行了审理，后于2014年10月16日作出（2014）东民初字第01342号民事判决书，其中查明：1、2014年7月13日早上，许云与刘斌联系，请其到如东县元昌酒厂旧厂区协助施工，刘斌允诺。上午9时许，刘斌被距地面约12米处的烟囱倒下砸伤。2、刘斌受伤后，被送往如东县人民医院治疗，期间，陈斌、许云分别垫付医疗费23900元和3000元。3、许云与安顺公司之间没有签订劳动合同，由公司为许云代缴职工养老保险，费用由许云自行承担。由于特种设备安装的特殊性，安顺公司像许云这种性质的技工约有八、九个，公司接到业务后，根据业务量的大小指定其中一人或者数人完成，辅助人员由接受指定人临时雇请，劳动报酬由公司核定支付。除完成公司指定业务工作期间受公司管理约束外，其他时间不受公司管理约束。
基于上述事实，本院在该案中审理认为：1、许云在实际从事锅炉拆除作业的行为属安顺公司指令不明，不应认定为许云的个人行为，由此产生的法律后果仍应由安顺公司承担。根据安顺公司作业惯例，接受指令人因完成作业任务所需，经常自行雇请社会闲散人员临时协助作业。从表象上看，接受指令人与被雇请人员之间形成雇佣关系，但从实质上看，接受指令人所从事的作业活动系履行工作任务，其雇请行为应当归并于安顺公司的临时雇请行为。2、对安顺公司而言，刘斌虽然不是由其直接雇请，但许云是因完成安顺公司的指令任务而雇请刘斌，安顺公司应当作为接受劳务的一方，对刘斌因劳务受到的损害，参照《侵权责任法》第三十五条规定，根据过错程度承担侵权责任。故综合各方过错程度，确定安顺公司承担赔偿刘斌所主张损失的40%。
一审宣判后，陈斌、安顺公司均不服本院一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉。在上诉答辩陈述中，刘斌对一审判决无异议，请求二审驳回上诉，维持原判。南通市中级人民法院经审理，对一审查明的事实予以确认，于2015年2月9日作出（2014）通中民终字第2664号民事判决书，驳回上诉人的上诉，维持原判。
另查明，2015年8月5日，原告向如东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告安顺公司之间存在事实劳动关系。该委员会经审查，于2015年8月6日作出东劳人仲不字（2015）第56号不予受理通知书。原告不服，向本院提起本案之诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的民事判决书，原告提供的不予受理通知书等证据在卷予以佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》精神，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系，应当就其提供劳动、接受管理等工作事实承担基本举证责任。本案中，原告未能就此提供证据，且原、被告之间的法律关系已为生效的法律文书确认系雇佣关系，故原告主张双方之间存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘斌的诉讼请求。
案件受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 肖文明
二〇一五年九月二十八日
书记员 顾 旭
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第01745号原告江晓海。被告周洪福。原告江晓海与被告周洪福民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告江晓海到庭参加了诉讼，被告周洪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款11000元，并为原告出具借据一张。被告承诺于2012年4月16日一次性还清借款。现被告以各种理由拒绝偿还借款，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款11000元。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月6日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币11000元，并为原告出具借据一份。双方约定被告于2012年4月16日前一次性偿还借款。还款期限届满后，被告至今未予偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告江晓海与被告周洪福民间借贷关系成立并合法有效，原告已按约履行了借款义务，被告应按约定及时偿还原告借款，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪福于本判决生效后十日内偿还原告江晓海借款人民币11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一五年五月二十五日书 记 员  李海霞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1246号
申请执行人徐敏，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住浙江省。
被执行人黄希寅，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人徐敏与被执行人黄希寅买卖合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄希寅向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，执行标的货款人民币39970元及违约金、案件受理费人民币650元、保全费620元以及执行费499.55元。
本院在执行过程中，经过财产调查被执行人黄希寅在银行无存款，无房产登记，无林权登记，无车辆登记，无工商登记，被执行人黄希寅的货物已经被我院查封，暂时无法变现。目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈慧雯
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执753号
申请执行人：段凯，男，1990年4月3日出生，汉族，住所地
被执行人：黄艳维，男，1988年7月10日出生，汉族，住所地
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地
申请执行人段凯与被执行人黄艳维、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二十一日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1270号
原告：潜江市永昌苗木经营部，住所：潜江市园林办事处江汉路9号。
法定代表人：杨卫国，该经营部总经理。
被告：聂国珍，女，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。
被告：杨卫东，男，汉族。
本院在审理原告潜江市永昌苗木经营部与被告聂国珍、杨卫东民间借贷纠纷一案中，原告潜江市永昌苗木经营部于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江市�昌苗木经营部申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告潜江市永昌苗木经营部撤诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告潜江市永昌苗木经营部负担。
审判员 李卫成
二〇一七年八月八日
书记员 何 航
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初443号
原告：褚俊忠，男，1953年7月15日出生，汉族，现住海兴县。
委托诉讼代理人：马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：孟庆久，男，1964年3月2日出生，汉族，现住海兴县。
委托诉讼代理人：祁洪海，河北海之光律师事务所律师。
褚俊忠与孟庆久买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告褚俊忠于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许褚俊忠撤诉。
案件受理费减半收取计9767元，由原告褚俊忠负担。
审 判 长 呼金昌
审 判 员 郭惠歆
人民陪审员 王金兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 仝晓琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5511号
原告李某，男，汉族，1971年11月5日出生。
被告王某，男，汉族，出生年月不详。
被告张某，女，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告李某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案中，因被告王某、张某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月六日
书记员 邸梦瑶
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00341号
申请执行人向某，男，汉族。
被执行人城固县某某房地产有限责任公司。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
本院在执行向某与城固县某某房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产因其他案件已被查封，暂时难以处理（应执行标的款89891元），申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00968号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十一月二日
书记员 ：覃朝华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执418号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人临沂华旗瓷业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗西办事处西陆庄村。
法定代表人惠善伟。
被执行人张令友，男，1972年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张祥祥，男，1983年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人文义华，男，1967年6月6日出生，回族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂华旗瓷业有限公司、张令友、张祥祥、文义华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年5月8日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1311执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 孙秀波
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5406号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告董小卫，男，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市太华镇桥涯村路**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告董小卫其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告董小卫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2008年8月10日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB12**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告董小卫缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2008年8月10日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB12**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB12**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告董小卫签订的关于豫PB12**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董小卫承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1509号
申请执行人：东风日产汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人：陈玉玲，女，1990年3月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：陈集，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈玉玲、陈集借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈玉玲、陈集暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十七日
书记员 汤丽文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1509号申请执行人：东风日产汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人：陈玉玲，女，1990年3月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：陈集，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈玉玲、陈集借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈玉玲、陈集暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十七日书记员  汤丽文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1950号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马占江，系该支行职员。
委托诉讼代理人：范国滨，系该支行法律顾问。
被告：刘某甲，男，1965年3月25日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：郑某某，女，1964年4月24日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：刘某乙，男，1967年2月17日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：宿某甲，女，1966年10月30日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：赵某某，男，1963年9月20日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某某，女，1965年12月24日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：任某某，男，1963年8月7日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：宿某乙，女，1963年8月7日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告刘某甲、郑某某、刘某乙、宿某甲、赵某某、王某某、任某某、宿某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托诉讼代理人马占江、范国滨，被告郑某某、刘某乙、王某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、宿某甲、赵某某、任某某、宿某乙经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某甲、郑某某立即偿还借款本金和利息117653.44元（利息计算至2017年1月5日），2017年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2、被告刘某乙、宿某甲、赵某某、王某某、任某某、宿某乙承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，被告刘某乙、宿某甲、刘某甲、郑某某、赵某某、王某某、任某某、宿某乙八人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXXX，被告刘某乙、宿某甲、赵某某、王某某、任某某、宿某乙作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告刘某甲、郑某某系夫妻关系，二人于2015年3月12日向我行申请小额贷款，并于2015年3月13日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为XXXXXXXXX。被告刘某甲、郑某某在我行贷款共计9万元整，贷款用途为收购花生角。合同期限为2015年3月13日至2015年12月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年6月13日起至今，被告刘某甲、郑某某未按合同约定还款，共计有七期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本息117653.44元，经多次催收，各被告拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告郑某某辩称，借款属实，现在没有能力偿还，也不同意还钱。
被告刘某乙辩称，签联保协议属实，我们八人组成了联保小组。但是我不同意为刘某甲、郑某某的贷款承担保证责任。
被告王某某辩称，签联保协议属实，我们八人组成了联保小组。但是我不同意为刘某甲、郑某某的贷款承担保证责任。
被告宿某甲、刘某甲、赵某某、任某某、宿某乙未出庭亦未提交答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：1、原告提交的借款人刘某甲、郑某某的身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同，证明被告刘某甲、郑某某向原告申请小额贷款9万元，并签订借款合同的情况；3、小额贷款联保协议书，证明刘某乙、宿某甲、刘某甲、郑某某、赵某某、王某某、任某某、宿某乙组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；4、中国邮政储蓄存银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明原告为借款人刘某甲、郑某某放款的事实。
双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘某甲、郑某某系夫妻关系。2013年8月13日，被告刘某乙、宿某甲、刘某甲、郑某某、赵某某、王某某、任某某、宿某乙八人自愿组成联保小组，被告刘某乙作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXXX。甲方为原告，八被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由刘某乙、宿某甲、刘某甲、郑某某、赵某某、王某某、任某某、宿某乙签字并按手印。2015年3月12日，被告刘某甲、郑某某向原告申请小额贷款，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号为XXXXXXXXX。合同约定：甲方为原告（贷款人），乙方为被告刘某甲、郑某某（借款人），贷款金额9万元整，贷款用途为收购花生角。年利率为15.3%。合同期限为2015年3月13日至2015年12月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年6月13日起至今，被告刘某甲、郑某某未按合同约定还款，共计有七期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本金9万元，利息27653.44元，本息合计117653.44元，经多次催收，各被告拒绝还款。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告刘某乙、宿某甲、刘某甲、郑某某、赵某某、王某某、任某某、宿某乙之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告刘某甲、郑某某作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告刘某乙、宿某甲、赵某某、王某某、任某某、宿某乙均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某甲、郑某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金9万元及利息27653.44元，（计算至2017年1月5日），合计117653.44元；以后利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告刘某乙、宿某甲、赵某某、王某某、任某某、宿某乙对上述借款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告刘某甲、郑某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 爽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3197号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男。
委托代理人姚建林，男。
被告张旭彪，男。
被告李俊，男。
本院受理原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司诉被告张旭彪、李俊追偿权纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中兰德融资担保股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费183元（已由原告预交），本院收取91.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 陈 丽 莉
人民陪审员 彭 风
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 耿振（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3197号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男。
委托代理人姚建林，男。
被告张旭彪，男。
被告李俊，男。
本院受理原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司诉被告张旭彪、李俊追偿权纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中兰德融资担保股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费183元（已由原告预交），本院收取91.5元，由原告负担。
代理审判长 吴 品 芬
人民陪审员 陈 丽 莉
人民陪审员 彭 风
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 耿振（代）
第2页，共2页
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初932号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：李洪亮，男，1991年9月20出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉被告李洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2390元，予以免收。
审判员 张奎臣
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 薇
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00262号
原告姚某某，女，1975年10月21日出生，汉族，住元氏县。
被告时某某，男，1975年1月22日出生，汉族，住元氏县。
原告姚某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤拒不接受法律文书，且无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，1993年农历春，原、被告在没有办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行了仪式并开始共同生活。期间共生育一子两女，儿子现已成年，大女儿时某甲，现年13岁，现随被告生活，二女儿时某乙，2008年4月21日生，现随原告生活。由于双方了解不够，共同生活期间发现两人脾气、性格方面存在较大差异，经常吵闹、生气，且被告常常动手殴打原告，致使原、被告夫妻感情完全破裂，无法在一起共同生活。自2012年正月起原、被告开始分居，原告回娘家居住至今。经双方协商多次无效。为此，特诉至贵院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、所生女儿时某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，女儿时某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告时某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年农历2月16日，在没有办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行了结婚仪式。婚后，于1995年5月2日生一子，取名时某丙；于2001年4月25日生长女取名时某甲；于2008年4月21日生次女，取名时某乙。原告诉称与被告自2012年起分居至今。原告在庭审中未提供其夫妻感情已破裂的证据。上述事实有：户籍证明和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。在本案中，虽然原告诉称与被告的夫妻感情确已破裂，但因其在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告不能证实其夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且原、被告的夫妻感情尚有和好的可能，故以判决不准予原、被告离婚为宜。因被告时某某拒收本院的法律文书，且拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告时某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一四年四月二日
代书记员 王景林
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1601号
上诉人（原审被告）：郑祖红，男，1983年4月17日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：尹姮，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201411571789。
被上诉人（原审原告）：吴志文，男，1980年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原审被告：吉庆春，男，1970年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：尹姮，贵州群众律师事务所律师律师，执业证号：15201201411571789。
上诉人郑祖红因与被上诉人吴志文、原审被告吉庆春民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑祖向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5253号民事判决，改判驳回被上诉人吴志文的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人吴志文负担。事实和理由：1.当事人已约定本案由贵阳仲裁委员会管辖，贵州省贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权；2.当事人约定还款期限为2016年7月20日，本案还款期限尚未届满；3.《担保合同》签订时间早于《借款合同》，从合同先于主合同，依法无效。
被上诉人吴志文辩称：1.双方借贷事实是真实的，一审判决返还本金168000元符合事实；2.担保合同签订时间即使早于借款合同，也不影响担保合同效力。
原审被告吉庆春的陈述与上诉人郑祖红上诉理由一致。
被上诉人吴志文向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还借款本金173342元及利息（从2015年6月20日起按照每月1.6%的标准计算至借款还清之日止）；2.判令二被告支付违约金（从2015年7月20日起按照每日3‰的标准计算至借款还清之日止）。
一审法院认定事实：2015年1月21日，原告吴志文与被告郑祖红签订了《借款合同》，约定被告郑祖红向原告借款240000元，月息1.6%，借款期限自2015年1月21日至2016年7月20日，还款方式为等本等息。同日，原告与被告吉庆春签订了《借款保证担保合同书》，约定吉庆春对郑祖红的借款本息承担连带责任。同月23日，原告将借款支付给被告郑祖红。后被告未按约归还借款本息，原告遂起诉来院，诉请如前。审理中，经一审法院组织双方对账，双方均认可截止至2015年6月25日被告尚欠原告借款本金168000元。故原告称要求被告归还借款本金168000元并支付利息（从2015年6月25日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止），不要求被告支付违约金；被告郑祖红表示同意，被告吉庆春表示同意承担连带责任。另，双方均认可被告在2015年3月23日、4月22日、5月23日每月分别归还给原告的18854元，其中除了归还本案的借款本息而外，还有每月1680元系支付案外人武汉齐海商务顾问有限公司贵阳分公司的服务费，不在本案中处理。
一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告郑祖红向原告吴志文借款，有双方签订的《借款合同》及转账凭证为据，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。因被告郑祖红未履行还款义务，原告现请求被告郑祖红归还尚欠借款168000元，被告郑祖红亦表示同意归还，故对原告该诉请，予以支持。对于原告诉请的利息，被告郑祖红表示同意支付，亦不违反法律规定，予以支持。原告诉请要求被告吉庆春承担连带责任，被告吉庆春亦同意承担连带责任，故对原告该诉请，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告郑祖红在本判决生效后三日内支付原告吴志文借款本金16.8万元及利息（从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至还清之日止）；二、被告吉庆春对以上款项承担连带责任；三、驳回原告吴志文的其余诉讼请求。案件受理费2012元，由被告郑祖红、吉庆春负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，上诉人郑祖红上诉称双方当事人已就本案约定由贵阳仲裁委员会管辖，但是，其在一审中已应诉参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但”违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，应视为其已接受一审法院管辖，一审法院对本案有管辖权。其次，虽然被上诉人吴志文提起本案诉讼时，借款期限尚未届满，但是，因上诉人郑祖红逾期未还款，其行为已表明其不履行主要债务，被上诉人吴志文依法有权提起本案诉讼。再次，《借款合同》与《担保合同》系主、从合同关系，对于主、从合同签订次序，法律对此并无禁止性规定，因此，上诉人郑祖红以《担保合同》先于《借款合同》签订而主张从合同无效于法无据。综上所述，上诉人郑祖红的诉讼请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4024元，由郑祖红负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 彪
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初682号
原告:张长仙，女，1950年1月1日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告:李惠芬，女，1957年12月16日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。
原告张长仙与被告李惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告张长仙到庭参加诉讼；被告李惠芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与刘四凤系朋友。2015年6月20日被告找到刘四凤借款，刘四凤就问原告是否愿意借款给被告，被告口头承诺每月按3%计算利息，后原告借款20000元给被告，被告出具了书面欠条给原告收执，当日中午，原告的儿子拿一万元给原告去购买家具，原告清点钱款被被告看见，被告又提出借款，原告就将10000元借给了被告，双方约定借款期限为一年，即自2015年6月20日至2016年6月20日，被告出具借条给原告。因被告一直未付利息，2016年5月，原告找被告索要借款，并明确只需被告偿还本金，被告口头承诺2016年7月份还清。然而，2016年5月间被告突然外出后就无法联系，原告多方找寻，至今未果。为维权益，只好起诉，请求人民法院审理后，依据相关的法律规定，判准原告的诉请。
被告李惠芬未提出答辩。
原告张长仙围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：被告李惠芬于2015年6月20日向原告出具的借条二份。被告李惠芬未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年6月20日，被告李惠芬向原告张长仙借款30000元，被告于当日向原告出具借条二份，借条1载明：“今借到张长仙人民币2万元整,大写（贰万元整）。每月20日支付利息一次，借款人：李惠芬（签名摁印），见证人：刘四凤（签名摁印），2015年6月20日。”借条2载明：“今借到张长仙人民币10000元整,（大写壹万元整）。从2015年6月20日—2016年6月20日一年期按月支付利息。借款人：李惠芬（签名摁印），见证人：刘四凤（签名摁印），2015年6月20日。”被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对于原告请求判令被告偿还原告借款本金30000元请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李惠芬于本判决生效后十五日内偿还原告张长仙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费400元，由被告李惠芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秀春
人民陪审员 杨 昆
人民陪审员 张云贵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李明丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更316号
罪犯蔡学彬，男，1982年6月2日生，汉族，海门市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2014年6月27日作出（2014）门刑二初字第00064号刑事判决，以被告人蔡学彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔡学彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡学彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蔡学彬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡学彬的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月1日止），并处罚金人民币二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执236号
申请执行人赵爽。
被执行人大庆市北洲金属制品有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6480号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款11.5581万元。在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6480号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年七月十八日
书记员 谷云霄
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初911号
原告:苑承爽，男，1985年4月1日生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告：周马飞，男，1978年1月9日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告苑承爽与被告周马飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员管中适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。因被告周马飞无法联系，本案依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告苑承爽及其委托诉讼代理人茅永春到庭参加了诉讼。被告周马飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑承爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月8日，被告以生意周转为由向原告借款150000元，原告把钱款交予被告后，由被告出具借条，约定该借款期限为10天，自2015年7月8日至2015年7月18日止。但借款到期后，被告至今未予偿还。故原告诉来法院要求处理。
被告周马飞未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供1、2015年7月8日借条，拟证明借款事实；2、证人张某到庭证言，拟证明2015年7月原告曾向其借款50000元的事实。被告未到庭质证，视为对其民事诉讼权利的放弃，结合相关证据及原告当庭陈述，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告向原告出具借条，向原告借款人民币150000元，用于生意周转，借款为10天，自2015年7月8日起至2015年7月18日止。后被告未能如约还款，故原告诉来法院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告向其出具的借条，要求被告还款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周马飞于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告苑承爽借款150000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周马飞负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审 判 长 管 中
人民陪审员 顾菊仙
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年七月十七日
书 记 员 葛亚梅
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第560号
申请执行人黄永先，农民。
被执行人李宝华，居民。
被执行人王柳宾，职工。
本院在执行申请执行人黄永先与被执行人李宝华、王柳宾民间借贷纠纷一案中，于2014年11月18日向被执行人李宝华、王柳宾发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，于2014年11月19日双当事人已达成执行和解，分期履行。本院认为，本案虽达成执行和解，但未履行完毕。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1553号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邵健锐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保197号
申请人：中盐奎屯盐业有限责任公司，住所地伊犁州奎屯市乌苏南路，统一社会信用代码916540032304942531。
法定代表人：盛杨，公司董事长。
被申请人：新疆龙海硅业发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路101号。
注定代表人：郝矿忠，公司总经理。
申请人中盐奎屯盐业有限责任公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆龙海硅业发展有限公司价值2366148.78元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人中盐奎屯盐业有限责任公司提供财产担保。
本院经审查认为，申请人中盐奎屯盐业有限责任公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人新疆龙海硅业发展有限公司价值2366148.78元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费5000元，申请人中盐奎屯盐业有限责任公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 李光辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00009号
原告：姚保全，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南新康医院，组织机构代码77907300-X。
法定代表人：孙桂明，系该院院长。
被告：国投新集能源股份有限公司。
法定代表人：陈培，系该公司董事长。
本院在审理原告姚保全诉被告淮南新康医院、国投新集能源股份有限公司劳动争议一案，原告姚保全于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚保全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚保全撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告姚保全负担。
审判员 陈 静
二〇一五年一月六日
书记员 杨明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3622号
上诉人（原审被告）：章安银,男,1979年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：张兴意,男,1982年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
上诉人章安银因与被上诉人张兴意买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人章安银在书面上诉状中提供的送达地址以法院专递方式向其邮寄了开庭传票，并于2016年12月20日被其本人签收。但上诉人章安银经传票传唤，无正当理由未能按本院指定时间到庭参加诉讼，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人章安银撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人章安银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘小青
第1页/共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第02101-2号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人周启正，该行行长。
被告杨光。
被告湖南省钻石融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路8号省委芙蓉楼8楼。
法定代表人王武志。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告杨光、湖南省钻石融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告向本院提交的原告与被告杨光签订的《个人贷款借款合同》的约定，在履行《个人授信协议》过程中发生的争议，由双方协商，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。本案原告即为贷款人，原告的住所地在湖南省长沙市芙蓉区五一大道＊＊号“中天”广场＊＊楼。
本院认为，原告与被告杨光在《个人贷款借款合同》中的约定，本案应由原告所在地人民法院即长沙市芙蓉区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”本院对本案没有管辖，本案应移送长沙市芙蓉区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十一月四日
代理书记员 张 凡
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初107号
自诉人杜红勋，男，1970年11月29日出生，汉族，住宜阳县。
被告人杜国峰，男，1982年10月6日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人杜红勋指控被告人杜国峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年3月27日，自诉人杜红勋以被告人杜国峰能自觉履行调解书确定的义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人杜国峰能自觉履行调解书所确定的义务，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杜红勋撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅红霞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第118号
申请执行人刘冰声，男，生于1955年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张峰德，男，生于1970年2月6日汉族，私营业主，住章丘市。
被执行人章丘金华机机械厂，住所地章丘市。
代表人：张峰德，厂长。
本院在执行申请执行人刘冰声与被执行人张峰德、章丘市金华机械厂民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人张峰德的下落，被执行人章丘市金华机械厂已因其他案件被执行，现被执行人暂无履行本案义务的能力，本案在短期内不能执结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年六月十一日
书记员 叶秀媛
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第914号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。2007年3月7日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；2012年8月30日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2013年5月17日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十二日；2013年6月20日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年7月2日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年12月4日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留九日；2014年3月14日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月3日变更为取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2014年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员孟中鸯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月，郑某（已判决）让被告人陈某帮忙介绍购买毒品的人，并承诺免费提供毒品给被告人陈某吸食。2013年10月底的一天晚上，徐某通过电话向被告人陈某购买毒品，被告人陈某便以人民币300元的价格在宁海县跃龙街道中大街向郑某购得1包重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒），从中截留部分甲基苯丙胺后，再以人民币300元的价格卖给徐某。
2013年10月31日10时许，被告人陈某在宁海县桃源街道白玉兰宾馆509房间，以人民币200元的价格将1包甲基苯丙胺卖给胡某，后与胡某等人在该房间一起吸食毒品。
公诉机关就上述指控分别向法庭出示了被告人陈某的供述，证人郑某、徐某、胡某、王某的证言，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，身份证明等证据。公诉机关认为被告人陈某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
郑某（已判决）为贩卖毒品，指使被告人陈某介绍购买毒品的人，并承诺免费提供毒品给被告人陈某吸食。2013年10月底某日晚，徐某打电话向被告人陈某购买毒品，被告人陈某便以人民币300元的价格在宁海县跃龙街道中大街向郑某购得1包重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒），并从中截留部分甲基苯丙胺后，再以人民币300元的价格卖给徐某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被告人陈某的供述及辨认笔录，供认“独眼”为贩卖毒品，叫其介绍购买毒品的人，并承诺免费提供毒品给其吸食。2013年10月底某日晚，徐某打电话向其购买毒品，其便以300元的价格在宁海县跃龙街道中大街向“独眼”购得1包重约0.5克的冰毒，并从中截留部分冰毒后，再以300元的价格卖给徐某。
经其辨认，“独眼”系郑某。
2.证人郑某的证言，证实其为贩卖毒品，叫陈某介绍购买毒品的人，并承诺免费提供毒品给陈某吸食。2013年10月底某日晚，陈某打电话向其购买300元的冰毒后，其在宁海县跃龙街道中大街，将1包重约0.5克的冰毒以300元的价格贩卖给陈某。
3.证人徐某的证言，证实2013年10月底某日，其打电话向陈某购买300元的冰毒后，在宁海县跃龙街道中大街以300元的价格向陈某购得1小包冰毒。
4.公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实被告人陈某因吸毒分别被公安机关行政处罚及强制隔离戒毒。
5.刑事判决书，证实郑某因贩卖毒品已被本院判处刑罚。
6.身份证明，证实被告人陈某的身份情况。
2013年10月31日上午，被告人陈某在宁海县桃源街道白玉兰宾馆509房间，以人民币200元的价格将1包甲基苯丙胺卖给胡某，后与胡某、王某在该房间一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被告人陈某的供述，供认2013年10月31日，在宁海县桃源街道白玉兰宾馆509房间与胡某一起吸食冰毒。
2.证人胡某的证言及辨认笔录，证实2013年10月31日上午，其与“王挺”在宁海县桃源街道白玉兰宾馆509房间，以200元的价格向陈某购得1包冰毒，并与陈某一起吸食冰毒。
经其辨认，“王挺”系王某。
3.证人王某的证言，证实2013年10月31日上午，其与胡某在宁海县桃源街道白玉兰宾馆509房间，以200元的价格向陈某购得1包冰毒，并与陈某一起吸食冰毒。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而单独或共同向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯罪所得的财物人民币五百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一五年一月十五日
代书 记员 王亚芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初459号
原告张玉红，女，1971年7月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告王珠平，别名王文平，男，1974年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张玉红与被告王珠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告张玉红的委托代理人郭华代到庭参加诉讼，被告王珠平经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红诉称：2014年1月15日，被告王珠平因经营资金紧张向原告张玉红借款65000元用于周转，因原告、被告系工友，原告就将65000元现金借给被告王珠平，双方约定利息按银行同期贷款利率计算，被告应于2015年1月5日还清借款，被告王珠平出具借据交原告收执。现还款日期已到，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款65000元及利息，利息按银行同期贷款利率由2014年1月15日起计至还清为止；被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告的诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款55000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计由2014年1月15日起计至还清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告王珠平未作答辩。
原告张玉红向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍登记信息各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、被告王珠平出具的借条一份，以证明被告向原告借款65000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：被告于2014年1月5日向原告出具了一份《借据》，内容为：“因创业缺钱，特向张玉红借人民币陆万伍千元整（65000-）借款年限1年.借款时间为2014年1月5日至2015年1月5日止归还，还款时按银行利率计息”。《借据》由被告签名予以确认。审理中，原告自认被告已偿还给原告借款本金10000元。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，原告张玉红向本院提供了被告王珠平出具的借据，主张被告王珠平向其借款后未按约偿还借款，并据此要求判令被告王珠平偿还借款人民币55000元；而被告王珠平既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利。本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告王珠平应当偿还原告张玉红借款55000元；原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月15日起计至该款项还清之日止，因双方在借据中约定还款时按银行利率计息，该约定不违反法律有关规定，故原告的主张，本院予以支持。被告王珠平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王珠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉红支付借款人民币55000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月15日起计至款项还清之日止。
二、驳回原告张玉红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，减半收取622.5元，由被告王珠平负担（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一六年三月八日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101民督6号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：赵信,男,汉族,住所地吉林省四平市铁西区。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人赵信申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月12日发出（2017）吉7101民督6号支付令，限令被申请人赵信在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人赵信未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉7101民督6号支付令自行失效。
申请费54.95元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1488号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：翟所勇。
被执行人：陈雷。
被执行人：翟乃霞。
被执行人：董汉郑。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人翟所勇、陈雷、翟乃霞、董汉郑金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月31日作出的（2011）川商初字第972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第972号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 健
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00193号
原告晋州市融汇小额贷款有限公司。住所地：晋州市中兴街***号。
法定代表人周素志，该公司董事长。
委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告苑华欣。
被告晋州市鑫川服装厂。住所地：晋州市冻河头村。组织机构代码：
法定代表人秦树川，该厂厂长。
原告晋州市融汇小额贷款有限公司与被告苑华欣、被告晋州市鑫川服装厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代表人刘建超到庭参加了诉讼，被告苑华欣、被告晋州市鑫川服装厂经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，原告与被告苑华欣签订借款合同，合同约定被告苑华欣从原告处借款55万元，月利率1.2%，期限3个月，从2013年4月13日起至2013年7月13日，由被告晋州市鑫川服装厂提供连带担保责任。合同签订后，原告按约定将款支付给苑华欣，至今苑华欣共还利息20240元。合同期届满，被告苑华欣未履行偿还本息的义务，被告晋州市鑫川服装厂也未履行代偿责任，经原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告苑华欣偿还借款本金55万元及利息，被告晋州市鑫川服装厂承担连带清偿责任。原告向本院提交如下证据：
一、原告与被告苑华欣及晋州市鑫川服装厂签订的保证担保借款合同一份。
二、借款借据一份。
被告苑华欣、被告晋州市鑫川服装厂未答辩。
经审理查明，2013年4月13日原告与被告苑华欣、晋州市鑫川服装厂签订保证担保借款合同一份，约定被告苑华欣向原告借款55万元，借款限期自2013年4月13日至2013年7月13日，月利率12‰，被告晋州市鑫川服装厂提供连带保证责任。同时约定借款人不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之8计收利息。原告按合同约定履行了贷款义务，被告苑华欣偿还利息至2013年7月13日计20240元，未偿还本金。上述事实，由保证担保借款合同、借款借据、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于2013年4月13日签订的保证担保借款合同不违背国家法律行政法规，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约定履行了贷款义务，被告苑华欣应及时履行还款义务，不按时履行还款义务违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告请求被告苑华欣偿还借款本金及利息的主张应予支持，原告未请求逾期后按日万分之8计息，未尝不可。被告晋州市鑫川服装厂应按约定对其担保的借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苑华欣偿付原告晋州市融汇小额贷款有限公司借款本金55万元利息（自2013年7月14日起至本判决书生效后确定履行之日止按利率月息12‰计算）于判决书生效后十日内付清。
二、被告晋州市鑫川服装厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元由被告苑华欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘珍友
审判员 张宏生
陪审员 宋 爽
二〇一五年七月二十七日
书记员 严 贝
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终343号
上诉人（原审原告）曾志祥，男，汉族，1968年5月10日出生，住佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山市教育局，住所地佛山市禅城区同济西路9号。
法定代表人毛永天，局长。
委托代理人涂水冰，佛山市法制局工作人员。
委托代理人唐少婷，佛山市法制局工作人员。
上诉人曾志祥因诉佛山市教育局行政其他一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初700号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：佛山市教育局于2016年8月9日对曾志祥作出佛府行复案〔2016〕31号《补正<行政复议决定书>告知书》，认为佛府行复案〔2016〕31号《行政复议决定书》中文字上有笔误，现补正如下“第五页第六行至第七行的‘本机关于当日作出《行政复议告知书》（佛府行复案〔2016〕31号）’应为‘佛山市行政复议委员会办公室于当日作出《行政复议告知书》（佛府行复案〔2016〕31号）’”。曾志祥于2016年8月10日收到上述《通知书》。曾志祥不服，向法院提起本案之诉。
原审法院认为：佛山市教育局向曾志祥发出的佛府行复案〔2016〕31号《补正<行政复议决定书>告知书》内容是将《行政复议告知书》（佛府行复案〔2016〕31号）的作出机关由“本机关”补正为“佛山市行政复议委员会办公室”。该通知并没有对曾志祥的权利义务产生实际影响，对曾志祥的起诉，法院应不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回曾志祥的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回曾志祥的起诉。案件受理费不予收取。
上诉人曾志祥上诉称:原审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条的规定，在未澄清关键事实的情况下作出的裁定显然缺乏事实和法律依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，判令被上诉人重新作出答复。
被上诉人佛山市教育局在二审期间未陈述意见。
本院认为，上诉人曾志祥对被上诉人佛山市教育局于2016年8月9日对其作出的佛府行复案〔2016〕31号《补正<行政复议决定书>告知书》不服而提起本案诉讼。经查，该《补正<行政复议决定书>告知书》内容是将《行政复议告知书》（佛府行复案〔2016〕31号）的作出机关由“本机关”补正为“佛山市行政复议委员会办公室”。对上诉人合法权益产生实际影响的仍是被上诉人于2016年5月13日作出的佛府行复案〔2016〕31号《行政复议决定书》，该补正告知书并未对上诉人施加新的权利义务影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孔艳玲
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终343号上诉人（原审原告）曾志祥，男，汉族，1968年5月10日出生，住佛山市南海区。被上诉人（原审被告）佛山市教育局，住所地佛山市禅城区同济西路9号。法定代表人毛永天，局长。委托代理人涂水冰，佛山市法制局工作人员。委托代理人唐少婷，佛山市法制局工作人员。上诉人曾志祥因诉佛山市教育局行政其他一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初700号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明：佛山市教育局于2016年8月9日对曾志祥作出佛府行复案〔2016〕31号《补正告知书》，认为佛府行复案〔2016〕31号《行政复议决定书》中文字上有笔误，现补正如下“第五页第六行至第七行的‘本机关于当日作出《行政复议告知书》（佛府行复案〔2016〕31号）’应为‘佛山市行政复议委员会办公室于当日作出《行政复议告知书》（佛府行复案〔2016〕31号）’”。曾志祥于2016年8月10日收到上述《通知书》。曾志祥不服，向法院提起本案之诉。原审法院认为：佛山市教育局向曾志祥发出的佛府行复案〔2016〕31号《补正告知书》内容是将《行政复议告知书》（佛府行复案〔2016〕31号）的作出机关由“本机关”补正为“佛山市行政复议委员会办公室”。该通知并没有对曾志祥的权利义务产生实际影响，对曾志祥的起诉，法院应不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回曾志祥的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回曾志祥的起诉。案件受理费不予收取。上诉人曾志祥上诉称:原审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条的规定，在未澄清关键事实的情况下作出的裁定显然缺乏事实和法律依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，判令被上诉人重新作出答复。被上诉人佛山市教育局在二审期间未陈述意见。本院认为，上诉人曾志祥对被上诉人佛山市教育局于2016年8月9日对其作出的佛府行复案〔2016〕31号《补正告知书》不服而提起本案诉讼。经查，该《补正告知书》内容是将《行政复议告知书》（佛府行复案〔2016〕31号）的作出机关由“本机关”补正为“佛山市行政复议委员会办公室”。对上诉人合法权益产生实际影响的仍是被上诉人于2016年5月13日作出的佛府行复案〔2016〕31号《行政复议决定书》，该补正告知书并未对上诉人施加新的权利义务影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费50元不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容代理审判员  王 慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  孔艳玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21786号
罪犯杨国海，男，1967年1月10日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月十六日作出（2004）保中刑初字第480号刑事判决，以被告人杨国海犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十五日以（2004）云高刑复字第828号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第587号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第817号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨国海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨国海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨国海减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 赵 敏
代�审判员褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾 蕊
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1545号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑健军，男，该联社塔洋信用社负责人。
委托诉讼代理人：李斯才，男，该联社法规部职员。
被告：王德书，男，1948年8月15日出生，汉族，现住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告王德书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。经本院调解，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告琼海市农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琼海市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。
审 判 员 王望来
二〇一六年八月十七日
法官助理 李昌琴
书 记 员 黎陛燊
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初27号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王连库，男，1958年10月15日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系工人，捕前住本溪满族自治县。因本案于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕，现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王连库犯非法狩猎罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员张薇薇出庭支持公诉，被告人王连库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王连库于2017年8月至2018年1月2日间，为了防止其放养的柞蚕被捕食，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，在其承包的位于小市镇蜂蜜砬子村小矿沟炮药房前山的柞蚕场四周的”鸟道”（鸟类经常活动的区域）上用木杆架设捕鸟网10张，捕获国家保护的野生鸟类95只，造成野生鸟类死亡95只。经鉴定，其中有国家二级重点保护动物鸮类10只；国家二级重点保护动物花尾榛鸡1只；”三有动物”松鸦4只；灰喜鹊6只；小太平鸟1只；黄喉鵐1只；北朱雀1只；大斑啄木鸟2只；小星头啄木鸟1只；其他物种均为”三有”动物，但因为时间太久，腐烂严重，无法辨认细目。后被告人王连库被审查归案。
上述事实，被告人王连库在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被告人王连库的供述、证人李某、孙某、赵某等人的证言、辽宁省林业厅辽林字（2013）32号文件、本溪满族自治县小市镇蜂蜜砬子村与刘洪才签订的买卖协议、本溪满族自治县森林公安局扣押清单、本溪满族自治县野生动物保护管理站野生动物品种鉴定书、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录、王连库非法狩猎鸟类照片、人口基本信息表、本溪县小市镇蜂蜜砬子村委会证明及前科查询情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王连库违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区进行非法狩猎，且情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪罪名成立，予以支持。被告人王连库归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王连库犯非法狩猎罪，单处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 旭
二〇一八年二月六日
书记员 裴书玉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1179号
原告游玉林，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省双流县，
委托代理人崔云亮、胡刚强，江西向群律师事务所律师，。
被告谢庆庚，男，1974年4月11日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
被告张小琴，女，1979年1月11日出生，汉族，住址同上，。
原告游玉林与被告谢庆庚、张小琴追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游玉林委托代理人胡刚强、被告谢庆庚到庭参加诉讼。被告张小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游玉林诉称：2012年9月3日，被告谢庆庚、张小琴向中国农业银行股份有限公司吉安青原支行贷款100万元，由原告游玉林提供担保。因被告谢庆庚、张小琴未按约归还借款，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行向青原区人民法院提起诉讼。2015年3月31日，吉安市青原区人民法院作出（2015）青民初字第119号民事判决书，判决被告谢庆庚、张小琴偿还中国农业银行股份有限公司吉安青原支行金穗贷记卡分期资金361719.36元及利息，被告游玉林对上述款项承担连带偿还责任。该判决生效后，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行向青原区人民法院申请强制执行，青原区人民法院从原告游玉林账户上扣划银行存款404089元，原告向被告追偿该款项未果，要求判令被告谢庆庚、张小琴偿还原告垫付款404089元及利息（利息自2015年11月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
被告谢庆庚辩称：原告的生意伙伴夏国琳需要贷款买车，但是夏国琳因为信用等级无法办理贷款，所以原告就使用我的名义购车，车辆也是登记在我名下，但是该车辆实际使用人为夏国琳，车贷也是原告和夏国琳负责归还，为此，不应该承担还贷责任。
被告张小琴未作答辩。
经审理查明：2012年9月3日，被告谢庆庚以购买汽车为由向中国农业银行股份有限公司吉安青原支行申请金穗贷记卡，授信额度为100万元。中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与原告游玉林及被告谢庆庚、张小琴签订合同，约定被告谢庆庚从吉安亚太汽车销售服务有限公司购买赣Ｄ×××××号奔驰汽车的款项100万元以透支方式支付，原告游玉林对谢庆庚汽车分期付款的分期资金等承担保证责任。被告张小琴出具共同还款承诺书。2012年9月29日，被告谢庆庚通过购买汽车消费方式取得借款。但是，之后，被告谢庆庚出现逾期还款问题，导致中国农业银行股份有限公司吉安青原支行向吉安市青原区人民法院起诉，吉安市青原区人民法院于2015年3月31日作出（2015）青民初字第119号民事判决书，判决被告谢庆庚、张小琴在判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司吉安青原支行金穗贷记卡分期资金361719.36元及该分期资金从2014年12月30日起按合同约定计算至实际还清之日止的利息，被告游玉林对上述款项承担连带偿还责任。该判决生效后，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行向吉安市青原区人民法院申请强制执行，吉安市青原区人民法院于2015年11月10日从原告游玉林账户上扣划银行存款404089.37元，于2015年11月3日从被告谢庆庚、张小琴扣划银行存款27470.13元。2015年11月12日，吉安市青原区人民法院出具结案报告，（2015）青民初字第119号案件已全部执行完毕。
以上事实，有原告提供的江西省吉安市青原区人民法院民事判决书、司法扣划凭证、结案报告及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为:原告游玉林作为担保人为被告谢庆庚、张小琴垫付了借款本息404089元，原告游玉林享有追偿权。原告要求两被告归还404089元的诉请，应予支持。因原告于2015年11月10日为被告垫付了该款项，原告要求被告支付利息的诉请，应予支持，但利息应自2015年11月11日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢庆庚、张小琴偿还原告游玉林垫付款404089元及利息（利息自2015年11月11日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7361元，减半收取，财产保全费2540元，共计6220.5元，由被告谢庆庚、张小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年一月十一日
书记员 雷敏
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终17601号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地:福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街，统一社会信用代码:350322100021556。
法定代表人:严天健。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，汉族，1984年5月15日出生，身份证住址：福建省莆田市仙游县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司深圳龙岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区物流园F108（1号楼），组织机构代码：69254871-1。
负责人：车建芳。
委托诉讼代理人：陈可强，北京大成（深圳）律师事务所律师。
原审被告：余发珍，女，汉族，1966年9月25日出生，身份证住址：福建省仙游县。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司深圳龙岗分公司、原审余发珍追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3588号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人莆田市映日家居有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人莆田市映日家居有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终17601号上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地:福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街，统一社会信用代码:350322100021556。法定代表人:严天健。委托诉讼代理人：黄伟东，男，汉族，1984年5月15日出生，身份证住址：福建省莆田市仙游县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司深圳龙岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区物流园F108（1号楼），组织机构代码：69254871-1。负责人：车建芳。委托诉讼代理人：陈可强，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审被告：余发珍，女，汉族，1966年9月25日出生，身份证住址：福建省仙游县。上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司深圳龙岗分公司、原审余发珍追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3588号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人莆田市映日家居有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人莆田市映日家居有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯代理审判员 陈    洋代理审判员 夏    静二〇一七年十月二十四日书 记 员 廖嘉颖（兼）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第36-1号
申请执行人浙江省电信有限公司泰顺县分公司，住所地：泰顺县。
负责人毛文联，该××公司总经理。
委托代理人曾文勇，系该××公司员工。
申请执行人泰顺县邮政局，住所地：泰顺县。
法定代表人胡正法，系该局局长。
委托代理人林雪平，系该局职工。
被执行人泰顺县罗阳镇下交洋村村民委员会。
法定代表人沈光雨，系该××委员会主任。
申请执行人浙江省电信有限公司泰顺县分公司、泰顺县邮政局与被执行人泰顺县下交洋村村民委员会土地补偿费纠纷一案，本院2005年10月24日作出（2004）泰法民一初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省电信有限公司泰顺县分公司、泰顺县邮政局于2005年12月22日向本院申请执行。本院于2006年1月5日发出执行通知书，责令被执行人泰顺县下交洋村村民委员会在2006年2月15日前
履行返还土地补偿费1579008.8元，负担诉讼费26425元及执行费3879元。
本案在执行过程中，经本院执行，依法划拔了被执行人的存款409000元，由两申请执行从领取后，未能再发现被执行人有可供执行的财产线索。为此申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。截止2006年9月20日，被执行人尚欠申请执行人土地补偿费人民币1170008.80元，负担诉讼费26425元及执行费3879元。
本院认为，因被执行人目前没有能力履行还款义务，且未发现有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第36号案件终结执行。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇六年九月二十五日
书记员 彭家洪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第1号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人傅某。因本案于2012年12月6日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3205号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人傅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日晚上19时15分许，被告人傅某酒后驾驶椒江J87336二轮燃油助力车，从乐清市柳市镇横带桥村开往北白象镇高东村方向，途经北白象镇交通东路417号路段时被执勤民警查获。经检验，被告人傅某血液中的酒精含量为82.5mg／100ml。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证查询单、车辆信息、当事人血样提取登记表、查获经过、证人章某、黄某的证言、理化检验报告书、车辆检验报告、视频光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人傅某血液中的酒精含量不到90mg／100ml，无交通事故发生，且积极配合检查，属情节轻微。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一二年十二月二十八日
书记员 吴靓靓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执527号
申请执行人：杭锦后旗城乡建设管理执法局。
法定代表人：李钢，系该局局长。
被执行人：笑笑针织内衣批发。
负责人：韩春，系该店业主。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2016年11月15日作出的（2016）内0826行审17号行政裁定书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人笑笑针织内衣批发店业主韩春在内蒙古陕坝农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人笑笑针织内衣批发店业主韩春在内蒙古陕坝农村商业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海龙
审判员 何素尧
审判员 陆全华
二〇一七年三月十五日
书记员 索梦礼
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第57号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人魏钟，男，汉族，小学文化。因本案于2012年10月10日被汕尾市公安局红海湾分局行政拘留10天，并处罚款人民币300元；于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉[2014]37号起诉书指控被告人魏钟犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区�民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人魏钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2012年3月6日凌晨1时许，被告人魏钟酒后窜到被害人陈某某、何某某经营的位于汕尾红海湾经济开发区的大排档，赊账买酒喝，被害人陈某某、何某某没有答应，双方因此引发口角并推扯，后被告人魏钟砸坏该大排档的玻璃厨，并逃离现场；同年10月10日16时许，被告人魏钟在汕尾红海湾经济开发区巷口处喝酒，期间将酒瓶摔在地上，玻璃溅射到被害人陈某某身上，双方因此引发口角，当被害人陈某某准备离开时，被告人魏钟手持菜刀往被害人陈某某身上砍了数刀（经鉴定，其伤势构成轻伤），被告人魏钟被公安机关行政处罚拘留10天，并处罚金人民币300元；2013年7月17日21时许，被告人魏钟酒后在被害人魏某某经营的位于汕尾红海湾经济开发区大寨�前坐，与在该处经营小卖部的被害人魏某甲、魏某乙发生口角后，手持木板对被害人魏某乙进行殴打；同年7月22日12时许，被告人魏钟在汕尾红海湾经济开发区大寨门前坐，期间与被害人林某某因收拾垃圾的事情发生口角，被告人魏钟遂拿起铁质椅子砸伤被害人林某某（经鉴定，被害人林某某的伤势属轻微伤）。公诉机关认为，被告人魏钟无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证书证，鉴定结论等证据。
被告人魏钟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月6日凌晨1时许，被告人魏钟酒后窜到被害人何某某、陈某某经营的位于汕尾红海湾经济开发�的大排档赊账购买10支“百威”牌啤酒，被害人何某某、陈某某不同意，双方因此引发口角并相互拉扯，后旁人前来劝解，被告人魏钟离开现场，此时被害人何某某丈夫拨打“110”报警。约半小时后，被告人魏钟返回该处叫骂，持砖头砸坏大排档的玻璃厨后逃离现场。
同年10月10日16时许，被告人魏钟在汕尾红海湾经济开发区“士多店”处酗酒，并胡乱骂人，被害人陈某某见状劝其少喝点，被告人魏钟遂用粗口骂陈，并随手将酒瓶摔在地上，玻璃溅射到陈，双方因此引发口角并互殴，被告人魏钟的父亲闻讯前来将两人劝开，当被害人陈某某准备离开时，被告人魏钟手持菜刀往被害人陈某某身上砍了数刀。案发后，被害人拨打“110”报警，被告人魏钟于同日被公安民警抓获，公安机关先行对其处以行政拘留10天，并处罚款人民币300元的行政处罚。同年10月15日，被告人魏钟与被害人陈某某在汕尾市公安局红海湾分局达成治安调解协议，已一次性赔偿被害人医疗费及后期医疗费共人民币4500元，并取得被害人谅解。同月17日，广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定对被害人陈某某的伤情进行鉴定，并于同月23日出具鉴定意见，认为被害人陈某某体表创口边缘整齐，分析为锐器作用造成，创口长度累计22.5㎝，其损伤程度达到轻伤。
2013年7月17日21时许，被告人魏钟在汕尾红海湾经济开发大寨门处酗酒，听到住在该处小卖部的魏某甲在说话，误以为在骂他，遂生气并上门闹事，与魏某甲及其儿子被害人魏某乙发生口角后，被告人魏钟从家中拿出一把装修用的木尺对被害人魏某乙进行殴打，后被魏某丙劝开，同时，被害人妻子李某某拨打汕尾市公安局红海湾分局东洲派出所的电话报警，被告人魏钟被派出所民警带走。次日，被告人魏钟知道�己酒后失态，承认错误并保证以后不再酒后滋事，而由其胞妹魏某丁亦担保获释回家。
同年7月22日12时许，被告人魏钟酒后在汕尾红海湾经济开发区大寨门处的小卖部前坐，负责收垃圾的被害人林某某刚好经过该处，被告人魏钟遂无理取闹，以不满林某某收拾垃圾为借口挑起事端，双方引发口角，随后被告人魏钟举起其坐着的铁脚椅子向林砸去，铁质椅脚砸在林的头部及肩上，致林肩部流血，后在场被群众劝开。之后，被告人魏钟跑回家中，被害人林某某将该情况告知东一村村委主任后报警。经汕尾市公安局法医门诊鉴定，被害人林某某右前臂外侧3×1㎝面积擦伤，右肩部见1㎝缝合创口，周围伴4×3㎝面积擦伤，其损伤程度为轻微伤。同日13时左右，被告人魏钟被公安民警抓获。
上述事实，被告人魏钟在开庭时无异议，并有被害人何某某、陈某某、魏某某、林某某�人陈述，证人魏某某、李某某、林某某等人证言，汕尾市公安局红海湾分局东洲派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《伤情照相》、《治安调解协议书》，汕尾市公安局红海湾分局出具的《公安行政处罚决定书》（汕红公决字[2012]第00075号）、《受案登记表》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度决定书》（（汕）公（司）鉴（法）字[2012]65号），汕尾市公安局法医门诊出具的《伤情证明书》（2013（21）号），被告人魏钟签名的《保证书》，被告人魏钟胞妹签名的《担保书》，被害人陈某某父亲出具的《领条》、《申请书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人魏钟公然藐视国家法纪和社会公德，多次酗酒后为满足其不正常的精神刺激，无事生非，随意殴打伤害他人，情节恶劣，又任意损坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，在�衅滋事过程中，致一人轻伤，一人轻微伤，依法应予严惩。鉴于被告人魏钟归案后认罪态度好，且能够赔偿被害人陈某某的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏钟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案第二宗犯罪事实被行政拘留的10天，即自2013年7月22日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 林悦涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吕海潜
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。