wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1905号
原告叶某某，男，1965年8月27日出生。
被告郑某某，男，1972年9月20日出生。
原告叶某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
叶某某向本院提出诉讼请求：判令被告郑某某立即向原告偿还借款本金50000元和被告自愿认可的利息6000元。事实和理由：2016年3月6日，被告以建造房屋为由向原告借款现金40000元；2016年7月1日，被告又以经济周转困难为由向原告借款现金10000元；2017年4月5日，被告写了一张借款为6000元的借条作为原告之前借款共50000元给被告的利息款。此后借款期限己过经原告追讨,被告分文未付，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告郑某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有2016年3月6日、2016年7月1日和2017年4月15日被告签名的《借条》证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告郑某某向原告叶某某借款50000元和自愿认可利息6000元的事实,有被告郑某某签名的《借条》为证，借条真实有效。被告郑某某向原告叶某某借款后，没有按照约定还款是发生纠纷的直接原因，现原告叶某某请求被告郑某某清偿借款本息56000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑某某在本判决生效之日起十五日内向原告叶某某返还借款50000元，利息6000元。
（上列相应款项交本院转原告叶某某收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01174号
原告邵勇，男，1984年5月10日出生，汉族。
被告汪献锋，男，1979年7月12日出生，汉族。
原告邵勇与被告汪献锋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告邵勇以原、被告已协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告邵勇的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵勇撤回对被告汪献锋的起诉。
本案受理费175元，由原告负担。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 程
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01174号
原告邵勇，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省莘县。
被告汪献锋，男，1979年7月12日出生，汉族，住汝南县。
原告邵勇与被告汪献锋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告邵勇以原、被告已协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告邵勇的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵勇撤回对被告汪献锋的起诉。
本案受理费175元，由原告负担。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 程
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3288号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：杨杰、韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。
被告：葛云燕，女，1989年6月4日出生，汉族，住杭州市西湖区，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告葛云燕信用卡纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金、利息及其他相关费用暂合计55621.73元（利息及其他费用暂计算至2016年11月23日，2016年11月24日起至清偿之日止的利息及其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程等约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告代理人韩琳珺到庭参加诉讼，被告葛云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月10日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××18）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年11月23日，被告积欠信用卡透支本息共计55621.73元，其中本金47180.86元，利息5675.85元，滞纳金2765.02元。令原告在庭审中明确滞纳金计算至2016年12月31日止，此后不再另计。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛云燕于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金47180.86元；
二、被告葛云燕于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5675.85元，滞纳金2765.02元（暂计算至2016年11月23日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元（原告已预缴），由被告葛云燕负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛云燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 张建明
二〇一七年十月八日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3288号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：杨杰、韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。被告：葛云燕，女，1989年6月4日出生，汉族，住杭州市西湖区，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告葛云燕信用卡纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金、利息及其他相关费用暂合计55621.73元（利息及其他费用暂计算至2016年11月23日，2016年11月24日起至清偿之日止的利息及其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程等约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告代理人韩琳珺到庭参加诉讼，被告葛云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月10日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××18）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年11月23日，被告积欠信用卡透支本息共计55621.73元，其中本金47180.86元，利息5675.85元，滞纳金2765.02元。令原告在庭审中明确滞纳金计算至2016年12月31日止，此后不再另计。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛云燕于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金47180.86元；二、被告葛云燕于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5675.85元，滞纳金2765.02元（暂计算至2016年11月23日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元（原告已预缴），由被告葛云燕负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛云燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  张建明二〇一七年十月八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执374号
申请执行人：丁政国,男,1948年9月18日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：邵朋,男,1967年8月5日出生,汉族，住扬州市江都区。
本院在执行丁政国与邵朋民间借贷纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人丁政国自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执374号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 翔
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初287号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月25日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被取保候审，2017年1月20日被监视居住。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2017）225号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年08月15日16时许，被告人李某某开罐车途经邯郸市邯山区代召乡西大夫庄村通往李庄村的道路，与骑自行车的被害人张某1发生事故纠纷，继而引发李某某及其父亲一方与张某1及其家人一方打架。打架过程中，李某某用拳头将张某1眼部、面部打伤。经鉴定，张某1损伤属轻伤一级。
案发后，被告人李某某刑拘在逃，于2016年1月21日投案自首。双方达成和解，被告人李某某取得被害人谅解。
公诉机关当庭出示了证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人李某某进行惩处，并建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人李某某供述、被害人张某1陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、邯郸县司法鉴定中心司法鉴定意见书、调解书、被害人张某1出具的谅解书、投案证明、被告人李某某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郜凤强
二〇一七年十月二十七日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字2386号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告杨斌，男，1974年1月24日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告杨斌经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后被告在使用该卡过程中透支11667.11元、利息及费用7954.55元（该利息、费用计算至2008年11月14日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告杨斌未到庭答辩。
经审理查明，2007年被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金11667.11元、利息及费用7954.55元（该利息、费用计算至2008年11月14日）。
上述事实有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨斌申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款11667.11元、利息及费用7954.55元（利息、费用计算至2008年11月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费142元由被告杨斌承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 潘婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3918号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：程伟强、李国军。
被告：田淑珍，女，1959年11月3日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：王志安。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告田淑珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托代理人程伟强、被告田淑珍的委托代理人王志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遵化支行诉称：2013年1月17日，被告田淑珍与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年2月19日开卡成功，卡号46×××02，授信额度为100000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2016年12月3日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2017年6月16日共欠本金132731.94元、利息6426.43元、滞纳金4851.23元、手续费4500.21元，合计148509.81元。借款人未按合约履行规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故此起诉，要求被告立即偿还贷款本金132731.94元及至还清之日止的全部利息、滞纳金、手续费，诉讼费用由被告承担。
告田淑珍辩称：对原告所述被告办理信用卡透支消费的事实无异议，欠款数额及利息需核实，对滞纳金、手续费应提交证据。
经审理查明：2013年1月17日，被告田淑珍与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年2月19日开卡成功，卡号为46×××02，授信额度为100000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2016年12月3日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2017年6月16日共欠本金132731.94元、利息6426.43元、滞纳金4851.23元、手续费4500.21元，合计148509.81元。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告消费明细、账户信息及催收资料所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告田淑珍与原告农行遵化支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡是双方当事人的真实意思表示，双方均应按所签订的合约全面履行自己的义务。被告透支消费，应在合约规定的期限内偿还，现被告逾期未能偿还，应支付逾期利息及滞纳金、手续费。原告主张利率为日万分之五符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告田淑珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金132731.94元及滞纳金4851.23元、手续费4500.21元，并自2016年12月3日至贷款还清之日止以本金132731.84元按日利率万分之五计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由被告田淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年九月十九日
书记员 姜海龙
湖北省监利县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00051号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
附带民事诉讼原告人欧阳某某，男，1992年12月23日出生于潜江市。
被告人潘某某，男，1992年12月23日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业。2011年9月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，同年12月24日释放；2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被监利县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）29号起诉书指�被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人欧阳某某就本案提起了附带民事诉讼。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了合并审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧阳某某、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院起诉指控，2013年10月16日19时许，监利县XX中学学生朱某甲、朱某乙因琐事发生了纠纷，朱某乙的堂姐朱某丙闻讯于同日21时许邀约朱某丁、欧阳某某等人来到XX中学向朱某甲问理，欧阳某某、朱某乙等人动手打了朱某甲。随后，朱某甲邀约董某（另案处理）前来帮忙。董某邀约被告人潘某某等人来到XX中学门前，与欧阳某某等人相遇。潘某某与欧阳某某发生冲突，潘某某用凶器砸伤欧阳某某的头部。经法医鉴定，被害人欧阳某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人潘某某的刑事责任。并针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）19号量刑建议书，认为被告人潘某某具有：1.使用凶器实施伤害行为；2.累犯；3.自愿认罪的量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人潘某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
附带民事诉讼原告人欧阳某某诉称：要求被告人潘某某赔偿其经济损失58949.04元。但没有提供相应证据材料。
被告人潘某某在法庭上对指控的事实没有提出的辩护意见，对原告人欧阳某某的经济损失表示愿意赔偿，但由于家庭条件不好，没有能力赔偿。
经审理查明：2013年10月16�19时许，监利县XX中学学生朱某甲、朱某乙因琐事发生了纠纷，朱某乙的堂姐朱某丙闻讯于同日21时许邀约朱某丁、欧阳某某等人来到XX中学向朱某甲问理，欧阳某某、朱某乙等人动手打了朱某甲。随后，朱某甲邀约董某（另案处理）前来帮忙。董某邀约被告人潘某某等人来到XX中学门前，与欧阳某某等人相遇。潘某某与欧阳某某发生冲突，潘某某用凶器砸伤欧阳某某的头部。经法医鉴定，被害人欧阳某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳某某的陈述；证人朱某甲、董某、朱某丁、朱某丙、朱某乙等人的证言；现场勘验检查笔录及相关照片；法医鉴定意见书；辨认笔录；相关书证；被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人潘某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人欧阳某某对自己提出的主张有责任提供证据但就其诉讼请求未向本院提供证据予以证明，故其诉讼请求本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2017年1月7日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人欧阳某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本三份。
审 判 长 唐 良 刚
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李虎（兼）
�北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00048号
原告周发思
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为全权代理（详见委托书）。
被告匡金胜
原告周发思诉被告匡金胜合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告周发思于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周发思的撤诉申请理由符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周发思撤回起诉。
案件受理费50元由周发思负担。
审 判 员 曾献阳
二〇一四年五月二十八日
代书记员 刘敏杰
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第61号
原告叶世兰等13人（名单附后）。
诉讼代表人叶世兰。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人森林，局长。
委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人冉丽，泰和泰律师事务所律师。
原告叶世兰等13人诉被告成都市国土资源局土地行政管理一案，本院于2014年3月18日立案受理。受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市国土资源局收到起诉状副本之日起十日内向本院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告成都市国土资源局向锦江区柳江街办包江桥村2组公告《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》（2008）第37号，因原告对该征地补偿安置方案严重不满产生极大的争议，从而导致本组13位村民未依法获取征地补偿费用，多数村民未签订人员安置协议。依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，原告于2013年10月27日向成都市人民政府提出征地补偿、安置争议协调申请，2014年1月13日原告向四川省人民政府提出征地补偿、安置争议裁决申请，但未得到相关部门的答复。原告认为被告公告的征地补偿安置方案侵犯了村民的合法权益，请求法院判决被告成都市国土资源局公告的包江桥村2组《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》（2008）第37号违法。
本院认为，原告所诉（2008）第37号《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》的内容主要涉及对锦江区柳江街办包江桥村2组征地补偿安置方案的事项予以公告。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中被告发布公告的目的是听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，没有直接给原告设定具体的权利义务，公告不具有具体的可执行性，即征地补偿安置方案公告只是拆迁行政行为的一个步骤。征收过程中被征收土地的村民如果对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”以及第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下：
驳回原告叶世兰等13人的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 韦 力
二〇一四年四月九日
书 记 员 范 聪
附：原告名单
林瑞远。
吴萍。
林晨。
林瑞全。
林妍宏。
李顺平。
林星呈。
万树明。
叶世兰。
金学彬。
万勇。
万青松。
万程熙。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执314号
申请执行人黄国武，男，1967年7月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。
被执行人柳世青，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人黄国武与被执行人柳世青民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人黄国武撤回对被执行人柳世青的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月八日
书记员 周玲兰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初541号
原告:练继禄,男,1974年2月24日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
委托代理人:练绪发,江西明理律师师事务所律师。
被告：刘同华，男，1972年11月29日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告练继禄与被告刘同华合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人练绪发、被告刘同华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练继禄向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工程款38977元及违约金3000元。事实和理由：2014年8月份左右，原告承包被告的龙华工业园开源矿业厂房外墙涂料工程，于2015年12月左右完工。2015年2月17日，双方进行结算，确认被告尚欠原告工程款38977元，到2015年3月20日前付30000元，余款验收合格付清。之后被告一直未支付工程款，经原告多次催收未果，被告理应承担违约金。
被告刘同华辩称，原告施工的工程存在褪色等质量问题，导致答辩人被厂方扣除工程款57000元，所以答辩人要扣除原告的工程款。
本院经审理认定事实如下：被告将其承建的开源矿业厂房的外墙粉刷工程以包工包料的形式交由被告施工，双方口头约定按每平方米18.5元计算报酬。原告施工后，原、被告于2015年2月17日对工程款进行了结算，确认工程款为70977元，被告向原告出具欠条一份，载明：“总工程款70977元，-10000.00元借支，-2000元伙食，-借支20000元，余38977元到2015年3月20日前付3万元正，余款检收合格付清8977元”。双方至今未对工程进行验收，被告未支付所欠工程款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告工程款38977元，并约定于2015年3月20日前支付30000元，于工程验收后支付8977元，有当事人庭审陈述及被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告作为定作人应当按照约定时间及数额支付报酬,原告诉请被告工程款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未对工程进行验收，因此原告主张被告支付工程款8977元，没有法律依据，本院不予支持。因原、被告口头合同未约定违约责任，因此原告诉请被告支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告施工工程存在质量问题，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同华于本判决生效之日起五日内支付原告练继禄工程款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一七年四月五日
代理书记员 赵来宝
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10636号
原告：郑州郑通风机制造有限公司，住所新郑市郭店镇工业园区（郑新快速路西侧郑电路北）。
法定代表人：周小雨，总经理。
委托诉讼代理人：周可荣，男，该公司职员。
被告：天津市南开区永昆饭店，住所天津市南开区汾水道146.148.148增*号。
经营者：王昆，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：钱俊来（王昆亲属），男，1963年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原告郑州郑通风机制造有限公司与被告天津市南开区永昆饭店承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州郑通风机制造有限公司的委托诉讼代理人周可荣，被告天津市南开区永昆饭店的委托诉讼代理人钱俊来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州郑通风机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告维修费4385元；2.受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告先后两次应被告要求为其修理、更换电机，费用共计4385元。维修完毕后，被告拒绝付款，原告多次索要未果，故提起诉讼。
天津市南开区永昆饭店辩称，被告是面积600平方米的饭店，主要经营砂锅烧烤等。原告负责安装的电机是做排风使用，一个月内电机坏了四次，导致被告店内被烟充满，经营状况下降。给被告造成严重经济损失。故不同意向原告支付安装电机的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告为被告的饭店安装及维修电机，双方商定的费用3185元，被告未支付。庭审中，原告陈述其诉讼请求4385元是由上述3185元及诉讼期间两次来津的交通及住宿费1200元组成。经询问被告，就其主张的电机存在质量问题是否申请司法鉴定，被告表示不申请鉴定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张原告提供的电机有质量问题，但未就此提交证据证明，本院对此不予采信。原告已经为被告提供服务，被告应当如约支付费用，故原告要求被告给付其电机费用3185元，本院予以支持。原告主张诉讼期间的交通、食宿费用，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告天津市南开区永昆饭店给付原告郑州郑通风机制造有限公司3185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市南开区永昆饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年十月二十日
书记员 徐晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第875号
原告刘龙，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘彩英，女，汉族，农民，系原告的女儿。
被告王兵，男，现年34岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵春梅，女，现年34岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘龙与被告王兵、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员李霞适用小额诉讼程序于2014年5月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘彩英到庭参加诉讼，被告王兵、赵春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月30日，被告王兵、赵春梅以资金周转为由向原告借款5000元并出具借条一份，约定每月利息100元。后原告向二被告催要借款，二被告拒不还款，利息亦未支付。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款5000元、利息3400元，共计8400元，诉讼费由二被告承担。
被告王兵、赵春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月30日，被告王兵、赵春梅向原告借款5000元并出具借条一份，内容为“今借到刘龙现金5000元整（伍仟元整），月息0.02分，月息每月100元（壹佰元），2011年5月30日。借款人：王兵、赵春梅。2011年5月30日”。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还，利息亦未支付。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告王兵、赵春梅欠原告刘龙5000元未偿还的事实由二被告给原告出具的借条予以证实，原、被告对利息亦进行了约定，被告应按照约定向原告支付利息，原告主张自2011年5月30日以来34个月的利息共计3400元，故对原告要求被告偿还借款5000元并支付利息3400元的诉讼请求予以支持。被告王兵、赵春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王兵、赵春梅于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘龙借款5000元，支付利息3400元，共计8400元。
被告王兵、赵春梅如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兵、赵春梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第875号
原告梁某梅，女，汉族，灵山县农民。
被告邝某冰，男，汉族，灵山县农民，现在广东省珠海市第二强制戒毒所戒毒。
原告梁某梅与被告邝某冰离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何耀鹏独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。书记员廖俊霖负责记录。原告梁某梅、被告邝某冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某梅诉称，原告与被告于2007年在广东经人介绍认识，于2009年4月14日登记结婚，至今未有儿女，婚后几个月，原告发现被告吸毒，原告提出要离婚，被告要求原告给机会让他悔改，戒掉毒瘾。原告为了挽回这段婚姻，决定给被告机会。但被告不知悔改，继续吸毒。2013年3月8日，在被告写下保证书情况下，原告再次给机会被告，希望被告能够戒掉毒瘾。2013年9月，原告又再次发现被告吸毒，原告在被告要求下给最后一次改过的机会，但过2个月后，被告又再次吸毒。2013年12月4日，被告离家出走后因吸毒被警察抓获并移送广东省珠海市第二强制隔离戒毒所戒毒两年。原告已经给过被告多次机会，但被告屡教不改，始终无法戒除毒瘾，原、被告双方感情已经彻底破裂。2013年3月31日，原告以因被告始终无法戒除毒瘾导致双方夫妻感情完全破裂、绝无和好可能为由诉至本院，请求判决：准予原告与被告离婚。
原告梁某梅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》一份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》一份，证明原、被告属合法的夫妻关系；
3、由被告邝某冰亲笔书写的《保证书》一份，证明被告曾于2011年3月8日向原告写下保证书，保证如再次吸毒，任由原告处置或离婚。
被告邝某冰辩称原告所诉属实，但不同意离婚。
被告邝某冰对其辩解未向本院提供书面证据材料。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的全部证据没有异议。
本院结合双方当事人的举证、质证以及双方当事人的陈述，认证如下：原告提交的证据中，证据1、2、分别是公安机关、婚姻登记部门出具的，符合证据真实性、合法性、关联性，对该两份证据，本院予以采信。对证据3，由于被告无异议，承认该保证书是其亲笔书写，因此，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2007年在广东中山打工时经人介绍认识，2009年4月14日登记结婚，至今未生育有子女。被告从2007年开始吸毒，2009年6、7月份，原告发现被告的吸毒行为后，向被告提出离婚要求。在被告的哀求之下，原告决定给予机会让被告悔改，戒掉毒瘾。为了帮助被告更好地戒毒，原告甚至辞去工作，在广东中山租了房子，全程陪同被告戒毒。戒毒四个月之后，被告外出开出租车，而原告也外出打工。2010年6月，原告发现被告重新染上毒瘾，原告为了挽回这段婚姻，决定再给被告改过的机会。被告在其父母家居住戒毒了一个月后外出打工。然而被告始终不知悔改，继续吸毒。2013年3月8日，在被告写下保证书情况下，原告再次给机会被告，希望被告能够戒掉毒瘾。2013年10月，原告又再次发现被告吸毒。2013年12月4日，被告因吸毒被公安机关移送广东省珠海市第二强制隔离戒毒所戒毒两年。2013年3月31日原告以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解不能达成协议。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项规定：“人民人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的规定，被告婚前已染上毒瘾，婚后多次吸毒且屡教不改，导致原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项的规定，判决如下：
准予原告梁某梅与被告邝某冰离婚。
案件受理费人民币150元，由原告梁某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 何耀鹏
二〇一四年五月十八日
书 记 员 廖俊霖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1766号
原告李新国，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告鞠相武，男，1965年7月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨淑霞，女，1966年8月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告李新国与被告鞠相武、杨淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董伟独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李新国、被告杨淑霞到庭参加诉讼，被告鞠相武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新国诉称，2015年3月2日，被告鞠相武因给他女儿开支，向我借款本金15000.00元，约定按照月利率1.5％计算利息,约定还款日期2016年1月2日，并为我出具借据一枚。借款到期后，此款经我多次索要，被告不履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款15000.00元，并自2015年3月2日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。
被告鞠相武未答辩。
被告杨淑霞辩称，借钱的事我不知道。鞠相武签的字应该他承担责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告鞠相武于2015年3月2日在原告处借款15000.00元，约定月利率为1.5%，约定还款期限2016年1月2日，被告鞠相武为原告出具借据一枚。此笔借款经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实原告提供有被告鞠相武签名的借据一枚，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告鞠相武向原告李新国借款，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告鞠相武应偿还借款。被告杨淑霞与鞠相武系夫妻关系，对借款有共同偿还的责任。双方约定利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠相武、杨淑霞共同偿还原告李新国借款本金15000.00元，并自2015年3月2日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决书生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取88.00元，由被告鞠相武、杨淑霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 王宇杰
附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1655号
原告：横县横州镇周十饲料鱼药经营部。
被告：黄光松。
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告黄光松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的投资人周才奕、被告黄光松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部向本院提出诉讼请求：判令被告黄光松支付原告饲料欠款56230元及违约金（违约金计算方法：以56230元为基数，按日利率3‰，从2016年12月21日起计至付清欠款之日止）。事实和理由：自2013年始，原告分批次向被告供应鱼饲料。2016年11月24日，经双方核算后，被告向原告出具一份《欠货款凭证》，确认尚欠原告货款合计56230元，并定于2016年12月20日前付清，如超期不还，按日利率3‰支付违约金。履行期限届满后，原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拖延，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持上述诉讼请求。
被告黄光松承认尚欠原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部鱼饲料款56230元，但答辩称利息过高，不同意支付违约金。
对于当事人自认的事实，本院予以确认。本院经审理查明：自2013年1月1日起至2015年12月31日，原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部多次向被告黄光松供应鱼饲料。2016年11月24日，被告向原告出具《欠货款凭证》，确认尚欠原告货款合计56230元，并定于2016年12月20日前付清，如超期不还，按日利率3‰支付违约金。截至2017年8月1日，被告尚欠原告货款56230元。在审理过程中，原告自愿将其所主张的违约金的计算方法调整为：以56230元为基数，按照年利率24%，从2016年12月21日计至被告付清货款之日止。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，双方存在合法的买卖合同关系。2016年11月24日，经双方核算，被告确认尚欠原告货款56230元，并明确约定了支付货款的时间，被告应按照约定及时支付货款，但被告至今未履行，故对原告要求被告支付货款56230元的诉讼请求，应予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，双方约定了违约金的计算方法，即按照日利率3‰计算，但原告在开庭审理过程中，自愿将违约金调整为按照年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告黄光松支付货款56230元给原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部；
二、被告黄光松向原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部支付违约金（违约金计算方法：以56230元为基数，按年利率24%，从2016年12月21日起计至被告黄光松清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告黄光松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称:南宁市中级人民法院；开户银行:中国农业银行南宁市竹溪支行；账号:20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 滕业新
二〇一七年八月一日
书记员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第171号
原告：黄九三。
委托代理人：倪鑫泉。
被告：杭州市滨江区市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐大龙。
原告黄九三与被告杭州市滨江区市政园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，由于原告黄九三经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 徐 丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第832号
原告：陈建文，男，
1975年3月15日出生，汉族，住仙居县南峰街道商业街**号。
被告：张冬明，男，1963年1月20日出生，汉族，住仙居县下
各镇张店村。
被告：吴杭展，
溪路96-1号。
原告陈建文与被告张冬明、吴杭展为民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月24日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易
程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
建文到庭参加诉讼，被告张冬明、吴杭展经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈建文起诉称：2007年7月25日，被告张冬明经被告吴杭
展担保向原告陈建文借款50000元，出具《借条》1份，约定月利
率21‰，借款期限至2007年8月3日，保证期间二年等内容。期满
后，被告张冬明未还本付息。请求判令被告张冬明归还借款本金
50000元及利息（自2007年7月25日起按月利率1.5%计算至付清之日止），由被告吴杭展负连带责任。
被告张冬明、吴杭展未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告陈建文起诉陈述的事实一
致。原告陈建文提供的证据《借条》1份本院予以确认。
本院认为：原告陈建文与被告张冬明、吴杭展所订立的借款
合同及保证合同，当事人意思表示一致，不违反法律的规定，自
原告陈建文提供借款时生效。被告张冬明未按约还本付息，已构
成违约，应负归还原告陈建文借款本金并给付利息的责任。被告
吴杭展为被告张冬明的借款提供保证担保时，没有约定保证方式
，依法应承担连带保证责任。原告陈建文之诉讼请求有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第
二十一条的规定，判决如下：
一、被告张冬明自判决生效之日起十日内归还原告陈建文借
款本金50000元及利息（自2007年7月25日起按月利率1.5%计算至
判决确定的履行之日止）。
二、被告吴杭展对被告张冬明的应付款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告张冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1680元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行
：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 员 陈红星
二〇〇九年九月四日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一
并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余
期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，
按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应
当对全部债务承担责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立民初字第23号
起诉人巢炯坤，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
2013年8月27日，本院收到起诉人巢炯坤的起诉状，起诉人以深圳市海鸿源贸易有限公司为被告，请求法院判令：1、要求被告履行合同的法律义务，承担违约责任，支付违约金7600元；结清所有拖欠的管理费、维修基金、水费、电费、燃气费及租金等15000元（具体金额以退房时结算为准）；2、按照租赁物性质使用后的状态返还位于深圳市福田区红荔西路的房屋及其中的所有设施；3、被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的房屋租赁合同，起诉人不是合同相对人，只是出租人的代理人，与本案不具有直接的利害关系，起诉人的起诉，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人巢炯坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一三年九月五日
书 记 员 黄颖（兼）
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青28刑申1号
蔡国义：
你因涉嫌故意杀人一案，对本院（79）西中法刑字第168号刑事裁定不服，认为本案证据严重不足，经过30多年至今仍没有补充到新的证据，法院在不能排除犯罪又不能证明有罪的情况下，应根据疑罪从无、无罪推定原则对本案再审并作出无罪判决为理由，请求改判，向本院提出申诉。
本院经审查，1960年11月13日，蔡国义、马效援因图财害命一案，经天峻县人民检察院批准逮捕，提起公诉，同年12月4日，天峻县人民法院作出（60）天法刑字90号刑事判决书，判决：判被告马效援、蔡国义死刑立即执行。宣判后，在上报审核过程中，马效援翻供喊冤，蔡国义也提出上诉。该案又重新审查，结果查实，马效援确实被蔡国义陷害的事实属实。1967年9月20日，本院�出（67）西中法刑字第4号刑事裁定书，裁定撤销原判，发还更审。同年12月2日，天峻县人民法院作出（67）天法刑字第1号刑事判决，判决马效援无罪，立即释放。对蔡国义未作处理。根据最高人民法院（63）法研字第168号文件精神，对经过较长时间的查证，案情事实仍无法认定案件，先把在押被告具保释放，待继续查清后作处理。1979年9月18日本院作出（79）西中法刑字第168号刑事裁定书，裁定将被告蔡国义具保释放。
本院认为，蔡国义涉嫌故意杀人一案，属于特定历史时期的遗留案件，当时主要依据政策办案，无实体法和程序法，现行《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》均不适用于本案，对蔡国义具保释放的裁定就是当时司法机关对本案的结论。本案恢复审理或启动再审无法律依据，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8238号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，职务，总经理。
委托代理人：孙宝荣，该公司职员。
委托代理人：刘增艳，该公司职员。
被告：夏海忠，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住址天津市武清区，现住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告夏海忠物业合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼，被告夏海忠经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司提出诉讼请求：1、判令被告按照每月245.54元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2017年6月30日止位于天津市××区盛世××小区××室房屋的物业费为7857.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市××区盛世××小区××室的业主于2012年9月3日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后虽经原告多次催缴未果，故向法庭提起诉讼。
夏海忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与案外人天津盛庆房地产投资有限公司签订了关于盛世郦园项目的前期物业服务合同，夏海忠作为天津市××区盛世××小区××室的业主，于2012年9月3日确认遵守该前期物业合同及《临时管理规约》。之后，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司依约履行了物业服务义务，夏海忠却未能按约定支付物业费，自2014年11月1日起至2017年6月30日止欠物业费7857.12元。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提供了下列证据：1、天津市住宅前期物业服务合同；2、天津盛庆房地产投资有限公司交房单及交付通知书；3、夏海忠签名的确认书及入伙确认单；4、催缴物业费公示照片等相关证据。夏海忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司系依法注册的物业服务企业，夏海忠系天津市××区盛世××小区××室房屋的业主。夏海忠之房屋物业服务费收费标准为每月245.54元。2014年11月1日至2017年6月30日，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司为夏海忠提供了物业服务，夏海忠至今未缴纳费用。现夏海忠已实际接受了原告的物业服务，理应按照合同约定向原告缴纳物业服务费。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司请求夏海忠支付物业费7857.12元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
夏海忠于本判决生效后三日内支付宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2017年6月30日物业费7857.12元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏海忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年八月十日
书记员 花 雨
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00369号
原告范某。
被告王某。
本院在审理原告范某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年11月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 容
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1454号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人熊小红，男，汉族，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县，以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1416号起诉书指控被告人熊小红犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人熊小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月至2017年4月期间，被告人熊小红在东莞市塘厦镇流窜作案，共入户盗窃3次，盗窃数额为7700元（另有一部手机价格不详）。具体犯罪事实如下：
（一）2014年7月17日，被告人熊小红到东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路79号泰兴住宿308房，盗走被害人肖某的一部三星牌笔记本电脑（价值约2700元）。破案后，被盗财物无法起回。
（二）2015年11月16日，被告人熊小红到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路47号403房实施盗窃，盗走被害人曾某现金2800元；后熊小红到506房，盗走被害人汪某现金100元及一部手机（品牌、价值不详）。破案后，被盗财物无法起回。
（三）2017年4月6日，被告人熊小红到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路86号507房，盗走被害人陈某存放于房内的现金1100元和电脑CPU、内存条等电脑配件（价值约1000元）。破案后，被盗财物无法起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹鉴定书等鉴定意见，肖某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人熊小红的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人熊小红无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人熊小红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊小红无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人熊小红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人熊小红在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人熊小红的身份问题。根据被告人熊小红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人熊小红以其自报身份予以判决。
根据被告人熊小红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年5月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人熊小红于本判决生效之日起十日以内，退赔被害人肖玉块人民币2700元，退赔被害人曾长林人民币2800元，退赔被害人汪从秀人民币100元，退赔被害人陈诗杰人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年八月十五日
书记员 高平平
曾子凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4172号
罪犯金东星，男，1980年1月27日出生，朝鲜族，出生地吉林省集安市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年3月28日作出（2007）兴刑初字第92号刑事判决，以被告人金东星犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金东星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金东星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯金东星多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金东星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金东星减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2020年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2082号
原告张芝兰，女，1925年11月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王继红，女，1969年6月15日出生，汉族，住西平县。系张芝兰女儿。
委托代理人冀振北，西平县法律援助中心环城受理点工作人员。
被告驻马店市佳和物业有限公司，住所地驻马店市骏马路北侧西段（骏远小区）。
法定代表人王四红，该公司经理。
委托代理人林辉、栗钦，河南成盛律师事务所律师。
原告张芝兰与被告驻马店市佳和物业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继红、冀振北、被告委托代理人林辉、栗钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝兰诉称，我系西平凤鸣花园住宅小区A号楼2单元8层西户的住户，被告系该小区的物业管理公司。2016年8月3日12时，我与女儿及外甥乘坐电梯，电梯上行至3层与4层时停电，我们被困电梯内。我女儿打拨打电梯求救电话求救，因接电话保安不熟悉位置不知道我们的具体位置，后他人听到我们的呼救声又去找保安，后电梯公司将电梯打开。时值中伏天，天气炎热，电梯内温度达37到38度，我90多岁，被困时间太长，加上害怕，尿了一裤子昏了过去，12时52分，我女儿拨打120将我送到医院。在医院治疗后，我出院回家休养。被告作为物业管理服务部门，未尽到安全保障义务，致使我被困电梯内近一个小时，并推脱责任，现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告驻马店市佳和物业有限公司辩称，1、电梯停电并非故障问题，事发当天下大雨，整个小区及周边地区都停电，原告被困与公司无关；2、原告被困后，被告在第一时间通知电梯回访人员到现场救援，符合法律规定；3、电梯属于特殊公共设施设备，被告作为管理者，不具有电梯维护保养等专业技术人员，维护保养均由专业人员进行，已经尽到了安全保障义务责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系西平凤鸣花园住宅小区的住户，被告系该小区的物业管理公司。2016年8月3日12时许，原告及其女儿、外甥乘坐电梯上行时突然停电，致使原告被困电梯。原告被困后，原告女儿向小区保安及住户求救，保安通知电梯维护人员赶赴现场进行救助。自原告被困电梯至其被解救时间近1小时。原告被解救后被送至西平中医院进行治疗，住院2天，花费医疗费669.62元。
上述事实，有原、被告陈述、接处警登记表、××诊断说明书、出院证、医疗费票据、证人证言等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为电梯使用单位，应当认识到电梯使用过程中可能发生停电导致乘坐人被困等异常情况而采取防范措施。因停电原告被困后，被告虽然进行了积极的救助，但因其未采取相应防范措施，致使原告被困时间较长而住院治疗，存在过错，应承担赔偿责任。因原告已91岁，住院期间应有一人陪护。原告的损失为：1、医疗费：669.62元；2、护理费：27232.92元/年（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入）÷365天/年×2天=149.22元；3、住院伙食补助费：30元/天×2天=60元；4、营养费：20元/天×2天=40元，以上共计918.84元。原告要求被告赔偿其误工费、交通费、精神损害抚慰金，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市佳和物业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张芝兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计918.84元。
二、驳回原告张芝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一七年七月十七日
书记员 苏 杭
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终87号
上诉人(原审被告)：漯河联建防腐工程有限公司。住所：漯河经济技术开发区湘江路与香山路交叉口**号。
法定代表人:任永勤，该公司执行董事。
上诉人(原审被告)：任永勤，男，1972年1月8�出生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人(原审原告)：舞阳县盛泰置业有限公司。住所：舞阳县人民路与海南路交叉口。
法定代表人:刘胜利，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：付士叶，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人漯河联建防腐工程有限公司、任永勤因与被上诉人舞阳县盛泰置业有限公司、付士叶不当得利纠纷一案,不服河南省舞阳县人民法院(2017)豫1121民初420号民事裁定，向本院提起上诉。
漯河联建防腐工程有限公司、任永勤上诉称：一、原审法院依据被上诉人付士叶单方出具的保证书便认定付士叶住所地法院具有管辖权不符合担保法的相关规定。二、舞阳盛泰置业有限公司虚列付士叶为被告，明显属于为争取管辖权的恶意诉讼行为。三、根据本案案情，二上诉人的住所地均在漯�市××区，本案应有漯河市召陵区人民法院管辖。请求撤销原裁定,将本案移送漯河市召陵区人民法院审理。
被上诉人舞阳盛泰置业有限公司提交答辩意见认为，本案双方因借贷形成的法律关系履行地是舞阳，本案所诉一名被告付士叶，住所地也在舞阳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，答辩人将本案诉之舞阳县人民法院，符合法律规定。付士叶作为涉案业务的介绍人及经办人，对给答辩人产生损失负有责任，付士叶主动出具担保书，愿意承担连带责任，此行为不违反法律规定，属合法有效的行为，本案不存在虚列付士叶为被告的情形。一审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因舞阳盛泰置业有限公司与漯河联建防腐工程有限公司合作贷款，漯河联建防腐工程有限公司未按双方签订的《合作贷款协议》约定将所贷款项足额支付给舞阳盛泰置业有限公司而引发的纠纷。双方未在《合作贷款协议》中约定合同履行地，舞阳盛泰置业有限公司原审诉请的是要求漯河联建防腐工程有限公司返还现金，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”舞阳盛泰置业有限公司作为接收货币一方，所在地为河南省××县，河南省××县为合同�行地，作为合同履行地的河南省舞阳县人民法院对本案有管辖权。且本案另一被告付士叶的住所地也在河南省××县，河南省舞阳县人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵文君
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1098号
原告泰和县桃源物业有限公司
住所地:泰和县城坛口路51号
法定代表人肖源楷,公司董事长
委托代理人罗运绘、刘文慧，公司员工，特别代理。
被告唐荣超，男，1976年11月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告肖晓珍，女，1976年1月16出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告泰和县桃源物业有限公司与被告唐荣超、肖晓珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县桃源物业有限公司委托代理人罗运绘、刘文慧到庭参加诉讼。被告唐荣超、肖晓珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县桃源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付欠原告的物业费755元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泰和县桃源丽景城的物业公司，被告夫妻系该小区A一栋2单元501室业主，根据小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，该小区2015年8月1日后的物业收费标准为住宅0.4元∕月每平米，车库、储藏间0.25元∕月每平米，店面0.5元∕月每平米。被告夫妻在该小区购买的A一栋2单元501室面积为98.47平方米，储藏间面积为20.1平方米。据此被告欠2015年8月1日至2016年12月30日物业费共计755元。原告多次向其催收未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告缺席未答辩。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
原告系泰和县桃源丽景城的物业公司，被告唐荣超、肖晓珍夫妻系该小区A一栋2单元501室业主，根据小区业主委员会与原告签订的物业服务合同及补充协议，该小区2015年8月1日后的物业收费标准为住宅0.4元∕月每平米，车库、储藏间0.25元∕月每平米，店面0.5元∕月每平米。被告夫妻在该小区购买的A一栋2单元501室面积为98.47平方米，储藏间面积为20.1平方米。据此被告欠2015年8月1日至2016年12月30日物业费共计755元。原告多次向其催收未果，遂诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，原告泰和县桃源物业有限公司与泰和县桃源丽景城业主委员会签订的《物业服务合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，小区范围内的业主均受其约束。被告拖欠原告的物业服务费有原告提供的证据证实，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐荣超、肖晓珍在判决生效后立即支付原告泰和县桃源物业有限公司物业服务费755元。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告唐荣超、肖晓珍承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一七年八月九日
书记员 朱 丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执733号
申请执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇人民政府。
法定代表人：赵敬斌，镇长。
被执行人李忠文，男，1956年4月3日出生，汉族，住台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0405民初731号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠文存款（收入）20000元或查封被执行人李忠文所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年十一月十六日
书记员 相 斌
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3763号
原告：浙江丝科院轻纺材料有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道创业街159号-2，统一社会信用代码913301850773368214。
法定代表人：王海平，系该公司总经理。
委托代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告：浙江丝之美服饰染整有限公司，住所地浙江省湖州市千金镇排塘，统一社会信用代码91330503717623176A。
法定代表人：杨德璋。
原告浙江丝科院轻纺材料有限公司为与被告浙江丝之美服饰染整有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丝科院轻纺材料有限公司的委托代理人郑君到庭参加诉讼，被告浙江丝之美服饰染整有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江丝科院轻纺材料有限公司起诉称：被告原公司名称为湖州思祺服饰染整有限公司，于2017年4月11日变更为浙江丝之美服饰染整有限公司。原被告之间有着长期的业务往来，原告于2016年5月24日与被告原公司名称为湖州思祺服饰染整有限公司签订《浙江丝科院轻纺材料有限公司产品销售合同》，约定由原告向被告提供产品，被告在收到产品后25天内支付相应货款，但截止今日，被告尚欠原告148015元货款。经原告向被告多次催讨货款，但被告至今未付剩余货款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款148015元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、产品销售共同1份，用以证明原、被告于2016年5月24日签订产品销售合同，并对付款方式、结算期限等进行约定的事实。
证据二、送货单28份、增值税发票13份（复印件，与原件核对一致）及增值税发票签收单13份，用以证明原告向被告供货，并已开具增值税发票、被告尚欠货款148015元的事实。
被告浙江丝之美服饰染整有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告浙江丝之美服饰染整有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告浙江丝之美服饰染整有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告浙江丝之美服饰染整有限公司尚欠原告货款148015元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告浙江丝之美服饰染整有限公司作为买受人未及时支付该货款，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江丝之美服饰染整有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丝科院轻纺材料有限公司货款148015元。
如果被告浙江丝之美服饰染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，财产保全申请费1260元，合计2890元，由被告浙江丝之美服饰染整有限公司负担。
原告浙江丝科院轻纺材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江丝之美服饰染整有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第142号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人韩某。因犯故意伤害罪，于2009年3月12日被天津经济开发区法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因交通肇事，于2015年9月13日被顺平县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，同年9月28日被顺平县公安局刑事拘留，同年10月4日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员葛敬合、邢玉聪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2015年9月12日17时5分许，被告人韩某持准驾车型不符的驾驶证，驾驶严重超载的牌照号为冀F×××××的重型自卸货车（未悬挂号牌），沿顺平县南外环路由西向东行驶至霍家关村村口处时，与张某驾驶电动自行车，发生道路交通事故，造成张某受伤，后经医院抢救无效死亡，被告人韩某弃车逃逸。经鉴定，张某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；经顺平县交通管理大队道路交通事故认定，被告人韩某负此事故的全部责任。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人韩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月12日17时5分许，被告人韩某持准驾车型不符的驾驶证，驾驶严重超载的牌照号为冀F×××××的重型自卸货车（未悬挂号牌），沿顺平县南外环路由西向东行驶至霍家关村村口处时，与张某驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成张某受伤，韩某拨打了报警电话及120急救电话，并随救护车将被害人送往医院进行救治，张某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经顺平县交通管理大队道路交通事故认定，被告人韩某负此事故的全部责任。当日韩某到顺平到公安局交通管理大队投案。2015年10月4日被害人张某亲属与韩某自愿达成赔偿协议，双方相互谅解。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实韩某于2015年9月12日17时10分报案。
2、破案经过、综合材料、到案经过，证实本案由被告人韩某报案，案发后韩某弃车逃逸。2015年9月12日到顺平县公安局交通管理大队投案。
3、被告人韩某供述，2015年9月12日17时5分许，其驾驶牌照号为冀F×××××的重型自卸货车拉着一车石渣，沿南外环路由西向东行驶至霍家关村十字路口处时，公路右侧，路口南侧一名妇女骑电动自行车由南向北斜穿公路，其连续鸣笛并踩刹车减速，但车拉的石渣太多，刹不住车，其发现那名妇女时有15米左右的距离，那名妇女听到其鸣笛后开始左右晃，与其车前保险杠中间部位接触，撞到了一起，那名妇女倒在地上，其给车主李某打了电话，后又打了110报警电话和120急救电话。其有驾驶证，准驾车型为C1。行驶证上登记的是李某，其与李某是雇佣关系。其驾驶的车上装有35至40吨的石渣，行驶证上登记的核定载定质量是12700kg。事故发生后，因其驾驶证不能开重型自卸货车，其让刘某顶替，其跟救护车到了医院，其发现对方伤的挺严重，怕连累了刘某，就主动到交警队来说明情况。
4、证人刘某证言，证实2015年9月12日17时8分，其接到韩某电话，韩某在南环霍家关出了交通事故，其与李某赶到现场，韩某让其顶替，后其跟随交警到了交警队，其觉得那人伤的不轻，其告诉交警是韩某开的车。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
6、顺平县公安局扣押决定书、发还物品清单，证实2015年9月28日依法扣押红色红岩牌冀F×××××号重型自卸货车一辆，于2015年10月7日发还。
7、顺平县公安局物证鉴定法医学尸体检验鉴定意见书，证实死者张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
8、顺平县公安局刑事科学技术室物证检验鉴定意见书，载明根据重型自卸货车受损部位分析，货车左侧前侧大灯部位受力，造成损坏。根据电动自行车受损部位分析，电动自行车体右侧倒地，形成此类痕迹。
9、保定第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定书，证实韩某的血液经检侧乙醇含量为零。
10、顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，载明韩某负此事故的全部责任；张某无责任。
11、驾驶证、行驶证复印件，证实韩某的准驾车型为C1；牌照号为冀F×××××的重型自卸货车的所有人为李某。
12、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人韩某的准驾车型为C1，驾驶证有限期至2017年8月8日；肇事车辆牌照号为冀F×××××的红色红岩牌重型自卸货车的所有人为李某，检验有效期至2016年1月31日。
13、诚信停车厂过称单，证实案发时肇事车辆所载货物重量。
14、诊断证明书、中国人民解放军第二五二医院病历、死亡医学证明、死亡证明信，证实被害人张某因车祸外伤造成特重型颅脑损伤、多器官功能衰竭等，于2015年9月16日死亡。
15、火化证、顺平县蒲阳镇东尧城村村民委员会证明、死亡注销证明，证实张某去逝后于2015年9月25日火化，26日埋葬，2015年10月8日进行了户籍注销。
16、身份证复印件、常住人口信息表、户籍证明信，证实被告人韩某与被害人张某户籍身份情况。
17、公证书及收到条，证实被害人张某亲属与车主和韩某自愿达成赔偿协议，双方相互谅解。
18、天津经济技术开发区人民法院刑事判决书，证实韩某因犯故意伤害罪于2009年3月12日被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人韩某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。上述证据可证实本案由韩某报案，并拨打120急救电话，后虽欲让他人顶替，但其本人仍随救护车将被害人送往医院救治，在得知被害人伤势严重的情况下，主动到公安机关投案，可见，被告人在案发后，既未逃避抢救义务，又未逃避法律追究，也未改变现场原状，并不构成肇事逃逸。故对公诉机关关于被告人具有逃逸情节的指控意见不予采纳。被告人在事故发生后，及时报案，后主动放弃找人替代的意图自动投案，并如实供述了案发经过，应认定为自首，可从轻处罚，但对从宽幅度从严掌握。案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 莹
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第142号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人牛某某，男，48岁，汉族，开封市人，大专毕业，开封市某某某某智能安防有限公司员工，住开封市。2015年3月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局铁塔分局取保候审，2015年12月2日经本院决定，由开封市公安局铁塔分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年3月6日下午15时许，被告人牛某某酒后驾驶车牌号为豫BXXX**的灰色东风牌小型面包车沿开封市解放路由南向北行驶，行至开封市顺河回族区解放路南土街段与大黄家胡同交叉口附近“三毛”超市门前时，与一辆由北向南行驶的出租车（车牌号为豫BXXX**，驾驶人陈某某）发生刮蹭。事故发生后出租车司机陈某某拨打报警电话，铁塔分局民警赶至事故现场后将被告人牛某某查获归案。经抽血检测，牛某某血液中乙醇含量为250.56mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人牛某某的供述；证人陈某某的证言；血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；接处警登记表；交通事故现场图、道路交通事故认定书；收到条；无前科证明；证明材料；被告人牛某某户籍证明。
公诉机关指控认为：被告人牛某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月6日下午15时许，被告人牛某某酒后驾驶车牌号为豫BXXX**的灰色东风牌小型面包车沿开封市解放大道由南向北行驶，行至开封市顺河回族区解放大道南土街段与大黄家胡同交叉口附近“三毛”超市门前时，与一辆由北向南行驶的出租车（车牌号为豫BXXX**，驾驶人陈某某）发生刮蹭。事故发生后出租车司机陈某某拨打报警电话，铁塔分局民警赶至事故现场后将被告人牛某某查获归案。经抽血检测，被告人牛某某血液中乙醇含量为250.56mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经道路交通事故认定，被告人牛某某负事故同等责任。2015年3月9日，牛某某支付给陈某某车损费300元。
认定上述事实的证据有：被告人牛某某的供述；证人陈某某的证言；血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；接处警登记表；交通事故现场图、道路交通事故认定书；收到条；无前科证明；证明材料；被告人牛某某户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人血液中乙醇含量达到了250.56mg／100ml，应从重处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，且认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即牛某某刑期自2015年12月2日起至2016年2月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王惠生
人民陪审员 常君谦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7841号
原告：李海华，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：朱雪宝,男,1981年10月23日出生,汉族，住江西省永修县。
被告：王文军，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告李海华与被告朱雪宝、王文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告李海华委托诉讼代理人吕星星到庭参加诉讼，被告朱雪宝、王文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱雪宝归还借款60000元，支付利息10800元（按月息两分计算9个月）并按月息两分支付从2017年9月3日起至借款还清日止的利息损失；2、判令被告朱雪宝支付律师代理费4000元；3、判令被告王文军对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2017年1月3日，被告朱雪宝因急需用钱从原告李海华处借得60000元，当场出具借条一份，约定相应的权利义务，并由被告王文军承担连带责任担保。后还款期至，原告李海华找到二被告要求归还借款，二被告未置可否。故诉至法院，望判准为盼。
二被告未作答辩。
原告李海华为证明其诉称事实，向本院提交了借条、委托代理合同、代理费发票等证据。
二被告对原告李海华提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
二被告未向本院提供证据。
本院经审核，对原告李海华提供的证据予以采信，对本案事实认定如下：
2017年1月3日，被告朱雪宝出具借条一份，载明：今从原告李海华处借到60000元，借款利息按月息3%计算。借款期限为2017年1月3日至2017年2月3日。上述借款本金及利息由＿＿由连带担保还款责任，担保期限自借款到期之日起二年。若借款人逾期归还借款，借款人和担保人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费及催讨费用）。该借条中被告王文军以担保人身份予以签名。至今被告朱雪宝未归还借款本息，被告王文军也未履行担保之责。为此，原告李海华向本院提起诉讼，并支付律师代理费4000元。
本院认为，被告朱雪宝以借款人身份、被告王文军以担保人身份出具给原告李海华的借条，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。被告朱雪宝未按约归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款和相应利息的民事责任。原告李海华将利息计算标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。但2017年1月3日至2017年9月2日，计息时间应为8个月，而非原告李海华主张的9个月，本院予以调整。原告李海华主张的律师代理费借条中已作明确约定且其数额符合相关规定，本院予以确认。被告王文军作为保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告李海华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雪宝归还原告李海华借款60000元、支付利息9600元（计至2017年9月2日，按月利率2%计算），支付从2017年9月3日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱雪宝支付原告李海华律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王文军对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告李海华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，减半收取计835元，由原告李海华负担14元，二被告负担821元。
原告李海华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；二被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十月十三日
代书记员 徐薇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1307号
原告：郭爱霞，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：白艳军，隆德县法律援助中心律师。一般代理。
被告：赵利利，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告郭爱霞与被告赵利利排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭爱霞向本院提出诉讼请求：1.被告不再阻挡原告家修建院墙；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告两家南北相邻居住，我家在被告家北边。2005年我在自家门前紧靠被告家的土院墙修建了土木结构的房屋一间，这些地方属于我家的门场子。2009年3月被告拆除了土院墙修建了砖木结构北房一座，该房后背紧靠我家的房屋。因该房屋无法排水，被告父亲与我协商，我同意其在北房屋后背打了60公分的散水。我家土坯房所在位置未打散水，我家院墙与被告北房后背相连接。今年我家拆除土坯房重新砌院墙时，被告以打散水地方是他家所有为由予以阻挡。该纠纷发经村委会调解我将堆砌在原土坯房所在位置的杂物挪开，让被告家在其北房屋背后打散水，被告不再阻挡我家修建院墙，但被告不同意。我现在同意被告在其北房屋后打散水，但是打散水后的60公分地方属于我家的，被告不再阻挡我家修建院墙。
被告赵利利辩称：原告所述2005年她家修建土坯房时紧靠我家的土院墙属实。2009年我家拆除土院墙后紧靠原告家土坯房修建了砖木结构的房屋一座，在屋后打了60公分的散水，这60公分地方属于我家的，我父亲并未征求原告的意见。原告家的土坯房所在位置因房屋占用未打散水。2009年之前我们两家公用一个门场子，我家的大门面朝北。后因我们关系不好，我将大门移到现在所在的位置。原告丈夫在征得我同意后紧靠我家的土院墙修建土坯房，但土坯房南墙占用位置属于我家。现原告将土坯房拆除后堆放杂物，影响到我家北房排水，故我不同意原告在该地修建院墙，我要在此地为房屋打散水。原告家修建院墙时不能紧靠我家北房屋后墙。现我要求和原告家平分之前双方通行的门场子。
原告提交了以下证据：
1、照片2张；证明原告土坯房所占的60共分属于原告家。
2、清泉村委会出具的证明一份；证明原告家的院墙和被告家北房屋后背是连接在一起的。
3、清泉村委会的会议记录复印件一份；证明该纠纷经村委会处理的事实。
4、村委会处理纠纷的视频资料一份；证明原告家的土坯房和被告家北房屋后背原来连在一起。
对于原告提交的照片两张被告质证认为该照片真实，照片中的地方属于被告使用。对于原告提交的清泉村委会出具的证明一份、清泉村委会的会议记录复印件一份，被告质证认为该证据不真实，对于原告提交的村委会处理纠纷的视频资料一份被告无异议。本院依职权向隆德县沙塘镇清泉村委会调取的会议记录一份以及向对村村主任王壁涛的询问笔录，能够证明原告已拆除的土坯房紧靠被告家北房的后背，双方所争议60公分宽的地方属原告使用，故被告对原告提交的证据异议均不能成立，原告提交的证据以及本院依职权调取的证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告家南北相邻居住，被告居住在原告家北面。2005年原告在自家门前紧靠被告家的土院墙修建了土木结构的房屋一间。2009年3月被告拆除了土院墙后在此地修建了砖木结构北房一座，该房后背紧靠原告家的房屋。2017年原告拆除土坯房重新砌院墙时，被告以打散水地方是他家所有为由予以阻挡。
本院认为：当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。本案中原被告所争议的地方经隆德县沙塘镇清泉村委会证明属原告占有使用，故原告作为物权人有权在该地修筑院墙，被告阻止原告修筑院墙没有事实依据，其辩解自家屋后60公分宽的地方属于自家占有使用的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告要求被告排除对其修建院墙的妨害，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定判决如下：
被告赵利利不得再阻碍原告郭爱霞在自家门前修筑院墙。
案件受理费100元，由被告赵利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长于永勤
审判员董志龙
人民陪审员张荣珠
二〇一八年二月十日
书记员赵博
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。