山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1289号
原告:吴明树，男，1946年3月13日生，汉族，住无棣县。系死者吴绍雷之父。
原告:张连俊，女，1948年10月10日生，汉族，住无棣县。系死者吴绍雷之母。
原告:吴秀荣，女，1992年6月24日生，汉族，住无棣县。系死者吴绍雷之女。
原告:吴某。
法定代理人:吴明树，系吴某之祖父。
以上所有原告委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告：杨晓双，男，1983年1月8日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：沧州市南大港管理区腾达运输队，住所地河北省沧州市南大港一分区小辛庄村西侧，统一社会信用代码：92130932MA089D8W16。
法定代表人：程瑞营，该运输队业主。
委托诉讼代理人：程如杰，系该运输队职工。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地；河北省沧州高新技术产业开发区河大科技园1#楼南区，统一社会信用代码：911309000967457437。
负责人：范国义，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊峰，系该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地河北省沧州市运河区塞纳左岸住宅小区A9#综合楼104号。统一社会信用代码：911309003082736110。
负责人：张伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，系该公司职工。
被告：沧州市供销合作社，住所地沧州市新华区维明路25号，统一社会信用代码：12130900MBOP385977。
法定代表人：申志强，该供销社主任。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
原告吴明树、张连俊、吴秀荣、吴某与被告杨晓双、沧州市南大港管理区腾达运输队（以下简称沧州腾达运输队）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险沧州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称人寿财险运河支公司）、沧州市供销合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明树、张连俊、吴秀荣、吴某委托诉讼代理人李炳峰，被告沧州腾达运输队委托诉讼代理人程如杰，被告英大泰和财险沧州支公司委托诉讼代理人宋俊峰，被告沧州市供销合作社委托诉讼代理人李博辉，被告人寿财险运河支公司委托诉讼代理人常伟胜到庭参加诉讼，被告杨晓双经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴明树、张连俊、吴秀荣、吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、车辆损失等人民币55万元；2.诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2017年6月15日8时7分许，吴绍雷驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至205国道514KM+50m处，与被告杨晓双驾驶的冀Ｊ×××××/冀JQ278挂重型货车发生碰撞，造成吴绍雷与乘车人郭树娟死亡、两车不同程度受损的交通事故。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队调查认定，吴绍雷与杨晓双负事故同等责任，郭树娟不承担事故责任；被告杨晓双驾驶的冀Ｊ×××××/冀JQ278挂重型货车登记车主为被告沧州市南大港管理区腾达运输队，该车在被告英大泰和财险沧州支公司投保了交强险，在沧州市供销合作社投保主车的商业三者险，在人寿财险运河区支公司投保挂车商业三者险。根据法律规定，各被告均对吴绍雷的死亡及车辆损失负有赔偿责任。原告吴明树、张连俊、吴秀荣、吴某分别系吴绍雷的父亲、母亲、女儿和儿子，是吴绍雷死亡赔偿的权利人。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请予依法判决、支持原告的诉求。
被告英大泰和财险沧州支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险的赔偿范围内承担损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告沧州市供销合作社辩称，首先核实冀Ｊ×××××号车在我公司的投保情况，同时核实冀Ｊ×××××的司机的驾驶证、车辆行驶证及司机的从业资格证符合法律规定，我们在商业三者险限额内与被告人寿保险公司共同按照事故责任比例承担相应的责任。其次核实是否有遗漏第一顺位的继承人。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告沧州腾达运输队辩称，杨晓双系我运输队司机，事故发生时是履行职务行为。杨晓双驾驶车辆实际车主为运输队。冀Ｊ×××××号车在英大泰和财险沧州支公司投保交强险，在沧州市供销合作社投保150万元的商业三者险及不计免赔险。冀JQ278挂车在人寿财险运河支公司投保商业三者险5万元。发生事故时我方在沾化交警队缴纳事故押金4万元。
被告人寿财险运河支公司辩称，冀JQ278挂车在我公司投保商业三者险五万元，在保险限额内按照投保比例进行赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告杨晓双未予答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年6月15日8时7分许，吴绍雷驾驶鲁Ｍ×××××号车沿东滨路由东向西上205国道左转弯时，与沿205国道由南向北行驶杨晓双驾驶的冀Ｊ×××××/冀JQ278挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成吴绍雷与乘车人郭树娟死亡、乘车人吴某受伤，两车不同程度受损的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定吴绍雷与杨晓双分别承担事故同等责任，吴某、郭树娟不承担事故责任；事故发生后吴绍雷被送往滨州市沾化区人民医院进行抢救，支付门诊诊疗费234元，后经抢救无效死亡。滨州市公安局沾化分局法医检验室于2017年6月16日作出公（沾）鉴（尸检）字[2017]第053号鉴定文书，认为死者吴绍雷系因严重颅脑损伤死亡。
另查明，杨晓双驾驶的冀Ｊ×××××/冀JQ278挂重型货车车主系被告沧州腾达运输队，杨晓双系其运输队司机，事故发生时系履行职务行为。冀Ｊ×××××号车在英大泰和财险沧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000冀Ｊ×××××71号车在沧州市供销合作社投保150万元的商业三者险及不计免赔特约险。冀JQ278挂号车在人寿财险运河支公司投保5万元的商业三者险及不计免赔特约险；本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告近亲属吴绍雷事故发生时已46周岁，事故发生前在山东鲁北企业集团总公司下属的子公司山东华蓝化工有限公司、无棣金海湾锂业科技有限公司工作一年以上。吴绍雷父亲吴明树已71周岁，系农村居民；吴绍雷母亲张连俊已69周岁，系农村居民；吴绍雷父母共有二个子女。吴绍雷共有二个子女，吴某忠和事故发生时已16周岁，系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、吴绍雷家庭关系证明、户口本、医疗费票据、滨州市沾化区人民医院出具的居民死亡医学证明、无棣县公安局出具的死亡证明，滨州市公安局沾化分局法医室出具的尸检报告、山东鲁北企业集团总公司出具的吴绍雷工作证明及劳动合同、山东华蓝化工有限公司及无棣金海湾锂业科技有限公司出具的工资发放表，吴绍雷交纳养老保险个人账户对账单，被告杨晓双的驾驶证复印件及从业资格冀Ｊ×××××71/冀JQ278挂重型货车车行驶证复印件及道路运输证、保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权应受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定吴绍雷与杨晓双分别承担事故同等责吴某忠和、郭树娟不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案原告之损失应由被告英大泰和财险沧州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告沧州市供销合作社、人寿财险运河支公司按照50%的责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认原告各项损失如下：1.医疗费234元。原告近亲属吴绍雷因住院治疗支付门诊诊疗费234元，原告提交了医疗费票据，本院对此予以认定；2.死亡赔偿金784949元。因原告提交了证据（吴绍雷劳动合同及单位出具的工作证明、工资发放表、养老保险交纳证明）证实了吴绍雷生前在山东鲁北企业集团总公司下属的子公司山东华蓝化工有限公司、无棣金海湾锂业科技有限公司工作一年以上，故本院认定吴绍雷的死亡赔偿金按照城镇居民标准进行计算。其死亡赔偿金采用上一年度山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年，按20年（吴绍雷死亡时年满46周岁）计算，其死亡赔偿金为680240元（34012元×20年）；吴绍雷父亲吴明树已71周岁，系农村居民；吴绍雷母亲张连俊已69周岁，系农村居民；吴绍雷父母共有二个子女。吴明树作为被扶养人，其生活费为42835.5元(山东省上年度农村居民人均生活消费支出9519元/年×9年÷2人)；吴绍雷母亲张连俊作为被扶养人，其生活费为52354.5元（9519元/年×11年÷2人)；吴绍雷吴某忠和事故发生时已16周岁，系农村居民，其生活费为9519元（9519元/年×2年÷2人);根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因本案原告近亲属吴绍雷按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，故作为吴绍雷的所有被扶养人的被扶养人生活费每年数额，未超出上年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出21495元/年的标准，故以上被扶养人生活费一并计入吴绍雷死亡赔偿金予以计算；3.丧葬费28635元。按照山东省上年度城镇在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即28635元（57270元÷2）；4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属吴绍雷死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及被告的承担能力，本院酌定为10000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费964.65元。结合本地风俗和司法实践，根据原告近亲属的家庭关系情况，该项误工计算以五人三天为限，误工标准应参照上年度山东省农村居民标准并按每日64.31元计算，即964.65元(64.31元／天×5人×3天)；6.交通费800元。原告因给受害人吴绍雷处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，根据其处理事故地点、时间、人数、原告居住地，酌情确定交通费为800元。对于原告主张的其车辆损失费，因原告表示不在本案中一并主张，系其对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费234元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费共55000元[为(2017)鲁1603民初1290号案件预留部分限额]。交强险赔偿后不足部分计770348.65元，由被告沧州市供销合作社在商业三者险限额内按照50%的事故责任比例赔偿原告372748.61元，由被告人寿财险运河支公司在商业三者险限额内按照50%的事故责任比例赔偿原告12425.72元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴明树、张连俊、吴秀吴某忠和55234元；
被告沧州市供销合作社在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔偿原告吴明树、张连俊、吴秀吴某忠和372748.61元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔偿原告吴明树、张连俊、吴秀吴某忠和12425.72元；
四、驳回原告吴明树、张连俊、吴秀吴某忠和的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告沧州市供销合作社负担7927元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担264元，原告吴明树、张连俊、吴秀吴某忠和负担1109元。保全费1520元，由被告沧州市供销合作社负担1471元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张雅楠
附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账15×××8383），并注明案号，以便核对。