wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初734号
原告张春元，男，1978年4月14日出生，汉族，个体。
被告白音布和，男，约60岁，蒙古族，农民。
原告张春元诉被告白音布和买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春元到庭参加诉讼，被告白音布和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我处赊购种子化肥26100.00元，双方约定月利息按1.5%计息，2015年12月31日前偿还欠款，但被告至今未还，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告白音布和未答辩。
经审理查明，2015年2月7日被告及其子红英因在原告处赊购农资，为原告出具了一枚金额为26100.00元的欠条并在欠条上签字捺印，双方约定月利息391.50元，但因被告一直未给付，2016年1月原告起诉至本院，要求被告给付欠款本金26100.00元及相应利息。
上述事实有原告方的庭审陈述、欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应偿还所欠货款，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信，对原告要求被告给付货款本利和的请求，本院予以认可。故依据《中华人共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告白音布和自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张春元因赊购种子化肥形成的欠款本金26100.00元，利息4567.17元（从2015年2月7日到2016年3月1日开庭日止，共11个月零20天，月息391.50元，计算方法共391.5X11＋391.5／30X20=4567.17元），本利合计共30667.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年三月一日
书记员 秀 娟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初166号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人韩枫，男，1993年5月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月8日被抓获，同月13日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人唐永胜，重庆星空律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人韩枫犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员任志刚出庭支持公诉，被告人韩枫及其辩护人唐永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年10月8日13时30分许，被告人韩枫以在网络游戏中发布虚假的出售游戏装备的信息，与在重庆市两江新区XX有限公司的被害人邹某在QQ上取得联系。韩枫通过电脑远程控制，向被害人发送包含虚假购买订单的木马软件，使被害人看到的网页订单的支付金额仅为l元，而订单实际上系购买数千元的携程网礼品券。韩枫通过对被害人的操作进行引导，并以虚拟订单或返还转款为由行骗。被害人邹某通过银行短信明知实际支付金额，仍然予以支付，共六次将其三张银行卡内的27765元支付给韩枫指定的账户。韩枫联系其上家将礼品券变现，在扣除相应手续费后获利。
2016年11月8日，被告人韩枫被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。韩枫已退赔被害人的全部损失。
上述事实，被告人韩枫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；被害人邹某的陈述；指认笔录、搜查笔录、提取笔录、电子证据检查工作记录；QQ聊天记录；银行交易记录；谅解书、收条；被告人韩枫的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人韩枫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩枫通过利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。对被告人韩枫诈骗所得财物应当责令退赔。其辩护人关于韩枫认罪态度好，积极赔偿并获得谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳，但其建议对韩枫免于刑事或者适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩枫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人韩枫向被害人邹某退赔27765元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 华俊宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00171号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司。
被告：陈典。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告陈典物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一五年十月三十日
书记员 李姿树
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4357号
原告：西安天朗物业管理有限公司。
法定代表人：陈兴培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘巧云。
委托诉讼代理人：屠明飞。
被告：陈小朋，男，汉族，1988年6月12日出生。
原告西安天朗物业管理有限公司与被告陈小朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告西安天朗物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天朗物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告西安天朗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，本院减半收取，退回原告西安天朗物业管理有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 莹
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初159号
公诉机关永安市人民检�院。
被告人叶德斌，男，1985年2月10日出生，汉族，中专文化，务工，现住永安市（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。2017年3月29日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人叶德斌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人叶德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年2月16日20时33分许，被告人叶德斌醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车途经永安市开辉含笑大道路段时，被�安市民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人叶德斌血液中的乙醇
含量为108.55mg/100ml。
上述事实，被告人叶德斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2.机动车信息及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件；3.呼气酒精含量测试记录、血样提取登记表；4.现场检测报告书；5.到案经过、归案情况说明、鉴定意见通知书；6.证人廖某证言；7.被告人叶德斌的供述及辩解；8.福建晟蓝司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；9.现场照片、呼气酒精测试照片、抽血照片、尿检照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人叶德斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶德斌无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人叶德斌如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人叶德斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人叶德斌犯危险驾驶罪，判处拘役�个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初159号公诉机关永安市人民检�院。被告人叶德斌，男，1985年2月10日出生，汉族，中专文化，务工，现住永安市（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。2017年3月29日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人叶德斌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人叶德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年2月16日20时33分许，被告人叶德斌醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车途经永安市开辉含笑大道路段时，被�安市民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人叶德斌血液中的乙醇含量为108.55mg/100ml。上述事实，被告人叶德斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2.机动车信息及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件；3.呼气酒精含量测试记录、血样提取登记表；4.现场检测报告书；5.到案经过、归案情况说明、鉴定意见通知书；6.证人廖某证言；7.被告人叶德斌的供述及辩解；8.福建晟蓝司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；9.现场照片、呼气酒精测试照片、抽血照片、尿检照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人叶德斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶德斌无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人叶德斌如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人叶德斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人叶德斌犯危险驾驶罪，判处拘役�个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年四月二十八日书记员  叶云
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）酒泉希望种业有限公司。住所地：酒泉市肃州区尚武街**号。
法定代表人刘丽，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沙永平，男，汉族，1969年12月12日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏国成，男，汉族，1966年1月1日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨林福，男，汉族，1962年2月23日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王富生，男，汉族，1963年4月1日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李学斌，男，汉族，1978年11月4日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈拥善，男，汉族，1962年6月7日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王健，男，汉族，1977年4月16日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙占成，男，汉族，1971年5月15日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦旭昌，男，汉族，1982年10月3日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）翟祥信，男，汉族，1969年11月27日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓天佐，男，汉族，1954年2月21日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马卫民，男，汉族，1974年7月13日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏子臻，男，汉族，1969年8月16日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李世清，男，汉族，1969年8月4日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵志学，男，汉族，1969年12月12日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐尚明，男，汉族，1962年4月5日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王富强，男，汉族，1968年7月4日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）羊正靓，男，汉族，1974年11月1日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘振员，男，汉族，1964年5月27日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡子福，男，汉族，1968年4月1日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵宗云，男，汉族，1958年6月29日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柴天龙，男，汉族，1972年2月15日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）任文成，男，汉族，1964年5月7日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）范国胜，男，汉族，1966年10月8日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵新录，男，汉族，1968年4月12日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋连合，男，汉族，1971年11月2日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐永平，男，汉族，1966年11月2日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王国伟，男，汉族，1968年3月5日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯玉强，男，汉族，1973年6月7日生。
再审申请人酒泉希望种业有限公司因与被申请人苏子臻等二十九人买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民二终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酒泉希望种业有限公司申请再审称，金川区种子管理站2013年5月11日出具的《田间现场鉴定书》和甘肃省农作物种子质量监督检测中心2013年5月21日出具的《种子样品检验报告》证明申请人出售的种子不存在质量问题。被申请人一审时向法院提交的《金川区农牧局会议记录》，申请人并未参加该会议，记录上也没有申请人的签名，属虚假证据，无法证明被申请人主张的事实。故《一次性补助协议书》并非申请人的真实意思表示，是在申请人缺乏意思自由的情况下做出的错误的意思表示。另，受损农户登记表的内容严重失真，印证了被申请人欺诈、胁迫申请人的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，可撤销合同，是因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。
申请人是具有较强科研能力和良好商誉的专业种子公司，曾研发多种高产值的种子产品。因此，从农户举报种子出芽率问题到当地行政部门组织当事人到田间现场勘验事故问题，再到协商补偿事宜，申请人因缺乏经验或信息不通导致误解而签订存在认识显著缺陷的补助协议的可能性极低。且《田间现场鉴定书》并未明确认定发芽率低是种子质量导致，申请人仍然在补助协议上签字，故申请人主张对客观事实存在重大误解的申请理由不予支持。
申请人与被申请人是平等的民事主体，权利义务对等。发生纠纷后，酒泉市相关行政部门出面组织协调，处于中立地位。申请人并未提供证据证明相关机构或个人欺诈、胁迫其签订补助协议的事实。故该理由不能成立，一、二审法院未予支持正确。至于农户名单等问题，是双方签订补助协议后的履行问题，不是证明协议可撤销的证据，其真实性与否不影响本案的审理结果。
《金川区农牧局会议记录》形成于《一次性补助协议书》之前，是《一次性补助协议书》的佐证，以证明补偿事宜的协商过程。申请人虽未在会议记录上签字，但《一次性补助协议书》其有法人的签名，故一、二审认定《一次性补助协议书》有效并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回酒泉希望种业有限公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 吉 旭
1
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）酒泉希望种业有限公司。住所地：酒泉市肃州区尚武街**号。
法定代表人刘丽，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沙永平，男，汉族，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏国成，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨林福，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王富生，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李学斌，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈拥善，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王健，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙占成，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦旭昌，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）翟祥信，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓天佐，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马卫民，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏子臻，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李世清，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵志学，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐尚明，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王富强，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）羊正靓，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘振员，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡子福，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵宗云，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柴天龙，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）任文成，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）范国胜，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵新录，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋连合，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐永平，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王国伟，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯玉强，男，汉族。
再审申请人酒泉希望种业有限公司因与被申请人苏子臻等二十九人买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民二终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酒泉希望种业有限公司申请再审称，金川区种子管理站2013年5月11日出具的《田间现场鉴定书》和甘肃省农作物种子质量监督检测中心2013年5月21日出具的《种子样品检验报告》证明申请人出售的种子不存在质量问题。被申请人一审时向法院提交的《金川区农牧局会议记录》，申请人并未参加该会议，记录上也没有申请人的签名，属虚假证据，无法证明被申请人主张的事实。故《一次性补助协议书》并非申请人的真实意思表示，是在申请人缺乏意思自由的情况下做出的错误的意思表示。另，受损农户登记表的内容严重失真，印证了被申请人欺诈、胁迫申请人的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，可撤销合同，是因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。
申请人是具有较强科研能力和良好商誉的专业种子公司，曾研发多种高产值的种子产品。因此，从农户举报种子出芽率问题到当地行政部门组织当事人到田间现场勘验事故问题，再到协商补偿事宜，申请人因缺乏经验或信息不通导致误解而签订存在认识显著缺陷的补助协议的可能性极低。且《田间现场鉴定书》并未明确认定发芽率低是种子质量导致，申请人仍然在补助协议上签字，故申请人主张对客观事实存在重大误解的申请理由不予支持。
申请人与被申请人是平等的民事主体，权利义务对等。发生纠纷后，酒泉市相关行政部门出面组织协调，处于中立地位。申请人并未提供证据证明相关机构或个人欺诈、胁迫其签订补助协议的事实。故该理由不能成立，一、二审法院未予支持正确。至于农户名单等问题，是双方签订补助协议后的履行问题，不是证明协议可撤销的证据，其真实性与否不影响本案的审理结果。
《金川区农牧局会议记录》形成于《一次性补助协议书》之前，是《一次性补助协议书》的佐证，以证明补偿事宜的协商过程。申请人虽未在会议记录上签字，但《一次性补助协议书》其有法人的签名，故一、二审认定《一次性补助协议书》有效并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回酒泉希望种业有限公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘吉旭
1
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1266号
申请执行人刘中龙，男，汉族，1978年10月5日出生，住隆回县。
被执行人宁鹿高，男，汉族，1970年10月1日出生，住隆回县。
本院在执行刘中龙与宁鹿高民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年四月十日
书记员 孟 常
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第55号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人谢xx（曾用名谢xx），女，1970年12月23日出生，汉族，高中文化，原系萝北县xx房地产经纪有限公司法定代表人。2010年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人谢xx犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人谢xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控：
2008年7月8日，被告人谢xx注册了以“房地产中介服务”为经营范围的萝北县xx房地产有限公司，并担任此公司的法定代表人。2008年9月25日至11月期间，被告人谢xx超出法律法规规定的经营范围，以月利率2%至3.5%的利息吸引公众资金，通过萝北县xx房地产有限公司和鹤岗市万兴房地产有限公司，采取与吸款人签订抵押商品房买卖合同及开具担保函等方式向不特定的公众柴x、张xx等47人共计吸收存款540.3万元，其中本金493.44万元，利息46.86万元。案发后，在政府的敦促下将吸款全部还清。公诉机关认为，被告人谢xx非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人谢xx犯罪后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提交了书证、证人证言等证据。
庭审中，被告人谢xx供认犯罪，对起诉书指控其犯有非法吸收公众存款的罪名及犯罪事实不作辩解。
经审理查明，2008年7月8日，被告人谢xx注册了以“房地产中介服务”为经营范围的萝北县xx房地产有限公司，并担任此公司的法定代表人。2008年9月25日至11月期间，被告人谢xx超出法律法规规定的经营范围，以月利率2%至3.5%的利息吸引公众资金，通过萝北县xx房地产有限公司和鹤岗市万兴房地产有限公司，采取与吸款人签订抵押商品房买卖合同及开具担保函等方式向不特定的公众柴x、张xx等47人共计吸收存款540.3万元，其中本金493.44万元，利息46.86万元。案发后，在政府的敦促下将吸款全部还清。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实。本院予以确认。
1、被告人谢xx供认，xx公司成立于2008年9月25日，在经营期间有客户到公司办放款业务时，由业务员与客户谈利息、期限，计算出利息后先付利息。利息一般都是3分，个别情况有2分和2.5分的。并办理手续，签订用作抵押的商品房买卖合同、补充协议、担保函和群众放款的收据，共向36人吸款292.8万元。2008年8月末到9月末通过万兴经纪公司向11人吸款147.5万元。
2、证人卢xx证实，其系新农经贸公司法定代表人，与谢xx系朋友关系。通过谢xx共向群众吸款540余万元，其中以xx公司的名义吸款392.8万元，以万兴公司名义吸款147.5万元。所吸的款用于房地产开发。
3、证人万xx证实，其系鹤岗市万兴房地产经纪公司法定代表人。2008年间，谢xx用新农经贸公司的房产作抵押，先后4次向万兴公司借款147.5万元，现已还清。
4、放款人柴x、张xx等47人的报案材料，证实被告人谢xx吸收47人的放款，共计540.3万元。
5、证人王x证实，其系xx房地产公司业务经理。xx公司开业时谢xx把50余份空白盖好公章的商品房买卖合同、担保函、补充协议和收据给他，他又发给业务员并登记，放款时由业务员与放款群众谈利率、放款期限。共向群众吸款300余万元。
6、证人周xx证实，其于2008年9月至12月在xx公司任业务员。负责接待放款群众、收款，与群众签订合同，然后将款转交给业务经理王x。
7、书证公司设立登记申请书、股东名录、法定代表人登记表、商品房买卖合同、补充协议、担保函、还款情况说明，证实xx公司成立及吸款、还款情况。
8、鹤岗合兴司法鉴字（2013）006号鹤岗合兴司法鉴定所司法鉴定文件证实，xx公司非法吸收公众存款540.3万元，其中本金493.44万元，利息46.86万元。截止鉴定日已全部还清，其中：用现金还款363.23万元，用期房还款177.07万元，涉及放款群众47人，全部报案，利率2%至3.5%。
9、公安机关户籍证明，证实被告人谢xx具备刑事责任年龄。
本院认为，被告人谢xx在经营活动中，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯有非法吸收公众存款罪正确。鉴于被告人谢xx能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且返还全部吸款，未给受害人造成经济损失，可对其予以从轻处罚。
根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢xx犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币50，000.00元，待判决生效后三十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长福
审 判 员 杨忠兴
代理审判员 沈会丰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张洪涛
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第55号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人谢xx（曾用名谢xx），女，1970年12月23日出生，汉族，高中文化，原系萝北县xx房地产经纪有限公司法定代表人。2010年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人谢xx犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人谢xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控：
2008年7月8日，被告人谢xx注册了以”房地产中介服务”为经营范围的萝北县xx房地产有限公司，并担任此公司的法定代表人。2008年9月25日至11月期间，被告人谢xx超出法律法规规定的经营范围，以月利率2%至3.5%的利息吸引公众资金，通过萝北县xx房地产有限公司和鹤岗市万兴房地产有限公司，采取与吸款人签订抵押商品房买卖合同及开具担保函等方式向不特定的公众柴x、张xx等47人共计吸收存款540.3万元，其中本金493.44万元，利息46.86万元。案发后，在政府的敦促下将吸款全部还清。公诉机关认为，被告人谢xx非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人谢xx犯罪后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提交了书证、证人证言等证据。
庭审中，被告人谢xx供认犯罪，对起诉书指控其犯有非法吸收公众存款的罪名及犯罪事实不作辩解。
经审理查明，2008年7月8日，被告人谢xx注册了以”房地产中介服务”为经营范围的萝北县xx房地产有限公司，并担任此公司的法定代表人。2008年9月25日至11月期间，被告人谢xx超出法律法规规定的经营范围，以月利率2%至3.5%的利息吸引公众资金，通过萝北县xx房地产有限公司和鹤岗市万兴房地产有限公司，采取与吸款人签订抵押商品房买卖合同及开具担保函等方式向不特定的公众柴x、张xx等47人共计吸收存款540.3万元，其中本金493.44万元，利息46.86万元。案发后，在政府的敦促下将吸款全部还清。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实。本院予以确认。
1、被告人谢xx供认，xx公司成立于2008年9月25日，在经营期间有客户到公司办放款业务时，由业务员与客户谈利息、期限，计算出利息后先付利息。利息一般都是3分，个别情况有2分和2.5分的。并办理手续，签订用作抵押的商品房买卖合同、补充协议、担保函和群众放款的收据，共向36人吸款292.8万元。2008年8月末到9月末通过万兴经纪公司向11人吸款147.5万元。
2、证人卢xx证实，其系新农经贸公司法定代表人，与谢xx系朋友关系。通过谢xx共向群众吸款540余万元，其中以xx公司的名义吸款392.8万元，以万兴公司名义吸款147.5万元。所吸的款用于房地产开发。
3、证人万xx证实，其系鹤岗市万兴房地产经纪公司法定代表人。2008年间，谢xx用新农经贸公司的房产作抵押，先后4次向万兴公司借款147.5万元，现已还清。
4、放款人柴x、张xx等47人的报案材料，证实被告人谢xx吸收47人的放款，共计540.3万元。
5、证人王x证实，其系xx房地产公司业务经理。xx公司开业时谢xx把50余份空白盖好公章的商品房买卖合同、担保函、补充协议和收据给他，他又发给业务员并登记，放款时由业务员与放款群众谈利率、放款期限。共向群众吸款300余万元。
6、证人周xx证实，其于2008年9月至12月在xx公司任业务员。负责接待放款群众、收款，与群众签订合同，然后将款转交给业务经理王x。
7、书证公司设立登记申请书、股东名录、法定代表人登记表、商品房买卖合同、补充协议、担保函、还款情况说明，证实xx公司成立及吸款、还款情况。
8、鹤岗合兴司法鉴字（2013）006号鹤岗合兴司法鉴定所司法鉴定文件证实，xx公司非法吸收公众存款540.3万元，其中本金493.44万元，利息46.86万元。截止鉴定日已全部还清，其中：用现金还款363.23万元，用期房还款177.07万元，涉及放款群众47人，全部报案，利率2%至3.5%。
9、公安机关户籍证明，证实被告人谢xx具备刑事责任年龄。
本院认为，被告人谢xx在经营活动中，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯有非法吸收公众存款罪正确。鉴于被告人谢xx能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且返还全部吸款，未给受害人造成经济损失，可对其予以从轻处罚。
根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢xx犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币50，000.00元，待判决生效后三十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长福
审 判 员 杨忠兴
代理审判员 沈会丰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张洪涛
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第272号
原告杨厚能，女，生于1949年6月16日，汉族，务农。
被告黄亨祥，男，生于1977年2月2日，汉族，务农。
被告四川宜宾戎通运输有限公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区翠屏路**号。
法定代表人：韩伟，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***号。
法定代表人：吴旭波，总经理。
本院在审理原告杨厚能与被告黄亨祥、四川宜宾戎通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨厚能于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨厚能撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨厚能负担。
审判员 彭德中
二〇一四年一月二十七日
书记员 王佳琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执398号
申请执行人欧明待，男，1968年7月13日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧明待与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第369号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧明待蚕茧款1349.6元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执369号。本次申请执行标的为1349.6元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人804.46元，余款545.14元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第369号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执318号
申请执行人尹计强，男，1960年4月出生。
被执行人北京恒大正阳页岩制品有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇松树峪村北。
法定代表人尹永林，经理。
申请执行人依据本院于2015年11月16日作出的（2015）密民（商）初字第07752号民事调解书所确定的内容，于2015年12月10日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第07752号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解书确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋英伟
审 判 员 胡晓颖
代理审判员 李兴红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴术军
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执657号
申请执行人马春平，男，汉族，绥德县人。
被执行人陕西电大绥德辅导站。
法定代表人崔身强，系该站校长。
马春平与陕西电大绥德辅导站工伤医疗争议纠纷一案，绥德县劳动人事争议仲裁院于2017年12月13日作出的裁决书，已经发生法律效力。被告陕西电大绥德辅导站未按裁决书履行义务，权利人马春平于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，经与申请执行人谈话，申请执行人马春平同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0826执657号执行案的执行。
若申请执行人查找到被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯光成
审判员 王宏伟
执行员 王 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝 壮
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1684号
申请执行人成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫县古城镇马街社区。
法定代表人许洪伟，总经理。
被执行人中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人程维周，董事长。
申请执行人成都翔盛商品混凝土有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6216号民事调解书，于2015年8月12日向本院申请强制执行。执行标13453600元，执行费80854元。
本院在执行过程中双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人于2015年8月23日向本院提出撤回执行申请。依�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行成都翔盛商品混凝土有限公司申请执行中誉远发国际建设集团有限公司其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1684号申请执行人成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫县古城镇马街社区。法定代表人许洪伟，总经理。被执行人中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人程维周，董事长。申请执行人成都翔盛商品混凝土有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6216号民事调解书，于2015年8月12日向本院申请强制执行。执行标13453600元，执行费80854元。本院在执行过程中双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人于2015年8月23日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：终结执行成都翔盛商品混凝土有限公司申请执行中誉远发国际建设集团有限公司其他合同纠纷一案的执行。被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年九月二日书 记 员  涂 莎
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3406号
申请执行人吕乐，巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限责任公司员工。
被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区庆丰街金都华庭G14#10-3门点。
本院在执行吕乐申请执行巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司商品预售合同纠纷的（2015）临民初字第128号民事调解书一案中，由于被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司确无履行能力，申请执行人吕乐申请我院终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第128号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年四月十一日
书记员 肖 扬
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02990号
原告何建华，女，1967年7月15日生，汉族。
委托代理人路建周，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告杨明申，男，1947年12月18日生，汉族。
委托代理人许国栋，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告吕君，女，1957年7月1日生，汉族。
委托代理人张春峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告杨志远，男，汉族，1989年2月13日生。
原告何建华因与被告杨明申、吕君、杨志远民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何建华的委托代理人路建周、被告杨明申的委托代理人许国栋、被告吕君及其委托代理人张春峰、被告杨志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建华诉称，2014年6月20日，被告杨明申、吕君向原告借款90万元，双方约定月息20‰。后经原告催要，三被告不予归还，诉请法院判令三被告共同承担偿还原告借款本金90万元并支付利息（按月利率2%，从2014年6月20日计算至还清之日）并承担本案诉讼费用。
被告杨明申、吕君辩称，原告起诉与事实不符，2014年6月20日被告杨明申给原告出具借条，但该笔借款没有支付，借贷关系没有发生，请求驳回原告对杨明申的起诉。
被告杨志远辩称，我没有在借条上签字，借款与自己无关。
原告何建华为支持其主张，向本院提供有以下证据：一、被告杨明申、吕君向原告出具的2014年6月20日借条一份，证明被告向原告借款90万元的事实。二、2015年11月12日尉氏县公安局及尉氏县洧川镇东街村村民委员会出具的证明一份，证明原告何建华的子女情况。三、银行汇款记录四份，证明原告已按约定将借款支付给被告。四、双方发生借款关系后，原、被告的短信记录，证明了双方发生借款关系的事实及支付利息的事实。
被告杨明申为支持其诉请，向本院提供有以下证据：一、工商银行交易清单（无章）两张，证明杨明申曾向原告借款，陆续还款三次之后，下欠原告二三十万元左右。
被告吕君、杨志远在法定期间内未向本院提供证据。
依据上述证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
自2012年起，被告杨明申、吕君因生意需要曾多次向原告何建华借款，并还本付息。截止2014年6月20日，将双方算账杨明申、吕君下欠原告借款90万元，二人并出具借条一份，内容显示“今借何建华现金玖拾万元正（900000元）”，杨明申、吕君在借据上签字并捺指印。后经原告多次催要二被告久拖未还，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受保护。被告杨明申、吕君向原告何建华借款90万元事实清楚，证据确凿。杨明申、吕君借款后经原告催要，本应及时还款却怠于履行还义务造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。由于该90万借条是双方对以前借贷关系算账的结果，借条中并未明确约定利息视为借款不支付利息。但逾期利息可自原告明确主张权利之日起，即2015年9月2日向本院提起诉讼之日起按年利率6%计息，原告诉请利率超过年利率6%的部分本院不予支持。被告杨志远与被告杨明申、吕君虽系父子、母子关系，但原告要求被告杨志远共同承担还款责任，无直接证据证明亦无法律依据，并且未得到杨志远本人的认可，对原告的该项诉请本院不予支持。被告杨明申、吕君关于不应承担还款责任的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨明申、吕君自本判决生效之日起十日内偿还原告何建华借款本金90万元并支付利息（自2015年9月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由被告杨明申、吕君承担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 燕 良
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑终155号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱磊，男，1997年10月8日生，云南省牟定县人，2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
原审被告人周文武，男，1997年6月10日生，贵州省毕节市纳雍县人。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
原审被告人杨辉，男，1998年4月17日生，云南省禄劝县人。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人周文武、杨辉、朱磊犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）云2301刑初243号刑事判决，原审被告人朱磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年5月9日凌晨1时许，被告人周文武、杨辉、朱磊来到楚雄市桃园巷盛世英皇KTV附近，将苏某伦停放在此的一辆黑色陆慷阳光牌踏板摩托车盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2940元。
2、2016年5月13日16时许，被告人周文武、杨辉、朱磊来到楚雄市源星驾校平山分校院内，将谢某停放在驾校院内走道的一辆白色重骑牌踏板摩托车盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，该摩托价值人民币2320元。
3、2016年5月17日下午16时许，被告人周文武、杨辉、朱磊路过楚雄市中大街莱尚网吧门口时，将李某1停放在此的一辆白色嘉隆牌踏板摩托车盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2831元。
4、2016年5月29日16时许，被告人周文武、杨辉来到楚雄市源星驾校平山分校院内，将李某2停放在�校院内单车棚的一辆黑色喜马牌踏板摩托车盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3135元。
5、2016年5月31日凌晨1时许，被告人周文武、杨辉、朱磊来到楚雄市桃园巷盛世英皇KTV楼下，将王源停放在此的一辆白色鬼火牌踏板助力车盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1350元。
认定上述事实，有经原审确认的报案记录、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、抓获经过、失主陈述、证人证言、价格鉴定结论书、提取物证笔录、扣押及发还物品清单、领条、刑事判决书及释放证明、户口证明、被告人周文武、杨辉、朱磊的供述等证据在案证实，足以认定。
原判认为，被告人周文武、杨辉、朱磊以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人摩托车，被告人周文武、杨辉盗窃数额合计人民币12576元，被告人朱磊盗窃数额合计人民币9441元，三被告人盗窃摩托车数额较大的行为，已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人周文武、杨辉、朱磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人周文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
原审被告人朱磊以其系从犯，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处理为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人朱磊、原审被告人周文武、杨辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人摩托车数额较大的行为，均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，应对各自的行为承担相应的法律责任。其中，原审被告人周文武、杨辉盗窃数额合计12576元，上诉人朱磊盗窃数额合计9441元。朱磊提出其系从犯，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处理的上诉理由，经查，原判在量刑时已经充分考虑其犯罪情节、悔罪表现并作了从轻处罚，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 波
审判员 张 循
审判员 徐学林
二〇一七年二月十日
书记员 王燕红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5544号
申请执行人吴玉国，男，1963年5月1日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被执行人姚秀国，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行诸葛茂玉与被执行人姚秀国买卖合同纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆永正
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1903号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：贾崇昌，农民。
被告：贾崇亮，农民。
被告：贾崇勇，农民。
被告：赵庆信，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告贾崇昌、贾崇亮、贾崇勇、赵庆信借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1894号
上诉人（原审被告）：孙明，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，住蓟县。
被上诉人（原审原告）：尹爱民，女，1969年1月13日出生，汉族，农民，住蓟县。
上诉人孙明因与被上诉人尹爱民健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初12258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙明上诉请求：撤销天津市蓟县人民法院津02**民初12258号民事判决,驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人的伤情是自己造成的，与上诉人没有因果关系，且被上诉人的治病费用是治疗自身疾病的，与伤情无关。
尹爱民辩称，上诉人与我丈夫发生口角，我上前与其理论后，上诉人将我打伤。请求驳回上诉，维持原判。
尹爱民向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告的损失12050.05元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月21日上午10时许，孙明驾驶其农用车为本村清运街道上的杂物、垃圾，将尹爱民家堆放在房屋东侧的树枝、玉米秸等装车运走。孙明驾车离开尹爱民家沿村内街道由北向南行驶，尹爱民之夫周刚驾驶摩托车沿该街道由南向北行驶，双方会车时险些相撞，周刚因此与孙明发生口角，互相对骂。尹爱民见状，上前和孙明理论，也互相对骂，尹爱民与孙明进而发生打架，尹爱民抓孙明的衣服、挠孙明的脸部，咬孙明的小腿，孙明用手划拉尹爱民脸部、胸腹部，掰尹爱民的手，并拖拽尹爱民约4-5米远至其农用车前，造成尹爱民倒地。后有人报警，双方停止身体接触。尹爱民家人拨打120急救电话，120急救车将其送到蓟县人民医院住院治疗，至6月27日出院，实际住院6天，伤情经诊断为：胸壁软组织损伤，腹部软组织损伤，轻型颅脑损伤，面部软组织损伤，下唇黏膜擦伤，右膝皮肤擦伤。尹爱民为此支付医疗费6754.85元、120车费330元。
一审法院认为，本案的争议焦点是造成此次打架的责任问题。尹爱民见其夫与孙明发生口角，不是正确劝导、平息事态，而是上前与孙明对骂，进而二人打在一起，造成其人身损害的后果，对此尹爱民主观上存在过错，应承担主要责任；孙明遇事处理得不够冷静，与尹爱民对骂、厮打，主观上也有过错，应承担次要责任。综合比较双方的过错程度，确定尹爱民按60%比例承担责任，孙明按40%比例承担责任。尹爱民的各项损失，依法认定如下：1.医疗费、120车费，根据认定的票据分别确定为6754.85元、330元；2.住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算6天，为600元；3.误工费、护理费，尹爱民未举证证实其本人或者护理人员有固定收入，按本市居民其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准计算6天，均为649.2元；4.就医交通费，除120车费外，结合其伤情和出院、就医路途，酌情按往来班车费用支持10元，合计为340元；尹爱民称曾到医院复查还曾开支交通费，未提交相应证据加以证实，对其请求的其余交通费不予确认。对尹爱民的上述损失，孙明应按责任比例赔偿。尹爱民还请求赔偿营养费，因没有医疗机构的证明，不予支持。判决：一、孙明赔偿给尹爱民医疗费6754.85元、误工费649.2元、护理费649.2元、住院伙食补助费600元、就医交通费340元，合计8993.25元的40%，计3597.3元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回尹爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由尹爱民负担90元，由孙明负担60元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系同村村民，本应和睦相处。但上诉人遇事不够冷静，与被上诉人丈夫发生口角后又与被上诉人发生口角，互相骂街，进而产生肢体接触，造成被上诉人受伤并住院治疗。就此一审法院认定为混合过错并根据实际情况酌定上诉人承担40%的赔偿责任并无不当。上诉人未向本院提供证据证实被上诉人的看病费用与本次事故无关，对此上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二○二○一七年三月六日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初635号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长，。
委托诉讼代理人：寇国栋，信贷员，。
被告：徐迎堂，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：帅秀阁，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告徐迎堂、帅秀阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇国栋到庭参加诉讼，被告徐迎堂、帅秀阁经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐迎堂立即偿还借款15000元及利息；2、被告帅秀阁承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告徐迎堂于2010年7月7日在我社办理保证担保贷款15000元，约定由被告帅秀阁承担连带保证责任。合同编号为农信保借字[2010]第6162859号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未结息还本。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告徐迎堂、帅秀阁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、同意保证意见书一份、徐迎堂的身份证复印件一份。本院根据案件需要，依法调取了被告徐迎堂与被告帅秀阁夫妻二人的户籍证明一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2010年7月7日，后店信用社与借款人徐迎堂、保证人徐国营签订保证担保借款合同一份，合同编号为农信保借字[2010]第6162859号。合同约定借款数额为15000元；期限自2010年7月7日起至2011年7月6日止；借款月利率为8.85‰；还款方式为利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；即使主合同被确认无效，保证人仍对债务人履行义务并承担连带责任。合同签订后，后店信用社履行了约定，但被告徐迎堂及案外保证人徐国营自借款至今未履行还款付息义务。
后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。被告徐迎堂与被告帅秀阁系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与徐迎堂、徐国营签订的保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告徐迎堂（借款人）偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告徐迎堂与被告帅秀阁系夫妻关系，被告徐迎堂向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐迎堂、帅秀阁于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元，按月利率8.85‰支付2010年7月7日至2011年7月6日的利息，按日利率万分之4.425支付2011年7月7日至归还日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（已减半收取），案件申请费170元，共计248元，由被告徐迎堂与被告帅秀阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一七年五月八日
书记员 孙 洁
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初635号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，董事长，。委托诉讼代理人：寇国栋，信贷员，。被告：徐迎堂，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。被告：帅秀阁，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告徐迎堂、帅秀阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇国栋到庭参加诉讼，被告徐迎堂、帅秀阁经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐迎堂立即偿还借款15000元及利息；2、被告帅秀阁承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告徐迎堂于2010年7月7日在我社办理保证担保贷款15000元，约定由被告帅秀阁承担连带保证责任。合同编号为农信保借字[2010]第6162859号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未结息还本。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告徐迎堂、帅秀阁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、同意保证意见书一份、徐迎堂的身份证复印件一份。本院根据案件需要，依法调取了被告徐迎堂与被告帅秀阁夫妻二人的户籍证明一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2010年7月7日，后店信用社与借款人徐迎堂、保证人徐国营签订保证担保借款合同一份，合同编号为农信保借字[2010]第6162859号。合同约定借款数额为15000元；期限自2010年7月7日起至2011年7月6日止；借款月利率为8.85‰；还款方式为利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；即使主合同被确认无效，保证人仍对债务人履行义务并承担连带责任。合同签订后，后店信用社履行了约定，但被告徐迎堂及案外保证人徐国营自借款至今未履行还款付息义务。后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。被告徐迎堂与被告帅秀阁系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与徐迎堂、徐国营签订的保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告徐迎堂（借款人）偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告徐迎堂与被告帅秀阁系夫妻关系，被告徐迎堂向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐迎堂、帅秀阁于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元，按月利率8.85‰支付2010年7月7日至2011年7月6日的利息，按日利率万分之4.425支付2011年7月7日至归还日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），案件申请费170元，共计248元，由被告徐迎堂与被告帅秀阁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿艺凯二〇一七年五月八日书记员  孙 洁
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初407号
自诉人徐某某，又名徐某平，男，1956年7月15日出生，汉族，住灵宝市。
被告人李新建，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人徐某某与被告人李新建拒不执行判决一案，自诉人徐某某于2017年8月23日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人徐某某以被告人李新建已经履行完毕为由申请撤回对被告人李新建的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某撤回对被告人李新建的起诉。
代理审判员 侯 沛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王倩雯
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢137号
申请执行人李青枝，女，1979年7月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人寇拥军，男，1968年12月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈平芝，女，1968年12月5日出生，汉族，住址同上。系寇拥军之妻。
被执行人寇壮壮，曾用名寇科壮，男，1994年7月15日出生，住址同上。系寇拥军之子。
第三人寇辉辉，男，1991年6月16日出生，汉族，住址同上。系寇拥军长子。
本院在执行李青枝与寇拥军、陈平芝、寇壮壮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，第三人寇辉辉提供担保，现因被执行人及第三人寇辉辉不履行和解协议，申请执行人提出恢复执行，并要求追加寇辉辉为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人寇辉辉为本案被执行人。寇辉辉在保证范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李青枝清偿债务188700元及利息，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高顺
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月十六日
书记员 张运动
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执750号
申请执行人：刘运超，男，1983年2月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱树宏，男，1974年5月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：王国品，男，1961年9月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人刘运超与被执行人朱树宏、王国品民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2015)霍民二初字00461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱树宏、王国品银行账户存款35700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 谢宝平
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖1522执750号中国工商银行股份有限公司江苏省苏州吴江支行：关于申请执行人刘运超与被执行人朱树宏、王国品民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖1522民初51号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人王国品在你行账户存款35700元（开户账号：11×××30）。二〇一七年八月二十八日
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执472号
申请执行人:黄琼，女，藏族，生于1990年3月1日，住四川省石棉县。
被执行人：周伟,男,汉族，生于1989年5月4日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人黄琼与被执行人周伟追偿权纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月八日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执472号申请执行人:黄琼，女，藏族，生于1990年3月1日，住四川省石棉县。被执行人：周伟,男,汉族，生于1989年5月4日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人黄琼与被执行人周伟追偿权纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十二月八日书记员  李元森
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第21号
原告：中山市康城物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区番中公路侧江南嘉园第A栋1单元1卡商铺，组织机构代码67881848-X。
法定代表人：黄广升。
被告：谭沛英，女，1949年2月20日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，
本院在审理原告中山市康城物业物业管理有限公司诉被告谭沛英物业服务合同纠纷一案中，原告以其与被告已协商解决为由，于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市康城物业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市康城物业物业管理有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一四年三月五日
书记员 陈璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初553号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人方祥，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，务工。户籍地湖北省黄梅县，住武汉市洪山区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人方祥犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人方祥到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日17时18分，被告人方祥驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车，沿本区梳研公路由北向南方向行驶至祝家湾路口时，因操作不当与骑二轮自行车的李某1发生碰撞，致李某1倒地受伤。事故发生后被告人方祥与李某1的胞弟李某3驾车将李某1送至黄陂区人民医院抢救，在未告知李某1及其亲属，亦未留下联系方式的情况下，自行驾车离开医院。李某1经抢救无效于次日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验：李某1符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定：被告人方祥负此次事故的全部责任，李某1不负此事故的责任。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“鄂Ａ×××××”小型面包车车身右侧中部与无号牌“雷克斯牌”两轮自行车转向把左把套外端相接触。
2017年5月27日，被告人方祥经公安机关通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人方祥赔偿被害人李某1近亲属各项经济损失计人民币30万元，并取得谅解。
上述事实，被告人方祥在审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的道路交通事故接、出警登记表、身份信息、驾驶资格信息、车辆信息、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人李某2、李某3、李某4、李某5的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；抓获、破案经过；被告人方祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方祥违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人方祥依法应予刑事处罚。被告人方祥犯罪后接到公安机关的电话自觉到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人方祥当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人方祥系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴颖赜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12406号
申请执行人孟某
被执行人呼某
被执行人乌某
孟某与呼某、乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1696号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月四日
书记员 崔 庆 涛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5557号
原告颜泽怡，男，1944年7月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告上海联家超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈建军，董事长。
委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。
委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。
原告颜泽怡与被告上海联家超市有限公司身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹公开开庭进行了审理。原告颜泽怡、被告上海联家超市有限公司的委托代理人张犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜泽怡诉称：2015年2月18日早晨，原告去被告处购物，在二楼通道处滑倒而受伤。原告随机被送至上海市第十人民医院就诊，诊断：头部外伤，皮肤裂伤。因与被告达不成一致赔偿意见，原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费788.1元、交通费145元、鉴定费2550元、营养费3000元（60＊50元／天）、护理费3000元（60＊50元／天）、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元。
原告为支持诉请意见，提供如下证据材料：司法鉴定意见书以及医疗费等相关赔偿费用的单据材料等。
被告上海联家超市有限公司辩称：2015年2月18日早晨，原告确在被告处超市购物过程中摔倒受伤，被告第一时间将原告送至医院就诊。至于原告摔倒原因，因事故发生地没有监控也没有工作人员目击，所以不能确定，在原告受伤后向其了解情况，才知道是摔倒处有水导致原告滑倒。本案是否需要承担责任，由法院判决。
被告上海联家超市有限公司未提供证据材料。
经审理查明，2015年2月18日早晨，原告在被告所属超市内购物时不慎摔倒受伤。原告受伤后，即被送至上海市第十人民医院就诊，经诊断头部外伤，皮肤裂伤。2015年8月16日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具编号为司鉴中心（2015）临鉴字第2763号鉴定意见书一份，载明，被鉴定人颜泽怡因故受伤而致颌面部外伤，其后遗症尚未达到交通事故伤残等级。伤后护理60日，营养60日。现原告以被告侵害其人身权为由，诉至本院要求被告承担民事损害赔偿责任。
上述事实，由当事人提供的证据材料，及原、被告双方的陈述等予以佐证。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。被告系超市经营者，应在合理限度范围内履行安全保障义务，以免使顾客遭受人身损害。审理中，原告称，被告处地面有水湿滑，故致使其摔倒，结合原告在摔倒发生后即向被告指认其责任，告知被告因地面有水而滑倒，故本院采信原告之述，再根据事发时间段系超市开门营业之际，存在人流量大的现象，该时间段被告更应当确保购物环境的安全。由此，被告作为经营者未尽合理限度内的安全保障义务，其应承担本案民事损害赔偿责任。同时，原告在超市内行走负谨慎注意义务，现其未充分注意自身安全，对自身损害结果的发生亦具有过错，应当在其过错范围内减轻被告方的赔偿责任。故本院综合辨析、判断案件情况、各自行为与诉争损害发生之间的因果关系等，酌情确定被告对原告的损害后果承担40％的赔偿责任。
关于具体赔偿项目及金额。对于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，在没有足以反驳该意见书的证据的情况下，本院确认司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书合法有效，该鉴定意见可作为计算本案民事损害赔偿的依据。现根据相关证据材料，结合原告实际受伤就医情况、司法鉴定意见等，本院确认损失如下：1、医疗费：根据当事人提供的医药费单据、就医记录等相关材料，本院确认原告受伤治疗的医疗费788.1元。2、营养费：根据原告的伤势情况，结合司法鉴定确定的营养期限，酌定该项费用为2400元。3、护理费：根据原告的伤势情况，结合司法鉴定确定的营养期限，酌定该项费用为2400元。4、精神损害抚慰金：根据本案所涉交通事故的事发经过及原告所受损伤，原告因交通事故致精神受到损害，但未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。5、鉴定费：由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担，本院确认为2550元。6、交通费：原告诉请合理，本院予以支持。上述由本院确认的各项损失项目，由被告按40%比例承担赔偿责任。至于原告主张的后续治疗费，因尚未发生，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告上海联家超市有限公司赔偿原告颜泽怡医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费的40%，合计3313.24元；
二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537.07元，减半收取268.54元，由原告颜泽怡负担161.12元、被告上海联家超市有限公司负担107.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终762号
上诉人（原审原告）：汕头航空投资股份有限公司，住所地汕头市龙湖区朝阳庄北区二幢航空大厦六楼。
法定代表人：肖仕明，董事长。
委托诉讼代理人：李秀英，广东国知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汕头市金顺一家居工艺品有限公司，住所地汕头高新区科技东路6号501房之十一。
法定代表人：刘通，执行董事。
委托诉讼代理人：江育锋，广东信捷律师事务所律师。
上诉人汕头航空投资股份有限公司（以下简称航投公司）因与被上诉人汕头市金顺一家居工艺品有限公司（以下简称金顺一公司）股权转让纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初148号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人航投公司上诉请求：一、撤销（2017）粤0507民初148号之一《民事裁定书》；二、裁定本案由汕头市龙湖区法院审理。事实与理由：一、一审法院认为本案不属于民事诉讼的范围没有任何法律依据。《民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案上诉人起诉要求确认上诉人与被上诉人双方签订的《股权转让合同》无效并要求被上诉人将标的股权返还给上诉人，是明显属于法人之间的财产关系引起的法律纠纷，上诉人起诉的法律根据是《合同法》第五十二条，本案当然应当是民事诉讼的受案范围。一审法院认为不属于民事诉讼范围没有任何法律依据。二、本案的原告是航投公司，而非张汉明个人。在此过程中张汉明是否犯罪，不影响本案审理。一审裁定驳回起诉明显违反法律规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”根据上述规定，本案无论张汉明是否构成犯罪，本案被上诉人也应当承担合同无效及返还股权的法律责任，是否对张汉明追究刑事责任，均不影响本案的审理。一审法院认为张汉明在股权转让的过程中“利用职务之便，未履行相关手续，在原告未收到股权转让款的情况下，私自将原告持有的翔泰公司40%的股权变更登记至与张汉明有直接关联关系的被告名下，造成国有资产流失，原告陈述的上述行为过程已涉嫌犯罪”，并以此为由驳回上诉人诉讼违反上述规定，是明显错误的。三、张汉明违法犯罪行为法院已经审理结案，一审裁定适用法律错误。对于张汉明的违法犯罪行为，汕头市金平区人民法院已经审理，并于2012年10月12日作出（2010）金刑初字第25号《刑事判决书》，对其犯罪行为判处刑罚（详见上诉人一审证据3到第27页第三段）。一审法院再以本案涉嫌犯罪为由，驳回上诉人的起诉更没有任何事实和法律依据。四、一审法院未经审理径直驳回上诉人起诉事实不清、程序严重违法。一审法院驳回上诉人起诉的主要法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条。而该条明确规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”而一审法院作出驳回裁定没有经过开庭审理，对本案的相关事实并未进行调查核实，其裁定驳回的依据是“原告陈述的上述行为过程已经涉嫌犯罪”，程序严重违法，其作出的驳回起诉的裁定也是毫无事实和法律依据。
上诉人航投公司向一审法院起诉请求：1、确认航投公司与金顺一公司签署的《股权转让协议》无效。2、判令金顺一公司返还广州市翔泰投资有限公司40%的股权给航投公司。3、判令本案诉讼费用全部由金顺一公司承担。
一审法院认为：航投公司原法定代表人、董事长兼总经理张汉明系由国有的航实公司委派到航投公司处从事公务的国家工作人员。航投公司诉称张汉明利用职务之便，未履行相关手续，在航投公司未收到股权转让款的情况下，私自将航投公司持有的广州市翔泰投资有限公司40%的股份变更登记至与张汉明有直接关联关系的金顺一公司名下，造成国有资产流失，航投公司陈述的上述行为过程已涉嫌犯罪，应通过刑事诉讼程序予以严格认定，航投公司追索被非法转让的资产，不属人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回航投公司的起诉。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，虽然航投公司在起诉中陈述，该司法定代表人张汉明利用职务之便，未履行相关手续，在航投公司未收到股权转让款的情况下，私自将航投公司持有的广州市翔泰投资有限公司40%的股份变更登记至与张汉明有直接关联关系的金顺一公司名下，造成国有资产流失，但原审法院未经审理，以航投公司陈述的上述行为过程已涉嫌犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回航投公司起诉，认定事实不清，依据不足，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初148号之一民事裁定；
二、本案指令汕头市龙湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一七年九月十二日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终762号上诉人（原审原告）：汕头航空投资股份有限公司，住所地汕头市龙湖区朝阳庄北区二幢航空大厦六楼。法定代表人：肖仕明，董事长。委托诉讼代理人：李秀英，广东国知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市金顺一家居工艺品有限公司，住所地汕头高新区科技东路6号501房之十一。法定代表人：刘通，执行董事。委托诉讼代理人：江育锋，广东信捷律师事务所律师。上诉人汕头航空投资股份有限公司（以下简称航投公司）因与被上诉人汕头市金顺一家居工艺品有限公司（以下简称金顺一公司）股权转让纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初148号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人航投公司上诉请求：一、撤销（2017）粤0507民初148号之一《民事裁定书》；二、裁定本案由汕头市龙湖区法院审理。事实与理由：一、一审法院认为本案不属于民事诉讼的范围没有任何法律依据。《民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案上诉人起诉要求确认上诉人与被上诉人双方签订的《股权转让合同》无效并要求被上诉人将标的股权返还给上诉人，是明显属于法人之间的财产关系引起的法律纠纷，上诉人起诉的法律根据是《合同法》第五十二条，本案当然应当是民事诉讼的受案范围。一审法院认为不属于民事诉讼范围没有任何法律依据。二、本案的原告是航投公司，而非张汉明个人。在此过程中张汉明是否犯罪，不影响本案审理。一审裁定驳回起诉明显违反法律规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”根据上述规定，本案无论张汉明是否构成犯罪，本案被上诉人也应当承担合同无效及返还股权的法律责任，是否对张汉明追究刑事责任，均不影响本案的审理。一审法院认为张汉明在股权转让的过程中“利用职务之便，未履行相关手续，在原告未收到股权转让款的情况下，私自将原告持有的翔泰公司40%的股权变更登记至与张汉明有直接关联关系的被告名下，造成国有资产流失，原告陈述的上述行为过程已涉嫌犯罪”，并以此为由驳回上诉人诉讼违反上述规定，是明显错误的。三、张汉明违法犯罪行为法院已经审理结案，一审裁定适用法律错误。对于张汉明的违法犯罪行为，汕头市金平区人民法院已经审理，并于2012年10月12日作出（2010）金刑初字第25号《刑事判决书》，对其犯罪行为判处刑罚（详见上诉人一审证据3到第27页第三段）。一审法院再以本案涉嫌犯罪为由，驳回上诉人的起诉更没有任何事实和法律依据。四、一审法院未经审理径直驳回上诉人起诉事实不清、程序严重违法。一审法院驳回上诉人起诉的主要法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条。而该条明确规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”而一审法院作出驳回裁定没有经过开庭审理，对本案的相关事实并未进行调查核实，其裁定驳回的依据是“原告陈述的上述行为过程已经涉嫌犯罪”，程序严重违法，其作出的驳回起诉的裁定也是毫无事实和法律依据。上诉人航投公司向一审法院起诉请求：1、确认航投公司与金顺一公司签署的《股权转让协议》无效。2、判令金顺一公司返还广州市翔泰投资有限公司40%的股权给航投公司。3、判令本案诉讼费用全部由金顺一公司承担。一审法院认为：航投公司原法定代表人、董事长兼总经理张汉明系由国有的航实公司委派到航投公司处从事公务的国家工作人员。航投公司诉称张汉明利用职务之便，未履行相关手续，在航投公司未收到股权转让款的情况下，私自将航投公司持有的广州市翔泰投资有限公司40%的股份变更登记至与张汉明有直接关联关系的金顺一公司名下，造成国有资产流失，航投公司陈述的上述行为过程已涉嫌犯罪，应通过刑事诉讼程序予以严格认定，航投公司追索被非法转让的资产，不属人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回航投公司的起诉。本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，虽然航投公司在起诉中陈述，该司法定代表人张汉明利用职务之便，未履行相关手续，在航投公司未收到股权转让款的情况下，私自将航投公司持有的广州市翔泰投资有限公司40%的股份变更登记至与张汉明有直接关联关系的金顺一公司名下，造成国有资产流失，但原审法院未经审理，以航投公司陈述的上述行为过程已涉嫌犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回航投公司起诉，认定事实不清，依据不足，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初148号之一民事裁定；二、本案指令汕头市龙湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林思浩审 判 员 辜昭宏审 判 员 李 铿二〇一七年九月十二日法官助理 林丽琳书 记 员 黄俊豪
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初162号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住芮城县。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。同年8月15日被我院取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员贾东升、王波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日，被告人李某某酒后无证驾驶无牌本田二轮摩托车，行驶至永济市涑北中学门口时，遇韩某某驾驶晋MUU6**号小型越野客车临时停放在道路北侧，双方发生交通事故，致李某某受伤，双方车辆受损。经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为178.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。永济市公安交警大队永公认字[2017]第00048号《道路交通事故认定书》认定，李某某承担此事故主要责任；韩某某承担此事故的次要责任。
同时查明，事故发生后，被告人李某某赔付韩某某车辆维修费5000元，并取得对方谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言；书证；鉴定意见；被告人供述等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
2017年8月15日，本院委托芮城县司法行政机关就被告人李某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。结合司法机关的调查评估意见，对被告人李某某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小民
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭彩秀
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执319号
申请执行人广西鹿寨佳源木业有限公司，住所地广西省。
被执行人陈德明，男，住福建省。
申请执行人广西鹿寨佳源木业有限公司与被执行人陈德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）漳民初字第2231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第2231号民事调解书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李晓萍（代）
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执467号
申请执行人王成杰，男，1936年5月10日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市廉租楼。
被执行人王思军，男，1967年1月21日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市达来胡硕街道河热木特社区。
本院在执行王成杰申请执行王思军返还原物纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内05民终179号事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年九月十九日
书记员 阿古达木
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初237号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人林某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议对被告人林某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年5月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日23时19分许，被告人林某酒后驾驶浙H×××××号轻型普通货车，行驶至衢州市柯城区三衢路617号附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人林某血液中的酒精含量为133mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询单；现场呼吸式酒精测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；现场照片及说明；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；行政处罚决定书；证人杨某的证言；被告人林某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶普通轻型货车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人林某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 阮承锋
附页：
1、被告人林某首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心（衢江区樟潭街道求真路537号），联系电话：887****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00634号
原告：张伴生，男，1954年9月5日生，汉族，住住江苏省××相城区××村（）宋家浜3号。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市虎威电子工贸有限公司。
法定代表人：丁元九，该公司董事长。
本院在审理原告张伴生诉被告天长市虎威电子工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张伴生于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张伴生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张伴生负担。
代理审判员 江立龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2273-1号
申请执行人王尚聪与被执行人张连安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第856号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1659600元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2273号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄麟娟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2836号
原告：黄温金，男，1976年4月7日出生，汉族,个体户，住江西省上饶市上饶县，
被告：詹国杰（曾用名詹中杰），男，1973年11月2日出生，汉族，个体户，住浙江省温州市瓯海区，
原告黄温金与被告詹国杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄温金到庭参加诉讼，被告詹国杰经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄温金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料货款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年经销上海华龙公司生产的“联众”牌鸭饲料，被告自2014年起在上饶经开区董团乡“老虎山”水库附近承包了一块地养鸭，双方于2014年4月达成口头协议，由原告向被告供应鸭饲料。2015年7月5日，双方通过结算，被告欠原告饲料款17万元，被告向原告出具了一份欠条，被告出具欠条后，原告继续向被告供应饲料，截止2015年12月，原告又向被告供应了40,500元饲料，但双方未办理结账手续。被告于2016年2月离开住处，至今不知所踪，被告至今分文未还所欠的饲料款，原告曾多次向被告催款未果，原告为维护自身的权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告詹国杰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄温金系经销饲料的个体经营户，被告詹国杰系养殖鸭子的养殖户，被告自2014年起在上饶县经开区董团乡“老虎�”水库附近承包了一块地养鸭子。原、被告通过收购鸭子的经销商介绍认识。原、被告于2014年4月达成口头协议，原告向被告供应鸭饲料，且双方约定原告押一车饲料款在被告处，以后每拉一车饲料就结清前面一车的饲料款，后原告按照约定向被告供应鸭饲料，有时原告将饲料运送至被告的养鸭处，有时被告自行开车到原告处提取饲料。2015年7月5日，原、被告通过结算，被告除已支付原告部分饲料款外，被告结欠原告饲料款17万元，被告向原告出具了一份欠条，该欠条内容为：“欠条，今欠到黄温金饲料款壹拾柒万元整（170,000元），欠款人詹国杰，身份证号码，日期2015年7月5日。”原告诉称被告向其出具欠条后，原告继续向被告供应饲料，截止2015年12月，原告又向被告供应了40,500元饲料，双方未办理结账手续，原告又没有提供其他证据予以佐证，被告结欠原告饲料款17万元这一事实有被告于2015年7月5日出具的欠条为证。被告虽未到庭质证，但该证据与原告陈述的事实相吻合，本院予以确认。原告诉称被告在向其出具欠条后又结欠其饲料款40,500元，由于双方没有办理结账手续，原告又没有提供其他证据予以佐证，故本院对该事实依法不予确认。
本院认为，原告黄温金与被告詹国杰口头达成协议，由原告向被告供应鸭饲料，原告按照约定向被告供应鸭饲料，原、被告形成合法的买卖合同关系，原告黄温金为出卖人，被告詹国杰为买受人，被告拖欠原告饲料款17万元未付，事实清楚，证据充分，可以认定。被告拖欠原告饲料款17万元未付，系违反合同的行为，被告应负偿付饲料款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还饲料货款17万元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，被告詹国杰结欠原告黄温金饲料货款17万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹国杰在本判决生效后十日内向原告黄温金支付饲料货款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告詹国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银�江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 徐斌
二〇一七年十月二十日
书记员 王俊
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终663号
原公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关蜀南，男，1977年7月11日生，汉族，中专文化，云南省昆明市晋宁区人，住晋宁区。1998年6月29日因犯抢劫罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑三年。2017年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民法院审理昆明市晋宁区人民检察院指控原审被告人关蜀南犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日作出（2017）云0122刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人关蜀南提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人关蜀南向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以维持。上诉人关蜀南在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）关蜀南撤回上诉。
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初143号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高雁海
审判员 张凌岚
审判员 朱 峥
二〇一七年九月四日
书记员 张凌翔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终663号原公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）关蜀南，男，1977年7月11日生，汉族，中专文化，云南省昆明市晋宁区人，住晋宁区。1998年6月29日因犯抢劫罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑三年。2017年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民法院审理昆明市晋宁区人民检察院指控原审被告人关蜀南犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日作出（2017）云0122刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人关蜀南提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人关蜀南向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以维持。上诉人关蜀南在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）关蜀南撤回上诉。昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初143号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高雁海审判员  张凌岚审判员  朱 峥二〇一七年九月四日书记员  张凌翔
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第26号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国），住所地德意志联邦共和国赫佐根奥拉克。
法定代表人迪特·勃克，董事。
委托代理人叶华军，浙江光彩律师事务所律师。
委托代理人潘友才，浙江光彩律师事务所律师。
被告王国晓，系湖州南浔好望角服装店业主。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）诉被告王国晓侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）以“双方当事人已庭外和解”为由，于2010年6月4日向本院提出申请，申请撤回对被告王国晓的起诉。
本院经审查认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年六月四日
书 记 员 谢敏飞