wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第381号
原告：浙江××合作银行××塍支行，住所地：瑞安市
××××号。
负责人：叶某某。
委托代理人（特别授权代理）：曾某某。
被告：缪甲。
被告：缪某甲。
被告：缪某乙。
原告浙江××合作银行××塍支行与被告缪甲、缪某甲、
缪某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理
。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2009年
3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江××合作银行××塍
支行的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告缪甲、缪乙、缪
丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行××塍支行诉称：2008年8月3日
，被告缪甲与原告浙江××合作银行××塍支行签订最高额抵
押借款合同。合同约定：被告缪甲以其自有的坐落于瑞安市莘
塍镇××房屋（××号：i1117-28-
6，房产权证号；00019896号）作为借款抵押物向原告贷款，
抵押物已经抵押登记。原告同意自2009年8月3日起至2011年8
月22日止的期限内向借款人发放贷款，最高贷款限额为30万元，贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式均以借款
借据为准，借款借据作为借款合同的组成部分，不按期归还借
款本金又未获展期，从逾期之日起按约定利率加收50%计收逾
期利息。同日，原告又与被告缪某甲、缪某乙签订保证合同，由被
告缪某甲、缪某乙对最高额抵押借款合同项下的债务承担连带责任
。抵押及保证的范围均包括借款本金、利息、违约金、损害赔
偿金和实现债权的费用。2009年8月3日，被告缪甲向原告借款
30万元，用途为购铁矿周转资金，月利率7.29‰，借款期限自
2009年8月3日至2010年2月1日止，还款方式为到期还本、按季
结息。合同签订后，原告按约向被告缪甲发放贷款30万元。借
款到期后，三被告均未履行合同义务。现在请求法庭判令：1
、被告缪甲偿还借款本金30万元、期内利息5103元与罚息（从
贷款到期日起起按月利率10.935‰计算至清偿日止）。2、被
告缪某甲对上述借款本息、违约金及实现债权的费某某担连带责
任。3、被告缪某乙对上述借款本息、违约金及实现债权的费某
某担连带责任。4、原告对被告缪甲所有的坐落于瑞安市莘塍
镇××房屋（××号：i1117-28-
6，房产权证号；00019896号）的拍卖、变卖所得款享有优先
受偿权。5、被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：
1、原告浙江××合作银行××塍支行的营业执照、中华
某某共和国金融许可证及代表人证明书，证明原告诉讼主体资
格。2、被告缪甲、缪某甲、缪某乙的身份证、结婚证、户口本复
印件，证明三被告身份。
3、最高额抵押借款合同、保证合同、房产证、房地产抵
押登记证明书、抵押财产清单、借款申请书、借款借据、承诺
书，证明被告缪甲向原告借款，并以其所有的房屋为借款提供
抵押，被告缪某甲、缪某乙为借款提供连带责任保证的事实。
被告缪甲、缪某甲、缪某乙未作答辩。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。本院认为，被告
缪甲、缪某甲、缪某乙未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反
驳证据，应视为被告缪甲、缪某甲、缪某乙自动放弃抗辩的权利，
由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的各证据真实、合
法，与本案有关联，本院对上述证据均予以采信，作为认定本
案事实的依据。
经审理认定的事实与原告诉称的一致。另查明，经房产
管理部门登记的抵押权利价值为30万元。被告缪甲已经偿还利
息至2009年12月20日，自2009年12月21日起至合同期满之日止
的利息3134.70元以及合同期满后的逾期利息均未支付。
本院认为：原告浙江××合作银行××塍支行分别与被
告缪甲、缪某甲、缪某乙签订的最高额抵押借款合同以及保证合同
是合同当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的
无效情形，是有效合同，应受法律保护。被告缪甲没有按照合
同约定履行还款及支付利息义务，依法应承担相应的违约责任
，逾期还款利率应按约定的月利率7.29‰加收50%即以月利率1
0.935‰计算。原告在被告缪甲没有履行义务的情形下，对被告缪甲所有的坐落于瑞安市莘塍镇××房屋（××号：i1117-
6，房产权证号；00019896号）在抵押担保范围内享有优先受
偿权。诉争债权既有保证人缪某甲、缪某乙提供的保证又有债务人
缪甲提供抵押物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保
证责任。被告缪某甲、缪某乙与原告没有约定保证份额，应对债务
承担连带共同保证。被告缪某甲、缪某乙在承担保证责任后，有权
向被告缪甲追偿。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第十八条第
一款、第二十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华
某某共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告缪甲在本判决生效后十日内清偿原告浙江××
合作银行××塍支行借款本金300000元、利息3134.70元及逾
期利息（自2010年2月2日起按月利率10.935‰计算至本判决确
定履行之日止）。
二、原告浙江××合作银行××塍支行对被告缪甲所有
的坐落于瑞安市莘塍镇××房屋（××号：i1117-28-
6，房产权证号；00019896号）的折价款或者以拍卖、变卖该
房屋的价款在30万元内享有优先受偿权。
三、被告缪甲所有的坐落于瑞安市莘塍镇南镇村南镇路6
2号的房屋的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款不足以清偿债
务，被告缪乙、缪丙对未清偿债务承担连带共同保证责任。被
告缪乙、缪丙在承担保证责任后，有权向被告缪甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5877元，减半收取2939元，由被告缪甲负担
，限于本判决生效后十日内缴纳。被告缪乙、缪丙对被告缪甲
负担的受理费承担连责任。原告自本判决书生效之日起十五日
内来本院退回预交的受理费5877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年三月二十四日
书记员 林 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第381号
原告：浙江瑞安农村合作银行莘塍支行。
负责人：叶荣展。
委托代理人（特别授权代理）：曾丽洁。
被告：缪建华。
被告：缪建龙。
被告：缪少初。
原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与被告缪建华、缪建龙、缪少初金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2009年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行的委托代理人曾丽洁到庭参加诉讼，被告缪建华、缪建龙、缪少初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行诉称：2008年8月3日，被告缪建华与原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行签订最高额抵押借款合同。合同约定：被告缪建华以其自有的坐落于瑞安市莘塍镇南镇村南镇路62号的房屋（地号：I1117-28-6，房产权证号；00019896号）作为借款抵押物向原告贷款，抵押物已经抵押登记。原告同意自2009年8月3日起至2011年8月22日止的期限内向借款人发放贷款，最高贷款限额为30万元，贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式均以借款借据为准，借款借据作为借款合同的组成部分，不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按约定利率加收50%计收逾期利息。同日，原告又与被告缪某甲、缪某乙签订保证合同，由被告缪某甲、缪某乙对最高额抵押借款合同项下的债务承担连带责任。抵押及保证的范围均包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2009年8月3日，被告缪建华向原告借款30万元，用途为购铁矿周转资金，月利率7.29‰，借款期限自2009年8月3日至2010年2月1日止，还款方式为到期还本、按季结息。合同签订后，原告按约向被告缪建华发放贷款30万元。借款到期后，三被告均未履行合同义务。现在请求法庭判令：1、被告缪建华偿还借款本金30万元、期内利息5103元与罚息（从贷款到期日起起按月利率10.935‰计算至清偿日止）。2、被告缪某甲对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任。3、被告缪某乙对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任。4、原告对被告缪建华所有的坐落于瑞安市莘塍镇南镇村南镇路62号的房屋（地号：I1117-28-6，房产权证号；00019896号）的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。5、被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行的营业执照、中华人民共和国金融许可证及代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。
2、被告缪建华、缪某甲、缪某乙的身份证、结婚证、户口本复印件，证明三被告身份。
3、最高额抵押借款合同、保证合同、房产证、房地产抵押登记证明书、抵押财产清单、借款申请书、借款借据、承诺书，证明被告缪建华向原告借款，并以其所有的房屋为借款提供抵押，被告缪某甲、缪某乙为借款提供连带责任保证的事实。
被告缪建华、缪某甲、缪某乙未作答辩。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。本院认为，被告缪建华、缪某甲、缪某乙未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告缪建华、缪某甲、缪某乙自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本院对上述证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理认定的事实与原告诉称的一致。另查明，经房产管理部门登记的抵押权利价值为30万元。被告缪建华已经偿还利息至2009年12月20日，自2009年12月21日起至合同期满之日止的利息3134.70元以及合同期满后的逾期利息均未支付。
本院认为：原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行分别与被告缪建华、缪某甲、缪某乙签订的最高额抵押借款合同以及保证合同是合同当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，是有效合同，应受法律保护。被告缪建华没有按照合同约定履行还款及支付利息义务，依法应承担相应的违约责任，逾期还款利率应按约定的月利率7.29‰加收50%即以月利率10.935‰计算。原告在被告缪建华没有履行义务的情形下，对被告缪建华所有的坐落于瑞安市莘塍镇南镇村南镇路62号的房屋（地号：I1117-28-6，房产权证号；00019896号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。诉争债权既有保证人缪某甲、缪某乙提供的保证又有债务人缪建华提供抵押物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告缪某甲、缪某乙与原告没有约定保证份额，应对债务承担连带共同保证。被告缪某甲、缪某乙在承担保证责任后，有权向被告缪建华追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告缪建华在本判决生效后十日内清偿原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行借款本金300000元、利息3134.70元及逾期利息（自2010年2月2日起按月利率10.935‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行对被告缪建华所有的坐落于瑞安市莘塍镇南镇村南镇路62号的房屋（地号：I1117-28-6，房产权证号；00019896号）的折价款或者以拍卖、变卖该房屋的价款在30万元内享有优先受偿权。
三、被告缪建华所有的坐落于瑞安市莘塍镇南镇村南镇路62号的房屋的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款不足以清偿债务，被告缪建龙、缪少初对未清偿债务承担连带共同保证责任。被告缪建龙、缪少初在承担保证责任后，有权向被告缪建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5877元，减半收取2939元，由被告缪建华负担，限于本判决生效后十日内缴纳。被告缪建龙、缪少初对被告缪建华负担的受理费承担连责任。原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费5877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年三月二十四日
书记员 林 欣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1427号
上诉人（原审被告）：钱秀琴，女，1961年6月18日生，汉族，住镇江市。法律文书确认送达地址：镇江市。
被上诉人（原审原告）：镇江市住房和城乡建设局，住所地：镇江市京口区正东路33号。
法定代表人：谢继步，该局局长。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人钱秀琴与被上诉人镇江市住房和城乡建设局返还原物纠纷一案，上诉人钱秀琴不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人钱秀琴上诉请求：1、撤销一审判决;2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：钱秀琴为钱国华的姐姐、监护人，一直照顾钱国华、负担钱国华的生活开销，为此负债累累，现无房居住，不同意搬迁。
被上诉人镇江市住房和城乡建设局答辩称：原判正确。
镇江市住房和城乡建设局向一审法院起诉请求：要求钱秀琴立即迁出镇江市米山雅居12幢404室房屋并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：镇江市米山雅居12幢404室房屋系镇江市廉租房，由镇江市住房和城乡建设局负责管理。经钱国华的申请，并经相关部门的审核，镇江市住房和城乡建设局委托镇江市北固居住房产管理处与钱国华签订了《镇江市公有住宅租赁合同》，合同约定上述廉租房屋（使用面积29.97平方米）由钱国华租赁使用，月租金74.3元，租期自2012年8月1日至2013年7月31日，合同签章处由钱秀琴代签“钱秀琴姐”。钱国华于2014年10月17日去世，上述房屋现由钱秀琴居住使用。
一审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。承租廉租房应当履行相应的审批手续，镇江市住房和城乡建设局作为案涉廉租房的管理机构有权收回出租房屋。钱秀琴虽在租赁合同中代钱国华签章，但其并非租赁合同的相对方，并不当然取得承租权、使用权。钱秀琴未能举证证明其为案涉廉租房的承租人或有合法的使用权，其继续居住、使用案涉廉租房没有事实与法律依据。镇江市住房和城乡建设局要求钱秀琴从房屋内搬出的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：钱秀琴迁让出镇江市米山雅居12幢404室房屋。
在二审审理中，双方当事人均未提交证据。
本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉房屋系镇江市廉租房，由钱国华申请，并经相关部门的审核，镇江市住房和城乡建设局委托镇江市北固居住房产管理处与钱国华签订了《镇江市公有住宅租赁合同》，合同约定该廉租房屋由钱国华租赁使用。钱秀琴作为钱国华的姐姐和监护人，钱秀琴在合同签章处代签“钱秀琴姐”，但钱秀琴并非租赁合同的相对方，并不当然取得承租权、使用权。钱秀琴既非案涉廉租房的承租人，对该房屋也无合法的使用权。故镇江市住房和城乡建设局主张钱秀琴从案涉廉租房内迁出，有事实与法律依据。上诉人钱秀琴的上诉理由，不能成立。原审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人钱秀琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 连绍泽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1201号
申请执行人：吉林辉隆贸易有限公司
被执行人：吉林慧谷生态农业科技有限公司
本院在执行申请执行人吉林辉隆贸易有限公司与被执行人吉林慧谷生态农业科技有限公司仓储合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终817号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林慧谷生态农业科技有限公司银行存款人民币1524713元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
二〇一七年七月十九日
书记员 周 航
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执310号
邵阳市绿源农化有限公司、朱振强：
本院受理申请执行人邵阳市绿园农化有限公司与被申请人朱振强买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判员 王 波
二〇一八年二月十四日
书记员 黄家豪
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初207号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人暴永春，男，1958年8月16日出�，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇源县义顺乡永胜村。2017年8月11日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2017年8月24日以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人暴永春犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝、李耀武出庭支持公诉，被告人暴永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日18时许，被告人暴永春因与同村居民黄某某（被害人）之前有矛盾，当黄某某来到暴永春家查询收缴电费的票据时，暴永春拿起家中案板上的菜刀一刀砍在黄某某后脖颈上，当黄某某转身要�时，又一刀砍在暴永春右侧面部，经法医鉴定，黄某某所受损伤属轻伤一级。
2017年8月11日被告人暴永春被抓获。
案后，被告人暴永春赔偿被害人黄某某各项经济损失人民币100,000元(不含被告人暴永春已支付的医药费14,000元及已给付的人民币2,000元),并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人暴永春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过及破案经过、提取笔录、扣押物品文件清单、作案工具照片、指认照片、作案图片、双方当事人住院病历及出院证明、情况说明、长胜村村委会证明、说明、吸毒现场检测报告、户籍证明、前科劣迹证明；证人赵某某、赵某、于某某、景某某、王某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人暴永春的�述及辩解；肇源县公安局刑事技术大队（黑源）公（刑技）鉴（法临）字【2017】50号鉴定书；大庆市第三医院司法鉴定意见书、黑龙江众维司法鉴定意见书、医疗费等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴永春故意持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人暴永春认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人暴永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许智辉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初字6291号
原告：田华平,女,土家族,1975年11月20日生,住张家港市。
委托诉讼代理人：黄永芳，江苏九典律师事务所律师。
被告：郭占明,男,汉族,1949年3月11日生,住苏州市。
被告：李瑶,女,汉族,1989年1月16日生,住张家港市。
委托诉讼代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伯尧，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
原告田华平诉被告郭占明、李瑶担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永芳，被告李瑶的委托诉讼代理人冯海天均到庭参加诉讼，被告郭占明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭占明归还原告担保代偿款20万元整，并承担代偿期间的利息损失13050元（从2015年8月17日计算至法院判决确定的支付日止，按同期银行贷款基准利率4.35%的1.5倍计算）；2.判令被告李瑶对原告向被告郭占明不能追偿的债务部分承担50%责任；3.判令本案全部的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月5日，陈建岭经介绍原告将20万元借给被告郭占明，用以归还被告李瑶名下房屋的按揭贷款。郭占明承诺三天内就予以归还。款项银行汇款至被告李瑶账户，郭占明出具借条并由原告和李瑶作为担保人。还款时间届满，郭占明未能按约还款，原告于8月17日将20万元先行垫付还给了陈建岭。现原告向郭占明进行追偿无果。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告郭占明未作答辩。
被告李瑶辩称：李瑶与被告郭占明系亲戚关系，其中涉及张家港范庄花苑8号404室的房产，由李瑶代被告郭占明持有，本案所涉的20万元借款实际上是被告郭占明在出售该房产时需要归还银行贷款办理过桥手续通过原告向陈建岭借款，整个过程均是由原告以及郭占明一手操办的，原告为确保资金安全，指定其会计钱正琴与被告李瑶共同办理收取房款的银行卡。房屋出售后，房款58万元于2015年8月19日汇入被告李瑶邮储银行的储蓄卡后，由钱正琴直接操办转入其本人银行卡，因此李瑶认为本案所涉的借款20万元以及另案所涉的40万元已基本清偿完毕，李瑶不应再承担责任，至于被告郭占明与原告之间是否存在其他借贷关系与被告李瑶无关。
经审理查明：2015年8月5日，被告郭占明向案外人陈建岭出具《借条》一份，内容为：今借到陈建林人民币贰拾万元正，用于归还李瑶户名下的招行按揭贷款，该款由郭占明负责归还，于2015年8月8日归还。特此为据。担保为原告田华平、被告李瑶。三人均在借条上签名捺指印。当日，田华平通过其农行账户向李瑶招行账户62×××25转账214780.78元。陈建岭2016年5月27日向本院出具《情况说明》，说明上述出借款项事实，并认可田华平已经将20万元先行垫付归还。
审理中，原告提交农业银行账户转账记录，2015年8月5日其收取为尾号为0004254的账户汇入20万元，当日向被告李瑶转账214780.78元，8月17日向尾号为0004254的账户转账20万元。
被告李瑶审理中向本院提交落款人为郭占明的2015年11月17日出具的《协议书补充条款》，该文书中载明：“在李瑶名下的8幢404室房屋转让给ＸＸＸ的房产收款，过户、税金，过桥资金田华平、中介各方经济往来。ＸＸＸ在邮政银行按揭贷款转给李瑶卡上的资金，已由田华平委托的钱会计直接从李瑶卡上直接转到田华平指定的收款人。至此，李瑶名义下的所有经济往来债权债务与李瑶本人及配偶亲属无任何牵涉。所引发的经济或法律纠纷均由郭占明本人负责处理并承担经济及法律责任，所涉费用亦由我（指郭占明）本人承担。”同时，李瑶提交2015年8月19日、20日银行一本通/绿卡通交易明细，记载有58万元汇入并汇出至603056015200101160账户。
上述事实，有原告提交的借条、银行进账单、分账户明细单、陈建岭情况说明等及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交了被告郭占明向案外人陈建岭出具的借条，并由原告及李瑶作为担保人。之后原告垫付归还案外人陈建岭款项的银行凭证，可以确认原告为债务人郭占明先行归还案外人债务的事实，原告现向郭占明要求追偿，应予支持，同一债务有两个保证人的，已经承担保证责任的保证人可以要求另一方清偿其应当承担的份额，故原告要求李瑶承担债务人郭占明不能追偿债务部分的50%责任有法律和事实依据，亦应予以支持。但原告主张的利息损失计算标准没有法律依据，可参照银行同期同类贷款利率计算，自原告垫付之日即2015年8月17日起计算至判决确定的还款之日止。被告李瑶辩称已经通过案外人账户归还58万元，但未提供证人证言等相关证据，债务人郭占明亦未能到庭说明本案事实，且是否涉及案外人与原告田华平、被告郭占明的其它借款关系无法证实，故本案中不予理涉，被告李瑶可另行处理。
被告郭占明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭占明应于本判决生效之日起十日内归还原告田华平借款20万元，并按银行同期同类贷款利率赔偿自2015年8月17日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
二、被告李瑶就上述判决被告郭占明不能清偿债务的50%部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2248元，由被告郭占明、李瑶负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一七年一月十七日
书记员 郭孝玲
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5483号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：朱焰龙，男，1973年9月17日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告朱焰龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3384号
申请执行人：段磊，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被执行人：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，汉族，徐州龙城置业有限公司董事长，住沛县。
被执行人：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人：陈乃运，该公司总经理。
申请执行人段磊与被执行人鹿启欢、徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初3484号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鹿启欢、徐州龙城置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人段磊向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人款759670元。本院于2017年8月29日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，依据申请执行人的申请，并将被执行人纳入了失信名单。
2、依申请执行人的申请，本院于2017年10月12日轮候查封了登记在被执行人鹿启欢名下的位于南京市白下区××室房产××套（白转字第××号），暂无法处置。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人均无其他可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人段磊与被执行人鹿启欢、徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 石明哲
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执113号
申请执行人：段建华，男，1970年12月02日生，汉族。
被执行人：王成兵，男，1974年6月25日生，汉族。
被执行人：赵成梅，女，汉族，霍州市大张镇大张村人。
本院在执行（2017）晋1082执113号段建华与王成兵、赵成梅借贷纠纷一案中，经查，（2016）晋1082民初20号民事判决书发生法律效力后，被执行人王成兵、赵成梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人王成兵、赵成梅可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘佳健
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保685号
申请人任萍，女，1961年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人郭荫桂，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请人任萍与被申请人郭荫桂民间借贷纠纷一案，申请人任萍于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭荫桂的银行存款720000元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人任萍以郴州市苏仙区人民东路29号住宅（郴房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人任萍向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭荫桂的银行存款720000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1656号
原告：丁某某，女，汉族，1973年7月22日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：韩东东，平原信民发了服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1970年2月9日生，住山东省平原县。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案于2016年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人韩东东与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，双方于2011年5月18日登记结婚。双方均再婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情、2015年原告曾起诉至贵院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后经一年半的时间，原被告双方无联系，现夫妻感情确已破裂，现原告再次依据法律规定，提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王某某辩称，不同意离婚，没有其他理由。
丁某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、（2015）平民初字第1116号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和原告于2015年3月12日曾起诉离婚，法院判决不准离婚；2、（2016）鲁14民终266号民事判决书，证明因丁某某不服（2015）平民初字第1116号民事判决书，因此上诉至山东省德州市中级人民法院，法院依法判决驳回上诉，维持原判。上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：丁某某与王某某经人介绍于2011年5月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年丁某某以双方夫妻感情不和为由，于2015年3月12日起诉要求与王某某离婚。本院于2015年11月27日作出（2015）平明初字第1116号民事判决书，判决不准丁某某与王某某离婚。后丁某某不服该判决，上诉于山东省德州市中级人民法院。山东省德州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）鲁14民终266号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，双方未能和好，现丁某某再次起诉要求与王某某离婚。
另查明，丁某某与王某某于2014年分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件,准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限,判断夫妻是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有关和好的可能等方面综合分析。本案中，丁某某与王某某虽结婚时间较长，但婚后二人长期分居，导致夫妻二人感情不和，原告于2015年起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，二人分居至今，无和好表现。因感情不和分居已满两年，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互补履行夫妻义务的，应准予离婚。本院于2015年11月27日作出的（2015）平民初字第1116号民事判决书发生法律效力后至法庭辩论终结前，其二人分居已满一年，且互补履行夫妻义务，可见其二人夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于王某某要求丁某某赔偿精神赔偿20万元，无法律依据，本院不予支持。关于丁某某、王某某婚后共同财产，因双方均未能提供有效的证据证实双方有哪些共同财产，故对二人夫妻共同财产的分割不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予丁某某与王某某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年九月十二日
书记员 王 冰
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1656号
申请人：丁某某，女，汉族，1973年7月22日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：韩东东，平原信民发了服务所法律工作者。
被申请人：王某某，男，汉族，1970年2月9日生，住山东省平原县。
丁某某与王某某离婚纠纷一案，申请人丁某某于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某的银行存款20000元进行冻结。申请人丁某某银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，丁某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡涛林
二〇一七年八月十四日
书记员 王 冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第49号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人梁先勇，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人陈加芬，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对梁先勇、陈加芬违法生育一案于2013年9月28日作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（19）号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（19）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人梁先勇、陈加芬均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人梁先勇与陈加芬于2000年8月21日登记结婚，2001年X月X日生育长女梁某玲，2007年X月X日生育次女梁某雨，2011年X月X日生育三子梁某毛在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年9月20日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年9月28日作出了遵红人口计生征决字104（2013）第（19）号征收社会抚养费决定，因被执行人梁先勇、陈加芬于2011年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人梁先勇征收社会抚养费11338元、陈加芬征收社会抚养费11338元，共计征收22676元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。梁先勇、陈加芬在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年12月28日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第213号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人梁先勇、陈加芬于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（19）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（19）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人梁先勇、陈加芬负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年三月十九日
书记员 袁晶晶
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初520号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年2月5日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2017年10月13日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年8月下旬，被告人冯某某趁在信阳师范学院华锐学院女生宿舍楼防盗门打门胶之际盗窃学生财物。被告人冯某某盗窃2号宿舍楼3楼324宿舍内被害人袁某的一台黑色戴尔牌笔记本电脑，后经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该电脑价值1950元；被告人冯某某又把5号宿舍楼102宿舍内被害人于某一部白色苹果4S手机和一套黄金项链偷走，后经信阳市价格认证中心鉴定，该苹果牌4S手机价值240元，该黄金吊坠价值1980元。
对上述指控，公诉机关提供有被告人冯某某的供述和辩解、被害人袁某、于某的陈述、搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事现场指认笔录及照片、信浉价认字（2016）173号价格认定结论书、被告人常住人口基本信息、抓获经过、前科证明等证据在案。公诉机关认为，被告人冯某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人冯某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月下旬，被告人冯某某趁在信阳师范学院华锐学院女生宿舍楼防盗门打门胶之际，盗窃2号宿舍楼3楼324宿舍内被害人袁某的一台黑色戴尔牌笔记本电脑一台，5号宿舍楼102宿舍内被害人于某白色苹果4S手机一部和黄金项链，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值1950元，苹果4S手机价值240元，黄金吊坠价值1980元。案发后追回被盗赃物退还二被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关供述，被害人袁某、于某陈述、刑事现场指认笔录及拍照，搜查笔录，扣押、发还物品清单，信阳市浉河区价格认证中心价格鉴定意见书、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人冯某某能认罪、悔罪，赃物追回退还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（拘役期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2017年12月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱亚伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2597号
罪犯周汇全，男，1990年2月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年1月5日作出（2008）南少刑初字第76号刑事判决，以被告人周汇全犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2009年6月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯周汇全在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年4月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周汇全在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周汇全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年6月某1日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年2月监狱改造积极分子，2013年9月表扬，2014年2月表扬，5次嘉奖；已缴纳2000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周汇全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周汇全予以减去有期徒刑六个月二十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03864号
原告史秀云，太原师范学院退休职工，
被告山西谦娜房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街24号。
法定代表人赵兵，总经理。
原告史秀云与被告山西谦娜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊小凤担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秀云到庭参加诉讼，被告山西谦娜房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀云诉称，我于2011年11月8日交给被告车位款100000元，用于购买被告出售的嘉苑小区（长治路与王村南街交叉口西南角）的地下车位。2012年8月，被告将嘉苑小区地下车位移交给太原市嘉登房地产有限公司，2015年4月，嘉登公司发放车位，但没有通知我，我知道消息后，与嘉登公司有关人员和负责人交涉，得知被告并未把我的车位款移交给嘉登公司。随后，我多次与被告总经理赵兵电话联系，他一直不见面，只是电话告知帮助我解决，并一再承诺嘉登公司若不交付我车位，他将退还我全部车位款。时至今日，事情无任何进展。迫于无奈，我只能求助于法律，依法判令被告交付车位，若交付不了车位，被告退还我全部车位款100000元，并赔偿我的经济损失15000元（2011年11月8日至今，按同期银行贷款最低利率年息4%计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告山西谦娜房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2011年11月8日，被告向原告出具了收到原告车位费100000元的一份收据，并出具了嘉苑小区第055号车位排号单一份。之后，被告没有交付原告车位。
以上认定的事实，有原告提交的收据1份、嘉苑小区车位排号单1份及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告在收取原告购买车位款项后，双方的合同依法成立，被告应当交付原告停车位。现被告无法交付停车位，应当返还原告购车位款。由于被告存在过错，应当向原告支付利息损失。原告为此要求被告返还购车位款，并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但利息应当按照银行同期贷款利率计算，从2011年11月9日开始至本判决确定还款之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十四条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西谦娜房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告史秀云购车位款100000元，并支付以100000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2011年11月9日开始至本判决确定还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 贾桂琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郝彩霞
第3页共6页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执874号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县银汇建材批发商场。经营人：凌小阳，女，1963年9月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：四川瑞源建筑工程有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：陈洪波，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县银汇建材批发商场与被执行人四川瑞源建筑工程有限公司、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民终1704号民事判决一案中，被执行人四川瑞源建筑工程有限公司应偿付申请执行人ＸＸ瑶族自治县银汇建材批发商场货款1000000元及利息，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司对此款承担连带偿还责任。在执行过程中，被执行人四川瑞源建筑工程有限公司已偿还了货款500000元，剩余货款被执行人已作出还款计划，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执874号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县银汇建材批发商场。经营人：凌小阳，女，1963年9月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：四川瑞源建筑工程有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈洪波，该公司董事长。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县银汇建材批发商场与被执行人四川瑞源建筑工程有限公司、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民终1704号民事判决一案中，被执行人四川瑞源建筑工程有限公司应偿付申请执行人ＸＸ瑶族自治县银汇建材批发商场货款1000000元及利息，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司对此款承担连带偿还责任。在执行过程中，被执行人四川瑞源建筑工程有限公司已偿还了货款500000元，剩余货款被执行人已作出还款计划，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月二十二日代理书记员  曾 波
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初467号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某，男，1996年1月25日出生，汉族，高中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。2017年8月4日被本院决定逮捕，当月15日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
辩护人王伟，江苏帝伊律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日至2017年3月16日间，被告人周某多次至徐州市铜山区“某某某某”饭店、“某某”饭店、“某某某”网吧等地，窃得现金、饮料、食品等物，合计价值人民币1000余元。具体事实分述如下：
1、2017年1月间，被告人周某至徐州市铜山区“某某某”网吧内，先后三次实施盗窃，窃得饮料、零食等物，共计价值人民币20余元。
2、2017年2月12日凌晨，被告人周某至徐州市铜山区，钻门洞进入赵某经营的“某某某某”饭店，窃得现金人民币120元。
3、2017年3月16日凌晨，被告人周某至徐州市铜山区，翻墙钻窗进入赵某经营的“某某某某”饭店内，窃得现金10余元。后被告人周某又钻窗进入隔壁姚某经营的“某某美食”饭店内，窃得现金约人民币900元。
另查明，被告人周某到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人经济损失取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、姚某、赵某等人的陈述，证人姚某、淡某某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出的被告人周某归案后如实供述犯罪事实构成坦白，且系初犯，其盗窃行为区别于有组织犯罪，归案后赔偿了被害人经济损失取得了谅解，请求对被告人周某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的被告人周某犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚的辩护意见，经查认为，被告人周某多次实施盗窃行为，且入户盗窃一起，不属于犯罪情节轻微，故不符合免予刑事处罚的条件，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押4日，即自2017年8月15日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 影
审 判 员 焦建升
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 悦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1420号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人：张宗鲒，男，生于1996年8月27日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿刑初第322号刑事判决一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初第322号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 政
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02384号
原告窦兰侠，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人窦亚山，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告吴远征，男，1981年7月18日出生，住河南省永城市。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋南路290号。
本院在审理原告窦兰侠与被告吴远征、紫金财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告窦兰侠撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 萌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1261号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人李瑞强，男，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市。
被告人李瑞强犯危险驾驶罪于2015年12月22日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪于2015年12月22日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人李瑞强判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人李瑞强无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字106号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵明明
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执复14号
复议申请人（申请执行人）钟龙威，男，1978年1月22日出生。
被执行人翁景宗，男，1988年8月17日出生。
利害关系人曾爱华，女，1969年10月17日出生。
复议申请人钟龙威不服五华县人民法院(2017)粤1424执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五华县人民法院（下简称五华法院）在执行钟龙威与翁景宗民间借贷纠纷一案中，利害关系人曾爱华对五华法院作出的(2016)粤1424民初1081-2号民事裁定查封被执行人翁景宗所有的位于五华县水寨镇华兴南路174号番禺花园5号楼1703房不服，以该房产其通过中介向翁景宗购买，该房产已属于其所有为由，向五华法院提出书面异议，要求解除查封。
五华法院查明，五华法院于2016年7月18日作出(2016)粤1424民初1081-2号《民事裁定书》查封被执行人翁景宗所有的位于五华县水寨镇华兴南路174号番禺花园5号楼1703房。异议人曾爱华于2016年6月20日和五华县新智慧投资有限公司签订了购房合同，并将房款全部交清，也到五华县地方税务局城区税务分局缴交了契税。
五华法院于2017年6月6日作出(2017)粤1424执异2号异议裁定。裁定认为，异议人曾爱华于2016年6月20日和开发商五华县新智慧投资有限公司签订了购房合同，购买了位于五华县水寨镇华兴南路174号番禺花园第5号楼1703房，并将房款全部交清，该房产的所有人应为曾爱华。五华法院于2016年7月18日作出(2016)粤1424民初1081-2号《民事裁定书》认为位于五华县水寨镇华兴南路174号番禺花园5号楼1703房是被执行人翁景宗所有的进行查封，是没有事实依据的，应予撤销。异议人曾爱华提出要求五华法院解除对被执行人翁景宗所有的位于五华县水寨镇华兴南路174号番禺花园第5号楼1703房的查封，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条第（一）、（二）项规定，裁定如下：撤销五华法院作出(2016)粤1424民初1081-2号《民事裁定书》。解除对被执行人翁景宗所有的位于五华县水寨镇华兴南路174号番禺花园第5号楼1703房的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向梅州市中级人民法院申请复议。
钟龙威向本院申请复议称，第一、五华县人民法院执行局在举行开庭听证前，未按法律规定程序以书面方式通知申请人到庭参加开庭听证。仅在开庭听证前一天以电话方式告知申请人，要求申请人于次日赶到五华县人民法院参加开庭听证。通话中申请人已明确回答因开庭听证时间仓促且家中妻子入院需动手术为由，本人确实无法按时出席开庭听证且申请法院延期举行开庭听证的情形下，五华县人民法院执行局仍执意按时举行开庭听证，致使申请人缺席零抗辩的失查事实。依法依实五华县人民法院执行局的此项开庭听证行为已构成程序违法，恳请复议法院给予纠错。第二、本案位于“五华县水寨镇华兴南路174号番禺花园第5号楼1703房”的房屋产权，申请人在“(2016)粤1424民初1081号”民事调解书作出前，已依法申请五华县人民法院进行有效查封。同时该《民事调解书》己明确继续查封该房屋产权，清楚列明债权人双方的权利及义务，可见此项房屋查封对申请人保护法益的重要性。第三、被申请人（异议人）曾爱华于2016年6月20日签订《购房合同书》及缴交房屋契税的行为，明显损害了申请人的合法权益，此行为属于无效法律行为。因本案位于“五华县水寨镇华兴南路174号番禺花园第5号楼1703房”的房屋产权已在2016年9月7日前，申请人经与债务人（即被申请人翁景宗）也是房屋产权人在五华县人民法院审判法官主持下，双方友好协商达成和解，双方一致同意继续由法院查封位于“五华县水寨镇华兴南路174号番禺花园第5号楼1703房”的房屋产权以作履行归还借款的抵押方式，如果被申请人翁景宗未按《民事调解书》规定的还款时间和应还款金额归还给申请人时，申请人仍可请求法院依法强制执行被查封位于“五华县水寨镇华兴南路174号番禺花园第5号楼1703房”的房屋产权以清偿清楚到期债务及利息。根据国家相关法律法规之规定，被人民法院依法查封的财产物，未经人民法院依法解除查封前，任何人不得进行买卖或转让等情节。所以说被申请人（异议人）曾爱华的购房行为属于无效法律行为。综上所述，请求1：依法撤销五华县人民法院2017年6月6日作出的“(2017)粤1424执异2号”执行裁定书。2：依法裁定由被申请人（异议人）曾爱华承担由于申请错误造成申请人的经济损失。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，异议人曾爱华是在执行法院执行过程中以案外人的身份对执行标的即位于五华县水寨镇华兴南路174号番禺花园5号楼1703房房产提出书面异议，认为该房产其已合法有偿取得，要求对执行标的解除查封。曾爱华的主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”规定的情形。而执行法院认为曾爱华是对执行行为提出异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，执行法院所作的裁定属错误适用法律，导致当事人不服裁定的救济途径不同，造成不同的法律后果。本案不属于可复议案件，因此，本案应发回执行法院重新作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销五华县人民法院(2017)粤1424执异2号异议裁定；
二、本案发回五华县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琼
审判员 刘宇辉
审判员 李 林
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴丽珠
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执复14号	复议申请人（申请执行人）钟龙威，男，1978年1月22日出生。	被执行人翁景宗，男，1988年8月17日出生。	利害关系人曾爱华，女，1969年10月17日出生。	复议申请人钟龙威不服五华县人民法院(2017)粤1424执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	五华县人民法院（下简称五华法院）在执行钟龙威与翁景宗民间借贷纠纷一案中，利害关系人曾爱华对五华法院作出的(2016)粤1424民初1081-2号民事裁定查封被执行人翁景宗所有的位于五华县水寨镇华兴南路174号番禺花园5号楼1703房不服，以该房产其通过中介向翁景宗购买，该房产已属于其所有为由，向五华法院提出书面异议，要求解除查封。	五华法院查明，五华法院于2016年7月18日作出(2016)粤1424民初1081-2号《民事裁定书》查封被执行人翁景宗所有的位于五华县水寨镇华兴南路174号番禺花园5号楼1703房。异议人曾爱华于2016年6月20日和五华县新智慧投资有限公司签订了购房合同，并将房款全部交清，也到五华县地方税务局城区税务分局缴交了契税。	五华法院于2017年6月6日作出(2017)粤1424执异2号异议裁定。裁定认为，异议人曾爱华于2016年6月20日和开发商五华县新智慧投资有限公司签订了购房合同，购买了位于五华县水寨镇华兴南路174号番禺花园第5号楼1703房，并将房款全部交清，该房产的所有人应为曾爱华。五华法院于2016年7月18日作出(2016)粤1424民初1081-2号《民事裁定书》认为位于五华县水寨镇华兴南路174号番禺花园5号楼1703房是被执行人翁景宗所有的进行查封，是没有事实依据的，应予撤销。异议人曾爱华提出要求五华法院解除对被执行人翁景宗所有的位于五华县水寨镇华兴南路174号番禺花园第5号楼1703房的查封，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条第（一）、（二）项规定，裁定如下：撤销五华法院作出(2016)粤1424民初1081-2号《民事裁定书》。解除对被执行人翁景宗所有的位于五华县水寨镇华兴南路174号番禺花园第5号楼1703房的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向梅州市中级人民法院申请复议。	钟龙威向本院申请复议称，第一、五华县人民法院执行局在举行开庭听证前，未按法律规定程序以书面方式通知申请人到庭参加开庭听证。仅在开庭听证前一天以电话方式告知申请人，要求申请人于次日赶到五华县人民法院参加开庭听证。通话中申请人已明确回答因开庭听证时间仓促且家中妻子入院需动手术为由，本人确实无法按时出席开庭听证且申请法院延期举行开庭听证的情形下，五华县人民法院执行局仍执意按时举行开庭听证，致使申请人缺席零抗辩的失查事实。依法依实五华县人民法院执行局的此项开庭听证行为已构成程序违法，恳请复议法院给予纠错。第二、本案位于“五华县水寨镇华兴南路174号番禺花园第5号楼1703房”的房屋产权，申请人在“(2016)粤1424民初1081号”民事调解书作出前，已依法申请五华县人民法院进行有效查封。同时该《民事调解书》己明确继续查封该房屋产权，清楚列明债权人双方的权利及义务，可见此项房屋查封对申请人保护法益的重要性。第三、被申请人（异议人）曾爱华于2016年6月20日签订《购房合同书》及缴交房屋契税的行为，明显损害了申请人的合法权益，此行为属于无效法律行为。因本案位于“五华县水寨镇华兴南路174号番禺花园第5号楼1703房”的房屋产权已在2016年9月7日前，申请人经与债务人（即被申请人翁景宗）也是房屋产权人在五华县人民法院审判法官主持下，双方友好协商达成和解，双方一致同意继续由法院查封位于“五华县水寨镇华兴南路174号番禺花园第5号楼1703房”的房屋产权以作履行归还借款的抵押方式，如果被申请人翁景宗未按《民事调解书》规定的还款时间和应还款金额归还给申请人时，申请人仍可请求法院依法强制执行被查封位于“五华县水寨镇华兴南路174号番禺花园第5号楼1703房”的房屋产权以清偿清楚到期债务及利息。根据国家相关法律法规之规定，被人民法院依法查封的财产物，未经人民法院依法解除查封前，任何人不得进行买卖或转让等情节。所以说被申请人（异议人）曾爱华的购房行为属于无效法律行为。综上所述，请求1：依法撤销五华县人民法院2017年6月6日作出的“(2017)粤1424执异2号”执行裁定书。2：依法裁定由被申请人（异议人）曾爱华承担由于申请错误造成申请人的经济损失。	本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。	本院认为，异议人曾爱华是在执行法院执行过程中以案外人的身份对执行标的即位于五华县水寨镇华兴南路174号番禺花园5号楼1703房房产提出书面异议，认为该房产其已合法有偿取得，要求对执行标的解除查封。曾爱华的主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”规定的情形。而执行法院认为曾爱华是对执行行为提出异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，执行法院所作的裁定属错误适用法律，导致当事人不服裁定的救济途径不同，造成不同的法律后果。本案不属于可复议案件，因此，本案应发回执行法院重新作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	一、撤销五华县人民法院(2017)粤1424执异2号异议裁定；	二、本案发回五华县人民法院重新作出裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 徐 琼	审判员 刘宇辉	审判员 李 林	二〇一七年九月二十一日	书记员 吴丽珠
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00122号
申请执行人杨新柱，男，汉族。
被执行人穆林娃，男，汉族。
申请执行人杨新柱持已经发生法律效力的（2013）洋民初字第00918号民事判决书，于2014年3月28日向本院申请执行与穆林娃民间借贷纠纷一案，查判决确认由穆林娃偿付借款30000元，并从2013年6月7日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，因被执行人穆林娃外出下落不明，申请人杨新柱提供不出有效财产线索，自愿撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00918号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 何文成
审判员 田建刚
审判员 岳清华
二〇一四年七月十一日
书记员 熊伟峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王安昌，绰号“四弟”，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月28日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月25日被该局变更为监视居住，同年8月20日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王安昌犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲、被告人王安昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日晚上，被告人王安昌与朋友李甲因张某、陆某开摩托车搭载李丙的女朋友发生冲突。次日15时许，被告人王安昌、李丙等人在甘棠街上与张某、陆某、陆丙等人相遇并引发打架，其中被告人王安昌持一根木棍打中被害人陆某的头部致使其倒地后逃离现场。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人陆某左侧额颞顶部硬膜外血；左侧颞、顶骨线形骨折；左侧额顶部软组织血肿、皮下气肿、颅内少量积气，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王安昌的家属与被害人陆某达成了和解，被告人王安昌的家属共赔偿被害人陆某的各项经济损失43000元，得到了被害人陆某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、现场图、照片、人体损伤程度鉴定书、谅解书、宾阳县甘棠中学证明、户籍证明、被害人陆某的陈述和证人陆丙、张某、李丙、王某、陆丁的证言以及被告人王安昌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安昌故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王安昌归案后，如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王安昌的家属与被害人陆楷达成了和解，被告人王安昌的家属共赔偿被害人陆楷的各项经济损失43000元，得到了被害人陆楷的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，结合宾阳县司法局的社区调查材料，本院认为可以对被告人王安昌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王安昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的作案凶器即一根木棍（规格为57CMx6CMx4.5CM），予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 远
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第二款：故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执异字第44号
案外人杨惠，女，1990年1月22日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
申请执行人刘永红，女，1967年1月4日出生，汉族湖南永州市冷水滩区人。
被执行人全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
被执行人蒋永红，女，1967年9月4日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人刘永红与被执行人全东香、蒋永红间借贷纠纷一案中，案外人杨惠于2015年12月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨惠称，法院在执行申请执行人刘永红与被执行人全东香、蒋永红间借贷纠纷一案中作出（2015）永冷执字第388-1号裁定，依据该裁定查封了位于永州市冷水滩区城北中山路产权证号为永房权证字第7XXXXX3的房屋，异议人认为该裁定应予撤销，并解除对该房屋的查封。理由：该房屋所有权归案外人杨惠所有。这一事实在蒋永红与杨清军的离婚协议中已经明确，该协议约定了家中一切财产（包括该房）归女儿杨惠所有，有永州市冷水滩区民政局在协议上盖章，应该具有法律效力。只是因为蒋永红与杨清军离婚时，杨惠年纪尚小且由蒋永红抚养，故没有办理房屋产权过户手续，现本院查封案外人享有所有权的房屋是违法的。
本院查明，原告刘永红与被告全东香、蒋永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）永冷民初字第182号民事判决，确定被告蒋永红对被告全东香所欠原告刘永红借款本金20万元及其利息承担连带偿还责任。
本院在案件执行过程中，于2015年11月23日作出（2015）永冷执字第388-1号执行裁定：查封被执行人蒋永红所有的位于永州市冷水滩区城北中山路的房屋（房屋权证号：永房权证字第7XXXX**号）。并于同日向永州市房产局发出了协助执行通知书，查封该房产，查封期限为三年，查封期间停止办理房屋抵押、赠与、转让等一切手续。
另查明，案外人杨惠母亲蒋永红、父亲杨清军于2000年10月9日在永州市冷水滩区民政局办理离婚手续时约定女儿杨惠随蒋永红生活，杨清军每月负担其生活费200元，直到其年满十八岁，其上大学的一切费用双方各负担一半，“家中一切财产归女儿所有”。
本院查封的房屋系蒋永红在永州市冷水滩自来水公司享有的房改房，原来登记在蒋永红名下。2010年9月13日，蒋永红更换了新证，所有权人仍为蒋永红，产权证号为永房权证字第7XXXX**号。
本院认为，我国物权法第五条规定了物权法定原则，第六条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封的房屋登记的所有权人是蒋永红，按照物权法第六条的规定，应当认定该房所有权人是蒋永红，故案外人杨惠主张对该房屋享有所有权，没有合法依据，其异议应予驳回。现案外人杨惠主张对该房屋享有所有权，可以向人民法院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨惠的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张 艳 军
审判员 刘爱华审判员莫端剑
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗 胜 生
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异17号
异议人（被执行人）杜定宇,男，生于1958年12月5日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
申请执行人仁寿县农村信用合作联社，地址：仁寿县文林镇陵州路下段**号。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人姜文，仁寿县农村信用合作联社职工。
被执行人四川龙鑫建材有限公司，地址：仁寿县龙正镇椰江村。
被执行人罗永富，男，生于1956年11月24日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人罗永生，男，生于1964年5月17日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人王晓玲，女，生于1962年4月26日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人罗桂芳，女，生于1951年11月5日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人王玉兵，男，生于1953年12月2日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
本院在执行（2016）川1421民初3108号仁寿县农村信用合作联社与四川龙鑫建材有限公司、罗永富、罗永生、杜定宇、王晓玲、罗桂芳、王玉兵金融借款合同纠纷一案中，异议人杜定宇向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杜定宇称，法院于2016年3月28日作出的（2015）仁寿民初字第3748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。现法院将异议人银行储蓄卡全部冻结，在其所有的银行储蓄卡被法院冻结后没有任何经济来源、没有治疗糖尿病的费用、租房费和缴纳社保金及医保金的费用。且还要承担86岁母亲赡养的责任。而所冻结的系异议人个人参战人员补贴及破产改制企业生活补贴的储蓄卡，与公司没有任何经济业务往来，（2015）仁寿民初字第3748号第一债权人为四川龙鑫建材有限公司，异议人只连带清偿责任。判决书对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，因此应当首先拍卖公司财产和门市清偿债务。故申请法院解除对异议人银行储蓄卡的冻结措施或解决每月的基本生活费和糖尿病医疗费用及房屋租金、2016-2017年应向社保局缴纳的社保和医保金。
异议人就其主张提交了如下证据：身份证复印件、离婚证复印件、特殊疾病门诊医疗证、峨眉山市人民医院检验结果报告单、体液检验报告单、证明2份、（2015）仁寿民初字第3748号民事判决书、（2015）仁寿民保字第377号民事裁定书。
本院查明，2016年3月28日本院作出了（2015）仁寿民初字第3748号民事判决书，判决一、四川龙鑫建材有限公司在本判决生效后十日内偿还仁寿县农村信用合作联社借款16000000元及利息（其中2015年6月21日至2015年7月19日期间应按月利息10.02‰计算，2015年7月20日起应按月利息按12‰计算至本金付清时止）。二、罗永富、罗永生、杜定宇对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。三、仁寿县农村信用合作联社对被告提供的抵押财产依法享有优先受偿权。四、驳回仁寿县农村信用合作联社的其他诉讼请求。判决生效后，被告均未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，仁寿县农村信用合作联社向本院提交了执行申请。本院在执行过程中查明被执行人有银行存款，于2017年3月10日作出（2017）川1421执204号执行裁定，冻结四川龙鑫建材有限公司、罗永富、罗永生、杜定宇的银行存款16000000元，冻结期为1年；划拨四川龙鑫建材有限公司、罗永富、罗永生、杜定宇的银行存款16000000元。
本院认为，（2015）仁寿民初字第3748号民事判决异议人杜定宇承担连带清偿责任，异议人作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，因此，本院冻结异议人银行储蓄卡的执行行为符合法律规定。异议人称银行卡系参战人员补助及破产改制企业生活补贴，申请解除冻结，解除冻结的理由不属于《最高人民法院关于<人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定>工作若干问题的规定》第5条的规定豁免执行的几种情形。异议人有两个姐姐，赡养其86岁母亲的责任并非全部由其承担。因此，异议人要求解冻银行储蓄卡的理由不成立，本院不予支持。异议人提出银行资金被冻结后没有任何经济来源，糖尿病得不到及时医治的问题以及房屋租金的问题可以在人民法院提取被执行人应当履行义务部分收入时，申请给予基本的生活保障。因此，异议人申请解除冻结措施的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人杜定宇的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 古 力
审判员 杜同金
审判员 魏 玮
二〇一七年五月二十七日
书记员 毛 婷
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执异17号异议人（被执行人）杜定宇,男，生于1958年12月5日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。申请执行人仁寿县农村信用合作联社，地址：仁寿县文林镇陵州路下段**号。法定代表人曾映红，理事长。委托代理人姜文，仁寿县农村信用合作联社职工。被执行人四川龙鑫建材有限公司，地址：仁寿县龙正镇椰江村。被执行人罗永富，男，生于1956年11月24日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人罗永生，男，生于1964年5月17日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人王晓玲，女，生于1962年4月26日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人罗桂芳，女，生于1951年11月5日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人王玉兵，男，生于1953年12月2日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。本院在执行（2016）川1421民初3108号仁寿县农村信用合作联社与四川龙鑫建材有限公司、罗永富、罗永生、杜定宇、王晓玲、罗桂芳、王玉兵金融借款合同纠纷一案中，异议人杜定宇向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜定宇称，法院于2016年3月28日作出的（2015）仁寿民初字第3748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。现法院将异议人银行储蓄卡全部冻结，在其所有的银行储蓄卡被法院冻结后没有任何经济来源、没有治疗糖尿病的费用、租房费和缴纳社保金及医保金的费用。且还要承担86岁母亲赡养的责任。而所冻结的系异议人个人参战人员补贴及破产改制企业生活补贴的储蓄卡，与公司没有任何经济业务往来，（2015）仁寿民初字第3748号第一债权人为四川龙鑫建材有限公司，异议人只连带清偿责任。判决书对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，因此应当首先拍卖公司财产和门市清偿债务。故申请法院解除对异议人银行储蓄卡的冻结措施或解决每月的基本生活费和糖尿病医疗费用及房屋租金、2016-2017年应向社保局缴纳的社保和医保金。异议人就其主张提交了如下证据：身份证复印件、离婚证复印件、特殊疾病门诊医疗证、峨眉山市人民医院检验结果报告单、体液检验报告单、证明2份、（2015）仁寿民初字第3748号民事判决书、（2015）仁寿民保字第377号民事裁定书。本院查明，2016年3月28日本院作出了（2015）仁寿民初字第3748号民事判决书，判决一、四川龙鑫建材有限公司在本判决生效后十日内偿还仁寿县农村信用合作联社借款16000000元及利息（其中2015年6月21日至2015年7月19日期间应按月利息10.02‰计算，2015年7月20日起应按月利息按12‰计算至本金付清时止）。二、罗永富、罗永生、杜定宇对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。三、仁寿县农村信用合作联社对被告提供的抵押财产依法享有优先受偿权。四、驳回仁寿县农村信用合作联社的其他诉讼请求。判决生效后，被告均未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，仁寿县农村信用合作联社向本院提交了执行申请。本院在执行过程中查明被执行人有银行存款，于2017年3月10日作出（2017）川1421执204号执行裁定，冻结四川龙鑫建材有限公司、罗永富、罗永生、杜定宇的银行存款16000000元，冻结期为1年；划拨四川龙鑫建材有限公司、罗永富、罗永生、杜定宇的银行存款16000000元。本院认为，（2015）仁寿民初字第3748号民事判决异议人杜定宇承担连带清偿责任，异议人作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，因此，本院冻结异议人银行储蓄卡的执行行为符合法律规定。异议人称银行卡系参战人员补助及破产改制企业生活补贴，申请解除冻结，解除冻结的理由不属于《最高人民法院关于工作若干问题的规定》第5条的规定豁免执行的几种情形。异议人有两个姐姐，赡养其86岁母亲的责任并非全部由其承担。因此，异议人要求解冻银行储蓄卡的理由不成立，本院不予支持。异议人提出银行资金被冻结后没有任何经济来源，糖尿病得不到及时医治的问题以及房屋租金的问题可以在人民法院提取被执行人应当履行义务部分收入时，申请给予基本的生活保障。因此，异议人申请解除冻结措施的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回异议人杜定宇的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。审判长 古 力审判员 杜同金审判员 魏 玮二〇一七年五月二十七日书记员 毛 婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1824号
原告：广西荔浦农村合作银行。（以下简称“荔浦农合行”）
法定代表人郭宏标，该行董事长，
委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：何建有，男，1974年8月30日出生，汉族，住荔浦县。
被告：李严芳，女，1972年1月17日出生，壮，农民，荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告何建有、李严芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告荔浦农合行向本院提出诉诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还原告的贷款本金19792.97元及利息393.63元（利息暂计至2017年3月17日起止，此后仍以19792.97元为基数按年利率6.12%计至还清时止）；二、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告以种果需要资金周转为由向原告借款30000元，原告与被告签定了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定原告借给被告30000元用于种果，期限为一年，借期至2016年5月29日届满，约定年利率约定为6.12%，当日原告依约贷给被告30000元，被告李严芳作为被告何建有的妻子在承诺书上签字认可承担清偿责任。现借期已届满，但被告至今仍欠原告贷款本金及利息，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
原告在举证期限内向本院提交了证据1、借款申请书，证实2015年5月29日被告向原告申请借款，原告同意受理；证据2、原、被告双方签定的《农户小额信用最高限额借款合同》，证实双方就借款金额、期限、利率、用途等均作了约定；证据3、转款凭条，证实原告依约履行了借款义务，将款打入被告账户上，被告确认已收到借款；证据4、二被告身份证、结婚证、承诺书，证实二被告系夫妻关系，应共同偿还所欠贷款。
二被告未作答辩。被告何建有、李严芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告以种果需要资金周转为由向原告借款30000元，原告与被告签定了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定原告借给被告30000元用于种果，期限为一年，借期至2016年5月29日届满，约定年利率约定为6.12%，当日原告依约贷给被告30000元，被告李严芳作为被告何建有的妻子在承诺书上签字认可承担清偿责任。现借期已届满，但被告至今仍欠原告贷款本金及利息，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
本院认为，原告授权其下属机构以下属机构的名义与被告签定的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求被告依法偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李严芳作为被告何建有的妻子在承诺书上签字认可，亦应承担本案的连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建有偿还原告荔浦农合行借款本金人民币19792.97元利息393.63元（利息暂计至2017年3月17日起止，此后仍以19792.97元为基数按年利率6.12%计至还清时止），被告李严芳负连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，与本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费300元，减半收取150元,由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱建明
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖吉敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1231号
原告：绵阳市万向物业服务有限公司。住所地绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人：敬东平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：何国军，公司职员。
委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
被告：熊秀华，男，汉族。
原告绵阳市万向物业服务有限公司与被告熊秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告绵阳市万向物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市万向物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市万向物业服务有限公司负担。
审判员 杨 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 杨金午
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初53号
原告辛慧娜，无业。
委托代理人李赫，山西见证律师事务所律师。
被告太原市小店区富华盛典俱乐部，住所地太原市长风街705号和信商业广场1幢裙商1-3层，组织机构代码：L7072370-9。
经营者张跃忠。
原告辛慧娜与被告太原市小店区富华盛典俱乐部劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员张桂莲、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛慧娜及其委托代理人李赫到庭参加了诉讼，被告太原市小店区富华盛典俱乐部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛慧娜诉称，2014年6月18日，原告应聘至被告处担任前台一职。双方口头约定原告每月休息2日，工资3000元／月，每月8日为工资发放日。自原告入职以来，认真遵照被告的指示工作，被告也按约每月向原告发放工资。2015年9月1日，被告在无任何征兆也未向与员工做出解释的情况下停业。被告停业时尚欠原告6、7、8月的工资未发，原告多次催要，被告一直予以推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告工资7000元，押金500元，共计7500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市小店区富华盛典俱乐部未作答辩。
经审理查明，被告的性质为个体工商户，经营者为张跃忠。2014年6月18日，原告应聘至被告处担任前台一职。双方口头约定原告每月休息2日，月工资3000元，每月8日为工资发放日，另需交纳500元入职押金。原告入职后，被告从原告工资中扣除了500元押金。2015年9月1日，被告停业不再经营，停业时尚欠原告2015年6、7、8月的工资共计9000元未发，核减原告预支的2000元后，尚欠7000元未付，也未退还原告500元押金。后原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人不明确为由不予受理，后原告诉至本院。
另查明，被告曾委派常颖到劳动监察大队对包括原告在内的多名员工欠发工资及押金情况进行核实，并由常颖在明细单上签名、捺印进行确认。其中被告确认欠原告工资7000元，押金500元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的部分负责人通讯录、工资及押金明细确认单、打卡记录、入职登记表、押金收据、不予受理通知书，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面劳动合同，但根据原告提供的证据，可以认定双方形成了事实上的劳动关系。原、被告双方对被告尚欠原告工资7000元及押金500元无异议，故对原告主张被告支付工资7000元及退还押金500元的诉讼请求，应予支持。被告太原市小店区富华盛典俱乐部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市小店区富华盛典俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告辛慧娜工资7000元。
二、被告太原市小店区富华盛典俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告辛慧娜押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区富华盛典俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 于树英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王艳霞
第1页共4页
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2115号
原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行。
住所地开封市金明东街北段*号。
注册号410291000007742。
法定代表人刘天航，行长。
委托代理人樊随生、吴梦龙，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹猛，男，汉族，1986年5月16日生，住河南省通许县。
被告河南开元名都置业有限公司。
住所地开封市开发区大梁路以南（大梁路西段市检察院对面）。
统一社会信用代码91410200770895162B。
法定代表人陈灿荣，总经理。
委托代理人曹延河、张龙，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行（以下简称“农行金明支行”）诉被告曹猛、河南开元名都置业有限公司（以下简称“开元公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，因查找不到被告曹猛的下落，本院对其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉手续。本案依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告农行金明支行的委托代理人樊随生、被告开元公司的委托代理人曹延河到庭参加了诉讼，被告曹猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告曹猛购买被告开元公司开发的开元名都·华庭第G18F-7（F7）3单元4层402号房屋，于2013年8月30日与原告订立了《个人购房担保借款合同》，被告开元公司为被告曹猛提供阶段性保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2013年12月3日将贷款交付给被告曹猛。自2016年3月20日起，被告曹猛开始拒绝还款，截止2016年6月20日，被告曹猛尚欠原告贷款本金769062.81元、利息11929.53元、罚息41.67元、复利107.06元，共计781141.07元。原告为此起诉，请求依法判令：1、被告曹猛偿还原告借款769062.81元、超期还款违约金150.73元及利息11929.53元（自2016年3月20日起至2016年6月20日止，以后继续计算，直至还清为止）；2、被告曹猛支付原告本案律师费26000元；3、被告河南开元名都置业有限公司对上述二项诉讼请求承担连带还款、赔偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告曹猛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告开元公司辩称，因开元公司是阶段性担保，根据合同约定，原告抵押登记之后开元公司不再承担保证责任，因此，请求驳回对开元公司的起诉。
经审理查明：2013年7月8日，被告曹猛向原告农行金明支行申请按揭贷款790000元用于购买被告开元公司开发的开元名都·华庭第G18F-7（F7）3单元4层402西号商品房，并承诺以该房屋为790000元贷款作抵押。原告农行金明支行、被告曹猛、开元公司于2013年8月30日签订了《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：被告曹猛向原告农行金明支行借款790000元，借款期限360个月，执行利率6.55%，逾期利率9.825%，还款方式为等额本息还款法，每期月末的20日还款。被告开元名公司采取阶段性（即自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止）保证+抵押的方式对被告曹猛的债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2013年9月26日，被告曹猛与原告对该抵押房屋办理了《开封市预购商品房抵押权登记证明》。原告农行金明支行于2013年12月3日向被告曹猛履行了贷款义务。被告曹猛自借款之日起还款至2016年3月20日，现尚欠原告农行金明支行本金769062.81元及2016年3月20日之后的利息。原告为此起诉，要求判如所请。
本院认为，原告农行金明支行与被告曹猛、开元公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告曹猛自借款之日起向原告农行金明支行还款至2016年3月20日，现尚欠原告农行金明支行本金769062.81元及2016年3月20日之后的利息应当依照合同约定履行还款义务，故对原告主张被告曹猛偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告偿还超期还款违约金150.73元的诉讼请求，因在原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》中并未有关于超期还款违约金的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担本案律师费26000元的诉讼请求，因原告并未提供相关证据予以证明,故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《担保法》第二十八条第一款之规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”本案中，原告已经取得了被告曹猛所购买房屋的抵押权（即借款人物的担保），故本院支持原告在实现该房屋抵押权之后不足清偿债务的部分由被告开元公司承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹猛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行借款本金769062.81元及2016年3月20日之后的利息（利息以769062.81元为本金，按照合同约定利率计算，期限自2016年3月20日起至借款本息还清之日止）；
二、被告河南开元名都置业有限公司对原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行实现房屋抵押权之后不足清偿债务的部分承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12215元，由被告曹猛、河南开元名都置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹焱博
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1960号
原告：颜景泉，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：崔纪元，男，1969年9月30日出生，汉族居民，住沂南县，推荐单位：山东广恒机械有限公司。
被告：李志田，男，1959年6月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。
原告颜景泉与被告李志田追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜景泉之委托诉讼代理人崔纪元,被告李志田及其委托诉讼代理人薛连兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜景泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的贷款本息及罚息471844.94元；2.判令被告支付自为其垫付之日起至今的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告与沂南县农村信用合作联社砖埠信用社签订个人借款合同，约定被告向信用社借款385000元，借款期限至2014年9月7日。同日，原告与沂南县农村信用合作联社砖埠信用社签订了保证合同，为被告的贷款提供担保。该笔贷款到期后，被告未向沂南县农村信用合作联社砖埠信用社偿还贷款本息，致使原告向沂南县农村信用合作联社砖埠信用社代为偿还了贷款本息及罚息。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，特提起诉讼。
李志田辩称，我和颜景泉不认识，我也不可能贷款这么多，他自己把钱还上了，张洪连和颜景泉互相担保和我没有关系，借款合同上的字记不清了。被告和砖埠信用社不存在真实的借贷关系，和原告也不存在担保关系，这笔钱是由案外人张洪连使用，当时因为信用不好无法从信用社贷款，所以让被告承名贷款由颜景泉做担保，后来张洪连经营不善致使无法偿还。我认为李志田和信用社借贷关系有欺诈成分，因此借款合同无效，颜景泉不应当承担还款责任，他主动偿还借款是个人的事，和被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，李志田向沂南县农村信用合作联社砖埠信用社贷款385000元，颜景泉为其担保。借款到期后，李志田未归还银行借款。颜景泉作为担保人于2015年3月31日向沂南县农村信用合作联社砖埠信用社偿还该笔借款本金及利息共计471844.94元。李志田还款后，颜景泉未归还给李志田为其垫付的银行借款，李志田为此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。颜景泉向银行贷款，到期后未归还银行借款。颜景泉作为担保人向沂南县农村信用合作联社砖埠信用社偿还该笔借款本金及利息共计471844.94元，事实清楚，有记账凭证等证据佐证，因此，李志田主张颜景泉偿还垫付款471844.94元及利息，理由正当，本院予以支持。李志田辩称钱是案外人张洪连使用的，其只是承名贷款，且本案借贷关系中存在欺诈成分，借款合同应该无效，但未提供证据证实，且李志田在借款合同上签字捺印，借款合同合法有效，其贷款后如何使用不影响其偿还责任，故李志田的答辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
李志田于本判决生效后十日内偿还给颜景泉人民币471844.94元及利息（以471844.94元为基数，自2015年3月31日至实际给付之日止，按同期银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由李志田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年六月十三日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初569号
原告：胡英华，男，1971年11月2日生，汉族，工人，现住松原市。
被告：刘建华，女，1984年6月19日生，汉族，现住前郭县。
原告胡英华与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告胡英华于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡英华撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告胡英华负担。
审判员 杨晨静
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保350号
申请人孟建，男，汉族，1983年6月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人董建军，男，汉族，1973年12月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人董睿鑫，男，汉族，1993年3月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人董睿洁，男，汉族，1994年9月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人董睿增，男，汉族，1995年11月16日出生，住郑州市金水区。
申请人孟建于2018年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董建军、董睿鑫、董睿洁、董睿增银行存款80万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月十四日
书记员 赵淑霞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4526号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。现住庄河市。
被告：曹忠福，男，1955年4月10日出生，现住庄河市。
被告：王春梅，女，1958年7月30日出生，现住址同上。
�告：曹忠权，男，1959年4月4日出生，现住庄河市。
被告：宋文凯，男，1971年4月8日出生，现住庄河市。
被告：林荣玉，男，1969年12月17日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告曹忠福、王春梅、曹忠权、宋文凯、林荣玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人宋广明与被告曹忠福、王春梅到庭参加诉讼，被告曹忠权、宋文凯、林荣玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告曹忠福、王春梅偿还借款100000元及利息；被告曹忠权�宋文凯、林荣玉承担连带保证责任。事实与理由：被告曹忠福、王春梅于2015年12月29日向大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元，约定2016年12月28日到期。借款到期后，被告曹忠福、王春梅未偿还借款。要求曹忠福、王春梅偿还借款，被告曹忠权、宋文凯、林荣玉承担连带清偿责任。
被告曹忠福、王春梅辩称：借款属实，暂时没有能力偿还。被告曹忠权、宋文凯、林荣玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹忠福、王春梅系夫妻关系。被告曹忠福、王春梅于2015年12月29日向大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元，约定借款2016年12月28日到期，借款年利率为7.8300%，逾期还款加收50%罚息。同时，被告曹忠权、宋文凯、林荣玉为被告曹忠福、王春梅的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告曹忠福、王春梅未偿还借款。上述事实有大连农村商业银行股份有限公司庄河支行个人借款合同、保证合同、借款凭证及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告签订的借款合同合法有效，被告曹忠福、王春梅应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告曹忠权、宋文凯、林荣玉在被告曹忠福、王春梅向原告借款时，自愿提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告曹忠权、宋文凯、林荣玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十�、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹忠福、王春梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款10万元，并按约定承担利息，息随本清；被告曹忠权、宋文凯、林荣玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年九月十五日
书记员 吕炎城
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4542号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：黄亮男,1971年5月9日，汉族，住武汉市江汉区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋晓玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11552号
原告：杜雪清，男，1968年9月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：张扬军，男，1967年9月5日出生，汉族，住东阳市。
原告杜雪清与被告张扬军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张扬军归还借款本金16万元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员李正荣适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张扬军于2015年6月、9月分别向原告杜雪清借款10万�、6万元。经催讨，被告张扬军出具借条，确认向杜雪清借款人民币16万元。被告张扬军至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张扬军应于判决生效之日起十日内返还原告杜雪清借款本金16万元，并支付利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半），由被告张扬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华�中级人民法院。
审判员 李正荣
二〇一七年十月十日
书记员 许媛婷