宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2829号
原告：何建荣，男，1977年5月28日出生（公民身份号码：），汉族，住宁波市江北区庄桥街道长岛花园*幢**号***室。
委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
被告：惠美丁，女，1964年2月29日出生（公民身份号码：），汉族，户籍所在地慈溪市桥头镇潭河沿村万兴桥5队，现住慈溪市古塘街道古塘金苑***号。
被告：蒋国君，男，1960年11月7日出生（公民身份号码：），汉族，户籍所在地慈溪市桥头镇丰潭村下舍7队，现住慈溪市古塘街道古塘金苑***号。系被告惠美丁丈夫。
两被告共同委托诉讼代理人：郑展威，宁波市中和法律服务所法律工作者。
原告何建荣与被告惠美丁、蒋国君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人文彪，被告惠美丁及两被告共同的诉讼代理人郑展威到庭参加诉讼。审理中，各方申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告何建荣向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款本金300万元，并支付暂计至2017年8月10日止的借款利息26.3858万元，利息最终计算至法院生效判决确定的履行之日止（其中150万元按照月利率1.8%计算，另外150万元按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：被告惠美丁、蒋国君系夫妻，原告与两被告系亲戚。2015年5月左右，被告惠美丁因生产经营所需向原告借款300万元，原告及其妻子严娟红通过自己的账户及案外人陈国云的账户向被告及其指定收款人ＸＸ账户转账合计300万元。被告惠美丁于2017年8月4日向原告补写借条一份，约定其中150万元按照月利率1.8%计算利息，另外150万元按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算利息。截至2017年7月，被告共向原告支付利息68万元。审理中，原告改称被告惠美丁于2015年9月30日返还的50万元、于2016年9月5日返还的5万元及2016年9月22日返还的10万元均系返还借款本金，其余3万元系支付银行贷款利息。被告惠美丁向原告借款时，被告蒋国君与被告惠美丁系夫妻关系，被告蒋国君应对被告惠美丁向原告所借款项承担共同还款责任，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为二被告返还原告借款235万元，支付截至2017年8月3日尚欠的利息9万元，并支付自2017年8月4日起至法院生效判决确定的履行之日止以150万元为基数按照月利率1.8%计算的利息及自2017年8月4日起至法院生效判决确定的履行之日止以85万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的利息。
被告惠美丁、蒋国君共同辩称：1.原告诉称向被告惠美丁交付300万元属实，但该300万元系原告委托被告向慈溪华盛矿业有限公司（以下简称华盛公司）投资的款项，款项性质并非借款；2.因涉案款项系原告的投资款，并非用于两被告夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。被告惠美丁自愿作出债务承担的意思表示，应由其个人负责归还，被告蒋国君不承担还款责任；3.对于2017年8月4日前的借款利息，因双方没有约定，仅同意支付原告向银行贷款后交付被告惠美丁的150万元自2015年5月9日起至2017年8月3日止按照银行贷款利率即月利率4.686‰计算的利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院综合认证及查明事实如下：
一、双方无争议的事实
被告惠美丁、蒋国君系夫妻。2015年4月30日，被告惠美丁向原告出具借条一份，载明“今向何建荣借人民币（壹佰万元正）1000000元正”，同日，原告通过其本人账户向被告惠美丁转账300000元，通过其妻子严娟红的账户向被告惠美丁转账400000元，通过案外人陈国云的账户向被告惠美丁转账300000元，合计转账1000000元。2015年5月6日，原告何建荣经被告惠美丁指示通过严娟红的账户向案外人ＸＸ分两笔共转账500000元。2015年5月9日，原告将自己从银行贷出的1500000元转账交付被告惠美丁，同日，被告惠美丁向原告出具借条一份，载明“今向何建荣借人民币（贰佰万元正）（2000000）元正”。2017年8月4日，被告惠美丁向原告出具借条一份，载明“借款人惠美丁（身份证：330222196402294703）向出借人何建荣（身份证：330222197705283678）借款人民币300万元（叁佰万元）。借款日期2015年5月9日，利息计算方式：人民币150万元（壹佰伍拾万元）按月利率1.8%计算，另150万元（壹佰伍拾万元）按年同期银行基准利率上浮30%计算。截止2017年7月已归还人民币68万元（陆拾捌万元）。借款人惠美丁出具的其他借条与本借条不一致的，以本借条为准……”。涉案款项被告惠美丁均用于投资华盛公司。
审理中，原告自认被告惠美丁于2015年9月30日返还原告借款500000元、于2016年9月5日返还原告借款50000元，于2016年9月22日返还原告借款100000元，尚欠原告借款2350000元。此外，被告曾向原告支付银行贷款利息30000元。以上自认对被告并无不利，本院依法予以确认。
另查明，原告于2015年5月9日从银行贷出的1500000元的贷款利率为月利率4.686‰，且被告惠美丁同意按照该标准支付原告自2015年5月9日起至2017年8月3日止的利息。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的结婚证、结婚申请书、借条、汇款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证，并对上述查明事实予以认定。
二、双方争议的事实
（一）涉案款项的性质为借款还是投资款
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了借条、汇款凭证等证据，被告惠美丁亦确认三份借条上其签名的真实性，故原告提供的证据形成较完整的证据链，符合民间借贷的构成要件。两被告虽认为涉案款项属于投资款，但未提供证据予以证明，本院对两被告该抗辩意见不予采纳，故依法认定涉案款项的性质属于借款。
（二）债务抵充顺序
原、被告对双方同期存在多笔债务并无异议。原告认为被告向其交付的650000元系返还2015年5月9日原告向银行贷出的1500000元借款，被告认为是返还除贷款1500000元之外的借款。本院认为，在被告惠美丁偿还的款项不足以清偿到期所有债务时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”现双方均未提供证据证明对债务清偿顺序有约定，根据本案实际，2017年8月4日最后一份借条出具前，双方的数笔债务中仅2015年5月9日原告向银行贷出的1500000元借款被告应支付利息，对被告来说负担较重，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告主张的债务抵充顺序予以认定。
（三）被告蒋国君是否应对被告惠美丁的债务承担共同还款责任
由于涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋国君未提供证据证实涉案借款发生时原告与被告惠美丁约定涉案借款为被告惠美丁的个人债务，且根据原、被告在庭审中的陈述，涉案借款实际用于投资华盛公司，系用于两被告家庭生产、经营，故被告蒋国君应对涉案借款承担共同还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告何建荣与被告惠美丁之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现被告惠美丁拖欠原告借款不还，显属违约，应承担还本付息的民事责任，故本院对原告要求被告惠美丁返还原告借款2350000元的诉请予以支持。因双方对2017年8月4日前的借款利息没有约定，被告自愿支付原告自2015年5月9日起至2017年8月3日止以1500000元为本金按照月利率4.686‰计算的利息，现原告要求被告支付该笔借款尚欠的利息90000元，符合双方约定，本院予以支持。至于2017年8月4日之后的利息，因双方在借条中有明确约定，且计算标准符合法律规定，故对原告要求被告支付自2017年8月4日起至本判决确定的履行之日止以1500000元为基数按照月利率1.8%计算的利息及同时期内以850000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的利息，本院予以支持。因涉案借款系两被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告蒋国君对涉案借款承担共同还款责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告惠美丁、蒋国君于本判决生效之日起十日内返还原告何建荣借款本金2350000元，支付截至2017年8月3日尚欠的利息90000元，并支付自2017年8月4日起至本判决确定的履行之日止的利息（其中1500000元按照月利率1.8%计算，850000元按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26320元，减半收取计13160元，财产保全费5000元，合计18160元，由被告惠美丁、蒋国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗燕燕
?PAGE?6?
?PAGE?1?