江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0005号
原告张祥英，女，1953年4月7日生，汉族。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告张丽娟，女，1977年12月4日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，（市公路局南邻）。
负责人李杰，该公司总经理。
委托代理人邹律意，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。
原告张祥英与被告张丽娟、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张祥英的委托代理人孙才良，被告张丽娟，被告保险公司的委托代理人邹律意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥英诉称：2013年5月18日，被告张丽娟驾驶鲁R×××××号轿车在鹅湖镇圩厍村道交叉路口由南往北行驶，与张祥英驾驶电动自行车由东往西行驶时相撞，造成张祥英受伤的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出交通事故认定书，认定张丽娟负事故全部责任。现其损失为医疗费31257.75元、营养费1080元、住院伙食补助费594元、护理费5520元、残疾赔偿金59354元、误工费9600元、交通费1000元、财产损失900元、精神损害抚慰金5000元，合计114305.75元。因鲁R×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），故主张保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由张丽娟承担赔偿责任。
被告张丽娟辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及鲁R×××××号轿车投保交强险及三者险的事实无异议。对原告张祥英主张的医疗费无异议，其已经垫付医疗费31257.75元、护工费2520元、鉴定费2360元。对张祥英主张的各项费用按照法律规定处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及鲁R×××××号轿车投保交强险及三者险的事实无异议。对张祥英主张的住院伙食补助费无异议，医疗费应当扣除20%的非医保用药，营养费应按照每天15元计算60天，护理费按照每天50元计算60天，残疾赔偿金由法院依法认定，误工费、财产损失、交通费不予认可，精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：一、2013年5月18日16时30分许，被告张丽娟驾驶鲁R×××××号轿车在鹅湖镇圩厍村道交叉路口由南往北行驶，与原告张祥英驾驶电动自行车由东往西行驶时相撞，造成两车损坏，张祥英受伤的交通事故。2013年5月20日，交警大队作出第0080883号道路交通事故认定书，认定张丽娟负事故全部责任。
二、2013年2月20日，保险公司为鲁R×××××号轿车承保了保险期间自2013年3月1日0时起至2013年2月28日24时止的交强险和责任限额为500000元的三者险并承保了不计免赔特约险。
三、原告张祥英在事故中受伤，至医院住院治疗33天，花去医疗费31257.75元，被告张丽娟垫付全部医疗费及护工费2520元。2013年10月25日，无锡中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司（2013）临鉴字第821号司法鉴定意见书，鉴定意见为张祥英左侧多发性肋骨骨折（左侧第3-9肋骨骨折）的伤残等级评定为十级；其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。鉴定费2360元由张丽娟垫付。事故发生前，张祥英在无锡市恒诚包装厂工作，事故发生后，其因伤误工。为修理受损电动车，张祥英支付修理费580元。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，张祥英遂诉至本院。
上述事实，由张祥英提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、护工费票据、修理费发票、司法鉴定意见书、误工证明等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张祥英因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。被告张丽娟、被告保险公司对道路交通事故认定书的真实性无异议，本院予以确认。保险公司主张扣除医疗费中20%的非医保用药费用，因其未提供非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其主张，本院不予支持。结合双方意见，张祥英的各项费用本院作如下认定：医疗费31257.75元、住院伙食补助费594元、营养费1080元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认；关于张祥英主张的护理费5520元，其护理期经鉴定为60日，按照其主张每天50元计算，应为3000元；关于张祥英主张的误工费9600元，其提供的证据能够证明其有正当职业，但不能有效证明其收入状况及因事故导致收入减少的具体数额，故本院按照2013年无锡市最低工资标准1480元计算其误工费为7400元，保险公司对此有异议，但未能提供相反的证据，本院对保险公司的意见不予采信；关于张祥英主张的财产损失900元，其提供的修理费发票为580元，故本院确定财产损失为580元，超出部分不予支持；关于张祥英主张的交通费1000元，其未能提供证据证实，本院根据事故情况及张祥英的治疗的情况，确定交通费为500元。综上，张祥英的各项费用合计108765.75元。因鲁R×××××号轿车在保险公司投保了交强险，故由保险公司在交强险限额范围内赔付给张祥英医疗费10000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、误工费7400元、护理费3000元、交通费500元、财产损失580元，共计85834元。超出交强险限额部分的医疗费21257.75元、住院伙食补助费594元、营养费1080元，共计22931.75元，应由张丽娟赔偿；又因保险公司为鲁R×××××号轿车承保了三者险及不计免赔险，故保险公司应当在三者险赔偿限额内对超出交强险限额部分的费用22931.75元承担赔偿责任。张丽娟已垫付的医疗费31257.75元、护工费2520元，共计33777.75元，张祥英应当返还张丽娟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日
内赔付原告张祥英108765.75元。张祥英收到上述赔偿款后立即返还张丽娟33777.75元。
二、驳回原告张祥英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取），鉴定费2360元，共计2895元，已由张祥英预交535元，张丽娟预交2360元，由张祥英负担140元，保险公司负担2755元（张祥英、张丽娟同意其预交诉讼费用的剩余部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向张祥英、张丽娟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号1103020129200024805）。
代理审判员 张洋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。