河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初900号
原告：柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人：吴月英，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，系信用联社理事长。
委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师，执业证号14114200310516674。
委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师，执业证号14114201510984700。
被告：柘城县宏源加油站，住所地柘城县岗王乡沙河村，注册号411424200001336。
投资人：常春伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，组织机构代码证56980664-X
法定代表人：孙红军，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司经理。
两被告委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114199610418242。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告柘城县宏源加油站（以下简称宏源加油站）、柘城县信质地产开发有限公司（以下简称信质公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人王建、陈浩楠、被告宏源加油站、信质公司诉讼委托代理人赵宇靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
该案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法下达了（2017）豫民初预861号民事裁定书，依法查封了柘城县宏源加油站的所有权，查封期限为二年。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏源加油站偿还原告借款8800000元、利息及罚息2890800元（暂计算至2017年11月2日，之后利息及罚息按原借款利率基础上加收50%，即13.5%计算，至全部本息付清之日止）；2.判令对被告信质公司提供的抵押物变价后享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月16日，被告宏源加油站与原告信用社签订借款合同，合同约定：被告宏源加油站向原告借款10000000元，借款期限12个月（2014年5月16日起至2015年5月16日），约定利率为月息9‰，逾期罚息按原利率基础上加收50%。被告信质公司与原告签订了抵押合同，用位于柘城县××路北侧、××海路西侧的土地（地号ZG2013-43）提供抵押担保。原告按照合同约定履行了出借义务后，被告仅支付部分利息，该借款到期后，借款本金10000000元及利息被告拒不偿还，为此，原告起诉来院。
被告宏源加油站、信质地产公司辩称，1.下欠借款本金8800000元无异议；2.罚息不应由二被告承担，对方提供的格式合同，按照法律规定对于格式合同中，加重对方责任和减轻乙方义务的条款，应当予以示明或者加黑字体进行提示，作为这份格式合同，本案原告没有尽到此义务，所以该罚息二被告不应承担。同时，作为信质公司并不了解借款合同的相关内容条款，所以，信质公司仅应当在本金的范围之内承担责任，不应当承担罚息；3.原告第二项诉讼请求行使抵押权，已通过另案行使担保物权，并经法院裁决确定，现原告对该项请求属重复请求，不应得到支持；4.关于借款利息的计算，请法庭予以核实。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：1.原告请求被告宏源加油站偿还借款8800000元、利息及罚息2890800元（利息暂计算至2017年11月2日，之后利息及罚息按原借款利率基础上加收50%即13.5%计算至全部本息付清之日止），应否得到支持；2.原告请求对被告信质公司提供的抵押物变价后享有优先受偿权，有无事实及法律依据，应否支持。
原告信用社向本院提供的证据有：第一组证据：1.原告营业执照复印件一份；2.原告法定代表人身份证明书一份；3.原告法人代表身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组证据：1.宏源加油站企业法人营业执照复印件一份，常春伟身份证复印件一份；2.信质公司企业法人营业执照复印件一份，以上证据证明被告身份信息；第三组证据：1.流动资金借款合同一份；2.宏源加油站股东会决议一份；3.抵押合同一份；4.股东会决议一份；5.股东同意抵押承诺书一份；6.土地证复印件一份；7.土地抵押他项权利一份；8.客户提款申请书（受托支付）一份；9.河南省农村信用社支付通知单四份；10.借款借据一份；11.河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份；12.河南农信综合柜面业务系统屏幕打印一份，证明2014年5月16日，原告与被告宏源加油站签订流动资金借款合同，合同约定被告宏源加油站向原告借款10000000元，借款期限为12个月，自2014年5月16日至2015年5月16日，利息月结，月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日，被告信质公司就该笔借款与原告签订了抵押合同，用自己名下位于柘城县××海路西侧、学院路北侧的土地（土地证号为：ZG2013-**）作借款抵押，并依法办理了抵押登记（他项权证号为柘他项2014字第07号）。合同签订后，原告将贷款发放给了被告宏源加油站，履行了全部出借义务。贷款到期后，被告宏源加油站未偿还借款本息，后经原告多次催促，被告柘城县宏源加油站于2015年11月3日偿还借款本金120万元，截止2017年11月2日，被告柘城县宏源加油站欠原告借款本8800000元，利息2890800元未还。所欠贷款期限内利息按照合同约定的月息9‰计息、逾期贷款利息即从2015年5月16日起至本息付清之日止，按借款合同约定在原借款利率的基础上加收50%，即月息13.5‰计息。原告对被告信质公司抵押的土地变价后享有优先受偿权。
被告宏源加油站、信质地产公司均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据庭审中进行了质证，无异议的本院予以确认并在卷佐证，有异议的本院予以分析认定。
本院经审理认定以下案件事实：2014年5月16日，被告宏源加油站与原告信用社签订了《流动资金借款合同》。合同约定：被告宏源加油站向原告借款10000000元，借款期限12个月（2014年5月16日起至2015年5月16日），约定利率为月息9‰，逾期罚息按原利率基础上加收50%。当日，被告信质公司与原告签订了抵押合同，用其位于柘城县××路北侧、××海路西侧的土地（地号ZG2013-43）提供了抵押担保。原、被告签订合同后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告借款期间支付利息945000元。借款到期后，经原告多次催要，被告宏源加油站于2015年11月3日偿还借款本金1200000元，及利息919500元，被告上述共计支付原告利息1864500元。下欠借款本金8800000元及利息被告拒不偿还，为此，原告起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据、抵押合同等证据能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告宏源加油站向原告信用社借款10000000元，有原、被告双方签订的借款合同、借款借据、支付通知单能够证明，原、被告之间的借款事实及债权、债务关系。被告宏源加油站在借款到期后，偿还原告借款本金1200000元，剩余借款8800000未能按照合同约定履行还款义务，导致其违约，故原告请求被告宏源加油站偿还下欠借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求的借款利息及逾期利息，原、被告在借款合同中已明确约定，借款期间的利率为9‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，即13.5‰，该利息及罚息未超出法定利率，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已支付的利息1864500元，待被告偿还剩余借款及利息时应予以扣除。两被告辩称，借款罚息不应承担，因原告提供的格式合同，有加重对方责任和减轻已方义务的条款，应当予以示明，或者加黑字体进行提示，本案原告没有尽到此义务，该罚息两被告不应承担，同时，信质公司并不了解借款合同的相关内容条款，所以，仅应在本金的范围之内承担责任，不应当承担罚息。两被告在签订借款时《借款合同》及《抵押合同》中，对借款数额及借款期限、逾期罚息，抵押内容及抵押范围等法律责任，两被告是知道的，两被告以罚息是属于格式合同加重其责任为由进行抗辩，其理由不能成立，本院不予采纳。原告请求对被告信质公司提供的抵押物行使优先受偿权，因该抵押权，原告已另案诉讼，并经本院审理已进行确认，现原告再次请求该权利属重复诉讼，对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柘城县宏源加油站于本判决生效后十日内偿还原告柘城县农村信用合作联社借款本金8800000元及利息（借款期限内的利率按月利息9‰计算，自2014年5月16日起至2015年5月16日；逾期罚息按月息13.5‰计算，自2015年5月17日起至借款还清之日止，被告已支付的利息1864500元，应予扣除）；
二、驳回原告柘城县农村信用合作联社对被告柘城县信质地产开发公司的诉讼请求。
案件受理费45972元（已减半），由被告柘城县宏源加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋远涛
二〇一八年四月三日
书记员 宋欣欣