内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1968号
原告李进新，男，汉族，1942年3月29日出生，住甘肃省华亭县。
原告王淑兰，女，汉族，1942年7月20日出生，住甘肃省华亭县。
原告李一飞，男，汉族，2005年9月1日出生，住甘肃省华亭县。
原告代爱琴，女，汉族，1970年11月4日出生，住甘肃省华亭县。
原告共同委托代理人李伟，男，汉族，1960年4月24日出生，住甘肃省华亭。
原告共同委托代理人刘军，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告李洪彪，男，汉族，1986年7月12日出生，住安徽省临泉县。
被告李洪良，男，汉族，1980年10月9日出生，住安徽省临泉县。
二被告的委托代理人吕丽，系内蒙古大发扬律师事务所律师。
被告杨少瑞（曾用名杨兰），男，汉族，1974年3月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司。
负责人苏宏伟，系该公司执行董事。
委托代理人李宏伟，系内蒙古宏隆律师事务所律师。
原告李进新、王淑兰、代爱琴、李一飞与被告李洪彪、李洪良、杨少瑞、内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代爱琴和诉讼代理人李伟与被告李洪良和李洪彪的诉讼代理人吕丽，杨少瑞、内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司的诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月4日10时许，被告李洪彪未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的拖拉机沿沙巴线由南向北行驶，当车辆行驶至沙巴线三公里二团附近时，由于操作失误，导致车辆侧翻，造成乘车人李某某、李某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年9月20日巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队作出事故责任认定书，认定被告李洪彪承担本起事故的全部责任，李某某、李某1不承担本起事故的任何责任。事故发生后，李某某于2016年9月4日被送往巴彦淖尔市医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤、左侧颞骨骨折、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、脑疝、吸入性肺炎等，2016年10月20日李某某因抢救无效死亡。原告认为，被告李洪彪未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的拖拉机上路行驶最终导致本起道路交通事故发生，造成了李某某死亡，被告李洪彪应当对李某某的死亡承担民事赔偿责任，被告内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司从磴口县水利局承包水利工程后，将该工程交由挂靠在其公司名下没有施工资质的被告杨兰、李洪良进行施工，被告李洪良、杨兰又雇佣李某某到其工地干活，事故发发生当天，被告杨兰、李洪良指派李某某搬运建设工具，李某某在乘坐被告李洪彪驾驶无号牌拖拉机时，因车辆侧翻造成李某某受伤后抢救无效死亡。被告杨兰、李洪良作为李洪彪和李某某的雇主应当对李某某的损失承担赔偿责任，被告内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司将工程交由无施工资质、无安全生产条件的杨兰、李洪良，所以被告内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司也应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告赔偿医疗费91400元、误工费7200元、护理费5424元、伙食补助费4800元、营养费4800元、死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费69140.5元、办理丧葬事宜人员误工费1695元、住宿费5000元、交通费5000元。共计885277.5元。
被告李洪良、李洪彪辩称：1、本案应属于身体权、健康权纠纷，不属于专业法庭受理范围。2、答辩人与许某某、李洪良共同承包杨兰的水利工程轻工活儿，并雇佣李某某从事水利工程轻工活儿。在施工过程中答辩人与李某某均听从雇主杨兰的统一领导和管理。2016年9月4日杨兰说因工地快完活儿了，用不了那么多人，要求李洪良让部分工人撤离工地，并将工地上使用的工具带回临河份子地，当车辆行驶至沙巴线三公里二团附近时，因路面不平导致车辆失控发生事故，至李某某死亡的后果，答辩人认为，答辩人是听从杨兰的指挥将车辆开回临河份子地，杨兰作为李某某的雇主，依法应对其雇员在雇佣过程中所受到的损害承担赔偿责任。3、当时答辩人驾驶的拖拉机上已经装载了柴油三轮车，答辩人考虑到不安全就告知李某某、李某1不要坐答辩人驾驶的拖拉机，但李某某不听劝阻仍坐在答辩人驾驶的拖拉机上，当车辆行驶至沙巴线三公里二团附近时，因路面不平整导致车辆失控发生事故，至李某某死亡的后果，李某某系成年人，作为一个完全民事行为能力人，应当预见到坐到装有拖拉机的车斗里会发生危险后果，却不听答辩人劝阻仍然坐到车上，导致损害后果发生，其本人亦有过错，依法应承担一定责任。4、该水利工程系内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司承包施工，禹兴公司作为该工程的承包方，将工程发包给没有相关施工资质的杨兰进行施工，根据《合同法》第272条规定，禹兴公司主观上具有过错，依法应当对李某某的死亡后果承担赔偿责任。
被告禹兴公司、杨兰辩称：请求驳回原告对被告杨兰的诉讼请求。本案是一个特殊侵权案件，机动车交通事故责任纠纷机动车一方与杨兰没有关系，侵权人是李洪彪，所以请求杨兰承担赔偿责任是没有事实和法律依据的。死者李某某是被告李洪彪和李洪良的雇员，不是杨兰的雇员，从案件事实到法律关系都与杨兰无关，请求法院判决驳回对杨兰的诉讼请求。关于请求禹兴公司承担赔偿责任的请求，我公司认为，被告禹兴公司不是本案的责任方，与本案毫无关系，禹兴公司不应承担任何责任。2、禹兴公司的工程是交由杨兰施工的，没有交由李洪良去施工，本案的施工与本案的事故毫无关联性，故请求法院判决驳回对禹兴公司的诉讼请求。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、责任认定书一份，证明事故发生经过以及责任的划分。2、巴彦淖尔市医院病历一份、诊断证明书一份、尸检报告一份，证明李某某的病情、住院天数及救治无效死亡等情况。3、费用清单一份、门诊费票据一张，证明李某某住院期间支出医疗费139841元、门诊费29元的事实。4、李某某身份证复印件一份、代爱琴身份证复印件一份、结婚证一份、李进新身份证户口本一份、王淑兰身份证户口本一份、李一飞户口本一份、证明一份，证明李某某的年龄，死亡赔偿金应按20年计算，原告代爱琴和李某某系夫妻关系，原告李进新、王淑兰是李某某的父母，原告李一飞是李某某的儿子，同时证明李进新、王淑兰生育四个子女，现无劳动能力，也没有经济来源等情况。5、交通费票据57张，金额5000元；住宿费票据及饭费收据共计5000元，证明在事故期间原告支出的费用情况。
经质禹兴公司、杨兰对原告提供的1、2、3、4、5号证据均不认可，1号证据没有反映基本事实是什么，本案发生后第三天才报的案，真实性不认可。2号证据不予认可，诊断证明和尸检报告全是复印件，不符合证据要求。3号证据不予认可，与杨兰和禹兴公司没有关联性。4号证据不予认可，根据法律规定必须有代书人等的电话。5、证据的关联性提出异议，李玉奎、李明忠、李翠、李伟等人与本案没有关联性，饭费、住宿费收据均不予认可，与杨兰和禹兴公司没有任何的关联性。
经质证被告李洪良、李洪彪对原告提供的1、2、3、4、5号证据均无异议，但是病历没有加强营养的遗嘱，我们认为该项请求是不合法的，李洪良为李某某垫付住院押金49000元，支付医疗费4469.11元，且李洪良陪护了14天应当核减护理费、伙食补助费，以及李某某家属餐费560元、交通费192元，李洪良合计垫付费用共计57441元。
因原告提供的1、2、3、4号证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。原告提供的5号证据中2550元的交通费票据和750元的住宿费票据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信，其余票据不具有客观性和关联性，本院不予采信。
被告李洪良、李洪彪向法庭提供了以下证据：1、收据4张，证明在禹兴公司领取柴油的事实，同时证明禹兴公司将二团水利工程承包给杨兰，杨兰将该工地上的轻工活儿承包给李洪良等人的事实。2、银行明细账单一份，证明杨兰分两笔给李洪良转账20000元工程款的事实。3、工程款明细单一份、微信聊天记录一份，证明许某某于2016年6月24日向李洪良预支二团工程款的事实，同时证实李洪良、许某某、李洪彪三人合伙承包杨兰工程的事实。4、医疗费票据一张，证明事故发生后李洪良为李某某支付医疗费53469.11元的事实，以及垫付李某某家属餐费560元、交通费192元，李洪良陪护14天应当核减护理费、伙食补助费等事情况。
经质证原告对被告李洪良、李洪彪提供的1-4号证据均无异议。
被告禹兴公司、杨兰对原告提供的1、2号证据无异议。对3号证据明细单不予认可，微信记录的真实性认可，举证意图认可。4号证据不予认可，与禹兴公司、杨兰没有关联性。
因被告李洪良、李洪彪提供的4号证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信；1-3号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告禹兴公司、杨兰向法庭提供了以下证据：1、报案材料一份，证明报案时间以及事故的真实性存在异议。2、李洪彪、李洪良询问笔录各一份，证明李某某是从李洪良的工地上干完活去另一个工地中发生的事故，李某某是李洪良、李洪彪雇佣的工人，四轮车是李洪良、李洪彪合伙购买，与我方没有任何关系。3、李某1询问笔录一份，证明他们是自愿搭乘车辆的事实。4、询问笔录一份，证明李洪彪等人的陈述以及雇佣情况。5、张卫东调查笔录一份，证明发生事故之前亲眼看见车辆坐了人，以及李洪良、李洪彪及李某某本人去李洪良连襟工地上干活途中发生事故。6、证人张卫东、代凤英、许某某、夏斐出庭作证，证人证言：张卫东证明李洪良、李洪彪自行将其工具拉到另一个工地。代凤英证明李洪良、李洪彪给其施工，做闸、硬化渠并住在证人家中。当天他们说要倒工地，去亲戚家的工地，因工程还没有最后完工，本人不让走，并找到杨兰，杨兰也说没办法。他们当天就拉上东西走了。许某某证明事故前一晚上，李洪良说要去亲戚家的工地干活，第二天中午发生事故打电话让我过去给他们挪车，发生事故的地点距工地十几公里，我和李洪良、李洪彪包的杨兰在禹兴公司磴口段工程，工程没完他们就走了，我们是合作关系，我们的合作合同终止了，李某某是李洪良雇的。夏斐证明与李洪良、李洪彪均住在代凤英家，9月4日他们装好车，我问他们要去那里，他们说去亲戚家干活。
经质证原告对被告禹兴公司、杨兰提供的1号证据的真实性认可，举证意图不认可，交警队已经做出了事故责任认定书。2号真实性不发表质证意见，举证意图不认可。3号证据真实性无异议，举证意图不认可，该证据只能代表个人。4号证据真实性无异议，举证意图不认可，已经出了事故责任认定书，到底是撵在什么上面，当事人也有可能不记得了，李某某的死亡是客观存在的。5号证据不认可，需要本人核实。6号证据无异议。
经质证被告李洪良、李洪彪对被告禹兴公司、杨兰提供的1、4、6号证据无异议。对2、3、4号证据的真实性认可，举证意图不认可，笔录证实李洪良撤工具是收到杨兰的指示，李某某作为完全行为能力人，能预见坐在车斗上的危险，而且李洪彪告知李某某本人车上已经拉了柴油机。
因被告禹兴公司、杨兰提供的1、2、3、4、5、6号证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据以上有效证据经审理查明：2016年内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司将其沙金苏木的部分做闸门、硬化渠等水利工程分包给无施工资质的杨少瑞进行施工，杨少瑞又将做闸门等工程包给李洪良、李洪彪、许某某，在发生事故前李洪良雇佣李某某到该工地干活。2016年9月4日在工程接近尾声时，李洪良、李洪彪用其四轮车将其工具、三轮车及移动板房拆除后拉在车上去往临河区份子地的另一工地，李某某和李某1坐在装有工具和三轮车的李洪彪驾驶的四轮车上。当天上午10时许，李洪彪未取得机动车驾驶证，驾驶该无号牌的四轮车沿沙巴线由南向北行驶，当车辆行驶至沙巴线三公里二团附近时，车辆侧翻，造成乘车人李某某、李某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年9月20日经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队作出事故责任认定书认定李洪彪承担本起事故的全部责任，李某某、李某1无责任。事故发生后，李某某于2016年9月4日被送往巴彦淖尔市医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤、左侧颞骨骨折、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、脑疝、吸入性肺炎，至10月21日，住院47天，住院期间支出医疗费139841元、门诊费29元，其中，原告支付86400.89元，李洪良支付医疗费53469.11元。医疗期间，李洪良支付李某某家属餐费560元、交通费192元，陪护14天；原告支出交通费2550元，住宿费750元。2016年10月21日李某某死亡。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）（二）款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司虽然将工程分包给没有资质的杨少瑞，杨少瑞又分包给李洪良、李洪彪、许某某，但李某某受伤，并非是在施工场所，因安全生产事故而遭受人身损害。李某某的受伤是受李洪良、李洪彪的雇佣，在为李洪良、李洪彪搬运工具过程中，因李洪彪没有安全、谨慎驾驶，发生单方交通事故造成的，与建设工程施工不存在因果关系，因此禹兴公司和杨少瑞不承担赔偿责任。李某某离开杨兰的工地，受李洪良、李洪彪的雇佣，乘坐在非载客并拉运工具的四轮车上，发生事故造成李某某受伤并死亡，李洪良、李洪彪应承担侵权赔偿责任。受害人忽视自身安全，乘坐在装载物品的非载客车上，存在一定的过错，应减轻侵权人的相应赔偿责任。原告因李某某受伤、死亡造成的以下损失：1、医疗费139870元。2、护理费5424元（48天×113元）。3、住院伙食补助费4800元。4、营养费4800元。5、死亡赔偿金611880元。6、丧葬费28938元。7、精神抚慰金50000元。8、被扶养人生活费69140.5元。9、处理丧事人员住宿费750元、交通费2550元。共计918152.5元。应由被告李洪良、李洪彪共同赔偿原告70%的损失，计642707元。核减已付医疗费53469.11元、伙食费560元、交通费192元、护理14天的护理费1582元，实际应赔偿原告586904元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李洪良、李洪彪共同赔偿原告李进新、王淑兰、代爱琴、李一飞各项损失费586904元。限被告于判决生效后10日内付清。
二、被告内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司、杨少瑞不承担责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12653元，减半收取6327元，由被告李洪良、李洪彪承担4835元，由原告承担1492元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一七年二月十七日
书记员 王 越