wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第00554号原告贺雨馨，女，2009年1月4日出生，汉族，幼儿园中班。法定代理人高萍，女，1978年11月26日出生，汉族，无业，住址同原告。（系原告之母）委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市南二环**秦电大厦**。负责人武红，该公司总经理。委托代理人委托代理人刘晓笛，女，汉族，该公司职员。被告李松，男，1987年9月10日出生，回族，出租车司机。被告陕西中北汽车销售公司出租车队，住，住所地西安市兴庆路中段**翠庭大厦**/div>负责人胡明，该公司总经理。委托代理人李锋，男，1963年10月18日出生，汉族，该车队队长。原告贺雨馨诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告李松、陕西中北汽车销售公司出租车队机动车交通事故纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员陈洪宾独任审判，公开开庭进行审理。原告贺雨馨法定代理人高萍及其委托代理人宋红科，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人刘晓笛，被告李松，被告陕西中北汽车销售公司出租车队委托代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺雨馨诉称，2013年8月13日16时，被告李松驾驶陕AU68**号小型车沿爱民路由东向西行驶至万寿路十字时，将驾驶自行车沿路西侧非机动车道由南向北通过路口的贺建荣及贺雨馨致受伤，造成事故。事故认定书认定：李松和原告各负事故同等责任。现诉至法院要求被告李松、陕西中北汽车销售公司出租车队赔偿原告贺雨馨医疗费748元、住院伙食补助费180元、护理费4800元、营养费1200元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计9228元。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生属实，愿在交强险范围内分项进行赔付。被告李松辩称，事故发生属实，已支付原告部分医疗费，愿意在合理合法范围内赔偿原告。被告陕西中北汽车销售公司出租车队辩称，事故发生属实，因已将该车辆承包，不承担事故责任。经审理查明，2013年8月13日16时，被告李松驾驶陕AU68**号车沿爱民路由东向西行驶至万寿路十字时，将驾驶自行车沿路西侧非机动车道由南向北通过路口的贺建荣及自行车乘坐人贺雨馨撞倒致伤，造成事故。经交警部门认定被告李松对该事故负同等责任，贺建荣对该事故负同等责任，原告贺雨馨无事故责任。事故发生后原告被送往西安市儿童医院，入院诊断：枕骨骨折，住院6天。被告李松支付住院费6327.5元、门诊费595.80元，原告贺雨馨父母支付748元。贺雨馨出院时医嘱：加强营养，避免剧烈活动，不适及时就诊。陕AU68**号车登记车主为陕西中北汽车销售公司出租车队，该车机动车交通事故责任强制保险于2013年6月8日投保于被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。以上事实有《交通事故责任认定书》、住院病历、医疗费票据、保险单及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。被告李松驾驶机动车辆发生交通事故，致原告贺雨馨受伤，交通事故认定书认定被告李松与贺建荣负事故同等责任，贺雨馨无事故责任。该车机动车交通事故责任强制保险投保于被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。鉴于本案实际支付情况，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司直接支付给垫付双方，以减少矛盾。至于原告要求精神损害抚慰金一节，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告贺雨馨医疗费748元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费4800元、交通费200元，合计7128元。二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司给付被告李松已垫付的贺雨馨医疗费6923.30元。三、驳回原告贺雨馨其余诉讼请求。以上限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由原告贺雨馨承担25元，被告李松承担25元。（原告已预付，被告随赔偿款给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈洪宾二〇一四年四月十八日书记员  刘 娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保26号
申请执行人:李志华。
被执行人:吴建国。
申请执行人李志华与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保170号民事裁定进行保全。2016年12月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人吴建国名下的车辆2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保170号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月九日
书记员 宋金璋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2054号
申请执行人：王加祥，男，汉族，1975年7月16日出生，居民，住灌云县。
被执行人：马丙林，男，汉族，1974年2月23日出生，住灌云县。
申请执行人王加祥与被执行人马丙林金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月12日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初1004号民事判决书。
本院于2017年9月13日立案执行后，本院依法向被执行人马丙林发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人马丙林在我院有7个案件，名下位于灌云县城西苑中路东侧溢彩馨都57幢57-2室房屋已被我院依法查封并进入评估拍卖阶段，名下苏Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车已被我院其他案件查封。被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2054号申请执行人：王加祥，男，汉族，1975年7月16日出生，居民，住灌云县。被执行人：马丙林，男，汉族，1974年2月23日出生，住灌云县。申请执行人王加祥与被执行人马丙林金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月12日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初1004号民事判决书。本院于2017年9月13日立案执行后，本院依法向被执行人马丙林发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人马丙林在我院有7个案件，名下位于灌云县城西苑中路东侧溢彩馨都57幢57-2室房屋已被我院依法查封并进入评估拍卖阶段，名下苏Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车已被我院其他案件查封。被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月十二日书记员  李旻洋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00568号
原告蒋某某，女，满族，1976年3月19日生，农民，住黑山县。
被告任甲（曾用名任乙），男，汉族，1964年11月9日生，农民，住黑山县。
本院在审理原告蒋某某与被告任甲（曾用名任乙）离婚纠纷一案中，原告蒋某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年五月八日
书 记 员 贾丽娇
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执164号
申请执行人高立先，男，1970年11月8日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人尚志市亚布力镇国光村村民委员会，住所地：尚志市。
法定代表人邴绍誉，村委会主任。
本院在执行申请执行人高立先与被执行人尚志市亚布力镇国光村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1896号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年七月十日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执164号申请执行人高立先，男，1970年11月8日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人尚志市亚布力镇国光村村民委员会，住所地：尚志市。法定代表人邴绍誉，村委会主任。本院在执行申请执行人高立先与被执行人尚志市亚布力镇国光村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1896号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年七月十日书记员 司宪武
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执571号
申请执行人梁贵兵，男，生于1977年8月23日，住四川省高县。
被执行人高县顺河煤业有限公司德盛煤矿。
本院依据已经发生法律效力的高县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2016）26号仲裁调解书，梁贵兵申请执行高县顺河煤业有限公司德盛煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的53700元，执行中，查封了被执行人400KA变压器一台。因该设备系生产系统的一部分，不便处理双方。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2016）26号仲裁调解书中被执行人高县顺河煤业有限公司德盛煤矿应付申请执行人梁贵兵赔偿款53700元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月十日
书记员 何 啸
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第280号
罪犯李阿真，男，1988年9月8日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年三月五日作出（2012）昆铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人李阿真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月三日以（2012）云高刑终字第543号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阿真在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李阿真在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阿真在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李阿真减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月25日起至2025年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1464号
上诉人（原审被告）：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。住址：宝鸡市渭滨区公园路*号。组织机构代码57069965-0。
法定代表人：杨小利，任总经理。
委托诉讼代理人：高会平，男，生于1969年11月6日，陕西省宝鸡市金台区人，住陕西省宝鸡市金台区。
被上诉人（原审原告）：程建刚,男,生于1986年10月2日,陕西省陇县人，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：袁菊琴（系被上诉人之妻），女，生于1984年10月28日，住陕西省陇县。
被上诉人（原审被告）：卢志成,男,生于1983年6月9日，住陕西省陇县河北镇。
上诉人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司与被上诉人程建刚、卢志成债权转让合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初634号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初634号民事判决。2、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决认定事实错误，经核查上诉人并不欠一审被告卢志成的劳务费。二、一审判决适用法律不当，由于上诉人与一审被告卢志成没有进行结算，其对上诉人不享有债权，更无权转让债权于被上诉人，故本案不能使用《合同法》第八十条和二百八十六条。
被上诉人程建刚、卢志成均答辩称：原审判决正确，程序合法，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
被上诉人程建刚向一审法院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠原告的人工费54736元，赔偿索款费用500元，支付利息5000元。
一审法院经审理查明：2013年初，陕西满金建筑工程有限公司给被告宝鸡建豪公司承建商住楼，将其承包的建设工程中陇县北坡1号院10号楼主体砌砖工程劳务分包给被告卢志成。2013年3月13日，被告卢志成与原告签订协议，将10号楼主体砌砖工程劳务转包与原告。原告施工完毕后，经陕西满金建筑工程有限公司、被告宝鸡建豪公司、被告卢志成三方结算，并于2014年7月8日签订协议，将上述工程下欠的人工费54736元转入被告宝鸡建豪公司，由被告宝鸡建豪公司支付。后被告卢志成告知被告宝鸡建豪公司，该工程是原告施工，由被告宝鸡建豪公司直接向原告支付。后经原告多次索要，被告宝鸡建豪公司向原告支付3000元。原告多次找被告宝鸡建豪公司负责人，也多次电话联系被告宝鸡建豪公司负责人索要欠款未果，致纠纷产生。
一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。债权人依法可以转让债权，但应当通知债务人。本案被告卢志成将从陕西满金建筑工程有限公司承包的商住楼主体砌墙工程劳务转包与原告，原告组织施工完工，陕西满金建筑工程有限公司、被告宝鸡建豪公司、被告卢志成经结算并签订协议，由被告宝鸡建豪公司向被告卢志成支付工程人工费，被告卢志成通知被告宝鸡建豪公司向原告支付，因此该债权发生了转移。后原告向被告宝鸡建豪公司索要，被告宝鸡建豪公司支付原告3000元。原告多次找被告宝鸡建豪公司，并多次电话联系被告宝鸡建豪公司负责人索要欠款，故被告宝鸡建豪公司依法应当向原告支付剩余人工费。对于原告要求被告卢志成支付拖欠的人工费的请求没有事实依据，该院不予支持。被告宝鸡建豪公司关于原告与其没有合同关系的辩解意见与案件事实不符，不予采纳。对于原告要求被告支付索款费用和索款利息的诉讼请求未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、在本判决生效后10日内由宝鸡建豪房地产开发有限责任公司支付程建刚剩余人工费51736元；二、驳回原告程建刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由宝鸡建豪房地产开发有限责任公司负担。
二审审理期间，上诉人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司提交结算协议一份、卢志成与建豪公司债务纠纷清单一份、领条一份、证人证言一份，证明建豪公司对卢志成已无欠款，卢志诚尚欠建豪公司72284元。被上诉人程建刚、卢志诚均未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被上诉人均对以上证据的证明目的不予认可。对此本院认定如下：卢志成与建豪公司债务纠纷清单系建豪房地产单方计算，未得到卢志成的认可，不能作为结算依据；证人证言及领条无其他证据相印证，本院不予认可；结算协议写明由建豪公司支付外加班人工费20500元，故对其证明目的不予认可。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债权人依法可以转让债权，但应通知债务人。本案中被上诉人卢志成与陕西满金建筑工程有限公司、上诉人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司经结算并签订协议，由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司向卢志成支付工程人工费。卢志成将其对宝鸡建豪公司的债权转让给程建刚并通知了宝鸡建豪公司向原告程建刚支付所欠工程人工费，宝鸡建豪公司接到通知后已向程建刚支付了3000元，因此该债权发生了转移。现上诉人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司上诉称其与卢志成未进行结算，其并不欠卢志成人工费，但并未提供相应证据加以佐证。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高 霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2871号
申请执行人：泰兴市飞亚纳米涂料有限公司，住所地泰兴市古溪镇工业园区。
法定代表人：王亚飞，公司总经理。
被执行人：钱正兵，男，汉族，1969年9月2日生，住泰兴市。
申请执行人泰兴市飞亚纳米涂料有限公司与钱正兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏1283民初5918号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人钱正兵于本判决生效之日起10日内给付申请执行人泰兴市飞亚纳米涂料有限公司货款计人民币6600元。如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人钱正兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月18日，本院向被执行人钱正兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，后因无人签收邮寄退回，本院于2016年12月18日通过留置送达方式向被执行人送达相关法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月20日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2016年12月18日、2017年2月9日，本院先后两次至被执行人钱正兵住所进行调查、现场勘验，该村村委会主任钱加生表示，被执行人钱正兵从事油漆匠工作，常年在外打工，基本不回，家里条件一般。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月24日向申请执行人法定代表人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并同意本院终结本次执行程序。
2017年4月26日，本院已将被执行纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5918号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2643号
申请执行人：固原腾西牧业养殖有限公司。
住所地：固原市原州区彭堡镇闫堡村。
法定代表人：马海生，系该公司经理。
被执行人：王全忠，男，回族，生于1949年1月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人固原腾西牧业养殖有限公司与被执行人王全忠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初3763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原腾西牧业养殖有限公司于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的3000元、案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人固原腾西牧业养殖有限公司以其与被执行人已私下协商处理为由，要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执3763号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
二○一八年四月十七日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2643号申请执行人：固原腾西牧业养殖有限公司。住所地：固原市原州区彭堡镇闫堡村。法定代表人：马海生，系该公司经理。被执行人：王全忠，男，回族，生于1949年1月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人固原腾西牧业养殖有限公司与被执行人王全忠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初3763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原腾西牧业养殖有限公司于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的3000元、案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人固原腾西牧业养殖有限公司以其与被执行人已私下协商处理为由，要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402执3763号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙二○一八年四月十七日书记员宋震
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖9号
原告：罗涛，男，2011年1月15日生,汉族，住安岳县。
法定代理人：罗华强，男，1984年10月16日生，汉族，住安岳县。
法定代理人：杨朝华，女，1985年6月11日生，汉族，住安岳县。
被告：张勇，男，1974年1月25日生，汉族，住安岳县。
被告:张银全，男，1953年1月11日生，汉族，住安岳县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地：资阳市雁江区松林路55号、56号、59号。
负责人：钟家思。
原告罗涛与被告张勇、张银全、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省安岳县人民法院经审查认为，因原告法定代理人提出被告张勇与法院一名法官系表兄弟关系，可能影响案件公正审理，要求安岳法院回避，故安岳法院不宜行使管辖权。
本院认为，你院报请理由不符合民事诉讼法对回避的相关规定，不同意指定其它人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省安岳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 旭 东
审判员 �詹治
审判员 孙 梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 羊 虹 宇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1411号
罪犯彭木林，男，1983年10月13日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）饶中刑一初字第28号刑事判决，认定彭木林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2005年9月12日以（2005）赣刑一复字第40号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第9号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月22日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第127号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭木林在2010年1月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯彭木林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭木林虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭木林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2028年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第171号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人刘甲某，男，1982年8月23日出生，汉族，小学文化，农民。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2015年10月31日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘甲某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人刘甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年11月10日17时许，被告人刘甲某醉酒驾驶牌照号为XXXX的白色长城牌小型普通客车，沿黑龙江省新华农场景阳街自东向西行驶至新兴路交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘甲某血液中乙醇含量为190mg／100ml。2014年11月10日，刘甲某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘甲某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘甲某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人刘甲某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年11月10日17时许，被告人刘甲某酒后驾驶牌照号为XXXX的白色长城牌小型普通客车，沿黑龙江省新华农场景阳街自东向西行驶至新兴路交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘甲某血液中乙醇含量为190mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓捕经过等，证人吕某的证言，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，被告人刘甲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘甲某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘甲某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘甲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林 倩
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第171号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，女，1974年7月15日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年9月16日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、谢丹丹出庭支持公诉，被告人王某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年7月份以来，被告人王某某在宝丰县城关镇西大街经营早餐店，加工、销售油条。2015年8月12日，宝丰县食品药品监督管理局在王某某的早餐店进行检查，当场采样油条600g，后洛阳黎明检测服务有限公司检测，油条中铝的残留量为402mg/kg，超过《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量小于等于100mg/kg的安全标准。
宝丰县食品药品监督管理局将从王某某早餐店提取的油条检测结果告知王某某后，2015年9月16日，王某某到宝丰县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中无异议，且有证人证言、洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告、宝丰县食品药品管理局现场检查笔录、产品样品采样记录、调查报告、现场照片、视听资料、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、宝丰县第六人民医院证明、宝丰县第六人民医院医师刘某某、谭某出具的证明、户籍证明、发破案经过等由公诉机关提供的经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立。案发后，王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；王某某经营时间较短、认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条；第五十二条；第五十三条；第六十七条第一款；第七十二条；第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 何晓辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 熙
莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302财保7号
申请人:吴紫龙，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。
被申请人:方阳航，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请人吴紫龙于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方阳航位于莆田市荔城区黄石镇黄石居委会荔港大道黄石段99号莆田工艺美术城木雕一区1号的房产【所有权证号：L201206698】。申请人方阳航以中国人寿财产保险股份有限公司的《保单保函》的方式对申请财产保全的金额人民币1600000元提供担保。
本院经审查认为，申请人吴紫龙的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人方阳航位于莆田市荔城区黄石镇黄石居委会荔港大道黄石段99号莆田工艺美术城木雕一区1号的房产【所有权证号：L201206698】，查封价值以申请人吴紫龙申请的人民币一百六十万元为限。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人吴紫龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 戴爱富
人民陪审员 陈铁煌
人民陪审员 郑剑群
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2210号
原告：余红斌，男，1980年1月24日出生，甘肃省临洮县人。
被告：曹建新，男，1981年12月5日出生，甘肃省临洮县人。
原告余红斌与被告曹建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红斌到庭参加诉讼，被告曹建新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余红斌向本院提出诉讼请求：1.判令曹建新偿还欠款20000元及同期银行利息；2.诉讼费由曹建新承担。事实和理由：曹建新借款20000元，借条上写的金额为40000元。经催要未付，现提起诉讼。提交借条一份，用以支持自己的诉讼请求。
曹建新未答辩。
对于余红斌提交的欠条，曹建新未出庭质证，视为其对余红斌提交证据的默认，故对余红斌所述事实及提交证据，依法予以确认。据上认定的证据及余红斌当庭陈述认定如下事实：2016年10月18日，曹建新因投资水厂资金周转困难向余红斌借款20000元，约定一个月后偿还。余红斌担心曹建新不能如期还款，遂要求曹建新书写借条金额为40000元，借期短未单独约定利息。后经催要未付借款，余红斌提起诉讼。
本院认为，曹建新未出庭质证，余红斌诉讼请求中所主张20000元借款有曹建新出具的借条证实，应受法律保护；所主张利息因借条中既未约定付款期限亦未约定利息承担，视为借期内不承担利息，对于逾期利息借条中亦未约定可按年利率6%计算。
综上所述，余红斌要求曹建新偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条一款，第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹建新于本判决生效后十日内付清余红斌借款20000元及利息（利息从2016年11月18日起按年利率6%计算至付款之日）；
二、驳回余红斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，余红斌负担100元，曹建新负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 珂
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初2210号原告：余红斌，男，1980年1月24日出生，甘肃省临洮县人。被告：曹建新，男，1981年12月5日出生，甘肃省临洮县人。原告余红斌与被告曹建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红斌到庭参加诉讼，被告曹建新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余红斌向本院提出诉讼请求：1.判令曹建新偿还欠款20000元及同期银行利息；2.诉讼费由曹建新承担。事实和理由：曹建新借款20000元，借条上写的金额为40000元。经催要未付，现提起诉讼。提交借条一份，用以支持自己的诉讼请求。曹建新未答辩。对于余红斌提交的欠条，曹建新未出庭质证，视为其对余红斌提交证据的默认，故对余红斌所述事实及提交证据，依法予以确认。据上认定的证据及余红斌当庭陈述认定如下事实：2016年10月18日，曹建新因投资水厂资金周转困难向余红斌借款20000元，约定一个月后偿还。余红斌担心曹建新不能如期还款，遂要求曹建新书写借条金额为40000元，借期短未单独约定利息。后经催要未付借款，余红斌提起诉讼。本院认为，曹建新未出庭质证，余红斌诉讼请求中所主张20000元借款有曹建新出具的借条证实，应受法律保护；所主张利息因借条中既未约定付款期限亦未约定利息承担，视为借期内不承担利息，对于逾期利息借条中亦未约定可按年利率6%计算。综上所述，余红斌要求曹建新偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，《最高人民法院》第二十五条一款，第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹建新于本判决生效后十日内付清余红斌借款20000元及利息（利息从2016年11月18日起按年利率6%计算至付款之日）；二、驳回余红斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，余红斌负担100元，曹建新负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李亚春二〇一七年九月十一日书记员  赵 珂
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）招刑初字第190号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，1988年3月20日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人孙某乙，男，1989年9月21日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。
被告人于某，男，1994年6月8日出生，汉族，住招远市。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）150号起诉书，指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙又以要求被告人于某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案。同年7月25日，因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限3个月，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日下午，被告人于某和同事“小胖”（在逃）等人在招远市音乐之声KTV房间唱歌时，多次到另一房间要拉以前和其有过矛盾的杨某某出去理论。杨某某因怕受欺负，打电话告诉了其姐夫孙某甲。后孙某甲带孙某乙、孙某丙、阎某某共四人到场，短暂争吵后将于某和“小胖”打了一顿。在孙某甲等人走到音乐之声大门口准备离开时，被告人于某和“小胖”随即走出音乐之声，一起持尖刀追捅孙某甲、孙某乙等人，先后将孙某乙胸部、孙某甲左胳膊和右腰部捅伤，并用棍子将孙某甲头部打伤。经法医鉴定，孙某乙胸部损伤构成轻伤一级；孙某甲右腰部损伤构成轻伤一级，其头部及左前臂损伤构成轻微伤。
2014年1月7日，被告人于某主动到招远市公安局梦芝派出所投案。
另查明，原告人孙某甲受伤后先后到招远市人民医院、烟台市中国人民解放军第一0七医院住院治疗16天。给其造成的经济损失为医疗费20720元、护理费800元（50元／天×16天）、误工费考虑1个月2355.33元（28264元／年×1个月）、交通费考虑500元，合计24375.33元。
原告人孙某乙受伤后到招远市人民医院住院治疗9天，医师建议休治1个月。给其造成的经济损失为医疗费12195.86元、护理费450元（50元／天×9天）、误工费2355.33元（28264元／年×1个月）、交通费考虑100元，合计15101.19元。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某乙、孙某甲的陈述，证人孙某丙、杨某某、邵某某、温某甲、李某某、温某乙、徐某某、刘某某、冯某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、原告人提交的医疗费单据、病历，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及被告人于某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失应当由被告人于某依法赔偿，原告人各要求被告人赔偿经济损失100000元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年11月6日止。）
二、被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲各项经济损失共计人民币24375.33元，于判决生效后三十日内付清。
三、被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙各项经济损失共计人民币15101.19元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 滕敬远
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张俊庚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7755号
原告：吴建新，男，1982年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王松梅，男，1983年9月30日出生，汉族，温岭市号0。
被告：郑蒙生，男，1973年11月6日出生，汉族，温岭市号5。
原告吴建新为与被告王松梅、郑蒙生民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王松梅偿还原告借款2万元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告郑蒙生对上述债务承担担保责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王松梅因需于2017年4月13日向原告吴建新借款2万元，为此出具了借条一份，约定借款月利率为2%。被告郑蒙生自愿为上述款项提供担保，并在借条中担保人处签字。上述款项被告王松梅至今未还，被告郑蒙生亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴建新借款本金2万元，并支付自2017年4月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告郑蒙生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王松梅、郑蒙生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡敏艳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执514号
申请执行人：廖捷，女，1990年6月12日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人廖捷与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初68号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖捷于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人廖捷分配得到案款1535.67元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执514号申请执行人：廖捷，女，1990年6月12日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人廖捷与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初68号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖捷于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人廖捷分配得到案款1535.67元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更211号
罪犯张俊方，男，1987年8月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）二中刑初字第1530号刑事判决：被告人张俊方犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人张俊方限制减刑；随案移送的诺基亚手机一部、三星牌手机两部予以没收。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）高刑复字第118号刑事裁定：依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年6月17日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张俊方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张俊方在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯张俊方在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张俊方的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 政
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初721号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭新华，男，1987年9月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省隆回县。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，2017年8月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］762号起诉书指控被告人谭新华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谭新华于2017年6月13日凌晨，来到长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园小区A3栋2单元楼梯间，趁无人之机，将被害人陈某停放在该处价值人民币2375元的白色巧格二代S0125TO-
lOC型摩托车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。2017年8月11日，公安机关将被告人谭新华抓获。
公诉机关认为被告人谭新华以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭新华有犯罪前科。被告人谭新华具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谭新华一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人谭新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月11日起至2018年2月10日止。）
二、责令被告人谭新华退赔赃物折合人民币二千三百七十五元给被害人陈叶青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭超丹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1798号
原告：赵伟，男，1969年11月17日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：毕勇彬（代理权限：特别授权，代为提出、变更、放弃诉讼请求；有权提出和解及上诉；代书、代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：常亮，男，1987年8月27日出生，汉族，住随县。
被告：孟清，女，1991年10月28日出生，汉族，住随县。
原告赵伟与被告常亮、孟清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周露露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人毕勇彬、被告常亮到庭参加诉讼，被告孟清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿人民币本金900000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告常亮、孟清作为借款人向随州农商行随县支行借款人民币玖拾万元整，签有借款合同。该借款为联保贷款，原告作为联合担保人在被告逾期未还款时承担了还款责任。原告多次向被告索要该款无果，遂诉至人民法院请求依法维护原告合法权益。庭审中，原告赵伟将其诉请的本金变更为545329.28元。
被告常亮辩称，赵伟与朱怀松因生意周转需要资金，向银行贷款，需要三人联保,由赵伟协调银行以我的名义贷款，银行卡由朱怀松掌握，由其使用该款。原告赵伟与朱怀松已就该款项达成协议，由他们偿还。
被告孟清未答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告常亮、孟清向湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行借款900000元，双方签订了借款合同，原告赵伟与朱怀松（案外人）共同为被告常亮、孟清的该笔贷款担保。借款到期后，被告常亮、孟清未足额偿还该借款。原告赵伟于2016年2月29日代为偿还185964.5元；并通过赵明忠的账户代为偿还59364.78元、300000元；共计545329.28元。以上事实有原告提供的还款记录及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告赵伟作为保证人代债务人即本案被告常亮、孟清清偿债务545329.28元；其承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对其要求被告常亮、孟清偿还545329.28元款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，本院认为原告赵伟向债权人偿还545329.28元借款后，即取得了对被告常亮、孟清的追偿权，利息的起算应自原告取得追偿权之日即2016年2月29日按照同期银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常亮、孟清于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵伟545329.28元及利息（利息自2016年2月29日按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告常亮、孟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周露露
二〇一七年十月二十一日
书记员 廖 环
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第588号
申请执行人意本凡而（上海）国际贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区祁连山南路。
法定代表人史快意，董事长。
委托代理人孙云凤，浙江江丽阳律师事务所。
被执行人四川瑞能硅材料有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇。
法定代表人李仙寿，董事长。
委托代理人张戈。
委托代理人袁敬蛟。
意本凡而（上海）国际贸易有限公司与四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力，因四川瑞能硅材料有限公司未履行生效文书确定的义务，权利人于2014年7月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付货款333383.40元及利息、诉讼费3220元。
在执行过程中经统计，截止2014年7月31日，本院共受理四川瑞能硅材料有限公司为被执行人的未执行完毕案件15件，未受偿标的本金共计10180170元。本院于2014年8月21日裁定划拨了被执行人在中国银行眉山下西街支行的存款1101000元，现已根据分配方案分配完毕。另查明，被执行人的土地等不动产抵押于中国建设银行眉山分行且该公司在生产，不宜处置。因被执行人债务繁多、履行能力差，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，故申请执行人的债权暂时不能实现。2014年9月4日，经执行合议庭评议，一致认为：终结四川瑞能硅材料有限公司系列执行案件的本次执行程序。实体上不停止执行，有执行到位的款项，各申请执行人参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年九月四日
书记员 周鑫钰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第363号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵秀江，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月27日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人任峰，浙江之鹰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人赵秀江犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人赵秀江及其辩护人任峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日下午，被告人赵秀江与他人商定以租赁名义骗取车辆并予以销赃牟利。后被告人赵秀江至象山县丹西街道蓬莱路91号的由王某经营的阿勃汽车租赁有限公司，以租赁汽车的名义而从该租赁公司租得韩某所有的价值人民币189600元的牌号为浙B·089**号的丰田锐志牌小型轿车1辆，并支付给王某押金人民币5000元。次日，被告人赵秀江等人将该辆轿车驾驶至江苏省苏州市并以人民币40000元的价格销售给一赃车收购人员，后张祥购得该辆轿车。案发后，王某以人民币36950元从张祥处购回该辆轿车。
被告人赵秀江到案后，如实供述了自己的上述诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人赵秀江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、韩某的陈述、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、照片、汽车租赁合同、驾驶证复印件、身份证复印件、中国建设银行存款凭条、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、中国建设银行业务收费凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秀江以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人赵秀江到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵秀江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2019年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵秀江的共同违法所得人民币40000元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 何志奇
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕妍妍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1243号
原告李某甲，农民。
委托代理人张国荣、申兴平，涉县剑荣法律服务所法律工作者。
被告申某甲，农民。
委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
原告李某甲与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后在涉县合漳乡登记结婚，由于年龄差距太大，根本就没有夫妻感情，实在无法和被告一块生活。前五六年原告和被告生气后离家出走，至今未归。原告于2015年7月起诉至法院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告未到一起再共同生活，为此，特起诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、涉县合漳乡民政所和合漳乡东峧村委会共同出具的证明一份；2、（2015）涉民初字第1404号民事判决书一份；3、证人李某乙、李某丙当庭证言各一份。
被告辩称，1、原、被告双方夫妻感情很好，女儿已经23岁，夫妻生活时间很长，被告珍惜原、被告之间的感情，所以不同意离婚；2、原告诉称被告五、六年未回不属实，故请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
被告为支持其主张，提交如下证据：1、合漳乡东峧村委出具的证明一份；2、外债明细一份；3、结婚证一份；4、庭后提交申某辛常住人口登记卡复印件一份；5、证人申某乙、申某丙、申某丁、申某戊、申某己、申某庚当庭证言各一份。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在涉县人民政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿申某辛，现申某辛在外打工。原、被告对婚姻存续期间共同财产和共同债务未提供充分证据证实。2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻关系并未和好。2016年4月11日原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，自2015年原告向本院提起离婚诉讼被本院判决驳回后，原、被告夫妻关系并未和好，由此来看，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。原、被告对婚姻存续期间共同财产和共同债务未提供充分证据证实，本院不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告申某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一六年五月三日
书记员 郝芳芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1233号
原告于述萍（曾用名于素琼），女，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。
法定代表人邓光林，董事长。
委托代理人程益，公司职员。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
本院受理原告于述萍诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告于述萍于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于述萍撤回起诉。
本案受理费150元，经本院院长批准决定予以免收。
审判员 李美俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 顾鸿飞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更615号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯康海伟，男，1985年5月15日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化。2012年9月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2012年4月26日作出（2012）固刑初字第69号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年10月18日至2022年10月17日止）。本院于2015年11月25日裁定减刑十一个月。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第258号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）873号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现表扬5次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯康海伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2011年10月18日至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李林璞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2973号
原告：王生明，男，1957年9月13日生，居民身份证号码号码321028195709134212，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：刘进明，男，1984年2月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告王生明与被告刘进明、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王生明于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生明撤诉。
案件受理费3192元，减半收取计1596元，由原告王生明负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年九月二十日
法官 助理 肖小月
书 记 员 李 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4768号
原告：佟玲，女，1984年9月11日出生。
被告：ＸＸＸ，男，1973年12月5日出生。
被告：大庆市华骏出租汽车有限公司。
被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。
委托代理人：刘煜。
原告佟玲与被告ＸＸＸ、大庆市华骏出租汽车有限公司、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟玲和被告ＸＸＸ、阳光农业保险公司委托代理人刘煜到庭参加诉讼，被告大庆市华骏出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿8886元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日8时，原告搭乘的由被告ＸＸＸ驾驶的第二被告公司黑ETC0**出租车途经铁人大道与建华路口时与另一车辆相刮肇事，两车相撞当场致原告肋骨骨折、左右膝外伤、右膝关节前交叉韧带受伤等损伤，原告住院医治4天后才好转出院。第二被告华骏公司在第三被告处投保了承运人责任险。原告乘坐出租车，与出租车一方形成客运合同关系，出租方有义务保障原告的人身安全。事故发生后，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，未果。故原告诉至法院。
被告ＸＸＸ辩称原告所述属实。
被告大庆市华骏出租汽车有限公司未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光农业保险公司辩称：我公司承保的车辆在本起事故中无责任，我公司不同意赔偿，并且不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日8时，原告搭乘的由被告ＸＸＸ驾驶的第二被告公司黑ETC0**出租车途径铁人大道与建华路口时与另一车辆相刮肇事，两车相撞当场致原告肋骨骨折、左右膝外伤、右膝关节前交叉韧带受伤等损伤，原告住院医治4天出院，花费医疗费7679元。事故发生后，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，未果。故原告诉至法院。
另查：第二被告大庆市华骏出租汽车有限公司在第三被告处投保了道路客运承运人责任保险。本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，应为出租汽车运输合同纠纷，原告乘坐被告大庆市华骏出租汽车有限公司名下的黑ETC0**出租车，即与被告大庆市华骏出租汽车有限公司建立起运输合同关系，被告大庆市华骏出租汽车有限公司负有保证将原告安全送到目的地的义务。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。因本案事故发生在被告阳光农业保险公司承保道路客运承运人责任保险期间，故被告阳光农业保险公司对原告所受损失承担赔偿责任。
关于原告请求的各项损失，原告主张的医疗费7679元有医院的正规票据予以证实，故本院依法予以保护；原告主张的护理费，因其未提交护理人员的误工证明，故本院参照上一年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资并结合医疗机构出院医嘱确定的护理时限予以计算，经计算为607元（55411/365×4）；原告主张的伙食补助费经计算为400元（100×4），原告主张的交通费，本院认为，交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医发生的费用，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院对原告请求的200元依法予以支持。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费7679元、护理费607元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计8886元。
因原告的损失由保险公司全部赔偿，故被告ＸＸＸ、大庆市华骏出租汽车有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告佟玲8886元;
二、驳回原告佟玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年十月十一日
书记员 苑春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5893号
上诉人（原审原告）:盘发兵,男,瑶族,1971年4月13日出生,住广西全州县。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:林文兴,男,汉族,1971年5月29日出生,住福建省华安县。
委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。
原审第三人：盘明桂，男，瑶族，1975年8月14日出生，住广西全州县。
上诉人盘发兵因与被上诉人林文兴、原审第三人盘明桂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2943号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2943号民事判决；
二、发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人盘发兵预交的二审案件受理费1752元予以退回。
审判长 李金凤
审判员 黄有志
审判员 郑玉蒜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈威鸿
速录员 苏水福
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者�法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审215号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁创宇皮革有限公司，住所地海宁市新皮革城原辅料市场H13幢9－10号。
法定代表人顾水江，该公司总经理。
本院在审查申请执行人浙江省海宁市地方税务局与被申请执行人海宁创宇皮革有限公司其他�政非诉执行一案中，申请执行人于2017年11月9日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省海宁市地方税务局撤回强制执行申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈佳瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12125号
原告：罗伟，男,1984年10月4日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告：重庆步步高商业有限责任公司汇祥店，住所重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路179号附1号。
负责人：王艺橙。
原告罗伟与被告重庆步步高商业有限责任公司汇祥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告罗伟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟撤回对被告重庆步步高商业有限责任公司汇祥店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗伟负担。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 方海力
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执87号
申请执行人：付贤春，女，生于1965年6月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪县远鑫畜禽养殖专业合作社，住所地：射洪县广兴镇蔚蓝桥村1组18号。
法定代表人：莫远文，该公司董事长。
本院在执行付贤春与射洪县远鑫畜禽养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已执行到位40000元支付申请执行人，此外未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人付贤春书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
审 判 员 李 俊
代理审判员 何 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执87号申请执行人：付贤春，女，生于1965年6月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县远鑫畜禽养殖专业合作社，住所地：射洪县广兴镇蔚蓝桥村1组18号。法定代表人：莫远文，该公司董事长。本院在执行付贤春与射洪县远鑫畜禽养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已执行到位40000元支付申请执行人，此外未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人付贤春书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林审 判 员  李 俊代理审判员  何 华二〇一七年四月二十七日书 记 员  金晓秋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2165－1号
原告丘启云。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告肖建中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。
吴云雄，代表人。
委托代理人钟金花。
被告袁国旗，成年。
本院在审理原告丘启云与被告肖建中、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司、袁国旗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丘启云于2014年5月5日向本院提出撤回对被告袁国旗起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告袁国旗的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘启云撤回对被告袁国旗的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑星荷（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2083号
原告：吕明斌。
被告：冯耐勇。
被告：王延刚。
被告：民安财产保险有限公司山东分公司莱芜支公司。住所地，莱芜市汇源大街108号开发区管委会一楼。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕明斌于2015年11月23日向本院提出申请，申请撤回对被告冯耐勇、王延刚、民安财产保险有限公司山东分公司莱芜支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕明斌撤回对被告冯耐勇、王延刚、民安财产保险有限公司山东分公司莱芜支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕明斌负担。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 房霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终887号
上诉人（原审被告）：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人：谢炳超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱守树，男，1946年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人新世纪发展集团有限公司因与被上诉人朱守树民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4099号民事裁定，向本院提起上诉。
新世纪发展集团有限公司上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，属于认定事实及适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案唯一被告即上诉人的住所地在浙江省温州市，故本案应由上诉人住所地的浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均是确定本案管辖的连结点。在此情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且案涉合同对履行地点未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因案涉合同履行地即被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年九月十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终887号上诉人（原审被告）：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。法定代表人：谢炳超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱守树，男，1946年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人新世纪发展集团有限公司因与被上诉人朱守树民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4099号民事裁定，向本院提起上诉。新世纪发展集团有限公司上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，属于认定事实及适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案唯一被告即上诉人的住所地在浙江省温州市，故本案应由上诉人住所地的浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均是确定本案管辖的连结点。在此情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且案涉合同对履行地点未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因案涉合同履行地即被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年九月十八日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15950号
申请人:于忠仁，男，1952年10月17日生，汉族，住黑龙江省安宁市。
被申请人：廖海丰，男，1973年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：房忠香，女，成年，汉族，住址同上。
申请人于忠仁与被申请人廖海丰、房忠香买卖合同纠纷一案，于忠仁于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人廖海丰、房忠香价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人廖海丰、房忠香价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二日
书记员 刘丽娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初701号
原告：马某1，住会宁县。
委托诉讼代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告：马某2，住会宁县。
原告马某1与被告马某2恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自行拆除建在原告地界上的房屋，恢复原状并赔偿私挖原告树木的损失1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，两家宅基地中间有一条归原告所有的宽2.8米的巷道，被告在未与原告协商的情况下私自挖掉巷道中间的树木，拆除了宅基地的旧墙，占用原告的巷道修建房屋，被告的行为构成侵权，现要求恢复原状。在原告不知情的情况下被告挖掉了原告的五棵树，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现要求赔偿损失1000元。
被告马某2辩称，原被告系邻居，被告宅基地门前的磨坊土墙是双方的分界线，被告建房时以宅基地前面的土墙拉了一条直线，被告的房子外墙修建在自己的地界，不存在侵权。原告所诉被告挖了五棵树，与事实不符，被告挖过原告的一棵小树，原告巷道中间的树每次吹风就砸塌被告的房基，被告多次向原告说明，原告不予理睬，被告便砍掉了屋顶上的树枝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告马某1提交的加盖有八里湾乡旮旯村村委会公章的路某、唐某的证言，因证人未出庭作证，且其证明内容没有其他证据佐证，不予采信。原告提交的登记在马某3名下的集体土地建设用地使用证，登记的四至为”东靠地，南十米靠沟，西四米靠树园，北靠马玉山”，登记的四至无法证明双方争议的巷道归原告所有，对其证明目的，不予采信。原告提交的照片26张，无法直接证明原告的主张，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告马某2系邻居，两家宅基地中间有一条巷道，该巷道土地使用权属不清。巷道中间有一棵归原告马某1所有的杏树。2016年四月份，被告马某2拆除其旧宅基地围墙进行房屋翻修时，将新修建房屋的外墙砌在原围墙之外，占用了部分巷道。修建过程中，被告马某2砍掉了巷道中间杏树的半边树头，并私自挖掉了原告的一棵小树。
本院认为，本案争议的焦点为：1、争议土地的权属归谁？2、被告马某2私挖原告树木的数量及如何赔偿？本案原、被告双方争议的地界其实质是双方土地权属的争议。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告提交的集体建设用地使用权证书无法证明争议土地的权属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”的规定，因本案双方当事人均未能提交土地权属证明，该争议应由人民政府处理，故对原告马某1要求被告恢复原状的诉讼请求不予支持。关于原告主张的树木损害赔偿，其未提供相关证据证实，故应按被告自认的一棵树赔偿，该树木价值无法准确计算，本院酌情确定由被告赔偿原告损失100元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马某2赔偿原告马某1树木损失100元，与本判决生效10日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告马某1、被告马某2各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级�民法院。
审判长 张军德
审判员 张辉平
审判员 胡宗林
二〇一七年八月二十五日
书记员 柴生兴
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执24号
申请执行人：黄保根，男，汉族，1968年12月10日生，农民，乐安县人，住乐安县。
被执行人:周求武，男，汉族，1964年2月21日生，乐安县人，住江西省乐安县。
申请执行人黄保根申请执行周求武买卖合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院2017年8月25日作出的（2017）赣1025民初540号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成了合意：被执行人周求武于2018年1月22日主动还款人民币3420元，并于2018年10月前还清剩余款项，申请执行人黄保根同意该执行方案并向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1025执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立新
审判员 尤武宗
审判员 游 雅
二〇一八年二月十一日
书记员 黄淑娟
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法古执字第28号
申请执行人：刘文广，男，1964年11月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈若生，男，1975年7月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
刘文广与陈若生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法古民二初字第71号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书及申请执行人申请，被执行人陈若生应付还申请执行人刘文广货款人民币38000元及该款的利息损失，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈若生出发执行通知书及传票，责令被执行人在规定的期限内履行上述法律文书确定的还款义务，被执行人先后向本院交纳人民币8000元，至今尚欠申请执行人刘文广货款人民币30000元及该款的利息损失。本院依法决定对其采取司法拘留强制措施，但由于被执行人故意逃避，致该措施至今无法施行。同时，本院依法向公安、房管、工商、金融等部门查询被执行人可供执行的财产情况，均未发现其可供执行的财产或线索。执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产，同意案件终结本次执行。
本院认为，经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法古执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 汉 义
审 判 员 蔡 奕 飞
代理审判员 许 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李汉鹏（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初148号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊24号。
法定代表人郑华，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告李玉，男，1966年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院于2017年1月4日立案受理了原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告李玉物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5164号
原告：温岭市龙腾鞋底厂（普通合伙），住所地：温岭市温峤镇茅洋村。
负责人：陈春香。系该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：林利文，男，1970年5月3日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市龙腾鞋底厂（普通合伙）与被告林利文买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付货款人民币41520元及逾期利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年5、6月间，被告林利文陆续向原告购买鞋底，共计货款60520元，期间被告支付了19000元，尚欠货款人民币41520元，并由被告在送货单上亲笔签字。后经原告多次催讨，被告至今没有偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林利文在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市龙腾鞋底厂（普通合伙）41520元及利息损失（自2017年5月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告林利文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 王超英
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈 婕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3998号
申请执行人沈佳军，男，1990年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈小明，男，1989年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人沈佳军与被执行人沈小明民间借贷纠纷一案，申请执行人沈佳军依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4234号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为被执行人沈小明返还申请执行人沈佳军借款30000元、利息5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费676元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈小明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人沈小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人林伟的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人沈小明未向本院报告财产，本院已对被执行人沈小明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈小明有可供执行的财产。申请执行人沈佳军亦未能提供被执行人沈小明有可供执行的财产。截止2017年8月31日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3998号
被拘留人:沈小明公民身份号码:×××1618
本院在执行沈佳军与沈小明（2017）浙0110执3998号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈小明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
()
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5710号
原告张宇，男，汉族，住德惠市。
被告刘国全，男，汉族，住德惠市。
原告张宇诉被告刘国全健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告刘国全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，我驾驶货车在德惠市华星牧业厂区倒车时，与被告刘国全发生口角，由于言语不和，被告不容分说用铁棒将我打伤，经德惠市人民法院诊断为腰部外伤、右上肢外伤，我已报案至当地派出所。我住院期间共发生如下费用：医药费3933.92元、护理费924.93元（102.74元×9天）、误工费1343.97元（149.33元×9天）、伙食补助费450.00元（50.00元×9天）、交通费300.00元，共计6952.82元。我多年来一直从事饲料运输行业，此案的发生使我在身体和经济上受到极大的伤害和损失，我认为此案的发生皆系被告故意伤害所致，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告给付我人身损害赔偿款6952.82元，并由被告承担案件受理费用。原告向本院提供了德惠市公安局惠发街惠发派出所案件移送通知书和德惠市人民医院住院病案、出院诊断书、医药费票据、费用汇总明细单及交通费票据予以支持自己的主张。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月27日16时许，被告在德惠市华星牧业院内与原告发生口角，用铁管将原告后背及右胳膊打伤。原告伤后在德惠市人民医院住院治疗10天，发生医疗费3933.92元，出院诊断为胸腰部及右上肢外伤。被告因殴打原告，被德惠市公安局处以拘留10日，罚款伍佰元的行政处罚。
以上事实有原告当庭陈述，德惠市公安局行政案件卷宗，德惠市人民医院住院病案、出院诊断书、医药费票据、费用汇总明细单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。公民健康权不受侵害，被告因琐事与原告发生口角后故意用铁管伤害原告身体，侵害原告健康权，由此给原告造成的各项损失（医药费3933.92元、护理费924.93元、误工费1343.97元、伙食补助费450.00元、交通费300.00元）应当依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国全于本判决生效后立即赔偿原告张宇各项损失共计人民币6952.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，减半收取250.00元及邮寄送达费72.00元，由被告刘国全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋艳艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终529号
上诉人（原审原告）：徐某1,女,1945年4月21日出生,汉族。
上诉人（原审原告）：徐某2,女,1947年10月2日出生,汉族。
上诉人（原审原告）：徐某3,女,1949年4月10日出生,汉族。
上诉人（原审第三人）：徐某4，男，1946年9月1日出生，汉族。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某5,男,1936年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳开军，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4因与被上诉人徐某5继承纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院2017年11月2日作出的（2017）苏0114民初1768号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月12日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
根据当事人陈述、户籍资料，徐长明、余长英尚有其他继承人，故应通知其他继承人参加诉讼。
关于诉争房屋，本案各方确认为遗产。徐某1、徐某2、徐某3、徐某4认为遗产并未分割；徐某5认为各继承人已签订协议，约定房屋归徐某5所有。有关协议的真实性，一审未予查明。
本院认为，一审判决遗漏当事人、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初1768号民事判决；
二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1000元，由本院退还上诉人。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一八年二月十一日
书记员 汤 燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3980号
原告：李某某，男，1955年9月2日生，汉族，住址平顶山市卫东区。
被告：徐某伟，男，1965年5月8日生，汉族，住址鲁山县。
被告：徐某成，男，1966年2月20日生，汉族，住址宝丰县。
被告：赵某某，男，1970年4月22日生，汉族，住址鲁山县。
原告李某某诉被告徐某伟、徐某成、赵某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告徐某伟、徐某成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年1月份，被告人承包平顶山大乌路锅炉检验所修建工程，因原告和被告相识，被告找到原告让给被告送砖。原告在本村找了三辆拖拉机给被告送了红砖21500块，当时砖价为0.46元/块，共计9890元。当时被告说钱没有到位，就没有给原告钱，当时被告派人收转的人给原告出具了收条。原告多次向被告索要砖款，被告总是以各种理由拖欠不给。现请求：依法判令被告立即归还欠原告的砖款9890元及七年多的利息共计27700元。
被告赵某某辩称，被告赵某某和原告就不认识,被告是被告徐某伟的雇工,经赵某某的手收到原告的砖,只是证明原告给被告徐某伟拉的有砖,并且还有一张条子不是被告写的。
被告徐某伟、徐某成均未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原告李中伟从事红砖销售，被告徐某伟因工程建设需要用转，就让原告为其送砖。2009年2月4日、2009年3月8日、2009年3月15日经徐某成共收到红砖10800块（2009年2月4日5540块、2009年3月8日3300块、2009年3月15日1960块），2009年3月10日经赵某某收到原告红砖2700块，以上共计13500块红砖。被告未及时向原告清偿砖款引起诉讼。
另查明，被告徐某成、赵某某均为被告徐某伟的工作人员；当时红砖的市场价格为每块0.46元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告李某某与被告徐某伟之间成立红砖买卖合同关系，原告李某某向被告徐某伟交付了红砖以后，被告徐某伟应按约定向原告李某某支付红砖价款。经核算，原告李某某交付被告红砖共计13500块，每块0.46元，故被告徐鸿伟应向原告李某某支付的红砖价款为6210元，原告请求缺乏事实根据和法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某伟于本判决生效之日起十日内向原告李某某清偿欠款6210元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由原告李某某负担442元，被告徐某伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
代理审判员 杨亚鑫
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年七月六日
书 记 员 周伟伟
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢19号
申请执行人：田等红，男，汉族，生于1986年1月6日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被执行人：席勇，男，汉族，生于1975年1月24日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
关于申请执行人田等红与被执行人席勇提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军旺于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人席勇赔偿受伤的各项损失费用59606.9元，负担诉讼费1900元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，被执行人席勇了执行标的61506.9元。
本院认为，（2015）镇民初字第349号民事判决书确定被执行人席勇的义务已执行完毕，申请执行人田等红基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费821元已由申请执行人席勇。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）镇民初字第349号民事判决书确定被执行人席勇应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十四日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02576号
罪犯吴济国，男，1976年6月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年1月17日作出（2011）耒刑二初字第222号刑事判决，以被告人吴济国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）衡中法刑二终字第38号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴济国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴济国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴济国减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1422号
原告：吉林省绿星米业有限公司，住所地吉林省永吉县万昌镇玉华村。
法定代表人：王玉国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，系公司会计。
被告：刘占权，住吉林省永吉县。
吉林省绿星米业有限公司与刘占权种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吉林省绿星米业有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省绿星米业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省绿星米业有限公司负担。
审判员 焦桂香
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘嘉庆
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保619号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人林强、肖超、徐爱平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保634号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保619号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初1096号
原告邓某，女，1994年2月14日出生，瑶族，住广西田阳县。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。
被告李某，男，成年，瑶族，住广西田林县（本裁定书所列的被告的基本情况，是按照原告的起诉状的内容书写）。
本院在审理原告邓某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2017年11月13日以原告与被告已自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 苏晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 农培