wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保34号
申请人：何文梅,女，1978年8月19日生，汉族，住所地福建省长乐市，
委托代理人：王星举、周平，系贵州星安律师事务所律师。
被申请人：陈鹏云，女，1978年4月7日生，汉族，住所地福建省长乐市，
2017年4月20日，被申请人向申请人借款275975元，因双方协商还款未果，欲诉至法院追讨借款。为防止其转移财产，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于观山湖区金华镇悦城仓储商贸物流配送总部基地C区C1-C11，C11栋1层25号房屋（预售合同登记号：Y15000091），并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保险单号：12177001900345814237）作担保。
本院经审查认为，申请人何文梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人位于观山湖区金华镇悦城仓储商贸物流配送总部基地C区C1-C11，C11栋1层25号房屋（预售合同登记号：Y15000091）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 伦 安
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏敏（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1956号
罪犯魏耀涛，男，1998年1月25日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2016年9月8日作出（2016）津0103刑初453号刑事判决，以被告人魏耀涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，退赔各被害人人民币38500元。刑期自2016年3月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新�监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于2017年9月7日报送本院审理。本院于2017年9月7日立案,于9月7日至9月11日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯魏耀涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2017年上半年获得表扬奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过三个月）、缴纳罚金5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯魏耀涛符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑.
经审理查明，罪犯魏耀涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成生产任务。2017年上半年获得表扬奖励一次，且能够部分履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏耀涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏耀涛减去有期徒刑二个月。退赔各被害人人民币38500元不变。
(刑期自2016年3月25日起至2017年11月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十五日
书记员 薛晨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1587号
原告：朱某。
委托代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
被告：吴某甲。
法定代理人：刘某乙，系被告之母。
法定代理人：吴某乙，系被告之父。
原告朱某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人高志华到庭参加诉讼、被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于2012年9月份经莱芜情缘婚介所介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于两人认识时间较短，相互不了解，婚姻基础差；婚后发现两人性格、脾气有较大差异，两人很少交流。两人结婚仅5个月时间，被告离家出走两次，最后一次回来，被告的母亲直接把她送到南冶精神病院治疗。这时，原告才知道被告患有狂躁型精神分裂症，不能治愈。原告认为俩人婚前感情基础差，婚后未真正建立其夫妻感情，被告隐瞒患有精神病是对原告的欺骗。两人无法共同生活。请求法院判令原被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：2012年农历9月份，原被告经莱芜情缘婚介所介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告因患精神分裂症入住新矿集团莱芜中心医院精神病分院治疗至今。2014年7月16日，原告诉到法院要求与被告离婚。以上事实由原告提交的原被告户籍证明各一份、结婚证一份、被告的诊断证明书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：虽然原被告婚前基础一般，婚后共同生活时间短，但被告因病住院治疗需要原告配合才能早日康复。原告要珍惜建立起来的婚姻家庭，放弃离婚念头。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 毛桂圣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 然
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终53号
上诉人（原审被告）：沈有元，男，汉族，1966年9月28日生，民和回族土族自治县。
上诉人（原审被告）：沈成玉，男，汉族，1992年5月3日生，民和回族土族自治县。
被上诉人（原审原告）：甘文学，男，藏族，1947年1月2日生，民和回族土族自治县。
上诉人沈有元、沈成玉因与被上诉人甘文学健康权纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈有元、沈成玉于2017年2月27日以对一审判决服判为由提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人沈有元、沈成玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈有元、沈成玉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费486元减半收取243元，由上诉人沈有元、沈成玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 马秀英
二〇一七年二月二十七日
书记员 李庆德
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5384号
原告:李某某。
被告:孙某某。
委托诉讼代理人：朱诚。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某及其委托诉讼代理人朱诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告孙某某婚前缺乏了解，草率成婚。婚后双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵。被告孙某某对自己不信任，经常猜疑，严重影响自己工作。2015年春节，双方又因家务琐事发生争吵，被告孙某某对其进行殴打，后双方分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉请：1，请求判令其与被告孙某某离婚；2，本案诉讼费由被告孙某某承担。
被告孙某某辩称：其与原告李某某夫妻关系尚好，双方并无较大矛盾，自己亦无任何过错。对于生活中自己不理智的行为，现表示悔过，希望原告李某某予以原谅。现表示不同意离婚。
经审理查明：2014年3月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年5月4日双方自愿登记结婚。2014年5月17日原、被告按乡俗举行仪式后共同生活。婚初夫妻关系尚好，无子女，无夫妻共同债权债务，无存款。生活中原、被告偶因家务琐事发生争执。2014年8月初，被告孙某某独自去上海打工，期间经常电话联系原告李某某，原告李某某认为其遭到被告孙某某监督进而产生不满。2015年2月13日，被告孙某某从上海回西安后，双方因家务琐事发生争执，被告孙某某动手打了原告李某某两个耳光，双方产生矛盾。2015年春节过后，被告孙某某又独自去上海打工，期间双方少有联系。现原告李某某诉至本院要求离婚。庭审中，原告李某某坚持其诉请，被告孙某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后长时并无较大矛盾，彼此在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。近年来，因被告孙某某在外打工，对原告李某某关心较少，双方缺乏沟通才致矛盾产生，对此彼此均有过错。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。现原告李某某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请本院不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告孙某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告李某某已预交，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚抒含
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01224-3号
申请执行人高红，男，1973年12月1日出生，汉族，中专文化，个体户，住阜阳市颍泉区行流镇赵庄行政村赵庄039号。
被执行人阜阳众合投资有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼801室。
法定代表人范亚军，该公司经理。
本院于2015年10月12日作出（2015）州民一初字第03541号民事裁定书，冻结了被告阜阳众合投资有限责任公司所持有的阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的10万元股金；冻结原告高红在徽商银行的存款10万元（账号6217751920000042071）。现因申请人、被执行人及第三人阜阳鑫奥房地产咨询有限公司已达成股权转让及执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阜阳众合投资有限责任公司所持有的阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的10万元股金的冻结。
二、解除对申请人高红在徽商银行的存款10万元（账号6217751920000042071）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年五月十日
书记员 司 韦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3960号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码证号70437221-6,住所地浙江省苍南县灵溪人民大道425号。
法定代表人:王志刚,系董事长。
委托诉讼代理人：章晓敏，女，1977年6月16日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系该公司员工。
被告：陈瑞票，男，1966年10月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：许林云，女，1968年1月10日出生，汉族，住苍南县,与陈瑞票系夫妻关系。
被告：黄方克，男，1981年3月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈如群，男，1980年3月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈定表，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告陈瑞票、许林云、黄方克、陈如群、陈定表金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告陈瑞票、许林云立即偿还原告借款280000元及利息（自2016年2月15日起至2017年2月14日止按月利率0.801125%计算,扣除已支付的470.91元）；逾期利息(自2017年2月15日起至至判决确定履行之日止按月利率1.2016875%计算）；2.判令被告黄方克、陈如群对上述款项承担连带保证责任；3.被告陈定表在最高额280000元融资债权范围内承担连带责任保证;4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月15日，被告陈瑞票、黄方克、陈如群与原告签订一份《保证借款合同》，该合同中约定：原告向被告陈瑞票发放本金280000元贷款，借款期限为2016年2月15日-2017年2月14日，借款按月利率0.801125%计算利息，按月付息，并约定如未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息。被告黄方克、陈如群同意为上述债务提供担保，承担连带保证责任。被告陈定表于2016年2月15日为被告陈瑞票融资向原告出具确认函,同意在2016年2月15日-2017年2月14日期限内在最高限额150000元范围内为陈瑞票承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告陈瑞票仅支付利息470.91元，剩余本息均未偿还，其余四被告也未履行应尽的保证责任。另查明,被告许林云与陈瑞票系夫妻关系,两人于1999年12月登记结婚,上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈瑞票、许林云于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（自2016年2月15日起至2017年2月14日止按月利率0.801125%计算,扣除已支付的470.91元）；逾期利息(自2017年2月15日起至至本判决确定履行之日止按月利率1.2016875%计算）；
二、黄方克、陈如群对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向陈瑞票追偿。
三、被告陈定表在最高额280000元融资债权范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6215元，由陈瑞票、许林云、黄方克、陈如群、陈定表共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6215元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2928号
上诉人（原审被告）：王永明，男，汉族，1970年11月17日生，住河南省太康县。
上诉人（原审被告）：郑桂莲，女，汉族，1971年2月5日生，住河南省太康县，系王永明之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘运兰，女，汉族，1936年6月12日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
上诉人王永明、郑桂莲因与被上诉人刘运兰排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永明、郑桂莲及其委托诉讼代理人刘伟，被上诉人刘运兰委托诉讼代理人李梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永明、郑桂莲上诉请求：请求二审法院依法撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初1602号民事判决，改判驳回刘运兰对其的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，刘运兰提交的土地使用证系虚假的，内容与事实不符。王永明、郑桂莲并未侵害刘运兰的合法权益，要求二审查清事实，依法改判驳回刘运兰的诉讼请求。
刘运兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘运兰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王永明、郑桂莲停止侵权，不得阻碍刘运兰施工建房；2、请求判令王永明、郑桂莲赔偿刘运兰经济损失3000元；3、本案诉讼费用由王永明、郑桂莲负担。
一审法院认定事实：1989年11月份，刘运兰与其丈夫郭玉岗在太康县××镇××行政村××东村依法取得宅基一处，并于1989年11月1日依法办理了城关集建（89）字第02348号集体土地建设用地使用证。该处集体土地建设用地使用证存根上载明土地使用者为郭玉岗，用地面积为325平方米，宅基南北长23.1米，东西宽14米，四邻分别为：“南邻出路，北邻郭良志宅基，东邻出路（现为王永明门前空地），西邻郭良洪宅基”。后刘运兰夫妇在该处宅基上建了4间房屋，门楼靠南朝东，一直居住至今。刘运兰丈夫郭玉岗去世后，其子郭新国与刘运兰一起生活居住，2016年农历3月份，刘运兰及其儿子郭新国将原来的房屋扒掉，准备翻新建房时，王永明、郑桂莲以宅基规划应该一条线，刘运兰占了王永明、郑桂莲的地，刘运兰建房应与四邻取齐为由，阻止刘运兰建房，原、被告产生纠纷，后经多次调解无效，刘运兰诉至法院。一审法院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认建设用地使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。刘运兰、郭玉岗夫妇在太康县××镇××行政村××东村依法取得宅基地一处，并由政府部门登记造册，刘运兰丈夫现虽已去世，但其一直在该处宅基上居住生活，对该处宅基享有使用权,刘运兰的合法权益受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。王永明、郑桂莲夫妇在刘运兰翻新建房时，阻止刘运兰在其自己宅基上建房,已构成侵权,故对刘运兰要求王永明、郑桂莲停止侵害,不得阻碍其施工建房的诉求,予以支持。王永明、郑桂莲辩称,宅基规划应该一条线，刘运兰占了王永明、郑桂莲的土地，刘运兰建房应与四邻取齐的辩解，未能提交相关证据加以证明，不予采信。王永明、郑桂莲提交了城关集建（89）字第02348号集体土地建设用地使用证复印件一份，证明刘运兰宅基东邻郭良洪、西邻出路，该证据证明的内容与法院查明的客观事实不符，对此，亦不予采信。刘运兰要求王永明、郑桂莲赔偿其经济损失3000元，未能提交充分证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、第六十二条和《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决：一、王永明、郑桂莲于判决生效之日起三日内停止侵害,不得阻碍刘运兰在其宅基上（宅基南北长23.1米，东西宽14米，四邻分别为：南邻出路、北邻郭良志宅基、东邻出路、西邻郭良洪宅基）施工建房。二、驳回刘运兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王永明、郑桂莲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘运兰与其丈夫郭玉岗在太康县××镇××行政村××东村依法取得宅基地一处，并由政府部门登记造册，其一直在该处宅基上居住生活，对该处宅基享有使用权的事实清楚，证据充分，有其向法庭提交的城关集建（89）字第02348号集体土地建设用地使用证为证。王永明、郑桂莲夫妇在刘运兰翻新建房时，阻止刘运兰在其自己宅基上建房,已构成侵权,王永明、郑桂莲应停止侵害,不得阻碍刘运兰在其宅基上施工建房。王永明、郑桂莲称刘运兰提交的土地使用证系虚假的，其并未侵害刘运兰的合法权益，应驳回刘运兰诉讼请求的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律相悖，故不能成立，本院不予采信。
综上所述，王永明、郑桂莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王永明、郑桂莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 倪善心
代理审判员 陈翠丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 昊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1196-1号
申请执行人阜宁县东正除尘设备厂，住所地江苏省阜宁县经济开发区黄码路18号。
法定代表人孙广超，该公司董事长。
被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住所地甘肃省玉门市老市区南站七一路。
法定代表人李吉荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应得收入及存款210000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年七月十五日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1196-1号
申请执行人阜宁县东正除尘设备厂，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人孙某，该公司董事长。
被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住所地甘肃省玉门市。
法定代表人李某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应得收入及存款210000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年七月十五日
书记员 王建恩
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执30号
申请执行人：晋城市君同农林开发有限公司，住所地晋城市城区钟家庄办事处洞头村。
法定代表人：孙计明，任总经理。
被执行人：山西煤炭运销集团中岳煤业有限公司，住所地泽州县大阳镇王家庄村。
法定代表人：赵东亮，任矿长。
本院在执行申请执行人晋城市君同农林开发有限公司与被执行人山西煤炭运销集团中岳煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人晋城市君同农林开发有限公司于2017年4月19日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋05执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高原
审 判 员 李天元
审 判 员 冯沁峥
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张海宁
书 记 员 王 磊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01529号
原告王秀丽，女，汉族，住河南省遂平县。
被告遂平县槐树乡张吴楼村民委员会。
法定代表人路国平，该村民委员会主任。
本院在审理原告王秀丽与被告遂平县槐树乡张吴楼村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告王秀丽于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告王秀丽负担。
审判员 沈会
二〇一六年一月六日
书记员 李冰
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初48号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年11月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2015年因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留五日。2016年11月3日因涉嫌非法持有枪支罪由湘潭县公安局决定取保候审，2017年2月10日由本院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，人民陪审员胡平方、谭军参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省湘潭县人民检察院指控，2010年被告人黄某某的朋友唐某某（已死亡）将一支转轮式样的自制猎枪寄放在黄某某家中，并由黄某某持有。2016年2月19日，被湘潭县公安局查获，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；鉴定意见；检查笔录；被告人黄某某的供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2010年8月，被告人黄某某的朋友唐某某将一黑色长包寄放在其家中，黄某某将该包放置于自家二楼左侧卧室靠窗户的书桌下。2011年2月，被告人黄某某发现该黑色长包内装有一支转轮式样的自制猎枪后，仍一直持有，直至2016年2月19日被湘潭县公安局茶恩寺派出所查获。经湘潭市公安局刑事科学研究所鉴定：该猎枪式样管状发射器具为枪支。
2016年11月3日，被告人黄某某主动向湘潭县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有：报警案件登记表及受案登记表；被告人黄某某的供述；证人宾某某、黄某某、罗某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单；被告人的户籍信息；湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；到案经过说明；唐某某的户口注销证明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书等已经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，侵害了国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人黄某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 谭 军
二〇一七年三月六日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1512号
原告：广汉市三和瓷业经营部。
经营者许必光。
被告：广汉市第十一建筑工程有限公司。
被告：唐小松。
原告广汉市三和瓷业经营部诉被告广汉市第十一建筑工程有限公司、唐小松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告广汉市三和瓷业经营部于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汉市三和瓷业经营部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广汉市三和瓷业经营部撤诉。
案件受理费766元，由原告广汉市三和瓷业经营部负担。
审判员 蒋澍云
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 韵
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执794号
申请执行人：年四芹，女，1957年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张宝好，男，1950年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人年四芹与被执行人张宝好机动车交通事故纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十六日
书记员 石修峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3058号
原告：枣阳市恒大置业有限责任公司，住所地：枣阳市中兴大道与书院街交汇处。
法定代表人：段春梅，系该公司董事长。
被告：秦小波，男，汉族，1988年7月13日出生，住湖北省枣阳市。
原告枣阳市恒大置业有限责任公司与被告秦小波因追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告枣阳市恒大置业有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市恒大置业有限责任公司的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市恒大置业有限责任公司撤回对被告秦小波的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市恒大置业有限责任公司负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年七月十三日
书记员 朱孟然
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执521号
申请执行人：刘绿芝。
被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县。
法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。
申请执行人刘绿芝依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2014]第93号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执521号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币3380元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一六年九月一日
书记员 蓝轲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2110号
原告：王琳，男，1985年1月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：王贵，男，1985年11月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：林贵水，男，1987年10月26日出生，汉族，住仙居县。
原告王琳诉被告王贵、林贵水为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王琳撤回起诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年四月二十日
代理书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初2110号原告：王琳，男，1985年1月9日出生，汉族，住仙居县。被告：王贵，男，1985年11月8日出生，汉族，住仙居县。被告：林贵水，男，1987年10月26日出生，汉族，住仙居县。原告王琳诉被告王贵、林贵水为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王琳撤回起诉处理。审 判 员  吴国斌二〇一八年四月二十日代理书记员  成霓霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第443号
上诉人（原审被告）穆某某，男，1980年11月10日出生，汉族，山东XXXXX**有限公司职工，现住济南市。
委托代理人穆某（上诉人之父），男，1953年5月25日出生，汉族，济南XXXXX厂退休工人，住济南市。
被上诉人（原审原告）徐某，女，1986年2月27日出生，汉族，济南XXXX有限公司职工，住济南市。
委托代理人曹国振、李美，均系山东京鲁律师事务所律师。
上诉人穆某某因与被上诉人徐某抚养费纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人穆某某于2014年10月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人穆某某申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人穆某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡晓炘
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00333-1号
申请人韩彦豪。
被申请人宋岩。
本院于2015年10月10日作出的（2015）鹿民诉前保字第00333号民事裁定书，裁定扣押被申请人宋岩驾驶的冀B×××××号小型轿车一辆（保全价值3000元）。现申请人请求法院准许其撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人韩彦豪撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人宋岩驾驶的冀B×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月十日
书记员 赵 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1199号
罪犯常心周，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年1月6日作出（2010）李刑初字第49号刑事判决，以被告人常心周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币105000元（已缴纳10500元）。2013年7月减刑一年，现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯常心周假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进
行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯常心周确有悔改表现，有罪犯常心周的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯常心周服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常心周准予假释（假释考验期限至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34737号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李华兵，男，1977年11月10日出生，住武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,456.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,456.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保622号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人唐健，该行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆市金马鹿鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道紫竹二路。
法定代表人江邦洪。
被申请人重庆富盛鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道紫竹二路3号。
法定代表人江邦洪。
被申请人重庆智盛鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道紫竹二路3号。
法定代表人贺洪。
被申请人江邦�，男，1973年12月11日出生，住重庆市璧山区。
被申请人贺洪，男，1972年11月30日出生，住重庆市璧山区。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人重庆市金马鹿鞋业有限公司、重庆富盛鞋业有限公司、重庆智盛鞋业有限公司、江邦洪、贺洪金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月八日
书记员 王 露
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第224号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孙某于2015年1月30日23时许，按事先约定，至本市虹井路、先锋街路口，将1小包塑料袋包装的毒品以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员倪某（另行处理），成交后被公安人员人赃俱获。经鉴定，送检倪某的0.58克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人孙某应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人孙某判处2至3个月拘役，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年4月29日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初188号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人卢云学，绰号“湖南仔”，男，1993年8月29日出生，汉族，中专文化，户籍地：湖南省岳阳县，因犯盗窃罪于2014年7月8日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年10月10日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人余明旺，绰号“旺哥”、“小孩子”，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：重庆市黔江区。因犯盗窃罪于2014年6月12日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人卢云学、余明旺犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人卢云学、余明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年12月18日7时许，被告人卢云学在惠阳区淡水街道办事处开城大道华侨宾馆二楼金时代网吧，趁被害人郭某熟睡之际，将郭某放在桌上的一部金色苹果6手机盗走，并以1300元人民币的价格将盗得的手机卖给被告人余明旺。案发后，上述手机（经鉴定，价值3036元人民币）经依法扣押后已发还被害人。
2016年12月1日7时许，被告人余明旺在惠阳区淡水街道办事处今胜昔网吧，趁被害人余某熟睡之际，将余某放在桌上的一部金色苹果6Plus手机盗走，并以800元人民币的价格将盗得的手机卖给邱某（另案处理)。案发后，上述手机（经鉴定，价值3056元人民币）未能缴回。
认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频资料、现场勘查记录、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过等。被告人卢云学、余明旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人卢云学系累犯，建议对被告人卢云学判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人余明旺判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人卢云学、余明旺对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月18日7时许，被告人卢云学在惠州市惠阳区淡水街道办事处开城大道华侨宾馆二楼金时代网吧，趁被害人郭某熟睡之际，将郭某放在桌上的一部金色苹果6手机盗走，并以1300元人民币的价格将盗得的手机卖给被告人余明旺。案发后，上述手机（经鉴定，价值3036元人民币）经依法扣押后已发还被害人郭某。
同年12月1日7时许，被告人余明旺在惠州市惠阳区淡水街道办事处今胜昔网吧，趁被害人佘某熟睡之际，将余某放在桌上的一部金色苹果6Plus手机盗走，并以800元人民币的价格将盗得的手机卖给邱某（另案处理)。案发后，上述手机（经鉴定，价值3056元人民币）未能缴回。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还手机清单；证人邱某的证言及对被告人卢云学、余明旺的辨认笔录；证人黄某的证言；被害人余某的陈述及对作案视频截图的辨认笔录；被害人郭某的陈述及对被盗手机、作案视频截图的辨认笔录；被告人余明旺在侦查阶段的供述及对被告人卢云学、窃取的手机、作案视频截图的辨认笔录；被告人卢云学在侦查阶段的供述及对被告人余明旺、作案视频截图的辨认笔录；价格认定意见书及通知书；现场勘查笔录、方位图及现场照片；刑事判决书；审讯及作案视频；情况说明；常住人口信息及户籍证明；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人卢云学、余明旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人卢云学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人余明旺具有前科劣迹，酌情可以从重处罚。鉴于被告人卢云学、余明旺在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢云学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、被告人余明旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
三、责令被告人余明旺退赔被盗财物折价款人民币3056元给被害人余家乐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 温颖慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条(第一款)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30050号
原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（原青岛华丰农村合作银行）。
负责人毛红卫，职务行长。
委托代理人王安田、郑霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告王国财，男，1966年4月8日生，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（原青岛华丰农村合作银行）诉被告王国财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安田、郑霞到庭参加诉讼。被告王国财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（原青岛华丰农村合作银行）诉称，2008年11月27日原、被告签订编号为（0117）农信合行借字（2008）第1051号《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币25万元，借款期限自2008年12月11日至2010年11月20日止，借款利率为基准利率上浮30%，按月结息。若逾期还款按合同约定的利率上浮50%计收罚息，并计收复利，被告承担原告花费的律师费。被告以自己名下房屋向原告作抵押担保，原告依约放款后，被告未依约还款，遂诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金25万元以及利息损失（截止2013年3月21日利息为124880.43元，具体利息以对账单为准）；二、被告支付原告花费的律师费21400元；三、被告抵押的位于青岛市市南区华严一路11号3单元XXX户房产原告有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王国财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年11月27日，原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（原青岛华丰农村合作银行）与被告王国财签订编号为（0117）农信合行借字（2008）第1051号《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币25万元，借款期限自2008年12月11日至2010年11月20日止，借款利率为基准利率上浮30%，按月结息，被告若未按约定还款应按合同约定利率上浮50%计收罚息并计收复利，被告承担原告为此支付的律师费。同日，双方签订《最高额抵押合同》约定，被告以其自有的位于青岛市市南区华严一路11号3单元XXX户房屋向原告提供抵押担保，且双方就上述房屋至青岛市国土资源和房屋管理局办理了权利人为原告的《房地产他项权证》，他项权证号为：青房地权市他字第2XXXXX7号。
2008年12月11日原告依上述合同向被告发放贷款人民币25万元。之后，被告未按约定期限还款。截止至2013年3月21日，被告尚欠原告借款本金人民币25万元、利息人民币124880.43元。原告追索未果，遂委托律师诉至本院，其为此支付律师代理费人民币21400元。
另查明，2012年6月20日，青岛华丰农村合作银行经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准更名为青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（原告）。
上述事实，有相关青岛市银监局关于青岛农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房地产他项权证、借款凭证、对账单、委托代理合同和律师费收费发票、庭审笔录等证据在案佐证，经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（原青岛华丰农村合作银行）与被告王国财于2008年11月27日签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定期限及时履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告提供的抵押房产已经登记，抵押权设定有效，原告依约享有可以就抵押房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿的利权，对原告该诉讼请求，本院予以支持；另原告主张的律师代理费属于上述借款合同约定的由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其收费金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国财于本判决生效之后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行贷款本金人民币25万元及利息、罚息（截至2013年3月21日的利息、罚息为人民币124880.43元，自2013年3月22日起至本判决生效之日的利息、罚息按照上述借款合同约定计算）；
二、被告王国财于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行律师代理费21400元；
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行对被告王国财提供抵押的位于青岛市市南区华严一路11号3单元XXX户房产（房地产权证号：青房地权市字第房改2XXXX**号）享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6871元、诉讼保全费2520元，由被告王国财承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 叶长青
人民陪审员 韩培秋
人民陪审员 郑桂云
二〇一三年五月二十日
书 记 员 辛 妮
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1329号
原告陈国强，男，汉族，1963年9月18日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人张振华，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王运生，男，汉族，1952年7月27日生，住河南省开封市金明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
组织机构代码证号79427935-6。
负责人姚远远，总经理。
原告陈国强与被告王运生、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）、开封市第二运输总公司二分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。本院受理后，原告经本院批准撤回了对被告开封市第二运输总公司二分公司的起诉。后依法由审判员朱广兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振华、被告王运生到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月13日20时20分，被告王运生驾驶豫Ｂ×××××号车辆在开封市金明区西郊乡××头村洪盛管厂内停车后，因操作不当车辆溜车与行人陈国强相碰撞，造成陈国强受伤的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告王运生负事故的全部责任，原告陈国强不负事故责任。事故发生后，原告陈国强被送往开封市中医院治疗，被诊断为右足软组织损伤、气滞血瘀、双下肢静脉曲张，住院90天，共花去医疗费9514.51元。豫Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。保险事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9514.51元（被告王运生已支付）、误工费8099元、护理费10465元、住院伙食补助费、营养费3600元、交通费900元，共计32578.51元。
被告王运生辩称：豫Ｂ×××××号车辆在保险公司处投有交强险和商业险，应当由保险公司予以赔偿，被告垫付的医疗费应当予以返还。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任比例的承担；2、行车证、驾驶证各一份，证明肇事车辆的信息及驾驶员的身份情况；3、保单二份，豫Ｂ×××××在被告保险公司处投保有交强险和商业险；4、医疗费票据一组，证明原告住院期间共花去医疗费用9514.51元；5、诊断证明书、住院病历、费用总清单一组，证明原告受伤住院的事实及情况说明；6、护理人员的身份证明、收到条各一份，证明原告住院期间支出的护理费用；7、交通费票据一组，证明原告住院期间产生的交通费用。
被告王运生对原告提交的证据无异议。
被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1、2、3、4、5，能够证明原告的各项主张，本院予以采信；对原告提交的证据6，不能证明原告的主张，本院按照居民服务业行业标准计算原告的护理费用；对原告提交的证据7，本院结合原告的伤情及全部案情予以核定。
经审理查明：2014年7月13日20时20分，被告王运生驾驶豫Ｂ×××××号车辆在开封市金明区西郊乡××头村洪盛管厂内停车后，因操作不当车辆溜车与行人陈国强相碰撞，造成陈国强受伤的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告王运生负事故的全部责任，原告陈国强不负事故责任。事故发生后，原告陈国强被送往开封市中医院治疗，被诊断为右足软组织损伤、气滞血瘀、双下肢静脉曲张，住院90天，共花去医疗费9514.51元（被告王运生已垫付）。豫Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。交强险的保险期间自2014年2月18日至2015年2月17日，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险的保险期限自2014年2月18日至2015年2月17日，保险限额为500000元，含不计免赔。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：
医疗费9514.51元：有医疗费票据为证；
护理费7160.79元：原告的护理期限为住院的90天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年29041元计算90天为7160.79元；
误工费8099元：原告的误工期限为住院的90天，按照河南省城镇单位在岗职工年平均工资为每年37958元计算90天为9359.51元，原告诉求为8099元，本院予以支持；
4、住院伙食补助费2700元：原告共住院90天，每天30元即2700元；
5、营养费900元：原告共住院90天，每天10元即900元；
6、交通费800元：根据原告的伤情及住院天数予以核定。
以上合计29174.3元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。原告医疗费为9514.51元、住院伙食补助费为2700元、营养费为900元，合计13114.51元，超出交强险医疗费赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用10000元；因被告王运生负事故全部责任，且豫Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投有商业险，故超出部分3114.51元由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔付。原告护理费7160.79元、误工费8099元、交通费800元，合计16059.79元，未超出交强险伤残赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担16059.79元。原告起诉数额超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。关于被告王运生已支付原告医疗费用9514.51元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告陈国强各项费用26059.79元，在商业险范围内赔偿原告陈国强3114.51元，合计29174.3元；
二、驳回原告陈国强对被告王运生的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为310元，由原告承担30元，被告王运生承担280元（此款原告已垫付，从原告应退回给被告王运生已支付的医疗费用9514.51元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一五年二月九日
书记员 高 攀
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1329号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人张振华，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王某某，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
原告陈某某与被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）、开封市第二运输总公司二分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。本院受理后，原告经本院批准撤回了对被告开封市第二运输总公司二分公司的起诉。后依法由审判员朱广兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振华、被告王某某到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月13日20时20分，被告王某某驾驶豫BHS0**号车辆在开封市金明区西郊乡辛堤头村洪盛管厂内停车后，因操作不当车辆溜车与行人陈某某相碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告王某某负事故的全部责任，原告陈某某不负事故责任。事故发生后，原告陈某某被送往开封市第二中医院治疗，被诊断为右足软组织损伤、气滞血瘀、双下肢静脉曲张，住院90天，共花去医疗费9514.51元。豫BHS0**号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。保险事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9514.51元（被告王某某已支付）、误工费8099元、护理费10465元、住院伙食补助费、营养费3600元、交通费900元，共计32578.51元。
被告王某某辩称：豫BHS0**号车辆在保险公司处投有交强险和商业险，应当由保险公司予以赔偿，被告垫付的医疗费应当予以返还。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任比例的承担；2、行车证、驾驶证各一份，证明肇事车辆的信息及驾驶员的身份情况；3、保单二份，豫BHS0**在被告保险公司处投保有交强险和商业险；4、医疗费票据一组，证明原告住院期间共花去医疗费用9514.51元；5、诊断证明书、住院病历、费用总清单一组，证明原告受伤住院的事实及情况说明；6、护理人员的身份证明、收到条各一份，证明原告住院期间支出的护理费用；7、交通费票据一组，证明原告住院期间产生的交通费用。
被告王某某对原告提交的证据无异议。
被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1、2、3、4、5，能够证明原告的各项主张，本院予以采信；对原告提交的证据6，不能证明原告的主张，本院按照居民服务业行业标准计算原告的护理费用；对原告提交的证据7，本院结合原告的伤情及全部案情予以核定。
经审理查明：2014年7月13日20时20分，被告王某某驾驶豫BHS0**号车辆在开封市金明区西郊乡辛堤头村洪盛管厂内停车后，因操作不当车辆溜车与行人陈某某相碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告王某某负事故的全部责任，原告陈某某不负事故责任。事故发生后，原告陈某某被送往开封市第二中医院治疗，被诊断为右足软组织损伤、气滞血瘀、双下肢静脉曲张，住院90天，共花去医疗费9514.51元（被告王某某已垫付）。豫BHS0**号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。交强险的保险期间自2014年2月18日至2015年2月17日，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险的保险期限自2014年2月18日至2015年2月17日，保险限额为500000元，含不计免赔。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：
医疗费9514.51元：有医疗费票据为证；
护理费7160.79元：原告的护理期限为住院的90天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年29041元计算90天为7160.79元；
误工费8099元：原告的误工期限为住院的90天，按照河南省城镇单位在岗职工年平均工资为每年37958元计算90天为9359.51元，原告诉求为8099元，本院予以支持；
4、住院伙食补助费2700元：原告共住院90天，每天30元即2700元；
5、营养费900元：原告共住院90天，每天10元即900元；
6、交通费800元：根据原告的伤情及住院天数予以核定。
以上合计29174.3元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。原告医疗费为9514.51元、住院伙食补助费为2700元、营养费为900元，合计13114.51元，超出交强险医疗费赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用10000元；因被告王某某负事故全部责任，且豫BHS0**号车辆在被告保险公司处投有商业险，故超出部分3114.51元由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔付。原告护理费7160.79元、误工费8099元、交通费800元，合计16059.79元，未超出交强险伤残赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担16059.79元。原告起诉数额超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。关于被告王某某已支付原告医疗费用9514.51元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告陈某某各项费用26059.79元，在商业险范围内赔偿原告陈某某3114.51元，合计29174.3元；
二、驳回原告陈某某对被告王某某的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为310元，由原告承担30元，被告王某某承担280元（此款原告已垫付，从原告应退回给被告王某某已支付的医疗费用9514.51元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一五年二月九日
书记员 高 攀
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1329号
原告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司。
负责人石涛，经理。
委托代理人刘西欣。
被告王敬涛。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司与被告王敬涛追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司于2015年7月1日因双方正在协商中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司自愿撤回诉讼，是基于自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司撤回起诉。
案件受理费1250元、减半收取625元，由原告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年七月一日
书 记 员 李淑兴
安徽省池州市中级人民法院
驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书
（2016）皖17刑申11号
余长波：
你不服本院（1997）池刑终字第8号刑事裁定,认为原审认定事实不清，适用法律错误，要求改判无罪，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，程序合法。原审不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条之规定的情形。你的申诉没有事实根据和法律依据，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百七十七条之规定，予以驳回。希望正确理解法律，服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月六日
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第369号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人车某某，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，经博罗县公安局决定，于2014年2月27日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年4月3日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人黄某，男，1979年9月19日出生，壮族，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，经博罗县公安局决定，于2014年2月27日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年4月3日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人车某某、黄某犯非法拘禁罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人车某某、黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日开始，被告人车某某、黄某在博罗县罗阳镇的某出租屋对被诱骗到该处的被害人廖某秋进行看守，并采用威逼、恐吓等手段威�被害人廖某秋加入非法传销组织。同年2月27日，博罗县公安局在巡查中将被告人车某某、黄某抓获，并解救出被害人廖某秋。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人车某某、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告二人归案后能如实交代其犯罪事实，有悔罪表现，建议对被告人车某某判处一年以上二年以下有期徒刑；对被告人黄某判处一年以下有期徒刑。请依法判处。
被告人车某某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年2月25日开始，被告人车某某在博罗县罗阳镇的某出租屋对被诱骗到该处的被害人廖某秋�行看守，威逼廖某秋不准离开和随便给家人打电话，后交由被告人黄某看守。被告人一伙采用威逼、恐吓等手段逼使被害人廖某秋加入非法传销组织。同年2月27日，博罗县公安局在巡查中将被告人车某某、黄某抓获，并解救出被害人廖某秋。
上述事实，被告二人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和被害人廖某秋陈述、现场勘查笔录和照片、证人证言、辨认笔录、抓获经过、人口信息、被告二人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某、黄某无视国家法律，采用强制的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于被告二人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人车某某判处一年以上二年以下有期徒刑；对被告人黄某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，且被告二人无异议，本院予以采纳。本案依据被告各人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年2月26日止）
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一四年六月二十三日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终22号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张坤洋，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人张坤洋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3746元，减半收取1873元，由上诉人临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 来 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初5030号
原告：李书红。
委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。
被告：临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会。
法定代表人：崔社林。
原告李书红与被告临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书红的委托诉讼代理人张学英到庭参加诉讼，被告临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书红向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告以拆迁建设楼房为由向原告借款10万元，同日被告给原告出具收款票据一张，票据内容为：借款本金10万元，借款1年，利息按月息2%计算，并加盖了被告的公章，由居委会书记书写，原任书记和主任签字确认，同时原告向被告交付借款。借款到期后原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还该借款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告向原告借款10万元用于集体支出，双方约定借款期限为1年，利息按月息2%计算。被告为原告出具收款票据一张，该票据载明借款10万元，借款期限1年，月息2分，并加盖临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会公章，收款票据右上方有被告村委干部崔超、杨化忠的签名。后来原告催要借款未果，于2016年12月13日诉至法院，要求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息。
上述事实，由原告陈述、原告提交的收款票据、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款10万元，由其为原告出具的收款票据以及原告的陈述予以证实，应予以返还。原被告双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告李书红借款10万元及利息(利息自2013年12月2日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一�年一月二十三日
书记员 刘 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第527号
罪犯黄建法，男，1979年10月28日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年10月12日作出（2011）北新刑初字第318号刑事判决，以被告人黄建法犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄建法在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯黄建法多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄建法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建法减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第167号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人黄祥，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月6日被临时羁押于浙江省杭州市江干区看守所，2014年3月13日被邵东县公安局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人黄祥犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议对黄祥在有期徒刑六年至八年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人同意，适用简易程序，于2014年6月25日、7月15日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭履行职务，被告人黄祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄祥于1999年12月参军入伍，2012年5月从部队转业。转业后因赌博将部队及县民政局发放的10余万元安置费全部输掉。被害人朱小平与被告人黄祥系亲属关系，被害人王顺莲与被告人黄祥系邻居关系。2013年7月，被害人朱小平、王顺莲先后找到被告人黄祥，要求被告人黄祥帮忙将朱小平的儿子李扬、王顺莲的儿子李川送到部队当兵。被告人黄祥遂产生借机骗钱的想法，谎称自己是杭州94865部队的营级干部，可把李扬、李川送到部队当兵。此后，被告人黄祥将李扬、李川及王顺莲、李世辉夫妇带到杭州，并找到外号“小胡子”（未查明身份）的人冒充94865部队的参谋长蔡学锋与王顺莲、朱小平联系。从2013年7月14日至2014年2月13日止，被告人黄祥以给李川联系到杭州94865部队当兵、到河南信阳第一航空指挥学院读书以及给李世辉联系承包部队营房改造工程为借口，先后骗取王顺莲现金及汇款232100元；被告人黄祥以给李扬联系到杭州94865部队当兵为借口，先后骗取朱小平汇款48200元。
2014年3月22日，被告人黄祥的母亲张广秀代黄祥退还被害人朱小平被骗现金及开支费共计60000元，朱小平对被告人黄祥予以谅解并请求对黄祥从轻处罚。
2014年4月5日、2014年6月25日被告人黄祥的母亲张广秀分两次代黄祥退还被害人王顺莲被骗现金共计210000元，王顺莲对被告人黄祥予以谅解并请求对黄祥从轻处罚。
2014年7月8日，邵东县司法局对被告人黄祥进行社区矫正社会调查后出具评估报告，建议对被告人黄祥实行社区矫正。
上述事实，被告人黄祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人王顺莲、朱小平的陈述，证人张广秀、李志君、李川、李扬的证言，辨认笔录，中国人民解放军94865部队出具的证明，照片，提取笔录，扣押物品清单，收款收据，银行交易凭证，银行卡历史明细单，汇款清单，手机短信，抓获经过，户籍资料，和解协议及收据、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄祥以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人黄祥犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄祥起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄祥的亲属代其退还了被害人被骗的财物，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人黄祥在庭审中自愿认罪并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄祥的犯罪情节及悔罪表现，结合邵东县司法局建议对被告人黄祥实行社区矫正的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人黄祥适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云明
审 判 员 廖卫华
人民陪审员 胡海芳
二〇一四年七月十五日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第160号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市鼎会娱乐有限公司。
法定代表人葛建岳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市鼎会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 包素素
二〇一五年三月二十五日
代书记员 郑秋子
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1128号
罪犯胡友水，现在天津市东丽区看守所服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年6月28日作出（2012）丽刑初字第397号判决，以被告人胡友水犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关东丽区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东丽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡友水减去有期徒刑一个半月。
（刑期自2012年3月22日起至2013年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第129号
原告：中国农业银行湖州市分行。住所地：湖州市人民路88号。
负责人：李智馨，该分行行长。
委托代理人：沈培明，该行职员。
被告：庞雯莹，
州市吴兴区龙泉街道华丰小区17幢502室。公民身份号码：××501198701090026。
本院在审理原告中国农业银行湖州市分行与被告庞雯莹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行湖州市分行于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行湖州市分行的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行湖州市分行撤回对被告庞雯莹的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行湖州市分行负担。
审判员 黄婷玉
二〇一〇年一月二十日
书记员 蔡 燕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2034号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告许德华。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告许德华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告许德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，许德华向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月8日共欠透支本息及费用16381.62元，经交行省分行多次催收，许德华仍未清偿。故请求法院判令：1.被告许德华归还信用卡透支本息及费用16381.62元（截至2014年6月8日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告许德华承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告许德华未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告许德华向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告许德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原�交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
许德华向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月8日，许德华所申领信用卡累计透支本息及费用16?381.62元，以上款项许德华未给付。后经交行省分行向许德华催收未果，遂起诉来院。
本院认为，许德华向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下许德华未在约定的期限内偿还欠款，故许德华作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省�行要求许德华偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
许德华于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月8日透支本息及费用16?381.62元以及从2014年6月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费117元，共计327元，由许德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初632号
原告丁秀琴，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告张某，男，2005年6月30日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县，
被告张新龙，男，1981年11月19日出生，满族，农民，住址同上。（系被告张某监护人）
被告吴贵臣，男，1967年9月13日出生，满族，司机，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人轲进，河北凯宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人李玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区丽正门大街*号。统一社会信用代码911308028091031943
法定代表人贾梅，职务总经理。
委托诉讼代理人靳飞远，男，1981年1月24日出生，满族，公司职工，住承德市滦平县。
原告丁秀琴与被告张某、张新龙、吴贵臣、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日审查受理后，依法由审判员史冬梅独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告丁秀琴及其委托诉讼代理人张子华、被告吴贵臣的委托诉讼代理人轲进、李玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人靳飞远到庭参加诉讼，被告张某、张新龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年7月13日18时许，被告张某驾驶两轮电动车行驶至丰宁××新村内路段时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，原告摔倒后侧滑又与停在路口被告吴贵臣驾驶的冀Ｈ×××××号轿车相撞。经丰宁交警大队认定，被告张某与原告负此次事故同等责任，吴贵臣无责任。原告经诊断“左胫腓骨中断粉碎性骨折住院治疗，对原告的经济损失，被告拒不赔偿。现原告请求被告张某的监护人张新龙在责任范围内与被告吴贵臣投保的保险公司在交强险限额内予以理赔各项经济损失78051.61元
被告张某未进行答辩。
被告张新龙未进行答辩。
被告吴贵臣辩称：对丰宁××自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实和责任予以认可、无异议，但原告没有主张吴贵臣赔偿，吴贵臣不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：对原被告发生交通事故的事实及交警大队的责任认定予以认可，在交强险责任划分下，认可无责承担百分之十的赔偿，但该赔偿数额需与另一名伤者张某共享，本案的诉讼费鉴定费不予承担。
经审理查明：2017年7月13日18时许，被告张某驾驶两轮电动车行驶至丰宁××新村内路段时，与原告丁秀琴驾驶的两轮电动车相撞，撞击后，原告丁秀琴驾驶的两轮电动车又与停在路口南口内的被告吴贵臣驾驶的冀Ｈ×××××号轿车相撞。事故造成原告丁秀琴、张某受伤，三车部分损坏。此次事故经丰宁××自治县公安交通警察大队认定：被告张某与原告丁秀琴负此次事故同等责任，被告吴贵臣无责任。原告伤后被送往丰宁满族自治县医院住院治疗27天，被诊断为“左胫腓骨中断粉碎性骨折。”2018年2月8日，原告丁秀琴的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定：“被鉴定人丁秀琴所受损伤属十级伤残。”
另查明，被告吴贵臣驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险和商业险。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。原告丁秀琴与被告张某均驾驶两轮电动车，在未保证行车安全的情况下，违章行驶而发生交通事故，此次事故由丰宁××自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告丁秀琴与被告张某负事故同等责任，被告吴贵臣无责任。被告吴贵臣驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险和商业险，虽然被告吴贵臣在此次交通事故中认定为无责任，但原告与被告吴贵臣停靠的车辆进行相撞，与原告的损伤有一定的因果关系，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司同意承担百分之十的赔偿责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告合理合法的经济损失在交强险无责赔偿限额内负有法定赔偿义务，不足部分由被告张某、张新龙按责任比例进行承担。原告伤情经鉴定所受损伤为十级伤残，本院予以认可。
对原告诉请的各项经济损失核实如下：1、医疗费40079.21元。有原告提交的丰宁县医院住院病历、疾病诊断书、收费票据予以证实，本院予以支持；2、误工费20400.00元，原告自住院至评残前一日计204天，每天按100元计算。原告主张误工费34068.00，按每天167元计算，虽然原告提交了工作、工资证明，但未提供工资纳税证明，本院不予支持；3、护理费2700.00元。住院27天，每天100元计算。；4、伙食补助费1350.00元。住院27天，每天按50元计算；5、营养费540.00元。住院27天，每天20元计算；6、精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情及伤残等级本院予以支持；7、原告诉请交通费1000.00元，虽未提交相关的票据，但根据实际情况，酌定支持原告交通费100.00元；8、原告诉请的伤残赔偿金，依据原告提交的证明，证实原告在城镇买房居住，应依此标准予以赔偿，赔偿金额为56498.00元。原告请求被告给付残疾用具费，因未提交相关的证据予以证实，本院不予支持。被告张某未满十八周岁，被告张新龙作为被告张某的监护人应承担给付责任，按交通事故责任认定书，被告张某、张新龙按责任比例对原告予以赔偿。被告吴桂臣在此次事故中无责任，对原告的经济损失不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在判决生效后十日内一次性在交强险无责限额内给付原告丁秀琴医疗费、伤残赔偿金12000.00元。
二、被告张某、张新龙在判决生效后十日内一次性给付原告丁秀琴医疗费、误工费，护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金，合计126667.21元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿的12000.00元，剩余114667.21元的50%，计57333.60元。
三、被告吴贵臣不承担给付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某、张新龙承担350元，原告丁秀琴承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一八年三月二十日
书记员 马艳欣
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审159号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：申请执行人），地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
负责人王中平，该单位大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人马世敏（以下简称：被执行人），男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行4108121000331810号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月19日16时8分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型轿车行至丰收路与中原路交叉口时，因实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为，被申请执行人开具4108121000331810号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月6日作出焦公交定（2017）催字[093]号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款50元及滞纳金50元。《催告书》于2017年2月17日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人马世敏于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50元及滞纳金50元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 建
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初17号
原告马根波，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县巨鹿镇菜园村人，现住巨鹿县。
被告马占东，男，出生年月不详，汉族，农民，河北省巨鹿县堤村乡任庄村人。
原告马根波诉被告马占东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马根波到庭参加诉讼，被告马占东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马根波诉称，我在巨鹿县新华南街经营一家烟酒门市，2015年2月27日被告因结婚在我处采购烟酒等共计6735元，当时支付了200元押金，预定结婚当天由我方将被告所需物品送到被告家里，等被告结完婚后我方再去拉回剩余物品，并结清此账。但被告结婚忙完后我方去结账，被告却以各种理由推诿不给结账，至今未还。请依法判令被告偿还我烟酒等货款6535元。
被告马占东未答辩。
经审理查明，2015年4月11日，被告父亲马善群在原告经营的门市订购价值6735元的烟酒、饮料、糖、瓜子，并交押金200元，商定农历2月27日结婚使用，后原告将马善群订购的物品送到马占东家，马占东在送货单上签名。后经原告催要，被告至今未能给付原告货款。上述事实有原告陈述及原告持有的送货单证实。
本院认为，被告收到原告价值6735元的物品，扣除已付的押金200元，尚欠原告货款6535元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告马占东给付原告马根波货款人民币6535元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告马占东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 健
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更第1710号
罪犯林凯，男，1994年5月28日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)余刑一终字第49号刑事判决，认定林凯犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林凯减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2014年5月7日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终284号
上诉人（原审原告）宜昌市成林建筑劳务有限公司。
法定代表人李洲华，该公司董事长。
委托代理人彭志强，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王元波。
委托代理人肖中喜，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人宜昌市成林建筑劳务有限公司（以下简称成林劳务公司）因与被上诉人王元波劳动争议纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）鄂西陵民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、代理审判员罗娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王元波于2014年3月经人介绍到成林劳务公司处从事木工工作，其工资由包工头田勇平支付。同年5月18日王元波在成林劳务公司的工地做工时受伤，受伤后在三峡大学仁和医院住院治疗19天。成林劳务公司全额支付王元波在住院期间的医疗费。成林劳务公司未为王元波缴纳各项社会保险。宜昌市2013年度职工年平均工资为33030元。
2014年12月31日宜昌市人力资源和社会保障局以宜人社工认（2014）第1473号文认定王元波受伤为工伤。2015年4月1日，宜昌市劳动能力鉴定委员会以宜劳鉴字（2015）054号文评定王元波工伤致残程度为玖级，停工留薪期自2014年5月18日至2014年8月18日。
2015年5月，王元波向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、王元波与成林劳务公司解除双方劳动关系；2、成林劳务公司支付王元波工伤待遇合计120280元。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日裁决：1、双方当事人解除劳动关系、终止工伤保险关系。2、成林劳务公司在本裁决书生效之日起15日内支付王元波各项工伤待遇合计89504.50元。其中：一次性伤残补助金24772元、一次性工伤医疗补助金22020元、一次性伤残就业补助金33030元、停工留薪期工资8257.50元、护理费1140元、住院伙食补助费285元。3、驳回王元波的其他仲裁请求。成林劳务公司依法向法院提起诉讼，请求判令：成林劳务公司不应支付王元波的所有工伤待遇89504.50元。2、诉讼费用由王元波承担。庭审中，经与双方当事人确认，双方对宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员裁决的各项工伤待遇费用的数额均无异议。
原审认为，王元波在成林劳务公司的工地做工时受伤，已经劳动行政部门确认为工伤，并已发生法律效力。成林劳务公司诉称其未聘请王元波，王元波受伤的木工劳务工程不是其承建未提供相关证据，对其该起诉理由不予采纳。王元波要求解除与成林劳务公司的劳动关系，符合法律规定，应予以支持。成林劳务公司未为王元波缴纳各项社会保险，应赔偿王元波因受伤发生的各项工伤待遇费用。王元波因工伤解除劳动关系后的各项待遇为：一次性伤残补助金24772元（33030元÷12个月9个月）、一次性工伤医疗补助金22020元（33030元÷12个月8个月）、一次性伤残就业补助金33030元（33030元÷12个月12个月）、停工留薪期工资8257.50元（33030元÷12个月3个月）、护理费1140元（19天60元）、住院伙食补助费285元（19天15），以上费用共计89504.50元。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，比照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决：一、解除原告宜昌市成林建筑劳务有限公司与被告王元波之间的劳动关系。二、原告宜昌市成林建筑劳务有限公司赔偿原告王元波一次性伤残补助金24772元、一次性工伤医疗补助金22020元、一次性伤残就业补助金33030元、停工留薪期工资8257.50元、护理费1140元、住院伙食补助费285元，以上费用共计89504.50元。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宜昌市成林建筑劳务有限公司负担。
上诉人成林劳务公司上诉称：王元波是案外人田勇平雇请并支付劳动报酬，王元波受伤后住院的费用也不是上诉人支付的，上诉人与王元波之间不存在劳动关系。故一审判决认定事实不清，证据不足，导致适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王元波答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，王元波受伤的工地系江苏江都建设集团有限公司承建的长楹*观邸VS玺台项目，江苏江都建设集团有限公司将该项目的部分劳务分包给了成林劳务公司。田勇平系成林劳务公司管理的工头，王元波由田勇平支付工资。
本院认为：王元波由成林劳务公司的工头田勇平管理并支付工资，王元波在工地做工时受伤，已经劳动行政部门确认为工伤。工伤认定时已确认成林劳务公司与王元波之间存在劳动关系，成林劳务公司在收到工伤认定决定书后并未提出异议，也未依法提起行政诉讼，该工伤认定决定书已发生法律效力。成林劳务公司上诉称其与王元波之间不存在劳动关系，但在本案一、二审中均未提交相应的证据，对上诉人此上诉理由和请求本院不予支持。另一审判决主文第二项中“原告宜昌市成林建筑劳务有限公司赔偿原告王元波”系笔误，应为“原告宜昌市成林建筑劳务有限公司赔偿被告王元波”，本院予以纠正。但该处笔误对实体处理并无影响。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜昌市成林建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一六年三月五日
书 记 员 张程程