wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢757号
申请执行人刘文杰，男，1966年11月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人高秀玲，女，1956年7月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院（2012）沙民初字第3314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢757号申请执行人刘文杰，男，1966年11月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人高秀玲，女，1956年7月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院（2012）沙民初字第3314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一七年十月十九日书 记 员  徐 麦
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初207号
原告：赵宏亮，男，汉族，1970年1月24日生，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告：刘峰，男，回族，1979年4月16日生，住所地睢县。
原告赵宏亮诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏亮的委托诉讼代理人张金鹏到庭参加诉讼，被告刘峰因下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，被告刘峰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款13000元，并于当天给原告出具了借条一份。可是原告后来多次找被告索要该笔借款，被告仅还了原告3000元，下余借款被告以种种理由推托至今未还。
本院认为，根据原告向本院提交的被告刘峰在2015年1月20日为原告出具的欠条，内容为：“今欠赵宏亮现金壹万叁仟元整，13000元整。欠款人：刘峰，2015年1月20号。”该欠条能够证明被告欠原告13000元款的事实。原告认可被告已经偿还3000元。现被告欠原告10000元的事实，本院予以采信。
根据有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月20日，被告借原告款13000元，并于当天给原告出具了欠条一份。后来被告偿还了原告3000元，下余借款被告至今未还。
本院认为，被告欠原告借款10000元，事实清楚、证据充分，理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效之日起10日内给付原告赵宏亮欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 阮继英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭静静
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终806号
上诉人（原审被告）：张祯友，现住前郭县。
被上诉人（原审原告）：孙立波，现住前郭县。
原审被告：刘洪峰，现住前郭县。
上诉人张祯友因与被上诉人孙立波、原审被告刘洪峰买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院于2017年2月27日作出（2016）吉0721民初5518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张祯友经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张祯友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张祯友负担。剩余150元，由本院退还给上诉人张祯友。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年八月二日
书记员 王晋野
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18192号
原告：魏某某。
委托代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
委托代理人：郑芝君，广东锵锵律师事务所实习律师。
被告：聂某某。
本院在审理原告魏某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 黎开颖
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初80号
原告周洪峰，男，1974年2月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告杨旭，女，1982年10月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人王长江，男，1976年3月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
被告刚扬，男，1956年2月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告周洪峰、杨旭诉被告刚扬房屋迁让纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达后未有到庭，本案现已审理终结。
原告周洪峰、杨旭诉称，2013年3月13日，被告把自己所有的盖房权证字第6000XXX**号楼房卖给我们所有，我们与被告之间的买卖关系及所有权经盖州市法院（2015）盖民东初字第667号民事判决书判决完毕，现已过户。被告拒不倒出出卖的房屋，故诉至法院，要求被告倒出房屋并承担诉讼费。
被告刚扬未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原告与被告签订了房屋买卖协议书。被告刚扬将自己拥有的位于盖州市东城办事处路东社区，建筑面积361.11平方米，房照号盖房权证字第6000XXX**号房屋，以1083330元卖给原告所有。并经（2015）盖民东初字第667号民事判决书确认双方的买卖关系及所有权。2015年12月21日，被告出卖的房屋已过户给原告，房照号6001XXXXX号。
上述事实，有原告陈述的笔录和提供的证据，在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告把自己的房屋出卖给原告属实，双方的买卖关系及所有权，经本院（2015）盖民东初字第667号民事判决书已确认，同时已过户完毕，所以被告应把出卖给原告的房屋立即倒出，占用至今是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告刚扬于判决生效后10日内，倒出卖给原告原房照号盖房权证字第6000XXX**号房屋，现已更名为周洪峰，房权证字第6001XXX**号的房屋。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭召延
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第502号
原告黄贤宝，男，1960年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈国龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告黄贤宝诉被告陈国龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回对被告陈国龙的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄贤宝撤回对被告陈国龙的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄贤宝负担。
审判员 黄洁伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 纪洪莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3487号
罪犯黄振盛，男，1989年9月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年5月28日作出(2013)茂化法刑初字第69号刑事判决，以被告人黄振盛犯抢劫(未遂)罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄振盛在服刑期�确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄振盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年3月获得表扬；2016年3月获得记功。已履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振盛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执394号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：张玲敏，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张玲敏金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6028号
原告：成春锦，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：张耀好，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：孙兰兰，女，1985年9月26日出生，汉族，居民，住响水县。
原告成春锦诉被告张耀好、孙兰兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告成春锦、被告孙兰兰到庭参加诉讼，被告张耀好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（从2014年8月17日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告张耀好以资金周转为由向原告成春锦借款60000元，约定月利率为2%。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告张耀好未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
被告孙兰兰辩称：与被告张耀好系夫妻关系，对借款及担保的事实无异议，钱被用于响水县双港城市花园开发，请求法院予以调解。
原告成春锦围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明借款及担保的事实。被告张耀好未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认；被告孙兰兰对原告的证据三性均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，被告张耀好以资金周转为由向原告成春锦借款60000元，并立据借条一份，载明：“今借到成春锦人民币陆万元整（￥60000元），月利率2%，借款期限为2014年8月17日至2014年11月17日。担保人承担连带保证责任。”被告张耀好在借条的借款人一栏后签字捺印。案外人王洪友在担保人一栏后签字捺印。被告张耀好与被告孙兰兰系夫妻关系。借条出具后，被告分文未还。原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告张耀好未按期限履行还款义务，原告成春锦要求被告张耀好归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因借款发生二被告夫妻关系存续期间，且被告孙兰兰对借款用于家庭经营的事实予以认可，故原告成春锦要求被告孙兰兰归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀好、孙兰兰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告成春锦偿还借款本金60000元及利息（从2014年8月17日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张耀好、孙兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年十一月九日
书记员 王 勇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初6028号原告：成春锦，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住响水县。被告：张耀好，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住响水县。被告：孙兰兰，女，1985年9月26日出生，汉族，居民，住响水县。原告成春锦诉被告张耀好、孙兰兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告成春锦、被告孙兰兰到庭参加诉讼，被告张耀好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成春锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（从2014年8月17日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告张耀好以资金周转为由向原告成春锦借款60000元，约定月利率为2%。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告张耀好未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。被告孙兰兰辩称：与被告张耀好系夫妻关系，对借款及担保的事实无异议，钱被用于响水县双港城市花园开发，请求法院予以调解。原告成春锦围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明借款及担保的事实。被告张耀好未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认；被告孙兰兰对原告的证据三性均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，被告张耀好以资金周转为由向原告成春锦借款60000元，并立据借条一份，载明：“今借到成春锦人民币陆万元整（￥60000元），月利率2%，借款期限为2014年8月17日至2014年11月17日。担保人承担连带保证责任。”被告张耀好在借条的借款人一栏后签字捺印。案外人王洪友在担保人一栏后签字捺印。被告张耀好与被告孙兰兰系夫妻关系。借条出具后，被告分文未还。原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告张耀好未按期限履行还款义务，原告成春锦要求被告张耀好归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因借款发生二被告夫妻关系存续期间，且被告孙兰兰对借款用于家庭经营的事实予以认可，故原告成春锦要求被告孙兰兰归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀好、孙兰兰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告成春锦偿还借款本金60000元及利息（从2014年8月17日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张耀好、孙兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇一七年十一月九日书记员  王 勇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3185号
上诉人（原审被告）：王全昌，男，1964年6月8日生，汉族，住东海县。
上诉人（原审被告）：韩海燕，女，1974年3月24日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东海支行,住东海县牛山街道牛山北路2号。
负责人：ＸＸＸ，该行行长。
上诉人王全昌、韩海燕因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东海支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王全昌、韩海燕未交纳二审案件受理费。本院于2017年8月18日向上诉人王全昌、韩海燕邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王全昌、韩海燕未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定裁定如下：
本案按上诉人王全昌、韩海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年九月一日
书记员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3185号上诉人（原审被告）：王全昌，男，1964年6月8日生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：韩海燕，女，1974年3月24日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东海支行,住东海县牛山街道牛山北路2号。负责人：ＸＸＸ，该行行长。上诉人王全昌、韩海燕因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东海支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王全昌、韩海燕未交纳二审案件受理费。本院于2017年8月18日向上诉人王全昌、韩海燕邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王全昌、韩海燕未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定裁定如下：本案按上诉人王全昌、韩海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年九月一日书记员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第394号
原告：郑某。
委托代理人：周某某。
被告：黄某甲。
委托代理人：杨某某。
原告郑某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
24日立案受理后，依法由审判员温超适用简易程序于2010年3
月25日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周某
某、被告黄某甲及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，后于2005
年农历12月23日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，2006年
2月20日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现随原
告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合和志
趣不投，双方常为家庭琐事发生争吵；被告缺乏家庭责任感，
经常在外打牌、喝酒至半夜才回家，有时家有急事，原告打电
话劝其快点回家，被告虽然马上答应，但每次都是三五个小时
后才回，若多讲几句，则对原告大发脾气；2007年3月，原告
正在坐月子，因为被告在外喝酒不回家发生吵架，当时被告就
毫无顾忌将原告摁在床上，致使原告喘不过气来，后来，被告
扬言要离婚，并称如果不离婚则要原告滚出去，该次吵架还致原告背部和手腕多处受伤；被告对自己的行为曾多次做过保证
，可都是出尔反尔，根本没有履行到实处。原告于2009年6月1
2日向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的请求后，原
、被告的关系不但没有好转，而是更加恶化。现原告已对被告
毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。故此诉
至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女黄某乙由
原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；三、共同债务15000
元由原、被告共同偿还。
被告黄某甲答辩称：原告颠倒事实，而是原告脾气不好，
被告是油漆工，长期在外工作维持家庭生活，被告认为双方感
情尚好不同意离婚。虽然双方偶有争吵，那也是原告无理取闹
。保证书是为了阻止原告乱摔东西的前提下才打了原告一巴掌
。但原告将此作为离婚的理由胁迫被告，被告才无奈写下保证
书。原告性格不好，2009年4月分居至今，女儿均由被告照顾
。在第一次离婚诉讼中，原告即主张女儿由被告抚养，只是在
第二次诉讼中原告将孩子带出两小时为由将孩子隐藏，原告的
行为不是为了抚养孩子，而是为了逃避抚养费的支出义务。所
以，被告要求如法院判决双方离婚的，孩子应由被告抚养，抚
养费由原告承担。另者，孩子在被原告带走之前，被告在照顾
孩子方面比原告付出更多，被告有不定期的收入和个人婚前财
产，而原告没有工作且没有固定的住处，对孩子的成长是不利
的。原告主张的共同债务15000元不是事实。另外夫妻共同债
务有10000元，该债务是2008年4月向黄丙借5000元去青岛玩；
同年7月双方去原告姐夫在江某某公司打工缺少路费某某方某姐借1500元；同年12月向黄丁借3500元由于被告医疗费支出（
原告生活被告与他人纠纷）。以上债务均发生在夫妻共同生活
期间，应作为共同债务，由双方共同承担。
经审理查明，原告在举证期限内提交了如下证据材料：1
、原告的居某身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登
记证明，证明原、被告的婚姻关系；3、民事判决书及其生效
证明书，证明原、被告感情不合，原告曾起诉要求离婚的事实
；4、保证书，证明原、被告吵架及被告打骂原告的事实；5、
女儿人口信息，证明女儿的出生情况；6、借条，证明共同债
务15000元。被告没有提供证据。被告对原告提供的证据1、2
、3、5没有异议，本院确认上述证据作为定案的证据使用，证
明力予以确认。对证据4被告认为，虽然有被告的签名，但不
能反映当时的真实情况。本院认为，被告的异议，没有提供证
据加以佐证，其主张不能成立。且该证据的内容可以证明原告
主张的待证事实，其证明力予以确认；对证据6被告认为，签
名是有签的，是原告起草被告签名的，但钱一直没有拿到，也
不知道是否有投资店面，该债务没有实际发生。本院认为，对
该证据存在争议，对该证据证明力的确认涉及到第三人的利益
，其证明力不作确认。基于上述证据及当事人的陈述，认定事
实如下：2006年2月20日，原告郑某与被告黄某甲办理结婚登
记，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现随原告生活。婚后夫妻感
情一般，并常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。为此，原告
于2009年6月12日向本院起诉要求与被告离婚，同年7月22日本
院驳回原告的请求后，原、被告仍未能和好。本院认为：原告与被告经结婚登记，属合法婚姻关系。
原、被告婚后夫妻感情一般，且常为家庭琐事争吵。为此，原
告曾起诉请求判决离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍未能
和好，视为夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。同时，双
方所生女儿黄某乙年龄尚幼，为有利于子女的心身健康，加之现
又随原告生活，应由原告抚养至独立生活为宜。被告承担相应
的子女抚养费。对原告主张的共同债务，因对该证据的证明力
认定涉及第三人的利益，应另行处理。对被告主张的共同债务
，对此没有提供证据加以佐证，应承担举证不利的后果，其主
张不予以采信。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙由原告郑某抚养至独立生活，被告
黄某甲一次性支付给原告郑某子女抚养费35000元，此款于本
判决生效之日起十日内支付；
三、被告黄某甲每月可探望女儿，原告郑某应提供方便
并予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 温 超
二〇一〇年四月十六日
书记员 吴杨杨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1881号
罪犯敖世发，男，1973年9月4日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年7月12日作出（2012）仁刑初字第200号刑事判决，认定罪犯敖世发犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年3月27日起至2017年9月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖世发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年2月、2014年3月至2015年2月获评改造积极分子两次；另查明，该犯犯罪后果严重，社会危害性大。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖世发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪后果严重，社会危害性大，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯敖世发减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行审9号
申请执行人：滦平人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205—8。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
被执行人：滦平县海龙冶金有限公司。地址：滦平县大屯乡。组织机构代码：60158451-5。
法定代表人：唐丽华，职务：经理。
申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年9月9日作出的滦人社劳监处字[2016]第12号行政处理决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：限期支付关真营、门在新等人工资报酬人民币274505.00元，及所欠工资274505.00元的50%赔偿金。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监处字[2016]第12号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 文志国
二〇一七年五月九日
书 记 员 李胜楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更382号
罪犯潘常德，男，1966年3月14日出生，汉族，原户籍所在地四川省内江市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）延中刑-
初字第00037号刑事判决，以被告人潘常德故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2013年10月14日至2023年10月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯潘常德确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯潘常德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯潘常德在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘常德准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第224号
原告魏宏旺（魏红旺），男，1967年9月11日生，汉族。
被告河南奥博实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人于风清。
原告魏宏旺（魏红旺）诉被告河南奥博实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取为750元，由原告负担。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗 倩
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第825号
原告：李某。
被告：阮氏某某。
本院在审理原告李某与被告阮氏某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 张 静
二〇一五年七月二十七日
书记员 孔卫晨
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初2020号
原告：江西樟树天齐堂中药饮片有限公司。住所地：樟树市福城医药园仁和路**号。
法定代表人：袁小平，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，公司职员。
委托诉讼代理人：周员丽，公司职员。
被告：瑞康医药（枣庄）有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城区经济开发区科达西路*号。
法定代表人：韩松，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁壬壬，公司职员。
原告江西樟树天齐堂中药饮片有限公司（下称原告）与被告瑞康医药（枣庄）有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静、周员丽和被告的委托诉讼代理人丁壬壬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款34561.41元并按银行贷款利率计算逾期付款违约金1503元。事实和理由：被告长期向原告采购中药饮片，并承诺按合同约定按时回款。2017年3月4日，被告汇款14410.25元。同年5月9日，被告退货（价值27739.37元）。同年10月31日，双方对账显示被告尚欠原告货款34561.41元，原告多次催讨未果。
被告辩称，双方发生了买卖关系，被告认可已付款14410.25元、退货折款27739.37元和对账金额38823.98元，但2017年2、3月，被告没有收到原告的货物，故被告不欠原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：对账单、购销合同、21张销货单、6张货运单、销售往来明细。被告对对账单、购销合同没有异议；被告认为销货单是原告单方提供的，无被告方工作人员的签字；被告认为货运单系复印件，不能确定其真实性，也没有被告方工作人员的签字，同时合同约定被告签收后才视为接收；被告认为销售往来明细是原告单方制作的，不能确定其真实性。本院认为双方认可的被告付款14410.25元和被告退货折款27739.37元，超出双方对账金额38823.98元达3325.64元之多，被告不能作出合理解释，其主张2017年2、3月未收到原告的货物明显有悖常理，而21张销货单对药品名称、规格、数量、生产日期、生产批号、单价均有详细记载，6张货运单明确记载了发往枣庄，收货人为张方玲，故被告对销货单、货运单所持异议不能成立；销售往来明细中2017年2月16日916元及其余不能与销货单印证的部分不予认定，与销货单能印证的部分及对账单、购销合同、21张销货单和6张货运单本院予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：原、被告签订了一份经销合同，约定被告向原告购买各类中药饮片，以汽车直运或托运至被告所在地托运部，运费由原告承担，被告收货后出具收条交与原告相关人员，被告在托运部签收货物即视为收到，合同期为2017年1月1日至2017年12月31日。被告加盖了印章，其工作人员张方玲签署了名字。2017年2月双方对账，被告确认截止2017年1月31日拖欠原告货款38823.98元。同年2月9日，原告将价值7225元和765元的中药材委托众旺物流运至枣庄，收货人为张方玲。同年2月15日，原告将价值4176.55元和4849.25元的中药材委托众旺物流运至枣庄，收货人为张方玲。同年2月16日，原告将价值3662元和528元的中药材委托众旺物流运至枣庄，收货人为张方玲。同年2月21日，原告将价值160元和70元的中药材委托速尔托运部运至枣庄，收货人为张方玲。同年3月22日，原告将价值2930元、686元、334元和4696元的中药材委托众旺物流运至枣庄，收货人为张方玲。同年3月27日，原告将价值6889.25元的中药材委托众旺物流运至枣庄，收货人为张方玲。2017年1月31日后，原告累计向被告提供了价值36971.05元的中药材。被告已向原告付款14410.25元，并向原告退回价值27739.37元的中药材，其仍拖欠原告货款33645.41元至今。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法，有效，原告向被告提供中药材，依法被告应当支付相应款项。被告辩称其在2017年1月31日对账后，未收到原告提供的中药材，但对其已付货款和退货折款超出对账金额3325.64元不能作出合理解释，其抗辩事由明显有悖常理，本院不予采信。原告提供的销货单、货运单对药品名称、规格、数量、生产日期、生产批号、单价均有详细记载，货运单明确记载了发往枣庄，收货人为张方玲，结合原、被告的陈述，本院确认原告在2017年1月31日后累计向被告提供了价值36971.05元的中药材，依法被告应当向原告支付所欠货款33645.41元（36971.05元+38823.98元-14410.25元-27739.37元）。原告的其余部分诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告瑞康医药（枣庄）有限公司在本判决生效后3日内向原告江西樟树天齐堂中药饮片有限公司支付货款33645.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取350.5元，原告江西樟树天齐堂中药饮片有限公司承担10元，被告瑞康医药（枣庄）有限公司承担340.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 彭祖源
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初2020号原告：江西樟树天齐堂中药饮片有限公司。住所地：樟树市福城医药园仁和路**号。法定代表人：袁小平，公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，公司职员。委托诉讼代理人：周员丽，公司职员。被告：瑞康医药（枣庄）有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城区经济开发区科达西路*号。法定代表人：韩松，公司总经理。委托诉讼代理人：丁壬壬，公司职员。原告江西樟树天齐堂中药饮片有限公司（下称原告）与被告瑞康医药（枣庄）有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静、周员丽和被告的委托诉讼代理人丁壬壬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款34561.41元并按银行贷款利率计算逾期付款违约金1503元。事实和理由：被告长期向原告采购中药饮片，并承诺按合同约定按时回款。2017年3月4日，被告汇款14410.25元。同年5月9日，被告退货（价值27739.37元）。同年10月31日，双方对账显示被告尚欠原告货款34561.41元，原告多次催讨未果。被告辩称，双方发生了买卖关系，被告认可已付款14410.25元、退货折款27739.37元和对账金额38823.98元，但2017年2、3月，被告没有收到原告的货物，故被告不欠原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：对账单、购销合同、21张销货单、6张货运单、销售往来明细。被告对对账单、购销合同没有异议；被告认为销货单是原告单方提供的，无被告方工作人员的签字；被告认为货运单系复印件，不能确定其真实性，也没有被告方工作人员的签字，同时合同约定被告签收后才视为接收；被告认为销售往来明细是原告单方制作的，不能确定其真实性。本院认为双方认可的被告付款14410.25元和被告退货折款27739.37元，超出双方对账金额38823.98元达3325.64元之多，被告不能作出合理解释，其主张2017年2、3月未收到原告的货物明显有悖常理，而21张销货单对药品名称、规格、数量、生产日期、生产批号、单价均有详细记载，6张货运单明确记载了发往枣庄，收货人为张方玲，故被告对销货单、货运单所持异议不能成立；销售往来明细中2017年2月16日916元及其余不能与销货单印证的部分不予认定，与销货单能印证的部分及对账单、购销合同、21张销货单和6张货运单本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原、被告签订了一份经销合同，约定被告向原告购买各类中药饮片，以汽车直运或托运至被告所在地托运部，运费由原告承担，被告收货后出具收条交与原告相关人员，被告在托运部签收货物即视为收到，合同期为2017年1月1日至2017年12月31日。被告加盖了印章，其工作人员张方玲签署了名字。2017年2月双方对账，被告确认截止2017年1月31日拖欠原告货款38823.98元。同年2月9日，原告将价值7225元和765元的中药材委托众旺物流运至枣庄，收货人为张方玲。同年2月15日，原告将价值4176.55元和4849.25元的中药材委托众旺物流运至枣庄，收货人为张方玲。同年2月16日，原告将价值3662元和528元的中药材委托众旺物流运至枣庄，收货人为张方玲。同年2月21日，原告将价值160元和70元的中药材委托速尔托运部运至枣庄，收货人为张方玲。同年3月22日，原告将价值2930元、686元、334元和4696元的中药材委托众旺物流运至枣庄，收货人为张方玲。同年3月27日，原告将价值6889.25元的中药材委托众旺物流运至枣庄，收货人为张方玲。2017年1月31日后，原告累计向被告提供了价值36971.05元的中药材。被告已向原告付款14410.25元，并向原告退回价值27739.37元的中药材，其仍拖欠原告货款33645.41元至今。本院认为，原、被告间的买卖关系合法，有效，原告向被告提供中药材，依法被告应当支付相应款项。被告辩称其在2017年1月31日对账后，未收到原告提供的中药材，但对其已付货款和退货折款超出对账金额3325.64元不能作出合理解释，其抗辩事由明显有悖常理，本院不予采信。原告提供的销货单、货运单对药品名称、规格、数量、生产日期、生产批号、单价均有详细记载，货运单明确记载了发往枣庄，收货人为张方玲，结合原、被告的陈述，本院确认原告在2017年1月31日后累计向被告提供了价值36971.05元的中药材，依法被告应当向原告支付所欠货款33645.41元（36971.05元+38823.98元–14410.25元–27739.37元）。原告的其余部分诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告瑞康医药（枣庄）有限公司在本判决生效后3日内向原告江西樟树天齐堂中药饮片有限公司支付货款33645.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取350.5元，原告江西樟树天齐堂中药饮片有限公司承担10元，被告瑞康医药（枣庄）有限公司承担340.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  彭祖源二〇一七年十二月二十七日书记员  付婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初140号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人包幸福，男，1971年1月12日生，蒙古族，小学文化，农民，住�郭县。因涉嫌强奸，于2016年12月21日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年12月30日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人包幸福犯强奸罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人包幸福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日下午13时许，在前郭县东三家子乡瓦房村黑坨子屯，被告人包幸福将张某某诱骗至其家中后，强行扒下张某某衣裤，将张某某奸淫。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定：张某某轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱。2016年12月22日，被告人包幸福被公安机关传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人杨海龙、李秀杰、何艳奎、陈春杰、白井全、鲍福、林淑艳、高永平、白清林、何海亮、费淑清证言；（三）被害人张某某陈述；（四）被告人包幸福供述和辩解；（五）鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人包幸福违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人包幸福对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明，被告人包幸福与被害人张某某（时年21岁，已婚）均系前郭县东三家子乡瓦房村村民，张某某系智力残疾人，轻度�神发育迟滞，对女性的性不可侵犯及非婚性行为的后果和社会意义认识肤浅，性自我防卫能力削弱。2016年12月18日13时许，张某某到包幸福家串门，包幸福趁机采取诱骗手段与张某某发生性行为。2016年12月22日，公安机关将包幸福抓获。
上述事实，被告人包幸福在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、残疾人证、提取笔录、办案说明、松原市公安司法鉴定中心“（松）公鉴（法物）字[2016]224号”《鉴定文书》、吉林省公安厅安康医院“吉公安康[2017]法精鉴字第45号”《法医精神病司法鉴定意见书》、案发现场照片八张、破案经过、抓捕经过、公民户籍信息证明、公民现实表现证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包幸福明知被害人张某某智力残疾，违背张�某意志，采取诱骗手段与张某某发生性行为，其行为侵犯了妇女的性不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包幸福当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人包幸福的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包幸福犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一七年五月八日
书记员 韩佳琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第483号
原告彭春辉，女，1964年4月13日出生。
被告李跃明，男，1959年9月12日出生。
被告贺晴霞，女，1957年9月23日出生。
原告彭春辉诉被告李跃明、贺晴霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告彭春辉到庭参加诉讼，被告李跃明、贺晴霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未能到庭的理由，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭春辉诉称，2011年9月30日，被告李跃明因资金周转困难向原告借款9万元，被告李跃明向原告出具了借条，双方约定年利率30%，借款期限一年。被告向原告支付了半年的利息。借款到期后，被告拒不归还借款本金及余欠利息。被告李跃明与被告贺晴霞系夫妻。请求人民法院判令两被告偿还借款本金90000元并自2012年4月1日按年利率30%支付利息至本金偿还之日，本案诉讼费用由被告承担。
原告彭春辉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件和户籍资料，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、被告李跃明于2011年9月30日向原告出具的借条原件，拟证明被告李跃明于2011年9月30日向原告借款9万元，双方约定按年利率30%支付利息，借款期限为一年。
被告贺晴霞向本院递交了答辩状，辩称，被告贺晴霞与被告李跃明原系夫妻关系，2012年9月7日，双方办理了离婚登记，原告诉称被告李跃明向其借款9万元，被告贺晴霞在婚姻关系存续期间甚至离婚时均不知情。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告贺晴霞为支持其答辩理由，向本院递交了离婚证复印件一份。
被告李跃明未作答辩，未向法院递交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
本院审查以上证据认为，原告提交的证据1-2，因被告李跃明、贺晴霞经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果，原告提交的1-2证据符合有效证据要件，应予以采信。被告贺晴霞递交的离婚证复印件，原告无异议，本院予以采信。
综上，本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认本案以下基本事实：
被告李跃明、贺晴霞于1983年在湖南省双峰县结婚，于2012年9月7日在娄底市娄星区民政局登记离婚。2011年9月30日，被告李跃明以家庭经济周转困难为由，出具借条向原告借款9万元，双方约定借款年利率为30%，借期一年，每半年付息一次，原告以现金的方式支付了该笔款项。被告借款后支付了2011年9月30日至2012年3月31日即半年的利息13500元。之后再未支付利息，亦未归还本金。
本院认为，被告李跃明向原告彭春辉借款90000元，有被告李跃明向原告出具的借条佐证，在没有否定性证据的情况下应予认定。被告李跃明、贺晴霞虽已于2012年9月7日离婚，但该笔借款发生在被告李跃明、贺晴霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李跃明、贺晴霞应共同承担偿还责任。约定年利率30%高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，被告李跃明、贺晴霞应自2012年4月1日起按年利率26.6%向原告支付余欠利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃明、贺晴霞在本判决生效后十日内偿还原告彭春辉借款本金90000元，并自2012年4月1日按年利率26.6%计付利息至指定的偿还之日止。
本案诉讼费2400元（案件受理费2000元，保全费400元），由被告李跃明、贺晴霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游 龙
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 彭建魏
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢7号
申请执行人：王希田，男，现住肇东市。
申请执行人：钱秀坤，女，现住肇东市。
被执行人：刘庆功，男，汉族，住五常市。
被执行人刘美玲，女，汉族，住肇东市。
王希田、钱秀坤与刘庆功、刘美玲民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘庆功、刘美玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王希田、钱秀坤于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人刘庆功、刘美玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王希田、钱秀坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘庆功、刘美玲的财产线索，申请执行人王希田、钱秀坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3083号
原告：杨国华，男，1958年6月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：熊志亮，男，1980年12月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告杨国华诉被告熊志亮买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华到庭参加诉讼，被告熊志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华向本院提出诉讼请求：1、被告应归还材料欠款58073.22元；2、被告应支付材料欠款（2015年2月9日熊志亮签字同意，算息时间为2014年8月25日起，按月息2分计算）；3、承担本案所有诉讼费。
事实和理由：2014年6月25日，由南昌市满意建材部杨国华与江西忠信建设工程集团有限公司熊志亮在忠信集团公司签订了一份建材采购合同，合同约定：被告由于江西科技师范大学外教宿舍楼装修需要，从原告采购300×300白色地面砖1147.5平方米×25元/平方米=28687.5，4999.33平方米×21元/平方米=104985.72，共计材料总款为133673.22。按照被告要求，原告在2014年6月28日将所需材料瓷砖，瓷片如数到达了工地现场，被告指定收货人为李矮子，已签收，合同第四条规定货到签单后30日如付清材料全款133673.22元，可被告迟迟未付。由于拖延付款，被告熊志亮答应从2014年8月25日起，按月息2分计算并签字同意。直至2015年2月12日，在原告多次催促下，被告归还75600元。至今尚欠材料余款58073.22。现原告为保护自身的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依�判决。
原告杨国华为支持其主张向本院举证如下：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告主体适格；
证据二、建材采购合同一份。
证明：原告杨国华与被告熊志亮于2014年6月25日在江西中信建设集团有限公司签订建材采购合同；
证据三、收条一张。
证明：原告杨国华在2014年6月28日将材料运到工地现场（江西科技师范大学外教宿舍楼），材料全款133673.22元，被告熊志亮指定收货人李矮子、小吴均已签收并写了收条。
证据四、签单一份。
证明：被告熊志亮在2014年8月19日签字核实了原告的运货，并认可了李矮子和小吴写的收条；
证据五、瓷砖欠款一份。
证明：被告熊志亮在2015年2月9日签字同意按月息贰分计算材料欠款利息。（算息时间从2014年8月25日开始计息直至欠款还清为止）
被告熊志亮未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告熊志亮由于江西科技师范大学外教宿舍楼装修需要，找到原告要求购买瓷砖材料，故原、被告双方于当日签订《建材采购合同》一份，约定：1、产品项目，300×300白色地面砖1147.5平方米×25元/平方米=28687.5元，300×450的瓷片4999.33平方米×21元/平方米=104985.72元，共计133673.22元；2、货到签单后，30日付清材料款133673.22元。落款人熊志亮、杨国华。故原告开始向被告供应瓷砖、瓷片，2014年6月28日，小吴、李爱子向原告出具欠条张，约定收到原告报瓷砖750箱、白瓷片3086箱，且被告熊志亮在单据上予以确认属实，且确认尚欠货款133673.22元。期间，被告仅支付了原告瓷砖款人民币75600元，余款人民币58073.22元至今未予支付，故被告熊志�于2015年2月9日出具欠条一份，约定：瓷砖欠款，算息时间为2014年8月25日起算，按月息贰分计算。然而，被告一直未能还清欠款。为此，原告诉至人民法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同依法成立，被告向原告购买瓷砖，应当按约定支付价款。而被告仅支付了人民币75600元后，无正当理由拒不支付余款58073.22元，其行为已严重侵害了原告的合法权益。截止2014年8月25日，被告尚欠原告货款58073.22元，本院予以确认。被告承诺逾期利息按月息两分自2014年8月25日开始计付，故被告应自2014年8月25日按月息两分向原告支付逾期利息。被告熊志亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一�零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊志亮应于本判决生效之日起三日内支付原告杨国华货款58073.22元及逾期利息（自2014年8月25日起至给付款项之日止，按月息2分计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费人民币1250元，由被告熊志亮承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 志 强
人民陪审员 蔡 靓 靓
人民陪审员 �史隆铃
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 熊 思 莹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0585刑初506号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨建中，男，1962年5月16日生，汉族，高中文化，农民，住太仓市。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年4月18日被刑事拘留，同月28日被释放，同日被取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人杨建中犯信用卡诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨建中在欠下高额外债无力偿还的情况下于2012年9月19日在中国银行申办信用卡一张（卡号：62×××88），累计透支本金人民币98513.49元，用于偿还债务和个人消费，经银行自2014年10月起多次催收仍逾期未还。公诉机关认为，被告人杨建中恶意透支信用卡，数额较大，其行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人杨建中如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杨建中当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，被告人杨建中在欠下高额外债无力偿还的情况下，于2012年9月19日向中国银行申办信用卡一张，卡号为：62×××88，累计透支本金人民币98513.49元，透支资金主要用于偿还债务和个人消费，经中国银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人杨建中到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某、孙某、杨某、张某、顾某、沈某、金某,4证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、银行的报案材料、信用卡申请材料及交易记录、催收记录；被告人杨建中供述和其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人杨建中在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨建中以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨建中到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年7月21日止。已扣除先前被羁押的十一天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人杨建中在本判决生效后一个月内退出尚未退出的抵赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴惠亚
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 张锦明
二〇一七年八月二日
书 记 员 潘丽丽
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初1982号
原告：吴长岭，男，汉族，住惠民县。
被告：李军，男,汉族，住惠民县。
被告：尹海英，女，汉族，住址同上。
原告吴长岭与被告李军、尹海英劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长岭的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴长岭撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，财产保全费170元，由原告吴长岭负担。
审判员 解希军
二〇一七年八月二十四日
书记员 付金叶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保27号
申请保全人王淑芬，女，1955年8月28日生，汉族，住长春市二道区。
被保全人王忠友，1944年8月25日生，汉族，住长春市南关区。
被保全人长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人杨晓东。
本院在执行申请保全人王淑芬与被保全人王忠友、长春吉源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据民事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2018）吉0106民初825号民事裁定书确定的内容。执行中，本院已冻结被保全人长春吉源建设集团股份有限公司名下的银行账户，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保27号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 澍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更78号
罪犯梁承清，男，1991年9月7日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年4月29日作出（2015）岳未刑初字第00007号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯梁承清有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决后，长沙市岳麓区人民检察院不服，提起抗诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）长中刑未终字第00030号刑事判决，以犯抢劫罪，撤销原判，以梁承清犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2015年10月16日交付执行。
执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核3个表扬余599.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯梁承清在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁承清减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 卜雪梅
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第178号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月7日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2
010年6月18日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告张某某
到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告张某某起诉称：2009年8月25日，被告因经营需要向
原告借款20000元，并出具借条一份。但后被告言而无信，经
原告多次催讨，至今未还。故起诉至法院要求被告归还借款20
000元，案件受理费由被告承担。
为证明上述内容，原告张某某提供由被告王某某出具的
借条一份（原件）。
被告王某某未答辩，也未提供证据。
原告张某某提供的证据，被告王某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的
形式要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，予以认可。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2009年8月25日，被告王某某向原告张某某借款20000元
，并出具借条一份，载明上述事实。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告王某某向原告张某某借款20000元的事实
清楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告取得借款后，
长期未还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被
告归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告
王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃
诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之
规定，判决如下：
被告王某某归还原告张某某借款20000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户
银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年六月十八日
代书记员 颜燕香
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民立撤字第45号
上诉人（原审原告）翟玉春，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）榆树市秀水镇长久村村民委员会，住所地榆树市秀水镇长久村。
法定代表人：姜云波，村党支部书记兼村民委员会主任。
上诉人翟玉春与被上诉人榆树市秀水镇长久村村民委员会土地承包合同纠纷一案，上诉人不服吉林省榆树市人民法院（2012）榆民初字第2480号民事判决，向本院提出上诉。吉林省榆树市人民法院已于2013年2月4日通知上诉人于2月19日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人翟玉春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲桂艳
审 判 员 金香春
代理审判员 李雪松
二〇一三年六月十九日
书 记 员 罗惠元
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初241号
原告：何益意，男，1974年1月5日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
被告：吴会斌，男，1973年9月19日出生，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，
原告何益意诉被告吴会斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何益意到庭参加诉讼，被告吴会斌经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何益意诉称，被告以资金周转困难为由于向原告借款28000元，并出具借条。后原告多次向被告催讨，被告只归还了20000元，尚欠8000元至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、被告偿还原告借款8000元及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告吴会斌未答辩。
经审理查明，被告于2015年1月1日向原告借款28000元，并出具借条给原告收执，借条未约定借款期限及利息。借条有填写被告公民身份号码、签名及手指印。后经原告催收，被告归还了20000元，余款8000元未还，且被告下落不明，乃引起本案诉讼。
以上事实，有借条、开庭笔录等证实。
本院认为，被告向原告借款28000元，有被告立具的借条予以证明，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉称被告已归还了20000元，诉请被告归还尚欠借款本金8000元，本院予以支持。被告吴会斌经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告吴会斌应承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴会斌欠原告何益意借款8000元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告何益意。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费560元，共660元，由被告负担610元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 张燕芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭 欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6660号
原告：顾汉彬，男，1957年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告:顾以超，男，1956年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：顾以新，男，1953年11月27日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县高墟镇纲要村村民委员会（以下简称“纲要村委会”），住所地沭阳县高墟镇纲要村。
原告与三被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾汉彬的委托代理人徐国壮、被告顾以超、顾以新到庭参加诉讼，被告纲要村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾汉彬向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告款3440元。事实与理由：2015年下半年，原告用其挖掘机为三被告挖沟，后经双方结算，欠原告工程款共计3440元，由被告顾以超向原告出具欠条一份，被告顾以新在该欠条上签字确认，并加盖被告纲要村委会印章。后原告多次向三被告索款未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告顾以超辩称：原告诉称的款项是原告为村里扒沟所产生的费用，应当由被告纲要村委会支付，当时我任村会计，所以由我出具欠条，并加盖了村委会印章。
被告顾以新辩称：该费用是原告用其挖掘机为村里挖沟所产生的，因为当时我任村支部书记，所以我在欠条上签字审核，该款应当由被告纲要村委会支付。
被告纲要村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年，原告用其挖掘机为被告纲要村委会挖沟，并约定报酬按130元/小时计算。后双方于2015年12月31日进行结算，被告纲要村委会欠原告工程款共计3440元，由时任村会计的被告顾以超向原告出具欠条一份，时任村支部书记的被告顾以新在该欠条上签字确认，并加盖被告纲要村委会印章。后被告纲要村委会未履行付款义务，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告用其挖掘机为被告纲要村委会挖沟，双方之间形成承揽合同关系，合法有效，本院依法予以确认。被告纲要村委会欠原告工程款3440元未付，有其出具的欠据为凭，现原告要求被告纲要村委会给付工程款3440元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告顾以超出具欠条，被告顾以新在该欠条上签字确认，均系履行其职务的行为，故被告顾以超、顾以新的辩解理由成立，原告要求被告顾以超、顾以新承担付款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告纲要村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县高墟镇纲要村村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告顾汉彬工程款3440元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沭阳县高墟镇纲要村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 雪
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第316号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告白玉宏，男，住辽中县满都户镇。
被告白玉丰，男，住辽中县满都户镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告白玉宏白玉丰金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1275.00元减半收取637.50元，由本院退还原告637.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年五月八日
书记员 林志安
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7183号
被执行人余军伟，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在执行被执行人余军伟盗窃罪、危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年12月12日，被执行人余军伟尚应向法院缴纳罚金5000元。经调查，被执行人余军伟目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人余军伟有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆海芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第1053号
原告濮阳市惠民食品有限公司。
委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
被告李瑞清，女，汉族。
委托代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
第三人河南逐鹿律师事务所。
委托代理人孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市惠民食品有限公司诉被告李瑞清、第三人河南逐鹿律师事务所房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出对被告及第三人的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告及第三人撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市惠民食品有限公司撤回起诉。
案件受理费127元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一三年九月十日
书 记 员 孙燕燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执41号
申请执行人郭淑江。
被执行人张玉朋。
申请执行人郭淑江与被执行人张玉朋离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月9日作出的(2015)宽民初字第3291号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张玉朋无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十一日
书记员 王凤辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）沧民终字第528号
上诉人（原审被告）：王学强，男。
委托代理人：孙书行，男。
被上诉人（原审原告）：南皮县城关农村信用合作社。
法定代表人：张华远，该社主任。
委托代理人：杨文佳，该社职工。
被上诉人（原审被告）：张清华，男。
上诉人王学强为与被上诉人南皮县城关农村信用合作社（以下简称城关信用社）、张清华借款担保合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2006）南民初字第1008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年4月17日，城关信用社与张清华、王学强签定借款担保合同，张清华在城关信用社借款10000元，借款期限自2005年4月17日至2006年4月1日，王学强为连带责任保证人。借款利息交至2005年6月30日。借款到期后，张清华未归还借款本息。
原审认为，张清华、王学强与城关信用社签订的借款担保合同是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。城关信用社按合同规定履行了义务，张清华、王学强也应依合同约定履行相应的义务。王学强经合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院判决：张清华给付城关信用社借款本金10000元及利息（利息自2005年7月1日起至还款之日止，按借款合同约定利率计算），王学强承担连带清偿责任。诉讼费820元，由被告承担。
王学强不服原审人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我和张清华在2004年与城关信用社签订过借款合同，但合同到期后，张清华没有按约定还款，两被上诉人协商贷新还旧，我对此并不知情，也未在2005年的借款合同上签字。原审认定事实错误，请求二审法院依法改判或发还重审。
二审审理中，王学强提出鉴定申请，要求对2005年4月17日《保证担保借款合同》中第十一条保证人栏内署名“王学强”的签名字迹（检材）与其书写的字迹（样本）是否为同一人所写予以鉴定，经本院司法技术鉴定室委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎（2007）物证鉴字第239号司法鉴定书（以下简称司法鉴定书），鉴定结论为：检材字迹与样本字迹为同一人所写。王学强和城关信用社对鉴定结论均无异议。
其他事实，二审法院与原审法院查明事实一致。
本院认为：张清华、王学强与城关信用社签订的借款担保合同是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。城关信用社按合同规定履行了义务，张清华、王学强也应依合同约定履行相应的义务，张清华未按期偿还借款，王学强应按借款合同约定承担连带担保责任。王学强主张2005年借款合同上担保人栏内的签字不是其签字并申请鉴定，司法鉴定书的鉴定结论证实该借款担保合同中担保人栏内的签字是其所签，王学强对该鉴定结论也无异议，因此，能认定2005年借款合同中担保人栏内的签字是王学强签字，即王学强为张清华向城关信用社借款提供连带责任保证是其真实意思表示，王学强主张其未在2005年借款合同上签字与事实不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王云星承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙景兰
审判员 冉 旭
审判员 范秉华
二〇〇八年一月三十日
书记员 王晓强
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0828行初18号
原告：储金根，男，1974年4月8日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：岳西县城市管理行政执法局。所在地址：岳西县天堂镇高湾路**号。
法定代表人：王国泰，局长。
委托代理人：王荣盛，副局长。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：岳西县人民政府。所在地址：岳西县天堂镇天堂路***号。
法定代表人：江春生，县长。
委托代理人：谢龙飞，岳西县人民政府法制办公室应诉科科长。
本院在审理原告储金根诉被告岳西县城市管理行政执法局要求确认行政强制行为违法及行政赔偿和不服被告岳西县人民政府行政复议决定一案中，原告于2017年10月8日向本院递交撤诉申请书，以原告与被告已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告储金根自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告储金根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告储金根承担。
审 判 长 王海林
人民陪审员 陈小娟
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年十月九日
书 记 员 方 琴
附相关适法条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00025号
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人刘伟，该委员会主任。
被执行人胡某某，男。
被执行人王某某，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）泉行非审字第00025号行政裁定书，于2014年1月5日向被执行人胡某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人胡某某、王某某银行存款39010元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。限财产被查封、扣押之日起10内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年二月十九日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执申字第00025号
胡某某、王某某：
颍泉区人口和计划生育委员会申请执行你们非诉执行一案，本院作出的（2014）泉行非审字第00025号行政裁定书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十三日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00789号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路。
法定代表人：孙宣华，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：张某某，男，1970年6月6日出生，个体户，住安徽省淮南市八公山区新风苑。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 李仁群
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终994号
上诉人（一审被告）：汪建勇，男，1983年6月18日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人（一审被告）：韩秀霞，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人（一审原告）：齐宝旺，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人（一审原告）：齐宝贵，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张云龙，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）：张青，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人汪建勇、韩秀霞、齐宝旺、齐宝贵因与被上诉人张云龙、张青民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初95号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪建勇、韩秀霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据上诉人汪建勇、韩秀霞在一审卷宗送达地址确认书中提供的送达地址，本院通过法院专递向其邮寄开庭传票，该专递于2017年8月5日被退回本院。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条的规定，视为已向上诉人汪建勇、韩秀霞送达开庭传票，因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案上诉人汪建勇、韩秀霞按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费650元减半收取即325元，由上诉人汪建勇、韩秀霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵星
审判员 景超
审判员 朝勒
二〇一七年八月十六日
书记员 刘娜
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01522号
原告：徐振海，男，住清原满族自治县。
被告：刘建波，男，住清原满族自治县。
原告徐振海诉被告刘建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐振海、被告刘建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告刘建波向原告徐振海借款人民币100，000.00元，借期一年，定于2014年1月11日前偿还此欠款。借款到期后，原告多次找被告索要，被告都以各种理由推拖，至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款100，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘建波辩称：原告是徐振华的弟弟，徐振华替他人担保向我借款70万元，我已经诉讼了，现已到执行阶段了，这笔借款给我之后，我再还原告的钱，否则，我没钱还款。原告诉讼的10万元是从徐振华处转账来的，不是10万元现金给我的。我现已给了一年的利息。
经审理查明：案外人徐振华系原告徐振海哥哥。2012年10月左右，被告刘建波向案外人徐振华借款10万元，而徐振华与原告徐振海之间存有10万元债权债务关系。徐振华与被告刘建波协商后，将自己的债权10万元转给原告徐振海，由被告刘建波向原告徐振海履行该债务。故2013年1月11日，被告刘建波为原告徐振海出具借据一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2013年1月11日至2014年1月11日，双方约定借款利息为月息3分。被告刘建波支付给原告徐振海利息至2013年12月。借款到期后，被告至今未能履行还款义务，故由原告诉至法院。
本院认为：案外人徐振华将其债权转让给原告徐振海，是取得被告刘建波之同意，故该债权之转让系具有法律效力的。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，故被告应依法履行还款及支付利息的义务，但双方约定的借款利息过高，高于司法解释最高利率部分的利息，本院不予支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘建波于本判决生效后十五日内偿还原告徐振海借款100，000.00元及利息（从2014年1月起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取为1，150.00元，由被告刘建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年八月二十五日
书记员 张天实
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01626号
原告：张某某，女，1976年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：杨某某，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 方迎春
二〇一四年四月二十四日
书记员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第453号
申请执行人陈某某，男，生于1978年12月25日，汉族。
被执行人陈某某，女，生于1974年8月11日，汉族。
被执行人陈某某，男，生于1946年2月7日，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）金民一初字第237民事判决书，已于2015年5月7日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人陈某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人借款250000元、利息48687元，并承担本案诉讼费2890元，被执行人陈某某对上述债务承担连带清偿责任，但二被执行人至今未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某某、陈某某的银行存款或其他收入306000元（其中：借款250000元、利息48687元、诉讼费2890元、申请执行费4423元）及自2015年5月17日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对二被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十月九日
书记员 肖 忠
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第453号
申请执行人左丹丹，女，住河南省淮阳县城关回族镇。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市东三街。
法定代表人赵会欣。
左丹丹诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5546号民事判决书已经发生法律效力，判决第一项确认：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告左丹丹将位于金水区的房屋产权证办理至原告左丹丹名下。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人左丹丹于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于金水区房产的房屋所有权证依照法定程序办理至左丹丹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏延紫
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第453号
申请执行人左丹丹。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
左丹丹诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5546号民事判决书已经发生法律效力，判决第一项确认：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告左丹丹将位于金水区南阳路的房屋产权证办理至原告左丹丹名下。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人左丹丹于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于金水区南阳路房产的房屋所有权证依照法定程序办理至左丹丹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏延紫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6929号
原告邹明伟
被告佟鑫
原告邹明伟诉被告佟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月21日，原告邹明伟经本院传票传唤，原告邹明伟无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邹明伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹明伟负担。
审判员 王吉珍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘春妍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3317号原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇群青村华文轻工有限公司办公楼二楼203室，组织机构代码09137205-2。法定代表人许世坛，总经理。委托代理人黄冰冰（系原告员工），女，1994年10月22日出生，汉族，住惠安县净峰镇墩中村南头178号。委托代理人徐高祥（系原告员工），男，1989年11月11日出生，汉族，住德化县龙当镇新街88-1号D4幢702室。被告陈扬达，男，1968年1月18日出生，汉族，住泉州市刺桐东路国际星城3#-1102，公民身份号码350104196801180135。本院于2015年4月20日立案受理原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司与被告陈扬达商品房预售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。2015年月20日，本院作出（2015）惠民初字第3317-1民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，后申请撤回上诉2015年8月18日，泉州市中级人民法院作出（2015）泉民终字第3432号民事裁定书，裁定准许上诉人陈扬达撤回上诉。2015年9月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司负担。代理审判员许一鸣二〇一五年九月十五日书记员蔡少萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执747号
申请执行人王某某，男，1968年4月12日生，汉族，个体户，住昌图县老四平镇光辉村民委*组**号。
被执行人辽宁某某冶金设备制造有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
本院在执行王某某与辽宁某某冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初5077号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月一日
书记员 王阿娉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7736号
原告：周建国，男，1970年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：天津和顺阳光房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区金色领地花园小区1-底商4号。
法定代表人：李静，公司经理。
委托诉讼代理人：尹广辉，公司员工。
原告周建国与被告天津和顺阳光房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人赵德柱、尹广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建国向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的居间合同；2.判令被告返还原告居间服务费14000元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日经被告介绍，原告与被告及案外人刘莉签订《房屋买卖居间合同》，原告给付被告购买房屋居间服务费14000元。由于天津市限购政策导致房屋买卖无法进行，被告应返还原告居间服务费。
天津和顺阳光房地产经纪有限公司（简称阳光公司）对原告起诉的事实没有异议，承认收取原告居间服务费14000元，但认为涉诉合同于限购政策出台前签订，被告已经提供了相应的居间服务，促成了合同成立。不同意全额退还居间服务费，同意最多退还原告7000元。
本院认为，被告阳光公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告阳光公司订立的房屋买卖居间合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告阳光公司的合同义务不仅包括提供订立合同的机会或者媒介服务，还包括协助买卖双方办理贷款及过户手续。涉诉合同因政策原因不能履行，致使被告阳光公司的相关合同义务亦无需履行。本院根据涉诉合同的实际履行情况，酌定被告阳光公司返还原告居间服务费7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告周建国与被告天津和顺阳光房地产经纪有限公司于2017年3月14日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告天津和顺阳光房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告周建国居间服务费7000元；
三、驳回原告周建国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担35元，被告天津和顺阳光房地产经纪有限公司负担40元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年十月二十日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方延迟履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；
当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00732号
原告杨汉军，女，1958年10月2日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告杨汉军与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨汉军，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉军诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告杨汉军为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告杨汉军系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告杨汉军。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨汉军的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告杨汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2129号
申请执行人江苏连云港东方农村合作银行，住所地连云港市新浦区郁州南路**号。
法定代表人庞跃庆，机构代码××
被执行人李华，女，1968年3月7日生，居民身份证号码3207041968********，汉族，住连云港市新浦区浦河路**号楼***室。
申请执行人江苏连云港东方农村合作银行与被执行人李华金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新商初字第0153号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币208120.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月01日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经查明已执行被执行人部分财产其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0153号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十一月十九日
书记员 任子阳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2129号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人韩富永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩富永在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将韩富永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日