江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1059号
原告：汪桂贞，女，1956年8月28日出生，汉族，江西省人，住江西省。
原告：占炳春，男，1953年3月5日出生，汉族，江西省人，住江西省。
两原告委托诉讼代理人：郑美玲，江西学林律师事务所。
被告：陈喜林，男，1986年10月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号。
负责人：李金栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国强，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈斌，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路3号。
负责人：杨克剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道35号泰地万新大厦一号楼7、8、11楼。
负责人：赵树东，该公司经理。
原告汪桂贞、占炳春与被告陈喜林、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，根据被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司为本案共同被告参加诉讼。两原告及其委托诉讼代理人郑美玲、被告陈喜林、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司委托诉讼代理人陈斌、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司委托诉讼代理人王禹龙到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂贞、占炳春向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿二原告各项损失共计人民币177856.05元;2、判令第二被告在保险责任范围内向二原告优先支付保险金，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日09时00分，驾驶人占琛驾驶赣Ｈ×××××号车辆，沿杭瑞高速公路由景德镇往婺源方向行驶，行驶至杭瑞高速公路中云隧道内处，追尾撞上前方同车道由王盛龙驾驶的浙Ａ×××××号车辆，紧接着第一被告陈喜林驾驶赣Ｅ×××××号车辆，又追尾撞上前方同车道的赣Ｈ×××××号车辆，致赣Ｈ×××××号车辆失控后，再次撞上浙Ａ×××××号车辆，浙Ａ×××××号车辆追尾撞上前方同车道由肖福隆驾驶的赣Ｅ×××××号车辆，发生连环追尾的道路交通事故。事故造成赣Ｈ×××××号车上两乘车人占炳春、汪桂贞受伤，其他车辆不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察大队直属三支队第二大队第3633020201700008号交通事故认定书认定，第一被告陈喜林承担事故主要责任，占琛承担事故次要责任，其他车辆驾驶员及二原告不承担事故责任。二原告受伤后，当即被送往婺源县人民医院住院抢救治疗各28天。婺源紫阳司法鉴定中心对二原告交通事故人体损伤伤残程度鉴定分别为：原告汪桂贞的伤构成交通事故伤残十级；护理期90曰，后期治疗费9000元，需住院10曰；原告占炳春的伤构成交通事故伤残十级，护理期60曰。另查，第一被告陈喜林驾驶赣Ｅ×××××号车辆，在第二被告处投保交强险和商业责任险，事故发生时尚在保险期限内；另赣Ｈ×××××号车辆驾驶员占琛系二原告儿子，故对其因承担事故次要责任范围内的赔偿二原告自愿放弃。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由于被告的过错给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈喜林答辩称：对本起事故的事实与责任划分无异议，对被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司提出扣减非医保用药不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司答辩称：1、对本起事故的事实与责任认定无异议，但要求王盛龙、肖福隆所驾驶车辆承保的保险公司在交强险无责限额内一起承担责任；2、肇事车辆在其公司投保交强险和50万商业三者险，在被告陈喜林驾驶证、行驶证符合要求的情况下承担两原告的合理损失；3、原告诉请项目过高，其中医疗费以发票数额为准，扣除15%的非医保用药，原告汪桂贞已满61周岁，残疾赔偿金应计算19年，营养费计算有误，护理费应提供相关材料，交通费以正式票据为准，精神抚慰金按责任承担，鉴定费和诉讼费不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司答辩称：1、原告诉请的赔偿项目和赔偿标准请求法院依法核准；2、我司投保车辆在事故中无责，按照无责在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司书面答辩称：1、本案为四车事故，其公司承保的浙Ａ×××××号车不负事故责任；2、本案二原告为次责车辆乘客，其公司在无责限额内对二原告合计按医疗费1000/12000元、死亡伤残部分11000/13200元承担责任；3、依据条例及合同约定，诉讼费等间接费用，其公司不承担；4、其他同有责方一致。
根据当事人的陈述、法庭调查和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告汪桂贞、占炳春系夫妻关系。2017年2月14日09时00分，两原告儿子占琛驾驶赣Ｈ×××××号车辆，沿杭瑞高速公路由景德镇往婺源方向行驶，行驶至杭瑞高速公路294KM+260M（中云隧道内）处，追尾撞上前方同车道由王盛龙驾驶的浙Ａ×××××号车辆，紧接着被告陈喜林驾驶赣Ｅ×××××号车辆，又追尾撞上前方同车道的赣Ｈ×××××号车辆，致赣Ｈ×××××号车辆失控后，再次撞上浙Ａ×××××号车辆，浙Ａ×××××号车辆追尾撞上前方同车道由肖福隆驾驶的赣Ｅ×××××号车辆，发生连环追尾的道路交通事故。事故造成赣Ｈ×××××号车上两乘车人即原告占炳春、汪桂贞受伤，其他车辆不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察大队直属三支队第二大队第3633020201700008号交通事故认定书认定，被告陈喜林承担事故主要责任，占琛承担事故次要责任，其他车辆驾驶员及二原告不承担事故责任。二原告受伤后，当即被送往婺源县人民医院住院治疗各28天，各产生医疗费43801.52元和9899.9元。婺源紫阳司法鉴定中心对二原告交通事故人体损伤鉴定意见分别为：原告汪桂贞构成伤残十级，护理期90曰，后期治疗费9000元，需住院10曰；原告占炳春构成伤残十级，护理期60曰。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司申请对原告占炳春的伤残进行重新鉴定，经本院委托景德镇科信司法鉴定中心鉴定，原告占炳春的车祸外伤评定为十级伤残。被告陈喜林驾驶的赣Ｅ×××××号车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司处投保交强险和50万元责任限额的商业三责险并不计免赔，保险期间为2017年2月6日零时至2018年2月5日24时，事故发生时尚在保险期限内。肖福隆驾驶的赣Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保了交强险，王盛龙驾驶的浙Ａ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险。另，二原告对赣Ｈ×××××号车辆驾驶员占琛应承担事故次要责任范围内的赔偿份额自愿放弃，同时因二原告系夫妻，二原告同意其二人的损失可以合并处理，并要求各被告给付的赔偿款直接汇入原告在江西××景德镇分行昌江支行设立的账号为62×××59的个人账户内。
原告汪桂贞、占炳春的具体损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定如下：
一、汪桂贞：1.医疗费，原告汪桂贞已支付婺源县人民医院住院医疗费43801.5元，后续医疗费经鉴定为9000元，共计52801.5元，对被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司提出扣减15%非医保用药因双方未达成一致意见，且被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司又未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性及非医保用药的数额，对此本院不予确认，对原告主张的医疗费本院予以确认；2.住院伙食补助费，本院按已住院28天加后续医疗需住院10天每天20元计算，共760元；3.营养费，原告汪桂贞主张900元，根据其伤情和医嘱，本院酌定为500元；4.护理费，原告汪桂贞主张按鉴定意见护理期90天加后续医疗需住院10天，日护理工资120元，计算护理费，但未提供相关证据，其计算方法本院不予支持，其护理费本院酌定为每日80元，护理费共计100×80=8000元；5.残疾赔偿金，原告汪桂贞经鉴定构成十级伤残，因其事故发生时满60周岁未满61周岁，故其残疾赔偿金为28673×20×10%=57346元；6.交通费，原告汪桂贞主张1000元，但未提供证据，考虑其实际支出，本院酌定为500元；7.精神损害抚慰金3000元，根据其伤残的实际情况，本院酌定为2000元；8.鉴定费1640元。
二、占炳春：1.医疗费，原告占炳春住院医疗费9899.9元，对被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司提出扣减15%非医保用药因双方未达成一致意见，且被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司又未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性及非医保用药的数额，对此本院不予确认，对原告的医疗费本院予以确认；2.住院伙食补助费，按住院28天每天20元计算，共560元；3.营养费，原告主张1000元，根据其伤情和医嘱，本院酌定为500元；4.护理费，原告占炳春主张按鉴定意见护理期60日，日护理工资120元，计算护理费，但未提供相关证据，其计算方法本院不予支持，其护理费本院酌定为每日80元，护理费共计60×80=4800元；5.残疾赔偿金，原告占炳春经鉴定构成十级伤残，因其事故发生时年满63周岁未满64周岁，其残疾赔偿金为28673×17×10%=48744.1元；6.交通费，原告占炳春主张1000元，但未提供证据，考虑其实际支出，本院酌定为500元；7.精神损害抚慰金3000元，根据其伤残的实际情况，本院酌定为2000元；8.鉴定费1040元。
本院认为，本案中被告陈喜林驾驶小型轿车与两原告乘坐的由两原告儿子占琛驾驶的小型轿车相撞造成两原告受伤和车辆受损的道路交通事故，该次事故经交警部门认定被告陈喜林承担事故主要责任，占琛承担事故次要责任，二原告及其他车辆驾驶员不承担事故责任。该事故责任认定书程序合法，认定准确，当事人亦不持异议，本院依法予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据双方过错程度，本院酌定被告陈喜林对两原告的各项损失承担70%的赔偿责任，占琛承担30%的赔偿责任，因二原告自愿放弃对占琛的赔偿主张，则占琛应承担的该部分损失由二原告自行承担。被告陈喜林驾驶赣Ｅ×××××号车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司处投保了交强险和50万元责任限额的商业三责险并不计免赔，肖福隆驾驶的赣Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保了交强险，王盛龙驾驶的浙Ａ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，事故发生时均在保险期内。对二原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计65021.4（43801.5+9000+9899.9+760+560+500+500）元，超出三被告保险公司交强险责任限额之和即12000元，故先由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司分别在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元。超出交强险部分53021.4（65021.4-12000）元由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在商业三责险内赔偿37114.98（53021.4×70%）元。二原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计123890.1（8000+4800+57346+48744.1+2000+2000+500+500）元。因该部分损失总和未超三被告保险公司交强险死亡伤残责任限额的总和132000（110000+11000+11000）元，故三被告保险公司应在其责任限额内按比例进行赔偿，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿103241.75（123890.1/132000×110000）元，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司分别在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿10324.17（123890.1/132000×11000）元。对于二原告支出的鉴定费共2680（1640+1040）元，由被告陈喜林赔偿1876（2680×70%）元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原
告汪桂贞、占炳春共150356.73（10000+37114.98+103241.75）元，该款由其直接汇入原告汪桂贞在江西银行景德镇分行昌江支行设立的账号为62×××59的个人账户内，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司赔偿原告汪桂贞、占炳春共11324.17（1000+10324.17）元，该款由其直接汇入原告汪桂贞在江西银行景德镇分行昌江支行设立的账号为62×××59的个人账户内，限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告汪桂贞、占炳春共11324.17（1000+10324.17）元，该款由其直接汇入原告汪桂贞在江西银行景德镇分行昌江支行设立的账号为62×××59的个人账户内，限本判决生效后三十日内履行完毕；
四、被告陈喜林赔偿原告汪桂贞、占炳春共1876元，该款由其直接汇入原告汪桂贞在江西银行景德镇分行昌江支行设立的账号为62×××59的个人账户内，限本判决生效后三十日内履行完毕；
五、驳回原告汪桂贞、占炳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3858元，减半交纳计1929元，由原告汪桂贞、
占炳春负担578.7元，由被告陈喜林负担1350.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费3858元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 胡志强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 畅