江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初219号
原告：陈肇松，男，1968年8月27日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。
原告：陈自强，男，1993年2月15日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。
共同委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所。
被告：刘建伟，男，1975年3月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：陈根元，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
共同委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师。
被告：邹浩，男，1990年8月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西省崇义县法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司。
住所地：湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路**号。
负责人：齐建安，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师。
原告陈肇松、陈自强诉被告刘建伟、陈根元、邹浩、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称平安财险湘潭县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈肇松、陈自强的共同委托诉讼代理人康富民，被告刘建伟、陈根元的共同委托诉讼代理人谢建民，被告邹浩及其委托诉讼代理人邹显锋，被告平安财险湘潭县支公司的委托诉讼代理人刘明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈肇松、陈自强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告共同赔偿原告各项损失共计742944.18元，该款由平安财险湘潭县支公司在保险范围内先行赔付；剩余部分由刘建伟、陈根元、邹浩承担。事实与理由：2017年3月3日23时10分左右，邹浩驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车由东往西方向行驶至厦蓉高速公路454km+346m处时，车辆尾随撞上由陈根元驾驶的湘Ｂ×××××号中型普通货车，造成赣Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人邹浩、乘车人肖金华、李年英受伤及两车受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第二大队道路交通事故认定书认定，邹浩及陈根元在此次道路交通事故中负同等责任，乘车人肖金华及李年英无事故责任。事故发生后，受害人肖金华被送往赣南医学院第一附属医院抢救治疗，于2017年3月23日13时23分经治疗无效死亡，期间共花费医疗费167152.25元。另外，被告邹浩驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车向中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部投保了车上人员险，限额为10000元/座，该保险公司已经在受害人肖金华住院期间履行完毕。陈根元系刘建伟雇请的司机，其驾驶的湘Ｂ×××××号中型普通货车向平安财险湘潭县支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。综上，陈肇松、陈自强为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持陈肇松、陈自强的诉讼请求。
刘建伟、陈根元辩称：请求法院对陈肇松、陈自强要求赔偿的项目合理性进行确认。事故车辆已向平安财险湘潭县支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。陈肇松、陈自强的损失由保险公司在保险限额内予以承担。刘建伟已向受害人垫付了28000元，要求在本案中一并处理。
邹浩辩称：陈根元驾驶的湘Ｂ×××××号中型普通货车经车辆性能鉴定，该车辆不符合相关技术标准要求，故陈根元应当承担本案事故的主要责任，邹浩承担次要责任。邹浩已向受害人垫付了37800元，要求在本案中一并处理。
平安财险湘潭县支公司辩称：交警部门认定本案事故保险公司与邹浩负同等责任，而认定书上写明主要是因邹浩疲劳驾驶的车辆追尾撞上了陈根元所驾驶的车辆，邹浩应承担事故主要责任。肇事车辆在我公司投保了保险，我公司在无免赔事由的情形下，在保险限额内按照次要责任承担赔偿责任。请法庭依法核实陈肇松、陈自强的各项诉请，对不符合法律规定的予以剔除，医疗费应当扣除15%的非医保用药。因肖金华在ICU治疗，不需要护理，护理费不应该计算。误工费无证据证明，不应支持。住宿费和交通费存在不合理，不应当支持。对于陈肇松、陈自强的所有损失超出交强险范围内的，我公司只承担不超过50%的赔偿责任。本案的诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邹浩对陈肇松、陈自强提交的交通事故认定书合法性有异议，认为邹浩应当承担次要责任。平安财险湘潭县支公司对陈肇松、陈自强提交的交通事故认定书合法性有异议，认为邹浩属于追尾，应当承担主要责任；对朱秋平的证言有异议，医嘱并没有说需要两人护理，且肖金华在ICU治疗，是不需要人护理的；对陈肇松、陈自强提交的车票中的部分关联性有异议。陈肇松、陈自强、刘建伟及平安财险湘潭县支公司对邹浩提交的车辆性能司法鉴定意见书的关联性有异议。本院认为，陈肇松、陈自强提交的交通事故认定书系交警部门在勘察事故现场后依据相关法律所作出的，邹浩及平安财险湘潭县支公司虽有异议，但其均未提供证据予以证明，因此，对该证据予以采信。肖金华在ICU治疗，医嘱中没有说明需要两人护理，对朱秋平的证言不予采信。陈肇松、陈自强提交的车票中与受害人肖金华治疗有关的予以采信。邹浩提交的车辆性能司法鉴定意见书与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月3日23时10分左右，邹浩驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车由东往西方向行驶至厦蓉高速公路454km+346m处时，车辆尾随撞上由陈根元驾驶的湘Ｂ×××××号中型普通货车，造成赣Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人邹浩、乘车人肖金华、李年英受伤及两车受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第二大队道路交通事故认定书认定，邹浩及陈根元在此次道路交通事故中负同等责任，乘车人肖金华及李年英无事故责任。事故发生后，受害人肖金华被送往赣南医学院第一附属医院抢救治疗，于2017年3月23日13时23分经治疗无效死亡，期间共花费医疗费160085.25元。另外，被告邹浩驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车向中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部投保了车上人员险，限额为10000元/座，该保险公司已经在受害人肖金华住院期间履行完毕。陈根元系刘建伟雇请的司机，其驾驶的湘Ｂ×××××号中型普通货车向平安财险湘潭县支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，陈肇松系受害人肖金华的丈夫，陈自强与肖金华系母子关系，其一家人均为城镇户口。肖金华在治疗期间，刘建伟垫付了医疗费28000元，邹浩垫付了37800元。平安财险湘潭县支公司在受害人肖金华住院期间垫付了医疗费10000元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故双方的责任大小，本院确定邹浩、陈根元各承担本案事故50%的责任。因陈根元系刘建伟雇请的员工，其应承担的责任由刘建伟承担。平安财险湘潭县支公司系事故车辆湘Ｂ×××××号中型普通货车交强险和第三者责任险的保险人，故该公司应在交强险责任限额内对陈肇松、陈自强的损失承担责任，超出交强险的部分由该公司在第三者责任险限额内承担50%。
根据江西省统计局公布的2016年度统计数据，2015年江西省在岗职工平均工资为52137元/年，2016年城镇居民人均可支配收入为28673元/年，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为44868元/年。依据双方当事人的有效证据及审理查明的事实，本院核定陈肇松、陈自强的损失如下：医疗费160085.25元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、护理费2458.6元（122.93元/天×20天）、误工费2856.8元（142.84元/天×20天）、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、交通费500元、精神损害抚慰金40000元、住宿费3150元、丧葬费26068.5元、办理丧事误工费2999.64元（142.84元/天×3人×7天），合计812778.79元。由平安财险湘潭县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向陈肇松、陈自强赔偿死亡赔偿金110000元；在交强险医疗费赔偿限额内向陈肇松、陈自强赔偿医疗费10000元（已支付）。剩余692778.79元，由平安财险湘潭县支公司在第三者责任险限额内承担346389.4元，邹浩承担346389.4元。因邹浩先行垫付了37800元，中国大地财产保险股份有限公司崇义营销服务部在车上人员险限额内支付了陈肇松、陈自强10000元，故邹浩还应赔偿陈肇松、陈自强298589.4元。刘建伟先行垫付的28000元由陈肇松、陈自强在获得赔偿后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告陈肇松、陈自强110000元；在第三者责任险限额内支付原告346389.4元，两项合计456389.4元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邹浩赔偿原告陈肇松、陈自强298589.4元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告陈肇松、陈自强在获得上述赔偿后返还被告刘建伟28000元；
四、驳回原告陈肇松、陈自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11301元，依法减半收取5650.5元，由被告刘建伟、邹浩各半负担2825.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓方定
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 秀