广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第381号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁志国，男，1984年11月14日出生，广东省茂名市茂港区人，汉族。2007年11月26日因吸毒被茂名市公安局茂南分局决定强制戒毒。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人梁志国犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人梁志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2012年10月11日20时许，被告人梁志国纠集梁某成、梁某潮（二人已判刑）、梁某福（在逃）驾驶摩托车去到茂名市茂南区袂花镇豆坡村戴某锡的小卖部，梁志国进入小卖部用一把菜刀架在被害人吴某云的脖子上将其挟持出小卖部，并强行拉着吴某云一起坐上了梁某成驾驶的摩托车。随后，梁志国、梁某成、梁某潮、梁某福等人先后将吴某云带到茂名市茂港区七迳镇马鹿长秋梁村小学旁的一间破旧房屋以及附近的田地。其间梁志国强迫吴某云承认与人合伙在赌博中出千骗了其的钱，并对吴某云使用暴力，强行从吴某云携带的包中取走现金4000元，然后梁志国将吴某云带到米粮路口便离开了。
公诉机关认为，被告人梁志国无视国法，以非法占有为目的，结伙采用持刀挟持和恐吓手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁志国对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，但辩解其只是想抢回自己赌博输掉的钱。
经审理查明：2012年10月11日20时许，被告人梁志国纠集梁某成、梁某潮（二人均已被判刑）、梁某福（在逃）驾驶摩托车去到茂名市茂南区袂花镇豆坡村戴某锡的小卖部，梁志国进入小卖部用一把菜刀架在被害人吴某云的脖子上将其挟持出小卖部，并强行拉着吴某云一起坐上了梁某成驾驶的摩托车。随后，梁志国、梁某成、梁某潮、梁某福等人先后将吴某云带到茂名市茂港区七迳镇马鹿长秋梁村小学旁的一间破旧房屋以及附近的田地。梁志国强迫吴某云承认与人合伙在赌博中出千骗了其的钱，并威胁对吴某云使用暴力，强行从吴某云携带的包中取走现金4000元，然后梁志国将吴某云带到米粮路口便离开了。2014年4月21日，公安机关根据梁志国亲属的举报将其抓获归案。
上述事实有以下证据证实：
（一）书证、物证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来由。
2、发案、立案、侦查经过，证实案件侦破情况。
3、抓获经过，证实梁志国被抓获归案的情况。
4、被告人梁志国的户籍查询资料，证实其已达刑事责任年龄。
5、被告人梁志国的嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息表，证实梁志国曾因吸毒被强制隔离戒毒。
6、刑事判决书二份，证实同案犯梁某潮、梁某成被判处刑罚的情况。
7、袂花派出所出具的证明一份，证实该所根据梁志国亲属的举报而将其抓获归案。
（二）证人证言
1、证人丘某的证言，证实吴某云在豆坡村边的小卖部被四名男青年开两辆摩托车架走，其中一男青年手里拿着一把菜刀。
2、证人周某的证言，证实其与吴某云在戴某锡的小卖铺里聊天时，突然有一名男青年右手拿着一把菜刀走进小卖铺，用菜刀从吴某云身后将刀架在吴某云的脖子上，强行将吴某云拉到外面。其见状也跟了出去，见到小卖铺外面有三名男子驾驶两辆摩托车在等，拿刀的男子强行将吴某云拉上摩托车，然后向茂港区米良路口逃跑了。
3、证人戴某锡的证言，其证实的内容与证人丘某、周某的证言证明的内容一致。
（三）被害人陈述
被害人吴某云的陈述，证实2012年10月11日20时许，其正在豆坡村戴某锡的小卖铺里聊天时，突然有人从其背后抱着其把其头按下，用一把菜刀架在其脖子上，强行将其推出外面，拉上一辆摩托车，把其夹在中间。后面有几辆摩托车跟过来，把其带到米良路口转到一条小路再到一片树林里，带到一间破旧房子里。其中拿刀的说他在士多店打麻将输了很多钱，逼其承认与人合伙骗了他的钱。其说不知道，那人就用木棍打其，旁边一男青年把他推开。他们从其带的包里拿走了4000元，然后把其带到米良路口放走了。
（四）被告人的供述和辩解
1、同案犯梁某潮的供述，证实梁志国与梁某福、梁某成三人来其家找其帮忙抓一名司机。梁志国说被那司机骗了钱，要去找回。于是其就上了梁某福的摩托车，与梁志国、梁某成四人驾驶两台摩托车去到豆坡村乙烯气站旁边的小卖铺处。梁志国一手拿着菜刀，一手勒住那名司机的脖子将其拖上摩托车，将司机夹在中间。其四人将司机带到茂港区七迳镇马鹿长秋梁村的小学，梁志国很生气想拿木棍打司机，其出手拦住。那司机说包里有钱，梁志国听后将包打开并将里面的钱取出说要当着司机的面点钱，司机说不用点了，于是梁志国又将包给回司机。后来梁志国问司机那晚玩“三公”是否与其他人一起骗钱，司机说没有。梁志国又想打司机，其又拦住，并说如果打了司机大家都会有麻烦，梁志国说有事他负责，叫其不要理。其后他们三人开车将司机带往田那边去，其就一人离开了。第二天其问梁志国那晚怎么样了，梁志国说从司机的包里取了4000元。
2、同案犯梁某成的供述，证实2012年10月份的一天，梁志国打电话叫其出去，在路上说他最近赌钱输了很多钱，叫其帮他做点事，其没有问他是什么事。其和梁志国又一起去到梁某潮家，再与梁某福、梁某潮一起去到袂花镇豆坡村乙烯供气站旁的铺子。梁志国从身上抽出一把菜刀冲进铺子里面，将一名男子架了出来上了其的摩托车，梁志国和其将他夹在中间。后来，其四人开车到七迳镇马鹿长秋梁村废旧小学旁的草地上。大家下车后，梁志国就问那名男子为何要出千骗他的钱，但那名男子说没有。于是梁志国一定要那名男子认是出老千骗他的钱，但对方一直不认。梁志国发脾气想打他，梁某潮就上去阻止，不让他打。当其知道梁志国架人回来就知道麻烦大了，于是也上去不让他打。梁志国又叫对方给钱，对方不肯，双方发生了争执，其就离开了。后来其通过别人了解到梁志国当时是拿到对方的钱，但不清楚具体拿了多少。
3、被告人梁志国的供述，证实事发当晚其在村铺子遇见梁某潮、梁某福、梁某成，说其因赌博输了钱给那个事主（事后被告知他叫吴某云），觉得在自己屋门口被骗不服气，要拿回损失。但其又怕在气站旁铺子的人多，有他的同伙，怕其抓吴某云时有人阻拦，于是其就回屋里拿其家菜刀放在身上，到时能吓唬住别人。其出来后就上了梁某福的摩托车，梁某潮和梁某成开一台摩托车（不记得是谁开车）。其和梁某福开摩托车到铺子前面的车场停下车，其和梁某潮、梁某成三人就下车。而梁某潮进到铺子里叫吴某云出来，吴某云就自己走出来，其当时把菜刀放在后背。吴某云见到其就问什么事，其就说他应该知道什么事，他想了一会就问其输了多少，其说输了六千多元，他说没那么多吧。于是其就叫他上车要搭他到其村里讲，但他不肯上车跟其走，他说有什么事就在这里讲。大约过了5分钟，吴某云还是不肯跟其走，因为其怕其他人打，不让其带走他，其就让梁某成托起吴某云的脚跨上梁某成的摩托车上。其见到铺子里有很多司机出来，这时吴某云挂在肩膀的袋子掉在地上，梁某潮就捡起来带住，而梁某成就坐在吴某云后背和梁某潮一起夹着他，梁某潮和梁某成就开车走了。其走到车场时，梁某成打电话给其说到了，于是其与梁某福就开车到长秋梁村旧小学旁边的田边。到那里后，梁某成的妈妈打电话给他叫他回去，梁某成就回家了，而梁某潮也跟着回家了。其就和吴某云说他出千骗了其的钱，他说他赢了四千元，他说他袋子里还有八千多元，但在梁某潮身上。于是其就打电话给梁某潮，梁某潮就带吴某云的袋子过来给吴某云。其叫吴某云趁梁某潮在先数下钱，吴某云就自己拿出钱来数给其看。他袋子里大约有8700元，身上大约有五千多元，其问他是否够钱，他说够，梁某潮就走了，就只剩下梁某福、吴某云在场。之后，梁某福看到有警车往公路那边下，他就走了。其就和吴某云在那聊天，大约半个钟后，吴某云说他袋里不见了2000元，其就打电话给梁某潮，梁某潮他说没有拿过，于是其当面跟吴某云讲梁某潮没拿过他钱，吴某云讲算数了。他问其输了多少钱，其说输了6300元左右，他说他赢了四千多元，于是他就说给4000元给其。其说要搭他回去，并打电话叫梁某福出来搭吴某云回去。梁某福差不多来到时，吴某云就从袋里拿4000元给其，其就收下了。后来在村路口吴某云自己叫人搭回去了，其就回屋了。案发时，其只是拿菜刀威胁吴某云，没有持其他工具了。其没有打过吴某云，只在叫吴某云上车时，他不肯上，其就吓他要打他，但他都不肯跟其走，其非常生气，接着其举起菜刀扬言要砍他，并将菜刀放他右侧颈部位置。其没有打伤他，也没有砍伤他，只是吓唬他，让他跟其走。其分了300元给梁某潮，而其就拿了3700元之后花光了。因为其是事后才怀疑吴某云出千，也有可能是其他人出千，所以其无法肯定是吴某云出千。
（五）辨认笔录
1、被害人吴某云的辨认笔录，证实其辨认出梁某成、梁志国、梁某潮是劫持其的犯罪嫌疑人。
2、同案犯梁某潮的辨认笔录，证实其辨认出梁某成、梁某福、梁志国是与其共同作案的人员。
3、同案犯梁某成的辨认笔录，证实其辨认出同案人梁某潮、梁某福、梁志国是与其共同作案的人员。
（六）勘验笔录
1、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。
2、同案犯梁某成、梁某潮指认作案现场照片，证实案发现场的地点。
（七）视听资料
被告人梁志国接受讯问的同步录音录像光盘，证实梁志国在审判前的供述是侦查机关合法取得。
上述证据均由检察机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
关于被告人梁志国提出其只是要回赌博输给吴某云的钱等辩解意见，经查，该辩解意见只有其一人供述在案，没有其它证据可以印证，被害人吴某云也予以否认，故该辩解意见没有证据证实，不予采纳。
本院认为，被告人梁志国无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用持刀挟持和恐吓手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在梁志国与梁某潮、梁某成、梁某福等人的抢劫共同犯罪中，梁志国提出犯意，纠集同伙实施作案，持刀挟持被害人，恐吓胁迫被害人，抢走被害人的钱财，起主要作用，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。梁志国归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人梁志国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2018年4月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
审 判 员 李志强
人民陪审员 谭国立
二〇一四年十一月十日
书 记 员 龚衍芬
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。