wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5386号
原告：夏邑县李集镇李集水厂，系个人工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：骆延延，男，1982年3月29日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告骆延延供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨松挺
二〇一七年十月三十日
书记员 邓高权
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1985号
申请执行人杨传增，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人张体强，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2556号民事判决书，于法定期限内向被执行人张体强送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人在银行无存款，家中无可供执行财产，该案短期内无法执结。且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年二月二十日
书记员 郭婷婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1807号
原告李某某，女，1950年6月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜新市海州区。
被告于某某，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇腾甲河区。
原告李某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告于某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日被告向我借款50000元，约定半年还款，到期后经我多次催要未果。
被告于某某未出庭未答辩。
经审理查明，被告于某某于2013年4月1日向原告借款50000元，并口头答应半年后还款，到期后，经原告多次催要借款未果。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金50000元。
上�事实，有原告提供的“欠条”及原告人的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，本案被告于某某向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告于某某未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告于某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴丽华
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00100号
申请执行人彭某，男，生于1973年3月13日，汉族，中专文化，农民。
被执行人刘某，女，生于1976年7月2日，汉族，高中文化，下岗职工。
关于彭某申请执行刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）汉民初字第00310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某遂向本院申请执行，要求被执行人刘某搬离位于汉阴县滨河世纪花园3号楼三单元302室房屋及右2号地下储藏室。
本案在执行过程中，被执行人刘某自觉搬离位于汉阴县滨河世纪花园3号楼三单元302室房屋及右2号地下储藏室，并且交付申请执行人彭某。案件执行完毕，经合议庭评议，认为本案应裁定终结执行�序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2012）汉民初字第00310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 刘月关
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾 涛
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第33号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1965年7月28日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，南京聚众房地产公司法定代表人，（户籍所在地：本市玄武区桃源新村6号）。1993年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。2013年11月21因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。2014年1月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人周某，男，1986年3月31日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，南京聚众房地产公司员工。2013年9月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月1日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人万某，男，1956年5月30日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，南京聚众房地产公司员工。2000年11月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑八个月。2013年9月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月1日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某、周某、万某犯非法拘禁罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人王某、周某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，被告人王某、周某为索取债务，由被告人王某安排，被告人周某等人于2013年9月25日12时许，在本市秦淮区沃尔玛超市停车场将被害人孙某带至本市鼓楼区虎踞北路72号A-401室进行看押，被告人万某于当日22时许由被告人王某安排与被告人周某一起共同对被害人孙某进行看押。同年9月27日17时许，被害人孙某向被告人王某出具借条后，被告人王某欲让被害人孙某离开，被告人周某因与孙某之间的债务问题未解决，与被告人万某在上述地点继续对被害人孙某进行看押。
同年9月28日17时许，被害人孙某被民警解救，被告人周某、万某在上述地点被民警抓获；同年11月21日，被告人王某主动向公安机关投案。三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、周某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、通话记录、情况说明等书证；证人易某、陈某、刘某、吕某的证言；被害人孙某的陈述；南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验检查笔录、检查笔录及抓获经过、归案经过、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某、万某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某、周某、万某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某、周某、万某共同实施非法拘禁他人的行为，系共同犯罪。被告人王某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某、万某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院为维护公民的人身自由权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年8月25日止）。
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年3月28日止）。
被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨春玲
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 王 莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1564号
原告：潘玲美（又名泮玲美），女，1963年11月15日出生,汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告：刘传勇，男，1957年7月16日出生,汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
原告潘玲美与被告刘传勇扶养费纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，并依法由审判员毛娟英适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘玲美和被告刘传勇的诉讼代理人叶英立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玲美向本院提出诉讼请求：1、被告出走后，原告生病住院治疗费10180元由被告支付；2、被告于2017年8月5日出走后至被告未返回前生活费按每月1500元支付原告；3、被告是联社职工，上述费用可在其工资内扣发；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均因离异，两人相识后于2007年1月11日结婚，一直以来夫妻和睦。2015年间，被告与云南女有不正当往来。原告知情后报案，鹤溪派出所也赶到现场。被告2017年7月31日退休后于2017年8月5日离家出走下落不明。2017年9月4日，原告因患妇科病及头痛等病向亲人朋友临时求借，住院日起曾多次向被告打电话欲求之回家照顾及支付医疗费，但被告的手机已通不接。原告因身体历来不健，不能自力更生，亦无分文收入，生活上极度困难，可谓处于不能生存境地。为此，原告特提起诉讼要求人民法院按原告上述请求做出判决，以保障原告能顺利生活下去。
被告刘传勇辩称：《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告手头现有20万元以上的夫妻共同债权（存款）出借给亲友放息，每月有3000多元的利息收入；原告手头有被告为其缴纳的信用社股份66000元，每年分红有7000余元。因此，原告根本不存在需要被告给付扶养费的事实。被告退休后，从今年8月开始才拿过三个月的退休工资，单位实发退休工资每月1480元，扣除每月归还购房按揭贷款1220元和水电费用等，已经所剩无几。因此，被告根本不存在不履行扶养义务的情形。原告自己提供的住院治疗费票据10180.03元，减去居民医保报销部分，自理自费只有2522.07元。原告现在吃、住在被告的房屋里，自己又有钱安排好自己的生活，却诉请被告支付1500元生活费显然无理，恳请法院依法驳回原告的虚假诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，双方于2007年1月11日登记结婚，双方均系再婚，再婚后没有生育子女。双方再婚前均生育有子女，皆已成年。被告原系本县信用联社职工，于2017年8月份退休，享受职工基本养老保险并每月享受单位发放的工资1480元，但须承担每月1200余元的房贷；原告无业、没有稳定的收入来源。近年来，原、被告双方因家庭琐事及缺乏沟通等原因发生矛盾。2017年9月4日，潘玲美因病住院治疗10天，总费用合计人民币10180.03元，其中居民医保统筹基金支付5293.47元，现金支付4886.56元（自费部分）。被告自认今年8月份退休离家外出在其儿子家居住。
另查明，原告参保了城乡居民基本养老保险和城乡居民基本医疗保险。原告潘玲美有景宁畲族自治县农村信用合作联社的股份投资，原始资格股金1000元人民币，原始投资股金10000元人民币，每年利润分红一千余元。上述股份投资后经配股，原告当前投资股金额66300元人民币，配股后利润尚未分红。今年9月份，原告以生活困难为由，向本院提起诉讼，要求被告支付相关扶养费。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证、出院记录、浙江省医疗住院收费票据、住院病人费用清单、股金证、社会保险未参保证明、被告提交的分户明细对账单及本院依职权调取的浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、股份分户明细对账单等证据材料予以证实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。被告抗辩称原告每月有3000余元的利息收入，但没有提交相应证据，且原告对此不予认可，该抗辩主张由于证据不足，本院不予采信。原告目前没有固定的职业和稳定的经济来源，又有疾病在身，属于经济困难需要扶助的情形，而被告的经济收入稳定，且优于原告。被告刘传勇作为原告潘玲美的丈夫，无论在法律上还是在道义上，对原告都负有不可推卸的扶养义务。综上，对原告要求被告支付相应医疗费、生活费之请求，本院根据原告的具体情况酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘传勇一次性支付给原告潘玲美医疗费4886元。
二、被告刘传勇自本判决生效之日起每月向原告潘玲美支付扶养费800元，支付日期为当月的15日。
三、驳回原告潘玲美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 毛娟英
二〇一七年十月三十日
法官助理 练俊晨
代书记员 吴玲梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1564号原告：潘玲美（又名泮玲美），女，1963年11月15日出生,汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。被告：刘传勇，男，1957年7月16日出生,汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。原告潘玲美与被告刘传勇扶养费纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，并依法由审判员毛娟英适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘玲美和被告刘传勇的诉讼代理人叶英立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玲美向本院提出诉讼请求：1、被告出走后，原告生病住院治疗费10180元由被告支付；2、被告于2017年8月5日出走后至被告未返回前生活费按每月1500元支付原告；3、被告是联社职工，上述费用可在其工资内扣发；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均因离异，两人相识后于2007年1月11日结婚，一直以来夫妻和睦。2015年间，被告与云南女有不正当往来。原告知情后报案，鹤溪派出所也赶到现场。被告2017年7月31日退休后于2017年8月5日离家出走下落不明。2017年9月4日，原告因患妇科病及头痛等病向亲人朋友临时求借，住院日起曾多次向被告打电话欲求之回家照顾及支付医疗费，但被告的手机已通不接。原告因身体历来不健，不能自力更生，亦无分文收入，生活上极度困难，可谓处于不能生存境地。为此，原告特提起诉讼要求人民法院按原告上述请求做出判决，以保障原告能顺利生活下去。被告刘传勇辩称：《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告手头现有20万元以上的夫妻共同债权（存款）出借给亲友放息，每月有3000多元的利息收入；原告手头有被告为其缴纳的信用社股份66000元，每年分红有7000余元。因此，原告根本不存在需要被告给付扶养费的事实。被告退休后，从今年8月开始才拿过三个月的退休工资，单位实发退休工资每月1480元，扣除每月归还购房按揭贷款1220元和水电费用等，已经所剩无几。因此，被告根本不存在不履行扶养义务的情形。原告自己提供的住院治疗费票据10180.03元，减去居民医保报销部分，自理自费只有2522.07元。原告现在吃、住在被告的房屋里，自己又有钱安排好自己的生活，却诉请被告支付1500元生活费显然无理，恳请法院依法驳回原告的虚假诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，双方于2007年1月11日登记结婚，双方均系再婚，再婚后没有生育子女。双方再婚前均生育有子女，皆已成年。被告原系本县信用联社职工，于2017年8月份退休，享受职工基本养老保险并每月享受单位发放的工资1480元，但须承担每月1200余元的房贷；原告无业、没有稳定的收入来源。近年来，原、被告双方因家庭琐事及缺乏沟通等原因发生矛盾。2017年9月4日，潘玲美因病住院治疗10天，总费用合计人民币10180.03元，其中居民医保统筹基金支付5293.47元，现金支付4886.56元（自费部分）。被告自认今年8月份退休离家外出在其儿子家居住。另查明，原告参保了城乡居民基本养老保险和城乡居民基本医疗保险。原告潘玲美有景宁畲族自治县农村信用合作联社的股份投资，原始资格股金1000元人民币，原始投资股金10000元人民币，每年利润分红一千余元。上述股份投资后经配股，原告当前投资股金额66300元人民币，配股后利润尚未分红。今年9月份，原告以生活困难为由，向本院提起诉讼，要求被告支付相关扶养费。上述事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证、出院记录、浙江省医疗住院收费票据、住院病人费用清单、股金证、社会保险未参保证明、被告提交的分户明细对账单及本院依职权调取的浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、股份分户明细对账单等证据材料予以证实。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。被告抗辩称原告每月有3000余元的利息收入，但没有提交相应证据，且原告对此不予认可，该抗辩主张由于证据不足，本院不予采信。原告目前没有固定的职业和稳定的经济来源，又有疾病在身，属于经济困难需要扶助的情形，而被告的经济收入稳定，且优于原告。被告刘传勇作为原告潘玲美的丈夫，无论在法律上还是在道义上，对原告都负有不可推卸的扶养义务。综上，对原告要求被告支付相应医疗费、生活费之请求，本院根据原告的具体情况酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘传勇一次性支付给原告潘玲美医疗费4886元。二、被告刘传勇自本判决生效之日起每月向原告潘玲美支付扶养费800元，支付日期为当月的15日。三、驳回原告潘玲美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 毛娟英二〇一七年十月三十日法官助理 练俊晨代书记员 吴玲梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1871号
原告：宋淑兰，女，1954年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：聂清祥，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告宋淑兰诉被告聂清祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员任力军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员徐春杰依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋淑兰到庭参加诉讼，被告聂清祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋淑兰向本院提出诉讼请求：要求被告聂清祥偿还欠款10000元，支付利息4800元，计14800元。事实和理由：2013年8月15日，被告聂清祥在原告处借款10000元，约定利息0.02元，还款日期为2014年6月15日，被告向原告出具一枚借据。被告在2015年2月9日支付利息3600元，约定本金几日还清，2015年8月，被告外出打工，至今下落不明。
被告聂清祥未作答辩。
根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、被告聂清祥是否向原告宋淑兰借款本金10000元，是否约定利息；二、原告提供的借据是否是被告聂清祥本人书写，原告的诉讼请求应否支持。
原告宋淑兰为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：
一、借据一枚。意在证明：被告在原告处借款10000元。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够
证明2013年8月15日，被告聂清祥向原告借款的事实。为有效证据，予以采信。
二、扎鲁特旗巨日合镇巨日合村村民委员会出具的证明一份。意在证明：被告聂清祥离家出走，至今未取得联系。
本院认证为，该证据来源合法，能够证明被告聂清祥于2015年8月外出，至今无法取得联系的事实，为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告聂清祥因经商周转向原告宋淑兰借款人民币10000元，双方约定月息0.02元，约定还款日期为2014年6月15日，被告向原告出具一枚借据。2015年2月9日，被告聂清祥向原告支付利息3600元，未偿还本金。2015年8月，被告外出打工，至今未取得联系。被告向原告借款同时，由史玉福提供担保，诉讼期间，原告未向史玉福主张权利。
本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应履行还款义务，对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂清祥偿还原告宋淑兰借款10000元，支付利息4800元（自2015年2月10日至今24个月，以10000元为基数，月息0.02元计算），合计14800元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告聂清祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级。
审 判 长 任力军
审 判 员 白小虎
人民陪审员 徐春杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵庆男
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初896号
原告：钱某，女，1967年5月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：谭某，男，1967年9月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告钱某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后育有一女，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒后无端与原告吵架，原告为了孩子一直在容忍被告的无理取闹行为。近几年被告酒后闹事的情况越来越频繁，喝酒后就回家找借口打骂原告。为此，原告的身心遭受严重摧残，身体健康状况××。至此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告谭某辩称，我不同意离婚，我尽量改正我的错误，我认为我与原告还有夫妻感情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于1991年11月份经人介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年4月24日生一女孩，取名谭春莹。双方生活中，被告时常酒后与原告发生争吵，双方因此产生矛盾，原告现诉至本院，以双方夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，这是双方在彼此认可的基础上作出的慎重决定，且双方婚后已共同生活二十多年，并共同生育子女，足见双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然，被告酒后时常与原告发生争吵，导致双方产生矛盾，但庭审中被告表示今后会改正错误。相信只要被告能够深刻认识自己的错误，在今后的生活中积极改正自身存在的缺点，尊重关爱原告，加倍珍惜与原告之间二十多年的夫妻感情，与原告一起承担起对家庭的责任，原、被告的夫妻感情仍有和好可能。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告谭某离婚。
案件受理费25.00元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 马爱霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1351号
原告：蓝雪梅，女，1970年11月13日出生，畲族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告：雷献亮，男，1967年10月15日出生，畲族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
原告蓝雪梅与被告雷献亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并依法由审判员毛娟英适用简易程序于同年9月19日进行了公开开庭审理。原告蓝雪梅到庭参加诉讼，被告雷献亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。
原告蓝雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷献亮归还原告蓝雪梅借款本金壹拾万元整及口头约定利息（双方口头上说每两个月付3000元的利息，2016年8月1日到2017年2月只付了9000元的利息，从2017年2月计算至2017年12月止利息为壹万伍仟元），本金与利息合计为壹拾壹万伍仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：雷献亮是原告2016年2月27日意外死亡的丈夫张有林的朋友，壹拾万元现金是原告老公在2015年8月1日借给他。平时都是两个月拿叁仟元的利息。2016年4月、6月共拿来利息陆仟元。2016年7月份我向雷献亮讨本金壹拾万元，他说没钱还不了。然后借条在我新家（双后岗自然村沐鹤小区12栋）重写，是我的名字蓝雪梅。2016年8月1日到2017年2月只拿到利息9000元，7月2日我向雷献亮讨，他说食物中毒已住院半个月，还要到丽水做手术为由拖延时间不予支付。被告以各种理由和借口来拖延时间不肯偿还欠款及利息，其行为严重损害了我的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明以下案件事实：2015年8月1日，被告雷献亮向原告蓝雪梅丈夫张有林借款人民币100000元。由于张有林意外死亡，2016年8月1日，雷献亮向蓝雪梅重新出具《借条》一张，载明：今向蓝雪梅借人民币壹拾万元整（100000.00元）。借条有借款人雷献亮及在场人叶进洪签名，借条上未约定利率。2016年8月1日到2017年2月，雷献亮根据双方月利率1.5%的口头约定，由案外人蓝文卫经手分三次转交给蓝雪梅9000元利息（每两个月利息3000元）。之后的借款本息经原告蓝雪梅催要，被告雷献亮未能偿付。
以上查明的事实有原告提交的借条及本院依职权对案外人蓝文卫的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告雷献亮之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该借款合同应依法认定合法有效。双方口头约定月利率1.5%不违反法律规定，本院予以确认。被告雷献亮在借款后不能及时归还本息，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告蓝雪梅要求被告雷献亮归还借款本息的请求合理合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷献亮于本判决生效之日起十日内归还原告蓝雪梅借款本金100000元并支付相应的利息（利息按照月利率15‰计算，从2017年2月1日起算至款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告雷献亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 毛娟英
二〇一七年九月十九日
法官助理 练俊晨
代书记员 雷丽燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1351号原告：蓝雪梅，女，1970年11月13日出生，畲族，景宁县人，住景宁畲族自治县。被告：雷献亮，男，1967年10月15日出生，畲族，景宁县人，住景宁畲族自治县。原告蓝雪梅与被告雷献亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并依法由审判员毛娟英适用简易程序于同年9月19日进行了公开开庭审理。原告蓝雪梅到庭参加诉讼，被告雷献亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。原告蓝雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷献亮归还原告蓝雪梅借款本金壹拾万元整及口头约定利息（双方口头上说每两个月付3000元的利息，2016年8月1日到2017年2月只付了9000元的利息，从2017年2月计算至2017年12月止利息为壹万伍仟元），本金与利息合计为壹拾壹万伍仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：雷献亮是原告2016年2月27日意外死亡的丈夫张有林的朋友，壹拾万元现金是原告老公在2015年8月1日借给他。平时都是两个月拿叁仟元的利息。2016年4月、6月共拿来利息陆仟元。2016年7月份我向雷献亮讨本金壹拾万元，他说没钱还不了。然后借条在我新家（双后岗自然村沐鹤小区12栋）重写，是我的名字蓝雪梅。2016年8月1日到2017年2月只拿到利息9000元，7月2日我向雷献亮讨，他说食物中毒已住院半个月，还要到丽水做手术为由拖延时间不予支付。被告以各种理由和借口来拖延时间不肯偿还欠款及利息，其行为严重损害了我的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。被告没有进行答辩，也没有向本院提交证据。经审理，本院查明以下案件事实：2015年8月1日，被告雷献亮向原告蓝雪梅丈夫张有林借款人民币100000元。由于张有林意外死亡，2016年8月1日，雷献亮向蓝雪梅重新出具《借条》一张，载明：今向蓝雪梅借人民币壹拾万元整（100000.00元）。借条有借款人雷献亮及在场人叶进洪签名，借条上未约定利率。2016年8月1日到2017年2月，雷献亮根据双方月利率1.5%的口头约定，由案外人蓝文卫经手分三次转交给蓝雪梅9000元利息（每两个月利息3000元）。之后的借款本息经原告蓝雪梅催要，被告雷献亮未能偿付。以上查明的事实有原告提交的借条及本院依职权对案外人蓝文卫的询问笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告雷献亮之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该借款合同应依法认定合法有效。双方口头约定月利率1.5%不违反法律规定，本院予以确认。被告雷献亮在借款后不能及时归还本息，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告蓝雪梅要求被告雷献亮归还借款本息的请求合理合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷献亮于本判决生效之日起十日内归还原告蓝雪梅借款本金100000元并支付相应的利息（利息按照月利率15‰计算，从2017年2月1日起算至款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告雷献亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 毛娟英二〇一七年九月十九日法官助理 练俊晨代书记员 雷丽燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初209号
原告谢瑞坤，女，1945年4月7日出生，汉族，住广西北流市，
原告赖林，男，1965年10月31日出生，汉族，住广西北流市，
原告赖铨，男，1971年4月28日出生，汉族，住广西北流市，
原告赖强，男，1972年10月21日出生，汉族，住广西北流市，
四原告共同委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告尤新元，男，1944年10月13日出生，汉族，住广西北流市，
委托代理人卢德飞，男，北流市法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告谢瑞坤、赖林、赖铨、赖强诉被告尤新元土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢瑞坤、赖林、赖铨、赖强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一六年三月二十二日
书记员 林晓霞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖217号
原告：邱祖秀,女,生于1976年3月9日,汉族,住四川省自贡市。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告邱祖秀与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计150,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 成代军
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 茜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3118号
原告杨建胜，男，1977年2月19日生，汉族，住所地南京市高淳区。
委托代理人宋辉，江苏天茂律师事务所律师。
被告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
原告杨建胜与被告江苏高淳农村商业银行股份有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝、审判员吴月华、人民陪审员严峻组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋辉、被告委托代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月30日，南京市高淳区人民法院就被告申请执行南京瑞泰废资源综合利用有限公司（以下简称瑞泰公司）借款合同纠纷一案作出《执行分配方案》，确认瑞泰公司名下位于南京市高淳区古柏镇韩村集镇镇兴路149号房地产拍卖价款为454.68万元，扣除瑞泰公司职工工资及执行费后，剩余款项为426.4465万元，被告作为第一抵押权人，优先受偿426.4465万元，原告作为第二抵押权人，受偿0元。原告认为，案涉房产《拍卖标的调查表》中表述的抵押金额为200万元，被告应在200万元内优先受偿。原告作为第二抵押权人，应在140万元内优先受偿。要求判令：变更南京市高淳区人民法院2016年8月30日作出的《执行分配方案》，由被告优先受偿200万元。原告优先受偿140万元，并对（2013）高漆民初字第250号调解书确认的迟延履行利息及诉讼费用依法受偿。
被告辩称：本案的执行依据是（2013）高商初字第107号民事调解书，调解书确认瑞泰公司欠被告280万元本金及利息，被告对被拍卖房地产享有优先受偿权。根据担保法的规定及被告与瑞泰公司抵押合同的约定，抵押担保的范围为主债权、利息、赔偿金及实现债权的费用。上述《执行分配方案》系依法作出，原告的诉请应予驳回。
经审理查明：2011年8月9日，被告与瑞泰公司签订《房地产抵押合同》，约定瑞泰公司以其位于南京市高淳区古柏镇韩村集镇镇兴路149号房地产、为瑞泰公司向被告借款280万元提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权、利息、赔偿金及实现债权的费用。2011年8月10日，上述房地产办理抵押登记，房屋登记簿记载抵押权人为被告，抵押人为瑞泰公司，被担保主债权数额280万元。2013年1月17日，上述房地产再次办理抵押登记，房屋登记簿记载抵押权人为原告，抵押人为瑞泰公司，被担保主债权数额140万元。2013年6月3日，南京市高淳区人民法院作出（2013）高商初字第107号民事调解书，调解书确认瑞泰公司欠被告280万元本金及利息，被告对抵押房地产享有优先受偿权。2013年6月6日，南京市高淳区人民法院作出（2013）高漆民初字第250号调解书，调解书确认瑞泰公司欠原告145万元，原告对抵押房地产享有抵押权。
2016年8月30日，南京市高淳区人民法院就被告申请执行瑞泰公司借款合同纠纷一案作出《执行分配方案》，确认瑞泰公司名下位于南京市高淳区古柏镇韩村集镇镇兴路149号房地产拍卖价款为454.68万元,扣除瑞泰公司职工工资及执行费后，剩余款项为426.4465万元，被告作为第一抵押权人，优先受偿426.4465万元，原告作为第二抵押权人，受偿0元。分配方案作出后，原告提出执行异议，认为被告的优先受偿额应为拍卖公告中表述的抵押金额200万元。原告应在140万元内优先受偿。被告反对原告的提出的执行异议。原告提出的执行异议被驳回。现《执行分配方案》已实际执行。
上述事实，有原告所举证据：司法拍卖公告1份、（2013）高漆民初字第250号调解书1份、《执行分配方案》1份、被告对执行异议的答辩意见1份，被告所举证据：（2013）高商初字第107号民事调解书1份、《房地产抵押合同》1份、房屋登记簿1份，原、被告庭审中陈述证实。
本案的争议焦点为：如何确定房屋抵押担保的优先受偿范围。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。法律对房屋抵押权实行登记生效、公示原则，以保护在后权利人的合法权益。虽（2013）高商初字第107号民事调解书确定的优先受偿范围包括借款本金利息等，《房地产抵押合同》也约定抵押担保的范围包括利息等，但房屋登记簿记载被担保主债权数额为280万元，被告在行使优先受偿权时，应以280万元为限，不得超出该登记数额范围。本案《执行分配方案》不当，应予调整。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百一十二条第一款第(一)项、第二款、第五百一十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
调整本院2016年8月30日作出的《执行分配方案》为：瑞泰公司名下位于南京市高淳区古柏镇韩村集镇镇兴路149号房地产拍卖价款454.68万元，扣除瑞泰公司职工工资及执行费后，剩余款项426.4465万元，被告江苏高淳农村商业银行股份有限公司优先受偿280万元，原告杨建胜优先受偿140万元，余款6.4465万元再行分配。
本案受理费17400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
审 判 员 吴月华
人民陪审员 严 峻
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王培鸿
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3118号原告杨建胜，男，1977年2月19日生，汉族，住所地南京市高淳区。委托代理人宋辉，江苏天茂律师事务所律师。被告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，该公司董事长。委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。原告杨建胜与被告江苏高淳农村商业银行股份有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝、审判员吴月华、人民陪审员严峻组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋辉、被告委托代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月30日，南京市高淳区人民法院就被告申请执行南京瑞泰废资源综合利用有限公司（以下简称瑞泰公司）借款合同纠纷一案作出《执行分配方案》，确认瑞泰公司名下位于南京市高淳区古柏镇韩村集镇镇兴路149号房地产拍卖价款为454.68万元，扣除瑞泰公司职工工资及执行费后，剩余款项为426.4465万元，被告作为第一抵押权人，优先受偿426.4465万元，原告作为第二抵押权人，受偿0元。原告认为，案涉房产《拍卖标的调查表》中表述的抵押金额为200万元，被告应在200万元内优先受偿。原告作为第二抵押权人，应在140万元内优先受偿。要求判令：变更南京市高淳区人民法院2016年8月30日作出的《执行分配方案》，由被告优先受偿200万元。原告优先受偿140万元，并对（2013）高漆民初字第250号调解书确认的迟延履行利息及诉讼费用依法受偿。被告辩称：本案的执行依据是（2013）高商初字第107号民事调解书，调解书确认瑞泰公司欠被告280万元本金及利息，被告对被拍卖房地产享有优先受偿权。根据担保法的规定及被告与瑞泰公司抵押合同的约定，抵押担保的范围为主债权、利息、赔偿金及实现债权的费用。上述《执行分配方案》系依法作出，原告的诉请应予驳回。经审理查明：2011年8月9日，被告与瑞泰公司签订《房地产抵押合同》，约定瑞泰公司以其位于南京市高淳区古柏镇韩村集镇镇兴路149号房地产、为瑞泰公司向被告借款280万元提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权、利息、赔偿金及实现债权的费用。2011年8月10日，上述房地产办理抵押登记，房屋登记簿记载抵押权人为被告，抵押人为瑞泰公司，被担保主债权数额280万元。2013年1月17日，上述房地产再次办理抵押登记，房屋登记簿记载抵押权人为原告，抵押人为瑞泰公司，被担保主债权数额140万元。2013年6月3日，南京市高淳区人民法院作出（2013）高商初字第107号民事调解书，调解书确认瑞泰公司欠被告280万元本金及利息，被告对抵押房地产享有优先受偿权。2013年6月6日，南京市高淳区人民法院作出（2013）高漆民初字第250号调解书，调解书确认瑞泰公司欠原告145万元，原告对抵押房地产享有抵押权。2016年8月30日，南京市高淳区人民法院就被告申请执行瑞泰公司借款合同纠纷一案作出《执行分配方案》，确认瑞泰公司名下位于南京市高淳区古柏镇韩村集镇镇兴路149号房地产拍卖价款为454.68万元,扣除瑞泰公司职工工资及执行费后，剩余款项为426.4465万元，被告作为第一抵押权人，优先受偿426.4465万元，原告作为第二抵押权人，受偿0元。分配方案作出后，原告提出执行异议，认为被告的优先受偿额应为拍卖公告中表述的抵押金额200万元。原告应在140万元内优先受偿。被告反对原告的提出的执行异议。原告提出的执行异议被驳回。现《执行分配方案》已实际执行。上述事实，有原告所举证据：司法拍卖公告1份、（2013）高漆民初字第250号调解书1份、《执行分配方案》1份、被告对执行异议的答辩意见1份，被告所举证据：（2013）高商初字第107号民事调解书1份、《房地产抵押合同》1份、房屋登记簿1份，原、被告庭审中陈述证实。本案的争议焦点为：如何确定房屋抵押担保的优先受偿范围。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。法律对房屋抵押权实行登记生效、公示原则，以保护在后权利人的合法权益。虽（2013）高商初字第107号民事调解书确定的优先受偿范围包括借款本金利息等，《房地产抵押合同》也约定抵押担保的范围包括利息等，但房屋登记簿记载被担保主债权数额为280万元，被告在行使优先受偿权时，应以280万元为限，不得超出该登记数额范围。本案《执行分配方案》不当，应予调整。依照最高人民法院第三百一十二条第一款第(一)项、第二款、第五百一十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:调整本院2016年8月30日作出的《执行分配方案》为：瑞泰公司名下位于南京市高淳区古柏镇韩村集镇镇兴路149号房地产拍卖价款454.68万元，扣除瑞泰公司职工工资及执行费后，剩余款项426.4465万元，被告江苏高淳农村商业银行股份有限公司优先受偿280万元，原告杨建胜优先受偿140万元，余款6.4465万元再行分配。本案受理费17400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵锁宝审 判 员  吴月华人民陪审员  严 峻二〇一七年四月二十五日书 记 员  王培鸿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初435号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵云龙，公民身份号码：×××，小学文化，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人赵云龙犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人赵云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年12月5日19时50分许，被告人赵云龙饮酒后无证驾驶×××号红旗牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶，当行至江城广场处时，被执勤民警查获，执勤民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心：从送检的被告人赵云龙静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为89.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。并认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以惩处。
被告人赵云龙对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：2016年12月5日19时50分许，被告人赵云龙饮酒后无证驾驶×××号红旗牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶，当行至江城广场处时，被执勤民警查获，执勤民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心：从送检的被告人赵云龙静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为89.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
案件提起及抓捕经过，载明被告人赵云龙归案情况。
酒精呼吸结果测试单，载明被告人赵云龙呼吸酒精含量超标，涉嫌醉酒驾驶的情况。
抽取当事人血样登记表，载明被告人赵云龙被带至吉林市第二人民医院检测血液中酒精含量的情况。
驾驶证、驾驶人信息查询及机动车信息查询，载明被告人赵云龙驾驶证于2012年11月28日到期已被停止使用并注销，被告人赵云龙并非当日所驾驶车辆车主。
工作纪实，载明执勤民警在现场查获被告人赵云龙醉酒驾驶的情况。
被告人赵云龙的供述和辩解，载明其承认醉酒驾车行为，并积极认罪、悔罪。
吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明从送检的被告人赵云龙静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为89.83mg/100ml。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人赵云龙对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人赵云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵云龙积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人赵云龙所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人赵云龙宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人赵云龙宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋井义
二〇一七年十月十三日
法官 助理 刘诗扬
代理书记员 杨正秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1118号
上诉人（原审被告）：谢扬初
被上诉人（原审原告）：王国伟
原审被告：吴双萍
原审第三人：吴世全
上诉人谢扬初因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初9157号民事裁定，向本院提起上诉。
谢扬初上诉称，其住所地在上海市××新区，本案应由上海市浦东新区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第十八条之规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……。”本案中，双方没有约定合同的履行地，争议标的为给付货币，本案原告作为接收货币一方，其住所地重庆市为合同履行地，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十三日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1118号上诉人（原审被告）：谢扬初被上诉人（原审原告）：王国伟原审被告：吴双萍原审第三人：吴世全上诉人谢扬初因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初9157号民事裁定，向本院提起上诉。谢扬初上诉称，其住所地在上海市××新区，本案应由上海市浦东新区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用》第十八条之规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……。”本案中，双方没有约定合同的履行地，争议标的为给付货币，本案原告作为接收货币一方，其住所地重庆市为合同履行地，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月十三日法官 助理  李俊冰书 记 员  王 倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1012号
原告朱松堂，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县西洪乡朱集村委*组。身份证号4128251990********。
被告王巧枝，女，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县西洪乡白沟王村委*组。身份证号4128251991********。
委托代理人朱勤堂，西洪乡法律服务所法律工作者。
原告朱松堂与被告王巧枝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱松堂及被告王巧枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松堂诉称，原、被告经人介绍于2011年8月按农村风俗同居生活，后生育女儿朱麟番，2013年8月6日补办了结婚登记手续。共同生活期间，原被告常因生活琐事吵架，被告离家出走与原告分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚、婚生女由原告抚养并由被告支付抚养费。
被告王巧枝辩称：第一、原、被告结婚至今感情一直很好，原告之所以提出离婚，是因为原告喜新厌旧，另有新欢，因此被告不同意离婚。二、如果离婚，婚生女朱麟番应由被告抚养、由原告支付抚养费，因为女儿出生至今，一直跟随被告生活。三、如果离婚，应合理分割夫妻共同财产，被告嫁妆应归本人所有。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年1月9日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2012年10月29日生育一女朱麟蕃，2013年8月6日补办了结婚登记手续。原被告婚后时常因生活琐事生气，2014年5月份原、被告生气后开始分居。故原告诉至法院，形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证复印件一份、原告身份证复印件一份、婚生女朱麟蕃及原被告的常住人口登记卡复印件各一页等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱松堂要求与被告王巧枝离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱松堂承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 杨洪涛
人民陪审员 徐金良
二〇一四年十月十三日
书 记 员 支莹莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执913-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人桑存山。
被执行人何景荣。
被执行人徐建利。
被执行人武少猛。
本院在执行申请执行人桑存山、何景荣、徐建利、武少猛金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第191号裁决书确定的执行标的额为本金
300000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金300000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第191号裁决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十月十一日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执913-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人桑存山，男，1962年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人何景荣，女，1962年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人徐建利，男，1977年8月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人武少猛，男，1977年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人桑存山、何景荣、徐建利、武少猛金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第191号裁决书确定的执行标的额为本金
300000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金300000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第191号裁决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十月十一日
书记员 欧位岚
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初624号
原告：武平县南北水果行，经营场所武平县平川镇竹园路。
经营者：李禄平，男，1972年11月6日生，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场（下称瑞锦广场），住所地武平县平川镇青云山中凯路8-1号中凯社区A地块2#楼，统一社会信用代码91350824310757615G。
主要负责人：陈遵仁，经理。
被告：福建瑞锦综合百货有限责任公司（下称瑞锦公司），住所地福建省福清市音西街道西村寇发国际新城商业综合楼酒店三楼，统一社会信用代码91350181310608310B。
法定代表人：张勇辉，总经理。
原告武平县南北水果行与被告瑞锦广场、瑞锦公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼，被告瑞锦广场、瑞锦公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县南北水果行向本院提出诉讼请求：1、判令瑞锦广场支付原告货款184836.35元，并支付该款自本案起诉之日（2017年4月13日）起至欠款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、瑞锦公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：瑞锦广场系瑞锦公司设立的分支机构。2015年1月至同年4月，原告与瑞锦广场口头约定，原告出卖各种水果给瑞锦广场超市销售，货到后10日内付清货款。至2015年4月止，瑞锦广场共结欠原告货款184836.35元，2015年5月，瑞锦广场已停止营业。
瑞锦广场、瑞锦公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案证据和主要事实认定如下：
原告提供：1、瑞锦广场2015年1-3月的《收货单》69份，收货单同时盖有“武平瑞锦购物广场收货部收货章”、“武平瑞锦购物广场收货部防损章”，证明瑞锦广场已收到原告提供的货物款共计184836.35元。2、原告的《营业执照》、瑞锦公司的《营业执照》、《内资企业登记基本情况表》各1份。证明原告系个体工商户、瑞锦广场是被告瑞锦公司下设分支机构。
本院认为，瑞锦广场、瑞锦公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据中，69份《收货单》均盖有“武平瑞锦购物广场收货部收货章”、“武平瑞锦购物广场收货部防损章”，真实性、证明力予以采信。根据庭审陈述及原告提供的证据进行分析，主要事实认定为：瑞锦广场系瑞锦公司设立的分支机构。2015年1-3月，原告出卖水果给瑞锦广场超市销售。2015年5月，瑞锦广场已停止营业，其应欠原告货款184836.35元未付。
综上所述，本院认为，原告与瑞锦广场间的买卖关系成立、合法。瑞锦广场收取原告的货物后，未将货款184836.35元支付给原告的事实清楚，证据充分。原告要求瑞锦广场支付尚欠货款及其自本案起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算利息的请求，应予支持。瑞锦广场系瑞锦公司开办的分支机构，虽然领取营业执照而具有独立的诉讼主体资格，但不具备法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，瑞锦广场的开办单位即瑞锦公司应对瑞锦广场的上述债务承担连带清偿责任。瑞锦广场、瑞锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场应于本判决生效之日起十日内支付武平县南北水果行水果货款184836.35元，并支付该款自本案起诉之日（2017年4月13日）起至本判决履行期确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二
二、福建瑞锦综合百货有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，由福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟锡添
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 钟为民
二〇一七年八月九日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3880号
原告:林元华，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：佘金钗，女，1971年4月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：郑建春，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：沈凤云，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告林元华与被告佘金钗、郑建春、沈凤云因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元华到庭参加诉讼，被告佘金钗、郑建春、沈凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林元华向本院提出诉讼请求：1.佘金钗、郑建春、沈凤云偿还林元华借款75000元及该款自2016年9月10日起至还清之日按之前约定的利息（月利息按1000元计息）；2.本案诉讼费用由佘金钗、郑建春、沈凤云负担。事实和理由：佘金钗、郑建春、沈凤云以做生意缺乏资金为由于2015年7月10日向林元华借款83000元，双方约定借款月利息按1000元计息，此有佘金钗、郑建春、沈凤云出具给林元华的借条一份为据。此后，因林元华急需用钱，多次向佘金钗、沈凤云催讨，沈凤云于2015年9月16日支付利息2000元，郑建春于2016年1月16日返还20000元，再后来林元华向佘金钗、郑建春、沈凤云多次催讨，佘金钗、郑建春、沈凤云均以种种理由推托，至今拒不偿还。
佘金钗、郑建春、沈凤云未作答辩。
林元华围绕诉讼请求，向本院提供林元华身份证复印件、借款条原件、结婚登记申请书复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：1994年3月24日，佘金钗与郑建春登记结婚。2015年7月10日，沈凤云、佘金钗以经营生意缺乏资金为由向郑建春借款83000元，约定每月支付利息1000元（折合月利率1.204819%），未约定借款期限，并由沈凤云、佘金钗出具借条一份交由林元华收执。尔后，经林元华多次催讨，沈凤云、佘金钗仅于2015年9月16日支付利息2000元，郑建春于2016年1月16日返还20000元，剩余的本息未支付，致讼。案经审理，因佘金钗、郑建春、沈凤云未到庭，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈凤云、佘金钗向林元华借款83000元，并约定按月利息1000元计息（折合月利率1.204819%），事实清楚，债权债务关系明确。借款后，经林元华催讨，佘金钗、郑建春、沈凤云仅返还了22000元，剩余的借款本金和利息未返还，已构成违约，依法应当承担继续还款付息的责任。现林元华请求佘金钗、沈凤云返还借款75000元并支付该款自2016年9月10日至还清借款之日止按月利息1000元计算的利息，其中，月利息1000元的约定没有超过法律规定的限度，但因本金变动，故应以折合后的月利率1.204819%计息；因沈凤云于2015年9月16日支付的款项2000元尚不足以支付到期利息，故依照法律规定，该2000元款项应视为支付借款自2015年7月10日至2015年9月9日的利息，郑建春于2016年1月16日返还的20000元，先用于支付到期利息（2015年9月10日至2016年1月16日利息）4200元，剩余的款项（20000-4200）=15800元用于归还本金，故截止2016年1月16日，佘金钗、沈凤云尚欠林元华借款本金（83000-15800）=67200元，故林元华请求不合理的部分，应予以调整为佘金钗、沈凤云返还借款本金67200元及自2016年1月16日起至还清借款之日止按月利率1.204819%计算的利息。因上述债务系发生在佘金钗、郑建春婚姻关系存续期间，本案借款应按夫妻共同债务处理，由佘金钗、郑建春共同承担偿还责任，故林元华请求郑建春与佘金钗共同偿还，本院予以支持。佘金钗、郑建春、沈凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
佘金钗、郑建春、沈凤云应在本判决生效之日起十日内返还林元华借款67200元及该款自2016年1月16日起至还清借款之日止按月利率1.204819%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由林元华负担37.5元，由佘金钗、郑建春、沈凤云负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈雨坤
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢晶晶
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3846号
原告：姜传德，男，1966年10月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：姜楠，男，1984年8月26日生，汉族，住舒城县。
被告：黄芳，女，1986年6月3日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
原告姜传德与被告姜楠、被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传德及委托诉讼代理人段玉宏、被告黄芳到庭参加诉讼。被告姜楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜传德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款35万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系，一直在城关镇经营浴室和餐饮生意，因资金周转需要，分别于2013年8月19日和2014年3月18日各向原告借款20万元，当时分别立有字据。第一次借款约定月息为二分五，第二次借款约定月息为二分，均约定利息月结，本金随要随还。后被告按月连续付息至2014年5月份，自2014年6月开始至今利息分文未付。后经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延。原告考虑持有的借条已超过二年，要求被告换据。被告于2015年11月28日更换借条，将前二笔借款共40万元，扣除2014年5月12日已经给付的5万元本金，下欠35万元本金重新出具了一张借条。因被告答应给付利息，就没有在借条上注明利息。换据后被告未还款，后来便不接原告电话。故原告只好提起诉讼。
姜楠辩称，原告诉称姜楠借款35万元属实，但诉称的借款时间不对。姜楠出具借条的日期就是借款日期，非以前借款转的借条。借款时姜楠与黄芳已离婚，此借款与黄芳无关，由姜楠归还。
黄芳辩称，黄芳与姜楠离婚是事实。姜楠所借的钱没有用于家庭生活，黄芳对姜楠的借款不知情，请求驳回对黄芳的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交了：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、借条一张；3、银行交易记录三份；4、结婚登记审查处理表二份；5、照片；6、证人证言。
被告黄芳提交了离婚证复印件。
被告姜楠未提交证据。
本院经审理查明的事实是：姜楠、黄芳于2012年5月29日申请登记结婚，2013年12月12日申请离婚，领取离婚证。2015年11月28日，姜楠向姜传德出具一份借条，确认向姜传德借款350000元。
本院认为，被告姜楠向原告姜传德借款350000元，被告姜楠应当向原告姜传德返还借款，双方当事人无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告姜楠的此笔借款是否属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告诉称被告姜楠于2015年11月28日出具的借条是由以前的借条更换来的，实际借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告提供的证据不足以证明原告的该项主张。即使2015年11月28日的借条确实是撤换以前的借条后重新出具的，也属原告与被告姜楠对此前债权债务的重新确认。被告黄芳对该笔债务不认可，不能认定为两被告的共同债务。被告提供了合法有效的离婚证，原告诉称两被告是假离婚的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜楠返还原告姜传德350000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告姜传德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告姜楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一七年十二月八日
书记员 张 宇
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2255号
原告：韩振平，男，1975年2月4日生，汉族，住大名县。，
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵宾，河北天雄律师事务所律师。
被告：李玉朋，男，1980年11月5日生，汉族，住大名县。。
原告韩振平与被告李玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振平的委托诉讼代理人马振江到庭，被告李玉朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振平向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告现金30，000元，并从2015年3月24日起按照月息2%支付利息至清偿之日；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告因经营需要找到原告借款30,000元，约定月息为2%，使用期限为3个月并书写借条一张。随后原告便以现金的方式将借款交付给被告。借款期限届至，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，既不还本也不还息，给原告造成了经济损失，为此向贵院起诉，望依法裁判。
被告李玉朋未作答辩亦未提交证据。
原告韩振平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、借据一张，证明借款30,000元及约定月息20‰的事实。
被告李玉朋经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃质证、举证的权利，经审查原告所举的证据具有合法性、客观性、关联性，本院依法确认其具有证明效力，所证事实，予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告因经营需要找到原告借款30,000元，约定利息月息为20‰，使用期限为3个月并书写借条一张。借条载明：“借款条今用到韩振平款叁万元整（30，000元整）期限为3个月借款人：李玉朋。担保人：韩清顺2015年3月23日”，被告李玉朋在借款人处签字按手印。借款到期后，被告李玉朋向原告支付了至2015年7月23日共计4个月的利息。后原告多次向被告催要，被告均未再偿本付息，以致成诉。
本院认为，被告李玉朋向原告借款30,000元未还，有其向原告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，且约定的利息不违反国家限制借款利率的规定，应予保护。原被告约定借款期限，被告李玉朋经催告未还本付息，构成违约，应承担继续还本付息的违约责任，故原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李玉朋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩振平借款本金30,000元；并自2015年7月24日起按照月利率20‰支付借款利息至本判决确定的借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李玉朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱慧敏
二〇一七年八月十六日
书记员 孟新新
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执45号
申请执行人晏爱清，女，汉族，住双峰县。
被执行人刘招武，住双峰县。
晏爱清与刘招武附带民事赔偿一案,双峰县人民法院（2016）湘1321刑初96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘招武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晏爱清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘招武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晏爱清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘招武新的财产线索，申请执行人晏爱清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年七月十日
书记员 李 妙
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00760号
申请人周治新。
申请人彭光国。
本院于2014年2月18日，受理了申请人彭光国申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17172号
原告黄廉安，男，汉族，1984年10月13日出生，身份证住址广东省廉江市，
被告刘瑞平，男，汉族，1986年2月21日出生，身份证住址山东省阳谷县，
原告黄廉安与被告刘瑞平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年发生借款往来，双方约定还款时间至2016年6月，但被告未按时还款。至2016年7月，被告已拖欠原告借款本金133196元和利息57600元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金133196元及利息57600元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告因计算错误，当庭变更第1项诉讼请求为被告偿还借款本金138700元，并明确利息按月利率3%暂计至起诉之日为57600元，实际计至清偿之日止。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，被告向原告出具一张无落款日期的《欠条》，写明：被告欠原告80000元，于2014年8月23日之前还清，逾期利息每日千分之二，原告自述该笔欠款系其于2014年7月以现金方式向被告支付了借款本金80000元。被告向原告出具另一张无落款日期的《欠条》，写明：被告欠原告30000元，原告自述该笔欠款系其于2014年9月以现金方式向被告支付了借款本金30000元。2016年1月4日，被告向原告出具一张《借条》，写明：被告借原告2500元，原告自述当日以现金方式向被告支付了借款本金2500元。2016年4月17日，被告向原告出具一张《欠条》，写明：被告借原告5700元，利息每月三分，原告自述当日以现金方式向被告支付了借款本金5700元。2016年5月13日，被告向原告出具两张《欠条》，写明：被告借原告合计7300元，于2016年5月18日还清，逾期利息每月百分之三，原告自述当日以现金方式向被告支付了借款本金7300元。2016年6月8日，被告向原告出具一张《欠条》，写明：被告借原告3500元，于2016年6月20日前还清，利息三分，原告自述当日以现金方式向被告支付了借款本金3500元。2016年4月至2016年7月期间，原告通过其支付宝账户向被告名下的支付宝账户转账共计9700元，原告主张款项均为借款。原告自述截止庭审之日止，被告尚未偿还原告借款。
以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、《借条》、支付宝账户交易单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩，本院依据原告确认的事实予以认定。双方之间的民间借贷关系有《欠条》、《借条》等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应依约向原告偿还借款本金138700元。其中借款本金80000元，双方约定逾期利率为2‰/天，本院支持按照年利率24%计付资金占用期间的利息；借款本金30000元和借款本金2500元，双方未约定还款期和利率，本院支持按照年利率6%计付自起诉之日起的利息；借款本金5700元，双方约定的利率已超过年利率24%，超出部分本院不予支持；借款本金7300元，双方约定的逾期利率已超过年利率24%，超出部分本院不予支持；借款本金3500元，双方约定的利率已超过年利率24%，超出部分本院不予支持；支付宝借款9700元，双方未约定还款期和利率，本院支持按照年利率6%计付自起诉之日起的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘瑞平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄廉安借款本金138700元及利息（以本金80000元为基数，按年利率24%从2014年8月24日起计至本金付清之日止；以本金5700元为基数，按年利率24%从2016年4月17日起计至本金付清之日止；以本金7300元为基数，按年利率24%从2016年5月19日起计至本金付清之日止；以本金3500元为基数，按年利率24%从2016年6月8日起计至本金付清之日止；以本金42200元为基数，按年利率6%从2016年7月25日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告黄廉安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元、公告费260元，由被告刘瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶扬(兼)
书 记 员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初791号
原告：牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区爱民街156号。统一社会信用代码91231000660218881R(换)。
法定代表人：于国辉，男，经理。
委托诉讼代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：牡丹江市龙飞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明四路1号。
法定代表人：吕春秋，男，经理。
原告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司与被告牡丹江市龙飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司在本院指定的预交期内未预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；人民法院应当通知其在７日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江冠博建筑安装有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 长 王玉影
审 判 员 王 薇
人民陪审员 董文波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 洋
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第133号
原告刘××（曾用名刘×），女，汉族，1977年出生，农民，现住商都县。
被告鲍×，男，汉族，1971年出生，农民，现住址同上。
原告刘××与被告鲍×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年2月5日我与被告结婚，刚结婚时夫妻感情还可以，并于1995年12月15日生一子鲍××。最近两三年以来，被告嗜酒如命，并染上赌博恶习，更为恶劣的是酒后无故找碴，非打即骂，因此诉请人民法院判决与被告离婚。
被告未做书面答辩，口头辩称，不同意离婚，给他一次改正错误的机会。
经审理查明，原、被告于1993年在北京打工期间相识，1994年登记结婚，1995年生育一子鲍××，因家庭琐事，原、被告发生吵闹。现家庭无财产，被告提出有5万多元的外债，但未提供证据证明。
上述事实有原、被告结婚证证明、原、被告的陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，原、被告自行相识结婚，共同生活二十多年，具有一定的夫妻感情基础，生活中虽因家庭琐事吵闹，但并未导致原、被告感情彻底破裂，原、被告双方应本着夫妻间互谅互让原则，增加沟通，共同挽救婚姻家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李东平
二〇一四年三月十日
书记员 李佩佩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初588号
原告张庆华，男，生于1961年3月13日，汉族，通川区人，务工，初中文化，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。
被告杜泽春，男，生于1981年3月5日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
原告张庆华与被告杜泽春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资40000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于2015年到被告承包的北京、山东、黑龙江工地为其务工，至2016年2月，被告未支付原告应得劳动报酬40000元。于当年2月20日同原告出具欠条一张，至今未付。
原告提供以下主要证据：1、原、被告身份信息复印件；2、被告出具的欠条原件一张。
本院经审理认定如下事实：2015年期间，原告先后到北京、山东、黑龙江被告承包的工地务工，被告支付部分劳动报酬。至2016年2月20日经双方结算，被告共计差欠原告劳动报酬40000元，并于当日出具欠条一张：“今天欠到农民工张庆华的工资40000.00元（大写肆万元）正，此条，欠款人：杜泽春”事后，被告一直未予支付。
本院认为，原告张庆华为被告杜泽春提供劳务，应当获得劳动报酬。原、被告经结算后被告对下欠的劳动报酬向原告出具欠条。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告诉讼请求被告支付下欠劳动报酬合法有据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杜泽春于本判决生效后三日内支付原告张庆华下欠劳动报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一七年四月一日
书记员 潘皓月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3198号
原告：陈新政。
被告：方征斌。
原告陈新政与被告方征斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新政到庭参加了诉讼，被告方征斌经本院合法程序传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方征斌赔偿原告陈新政钢架管38091米和扣件20000个折合人民币380000元和租金150000元（自2015年10月7日计算至2016年11月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在岳阳南翔万商承包工程，2015年10月7日被告在原告处租赁钢架管38091米和扣件20000个。现被告方征斌租赁物没有返还，租金也没有支付，避而不见，电话也停机。
被告方征斌没有进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，建筑器材租赁合同书，收钢架管扣件入库单，经与原件核对无异，本院依法予以认定。
被告方征斌没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月5日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同书》一份，约定被告向原告租用钢架管200吨和扣件20000套，实际租用数量以发货单据为准，租赁期限自2015年10月5日至2017年4月20日，钢架管租金每米每天0.008元，钢管成本价11元/米，扣件租金每套每天0.004元，扣件成本价4元/套，每月月底结付租金。2015年10月7日，被告从原告处拖走钢架管38091米和扣件20000个。之后被告未按合同约定支付租金，也没有将钢架管和扣件返还给原告。
本院认为，原告与被告签订的《建筑器材租赁合同书》系双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定提供了租赁物后，被告未按照合同约定支付租金和返还租赁物，现被告违约，应承担返还租赁物和支付租金的违约责任。原告租赁给被告的钢架管38091米和扣件20000个的价值为499001元（38091米×11元/米+20000套×4元/套），合同期内的租金为215832元（38091米×0.008元/米/天×561天+20000套×0.004元/套/天×561天），现原告只主张要求被告赔偿租赁物损失380000元和租金150000元，系原告对自身合法权益的处置，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方征斌在本判决生效之日起十日内返还给原告陈新政钢架管38091米和扣件20000套，如逾期未返还则赔偿给原告陈新政钢架管38091米和扣件20000套的对价款380000元
二、由被告方征斌在本判决生效之日起十日内支付给原告陈新政钢架管和扣件的租金150000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，由被告方征斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一七年十月十五日
书 记 员 蒋 政
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2255号
原告：肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：马庆，职务总经理。
被告：包丽华，女，1978年6月3日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司与被告包丽华民间借贷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司法定代表人马庆到庭参加诉讼，被告包丽华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款300,000.00元，利息按月利2分计算（从2016年4月26日起至还清借款为止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告在原告处借款300,000.00元，约定按月利2分计算利息，被告包丽华用其单独所有的房产作抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记。后被告支付利息至2016年4月25日，于2016年4月26日停息至今，经原告多次索要未果，为此诉至法院。
被告包丽华未到庭答辩，在法定举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年6月25日，被告包丽华在原告肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司借款300,000.00元，借款时约定按月利2分付息，包丽华用其单独所有的房产作抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记（肇东市四站镇房他证TX2014060011号），借款到期经双方协商，原告同意展期，在展期内被告支付了2016年4月25日以前的利息，自2016年4月26日至今未支付利息，后经原告多次催要，被告拖欠原告借款本金300,000.00元及自2016年4月26日以后的利息至今未偿还。故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金300,000.00元，并按年利率24%支付自2016年4月26日起至本金全部偿还清时止的利息，并承担案件受理费。
上述事实有借款合同一份、抵押合同一份、抵押物清单一份、借款凭证一份、房权证一份、他权证一份、原告肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司当庭陈述在卷佐证。
被告包丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告包丽华未按约定时间偿还原告借款本金支付利息系违约行为，应当承担违约责任，故被告包丽华应当偿还所欠原告借款支付利息；双方在借款时约定按月利2分付息，未超出法律规定范围，应予支持。原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、被告包丽华欠原告肇东市鑫丰小额贷款有限责任公司借款300,000.00元、利息87,800.00元（自2016年4月26日起至2017年8月15日止，按年利率24%计算）本息合计387,800.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
二、被告包丽华自2017年8月16日起至300,000.00元借款全部偿还清时止，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,559.00元，由被告包丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年八月十五日
书记员 曹明明
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初字393号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王永光，男，1993年1月25日出生于�南省郸城县，汉族，初中文化，农民。住郸城县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留。2016年9月19日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人王永光犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人王永光等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日，被告人王永光去被害人李某（王永光妻子的奶奶）家，将李某的身份证、存折偷走，到白马农村信用社取走10000元钱。案发后，被告人将赃款已退还给被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、河南省农村信用社个人业务交易单、调解协议书、被告人户籍�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永光盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金5000元于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟昭杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱腾飞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）肥东执字第821-3号
申请执行人：叶翠红，女，1972年2月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：窦本宏，男，1968年1月17日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：费凤梅（费凤桥），女，1971年7月15日出生，汉族，住址同上，系窦本宏之妻。
申请执行人叶翠红与被执行人窦本宏、费凤梅（费凤桥）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）肥东民一初字第583号民事判决书，于2007年2月9日向被执行人窦本宏、费凤梅（费凤桥）发出执行通知书，责令被执行人窦本宏、费凤梅（费凤桥）于2007年2月16日前履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，窦本宏、费凤梅（费凤桥）所有的拆迁补偿等费用合计人民币20500元已存入其子窦亚峰工商银行账号（13×××24）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人窦本宏、费凤梅（费凤桥）存于其子窦亚峰工商银行账号（13×××24）的银行存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 阮全民
审判员 许长忠
二〇一五年五月七日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2006）肥东执字第821-3号
申请执行人：叶翠红，女，1972年2月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区龙岗工业区板桥菜市。
被执行人：窦本宏，男，1968年1月17日出生，汉族，住肥东县店埠镇合店路小车队3幢101室。
被执行人：费凤梅（费凤桥），女，1971年7月15日出生，汉族，住址同上，系窦本宏之妻。
申请执行人叶翠红与被执行人窦本宏、费凤梅（费凤桥）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）肥东民一初字第583号民事判决书，于2007年2月9日向被执行人窦本宏、费凤梅（费凤桥）发出执行通知书，责令被执行人窦本宏、费凤梅（费凤桥）于2007年2月16日前履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，窦本宏、费凤梅（费凤桥）所有的拆迁补偿等费用合计人民币20500元已存入其子窦亚峰工商银行账号（13×××24）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人窦本宏、费凤梅（费凤桥）存于其子窦亚峰工商银行账号（13×××24）的银行存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨林志
审判员阮全民
审判员许长忠
二〇一五年五月七日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二O一五年五月七日十四时三十分
至下午十四时四十分。
参加人：审判长杨林志，审判员阮全民、许长忠
记录人：书记员陈翔
评议记录如下：
阮：申请执行人叶翠红与被执行人窦本宏、费凤梅（费凤桥）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）肥东民一初字第583号民事判决书，于2007年2月9日向被执行人窦本宏、费凤梅（费凤桥）发出执行通知书，责令被执行人窦本宏、费凤梅（费凤桥）于2007年2月16日前履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，窦本宏、费凤梅（费凤桥）所有的拆迁补偿等费用合计人民币20500元已存入其子窦亚峰工商银行账号（13×××24）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，建议冻结（划拨）被执行人窦本宏、费凤梅（费凤桥）存于其子窦亚峰工商银行账号（13×××24）的银行存款20500元。
许：同意。
杨：同意。
合议庭一致意见：冻结（划拨）被执行人窦本宏、费凤梅（费凤桥）存于其子窦亚峰工商银行账号（13×××24）的银行存款20500元。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初449号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。
负责人王苑清，行长。
委托代理人邓利祥，该行职工。
委托代理人曹伟平，该行职工。
被告林某晖，男，汉族，1979年1月出生，身份证号码：4414221979XXX1住址：广东省大埔县光德镇，现外出地址不详。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告林某晖银行卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告林某晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大埔支行诉称，被告林某晖于2012年2月7日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审查后，向被告发放了一张农行贷记卡一金穗汇通贷记卡普卡，卡号为62×××64，授信额度为8000元。截止2017年3月27日止被告林某晖共欠原告本息等费用合计2274.99元（其中本金2196.19元、利息67.14元，滞纳金11.66）。经原告多次催收，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用�计2274.99元给原告（其中本金2196.19元、利息67.14元、滞纳金11.66，计至2017年3月27日止），2017年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；二、诉讼费用由被告承担。
被告林某晖在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，2012年2月7日，被告林某晖向原告农行大埔支行申请开具金穗贷记卡。原告经审查同意开卡，并向被告林某晖发放了一张农行贷记卡-
金穗汇通贷记卡普卡，卡号为62×××64,授信额度为8000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条的规定：被告应在到期还款日前偿还欠款，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日�的利息；未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超过信用额度部分支付一定比例的超限费。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。截至2017年3月27日止，被告林某晖共使用该卡透支结欠本金2196.19元，并结欠因透支产生的利息67.14元，滞纳金11.66。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡开卡申请资料》、《账户信息明细》、《卡片基本信息查询》、《分行账户详细信息》、《被告身份证复印件》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告林某晖向原告农行大埔支行申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告林某晖在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（下简称为《章程》）的规定进行使用并按规定还款。现被告林某晖结欠使用金穗贷记卡透支本金2196.19元，并结欠原告因透支产生的利息、滞纳金、其他费用，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、滞纳金、其他费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告林某晖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某晖应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币2196.19元及利息等相关费用（计算至2017年3月27日止的利息67.14元、滞纳金11.66，2017年3月28日起至还清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数额按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率计算）。
如果被告林某晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林某晖负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告林某晖在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱京
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 张继红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑文丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执967号
申请执行人：刘珠，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：王桂云，女，1963年4月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本案在执行申请执行人刘珠与被执行人王桂云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人刘珠人民币55000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
执行员 尹柱执行员陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执967号
本案在执行申请执行人刘珠与被执行人王桂云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1709号民事判决书确定的义务，即偿还申请人刘珠人民币55000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王桂云（女，身份证号码：342123196304280900）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月二十三日