上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15886号
原告：康翠兰，女，1974年8月3日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张斌，上海诚德律师事务所律师。
被告：上海苏锦物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：苏红星，总经理。
委托诉讼代理人：徐为明，男。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：鲁淳，男。
委托诉讼代理人：王利军，女。
原告康翠兰与被告房家峰、上海苏锦物流有限公司(以下简称苏锦公司)及安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。审理中，原告申请撤回对被告房某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年3月28日第一次公开开庭进行了审理，原告康翠兰的委托诉讼代理人张斌，被告苏锦公司的委托诉讼代理人徐为明及被告安诚上海分公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加了诉讼。后于2017年7月6日第二次公开开庭进行了审理，原告康翠兰的委托诉讼代理人张斌，被告苏锦公司的委托诉讼代理人徐为明及被告安诚上海分公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币33,357.58元、住院伙食补助费180元、营养费2,250元、护理费6,300元、误工费16,100元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、二次手术费15,000元(审理中，原告撤回该项诉请)、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，由被告安诚上海分公司在交强险限额内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，超出交强险的部分，由被告苏锦公司承担60%的赔偿责任(由被告安诚上海分公司在商业三者险限额内先行赔付)。事实与理由：2016年4月20日23时00分许，被告苏锦公司的员工房某某驾驶沪BPXX**大货车行至本市浦东新区富特南路德堡路南约100米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与房家峰各负事故同等责任。经上海枫林司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120天，营养60天，护理60天；后期内固定取出休息期30天、营养15天、护理期15天。另沪BPXX**大货车于事发时在被告安诚上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险(100万元、不计免赔)。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。
被告苏锦公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，房某某系其公司驾驶员，事发时在履行职务过程中，愿意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目和具体金额，鉴定费不同意赔偿，律师费仅同意赔偿1,000元，其余同保险公司意见。
被告安诚上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、营养费、误工费及交通费，其余均有异议，并申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发后，原告为疗伤支出了医疗费33,225.60元，并住院治疗了8.5日。2016年12月8日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人康翠兰之右锁骨骨折，致右上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：被鉴定人康翠兰需择期行右锁骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。”审理中，被告安诚上海分公司申请重新鉴定。经本院委托，2017年6月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：“康翠兰因交通事故所致右锁骨中内1/3处骨折手术内固定术后目前右上肢功能状况未构成伤残等级。康翠兰伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”原告对重新鉴定意见书真实性无异议，认可三期期限，但不认可原告未构成伤残等级。被告安诚上海分公司认为应按照重新鉴定结论赔偿，不认可精神损害抚慰金及残疾赔偿金，原鉴定费由原告承担，重新鉴定费由保险公司承担。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、出院小结、病历、医疗费发票、诊断报告、照片、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定原告与被告苏锦公司的驾驶员房某某各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告安诚上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%的赔偿责任，该损失先由被告安诚上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担，余款由被告苏锦公司基于职务关系承担。关于原告伤残等级，本院认为复旦大学上海医学院司法鉴定中心系本院委托，其根据客观病史等材料所出鉴定意见，合法有效，故本院对该重新鉴定意见依法予以采纳。原告对此虽持有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对原告辩解意见不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告未致伤残，故本院均不予支持。2、住院伙食补助费，原告实际住院8.5日，按每日20元计算，确认为170元。3、营养费2,250元及交通费300元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院均予以确认。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日40元，结合重新鉴定结论计算105日，确认为4,200元。5、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。6、鉴定费2,600元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以确认。保险公司现提出重新鉴定费由其承担，该鉴定费由原告自行承担，考虑到重新鉴定结论已经改变了原鉴定结论，故本院对保险公司意见予以采纳，该费用由原告自行承担。重新鉴定费，保险公司愿意自行承担，并无不当，本院予以准许。7、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持2,000元。需要说明的是，该款由被告苏锦公司全额承担，不再按责任比例分担。8、医疗费，本院经审查原告的病史资料，凭据核定为33,225.60元。9、误工费，原告主张按本市最低职工工资标准(每月2,300元)，结合法医鉴定结论计算210日，主张16,100元，并无不当，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告安诚上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为30,800元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款20,600元、财产损害赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计25,645.60元，根据侵权人的责任范围(60%)，由被告安诚上海分公司承担15,387.36元；余款即律师费2,000元由被告苏锦公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告康翠兰46,187.36元；
二、被告上海苏锦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康翠兰2,000元；
三、驳回原告康翠兰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,561.49元(原告康翠兰已预交),减半收取计1,280.75元，由原告康翠兰负担778.75元，被告上海苏锦物流有限公司负担342元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担160元。原、被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。