新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初222号
原告：关世闯，男，1985年10月19日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
原告：关铁民，男，1962年1月25日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
被告：张明远，男，1964年10月30日出生，满族，住新宾满族自治县，工人。
被告：鲁连华，女，1965年7月9日出生，满族，住新宾满族自治县，工人。
原告关世闯、关铁民与被告张明远、鲁连华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告关世闯、关铁民、被告鲁连华到庭参加诉讼，被告张明远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关世闯向本院提出诉讼请求：1.判令张明远、鲁连华付清关世闯借款本息12.5万元（其中本金11万元、利息1.5万元）、付清关铁民借款本息20万元（其中本金18万元、利息2万元），并从2017年12月12日起至款付清之日止按月利率1.1%给付两笔借款的利息；2.本案诉讼费由张明远、鲁连华负担。事实和理由：关世闯与关铁民系叔侄关系，张明远、鲁连华系夫妻关系，而关铁民与张明远夫妻又系多年朋友。2017年2月11日，因板材生意需用资金，张明远夫妻向关世闯借款11万元、向关铁民借款18万元。双方约定，两笔借款期限均为10个月，11万借款借期内利息1.5万元，18万元借款借期内利息2万元，张明远夫妻以其木制品加工厂做抵押。现两笔借款已超期近2个月，张明远夫妻却拒付此款。
张明远未作答辩。
鲁连华辩称：承认共欠关世闯、关铁民借款20万元，并同意从2017年2月11日起按月利率1.1%给付借款20万元的利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据（房屋产权证1份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关世闯、关铁民提交借据1份、书面证实1份，证明张明远、鲁连华欠关铁民借款18万元和关世闯借款11万元。鲁连华质证，对真实性、合法性、关联性有异议。由于关世闯、关铁民当庭陈述借据中借款11万元包含预先计算的利息1万元，而借款18万元中包含预先计算的利息2万元及以前所欠的利息6万元，其两人的陈述与其证据证明的情况不相一致，故本院对该组证据予以部分认定。2.关世闯提交银行卡交易明细1份、结婚证1份，证明其出借的款项中有9万元来自其妻徐媛媛的账户；关铁民提交银行卡交易明细1份、户口本1份，证明其出借的款项来自其子关世雷2016年9月30日账户内取款11.2万元和2017年2月11日取款10.2万元。鲁连华质证，对真实性、合法性、关联性有异议。经审查，关世闯提交的交易明细、结婚证与诉辩双方陈述的实际出借10万元相符，而关铁民提交的交易明细与双方陈述的借款经过明显不符，故本院对仅关世闯提交的交易明细、结婚证予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张明远、鲁连华系夫妻关系。2014年2月11日，关铁民与张明远夫妻二人约定，关铁民出借给张明远夫妻20万元用于板材厂资金周转，此款按月利率2.5%计付利息。当日，关铁民向张明远夫妻交付借款20万元后，张明远夫妻向其出具借据1份，张明远一并将登记在其名下的房屋产权证1本交予关铁民。之后，张明远夫妻按月利率2.5%给付关铁民利息至2016年2月11日，此后利息再未给付。2017年2月11日，关铁民与张明远夫妻结算，张明远夫妻尚欠关铁民借款20万元及此款1年的利息6万元（即20万元×2.5%×12个月），双方当即协商确定，关铁民、关世闯重新出借给张明远夫妻20万元，其中关铁民、关世闯各自出借10万元，期限10个月，借期内仍按月利率2.5%计付利息；张明远夫妻用重新确立的借款20万元偿还原来欠关铁民的借款20万元。为此，张明远、鲁连华在重新借款的借据中签字后，关铁民当场收取了关世闯交付的借款10万元，张明远夫妻对此予以同意。
张明远夫妻于2017年2月11日所签借据的主要内容为：张明远、鲁连华向关世闯借款11万元，期限为2017年2月11日起至同年12月11止，利息为1.5万元；同时向关铁民借款18万元，期限相同，利息为2万元；张明远、鲁连华以工厂抵押担保其向关世闯、关铁民所借20万元。该借据中，向关世闯借款11万元包含了实际借款10万元及其利息1万元；而向关铁民借款18万元实际也包含了最初借款20万元的1年利息6万元和双方重新确立的借款本金10万元（合计16万元）以及该16万元的利息2万元。
本院认为，本案争议焦为：一、张明远、鲁连华向关世闯、关铁民所借本金数额；二、张明远、鲁连华应当偿还的利息数额。
关于争议焦点一、在诉辩双方约定以重新确立的借款20万元偿还原欠关铁民的借款20万元过程中，关世闯实际仅提供了借款10万元，关铁民也当场收取了此款，而张明远夫妻尚欠关铁民的其余10万元借款随即转变为新的10万元借款，至此，张明远夫妻原欠关铁民的借款本金20万元转变为欠关世闯借款10万元和欠关铁民借款10万元，合计为20万元。因关世闯、关铁民在新确立的20万元借款之外，未向张明远、鲁连华交付其他款项，故张明远夫妻应当偿还的借款本金数额仅为20万元。
关于争议焦点二、本案关世闯诉请张明远夫妻给付本金11万元及10个月利息1.5万元，实则为本金10万元及10个月借期内利息2.5万元。因双方约定的上述利息高于法律规定的标准，并且借款人完全未履行，故本院按照月利率2%调整该10个月借期内利息为2万元（10万元×2%×10个月）。对于关世闯主张按月利率1.1%给付借款11万元逾期利息一节，虽然其主张的利率标准符合法律规定，但关世闯仅实际出借10万元，故该逾期利息亦应调整为按本金10万元计付。
本案关铁民诉请给付本金18万元及10个月利息2万元，本息合计20万元，实则为原20万元借款从2016年2月11日至2017年2月11日的利息6万元加上重新确立的10万元借款本金（两项合计16万元），以及该16万元按月利率2.5%计算的10个月利息4万元。因双方约定的上述利息经过重复计算后高于法律规定的标准，并且关铁民未提供证据证明其确已实际负担6万元利息损失，而鲁连华又不同意负担该部分利息，故本院按照月利率2%调整原借款20万元从2016年2月11日至2017年2月11日利息为4.8万元，并按照月利率2%调整本金10万元从2017年2月11日至2017年12月11日的利息为2万元，即该部分诉请应为本金10万元及利息6.8万元（4.8万元+2万元）。对于关铁民主张按月利率1.1%给付借款18万元逾期利息一节，虽然其主张的利率标准符合法律规定，但其主张的本金数额不符合法律规定，故该逾期利息亦应调整为按本金10万元计付。对于鲁连华辩称其与张明远已按月利率2.5%偿还了借款20万元从2016年2月11日至2017年2月11日的利息一节，因鲁连华针对该主张未提供证据证明，而且其与张明远所签借据中记载的18万元借款又明显包含该期间的利息6万元，故本院对其该辩解意见不予采信。
张明远经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张明远、鲁连华共同偿还关世闯借款本金10万元及借期内利息2万元，并从2017年12月12日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按月利率1.1%共同给付借款10万元的逾期利息；
二、张明远、鲁连华共同偿还关铁民借款本金10万元及利息6.8万元，并从2017年12月12日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按月利率1.1%共同给付此借款10万元的逾期利息。
上述款项限张明远、鲁连华于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3088元，关世闯、关铁民负担388元，张明远、鲁连华负担2700元（随同上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙锡铭
二〇一八年三月二十日
书记员 李 玲