长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1151号
原告：白淑珍，现住长春市汽开区。
委托代理人：齐江涛、朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。
被告：王春红，现住长春市净月开发区。
委托代理人：于立春，吉林锐泽律师事务所律师。
原告白淑珍诉被告王春红健康权纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理。原告白淑珍及其委托代理人齐江涛、朱贺麟，被告王春红及其委托代理人于立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白淑珍诉称：2016年3月30日上午9时30分左右，在汽开区东风大街与长青街交汇处的221路公交站点，被告王春红在追赶公交车过程中将正常行走的原告白淑珍撞倒，导致原告受伤。原告随即前往吉林大学中日联谊医院进行救治。原告住院16天后出院，因术后不适又前往吉林前卫医院进行治疗，在该院住院11天。原告认为被告将其撞伤，侵害了原告的健康权，被告应当承担赔偿责任。故诉来我院，1、请求法院判令被告赔偿原�在中日联谊医院就医的医疗费31249.34元，住院伙食补助费1600元；赔偿原告在吉林省前卫医院就医医疗费1730.18元，住院伙食补助费1100元；交通费500元。2、请求法院判令被告赔偿原告护理费3262.14元、残疾赔偿金36014.79元、精神损害抚慰金15000元。3、判令被告承担本案鉴定费和律师费。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王春美辩称：1、该案属于恶意虚假诉讼应予驳回。原告以健康权受到侵害为名诉讼，实质为原告讹诈他人不成，转以合法形式掩盖非法目的，编造虚假侵权事实，恶意利用法院的裁判权实现其讹诈他人的不良企图。白淑珍属于乘坐221路公交下车时，自我丧失控制能力摔倒，并与路过行人发生接触。但原告诉状中编造自己正常行走、被告追赶公交车的事实，这完全是颠倒黑白，混淆视听2、本案原告的受伤与被告无关，被告非适�诉讼主体。本案老人事发前几日连续长期打麻将，因肾囊肿、心脏病和晕厥等疾病，并发双腿浮肿，于当日早七点半至九点半进行了多项检查，其体力消耗十分巨大。且老人已经80高龄，外出及日常行动理应由子女照料。但老人的子女并没有尽到关怀照顾的责任，老人凭借自己的刚强坚持进行了检查并独自乘车返回。在乘坐的221公交车急速停靠、违规站外乘降乘客的情况下，匆忙下车，因体力、精神、精力等多方面原因可能发生了瞬间晕厥，下车时不慎摔倒的瞬间与在路边正常行走的被告发生了接触。被告出于扶助老人、救急救难的本真，立即搀扶老人坐下，并联系其家人共同送医，在老人儿媳自称没有带钱、带卡、带医保手续的情况下，再次出手帮忙，垫付了医药费用4400元，事后也多次看望老人。3、原告的起诉属于受胁迫提出，依法应予驳回。白淑珍老人受伤�，受到了来自子女的蛊惑和欺瞒，并被动地断绝了与被告的联络。在原被告交谈中，其陈述了自身不主张诉讼、受儿女胁迫签字起诉、律师编造虚假事实等情况。鉴于老人的真实意愿，建议法庭要求原告亲自出庭，澄清事实，还原本意，并请法庭驳回该起诉。4、原告要求赔偿的住院费用依法应予驳回。原告的医疗费用已经通过长春市医保进行了报销。该医保申请表中声明明确“此次受伤不存在第三方责任”，原告已经享受了医保报销，依法构成对于“受伤没有第三方责任人”的事实承诺和认定，属于主动放弃了对第三方责任的追究。5、原告在诉状中提及的待鉴定后的诉讼请求因没有事实依据，依法应予驳回。6、被告垫付的医疗费用4400元应予返还。综上，原告白淑珍从公交车上下来没有站稳，手臂碰到被告，被告想去扶原告，没扶住，原告摔倒了，被告虽然与原告发生了身体接触，但不是被告撞倒原告的。因此，请求法院驳回该起诉或驳回其全部诉讼请求，责令其返还被告垫付的医疗费。
经审理查明：2016年3月30日9时30分许，原告白淑珍乘坐公交车在东风大街与长青街交汇处221路公交站点下车，遇正在追赶公交车的被告王春红和王某某（王某某姐姐），原告白淑珍与被告王春红发生肢体接触，而后原告白淑珍摔倒受伤。原告白淑珍在中日联谊医院住院治疗16天，诊断为左侧股骨颈骨折，于2016年4月7日行全髋关节置换术，术后患者状态良好，于2016年4月15日出院。2016年4月28日原告因左侧股骨头术后高热20天致肺部感染到吉林省前卫医院住院治疗11天，于同年5月9日出院。原告白淑珍认为自己受伤系被告王春红造成，向我院提出诉讼，请求法院判令被告王春红赔偿原告各项费用36179.52元、住院伙食补助费2700元、护理费3262.14元、残疾赔偿金36014.79元、精神抚慰金15000元、交通费500元。庭审中，原告白淑珍申请对受伤的伤残等级进行鉴定。被告王春红申请对原告摔伤与其自身身体因素具有因果关系以及参与度进行鉴定，对原告在前卫医院住院真实性及该次住院治疗与摔伤因果关系及关系的参与度进行鉴定，对原告两次住院的治疗措施，用药与摔伤进行相关、必要性鉴定确定用药和治疗项目合理性。对于原告白淑珍的鉴定申请，经吉林信达司法鉴定中心制作司法鉴定意见书，鉴定结论如下：被鉴定人白淑珍此次外伤后果为八级伤残。对被告王春红申请的鉴定项目，经吉林信达司法鉴定中心对鉴定项目审核，表明委托鉴定项目不符合《鉴定程序通则》第十五条（四款）鉴定要求，不符合司法鉴定执业规则或者鉴定技术规范。故无法鉴定，特此退回鉴定申请。原、被告就是否发生碰撞行为争议较大，协商无果。原告诉来我院，发生本案。
另查，被告王春红为原告白淑珍垫付医疗费4400元。
本院认为：一、关于被告王春红应否对原告白淑珍的身体损害承担赔偿责任的问题。本案争议焦点是原告白淑珍身体伤害与被告王春红是否存在因果关系，是否系王春红的行为导致白淑珍摔倒。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提某某证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。”本案系一般侵权责任纠纷，适用谁主张谁举证的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都�义务出庭作某某。有关单位的负责人应当支持证人作某某。不能正确表达意思的人，不能作某某。”原告白淑珍为证实自己身体损害系被告王春红造成，申请证人卢某某、张某甲，证人卢某某证明原告白淑珍与被告王春红发生碰撞的事实；证人张某乙证明原告白淑珍系被撞倒，而不是自己摔倒。被告王春红为反驳原告的诉讼主张申请证人王某某、张某丁。证人王某某证明淑珍系自己下车后站不稳，王春红要去扶她，没有扶住，白淑珍撞倒在王春红身上；证人张某丙证明通过在汽车厂区了解情况，怀疑原告方的证人卢某某是作伪证。根据对证人卢某某、张某乙、王某某、张某丙智力状况、逻辑思维、语言表达、社会生活经验等方面技能的综合分析，上述四位证人具某某，认可其证人身某某。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单�作为认定案件事实的依据：第（二）项规定：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”第七十七条第（五）项规定：“证人提某某的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”经查，证人王某某系被告王春红的姐姐。证人张某丙系被告王春红的前夫，二人婚生子在王春红处抚养。根据法律规定，证人王某某、张某丙的证言不能单独作为证据使用，二人的证言证明力小于证人卢某某、张某乙证言的证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提某某证据的证明力是否明显大于另一方提某某证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”被告王春红提某某的证人证言不能作为单独证据认定案件事实，证据的证明力较弱。证人卢某某、张某乙能够准确的进行语言表达，对待证事实的认知、判断与其年龄、智力状况、精神状况相符，且尚无证据表明证人卢某某、张某乙存在作伪证的事实，以及与原告白淑珍有亲属关系或者其他密切关系的事实。根据优势证据规则，证人卢某某、张某乙的证言证明力较大，本院予以确认。被告王春红提某某的除证人证言之外的证据缺乏证明力，不予确认。综上，原告白淑珍的身体伤害与被告王春红的刮碰行为存在因果关系，被告王春红应对原告白淑珍的身体损害承担赔偿责任。
二、关于各项赔偿数额的确认。1、原告在中日联谊医院住院产生医疗费31249.34元，有医疗票据为证，予以确认。其中被告垫付4400元；原告在吉林省前卫医院住院产生医疗�1730.18元，因此次就医系左侧股骨头术后高热20天，肺部感染入院，与事故发生有关联性，且有医疗票据为证，此笔医疗费用应予保护。扣除被告垫付医疗费4400元，保护原告医疗费28579.52元。2、原告主张伤残赔偿金36014.79元（24009.86元×30%×5年），符合法律规定予以确认。3、原告主张住院伙食补助费2700元、护理费3262.14元（27天×120.82）于法有据，予以确认。3、原告主张交通费500元，未提某某相关证据，不予确认。4、原告因八级伤残主张精神抚慰金15000元。结合原告的受伤情况、实际年龄、恢复状况等因素，酌情保护原告精神抚慰金12000元。原告白淑珍因身体伤害产生损失共计82556.45元。综上，被告王春红赔偿原告白淑珍82556.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、第七十七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王春红于本判决生效后十日内赔偿原告白淑珍82556.45元。
二、驳回原告白淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年八月九日
书 记 员 鞠 颖