wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执恢60号申请执行人黄朝林,男，1988年11月8日出生于陕西省白河县。被执行人刘绪军，男，1980年12月2日出生于陕西省白河县。黄朝林与刘绪军民间借贷纠纷一案，黄朝林依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民督9号支付令向本院申请强制执行，要求刘绪军偿还其本息153700元。本院于2017年2月17日立案受理。在执行中，本院于2017年2月23日向刘绪军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令刘绪军给付黄朝林本息153700元及迟延履行期间的债务利息。2017年3月21日，黄朝林书面撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。对于到期未实现的债权，申请执行人可在两年内再次向有管辖权的法院申请强制执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执恢60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴治衡二〇一七年三月二十一日书记员  赵 莉
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00048号
原告：周某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以其已经与被告和好为由，于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周某已经与被告张某和好，其自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 何炎林
代理审判员 李 蓉
人民陪审员 肖有武
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石忠玉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更31号
罪犯泽扎西，男，藏族，生于1983年6月29日，文盲，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2010年4月6日作出（2010）雅刑初字第04号刑事判决，以罪犯泽扎西犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十�。判决生效后于2010年4月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年5月25、2014年9月26日分别日作出（2013）甘刑执字第331号、（2014）甘刑执字第294号刑事裁定，共计减刑二年九个月。减刑后刑期自2010年1月27日起至2017年4月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽扎西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年7月24日获狱部“记功”奖励一次。2014年8月�2015年10月累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽扎西在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯泽扎西减刑一年二个月。减刑后刑期自2010年1月27日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月十三日
书记员 马 净
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01651号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：耿辉，男，1965年5月23日出生，满族，现住沈阳市于洪区松山西路**号***室。身份证号：2101051965********。
被告：王丽娟，女，1965年4月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路**号***室。身份证号：2101051965********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告耿辉、王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告耿辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为88.01平方米，但被告却拖欠2012年8月3日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1399.00元、滞纳金2153.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；2012年1月31日原告已被该小区业委会解聘，因此无收取物业费的事由；原告继续提供服务未经请以后全体业主同意；原告收取所诉物业费用无法律依据是无效的；原告未履行服务协议相关内容；我家房屋墙皮脱落、房屋漏水、窗户漏风等质量问题，与物业沟通，未予修理；原告未积极履行服务协议义务；原告服务不达标；停水、停电、停运电梯、有线电视信号终端、并与业主产生争执，此事件经媒体报道，详见答辩状。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2010年8月4日，被告耿辉、王丽娟签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告耿辉、王丽娟系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为88.01平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年8月3日至2013年12月31日的物业费1399.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿辉、王丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年8月3日至2013年12月31日的物业费1399.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡 月
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1533号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安迎胜东路支行，住所地泰安市迎胜东路2号，组织机构代码：73369992-0。
主要负责人：陈德胜，该行行长。
被执行人：巨丽，女，1971年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：侯明，男，1976年5月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：曹永安，男，1955年10月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：巨长花，女，1954年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安迎胜东路支行与被执行人巨丽、侯明、曹永安、巨长花金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已冻结被执行人名下财产16901元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1533号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安迎胜东路支行，住所地泰安市迎胜东路2号，组织机构代码：73369992-0。主要负责人：陈德胜，该行行长。被执行人：巨丽，女，1971年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：侯明，男，1976年5月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：曹永安，男，1955年10月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：巨长花，女，1954年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安迎胜东路支行与被执行人巨丽、侯明、曹永安、巨长花金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已冻结被执行人名下财产16901元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张天一
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第455号
申请执行人：罗文，男，汉族。
被执行人：任志武，男，汉族。
被执行人：刘政，男，汉族。
被执行人：刘小辉，男，汉族。
本院在执行申请人罗文申请执行被执行人任志武、刘政、刘小辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于被执行人任志武、刘政、刘小辉目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上敖民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月五日
书记员 龚 定
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00202号
原告徐振中，男，汉族，农民。
被告赵岩，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐振中诉被告赵岩民间借贷纠纷一案过程中，原告徐振中于2015年6月17日以其与被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐振中申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐振中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐振中负担。
代理审判员 张春禹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王海丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3519号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：刘建文，身份证住址：广东省高州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘建文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××23。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日欠款金额已达63210.28元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款63210.28元（暂计至2014年3月20日，本金为35230.02元、利息20212.56元、滞纳金6167.7元、年费1600元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年3月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。《广发银行信用卡客户协议》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发白金信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××23的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共产生透支本金35230.02元、利息20212.56元、滞纳金6167.7元、年费1600元，合计63210.28元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金35230.02元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息20212.56元、滞纳金6167.7元、年费1600元；自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告刘建文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李绮璐
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初406号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明惠，女，项目经理。
被告：孟宇，男，1983年5月23日出生，汉族，住夹江县。
被告：张静，女，1987年8月16日出生，汉族，住夹江县。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告孟宇、张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 秦冀川
二〇一七年四月二十七日
书记员 艾文雁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4686号
申请执行人金云仙等
被执行人王爱雪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00550号，依法向被执行人王爱雪发出执行通知书，责令被执行人王爱雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱雪（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币111863元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4686号
申请执行人金云仙等
被执行人林月燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00550号，依法向被执行人林月燕发出执行通知书，责令被执行人林月燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林月燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林月燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币111863元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4686号
申请执行人金云仙等
被执行人黄日运，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00550号，依法向被执行人黄日运发出执行通知书，责令被执行人黄日运履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄日运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄日运（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币111863元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4686号
申请执行人金云仙等
被执行人王爱雪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00550号，依法向被执行人王爱雪发出执行通知书，责令被执行人王爱雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱雪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币111863元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4686号申请执行人金云仙等被执行人叶信望，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00550号，依法向被执行人叶信望发出执行通知书，责令被执行人叶信望履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶信望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶信望（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币111863元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年五月十日书记员  蒋彩萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第52号
原告尹民，洮南市人，住洮南市。
被告高洪军，1977年生，松源市人，住吉林省松原市。
委托代理人尹万利，系吉林良佐律师事务所律师。
原告尹民诉被告高洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹民，被告委托代理律师尹万利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，被告高洪军向我借款人民币480000.00元，当时给我出具欠据一张，约定借款期间为4个月，利息按高洪军与于翠萍签订的借款合同执行，借款到期后我多次找高洪军索要，被告推拒不还，现我告诉来院要示他给付欠款，按高洪军与于翠萍约定的利率给付利息。
被告辩称：我欠原告借款用我在洮南市金街购物中心北侧东数第七号楼冲抵偿还。
根据原告诉求，被告辩答，本院归纳本案争议焦点为：被告何时偿还原告欠款480000.00元及利息计算标准。
为证实自己的主张，原告向本庭提供的证据有：
一、2012年1月12日，被告高洪军为原告出具欠据一枚，证实被告向原告借款人民币480000.00元，经质证双方无异议。
二、被告高洪军与于翠萍签订的还款协议一份，白城市中级人民法院（2013）白民二初字第22号判决书一份，经质证，双方对上述证据真伪无异议。
被告为证实自己主张向本院提供证据有高洪军与于翠萍签订借款协议一份，经质证双方无异议。
经被告高洪军申请，证人王某某出庭证实2012年春节前，被告高洪军要用点钱，我就通过朋友给被告借款108万，从于翠萍手借60万，在尹民手借款48万元，当时讲用被告在金街的楼作抵押，经质证，双方无异议。
由上，本院确认本案事实如下：二0一二年一月十二日，被告高洪军通过王某某介绍，以座落在洮南市光明街十四号北侧104号东数第七户141平方米商品楼作抵押担保。向原告尹民借款人民币480000.00元，被告高洪军为原告尹民出具欠据一张，约定2012年5月12日还款，逾期不还按高洪军与于翠萍所签订的协议内容执行，二0一二年七月一日，因被告高洪军未按约还款，原告尹民，债权人于翠萍，被告高洪军三方又签订还款协议一份，约定还款日期为所抵押楼房竣工验收为限，该楼竣工后被告亦未还款，债权人于翠萍对被告高洪军向白城市中级人民法院提起告诉，白城市中级人民法院以（2013）白民二初字第21号民事判决结案，判令“被告高洪军于本判决生效后10日内偿还欠款，并按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息”，现原告尹民向本院提起告诉要求被告高洪军偿还欠款480000.00元，并按高洪军给付于翠萍利率标准支付欠款及利息。
根据原告诉求，被告答辩，结合本院所认定的本案事实，本院综合评判如下：
一、原告尹民与被告高洪军签订的借款协议有效，高洪军应承担偿还欠款本息的责任。
2012年1月12日，原、被告双方签订借款协议，约定高洪军从原告处借款48万元，该借款协议是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告尹民与被告高洪军借款关系成立，双方签订的协议合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第一零八条“债务应当清偿”之规定，被告高洪军借款到期后，未按约履行还款义务，故应承担偿还欠款责任。
二、关于2012年1月12日，原告与被告高洪军签订的借款协议约定，逾期不还款按被告高洪军与于翠萍的签订的借款协议内容执行，但该协议就利率约定5分过高，违反法律规定，最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不能高于同期银行贷款利率的四倍”之规定，本案原、被告双方约定2012年5月12日不还款按被告与于翠萍所签订借款合同执行，2012年5月12日至原告起诉期间为二年，故本案应按人民银行二年贷款利率4倍计息为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》第6条之规定，判决如下：
被告高洪军于本判决生效后十日内给付原告借款人民币480000.00元及利息（自2012年5月12日起至本判决执行完毕止，利息按人民银行2年贷款位计算）。
案件受理费8600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年七月二日
书 记 员 张晓丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10309号
原告：季鹏，男，1986年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈俊林，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
被告：盛丽飞，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告季鹏为与被告陈俊林、盛丽飞民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈俊林立即归还原告借款20000元及利息（自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告盛丽飞对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告陈俊林经案外人潘轶介绍与原告季鹏认识。2012年8月22日，被告陈俊林以缺资金为由向原告借款2万元，并出具欠条1张，载明“今欠季鹏人民币20000元（贰万元整）到年底前归还（12月30日前）”等内容。借期届满后，被告陈俊林未归还借款。事后，原告在案外人潘轶陪同下曾于2013年下半年到被告陈俊林的老家沙畈乡银坑村向陈俊林父母催讨借款，未果。
另查明，被告陈俊林与被告盛丽飞于2011年1月11日登记结婚，后因感情不合，双方于2016年3月24日办理离婚登记。在诉讼中，被告盛丽飞对本案债务提出诉讼时效抗辩。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告陈俊林出具的凭证虽然列明为“欠条”，但双方实际上为借款关系，且系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告陈俊林应当依约按时归还原告相关借款，故原告要求被告陈俊林立即归还借款2万元的诉请，本院予以支持。由于借条上未注明利息及利率事项，故在借期内被告不须支付利息，但被告在逾期后未及时还款确已给原告带来一定的利息损失，故原告可以要求被告按年利率6%支付逾期付款利息损失。另被告陈俊林向原告借款时，尚处于被告陈俊林与被告盛丽飞夫妻关系存续期，故本案债务应属夫妻共同债务。因被告盛丽飞在诉讼中对本案的诉讼时效事项提出抗辩，本院依法予以审查，根据欠条载明还款时间，本案债务时效起算时间应为2012年12月31日，现原告无充分证据证实其已在2012年12月31日至2014年12月30日期间曾要求被告盛丽飞承担共同还款责任或向有关部门要求处理该债务，也无证据证实被告盛丽飞本人同意履行该债务等事实，故原告现要求被告盛丽飞承担共同还款责任的诉请，已逾诉讼时效，本院不予支持。对于被告陈俊林因其未曾提出时效抗辩，本院不予主动审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈俊林于本判决生效之日起三日内归还原告季鹏借款本金20000元及逾期利息（自2013年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告季鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由被告陈俊林负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10309号原告：季鹏，男，1986年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈俊林，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。被告：盛丽飞，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。原告季鹏为与被告陈俊林、盛丽飞民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈俊林立即归还原告借款20000元及利息（自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告盛丽飞对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告陈俊林经案外人潘轶介绍与原告季鹏认识。2012年8月22日，被告陈俊林以缺资金为由向原告借款2万元，并出具欠条1张，载明“今欠季鹏人民币20000元（贰万元整）到年底前归还（12月30日前）”等内容。借期届满后，被告陈俊林未归还借款。事后，原告在案外人潘轶陪同下曾于2013年下半年到被告陈俊林的老家沙畈乡银坑村向陈俊林父母催讨借款，未果。另查明，被告陈俊林与被告盛丽飞于2011年1月11日登记结婚，后因感情不合，双方于2016年3月24日办理离婚登记。在诉讼中，被告盛丽飞对本案债务提出诉讼时效抗辩。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告陈俊林出具的凭证虽然列明为“欠条”，但双方实际上为借款关系，且系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告陈俊林应当依约按时归还原告相关借款，故原告要求被告陈俊林立即归还借款2万元的诉请，本院予以支持。由于借条上未注明利息及利率事项，故在借期内被告不须支付利息，但被告在逾期后未及时还款确已给原告带来一定的利息损失，故原告可以要求被告按年利率6%支付逾期付款利息损失。另被告陈俊林向原告借款时，尚处于被告陈俊林与被告盛丽飞夫妻关系存续期，故本案债务应属夫妻共同债务。因被告盛丽飞在诉讼中对本案的诉讼时效事项提出抗辩，本院依法予以审查，根据欠条载明还款时间，本案债务时效起算时间应为2012年12月31日，现原告无充分证据证实其已在2012年12月31日至2014年12月30日期间曾要求被告盛丽飞承担共同还款责任或向有关部门要求处理该债务，也无证据证实被告盛丽飞本人同意履行该债务等事实，故原告现要求被告盛丽飞承担共同还款责任的诉请，已逾诉讼时效，本院不予支持。对于被告陈俊林因其未曾提出时效抗辩，本院不予主动审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈俊林于本判决生效之日起三日内归还原告季鹏借款本金20000元及逾期利息（自2013年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告季鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由被告陈俊林负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年八月二十九日代书记员 陈洛伊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25904号
原告：吴光勇，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
诉讼代表人：冯志，破产管理人清算组组长。
被告：马伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴光勇与被告重庆长江中诚建设工程有限公司、马伟建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案。原告吴光勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴光勇撤回起诉处理。
审判员 彭磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张黎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1003号
原告：孙某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（一般授权代理）：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，农民，住沂南县。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人李彦玲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告经人介绍，于2012年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和。2012年10月，被告离家出走，下落不明。夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，返还彩礼款并分割财产。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。2012年10月被告离家出走，下落不明。2013年3月11日，原告孙某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。被告王某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证、2013年5月4日《人民法院报》、原告举证材料等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后未生育子女，双方发生纠纷后，被告离家出走。2013年3月11日，原告孙某某诉至本院，请求与被告离婚，被告王某某下落不明，视为夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，予以准许。因被告未到庭参加诉讼，对原告所诉返还彩礼款及家庭财产分割问题，本案不作处理。被告王某某经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王 彬
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00231号
原告：周保荣，女，汉族，住无为县。
委托代理人：俞雪亮，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：何金芳，女，汉族，住巢湖市。
委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
原告周保荣诉被告何金芳合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周保荣的委托代理人俞雪亮，赵雪松，被告何金芳及其委托代理人王伟民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周保荣诉称，原被告经过协商于2013年8月26日签订合同，约定原告支付转让款30000元，被告将其位于无为县凤和路大堤新区综合楼9号门面的永康国际美容连锁店转让给原告经营。原告已按合同约定交付了转让款，然被告至今未将永康国际美容店交付给原告，双方为此事多次协商未果，特具状诉至贵院，请求解除转让合同，返还原告转让费30000元，并承担违约金3000元。
何金芳当庭辩称，原告诉求事实与案件真实情况不符，被告在双方签订转让合同当日就将店面交付给原告使用，原告在使用三天后，原告亲属找到被告要求退还转让费并终止合同，被告不同意，双方发生争执后报警，被告事后将转让费退还给原告，此后原告并未与被告洽商本合同的任何事宜。
周保荣为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、周保荣身份证复印件，证明周保荣身份信息、诉讼主体适格。
2、个体工商户登记书，法定代表人信息、企业基本信息、营业执照、租房合同，证明何金芳工商登记的相关信息，隐瞒了经营相关事项，存在缔约过失行为。
3、转让合同，证明原告依约将转让费交付何金芳，何金芳未履行合同义务转让商店，存在违约行为的事实。
何金方对周保荣所举证据1三性无异议；证据2真实性无异议，但不同意原告的证明目的；证据3真实性无异议，但原告未提交收据佐证，依据的处警情况登记薄仅是公安机关初步受案登记，证明力不足。且转让费已退还原告。
本院对周保荣所举证据1-3关联性予以采信。
经审理查明，2012年8月26日，周保荣与何金芳签订了一份转让合同，何金芳将其经营的永康国际美容连锁店转让给周保荣，周保荣一次性支付转让费30000元，店内存余美容商品作价5000元。何金芳即于当日将商铺交付，周保荣亦于当日给付何金芳转让费35000元，但何金芳未出具收据。事后，周保荣家庭亲友持有不同意见，周保荣及其亲属于2013年8月29日找到何金芳意欲解约，要求何金芳返还转让费，何金芳不同意，双方发生争执并报警调处未果，构成诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。周保荣与何金芳订立永康国际美容连锁店转让合同，周保荣依约给付了转让费30000元及店内存余商品折价5000元，但何金芳并未出具收款收据，事后，周保荣要求解除合同，要求何金芳退还转让费35000元，双方为此发生争执报警调处未果，审理中何金芳诉称已退还周保荣转让费35000元，亦未提交证据证实。因此，原告要求解除合同，被告何金芳退还转让费证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周保荣的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元由原告周保荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 丁家华
二〇一三年八月五日
书记员 侯 琼
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执260号
申请执行人陈国栋，男，1979年9月23日生。
被执行人卜东亮，男，1985年5月11日生。
本院在执行陈国栋申请执行卜东亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李俊锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执260号申请执行人陈国栋，男，1979年9月23日生。被执行人卜东亮，男，1985年5月11日生。本院在执行陈国栋申请执行卜东亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李俊锋二〇一七年六月二十八日书记员  王 轶
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1568号
原告：故城县曙光纺织服装有限公司。
法定代表人：闫成宝。
委托诉讼代理人：许昌进、谭长峰，该公司职工。
被告：崔健，男，1973年10月1日出生，汉族，住故城县。
被告：田占芳，女，1985年11月30日出生，汉族，住故城县。
被告：崔淑平，女，1984年9月6日出生，汉族，住故城县。
被告：董琼，女，1994年4月19日出生，汉族，住故城县。
被告：步芳芳，女，1983年9月7日出生，汉族，住故城县。
上述被告代表故城县曙光纺织服装有限公司259名员工（详见《259名申请人支付经济补偿金仲裁裁决明细表》附表2）。
原告故城县曙光纺织服装有限公司与被告崔健、田占芳、崔淑平、董琼、步芳芳及所代表故城县曙光纺织服装有限公司259名职工为劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告故城县曙光纺织服装有限公司委托诉讼代理人许昌进、谭长峰，被告故城县曙光纺织服装有限公司259名员工诉讼代表人董琼、步芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告故城县曙光纺织服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告及代表的职工支付经济补偿金1110220元。事实和理由：原告与被告的劳动争议纠纷，经故城县劳动争议仲裁委员会审理，做出了故劳仲案（2016）3号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决书认定被告为被迫辞职，原告须支付经济补偿金，该裁决认定事实不清，适用法律错误。因原告经营困难，无力发放工资，原告部分职工选择去关联公司就业，被告则选择辞职。因人员众多，为统一管理，原告下发《通知》，并明确办理时间。因原告未发放4月、5月工资，在被告辞职时一并办理。被告称不办理离职手续原告就不发放工资、办理离职手续并非自愿没有任何依据，不是自愿难道有人强迫其签字？仲裁裁决书仅以一张手无寸铁的保安照片就认定被告是被强迫在辞职申请表上签字的，太过牵强。一位手无寸铁的保安能构成威胁？如果被告自己不愿意，谁也不会强迫其签字，仲裁裁决书在没有事实依据的情形下，裁定被告是在受强迫的情形下签写的辞职申请书，实属荒谬。仲裁委员会认为原告未遵循《劳动法》第27条、《劳动合同法》第41条规定的程序与被告解除劳动关系，而原告并没有进行重整，不符合第41条规定的情形，也不需向被告支付经济补偿金。原告生产经营发生严重困难，已于2016年1月底向职工说明情况，且1月份工资在2月初提前发放，同时车间生产人员按每人700元标准发放了福利。即便这样，职工闹情绪还到县政府集体讨说法，原告在面临巨大困难的情况下，又坚持为被告发放到5月份工资。
综上，被告是在自愿的情况下签写的辞职申请书，被胁迫签字证据不足，原告与被告解除劳动关系并不符合第41条第1款规定的情形。原告没有支付经济补偿金的义务，故请求法院判令原告无须向被告支付经济补偿金1110220元。
被告代表人辩称：原告于2016年5月27日召开高管会议，要求员工主动提出离职，并以不发放4、5月份工资为由，要求员工在规定时间内办理完辞职手续。原告于2016年5月30日召开全体员工会议，再次强调所有员工于2016年5月31日完成离职手续，并强调办理完离职手续后方可发放4、5月份工资。会议中途原告要求保安呵斥被告方，并以下发《通知》形式告知职工发放工资时必须附员工辞职单，员工在被迫无奈情况下填写辞职单。仲裁委员会依据原告未遵循《劳动法》、《劳动合同法》规定，裁定原告应支付被告经济补偿金。原告并没有提前三十日向工会和全体职工说明情况，也未向劳动行政部门报告，被告认为仲裁裁决事实清楚，适用法律明确。
综上，被告是在非自愿的情况下填写的离职申请表，属被迫辞职，证据充足，原告应有支付经济补偿金的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2016年5月底在原告故城县曙光纺织服装有限公司被迫辞职，双方因劳动纠纷未能达成一致意见，被告向故城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月8日故城县劳动争议仲裁委员会作出故劳仲案（2016）3号仲裁裁决书，裁决被申请人故城县曙光纺织服装有限公司向申请人崔淑平等259名申请人支付经济补偿金共计1110220元。被申请人故城县曙光纺织服装有限公司应向崔淑平等259名申请人支付经济补偿金的仲裁裁决明细见附表2。原告故城县曙光纺织服装有限公司于2016年10月11日诉至法院，要求判令原告无须向被告及代表的职工支付经济补偿金1110220元。
本院认为：用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。如果裁减人员20人以上，需裁减人员占企业职工总数百分之十以上的，裁减人员方案经向劳动行政部门报告。而原告故城县曙光纺织服装有限公司在没有向劳动行政部门报告的情况下，也没有提前30日向工会或者全体职工说明情况，采取签定辞职申请表方可发放所欠工人工资的方法相要挟，解除与被告的劳动关系，其行为违反法律规定，是逃避补偿被告经济补偿金的行为，被告提交的证据可充分证明其主张。故城县劳动争议仲裁委员会作出的故劳仲案（2016）3号仲裁裁决书符合相关法律规定，原告应当依照本裁决书中的支付经济补偿金仲裁裁决明细表补偿各被告经济补偿金共计1110220元。原、被告其他之诉，查无实据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第九十一条第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十九条第四款之规定，判决如下：
原告故城县曙光纺织服装有限公司于判决书生效后十日内依据故城县劳动争议仲裁委员会作出的故劳仲案（2016）3号仲裁裁决书中的支付经济补偿金仲裁裁决明细表附表2补偿被告崔健、田占芳、崔淑平、董琼、步芳芳及所代表的259名员工经济补偿金共计1110220元。
案件受理费10元，由原告故城县曙光纺织服装有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁俊静
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初594号
申请人：山东晴好食品科技有限公司，驻宁阳县堽城镇南落村东。
被申请人：山东萃德物流有限公司，驻德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路与北外环路交叉路口以北开发区前董饭店停车场北307号。
被申请人：李某，男，1984年6月7日出生，汉族，公司职工，住所地：山东，公民身份号码×××0910。
原告山东晴好食品科技有限公司与被告山东莘德物流有限公司、李某运输合同纠纷一案，申请人山东晴好食品科技有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东莘德物流有限公司、李某的财产在价值17万元以内予以查封或扣押、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司以公司财产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东莘德物流有限公司、李某名下银行存款17万元或查封、冻结相应价值的其他财产。
案件申请费1370元，由山东晴好食品科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾如力
审判员 王永军
审判员 孟 建
二〇一八年二月二日
书记员 徐肖慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初237号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人邹某，男，1970年3月4日出生于泰安市岱岳区，汉族，初中文化，泰安市南湖仁勤物业公司职工，户籍所在地泰安市，现住泰安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）233号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王伟峰出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年6月18日22时15分许，被告人邹某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿岱岳区夏张镇裴家庄村至泰东路的村内道路由北向南行驶，至泰东路郭家小庄路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邹某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为197.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示鉴定结论以及有关书证，公诉机关认为，被告人邹某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测单、物证检验报告、查获视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一七年九月七日
书记员 赵子鹤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终591号
上诉人（原审被告）：赵立国，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：杜万金，男，1960年9月23日出生，汉族，住鸡东县。
被上诉人（原审原告）：鸡东县农业技术综合服务中心农技推广站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇生资市场。
负责人：张益凤，女，1975年3月26日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区中心委*组。
上诉人赵立国因与鸡东县农业技术综合服务中心农技推广站买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法（2017）黑0321民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵立国及其委托诉讼代理人杜万金、被上诉人鸡东县农业技术综合服务中心农技推广站负责人张益凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵立国上诉请求：依法撤销（2017）黑0321民初379号民事判决书，改判驳回被上诉人要求上诉人给付欠款本金28660元中重复计算部10780元的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，证据不足一审开庭时，法院没有查明2014年上诉人赊购被上诉人农药数量、金额，也没有查明前期已付农药款的数额，更没有查明上诉人给被上诉人出具的25880元欠据中，是否系2014年上诉人欠被上诉人农药款的余额、是否包括2015年5月22日欠据上所指的10780元农药款。一审法院用推定的方式认定2016年1月19日欠据不是2014年欠据和2015年欠据的总欠据，其认定是错误的。事实是，2017年1月上诉人在鸡东县冷淑珍家玩麻将时，被上诉人来找上诉人要钱，因上诉人没钱，就按被上诉人要求把2014年欠农药款的余额及2015年欠的农药款余额款加在一起，给被上诉人出具了一张25880元的总欠据（2016年1月19日的欠据是误写日期），现上诉人只欠被上诉人17880元农药款。一审判决上诉人给付被上诉人农药款本金28660元中10780元部分，属于重复计算，故一审认定事实错误。
鸡东县农业技术综合服务中心农技推广站答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
鸡东县农业技术综合服务中心农技推广站向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还农药款本金及利息37263.20元。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，被告赵立国在原告鸡东县农业技术综合服务中心农技推广站赊购农药，为原告先出具欠据。2015年5月22日，被告赵立国在原告鸡东县农业技术综合服务中心农技推广站赊购农药，欠款10780.00元。2016年1月19日，被告赵立国为原告出具欠据，欠据金额为25880.00元。后被告赵立国给付原告农药款8000元。
另查明，2015年5月22日欠据是在农药明细下方被告用汉字书写欠款金额、签名及日期，2016年1月19日欠据是被告直接用汉字书写欠款金额、签名及日期。另外，原告在两份欠据日期后均书写利息约定、被告身份号码及被告户籍所在地。
上述事实，有欠据原件两份及开庭笔录在卷佐证。
一审法院认为，原告鸡东县农业技术综合服务中心农技推广站与被告赵立国之间的买卖合同依法成立且生效，被告赵立国应当给付原告农药价款。
关于2016年1月19日的欠据是否是2014年欠据和2015年欠据的总欠据的问题，本院认为，被告于2016年1月19日为原告重新书写欠据应是看到原欠据后才书写的欠据并将原欠据收回，现原告持有2015年5月22日欠据，就说明2016年1月19日的欠据不是2014年和2015年欠据的总欠据，其应当为被告为原告对2014年欠据重新出具的欠据。
关于欠款利息问题，原告不能提供证据证明欠据中对利息问题的书写是在双方协商同意后当时书写的，因欠据在原告手中保存，应当按不利于原告的原则，推定为不是双方协商同意后当时书写。但被告同意欠款按一分利率计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告赵立国于判决生效之日支付原告鸡东县农业技术综合服务中心农技推广站农药价款本金28660.00元及利息4301.60元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对二位证人证明被上诉人在鸡东县冷淑珍家索要欠款及上诉人将欠据25万元改成25880元一事，被上诉人认可，本院对所证事实予以确认。关于修改欠条时间是2016年12月10日还是2017年1月19日，因上诉人无其他证据佐证，且被上诉人亦不认可，本院对所证事实不予确认。对上诉人是否给被上诉人出具的是否总欠条一事，因二证人对欠条形成过程，只是听说，具体欠条形成过程不清楚，证人证言不能证实欠条是总欠条，本院对所证事实不予确认。
依据一审认定证据及双方当事人陈述，本院二审认定事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人赵立国主张2016年1月19日的欠据是否为总欠条的问题。首先，2016年1月19日的欠条是哪天写的问题，上诉人上诉称2016年1月19日欠条书写时间系笔误，应该是2017年1月19日所写。经查阅一审卷宗，上诉人答辩及庭审调查、辩论过程中上诉人一直承认欠据是2016年书写，上诉人上诉陈述与一审答辩陈述前后矛盾，故上诉人主张欠条书写时间系笔误，本院不予支持。其次上诉人提供证人原某、苏某出庭作证，证明2017年1月19日被上诉人在鸡东县冷淑珍家索要欠款及上诉人将欠据中小写欠款25万元改成25880元一事属实。第三欠据不是用一支笔颜色书写，原条是蓝色，将25万元划掉改成25880元用黑色笔书写，上诉人用两种笔出总欠据不符合常理。第四2014年上诉人承认欠被上诉人欠款25880元。因此综合分析双方当事人的陈述并结合欠据，证人证言可以认定，被上诉人的陈述证明力大于上诉人陈述证明力，欠款事实存在。上诉人赵立国主张2016年1月19日的欠据是总欠条，未提供充分证据证实，综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。
综上所述，赵立国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵立国负担。。
本判决为终审判决。
审判长 侯广东
审判员 武建明
审判员 赵 福 军
二〇一七年九月十二日
书记员 董 金 雪
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审190号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人鄞州区姜山镇和益村经济合作社（组织机构代码为76145194-9），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇和益村。
代表人何裕大，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕28号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月20日作出甬鄞〔2012〕28号行政处罚决定，认定被执行人鄞州区姜山镇和益村经济合作社未经依法批准，于2011年12月擅自占用宁波市鄞州区姜山镇和益村土地填塘渣拟建钢棚和老年活动室，违法用地总面积为2868平方米。土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2868平方米土地；2.对在非法占用基本农田2868平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币86040元。申请执行人于2012年4月28日向被执行人鄞州区姜山镇和益村经济合作社送达甬鄞〔2012〕28号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年9月3日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕273号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人鄞州区姜山镇和益村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月20日作出的甬鄞〔2012〕28号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月三日
代书记员 黄 粱
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7090号
原告季想明，男，汉族，住山东省临朐县。
被告杭萧钢结构有限公司，住所地胶州市。
被告王耐忠，男，汉族，胶州市。
被告纪德亮，男，汉族，住山东省临朐县。
本院在审理原告季想明与被告杭萧钢结构有限公司、王耐忠、纪德亮劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季想明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张正功
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1725号
原告：毛正全，系死者徐继芬之夫。
原告：毛和平，系死者徐继芬之子。
原告：毛和义，系死者徐继芬之子。
原告：李显英，系死者徐继芬之母。
原告：徐思宇，系死者徐继芬之父。
委托代理人：杨佳斌、费小玲。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：汪媛。
被告：庞彪。
被告：上海宏川物流有限公司。
法定代表人：吴玉良。
本院在审理原告毛正全、毛和平、毛和义、李显英、徐思宇诉被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、庞彪、上海宏川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛正全、毛和平、毛和义、李显英、徐思宇撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取2381元，由原告毛正全、毛和平、毛和义、李显英、徐思宇负担，本院决定予以免除。
审判员 王 晨
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄静颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702破申3号
申请人：金华佳运贸易有限公司，住所地金华市婺江西路28号时代商务中心1幢903室。
法定代表人：李吉。
2017年9月28日，金华佳运贸易有限公司以经营不善，已严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：金华佳运贸易有限公司于2010年10月21日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元，经营范围为五金产品、电气设备、电子产品、通讯器材、汽车零配件、摩托车零配件、量具、工艺品、机械设备及器材、装潢材料、劳保防护用品、日用品、文体用品、室内外家具、化工原料产品的销售。
本院认为：金华佳运贸易有限公司经金华市工商行政管理局婺城分局注册成立，住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。根据其自行申报的结果，该公司已严重资不抵债。金华佳运贸易有限公司向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理金华佳运贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 应 岚
审 判 员 冯运才
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十月二十四日
代书记员 叶俊红
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第74号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX，男，1994年1月7日出生于甘肃省和政县，回族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县新营乡。无前科。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局决定取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪一案，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日18时许，被告人马XX醉酒后无证驾驶二轮摩托车由新营乡驶往县城方向，至新营乡炭市村一社路段时，将横穿马路的行人马XX1撞倒，致其受伤。事故发生后，双方当事人就本案的民事赔偿达成协议，由被告人马XX赔偿被害人马XX1医疗费等损失1.8万元，现已履行完毕。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，马XX1的损伤程度为轻伤一级。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：马XX血液中的酒精含量为146.9mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。
和政县公安局交通警察大队交通事故责任书认定：马XX承担全部责任，马XX1不承担责任。
上述犯罪事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：受案登记表，被告人马XX户籍证明，扣押返还物品清单，驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，住院病历，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录及草图，协议书等书证；被害人马XX1陈述；证人马XXX证言；被告人马XX的供述与辩解；甘肃省陇通司法鉴定所（2015）毒鉴字第922号鉴定意见；和政县交通警察大队和公交认字（2015）第00057号交通事故认定书。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，被告人均无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX无视国法，醉酒无证驾驶二轮摩托车，并发生致一人受伤的交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人马XX的刑事责任。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对被告人从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 年雅芝
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第74号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX，男，1994年1月7日出生于甘肃省和政县，回族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县新营乡。无前科。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局决定取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2015)62号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪一案，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日18时许，被告人马XX醉酒后无证驾驶二轮摩托车由新营乡驶往县城方向，至新营乡炭市村一社路段时，将横穿马路的行人马XX1撞倒，致其受伤。事故发生后，双方当事人就本案的民事赔偿达成协议，由被告人马XX赔偿被害人马XX1医疗费等损失1.8万元，现已履行完毕。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，马XX1的损伤程度为轻伤一级。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：马XX血液中的酒精含量为146.9mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。
和政县公安局交通警察大队交通事故责任书认定：马XX承担全部责任，马XX1不承担责任。
上述犯罪事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：受案登记表,被告人马XX户籍证明，扣押返还物品清单，驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，住院病历，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录及草图，协议书等书证；被害人马XX1陈述；证人马XXX证言；被告人马XX的供述与辩解;甘肃省陇通司法鉴定所【2015】毒鉴字第922号鉴定意见；和政县交通警察大队和公交认字【2015】第00057号交通事故认定书。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，被告人均无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX无视国法，醉酒无证驾驶二轮摩托车，并发生致一人受伤的交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人马XX的刑事责任。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对被告人从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 年雅芝
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第74号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年6月15日以和检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年5月7日19时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶建设牌普通二轮摩托车，沿吉林省和龙市福洞镇派出所由西向东方向行驶，当车辆行驶至吉林省和龙市福洞镇市场十字路口处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人孙某某血样中检出乙醇浓度为135mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人孙某某如实供述醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金玉姬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13486号
原告：陈兴富，男，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：冯亚东，男，1972年2月25日出生，汉族，住临海市，
原告陈兴富为与被告冯亚东民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈兴富到庭参加诉讼，被告冯亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴富向本院提交了欠条等证据，起诉称：2017年5月26日被告冯亚东因还贷需要向原告借去人民币320000元并出具欠条，双方约定月利息按1分5厘计算，2017年10月14日前还清。借款到期后原告多次向被告追讨，被告均推诿不付，为此起诉要求：1、判令被告冯亚东立即归还原告借款本金人民币320000元并支付利息（月利息按1分5厘从2017年5月26日算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯亚东未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告冯亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对提交的证据，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告拖欠借款显然无理。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯亚东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈兴富借款人民币320000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2017年5月26日起算至履行完毕之日止）。
案件受理费6604元，减半收取3302元，由被告冯亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费6604元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一八年一月十六日
代理书记员 朱玲英
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3910号
原告：阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。
法定代表人：李文胜，该公司董事长。
委托代理人：王冠军，该公司法律顾问。
被告：内蒙古腾图房地产开发有限公司，住所地锡市左岸香槟小镇。
法定代表人张义林，该公司总经理。
被告：锡林浩特市锡河置业有限责任公司，住所地锡市开发区左岸香槟小镇大门东侧。
法定代表人：李文博，该公司经理。
原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司与被告内蒙古腾图房地产开发有限公司、锡林浩特市锡河置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司（以下简称力生公司）委托代理人王冠军到庭参加诉讼，被告内蒙古腾图房地产开发有限公司（以下简称内蒙古腾图）、锡林浩特市锡河置业有限责任公司（以下简称锡河置业）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告力生公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告一次性偿还借款本金106万元，并自2014年4月20日起至欠款本息全部还清之日止，按借款金额54‰支付违约金和按借款金额36‰支付利息；2、判令第二被告对上述欠款本息及违约金承担连带偿还义务；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年4月20日，第一被告向原告借款106万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为1个月，约定利率为18‰，合同同时约定了逾期还款的复利、违约金。合同签订后，为保证该笔贷款的履行，第二被告以其资产为该笔贷款提供担保并签订了《保证合同》，合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告以种种理由拒绝偿还本息。
被告内蒙古腾图经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告锡河置业经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年4月20日被告内蒙古腾图与原告力生公司签订《借款合同》（合同编号为2014033），合同约定被告内蒙古腾图作为借款人向原告力生公司借款壹佰零陆万元，借款期限自2014年4月20日至2014年5月19日，月利率执行18‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮1％。逾期贷款的违约金按本合同约定利率上浮300％，合同最后一页有原告力生公司法定代表人李文胜、被告内蒙古腾图法定代表人张义林签字并加盖公司公章。2014年4月20日，被告内蒙古腾图向原告力生公司出具一张106万元的借款凭证。2014年4月20日，被告锡河置业作为保证人与原告力生公司签订《保证合同》，被告锡河置业为原告力生公司与被告内蒙古腾图签订的合同编号为2014033的《借款合同》提供保证担保，保证人保证的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金壹佰零陆万元，月利率18‰，贷款期限自2014年4月20日始至2014年5月19日止，共壹个月，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间：保证额度和信用额度的有效期为三年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。
本院认为，原告力生公司与被告内蒙古腾图于2014年4月20日签订《借款合同》，该合同中约定了借款本金为106万元、月利率为18‰、逾期复利及违约金的计算。该合同经借款人内蒙古腾图法定代表人张义林及出借人力生公司法定代表人李文胜签字及加盖公章，除复利及违约金的计算方式不符合法律规定外，其余内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。根据借款合同及借款凭证可以证实，原告力生公司已经完成了出借借款的义务，被告内蒙古腾图作为借款人应当依据《借款合同》履行偿还借款本金及利息的义务，但双方合同约定的复利及违约金违反了民间借贷利率不得超过年利率24％的规定超出部分依法不予保护。故被告内蒙古腾图应偿还的借款本金为106万元，借期内利息即2014年4月20日至2014年5月19日期间，应按照约定的月18‰计算为19080元，对于复利及违约金的计算应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总计应当不超过年利率24％。被告锡河置业作为该笔借款的担保人与原告力生公司签订的《保证合同》并加盖了公司公章，双方担保关系已成立并生效。作为连带担保人在被告内蒙古腾图公司未按照合同约定偿还本金及利息时应承担连带保证责任。
综上，原告力生公司要求被告内蒙古腾图支付本金、利息、违约金和复利、要求被告锡河置业对上述欠款本金、利息及违约金承担连带偿还义务的诉讼请求，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告内蒙古腾图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司借款本金106万元；
二、被告内蒙古腾图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司借款利息（借期内利息自2014年4月20日至2014年5月19日为一个月，按照月利率18‰计息为19080元。复利及违约金自2014年5月20日起算，以106万元本金为基数，按年利率24％计算至本息还清之日止）；
三、被告锡林浩特市锡河置业有限责任公司对以上欠款、利息及违约金承担连带责任。
四、被告锡林浩特市锡河置业有限责任公司在履行第一、二项判决后，有权向被告内蒙古腾图房地产开发有限公司追偿。
五、驳回原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告内蒙古腾图房地产开发有限公司、锡林浩特市锡河置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁静
代理审判员 丽娜
人民陪审员 郭冬
二〇一七年四月八日
书 记 员 康冬
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1104号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
指定辩护人吴铭，上海恒民律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某于2014年3月22日10时许，至本市虹口区凉城二村XXX号XXX室，因购房事宜与被害人郑甲发生纠纷，上门讨要定金未果，遂使用随身携带的打火机点燃上述房屋的铁门纱窗，致该处的门帘及纱窗被烧毁。后被害人郑甲报警并及时将火扑灭。被告人王某某明知被害人报警，仍等候在现场，被民警带至公安机关，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑甲、郑乙的证言及辨认笔录，证人管某某的证言，上海市公安局虹口分局凉城新村派出所出具的《案发经过》、《工作情况》、《扣押清单》、拍摄的刑事摄影照片，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》、案件现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意放火焚毁公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯放火罪罪名成立。被告人王某某系自首，且有悔罪表现，可减轻处罚。为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑六个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年9月26日止。）
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 陈世安
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1306号
原告：李杨，男，生于1990年3月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告：梁红，男，生于1981年11月12日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：李娜，女，生于1986年7月14日，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告李杨诉被告梁红、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨委托诉讼代理人廖鑫，被告梁红、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨向本院提出诉讼请求：１.判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起至清偿之日止按月利率2%的标准进行计算）；并承担原告实现债权而支付的律师代理费5000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年1月13日，被告梁红因资金周转困难向原告借款50000元，双方在湄潭县××江镇清华园签订了《个人借款合同》，约定借款期限为3个月，月利率为4%，并明确约定原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告承担，原告于当日通过贵州湄潭农商行网上银行向被告梁红分五次转款共计50000元。现由于借款期限届满，被告梁红至今未偿还原告借款本息，鉴于本案债务是二被告的夫妻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同偿还。
被告李娜辩称，借款50000元是事实，但我们与原告约定了利息，而且我们也是按月向原告支付了利息，利息的支付方式为现金，每次都是原告叫人在我们清华园的店里面来取的，我们共向原告支付了10000元利息。
被告梁红辩称，借原告50000元是事实，我认可。我们与原告约定每月支付2000元利息，之前我们共支付了原告5个月的利息，共计金额为10000元。利息原告是一直叫其他人到我们店里来拿的，每次都是支付的现金，我不知道来拿利息的人叫什么名字，但我有他的电话。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月13日，被告梁红因资金周转向原告借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为3个月，月利率为4%，同时约定被告梁红如不能按期归还借款，将承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任。当日，原告在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司马山支行通过手机银行将50000元借款转账给了被告梁红。现借款期限届满，被告梁红至今未偿还原告借款本息。
另查明，原告在本案中因委托诉讼代理人产生代理费5000元。
上述事实有原告委托诉讼代理人及二被告的陈述；原告提交的本人身份证，个人借款合同，贵州湄潭农村商业银行股份有限公司马山支行于2017年4月11日出具的转账证明，二被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，《遵义市律师协会律师行业收费指导标准》，原告与本案委托诉讼代理人所在的贵州正气律师事务所于2017年5月8日签订的《委托代理合同》、代理费发票等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，被告梁红与原告约定借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护，原、被告之间构成了民间借贷关系。关于本案借款本金50000元，双方均不持异议，本院对此予以确认。关于利率的问题，虽然被告梁红与原告签订的借款合同中约定的月利率为4%，但在诉讼请求中则自愿按月利率2%的标准主张利息，原告的该主张未违反法律规定，本院予以支持。本案借款虽然是被告梁红一人的名义所借，但本债务系产生在二被告的婚姻关系存续期间，被告李娜对本案的债务亦认可，故据此认定本案的债务系二被告的夫妻共同债务，被告李娜对该债务应承担连带责任。故对原告要求被告李娜连带偿还本案借款本息的诉讼请求，由于于法有据，本院予以支持。关于原告主张的代理费5000元问题，原告与被告梁红在个人借款合同中有明确约定，该约定属于违约责任的约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，对原告要求被告梁红支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持；但鉴于律师代理费的性质不属于债务，故对原告要求被告李娜连带给付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。对二被告辩称的已给付原告10000元利息的辩称主张，由于二被告对此未提供任何证据证明，且原告方对此亦不予认可，故对二被告的该辩称主张，由于于法无据，本院依法不予确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告梁红于本判决生效后十日内一次性偿还原告李杨借款本金50000元及利息（利息自2016年1月13日起至清偿之日止按月利率2%的标准进行计算）。
二、被告李娜对上述第一项承担连带责任。
三、限被告梁红于本判决生效后十日内一次性给付原告李杨因本案产生的律师代理费5000元。
四、驳回原告李杨其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告梁红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 张静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1306号原告：李杨，男，生于1990年3月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。被告：梁红，男，生于1981年11月12日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李娜，女，生于1986年7月14日，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告李杨诉被告梁红、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨委托诉讼代理人廖鑫，被告梁红、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：１.判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起至清偿之日止按月利率2%的标准进行计算）；并承担原告实现债权而支付的律师代理费5000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年1月13日，被告梁红因资金周转困难向原告借款50000元，双方在湄潭县××江镇清华园签订了《个人借款合同》，约定借款期限为3个月，月利率为4%，并明确约定原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告承担，原告于当日通过贵州湄潭农商行网上银行向被告梁红分五次转款共计50000元。现由于借款期限届满，被告梁红至今未偿还原告借款本息，鉴于本案债务是二被告的夫妻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同偿还。被告李娜辩称，借款50000元是事实，但我们与原告约定了利息，而且我们也是按月向原告支付了利息，利息的支付方式为现金，每次都是原告叫人在我们清华园的店里面来取的，我们共向原告支付了10000元利息。被告梁红辩称，借原告50000元是事实，我认可。我们与原告约定每月支付2000元利息，之前我们共支付了原告5个月的利息，共计金额为10000元。利息原告是一直叫其他人到我们店里来拿的，每次都是支付的现金，我不知道来拿利息的人叫什么名字，但我有他的电话。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月13日，被告梁红因资金周转向原告借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为3个月，月利率为4%，同时约定被告梁红如不能按期归还借款，将承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任。当日，原告在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司马山支行通过手机银行将50000元借款转账给了被告梁红。现借款期限届满，被告梁红至今未偿还原告借款本息。另查明，原告在本案中因委托诉讼代理人产生代理费5000元。上述事实有原告委托诉讼代理人及二被告的陈述；原告提交的本人身份证，个人借款合同，贵州湄潭农村商业银行股份有限公司马山支行于2017年4月11日出具的转账证明，二被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，《遵义市律师协会律师行业收费指导标准》，原告与本案委托诉讼代理人所在的贵州正气律师事务所于2017年5月8日签订的《委托代理合同》、代理费发票等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，被告梁红与原告约定借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护，原、被告之间构成了民间借贷关系。关于本案借款本金50000元，双方均不持异议，本院对此予以确认。关于利率的问题，虽然被告梁红与原告签订的借款合同中约定的月利率为4%，但在诉讼请求中则自愿按月利率2%的标准主张利息，原告的该主张未违反法律规定，本院予以支持。本案借款虽然是被告梁红一人的名义所借，但本债务系产生在二被告的婚姻关系存续期间，被告李娜对本案的债务亦认可，故据此认定本案的债务系二被告的夫妻共同债务，被告李娜对该债务应承担连带责任。故对原告要求被告李娜连带偿还本案借款本息的诉讼请求，由于于法有据，本院予以支持。关于原告主张的代理费5000元问题，原告与被告梁红在个人借款合同中有明确约定，该约定属于违约责任的约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，对原告要求被告梁红支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持；但鉴于律师代理费的性质不属于债务，故对原告要求被告李娜连带给付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。对二被告辩称的已给付原告10000元利息的辩称主张，由于二被告对此未提供任何证据证明，且原告方对此亦不予认可，故对二被告的该辩称主张，由于于法无据，本院依法不予确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告梁红于本判决生效后十日内一次性偿还原告李杨借款本金50000元及利息（利息自2016年1月13日起至清偿之日止按月利率2%的标准进行计算）。二、被告李娜对上述第一项承担连带责任。三、限被告梁红于本判决生效后十日内一次性给付原告李杨因本案产生的律师代理费5000元。四、驳回原告李杨其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告梁红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  沈燕二〇一七年五月二十五日书记员  张静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1745号
原告：大名县恒岳物业服务有限公司，住所地邯郸市大名县工业园区，社会统一信用代码：91130425538158051Q。
法定代表人：桂学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。
被告：任子军，男，1965年9月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告大名县恒岳物业服务有限公司（以下简称恒岳公司）与被告任子军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王爱博到庭参加诉讼，被告任子军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒岳公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令任子军向恒岳公司支付欠交的物业费2686元，并支付从2016年12月31日始到任子军履行完毕之日止同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由任子军承担。事实和理由：2014年11月16日，恒岳公司和任子军所居住的邯郸市××山区龙旺名城小区业主委员会签订了《邯郸市××山区龙旺名城物业服务合同》，约定委托恒岳公司对该小区提供物业服务，合同期限是两年，从2014年12月1日起至2016年12月31日止。任子军作为业主，按时交纳物业费是其应尽的义务，作为物业管理公司，恒岳公司收取物业费是行使自己的正当权益。但是任子军并没有履行交纳物业费的义务，现欠恒岳公司2015年、2016年两年物业费共计2686元。期间恒岳公司多次催缴，但至今任子军仍未交纳。恒岳公司起诉法院，望法院判如所请。
任子军未到庭未答辩。
恒岳公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.恒岳公司营业执照复印件，用于证明原告的主体身份；2.桂学忠身份证复印件，用于证明是桂学忠是恒岳公司的法定代表人；3.物业服务合同复印件，用于证明恒岳公司具有收取任子军物业费的权利；4.居住证明原件，用于证明任子军居住在恒岳公司所服务的龙旺名城小区内；5.庭后提交了恒岳公司资质证明复印件、任子军的提前收房申请报告。
任子军未提交证据。
恒岳公司提交证据来源合法，证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任子军居住于邯郸市××山区贸易路××号龙旺名城5栋2层602室，面积89.65平方米。2014年11月16日，恒岳公司和邯郸市××山区龙旺名城业主委员会签订了《邯郸市××山区龙旺名城物业服务合同》，约定了物业服务事项、质量、费用等。其中服务费用约定为由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：（一）住宅物业：0.8元/月/平方米、电梯使用费：0.3元/月/平方米（一、二层不使用电梯的用户，不收取电梯使用费）；（二）每户每年照明费6元/月、垃圾清运费每户5元/月。合同期限为两年，自2014年12月1日起至2016年12月31日止。双方还约定签订合同后，恒岳公司前一个月之内进入小区熟悉掌握物业管理服务情况。合同签订后，恒岳公司进行了物业服务，任子军未交纳2015年-2016年两年物业费。恒岳公司催收未果，诉至法院，诉请如前。
另查明，任子军欠恒岳公司2015年-2016年两年物业费为：24×（0.8+0.3）×89.65+（6+5）×24=2630.76元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，任子军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。邯郸市××山区龙旺名城业主委员会与恒岳公司于2014年11月16日签订的《邯郸市××山区龙旺名城物业服务合同》合法有效，该合同对龙旺名城小区各业主均具有约束力。恒岳公司提供物业服务后，任子军作为龙旺名城小区业主应按合同约定支付物业费。任子军应支付恒岳公司2015年-2016年两年物业费共计2630.76元。恒岳公司诉请任子军支付自2016年12月31日起至履行完毕之日止，以2630.76元为基数，按银行同期贷款利率的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，恒岳公司诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任子军于本判决生效后十日内支付大名县恒岳物业服务有限公司2015年-2016年两年物业费2630.76元，并支付利息（自2016年12月31日起至履行完毕之日止，以2630.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由任子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
代理审判员 李文召
人民陪审员 王智平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张潇方
适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第71号
原告：顾明华，农民，
住仙居县下各镇西洋村镇西南路2号。
委托代理人（特别授权）：张建军，1976年1月2日出
生，汉族，农民，住仙居县下各镇杏村村。
被告：李海燕，成年，农民，
怀仁菜场后面。
原告顾明华与被告李海燕为买卖合同纠纷一案，本院于20
09年1月8日立案受理，依法由助理审判员张天平适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾明华的委托代
理人张建军到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤无正当
理由未到庭应诉。
原告顾明华诉称：2008年9月前，被告李海燕向原告购买
油漆共计欠货款6440元，并由被告李海燕于2008年9月亲笔出
具《欠条》一份。后经原告多次催讨，被告未付分文。故原告
起诉要求被告李海燕给付货款6440元及利息。
被告李海燕未作答辩。经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的一致，有原告
陈述及原告提供的《欠条》一份予以证实。
本院认为：被告尚欠原告货款6440元，事实清楚，债权
债务关系明确，被告理应及时付清所欠的货款。原、被告未
约定利息，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计付利息至付清之日止。原告的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告李海燕在判决生效之日起十日内给付原告顾明华货
款6440元及利息（利息从2009年1月8日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支
行。）
代理审判员 张 天
平
二〇〇九年二月二十五日
代书 记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3021号
原告：项亿强，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：刘路明，男，1983年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告项亿强与被告刘路明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款本金17000元；2.要求被告支付自2015年5月9日起至归还日止按同期银行贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。被告刘路明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友。2015年初，被告刘路明向原告借款6000元，原告将现金6000元交付被告。同年5月9日，被告又以急需用钱为由向原告借款20000元，原告将款项存入被告农业银行账户。上述两笔借款被告一并出具借条，载明：“本人向项亿强借人民币贰万陆仟元整，每月分期付款肆仟叁佰元整，6个月付清（2015年5月9号至2015年11月9号）”。借款人刘路明在借条上具名，并记明：2015年5月9号，电话号码：188××××××××。2015年11月2日和2016年初，被告分别向原告归还5000元和4000元，后未再归还剩余款项。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故对涉案借条的证明力予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效。现借款期限已届满，原告提出要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认被告归还其9000元款项，系对其不利事实的承认，本院予以确认。原、被告未约定借期内利息，视为借期内不支付利息，故原告主张自借条出具之日起按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付利息，依据不足，本院不予支持。但原告请求的约定借期之外的逾期利息可自被告逾期之日起计算，因原告主张的利率标准未超过法律允许的限额，故本院对原告主张的该利率予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘路明于本判决生效之日起十日内支付原告项亿强借款人民币17000元，并自2015年11月10日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告刘路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 舒松飞
二〇一七年九月二十日
书记员 陈朋莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9299号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1953年4月25日出生。
上诉人（原审被告）：付某1，男，1956年7月24日出生。
上诉人（原审被告）：付某2，男，1956年7月24日出生。
上诉人（原审被告）：付某3，男，1981年12月11日出生。
四上诉人之共同委托诉讼代理人：宋宇博，北京市隆安律师事务所律师。
四上诉人之共同委托诉讼代理人：张馨，北京市隆安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孔某1，女，1928年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）：付某4，女，1960年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）：单某1，女，1954年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）：单某2，男，1950年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）：付某5(兼孔某1、付某4、单某2、单某1的委托诉讼代理人)，女，1954年10月14日出生。
上诉人王某1、付某1、付某2、付某3因与被上诉人孔某1、付某5、付某4、单某1、单某2共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第18624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案一审诉讼中，原审被告付某6于2017年8月10日死亡，一审法院应当通知付某6的继承人作为当事人承担诉讼。现一审法院未通知付某6的继承人承担诉讼，严重违反法定程序，应当发回重审。
综上所述，原审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条、第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第18624号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人王某1、付某1、付某2、付某3预交的二审案件受理费29110元予以退回。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一七年十二月八日
法官助理 王湘羽
书 记 员 李昊婷