北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43364号
原告于婉姗，女，1996年10月27日出生，哈尔滨工业大学在校学生。
原告刘殿珠，女，1950年5月23日出生，现在吉林省女子监狱服刑，住吉林省。
二原告共同委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。
被告郭珩，男，1967年2月15日出生，住河北省张家口市万全县。
被告曹连杰，男，1987年7月17日出生，住河北省张家口市。
被告包头市连心物流有限责任公司，地址内蒙古自治区包头市九原区210国道，8公里处解放溢丰服务站营业厅。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，营业场所兴和县城关镇东大街。
负责人薛瑞，经理。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，营业场所内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路69号。
负责人何俊，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间）。
负责人魏燕超，总经理。
委托代理人韩忠龙，男，1982年1月12日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告于婉姗、刘殿珠与被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿保险包头支公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司（以下简称人民保险兴和支公司）、亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太保险张家口支公司）、曹连杰、郭珩、包头市连心物流有限责任公司（以下简称连心物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于婉姗、刘殿珠的共同委托代理人王家利，被告郭珩，被告曹连杰，人寿保险包头支公司的委托代理人李媛媛，被告人民保险兴和支公司的委托代理人庞廷，被告亚太保险张家口支公司的委托代理人韩忠龙到庭参加诉讼。被告连心物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于婉姗、刘殿珠诉称：2016年9月11日1时20分，在北京市京沪高速公路出京方向8.6公里处，郭珩驾驶车号为×××的重型货车停在行车道与应急车道分道线上，适有翁xx驾驶车号为×××的大货车驶来撞到郭珩车后部，造成翁xx受伤，二车损坏。事故后贾xx驾驶×××的大货车停在郭珩车前部。4时20分，于晓伟驾驶车号为×××的大货车驶来撞在翁xx车辆后部，翁xx车前部又与郭珩车后部相撞，郭珩车前部又与贾xx车后部相撞。此事故造成于xx死亡，刘xx受伤，四车损坏。事发后贾xx驾车驶离现场。经交管部门认定：郭珩对此次交通事故付对等责任。郭珩驾驶的车号为×××的货车实际车主为曹连杰，其与郭珩存在雇佣关系。连心物流公司是×××车辆行车证上的持有人。人寿保险包头支公司是×××车辆的保险公司。于xx的妻子和父亲也已去世。于晓伟去世后，其家人悲痛欲绝，生活困难，于xx的女儿于婉姗还在大学读书，无力支付学费生活费，于xx的母亲年老，无劳动能力，无收入来源。故诉至法院，请求判令不过支付死亡赔偿金1057180元，精神损害抚慰金100000元，丧葬费42516元，处理丧葬事宜费用14915元、交通费4000元、住宿费3000元、被抚养人生活费329778元，以上共计1551389元，减去交强险部分，剩余损失除以二，主张总额为836194.5元。诉讼费由被告承担。
被告郭珩辩称：事发之时我给曹连杰开车，这事我不承担责任，这事应该车主承担责任，当时我第一次事故的时候曹连杰没有让我报警，所以才出了这么大的事故。
被告曹连杰辩称：事发之时郭珩是给我开车，但是我认为郭珩也应该承担，因为是他出事的。
被告人民保险兴和支公司辩称：我公司的承保车辆在本起事故中无责任，原告的损失首先由被告所在保险公司承担责任，不足部分我公司在无责中交强险中承担责任。我公司仅在交强险限额内赔付11000元，其他的不予赔偿。车号为×××的货车只有主车投了一份交强险。
被告亚太保险张家口支公司辩称：该起事故中车辆都未在我公司承保任何险种，我公司在该起事故中不予赔偿，事故与我公司无关。
被告人寿保险包头支公司辩称：被告郭珩驾驶的车辆在我公司投保有交强险和100万商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司认可事故责任认定。
被告连心物流公司未答辩。
经审理查明：2016年9月11日1时20分，在北京市京沪高速公路出京方向8.6公里处，郭珩驾驶车号为×××的货车停在行车道与应急车道分道线上，适有翁xx驾驶车号为×××的货车由后驶来撞到郭珩车后部，造成翁xx受伤，二车损坏。事故后贾xx驾驶×××的货车停在郭珩车前部。4时20分，于xx驾驶车号为×××的货车由后驶来撞在翁xx车辆后部，翁xx车前部又与郭珩车后部相撞，郭珩车前部又与贾雨车后部相撞。此事故造成于xx死亡，刘xx受伤，四车损坏。事发后贾xx驾车驶离现场。经交管部门对第二起事故认定：于xx为同等责任，郭珩为同等责任，翁xx、贾xx、刘xx均为无责任。
刘殿珠系于xx的母亲（1950年5月23日出生），其共有二名子女；于婉姗系于xx的女儿（1996年10月27日出生）。于xx的爱人已经过世。
经查，事发郭珩驾驶车辆的主车×××号车辆登记在被告连心物流公司名下，曹连杰称自己系郭珩驾驶车辆的实际车主，郭珩系自己雇佣的司机，该车辆挂靠在连心物流公司名下，每年向该公司交纳一定的费用。事发时该车辆主车在被告人寿保险包头支公司投保有交强险和商业三者险100万元，挂车×××在被告人寿保险包头支公司投保有商业三者险5万元。贾雨驾驶车辆的主车在人民保险兴和支公司投保有交强险。
经核实，二原告的合理损失为（因于xx死亡产生的）死亡赔偿金1057180元、精神抚慰金30000元、丧葬费42516元、被扶养人生活费256494元、交通费1500元、住宿费1500元。
上述事实，有交通事故认定书、派出所证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。不足部分由侵权责任人按照过错程度予以赔偿。本案中郭珩驾驶车辆与于晓伟驾驶车辆发生交通事故，导致于xx死亡，郭珩负同等责任，曹连杰作为实际车主及郭珩的雇主，应当对此次事故承担赔偿责任，连心物流公司作为挂靠单位与曹连杰一起承担连带赔偿责任。亚太保险张家口支公司称事发时并无车辆在其公司投保，其他当事人亦未提交证据证实亚太保险张家口支公司承保了相关车辆，故该公司不承担赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，依据合理，本院予以支持。关于原告主张的处理丧葬事宜费用，已经包含在丧葬费中，本院不再重复支持。关于原告主张的交通费、住宿费，由本院根据处理丧葬事宜的合理需要酌情支持。关于原告主张的被扶养人生活费，因于婉姗已经成年上大学，并不属于法律规定的不能独立生活的成年子女，故关于于婉姗的被抚养人生活费，本院不予支持；关于刘殿珠的被抚养人生活费，由本院根据原告主张的2015年北京市城镇居民人均消费支出水平标准及刘殿珠的年龄、子女情况等确定。关于原告主张的精神抚慰金，由本院根据受害人此次事故的过错程度予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险范围内给付原告于婉姗、刘殿珠（因于xx死亡产生的）精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住宿费、交通费共计人民币十一万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在交强险无责赔付限额内给付原告于婉姗、刘殿珠（因于xx死亡产生的）死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住宿费、交通费共计人民币一万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在商业三者险范围内给付原告于婉姗、刘殿珠（因于xx死亡产生的）死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住宿费、交通费共计人民币六十三万四千五百九十五元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告于婉姗、刘殿珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6081元，由原告于婉姗、刘殿珠负担408元（已交纳），由被告曹连杰、包头市连心物流有限责任公司负担5673元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一七年三月十五日
书记员 郑秋爽