wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10881号
上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司河南省巩义市分公司。住所地：巩义市新兴路55号。
负责人：李胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚平，女，1990年1月30日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：王利娟，女，1986年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司巩义支行。住所地：巩义市人民路44号。
负责人：丁建峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河南省巩义市分公司（以下简称邮政巩义公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司巩义支行（以下简称建行巩义支行）邮寄服务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邮政巩义公司的委托诉讼代理人王亚平、王利娟，被上诉人建行巩义支行的委托诉讼代理人张西武于2017年8月29日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
邮政巩义公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并依法改判邮政巩义公司不承担赔偿责任；2.本案一、二审费用由建行巩义支行承担。事实和理由：一审对本案法律适用错误。建行巩义支行与邮政巩义公司之间的邮寄服务纠纷应当适用《邮政法》，而不应当适用《合同法》。根据《立法法》第九十二条规定：同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章。特别规定与一般规定不一致的适用特别规定。《邮政法》与《合同法》为同一机关制定，且《邮政法》仅适用于邮政服务企业，同时对损失赔偿也作出明确规定，因此本案应当适用《邮政法》的相关规定。一审对本案事实认定错误。本案建行巩义支行工作人员2015年1月11日前往乌鲁木齐处理相关事宜，即2015年1月11日建行巩义支行已经明确知道。根据《民事诉讼法》第137条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；邮政巩义公司与建行巩义支行之间是基于邮寄服务合同产生的权利义务关系，应当按照邮寄服务纠纷发生时间作为建行巩义支行主张权利诉讼时效期间起算日。本案诉讼时效应当自2015年1月11日起计算二年。建行巩义支行起诉时间为2017年4月10日已超过二年诉讼时效。
建行巩义支行辩称，1、一审判决适用法律正确，邮政巩义公司与建行巩义支行之间是邮寄服务合同关系，应当适用合同法，同时依据邮政法第22条和第47条第三、四款规定，本案也应当适用合同法；2.本案不超过诉讼时效，本案损失额是依据建行巩义支行与河南竹林耐材有限公司汇票托收委托合同关系经法院判决确定的损失额，在建行巩义支行与竹林耐材公司委托合同一案中，建行巩义支行主张申请追加邮政巩义公司为被告，未得到法院认可，但建行巩义支行一直在主张权利，另外建行巩义支行与竹林耐材委托合同一案的判决是在2016年12月份才下发，因邮政巩义公司过错造成邮寄的汇票丢失，竹林耐材公司依据与建行巩义支行之间的委托合同主张损失，在判决生效后，建行巩义支行赔付了竹林耐材公司损失，当时就主张权利，因此不超过诉讼时效，要求法院维持一审判决。
建行巩义支行向一审法院起诉请求：1.判令邮政巩义公司支付建行巩义支行60531元及利息损失；2.诉讼费由邮政巩义公司承担。诉讼过程中，建行巩义支行明确利息从2017年4月6日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：2014年11月28日，河南竹林耐材有限公司持4份承兑汇票到建行巩义支行处办理委托收款业务，2014年12月1日，建行巩义支行将涉案4份承兑汇票交邮政巩义公司通过EMS快递发出，其中三份商业承兑汇票快递单号为1076082930112，一份银行承兑汇票的快单号为1076082939412。涉案4份承兑汇票在邮寄过程中，于2014年12月3日到达乌鲁木齐市处理中心后丢失。河南竹林耐材有限公司向乌鲁木齐市头屯河区人民法院申请公示催告，之后涉案承兑汇票找回，终结公示催告程序。河南竹林耐材有限公司于2016年7月12日向该院起诉建行巩义支行，要求赔偿损失137607.25元，该院依法作出（2016）豫0181民初4634号民事判决书，判决建行巩义支行支付河南竹林耐材有限公司赔偿款59830.66元，并承担诉讼费700元。建行巩义支行提起上诉，本院以（2016）豫01民终12432号民事判决书维持该院一审判决，判决生效后，建行巩义支行向河南竹林耐材有限公司支付60530.66元。
一审法院认为：邮政巩义公司收到建行巩义支行邮寄的邮件后，双方形成邮寄服务合同关系，双方发生纠纷，依法应适用合同法的相关规定进行处理。由于邮政巩义公司过失将承兑汇票丢失，对由此造成的经济损失，邮政巩义公司应当承担赔偿责任。因双方之间并无约定保价，且建行巩义支行的实际损失已经由生效判决书进行确认，故该损失应当由邮政巩义公司承担。关于诉讼时效问题。邮寄票据丢失后，建行巩义支行即向邮政巩义公司主张了权利，河南竹林耐材有限公司诉讼时，建行巩义支行亦抗辩损失是邮政巩义公司造成，因当时尚不能确定损失如何承担，该损失须经法院生效判决确定，故本案的诉讼时效应当从判决生效开始计算，故邮政巩义公司主张建行巩义支行起诉超过诉讼时效的理由不能成立，该院依法不予支持。同时建行巩义支行未举证证明其于2017年4月6日向邮政巩义公司主张权利，故其要求从2017年4月6日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求不予支持，利息计算时间应当从2017年5月22日（起诉之日）计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，该院判决：一、中国邮政速递物流股份有限公司河南省巩义市分公司于判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司巩义支行支付60530.66元，并从2017年5月22日起至该院确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回中国建设银行股份有限公司巩义支行的其他诉讼请求。如果邮政巩义公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由中国邮政速递物流股份有限公司河南省巩义市分公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于本案的法律适用问题，因建行巩义支行将涉案4份承兑汇票交邮政巩义公司并通过EMS快递发出后，双方之间即形成邮寄服务合同关系。邮政巩义公司在履行合同的过程中过失将承兑汇票丢失，并因此给建行巩义支行造成了经济损失。故此，本案适用合同法的相关规定进行处理并无不当。至于本案的诉讼时效问题。一审法院根据本案的事实并结合建行巩义支行在事发后向邮政巩义公司主张权利行为等情况作出本案不超过诉讼时效的结论，有理有据，并无不妥。综上所述，邮政巩义公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河南省巩义市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年九月八日
书记员 王天峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民特264号
申请人：李少琼，女，汉族，1957年10月3日生，住重庆市。
被申请人：刘仁涛，男，汉族，1956年12月29日生，住重庆市。
申请人李少琼诉称，被申请人刘仁涛系申请人李少琼丈夫，2012年8月19日18时许，两人发生争执后，刘仁涛离家失踪，一直未与家人及亲戚朋友联系，至今无消息。现诉至法院要求宣告被申请人刘仁涛失踪。
经审理查明：下落不明人刘仁涛，男，汉族，1956年12月29日生，住重庆市。系申请人李少琼丈夫。2012年8月19日18时许，两人发生争执后，刘仁涛离家失踪，至今无消息。李少琼出示了事发后2012年8月26日的重庆市万州区公安局牌楼派出所出具《报警案件登记表》，重庆市万州区牌楼街道袁家墩社区居民委员会对刘仁涛失踪一事予以证明。本院于2017年5月5日在人民法院报发出寻找刘仁涛的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘仁涛仍下落不明。
本院认为，被申请人刘仁涛下落不明近五年，故本院对申请人李少琼要求宣告被申请人刘仁涛失踪的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘仁涛失踪；
二、指定李少琼为失踪人刘仁涛的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 冉孟云
二〇一七年八月十日
书记员 杨 丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民特264号申请人：李少琼，女，汉族，1957年10月3日生，住重庆市。被申请人：刘仁涛，男，汉族，1956年12月29日生，住重庆市。申请人李少琼诉称，被申请人刘仁涛系申请人李少琼丈夫，2012年8月19日18时许，两人发生争执后，刘仁涛离家失踪，一直未与家人及亲戚朋友联系，至今无消息。现诉至法院要求宣告被申请人刘仁涛失踪。经审理查明：下落不明人刘仁涛，男，汉族，1956年12月29日生，住重庆市。系申请人李少琼丈夫。2012年8月19日18时许，两人发生争执后，刘仁涛离家失踪，至今无消息。李少琼出示了事发后2012年8月26日的重庆市万州区公安局牌楼派出所出具《报警案件登记表》，重庆市万州区牌楼街道袁家墩社区居民委员会对刘仁涛失踪一事予以证明。本院于2017年5月5日在人民法院报发出寻找刘仁涛的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘仁涛仍下落不明。本院认为，被申请人刘仁涛下落不明近五年，故本院对申请人李少琼要求宣告被申请人刘仁涛失踪的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告被申请人刘仁涛失踪；二、指定李少琼为失踪人刘仁涛的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  冉孟云二〇一七年八月十日书记员  杨 丽
武汉铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂7101刑初10号
自诉人焦某，系被害人周某母亲。
委托诉讼代理人：曹大山，河南另奇律师事务所律师。
被告人李兆毛，男，1966年4月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告人杨志来，男，1960年10月15日出生，住河南省西平县柏城镇。
自诉人焦某以被告人李兆毛、杨志来涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月22日向本院提起控诉。经本院告知后，自诉人焦某于同年3月14日向我院递交了相关补正起诉材料。
经审查，李兆毛、杨志来涉嫌故意伤害犯罪，武汉铁路运输检察院以证据不足，不符合起诉条件，做出鄂武铁检刑不诉（2015）5、6号不起诉决定书，湖北省人民检察院武汉铁路运输分院以鄂检铁分控申刑申复决（2015）1号刑事申诉复查决定书，维持武汉铁路运输检察院的不起诉决定。自诉人焦某以被告人李兆毛、杨志来涉嫌故意伤害犯罪，检察机关不予公诉为由提起自诉。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。自诉人焦某提交的证据，不能证明李兆毛、杨志来犯故意伤害罪的事实，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对自诉人焦某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵 娜
审判员 鄢危晶
审判员 冯 蕾
二〇一七年三月二十四日
书记员 范维娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：
告诉才处理的案件；
被害人有证据证明的轻微刑事案件；
被害人有证据证明对被告人侵害自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
缺乏罪证的；
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
武汉铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂7101刑初10号自诉人焦某，系被害人周某母亲。委托诉讼代理人：曹大山，河南另奇律师事务所律师。被告人李兆毛，男，1966年4月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告人杨志来，男，1960年10月15日出生，住河南省西平县柏城镇。自诉人焦某以被告人李兆毛、杨志来涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月22日向本院提起控诉。经本院告知后，自诉人焦某于同年3月14日向我院递交了相关补正起诉材料。经审查，李兆毛、杨志来涉嫌故意伤害犯罪，武汉铁路运输检察院以证据不足，不符合起诉条件，做出鄂武铁检刑不诉（2015）5、6号不起诉决定书，湖北省人民检察院武汉铁路运输分院以鄂检铁分控申刑申复决（2015）1号刑事申诉复查决定书，维持武汉铁路运输检察院的不起诉决定。自诉人焦某以被告人李兆毛、杨志来涉嫌故意伤害犯罪，检察机关不予公诉为由提起自诉。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。自诉人焦某提交的证据，不能证明李兆毛、杨志来犯故意伤害罪的事实，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对自诉人焦某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邵 娜审判员 鄢危晶审判员 冯 蕾二〇一七年三月二十四日书记员 范维娜附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵害自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：缺乏罪证的；《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2532号
原告：赵某，女，1956年8月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：孙某，男，1980年10月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告赵某与被告孙某赡养费纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年1月1日起每年给付原告赡养费9798元，2017年赡养费于2017年12月31日前付清，自2018年起于每年6月30日前一次性付清；2.原告医药费及住院治疗费凭单据由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为原告继子，原告无其他子女。原告与被告父亲孙洪盼于1991年1月19日登记结婚，孙洪盼系再婚（孙洪盼前妻意外死亡，结婚时被告11岁），婚后二人未生育子女，被告一直由原告抚养成年，娶妻生子，孙洪盼于2007年6月13日死亡。现原告年事已高，没有劳动能力，也没有经济收入，原告与被告已形成抚养关系，被告对原告应尽到赡养义务，但被告既不照顾原告的生活，又不给付原告生活、医疗等费用。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告孙某辩称，原告与我父亲结婚时我11岁，我父亲于2007年去世，我和原告是继母子关系。原告诉请过高，原告每年有60岁以上养老费1000元、独生子女费960元，还有3亩地的承包费，应该在赡养费里扣除。
本院经审理认定事实如下：1991年1月19日原告赵某与被告孙某的父亲孙洪盼登记结婚，孙洪盼系再婚，登记结婚时被告孙某11岁，婚后原告与被告父亲孙洪盼未生育子女。2007年6月13日孙洪盼死亡。现原告每年有60岁以上养老费1000元、独生子女费960元，还有2.6亩地的承包费200元。2017年河北省农村居民消费性支出为9798元。以上事实，有原告提交的原告赵某与被告孙某的父亲孙洪盼的结婚证、抚宁区留守营镇四照各庄村村民委员会证明及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，子女赡养父母是法定义务，亦是中华民族的传统美德，子女在父母无劳动能力的情况下，应当向父母支付赡养费和医疗费。本案中，原告赵某已丧失劳动能力，又无其它足够的生活来源，被告孙某作为原告的继子应当履行赡养义务，赡养费的数额按上年度河北省农村居民消费性支出衡量，结合原告当地生活水平，扣减原告的现有收入后，被告孙某每年支付原告赡养费7000元较为适宜。
综上所述，原告赵某要求被告孙某给付赡养费7000元及医疗费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告孙某于2017年12月31日前给付原告赵某2017年赡养费7000元；自2018年起于每年的6月30日前给付原告赵某当年赡养费7000元。
二、原告赵某以后的医疗费用凭医疗费票据扣除农村合作医疗保险报销部分后，由被告孙某负担。
三、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员单东权
{文书日期}
书记员张玉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0306民初2532号原告：赵某，女，1956年8月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：孙某，男，1980年10月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告赵某与被告孙某赡养费纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年1月1日起每年给付原告赡养费9798元，2017年赡养费于2017年12月31日前付清，自2018年起于每年6月30日前一次性付清；2.原告医药费及住院治疗费凭单据由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为原告继子，原告无其他子女。原告与被告父亲孙洪盼于1991年1月19日登记结婚，孙洪盼系再婚（孙洪盼前妻意外死亡，结婚时被告11岁），婚后二人未生育子女，被告一直由原告抚养成年，娶妻生子，孙洪盼于2007年6月13日死亡。现原告年事已高，没有劳动能力，也没有经济收入，原告与被告已形成抚养关系，被告对原告应尽到赡养义务，但被告既不照顾原告的生活，又不给付原告生活、医疗等费用。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告孙某辩称，原告与我父亲结婚时我11岁，我父亲于2007年去世，我和原告是继母子关系。原告诉请过高，原告每年有60岁以上养老费1000元、独生子女费960元，还有3亩地的承包费，应该在赡养费里扣除。本院经审理认定事实如下：1991年1月19日原告赵某与被告孙某的父亲孙洪盼登记结婚，孙洪盼系再婚，登记结婚时被告孙某11岁，婚后原告与被告父亲孙洪盼未生育子女。2007年6月13日孙洪盼死亡。现原告每年有60岁以上养老费1000元、独生子女费960元，还有2.6亩地的承包费200元。2017年河北省农村居民消费性支出为9798元。以上事实，有原告提交的原告赵某与被告孙某的父亲孙洪盼的结婚证、抚宁区留守营镇四照各庄村村民委员会证明及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，子女赡养父母是法定义务，亦是中华民族的传统美德，子女在父母无劳动能力的情况下，应当向父母支付赡养费和医疗费。本案中，原告赵某已丧失劳动能力，又无其它足够的生活来源，被告孙某作为原告的继子应当履行赡养义务，赡养费的数额按上年度河北省农村居民消费性支出衡量，结合原告当地生活水平，扣减原告的现有收入后，被告孙某每年支付原告赡养费7000元较为适宜。综上所述，原告赵某要求被告孙某给付赡养费7000元及医疗费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：一、被告孙某于2017年12月31日前给付原告赵某2017年赡养费7000元；自2018年起于每年的6月30日前给付原告赵某当年赡养费7000元。二、原告赵某以后的医疗费用凭医疗费票据扣除农村合作医疗保险报销部分后，由被告孙某负担。三、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员单东权{文书日期}书记员张玉梅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初574号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人肖从文，男，1983年5月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中肄业文化，农民，住江西省鄱阳县。因犯抢劫罪，2002年12月10日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2014年6月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万八千元；2016年6月8日被杭州市余杭区人民法院判处有期�刑十个月，并处罚金一千元，2016年11月21日刑满释放。因擅自经营需由公安机关许可的行业，2011年1月17日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十二日。因本案，2017年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]573号起诉书指控被告人肖从文犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人肖从文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日至2月19日，被告人肖从文先后4次分别窜至海宁市许村镇七号桥鑫永涛超市西大门处、许村镇家纺国贸城北1门处，采用搭线的方式，窃得被害人张某1价值2058元的旺旺牌电动三�车1辆及车内价值4780元的结经机2台、被害人张某2价值3000元的乘航牌电动三轮车1辆、被害人韩某价值1920元的旺旺牌电动三轮车1辆、被害单位步步高纺织厂价值5225元的新旺牌电动三轮车1辆。窃后，被告人肖从文将电动三轮车内电瓶拆卸后销赃，赃款已挥霍，剩余赃物被被告人丢弃。
上述事实，被告人肖从文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、韩某、被害人单位代表施某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖从文以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值16900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖从文所犯罪名成立。被告人肖从文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖从文归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖从文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人肖从文退赔被害人张某1损失6838元、张某2损失3000元、韩某损失1920元、被害单位步步高纺织厂损失5225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年八月一日
书 记 员 张雨洁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初第49号
原告：王双男，男，1967年12月23日出生，汉族，现住黑龙江省双城市双城镇团结街一委*组。身份证号232101196712230474
被告：王晓波，男，1972年5月16日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区双城镇团结街二委*组，身份证号码：230182197205160513
原告王双男与被告王晓波民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于2017年1月7日受理后，依法进行了审查。
原告王双男诉称，2013年2月21日，被告分两次向原告借款分别为人民币5000元和7000元合计12,000.00元，壹万贰仟元整，没有约定还款时间，原告向被告多次主张无果，无奈向本院提起诉讼，请人民法院予以支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案涉及的钱款系案外人双城市金马酒业在营业期间向被告王晓波提供的酒款，被告王晓波系双城市金马酒业的业务员，原告王双男不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王双男的起诉。
案件受理费100.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一七年二月四日
书记员 冯紫琪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2550号
原告赵茂合，男，1961年7月17日生，汉族，住涿州市刁窝乡刁四村。身份证号1324301961********。
被告涿州市刁窝乡东冯村村委会。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
原告赵茂合诉被告涿州市刁窝乡东冯村村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵茂合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一四年九月十九日
书记员 宋金勇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00019一1号
申请执行人方小外，男，汉族，农民，住安徽省歙县
被执行人汪社朋，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2013）歙民一初字第00705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人汪社朋至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪社朋的银行存款5696.37元至本院（户名：歙县财政局非税收入汇缴户，开户行：中国农业银行歙县支行，帐号：12762＊＊＊＊＊＊＊＊＊425）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一四年九月十九日
书记员 谢家骥（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03568号
罪犯袁宗稳，男，1990年10月26日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2009年10月23日作出（2009）綦法刑初字第402号刑事判决，认定袁宗稳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年5月24日、2013年9月9日裁定共对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯袁宗稳在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯袁宗稳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁宗稳减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月26日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00270-1号
申请执行人：郑兴发，男，1963年3月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：孙友华，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地合肥市蜀山区三江小区1栋117室。
本院在执行郑兴发与孙友华民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人郑兴发亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀执字第00270号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许明琦
审 判 员 张齐碧
代理审判员 贾 欣
二〇一三年九月五日
书 记 员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2013年9月5日
地点：本庭
评议人员：许明琦、张齐碧、贾欣
贾：本院在执行郑兴发与孙友华民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人郑兴发亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，本人处理意见如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀执字第00270号案本次执行程序终结。
张齐碧：我认为既然申请执行人申请中止申请，可终结（2013）蜀执字第00270号案本次执行程序。
许明琦：同意承办人的意见，申请人的意思表示自愿真实，应予以准许。同意裁定终结（2013）蜀执字第00270号案本次执行程序。
合议庭一致意见
裁定：终结（2013）蜀执字第00270号案本次执行程序。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初35号
原告：曹某，男，1995年6月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：李某，女，1994年4月16日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：龚俊红，系原告李某之母。
原告曹某与被告李某婚约财产析产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曹某，被告李某的委托诉讼代理人龚俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告曹某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼30000元、上车封子6666元；。事实和理由：原、被告于2015年农历九月初经人介绍建立恋爱关系，同年农历十二月十二日典礼同居生活，被告同居前被告返还原告彩礼30000元、典礼是接受上车封子6666元。由于同居时缺乏了解，性格不和，被告经常用语言威胁，原告挽留未果，被告将其部分衣物带走，我们共同生活不足三个月，未维护原告合法权益。为此起诉，请求判决。
被告李某辩称，原告起诉与事实不符，我典礼时带到原告家10000元，本彩礼已用于共同生活，被告并未过错，该彩礼不应返还。
对于当事人以下无争议的事实：原告曹某与被告李某于原、被告于2015年冬经人订婚，2016年1月21日（2015年农历十二月十二日）典礼同居生活，被告于2017年4月28日与原告因生气分居生活。被告同居前被告返还原告彩礼30000元、典礼时接受上车封子6666元；被告谢晴晴现在原告处的个人财产已经通过诉讼达成协议；本院予以确认。
上述事实，有原、被告一致的陈述并记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曹某与被告李某未登记结婚而同居生活，是当事人对自己生活状态所做的行为选择，该同居行为不受法律保护。原告与被告典礼同居前，被告接受原告30000元的事实清楚，证据充分，原告请求被告返还彩礼，理由正当，考虑原告与被告同居时间已经一年多、被告李某返还的彩礼酌定为6000元；原告请求被告返还见面礼6666元，应视为原告与被告恋爱期间对被告的赠与，谢晴晴可不予返还；被告辩称收取彩礼用于共同生活，而被告当庭自认彩礼用于待客及××，对原告认为××支付的费用但未提供相应证据予以证明，且被告不认可，故对被告辩称彩礼用于××及共同生活，本院不予采纳；被告辩称典礼时带到原告家10000元，原告不认可，原告又无有效证据予以证明，故对其辩称，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效三十日内返还原告曹某彩礼6000元；
二、驳回原告曹某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由原告曹某负担308元，被告李某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年一月二十九日
书记员 李佳壕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初35号原告：曹某，男，1995年6月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：李某，女，1994年4月16日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：龚俊红，系原告李某之母。原告曹某与被告李某婚约财产析产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曹某，被告李某的委托诉讼代理人龚俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告曹某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼30000元、上车封子6666元；。事实和理由：原、被告于2015年农历九月初经人介绍建立恋爱关系，同年农历十二月十二日典礼同居生活，被告同居前被告返还原告彩礼30000元、典礼是接受上车封子6666元。由于同居时缺乏了解，性格不和，被告经常用语言威胁，原告挽留未果，被告将其部分衣物带走，我们共同生活不足三个月，未维护原告合法权益。为此起诉，请求判决。被告李某辩称，原告起诉与事实不符，我典礼时带到原告家10000元，本彩礼已用于共同生活，被告并未过错，该彩礼不应返还。对于当事人以下无争议的事实：原告曹某与被告李某于原、被告于2015年冬经人订婚，2016年1月21日（2015年农历十二月十二日）典礼同居生活，被告于2017年4月28日与原告因生气分居生活。被告同居前被告返还原告彩礼30000元、典礼时接受上车封子6666元；被告谢晴晴现在原告处的个人财产已经通过诉讼达成协议；本院予以确认。上述事实，有原、被告一致的陈述并记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告曹某与被告李某未登记结婚而同居生活，是当事人对自己生活状态所做的行为选择，该同居行为不受法律保护。原告与被告典礼同居前，被告接受原告30000元的事实清楚，证据充分，原告请求被告返还彩礼，理由正当，考虑原告与被告同居时间已经一年多、被告李某返还的彩礼酌定为6000元；原告请求被告返还见面礼6666元，应视为原告与被告恋爱期间对被告的赠与，谢晴晴可不予返还；被告辩称收取彩礼用于共同生活，而被告当庭自认彩礼用于待客及××，对原告认为××支付的费用但未提供相应证据予以证明，且被告不认可，故对被告辩称彩礼用于××及共同生活，本院不予采纳；被告辩称典礼时带到原告家10000元，原告不认可，原告又无有效证据予以证明，故对其辩称，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效三十日内返还原告曹某彩礼6000元；二、驳回原告曹某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告曹某负担308元，被告李某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王煜良二〇一八年一月二十九日书记员  李佳壕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执恢73号
申请执行人成都市青�中融汇小额贷款有限公司。住所地：成都市人民南路一段86号城市之心18楼。
法定代表人杜玉祥。
被执行人广汉市广信置业有限公司。住所地：广汉市中山大道北一段196号。
法定代表人刘珍学。
被执行人成都永安达融资担保有限公司，住所地：成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1、2号。
法定代表人雷佳。
被执行人刘珍学，男，汉族，住成都市新都区。
本院依据已发生法律效力的（2014）川国公证字第258号执行证书，于2014年10月20日立案受理成都市青羊中融汇小额贷款有限公司申请执行广汉市广信置业有限公司、成都永安达融资担保有限公司、刘珍学借款合同纠纷一案，执行标的额为本金900万元及对应利息，实现债权费用。
执行中，本院于2014年10月29日作出（2014）成执字第1488号执行裁定，查封被执行刘珍学号牌为川Ａ×××××的车辆一台。于2015年4月9日委托广汉市人民法院执行。广汉市人民法院于2016年12月22日将本案退回本院。本院于2016年12月30日恢复执行，案号：（2016）川01执恢73号。
执行中，申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序。至此，被执行人广汉市广信置业有限公司、成都永安达融资担保有限公司、刘珍学尚欠申请执行人本金900万元及对应利息579.5万元（利息暂时计算至2016年9月20日）。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，于法不悖。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）川国公证字第258号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一六年十二月三十日
书记员 肖晓宇
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异29号
申请执行人林英城，男，汉族，1957年10月20日出生，住福建省连江县。
委托代理人吴培林，男，汉族，1947年8月20日出生，住石家庄市长安区。
被执行人石家庄市桥东区发展改革局，住所地石家庄市桥东区长征街48号。
第三人石家庄市长安区发展改革局。
第三人石家庄市桥西区发展改革局。
本院在执行申请执行人林英城与被执行人石家庄市桥东区发展改革局清算责任纠纷一案中，申请执行人林英城请求变更第三人石家庄市长安区发展改革局、石家庄市桥西区发展改革局为本案被执行人。
申请执行人林英城称，申请人于2012年8月24日依法向石家庄市桥东区法院对（2012）东民四字00039号民事判决书申请强制执行，长期未得到执行解决而于2014年9月23日，由于石家庄市部分行政区划的调整，石家庄市政府撤销了原被执行人桥东区政府。原桥东区发改局其行政职权归了石家庄市长安区和石家庄市桥西区。国务院关于同意河北省调整石家庄市部分行政区划的批复：1.同意撤销石家庄市桥东区。建安、胜北、阜康和桃源镇划归石家庄市长安区，将原桥东区的东华、休门、彭后、东风、汇通5各街道办事处划分桥西区管辖……（2014年9月23日置家网转载）。
依据中华人民共和国民事诉讼法第三百二十三条之规定，现申请执行人向长安区法院提出申请，请求变更石家庄市长安区发改局和石家庄市桥西区发改局为被执行人。
本院查明，2012年4月28日石家庄市桥东区人民法院作出（2012）东民二初四字第00039号民事判决书，判决被告石家庄市桥东区发展改革局于本判决生效后三个月内，对石家庄市桥东区康乐贸易中心的资产进行清理，以清理的资产为限对该中心所欠原告林英城的工程款13.5万元及利息损失予以清偿；驳回原告林英城的其他诉讼请求。
本院认为，申请执行人没有提供证据证明石家庄市桥东区发展改革局被撤销后其权利义务承受人为石家庄市长安区发展改革局、石家庄市桥西区发展改革局，故申请执行人请求将石家庄市长安区发展改革局、石家庄市桥西区发展改革局变更为被执行人理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林英城的变更申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 沈肖肖
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初626号
原告宋某。
被告李某。
原告宋某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员祝荣独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告宋某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：年月日，被告未结婚，把八岁大的女儿带走，改名改姓，由宋子怡改为江媛媛，寄养在小河山区江畈湾。江畈的二位老人六十多岁，还在种地，没有环境照顾孩子，被告去外地打工，孩子成了留守儿童，被告未拿结婚证与男方处同居关系，给孩子的心理造成非常大的影响，孩子放在农村没有血缘关系的家庭抚养，没有亲生父母在身边，不利于孩子的成长和心理被告还在吃城镇低保，没有经济能力抚养孩子，我在孝昌有稳定的工作，可以承担孩子的一切费用，故诉至法院，请求变更宋子怡由原告抚养，被告负担本案诉讼费
原告宋某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一孝昌县小河镇中心小学证明一份，证明宋子怡已经改名叫江媛媛。
证据二亮晶晶舞蹈班证明，证明宋子怡在孝昌享受到了良好的生活。
证据三营业执照、国税发票，证明我有稳定的收入及环境，可以给宋子怡更好的生活。
证据四照片一张，证明宋子怡没有亲生父母在身边照顾。
证据五短信记录，证明我要宋子怡不是为了钱，是为了宋子怡不受到伤害，被告要宋子怡是为了钱。
证据六身份证，证明原告主体资格。
证据七离婚调解书，证明离婚事实。
被告李某辩称：1.宋子怡肯定不能给原告，宋子怡一直随我在一起生活，生活的很好，原告陈述的宋子怡在别人家寄养不是事实。2.原告在诉状上说我与别人同居不是事实，我们领取了结婚证。
被告李某为支持自己的答辩意见，向本院提交的证据有：
证据一暂住证，证明孩子和我在北京生活。
证据二结婚证，证明我结婚的事实。
证据三照片一组，证明孩子受到了很好的教育。
证据四北京市昌平区新源学校证明一份，证明孩子在该校读书。
证据五孩子户籍信息，证明孩子是增加了曾用名，叫江媛媛。
证据六身份证，证明被告身份信息。
证据七短信记录，证明短信上面说的内容不是事实。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一认为改名只是增加了曾用名，宋子怡是在该校读了半年书，因为原告经常骚扰，我就把孩子接走了；对证据二认为离婚前孩子是上了一年，之后就没上了，钱是我交的；对证据三真实性我不知情；对证据四认为是原告在孩子上学的学校偷拍的；对证据五认为是原告经常发信息、打电话骚扰我，原告对短信内容的意思理解错了；对证据六、七真实性无异议。原告对被告提交的证据一至六无异议，对证据七认为短信内容有2张是我所发的，那个“A级通知”不是我发的。
对于原、被告无异议的证据，本院依法予以采信；存在异议的证据，本院综合认定。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育长女宋子怡，年月日生育次女宋汝怡，2015年5月15日，原、被告经本院调解，自愿离婚，并达成协议，长女宋子怡随李某生活，次女宋汝怡随宋某生活，各自承担抚养费。2016年2月16日，被告李某再婚，婚后，与宋子怡在小河镇与夫家人共同生活，2016年3月，李某与丈夫赴北京打工，宋子怡由其继祖父母照顾，就读于孝昌县小河镇中心小学，2016年6月，李某将宋子怡接至北京共同生活，现宋子怡就读于北京市昌平区新源学校。2016年3月28日，被告李某到公安机关变更了宋子怡的户籍信息，为其增加了曾用名江媛媛。原告认为被告不适宜抚养宋子怡，诉至法院，请求变更宋子怡由原告抚养。
本院认为：原、被告于2015年5月自愿离婚并达成协议，长女宋子怡由李某抚养，次女宋汝怡由宋某抚养，各自承担抚养费，该协议系双方的真实意思表示，亦较公平。被告李某再婚后带宋子怡至再婚家庭生活合情合理，由其继祖父母照顾亦无不可，且时间短暂，现被告已将宋子怡接至身边共同生活，并在北京就读，没有不利于宋子怡身心成长的新情况出现。原告宋某认为被告李某未婚与他人同居对宋子怡心理造成非常大的影响以及李某将宋子怡寄养的主张无证据证实。综上，双方自愿离婚时对子女抚养问题达成协议，现双方离婚仅一年，没有出现不利于宋子怡成长的新情况，故对原告要求变更抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第16条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 荣
二〇一六年七月十四日
书记员 刘菊梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00383号
原告：张大华，女。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市卓盛服饰有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区南方一路。
法定代表人：车为银，该公司总经理。
原告张大华与被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司（以下简称卓盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员崔英丽适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张大华及其委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。被告卓盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大华诉称：2011年3月，张大华进入卓盛公司从事操作工。从2014年3月，卓盛公司开始拖欠工资报酬，到目前为止共欠张大华2014年3月、4月、5月工资报酬合计6100元。现要求判决卓盛公司支付工资6100元并承担本案诉讼费用。
卓盛公司未作答辩。
经审理查明：从2011年3月起，张大华在卓盛公司担任操作工。到目前为止，卓盛公司共欠张大华2014年3月、4月、5月工资报酬合计3702元。2014年6月12日，张大华向某某市某某区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，某某市某某区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。
上述事实，有张大华提供的身份证、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、工资发放卡，卓盛公司提供的工资核算表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：张大华与卓盛公司的劳动关系合法有效，卓盛公司应按照其与张大华的约定按月及时向张大华支付工资。卓盛公司提供工资核算单确认欠张大华工资报酬3702元，张大华虽不认可，但未举证证明该工资核算表不符合其陈述的工资核算程序，亦未提供其它反证驳斥，故对张大华要求卓盛公司支付工资报酬的诉讼请求予以支持3702元。依照《》第、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司支付原告张大华工资报酬3702元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 崔英丽
二〇一四年九月十日
书记员 王 璨
附相关法律条文：
《》第——规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1767号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：曲德君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，原告单位职工，住吉林省抚松县。
被告：王丹,女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对杜鹃的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年八月十日
书记员 徐艳凤
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初927号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1963年6月14日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 龙忠华
appoint
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆慧深
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3469号
申请执行人王华,男,汉族,居民，住。
被执行人刘海蛟,男,汉族,居民，住。
被执行人赵玉香,女,汉族,居民，住址同上。
申请执行人王华与被执行人刘海蛟、赵玉香民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4541号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告刘海蛟、赵玉香给付原告借款本金600000元及利息。二、案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元，由被告刘海蛟、赵玉香负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案执行。
执行过程中，因双方当事人达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王华撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴 雷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第998号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：李泽君隋克英朱言群孙振宇张学先朱旭波张学庆；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第76号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-15立案执行。执行标的总额为47,244.13元。经本院执行，被执行人已交付47,244.13元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第998号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更896号
罪犯万庆飞，男，1972年4月7日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2011年11月29日作出(2020)浙杭刑初字第250号刑事判决，以被告人万庆飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人万庆飞不服，提出上诉。本院经二审复核审理后，于2012年03月21日作出（2012）浙刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年06月10日本院作出(2014)浙刑执字第311号刑事裁定，将万庆飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，考核期内曾违规被扣1.5分，后经教育能吸取教训无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯万庆飞的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核月评表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯万庆飞的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 傅贤生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行初字第0087号
原告昆山铭硕精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山北路289号4号房，组织机构代码59251150-8。
法定代表人万玉多，该公司总经理。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号，组织机构代码01418949-X。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人汪家中。
委托代理人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告昆山铭硕精密机械有限公司（以下简称“铭硕公司”）诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2014年9月18日立案受理后，2014年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法通知汪家中为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开审理本案，原告的委托代理人郑修银，被告的委托代理人金伟康、吴小轩，第三人的委托代理人段婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山市人社局于2014年5月30日作出昆工伤认字［2014］第03271号工伤认定决定书，认为：2013年6月7日，汪家中在工作中所发生的物件溅入眼睛的事故中受伤，经昆山市第一人民医院于2013年6月7日诊断为左眼受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定汪家中受到的伤害属于工伤。
被告昆山市人社局于2014年9月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、工伤认定申请（表）；
2、当事人送达地址确认书；
3、工伤申报证据清单；
4、汪家中身份证复印件；
5、（2013）昆民初字第4734号民事判决书；
6、（2014）苏中民终字第0981号民事判决书
7、病历、检查报告单、出院记录
8、单位举证清单；
9、汪家中伤害事件说明；
10、事件过程；
11、事件经过；
12、视频（电子形式）；
13、汪家中工伤调查笔录。
14、彭某工伤调查笔录；
15、工伤认定申请受理通知书1份及送达回证；
16、工伤认定限期举证通知书及邮件详情清单；
17、工伤认定决定书、送达回证及邮件详情。
以上证据证明被告昆山市人社局作出的工伤认定决定合法。
原告铭硕公司诉称，第三人发生的事故既不与工作有关，也不是解决临时生理需要，仅仅是私人行为。被告认定其是工伤，适用法律错误。故请求法院依法判决：撤销被告作出的昆工伤认字［2014］第03271号工伤认定决定书。
原告铭硕公司向本院提供的证据：
1、昆工伤认字［2014］第03271号工伤认定决定书；
2、（2014）苏府行复第46号行政复议决定书。
被告昆山市人社局辩称，一、汪家中于2013年6月7日在工作中受伤的事实，原告并不持异议。二、根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任，但原告并未提供有效的证据证明汪家中有不构成工伤的情形。三、答辩人依法受理了工伤认定申请后，经调查核实，在法定限期内作出具体行政行为，并依法送达了双方当事人。综上，答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法判决维持。
第三人汪家中述称，被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据确凿，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，对被告所举证据1-8、14-17，原告所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
对被告所举证据9-12，第三人提出与客观事实不符，本院认为用人单位有权在工伤认定程序中就其主张提供书面证据，且上述证据在形式上符合法定要求，故对其证据效力予以确认。证据13，原告提出其陈述与客观事实不符，本院认为该证据是国家行政机关制作的调查笔录，故对其证据效力予以确认。
经审理查明，第三人汪家中系原告铭硕公司员工。2013年6月7日，汪家中在上班期间，帮同事陈涛用螺丝刀撬油桶盖时，因螺丝刀断裂部分打到眼睛而受伤。当日昆山市第一人民医院初诊病历“主诉”部分记载“左眼被金属器具打伤”；2013年7月11日的出院记录记载“眼球破裂”。
2014年4月25日，汪家中向被告提出工伤认定申请；被告于2014年4月30日受理，并于同日向铭硕公司发出工伤认定限期举证通知书。被告昆山市人社局于2014年5月30日作出昆工伤认字［2014］第03271号工伤认定决定书，认为：2013年6月7日，汪家中在工作中所发生的物件溅入眼睛的事故中受伤，经昆山市第一人民医院于2013年6月7日诊断为左眼受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定汪家中受到的伤害属于工伤。2014年7月28日，原告向昆山市人民证据申请行政复议，昆山市人民政府于2014年8月28日作出［2014］昆府行复第46号行政复议决定书，维持了昆工伤认字［2014］第03271号工伤认定决定书确定的内容。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：第三人汪家中是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张汪家中受伤地点并非自己车间，且受伤原因系私自撬动废油桶所致，故其受伤不应属于工伤。本院认为，第三人汪家中受伤地点为其同事陈涛的车间，其帮助同事完成某项特定的工作而受伤，应视为工作原因。原告铭硕公司所举证据的证明力不足以支持其主张，故应当承担举证不能的不利后果。被告依据现有的证据材料，认定汪家中受到的伤害属工伤并无不妥。
2014年4月25日，汪家中向被告提出工伤认定申请；被告于2014年4月30日受理，并于同日向铭硕公司发出工伤认定限期举证通知书。2014年4月21日，被告昆山市人社局作出昆工伤认字［2014］第03271号工伤认定决定书并依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告昆山铭硕精密机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告昆山铭硕精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘沁芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 施宗元
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第172号
原告邹蕊。
被告孔军。
被告王洪静。
委托代理人孔军。
被告岳国清。
被告丁聚亮。
原告邹蕊诉被告孔军、王洪静、岳国清、丁聚亮民间借贷保证纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告邹蕊、被告孔军、岳国清、丁聚亮到庭参加诉讼，被告王洪静未到庭，其委托代理人孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹蕊诉称，2013年9月9日被告孔军向原告借款150000元，被告王洪静系被告孔军之妻，应为夫妻共同债务。被告岳国清、丁聚亮为连带责任担保人，四被告均不履行还款义务，故具状起诉，请求被告立即偿还原告借款150000元及利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告孔军辩称，原告所诉借款数额不对，其与原告是2011年10月19日签的字，20号拿的钱，当时借款是165000元，预扣了三个月的利息，实际收到的现金是130350元。2013年9月9日原告找其结算，又重新打了这张借条。用酒抵顶的5万余元，应该从本金中扣除；支付原告利息是按8％支付的，超过法律规定部分应该按本金处理。
被告岳国清辩称，担保属实，但担保时间是2011年，后来问孔军，他说都已处理好，与其没有关系了。对于原告主张的该笔借款不知情。
被告丁聚亮辩称，给孔军担保属实，但担保时间是2011年冬天。至于原告所主张的2013年9月9日孔军借款150000元其不知情，也没有担保过。
经审理查明，2011年10月19日，被告孔军为原告出具制式借款借据一份，载明：借款人孔军，金额壹拾陆万伍仟元整，借款日期2011年10月19日，还款日期2011年12月18日，担保人岳国清、丁聚亮；
被告岳国清、丁聚亮分别在本人的身份证复印件上写了“自愿为孔军担保贷款壹拾伍万元整（￥150000元）”的内容，并签字，但无落款时间；
2013年9月9日，被告孔军在本人的身份证复印件上为原告出具借条一份，内容为：“借条今借人民币壹拾伍万元正.￥150000.00元。孔军”，未注明落款日期；
原告对此称，孔军数次向其借款，有时1万元，有时2万元，具体借款时间记不清了。2013年9月9日双方结帐，结算数额为150000元，孔军给出具的借条，丁聚亮和岳国清给做的担保。三人均给其提供了身份证复印件，并在身份证复印件书写了借条及担保的内容。原告又称，该150000元是2011年秋天交付的，具体时间记不清了；从孔军处拉酒属实，顶了一年的费用；孔军支付利息到什么时候，记不清了。
被告孔军对此称，2011年10月19日下午，其到原告处要求借款15万元，当时给原告出具了借条，但金额空着没有写。第二天到原告处拿钱，原告说要先扣下利息，其说扣了利息钱就不够了，就要求原告借17万元，原告同意了，但按月息7％预扣了三个月的利息，当时拿的是现金还是转帐记不清了，实际收到130350元。后来又增加了一个百分点的利息，即8％，其每月需支付利息14000元。一直偿付利息至2012年11月15日。2013年2月4日用酒抵顶5万余元。2013年9月9日，原告让其重新换了个15万元的借条，其说写个时间，原告说不用写时间。
被告岳国清、丁聚亮均称，提供担保时间是2011年，对2013年9月9日借条不知情。
立案时，原告提交了交易日期为2013年9月9日的农业银行取款业务回单一份，载明取款金额为150000元，证实自己于当日交付给被告孔军150000元；庭审中，原告认可被告岳国清、丁聚亮于2011年为孔军担保，原来的借据有两被告的签字和身份证，2013年9月9日借条是与孔军割账割的。原先的借款协议在割帐时给了孔军，孔军撕了。后孔军将已撕的借条提交法庭，证据交换时原告对借条无异议，称是偿付的以前的费用，被告丁聚亮和岳国清除对涂改的时间有异议外，其它无异议。
查明，自2012年3月10日至2012年11月15日，被告孔军分15次支付原告利息共计127800元，2013年2月4日，被告孔军用酒抵顶50736元，共计178536元。
原告与被告孔军无其它经济往来。
2012年中国人民银行公布的贷款基准利率（六个月以内）为年利率5.6%；按此标准，该利率的四倍为年利率22.4%，每月利息计算公式为：本金数×22.4%／12，在不考虑还款过程中折抵本金的情况下；至2013年2月4日，利息应为37714.60元。
以上事实，有原告提交的孔军出具的借条一份、岳国清和丁聚亮出具的担保证明各一份、孔军和王洪静的结婚登记证复印件一份、被告提交的借款借据一份、农业银行汇款单十份、农村信用社汇款单两份、销货清单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告提交的证据及当事人的陈述，可以认定被告曾于2011年10月19日向其借款、被告岳国清、丁聚亮为该借款提供担保的事实；但对于借款发生时间、实际出借数额及款项的交付方式，原告陈述及提供的证据相互矛盾，不能够证明其主张；相反，被告的陈述详细、具体，合情合理；因此对借款发生时间、实际出借数额及款项的交付方式，结合双方提交的证据及陈述，本院认为，被告陈述的事实基本可以得到认定，即：2011年10月19日，被告孔军向原告借款，开始约定出借数额为150000元，后更改为165000元，按月利率0.7%扣除了三个月的利息34650元，实际交付数额为130350元，使用期限至2011年12月18日；被告岳国清和丁聚亮为该笔借款提供担保；后孔军偿还原告借款本息共计178536元；
按照我国法律规定，民间借贷利率应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，被告要求对超出部分折抵本金，对此，本院予以支持，即双方可按同期银行贷款利率的四倍计算，依此标准被告孔军偿还的借款及利息已远远超过其应偿还的本金和承担的利息，原告再要求被告孔军承担偿还责任无事实和法律依据；
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 吴兆启
人民陪审员 孙 义
二〇一四年五月五日
书 记 员 单 英
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第172号
原告保定天羽典当有限公司，
法定代表人：房广军，系公司董事长。
委托代理人王国强，男。
被告宋凤祥，男，汉族，61岁。
法定代表人：宋凤祥，该公司董事长。
委托代理人李莉，女。（系宋凤祥之妻）。
原告保定天羽典当有限公司与被告宋凤祥典当纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国强及被告的委托代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，宋凤祥于2013年8月16日向本公司（保定天羽典当有限公司）借款500000元整，双方约定贷款综合费率2%。以高集建（2007）字第01-013号集体土地建设用地作抵押。合同签订后，我方依约履行了给付借款的义务，但借款到期后，被告未按合同规定履行还款义务。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告保定祥利纺织品有限公司辩称，认可欠原告贷款500000元。
经审理查明，宋凤祥于2013年8月16日向本公司（保定天羽典当有限公司）借款500000元整，原告为被告出具一张借款合同，一张典当抵押合同和一张借款凭证，分别载明：”被告宋凤祥欠（保定天羽典当有限公司）500000元整。双方在借款期间约定利息，贷款月综合费率为2%。被告给付本金及产生的利息。”被告对以上欠据均予认可。
以上事实有庭审笔录、原告提供的借款合同和典当抵押合同等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款500000元整的事实清楚，证据充分，且被告认可该欠款，本院对该欠款事实予以认定，故依据故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告保定祥利纺织品有限公司于本判决生效后三日内给付所欠原告货款500000元及产生的利息。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7187元，保全费2026元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 硕
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第172号
原告：王某，男�1979年4月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：赵某某，女，1979年4月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
审 判 员 翟承俊
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 于立立
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1978号
原告：张敏，女，1971年11月15日生，穿青人，居民，住贵州省织金县。
被告：常英，女，1983年7月26日生，汉族，居民，住贵州省织金县。
原告张敏与被告常英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告张敏于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏以自行放弃诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，其理由正当合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费4917元，免予收取。
审 判 长 粟 兴 宽
人民陪审员 李 仲 光
人民陪审员 唐 先 平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 令狐克艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3712号
申请执行人张刚成。
被执行人王辉，余项不详。
张刚成与王辉民间借贷纠纷一案，因义务人王辉未按本院（2009）睢民一初字第3151号民事判决书履行相应义务，权利人张刚成向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8214号
原告：吴琴琴（系张海金妻子），女，1988年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告：吴文仙（系张海金母亲），女，1958年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告：张某1
法定代理人：吴琴琴（系张某1母亲），身份等项同上。
原告：张某2
法定代理人：吴琴琴（系张某2母亲），身份等项同上。
上述四原告共同委托代理人：董少杰，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：韩红波，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
原告吴琴琴、吴文仙、张某1、张某2与被告韩红波、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：被告赔偿损失共计678522.98元，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿。
本院经审理查明：
2016年9月7日6时17分许，张海金驾驶浙Ａ×××××号车途经G60（沪昆）高速公路往上海方向131KM+100M地方时，碰撞右侧护拦，车辆停于行车道内（另案处理）。6时21分，韩红波驾驶豫Ｎ×××××号车途经此处时刮擦碰撞浙Ａ×××××号车，造成张海金受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，韩红波与张海金负事故同等责任。张海金经治疗，住院15天，医疗费计74865.12元。2016年10月9日，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，张海金系因颅脑严重损伤而死亡。事故发生前，张海金居住于杭州市江干区下沙镇智格村智格小区63号301室，其在杭州沣海汽车租赁有限公司工作。张海金生育张某1（2008年2月22日出生）和张某2（2012年1月14日出生）。
另查明，豫Ｎ×××××号车投保交强险于富德河南公司。事故发生后，韩红波、富德河南公司分别支付24000元、10000元。
以上证据有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定原告损失共计1197852.62元。包括：医疗费64865.12元，富德河南公司已支付医疗费10000元，应计入其中，医疗费共计74865.12元；死亡赔偿金1121269.33元，张海金母亲未满60岁，并无证据证明其已丧失劳动能力，对其扶养缺乏依据，确定死亡赔偿金为1067576元（43714元/年×20年+16108元/年×10年÷2+16108元/年×14年÷2）；丧葬费25731.50元、误工费1590元、护理费1590元，计算有据；交通费2000元，根据处理交通事故事实，确定为1500元；精神损害抚慰金3000元，结合事故责任等因素，确定为25000元，原告请求该项在交强险范围内赔偿，符合规定。上述损失，由富德河南公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），扣除已付10000元，尚应赔偿110000元。余款1077852.62元的50%计538926.31元，由韩红波赔偿，扣除已付24000元，尚应赔偿514926.31元。韩红波认为不应该按同等责任，其理由缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告吴琴琴、吴文仙、张某1、张某2110000元；
二、被告韩红波赔偿原告吴琴琴、吴文仙、张某1、张某2514926.31元；
三、驳回原告吴琴琴、吴文仙、张某1、张某2其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3793元，减半收取1896.50元，由原告吴琴琴、吴文仙、张某1、张某2负担149.50元，由被告韩红波负担1747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5246号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：王小燕，女，1983年6月28日出生，汉族，住附近生厦门市翔安区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告王小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 长 李林娴
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5246号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。被告：王小燕，女，1983年6月28日出生，汉族，住附近生厦门市翔安区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告王小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 长 李林娴二〇一六年十一月二十四日代书记员 杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5306号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长
被告：张书杰，男，1970年12月28日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张书杰借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼。被告张书杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月27日在刘家支行以信用方式贷款25000元，合同利率为10.25‰,还款期限为2016年3月27日。借款到期后被告未履行还款义务，为此原告诉到本院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付日），诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月27日被告在原告的下属单位刘家支行处贷款25000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2016年3月27日，贷款月利率为10.25‰，并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告未按约定还款，现原告为要求被告床还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华同人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张书杰于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2013年3月27日至2016年3月27日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月28日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 闯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00274号
申请执行人吴兆国，农民。
被执行人高宝先�个体户。
被执行人盱眙宝先门窗有限公司。住所地：盱眙县经济开发区合欢大道宝先门窗有限公司内。
吴兆国与盱眙宝先门窗有限公司、高宝先劳务合同纠纷一案，我院于2014年08月19日作出（2014）盱民初字第1770号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：被告高宝先、盱眙宝先门窗有限公司欠原告吴兆国塑钢制作安装人工费155357元，于2014年9月20日前一次性还清。其他无争议。案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告高宝先、盱眙宝先门窗有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月20日立案受理。
在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人房产已被查封、盱眙宝先门窗有限公司已被查封，目前正在处置中，本案应予终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产、股权查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1770号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请�复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月七日
书记员 王笑笑
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00458号
原告霍某某，女，1982年2月17日出生，汉族，住正定县服装厂家属楼。
被告魏某，男，1987年11月9日出生，汉族，住正定县正定镇常平街**号。
委托代理人崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
原告霍某某（以下简称原告）与被告魏某（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人崔彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月11日登记结婚，均系再婚，婚后生育女儿魏雪一。原告陪送西门子洗衣机、电脑、电热水器各一台。婚后共同购买了�工电梯一台，用于出租。被告借原告婚前财产43000元，借原告母亲3000元。太平街村委会分给女儿7000元被告占有。被告对原告和女儿漠不关心，不尽义务。请求判决原、被告离婚，女儿魏雪一由被告抚养，被告归还借款及女儿魏雪一的7000元，分割共同财产。
被告辩称，被告同意离婚。女儿魏雪一由原告抚养，原告的陪送物品中的电脑已经不存在了。其它财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2012年1月11日登记结婚，均系再婚。2013年2月16日生育女儿魏雪一，现随原告生活。原告的陪送物品西门子洗衣机和电热水器各一台在被告处。婚后，被告与其父兄合伙购买施工电梯时，向原告借款40000元，另借原告3000元。太平街村委会分给魏雪一的7000元由被告占有。原告请求判决离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告请求判决原、被告离婚，被告同意离婚，
可见原、被告的夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原、被告的女儿魏雪一尚小且现在随原告生活，为了有利于孩子成长，原、被告离婚后，女儿魏雪一以仍随原告生活为宜，被告应按照城镇居民人均年消费性支出适当承担抚养费用。原告陪送的西门子洗衣机、电脑、电热水器各一台，其中电脑已不存在，西门子洗衣机和电热水器一台归原告。被告借原告的43000元及太平街村委会分给女儿魏雪一的7000元被告应给付原告。被告与其父兄合伙购买施工电梯的40000元是被告借原告的，被告既已承担偿还责任，原告再请求按共同财产分割施工电梯，本院不予支持。原告要求被告偿还借其母亲的3000元，因被告否认，原告又没有证据予以证实，该请求本院亦不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条�（一）项、第（五）项，判决如下：
准予原告霍某某与被告魏某离婚。
二、原、被告的女儿魏雪一随原告生活，被告每月给付原告抚养费600元，限判决生效的当月起给付至孩子独立生活止。
三、原告陪送的西门子洗衣机和电热水器归原告。
四、被告给付原告借款和分给魏雪一的款共计50000元。限判决生效后七日内支付。
五、其他互不准追究。
本案诉讼费200元减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何国勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡倩倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7307号
原告许胜伟，男，1990年3月27日生，汉族，住胶州市。
被告刘敬芳，男，1978年2月14日生，汉族，住胶州市。
被告朱国栋，男，1971年12月25日生，汉族，住胶州市。
被告张伟，男，1977年11月7日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告许胜伟与被告刘敬芳、朱国栋、张伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许胜伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十二月十日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7307号
原告许胜伟，男，汉族，住胶州市。
被告刘敬芳，男，汉族，住胶州市。
被告朱国栋，男，汉族，住胶州市。
被告张伟，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告许胜伟与被告刘敬芳、朱国栋、张伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许胜伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十二月十日
书记员 张正功
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉行执字第13号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人刘占良，农民。
被执行人许云香，农民，系刘占良之妻。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行刘占良、许云香行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字（2014）034号社会抚养费征收决定书，于2015年1月15日向我院申请执行。2015年1月21日，本院作出（2015）辉行审字第2号行政裁定书，决定对该案强制执行。2015年2月16日由本院行政庭移送执行。2015年3月7日，本院向被执行人刘占良、许云香送达了执行通知书，责令二被执行人限期分别缴纳社会抚养费31656元，承担执行费850元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉行审字第2号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 高 琳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第252号
申请执行人隋玉春，男，1951年9月8日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人隋玉秋，男，1958年12月7日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人隋如冬，男。1962年5月5日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人隋如建，男，1965年9月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司。
法定代表人万宗，总经理。
申请执行人隋玉春、隋玉秋、隋如冬、隋如建与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司交通事故赔偿纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第1230号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年4月11日向本院申请立案执行，请求被执行人青岛龙海路桥集团有限公司支付申请执行人隋玉春、隋玉秋、隋如冬、隋如建案款81033.8元及利息。本院于2013年1月14日立案执行。2013年8月7日执行人交付案款。2013年8月8日申请执行人领取案款，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1230号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年八月十三日
书记员 李风霄
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第252号
申请执行人罗阳波，男，1972年9月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人栾海，男，26岁，汉族，莱西市人，干部。
申请执行人罗阳波与被执行人栾海民间借贷纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第1202号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月14日向本院申请立案执行，请求被执行人栾海支付申请执行人罗阳波款3510元及利息。本院于2013年1月14日立案执行。2013年1月30日经查询被执行人有银行存款，2013年7月30日扣划被执行人银行存款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1202号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年八月十二日
书记员 李风霄
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第00129号
原告靳玉峰，保康县能源开发公司员工。
原告向宗芳（系原告靳玉峰之妻），退休工人。
原告靳相如（系原告靳玉峰之子），教师。
上述三原告的共同委托代理人李仁华，自由职业。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告保康县农业局。住所地：保康县城关镇迎宾路69号。
法定代表人向顺文，系保康县农业局局长。
委托代理人刘元军，湖北五峡律师事务所律师工作者。代理权限：、参与本案诉讼活动；、调查、收集证据；举证、质证；3、发表代理意见，代收法律文书。
被告湖北谷山投资有限公司（下称谷山投资公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路7号铁道大厦15层。
法定代表人李长青，系谷山投资公司经理。
委托代理人包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉；3、发表代理意见，代收法律文书。
本院在审理原告靳玉峰、向宗芳、靳相如诉被告保康县农业局、谷山投资公司因财产损害赔偿纠纷一案中，原告靳玉峰、向宗芳、靳相如于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳玉峰、向宗芳、靳相如申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳玉峰、向宗芳、靳相如撤回起诉。
案件受理费100元，由靳玉峰、向宗芳、靳相如负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 勾清丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12707号
原告浙江纳德物业服务有限公司
被告方国某。
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告方国某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江纳德物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方国某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原纳德物业服务有限公司撤回对方国某的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年八月四日
书记员 丁艳蕾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第82号
上诉人（原审被告）李栋。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐爱华。
委托代理人史英杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原审被告黄丽英。
上诉人李栋因与被上诉人齐爱华、原审被告黄丽英车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌商初字第525号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李栋以双方已达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李栋自愿申请撤回上诉，其意思表示真实，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李栋撤回上诉。
二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人李栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 孙 涛
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘文文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00632号
申请人严小敏。
申请人宋国兴。
本院于2014年2月14日受理了申请人严小敏、宋国兴消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人严小敏、宋国兴因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，宋国兴于2013年12月31日前为严小敏无偿更换汽车挡风玻璃一块；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十四日
书
书记员 辛 进
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更980号
罪犯蒋奎，男，1988年9月20日出生，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯蒋奎因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2014年10月24日以（2014）内东刑初字第119号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；赔偿70437.33元，并承担连带责任。被告人蒋奎未上诉。刑期自2014年2月28日起至2017年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯蒋奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯蒋奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋奎减去有期徒刑三个月（减刑后，刑满释放日期为2017年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审173号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人曾宪意，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100728099）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月9日，在往南线6公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月9日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100728099)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100728099）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
江苏省�州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初182号
原告：徐洪仁，男，汉族，1947年7月5日生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：王翠兰，上海市国雄律师事务所律师。
被告：张朝辉，男，汉族，1970年2月29日生，住江苏省常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
本院在审理原告徐洪仁诉被告张朝辉、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐洪仁在收到本院催交诉讼费通知书后，未在规定期限内补交案件的受理费，依法按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜小霞
二〇一七年四月七日
书记员 章曌杰
江苏省�州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初182号原告：徐洪仁，男，汉族，1947年7月5日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王翠兰，上海市国雄律师事务所律师。被告：张朝辉，男，汉族，1970年2月29日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。本院在审理原告徐洪仁诉被告张朝辉、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐洪仁在收到本院催交诉讼费通知书后，未在规定期限内补交案件的受理费，依法按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜小霞二〇一七年四月七日书记员  章曌杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1916号
原告：盘山县甜水北站东才饺子馆。住所地辽宁省盘山县。
经营者：孙敏，女，住辽宁省盘山县。
被告：霍红霞，女，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被告：傅长勇，男，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被告：孙艳玲，女，住辽宁省盘山县。
被告：赵佳琳，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山县甜水北站东才饺子馆与被告霍红霞、傅长勇、孙艳玲、赵佳琳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告经营者孙敏到庭参加诉讼，被告霍红霞、傅长勇、孙艳玲、赵佳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付餐费704.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日晚21时许，四被告在原告经营的东才饺子馆用餐，后因结帐发生口角，被告霍红霞一伙人不顾他人劝说动手打人，当时原告被打昏迷被送往盘山县人民医院急诊抢救，次日转入住院部治疗，住院16天，时至今日殴打原告的被告一伙人案发当日在原告饭店吃饭的餐费没给原告结算。
本院认为，被告霍红霞、傅长勇、孙艳玲、赵佳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所诉事实予以确认。被告在原告处就餐，双方形成餐饮服务合同法律关系。原告已为被告提供餐饮服务，被告应根据餐饮价格支付餐费，被告未支付餐费是一种违约行为，应承担违约责任。原告所诉理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告霍红霞、傅长勇、孙艳玲、赵佳琳于判决生效后十日内连带给付原告盘山县甜水北站东才饺子馆餐费704.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告霍红霞、傅长勇、孙艳玲、赵佳琳连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一七年九月二十一日
书记员 王剡
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01137号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1993年12月12日生，出生地福建省某市，文盲，无业。因犯盗窃罪于2013年2月被判处拘役5个月。因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑1年，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被捉获，次日被刑事拘留，6月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人汪某某，男，汉族，1994年12月22日生，出生地江西省某县，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑11个月，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被捉获，次日被刑事拘留，6月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人郑某某、汪某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人郑某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月29日下午，被告人郑某某、汪某某来到本区科园三路的巧宏网吧，盗走一电脑主机内的1个价值1033元的英特尔CPU和1个价值193元的金魔士4G内存条。
2014年4月30日，被告人郑某某来到本市沙坪坝区渝碚路的星球网吧，盗窃走一电脑主机内的1个价值466元的英特尔CPUi3-2100和1个价值166元的金士顿4G内存条盗走。
2014年5月9日，被告人郑某某和汪某某来到本区巴山公交车站附近的友个网吧，盗走一电脑主机内的1个价值550元的英特尔CPUi5和1个价值93元的K-D2G内存条。
2014年5月10日左右的一天，被告人郑某某来到本市江北区渝北四村182号附×号的北城网吧，盗走一电脑主机内的1个价值550元的英特尔CPUi5和1个价值196元的金士顿4G内存条。
2014年5月19日，公安机关捉获被告人郑某某和汪某某。
上述事实，被告人郑某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户口材料，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，接受证据材料清单及发还清单，发票及收据，估价鉴定材料，DNA鉴定文书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，证人陈某某、冯某、张某某、朱某某、刁某、李某某的证言，被告人郑某某、汪某某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人郑某某参与盗窃4次，财物价值3247元；被告人汪某某参与盗窃2次，财物价值1869元。
本院认为，被告人郑某某、汪某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人郑某某、汪某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑某某、汪某某均有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人郑某某、汪某某退赔“巧宏网吧”经济损失人民币一千二百二十六元，退赔“友个网吧”经济损失人民币六百四十三元；责令被告人郑某某退赔“星球网吧”经济损失人民币六百三十二元，退赔“北城网吧”经济损失人民币七百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年八月七日
书记员 李雪敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丘华声，男，1976年03月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丘华声信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,045.97元。原告诉称,被告丘华声系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,045.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……