江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8268号
原告：吴军，女，1971年12月21日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市祝塘镇人民北路18号司法所。
委托诉讼代理人：吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：汪莉晴，女，1978年1月10日生，汉族，住江阴市，确认送达地址常州市钟楼区斗巷商务楼908室。
被告：倪春晓，男，1977年11月15日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
原告吴军与被告汪莉晴、倪春晓合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人吴静、被告汪莉晴到庭参加诉讼，被告倪春晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称：2015年2月，汪莉晴以投资和开加盟实体店为名要求她出资。她先后向汪莉晴交付了投资款82400元，但汪莉晴收款后并未履行投资，她就要求汪莉晴返还投资款。于是汪莉晴自2015年9月起陆续向她返还投资款，共计11800元，并于2016年11月中旬在欠款凭证上签字确认。嗣后，汪莉晴分文未还，她经多次催讨无着。汪莉晴与倪春晓系夫妻关系，上述所欠款项系汪莉晴与倪春晓夫妻存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由汪莉晴与倪春晓共同承担还款责任。故起诉至法院请求判令：汪莉晴、倪春晓立即返还投资款70600元并承担自2016年7月12日起至判决实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由汪莉晴、倪春晓承担。
被告汪莉晴辩称：1.她不应承担投资款的返还责任。她不认识吴军，吴军等人通过春润农业公司招商自愿与她一起合作投资江阴区实体店江阴市要塞春光农产品经营部，加盟费30万元是打到春润农业公司法人张国东账上，现春润农业公司被定为非法传销，公司已被查封，吴军等人自愿与她共同投资春润农业实体店，合作风险应当共担，她们共同追债人应当是张国东。2.保证书并非她个人意愿的表示，吴军等人强制要她个人承担投资风险，吴军等人打印出保证书后，强制拿着她的手按的手印。3.本案所涉债务与倪春晓没有关系。她与倪春晓于2015年8月21日离婚，离婚前她与倪春晓已分居一年多，她与倪春晓经济各自分开，倪春晓不知道也未参与她投资的事情，倪春晓并未使用过本案涉案的投资款。
被告倪春晓在本院向其调查时称：他不应当承担本案涉案投资款的还款责任。他与汪莉晴离婚前经济上都是各花各的，他只知道汪莉晴开过一个卖五谷杂粮的店，但从未参与过五谷杂粮店的经营，不清楚汪莉晴与其他人之间的纠纷，汪莉晴在经营五谷杂粮店期间也未给过他钱。汪莉晴因开五谷杂粮店与他产生纠纷，后来他与汪莉晴就离婚了，他现在也不知道汪莉晴的情况。
经审理查明：2015年7月11日，汪莉晴向吴雪娟、高彩娥、秦丽丹、吴军、顾丽娟、蔡丹艳出具保证书一份，并承诺称：“江阴股东投资春润农业实体店，江阴区30万元加盟费，加盟款打到春润农业法人张国东帐户上。现春润公司帐资金被冻结。如果解冻资金由春润公司返还各位股东，如果春润公司不解冻，股东每人投资叁万柒仟（37000元），由汪莉晴返还给以下签字各位股东，每人叁万柒仟元，于2016年7月11日给大家。保证人：汪莉晴.2015.07.11.吴雪娟.高彩娥.秦丽丹.吴军.顾丽娟.蔡丹艳”。因吴军认为汪莉晴未及时返还投资款，遂起诉至法院。
审理中，吴军提供了有汪莉晴签名的欠款凭证1份，内容为：“汪莉晴欠吴军2笔钱共82400元（45400元.37000元.共82400元）。2015年9月15还5000元.2016年7月10还1000.2016年8月31还800.2016年10月20还2500元.2016年11月9还2500元.汪莉晴”。汪莉晴的质证意见为：她对欠款凭证真实性有异议，上半部分欠款部分的内容原来是没有的，下半部分还款部分的内容是属实的，是她签的字，但她同意返还吴军欠款凭证上两笔钱中45400元,她签字确认的是45400元中已还款的11800元，37000元不应由她返还。
另查明，汪莉晴与倪春晓于2000年3月7日登记结婚，于2015年8月21日登记离婚。
上述事实，由保证书、欠款凭证复印件、结婚登记审查处理表复印件、离婚证复印件等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：1.关于汪莉晴结欠吴军款项的数额如何确定的问题；2.关于汪莉晴结欠吴军款项的逾期付款利息如何计算的问题；3.关于倪春晓是否应当承担共同还款责任的问题。
1.关于汪莉晴结欠吴军款项的数额如何确定的问题，本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪莉晴辩称本案涉及非法传销且保证书并非其个人意愿，系吴军等人强制按其手印，但汪莉晴并未提供证据加以证明，本院对汪莉晴的上述辩称不予采信。保证书上汪莉晴名字上的手印确系汪莉晴所按，保证书系双方真实意思表示，故本院对吴军提供的有汪莉晴按印的保证书予以采信。对吴军提供的有汪莉晴签名的欠款凭证，汪莉晴质证时陈述上半部分欠款内容原来是没有的，下半部分还款内容是她签名确认的，但汪莉晴并未提供证据证明欠款凭证上半部分与下半部分内容形成时间不一致。并且汪莉晴的陈述并不符合常理。通常情况下，债务还款情况无需债务人确认，而需债权人确认，且若如汪莉晴所述，债务人仅向债权人出具书面凭证确认还款情况而未确认欠款情况，则该书面还款凭证并未确认债权人的债权，于债权人而言并无意义。同时，汪莉晴还陈述她同意返还吴军欠款凭证上两笔钱中45400元，即汪莉晴亦承认欠款凭证上半部分中45400元部分欠款的真实性，结合吴军提供的有汪莉晴按印的保证书，欠款凭证上半部分关于欠款的内容与汪莉晴的陈述、保证书的内容可以相互印证，故本院对吴军提供的有汪莉晴签名的欠款凭证予以采信。汪莉晴结欠吴军投资款70600元（37000元+45400元-11800元=70600元），有吴军提供的有汪莉晴手印的保证书及有汪莉晴签字的欠款凭证为凭，事实清楚，汪莉晴未按约及时返还投资款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责，故本院对吴军要求汪莉晴返还投资款70600元的诉讼请求予以支持。
2.关于汪莉晴结欠吴军款项的逾期付款利息如何计算的问题，本院认为：吴军等人与汪莉晴在保证书中约定汪莉晴于2016年7月11日返还股东每人37000元，吴军主张37000元投资款自2016年7月12日起至判决实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于剩余款项33600元的逾期付款利息的计算，吴军与汪莉晴在欠款凭证中并未约定33600元款项的付款期限，故33600元款项的逾期付款利息应自起诉之日（即2017年6月22日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
3.关于倪春晓是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉合同关系发生在吴军等人与汪莉晴之间，对吴军等人与汪莉晴具有法律拘束力，倪春晓并非本案所涉合同当事人，且并无证据证明汪莉晴因本案合同关系所获收益用于夫妻共同生活，故本院对吴军要求倪春晓承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、汪莉晴应于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴军投资款70600元并承担逾期付款利息（其中37000元，自2016年7月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；剩余33600元，自2017年6月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回吴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元，保全费770元，合计1555元（吴军已预交），由汪莉晴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
（此页无正文）
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高雅静