wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3199号
申请执行人杨某。
被执行人额某。
杨某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7549号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔 庆 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2182号
罪犯陆武明。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）江中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陆武明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人管忠信等人经济损失人民币29239.35元。判决发生法律效力后于2005年3月17日交付执行。2007年9月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯陆武明曾于2009年12月经阳江市中级人民法院裁定减刑一次；2012年2月经本院裁定减刑一次，共获减刑四年。刑期至2023年6月24日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对减刑罪犯陆武明二年十一个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆武明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆武明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获改造积极分子，2011年度获省级改造积极分子。自2011年11月起至2014年6月止累计获奖励分164.96分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆武明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆武明减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利改为六年，并赔偿附带民事诉讼原告人管忠信等人经济损失人民币29239.35元不变（刑期至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1456号
原告陈华杰，男，1986年6月1日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区。
被告陈浩，男，1989年11月3日出生，汉族,住商丘市。
被告赵元元，女，汉族，成年人，住商丘市，（系陈浩之妻）。
原告陈华杰诉被告陈浩、赵元元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告陈华杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈华杰撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 王琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1456号原告陈华杰，男，1986年6月1日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区。被告陈浩，男，1989年11月3日出生，汉族,住商丘市。被告赵元元，女，汉族，成年人，住商丘市，（系陈浩之妻）。原告陈华杰诉被告陈浩、赵元元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告陈华杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈华杰撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一八年一月三十一日书记员  王琳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初718号
原告：刘某甲，女，汉族。
法定代理人：刘某乙。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：年月日双方办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿。长女叫张静，次女叫张怡凡。原告系智障人，精神时好时坏。被告游手好闲，不养活妻女。今依法起诉，要求离婚，次女由原告抚养，抚养费由被告承担。长女由被告抚养，抚养费自理。财产依法分割，要求被告补偿原告10000元，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：不同意离婚。起诉的事实与理由不实。
经审理查明：年月原、被告经人介绍相识，几天后办理结婚登记手续。年月日双方生育长女，取名张某一，系智障。年月日生育次女，取名张某二。因家务琐事双方经常生气，引起本诉。
另查明：原告婚前财产：洗衣机已拉回其娘家，被子不要了。婚后无财产，无债权债务。最后陈述中，原告放弃财产分割。被告同意离婚，要求两个女儿由被告抚养，不同意支付补偿费。
上述事实，有当事人陈述，结婚证明在案，并经质证。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准与其离婚。父母是子女的第一顺序监护人。由于原告智障，自理能力差，要求抚养次女，不利于其女的成长，原告之父要求代为抚养，被告不同意，故原告该项请求本院依法不予支持；原告放弃财产分割，视为其对自己财产权利的处分。原告要求被告支付补偿费10000元，考虑被告独自抚养两个女儿这一实际情况，补偿费也不予支持。被告要求两个女儿均有其抚养，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某某离婚。
二、两个婚生女均有被告张某某抚养，抚养费自理。原告刘某甲有探视其女的权利。待其女成年后，随父随母生活由其自择。
三、原、被告现有财产归被告所有。
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求
本案受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田振宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1281号
原告王慧芳，女，1973年9月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告王慧芳与被告吴苏平民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4819号
原告陆严凤，女，1966年11月15日生，汉族，居民。
被告董柏军，男，1987年7月12日生，汉族，居民。
被告董素林，男，1974年1月1日生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告陆严凤与被告董柏军、董素林、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已和解解决，原告陆严凤于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆严凤自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆严凤撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陆严凤负担（已交纳）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年五月八日
书 记 员 万 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6651号
上诉人(原审被告)：于国良，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：龙晓莉，上海百悦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：鲍东民，男，1977年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黎明楷，执行董事。
上诉人于国良因与被上诉人鲍东民间房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初26709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于国良在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3594号
罪犯黄士华，男，1970年12月30日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月28日作出（2010）南刑初字第1920号刑事判决，以被告人黄士华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月15日作出（2011）佛中法刑一终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄士华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄士华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄士华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬，并于2013年3月14日缴纳罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄士华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄士华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2097号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李晓峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,618.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,618.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3103号
原告：刘小萍，女，汉族，1973年生，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。
原告刘小萍诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘小萍之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘小萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2012年12月28日签订的六份《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款211906元并按银行同期基准利率支付损失31845元，共计243751元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号：××）转让给原告，约定价款分别为401906元，原告已支付房款211906元。后虽被告将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及供应商白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益减少更大的经济损失，故提出如前诉请。
被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：，原、被告签订了《房屋卖买合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号：××）转让给原告，约定房款为人民币401906元。2012年12月28日、2013年5月31日，原告刘小萍共向被告交缴了购房款共计人民币211906元。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋卖买合同》、收据等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”；第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告不具备房地产开发、交易资质，其将至今未取得权属手续的房屋出卖给原告，依照前述法律及司法解释的规定应当认定无效，被告因此取得的财产应当返还。对原告提出的利息，应以73984元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘小萍与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月31日签订的《房屋卖买合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告刘小萍购房款人民币211906元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月31日起计算至本判决履行执行之日止）；
三、驳回原告刘小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2487元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 陈国详
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘 曌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初3103号原告：刘小萍，女，汉族，1973年生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。原告刘小萍诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘小萍之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘小萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2012年12月28日签订的六份《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款211906元并按银行同期基准利率支付损失31845元，共计243751元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号：××）转让给原告，约定价款分别为401906元，原告已支付房款211906元。后虽被告将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及供应商白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益减少更大的经济损失，故提出如前诉请。被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：，原、被告签订了《房屋卖买合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号：××）转让给原告，约定房款为人民币401906元。2012年12月28日、2013年5月31日，原告刘小萍共向被告交缴了购房款共计人民币211906元。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋卖买合同》、收据等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”；第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告不具备房地产开发、交易资质，其将至今未取得权属手续的房屋出卖给原告，依照前述法律及司法解释的规定应当认定无效，被告因此取得的财产应当返还。对原告提出的利息，应以73984元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告刘小萍与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月31日签订的《房屋卖买合同》无效；二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告刘小萍购房款人民币211906元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月31日起计算至本判决履行执行之日止）；三、驳回原告刘小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2487元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 陈国详二〇一七年十一月二十四日书 记 员 潘 曌
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1458号
原告练某某。
被告洪某某。
原告练某某与被告洪某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2010年10
月11日公开开庭进行了审理。原告练某某到庭参加诉讼，被告
洪某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告练某某诉称：2006年12月5日，被告洪某某以承接建
筑工程缺少资金为由向原告借款275000元，口头约定期限一年
、按月息三分支付利息，并出具借条一份。借款到期后，被告
分文未还。故起诉，要求判令被告归还原告借款275000元，并
支付相应利息。
被告洪某某未作答辩。
经审理查明：2006年12月5日，被告洪某某向原告借款27
5000元，并出具借条一份。后被告洪某某共向原告支付45000
元。借款到期后，被告未全额归还本金，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人庭审陈述等
证据证实。
本院认为：民间借贷中借贷双方对支付利息没有约定或
约定不明的，视为不支付利息。本案中，借条上未约定利息，应视为无偿民间借贷，被告洪某某向原告支付45000元，应视
为归还本金。被告洪某某作为借款人，应全额归还借款本金，
并支付原告起诉后的同期银行贷款利息。现原告要求被告洪某
某归还借款余款及支付相应利息的诉讼请求，理由充分，本院
予以支持；超过部分依据不足，本院不予支持。被告洪某某经
本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告洪某某应于本判决生效后五日内支付原告练某
某人民币23万元及自2010年5月5日起至本判决确定履行之日止
按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5425元，公告费520元，合计5945元，由被告
洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费5425元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 宣文文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奇，男，1957年8月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人王奇因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王奇申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回王奇的起诉正确。王奇称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王奇的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4123号
原告：卢绪涛，居民。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：姚福剑，居民。
原告卢绪涛与被告姚福剑建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢绪涛的委托诉讼代理人袁绍华到庭参加诉讼，被告姚福剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢绪涛向本院提出诉讼请求：判令姚福剑给付工程款164667元及利息。事实和理由：2013年11月份，姚福剑与江苏苏北花卉股份有限公司签订沂南县东湖湿地公园工程分包协议，之后由卢绪涛负责具体施工。2016年2月7日，经双方结算，姚福剑为卢绪涛出具欠条一份，证实欠卢绪涛工程款296000元。同年4月9日，姚福剑通过银行转账付款100000元。2016年7月2日至2017年2月24日，经姚福剑同意，卢绪涛在姚福剑处购买石材31333元从其欠款中冲抵。现姚福剑尚欠卢绪涛工程款164667元。
姚福剑未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：姚福剑承包了沂南县东湖湿地公园项目，卢绪涛负责具体施工。2016年2月7日，经双方结算，姚福剑尚欠卢绪涛工程款296000元，并为卢绪涛出具欠条一张。后经卢绪涛催要，姚福剑于2016年4月9日给付工程款100000元。
2016年7月2日至2017年2月24日，卢绪涛多次在姚福剑处购买石材。2017年8月18日，经双方结算，卢绪涛尚欠姚福剑石材款31333元。卢绪涛自愿与姚福剑对双方欠款进行折抵。
本院认为，姚福剑尚欠卢绪涛工程款164667元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。卢绪涛自认尚欠姚福剑石材款31333元，并自愿进行折抵，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，卢绪涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
姚福剑于本判决生效后十日内给付卢绪涛工程款164667元及利息（利息自2016年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593.34元减半收取1796.67元，由姚福剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年九月十九日
书记员 王雨萌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异106号
案外人张俊德，男，汉族，1961年12月2日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人张俊德对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。张俊德的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张俊德异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元602室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，张俊德作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，张俊德系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回张俊德的异议。
被执行人投资公司答辩称：张俊德所述属实，请求支持张俊德的异议。
案外人张俊德为证明其主张，提交了下列证据：1、张俊德与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、张俊德与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，张俊德与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，张俊德向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，张俊德系服装公司职工。2010年9月2日，张俊德与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，张俊德以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区西柏果园58号3幢205室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向张俊德出具了收据和住房通知单。张俊德遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，张俊德与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，张俊德提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，张俊德已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，张俊德的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元602室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第570号
原告邝某某，女，1988年5月16日生，汉族，郴州市人，初中文化，无业。
被告王某某，男，1988年4月10日生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民。
原告邝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序公开进行了审理。原告邝某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年4月18日在耒阳市民政局登记结婚，生育女孩王萱，被告没有责任心，对家庭和小孩都不关心，导致夫妻感情彻底破裂，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿王萱由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭应诉答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告邝某某与被告王某某经人介绍相识，2011年4月18日在耒阳市民政局登记结婚，2011年10月11日生育女孩王萱，原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事，双方发生争吵，导致夫妻感情不和，引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的婚姻登记证明，经庭审核实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告属自由恋爱，婚初感情较好，虽因家庭琐事，双方发生争吵，但原告并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邝某某要求与被告王某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 刘飞
打印负责人：李华校对责任人：刘飞附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第490-2号
申请执行人：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
被执行人：谷润昭。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效调解书确定义务，本院依法予以强制执行，现生效判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第702号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月十九日
书记员 于林浩
河南省尉氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0223行初61号
原告贺国红，女，汉族，住开封县。
被告开封市祥符区民政局。
法定代表人翟拥国，任局长。
委托代理人刘素芹，该局工作人员。
第三人毛中五，又名毛中伍，男，汉族，住开封县。
原告贺国红诉被告开封市祥符区民政局撤销结婚登记一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贺国红、被告开封市祥符区民政局的委托代理人刘素芹、第三人毛中五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告贺国红诉称，1995年11月28日原告贺国红与第三人毛中五到被告开封市祥符区民政局办理结婚登记并取得结婚证，户籍档案显示毛中五生于1973年4月5日，与其在被告处结婚登记档案明显不符，结婚登记中显示毛中五生于1972年4月5日。于是，原告于2011年11月21日到被告处重新办理结婚登记并取得结婚证。但原告与毛中五1995年11月28日的结婚登记档案并未依法撤销。原告要求被告依法撤销重复办理的结婚登记，但被告不履行。原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告撤销原告1995年11月28日的结婚登记。提供的证据有：离婚证等证据。
被告开封市祥符区民政局辩称，2017年5月16日原告到被告处办理离婚登记手续，工作人员在进行审查核实时，电脑显示原告1995年11月28日与毛中伍结婚信息及2011年11月21日与毛中五结婚信息。由于原告1995年11月28日结婚信息尚未处理，无法认定婚姻状况，所以无法再进行登记。由于原告2011年11月21日到被告处登记时，隐瞒1995年11月28日结婚信息，从而导致重复登记。随着2016年6月底对1994年以来的结婚历史数据补录完毕，更进一步证明原告隐瞒婚姻历史情况，现造成在婚姻登记系统中无法继续登记。原告要求撤销1995年11月28日的结婚登记，超出婚姻登记机关的权限，告知原告到法院解决。由于原告隐瞒事实，造成婚姻登记中错误程序，原告应承担一切后果。提供的证据有：1995年11月28日原告与第三人婚姻登记档案，2011年11月21日原告与第三人婚姻登记档案，河南省婚姻登记管理信息系统下载页面等证据。
第三人毛中五述称，对原告贺国红的起诉没有意见，希望能把问题解决了。
经审理查明，1995年11月28日原告贺国红与第三人毛中五在被告开封市祥符区民政局办理结婚登记（结婚登记中毛中五的身份证为）。2011年11月21日原告贺国红与第三人毛中五以原结婚登记毛中五年龄有误为由，到被告处重新办理结婚登记。原告与第三人在申请补办结婚登记声明书和结婚登记审查处理表上签了字。被告又为原告和第三人办理了结婚登记手续（结婚登记中毛中五的身份证为），造成原告贺国红和第三人毛中五有两个结婚登记。后原告要求被告撤销1995年11月28日的婚姻登记，被告以没有权限为由，不予撤销。原告诉至本院，请求法院依法判令被告撤销原告1995年11月28日的结婚登记。
本院认为，《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第十七条规定，结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。本案中,原告与第三人毛中五以1995年11月28日在被告处办理的结婚登记年龄有误为由，欲更正结婚登记。2011年11月21日原告贺国红与第三人毛中五应当持相关手续到被告处申请办理补领结婚登记手续，而原告与第三人未向被告详细说明情况,错误地在申请补办结婚登记声明书和结婚登记审查处理表上签了字。被告在实施行政行为时亦未尽到审慎审查义务,为原告与第三人又办理了结婚登记，造成原告贺国红与第三人毛中五持两份结婚登记手续，明显违反了“一夫一妻一登记”的原则，原告要求撤销1995年11月28日被告为其办理的结婚证，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下:
撤销被告开封市祥符区民政局1995年11月28日为原告贺国红和第三人毛中伍办理的结婚登记。
案件受理费50元，由被告开封市祥符区民政局负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李秀军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张亚丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1679号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨卫兵，男，1964年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：周萍(系杨卫兵之妻)，1964年3月8日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇聚训村张港***号。
委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明区建设镇法律服务所法律工作者。
原审被告：李丹，女，1977年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人杨卫兵、原审被告李丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销原判主文中残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容；一、二审案件诉讼费由杨卫兵承担。事实和理由：经阅看相关病情记录，杨卫兵的伤情不构成XXX伤残。
杨卫兵书面辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，鉴定意见合法有效，故请求驳回上诉，维持原判。
李丹书面辩称，尊重一审判决。
杨卫兵向一审法院起诉请求：1、李丹赔偿经济损失225,807元，其中医疗费24,322元、住院伙食补助费650元(20元/天×32.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金139,230元(23,205元/年×20年×30%)、护理费8,379元【4,389元(33天)+70元/天×57天】、误工费28,668元(4,778元/月×6个月)、交通费378元、残疾辅助器具费580元、车辆修理费800元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元；2、平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任。一审审理中，李丹表示其车辆在事故中损坏，花去车辆修理费1,400元，要求一并处理。对此，杨卫兵表示无异议。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付杨卫兵医疗费10,000元、精神损害抚慰金9,000元、残疾赔偿金101,000元、车辆修理费800元、衣物损失费200元，共计121,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付杨卫兵医疗费14,322元、住院伙食补助费650元、营养费2,700元、残疾赔偿金38,230元、误工费13,140元、护理费7,239元、交通费300元、残疾辅助器具费580元、鉴定费3,900元计81,061元中的60%即48,636.60元；三、杨卫兵于判决生效之日起十日内支付李丹车辆修理费1,400元中的40%即560元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安财险上海分公司上诉认为杨卫兵的伤情不构成XXX伤残，但并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。
综上，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,265元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3160号
原告李其斌，男，1950年9月24日出生，汉族，居民，住义乌
市江东新村56幢6号。
委托代理人毛巧美，女，1954年7月28日出生，汉族，居
民，住义乌市稠城街道篁园*幢*号。
被告陈刚，男，
1973年7月20日出生，汉族，居民，住义乌市贝村路114号5楼
。
委托代理人郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
原告李其斌为与被告陈刚民间借贷纠纷一案，于2009年4月2
9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孙建英适
用简易程序，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告李其
斌的委托代理人毛巧美，被告陈刚委托代理人郑玲云到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告李其斌诉称，2007年5月4日，被告由于投资经商缺
资金向原告借款50万元，约定借期半年，并由被告出具借条，
然届期后，被告却拒绝归还借款。现原告起诉要求：被告立即
归还借款50万元，并支付利息68000元（从2007年11月5日起按
银行同期贷款利率计算至实际归还之日止，现暂算到起诉之日
是）。被告陈刚辩称，被告尚欠50万元的事实不存在。2008年7月
18日，被告与原告妻子毛巧美签订股票抵偿协议书，以案外人
陈镇在香港的股票折抵给被告尚欠原告的借款100万元。后原
告出具股票
帐号确认书给证券公司，并办理了股票过户手续。因此，被告
至2008年7月18日共借原告借款100万元，已经以股票的形式抵
消了。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条了两份，证明被
告尚欠原告借款的事实。被告对两份借条的真实性没有异议，
但认为该债务经双方结算，并于2008年7月18用股票抵债的方
式结清。
被告为证明自己的主张向本院提供股票抵偿协议书一份、
义乌市档案馆提供的结婚申请书一份、股票帐号确认书一份。
原告对此组证据的真实性均没有异议，但认为股票抵偿协议书
中的债务一百万只是被告在2008年3月23日向原告所借的款，
不包括被告在2007年5月4日向原告的借款50万元。
对上述证据，根据庭审中双方的质证意见，本院认证如下
：双方对对方提供的证实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告李其斌与毛巧美系夫妻。2007年5月4日
，被告陈刚向原告李其斌借款50万元，约定借期为半年；2008
年3月23日，被告陈刚又向原告李其斌借款100万元。2008年7
月18日，因被告陈刚无力还款，与原告李其斌及第三人陈镇签
订股票抵偿协议一份，协议约定：“被告陈刚向原告李其斌借款，至2008年7月18日尚欠100万元；被告陈刚以第三人陈镇抵
偿给其的股票85558股折抵尚欠原告李其斌的全部债务100万元
；第三人陈镇根据原告李其斌提供的帐户，办理股票过户手续
。另约定，在办妥股票过户手续后，被告陈刚在签订本协议前
出具给原告李其斌的包括借条在内的任何债权凭证，不再具有
任何法律效力。”协议签订的同日，毛巧美出具股票帐号确认
书。庭审中，原告李其斌的委托代理人毛巧美陈述已收到上述
转让的股票。
本院认为，原告李其斌与被告陈刚签订的股票抵偿协议
书是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，该协议合
法有效。协议中的三方已根据协议的约定，办理了股票过户手
续。根据该协议，在办妥股票过户手续后，被告陈刚在签订本
协议前出具给原告李其斌的包括借条在内的任何债务凭证，不
再具有任何法律效力。原告起诉的所依据的借条系2007年5月4
日出具，已不再具有法律效力，故原告要求被告归还借款的依
据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李其斌的诉讼请求。
案件受理费4740元，由原告李其斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 陈晓峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2069号
罪犯林梅庆，女，1966年3月23日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人林梅庆犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币25000元。被告人林梅庆不服，云南省高级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事裁定，维持对被告人林梅庆的定罪量刑部分。刑期自2011年3月6日起至2018年9月5日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯林梅庆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯林梅庆的考核结果，以罪犯林梅庆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯林梅庆，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林梅庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林梅庆减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第12号
申请执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
被执行人：张权民
房地大酒店与张权民劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2086号民事判决书，已经发生法律效力，因张权民未按生效法律文书履行义务，权利人房地大酒店于2009年12月17日向本院申请执行，要求被执行人张权民履行签订劳动合同的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人张权民依据本院作出的（2009）新民初字第2086号民事判决书已于2009年11月27日向本院申请执行，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新法执字第12号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第501号
上诉人（原审被告）迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。组织机构代码60109758-1。
法定代表人凌岐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司，住所地河北省唐山市迁安市迁安镇汤新庄村德安路2号。组织机构代码57387832-0。
法定代表人李俊民，该公司经理。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2014）安民初字第1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同发生于迁安市，故本院有管辖权。被告主张双方购销合同的事实不存在，属于实体审理的范围；被告主张河北钢铁集团九江线材有限公司滨河新村住宅楼工程所涉标的款巨大，与本案无关，其主张不予支持。遂裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
裁定后，迁安市龙门建筑工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，双方当事人签订合同的事实不存在，被上诉人无权向上诉人主张权利；河北钢铁集团九江线材有限公司滨河新村住宅楼工程所涉标的款巨大，原审法院对此案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审卷宗中的《迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司预拌砼供销合同》显示，本案的合同履行地在迁安市滨河新村，故迁安市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张滨河新村住宅楼标的款问题与本案无关。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵晓雪
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民终裁字第501号上诉人（原审被告）迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。法定代表人凌岐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司，住所地河北省唐山市迁安市迁安镇汤新庄村德安路2号。法定代表人李俊民，该公司经理。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2014）安民初字第1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同发生于迁安市，故本院有管辖权。被告主张双方购销合同的事实不存在，属于实体审理的范围；被告主张河北钢铁集团九江线材有限公司滨河新村住宅楼工程所涉标的款巨大，与本案无关，其主张不予支持。遂裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。裁定后，迁安市龙门建筑工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，双方当事人签订合同的事实不存在，被上诉人无权向上诉人主张权利；河北钢铁集团九江线材有限公司滨河新村住宅楼工程所涉标的款巨大，原审法院对此案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，卷宗中的《迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司预拌砼供销合同》显示，本案的合同履行地在迁安市滨河新村，因此迁安市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员解中媛代理审判员李大军二〇一四年九月十六日书记员赵晓雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4588号
申请执行人：宿迁市宿豫区人民法院，住所地宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人：施荣昌，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人施荣昌罚金、没收违法所得一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏1311刑初175号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告人施荣昌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、没收被告人施荣昌的违法所得人民币1000元，上缴国库。
执行过程中，本院依法对被执行人施荣昌的财产进行查询。经查询，未查找到被执行人施荣昌可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11000元。被执行人施荣昌已被列入失信人员名单。被执行人施荣昌无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年9月6日作出的（2016）苏1311刑初175号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年六月五日
书记员 陈浩东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更82号
罪犯赵献启，男，1982年出生，河南省上蔡县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院于2015年6月29日作出了（2015）玛刑初字第76号刑事判决，认定被告人赵献启犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，附加罚金30000元。该判决发生法律效力，已交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年2月9日以罪犯赵献启在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减刑贰个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月15日至4月19日，并依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵献启在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2016年7月25日被评为2016年上半年改造积极分子；2016年2月22日获得季度表扬一次;2016年6月17日获得季度表扬一次；于2016年9月22日获得季度表扬一次；2016年上半年考核评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯在赵献启服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯赵献启财产刑罚金30000元未缴纳，减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵献启减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 马 健
审判员 庄艳梅
二〇一七年五月三日
书记员 郝丽娜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢51号之一
申请执行人李宽让，男，1946年3月18日生，汉族。
被执行人陈转绒，女，1955年4月21日生。汉族。
申请执行人李宽让诉被执行人陈转绒借款纠纷一案，灵宝市人民法院于2005年3月7日作出的（2005）灵民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宽让于2016年02月22日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢51号
申请执行人李宽让，男，1946年3月18日生，汉族，住灵宝市。
被执行人陈转绒，女，1955年4月21日生。汉族，住灵宝市。
申请执行人李宽让诉被执行人陈转绒借款纠纷一案，灵宝市人民法院于2005年3月7日作出的（2005）灵民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宽让于2016年02月22日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2867号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖红红，该公司员工。
被告：谢计怀。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告谢计怀供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免于收取。
审判员 刘文鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁瑞芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终403号
上诉人（一审被告）：六安市金安区中店乡红旗好又多连锁超市，经营场所安徽省六安市金安区中店乡红旗街道（好又多购物超市）。
经营者：黄艳，女，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
上诉人六安市金安区中店乡红旗好又多连锁超市因与被上诉人浙江洁丽雅股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江洁丽雅股份有限公司于2018年6月22日以其与六安市金安区中店乡红旗好又多连锁超市已达成和解协议为由，请求撤回起诉。六安市金安区中店乡红旗好又多连锁超市亦表示同意。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民初578号民事判决；
二、准许浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由六安市金安区中店乡红旗好又多连锁超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
审 判 员 徐旭红
审 判 员 刘 颖
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吴先雄
书 记 员 洪贤铭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8166号
原告：邝寿军，男，1970年10月4日出生，汉族，住桐乡市。
被告：蔡再鸣，男，1982年5月20日出生，汉族，住桐乡市。
原告邝寿军与被告蔡再鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝寿军到庭参加诉讼，被告蔡再鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝寿军向本院提出请求：判令被告归还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔡再鸣因生意用为由于2014年9月29日向原告借款10000元，并出具借条1张，口头言明10月28日前归还，但到期后原告多次催讨，被告均一直不予归还。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是借款协议一份。
被告蔡再鸣未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告蔡再鸣尚欠原告邝寿军借款10000元的事实，有原告提供的借款协议及庭审陈述等予以证实，被告蔡再鸣理应按约及时归还借款，因此原告要求被告蔡再鸣归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告蔡再鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡再鸣于本判决生效之日起十日内归还原告邝寿军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡再鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周洪杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2935号
原告：曹世杰，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。
被告：陆发强，男，1991年5月11日出生，汉族，住浙江省。
原告曹世杰诉被告陆发强民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元担任审判长，与代理审判员李纪昌、人民陪审员金本组成合议庭，于2017年8月10日对本案开庭进行了公开审理，原告曹世杰委托诉讼代理人戴锦洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，请求判令：被告立即归还原告借款3000元并支付律师代理费2000元（变更后）。
本院经审理查明：2016年12月8日，被告向原告曹世杰借款4500元，双方签订借款合同一份，载明该款在本合同签订前已经支付，约定原告因主张债权而产生的所有费用（包括律师代理费）由被告承担。原告自认，借款到期后，被告已归还1500元，其余至今未还。原告为此支出律师代理费2000元。
以上事实有借款合同、代理合同、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告借款3000元，经本院公告通知后仍未归还，故原告要求其归还借款3000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的律师代理费2000元，符合合同约定，予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆发强于本判决生效之日起十日内归还原告曹世杰借款3000元并支付律师代理费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一七年八月十日
代书 记员 朱振龙
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初48号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人候雪梅，女，汉族，大学文化，户籍所在地吉林省四平市铁西区，住四平市铁西区，四平市卫校教师。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，同日被取保候审。经本院决定，于2017年2月23日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]38号起诉书，指控被告人候雪梅犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人候雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人候雪梅于2012年8月17日在四平市铁西区地直街商厦附近工商银行办理卡号为6222300224586886的牡丹信用卡，2015年3月候雪梅为向陈某1偿还债务，将该信用卡给陈某1使用，并同意负责偿还信用卡欠款，被告人候雪梅在2015年3月17日开始透支，截止2016年1月6日已积欠工商银行本息及滞纳金38626.24元，其中本金29882.11元，利息4575.91元。工商银行信用卡部工作人员多次成功对其进行电话催收和短信催收，都无成效，该人一直未能归还欠款。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、归案情况、户籍信息、无前科劣迹证明；2.被告人候雪梅的供述与辩解；3.证人陈某1、孙某1、丁某1的证言；4.被害单位工作人员张某1的陈述；5.候雪梅办理信用卡时提交的材料；6.信用卡交易明细、催收电话及短信；7.讯问光盘。
公诉机关认为，被告人候雪梅违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
在开庭审理时，被告人候雪梅对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人候雪梅于2012年8月17日在四平市铁西区地直街商厦附近工商银行办理卡号为6222300224586886的牡丹信用卡，2015年3月，候雪梅为向陈某1偿还债务，将该信用卡给陈某1使用，并同意负责偿还信用卡欠款，候雪梅在2015年3月17日开始透支，截止2016年1月6日已积欠工商银行本息及滞纳金38626.24元，其中本金29882.11元，利息4575.91元。工商银行信用卡部工作人员多次成功对其进行电话催收和短信催收，都无成效，该人一直未能归还欠款。
上述事实，被告人候雪梅并无异议，并有被害单位工作人员张某1的陈述，被告人候雪梅的供述与辩解，证人陈某1、孙某1、丁某1的证言，受案登记表，归案情况，户籍信息，无前科劣迹证明，候雪梅办理信用卡时提交的材料，信用卡交易明细，、催收电话、短信及询问光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人候雪梅以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控候雪梅犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人候雪梅犯信用卡诈骗罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币2万元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 刘力平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡海军
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初601号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人陈陆新，系该公司员工。
被告江苏大川机电设备有限公司。
法定代表人姚宏惠，董事长。
被告姚宏惠。
被告南通科琦机电有限公司。
法定代表人刘奇，董事长。
委托代理人ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告刘奇。
委托代理人ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告江苏大川机电设备有限公司、姚宏惠、南通科琦机电有限公司、刘奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回对被告江苏大川机电设备有限公司、姚宏惠、南通科琦机电有限公司、刘奇的起诉。
案件受理费5085元（已减半收取），由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙锋
二〇一六年四月二十日
书记员 侯莹
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e1f5d5b-b863-4b9d-8d45-6bdd90de383b&imgId=N2UxZjVkNWItYjg2My00YjlkLThkNDUtNmJkZDkwZGUzODNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执138号
申请执行人侍雎元，男，1977年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贾耀文，男，1961年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人孟飞荣，男，1967年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行侍雎元与贾耀文、孟飞荣买卖合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人贾耀文、孟飞荣发出执行通知书，责令被执行人贾耀文、孟飞荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾耀文、孟飞荣至今未履行。经查，被执行人贾耀文、孟飞荣暂无可供执行财产，且双方达成分期履行和解协议，经申请执行人侍雎元书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月七日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执138号申请执行人侍雎元，男，1977年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贾耀文，男，1961年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人孟飞荣，男，1967年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行侍雎元与贾耀文、孟飞荣买卖合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人贾耀文、孟飞荣发出执行通知书，责令被执行人贾耀文、孟飞荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾耀文、孟飞荣至今未履行。经查，被执行人贾耀文、孟飞荣暂无可供执行财产，且双方达成分期履行和解协议，经申请执行人侍雎元书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月七日书 记 员  袁 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆民一初字第778号
原告某某公司
被告李某某。
本院在审理原告某某公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2010年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某某公司负担。
代理审判员 张媛
二〇一〇年七月十一日
书 记 员 王静
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审256号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人何恋，女，1984年10月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新森公林罚决字[2016]第02018号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月17日作出龙新森公林罚决字[2016]第02018号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人何恋在龙岩市新罗区白沙镇大科村“中孟”山场（116林班04大班060小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积430平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人何恋处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款4300元。该决定书已于2016年8月17日依法送达给被执行人何恋。送达后，被执行人何恋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月17日缴交罚款4300元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人何恋将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人何恋未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新森公林罚决字[2016]第02018号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人何恋不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人何恋恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 新
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初234号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘伟（曾用名：詹传虎；绰号：小虎），男，1987年6月5日生，汉族，小学文化程度，住四川省筠连县。因吸毒，于2011年9月14日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因犯寻衅滋事罪，于2012年11月16日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第240号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾某和梅某出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月6日凌晨，在海盐县武原街道天宁寺骨头王饭店内，被告人刘伟伙同吴某（已判刑）、谢某（另案处理）等人酒后滋事，为逞强泄愤，采用拳打脚踢等手段肆意殴打被害人汪某、杨某1、周某。经法医鉴定，三被害人损伤程度均达轻微伤。
2、2016年2月28日凌晨，在海盐县武原街道张家砂锅店内，被告人刘伟伙同郑某、王某、王龙飞（均已判刑）等人，采用啤酒瓶、餐具砸等方式随意殴打被害人杨某2、李某。经法医鉴定，二被害人损伤程度均达轻微伤。
另查明，被告人刘伟在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无实质异议，且有同案犯吴某、谢某、郑某、王某、王龙飞的供述，被害人周某、杨某1、汪某、杨某2、李某的陈述，证人韩某、邓某、陈某1、闫某、付某、罗某、陈某2、路某、钱某、赵某等人的证言，海盐县公安局受案登记表、接受证据清单及被害人的门诊病历、现场监控视频资料，浙江省海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟无视社会法纪，先后2次结伙随意殴打他人，致5人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人所提第2节事实系对方服务员挑起事端及自身也受伤的意见，经审理查明，被告人刘伟在用餐后结账时因琐事与服务员发生“言语冲突”，并对服务员进行大肆辱骂，后又采用不当的方式导致事态升级和扩大，其自身的不当言行才是事情的起因所在，被告人刘伟应对此承担相应的法律责任，被告人刘伟就此所提意见与事实不符，本院不予采纳。庭审中，被告人刘伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人刘伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘伟在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪建英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 张利宏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴李琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹建军，男，1979年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
二审上诉人（一审被告）：闫春涛，男，1982年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
再审申请人尹建军因与被申请人潘存文及二审上诉人闫春涛买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，尹建军于2018年1月19日提交书面申请，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，尹建军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许尹建军撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙 俊 杰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2163号
原告李云，女，1975年2月2日出生，回族，住址:河南省息县。
原告李沄灿，男，1970年2月18日出生，回族，住址:河南省息县。
原告李永胜，男，1972年2月1日出生，回族，住址:河南省息县。
原告李敏，女，1974年6月14日出生，回族，住址:河南省息县。
原告李沄灿、李永胜、李敏委托代理人李云，女，1975年2月2日出生，回族，住址:河南省息县。（上述第一原告）。
被告贾明，女，1973年3月27日出生，汉族，住址:河南省息县。工作单位:息县农村信用社。
被告陈建华，男，1970年5月20日出生，汉族，住址同上。
身份证号：。
原告李云、李沄灿、李永胜、李敏诉被告贾明、陈建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云（李沄灿、李永胜、李敏的委托代理人）到庭参加诉讼，被告贾明、陈建华经公告送达开庭传票，逾期末到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李云、李沄灿、李永胜、李敏诉称：被告系息县农村信用社工作人员，原告父亲李朝阳（已去世）是该行储户，因原告父亲去该行办理业务，原告父亲便与被告认识了，2014年3月4日被告向原告父亲提出让把钱借给她，她也支付利息，鉴于被告特殊身份，又加上原告父亲是被告陈建华的舅舅，且急需用钱，所以原告父亲出于信认便把钱借给被告了，经原告父亲同意共五次借款给被告贾明，被告也给原告父亲出具了相关借条，即1、2014年3月4日借到李朝阳现金78000元，月息1分；2、2014年8月8日借到李朝阳现金70000元，月息1分；3、2014年8月26日借到李朝阳现金110000元，月息1分，期限一年；4、2014年9月27日借到李朝阳现金50000元，月息1分；5、2014年11月6日借到李朝阳现金22000元，月息1分。现被告拒不返还借款，而该借款是原告父亲的养老钱，因受到被告行为的打击，原告父亲因此抑郁成疾而去世，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返还欠款共计330000元及利息。
原告提供的证据材料：
1、2014年3月4日78000元借条（复印件）；
2、2014年8月8日70000元借条（复印件）；
3、2014年8月26日110000元借条（复印件）；
4、2014年9月27日50000元借条（复印件）；
5、2014年11月6日22000元借条（复印件）；
6、息县人民医院出具的李朝阳死亡证明；
7、息县谯楼街道北街社区居民委员会出具的李朝阳子女情况的证明。
被告贾明、陈建华未到庭应诉，未提交书面答辩。
经审理查明：被告贾明于2014年3月4日向李朝阳借款78000元，并出具借条“今借到李朝阳现金78000元，月息1分”；被告贾明于2014年8月8日向李朝阳借款70000元，并出具借条“今借到李朝阳现金70000元，期限1年，月息1分”；被告贾明于2014年8月26日向李朝阳借款110000元，并出具借条“今借到李朝阳现金110000元，期限1年，月息1分”；被告贾明于2014年9月27日向李朝阳借款50000元，并出具借条“今借到李朝阳现金50000元，月息1分”；被告贾明于2014年11月6日向李朝阳借款22000元，并出具借条“今借到李朝阳现金22000元，月息1分”。2016年2月26日李朝阳因病死亡。李朝阳的四子女李云、李沄灿、李永胜、李敏于2016年7月8日诉
至法院，要求二被告偿还五笔借款计330000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，债权人李朝阳去世，原告李云、
李沄灿、李永胜、李敏作为李朝阳的子女，要求债务人贾明偿还借款本金及利息的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。因借条上没有被告陈建华的签名，原告也没提供相关证据，证明该款用于了二被告共同支出，被告陈建华非本案共同债务有，证明该竽故对原告要求被告陈建华偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾明欠李朝阳五笔借款计330000元及利息（月息1分）；于本判决生效后十日内清偿给四原告李云、李沄灿、李永胜、李敏。
二、驳回原告李云、李沄灿、李永胜、李敏的其他诉讼请求。
本案诉讼费6250元，由被告贾明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式六份，予交上诉费6250元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 徐无已
审 判 员 李 军
人民陪审员 孙 群
二〇一七年三月十三日
书 记 员 翟林霄
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00391号
原告：吴亚君。
被告：金树申。
原告吴亚君诉被告金树申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告吴亚君到庭参加诉讼。被告金树申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚君诉称：2013年4月19日，被告金树申寻衅与我厮打，将我打伤。我后经海城市中心医院住院治疗18天，治愈出院。经诊断为：胸壁软组织挫伤、右眼钝挫伤。被告因违反治安条例被海城市公安局行政处罚。故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费总计8204.92元。
被告金树申未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，以前关系不错，没有矛盾。2013年4月19日早晨5时10分，在马风镇东陵村村部，原、被告因选举一事发生口角，继而相互辱骂，之后，被告就将原告打伤。原告受伤后去海城市中心医院住院治疗18天，治愈出院。经诊断：原告胸壁软组织挫伤、右眼钝挫伤、胸部外伤，原告吴亚军（系农业户口）花销医疗费5013.86元、住院期间二级护理。
另查：被告金树申被海城市公安局处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，原告提供的证据有：海城市中心医院病志1份，医疗费收据1张，海城市公安局公安行政处罚决定书1份及其陈述。上述证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与被告因处理问题不当发生口角、打仗，致原告受伤，被告理应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于二人责任划分问题，因本案原、被告双方遇事不够冷静，处理问题方式不当，致使发生令人不愉快的人身损害事件，原、被告双方均应对此事负担一定的责任。被告遇事没能及时有效冷静予以应对，而是采取简单暴力方法想解决问题，结果适得其反反倒伤害了原告，其过错应更为明显，原告遇事应通过多种渠道与被告方进行深入沟通，不应辱骂被告，应承担一定过错责任，故本院认为原、被告按30%和70%承担责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、被告金树申于本判决生效后十日赔偿原告吴亚军经济损失8205.07元（医疗费5013.86元、护理费33，021元÷365天×18天＝1628.43元、误工费9384元÷365天×18天＝462.78元、交通费200元、住院伙食补助费50元×18天＝900元）的70%计5743.55元，原告自负30%计2461.52元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担35元，原告自负15元35元原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，加付35元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 姜师帅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁玲玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3723号之一
申请执行人：姚庆星，男，1951年10月6日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：吴志锥，男，1970年7月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院于2017年8月30日立案执行申请执行人姚庆星与被执行人吴志锥买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581民初3138号民事调解书，被执行人吴志锥应支付申请执行人姚庆星款项46061元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴志锥尚有款项46061元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人姚庆星可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3723号之一申请执行人：姚庆星，男，1951年10月6日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。被执行人：吴志锥，男，1970年7月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。本院于2017年8月30日立案执行申请执行人姚庆星与被执行人吴志锥买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581民初3138号民事调解书，被执行人吴志锥应支付申请执行人姚庆星款项46061元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴志锥尚有款项46061元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人姚庆星可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2097号
原告：牟××。
被告：黄××。
被告：彭××。
原告牟××为与被告黄××、彭××民间借贷纠纷一案
，于2013年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行
了审理。原告牟××到庭参加诉讼，被告黄××、彭××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟××起诉称：2012年9月6日、10月25日，被告黄
××由被告彭××担保分别向原告借款10万元、8万元，合计
人民币18万元，并于借款当日分别向原告出具了一份借条。但
借款至今被告黄××仅归还借款本金5万元，尚欠原告借款本
金13万元未偿还，被告彭××亦未履行保证义务。原告经催讨
未果，现请求判令：一、被告黄××归还原告借款本金13万元
，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
自起诉之日计算至实际还款之日止）；被告彭××负连带责任
。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄××、彭××均未作答辩，亦未举证。
原告牟××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条二份，用以证明被告黄××由被告彭××担保分别向原
告借款共18万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证
通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一
并送达给被告方，因被告黄××、彭××未到庭应诉，亦未提
交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告
提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法
、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月6日、10月25日
，被告黄××由被告彭××担保分别向原告牟××借款10万元
、8万元，合计人民币18万元。两被告并于借款当日分别向原
告各出具了一份借条。载明：“今向牟××借到人民币壹拾万
元正100000.00元正，借款人黄××，担保人彭××，2012.9.
6号。”“今向牟××借到人民币捌万元正80000.00元，借款
人黄××，担保人彭××，2012.10.25。”但被告黄××借款
后仅归还借款本金5万元，尚欠原告借款本金13万元未偿还，
被告彭××亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年
8月15日诉至本院。
本院认为：被告黄××由被告彭××担保陆续向原告牟
××借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方
间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期
限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还。被告
黄××作为借款人经原告催讨后未能及时偿还全部借款，属违
约行为，应承担相应的违约责任。被告黄××应支付原告自权利主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
算的利息损失。被告彭××自愿为上述借款提供保证担保，虽
未约定保证方式、保证范围，依法应对被告黄××的全部债务
承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
被告黄××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
牟××借款本金人民币130000元，并同时支付利息（按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年8月15日起计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告彭××负
连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，依法减半收取1450元，由被
告黄××负担；被告彭××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一三年十月二十四日
代书记员 陈倩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2237号
申请执行人郑娜，女，1982年5月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2638号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2638号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执异28号
申请执行人：唐晋伟，男，汉族，1980年8月24日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。
被执行人：常州市特能进口汽车修理厂，住所地常州市天宁区清凉南路1号。
经营者：丁建华。
被申请人：丁建华，男，汉族，1955年7月4日出生，住常州市钟楼区。
被申请人：张杨，女，汉族，1982年4月11日出生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
本院于2000年9月1日作出（2000）天经初字第323号民事判决书，判决：常州市特能进口汽车修理厂（以下简称特能汽修厂）于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行常州分行营业部（以下简称工商银行）偿付借款人民币300000元及利息（自1999年6月21日起以每日万分之二点一利率，算至判决欠款付清之日止），常州经济技术开发区三瑞贸易公司对上述欠款与特能汽修厂负连带清偿责任。诉讼费8207元由特能汽修厂负担，特能汽修厂于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给工商银行。2000年12月份工商银行向本院申请执行，本院于2001年3月发放《债权凭证》一份。2005年7月25日工商银行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。2008年10月27日中国东方资产管理公司南京办事处将上述债权转让给唐晋伟。2016年6月12日唐晋伟向本院申请恢复执行（2000）天经初字第323号民事判决书。本院在执行该案过程中，唐晋伟向本院提出申请追加特能汽修厂投资人丁建华、张杨为被执行人。
经审查，特能汽修厂由丁建华于1997年8月投资设立，2004年6月该厂变更登记为个人独资企业，出资方式以家庭共有财产出资。现因特能汽修厂名下无财产可供执行，不能清偿申请执行人唐晋伟的债务，根据法律规定，丁建华作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故唐晋伟申请追加特能汽修厂投资人丁建华为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。另外，张杨未作为丁建华的家庭成员投资特能汽修厂，故唐晋伟申请追加张杨为被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：
一、追加丁建华为本案被执行人。
二、丁建华应在本裁定生效之日起十日内向唐晋伟偿付借款人民币300000元及利息（自1999年6月21日起以每日万分之二点一利率，算至判决欠款付清之日止）。
三、驳回唐晋伟其他请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 张为众
审判员 周莹莹
审判员 邵 洁
二〇一七年一月十八日
书记员 刘小秋
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执异28号申请执行人：唐晋伟，男，汉族，1980年8月24日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：常州市特能进口汽车修理厂，住所地常州市天宁区清凉南路1号。经营者：丁建华。被申请人：丁建华，男，汉族，1955年7月4日出生，住常州市钟楼区。被申请人：张杨，女，汉族，1982年4月11日出生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。本院于2000年9月1日作出（2000）天经初字第323号民事判决书，判决：常州市特能进口汽车修理厂（以下简称特能汽修厂）于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行常州分行营业部（以下简称工商银行）偿付借款人民币300000元及利息（自1999年6月21日起以每日万分之二点一利率，算至判决欠款付清之日止），常州经济技术开发区三瑞贸易公司对上述欠款与特能汽修厂负连带清偿责任。诉讼费8207元由特能汽修厂负担，特能汽修厂于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给工商银行。2000年12月份工商银行向本院申请执行，本院于2001年3月发放《债权凭证》一份。2005年7月25日工商银行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。2008年10月27日中国东方资产管理公司南京办事处将上述债权转让给唐晋伟。2016年6月12日唐晋伟向本院申请恢复执行（2000）天经初字第323号民事判决书。本院在执行该案过程中，唐晋伟向本院提出申请追加特能汽修厂投资人丁建华、张杨为被执行人。经审查，特能汽修厂由丁建华于1997年8月投资设立，2004年6月该厂变更登记为个人独资企业，出资方式以家庭共有财产出资。现因特能汽修厂名下无财产可供执行，不能清偿申请执行人唐晋伟的债务，根据法律规定，丁建华作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故唐晋伟申请追加特能汽修厂投资人丁建华为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。另外，张杨未作为丁建华的家庭成员投资特能汽修厂，故唐晋伟申请追加张杨为被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：一、追加丁建华为本案被执行人。二、丁建华应在本裁定生效之日起十日内向唐晋伟偿付借款人民币300000元及利息（自1999年6月21日起以每日万分之二点一利率，算至判决欠款付清之日止）。三、驳回唐晋伟其他请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  张为众审判员  周莹莹审判员  邵 洁二〇一七年一月十八日书记员  刘小秋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第815号
申请人刘茂杰，男，汉族，山东省聊城市开发区人。
被执行人陈振营，男，汉族，山东省莘县古城镇坊子铺村人。
被执行人莘县永鑫现代农业发展有限公司，住所地：山东省莘县古城镇坊子铺村306号。
法定代表人陈忠华，经理。
申请人刘茂杰与被执行人陈振营、莘县永鑫现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）莘民一初字第78号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月27日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第815号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月六日
书记员 沈书强