山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民再79号
上诉人（原审被告）：张少成，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：戚丁，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣景吉，男，1945年2月28日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：宣付立，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
原审被告：张钦友，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
上诉人张少成因与被上诉人宣景吉、原审被告张钦友机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人张少成的委托诉讼代理人戚丁，被上诉人宣景吉的委托诉讼代理人宣付立、李宪君，原审被告张钦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少成上诉请求：撤销（2017）鲁1721民初2443号民事判决，改判上诉人不承担赔偿款69671.86元的70%以外的赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判令上诉人承担90%的赔偿责任不公平，适用法律不当。发生交通事故时上诉人是正常直行，宣景吉驾驶的是电动三轮车，应当属于机动车，是从小路向大路拐弯，原审没有查明宣景吉驾驶电动三轮车时，是否违反《中华人民共和国道路交通安全法》的限速规定。对于交通事故，交警部门认定上诉人承担主要责任，宣景吉承担次要责任。原审判令上诉人和张钦友承担90%的责任显失公平，上诉人和张钦友顶多承担70%的赔偿责任。二、出院后门诊费与交通事故无关，后续治疗费8000元，应酌情减少2000元。护理费24486.16元，应酌情减少7000元。上诉人已受刑事处罚，与宣景吉的精神损害已经相抵，精神损害赔偿金1000元应当扣除。
宣景吉辩称：一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求驳回起诉，维持原判。
张钦友述称：一审判决我承担连带责任不当。车辆已经报废，不需要再交保险。张少成事发时是酒驾、无证，其在原审时表示愿意承担一切责任。
宣景吉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计122067.37元。事实和理由：2014年11月5日16时30分许，被告张少成在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶登记车主被告张钦友的鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿临商公路由北向南行驶至临商公路曹县青岗集镇张庄路口处，与原告宣景吉驾驶从张庄路口驶入临商公路由西向东横过道路的电动三轮车相撞，致张少成、宣景吉受伤，两车损坏。经交警部门认定，张少成承担此事故的主要责任，宣景吉承担此事故的次要责任。宣景吉受伤后入住曹县人民医院治疗。
张少成一审辩称：驳回原告与本案无关的诉讼请求。发生涉案交通事故属实。张钦友将鲁Ｒ×××××号摩托车存放在家，对该事故的发生不知情。
张钦友一审辩称：其外出打工，鲁Ｒ×××××号摩托车存放在家，没有将该摩托车借给张少成，发生该事故也不知情，应当驳回原告对其的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年11月5日16时30分许，被告张少成在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶登记车主被告张钦友的鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车（未投保交通事故责任强制保险），沿临商公路由北向南行驶至临商公路曹县青岗集镇张庄路口处，与原告宣景吉驾驶从张庄路口驶入临商公路由西向东横过道路的电动三轮车相撞，致张少成、宣景吉受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，张少成承担此事故的主要责任，宣景吉承担此事故的次要责任。
原告宣景吉受伤当天，即送至曹县人民医院住院治疗，2014年11月25日出院，住院20天，支付门诊检查、住院费用合计30541.17元。宣景吉出院后，又至曹县人民医院检查，支付门诊费用2159.58元。宣景吉的护理人员为其子宣某某，宣某某系从事农机配件零售的个体工商户。依据宣景吉的申请，受一审法院委托，菏泽德衡司法鉴定所对宣景吉伤残程度等事项进行司法鉴定，2015年5月15日该所出具德衡司鉴所[2015]临鉴字第195号宣景吉伤残程度等事项司法鉴定意见书认定：宣景吉道路交通事故致左股骨颈骨折遗留左髋关节功能部分丧失属十级伤残；误工时间拟为自受伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后150天；后续治疗费预计需8000元左右。原告支付鉴定、检查费用3422元。
另查明，2014年度山东省批发和零售业平均工资59583元/年，农民人均纯收入11882元/年，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天。
一审法院认为：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，交警部门所确定的被告张少成承担此事故的主要责任，原告宣景吉承担此事故的次要责任并无不当，依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告宣景吉驾驶电动三轮车与被告张少成驾驶机动车发生交通事故，致宣景吉受伤，张少成对宣景吉依法应承担相应赔偿责任。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（四）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”按此规定，结合本案情况，张少成对宣景吉承担90%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告张钦友作为鲁Ｒ×××××号大阳普通二轮摩托车交强险的投保义务人，未依法投保机动车交强险，被告张少成无证醉酒驾驶该摩托车发生交通事故致原告宣景吉受伤，原告宣景吉主张被告张钦友、张少成在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，于法有据，予以支持。被告张钦友辩称因其外出打工，没有将事故车辆鲁Ｒ×××××号摩托车借给被告张少成，张少成驾驶该车发生事故时，张钦友并不知情，对该事故不应承担赔偿责任，其辩称与没有缴纳强制保险无法律上的利害关系，故其抗辩理由不予支持。公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告宣景吉可认可的人身损害赔偿范围应为：医疗费用32700.75元、住院伙食补助费1400元（70元/天×20天）、后续治疗费8000元、护理费24486.16元（59583元/年÷365天×150天×1人）、残疾赔偿金11584.95元（11882元/年×9.75年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计79671.86元。被告张少成在交强险限额内赔偿原告宣景吉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金37571.11元，合计47571.11元的90%计款42814元（47571.11元×90%），张钦友负连带赔偿责任。超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计款32100.75元，由被告张少成赔偿28890.68元（32100.75元×90%）。原告宣景吉已逾70周岁，其诉请误工损失，不予支持。原告宣景吉提供的菏泽市立医院住院收费票据（计款5318.5元），系无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，原告诉请该费用的赔偿，不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张少成赔偿原告宣景吉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计42814元。被告张钦友负连带赔偿责任。二、被告张少成赔偿原告宣景吉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费合计28890.68元。三、驳回原告宣景吉的其他诉讼请求。上列一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告宣景吉负担980元，被告张少成负担1760元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是：原判责任划分及赔偿数额是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（四）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”张少成驾驶机动车与宣景吉驾驶电动三轮车发生交通事故，致宣景吉受伤，应当承担赔偿责任。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的道路交通事故认定书具有较强的证明力，其认定结论能够作为承担赔偿责任的依据。原审依据上述规定，结合案件事实及证据，认定赔偿责任比例和数额符合法律规定。综上，张少成对其上诉主张未举出确实有效证据予以证明，其上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条规定，判决如下：
驳回上诉，维持山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初2443号民事判决。
二审案件受理费374元，由上诉人张少成负担。
本判决为终审判决。
审判长 井 慧
审判员 侯圣春
审判员 秦 迅
二〇一七年十二月十二日
书记员 程彩霞