山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2477号
原告：林某。
法定代理人：谢晓艳（系原告之母），女，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。
被告：李恩玉，男，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被告：杨长林，男，汉族，户籍地山东省东明县，现住青岛市李沧区。
被告：陈龙，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：黄渭，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告林某与被告李恩玉、杨长林、陈龙、平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人谢晓艳、委托诉讼代理人刘肖霞，被告李恩玉、杨长林、陈龙，被告保险公司的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费54075.49元、住院伙食补助费1600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日10时许，李恩玉驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿郑庄小区内道路由南向北行驶至17号楼处，适有林某由东向西横过道路。轿车右前门与林某身体接触，致林某受伤。陈龙为肇事车辆登记所有人，杨长林系该车实际所有人。该车在保险公司投保交强险。此次事故给林某造成身体伤害，正常生活及学习受到影响，经济损失巨大，精神上带来痛苦，望判如所请。
李恩玉辩称，被告对事故责任的认定有异议，在申请复议过程中原告起诉，复议程序终止。被告系驾车正常行驶，是原告撞到事故车辆上，被告没有时间和机会躲避，故原告应承担事故全部责任，其损失不应由被告赔偿。
杨长林辩称，被告与李恩玉系同小区居住的邻居。被告从事二手车买卖，事发当天被告在副驾驶位置，李恩玉驾车前往九水路试车。事发时，原告快速跑下下坡撞在车辆右前门位置，应当承担主要责任。事发后被告为原告垫付医疗费1108.5元。原告的损失不应由被告赔偿。
陈龙辩称，被告将事故车辆出售给了二手车行，但没有变更登记，此后车行如何处理该车被告不清楚。原告的损失不应由被告赔偿。
保险公司辩称，事故车辆仅在我司投保交强险，投保期限是2016.4.29-2017.4.28，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，可在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年4月23日10时05分许，李恩玉驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载杨长林沿小区内道路靠中心线位置南向北行驶，途中路遇行人停车避让后，行至微陡上坡车辆有明显提速，适有林某东向西下坡加速横过道路至事故地点处，行人林某身体与鲁Ｂ×××××号小型轿车右前门接触，致林某受伤。
山东交院交通司法鉴定中心出具鉴定意见：鲁Ｂ×××××号凯迪拉克牌小型轿车右前门处与行人林某接触；鲁Ｂ×××××号凯迪拉克牌小型轿车事故时的行驶速度约为23km/h。后原告不服申请重新鉴定。山东金光交通事故司法鉴定所出具鉴定意见：鲁Ｂ×××××号凯迪拉克牌轿车右前车门与行人林某接触碰撞；鲁Ｂ×××××号凯迪拉克牌轿车事故时行驶为26-31km/h。
经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，林某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通过；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定；李恩玉其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶”之规定，林某、李恩玉承担事故的同等责任。
2、鲁Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为陈龙，该车在被告保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），未投保商业三者险。杨长林系该车实际车主。
3、事发当日，原告至山东大学齐鲁医院门诊就诊并收治入院16天。入院诊断：左胫腓骨干骨折（开放性）。出院医嘱：继续石膏固定，禁止下地负重行走，2周后门诊复诊。原告住院期间花费医疗费54075.49元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原告针对各项诉讼请求及计算方式提交了相关证据，被告进行了质证：
1、医疗费54075.49元：提交住院医疗费票据1份及用药明细清单1份。被告对医疗费无异议。
2、住院伙食补助费1600元：按照每天100元计算16天。
被告保险公司异议称应当按照20元/天计算，其他被告对金额没有异议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，林某、李恩玉承担事故同等责任。现事故双方对责任划分均有异议，均认为对方应承担事故全部责任。
本案的争议焦点：原、被告在本次交通事故中的责任认定？
原告作为行人通过小区内无人行横道、交通信号灯的道路，应当在确认安全后通过，从视频中可以看出事发路段两边均停放车辆阻挡视线，原告在通过该种情况路段时应更加谨慎观察左右有无车辆通过。原告快速跑下下坡路段至事故发生地点未能谨慎观察路况导致与事故车辆相撞，原告的监护人应当对此承担一定的监护责任。被告在同等路况下行车，亦应谨慎观察四周，在小区内道路行驶亦应低速行驶，事发时原告加速跑下破路无法减速，导致车辆未能及时避让，但事发时事故车辆正值提速（26-31km/h）通过缓坡路段，并造成原告左胫腓骨干骨折（开放性）的损害后果。综合考虑本起事故的发生、发展经过，本院认为原、被告应当承担同等责任。
因鲁Ｂ×××××号在保险公司投保交强险，依照法律规定，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人予以赔偿。陈龙系事故车辆登记车主，杨长林系事故车辆实际车主，李恩玉系意向购买者在试车途中发生交通事故，李恩玉具有驾驶资格且未有不符合上路行驶的情形，陈龙、杨长林对事故的发生不存在过错，故超过交强险限额的部分应当由李恩玉按照责任比例承担其中的50%。
原告主张的医疗费54075.49元、住院伙食补助费1600元，共计55675.49元，证据确实充分，计算标准符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超过部分45675.49元由被告李恩玉承担50%，金额为22837.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告林某10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李恩玉赔偿原告林某医疗费22837.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告林某对被告杨长林、陈龙的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元（原告已预交），原告林某负担245元，被告李恩玉负担244元，被告平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担107元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一七年八月十六日
书记员 刘莉