wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3350-1号
申请执行人张艳武，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人冯文龙，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市新城区。
申请执行人张艳武申请执行被执行人冯文龙民间借贷纠纷一案中，我院于2013年11月4日依法查封了被执行人妻子鲍爱华名下的位于赤峰市松山区新城玉龙大街中天御园小区的房屋，申请执行人张艳武以其所有的位于赤峰市松山区新城长安小区房屋提供担保，并于2014年8月22日依法查封了被执行人冯文龙所有的位于赤峰市松山区房屋。因本案被执行人已经全部履行完毕，申请执行人申请解除对其和被执行人冯文龙及其妻子所有房屋的查封。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人妻子鲍爱华名下的位于赤峰市松山区新城玉龙大街中天御园小区房屋的查封；
二、解除对申请执行人张艳武以其所有的位于赤峰市松山区新城长安小区的查封；
三、解除对被执行人冯文龙所有的位于赤峰市松山区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩抒衡
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初218号
原告李某某，男，1937年11月4日出生，汉族。
委托代理人陈某，男，1974年4月19日出生，汉族。
代理权限为一般授权代理。
原告李某1，男，1975年10月9日出生，汉族。
被告李某2，男，1970年10月24日出生，布依族。
委托代理人岑某某，男，1970年10月24日出生，布依族。
代理权限为特别授权代理。
原告李某某、李某1诉被告李某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后。依法由审判员姚正超适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、李某1及李某某委托代理人陈某，被告李某2及其委托代理人岑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还沙沟头两小块地，停止侵占；2、案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：20年前被告之父李某3找原告李某某协商把沙沟头两小块地大约50平方厘米临时让给被告之父李某3耕种。2003年被告之父李某3死亡后，就由被告耕种至今，经原告多次找被告交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，又经村、镇相关部门组织调解，被告态度恶劣，拒不执行。所以原告特向人民法院起诉。
被告李某2辩称：其父亲李某3在第一轮土地承包时承包了河沙坝（小地名）一块耕地，该地中间有条小沟，只有雨季才会有水沟通过，2010年镇政府在该片区修建河坝整治河道，该水沟被扩宽到约2米，并把该块地一分为二；第二轮土地承包时答辩人仍然承包这块耕地，由两轮《土地承包经营权证》为据，所以该块地系原告家的承包地，并不是被告家的。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方都没有异议的1、身份证；2、原告土地使用证；3、现场照片；4、法院依法到现场制作的勘验笔录。上述证据来源合法，相互之间具有关联性，本院予以认定。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告所举的两轮土地承包经营权证，原告认为该证据与本案无关，但该证据系国家机关颁发的，且该土地使用证与本案有关联，应作为有效证据使用，但对其证明目的不予认定；2、被告所举的疾病证明书、医疗发票，该组证据与本案无厉害关系，所以不作为本案的定案依据；3、被告提交的证人证言三份，该份证据证据形式不合法，所以不作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的农村土地承包经营权证登记载明地名为“沙沟头”的承包田四至接线为：东抵黄界、南抵陈界、西抵沙沟、北抵沙沟，被告方提供的土地使用证的四至界限为：东抵肖界、南抵唐界、西抵学校、北抵弟界。该争议地北面除争议田后就抵坪上彭姓责任田，在土地下放后，被告方在现场的争议土地处耕种，并且把该争议地的北面改成田，耕种到现场，双方因该争议地发生纠纷诉至法院。
本院认为，原告提供的农村土地承包经营权证登记载明地名为“沙沟头”的承包田四至界限为：东抵黄界、南抵陈界、西抵沙沟、北抵沙沟，而通过本院对争议地的现场勘验，原告责任田的四至界限东抵黄界、南抵陈界，西面有宽约两米的争议地后到水沟，北面除争议田后就抵坪上彭姓责任田，因此承包经营权载明的四至界限与实际不相符，故该争议土地权属不清，本案仍属土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成，由人民政府处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须符合下列调解“……（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因此，不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某、李某1的起诉。
案件受理费减半收取30元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 姚正超
二〇一七年四月二十日
法官助理 刘邦宇
书 记 员 彭金菊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第142号
原告：赵某，女，1981年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：许某，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告赵某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2003年4月，我经人介绍与被告认识。××××年××月登记结婚。我与被告婚前未能了解，婚后经常生气，未建立起夫妻感情。2007年10月，我与被告分居生活。现要求与被告离婚，抚养婚生女，被告承担抚养费、分割财产。
被告许某未答辩。
经审理查明，2003年4月，原、被告经人介绍认识并定婚，××××年××月××日登记结婚。婚前，原、被告在异地打工，未能相互往来。婚后，原、被告回原单位上班，很少在一起共同生活。2006年11日16日，原、被告生一女许某甲，现由被告的父母照管，因被告早已外出未归。原告怀疑被告在外地有不正当的男女关系，被告回家后又因家庭琐事与原告生气。2007年10月，原、被告再次因家庭琐事生气后，原告回娘门居住至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女，分割财产。
认定以上事实由原告当庭陈述和结婚登记证在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识并订婚后，但婚姻基础较差。婚前未能相互了解，婚后经常分居生活，双方互不信认。现原、被告已分居5年之久，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。被告虽未在家，本院应视为被告的父母代子抚养其女，现仍有被告的父母代子抚养为宜，被告有向原告主张子女抚养费的权利。原告个人财产和夫妻共同财产待被告出现后，原告可另行主张其权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准于原告赵某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
审判长 陈明海
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年六月十七日
书记员 张有允
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执260号之一
申请执行人刘美英。
被执行人叶佩清。
本院在执行（2016）浙1125民初281号申请执行人刘美英与被执行人叶佩清民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的50000元，未执行到位标的50000元。执行过程中被执行人叶佩清无银行存款、无房产及车辆，其退休工资已被按月扣划，暂无其他财产可供执行。而申请执行人刘美英于2016年10月18日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执260号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执260号
申请执行人刘美英，女，1970年1月4日出生，住浙江省云和县。
被执行人叶佩清，女，1957年8月25日出生，住浙江省云和县。
本院在执行刘美英与叶佩清民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日冻结被执行人叶佩清所有的在中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司享有的王祖强车祸理赔款人民币60000元，现被执行人叶佩清已全部履行完毕。本院查明被执行人叶佩清有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人叶佩清所有的在中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司享有的王祖强车祸理赔款人民币60000元。
二、扣划被执行人叶佩清所有的在中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司享有的王祖强车祸理赔款人民币60000元。
本裁定立即执行。
执行员 张俊梅
二〇一六年十月八日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执260号申请执行人刘美英，女，1970年1月4日出生，住浙江省云和县。被执行人叶佩清，女，1957年8月25日出生，住浙江省云和县。本院在执行刘美英与叶佩清民间借贷纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人叶佩清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶佩清未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人叶佩清有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶佩清所有的在中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司享有的王祖强车祸理赔款人民币60000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  柳秀峰二〇一六年七月十八日书记员  张俊梅
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执260号申请执行人刘美英，女，1970年1月4日出生，住浙江省云和县。被执行人叶佩清，女，1957年8月25日出生，住浙江省云和县。本院在执行刘美英与叶佩清民间借贷纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人叶佩清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶佩清未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人叶佩清有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶佩清所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行的存款帐户60×××78人民币50000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 杨 翔二〇一六年十月十七日书记员 张俊梅
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00750号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高某，无业。2011年5月5日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日；2014年11月10日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日、社区戒毒三年；2015年6月29日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）第623号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年3、4月份的一天，在太原市小店区西温庄乡田庄村正街4号2户吸毒人员裴燕龙的家中，被告人高某以100元的价格贩卖给裴燕龙0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年3、4月份的一天，在太原市小店区西温庄乡西温庄村正大街19号被告人高某的家中，其以200元的价格贩卖给裴燕龙0.4克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿样检验报告、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，共计约0.6克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机�指控罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年9月9日止。）
（罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 婷
第3页共3页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00750号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高连成，男，1967年3月3日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市，身份证号：。2011年5月5日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日；2014年11月10日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日、社区戒毒三年；2015年6月29日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]第623号起诉书指控被告人高连成犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人高连成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年3、4月份的一天，在太原市小店区西温庄乡田庄村正街4号2户吸毒人员裴燕龙的家中，被告人高连成以100元的价格贩卖给裴燕龙0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。
2015年3、4月份的一天，在太原市小店区西温庄乡西温庄村正大街19号被告人高连成的家中，其以200元的价格贩卖给裴燕龙0.4克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人高连成在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿样检验报告、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高连成明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，共计约0.6克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高连成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高连成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年9月9日止。）
（罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2981号
原告：高珠珍，女，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：胡锦云，浙江南明律师事务所律师。
被告：胡章印，男，1957年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告高珠珍与被告胡章印民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金140000元并支付利息20800元，共计170800元，2017年7月1日至归还日前要求被告按月2%支付利息。二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡章印于2016年分两次向原告借款，双方于2016年11月30日经结算，被告尚欠原告借款140000元，约定月息按2%计算于2017年2月30日前还清本息，并在当日向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告于2017年5月份支付利息5000元，截止2017年6月30日，被告尚欠原告借款本金140000元及利息14600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告胡章印于本判决生效之日即归还原告高珠珍借款本息154600元，并从2017年7月1日起至款还清之日止按月利率2%另行计付借款本金140000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告胡章印负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢507号
申请执行人：生德富，男。
被执行人：李盛达，男。
申请执行人生德富与被执行人李盛达民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年3月26日作出（2013）瓦民初字第5381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人生德富于2017年5月10日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的15万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李盛达送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人李盛达报告财产。被执行人李盛达未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢507号申请执行人：生德富，男。被执行人：李盛达，男。申请执行人生德富与被执行人李盛达民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年3月26日作出（2013）瓦民初字第5381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人生德富于2017年5月10日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的15万元。本案在执行过程中，依法向被执行人李盛达送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人李盛达报告财产。被执行人李盛达未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  逄 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2551号
上诉人（原审原告）杨红涛，男，1969年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建霞，女，1985年12月22日生，汉族，河北省大名县人，现住河北省大名县。
被上诉人（原审被告）邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联防路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。
法定代表人：吕建明，该公司董事长。
上诉人杨红涛与被上诉人王建霞、邯郸市聚龙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01947号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
上诉人杨红涛上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2015）大民初字第01947号民事裁定书，并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区4幢2单元501号房屋；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉纠纷的条件。首先，本案上诉人持有的大名县法院作出的（2013）大民初字第2331号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区4幢2单元501号房屋属于应当执行的执行标的；其次，被上诉人王建霞明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，故其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效民事调解书。二、原审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区4幢2单元501号房屋。
杨红涛向一审法院起诉请求：1、请求法院依法准许执行执行标的大名县聚龙花苑小区4幢2单元501号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关。原告杨红涛作为申请执行人对（2015）大执异字第19号执行裁定书不服，向法院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区4幢2单元501号房，而执行依据（2013）大民初字第2331号调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述20套楼房…20套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900084号4幢2单元501…”，故原告杨红涛虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杨红涛的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”上诉人杨红涛在本案中要求对涉案房产继续执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2331号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人杨红涛的起诉，并无不当。
综上，杨红涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝 静
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2551号上诉人（原审原告）杨红涛，男，1969年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王建霞，女，1985年12月22日生，汉族，河北省大名县人，现住河北省大名县。被上诉人（原审被告）邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联防路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。法定代表人：吕建明，该公司董事长。上诉人杨红涛与被上诉人王建霞、邯郸市聚龙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01947号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。上诉人杨红涛上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2015）大民初字第01947号民事裁定书，并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区4幢2单元501号房屋；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉纠纷的条件。首先，本案上诉人持有的大名县法院作出的（2013）大民初字第2331号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区4幢2单元501号房屋属于应当执行的执行标的；其次，被上诉人王建霞明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，故其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效民事调解书。二、原审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区4幢2单元501号房屋。杨红涛向一审法院起诉请求：1、请求法院依法准许执行执行标的大名县聚龙花苑小区4幢2单元501号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关。原告杨红涛作为申请执行人对（2015）大执异字第19号执行裁定书不服，向法院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区4幢2单元501号房，而执行依据（2013）大民初字第2331号调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述20套楼房…20套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900084号4幢2单元501…”，故原告杨红涛虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杨红涛的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”上诉人杨红涛在本案中要求对涉案房产继续执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2331号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人杨红涛的起诉，并无不当。综上，杨红涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 巍审判员 杨俊英审判员 张 静二〇一七年五月二十六日书记员 郝 静
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2904号
原告：汪勇红，男，汉族，1958年4月23日出生，现住西安市临潼区。
委托代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西生力置业集团有限公司临潼分公司，住所地：西安市临潼区秦陵北路56号。
代表人：潘炳刚，系该分公司负责人。
委托代理人：夏文广，男，1957年3月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市莲湖区。
原告汪勇红诉被告陕西生力置业集团有限公司临潼分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪勇红及委托代理人任淑玲、被告委托代理人夏文广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪勇红诉称，2014年2月1日，被告招用原告在其单位工作，每月工资1800元，原告先后做外卫和监控工作，每天工作时间有12小时，11小时和10小时，具体为2014年2月1日—12月16日，为晚8点半到早8点半，2014年12月17日到2015年10月31日晚8点半到早7点半，2015年11月1日—2015年12月31日，两年来，每月工作天数为26天，每月休息4天，实际每月有4个周末在工作，遇国家法定节假日，每天发放60元工资，其它如延长工作时间工资、年休假工资、降温费、取暖费、周末上班工资，被告均未向其发放。2015年8月2日，临潼下了一场几十年不遇的暴雨，当晚其值班，因清理雨水和隐患劳累过度突发疾病，被接班工友送院治疗，花去医疗费12465.3元，购药1623.6元，理疗、电针费6700元，6个月的治疗费和药费为29047元，其是在单位上班时突发疾病，被告应承担所有费用。按照《劳动法》、《劳动合同法》规定，被告还应为其办理养老和医疗等社保及住房公积金手续，向原告支付节假日工资、周末工资、延长工时工资、年休假工资以及降温费、取暖费、补发2015年8月拖欠工资1100元。被告未与原告签订书面劳动合同，依法应支付二倍工资差额19800元，并承担违法解除劳动合同赔偿金7200元。
被告陕西生力置业集团有限公司临潼分公司辩称，1、被告不具有被诉的主体资格，没有独立财产，不能独立承担责任享受权利义务，不具有办理社保的法律资格。请法庭驳回原告的起诉。2、原告请求的事项及事实部分，均不符合本案事实。被告组织人员进行清理，原告当时并没有上班。医疗费用并非因公产生的疾病，属原告个人疾患，与劳动无关。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月1日经马同洲介绍原告汪勇红在被告处从事外卫和监控工作，月工资1800元，月工作26天，休4天，工作期间未签订劳动合同，未办理社会保险。2015年8月2日晚，原告在工作期间，突发右侧脑梗死、高血压3级及双侧颈总动脉软斑形成住院治疗，2015年8月份原告领工资700元，同年12月底被告将原告辞退。原告向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字[295]第134号裁决书，2016年10月原告对该仲裁不服，起诉本院请求1.确认原告与被告具有劳动关系；2.判决被告向原告补发节假日工资3272元，周末工作工资16364元，延长工作时间25758元，年休假工资1227元，补发2015年8月拖欠工资1100元，降温费1116元，取暖费1800元；3.判决被告向原告支付医疗费16243元，继续治疗费29047元，护理费2300元，交通费500元；4.判决被告向原告支付未签劳动合同的二倍工资差额19800元，支付违法解除劳动合同赔偿金7200元；5.判决被告办理养老、医疗社会保险和住房公积金。庭审中，原、被告意见差异大，无法达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、劳动仲裁裁决书、原告住院病案档案及证人证明材料在卷，可以证明。
本院认为，2014年2月1日，原告在被告处工作，建立起了劳动合同关系，原告请求补发假日工资、年休假工资、降温费的诉求符合法律规定，对于合理部分应予以支持，对于原告请求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉求合法有效应予支持。原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金，与法有据，应予支持，对于请求因病住院治疗的一切费用，因原告未做工伤认定，本案不做处理，对于原告的其他诉讼请求因证据不足，无法采信，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十三条、第四十七条、第八十二条、八十七条及《中华人民共和国劳动争议解释仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告汪勇红与被告陕西生力置业集团有限公司临潼分公司具有劳动关系。
二、限判决生效后十日内被告陕西生力置业集团有限公司临潼分公司向原告汪勇红补发节假日加班费3933元，年休假工资1035元，降温费720元，共计5688元。
三、限判决生效后十日内被告陕西生力置业集团有限公司临潼分公司向原告汪勇红支付未签劳动合同双倍工资差额3600元。
四、限判决生效后十日内被告陕西生力置业集团有限公司临潼分公司向原告汪勇红支付违法解除劳动合同赔偿金7200元。
五、驳回原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任争国
审 判 员 刘健堂
代理审判员 闫 姣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 映
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执907号
申请人：张婷婷，女，生于1979年1月1日，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行张婷婷与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：88200元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2017年11月11日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨洪波
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4357号
被执行人：张新伟，男，1978年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。
被执行人张新伟犯盗窃罪一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）沛刑初字第0351号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人张新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2013年10月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，张新伟犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月六日
书记员 石明哲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初1700号
原告张杏财，男，1965年2月5日出生，汉族，住广东省梅县。
委托代理人罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告黄小兰，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告张杏财诉被告黄小兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2016年8月15日在本院斑竹园人民法庭公开进行了审理。原告张杏财及其委托代理人罗恩才到庭参加诉讼，被告黄小兰经本院公告送达诉讼法律文书无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杏财诉称，被告称其为新都宏升建筑工程有限公司“蜀国鹃都”项目内部承包人，与原告签订《水电通风消防工程承保合同》。原告按约定向被告交纳保证金15万元。后经了解，新都宏升建筑工程有限公司并未中标“蜀国鹃都”项目，原告多次向被告退还保证金，被告承诺退款，但被告仅支付过两次利息3.4万元，并拖延还款。请求法院判令被告退还款项本金15万元并按约支付利息。
被告黄小兰未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告黄小兰以新都宏升建筑工程有限公司（宏升公司）的名义、原告张杏财以蒋志军的名义签订《水电通风消防工程承包合同》，约定：蒋志军为宏升公司承包的蜀国鹃都水、电、通风、消防工程进行安装工作；蒋志军交纳保证金15万元；土建施工主体封顶后退还保证金50%，工程施工完毕后退还保证金全额。2013年9月13日，被告向原告出具收条，收到原告水电保证金15万元。2014年6月15日，被告做出承诺，退还保证金并加算半年利息，共计16.35万元，于月底前退还10万元，7月20日前付清。之后被告归还了3.4万元。但余款至今未予归还。原告诉至本院，请求处理。
另查明，签订《水电通风消防工程承包合同》，被告没有宏升公司授权，原告也没有蒋志军授权。
以上事实有原告提交的双方身份信息、水电通风消防工程承包合同、收条、承诺书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告分别以他人名义订立的《水电通风消防工程承包合同》没有证据证明有委托人授权或事后追认，不能证明原、被告有相应代理权限，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，应由行为人对签订合同的行为承担责任。由于该合同属于建设工程施工合同，原告无权承揽建设工程，该合同违反法律的强制性规定，应属无效。因合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故双方协商退还保证金并加算六个月利息的约定符合法律规定，被告应按约定退还。对于被告归还的3.4万元，被告称其为利息的主张没有事实依据，被告承诺退款时加算的六个月利息，但应视为对前期损失的补偿，双方并无支付利息的约定。因此，已支付的3.4万元不应认定为利息，应视为对承诺退款额16.35万元的部分支付。由于双方没有约定利息，利息应从被告逾期退款之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、第一百一十二条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小兰于本判决生效之日起十五日内向原告张杏财退还保证金等款项129500元，并支付利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率分段计算：2014年7月1日至2014年7月20日期间以100000元为基数计算；2014年7月21日至本判决生效之日止以129500为基数计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告黄小兰承担（此款原告已垫付，被告黄小兰在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘冰
人民陪审员 王峰
人民陪审员 胡燕
二〇一六年九月十日
书 记 员 骆冰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初1700号
原告张杏财，男，1965年2月5日出生，汉族，住广东省梅县，
委托代理人罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告黄小兰，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省成都市新都区，
原告张杏财诉被告黄小兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2016年8月15日在本院斑竹园人民法庭公开进行了审理。原告张杏财及其委托代理人罗恩才到庭参加诉讼，被告黄小兰经本院公告送达诉讼法律文书无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杏财诉称，被告称其为新都宏升建筑工程有限公司“蜀国鹃都”项目内部承包人，与原告签订《水电通风消防工程承保合同》。原告按约定向被告交纳保证金15万元。后经了解，新都宏升建筑工程有限公司并未中标“蜀国鹃都”项目，原告多次向被告退还保证金，被告承诺退款，但被告仅支付过两次利息3.4万元，并拖延还款。请求法院判令被告退还款项本金15万元并按约支付利息。
被告黄小兰未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告黄小兰以新都宏升建筑工程有限公司（宏升公司）的名义、原告张杏财以蒋志军的名义签订《水电通风消防工程承包合同》，约定：蒋志军为宏升公司承包的蜀国鹃都水、电、通风、消防工程进行安装工作；蒋志军交纳保证金15万元；土建施工主体封顶后退还保证金50%，工程施工完毕后退还保证金全额。2013年9月13日，被告向原告出具收条，收到原告水电保证金15万元。2014年6月15日，被告做出承诺，退还保证金并加算半年利息，共计16.35万元，于月底前退还10万元，7月20日前付清。之后被告归还了3.4万元。但余款至今未予归还。原告诉至本院，请求处理。
另查明，签订《水电通风消防工程承包合同》，被告没有宏升公司授权，原告也没有蒋志军授权。
以上事实有原告提交的双方身份信息、水电通风消防工程承包合同、收条、承诺书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告分别以他人名义订立的《水电通风消防工程承包合同》没有证据证明有委托人授权或事后追认，不能证明原、被告有相应代理权限，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，应由行为人对签订合同的行为承担责任。由于该合同属于建设工程施工合同，原告无权承揽建设工程，该合同违反法律的强制性规定，应属无效。因合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故双方协商退还保证金并加算六个月利息的约定符合法律规定，被告应按约定退还。对于被告归还的3.4万元，被告称其为利息的主张没有事实依据，被告承诺退款时加算的六个月利息，但应视为对前期损失的补偿，双方并无支付利息的约定。因此，已支付的3.4万元不应认定为利息，应视为对承诺退款额16.35万元的部分支付。由于双方没有约定利息，利息应从被告逾期退款之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、第一百一十二条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小兰于本判决生效之日起十五日内向原告张杏财退还保证金等款项129500元，并支付利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率分段计算：2014年7月1日至2014年7月20日期间以100000元为基数计算；2014年7月21日至本判决生效之日止以129500为基数计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告黄小兰承担（此款原告已垫付，被告黄小兰在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘冰
人民陪审员 王峰
人民陪审员 胡燕
二〇一六年九月十日
书 记 员 骆冰
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第15号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人吉什某某某，女，33岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月21日被甘洛县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人吉什某某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员黎单其、代理检察员宋发美出庭支持公诉，被告人吉什某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日14时许，被告人吉什某某某在甘洛县新市坝镇二社巷子内贩卖锡箔纸包装的白色可疑物给购毒人员阿木某某时，被公安民警当场抓获，现场缴获锡箔纸包装的白色可疑物2个零包。经当面称量，所缴获的锡箔纸包装的白色可疑物毛重0.3克，净重0.15克。经鉴定，缴获的白色可疑物系海洛因。
上述事实，被告人吉什某某某在开庭审理过程中称其在公安人员讯问她时没有承认贩卖毒品的事实，但当庭表示对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
在开庭审理过程中，公诉机关举证、并经法庭质证的证据有：1、甘洛县公安局禁毒大队的毒品案件立案报告表及抓获经过，主要证实2013年9月20日14时许，该局民警在甘洛县新市坝镇二社坝子旁一巷子内将正在贩卖毒品海洛因给吸毒人员的吉什某某某抓获，现场缴获毒品可疑物零包2包及毒资100.00元，现场缴获2包毒品可疑物，经当面称量，毛重0.3克，净重0.15克。该局予以立案侦查。2、被告人吉什某某某在公安机关的供述及辩解，主要供称她于今天（2013年9月20日）中午，在甘洛县新市坝二社坝子旁边的小巷子里面被公安机关抓获，同时被抓获的有一个叫“阿木”的，现场查获了她装在包里的人民币600.00元，从“阿木”身上查获了两个锡箔纸包装的“白色”的零包毒品海洛因。她被查获的600.00元中有500.00元是准备还给别人的，有100.00元是“阿木”还的。当天12时左右，“阿木”打来电话，叫她到甘洛县新市坝镇二社坝子那里去，要还她钱，她和“阿木”认识半年左右了，前几天借了她100.00元钱。她去时，“阿木”已经在那里了，“阿木”说是还钱，递了100.00元给她，她还看见“阿木”手上拿了两包白色的小东西。她收钱后刚准备走，就被公安抓了。她被抓到公安局两、三个小时后，吉什某某甲打来电话，民警当她的面接电话，吉什某某甲说要买1克毒品。她平时在新市坝镇下菜设市十字路口卖小烤猪肉，手机号是137XXXX。3、购毒人员阿木某某的陈述及辨认笔录，主要证实2013年9月20日14时左右，他因为在甘洛县新市坝镇二社坝子旁巷子内向一名彝族妇女购买毒品，两人一起被公安人员抓获。这名彝族妇女平时在新市坝镇下菜市场卖小烤猪肉，他之前在这名彝族妇女处买过一次毒品，所以知道电话号码。当天中午12时左右，他给彝族妇女打电话说要买毒品，彝族妇女说在朋友家杀小猪吃，一会儿再打电话，过了1小时左右，他又给彝族妇女打电话，彝族妇女说马上来，叫他到新市坝镇二社坝子旁的巷子里等，过了一会儿，彝族妇女就来了，他给了彝族妇女100.00元钱，彝族妇女收了钱之后拿了两包零包海洛因给他。他接过海洛因准备走时，就被公安人员抓获了。他和彝族妇女不熟悉，没有向彝族妇女借过钱。经公安人员向其提供10名免冠女性照片，由其辨认后指出照片中8号（吉什某某某编号为8号）女性就是贩卖毒品给他的人。3、甘洛县公安局扣押物品决定书（扣押物品均未随案移送）、毒品统一保管收据、情况说明，载明本案在侦查过程中公安机关了扣押了毒品可疑物零包2包，净重0.15克，人民币100.00元，手机一部。4、证人吉什某某甲的证言及辨认笔录，主要证实他是吸毒人员，2013年9月20日17时30分许，他准备坐火车出去打工，为了路上吸食毒品，就给贩卖毒品的吉什某某某打电话，准备购买350.00元的毒品，双方约好在城关粮站交易。他到城关粮站后就被公安人员抓获，并缴获了准备购买毒品的350.00元和11张火车票。他知道吉什某某某贩卖毒品有一、二年多了，平时晚上吉什某某某在新市坝镇菜市口子巷子内以卖小猪烧烤为掩护贩卖毒品，以前他在吉什某某某处买过毒品。经公安人员向其提供10名免冠女性照片，由其辨认后指出照片中7号（吉什某某某编号为7号）女性就是多次贩卖毒品给他的人。5、通话记录，主要证实吉什某某某和购毒品人员的通话情况。
6、现场照片、指认缴获毒品可疑物照片，毒品称量记录及照片，主要证实交易毒品的现场方位及被缴获毒品的照片细目。7、凉山州公安局物证鉴定所（2013）凉公禁检（毒品）字第751号鉴定意见书，主要证实本案被缴获白色可疑物，经鉴定系海洛因。8、户籍证明等证据，主要证实被告人吉什某某某的基本身份情况，系完全刑事责任能力的人。
上列证据，来源合法，与本案相关联，且能互为印证，足以认定本案审理查明的事实，本院依法予以采信。
被告人吉什某某某无证据出示。
本院认为，被告人吉什某某某在非法贩卖海洛因给购毒人员阿木某某的过程中被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吉什某某某虽然在公安机关对其贩卖毒品予以否认，但本案有购毒人员阿木对交易毒品过程的陈述、吉什某某甲的证言、公安机关的情况说明等证据证实其贩卖毒品的事实，且吉什某某某在开庭过程中亦表示自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人吉什某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年9月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿木以卡
审 判 员 沈 晓 瑛
人民陪审员 舒 俊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执537号
中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司:
关于申请执行人罗其祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务13314元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雪然
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0176号
原告陈某。
委托代理人王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王玮，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2008年春天相识并确立恋爱关系，于2009年11月1日生长女张某甲，于2011年7月3日生次女张某乙，于2012年11月22日领取结婚证。原被告共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，互相缺乏信任。2014年7月10日，原告向泗阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉请求法院判令原被告离婚，张某甲随原告共同生活，张某乙随被告共同生活，互不支付抚养费，分割夫妻共同财产50000元存款。
被告张某辩称：被告不同意离婚。张某甲、张某乙与原告无任何关系。如原告要求离婚，则应支付被告10万元的彩礼、8万元的借款以及原告银行卡内的全部存款。
经审理查明：原被告于2009年11月1日生长女张某甲，于2011年7月3日生次女张某乙，于2012年11月22日领取结婚证。2014年7月10日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年8月7日作出（2014）泗新民初字第0391号民事判决，判决不准原被告离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本案经调解未果。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记信息、本院的（2014）泗新民初字第0391号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告在第一次离婚诉讼后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，现原告坚持要求离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。由于张某甲、张某乙现随被告生活，已经形成稳定的生活环境，故随被告共同生活对其成长有利，原告应给付子女抚养费。对于抚养费数额，考虑到当地的生活水准，本院酌定原告每月向被告给付子女抚养费800元。原告主张分割夫妻共同财产，但未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告要求原告支付10万元的彩礼、8万元的借款以及原告银行卡内的全部存款，原告对此不予认可，被告也未提供证据证明，对其该主张本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈姗姗与被告张某离婚；
二、张某甲、张某乙随被告张某共同生活，原告陈姗姗每月月底前支付被告张某子女抚养费800元，自2015年3月起至张某甲、张某乙独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共3页
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9408号
原告：陈春良。
委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。
被告：刘阿利。
委托诉讼代理人：耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓兰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告陈春良诉被告刘阿利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈春良的委托诉讼代理人阙银元，被告刘阿利的委托诉讼代理人耿佳维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春良提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房地产居间购买协议；2、判决被告返还原告购房定金200000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月27日与被告签订房地产购买协议，约定由原告购买被告位于苏州市工业园区中新翠湖小区5幢801室的商品房，协议签订生效后，原告按约当即支付被告定金人民币20万元整。在合同履行过程中，2016年10月3日苏州市政府出台《关于进一步加强全市房地产市场调控的意见》（以下简称“意见”）的通知，规定申请商业性个人住房贷款购买普通住房的最低首付款比例由30%调整为50%。原告系苏州户籍，现有一套住房，贷款已结清，现因房贷新政变化，导致原告办理商业性按揭贷款的首付款比例由30%调整为50%，原告有权解除合同，原告于2016年10月10日电话告知被告该协议无法履行，并要求被告退还定金，被告不同意，原、被告协商未果，原告诉至法院。
被告刘阿利辩称：原、被告于2016年9月27日签订《房地产居间购买协议》，原告于同日支付定金20万元，虽苏州市人民政府于2016年10月3日发布了上述意见，但明确规定于2016年10月4日前已签订认购协议且支付部分房款的预售房源不执行该政策，另根据《苏州市银行业个人住房信贷业务自律机制苏州市个人住房信贷自律机制会议纪要》及住建部门相关意见，预售房源包括二手存量住房，已支付部分房款包括定金、首付款。原告主张因房贷政策变化导致办理商业性贷款比例变更，要求退还定金无依据。且签约后，原告曾于2016年10月10日打电话称合同无法履行，其回复需要核实，后经向房管部门、银行多方询问，均答复本案合同不受该意见影响。原告未依约办理网签手续，经被告及居间方多次催促，原告仍未履行合同义务，原告的行为构成违约，请求驳回原告退还定金的诉讼请求。
针对原告起诉解除原、被告双方签订的《房地产居间购买协议》，诉讼中，原、被告一致认可该协议于起诉之日即2016年10月21日解除。
经审理查明，2016年9月17日，原告（买方）、被告（卖方）在苏州链家房地产经纪有限公司的居间下签订《房地产居间购买协议》，约定：陈春良愿意委托苏州链家房地产经纪有限公司购买位于苏州市工业园区中新翠湖小区5幢801室房屋，面积143平方米。总价款3975000元整，资金托管时间2016年10月12日前，贷款方式为商业贷款。买方支付意向金金额200000元，本合同约定的有效期为签署本协议时至2016年9月29日，在有效期内买方不得取消委托，本合同的所列条件在有效期间届满时不为卖方所接受，则买方可以要求居间方无息退还已支付的意向金，若委托到期后买方未书面要求居间方退还上述意向金，则视为买方继续委托居间方与卖方洽谈，如卖方签署本协议的，买方亦同意并授权居间方将其交付的意向金交付于卖方为定金。在本合同有效期内，买方授权居间方在卖方签署《收取定金确认单》后，同意买方上述购买条件时，以买方委托人的身份将上述意向金交付给卖方，作为购房定金，同时买卖双方应于达成一致意向之日起，依居间方之安排，至居间方签约中心，由居间方法务人员签订存量房买卖合同，居间方负责协助买卖双方办理产权转移、交房等相关手续。关于违约责任：买方于卖方收取定金（原意向金）同意出售后有反悔不买或不按上述规定按时签订交易合同等行为的，则上述定金（原意向金）由卖方全部没收，卖方在收取买方定金后有反悔不卖或不按本协议相关条款依约履行的，则卖方应双倍返还定金给买方。另在协议下方收取定金确认单格式中卖方意见记载：本人同意买方提出的上述条件且承诺已经征得其配偶或其他共有人的同意，并收到定金贰拾万元整。卖方已收到此定金，并交由苏州链家房地产经纪有限公司代为保管。
同日，原告向被告转账支付定金20万元，并由被告出具定金收据，言明：今有业主刘阿利收取买方陈春良购房定金贰拾万元整人民币。
2016年10月3日，苏州市政府出台《关于进一步加强全市房地产市场调控的意见》，明确对于有购房贷款记录，但申请贷款购房时实际没有住房的居民家庭；有一套住房、但没有购房贷款记录的居民家庭或相应购房贷款已结清的居民家庭，申请商业性个人住房贷款购买普通住房的最低首付款比例由30%调整为50%。本意见自2016年10月4日起实施。本市有关政策与本意见不一致的，以本意见为准。政策执行时间，购买新建商品住房、二手住房以及申请个人住房按揭贷款统一以网签合同时间为准。10月4日前已签订认购协议且已支付部分房款的预售房源除外。对此原告称上述意见中的预售房源不包括本案房源，对此被告不予认可，被告称根据政府、住建部门及银行业相关解释，均表明预售房源包括二手住房，原告不属上述《意见》的限贷范围。
本院审理过程中，本院向房管部门就2016年10月3日颁布的《关于进一步加强全市房地产市场调控的意见》的具体实施细则了解有关情况，房管部门表示，就“10月4日前已签订认购协议且已支付部分房款的预售房源除外”的理解，结合实际情况并经研究决定预售房源包括新建商品房和二手住房，因此如果能够提供买卖合同及相关房款支付凭证的，可以按照4日之前的政策执行。
以上事实，由房地产居间购买协议、收据、苏府[2016]150号文件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产居间购买协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告起诉主张解除《房地产居间购买协议》，诉讼中，原、被告均认可《房地产居间购买协议》于2016年10月21日解除，因该协议系原、被告与居间方苏州链家房地产经纪有限公司所签订，本院确认对该《房地产居间购买协议》中除解决争议条款外，涉及原、被告权利义务的条款解除。就合同解除后，定金是否应当退还的问题，原告主张因政策原因导致其首付比例由30%增至50%，属于限贷情况，无法继续购房，本院认为，合同未明确约定贷款比例，原告首付比例是否由30%增至50%无法确定，另即使原告于合同履行过程中仅能从银行获得50%的贷款，其相应的法律后果亦由其自身承担，其据此主张被告退还定金，本院碍难支持。综上，原告以上述理由主张退还定金无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方就苏州工业园区中新翠湖小区5幢801室的房屋签订的《房地产居间购买协议》中除解决争议条款外，涉及原、被告权利义务的条款解除；
二、驳回原告陈春良的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告陈春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾宏俊
代理审判员 王 贞
人民陪审员 黄全官
二〇一七年七月十四日
书 记 员 许叶婷
第6页共7页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1444号
上诉人（原审被告）张志能，经商。
被上诉人（原审原告）林水根，经商。
委托代理人林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
上诉人张志能因与被上诉人林水根买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5626号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张志能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
各方均按原审判决执行。
二审受理费150元，由上诉人张志能负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨凌珊
速 录 员 许珊珊
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保68号
申请人王有龙，男，1964年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被申请人杨高怀，男，1969年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人张萍，女，1967年12月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人江苏海潮科技股份有限公司，住所地高邮市龙虬镇工业集中区。
法定代表人杨高怀。
申请人王有龙与被申请人杨高怀、张萍、江苏海潮科技股份有限公司民间借贷纠纷一案。申请人于2017年4月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币171万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人扬州市龙升物流有限公司所有的位于高邮市城南新区浩芝村友谊组的土地使用权，查封金额为人民币171万元。
二、查封被申请人杨高怀、张萍、江苏海潮科技股份有限公司所有的价值人民币171万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 厉爱琴
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3365号
原告：王某，女，1944年11月2日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王乱只（王某弟弟），男，1947年10月26日出生，汉族，住安阳县。
被告：荣某1，男，1966年3月3日出生，汉族，住安阳县。
被告：荣某2，女，1969年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系荣某1的委托诉讼代理人。
被告：荣某3，男，1966年10月20日出生，汉族，住安阳县。
被告：荣某4，男，1975年12月24日出生，汉族，住安阳县。
原告王某与被告荣某1、荣某2、荣某3、荣某4继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王乱只、被告荣某4到庭参加了诉讼，被告荣某1、荣某2、荣某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令原告王某丈夫荣合堂名下的存款51087.42元及利息由原告王某继承。事实和理由：原告王某与丈夫荣合堂共育有四个子女即四被告荣某1、荣某2、荣某3、荣某4，荣合堂于2016年5月15日病故，留有存款51087.42元。因荣合堂的父母也已去世，原告王某患有××，生活不能自理。被告荣某3拒不承担赡养义务，已经法院判决。由于荣某3不上场，导致原告丈夫名下的存款无法支取�为了原告的基本生活保障，故请求法院判决原告继承荣合堂名下的存款归原告所有，并由原告进行领取，作为原告的生活及医疗费用。
荣某1未作答辩。
荣某2未作答辩。
荣某3未作答辩。
荣某4辩称，自愿放弃继承父亲荣合堂的存款，同意由原告王某全部继承。
本院经审理认定事实如下：原告王某与丈夫荣合堂共育有四个子女即四被告荣某1、荣某2、荣某3、荣某4，荣合堂于2016年5月15日病故，在中国邮政储蓄银行账户60×××46下留有存款51087.42元。荣合堂的父母已去世，原告王某患有××，生活不能自理。因被告荣某3拒不承担赡养义务，原告于2017年2月6日向本院起诉，本院于2017年3月16日判决荣某3承担赡养原告的义务，荣某3至今仍未履行。诉讼中，荣某1、荣某2自愿放弃继承荣合堂的存款，并同意由原告全部继承。上述�实有原告提交的荣合堂的邮政储蓄银行存折1份、安阳县永和镇人民政府和西荣村村委会共同出具的亲属关系证明表1份、本院（2017）豫0522民初900号民事判决书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某丈夫荣合堂名下存款51087.42元及利息属于夫妻共同财产，其中二分之一归原告所有，另外的二分之一归荣合堂所有，荣合堂去世后，该部分应由原告及四被告继承，因被告荣某3拒不履行对原告的赡养义务及生效法律文书确定的金钱履行义务，且王某年老患病生活不能自理，故剥夺荣某3的继承权，由原告王某继承。其他三被告荣某1、荣某2、荣某4自愿放弃继承荣合堂的存款，并同意由原告全部继承，属于其自由处分行为，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告王某丈夫荣合堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县永和乡营业所账户60×××46下的51087.42元及利息归原告王某所有，由原告王某进行支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取539元，由被告荣某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年八月十五日
书记员 卫法广
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3365号
原告：孙佩红，男，1951年9月10日出生，汉族，住安阳县。
被告：裴运平，男，1963年2月17日出生，汉族，住安阳县。
原告孙佩红与被告裴运平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佩红到庭参加了诉讼，被告裴运平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佩红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告在安阳县瓦店乡政府工作，1999年被告在原告村驻村，系包村干部。被告因做生意资金周转困难，于2000年5月21日向原告村借款10000元，当时原告任村党支部书记，被告给当时的村会计张敬禄出具了借据，原告也在借据上签字同意借款。被告借款后，原告多次找被告催要还款，被告以各种理由推诿不还，无奈，原告于2016年1月10日替被告偿还了他借原告村的10000元，现在起诉要求被告偿还原告借款10000元。
被告裴运平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告裴运平系安阳县瓦店乡政府工作人员，1999年在原告村驻村任包村干部。被告因做生意资金周转困难，于2000年5月21日向原告村借款10000元，被告给当时的村会计张敬禄（已去世）出具了借据，当时原告任村党支部书记，在借据上签字同意借款。被告借款后，原告多次向被告催要还款，被告至今仍未偿还。原告于2016年1月10日替被告偿还了其借原告村的10000元，原告找被告催要，被告至今未付。上述事实有原告提交的借据1份、安阳县后曲店村村委会证明1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告村委会借款10000元，有其书写的借据可以证实，原告替被告偿还其借原告村委会的借款10000元后，取得了该借款的债权，现原告要求被告偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴运平于本判决生效后十日内偿还原告孙佩红借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年八月十一日
书记员 李东方
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第221号
原告王初（反诉被告），村民。
委托代理人方国良，上海市金山区枫泾镇法律服务所法律工作者。
被告朱土其（反诉原告），农民。
委托代理人杨文静，嘉善县法律服务中心法律工作者。
原告王初男与被告朱土其买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。被告朱土其提出反诉，本院决定合并审理，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王初男诉称，要求被告偿付饲料款49112.40元，并驳回被告的反诉请求。
被告朱土其辩称并反诉称，被告已经支付全部货款并且超过16076.60元，要求驳回原告的诉讼请求，并要求反诉被告返还由其多支付的人民币16076.60元。
经审理查明，原、被告曾有买卖饲料业务，至1999年8月止，被告结欠原告饲料款35292元，后被告又向原告购买饲料合计货款49346.40元，总计84638.40元，期间被告支付货款35526元，尚欠原告49112.40元。1998年9月1日，原、被告签订充物抵债协议，但协议未履行。原告催讨无着，遂诉讼法院。
上述事实，有欠条、收条、送货回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，并有被告出具的欠条、送货回单佐证。被告提出反诉，认为货款已经付清，且已多支付的事实，未能提供足够的证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告立即支付饲料款，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、朱土其应归还王初男饲料款49112.40元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回被告朱土其的反诉请求。
本诉案件受理费1974元，反诉受理费653元，公告费200元，合计2827元，由朱土其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2627元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 王静中
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年九月二十九日
书 记 员 陈红艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1094号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人林杰，董事长。
被执行人盖向华，男，1977年8月21日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人盖向华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4024号民事判决书于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人盖向华给付26575.5元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人盖向华车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人盖向华有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人盖向华拒不申报，本院已对被执行人盖向华采取了罚款措施；并已将被执行人盖向华纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1094号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 曹德胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1094号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人林杰，董事长。被执行人盖向华，男，1977年8月21日出生，汉族，住辽宁省喀左县。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人盖向华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4024号民事判决书于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人盖向华给付26575.5元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人盖向华车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人盖向华有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人盖向华拒不申报，本院已对被执行人盖向华采取了罚款措施；并已将被执行人盖向华纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1094号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 曹德胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十五日代书记员 胡杰杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执186号
申请执行人：陈巧盈，女，1972年9月11日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：ＸＸ，女，1977年9月19日出生,汉族，住宁海县。
申请执行人陈巧盈与被执行人ＸＸ为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0226民特686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款200000元及利息，负担申请执行费2900元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人在宁海县新时代城市建设投资有限公司有房屋拆迁款，并已扣划800000元，本案依法纳入执行款分配，申请执行人已分得执行款12880元。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款800000元，经依法分配申请执行人实现了债权12880元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月一日
代书记员 陈武良
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执186号
本院在执行申请执行人陈巧盈与被执行人ＸＸ为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执186号申请执行人：陈巧盈，女，1972年9月11日出生，汉族，住宁海县。被执行人：ＸＸ，女，1977年9月19日出生,汉族，住宁海县。申请执行人陈巧盈与被执行人ＸＸ为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0226民特686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款200000元及利息，负担申请执行费2900元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人在宁海县新时代城市建设投资有限公司有房屋拆迁款，并已扣划800000元，本案依法纳入执行款分配，申请执行人已分得执行款12880元。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款800000元，经依法分配申请执行人实现了债权12880元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月一日代书记员 陈武良
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1552民初3015号
原告余若菡，女，汉族，2011年8月10日生，住光山县。
法定代理人余峰，男，汉族，1983年9月05日生，住址同上。系余若菡父亲。
委托诉讼代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告聂国福，男，汉族，1980年2月29日生，住光山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（中华联合财险信阳中心支公司）
法定代理人王洪涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人虞涛，系该公司员工。
原告余若菡诉被告聂国福、中华联合财险信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判。于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告余若菡的代理人祝卫东，被告中华联合财险信阳中心支公司的代理人虞涛到庭参加了诉讼。被告聂国福经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月2日9时50分许，被告聂国福驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县南循环路由东向西行驶至晏河乡徐湾路口路段时撞上由北向南横过公路的行人余若菡，造成其受伤的交通事故。事发后，聂国福驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车载着伤者到光山县中医院治疗，无事故现场。经光山县公安交警大队出具的光公交认字（2017）第040205号道路交通事故认定书，认定被告聂国福承担本次事故的主要责任，余若菡的监护人负本起事故的次要责任。同时查明被告聂国福所有车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险，事故发生时该车辆在保险期内。因与被告协商未果，故诉至本院要求两被告赔偿原告93647.29元。
被告聂国福经传唤无正当理由未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
被告中华联合财险信阳中心支公司代理人答辩称：1、愿意在交强险范围内承担保险责任，超出交强险范围与我公司无关；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费间等接损失。
经审理查明，2017年4月2日9时50分许，被告聂国福驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县南循环路由东向西行驶至晏河乡徐湾路口路段时撞上由北向南横过公路的行人余若菡，造成其受伤的交通事故。事发后，聂国福驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车载着伤者到光山县中医院治疗，无事故现场。经光山县公安交警大队出具的光公交认字（2017）第040205号道路交通事故认定书，认定被告聂国福承担本次事故的主要责任，余若菡的监护人负本起事故的次要责任。事故发生后，原告于当天入光山县中医院住院治疗4天，后转入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗30天。先后花医疗费10159.94元。经诊断余若菡1、左胫腓骨开放性骨折。2、左小腿皮肤挫裂伤。3、左踝部皮肤擦伤。经信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定，原告余若菡因交通事故致使左胫腓骨开放性骨折、左小腿皮肤挫裂伤、左踝部皮肤擦伤，依据规定评为十级伤残。护理期评定为90日、营养期应评定为90日。
另查明，被告聂国福驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车系被告聂国福所有，该车辆在中华联合财险信阳中心支公司投保了交强险，事故发生时该车辆在保险期内。事故发生后，被告聂国福共垫付医疗费等各项费用22500元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费用单据、病历、诊断证明、出院证、住院费用明细、原告余若菡户口本及原告法定代理人的身份证复印件、信阳息州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、被告聂国福驾驶证、行驶证复印件各一份，被告中华联合财险信阳中心支公司交强险保单复印件一份、光山县交警大队出具光公交认字（2017）第040205号道路交通事故认定书等证据材料在卷，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告余若菡在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。因被告聂国福在此次交通事故中负主要责任，原告余若菡监护人负此次交通事故的次要责任，依照交通安全法及河南省交通安全条例的规定，被告聂国福承担80%，原告监护人自担20%的责任为宜。被告聂国福所有的豫Ｓ×××××号小型轿车在中华联合财险信阳中心支公司投保了交强险，事故发生时该车辆在保险在有效期内，应由中华联合财险信阳中心支公司在交强险各限项下先予赔偿，不足的部分由被告聂国福按责任比例分担。原告提供的医疗费、护理费、残疾用具费，保险公司代理人均无异议，本院予以支持；关于交通、住宿费，被告认为过高，交通费、住宿费本院酌定3500元；原告提出住院伙食补助费按照100元/天进行计算，被告认为过高应按80/天进行计算的意见，本院予以采纳。原告提出精神损失6000元，被告认为过高，本院酌定精神抚慰金5000元；原告系城镇户口，其残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准进行计算；被告中华联合财险信阳中心支公司对原告伤残鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，本院认为，原告伤残鉴定意见，经光山县公安交通警察大队委托，具有合法资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，不违背法律规定，对该司法鉴定意见书，本院予以采信。原告提供的赔偿清单，被告提出异议，本院将根据法律规定进行核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准。余若菡的经济损失具体为：1、医疗费10159.94元；2、护理8348元（33857元/年÷365天×90天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、住院伙食补助费2720元（80元/天×34天）；5、交通费3500元；6、精神抚慰金5000元；7、残疾赔偿金54465.84元【27232.92元/年×20×10%】；8、鉴定费1300元；9、残疾用具费1764.5元。以上合计89058.28元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法〉第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告余若菡经济损失83078元【医疗费10000元+护理费8348元+交通费3500元+精神抚慰金5000元+残疾赔偿金54465.84元+残疾用具费1764.5元】。款于本判决生效后十五日内付齐；
二、被告聂国福赔偿原告余若菡交强险之后的其他经济损失4784元【医疗费159.94元（10159.94元-10000元）+营养费1800元+住院伙食补助费2720元+鉴定费1300元】×80%，（被告垫付22500元，于保险公司款项到位后与原告另行结算）。
三、驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，由原告余若菡承担428.2元，被告聂国福承担1712.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一七年十月三十日
书记员 林兴光
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初41号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人田宏柱，男，1972年3月27日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县。曾因犯盗窃罪，2006年9月19日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元;又因犯盗窃罪，2010年10月14日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被古丈县公安局刑事拘留;同年5月2日被古丈县公安局依法执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
被告人田志龙，男，1976年12月26日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民，住古丈县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被古丈县公安局刑事拘留;同年5月2日被古丈县公安局依法执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
古丈县人民检察院以古某1林刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人田宏柱、田志龙犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员黄羽出庭支持公诉，被告人田宏柱、田志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2017年3月27日，被告人田宏柱、田志龙相邀去被害人田某1位于古丈县古阳镇竹溪湾的修房工地盗窃模板。次日凌晨田宏柱驾驶三轮车搭乘田志龙窜至该工地，将堆放于工地的50块模板装车盗走。事后二被告人将盗窃所得模板藏匿于位于古丈县断龙山乡田家洞村田宏柱家中。经鉴定。被盗模板价值人民币2000元。该起盗窃中被盗的50块模板已被侦查机关追回并发还给被害人田某1。
2017年3月28日，被告人田宏柱、田志龙相邀盗窃。次日凌晨，被告人田宏柱驾驶三轮车搭乘田志龙窜至位于红石林镇茄通乡南方水泥厂附近的公路上，在公路边的土地上二人将被害人李某堆放在该工地的31块模板装车盗走，并将附近被害人向某堆放于其家中杂物间的8根杉木圆木装车盗走。事后二被告人将盗窃所得藏匿于古丈县断龙乡田某3田宏柱家中。经鉴定。被盗模板价值人民币1240元，被盗杉木圆木价值人民币1444元。该起盗窃中被盗的31块模板已被侦查机关追回并发还给被害人李某；盗窃向某的杉木圆木已按价赔偿给被害人。
另查明，被告人田宏柱曾因犯盗窃罪，2006年9月19日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元因犯盗窃罪，2010年10月14日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人田宏柱、田志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、古某2（刑）扣字[2017]21号扣押决定书一份、发放清单两份、照片一组、杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧初字第1568号刑事判决书一份、上海市崇明县人民法院（2006）崇刑初字第181号刑事判决书一份、户籍资料、情况说明一份；证人田某2的证言；被害人张某、李某、向某的陈述；古丈县价格认证中心价格认定[2017]22号结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宏柱、田志龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控被告人田宏柱、田志龙犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，田宏柱系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。犯罪嫌疑人田志龙系从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人田宏柱、田志龙如实供述自己的罪行且如实供述了侦查机关尚未掌握的一次犯罪，属坦白，可以从轻处罚。二被告人所盗财物均已被追回，发还给被告人，可以酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人田宏柱、田志龙适用从轻处罚。公诉机关提出对被告人田宏柱在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，不适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳；对被告人田志龙提出在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，不适用缓刑的意见偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田宏柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月三十一日至二〇一七年九月二十九日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人田志龙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月三十一日至二〇一七年七月三十日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一七年七月十一日
书记员 曾 方
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2747号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县、。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：何玉久，男，1971年2月1日生，汉族，、永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告何玉久失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第386号
上诉人（原审被告）：张维，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：吴涛，浙江诚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建和，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人张维为与被上诉人陈建和买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员黄丽君、叶恒参加评议的合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
原审法院审理查明：陈建和系个体工商户温州市瓯海梧田建和鞋材厂（已注销）经营者。张维于2013年至2014年期间陆续向陈建和购买鞋底。2015年1月24日，经结算，张维确认尚欠陈建和货款368000元。陈建和多次催讨上述货款未果。
陈建和于2015年11月11日以张维拖欠其货款368000元为由向原审法院起诉，请求判决：1.张维支付陈建和货款368000元；2.案件诉讼费由张维承担。
张维一审中答辩称：与陈建和发生买卖合同关系的是温州蒂叁家鞋业有限公司（以下简称蒂叁家公司）。张维出具欠条的行为系履行职务行为。蒂叁家公司尚欠陈建和的货款是311800元，并非陈建和主张的368000元。
原审法院审理认为：陈建和、张维之间存在事实上的买卖合同关系。陈建和按约交付货物，张维理应履行付清货款义务。陈建和要求张维偿还尚欠货款368000元，合法有据，该院予以支持。张维辩称涉案货款系陈建和与蒂叁家公司之间发生的业务往来款项，但张维提供的材料入库、出库凭证中记载的收货单位有多家企业的名称，无法证实与陈建和发生买卖合同关系的即为蒂叁家公司，且张维出具的欠条上明确载明欠款人系张维个人，现张维未能举证证明陈建和足以了解其系代表蒂叁家公司与陈建和发生买卖关系，故张维的上述抗辩主张该院不予采信。张维辩称尚欠货款仅为311800元，但未提供证据证明，该院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：张维于判决生效之日起十日内偿付陈建和货款368000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取3410元，由张维负担。
宣判后，上诉人张维不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定张维与陈建和之间存在事实上的买卖合同关系，显属认定事实错误。陈建和系与蒂叁家公司之间发生买卖合同关系，张维作为蒂叁家公司的法定代表人在涉案领款凭证以及欠条上签字，相关法律后果应由蒂叁家公司承担。张维一审中已经提供了充分的证据证明上述事实，原审法院未予采信实属错误。二、从张维一审提供的证据2可以看出，2014年5月8日后张维的工作处所为温州蒂捌稼鞋业，2015年1月12日以后的工作处所为温州美尚鞋业。从张维一审提供的证据5可以看出，张维系浙江健邦宏盛鞋业股份有限公司的法定代表人、温州蒂壹家鞋业有限公司的监事、蒂叁家公司的法定代表人。张维无论在哪家公司与陈建和发生业务行为，均是代表其所在公司的职务行为。三、张维于一审答辩期内向原审法院提交了追加第三人申请书，申请原审法院追加蒂叁家公司为第三人参加诉讼，但是原审法院未予处理，显属程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回陈建和的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由陈建和负担。
被上诉人陈建和辩称：陈建和实际上系与张维个人发生涉案买卖合同关系。陈建和发货给张维名下的多家企业，该多家企业存在混同。张维明确表示系与其个人进行交易，所以才会以个人名义出具涉案欠条。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定：陈建和系个体工商户温州市瓯海梧田建和鞋材厂（已注销）经营者。张维系蒂叁家公司的法定代表人（2013年10月14日至2015年7月13日）。蒂叁家公司的营业范围包括：鞋、鞋材（不含危险化学品、易制毒化学品）生产、销售；货物与技术进出口。2013年至2014年期间，陈建和陆续将鞋底送至蒂叁家公司等多家公司。2015年1月24日，经陈建和、张维双方结算，张维向陈建和出具欠条一份，载明今欠建和鞋底货款369000元等事实，并以欠款人身份在欠条上签字确认。
本院认为：本案双方当事人二审的争议焦点为涉案欠条上所载明的欠款369000元是否应由上诉人张维承担的问题。
张维向陈建和出具货款欠条，陈建和予以接受，双方已形成由张维自愿承担涉案债务的合意。该合意系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予支持。陈建和依据涉案欠条要求张维支付368000元欠款于法有据，本院予以支持。张维明确以欠款人身份向陈建和出具欠条，并未注明蒂叁家公司及其法定代表人身份，其愿意个人承担债务的意思表示明确，故张维主张出具欠条系职务行为的辩解依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6820元，由上诉人张维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周瀚阳
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初272号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人田广东，男，1981年5月25日出生，，汉族，中专文化，个体，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住河北省保定市高阳县。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。2017年4月26日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人田广东犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员戴军峰、王岩出庭支持公诉，被告人田广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日19时40分许，被告人田广东驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色大众牌小型轿车，沿河北省保定市三丰路由西向东行驶至与朝阳大街交叉口时，被保定市公安局交警支队四大队民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为88毫克/100毫升，经抽血检测，其血液中酒精含量为99.94毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人田广东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处田广东拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人田广东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月3日19时40分许，被告人田广东驾驶冀Ｆ×××××白色大众牌小型轿车，沿河北省保定市三丰路由西向东行驶至与朝阳大街交叉口时，被保定市公安局交警支队四大队执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为88毫克/100毫升，经抽血检测，田广东血液酒精含量为99.94毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田广东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，现场笔录，证人张某的证言，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人田广东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田广东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田广东案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。田广东系初犯，其犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田广东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 悦
审 判 员 周爱国
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00191号
原告：耿树国，男，1971年7月2日生，汉族，个体户。
被告：高永，男，约40岁，汉族，个体户。
本院在审理原告耿树国与被告高永买卖合同纠纷一案中，原告耿树国于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告耿树国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿树国负担。
审判员 赵建新
二〇一四年二月二十日
书记员 石 明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1767号
罪犯黄新菊，女，1993年2月16日出生于广西壮族自治区恭城县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年10月11日作出(2014)星刑初字第111号刑事判决，以被告人黄新菊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月12日起至2028年8月11日止）,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。被告人黄新菊不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年2月15日作出(2014)桂市刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年3月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄新菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄新菊予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄新菊的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄新菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年5月止共获奖励分121.88分，评为2016年监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯黄新菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新菊减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2028年1月11日止),剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1630号
申请执行人孙才号，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行孙才号申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1582号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4252号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林晓梯，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林小燕，女，1982年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告林晓梯、林小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系林晓梯、林小燕未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年六月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。