湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00384号
原告：罗梅兰，女。
委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。
被告：卢秋香，女。
被告：汪友谊，男。
被告：冯祥松，男。
被告：石兰芳，女。
原告罗梅兰与被告卢秋香、汪友谊、冯祥松、石兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗梅罗及其委托诉讼代理人周慧平，被告卢秋香、汪友谊、冯祥松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梅兰向本院提出诉讼请求：要求四被告共同偿还原告借款本金200,000元及利息（从2014年10月12日起按照月利率2%计算至2015年10月12日止的利息为48,000元，后期利息计算至付清借款之日止）。事实和理由：2014年10月12日，被告卢秋香、石兰芳在原告处借款200,000元并出具书面借据，约定月息两分，借期一年，每月利息月底汇入工行存折。然而，被告卢秋香、石兰芳从借款至今，没有偿还原告任何本息，原告多次催讨均无果。被告石兰芳、汪友谊因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，羁押在看守所，原告遂诉至法院，请支持原告诉讼请求。现原告要求撤回对石兰芳的起诉，请予准许。
被告汪友谊辩称，2014年10月，被告汪友谊的妻子石兰芳经卢秋香介绍认识原告罗梅兰，在罗梅兰处借款，涉案款项是汪友谊使用，原告所述属实。
被告冯祥松辩称，借款时冯祥松不在现场，此款与冯祥松无关，要求驳回对冯祥松的诉请。
被告卢秋香辩称，原告所述不实，借款200,000元的实际借款人是石兰芳，卢秋香只是介绍人，并非借款人或担保人，冯祥松并不知情，且两人已经离婚，至于涉案款项的偿还情况，卢秋香不清楚，要求驳回对卢秋香的诉请。
经审理查明,2014年4月，卢秋香在原告处借款60,000元，2014年10月12日，石兰芳和卢秋香一起找原告罗梅兰借款，罗梅兰表示同意，当日，原告汇款100,000元至石兰芳账户及支付现金34,000元，加上此前出借给卢秋香的60,000元及其利息6,000元，合计200,000元，由卢秋香与石兰芳向原告出具了借据，约定利息按月息两分计息，借期一年。同年11月6日，罗梅兰再次汇款160,000至石兰芳账户，形成另外的借贷关系。此后，被告汪友谊按约支付三个月的200,000元借款利息，共计12,000元。借款期限届满后，卢秋香、汪友谊、石兰芳并未付款给原告，原告催讨无果，向本院提起民事诉讼，要求汪友谊、石兰芳、卢秋香、冯祥松清偿涉案债务。此后，汪友谊、石兰芳涉嫌集资诈骗罪被立案查处，原告遂起诉来院，形成本案诉讼。诉讼过程中，原告要求撤回对石兰芳的起诉，本院予以准许。
另查明，案外人汪友谊因涉嫌犯集资诈骗罪、骗取贷款罪，于2015年6月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。案外人石兰芳因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年9月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2016年9月9日，本院作出（2016）鄂0222刑初147号刑事判决(现已生效)，认定汪友谊、石兰芳在2010年至2015年期间，在个人巨额债务无力偿还情况下，仍以开发六户联建项目、银行“过桥”（还贷续贷）需要资金等事项为由，通过口耳相传、许以高息等手段，拆东墙补西墙，向36人借款共计9,745,294元，其中包括本案原告罗梅兰的借款354,000元，借款利率2%，汪友谊、石兰芳已支付利息21,600元。本院以集资诈骗罪分别判处汪友谊有期徒刑十一年八个月、并处罚金十万元，石兰芳有期徒刑三年、并处罚金五万元；对汪友谊、石兰芳非法集资所得赃款，除已归还2,146,380元外，余款7,598,914元依法继续责令予以退赔。但汪友谊、石兰芳无力退赔该款，本案原告罗梅兰款项未得到清偿。
还查明，涉案借贷行为发生在卢秋香、冯祥松，汪友谊、石兰芳的婚姻关系存续期间。
以上事实，有借据、汇款凭证、离婚协议书、本院刑事判决书，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，石兰芳、卢秋香与原告罗梅兰之间的借贷行为并不因为汪友谊、石兰芳的行为构成犯罪而当然无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为已经生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，罗梅兰出借涉案款项时并不知晓汪友谊、石兰芳的行为构成集资诈骗罪，汪友谊、石兰芳的行为虽然有以合法形式掩盖非法目的性质，但该目的并非借贷合同双方当事人的目的，而系借款或担保一方的目的，故不应以此为由认定借贷合同无效，同时，本案借贷行为亦无《民间借贷规定》第十四条、合同法第五十二条中列明的其他无效情形，故本案借贷合同应属有效。关于被告卢秋香辩称，实际借款人是石兰芳，卢秋香只是介绍人，并非借款人或担保人的意见，本院认为，从借条的形式上看，卢秋香与石兰芳并列在落款日期之上签名，且借款来源亦包含卢秋香在罗梅兰处的原借款60,000元，同时卢秋香作为有完全行为能力及判断能力的成年人，应当能够预见、理解在借条上签名的意义，因此，原告要求卢秋香作为共同借款人清偿债务的诉讼请求，本院予以支持，但涉案债务虽发生在卢秋香、冯祥松的婚姻关系存续期间，借款却并未用于两被告家庭生活，并非两被告婚姻关系存续期间的共同债务,故原告要求被告冯祥松承担债务清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于借款本金、利息，借据中虽然借款金额为200,000元，但根据已生效的刑事判决查明的事实，汪友谊、石兰芳在原告处的借款总额为354,000元（此金额为本金），说明本案涉案的200,000元借款中包含利息6,000元，故此次借款的本金实际为194,000元，本院对于以本金194,000元为基数，月利率2%计算的从2015年1月12起至2015年10月12日的利息34,920元及转结利息6,000元的诉请，予以支持，后续利息，按照此方法计算至借款付清之日止。被告汪友谊与石兰芳在婚姻关系存续期间借款，且为该款的实际使用人，应当承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪友谊、卢秋香在本判决生效后十日内偿还原告罗梅兰借款194,000元，并按月利率2%支付从2015年1月12起至2015年10月12日的利息34,920元及转结利息6,000元，以上共计234,920元，后续利息以194,000元为本金，月利率2%计算至借款付清之日止;
二、驳回原告罗梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,020元，减半收取2,510元，由被告汪友谊、卢秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费5,020元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 柯 清
二〇一七年五月十九日
书记员 范倩楠