安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00019号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1962年1月6日出生于淮南市，汉族，初中文化，居住地淮南市田家庵区。2013年4月17日因涉嫌犯非法拘禁罪经淮南市公安局田家庵分局决定刑事拘留，2013年5月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行逮捕。2013年10月18日因刑期届满被淮南市田家庵区人民法院取保候审。
辩护人黄维平，安徽卫正律师事务所律师。
辩护人苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
原审被告人张某乙，男，1987年3月18日出生于淮南市，汉族，初中文化，无职业，住淮南市大通区。2013年4月17日因涉嫌犯非法拘禁罪经淮南市公安局田家庵分局决定刑事拘留，2013年5月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行逮捕。2013年10月18日因刑期届满被淮南市田家庵区人民法院取保候审。
原审被告人周某甲，男，1972年12月3日出生于淮南市，汉族，初中文化，无职业，住淮南市大通区。2013年5月22日因涉嫌犯非法拘禁罪经淮南市公安局田家庵分局决定刑事拘留，2013年6月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2013年6月26日执行逮捕。2013年10月21日因刑期届满被淮南市田家庵区人民法院取保候审。
原审被告人郑某甲，男，1981年9月9日出生于淮南市，汉族，初中文化，无职业，住淮南市田家庵区。2013年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪经淮南市公安局田家庵分局决定刑事拘留，2013年7月16日经淮南市公安局田家庵分局决定取保候审，当日释放。2013年9月2日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2013年9月3日执行逮捕。2013年11月12日因刑期届满被淮南市田家庵区人民法院取保候审。
原审被告人周某乙，男，1985年1月31日出生于淮南市，汉族，小学文化，无职业，住淮南市大通区。2013年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪经淮南市公安局田家庵分局决定刑事拘留，2013年7月16日经淮南市公安局田家庵分局决定取保候审，当日释放。2013年9月2日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2013年9月3日执行逮捕。2013年11月13日因刑期届满被淮南市田家庵区人民法院取保候审。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、周某甲、郑某甲、周某乙犯非法拘禁罪一案，于2013年10月18日作出（2013）田刑初字第00471号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，因检察机关需要补充相关证据，建议本院延期审理，本院同意延期审理，2014年4月10日恢复审理。本院于2014年6月6日公开开庭审理了本案，淮南市人民检察院指派代理检察员王占寻出庭履行职务。上诉人张某甲及其辩护人黄维平、苏晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年11月28日晚上，被告人张某甲得知被害人张某丙正在新锦江酒店用餐，便打电话给被告人张某乙帮忙找人向张某丙索要欠款。当晚9时左右，张某甲驾车先行到达新锦江酒店等候，张某乙邀集了被告人周某甲、郑某甲、周某乙和郑某乙、马某（二人另案处理）等人分乘三辆轿车先后到达新锦江酒店与被告人张某甲汇合，等到张某丙用餐完毕送客人出门时，在酒店大厅将张某丙拦住，双方在谈到归还欠款问题时产生纠纷，被告人张某甲、张某乙等人先是在酒店大厅对张某丙进行殴打，后强行将张某丙带往酒店大厅外张某乙驾驶的汽车上继续殴打。之后张某乙驾车和郑某乙、马某将张某丙带往大通区九龙岗镇陈巷村张小集自己的家中，郑某甲、周某乙驾车载着周某甲等人随后一起到达张某乙家中。张某甲、张某乙、周某甲和郑某乙、马某等人以恐吓的方式要求张某丙偿还欠款，至次日凌晨2时左右，张某甲见张某丙无法满足其还款要求，便驾车将张某丙送回新锦江酒店。
2013年4月7日，被告人张某乙主动到公安机关投案。
被害人张某丙被殴打导致右侧第4-7肋骨骨折，经安徽朝阳司法鉴定所依据病历及影像资料对张某丙进行人体损伤程度鉴定，作出上述损伤已经构成轻伤的书证审查意见书。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某丙的报案和陈述，证人梁某、朱某某、杨某、王某、姚某、陈某甲、彭某某、张某丙、闫某某、陈某乙的证言，辨认笔录，淮南市公安局田家庵分局《淮公（田）勘（2013）K070030号现场勘验检查工作记录》，安徽朝阳司法鉴定所《（2013）法鉴字第51号书证审查意见书》，被告人张某甲、张某乙、周某甲、郑某甲、周某乙归案经过、户籍信息等证据证实，被告人张某甲、张某乙、周某甲、郑某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为：被告人张某甲、张某乙、周某甲、郑某甲、周某乙非法剥夺他人人身自由，其行为均已符合《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪构成要件，且为共同故意犯罪，应当以非法拘禁罪分别对张某甲、张某乙、周某甲、郑某甲、周某乙定罪并科以相应刑罚。张某甲、张某乙、周某甲、郑某甲、周某乙均表示自愿认罪，可以从轻处罚。张某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。三、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。四、被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。五、被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
张某甲上诉提出：安徽朝阳司法鉴定所出具的《书证审查意见书》不能作为定案的依据，其行为不构成犯罪。其辩护人当庭提出二审期间对张某丙所作的人体损伤程度鉴定仍由原鉴定机构作出，不具有客观公正性，应当重新鉴定。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议法庭维持原判。并当庭举出了安徽朝阳司法鉴定所出具的“张某丙人体损伤程度鉴定意见书”。
经审理查明：上诉人张某甲为索要欠款伙同原审被告人张某乙、周某甲、郑某甲、周某乙于2012年11月28日晚，在淮南市田家庵区新锦江国际大酒店大厅与被害人张某丙发生纠纷，张某甲、张某乙等人先是在酒店大厅对张某丙进行殴打，后伙同其他同案人强行将张某丙带往酒店大厅外张某乙驾驶的汽车上继续殴打，并将张某丙带往大通区九龙岗镇陈巷村张小集张某乙家中，张某甲等人以恐吓的方式要求张某丙偿还欠款，直至次日凌晨2时左右，张某甲见张某丙无法满足其还款要求，驾车将张某丙送回新锦江酒店。安徽朝阳司法鉴定所出具的“张某丙人体损伤程度鉴定意见书”，证实张某丙4根肋骨骨折，为轻伤二级。以上事实，有一审判决所列举的证据及检察机关补充的安徽朝阳司法鉴定所（2014）法临鉴字第162号张某丙人体损伤程度鉴定书予以证实，所列证据均经庭审示证、质证，查证属实。二审期间，上诉人及其辩护人没有提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和采信的证据依法予以确认。
针对上诉人张某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：安徽朝阳司法鉴定所《（2013）法鉴字第51号书证审查意见书》系由合法鉴定机构依照法定程序作出，且经过一审庭审举证、质证，张某甲并未提出异议，关于该证据不能作为证据使用的上诉理由和辩护意见不能成立。本院二审期间，检察机关补充的“张某丙人体损伤程度鉴定意见书”是对原有证据“书证审查意见”的补强，鉴定程序合法，鉴定的内容客观真实，应予确认。上诉人要求重新鉴定的请求，并无充分理由和法律依据，故其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人张某甲、原审被告人张某乙、周某甲、郑某甲、周某乙非法剥夺他人人身自由，并造成他人轻伤的后果，其行为均已构成非法拘禁罪，且为共同犯罪，应依法惩处。原审被告人张某乙系自首，依法予以从轻处罚。淮南市人民检察院检察员出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 赵 可
审判员 王 艳
二〇一四年六月六日
书记员 郝作宽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；