四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1199号
原告：罗小华，女，1970年8月14日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县。
委托诉讼代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师。
被告：方杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：何英，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。
代表人：李捷，副总经理。
委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。
原告罗小华与被告方杰、被告何英、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小华的委托诉讼代理人吴若冰，被告何英，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人曾丽学到庭参加诉讼。被告方杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小华向本院提出诉讼请求：1.原告的后续医疗费3800元、住院伙食补助费1140元（20元／天×57天）、营养费1140元（20元／天×57天）、护理费14160元（80元／天×177天）、误工费17794.40元（54297元／年÷12月÷30天×118天）、残疾赔偿金56670元（28335元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定及检查费用1970元、交通费500元，共计100174.40元，由被告赔偿，庭审过程中，原告表示应由李永君承担的部分自愿放弃；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告方杰驾驶川×号小型轿车从长宁县县城方向经三村-
蔡家田长宁镇坪上村7组村道往宜宾市翠屏区方向行驶，7时15分许，行驶至长宁镇坪上村7组村道时与从右方支路驶出由李永君驾驶、搭乘原告罗小华的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，造成李永君、原告受伤及上述两车受损的交通事故。原告随即被送往长宁县人民医院住院治疗，经诊断为左侧耻骨上下支骨折、左侧骶骨冀骨折、左侧髂骨耳状面内侧骨折，住院57天后于2016年8月11日出院。2016年10月12日，四川临港司法鉴定所作出鉴定意见，原告因交通事故致骨盆多发骨折，遗留骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残，原告行康复治疗及复查X线片之续医费，约需人民币叁仟捌佰元。2016年7月15日，长宁县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告方杰承担此次事故的主要责任，原告无责任。后经查，川×号小型轿车的所有人是被告何英，并且该车已向被告富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和第三者责任险。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，造成了原告的经济损失和精神损害，原告为了维护合法权益故提起诉讼。
被告何英辩称，我为原告垫付的医疗费12257.45元，请求由保险公司直接支付给我。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，原告搭乘无号牌摩托车，主观上存在过错，精神损害抚慰金应当酌情扣减；原告的相关费用应按农村居民并以2015年的统计数据来计算；原告的医疗费应扣除17%的自费药；原告的续医期限已经届满，应以后续治疗实际产生的票据认定其续医费；原告主张的营养费，我公司不认可；原告住院期间的护理费按70元每天进行计算，出院后护理费我公司主张按50天，每天40元进行计算；原告的误工费按每天80元计算至定残前一日；交通费我公司认可300元；鉴定费及检查费我公司不予赔偿。
被告方杰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月15日，被告方杰驾驶川×号小型轿车从长宁县县城方向经长宁镇坪上村7组村道往宜宾市翠屏区方向行驶，7时15分许，当车行驶至长宁镇坪上村7组村道时与从右方支路驶出由李永君驾驶的的无号牌正三轮轻便摩托车（搭乘原告罗小华）相撞，致李永君、罗小华受伤及两车受损。2016年7月15日，长宁县公安局交通管理大队对本次事故作出认定，认为方杰驾驶机动车行驶速度过快且操作措施不当，应承担此次事故的主要责任，李永君驾驶正三轮轻便摩托车违法载人，应承担此次事故的次要责任，罗小华在此次事故中无责任。事故当日，原告被送至长宁县人民医院住院治疗，该院对原告的病情诊断为：左侧耻骨上下肢骨折、左侧骶骨翼骨折、左侧髂骨耳状面内侧骨折。原告在长宁县人民医院住院治疗57天，于2016年8月11日出院，产生的医疗费12257.45元系被告何英支付。2016年10月11日，原告委托四川临港司法鉴定所参照（GB18667—2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其伤残等级进行鉴定，同时委托该所对其续医费、护理时限进行鉴定。2016年10月12日，四川临港司法鉴定所作出鉴定意见：罗小华因交通事故致骨盆多发骨折（左侧耻骨上、下支骨折，左侧骶骨翼骨折、左侧骶骨耳状面内侧骨折），遗留骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残；2.罗小华行康复治疗及复查X线片之续医费，累计约需人民币叁仟捌佰圆；3.罗小华护理时间约需120日（自出院之日开始计算）。该次鉴定原告支付鉴定费1900元、鉴定检查费70元，共计1970元。川×号小型轿车所有人是被告何英，事故当日，被告方杰向被告何英借用该车。被告何英已于2015年8月11日就该车在被告富德财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险和商业第三者责任险等，交强险保险期间为：2015年8月17日零时起至2016年8月16日二十四时止，商业第三者责任险的保险期间为：2015年8月18日零时起至2016年8月17日二十四时止，责任限额300000元，并投保基本险不计免赔率特约险。另查明，罗小华与李永君系夫妻关系，长期在长宁县长宁镇经商。李永君办理了个体工商户营业执照，租房从事广告经营，是长宁县美凝广告工作室经营者，该工作室注册日期是2013年11月11日，经营场所是长宁县长宁镇安宁路一段181号，经营范围是广告设计制作及室内装修材料零售，事故前罗小华在该工作室从事一些辅助性工作。
2017年4月20日，罗小华、李永君分别向本院提起民事诉讼。2017年6月22日，罗小华向本院申请撤回起诉，同日，本院裁定准许罗小华撤诉。2017年7月6日，罗小华再次向本院提起民事诉讼，诉讼过程中，罗小华向本院提交了与李永君的承诺意见书，要求罗小华的事故损失先行在交强险责任限额内处理。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.长宁县公安局交通管理大队公交认字（2016）第00147号道路交通事故认定书；
2.长宁县人民医院住院病员罗小华住院病案、住院费用结算票据、门诊费票据、住院病人出院病情证明书；
3.四川省临港司法鉴定所川临司鉴所（2016）临鉴字第1129号司法鉴定意见书及鉴定费发票；
4.富德财产保险股份有限公司机动车商业保险单（正本）；
5.富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）；
6.《营业执照》；
7.李永君户常住人口登记卡；
8．身份证复印件；
9.方杰驾驶证、川×号小型轿车行驶证；
10.《租房协议》、房屋所有权证、收条、照片；
11.长宁镇坪上村村民委员会证明；
12.《结婚证》。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如是机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。长宁县公安局交通管理大队对此次事故作出的认定,到庭的当事人均无异议，本院予以采信。四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司虽持异议，但无相反的证据足以反驳，本院予以采信，产生的鉴定费应计入事故损失。川×号小型轿车事故前已在被告富德财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险已特约不计免赔，发生事故时在保险期间，且李永君与原告系夫妻关系，李永君同意原告的损失在交强险责任限额内先行处理，原告合理的事故损失应由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险各分项责任限额内赔偿，超出责任限额部分的70%如在商业第三者责任险责任限额内，应全部由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿。车主被告何英垫付的医疗费，因被告何英要求，为减少讼累在本案中一并处理，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在应赔偿原告的费用中扣出直接支付给被告何英。
本案中，原、被告的主要争议焦点：1.原告的相关损失应当按农村居民，还是按城镇居民的费用标准予以赔偿；2.原告的残疾赔偿金是否应当按照2016年的有关统计数据进行计算。
对争议焦点1，本院认为，原告主张其残疾赔偿金应当按照城镇居民的赔偿标准进行计算，提供了《营业执照》、《租房协议》、《结婚证》、房屋所有权证、收条、照片、长宁镇坪上村村民委员会证明等证据，证明了罗小华与李永君是夫妻关系，李永君2013年即在长宁镇街道租房从事广告经营，罗小华在李永君经营的长宁县美凝广告工作室从事辅助性工作，虽然原告提供的证据不足以证明其晚上是否在城镇居住，但能证明罗小华长期在城镇工作、生活，其收入来源于城镇，残疾赔偿金是收入减少的损失，原告因致残减少了来源于城镇的收入，应当按城镇居民予以赔偿。
对争议焦点2，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”等，应按政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。由于上一年的统计数据须在4月以后才能取得，为了方便审判工作，四川省高级人民法院将每年5月1日至次年4月30日视为一个统计年度，即每年自5月1日起适用前一年的统计数据。本案法庭辩论终结的时间是2017年8月22日，故应适用2016年的统计数据计算原告的相关的赔偿费用。
本案中，原告主张的续医费（3800元）、鉴定费用（1970元）有据，本院予以支持，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司要求按17%扣除自费药部分，未提供证据证明，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费（1140元）、精神损害抚慰金（3000元）计算符合法律规定，本院亦予以支持；原告主张的住院期间护理费，适用的费用标准无证据证明，主张的出院后护理费费计算方式错误，其护理费应为5520元（80元／天×57天+80元／天×120天×10%）；原告出院后仍需护理，不能工作，其误工费可以计算到鉴定前一日，原告主张的误工时间未超过定残前一日，原告从事的是辅助工作，其适用的费用标准无证据证明，原告误工费本院支持9440元（80元／天×118天）；原告的残疾赔偿金应为56670元（28335元／年×20年×10%）；原告要求赔偿营养费，无治疗医院的意见，本院不予以支持；原告主张交通费，未提供有效的交通费票据，根据其就医情况及赔偿义务人被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的意见，本院支持300元，上述费用及被告何英垫付的医疗费12257.45元，共计94097.45元，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险责任限额内赔偿86900元（1970元+3000元+5520元+9440元+56670元+300元+10000元），超出交强险的部分7197.45元（12257.45元+3800元+1140元-10000元），由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿5038元，其余费用原告自行承担。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司共计赔偿91938元，其中12257.45元支付给被告何英，79680.55元支付给原告。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗小华79680.55元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付被告何英垫付费用12257.45元；
三、驳回原告罗小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告罗小华负担512元，被告方杰负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一七年九月七日
书记员 徐吉连