wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川04刑终120号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊，男，1975年2月17日出生，云南省牟定县人，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月12日被攀枝花市公安局监视居住,2017年5月15日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，律师执业证号：15104200210465289。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人王俊犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月15日作出（2017）川0402刑初146号刑事判决。原审被告人王俊不服，提出上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭。期间四川省攀枝花市人民检察院阅卷一个月。本院于2017年7月25日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员杜伟出庭履行职务。上诉人王俊及其辩护人蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月，被告人王俊在中国农业银行攀枝花市炳草岗支行申办了两张信用卡，授信额度均为5万元。后王俊使用两张信用卡透支消费，截止2016年10月30日贷记卡共透支本金53583.63元，准贷记卡透支本金49697.59元，经银行多次催收仍未归还。
同时查明，2016年6月28日，被告人王俊接电话通知后，到公安机关并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，原审被告人王俊在原审开庭审理过程中亦无异议，且有原审中公诉机关出示，并经庭审质证、认证的报案材料，受案登记表，证人杨洋、齐祥超的证言，办卡材料，信用卡催收资料，信用卡交易流水，还款情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王俊透支信用卡共计103281.22元，并经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王俊接电话通知后，到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决:一、被告人王俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人王俊于判决生效后十日内退赔被害单位中国农业银行攀枝花市炳草岗支行人民币103281.22元。
宣判后，上诉人（原审被告人）王俊不服，提出“其本人有还款意愿”请求本院依法从轻判处的上诉意见。其辩护人提出“二审中，王俊亲属代其向银行偿还了透支款项；银行出具了谅解书”的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
另查明，二审诉讼过程中，王俊亲属代其向中国农业银行股份有限公司攀枝花分行偿还了透支款项本息合计160652.35元人民币，王俊的两张信用卡透支欠款已全部结清，中国农业银行股份有限公司攀枝花分行出具谅解书对上诉人（原审被告人）王俊的行为表示谅解。
上述王俊亲属代其向银行还款及银行出具谅解书的事实，有在二审中当庭出示并经庭审质证的下列新证据予以证实：
1.中国农业银行股份有限公司攀枝花分行回单证实，2017年6月14日，王俊的两张信用卡分别存入人民币75763.91元、84888.44元，合计人民币160652.35元。
2.中国农业银行股份有限公司攀枝花分行出具的谅解书证实，王俊的两张信用卡透支欠款已全部结清，中国农业银行股份有限公司攀枝花分行对上诉人（原审被告人）王俊的行为表示谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王俊恶意透支信用卡共计103281.22元，并经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。王俊接电话通知后，到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。鉴于王俊家属已代为赔偿被害单位全部损失，并取得被害单位的谅解，故上诉人（原审被告人）王俊及其辩护人的诉、辩意见成立，予以采纳，可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情况，可对王俊适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。但二审出现新的事实，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初146号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 文仁寿
审判员 李仕强
审判员 曹 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡 明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …..
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初714号
原告：黄清泉，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：陈永澎，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告黄清泉与被告陈永澎定金合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄清泉的委托诉讼代理人吴炳宣到庭参加诉讼，被告陈永澎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清泉向本院提出诉讼请求：1.陈永澎归还定金26000元；2.陈永澎承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，黄清泉向陈永澎下一个订单（鞋子）到陈永澎工厂生产，按照约定黄清泉给陈永澎预付定金10000元，陈永澎承诺13天之内交货给黄清泉，黄清泉跟陈永澎结清所有款项，陈永澎由于自己的原因未能在约定的时间交货，9月12日，陈永澎以自己资金不足无法采购材料（鞋底）为由，跟黄清泉协商再预付定金3000元，两次转账定金合计13000元。11月份因为陈永澎的原因无法交货，黄清泉跟陈永澎进行了沟通，要求退还定金26000元，陈永澎同意。陈永澎承诺退款时间并且有签名为证。陈永澎均以各种理由推拖，至今未退还黄清泉定金26000元。
陈永澎未作答辩。
黄清泉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。陈永澎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄清泉的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄清泉向陈永澎定购鞋子，二次预付定金合计13000元。陈永澎于2016年12月21日向黄清泉出具欠条一份，载明“就黄清泉定金13000元整，于2016.12月底前退还”。结欠后，陈永澎未曾还款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。陈永澎向黄清泉出具欠条，约定了返还黄清泉定金13000元的还款时间，应如约履行。对于陈永澎尚欠黄清泉定金13000元的事实，本院予以确认。但因黄清泉与陈永澎未订立书面定金合同，且黄清泉未提供证据证实系因陈永澎的违约行为致使买卖合同目的不能实现；又，黄清泉对于陈永澎出具的欠条并未提出异议，应视为黄清泉对返还金额的确认，故黄清泉请求适用定金罚则双倍返还定金，本院不予支持，但考虑到陈永澎未能在约定期限内返还定金，黄清泉必定因此产生一定的利息损失，如仅返还定金对黄清泉显失公平，故本院酌情支持从逾期之日即2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算的利息损失。陈永澎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈永澎应于本判决生效之日起十日内返还黄清泉定金13000元及其自2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回陈永澎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由黄清泉负担110元，陈永澎负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3250号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某，女，1997年1月25日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。
辩护人黄峻涛，上海荣弘律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2657号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人袁某某、辩护人黄峻涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年12月24日，被告人袁某某在上海市浦东新区枣庄路XXX号永琪美容美发店休息室内，窃得同事张某某的价值人民币3,552元的iPhone6Plus移动电话一部。嗣后，被窃移动电话被张某某从被告人袁某某处找回。
2017年4月2日，被告人袁某某在上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室职工宿舍内，窃得同事曹某某的价值人民币2,262余元的周生生牌黄金手链一根。
2017年4月19日，被告人袁某某至金杨新村派出所投案，如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人袁某某在家属的帮助下赔偿张某某人民币800元、曹某某人民币2,300元并取得谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、曹某某的陈述笔录，证人黄某某的证言笔录，被告人袁某某的供述笔录，相关的照片，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认［2017］第00507号价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单及出具的“案发经过表格”，“收条”、“谅解书”，被告人袁某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人袁某某自动投案，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。被害人的损失已经挽回并表示谅解，对被告人袁某某可以酌情从轻处罚。被告人袁某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现等，对被告人袁某某依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人袁某某有自首、退赔等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一七年九月十八日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第155号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人苌某某，男，1980年5月16日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月29日被滑县公安局刑事拘留，2015年1月8日经滑县人民检察院批准逮捕，2015年2月2日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人苌某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王清景出庭支持公诉。被告人苌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年12月28日18时许，被告人苌某某驾驶豫G1B9**轻型普通货车自西向东行驶，在滑县快速通道留固镇小营村路口与前方自北向南横过公路的何某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何某某当场死亡的交通事故。事故发生后，苌某某主动拨打了110和120电话。经滑县公安交通警察大队认定：被告人苌某某负此事故的全部责任。本案民事部分已和解。
公诉机关认为，被告人苌某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人苌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场、尸检及抽血照片共50幅，被告人苌某某的身份证明、无前科证明、驾驶证复印件，机动车行驶证复印件、驾驶人及车辆查询单，交通事故现场图，血醇检验报告单，道路交通事故车物损失估价结论书，调解协议书、赔偿凭证、谅解书、撤诉书，到案经过，证人闫某某等五人的证言，被告人苌某某的供述，滑县公安局物证鉴定室关于何某某的法医学尸体检验鉴定意见书，滑县公安交通警察大队交通事故认定书，现场勘查笔录等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人苌某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，且被告人苌某某肇事后主动报警并拨打120急救电话，如实向公安机关供述肇事经过，系自首，具有酌定和法定的从轻处罚情节。根据被告人苌某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人苌某某可以适用缓刑。被告人苌某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年四月二十日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第155号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人苌小明，男，1980年5月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月29日被滑县公安局刑事拘留，2015年1月8日经滑县人民检察院批准逮捕，2015年2月2日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2015〕108号起诉书指控被告人苌小明犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王清景出庭支持公诉。被告人苌小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年12月28日18时许，被告人苌小明驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车自西向东行驶，在滑县快速通道留固镇小营村路口与前方自北向南横过公路的何其锋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何其锋当场死亡的交通事故。事故发生后，苌小明主动拨打了110和120电话。经滑县公安交通警察大队认定：被告人苌小明负此事故的全部责任。本案民事部分已和解。
公诉机关认为，被告人苌小明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人苌小明在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场、尸检及抽血照片共50幅，被告人苌小明的身份证明、无前科证明、驾驶证复印件，机动车行驶证复印件、驾驶人及车辆查询单，交通事故现场图，血醇检验报告单，道路交通事故车物损失估价结论书，调解协议书、赔偿凭证、谅解书、撤诉书，到案经过，证人苌群周、何建立、闫某、王某、尚某的证言，被告人苌小明的供述，滑县公安局物证鉴定室关于何其锋的法医学尸体检验鉴定意见书，滑县公安交通警察大队交通事故认定书，现场勘查笔录等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人苌小明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，且被告人苌小明肇事后主动报警并拨打120急救电话，如实向公安机关供述肇事经过，系自首，具有酌定和法定的从轻处罚情节。根据被告人苌小明犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人苌小明可以适用缓刑。被告人苌小明在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苌小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年四月二十日
书记员 常双妹
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01622号
原告：洪郑，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：余靖龙，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告洪郑与被告余靖龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告洪郑的特别授权委托代理人洪昭定到庭参加诉讼，被告余靖龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
洪郑诉称：2014年5月26日，余靖龙以资金周转需要为由，向洪郑借款人民币20000元，约定借款期限为60天，即到2014年7月26日止。同时约定，逾期未还按银行同期贷款利率的四倍支付利息并支付该利息30%的违约金、律师费、诉讼费、交通住宿费。借款到期后，洪郑多次向余靖龙催讨，均无果。洪郑为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、余靖龙立即归还借款人民币20000元，承担代理费1000元，并从2014年7月27日起到本借款付清日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息和该利息30%的违约金；2、余靖龙承担本案的诉讼费。
庭审中，洪郑变更诉讼请求，自愿放弃本金20000元从2014年7月27日至2014年12月31日的利息（其中扣除所有费用，及包括押金和已付利息后的不足部分），要求余靖龙支付借款本金20000元及从2015年1月1日至款清之日按中国人民银行同期同类贷款四倍计算的利息。
余靖龙未到庭应诉，在电话中口头答辩称：余靖龙在与洪郑的借贷关系中，借款时已支付押金1000元，并支付了两个月1600元的利息，但对于还款的金额、方式、时间等未作答辩。
经审理查明：2014年5月26日，余靖龙以资金周转需要为由，向洪郑借款人民币20000元，约定借款期限为60天，即从2014年5月26日至2014年7月26日，双方写有借条，并签订了借款协议。余靖龙向洪郑借款时支付押金1000元，借款到期后支付了1600元的利息。尚有本金20000元未还，因余靖龙未到庭，致本案无法调解。
以上事实，有洪郑提交的起诉状、余靖龙的身份证复印件、借条、借款协议及本院的庭审笔录为据，相互印证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。本案中余靖龙不履行还款义务，有违诚实信用原则。洪郑的诉讼请求合法有据，本院依法应当支持。余靖龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余靖龙于本判决生效之日起十日内归还原告洪郑借款20000元，并支付从2015年1月1日至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告余靖龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6465号
原告：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，经商，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：刘新艺，男，1983年11月1日出生，汉族，经商，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：洪莎莉，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，福建省南安市人，住安溪县。
原告林冰霞与被告刘新艺、洪莎莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冰霞到庭参加诉讼，被告刘新艺、洪莎莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告林冰霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘新艺、洪莎莉共同偿还原告林冰霞借款人民币110，000元及利息（第一笔借款人民币80000元自2015年11月5日起按月利率2%计算，第二笔借款人民币30000元自2016年9月17日起按月利率3%计算，均计至还款之日前），暂计至2016年12月6日止的利息为人民币23000元；2.本案产生的诉讼费用均由被告刘新艺、洪莎莉承担。庭审中，原告自愿放弃对被告洪莎莉的诉讼请求。事实与理由：2015年11月5日，被告刘新艺向原告林冰霞借款人民币80,000元，双方约定利息按月利率2%计算。借条签订后，原告林冰霞将该笔款项汇入被告所有的62×××75账户内。2016年9月17日被告刘新艺再次向原告林冰霞借款现金人民币30000元，双方约定利息按月利率3%计算。据此，被告刘新艺共向原告林冰霞借款人民币110000元，并出具借条二张给原告收执。现经原告林冰霞多次催讨，被告刘新艺拒不偿还借款。被告刘新艺、洪莎莉系夫妻关系。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
被告刘新艺、洪莎莉未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1.原告身份证复印件一份，证明原告林冰霞的身份情况；2.被告刘新艺的身份证复印件一份，证明被告刘新艺的身份情况；3.借条二份，证明被告刘新艺向原告借款共计人民币110000元及约定借款利息的事实。
本院认为，因被告刘新艺、洪莎莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
本院经审理查明：2015年11月5日，被告刘新艺向原告林冰霞借款人民币80000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限；2016年9月17日，被告刘新艺再次向原告林冰霞借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并由被告刘新艺出具借条两份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告刘新艺至今未能返还借款本息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告林冰霞与被告刘新艺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告刘新艺作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原告请求被告刘新艺返还借款人民币110000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时约定的利率部分超过年利率24%，超过部分不予保护，利息应调整为按年利率24%计付。庭审中，原告林冰霞自愿放弃对被告洪莎莉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘新艺、洪莎莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
之日起15日内返还原告林冰霞借款人民币110000元及利息（其中借款人民币80000元自2015年11月5日起、借款人民币30000元自2016年9月17日起均按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2960元，由被告刘新艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 叶志源
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林志群
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4154号
原告：李平学，男，1965年3月24日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。
委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：普承贵，男，成年人，汉族，住楚雄市。
被告：宋远明，男，1970年8月13日生，汉族，住四川省泸县。
被告：云南振成建设工程有限公司，住所地：楚雄市永安路北侧彝人古镇古戏台西边浦2号78幢1层，统一社会信用代码：91532300566212969L。
法定代表人：苏卿尧，该公司执行董事。
原告李平学与被告普承贵、宋远明、云南振成建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李平学于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平学撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李平学负担250元（已交），退还原告李平学250元。
审判长 王玉平
审判员 孙 燕
审判员 钟 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 陈晓丹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执368号之一
申请执行人：田昌庆，男，1969年9月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：甘我忠，男，1968年8月2日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525699179808Q。
法定代表人:甘我忠，董事长。
本院在执行田昌庆与甘我忠、古蔺县三和煤业有限公司民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）川0525民初150号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，通过网络系统查询，未发现被执行人名下有存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人甘我忠与钱作琴共有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路168号碧水兰庭的房屋已抵押且被本院另案查封，不宜处置；被执行人古蔺县三和煤业有限公司现已停产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并已停产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执368号
申请执行人：田昌庆，男，1969年9月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：甘我忠，男，1968年8月2日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525699179808Q。
法定代表人甘我忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初150号民事判决书，向被执行人甘我忠、古蔺县三和煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人甘我忠共同所有人钱作琴在古蔺县不动产登记中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人甘我忠共同所有人钱作琴所有的坐落于古蔺县古蔺镇迎宾路168号房屋一套，查封期限为三年。
被执行人甘我忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年八月十四日
书记员 李 迁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）泌执裁字第103号
申请执行人高清群，男，现年42岁，汉族，住泌阳县。
被执行人马文海（又名马海），男，1956年5月13日出生，回族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2002）驻民二终字第73号民事判决书，在执行申请执行人高清群与被执行人马文海（马海）租赁合同纠纷一案中。查明被执行人马文海拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人马文海（马海）的银行存款，扣划至本院银行帐户，用以支付其所应支付申请人的欠款（扣划数额，详见本院协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年五月十三日
书记员 张松礼
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1517号
原告：王增双，男，汉族，1987年4月1日出生，保定市满城区南韩村镇疙瘩屯人，住该村。
被告：刘雪松，男，汉族，1992年3月13日出生，保定市满城区要庄乡西黄村人，住该村。
原告王增双与被告刘雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月14日，原告王增双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王增双撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王增双负担。
审判员 杜兰涛
二〇一七年九月十五日
书记员 王艺颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7033号
罪犯梁俊杰，男，1983年6月9日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年2月10日作出（2010）城法刑初字第69号刑事判决，以被告人梁俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出（2010）清中法刑终字第74号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁俊杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送�院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁俊杰系严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2014年7月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬）。2014年4月29日因违反教育改造行为规范被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁俊杰确有悔改表现的事实清楚，�据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁俊杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第578号
申请人申丽
被执行人曹军淼
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第806号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
扣划曹军淼银行账户存款14501元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 马玉岭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王冠华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初328号
原告：杨荣木，男，1947年8月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告：柯水花，女，1952年12月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
两原告的委托诉讼代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
被告：夏宝林，男，1960年11月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告杨荣木、柯水花与被告夏宝林土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤回对被告夏宝林起诉的申请。
本院认为，原告杨荣木、柯水花的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣木、柯水花撤回对被告夏宝林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣木、柯水花负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一八年二月七日
书记员 马 骎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执异23号
异议人：淮安市淮海房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区，企业代码证号70381746-3。
法定代表人：黄俊胜，该公司总经理。
申请执行人：淮安开发担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：尚梅军，该公司总经理。
被执行人：江苏大胜塑钢型材有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：黄俊胜，该公司总经理。
被执行人：黄俊胜，男，汉族，1955年11月10日生，住。
被执行人：姚斌，女，汉族，1955年6月26日生，住。
异议人淮安市淮海房地产开发有限公司（下称淮海房产）称，贵院委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司淮安分公司（下称天元淮安公司）作出的“苏天元淮房评报字（2017）（法）第0008号”房地产估价报告，对我公司所有的位于淮安经济技术开发区青岛路23号9幢101室的评估价低于市场实际价格。理由是：该房为独立的办公、写字楼，根据周边情况看，该类房产均超过5600元/㎡。而评估公司的估价结果折合单价却为0.7万元/㎡、门面房1.56万元/㎡，显然已经偏离了市场的实际价值，所做出的估价结论与客观合理价格不符。因此上述评估报告所采用的依据不全面、正确，违反了评估的客观性与专业性的工作原则，对异议人不公。因此请求贵院依法不予采用该估价报告。
本院查明，本院于2016年8月20日作出的（2016）苏0891民初1520号民事判决书判令：1、江苏大胜塑钢型材有限公司于判决生效之日起十日内偿还淮安开发担保有限公司代偿款5258399.03元；2、淮安开发担保有限公司对淮海房产所有的作为抵押担保的位于淮安经济开发区青岛路23号9幢101室房屋拍卖或变卖所得款项在债权数额460万元范围内享有优先受偿权，对位于淮安经济开发区青岛路23号9幢101室房屋拍卖或变卖所得款项在债权数额40万元的范围内享有优先受偿权；3、黄俊胜、姚斌江苏大胜塑钢型材有限公司的上述债务以及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；4、江苏大胜塑钢型材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安开发担保有限公司违约金(以500万元为基数，自2016年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算至实际还清之日止）。由于债务人均未履行生效法律文书确定的付款务，淮安开发担保有限公司于2016年11月8日向本院申请执行。
执行中，本院依淮安开发担保有限公司的申请，按法定程序委托天元淮安公司对抵押物（淮安经济开发区青岛路23号9幢101室房屋）予以价值评估，天元淮安公司与2017年4月26日作出了“苏天元淮房评报字（2017）（法）第0008号”房地产估价报告，认为抵押物于价值时点的市场价值为人民币壹仟壹佰壹拾贰万壹仟陆佰元整（￥11121600元），每平方米评估单价为人民币柒仟陆佰捌拾元整（￥7680元）。淮海房产于2017年5月16日向本院提交书面报告，认为该估价报告对评估标的低评了200万元。针对淮海房产的报告，天元淮安公司于2017年6月5日作了书面回复认为，估价对象房屋建筑面积较大，通用性较差，最终测算估价对象房地产市场价值为人民币11121600元。
本院认为,司法拍卖中，司法部门委托专业的第三方对拍卖标的物进行市场价值评估，目的就是要求评估结果专业、公平、科学，以便更好的保护双方当事人的合法权益。双方当事人有权对评估报告结果提出异议，评估机构也有义务向当事人作出合理、科学的回复。本案中，淮海房产针对天元淮安公司作出的“苏天元淮房评报字（2017）（法）第0008号”房地产估价报告，提出评估价值偏低的异议，天元淮安公司已作出了合理、科学的回复，淮海房产的异议不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十一条、第十二条以及第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人淮安市淮海房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 雍海林
审判员 刘海波
审判员 罗春国
二〇一七年九月二十日
书记员 姚 哲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初455号
原告：赵卫国，男，1963年8月7日出生，汉族,住武汉市江岸区，现住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦当，湖南天楚律师事务所律师。
被告：郑州市金水区魔锅坊麻辣香锅小吃店，经营场所郑州市金水区经五路19号关虎屯生活广场B栋1层BM1004号。经营者王如纳，女，1982年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告赵卫国与被告郑州市金水区魔锅坊麻辣香锅小吃店名誉权纠纷一案中，原告赵卫国于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市金水区魔锅坊麻辣香锅小吃店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵卫国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵卫国撤回对被告郑州市金水区魔锅坊麻辣香锅小吃店的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告赵卫国自愿承担。
审 判 长 戎 群
审 判 员 阳强强
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年二月一日
代理书记员 李亚飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9850号
原告：陈守莲，女，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈义细，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林冬英，女，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告陈守莲与被告陈义细、林冬英民间借贷纠纷一案中，原告陈守莲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈守莲向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈守莲撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由陈守莲负担。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈晓晓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1444号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，该行善疃支行行长。
被告郝风田，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告郝庆同，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告郝丰伟，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郝风田、郝庆同、郝丰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告郝风田、郝庆同、郝丰伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝风田于1994年12月21日向我社借款70000元，1997年9月21日到期，被告郝庆同、郝丰伟自愿提供担保。借款到期后，经多次催收，三被告未归还本息，现仍欠借款本金70000元及利息。请求依法责令被告归还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告郝风田辩称：这钱是我贷的，是我在借款合同上签的字，但我现在没能力偿还，等我赚了钱尽快还上。
被告郝庆同辩称：这笔钱是郝风田贷的，是我担保的，钱让郝风田用了，应该由郝风田偿还。
被告郝丰伟收到起诉状副本后未答辩。
经审理查明，1994年12月21日，被告郝风田由被告郝庆同、郝丰伟担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款70000元。借款合同约定：借款期限至1997年12月21日；月利率为14.64‰，按月结息；借期届满不归还借款本金的，贷款人有权根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借期届满后，经原告多次催收，三被告对借款本息至今未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效的合同。被告郝风田由被告郝庆同、郝丰伟担保，向原告借款70000元，对该借款本金及利息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告郝风田应按合同约定归还借款本息。被告郝庆同、郝丰伟对此应承担连带责任，待实际履行后有权向被告白坤国追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝风田于本判决生效后五日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并自1994年12月22日起，按合同约定的各阶段利率计付相应的利息。
二、被告郝庆同、郝丰伟对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年六月十二日
书记员 袁中红
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异17号
异议人（被执行人）：袁某，住南京市雨花台区。
申请执行人：孙某，住南京市雨花台区。
在本院执行原告袁某与被告孙某离婚一案中，异议人袁某对本院（2016）苏0114执2046号案件的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁某称，2016年12月12日，（2016）苏0114民初4925号民事调解书执行立案，但异议人未收到执行的法律文书，2017年2月26日，执行法院将异议人纳入了失信被执行人名单。异议人认为，异议人不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称《若干规定》）第一条规定的情形。根据（2016）苏0114民初4925号民事调解书的内容，其中第四条约定：“被告孙某向原告袁某折价补偿190万元，其中90万元于2016年10月31日前支付（支付时与本协议第三款所述抚养费折抵，实际支付80万元）”。第五款约定：“被告孙某按照本协议第四条支付第一笔折价款后30日内，原告袁某从诉争房产中迁出”。由此可见孙某有先行支付折价款的义务，异议人在收到80万元后的30日内从诉争房产中迁出。孙某实际是在2016年10月31日支付给申请人70万元，剩余10万元在2016年12月2日才支付。根据调解书的约定，异议人可以在2017年1月1日前从房产中迁出，而实际上异议人于2016年12月11日就从房产中迁出了，执行法院以申请人全部未履行立案执行并把申请人纳入失信被执行人名单是错误的。申请人也未收到执行法院的《执行通知书》，执行法院违反法院执行规定，损害了申请人的合法权益，故要求撤销（2016）苏0114执2046号民事裁定书。
本院查明，袁某与孙某离婚案件于2016年10月18日经本院调解结案，调解书第四条约定：“夫妻共同财产位于南京市雨花台区xxx室房产归被告孙某所有，自2016年11月起的按揭贷款由孙某负责偿还；位于南京市雨花台区xxx地下车库129-1号车位使用权由孙某享有；被告孙某向原告袁某折价补偿1900000元，其中900000元于2016年10月31日前支付完毕”；第五条约定：“被告孙某按照本协议第四条支付第一笔折价款后30日内原告袁某从诉争房产中迁出”。2016年12月8日，孙某向本院申请执行，要求袁某迁出雨花台区xxx室。2016年12月20日，本院向袁某下达了（2016）苏0114执2046号执行通知书并将袁某纳入失信被执行人名单。执行中查明，2016年10月31日孙某分次向袁某打款70万元，2016年12月2日，孙某又向袁某账户打款102106元。同时孙某在执行中向本院提交了其在2016年10月31日与袁某的短信记录，该短信记录载明，孙某与袁某商议：“今天我本来是应该给你80万的，但是钱不够，和你商量一下，如果可以我今天先给你70万，另外10万过年前一定给你，如果不行，我就再去凑足给你”袁某回复：“好吧”。
本院认为，当事人互负债务或义务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行或履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本院（2016）苏0114民初4925号民事调解书确立了孙某应于2016年10月31前支付袁某房屋折价款80万元，袁某在收到折价款80万元后30日内迁出诉争房屋，但2016年10月31日，孙某通过短信就新的支付计划（即先付70万，另外10万元春节前支付）与袁某商议，袁某回复同意，自此二人就80万元折价款的支付形成了新的合意，袁某自愿放弃了在2016年10月31日前先行获得10万元折价款的权利，孙某有权依照新的合意在春节前支付剩余10万元。因异议人与孙某并未重新合意对袁某迁出房屋的时间进行变更，故二者间的权利义务履行变为：孙某应在2016年10月31日前支付房屋折价款70万元，袁某应当在收到70万元后30日内迁出诉争房屋，孙某在春节前支付剩余10万元。依据新的合意，孙某于2016年10月31日支付袁某房屋折价款70万元后，袁某应当在30日内迁出诉争房屋，因其到期未迁出，孙某依法申请本院强制执行，本院依法下达（2016）苏0114执2046号《执行通知书》并将其纳入失信被执行人名单，并无不妥，异议人袁某要求撤销（2016）苏0114执2046号相关执行文件，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 张 敦 生
审判员 陈 昊 阳
审判员 张 伍 林
二〇一七年四月七日
书记员 ：陈蓁野
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2173号
罪犯胡立军，男，1978年4月21日生，汉族，吉林省榆树市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年12月21日作出（2012）德刑初字第416号刑事判决，认定被告人胡立军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯胡立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年7月10日，王东、胡立军、宋铁官在九台市预谋抢劫德惠市吉长配货站女业主，由宋、胡先去踩点。同年7月12日16时许，三人来到德惠市东四道街便宜坊饭店附近，宋见宋某秋领孩子从配货站走出，便电话通知王，王上前将事先准备的掺有辣椒面的白灰扬在宋某秋脸上，然后将其挎包抢走，内有现金10225元。当王东跑到德惠市步行街时，被公安机关当场抓获。胡立军系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币707元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡立军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民一终字第670号
上诉人（原审被告）：中山市帝鹏装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲员西路168号富逸装饰广场二层27、28卡，组织机构代码66499688－3。
法定代表人：刘礼斌，该公司总经理。
委托代理人：张力拉、乐岩，均系该公司业务部经理。
被上诉人（原审原告）：商雄才，男，1992年3月4日出生，汉族，住广西灵山县，
案由：承揽合同纠纷。
上诉人中山市帝鹏装饰工程有限公司（以下简称帝鹏公司）因与被上诉人商雄才承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1912号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，帝鹏公司与商雄才自愿达成如下调解协议：
一、帝鹏公司于2014年5月26日前向商雄才一次性支付人民币5000元，双方本案债权债务关系就此了结；若帝鹏公司逾期付款，则商雄才有权按广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1912号民事判决确定的数额，向人民法院申请强制执行。
二、一审案件受理费74元，减半收取37元，由商雄才负担；二审案件受理费124元，减半收取62元，由帝鹏公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林蔓娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3681号
原告:秦纪国，男，汉族，住本市。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈大正。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:农现贵。
原告秦纪国与被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦纪国到庭参加诉讼,被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
秦纪国向本院提出诉讼请求：1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠租金人民币65996元（欠付租金日期计算至2015年12月底）及违约金18720元，合计84716元；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年6月13日，原告与被告徐州伟利房地产发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买其“富景广场”商铺，价款132000元。同时其附加返租合同，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，其做担保，相关权利义务见《预约委托出租合同》。现被告拖欠租金，故原告诉至法院。
徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的房屋所有权证、商品房买卖合同及购房款发票、预约委托出租合同、可以证明被告徐州丰洋百货有限公司有向原告支付拖欠租金、滞纳金的义务及滞纳金的计算方法，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。本院认定事实如原告所诉。
本院认为，被告徐州丰洋百货有限公司应依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付拖欠租金并逾期支付租金的滞纳金，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。对原告的诉讼请求，因二被告未到庭应诉，本院暂予支持，实际数额以执行中核实计算为准。本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付秦纪国拖欠租金65996元（计算至2015年12月）及滞纳金18720元，合计84716元；徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元（原告预付），减半收取960元，公告费303元（原告预付），均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 翔
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更457号
罪犯王力，现在河南省第一监狱服刑。2004年5月27日入狱。
河南省商丘市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）商刑初字第5号刑事裁定，以诈骗罪判处王力无期徒刑，剥夺政治权利终身，并追缴非法所得55.709万元。判决生效后，随即交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月30日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第1145号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年1月5日经我院（（2009）汴刑执字第401号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月28日经我院（2011）汴刑执字第1002号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月26日经我院（2013）汴刑执字第1024号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王力自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年12月31日，王力找到商丘市诚信典当行，谎称自己承包工程急需60万元资金做验资证明，要求典当行以自己名义存款60万元，密码由典当行掌握，自己用房产作抵押并支付利息，该犯的到存单后，采取民事诉讼的方法将60万元划出，取款后外逃。
罪犯王力在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。减刑间隔期内受到表扬5次，监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王力减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王力自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王力裁定减去有期徒刑刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年9月30日至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5543号
原告：孙福男，男，1962年11月3日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告：苏州晨泰货运有限公司，住所地苏州市高新区广达路9号金马大厦A座619室。
法定代表人：刘国田。
本院受理的原告孙福男与被告苏州晨泰货运有限公司挂靠合同纠纷一案，原被告双方签订的《车辆挂靠代管合同》第6条约定“本合同未尽事宜，可参照国家有关法律法规和甲方的有关规定执行。如有争议，可向合同签订地法院起诉”。经审查，原被告双方均确认合同签订地为相城区大湾桥，故本院对该案没有管辖权，本案应属苏州市相城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送苏州市相城区人民法院审理。
审判员 徐 欣
二〇一七年八月十八日
书记员 金徐珩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初5543号原告：孙福男，男，1962年11月3日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：苏州晨泰货运有限公司，住所地苏州市高新区广达路9号金马大厦A座619室。法定代表人：刘国田。本院受理的原告孙福男与被告苏州晨泰货运有限公司挂靠合同纠纷一案，原被告双方签订的《车辆挂靠代管合同》第6条约定“本合同未尽事宜，可参照国家有关法律法规和甲方的有关规定执行。如有争议，可向合同签订地法院起诉”。经审查，原被告双方均确认合同签订地为相城区大湾桥，故本院对该案没有管辖权，本案应属苏州市相城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下:本案移送苏州市相城区人民法院审理。审判员 徐 欣二〇一七年八月十八日书记员 金徐珩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3301号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。
委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。
被告：严祖楼，男，1988年7月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：蒙宗太，男，1973年2月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：赖伟斌，女，1951年3月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：严开林，男，1971年10月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：李进军，男，1972年8月28日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告严祖楼、蒙宗太、赖伟斌、严开林、李进军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月9日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费694元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费694元。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一七年八月十七日
书记员 胡文华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初3301号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人潘海良，行长。委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。被告：严祖楼，男，1988年7月20日出生，汉族，住桂平市。被告：蒙宗太，男，1973年2月1日出生，汉族，住桂平市。被告：赖伟斌，女，1951年3月5日出生，汉族，住桂平市。被告：严开林，男，1971年10月23日出生，汉族，住桂平市。被告：李进军，男，1972年8月28日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告严祖楼、蒙宗太、赖伟斌、严开林、李进军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月9日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费694元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费694元。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛荣生二〇一七年八月十七日书记员  胡文华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5490号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：叶永成，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶永成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年六月八日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执465号之二
申请执行人上海朗坤钢铁有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林桂云，总经理。
被执行人刘文杰，男，1976年1月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人刘燕，女，1978年12月22日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人上海宜昶实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘文杰，总经理。
申请执行人上海朗坤钢铁有限公司与被执行人刘文杰、刘燕、上海宜昶实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上海市杨浦区人民法院作出的(2012)杨民二（商）初字第411号民事调解书，责令被执行人刘文杰、刘燕、上海宜昶实业发展有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘燕在中国邮政储蓄银行周宁县支行95×××33账户存款8681650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一六年九月三十日
书记员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执465号之一
申请执行人上海朗坤钢铁有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林桂云，总经理。
被执行人刘文杰，男，1976年1月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人刘燕，女，1978年12月22日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人上海宜昶实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘文杰，总经理。
申请执行人上海朗坤钢铁有限公司与被执行人刘文杰、刘燕、上海宜昶实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上海市杨浦区人民法院作出的(2012)杨民二（商）初字第411号民事调解书，责令被执行人刘文杰、刘燕、上海宜昶实业发展有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现通过司法查控系统查明被执行人刘燕名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘燕在中国邮政储蓄银行周宁县支行95×××33账户存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执465号本院在执行申请人上海朗坤钢铁有限公司与被申请人刘文杰、上海宜昶实业发展有限公司、刘燕借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘燕有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将刘文杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 陈 雄二〇一六年十一月二十日书记员 李罗坤
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00289号
原告陈某。
委托代理人包某。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告代某甲。
原告陈某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人包某、被告代某甲均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告婚前相识时间较短且无感情基础，以致草率结婚，婚后又常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决其与被告离婚。
被告代某甲辩称，其与原告夫妻感情并未完全破裂，不够离婚的条件，不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告陈某与被告代某甲经人介绍相识，双方于2011年3月4日经民政部门登记结婚，于3月12日按农村习俗举行婚礼仪式。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名代某乙。现原告陈某以与被告代某甲婚前缺乏了解、草率结婚，婚后又为家庭琐事经常与被告吵架而至夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻矛盾可以化解，夫妻感情能够得到改善；本案在审理过程中，原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，为了有利于家庭婚姻关系的和睦完整、社会的稳定及孩子的健康成长，对原告陈某要求与被告代某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊红莲
二〇一四年三月十三日
书记员 伍满云
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1073号
原告：邵朱俊（曾用名邵珠峰）。
身份证号码××
委托代理人：�宝善。
被告：赵明生。
身份证号码××
被告：赵广玉。
身份证号码：××。
原告邵朱俊与被告赵明生、赵广玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵朱俊及委托代理人朱宝善、被告赵广玉到庭参加诉讼，被告赵明生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵朱俊诉称，原、被告系同村邻居，2014年秋原告大哥邵朱营翻盖房子，年底建完，该宅基紧邻被告赵广玉老宅基地，被告赵广玉无理取闹，诬赖邵朱营侵占其宅基并当街谩骂，因赵广玉孙子与原告侄子关系较好，2015年2月6日原告二哥给原告打电话并让被告赵明生接电话解释一下，赵明生不结，赵广玉纠集其妻、赵明生、赵明生女儿对将原告进行殴打，经鉴定原告为脑震荡、头皮挫伤、颈部多处软组织挫伤，公安机关对被告赵明生处以行政拘留五日的处罚�被告无理取闹、故意殴打他人，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失11372.2元并承担诉讼费。
被告赵明生未答辩。
被告赵广玉答辩称，不同意赔偿，2015年2月6日下午3点多原告在我家与我发生争执，因我二儿不接原告二哥电话，原告将我二儿拽出去发生的打闹。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：
1、邹城市公安局行政处罚决定书二份，证明二被告将原告打伤事实，被告赵广玉认可该证据。
2、土地使用证一份，证明原告大哥并未侵占被告宅基地，被告赵广玉辨称土地使用证记载面积与实际不符，不予认可。
3、邹城市人民医院医疗单据三张、费用明细清单一张、住院病案一套、门诊病历一份、病员检查证明一份，被告不予认可。
4、原告误工证明一份，证明原告误工损失，被告不予认可。
5、原告提交其妻姬常荣陪护证明一份，证明姬常荣照顾原告期间陪护费用，被告不认可。
6、伤照费单据一张，证明原告此项花费40元，被告不认可。
7、交通费单据一宗，证明原告花费交通费400元，被告不认可。
被告未未向法庭提交证据。
经庭审质证，本庭认为除原告提交的证据4、5不符合证据的形式要件，证据7部分票据缺乏关联性外不予采信外，其他证据均真实、合法、有效，本庭予以采信。
经审理查明，2015年2月6日15时许，原告因商讨其哥邵朱营与被告赵广玉宅基地纠纷事宜，在被告赵广玉家门口发生纠纷，两被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，公安机关对二被告进行行政处罚。原告在邹城市人民医院就医治疗至2015年2月23日出院，共计17天，双方就医疗费用等协商未果，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原告提供的上述证据，另有原告身份证复印�、户口单页、被告赵广玉身份证复印件、及原、被告陈述，经庭审查证认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录入卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，两被告与原告因家人宅基地事宜发生纠纷并将原告打伤，给原告造成身体及经济损失，理应予以赔偿。根据原告主张，经审核，本院认定原告邵朱俊的损失为：1、医疗费，原告主张4412.2元，被告对数额不认可，经本院审核，原告实际花费医疗费数额为4405元（以下均取整数）；2、误工费，原告主张4700元（其中住院期间1700元），根据原告住院病例和邹城市人民医院出具的“病员检查证明”材料，能够确定原告住院17天及出院�需休息一个月事实，共计误工47天，原告提交证据4证明其每天工资100元，因该证据未加盖单位财务公章，本庭不予采信，本院依据2014年农村居民人均纯收入11882元标准计算，该数额为11882÷365×47=1530元，本院予以支持；3、护理费，原告主张1020元，因原告提供证据5证据形式不符合要求，本院参照当地护工标准酌情确定护理费每天50元，50×17=850元，对此数额本院予以确认；4、住院伙食补助费，原告主张每天30元，住院17天，共计510元、本院对该数额本院予以认可；5、交通费400元，原告提供票据29张，主张该费用是护理人员交通费，被告不予认可，本院经审查认为26张票据开票时间与住院时间不符，本院不予认定，结合原告病情，本院酌定200元；6、打印费，原告主张50元，因原告未提交证据予以证明，被告亦不予认可，故本院对此不予支持；7、照相费，原告主张40元，被�不予认可。本院认为该单据非正规票据，故不予支持；8、法医鉴定费240元，本院予以支持。上述各项费用合计7735元，对于原告其他过高请求部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵明生、赵广玉于判决生效之日起十日内赔偿原告邵朱俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7735元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，原告邵朱俊负担42元，被告赵明生、赵广玉负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 策
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深民初字第135号
原告：竺某。
被告：刘某。
原告竺某为与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年1
0月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
石羽适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告竺某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1981年1
2月8日在原凤某公某某命委员会登记结婚。婚后生育儿
子刘乙、刘某，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结
婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告时常打原告，原告38
岁时被赶出家门，至今在外居住。现双方感情已彻底破裂，原
告诉至法院，要求判令准予原、被告离婚。
原告提供以下证据：
1.结婚申请书一份，以证明原、被告于1981年12月8日在
原凤某公某某命委员会登记结婚，系合法的夫妻关系的
事实。
2.户口簿一份，以证明原、被告婚后生育两子，分别取
名刘乙、刘某，现均已成年的事实。
被告刘某答辩称：原、被告结婚并生育两子属实。双方
经人介绍认识一年多后才登记结婚，婚后并没有经常吵架。因为被告在外地做生意亏了一大笔钱，被告跟朋友说可能还要坐
牢，原告得知后就外出了，被告去原告的娘家找过，但没有找
到原告。两个儿子一直与被告共同生活。被告对原告还有感情
，希望原告回家居住，不同意离婚。
被告刘某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予
以认定。
经审理，本院认定事实如下：1981年12月8日原、被告在
原凤某某民公社管理委员会登记结婚。婚后生育儿子刘
乙、刘某，现均已成年。2013年10月28日，原告向本院提起诉
讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系
。双方结婚已三十余年，并生育两子，可见双方是有感情的。
原、被告因家庭琐事发生争吵，并无实质性矛盾。原、被告未
共同居住，在一定程度上影响了夫妻感情，原、被告对此均有
一定的责任。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维
护，只要双方多为家庭利益考虑，给予对方改正和弥补的机会
，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭
判决如下：
不准原告竺某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告竺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一三年十一月十四日
代书记员 蒋婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深民初字第135号
原告：竺某。
被告：刘某。
原告竺某为与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告竺某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1981年12月8日在原宁海县凤潭公社革命委员会登记结婚。婚后生育儿子刘甲、刘乙，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告时常打原告，原告38岁时被赶出家门，至今在外居住。现双方感情已彻底破裂，原告诉至法院，要求判令准予原、被告离婚。
原告提供以下证据：
1.结婚申请书一份，以证明原、被告于1981年12月8日在原宁海县凤潭公社革命委员会登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。
2.户口簿一份，以证明原、被告婚后生育两子，分别取名刘甲、刘乙，现均已成年的事实。
被告刘某答辩称：原、被告结婚并生育两子属实。双方经人介绍认识一年多后才登记结婚，婚后并没有经常吵架。因为被告在外地做生意亏了一大笔钱，被告跟朋友说可能还要坐牢，原告得知后就外出了，被告去原告的娘家找过，但没有找到原告。两个儿子一直与被告共同生活。被告对原告还有感情，希望原告回家居住，不同意离婚。
被告刘某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：1981年12月8日原、被告在原宁海县凤潭人民公社管理委员会登记结婚。婚后生育儿子刘甲、刘乙，现均已成年。2013年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方结婚已三十余年，并生育两子，可见双方是有感情的。原、被告因家庭琐事发生争吵，并无实质性矛盾。原、被告未共同居住，在一定程度上影响了夫妻感情，原、被告对此均有一定的责任。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，只要双方多为家庭利益考虑，给予对方改正和弥补的机会，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告竺某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告竺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一三年十一月十四日
代书记员 蒋婷婷
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第92号
申请人杭州市余杭区环境保护局。
法定代表人姚云良。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、盛洪华。
被申请人韩家锋。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚（2013）第2-60号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2013）第2-60号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2013）第2-60号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 陆佳骅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1077号
申请执行人南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司（以下简称兰叶浦口分公司），组织机构代码证58044614-8，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-31号。
负责人刘涛，兰叶浦口分公司总经理。
委托代理人张重亚，男，1990年9月26日生，汉族，兰叶浦口分公司员工。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司南京分公司（以下简称南京分公司），组织机构代码证X0894767-X，住所地在南京市栖霞区栖霞大道87号高力文化大厦5楼。
负责人顾峰，南京分公司总经理。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司），组织机构代码证70386585-2，住所地在江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，盐城二建公司董事长。
委托代理人杨军、王明霞，盐城二建公司员工。
原告兰叶浦口分公司诉被告盐城二建公司、南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）江宁开商初字第697号民事判决书，依上述民事判决书：一、南京分公司向兰叶浦口分公司支付货款3285670元及逾期付款利息（以400000元为基数，自2015年2月19日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止；以2885670元为基数，自2015年7月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、盐城二建公司于本判决发生法律效力之日起10日内向兰叶浦口分公司支付货款1890189.5元及逾期付款利息（以1890189.5元为基数，自2015年11月16日起，按照同期银行贷款利率标准计算至付清之日止），并对南京分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回兰叶浦口分公司的其他诉讼请求；四、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、案件受理费48110元，财产保全费5000元，合计53110元，由兰叶浦口分公司负担1634元，由盐城二建公司、南京分公司共同负担51476元。上述民事判决书于2016年1月16日生效后，盐城二建公司、南京分公司未按期履行，兰叶浦口分公司向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
执行过程中，申请执行人兰叶浦口分公司与被执行人盐城二建公司自愿协商达成如下执行和解协议：一、由盐城二建公司于2016年6月15日前一次性给付兰叶浦口分公司货款、逾期付款利息及诉讼费等合计5200000元；二、本案执行费53400元，由兰叶浦口分公司负担23400元，由盐城二建公司负担30000元；三、如果盐城二建公司按上述第一、二条履行完毕，则双方之间的纠纷处理完毕。如果盐城二建公司没有按上述第一、二条履行，则兰叶浦口分公司可申请恢复按（2015）江宁开商初字第697号民事判决书执行，本案执行费全部由盐城二建公司负担。
本院向申请执行人兰叶浦口分公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知兰叶浦口分公司，兰叶浦口分公司未对本院的执行情况提出异议。因双方达成执行和解协议，兰叶浦口分公司同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成执行和解协议，兰叶浦口分公司同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开商初字第697号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人盐城二建公司、南京分公司不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年五月四日
见习书记员 唐 凯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3284号
原告：齐某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：沂南县畅安物流有限公司（以下简称“畅安物流公司”）。住所地：沂南县湖头镇双河村。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“长安保险临沂公司”）。住所地：临沂市开源路与金坛路交汇处西北角综合楼**座。
诉讼代表人：王永民，长安保险临沂公司总经理。
委托代理人：刘超，长安保险临沂公司职员。
原告齐某某诉被告孙某某、畅安物流公司、长安保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人谢立峰、被告长安保险临沂公司之委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告孙某某、畅安物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日14时许，被告孙某某驾驶鲁Q8XX**号中型仓栅式货车沿沂南县澳柯玛大道东段去沂南火车站的南北路上由南向北行驶中，超越顺行的原告驾驶的电动自行车时将电动自行车刮倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失及精神痛苦，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车辆损失、交通费、邮寄费、精神损害抚慰金、二次手术费用共计57548.50元。
被告长安保险临沂公司辩称：在本案中肇事车辆鲁Q8XX**号凯马牌货车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
被告孙某某、畅安物流公司未提交书面答辩。
审理查明：2012年8月4日14时许，被告孙某某驾驶鲁Q8XX**号中型仓栅式货车沿沂南县澳柯玛大道东段去沂南火车站的南北路上由南向北行驶中，超越顺行的原告驾驶的电动自行车时将电动自行车刮倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗21日，共产生医疗费25684.40元（包含被告孙某某垫付3000元）。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告孙某某实施的驾驶机动车辆未确保行车安全、超车时未确认有充分的安全距离后从前车左侧超越的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告孙某某承担事故全部责任、原告齐某某无事故责任的道路交通事故认定书。2013年1月5日，原告身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因道交事故致多处皮肤软组织损伤、左侧肱骨开放性粉碎骨折内固定术后；2、参照《道交事故受伤人员首次评定标准（GB18667-2002）》第4.10.10（i）款之规定，被鉴定人左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；3、被鉴定人内固定物取出费用由医院证明。鉴定意见：1、被鉴定人齐某某损伤程度为X级伤残；2、后期治疗费用由医院证明。原告支出伤残鉴定费860元。诉讼中，原告支出邮寄费115元。
另查明：被告畅安物流公司为注册登记在其公司名下的肇事车辆鲁Q8XX**号中型仓栅式货车在被告长安保险临沂公司投保了交强险。根据原告的伤情，对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，酌情认定90日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗期间，酌情认定260元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细表、诊断证明、医疗费单据、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据、交强险保单复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告孙某某驾驶鲁Q8XX**号中型仓栅式货车沿沂南县澳柯玛大道东段去沂南火车站的南北路上由南向北行驶中，超越顺行的原告驾驶的电动自行车时将电动自行车刮倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告孙某某实施的驾驶机动车辆未确保行车安全、超车时未确认有充分的安全距离后从前车左侧超越的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告孙某某承担事故全部责任、原告齐某某无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告长安保险临沂公司作为肇事车辆鲁Q8XX**号中型仓栅式货车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告畅安物流公司作为肇事车辆登记所有人按其肇事车辆驾驶人被告孙某某所负事故责任承担相应的赔偿责任；因被告孙某某、畅安物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，无法查明被告孙某某与被告畅安物流公司之间的真实关系，故被告孙某某应对被告畅安物流公司所负上述赔偿义务承担连带赔偿责任。原告受伤构成伤残，被告应给予适当的精神抚慰。因原告未提供证实其车辆损失的相应证据，故其主张赔偿车辆损失的诉讼请求缺乏相应的事实依据，对此诉讼请求本院不予支持。因原告主张赔偿的二次手术费用数额现尚不确定，故对于原告主张赔偿的二次手术费用本案不予处理，原告可于二次手术后依据相应的证据另行主张赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告齐某某的医疗费25684.40元、误工费3511.80元（90日×39.02元／日）、护理费819.42元（21日×39.02元／日）、住院伙食补助费168元、伤残赔偿金16684元、交通费260元、伤残鉴定费860元、精神损害抚慰金1000元、邮寄费115元共计49102.62元，由长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿32275.22元（具体分项：医疗费10000元、误工费3511.80元、护理费819.42元、伤残赔偿金16684元、交通费260元、精神损害抚慰金1000元），其余经济损失16827.40元由被告沂南县畅安物流有限公司承担赔偿责任，被告孙某某对原告沂南县畅安物流有限公司所负上述赔偿责任承担连带赔偿责任（包含被告孙某某已为原告垫付医疗费3000元）；
二、驳回原告要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，原告负担285元，被告沂南县畅安物流有限公司、孙某某共同负担953元；保全费820元由被告沂南县畅安物流有限公司、孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一三年三月十二日
书记员 杜 娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2234号
原告庞某某，住巴彦县。
被告王某某，住巴彦县。
本院在审理原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，原告庞某某自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年九月六日
书记员 周洪军
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第833号
申请执行人吕国强，居民。
被执行人淮安云锦水墨科技有限公司，住所地涟水经济开发区金轮路西侧、纬一路北侧。
法定代表人郭裕隆，该公司董事长。
申请执行人吕国强与被执行人淮安云锦水墨科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）涟民初字第1284号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告淮安云锦水墨科技有限公司于判决生效后十日内归还原告吕国强借款92500元及利息（自2013年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告淮安云锦水墨科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人淮安云锦水墨科技有限公司无财产可供执行，其法定代表人下落不明，公司无员工上班，该公司因涉及多起经济纠纷案件并处于执行阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月七日
书记员 姜宇轩
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第0494号
原告常州市申瑞彩钢板有限公司，。
法定代表人周海鹰，该公司总经理。
委托代理人周相余、庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
被告常州市金凌农业生物科技有限公司，。
法定代表人吴仲贤，该公司执行董事。
原告常州市申瑞彩钢板有限公司诉被告常州市金凌农业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告常州市申瑞彩钢板有限公司的委托代理人周相余到庭参加诉讼，被告常州市金凌农业生物科技有限公司的法定代表人经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市申瑞彩钢板有限公司诉称，原、被告双方在2005年开始发生业务往来，由原告供给被告夹芯板材料，截止2010年7月13日，被告结欠原告货款550000元，被告承诺在2010年12月31日及2011年10月31日每次支付275000元，但被告仅在2011年1月支付了250000元，余欠300000元未按承诺履行。后经原告多次催要，被告拒不偿付。现要求被告立即支付货款300000元，利息36900元，并判令被告按银行贷款利率支付从起诉之日起至还清欠款时止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市金凌农业生物科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2005年起，被告多次向原告购买夹芯板材料，截止2010年7月13日，被告共计结欠原告货款550000元，被告为此于当日出具了1份承诺书，承诺上述款项于2010年12月31日和2011年10月31日各支付275000元。之后，被告仅于2011年1月支付了250000元，余款300000元至今未付。
上述事实，由当事人陈述、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买夹芯板材料，虽未签订书面合同，但已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告向被告提供了纸箱，被告应按其承诺的时间付款，未能按期支付，应承担违约责任。被告法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对答辩、质证、举证权利的放弃。原告要求被告支付货款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于双方既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失，原告主张从被告承诺的最后一期履行期限届满之日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市金凌农业生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市申瑞彩钢板有限公司支付货款人民币300000元，承担至付清之日按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息（算至2013年10月30日为36900元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6354元，由被告常州市金凌农业生物科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2537号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：刘爱国。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告刘爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一六年九月五日
书记员 陈国章
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03038号
罪犯杨世文，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年6月27日作出（2005）昆铁中刑初字第319号刑事判决，以被告人杨世文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年8月30日作出（2005）云高刑复字第755号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第262号刑事裁定，对罪犯杨世文减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第321号刑事裁定，对罪犯杨世文减为有期徒刑十八年九个月�剥夺政治权利八年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01664号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨世文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨世文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨世文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨世文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲