山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1928号
原告：张景中，男，1977年11月12日出生，汉族，农村居民，住曹县。
原告：张海威，男，1998年9月11日出生，汉族，农村居民，住曹县。
共同委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：周福祥，男，1958年11月26日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：路震，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号。统一社会信用代码91370181353486667L。
主要负责人：董克城，总经理。
委托诉讼代理人：张博，该公司员工。
原告张景中、张海威与被告周福祥、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告申请对鲁Ｒ×××××号车车损进行鉴定，经本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所于2017年5月27日作出评估报告。庭审中，渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部代理人表示该营业部系本案鲁Ｒ×××××号车承保公司及承担赔偿责任主体，请求予以变更，原告张景中、张海威、被告周福祥均无异议，本院依法予以准许。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张景中、张海威之共同委托诉讼代理人鹿全海，被告周福祥及其委托诉讼代理人路震，被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景中、张海威向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。事实与理由：2017年1月22日11时20分许，被告周福祥鲁Ｒ×××××号车在曹县临商路朱洪庙路口处，与原告张海威驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，此次事故造成原告张海威驾驶的车辆损坏。经曹县交警大队道路交通事故认定书认定张海威与周福祥承担事故同等责任。鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险。
被告周福祥辩称，发生事故属实，事故车辆系周福祥所有，在被告保险公司投保有交强险及不计免赔商业三者险100万元，应由保险公司赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部辩称，在核实承保车辆驾驶证、行驶证，保单真实合法有效的前提下，如不存在免责情形，公司在交强险各分项限额内和商业三者险赔偿合理合法的损失，商业险的部分公司应承担不超过50%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据分析认定如下：1、被告对原告提交的施救费票据及拖车费票据有异议，称只承担从事故现场到曹县就近停车厂的施救费，拖车费系原告自行修车产生的费用，不予承担，经审查，原告提交的施救费票据及拖车费票据符合证据的合法性、关联性、真实性，依法予以采信；2、被告对原告提交的的鲁Ｒ×××××号车评估报告有异议，经审查，原告提供的评估报告，记载了评估的材料、依据、过程，有明确的结论，评估人员具有相应资质，被告虽提出异议，但未提供足以推翻该评估报告的相反证据，对该评估报告的证据效力予以确认；3、原告张景中、张海威对被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部提交的机动车保险定损报告有异议，认为无单位印章，不能作为有效证据使用，经审查，该证据系复印件，且系被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部单方制作，不符合有效证据形式，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日11时20分许，周福祥驾驶其登记所有的鲁Ｒ×××××号车由西向东行驶至曹县临商路朱洪庙路口处左转弯时，与沿临商路由北向南张海威（未取得机动车驾驶证）驾驶张景中登记所有的鲁Ｒ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏，张海威弃车逃逸。菏泽市公安局交警支队曹县大队道路交通事故认定书曹公交认字【2017】第033A号认定周福祥、张海威承担此事故同等责任，彭敏无事故责任。鲁Ｒ×××××号车在被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，该车年检有效期到2018年3月。被告周福祥持有准驾车型A2D驾驶证且驾驶证在有效期内。
事故发生后，原告张景中支付施救费1300元，拖车费600元。诉讼过程中，原告张景中申请对鲁Ｒ×××××号车车损进行鉴定，经本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所于2017年5月27日作出菏国瑞评鉴字（2017）第091号鲁Ｒ×××××号车评估报告，评估结论：经测算，截止评估基准日，评估范围内资产损失评估价值为39332.00元。原告张景中支付评估费3000元。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。原、被告对本案道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定周福祥承担此事故同等责任，张海威承担此事故同等责任并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告周福祥驾驶机动车在涉案交通事故中造成张景中车辆受损，周福祥对张景中的财产损失依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××××号车在被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，应由保险公司在交强险分项限额及商业三者险合同保险金额内按责任比例先予赔偿，不足部分由被告周福祥按责任比例赔偿。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告张景中的损失范围：施救费1300元，拖车费600元，车辆损失费39332元，评估费3000元，以上共计44232元。
被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张景中施救费、拖车费、车辆损失费2000元，超出交强险的施救费、拖车费、车辆损失费19616元（39232元×50%），由被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在商业三者险内赔偿。评估费3000元，由被告周福祥赔偿1500元（3000元×50%）。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部赔偿原告张景中施救费、拖车费、车辆损失费合计21616元，本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告周福祥赔偿原告张景中评估费1500元，于本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告张景中、张海威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张景中负担75元，被告周福祥负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 姚建华
二〇一七年七月六日
书记员 闫 鹏
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78