广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第953号原告韦庆芬。委托代理人潘朝吉。被告陈巧玲，居民。被告韦国辉，居民。被告陈巧玲、韦国辉共同委托代理人黄昌瑞，罗城县法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司，地址广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路187号。组织机构代码：70872002-X。代表人银邦庭。原告韦庆芬诉被告陈巧玲、韦国辉、中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，书记员覃思路担任法庭记录。原告韦庆芬及其委托代理人潘朝吉，被告韦国辉及其与被告陈巧玲的共同委托代理人黄昌瑞到庭参加诉讼；被告陈巧玲、中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦庆芬诉称，2013年12月8日，被告韦国辉驾驶桂M×××××号牌小型轿车由宜州市庆远镇中山大道自东向西行驶，当日17时在宜州市庆远镇中山大道实施转弯过程中与对向驶来的由原告韦庆芬驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。桂M×××××号牌小型轿车系被告陈巧玲所有，该车已在中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司投保机动车强制保险。原告韦庆芬受伤后即被送到河池市第一人民医院住院治疗，经诊断为左侧耻骨上肢骨折。原告韦庆芬于2013年12月9日至2013年12月30日在河池市第一人民医院住院治疗，所花医药费为8860.71元，被告韦国辉已支付。原告住院期间需一人陪护，出院后医院建议全休壹个月，原告遵医嘱于2014年1月29日复查后，医院建议再全休贰周，复查所花医疗费为73.34元。原告治疗出院后经河池市一品司法鉴定所鉴定，原告韦庆芬本次交通事故伤残程度为X（十）级伤残。事故发生后，宜州公安局交警大队作出事故认定，韦国辉承担事故主要责任，韦庆芬承担事故次要责任。因韦国辉仅给付医疗费8860.71元，原告的其它损失未得到赔偿，原告诉至宜州市人民法院，请求三被告共同赔偿原告的经济损失77982.14元［其中医疗费73.34元、残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）、误工费4420元（68元／天×65天）、护理费1218元（58元／天×21天）、住院伙食补助费840元（40天／天×21天）、韦庆芬的女儿叶裕希扶养费9970.8元（14244元／年×14年÷2×10%）、韦庆芬的父亲韦堂忠扶养费3252元（4878元／年×20年÷3×10%）、韦庆芬的母亲韦金花扶养费3252元（4878元／年×20年÷3×10%）、电动车修理费1150元、轮椅车570元、坐便凳50元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元］，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司在机动车强制保险的责任范围内先行赔偿，不足部分由原告韦庆芬及被告陈巧玲、韦国辉按责任比例分担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、宜州市公安局交通警察大队第2013786号事故认定书，证明事故经过及事故责任。2、河池市第一人民医院出具的疾病证明书、入院记录、出院记录、住院收费收据，证明原告韦庆芬受伤后到河池市第一人民医院治疗过程及医疗费。3、河池市第一人民医院的门诊病历本、疾病证明书、诊断报告书、门诊收费收据，证明原告韦庆芬于2014年1月29日到河池市第一人民医院复查伤情及复查的医疗费。4、河池市瓯文医疗科技有限公司宜州分公司销售单及税务发票，证明原告韦庆芬因伤购买轮椅车、坐便凳等辅助医疗器具的费用。5、宜州市恒兴摩托车维修服务部开具的税务发票，证明原告维修受损电动车的配件及修理费共计1150元。6、河池市一品司法鉴定所司法鉴定书，证明原告交通事故伤残程度为X（十）级伤残。7、河池市一品司法鉴定所开具的税务发票，证明原告伤残鉴定所花鉴定费为700元。8、商品房买卖合同及房屋所有权证，证明原告居住、生活在宜州市城区两年以上。9、东正国际大酒店出具的《证明》，证明原告于2013年6月3日起一直在位于宜州市区的东正国际大酒店工作。10、东正国际大酒店出具的《证明》，证明原告近一年内平均月收入为2800元／月。11、宜州市刘三姐乡天桥村村民委员会、宜州市公安局刘三姐派出所出具的《证明》，证明原告的父母共生育有三个小孩。12、户籍簿，证明原告的父亲于1956年9月26日出生，现年57岁，原告的母亲于1958年9月9日出生，现年55岁，原告的女儿叶裕嘉于2008年6月6日出生，现年6岁，原告的女儿叶裕希于2009年11月22日出生，现年4岁。13、离婚协议书、离婚证，证明原告于2011年9月22日离异，女儿叶裕嘉由其父亲抚养，女儿叶裕希由原告抚养。14、机动车信息查询结果单，证明桂M×××××号牌小型轿车系被告陈巧玲所有。被告陈巧玲、韦国辉辩称，原告在此事故中存在重大过错，应当承担事故同等责任，交警部门认定被告韦国辉承担主要责任与事实不符，原告请求的各项损失应各按百分之五十的标准计算。原告所诉请的其父、母亲的被扶养人生活费没有法律依据，请求的精神抚慰金过高。原告住院治疗期间，被告韦国辉已付给原告生活费3300元。被告陈巧玲所有的桂M×××××号牌小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司投保交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿原告的损失。被告陈巧玲、韦国辉为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告陈巧玲的桂M×××××号牌小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司投保交强险，保险期间自2013年4月2日至2014年4月1日。2、广西河池更新报废车辆回收拆解有限公司宜州拆解场开具的税务发票，证明因本次事故对桂M×××××号牌小型轿车进行施救，施救费为700元。3、桂M×××××号牌小型轿车的维修费税务发票，证明桂M×××××号牌小型轿车因事故受损的维修费为2975元。被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司未派人出庭，亦未提交答辩状和证据，说明其已放弃答辩和质证的权利。上述证据，经过开庭质证，被告陈巧玲、韦国辉对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13、14无异议，本院予以采信。原告对被告陈巧玲、韦国辉提交的证据1无异议，本院予以采信。原告对被告陈巧玲、韦国辉提交的证据2、3无异议，但该证据与本案无关联性，本院不予认定。被告陈巧玲、韦国辉对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但对事故认定书认定的事实有异议，认为原告韦庆芬与被告韦国辉应负事故同等责任。被告陈巧玲、韦国辉对原告提交的证据10的合法性有异议，认为原告提交的月平均收证明应当提供最近三年的收入情况。对以上有争议的证据，本院认为，原告提交的证据1是公安交警部门对事故处理的认定，各方当事人对事故责任认定有争议的，可在交警部门作出事故认定后申请复议，但各方当事人均未提出，原告提交的证据1具有合法性、真实性，被告陈巧玲、韦国辉对原告提交的证据1的异议不成立，本院对该证据予以认定。原告提交的证据10是东正国际大酒店于2014年2月12日出具，证明原告近一年内的月平均收入情况，该证据与原告提交的证据9当中证明原告于2013年6月3日成为东正国际大酒店员工的内容冲突，原告从2013年6月3日至2014年2月12日在东正国际大酒店工作未满一年，被告陈巧玲、韦国辉对原告提交的证据10的异议成立，本院对该证据不予采信。经审理查明，2013年12月8日17时，被告韦国辉驾驶桂M×××××号牌小型轿车沿宜州市庆远镇中山大道自东向西行驶，行至宜州市庆远镇中山大道路段时，被告韦国辉驾车实施转弯过程中与对向驶来的由原告韦庆芬驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告韦庆芬受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后原告韦庆芬被送至河池市第一人民医院住院治疗总计21天，于2013年12月30日出院，住院医疗费8860.71元由被告韦国辉支付，其伤情经医院诊断为左耻骨上支骨折，住院期间需壹人陪护，出院医嘱为：全休壹个月，一个月后回院复查X片，如有病情变化，门诊随诊。2014年1月29日，原告韦庆芬到河池市第一人民医院复查，医院建议再全休贰周，复查医疗费73.34元。原告住院期间，因伤行动不便，根据医生建议购买了轮椅车、坐便凳等辅助医疗器具，费用为620元。2014年3月10日，河池市一品司法鉴定所对原告韦庆芬的伤情作出伤残鉴定，评定原告韦庆芬交通事故伤残程度为X（十）级伤残，此次鉴定的鉴定费为700元。原告因交通事故造成电动车损坏，更换配件及修理费用为1150元。本次事故经宜州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认为：被告韦国辉驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，是此事故发生的主要原因，韦国辉负此事故的主要责任；原告韦庆芬驾驶非机动车在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是此事故发生的次要原因，韦庆芬负此事故的次要责任。被告韦国辉、陈巧玲系夫妻关系，被告韦国辉驾驶的桂M×××××号牌小轿车登记在被告陈巧玲名下，该车已在中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司投保机动车强制保险，保险期限自2013年4月2日至2014年4月1日。另查明，原告于2011年10月19日与广西伟弘房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买了一套位于宜州市庆远镇龙江路377号锦绣祺峰小区的商品房，原告于2012年7月份开始在此居住。原告长期在宜州市城区务工、生活，自2013年6月3日至今一直在东正国际大酒店工作。原告于2008年6月6日生育其女儿叶裕嘉（现年6岁），于2009年11月22日生育其女儿叶裕希（现年4岁）。原告现已离异，女儿叶裕嘉由其父亲抚养，女儿叶裕希由原告抚养。原告韦庆芬的父母共生育有三个子女。原告的父亲韦堂忠于1956年9月26日出生，现年57岁，原告的母亲韦金花于1958年9月9日出生，现年55岁。事故发生后，被告韦国辉支付给原告3300元。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。驾驶机动车或非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全法规的规定。被告韦国辉驾驶机动车实施转弯过程中未避让对向驶来的直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，“转弯的机动车让直行的车辆先行”，在事故中存在严重过错，应承担此事故的主要责任，对损害后果应承担70%民事责任；原告韦庆芬驾驶非机动车在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，韦庆芬对自己安全利益疏于注意，在该事故中过错较轻，应承担此事故的次要责任，对损害后果应承担30%民事责任。参照2013年7月1日起实施的《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告韦庆芬因本次交通事故住院治疗21天，住院期间需一人陪护，出院后按医嘱按时复查并全休了44天，原告请求复查医疗费73.34元、护理费1218元（58元／天×21天）、住院伙食补助费840元（40元／天×21天），有事实和法律依据，本院予以支持。交通事故发生时，原告在东正国际大酒店工作，其误工费的计算应按住宿和餐饮业的标准，原告请求误工费4420元（68元／天×65天）有事实和法律依据，本院予以支持。经河池市一品司法鉴定所对原告进行了鉴定，结论为原告韦庆芬交通事故伤残程度为X（十）级伤残，赔偿指数为10%，原告长期在城镇工作、生活，其残疾赔偿金的计算应按城镇居民的标准，原告请求残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）有事实和法律依据，本院予以支持。原告的女儿叶裕希现年4岁，其一直跟随原告在城镇生活，由原告抚养，原告请求被扶养人叶裕希的生活费9970.8元（14244元／年×14年÷2），按城镇居民标准计算有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张需要扶养其父亲韦堂忠（现年57岁）、母亲韦金花（现年55岁），原告的父母亲共生育有三个小孩，韦金花为农村户口，年龄已达到国家法定退休年龄，原告请求被扶养人韦金花的生活费3252元（4878元／年×20年÷3）有事实和法律依据，本院予以支持；韦堂忠未达到国家法定退休年龄，亦无证据证实其丧失劳动能力，原告请求被扶养人韦堂忠生活费3252元（4878元／年×20年÷3）无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求电动车更换配件及修理费1150元是原告因交通事故造成的实际财产损失，原告的该项请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求轮椅车570元、座便凳50元是原告受伤后根据医生建议购买的医疗辅助性器具的费用，具有必要性和合理性，本院予以支持。原告请求的鉴定费700元有相应的事实依据，但不属于交强险的赔偿范围，本院依法予以支持。原告主张精神抚慰金的请求符合法律规定，但其在本次事故中存在一定过错，其伤残程度为X（十）级伤残，其主张10000元精神抚慰金过高，本院酌减为3000元为宜。综上，原告的上述损失除鉴定费外，应由被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告韦庆芬各项经济损失67030.14元［其中医疗费73.34元、护理费1218元、住院伙食补助费840元、误工费4420元、残疾赔偿金42486元、被扶养人叶裕希生活费9970.8元、被扶养人韦金花生活费3252元、电动车配件及修理费1150元、轮椅车570元、坐便凳50元、精神抚慰金3000元］，伤残等级鉴定费700元由被告韦国辉按责承担70%即490元，原告韦庆芬按责承担30%即210元。被告陈巧玲在该事故中没有过错，不应承担责任。由于被告韦国辉已付3300元，韦国辉不需再支付。韦国辉多付2810元（3300元-490元），应在保险公司赔偿款中抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告韦庆芬各项经济损失64220.14元（67030.14元-2810元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告韦庆芬的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告韦庆芬负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司负担720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1750元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  覃炳策二〇一四年七月十八日书 记 员  覃思路