广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1527号
原告：黄晓纯，女，1988年4月3日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：夏楚辉，男，1979年8月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：陈某。
法定代理人：陈岳松、朱惜芬，系陈某的父母。
被告：陈岳松，男，1968年2月8日出生，汉族，住揭阳市榕城区。系陈某父亲。
被告：朱惜芬，女，1979年6月15日出生，汉族，住揭阳市榕城区。系陈某母亲。
原告黄晓纯与被告陈某、陈岳松、朱惜芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林桂娜独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人夏楚辉，被告陈岳松、朱惜芬(也是陈某的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓纯诉称，2016年8月16日1时5分左右，陈某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿揭阳市区新阳路自东往西行驶至乔南市场路口时，与自北往南的行人原告黄晓纯发生碰撞，造成原告和陈某受伤的交通事故。事故发生后，原告及陈某被送往揭阳市蓝城区人民医院急诊处检查并治疗。因病情严重，原告当天转院到揭阳市人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：左肾挫裂伤并出血；失血性休克；头部外伤；双肺挫伤；左侧锁骨远端及左端第11肋骨骨折；全身多处皮肤软组织挫擦伤；泌尿系感染。医院当天为原告实施了左肾动脉造影和栓塞手术。同年10月3日，原告出院，医生建议原告继续治疗休息6个月并定期复查，住院期间需要2名陪护人员。陈某家属垫付12500元并护理原告25天，其他费用均由原告方先行垫付。原告方为陈某垫付了其在蓝城区人民医院的医疗费642.5元。同年8月30日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈某应承担此次交通事故的主要责任，原告应承担此次事故的次要责任。陈某驾驶的无号牌二轮摩托车为陈某所购买，该车辆未经公安交通管理部门登记，也未定期进行安全技术检验且没有依法购买交强险。陈某为未满十六周岁的未成年人，未取得摩托车驾驶证，造成原告的严重损害，赔偿责任依法应由其监护人陈岳松、朱惜芳承担。陈某及监护人没有为二轮摩托车依法定期进行安全技术检验和购买交强险，依法也应承担交强险赔偿范围内责任。原告的损失包括：医疗费43979.05元[（52473.81元-1万元）×80%+1万]、护理费10366.4元[64790元÷365天×（49天×2﹣25）×80%]、误工费23998.93元[（64790元÷365天×169天）×80%]、伙食费4900元×80%=3920元、营养费2400元（3000元×80%）、交通费392元（490元×80%）、精神损害抚慰金5000元，共90056.38元，抵除被告已垫付12500元，三被告尚应赔偿77556.38元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费（不含后续治疗）、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共77556.38元。2、本案诉讼费、伤残鉴定费2520元等由三被告共同承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证复印件，证明原告身份主体资格。2、户口簿及被告身份信息情况表，证明各被告的身份基本情况以及三被告的关系。3、道路交通事故认定书，证明陈某应承担主要过错责任。4、鉴定意见通知书，证明陈某醉酒开车。5、××证明书、病历，证明原告因交通事故受伤情况。6、蓝城区人民医院急诊和住院收费票据及清单，证明原告因交通事故住院产生的医疗费2803.69元，其中642.5元是原告为陈某支付的。7、揭阳市人民医院诊断证明书、病历，证明原告因事故受伤的情况。8、揭阳市人民医院急诊和住院收费票据及清单，证明原告因交通事故住院产生的医疗费49670.12元。9、护理费收款收据，证明原告住院期间18天支付给廖燕芝的护理费4500元的情况。10、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残情况及鉴定费用。11、陈岳松在交警二大队所作的询问笔录，证明陈岳松陈述肇事摩托车是陈某购买的。
被告陈某、陈岳松、朱惜芬辩称，对于原告请求的数额，因被告方家庭经济困难，无法偿还。其他没有意见，请法院依法处理。
被告陈某、陈岳松、朱惜芬没有提供证据。
被告陈某、陈岳松、朱惜芬对原告的证据质证如下：证据1-4、7-8、10-11没有异议；证据5、6、9由法院依法审查。
根据原告的举证、被告的质证及辩论，本院对本案证据审查如下：
对原告的证据，证据1-4、7-8、10-11，三被告没有异议，可予确认。证据5、6，是原告住院治疗的医疗机构出具的，符合证据三性的要求，可予确认。证据9不是正式票据，不予确认。
经审理查明，2016年8月16日1时5分左右，陈某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（车主是陈某，该车未投保交强险和商业三者险）沿揭阳市区新阳路自东往西行驶至乔南市场路口时，与自北往南的行人黄晓纯发生碰撞，造成原告和陈某受伤的交通事故。事故发生后，原告及陈某被送往揭阳市蓝城区人民医院急诊处检查并治疗，因病情严重，原告当天转到揭阳市人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：左肾挫裂伤并出血；失血性休克；头部外伤；双肺挫伤；左侧锁骨远端及左端第11肋骨骨折；全身多处皮肤软组织挫擦伤；泌尿系感染。同年10月3日原告出院，处理意见：住院期间陪护人员2人，出院后继续治疗休息4个月并定期复查，不适随诊。原告住院的医疗费共51831.31元，陈某的医疗费642.5元，陈某的医疗费由原告支付。陈某家属垫付原告的医疗费12500元并派一人护理原告25天。同年8月30日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈某应承担此次交通事故的主要责任，原告应承担此次事故的次要责任。陈某在发生本案事故时未满十六周岁，其父母是被告陈岳松、朱惜芬。同年11月18日，原告诉至本院。同日原告申请对其伤残等级、营养费进行鉴定，本院依法委托广东榕江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于同年12月9日作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04322号《鉴定意见书》，评定原告：1.被鉴定人本次车祸外伤评定为未达伤残等级。2.营养期评定为150天，建议给予营养费3000元。原告支付鉴定费2520元。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，交警部门认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，该认定合理合法，且当事人也没有异议，本院予以确认。陈某是本案肇事无号牌二轮摩托车交强险的投保义务人，而陈某没有为该车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告因本案交通事故所造成的本案损失应由陈某在交强险限额内先予赔偿，超过部分由陈某按责赔偿。原告仅请求陈某在交强险的医疗费限额内先予赔偿，其余均按80%的赔偿责任计算，是原告对自己权利的放弃，原告的请求没有违反法律规定，可予支持。
对于原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。一、医疗费，根据《解释》第十九条的规定，原告两次住院期间的医疗费5单51831.31元，经审查，符合原告病情的需要，可予确认。原告代陈某垫付的医疗费642.5元，原告主张被告按其应承担的责任在本案在一并付还，被告没有异议，可予确认。二、住院伙食补助费为100元/天×49天=4900元。三、营养费，参照鉴定机构的意见，确定为3000元。四、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照原告住院的医疗机构的意见，住院期间需陪护人员2人，并按其他服务业在岗职工年平均工资75017元计，抵除被告派一人护理25天，为75017元/年÷365×（49天×2-25人/天）=15003.69元。原告请求10366.4元，低于依法计算的数额，故护理费应按10366.4元计算。五、误工费，原告的居住地属于城镇，误工费可按城镇居民人均可支配收入计算，为34757.2元/年÷365×（49天+4个月×30天）=16093.87元，原告请求按每年64790元计算没有依据，多出部分不予支持。六、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故其请求精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。七、交通费，因原告未提供合法有效的票据，不予支持。八、鉴定费是原告为鉴定其是否残疾而支付鉴定部门的必需费用，属于原告的损失，应予赔偿，凭据确认为2520元。
综上，原告因交通事故造成本案的损失是：医疗费52473.81元（包括为陈某垫付的642.5元）、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、护理费10366.4元、误工费16093.87元、鉴定费2520元，合计89354.08元。根据原告的请求，陈某应先赔偿原告医疗费1万元，余下79354.08元按陈某应承担主要责任即80%计算为63483.27元，陈某共应赔偿原告73483.27元，抵除陈某家属垫付的12500元，陈某尚应赔偿原告60983.27元。因本案事故发生时陈某未满十六周岁，属限制民事行为能力人，陈岳松、朱惜芬也未举证证明其尽了监护责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”的规定，陈某应承担的本案赔偿责任应由陈岳松、朱惜芬承担。原告请求不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈岳松、朱惜芬应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄晓纯60983.27元。
二、驳回原告黄晓纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由原告黄晓纯负担278元，被告陈岳松、朱惜芬负担662元。被告陈岳松、朱惜芬应负担的受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一七年二月二十二日
代书记员 刘学敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。