河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1342号
原告张成喜，男，1961年5月16日生，汉族，住辉县。
被告茹庆玉，男，1958年5月5日生，汉族，住辉县。
委托代理人黄雪芹，女，1967年11月21日生，汉族，住辉县，系被告茹庆玉之妻。
被告茹庆云，男，1946年10月23日生，汉族，住辉县。
二被告共同委托代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。
原告张成喜与被告茹庆玉、茹庆云土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2017年3月23日诉至本院，本院先适用简易程序，后变更为普通程序，于2017年4月18日、8月2日对该案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张成喜、被告茹庆玉及其委托代理人黄雪芹、被告茹庆云到庭参加诉讼。第二次开庭原告张成喜、被告茹庆玉、茹庆云及其共同委托代理人郭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在本村承包原宋庄中学东侧耕地约1.5亩，后原告将该1.5亩耕地转包给了被告茹庆玉，其每年支付原告承包费50元。2005年茹庆玉与原告协商再承包10年，并一次性支付了原告10年的承包费500元。2015年10月底，茹庆玉承包期限到期，但其要求原告赔偿其种植在该承包地里的桃树，原告不同意。后经上八里镇司法所调解，茹庆玉返还了原告约1亩地，另外约0.5亩地其至今未返还，并由其哥被告茹庆云实际使用。故要求两被告返还该约0.5亩耕地并恢复原状，另支付1年的承包费17元。
被告茹庆玉辩称：其承包原告的地是荒地而不是耕地，且地亩数是0.5亩，后来其又开垦了0.5亩荒地，原告要求返还的0.5亩地是被告茹庆玉耕种其哥茹庆云的地，该0.5亩地与原告无关；原告称被告茹庆玉返还了原告约1亩地不属实，因被告茹庆玉要求原告支付树木赔偿款双方未达成协议，该1亩地并未返还给原告，现在荒芜着。
被告茹庆云辩称：原告要求返还的0.5亩地是小组分给被告茹庆云的荒地，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人争议的焦点为：本案诉争的约0.5亩土地承包经营权归谁所有，原告的诉讼请求有无依据，应否予以支持。
原告提交的证据有：1、辉县市上八里镇杨和寺村村民委员会出具的证明一份，证明该村委会经过调查取证，相关村民证实宋庄中学东侧是原告的耕地，被告茹庆玉承包原告的耕地十年期满；2、署名张某的证明一份，证明张某在原宋庄中学东侧分得的耕地与原告分得的耕地紧挨，因当时地块不规则，张某分得的耕地耕种不便，其无偿给了原告，由原告耕种；3、证人张某、茹某1、姚某、刘某的当庭证言，张某称其家的地和原告的地南北相邻，最开始分地的时候就在一块，已经有35年多了，当时分的是荒地，是论片分的，没有进行丈量，没有具体亩数，也没有界石。小队里没有地亩账，当时参与分地的会计和队长都去世了。原告提交的署名张某的证明内容是别人代写的，张某捺了指纹；茹某1称其和二被告是叔伯兄弟，和原告是邻居。原、被告所争执的地其和原告一块耕种过，但分地时具体分给谁了其不清楚；姚某称其和原、被告都是叔伯亲戚，原、被告诉争的土地是分地时分给原告的地，大概有半亩，直接能耕种；刘某称其是现任杨和寺村村委会主任，原告和被告茹庆玉因为土地发生纠纷，在上八里镇司法所处理过，司法所所长让其帮忙调查一下。后来其询问了茹某2，茹某2称不了解情况，然后其询问了原告的地邻张某，先后询问了张某三次，张某都说原告和被告茹庆玉争执的地是原告的。在这种情况下，其和书记茹长明出具了原告提交的加盖村委会公章的证明。原告以上述证据证明本案诉争的约0.5亩地分地时分给了原告。
二被告提供的证据有：1、辉县市上八里镇人民调解委员会出具的证明复印件一份，证明原告与被告茹庆玉霍家东荒地纠纷经调解未达成协议，经调查，该荒地分东西两块，西边一块双方共认是原告的地，果树是被告茹庆玉所栽并管理长大，东边一块地双方有争议，该地块上的树是被告茹庆玉所栽；2、署名茹某2、赵所运、秦国平等的证明复印件一份，证明霍家东拐把地荒地自承包之日起归被告茹庆云所有；署名王五群、秦国平、任井卫、侯小叶、刘伟的证明一份，证明原、被告争议地块属小组所分荒地；3、证人茹某2当庭证言，茹某2称其和原告是邻居，和两被告是亲兄弟。被告茹庆玉承包原告的地一事其是中间人。当时原告的地能耕种的有二三分地。本案争议的大约0.5亩地，分地时分给被告茹庆云了，其给茹庆云帮忙种过这块地。这块地在原告地的东边，当时被告茹庆玉承包原告的地不包括这一块地，承包费一年50元，承包期限其不知道。茹庆玉承包原告的地块就是一整块，也就是现在原、被告所争议的0.5亩地西边的那一块地。二被告以上述证据证明本案诉争的约0.5亩地是分给被告茹庆云的地。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据有异议，称证据内容不属实，不能证明原告的证明目的。原告对二被告提供的证据1有异议，称该证据不能证明本案诉争的约0.5亩地是被告茹庆云的地；对证据2有异议，称真实性不能确定；对证据3有异议，称证人证言不属实。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观且相互印证，与本案相关联，本院予以采信。原告对二被告提供的证据1真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信，但该证据不能证明本案诉争的约0.5亩地是分给被告茹庆云的地，对该证明目的本院不予采信；二被告提供的证据2系证词，除茹某2以外的证人无正当理由未出庭作证，该证词不能单独作为认定案件事实的依据；证人茹某2与二被告系亲兄弟，与二被告存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对这些证据本院不予采信。
根据有效证据及庭审,本院确认以下案件事实：
原告张成喜通过家庭承包取得位于辉县市××宋庄中学东侧包括本案诉争的约0.5亩地在内的土地的承包经营权。后经茹某2介绍，被告茹庆玉承包了原告该土地，每年支付原告承包费50元。2005年被告茹庆玉与原告协商再承包10年，并一次性支付了原告10年的承包费500元。2015年被告茹庆玉承包期限届满，原告要求被告茹庆玉返还承包地，被告茹庆玉要求原告赔偿其种植在该承包地里的桃树，双方产生纠纷。被告茹庆玉承包原告该土地现约有1.5亩，分东西两块，中间及四周有石头垒成的围墙相隔。本案诉争的约0.5亩地系位于东侧的一块，该块地现由被告茹庆云耕种。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包等方式流转。本案原告张成喜将通过家庭承包取得的土地承包经营权转包给了被告茹庆玉，被告茹庆玉应当在承包期限届满后将承包地返还给原告，其中本案诉争的约0.5亩地现由被告茹庆云耕种，故对原告要求被告茹庆玉、茹庆云返还该部分承包地的诉讼请求本院予以支持。被告茹庆玉承包原告该土地现约有1.5亩，承包期内每年支付原告承包费50元，其中本案诉争的约0.5亩地，约占1/3，2015年被告茹庆玉承包期限届满，至今未返还，原告另要求二被告支付该部分承包地一年承包费17元，理由正当，本院予以支持。庭审中原告表示其诉讼请求中要求被告将承包地“恢复原状”指的就是返还诉争承包地，故对原告该项诉讼请求本院不再处理。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告辩称本案诉争的约0.5亩地是小组分给被告茹庆云的地，但其所举证据不足以证明其该辩称意见成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告茹庆玉、茹庆云于本判决生效后十五日内将位于辉县市上八里镇杨和寺村原宋庄中学东侧本案原、被告诉争的约0.5亩地（四至范围以该地块四周石头垒成的围墙为界）返还给原告张成喜。
被告茹庆玉、茹庆云于本判决生效后十五日内支付原告张成喜承包费17元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告茹庆玉、茹庆云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 林