wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初311号
原告唐辉清，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原告江彩花，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
共同委托代理人王文，系山东泰成律师事务所律师。
被告顾延泽（曾用名顾延涛），19xx年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人官胜，男，1985年2月25日出生，汉族，系青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。
原告唐辉清、江彩花诉被告顾延泽恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱照峰独任审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐辉清、江彩花及共同委托代理人王文，被告唐延泽及委托代人官胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉清、江彩花诉称：原告于20xx年x月xx日与东台社区村委会签订承包合同，承包原告现居住房屋后面村集体闲置地作为豆腐坊用地，承包时间为20xx年x月xx日至20xx年x月xx日，承包面积为xx平米。因被告顾延泽系原告邻居，多次阻挠，将其闲置杂物堆放于原告承包地之上，使原告无法使用该承包地。故原告为防止被告堆放杂物而在原告承包地范围之内用石头、水泥、砖垒砌成一个围墙。2016年5月1日前后，被告将原告垒起的墙推倒，使原告的权利受到侵害。现请求：一依法判令被告赔偿拆墙损失200元；二依法判令被告将给原告拆除的墙体恢复原状；三依法判令被告将堆放在原告承包范围内的杂物排除妨碍，并不在占用；四依法判令被告承担本案诉讼等费用。
被告顾延泽辩称：1、关于原告第一、二项诉讼请求，原告侵占公用走到致使被告无法通行，请求依法驳回；2、对于第三项诉讼请求涉及集体土地使用权，根据土地法规定，应由人民政府处理，请求依法驳回。
经审理查明，原告唐清辉、江彩花与被告顾延泽均系青岛市崂山区王哥庄街道东台区居民，两家相邻。原、被告曾因砌墙、堆放杂物等问题多次发生争执。
2010年，被告顾延泽曾诉原告江彩花财产损害赔偿【（2010）崂王民初字第239号】，该案件诉争焦点为土地使用权等问题。
2016年5月份，原、被告双方又因围墙等问题发生争执，原告诉至本院。
庭审过程中，原、被告均认可原告屋前所建围墙处为公共胡同。原告提交照片一宗，欲证明被告在原告承包土地范围内乱堆放垃圾，并将原告屋前屋后所垒围墙推倒及估算造成的损失200元。被告抗辩称，其只推倒原告屋前的围墙，原告屋后的墙属于违法建筑系城管拆除，原告对此不予认可。对于原告拆墙损失费200元，被告予以认可。
原告提交《承包合同》【上述（2010）崂王民初字第239号案件已提交过】，崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会出具的《证明》、崂山区王哥庄街道东台社区支部委员会出具的《证明》及青岛崂山区人民政府王哥庄街道办事处建设服务中心出具的东台村房屋拆迁户补偿费用明细一宗【上述（2010）崂王民初字第239号案件已提交过】，欲证明原告已承包争议土地，于20xx年x月xx日至20xx年x月xx日，共计xx年，以及被告属于房屋拆迁户之一且已经接受拆迁补偿款，被告无权对原告合同约定承包范围内的地面堆放垃圾和毁坏原告所砌的墙。对此，被告抗辩称，《承包合同》的真伪性无法确认，《承包合同》签订应有会议记录及备案，且合同抬头与盖章不符。合同也中并未标注承包土地的四至范围及相邻关系。被告还称两份《证明》中，有一份说明被告有一处房屋未被拆除，原告无法说明实际系哪一处房屋。
原告另提交被告顾延泽《集体土地建设使用证》【上述（2010）崂王民初字第239号案件已提交过】复印件一份，欲证明顾延泽土地被征收前位于原告房屋后面这块宅基地号为Ixxxx**,该土地已被征收。被告抗辩称东台拆迁时二十多家，其中有包括被告在内三家未被安置，宅基地只征用了一部分，其余各家仍自己使用，未另行安置，各家在未被征用的土地上另建房屋。被告有三处房屋，两处被征收，但三处房的证还在被告手中，故该证据不能证明其与涉案土地系同一块土地。
以上事实，有原告提交的证据及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，虽原告的围墙建于公共胡同之内，但被告无权进行私力救济。私力救济只有在与国家的法律、法规和政策方针相符的前提下，才能获得国家的认可和支持。对于原告提出的请求被告赔偿原告拆墙损失200元，被告对赔偿金额予以认可，故本院对原告的该项请求予以支持。
对于原告提出请求被告将原告拆除的围墙恢复原状，因其与原告的前一个请求属重复主张，本院已支持原告的赔偿损失请求，故对该请求不予支持。
对于原告的其他诉讼请求，审理中，被告不认可原告提交的《承包合同》，原告也无法证明其《承包合同》中承包土地的四至范围。本院认为，原告的主张实为土地权属纠纷，根据相关法律规定，因土地所有权和使用权发生的争议，应当由县级以上人民政府处理。现就原告的诉讼请求涉及土地使用权问题的处理，故应由政府的相关部门先行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告顾延泽赔偿原告唐辉清、江彩花拆墙损失200元。
二、驳回原告唐辉清、江彩花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费100元，由原告唐辉清、江彩花承担50元，被告顾延泽承担50元。（此款项原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱照峰
二〇一七年三月三十日
书记员 王一杰
申请执行的期限为二年
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第00971号
原告刘某某，男，1979年4月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告李某某，女，1979年3月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一五年一月二十八日
书记员 任 静
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初103号
原告：谢英，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：廖勇，1988年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人:柴真亮，四川君合律师事务所律师。
原告谢英与被告廖勇、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请变更被告华安财产保险股份有限公司金堂支公司为华安财产保险股份有限公司四川分公司，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告谢英及其特别授权委托诉讼代理人廖亚林、被告华安保险公司的特别授权委托诉讼代理人柴真亮到庭参加诉讼。被告廖勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告廖勇承担原告各项损失共计224690.72元；2.被告华安保险公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日7时00分，廖勇驾驶川A5***4号小型轿车，由淮口向白果古堰村方向行驶，当行驶至白果古堰村10组时该车的左前部与唐仕军驾驶的川A2***1号普通二轮摩托车及搭乘谢英相撞，造成双方车辆受损及谢英受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由廖勇负事故的全部责任，唐仕军不负事故的责任。事故发生后，原告在金堂县第二人民医院住院治疗39天。后经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告因本案交通事故受伤的伤残等级评定为九级、十级。廖勇系川A5***4号车的车主，该车在华安保险公司投保；廖勇垫付现金500元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告华安保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。川A5***4号车在公司投保了交强险和商业第三者责任险五万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。对于损失：1.核定医疗费为56241.72元，以25%比例扣除非社保用药。2.后续治疗费过高，认可12000元。3.对住院天数39天无异议，住院伙食补助费、营养费均认可20元/天；认可住院39天加出院后50天的护理费，标准为60元/天。4.对伤残报告无异议，对居住证明、误工证明等持异议。对原告母亲的被扶养人生活费计算标准、年限无异议，对孩子的计算标准持异议。5.对误工天数无异议，认可100元/天标准。6.鉴定费不在保险范围内，不赔偿。7.交通费认可300元。8.精神损害抚慰金认可6300元。9.车辆维修费核定为625元。另，保险公司垫付医疗费10000元。
被告廖勇未答辩，未举证，未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的亲属关系、抚养关系证明、居住证明、学校出具的谢英儿子唐宏斌的就读及住校证明、以及用工协议、租房合同、工作证明、收入减少证明，华安保险公司对此持有异议。本院认为，当地村民委员或居民委员会负有对辖区居民的管理职责，清楚辖区居民的生产、生活情况，其出具相关证明正当、合法。学校出具的证明是基于学生就读的事实，工作单位出具的证明有用工协议等相互印证。故上述证据均符合证据三性的要求，本院予以采信。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定，由廖勇负事故的全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定可以作为定案的依据。因此，本院确定由廖勇承担本案全部民事赔偿责任。关于原告谢英的损失，本院认定如下：1.医疗费56241.72元，以16%比例扣除非社保用药8998.68元（56241.72元×16%）。2.后续治疗费12000元。3.住院补助伙食费780元。4.营养费1780元。5.护理费5340元。6.残疾赔偿金110061元（26205元/年×20×21%）；被扶养人生活费27686.19元（9251元/年×16年×21%÷2+19277元/年×6年×21%÷2）。7.误工费12900元。8.交通费300元。9.伤残鉴定费1000元。10.精神损害抚慰金6300元。11.车辆维修费625元。
综上，原告谢英的损失为医疗项下61803.04元（已扣除非社保用药8998.68元），死亡伤残项下162587.19元，财产损失项下625元，伤残鉴定费1000元。本院确定由华安保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在财产损失赔偿限额内承担625元；超出交强险赔偿限额的损失104390.23元，在商业第三者责任险限额内予以承担；上述损失合计225015.23元。超出保险限额的损失即非社保用药8998.68元、伤残鉴定费1000元共9998.68元，由廖勇予以承担。本院为案结事了，依据廖勇、华安保险公司的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向原告谢英支付赔偿款215015.23元；
二、被告廖勇于本判决生效后十日内向原告谢英支付赔偿款9498.68元；
三、驳回原告谢英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由被告廖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪霓雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初480号
原告：卢凯，男，汉族。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司，住所地宿州市永镇乡大圩村，统一社会信用代码／注册号341300000000162。
法定代表人：唐新军，该公司经理。
委托代理人：马胜英，该公司会计，系唐新军之妻。
被告：唐新军。
原告卢凯与被告安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司、被告唐新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢凯及其委托代理人马飞、马良志、被告安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司的委托代理人马胜英到庭参加诉讼，被告唐新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凯诉称：2013年10月3日，被告因经营棉麻加工厂需要籽棉，原告出售给被告籽棉共计价值113904元，被告仅支付部分款项，尚欠93904元未付，经被告多次催要，被告拒不支付。
原告认为，被告的行为已经侵犯了公民的合法权益，现提出诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付货款93904元，并从起诉之日起至付款时的利息（按同期人民银行利率计算）。2、诉讼费有被告承担。
被告安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司辩称：做生意是以公司名义做生意的，安徽省对打包机有名额限制，一般的个人不准用的。我公司是正规的公司，不是小作坊。不能推到唐新军个人身上，应由公司承担。
被告唐新军未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月始，卢凯与安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司建立买卖合同关系。约定，卢凯向安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司卖籽棉。货到后，由公司棉检员检验，再由马胜英过磅开票。2013年10月3日，卢凯到安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司与唐新军结算时，唐新军出具《欠条》，写明：“今欠到卢凯籽棉款壹拾壹万叁仟玖佰零肆圆整（￥113904）。此据，宿州市骏腾棉麻公司唐新军”。2014年年底，马胜英通过个人网银转款给卢凯货款20000元。尔后，卢凯再未联系到唐新军。
另查明，安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司系唐新军于2003年3月28日登记注册自然人独资有限责任公司。
本院认为，卢凯与安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司约定的买卖籽棉合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当全面履行合同义务。本案中，卢凯依约向安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司供籽棉，安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司应依约支付全部货款，安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司在接受籽棉后，未能向卢凯支付全部货款，属于违约行为，卢凯主张安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司支付拖欠货款及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，应予支持。安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司对所欠卢凯籽棉款93904元的事实不持异议。对此，本院予以确认。
本案争议的焦点为：唐新军是否承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，唐新军作为公司的唯一股东有义务证明公司财产独立于自己的财产。本案中，唐新军及安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司均未提供相应证据予以证明，故对安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司抗辩“不能推到唐新军个人身上，应由公司承担。”，本院不予支持。被告唐新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司于判决生效之日起60日内向原告卢凯支付籽棉款93904元，并支付逾期利息损失（以93904元为基数，自2016年1月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告唐新军对第一项判决安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司应当清偿的款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告安徽省宿州市骏腾棉麻加工有限公司、被告唐新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2146元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一六年三月十五日
书记员 马岩岩
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执326号
申请执行人褚文林，男，1950年2月26日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人孙西顿，男，1953年2月9日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人褚文林与被执行人孙西顿借款合同纠纷一案中，申请执行人2016年6月29日以被执行人孙西顿暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 司宪武
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民催5号
申请人中油佳汇防水科技（深圳）有限公司，住深圳市福田区福保街道保税区红花路长平商务大厦2533号。
法定代表人孙艳春。
申请人中油佳汇防水科技（深圳）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏南通农村商业银行营业部银行承兑汇票一份（出票日期：2015年12月16日，号码为：3140005121974171，出票人为南通市风云市政工程有限公司，收款人：南通市风云贸易有限公司，金额：人民币壹拾万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人中油佳汇防水科技（深圳）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李素钧
审判员 赵广荣
审判员 孙 进
二〇一六年七月四日
书记员 王 惠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1550号
申请执行人唐满林，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐满林与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初784号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1550号申请执行人唐满林，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐满林与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初784号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4475号
罪犯温君招，女，1958年8月4日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）榕刑初字第339号刑事判决，以被告人温君招犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日以（2007）闽刑执字第286号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2010年12月15日以（2010）榕刑执字第8864号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年7月30日以（2013）榕刑执字第3989号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温君招在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2015年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温君招在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯温君招确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温君招减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温君招减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月18日起至2022年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第28-3号
原告阳信县诚信建筑工程有限公司，住所地阳信县阳城幸福一路470号。
法定代表人李新泉，该公司董事长。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告济南市长河豪门物业管理有限公司，住所地德州市德城区德兴中大道1191号豪门集团。
负责人朱昌和，执行董事兼总经理。
委托代理人时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
本院于2015年4月29日作出（2015）阳民一民初字第28-2号财产保全裁定，现因双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对济南市长河豪门物业管理有限公司阳信分公司在阳信宏泰城建集团有限公司缴纳的既有节能改造保证金470266元的冻结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对济南市长河豪门物业管理有限公司阳信分公司在阳信宏泰城建集团有限公司留存的既有建筑节能改造保证金470266元的冻结。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 劳建康
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第547号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李元恩，无业。2007年2月12日因犯抢劫罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年；2011年9月27日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2012年7月9日减刑释放。2014年8月26日因将李某打伤被处以行政拘留十日、罚款500元。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）497号起诉书指控被告人李元恩犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人李元恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年8月25日20时许，被告人李元恩和被害人李某酒后在河东区工业园区甘屯村王文法租住的民房中，双方因谈论李元恩的家事而发生争执，后李元恩持啤酒瓶和水果刀将李某打致顶部头皮、左肩部软组织挫裂创、胸部及左肩部软组织创等损伤，构成轻伤二级。
事发后，被告人李元恩主动拨打报警电话，并被口头传唤到公安机关，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李元恩均无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证以及被告人供述等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李元恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李元恩系累犯，依法从重处罚。被告人李元恩系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李元恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王阿杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白商初字第0033号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居委会8组。
负责人黄彬，行长。
被告陈红兵。
被告张建梅。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称花园支行）与被告陈红兵、张建梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花园支行负责人黄彬到庭参加诉讼，被告陈红兵、张建梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花园支行�称，被告陈红兵于2006年10月19日向原告借款50000元，由被告张建梅提供连带责任保证担保，双方约定利率为8.16‰，约定到期日为2007年10月18日。经我行催收，被告未能偿还，现贷款已经逾期，请求判令被告张祖玉立即归还原告本金人民币50000元，利息47586.40元（计算至2013年7月8日），合计本息97586.40元及按合同约定的贷款逾期利率12.24‰计算至实际给付之日止的利息，被告张建梅承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈红兵、张建梅未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2006年10月19日原如皋市农村信用合作联社花园信用社（以下简称花园信用社）与被告陈红兵、张建梅签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告陈红兵向原告借款50000元，借款期限自2006年10月19日至2007年10月18日，借款月利率为8.16‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如�款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，至本息清偿为止。被告张建梅为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原花园信用社，被告陈红兵、张建梅均在合同上签字或者盖章。2006年10月19日，被告陈红兵出具借据一份，确认该日从原花园信用社借款50000元。借款到期后，被告陈红兵未能偿还，被告张建梅亦未履行保证义务。2010年12月，花园信用社经批准变更为江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行。原告曾于2009年8月18日诉至本院要求被告给付借款，后撤诉，2011年7月原告再次向本院起诉，同年10月17日因原告未缴纳诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。2013年8月5日原告再次向本院起诉，提出上列诉讼请求。
�上事实有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、本院（2009）皋民二初字第1309号及（2011）皋白民初字第0388号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原花园信用社与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款、担保合同合法有效。原告已按照合同的约定履行了贷款义务，被告陈红兵应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告陈红兵未按期履行还款义务，依法应承担偿还本金、利息及罚息的民事责任。原花园信用社经批准，变更为江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，其有权主张权利。被告张建梅对陈红兵的借款提供连带责任保证，被告张建梅应承担连带偿还责任。按照双方约定，张建梅应承担责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，其承担保证责任后有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红兵于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金50000元及利息（2006年10月19日至2007年10月18日止，按照月利率8.16‰计算；自2007年10月19日起至实际给付之日止，按照月利率12.24‰计算）。
二、被告张建梅对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2240元，由被告陈红兵、张建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 葛 兵
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蒋胤浩
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执恢18号
申请执行人：王玉德，男，1957年10月26日出生，住天津市南开区。
被执行人：天津市建仪试验机有限责任公司，地址天津市红桥区闸桥南路37号。
法定代表人：曹增杰。
申请执行人王玉德与被执行人天津市建仪试验机有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为津红劳人仲裁字〔2015〕第3916号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王 刚
二〇一八年一月十九日
书记员 时金城
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1280号
申请执行人陈太光，男，汉族。
被执行人唐义民，男，汉族。
申请执行人陈太光与被执行人唐义民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1897民事调解，本院于2017年8月25日立案执行，在执行过程中，查明被执行人唐义民已故身亡，申请人陈太光申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1280号申请执行人陈太光，男，汉族。被执行人唐义民，男，汉族。申请执行人陈太光与被执行人唐义民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1897民事调解，本院于2017年8月25日立案执行，在执行过程中，查明被执行人唐义民已故身亡，申请人陈太光申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月二十六日书记员  唐清清
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第18号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐某甲。2010年1月19日因非法侵入住宅被公安机关行政拘留12日；同年6月19日又因赌博被公安机关行政拘留10日并处罚款人民币500元。因本案于2010年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人唐某乙。因本案于2010年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）627号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯非法侵入住宅罪，于2010年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年10月12日下午，被告人唐某甲、唐某乙经事先商议后，至杭州市西湖区五联西苑135号，采用踢门的方式进入408室，窃得被害人郑某放置于房内的人民币46元以及手表两只、观音形状玉佩挂件一个。2、当天下午，被告人唐某甲、唐某乙又在杭州市西湖区五联西苑157号，采用上述相同手段进入402室，窃得被害人覃某放置于房内的黑色组装电脑主机一台（价值人民币680元）、纳普斯鼠标、键盘一套（价值人民币52元）、恒波牌HB127-3型音响一套（价值人民币68元）、超人牌SB-75型吹风机一部（价值人民币33元）、GVANMING牌TFQ型烫发夹板一只（价值人民币52元）、SANTINO牌拉杆行李箱一只（价值人民币96元）、红色皮包一只（价值人民币47元）及白色某、手链各一条。而后，被告人唐某甲、唐某乙下楼欲离开时被群众及赶来的民警抓获。被告人唐某甲、唐某乙窃得的财物共计人民币1079元。
案发后，赃款赃物已全部被追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、扣押和发还物品清单、抓获经过、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人王某的证言，被害人郑某、覃某的陈述，现场勘查记录以及足迹鉴定书、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙以盗窃为目的，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某甲、唐某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月13日起至2011年3月12日止）；
二、被告人唐某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期自2010年10月13日起至2011年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年一月四日
书记员 薛强
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第744号
原告王金有，男。
委托代理人黄智刚，。
被告邓玉富，男。
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪文斌。
原告王金有与被告邓玉富、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，由代理审判员张玉娟于2014年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭、被告邓玉福到庭参加诉讼，被告远诚公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金有诉称，被告远诚公司在桦南承建湖景花园小区，原告通过被告远诚公司现场管理员邓玉富，自2012年6月起为被告远诚公司提供化粪池及检查井，至2012年11月15日止，被告因资金不足，始终没有给原告支付任何款项。原告多次找二被告索要欠款，可被告以各种理由拒不给付，因此原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠的化粪池及检查井款179139元及利息（银行同期利率给付利息），并承担本案诉讼费及其他费用。庭审时，原告明确诉讼请求，只要求被告远诚公司承担责任。
被告邓玉富到庭未发表答辩意见，未提交书面答辩状。
被告远诚公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
欠据一份，证明被告远诚公司经被告邓玉富手，欠原告材料款（化粪池和检查井）尚未给付。
经质证，被告邓玉富无异议。被告远诚公司未出庭、未质证。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告邓玉富无异议，且被告远诚公司未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告邓玉富在庭审中提供了如下证据：
2012年末外欠材料款明细表一份，证明被告邓玉富已经将原告诉求化粪池和检查井款入账了。
经质证，原告无异议，称该表上“桦南县预制构件厂”欠款数额与原告欠据是一致。被告远诚公司未出庭、未质证。
本院经审查认为，虽然原告对被告邓玉富所举该份证据无异议，并称该证据欠款数额与其欠据一致，但庭审时被告邓玉富称该份证据来源于被告远诚公司财务，而该份证据并没有被告远诚公司财务部门盖章也无该部门人员签字，加之庭审被告远诚公司未到庭质证，亦未提交答辩意见，无法核实该证据来源是否合法，故对被告邓玉富所举该份证据不予认定。
被告远诚公司未提交任何证据。
根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院查明以下事实：
被告远诚公司承建桦南县湖景花园小区，被告邓玉富系被告远诚公司职员（现已离职），负责采料。经被告邓玉富介绍，原告王金有（原桦南预制构件厂业主，现已倒闭）向被告远诚公司提供化粪池和检查井，至2012年11月15日，原告提供化粪池和检查井款179139元，双方未签订书面买卖合同，由被告远诚公司工作人员邓玉富向原告出具欠据一张。因原告始终没有收到化粪池和检查井款，原告多次找被告索要欠款，可被告以各种理由拒不给付，因此原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠的化粪池和检查井款179139元及利息（银行同期利息），并承担本案诉讼费及其他费用。庭审时，原告明确诉讼请求，只要求被告远诚公司承担责任，放弃对被告邓玉富的诉讼。
本院认为，原告王金有通过被告远诚公司职员邓玉富向被告远诚公司提供化粪池和检查井，虽然原告并没有与被告远诚公司签订书面买卖合同，但是被告远诚公司承建桦南县湖景花园小区，被告邓玉富系被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司职员（现已离职），负责采料，由被告邓玉富经办河沙买卖化粪池和检查井事宜并且出具欠据，可认定原告与被告远诚公司买卖合同关系成立即原告向被告远诚公司提供化粪池和检查井款179139元。该买卖合同内容系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，故合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告远诚公司负有按约定履行给付化粪池和检查井价款的法定义务，故原告王金有的诉讼请求应予支持。但原告与被告远诚公司并未约定违约责任，更未约定违约金及计算方式，原告王金有主张支付利息的诉讼请求没有法律依据不予支持。庭审中原告明确诉讼请求要求被告远诚公司立即给付拖欠的化粪池和检查井款179139元及利息，承担本案诉讼费及其他费用并放弃对被告邓玉富的诉讼是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告远诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第一百零七条、第一百三十条和第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条和第二条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王金有化粪池和检查井款人民币179139元。
二、驳回原告王金有其他诉讼请求。
案件受理费1942元由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘忠玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01852号
上诉人（原审被告）：陈阳勇，男，1961年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：杨雷，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：刘登伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人陈阳勇与被上诉人杨雷、刘登伟机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年8月10日作出（2015）南川法民初字第03018号民事判决。陈阳勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈阳勇于2015年10月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人陈阳勇申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈阳勇撤回上诉。
本案二审案件受理费3146元，减半收取1573元，由上诉人陈阳勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
代理审判员 刘继雁
代理审判员 张 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭金生
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2517号
罪犯马耀军，男，1975年1月15日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年4月7日作出（2013）临刑初字22号刑事判决，认定被告人马耀军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年10月30日裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯马耀军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马耀军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年5月、11月记功3次。
经审理查明，罪犯马耀军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马耀军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马耀军减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2669号
原告：重庆鑫源农机股份有限公司，住重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码：91500107781588643R。
法定代表人：龚大兴，职务：董事长。
被告：曹水红，男，1999年2月19日生，汉族，住贵州省习水县。
原告重庆鑫源农机股份有限公司诉被告曹水红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日登记立案。原告重庆鑫源农机股份有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆鑫源农机股份有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一八年一月二十六日
书记员 李艳华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5225号
上诉人（原审原告）：史清华，女，1972年7月12日生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潍坊市五井煤矿有限公司，住所地临朐县五井镇下五井西村。
法定代表人：李传彬，董事长。
委托诉讼代理人：马世富、许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
上诉人史清华因与被上诉人潍坊市五井煤矿有限公司（以下简称五井煤矿公司）劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史清华上诉请求：撤销临朐县人民法院（2017）鲁0724民初2168号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人申请仲裁并未超过法定仲裁时效期间。上诉人与五井煤矿公司于1991年7月建立劳动关系，2013年10月20日解除劳动关系。在劳动关系存续期间，五井煤矿公司一直同意支付病假工资并返还垫付的社会保险费。劳动关系解除后，五井煤矿公司申请破产，上诉人进行了申报，破产管理人也进行了登记。2016年1月份，管理人对职工的补偿金进行分配，但未对上诉人的申报作出处理，上诉人才知权利被侵害，于2016年3月22日提起诉讼，法院以该案应先裁后审为由驳回上诉人的起诉，上诉人又于法定期限内申请仲裁，并未超过仲裁时效期间。
五井煤矿公司未答辩。
史清华向一审法院起诉请求：1、判决五井煤矿公司支付病假工资6511.54元、返还垫付的社会保险费23093.60元；2、诉讼费用由五井煤矿公司负担。
一审法院认定事实：史清华就与五井煤矿公司的劳动争议纠纷向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临朐县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出临劳人仲案字（2017）第120号不予受理通知书。
史清华与五井煤矿公司于1991年7月建立劳动关系，2013年10月20日双方解除劳动关系。庭审中，史清华提供住院病历三份，证明其因病分别于2005年6月13日至2005年6月19日、2007年3月12日至2007年3月20日、2009年10月12日至2009年10月20日住院治疗三次。另提供证明条及收到条29份，证明其个人垫付2005年5月至2006年2月、2009年4月至2012年3月的社会保险费23093.60元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因一方当事人向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案史清华的申请仲裁已超过一年的时效期间，史清华也未提供证据证明存在时效中止、中断的事由，史清华的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回史清华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由史清华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是史清华申请仲裁是否已超过法定时效期间。史清华主张自2013年10月20日与五井煤矿公司解除劳动关系至2016年申请仲裁，其间存在时效中断的事由，对此史清华应负举证责任。因史清华未能举证证明该主张，故应认定其申请仲裁已超过法定时效期间。综上，上诉人史清华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由史清华负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 李朋朋
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00141-1号
申请执行�刘学斌。
委托代理人（特别授权代理）冯友进。
被执行人湖北齐楚酒店管理有限公司。
法定代表人张薇，执行董事。
刘学斌与湖北齐楚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2013）鄂钟祥郢民二初字第00073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘学斌于2014年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人刘学斌于2014年10月16日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥郢民二初字第00073号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 王宏新
审判员 高贤成
�〇一四年十月十七日
书记员 伍志平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终575号
上诉人（原审原告）：杨顺领，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审原告）：位贵珍，女，1970年12月4日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：宋东旗（又名宋海勤），男，1965年4月5日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告)：任红阳，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地濮阳市范县新区中原路西段路北。
法定代表人：史乃建，董事长。
上诉人杨顺领、位贵珍因与被上诉人宋东旗、任红阳、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6212号驳回起诉的民事裁定，以公安机关只是受理而非刑事立案，不影响民事案件的审理等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，本案在审理过程中，滑县公安局刑警大队于2017年11月13日向本院提供材料显示：任红阳向滑县公安局刑警大队报警称涉案欠款530000元已经清偿，滑县公安局刑警大队对任红阳于2015年4月23日报称的“20150313河南省滑县人民路北段任红阳被诉讼诈骗案”已经受理，并在进一步查证。在滑县公安局刑警大队对该案作出处理结果前，不宜作民事纠纷处理，应移送公安机关一并处理，对杨顺领、位贵珍的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定驳回杨顺领、位贵珍的起诉。
本院经审理认为，因与本案相关联的刑事案件，滑县公安局并未正式刑事立案，故原审法院应在审查本案事实及证据的基础上作出裁判。上诉人杨顺领、位贵珍的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6212号民事裁定；
二、本案指令河南省滑县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年二月五日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终575号上诉人（原审原告）：杨顺领，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审原告）：位贵珍，女，1970年12月4日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：宋东旗（又名宋海勤），男，1965年4月5日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告)：任红阳，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地濮阳市范县新区中原路西段路北。法定代表人：史乃建，董事长。上诉人杨顺领、位贵珍因与被上诉人宋东旗、任红阳、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6212号驳回起诉的民事裁定，以公安机关只是受理而非刑事立案，不影响民事案件的审理等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，本案在审理过程中，滑县公安局刑警大队于2017年11月13日向本院提供材料显示：任红阳向滑县公安局刑警大队报警称涉案欠款530000元已经清偿，滑县公安局刑警大队对任红阳于2015年4月23日报称的“20150313河南省滑县人民路北段任红阳被诉讼诈骗案”已经受理，并在进一步查证。在滑县公安局刑警大队对该案作出处理结果前，不宜作民事纠纷处理，应移送公安机关一并处理，对杨顺领、位贵珍的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定驳回杨顺领、位贵珍的起诉。本院经审理认为，因与本案相关联的刑事案件，滑县公安局并未正式刑事立案，故原审法院应在审查本案事实及证据的基础上作出裁判。上诉人杨顺领、位贵珍的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6212号民事裁定；二、本案指令河南省滑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年二月五日书记员 于芳珠
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初235号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郑某某，女，1955年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人郑某某犯销售假药罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日下午2时15分许，被告人郑某某在本市闸北区天目东路XXX号如家酒店大堂内，以每盒人民币50元的价格，向苑某某出售了“西力士”等6盒性药，每盒10粒，共计60粒，交易后被民警当场人赃俱获。上述药品经鉴定，视假药论处。被告人郑某某到案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人苑某某、康某的证言笔录，书证调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、涉案药品及钱款照片、上海市闸北区市场监督管理局《关于对郑某某销售“西力士”等六种产品研判的复函》、刑事判决书及被告人郑某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月14日止；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、涉案假药及违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一六年三月二十八日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1600号
上诉人（原审被告）：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人:衣景斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许锋，男，汉族，住大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：郭迪雄，男，汉族，住址湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：于丽，辽宁众事达律师事务所律师。
上诉人大连金广建设集团有限公司（以下简称“金广公司”）因与被上诉人郭迪雄因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016)辽0113民初7570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问各方当事人，因没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金广公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院审理时遗漏必要共同诉讼被告，诉争财产的查封有相关保险公司提供担保，应追加保险公司为共同被告；2、一审法院认定事实错误，郭迪雄没有任何损失，利息不应为贷款利率应为存款利率，即使为贷款利率也应扣除存款利率差额。
郭迪雄辩称，金广公司在一审时并未说明有保险公司提供担保事宜，追加被告的请求不应支持，利息按同期贷款利率是合理的，请求维持原判。
郭迪雄向一审法院起诉请求：2015年3月，郭迪雄诉金广公司建设工程分包合同纠纷一案，经沈阳市沈北新区人民法院及沈阳市中级人民法院二审终审判决，判决金广公司向郭迪雄支付228508元人工费及利息。判决生效后，金广公司未主动履行，郭迪雄依法申请强制执行，金广公司却将执行款申请诉前财产保全，另行起诉郭迪雄赔偿涉案工程修复损失及偿还借款，该案经沈阳市沈北新区人民法院及沈阳市中级人民法院二审终审判决驳回其诉讼请求，为此，郭迪雄诉金广公司赔偿因错误保全造成的利息损失14485.9元。
一审法院认定事实：郭迪雄于2015年3月19日起诉金广公司建设工程分包合同纠纷一案，经由（2015）北新民初字第01938号民事判决书、[2015]沈中民六终字第359号民事判决书判决金广公司返还郭迪雄人工费228508元及利息。2015年11月16日金广公司请求一审法院对郭迪雄案案外人郭建新银行存款或执行回执253000元进行财产保全，同日，一审法院在审查担保等程序事项确认符合法律规定后，做出(2015)北新民保字第6号民事裁定书。后金广公司于2015年12月21日起诉郭迪雄、案外人郭建新建设工程分包合同纠纷一案经由（2015）北新民初7017号民事判决书、（2016）辽01民终8868号民事判决书判决驳回金广公司的诉讼请求。另查,一审法院诉前保全2015年11月16日冻结郭迪雄的执行款253000元,2016年11月2日解除查封。
一审法院认为，对于可能因当事人一方转移财产等行为,使判决能执行,或者难以执行,人民法院可以根据另一方当事人的申请,作出财产保全的裁定,并采取查封,冻结等保全措施,由于财产保全采取程序性审查,有可能对被申请人造成一定的财产损失,因此为了防止财产保全措施的滥用,法律同时规定,申请财产保全的应当提供担保,不提供担保的应驳回申请,申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。金广公司基于其所主张的工程款修复损失222985元、工程借款110000元的债权请求权申请诉前财产保全，但金广公司对其主张的事实均被法院驳回，故金广公司2015年11月16日诉前保全郭迪雄财产的申请没有事实上或实体法律上的依据，属于保全错误。而金广公司该错误保全行为与郭迪雄不能依法取得其应有的工程价款执行回款具有直接因果关系，造成了郭迪雄的实际利息损失,故应赔偿郭迪雄253000元执行款因金广公司的错误申请诉讼保全期间（2015年11月16日至2016年11月2日)的利息损失，按中国人民同期贷款年利率4.35%计算,应为10583.4元,郭迪雄超出部分请求,不予支持。
一审法院判决：一、大连金广建设集团有限公司于判决发生法律效力后30日内赔偿郭迪雄损失10583.4元;二、驳回郭迪雄其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由郭迪雄承担22元,金广公司承担59元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为是否应追加承保诉讼财产保全责任保险的保险公司及按银行同期贷款利率计算损失是否合理。
关于金广公司认为追加承办财产保全责任保险的保险公司一节，本院认为，是否追加保险公司参加诉讼是基于郭迪雄的选择，本案一审原告郭迪雄既可以基于侵权事实向金广公司主张权利，也可以基于保险关系向承保诉讼财产保全责任的保险公司主张权利，本案中承保诉讼财产保全责任的保险公司并不是必要诉讼当事人。且基于保险合同的相对性，一审时郭迪雄对保险公司是否承保的事实并不知情，本院二审中郭迪雄也反对追加相关保险公司为共同被告，故金广公司申请追加相关保险公司为共同被告的诉讼请求本院不予支持，金广公司可基于保险关系另案主张权利。
关于金广公司提出一审法院按贷款利率计算损失依据不足一节，本院认为该查封款项是建设工程分包合同人工费的执行回款，郭迪雄从事建设承包经营活动，因查封错误导致相关损失客观存在，一审法院根据本案情况确定以银行同期贷款利率计算损失并无不当，本院予以维持。
另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。
综上所述，金广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元。由上诉人大连金广建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年五月四日
书记员 曹雪冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终131号
上诉人（原审被告）杨茗钧（曾用名杨再宏），男，汉族，1999年5月15日出生，住湖南省中方县，
上诉人（原审被告）杨伟祥，男，汉族，1974年6月1日出生，系杨茗钧父亲，住湖南省中方县，
委托诉讼代理人潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律服务工作者，资格证书证号43132009004。
被上诉人（原审原告）尹慧，女，汉族，1991年3月13日出生，户籍地湖南省中方县，现住湖南省中方县生态城同乐新村Ａ区，
上诉人杨茗钧、杨伟祥因与被上诉人尹慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院委托一审法院即湖南省中方县人民法院于2017年11月27日向上诉人杨茗钧、杨伟祥下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2050元。上诉人杨茗钧、杨伟祥的委托诉讼代理人潘仁鹏于2017年11月29日签收该通知书，但上诉人杨茗钧、杨伟祥既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨茗钧、杨伟祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年二月五日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终131号上诉人（原审被告）杨茗钧（曾用名杨再宏），男，汉族，1999年5月15日出生，住湖南省中方县，上诉人（原审被告）杨伟祥，男，汉族，1974年6月1日出生，系杨茗钧父亲，住湖南省中方县，委托诉讼代理人潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律服务工作者，资格证书证号43132009004。被上诉人（原审原告）尹慧，女，汉族，1991年3月13日出生，户籍地湖南省中方县，现住湖南省中方县生态城同乐新村Ａ区，上诉人杨茗钧、杨伟祥因与被上诉人尹慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院委托一审法院即湖南省中方县人民法院于2017年11月27日向上诉人杨茗钧、杨伟祥下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2050元。上诉人杨茗钧、杨伟祥的委托诉讼代理人潘仁鹏于2017年11月29日签收该通知书，但上诉人杨茗钧、杨伟祥既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨茗钧、杨伟祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一八年二月五日法官 助理  张 翅代理书记员  陈星蕾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1544号
原告：王正勤。
被告：姜金树。
原告王正勤与被告姜金树劳动争议一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正勤起诉称：原告于2012年7月1日与被告签订劳动合同一份，合同期限自2012年7月1日至2013年7月1日。2012年9月22日，原告在加班期间不幸被机床锯片锯掉二根手指，后被送往嘉善县东方医院进行手术，共住院21天。原告住院期间被告未安排护理人员，原告自行请人护理至伤愈出院。2012年12月15日，被告通知原告去劳动局做伤残鉴定，经嘉善劳动部门鉴定为九级伤残。后原告多次找被告协商赔偿无果。原告到2013年9月才得知工厂已经关门，被告下落不明。2013年10月12日被告将嘉善来福木制品厂注销。原告认为被告违法，侵犯了原告的合法权益，原告请求法院判决被告：1、一次性支付原告工伤期间的工资（81天×60元／天），计4980元；2、一次性支付原告工伤住院期间护理费（21天×60元／天），计1260元；3、一次性支付原告工伤保险赔偿金31484元（其中伤残补助金18122元，医疗补助金13362元）；4、一次性支付原告在被告工厂上班期间的加班工资2160元；5、承担本次诉讼所产生的所有费用。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、工伤认定书、工伤鉴定书各一份，证明原告在被告厂里工作时受伤，构成工伤，伤残等级为九级。
3、劳动合同解除书复印件一份、嘉善县劳动争议仲裁委收件回执原件一份，证明原、被告之间曾签订劳动合同，原告曾向劳动仲裁委申请仲裁，但因被告不予配合未果。
被告姜金树既未答辩也未举证。
对原告提交的证据，经本院审查后依法予以确认。
综上，根据原告所出示的证据，结合原告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
2012年7月1日，原告与被告投资设立的嘉善来福木制品厂签订劳动合同并为其工作。2012年8月，嘉善来福木制品厂为原告办理了工伤保险。2012年9月22日，原告在工作中被锯片锯伤手指，遂后被送至嘉善东方康复医院住院治疗22天。2012年12月4日，嘉善县人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2012年12月31日经嘉兴市劳动能力鉴定委员会评定为原告所受伤害构成工伤伤残九级。2013年6月6日，原告与嘉善来福木制品厂协议解除劳动合同。原告于2013年10月15日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果。原告现诉至本院，要求判令被告支付其工伤保险待遇、加班费等。
另查明，嘉善来福木制品厂系由被告投资设立的一家个人独资企业，该厂已于2013年10月12日因歇业被工商注销。
本院认为，原告在被告个人投资设立的企业存续期间因
工受伤，被告依法应当按《》的规定支付原告相关的工伤待遇。因被告在嘉善县社会保障管理中心为原告办理了工伤保险，按《》的规定，关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等应由工伤保险基金直接支付给原告，故对原告就此提出的由被告支付上述款项的请求本院不予支持。但原告请求的停工留薪期工资、住院期间护理费应当由被告给付原告。现原告提出的停工留薪期工资以每日60元的标准计算81天即4980元、护理费以每日60元的标准计算21天即1260元两项请求，本院予以支持。关于原告诉请的加班费，因原告未能就加班事实进行举证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第四条、第九条、第十二条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜金树支付原告王正勤停工留薪期工资4980元、住院期间护理费1260元，共计6240元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告王正勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告姜金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁俊轩
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钱 煜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01495号
原告：纪某，女，1990年1月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区淠。
被告：刘某，男，1990年5月7日生，汉族，初中文化，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
原告纪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人陈技到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在六安市打工时相识，并建立恋爱关系，于2012年6月4日登记结婚，婚后于2012年9月16日生育一子。由于被告长期沉迷于网络，对原告及孩子不管不问，好逸恶劳，经多次劝说，仍我行我素，不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂，原告起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付每月500元生活费至孩子满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证，证明原告身份情况及主体资格。
二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
三、被告身份信息，证明被告的身份情况。
四、婚生子的信息，证明原、被告孩子的身份情况。
被告辩称：原、被告夫妻感情良好，根本不具有感情破裂的迹象；婚生子出生后一直跟随被告父母生活，家庭生活氛围一直很好，原、被告完全有和好的可能，请求判决不准离婚。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一、二、三、四，三性均不持异议，但认为该四组证据没有一组证据能够证明双方夫妻感情破裂。
本院认证如下：被告对原告证据三性不持异议，本院予以采纳确认，但原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂或符合法律规定的离婚情形。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告纪某与被告刘某在六安市打工时相识，并建立恋爱关系，于2012年6月4日登记结婚领取结婚证，于2012年9月16日生育一子。婚后，原、被告夫妻感情尚好，偶因被告沉迷网络发生矛盾。2014年6月，因家庭琐事，原、被告发生争吵，原告离家外出另住。原、被告无共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，且生育一子，婚后虽因被告上网的家庭琐事发生过争吵，但无大的矛盾和隔阂，分居仅二个多月，原告未能提供确凿证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂或符合法律规定的离婚情形，故原告要求离婚等请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年十月八日
书记员 张金瑞
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01495号
原告：陈某某。
委托代理人：杜江、从前付，安徽梁昌盛律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告陈某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜江到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于1998年12月13日登记结婚，1999年4月30日生育一子朱某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告嗜好赌博，对家庭不负责任，被告以买一辆帕萨特车做生意为由，骗取原告同意卖去唯一的住房，最后不见一分钱，也不知车子下落。后被告在外生活十几年，不问家事，不承担孩子抚养义务，原、被告因感情不和分居7年左右。现婚生子朱某乙于2014年夏天在一网吧当技术员，能够以自己的劳动收入作为自己的生活来源。由于原、被告双方认识不久就结婚，婚后双方没有建立良好的夫妻感情和稳固的婚姻关系，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间相互照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。故诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙已经参加工作，无须原告给付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2、证明，证明原告名字改变的事实；证据3、人口查询单，证明被告诉讼主体适格；证据4、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；证据5、户口簿，证明婚生子身份信息的情况。
被告朱某甲未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举四组证据的证据三性予以确认，但因原告无其他相关证据证明双方感情确已破裂，故本院对其部分证明目的不予认定。
经庭审举证及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈某某与被告朱某甲于1998年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年12月13日登记结婚，1998年农历腊月20日（1999年2月5日）按农村风俗举办结婚仪式，1999年4月30日婚生一子，取名朱某乙，现随被告朱某甲父母生活。原、被告婚后初期感情尚可，但近几年来，原、被告间因家庭琐事及经济问题发生矛盾和争执。现原告以夫妻感情已确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。双方结婚已十余年，并育有一子，婚后初期夫妻感情尚好，双方均应珍惜现在的家庭，现双方因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，系夫妻生活中的正常现象，只要原、被告双方正确、冷静处理家庭关系，相互忠诚，相互尊重，加强交流，便能摒弃前嫌，双方尚有和好可能。原告陈某某现诉讼要求与朱某甲离婚，没有提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件，故原告陈某某现起诉离婚证据不足，理由不充分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执340号
申请执行人：淄博腾发物资有限公司，住所地淄博高新区汇金大厦2号楼810室。
法定代表人：刘开军，总经理。
被执行人：山东瑞特新材料有限公司，住所地山东省广饶县广饶办事处驻地，企业代码06299975-3。
淄博腾发物资有限公司与山东瑞特新材料有限公司租赁合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初282号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行，执行标的75708.90元。
本案在执行过程中查明被执行人山东瑞特新材料有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博腾发物资有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博腾发物资有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 博
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4130号
申请执行人：陈修霞，女，1962年10月15日生，汉族。
委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人：孙某，男，1982年7月15日生，汉族。
陈修霞与孙某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）江宁江民初字第678号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙某于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈修霞货款60000元及利息（利息自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取650元，由孙某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙某的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人孙某银行存款、车辆和不动产等相关财产线索。另查明：被执行人孙某因犯交通肇事罪，被江苏省南京市江宁区人民法院依法判处有期徒刑二年一个月，现正在服刑期间；孙某已与其妻子高某于2016年7月在本院诉讼离婚。本院依法将被执行人孙某纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 高 潮
审判员 刘 秀
二〇一七年五月十日
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4130号申请执行人：陈修霞，女，1962年10月15日生，汉族。委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人：孙某，男，1982年7月15日生，汉族。陈修霞与孙某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）江宁江民初字第678号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙某于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈修霞货款60000元及利息（利息自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取650元，由孙某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙某的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人孙某银行存款、车辆和不动产等相关财产线索。另查明：被执行人孙某因犯交通肇事罪，被江苏省南京市江宁区人民法院依法判处有期徒刑二年一个月，现正在服刑期间；孙某已与其妻子高某于2016年7月在本院诉讼离婚。本院依法将被执行人孙某纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  高 潮审判员  刘 秀二〇一七年五月十日书记员  郭 岩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市鄞州高桥东宇工具厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇吴江岸村。
代表人：叶忠辉，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何贤良，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人宁波市鄞州高桥东宇工具厂（以下简称东宇厂）因与被申请人何贤良财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2016)浙02民终4120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东宇厂申请再审称：东宇厂2006年依法取得2945平方米的土地使用权，规划用地证书明确该土地南面红线与相邻居民后墙距离为8米，原审对该事实未予采信。何贤良未经东宇厂许可，在红线内搭建违章建筑，事实清楚，原审未支持东宇厂诉请，属于认定事实错误。东宇厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定申请再审。
本院认为：东宇厂于原审提交了宁波市鄞州高桥东宇工具厂勘测定界宗地图、建设工程规划许可证各一份及照片一张，用以证明何贤良搭建的草屋侵占了东宇厂的土地。经审查，宁波市鄞州高桥东宇工具厂勘测定界宗地图、建设工程规划许可证上均无明确的四至，照片也无法确定何贤良搭建的建筑物的具体位置，一审法院在审理期间曾通知东宇厂缴纳勘测费用以确定其土地使用权的界址，但东宇厂并未在规定期限内予以缴纳，故根据现有证据并不能证明何贤良搭建的建筑物侵占了东宇厂的土地使用权，原审法院未支持东宇厂的诉讼请求并无不当。
综上，东宇厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市鄞州高桥东宇工具厂的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年九月五日
书 记 员 周颖芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉来，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柳长亮，男，1967年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郝琳琳，女，1970年3月8日出生，住济宁市市中区。
一审被告：济宁市泰和建筑工程有限责任公司。住所地：济宁市任城区浣笔泉路*号。
法定代理人：王为和，经理。
再审申请人高玉来因与被申请人柳长亮、郝琳琳，一审被告济宁市泰和建筑工程有限责任公司代位权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2015)济商终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高玉来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审
再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 王永起
审 判 员 程卫华
代理审判员 石少红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张志昊
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1238号
申请执行人：ＸＸ民，女，汉族，生于1962年11月28日，住仪陇县。
被执行人：黄梅，女，汉族，生于1969年4月7日，住仪陇县。
本院（2017）川1324民初2233号民事调解书已经发生法律效力，在ＸＸ民申请执行黄梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额28000元。本院在执行中查明被执行人的工资已被本院多案冻结，经查询证劵、房管、工商、车管部门无登记记录，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对ＸＸ民申请执行黄梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 康蕊川
审判员 王 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 勇
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1611号
原告：马某，性别：××，山西省孝义市新义街办居民。
被告：范某，山西省孝义市新义街办居民。
被告：孝义市新星幼儿园
住所地：孝义市大众北路128号
法定代表人：范某职务：园长
原告马某诉被告范某及孝义市新星幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告范某及孝义市新星幼儿园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求，1，依法判令被告范某立即归还原告借款80万元，并支付借款利息70万元；2，依法判令被告范某从起诉之日起按月利率2%支付上述借款本金的利息直至借款还清之日；3，判令被告孝义市新星幼儿园对上述借款及利息承担连带清偿责任；4，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月25日、10月1日被告范某两次向原告借款共计80万元，并出具的借条两支。其中50万元借款双方约定按月息3%支付利息。借款后原告多次要求被告还款，被告至今未予偿还。2016年11月8日原告在向被告范某催款时，原被告及孝义市新星幼儿园达成还款协议书，被告范某承诺分期偿还本息，被告孝义市新星幼儿园自愿承担连带担保责任。但被告仍未能按还款协议履行还款义务，为此原告只得提起诉讼，要求被告立即归还原告借款80万元，并按照月息2%支付从2011年10月1日至2017年8月1日止的借款利息70万元，以及至借款本金偿还完毕止的借款利息，最终维护原告的合法权益。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告马某的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2，被告范某出具的借据复印件两份，证明被告范某于2011年9月25日和10月1日两次向原告马某借款共计80万元，其中50万元借款双方约定利息为月息3%。
3，原告马某与被告范某签订的《还款协议书》复印件一份，证明双方约定被告于2017年起，每年3月10日和9月10日各给付原告10万元，逾期被告按月息2%支付原告借款利息，被告孝义市新星幼儿园自愿承担连带担保责任。
被告范某及孝义市新星幼儿园未参加本案一审庭审，也未向本院提供相关证据。
原告马某围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据来源合法有效。被告范某及孝义市新星幼儿园未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以作为本案的依据。
本院认定如下：被告范某于2011年9月25日向原告借款30万元，双方约定不支付借款利息，被告给原告出具借据一支，借据载明：“今借到马某现金人民币叁拾万元（无息借用），范某2011.9.25”。同年10月1日被告范某再次向原告借款50万元，双方约定借款利息为月息3%，被告给原告也出具有借据一支，借据载明：“今借到马某现金人民币伍拾万元（月息3分），范某，2011.10.1”。后被告范某未能归还原告借款本息，2016年11月8日原告马某与被告范某及被告孝义市新星幼儿园经协商签订《还款协议书》一份，协议书载明：截止2016年10月底范某尚有借款本金80万元，利息90万元尚未清偿马某，经双方平等协商达成如下还款协议：一，从2017年起，每年3月10日前支付10万元和9月10日前支付10万元，至2020年9月10日前全部付清拖欠借款本金80万元，2021年3月10日前再支付10万元的利息，剩余利息马某不再索要。二，范某如有违约、逾期的，愿意从全部款项170万元中核减已付部分，剩余从逾期之日起按月息2分计付利息；三，孝义市新星幼儿园自愿对上述债务承担连带担保责任，直至付清本息止。原告马某及被告范某均在还款协议书上签名，另此份协议书上加盖有被告孝义市新星幼儿园盖章一枚。协议书签订后二被告均未能归还原告借款本金及利息。原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，被告范某两次共计向原告马某借款80万元，其中50万元双方约定借款利息为月息3%，被告对此出具有借据两份，因被告未能归还借款本息，双方又于2016年11月8日签订《还款协议书》一份，借据及协议书均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照履行。被告未能履行还款义务违反协议约定应当承担违约责任，现原告要求被告归还借款并按照月息2%支付借款利息，依法应予支持；被告孝义市新星幼儿园在还款协议书上加盖公章，并注明自愿承担连带担保责任，虽然按照《担保法》第九条规定：学校、幼儿园、医院等以公益为目的的民事主体不得为担保人，但被告孝义市新星幼儿园系私立幼儿园，其开设的目的是为了营利，具有代偿能力，且我国现行法律行政法规并未对此类主体作为担保人作出禁止性规定，因此被告孝义市新星幼儿园可以作为担保人承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告范某给付原告马某借款本金800000元。
二，被告范某支付原告马某从2011年10月1日起至借款归还完毕时止按照借款年利率24%计算本金500000元的借款利息。
三，被告孝义市新星幼儿园对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
上列三项于判决书生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元由被告范某及孝义市新星幼儿园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 裴治文
二〇一七年九月三十日
法官助理 吕晋华
书 记 员 刘俊红
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初252号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年2月20日出生。
辩护人段验军，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州、段丽娜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人段验军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日19时许，被告人杨某酒后在济源市高新区张庄市场附近碰到了被害人李某，二人在张庄市场门前和济源市职业技术学院新校区东邻交叉路口发生纠纷后互相撕拽，双方倒地后杨某起身离开，李某当场死亡。经鉴定，李某符合冠状动脉粥样硬化所致急性心肌缺血致死，外伤及情绪波动属于死亡的诱发因素。
另查明，案发后，杨某自动到公安机关投案，到案后如实供述了其主要的犯罪事实。杨某已与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某、杨某等人的证言，病理尸检报告，法医学尸体检验鉴定书，现场照片，赔偿协议及收据，刑事谅解书，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与被害人发生纠纷后未能正确处理，与被害人互相撕拽、对打，诱发被害人冠状动脉粥样硬化所致急性心肌缺血后死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，杨某自动到公安机关投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。杨某已与被害人亲属达成调解协议并取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张领军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 史佳佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7934号
原告：朱金兰，女，汉族，1964年11月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱辉荣（系原告丈夫），男，汉族，1952年9月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱万明,男,汉族,1946年11月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱立政（系被告姐夫），男，汉族，1938年11月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱金兰与被告朱万明身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人朱辉荣，被告的诉讼代理人朱立政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计92273.77元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日13时许，原、被告在本市埤城东巨小学路口因琐事发生肢体冲突，原告随即拨打110报警，民警出警后，原告及民警到被告家中找被告，被告在原告毫无防备的情况下打了原告一拳，致使原告三颗门牙被打断。公安机关对被告作了拘留12天的行政处罚。原告为治疗牙齿花费医疗费9017.77元，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失。
被告朱万明辩称，2016年3月18日13时许，原告在东巨村8队李杏妹家门口谩骂被告，被告让原告不要侮辱被告，原告打了被告一巴掌，被告推了原告一下，之后被告就回家，十几分钟后，原告及其丈夫朱辉荣和民警找到被告家里来，原告进门后抢夺被告家板凳砸人，还抢夺被告孙女的手机，将手机打落在地上，被告出于正当防卫才打了原告一拳，被告不承担赔偿责任。
本院经查明认定如下事实：2016年3月18日下午13时许，原、被告因琐事发生口角，随即发生肢体冲突，之后被告先行离开。原告随后拨打110报警，派出所民警出警后劝说被告随民警回派出所处理纠纷，原告不同意回派出所处理，其自行跑到被告家中，原告与被告朱万明及其家人再次发生肢体冲突，期间被告朱万明打了原告一拳，导致原告牙齿受伤，经公安机关鉴定，原告的伤情属轻微伤。2016年3月24日，丹阳市公安局对被告朱万作出行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。
以上事实，由门诊病历、医疗费发票、询问笔录、行政处罚决定书、处警经过等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”同时第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任，但从公安机关的询问笔录中可以看出，原、被告在发生纠纷后，原告未能保持克制，进而双方矛盾升级，对于损害结果的发生，原告也有过错。本院根据本案的案情及丹阳市公安局埤城派出所的笔录及处警经过等综合考虑，被告承担70%的赔偿责任。
本院对原告的损失确认为：
关于医疗费，原告共计花费9017.77元，有医疗费票据为凭，且符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费，原告主张7000元，本院结合原告的伤情及其收入证明，酌情确认为3000元（30天*100元）。
关于护理费，原告主张1682元，因原告未住院治疗，对于该项费用本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张72142元，不符合法律的规定，本院不予支持。
关于交通费，原告主张930元，本院酌情确认为400元。
原告的损失共计12417.77元，由被告朱万明承担8692.43元（12417.77元×60%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱万明于本判决生效后10日内给付原告朱金兰赔偿款8692.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由原告负担722元，由被告负担100元(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年五月三十日
书 记 员 戎艳红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京诺和远东科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心C座2204室。
法定代表人：于孝忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘焱焱，北京市京伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金姬，女，1981年5月30日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李延梅，北京市王玉梅律师事务所律师。
再审申请人北京诺和远东科技有限公司（以下简称诺和公司）与被申请人徐金姬劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诺和公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的再审事由，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。申请人提交的陕西特尔沃机械有限公司（以下简称特尔沃公司）和北京韩兴源工程机械有限责任公司（以下简称韩兴源公司）企业的信用信息公示报告等新证据系在原审庭审结束后发现，属于新证据。该证据能够证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误。本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于期限的规定。劳动争议纠纷案件中，劳动者方故意提供虚假或隐瞒重要信息欺诈用人单位之现象愈演愈烈，用人单位的合法权益受到极大伤害。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条之规定申请再审。
徐金姬答辩称，诺和公司提交的证据不属于新证据，再审申请已经超过法定期限。徐金姬在诺和公司工作期间是全职工作，且存在大量的加班，不可能与其他公司再建立劳动关系，其与诺和公司劳动关系有效。徐金姬从未与特尔沃公司和韩兴源公司建立真正意义上的劳动关系，徐金姬从未欺诈诺和公司，请求驳回诺和公司的再审申请。
本院经审查认为，诺和公司提交的特尔沃公司和韩兴源公司的企业信息在本案一、二审期间已经存在，且可以通过相关渠道搜集到，因而该两项证据不属于申诉期间新证据的范围，且该两项证据并不足以推翻二审判决，故诺和公司的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，诺和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京诺和远东科技有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月八日
书记员 周世文
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1800号
上诉人(一审被告)惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，该政府区长。
被上诉人（一审原告）张醒民，男，汉族，1936年11月6日出生，住郑州市。
上诉人惠济区人民政府因与阴长征确认强制拆除行为违法一案,不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初846号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠济区人民政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。
经审查，本院认为惠济区人民政府申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许惠济区人民政府撤回本案上诉；
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人惠济区人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年十月二十日
书记员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1800号上诉人(一审被告)惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。法定代表人马军，该政府区长。被上诉人（一审原告）张醒民，男，汉族，1936年11月6日出生，住郑州市。上诉人惠济区人民政府因与阴长征确认强制拆除行为违法一案,不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初846号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠济区人民政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。经审查，本院认为惠济区人民政府申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许惠济区人民政府撤回本案上诉；二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人惠济区人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年十月二十日书记员  孙文磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2440号
原告：赵健，男，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区二期丙十九路。
法定代表人：曹华勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：周帅，男，该公司职员。
原告赵健与被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵健，被告委托诉讼代理人周帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵健向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告2013年11月、2014年4月-9月、2015年1月、2月、5月工资合计12,668.00元和双倍工资25,336.00元。事实和理由：2009年7月，原告到被告公司任维修钳工职务，入职时交纳抵押金500.00元。原告在工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未交纳社会保险。2015年7月，因被告以经济紧张为由一直拖欠原告2013年11月-2015年5月期间的工资，故原告申请辞职。综上，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。
被告辩称：被告公司拖欠原告工资属实，但拖欠工资数额为12,648.00元、抵押金500.00元。因被告公司经营困难，故未能支付，现同意与原告协商解决。
本院经审理认定的事实如下：2009年7月，原告到被告公司任职，2015年7月，原告因被告拖欠其工资数额较多而辞职，后被告给原告出具了未发放工资明细。2017年3月20日，原告到长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日，该委作出“不予受理通知书”，原告不服，来本院提起了民事诉讼。
庭审中，原告明确要求被告支付其拖欠工资为13,148.00元（含抵押金500.00元），放弃其他诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告工资属实，并有被告公司给原告出具的未发放工资明细为凭，因一直未支付，故原告请求被告支付工资之主张，理由充分，应予支持；对具体拖欠工资的数额，应以双方在庭审中确认的数额13,148.00元为准。
综上所述，原告请求被告支付拖欠工资13,148.00元，理由充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条规定，判决如下：
被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司于判决生效后十日内向原告赵健支付拖欠的工资13,148.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 付忠新
审判员 曹春江
审判员 张亚军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李丹娜