wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第258号
原告周某，女，1936年12月13日生，汉族。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
委托代理人顾东斌，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被告程某甲，女，1957年9月15日生，汉族。
被告程某乙，男，1961年7月3日生，汉族。
被告程某丙，女，1964年9月13日生，汉族。
被告程某丁，男，1967年4月3日生，汉族。
原告周某与被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾东斌，被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与程某某（1979年12月因病去世）共生育四个子女，分别是四被告。原告周某年老、丧失劳动能力、无经济来源加之患有高血压，生活十分困难。2012年6月27日，经四被告同意，将原告周某送往南京市栖霞区某某老年照料中心（以下简称南京某某老年中心）入住至今，约定由四被告共同承担入住费用。自2012年9月后，被告程某乙、程某丁不肯支付原告周某的任何费用。原告多次向被告程某乙、程某丁要求履行法定的赡养义务，被告程某乙、程某丁均不理睬。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告程某乙、程某丁各支付拖欠的从2012年9月-2014年4月期间的原告周某入住老年公寓的费用2000元；2、判令四被告从2014年5月起各承担原告的赡养费225元，至死亡时止；3、判令四被告各承担原告的医疗费125元，以后发生的医疗费凭票据由四被告各承担四分之一，至死亡为止；4、四被告承担本案的诉讼费用。
被告程某甲对原告的诉讼请求没有异议。
被告程某乙辩称，原告在有劳动能力的时，在外打工赚钱，被告程某乙为了能让原告在家照顾老人和小孩，愿意补贴原告打工收入，但原告不同意，并说过原告年老后由两个女儿来赡养。原告出外打工十多年，但被告程某乙不知道原告打工赚的钱在什么地方。原告在某某村有一套房屋，房屋拆迁了，拆迁费及低保补贴足够原告养老了。原告也未在被告程某乙家庭花过一分钱，且入住老年公寓的协议上不是被告程某乙的签字，是杜某某的签字，所以对原告的诉讼请求有意见，不同意支付。
被告程某丙对原告的诉讼请求没有异议。
被告程某丁辩称，原告有一套房屋，在兄弟姐妹发生纠纷后，原告将房屋转到被告程某甲名下，且原告有一万元在被告程某丙手中，被告程某丁现无经济能力，不同意支付赡养费。
经审理查明，四被告系原告子女。2012年6月27日，原告周某、被告程某甲、被告程某丙、被告程某丁、案外人杜某某五人与南京某某老年中心签订入院协议书，约定原告周某入住南京某某老年中心，由南京某某老年中心为原告提供食宿、生活照料服务；南京某某老年中心根据市场物价变动，有权调整住院的一切费用；被告程某甲、被告程某丙、被告程某丁、案外人杜某某帮助原告交纳住院一切费用。协议签订后，原告入住南京某某老年中心。
另查，案外人杜某某系被告程某乙配偶。自2012年6月至2013年10月，原告入住南京某某老年中心的费用每月为800元；自2013年11月始，上述费用涨到每月900元。自2012年9月始，被告程某乙、程某丁未支付原告上述费用。
上述事实，有户口存根复印件、住院协议书复印件、住院票据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依据婚姻法的相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案四被告系原告子女，对原告有赡养扶助的义务，原告入住南京某某老年中心，四被告理应按照入院协议书的约定，支付入住费用。原告现依据上述法律规定，要求四被告自2014年5月起每人每月给付225元赡养费，被告程某乙、程某丁各支付拖欠的入住南京某某老年中心费用2000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的医疗费请求，因原告未提供相应的医疗费票据原件予以证明，且对于未发生的医疗费，本院不宜做出处理，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于被告程某乙提出的入住老年公寓不是其签字的抗辩理由，本院认为，被告程某乙虽未在入住南京某某老年中心协议上签字，但是其配偶杜某某在协议上签字，且被告程某乙在庭审过程中表示其知道原告入住南京某某老年中心一事，亦支付过部分费用，由此可见，被告程某乙认可原告入住南京某某老年中心，理应支付相应的费用，故对被告程某乙的此项抗辩理由，本院不予采信。关于被告程某乙、程某丁在庭审过程中提出的诸多抗辩理由，本院认为，被告程某乙、程某丁诸多的抗辩理由，均不能作为免除其履行法定赡养义务的理由。作为子女，理应孝敬父母，支付赡养费，让父母安度晚年，对被告程某乙、程某丁的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁自2014年5月起，每人每月给付原告周某赡养费人民币225元。
二、被告程某乙、程某丁于本判决发生法律效力之日起十日内各支付拖欠原告周某入住南京市栖霞区某某老年照料中心费用2000元。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元（原告已预交），减半收取为40元，由被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁各负担10元，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告周凤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4293号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳长印、吴加立。
被执行人福建省三鲸消防器材有限公司，住所地福建省南安市经济开发区扶茂工业园茂盛路。
法定代表人卢文供。
被执行人福建省东鲸机电设备有限公司，住所地福建省泉州市南安市江滨北路。
法定代表人卢文供。
被执行人王诗伟，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卢文电，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人卢文供，男，1971年12月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初8244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省三鲸消防器材有限公司、福建省东鲸机电设备有限公司、王诗伟、卢文电、卢文供的银行存款人民币1023804元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张珮琳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安执字第0522号
申请人某某信用社
被执行人张某某，男，1950年1月18日出生，汉族。
申请人某某信用社诉被执行人张某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2005）安民商二初字第00738号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人张某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人某某信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记员 李太善
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2032号之一
申请执行人张建设，男，1969年10月25日出生，住乐清市。
被执行人蔡爱民，男，1966年6月20日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张燕秋，女，1971年6月10日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2189号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人张建设与被执行人蔡爱民、张燕秋民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人蔡爱民、张燕秋发出执行通知书，责令被执行人支付执行款30000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费及公告费，但被执行人蔡爱民、张燕秋一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人蔡爱民、张燕秋名下无足额的存款，在本市没有车辆登记信息。登记在被执行人蔡爱民名下的坐落在乐清市乐成镇和田巷×号的一处房产（房产证号：0××f33042）已被本院查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人蔡爱民、张燕秋尚欠申请执行人张建设执行款30000元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2032号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年八月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2032号
申请执行人张建设
被执行人张燕秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02189号，依法向被执行人张燕秋发出执行通知书，责令被执行人张燕秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕秋（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2032号
申请执行人张建设
被执行人蔡爱民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02189号，依法向被执行人蔡爱民发出执行通知书，责令被执行人蔡爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡爱民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6102号
原告：周海才，男，1980年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。
原告：张明荣，男，1981年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：沈发祥，男，系两原告所在单位广西鑫慧水泥制品有限公司推荐。
被告：广西正地建设发展有限公司，住广西壮族自治区玉林市桂安街50号。
法定代表人：李继孟。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月19日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费206元,由原告负担。
审判员 谢 玲
二〇一七年十一月六日
书记员 蓝田群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3848号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告王继光，其他不详。
被告刘敏，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王继光、刘敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡 月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1223号
原告：桐乡市鸿运汽车运输××责任公司。住所地：桐
乡市××街道××中××桥。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：谢某某。
被告：都××财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地：嘉兴市少年路××楼××楼。
负责人：袁某。
委托代理人：潘某。
原告桐乡市鸿运汽车运输××责任公司（以下简称鸿运
××）诉被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司（
以下简称都××公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年7月9
日立案受理。依法由代理审判员许福忠独任审理，于2010年8
月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢某某、被告委
托代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运××起诉称，2007年11月26日原告将浙f×××
××号出租车向被告投保了道路客运承运人责任保险（保险责
任限额为每人30万元），保险期限为自2007年11月28日起至20
08年11月27日止。2008年9月15日0时25分许，原告驾驶员颜某
某驾驶上述车辆途经桐乡市校场路与永兴路口，与皖h×××
××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏、颜某某及原告车内乘员杨某某受伤的交通事故。事故发生后，皖h×××××号轿车
驾驶员弃车逃逸，至今未查获。经交警部门就杨某某的人身损
害主持调解，原告赔偿杨某某医疗费、误工费等各项损失共计
11370.79元。原告赔偿后向被告理赔，但被告予以拒赔。故诉
请判令被告赔偿原告11370.79元并承担本案诉讼费。
被告都××公司答辩称，原告的损失应由皖h×××××
号驾驶员先行在交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分
由被告赔偿。根据保险合同的约定，被告只在医疗保险限额内
赔偿医疗费。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.道路客运承运人责任保险单1份。证明原告向被告投保
了道路客运承运人责任保险的事实。
2.桐乡市公安局交警大队出具的《事故认定书》、交通
事故经济赔偿凭证各1份。证明事故发生的经过及事故造成颜
某某、杨某某受伤以及在交警部门的调解下颜某某赔偿了杨某
某因交通事故造成的损失合计11370.79元的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议。
3.桐乡市医疗机构门诊病历1本、出院记录1份、住院收
费收据1张（附用药清单）、伤势鉴定书1份。证明车上乘员杨
某某因交通事故受伤治疗的经过，支出的医疗费6570.79元、
其误工期为74天、住院期间14天需一人陪护、营养费为650元
。
经质证，被告认为医疗费中应扣除非医疗保险部分，误
工期过长，营养费不予认可。4．浙f×××××号轿车行驶证、颜某某驾驶证、原告
道路运输证及索赔申请书各1份。证明原告及驾驶员的身份，
原告向被告理赔遭拒的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、4被告不持异议，
本院确认这些证据作为认定本案事实的依据。原告提供的证据
3系因交通事故形成的，由相关医疗机构出具，且系原件，本
院对其予以认定。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定案件事实如下：
2007年11月26日，都××公司对厂牌型号为lsvau033372
428137（车牌为浙f×××××）的轿车承保道路客运承运人
责任险（投保座位数为5，累计责任限额为1500000元），并出
具保险单，被保险人为鸿运××，保险期间自2007年11月28日
零时起至2008年11月27日二十四时止。2008年9月15日0时25分
许，颜某某驾驶被保险车辆沿校场路由西向东行驶至校场路与
永兴路口时，与皖h×××××号轿车发生赔偿，造成两车损
坏、颜某某及浙f×××××号车上乘员杨某某受伤的交通事
故。事发后，皖h×××××号车驾驶员弃车逃逸。经桐乡市
公安局交通警察大队调解颜某某赔偿杨某某因交通事故造成的
损失医疗费6570.79元及护理费、误工费、交通费、伙食费等
共计4800元，颜某某合计支付了赔偿款11370.79元。道路客运
承运人责任保险条款第三条载明：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依
照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保
险人按照本保险合同约定负责赔偿。
本院认为，原告向都××公司投保道路客运承运人责任
保险，支付了保险费，双方之间建立了保险合同关系，该合同
关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强
制性规定，应为有效合同。杨某某为被保险车辆浙f××××
×乘员，颜某某对杨某某因交通事故造成的损失进行赔偿符合
法律的规定，因此被告应按照道路客运承运人责任保险约定的
保险责任负责赔偿。颜某某赔偿杨某某的误工费、护理费、伙
食费的数额亦在法律规定的范围内，被告未举证证明保险条款
约定其仅在医疗保险限额内赔偿医疗费，本院对被告辩称的颜
某某赔偿的数额过高的意见不予采纳，故被告应在道路客运承
运人责任保险限额内赔偿原告11370.79元。据此依照《中华人
民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第二十三
条第一款之规定，判决如下：
被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司于本
判决生效之日起十日内赔偿原告桐乡市鸿运汽车运输××责任
公司11370.79元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元由被告负担，于本判决生效之
日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 许福忠
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 曹 清
河北省张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0733刑初22号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人张胜云，男，汉族，1983年9月19日出生于河北省张家口市宣化县，初中文化，农民，群众，户籍所在河北省张家口市宣化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，于2017年4月7日被取保候审。
辩护人杜某，河北环舟律师事务所律师。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张胜云犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指何某成、王婕妤出庭支持公诉，被告人张胜云及其辩护人杜某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，2016年7月4日21时10分许，在张家口市崇礼区西湾子镇崇城花园小区小铁栅栏门前，被告人张胜云持木棍将被害张某1明腿部及手部打伤，2016年7月22日，经张家口市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害张某1明的伤情构成轻伤一级。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张胜云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处,并建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人张胜云对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月4日9时许，被告人张胜云因与被害张某1明曾有口角，蓄意报复，在张家口市崇礼区西湾子镇崇城花园小区小铁栅栏门前，持木棍将被害张某1明腿部及手部打伤后逃离现场。被害人伤情经张家口市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤一级。
另查明，被告人张胜云于2016年11月1日向张家口市公安局崇礼西湾子派出所投案自首，2017年3月13日，被告人张胜云与被害张某1明达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人张胜云的供述及讯问同步录像；2.被害人张某1明的陈述；3.证人王某1芳、杨某鸥、张某2军的证言；4.张家口市公安局崇礼分局受案登记表、立案决定书；5.现场照片；6.河北省张家口市崇礼区人民医院诊断证明书；7.张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）伤鉴（法医）字[2016]208号人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；8.现场监控视频；9.被告人张胜云归案情况说明；10.赔偿协议书及收条、谅解书；11.被告人张胜云的常住人口基本信息。
本院认为，被告人张胜云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张胜云犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，应当从轻处罚。对被告人张胜云的辩护人提出的被告人张胜云具有自首情节且积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张胜云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵秀元
审 判 员 张丽佳
人民陪审员 张志霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李思敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0733刑初22号公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。被告人张胜云，男，汉族，1983年9月19日出生于河北省张家口市宣化县，初中文化，农民，群众，户籍所在河北省张家口市宣化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，于2017年4月7日被取保候审。辩护人杜某，河北环舟律师事务所律师。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张胜云犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指何某成、王婕妤出庭支持公诉，被告人张胜云及其辩护人杜某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2016年7月4日21时10分许，在张家口市崇礼区西湾子镇崇城花园小区小铁栅栏门前，被告人张胜云持木棍将被害张某1明腿部及手部打伤，2016年7月22日，经张家口市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害张某1明的伤情构成轻伤一级。为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张胜云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处,并建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人张胜云对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2016年7月4日9时许，被告人张胜云因与被害张某1明曾有口角，蓄意报复，在张家口市崇礼区西湾子镇崇城花园小区小铁栅栏门前，持木棍将被害张某1明腿部及手部打伤后逃离现场。被害人伤情经张家口市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤一级。另查明，被告人张胜云于2016年11月1日向张家口市公安局崇礼西湾子派出所投案自首，2017年3月13日，被告人张胜云与被害张某1明达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人张胜云的供述及讯问同步录像；2.被害人张某1明的陈述；3.证人王某1芳、杨某鸥、张某2军的证言；4.张家口市公安局崇礼分局受案登记表、立案决定书；5.现场照片；6.河北省张家口市崇礼区人民医院诊断证明书；7.张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）伤鉴（法医）字[2016]208号人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；8.现场监控视频；9.被告人张胜云归案情况说明；10.赔偿协议书及收条、谅解书；11.被告人张胜云的常住人口基本信息。本院认为，被告人张胜云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张胜云犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，应当从轻处罚。对被告人张胜云的辩护人提出的被告人张胜云具有自首情节且积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张胜云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵秀元审 判 员  张丽佳人民陪审员  张志霞二〇一七年六月十九日书 记 员  李思敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民杨初字第133号
原告：于芬，女，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县
委托代理人：迟虎，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县被告：于桂林（亦系被告于天英的委托代理人），男，满族，农民，住所地……
被告：于天英，女，满族，无业，住所地同上。
原告于芬诉被告于桂林、于天英房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于芬的委托代理人迟虎、被告于桂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年9月5日，原、被告签订了房屋购买合同，二被告将其自有的位于岫岩满族自治县房屋作价4万元出售给原告，并于签订协议之日将购房款交付给被告，被告出具收据。现二被告未按协议约定交付房屋，依据相关法律规定，我们之间的房屋买卖合同是无效的，因此起诉，要求判令房屋买卖协议无效，被告返还购房款4万元。
被告辩称：房屋买卖协议是我们签订的，但我因无房居住，因此房屋不能给他，我可以退还房款，但我现在没有钱。
经审理查明：被告于桂林、于天英系夫妻关系。2011年9月5日，原、被告签订了房屋买卖协议，两被告将其自有的位于岫岩满族自治县房屋作价4万元出售给原告，原告于签订协议之日将购房款交付给被告，被告出具收据，现二被告未按协议约定交付房屋，因此原告起诉，以房屋买卖违反法律规定为由要求判令房屋买卖协议有效，被告返还购房款。庭审中，被告同意返还购房款。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、收款收据、所有人为于桂林的房屋所有权证复印件在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：公民合法的民事行为受法律保护。原、被告虽签订了房屋买卖协议，购买的是农村居民住宅，但该房屋买卖协议出售的不仅是房屋，同时还包含了宅基地使用权，而宅基地使用权是本集体经济组织成员才能享有的权利，原告并非是被告同一经济组织成员，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条“宅基地和自留地、自留山，属于农村集体所有”、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，此房屋买卖合同违反了法律强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原告要求确认其与被告间签订的房屋买卖协议无效，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，判决如下：
一、原告于芬与被告于桂林、于天英于2011年9月5日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告于桂林、于天英于本判决生效后10日内返还原告于芬购房款4万元。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曾新愚
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵晓宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00054号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男。
上诉人（原审被告人）姜某，男。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪、被告人姜某犯非法持有毒品罪一案，于2014年1月26日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00034号刑事判决，认定被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；被告人姜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；缴获的毒品及吸毒工具予以没收。宣判后，被告人杜某、姜某均不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人杜某、姜某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜某、姜某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某、姜某撤回上诉。
湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳刑一初字第00034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 付 琼
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第384号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杜文，男，1961年4月5日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，高中文化。被告人杜文于1991年6月12日犯因盗窃罪和抢劫罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十五年，后于1999年1月3日被云南省中级人民法院裁定予以假释，1999年1月26日被释放，假释考验期至2002年4月19日。2014年3月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留。2014年4月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）212号起诉书指控被告人杜文犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2013年6月25日受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人杜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人杜文于2012年2月20日向中国光大银行昆明分行信用卡中心申办了一张卡号为：4XXXXXXXXXXXXXX6的光大银行信用卡。后被告人杜文于2012年2月20日至2012年12月期间，使用该光大银行信用卡，采用透支消费的方式，超限额透支银行信贷资金人民币46158.26元�于个人挥霍。经发卡银行多次催收，至今未归还过透支款，截止2014年3月26日止，被告人杜文透支消费本金人民币46158.26元、利息人民币2657.98元、滞纳金人民币7949.10元、服务费人民币695元，合计欠款人民币57460.34元。公诉机关认为对被告人杜文应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杜文对指控其犯信用卡诈骗罪无异议，请求法庭对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人户口证明，前科材料，到案经过，被告人供述，情况说明，被害单位陆某某的报案材料，办理信用卡的资料，信用卡消费记录单，催收记录，指认银行卡交易记录的照片等证据材料予以印证，经查证属实，被告人杜文亦无异议。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杜文恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额达人民币46158.26元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜文如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2016年3月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
`
审判员 何 燕
二〇一四年七月十日
书记员 毛珊珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0194号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安增林，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人安增林犯聚众斗殴罪一案，于2015年2月13日作出（2015）辰刑初字第0015号刑事判决。原审被告人安增林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月9日23时许，同案犯荣祥乾（已判刑）与被害人王××因琐事在天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东北菜馆门前发生矛盾，后荣祥乾乘坐同案犯牟跃刚（已判刑）的汽车至天津市北辰区宜兴埠镇长喜商贸街快乐源网吧，荣祥乾打电话纠集被告人安增林、张宇（另案处理）等人准备持械报复王××。当晚23时30分，在天津市北辰区宜兴埠镇长喜商贸街十字路口处，荣祥乾与安增林、张宇等人持镐把追赶、殴打王××、由志超、李天亮三人，并将王××打伤后逃跑，后王××经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，王××系被他人用钝器击打头部致颅脑损伤死亡。2014年8月12日被告人安增林主动投案。
案件审理过程中，被告人安增林赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人安增林在开庭审理过程中供认不讳，并有同案犯供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、勘验检查笔录、常住人口查询信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人安增林持械积极参与聚众斗殴，致一人死亡，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人安增林自愿认罪，对被害人家属给予经济赔偿并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决被告人安增林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人安增林以其没有殴打被害人，原判量刑过重且其有自首情节为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人安增林提出的其有自首情节的上诉理由。经查，安增林虽于2014年8月12日主动到公安机关投案，但其未能如实供述犯罪事实，依照相关法律规定，不能认定其具有自首�节。
关于上诉人安增林提出的其没有殴打被害人，原判量刑过重的上诉理由。经查，在案的证人证言能够证实上诉人安增林持械参与聚众斗殴的事实，且安增林对持械参与聚众斗殴的事实亦予以供认，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，积极参与持械聚众斗殴的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审综合考虑上诉人安增林自愿认罪，对被害人家属给予经济赔偿并取得谅解等情节，对其判处有期徒刑五年，量刑适当。
本院认为，上诉人安增林积极参与持械聚众斗殴，并致一人死亡，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以处罚。鉴于其自愿认罪，对被害人家属给予经济赔偿并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 周 萍
代理审判员 张玉峰
二０一五年四月十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0194号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安增林。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人安增林犯聚众斗殴罪一案，于2015年2月13日作出（2015）辰刑初字第0015号刑事判决。原审被告人安增林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月9日23时许，同案犯荣××（已判刑）与被害人王彦辉因琐事在天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东北菜馆门前发生矛盾，后荣××乘坐同案犯牟跃刚（已判刑）的汽车至天津市北辰区宜兴埠镇长喜商贸街快乐源网吧，荣××打电话纠集被告人安增林、张××（另案处理）等人准备持械报复王彦辉。当晚23时30分，在天津市北辰区宜兴埠镇长喜商贸街十字路口处，荣××与安增林、张××等人持镐把追赶、殴打王彦辉、由志超、李天亮三人，并将王彦辉打伤后逃跑，后王彦辉经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，王彦辉系被他人用钝器击打头部致颅脑损伤死亡。2014年8月12日被告人安增林主动投案。
案件审理过程中，被告人安增林赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人安增林在开庭审理过程中供认不讳，并有同案犯供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、勘验检查笔录、常住人口查询信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人安增林持械积极参与聚众斗殴，致一人死亡，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人安增林自愿认罪，对被害人家属给予经济赔偿并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决被告人安增林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人安增林以其没有殴打被害人，原判量刑过重且其有自首情节为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人安增林提出的其有自首情节的上诉理由。经查，安增林虽于2014年8月12日主动到公安机关投案，但其未能如实供述犯罪事实，依照相关法律规定，不能认定其具有自首情节。
关于上诉人安增林提出的其没有殴打被害人，原判量刑过重的上诉理由。经查，在案的证人证言能够证实上诉人安增林持械参与聚众斗殴的事实，且安增林对持械参与聚众斗殴的事实亦予以供认，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，积极参与持械聚众斗殴的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审综合考虑上诉人安增林自愿认罪，对被害人家属给予经济赔偿并取得谅解等情节，对其判处有期徒刑五年，量刑适当。
本院认为，上诉人安增林积极参与持械聚众斗殴，并致一人死亡，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以处罚。鉴于其自愿认罪，对被害人家属给予经济赔偿并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 周 萍
代理审判员 张玉峰
二０一五年四月十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第472号
申请执行人：张顺有
被执行人：程志有
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第472号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓凤文
二〇一五年十月三十日
书记员 胡静娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2130号
原告承德北雁铸造材料有限公司（以下简称北雁铸造公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：韩冰职务：董事长
被告山西省交城县兴龙铸造有限公司（以下简称兴龙铸造公司），住所地山西省交城县。
法定代表人：闫广平职务：董事长
原告北雁铸造公司诉被告兴龙铸造公司欠款纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求对被告兴龙铸造公司在中国银行交城县支行的存款限额冻结45000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告兴龙铸造公司在中国银行交城县支行的存款限额冻结45000.00元，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 魏 兵
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1345号
刘刚：
你因犯组织、领导黑社会性质罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚报注册资本罪，本院于2012年12月27日作出的（2012）临刑初字第00295号刑事判决书并处罚金20000元、没收个人财产100000元已发生法律效力。本院于2016年10月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金20000元、没收个人财产100000元。
（2）案件执行费1700元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十一月四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更473号
罪犯任成海，男，1954年6月14日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2013年12月24日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开刑初字第211号刑事判决，认定罪犯任成海犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处没收个人财产140万元。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行。刑期至2023年6月2日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱表扬四次，有效积分2620分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，综合考察罪犯犯罪性质。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯任成海减去有期徒刑八个月（刑期至二○二二年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执236号
申请人执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司，住所地陕西榆林市。
法定代表人，高某，系该公司董事长。
被执行人白某，男，1974年3月10日出生，汉族，住陕西榆阳区。
被执行人王某，女，1972年12月6日出生，汉族，住陕西榆阳区。
被执行人白某，男，1977年8月15日出生，汉族，住陕西榆阳区。
被执行人康某，男，1956年6月3日出生，汉族，住陕西榆阳区。
本院执行榆林市榆阳区某小额贷款有限公司与白某、王某、白某、康某借款合同纠纷一案中，现申请人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第826号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝浩宇
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审8号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人天津市滨丽小城镇建设开发有限公司（组织机构代码06123206-7），住所地天津市东丽区经济开发区一经路1号103-06室。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人王会柱，该公司副总经理。
委托代理人胡光慧，该公司法务。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月2日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]42号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2015年私自在东丽区京山铁路以北、迎检路以南，军粮城街塘洼村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月3日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1980.7平方米土地军粮城街塘洼村集体经济组织和天津军粮城发电有限公司；2、依法没收在非法占用的1980.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]42号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 徐 凡
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃金桥投资信用担保有限公司。住所地：兰州市城关区庆阳路***号。
法定代表人：李连臣，该公司总经理。
委托代理人：秦功。
委托代理人：白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃中航旅阳光机票售票处。住所地：兰州市城关区雁滩工业城北一区*号。
法定代表人：余仙，该售票处总经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：甘肃金同睿源投资管理有限公司。住所地：兰州市城关区天庆大道***号*座***室。
法定代表人：王金龙，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：石春俏。
再审申请人甘肃金桥投资信用担保有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人甘肃中航旅阳光机票售票处（以下简称阳光机票）、甘肃金同睿源投资管理有限公司（以下简称睿源公司）、石春俏房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金桥公司申请再审称，生效判决认定金桥公司欠付房租的事实，没有证据证明；申请人将地下部分房屋的钥匙交还给被申请人后，申请人仅缴纳地上部分房屋的租金，被申请人受领款项未提出异议，也未主张地下部分的租金。生效判决在合同发生实际上变更的情况下，认定合同未变更，属适用法律错误；且判决内容超出当事人的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。
阳光机票提交意见称，金桥公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，在金桥公司与阳光机票双方签订的《房屋租赁合同》履行期间，阳光机票虽然存在默认金桥公司将部分房屋转租他人；金桥公司将地下部分的房屋钥匙交还阳光机票的事实，但阳光机票对金桥公司重新签订补充合同的建议明确表示不同意并催收欠缴的租金，且明确告知欠缴租金将产生解除合同的后果，故生效判决认定金桥公司欠付房租的事实，证据充分；至本案诉讼时，双方并未对解除原租赁合同、签订新租赁合同达成合意，故因金桥公司欠缴房租的违约行为，阳光机票通知金桥公司解除租赁合同，符合合同约定与《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，故生效判决认定合同未变更，适用法律并无不当；睿源公司、石春俏作为与金桥公司存在房屋次租赁关系的房屋使用人，随着金桥公司与阳光机票房屋租赁主合同的解除，金桥公司与睿源公司的次合同也因合同目的无法实现而不得继续履行，故金桥公司、睿源公司、石春俏腾交全部租赁房屋的判决，并未超出阳光机票的诉讼请求。
综上，经本院审判委员会讨论决定金桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃金桥投资信用担保有限公司的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 弘
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李海云
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2437号
原告常某。
被告李某。
本院在审理原告常某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2000元，邮寄送达费80元，由原告承担。
代理审判员 王长会
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨江泽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执527号
申请执行人李孝军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李静，女，1975年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李旭平，男，1968年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初335号民事判决书在执行李孝军与李静、李旭平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李静向申请人李孝军偿还借款本金30万元及利息；并负本案执行费。在执行本案的过程中，我院依法查封被执行人李静所有的神木县和谐家园3幢东单元601室房产，但该房产贷款多于实际房屋价值，不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月七日
书 记 员 屈 妮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3040号
原告：上海剑荍国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号7层739-S室。
法定代表人：陆剑斌，该公司董事长。
委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。
被告：无锡科通工程机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北工业园。
法定代表人：张功义。
在本院审理原告上海剑荍国际物流有限公司与被告无锡科通工程机械制造有限公司海上货运代理合同纠纷四十案中，原告于2016年11月15日以涉案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海剑荍国际物流有限公司撤回对被告无锡科通工程机械制造有限公司的起诉。
代理审判员 王寰瑾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执815号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王前龙，主任。
被执行人江茂祥，男，1977年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区。
被执行人洪淑珍，女，1979年10月17日出生，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2016年11月8日作出的（2016）赣1002行审72号行政裁定书，于2016年11月09日向被执行人江茂祥、洪淑珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江茂祥、洪淑珍所有的银行存款人民币39753元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 武
二〇一六年十一月三十日
书记员 李建平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3172号
上诉人（原审原告）夏某，男，1983年3月24日生，汉族。
委托代理人方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾某，女，1983年12月6日生，汉族。
委托代理人步平平，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人夏某因离婚纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第4888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏某于2016年4月14日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夏某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人夏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汪萍萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2142号
被执行人彭晓耀，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行被执行人彭晓耀犯受贿罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第592号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币120000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人彭晓耀的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第592号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十日
书记员 黄佩佳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1571号
原告汶上县杨店镇郗村村民委员会，住所地汶上县杨店镇郗村。
法定代表人郗来常，村主任。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告寻万成，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人郗来刚，男，系被告寻万成承包的涉案土地管理人。
原告汶上县杨店镇郗村村民委员会（以下简称郗村村委）与被告寻万成农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立恒、梁延行，被告委托代理人朱斌、郗来刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗村村委诉称，2004年8月20日，原、被告签订荒滩承包合同，合同约定，原告将其所有的荒滩地承包给被告，承包期限30年（2005年1月1日至2035年1月1日），约定只准被告绿化造林，不准挖沙取土，不准转包、分包、转让。合同履行过程中，被告从2014年3月份起擅自采沙卖沙，造成大面积土地破坏，经原告和上级部门多次制止无效。被告的行为严重违反了合同约定，给原告造成了巨大经济损失，请求解除原、被告于2004年8月20日签订的荒滩承包合同，判令被告赔偿损失50000元。
被告寻万成辩称，原、被告签订合同属实。合同履行过程中，被告从未擅自挖沙取土，是他人在涉案土地上挖沙取土，被告也多次围追堵截偷沙取土者，没有结果，被告本人没有违反合同约定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年8月20日，原告郗村村委与被告寻万成签订《荒滩承包合同》，合同约定，原告将东至郗村去刘大村小路、西至郗村去彭集马代村小路、南至公墓林八桶碑、北至小汶河水面的50亩荒滩承包给被告使用，每亩每年60元，承包期限30年（2005年1月1日至2035年1月1日），总承包费90000元，于合同签订后5日内给付原告（被告已履行）。承包土地不得转包、分包、转让，只准绿化造林和种植，不准挖沙取土，否则每车罚款一千元，如再不停止违约行为，原告有权终止、解除合同。合同签订后一直正常履行。自2014年3月起，在被告承包的荒滩范围内出现挖沙取土情况，对涉案土地造成损害，且经杨店镇人民政府和汶上县水利局采取相关措施后，挖沙取土情况现仍然存在，被告对其承包的土地范围内有挖沙取土情况予以认可，但辩解对涉案土地很难管理，不是其自己挖的沙，也不是其对土地造成的损害，不同意解除合同。
庭审中，原告自愿放弃在本案中要求被告赔偿损失的请求。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、《荒滩承包合同》、汶上县公安局治安管理处罚卷宗、原告提交的照片、汶上县杨店镇人民政府出具的证明等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郗村村委与被告寻万成签订的《荒滩承包合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。根据法律规定及合同约定，被告寻万成有保护和按照承包合同约定用途合理利用土地的义务，且应当遵守有关法律、法规的规定。现被告承包的涉案荒滩范围内出现了挖沙取土现象，致使环境遭到破坏，被告未尽到保护承包土地的义务，违背了合同约定及法律规定，故对原告要求解除合同的请求，应予支持；自合同生效之日（2005年1月1日）至原告起诉之日（2014年5月29日），涉案合同已履行9.4年，因该合同被解除，剩余年限，合同不再履行，原告因该合同已收取的剩余20.6年的承包费（20.6年×60元／亩年×50亩=61800元），应返还给被告；庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的主张，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告汶上县杨店镇郗村村民委员会与被告寻万成于2004年8月20日签订的荒滩承包合同；
二、原告汶上县杨店镇郗村村民委员会于本判决书生效后15日内返还被告寻万成承包费61800元。
案件受理费1050元，由原告汶上县杨店镇郗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡开磊
第1页共3页
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初503号
原告顾大军，男，1976年12月29日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇（瓮水办事处）。
被告时磊，男，1982年9月28日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
本院于2016年2月24日立案受理原告顾大军与被告时磊民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了缺席审理，原告顾大军到庭参加了诉讼，被告时磊经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：被告因租赁他人车辆造成车辆损坏无钱给付租金和修车费，于2015年8月22日向原告借款23000元用于支付租金和修理费，口头约定于2015年12月底偿还。到期后，经原告催收未获，现被告外出无法联系和找寻，请求法院判决由被告偿还借款23000元，并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、《借条》原件一份，用以证明借款事实存在；
2、《借车条》一份，用以证明被告向他人借车欠款的事实。
被告在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的案件事实
2014年10月22日，被告时磊在原告顾大军之妻刘利菊经营的壹陆捌租赁部，租赁他人委托代为出租的车牌为贵JP43**号的汽车，在2015年8月22日被告还车时，车辆造成了损坏，经结算尚欠贵JP43**号车车主租金23000元无钱给付，被告向原告借款23000元用于支付租金和车辆维修费。后经原告多次催收未获，原告遂向本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，有原告举证《借条》、《借车条》在卷为凭，经本院开庭审查，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
判决结果及理由
本院认为，被告欠原告借款本金23000元未还的事实清楚，被告应负及时清偿的法定义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告时磊经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应承担缺席审理的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告时磊偿还原告顾大军借款本金人民币二万三千元，限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费374元，公告费240元，共计614元，原告已预交，由被告负担，与上述借款一并给付原告。
权利义务告知
若义务人在本判决生效后未按期履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 敖洪昌
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 波
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2060号
上诉人（一审原告）任宝献，男，1963年7月5日出生。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人佘伟珍，女。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人因行政许可一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）一中行初字第2284号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉行政许可行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）的许可行为侵犯了其合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案许可行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于证据和事实认定的条款，其作出裁定的程序违法。2、工信部所称许可行为并非仅有准入许可行为，而应依法负有许可该车型符合安全标准的法定职责，现该车型存在安全隐患，故工信部违反法定职责。3、一审法院认定上诉人非适格原告，但上诉人虽非工信部具体行政行为的相对人，然而作为法律上有利害关系的相对人，有权提起诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，依法确认工信部许可大众牌速腾轿车（悬挂型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。
工信部辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张工信部的行政许可行为侵犯了其合法权益，因车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，只作为参数之一进行备案，因此，工信部作出的被诉行政许可行为对上诉人的合法权益并未产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2060号上诉人（一审原告）任宝献，男，1963年7月5日出生。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人佘伟珍，女。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。上诉人因行政许可一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）一中行初字第2284号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉行政许可行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）的许可行为侵犯了其合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案许可行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于证据和事实认定的条款，其作出裁定的程序违法。2、工信部所称许可行为并非仅有准入许可行为，而应依法负有许可该车型符合安全标准的法定职责，现该车型存在安全隐患，故工信部违反法定职责。3、一审法院认定上诉人非适格原告，但上诉人虽非工信部具体行政行为的相对人，然而作为法律上有利害关系的相对人，有权提起诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，依法确认工信部许可大众牌速腾轿车（悬挂型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。工信部辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张工信部的行政许可行为侵犯了其合法权益，因车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，只作为参数之一进行备案，因此，工信部作出的被诉行政许可行为对上诉人的合法权益并未产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一六年六月二十二日书 记 员  果 然
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审44号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人魏某，男，汉族，1986年03月08日生，住安徽省霍邱县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月5日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002177635。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002177635），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 李丹梅
二〇一七年四月一日
书记员 杨现有
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3490号
原告：萨拉，女，1976年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告：金妞，女，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告萨拉诉被告金妞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨拉、被告金妞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萨拉诉称，2016年2月5日，被告因生活所需向原告借款12400.00元，约定2017年2月5日前还清。但到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推托不还，无奈我诉至法院，要求被告给付原告借款12400.00元。
被告金妞辩称，我确实于2016年2月5日向原告借款人民币10000.00元，约定还款日期2017年2月5日还清。我给原告出具了一枚本利合计12400.00元的借据，对原告陈述的事实无异议，同时对原告提供的借据一枚无异议，借据中借款人后面”金妞”字样是我签字摁的手印。
经审理查明，于2016年2月5日，被告从原告处借款10000.00元，月利息0.02元，约定2017年2月5日前还清。但是到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款12400.00元。
上述事实有原告萨拉、被告金妞的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告萨拉的主张、当庭陈述及借据能够认定被告金妞欠款的事实，被告理应积极偿还欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金妞在本判决发生法律效力后十日内给付原告萨拉借款本金10000.00元。
二、被告金妞在本判决发生法律效力后十日内给付原告萨拉借款利息2400.00元{10000.00元X0.02元X12个月（2016年2月5日至2017年2月5日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，因适用简易程序减半收取55.00元，由被告金妞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年五月四日
书记员 金灵
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2216号
申请执行人：张罗发，男，1978年9月28日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：刘建宏，男，1991年10月6日出生，汉族，住广州市从化区。
关于张罗发与刘建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）粤0184民初1546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张罗发于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金41800元及利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院确认已收到被执行人主动还款1000元，并撤销执行申请。综上，申请执行人在本案中已实现债权1000元，未实现债权40800元及利息。
本院认为，被执行人对申请执行人未实现的债权40800元及利息，双方当事人达成执行和解协议，申请执行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2216号案终结执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回（撤销）执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以依法向法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月三十日
书记员 黎家健
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1035号
申请人李洪雁：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1035号
申请执行人李洪雁与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人李洪雁案款44829.00元，并已交付申请执行人李洪雁，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于文琦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执4057号
浏阳市中洲烟花集团有限公司：
本院执行的浏阳市中洲烟花集团有限公司与广州市壹喜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1545号
原告：李甲。
委托代理人（特别授权代理）钱某、赵某某。
被告：沈某某。
被告：上海星××业××司，住所地上海市××工××
区回城××d101。
法定代表人：沈某某。
原告李甲为与被告沈某某、上海星××业××司（以下
简称星裕××）民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月12日立
案受理，因被告沈某某、星裕××下落不明，本院依法组成合
议庭进行审理，于2012年4月20日进行公开开庭审理。原告的
委托代理赵某某到庭参加诉讼，被告沈某某、星裕××经本院
公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告
判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月22日签订借款合同一份
，约定由被告沈某某向原告借款人民币60万元整，借款期限20
11年4月22日至2011年7月21日。如被告逾期不还则应当支付未
偿还借款3%每日的逾期还款利息。星裕××为该借款承担连带
保证责任。借款合同签订后，原告向被告依约交付60万元借款
，被告于2011年4月22日出具收条。但还款期限届至，两被告
未履行还本付息义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈某某归还借款人民币60万元。2、被告沈某某承担逾期还款利
息人民币49335元（60万元为基数，同期银行贷款四倍利率为
基准，暂计至2011年11月21日，其他利息另计）。3、被告沈
某某承担原告为实现债权支付的律师费用31973元。4、被告星
裕××对前述款项承担连带责任。5、本案诉讼费用由两被告
承担。在庭审中，原告撤回上述第3项诉讼请求。
两被告未到庭视为放弃答辩的权某。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、借款合同，
2、杭某某行个人业务回单，3、收条，证明原告和被告沈某某
于2011年4月22日签订借款合同一份，由原告出借60万元并进
行实际交付，被告星裕××提供担保，合同约定若借款人未能
按时偿还，逾期利息按为每日3%计算，且被告需要承担原告为
实现债权所支付的费用。
两被告未到庭视为放弃质证的权某。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2011年4月22日
，原告（出借方、甲方）与被告沈某某（借款方、乙方）、星
裕××（担保方、丁某）签订一份借款合同，合同约定的主要
条款为：1、乙方向甲方借款陆拾万元，甲方于本合同生效之
日一次性将借款支付给乙方；2、借款期限自2011年4月22日至
2011年7月21日止；3、丁某自愿为甲方的债权提供连带保证责
任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本
金、迟延还款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
4、乙方未按期归还借款或未按期足额归还借款的，应当支付
甲方从逾期之日起按未偿还借款3%（每日）的逾期还款利息；5、因履行本合同产生的争议，可向合同签署地人民法院起诉
。该份借款合同的乙方落款处有沈某某签名，丙方落款处加盖
星裕××的公章，对合同的签约地点注明是杭州市拱墅区。合
同签订的同日，原告向被告汇款600000元。同日，被告沈某某
向原告出具一份收条，内容为“今收到李乙人民币陆拾万元正
（汇至宁某某发展分行）”。上述借款合同约定的还款期限届
至，两被告未按约还款。
本院认为，原告与两被告之间签订的借款合同对双方的
权某、义务约定明确。原告按约交付了600000元的借款，被告
则应按约在借款期限届满后向原告归还借款本金。被告未按约
还款，应向原告承担逾期付款利息。原告按人民银行同期贷款
利率的四倍要求支付利息属合理范围。被告星裕××作为保证
人对被告沈某某尚欠的借款本金及利息应承担连带责任。原告
的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告李
甲借款本金600000元及从2011年7月22日起按人民银行同期同
档贷款基准利率的四倍计算的利息至本判决确定的给付之日止
。
二、被告上海星××业××司对上述被告沈某某应负债
务承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10614元，财产保全申请费3926元，公告费65
0元，合计15190元，由被告沈某某负担、被告上海星××业×
×司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 田伟伟
二〇一二年四月二十日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1545号原告：李末凤。委托代理人（特别授权代理）钱梁、赵崇樨。被告：沈永培。被告：上海星裕置业有限公司。法定代表人：沈永培。原告李末凤为与被告沈永培、上海星裕置业有限公司（以下简称星裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理，因被告沈永培、星裕公司下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2012年4月20日进行公开开庭审理。原告的委托代理赵崇樨到庭参加诉讼，被告沈永培、星裕公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年4月22日签订借款合同一份，约定由被告沈永培向原告借款人民币60万元整，借款期限2011年4月22日至2011年7月21日。如被告逾期不还则应当支付未偿还借款3%每日的逾期还款利息。星裕公司为该借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告向被告依约交付60万元借款，被告于2011年4月22日出具收条。但还款期限届至，两被告未履行还本付息义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈永培归还借款人民币60万元。2、被告沈永培承担逾期还款利息人民币49335元（60万元为基数，同期银行贷款四倍利率为基准，暂计至2011年11月21日，其他利息另计）。3、被告沈永培承担原告为实现债权支付的律师费用31973元。4、被告星裕公司对前述款项承担连带责任。5、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告撤回上述第3项诉讼请求。两被告未到庭视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、借款合同，2、杭州银行个人业务回单，3、收条，证明原告和被告沈永培于2011年4月22日签订借款合同一份，由原告出借60万元并进行实际交付，被告星裕公司提供担保，合同约定若借款人未能按时偿还，逾期利息按每日3%计算，且被告需要承担原告为实现债权所支付的费用。两被告未到庭视为放弃质证的权利。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2011年4月22日，原告（出借方、甲方）与被告沈永培（借款方、乙方）、星裕公司（担保方、丙方）签订一份借款合同，合同约定的主要条款为：1、乙方向甲方借款陆拾万元，甲方于本合同生效之日一次性将借款支付给乙方；2、借款期限自2011年4月22日至2011年7月21日止；3、丙方自愿为甲方的债权提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、迟延还款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4、乙方未按期归还借款或未按期足额归还借款的，应当支付甲方从逾期之日起按未偿还借款3%（每日）的逾期还款利息；5、因履行本合同产生的争议，可向合同签署地人民法院起诉。该份借款合同的乙方落款处有沈永培签名，丙方落款处加盖星裕公司的公章，对合同的签约地点注明是杭州市拱墅区。合同签订的同日，原告向被告汇款600000元。同日，被告沈永培向原告出具一份收条，内容为“今收到李未凤人民币陆拾万元正（汇至宁波深发展分行）”。上述借款合同约定的还款期限届至，两被告未按约还款。本院认为，原告与两被告之间签订的借款合同对双方的权利、义务约定明确。原告按约交付了600000元的借款，被告则应按约在借款期限届满后向原告归还借款本金。被告未按约还款，应向原告承担逾期付款利息。原告按人民银行同期贷款利率的四倍要求支付利息属合理范围。被告星裕公司作为保证人对被告沈永培尚欠的借款本金及利息应承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈永培于本判决生效之日起十日内归还原告李末凤借款本金600000元及从2011年7月22日起按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息至本判决确定的给付之日止。二、被告上海星裕置业有限公司对上述被告沈永培应负债务承担连带责任。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10614元，财产保全申请费3926元，公告费650元，合计15190元，由被告沈永培负担，被告上海星裕置业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  田伟伟二〇一二年四月二十日代书 记员  周 吟
徐州市铜山区人民法院
民事裁�书
（2017）苏0312民初8826号
原告：李战国，男，1991年7月23日，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被告：任瑞，男，1990年11月13日，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告李战国诉被告任瑞民间借贷纠纷一案中，原告李战国于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战国撤回起诉。
受理费2190元，减半收取1095元，由原告李战国负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年十一月十日
书记员 李昊泽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初168号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人李光凤、王宏君，安微省昊华律师事务所律师。
被告：滕州市东郭镇秦林大东发超市。地址：山东省滕州市东郭镇秦林村。经营者：徐澎，男，蒙古族,1982年7月11日出生，住山东省滕州市东郭镇秦林村**号,身份证号:3704811982********。
原告上海家化联合股份有限公司与被告滕州市东郭镇秦林大东发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐龙辉
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第144号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人勒尔某某，女，1995年4月30日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月6日被昭觉县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第122号起诉书指控被告人勒尔某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员勒古色聪出庭支持公诉，被告人勒尔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年3月5日10时许，被告人勒尔某某在昆明市火车站从一名陌生妇女处购买了100元的海洛因，伺机贩卖。当日10时05分，公安民警在昆明市火车站邮电局附近将被告人勒尔某某抓获，并当场从其胸罩内查获2坨用黑色塑料纸包好的海洛因，经称量净重为0.86克。
上述事实，被告人勒尔某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，被告人勒尔某某户籍证明，被告人勒尔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒尔某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人勒尔某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人勒尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2016年3月5日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一五年七月二十三日
书记员 甲拉以布
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第144号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人潘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月7日经昭平县公安局决定对其取保候审。2015年8月7日经本院决定对其取保候审。昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月20日凌晨2时许，被告人潘某在昭平镇河西中路“老牌精品店”吃夜宵时，因看在隔壁桌吃夜宵的卢某、莫某不顺眼，便用皮带殴打卢某、莫某，将卢某的头部、莫某的右额部打伤。经法医鉴定，卢某头部的损伤程度评定为轻微伤，莫某右额部的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人潘某于2015年6月24日到昭平县公安局城厢派出所投案。被告人潘某对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2015年6月20日凌晨2时许，被告人潘某在昭平镇河西中路“老牌精品店”吃夜宵时，因看邻桌吃夜宵的卢某、莫某不顺眼，便用皮带殴打卢某、莫某，将卢某的头部、莫某的右额部打伤。经法医鉴定，卢某头部的损伤程度评定为轻微伤，莫某右额部的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人潘某于2015年6月24日到昭平县公安局城厢派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2015年6月26日，被告人潘某与被害人卢某、莫某达成赔偿协议并一次性赔偿了卢某、莫某医药费等费用共计人民币5000元，卢某、莫某对潘某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某、卢某的陈述，证人陆某、黄某、梁某、姚某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，身份辨认笔录及照片，诊断证明，伤情简介，伤情照片，法医学人体损伤程序鉴定书，归案经过，户籍证明，调解协议书，谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人在案发后有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈强二〇一五年八月二十五日书记员卢晓春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8142号
罪犯赵超，男，汉族，1989年1月8日出生于云南省弥勒县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年八月二十七日作出（2010）昆刑一初字第87号刑事判决，以被告人赵超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人吴朝勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十九日作出（2010）云高刑终字第1626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第682号
原告徐某，女，1982年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月7日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2005年底，原告经他人介绍与被告认识，并确立了恋爱关系。2006年阴历2月6日，原被告按农村习俗举行结婚仪式，于2006年11月25日生一女李甲，于2010年6月1日生一子李某已。婚前双方缺乏了解，双方无感情基础，婚后被告不务正业，从不与原告进行沟通，双方经常吵闹，感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2005年底，原告徐某经他人介绍与被告李某认识，并确立恋爱关系。2006年阴历2月6日，原被告双方按照农村习俗举行了结婚仪式，于2006年11月25日生育一女李甲。2009年12月24日，原告徐某和被告李某在铜山区民政局办理结婚登记，并于2010年6月1日生育一子李某已。原告认为其与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现被告李某不务正业，双方经常发生吵闹，双方感情确已破裂，于2013年9月7日诉至法院，请求判令原被告离婚，双方生育的女孩李妍由原告抚养，男孩李俊然由被告李某抚养，抚养费各自承担。
以上事实，有原告提供双方的结婚证，徐某、李甲、李某已的户口本及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告徐某未能向法庭提供足够证据证明其与被告李某夫妻感情确已破裂。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够互相尊重，互相帮助，并考虑子女的成长，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一三年十二月五日
书记员 孙莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第682号
原告徐某。
委托代理人苗家良。
被告李某。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月7日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2005年底，原告经他人介绍与被告认识，并确立了恋爱关系。2006年阴历2月6日，原被告按农村习俗举行结婚仪式，于2006年11月25日生一女李某，于2010年6月1日生一子李某某。婚前双方缺乏了解，双方无感情基础，婚后被告不务正业，从不与原告进行沟通，双方经常吵闹，感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2005年底，原告徐某经他人介绍与被告李某认识，并确立恋爱关系。2006年阴历2月6日，原被告双方按照农村习俗举行了结婚仪式，于2006年11月25日生育一女李某。2009年12月24日，原告徐某和被告李某在铜山区民政局办理结婚登记，并于2010年6月1日生育一子李某某。原告认为其与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现被告李某不务正业，双方经常发生吵闹，双方感情确已破裂，于2013年9月7日诉至法院，请求判令原被告离婚，双方生育的女孩李某由原告抚养，男孩李某某由被告李某抚养，抚养费各自承担。
以上事实，有原告提供双方的结婚证，徐某、李某、李某某的户口本及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告徐某未能向法庭提供足够证据证明其与被告李某夫妻感情确已破裂。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够互相尊重，互相帮助，并考虑子女的成长，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一三年十二月五日
书记员 孙莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2820号
申请执行人：彭昌林，男，1982年11月25日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
被执行人：黄俊敏，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省乳源县瑶族自治县，
申请执行人彭昌林与被执行人黄俊敏合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114执异15号执行裁定书已发生法律效力。依上述执行裁定书，被执行人黄俊敏应向申请执行人彭昌林偿还借款226000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执2820号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2820号申请执行人：彭昌林，男，1982年11月25日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。被执行人：黄俊敏，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省乳源县瑶族自治县，申请执行人彭昌林与被执行人黄俊敏合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114执异15号执行裁定书已发生法律效力。依上述执行裁定书，被执行人黄俊敏应向申请执行人彭昌林偿还借款226000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执2820号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十一月二十三日书记员 毕志濠
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0603执1920号
被拘留人:洪国芳公民身份号码:×××3547
本院在执行绍兴首涛纺织有限公司与绍兴杰港进出口有限公司、洪国芳（2017）浙0603执1920号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪国芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1309号
申请执行人:赵学智
被执行人：刘保华
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2016)吉0102民初3491号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘保华银行存款人民币186020元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 钱志光
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1348号
罪犯毕德春，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年2月22日作出(2012)李刑初字第72号刑事判决，以被告人毕德春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯毕德春减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序�法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕德春的悔改表现，有罪犯毕德春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕德春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯毕德春减去有期徒刑一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2550号
原告：赵文杰。
委托代理人（特别授权代理）：罗龙江、周金广，浙江匡智律师事务所律师。
被告：樊小勇。
本院在审理原告赵文杰诉被告樊小勇合同纠纷一案中，因原告赵文杰未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁琨
二〇一四年十二月五日
代书 记员 田恬
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执295号
申请执行人：龚贵华，男，1996年1月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：刘昌会，女，1975年12月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：龚地艮，男，1946年6月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：罗兴伦，女，1948年3月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：龚贵源，男，2006年2月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：刘清林，男，1949年2月4日出生，住四川省屏山县。
本院在执行龚贵华、刘昌会、龚地艮、罗兴伦、龚贵源与刘清林义务帮工人身受害责任纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民院于2016年7月29日作出的（2016）川1529民初295号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘清林的银行存款175891.1元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月十一日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执295号申请执行人：龚贵华，男，1996年1月15日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：刘昌会，女，1975年12月14日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：龚地艮，男，1946年6月7日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：罗兴伦，女，1948年3月3日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：龚贵源，男，2006年2月6日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：刘清林，男，1949年2月4日出生，住四川省屏山县。本院在执行龚贵华、刘昌会、龚地艮、罗兴伦、龚贵源与刘清林义务帮工人身受害责任纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民院于2016年7月29日作出的（2016）川1529民初295号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘清林的银行存款175891.1元。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年五月十一日书 记 员  凌 伟
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第299号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人朱XX，男，1961年12月21日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，工人。住临沂市兰山区师范技校小区。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月17日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月23日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人刘学彬，山东康桥律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人朱XX犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人朱XX及其辩护人刘学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年春天以来，被告人朱XX在临沂市保健品市场288号经营“绿康商行”保健品店，从网上购进无批文的性保健品“美国草本”、“美国黑金”、“玛卡”等，销售给许XX等人。2013年7月份，许XX自被告人朱XX处购买了两瓶“美国草本”，后通过其经营的淘宝网店“食色浪漫商城”销售给江苏省邳州市戴庄镇的吴X。经鉴定，该两瓶“美国草本”性保健品中均被检验出含有国家明令禁止添加的有毒有害非食品原料西地那非。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的原供述，证人王X、张XX、许XX、许XX、吴X、吴XX等人的证言，检验报告书、扣押物品文件清单及办案说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX明知其销售的保健品系掺有有毒、有害非食品原料的食品，仍予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被告人销售数额较少、未造成人身损害，社会危害性不大、认罪态度较好的辩护观点，经查属实，予以采纳。被告人朱XX归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年8月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 周勤玺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 樊永生