wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第409号
原告李长英，女，汉族，四川省广元市人。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告赵加国，男，汉族，四川省广元市人。
被告郑长兰，女，汉族，四川省广元市人。
被告赵凤全，男，汉族，四川省广元市人。
被告赵忠祥，男，汉族，四川省广元市人。
法定代理人赵加国，男，四川省广元市人。
法定代理人郑长兰，女，汉族，四川省广元市人。
原告李长英与被告赵加国、赵凤全、郑长兰、赵忠祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员谭帅独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗成华到庭参加诉讼，被告赵加国、赵凤全、郑长兰、赵忠祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日11时许，被告赵加国与原告之孙赵华祥因道路通行引发纠纷，原告前去劝架，遭到被告一家人及被告赵加国、赵凤全、郑长兰、赵忠祥殴打。造成原告受伤，事后送往医院检查治疗。后该纠纷经公安机关及调解委员会调解未果。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4062.4元、误工费490.26元、护理费490.26元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费350元，共计5692.92元。
被告赵加国、赵凤全、郑长兰、赵忠祥未答辩也未向本院提交证据。
原告举证：1、入院证、出院证、病例、陪护证、费用清单。证明原告在2012年6月10日被被告打伤后的住院情况，住院期间产生了误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。2、医疗费发票。证明因被告致原告受伤花费的医疗费共计4062.4元。3、中子派出所调取赵凤先等11人的询问笔录。证明原告受伤是因被告郑长兰、赵忠祥所致。
本院认证：对证据2予以确认，对其要证明的观点予以采纳。对证据1，因原告未提供医院的证明要对其加强营养，因此不能达到证明有营养费的目的。故对该组证据予以认可，对其要证明原告在2012年6月10日被被告打伤后的住院情况，住院期间产生了误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的观点予以采纳。对证据3，被告郑长兰与赵忠祥的询问笔录、证人雷文英与赵凤恩的询问笔录，结合证据1出院证明书诊断原告的伤情，能相互印证原告的伤系被告赵忠祥所致，故对该组证据予以认可，对其要证明原告受伤是因被告赵忠祥所致的观点予以采纳。
经审理查明：2012年6月10日早上10时许，被告赵加国、赵忠祥路过中子镇柏树村二组原告家门前河沟时，因原告与被告赵加国、赵忠祥系邻里关系，以前原告家因从被告赵加国家门前过路发生过纠纷，故被告赵加国、赵忠祥从原告家门前过路，原告之孙赵华详便不准其过路。该路实际属于集体所有，多年来都是供行人通行的道路。为此双发生口角争执，进而被告赵加国、赵忠祥与原告之孙赵华祥发生冲突，后被告郑长兰赶到也参与其中，在冲突中，双方都有伤害对方的行为，被告赵加国用石头将赵华祥头部右侧打出血。原告看见孙子赵华祥与被告赵加国、赵忠祥、郑长兰发生打架，就准备过去打被告赵加国、赵忠祥、郑长兰，被告赵忠祥就去阻止原告打架，并朝原告背上踢了一脚，原告便扑倒在地，头部受伤流血。2012年6月10日至2012年6月15日，原告受伤后在广元市朝天区人民医院接受治疗，共住院5天，由原告儿媳张素蓉护理，花去医疗费4062.4元。原告的损失有：医疗费4062.4元、误工费403元（29416元／年÷365天×5天）、护理费403元（29416元／年÷365天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、交通费100元，共计5118.4元。
本院认为：原告看见自己孙子赵华祥与被告赵加国、赵忠祥、郑长兰发生打架，准备过去帮忙，被告赵忠祥本可以有充足的时间去劝阻年事已高的原告参与打架，但被告赵忠祥却采取了过激行为，将原告一脚踢倒在地，致使原告头部受伤，对原告的受伤负有主要责任，而原告没能理性处理，进行克制和劝阻，反而是准备参与冲突之中，负有次要责任，依法可以减轻被告赵忠祥对原告身体造成损害的赔偿后果。因被告赵忠祥系限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，其应承担的民事赔偿责任由其监护人及其父母承担。故原告的损失应由被告赵忠祥的父亲被告赵加国、母亲被告李长兰承担。对原告主张误工费490.26元，原告住院5天，按农、林、牧、渔业标准，共计403元予以支持。对原告主张护理费490.26元，护理天数5天，护理人员按农、林、牧、渔业标准，共计403元予以支持。对原告主张的住院伙食补助费180元，因原告住院天数为5天，根据本地实际情况，住院伙食补助费按每天30元的标准共150元合情合理，予以支持。对原告主张交通费350元没有相应证据予以证明，但原告受伤住院期间必然会花费一定的交通费，可以酌情确定为100元。故原告的诉讼请求部分成立，予以支持。原告因本次纠纷造成的损失共计5118.4元，被告赵加国、郑长兰按责赔偿原告李长英3582.88元（5118.4元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵加国、郑长兰赔偿原告李长英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3582.88元；
二、驳回原告李长英对赵凤全的诉讼请求；
三、驳回原告李长英的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李长英负担120元，被告赵加国、郑长兰负担280元。
以上事项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭 帅
二〇一四年七月二十日
书记员 杨海（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的。可以减轻侵权人的责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10869号
原告：缪书宏，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县仙踪镇大庙行政村大武村XXX号。被告：鞠色(上海)餐饮管理有限公司杨浦分公司，营业场所：上海市杨浦区殷高东路XXX号一层。负责人：鞠炜，经理。委托诉讼代理人：张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈梁华，上海木诚木律师事务所律师。原告缪书宏与被告鞠色(上海)餐饮管理有限公司杨浦分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告缪书宏于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪书宏撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告缪书宏负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年九月七日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1238号
原告：王淑君，女，蒙古族，农民。
被告：潘峰，男，汉族，农民，。
被告：白春梅，女，汉族，农民。
原告王淑君与被告潘峰、白春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑君到庭参加诉讼，被告潘峰、白春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月1日，二被告向我借款16900元，约定月利率为20‰，还款日期为2013年11月1日，并为我出具欠条一枚。还款期满后，此款经我多次索要，二被告拒不偿还。故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款本金16900元，利息8337.33元（2013年1月11日至2015年1月21日，16900元×20‰×24个月零20天），合计25237.33元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2013年1月1日，二被告向原告借款16900元，约定月利率为20‰，还款日期为2013年11月1日。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月1日，二被告向原告借款16900元，约定月利率为20‰，还款日期为2013年11月1日，并为原告出具欠条一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。借款人应按约定的时间偿还借款及利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘峰、白春梅于本判决生效后三日内向原告王淑君偿还借款本息25237.33元（以借款本金16900元，自2013年1月1日起至2015年1月21日止，按月利率20‰计算利息为8337.33元，本息合计25237.33元）。逾期仍按双方约定的月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年二月十五日
书记员 汪大伟
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审123号
申请执行人溧阳市国土资源局，住所地溧阳市。
法定代表人朱荣屏，该局局长。
委托代理人杨卫强，该局干部。
委托代理人卢天明、吴芸，江苏××律师事务所律师。
被执行人许有洪。
2013年12月9日，江苏省人民政府以苏政地[2013]716号文件批准征收溧阳市溧城镇蒋店村委杨许村集体土地，被执行人许有洪房屋所在土地在征收范围内。因被执行人未在期限内签订征收补偿安置协议，也未搬迁腾地，申请执行人溧阳市国土资源局于2015年12月8日对被执行人作出溧国土交字[2015]第013号责令交出土地处理决定书，责令被执行人在接到处理决定书之日起七日内将房屋腾空交申请人拆除，交出所占用的土地。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市国土资源局申请执行的溧国土交字[2015]第013号责令交出土地处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
申请执行人溧阳市国土资源局申请执行的溧国土交字[2015]第013号责令交出土地处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢婷婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执890-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行。住所地：桓台县。
负责人：王学光，行长。
被执行人：张秀岩。
被执行人：周美玲。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：高玲。
被执行人：张峰。
被执行人：张秋云。
本案在执行过程中，查明被执行人张秀岩、周美玲、ＸＸ、高玲、张峰、张秋云无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行如发现被执行人张秀岩、周美玲、ＸＸ、高玲、张峰、张秋云有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第123-2号
申请人马振宁，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人威县公安消防大队。
住所地：威县。
关于马振宁与被执行人威县公安消防大队机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的河北省威县人民法院作出的（2013）威民一初字第783号民事判决书，申请人于2014年7月23日向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人银行账户，但现其账户内无存款余额，也没有发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省威县人民法院作出的（2013）威民一初字第783号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁 兵
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执637号
申请执行人高勇，男，1976年7月24日生，白族，居民，住桑植县。
被执行人桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。
法定代表人尚生华，系该站站长。
申请执行人高勇与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人高勇支付执行款400000元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费3650元，承担申请执行费5900元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桑植县人民法院（2016）湘0822执637号执行案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 翰
人民陪审员 皇楚进
人民陪审员 熊玉洪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执637号申请执行人高勇，男，1976年7月24日生，白族，居民，住桑植县。被执行人桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。法定代表人尚生华，系该站站长。申请执行人高勇与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人高勇支付执行款400000元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费3650元，承担申请执行费5900元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2016）湘0822执637号执行案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 翰人民陪审员  皇楚进人民陪审员  熊玉洪二〇一七年七月十一日书 记 员  陈力元附相关法律条文:《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终239号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫台铭机械设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪山街道六联社区鹅公岭西路6-11、6-12号。
法定代表人：裘志烘。
委托代理人：陈贵生，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：惠州市顺铭利五金制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处东星路48号。
法定代表人：戴德胜，总经理。
委托代理人：冯涛，广东兆丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市鑫台铭机械设备有限公司因与被上诉人（原审原告）惠州市顺铭利五金制品有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4347号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）深圳市鑫台铭机械设备有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应有被告住所地人民法院管辖。申请人认为应当由被告住所地，即广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，广东省惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人（原审原告）惠州市顺铭利五金制品有限公司主张上诉人（原审被告）深圳市鑫台铭机械设备有限公司提供的机器设备存在质量缺陷造成公司员工人身遭受伤害，要求上诉人承担侵权赔偿责任，并非要求承担合同的违约责任，则本案应为产品责任纠纷。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案中，侵权行为实施地、侵权结果发生地均为被上诉人住所地，其住所地位于广东省××市××新区，属于原审法院的管辖范围，所以原审法院对本案亦具有管辖权。因此，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人深圳市鑫台铭机械设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 唐 荣 平
代理审判员 许 海 明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 凌慧雯（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终239号上诉人（原审被告）：深圳市鑫台铭机械设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪山街道六联社区鹅公岭西路6-11、6-12号。法定代表人：裘志烘。委托代理人：陈贵生，系公司员工。被上诉人（原审原告）：惠州市顺铭利五金制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处东星路48号。法定代表人：戴德胜，总经理。委托代理人：冯涛，广东兆丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市鑫台铭机械设备有限公司因与被上诉人（原审原告）惠州市顺铭利五金制品有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4347号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）深圳市鑫台铭机械设备有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应有被告住所地人民法院管辖。申请人认为应当由被告住所地，即广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，广东省惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人（原审原告）惠州市顺铭利五金制品有限公司主张上诉人（原审被告）深圳市鑫台铭机械设备有限公司提供的机器设备存在质量缺陷造成公司员工人身遭受伤害，要求上诉人承担侵权赔偿责任，并非要求承担合同的违约责任，则本案应为产品责任纠纷。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案中，侵权行为实施地、侵权结果发生地均为被上诉人住所地，其住所地位于广东省××市××新区，属于原审法院的管辖范围，所以原审法院对本案亦具有管辖权。因此，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人深圳市鑫台铭机械设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  火  传审 判 员 唐  荣  平代理审判员 许  海  明二〇一七年六月二十六日书 记 员 凌慧雯（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第326号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，女，1989年1月20日出生，蒙古族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，2015年5月26日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3175号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控2014年5月23日13时许，被告人王某到被害人张某某家串门时，趁张某某不在家之际，进入张某某的卧室将放在床头柜钱包里的农村信用社银行卡盗走。因之前王某使用过被盗的银行卡，知道该银行卡的密码，之后王某在郑州市郑东新区万滩镇邮政储蓄自动取款机上取走卡内现金2500元。案发后，被告人王某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2014年5月26日，王某被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某的供述、被害人张某某的陈述、视听资料、户籍证明、无前科证明、银行卡信息、发还清单、到案经过等证据，据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一五年六月十日
书记员 冯俊歌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字591号
原告刘某某，男，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告刘某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告刘某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年1月15日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年一月十五日
书记员 游剑婷
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初168号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人王全，男，1978年6月16日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，农民，住澧县。2015年5月21日因涉嫌故意伤害罪被澧县人民检察院决定不起诉；又因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月3日被澧县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审；2017年6月26日被澧县人民检察院决定取保候审；2017年7月10日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人王全犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同年7月4日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2017年7月19日对此案公开开庭进行了审理。代理书记员齐琪担任记录。澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉，被告人王全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年2月22日16时30分许，被告人王全驾驶湘Ｊ×××××号丰田牌小车在澧县澧西街道办事处澄平社区居委会附近与朱某驾驶的湘Ｊ×××××号校车会车时，因会车避让问题两人发生争执，被害人李某进行劝解未果而与被告人王全发生争执。被害人李某将被告人王某1小车前挡风玻璃打破，被告人王某2持木棒将被害人李某殴打致伤。经司法医学鉴定，被害人李某的伤情构成两处轻伤二级。
案发后，被告人王全赔偿了被害人李某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某3开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发过程及抓获经过、常住人口登记表、照片、收条及谅解书等书证，辨认笔录，被害人李某的陈述，证人朱某的证言，被告人王某1供述与辩解及鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王全故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1犯罪事实及罪名成立。被告人王全具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚；3、被害人李某具有一定过错，酌情可从轻处罚；4、有前科劣迹，酌情可从重处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人王全是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人王全具备社区矫正条件。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某4轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人王全自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一七年七月十九日
代理书记员 齐 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈福清
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8633号
原告：天津信达汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道12号。
法定代表人：马任辉，总经理。
委托诉讼代理人：邵烜德，该公司职员。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告：刘文志，男，1968年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
原告天津信达汽车销售服务有限公司与被告刘文志劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津信达汽车销售服务有限公司之委托诉讼代理人邵烜德、马玉菲、被告刘文志及其委托诉讼代理人张居卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津信达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告2017年1月11日至2017年1月25日的延迟退工损失545元、2017年1月26日至2017年8月25日延迟退工损失56000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告处员工，双方劳动合同于2017年1月10日终止。原告积极与被告协商办理退档及保险事宜。但是根据相关规定因双方处在劳动争议处理期间，原告无法为被告办理退工退档手续。原告不应支付相关费用。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。
被告刘文志辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。诉讼费应由原告承担。原、被告于2017年1月10日劳动合同到期不再续签。当时原被告形成口头协议，原告在2017年2月份应将被告的退工手续社险档案转移手续以及公积金手续办理完毕。至今仍有手续没有办理完结。被告于2017年1月15日经应聘到天津安华消防检测有限公司担任副总经理职务，并与同月25日入职上岗。后因原告未能给被告办理退工退险手续导致安华公司无法办理用工手续，进而安华公司不能对被告予以聘用，被告应聘安华公司的待遇为每月8000元。该标准是合理的可预期的损害数额。由此原告的诉请应当予以驳回。原告应支付迟延退工损失。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月15日入职被告处工作。双方劳动关系于2017年1月10日终止。原告为被告缴纳了社会保险。
被告提交解除劳动合同证明，证明原告应当为被告办理退工手续。双方共认原告于2017年1月10日向被告出具该证明。
被告表示其要求原告支付的2017年1月11至25日545元的损失系因原告原因未能享受失业保险的损失，2017年1月26日至8月25日损失系迟延退工导致被告无法在天津安华消防检测有限公司入职造成的误工损失，按照月工资8000元计算。原告不予认可。
原、被告另案争议（2017）津01民终6029号二审法律文书于2017年8月22日作出。
原告表示于2017年9月11日为被告办理社保停缴手续。被告认可原告为其办理了社保停缴手续，主张原告没有完成转移手续。
原告提交社保核减手续截图，证明已经为被告办理社会停缴手续。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年9月25日作出（2017）西青劳人仲字第1111号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付2017年1月11日至2017年1月25日的延迟退工损失545元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付2017年1月26日至2017年8月25日的延迟退工损失56000元。”
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同证明、民事判决书、社保核减手续截图、仲裁裁决等证据证明属实。
本院认为：用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理。被告已为原告缴纳社会保险，原告第一项诉讼请求中要求不支付2017年1月11日至2017年1月25日的延迟退工损失的诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。原、被告另案争议结束后原告已为被告办理社会保险的职工减少申报手续，且法律并不禁止双重劳动关系。原告第一项诉讼请求中要求不支付2017年1月26日至2017年8月25日的延迟退工损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
原告天津信达汽车销售服务有限公司无需支付被告刘文志2017年1月11日至2017年1月25日的延迟退工损失545元、2017年1月26日至2017年8月25日延迟退工损失56000元。
案件受理费5元，由被告刘文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4641号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华、管珍丹，该行职员。
被告：应鹏，男，1979年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告应鹏为信用卡纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请：被告应鹏偿还丰收贷记卡透支本金21798.21元及截至2017年6月8日的利息6955.51元、滞纳金9363.30元，并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止按章程及合约约定计算的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金利华、管珍丹到庭参加诉讼，被告应鹏经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告应鹏偿还丰收贷记卡透支本金21798.21元及截至2017年6月8日的利息6955.51元、滞纳金2318.50元，并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
本院经审理认定：2012年3月22日，被告应鹏向原告申领丰收贷记卡一张，卡号为62×××77，双方签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；持卡人超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用使用额度；除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；逾期未还的，应按丰收贷记卡章程规定及丰收贷记卡领用合约约定的有关约定支付从银行记账日起至还款日止的透支利息、滞纳金、超限费。后被告持卡使用。截至2017年6月8日，按照双方签订的领用合约，被告应鹏尚欠原告透支本金21798.21元及利息6955.51元、滞纳金9363.30元。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行丰收贷记卡透支本金21798.21元及截至2017年6月8日的利息6955.51元、滞纳金2318.50元，并支付自2017年6月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，依法减半收取380元，由被告应鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4641号
浙江台州路桥农村合作银行：
原告你行与被告应鹏为信用卡纠纷一案，若你行对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用760元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年七月十三日
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4641号
应鹏：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告你为信用卡纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用760元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年七月十三日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6309号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑建军、何嘉景，广东比格律师事务所律师。
被告：黄永华，男，1975年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。
原告邵敏霜与被告黄永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人何嘉景到庭参加诉讼；被告黄永华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵敏霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金41668元和利息（利息以41668元为本金，从2014年12月2日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄永华因资金周转需要向原告借款50000元，原告于2014年9月4日以现金和银行转账方式向被告提供了借款50000元，被告出具《借款收据》给原告，约定：借款期限12个月，每月等额偿还本息5378.54元（其中本金4166元，利息1212.54元）。被告仅于2014年10月至2014年11月偿还了2期还款。
黄永华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年9月4日，黄永华出具《借款收据》给邵敏霜，载明：黄永华已收到邵敏霜提供的借款50000元（转账48500元+现金1500元）；借款期限12个月，每月归还本息5378.54元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。2014年9月4日，邵敏霜通过中国民生银行转账48500元给黄永华。邵敏霜自认黄永华于2014年10月至2014年11月偿还了2期还款，每期还款5378.54元（其中本金4166元，利息1212.54元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》以及转账凭证以证明黄永华向其借款50000元的事实；本院根据邵敏霜提供的证据认定黄永华于2014年9月4日向其借款50000元的事实。邵敏霜自认黄永华已偿还借款本金8332元（4166元×2=8332元），现还款期限已届满，黄永华未按期足额还款的行为已构成违约，黄永华应清偿剩余借款本金41668元给邵敏霜。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，邵敏霜主张按年利率24%自2014年12月2日起算利息本院予以支持，黄永华还应清偿借款利息（以41668元为本金，按年利率24%的标准自2014年12月2日起计算至清偿之日止）给邵敏霜。
黄永华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邵敏霜清偿借款本金41668元及借款利息（以41668元为本金，按年利率24%的标准自2014年12月2日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元（原告邵敏霜已预付），由被告黄永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 梁显星
二〇一七年三月一日
书 记 员 马家淇
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初592号
原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。
法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。
被告：孙志武，男，1968年生，住第八师一二一团。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原告石河子�氏化纤有限公司与被告孙志武劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告孙志武及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]142裁决书第三项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2015年1月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：
石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]142裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第三项认定“被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。
被告孙志武辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告已支付被告2013年7月至2014年12月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第三项，驳回原告诉讼请求。被告赵瑞红未向本院提交任何证据。
原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告孙志武�证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2008年11月，被告到原告处开始工作，双方建立劳动关系并签订书面劳动合同。原告自2009年9月开始为被告缴纳社会保险费。
2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告已经支付被告2013年7月至2014年12月期间的生活费（按每月400元标准给付）。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。
被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意被告提出的解除�动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系；也同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年7月28日作出石劳仲字[2017]142仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）。2017年10月5日，原告对上述第三项裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]142号仲裁裁决书的第一、二项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第三项仲裁裁�事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正�劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第三项，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告孙志武于2017年1月19日解除劳动关系；
二、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告孙志武缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；
三、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告孙志武2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；
四、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。
原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 薛卫江
审判员 张伟伟
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 红
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初592号原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。被告：孙志武，男，1968年生，住第八师一二一团。委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。原告石河子�氏化纤有限公司与被告孙志武劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告孙志武及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]142裁决书第三项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2015年1月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]142裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第三项认定“被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。被告孙志武辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告已支付被告2013年7月至2014年12月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第三项，驳回原告诉讼请求。被告赵瑞红未向本院提交任何证据。原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告孙志武�证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2008年11月，被告到原告处开始工作，双方建立劳动关系并签订书面劳动合同。原告自2009年9月开始为被告缴纳社会保险费。2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告已经支付被告2013年7月至2014年12月期间的生活费（按每月400元标准给付）。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意被告提出的解除�动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系；也同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年7月28日作出石劳仲字[2017]142仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）。2017年10月5日，原告对上述第三项裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]142号仲裁裁决书的第一、二项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第三项仲裁裁�事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正�劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第三项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告孙志武于2017年1月19日解除劳动关系；二、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告孙志武缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告孙志武2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；四、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  薛卫江审判员  张伟伟审判员  陈 楠二〇一七年十一月二十五日书记员  王 红1
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8043号
申请人:许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。
被申请人:毛三全，男，汉族，1968年6月12日出生，住四川省南部县。
被申请人：余杰，女，汉族，1968年2月12日出生，住四川省南充市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：李小安。
本院在审理申请人许平与被申请人毛三全、余杰，第三人冉茂琴民间借贷纠纷一案中，申请人许平申请冻结被申请人毛三全在有限公司持有的51%的股权份额，限额200000元。并已由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单进行担保。该财产保全保单载明“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。”
本院认为，申请人许平的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛三全在有限公司持有的51%的股权份额，限额200000元。冻结期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 灵
二〇一八年三月二十九日
书记员 王子依
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第219号
原告张立志，男，40岁，汉族，工人，现住内蒙古阿尔山市。
被告张勇，男，39岁，汉族，工人，现住址不详。
原告张立志与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加了诉讼。被告张勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系同事关系。2011年12月23日，被告为了木材生意周转，向我借款人民币50000.00元，并约定借款利息按月息2分计算，借款期限为10个月，被告按到期借款本息合计数额60000.00元为我出具借款据一枚，并以其登记在内蒙古森发林业开发（集团）有限责任公司（以下简称森发公司）的股权作为该笔借款的质押财产，承诺如不能如期还本付息，原告可逐月领取被告工资，直至还清借款本息为止。2012年6月，被告举家搬离明水河镇，去向不明，无法联系。被告未能依约还本付息。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币50000.00元，给付借款利息人民币10000.00元，合计人民币60000.00元，并由被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等。
被告张勇未进行答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2011年12月23日，被告为做木材生意周转向原告借款人民币50000.00元，约定借款利息按月息2分计算，并于2012年10月23日一次性还清，被告自愿以其登记在森发公司的股权作为该笔借款的质押财产，并承诺到期如不能依约还本付息，原告可以从被告工资中扣留借款，直至扣清为止，被告于借款当日按借款本息合计数人民币60000.00元为原告出具借款据一枚，明水居民白某某作为证明人在借款据上署名，被告于接受借款同时，将上述质押股权的出资证书交付给原告保存。后被告于借款期限内以森发公司配股为由将该出资证书取回，再未交付原告。被告于2012年6月举家搬离明水河镇，现下落不明。
在举证期限内原告向本庭举证如下：
1、被告于2011年12月23日出具的借款据一枚，证明被告以做木材生意周转为名向原告借款人民币50000.00元，约定借款利息按月息2分计算，定于2012年10月23日一次性还清，其自愿以登记在其本人名下森发公司的股权作为该笔借款的质押财产，并承诺到期如不能依约还本付息，原告可开被告工资，直至扣清借款为止，被告依此按到期借款本息合计数为原告出具金额为60000.00元借款据一枚，被告同事明水居民白某某以证明人身份在借款据上署名，但被告至今尚未还款的事实。
被告无质证意见。
2、阿尔山市明水河镇明水河居委会、阿尔山市公安局明水边防派出所于2014年8月21日分别出具的《证明》各一份，证明被告于2012年6月举家搬离明水河镇，现去向不明的事实。
被告无质证意见。
被告在举证期限内未向本庭提供证据。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告为原告出具的借款据在卷为凭，合法、真实、有效，本院予以认证。被告向原告借款，约定了借款利息及还款期限，但未依约还本付息，事实清楚，原告请求被告依约还本付息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后三日内偿还原告张立志借款本息合计人民币60000.00元。
案件受理费1300.00元，诉讼保全费620.00元，公告费300.00元，由被告张勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审 判 长 刘洪海
人民陪审员 贾剑峰
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李晓光
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初380号
原告：张建，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：张艳琍，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告张建、张艳琍与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，原告张建、张艳琍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建、张艳琍撤回起诉处理。
审判员 尹书华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0725刑初24号
自诉人：熊某，男，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告人：龚少银，男，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告人：龚美丽，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。
本院收到自诉人熊某的刑事自诉状，要求判处被告人诬告陷害罪。
经审查，熊某故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院于2017年12月21日立案审理,自诉人熊某于2018年2月26日，向本院提起自诉。本院认为，被告人熊某涉嫌犯故意伤害罪，本院正在审理之中，是否构成故意伤害罪尚未判决，被害人报案及要求司法机关处理系主张权利。熊某的自诉缺乏罪证，本院曾说服自诉人撤回起诉，但自诉人不撤回起诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下：
对自诉人熊某的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周永生
二〇一八年三月二日
书记员 戴旭林
附：适用法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10958号
原告：马红杰（曾用名马宏杰），男，1973年2月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：代娟、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：郑州臻成商贸有限公司，住所地，郑州市二七区郑密路中段66号。
法定代理人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：李越、金齐，河南汇纳律师事务所律师。
原告马红杰诉被告郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告马红杰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马红杰的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马红杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马红杰负担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 毕金辉
人民陪审员 王泽清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苏东晓
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保461号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁兆瑞商贸有限公司
统一社会信用代码：915301813291928884
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺
法定代表人：自兴莉
本院在审理申请人云南筑友房地产�发有限公司诉被申请人安宁兆瑞商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值1127092.62元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值1127092.62元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保461号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁兆瑞商贸有限公司统一社会信用代码：915301813291928884住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺法定代表人：自兴莉本院在审理申请人云南筑友房地产�发有限公司诉被申请人安宁兆瑞商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值1127092.62元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值1127092.62元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特129号
申请人林幼盆，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省漳平市拱桥镇，系本起事故中无牌两轮摩托车驾驶员。
申请人黄丽珍，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省漳平市拱桥镇，系本起事故中无牌两轮摩托车乘员。
申请人林春英，女，1982年1月9日出生，汉族，住福建省上杭县，系本起事故中闽F／759**小车驾驶员。
本院于2016年8月18日受理了申请人林幼盆、黄丽珍、林春英关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）294号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林幼盆、黄丽珍、林春英因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月18日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林春英同意一次性赔偿申请人林幼盆的医疗费5262.72元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续检查费、营养费4000元，各项经济损失合计人民币9262.72元。（已付清）
二、申请人林春英同意一次性赔偿申请人黄丽珍的医疗费4464.52元误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续检查费、营养费4000元，各项经济损失合计人民币8464.52元。（已付清）
三、两车维修费由林春英承担（以保险定损为准）。
五、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人林幼盆、黄丽珍今后不得就本起事故再行向申请人林春英和车主及闽F／759**号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第107号
罪犯程喜，男，1989年4月5日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2010年12月9日作出了（2010）天刑初字第163号刑事判决，以被告人程喜犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯程喜在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯程喜在执行期间，能认罪悔罪，安心现实改造，表现较好。积极参加“三课”学习，没有违规记录。该犯能够积极学习生产技能，端正劳动态度，努力完成安排的劳动任务。每月为监区创造产值1400元以上，考核得分171.5分，被评为2013年改造积极分子。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯程喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程喜减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第32号
原告新三和（烟台）食品有限责任公司，所在地址蓬莱市小门家镇五龙路21号。
法定代表人陈全福，经理。
委托代理人聂晓姣。
委托代理人丛恒珠。
被告烟台市人力资源和社会保障局，所在地址烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，该局局长。
第三人陈德泉。
原告新三和（烟台）食品有限责任公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2013）第081560号《认定工伤决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省蓬莱市人民法院审理本案。
审判长 尹鹏亮
审判员 于 红
审判员 张磊玉
二〇一四年三月二十日
书记员 闫彩玲
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第345号
申请执行人：林良杰。
被执行人：贵港市和润置业有限公司，住所地贵港市港南区港南1号鸿运阁小区。
法定代表人：李润，董事长。
本院在执行申请执行人林良杰与被执行人贵港市和润置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人贵港市和润置业有限公司已主动履行了生效法律文书确定的给付义务，申请执行人林良杰自愿放弃本案迟延履行期间的利息，并同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 泽
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第345号
唐山市住房和城乡建设局与张某某房屋拆迁行政裁决书执行案，本院于2014年5月12日做出的（2014）南非执字第60号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2014年5月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于被执行人已自动履行搬迁医义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南非执字第60行政裁定书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 赵晓民
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵北朋
长春市南关区人民法院执行裁�书(2014)南执字第345号申请执行人吉林省吉商担保有限公司被执行人刘迪、刘旭东上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第6315号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘迪所有的坐落于吉林市丰满区江南壹號花园小区B10号楼1单元2层1号（建筑面积122.94平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第S0002466**号）的房产；二、查封被执行人刘迪所有的坐落于吉林市丰满区江南壹號花园小区B10号楼1单元2层3号（建筑面积122.94平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第S0002466**号）的房产；三、查封被执行人刘迪所有的坐落于吉林市丰满区江南�號花园小区B10号楼6号网点（建筑面积101.42平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第S0002468**号）的房产；四、查封被执行人刘旭东所有的坐落于吉林市丰满区江南壹號花园小区B10号楼1单元2层2号（建筑面积97.6平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第S0002458**号）的房产。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一四年二月二十四日书记员  金宇翔
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第20号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人赵某，男，1960年4月5日生，汉族，初中文化，孝义市兑镇镇偏城村人，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年11月16日13时40分许，被告人赵某醉酒后驾驶晋A×××××五十铃牌型轻型普通货车沿胡水线由北向南行至水峪村段，被孝义市交警偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为201mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从赵某的血样中检出酒精含量为366.79mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年11月16日13时40分许，被告人赵某醉酒后驾驶晋A×××××五十铃牌型轻型普通货车沿胡水线由北向南行至水峪村段，被孝义市交警偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为201mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从赵某的血样中检出酒精含量为366.79mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人杨某证言证明，2013年11月16日中午在孝义市胡家窑村口老赵饭店与赵某一起吃饭，我们喝的杏花村福酒，两人各喝了约二两。饭后赵某开车我们一起走的。
查获经过、采血照片，驾驶证、车辆信息查询表，等附案佐证。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告证实，被告人赵某经呼气式酒精检测仪测试，结果为201mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从赵某的血样中检出酒精含量为366.79mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人赵某的基本情况。
被告人赵某的供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人赵某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人赵某符合社区矫正条件，鉴于被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人赵某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 苏 斌
审判员 赵丽霞
二〇一四年二月十二日
书记员 乔国庆
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执287号
申请人魏县法院刑事审判庭，住所地魏县。
法定代表人李延国。
被执行人要欢欢，住所地魏县。
魏县法院刑事审判庭申请要欢欢罚金一案，魏县人民法院作出的(2013)魏刑初字第24号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的(2013)魏刑初字第24号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 威
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4033号
原告白某某（又名白小平），男，1982年4月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东教堂附近。
被告闫某某，男，1965年4月11日生，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村教育局家属院。
原告白某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年5月4日，被告闫某某因资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为18‰。经原告多次催要，被告将利息清偿至2015年5月4日，并于2016年10月18日偿还本金5万元，下余本息至今未还。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（月利率以18‰计算，从2016年10月18日起至本案执行完毕之日止）；2、判令被告偿还原告10万元的借款利息31320元（从2015年5月4日起至2016年10月18日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告闫某某于2014年5月4日向原告借款人民币10万元，并向原告出具借款条据1支，约定月利率18‰。该借款被告至今未全部偿还。
被告闫某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、质证、陈述及法庭认证，查明
以下事实：2014年5月4日，被告闫某某因资金周转困难向原告借款10万元。并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限。经原告多次催要，被告将利息清偿至2015年5月4日，并于2016年10月18日偿还本金5万元，下余本息至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告白某某与被告闫某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。原告白某某与被告闫某某未约定借款期限，故借款人可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告白某某诉请被告闫某某偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫某某于本判决生效后五日内向原告白某某偿还借款本金5万元及利息（以月利率18‰计息，从2016年10月19日起计算至实际清偿之日止）。
二、由被告闫某某于本判决生效后五日内向原告白某某偿还借款10万元的利息31320元（以月利率18‰计息，从2015年5月5日起计算至2016年10月18日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，减半收取916.5元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯二通
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01217-7号
申请执行人康明明，男，1983年10月9日出生，汉族。
被执行人刘柏顺，男，1972年7月14日出生，汉族。
被执行人侯其凤，系刘柏顺之妻，女，1971年5月13日出生，汉族。
被执行人刘自光，男，1965年6月6日出生，汉族。
湖南省新化县人民法院于2013年4月7日依据其作出的新法民一初字第483号《民事裁定书》，依法查封了被执行人刘柏顺、侯其凤名下共同共有的位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸5栋804号房屋，本院于2015年4月1日进行了续查封。因上述房屋在本院辖区范围内，申请执行人向本院申请执行。本院根据申请执行人的申请，依法对上述房屋进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人遂向本院申请变卖上述房屋。本院作出（2014）雨执字第01217-6号《执行裁定书》，裁定变卖上述房屋。2016年1月21日，买受人李淑湘以变卖保留价554701.5元买受成交，并已按期支付全部变卖款。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十八第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘柏顺、侯其凤名下共同共有的位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸5栋804号房屋的查封；
一、将被执行人刘柏顺、侯其凤名下共同共有的位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸5栋804号房屋以554701.5元变卖给买受人李淑湘；该变卖财产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，并自本裁定送达买受人李淑湘时转移。
二、买受人李淑湘可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 邹智军
审判员 杨眺宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏 晨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2524号
原告：白岩，男，1990年9月5日出生，汉族。
被告:山西金品房地产开发有限公司。
法定代表人：岳腾飞，执行董事兼总经理。
原告白岩与被告山西金品房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白岩到庭参加了诉讼，被告山西金品房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白岩诉称：原告白岩于2013年5月19日与被告山西金品房地产开发有限公司签订了一份商品房认筹合同，按照合同约定原告在合同签订之日已付清了购房款95000元，被告于2014年4月30日交付商品房，并约定超过90日交付房屋买方有权解除合同。现被告已逾期交房达一年零4个月，在此期间，原告曾书面函告被告，要求解除合同，退还房款，被告亦表示同意，并向原告出具了一份书面承诺，言明在2015年3月3日前退还全部购房款，但被告至今分文未付，现请求：1、返还原告购房款95000元及赔偿原告经济损失12721.54元（自2013年5月19日至2015年8月25日的银行贷款利息，并要求计算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
原告白岩为证实其主张，提交如下证据：
1.2013年5月19日商品房认筹合同一份
2.2013年5月19日交款单一份
证据1-2拟证明原告白岩在被告处购买被告开发的位于条山街与解放北路交汇处金品儿童空间1层C区20号商品房一套，总金额为95000元，全款已交付。
3.2014年11月15日解除商品房认筹合同通知一份
4.2014年12月31日被告山西金品房地产开发有限公司承诺书一份
证据3-4拟证明原告于2014年11月15日向被告发出解除商品房认筹合同通知一份，要求解除双方签订的合同，被告同意于2015年3月31日前退还原告全部购房款。
被告山西金品房地产开发有限公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告白岩所提交证据，被告山西金品房地产开发有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利，本院经审查认为，原告白岩所提交的2013年5月19日商品房认筹合同、2013年5月19日交款单、2014年11月15日解除商品房认筹合同通知、2014年12月31日被告山西金品房地产开发有限公司承诺书，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月19日，原告白岩与被告山西金品房地产开发有限公司签订商品房认筹合同一份，约定：原告购买被告开发的位于条山街与解放北路交汇处的一层C区20号商品房一套，总价款95000元，并约定被告应于2014年4月30日前交付房屋，如被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还原告全部已付款。合同签订后，原告于当日交清购房款。
同时查明：2014年11月15日原告白岩向被告山西金品房地产开发有限公司发出解除商品房认筹合同通知。2014年12月31日被告山西金品房地产开发有限公司在同意解除合同后，承诺于2015年3月31日前退完原告白岩购房款。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告白岩按约履行了支付购房款的义务，被告山西金品房地产开发有限公司未能按约如期向原告交付房屋，后原告按照合同约定要求解除合同并返还原告的购房款95000元，被告同意解除合同且退还原告的购房款，故对原告要求被告返还原告购房款95000元的请求，本院予以支持。对原告主张的损失应从被告承诺返还购房款的次日即2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西金品房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告白岩购房款95000元及损失（该损失以房屋价款95000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年4月1日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2454元，由被告山西金品房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡泽伟
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐民初字第 号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2524号原告：白岩，男，1990年9月5日出生，汉族。被告:山西金品房地产开发有限公司。法定代表人：岳腾飞，执行董事兼总经理。原告白岩与被告山西金品房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白岩到庭参加了诉讼，被告山西金品房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白岩诉称：原告白岩于2013年5月19日与被告山西金品房地产开发有限公司签订了一份商品房认筹合同，按照合同约定原告在合同签订之日已付清了购房款95000元，被告于2014年4月30日交付商品房，并约定超过90日交付房屋买方有权解除合同。现被告已逾期交房达一年零4个月，在此期间，原告曾书面函告被告，要求解除合同，退还房款，被告亦表示同意，并向原告出具了一份书面承诺，言明在2015年3月3日前退还全部购房款，但被告至今分文未付，现请求：1、返还原告购房款95000元及赔偿原告经济损失12721.54元（自2013年5月19日至2015年8月25日的银行贷款利息，并要求计算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。原告白岩为证实其主张，提交如下证据：1.2013年5月19日商品房认筹合同一份2.2013年5月19日交款单一份证据1-2拟证明原告白岩在被告处购买被告开发的位于条山街与解放北路交汇处金品儿童空间1层C区20号商品房一套，总金额为95000元，全款已交付。3.2014年11月15日解除商品房认筹合同通知一份4.2014年12月31日被告山西金品房地产开发有限公司承诺书一份证据3-4拟证明原告于2014年11月15日向被告发出解除商品房认筹合同通知一份，要求解除双方签订的合同，被告同意于2015年3月31日前退还原告全部购房款。被告山西金品房地产开发有限公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。对原告白岩所提交证据，被告山西金品房地产开发有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利，本院经审查认为，原告白岩所提交的2013年5月19日商品房认筹合同、2013年5月19日交款单、2014年11月15日解除商品房认筹合同通知、2014年12月31日被告山西金品房地产开发有限公司承诺书，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。经审理查明：2013年5月19日，原告白岩与被告山西金品房地产开发有限公司签订商品房认筹合同一份，约定：原告购买被告开发的位于条山街与解放北路交汇处的一层C区20号商品房一套，总价款95000元，并约定被告应于2014年4月30日前交付房屋，如被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还原告全部已付款。合同签订后，原告于当日交清购房款。同时查明：2014年11月15日原告白岩向被告山西金品房地产开发有限公司发出解除商品房认筹合同通知。2014年12月31日被告山西金品房地产开发有限公司在同意解除合同后，承诺于2015年3月31日前退完原告白岩购房款。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告白岩按约履行了支付购房款的义务，被告山西金品房地产开发有限公司未能按约如期向原告交付房屋，后原告按照合同约定要求解除合同并返还原告的购房款95000元，被告同意解除合同且退还原告的购房款，故对原告要求被告返还原告购房款95000元的请求，本院予以支持。对原告主张的损失应从被告承诺返还购房款的次日即2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西金品房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告白岩购房款95000元及损失（该损失以房屋价款95000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年4月1日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告山西金品房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  杨育红代理审判员  王秀明二〇一五年十月二十日书 记 员  胡泽伟附：1、送达信息法律文书              （     ） 运盐民初字第   号 民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
海南省海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第387号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年1月16日出生，俄罗斯国籍，中专文化，无职业。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
指定辩护人张金玲，海南省海口市琼山区法律援助中心律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人谢某某及其指定辩护人张金玲，翻译人员栗虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日22时许，被告人谢某某到海口市美兰区国森花园寻找作案目标，其乘电梯到达1号楼楼顶，通过顶楼的盖子先后进入19C、19F房。后谢某某从19F的窗户爬入无人居住的18F房。随后，谢某某又沿着窗户爬入17F被害人梁某某的房间，盗窃了梁某某放在抽屉及手提包里的现金人民币共2235元。得手后，谢某某返回18F打算取回留在房内的个人物品，在其撬门时被群众发现，并在3楼将其抓获。公诉机关为指控被告人以上的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物现金人民币2235元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人谢某某对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
指定辩护人意见：被告人谢某某犯罪后如实供述自己的罪行，且是初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年6月1日22时许，被告人谢某某到海口市美兰区国森花园寻找作案目标，其乘电梯到达1号楼楼顶，通过顶楼的盖子先后进入19C、19F房，但未窃得财物。后谢某某从19F的窗户爬入无人居住的18F房，为方便攀爬，谢某某将其手机、挎包及上衣等物品留在18F房里。随后，谢某某又沿着窗户爬入17F被害人梁某某的房间，盗窃了梁某某放在抽屉及手提包里的现金共计人民币2235元。得手后，谢某某返回18F打算取回留在房内的个人物品，在其撬门时被群众发现，并在3楼将其抓获，当场缴获现金人民币2235元，后公安机关返还给被害人梁某某。
上述事实，有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．到案经过。证明谢某某被抓获的经过。
2．护照信息。证明被告人谢某某系俄罗斯国籍，在作案时为29周岁。
3．辨认笔录及照片、勘验检查笔录、现场示意图及照片。证明在国森花园1号楼3楼房间门口被抓获盗窃的男子就是谢某某以及本案案发现场位置等情况。
4．扣押及返还清单。证明公安机关从谢某某处扣押赃款人民币2235元并返还给被害人梁某某。
5．手印鉴定书、法医学DNA检验鉴定书。证明从海口市美兰区国森花园1号楼19F房盗窃现场提取的指纹是谢某某左手中指指纹所留，以及18F房内提取的白色T恤衫表面检出的DNA分型与谢某某的DNA分型相同。
6．证人艾某某的证言。证明谢某某盗窃后找其借电动车和衣服及在门口被抓获的事实。
7．证人熊某的证言。证明其是国森花园小区保安队长，案发时有住户反映有小偷，其参与抓获本案被告人的事实。
8．证人王某的证言。证明其居住在国森花园1号楼19C号，2014年6月1日23时许，其回家休息发现进了小偷，后大家在3楼房门口抓获了本案被告人。
9．证人闫某某的证言。证明其帮朋友出租房屋，2014年6月3日下午，其领租户看房时发现1号楼18F房的门被撬坏，房间内有他人的衣物，其想到前几天抓获的一个外籍小偷，因此报警。
10．被害人梁某某的陈述。证明2014年6月2日16时许，其住在海口市美兰区国森花园1号楼17F房发现放在卧室书桌抽屉里的现金人民币2000元及手提包里的约300元现金被盗。
11．被告人谢某某的供述。证明2014年6月1日晚上至6月2日凌晨，其以翻窗户的方式先后进入海口市美兰区国森花园1号楼的19C、19F、18F、17F房间实施盗窃行为，并从17F房间内一个抽屉里和一个包里共偷走了人民币2200余元，在其他房屋没有偷到财物。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。谢某某是入户盗窃，可以酌情从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2015年1月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈才刚
审判员 靳铁志
审判员 黄晓辉
二〇一四年十二月十日
书记员 王珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17787号
原告：鹤山市皖晖海绵实业有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人：吴辉。
委托诉讼代理人：陈豪发，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：何纪和，男，住广东省佛山市南海区，
被告：邱见红，女，住广东省佛山市南海区，
原告鹤山市皖晖海绵实业有限公司诉被告何纪和买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，经原告申请，本院依法追加邱见红作为共同被告参加诉讼，并于同年12月28日依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈豪发到庭参加诉讼，两被告均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款74429元及其利息（以74429元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告欠原告2016年5月至7月货款74579元，扣除回收废绵款150元，被告尚欠原告货款74429元。原告追收未果，故起诉。
被告邱见红庭前向本院提交书面答辩状称，其已与被告何纪和于2006年11月14日离婚，本案债务与被告邱见红无关。
被告何纪和没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、广东公安人口信息查询资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.婚姻登记卷宗（1份，复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明两被告在1993年4月30日结婚。
3.对账单（1份，原件）、送货单（4份，原件），用以证明两被告共欠原告货款74429元。
庭前，被告邱见红举证如下：
离婚证书（1份，复印件），用以证明两被告已离婚的事实。
经质证，原告认为该证据的真实性由法庭确定。
被告何纪和没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告邱见红没有到庭，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告出示的证据、被告邱见红提交的证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告何纪和以“戴菲尔家具厂”的名义从2016年5月至2016年7月共收取原告价值74579元的海绵，原告扣减回收废棉款150元后被告何纪和尚欠原告货款74429元未付，致原告于2016年11月4日向法院起诉。
另查，两被告于1993年4月31日登记结婚，2006年11月14日离婚。
本院认为，原告的证据能证明被告何纪和欠原告货款74429元的事实，被告何纪和应向原告偿还并偿付利息，但原告的证据不能证明该债权发生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告请求被告邱见红承担共同清偿责任，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何纪和应于本判决发生法律效力之日起十日支付货款74429元予原告鹤山市皖晖海绵实业有限公司；
二、被告何纪和应以74429元为本金自2016年11月4日起至付清款项之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率支付利息予原告鹤山市皖晖海绵实业有限公司，本项随上项清；
三、驳回原告鹤山市皖晖海绵实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838.58元（原告已预交），由被告何纪和负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对于原告已预交的费用，在本判决发生法律效力之后，经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭艺文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初639号
原告：方日升。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：方小胜。
本院在审理原告方日升诉被告方小胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方日升撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告方日升负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年二月二日
代书 记员 储 丹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初781号
原告：张书成，男，1961年9月14日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：武城县甲马营镇七机营村民委员会，住所地山东省武城县甲马营镇七机营村。
法定代表人：张希文，该村委会主任。
被告：程建民，男，1949年4月10日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告张书成与被告武城县甲马营镇七机营村民委员会、程建民不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告张书成于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书成撤回起诉。
案件受理费25元由原告张书成负担。
审判员 张 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 耿姗姗
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2214号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜桂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜亮，该公司职工。
被告：刘娟，女，1989年11月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加了诉讼。被告刘娟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳拖欠的物业费用合计4991.20元。事实和理由：被告系xx小区x期xx-x-
xx室的业主，该房面积为109.43平方米，物业费用拖欠明细：2016年物业费1969.70元，电梯费480.00元，违约金91.80元；2017年物业费1969.70元，电梯费480.00元，共计4991.20元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了原告的利益。故起诉至法院，望支持原告诉求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业服务合同复印件一份、入住交接单复印件一份，证明双方存在物业服务关系及双方的合同义务，原告已履行义务；2、催费通知单复印件一组，证明原告向被告进行过书面催缴；3、费用拖欠明细表一份、证明被告拖欠的物业费、电梯费和违约金及相关具体数额，违约金按照中国人民银行同期存款利率只主张2016年1月到6月的。对上述证据的真实性及证明事项本院予以确认。根据原告的陈述及举证，本院查明以下事实：原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告刘娟于2013年7月19日签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业服务，服务期限从2013年9月1日起至2018年8月31日止。物业服务费标准为：住宅1.50元/平/月，电梯费480.00元/年/户。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，首次入住交纳当年物业服务费，以后为按年度一次性缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为上一年的12月1日到12月25日缴纳次年的物业服务费。被告刘娟为盘锦市兴隆台区xx住宅小区x期xx栋x单元xx室业主，房屋面积109.43平方米。被告自2016年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费4899.40元（1.50元/平/月×12个月×109.43平×2年），电梯费960.00元（480.00元/年/户×2年）。原被告在合同中约定业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费用，原告有权要求补交物业服务费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，现原告自愿按照中国人民银行同期存款利率收取2016年物业费及电梯费，该年产生违约金共计91.80元。
本院认为：原、被告于2013年7月19日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为被告的房屋提供了物业服务，被告作为业主，在享受物业服务时，应当向原告交纳物业费和电梯费，现原告拒不缴付，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告给付物业费、电梯费及违约金的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业费、电梯费、违约金共计4991.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年九月二十六日
书记员 那娜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初75号
原告侯华，男，1982年8月13日出生，瑶族，居民。
被告黄连德，男，1964年4月6日出生，黎族，农民。
被告李玉金，女，1969年4月9日出生，汉族，农民。
原告侯华与被告黄连德、李玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理。本院依据原告侯华提供被告黄连德、李玉金的地址确认书无法通知被告黄连德、李玉金应诉。2016年2月23日，本院依法告知原告侯华应通过公告程序并要求侯华缴纳公告费用，原告侯华明确表示不愿缴纳公告费用。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯华的起诉。
如下不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺 德 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 ?安素平
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。