辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7096号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕丹，女，1957年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：赵晓轩，男，1988年6月3日出生，满族，。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称“保险公司”)因与被上诉人毕丹、原审被告赵晓轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初546号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决护理费每日240元事实不清、证据不足；2.毕丹对上诉人称自己在大悦城卖衣服，但一审庭审时说自己做保洁，二者相矛盾，对于毕丹误工费的真实性存在异议。
毕丹辩称，同意一审判决，要求维持原判。我的护理人员都是骨科医院的护工，每天240元，骨科医院都是这个标准，由于家政公司当时没有为我出具正规发票，后期在我要求下才出具，所以发票出具日期与我交款的日期对不上；对于误工费，我在事发前确实是保洁员，我的侄女在大悦城有档口，我有时候也在那帮忙，但我实际工作是保洁员。
赵晓轩未提交答辩意见。
毕丹向一审法院起诉请求：1、判令赔偿医疗费202241.43元、住院伙食补助费8300元、营养费2000元、护理费19920元、误工费12420元、残疾赔偿金124504元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费280元、交通费1000元、自行车损失费300元，合计383965.43元；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年9月24日8时30分，在沈阳市大东区德增街白塔路口，赵晓轩驾驶辽AH9**号车辆停车开门时与毕丹发生刮碰，造成毕丹受伤、自行车损坏的后果。该事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定毕丹无责任，赵晓轩负事故的全部责任。毕丹受伤后被送往沈阳市骨科医院就诊，诊断为右胫骨平台伴腓骨骨折、下肢静脉血栓形成。在沈阳市骨科医院住院治疗83天，期间均二级护理、糖尿病饮食，并在沈阳市第一人民医院治疗血栓，共支出医疗费200233.39元（其中赵晓轩垫付了25571.70元），住院伙食补助费8300元，支付护理费19920元，交通费600元，辅助器具费280元；毕丹事故前系沈阳睿翼企业管理咨询有限公司保洁员，月收入1800元，其出院后按照医嘱全休120天，共计误工203天，产生误工费12180元（60元/天×203天）；毕丹系城镇户口，其伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为九级伤残，发生鉴定费1000元，伤残赔偿金为124504元，精神抚慰金6000元；此事故致毕丹自行车受损，损失费为200元。另查明，肇事车辆辽AH9**号所有人为赵晓轩，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定赵晓轩负此次事故的全部责任，毕丹无责任。符合法律规定，一审法院予以确认。赵晓轩作为肇事车辆的所有人，在该起交通事故中负全部责任，对此赵晓轩应承担全部赔偿责任。因赵晓轩依法为该肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。赵晓轩还为该肇事车辆在保险公司处投保机动车第三者责任保险30万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对毕丹的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险30万元中按责任赔偿。本案中，毕丹共发生医疗费200233.39元，住院伙食补助费8300元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以认定。由保险公司赔付毕丹医疗费174661.69元，住院伙食补助费8300元，给付赵晓轩为毕丹垫付的医疗费25571.70元。毕丹主张的护理费19920元，辅助器具费280元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以认定。由保险公司赔付给毕丹。毕丹主张的误工费，证据充分，符合法律规定，一审法院予以认定。但其计算天数有误，应调整为12180元，由保险公司赔付给毕丹。毕丹主张的交通费，虽然没有提供票据，但属于毕丹产生的直接损失，根据其伤情及消费水平，酌定为600元为宜，由保险公司赔付给毕丹。毕丹主张的鉴定费、伤残赔偿金，证据充分，符合法律规定，一审法院予以认定。但其主张的精神抚慰金数额过高，调整为6000元为宜，均由保险公司赔付给毕丹。根据事故责任认定书载明，本次事故确实造成毕丹自行车损坏，虽毕丹未能提供证据予以证明其具体损失数额，但经保险公司核定为200元，由保险公司赔付给毕丹。毕丹主张的营养费，因未能提供证据支持其主张，一审法院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿毕丹医疗费174661.69元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿毕丹住院伙食补助费8300元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿毕丹护理费19920元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿毕丹误工费12180元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿毕丹交通费600元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿毕丹辅助器具费280元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿毕丹鉴定费1000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿毕丹伤残赔偿金124504元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿毕丹精神抚慰金6000元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿毕丹自行车损失费200元；十一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付赵晓轩为毕丹垫付的医疗费25571.70元；以上一至十一项于本判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回毕丹其他诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由赵晓轩负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是一审对护理费和误工费的认定是否合理。关于护理费，毕丹提交了护理人员身份证明、家政公司营业执照、服务合同、发票等证据，能够证明护理费的实际支出情况，一审予以支持，并无不当。关于误工费，毕丹提交了误工证明、劳务合同、工作单位营业执照等证据，且其主张的月收入1800元低于城镇常住居民人均可支配收入标准，故一审予以支持，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。