河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4336号
原告刘现保，男，1957年5月26日出生，汉族，住新郑市薛店镇庙东陈***号，身份号码4101231957********。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告熊国强，男，1983年4月15日出生，汉族，住漯河市召陵区万金镇余营村*组**号，身份号码4103231983********。
被告河南奔马股份有限公司，住所长葛市魏武路南段东侧。
法定代表人楚金甫，该公司董事长。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所许昌市文峰路63号。
负责人于晓岭，该公司总经理。
原告刘现保诉被告熊国强、河南奔马股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘现保及其委托代理人付留建，被告河南奔马股份有限公司的委托代理人王桂霞到庭参加诉讼，被告熊国强、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘现保诉称，2015年8月25日4时30分，被告熊国庆驾驶豫K916**重型特殊结构货车在新郑市中华北路与梅府村东侧处与原告刘现保驾驶自有的停放的豫ATK2**汽油三轮车发生交通事故，造成原告刘现保受伤，汽油三轮车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，熊国强承担此事故的主要责任，刘现保承担此事故的次要责任。事故发生后，原告刘现保在新郑市第二人民医院住院治疗，但被告拒绝支付原告因此产生的各项费用。肇事车辆豫K916**重型特殊结构货车在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告刘现保诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费共计37498.89元。
被告熊国强未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告河南奔马股份有限公司辩称，河南奔马股份有限公司的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，应由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分河南奔马股份有限公司愿依据相关责任进行赔偿。原告诉讼请求偏高，请法院确认。原告方当庭变更诉讼请求超过举证期限，变更的部分不在本案审查范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司未到庭应诉，但在其提交的书面答辩状中辩称，原告主张保险赔偿，应提交保险单和肇事车辆的行驶证、驾驶证等必要的理赔单证。原告因事故伤情相对较轻，各项赔偿标准应限于住院期间。保险公司不应承担案件诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年8月25日4时30分，熊国强驾驶豫K916**重型特殊结构货车沿新郑市中华北路由北向南行驶至中华北路与梅府路东侧处时，与由北向南刘现保驾驶停放的豫ATK2**汽油三轮车及公路边摆放的玉米发生交通事故，造成玉米、两车损坏及刘现保受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2015）第060688号道路交通事故认定书，认定熊国强承担此事故的主要责任，刘现保承担此事故的次要责任。
事故发生后，刘现保在新郑市第二人民医院住院治疗61天，被诊断为：头皮挫裂伤、多处软组织损伤，入院记录中专科情况为左枕顶部及右颞部各见一长约5cm、3.5cm挫裂伤口，长期医嘱单记载刘现保在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费11887.36元，出院情况为：头部有压痛，右肩部压痛感；出院医嘱为：出院继续休息，不适随诊。
豫ATK2**汽油三轮车登记所有人系刘勇强。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受刘勇强的委托，对豫ATK2**汽油三轮车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2015年9月8日作出郑宏价估鉴（2015）1319号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为1110元。刘勇强支付评估费100元。
另查明，1、刘现保提交的转让协议、道路交通事故认定书，并经本院询问刘勇强的笔录等证据可以证实刘勇强于2013年7月29日将其所有的豫ATK2**汽油三轮车转让给给刘现保，刘现保是豫ATK2**汽油三轮车实际所有人。
2、刘现保提交的新郑市同泰新型墙体建材厂劳动合同及营业执照等证据可以证明其事故发生前在该公司工作。
3、熊国强系河南奔马股份有限公司职工，发生本次交通事故时正在执行职务。
4、豫K916**重型特殊结构货车在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证、道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故车损鉴定结论，评估费票据、机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据等证据证明。
本院认为，熊国强、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院传票传唤仅提供书面答辩状，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，熊国强、刘现保对事故的发生、玉米及两车损坏、刘现保受伤均存在过错。熊国强在执行职务过程中致他人财产受损及人身损害，河南奔马股份有限公司作为用人单位，应当依据事故责任对本次事故给刘现保造成的各项损失承担70%的赔偿责任。刘现保要求熊国强承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
刘现保要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为11887.36元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院61天，可计住院伙食补助费为1830元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院61天，可计营养费为915元。（四）误工费：刘现保提交的新郑市同泰新型墙体建材厂劳动合同及营业执照等证据可以证明其事故发生前在该公司工作，但不足以证明其收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其误工费。住院61天，可计误工费为4758.61元。（五）护理费：杨二妞未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院61天，可计护理费为4758.61元。（六）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定刘现保驾驶停放的豫ATK2**号汽油三轮车因交通事故造成的损失总值为1110元。（七）评估费为100元。（八）交通费：刘现保提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据受害人及必要的陪护人员就医、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为800元。以上损失共计26159.58元。
豫K916**重型特殊结构货车在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿刘现保医疗费、住院伙食补助、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿金额110000元内赔偿刘现保误工费、护理费、交通费共计10317.22元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿刘现保车辆损失费1110元，不足部分为4732.36元，河南奔马股份有限公司应当依据事故责任对此承担70%即3312.65元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘现保各项损失共计21427.22元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南奔马股份有限公司赔偿原告刘现保各项损失共计3312.65元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘现保要求被告熊国强承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告刘现保的其他诉讼请求。
案件受理费737元，由原告刘现保负担221元，由被告河南奔马股份有限公司负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘松林
审 判 员 王 平
审 判 员 周宏云
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 霍少博