河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初578号
原告刘小凤，女，1960年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
代表人俞海雷，该公司经理。
委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、申请司法鉴定，代为进行和解、调解、反诉、上诉，代收法律文书。
被告徐建军，男，1971年10月25日，汉族，无固定职业。
原告刘小凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州公司）、被告徐建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘小凤的委托代理人秦培新、被告人财保险郑州公司的委托代理人赵岩、被告徐建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日14时10分左右，被告徐建军驾驶豫A×××××号小型轿车在沿107国道由北向南行驶，行至国税局门口处时，与前方同向刘小凤骑行的自行车发生碰撞，造成刘小凤受伤的交通事故。事故发生后，双方均未在现场报警。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2016）第16054号道路交通事故认定书，认定徐建军承担事故的全部责任，刘小凤不承担事故责任。豫A×××××号小型轿车在被告人财保险郑州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。请求判令二被告赔偿原告各项损失3760.81元。
被告人财保险郑州公司辩称：1、我公司在审核保单、驾驶证、行驶证原件的基础上，结合事故认定书认定事实，如该车辆投保真实，驾驶人员合法驾驶，车辆合法年检，公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；2、我公司在交强险范围内已赔偿747元医疗费；3、原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请；4、诉讼费我公司不予承担。
被告徐建军辩称：1、我的车在被告人财保险郑州公司投保有交强险，原告的合理损失应由人财保险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；2、事故发生后，我和原告到淇县人民医院检查伤情，花费医疗费933元，该933元我已经到人财保险郑州公司理赔；3、由于原告伤情较轻，医院建议不用住院，原告就没有住院治疗。随后原告就报警，由交警部门进行处理。
庭审中，原告向本院提供的下列证据有：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；
二、保单一份，证明肇事车辆投保情况；
三、原告的诊断证明、出院证、住院病历各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况；
四、医疗费票据3张，证明原告为治疗伤情所花医疗费情况；
五、陪护证明一份，证明原告住院期间需1人护理；
六、交通费票据4张，证明原告花费交通费145元；
七、证明一份，证明原告车辆损失200元。
经质证，被告人财保险郑州公司提出：对证据一、二真实性无异议，对证据三、四、五有异议，事故发生当天，原告已经进行了检查，未见骨折，并且没有开具住院治疗诊断证明和任何药物，原告又在淇县福利骨科医院进行重复检查，系自己过度医疗行为，且住院治疗与实际情况不符，住院期间医生检查显示高血压三级、腰间盘突出均不是本次事故造成，我公司已对医疗费进行支出，不应在对其过度医疗行为承担任何责任，也不应承担住院期间护理费等其他损失；对证据六有异议，不是进行医疗救治产生的费用，与本案无关，我公司不予以承担；对证据七有异议，不是正规票据，与本次事故无关，我公司不予承担。
被告徐建军同被告人财保险郑州公司质证意见。
被告人财保险郑州公司向本院提交的证据有：电子转账回单一份，证明已经支付被告徐建军垫付的医疗费747元。
经质证，原告和被告徐建军对被告人财保险郑州公司提交的证据均无异议。
被告徐建军向本院提交的证据有：1、三张医疗费票据，证明已经垫付的款项及第一次治疗的事实，均显示只有检查费用，没有治疗药品费用，原告在本次事故中并未产生实质性损害；2、两张淇县人民医院的检查报告单，证明事故发生后，原告身体未见异常，无需住院治疗。
经质证，原告提出：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，只是显示原告未见明显骨折，但是还需要继续治疗。原告之所以没有住院，是因为被告徐建军不支付医疗费，故经原告报警后，为了节省费用，到淇县福利骨科医院进行治疗。在淇县福利骨科医院和淇县人民医院的治疗不属于过度医疗。另外被告徐建军认可撞毁原告的自行车，虽原告提交的车辆损失证明不是正规票据，但该车损客观存在。交通费也是客观存在，请法院酌定。原告虽56岁，但在饭店打工，仍然具有劳动能力，应按农林牧渔业标准计算一个月误工费1个月，诊断证明中记载的病情也能证明原告既需要住院治疗，也需要休息一个月，误工费应予支持。住院期间护理费有护理证明予以证明，应予支持。
经质证，被告人财保险郑州公司对被告徐建军提交的两份证据无异议。
本院审查认为：原告提交的证据一、二，二被告无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据三，符合客观实际情况，本院予以采纳；原告提交的证据四，与证据三能够相印证，本院予以采纳；原告提交的证据五，系医疗机构出具的护理意见，客观真实，本院予以采纳；原告提交的证据六，票据不规范，本院不予采纳，实际发生的交通费，本院予以酌定；原告提交的证据七，票据不规范，且与本案无关，本院不予采纳。
被告人财保险郑州公司提交的证据，原告和被告徐建军均无异议，且客观真实，本院予以采纳；被告徐建军提交的证据，原告和被告人财保险郑州公司均无异议，且客观真实，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2016年3月3日14时10分左右，被告徐建军驾驶豫A×××××号小型轿车在沿107国道由北向南行驶，行至国税局门口处时，与前方同向原告刘小凤骑行的自行车发生碰撞，造成刘小凤受伤的交通事故。事故发生后，双方均未在现场报警。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2016）第16054号道路交通事故认定书，认定徐建军驾驶机动车未走机动车道、未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的原因，承担事故的全部责任，刘小凤不承担事故责任。事故发生后，被告徐建军将原告送淇县人民医院进行检查，花费医疗费933元。被告将该部分医疗费用在被告人财保险郑州公司进行理赔，被告人财保险郑州公司赔付被告徐建军747元。2016年3月3日至3月5日，原告在淇县福利医院进行检查治疗，3月5日转入淇县人民医院住院治疗1天。
豫A×××××号小型轿车在被告人财保险郑州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
原告的合理损失为：1、医疗费1728.81元；2、住院伙食补助费30元（1天×30元／天）；3、误工费238.16元（2015年度河南省农林牧渔业标准28976元／年÷365天×3天）；4、护理费84.56元（2015年度河南省居民服务业标准30864元／年÷365天×1天×1人）；5、交通费30元（酌定），共计2111.53元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……本案中，被告徐建军驾驶机动车未走机动车道、未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的原因，承担事故的全部责任，刘小凤不承担事故责任。豫A×××××号小型轿车在被告人财保险郑州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，原告的合理损失在保险范围内，故被告人财保险郑州公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失2111.53元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘小凤各项损失共2111.53元；
二、驳回原告刘小凤的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨冰