wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审964号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李振峰，男，1988年1月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李冬洋，女�1992年1月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第786号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月16日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第786号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第786号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第786号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审964号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李振峰，男，1988年1月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李冬洋，女�1992年1月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第786号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月16日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第786号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第786号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第786号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十月十日书记员  燕 晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4633号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：胡汉钦，男，该公司工作人员。
被告：李德喜，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰长寿分公司”）与被告李德喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8�公开开庭进行审理。原告驰丰长寿分公司的委托诉讼代理人胡汉钦到庭参加诉讼。被告李德喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告李德喜支付管理费8400元、违约金20000元，共计28400元。事实及理由：2010年8月30日，被告李德喜将其自购的渝BFxx**号货车挂靠在原告驰丰长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，合同约定：被告李德喜每月向原告驰丰长寿分公司缴纳管理费300元；违约方支付守约方违约金20000元。合同签订后，被告李德喜于2014年1月至2016年4月未按合同约定缴纳管理费共计8400元。原告驰丰长寿分公司催收未果，诉请如上。
被告李德喜未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年8月30日，原告驰丰长寿分公司与被告李德喜签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告李德喜将其自购的渝BFxx**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司经营；合同履行期限从2010年8月30日起至该车按国家政策规定报废为止；合同履行期间，被告李德喜于每月25日前向原告驰丰长寿分公司缴纳次月管理费300元；双方须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，对违约方处违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告李德喜从2014年1月起未再缴纳管理费，截止2016年4月，累计欠管理费8400元。
以上事实，有原告陈述、《汽车挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照�定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现被告李德喜未按约定缴纳服务费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对原告驰丰长寿分公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告驰丰长寿分公司要求被告李德喜支付管理费8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李德喜拖欠管理费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《汽车挂靠合同》约定“如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金20000元”，被告李德喜未按合同约定缴纳管理费，其行为已经构成违约，故对原告驰丰长寿分公司要求被告李德喜支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李德喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告李德喜于2010年8月30日就渝BFxx**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告李德喜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费8400元；
三、被告李德喜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告李德喜负担（此款已由原告垫付255元，被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费255元由被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 勇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执恢38号
申请执行人齐吉林。
被执行人李峰。
申请执行人齐吉林与被执行人李峰合伙协议纠纷一案，申请执行人齐吉林于2016年6月6日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民二初字第235号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年六月七日
书记员 关涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3026号
上诉人（原审原告、反诉被告）：阮海，男，汉族，1963年4月16日出生，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：付虹彰，男，汉族，1985年3月2日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人:高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
上诉人阮海因与被上诉人付虹彰租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阮海以其与被上诉人付虹彰达成和解协议为由，于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人阮海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阮海撤回上诉。
二审案件受理费1088元，减半收取544元，由上诉人阮海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 谢劲东
二〇一七年八月十七日
书记员 古莉娟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第307号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦炳尖，男，1978年2月22日出生，出生地广西壮族自治区柳江县，壮族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区柳江县成团镇北弓村坡六屯*号。因本案于2014年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人韦炳尖犯盗窃罪一案，于2014年4月16日作出（2014）穗天法刑初字第628号刑事判决，认定：被告人韦炳尖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人韦炳尖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人韦炳尖申请撤回上诉。
本院认为，广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第628号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人韦炳尖要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦炳尖撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审审判员 张春节
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁智杰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执525号
申请执行人宜宾市戎宸安通运业有限责任公司，住宜宾市田湾村50号。
被执行人田秀兵，男，生于1980年6月16日，汉族，住山西省汾阳市。
被执行人陕西伟华集团有限公司，住陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧，组织机构代码73041285-9.
本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终第1531号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付34352元，受理费1079元，执行费431元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人田秀兵、陕西伟华集团有限公司所有的价值35862元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 啸
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1834号
原告：简讯，男，1991年9月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：张海龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住高碑店市。
被告：李静，女，1995年2月7日生，汉族，住保定市雄县。
原告简讯与被告张海龙、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张海龙、李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简讯诉称，原告与被告为朋友关系，2015年5月份，被告以资金紧张为由向原告借款人民币480000元用于购买车辆。应原告的要求，被告于2015年11月30日为原告亲笔出具了书面《借条》一份，约定2016年5月30日前还请。2016年1月份，被告通过银行转账方式偿还了原告借款50000元。现借款期限已届满，被告至今尚欠借款430000元未偿还。经查，二被告曾系合法夫妻关系，二人于2015年4月27日结婚，于2016年6月2日离婚，本案借款债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担偿还责任和连带责任。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金430000元及逾期偿还期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张海龙、李静未答辩。
经审理查明，2015年5月份，被告张海龙以资金紧张为由向原告借款480000元用于购买车辆，原告以现金形式给付了被告张海龙480000元。2015年11月30日，被告张海龙向原告简讯出具借条一张，写明借款人为张海龙，借款金额为480000元，期限为六个月（2015年11月30日-2016年5月30日），未约定利息。2016年1月份，被告张海龙以银行转账方式偿还了原告50000元。
另查明，被告张海龙与被告李静于2015年4月27日结婚、2016年6月2日离婚。
上述事实，有双方签订的《借条》、银行转账单、结婚证、离婚证及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原告简讯与被告张海龙签订的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认借条真实有效。原告以现金形式给付了被告张海龙480000元，即本案借款本金为480000元，借期为2015年11月30日至2016年5月30日，本院予以确认。2016年1月份，被告张海龙以银行转账方式偿还了原告50000元，故被告尚欠原告借款本金430000元。本案双方未约定利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持本案利息从2016年5月31日起至付清全部本金之日止，以本金430000元为基数，按年利率6%计算。被告张海龙与被告李静于2015年4月27日结婚、2016年6月2日离婚，借款事实发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此本案中该债务属于夫妻共同债务，故被告张海龙、李静应偿还原告简讯借款本金430000元及自2016年5月31日起至付清全部本金之日止的利息，以本金430000元为基数，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海龙、李静于本判决生效后十日内偿还原告简讯借款430000元，以及自2016年5月31日起至付清全部本金之日止的利息（以本金430000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（已减半收取），财产保全费2770元，由被告张海龙、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一六年九月六日
书记员 李 颖
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1453号
申请执行人：广州市从化区人民法院，所在地广州市从化区城郊街河滨北路628号。
被执行人：李丽芳，1964年6月23日，住佛山市南海区，
关于广州市从化区人民法院与李丽芳诉讼费纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）粤0184民初3242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还案件受理费6550元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，委托查封了被执行人车辆（档案）一辆，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除委托查封了被执行人车辆（档案）一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1453号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十三日
书记员 邓 淼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7624号
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇青年东路*号。
负责人郭海，该行行长。
委托代理人鲁威，该行职员。
委托代理人吴作东，该行职员。
被告杜祥云，居民。
被告汪海英，居民。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告杜祥云、汪海英借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员许晴适用简易程序于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告工商银行诉讼代理人鲁威、吴作东到庭参加诉讼。被告杜祥云、汪海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2013年4月，被告杜祥云夫妇与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款200000元，期限5年，以其房屋（邳州市运河镇青年西路南侧×××××室，房产证号：邳房权证运河字第青年×××××号）提供抵押担保，双方签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。原告依约发放了贷款，借款人却未能按约履行还款义务，连续多期未还款，原告多次催收未果。根据借款合同约定，要求借款人偿还原告贷款并依法行使抵押权。请求判令：1，被告返还借款本金119929.66元及利息（利息计算至2016年8月21日为8115.23元，之后按合同约定计算至付清之日）；2，原告对抵押房屋（邳州市运河镇青年西路南侧×××××室，房产证号：邳房权证运河字第青年×××××号）优先受偿；3，被告共同承担本案诉讼费用。
原告工商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，两被告身份信息、个人贷款申请书及申请材料、个人借款/担保合同、共同还款承诺书、共有人同意抵押担保承诺书、借款凭证、邳州市房地产抵押合同、房产证、土地证、他项权证。证明被告杜祥云在原告处申请个人综合消费贷款200000元，期限5年，配偶汪海英承诺共同承担还款义务，以共同所有的房产作为抵押担保。原告已按约向借款人发放贷款。借款合同第十四条14.1第I条和14.2第四款约定借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。
2，欠款明细。证明截止到2016年8月21日尚欠本金119929.66元，利息（常规利息和罚息）8115.23元。从欠款明细可以看出已连续逾期11次。
被告杜祥云、汪海英未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2013年4月2日，被告杜祥云、汪海英以住房装修为由向原告工商银行提出贷款申请。后作为借款人和抵押人的杜祥云、汪海英与作为贷款人的工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：由工商银行向杜祥云、汪海英发放贷款200000元；贷款期限5年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，并根据基准利率的调整浮动确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为每月15日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，借款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
作为抵押人的杜祥云、汪海英与作为抵押权人的原告于邳州市房地产交易管理所签订《房地产抵押合同》，约定将位于邳州市运河镇青年西路南侧×××××室，房产证号：邳房权证运河字第青年×××××号的房产抵押于抵押权人，为上述贷款提供担保。双方办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证书。
2013年7月9日，原告通过借款合同约定的放款账户向杜祥云发放贷款200000元。被告杜祥云、汪海英偿还部分借款本息后，不再继续偿还，至本案开庭之日，已连续未按期、足额还款11期。截至2016年8月21日，尚欠借款本金119929.66元，利息8115.23元。
本院认为，被告杜祥云、汪海英与原告工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告依约向杜祥云、汪海英发放了借款200000元，但其并未能按约偿还借款本息，连续逾期还款超过3期。根据借款合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。故原告要求杜祥云、汪海英偿还所欠全部借款本金及利息的主张本院予以支持。合同约定的借款期内利率、逾期罚息利率及对逾期利息按罚息利率计收复利均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告作为抵押人与原告签订抵押合同，以其所有的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案贷款未受清偿时以该房产对欠款的清偿承担连带责任，原告对该房产享有优先受偿权。被告杜祥云、汪海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杜祥云、汪海英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金119929.66元及利息（利息计算至2016年8月21日为8115.23元，之后按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮30%确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期贷款按上述执行利率加收40%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。
二、被告杜祥云、汪海英如不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告杜祥云、汪海英的抵押房产（邳州市运河镇青年西路南侧×××××室，房产证号：邳房权证运河字第青年×××××号）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，减半收取计1416元，由被告杜祥云、汪海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一六年九月九日
书记员 高慧
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2208号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：姚雪，女，1989年5月5日出生，汉族,现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告姚雪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼。被告姚雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚雪给付2017年2月份拖欠的话费86元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月份被告名下使用的XXXXXXXXXXX电信号码拖欠话费86元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告姚雪未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实：2012年8月1日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为XXXXXXXXXXXX），接受原告的电信服务，业务类型为”家庭宽带”，致使拖欠原告电信费86元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、欠费电子普通发票一张以及原告的庭审陈述予以证实。被告姚雪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约定为被告提供了宽带服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费用的诉讼请求，于法有拒，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚雪于本判决生效后立即给付中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告姚雪负担。
本判决为终审判决。
审判员 哈丽雅
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1376号
原告熊茂伦，长庆工艺品有限公司员工。
委托代理人白崇尧，男，1979年9月5日出生，汉族。
被告王高年，无业。
委托代理人刘保庆。
本院在审理原告熊茂伦诉被告王高年不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1000元，由原告负担。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 千鹏举
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保168号
申请人张玲莉，女，1973年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李丹华，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人曾凡凡，河南良笛律师事务所律师。
被申请人黄田甜，女，1981年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人张玲莉于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄田甜名下所有的位于荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园一期59号楼1-4层101房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人张玲莉提供担保。
本院经审查认为张玲莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄田甜名下所有的位于荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园一期59号楼1-4层101房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年九月十四日
书记员 张 昕
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0231号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人钟佰均，连云港市赣榆区柘汪镇计划生育服务站工作人员。
被执行人庄茂泉，男，1971年03月出生，汉族。
被执行人丁元兰，系庄茂泉之妻，1975年04月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）002054号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年08月27日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人庄茂泉、丁元兰征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 彬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初5044号
原告：深圳市森益达贸易有限公司，住所地：深圳市南山区常兴路国兴大厦14F。
法定代表人：薛磊。
委托代理人：陈凤英，女，汉族，1954年2月8日出生，住址：广东省深圳市南山区，系公司总经理。
委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。
被告：惠州市仲恺高新区瑞利达化工原料经营部，经营场所：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处东江村委廖岗村组（李雪芬楼房一楼）。
经营者：秦日月，男，汉族，1979年2月14日出生，住址：湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：申卫军、张曼华，分别系广东惠泰律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告深圳市森益达贸易有限公司与被告惠州市仲恺高新区瑞利达化工原料经营部买卖合同纠纷一案中，原告深圳市森益达贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市森益达贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2508元，减半收取为1254元，由原告深圳市森益达贸易有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 周莎莎
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1958号
原告：王丽萍，女，生于1975年3月15日，汉族，户籍所在地邯郸市永年区，现住邯郸市丛台区。
被告：袁志军，男，生于1967年8月2日，汉族，户籍所在地河北省魏县，现住邯郸市邯山区。
原告王丽萍诉被告袁志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告袁志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告袁志军与张云霞（因病于2016年4月12日去世）系夫妻关系，原告王丽萍与被告袁志军夫妻系朋友关系。2015年2月4日被告袁志军与妻子张云霞借原告王丽萍款50万元，约定月息1万元，借款期限自2015年2月4日至2016年2月4日止。原告王丽萍将借款50万元打到被告袁志军中国农业银行卡上（账户62×××69）。张云霞给原告王丽萍出具了借据。2015年5月9日被告袁志军与妻子张云霞又借原告王丽萍款20万元，约定月息4000元。原告王丽萍将借款20万元转到了张云霞银行卡上，张云霞给原告王丽萍出具了借据。50万元借款到期后，被告袁志军与妻子张云霞未能偿还借款，2016年2月4日张云霞给原告王丽萍更换了借据。张云霞去世后，被告袁志军承诺于2016年6月13日前还清借款，如逾期无力偿还，自愿将其名下位于邯郸市邯山区光明南大街60号526号单元楼房（建筑面积125.49平方米）过户给原告王丽萍，抵销70万元借款。因被告袁志军未按约定履行义务成诉。
被告袁志军未作答辩。
原告王丽萍围绕诉讼请求提举了证据，本院对证据和事实认定如下：一、原告王丽萍身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体；二、被告袁志军的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼资格；三、被告袁志军与张云霞夫妻给原告王丽萍出具的借据二份，1、今王丽萍借给张云霞人民币500000整伍拾万（大写）元，借款。限期2016年2月4日至2017年2月4日截止，月息为每月10000元。借款人张云霞、袁志军。2016，2，4号。2、张云霞今借王丽萍现金200000元（贰拾万整），每月付利息肆仟整。借款人：张云霞、袁志军。2015年5月9日。四、被告袁志军出具的证明，内容为：证明，张云霞和袁志军夫妻二人借王丽萍两笔现金（70万元），柒拾万整人民币。因张云霞已死亡，该夫妻共同债务70万元，袁志军同意于2016年6月13日前还清，逾期袁志军无力偿还借款愿将自己名下位于邯郸市邯山区光明南大街60号526号的一套房产（建筑面积125.49平米），过户给王丽萍，以抵消70万元借款。借款人袁志军。2016,4,13。五、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告王丽萍于2015年2月4日将50万元转到被告袁志军中国农业银行卡上（账户62×××69）。六、通联支付签购单二张，证明原告王丽萍于2015年5月9日将款一笔14万元、一笔6万元，共计20万元转到了张云霞银行卡上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告与被告袁志军夫妻被告签订借款协议系双方真实意思表示，被告袁志军夫妻也实际收到了原告王丽萍的借款，借款到期后，被告袁志军不按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利率为20%，未超过该规定，本院予以支持。该款系夫妻共同债务。张云霞已去世，被告袁志军向原告王丽萍出具了还款承诺，该借款应由被告袁志军偿还。被告袁志军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁志军在本判决生效后十日内偿还原告王丽萍借款本金70万元及利息。自2015年2月4日起至2015年5月8日按本金50万元计算利息，自2015年5月9日至本判决指定履行期限按本金70万元计算利息（年利率均按24%计算）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元由被告袁志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
代理审判员 翟路鑫
代理审判员 李晓鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1958号
原告王丽萍，女，生于1975年3月15日，汉族，住永年县。
被告袁志军，男，生于1967年8月2日，汉族，系河北省邯郸市魏县人，现住邯山区。
本院在审理原告王丽萍诉被告袁志军民间借贷纠纷一案中，2016年7月13日原告王丽萍向本院提出财产保全申请，请求对被告袁志军价值70万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告袁志军价值70万元的财产或者冻结被告袁志军在金融机构的存款70万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占国
二〇一六年七月十三日
书记员 刘小雨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初18号
原告：龚涛，男，1983年1月4日出生，汉族，西安华晟仪表电气自动化有限责任公司职员，住本市和平路东二道巷淞江广场C座1604室。
被告：张钰，女，1982年7月8日出生，汉族，住咸阳市秦都区人民西路华光小区*号楼*单元*楼*户。（未到庭）
被告：姚沈辉，男，系张钰之夫。（未到庭，简况不详）
原告龚涛与被告张钰、姚沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告龚涛于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚涛撤诉。
案件受理费1300元免交（原告已预交1300元予以退还）。
审判员 连晓欢
二〇一七年一月五日
书记员 龙丽娜
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第32号
上诉人（原审被告）李撷芳，女，生于1969年4月15日，汉族
被上诉人（原审原告）强梅花，女，生于1957年3月15日，汉族
委托代理人王炳森，男，汉族，生于1981年12月20日
上诉人李撷芳因与被上诉人强梅花身体权纠纷一案，不服白银区人民法院（2014）白民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李撷芳，被上诉人强梅花及其委托代理人王炳森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告经营的诊所与被告经营的商店相邻，2014年8月13日，原、被告因放置牛奶问题发生争执，被告用竹竿打伤原告头部，造成原告身体受到伤害，后原告住院治疗20天。现原告以被告侵权造成原告身体受伤为由，要求被告支付原告医药费9987元、营养费200元、护理费1360元、误工费2000元、住院伙食补助费800元、交通费200元、精神损失费2000元、广告牌费2000元，合计18347元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中被告提出反诉，要求原告对被告损坏的牛奶箱造成的损失承担赔偿责任，赔偿被其损坏的物品3275元。
原审法院认为，本案中原告与被告发生争执后均未能理智处理事态，致使矛盾激化，双方均有过错，但被告采用暴力手段，将原告致伤，使原告遭受经济损失，被告应承担主要责任。原告要求被告赔偿其住院费等诸项费用之主张，对其合理部分，本院予以支持，即住院医疗费9987元、营养费200元（10元＊20天=200元）、护理费1360元（24804元／365天＊20天=1360元）、误工费2000元（36737元／365天＊20天=2000元）、住院伙食补助费800元（20天＊40元=800元），合计14347元，原告自行承担30%即4304元，被告承担70%即10043元。原告要求被告承担广告牌费2000元、交通费200元，未提供相应证据予以证实，该主张证据不足，不予采信。原告另要求被告赔偿精神损失费2000元，因被告行为给原告造成损害程度未达到严重程度，故该主张理由不足，不予支持。开庭中被告提出反诉要求原告赔偿其损坏的牛奶箱3275元，因被告未向本院提供相应证据予以证实，另申请本院调取的证据中也不能证实其牛奶损失的具体情况，故被告的反诉主张证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告支付原告医疗费等费用10043元，此款于本判决生效后30日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，原告承担60元，被告承担140元。
上诉人李撷芳上诉称，一、对于其牛奶损失3275元，原审没有认定错误；二、医疗费、护理费、交通费等各种费用被上诉人没有依据；三、该起纠纷被上诉人应当承担主要责任；要求二审法院依法改判。
被上诉人强梅花辩称，牛奶是自行掉落所致，不是被上诉人推倒，和上诉人无关，医院支出的各种费用原审提交了票据等证据在卷予以证实；原审依据双方过错对责任划分正确。要求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方的主要争议焦点是，一、上诉人所称造成其损失3275元是否应当认定。对于该上诉人所称牛奶损失3275元，上诉人并未提交相关损失证明材料上诉人虽称在原审提出反诉，但根据双方陈述及卷宗材料，并无上诉人缴纳反诉费用的票据。因而，其反诉不是本案审理范畴，且综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李撷芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邱志华
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民三终字第32号上诉人（原审被告）李宝珠，男，1960年5月15日出生，汉族，委托代理人李明轩，男，汉族，生于1989年11月8日被上诉人（原审原告）周邦武，男，1949年7月19日出生，汉族，委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。上诉人李宝珠因与被上诉人周邦武民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院景民二初字第387号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝珠及其委托代理人李明轩，被上诉人周邦武及其委托代理人尚可臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年4月1日，被告按揭购买水泥罐车在原告开办的景泰县亨运工贸有限公司拉运水泥时，向原告借款234806元。此后，原告一直扣除被告运费抵顶借款及利息。2013年4月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款168140元，并由被告出具借条1张，注明利息自2011年1月26日起计算，但未明确约定借款利率。另查明，2014年10月16日，经原、被告双方重新核算，原告欠被告2008年9月份的工程款2万元未付，并于当日由景泰县亨运工贸有限公司出具收据，原告周邦武签字认可。经审查，原告提交的借据是经原、被告双方经过结算后，由被告出具的，且无证据证明原告胁迫的事实，本院予以认定。被告提交的2014年10月16日的收据原告认可，本院予以认定。被告提交的2006年4月1日的借条中虽载明2013年2月6日扣除申祥付西宁运费210589元，但其不能单独证实属被告偿还原告借款事实，且被告于2013年4月26日又向原告出具了借条。因此对被告予以证明的事实本院不予认定。原审法院认为，原告周邦武与被告李宝珠之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。本案中，原、被告双方在借条中对借款利率约定不明确，但约定了给付利息得起算时间，依法应当按照中国人民银行同期借款基准利率支付利息。被告抗辩以2万元工程款抵顶借款的事实因原告无异议，本院予以采纳。但被告抗辩以210589元运费抵顶原告借款，因缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原告周邦武请求被告李宝珠偿还借款本金148140元及部分利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李宝珠于本判决生效后10日内偿还原告周邦武借款148140元及利息（自2011年1月26日起按中国人民银行同期规定的借款基准利率计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告周邦武的其他诉讼请求。案件受理费3662.8元，减半收取1831.4元，保全费1920元，原告周邦武负担751.4元，被告李宝珠负担3000元。上诉人李宝珠上诉称，双方一直有经济往来，2006年6月上诉人借被上诉人23万元，至2012年已基本还清欠款，并提交了2012年被上诉人从景泰县正兴商贸有限公司收走上诉人工程款15万元、从其账目上扣划了上诉人5万元工程款的证据。并称被上诉人出具的欠条系2013年4月26日在其胁迫下书写。要求二审法院依法改判。被上诉人周邦武辩称，双方此前一直有经济往来，在2013年4月26日经双方核对，上诉人给被上诉人出具了23万元的借条，该借条是此前账务的核算，在此后上诉人没有过还款。并称从景泰县正兴商贸有限公司收款是在2012年，而核算账务是在2013年，认为上诉人上诉理由不足，要求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：23万元借款是否归还。根据一、二审查明事实，被上诉人持有的借条是2013年4月26日由上诉人出具，上诉人认为该借款已经偿还，但其提交的证据在该借条出具日之前，且双方均表示此前一直有经济往来，因此上诉人认为该款已经偿还的主张不予采信；关于上诉人称该借条系在被上诉人胁迫下出具的主张，其负有举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人未提交证据证实，其主张亦不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3662.80元，由上诉人李宝珠承担。审 判 长 陶     作     科审 判 员 胡           琳代理审判员 李玉仝二〇一五年三月十九日书 记 员 邱     志     华
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执575号之一
申请执行人张世彪，男，生于1969年9月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人张暖，女，生于1993年11月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人刘月梅，女，生于1939年12月8日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人贾茂勇，男，生于1968年7月16日，汉族，住山西省侯马市。
被执行人新绛县丰华运输有限公司。
法定代表人王玉堂，系该公司总经理。
住所地：山西省运城新绛县临夏线南社路口。
被执行人宋秀云，女，生于1969年1月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
法定代表人郝桂林，系该公司经理。
住所地：山西省运城市新绛县城壕路中段西侧。
本院在执行张世彪、张暖、刘月梅与贾茂勇、宋秀云、新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执575号
申请执行人张世彪，男，生于1969年9月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人张暖，女，生于1993年11月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人刘月梅，女，生于1939年12月8日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人贾茂勇，男，生于1968年7月16日，汉族，住山西省侯马市。
被执行人新绛县丰华运输有限公司。
法定代表人王玉堂，系该公司总经理。
住所地：山西省运城新绛县。
被执行人宋秀云，女，生于1969年1月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
法定代表人郝桂林，系该公司经理。
住所地：山西省运城市新绛县。
本院在执行张世彪、张暖、刘月梅与贾茂勇、宋秀云、新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，四被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世彪、张暖、刘月梅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司人民币337860.54元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩振江
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初635号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张军先，男，1972年8月15日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体工商户，住宜兴市。因本案于2017年4月18日被宜兴市公安局取保候审，6月12日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人张军先犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人张军先到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月12日13时许，被告人张军先酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿342省道由北向南行驶至140.1千米处时（宜兴市张渚镇境内），撞到中间隔离带，后被查获。被告人张军先负事故的全部责任。经检测，被告人张军先血液中的乙醇含量为122毫克/100毫升。
归案后，被告人张军先如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张军先在庭审中未提出异议，并有证人韩某、董某、史某、郭某的证言笔录，接处警工作登记表，事故现场图、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人张军先能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。被告人张军先符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张军先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执150号
申请执行人韩志军，男，回族，1986年4月5日出生，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。
被执行人吕泳洁，女，汉族，1974年3月2日出生，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
申请人韩志军与被执行人吕泳洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6690号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款101150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人吕泳洁有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6609号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 洋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1995号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告吴海松。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司诉被告吴海松物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一四年十二�九日
书 记 员 陈伟
敦化市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执361号
申请执行人葛红俊，男，汉族，农民，住敦化市大石头镇。
被执行人王国华（曾用名王心刚），男，汉族，农民，住敦化市大石头镇。
被执行人桑喜国，男，满族，农民，住敦化市大石头镇。
本院执行的葛红俊申请桑喜国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人桑喜国、王国华自动履行，执行金额25250.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 孙毅超
二〇一六年六月二十二日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院执 行 通 知 书（2016）吉2403执361号执行结案通知书葛红俊、王国华、桑喜国：葛红俊与王国华、桑喜国民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人葛红俊的申请，依据敦化市人民法院（2014）敦民初字第1529号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2016年6月1日执行完毕。特此通知二〇一六年六月一日联系人：孙毅超联系电话：0433-633****
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1081号
申请执行人陈晨等
被执行人陈永明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2917号，依法向被执行人陈永明发出执行通知书，责令被执行人陈永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1151605.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
二〇一七年七月三十日
书记员 王必君
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第201号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人张某某，2015年5月26日因本案被抓获，2015年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日晚上，被告人张某某在岷县岷阳镇“润宇”百货附近踩点寻找抢夺目标。当晚23时许，张某某将下班回家的宋某某跟踪至“火火吧”门前时，抢夺宋某某的手提包并拖拽宋某某致宋受伤，将手提包夺到手准备逃跑时被过路群众制服，后被及时赶到现场的民警抓获。经查，宋某某包内装有现金人民币10903.2元，华为手机一部。经鉴定，宋某某损伤程度属轻微伤，被抢华为手机价值人民币1425元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证；证人韩某某、赵某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人抢夺行为因意志以外的原因而未得逞，属未遂；被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 宋友良
人民陪审员 郎孝文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋亚媚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第59号
原告单恒民。
委托代理人郭永胜，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告张军民。
原告单恒民与被告张军民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单恒民委托代理人郭永胜、被告张军民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单恒民诉称，2008年10月12日，被告张军民驾驶鲁G×××××号货车与单某某发生交通事故，致使单某某死亡，该事故经交警部门认定，被告张军民承担事故的全部责任，单某某不承担事故责任。原告与单某某系叔侄关系，其生前的养老费用、医疗费用及死后的丧葬费用均系原告单恒民承担及交纳，故依据相关法律，单恒民是单某某因交通事故死亡获得赔偿的权利人，单恒民有权向本案被告张军民主张权利并得到相关赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计290727.9元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告张军民辩称，发生交通事故属实，但被告已经积极赔偿单某某因交通事故造成的各项损失，现原告再次提起诉讼没有法律依据。
经审理查明，2008年10月12日7时50分许，被告张军民驾驶鲁G／×××××号低速自卸货车（超速100%以上）沿奎文区宝通街由西向东行驶至高四路路口，因躲避他人驶入对行车道，与对行的单某某驾驶的电动自行车相撞，致使单某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。单某某经医院抢救无效于2008年10月12日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告张军民承担事故的全部责任，单某某不承担事故责任。
2008年12月25日，潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处西单家埠村民委员会起诉至本院称，2008年10月12日被告张军民驾驶鲁G×××××号货车与原告村的村民单某某（村五保户）发生交通事故，致使单某某死亡，根据相关法律规定，被告应将单某某的死亡赔偿金、丧葬费等给付原告，特诉请法院依法判令被告张军民赔偿原告各项损失共计158020元，并承担该案的全部诉讼费用。该案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告张军民赔偿原告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处西单家埠村民委员会因单某某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费共计158020元，其中110000元于2009年1月13日前付清，余款48020元于2009年2月1日前付清。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院于2009年1月9日作出（2009）奎民一初字第29号民事调解书，对上述协议予以确认。
2010年10月12日，单恒民向山东省潍坊市中级人民法院申请再审，山东省潍坊市中级人民法院于2012年7月5日作出（2010）潍民申字第53号民事裁定，提审该案，山东省潍坊市中级人民法院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据单恒民提供的证据及双方当事人的诉辩主张，可以认定单恒民为单某某交纳了生前入住敬老院的费用、单某某交通事故受伤后入院抢救费用及死后的丧葬费用。西单家埠村委会自认未对单某某承担生养死葬的义务，故不能成为单某某因交通事故死亡民事案件的赔偿权利人，对其起诉法院不应受理，原审认定西单家埠村委会为本案原告诉讼主体不适格。单恒民与张军民之间的纠纷，本院不宜直接作出认定，当事人可另行解决，并于2013年9月5日作出（2013）潍民再字第28号民事裁定书，裁定：一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2009）奎民一初字第29号民事调解书；二、驳回潍坊综合保税区汶泉街道办事处西单家埠村村民委员会（原潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处西单家埠村民委员会）的起诉。
原告单恒民于2014年1月22日起诉至本院，要求判如所请。
原告主张如下损失：1.医疗费2301.9元；2.死亡赔偿金264007.5元（按照2012年度城镇居民人均可支配收入和农村居民纯收入的平均值计算15年）；3.丧葬费21418.5元；4.精神损害抚慰金3000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的民事调解书、民事裁定书、交通事故认定书、户籍证明、死亡通知书、火化证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，单某某与被告张军民发生交通事故并致使单某某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张军民承担事故的全部责任，单某某不承担事故责任，本院对此予以确认。原告单恒民作为单某某因交通事故死亡民事案件的赔偿权利人，已经生效法律文书所确认，故被告张军民应赔偿原告单恒民因单某某交通事故死亡所造成的各项合理损失。
关于原告主张的各项费用，其中医疗费2301.9元、精神损害抚慰金3000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金，应按照2007年度城镇居民家庭人均可支配收入和农民人均纯收入标准的平均值计算15年，共计144375元。关于原告主张的丧葬费，根据山东省统计局公布的2007年度的相关标准，应计算为13645元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计163321.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张军民赔偿原告单恒民医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计163321.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告单恒民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元、财产保全费1972元，共计7632元，由原告单恒民负担3345元，被告张军民负担4287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
代理审判员 李 银
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年六月五日
代书 记员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第59号
原告单恒民。
被告张军民。
原告单恒民诉被告张军民机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款290426元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款290426元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年二月十七日
代书记员 赵曙光
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保263号
申请人吴明翠，女，1955年8月2日生，汉族，住济阳县。
委托代理人高杰，系吴明翠之子。
被申请人张同华，男，1975年7月22日生，住济阳县。
被申请人寇玲梅，住山东省临邑县。
申请人吴明翠因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年12月7日向本院提出申请，查封被申请人张同华驾驶的寇玲梅所有的鲁N792**号小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴明翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张同华驾驶的寇玲梅所有的鲁N792**号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人吴明翠负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月七日
书记员 李仲魁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9263号
原告:肖菲。
被告：张晓强。
原告肖菲与被告张晓强离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告肖菲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖菲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖菲撤诉。
案件受理费150元，由原告肖菲负担。
审判员 高强
二〇一六年十二月五日
书记员 王琼
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1093号之一
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人：曹允磊
被执行人：张维兰
被执行人：曹中辰
被执行人：曹中宝
被执行人：吴书涛
被执行人：王亮
被执行人：曹伟
被执行人：曹锋
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第948号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人曹允磊、张维兰、曹中辰、曹中宝、吴书涛、王亮、曹伟、曹锋发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曹中辰有鲁X×××××长安牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹锋名下鲁X×××××号长安牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年七月十九日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1093号申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李永森，董事长。被执行人：曹允磊被执行人：张维兰被执行人：曹中辰被执行人：曹中宝被执行人：吴书涛被执行人：王亮被执行人：曹伟被执行人：曹锋本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第948号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人曹允磊、张维兰、曹中辰、曹中宝、吴书涛、王亮、曹伟、曹锋发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹锋银行存款200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇一七年七月十七日书记员  毕经涛
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1706号
原告：曾繁枝，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告：陈惠芬，女，1971年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
两原告共同委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。
被告：广东东方月亮湾有限公司，地址广东省阳江市阳西沙扒月亮湾，统一社会信用代码91441721714883423H。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司行政部经理。
原告曾繁枝、陈惠芬诉被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁枝、陈惠芬的共同委托诉讼代理人方正阳、被告广东东方月亮湾有限公司委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁枝、陈惠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理金兰湾3栋1507号商品房的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金13243元人民币，从办证期限最后一日起计至被告为原告办妥房屋产权证止（暂计至2017年9月1日，超期435天）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、以上暂合计13243元。事实与理由：2012年11月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将金兰湾3栋1507号商品房出售给原告。合同第四条关于计价方式与价款的约定：该商品房属预售房，按套出售，总金额为人民币304455元。原告按合同约定于签订合同当日向被告一次性支付了商品房价款304455元，被告于2014年7月9日向原告开具了购房发票。原告于2014年7月5日签署了房屋交接单。且原告己向被告支付了办理产权证所需的税费、查询费、维修基金、办证费等与办理产权证相关的费用，被告收取上述费用时向原告开具了收据。根据该合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第八条的约定处理；《补充协议》第八条产权登记第2款的约定：原告同意委托被告或被告指定的机构办理该商品房权属转移登记手续。在买受人按本协议约定提交办理权属转移登记手续所需的全部资料、缴清办理权属转移登记所需的全部税、费的情况下，被告应该在该商品房实际交付后即原告实际签署房屋交接单后720日内，为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。如因被告的责任，在上述规定期限内未能将该商品房房地权属证书办至买受人名下，则每逾期一日，被告按买受人己交房价款的万分之一向原告支付违约金（违约金=已付房价款ⅹ0.01%ⅹ逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。现被告未能如实履行上述合同，在房屋交接后720日内未能为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一证件，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一。被告的行为已经构成了根本违约，应当向原告支付违约金并为原告办理好房地产权属证书。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法判决。在庭审中，原告将诉讼请求1、2、4变更为：1、判令被告为原告办理金兰湾3栋1507号商品房权属转移登记手续；2、判令被告从办证期限最后一日即2016年6月25日起至2017年9月5日止按房屋价款日万分之一计算违约金。
被告广东东方月亮湾有限公司承认原告在本案中主张的事实，但主张涉案房屋的权属转移登记在2017年3月24日已具备办证条件，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，被告认为违约金应按合同约定计至2017年3月24日止。另主张被告已在2017年9月4日致函原告配合办理不动产权证，但原告至今未来办理，责任不在被告。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，阳西县不动产登记中心于2017年2月28日向社会公众发出“该中心将在近段时间转换新系统，系统转换期间个别业务办理可能会受到影响”等相关内容的告示，该中心于2017年3月24日书面复函被告，认为被告月亮湾滨海旅游度假区金兰湾2#、3#楼符合办证条件，但由于新旧系统转换时期，权属管理系统，具体时间请等候通知。被告于2017年3月24日作出《关于协助办理不动产的函》，于2017年3月30日投寄，同年3月31日由“本人”签收。2017年7月10日，金兰湾2#、3#楼的大产权证书已获相关部门颁发。2017年7月17日，不动产登记中心出具不动产登记收件收据给被告，注明收件日期为2017年7月17日。2017年9月4日，被告作出《关于敦请协助办理房屋不动产权登记的函》，于当天投寄给原告，同年9月5日由“他人”签收。在审理过程中，被告于2017年11月9日为原告办理了涉案房屋的权属转移登记手续。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。鉴于在审理过程中，被告已为原告办理了涉案房屋的权属转移登记手续，故在本案中不需对原告提出的要求被告办理金兰湾3栋1507号商品房权属转移登记手续的诉讼请求作出处理。根据合同约定，被告应于2016年6月25日之前为原告办理完毕权属转移登记手续，但被告未在此日前为原告办理完毕权属转移登记手续，应已违约，依法应承担相应的违约责任。至于被告主张在2017年3月24日已具备办证条件并致函了原告，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，因此违约金应计至2017年3月24日止。鉴于该阻碍办理权属转移登记手续的原因是在被告违约的期间发生的，该后果不应由原告承担。因此，对被告该主张本院不予采纳。据此，原告要求被告从办证期限最后一日即2016年6月25日起至收函日即2017年9月5日止按房屋价款日万分之一计算违约金，亦无不当，本院予以支持。据此计得违约金为13335.13元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告广东东方月亮湾有限公司于本判决生效后七日内支付违约金13335.13元给原告曾繁枝、陈惠芬；
二、驳回原告曾繁枝、陈惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢从文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7469号
上诉人（原审被告）：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004、2005室。
主要负责人：宋明燮，经理。
委托诉讼代理人：李秋晨，女，公司职员。
被上诉人（原审原告）：苗海燕，女，1978年4月18日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人三星财产保险（中国）有限公司天津分公司因与被上诉人苗海燕财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2017)津0118民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三星财产保险（中国）有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人保险金5400元；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人对被上诉人提交的评估报告不认可，被上诉人提交的评估报告中维修项目与损失情况不符，缺少更换配件照片,评估报告缺乏客观性；2.被上诉人车辆未实际维修违反损失补偿原则；3.本次事故系事故双方同等责任，一审法院判上诉人承担全部赔偿义务，上诉人不予认可，被上诉人拒不提供第三方信息，上诉人无法向第三人追偿。4.施救费根据天津市施救标准为500元,拆解费请求无依据。
苗海燕辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由:被上诉人提交了涉案车辆的维修费发票,证明被上诉人实际发生的维修费用。
苗海燕向一审法院起诉请求:１.判令三星财产保险（中国）有限公司天津分公司赔偿苗海燕车辆损失费22345元、施救费600元、评估费3000元、拆解费2200元，共计28145元；2.本案诉讼费用由三星财产保险（中国）有限公司天津分公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月13日10时30分许，田立杰驾驶津Ｆ×××××号小型普通客车沿静青公路由北向南行驶至下三里道口南侧壳牌加油站门口时，与对行左转弯李唯一驾驶的无号牌农用三轮车相撞，致双方车损，李唯一受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，田立杰负事故同等责任，李唯一负事故同等责任。田立杰驾驶的津Ｆ×××××号小型普通客车世实际车主为苗海燕，苗海燕于2017年2月22日在三星财产保险（中国）有限公司天津分公司处投保了车辆损失险31552元，保险期间为2017年3月30日至2018年3月29日。苗海燕起诉后，申请对其车辆损失进行鉴定，一审法院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司鉴定，苗海燕车辆损失22345元，残值100元，实际车损22245元，花费施救费600元、评估费3000元、拆解费2200元，苗海燕损失共计28045元。
一审法院认为，苗海燕车辆经法院委托具有评估资质的天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司依法进行评估，有关评估程序合法，评估损失符合客观实际，三星财产保险（中国）有限公司天津分公司提交对保险车辆损失定损为单方行为，其抗辩理由没有事实根据，一审法院不予采信。苗海燕车辆评估报告，一审法院予以认定。苗海燕花费的评估费、拆解费、施救费，为查明和确定交通事故财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于苗海燕事故损失，应由保险人赔偿。关于苗海燕主张三星财产保险（中国）有限公司天津分公司给付车辆损失费22345元，一审法院认为苗海燕的车损金额22345元，应扣除残值100元，实际车损22245元，苗海燕为查明损失另花费施救费600元、评估费3000元、拆解费2200元，苗海燕损失共计28045元。虽然苗海燕在交通事故中负事故同等责任，但其主张三星财产保险（中国）有限公司天津分公司给付全部损失保险金的请求符合法律规定，故对该诉请一审法院予以支持，三星财产保险（中国）有限公司天津分公司赔偿苗海燕保险金后，享有追偿权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，一审法院判决：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司于判决生效后十日内在车辆损失险保险金额内给付苗海燕保险金28045元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由三星财产保险（中国）有限公司天津分公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是涉诉车辆损失认定问题。首先,一审法院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆的车损进行评估，并出具价格评估报告，该公司系具有相应评估资质的机构，其评估结论客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。其次，被上诉人提交了车辆维修费发票，亦可佐证该鉴定报告的客观性，故本院对一审判决认定的涉诉车辆损失数额予以确认。另，施救费、拆解费是为查明和确定交通事故财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》的规定，应由保险人承担，一审法院判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，三星财产保险（中国）有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人三星财产保险（中国）有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
．．．．．．
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初721号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：王雪莲。
被告：裴国政。
被告：昌邑市城市建设综合开发有限公司。
法定代表人：尹光勋，总经理。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告王雪莲、裴国政、昌邑市城市建设综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款447297元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款447297元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月三日
书记员 南娟娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3336号
申请执行人：李辉耀，男，汉族。
被执行人：冯尹宣，男，汉族。
李辉耀诉冯尹宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4880号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人冯尹宣履行（2016）豫0183民初4880号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人冯尹宣银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年十月十九日
书记员 李兵洋
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1267号
申请执行人袁茗华，女，1955年1月28日出生，住所地湖南省平江县加义镇大青村***号，证件号码430626195501282528。
被执行人喻伏龙，男，1959年8月15日出生，地址湖南省平江县加义镇大青村***号。
袁茗华与喻伏龙人格权纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初517号已经发生法律效力。由于被执行人喻伏龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁茗华于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行平江县人民法院（2016）湘0626民初517号民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人喻伏龙的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人喻伏龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁茗华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喻伏龙新的财产线索，申请执行人袁茗华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘虎波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执196号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人胡荣德，男，1967年6月16日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初277号刑事判决书，于2017年2月14日依职权移送执行胡荣德犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人胡荣德未缴纳的罚金3000元强制缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人胡荣德无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初277号刑事判决书判决主文对被执行人胡荣德判处缴纳罚金3000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初277号刑事判决书判决主文对被执行人胡荣德判处缴纳罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪桂琼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20711号
原告：上海警备区空余房地产管理处，住所地上海市虹口区。
法定代表人：盖国胜，职务书记。
委托诉讼代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：袁似波，男，1960年9月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海警备区空余房地产管理处与被告袁似波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏凯独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海警备区空余房地产管理处的委托诉讼代理人李海燕、被告袁似波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海警备区空余房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年8月27日签署的《军队房地产租赁合同》(以下简称《租赁合同》)，被告立即腾空并返还新闸路XXX-
XXX号房屋(以下简称系争房屋)；2.被告支付房屋使用费(自解约之日至实际返还上述房屋日止，按每年12,000元计算)。事实与理由：原、被告于2014年8月27日签订《租赁合同》，约定系争房屋交由被告承租，租赁用途商业，租赁期限为2014年9月1日至2017年8月31日，年租金为人民币12,000元(以下币种相同)，租金按季支付，每季前十日支付。现鉴于中央军委发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，上述租赁合同客观上已无法继续履行，为此原告通知被告提前解除合同并返还房屋，被告予以拒绝。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告袁似波辩称，其已支付房租至2017年6月底，不存在违约行为，要求继续履行合同，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年8月27日签订《租赁合同》，约定将8平方米的系争房屋交由被告承租；租赁用途商业；租赁期限为2014年9月1日至2017年8月31日；年租金为12,000元；租金按季支付，每季的前十日交付甲方；乙方向甲方支付租赁保证金1,000元；乙方履行合同约定义务的，甲方应在租赁期满时将房地产租赁保证金无息返还给乙方；乙方未履行合同约定义务的，甲方不退还房地产租赁保证金，同时有权要求乙方另行支付违约金；甲方未履行合同约定义务的，应当退还房地产租赁保证金，并加付银行同期存款利息；租赁期内，甲方应当履行下列义务：(一)保证出租的房地产符合军队房地产租赁条件，权属清楚；(二)负责处理与出租房地产权属有关的纠纷；(三)保证出租给乙方使用的房地产，按照规定报经军队审批部门批准；(四)负责向军队房地产管理部门办理租赁合同审批手续；(五)负责向军队房地产管理部门申领《军队房地产租赁许可证》。合同的解除(四)因不可抗力原因及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。乙方违约责任(二)乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；每逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供本合同由甲方提供的水电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其他费用前，乙方不得转移；每逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。合同签订后，原、被告开始履行。
审理中，原、被告均确认被告已向原告支付2014年9月1日至2017年6月30日的租金及房屋保证金1,000元;被告未将系争房屋交还原告。
另查明，系争房屋未取得房地产权证或者建设工程规划许可证等相关证照。
以上事实，有原告提供的《军队房地产租赁合同》、收款回单、被告提供的客户付款通知、原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案系争房屋既未依法登记取得房地产权证书，又未取得建设工程规划许可证，同时也未能征得主管部门批准而建设，故原告就系争房屋与被告之间签订的《租赁合同》依法应属无效。依照无效合同处理原则，被告作为承租人应当将系争房屋返还原告，并支付房屋使用费，房屋使用费可以参照租金标准。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁似波应于本判决生效之日起十日内迁出上海市静安区新闸路XXX-XXX号房屋，并将上述房屋交还原告上海警备区空余房地产管理处；
二、被告袁似波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海警备区空余房地产管理处房屋使用费(自2017年7月1日起至实际迁出上述房屋之日止，按照每年12,000元的标准计算)；
三、原告上海警备区空余房地产管理处的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预缴)，由被告袁似波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执997号
申请执行人：欧阳园苟，男，1984年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：方碧，男，1974年12月4日，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人欧阳园苟与被执行人方碧追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人方碧名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 张韵琴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民特5号
申请人:周友菊。
被申请人：周友涛。
代理人：周友康。
申请人周友菊申请认定被申请人周友涛限制民事行为能力一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周友菊称：申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人2岁时大病一场，持续高烧四十多度，落下终身智力××，不识数、不识字，不懂事，不会说话，没有情感，兄妹七人不来往。被申请人一生未婚，只能干体力活，只能辨认简单的行为，外界刺激时还不能控制自己的行为。现被申请人与单位发生争议，为依法维护被申请人的合法权益，请求法院依法宣告周友涛为限制民事行为能力人。
被申请人周友涛称，其没有上过学，不会写自己的名字，未婚无子女。生活上可以自理，平时在厂里摆摆管子，认识厂里的人，但是名字叫不上来。对于申请人申请宣告其为限制民事行为能力人，其认为自己要做的事情还是要自己做，让他们做他们才可以做。
被申请人周友涛的代理人周友康称，周友涛很多事情不明白，不懂道理，理解能力有限，请求认定周友涛为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人周友菊与被申请人周友涛、代理人周友康系兄妹关系。周友涛一生未婚，独自居住在南通市开发区小海街道定海村27组49号。2016年12月，周友康作为监护人为周友涛申请××人证，南通市小海街道定海村村民委员会及南通市小海街道办事处盖章同意该申请。同月，南通市××人联合会向周友涛发放××人证，载明××类别：智力，××等级：肆级，监护人：周友康。本案受理后，本院向原南通市小海街道定海村村民委员会主任、周友涛的邻居、租客了解周友涛的生活状态，并委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对周友涛有××及有无民事行为能力进行鉴定。2017年4月13日，该所出具了精司鉴所[2017]鉴字第82号司法鉴定意见书，认定被申请人周友涛罹患精神发育迟滞（轻度），具有限制民事行为能力。
本院认为：申请人周友菊、被申请人周友涛的代理人周友康的陈述、××人证、本院向相关人员的调查笔录以及本院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定书，可以证明被申请人周友涛罹患精神发育迟滞（轻度），具有限制民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人周友涛为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 曹维维
二〇一七年五月十二日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第03905号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街8号。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人陈淑华，女，1963年4月8日出生，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告王庆荣，男，其它身份信息不详。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞公司）与被告王庆荣供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中建国瑞公司诉称，我公司与北京福城源房地产开发有限公司（以下简称福城源公司）于2008年10月29日签订供暖入网协议和供暖协议，福城源公司将密云金融商业城的供热交换站接入我公司的热力管网，与我公司产生一次供热服务关系。被告王庆荣购买了北京市密云县×号楼×单元×室房产，其与福城源公司供热交换站产生了二次供热服务关系，为实际享受原告供暖服务的用热人，理应及时向我公司支付供暖费，但其2011年至2012年度供暖费拖欠至今尚未交纳，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告王庆荣立即给付拖欠的2011年至2012年度供暖费2651.88元及滞纳金361.6元，并自2014年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至本金付清之日止。
本案在审理过程中，本院就被告王庆荣的基本情况进行多方查证，无法确认原告所诉被告的具体身份信息，原告所诉被告主体不明确,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回北京中建国瑞科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 张宏伟
人民陪审员 闫玉利
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 进
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终570号
上诉人（原审被告）：蒙瑞芳，女，1984年5月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。
上诉人蒙瑞芳因与被上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人蒙瑞芳、被上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人汪希勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒙瑞芳的上诉请求：1.撤销原判，改判驳回垫富宝公司的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由垫富宝公司负担。事实和理由：1.垫付宝（垫付卡）业务不属于垫富宝公司的经营范围，垫富宝公司超出经营范围经营。2.蒙瑞芳与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》系格式合同，垫富宝公司未尽到提示说明义务，该合同系无效合同。3.2015年9月17日，蒙瑞芳并未在垫富宝公司指定的中卫市某公司进行交易。蒙瑞芳只是按照垫富宝公司代理商王某的要求将验证码发送给王某，后该笔款项被王某套取并占有。蒙瑞芳并未实际消费，垫富宝公司也未提供蒙瑞芳交易明细。
垫富宝公司辩称：1.垫富宝公司的经营范围有明确记载，本案双方属于民间借贷，无需工商登记，也不属于金融业务，不需要金融行业的相关资质，是互联网+电商业务，垫富宝公司并无违法行为，应受法律保护。2.双方签订的领用合约明确约定，不能将密码泄露他人。垫富宝公司发送的动态验证码短信中，都会同时提示蒙瑞芳不能泄露验证码。3.由于蒙瑞芳的过错，造成动态验证码告诉他人，没有保证交易安全，对给垫富宝公司造成的损失应当承担相应的法律责任。垫富宝公司已经按照合约代蒙瑞芳向垫付宝的其他会员垫付了4.80万元的消费款项，蒙瑞芳也应按照合约的约定向垫富宝公司归还款项。综上，请求驳回上诉，维持原判。
垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令蒙瑞芳向垫富宝公司支付欠款4.80万元；2.判令蒙瑞芳向垫富宝公司支付违约金4800元；3.判令蒙瑞芳每日按欠款金额的0.1%向垫富宝公司支付违约金至欠款付清为止；4.案件受理费由蒙瑞芳负担。
一审法院认定事实：垫富宝公司开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，垫富宝公司按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于垫富宝公司。2015年5月23日垫富宝公司（甲方）与蒙瑞芳（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；被告自愿用其所有的车辆提供担保。2015年9月17日，蒙瑞芳在中卫市某公司交易48000元，2015年9月18日，垫富宝公司按照约定，进行了款项垫付。蒙瑞芳应于2015年10月16日还款，但一直未按约定偿还垫富宝公司的垫付款。一审法院认为，垫富宝公司与蒙瑞芳签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。垫富宝公司已经按照合约约定代蒙瑞芳向”垫付宝”其他会员垫付了4.80万元消费款项，蒙瑞芳也应按照合约约定向垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，蒙瑞芳未归还构成违约，故对垫富宝公司主张蒙瑞芳归还欠款4.80万元的主张，予以支持。因蒙瑞芳违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金，但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，调整为蒙瑞芳按照欠款本金4.80万元，年利率24%计算向垫富宝公司支付从2015年10月17日起至欠款付清之日止的违约金。蒙瑞芳辩称未实际消费、不应承担返还及违约责任的辩解意见无相应证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、蒙瑞芳于判决生效后十日内向垫富宝公司支付欠款4.80万元；二、蒙瑞芳按照欠款本金4.80万元，年利率24%计算向垫富宝公司支付从2015年10月17日起至欠款付清之日止的违约金；三、驳回垫富宝公司的其他诉讼请求。案件受理费378元，由蒙瑞芳负担。
二审期间，蒙瑞芳提供王某录音录像、证明（原件）、询问笔录（复印件）各1份，证明该笔款项由王某使用，并非蒙瑞芳使用，王某用该笔款项清偿了其他垫付宝的款项。垫富宝公司质证称：对证明的真实性、合法性、关联性有异议，该份证据无法证实是王某本人所写，该份证据的性质属于证人证言，证人应当出庭作证，不能达到证明目的。询问笔录系复印件，对其真实性、合法性、关联性有异议，不能达到证明目的。录音录像与本案无关联性。垫富宝公司未提供新证据。对蒙瑞芳提供的证据，本院认定如下：王某录音录像、证明、询问笔录不能达到蒙瑞芳的证明目的，不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2015年5月14日，蒙瑞芳与垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，合约中对操作流程、消费方式、违约责任及双方的权利义务均进行了明确说明，尤其是第五条第二款对垫付宝账户及支付密码、动态密码的妥善保管作了提示说明。蒙瑞芳作为完全民事行为能力人，在签订合约时对内容未仔细查看，导致将验证码泄露他人，由此产生的后果应由蒙瑞芳自己承担，故原审判决其向垫富宝公司支付欠款并承担违约金并无不当，对蒙瑞芳上诉认为双方签订的合约系格式合同，垫富宝公司未尽到提示说明义务，因此合约应为无效合同的意见不予采纳。由于蒙瑞芳自己的失误造成验证码泄露他人，即使涉案的4.80万元并非蒙瑞芳本人亲自消费，但垫富宝公司却因为蒙瑞芳的行为而向第三方垫付消费款项产生了损失，该损失应由蒙瑞芳承担，故对蒙瑞芳上诉认为其未消费涉案款项，因此不应承担还款责任的意见不予采纳。
综上，蒙瑞芳的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人蒙瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 蒋玉春
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 英
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执188号
申请执行人田海英，男，生于1972年8月28日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人介海东，男，生于1973年3月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现在广东省东莞监狱服刑。
被执行人姚丽芳，女，生于1973年2月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人田海英与被执行人介海东、姚丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人田海英向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人田海英的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 习兆祺
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初5014号
原告：巢湖市联群商品混凝土有限责任公司，住所地巢湖市柘皋镇板桥村，统一社会信用代码91340181580115436U。
法定代表人：戴明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪国金，该公司员工。
被告：巢湖市三禾建设工程有限责任公司，住所地巢湖市健康东路城管大厦，统一社会信用代码913401817773704736。
法定代表人：汪安松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董兵，该公司员工。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 方江锋
二〇一七年四月十二日
书记员 张 军
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1145号
原告黄某，女，汉族，四�省渠县人。
委托代理人蒋三权，四川智合律师事务所律师。
被告杨某君，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告黄某诉被告杨某君离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。
审判员 黄晓红
二〇一四年六月十九日
书记员 赵华丙