wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉2401刑初566号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，女，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市公园街，现住延吉市依兰镇，系被害人李某甲之妻。诉讼委托代理人，李某，系张某甲之子。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市公园街，现住延吉市新园春街，系被害人李某甲之子。被告人陆有山，男，汉族，出生吉林省龙井市，小学文化，无职业，户籍地吉林省龙井市，住延吉市依兰镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月4日被刑事拘留，于同年6月l6日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）583号起诉书指控被告人陆有山犯故意伤害罪，于2017年10月30日提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼委托代理人李某，被告人陆有山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆有山于2017年6月3日14时30分许，在延吉市依兰镇弯路沟（延河水库北侧）一彩钢房内，同李某甲一同饮酒吃饭后，陆有山骑坐在李某甲的身上，左手摁住李某甲的腹部，用拳头殴打李某甲面部，李某甲当场死亡。经鉴定，死者李某甲根本死因为哽死。死者李某甲的死因与他人施加于死者腹部外力的行为存在因果关系。公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为，被告人陆有山故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某、张某甲诉称，因被告人陆有山的伤害行为致李某甲死亡，要求被告人陆有山赔偿死亡赔偿金480197.20元、丧葬费28049元、鉴定费7800元，并向本院提供鉴定费收据等证据。被告人陆有山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人张某甲、李某提出的诉讼请求辩称，没有能力赔偿。经审理查明：2017年6月3日12时许，被告人陆有山在吉林省延吉市依兰镇烟集林场湾路沟养牛简易房门口吃饭时，看见被害人李某甲（殁年56岁）和李某乙、范某甲上山采野菜回来经过彩钢房门前，主动打招呼让李某甲等人到彩钢房吃饭，并与李某甲、范某甲，李某乙一同饮酒吃饭。14时30分许，简易房内剩被告人陆有山和被害人李某丙，陆有山骑坐在李某甲的身上，左手摁住李某甲的腹部，用拳头殴打李某甲面部。范某甲，李某乙发现此情况后，下山报警后与依兰镇派出所民警一同赶往现场时李某甲已死亡。经鉴定，被害人李某甲根本死因为哽死。死者李某甲的死因与他人施加于死者腹部外力的行为存在因果关系。上述事实，有被告人陆有山的供述与辩解，证人李某乙、林某甲、范某甲、张某甲、李某的证言，现场勘查笔录，指认现场照片，法医病理司法鉴定意见书，违法犯罪信息查询情况说明，违法犯罪信息查询情况说明，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆有山故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆有山在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆有山的伤害行为给二附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当负相应的赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某甲、李某提出的丧葬费28049元、鉴定费7800元，符合法律规定部分予以支持。关于附带民事诉讼原告人张某甲、李某提出的死亡赔偿金的诉讼请求，不属附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陆有山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2017年6月4日起至2030年6月3日止。）二、被告人陆有山于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、李某的经济损失35849元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许英美人民陪审员  金明善人民陪审员  车钟中二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵 桐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第884号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于和，男，1957年6月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于和失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0264号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人司某，瓦工。被告人司某曾因无证驾驶机动车，于2014年7月21日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日。被告人司某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控，2014年7月21日15时18分许，被告人司某饮酒后无证驾驶无牌的普通二轮摩托车，行驶至南通市工农南路世纪大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人司某血液中的乙醇含量为128.2mg／100ml。
另查，被告人司某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人司某的户籍资料，交通违法记录查询，证人张某的证言，被告人司某的供述，交通违法行为处理通知书，呼气酒精检测笔录、结果、检定证书，现场照片、提取血样决定书、血样提取登记表、血样采集照片、涉案车辆照片，车辆属性认定证明，驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，民警证件复印件，理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过记录等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人司某到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人司某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 菁
二〇一四年九月三日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00178号
申请执行人周文彩，男，1946年2月25日出生，回族，河南省郑州市人。
被执行人邢秉柱，男，1945年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人周文彩与被执行人邢秉柱民间借贷纠纷执行一案，本院立案受理后，依法进行了执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，邢秉柱与房素荣系夫妻关系。夫妻关系存续期间的金融机构存款，如无证据证明属夫妻一方个人财产，应按夫妻共同财产处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邢秉柱及其妻房素荣银行存款133635元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 牛霏霏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初154号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨继红，男，1977年9月22日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市新北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月24日被苏州市公安局苏州工业园区分局刑事拘留（同月23日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉﹝2017﹞180号起诉书指控被告人杨继红犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人杨继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杨继红于2016年6月初的一天，在苏州市吴中区迎春花园小区附近，以人民币180元的价格向周某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
被告人杨继红归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨继红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人周某、唐某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检查笔录，发破案经过、抓获经过，被告人杨继红的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继红贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨继红犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人杨继红归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨继红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年4月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年三月二十二日
书记员 阚觉明
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初583号
原告：熊宗翠，女，1972年9月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：段安胜，男，1974年4月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：从传珍，女，1973年8月22日生，汉族，居民，住址同上。
原告熊宗翠诉被告段安胜、从传珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告熊宗翠到庭参加诉讼，被告段安胜、从传珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊宗翠诉称:段安胜、从传珍系夫妻关系。2015年1月4日，两被告因承包窑厂需向工人发放工资向原告借款1.8万元，约定利息按月利率2.5%计息，2015年3月1日前归还，并于当日向原告出具借据一份。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币1.8万元及利息（从2015年3月1日起计算），由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借据一份，证明两被告借原告本金人民币1.8万元及约定还款时间、计息方式的借款事实。
被告段安胜、从传珍未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
段安胜、从传珍系夫妻关系。2015年1月4日，两被告因承包窑厂需向工人发放工资向原告借款1.8万元，约定利息按月利率2.5%计息，2015年3月1日前归还，并于当日向原告出具借据一份。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币1.8万元及利息（从2015年3月2日起计算），由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告变更诉请，要求按月利率2%计息。
本院认为：债务应当清偿。原告熊宗翠与被告段安胜、从传珍之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。段安胜、从传珍未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原、被告虽约定按月利率2.5%计息，但庭审中原告变更诉请，要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段安胜、从传珍限于本判决生效后十日内偿还原告熊宗翠借款本金人民币1.8万元及利息（自2015年3月2日起至本判决生效之日止按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告段安胜、从传珍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年四月十一日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00127号
罪犯王哮波，男，现年28岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年9月4日，本院作出（2006）襄中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯王哮波犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月经湖北省高级人民裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年11月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王哮波在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王哮波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王哮波的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终202号
上诉人（原审原告）许启忠，男，1958年1月17日出生，汉族，住仙游县，
被上诉人（原审被告）仙游县公安局交通警察大队，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人陈桂明，局长。
上诉人许启忠因被上诉人仙游县公安局交通警察大队行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实：2016年3月9日16时20分许，原告许启忠驾驶车牌号为“辽Ａ×××××”正三轮摩托车从仙游县郊尾镇埕边村往家中行驶，在埕边村村口路段与行人许洪斌发生碰撞。许洪斌即向仙游县公安局郊尾派出所报案。经调查发现，原告许启忠未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，且未按规定定期进行安全技术检验及投保机动车第三者责任险。同日，仙游县公安局交通警察大队作出编号350322300046113号《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留该机动车及机动车行驶证。2016年4月12日，仙游县公安局郊尾派出所告知原告许启忠，拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据。原告许启忠无提出陈述与申辩。随之，被告仙游县公安局交通警察大队作出仙公交决字[2016]第350322400546363号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对原告许启忠处以罚款1120元的行政处罚，并送达给原告。当日，原告将罚款缴纳完毕后，仙游县公安局交通警察大队将该机动车返还给原告。原告不服诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告作为县级公安机关交通管理部门，具有对其辖区内违反道路交通安全法的行为进行处罚的法定职权。本案中，被告仙游县公安局交通警察大队经调查取证，认定原告许启忠存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车和未按规定定期进行安全技术检验及投保机动车第三者责任险的行为后，依照法定程序和道路交通安全法律法规，对原告作出罚款1120元的处罚决定，并无不当。现原告许启忠请求撤销该处罚决定依据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告许启忠的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人许启忠不服，提出上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。二、原审判决适用法律不当，判决错误。请求撤销原判，改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院。据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。
本院认为，被上诉人根据许洪斌的报案，立案调查发现上诉人存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车和未按规定定期进行安全技术检验及投保机动车第三者责任险的行为，告知了原告拟处罚的事实、理由、依据和相关的权利，据此作出的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人许启忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 翁奇任
审判员 刘开赐
审判员 张鹏程
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1819号
罪犯薄子春。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省日照市中级人民法院于2004年12月3日以（2004）日刑初字第23号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月28日减为无期徒刑；2009年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年七个月；2013年4月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯薄子春有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薄子春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯薄子春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薄子春准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2024年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00061号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人殷红，男，重庆市涪陵区综合行政执法局第三执法支队公务员。
委托代理人肖艳，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第三执法支队公务员。
被执行人中铁八局集团第三工程有限公司，组织机构代码73096401-2，住所地贵阳市南明区朝阳洞建材巷1号。
法定代表人，陈伟，总经理。
申请人对被申请人作出的渝涪综执（环）罚字（2014）1号《行政处罚决定书》被执行人未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人已经履行了处罚义务。申请人于2014年6月4日以被执行人已经履行了处罚决定申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 陈 婵
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年六月四日
书记员 孙 溦
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第361号
罪犯张元甲，男，1987年10月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2008年7月3日作出（2008）城刑初字第372号刑事判决，以被告人张元甲犯抢劫罪、强迫交易罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年8月以（2011）白中刑执字第723号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张元甲的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元甲减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月15日起至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第361号
罪犯刘海涛，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十月十三日，长春市南关区人民法院作出（2011）南刑初字第310号刑事判决，认定罪犯刘海涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初448号
原告：ＸＸ，男，1983年1月5日出生，汉族，住莱阳市。
被告：蒋蓉蓉，女，35岁，汉族，单位莱阳市供电公司。
原告ＸＸ诉被告蒋蓉蓉不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一八年三月一日
书记员 曲芸芸
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8832号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：柯希智，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告柯希智社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2008年2月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2008年2月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金28451元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计31736.4元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告柯希智的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告柯希智经济补偿金28451元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计31736.4元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告柯希智补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告柯希智承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终72号
上诉人（原审被告）：鞍山新联成重工有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区北中华路33号。
法定代表人：马春辉。
被上诉人（原审原告）：江苏华金元投资有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人鞍山新联成重工有限公司因与被上诉人江苏华金元投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初81号民事裁定，向本院提出上诉。
原告江苏华金元投资有限公司诉称，2015年9月13日，原被告签订《棒材线设备销售合同》，约定原告向被告购买棒材线设备，自2015年9月17日起原告陆续向被告支付货款2400万元。在陆续付款期间，原告要求被告依约向原告开具增值税专用发票，但被告置之不理，严重损害了原告的合法权益。原告请求判令被告于2017年3月30日前向原告开具并交付金额26439784.34元的发票要素符合原告要求的增值税专用发票（税率17%）；如被告未在上述期间开具增值税专用发票则赔偿原告未开票的损失7739878.88元。
被告鞍山新联成重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同对发生纠纷诉讼管辖的约定不明确，请求将本案移送至被告住所地的鞍山市立山区人民法院审理。
对被告提出的管辖权异议，原告答辩称，双方合同签订地为日照国际物流有限公司，并约定发生纠纷在合同签订地有管辖的法院管辖，故认为原审法院对案件具有管辖权，请求驳回被告提出的管辖权异议。原告向原审法院提交《棒材线设备销售合同》、《日照中瑞国际物流有限公司仓库、货场租赁合同》及日照中瑞国际物流有限公司工商登记信息等证据。
原审法院经审查认为，本案原被告之间系买卖合同纠纷，属合同纠纷，依法合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告签订的《棒材线设备销售合同》中第9条约定争议的解决方式为“提交合同签订地有管辖权的人民法院进行诉讼”，且合同载明合同签订地为“山东省日照市”，货物交付地点为“山东日照中瑞国际物流有限公司货场”，结合原告合同的《日照中瑞国际物流有限公司仓库、货场租赁合同》，可以认定合同签订地为山东日照中瑞国际物流有限公司，而该公司位于日照市国际海洋城涛雒物流发展中心，该地点位于本院辖区，故可以认定原审法院为双方约定的“合同签订地有管辖权的人民法院”，原被告发生争议应当按照协议约定确定案件的管辖，且原审法院管辖本案不违背级别管辖的规定，故原审法院对案件具有管辖权。被告鞍山新联成重工有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告鞍山新联成重工有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告鞍山新联成重工有限公司负担。
上诉人鞍山新联成重工有限公司上诉称，原审认定事实错误，程序违法，本案管辖约定不明，应由鞍山市立山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市立山区人民法院审理。
经审查查明，2015年9月13日，上诉人鞍山新联成重工有限公司与被上诉人江苏华金元投资有限公司签订《棒材线设备销售合同》一份，合同除对供货范围、交付地点、交付方式、价款支付等事项作出约定外，合同第9条约定争议的解决方式为“提交合同签订地有管辖权的人民法院进行诉讼”，合同第10条载明“本合同签订于山东省日照市”。后因合同履行发生纠纷，被上诉人江苏华金元投资有限公司诉至原审法院，请求判令上诉人鞍山新联成重工有限公司开具并交付金额26439784.34元的发票要素符合原告要求的增值税专用发票（税率17%）；否则赔偿原告未开票的损失7739878.88元。二审审理过程中，上诉人主张合同签订地为日照市岚山区，并提供王德恒证人证言予以证实，被上诉人对上诉人关于合同签订地为日照市岚山区的主张予以认可。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《棒材线设备销售合同》第9条约定争议的解决方式为“提交合同签订地有管辖权的人民法院进行诉讼”，合同载明合同签订地为“山东省日照市”，诉讼过程中，双方确认合同签订地为日照市岚山区，双方约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。原审认定事实有误，确定管辖不当，应予纠正。日照市岚山区人民法院依法对本案取得管辖权，本案应移送日照市岚山区人民法院管辖。上诉人鞍山新联成重工有限公司关于原审认定合同签订地错误的上诉理由成立，本院予以采纳，但其关于将本案移送鞍山市立山区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初81号民事裁定；
二、本案移送日照市岚山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年八月四日
书记员 徐美玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2322号
原告：宁波长盛物资有限公司，住所地：浙江省宁波市开发区新碶明州路179号1220.1221室。
法定代表人：张仁汉，公司经理。
被告：舟山聚泰商贸有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇龙山中心村沙浦王家岙40号。
法定代表人：周晓丹，公司经理。
委托诉讼代理人：傅浙东，浙江联吉律师事务所律师。
原告宁波长盛物资有限公司（以下简称“长盛物资公司”）与被告舟山聚泰商贸有限公司（以�简称“聚泰商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告长盛物资公司法定代表人张仁汉、被告聚泰商贸公司诉讼代理人傅浙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长盛物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款300万元，并向原告支付从2015年6月16日起至实际还清日止按月利率0.8%计算的利息（暂计至2017年6月15日的利息为57.60万元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告聚泰商贸公司以向他人归还借款需要资金为由，于2015年6月向原告长盛物资公司要求借款。2015年6月16日，原告向被告汇付500万元，双方口头约定借款月利率为0.8%。借款后，被告于2015年6月25日向原告归还200万元。此后至今，被告未能向原告归还剩余借款300万元，也未向�告支付过借款利息。
原告长盛物资公司向本院提交了银行汇兑业务回单2份。
被告聚泰商贸公司承认原告长盛物资公司在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求，但辩称，被告现资金困难，无能偿还借款，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告长盛物资公司与被告聚泰商贸公司之间的借贷关系有银行汇兑凭证以及原、被告双方的陈述为凭，依法应予认定。被告聚泰商贸公司现承认原告长盛物资公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告舟山聚泰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告宁波长盛物资有限公司借款300万元，并支付该借款从2015年6月16日起至还清日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35408元，减半收取17704元，由被告舟山聚泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一七年八月三十日
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一复字第11号
被告人郭虎，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于山东省肥城市看守所。
指定辩护人尹逊辉、石燕华，山东同成律师事务所律师。
山东省泰安市中级人民法院审理泰安市人民检察院指控被告人郭虎犯故意杀人罪一案，于二○一三年十一月二十五日作出（2013）泰刑一初字第36号刑事判决，认定被告人郭虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。泰安市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，并为被告人郭虎指定了辩护人，经阅卷、讯问被告人郭虎，听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核查明：
2013年5月16日晚18时许，被告人郭虎欲找本村村民王某春打牌，后发现王某春家无人，便推门进入王某春的邻居、被害人林某臣家，想询问王某春的去向，被外出回家的林某臣遇见，林某臣认为郭虎到其家中偷东西，二人遂发生争执，并厮打互伤。厮打过程中，被告人郭虎使用菜刀砍击林某臣的头、颈部等部位数下，致林某臣当场死亡。经鉴定，林某臣系硬膜下血肿、脑疝死亡。
上述事实有经原审庭审质证并确认的以下证据证实：证人赵某海、赵某奎证实被告人郭虎进入被害人林某臣家，后听到林某臣家吵闹声，郭虎还就“偷了什么”进行争辩，随后郭虎手持菜刀、满身是血站在林某臣身旁的情况；证人孙某、林某梅证实听说林某臣被害后报警的情况；证人郭某奎证实路遇郭虎，将其手持菜刀夺下，放在自家院子里，而后被民警提取的情况；山东省肥城市公安局出具的（肥）公（刑）鉴（尸）字（2013）52号法医学尸体检验鉴定书证实被害人林某臣的死因系被锐器多次砍击头颈部致硬膜下血肿、脑疝形成而死；山东省肥城市公安局出具的肥公（刑）勘（2013）065号现场勘验笔录现场勘验笔录及照片、检查、搜查、扣押笔录载明，公安机关从案发现场林某臣家提取带有血迹的钢筋和大量点状血迹的情况，与证人林兆文对被害人尸体位置的情况描述一致，公安机关并从郭虎家提取到上有红色斑迹的菜刀一把、石棉瓦一个及抓获郭虎时扣押身穿的白色衬衣、裤子、拖鞋，经郭虎原审庭审辨认，确认该菜刀系自己作案时使用，该白色衬衣、裤子、拖鞋系自己作案时所穿，该石棉瓦系自己家所有；山东省泰安市公安局出具的公（泰）鉴（遗传）字（2013）324号生物物证鉴定书证实，从物证菜刀、钢筋、白色衬衣、裤子、石棉瓦上检出了被害人林某臣的血迹和郭虎、林某臣的混合DNA的情况；山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见证实，郭虎虽患有癫痫，作案时系该病发作间歇期，在本案中具有完全刑事责任能力，另有山东省肥城市公安局出具的户籍证明、户口本复印件及郭某奎的证言证实郭虎的身份情况。
关于被告人郭虎的辩护人提出“本案系邻里纠纷，被害人存在过错，被告人系激情犯罪、初犯、如实供述罪行，应予从轻”的辩护意见，经查，被告人郭虎与被害人林某臣系同村村民，案发前并无矛盾，因郭虎擅自进入被害人家的房间，造成被害人误解，二人发生争执以致互殴互伤，不能以此认定被害人对本案的发生存在过错。从犯罪后果看，被害人身上31处皮肤裂创，分布在头面部、颈部、躯干和手臂各个部位，其中，头部7处创口深达骨质，造成头颈部硬膜下血肿、脑疝而死，反映出被告人郭虎直接剥夺他人生命的犯罪故意，主观恶性大，人身危险性极强，虽然其具有“激情犯罪、初犯、如实供述其犯罪行为”等情节，但对被告人郭虎依法不宜再从轻处罚。故该辩护意见不能成立。
本院认为，被告人郭虎因进入他人家中被怀疑盗窃，与人发生争执，使用菜刀砍击被害人要害部位数刀，手段残忍，性质恶劣，并造成一人死亡的严重后果，其行为构成故意杀人罪，应予依法惩处。鉴于本案具体情形，原审判决量刑并无不当，其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省泰安市中级人民法院（2013）泰刑一初字第36号以故意杀人罪判处被告人郭虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 磊
审 判 员 张 华
代理审判员 方琳琳
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋 扬
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1118号
上诉人（原审被告）：全球播科技（北京）有限公司，注册地北京市朝阳区农光南里1号楼1201。
法定代表人：梁铁航，董事长。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
原审被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
原审被告：乐视致新电子科技（天津）有限公司，注册地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
上诉人全球播科技（北京）有限公司（以下简称全球播公司）与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）、原审被告国广东方网络（北京）有限公司（以下简称国广东方公司）、原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0107民初11877号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
全球播公司的上诉理由是：国广东方公司与本案侵权事项无关，故一审法院对本案无管辖权，本案应当由上诉人住所地人民法院审理。上诉人提交管辖权异议申请后，2017年7月10日，上诉人因经营需要，住所地由北京市朝阳区迁移至北京市海淀区，故本案应当移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据捷成华视公司诉称，涉案的乐视超级电视X40S使用了国广东方公司开发的集成平台，该集成平台预置的“CIBN同步院线”对涉案电影提供了付费在线点播服务，而据国广东方公司所称，涉案的乐视超级电视X40S由乐视公司运营，涉案电影由全球播公司提供，其为互联网电视播控方，且捷成华视公司与国广东方公司均向一审法院提交了相关证据材料，故上诉人关于国广东方公司与被诉侵权行为无关的主张缺乏事实及法律依据。至于国广东方公司的被诉侵权行为是否构成侵权，属于案件实体审理的范畴，并不影响本案管辖权的确定。国广东方公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市石景山区，故被上诉人捷成华视公司有权选择向国广东方公司住所地所在的一审法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金山
审 判 员 陈振华
审 判 员 陈 勇
二〇一七年十月十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3722号
原告：合肥易帆印刷包装有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：殷章平，总经理。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
被告：张明亮，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省
被告：冯伟丽，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省
委托诉讼代理人：段美传，安徽黄山松律师事务所律师。
原告合肥易帆印刷包装有限公司与被告张明亮、冯伟丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥易帆印刷包装有限公司委托诉讼代理人方春旭，被告张明亮、被告冯伟丽及其委托诉讼代理人段美传庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥易帆印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告货款人民币231730元，并支付利息14798.53元整（以231730为基数自2017年1月10日暂计至2017年5月11日，剩余利息计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等维权费用。事实与理由：原告与被告张明亮因业务往来自2016年1月至2016年10月期间向被告张明亮供货，经核算确认后被告张明亮未支付原告货款，合计人民币231730元整，经多次催要被告张明亮未向原告清偿上述货款。后被告张明亮向原告出具一份借条承认上述款项尚未支付，并承诺与2017年1月10日前清偿上述款项，但截至今日被告张明亮未履行清偿义务。被告张明亮与被告冯伟丽系夫妻关系，在被告张明亮与原告发生欠款事实期间，二被告尚处于夫妻关系荐续期间。后二被告于2016年11月18日办理离婚，原告认为根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚烟法>的解释二》第二十四条规定，被告张明亮与原告发生债务属于夫妻双方共同债务。综上，原告依据民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告张明亮辩称：欠款是真实存在的，现在因为经营困难，无力偿还。
被告冯伟丽辩称：本案是原告和被告张明亮之间系虚假诉讼，要求被告冯伟丽承担还款责任没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月份至10月份期间，原告合肥易帆印刷包装有限公司向被告张明亮供应纸板等货物共计15次，原告提供的由被告张明亮签名的15份验收送货结算清单中载明的货款总金额为232018.73元，经双方结算，被告张明亮于2016年10月7日向原告处借条一份，载明：“张明亮与合肥易帆包装有限公司核算后，张明亮欠2016年度货款合计231730元，现张明亮承诺将上述欠款改为借款并承诺于2017年1月10日归还上述款项，逾期不能归还，以同期银行利息4倍支付逾期利息并承担因违反本约定发生的维权费包含律师费、诉讼费、保全费等。借款承诺人：张明亮2016年10月7日。”
另查明：被告张明亮、冯伟丽于2012年4月13日登记结婚，于2015年4月23日协议离婚，于2015年7月8日复婚，于2016年11月18日再次协议离婚。
本院认为，因被告张明亮对原告合肥易帆印刷包装有限公司主张的货款231730元不持异议，故本院根据原告提供的验收送货结算清单及借条等证据认定原告与被告张明亮之间存在231730元的债权债务关系。关于逾期付款利息，根据双方约定经核算2017年1月11日至2017年5月11日期间的逾期付款利息为13256.2元（231730×4.35%×4×120÷365），原告主张该期间的利息14798.53元过高，对其超出部分依法不予支持。因被告冯伟丽并非合同相对方，故原告向冯伟丽主张权利于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张明亮于本判决生效之日起十日内支付原告合肥易帆印刷包装有限公司货款231730元及逾期付款利息13256.2元（该利息按照年利率4.35%的四倍暂计算至2017年5月11日，之后以231730元为基数顺延计算至货款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告合肥易帆印刷包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2499元，保全费1753元，合计4252元，由被告张明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一七年十月十八日
书记员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3722号原告：合肥易帆印刷包装有限公司，住所地合肥市。法定代表人：殷章平，总经理。委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。被告：张明亮，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省被告：冯伟丽，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省委托诉讼代理人：段美传，安徽黄山松律师事务所律师。原告合肥易帆印刷包装有限公司与被告张明亮、冯伟丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥易帆印刷包装有限公司委托诉讼代理人方春旭，被告张明亮、被告冯伟丽及其委托诉讼代理人段美传庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥易帆印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告货款人民币231730元，并支付利息14798.53元整（以231730为基数自2017年1月10日暂计至2017年5月11日，剩余利息计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等维权费用。事实与理由：原告与被告张明亮因业务往来自2016年1月至2016年10月期间向被告张明亮供货，经核算确认后被告张明亮未支付原告货款，合计人民币231730元整，经多次催要被告张明亮未向原告清偿上述货款。后被告张明亮向原告出具一份借条承认上述款项尚未支付，并承诺与2017年1月10日前清偿上述款项，但截至今日被告张明亮未履行清偿义务。被告张明亮与被告冯伟丽系夫妻关系，在被告张明亮与原告发生欠款事实期间，二被告尚处于夫妻关系荐续期间。后二被告于2016年11月18日办理离婚，原告认为根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用的解释二》第二十四条规定，被告张明亮与原告发生债务属于夫妻双方共同债务。综上，原告依据民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张明亮辩称：欠款是真实存在的，现在因为经营困难，无力偿还。被告冯伟丽辩称：本案是原告和被告张明亮之间系虚假诉讼，要求被告冯伟丽承担还款责任没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月份至10月份期间，原告合肥易帆印刷包装有限公司向被告张明亮供应纸板等货物共计15次，原告提供的由被告张明亮签名的15份验收送货结算清单中载明的货款总金额为232018.73元，经双方结算，被告张明亮于2016年10月7日向原告处借条一份，载明：“张明亮与合肥易帆包装有限公司核算后，张明亮欠2016年度货款合计231730元，现张明亮承诺将上述欠款改为借款并承诺于2017年1月10日归还上述款项，逾期不能归还，以同期银行利息4倍支付逾期利息并承担因违反本约定发生的维权费包含律师费、诉讼费、保全费等。借款承诺人：张明亮2016年10月7日。”另查明：被告张明亮、冯伟丽于2012年4月13日登记结婚，于2015年4月23日协议离婚，于2015年7月8日复婚，于2016年11月18日再次协议离婚。本院认为，因被告张明亮对原告合肥易帆印刷包装有限公司主张的货款231730元不持异议，故本院根据原告提供的验收送货结算清单及借条等证据认定原告与被告张明亮之间存在231730元的债权债务关系。关于逾期付款利息，根据双方约定经核算2017年1月11日至2017年5月11日期间的逾期付款利息为13256.2元（231730×4.35%×4×120÷365），原告主张该期间的利息14798.53元过高，对其超出部分依法不予支持。因被告冯伟丽并非合同相对方，故原告向冯伟丽主张权利于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张明亮于本判决生效之日起十日内支付原告合肥易帆印刷包装有限公司货款231730元及逾期付款利息13256.2元（该利息按照年利率4.35%的四倍暂计算至2017年5月11日，之后以231730元为基数顺延计算至货款清偿完毕之日止）；二、驳回原告合肥易帆印刷包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2499元，保全费1753元，合计4252元，由被告张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二０一七年十月十八日书记员  方针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9485号
原告:易君芬,女,1970年7月30日出生,住重庆市巴南区。
被告：重庆巨森房地产营销顾问有限公司，住所地重庆经济技术开发区回龙路66号F1B栋12-3，统一社会信用代码915001083396361635。
法定代表人：舒翠仙。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810480L。
法定代表人：周开荃。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃。
原告易君芬与被告重庆巨森房地产营销顾问有限公司、西南兵器工业公司、重庆天联置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告易君芬于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易君芬撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告易君芬负担。
审判员 王 琼
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴科琼
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执116号
申请人：周善芝，女，汉族，住南漳县武安镇。
本院审理原告周善芝诉被告李瑞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2006年5月19日作出（2006）南刑初字第23号判决，判决被告李瑞赔偿申请人周善芝229510.37元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人周善芝进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初578号
原告：于金，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：鲜言，男，1975年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，现羁押于上海市第二看守所。
原告于金与被告鲜言操纵证券交易市场责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量操纵证券交易市场责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一操纵证券交易市场事实而对相同被告提起的诉讼。根据法律规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，或者基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初585号原告王某诉被告鲜言操纵证券交易市场责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初585号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 宋晓燕
审 判 员 崔 婕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初723号
原告：傅继强，男，1969年12月14日生，汉族，住本市秦淮区。
委托代理人：韩洋，江苏品迈律师事务所律师。
委�代理人：吴冬平，江苏品迈律师事务所律师。
被告：杨德林，女，1983年6月1日生，汉族，住本市秦淮区。
原告傅继强与被告杨德林保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告傅继强的委托代理人韩洋、被告杨德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅继强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月22日，经被告介绍，借款人苏斌彬向原告借款15万元，被告作为担保人承担连带偿还责任。借款人向原告书写借条一张，被告作为担保人签字。次日，原告通过建设银行帐户向借款人汇款15万元。后借款人失联，原告无奈下联系被告还款，被告以各种理由推委拒绝。为维护原告的合�权益，特向法院起诉。
被告杨德林辩称，要求追加苏斌彬为被告，被告不确定苏斌彬有没有收到该款并在装修结束后将钱还给原告。被告希望与原告在协商的情况下一起去找借款人，被告个人无法承担该债务。
经审理查明，2016年10月22日案外人苏斌彬向原告出具借条一张，言明：“本人苏斌彬今借傅继强人民币10万元整”。被告在担保人签字处签名。2016年10月23日，原告通过中国建设银行转帐苏斌彬15万元，转帐手续费为45元。后苏斌彬于2016年12月失去联系，原告与被告一起找寻多日无果。
审理中，原、被告均陈述：苏斌彬系被告徒弟，被告因租住原告的房子而认识。2015年经被告介绍，原告与苏斌彬认识。
以上有当事人陈述、借条、中国建设银行转账业务回单等予以证实。
本院认为，本院认为，原告与苏斌彬、被�杨德林签订的借款保证合同系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据原告提供的银行业务回单，原告已将借款交付于债务人苏斌彬。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证方式没有约定，被告应承担连带责任保证。借款人苏斌彬未履行还款义务，被告亦未履行保证责任，是引起纠纷的主要原因，应承担归还借款本金的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故原告要求被告杨德林偿还欠款的主张，内容合法，理由正当，本院予以支持。被告杨德林提出要求�加借款人苏斌彬作为被告，其个人无法承担还款义务的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告杨德林作为借款的保证人在承担保证责任后，可以向债务人苏斌彬追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告杨德林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅继强借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,由被告负担（被告应负担的上述诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 周小峰
二〇一七年二月二十日
见习书记员 季涪源
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初723号
本院2017年2月20日对原告傅继强与被告杨德林保证合同纠纷一案作出的（2017）苏0104民初723号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第2页第三段第二行中“本人苏斌彬今借傅继强人民币10万元整”应为“本人苏斌彬今借傅继强人民币壹拾伍万元整”。
审 判 员 周小峰
二〇一七年三月一日
见习书记员 季涪源
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初723号原告：傅继强，男，1969年12月14日生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人：韩洋，江苏品迈律师事务所律师。委�代理人：吴冬平，江苏品迈律师事务所律师。被告：杨德林，女，1983年6月1日生，汉族，住本市秦淮区。原告傅继强与被告杨德林保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告傅继强的委托代理人韩洋、被告杨德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅继强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月22日，经被告介绍，借款人苏斌彬向原告借款15万元，被告作为担保人承担连带偿还责任。借款人向原告书写借条一张，被告作为担保人签字。次日，原告通过建设银行帐户向借款人汇款15万元。后借款人失联，原告无奈下联系被告还款，被告以各种理由推委拒绝。为维护原告的合�权益，特向法院起诉。被告杨德林辩称，要求追加苏斌彬为被告，被告不确定苏斌彬有没有收到该款并在装修结束后将钱还给原告。被告希望与原告在协商的情况下一起去找借款人，被告个人无法承担该债务。经审理查明，2016年10月22日案外人苏斌彬向原告出具借条一张，言明：“本人苏斌彬今借傅继强人民币10万元整”。被告在担保人签字处签名。2016年10月23日，原告通过中国建设银行转帐苏斌彬15万元，转帐手续费为45元。后苏斌彬于2016年12月失去联系，原告与被告一起找寻多日无果。审理中，原、被告均陈述：苏斌彬系被告徒弟，被告因租住原告的房子而认识。2015年经被告介绍，原告与苏斌彬认识。以上有当事人陈述、借条、中国建设银行转账业务回单等予以证实。本院认为，本院认为，原告与苏斌彬、被�杨德林签订的借款保证合同系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据原告提供的银行业务回单，原告已将借款交付于债务人苏斌彬。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证方式没有约定，被告应承担连带责任保证。借款人苏斌彬未履行还款义务，被告亦未履行保证责任，是引起纠纷的主要原因，应承担归还借款本金的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故原告要求被告杨德林偿还欠款的主张，内容合法，理由正当，本院予以支持。被告杨德林提出要求�加借款人苏斌彬作为被告，其个人无法承担还款义务的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告杨德林作为借款的保证人在承担保证责任后，可以向债务人苏斌彬追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：被告杨德林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅继强借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,由被告负担（被告应负担的上述诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  周小峰二〇一七年二月二十日见习书记员  季涪源
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00034号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人都忠秋，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告于红亮，男，46岁。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告张保良，男，46岁。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告李顺喜，男，49岁。
被告廖江麟，男，41岁。
被告邹保利，男，36岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告于红亮、张保良、李顺喜、廖江麟、邹保利等金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年3月29日向本院提起诉讼。本院审查后作出受理决定。2014年3月14日，本院向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，3月4日-17日，本院分别向被告于红亮、张保良、李顺喜、廖江麟、邹保利送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告山阳联社诉称，2010年7月15日，其与六被告签定保证担保借款合同，借款金额48万元，利率9.9‰，期限自2010年7月15日至2011年7月15日，用途购水泥。被告廖江麟、张保良、李顺喜、邹保利等承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社如约向被告于红亮发放贷款48万元。2011年7月15日贷款到期，被告于红亮并未按约定偿还贷款本息。原告山阳联社要求被告于红亮返还贷款48万元及利息，由被告张保良、李顺喜、廖江麟、邹保利承担连带清偿责任。
本院认为，本案因涉及经济犯罪嫌疑公安机关已经立案受理，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年六月九日
书记员 杨利芳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初15号
原告梁继平,男,1961年1月10日出生,汉族,山西江阳化工有限公司下岗职工，住太原市。身份证号：。
委托代理人董联争，山西毅达律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人张敏翔，董事长。
委托代理人周卫东，男，江苏省第一建筑安装有限公司山西分公司职工，住太原市。
被告江苏省第一建筑安装有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治南路199号文化苑E区。
负责人钱益民，经理。
原告梁继平与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁继平及其委托代理人董联争，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的委托代理人周卫东到庭参加了诉讼，被告江苏省第一建筑安装有限公司山西分公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告梁继平诉称，江苏省第一建筑安装股份有限公司于2007年4月承建了山西江阳化工有限公司集资住宅楼工程。2007年8月31日负责具体承建工程的江苏省第一建筑安装有限公司山西分公司第三项目部负责人赵国华及严和生与原告口头协议，要原告为此项工程供送狮头325#水泥，必须送到被告指定工地。价格是每吨285元，每100吨结一次账。原告梁继平按被告江苏省第一建筑安装有限公司山西分公司（第三项目部负责人）的要求将狮头牌、标号325水泥先后送到了其指定山西江阳化工有限公司集资住宅楼工程工地。但被告江苏省第一建筑安装有限公司山西分公司并没有按照协议约定支付水泥款。被告江苏省第一建筑安装有限公司山西分公司（第三项目部财务负责人严和生）于2008年元月23号打下89440元欠条一张，现除付部分款项外仍净欠62495元没有支付，原告虽经多次催要拖欠款项，被告却一拖再拖，时至今日仍不予支付拖欠的水泥款。故诉至法院，请求判决：1、判令二被告给付水泥款62495元（大写：陆万贰仟肆佰玖拾伍元）及利息32400元（大写：叁万贰仟肆佰元整），共计：94895元整（大写：玖万肆仟捌佰玖拾伍元整）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司辩称，我公司没有跟原告签订过任何合同，也未委托他人跟原告签订合同，因此跟原告没有任何往来。同时，该涉案工程是2007年4月开始，时隔十年，原告所主张的欠条是于2008年元月23日出具，已超过诉讼时效，原告在这期间并没有跟我公司联系或与我公司人员联系，应不予采纳。我公司也未在原告所述的”欠条”上盖章，出具欠条的财务负责人严和生不是我公司员工，与我公司毫无关联，该欠条系他人伪造，请法院进行核实。由此，我公司与原告之间并没有任何业务往来，请求法院判定驳回原告起诉。
被告江苏省第一建筑安装有限公司山西分公司未作答辩。
经审理查明，2007年4月14日,山西江阳化工有限公司与江苏省第一建筑安装有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定由江苏省第一建筑安装有限公司承建山西江阳化工有限公司70号、71号、72号、73号、74号新建住宅楼工程。原告梁继平主张该项目的实际施工方为被告江苏省第一建筑安装有限公司山西分公司，山西分公司第三项目部负责人赵国华及山西分公司的会计出纳严和生与原告口头约定由原告向江苏省第一建筑安装有限公司山西分公司承建的江阳化工有限公司工地供应狮头牌325号水泥，由赵国华及严会计支付部分货款后，尚欠62495元未付。并提供了严和生于2008年1月23日给原告出具的欠条一份，载明：”梁继平水泥，共计91440-2000=89440，欠捌万玖仟肆佰肆拾元整，严和生，08、元、23号”。该欠条的落款处加盖了”江苏省第一建山西分公司第三项目部”的章，以此证明二被告欠水泥款的事实。被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司否认赵国华及严和生是其公司或江苏省第一建筑安装有限公司山西分公司职工的事实。认为严和生所出具的欠条与二被告公司均无关系。
另查明，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司原名江苏省第一建筑安装有限公司，后由江苏省第一建筑安装有限公司更名为江苏省第一建筑安装股份有限公司，又于2016年9月28日更名为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。
上述事实有建设工程施工合同、欠条及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告未能提供其与二被告之间签订的书面买卖合同，也未能提供证据证明赵国华为江苏省第一建筑安装有限公司山西分公司第三项目部负责人，严和生为该公司会计出纳，故无法确定严和生向原告出具欠条的行为是履行职务行为。虽然在严和生向原告出具的欠条上加盖有”江苏省第一建山西分公司第三项目部”的章，但该印章并不具有对外代表公司行为的法律效力。综合以上情况，原告负有提供证据证明自己主张的举证义务，原告提供证据不足以证明其诉讼主张，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁继平的诉讼请求。
案件受理费2172元，由原告梁继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 郭建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 李振玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执148号
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地北海市北部湾中路60号779财富中心五楼。
法定代表人：栗全亮，该公司总经理。
被执行人：莫益富，男，1974年10月15日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人：刘仕秀，女，1975年11月13日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人：莫益辉，男，1971年8月13日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人：孙丽娟，女，1971年2月9日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：宣德达，男，1960年5月19日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人：黎敬，女，1958年4月4日出生，汉族，住北海市银海区。
本院执行的南宁市金通小额贷款有限公司与莫益富、刘仕秀、莫益辉、孙丽娟、宣德达、黎敬借款合同纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初480号民事判决书已经生效，我院于2017年3月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第<三>项、第十四条第<二>项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月二十二日
书记员 王亚男
适用法律：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第<三>项、第十四条第<二>项规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执148号申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地北海市北部湾中路60号779财富中心五楼。法定代表人：栗全亮，该公司总经理。被执行人：莫益富，男，1974年10月15日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人：刘仕秀，女，1975年11月13日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人：莫益辉，男，1971年8月13日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人：孙丽娟，女，1971年2月9日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：宣德达，男，1960年5月19日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人：黎敬，女，1958年4月4日出生，汉族，住北海市银海区。本院执行的南宁市金通小额贷款有限公司与莫益富、刘仕秀、莫益辉、孙丽娟、宣德达、黎敬借款合同纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初480号民事判决书已经生效，我院于2017年3月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第十四条第项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十二日书记员 王亚男适用法律：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第十四条第项规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初510号
原告讷河市九井灌区管理站，住所黑龙江省讷河市全胜乡直。
法定代表人姜文庆，职务站长。
委托代理人刘宇航，该单位职员，住讷河市馨浪家园。
被告沈德江，男，汉族，1982年2月6日出生，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
原告讷河市九井灌区管理站与被告沈德江供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员郑向东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市九井灌区管理站法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告沈德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市九井灌区管理站诉称：被告沈德江系原告辖区内种植水田用水农户，在2013年至今每年种植水田58.6亩。2013年至今欠水费7，003.80元，滞纳金5，294.70元。原告曾多次向被告沈德江催要水费，被告未能履行给付义务。现要求被告给付所欠水费7，003.80元、滞纳金5，294.70元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、讷河市九井镇九井村委会证明，证实被告每年种植的水田面积。
二、黑价联［2012］68号文件“黑龙江物价监督管理局、黑龙江省水利厅关于卫星运河罐区农业供水价格改革的批复”，齐价联字［2013］7号文件“齐齐哈尔市物价监督管理局、水务局关于讷河市灌区农业供水价格改革的批复”，证明收取水费标准从2013年起每亩39.84元。
被告沈德江未应诉答辩。
经审核，原告证据具有真实性，且被告也未应诉反驳，予以采信。
经审理查明：被告沈德江在2013年、2014年、2015年每年耕种水田58.6亩,2013年、2014年2015年应交水费每亩39.84元。被告欠原告2013年、2014年、2015年水费7，003.80元，,至今未付。现原告要求被告给付所欠水费7，003.80元、滞纳金5，294.70元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告间供用水权利义务关系明确，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费并给付滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈德江于判决生效后10日内给付原告讷河市九井灌区管理站2013年水费2，334.62，滞纳金3，492.59（2014年1月1日至2016年1月18日，以2334.62为基数，按日2‰计算），2014年水费2，334.62元，滞纳金,1,788.32元（2015年1月1日至2016年1月18日以2334.62为基数，按日2‰计算），2015年水费2334.62元，合计12,284.77。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.00元，减半收取53.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年二月十九日
书记员 郑丽丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05985号
原告马文朝。
原告赵拥。
共同委托代理人孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。
被告张刚强。
委托代理人薛文戈、李小民，陕西玄凯律师事务所律师。
被告王波。
委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称“太平财保陕西分公司”）。
代表人何小东，该公司总经理。
委托代理人王蕾、熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
原告马文朝、赵拥与被告张刚强、王波、太平财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文朝、赵拥及其共同委托代理人孔险峰，被告张刚强及其委托代理人薛文戈、李小民，被告王波之委托代理人张小艳，被告太平财保陕西分公司之委托代理人王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告张刚强驾驶陕ALX9**轻型自卸货车沿雁引路由北向南行驶至出事地点大兆街道辖区时，因避让前方车辆采取措施不当致使车辆越过道路中间单黄实线与相对方向原告马文朝驾驶陕A906**轻型普通货车相撞，陕A906**轻型普通货车又与其后方同方向李春生驾驶陕AKK0**小型轿车发生相撞，造成陕A906**驾驶人及乘坐人两原告受伤。交警部门认定被告张刚强负全责。因事故车辆陕ALX9**的实际车主为被告王波，又因该车在被告太平财保陕西分公司投有交强险，故请求判令三被告赔偿两原告损失364661.73元。
被告张刚强辩称，他是受被告王波雇佣驾车，从事雇佣活动时发生事故致伤两原告属实，应由有关保险公司承担优先赔偿责任，再由雇主王波承担责任，其本人不应承担责任。另外，原告的有些赔偿项目、赔偿内容、赔偿标准不合理。
被告王波辩称，他所雇佣的司机张刚强在从事雇佣活动时发生事故致伤两原告属实，但涉事车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司承担相应的保险责任。因张刚强有重大过错，故其应与他承担连带责任。原告好多赔偿项目不合理，计算标准过高。对原告不合理的费用不应支付。
被告太平财保陕西分公司承认两原告所诉相关情况属实，辩称原告现主张的有关赔偿虽在保险赔偿范围，但本次事故的伤者较多，请法庭考虑相关伤者在保险中的分配问题。本公司愿在交强险各分项险额内承担原告的合理损失。
经审理查明，2014年8月19日11时30分许，被告张刚强受被告王波雇佣驾驶陕ALX9**轻型自卸货车（该车所有人为被告王波），沿雁引路由北向南行驶至雁引路2KM＋50M处时，因避让前方车辆采取措施不当致使车辆越过道路中间单黄实线与相对方向原告马文朝驾驶的陕A906**轻型普通货车相撞，相撞后陕A906**轻型普通货车又与其后方同方向李春生驾驶的陕AKK0**小型轿车发生相撞，造成陕ALX9**驾驶人张刚强、陕A906**驾驶人马文朝及乘坐人赵拥受伤、三车受损的交通事故。两原告将被告送往武警陕西总队医院救治。原告马文朝经诊断为：右侧胫腓骨中段粉碎性骨折、右髌骨骨折、左侧胫骨上段及左侧腓骨下段骨折、左眼眶内壁骨折。原告赵拥经诊断为：车祸伤，左侧颜面部皮肤裂伤、左侧膝部皮肤裂伤。该次事故经交警长安大队处理，认定被告张刚强负全责。在原告住院及门诊治疗期间，被告王波支付两原告相关费用2000元。原、被告就两原告有关损失赔偿问题协商未果，两原告遂向本院提起赔偿之诉。诉讼中，原告马文朝申请伤残鉴定。经西安市中级人民法院委托，2015年11月10日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1603号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人马文朝因交通事故左下肢功能障碍、右下肢功能障碍的伤残等级分别属九级、十级；2、被鉴定人马文朝右侧胫腓骨及右髌骨内固定取出术约需人民币壹万壹仟元（￥11，000元）；左侧胫骨内固定取出术约需人民币玖仟元（￥9，000元）；3、被鉴定人马文朝的误工期限建议为240日；4、被鉴定人马文朝的护理期限建议为120日。”庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张，因分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录，原告病历、诊断证明、医疗费单据、户口本、暂住证、有关车辆施救费用单据、损失评估报告、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张刚强在从事雇佣活动中驾驶陕ALX9**号车致伤两原告，且经交警部门认定其承担全部责任，又因事故发生在太平财保陕西分公司承保交强险的保险期间，故被告太平财保陕西分公司应在交强险各分项限额内先行赔付；对超出交强险限额的部分，由赔偿义务人承担赔偿责任。两原告应合理分享有关交强险。被告张刚强受其雇主（即被告王波）指派完成雇佣活动中致两原告受伤，其雇主被告王波应承担赔偿责任，因被告张刚强有重大过错，故其应负连带责任。对两原告具体的赔偿项目、赔偿范围、赔偿标准，应以卷内证据为凭，依法合理核定，过高及不合理部分不予认定。本院所核定原告马文朝的损失有医疗费86898元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、误工费19200元（80元／天×240天）、护理费7200元（60元／天×120天）、营养费600元（20元／天×30天）、后续治疗费20000元、交通费（含急救车费）1000元、车辆损失费27000元、车损鉴定费800元、拖车费3200元、停车费150元、拆解费1600元、残疾赔偿金33314.40元（7932元／年×20年×21%）、被扶养人生活费22903.65元、精神损失费2000元、合计226736.05元；原告赵拥的损失有医疗费3214.90元、误工费900元（60元／天×15天）、营养费200元（20元／天×10天），合计4314.90元。为确保公民的身体健康权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效后三十日内在有关交强险各分项限额内赔偿原告马文朝医疗费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金33314.40元、被扶养人生活费22903.65元、误工费19200元、护理费7200元、精神损失费2000元、有关财产损失费2000元、合计97618.05元；
二、被告王波在本判决生效后三十日内赔偿原告马文朝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失98368元、有关车辆施救费用及车损等财产损失30750元，合计129118元（含已付的2000元）；被告张刚强负连带责任；
三、被告王波在本判决生效后三十日内赔偿原告赵拥医疗费、误工费、营养费等损失4314.90元；被告张刚强负连带责任；
四、驳回两原告其余的诉讼请求。
本案受理费6769元、鉴定费3200元，原告已预交，由原告承担3000元，由被告王波承担6969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 凡
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05985号
原告徐某某。
被告郑某某。
委托代理人袁孝让。
原告徐某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告郑某某及其委托代理人袁孝让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告于1986年结婚，1998年经法院缺席判决离婚，判决书只将夫妻共同财产房产作了分割，但夫妻共同债务没有涉及。双方在婚姻关系存续期间欠债61000元，自己已于2013年全部清偿债权人，现要求被告将其已偿还的共同债务的一半30500元返还自己。
被告郑某某辩称，她与原告在夫妻关系存续期间无共同债务，原告的请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年2月登记结婚，1994年原告在西安鱼化寨附近种植蘑菇，1995年2月双方分居，1996年原告将蘑菇场折价处理后离家出走，与被告失去联系，与现任妻子张亚茹（原蘑菇场雇佣工人）在新疆同居生活，1997年8月15日生有一子。1998年被告起诉本院要求与原告离婚，经本院（1998）长民初字第279号民事判决书判决准予原、被告离婚，分割夫妻共同财产平房三间，西边及中间两间归郑某某所有，东边一间归徐某某所有。2001年原告回到家中，得知法院已判决双方离婚一事。2011年原告起诉要求分割原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，后又撤诉。2014年4月2日原告再次诉至本院称其�夫妻关系存续期间经手有四笔债务，全部用于投资种植蘑菇及治病，当时认为不需要告知被告而未告知被告，但蘑菇场收益用于夫妻共同生活，其已分别将四笔债务全部归还，据此要求被告将共同债务的一半33000元返还自己。
原告为证明其所诉事实，向本院提交以下证据：1.其于1995年元月借鲁会云240**元（即原告母亲，现已去世）借条一张、1995年12月7日借雷建波31000元的借条一张、1996年5月15日借高西峰1000元借条一张、1996年8月2日借孙瑛5000元借条一张，证明其分别于1995年到1996年所负债务。2.提交收条四张，证明其已将所欠债务还清，借其母鲁会云的钱因其母已去世，借条虽写借其母名，实质为其弟徐卫社的钱，因此将24000元已归还徐卫社。3.提供证人雷益崇证言证明原告系其亲戚，1995年年底通过其向其儿子雷建波借款31000元，于出走前还其8000元，之后又多次还款，于2013年12月29日还清，该借款被告并不知情，在原告出走后其也未向被告主张过。证人徐卫社证言证明，其系原告之弟，1995年原告向其母借钱时，其未婚与母亲共同生活，母亲将管理的他的钱借与原告，原告于2014年元月将借款全部归还自己。因该笔钱被告并不知情，其亦未向被告主张过权利。被告对于前三项证据均不认可，认为其并不知情，无法辩认真伪。4.证人王文贤证言证明在徐某某与郑某某闹矛盾时借徐某某300元还给了郑某某，证人徐海证言证明其借原、被告500元，在徐某某出走后其将200元还给了郑某某，证人刘红钢证言证明其在蘑菇场打工时，郑某某发蘑菇时拿钱给其买过饭。被告对于王文贤、徐海证言均不认可，对刘红钢证言表示认可。5.蘑菇场流水账本一册，记录了由1994年11月至1995年7月其蘑菇经营状况，证明其将种植蘑菇的钱部分给被告用于家庭生活。被告对此表示不认可。被告未提交证据。
本院认为，夫妻共同债务是夫妻共同生活所负债务。原告所诉四笔债务，其中借其母鲁会云240**元，其母已去世，原告称该钱为徐卫社所有与其借据相矛盾，无证据印证，不予支持。该笔借款是否存在、是否应偿还及如何偿还应通过继承确定，宜另案处理。原告所诉借雷建波、高西峰、孙瑛的债务，被告并不知情，原告仅有借据、收条及书面证言，债权人未出庭作证、辨认，对其真实性无法认定。且其借雷建波、孙瑛、高西峰债务，均为1995年12月至1996年8月所借，其于1996年出走，后与他人同居生活，此三笔债务均为其出走前夕所借债务，其提交账本亦只记录了由1994年11月至1995年7月蘑菇场收入及支出，而不能证实借此三笔债务用于种植蘑菇及为其治病。原告在出走前将蘑菇场折价处理，未与被告协商，蘑菇场是盈是亏及如�折价，是否欠债经营，原告亦未提交证据证实。其提交证据不足以认定其所诉债务为夫妻共同债务，对其诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某诉讼请求。
本案受理费1325元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2597号
原告：杜峰，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：冯国昌。
被告：房东辉，1979年3月28日出生，现住吉林省白城市。
被告：史旭旭，1983年4月15日出生，现住吉林省白城市。
原告杜峰与被告房东辉、史旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告房东辉、被告史旭旭经传票传唤示到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜峰向本院提出诉讼请求，判令二被告立即给付借款本息共计人民币99,600.00元。事实与理由，二被告系夫妻关系。2014年9月22日、2014年9月27日二被告分别两次在王尚东处借款共计140,000.00元，并出具借条两张，约定利息1分5厘，且由担保人原告担保。期间，二被告给付了本金80,000.00元及部分利息，余款及利息拒不给付。2017年9月27日，原告替二被告向王尚东偿还了借款本金60,000.00元及利息39,600.00元。原告还款后向二被告索要该款，二被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判决二被告立即给付借款本息人民币99,600.00元。
房东辉、史旭旭未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，房东辉、史旭旭系夫妻关系。2014年9月22日、2014年9月27日房东辉、史旭旭分二次向案外人王尚东共计借款14万元。杜峰为该两笔借款提供了担保。借款到期后，房东辉、史旭旭未偿还借款本息。2017年9月27日，杜峰代为偿还了房东辉、史旭旭的借款本息99600.00元。房东辉、史旭旭经传票传唤拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，对于上述事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”房东辉、史旭旭应按借款合同的约定及时偿还借款本息，杜峰要求房东辉与史旭旭共同偿还其代偿的借款本息具有事实与法律依据，其诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
房东辉、史旭旭于本判决生效后五日内给付杜峰为其代偿的借款本息共计99600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145.00元由房东辉、史旭旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于佳琪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2533号
上诉人（原审被告）：绵阳佳成建设有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区中经路**号。
法定代表人：张啟林，总经理。
被上诉人（原审原告）：青海斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：温建忠，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：张华坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人绵阳佳成建设有限公司因与被上诉人青海斌、温建忠、张华坤租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人绵阳佳成建设有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳佳成建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年九月八日
书记员 梁 月
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1226号
申请执行人王世云，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行王世云申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初784号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 胡卫星
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03735号
原告重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道木莲街6号1幢负1-39号，组织机构代码：58017209-4。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张晓华，女，1985年7月24日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告李剑，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆万海物业管理有限公司诉被告李剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万海物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孔飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01205-1号
申请执行人周琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人宣城市金城房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人许云生，该公司董事长。
申请执行人周琴与被执行人宣城市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）宣民一初字第01775号民事判决，判决宣城市金城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付周琴逾期交房违约金48332元。现该判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人宣城市金城房地产开发有限公司给付逾期交房违约金48332元，并承担本案诉讼费516元、执行费633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市金城房地产开发有限公司银行存款人民币49481元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向群霞
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 祯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9385号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵教玉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵教玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵教玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月20日，原告与被告赵教玉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖SGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币72，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币42，640.34元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖SGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖SGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告赵教玉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币33，961.56元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵教玉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵教玉归还余欠贷款本金人民币33，961.56元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖SGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵教玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，961.56元；
二、被告赵教玉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，961.56元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告赵教玉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖SGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币917元，减半收取计人民币458.50元，由被告赵教玉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初962号
原告：贺某，男，1981年10月13日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告贺某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金520元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年12月22日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款104012元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2016年1月27日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县房屋买卖合同住宅工程质量保证书、及购房款、契税、房屋维修基金、其他费用收据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年12月22日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目2单元13层X号房，建筑面积133.46平方米，总价款为344012元,付款方式为首付、银行按揭，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告当日付清购房首付款104012元、契税6881元、其他办证等费用1922元、房屋维修基金5342元，并由被告出具了收据。2014年3月28日，被告向原告交付了房屋。至本案判决前，被告未为原告办理房屋所有权证、土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月6日前办妥房屋所有权证，在2016年5月1日前办妥土地使用权证。现被告仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款的0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金520元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约不能确定，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告贺某办理“资江一号”项目中2单元13层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司支付原告贺某违约金520元；限本判决生效后10日内付清；
驳回原告贺某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二〇一七年七月七日
书记员 仇美琴
书记员 谌 喜