湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民二初字第348号
原告湘潭市某某某某有限公司。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某。
委托代理人彭某某。
被告项某某。
委托代理人潘某。
原告湘潭市某某某某有限公司（以下简称某某某某公司）诉被告项某某合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月22日受理，依法由肖峰担任审判长、代理审判员邓赵胜和人民陪审员赵德钰组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理，代理书记员张渝婕担任记录。原告某某某某公司的委托代理人刘某某、彭某某、被告项某某的委托代理人潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某某公司诉称，2012年2月17日原告某某某某公司与被告项某某签订《合作协议》。协议约定双方合伙采购矿石，由被告项某某负责销售矿石给鑫城锰业公司，销售的矿石款均支付至原告某某某某公司账户后，原告某某某某公司再与被告进行利润分配，净利润按月结算，按原告70%、被告30%的比例分配。协议有效期自2012年2月13日至2013年2月12日止。2012年4月9日，原告与被告签订《补充协议》，协议约定若出现矿石售出后，货款未如期打入原告指定专用账户情形，造成损失由被告承担。至2013年4月26日原告库存剩余矿石80吨，单价560元/吨，价值44800元。后原告陆续向被告交付价值为212539元的矿石：2012年4月27日，交付55.18吨(单价为210元/吨)及383.9吨(单价为230元/吨)；2012年5月19日，交付489.8吨（单价为230元/吨）。以上两项总计257339元矿石款，被告未将货款打入原告指定专用账户，违反了协议约定的内容，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告项某某向原告某某某某公司支付矿石货款257339元，并承担本案的诉讼费用。
被告项某某辩称，原告所诉不属实，根据双方签订的补充协议，必须将矿石销售后才能将矿石款支付给原告，由于原告交付给被告的矿石并未销售，所以被告并不需要向原告支付矿石款257339元。被告因存放原告交付的矿石而租赁场地、推车等费用，原告应当承担。
原告某某某某公司为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告某某某某公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告项某某身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、《合伙协议》、《补充协议》，拟证明原告与被告合作经营向湖南省永州市某某某某有限公司（以下简称某某公司）供应工矿产品项目，由双方共同负责采购矿石，被告负责将矿石销售给某某公司，所销售矿石货款以新城公司中心化验结果为标准结算，结算后货款全部打入原告公司账户，待用于采购矿石的款项全部回笼后，再进行净利润分配。以及若出现矿石销售出去后，货款未如期打入原告指定专用账户的情形，所造成的损失概由被告承担的事实；3、称重记录单、领条，拟证明2012年4月27日原告将55.18吨，价值11588元的矿石送至被告处的事实；4、称重记录单、现金支出凭单，拟证明2012年4月27日原告将383.9吨，价值88297元的矿石送至被告处的事实；5、称重记录单、现金支出凭单、网银转账电子回单，拟证明2012年5月19日原告将489.8吨，价值112654元的矿石送至被告处的事实；6、明细单，拟证明截止至2012年4月26日原始库存矿石为80吨，每吨560元，总价为44800元的事实。
被告项某某对原告某某某某公司提供的证据发表了以下质证意见：对于证据1、2无异议；对证据3、4、5、6的吨数无异议，但矿石的具体价值未提供相应的证据，不予认可。
被告项某某为支持其主张向本院提交了以下证据：7、《补充协议》、收据，拟证明原、被告都有购买矿石的权利以及矿石销售后才将货款支付给原告的事实；8、场地租赁协议、收条三份及照片两张，拟证明被告为存放原告交付的矿石而租赁场地并由被告承担租赁费用的事实；9、收条两张及电子汽车衡计量单、清水塘化验室试样检验单，拟证明被告采购约1000吨矿石存放于租赁场地的事实；10、收条，拟证明被告因存放矿石花费铲车堆沙费用的事实。
原告某某某某公司对被告项某某提供的证据发表了以下质证意见：对证据7的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原、被告签订的合作协议期限至2013年2月12日止，同时并没有约定要等矿石销售后才能支付货款；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议。租赁合同及照片的真实性均无法证实，其中两张收条出具的时间间隔三个月，却系同一张纸上出具，应为临时制作；证据9，矿石系被告个人购买，与本案无关，不予质证；证据10的真实性无法证实，且证明目的与《合作协议》、《补充协议》内容相悖，《补充协议》明确约定了，被告以技术及资源为出资形式与原告合作，租赁堆沙费用应当由被告承担。
本院对原、被告的举证做如下认证：证据1系有权机关出具，证据形式合法、内容真实，且原、被告均无异议，本院予以采信；证据2、7系原、被告签订的合同，经双方质证，均无异议，本院予以采信；证据3、4、5内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；证据6的真实性本院予以确认，且被告对矿石的重量没有异议，但原告未提供相应证据证明矿石价格，故本院对矿石重量予以采信，对矿石价格不予采信；证据8、10协议、收条、照片相互印证，形成证据链，能够证明本案相关事实，原告虽有异议，但未提供证据反驳，本院予以采信；证据9，依据原、被告签订的合同内容，原、被告双方共同采购矿石，故被告有采购矿石的权利，原告的异议理由不成立，对证据9本院予以采信。
综合原、被告的举证、质证及本院认证，本院确认如下事实：原告某某某某公司与被告项某某于2012年2月17日签订《合作协议》，协议约定：甲方为某某某某公司、乙方为项某某，第一条甲乙双方自愿合作经营向湖南省永州市某某某某有限公司供应矿石产品项目，甲方以人民币方式出资100万元，乙方以技术和资源出资……第四条双方共同经营，由甲乙双方共同负责采购矿石，乙方负责将矿石销售给永州市珠山镇鑫城锰业有限公司……第五条所销售矿石货款以永州市珠山镇鑫城锰业公司中心化验室结果为标准结算，结算后货款全部打入某某某某公司账户，待用于采购矿石的款项全部回笼后，方可将净利润予以分配……第九条本协议有效期为一年，自双方签字盖章之日起计算，即从2012年2月13日至2013年2月12日止。原告某某某某公司与被告项某某于2012年4月9日签订《补充协议》，协议约定：一、甲乙双方在原协议约定的基础上各增资50万元，即本合作项目双方的出资方式为：甲方以人民币150万元作为出资；乙方以技术、资源和人民币50万元作为出资……三、按照原协议的约定，乙方继续负责将矿石销售给永州市珠山镇鑫城锰业有限公司，销售所得的货款应当全部打入甲方所指定的专用账户，待用于采购矿石的款项全部回笼后，双方进行净利润分配。若出现矿石销售出去后，货款未如期打入甲方指定专用账户的情形，所造成的损失概由乙方承担。2012年4月27日，原告交付被告矿石55.18吨(单价为210元/吨)及383.9吨(单价为230元/吨)；2012年5月19日，原告交付被告矿石489.8吨（单价为230元/吨）。至2013年4月26日原告库存剩余矿石80吨。被告于2012年2月28日租赁位于响塘乡农科村空坪作为矿石存放地。
另查明，原告交付给被告的矿石均未销售至第三方。
本院认为，第一、原、被告签订的《合作协议》、《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效；第二、根据《合作协议》和《补充协议》的内容，只有在矿石销售出去而被告未将货款打入原告指定账户的情况下，被告才构成违约，原告才有权向被告追偿矿石款及损失，依据庭审调查，原告交付给被告的矿石均未销售给第三方，被告未打款至指定账户的行为不构成违约，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告湘潭市某某某某有限公司的诉讼请求。
本案受理费5160元，由原告湘潭市某某某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
代理审判员 邓赵胜
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年二月十七日
代理书记员 张渝婕