wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初72号
原告：闫小民，男，汉族，1966年3月15日出生，西安嘉德惠邦商务信息咨询有限公司股东，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告：西安嘉德惠邦商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路149号西北石油管道小区第2幢1单元10607。
法定代表人：陈静，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住陕西省西安市未央区。
第三人：陈静，女，汉族，1986年2月6日出生，西安嘉德惠邦商务信息咨询有限公司经理，住陕西省西安市未央区凤城三路凤凰新城1号楼2单元13楼。
原告闫小民诉被告西安嘉德惠邦商务信息咨询有限公司（以下简称嘉德惠邦公司）、第三人陈静公司解散纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫小民及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告嘉德惠邦公司委托诉讼代理人陈立勋，第三人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小民向本院提出诉讼请求：1、依法判令解散嘉德惠邦公司；2、被告嘉德惠邦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，闫小民与陈静发起设立了嘉德惠邦公司，2016年6月2日西安市工商行政管理局向闫小民、陈静颁发了营业执照。嘉德惠邦公司成立后，经营期间发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。为维护股东利益不受损失，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）第一条第四款、第二条、第二十四条之规定提起诉讼。
被告嘉德惠邦公司辩称：鉴于现在公司股东内部矛盾激烈，对于经营问题无法达成一致意见，其公司同意闫小民解散公司的诉讼请求。本案诉讼费应当按照股东之间的过错承担，不应由公司承担。
第三人陈静辩称：同意解散公司。
经审理查明，嘉德惠邦公司成立于2016年6月2日，注册资本为100万元，住所地为西安市经济技术开发区××西北石油管道小区××单元××室，法定代表人为陈静，股东为陈静和闫小民，持股比例分别为20%、80%。嘉德惠邦公司章程规定，陈静认缴出资20�元，闫小民认缴出资80万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2046年5月26日之前；公司不设营业期限；有下列情形之一的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记：（一）公司被依法宣告破产；（二）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，但公司通过修订公司章程存续的除外；（三）股东会决议解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依法予以解散；（六）法律、行政法规规定的其他解散情形。
2016年6月，闫小民随同几人前往嘉德惠邦公司要求和陈静召开股东会，陈静称闫小民对公司人员声称要解散嘉德惠邦公司，恐吓公司人员，故电话报警，以致此次并未能召开股东会。
2016年7月13日，闫小民向陈静邮寄送�《嘉德惠邦公司关于召开股东会的通知》，陕西省西安市未央区公证处对闫小民邮寄送达的过程进行了公证，并于2016年7月19日作出（2016）西未证民字第981号公证书。《嘉德惠邦公司关于召开股东会的通知》中载明，定于2016年8月1日召开股东会，会议议题为关于公司免去陈静公司法定代表人及公司执行董事职务的议案。陈静称其未收到该通知。2016年8月1日作出的股东会决议上载明，陈静缺席，闫小民在股东会决议上签字，并加盖嘉德惠邦公司印章。
2016年6月期间，嘉德惠邦公司存在经营活动，此后便停止经营。2016年7月，陈静在嘉德惠邦公司办公场所成立东银普惠商务咨询公司。
庭审中，闫小民、陈静均表示，嘉德惠邦公司两股东均同意解散公司，不需要再召开股东会对此进行审议，双方均不同意通过调解或者相互收购股份的形式使公司继续经营，请求法院成立清算组对嘉德惠邦公司进行强制清算。
本院认为，本案争议焦点为：嘉德惠邦公司是否应当解散。
《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。嘉德惠邦公司于2016年6月2日成立，仅在6月期间进行了经营活动，此后即停止经营且一直未能召开股东会，嘉德惠邦公司一切事务已经处于一种瘫痪状态。闫小民向本院起诉要求解散嘉德惠邦公司，嘉德惠邦公司、陈静均同意解散公司，且各方均表示已不需要就此再召开股东会。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第五�规定，“人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。”闫小民、陈静均当庭表示，不同意法院进行调解，不同意通过相互收购股份的方式使公司继续经营，要求法院判令解散公司，故嘉德惠邦公司已不具有继续存续的必要。
综上，嘉德惠邦公司已经符合法律规定解散的条件，嘉德惠邦公司解散后，闫小民、陈静应按照法律规定组成清算组，对嘉德惠邦公司进行清算。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条和第一百八十三条之规定，判决如下：
一、西安嘉德惠邦商务信息咨询有限公司于判决生效之日起解散。
二、西安嘉德惠邦商务信息咨询有限公司的股东闫小民、陈静应于本判决生效之日起15日内组成清算组，对西安嘉德惠邦商务信息咨询有限公司清算。
案件受理费100元，原告闫小民已预交，由被告嘉德惠邦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 娟
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初35号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人张兴午，曾用名张兴武，男，1985年4月3日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，务农，住古丈县。2015年4月20日，曾因犯滥伐林木罪，被古丈县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月21日被古丈县森林公安局监视居住，于2017年4月28日被古丈县人民检察院监视居住。现在家。
古丈县人民检察院以古检林刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张兴午犯滥伐林木罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员吴兴武出庭支持公诉，被告人张兴午到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，被告人张兴午于2016年9月的一天，购买了同村村民张明安位于该村桂竹坳“圆坝冲”的山林。之后，张兴午在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请向某1、向某2、向某3、向某4等人在该山林内采伐，共采伐砍伐马尾松115株。之后，张兴午将其采伐的林木加工原木，然后运往沉陵县鸟宿镇牛角头木材加工厂销售，获得赃款共计人民币5300元。经古丈县森林公安局聘请专业技术人员进行技术检验，张兴午在岩头寨镇白竹村桂竹坳“圆坝冲”共砍伐马尾松115株，活立木蓄积为27.84829立方米。
案发后，被告人张兴午于2016年10月11日主动向古丈县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，退回赃款5000元。
另查明，2015年4月20日，被告人张兴午曾因犯滥伐林木罪，被古丈县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人张兴午在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、线索移交通知书、户籍证明、犯罪嫌疑人张兴午归案情况说明、古丈县人民法院（2015）古刑初字第24号刑事判决书、违法所得罚没款上缴票据、白竹村林场荒山造林承包合同，证人张某、向某1、向某2、向某3、向某4等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，鉴定意见，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴午违反森林法的规定，擅自砍伐马尾松115株，共计活立木蓄积27.85立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。古丈县人民检察院指控被告人张兴午犯滥伐林木罪罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人张兴午主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张兴午归案后积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。在庭审中，公诉机关建议对被告人张兴午犯滥伐林木罪在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内判处刑罚，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人张兴午应承担的刑事责任相适应，量刑建议恰当，本院予以采纳。同时，考虑到被告人张兴午犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对被告人张兴午宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张兴午犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐湘宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 莎
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【滥伐林木罪】……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初368号
原告郑小颖，女，1990年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
委托代理人陈冲，江西惟民律师事务所律师。
被告王建宇，男，1989年2月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
原告郑小颖诉被告王建宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小颖及其委托代理人陈冲到庭参加诉讼，被告王建宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小颖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款70000元。原、被告于2015年3月12日左右经人介绍相识，之后被告以各种理由向原告借款，截至2016年1月13日，被告共向原告借款70000元，在原告多次要求下，被告向原告出具欠条一份，并承诺所借款项在2017年1月11日还清。被告借款到期后，经原告多次催要，被告仍以各种理由不履行还款义务。
为支持其诉讼请求，原告郑小颖向本庭提交了《欠条》一张、银行取款回单一张、录音一份（含U盘及纸质整理材料），拟证明被告向原告借款70000元，经原告多次催款一直未归还。
被告王建宇未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告郑小颖与被告王建宇于2015年3月经人介绍相识，后确立恋爱关系。2015年11月，被告向原告借款，原告通过银行取现、向朋友借钱、父母给钱后，分几次给付被告现金。后原告向被告要求还款，被告未还款但向原告出具《欠条》一张，内容为：“今借到郑小颖人民币柒万元整（70000）.于2017年1月11日前归还。借款人王建宇。2016.1.13”
本院认为：原告郑小颖与被告王建宇之间构成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告于欠条中已约定借款期限，故被告应按期还款。现借款期限已过，故对原告请求判令被告偿还原告欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王建宇于本判决生效之日起十日内归还原告郑小颖借款70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币1550元，公告费600元，由被告王建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴龙波
代理审判员 李 君
代理审判员 胡 琼
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴春燕
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初368号原告郑小颖，女，1990年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，委托代理人陈冲，江西惟民律师事务所律师。被告王建宇，男，1989年2月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，原告郑小颖诉被告王建宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小颖及其委托代理人陈冲到庭参加诉讼，被告王建宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小颖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款70000元。原、被告于2015年3月12日左右经人介绍相识，之后被告以各种理由向原告借款，截至2016年1月13日，被告共向原告借款70000元，在原告多次要求下，被告向原告出具欠条一份，并承诺所借款项在2017年1月11日还清。被告借款到期后，经原告多次催要，被告仍以各种理由不履行还款义务。为支持其诉讼请求，原告郑小颖向本庭提交了《欠条》一张、银行取款回单一张、录音一份（含U盘及纸质整理材料），拟证明被告向原告借款70000元，经原告多次催款一直未归还。被告王建宇未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告郑小颖与被告王建宇于2015年3月经人介绍相识，后确立恋爱关系。2015年11月，被告向原告借款，原告通过银行取现、向朋友借钱、父母给钱后，分几次给付被告现金。后原告向被告要求还款，被告未还款但向原告出具《欠条》一张，内容为：“今借到郑小颖人民币柒万元整（70000）.于2017年1月11日前归还。借款人王建宇。2016.1.13”本院认为：原告郑小颖与被告王建宇之间构成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告于欠条中已约定借款期限，故被告应按期还款。现借款期限已过，故对原告请求判令被告偿还原告欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王建宇于本判决生效之日起十日内归还原告郑小颖借款70000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币1550元，公告费600元，由被告王建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴龙波代理审判员  李 君代理审判员  胡 琼二〇一七年八月十八日书 记 员  吴春燕
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执740号
申请执行人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司，住所地：浙江省云和县金丰嘉苑11栋34-36号，组织机构代码59178173-3。
被执行人吴启美，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初361号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴启美在（2017）浙1125执740号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴启美银行存款人民币2057.9元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李益红
二〇一七年九月十一日
书记员 尚 靖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14996号
原告:梅莹，女，1972年8月14日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告梅莹与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅莹的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅莹向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款236014元、印花税127元。3、被告向原告支付购房款利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以134125元为基数，自2005年9月22日起至实际支付之日止；以102016元为基数，自2006年1月16日起计算至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年9月22日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年9月22日、2006年1月16日，原告向被告合计支付了购房款236014元及印花税127元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款236014元、印花税127元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年9月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款253998元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年9月22日、2006年1月16日，原告分两次向被告支付了购房款236014元（已优惠17984元）及印花税127元。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告梅莹与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梅莹购房款236014元及印花税127元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梅莹利息（以134125元为基数，自2005年9月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算；以102016元为基数，自2006年1月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告梅莹于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一七年七月十一日
书记员 孙冠华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9106号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：高岩。
天津天孚物业管理有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）京0105民初29997号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：金牛区驻颜医学美容门诊部，经营场所成都市十二桥37号新1号。
经营者刘宁，男，1957年11月9日出生。
委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：吕柯，男，1982年8月9日出生。
原告孟倩（以下称原告）与被告金牛区驻颜医学美容门诊部（以下称门诊部，一并提起时称二被告）、被告吕柯（以下称吕柯，一并提起时称二被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾星慧到庭参加了诉讼，门诊部经本院合法传唤未到庭参加最后一次庭审、吕柯经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在全国公开发行的报纸及http://zhuyan028.com（以下简称涉案网站）中连续一个月刊登、发布经法院审核的道歉信向我赔礼道歉;2、要求二被告赔偿我经济损失5万元、精神损害抚慰金1万元；3、要求二被告赔偿我通讯费、交通费估算为3000元。事实及理由：2014年12月，我发现二被告在涉案网站发表《整形要遵守三庭五眼不能过度追求尖下巴》一文中利用我的照片作为宣传图片。
一直以来，我都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经许可擅自使用我的照片用于其网站商业宣传，侵犯了我的肖像权，会使浏览该网站的网友误以为我在被告处接受过该类或类似的服务，必将极大的误导公众，这与事实严重不符，对我的公众形象和商业价值造成了负面影响，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故我诉至法院，望判如所请。
门诊部辩称，涉案网站使用原告照片的时间是2013年9月，但是从2012年3月1日到2015年12月30日这段期间，门诊部承包给吕柯实际经营，因此应该由我门诊部和吕柯承担连带责任。另外，原告是否和涉案网站使用照片上的人物为同一人需要核实。涉案网站使用的图片没有显示人物的名字，也没有说图片中的人物进行过整形美容手术，原告没有证据证明其商业形象和个人声誉受损、社会评价降低。原告请求的赔偿数额过高。
吕柯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系青年演员（艺名孟茜）。门诊部系个体工商户，经营范围为医疗美容科、麻醉科，零售化妆品网站。
原告主张涉案网站未进行备案，但由门诊部实际经营。原告当庭拨打网页载明的联系电话028-8756****，对方接通电话，认可该电话系门诊部的宣传电话，经营地址位于成都市十二桥37号新1号，与门诊部注册地址一致。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2014年12月25日出具的（2014）京方正内民证字第67736号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《整形要遵守三庭五眼不能过度追求尖下巴》的一篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。网页内载有门诊部的名称、联系电话。
原告称其于2014年12月发现门诊部擅自使用原告照片，并称侵权照片现已经删除。
现原告以二被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求二被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人，提供了在网络上以“孟茜”为关键词搜索出的图片，其中一张图片即为在涉案文章中使用的人物配图。原告主张因让二被告未经允许擅自使用其照片造成其经济损失，并导致其社会评价降低，就此提交《品牌形象代言合同》。
门诊部提交经营协议书两份及民事判决书两份，表示侵权文章发布期间的实际经营人系吕柯。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）京方正内民证字第67736号公证书、百度图片截图、经营协议书、民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为，本案中，原告提交的（2014）京方正内民证字第67736公证书可以证明涉案网站上涉及美容整形宣传的文章内使用了原告的照片作为插图。尽管该涉案网站主办单位未进行备案，但通过原告当庭拨打028-87565666，对方接通电话认可该电话系被告宣传电话，并结合网页内载有的被告名称�联系电话等情况，可以认定涉案网站实际为门诊部所支配使用。对于侵权责任承担主体问题，根据生效判决查明的事实，吕柯以门诊部的名义对外经营，并向门诊部交纳一定的合作经营费用，二被告均从宣传广告中受益，故应当承担连带责任。二被告之间责任划分问题，双方可另案解决。
根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。二被告未经原告允许在其主办的网站上使用了原告的照片，且涉案网站以宣传门诊部的整形美容业务为主要内容，该行为无法排除营利目的，故本院认定二被告的行为侵犯了原告的肖像权。
二被告未经原告允许在其主办的网站上使用原告的照片，且涉及整形美容项目，故上述使用行为极易使人误解原告曾�受过相应的美容整形项目，该行为侵犯了原告的名誉权。
二被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失。原告未提交证据证明其所受经济损失情况，二被告具体赔偿数额由本院综合考虑被告使用原告照片的数量、位置、可能的获利等因素酌定。
二被告在涉及整形美容项目的文章中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定。
另，原告主张维权成本，但未提交证据加以证明，本院不予采信。
门诊部经本院合法传唤，未到庭参加最后一次庭审；吕柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照�中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金牛区驻颜医学美容门诊部、被告吕柯于本判决生效后七日内，向原告孟倩书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告金牛区驻颜医学美容门诊部、被告吕柯负担；
二、被告金牛区驻颜医学美容门诊部、被告吕柯于本判决生效后七日内赔偿原告孟倩经济损失一万元、精神损害抚慰金三千元；
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告孟倩负担130元（已交纳），由被告金牛区驻颜医学美容门诊部、被告吕柯负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元,由被告金牛区驻颜医学美容门诊部、被告吕柯负担（于本判决生效后七日内给付原告孟倩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹 航
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初476号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：衢州市柯城神话娱乐城。住所地：浙江省衢州市荷花东路***号。
经营者：张锋业，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城神话娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1310号
原告冷函，女，1979年8月21日生，汉族。
被告范丽君，女，1971年2月14日生，汉族。
委托代理人张素艳，女，1979年12月24日生，汉族。
被告王子居，男，1970年10月6日生，汉族。
原告冷函诉被告范丽君、王子居民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告冷函、被告范丽君委托代理人张素艳到庭参加诉讼，被告王子居经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系医生和患者家属关系。被告于2012年6月26日从原告手中借款100000.00元整，用于做生意，并出具了借据约定了利息，但到期后被告只支付了部分利息。2013年1月23日，被告又从原告处借款人民币100000.00元，也只给了部分利息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告给付借款人民币贰拾元（200000.00元）及利息；2、诉讼及相关费用由被告承担。
被告范丽君答辩称：借款事实存在，第二张没有约定利息。
被告王子居未向法庭提交答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、欠条2份，证明被告范丽君分别于2012年6月26日、2013年1月23日向原告借款共计20万元，2012年6月26日的欠条约定还款利息，2013年1月23日的欠条口头约定月利二分。被告范丽君代理人质证认为真实性无异议，2013年1月23日的条没有约定利息；2、婚姻登记证明1份，证明二被告系合法夫妻。被告范丽君代理人质证无异议；3、个人信息证明2份，证明二被告身份。被告范丽君代理人质证无异议。
被告范丽君、王子居未向法庭提供证据。
经审理查明，被告范丽君于2012年6月26日向原告借款100000.00元，约定借款期满一年，按年率30%计息，月利25%计息，本月利从出具日开始计息。被告范丽君2013年1月23日向原告借款100000.00元，未约定利息、未约定还款期限。被告范丽君与被告王子居系合法夫妻关系。另查明，2012年6月26日所借欠款100000.00元，被告范丽君已支付原告冷函6个月利息共计15000.00元。因被告范丽君至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告范丽君在原告处借款200000.00元，被告范丽君至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告范丽君与被告王子居系合法夫妻关系，且该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间向原告所借，二被告未提供证据证明该债务系被告范丽君个人债务，故该笔欠款系夫妻共同债务，被告王子居应对此债务承担偿还责任。2012年6月26日所欠100000.00元约定利息为年率30%、月利25%过高，法院酌定判决二被告给付原告中国人民银行同期贷款利率4倍利息。2013年1月23日所欠100000.00元未约定利息未约定还款期限，故原告请求给付该笔欠款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范丽君、被告王子居待本判决生效后五日内向原告冷函连带偿还欠款100000.00元，同时承担自2012年6月26日至本判决确定给付之日止期间利息（利率按中国人民银行同期、同类贷款利率4倍计算，扣除已支付的利息15000.00元）。
二、被告范丽君、被告王子居待本判决生效后五日内向原告冷函连带偿还欠款100000.00元。
三、驳回原告冷函的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、诉讼保全费1770.00元、诉讼费用60.00元，由被告范丽君、王子居连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 张 钧
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4844号
原告：衡水静园物业服务有限公司,住所地:衡水开发区万顺街199号,统一社会信用代码:911311010670444970。
法定代表人：封峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢淑真，系衡水静园物业服务有限公司职员。
被告：苏永宽,现住衡水市。
原告衡水静园物业服务有限公司与被告苏永宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告衡水静园物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡水静园物业服务有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告衡水静园物业服务有限公司负担。
审判员 宋铁利
二〇一七年十一月三日
书记员 李桐烨
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初41号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人丁家佳，男，1992年7月23日出生于安徽省怀宁县，汉族，中专文化，无业，居住地安徽省安庆市大观区。2014年12月10日因犯盗窃罪被安徽省芜湖经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年1月18日释放。2017年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留；同年11月2日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人丁家佳犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人丁家佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年9月24日凌晨，被告人丁家佳从丁某停放在滁州市南谯中路博雅口腔诊所门前的皖Ｍ×××××白色别克轿车内盗窃现金9980元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人丁家佳的刑事责任。被告人丁家佳是累犯，应当从重处罚。建议本院�处被告人丁家佳有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人丁家佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年9月下旬的一天夜里，被告人丁家佳到滁州市南谯中路博雅口腔诊所门前，从丁某停放的皖Ｍ×××××白色别克轿车内窃得现金9000余元。
另查明：公安机关从被告人丁家佳处扣押2587元、蓝牙耳机一副。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述、公安机关现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁家佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告�曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月、并处罚金量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁家佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人丁家佳退赔丁凡9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一八年二月一日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2995号
原告昵玛，男，1955年4月13日出生，蒙古族，农民。
被告包天明，男，1981年8月26日出生，蒙古族，农民。
被告秀美，女，1982年8月1日出生，蒙古族，农民。
被告希日莫，男，1980年12月12日出生，蒙古族，农民。
原告昵玛与被告包天明、秀美、希日莫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昵玛，被告希日莫到庭参加诉讼，被告包天明、秀美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昵玛向本院提出诉讼请求：1、要求被告包天明、秀美偿还借款26000.00元；2、被告希日莫承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：被告包天明、秀美系夫妻，2015年12月12日经被告希日莫担保从原告昵玛借款26000.00元，定于2016年12月12日前偿还，并向原告共同出具一枚借据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告包天明、秀美偿还借款26000.00元；被告希日莫承担连带偿还责任。
被告包天明未作答辩。
被告秀美未作答辩。
被告希日莫辩称，原告所述属实，被告包天明、秀美夫妇于2015年12月12日经我担保从原告昵玛借款26000.00元，定于2016年12月12日前偿还，此款至今未还。我承担连带偿还责任。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求和事实和理由一致。
在庭审中，原告昵玛围绕诉讼请求依法提交了三被告共同向其出具的一枚借据。证实由被告希日莫担保，被告包天明、秀美从原告借款的事实。因被告希日莫对原告提交的上述证据无异议，被告包天明、秀美未出庭提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告昵玛与被告包天明、秀美之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的三被告共同向其出具的一枚借据足以证明。被告包天明、秀美系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告希日莫作为担保人，应承担连带偿还责任。故原告主张的事实与提交的证据本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包天明、秀美于本判决生效十日内偿还原告昵玛借款26000.00元；
二、被告希日莫承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取225.00元，由被告包天明、秀美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 潇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7752号
原告：黄诗文，男，1966年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：徐乐乐，男，1987年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告黄诗文与被告徐乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄诗文的委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加了诉讼，被告徐乐乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄诗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金10500元及违约金和利息（违约金和利息以25600为基数，按年息36%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月2日，被告因家庭生活生产需要，向原告借款本金10500元，约定2016年阳历年前付清，如不还每天加还1000元。到期后原告多次向被告讨要未果，为维护原告权利，诉至法院。
被告徐乐乐未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2015年1月2日，被告徐乐乐向原告出具借条一张，内容为“今借黄诗文现金壹万零伍百元（10500）。定于2016年阳历年前付清。如不还清按每天加还1000元计算。”徐乐乐在借款人处签名。因到期后被告未予偿还，产生本案诉争。立案时原告同时起诉了刘小翠，诉讼中原告撤回了对刘小翠的起诉。
本院认为，通过原告提供的借条，能够证明原告与被告存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定借款期限届满后，被告应及时还款，故对于原告请求被告返还借款本金10500元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中本院支持被告支付违约金及逾期利息以10500元为基数，自2016年1月1日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止。被告徐乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，因此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐乐乐于本判决生效后十日内返还原告黄诗文借款本金10500元及违约金和利息（违约金及利息以10500元为基数，自2016年1月1日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告黄诗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告徐乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王会收
审判员 陈 栋
审判员 彭银凤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 维
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8211号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。
法定代表人:冯开明，公司董事长。
被告：汪毅，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年8月8日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告汪毅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2016年9月16日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 何秋鸿
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）岐民一初字第618号
原告王某某，男，1956年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告刘某某，男，1965年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人李某甲，陕西扶济律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范明生独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系同组村民。2006年8月12日下午6时许，原、被告两家人因宅基问题发生纠纷，继而群殴，互有伤情，撕打中刘某某手持钢筋棍打王仁才之子王建平时，王躲闪过后，打在原告的头部，致原告昏迷，当即被送往西机医院治疗，被诊断为“闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿”，住院15天，好转出院，共花医疗费1549.10元，误工费360元，护理费255元，交通费100元，住院伙食补助费85元，共计2349.10元，现要求被告予以赔偿并承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告诉称与事实不符，诉称中陈述原告所受伤系被告用钢筋棍打伤，但在所提证据中证实的是相互撕打形成的，两者相矛盾。原告病历中记载的受伤部位与其自述也不相符合，且病历中记载原告治疗的系颈椎病，故被告不承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月12日下午6时许，原、被告两家人因宅基地问题发生纠纷。在两家人互殴过程中，被告手持钢筋棍打伤原告头部，致原告倒地，后经西北机器厂职工医院诊断为“闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿”。住院治疗15天，好转出院。原告共支付医疗费1549.10元，交通费100元，住院伙食补助费75元，其它经济损失为误工费330元，护理费150元，共计2204.10元。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的西北机器厂职工医院诊断证明书，病历，住院费票据，交通费票据，岐山县公安局五丈原派出所询问笔录在卷佐证，经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，公民的人身健康权益受法律保护，被告致伤原告，应承担赔偿责任，但原告对损害的发生亦有过错，可以减轻被告的民事责任，故原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计1542.90元。限判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担30元，被告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 范明生
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 李 立
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3201号
原告李福秋，男，汉族。
被告临清市普菲特市场经营管理有限公司。
住所地临清市运河半岛西门右侧10米路东。
法定代表人黄琦，经理。
原告李福秋与被告临清市普菲特市场经营管理有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告返还购买房屋意向金6000元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年11月11日，原、被告签订临清桑树园大顺商圈商铺预约登记表，原告预约被告所属A1-0062号商铺。按照登记表第一项，被告应当交纳购买意向金1000元。原告自述在被告工作人员劝说下，本着多交优惠的原则，原告实际交付购房意向金6000元，被告为原告开具了两张收据，其中5000元收据上注明“商铺定金”，1000元收据上注明“购房定金”。登记表第二项约定：乙方（本案原告）在填写商铺预约登记表，并按规定交纳商铺预约购买意向金后，如在甲方（本案被告）开盘时乙方未购买商铺，则此款如数无息退还。由于各种原因，原告并未实际购买预约商铺。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告自愿签订临清桑树园大顺商圈商铺预约登记表，不违背法律规定，双方应当本着诚实信用的原则，共同遵守约定，履行约定义务。原告按照约定交纳购房意向金6000元，但实际并未购买预约商铺，被告应当根据预约登记表第二项之规定，如数无息退还原告意向金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告临清市普菲特市场经营管理有限公司于判决生效后三日内退还原告李福秋购房意向金6000元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 员 孙国岩
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 常云华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔红颜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2710号
原告冯某。
被告王某，现在陕西省子监狱服刑。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2010年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审 判 长 陈红联
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 耿 辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5107号
罪犯胡开泉，男，1976年8月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年5月16日作出（2011）深罗法刑一初字第583号刑事判决，以被告人胡开泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月20日作出（2011）深中法刑二终字第644号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡开泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡开泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡开泉在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次，2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）；2015年5月获得表扬。2014年9月11日因违反生产劳动行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡开泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡开泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更568号
罪犯王新，1974年12月26日出生于农十三师，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2010年12月7日作出（2011）哈垦刑初字第1号刑事判决，以被告人王新犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年8月28日起至2019年8月27日止。于2011年10月25日交付执行。2014年4月29日本院裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区150名罪犯第19名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王新减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月28日起至2018年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3212号
申请执行人陈亮
被执行人杨利祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2702号，依法向被执行人杨利祥发出执行通知书，责令被执行人杨利祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨利祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨利祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币25247.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3212号
申请执行人陈亮
被执行人杨利祥
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人杨利祥民间借贷纠纷一案中，杨利祥已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39142号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王伟平，男，1975年12月28日出生，住浙江省台州市玉环县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王伟平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金43573元、利息2262元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额85480.36元，采用等额本息分12期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共85480.36元，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金43573.47元、利息2262.51元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千五百七十三元、利息二千二百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元,由被告王伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4120号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：鲍月香，女，汉族，1980年6月7日出生，住福建省永泰县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告鲍月香信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。
案件受理费2638元，减半收取计1319元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。
审 判 长 郑 青
审 判 员 林跃男
审 判 员 王明亮
二〇一七年十月十二日
法官助理 林义挺
书 记 员 吴厚鑫
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初4120号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。被告：鲍月香，女，汉族，1980年6月7日出生，住福建省永泰县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告鲍月香信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。审 判 长  郑 青审 判 员  林跃男审 判 员  王明亮二〇一七年十月十二日法官助理  林义挺书 记 员  吴厚鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3695号
申请人：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：张永得，男，1938年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告张永得诉被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，刘庆诺在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案沂南县人民法院没有管辖权，但未提出对我院管辖有异议的理由，也未写明该案应由哪级法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方住所地均为沂南县，故原告向本院提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回刘庆诺提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李久彪
审判员 高雁坤
审判员 葛琳慧
二〇一七年九月十四日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初3695号原告：张永得，男，1938年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。原告张永得与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100022号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永得及其委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。张永得向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款7017.8元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2013年9月7日、2014年6月23日，被告共两次收购原告花生米，并为原告出具收款收据一张及以存单的形式出具花生米存单一张，共欠花生米款7017.8元。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话时称，当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱；张永利干油坊生意。张永得为证明自己的主张，向本院提交了收款收据及存单各一份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章；存单和单据中由张永利签名并加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开过油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。应张永得申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证实本案中单据是张永利生前开油坊出具。综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故张永得提交的两张加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊的单据系张永利出具的，本院予以确认。本院经审理能够确认事实如下：2013年9月7日，张永利向张永得赊购花生米531斤，每斤为3.8元，并为张永得出具收款收据一张，加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。2014年6月23日，张永利向张永得收购花生米，计款5000元，并为张永得出具存单一张，存单中写明存款数额，由张永利签名并加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。张永得多次向张永利催要未果。张永利去世后，张永得多次向被告索要未果，2017年9月1日，诉至本院。另查明：原告张永得提交两张单据中的“张永德”为与原告系同音字，实为本案原告张永得。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向张永得赊购花生米共计7017.8元，应按照约定数额支付全部价款。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营、生活所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，因张永利已去世，故张永得要求刘庆诺按单据数额承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。张永得要求被告刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，张永得要求刘庆诺支付花生米款7017.8元的请求，事实清楚，本院予以支持。张永得要求刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付张永得花生米款7017.8元；二、驳回张永得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆诺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 葛琳慧二〇一七年十月二十五日法官助理 李 涛书 记 员 沈纪伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4014号
罪犯谢雪荣，男，1974年6月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）汕中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人谢雪荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢雪荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢雪荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共10次，2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢雪荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢雪荣予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1090号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨振双，男，1967年6月18日出生，汉族，高中毕业，务工人员，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月25日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年8月4日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）909号，指控被告人杨振双犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮、杨雪琪出庭支持公诉，被告人杨振双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年12月24日18时许，被告人杨振双在南阳市独山大道其朋友陈胜利家中吃饭喝酒。20时40分许，被告人杨振双酒后无证驾驶未悬挂号牌红色小型机动四轮车沿南阳市滨河路自东向西行驶至医圣祠街南200米处时，被南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队民警当场抓获。经血醇鉴定，被告人杨振双血液内的乙醇含量为240.O5mg/100m1。
指控上述事实的证据如下：
1．被告人杨振双的供述；2．血醇鉴定报告；3．被告人杨振双的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人杨振双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2016年12月24日18时许，被告人杨振双在南阳市独山大道其朋友陈胜利家中吃饭喝酒。20时40分许，被告人杨振双酒后无证驾驶未悬挂号牌红色小型机动四轮车沿南阳市滨河路自东向西行驶至医圣祠街南200米处时，被南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队民警当场抓获。经血醇鉴定，被告人杨振双血液内的乙醇含量为240.O5mg/100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨振双的供述；血醇鉴定报告；被告人杨振双的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。杨振双到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据杨振双的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，杨振双具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨振双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月.缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年九月三十日
书记员 马学宁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更2054号
罪犯张庭广，男，1972年2月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2016年11月4日作出的（2016）赣刑初字第203号刑事判决，以被告人张庭广犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次。
本院认为，罪犯张庭广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庭广减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林梦莎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第400号
申请执行人淄博泰山瓷业有限公司，住所地，淄川区泰山瓷业路88路。
法定代表人：卢德国，董事长。
被执行人山东宝山玻璃有限公司，住所地淄博市开发区原四宝山办事处宝山路1-1号。
法定代表人：夏新权，总经理。
本院在执行淄博泰山瓷业有限公司诉山东宝山玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十月十七日
书记员 李硕楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8602号
原告：王帅澄，男，1997年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路**号*座。
委托诉讼代理人：王雪娇，女，1984年1月12日出生，汉族，系原告姐姐，住址：沈阳市大东区凯翔一街**号。
被告：尹东红，男，1969年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区长安路**号。
被告：侯晶，女，1971年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东逸街*号。
被告委托代理人：吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告王帅澄与被告尹东红、侯晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅澄、被告尹东红及被告侯晶委托代理人吕佳怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告先行垫付的采暖费共计9098元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告自2010年7月1日至2016年1月31日租赁原告房屋（沈阳市大东区滂江街XX号2门）开设烧烤店，协议期内房屋一切费用均由被告承担，但被告以种种理由拖欠采暖费，其中2011年11月1日至2012年3月31日采暖费7590元，2012年11月1日至2013年3月31日1508元，共计拖欠采暖费9098元，上述采暖费由原告先行垫付，原告多次讨要无果，已给原告造成重大损失。原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告的诉讼主张已经超过法律规定的诉讼时效，根据双方签订的房屋租赁协议中对于采暖费的约定是采暖费10月份之前付给房主，根据该约定原告主张的2011年及2012年的采暖费应在2011年和2012年的10月份之前向被告收取，故原告的诉讼请求不应受到法律保护；根据租赁合同采暖费约定，原告主张应由被告承担2011年和2012年的采暖费，被告给付的主体应该是房主，其房主与供暖公司之前存在了供暖合同与被告无关，且被告在2011年11月，供暖公司给被告屋内的供暖管线给掐断，被告至2016年原告起诉向被告主张采暖费，被告才知道有供暖的事实，根据原告2011年和2012年都没有向被告主张采暖费的事项可以推出原告对被告不需要供暖的事实是明知的，原告经供暖公司催告未及时办理报停手续，由此产生的采暖费由原告承担，应被告经营的是烧烤类的饭店，本身就不需要采暖，原告也是明知的，综上，原告的诉讼请求不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2010年5月21日，原告母亲冯淑琴代原告与被告尹东红及爱人侯晶签订房屋租赁合同，约定将大东区滂江街XX座XX单元X门租赁给被告使用，年租金为8万元，租期从2010年7月1日至2010年12月30日，其他约定事项写明，双方协商租期为15年，所有费用归乙方（被告）所付，甲方（原告）净得一年8万元整，采暖费10月份之前付给房主。合同签订后，原告如约交付房屋给被告使用，合同到期后，双方继续维持租赁关系，至2016年1月31日双方解除租赁合同，2016年7月6日，原告接到供暖公司通知，要求原告缴纳拖欠2011年年度采暖费7590元，2012年采暖费1508元，共计9098元。原告将欠付上述费用予以缴纳。
上述事实，有房屋租赁合同2份、供暖缴费通知、发票2张
及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方应依据合同约定的权利义务，履行各自的义务。双方已经约定采暖费应由被告缴纳，被告依据约定应当缴纳承租期间的采暖费，现被告欠付采暖费9098元未缴纳，由原告代其缴纳，被告应向原告支付该笔费用。关于被告抗辩，原告主张已超过诉讼时效的问题，因供暖公司通知原告缴纳的时间为2016年7月6日，原告缴纳的时间为2016年10月27日，至起诉时并未超过诉讼时效，故被告抗辩不成立，本院不予采纳。关于被告抗辩其要求供暖公司停供，而供暖公司并未办理停供，不应承担采暖费的问题，被告应向供暖公司主张该抗辩，被告向原告主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告尹东红、侯晶于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告采暖费9098元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告尹东红、侯晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 旭
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初463号
原告：林丙桂，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住广西陆川县。
委托代理人：谢天，广西国海律师事务所律师。
被告:朱丽娜，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告林丙桂诉被告朱丽娜不当得利纠纷一案，原告林丙桂于2017年4月26日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丙桂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林丙桂负担。
审判员 刘昌广
appoint
二〇一七年五月五日
书记员 龚文磊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第957号
原告（反诉被告）开封市糖酒乳制品公司。
住所地开封市马市一街**号。
法定代表人丰德斌，该公司经理。
机构代码证78052564-0。
委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）赵建伟，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人张利明、徐闯，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）开封市糖酒乳制品公司诉被告（反诉原告）赵建伟及劳动争议纠纷一案，于2015年6月1日来院起诉，本院受理后，依法由审判员于振宇适用简易程序独任审判，因案情疑难复杂，经批准本案依法转入普通程序后，由审判员于振宇、池伟、陈虎组成合议庭，于2015年8月18日对本案公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）开封市糖乳制品公司的法定代表人丰德斌及委托代理人袁杰、被告（反诉原告）赵建伟的委托代理人徐闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）开封市糖酒乳制品公司诉称，原、被告双方不存在劳动关系，双方只是业务关系，被告（反诉原告）只是从原告（反诉被告）处进货再外销，赚取差额利润。原告（反诉被告）不为其分配任务，不对其实行考勤，不为其发工资，请求法院对汴新仲案字（2014）006号裁决第一项内容予以纠正，原告（反诉被告）不应为被告（反诉原告）补缴2007年9月至2014年5月的养老保险金。
被告（反诉原告）赵建伟辩称，被告（反诉原告）自2007年到原告（反诉被告）处工作经仲裁处认定是事实，原告（反诉被告）应当为被告（反诉原告）缴纳社会保险并且原告（反诉被告）还应当向被告（反诉原告）支付各项经济补偿金。
被告（反诉原告）赵建伟反诉称，反诉人于2007年8月应聘到被反诉人处工作，工作期间每月只有两天休假，且从未享受过双休日、节假日和带薪年休假。自入职至今，被反诉人从未与反诉人签订过劳动合同，也从未履行用人单位为劳动者缴纳社会保险的义务，严重侵害了反诉人的合法权益。因工作辛苦且没有任何保障，反诉人无奈于2014年5月31日向被反诉人提出辞职，但被反诉人并未向反诉人支付任何补偿费用。因此，要求法院判决，1、依法解除反诉人与被反诉人之间的劳动关系。2、依法判令被反诉人向反诉人支付经济补偿金14000元、未签订劳动合同二倍工资22000元、加班费23100元、加付赔偿金23100元、扣发的工资2000元、未休带薪年休假工资6000元；3、请求依法判令被反诉人为反诉人办理并缴纳2007年8月至今的各项社会保险并为反诉人办理享受失业保险待遇。
原告（反诉被告）开封市糖乳制品公司辩称，被告（反诉原告）的反诉不能成立，被告（反诉原告）在超过法定期限15天以后提起反诉已经丧失了诉权，劳动仲裁法规定，对裁决不服的，可以在15日内提起诉讼，被告（反诉原告）没有向法院提起诉讼已经丧失了诉权。被告（反诉原告）的反诉请求与向劳动仲裁提出的申诉请求是完全一致的，在仲裁后十五日内没有提出诉讼，因此被告（反诉原告）已经丧失了反诉权。
经审理查明，2007年8月至2014年5月间，被告（反诉原告）赵建伟销售原告（反诉被告）开封市糖乳制品公司商品，双方未签订劳动合同，原告（反诉被告）也未给被告（反诉原告）缴纳社会保险的义务。双方因业务关系，被告（反诉原告）只是从原告（反诉被告）处进货再外销，赚取差额利润，原告（反诉被告）不为被告（反诉原告）分配任务，不对其实行考勤，也未发工资。被告（反诉原告）向开封新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月30日，开封新区劳动人事争议仲裁委员会作出汴新劳人仲案字（2014）006号仲裁裁决书，裁决如下，一、原告（反诉被告）为被告（反诉原告）补缴2007年9月至2014年5月的养老保险金；二、被告（反诉原告）的其他请求不予支持。原告（反诉被告）对此不服，向本院提起诉讼。请求法院对汴新仲案字（2014）006号裁决第一项内容予以纠正，认为双方不存在劳动关系，因此，不应为被告（反诉原告）补缴养老保险费。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力在实现劳动过程中形成的一种社会关系，其主体是确定的，即一方是用人单位，另一方必然是劳动者。合法的劳动关系受法律保护。原告（反诉被告）认为与被告（反诉原告）不存在劳动关系，并向本院提供的2007年8月份、2011年6月份、2011年10月份、2012年11月份等月份工资表均未显示存在被告（反诉原告）的工资，且有张蕊、王万强出庭作证双方没有形成劳动关系，因此双方未形成劳动关系。被告（反诉原告）应向本院提交双方形成劳动关系的事实的存在承担举证责任，现被告（反诉原告）仅提供销售出库单，不能确切证明双方存在劳动关系。因此，被告（反诉原告）答辩和反诉意见不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一项，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）开封市糖酒乳制品公司与被告（反诉原告）赵建伟不存在劳动关系。
二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费5元，由被告（反诉原告）赵建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于振宇
�判员池伟
审判员 陈 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 孟庆婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第957号原告吴芳芳。被告覃柳幼。本院在审理原告吴芳芳与被告覃柳幼民间借贷纠纷一案过程中，原告吴芳芳于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，理由正当，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴芳芳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴芳芳负担。代理审判员韦丽丽二〇一五年七月二日书记员覃明磊
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执229号
申请执行人：解增纯，男，1964年8月3日出生，住东平县。
被执行人：于成连，男，1932年4月15日出生，住东平县。
解增纯申请执行于成连民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日作出的(2016)鲁0923民初387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于成连未履行法律文书确定的义务。申请执行人解增纯于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，已冻结被执行人名下的收入，本院于2017年1月25日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行；均无可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初387号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 倩
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初5120号
原告：朱永春，男，汉族，1939年12月22日出生，居民，住涟水县。
原告：郑广英，女，汉族，1939年12月17日出生，居民，住涟水县。
原告：朱海洲，男，汉族，1969年3月24日出生，居民，住涟水县。
原告：朱海平，男，汉族，1970年9月16日出生，居民，住涟水县。
原告郑广英、朱海洲、朱海平共同委托诉讼代理人：朱永春，男，汉族，1939年12月22日出生，居民，住涟水县。
被告：涟水县岔庙镇西集村村民委员会，住所地涟水县岔庙镇西集村。
法定代表人：朱文国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。
原告朱永春、郑广英、朱海洲、朱海平与被告涟水县岔庙镇西集村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告614600元。事实与理由:被告以原告转为非农户口为由，剥夺原告理应享有参与分配土地及土地补偿的权利，导致原告应得15.3亩的土地被剥夺了13.3亩。
本院经审查认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告起诉要求被告财产损害赔偿，实质上是原告因未实际取得土地承包经营权而发生的争议，故原告应向有关行政机关申请解决。本案不属于人民法院民事受案范围。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱永春、郑广英、朱海洲、朱海平的起诉。
案件受理费9946元，退还四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年八月二十五日
书记员 张路
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初889号
原告：陈帅磊，男，1988年11月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：张宏静，女，1987年8月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告陈帅磊与被告张宏静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅磊及其委托诉讼代理人叶志蕊到庭参加诉讼，被告张宏静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏静立即偿还原告借款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张宏静系同学关系，2015年开始被告张宏静因急需用钱向原告陆续借钱，被告先后共向原告借款25万元，原告用自己的银行账户给被告转过钱，也有用朋友的银行账户给被告转过钱，还有的是用现金给付被告。被告张宏静于2016年4月28日向原告出出具了欠条一张，并于2016年8月31日被告向原告承诺在2016年9月21日之前还清欠款，到了约定的还款日期，被告以种种理由拖延支付，至今本金分文未还，导致诉讼。
被告张宏静未提交书面答辩状，未出庭参加诉讼。
原告陈帅磊围绕诉讼请求提交如下证据：1、陈帅磊身份证复印件1份，证明原告具有合法诉讼主体资格；2、2016年4月28日张宏静给原告出具25万元欠条一张，证明被告张宏静欠原告25万元；3、2016年8月31日被告张宏静向原告出具承诺书，证明被告张宏静承诺2016年9月21日前还清所有欠款，如不还款将山水文苑的7-2-1701号房屋过户给原告；4、原告提供封还萍借记卡账户历史明细清单，证明原告2015年4月29日通过朋友账户转款5万元给张宏静；5、被告张宏静房屋所有权证一份，证明被告借款时向原告提供本人名下的山水文苑的房产作为担保；6、张宏静身份证复印件1份，证明张宏静的身份信息。
被告张宏静未提交证据。
本院经审理认定事实如下：从2015年被告张宏静向原告陆续借款，2015年4月29日原告陈帅磊通过银行，用其朋友封还萍账户转给被告张宏静5万元，2016年4月28日，被告张宏静给原告出具欠条，内容：今欠陈帅磊贰拾伍万圆整（250000）130402198708212464（张宏静），186××××3731。2016年8月31日被告张宏静向原告承诺，内容：今约20天为期，于2016、9、21日，付清欠款，如于期付清欠款，此条作废。如未付清欠款，位于山水文苑7-2-1701号房屋过户给陈帅磊，立此为据。2016年7月被告通过支付宝转给原告陈帅磊5000元。
以上事实，有双方当事人身份证复印件、欠条、还款承诺、借记卡账户历史明细清单、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张宏静向原告借款，并出具了欠条，原被双方的债权债务关系明确，借款应予偿还；原告称被告张宏静在2016年7月份支付给的5000元是利息，因欠条中并未约定利息，应从25万元的借款中扣除。被告张宏静无正当理由不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏静在本判决生效之日起十日内偿还原告陈帅磊借款245000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告张宏静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧 田
审 判 员 庞 艳 玲
人民陪审员 葛扬扬二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1092号
原告：赵振青，男，1963年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。
被告：张丽莎，女，1991年8月8日出生，汉族。
被告：李钰璇，女，1992年8月18日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：范华娟，女，1986年4月19日出生，汉族。
原告赵振青与被告张丽莎、李钰璇人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振青的委托诉讼代理人范仲淹、被告张丽莎、李钰璇的共同委托诉讼代理人范华娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月6日，二被告伙同一群来历不明的人，到我值班的天河装饰城门房寻衅滋事，将我打伤。经临汾市人民医院诊断为头部受伤，腰椎滑脱，共花费医疗费4354.9元，后期仍需进行康复治疗或手术治疗。现诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告5万元。
原告提供的证据有：
1、行政处罚决定书。
2、临汾市人民医院诊断证明书。
3、临汾市人民医院诊疗记录。
4、医疗费发票。
二被告共同辩称，打架的事情属实，但双方均有损伤，我方也受到了行政处罚。不同意赔偿原告5万元。
二被告未提交证据。
经审理查明，2017年1月6日上午9时30分许，原、被告在尧都区南外环天河装饰城内发生争执，二被告将原告殴打致伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。临汾市公安局直属分局对二被告殴打原告的行为分别作出了行政拘留十日、罚款500元的行政处罚决定书。原告受伤后，在临汾市人民医院门诊治疗6天。诊断为：外伤后头痛，腰4椎体滑脱，花去医疗费4354.9元。门诊建议，腰围固定，卧床休息。审理中，由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，二被告与原告发生争执并将其打伤，公安部门对二被告分别作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚决定书，二被告的过错事实清楚，责任明确，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤，其伤情系腰4椎体滑脱。医院医嘱，腰围固定，卧床休息。对此必然给原告造成一定的误工损失。对其误工时间以3个月认定，对其误工损失，以居民人均年可支配收入17854元（每月1487.83元）标准计算，即4463.49元。对原告主张的精神抚慰金，因原告伤情系一般伤情，原告的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
被告张丽莎、李钰璇在本判决生效后十日内共同赔偿原告医疗费4354.9元、误工费4463.49元，共计8818.39元。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张丽莎、李钰璇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 焦文杰
二〇一七年五月九日
书记员 李钰莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0162号
申请执行人赵梅，居民。
被执行人于洋，个体户。
申请执行人赵梅与被执行人于洋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月23日作出（2012）邳铁民初字1268号民事判决书：“被告于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月息2%自2012年8月26日起计算至判决确定的给付之日）。案件受理费300元，减半收取150元由被告于洋负担。”
2015年2月9日，申请执行人赵梅以被执行人于洋未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人于洋的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人赵梅表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人于洋工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0162案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月五日
书记员 纪刚强
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00557号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1963年11月26日出生于安徽省阜阳市，高中文化，无业，户籍所在地：安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被临泉县公安局取保候审，同年10月10被临泉县人民检察院取保候审，同年11月5日经本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员李凤丹出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日23时许，被告人杨某甲酒后驾驶皖AJ86**黑色宝马轿车，在沿临泉县城关镇光明路自北向南行驶至老汽车站西门路段时，被临泉县公安局民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测，杨某甲静脉血液中乙醇含量为186.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示、辨认、质证等经法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、杨某甲无前科证明、抓获经过、血样提取登记表、车辆临时牌照、购车发票、驾驶证信息查询、证人陈某某、杨某乙的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天（2014）毒检字第1912号血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，并积极缴纳罚金，悔罪态度较好，依法从轻处罚。经阜阳市颍泉区社区矫正机构评估认定，被告人杨某甲对其所居住社区没有重大不良影响，同意接收其为社区矫正对象；且根据被告人杨某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉的。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月六日
书记员 肖彦金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5367号
原告赵冰，男，1968年3月15日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托代理人赵欣，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人张红娟，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告赵立宗，男，1960年3月26日出生，汉族，太原显微手外科医院董事长，住太原市。
委托代理人赵森，男，医生，住太原市。系被告赵立宗之子。
本院在审理原告赵冰与被告赵立宗股权转让协议解除确认一案过程中，原告赵冰于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冰提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵冰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 张拉拉
二〇一七年五月七日
书 记 员 尹 娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1779号
原告：王永忠。
被告：章英启。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，董事长。
本院在审理原告王永忠与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王永忠以“原、被告已达成和解协议”为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永忠申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永忠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王永忠负担。
代理审判员 程潺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邓峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25082号
原告：黄如平，男，汉族，1967年10月27日生，住重庆市江津区。
委托代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人：曾格格，重庆合融律师事务所律师。
被告:重庆伟然建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路9号4幢2单元11-1号，统一社会信用代码：91500107MA5U96GY9X。
法定代表人：牟长伟。
本院在审理原告黄如平诉被告重庆伟然建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄如平于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄如平撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦春燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第3305号
申请执行人青岛海珊成套设备有限公司
被执行人隋成安
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第119号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江世清