wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初1083号
原告:李某,男,汉族，农民。
被告:方某,男，汉族。
原告李某与被告方某因买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，原告李某于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请自愿、合法,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 亿
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初1083号原告：陈某，女，生于1966年4月15日，汉族，农民。委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：夏某，男，农民。被告：陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县�阳镇和平路***号附*号第*层。原告陈某与被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司（以下简称“景峰林木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人廖德福、夏某到庭参加诉讼；被告景峰林木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬3200元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告转包了勉县某村部分村民的责任田种植红豆杉树苗，被告雇佣原告为其平整田地、除草、施肥、喷洒农药、移栽树苗，被告管理人员承诺给原告每天支付工资70元。原告为其提供劳务，被告管理人员按天登记，截止2016年上半年，被告�欠原告劳动报酬3200元。原告多次索要无果，现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告景峰林木公司未答辩。本院认为，原告根据原、被告的约定，为被告提供劳动，双方形成了劳动关系，该劳动合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了劳动任务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的劳动天数，根据原告陈述，结合证人证言及考勤，本院确认为40.5天。劳动报酬标准结合当地实际情况，本院确认为70元/天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《�高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付劳动报酬2835元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  马小童二〇一七年九月十九日书 记 员  李凤梅附：本法律文书于2017年月日送达
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第707号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某某。因吸食毒品成瘾，2010年3月21日被海口市公安局秀英分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检刑诉（2013）763号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日11时30分许，被告人李某某在海口市龙华区龙华商城X幢02-01楼梯口处，以人民币250元的价格向购毒人员王某某贩卖毒品一小包，双方交易完成后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人李某某处缴获毒资人民币250元、手机一部；从王某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成份，净重0.8589克）。
公诉机关认为，被告人李某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8589克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年8月15日11时30分许，被告人李某某与购毒人员王某某经过事先的电话联系。双方约定在海口市龙华区龙华商城X幢02-01楼梯口处进行毒品交易。被告人李某某以人民币250元的价格向王某某贩卖毒品一小包，双方交易完成后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人李某某处缴获毒资人民币250元、手机一部；从王某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成份，净重0.8589克）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，被告人李某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8589克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，系劣迹，依法可酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年3月14日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币250元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 雯
二〇一三年十二月十三日
书记员 蒋琼慧
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执293号
申请执行人夏盛生，男，1961年12月24日生，汉族。
被执行人李明豪，男，1983年12月25日生，汉族。
申请执行人夏盛生与被执行人李明豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）鄂1126民初1800号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人夏盛生的执行申请，本院于2017年5月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人夏盛生书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人夏盛生书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1800号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章超& # xB;
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 琳 愉
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初739号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代理人：张某，系该社理事长。
委托代理人：王某某，男，汉族。
被告：杜某某，男，汉族，农民。
本院于2017年3月21日立案受理了原告周至县农村信用合作联社诉被告杜某某借款合同纠纷一案，依法由审判员王佑国适用简易程序公开进行了审理。原告周至县农村信用合作联社诉称，被告杜某某于2000年12月30日与原告签订借款合同，借款金额6000元，利率7.9875‰，借款期限12个月，该笔借款到期后，经我社经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，无奈诉至法院，要求被告归还借款本金6000元及利息并承担诉讼费。被告杜某某对以上事实认可并同意调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜某某归还原告周至县农村信用合作联社借款本金6000元（已履行完毕）；
二、双方再无其他争执。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，剩余25元由被告杜某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王佑国
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 怡
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4639号原告：张军，男，汉族，1973年12月06日出生，地址厦门市思明区，委托诉讼代理人：李胜利，福建炼海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕云，福建炼海律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告张军与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李胜利、陈燕云与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金30367.58元（即自2015年8月1日起，按已付房价款4131644.16元的每日万分之二点一计至2015年9月4日止，共35天）；2、确认《合同补充协议》第九条第1款第2项“双方一致同意，将本合同第十四条约定的出卖人向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记的期限由‘商品房交付使用后60日’变更为‘商品房交付使用后120日’”（下称“60天免责条款”）、第九条第5款“双方一致同意，将本合同第十四条约定的‘如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得权属证书’中的‘90日’变更为‘180日’”（下称“90天免责条款”）为格式条款，且该条款无效。3、被告立即向原告支付逾期办证违约金42969.09元（自2015年9月30日起至2016年1月11日止，按已付房价款4131644.16元的每日万分之一计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月25日。二、商品房地点：厦禾•裕景（南区）（一期）2#楼4层04单元。三、合同总价款：4131644.16元。四、合同约定的交付期限：2015年7月31日。五、合同约定可顺延的时间：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。六、逾期交房违约金标准：逾期不超过90日，按已付款万分之二点一计算。七、约定办证义务履行期限：房屋所有权初始预登记的期限由“商品房交付使用后60日”变更为“商品房交付使用后120日”；“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得权属证书”中的“90日”变更为“180日”。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。九、实际交房日期：2016年9月4日。十、不动产初始登记时间：2016年1月11日。争议焦点分析一、合同约定的交房期限原告主张，合同载明交付期限为2015年7月31日，符合顺延条件的天数只有2013年7月13日、7月14日两天，故应当交房的日期为2015年8月2日。被告主张，根据合同第八条及补充协议第四条约定交付可以顺延的天数共计76日，交房日期应顺延至2015年10月15日。本院认定，公证书所涉内容为对互联网上的有关交通管制、环境噪声污染控制、停水停电等众所周知的信息进行证据保全，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。厦门市第十九届职工技术比赛、2013年度全省建筑施工安全文明标准化示范工地现场观摩会虽在讼争项目场地举行，但前述比赛、观摩会并不属于讼争合同约定的可据此顺延的情形。故本院认定厦门国际马拉松赛、九八国际投资贸易洽谈会、高考和中考期间严格控制环境噪声污染、停水、停电、天气原因均属于合同约定可据实顺延交付房屋的事由。综上所述，本院认定截止至合同约定的交房期限2015年7月31日前，可据实顺延交付房屋的天数包括：发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气38天、厦门国际马拉松赛交通管制3天、九八国际投资贸易洽谈会交通管制4天、高考和中考期间环境噪声污染控制15天、停水2天、停电1天，合计天数为63天。经顺延后，讼争房屋可顺延至2015年10月3日交付；另，2015年8月11日停水、2015年8月19日、8月27日降雨量超过70mm、2015年8月7日、8月8日、8月9日、8月22日阵风7级发生于2015年10月2日前，亦属可顺延交付房屋之情形。综上所述，本院认定可据实顺延交付讼争房产的天数为70天。故合同约定的应当交付房产的日期应为2015年10月9日。二、办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，《合同补充协议》第九条第1款第2项“双方一致同意，将本合同第十四条约定的出卖人向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记的期限由‘商品房交付使用后60日’变更为‘商品房交付使用后120日’”、第九条第5款“双方一致同意，将本合同第十四条约定的‘如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得权属证书’中的‘90日’变更为‘180日’”为格式条款，且该条款无效。根据厦门市中级人民法院《关于印发的通知》规定，出卖方已向权属登记机关办理产权初始登记的视为已完成了办理权属登记相关义务，因合同载明交房期限是2015年7月31日，加上60日，故应完成办证义务的日期应为2015年9月29日。被告主张，合同文本系厦门市国土局与厦门市工商局提供的格式文本，且办证时间的顺延并未免除或减轻被告责任。由于实际交房日期为2015年9月4日，加上180日，故应完成办证义务的日期应当为2016年3月2日。因完成办理产权初始登记的日期为2016年1月11日，故不存在逾期办证情形。本院认为，《合同补充协议》第九条第1款第2项“双方一致同意，将本合同第十四条约定的出卖人向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记的期限由‘商品房交付使用后60日’变更为‘商品房交付使用后120日’”、第九条第5款“双方一致同意，将本合同第十四条约定的‘如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得权属证书’中的‘90日’变更为‘180日’”（下称“90天免责条款”）虽属事先拟定，但未排除出卖人办理初始登记及协助取得权属证书的义务，仅是交易双方协商一致对办理期限的变更，非属法律规定的无效之情形，交易双方签订补充协议系其真实意思表示，应当认定有效。根据上述规定，应当完成办证义务的日期为商品房交付使用后180日。鉴于实际交房日期早于合同约定的交房期限，故办证义务的履行期限应从实际交房之日即2015年9月4日加上180日，应当为2016年3月2日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未逾期交付房屋及办证，并未违反合同约定。原告的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为915元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴卫真二〇一七年九月二十六日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初1136号
原告娜某，女，1988年6月10日出生150929198806105428，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告斯某，男，1982年3月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
原告娜某与被告斯某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。本案适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娜某诉称，原、被告双方于2011年9月29日登记结婚，婚后生有一女纳穆罕（身份证号码150223201012
293648）。双方无夫妻共同财产、债权及债务。现原告因与被告感情破裂，要求与被告离婚；婚生女纳穆罕由被告斯某抚养，原告承担抚养费每月300元。
原告提供的证据有：
1.结婚证两份。欲证明原、被告结婚登记时间及存在夫妻关系。被告认可该证据，本院予以采信。
2.乌兰察布市四子王旗江岸苏木额尔登嘎查委员会出具的证明一份，欲证明原、被告因感情不和，原告于2014年9月25日回娘家居住至今，原、被告已分居2年多。被告认可该证据，本院予以采信。
被告斯某辩称，同意与原告离婚，也同意婚生女纳穆罕由被告抚养，原告承担每月300元抚养费。但要求婚姻存续期间的债务70000元依法分担。
被告斯某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月29日登记结婚，婚后生有一女纳穆罕（身份证号码×××
48）。双方无夫妻共同财产、债权。原、被告因感情不和分居满二年。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，且原、被告因感情不和分居满二年，经本院主持调解双方和好无效，应认定双方感情确已破裂，准许原、被告双方离婚。原告主张婚生女纳穆罕由被告抚养，原告承担抚养费每月300元，被告表示同意，不违反法律规定，依法应予支持。被告辩称，夫妻共同债务70000元依法分担，但原告不认可该70000元债务，辩称没有夫妻共同债务，被告也未提供证据证明其主张，对被告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告娜某与被告斯某离婚；
二、婚生女纳穆罕（2010年12月29日出生）由被告斯某抚养，由原告娜某承担抚养费每月300元，抚养费从2016年11月1日起算，每半年给付一次，直至孩子满18周岁止。待纳穆罕满18周岁后跟随父母由其自主；
三、原告娜某有探望孩子纳穆罕的权利；
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 太 平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 乌云嘎
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执3号
申请执行人刘裕民，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈东，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人刘裕民与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，被执行人陈东目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘裕民亦未向本院提供被执行人陈东可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 胜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰民初字第3775号
原告李某某，男，1956年1月2日出生。汉族，住江苏省沛县。
被告董某，男，成年，汉族，临沂市兰山区兴隆路1号市歌舞团家属院。
本院在审理原告李某某与被告董某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2010年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王期枫
二〇一〇年八月二十六日
书记员 颜士栋
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初965号
原告：邵志国，男，1967年10月24日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告：毛广军，男，1975年3月25日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告：毕可富，男，1966年7月21日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告：王泽伟，男,1989年8月18日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
原告邵志国与被告毛广军、毕可富、王泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告邵志国，被告毛广军到庭参加诉讼，被告毕可富、王泽伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志国向本院提出诉讼请求：被告毛广军在我处借款100000元，截止2016年7月2日利息18000元，被告毛广军重新给出具借据，还款日期为2017年7月2日。由毕可富、王泽伟承担连带责任保证。逾期后，我起诉至法院要求被告毛广军偿还借款本金100000元，利息18000元。利息自2017年7月2日按月利率1.5%计算至还清时止。
被告毛广军辩称，借款属实，我同意偿还借款本金100000元，利息18000元。利息自2017年7月2日按月利率1.5%计算至还清时止。
被告毕可富未答辩。
被告王泽伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毛广军在原告邵志国处借款100000元，截止2016年7月2日，利息18000元，被告毛广军重新给出具借据，“毛广军于2016年7月2日从邵志国处借款人民币大写壹拾壹万捌仟元，小写：118000元整。至2017年7月2日前一次性归还”。由毕可富、王泽伟承担连带责任保证。逾期后，原告起诉至法院要求被告毛广军偿还借款本金100000元，利息18000元。利息自2017年7月2日按月利率1.5%计算至还清时止，毕可富、王泽伟承担连带责任保证。
本院认为，被告毛广军在原告邵志国处借款100000元，利息18000元，有借据为证，本院予以确认。被告应按约定予以偿还。被告毕可富、王泽伟为其提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。2017年7月2日后，双方未约定借款的利息，在诉讼中原告主张利息，依据《最高人民法院关于民间借贷司法解释》二十九条一项，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息的主张，本院不予支持。原告要求被告毛广军偿还借款本金100000元，利息18000元，毕可富、王泽伟承担连带责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告毛广军于判决生效之日起十日内偿还原告邵志国借款本金100000元，利息18000元。利息按月利率0.5%自2017年7月2日计算至给付之日止，被告毕可富、王泽伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告毛广军、毕可富、王泽伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 董婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执1433号
申请执行人：秦亮，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李元春，男，1947年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：中宁县李学红农资经销部，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
实际经营者：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1378号民事判决书，在执行申请执行人秦亮与被执行人李元春、李学红、中宁县李学红农资经销部民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2018年7月25日自愿达成执行和解协议，且申请执行人于当日撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民被事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执1433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 娟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保79号
申请人：王同庆，男，1976年6月11日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：王明伟，男，1980年8月12日出生，汉族，现住肇东市。
申请人王同庆于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明伟的银行存款40,000.00元予以冻结。申请人已向本院提供太平洋肇东保险公司担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王明伟的银行存款40,000.00元予以冻结。冻结的期限为一年。
案件申请费420.00元，由被申请人王明伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年十月十八日
书记员 李金响
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保326号
申请人：淮南盛鼎混凝土有限公司，住所地;安徽省淮南市三和镇华光电子研究所院内,统一社会信用代码91340400577075517W。
法定代表人：许晓保，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
被申请人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。
法定代表人：王颖洲，系该公司总经理。
申请人淮南盛鼎混凝土有限公司于2017年11月14日向淮南仲裁委员会申请财产保全，保全金额为4187389元。请求对被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司在淮矿地产有限责任公司的工程款4187389元予以冻结。申请人淮南盛鼎混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。2017年11月14日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司在淮矿地产有限责任公司的工程款4187389元，冻结期限为1年。
案件受理费5000元，由申请人淮南盛鼎混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1477号
原告官丹。
委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。
原告官丹与被告中国平安保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官丹向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险金40,000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告官丹与张新宇系母子关系。张新宇生前参加了由湖南电力公司衡阳电业局在平安保险湖南分公司投保的意外险及健康险。平安保险湖南分公司以格式合同予以承保，基本保险金额40,000元，并约定被保险人因疾病身亡，保险公司按基本保险金额给付保险金。2010年9月12日，原告母亲张新宇因病逝世。2011年1月20日，原告向被告要求给付保险金40,000元，被告无正当理由于2016年8月10日送达了拒赔通知书。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告平安保险湖南分公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，其未向法庭提供保费缴纳凭证及保单，无法证明存在保险合同关系。受害人是生病去世不是意外死亡，故被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于诉讼时效，原告提供了2011年1月20日湖南省电力公司衡阳电业局出具的请予给予张新宇同志保险理赔的函和拒赔通知书，证明原告及时主张了权利，未超过诉讼时效。被告平安保险湖南分公司认为保险理赔函无法证明原告于2011年已经向保险公司申请理赔。但其于2016年8月10日向原告出具的拒赔通知书却明确原告曾向该公司提出过理赔申请。故本院认定原告的起诉未超过诉讼时效。
二、关于保险合同关系。原告向本院提供了衡阳市电业局团体人身意外伤害保险协议和湖南省电力公司衡阳电力局证明、工资表。经审核，原告提供的衡阳市电业局团体人身意外伤害保险协议真实，被告无其它证据反驳，故对存在保险合同关系的事实予以认定。
三、关于疾病死亡保险金。根据团体人身意外伤害保险协议第六条第二项之约定，保险合同有效期内，保险人承担被保险人疾病身故给付责任，保险金额为人民币40,000元/人。故本院予以确认。
本院认为：本案系人身保险合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。湖南省电力公司衡阳电业局与平安保险湖南分公司签订的团体人身意外伤害保险协议系双方真实意思表示，已依法成立并生效，双方均应严格履行，被告应依约承担保险责任。张新宇作为湖南省电力公司衡阳电业局的职工，在保险期间内因疾病身故，原告作为张新宇的法定继承人依法可以要求理赔。被告辩称张新宇是疾病身故不是意外死亡，故不承担赔偿责任，与合同约定不符，本院不予采纳。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后三日内给付原告官丹保险理赔金40,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告中国平安保险股份有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书剑
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4916号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。
法定代表人范熊熊。
委托代理人（特别授权代理）沈跃平，该公司员工。
被告章磊磊，男，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告王越，女，1992年1月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚担保公司）诉被告章磊磊、王越追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告高诚担保公司的委托代理人沈跃平到庭参加诉讼，被告章磊磊、王越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高诚公司基于与被告章磊磊、王越签订的《汽车按揭服务合同》，章磊磊、王越、高诚公司与中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》及中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行出具的《代偿证明》起诉，要求判令：1、两被告偿还原告垫付本金8900元；2、判令两被告偿还原告违约金459.24元（违约金由原告代垫日暂计算至2016年6月23日，之后违约金计至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）；上述诉请合计9359.24元；3、判令上述二被告承担本案的所有诉讼费用。
被告章磊磊、王越未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行；
借款人：章磊磊；
借款金额：70700元，；
实际代偿情况：高诚公司于2016年3月28日代偿8900元；
共同还款人：根据《汽车按揭服务合同》约定，对高诚公司的垫款，王越承担共同还款责任；
违约责任：根据《汽车按揭服务合同》约定，高诚公司垫付后，借款人应偿还代为垫付的款项并支付每日千分之四的违约金。
本院认为，原告高诚公司为被告章磊磊代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，高诚公司依法享有向章磊磊追偿的权利，章磊磊应当偿还代偿款并承担相应的违约责任；原告主张违约金按日万分之六计算，应属合理，本院予以支持。被告王越作为共同还款人，应对章磊磊的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章磊磊、王越归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款人民币8900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章磊磊、王越支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币459.24元（暂计算至2016年6月23日，此后以未还垫付款为基数，按日万分之六计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币560元，均由被告章磊磊、王越承担。
原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章磊磊、王越于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李学娟
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初964号
原告雷建洪，男。
委托诉讼代理人曾凡东，系湖南宜林律师事务所律师。
被告余志杰，男。
被告李艳，女。
原告雷建洪与被告余志杰、李艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法进行审理。
原告雷建洪请求本院判令：两被告支付原告工资44100元并支付利息2968元（该利息按本金44100元，年利率4.75%，从2016年1月17日起算至2017年6月17日止。2017年6月17日至支付清止的利息另行计算），共计47068元。
事实与理由：2014年2月被告余志杰雇佣原告到广东顺德为其务工，从事木业加工的装卸工作，包吃包住，每月工资为5000元左右，务工直到2016年1月止。务工期间被告余志杰仅支付了原告部分工资。经结算，到2016年1月止，被告余志杰还欠原告工资共计44100元，2016年1月17日被告余志杰向原告出具了欠条。事后，原告一直向被告催讨，但被告余志杰一直回避，连原告的电话也不接。至今被告余志杰还欠原告工资44100元及相应的利息。该欠款系被告李艳与被告余志杰夫妻间的共同债务，故被告李艳应与被告余志杰共同承担支付该欠款的义务。
被告余志杰答辩要点：对诉状无异议，欠钱我认可，我没有转移资产，我打了欠条给原告，我现在本身无钱偿还，可以去查封我工厂，我想把工厂变卖付清原告的工资，李艳与诉讼没有关系，因李艳没有参与到工厂的管理和经营，原告做事不是跟李艳做事，请求撤销对李艳的诉讼。
被告李艳未予答辩。
查明的事实
经审理查明，原告雷建洪受被告余志杰雇请到广东省佛山市顺德区为其务工，从事木业加工的装卸工作。工作完工后，被告余志杰一直拖欠原告雷建洪的劳动报酬。2016年1月17日，经双方结算，被告余志杰向原告雷建洪出具了一张欠条，欠条内容为：“今下欠雷建洪凯如木业2015年、2016年工资余款大写肆万肆仟壹佰元整（¥44100）。欠款人：余志杰，2016年1月17日。”后经原告方多次催讨无果，被告余志杰至今未支付原告方剩余劳动报酬。被告余志杰与被告李艳系夫妻关系。2016年1月1日中国人民银行实施6个月内年基准贷款年利率为4.35%。
判决理由和结果
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，争议的焦点为：被余志杰、李艳是否应当支付原告雷建洪劳务费44100元及利息。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告余志杰与原告雷建洪为雇佣关系，存在拖欠劳动报酬的事实。被告余志杰雇佣原告雷建洪务工，原告雷建洪依约完成了工作，完工后被告余志杰未支付原告雷建洪劳动报酬共计44100元，此系合法债务，被告余志杰应当予以清偿，且被告余志杰对此债务予以认可，故对原告雷建洪请求被告余志杰支付劳动报酬44100元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案劳务费发生在被告余志杰、李艳婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证明该借款与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案中被告余志杰所欠原告雷建洪的债务应当按夫妻共同债务处理,被告余志杰、李艳应当承担共同返还的责任。对于原告雷建洪主张支付利息的诉讼请求，该主张不符合法律的规定，且原、被告对此并无约定，故本院对原告雷建洪的此诉讼请求不予支持。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余志杰、李艳于本判决生效之日起十日内向原告雷建洪支付劳动报酬44100元；
二、驳回原告雷建洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告余志杰、李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 王保明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初964号原告雷建洪，男。委托诉讼代理人曾凡东，系湖南宜林律师事务所律师。被告余志杰，男。被告李艳，女。原告雷建洪与被告余志杰、李艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法进行审理。原告雷建洪请求本院判令：两被告支付原告工资44100元并支付利息2968元（该利息按本金44100元，年利率4.75%，从2016年1月17日起算至2017年6月17日止。2017年6月17日至支付清止的利息另行计算），共计47068元。事实与理由：2014年2月被告余志杰雇佣原告到广东顺德为其务工，从事木业加工的装卸工作，包吃包住，每月工资为5000元左右，务工直到2016年1月止。务工期间被告余志杰仅支付了原告部分工资。经结算，到2016年1月止，被告余志杰还欠原告工资共计44100元，2016年1月17日被告余志杰向原告出具了欠条。事后，原告一直向被告催讨，但被告余志杰一直回避，连原告的电话也不接。至今被告余志杰还欠原告工资44100元及相应的利息。该欠款系被告李艳与被告余志杰夫妻间的共同债务，故被告李艳应与被告余志杰共同承担支付该欠款的义务。被告余志杰答辩要点：对诉状无异议，欠钱我认可，我没有转移资产，我打了欠条给原告，我现在本身无钱偿还，可以去查封我工厂，我想把工厂变卖付清原告的工资，李艳与诉讼没有关系，因李艳没有参与到工厂的管理和经营，原告做事不是跟李艳做事，请求撤销对李艳的诉讼。被告李艳未予答辩。查明的事实经审理查明，原告雷建洪受被告余志杰雇请到广东省佛山市顺德区为其务工，从事木业加工的装卸工作。工作完工后，被告余志杰一直拖欠原告雷建洪的劳动报酬。2016年1月17日，经双方结算，被告余志杰向原告雷建洪出具了一张欠条，欠条内容为：“今下欠雷建洪凯如木业2015年、2016年工资余款大写肆万肆仟壹佰元整（¥44100）。欠款人：余志杰，2016年1月17日。”后经原告方多次催讨无果，被告余志杰至今未支付原告方剩余劳动报酬。被告余志杰与被告李艳系夫妻关系。2016年1月1日中国人民银行实施6个月内年基准贷款年利率为4.35%。判决理由和结果本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，争议的焦点为：被余志杰、李艳是否应当支付原告雷建洪劳务费44100元及利息。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告余志杰与原告雷建洪为雇佣关系，存在拖欠劳动报酬的事实。被告余志杰雇佣原告雷建洪务工，原告雷建洪依约完成了工作，完工后被告余志杰未支付原告雷建洪劳动报酬共计44100元，此系合法债务，被告余志杰应当予以清偿，且被告余志杰对此债务予以认可，故对原告雷建洪请求被告余志杰支付劳动报酬44100元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案劳务费发生在被告余志杰、李艳婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证明该借款与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案中被告余志杰所欠原告雷建洪的债务应当按夫妻共同债务处理,被告余志杰、李艳应当承担共同返还的责任。对于原告雷建洪主张支付利息的诉讼请求，该主张不符合法律的规定，且原、被告对此并无约定，故本院对原告雷建洪的此诉讼请求不予支持。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余志杰、李艳于本判决生效之日起十日内向原告雷建洪支付劳动报酬44100元；二、驳回原告雷建洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告余志杰、李艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周 瑞人民陪审员  樊友海人民陪审员  王保明二〇一七年八月二十八日书 记 员  李爱芬附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6604号
原告（反诉被告）：田甜，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：姜国华，山东正唐律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宋传路，住山东省济南市
委托诉讼代理人：王新亮，山东新亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张萌，住山东省济南市
委托诉讼代理人：王新亮，山东新亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。
原告（反诉被告）田甜与被告（反诉原告）宋传路、张萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年1月4日，被告宋传路、张萌对原告田甜提出反诉。2017年1月18日，原告田甜向本院提出撤诉申请，反诉原告宋传路、张萌亦向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告田甜的撤诉申请，反诉原告宋传路、张萌的撤回反诉申请，均符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百三十九条规定，裁定如下：
一、准许田甜撤诉。
二、准许宋传路、张萌撤回反诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由田甜负担，反诉案件受理费1180元，由宋传路、张萌负担。
审判员 王善
二〇一七年一月十八日
书记员 于蕊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初614号
原告：邓孝红，男，1979年4月4日出生，黎族，个体户，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。
地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索街道办滨河西路。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。
委托代理人：吴与贵，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司。
地址：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A栋24层140号，现地址为贵阳南明区解放西路108号。
法定代表人：李家素，职务：董事长。
原告邓孝红诉被告贵州关岭农村商业银行股份有限公司（以下简称“关岭农商行”）、被告贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称“鸿俊通公司”）保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员欧诗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓孝红、被告关岭农商行委托代理人吴与贵到庭参加了诉讼，被告关岭农商行法定代表人李勇、被告鸿骏通公司法定代表人李家素经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓孝红诉称：原告于2014年7月7日向被告关岭农商行借款100万元，并由被告鸿骏通公司作为该笔借款的担保人。于是原告按照二被告的要求，将借款保证金10万元存入被告鸿骏通公司在被告关岭农商行开设的保证金账户。在被告关岭农商行将100万元借款发放给原告使用之后，原告按照合同约定履行还款义务，该笔借款已于2016年7月6日还清本息。但二被告却未将原告存入的保证金10万元退还给原告。经多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求：1、判令二被告连带返还原告保证金10万元，并从2016年7月6日起按照银行贷款利率计算利息（先按一年计算，以月利率9.225‰计算至2017年6月20日为111070元）直至实际付清本息之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告关岭农商行辩称：1、原告向我方借款本息已经还清；2、原告要求被告承担归还保证金于法无据，保证金是被告鸿骏通公司存入该公司在银行设立的账户，与原告无关，且账户上的钱已被法院扣划，不应支持。
被告鸿骏通公司未答辩。
经审理查明：2014年7月6日，原告邓孝红向被告鸿骏通公司账户中打入10万元保证金。2014年7月7日，原告邓孝红及李海兰（债务共有人）与被告关岭农商行签订借款合同，约定由被告关岭农商行贷款100万元给原告，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限2014年7月7日至2016年7月6日，同时被告鸿骏通公司与被告关岭农商行签订保证合同，由被告鸿骏通公司在其所在被告关岭农商行处开设的保证金专户（尾号为7209）中打入10万元保证金，约定由被告鸿骏通公司为该笔贷款承担连带保证责任。嗣后，被告依约向原告发放贷款100万元，原告按照借款合同约定于2016年7月6日还清该笔贷款本息。2016年7月7日，被告鸿骏通公司向原告出具了一份《保证金证明》，该证明上载明：“兹证明，现有贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称本公司）客户邓孝红于2014年7月6日通过本公司的担保向被告关岭农商行贷款100万元，并将该笔贷款金额10%的保证金打入本公司账户，并由本公司存入本公司在关岭县农村信用社合作联社滨河信用社开设的保证金账户中，用于保证客户按时归还贷款本息，待客户按照约定归还银行贷款本息并无逾期情况后退还。”
另查明:1、被告关岭农商行于2013年6月25日与被告鸿骏通公司签订《担保业务合作意向协议书》：被告鸿骏通公司同意在被告农商行开立保险金专户，在被告关岭农商行出具书面放款通知前，被告鸿骏通公司按每笔担保额的10%存入保证金专户。2、被告鸿骏通公司在被告关岭农商行设立账户（尾号7209）中的资金已被贵阳市南明区人民法院扣划,截止到2017年6月21日，该账户余额仅为437.27元。
上述事实有原告邓孝红提供的身份证、还款记录、保证金证明、提款申请书、被告关岭农商行提供的营业执照、法人身份证及法人身份证明、担保业务合作意向协议书、农商行信贷管理系统查询情况、借款借据、记账凭证、被告鸿骏通公司在银行设立的保证金账户情况及该账户被其他法院扣划的资料及余额表、原告邓孝红与被告关岭农商行均提供的借款合同、保证合同，及原、被告的庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：保证金系合同当事人一方或双方为保证合同的履行而留存于对方的款项。本案中，原告邓孝红向被告鸿骏通公司交纳10万元保证金后，被告鸿骏通公司为原告向被告关岭农商行的贷款提供连带保证责任，同时向原告出具了《保证金证明》，事实清楚。现原告已按时归还贷款，故被告鸿骏通公司为该笔贷款的保证债务已消灭，合同已履行完毕，原告交纳的保证金应予以返还。现被告鸿骏通公司未按约及时返还保证金已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告诉求要求被告鸿骏通公司返还原告保证金10万元及相应利息的主张，本院依法予以支持。关于保证金的利息，双方对是否支付保证金利息未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失赔偿等违约责任。”的规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利息予以支持。被告关岭农商行作为贷款人，其依约向原告邓孝红发放了贷款，原告依约按时向其履行了还款付息义务，双方之间的债权债务关系消灭，故原告诉求要求被告关岭农商行连带返还原告保证金10万元及相应利息主张，于法无据，本院依法不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贵州鸿骏通融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓孝红保证金100000.00元，并支付相应利息（利息自2016年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至清偿完毕止）；
二、驳回原告邓孝红的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1261.00元（已按简易程序减半收取），由被告贵州鸿骏通融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧 诗 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李勇文（代）
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10949号
原告：淮安市大众物业服务有限公司。
法定代表人：韩品刚。
委托诉讼代理人：张新国。
委托诉讼代理人：王立存。
被告：江苏沿海商业运营管理有限公司。
法定代表人：史春发。
被告：江苏沿海商业运营管理有限公司淮安分公司。
法定代表人：刘兆娟。
第三人：汤贵芳。
本院在审理原告淮安市大众物业服务有限公司与被告江苏沿海商业运营管理有限公司、江苏沿海商业运营管理有限公司淮安分公司，第三人汤贵芳返还原物纠纷一案中，原告淮安市大众物业服务有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市大众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市大众物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市大众物业服务有限公司负担。
审判员 吴均
二〇一八年一月二十六日
书记员 许玥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4029号
原告：陈龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：刘青翔，男，1976年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告陈龙诉被告刘青翔民间借贷纠纷一案，本院2017年８月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告刘青翔经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金90000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，被告因家庭及经营周转向原告陈龙借款本金40000元，原告支付方式为现金支付，有被告出具的借条，并承诺2016年2月17日一次性还清。2016年9月3日，被告又以经营周转为由向原告借款本金50000元，原告支付方式为现金支付，有被告出具的借条，并承诺2016年11月2日一次性还清。还款到期后，经原告多次催还借款至今未还。为维护原告合法权益，为此诉至法院。
庭审中，原告陈龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条。证明刘青翔于2015年5月18日向陈龙借款40000元，并承诺2016年2月17日一次性还清，支付方式为现金支付。
证据二、收条。证明刘青翔于2015年5月18日收到陈龙借款40000元。
证据三、借据。证明刘青翔于2016年9月3日向陈龙借款50000元，并承诺2016年11月2日一次性还，支付方式为现金支付。
证据四、身份证明。证明陈龙、刘青翔为适格主体。
被告刘青翔未提交答辩意见及提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日被告刘青翔因家庭及经营资金周转困难向原告陈龙借款本金40000元，原告陈龙以现金支付，被告刘青翔并承诺2016年2月17日一次性还清此款；2016年9月3日被告刘青翔又以因经营资金周转困难向原告陈龙借款本金50000元，原告陈龙以现金支付，被告刘青翔并承诺此借款于2016年11月2日一次性还清此款。以上借款双方均未约定利息。双方约定的还款到期后，经原告多次催还，而被告刘青翔至今尚未偿还。是此，原告陈龙诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的借据、身份证明、陈述等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告刘青翔分两次向原告陈龙共借款本金合计90000元，有被告刘青翔向原告陈龙出具的借条，且系双方当事人真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告陈龙在借款中履行了义务，而被告刘青翔未按期偿还原告借款本金90000元，其行为已违约，原告陈龙的诉求，本院予以支持。被告刘青翔不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青翔向原告陈龙偿还借款本金90000元。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘青翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年十二月二日
书 记 员 耿毅博
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2415号
申请执行人张维伦，男，1977年10月26日生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人宋雅功，男，1973年02月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人山东天元第二建筑工程有限公司，注册号371300018021017，住临沂市兰山区金雀山路24号。
法定代表人王志坚，负责人。
申请执行人张维伦与被执行人宋雅功、山东天元第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院于2017年1月4日作出的（2015)临兰民初字第5661号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无事宜处置的财产可控执行，申请人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人也未提供变更或追加执行主体的有效证据。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有99665.00元本金及利息债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结依据山东省临沂市兰山区人民法院于2017年1月4日作出的（2015)临兰民初字第5661号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2015)临兰民初字第5661号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾晓东
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0291民初1194号
原告：包头市维信物业服务有限责任公司。
法定代表人:樊清平，总经理。
委托诉讼代理人:郑惠茹，包头市维信物业服务有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告：贾富华，女，1962年9月11日出生，汉族，无职业,现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：周丽（系被告之儿媳），女，1983年7月17日出生，汉族，包头市大地物业服务有限责任公司职员，住内蒙古包头市。
原告包头市维信物业服务有限责任公司诉被告贾富华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市维信物业服务有限公司的委托代理人郑惠茹、马万青、被告贾富华的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市维信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2008年1月1日至2017年6月30日物业服务费共5411元。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月10日，包头市激樊房地产开发有限责任公司开发的景苑花园小区竣工，并与原告签订《前期物业服务合同》。2007年4月23日，原告与被告签订了包头市房产管理局统一的《业主临时公约》。被告自2008年1月1日开始不主动交纳物业费，原告多次上门催缴，被告不予交纳。
被告贾富华辩称，本案涉及房屋在2012年10月30日已经出售，所以2012年11月之后的物业费应该由新业主交纳。2008年到2011年的物业费诉讼时效已经过期，所以被告不认可未交物业费的时间。
本院经审理认定事实如下：2006年7月10日，包头市激樊房地产开发有限责任公司作为景苑花园小区的建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》。2007年4月23日，原告与被告签订《业主临时公约》。《前期物业服务合同》约定：原告为景苑花园小区提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为每月0.5元/m2。被告贾富华原是景苑花园小区5栋11号的业主，房屋面积为94.94m2。2012年10月30日，被告已将本案涉及房屋出售。自2008年1月1日至2012年10月30日，被告累计欠物业管理费2753元。
本院认为，原告包头市维信物业服务有限责任公司如约履行了其与被告贾富华签订的《前期物业服务合同》、《业主临时公约》，被告贾富华作为景苑花园小区5栋11号的业主，接受了原告包头市维信物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告贾富华也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。但2012年10月30日，被告已将本案涉及房屋出售，故对原告要求被告贾富华给付2008年1月1日至2017年6月30日的物业费5411元的诉讼请求，本院依法支持2008年1月1日至2012年10月30日的物业费2753元。被告辩称的已超诉讼时效，没有法律及事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贾富华于本判决生效之日起十日内给付原告包头市维信物业服务有限责任公司的物业费2753元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市维信物业服务有限责任公司已预交），由被告贾富华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员李震霖
二〇一七年九月二十日
书记员于慧颖
**附：** **相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**第四十四条** 依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**第一百零九条** 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初1194号原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人:樊清平，总经理。委托诉讼代理人:郑惠茹，包头市维信物业服务有限责任公司经理。委托诉讼代理人：马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：贾富华，女，1962年9月11日出生，汉族，无职业,现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：周丽（系被告之儿媳），女，1983年7月17日出生，汉族，包头市大地物业服务有限责任公司职员，住内蒙古包头市。原告包头市维信物业服务有限责任公司诉被告贾富华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市维信物业服务有限公司的委托代理人郑惠茹、马万青、被告贾富华的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市维信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2008年1月1日至2017年6月30日物业服务费共5411元。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月10日，包头市激樊房地产开发有限责任公司开发的景苑花园小区竣工，并与原告签订《前期物业服务合同》。2007年4月23日，原告与被告签订了包头市房产管理局统一的《业主临时公约》。被告自2008年1月1日开始不主动交纳物业费，原告多次上门催缴，被告不予交纳。被告贾富华辩称，本案涉及房屋在2012年10月30日已经出售，所以2012年11月之后的物业费应该由新业主交纳。2008年到2011年的物业费诉讼时效已经过期，所以被告不认可未交物业费的时间。本院经审理认定事实如下：2006年7月10日，包头市激樊房地产开发有限责任公司作为景苑花园小区的建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》。2007年4月23日，原告与被告签订《业主临时公约》。《前期物业服务合同》约定：原告为景苑花园小区提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为每月0.5元/m2。被告贾富华原是景苑花园小区5栋11号的业主，房屋面积为94.94m2。2012年10月30日，被告已将本案涉及房屋出售。自2008年1月1日至2012年10月30日，被告累计欠物业管理费2753元。本院认为，原告包头市维信物业服务有限责任公司如约履行了其与被告贾富华签订的《前期物业服务合同》、《业主临时公约》，被告贾富华作为景苑花园小区5栋11号的业主，接受了原告包头市维信物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告贾富华也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。但2012年10月30日，被告已将本案涉及房屋出售，故对原告要求被告贾富华给付2008年1月1日至2017年6月30日的物业费5411元的诉讼请求，本院依法支持2008年1月1日至2012年10月30日的物业费2753元。被告辩称的已超诉讼时效，没有法律及事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贾富华于本判决生效之日起十日内给付原告包头市维信物业服务有限责任公司的物业费2753元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市维信物业服务有限责任公司已预交），由被告贾富华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员李震霖二〇一七年九月二十日书记员于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第279号
原告：钟健。
委托代理人：张庆花（特别授权代理），浙江舜江律师事务所律师。
被告：余伟波。
本院于2015年11月19日立案受理了原告钟健与被告余伟波买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告雇佣被告为其销售大米，被告完成销售后私自截留米款拒不交还原告，共计255244元，被告行为存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钟健的起诉。有关材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 罗 江
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初34号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人万文，男，1987年2月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因犯盗窃罪于2010年5月30日被南昌县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2012年7月6日被高安市人民法院判处有期徒刑四年零七个月，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2016年9月24日被江西省南昌市第二看守所代押，2016年9月28日被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
被告人陈界荣，男，1986年5月26日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因犯盗窃罪于2010年5月30日被南昌县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪,于2016年9月24日被江西省南昌市第二看守所代押，2016年9月28日被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人万文、陈界荣犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉，被告人万文、陈界荣人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日晚上9时许，被告人万文、陈界荣驾驶赣Ａ×××××黑色吉利帝豪小轿车从南昌经昌铜高速在宜丰县花桥乡下高速出口后，两人开车窜至宜丰县同安乡党田村，将车停在路边，携带手电筒、编织袋等作案工具窜至被害人李某早家，盗走李某早家鸡舍里的土鸡6只共重24斤、双龟头鸭6只共重14斤；再窜到毛某2家，盗走毛某2家鸡舍里的土鸡4只共重12斤；再窜到毛某3家，盗走毛某3家鸡舍里的洋鸭2只共重13.2斤，土鸡1只共重2.8斤；再窜到毛某4家，盗走毛某4家鸡舍里的洋鸭2只共重3.2斤；再窜到毛某5家，盗走毛某5家鸡舍里的双头龟鸭8只共重25.6斤；再窜到潘某家，盗走潘某家鸡舍里的土鸭6只共重14.8斤、土鸡5只共重13.2斤；再窜到张某1家，盗走张某1家鸡舍里的土鸡1只共重3.8斤；再窜到彭某家，盗走彭某家鸡舍里的土鸡2只共重7.6斤；再窜到熊某家，盗走熊某家鸡舍里的土鸡1只共重4.4斤；再窜到张某2如家，盗走张某2如家鸡舍里的土鸡4只共重12斤；再窜到毛某1家，盗走毛某1家鸡舍里的双龟头鸭6只共重18.2斤。被告人万文、陈界荣盗得这些鸡鸭后，装上事先停放在路边的赣Ａ×××××黑色吉利帝豪小轿车，然后驾车经宜丰县花桥乡高速口准备回南昌时，遇宜丰县公安局花桥派出所民警堵卡盘查，被告人万文、陈界荣驾车强行冲卡冲岗沿昌铜高速往南昌方向逃跑，在梅岭遂道因车辆损坏被民警追上，被告人万文、陈界荣弃车逃跑，车内盗来的鸡鸭被民警当场缴获。被盗的土鸡共计80.8斤，经宜丰县价格认证中心认定2016年3月23日土鸡单位价格为35元/斤，价值2828元；洋鸭共计16.4斤，经宜丰县价格认证中心认定2016年3月23日洋鸭单位价格为20元/斤，价值328元；双龟头鸭共计57.8斤，经宜丰县价格认证中心认定2016年3月23日双龟头鸭单位价格为15元/斤，价值867元；土鸭共计14.8斤，经宜丰县价格认证中心认定2016年3月23日土鸭单位价格为17元/斤，价值251.6元。共计4274.6元。
上述事实，被告人万文、陈界荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人毛某1、毛某2、毛某3、李某早、潘某、张某1、彭某、熊某、张某2如陈述，证人鲁某、刘某证言，辩认笔录，租车协议、车辆证件、卡口照片，扣押、发还清单，情况说明，被盗家禽棚舍照片，判决书、释放证明，临时羁押表，价格认定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万文、陈界荣以非法占有为目的，趁无人之机盗窃他人财物数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案是共同犯罪。被告人万文在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人陈界荣有前科，应酌情从重处罚；二被告人冲卡逃跑、多次盗窃，可酌情从重处罚；二被告人所盗赃物被追缴发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人万文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年3月23日止。罚金人民币5000元自本判决执行之日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈界荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年11月23日止。罚金人民币5000元自本判决执行之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
审 判 员 林向东
人民陪审员 李江豫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹佳丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7259号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李秀丽，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7259号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李秀丽，女，1974年04月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2452号
上诉人（原审被告）：杨凤生，男，1943年7月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区
委托诉讼代理人：常利平，女，住安阳市文峰区，安阳高新区十里铺社区居民委员会推荐的公民。
被上诉人（原审原告）：郜志红（曾用名：郜生），男，1949年7月1日出生，汉族，市民，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
上诉人杨凤生因与被上诉人郜志红民间借贷纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨凤生及其委托诉讼代理人常利平、被上诉人郜志红及其委托诉讼代理人郭彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤生上诉请求：依法对上诉人提交的记账簿予以采信（不服金额145319元），二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：诉讼双方是邻居，双方经济往来已多年，之前上诉人按期支付被上诉人本金、利息，后未能按期归还，被上诉人就将本金、利滚利演变过来的利息，按票面数字245000元诉至法院，实际上诉人只欠被上诉人本金99681元，一审上诉人提供的记账簿真实有效，应确认上诉人应给付被上诉人金额99681元。
郜志红辩称，利滚利的事实不存在，本案借款数额是真实借款，约定利息1分，符合法律规定。所打的借据包括借给上诉人妹妹的钱，经过算账后得出的。
郜志红向一审法院诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款245000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日、2月25日，被告杨凤生因其妹妹做生意需要，两次向原告借款245000元，并出具借条，约定期限一年，利息每月1分。但约定的还款期限到期后，经原告多次找被告催要，其以其妹无钱偿还为由推托，拒不偿还借款本息。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
一审法院认定事实：1、原告提交的被告于2014年9月15日、2015年2月25日出具的借据两张，证明被告向原告借款24.5万元的事实，被告对借据的真实性无异议，认可是其亲笔书写，但是对书写的数额有异议，实际数额应是155000元，原告先后取走83549元，实际还欠原告99681元。法院认为，原告提交的借据系被告杨凤生亲笔书写并捺印，对该份证据予以采信。2、被告提交的记账簿，证明原告先后取走83549元，原告认为该记账簿系被告本人书写，与实际借款情况不符，原告不予认可。法院认为，该记账簿因没有原告本人的签字予以确认，对该证据不予采信。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，法院依法予以确认。关于原告要求被告偿还借款245000元的诉讼请求，经原告催要，被告未及时偿还借款，其构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借据上载明的借款金额245000元系原告的借款经过多年利滚利形成的，因没有事实和法律依据，不予支持。关于原告主张被告从借款之日起至还清之日止按照月息1分支付利息的诉讼请求，因被告出具的借据上约定有月息1分，该约定符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告杨凤生于本判决生效之日起十日内偿还原告郜志红借款本金245000元及利息（自2014年9月15日起至被告还清借款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取计2488元，由被告杨凤生负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人2014年9月15日、2015年2月25日向被上诉人出具的两张借据，可以证明上诉人向被上诉人借款24.5万元的事实，原审判决上诉人偿还借款，合法有据。上诉人提供自己制作的记账簿主张借据上记载的金额并非实际借款数额，而是多年来利滚利形成的，因该记账簿被上诉人不认可，上诉人又未能提供其他证据证明涉案借款系利滚利所“翻”而来，故其该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，杨凤生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1603元，由上诉人杨凤生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏雪冉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初320号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：王玉祥，男，1950年2月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王连树，男，1962年9月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王连杰，男，1965年10月14日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。
被告：王连印，男，1970年7月10日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王玉祥、王连树、王连杰、王连印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告王连杰、王连印下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行主要负责人蒋向东与被告王玉祥、王连树到庭参加了诉讼，被告王连杰、王连印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告王玉祥立即偿还原告借款本金120000元、利息80514元（截止2012年4月3日），本息合计200514元；2、本案诉讼费用由被告王玉祥承担；3、依法责令被告王连树、王连杰、王连印对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年4月4日，原告与四被告签订农合借字［1907］第137号保证担保借款合同，借款本金120000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年4月4日至2008年4月3日。被告王连树、王连杰、王连印承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告王玉祥借款本金120000元义务。借款合同到期后，四被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
王玉祥辩称，同意偿还这笔借款，但现在没有钱，偿还不起。
王连树辩称，不同意继续承担保证责任。
王连杰、王连印未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年4月4日，原告与四被告签订农合借字［1907］第137号保证担保借款合同，借款本金120000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年4月4日至2008年4月3日。被告王连树、王连杰、王连印承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同订立后，原告履行了发放被告王玉祥借款本金120000元义务。截止原告起诉时，被告未返还借款本金，亦未支付利息。在涉诉保证担保借款合同约定的保证期间内，原告未向王连树、王连杰、王连印主张权利。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与四被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向王连树、王连杰、王连印主张权利，王连树、王连杰、王连印的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求王玉祥返还借款本金120000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求王玉祥支付利息80514元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求王连树、王连杰、王连印承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王连杰、王连印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王玉祥于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金120000元、支付截止2012年4月3日的利息80514元，本息合计200514元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，公告费600元，由被告王玉祥负担，此款原告已预交，被告王玉祥于判决生效后三日内给付原告。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨志强
审 判 员 高 满
人民陪审员 张少义
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初320号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王玉祥，男，1950年2月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王连树，男，1962年9月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王连杰，男，1965年10月14日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。被告：王连印，男，1970年7月10日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王玉祥、王连树、王连杰、王连印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告王连杰、王连印下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行主要负责人蒋向东与被告王玉祥、王连树到庭参加了诉讼，被告王连杰、王连印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告王玉祥立即偿还原告借款本金120000元、利息80514元（截止2012年4月3日），本息合计200514元；2、本案诉讼费用由被告王玉祥承担；3、依法责令被告王连树、王连杰、王连印对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年4月4日，原告与四被告签订农合借字［1907］第137号保证担保借款合同，借款本金120000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年4月4日至2008年4月3日。被告王连树、王连杰、王连印承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告王玉祥借款本金120000元义务。借款合同到期后，四被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。王玉祥辩称，同意偿还这笔借款，但现在没有钱，偿还不起。王连树辩称，不同意继续承担保证责任。王连杰、王连印未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年4月4日，原告与四被告签订农合借字［1907］第137号保证担保借款合同，借款本金120000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年4月4日至2008年4月3日。被告王连树、王连杰、王连印承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同订立后，原告履行了发放被告王玉祥借款本金120000元义务。截止原告起诉时，被告未返还借款本金，亦未支付利息。在涉诉保证担保借款合同约定的保证期间内，原告未向王连树、王连杰、王连印主张权利。另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。本院认为，八门城信用社与四被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向王连树、王连杰、王连印主张权利，王连树、王连杰、王连印的保证责任应予免除。综上所述，原告要求王玉祥返还借款本金120000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求王玉祥支付利息80514元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求王连树、王连杰、王连印承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王连杰、王连印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王玉祥于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金120000元、支付截止2012年4月3日的利息80514元，本息合计200514元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，公告费600元，由被告王玉祥负担，此款原告已预交，被告王玉祥于判决生效后三日内给付原告。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨志强审 判 员  高 满人民陪审员  张少义二〇一七年五月二十六日书 记 员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初588号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张宁，男，1960年5月6日出生于北京市，公民身份号码×××，硕士研究生，退休，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月8日至9日被刑事传唤，同年4月9日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年4月8日22时40分许，被告人张宁酒后驾驶铃木牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区丽喜南苑南门口处时发生单方交通事故，后被民警查获。经认定，张宁负交通事故的全部责任。经鉴定，犯罪嫌疑人张宁血液中酒精含量为101.1mg/100ml。另，本案民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人张宁具有到案后如实供述犯罪事实、造成交通事故且负事故全部责任、积极赔偿损失的处罚情节，建议判处被告人张宁拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人郑某的证言、被告人张宁的供述、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、发票、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息。
本院认为：被告人张宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张宁犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宁醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。鉴于被告人张宁到案后如实供述犯罪事实，赔偿相关经济损失且自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年六月六日
书记员 赵京
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0113刑初588号被告人张宁危险驾驶一案，本院于2017年6月6日作出（2017）京0113刑初588号刑事判决书。因本院决定对被告人张宁暂予监外执行，特此补充裁定如下：原判决书中第2页第4段：被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。现更正为：被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年9月14日起至2017年10月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。审判员  张伊二〇一七年九月十四日书记员  赵京
北京市顺义区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）京0113刑初588号罪犯张宁，男，1960年5月6日出生于北京市，公民身份号码×××，满族，硕士研究生，退休，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月8日至9日被刑事传唤，同年4月9日被取保候审。本院于2017年6月6日作出（2017）京0113刑初588号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯张宁拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经北京市顺义区医院诊断，罪犯张宁患有：冠状动脉硬化性心脏病，不稳定心绞痛；高血压病3级，很高危。根据《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）之《保外就医严重疾病范围》第三条第三款之规定，罪犯张宁目前的身体状况符合暂予监外执行之条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯张宁暂予监外执行。二〇一七年九月十四日
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执恢12号
申请执行人丁志环，女，生于1974年11月11日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。
被执行人胡光明，男，生于1972年3月15日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人丁志环与被执行人胡光明离婚纠纷一案中，被执行人胡光明未按限期履行通知书的规定时间履行（2014）西兴民初字第90号民事调解书所确定的义务，经本院查明，被执行人胡光明长期外出务工,本院于2016年12月27日作出（2016）云2623执119号执行裁定书终结本次执行程序。2017年5月2日，申请人丁志环向本院申请恢复执行后，被执行人胡光明主动到法院交清了案件款40000.00元及执行费500.00元的义务。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西兴民初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年五月二日
书记员 郑修林
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初619号
原告：王建武，男，汉族，1965年出生，住临武县香花镇。
被告：朱毛生，男，汉族，1956年出生，住临武县香花岭。
原告王建武与被告朱毛生民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员文拥军独任审理，于2017年10月18日进行了公开开庭。原告王建武到庭参加了诉讼，被告朱毛生经本院送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建武向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱毛生偿还借款本金8700元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月22日在原告处借款8700元，后经原告多次催讨，但被告至今未归还，故原告诉至法院。
朱毛生未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
王建武围绕诉讼请求依法提交了借条。经本院认定，原告王建武提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王建武与被告朱毛生原系朋友关系。2012年间因被告朱毛生的孩子读书缺乏资金，三次向原告王建武借款累计8700元。在原告的要求下，被告于该年8月22日向原告出具了一张借条，其中载明：朱毛生（系本案被告）借王建武（系本案原告）现金8700元。后经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，原、被告间的借贷关系事实清楚。虽在借条中并未约定还款期限，但被告应及时归还借款，原告依法也可随时主张，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告朱毛生在本判决书发生法律效力后五日内归还原告王建武借款8700元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由被告朱毛生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一七年十月十八日
书记员 郭江元
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行初30号
原告：刘从喜，住安徽省广德县。
被告：安徽省广德县公安局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：沈景华。
委托代理人：任昌盛。
委托代理人：郑梦苏。
第三人：宋成燕，住安徽省广德县。
原告刘从喜诉被告广德县公安局治安行政不予处罚一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘从喜，被告委托代理人任昌盛、郑梦苏，第三人宋成燕均到庭参加诉讼，在本院未有宣告判决前，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告刘从喜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 徐长林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项：”裁定适用于下列范围：.........
准许或者不准许撤诉；
.........”。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初578号
原告泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。
法定代表人王春江，董事长。
委托代理人王文峰，湖北中和信律师事务所律师。一般代理。
被告吴蓉蓉。
原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称原告）与被告吴蓉蓉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原告与某小区业主大会业主委员会签署的《物业管理委托合同》的约定，原告对被告位于某小区c-2-102室房产提供物业服务。被告作为上述房产业主，其享受了原告提供的物业服务，却未按合同约定向原告支付物业管理费，自2014年3月24日至2014年6月30日，累计拖欠物业管理费462.96元及滞纳金85.06元。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告所欠物业管理费462.96元，滞纳金85.06元及至实际履行之日止的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2011年10月30日，武汉市某小区业主大会业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，约定原告对某小区提供物业管理服务事宜，委托期限3年，小高层住宅1.95元／月／平方米；业主逾期缴纳物业管理费按每天应缴纳管理费的万分之三交纳滞纳金。被告系武汉市江汉区某小区c-2-102室房产业主，房屋计费面积为119.32平方米。
上述事实，有原被告的陈述、《物业管理委托合同》等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，武汉市某小区业主大会业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区入伙的业主及物业使用人具有法律约束力，原被告均应履行合同义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告按照1.95元／月／平方米的标准支付拖欠的物业管理费的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。考虑到物业服务的实际情况，原告主张的滞纳金本院酌情不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴蓉蓉于本判决生效之日起十五日内向原告
泰合物业管理（武汉）有限公司支付物业服务费462.96元；
二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司其它诉讼
请求。
被告吴蓉蓉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元，由被告吴蓉蓉负担（此款原告泰合物业管理（武汉）有限公司已预付本院，被告吴蓉蓉应随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年四月十四日
书记员 叶 俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1089号
罪犯姚欢喜，江西省贵溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年10月22日作出（2012）温鹿刑初字第1543号刑事判决，以被告人姚欢喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚欢喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚欢喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚欢喜准予减刑八个月（刑期自2012年05月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 钱 佩
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审54号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，局长。
被申请人杨国丰，住址公主岭市。
被申请人刘耀娟，住址同上。
本院在审查申请人公主岭市人民政府申请执行被申请人杨国丰、刘耀娟房屋征收一案过程中,被申请人自动履行搬迁义务。裁定如下：
终结本案审查。
审判员 张立奇
二〇一八年五月七日
书记员 韩秀秀