wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1502号
原告：黄桂英，女，1939年1月29日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：董宝印，男，1962年5月20日生，汉族，住河北省平泉县。
原告黄桂英与被告董宝印租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告黄桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的土地租赁费1200.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系母子关系。1995年3月，原告与丈夫、小女共分得家庭承包地和自留地5.78亩，后原告丈夫去世、小女出嫁，原告经营耕种此地。2012年4月原告将该地租赁给被告，被告仅交了400.00元租赁费，2016年因村委会将原告的承包地统一收回并对外出租，被告才将该地交给原告，但这期间共拖欠土地租赁费1200.00元，经多次催要未果，今提起诉讼。
被告董宝印书面提交答辩状称：原告诉状上所描述的属实，被告完全认可，此款不是不给，只认可给付200.00元。理由是2017年4月23日，被告姐弟6人，通过协商每人每年出2000.00元将原告送到老年公寓生活，因该公寓老板与被告私交甚好，少要了1000.00元，被告接过此款后递给了原告作为零用钱，故被告只能再给原告200.00元即可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中被告陈述公寓老板少要的1000.00元，其交给原告后，并没说明是自己给原告的土地租赁费，承认此款是给原告的零用钱。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，被告确欠原告土地租赁费1200.00元。被告将老年公寓少要的1000.00元服务费，以给零用钱的明确方式给了原告，不能视为系其给付原告的土地租赁费，另外此款也不能单纯确定为被告的个人财产，故被告称再给付200.00元的观点，本院不予支持。
综上所述，原告黄桂英要求被告董宝印给付土地租赁费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：
被告董宝印于本判决生效后十日内一次性给付原告黄桂英土地租赁费1200.00元。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告董宝印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴瑞民
二〇一七年五月十九日
书记员 王 然
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执126号之二
申请执行人：万兵，男，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：尚义忠，男，住安徽省太和县。
被执行人：陆景奎，男，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2016年8月17日作出（2016）皖0603财保339号民事裁定书，查封了被执行人尚义忠名下位于淮北市相山区××村牡丹衬衫厂对面××室（不动产权证书号：XXXXXXXX）房产。该房产经依法评估、拍卖，经申请执行人万兵申请，本院裁定将该房产交其以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人尚义忠名下位于淮北市相山区西城村牡丹衬衫厂对面X幢XX室（不动产权证书号：XXXXXXXX）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执126号之一
申请执行人：万兵，男，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：尚义忠，男，住安徽省太和县。
被执行人：陆景奎，男，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人万兵与被执行人尚义忠、陆景奎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经对被执行人尚义忠所有的位于淮北市相山区西城村牡丹衬衫厂对面x幢xxx室（不动产权证书号：xxxxxxxx）予以评估、拍卖，评估价为xx元，二次拍卖均流拍，第二次流拍价为xx元。现申请执行人书面申请以该房产第二次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人尚义忠名下位于淮北市相山区西城村牡丹衬衫厂对面x幢xxx室（不动产权证书号：xxxxxxxx）房产作价xx元人民币交付给申请执行人万兵抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达万兵时起转移。
二、申请执行人万兵可持本裁定书待条件具备时到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执126号
申请执行人：万兵，男，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：尚义忠，男，住安徽省太和县。
被执行人：陆景奎，男，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行万兵与尚义忠、陆景奎民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人尚义忠名下位于淮北市相山区西城村牡丹衬衫厂对面x幢xxx室（不动产权证书号：xxxxxxxx），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人尚义忠名下位于淮北市相山区西城村牡丹衬衫厂对面x幢xxx室（不动产权证书号：xxxxxxxx）房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 吴邦海
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
16-广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13457号
原告：陈泽，男，1994年3月8日出生，汉族，身份证地址贵州省余庆县。
委托代理人：王观涛，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：石伙娟，广东提德律师事务所实习人员。
被告：王海东，男，1981年7月17日出生，汉族，身份证地址江西省宜春市宜丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
委托代理人：张双双，女，系该司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力。
委托代理人：唐珍香，女，系该司员工。
原告陈泽与被告王海东、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月19日00时36分，在广园中路三元里牌坊对出路段，王海东驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车由东往西行驶，原告、梁某是该车上的乘客，罗承秀驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由东往西行驶，因王海东实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成粤Ｅ×××××号车车头中部部位与粤Ａ×××××号车车尾中部部位相撞，并导致原告、梁某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王海东负全部责任，罗承秀、梁某、原告均无责任。
三、医疗费：原告自行支付医疗费27704.24元。
四、后续治疗费：2016年5月19日，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定原告的后续治疗费为10500元。2016年6月6日，原告进行后续治疗花费了2743元，应予以扣减，故后续治疗费为7757元。
五、误工费：原告未提交证据证实其具体的误工期间、收入标准以及因误工导致收入减少的情况，但因原告确实多次前往医院门诊治疗，本院根据其伤情及就诊次数酌定误工时间为10天，原告主张其每月工资收入为3800元亦属合理，本院予以采纳，故原告的误工费为1266.67元（3800元/月÷30天×10天）。
六、交通费：原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故治疗、鉴定等必然产生交通费损失，本院综合其伤情、复诊次数等情况酌定交通费为300元。
七、鉴定费：原告为评估后续治疗费用花费1800元。
八、精神损害抚慰金：原告因本次事故导致牙齿缺失，不可再生，且在事故中无责任，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ｅ×××××小型轿车的车主是被告王海东，粤Ａ×××××小型轿车的车主是罗承秀。
十、有关保险情况：粤Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保了乘客座位险10000元，并投保不计免赔险，事发于保险期限内。粤Ａ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险，事发于保险期限内。
十一、原告的诉讼请求：1、王海东赔偿各项费用58004.24元；2、平安保险公司在交强险和商业险限额内承担直接赔付责任；3、太平洋保险公司在交强险无责任限额内先行承担赔偿责任；4、本案受理费由被告承担。
裁决结果
因本次事故属机动车与机动车相撞，王海东负全部责任，罗承秀无责任，故太平洋保险公司应在交强险无责任赔偿限额内先行承担赔偿责任。同时，平安保险公司同意在乘客座位险10000元内负赔偿责任。因此，原告的医疗费、后续治疗费损失共35461.24元，由太平洋保险公司在交强险无责任医疗费用限额1000元内赔偿1000元，由平安保险公司在在乘客座位险10000元内赔偿10000元，由王海东赔偿24461.24元。原告的其他损失合计5366.67元，由太平洋保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告。
被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿陈泽1000元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈泽5366.67元；
三、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在乘客座位险赔偿限额范围内赔偿陈泽10000元；
四、在本判决生效之日起三日内，王海东赔偿陈泽24461.24元；
五、驳回陈泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由王海东负担527元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担216元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担137元，由陈泽负担370元。各被告在本判决履行期限内将其应负担的受理费直接支付给陈泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁国贤
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初326号
原告：冯德兰，女，1954年4月30日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。
被告：梁慧，女，1986年7月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：宋金骏，男，1982年11月17日出生，汉族，住济南市历下区。
原告冯德兰与被告梁慧、宋金骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告冯德兰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯德兰撤诉。
案件受理费10360元，减半收取计5180元，由冯德兰负担。
审判员 毛心宇
二〇一七年一月十八日
书记员 谢和露
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保123号
湖南中宏融资租凭有限公司：
李雯龙、金红霞、梁广成：
2017年3月2日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初772号民事裁定书，要求保全李雯龙、金红霞、梁广成的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月15日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十五日
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初818号
原告：付永宏，男，1969年12月24日出生，汉族，广西凌云县人，住田阳县。
原告：韦雪梅，女，1984年7月28日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人，黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告付永宏、韦雪梅与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄祖，被告的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永宏、韦雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金670.23元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2011年8月4日，原告付永宏、韦雪梅与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第13单元3层302号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2011年9月30日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2013年10月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告付永宏、韦雪梅为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房担保借款合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。2、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。3、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。4、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，原告付永宏、韦雪梅与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园13单元3层302号商品房1套，建筑面积143.93平方米，单价2257.41元/平方米，房屋总价款324909元。原告于2011年8月4日支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款324909元，被告于2011年9月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告付永宏、韦雪梅办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第13单元3层302号房的不动产权证书；
二、驳回原告付永宏、韦雪梅的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃丽娟
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初818号原告：付永宏，男，1969年12月24日出生，汉族，广西凌云县人，住田阳县。原告：韦雪梅，女，1984年7月28日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。委托诉讼代理人，黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告付永宏、韦雪梅与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄祖，被告的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永宏、韦雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金670.23元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2011年8月4日，原告付永宏、韦雪梅与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第13单元3层302号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2011年9月30日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2013年10月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。原告付永宏、韦雪梅为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房担保借款合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。2、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。3、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。4、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告广西百色烁城房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，原告付永宏、韦雪梅与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园13单元3层302号商品房1套，建筑面积143.93平方米，单价2257.41元/平方米，房屋总价款324909元。原告于2011年8月4日支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款324909元，被告于2011年9月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告付永宏、韦雪梅办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第13单元3层302号房的不动产权证书；二、驳回原告付永宏、韦雪梅的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 松二〇一七年八月二十八日书记员 覃丽娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初277号
原告：佛山市南海运行电线电缆有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵晓旋，男，汉族，1983年8月10日出生，住广东省揭西县，
被告：刘冠华，男，汉族，1982年3月5日出生，住佛山市南海区，
原告佛山市南海运行电线电缆有限公司与被告刘冠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵晓旋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还所欠货款213154元及利息（自2015年4月30日起至实际清偿之日止以213154元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算；暂计至2016年12月30日止为16689.9元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告刘冠华向原告购买电线等产品。2015年4月30日，原、被告签订欠款凭证，欠款凭证内容为：经双方核对结算，截止2015年4月30日止，被告欠原告货款213154元。经原告多次催讨，被告刘冠华一直未将所欠货款付给原告。
被告没有到庭应诉。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）。
2.被告的人口信息（复印件）。
3.欠款凭证（原件）。
被告没有提交证据。
经审查，本院对证据1-3的真实性予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告之间存在电线产品供销关系，2015年4月30日，被告刘冠华向原告出具欠款凭证，确认尚欠原告货款213154元。
本院认为：原告与被告买卖合同关系合法有效，本院予以确认，被告尚欠原告的货款213154元，应予支付。原告主张以欠款金额为本金自双方对账之日即2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冠华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款213154元及以尚欠款为本金自2015年4月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告佛山市南海运行电线电缆有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取4747.65元（原告已预交），由被告刘冠华负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年八月四日
书 记 员 温秀静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2932号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告单位泉州聚信鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口杏圳南路65号。
法定代表人杨志强，系公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人杨维煌，公司职员。
被告人杨志强，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省惠安县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2016年4月28日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2730号起诉书指控被告单位泉州聚信鞋业有限公司(以下简称聚信公司)、被告人杨志强犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告单位聚信公司诉讼代表人杨维煌、被告人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月以来，被告人杨志强在晋江市陈埭镇花厅口村杏圳南路65号组织工人从事鞋业制造和加工，并于同年4月13日注册成立被告单位聚信公司担任法定代表人，至2016年1月31日止，聚信公司共拖欠66名员工的劳动报酬共计人民币976518元。2016年2月1日，晋江市人力资源和社会保障局向被告单位聚信公司及被告人杨志强发出劳动保障监察责令改正指令书，责令于同月5日前支付上述员工的劳动报酬，但被告单位聚信公司及被告人杨志强拒不按照指令书支付上述员工的劳动报酬并逃匿。后被告人杨志强于2016年4月28日被抓获。
上述事实，被告单位聚信公司及被告人杨志强在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、羁押证明、户籍证明、内资企业登记基本情况表、委托书、涉嫌犯罪案件情况的报告、涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、上访情况说明、劳动保障监察责令改正指令书、送达回证、布告、手机通话及短信信息、被害人李某1、郭某、彭某、陈某1、吴某1、张某1、李某2、曾某1、王某1、杨某1、刘某1、刘某2、冉某陈述、证人吴某2、杨维煌证言、房产租赁合同及交接单、辨认笔录、相关照片、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位聚信公司及公司法定代表人被告人杨志强以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位泉州聚信鞋业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨志强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年1月27日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告单位泉州聚信鞋业有限公司、被告人杨志强退赔各被害人的经济损失，即蔡某1人民币15860元、张某1人民币16168元、李某1人民币12537元、郑某1人民币9277元、曾某1人民币11838元、刘某1人民币10468元、张某2人民币11601元、吴某1人民币7518元、苟某人民币10202元、程某人民币12102元、谢某1人民币7333元、温某人民币9646元、王某1人民币26419元、张某3人民币14300元、冉某人民币10021元、钟某人民币11195元、刘某2人民币7324元、谢某2人民币8996元、刘某3人民币10586元、蔡某2人民币36400元、王某2人民币10172元、张某4人民币21714元、杨某1人民币9143元、古某人民币23916元、胡某人民币13900元、曾某2人民币31000元、吴某2人民币15025元、吴某3人民币9075元、吴某4人民币12250元、彭某1人民币13900元、杨某2人民币17500元、陈某1人民币19090元、刘某4人民币27750元、彭某2人民币42800元、张某5人民币9190元、王某3人民币11425元、蒋某人民币11925元、何某人民币12150元、陈某2人民币10925元、段某人民币9945元、杨某3人民币9775元、张某6人民币11925元、刘某5人民币11925元、谌某人民币15250元、李某2人民币10668元、王某4人民币11925元、郑某2人民币11425元、刘某6人民币12425元、吴某5人民币11425元、曾某3人民币11925元、刘某7人民币13080元、张某7人民币11875元、刘某8人民币17850元、林某人民币12900元、熊某人民币14953元、李某3人民币25000元、张某8人民币12550元、刘某9人民币11425元、陈某3人民币5900元、李某4人民币46200元、余某人民币14700元、张某9人民币12650元、沈某人民币14350元、彭某3人民币31688元、叶某人民币11425元、郭某人民币8718元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈雁平
二〇一六年十一月十日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5608号
罪犯朱啟雄，男，汉族，小学文化，1992年8月10日出生于贵州省赫章县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年9月21日作出（2011）泰靖刑初字第207号刑事判决，以被告人朱啟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱啟雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯朱啟雄在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱啟雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱啟雄减去有期徒刑二年（刑期至2018年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21336号
原告：池洪英，女，1950年8月6日出生，汉族，公司职员，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：赵文素，女，公司职员，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：赵青振，男，公司职员，住山东省莘县。
被告：武汉市汉江区楚天化妆品经营部，住所地汉口香港路228号4单元301号。
投资人：龚平。
被告：龚平，男，1969年6月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：樊丽雯，女，1985年11月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告池洪英与被告武汉市汉江区楚天化妆品经营部（以下简称楚天经营部）、龚平、樊丽雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素到庭参加诉讼。被告楚天经营部、龚平、樊丽雯经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池洪英向本院提出诉讼请求：1.楚天经营部、龚平、樊丽雯偿还借款本息138800元；2.楚天经营部、龚平、樊丽雯以138800元为基数，支付自2016年5月5日至借款还清之日起的违约金，按年化利率24%计算；3.楚天经营部、龚平、樊丽雯承担本案诉讼费用。事实和理由：池洪英于2015年9月8日与楚天经营部、龚平、樊丽雯签订了《借款合同》，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（以下简称耀盛公司）与楚天经营部、龚平、樊丽雯签订了《借款居间服务合同》。《借款合同》约定：楚天经营部、龚平、樊丽雯向池洪英借款，借款金额：叁十万元，借款期限：自2015年9月10日至2016年9月5日止，还款方式：共分12期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。《借款服务合同》约定：耀盛公司为楚天经营部、龚平、樊丽雯的借款提供还款管理服务。《借款合同》、《借款居间服务合同》签订后，池洪英于2015年9月10日将借款叁十万元打给了龚平的账户。自2016年5月5日至今楚天经营部、龚平、樊丽雯均未按时足额归还借款。按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，被告无条件放弃抗辩权。
楚天经营部、龚平、樊丽雯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》、《借款居间服务合同》、《还款管理指南及委托扣款协议》、股东会决议、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、借款借据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月8日，池洪英（出借人、甲方）与楚天经营部（借款人、乙方）、龚平（借款人、乙方）、樊丽雯（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定楚天经营部、龚平、樊丽雯向池洪英借款30万元，借款期限自2015年9月10日起至2016年9月5日止；借款用途为资金周转；借款利率为0.9%/月；还款方式及还款金额详见《还款管理指南及委托扣款协议》；楚天经营部、龚平、樊丽雯未按约定按时足额归还借款的，池洪英有权收取迟延还款滞纳金，一是根据合同还款金额按日计1%收取延迟还款滞纳金；二是据合同还款金额按日计2‰收取延迟还款滞纳金。按何种方式计算，借款合同中未作勾选；楚天经营部、龚平、樊丽雯当期还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，视为违约，池洪英有权提前终止合同，将已到期但尚未收回的借款本息、已产生的滞纳金、尚未收回的借款本金全部偿还给池洪英，楚天经营部、龚平、樊丽雯应在池洪英发出提前终止合同通知后的3个自然日内偿还上述款项，否则按合同约定收取迟延还款滞纳金。
同日，耀盛公司（甲方）与楚天经营部（乙方）签订《借款居间服务合同》，约定由耀盛公司向楚天经营部提供办理借款咨询、审核、寻找出借人以及还款管理等服务。
同日，龚平在耀盛公司向楚天经营部、龚平、樊丽雯出具的《还款管理指南及委托扣款协议》签名确认，同意耀盛公司通过代收款合作方扣收应还款项。还款时间与还款金额以后附的《还款计划表》为准。如楚天经营部、龚平、樊丽雯未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金＝逾期还款金额x逾期还款天数x1%。《还款计划表》载明了借款还款日及还款金额。前述还款系采取等额本息按月偿还借款本金和利息，共12期，每期还款额为27700元。
同日，楚天经营部、龚平、樊丽雯签署借款借据一份，其上载明：借款金额30万元；实际放款日为2015年9月10日；到期日期为2016年9月5日。借款人签字签章处加盖楚天经营部公章及龚平、樊丽雯签名字样。
2015年9月10日，池洪英通过转账方式向龚平交付借款30万元。
诉讼中，池洪英主张楚天经营部、龚平、樊丽雯仅依约偿还了前6期全部借款本息166200元及第7期部分借款本息27400元，共计193600元。
诉讼中，池洪英主张其按照年利率24%主张迟延还款滞纳金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与楚天经营部、龚平、樊丽雯之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。
本案中，池洪英已依约履行放款义务，楚天经营部、龚平、樊丽雯亦应按照约定履行还款义务。现池洪英主张楚天经营部、龚平、樊丽雯仅依约偿还借款本息193600元，自2016年5月5日起再未履行还款义务。依据《合同法》及司法解释规定，当事人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，楚天经营部、龚平、樊丽雯未足额偿还第七期借款本息，仅偿还27400元，尚欠300元。本院认为，27400元应先行抵充当期利息，故楚天经营部、龚平、樊丽雯已向池洪英偿还借款本金174700元、利息18900元，尚欠借款本金125300元、利息13500元。楚天经营部、龚平、樊丽雯未举证证明其已偿还其余借款本息，故本院对池洪英要求楚天经营部、龚平、樊丽雯偿还借款本金125300元的诉讼请求予以支持。关于池洪英要求楚天经营部、龚平、樊丽雯支付利息及违约金的诉讼请求，总计不超过年利率24%的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
被告楚天经营部、龚平、樊丽雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告武汉市汉江区楚天化妆品经营部、龚平、樊丽雯于本判决生效后十日内向原告池洪英偿还借款本金125000元；
二、被告武汉市汉江区楚天化妆品经营部、龚平、樊丽雯于本判决生效后十日内向原告池洪英支付利息及违约金（以125000元为基数，自二Ｏ一六年五月五日起至实际支付日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告池洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，公告费260元，由被告武汉市汉江区楚天化妆品经营部、龚平、樊丽雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈念佳
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 董福利
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘慧芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初21336号原告：池洪英，女，1950年8月6日出生，汉族，公司职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵文素，女，公司职员，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：赵青振，男，公司职员，住山东省莘县。被告：武汉市汉江区楚天化妆品经营部，住所地汉口香港路228号4单元301号。投资人：龚平。被告：龚平，男，1969年6月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：樊丽雯，女，1985年11月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告池洪英与被告武汉市汉江区楚天化妆品经营部（以下简称楚天经营部）、龚平、樊丽雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素到庭参加诉讼。被告楚天经营部、龚平、樊丽雯经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池洪英向本院提出诉讼请求：1.楚天经营部、龚平、樊丽雯偿还借款本息138800元；2.楚天经营部、龚平、樊丽雯以138800元为基数，支付自2016年5月5日至借款还清之日起的违约金，按年化利率24%计算；3.楚天经营部、龚平、樊丽雯承担本案诉讼费用。事实和理由：池洪英于2015年9月8日与楚天经营部、龚平、樊丽雯签订了《借款合同》，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（以下简称耀盛公司）与楚天经营部、龚平、樊丽雯签订了《借款居间服务合同》。《借款合同》约定：楚天经营部、龚平、樊丽雯向池洪英借款，借款金额：叁十万元，借款期限：自2015年9月10日至2016年9月5日止，还款方式：共分12期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。《借款服务合同》约定：耀盛公司为楚天经营部、龚平、樊丽雯的借款提供还款管理服务。《借款合同》、《借款居间服务合同》签订后，池洪英于2015年9月10日将借款叁十万元打给了龚平的账户。自2016年5月5日至今楚天经营部、龚平、樊丽雯均未按时足额归还借款。按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，被告无条件放弃抗辩权。楚天经营部、龚平、樊丽雯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》、《借款居间服务合同》、《还款管理指南及委托扣款协议》、股东会决议、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、借款借据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月8日，池洪英（出借人、甲方）与楚天经营部（借款人、乙方）、龚平（借款人、乙方）、樊丽雯（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定楚天经营部、龚平、樊丽雯向池洪英借款30万元，借款期限自2015年9月10日起至2016年9月5日止；借款用途为资金周转；借款利率为0.9%/月；还款方式及还款金额详见《还款管理指南及委托扣款协议》；楚天经营部、龚平、樊丽雯未按约定按时足额归还借款的，池洪英有权收取迟延还款滞纳金，一是根据合同还款金额按日计1%收取延迟还款滞纳金；二是据合同还款金额按日计2‰收取延迟还款滞纳金。按何种方式计算，借款合同中未作勾选；楚天经营部、龚平、樊丽雯当期还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，视为违约，池洪英有权提前终止合同，将已到期但尚未收回的借款本息、已产生的滞纳金、尚未收回的借款本金全部偿还给池洪英，楚天经营部、龚平、樊丽雯应在池洪英发出提前终止合同通知后的3个自然日内偿还上述款项，否则按合同约定收取迟延还款滞纳金。同日，耀盛公司（甲方）与楚天经营部（乙方）签订《借款居间服务合同》，约定由耀盛公司向楚天经营部提供办理借款咨询、审核、寻找出借人以及还款管理等服务。同日，龚平在耀盛公司向楚天经营部、龚平、樊丽雯出具的《还款管理指南及委托扣款协议》签名确认，同意耀盛公司通过代收款合作方扣收应还款项。还款时间与还款金额以后附的《还款计划表》为准。如楚天经营部、龚平、樊丽雯未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金＝逾期还款金额x逾期还款天数x1%。《还款计划表》载明了借款还款日及还款金额。前述还款系采取等额本息按月偿还借款本金和利息，共12期，每期还款额为27700元。同日，楚天经营部、龚平、樊丽雯签署借款借据一份，其上载明：借款金额30万元；实际放款日为2015年9月10日；到期日期为2016年9月5日。借款人签字签章处加盖楚天经营部公章及龚平、樊丽雯签名字样。2015年9月10日，池洪英通过转账方式向龚平交付借款30万元。诉讼中，池洪英主张楚天经营部、龚平、樊丽雯仅依约偿还了前6期全部借款本息166200元及第7期部分借款本息27400元，共计193600元。诉讼中，池洪英主张其按照年利率24%主张迟延还款滞纳金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与楚天经营部、龚平、樊丽雯之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，池洪英已依约履行放款义务，楚天经营部、龚平、樊丽雯亦应按照约定履行还款义务。现池洪英主张楚天经营部、龚平、樊丽雯仅依约偿还借款本息193600元，自2016年5月5日起再未履行还款义务。依据《合同法》及司法解释规定，当事人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，楚天经营部、龚平、樊丽雯未足额偿还第七期借款本息，仅偿还27400元，尚欠300元。本院认为，27400元应先行抵充当期利息，故楚天经营部、龚平、樊丽雯已向池洪英偿还借款本金174700元、利息18900元，尚欠借款本金125300元、利息13500元。楚天经营部、龚平、樊丽雯未举证证明其已偿还其余借款本息，故本院对池洪英要求楚天经营部、龚平、樊丽雯偿还借款本金125300元的诉讼请求予以支持。关于池洪英要求楚天经营部、龚平、樊丽雯支付利息及违约金的诉讼请求，总计不超过年利率24%的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告楚天经营部、龚平、樊丽雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告武汉市汉江区楚天化妆品经营部、龚平、樊丽雯于本判决生效后十日内向原告池洪英偿还借款本金125000元；二、被告武汉市汉江区楚天化妆品经营部、龚平、樊丽雯于本判决生效后十日内向原告池洪英支付利息及违约金（以125000元为基数，自二Ｏ一六年五月五日起至实际支付日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告池洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，公告费260元，由被告武汉市汉江区楚天化妆品经营部、龚平、樊丽雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈念佳人民陪审员  刘 民人民陪审员  董福利二〇一七年三月十日书 记 员  刘慧芳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢74号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区烟台路201号，组织机构代码07699354-7。
负责人：焦东，行长。
被执行人：日照欧地工贸有限公司，住所地山东省日照市新市区泰安路南、烟台路西时代名苑综合楼001幢01单元801号。组织机构代码74989884-4。
法定代表人：吕东芳，该公司经理。
被执行人：日照金福达轿车材料有限公司，住所地山东省日照市天津路158号，组织机构代码：05499049—2。
法定代表人：韩金军，该公司经理。
被执行人：青岛金福达能源有限公司，住所地：青岛市市南区燕儿岛路7号8号楼2单元2201户。组织机构代码：59126604—5。
法定代表人：吕颜妮，该公司经理。
被执行人：日照万德房地产有限公司，住所地：日照市山东路北、北京路西锦华商住楼0—1109号房，组织机构代码：79866265—1.
法定代表人：常成飞，该公司经理。
被执行人：韩金军，男。
被执行人：刘阳，女。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人日照欧地工贸有限公司、日照金福达轿车材料有限公司、青岛金福达能源有限公司、日照万德房地产有限公司、韩金军、刘阳借款合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2017年2月10日指定我院执行，我院于当日立案。本案在执行过程中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2月27日前履行义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆，被执行人因欠账较多已停止经营。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。导致本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年八月二日
书记员 王太武
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第122号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。2008年12月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2009年1月10日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）63号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2009年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年3月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年12月6日晚，被告人周某伙同张良通（另案处理）至嘉善县魏塘镇联丰村洋桥9号西北最东间租房，采用插片开门入室，窃得废铜线45千克，价值人民币1161元，后销赃给陈井连（另案处理），得款720元。
2008年12月9日晚，被告人周某至嘉善县魏塘镇联丰村洋桥9号西北最东间租房，采用推门入室，窃得磷铜条33千克，价值人民币726元，后销赃给陈井连（另案处理），得款330元。
2008年12月13日凌晨，被告人周某伙同张良通、罗春春（另案处理）至嘉善县魏塘镇联丰村新嘉木制品厂，采用翻围墙进入厂内，窃得电动机二台，（价值人民币1192.5元）、废铜线25千克（价值人民币645元），共计价值人民币1837.5元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人葛振兴、张新标的陈述；同伙张良通、罗春春及收赃人陈井连的交代；扣押物品清单及照片、辩认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3724.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年12月14日起至2009年6月13日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年三月十三日
书记员 薛宇炎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10336号
原告：韦洪勤，男，汉族，1975年9月9日出生，住广西浦北县。
委托代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。
委托代理人：梁婉华，女，汉族，1987年12月17日出生，住广东省佛山市顺德区。系广东法家律师事务所律师助理。
被告：李甲锋，男，汉族，1977年8月12日出生，住广西浦北县。
被告：梁美心，女，壮族，1975年12月8日出生，住广西浦北县。
担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴安路15号3号楼713房。统一社会信用代码：91440000669848273G。
法定�表人：王华超。
本院在审理原告韦洪勤诉被告李甲锋、梁美心合伙协议纠纷一案中，原告韦洪勤于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李甲锋、梁美心银行存款人民币1000000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供信用担保。
本院认为，原告韦洪勤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告李甲锋、梁美心银行存款人民币1000000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 哲
二〇一六年七月二日
书记员 李冬萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初10336号原告：韦洪勤，男，汉族，1975年9月9日出生，住广西浦北县。委托代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。委托代理人：梁婉华，女，汉族，1987年12月17日出生，住广东省佛山市顺德区。系广东法家律师事务所律师助理。被告：李甲锋，男，汉族，1977年8月12日出生，住广西浦北县。被告：梁美心，女，壮族，1975年12月8日出生，住广西浦北县。担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴安路15号3号楼713房。统一社会信用代码：91440000669848273G。法定�表人：王华超。本院在审理原告韦洪勤诉被告李甲锋、梁美心合伙协议纠纷一案中，原告韦洪勤于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李甲锋、梁美心银行存款人民币1000000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供信用担保。本院认为，原告韦洪勤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告李甲锋、梁美心银行存款人民币1000000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 哲二〇一六年七月二日书记员 李冬萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保军等16人（名单附后）。
诉讼代表人：张保军，男，1949年8月9日出生，汉族，退休干部，住吉林省长春市二道区。
诉讼委托代理人：耿艳文，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团敦化林业有限公司，住所地吉林省敦化市丹江街。
法定代表人：张玉华，该公司董事长。
诉讼委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，住所地吉林省敦化市丹江街。
法定代表人：迟振宇，该厂厂长。
诉讼委托代理人：刘维超，敦化林业公司企管部部长。
再审申请人张保军等16人因与被申请人长白山森工集团敦化林业有限公司（简称林业公司）、长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂（简称热电厂）所有权纠纷一案，不服吉林省延边林区中级人民法院（2016）吉75民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张保军等16人申请再审称，我方19人是本案争议房屋的实际购买人，一二审期间我方提交投资人原始的“缴费明细账”、投资人交款凭证、对方出具的“收款凭证”、二四层房屋的所有权证书等证据证明我方19人是诉争楼房的实际购买人和产权人。热电厂以虚假陈述和三层的假房产证主张诉争房产为国有，并不配合投资人对洗浴中心进行改制，且强行占有诉争的房产。一二审判决均适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》不当，应适用《集体企业国有资产、产权界定暂行办法》、《国有资产、产权界定和产权纠纷处理暂行办法》，再申请求撤销一二审判决，依法改判涉案争议房屋所有权归张保军等19位申请人所有，一二审诉讼费用由林业公司和热电厂承担。
林业公司提交书面意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回张保军等16人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为张保军等16人对案涉房屋是否享有所有权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案争议房屋的二、四层均登记于敦化林业局动力厂青年服务队洗浴中心名下，产别为集体产权，三层登记于敦化林业局动力厂青年服务队洗浴中心名下，产别为国有自管产，张保军等16人不能提供充分的证据证明其对案涉房屋的出资及实际管理、收益的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一二审判决对张保军等16人关于对案涉房屋享有所有权的主张不予支持并无不当。张保军等16人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张保军等16人的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年九月四日
书记员 孙永明
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1808号
原告邹学梅，女，生于1976年9月，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人徐永生，宣汉县恒河法律服务所法律工作者。
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，住所地：宣汉县七里乡神龙路1号。
法定代表人宋其伟，系该公司董事长。
第三人吕建，系达州市宣汉县七里峡煤业有限公司原法定代表人。
委托代理人（特别授权）朱世健，四川虹信律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告邹学梅与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司、第三人吕建买卖合同纠纷一案中，原告邹学梅于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邹学梅提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告邹学梅撤回起诉。
审判员 孙振中
二〇一五年十月二十九日
书记员 桂 娅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1537号
原告：冷成玲，女，1960年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：王思勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：王桂荣，女，1988年5月7日出生，汉族，临沂市罗庄区。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：魏延义，男，1979年4月13日出生，汉族，住沂南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告冷成玲、王思勇、王桂荣与被告魏延义、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷成玲、王思勇、王桂荣的委托诉讼代理人张学伟、被告魏延义、被告保险公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷成玲、王思勇、王桂荣诉称，2016年8月25日17时许，被告魏延义驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿沂堂镇农牧园内南北路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西行驶的王某驾驶的无牌扶手拖拉机相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告魏延义负事故的同等责任。王某于2017年4月24日死亡，三原告作为王某的近亲属，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计26000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔属实，在核实被保险车辆相关证件合法有效的前提下，在无法定及保险合同约定的免赔情形下，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不承担，并要求原告提交死亡证明证实具体死亡时间。
经审理查明，2016年8月25日17时许，被告魏延义驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿沂堂镇农牧园内南北路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西行驶的王某驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告魏延义负事故的同等责任。诉讼过程中，王某死亡，原告冷成玲、王思勇、王桂荣作为近亲属参加诉讼。
王某伤后在临沂市人民医院住院治疗11天，王某住院期间由王思勇护理。王某的伤情经临沂沂蒙法医司法所鉴定所鉴定，王某的损伤误工期150日，护理期60日，营养期为60日。王某支出鉴定费1010元。原告提交山东华盛江泉农牧产业发展有限公司出具的证明、王某的工资表、银行流水，主张误工费84元。综上，原告主张住院伙食补助费330元，误工费12600元，护理费7717.2元，营养费1800元，交通费200元，鉴定费1010元，邮寄费80元。
另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。
还查明，原告冷成玲系王某之配偶、原告王思勇、王桂荣分别系王某之子、之女。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。王某在诉讼过程中死亡，三原告作为王某的近亲属主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告魏延义负事故的同等责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告的合理合法损失。三原告主张住院伙食补助费330元，结合王某的住院时间，本院予以支持。关于三原告主张原告每日误工费84元，原告提交的银行流水未体现工作单位及工资发放，原告未提供充分证据证实王某的收入情况，本院不予采信。结合王某的户籍所在地，误工费赔偿标准应按城乡结合为宜，误工费11805元，本院予以支持。原告主张每日护理费64.31元，结合鉴定意见的护理期，护理费3858.6元，本院予以支持。关于营养费，结合王某的伤情，本院酌情支持1500元。关于交通费，结合王某的住院时间、地点，本院酌情支持110元。鉴定费1010元，邮寄费80元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计18693.6元。关于被告保险公司称因无法确定王某的死亡时间进而影响本案赔偿问题的意见，根据三原告提交的王某火化证明，王某于2017年4月26日在临沂市殡仪馆火化，且结合临沂市罗庄区XX镇XX村民委员会出具的王某的死亡证明，王某的死亡时间与本案三原告的主张不相矛盾，三原告主张的损失系王某生前确已发生，故对被告保险公司的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。扣除被告保险公司医疗费已赔付的10000元，被告保险公司应当在交强险伤残限额范围内赔偿三原告损失15773元。剩余保险范围内的损失1830元，因被告魏延义负事故的同等责任，由被告保险公司在商业险范围内赔偿三原告915元。被告魏延义在保险范围外赔偿三原告545元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告冷成玲、王思勇、王桂荣交通事故损失共计16688元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
二、被告魏延义赔偿原告冷成玲、王思勇、王桂荣交通事故损失共计545元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告冷成玲、王思勇、王桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告冷成玲、王思勇、王桂荣负担152元，被告魏延义负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高永飞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02102号
原告：殷霞云，女，1978年5月3日生，汉族，居民，住安徽省××××室。
被告：定远县总医院。
法定代表人：陈必如，院长。
本院在审理原告殷霞云与被告定远县总医院医疗损害责任纠纷一案中，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01053号
申请执行人王佩峰，男，1946年11月20日出生，汉族。
被执行人陕西昌茂股份有限公司。
本院在执行申请执行人王佩峰与被执行人陕西昌茂股份有限公司借款纠纷一案中，申请执行人王佩峰依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00386号民事判决，于2013年5月13日向本院申请执行，执行标的305900元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行。经查被执行人陕西昌茂股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王佩峰亦无法举证，故申请退出本次执行程序，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01053号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年八月二日
书记员 王 强
-1-
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01053号
申请执行人王佩峰，男，1946年11月20日出生，汉族。
被执行人陕西昌茂股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00386号民事判决，于2013年5月27日向被执行人陕西昌茂股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西昌茂股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西昌茂股份有限公司银行存款33万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月二日
书记员 王 强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3926号
罪犯王俊杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）渝一中刑初字第172号刑事判决，以被告人王俊杰犯故意杀人、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第414号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第201号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3485号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年10月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王俊杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王俊杰，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更313号
罪犯李兴明，男，汉族，1975年9月12日出生，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)西中刑一初字第00117号刑事判决，认定李兴明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，李兴明不服，提出上诉。本院经二审审理于2014年12月19日作出(2014)陕刑三终字第00163号刑事判决，以运输毒品罪改判李兴明无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后于2015年2月3日交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能认罪服法，遵规守纪，按时参加政治、文化、技术学习，取得优良学习成绩，积极参加生产劳动，保质保量完成生产劳动任务。计分考核获得积极10个。建议将李兴明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯李兴明确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李兴明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李兴明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异66号
申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
委托代理人：肖济盛，该公司职员。
被申请人：王建民，男，汉族，1964年9月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行王建民与娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）商品房买卖合同纠纷一案中，中欧公司申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞66号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中欧公司称，本案仲裁所涉（株山华府）华剑首郡小区06栋1203号房屋已为娄底中涵营销策划有限公司进行预告登记，现该公司未放弃其预告登记权利人的权利，故王建民不是涉案房屋的所有权人。请求不予执行该案仲裁裁决。
王建民辩称，娄底仲裁委员会的裁决合法，中欧公司申请不予执行的事由不符合法律规定的情形，请求驳回中欧公司的请求。
本院查明，王建民于2014年7月17日与中欧公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的株山华府（华剑首郡）06栋1203号和1303号房，合同约定购房金额分别为234788元和235343元，中欧公司应在2015年6月30日前交房，逾期交房超过60日以上，如买受人要求继续履行合同的，由出卖人按日支付已交购房款万分之二的违约金。此后，王建民按合同约定支付了购房总价款，但中欧公司未在约定时间交房，王建民向娄底仲裁委员会申请仲裁。娄底仲裁委员会于2017年5月23日作出娄仲裁字﹝2016﹞66号裁决书，裁决：一、被申请人中欧公司在2017年6月30日前向申请人王建民交付经竣工验收合格的株山华府6栋1203号和1303号房屋；二、被申请人中欧公司自2015年7月1日起至房屋实际交付之日止每日按申请人所交购房款470131元的万分之二向申请人王建民支付违约金；三、驳回申请人王建民的其他仲裁请求。
另查明，中欧公司于2015年12月2日在娄底城镇房屋产权产籍监理处办理了株山华府06栋1203号房屋预告登记手续，抵押权人为娄底中涵营销策划有限公司。但中欧公司在仲裁中并未向仲裁庭提交该抵押登记证据材料，亦未以此抗辩不应交房。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁裁决的被申请人有证据证明裁决存在下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。在本案中，中欧公司以涉案房产已被预告登记为由，认为王建民不是房产的所有权人，请求不予执行裁决，该主张系实体争议范畴，不属上述法律规定的不予执行裁决的法定事由，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回娄底市中欧房地产开发有限公司不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞66号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要解决裁定的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
(四)裁决所根据的证据是伪造的;
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第214号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
法定代表人张雪冰，该支公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴晓媛。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险）与被上诉人吴晓媛保险合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人平安保险的委托代理人夏蕊、被上诉人吴晓媛的委托代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓媛一审诉称：2014年3月3日，吴晓媛驾驶苏L×××××号轿车去镇江市车管所办理牌照，在行驶中不慎自行发生碰撞，造成车辆右门损坏。事故发生后，吴晓媛当即向平安保险报险，后根据平安保险的指示到镇江京之星汽车有限公司进行维修并支付了修理费16500元。因保险理赔问题，吴晓媛诉至法院，要求平安保险给付车损险保险金16500元，并承担本案的诉讼费。
平安保险一审辩称：对吴晓媛为涉案车辆在平安保险处投保交强险和商业险的事实没有异议，但是因吴晓媛未报警，故对吴晓媛驾驶投保车辆发生交通事故的事实有异议，并且吴晓媛出险时投保车辆未取得机动车行驶证，属于保险合同约定的免责情形，平安保险不承担赔偿保险金的责任。请求法院驳回吴晓媛的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2014年2月24日，吴晓媛为其所购的新车在平安保险处投保了交强险和商业险，其中商业险含车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、玻璃单独破碎险、倒车镜、车灯单独损坏险及上述险种不计免赔率，保险期间均自2014年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止。其中车辆损失险保险金额为320000元。交强险投保确认时间为2014年2月24日14时57分，打印时间为2014年2月24日14时58分，商业险保险单生成时间为2014年2月24日14时58分，打印时间为2014年3月3日14时37分。商业险保险单下方明示告知栏载明：1、请详细阅读保险条款、特别是责任免除和投保人、被保险人义务。……中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）车辆损失险责任免除部分以黑体加粗形式载明，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；……吴晓媛于当日向镇江市公安局交通警察支队申领了临时行驶车号牌，有效期至2014年2月26日。
2014年3月3日上午，吴晓媛驾驶投保车辆去镇江市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆行驶证，行驶过程中操作不当发生单车事故，造成车辆右侧受损。事故发生后，吴晓媛向平安保险报险，平安保险于8时55分确认报案信息。报案后，吴晓媛至镇江市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆审验并领取了机动车行驶证。吴晓媛委托镇江京之星汽车有限公司对受损车辆进行了修理，支付维修费16500元。
以上事实，有双方当事人提供的证据及双方当庭陈述所证实。
一审法院认为，吴晓媛和平安保险之间的保险合同依法成立生效，吴晓媛按约缴纳保费，平安保险应当按约承担保险责任。吴晓媛驾驶投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆受损并支付维修费16500元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。平安保险辩称，吴晓媛驾驶投保车辆无合法有效行驶证，符合保险合同约定的免责情形，平安保险不承担赔偿责任。平安保险提供了投保单和商业险保险单欲证明已经就该免责条款向吴晓媛作出提示和说明，但是保险单显示打印时间为2014年3月3日14时37分，而平安保险向吴晓媛交付该保险单的时间也必然在打印时间之后，因此可以认定平安保险并未在2014年2月24日吴晓媛投保时向其交付保险单；同时，投保单上投保人签字一栏并未签署时间，吴晓媛陈述系在发生保险事故后由其母亲代签，而平安保险并无其他证据证明投保单签署时间，亦无证据证明在吴晓媛投保时向其交付了相关保险条款。综上，平安保险未能举证证明其在与吴晓媛订立保险合同时就保险条款载明的免责情形向吴晓媛作出提示和说明，故该免责条款对吴晓媛不发生法律效力。对吴晓媛要求平安保险赔偿车辆损失保险金16500元的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决平安保险于本判决生效之日起十日内给付吴晓媛保险金16500元。
平安保险不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人不应当承担赔偿责任，根据保险条款第二章第四条第一款规定，除非另有约定，保险车辆发生保险事故时，无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌、临时号牌或临时移动证的，保险人不负赔偿责任。吴晓媛在明知车辆临时牌照过期的情况下，仍然驾驶车辆上路行驶，发生事故，保险公司不应承担保险责任。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴晓媛辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人平安保险与被上诉人吴晓媛签订的保险合同，是双方真实意思的表示，符合保险法律规定，应认定为有效。对双方当事人均具有约束力，双方应在保险合同约定的范围内全面履行各自的合同义务。被上诉人吴晓媛按约缴纳保费，上诉人平安保险应当按约承担保险责任。被保险车辆于保险期限内发生保险合同约定的保险事故，上诉人平安保险应当依照保险合同的约定支付保险赔偿款。
关于上诉人平安保险是否免责的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然平安保险辩称，吴晓媛驾驶投保车辆无合法有效行驶证，符合保险合同约定的免责情形，平安保险不承担赔偿责任。但根据本案当事人双方提供的现有证据，平安保险是在保险事故发生后才向吴晓媛交付涉案保险单及相关条款，吴晓媛亦否认平安保险以口头或其他形式向其作出提示或者明确说明，故该免责条款对吴晓媛不产生效力。一审法院判决平安保险赔偿吴晓媛车辆损失保险金16500元并无不当。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年九月一日
书 记 员 许宏远
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6005号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：马小冬，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告马小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初1383号
原告:毛风秀，女，汉族，农民。
诉讼委托代理人：马强波，男，陕西众致律师事务所实习律师，一般代理。
诉讼委托代理人：张付标，男，陕西众致律师事务所律师，一般代理。
被告：韩高峰，男，汉族，农民。
本院在审理毛风秀诉韩高峰离婚纠纷一案中，原告毛风秀于2017年11月2日向本院起诉，本院同日予以受理。本案在审理过程中，原告毛风秀于2017年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分,且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛风秀撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取为150元，由毛风秀承担。
审判员 徐铭雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2146号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告张世国。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张世国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月十四日
书记员 李 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初351号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人苗亮，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人苗亮犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人苗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日18时许，被告人苗亮饮酒后驾驶×××号夏利牌小型汽车，沿吉林市昌邑区吉孤公路由北向南行驶，当行驶至下洼子村加油站附近时，车辆翻入路边的排水沟内，致车辆损坏及被告人苗亮受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的苗亮静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为209.76mg/100ml。被告人苗亮属于醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人苗亮之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人苗亮对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：2016年12月18日18时许，被告人苗亮饮酒后驾驶×××号夏利牌小型汽车，沿吉林市昌邑区吉孤公路由北向南行驶，当行驶至下洼子村加油站附近时，车辆翻入路边的排水沟内，致车辆损坏及被告人苗亮受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的苗亮静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为209.76mg/100ml。被告人苗亮属于醉酒驾车。
上述事实，被告人苗亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关工作纪实、案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询结果单、肇事现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邢 爽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢9号
申请执行人赵煜，男，1982年9月23日出生，汉族。
被执行人宋佳，女，1982年8月27日出生，汉族。
被执行人赵庆泰，男，1976年10月9日出生，汉族。
赵煜与宋佳、赵庆泰公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2013）京中信内民政字35766号公证书及（2015）京中信执字00301号执行证书已发生法律效力。申请执行人赵煜于2018年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人宋佳、赵庆泰给付人民币16784072元及利息。
执行过程中，本院向被执行人宋佳、赵庆泰发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2015年3月27日将宋佳名下位于北京市东城区建国门内大街甲×号×单元×号房产予以轮候查封，该房产上设有抵押权人赵煜。本院于2017年3月1日向山西省太原市中级人民法院发出商请移送执行函，要求太原市中级人民法院将上述房产移送我院执行。2017年6月29日，首封法院山西省太原市中级人民法院向我院发函，同意我院对上述房产进行评估、拍卖。因本案申请人赵煜对上述房产具有抵押权，依据相关法律规定，我院经委托摇号产生的北京华天通房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币2178.5315万元；评估报告已依法送达当事首封案件申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行、本案申请执行人赵煜、被执行人宋佳、赵庆泰，上述人员在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院裁定对上述房产进行拍卖，经京东网平台第一次拍卖，竞买人彦菁（身份证号：×××）于2017年12月22日以人民币1933万元的价格竞得上述房产，现买受人彦菁已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除山西省太原市中级人民法院对宋佳名下位于北京市东城区建国门内大街甲×号×单元×号房产的查封（原查封案号2014年并执字第288号）；
二、解除本院对被执行人宋佳名下位于北京市东城区建国门内大街甲×号×单元×号房产的查封（原查封案号2015年东执字第1317号）；
三、解除被执行人宋佳名下位于北京市东城区建国门内大街甲×号×单元×号房产抵押权人为赵煜的抵押登记（抵押权证：X京房他证东字第0292**号）；
四、登记于被执行人宋佳名下位于北京市东城区建国门内大街甲×号×单元×号房屋的所有权归彦菁（身份证号：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张旭川
审判员 宋旭阳
审判员 王相杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢9号申请执行人赵煜，男，1982年9月23日出生，汉族。被执行人宋佳，女，1982年8月27日出生，汉族。被执行人赵庆泰，男，1976年10月9日出生，汉族。赵煜与宋佳、赵庆泰公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2013）京中信内民政字35766号公证书及（2015）京中信执字00301号执行证书已发生法律效力。申请执行人赵煜于2018年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人宋佳、赵庆泰给付人民币16784072元及利息。执行过程中，本院向被执行人宋佳、赵庆泰发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2015年3月27日将宋佳名下位于北京市东城区建国门内大街甲×号×单元×号房产予以轮候查封，该房产上设有抵押权人赵煜。本院于2017年3月1日向山西省太原市中级人民法院发出商请移送执行函，要求太原市中级人民法院将上述房产移送我院执行。2017年6月29日，首封法院山西省太原市中级人民法院向我院发函，同意我院对上述房产进行评估、拍卖。因本案申请人赵煜对上述房产具有抵押权，依据相关法律规定，我院经委托摇号产生的北京华天通房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币2178.5315万元；评估报告已依法送达当事首封案件申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行、本案申请执行人赵煜、被执行人宋佳、赵庆泰，上述人员在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院裁定对上述房产进行拍卖，经京东网平台第一次拍卖，竞买人彦菁（身份证号：×××）于2017年12月22日以人民币1933万元的价格竞得上述房产，现买受人彦菁已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除山西省太原市中级人民法院对宋佳名下位于北京市东城区建国门内大街甲×号×单元×号房产的查封（原查封案号2014年并执字第288号）；二、解除本院对被执行人宋佳名下位于北京市东城区建国门内大街甲×号×单元×号房产的查封（原查封案号2015年东执字第1317号）；三、解除被执行人宋佳名下位于北京市东城区建国门内大街甲×号×单元×号房产抵押权人为赵煜的抵押登记（抵押权证：X京房他证东字第0292**号）；四、登记于被执行人宋佳名下位于北京市东城区建国门内大街甲×号×单元×号房屋的所有权归彦菁（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭川审判员  宋旭阳审判员  王相杰二〇一八年一月二十五日书记员  盖 轩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11457号
原告荣芹，女，1973年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，现住上海市徐汇区。被告朱鸿钢，男，1956年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告荣芹诉被告朱鸿钢健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣芹、被告朱鸿钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣芹诉称：2015年11月12日被告驾驶残疾车在新昌路进南京西路北约60米处，将步行的原告撞倒受伤。交警认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因被告行为侵犯了原告的生命健康权，现起诉要求被告对原告以下损失承担70%的赔偿的责任：1、误工费人民币(币种下同)5,700元；2、营养费280元；3、护理费1,050元；4、鉴定费900元。被告垫付的费用同意在本案一并处理。被告朱鸿钢辩称：原告所述属实，对原告主张的赔偿项目和金额不持异议，愿意就此承担相应的赔偿责任，此外被告已垫付的交通费290元、手机修理费150元、医疗费2,325.40元，要求在本案中按照事故责任一并处理，予以抵扣。经审理查明：2015年11月12日被告驾驶残疾人专用车在上海市新昌路进南京西路北约60米处，与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后至上海长征医院治疗，诊断为头部外伤，医生给予清创缝合处理。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告头部等处交通伤后休息30日，护理7日，营养7日。原告支付鉴定费900元。审理中，原、被告确认：原告的误工费5,700元、营养费280元、护理费1,050元，被告垫付交通费290元、手机修理费150元、医疗费2,325.40元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票，收入证明、在职证明，被告提供的医疗费单据、交通费单据、手机修理费收据及庭审笔录佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案双方间发生的事故已由公安交管部门作出责任认定，对此责任认定各方均无异议，故被告应承担本案主要的侵权赔偿责任。关于赔偿项目和金额及被告垫付的款项，原、被告双方并无争议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下：被告朱鸿钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣芹误工费人民币3,990元、营养费人民币196元、护理费人民币735元、鉴定费人民币630元(被告朱鸿钢垫付的人民币829.62元从上述赔偿款中抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照简易程序,案件受理费人民币344元减半收取，计人民币172元，由原告荣芹负担人民147元，被告朱鸿钢负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一六年八月十七日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终896号
上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡昭君，湖南科云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海富安脚手架工程有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇李家村578号-1室。
法定代表人：张晋珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司因与被上诉人上海富安脚手架工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定双方经一审庭审结束后对账，确认湖南省建筑工程集团总公司尚欠上海富安脚手架工程有限公司工程款的数额为1,242,455.16元。经二审审查，载有此数额的调解协议未经双方签字盖章确认，亦未经双方质证，且该数额与双方提供的对账凭证中记载的数额不符。故一审法院对本案的基本事实认定不清，本院依法发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1828号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司预交的二审案件受理费15928元予以退回。
审判长 焦 娇
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一七年七月十日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初150号
原告：刘顺德，男，汉族，1992年7月14日出生，住贵州省思南县。
原告：刘小琴，女，汉族，1986年7月5日出生，住贵州省思南县。
原告：程某2，男，汉族，1972年2月27日出生，住贵州省思南县。
原告：李有先，女，汉族，1941年8月24日出生，住贵州省思南县。
原告：程某1，女，汉族，2003年6月19日出生，住贵州省思南县。
法定代理人：程某2，男，汉族，1972年2月27日出生，住贵州省思南县。系原告程某1父亲。
五原告的共同委托代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。
被告：肇庆市宏强酒厂。住所地：肇庆市鼎湖区（坑口）新城六十四区新华路。
投资人：李小珠。
委托代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。
原告刘顺德、刘小琴、程某2、李有先、程某1诉被告肇庆市宏强酒厂工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人苏波，被告的委托代理人冼锡光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：原告的亲属孔进平于2016年3月3日进入被告处工作。2016年4月30日早上7时50分，孔进平在上班路上，因交通事故当场死亡。依工伤保险条例规定，孔进平的死应属工伤。由于劳动关系不明确，原告向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁委员会申请确认孔进平与被告存在劳动关系。2016年9月18日，该仲裁委以孔进平与被告不存在劳动关系为由，作出肇鼎劳人仲案［2016］35号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。该仲裁已生效。《广东省工伤保险条例》第六十五条规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。该规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”据此，孔进平本是被告的员工，只因为超过了退休年龄才不被确认与被告存在劳动关系。孔进平的情况符合《广东省工伤保险条例》第六十五条规定情形，原告请求法院判决被告依照工伤保险待遇支付如下费用给原告：1、一次性工亡补助金623900元（按2015年全国城镇居民人均可支配收入31195元/年，计算20年）；2、丧葬补助金32395元（按2015年广东国有企业职工人均可支配工资64790元/年，计算6个月）；3、供养亲属抚慰金216000元（李有先、程某1是孔进平生前供养的亲属，各按孔进平生前的工资3000元的30%计算，合共60%，李有先、程某1各计算5年）；以上共872295元。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失：1、一次性工亡补助金623900元；2、丧葬补助金32395元；3、供养亲属抚恤金216000元；4、诉讼费用由被告承担。
五原告提供证据如下：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
2、营业执照，证明被告的主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
4、肇庆市公安局鉴定意见告知书，证明孔进平死亡的原因；
5、肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、送达回证，证明孔进平是2016年3月3日入职被告处，但仲裁机构认为孔进平超过法定退休年龄，不存在劳动关系及仲裁书已生效；
6、工伤认定申请不予受理决定书，证明原告申请工伤认定不予受理。
被告辩称：按原告起诉状的诉讼请求及其事实理由，以生命权、健康权、身体权赔偿纠纷认定该案由有错，本案的法律关系应是工伤保险待遇纠纷；原告请求工亡补助金及其他相应的诉讼请求，依法必须经过劳动争议仲裁为前置条件，但原告没有申请劳动争议仲裁，缺乏诉讼判决的前置条件；原告也没有向劳动部门申请孔进平是否属工亡，劳动部门也没有对孔进平是否属工亡作出任何认定；肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院已作出仲裁裁决，认定孔进平与被告不存在劳动关系，该裁决已发生法律效力；孔进平的死亡是因交通事故导致的，交通事故中当事人各方已达成赔偿，原告已取得赔偿金，原告在本案中再申请赔偿，属重复索赔。综上，请法院驳回原告的诉讼。
被告提供证据如下：
保险理赔单，证明被告购买了集体意外险，已由保险公司理赔了100000元。
经审理查明：
孔进平于1966年1月11日出生，于2016年3月3日入职被告处从事包装工作。
2016年4月30日7时50分许，谭柏林驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车在国道321线自东往西方向行驶到81KM+700米处时，与北往南方向横过道路的孔进平骑行的自行车发生碰撞，造成孔进平当场死亡的交通事故。事故经交警认定，谭柏林、孔进平分别承担事故的同等责任。
五原告分别为孔进平丈夫、子女、母亲。事故发生后，原告刘顺德向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，申请确认孔进平与被告存在劳动关系，该仲裁院于2016年9月28日作出仲裁裁决，认定孔进平与被告不存在劳动关系，该裁决已发生法律效力。原告遂向本院提起本案诉讼。经本院释明，原告坚持其诉讼请求。
2017年4月1日，肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理决定书》，确认孔进平与被告不存在劳动关系，决定不予受理原告刘顺德提交的孔进平工伤认定申请。
本院认为：孔进平因交通事故死亡，原告因此向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院申请确认孔进平与被告存在劳动关系，该仲裁院裁决认定孔进平与被告不存在劳动关系，该裁决已发生法律效力，因此，本案非劳动争议纠纷。原告起诉主张一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金，属工伤保险待遇项目,由此产生的纠纷，属劳动争议纠纷。经本院释明，原告仍坚持以工伤保险待遇项目向被告索赔，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘顺德、刘小琴、程某2、李有先、程某1的诉讼请求。
本案受理费6261元，由原告刘顺德、刘小琴、程某2、李有先、程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一七年五月二日
书记员 邵仲强