wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初135号
原告：陈保国,男,1948年8月5日出生,汉族,住潮州市潮安区。
委托代理人:陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人:陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。
被告：黄钊华，男，1952年10月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈保国诉被告黄钊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与代理审判员洪文娇、人民陪审员李镇松组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈保国的委托代理人陈声江到庭参加诉讼。被告黄钊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保国诉称：原、被告之间是朋友关系，被告因经营生意缺乏资金，分别于2014年3月28日、同年6月29日、同年9月2日分三次向原告借款，共计人民币38万元，被告黄钊华分别立下《借条》、《借据》共三份交原告存执，并口头约定月利率3%。2014年9月13日被告再次向原告借款，因被告前向原告借款未还，为此，原告向被告表示须向他人代借转借给被告，故原告虚构出借人“林启信”，而自己将人民币10万元借给被告，由被告立下向“林启信”借款人民币10万元《借条》一份交原告存执，并约定按月利率3%计付利息。后因原告需要使用资金，多次向被告催讨借款，但被告却以资金周转困难为由，至今没有付还原告借款本金及相应利息。为此，原告不得不向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告付还原告借款人民币38万元及该款的利息（自借款之日起按月利率3%计至还款之日止）；2、判令被告付还原告借款人民币10万元及该款的利息损失（自2014年9月13日起按月利率3%计至还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈保国对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询（复印件）1份，证明被告诉讼主体资格；
3、借据（复印件）1份，证明被告向原告借款事实；
4、户籍查询资料，证明林启信是原告虚构人名的事实。
被告黄钊华在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：被告于2014年3月28日向原告借款人民币20万元；于2014年6月29日向原告借款人民币10万元；于2014年9月2日向原告借款人民币8万元，三笔共计人民币38万元，双方对上述借款没有约定借款利息或者利率,也没有约定还款期限。被告黄钊华分别立下《借条》、《借据》共三份交原告存执。
原告又持2014年9月13日借条向被告主张债权。但2014年9月13日借条上体现的债权人为林启信，借条内容约定借款款项于2014年12月13日付还，并同时付给利息9000元。原告自称其为实际债权人，林启信名字系其虚构。
原告经催讨无果，遂于2016年1月25日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经催讨怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。对2014年3月28日、同年6月29日、同年9月2日三次借款人民币38万元，因双方没有约定借款利率和期限，故对原告主张的自借款之日起按月利率3%计至还款之日止的利息请求，可支持从2016年1月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的资金占用期间的利息。对于2014年9月13日的借条，该借条的债权人为林启信。原告起诉称林启信系其虚构的人物，自己即是本债权的真实债权人，因原告未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告该项请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄钊华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈保国借款人民币380000元并赔偿该款从2016年1月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8500元由原告负担1770元、被告负担6730元。被告负担的受理费6730元已由原告预交，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 曾 平
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 李镇松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王银婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初135号原告：陈保国,男,1948年8月5日出生,汉族,住潮州市潮安区。委托代理人:陈声江，广东正冉律师事务所律师。委托代理人:陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。被告：黄钊华，男，1952年10月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告陈保国诉被告黄钊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与代理审判员洪文娇、人民陪审员李镇松组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈保国的委托代理人陈声江到庭参加诉讼。被告黄钊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保国诉称：原、被告之间是朋友关系，被告因经营生意缺乏资金，分别于2014年3月28日、同年6月29日、同年9月2日分三次向原告借款，共计人民币38万元，被告黄钊华分别立下《借条》、《借据》共三份交原告存执，并口头约定月利率3%。2014年9月13日被告再次向原告借款，因被告前向原告借款未还，为此，原告向被告表示须向他人代借转借给被告，故原告虚构出借人“林启信”，而自己将人民币10万元借给被告，由被告立下向“林启信”借款人民币10万元《借条》一份交原告存执，并约定按月利率3%计付利息。后因原告需要使用资金，多次向被告催讨借款，但被告却以资金周转困难为由，至今没有付还原告借款本金及相应利息。为此，原告不得不向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告付还原告借款人民币38万元及该款的利息（自借款之日起按月利率3%计至还款之日止）；2、判令被告付还原告借款人民币10万元及该款的利息损失（自2014年9月13日起按月利率3%计至还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告陈保国对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息查询（复印件）1份，证明被告诉讼主体资格；3、借据（复印件）1份，证明被告向原告借款事实；4、户籍查询资料，证明林启信是原告虚构人名的事实。被告黄钊华在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。经审理查明：被告于2014年3月28日向原告借款人民币20万元；于2014年6月29日向原告借款人民币10万元；于2014年9月2日向原告借款人民币8万元，三笔共计人民币38万元，双方对上述借款没有约定借款利息或者利率,也没有约定还款期限。被告黄钊华分别立下《借条》、《借据》共三份交原告存执。原告又持2014年9月13日借条向被告主张债权。但2014年9月13日借条上体现的债权人为林启信，借条内容约定借款款项于2014年12月13日付还，并同时付给利息9000元。原告自称其为实际债权人，林启信名字系其虚构。原告经催讨无果，遂于2016年1月25日向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经催讨怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。对2014年3月28日、同年6月29日、同年9月2日三次借款人民币38万元，因双方没有约定借款利率和期限，故对原告主张的自借款之日起按月利率3%计至还款之日止的利息请求，可支持从2016年1月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的资金占用期间的利息。对于2014年9月13日的借条，该借条的债权人为林启信。原告起诉称林启信系其虚构的人物，自己即是本债权的真实债权人，因原告未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告该项请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄钊华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈保国借款人民币380000元并赔偿该款从2016年1月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8500元由原告负担1770元、被告负担6730元。被告负担的受理费6730元已由原告预交，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  曾 平代理审判员  洪文娇人民陪审员  李镇松二〇一六年六月二十八日书 记 员  王银婷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2835号
原告郭富有，男，汉族，1973年1月12日出生，住锡市。
委托代理人王莉莉，女，汉族，1987年7月7日出生，住锡市。
被告斯琴巴特，男，蒙古族，1965年6月10日出生。
原告郭富有与被告斯琴巴特民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉莉，被告斯琴巴特到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭富有的诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款50000元，并支付利息。利息从2016年7月25日起算到实际给付之日，月息按3分计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年7月25日，被告斯琴巴特向原告借款5万元，借款期限是3个月，月息是4分，浩特勒作为保证人。事后，被告未能如约还款。为此原告诉至本院。
被告斯琴巴特辩称：向原告借款50000元，实际拿到手的是44000元，原告直接扣除月息4分，共6000元的利息。另外，借款期间还了11800元的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即，双方确认借款时间是2016年4月25日，借款本金是44000元，以还利息为11800元。截止2017年8月25日被告共计欠原告本金44000元及利息2280元均认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然双方对逾期利率没有约定，但庭审中，双方均认可对逾期利率按年利率24%计算，本院认为不违反法律规定，为此予以确认。双方只对还款期限及还款数额未能达成一致意见。综上所述，对原告主张借款本金确定为44000，借款时间是2016年4月25日，尚欠利息2280元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条的规定，判决如下：
被告斯琴巴特自判决书生效起10日内，一次性偿还原告郭富有借款本金44000元及利息2280元。并承担自2016年4月25日至履行完毕止的借款本金44000元，年利率24%元的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告斯琴巴特承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一七年八月三十日
书记员 新吉勒图
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）北民初字第1113号
原告：安阳迪克食品有限公司，住所地安阳市北关区缑家垒村西头（老村委会院内）。组织机构代码：55830837-0。
法定代表人：李文明，执行董事。
委托诉讼代理人：张素平，河南奥博律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区中原物流港渔夫水产商行，住所地郑州市惠济区中原物流港*号楼*层***号。组织机构代码：L8027817-8。
法定代表人：许声勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾睿，河南绿城律师事务所律师。
原告安阳迪克食品有限公司(以下简称安阳迪克公司)因与被告郑州市惠济区中原物流港渔夫水产商行(以下简称郑州渔夫商行)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳迪克公司的法定代表人李文明及其委托诉讼代理人张素平，被告郑州渔夫商行的委托诉讼代理人任彦群、贾睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳迪克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款117900元及利息（利息按同期银行贷款利率计算从欠款之日起至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方自2010年开始进行合作，双方约定合作方式为：被告以电话、电话信息以及电子邮件等方式告知原告其所需货物数量、价格等需货信息，原告负责供货，被告收到货物后通过银行转账方式付款给原告。原告依约按照被告的通知内容向其发送相应货物，但被告收到货物后，并没有按照约定支付全部货款，仅支付部分货款后，剩余117900元货款至今不予支付。原告多次与被告就剩余货物支付事宜协商未果，为维护自身合法权益，无奈诉至法院。
被告郑州渔夫商行辩称，原、被告之间确实存在业务往来，但是欠款数额不符，经我公司对账，现仅欠原告26846元。原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原告安阳迪克公司系一家经营食品类的公司，2010年与被告郑州渔夫商行进行合作。原、被告合作至2013年，原告向被告发货后陆续收到被告支付的部分货款。原告称对被告2010年11月3日汇款17500元、2010年11月22日汇款14000元不予认可，该两笔货款没有收到。
原告陈述经与被告短信、QQ对账后制作对账表，被告尚拖欠货款117900元。被告2010年11月3日汇款17500元、2010年11月22日汇款14000元，原告没有收到。被告认为对账表系原告单方制作不予认可，并对原告发货的数量价款有异议。庭审中，被告自认拖欠原告货款26846元。
上述事实，有原告安阳迪克食品公司提供的对照表、通话录音记录、短信、QQ对账明细、银行交易明细、对张照片、拖欠货款明细，被告郑州渔夫商行提供的往来对账表，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告进行食品类买卖交易是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告双方均应依照法律规定和约定行使民事权利、履行民事义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在收到原告的货物后，应当积极履行付款义务，其未及时支付原告货款是形成本案纠纷的主要原因，被告应当承担支付货款及利息的责任。原告提供的证据不能证明117900元货款是与被告对账后的真实欠款数额，且被告对该数额不予认可，被告在庭审中自认仅欠原告26846元货款。原告称被告2010年11月3日汇款17500元、2010年11月22日汇款14000元没有收到，被告未提供已汇款的证据加以佐证，故原告未收到被告两笔汇款31500元的理由成立。本院确定被告欠原告货款为58346元。对于原告要求被告从欠款之日起按照同期贷款利率支付利息的请求，利息标准符合法律规定，本院予以支持；而原、被告双方的账目未曾清算，不能确定具体欠款日，故按被告自认的欠款日即2015年10月23日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告郑州市惠济区中原物流港渔夫水产商行于本判决生效后十日内偿还原告安阳迪克食品有限公司货款58346元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年10月23日起至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告安阳迪克食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2658元，由原告安阳迪克食品有限公司承担1343元，有被告郑州市惠济区中原物流港渔夫水产商行承担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 姜晓莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄宝宝
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00802号
原告王希江，农民。
委托代理人马连东。
被告韩小正，农民。
原告王希江与被告韩小正民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。王希江的委托代理人马连东到庭参加诉讼，韩小正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希江诉称：2013年7月4日被告因经营需要向原告借款5万元，被告出具借条一张给原告，约定使用期限6个月至2014年1月3日，口头约定月息2分。该借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还。请求判令被告归还借款5万元及利息。
被告韩小正未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借据》载明：“借据今借到王希江人民币伍万元整，借期6个月。借款人：韩小正。2013年7月4日。”
原告方在庭审中称：借款口头约定利息2分，要求借款利息从借款之日起按月息2分计算到借款还清之日止。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借据》予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。被告韩小正应当承担向原告王希江偿还本案借款的民事责任。
原被告在借条中没有约定借款利息，原告王希江也没有提供涉案借款约定月息2分的证据，所以，对王希江要求给付借款利息的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告韩小正无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩小正于本判决生效之日起十日内付给原告王希江借款人民币5万元。
二、驳回原告王希江的其他诉讼请求。
如果被告韩小正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告韩小正负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年八月十八日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第604号
原告：王正方。
被告：冯桂生。
委托代理人：王夏兵，浙江法校律师事务所律师。
被告：陈连珠。
原告王正方为与被告冯桂生、陈连珠民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员俞圣岳独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈宝林、被告冯桂生的委托代理人王夏兵均到庭参加诉讼，被告陈连珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正方起诉称：2012年9月27日，被告冯桂生以银行贷款到期无力偿还为由向原告借款100万元，原告同意出借，并于2012年9月28日从自己的工行账户向被告冯桂生指定的台州银行账户存入现金95万元。在2014年10月24日（2013）台温商初字第1172号案件第一次庭审中，被告冯桂生承认确曾向原告借款95万元。后该款经原告催讨无
果。现请求判令被告偿还借款95万元及相应利息（从2012年9月28日起按银行同期同档次利率计算至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告冯桂生答辩称：2012年9月，被告冯桂生交给原告王正方六张总金额为2880万元的银行承兑汇票，按双方约定，原告应支付2793多万元的贴现款，但截止今日原告尚欠被告冯桂生的上海豪诗曼服饰有限公司900多万元。2012年9月28日，原告父亲王子青存到被告冯桂生银行账户的95万元，是在冯桂生的要求下，原告支付给上海豪诗曼服饰有限公司的银行承兑汇票的贴现款项。在上海豪诗曼服饰有限公司诉王正方一案（即2013台温商初字第1172号）中，上海豪诗曼服饰有限公司要求王正方赔偿900多万元的经济损失，上海豪诗曼服饰有限公司已经将上述95万元作为已收到的贴现款。综上，原告王正方与被告冯桂生之间就本案中的95万元，不是借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告间民间借贷纠纷，已由本院于2015年9月23日作出的（2013）台温商初字第1172号民事判决书进行了判决。现该判决书经浙江省台州市中级人民法院作出的（2015）浙台商终字第1002号民事判决维持。该判决已经将上述95万元作为上海豪诗曼服饰有限公司已收到的贴现款予以认定，并相应扣除原告方应支付给上海豪诗曼服饰有限公司的赔偿款，如原告对上述判决不服，可另行申请再审。
本院认为，原告的起诉违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王正方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 俞圣岳
二〇一六年四月十二日
代书记员 陈杨鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1097号
原告李民善，男，1966年8月12日出生，汉族，住桂林市临桂区，
委托代理人肖永青，广西昊旺律师事务所律师。
被告灵川县灵田镇东田村委西岸村民小组，住所地灵川县灵田镇东田村委西岸村。
负责人李冬有，村长。
原告李民善诉被告灵川县灵田镇东田村委西岸村民小组不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员唐景锋独任审理，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任法庭记录。原告李民善及其委托代理人肖永清到庭参加诉讼，被告灵川县灵田镇东田村委西岸村民小组（以下简称西岸村民小组）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李民善诉称，2013年10月，被告发布信息，将该村老年协会办公楼工程向外发包。为获得承包机会，原告于2013年10月23日向被告提供的“东田村委西岸金色家园建设理事会”账户交付工程保证金350000元。2013年11月，工程开工，但原告没有获得该工程的劳务承包，该工程于2014年初完工，并由被告接收使用，但拒绝与承包人结算，故原告的350000元一直未得到归还。2016年7月，原告再次找到承包方，希望从承包方处拿回350000元，却被告知，该款项并非承包方所交，也没有指定我代交，且该款项没有经过该公司账户，该公司不予认可，我应该直接向被告主张权益。原告认为，被告没有法律依据，从原告处得到利益，且让原告遭受损失，已构成不当得利，被告应该向原告返还350000元，为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告向原告返还350000元并支付相应利息（利息自2013年起按银行同期贷款利率计算至被告实际返还之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况；2、转账业务凭证。证明原告向被告指定的账户转账350000元；3、证明、营业执照副本。证明证明人桂林恒达建筑安装工程有限公司的主体资格及原告的转账350000元与证明人无关；4、建设工程施工合同。证明该合同的主体分别是桂林恒达建筑安装工程有限公司和西岸村民小组，被告将工程发包给了桂林恒达建筑安装工程有限公司的事实。
被告西岸村民小组未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告李民善提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提供的证据和陈述的案件事实依法予以认定。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告李民善为承包工程向被告西岸村民小组指定的账户内转账350000元，后被告西岸村民小组将工程发包给了桂林恒达建筑安装工程有限公司，原告并未承包被告发包的工程。此时，被告应将原告转账进入其账户的350000元退还，但经原告多次催要，被告拒不退还，已构成不当得利，原告要求被告返还350000元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。原告将350000元存入被告指定的账户内，产生了相应的存款利息。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利息属于法定孳息，故原告要求被告给付利息的请求符合法律规定的，本院予以支持。2013年10月23日被告与桂林恒达建筑安装工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》将上述对外招标的工程发包给了桂林恒达建筑安装工程有限责任公司，此时其应将原告存入的竞标保证金退还给原告，其计算利息的起点应从2013年10月24日算起，计算至被告实际返还原告350000元之日止。被告应按中国人民银行规定的银行同期存款利率支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵川县灵田镇东田村委西岸村民小组返还原告350000元及利息（利息从2013年10月24日开始按中国人民银行同期存款利率计算至实际返还之日止）。
案件受理费3275元（已减半收取），保全费2270元，共5545元，由被告灵川县灵田镇东田村委西岸村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一七年八月二十五日
代书记员 秦 璠
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1635号
原告：何振东，男，汉族。
委托代理人：曹鹏涛，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告：李高峰，男，汉族。
原告何振东与被告李高峰委托合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序于2014年10月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告何振东及其委托代理人曹鹏涛到庭参加了诉讼，被告李高峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何振东诉称，2013年11月23日被告以给原告办驾驶证为由从原告处拿走5000元，约定半年办不好驾驶证退还。半年后被告没有给原告办成驾驶证，原告向被告索要上述款项，2014年8月1日被告出具欠条一张，约定2014年8月16日还清欠款。但被告一直没有归还，特向法院起诉，要求被告返还原告欠款5000元及相应利息。
被告李高峰在本院向其送达应诉通知后，未提交书面答辩。
原告何振东为支持其主张向本院提交2014年8月16日被告李高峰出具的欠条一份，证明被告欠原告款5000元。
被告李高峰没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料因庭审时缺席，视为其放弃质证的权利。
本院对原告所举证据审查后认为，被告出具的欠条能够证明被告李高峰欠原告款5000元的事实存在，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年11月23日被告李高峰在原告处拿走现金5000元用于为原告办驾驶证，后原告向被告索要上述款项，被告于2014年8月16日给原告出具欠条一张，内容为“因办证欠何振东5000元”。经原告催要，被告一直没有归还，原告向法院起诉。
本院认为，被告为原告办证并收取原告的费用，双方存在委托合同关系。因被告不能处理委托事务，并为原告出具了欠据，双方的委托合同关系已经解除，被告应当将收取原告的5000元费用予以返还，现原告要求被告返还5000元及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李高峰于本判决生效之日起五日内返还原告何振东现金5000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年8月16日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁培勤
二〇一四年十月十一日
书记员 赵晓慧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初145号
原告田某某，女，1991年4月11日生，汉族。
委托代理人张培民、申雪花，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1990年2月5日生，汉族。
委托代理人卓坦运、夏俊波，河南金杞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员程建适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张培民、申雪花，被告王某某及其委托代理人卓坦运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2008年农历三月29日举行结婚仪式，××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续，婚后生育两个子女。结婚以后，被告对原告严加看管限制人身自由，并经常对原告打骂，被告不务正业，整日在外混日子，对家庭不负责任。现原告对被告已经彻底失望，请求判决解除原、被告的婚姻关系，因原告现已失去生育能力，请求抚养女儿，儿子由被告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称，原、被告婚后互敬互爱，夫妻感情好，没有生过气吵过架，且婚后生育了两个子女；原、被告系自由恋爱，感情基础好，原告诉称被告大妈原告、限制其人身自由以及被告不务正业在外胡混均不属实，为了原、被告的家庭和社会稳定，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年原、被告经葛继红、侯占利介绍认识，2008年农历三月29日依农村习俗举行结婚仪式并同居生活；同居期间生育了两个子女，长子王子坤，2008年10月3日生，长女王馨冉2011年2月5日生，现均随被告生活。××××年××月××日双方在杞县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，请求判决解除双方婚姻关系。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明、户口本及证人证言为证。
本院认为，家庭和谐稳定是整个社会和谐的基础。原、被告婚后已共同生活多年，且又已生育了两个子女，有一定的感情基础，双方应该珍惜经营多年的家庭，双方虽因家庭琐事生气，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告所称夫妻感情彻底破裂未提供充分证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求解除与王某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 程建
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 尹飞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初145号
原告田某。
委托代理人张培民、申雪花，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某。
委托代理人卓坦运、夏俊波，河南金杞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员程建适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张培民、申雪花，被告王某及其委托代理人卓坦运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2008年农历三月29日举行结婚仪式，××××年××月××日在杞县民政局补办了结婚登记手续，婚后生育两个子女。结婚以后，被告对原告严加看管限制人身自由，并经常对原告打骂，被告不务正业，整日在外混日子，对家庭不负责任。现原告对被告已经彻底失望，请求判决解除原、被告的婚姻关系，因原告现已失去生育能力，请求抚养女儿，儿子由被告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称，原、被告婚后互敬互爱，夫妻感情好，没有生过气吵过架，且婚后生育了两个子女；原、被告系自由恋爱，感情基础好，原告诉称被告大妈原告、限制其人身自由以及被告不务正业在外胡混均不属实，为了原、被告的家庭和社会稳定，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年原、被告经葛继红、侯占利介绍认识，2008年农历三月29日依农村习俗举行结婚仪式并同居生活；同居期间生育了两个子女，长子王子坤，2008年10月3日生，长女王馨冉2011年2月5日生，现均随被告生活。××××年××月××日双方在杞县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，请求判决解除双方婚姻关系。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明、户口本及证人证言为证。
本院认为，家庭和谐稳定是整个社会和谐的基础。原、被告婚后已共同生活多年，且又已生育了两个子女，有一定的感情基础，双方应该珍惜经营多年的家庭，双方虽因家庭琐事生气，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告所称夫妻感情彻底破裂未提供充分证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求解除与王某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 程建
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 尹飞
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初373号
原告：杜许年，农民。
委托诉讼代理人：杜海军，男，汉族，1974年11月14日生，农民，系原告杜许年之子。
被告：吕梁市离石区交口街道办事处芦则峁村村民委员会，住所地：离石区交口街道办芦则峁村。
法定代表人：杜治平，职务：村委主任。
被告：吕梁市离石区交口街道办事处，住所地：离石区交口街道办事处交口村。
法定代表人：王志平，职务：办事处主任
二被告委托诉讼代理人：杨桂英。
原告杜许年与被告吕梁市离石区交口街道办事处芦则峁村村民委员、吕梁市离石区交口街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杜海军、被告吕梁市离石区交口街道办芦则峁村村民委员会村委主任杜治平、二被告委托诉讼代理人杨桂英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告占地补偿款5000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年左右，被告离石区交口街道办组织规划退耕还林工程修建安国寺盘山公路，具体工程由被告离石区交口街道办芦则峁村负责实施。此工程需占用原告耕地，在修路工程完工后，二被告承诺支付原告占地补偿款人民币5000元整。现修路工程早已完工，但二被告至今未按约支付给原告占地补偿款，原告曾多次找到二被告及相关部门维护其合法权利，但各部门互相推诿，至今未解决，故诉至人民法院。
被告吕梁市离石区交口街道办事处芦则峁村村民委员会、吕梁市离石区交口街道办事处辩称：占用杜许年承包地角一块修路是15年前2002年修建村路之事，并非修建安国寺盘山公路，同时村委给杜许年补偿了杜羊旺仔背作退下的八分地，时隔15年一直没有任何纠纷。补偿的这八分地也一直由杜许年耕种。2015年土地确权时，杜羊旺向村里提出要当时退下的地，村委不同意给杜羊旺退换，杜许年自作主张，擅自把村委给他补偿的这八分地退换给杜羊旺。并给村委写下自愿退地的条据。2016年，现任村主任杜治平在原路占地范围内补修被洪水冲断的这条唯一村路时，杜许年突然阻拦要钱。综上，杜许年的诉请的5000元赔偿无事实根据，无法律依据，二被告不予补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年，被告吕梁市离石区交口街道办事处芦则峁村村民委员会修建通村公路时占用了原告杜许年承包地地角一块，同时给其偿补了杜羊旺在背作退下的八分地，该地一直由原告杜许年耕种。2015年土地确权时，杜羊旺要求村委归还当时自己退下的土地，村委不同意退换。杜许年自愿把村委补给他的地转让给杜羊旺耕种，并写下自愿转让的条据，2016年通村公路被洪水冲断，芦则峁村委在原通村公路占地范围内修补通村公路时原告杜许年予以阻挠，要求二被告给予占地补偿。
本院认为，被告离石区交口街道办事处芦则峁村村委在修建通村公路时占用了原告杜许年承包土地的一角，给予了原告合理补偿，已做处理，多年来，一直由原告耕种并无异议。2015年原告杜许年未经村委同意，自愿把村委给其补偿的土地转让给杜羊旺，是原告与杜羊旺之间的个人行为。2016年洪水冲断该路段后，被告在原路段占地范围内予以修复，不属于侵权行为。原告杜许年无任何证据证明二被告曾承诺给其5000元土地补偿款的事实，二被告对此事也不予认可，原告杜许年应承担举证不利的法律后果，该诉请无事实与法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜许年的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年五月十九日
书记员 艾利利
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执199号
申请执行人：北海德天混凝土有限公司，住所地：合浦县中站工业园内。
法定代表人：吴锋，总经理。
委托代理人：李春贵，广西恒信律师事务所律师。
委托代理人：吴美龙，广西恒信律师事务所律师。
被告：广西桂明建设工程有限公司，住所地：南宁市高新区高新大道7号12楼。
法定代表人：何学敏，董事长。
申请执行人北海德天混凝土有限公司与被执行人广西桂明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，合浦县人民法院作出的（2016）桂0521民初1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北海德天混凝土有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行。要求被执行人广西桂明建设工程有限公司支付货款926562.5元及违约金，诉讼费9580元。
本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陆杰明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7835号
原告：张想信，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
原告张想信诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张想信到庭参加诉讼。被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张想信向本院提出诉讼请求：要求被告在商业险范围内赔付原告医疗费5,108.74元、交通费200元、住院伙食补助费60元，合计5,368.74元的70%，计人民币3,758元（以下币种同）。
被告平保上海公司未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，2015年9月15日16时15分许，王瑞驾驶在被告平保上海公司投保牌号为皖ABW9**小轿车与原告张想信驾驶的皖KGP3**二轮摩托车相撞，造成原告张想信受伤、两车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王瑞负事故主要责任，张想信负事故次要责任。原告前期已产生的费用已经本院作出（2016）沪0114民初11612号判决。2016年11月1日原告进行了内固定取出术，住院3天，产生了相关费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内按责赔付的请求，依法有据。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，依法有据，本院应于支持。交通费，本院结合其就诊情况酌定100元。审理中，被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告张想信医疗费5,108.7元、住院伙食补助费60元、交通费100元，合计5,268.7元的70%即人民币3,688.1元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，原告张想信自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年六月十六日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审876号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人郑少芬，女，1958年2月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕437号行政处罚决定确定的被执行人郑少芬履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年8月24日作出温土资罚〔2009〕437号行政处罚决定，处罚决定第1项责令郑少芬将非法占用的计面积为72平方米的土地退还给潘桥街道陈岙村集体经济组织；第2项限郑少芬在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为144平方米的房屋，并于同年11月9日送达。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年8月24日作出温土资罚〔2009〕437号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 高 洁
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初43号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人蒋凤萍，女，1967年10月29日出生，浙江省诸暨市人，汉族，文化程度初中，住浙江省诸暨市，因本案于2018年2月15日被羁押并被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人蒋凤萍犯偷越边境罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员韩平出庭支持公诉，被告人蒋凤萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日，被告人蒋凤萍在他人（具体情况不详）安排下从珠海横琴附近海域乘船偷越边境前往澳门，后在澳门财神酒店附近被澳门警方查获，同年10月25日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留肆日的处罚。
2013年11月1日，被告人蒋凤萍在他人（具体情况不详）安排下从珠海横琴附近海域乘船偷越边境前往澳门，后在澳门假日酒店附近被澳门警方查获，同年11月5日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留伍日的处罚。
2014年9月2日，被告人蒋凤萍在他人（具体情况不详）安排下从珠海横琴附近海域偷越边境前往澳门，后在澳门财神酒店附近被澳门警方查获，2015年5月15日被遣返回珠海，珠海市公安局香洲分局以被告人蒋凤萍已在澳门服徒刑八个月，对其作出不予行政处罚的决定。
2017年9月12日，被告人蒋凤萍从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门港澳码头附近被澳门警方查获，2018年2月15日被遣返回珠海。
上述事实，被告人蒋凤萍在庭审过程中不持异议，并有审查经过，澳门警方遣返单，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、行政处罚执行回执，常住人口基本信息、户籍证明，无违法犯罪记录证明，情况说明，被告人蒋凤萍的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋凤萍故意违反国家边境管理制度，多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人蒋凤萍归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蒋凤萍犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人蒋凤萍的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋凤萍犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡美鸿
二〇一八年五月十五日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6150号
申请执行人：宁波指数进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰康中路500号1304-4室。组织机构代码：09697631-4
法定代表人：孙祖荣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：郑建江，男，1967年6月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第749号宁波指数进出口有限公司与郑建江保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款1550000元，另应承担案件受理费18750元、申请执行费17900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执6150号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十五日
代书记员 陈懿翎
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执6150号
被拘留人:郑建江公民身份号码:
本院在执行宁波指数进出口有限公司与郑建江（2016）浙0282执6150号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑建江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月八日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6150号申请执行人：宁波指数进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰康中路500号1304-4室。组织机构代码：09697631-4法定代表人：孙祖荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑建江，男，1967年6月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈周商初字第749号宁波指数进出口有限公司与郑建江保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款1550000元，另应承担案件受理费18750元、申请执行费17900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0282执6150号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年二月二十五日代书记员 陈懿翎
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7515号
原告：许敏，女，1973年6月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被告：南京金裕聚生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路158号B幢805室。
法定代表人：史祯良，经理。
被告：赵艳慧，女，1976年10月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告许敏与被告南京金裕聚生物科技有限公司（以下简称金裕聚公司）、赵艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告许敏的委托诉讼代理人蒋进、彭英杰到庭参加诉讼。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敏向本院提出诉讼请求：1、被告金裕聚公司归还原告许敏借款人民币25800元；2、被告金裕聚公司支付因拖延还款产生的利息（自2016年8月1日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；3、被告赵艳慧在上述本金、利息范围内和被告金裕聚公司对原告许敏承担连带还款责任。被告金裕聚公司、赵艳慧承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金裕聚公司为2015年10月成立的企业，因其本身发展需要，被告金裕聚公司向原告许敏陆续借款人民币70000元，并承诺短期归还。但截至2016年4月下旬，被告金裕聚公司只归还原告许敏本金人民币44200元，剩余本金一直拖延支付。后被告金裕聚公司于2016年5月23日向原告许敏出具《借款协议》一份，确定尚欠原告许敏本金未还，定于2016年7月31日前还清。被告赵艳慧作为被告金裕聚公司的实际控制人和监事，也对该笔债务签字提供个人担保，但被告金裕聚公司、赵艳慧至今未能还款。故原告许敏诉至法院，请求判如所请。
被告金裕聚公司、赵艳慧均未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告许敏围绕诉讼请求提供的银行卡客户交易查询、借记卡账户历史明细清单、查询信用卡交易明细、借款协议等证据，被告金裕聚公司、赵艳慧未到庭予以质证。对原告许敏提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告许敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金裕聚公司成立于2015年10月16日，法定代表人为史祯良。
被告金裕聚公司因资金需要向原告许敏借款。2015年12月23日，原告许敏通过POS机刷卡消费的方式向被告金裕聚公司交付了20000元。2016年2月22日，原告许敏通过POS机刷卡消费的方式向被告金裕聚公司交付了30000元。同年2月26日，原告许敏通过POS机刷卡消费的方式向被告金裕聚公司交付了20000元。原告许敏共向被告金裕聚公司交付借款70000元。原告许敏称被告金裕聚公司向原告许敏出具相应收据，但收据后被原告许敏遗失。
同年5月23日，被告金裕聚公司向原告许敏出具《借款协议》一份，载明：“金裕聚公司向许敏个人借款70000元，目前已还本金44200元，还欠本金28010元，于2016年7月31日前还清。被告金裕聚公司法定代表人史祯良在借款协议下方负责人签字处签名。被告赵艳慧在借款协议下方担保人签字处签名。在本案审理过程中，原告许敏称被告金裕聚公司实际欠本金25800元未归还，《借款协议》中记载“还欠本金28010元”系被告金裕聚公司笔误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许敏向被告金裕聚公司交付出借款项70000元，但被告金裕聚公司未按承诺的还款时间还款，其行为已构成违约，应尽快归还欠款并支付利息。故原告许敏主张被告金裕聚公司应归还借款25800元，并自2016年8月1日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵艳慧在借款协议下方担保人签字处签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵艳慧应当对被告金裕聚公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告许敏主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金裕聚生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许敏借款本金25800元及利息（该利息以25800元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
二、被告赵艳慧对被告南京金裕聚生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，诉讼保全费301元，公告费600元，合计1405元，由被告金裕聚公司、赵艳慧负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 陈高莉
人民陪审员 樊文友
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 李 娟
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第218号
原告杨某某，女，1980年2月11曰出生，汉族，住中方县。
被告代某某，男，1974年2月17日出生，汉族，贵州省赫章县人，住中方县。
原告杨某某与被告代某某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录，原告杨某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于1996年认识，2000年10月29日在中方县民政局登记结婚，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，2014年7月3日原告向中方县人民法院提起诉讼，要求离婚，经法院判决不准离婚，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故再次起诉，请求判决与被告离婚。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证据复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息等情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系情况；
3、本院（2014）方民一初字第239号民事判决书一份，拟证明原告于2014年7月3日向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，感情已破裂的情况。
被告代某某因未到庭，对原告杨某某所提供的证据未质证。
被告代某某未予书面答辩，其口头辩称：与原告婚姻关系存续期间所欠债务，应由原告偿还，方同意离婚，否则不离。
被告代某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告杨某某所提供的证据认证如下：对证据1，该证据系原、被告的身份证明，来源合法，本院予以确认；对证据2，该证据系中方县民政局签发的结婚证，其来源合法，本院予以确认；对证据3，系本院生效的判决书，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年农历7月认识，2000年10月29日在中方县民政局登记结婚，婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，且未生育小孩，致使夫妻感情出现裂痕，为此，原告曾于2014年7月诉来本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能改善，长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致感情彻底破裂，现原告再次诉来本院，要求与被告离婚，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，有债务10余万元，庭审中，原告杨某某对债务认可，并请求债务由法院依法判决。
本院认为，原、被告因性格不合，常为家庭琐事吵闹，虽经本院判决不准离婚，但之后原、被告仍未能和好，长期分居生活，且未生育小孩，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚姻关系存续期间所欠债务，因被告代某某系贵州省赫章县人，长期在外打工，故债务由原告偿还较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告代某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间所欠债务，由原告杨某某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一五年七月二十日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终353号
上诉人（原审原告）黎巨何，男，汉族，1958年4月23日出生，住上栗县，
被上诉人（原审被告）黎巨萍，男，汉族，1950年11月11日出生，住上栗县，
上诉人黎巨何因与被上诉人黎巨萍排除妨害纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案，上诉人黎巨何、被上诉人黎巨萍到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院适用简易程序审理本案，未能在法定审限内审结本案，存在�重超审限情形；且据一审判决书载明的判决时间可看出，本案作出一审判决的时间先于开庭审理时间，严重违反法定程序，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初1077号民事判决；
二、本案发回江西省上栗县人民法院重审。
上诉人黎巨何预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 余 向 阳
审判员 阳涛审判员黄红建
二〇一七年七月十四日
书记员 李 颖 倩
裁判文书审批栏
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初01992号
原告：陈浩。
被告：董国民。
本院于2016年3月3日立案受理了原告陈浩诉被告董国民民间借贷纠纷一案，原告陈浩于2016年3月15日向本院申请撤回对被告董国民的起诉。
本院认为，原告陈浩提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回对被告董国民的起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁 易
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00215号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年8月28日、30日两天，被告人王某甲采取钻窗入室的方法，分别窃取被害人王某乙数码相机一台（经鉴定，价值490元）、郑某现金200元，共计价值690元。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，被盗物品已部分返还被害人，且得到被害人的谅解，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月28日、30日两天，被告人王某甲采取钻窗入室的方法，分别窃取被害人王某乙数码相机一台（经鉴定，价值490元）、郑某现金200元，共计价值690元，具体分述如下：
1、2014年8月28日12时许，被告人王某甲钻窗入室，进入被害人王某乙、郑某位于暂住处，窃取被害人王某乙佳能数码相机一台。经鉴定，被盗数码相机价值490元。
2、2014年8月30日11时许，被告人王某甲再次钻窗入室，进入被害人王某乙、郑某位于暂住处，窃取被害人郑某现金200元。
另查明：
2014年8月31日，被告人王某甲系作为重大嫌疑人在其住处被公安机关当场口头传唤归案，归案后如实供述其全部犯罪事实，退赔了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、郑某的陈述笔录，未到庭证人康某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第456号关于数码相机的价格鉴证结论书，发破案经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某甲系作为重大嫌疑人在其住处被公安机关当场口头传唤归案，归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，量刑时依法可以从轻处罚。因被告人王某甲不具有自动投案的客观行为，故公诉机关认定被告人王某甲有自首情节不当，本院依法不予支持。被告人王某甲已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月9日起至2014年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鸿
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00215号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年8月25日出生于XXX，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年8月28日、30日两天，被告人王某某采取钻窗入室的方法，分别窃取被害人王某某（男，21岁）数码相机一台（经鉴定，价值490元）、郑某某（男，33岁）现金200元，共计价值690元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，被盗物品已部分返还被害人，且得到被害人的谅解，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月28日、30日两天，被告人王某某采取钻窗入室的方法，分别窃取被害人王某某（男，21岁）数码相机一台（经鉴定，价值490元）、郑某某（男，33岁）现金200元，共计价值690元，具体分述如下：
1、2014年8月28日12时许，被告人王某某钻窗入室，进入被害人王某某、郑某某位于连云港XXX号暂住处，窃取被害人王某某佳能数码相机一台。经鉴定，被盗数码相机价值490元。
2、2014年8月30日11时许，被告人王某某再次钻窗入室，进入被害人王某某、郑某某位于连云港XXX号暂住处，窃取被害人郑某某现金200元。
另查明：
2014年8月31日，被告人王某某系作为重大嫌疑人在其住处被公安机关当场口头传唤归案，归案后如实供述其全部犯罪事实，退赔了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、郑某某的陈述笔录，未到庭证人康某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第456号关于数码相机的价格鉴证结论书，发破案经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某某系作为重大嫌疑人在其住处被公安机关当场口头传唤归案，归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，量刑时依法可以从轻处罚。因被告人王某某不具有自动投案的客观行为，故公诉机关认定被告人王某某有自首情节不当，本院依法不予支持。被告人王某某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月9日起至2014年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鸿
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安�市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执79号
申请人：石松德，男，1971年3月3日出生，汉族，宿松县人，住安庆市迎江区。
被执行人：石道宏，男，1965年1月19日出生，汉族，宿松人，住安庆市宜秀区。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第01300号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人石道宏名下位于安庆市宜秀区盛唐湾路康来特家�5栋1单元601室房产；
二、查封期限为三年。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付、拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄魏
二〇一六年四月五日
书记员 陈涛
安徽省安�市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执79号申请人：石松德，男，1971年3月3日出生，汉族，宿松县人，住安庆市迎江区。被执行人：石道宏，男，1965年1月19日出生，汉族，宿松人，住安庆市宜秀区。上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第01300号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人石道宏名下位于安庆市宜秀区盛唐湾路康来特家�5栋1单元601室房产；二、查封期限为三年。如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付、拍卖或变卖处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  黄魏二〇一六年四月五日书记员  陈涛
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1240号
原告徐某某，女，生于1978年9月20日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师
被告李某某，男，生于1972年8月15日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
代理审判员 刘建平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于黎雪
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第33号
本院在执行申请执行人郑双节申请执行解庆华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人解庆华有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰民初字第6518号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人解庆华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9254号
上诉人（原审被告）刘波，男，1977年6月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京大龙供热中心，住所地北京市顺义区仁和地区顺西路**号***室。
法定代表人缐杰锋，经理。
委托代理人马丽，女，1980年10月29日出生。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
上诉人刘波因与被上诉人北京大龙供热中心（以下简称大龙供热中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官孙承松、法官龚勇超参加的合议庭，于2016年8月16日召集双方当事人进行了询问，并公开开庭进行了审理。上诉人刘波以及被上诉人大龙供热中心之委托代理人马丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大龙供热中心在一审中起诉称：刘波所居住的××室，系大龙供热中心供暖，大龙供热中心提供的供暖面积为115.53平方米，收费标准为每平方米16.5元。现刘波拖欠大龙供热中心2009年11月15日至2016年3月15日供暖费共计13343.75元。此款经大龙供热中心催收，刘波至今未交。大龙供热中心认为，刘波与大龙供热中心形成了供暖关系，刘波应当按期交纳供暖费。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及北京市政府的有关规定，诉至一审法院，请求判令：1.刘波立即向大龙供热中心给付其所拖欠的2009年11月15日至2016年3月15日供暖费13343.75元及违约金1751.03元，上述两项共计15094.78元；2.诉讼费由刘波负担。
刘波在一审中答辩称：刘波是××室的房屋所有权人，因为冬天室内温度较低，在家时需要穿毛衣。刘波每年都会报修，但是前几年维修人员维修时只是放水，不管用。家中需要自备电暖气，冬天还要开空调。之前刘波向大龙供热中心反映过上述问题，大龙供热中心说可以调解，让刘波到马坡市场旁边的工作地点去协商，但是刘波去了以后对方只让刘波交钱，并没有解决问题。大龙供热中心曾派工作人员去刘波家测过温度，但每次去都是在停暖前一两周，测量的时间也都是天气暖和的中午。故刘波不同意支付供暖费。
一审法院审理查明：刘波系北京市顺义区××室业主，该房屋的建筑面积为115.53平方米。大龙供热中心为小区提供冬季供暖服务，双方没有签订书面供暖合同，供暖方式为集中供暖，收费标准是每平方米16.5元。刘波未向大龙供热中心支付2009年11月15日至2016年3月15日的供暖费。一审庭审中，刘波称其家中温度较低，并多次向大龙供热中心报修，该中心曾在天气暖和的中午时间到刘波家测量温度，室温为18、19度，对此未提交相关证据。大龙供热中心称其供暖温度达标。
一审法院判决认定：刘波作为北京市顺义区××室业主，2009年11月15日至2016年3月15日期间大龙供热中心作为向刘波房屋提供冬季供暖服务单位，双方之间存在事实供用热力合同关系。一审庭审中，刘波称大龙供热中心在上述期间内供暖温度不达标，但对此未向该院提交证据证明，且大龙供热中心对刘波的陈述予以否认，故该院对刘波的答辩意见不予采信。大龙供热中心要求刘波支付2009年11月15日至2016年3月15日期间供暖费的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。对大龙供热中心向刘波主张违约金的诉讼请求，对此双方没有合同约定，故该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、刘波给付大龙供热中心2009年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费合计13343.75元；二、驳回大龙供热中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘波不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实有误，双方之间没有供暖合同关系。1.合同需要双方意思表达一致才能成立，刘波在供暖前已知悉大龙供热中心供暖达不到标准，故刘波及本小区很多业主一直未与大龙供热中心签订供暖合同。大龙供热中心要求刘波根据合同支付取暖费用，没有法律依据。2.因大龙供热中心供暖达不到标准，刘波为取暖购置电暖气，额外支付取暖电费，给刘波造成了损失，大龙供热中心要求支付全额取暖费用不合理。二、一审判决认定“取暖是否达到标准”事实不清。大龙供热中心有维护供热设施、抢修作业以及室温检测、查表及收费等工作的义务，作为取暖用户予以配合即可。供热单位应该提供证明达到供暖的标准，这是供暖单位的义务。大龙供热中心负有测量室温是否达标的义务，应有相应的记录，一审法院要求刘波作为权利人提供室温是否达标的证据不合理。供热是24小时，只有天气暖和时中午才能达到18、19度，在此情形下判决刘波支付取暖费，有失公平。故刘波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回大龙供热中心的诉讼请求。
大龙供热中心服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：双方存在事实供暖关系，刘波并未提交关于供暖不达标的证据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，大龙供热中心请求予以维持。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，大龙供热中心虽未与刘波签订供热采暖合同，但刘波陈述其自2009年起每年均与大龙供热中心就供暖事宜进行协商，一审法院认定2009年11月15日至2016年3月15日期间双方当事人存在事实供用热力合同关系，具有依据，本院予以确认。大龙供热中心作为实际供暖单位要求刘波支付2009年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费，理由正当。刘波上诉主张该期间大龙供热中心供暖温度不达标，但并未提交证据予以证明，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，刘波的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费89元，由北京大龙供热中心负担10元（已交纳），由刘波负担79元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费178元，由刘波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
代理审判员 孙承松
代理审判员 龚勇超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汤和云
书 记 员 郑海兴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3022号
原告杨新杰，男，1986年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告赵倩艺，女，1989年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告夏远瞩，男，1987年7月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地烟台市。
原告杨新杰与被告赵倩艺、被告夏远瞩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新杰到庭参加诉讼，被告赵倩艺、被告夏远瞩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵倩艺、被告夏远瞩系夫妻关系。2014年6月9日、2014年11月2日，被告两次共借我20000元，约定借款1个月，到期不还，按照每天1%收取利息。我多次向被告要求偿还上述借款及利息，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还我借款20000元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告赵倩艺、被告夏远瞩均未到庭，未答辩。
经审理查明，被告赵倩艺、被告夏远瞩系夫妻关系。2014年6月9日，2014年11月2日被告赵倩艺分别向原告杨新杰借款各10000元，被告赵倩艺为原告出具借条各一份，分别载明“借条今借到杨新杰壹万元整（10000.00）赵倩艺2014.6.9”，“借条今借到杨新杰壹万元整（10000.00）借期壹个月，到期不还，按照每天1%的利息收取滞纳金钱已收到赵倩艺担保人：仲崇林担保人：任百灵2014.11.2”。审理中，原告提交上述二份借条，主张被告赵倩艺因手头紧张分别向原告借款10000元，借款当日原告在定海路被告赵倩艺的服装店将现金各10000元交付给被告赵倩艺，2015年年关被告赵倩艺的父亲偿还原告1000元，其他款项二被告未偿还。
庭审中，原告主张2014年6月9日的借款10000元，要求二被告自起诉之日起按年利率24%支付利息，2014年11月2日的借款10000元，自2014年12月3日起，按年利率24%支付利息。
以上事实原告提交了借条二份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告为证实其主张，向本院提交了借条二份，因二被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对上述证据的证明力本院予以确认。上述证据证实被告赵倩艺向原告杨新杰借款20000元。
被告赵倩艺先后于2014年6月9日、2014年11月2日向原告借款各10000元，原告自认被告赵倩艺的父亲于2015年年底偿还1000元，该1000元应从2014年6月9日的借款本金中扣除，即被告赵倩艺尚欠2014年6月9日的借款本金9000元。
2014年6月9日的借款双方未约定还款期限及利息，原告要求被告按年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告赵倩艺应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。2014年11月2日的借款双方约定了还款期限及利息，但该利息的约定超过年利率24%，原告要求被告赵倩艺支付自2014年12月3日起按年利率24%计算的利息，本院予以支持。
被告赵倩艺、被告夏远瞩系夫妻关系，本案的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告赵倩艺、被告夏远瞩共同偿还原告杨新杰借款本金19000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵倩艺、被告夏远瞩付款的同时，给付原告杨新杰自2016年6月30日起至判决生效确定给付之日止，以借款本金9000元按年利率6%计算的利息；自2014年12月3日起至判决生效确定给付之日止，以借款本金10000元按年利率24%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担12.5元，此款原告已交纳，被告赵倩艺、被告夏远瞩负担137.5元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年八月十八日
书记员 董柯妍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审130号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人阮海涛，农村居民。
被执行人刘艳菊，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人阮海涛、刘艳菊征收社会抚养费一案于2015年7月8日作出的（2015）A4－307号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－307号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年7月8日作出河计育征第（2015）A4－307号征收社会抚养费决定，认定被执行人阮海涛、刘艳菊于2012年8月22日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费64430元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－307号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－307号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十日
书记员 葛 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8502号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行,住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
法定代表人：汪国平。
委托诉讼代理人：徐燕，该分行员工。
被告：张伟伟,男,1984年8月25日出生,汉族,户籍所在地浙江省嵊州市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告张伟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序进行审理。现原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司绍兴分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一七年十一月五日
书记员 李燕婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第213-2号
原告陈亚宁，男，1982年11月2日出生，汉族，职工，大专文化，住址邢台市宁晋县大曹庄管理区婴泊城区。
被告赵克全，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住址宁晋县凤凰镇孙家庄村。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号。
法定代表人刘艺云，该公司经理。
委托代理人杨静，该公司员工。
本院在审理原告陈亚宁与被告赵克全、太平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵克全、太平汽车保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚宁撤回对被告赵克全、天平汽车保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈亚宁负担。
审判员 田新卯
二〇一四年三月三日
书记员 何晋达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字855-1号
原告陈娥。
被告方敏。
本院在审理原告陈娥与被告方敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告方敏银行存款50万元或价值相当的其他财产。案外人王文美自愿以其名下的位于岳阳楼区解放路办邓家湾会的房屋产权进行担保。
本院认为，原告陈娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告方敏银行存款50万元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结登记在王文美名下的房屋的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字855-1号原告陈娥。被告方敏。本院在审理原告陈娥与被告方敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告方敏银行存款50万元或价值相当的其他财产。案外人王文美自愿以其名下的位于岳阳楼区解放路办邓家湾会的房屋产权进行担保。本院认为，原告陈娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告方敏银行存款50万元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结登记在王文美名下的房屋的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一五年十一月二十三日书记员  于 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2330号
原告牛传祺。
委托代理人田雪。
委托代理人牛新荣。
被告天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区第三大街翠亨村D座12门1０2室及D-12-11地下室。
法定代表人沈众，董事长。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
本院于2014年9月5日受理原告牛传祺诉被告天津弘泽建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛传祺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 吴明镜
二〇一五年八月七日
书 记 员 张宗芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10021号
原告朱中秋，居民。
被告王宣亮，居民。
被告丁贵梅，居民。
原告朱中秋诉被告王宣亮、丁贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告朱中秋到庭参加诉讼，被告王宣亮、丁贵梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告借我款50000元未还。现请求判令二被告归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，二被告向原告借款50000元，并出具借据一张，约定同月13日前还款。借款到期后，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张二被告向其借款50000元并约定借期，有二被告出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宣亮、丁贵梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱中秋借款50000元及利息（从2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王 振
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴天天
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00666号
原告申斌华。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
被告洛南县金都食品有限责任公司。
法定代表人陈勇，公司董事长。
委托代理人周秋芳。
委托代理人陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。
原告申斌华诉被告洛南县金都食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申斌华及其委托代理人杨实际、被告洛南县金都食品有限责任公司的委托代理人周秋芳、陈勤润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申斌华诉称，2001年前后，被告集资为本单位职工修建住宅楼。在施工过程中，因单位出资部分未能落实，致使承建方工人领不到工资而将工地大门封堵。被告公司领导决定让职工集资，因原告系被告公司职工，便将借朋友、熟人110000余元出借给被告。后被告返还原告部分借款，剩余48000元和利息至今未还，原告系被告公司退休职工，理解公司因经营状况不好而没有归还借款的难处，但该笔借款是借刘瑛的，原告出面为公司借的，现刘瑛向原告催要借款，原告无言以对。故原告起诉要求：一、判令被告向原告支付借款本金33000元并支付利息，利息从2001年12月20日至给付之日止按月息1%计算；二、判令被告支付原告借款15000元；三、案件受理费由被告负担。
被告洛南县金都食品有限责任公司辩称，一、原告要求被告支付借款的条件尚不具备。2001年，被告采取职工集资方式为职工修建家属楼，委派原告具体负责基建工作，该工程由洛南县巨阳建筑工程有限公司第一项目部项目经理刘书记承建。在该工程尚未验收交工结算的情况下，刘书记携带工程款潜逃，该工程由他人修建完成。工程完工后，根据原告向被告提交的住宅楼工程账据进行初步决算，该工程造价2493430.84元，被告付给巨阳建筑公司工程款2498081.07元，多支付工程款4650.23元。由于刘书记潜逃，巨阳建筑公司曾以被告拖欠工程款提起诉讼，该案由商洛市中级人民法院主持调解并达成协议，由被告给巨阳建筑公司预付工程款50000元，待刘书记归案后，多退少补。现刘书记已被公安机关抓回，但至今未对工程款进行核对，由原告提交给被告的工程款账据至今未予确认，致使该工程款无法最终结算。原告提交给被告的账务中，涉及原告记载的由原告给被告借的债务，由于支付给刘书记的款额没有与刘书记核对，难以确认原告提交的建房债务的真实性。2013年12月2日，被告召开董事会，决定对原告提交的基建欠款暂停支付，原告表示同意。至今，原告未同刘书记对支付的工程款数字予以核对和确认，原告与被告的债务处于不确定状态，因此，原告要求被告支付其借款的条件上不具备。二、原告起诉的借款数字有误。原告向被告提交的基建账据记载其为被告支付工程款借给被告115000元，之后，原告已从被告处领取67300元，挂账余额44200元，因此，原告起诉被告欠其本金48000元数字不实。三、原告诉称其借给被告的钱中，部分钱是从刘瑛处借的，在法律上不能成立。从原告提供给被告的借款记录中，债权人名单中没有刘瑛的名字，因此，原告诉称其借给被告借款中，部分是从刘瑛处借的，法律关系上不能确认。四、原告主张被告支付其46800元的利息无事实依据。原告提交给被告的借款记录中，没有关于借款利息的约定，亦没有公司领导签字证明，故原告主张由被告支付利息的请求不应予以支持。综上，被告认为，原告受单位委托负责基建工作，应该与刘书记将账务核对清楚，在未最终结算前主张偿还其债务，条件尚不具备，且原告在负责基建工作中，多付给刘书记4650.23元，后又预付给巨阳建筑公司工程款50000元，总共多付工程款54650.23元，应由原告收回。收回后，与挂账债务相抵，原告应将差额10450.23元交给被告，故请驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2001年，被告洛南县金都食品有限责任公司集资为本单位职工修建住宅楼。原告申斌华受被告委托，负责基建工作。该工程由洛南县巨阳建筑工程有限公司第一项目部承建。在施工过程中，因给承建方支付工程款，被告洛南县金都食品有限责任公司于2002年9月18日向原告申斌华借款111500元，原、被告双方未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，亦未约定还款期限，该借款用于支付被告修建住宅楼的工程款。被告于2002年9月28日至2010年4月23日先后8次返还原告借款共计67300元，其余借款44200元至今未返还。
证明上述事实的证据有，原、被告均提供的给刘书记建住宅楼借贷款明细账复印件、被告提供的原告向其出具的8张领条复印件及原、被告陈述，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其主张权利的时间，应认定原告向本院提起诉讼的2015年8月13日为借款期限届满之日，被告应向原告返还借款本金。原告要求被告归还借款本金44200元的请求成立，应予支持。原告以借刘瑛30000元给被告为由，要求判令被告按月利率1%计算，支付其中33000元从2001年12月20日至给付之日利息的请求，因原、被告双方未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付从2001年12月20日至2015年8月13日期间的利息的请求不予支持。利息应从2015年8月13日起至给付之日止按照年利率6%计算支付。其余借款原告未主张被告支付利息，是对权利的放弃，本院予以准许。被告辩称应由原告申斌华将建房基建账款与刘书记核对清楚后再给原告返还借款，理由不能成立，本院不予采纳，被告辩称2013年12月2日召开董事会，决定对原告提交的基建欠款暂停支付，原告表示同意，因其提供的证据不能证明其观点，该辩称观点本院不予支持。被告的其他部分辩称理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告洛南县金都食品有限责任公司在判决生效之日起10日内返还原告申斌华借款44200元并支付其中33000元借款的利息（利息按年利率6%计算，自2015年8月13日起至给付之日止）；
二、驳回原告申斌华的其他诉讼请求。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费2170元，由原告申斌华负担1000元，被告洛南县金都食品有限责任公司负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 王新勇
审判员 贾 颖
审判员 王 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 邢 斌
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执364号
申请执行人：丛佳兰，女，1972年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
被执行人：张长伟，男，1970年5月15日出生，住辽宁省瓦房店市。
申请人丛佳兰与被执行人张长伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）辽0212民初1869号民事判决书已经发生法律效力，2017年3月17日，本院以（2017）辽0212执364号案件立案执行本案。本院在执行（2016）辽0212民初1869号民事判决书过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息及房产信息等财产状况，被执行人在上述单位无可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币50000元及诉讼费，已执行0元。申请执行人向本院提出申请，将被执行人张长伟纳入失信�执行人名单，本院依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 科
审判员 李传龙代理审判员何祖光
二〇一七年十月十六日
书记员 邹 德 伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执364号申请执行人：丛佳兰，女，1972年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：张长伟，男，1970年5月15日出生，住辽宁省瓦房店市。申请人丛佳兰与被执行人张长伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）辽0212民初1869号民事判决书已经发生法律效力，2017年3月17日，本院以（2017）辽0212执364号案件立案执行本案。本院在执行（2016）辽0212民初1869号民事判决书过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息及房产信息等财产状况，被执行人在上述单位无可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币50000元及诉讼费，已执行0元。申请执行人向本院提出申请，将被执行人张长伟纳入失信�执行人名单，本院依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨         科审判员 李传龙代理审判员何祖光二〇一七年十月十六日书记员 邹    德    伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执160号之三
申请执行人航天电工集团有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路2号。
法定代表人：王亚文，系该公司董事长。
被执行人湖北盛奇冶金有限公司，住所地潜江市杨市工业园翰林路9号。
法定代表人：郑昌彪，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初581号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北盛奇冶金有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北盛奇冶金有限公司6813804.88元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一八年一月二十五日
书记员 朱道远
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执160号之二
申请执行人航天电工集团有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路2号。
法定代表人：王亚文，系该公司董事长。
被执行人湖北盛奇冶金有限公司，住所地潜江市杨市工业园翰林路9号。
法定代表人：郑昌彪，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初581号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北盛奇冶金有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北盛奇冶金有限公司6813804.88元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一八年一月二十五日
书记员 朱道远
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执160号之四
申请执行人航天电工集团有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路2号。
法定代表人：王亚文，系该公司董事长。
被执行人湖北盛奇冶金有限公司，住所地潜江市杨市工业园翰林路9号。
法定代表人：郑昌彪，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初581号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北盛奇冶金有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人湖北盛奇冶金有限公司6813804.88元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一八年一月二十五日
书记员 朱道远
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执160号之五
申请执行人航天电工集团有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路2号。
法定代表人：王亚文，系该公司董事长。
被执行人湖北盛奇冶金有限公司，住所地潜江市杨市工业园翰林路9号。
法定代表人：郑昌彪，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初581号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北盛奇冶金有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人湖北盛奇冶金有限公司6813804.88元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一八年一月二十五日
书记员 朱道远
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执160号申请执行人航天电工集团有限公司,住所地：武汉市硚口区硚口路162号葛洲坝国际中心17楼。法定代表人万彦辉，公司董事长。被执行人湖北盛奇冶金有限公司,住所地：潜江市杨市工业园翰林路9号。法定代表人郑昌彪，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初581号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北盛奇冶金有限公司银行存款800000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一九年十一月五日书记员  朱道远