wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0792刑初79号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，身份证号码210781XXXX********，大专文化，无业，户籍所在地及现住址锦州市经济技术开发区。因本案于2017年6月27日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、检察官助理谷钰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2016年11月9日22时许，在锦州市松山新区吉祥街动感之都KTV包房内，何某与赵某的朋友何某X聊天时发生口角，之后赵某对何某进行殴打，并用啤酒瓶将何某面部砸伤，造成何某面部受伤并入院治疗。2016年11月28日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定何某面部损伤程度评定为轻伤二级。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人赵某故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2016年11月9日22时许，在锦州市松山新区吉祥街动感之都KTV包房内，何某与赵某的朋友何某X聊天时发生口角，之后赵某对何某进行殴打，并用啤酒瓶将何某面部砸伤，造成何某面部受伤并入院治疗。2016年11月28日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所（锦中心法医司鉴[2016]临鉴字第247号鉴定意见书）鉴定何某面部损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分被告人与被害人达成和解协议解决，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
1、被告人赵某一寸正面照片、常住人口信息，证实被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实公安机关受案、立案、侦破该案的事实；
3、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书，证实公安机关对赵某采取强制措施并予以告知的事实；
4、收取保证金通知书，证实公安机关收取赵某保证金的事实；
5、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见通知当事人的事实；
6、鉴定意见告知笔录，证实公安机关将鉴定意见告知当事人并作记录的事实；
7、锦州市中心医院司法鉴定许可证，证实锦州市中心医院法医司法鉴定所具有鉴定资质的事实；
8、锦州石化医院入院记录，证实被害人受伤入院治疗情况的事实；
9、辽宁医学院附属第一医院急诊病历，证实被害人受伤后到该院急诊的事实；
10、证人王某证言，证实其曾是动感之都歌厅经理，2016年11月9日20时许看见204包房一个男的用啤酒瓶打另一个男的左边眼眶上，当时出了很多血，后被劝开的事实；
11、证人郝某证言，证实其是何某的同事，2016年11月9日21时30分左右，在动感之都歌厅，何某与他人口角，被一男子扔出的空啤酒瓶砸在左脸上出血了，被拉走的事实；
12、证人金某证言，证实2016年11月9日22时左右，和战友、同事在动感之都歌厅喝酒唱歌，一男子和其战友带来的同事打起来，用啤酒瓶打在左眼眶部位流了很多血，被拉开的事实；
13、证人郑某证言，证实其是动感之都歌厅的服务生，2016年11月9日20时左右，看见204包房门口飞出一啤酒瓶，打在一男子左眼眶上流血了，后被拉走的事实；
14、证人赵某证言，证实2016年11月9日22时左右和战友及战友的朋友在动感之都歌厅唱歌，发生口角，赵某扔啤酒瓶砸在一男子脸上的事实；
15、证人何某X的证言，证实2016年11月9日22时许，和朋友在动感之都歌厅唱歌，发生打架，赵某拿啤酒瓶扔过去，打在那男子面部流很多血被拉开了的事实；
16、被害人何某的陈述，证实2016年11月9日22时左右在动感之都歌厅和朋友唱歌，与一男一女发生口角，被一男子用啤酒瓶砸在左侧面部致轻伤的事实；
17、被告人赵某的供述与辩解，证实其供述2016年11月9日22时许，在动感之都歌厅用啤酒瓶将何某打伤经过的事实；
18、锦州市中心医院法医司法鉴定所《锦中心法医司鉴[2016]临鉴字第247号》鉴定意见书，证实经鉴定何某面部损伤程度评定为轻伤二级的事实；
19、郝某对赵某的辨认笔录，证实经其辨认打伤何某的人是赵某的事实；
20、王某对赵某的辨认笔录，证实经其辨认打伤何某的人是赵某的事实；
21、何某对赵某的辨认笔录，证实经其辨认打伤自己的人是赵某的事实；
22、谅解书、收条，证实被害人与被告人就民事赔偿部分达成和解协议解决，被害人对被告人予以谅解的事实。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事赔偿部分双方协商解决，得到被害人谅解，依法应从轻处罚。社区矫正部门出具同意非监禁刑的评估意见。综合全案被告人符合判处缓刑条件，依法对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 程 才
人民陪审员 王 巍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何吉莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05982号
上诉人（原审被告）昆山安高精密组件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北四方路18号。
法定代表人VIEUMARYVONNE，总经理。
委托代理人谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人林杰，江苏传承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐春琴。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
上诉人昆山安高精密组件有限公司（以下简称安高公司）与被上诉人徐春琴因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：徐春琴于2009年12月14日进入安高公司工作，双方签订了劳动合同，安高公司为徐春琴缴纳了社会保险。安高公司的《员工手册》4.3，4.3.9规定，员工有下列情形之一，公司将对其处以记过处分：与其他员工在公司里发生打骂者；辱骂其他员工，经指正后未改正，并对生产进行造成当月影响者。4.4，4.4.12规定，但有下列情形之一的，视为严重违反劳动纪律及公司规章制度，公司可以与员工无条件解除合同：打架肇事，无理取闹者，视为严重违法劳动纪律及公司规章制度，公司可以与员工无条件解除合同。2012年5月29日安高公司作出公告，认为徐春琴在生产例会期间，冲进会场叫喊，指责车间主管办事不公，严重扰乱了会场秩序。《员工手册》规定打架肇事、无理取闹者，公司可以与其解除劳动合同。公司本应与其解除劳动合同，但鉴于徐春琴在公司的出勤率高，徐春琴能够主动认错，为教育本人，公司决定：给予徐春琴记过处分，罚款200元。今后再有冲击会场，扰乱正常工作秩序或生产秩序的，将依照规定，一律解除劳动合同。
2015年5月21日徐春琴与同事因锁事发生争执，相互谩骂，后该同事丈夫史东峰动手拉扯徐春琴，徐春琴也拉扯史东峰。2015年5月21日经派出所调解，双方达成协议，主要事实：2015年5月21日上午史东峰、徐春琴在公司内因锁事产生纠纷，双方互相拉扯对方，双方无明显伤势。双方达成协议：史东峰赔偿徐春琴100元。2015年5月21日安高公司作出通告，认为徐春琴、史东峰在生产车间，打架斗殴，违反了《员工手册》第4.4.12条，并视为严重违反劳动纪律及公司纪律，对公司影响极坏、恶劣。经总经理批准，报备工会，公司给予两人解除合同，开除处理。2015年5月25日安高公司向徐春琴出具了解除劳动合同证明（解除原因为开除、除名，徐春琴签收）。安高公司未支付徐春琴2015年5月的工资。徐春琴解除劳动合同平均工资为4645.15元。嗣后，徐春琴向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安高公司支付2015年5月1日至22日工资4000元、违法解除劳动合同赔偿金54000元、出具失业金领取手续（当庭撤回该项请求）。该委作出裁决：一、安高公司支付徐春琴2015年5月工资2850元；二、驳回徐春琴的其他仲裁请求。徐春琴不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、询问笔录、调解协议书、工资条、完税证明、通告、仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。
原审原告徐春琴在原审中的诉讼请求为：要求安高公司支付2015年5月1日至5月22日工资5000元、违法解除劳动合同赔偿金55741.80元。
原审法院认为：徐春琴进入安高公司工作，依法建立了劳动关系。徐春琴在车间内与同事因锁事发生争吵，后该同事丈夫史东峰前来拉扯徐春琴，徐春琴也拉扯史东峰，双方不存在打架之事实。安高公司认为（通告）打架斗殴，但没有证据予以证明。安高公司认为徐春琴在解除劳动合同证明上签字，认可解除事实，而出具解除劳动合同证明为安高公司的义务，并应当交给徐春琴，徐春琴签收并不能证明其认可解除劳动合同之事实；安高公司又认为徐春琴在2012年已有违反规章制度之行为，安高公司给予记过处分，并明确知之若有再犯一律解除劳动合同。徐春琴上述行为发生在2012年，而该公告告知徐春琴今后再有冲击会场，扰乱正常工作秩序或生产秩序的，将依照规定，一律解除劳动合同，但徐春琴并没有再次发生冲击会场行为，且上述告知徐春琴今后若有再犯之行为时间，也应当在本年度内为合理时间，而在2015年5月21日徐春琴发生事件，又没有打架，也不够成安高公司规章制度规定之解除劳动合同情形。综上所述，安高公司对徐春琴作出解除劳动合同决定，没有事实和处理依据，应当认定安高公司违法解除劳动合同，支付安高公司二倍赔偿金，自用工之日起计算，为11个月徐春琴本人平均工资，计51096.65元。
2015年5月1日至21日期间，徐春琴为安高公司提供了劳动，安高公司依法应当支付徐春琴的工资，按徐春琴解除劳动合同平均工资计算，计3251.61元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安高公司支付徐春琴2015年5月工资3251.61元，于判决生效后十日内履行；二、安高公司支付徐春琴违法解除劳动合同二倍赔偿金51096.65元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由安高公司负担。
宣判后，上诉人安高公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：徐春琴在工作时间，在工作岗位上因琐事与同事发生争斗，引来众多员围观，严重扰乱了安高公司正常的生产秩序。徐春琴打架肇事的事实均经过双方书面陈述认可，且有近十位公司在场员工予以佐证，其严重违纪事实清楚，证据确实充分。根据安高公司的《员工手册》4.4条之规定，打架肇事，无理取闹者，视为严重违反劳动纪律及公司规章制度，公司可与员工无条件解除合同。故安高公司解除与徐春琴的劳动合同并无不妥，无需支付任何补偿或赔偿金。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人徐春琴辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案二审期间主要争议焦点为安高公司解除与徐春琴的劳动合同是否合法。对此，本院认为，首先，用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位可以对劳动者进行管理和监督，但是管理和监督之依据应当合法公开。本案中，对于安高公司作为解除与徐春琴劳动合同之依据的《员工手册》，安高公司仅提供员工手册签名表以证实徐春琴已知悉该员工手册内容，但未能提供任何证据以证明该员工手册已经民主程序讨论通过，故该员工手册因缺乏合法制定程序而对徐春琴不产生约束力，安高公司解除劳动合同缺乏规章制度之依据。其次，即使员工手册制定程序合法，但根据安高公司提供的现有证据及原审法院依职权向派出所调取的材料仅能证实徐春琴因琐事与同事发生争吵，并与同事丈夫有拉扯的行为，尚不足以认定其行为构成打架斗殴之严重程度。故安高公司以徐春琴打架斗殴为由解除劳动合同缺乏事实依据。因此，本院认定安高公司解除与徐春琴劳动合同系属违法解除，安高公司应支付徐春琴违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院据此依据徐春琴的工作年限及解除劳动合同前的工资水平认定赔偿金金额为51096.65元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人安高公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山安高精密组件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年二月十五日
书 记 员 韦婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1837号
上诉人（原审被告）：广东尚峰源农产品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张家玮，总经理。
委托代理人：黄建文，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚峰源农业有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：李学贤，董事。
委托代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈诺，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人广东尚峰源农产品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初6789号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东尚峰源农产品有限公司上诉称，在双方签订的《买卖合同》中第13条明确约定：“与合同有关的所有争议，买卖双方将通过友好协商解决，但是如果不能达到一致，该案件将会递交中立的、双方同意的中立的第三国仲裁委员会解决，由上述组织做出最终对双方都有约束力的决定，相关仲裁费用将由败诉方承担”，由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，被上诉人对发生的纠纷应当向有管辖权的仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”故向广州市越秀区人民法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。综上，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案为涉港买卖合同纠纷，参照涉外民事诉讼程序相关规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人以上诉人未清偿货款为由提起诉讼，当事人双方没有在合同中约定选择外国法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区沿江中路，属原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
至于双方签订的买卖合同约定：“与合同有关的所有争议，买卖双方将通过协商解决，但是如果不能达到一致，该案件将会递交到中立的、双方同意的中立的第三国仲裁委员会解决，由上述组织作出最终对双方都有约束力的决定，相关仲裁费用由败诉方承担。”该约定未明确选定由哪一个国家的哪一仲裁委员会解决双方争议，且双方未对该事项进行补充约定，属约定不明。因此，被上诉人可以向人民法院提起本案诉讼。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月三十日
书记员 林晓芳
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初229号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人彭波，男，1972年2月27日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月5日到公安机关投案并被取保候审。经本院决定，2016年10月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人彭波犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日21时至22时左右，被告人彭波在其位于重庆市忠县东溪镇的住所内，容留甘某以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日22时至次日7时左右，被告人彭波在前述住所内又容留唐某、陈某、郭某、向某、甘某吸食甲基苯丙胺和麻古。被告人彭波均参与吸食。2016年9月5日，被告人彭波到公安机关投案，并如实供述了前述事实。
上述事实,被告人彭波在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，证明，现场检测报告书，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书,证人甘某、唐某、陈某、郭某、向某、陶某的证言，被告人彭波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭波在其居所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人彭波在犯罪以后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年1月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一六年十月十八日
书记员 付小莉
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1249号
原告：孙贤发，男，1968年4月28日出生，汉族，住光泽县。
委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：元平源，男，1965年7月6日出生，汉族，住光泽县。
原告孙贤发与被告元平源餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告孙贤发于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，孙贤发以元平源已自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是孙贤发依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙贤发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙贤发负担。
审判员 黄 静
二〇一七年十一月八日
书记员 吴建伟
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会作用代码91361130861895854B。
被执行人孙冬生，男，1963年11月21日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请人执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人孙冬生金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙冬生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本�依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙冬生的财产状况进了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币44393元，现已经执行到位0元，未执行到位44393元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年五月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执688号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行。
被执行人孙冬生，男，1963年11月21日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人孙冬生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙冬生在婺源县紫阳镇汤村街源头村有房产1处（权证号为99××35）。因被执行人孙冬生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙冬生名下位于婺源县紫阳镇汤村街源头村的房产1处（权证号为99××35）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，从2017年9月26日至2020年9月26日。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一七年九月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执688号申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会作用代码91361130861895854B。被执行人孙冬生，男，1963年11月21日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。申请人执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人孙冬生金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙冬生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本�依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙冬生的财产状况进了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币44393元，现已经执行到位0元，未执行到位44393元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年五月二十六日书记员  危 彦
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1016-1-2号
原告孟克那生，男，1953年10月23日出生，蒙古族，牧民。
被告白牡丹，女，1969年11月27日出生，蒙古族，鄂尔多斯市达拉特旗蒙古族学校的教师。
本院在审理原告孟克那生诉被告金花、白牡丹民间借贷纠纷一案中，原告孟克那生于2015年5日8向本院提出财产保全申请，要求对被告白牡丹的个人工资予以冻结，原告孟克那生自愿以自己所有的蒙KKS8**号小轿车和案外人斯庆所有蒙K89N**小轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对原告孟克那生自愿以自己所有的蒙KKS8**号小轿车和案外人斯庆所有蒙K89N**小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一五年五月七日
书记员 海日汗
陕西省民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6931号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市。
负责人:王某，该支行行长。
委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。
被告：杨世荣，男，1975年11月出生，汉族，陕西省，现住神木市。
被告：李彩花，女，1980年1月出生，汉族，陕西省，现住神木市。
被告：陕西金海煤业集团�木房地产开发有限公司，住所：神木市。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告杨世荣、李彩花、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费7030元，免予收取。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第22号
上诉人（原审原告）岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼六楼。
法定代表人蒋子检，董事长。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人邹并芳，湖南立华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司（以下简称金成公司）因与被上诉人ＸＸ借款合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李琛任审判长，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金成公司的委托代理人刘立华到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月24日ＸＸ（甲方）与金成公司（乙方）签订《人民币资金借款合同》一份，合同第1条约定甲方向乙方借款人民币60万元整；第3条约定借款期限为3个月，即从2013年6月24日起至2013年9月24日，第4.1条约定借款利率为月利率15‰，实行固定利率制；第10.4条第四项约定甲方逾期还款的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止除按合同约定利率收取利息，同时，按本合同约定利率的200%支付逾期期间的违约金。当日，张胜斌为ＸＸ的借款提供了连带责任保证。2013年7月24日ＸＸ与金成公司签订了《借款展期协议》，约定借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为5个月，自2013年6月24日起至2013年11月24日。展期期间借款月利率按16.5‰执行，借款后ＸＸ支付利息至2013年11月24日。另查明，金成公司为实现该债权，至岳阳市房地产管理局查询并冻结ＸＸ的房产，花费了400元档案查询费。
原审法院认为，金成公司与ＸＸ签订的《人民币资金借款合同》合法有效，ＸＸ应当按照借款合同约定的期限偿还借款。现ＸＸ逾期未偿还借款构成违约，对金成公司起诉要求ＸＸ偿还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。但金成公司主张应当按990元／日（折合月息为4.95%）支付利息及违约金，该请求超出了法律的规定，本院依据相关法律规定酌情确定按月息2分支付利息及违约金。金成公司提供的律师代理费只是收据，没有提交正规的发票，对金成公司主张的律师代理费不予支持。金成公司主张的为实现债权的费用41381元是汽油票据，没有提供催款的具体时间和地点，无法证实该笔费用的发生和ＸＸ有直接联系，对该笔费用不予支持。ＸＸ对400元档案查询费没有异议，予以确认。ＸＸ辩称利息已经支付至2014年5月26日，但没有提供相关证据予以证实，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、ＸＸ在判决发生法律效力后十日内支付金成公司借款本金60万元，并按月息2分支付自2013年11月25日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息及违约金；二、ＸＸ支付金成公司档案查询费400元；三、驳回金成公司的其他诉讼请求。逾期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12619元，财产保全费5000元，合计17619元，由ＸＸ负担。
金成公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、原判决确定按月息2分支付利息和违约金，连民间借款利息保护限度都没有达到，更没有体现违约金的惩罚性，且法院不能依职权主动调整违约金；二、原判决不支持律师费用28619元及催款费用41381元诉讼请求不予支持，明显违背双方合法有效约定，请求二审法院依法改判ＸＸ自2013年11月24日起按990元每天承担逾期违约金，并承担律师代理费28619元及催款费用41381元。
被上诉人ＸＸ未予答辩。
二审中金成公司向本院提交了下列证据：
1、民事诉讼委托代理合同，拟证明金成公司因本案委托律师主张权利；
2、律师代理费发票、网上银行电子回单，拟证明已支付了律师费。
ＸＸ未到庭质证。金成公司提交的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院对原审查明的事实予以确认，另补充查明：金成公司与ＸＸ签订的《人民币资金借款合同》第十二条12.1款约定：“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由甲方承担。”2015年3月13日，金成公司通过网银支付律师费用42619元，湖南立华律师事务所于2015年3月27日开具发票。
本院认为，金成公司与ＸＸ之间的借款合同关于违约金和逾期利息计算的约定，已超出中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，超出部分依法不应予以保护，原判决调整为按月利率2%计算逾期利息和违约金恰当，对金成公司要求按990元／日计算逾期利息和违约金的上诉请求，本院不予支持。由于金成公司与ＸＸ签订的借款合同对金成公司为实现债权产生的包括律师费在内的费用由ＸＸ承担，有明确的约定，该约定不违反法律规定，金成公司二审期间支付了律师费42619元，收费没有违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，对金成公司要求ＸＸ支付律师代理费42619元的上诉请求本院予以支持。金成公司未就其他催讨债务费用提交有效证据，对金成公司要求ＸＸ承担催讨债务产生的费用41381元的上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但根据二审中所确认的新的事实，对处理结果应当调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第99号民事判决第一项；
二、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第99号民事判决第三项；
三、变更岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第99号民事判决第二项为：ＸＸ在本判决发生法律效力后十日内支付岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司档案查询费400元、律师代理费42619元，合计43019元；
四、驳回岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费12619元、财产保全费5000元，二审案件受理费5270元，合计22889元，由岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司负担2889元，ＸＸ负担20000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周闻丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第204号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月15日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民。
被告人张某某，男，1982年8月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。
上列二被告因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月3日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月7日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人李某某、张某某犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年7月3日9时许，被告人李某某、张某某在上蔡县杨集镇预谋冒充军人实施诈骗。被告人张某某冒充河北省承德市平泉县看守所武警中队的领导，被告人李某某冒充帐篷代理商，以购买帐篷为由，骗取被害人董某人民币19600元。二人在上蔡县杨集镇取款时被公安机关抓获。
另查明，案发当日11时30分左右，公安机关接群众举报处警，对二被告人进行盘查，在二被告人身上收出大量现金和黑色鸭舌帽，蓝色口罩和银行卡，二人神色慌张，公安民警将二被告人带回派出所进一步审查，经过讯问二被告人如实供述了其实施诈骗的犯罪事实；后二被告人所骗赃款已被公安机关全部追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人许某某证言、农村信用社交易清单、账户明细查询、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币19600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控二被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人因形迹可疑被公安机关盘问并在其身上发现大量现金、鸭舌帽、口罩、银行卡与犯罪有关的物品，二人被抓获盘问后，如实供述了其犯罪事实，且二被告人所骗赃款已追回，依法可对二被告人从轻处罚。根据被告人李某某、张某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年3月2日止）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年3月2日止）
三、未随案移送的涉案财物：口罩1副、银行卡1张、帽子1顶，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭建刚
二〇一四年九月十七日
书记员 熊翠丽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00214号
原告重庆天网高新技术有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1873号建典大厦1幢2-1。
法定代表人谷强，总工程师。
委托代理人隋大鹏，男，汉族，住吉林省白山市，系公司员工。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，局长。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人向新中，男，汉族，住四川省平昌县。
原告重庆天网高新技术有限公司不服被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2014年4月28日作出的渝北人社伤认决字（2014）1302号《认定工伤决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月19日已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月10日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆天网高新技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第32号
原告徐华英。
被告贾美华。
本院在审理原告徐华英与被告贾美华民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐华英撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告徐华英负担。
代理审判员 崔姗
二〇一一年三月十五日
书 记 员 邓瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第115号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，女，1981年出生。2006年1月4日因盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2007年12月19日刑满释放。2013年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守�。
辩护人孙俊杰，广东天融律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月26日10时许，被告人李某伙同某某某（已判决）、“燕子”、“肥婆”、“司机”（均另案处理）经商议到佛山市禅城区南庄镇堤田市场安定桥附近，以“消灾解难”的方式骗取被害人某某某的信任，在被害人某某某拿出银行卡和现金人民币200元、写出密码后，通过调包的形式将被害人某某某的银行卡和现金拿走。后被告人李某等人到瓷海国际陶瓷城的农村信用社柜员机，取走被害人某某某广发银�卡内共人民币29100元。
2013年10月28日，民警在重庆市奉节县永安镇巴蜀印象宾馆将被告人李某抓获归案。
2014年2月27日，被告人李某赔偿人民币10000元给被害人某某某，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某的证言及辨认笔录，某某某、某某某的银行对账单，案情简介截图，抓获经过，户籍证明，（2006）狮刑初字第012号刑事判决书，情况说明，谅解书及被害人身份证，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币29300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某的辩护人关于被告人的行为应认定为诈骗罪的抗辩意见，经查，被告人李某伙同他人骗得被害人将银行卡及写有银行卡密码的现金放入装生菜的袋后，采取掉包秘密窃取的方式盗得被害人的银行卡及现金，再持银行卡到银行取款，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，故被告人李某的辩护人的该辩护意见没有法律和事实依据，本院不予采纳。被告人李某在共同犯罪中与他人分工配合，各自扮演不同角色，其作用地位相当，没有明显的主从作用之分，不宜区分主从犯，故被告人李某的辩护人的关于被告人李某属从犯的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人以被告人认罪态�好、取得谅解为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年9月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 咏 梅
二〇一四年四月十日
书记员 张�嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1489号
原告吴某某，女，1972年1月26日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年1月7日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年四月九日
书记员 吴承光
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第996号
申请执行人陈英土，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人陈英土与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）206号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十三日
书记员 张英灿
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执366号
申请执行人天保建设集团有限公司。
被执行人敬前成，住河北省涿州市。
天保建设集团有限公司与敬前成借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2456号
上诉人（原审被告）陈伟明，男，现住广东省佛山市三水区，香港居民身份证号码×××3302（）。
委托代理人何洁贤，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈叠群，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××392X。
委托代理人陈桥木，广东理然律师事务所律师。
原审被告佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人李健珊。
上诉人陈伟明因与被上诉人陈叠群，原审被告佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司（以下简称金鸿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、陈伟明于判决生效之日起十日内赔偿陈叠群木材损失996240元；二、金鸿公司对陈伟明被判决第一项所确定的赔偿义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即6881元，保全费5000元，合共11881元，由陈伟明、金鸿公司共同负担。
陈伟明不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定陈叠群是涉案木材的所有人，认定陈伟明擅自处分木材属于认定事实错误。1.存放在陈伟明仓库的木材属于陈伟明所有，李健珊或金鸿公司从未存放过讼争的黄花梨在陈伟明的仓库。陈叠群并没有充分证据证实李健珊或金鸿公司将讼争的黄花梨存放在陈伟明的仓库，更没有证据证实陈伟明处分了讼争的黄花梨。2.李健珊或金鸿公司与陈叠群之间的买卖关系与陈伟明无关。陈伟明并不知晓他们之间的买卖关系，更不知晓李健珊带陈叠群来陈伟明的仓库的事情。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判陈伟明无需赔偿陈叠群的木材损失996240元；2.本案一、二审诉讼费由陈叠群承担。
陈叠群答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
金鸿公司未到庭亦未提交书面意见。
陈伟明二审期间向本院提交银行交易流水一份，证明其于2014年3月3日通过陈瑜海的账户转账至张学柏的账户，该款项是其向张学柏购买木材的款项。
陈叠群质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据无法证明款项的性质，也不能证明与本案木材有关联性，不属于法律规定的新证据。
对该证据的认证意见，详见后文“本院认为”部分。
陈叠群、金鸿公司在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：陈伟明处分的木材是否为陈叠群所有。
陈伟明上诉认为其处分的木材为其本人所有，其提交拨付记录单、木材运输证、职务检疫证、运输合同、银行流水证实其主张。经审查，首先，上述拨付记录单、木材运输证、职务检疫证等均显示货物到达地址为台山市，与本案木材存放地点三水并不一致。其次，根据运输合同记载的驾驶员姓名、车号、发货地、到货期限，该证据与前述木材运输证所指向的应为同一批木材，但运输合同显示的到货地却与木材运输证记载的地址不一致，且具有明显的改写痕迹，可看出原为“台山”，后改为“三水”。第三，二审期间陈伟明提供的银行流水仅证实其子陈瑜海向张学柏转账的事实，并不足以证实所转款项系用于购买涉案木材。因陈伟明无法证明该证据与本案有关联性，故本院对该证据不予采纳。第四，陈伟明在庭审中称李健珊并未存放木材至其仓库，但陈伟明在派出所制作的笔录中又陈述“之前我和李健珊合作经营进口木材，木材进货都经我仓库再由我散货出去”，“散伙后自己不做了，因此才做李健珊担保人。当时我与李健珊讲好，做她担保人后，她购进的木材必须全部存放在三水区西南街道对外经济开发区东区十六小区2号我的仓库（也是伟业加油站东侧的仓库）……这样的目的是为了防止李健珊没有钱归还也有木材抵押”，可见陈伟明对李健珊购进的木材是否存放在其仓库的陈述是前后矛盾的。综上，陈伟明提供的证据，部分不能证明与涉案木材有关联性，部分存在瑕疵，其陈述亦前后矛盾，故陈伟明的举证并不能形成证据链证实其购买了涉案木材并存放于涉案仓库，本院对其主张涉案木材归其所有的意见，不予采纳。
反观陈叠群的举证，陈叠群已提供报关单证实金鸿公司进口了一批大果紫檀至三水港，并提供银行客户回单、金鸿公司的收据、送货单证实其向金鸿公司购买了上述木材其中一部分。陈叠群还提交照片证实堆放在陈伟明仓库的木材标志的货柜号与金鸿公司进口木材时的装箱单号一致，此外金鸿公司员工陈碧茹、黄宝财在公安机关制作的笔录中，亦确认陈叠群向金鸿公司法定代表人李健珊购买了一批花梨木（即大果紫檀）放置在陈伟明的仓库。陈伟明本人在公安机关亦确认，其与李健珊约定，李健珊购进的木材必须存放在其仓库，双方散伙后，李健珊有存放花梨木至其仓库。上述证据已形成证据链，足以证实陈叠群向金鸿公司购买了一批大果紫檀并存放于陈伟明的仓库的事实。根据《中华人民共和国物权法》第二十七条“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力”的规定，陈叠群已取得涉案木材的所有权。因此，原审判决认定陈叠群为涉案木材所有人，陈伟明擅自处分木材不当应承担赔偿责任正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈伟明的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13762.4元，由陈伟明负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕倩倩
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第201号
申请执行人林军权，男，汉族。
被执行人河源市万绿湖东方国际酒店有限公司。
法定代表人：郑柱东。
申请执行人林军权与被执行人河源市万绿湖东方国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲案字（2015）14号仲裁调解书已发生法律效力，依调解书确定的内容：限被执行人在3个工作日内将拖欠工资，经济补偿金共计18000元（壹万捌仟元整）打入申请人账号。本院于2015年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。2015年8月4日被执行人通过银行转账交付了18170元执行款（其中本金18000，执行费170）。现被执行人河源市万绿湖东方国际酒店有限公司已经全部履行调解书所确定的义务。
本院认为，被执行人已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东劳人仲案字（2015）14号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖若坚
审判员 黄志放
审判员 陈丽芳
二〇一五年八月十三日
书记员 黄小挺
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第791号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告张曦。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告张曦物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回对被告张曦的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年四月二日
书记员 何泓霖
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）小仲保字第5号
申请人冯志忠，男，汉族，1962年3月7日出生，住山西省晋中市。
被申请人张有维，男，汉族，1969年11月13日出生，住山西省清徐县。
被申请人清徐县高白宏宝洗煤有限公司，住所地清徐县东于镇水屯村工业园3号。
法定代表人张有维，总经理。
晋中仲裁委员会受理冯志忠与张有维、清徐县高白宏宝洗煤有限公司借款合同纠纷一案后，申请人冯志忠提出财产保全申请，晋中仲裁委员会于2014年5月28日将该申请提交我院。申请人请求我院:依法冻结二被申请人银行存款400万元或依法查封、冻结被申请人张有维位于太原市长风街705号（和信商业广场1幢裙商第4层）；或冻结被申请人张有维在被申请人清徐县高白宏宝洗煤有限公司的股权。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张有维、清徐县高白宏宝洗煤有限公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员田晓彩
二○一四年五月二十八日
书记员黄洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）小仲保字第5号申请人冯志忠，男，汉族，1962年3月7日出生，住山西省晋中市。被申请人张有维，男，汉族，1969年11月13日出生，住山西省清徐县。被申请人清徐县高白宏宝洗煤有限公司，住所地清徐县东于镇水屯村工业园3号。法定代表人张有维，总经理。晋中仲裁委员会受理冯志忠与张有维、清徐县高白宏宝洗煤有限公司借款合同纠纷一案后，申请人冯志忠提出财产保全申请，晋中仲裁委员会于2014年5月28日将该申请提交我院。申请人请求我院:依法冻结二被申请人银行存款400万元或依法查封、冻结被申请人张有维位于太原市长风街705号（和信商业广场1幢裙商第4层）；或冻结被申请人张有维在被申请人清徐县高白宏宝洗煤有限公司的股权。申请人提供了价值相当的财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张有维、清徐县高白宏宝洗煤有限公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员田晓彩二○一四年五月二十八日书记员黄洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第573号
罪犯赵林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月1日作出（2002）渝一中刑初字第30号刑事判决，以被告人赵林犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第137号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4173号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3502号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5106号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年5月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯赵林，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初324号
原告许桂芳，女，汉族，1958年11月28日出生，系博湖县司法局退休干部，现住博湖县。
委托代理人张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者
被告杨丽丽，女，1966年7月1日出生，汉族，退休职工，现住博湖县，身份证号码。
原告许桂芳诉被告杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理。依法由审判员解燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂芳及其委托代理人张楠、被告杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂芳诉称，在张占雨、杨丽丽夫妻多年从事博湖县乌兰乡席子村渔场养殖期间，因资金短缺，急需购买饲料。自2013年4月12日起两被告陆续向原告借用现金108000元，其中2013年4月12日56000元、4月22日14000元、2014年4月12日38000元，约定利息按3%计算。承诺在当年年底偿还，但至今未还。张占雨意外死亡后，原告要求被告杨丽丽偿还，被告一直推诿。先要求被告偿还借款本金及利息175200元。
被告杨丽丽辩称，3%的利息过高，2013年5月以后，我和张占雨就分居了，2014年之后的的债务我不清楚，也不认可，所以对2014年4月12日欠的38000元债务，我不承担。
经审理查明，张占雨以购买饲料为由分别于2013年4月12日，2013年4月22日、2014年4月12日向原告许桂芳分别借款56000元、14000元、38000元，合计108000元，其中2013年4月12日和2013年4月22日的借款均约定利息按3分计算。2014年7月19日，张占雨与被告杨丽丽就共同财产达成一致意见，约定由张占雨将共同财产折价款300万元支付给杨丽丽，双方的共同债权债务均有张占雨承担。双方对以上协议在博湖县公证处予以公证。以上协议至今未生效。2017年4月17日，张占雨意外去世。另查明，张占雨与杨丽丽于1996年12月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许桂芳与被告杨丽丽的丈夫张占雨虽未签订书面的借款合同，但张占雨出具的借条可以证实原告和张占雨之间存在事实上的民间借贷关系。本案中，原告累计已向张占雨履行了交付10800元借款的义务，部分借款并约定了利息，张占雨应向原告履行按约定期限归还借款的义务。张占雨于2017年4月17日去世，被告杨丽丽系张占雨的配偶，以上债务均系婚姻存续期间产生的共同债务，应当用共同财产偿还。双方婚内签订的财产处分协议，仅对其夫妻双方产生约束力，且被告没有证据证实其不予认可的38000元债务系其丈夫的个人债务，故对其主张不承担38000元的债务的主张不予支持。2013年的两笔借款共计70000元，利息按照年息24%计算，计算4年，原告主张利息共计67200元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、判决如下：
被告杨丽丽于判决生效后十日内支付原告许桂芳借款本金108000元，利息67200元，合计175200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解 燕
二〇一七年八月九日
书记员 荆春叶
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人王广金，该支行行长。
委托代理人李刚强，男，汉族，住河南省清丰县。系该支行职员。
被告万孝东，男，汉族，住河南省清丰县。
被告万孝增，男，汉族，住河南省清丰县。
被告岳远占，男，汉族，住河南省清丰县。
被告万胜杰，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告万孝东、万孝增、岳远占、万胜杰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年7月24日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强，被告万孝东、万孝增、岳远占、万胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称：2011年2月9日被告万孝东在原告处申请小额农户贷款35000元，贷款方式自助可循环（额度有效期3年），贷款种类三户联保，联保人为万孝增、岳远占，担保人万胜杰以贷款风险保证金为被告万孝东提供担保。被告万孝东首期贷款于2012年2月8日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，末次自助循环贷款经展期后于2014年6月13日到期，到期后被告万孝东未按照贷款合同约定归还贷款本金和利息，故请求法院依法判令被告万孝东偿还贷款本金34980.35元及利息305.20元（利息截止到2014年7月16日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；被告万孝增、岳远占、万胜杰对上述贷款本息负连带清偿责任。
被告万孝东、万孝增、岳远占、万胜杰均对借款和担保事实无异议。
经审理查明，2011年2月9日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告万孝东、万孝增、岳远占签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告万孝东向原告借款35000元，贷款人在额度有效期内（自2011年2月14日至2014年2月8日）向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过35000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告万孝增、岳远占对本案借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度35000元的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告万胜杰向原告出具贷款担保承诺函，以其16-451101012032140账户内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告万孝东。经自助循环后，末次借款经展期后于2014年6月13日到期，被告万孝东对借款本金34980.35元及截止到2014年7月16日的利息305.20元未能依约偿还，被告万孝增、岳远占未履行保证责任，被告万胜杰也未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告万孝东、万孝增、岳远占签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告万孝东未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约。被告万孝东应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还尚欠借款本金、支付约定利息并承担违约责任。被告万孝增、岳远占为上述借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求被告万孝增、岳远占承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万胜杰向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告万胜杰与原告之间存在动产质押合同关系，被告万胜杰应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告万胜杰应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告万胜杰承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万孝东偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金34980.20元及利息305.20元（利息计算至2014年7月16日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告万孝增、岳远占对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告万胜杰以其账户16-451101012032140上的贷款风险保证金对上述借款本息承担清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告万孝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一四年八月六日
书记员 赵瑞娜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1952号
原告：侯连凯，男，1997年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告：高淑红，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：郑光辉，双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。
被告：侯希权，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：侯希芝，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：侯希花，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
三被告共同委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
原告侯连凯、高淑红与被告侯希权、侯希芝、侯希花共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯连凯、高淑红及其共同委托诉讼代理人郑光辉，被告侯希权、侯希芝、侯希花及其共同委托诉讼代理人王文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯连凯、高淑红向本院提出诉讼请求：1、确认位于朝阳县XX村二组3110的房屋（所有权证号：村房字第200XXXX9）的70%份额归侯连凯所有；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告侯连凯系侯希国之子，侯希国与三被告为同胞兄弟姐妹关系，原告高淑红与侯连凯系母子关系。1987年，侯希国父母侯忠玉、吴国英在朝阳县XX村二组建筑平房三间。1993年，吴国英去世，该房产登记在侯忠玉、侯希国名下，根据《物权法》相关规定，二人应对涉案房产所有权等额享有。2002年，侯忠玉去世。2005年，该房产登记在侯希国、高淑红名下。2008年，侯希国去世。2012年，朝阳县人民法院作出（2012）朝县民三权初字第522号民事判决，将该房产判决由二原告、三被告共有，但未对房产份额进行分割。侯希国作为与其父侯忠玉共同生活的儿子，在侯忠玉遗产法定继承的条件下，应当多分。因侯希国在侯忠玉离世后去世，其继承份额应由原告侯连凯转继承。原告高淑红作为对侯忠玉生前尽了主要赡养义务的儿媳，亦应继承遗产的五分之一份额。现高淑红自愿将其份额赠与侯连凯，故涉案房屋的70%以上份额应归侯连凯所有。
被告侯希权、侯希芝、侯希花辩称，争议房屋经（2012）朝阳县民三权初字第522号民事判决书确认，由二原告与三被告共有。该房屋为1985年所建，应属侯忠玉、吴国英二人共有财产。该涉案房屋因侯忠玉、吴国英相继去世，应作为二人遗产由其子女（侯希权、侯希芝、侯希花、侯希国）继承，每人四分之一份额。二原告作为侯希国的继承人，应继承侯希国的份额，即涉案房屋四分之一的份额，原告要求确认70%的份额过多。关于无照房屋和院落、宅基地亦应进行分割，三被告保留诉权。
本院经审理认定事实如下：侯忠玉（生于1944年5月18日）与吴国英系夫妻关系，二人育有子女四人，长女侯希芝、长子侯希权、次女侯希芝、次子侯希国。原告高淑红与侯希国系夫妻关系，二人生育一子侯连凯。1985年，侯忠玉、吴国英在原朝阳县XX村翻建有面积为96.4平方米的房屋三间（涉案房屋）。1993年，吴国英去世。1997年10月15日，朝阳县村镇规划建设管理办公室档案房屋所有权存根记载，该房所有权人是侯忠玉，共有人“侯喜国”，房屋所有权证号为村房字第00XXX**号。2002年，侯忠玉去世。2005年7月26日，朝阳县城乡建设局档案中该房屋所有权证记载所有权人是侯希国，共有人为高淑红，房屋所有权证号为村房字第200XXX**号。该房屋无1997年以前的档案材料，无2005年所有权人和共有人的变更登记档案材料。2008年，侯希国去世。2011年冬，三被告得知争议房屋的所有权发生变更后，于2012年4月23日向朝阳县住房和城乡规划建设局申请异议登记。朝阳县城建局以朝县建字（2012）2号异议通知书予以异议登记。2012年4月25日，三被告诉至本院，请求确认三被告系涉案房屋的共有人。2012年6月4日，本院作出（2012）朝县民三权初字第522号民事判决，确认涉案房屋由三被告和二原告共有。
另查明，2001年,侯希国因伤构成二级伤残。2002年，以侯忠玉为户主的户口本记载，该户成员有侯忠玉、侯希庆（侯忠玉次子）、高淑红（侯忠玉儿媳，1997年7月4日迁入）、侯连凯（侯忠玉孙子，1997年7月4日迁入），侯忠玉与侯希国一直一起在涉案房屋生活。高淑红与侯希国婚后名下无房产。
本院所确认上述事实的证据，有（2012）朝阳县民三权初字第522号民事判决书、房屋所有权证、房屋共有权保持证、村委会证明、户口本及当事人在法庭上的陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查且相互印证，应予采信。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。涉案房屋为侯忠玉、吴国英于1985年翻建，该房屋所有权因翻建而由二人原始取得。后二位老人双双去世，涉案房屋物权无合法证据发生变动，该房屋应作为二人遗产由其子女四人（三被告和侯希国）继承。根据《继承法》规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，侯希国出生后一直没有独立门户，其户口并未迁出并与父母一起在涉案房屋生活至其与父母均去世，侯希国结婚生子后，妻儿也落户在其父母户口中。侯希国作为继承人与父母共同生活多年，并且在2001年时因伤致二级伤残，造成生活特殊困难、缺乏劳动能力；《土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，侯希国一家因未分家另过，未取得农民作为基本生存保障的宅基地。结合上述情况，根据与老人生活紧密程度，本着照顾家庭中弱势成员的原则，侯忠玉、吴国英老人的四个子女应继承涉案房屋所有权的份额，本院酌定为侯希芝九分之一、侯希权九分之一、侯希花九分之一、侯希国三分之二。因侯希国于2008年死亡，其遗产应由其妻儿也就是本案二原告继承，原告高淑红将继承份额赠与原告侯连凯，故涉案房屋三分之二的份额应由侯连凯继承。在本院生效判决确定涉案房屋为二原告、三被告共有的情形下，应以前述份额进行分割。
综上所述，二原告的诉讼请求中合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、位于朝阳县XX村二组3110的房屋（所有权证号：村房字第200XXXX9）的三分之二的份额归原告侯连凯所有，被告侯希权、侯希芝、侯希花每人各占九分之一的所有权份额；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告侯希芝、侯希权、侯希花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杜之然
二〇一七年一月十三日
书记员 屈婷婷
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初398号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人岳××（别名：小××），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2016年8月15日经本院决定，于同年8月19日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人姚××（别名：福××），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被天津市公安局宝坻分局取保候审。2016年8月15日经本院决定，于同年8月19日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人岳××、姚××犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人岳××、姚××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2008年3月14日23时30分许，被告人岳××、姚××与曾××、姚二×、戚××（三人均已判刑）经预谋后，携带刀、磁铁等作案工具，驾驶牌号为冀B×××××的“金杯”牌轻型普通货车到天津市津蓟高速公路宝坻至天津方向九园站出口北侧，尾随刘××驾驶的牌号为黑M×××××、黑M×××××挂的“解放”牌货车，用刀将该货车大绳割断、篷布割开，盗走车内“清水泉”牌珍珠大米220袋（25千克/袋）、“绥庆”牌长粒香大米50袋（10千克/袋）。经鉴定，被盗大米共价值人民币18900元。
2016年5月12日、2016年7月4日，被告人岳××、姚××分别到公安机关投案。
案发后，被告人所盗大米已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被盗大米等物证，被害人田××陈述笔录，证人刘××、何××的证言笔录，同案犯曾××、姚二×、戚××的供述笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳××、姚××以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。岳××、姚××犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，先行羁押的35日予以折抵刑期。即自2016年8月19日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人姚××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、追缴被告人岳××、姚××与同案犯犯罪所得大米270袋，发还被害人田××（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪�
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特146号
申请人：嘉银（上海）企业征信服务有限公司大连第三分公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路73号融通大厦20-5、6、7、8。
负责人：王俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢琦琦，该公司员工。
被申请人：李清华，男，1978年10月13日出生，汉族，住吉林省磐石市。
申请人嘉银（上海）企业征信服务有限公司大连第三分公司与被申请人李清华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案。申请人嘉银（上海）企业征信服务有限公司大连第三分公司于2017年11月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人嘉银（上海）企业征信服务有限公司大连第三分公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人嘉银（上海）企业征信服务有限公司大连第三分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长付丽
审判员范瑞瑶
审判员王迎春
二〇一七年十二月七日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民特146号申请人：嘉银（上海）企业征信服务有限公司大连第三分公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路73号融通大厦20-5、6、7、8。负责人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢琦琦，该公司员工。被申请人：李清华，男，1978年10月13日出生，汉族，住吉林省磐石市。申请人嘉银（上海）企业征信服务有限公司大连第三分公司与被申请人李清华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案。申请人嘉银（上海）企业征信服务有限公司大连第三分公司于2017年11月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人嘉银（上海）企业征信服务有限公司大连第三分公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人嘉银（上海）企业征信服务有限公司大连第三分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员王迎春二〇一七年十二月七日书记员李玲
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初619号
原告:张国峰，男，汉族，陕西佳县人，住佳县佳芦镇。
被告:王明，男，汉族，陕西绥德县人，住神木县中鸡镇。
被告:潘生华，男，汉族，陕西子洲县人，住神木县中鸡镇。
原告张国峰与被告王明、潘生华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张国峰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国峰以原被告之间和解为由申请撤诉，该申请未违反法律，被告亦未提起反诉，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张国峰撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张国峰负担。
审 判 长 张建军
审 判 员 张建华
人民陪审员 张亚平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 玥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1131号
原告：朱方锋，男，汉族。
被告：陈立福，男，汉族。
原告朱方锋诉被告陈立福欠款纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方锋到庭参加诉讼，被告陈立福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱方锋诉称：2009年12月29日至2010年3月3日期间，被告多次到原告处购买电视机SKD套件，被告累计共欠原告货款43654元。原告多次催要货款，被告拒不履行付款义务。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还货款43654元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告陈立福既未做出答辩，亦未参加本�庭审。
经审理查明：2009年12月29日至2010年3月3日期间，被告多次到原告处购买电视机SKD套件，被告累计拖欠原告货款43384元，被告给原告出具13张欠款条。同时，欠款条约定欠款按照同期银行贷款利息的3倍偿还欠款利息，另约定双方因欠款发生争议由沂南县人民法院管辖。原告多次催要货款，被告拒不履行付款义务。原告为索要欠款于2016年2月28日提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还货款43654元及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告拖欠原告货款43384元，有其给原告出具的13张欠款条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告长期欠款不还，确实给原告造成一定的经济损失，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按照欠款条约定的同期银行贷款利率的3倍予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应的诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立福偿还原告朱方锋货款43384元，并赔偿相应利息损失（利息按同期银行贷款利率的三倍,自2016年2月28日计算至本判决确定的履行日止）。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈立福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年四月二十日
书记员 李西昌
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7584号
原告：袭荣花，女，生于1979年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杨丙才，男，生于1980年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告袭荣花诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袭荣花撤回起诉。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告袭荣花负担。
审判员 乔振洲
二〇一六年十二月二十六日
记录穆象雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第454号
上诉人（一审被告）彭某某，女。
被上诉人（一审原告）李某某，男。
委托代理人李进，女，系被上诉人之女，一般诉讼代理。
上诉人彭某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告李某某与被告彭某某于2000年3月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告李某某于2011年9月搬出去另租房居住。2011年11月10日，一审法院（2011）东民初字第744号民事调解书确定：经法院主持调解，由李某某每月支付彭某某300元扶养费。2012年10月17日原告向法院起诉要求与被告离婚，2012年11月25日经法院（2012）东民初字686号民事判决书判决不准原告与被告离婚，宣判后，原告搬回和被告一起居住。2014年10月原告李某某因患脑梗塞在东川区第二人民医院住院治疗，在原告住院期间被告彭某某去看望过几次原告。2014年12月19日原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。原告诉至法院请求解除原告与被告的婚姻关系。
一审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。原、被告均系70多岁的老人，老年人夫妻之间需要的是更多的陪伴与关心，而原、被告双方在此方面所作均不足，夫妻感情存在问题。原告第一次向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情并没有改善，现原告再次起诉离婚，一审法院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告彭某某年事已高，又无其他收入来源，由原告李某某给予被告彭某某一次性适当补助，考虑李某某的实际情况，酌情确定补助3000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第四十二条判决：一、准予原告李某某与被告彭某某离婚；二、由原告李某某一次性补助被告彭某某3000元（限判决书生效后三十日内给付）。
一审判决宣判后，彭某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，由被上诉人一次性补偿被上诉人20000元现金。其上诉的主要事实及理由为：上诉人与被上诉人于2000年3月21日登记结婚，婚后夫妻关系一直很好，2013年9月被上诉人不慎摔倒住院，是上诉人一直照顾被上诉人。现在上诉人已年迈，体弱多病，没有劳动能力也没有固定收入，如被上诉人要求离婚应一次性补偿上诉人20000元现金，否则不同意离婚。
被上诉人李某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、是否应判决双方离婚？二、如判决离婚，被上诉人是否应当向上诉人给予经济帮助20000元？
本院认为：针对争议焦点一，被上诉人第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情并未改善，2014年10月被上诉人生病住院后上诉人仅去医院看望过几次，现被上诉人第二次起诉离婚，且离婚态度坚决。故双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚正确，本院予以维持。针对争议焦点二，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，上诉人现年迈且没有其他收入来源，被上诉人应给予其适当帮助，但被上诉人亦年事已高且身患重病，一审法院考虑双方的实际情况酌情确定由被上诉人给予上诉人适当帮助3000元并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币150元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 樊寿康
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5927号
原告:张自开，居民。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：仲伟开，居民。
本院在审理原告张自开起诉被告仲伟开买卖合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告张自开未在规定期限内提交公告申请，亦未缴纳公告费用。依照根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张自开负担。
审 判 员 熊传明
二〇一六年九月六日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00371-4号
申请执行人闵道胜，男，住安徽省广德县。
被执行人何苏文，男，住安徽省广德县。
被执行人叶雷，男，住安徽省广德县。
申请执行人闵道胜与被执行人何苏文、叶雷民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2014年10月30日作出（2014）广民一初字第02516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘义婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民催28号
申请人温州卡卡照明电器有限公司，组织机构代码69235322-8，住所在浙江省温州灯具大市场第8幢122号。
法定代表人邓小兰，公司董事长。
委托代理人张欢，男，1987年6月17日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系公司员工。
申请人温州卡卡照明电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月10日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏靖江农商行清算中心于2016年6月16日签发的银行承兑汇票（号码为31400051／29082045、出票金额为200000元、出票人为靖江市鑫宇建设有限公司、收款人为靖江市鑫邦瑞利商贸有限公司、汇票到期日为2016年12月16日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州卡卡照明电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初95号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙世龙,男，1988年11月17日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月11日转逮捕，同年1月25日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人孙世龙犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人孙世龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人孙世龙于2016年12月5日20时20分许，和其弟孙世民在衡水市桃城区康城世纪8号楼附近与骑电动车途经此处的李某、王某因故发生口角，继而相互厮打，致王某、李某受伤。经鉴定，王某外力致右腕舟状骨骨折，为轻伤二级，面部多处软组织挫伤，右耳软组织挫伤，为轻微伤。李某外伤致面部挫伤，为轻微伤。案发后，孙世龙赔偿了王某各项经济损失共计人民币10万元，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人孙某、李某、魏某等人的证言，司法鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙世龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人孙世龙如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一八年三月八日
书记员 张昊东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8034号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：杨国振。
天津市日新物业管理有限公司与被告杨国振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。天津市日新物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7502执45号
申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省虎林市。
法定代表人杜林，职务，董事长。
委托代理人，张坤，职务，黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司迎春支行行长。
被执行人曹缘，男，1988年5月1日出生，住黑龙江省虎林市。
被执行人徐井信，男，1966年3月11日出生，住黑龙江省虎林市。
被执行人董金玲，女，1976年12月27日出生，住黑龙江省虎林市。
被执行人郑宪伟，男，1989年9月2日出生，住黑龙江省虎林市迎春镇。
被执行人李金蓉，女，1973年11月18日出生，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人曹缘、徐井信、董金玲、郑宪伟、李金蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑7502执45号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孔南京
审 判 员 梁守珍
代理审判员 卢文华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 乔佳佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1339号
原告：孙万纯，男，1985年5月4日出生，住天祝藏族自治县。
被告：杨国章，男，1955年1月14日出生，住武威市。
孙万纯与杨国章买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙万纯与杨国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙万纯向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令杨国章偿付拖欠孙万纯煤款22560元。事实与理由：2013年11月3日，孙万纯与杨国章经结算，杨国章拖欠孙万纯煤款22560元未付，同日杨国章给孙万纯出具22560元欠条一张。后经多次追索，至今未偿，故诉讼解决。
杨国章辩称，我不同意向孙万纯偿还煤款22560元，我最多只付给他10000元了结此事。因为孙万纯所供煤炭质量不好且不合格，为此导致我十多万元的取暖费未收回；我给他打条子距离现在已经4年了，早已超过诉讼时效，孙万纯最迟应该在出具条据半年内向我索款，因为出具条据半年后我已经将当年的账清算完了，从2015年开始，我供暖的区域已开始并入大网供暖。我之所以在孙万纯的索要下未付所欠煤款，就是因为孙万纯供的煤质量不好，剩下的这车煤现在还放着。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2013年11月3日杨国章给孙万纯出具22560元欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，经孙万纯与杨国章结算，杨国章尚拖欠孙万纯煤款22560元未付，同日杨国章给孙万纯出具22560元欠条一张。后孙万纯多次向杨国章索款未果，遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。孙万纯向杨国章数次供煤，双方已形成事实上的买卖合同关系，该法律关系合法有效，本院予以确认。我国法律明确规定，合法的债权应当受到法律保护，2013年11月3日杨国章向孙万纯出具22560元欠条后即形成双方之间的债权债务关系，现孙万纯主张杨国章拖欠其煤款22560元，证据充分，事实清楚，本院予以确认，杨国章应当向孙万纯偿还上述债务。根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现杨国章因双方未约定付款时间，一直未向孙万纯归还拖欠煤款，故孙万纯主张杨国章偿付其煤款22560元的诉讼请求不违背法律规定，未超过诉讼时效，本院应予支持。本案为买卖合同纠纷，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨国章辩称孙万纯所供煤炭存在质量问题，既无投诉证据，又无证据显示其向孙万纯提出过质量异议，更未在合理期间向有关部门申请产品质量鉴定并形成合法的鉴定报告，因此，杨国章认为孙万纯所供煤炭存在质量问题的主张缺乏证据予以证实；同时，杨国章在接受孙万纯所供煤炭后，在2013年11月3日双方结算前已向孙万纯支付了大部分煤款，且将下欠款项向孙万纯出具了所欠余款的欠条，且承认孙万纯向其索要过所欠煤款，故对于被告所辩拒不还款理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
杨国章偿付孙万纯拖欠煤款22560元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元由杨国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 郝武山
二〇一七年五月十五日
书记员 张恒阳
拟稿人：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1567号
罪犯周安平，男，1981年10月20日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2005年9月12日作出了（2005）顺刑初字第01250号刑事判决，以被告人周安平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯周安平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯周安平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周安平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周安平减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14305号
原告：谢某红，女，1969年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：张冬，广东方中天律师事务所律师。
被告：梁某标，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告谢某红诉被告梁某标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员陈渭强适用简易程序独任审判，后根据审理需要，于2017年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告谢某红的委托代理人张冬到庭参加诉讼，被告梁某标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某红起诉称，2012年7月，被告找原告投资被告开办的东莞市某电器配件加工厂，约定原告投资17万元占加工厂50%的股份，每个月结算分红一次，双方订有合伙协议，此后每个月原告都找被告结算，原告的弟弟在被告加工厂上班，也清楚财务帐上一直显示有利润，但被告直至经营了半年都不同意分红，双方为此起了纠纷。后经双方协商一致，原告的投资款变更为被告的个人借款，被告自2013年5月份起每月还二万元，至2014年1月30日全部还清，被告并向原告出具借款凭据一张，确认双方为借款关系，同时将双方的合伙协议废止并撕毁。经原告多次催款，被告只还了5000元本金，此后，被告都各种推脱，原告还多次带人去被告老家催收欠款，但被告都避而不见。因此，原告为维护自身的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告梁某标偿还原告借款本金165000元，并自2014年2月1日起按月利息1%计算利息至全部款项还清之日止。暂计至起诉之日利息为66000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁某标没有答辩，在法定期限内也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年7月27日，谢某红向梁某标支付170000元，2013年5月11日，梁某标向谢某红出具借款凭据，明确载明：“今借到谢某红人民币壹拾柒万元整（170000元），本人保证从2013年5月份开始，每月还款20000元给谢某红，在2014年1月30日前全部还清，如有违反或者拖欠没有按期还清，本人愿意按1%计算月利息，愿意承担因此造成一切法律责任，并同意将本人名下的所有资产作为抵押偿还。特此承诺！”。梁某标在借款人签名处签名并在身份证号码处记载其身份证号码。此后，梁某标向谢某红偿还借款本金5000元后没有履行还款责任，故成诉。
上述事实，有借款凭据、存折复印件、以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，梁某标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自身承担。本案中，谢某红主张梁某标向其偿付本金5000元后，尚欠其借款165000元，并提供了借款凭据、存折复印件等证据予以证明，该借款凭据有梁某标签名确认，事实清楚，本院对此依法予以支持。谢某红主张月利息按1%计算，从2014年2月1日起计算至实际还清案涉款项之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，上述利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告梁某标自本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢某红支付借款本金165000元及相应利息（利息以165000元为本金，按照年利率12%的标准，从2014年2月1日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元（原告已预交），由被告梁某标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈渭强
审 判 员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐慧英
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1052号
上诉人（原审被告）：四川中彩包装有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇工业园（益民路）。
法定代表人：肖如刚。
被上诉人（原审原告）：熊飞,男,1982年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原审被告：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告：敖丹，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省珙县。
原审被告：四川乐其多饮品有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港一路二段***号。
法定代表人：敖丹。
上诉人四川中彩包装有限公司因与被上诉人熊飞、原审被告谢刚、敖丹、四川乐其多饮品有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2017年7月26日向四川中彩包装有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，指定其于收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。四川中彩包装有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川中彩包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1052号上诉人（原审被告）：四川中彩包装有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇工业园（益民路）。法定代表人：肖如刚。被上诉人（原审原告）：熊飞,男,1982年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原审被告：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：敖丹，女，1982年8月13日出生，汉族，住四川省珙县。原审被告：四川乐其多饮品有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港一路二段***号。法定代表人：敖丹。上诉人四川中彩包装有限公司因与被上诉人熊飞、原审被告谢刚、敖丹、四川乐其多饮品有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2017年7月26日向四川中彩包装有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，指定其于收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。四川中彩包装有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川中彩包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一七年十月二十四日书记员  彭 超