wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初621号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《大小姐》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更210号
罪犯陈天伏，曾用名陈大，男，1963年11月28日出生，汉族，四川省江津县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住四川省合江县。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇三年二月十七日作出（2003）威刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈天伏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0580号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇〇八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第707号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1514号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1948号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第370号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1112号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈天伏认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈天伏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯陈天伏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产，现未履行，但四川省合江县民政局开具了该犯的家庭贫困证明材料；2016年11月4日四川省合江县司法局出具了（2016）合矫正办字86号调查评估意见书。
本院认为，罪犯陈天伏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚”的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判没收个人全部财产，现未履行，但县民政局开具了该犯的家庭贫困证明材料，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天伏予以假释，剥夺政治权利期限五年不变（假释考验期限自假释之日起，至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第144号
罪犯张建勋，男，1973年2月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省海伦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年10月27日以（2011）石刑初字第276号刑事判决，认定罪犯张建勋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张建勋原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张建勋在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张建勋减去剩余刑期（刑期自2011年3月2日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71401号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：王翠翠，女，1981年09月06日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王翠翠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金119286.27元、利息15647.13元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额139905.32元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共139905.32元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金119286.27元、利息15647.13元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠翠于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万九千二百八十六元、利息一万五千六百四十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元,由被告王翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宇航肉联加工有限公司，住所地：北京市密云县巨各庄镇金山子村郝家庄铁矿路口东300米。
法定代表人：张全军，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京国华淏清环境技术有限公司，住所地：北京市西城区香厂路1号。
法定代表人：王浩，总经理。
再审申请人北京宇航肉联加工有限公司因与被申请人北京国华淏清环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11140号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京宇航肉联加工有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，本案所涉服务合同与买卖合同是两个独立的合同，不应在同一案件中处理；本案关键证据“项目结算书”系伪造；本案程序违法，剥夺申请人相关诉讼权利，因此请求法院依法改判。
北京国华淏清环境技术有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案项目结算书中加盖了双方当事人的印章，申请人认可了项目结算书中印章的真实性，且一审法院审理本案的程序亦无不当，因此北京宇航肉联加工有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京宇航肉联加工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京宇航肉联加工有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7343号
原告：吴淑萍，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：钱露，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码证67764959-X。
法定代表人：钱建华，该公司董事长。
原告吴淑萍诉被告宿迁中意机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，后因被告宿迁中意机械制造有限公司下落不明，本案于2016年10月8日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴淑萍委托代理人钱露到庭参加诉讼，被告宿迁中意机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款12775元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年8月，被告宿迁中意机械制造有限公司开始雇佣原告为其做账会计。原告月工资3000元，每月工资都是公司董事长钱建华签字后发放的。后因该企业资不抵债，原告一直未领取2015年4月至8月工资。2016年9月经结算，被告尚欠原告工资款12775元，并向原告出具工资表明细一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告宿迁中意机械制造有限公司未答辩。
本院审理查明之事实与原告诉称一致，并有被告宿迁中意机械制造有限公司出具的经董事长钱建华签字确认的2015年3月至8月工资表明细、原告吴淑萍的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宿迁中意机械制造有限公司欠原告吴淑萍工资款12775元的事实，有原告提供的被告出具的经公司董事长签字确认的工资明细表予以证实，本院予以认定。被告宿迁中意机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，应视为放弃诉讼权利，被告应给付原告工资的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁中意机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴淑萍工资款12775元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告宿迁中意机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费120元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李奕锦
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异81号
异议人（被执行人）：段亚娥，女，1984年4月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
负责人毛旭，该分行行长。
委托代理人石俊杰，男，该分行员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李文华，男，1980年8月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人李文华、段亚娥金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，异议人段亚娥提出书面异议申请，申请依法中止本院作出的（2017）宁0104执号执行通知。后异议人段亚娥于2017年4月26日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人段亚娥撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人段亚娥撤回执行异议申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年四月二十六日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更136号
罪犯冯超，男，1981年6月20日生，汉族，安徽省六安市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年5月10日作出（2012）熟刑二初字第0166号刑事判决，以被告人冯超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0219号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2147号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已部分履行。
本院认为，罪犯冯超在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未全部履行，暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯超的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2018年12月16日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书�员马丽英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3274号
上诉人（原审被告）：范鹏年，男，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯碧波，浙江众诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡波波，男，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
原审被告：毛婧斐，女，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
上诉人范鹏年因与被上诉人胡波波、原审被告毛婧斐民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范鹏年在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范鹏年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡曙炜
审判员 陆建强
审判员 梅亚琴
二〇一七年十月九日
书记员 周维珍
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初495号
原告：陈涛，男，1984年10月7日出生，汉族，江苏省赣榆县人。
被告：吴波，男，1987年4月18日出生，汉族，河南省安阳县人。
被告：杨治国，男，1979年4月5日出生，汉族，河南省安阳县人。
被告：安阳县安捷顺运输有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇铺岩路东段路北。
法定代表人：王笠新，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地河南省安阳市文峰大道中段路北。
负责人张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
原告陈涛诉被告吴波、杨治国、安阳县安捷顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告梁丕勇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤诉。
案件受理费25元，由原告陈涛负担。
审判员 李建林
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 海
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初495号原告：陈涛，男，1984年10月7日出生，汉族，江苏省赣榆县人。被告：吴波，男，1987年4月18日出生，汉族，河南省安阳县人。被告：杨治国，男，1979年4月5日出生，汉族，河南省安阳县人。被告：安阳县安捷顺运输有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇铺岩路东段路北。法定代表人：王笠新，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地河南省安阳市文峰大道中段路北。负责人张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。原告陈涛诉被告吴波、杨治国、安阳县安捷顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告梁丕勇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费25元，由原告陈涛负担。审判员  李建林二〇一七年五月十七日书记员  杨 海
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南呈祥置业有限公司，住所地邵东县衡宝路39号四楼。
法定代表人：陈碧波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。
再审申请人（一审被告)：邵东县民兴鞋业有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处宋家塘村320国道旁。
法定代表人：张春，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨向云，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢沛涛，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住邵东县。
委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周刚，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住邵东县。
委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢东红，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被申请人�一审原告、二审被上诉人）：张新成，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张春，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
被申请人（一审被告）：杨珍荣，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住邵东县。
再审申请人湖南呈祥置业公司（以下简称呈祥公司）、邵东县民兴鞋业有限公司（以下简称民兴公司）因与被申请人杨向云、谢沛涛、周刚、谢东红、张新成、张春、杨珍荣合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
呈祥公司申请再审称：1、一、二审判决认定杨向云、周刚、谢东红为民兴公司股东和认定本案系股权转让等基本事实缺乏证据证明；2、一、二审判决适用法律错误。请求撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2802号民事判决和湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1198号民事判决，裁定重审本案并终止本案执行。
民兴公司申请再审称：1、一、二审判决认定本案为股东之间的股权转让，认定被申请人为股东，缺乏证据证明；2、一、二审判决审理民兴公司的借款纠纷，超出了一审原告的诉讼请求。请求撤销湖南省邵东县（2015）邵东民初字第2802号民事判决和湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1198号民事判决，裁定重新审理本案并依法终止本案执行。
本院经审查认为：邵东县鞋业生产基地项目原由民兴公司开发，杨向云、谢沛涛、周刚、谢东红系民兴公司实际持股人，有投资的事实，故杨向云等人也是该项目的受益者。该项目未能如期开发，在邵东县委县政府行政行为的参与下，形成了邵鞋指[2013]01号“关于县鞋业生产基地建设相关问题的意见”文件，该文件内容系针对邵东县鞋业生产基地项目转让的具体实施进行了详细规划，没有证据表明民兴公司及其股东对该文件提出过异议。呈祥公司依据该文件规定，向杨向云、谢沛涛、谢东红、周刚分别支付了150万元、100万元、50万元、50万元，同时向县政府出具承诺书，承诺最迟不超过2014年6月19日再向杨向云、谢沛涛、周刚、谢东红、张淇分别支付150万元、100万元、50万元、50万元、30万元。呈祥公司与民兴公司及其股东或实际持股人之间并没有签订任何协议，但是呈祥公司依据政府文件前期支付了350万元给杨向云、谢沛涛、谢东红、周刚，并随即向政府出具承诺书，呈祥公司该付款和承诺行为表明其受让邵东县鞋业生产基地项目开发并接受政府文件的规定，履行付款义务。杨向云、谢沛涛、谢东红、周刚，对政府以文件形式处理邵东县鞋业生产基地项目未提出任何异议，且接受了呈祥公司前期支付的转让款，该接受转让款的行为亦表明接受政府文件规定转让邵东县鞋业生产基地项目。故，呈祥公司和杨向云、谢沛涛、谢东红、周刚以及民兴公司均以其实际行为表明接受政府文件的约束，切实履行文件，该政府文件对各方均产生合同效力。其次，各方均履行政府1号文件、呈祥公司出具承诺书之后，呈祥公司以呈祥公司名义对邵东县鞋业生产基地项目进行开发。至此，邵东县鞋业生产基地项目的开发主体已由民兴公司变更为呈祥公司，但是呈祥公司并未履行完政府文件所规定的付款义务，亦未履行其承诺的后期付款义务，在呈祥公司客观上已受让邵东县鞋业生产基地项目开发权利的情况下，应承担政府文件规定和其自行承诺的全额付款义务。呈祥公司主张政府1号文件不具有合同性质、被申请人没有诉讼主体资格等，没有事实和法律依据。
民兴公司申请再审主张杨向云、谢东红、周刚不是民兴公司股东。经查，民兴公司作为本案一审被告，对于一审判决并未提起上诉，在本案一、二审审理过程中并未提出杨向云、谢东红、周刚不是该公司股东的主张，且对杨向云、谢东红、周刚对民兴公司有投资行为的事实没有提出异议，故在杨向云、谢东红、周刚持有民兴公司所发出的股权证的情况下，民兴公司的该申请再审主张因缺乏证据而不能成立。
张新成作为一审原告，对其110万元借款本息向债务人民兴公司提出了明确的诉讼请求，本案一、二审判决民兴公司承担张新成借款利息47.33万元付款责任，并未超诉讼请求判决。民兴公司主张超诉讼请求判决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖南呈祥置业有限公司、邵东县民兴鞋业有限公司的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐逸夫
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1382号
原告贾彦霞，女，1952年4月19日出生，汉族，农民。
被告张继婷，女，1992年7月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾彦霞与被告张继婷民间借贷纠纷一案中，原告贾彦霞于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贾彦霞自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾彦霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾彦霞负担。
审判员 冯小明
二〇一三年八月十九日
书记员 未会杰
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1382号
原告贾彦霞，女，1952年4月19日出生。
被告张继婷，女，1992年7月19日出生。
本院在审理原告贾彦霞与被告张继婷民间借贷纠纷一案中，原告贾彦霞于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贾彦霞自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾彦霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾彦霞负担。
审判员 冯小明
二〇一三年八月十九日
书记员 未会杰
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初19号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，无业，住山西省临县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，同年12月27日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月5日，被告人李某向位于太原市杏花岭区上肖墙路14号中伟国际内4楼的兴业银行信用卡中心申领了一张信用卡，卡号为×××，信用额度6万元。该卡于2012年6月12日开始使用，于2017年7月7日开始逾期，经发卡银行两次催收后超过三个月，仍不归还。截止2017年11月8日逾期透支款计21597.1元。
2012年7月11日，被告人李某向上述银行再次申领了一张信用卡，卡号为×××，信用额度6万元。该卡于2012年7月18日开始使用，于2017年7月9日开始逾期，经发卡银行于2017年7月14日、7月20日两次催收后超过三个月，仍不归还。截止2017年11月8日逾期透支款计17427.43元。
两张信用卡透支款，合计39024.53元。
2017年11月16日，被告人李某被抓获归案，其家属于2017年12月19日代其归还透支款息合计79030元，结清两张信用卡全部欠款。发卡银行对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；兴业银行信用卡中心的报案材料、办卡材料、信用卡消费记录、催收记录、还款情况说明、结清证明、谅解书及发卡银行授权委托人郝永安的询问笔录；被告人李某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人家属代其结清欠款本息，并取得发卡银行谅解，酌情从轻处罚；被告人认罪悔罪，主动缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其适用社区矫正。综合被告人李某的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
剩余罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年四月四日
代书记员 石 鸿
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第474号
原告：胡英娣，女，1970年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：胡金明，男，1983年3月3日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告胡英娣诉被告胡金明民间借贷纠纷一案中，因原、被告在庭外已达成和解协议，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告在庭外已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡英娣撤回起诉。
本案受理费301元由原告胡英娣负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年六月三日
书记员 林艺燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执810号
孙德军、卓香琳：
你们与王富海借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）开民特确字467号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王富海于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王富海偿还本金300000元，利息108000元，以上共计408000元。
二、向王富海支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月11日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费6020元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第70号
原告：阿利甫·加帕尔，
被告：马继庆，
被告：新疆金林农业投资有限公司，
被告：艾尼瓦尔·买买提，
本院受理原告阿利甫·加帕尔与被告马继庆、新疆金林农业投资有限公司（以下简称金林农业公司）、艾尼瓦尔·买买提合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭审理。原告阿利甫·加帕尔的委托代理人马建萍、阿吉古丽，被告金林农业公司的法定代表人马国军、委托代理人马继东，被告艾尼瓦尔·买买提到庭参加了诉讼；被告马继庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现在已审理终结。
原告阿利甫·加帕尔诉称，2011年12月19日，被告马继庆和被告金林农业公司向原告借款，并出具一份欠条2500000元（250万元），约定于2012年1月20日之前还款，为保证能按时还款由被告艾尼瓦尔·买买提为担保人。但还款期限届满后，经原告多次向被告方催要还款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、判令被告马继庆和被告金林农业公司清偿人民币2500000元和逾期付款期间利息人民币287500元，合计2787500元；2、判令被告艾尼瓦尔·买买提对被告马继庆、金林农业公司应清偿的2787500元承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告马继庆未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告金林农业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司没有向原告借过钱。我方原法定代表人马继庆经被告艾尼瓦尔·买买提介绍认识原告，原告称自己是乌鲁木齐市沙区明婵食品厂（以下简称为明婵食品厂）的股东。双方于2011年12月19日，签订收购合同，原告方将10000000元（1000万元）的价格转让了明婵食品厂经营权及2002年政府批准的60.1亩荒山绿化承包项目，根据该合同我们向原告方支付7500000元（750万元），本原告也到公证处出具承诺书保证土地手续没有问题后，对剩余2500000元（250万元）按照原告方的要求打了欠条。之后，我方到有关部门了解，原告提供的土地手续有问题，找原告办理相关手续，但原告一直未办理，请求法院依法判决。
被告艾尼瓦尔·买买提辩称，不同意原告的诉讼请求。我是中间介绍人，也是向双方担保的人；原告没有向被告马继庆、金林农业公司借过钱。该欠条是双方签订的收购合同来的，我们知道土地手续有问题后找原告协商，但原告一直逃避自己的义务，请求法院依法判决。
经审理查明，被告马继庆系被告金林农业公司的原法定代表人；原告与被告艾尼瓦尔·买买提是朋友，经被告艾尼瓦尔·买买提介绍原告与被告马继庆认识。2011年11月19日，原告向被告金林农业公司出具一份承诺担保书载明：一、丙方阿利甫·加帕尔保证明婵食品厂40096平方米（60.1亩）绿化荒山项目属于李华洲与本人阿利甫·加帕尔共同所有，本人阿利甫·加帕尔给甲方金林农业公司保证乌市西山路骑马山88号荒山绿化项目手续合法有效，项目合法存在，没有被政府吊销。…；四、2011年12月19日收购合同签订后，甲方给乙方（李华洲）和丙方（阿利甫·加帕尔）支付完1000万元收购款后，如果发现明婵食品厂（40096平方米）60.1亩荒山绿化项目前期规划手续及1110平方米二层办公楼有瑕疵，不能合法存在或流失，被政府吊销等，都被视为乙方和丙方违约。由丙方阿利甫·加帕尔自愿向甲方承担一切责任，且退还甲方支付的收购款1000万元，以及甲方的全部经济损失。丙方必须在接到甲方书面或口头通知之日起三日内归还甲方全部收购款项。双方到新疆维吾尔自治区公证处将该承诺书公证后，原告作为担保人签订了被告金林农业公司与明婵食品厂之间的收购合同。根据该合同被告金林农业公司以100000000元（1000万元）的价格收购明婵食品厂的经营权、约1110平方米二层厂房、2002年9月2日乌鲁木齐市规划局办理的兰线面积40096平方米（60.1亩）荒山绿化承包项目（街坊号00269号）及乌鲁木齐市各级政府向明婵食品厂批准下发的相关一切文件和土地使用权、地面树木、建筑房屋等。双方签订合同后，按照合同约定被告金林农业公司向明婵食品厂的法定代表人李华洲支付6000000元（600万元）；向担保人即本案原告支付1500000元（150万元），对剩余2500000元（250万元）向原告出具一份欠条。之后，被告马继庆、金林农业公司到有关部门办理相关手续时，发现原告方及明婵食品厂所转让的荒山绿化项目手续有瑕疵。2011年9月19日，被告金林农业公司向原告及明婵食品厂法定代表人李华洲发函，要求按合同协助办理相关手续，并将该函的邮寄过程进行公证。
以上事实由承诺书、收购合同、欠条、明婵食品厂文件手续移交清单、乌鲁木齐市国土资源局文件2份，乌鲁木齐市绿化临时用地许可证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，从庭审查明的事实来看，原告向被告马继庆、金林农业公司出具一份承诺书保证自己是明婵食品厂的共同所有人，并将该承诺书公证后，作为担保人与被告马继庆、金林农业公司签订收购合同，将明婵食品厂的经营权及荒山绿化项目以1000万元的价格转让被告马继庆、金林农业公司。被告马继庆、金林农业公司已根据该合同向原告及明婵食品厂的法定代表人支付750万元后，剩余250万元向原告出具欠条，由中间担保人即被告艾尼瓦尔·买买提签字确认。因原告方未按合同履行自己义务后，被告马继庆、金林农业公司未支付该款。原告根据被告马继庆、金林农业公司出具的欠条主张被告马继庆、金林农业公司返还借款，但庭审中，原告认可没有向被告马继庆、金林农业公司借过钱，其主张的250万元的欠条就是收购合同中的未支付的转让金，并提出“本案欠款事实清楚，收购合同的履行问题与本案无关”的辩称意见。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告与被告马继庆、金林农业公司之间借款的事实的不存在，故原告要求被告马继庆、金林农业公司返还借款依据足，故原告要求被告方返还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据我国相关法律规定，判决如下：
一、驳回原告阿利甫·加帕尔的诉讼请求。
二、案件受理费29100元（原告已预交）、邮寄送达费40元、公告送达费260元，由原告阿利甫·加帕尔自行负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏来曼·艾合买提
人民陪审员 翟 燕 萍
人民陪审员 田 树 君
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第70号
原告胡聚兴，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人崔聚祥，男，1962年1月9日出生，汉族，住沙河市。
被告宋晓星，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告张定国，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告张保军，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告宗学鹏，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告胡聚兴与被告宋晓星、张定国、张保军、宗学鹏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔聚祥到庭参加诉讼，被告宋晓星、张定国、张保军、宗学鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡聚兴诉称，四被告于2012年12月9日从原告处借本金302400元，并约定利息按1.5分计算，时间两年，有借据为凭。被告借款后，共还本金51508元、利息36676元，还欠本金250892元。我多次催要，被告拒不归还。请求：1、判决被告偿还原告本金250892元及利息。2、判决被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告宋晓星、张定国、张保军、宗学鹏未答辩。
经审理查明，2012年12月9日，原告胡聚兴与被告宋晓星、张定国、张保军、宗学鹏签订借款协议一份，协议约定四被告向原告借款302400元，借款期限24个月，月还本金12600元，月利息按千分之十五计息。借款后四被告给原告出具借条一张。截止到2012年8月28日，四被告共偿还本金51508元、利息36676元，尚欠原告本金250892元。起诉前原告申请诉前财产保全，对四被告实际所有挂靠在河北昌通物流有限公司名下的主车牌照号为冀EC97**、挂车牌照号为冀E2T**欧曼车进行查封、扣押，原告交纳保全费1120元、保证金60000元，本院出具（2013）沙民保字第21号民事裁定书进行了查封、扣押。上述事实，有原告提交的证据借款协议、借条、还款记录、（2013）沙民保字第21号民事裁定书、保全费单据、保证金单据、询问笔录证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。被告给原告出具的借条中约定的借款利息按月利息千分之十五计算，月利息千分之十五不高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍，故对原告要求按月利息千分之十五计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓星、张定国、张保军、宗学鹏在本判决书生效后十日内偿还原告胡聚兴借款本金250892元，并从2013年8月29日起到执行完毕之日止按月利息千分之十五支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2532元，保全费1120元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年三月十九日
书记员 李超佳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初165号
原告：刘成龙，男，1986年7月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：张合兵，男，1985年7月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：程小根，男，1969年8月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告刘成龙为与被告张合兵、程小�民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。原告刘成龙诉请判令：一、被告张合兵归还原告借款30000元，并自2016年12月1日起按月息2分计付利息至款项结清之日止；二、被告程小根对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序审理，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告刘成龙到庭参加了诉讼，被告张合兵、程小根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月29日，被告张合兵因资金需要向原告刘成龙借款30000元，被告张合兵向原告出具了借条，约定借期一个月，利息按银行同期同类的四倍计付，由被告程小根提供连带责任保证，保证期限至本息清偿为止。借款到期后，被告张合兵未归还借款本金，仅支付了借期内的一个月利息。被告程小根亦未承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合兵于本判决生效之日起十日内返还原告刘成龙借款本金30000元，并支付利息（自2016年12月1日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付）。
二、被告程小根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，保全费290元，由被告张合兵、程小根负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一七年一月二十日
书记员 毛曼谕
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第71号
申请执行人周国祥，男，汉族，1956年11月13日出生，住湖南省衡水县。
委托代理人李永华，男，广宁县五和镇司法所法律工作者。
被执行人关开波，男，汉族，1945年10月3日出生，住广宁县。
申请执行人周国祥与被执行人关开波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）肇宁法江民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人关开波应归还欠款55000元及受理费588元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月19日立案执行。
本案执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第71号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年五月十七日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第71号
申请执行人周国祥，男，汉族，住湖南省衡水县。
委托代理人李永华，男。
被执行人关开波，男，汉族，住广宁县。
申请执行人周国祥与被执行人关开波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）肇宁法江民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人关开波应归还欠款55000元及受理费588元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月19日立案执行。
本案执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第71号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年五月十七日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市杏花岭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0107刑更1号
罪犯ＸＸ，系陕西元旗汽车贸易有限公司太原分公司法定代表人。
2016年4月29日本院作出了（2015）杏刑初字第100号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付社区矫正。社区矫正机关青海省大通回族土族自治县司法局向我院提出《撤销缓刑建议书》，称罪犯ＸＸ在缓刑考验期间脱离监管超过一个月，向本院建议对其撤销缓刑。2017年4月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日，本院以（2015）杏刑初字第100号刑事判决书，判决罪犯ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。社区矫正机关为青海省大通回族土族自治县司法局。在社区矫正期间，2016年12月30日、2017年3月6日曾到社区矫正机关报到，之后经两次短信通知均未报到。2017年4月25日经本院传唤，罪犯ＸＸ到庭接受讯问，其承认上述事实，并称其住址已经变更为太原市万柏林区迎泽西大街龙腾小区10号楼5单元101。
以上事实有刑事判决书、函件、短信、工作记录、情况说明、撤销缓刑建议书、讯问笔录等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在缓刑考验期间，未按规定时间报到，其接受社区矫正期间脱离监管超过一月，社区矫正机关建议撤销缓刑的理由成立，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项、第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杏刑初字第100号刑事判决中对罪犯ＸＸ缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯ＸＸ收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少宏
审 判 员 吴 松
审 判 员 李 军
二〇一七年五月十七日
代书记员 张 楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4709号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地，长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人：刘英健。
被告：覃小兰，女。
被告：孙文祥，男。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告覃小兰、孙文祥物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南嘉盛物业服务有限公司诉被告覃小兰、孙文祥物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 员 洪炎
二〇一七年八月十日
代理书记员 饶星
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1584号
上诉人（原审被告）：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地山东省威海市文登区环山街道办事处西坑村。
法定代表人：苏桂树，董事长。
委托诉讼代理人：王福良，该公司工作人员。
上诉人（原审原告）：抚顺新东方滤料工贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区华山工业园区D区7号。
法定代表人：李忠皓，董事长。
委托诉讼代理人：季广军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩广春，该公司工作人员。
上诉人威海市正大环保设备股份有限公司因与上诉人抚顺新东方滤料工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人威海市正大环保设备股份有限公司于2018年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，威海市正大环保设备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许威海市正大环保设备股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费27144元，减半收取13572元，由上诉人威海市正大环保设备股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一八年一月十七日
书记员 姚玉娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第5号
原告苏静，女，1978年1月25日出生。
被告海博文，男，1984年12月8日出生。
委托代理人海小强，男，1960年10月10日出生，系海博文父亲。
本院在审理原告苏静诉被告海博文合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月9日以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏静撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 常 城
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第5号
原告李某，女，1990年2月5日出生，汉族，系山西省长治市人。
被告苏某某，男，1991年5月10日出生，汉族，系山西省长治县人。
委托代理人李国华，系山西大路律师事务所律师。
本院受理原告李某诉被告苏某某同居关系子女财产纠纷一案后，被告苏某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提出的居住地与其本人的经常居住地不符，本人的户籍所在地及经常居住地均为XX县XX乡XX村XXX号，并非在长治市城区居住。
经审查，本院认为，被告所提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告苏某某对管辖权提出的异议成立，本案移送长治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治县人民法院。
审判员 李英萍
二〇一五年二月六日
书记员 尹 旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第607号
罪犯张志勇，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2010年6月22日作出了（2010）城刑初字第292号刑事判决，以被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯张志勇减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张志勇的悔改表现，有罪犯张志勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更643号
罪犯张谦明，男，1963年10月27日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年1月5日作出(2011)文刑初字第44号刑事判决，以被告人张谦明犯受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，于2014年11月13日交付执行。刑期执行至2026年4月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张谦明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警张某1、林某出庭履行职务，福建省闽西监狱民警张某2、郭某出庭支持减刑建议，罪犯张谦明到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张谦明系病犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月至2017年4月累计获得考核分1790分，兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察认为，罪犯张谦明确有悔改表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件，但罪犯张谦明系职务犯罪罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第七条，属于应当从严掌握减刑幅度的对象，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯张谦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯张谦明系职务犯罪罪犯，应当从严掌握其减刑幅度；罪犯张谦明又系病犯，减刑幅度可以适当放宽。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯张谦明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初402号
原告：谭某，男，1983年10月29日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被告：严某，女，1985年9月21日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭某与被告严某离婚纠纷一案中，原告谭某于2018年4月16日向本院提出撤回对被告严某起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
审 判 员 徐 鹏
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吴若愚
书 记 员 李格格
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第487号
原告王建良。
委托代理人蒋建国（受王建良特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告王永祥。
原告王建良与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王建良的委托代理人蒋建国、被告王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建良诉称：其与王永祥系堂兄弟关系，因王永祥家庭急需用钱，于2010年5月25日向其借款50000元，并出具了借条。王永祥借款时言明短期内归还，但一直未予归还。后经其多次催要，还款5000元，余款经其多次催要，王永祥一直以暂时无钱为由至今未付。现诉至法院，请求判令被告王永祥立即还款45000元，并承担本案诉讼费。
被告王永祥辩称：欠款45000元不是事实，已归还部分款项，尚欠26000元。
经审理查明：原告王建良与被告王永祥系堂兄弟关系。2010年5月25日，王永祥向王建良借款现金50000元，并出具借条1份。借款后，王永祥还款5000元，余款45000元至今未还。为此，王建良诉至法院。审理中，王永祥称除2014年还款5000元外，还分别于2010年9月、2011年年底、2012年小年夜还款4000元、10000元、10000元，算上利息尚欠王建良26000元，但还款没有手续。王建良对此不予认可。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王建良与王永祥之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现王永祥借款后仅归还5000元，余款45000元至今未还，应当立即履行还款义务。审理中，王永祥辩称已归还24000元，尚欠26000元，但未提供证据证明，王建良对此亦不予认可，故本院对王永祥的辩称不予采信。综上，王建良要求王永祥还款45000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
王永祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还王建良借款45000元。
如果王永祥未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取463元，由王永祥负担，该款已由王建良垫付，王永祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王建良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 燕
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民特56号
申请人：于江来，男，生于1991年9月4日，汉族，住四川省开江县。
申请人：陈光柏，男，生于1957年9月21日，汉族，住四川开江县。
本院于2018年3月9日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月3日经开江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人于江来一次性赔偿申请人陈光柏住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等各项费用共计9000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于2018年3月3日经开江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王正武
二〇一八年三月九日
书记员 范元苧
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2475号
原告：乐亭县龙众货物运输有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇玉泉街314栋4门101号。
法定代表人：李宁，经理。
委托代理人：刘立涛，男，1989年4月10日出生，汉族，该公司外事办主任，现住该公司宿舍。
委托代理人：张秀花，女，1967年7月6日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月5日出生，该公司法律顾问。
原告乐亭县龙众货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案。本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员纪顺平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县龙众货物运输有限公司委托代理人刘立涛、张秀花、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人郭凤科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县龙众货物运输有限公司诉称：2015年3月23日10时许，原告公司司机张玺驾驶冀BM44**号重型货车沿唐港线乐亭东外环沿公路由北向南行驶事故地点时，与前方同向行驶张英驾驶的车牌号为冀BW05**、冀BCQ**挂的重型货车追尾相撞，造成冀BM44**号重型货车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队2015年3月24日做出道路交通事故责任认定书，认定当事人张玺负与张英事故的全部责任。其后在撤离过程中，因冀BM44**重型货车制动失效造成车辆溜车，冀BM44**又与正常从左侧行驶过来的李军驾驶的冀BY67**、冀BTJ**挂号重型货车相撞，造成冀BM44**重型货车再次受损的交通事故，当事人张玺负与李军事故的全部责任，当事人李军无责任。张玺系职务行为，造成的损失全部有被告公司承担。此次事故给原告造成的损失有：车损83542元、车损公估费2506元、施救费4000元，合计损失90048元。2014年5月23日原告在被告处交纳了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险及第三者责任险，根据保险合同规定被告应当依法支付原告的全部损失，多次与被告协商不能如约支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，依法判令被告支付原告赔偿款90048元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：乐亭县龙众货物运输有限公司的冀BM44**号在被告公司投保车辆损失险不计免赔险，保险合同约定第一受益人为中国重汽财务有限公司，原告应提交还款证明，待核实驾驶证、行驶证、从业证合法有效，并按规定进行年检、审验。事故发生在保险期限内，被告公司核实属于保险责任后，依法在保险责任限额内承担赔偿责任，如驾驶员无证驾驶或准驾车型不符或无从业资格证，被告公司不承担，超载增加免赔率5%。
经审理查明：2015年3月23日10时，原告乐亭县龙众货物运输有限公司雇佣司机张玺驾驶车牌号为冀BM44**的重型货车，沿公路由北向南行驶至唐港线乐亭县东外环时，与前方同向行驶张英驾驶的车牌号为冀BW05**、冀BCQ**挂的重型货车追尾相撞，造成冀BM44**号重型货车受损的交通事故。其后在撤离现场过程中，因冀BM44**号重型货车制动失效造成车辆溜车，冀BM44**号重型货车又与正常从左侧行驶过来的李军驾驶的冀BY67**、冀BTJ**挂号重型货车相撞，造成冀BM44**号重型货车部分再次受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人张玺负与张英事故的全部责任，当事人张英无责任。当事人张玺负与李军事故的全部责任，当事人李军无责任。原告车辆经泛华保险公估有限公司河北分公司公估车损83542元。原告因本此事故造成合理损失有车损83542元，车损公估费2506元、施救费4000元，合计90048元。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有机动车损失险（保险限额351900元）不计免赔险，保险期限自2014年5月24日起至2015年5月23日止。此事故发生在保险期限内，上述事实由当事人陈述、书证、鉴定意见予以证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故责任认定客观合法，本院予以采信。原告乐亭县龙众货物运输有限公司冀BM44**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有机动车损失险及不计免赔险，发生交通事故在保险期间。对于原告因交通事故造成的合理经济损失应首先剔除无责任方强制险财产赔偿额200元。因张玺驾驶的车辆超载，自身车损免赔率为5%。原告合理经济损失85355.60元被告应按保险合同约定在赔偿限额内予以赔付。被告辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告乐亭县龙众货物运输有限公司保险金85355.60元。
二、驳回原告乐亭县龙众货物运输有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担976元，原告乐亭县龙众货物运输有限公司负担54元。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 纪顺平
二〇一五年十月十六日
书记员 郝亚男
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1896号
申请执行人：台山市海宴镇大知汽车租赁服务行,地址台山市海宴镇廓峰村委会河南村***号首层第三卡配位。
被执行人：谭某某，男，1989年5月22日出生，住台山市。
本院执行申请执行人台山市海宴镇大知汽车租赁服务行与被执行人谭某某汽车租赁合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0781民初1143号民事判决书，被执行人谭某某应于判决书发生法律效力之日起十日内支付8500元及利息给申请执行人台山市海宴镇大知汽车租赁服务行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民陪审员 曹 艳 华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 邓皓泉（代）
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保28号
申请人：温传祥，男，1970年8月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：孙法方，男，1959年10月6日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人温传祥于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙法方的银行存款及车辆等在35000.00元以内予以查封（冻结）。申请人温传祥以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人温传祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封温传祥提供的鲁Ｃ×××××号小型轿车，查封期限为二年；
二、对被申请人孙法方的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人孙法方的车辆予以查封（查封期限为二年）。保全价值在35000.00元以内。
案件申请费370.00元，由申请人温传祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年三月十日
书记员 孙晓晓
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民金初字第38号
原告中原银行股份有限公司渑池支行。住所地渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际1楼法定代表人张轲宣，系该支行行长。
委托代理人刘博，系该行员工，代理权限为一般代理。
委托代理人周雷萍，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告艾顺清。
被告张良玉。
被告杨静林。
被告董红民。
被告扈波。
本院在审理原告中原银行股份有限公司渑池支行诉被告艾顺清、张良玉、杨静林、董红民、扈波金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司渑池支行未能提供被告艾顺清、张良玉、杨静林、董红民、扈波的真实身份信息以及住址和联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。
案件受理费8800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年十一月二十七日
兼书 记员 李 向 楠
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第3号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年11月17日出生，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月18日被华安县公安局刑事拘留，同年9月21日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）123号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2013年9月18日3时许，被告人杨某甲酒后打电话邀被害人杨某乙出来打架，后被告人携带一把尖刀并驾驶一辆无牌号普通两轮摩托车到丰山镇中心小学，并持刀砍伤被害人杨某乙，致其肢体部1cm创伤、躯干部1cm创伤、躯干部及肢体部划擦伤。接报警的华安县公安局丰山派出所民警到案发现场，发现被告人杨某甲酒后无证驾驶机动车辆。经民警现场以呼吸式酒精测试仪检测，被告人杨某甲血液酒精含量为128mg／100ml；尔后，由民警将其带至丰山卫生院进行血样采集，经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲血液酒精含量为117.4142mg／100ml。经法医鉴定，被害人杨某乙损伤程度为轻微伤。
另查明，在本院审理过程中，被告人杨某甲向本院缴纳预交款人民币6000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人杨某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、杨某丙、杨某乙的证言、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明、被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人杨某甲向本院缴纳预交款人民币6000元，具有悔罪表现，可依法从宽处罚，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一四年一月十三日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第3号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人葛贵乾（曾用名：葛贵全），男。因本案，于2013年8月12日被华宁县公安局刑事拘留，同年9月16日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人朱金平，云南恩奇律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2013）第147号起诉书指控被告人葛贵乾犯运输毒品罪，2013年12月20日向本院提起公诉。本案经云南省玉溪市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员邱春良、付薇出庭支持公诉，被告人葛贵乾及其辩护人朱金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2013年8月12日18时30分，被告人葛贵乾携带毒品和张某某乘坐刘某某驾驶的云FBXX**黑色丰田皇冠轿车返回玉溪，途经元江县青龙厂堵卡点时，被公安民警查获，当场从葛贵乾身上查获其用纱布和胶带绑在自己左大腿内侧的毒品甲基苯丙胺1包，净重173克。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人葛贵乾违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关建议判处被告人葛贵乾有期徒刑十五年。
辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人犯运输毒品罪没有意见；2、被告人葛贵乾系初犯、无犯罪前科、认罪态度好，建议对被告人判处有期徒刑十年。
庭审中，被告人葛贵乾对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、物证照片，证实被告人葛贵乾被查获时把毒品绑在大腿上的情况。二、书证：1、户口证明、户籍证明，证实被告人葛贵乾犯罪时已达刑事责任年龄，无违法记录；2、抓获经过，证实被告人葛贵乾无自首情节；3、玉溪市公安局指定管辖决定书、玉溪市人民检察院指定管辖决定书，证实玉溪市公安局指定被告人葛贵乾运输毒品一案由华宁县公安局管辖，玉溪市人民检察院指定被告人葛贵乾运输毒品一案由华宁县人民检察院管辖；4、提取毒品记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片，证实民警对被告人葛贵乾查获的毒品可疑物提取、扣押、称量的情况；5、毒品移交清单，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺173克移交玉溪市禁毒大队的情况；6、释放通知书、释放证明，证实公安机关对张XX、刘XX的释放情况；7、现场检测报告书、检测照片，证实民警对被告人葛贵乾尿液检测，甲基安非他明检测结果呈阳性；8、办案说明，证实案件的相关情况。三、证人张XX、刘XX的证言，证实二人一开始不知道被告人葛贵乾携带毒品的情况，在半路上才发现被告人葛贵乾携带毒品。四、被告人葛贵乾的供述，证实其运输毒品的情况。五、鉴定意见及相关文书，证实被告人葛贵乾携带的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺片剂。
本院认为：被告人葛贵乾违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人葛贵乾系初犯、无犯罪前科、认罪态度好的辩护意见与本院查明的一致，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人提出的量刑意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛贵乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2028年8月11日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂173克予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓媛
审 判 员 张素珍
人民陪审员 罗曼娥
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李爱萍
甘肃省华亭县人民法院
吕 振 东 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第3号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人吕振东，男，1984年1月24日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，家住静宁县，现租住华亭县东华镇。因本案于2013年10月12日被华亭县公安局取保候审。同年12月27日被本院决定取保候审，2013年1月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人吕振东犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎，被告人吕振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日21时25分许，被告人吕振东醉酒后驾驶甘LE45**号“比亚迪”牌小轿车，由华亭县城南河桥头“酒窝”酒吧门口出发，沿仪州大道由西向东行驶至广场东口200米处，被执勤民警当场查获。
经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，吕振东血液中酒精含量为98.13mg/100ml。
上述事实，被告人吕振东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，证人米某某、梁某某证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2013】0078号血醇检验报告，被告人吕振东驾驶证复印件、甘LE45**号小轿车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕振东违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕振东能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年2月8日止。每月折抵假期二日，共二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一四年一月九日
书记员 赵旭东
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢45号
申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：07545868-1
法定代表人张国和，董事长。
被执行人郑新福，男，1970年10月27日出生，汉族，住罗田县。
被执行人湖北融兴融雪剂有限公司，组织机构代码：07545887-6法定代表人李小雄，总经理。
被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司，组织机构代码：73520920-0法定代表人李小雄，总经理。
本院在执行申请人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人郑新福、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2017年3月17日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田民二初字第00037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一七年三月二十日
书记员 雷 燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2099号
原告覃小梅，女，1965年8月6日出生，汉族，住宾阳县。
被告李宝华，男，1982年10月17日出生，汉族，住宾阳县。
被告王柳宾，女，1983年11月2日出生，汉族，住宾阳县。
原告覃小梅与被告李宝华、王柳宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃小梅到庭参加诉讼，被告李宝华、王柳宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃小梅向本院提出诉讼请求：1、被告李宝华、王柳宾归还原告借款80000元。2、被告李宝华、王柳宾按银行同期同类4倍利率从2014年2月15日起至2016年6月15日止支付原告借款利息42300元。3、本案诉讼费用由被告李宝华、王柳宾承担。事实和理由：2014年2月15日，被告李宝华、王柳宾分别二次每次40000元共向原告借款80000元用于经商周转，有借条为证。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今拒不归还。被告李宝华、王柳宾为夫妻关系，该款系夫妻存续期间所借，属于夫妻共同债务。现请求法院判令被告李宝华、王柳宾尽快归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告覃小梅对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、2014年2月15日被告李宝华、王柳宾向原告覃小梅出具的借条一份，证明被告李宝华、王柳宾向原告覃小梅借款50000元及应支付违约金和利息的事实。2、被告李宝华、王柳宾结婚证一份，证明被告李宝华、王柳宾2009年2月6日登记结婚，借款时双方属于夫妻关系。
被告李宝华、王柳宾未作出答辩，未提供证据。
被告李宝华、王柳宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对相关证据质证抗辩的权利。原告覃小梅提供的借条，有被告李宝华、王柳宾在借款人栏上签名并摁手印为据，该借条内容真实，来源合法，本院予以采信。覃小梅提供的证据，真实有效，作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告李宝华、王柳宾2009年2月6日登记结婚。2014年2月15日，被告李宝华、王柳宾分二次每次40000元共向原告覃小梅借款80000元用于经商资金周转，并分别出具了借条。一张借条载明：“本人王柳宾今借到覃小梅人民币40000元，借期24个月，即从2014年2月15日至2016年2月15日止，到期一次性还清，决不失信。如有超期，本人自愿赔偿交通费、误工费、利息及违约金，每天100元，依次类推，特立此字据。”借款人栏上李宝华、王柳宾签名并摁上手印。另一张借条载明：“本人王柳宾今借到覃小梅人民币40000元，借期36个月，即从2014年2月15日至2017年2月15日止，到期一次性还清，决不失信。如有超期，本人自愿赔偿交通费、误工费、利息及违约金，每天100元，依次类推，特立此字据。”借款人栏上李宝华、王柳宾签名并摁上手印。其中一张借条借款到期后，原告覃小梅多次催收，被告李宝华、王柳宾没有归还。原告覃小梅因催收未果，于2016年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为，合法债务应当偿还。被告李宝华、王柳宾2014年2月15日二次向原告覃小梅借款，意思表示真实，有被告李宝华、王柳宾签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告李宝华、王柳宾借款时双方属于夫妻关系，所借款项属于夫妻共同债务，应共同偿还。其中一张借条借款到期时间为2016年2月15日，被告李宝华、王柳宾未按期归还，构成违约，依法应承担违约责任；而另一张借条借款到期时间为2017年2月15日，还款时间尚未到期，被告李宝华、王柳宾没有违约，依法不承担违约责任，原告覃小梅起诉要求被告李宝华、王柳宾归还该借条借款及承担违约金，理由不足，没有法律依据，该项诉讼请求不成立。还款到期的借条借贷双方没有约定借期利息，原告覃小梅主张支付从2014年2月15日至2016年2月15日止的借期利息，证据不足，本院不予支持；双方在借条上约定了逾期利息、违约金及交通费、误工费，不违反法律规定，原告覃小梅可以选择主张，但选择主张的逾期利息、违约金、交通费、误工费，总计不超过借款年利率24%计息为限。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布后，原来依法保护的最高银行同期同类贷款利率四倍计息标准不再采用，而是采用了最高年利率24%计息标准。原告覃小梅主张按银行同期同类贷款利率四倍支付借款逾期利息不妥，应按年利率24%计息支付。原告覃小梅要求被告李宝华、王柳宾支付从2016年2月16日至2016年6月15日止的逾期利息予以支持，但以按年利率24%计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝华、王柳宾归还原告覃小梅2016年2月15日到期借款40000元及支付该款从逾期至2016年6月15日止的利息（利息以40000元为基数自2016年2月16日起计至2016年6月15日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告覃小梅要求被告李宝华、王柳宾归还2017年2月15日到期的借款40000元及支付该款利息的诉讼请求。三、驳回原告覃小梅其它诉讼请求。
上述归还款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告覃小梅、被告李宝华、王柳宾各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃军明
二〇一六年八月二十二日
书记员 磨秋霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7120号
罪犯刘石良，男，1974年9月25日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）赣一刑终字第42号刑事判决，认定刘石良犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、聚众冲击国家机关罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2006）洪刑执字第5014号、（2009）洪刑执字第3545号、（2011）洪刑执字第4545号、（2013）洪刑执字第4291号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年二个月、一年三个月、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡某、应某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯刘石良到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘石良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘石良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘石良减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2002年4月19日起至2017年1月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00239号
申请执行人郑先金。
被执行人樊战洲。
被执行人刘荣。
本院在执行郑先金与樊战洲、刘荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人樊战洲、刘荣外出下落不明，申请执行人郑先金未向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00017号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 严楚东
二〇一五年十一月十八日
书记员 王宏新
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3248号
原告：薛虎声，男，1981年8月24日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：卢国庆，男，1988年10月1日生，族别不详，住织金县。
被告：余学燕，女，1987年7月6日生，族别不详，住织金县。
原告薛虎声与被告卢国庆、余学燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告薛虎声于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛虎声以考虑到二被告经济状况，且已与二被告达成还款协议为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛虎声撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛虎声负担。
审判员 王亚亚
二〇一七年九月十四日
书记员 李文洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执917号
申请执行人杨民圣，男，汉族，1976年10月3日生，住泰安市泰山区。
被执行人宋升，男，汉族，1975年8月20日生，住泰安市泰山区。
被执行人张琳，女，汉族，1980年8月19日生，住泰安市岱岳区。
本院在执行杨民圣申请执行宋升、张琳一案中，本院于2017年6月21日依法向金融机构查询银行存款信息，2017年6月21日向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月21日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。9月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执917号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月一日
书记员 杨成谦
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执320号
被执行人张涛，男，1985年6月6日生。
本院在执行被申请执行人张涛贩卖毒品一案中，被执行人现尚在服刑中，且其现暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时继续执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十月十六日
书记员 陈奕龙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初字2311号
原告：陈某某，女，1975年7月31日，满族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1972年11月19日出生，汉族，个体工商户，住彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 星
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5405号
申请执行人肖洪钧。
申请执行人刘宝珠。
委托代理人于海，男，1958年8月11日出生，汉族。
被执行人王强。
被执行人赵玉芬。
申请执行人肖洪钧、刘宝珠与被执行人王强、赵玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）铜民初字第85号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月27日立案执行。
本案执行标的为229000元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人向本院提供二被执行人的房产抵押权证，以证明而被执行人的房产已经抵押给申请人，因抵押的房产暂不宜处置致未能处理。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第85号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 李 健
审判员 杜长银
二〇一四年五月七日
书记员 宋 贺
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5442号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告李秀明，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告李秀明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘学军
代理审判员 许 强
人民陪审员 刘孟德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚军伟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初147号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，男，1985年6月1日生，汉族，初中文化，工人，住徐州市睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被沛县公安局刑事拘留，同年5月4日被沛县公安局取保候审。
被告人赵某，男，1982年11月17日生，汉族，高中文化，工人，住徐州市睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被沛县公安局刑事拘留，同年5月4日被沛县公安局取保候审。
被告人王某某，曾用名王亮，男，1978年2月7日生，汉族，本科文化，工人，住徐州市睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被沛县公安局取保候审。
被告人郑某某，男，1986年11月16�生，汉族，本科文化，工人，住徐州市云龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被沛县公安局取保候审。
被告人孙某，男，1979年1月1日生，汉族，本科文化，工人，住徐州市睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某、赵某、王某某、郑某某、孙某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人李某、赵某、王某某、郑某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月24日华润天能集团龙固煤矿因故停止生产，被告人李�、赵某、王某某、郑某某、孙某系留守在矿井井下安全检查中的人员。2015年10月至2016年4月期间，被告人李某、赵某、王某某、郑某某、孙某在位于沛县龙固镇的华润天能集团龙固煤矿煤场、井下等处预谋盗窃后，交叉合伙盗窃电缆。其中被告人李某、赵某盗窃作案5起，合计价值人民币12111元；被告人王某某盗窃作案2起，合计价值人民币4991元；被告人郑某某、孙某盗窃作案1起，价值人民币2821元。具体分述如下：
1、2015年10月份一天，被告人李某、赵某与高某某、赵某某、孙某、刘某某（均另案处理）在龙固煤矿煤场风选机下盗窃电缆60米，价值人民币2688元。
2、2015年11月份的一天，被告人李某、赵某与刘某某、高某某、赵某某、孙某在龙固煤矿三产破碎机下盗窃电缆30米，合计价值人民币960元。
3、2016年1月份的一天，被告人李某、赵某、王某某、孙某、郑某某在龙固煤矿的井下西巷盗窃电缆65米，价值人民币2821元。
4、2016年3月份的一天，被告人李某、赵某、王某某在龙固煤矿的井下东三变电所盗窃电缆50米，价值人民币2170元。
5、2016年4月份的一天，被告人李某、赵某与高某某、赵某某等人在龙固煤矿主井下口盗窃电缆80米，价值人民币3472元。
案发后，被告人王某某、郑某某、孙某自动到公安机关投案。被告人李某、赵某、王某某、郑某某、孙某退赔涉案赃款，被害单位书面申请对五被告人从轻处罚并谅解。
上述事实，被告人李某、赵某、王某某、郑某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案�经过、到案经过，被告人李某、赵某、王某某、郑某某、孙某的户籍证明及照片，沛价证刑（2016）069号关于被盗电缆的价格鉴定意见、指认现场及照片、辨认笔录及照片、情况说明、证明及谅解书，证人沈某的证言，被告人李某、赵某、王某某、郑某某、孙某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某、赵某系坦白，具有从轻处罚情节；被告人王某某、郑某某、孙某系自首，具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、赵某、王某某、郑某某、孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、赵某、王某某、郑某某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持�五被告人共同或交叉实施盗窃行为，系共同犯罪。五被告人犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某、赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节；被告人王某某、郑某某、孙某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后五被告人将涉案赃款退赔，被害单位书面申请对五被告人从轻处罚并谅解。同时，睢宁县司法局社区矫正办公室出具了对被告人李某、赵某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人李某、赵某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人李某、赵某从轻处罚并宣告缓刑，对被告人王某某、郑某某、孙某从轻处罚。根据被告人李某、赵某、王某某、郑某某、孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
五、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年三月七日
书记员 梁 慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1361号
原告：周某某。
委托代理人：金某某、曹某某。
被告：沈某某。
被告：计甲。
原告周某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月18日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序审
理。因原告申请，本院依法追加计甲为共同被告，后于2010年
12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周某某的委
托代理人金某某到庭参加了诉讼。被告沈某某、计甲经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告以开店进货需要资金为由，通过
原告所在工厂的老板娘向原告借款，2008年4月9日，原告在厂
里将20000元交给沈某某，沈某某交给原告1份事先写好的借条
。当时，双方口头约定借款期限为一年，月息1分。在利息积
累到1500元至1600元左右时，原告向沈某某催讨，沈某某支付
了1000元利息。此后，原告多次向被告催讨未果。另外，二被
告已于2009年8月11日登记离婚，此借款在二被告夫妻关系存
续期间，应由二被告共同归还。为此，原告起诉至法院，请求
依法判令二被告立即归还借款20000元，并承担连带责任。
被告沈某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告计甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1，借条1份，证明被告沈某某于2008年4月9向原告借款2
0000元的事实。
2，复印自海宁市民政局婚姻登记处的离婚登记审查处理
表及离婚协议书各1份，证明借款发生时，二被告是夫妻关系
，双方于2009年8月11日离婚，在离婚协议中，沈某某把属于
自己的财产都归计甲所有。
对原告提交的证据材料，本院进行了核对，经庭审调查
，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具
有证明力。
本院经审理认定：2008年4月9日，被告向原告借取20000
元，并交给原告借条1份，载明：兹有沈某某向周某某借人民
币20000元；借款人：沈某某；借款日期2008年4月9日。后经
原告催讨，被告沈某某归还了借款利息1000元。
另查，二被告于2009年8月11日在海宁市民政局婚姻登记
处登记离婚，双方的离婚协议载明：婚后共同财产前楼房二间
二层楼、后二间三层楼、长安农贸市场计甲副食店、浙a××
×××福克斯轿车一辆，属于女方的份额归男方所有；儿子计
乙、女儿计丙归男方抚养，女方不负担抚养费；双方各自债权
债务各自享有的偿还。
本院认为，原告与被告沈某某之间的借贷关系合法有效
，沈某某自2008年4月9日向原告借款，至今时间长达二年半，
一直拖欠借款不还，对此应当承担相应的民事责任。虽然借条未载明还款时间，但原告随时可要求被告还款。由于本案借款
发生在二被告夫妻关系存续期间，此借款应认定为二被告夫妻
共同债务。因此，对原告要求二被告归还借款20000元的诉讼
请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第六十二条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告沈某某、计甲应于本判决生效后七日内归还原告周
某某借款20000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈某某、计
甲负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一〇年十二月十日
书记员 张 鹯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初6号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区起点歌厅。住所地：浙江省绍兴市越城区北海街道胜利西路1239号综合楼C区商业用房。
经营者：贺明香。
委托诉讼代理人：谭百安，男，汉族，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城区起点歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市越城区起点歌厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡春霞
审判员 秦善奎
审判员 王红琴
二〇一八年三月五日
书记员 史阳艳
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7580号
申请执行人：李瑞，户籍地址四川省成都市成华区。
被执行人：欧雄辉，住所地广东省。
李瑞申请执行欧雄辉仲裁一案，广州市仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第560号裁决已发生法律效力，依上述裁决：一、申请执行人与被执行人继续履行2012年12月15日签订的《房屋买卖合同》，申请人应于裁决送达之日起15日内，向中国邮政储蓄银行广州市海珠区支行清偿广州市天河区天朗路351号1401房尚欠的抵押贷款。并由被执行人和银行在申请执行人还清银行贷款5日内，协助其办理上述房屋的凃销抵押手续。被执行人在上述房屋凃销抵押登记手续办妥5日内，协助申请执行人到房管部门办理上述房屋过户至申请人名下的登记手续；二、被执行人支付违约金；三、补偿申请人律师费45000元；四、负担仲裁费27473元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2014年12月10日，本院依法向广州市国土资源和房屋管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，协助申请人办理注销抵押登记手续和房地产权属登记与过户手续。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年3月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，本案中涉及房屋的凃销抵押手续和登记过户手续已执行完毕，其余裁决事项经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7580号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年四月七日
书记员 颜志杰