安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2356号
原告：张久香，女，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：关敬路，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被告：张琼，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：鲁祥东，安徽致臻律师事务所律师。
原告张久香与被告关敬路、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年6月23日、2017年7月14日、2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张久香及其委托诉讼代理人陶著华、被告关敬路的委托诉讼代理人周然、被告张琼及其委托诉讼代理人鲁祥东参加了第一次庭审；原告张久香及其委托诉讼代理人陶著华、被告关敬路的委托诉讼代理人周然、被告张琼及其委托诉讼代理人鲁祥东参加了第二次庭审；原告张久香及其委托诉讼代理人陶著华、被告关敬路及其委托诉讼代理人周然、被告张琼的委托诉讼代理人鲁祥东参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
张久香向本院提出诉讼请求：1.判令关敬路、张琼偿还原告借款220000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清为止；2.关敬路、张琼承担本案受理费用。事实和理由：关敬路自2015年起陆续向张久香借款，并于2017年1月29日向张久香出具借条一张，称向张久香借款220000元，至今尚未偿还。关敬路、张琼于2013年3月12日结婚，该项债务系夫妻关系存续期间共同债务。
关敬路辩称：张久香所述与事实不符，且前后矛盾。本人于2017年元旦左右再次向张久香借款，本人出具的220000元借条只是附期限的借贷承诺，约定在2017年11月29日前由张久香出借这么多钱，但张久香没有实际出借。张久香诉称2015年陆续向本人出借款项，但其提供的2015年银行流水明细单不完整。本人和张久香互有账务往来，且有诸多现金经由ATM机汇入张久香名下。经统计，转账支付达353500元，通过ATM现金支付188500元，其中有证据可以佐证的现金支付达149300元，尚欠张久香不到30000元，实际上已经还清欠款。
张琼辩称：1、本人和关敬路于2013年3月结婚，于2017年5月离婚。2014年因感情危机和关敬路分居，自2014年下半年与母亲一起居住，与关敬路没有任何经济往来。即便关敬路单方在外举债，但没有用于夫妻共同生活，本人不承担偿还责任。张久香和关敬路之间有长达10个月共计66次经济往来，如此频繁的行为不符合借贷行为的常情，说明他们之间的人身关系密切，严重影响了关敬路和本人之间夫妻关系。2、张久香主张的债权债务关系与事实不符，关敬路支付张久香的钱款远远大于张久香出借给关敬路的钱款。
张久香围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明张久香主体身份；2、借条一份，证明张久香与关敬路之间存在民间借贷关系，且该借条是双方对于借款本息的总结算；3、借记卡账户历史明细清单一组（2013年1月1日至2017年5月2日），证明关敬路向张久香借款、张久香具有出借能力的事实；4、录音一份，证明张久香与关敬路就双方的债权债务及还款进行讨论的事实；5、婚姻档案核查证明一份，证明关敬路、张琼在借贷关系发生期间系夫妻关系；6、人口信息一份，证明：关敬路、张琼育有一子，出生时间为2016年10月23日，双方并未分居；7、2016年1月2日出具的借条一份，证明：关敬路、张久香之前借款是440000元，经过双方结算后确认部分还款，剩余欠款为220000元。
关敬路对张久香提交的证据质证意见如下：对身份证的真实性、合法性、关联性认可；对借条中本人的签名认可，对借条内容不认可，但达不到张久香出借款项的目的；对借记卡账户历史明细清单真实性予以认可，统计数据不予认可，该证据达不到证明张久香出借220000元的目的；对录音真实性认可，但录音整理文字稿上显示的时间在通话记录中没有体现，也不能证明本人向张久香借款220000元的事实；对婚姻档案核查证明真实性认可，但本人已与张琼离婚；对人口信息真实性、合法性、关联性认可，但达不到张久香的证明目的；2016年1月2日出具的借条是本人出具的，但是认为钱已还清。
张琼对张久香提交的证据质证意见如下:对身份证没有异议；对借条有异议，根据借条上载明的内容，出具时间是2017年11月29日，该日期还未到来，该借条只是个凭据；对借记卡账户历史明细清单统计数据有异议，张久香统计的汇出金额为539000元，本人统计的汇出金额为489000元。对关敬路汇入张久香账户353500元没有异议，但关敬路还通过ATM机转到张久香账户188500元；张久香的账户每天都有大量现金流入或流出，说明该账户不是普通公民的生活、工作使用的账户，该账户在2015年5月至11月6个月期间发生钱款往来的频率达69次，并非借款关系发生流水；对录音中张久香和关敬路身份没有异议，但这是关敬路为调解或妥协做的谈话，不能作为对其不利的证据，录音不能证明张久香是否借钱给关敬路；对婚姻档案核查证明没有异议；对人口信息的真实性、合法性认可，对关联性不认可，达不到张久香的证明目的；2016年1月2日出具的借条显示关敬路与张久香关系密切，随意出具借条，该份借条不能证据证明出借款项的事实。
关敬路围绕抗辩意见，向本院提交如下证据：1、张久香提供的借条复印件一份，证明：该借条不真实，张久香未真实交付借款；2、张久香提交的借记卡账户历史明细清单三份（分别是七页、十五页及完整流水）。其中前两份明细证明张久香尚有部分明细未提交及隐匿、拼接流水明细，证据不完整，第三份明细证明关敬路向张久香转账共计353500元，张久香经由ATM机现金存款收入33笔（单笔金额为5500元、6000元）共计188500元；3、马鞍山市不动产登记中心查询结果证明一份，证明关敬路名下无不动产登记记录、家庭无大量资金需求；4、银行流水明细两份（一份尾号为4356的王燕的银行账户流水，另一份尾号为2778的张久香的银行账户流水），证明在同一时间同一地点关敬路分别通过ATM机向两人现金存款，以此证明关敬路向张久香现金存款共计149300元。
张久香对关敬路提交的证据质证意见如下：对借条复印件的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明目的不予认可，双方存在借款220000元的事实；借记卡账户历史明细清单与完整明细吻合，本人是为了证明具体借款数额及本人有出借事实和能力；对马鞍山市不动产登记中心查询结果证明的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不认可；对两份银行流水明细真实性认可，但达不到关敬路已还完款的证明目的，本人在此期间有多笔外借款项，由于时间太长记不清具体还款人。
张琼对关敬路提交的证据质证意见如下：借条复印件表明在2017年11月9日之后发生借贷关系，不能证明现在发生借贷关系；对张久香提交的借记卡账户历史明细清单的前两份流水认为是张久香伪造的证据，时间存在中断和交叉，对第三份流水不持异议；对马鞍山市不动产登记中心查询结果证明不持异议；对两份银行流水明细不持异议，可以达到证明目的。
张琼围绕其抗辩意见向本院提交如下证据：1、统计表一份，证明关敬路通过ATM机在2015年7月至2015年12月期间通过现金存款方式向张久香汇款188500元；2、马鞍山市花山区杨家山社区居民委员会出具的情况说明一份，证明借款不是用于夫妻共同生活，张琼不承担偿还责任；3、离婚协议书一份，证明关敬路、张琼在婚姻存续期间没有共同财产，即使关敬路在外举债也没有用于夫妻共同生活。
张久香对张琼提交的证据质证意见如下：对统计表的真实性、合法性、关联性不予认可；对马鞍山市花山区杨家山社区居民委员会出具的情况说明认为是假证据，关敬路、张琼育有婚生子；对离婚协议书真实性、合法性、关联性予以认可，但借款发生在婚姻关系存续期间，张琼仍负有共同偿还义务。
关敬路对张琼提交的证据均予以认可。
本院认证意见：张久香提交的第一、二、三、五、六、七份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可；张久香提交的第四份证据，各方对真实性均予以认可，可以作为证据佐证，本院亦予认定。关敬路提交的证据均具有真实性、合法性，但均达不到其证明目的，本院不予采纳。张琼提交的第二、三份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可；张琼提交的证据一系其自行统计，且未提供相关证据佐证，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，关敬路与张久香互有经济往来，张久香多次通过银行转账或现金方式向关敬路出借款项，关敬路也多次通过银行汇款或现金存款等方式向张久香还款。后经双方结算，关敬路出具借条一份，载明：今借到张久香贰拾贰万元整。该借条的落款日期为2017年11月29日。另，关敬路与张琼于2013年3月12日登记结婚，于2017年5月2日登记离婚，于2016年10月23日生育一子。
本院认为，诉讼中关敬路认可涉案220000元借条为其本人出具，且陈述该借条是在2017年元旦左右书写，只是称：出具该借条的真实意思为预先打借条，而约定在2017年11月29日时向张久香借款，但张久香并未如期出借借条上的款项，故双方不存在借款关系。张久香称：该借条的落款日期系笔误，借条出具日期应为2017年1月29日，借款虽未明确利息标准，但在双方结算中包含了利息结算金额，故关敬路出具的该借条系双方对之前借款结算后的总金额条据。现已查明张久香与关敬路互有多次账目往来，关敬路多次向张久香出具借条，关敬路虽称其通过银行转账及现金存款的方式向张久香还款，但其并未提供充分证据证明其与张久香之间的借款已全部结清。结合关敬路出具借条的事实、双方银行往来明细、及张久香提供的录音材料等证据及当事人陈述、日常惯例，应认定关敬路出具的案涉220000元的借条系双方对前期往来借款的总结算，该借条落款日期为笔误，实际落款日期应为2017年1月29日。故本院对关敬路的抗辩意见不予采纳。关敬路应当按借条载明的数额履行还款义务。本案借条所涉款数额较大，结合马鞍山市花山区杨家山社区居民委员会出具的情况说明证明，可以认定借款期间张琼长期与其母亲居住，张久香也未提供证据证明该借款用于关敬路、张琼家庭日常生活或共同生产经营所需，故不能认定涉案债务系夫妻共同债务，张琼对关敬路该笔债务不应承担连带责任。故本院对张久香要求张琼承担还款责任的诉请，不予支持。张久香与关敬路并未约定还款期限，张久香可随时要求关敬路履行给付欠款的义务，关敬路应在合理期限内履行足额还款义务，否则应承担继续履行等违约责任，张久香主张关敬路自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告关敬路于本判决生效之日起十日内偿还原告张久香欠款220000元，并以220000元为基数，按年利率6%为计算标准，支付自2017年5月5日起至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告张久香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告关敬路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
代理审判员 张 杰
人民陪审员 沈玉平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 霏