wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第2235号
原告田岩，女，1980年2月25日出生，汉族，个体户，现住址沈阳市辽中区。
委托代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告陈文友，男，1997年7月15日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告李芳，女，1972年9月13日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告田岩诉被告陈文友、李芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田岩委托代理人侯国文到庭参加诉讼。被告陈文友、李芳经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年7月始，原告为二被告提供啤酒等货物由二被告销售，经双方结算，二被告共欠原告货款34,528.4元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付货款34,528.4元，并承担本案诉讼费。
被告陈文友辩称，2015年6月原告多次找其帮助原告销售啤酒，被告同意后，为原告销售了一个多月啤酒便不干了。期间，原告给付被告本人工资5000元。被告李芳是原告在冷子堡销售点雇的店员，李芳是被告本人帮助原告找的。原告提供不干了以后，原告与被告李芳是怎么经营的，被告本人就不清楚了。被告本人的意见是，给原告打欠条借的钱，同意给付。其中，包括一笔欠款4,000元和一笔1,630元，但这两笔借款与销售啤酒没有关系，不同意在本案中给付，原告可以另行起诉。另，原告所诉的240元座椅款，座椅实际已经返回给原告了，但没有书面证据，有证人可以作证。
被告李芳辩称，被告本人是经被告陈文友介绍为原告销售啤酒的，当时没有具体说明给多少钱。工作了20多天后，原告和被告陈文友找到被告本人，让被告为原告看店。干了一个月后，被告陈文友给被告本人拿了2,000元，说是陈文有和原告合计后给她开的工资。被告一直干到2016年的1月30日后就不干了，在与原告对账后，加上被告陈文友的两笔欠款，共欠原告17,000多元。啤酒箱套子的事情，被告本人不管。现被告本人的意见是，被告本人经手的货款同意给付，但原告应当支付拖欠的工资款等。
经审理查明，原告系个体工商户，经营啤酒销售生意。2015年7月，原告在沈阳市辽中区冷子堡镇设销售网点一处。经与被告陈文有协商，由被告陈文友为其销售啤酒，并又雇佣了经由被告陈文有介绍的被告李芳为其销售啤酒。期间，被告陈文友为被告销售啤酒一个多月，原告给付被告陈文有工资5,000元。其中，经被告陈文手欠货款5,630元，欠座椅款240元。被告李芳为原告销售销售啤酒至2016年1月30日。期间，被告经手欠货款工作结束后，原告与被告清点了库存，。被告陈文友得知情况后，经与原告协商，由原告负责向其赊销供货，冷子堡地区老百姓个人消费的啤酒由其进行销售，但其他机关、企事业单位、商店等部门的销售由原告负责，与被告陈文友无关。该销售点由被告陈文友经营管理，租金由原告支付。协议达成后，原告向被告发货，货物由被告陈文友签收，或由被告陈文友安排的被告李芳签收。期间，陈文友经手欠货款5,870元，李芳经手欠货款48,477.4元，返还货物核款19,819元，合计欠款34,528.4元。因货款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付货款34,528.4元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的欠据原件10份、销售出货单原件1份、库存商品明细账原件2份、现金日记账原件1份、入库单原件2份、收条原件1份、个人记账原件1份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文友、李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间买卖关系，事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈文友达成销售协议后，在合同履行过程中，既有被告陈文友本人经手签收货款，又有被告陈文友安排的被告李芳经手签收的货物，但被告李芳并非合同一方当事人，其签收的货物应由被告陈文友支付货款，原告要求被告李芳承担货款给付责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告陈文友于本判决时生效后立即给付原告田岩货款34,528.4元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李芳对上述欠款不承担给付责任；
三、原告其他请求依法驳回。
案件受理费610元，由被告陈文友承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3525号
原告：灵宝市锰钢厂。
住所地：灵宝市尹庄镇李村。
法定代表人：应孟强，厂长。
委托代理人徐一弘，男，1953年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，住灵宝市，系原告职工，代理权限为特别授权。
被告：乔小红，女，成年，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市锰钢厂与被告乔小红买卖合同纠纷一案中，原告灵宝市锰钢厂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原被告达成和解，被告已将欠款给付原告。原告灵宝市锰钢厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市锰钢厂撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告灵宝市锰钢厂负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年九月十八日
书记员 邓帅尉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8847号
原告：李石磊，男，1979年3月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：成都艾鑫国际旅游服务有限公司，住所地：成都市锦江区庆云南街69号红星国际2栋7层715号。
法定代表人：林全中。
本院在审理原告李石磊诉被告成都艾鑫国际旅游服务有限公司生命权纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告李石磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李石磊撤回起诉处理。
审判员 范 薇
二〇一七年十月二十四日
书记员 李燕婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8847号原告：李石磊，男，1979年3月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：成都艾鑫国际旅游服务有限公司，住所地：成都市锦江区庆云南街69号红星国际2栋7层715号。法定代表人：林全中。本院在审理原告李石磊诉被告成都艾鑫国际旅游服务有限公司生命权纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告李石磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李石磊撤回起诉处理。审判员 范 薇二〇一七年十月二十四日书记员 李燕婷
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第232号
原告陈顺莲，女，1968年11月11日生，汉族。
委托代理人余传良（系原告陈顺莲之夫），男，1963年8月8日生，汉族。
被告陈自忠，男，1971年2月24日生，汉族。
本院在审理原告陈顺莲与被告陈自忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈顺莲于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院主持调解，被告已全部履行交收，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈顺莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈自忠承担。
代理审判员 关文盛
二〇一五年二月六日
书 记 员 强 燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初953号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权），该单位职工。
被告刘士勇，男，生于1965年9月3日，汉族，农民，住济南市。
被告张文举，男，生于1991年4月25日，汉族，农民，住济南市。
被告张富华，女，生于1970年5月4日，汉族，农民，住济南市。
被告李敏，女，生于1970年5月26日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘士勇、张文举、张富华、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告刘士勇、张文举、张富华、李敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告刘士勇于2013年2月18日在我行借款30万元，借款到期日为2014年2月7日，月利率为9‰，被告张文举、张富华、李敏担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告刘士勇偿还原告借款本金30万元，截止2015年11月20日利息99043.56元，本息合计399043.56元，自2015年11月21日起以30万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告张富华、张文举、李敏为被告刘士勇借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告刘士勇（缺席）未答辩。
被告张文举（缺席）未答辩。
被告张富华（缺席）未答辩。
被告李敏（缺席）未答辩.
经审理本院认定：2013年2月16日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告刘士勇签订借款合同，约定：2013年2月16日至2014年2月7日期间，被告刘士勇向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年2月16日，历城联社仲宫信用社与被告张文举、张富华、李敏签订最高额保证合同，约定：被告张文举、张富华、李敏作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在：2013年2月16日至2014年2月7日期间，与债务人刘士勇办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年2月18日，历城联社仲宫信用社向被告刘士勇发放借款30万元，期限至2014年2月7日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告刘士勇未偿还借款本金，偿还借款利息33715.95元。尚欠本金30万元，利息99043.56元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告刘士勇发放贷款，被告刘士勇应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告刘士勇归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张文举、张富华、李敏自愿为被告刘士勇的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人刘士勇追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘士勇偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告刘士勇支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息99043.56元，自2015年11月21日起的逾期利息，以30万元为基数按月利率9‰上浮50%计算至贷款还清之日止。
三、被告张文举、张富华、李敏对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘士勇追偿。
上述给付，限被告刘士勇、张文举、张富华、李敏于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7286元，由被告刘士勇、张文举、张富华、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 王 娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吕纯纯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2668-1号
申请执行人杨洪美。
申请执�人邱世恩。
被执行人于福生。
被执行人胡文海。
被执行人徐金山。
申请执行人杨洪美、邱世恩与被执行人于福生、胡文海、徐金山机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月11日审结，该案（2013）诸民再初字第6号民事判决书已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐金山银行存款210251.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二日
执行员 李文远
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第368号
原告胡国琼，女，1971年08月29日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告胡国琼诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告胡国琼撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告胡国琼负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第37号
罪犯刘献胜，男，1971年4月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市市人民法院于2011年10月31日作出（2011）普刑初字第411号刑事判决，以罪犯刘献胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年9月8日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘献胜减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执315号
申请执行人张瑞雪与被执行人闫文龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张瑞雪依据生效的（2017）晋0525民初669号民事调解书于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人闫文龙归还剩余借款8000元、案件受理费150元，共计8150元。
本院在执行过程中依法向被执行人闫文龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人闫文龙主动向申请执行人张瑞雪履行1000元，余款7150元未履行。经查，被执行人闫文龙在银行有存款，本院依法划拨被执行人闫文龙在银行的储存款7150元及申请执行费202元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执315号案执行完毕。
二〇一八年二月五日
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行初79号
原告贺某某。
被告大方县道路运输局。
法定代表人彭宇，局长。
原告贺某某诉被告大方县道路运输局不服行政强制暂扣一案，本院于2016年7月12日立案受理。在审理过程中，原告贺某某以与被告进行了协商，被告同意改变其作出的行政行为，将暂扣车辆退还原告为由，于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺某某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贺某某负担。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李妮娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1368号
原告上海廷亚冷却系统有限公司。
法定代表人凌发全。
委托代理人陈刚。
被告杭州青年汽车有限公司。
法定代表人庞青年。
原告上海廷亚冷却系统有限公司（以下简称廷亚公司）诉被告杭州青年汽车有限公司（以下简称青年公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廷亚公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告青年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告廷亚公司诉称：原告于2013年5月中旬参加被告“联合站房冷却塔设备”的招标活动，并向被告支付50000元投标保证金。后原告得知自己并未中标，但被告至今未退还保证金。原告经多次催讨未果，故起诉要求被告退还保证金50000元。
原告廷亚公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了招标文件（复印件）、中国农业银行结算业务申请书各1份，欲证明原告就被告的“杭州青年汽车有限公司联合站房冷却塔”工程进行投标，并向被告交付投标保证金50000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以认定。
被告青年公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告为其“杭州青年汽车有限公司联合站房冷却塔”进行邀请招标，向原告发出《招标文件》，文件对工程名称、工程地点、承包方式、承包期限以及投标保证金50000元等内容进行了明确约定。原告收悉招标文件后，于2013年8月8日向被告电汇投标保证金50000元。此后，被告因自身原因未开标，也未退还原告投标保证金50000元。2014年10月14日，原告向本院提起招标投标买卖合同纠纷之诉。
本院认为：原告依据招标文件向被告交纳50000元投标保证金的事实清楚，现被告未及时履行返还投标保证金的义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国招标投标法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海廷亚冷却系统有限公司投标保证金50000元。
如杭州青年汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州青年汽车有限公司负担。该款海廷亚冷却系统有限公司同意杭州青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴钰红
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1371号
原告：赵子震，男，1980年5月19日出生，满族。
被告：李振华，男，1968年10月19日出生，汉族（缺席）。
原告赵子震为与被告李振华民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵子震到庭参加诉讼。被告李振华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子震诉称：原告与被告系好朋友。被告因做生意缺少资金，于2014年12月14日从原告处借款人民币21,000元，被告出具借据一份，借据写明“今有李振华在赵子震借款21,000元。”借款人李振华签名捺印。因与被告是好朋友，原告没有提利息。现原告急需用钱，便找被告索要借款，被告没有还款诚意，推脱不还借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李振华偿还借款21,000元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告李振华未作答辩。
经本院审理查明，被告李振华于2014年12月14日向原告借款21,000元，并为原告出具欠条一份。双方未约定借款利率及还款期限。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按照借款合同的约定履行还款义务。欠条上并未标注还款日期，原告可随时要求被告还款，被告亦有随时履行还款的义务。原告起诉之日起，应视为被告还款期限届满。被告未按期还款，应承担违约责任。被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告从起诉之日起至其实际履行还款义务之日止的利息作为承担违约责任的一种方式。
被告李振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振华于本判决生效之日起10日内给付原告赵子震借款21，000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告从起诉之日（2016年4月21日）起至其实际履行还款义务之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费600元，均由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 军
审 判 员 曹 凯
人民陪审员 郑 冰
二〇一六年九月五日
书 记 员 李媛媛
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初216号
被告人徐某某，昆明市人，户籍地昆明市。因本案于2015年11月5日被昆明市东川区公安局监视居住。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞213号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年10月24日21时许，被告人徐某某到昆明市东川区金水街机修厂宿舍，采用翻窗入室的方法进入10栋2单元305室王某某家中，将一台价值900元的威盛牌电脑主机、一部价值800元的“OPPO”牌R6007型手机、两套价值230元的十字绣半成品盗走。被盗物品已追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被盗物品已追缴发还被害人，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人徐某某单处罚金。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，监视居住决定书、户籍证明、到案经过、传染病报告卡，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴﹝2015﹞309号、310号、311号）、价格鉴证机构及鉴证人资格证书、鉴定意见通知书，被害人王某某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值1930元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某主动投案，后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐某某主动退回全部被盗物品，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金1500元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年五月十一日
书记员 冯雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1145号
原告：宁波慈溪某某银行股份有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘礼。
被告：许某某。
原告宁波慈溪某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤独任审判。2015年7月22日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告某某银行的委托代理人徐卫、刘礼到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某银行以被告许某某未偿还借款为由，诉请：1.判令被告许某某即时偿还原告借款本金8720.35元，并支付自2015年4月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告许某某即时偿还原告透支款6971.46元、利息703.79元、费用1045.10，并支付自2015年4月11日起至实际清偿日止以透支款6971.46元为基数按日万分之五计算的利息。
被告许某某未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
原告名称由宁波慈溪某某银行于2014年12月18日变更为现名。2009年12月21日，被告向原告申请领用信用额度为20000元的丰收贷记卡（个人卡），并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。原告经审核同意后，双方签订了丰收卡（贷记卡）领用合约。而后，被告向原告领用了卡号为62×××74的丰收卡（贷记卡）一张。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人选择最低额还款方式还款时，不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人因交易或未还款超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；持卡人适用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五等。2011年1月20日。经被告申请，其账户信用额度调整为50000元，卡号变更为62×××19。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2015年4月10日，共透支6971.46元、应付利息703.79元、费用1045.10元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）各一份，丰收贷记卡资信调查审核审批表一份、丰收信用卡相关服务申请书一份、业务凭证一份、丰收信用卡收卡收据一份、废卡清单一份、账户余额查询一份，催收管理系统台账一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的丰收卡（贷记卡）领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告领用丰收卡（贷记卡）并持卡进行透支消费后，理应按约履行偿还透支款的义务。被告未按约偿还透支款项，应按透支利率即日万分之五支付原告利息。原告庭审中变更诉讼请求，未损害被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪某某银行股份有限公司透支款6971.46元，支付至2015年4月10日止的利息703.79元、费用1045.10元，并支付自2015年4月11日起至实际清偿日止以透支款6971.46元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告许某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何秀坤
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 胡海珍
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 胡利娜
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第121号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人吴某，农民，群众。2013年8月26日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日中午，被告人吴某得知本村村民吴宁卖羊后，遂窜至吴宁家屋内，将吴宁的人民币10000元盗走。案发后被告人吴某将赃款退还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴宁的陈述，证人吴广华的证言，辨认笔录及照片，退赔协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人吴某自愿认罪，全部退赃，得到被害人谅解等情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉起
代理审判员 李远征
人民陪审员 李炳海
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第121号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年7月13日出生于河北省秦皇岛市抚宁县，汉族，文盲，农民，群众，住河北省秦皇岛市抚宁县。2013年8月26日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日中午，被告人吴某某得知本村村民吴某乙卖羊后，遂窜至吴某乙家屋内，将吴某乙的人民币10000元盗走。案发后被告人吴某某将赃款退还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，退赔协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人吴某某自愿认罪，全部退赃，得到被害人谅解等情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉起
代理审判员 李远征
人民陪审员 李炳海
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 呼健鑫
吉林省抚松县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑初字第121号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地：吉林省白山市。现住吉林省临江市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月31日被取保候审。
辩护人赵月华，白山市法律援助中心律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，被告人张某某于2014年12月22日因病死亡。
本院认为，被告人张某某在诉讼过程中因病死亡，应当依法裁定终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
抚松县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事一案终止审理。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋 震
吉林省抚松县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑初字第121号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于吉林省抚松县，汉族，高中文化，无职业，户籍地：吉林省白山市浑江区。现住吉林省临江市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月31日被取保候审。
辩护人赵月华，白山市法律援助中心律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，被告人张某某于2014年12月22日因病死亡。
本院认为，被告人张某某在诉讼过程中因病死亡，应当依法裁定终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
抚松县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事一案终止审理。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2649号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。
负责人：闫志斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐尚，该行职工。
被执行人：马思雨，男，1992年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：李月霞，女，1971年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行与被执行人马思雨、李月霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初1620号民事判决书，确定被执行人马思雨、李月霞向申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行偿还借款本金60万元及利息9033.96元（截止2017年2月12日），并按合同约定的利率支付自2017年2月13日至判决确定的还款之日的利息，如被执行人未按期还款，申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行有权以被执行人马思雨名下提供抵押的位于惠农区某号房产（产权证号：石房权证惠农区字第XX**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费5045元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行向本院申请评估、拍卖被执行人马思雨名下提供抵押的位于惠农区某号房产（产权证号：石房权证惠农区字第XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人马思雨名下提供抵押的位于惠农区某号房产（产权证号：石房权证惠农区字第XX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员孙志军
审判员弥天亮
二〇一七年十一月九日
法官助理冯双德
书记员徐倩茹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2649号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。负责人：闫志斌，该支行行长。委托诉讼代理人：徐尚，该行职工。被执行人：马思雨，男，1992年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：李月霞，女，1971年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行与被执行人马思雨、李月霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初1620号民事判决书，确定被执行人马思雨、李月霞向申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行偿还借款本金60万元及利息9033.96元（截止2017年2月12日），并按合同约定的利率支付自2017年2月13日至判决确定的还款之日的利息，如被执行人未按期还款，申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行有权以被执行人马思雨名下提供抵押的位于惠农区某号房产（产权证号：石房权证惠农区字第XX**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费5045元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行向本院申请评估、拍卖被执行人马思雨名下提供抵押的位于惠农区某号房产（产权证号：石房权证惠农区字第XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人马思雨名下提供抵押的位于惠农区某号房产（产权证号：石房权证惠农区字第XX**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员孙志军审判员弥天亮二〇一七年十一月九日法官助理冯双德书记员徐倩茹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07930号
申请执行人王洪刚，男，1969年8月16日出生。
被执行人张翀，男，1967年7月15日出生。
王洪刚与张翀借款合同纠纷一案，北京市方正公证处于2015年10月26日作出的（2015）京方正执行证字第01778号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：1、本金9.4万元。2、利息：90个日历日的利息（每30个日历日支付一次利息，利息为借款本金的1.8%）。3、滞纳金：2014年2月5日起至执行完毕之日止，按照每日借款本金的千分之三计算（不得超过年利率24%）。4、实现债权产生的费用。权利人王洪刚于2015年10月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人张翀名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂时未发现被执行人张翀名下有可供执行的财产，申请执行人王洪刚也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张翀暂时无财产可供执行，申请执行人王洪刚也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07930号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘靖轩
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01233号
原告刘某，男。
被告柳某某，男。
本院在审理原告刘某与被告柳某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违法法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
代理审判员 安广慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨旺青
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7053号
原告：沈阳信达理想物业管理有限公司，注册地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人陈文举，系该公司总经理。
委托代理人张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：张宇，男，1978年11月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳信达理想物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳信达理想物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳信达理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳信达理想物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 伟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第205号
原告博兴县诚顺物流有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人柳林飞，该公司董事长。
委托代理人李金生，男，该公司员工。
被告周开祥，男，汉族，住山东省博兴县。
原告博兴县诚顺物流有限公司诉被告周开祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告博兴县诚顺物流有限公司的委托代理人李金生到庭参加诉讼。被告周开祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴县诚顺物流有限公司诉称，原被告于2012年11月12日签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型罐式半挂车挂靠于原告处经营，原告为被告统一代办保险、年审、各项营运手续等，费用由被告自理，被告每月向原告交纳服务费6000元，挂靠期限自2012年11月12日至2015年11月11日。但自2012年11月至今被告未交纳过服务费。经原告多次催告，被告既不交纳服务费，也不解除合同办理转户手续，却仍以原告名义从事车辆经营活动。被告不缴纳保费，不参加车辆年审，增加了原告的经营风险，损害了原告的合法权益。为此，请求判令：1．被告根据合同约定支付原告服务费102000元及违约金20400元，共计122400元；2．解除双方之间的车辆挂靠合同，并判令被告立即办理车辆转户手续；3．本案诉讼费用由被告承担。
被告周开祥在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2012年11月12日，原被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告周开祥将其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车落户于原告名下，被告自主经营；挂靠期限自2012年11月12日至2015年11月11日；被告每月应向原告交纳挂靠服务费6000元，每月25日前交清；如被告未按约定支付挂靠服务费，每拖延一天承担月度总服务费5%的违约金，超过90天以上的，原告有权单方解除合同，被告自行承担因合同解除而产生的所有费用并一次性支付剩余合同期限内应支付的全部挂靠服务费作为违约金。合同签订后，被告将其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车落户在原告博兴县诚顺物流有限公司名下，但被告至今未按合同约定向原告交纳挂靠服务费，也未委托原告购买过车辆的保险等手续。
另查明，原告称其提供的挂靠服务包括：提供运输任务，协调处理路面关系，代理办理年审，代理投保以及进行安全管理，可使用“京博物流”的服务标识等。被告将车辆挂靠于原告名下后，原告即与被告失去联系，故原告未能为被告提供合同中所约定的挂靠服务。
上述事实有原告提交的车辆挂靠合同一份、行驶证复印件二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律、行政法规的效力禁止性规定，该合同合法有效，双方之间形成挂靠经营合同关系。被告未按合同约定向原告交纳挂靠服务费，被告未按约定支付挂靠服务费至今已一年有余。根据双方合同约定，迟延交纳挂靠服务费超过90天以上的，原告有权解除合同，因此，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故，原告要求被告办理车辆过户手续的请求应予以支持。被告未按合同约定向原告支付挂靠服务费，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的挂靠服务费以合同约定的90天为限，超过90天以上的属原告未采取适当措施致损失扩大的损失，应由其自行承担。对于原告主张的违约金，因合同约定“每拖延一天承担月度总服务费5%的违约金”，该违约金的约定明显过高。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院依法确认被告承担的违约金数额以不超过被告迟延交纳挂靠服务费的同期银行贷款利率的1.3倍计算。
被告周开祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告博兴县诚顺物流有限公司与被告周开祥于2012年11月12日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告周开祥自本判决生效之日起三十日内将鲁M×××××／鲁M×××××挂车的登记手续自原告博兴县诚顺物流有限公司的名下迁出；
三、被告周开祥自本判决生效之日起十日内向原告博兴县诚顺物流有限公司支付挂靠服务费18000元及违约金234元（其中：6000元自2012年11月25日起，6000元自2012年12月25日起，余6000元自2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，均计算至2013年2月24日）；
四、驳回原告博兴县诚顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由原告负担2090元，由被告周开祥负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩 艳
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第205号
原告：淄博雷迅轴承有限公司。
法定代表人：刘庆杰，经理。
委托代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：芦云云，山东金福律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：淄博赫发机械有限公司。
法定代表人：张镭，经理。
原告淄博雷迅轴承有限公司诉被告淄博赫发机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员宋锡宽适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告淄博雷迅轴承有限公司的委托代理人郭银海、芦云云到庭参加诉讼，被告淄博赫发机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博雷迅轴承有限公司诉称，原告与被告有业务往来关系，原告出售轴承给被告，至2012年2月23日，经双方对账核实，剩余货款共计3255元，被告通过打欠条的方式确认货款的真实性。原告多次向被告讨要货款，被告总以无钱可还为理由推脱。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告淄博赫发机械有限公司支付所欠货款3255元，并赔偿经济损失494元（按日万分之二点一，计算至起诉之日共计727天），合计3749元。
原告提供如下证据，1、2012年2月22日的送货单及2012年2月23日的欠条各一份；2、被告的企业信息一份。
被告淄博赫发机械有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，原告提供的送货单表明，2012年2月22日其向名称为“张镭”的购货单位供应了价值3255元的货物。2012年2月23日，刘维娜为原告出具欠条一份，该欠条表明欠原告货款3255元。
原告提供的被告的企业信息载明，张镭系被告的股东并担任法定代表人职务，刘维娜系被告的股东。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告提供的送货单、欠条与被告的企业信息相结合，可以证实被告的股东刘维娜向原告出具欠条的行为系职务行为，由此所产生的法律后果应由被告承担。据此，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应支付原告货款3255元，本院对原告要求被告支付货款3255元的诉讼请求予以支持。因，原、被告双方未约定付款期限，所以原告可以随时向被告主张权利，但其要求被告自出具欠条之日起赔偿经济损失，没有依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告淄博赫发机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博赫发机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博雷迅轴承有限公司货款3255元。
二、驳回原告淄博雷迅轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博赫发机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一四年四月二十四日
书记员 钱 纬
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终190号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ。
上诉人（原审起诉人）雷婵玉。
上诉人（原审起诉人）雷熙桐。
三上诉人的委托代理人张博铭、刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、雷婵玉、雷熙桐因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初86号行政裁定，以其起诉未超过法定期限，原裁定错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法予以立案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人ＸＸ的丈夫雷平与银川市××区办事处于2012年7月16日签订《北塔东路改造工程拆迁安置补偿协议》，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人ＸＸ、雷婵玉、雷熙桐于2017年6月5日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭晓赟
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终190号上诉人（原审起诉人）ＸＸ。上诉人（原审起诉人）雷婵玉。上诉人（原审起诉人）雷熙桐。三上诉人的委托代理人张博铭、刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人ＸＸ、雷婵玉、雷熙桐因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初86号行政裁定，以其起诉未超过法定期限，原裁定错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法予以立案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案上诉人ＸＸ的丈夫雷平与银川市××区办事处于2012年7月16日签订《北塔东路改造工程拆迁安置补偿协议》，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人ＸＸ、雷婵玉、雷熙桐于2017年6月5日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 宏审 判 员  王 巍代理审判员  郭晓赟二〇一七年九月七日书 记 员  郭 芳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3425号
原告：舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所地舟山市定海区环城南路463号。
法定代表人：张晓满。
委托诉讼代理人：贝燕燕，系该公司员工。
被告：徐舟，男，1986年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市日新酒店物业服务有限公司与被告徐舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告舟山市日新酒店物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市日新酒店物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 贺丽丽
二〇一七年九月十四日
书记员 王莹莹
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3425号原告：舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所地舟山市定海区环城南路463号。法定代表人：张晓满。委托诉讼代理人：贝燕燕，系该公司员工。被告：徐舟，男，1986年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市日新酒店物业服务有限公司与被告徐舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告舟山市日新酒店物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舟山市日新酒店物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  贺丽丽二〇一七年九月十四日书记员  王莹莹
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初959号
原告:张印华,住金溪县。
委托诉讼代理人:王某某,律师。
被告：ＸＸ生，住金溪县。
被告:黄荣辉，住金溪县。
原告张印华与被告ＸＸ生、黄荣辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张印华委托诉讼代理人王某某及被告黄荣辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张印华向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决两被告连带偿还原告借款本金32400元及2015年2月1日起的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年被告ＸＸ生因与被告黄荣辉、案外人李林根合伙做生意需要资金，向原告借款32400元。被告ＸＸ生于2012年1月24日向原告出具了一份借条，约定按月利率1.2%计算利息，被告黄荣辉在借条上签字担保。2014年1月24日，被告ＸＸ生在原借条上修改借款日期对借款重新确认，被告黄荣辉于2016年1月24日在借条上重新对该债务继续提供担保。被告ＸＸ生按约定支付借款利息至2015年1月底，之后被告再未支付任何利息，原告多次催要本金及利息，但被告ＸＸ生都躲而不见。
被告ＸＸ生未作答辩。
被告黄荣辉辩称，我愿意承担担保责任，当时我们是约定如果我替ＸＸ生偿还了借款，ＸＸ生就把在高桥的毛竹山抵押给我。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件，被告黄荣辉对该借条无异议，该借条有被告ＸＸ生及黄荣辉的签名，原告与复印件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
被告ＸＸ生、黄荣辉及案外人李林根因合伙做生意需要资金周转，共同向原告借款。后经原告与三人结算，被告ＸＸ生欠原告借款本金32400元。被告ＸＸ生于2012年1月24日向原告出具一份借条，约定按月利率1.2%计算利息，由被告黄荣辉签字担保。2014年1月24日，被告ＸＸ生重新更改借款日期对借款进行确认。2016年1月24日，被告黄荣辉也重新在借条上签字担保。被告ＸＸ生按月利率1.2%支付原告利息至2015年1月底，至今尚欠原告借款本金32400元及2015年2月1日起的利息。
本院认为，被告与他人因资金周转需要向原告借款，后经结算被告ＸＸ生欠原告32400元，原告与被告ＸＸ生之间形成了借贷关系。被告ＸＸ生应按借条约定偿还原告借款本金及利息。借条约定按月利率1.2%计算利息，该利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。对原告起诉要求被告偿还借款本金32400元及2015年2月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄荣辉在借条上签字担保，应对上述借款本息承担连带还款责任。若黄荣辉代被告ＸＸ生偿还了上述债务，有权向被告ＸＸ生追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ生应于本判决生效之日起5日内偿还原告张印华借款本金32400元及2015年2月1日起的利息（利息按本金32400元、月利率1.2%计算至还清本金之日止）；
二、被告黄荣辉对上述借款本金及利息承担连带还款责任，若被告黄荣辉代被告ＸＸ生偿还了上述借款本息，有权向被告ＸＸ生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 朱海芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 鄢 翠
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）甘0502执保9号
天水市不动产登记事务中心：
关于汪丽莉与汪静国、汪静波诉前财产保全一案，天水市秦州区人民法院作出的（2018）甘0502财保6号民事裁定书已经发生法律效力，因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,请协助执行以下事项：
停止办理被申请人汪祖兴、张春莲名下位于天水市秦州区房屋一套的产权过户手续。
附：（2018）甘0502财保6号民事裁定书壹份。
审判员 李中秋
二〇一八年一月二十四日
书记员 于志峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初137号
原告王某甲，男，1975年1月8日出生，汉族，居民。
被告杨某，女，1975年1月12日出生，汉族，居民。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员尤丽、曹添毅参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告杨某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告杨某于1998年经人介绍认识，同年8月30日登记结婚，于2003年6月22日生育双胞胎女儿王某乙、王某丙，2007年9月15日生育三女儿王某丁。婚后因家庭琐事时常发生矛盾，2011年3月被告带三女儿王某丁离家出走，此后便联系不上，至今已分居五年。现请求人民法院依法判令我与被告离婚；双胞胎女儿王某乙、王某丙由我自行抚养，小女儿王某丁由被告自行抚养；诉讼费由被告承担。
被告杨某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王某甲与被告杨某系同村人，双方于1998年建立恋爱关系，同年8月30日办理结婚登记手续，2003年6月22日生育双胞胎女儿王某乙、王某丙，2007年9月15日生育三女儿王某丁。双方婚后初期感情尚可，自2010年起双方因家庭琐事时常发生争吵，并自2011年3月起分居至今。小孩王某乙、王某丙自出生以来一直随王某甲生活，三女儿王某丁一直有杨某照看。现王某甲以夫妻感情破裂为由诉诸法院，请求判令其与杨某离婚。
另查明，双方无婚前财产，无婚后共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告王某甲与被告杨某婚后经常因家务琐事产生矛盾，且自2011年起双方分居已近5年之久，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。王某甲请求离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；小孩王某乙、王某丙自出生一直跟随王某甲共同生活，三女儿王某丁一直由杨某照看，故王某甲请求王某乙、王某丙由其自行抚养，三女儿王某丁由杨某自行抚养，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某离婚。
二、小孩王某乙、王某丙由原告王某甲自行抚养，三女儿王某丁由被告杨某自行抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 罗远贵
审判员 尤 丽
审判员 曹添毅
二〇一六年五月十三日
书记员 段腾飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民二初字第116号
原告：王学丽，女，1956年生，汉族。
委托代理人：杨烁，辽宁义善源律师事务所律师。
被告：王国祥，男，1969年生，汉族。
被告：王颖，女，1971年生，汉族。
本院在审理原告王学丽诉被告王国祥、被告王颖民间借贷纠纷一案中，原告王学丽于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学丽撤回起诉。
诉讼费625元，全额退回原告王学丽。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 武晓霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11549号
原告:叶玉卓，女，1969年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏徳沛律师事务所律师。
被告:沭阳县汽车运输公司，住所地沭阳县杭州东路（县公路站西50米）。
法定代表人：蒋军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张娟，系该公司员工。
被告:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人：吴龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程铁兵，系该公司员工。
本院在审理原告叶玉卓诉被告沭阳县汽车运输公司、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶玉卓撤诉处理。
案件受理费400元（已预交200元），由原告负担。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 郝维建
人民陪审员 ＸＸ天
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 婷
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1387号
原告王玉申。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告黄贺，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住址清苑区振兴路。
负责人杨成敏，该公司经理。
委托代理人哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住址蠡县范西路。
负责人芦彦群，该公司经理。
委托代理人哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。
原告王玉申与被告黄贺、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称清苑保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称蠡吾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉申的委托代理人徐志磊，被告黄贺，被告清苑保险公司、被告蠡吾保险公司的委托代理人哈鑫雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉申诉称，2015年6月16日，被告黄贺驾驶冀F×××××号轿车沿保新路由西向东行驶至戎官营村南时，与由东向西原告王玉申驾驶的冀F×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经交警部门现场勘察认定被告黄贺负事故的全部责任，原告王玉申无责任。原告王玉申的车辆经评定车辆损失为27100多元，故要求肇事车辆的投保单位被告清苑、蠡吾保险公司和被告黄贺赔偿各种损失34326元。
被告黄贺辩称，对交通事故的事实和责任分担无异议，因该车在两个保险公司投保保险，故要求两个保险公司对原告的损失全部依法予以赔偿。
被告清苑保险公司辩称，在该车合法驾驶且属于保险责任的情况下，我公司在交强险予以赔偿，不足部分再由商业险依法赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
被告蠡吾保险公司辩称，在该车合法驾驶且属于保险责任的情况下，要求首先在交强险予以赔偿，不足部分再由我公司在商业险内依法赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
经审理查明，肇事车辆冀F×××××号轿车于2014年11月30日在被告清苑保险公司投保交通事故强制保险122000元，于2014年12月1日在被告蠡吾保险公司投保商业第三者保险300000元和不计免赔险，保险期限均为一年，该事故发生在保险期间，其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元和死亡伤残赔偿限额110000元。2015年6月16日，被告黄贺驾驶冀F×××××号轿车沿保新路由西向东行驶至戎官营村南时，与由东向西原告王玉申驾驶的冀F×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经清苑区公安交通警察大队派员现场勘查，于2015年7月3日做出了清公交认字（2015）第137号道路交通事故认定书，认定被告黄贺未安全文明驾驶、逆行负事故的全部责任，原告王玉申无违法行为无责任。事故发生后，原告王玉申所有的车辆冀F×××××号货车在事故中损坏，经原告王玉申本人委托，河北宝信通保险公估有限公司于2015年8月5日做出了BXT2015-GR00190号公估报告，结论为冀F×××××号货车的损失金额为27100元，同时花去公估费1626元。对该评估报告，被告蠡吾保险公司在庭审中要求给付重新鉴定的申请期限7个工作日，但在该期限内被告蠡吾保险公司未能向本院提出要求重新评定车辆损失的书面申请。原告王玉申于2015年9月25日向本院起诉，要求三被告赔偿其各种损失34326元。庭审中原告王玉申称，其所有的车辆在现场施救过程中花去施救、吊车拖车费5600元要求予以赔付，并对此提供了施救单位出具的正规票据一张，内容为施救费吊车拖车费5600元。经质证，被告清苑、蠡吾保险公司以收费高为由不予认可，被告黄贺对此无异议。
本院认为，被告黄贺驾驶冀F×××××号轿车于2015年6月16日在保新路戎官营村南，与原告王玉申驾驶冀F×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故和被告黄贺负事故的全部责任，原告王玉申无责任的事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，双方当事人无异议，本院予以确认。事故发生后，原告王玉申所有的车辆冀F×××××号货车经河北宝信通保险公估公司鉴定损失金额为27100元，同时花去公估费1626元，有相关鉴定结论和鉴定费票据证实，虽然被告蠡吾保险公司对此提出异议，但其未能在其申请的7个工作日提出重新鉴定的书面申请，应视为其对该鉴定结论的认可，故本院对河北宝信通保险公估公司做出的结论为冀F×××××号货车的损失金额为27100元的BXT2015-GR00190号公估报告和公估费1626元予以确认。原告王玉申所有的冀F×�×××号货车在现场施救过程中花去施救、吊车拖车费5600元，在施救单位出具的正规票据证实，且该费用为实际支出费用，本院予以确认。综上原告王玉申因此事故所造成的损失为车辆损失27100元、公估费1626元和施救费吊车拖车费5600元共计34326元。由于肇事车辆冀F×××××挂号轿车在被告清苑保险公司投保交通事故强制保险122000元和被告蠡吾保险公司商业第三者保险300000元，且被告黄贺为该车合法驾驶人，并负事故的全部责任，故被告清苑保险公司在交通事故强制保险赔偿原告王玉申车辆损失2000元，被告蠡吾保险公司在商业第三者保险限额内按被告黄贺所负事故的全部责任赔偿原告王玉申损失32326元即车辆损失25100元（27100-2000=25100）、公估费1626元和施救费吊车拖车费5600元。鉴于原告王玉申的损失已由被告清苑、蠡吾保险公司全部予以赔偿，故被告黄贺在本案中不再�担民事责任。公估费用是确定冀F×××××号货车的损失过程中必然发生的费用，保险公司对此应予赔偿。施救费吊车拖车费是冀F×××××号货车在现场施救过程中必然发生的费用，保险公司对此也应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于判决书生效之日起五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告王玉申车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于判决书生效之日起五日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿�告王玉申车辆损失25100元、公估费1626元和施救费吊车拖车费5600元。
三、被告黄贺在本案中不再承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元减半收取329元，由被告黄贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一五年十二月五日
书记员 王 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1387号
原告：万洁，女，汉族，1975年10月6日出生，住清丰县。
被告：王来军，男，汉族，1972年1月30日出生，住清丰县。
原告万洁诉被告王来军民间借贷纠纷一案，原告万洁诉至本院，本院作出受理决定后依法组成合议庭，因被告王来军下落不明于2015年10月9日向被告王来军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告万洁到庭参加了诉讼，被告王来军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洁诉称：2015年3月13日，被告王来军从原告处借款130000元（拾叁万元）人民币，并约定两个月还款，如到期不还，自愿将位于君恒熙园4-2-603房过户于原告万洁名下。现已过还款日期，被告王来军未偿还借款。特诉至贵院，请求依法判令被告王来军偿还原告130000元（拾叁万元）人民币，诉讼费用由被告承担。
被告王来军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月13日，被告王来军从原告处借款130000元，并向原告书写借条一张，借条内容为：“借条今借到万洁人民币壹拾叁万元整（￥130000元），借款人：王来军2015.3.13”。借款到期后，被告王来军并未偿还原告借款。
上述事实有原告提交的借条一张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王来军向原告万洁借款的事实清楚，证据确凿，故原告万洁要求被告王来军偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王来军经本院传票传唤未到庭视为对自己诉讼权利的�弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来军于本判决生效后十日内偿还原告万洁借款130000元人民币。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王来军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 王晓玉
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 戴晓斐
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初864号
原告才士柱，男，1972年9月24日生，汉族，市民，住昌黎县。
委托代理人林桂云，女，1972年5月9日生，市民，住昌黎县。系原告才士柱妻子。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告王彬，男，1971年5月10日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告绥化市宏通道路运输服务有限公司，所在地黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区长安物流院内，统一社会信用代码：91231200069194392X。
法定代表人贺丽芳，该公司经理。
被告绥化市圣腾运输服务有限公司，所在地黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区长安物流院内，组织机构代码：57868406-6。
法定代表人贺丽芳，该公司经理。
本院于2017年3月20日立案受理了原告才士柱诉被告王彬、绥化市宏通道路运输服务有限公司、绥化市圣腾运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告才士柱于2017年4月14日撤回对被告王彬、绥化市宏通道路运输服务有限公司、绥化市圣腾运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告才士柱撤回对被告王彬、绥化市宏通道路运输服务有限公司、绥化市圣腾运输服务有限公司的起诉。
审 判 员 王印厚
二〇一七年六月十六日
代书记员 张永青
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执8号
申请执行人张春付，男，1952年11月14日出生。
被执行人董玉柱，男，1992年12月15日出生。
本院于2016年1月4日受理申请执行人张春付与被执行人董玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）鹤民终字第394号民事调解书，向申请执行人张春付送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人董玉柱财产状况的线索。逾期，申请执行人张春付未能提供被执行人董玉柱可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鹤民终字第394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张春付如发现被执行人董玉柱可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2538号
申请执行人宋建荣
被执行人李齐明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3112号，依法向被执行人李齐明发出执行通知书，责令被执行人李齐明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李齐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李齐明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币1915973元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一六年十二月八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2538号申请执行人宋建荣被执行人李齐明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3112号，依法向被执行人李齐明发出执行通知书，责令被执行人李齐明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李齐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李齐明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币1915973元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  田林佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第19号
原告刘兰珍，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告陈祖平，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告周文秀，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告刘兰珍与被告陈祖平、周文秀健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1.5万元。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈祖平、周文秀银行存款1.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 艾泽栋
二〇一四年二月十九日
代理书记员 孙小伍
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第300-2号
原告李成民。
被告潍坊华居建筑安装有限公司。住所地潍坊市奎文区虞河路***号（刘家庄村）。
本院受理原告李成民与被告潍坊华居建筑安装有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告潍坊华居建筑安装有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，应将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告债权系由案外人山东栋梁工程机械有限公司转让，山东栋梁工程机械有限公司与被告潍坊华居建筑安装有限公司签订合同第十二条约定：“……协商不成时，可向邹平县人民法院提起诉讼。”故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条之规定向本院起诉，本院对该案享有管辖权。被告潍坊华居建筑安装有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊华居建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告潍坊华居建筑安装有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 梁姗姗
二〇一五年五月四日
书记员 王青玲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01130号
原告蒋某甲。
法定代理人王某。
委托代理人（一般授权）王向阳，江苏福坤律师事务所律师。
被告蒋某乙。系原告生父。
被告韦某。系被告蒋某乙生母。
被告周某。系被告蒋某乙继父。
原告蒋某甲与被告蒋某乙、韦某、周某分家析产纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员韩燕适用简易程序于2015年8月11日、2015年9月30日两次公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人王某及委托代理人王向阳，被告蒋某乙到庭参加诉讼，被告韦某、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告蒋某甲系王某与蒋某乙之子，王某与蒋某乙离婚后，原告随王某生活，但户口仍在被告蒋某乙处。2014年泰州市高港区永安洲镇人民政府对蒋某乙户进行了拆迁安置，在征地动迁房屋补偿安置协议中，以原告为对象进行了安置。被告领取了安置房屋、安置补偿款及过渡周转费后，未将原告应得的份额分给原告。请求法院判令三被告支付房屋分割补偿款50000元；赔偿自起诉之日起至法律文书确定的支付之日止的利息；被告承担本案的诉讼费。
被告蒋某乙辩称，原告户口虽然仍在韦某处，但原告在泰州市高港区永安洲镇中心社区王乔林处已经被拆迁安置，按照不可重复安置的政策，韦某户拆迁时没有蒋某甲的安置份额，请求法院依法判决。
被告韦某、周某未应诉。
原告向本院提交如下证据：1、（2013）泰高民初字第869号民事调解书一份，证明王某与被告蒋某乙离婚后，原告蒋某甲由王某抚养。2、蒋某甲常住人口登记卡一份，证明蒋某甲户籍所在地为泰州市高港区永安洲镇福沙社区17组韦某户。3、污水处理厂三期项目范围内房屋征收补偿协议书一份，证明韦某户的动迁房屋补偿情况，其中安置面积150平方米。
被告蒋某乙向本院提交如下证据：泰州市永安洲镇拆迁安置办公室关于拆迁户王乔林安置情况说明一份、泰州市永安洲镇福沙社区居民委员会证明一份，证明原告蒋某甲已在永安洲镇中心社区安置，在福沙社区17组未享受拆迁安置。
本院调取的泰州市永安洲镇拆迁补偿安置实施细则，证明永安洲镇拆迁补偿安置的对象、标准等情况，已安置的人口不予安置。
经审理查明：2013年8月27日，王某与被告蒋某乙经本院调解协议离婚，婚生子即本案原告蒋某甲由王某抚养，但户籍仍在被告蒋某乙处。原告蒋某甲、被告蒋某乙先行在泰州市高港区永安洲镇中心社区20组王乔林（王某父亲）户拆迁安置，后原告蒋某甲、被告蒋某乙户籍所在地泰州市高港区永安洲镇福沙社区17组韦某（蒋某乙母亲）户进行了征地拆迁。原告蒋某甲的法定代理人王某认为此次征地拆迁中有原告蒋某甲的份额，要求三被告支付相应的补偿款。
上述事实，有经双方当事人当庭举证、质证的《泰州市永安洲镇拆迁补偿安置实施细则》、常住人口登记卡、民事调解书、情况说明及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。综合原、被告提供及本院调取的证据看，原告蒋某甲在泰州市高港区永安洲镇中心社区20组王乔林户已享受过拆迁安置，上述证据不能证明被告韦某户的动迁房屋补偿款中有原告蒋某甲的合法份额，故原告蒋某甲要求分割被告房屋补偿款50000元并赔偿自起诉之日起至法律文书确定的支付之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费530元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 韩燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴倩
裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初字第2219号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码914100007067858234（1-1）。
负责人梁彦岭，职务行长。
住所地开封市大梁路西段***号。
委托代理人金小新，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告钱瑞华，男，汉族，1978年12月29日出生，住河南省郸城县。
被告申莹莹，女，汉族，1987年8月8日出生，住河南省开封市金明区。
被告李利染，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省开封县（现开封市祥符区。
被告程永康，女，汉族，1987年3月3日出生，住河南省开封县（现开封市祥符区。
本院于2017年7月4日立案受理了原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告钱瑞华、申莹莹、李利染、程永康借款合同纠纷一案。依法由审判员于振宇、王伟、牛清林组成合议庭合议于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金小新、被告李利染到庭参加了诉讼，被告钱瑞华、申莹莹、程永康经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，原告与被告钱瑞华、申莹莹签订借款合同，约定原告向被告钱瑞华、申莹莹提供金融借款200000元，借款期限为12个月，自2015年9月16日起至2016年9月16日止。借款合同采用利率18‰，还款方式按月等额本息还款法，还款日为每月20日。借款合同15.8.1第（2）项还约定，逾期贷款罚息利率为按照本合同执行利率上浮50%。借款合同签订同日，被告李利染与原告签订保证合同，自愿对该借款本息、罚息承担连带保证责任，被告程永康作为被告李利染的妻子也在保证合同上签字，同意向原告提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告钱瑞华、申莹莹发放了借款。但被告钱瑞华、申莹莹未按约定计划偿还借款本息，经原告多次催讨，四被告至今拒绝还借款本息并拒绝承担违约责任。四被告的行为已经构成严重违约，为保护原告的合法财产权利，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告钱瑞华、申莹莹偿还借款本金184664元并按照借款合同约定的标准支付利息和罚息直至本金清偿完毕；2、依法判令被告李利染、程永康对上述借款、利息及罚息承担连带清偿的保证责任。3、诉讼费用（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）由四被告共同负担。
被告李利染辩称，借款和担保都是事实，但贷款利率以及罚息我不知内情，对还款计划也不知情，应该找到借款人钱瑞华和申莹莹来偿还借款并承担责任。
被告钱瑞华、申莹莹、程永康缺席未答辩。
经审理查明，2015年9月16日，原告与被告钱瑞华、申莹莹签订借款合同，约定原告向被告钱瑞华、申莹莹提供金融借款200000元，借款期限为12个月，自2015年9月16日起至2016年9月16日止。借款合同采用利率18%，还款方式按月等额本息还款法，还款日为每月20日。借款合同15.8.1第（2）项还约定，逾期贷款罚息利率为按照本合同执行利率上浮50%。贷款合同签订同日，被告李利染与原告签订保证合同，自愿对该借款本息、罚息承担连带保证责任，被告程永康作为被告李利染的妻子也在保证合同上签字，同意向原告提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告钱瑞华、申莹莹发放了借款。但被告钱瑞华、申莹莹未按约定计划偿还借款本息，经原告多次催讨，四被告至今拒绝还借款本息并拒绝承担违约责任。
另查明，根据借款合同和保证合同规定，原告和四被告已约定了住址和通讯地址，同时合同第13.1条规定：“各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过与被告签字的《借款合同》，可以证明原告中原银行股份有限公司开封分行与被告钱瑞华、申莹莹存在借贷合意以及借贷事实，被告应按照借款合同的约定，返还原告本金、利息。被告根据《保证合同》应连带承担保证责任，承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告钱瑞华、申莹莹追偿。根据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，因此，本院按照双方当事人诉前约定的通讯地址通过法院邮政特快专递向四被告送达应诉文书应视为已经送达。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱瑞华、申莹莹于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司开封分行偿还借款本金184664元，并按照借款合同约定的标准支付利息、罚息直至本金清偿完毕。
二、被告李利染、程永康对上述借款、利息及罚息承担连带清偿的保证责任。
案件受理费3993元，由被告钱瑞华、申莹莹、李利染、程永康承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于振宇
审判员 陈 虎
审判员 王 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 邢夏梦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4823号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告张洁。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告张洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2317.40元、滞纳金1784.41元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年七月十五日
书记员 潘存芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17650号
原告：刘宝清，男，1933年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：施卓帅，上海海耀律师事务所律师。被告：刘霞梅，女，1961年2月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告刘宝清与被告刘霞梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施卓帅、被告刘霞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝清向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除装在上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋西侧房间房门的门锁，排除原告使用该房间的妨害，原告要求由其独自使用老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋东、西侧房间在内的整个房屋；2.判令被告将放在老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋西侧房间的物品搬出。事实和理由：被告系原告的女儿。2003年原告的妻子去世后，原告一直雇佣一名家政阿姨照料生活起居，并居住在上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，原告、家政阿姨各住一间。2014年下半年，被告以其自住的本市天等路XXX弄XXX号房屋需要装修为由，经原告同意后将其家具暂放在系争房屋西侧房间。装修结束后，原告要求被告将家具搬离，被告却不同意，还要求原告搬至敬老院居住。2015年11月2日晚上，被告至系争房屋，强行将原告放在西侧房间的办公桌等家具物品搬出，堆放在客厅，并擅自在西侧房间房门加上锁，不准原告入内，导致原告无法使用西侧房间，家政阿姨只能和原告挤在一间，原有东侧房间、客厅也因堆满东西而局促狭小。被告虽为系争房屋的所有权人，但是已有生效判决确认原告享有系争房屋的居住权。而原告享有居住权的效力范围应及于房屋整个居住空间。被告无权在未经原告同意的情况下，擅自对房屋居住范围进行划分，限制原告的居住使用空间。被告的上述行为严重妨害了原告对系争房屋的使用。且原告了解被告加装门锁实际是为了以后将该房间单独出租。故原告提出上述诉请。刘霞梅辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年6月，被告因儿子要结婚而向原告提出要回到系争房屋居住，原告同意并主动搬出自己在西侧房间的物品。被告将自己的全套八件家具搬进西侧房间，并开始与原告共同生活。原告所述装修一事不属实。被告系经原告同意后将原来放在系争房屋西侧房间的沙发搬至客厅。西侧房间内尚有原告的一个衣柜，此系原告要求放置在西侧房间。西侧房间内其余家具均属被告。被告在系争房屋居住期间，多次发现自己的摆饰、物品等丢失，故将西侧房间加装门锁。被告是系争房屋产权人，有权居住该处，并放置生活所需的家具等生活物品。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告之女。1994年，原告夫妻、被告母子原共同居住的房屋拆迁，后被共同安置到系争房屋(公有房屋)。1999年，原告夫妻、被告共同决定由被告购买系争房屋产权，同年9月被告登记为系争房屋权利人。此后，因原、被告产生矛盾，原告在2004年诉至法院要求确认原告享有系争房屋40.22平方米的产权，并要求分割房屋。法院认定被告为系争房屋权利人，原告的诉请未获支持，但认定原告作为原公有住房的同住人，在系争房屋中具有居住权。该判决于2004年10月26日生效。系争房屋结构为两室一厅一厨一卫，两个房间均朝南、面积基本相同，东侧房间连接阳台。双方确认房屋的结构情况如被告所绘图示。自1994年获配系争房屋后，原告一直居住其中。被告并非常住系争房屋，有时会至系争房屋处居住。2015年11月，被告在西侧房间加装门锁。目前，东侧房间由原告居住使用，西侧房间由被告控制。审理中，原告称，2014年下半年，被告因原居住的天等路XXX弄XXX号XXX室房屋(被告与案外人共有)装修，而将家具等搬至系争房屋西侧房间，偶尔晚上会居住在系争房屋，装修之后被告基本不再居住。被告称，2014年9月，因其子结婚而搬至系争房屋西侧房间居住，后来因双方产生矛盾而不敢继续居住，2015年11月加装门锁后未再居住。审理中，原告表示，不同意被告居住系争房屋，不愿意与被告共同居住，因为其年纪大了、身患重病，故希望由其一人居住使用系争房屋，安享晚年。被告表示，同意与原告共同居住系争房屋，由原告继续使用东侧房间，被告继续使用西侧房间，但是不同意拆除西侧房间门锁，不同意原告使用西侧房间。本院认为，自1994年系争房屋分配时，原告即一直居住在此，已有二十余年，而被告并未常住系争房屋。现原告年纪已大。而原、被告因房屋问题已多次产生争执，矛盾已激化。此时，若再由原、被告共同居住系争房屋已不现实。考虑到系争房屋的历史居住状态及保护老年人的权益，在目前情况下，被告暂不宜居住至系争房屋，而应继续维持原告独自居住使用系争房屋的状态。原告现要求独自使用系争房屋，本院予以支持。系争房屋应继续由原告一人居住使用，被告未经原告同意在系争房屋西侧房间加装门锁，此影响了原告对系争房屋的正常使用。被告称系因自己物品被窃而加装门锁，此亦没有相应证据。故原告要求被告拆除该门锁，依据充分，本院予以支持。基于被告为系争房屋的所有权人，其在系争房屋内放置部分物品亦无不妥。且被告系经原告同意后才将物品搬入西侧房间。故原告现要求被告搬出放在系争房屋西侧房间的物品，依据不充分，本院不予支持。但需要指出的是，被告放置物品不应妨害原告对系争房屋的使用。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：一、刘霞梅于本判决生效之日起十五日内拆除上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋西侧房间房门的门锁，排除对刘宝清使用系争房屋的妨害，由刘宝清居住使用上述房屋；二、驳回刘宝清其余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘宝清、刘霞梅各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 理
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01223号
申请执行人樊陪都
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司
申请执行人樊陪都与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司理财合同纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01223号
申请执行人樊陪都。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
申请执行人樊陪都与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司理财合同纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1072号
原告林某某，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告程某，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出申请，因原告林某某与被告程某已和好，故原告林某某要求撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告林某某向本院提出要求撤回对被告程某起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告程某的起诉。
本案受理费450元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收225元，由原告林某某负担。
审判员 张峰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘弢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2167号
原告：郑守桃，男，生于1967年2月24日，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告郑守桃与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郑守桃于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑守桃在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑守桃撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告郑守桃负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十月十二日
书记员 高连琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2243号
原告孔利明。
被告闫星光。
本院在审理原告孔利明诉被告闫星光纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔利明于2013年8月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔利明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔利明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔利明负担。
审判员 李 靖
二〇一三年八月十六日
书记员 李国宁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第787号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁日林，个体。曾因犯故意伤害罪于2011年1月24日被判处拘役三个月，同年2月13日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人郑继宽，务工。因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月3日被监视居住，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人梁日林、郑继宽犯组织卖淫罪一案，于2015年4月15日作出（2015）温鹿刑初字第227号刑事判决。原审被告人梁日林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人梁日林、郑继宽和郑继宽之妻舒贞珍（已判）共同经营位于温州市鹿城区水心北汇昌10-12幢101室汇丰按摩店期间，招聘卖淫女在店内向嫖客提供性服务。张勇（已判）受雇负责招聘卖淫女、排钟、收银、记账等日常管理，并在每天营业结束后将卖淫收入与卖淫女三七分成结算后，于次日上班前将前一天的提成收入分别汇入梁日林和舒贞珍的银行账户各一半。梁日林、郑继宽也时常到按摩店查看并核对账目。同年12月3日晚，该卖淫店被查获，经统计，2013年11月28日至12月3日，该店共组织冯某、姜某、夏某乙、张某、王某等卖淫女在店内卖淫至少57人次。
2014年10月29日，被告人梁日林被抓获归案。2013年12月4日，被告人郑继宽被抓获归案，之后在监视居住期间脱逃，2014年11月7日再次被抓获。
认定上述事实的证据有，证人夏某甲、夏某乙、姜某、冯某、王某、张某、许某、苏某、吴某、詹某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，扣押的张勇记录有卖淫收入及分成的账本，房屋租赁协议书、营业执照，梁日林、舒贞珍的温州银行金鹿卡对账簿，卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书，归案情况说明、抓获经过、抓捕经过，人口信息查询记录，梁日林的前科刑事判决书及刑满释放证明书，同案犯舒贞珍、张勇的供述以及二人因本案被判刑的一审刑事判决书及二审刑事裁定书，被告人梁日林、郑继宽的供述和辩解等。
原审法院以组织卖淫罪分别判处被告人梁日林有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人郑继宽有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人梁日林上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁日林、原审被告人郑继宽结伙组织他人卖淫，行为均已构成组织卖淫罪。梁日林二审提审中提出自己没有参与店内经营，之前并不知道店中有卖淫活动，知道后虽然想退出但被郑继宽夫妻拒绝，认为与同案犯相比对自己量刑过重。经查，同案犯郑继宽、舒贞珍、张勇供述以及夏某乙等证人的证言，均指证梁日林和郑继宽夫妇一样有到店里查看并核对账目，三人均是老板，而且梁日林独自占有五成股份及分红，因此梁日林认为与同案犯相比原判对其量刑过重的意见不能成立，不予采纳。梁日林有犯罪前科，酌情从重处罚。原审已经鉴于梁日林、郑继宽在一审庭审中均能当庭认罪，对二人酌情从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 林锦涛