wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3171号
罪犯王顺利，绰号小胖，男，1991年10月23日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年1月17日作出（2012）登刑初字第61号刑事判决，认定王顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年9月1日起至2021年2月28日止。判决生效后，于2012年2月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王顺利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立�后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月19日凌晨3时许，王顺利伙同他人预谋后，到登封市区一宾馆房间，骗得被害人刘某打开房门后，采取殴打等暴力手段迫使刘某交出银行卡及密码，后从该卡取走现金15800元。经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤。王顺利协助抓获同案被告，具有立功表现。该犯自愿认罪。
罪犯王顺利服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子；2014年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王顺利入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺利减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9762号
罪犯王秋生，男，1958年10月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，原住天津市红桥区阁外大街**号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）德刑初字第1141号刑事判决，以被告人王秋生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王秋生在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王秋生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯，能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王秋生在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯王秋生予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执364号之一
申请执行人：郭志寿，男，1967年10月14日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：郭湘，男，1970年8月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人：许冠娇，女，1982年11月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
关于郭志寿与郭湘、许冠娇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0202民初2423号民事调解书已经发生法律效力，因郭湘、许冠娇未履行生效法律文书确定的义务，郭志寿向本院申请强制执行。
现查明，被执行人郭湘在柳州市蝴蝶山路××天下住宅小区××单元××号有房屋一套（所有权证号：D0173033），本院已于2017年6月2日裁定查封，且本案申请执行人郭志寿对上述房屋享有抵押权。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭湘所有的位于柳州市蝴蝶山路1号丽阳天下住宅小区8栋1单元1-1号有房屋一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开文
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年七月六日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执364号
申请执行人：郭志寿，男，1967年10月14日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：郭湘，男，1970年8月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人：许冠娇，女，1982年11月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
关于郭志寿与郭湘、许冠娇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0202民初2423号民事调解书已经发生法律效力，因郭湘、许冠娇未履行生效法律文书确定的义务，郭志寿向本院申请强制执行。
现查明，被执行人郭湘有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭湘所有的位于柳州市蝴蝶山路1号丽阳天下住宅小区8栋1单元1-1房屋一套，查封期限为三年；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
上述财产需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年六月二日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执364号申请执行人：郭志寿，男，1967年10月14日出生，汉族，住柳州市。被执行人：郭湘，男，1970年8月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人：许冠娇，女，1982年11月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于郭志寿与郭湘、许冠娇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0202民初2423号民事调解书已经发生法律效力，因郭湘、许冠娇未履行生效法律文书确定的义务，郭志寿向本院申请强制执行。现查明，被执行人郭湘有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭湘所有的位于柳州市蝴蝶山路1号丽阳天下住宅小区8栋1单元1-1房屋一套，查封期限为三年；二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。上述财产需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年六月二日代书记员 刘翰璁
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2231号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路111首层。组织机构代码证：68444007-3。
负责人：谢进军，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，是原告的员工。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：吴树耀，男，1978年8月17日出生，汉族，住四会市。
被告：邓爱仪，女，1977年9月25日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告吴树耀、邓爱仪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告吴树耀、邓爱仪经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：2003年4月16日，两被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定被告吴树耀向原告借款10000元，贷款利率为月利率6.195‰，贷款期限至2004年4月30日止，合同第九条其他约定事项中注明被告邓爱仪是被告吴树耀的妻子。借款合同签订后，原告依约向被告吴树耀履行了贷款义务，但被告吴树耀却没有按照约定向原告归还借款本金及利息，被告邓爱仪也没有履行担保责任。经原告多次催讨后，两被告依然没有归还，截止2016年10月9日，被告吴树耀仍拖欠原告借款本金10000元及利息12525.02元。两被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息12525.02元（利息暂计至2016年10月9日，从同年10月10日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2、被告邓爱仪对被告吴树耀上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴树耀、邓爱仪均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息；2、保证担保借款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2003年4月16日，原告与被告吴树耀、邓爱仪签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告吴树耀向原告借款10000元用于摩托车配件销售及维修；借款期限自2003年4月30日至2004年4月20日；贷款利率为月利率6.195‰，到期一次性还款；不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率0.3‰计收利息；被告邓爱仪在合同的保证人处签名，对被告吴树耀的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；本合同中保证人（即被告邓爱仪）是借款人（即被告吴树耀）的妻子；双方还约定了其他事宜。上述合同签订后，原告依约定向被告吴树耀发放了贷款10000元。上述贷款到期后，被告吴树耀没有依约还清贷款，利息支付至2003年12月30日。2014年12月30日，原告向被告吴树耀发出《逾期贷款催收通知书》，被告吴树耀签字确认截至2014年12月29日尚欠原告借款本金10000元及利息11947.22元。至2016年10月9日，被告吴树耀仍欠原告借款本金10000元及利息12525.02元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告吴树耀与被告邓爱仪是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告吴树耀、邓爱仪签订《保证担保借款合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告吴树耀发放了贷款，被告吴树耀并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告吴树耀偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告吴树耀与被告邓爱仪是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告邓爱仪对被告吴树耀借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告吴树耀、邓爱仪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴树耀在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金10000元以及支付利息12525.02元（利息暂计至2016年10月9日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告邓爱仪对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363.13元及公告费260元（原告均已预交），由被告吴树耀、邓爱仪共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵金凤
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1809号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人韩振良，住址吉林省榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人韩振良借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十二月八日
书记员 王 显 野
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0784刑初5号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人刘某，男，1962年10月14日出生，现住额尔古纳市。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年10月25日被额尔古纳市公安局取保候审；2018年1月9日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2018年1月17日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年1月29日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年10月5日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿内蒙古拉布大林农牧场小区由南向北行驶，行驶至牧场小区东门时，被执勤民警当场查获。2017年10月13日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第530号法医毒物（乙醇）含量测定司法鉴定意见书鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为106.43mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人刘某于2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人刘某的供述与辩解、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第530号法医毒物（乙醇）含量测定司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一八年一月二十九日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
第七十三条第一款”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执793号
申请执行人：李祥忠，男，1969年2月18日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人：王琰，男，1974年4月12日生，汉族，徐州市电信局区域经理，住本市泉山区。
申请执行人李祥忠申请执行王琰生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏03民终5725号民事调解书，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人名下银行账户无存款、互联网银行账户无余额、互联网银行无余额、房产部门无房产，车管部门无登记车辆，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人王琰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏03民终5725号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年八月十一日
书记员 张有志
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00112号
原告：施泽照，男，1968年7月生，汉族，住池州市贵池区。
被告：望江雷阳池州建筑安装有限公司。
法定代表人：谭建文。
被告：望江县雷阳建筑安装有限责任公司。
法定代表人：徐福银。
原告施泽照与被告望江雷阳池州建筑安装有限公司、望江县雷阳建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不按规定缴纳公告费用进行公告送达，也不愿意撤诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告施泽照的起诉。
案件受理费2731元，全额退还原告施泽照。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二〇一四年四月十四日
书记员 曾小娇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1282号
原告：郁某，男，1986年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：裴全斌，男，1968年7月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王某，女，1987年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告郁某诉被告王某变更抚养权关系纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告郁某申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郁某撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一八年二月十二日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更600号
罪犯黄鸿，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2015年6月4日作出（2015）富裕刑初字第18号刑事判决，以被告人黄鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鸿在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄鸿符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年3月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 璐
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民督字第27-1号
申请人胡强强。
申请人罗慧，。
被申请人陇南市武都区农村合作银行。
负责人张峰，董事长。
委托代理人王泉海，任副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
本院受理陇南市武都区农村合作银行的支付令申请后，于2015年1月26日作出（2015）武民督字第27号支付令，限令胡强强、罗慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务。申请人胡强强、罗慧已在规定期间分别以没有实际拿到贷款和不知情没有签字为由提出书面异议。
本院审查认为，申请人胡强强、罗慧对陇南市武都区农村合作银行借款本金100000元及利息17939元无异议，提出异议的证据不足，故申请理由不充分，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百一十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人胡强强、罗慧对本院（2015）武民督字第27号支付令异议的申请。
审判员 冯晓燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 雍玉霞
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00433号
原告龚国成。
委托代理人冯少华。其代理权限为一般代理。
被告范家水。
委托代理人贺金芳，系被告妻子。其代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解。
委托代理人王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解。
本院在审理原告龚国成诉被告范家水房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚国成以双方已自行和解为由，于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚国成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚国成撤回起诉。
案件受理费935.00元，由原告龚国成负担。
审判员 刘峰
二〇一四年八月十五日
书记员 于丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2838号
罪犯武爱春，原住河南省郑州市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年11月5日作出（2001）郑刑初字第263号刑事判决，认定被告人武爱春犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人武爱春不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年3月26日作出（2002）豫法刑二终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯武爱春在执行期间，2005年7月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2008年1月31日减刑二年，2011年2月22日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯武爱春减刑一年的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯武爱春自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯�爱春自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月、2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年8月、2014年1月累计获表扬6次；2011年8月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武爱春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武爱春准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年7月11日起至2020年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5557号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告孙瑞强，男，汉族，农民，住临清市。
被告孙延全，男，汉族，农民，住临清市。
被告孙延岭，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙瑞强等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第4号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人郝某某，女，1969年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2014年8月15日因涉嫌贩卖毒品被兰西县公安局刑事拘留，2014年9月9日因涉嫌贩卖毒品被兰西县人民检察院批准逮捕，2014年9月9日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年8月14日，被告人郝某某以人民币500元钱的价格从外号叫“小某”（另案处理）的人手中购买了1克冰毒，�将所购买冰毒分装成2小袋，并将该2小袋冰毒以人民币800元钱的价格卖给吸毒人员马某某，冰毒被马某某、于某某部分吸食，余下冰毒被当场缴获。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，从扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成份。经侦查，被告人郝某某于2014年8月14日被公安机关在兰西县抓获。公诉机关认为，被告人郝某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人郝某某的供述与辩解，证人马某某、于某某的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、抓获经过，黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，扣押笔录等证据。
被告人郝某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，吸毒人员马某某在去哈尔滨市呼兰区参加婚礼时认识了被告人郝某某并留了电话号码。2014年8月14日�午4点多，吸毒人员马某某、于某某意欲吸食毒品，二人来到兰西县哈黑公路东侧的龙盛京都宾馆开好房间（901号）后，马某某便给被告人郝某某打电话要购买毒品，被告人郝某某表示同意，二人在宾馆等候。被告人郝某某在绰号“小某”（另案处理）的人处花费500元购买了甲基苯丙胺（冰毒，重1克），被告人郝某某将所购买甲基苯丙胺分装成2小袋，将该2小袋甲基苯丙胺以800元的价格贩卖给吸毒人员马某某。当日晚8时许，被告人郝某某将2小袋甲基苯丙胺送至马某某、于某某所在的龙盛京都宾馆九楼，因马某某身上没带钱，便让被告人郝某某到一楼大厅等候，经群众举报，被告人郝某某乘电梯到一楼后被公安机关当场抓获。马某某所购甲基苯丙胺被马某某、于某某部分吸食，余下甲基苯丙胺0.69克被公安机关当场查获并扣押，公安机关将扣押的0.69克甲基苯丙胺作为检材送黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，经鉴定，从扣押的被告人郝某某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理时无异议，且有被告人郝某某的供述与辩解、证人马某某、于某某、王某某的证言、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、兰西县公安局扣押物品、文件清单、退还扣押物品、文件清单、兰西县公安局禁毒大队说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人郝某某能够当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩 成
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异108号
申请执行人滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司。
住所地：滨州市渤海十九路587号。
被执行人惠民县正鑫果蔬保鲜有限公司。
住所地：惠民县麻店镇王家店子村。
被执行人山东省惠民县慧能电器有限公司。
住所地：惠民县清河镇丁庄村（国道220北侧）。
第三人黎林，男，1964年11月5日出生，住惠民县。
第三人梅宝建，男，1964年12月2日出生，住惠民县。
本院在执行申请执行人滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司与被执行人惠民县正鑫果蔬保鲜有限公司、山东省惠民县慧能电器有限公司借贷纠纷案中，申请执行人滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司以两被执行人均为一人有限公司为由，要求追加第三人黎林（惠民县正鑫果蔬保鲜有限公司股东）、梅宝建（山东省惠民县慧能电器有限公司股东）为被执行人。
经审查查明，申请执行人滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司与被执行人惠民县正鑫果蔬保鲜有限公司、山东省惠民县慧能电器有限公司借贷纠纷一案，本院作出（2014）滨民三初字第146号民事判决书：一、被告惠民县正鑫果蔬保鲜有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司借款本金511241.02元，并支付利息（内容略）。二、被告山东省惠民县慧能电器有限公司对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费12017元，由原告负担2696元；由被告惠民县正鑫果蔬保鲜有限公司、山东省惠民县慧能电器有限公司负担9321元。
判决生效后两被告拒不履行义务，滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司向本院提出强制执行申请，2014年7月29日本院立案执行。经查，被执行人惠民县正鑫果蔬保鲜有限公司、山东省惠民县慧能电器有限公司无财产可供执行。但在查询被执行人的工商登记时，发现被执行人惠民县正鑫果蔬保鲜有限公司为黎林一人投资设立的有限责任公司，山东省惠民县慧能电器有限公司为梅宝建一人投资设立的有限责任公司。2017年5月12日，本院接到申请执行人追加被执行人的申请后，向第三人黎林、梅宝建发出了通知书，要求第三人在收到通知书后10日内，向本院提供被执行人与其财产是否相互独立的相关证据。第三人黎林、梅宝建均于2017年5月14日收到本院的通知书，但未在规定的时间内提供证据。
本院认为，被执行人惠民县正鑫果蔬保鲜有限公司、山东省惠民县慧能电器有限公司均系一人有限公司，现无财产可供执行，申请执行人要求追加其股东黎林、梅宝建为被执行人后，本院向第三人黎林、梅宝建发出通知书，第三人接到通知后在规定的时间内未能提供与被执行人公司财产相互独立的相关证据。因此，申请执行人要求追加第三人为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：
追加黎林、梅宝建为本案的被执行人。被执行人黎林、梅宝建应在收到本执行裁定书之日起对（2014）滨民三初字第146号判决书中惠民县正鑫果蔬保鲜有限公司、山东省惠民县慧能电器有限公司的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向滨州市滨城区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 乔兴明
审判员 谢德信
审判员 张俊杰
二〇一七年六月十四日
书记员 郭学升
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6727号
原告甘晓红，女，1971年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人郭亚杰、宋世强，河南心力律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市建设路203号，统一社会信用代码9141090087395214XV。
法定代表人韩国庆，该分行行长。
委托代理人何建伟，该分行员工。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢，统一社会信用代码12100000400014508N。
法定代表人王煜，该中心主任。
委托代理人柳青，该中心员工。
原告甘晓红诉被告中国工商银行股份有限公司濮阳分行（以下简称工行濮阳分行）、中国人民银行征信中心（以下简称征信中心）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋世强，被告工行濮阳分行委托代理人何建伟、杨和耀，被告征信中心委托代理人柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月，原告向交通银行及中国农业银行申请贷款，均被告知原告征信存在不良记录，原告申请贷款因此未被审核通过。2016年7月18日，原告向被告征信中心提出查询原告个人征信记录，被告征信中心出具原告信用报告，显示原告于1998年9月23日向被告工行濮阳分行贷款2万元，1999年9月23日到期，截止2004年12月31日，账户状态为“呆账”，截止2007年1月31日，账户状态为“结清”。原告从未向被告工行濮阳分行贷款，被告工行濮阳分行将原告不良信息上报被告征信中心严重侵犯原告名誉权。根据《征信业管理条例》第十六条的规定，征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。即使被告工行濮阳分行上报的信息真实，根据“账户结清时间为2007年1月31日”也应将原告的不良记录删除。二被告的以上行为导致原告申请贷款不能经审核通过，造成金融机构对原告的社会评价降低，严重影响了原告的正常生活。特诉至法院，请求：1.判令二被告删除中国人民银行征信系统中原告的不良信息记录；2.判令二被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告工行濮阳分行辩称，1.原告原系濮阳市氯碱厂职工，于1998年9月23日在工行濮阳分行出办理个人住房按揭抵押贷款手续，工行濮阳分行按约将2万元贷款发放到原告手中。2.原告在贷款到期后拒不还款，形成“呆账”，工行濮阳分行根据相关规定将该笔不良贷款上报人民银行。并于2005年7月29日将包含原告在内的208人名下的不良贷款剥离至中国长城资产管理公司，故账户状态显示为“结清”。原告并未偿还贷款本息，工行濮阳分行的行为符合法律规定；3.中国人民银行征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并不会对不特定人群进行传播，不会造成原告社会评价降低�不存在原告名誉受损的后果，未对原告造成精神损害。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告征信中心辩称，1.根据法律规定，征信中心对个人信用信息的真实性、准确性不负审核义务，对商业银行报送的信息仅作技术上的校验，以保证征信系统与商业银行信贷管理系统中的数据一致；2.若原告认为信用信息有误，可经法定程序提出异议，征信中心无权直接更改数据；3.原告的信贷交易明细中有两项纪录，其中第二记录内容为贷款已结清，并非不良评价；4.个人信用信息记录，只能向信息主体或经信息主体本人书面同意的商业银行等信息使用者提供，并非对不特定人群出示，不会造成原告名誉损害。
经审理查明，原告原系濮阳市氯碱厂（已于2006年9月破产）职工。1998年9月23日，原告以购买住房为由，向工行濮阳分行申请贷款2万元，借款期限1年，濮�市氯碱厂提供担保。2005年7月，因上述借款一直未予偿还，中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城公司）签订债权转让协议，将上述对原告贷款产生债权转让于长城公司。2008年6月27日，长城公司与濮阳市华强投资管理有限责任公司（以下简称华强公司）签订债权转让协议，将该债权转让于华强公司。2009年6月，濮阳市氯碱厂破产清算组以贷款实际由濮阳市氯碱厂使用为由将上述华强公司债权予以收购，并确认原告勿须承担该笔债务。
另查明，2016年7月18日，原告因贷款向征信中心申请查询本人征信记录，征信中心出具信用报告显示：上述1998年9月23日工行濮阳分行向原告发放的2万元个人住房贷款，账户状态为“呆账”；1998年9月23日工行濮阳分行向原告发放的2万元其他贷款，账户状态为“结清”。
本院认为，本案为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国征信业管理条例》规定，征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应予以删除。本案中，因工行濮阳分行向原告发放贷款，工行濮阳分行对原告享有的债权已于2005年7月转让给长城公司，其后又经多次转让，于2009年6月由濮阳市氯碱厂清算组予以接收，并确认原告勿须承担上述债务。自此，关于原告的信用不良行为应视为终止。按照上述《条例》规定，被告应于此后5年期满后即2014年7月起将原告征信记录中不良信用信息予以删除。根据庭审查明，原告甘晓红参与了其所在单位借用其名义贷款的行为，对贷款逾期未还的事实应当明知，此后未及时采取措施澄清事实、主动消除相关影响，其自身对上述不良信用记录的形成负有过错，被告将贷款逾期记录予以记载的行为符合相关法�规定，并且该个人征信报告未对不特定社会群体公示，对名誉权影响较小，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
1、判令被告中国人民银行征信中心删除原告甘晓红的个人征信记录中有关因甘晓红于1998年9月23日向被告中国工商银行濮阳分行贷款而产生的不良信用信息，被告中国工商银行濮阳分行予以协助，自本判决生效后30日内履行完毕。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 彭云龙
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯 冰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终439号
上诉人（原审原告）王会堂，男，1950年8月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处，住所地武汉市硚口区利济东街155号。
法定代表人邱华威，主任。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人刘丹平，区长。
上诉人王会堂因诉被上诉人武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处（以下简称六角亭街办事处）、被上诉人武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）不履行信息公开法定职责一案，不服武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，王会堂要求六角亭街办事处公开“文革时期查抄、没收产权及财务的法律及法规”、“文革时期查抄、没收的产权及财务不归还的法律及法规”，王会堂的申请实际是对历史遗留的房屋落实政策方面的咨询，现王会堂要求信息公开与六角亭街办事处发生争议，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。因该争议不属于人民法院主管工作范围，故硚口区政府的复议行为亦不属行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，原审裁定驳回王会堂的起诉。
上诉人王会堂不服原审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人违反《政府信息公开条例》第二条和第二十一条的规定，没有向上诉人说明理由、事实及依据，违法。上诉人认为本案应按《中华人民共和国信息公开条例》和相关司法解释来审理裁定，与《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）（以下简称《通知》），没有关联性。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。根据上述规定，被上诉人应履行法定告知或说明义务。2007年3月23日最高人民法院发布了《关于司法解释工作的规定》，于2007年4月1日起实施。对司法解释的形式、效力都有明确规定。最高人民法院的司法解释包括规定、解释、批复和决定四类，涉及司法协助的还有安排一类。1997年以后，最高人民法院的司法解释文号统一为“法释字”，在形式上已经明确，可以与相关的司法性文件相区别。法发[1992]38号是通知，并非司法解释。最高院院长ＸＸ汇编的司法解释（1949年至2013年）包括现行有效、修改和废止的三册都没有法发[1992]38号《通知》。《通知》从1992年颁发至今己二十五个年头，新的行政诉讼法已于2015年5月1日颁布实施，相应的司法解释也已经颁布，给裁判行政诉讼案提供了充足的依据，如果《通知》第三条合法就应写入行政诉讼法不予受理范围条款之中。综上所述，请求二审法院：1、撤销一审法院(2017)鄂0104行初26行政裁定书，发回重审；2、判令被上诉人（一审被告）信息公开逾期未据实告知，违法；3、判令被上诉人（一审被告）《行政复议决定书》适用法律错误予以撤销，重新下达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，提起诉讼“应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。从上述规定可知，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作范围，据此而提起的诉讼不符合法定的起诉条件。本案中，上诉人王会堂向六角亭街办事处申请公开“文革时期查抄、没收的产权及财务不归还的法律及法规”及“文革时期查抄、没收产权及财务的法律及法规”，王会堂的上述政府信息公开申请，实为历史遗留的房屋落实政策相关问题的咨询。根据上述规定，上诉人因要求政府信息公开与被上诉人六角亭街办事处发生争议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，王会堂可根据房屋权属登记的相关规定申请查询。同时，因该争议不属于人民法院主管工作的范围，故被告硚口区政府的行政复议行为亦不属于行政诉讼受案范围。关于上诉人王会堂认为本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》而应当依照司法解释和《信息公开条例》来审理裁定的主张，该《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》并未被废止，仍具有法律效力，且该通知的相关规定与《中华人民共和国信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定并不矛盾。综上，上诉人王会堂的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 万 篇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长商初字第006号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
被告江云宽，居民。
被告刘长井，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告江云宽、刘长井担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告江云宽、刘长井经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：借款人吕建桃于2010年11月23日在原告下属单位田楼信用社借款30000元，并订立个人担保借款合同，合同约定还款期限为2011年11月20日，约定贷款利率为月利率10.47‰，若借款人未按期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%即按月息15.705‰计算利息，直至本息还清为止。被告江云宽、刘长井为吕建桃的借款提供担保。借款到期后，虽经原告工作人员多次谁要，被告拒绝按照约定归还贷款本息。为此原告于2013年11月20日诉至法院，经法院调解，借款人吕建桃偿还了10000元。对于剩余贷款及利息吕建桃与两被告至今未付，现原告起诉至人民法院，请求法院判令被告承担担保责任，归还贷款本金20000元及利息（2010年11月23日至2011年11月20日按照本金30000元、月利率10.47‰计算利息，从2011年11月21日至2013年12月29按本金30000元、月利率15.705‰计算利息，从2013年12月30日至今，按照本金20000元、月利率15.705‰计算利息）
被告江云宽、刘长井未作答辩。
经审理查明，2010年11月23日，吕建桃、被告江云宽、被告刘长井与原告签订《个人担保借款合同》，双方约定，原告向吕建桃提供贷款3万元，借款期间为2010年11月23日至2011年11月20日，月利率为10.47‰，如不能按期归还本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该笔借款用途为经营经济作物。被告江云宽、刘长井为吕建桃的借款提供连带责任保证，担保范围是本合同项下借款的本金、利息、罚息、违约金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。上述合同签订后，原告依约定发放了贷款，但吕建桃及两被告未按期归还贷款本息，原告曾于2013年11月20日诉至本院，诉讼中吕建桃于2013年11月29日偿还贷款本金10000元，原告撤回对被告江云宽、刘长井的起诉。现原告因两被告及吕建桃未偿还剩余贷款及利息诉来本院，要求被告江云宽、刘长井承担担保责任，偿还剩余借款20000元及利息。
上述事实，有原告陈述、个人担保借款合同、借款申请书、信用社借款借据等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原告与吕建桃、被告江云宽、被告刘长井签订的个人担保借款合同系合同签订人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。在合同签订后，原告实际履行了付款义务，但在上述贷款到期后，借款人吕建桃仅于2013年11月29日归还本金10000元，余款及利息吕建桃与两被告至今均未偿还。根据原告与吕建桃、江云宽、刘长井签订的个人借款合同，被告江云宽、刘长井为吕建桃的借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年，担保范围为本金、利息以实现债权的费用等，原告曾在保证期间届满前即2013年11月20向本院起诉，根据相关法律规定，债权人提起诉讼的，保证期间适用诉讼时效中断的规定，因此原告本次向法院起诉并未超出法定的保证期间和诉讼时效，故对原告要求担保人即被告江云宽、刘长井偿还贷款本金20000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。至于利息的标准及期限，根据双方的约定，从2010年11月23日至2011年11月20日，两被告应按照本金30000元、月利率10.47‰支付利息；逾期部分利息按照月利率15.705‰计算，其中10000元从2011年11月21日计算至2013年12月29日，其中2万元从2011年11月21日至本判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国的担保法》第六条、第十八条、第二十五条第二款、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江云宽、刘长井于本判决生效之日起五日内向原告灌南县农村信用合作联社偿还借款20000元及利息（从2010年11月23日至2011年11月20日，按照本金30000元、月利率10.47‰计算利息；逾期部分利息按照月利率15.705‰计算，其中10000元从2011年11月21日计算至2013年12月29日，其中20000元从2011年11月21日计算至本判决确定给付之日。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江云宽、刘长井连带承担，于兑现上述款项时迳行交付原告灌南县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 尹凤佩
代理审判员 何习虎
人民陪审员 魏加兵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初22号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年5月4日出生，汉族，无业。1998年2月17日因犯故意伤害罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七年，2015年10月7日因吸毒被洛阳市公安局洛龙分局强制隔离戒毒二年。2015年11月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检监刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员邢菲菲、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日9时许，被害人杨保宝在洛阳市戒毒所戒室内，因琐事与值班员焦某、被告人郭某先后发生争吵，期间，被告人郭某将杨某的左侧睾丸踢伤。经鉴定，杨某的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、到案经过等书证，证人白某、李某、焦某等人的证言，被害人杨某的陈述，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某有前科，应酌情从重处罚。案发后，郭某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年11月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋蓓蕾
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初842号
原告（反诉被告）郑建华，男，1956年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告（反诉原告）唐灯火，男，1952年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑建华与被告（反诉原告）唐灯火承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑建华、被告（反诉原告）委托代理人夏源斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）本诉诉称，要求被告立即给付工程款6548元。事实和理由是，2014年9月12日，原、被告签订了一份承揽合同，由原告帮被告建房砌砖、粉刷。完工后，经双方结算，被告应付原告工资款72548元，被告已付66000元，余款6548元经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告（反诉原告）本诉辩称，原告诉称的工程属实，结算金额为72548元无异议，但被告已经超付了工程款。
被告（反诉原告）反诉诉称，2014年9月12日，双方签订承包合同，由原告（反诉被告）郑建华帮被告（反诉原告）唐灯火砌墙、粉刷。期间，被告（反诉原告）先后于2015年1月16日预付了工程款2000元，1月25日预付了工程款5000元，2月7日预付了工程款2000元，2月10日预付了工程款10000元，2月13日预付了工程款66000元，共计预付85000元，而2015年9月，经双方就已完工工程进行结算，应付工程款为72548元，已经超付了12452元，故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）退还超付工程款12000元。
原告（反诉被告）反诉辩称，被告（反诉原告）反诉诉称的预付款不属实，2015年2月13日实际仅预付了20000元，当日出具的66000元领条是之前所有预付款经双方确认后汇总出具的领条，该66000元包含了2015年1月16日、1月25日、2月7日和2月10日预支的19000元，被告（反诉原告）至今仅预付66000元。
经审理查明，2014年9月12日，原告（反诉被告）郑建华与被告（反诉原告）唐灯火签订了《协议书》，由原告（反诉被告）郑建华帮被告（反诉原告）唐灯火建房砌砖、粉刷。2015年9月25日，经双方结算，被告（反诉原告）应付原告（反诉被告）工程款72548元，被告（反诉原告）已付66000元，余款6548元经原告（反诉被告）多次催要，至今未还，故原告（反诉被告）诉至法院。
以上事实有双方陈述、协议书、结算单、领条、预付款结算稿、账本复印件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。双方对应付工程款72548元均无异议，本院对此予以确认。对于已付工程款，双方争议的焦点为，2015年2月13日出具的66000元的领条是否包含了2015年1月16日、1月25日、2月7日和2月10日预支的19000元。对此，原告（反诉被告）诉称，该66000元领条系经双方对账后确认的已付预付款46000元加上当日支付的20000元汇总后出具的，而被告（反诉原告）辩称，2015年2月13日的66000元领条系当日预付的20000元加上以前预付的工程款中出具了领条部分46000元汇总后重新出具的，但不包括以前没有出具领条而在账本上签字的4笔预付款。本院认为，根据预付款结算稿和账本记载，预付款结算稿上的付款时间和金额均为被告（反诉原告）唐灯火所列，且在账本上均有相应记载，被告（反诉被告）列明的预付款时间和金额，经原告（反诉被告）认可的部分预付款金额之和为66000元，其中包含了2015年1月16日、1月25日、2月7日和2月10日预支的19000元，该金额与2015年2月13日出具的预付款领条金额66000元相一致。另外，按照被告（反诉被告）列明的预付款金额，即便将原告（反诉被告）不认可的2笔预付款共计15400元计算在内，扣除结算稿上列明的2015年1月16日、1月25日、2月7日和2月10日预付的19000元，其余预付款仅为62400元，也与被告（反诉原告）抗辩的除2015年1月16日、1月25日、2月7日和2月10日预付的19000元外另外预付了66000元的抗辩意见不符，且经本院释明，被告（反诉原告）也不能说明是否还存在其他预付款或是否存在预付款结算稿上未列明而在账本上记载了的预付款。综上，本院认定，相对于被告（反诉原告）的抗辩，原告（反诉被告）诉称的事实具有更高的可信度，符合民事诉讼高度盖然性证明标准，故本院认定2015年2月13日出具的66000元领条包含了2015年1月16日、1月25日、2月7日和2月10日预付的19000元，即被告（反诉原告）预付的工程款为66000元。原告（反诉被告）主张要求被告（反诉原告）立即支付剩余工程款6548元，于法有据，本院予以支持。被告（反诉原告）提出的反诉诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于预付款结算稿中列明的原告（反诉被告）不认可的15400元，被告（反诉原告）在本案中未主张，也没有提交其他证据予以证明其真实性，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）唐灯火于本判决生效后三日内给付原告（反诉被告）郑建华工程款6548元。
二、驳回被告（反诉原告）唐灯火的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费100元，共计150元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 余何义
二０一六年七月十八日
书 记 员 余 倩
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）郑行申字第110号
赵中华：
你诉郑州市公安局信息公开一案，对本院（2013）郑行终字第75号行政裁定不服，以原审程序不公正，适用法律法规错误等为由，向本院提出了再审申请，请求依法撤销本院（2013）郑行终字第75号行政裁定，改判郑州市公安局政府信息公开行为违法，责令其重新答复。
本院经复查认为：你在原审起诉时请求公开的《局长接待登记表》是郑州市公安局在处理信访事项中的一项程序性文字记录，该登记表系来访接待记录和领导批示交办件，属于信访引起的事项，对你的实际权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的具体行政行为。且你参与了该程序并表示基本满意，说明你已经知道“局长接待登记表”的内容。关于你要求删除的《政府信息公开告知书》的答复内容第一项也是郑州市公安局对你信访反映事项的告知行为，不具有强制力。原审以你的请求不属于人民法院的受理范围为由驳回起诉，并无不当。
你申请再审请求依法改判郑州市公安局信息公开行为违法，责令重新答复，已超出原审的诉讼请求，不属于本案复查的范围。关于依法请示最高院作出司法解释、对原审法官给予制裁的再申请求亦不属于行政复查的范围。
综上，你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年二月十七日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7796号
申请执行人:宋君，男，汉族，1978年5月20日出生，户籍地湖南省津市。
委托代理人：苏长素，北京市泽文律师事务所律师。
被执行人：北京市中旗宏图科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层01-689。
法定代表人：高宝锁。
本院在执行宋君与北京市中旗宏图科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十七日
书记员 马丽娜
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第33-1号
申请执行人李万江，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人代成乐，男，22岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人代成乐至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人代成乐在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代成乐在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1191号
申请执行人：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，总经理。
被执行人：倪会会，女，1983年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
本院作出的（2016）皖0102民初6919号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人倪会会银行存款6545元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年四月十七日
书记员 聂传政
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终9号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵本勇，男，汉族，1968年8月24日出生，安徽省霍邱县人，大学文化，住安徽省霍邱县。2006年12月至案发时任霍邱县龙潭镇人民政府副镇长。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年4月19日由霍邱县人民检察院决定取保候审，同年9月7日经霍邱县人民法院决定对其取保候审。
辩护人王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人赵本勇犯挪用公款罪一案，于2016年11月23日作出（2016）皖1522刑初353号刑事判决，认定被告人赵本勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原审被告人赵本勇不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2016）皖1522刑初353号刑事判决;
二、发回霍邱县人民法院重新审判。
本裁定系终审裁定。
审判长 张本山
审判员 李传丽
审判员 王 欣
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴章谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初141号
原告：乔某某，男，1963年4月17日生，汉族，住连云港市连云区。
原告：杨某某，女，1964年2月18日生，汉族，住址。
被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
统一社会信用代码9132070066835356XN。
法定代表人何从，董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告乔某某、杨某某诉被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、杨某某、被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某、杨某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房地产权的违约金3405元（按已付房款340598元的1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼1单元803室，建筑面积为82.55平方米，总价款340598元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求判如所请。
被告景力公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金条件不成就，原告根据双方签订商品房买卖合同第十五条约定要求被告承担违约责任，被告认为该条对于规定期限的具体时间，没有明确约定。因此，原、被告应当就该条规定期限进行协商，签订补充协议，以确定规定期限的具体时间。在具体期限确定之前，原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼1单元803室，建筑面积为82.55平方米，总价款340598元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告履行支付房款340598元的义务，并于2015年3月27日实际收房，但被告至今未能将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
被告认为原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定主张原告违约，条件不成就，也就是该条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，其中的“规定期限”属约定不明确，故原告的诉求不应得到支持。原告则认为该条已经明确约定被告“应当在商品房交付使用后180个工作日内”，原告实际收房至原告起诉，已经远远超过该期限，故被告应当承担违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，但被告至今未能履行该义务，违反了合同的约定应当向原告承担违约责任。而原、被告合同约定的违约责任为由被告向原告支付已付房款1%的违约金。原告已付购房款总额为340598元，原告要求被告支付违约金3405元符合原、被告合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告抗辩称商品房买卖合同第十五条约定的“规定期限”不明确，原告不予认可，对此本院认为，该十五条是由完整的两句话组成，前一句已经明确被告“应当在180个工作日内”，后一句的“规定期限”是对前一句的承接，意思明确，故本院对被告该抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔某某、杨某某违约金3405元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 张林林
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00673号
罪犯许磊，男，1983年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年3月31日作出（2011）樊刑一初字第000776号刑事判决，认定被告人许磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年2月6日因余罪经湖北省襄阳市樊城区人民法院加刑三年六个月，执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许磊在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯许磊的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执行裁定�
（2017）黑0112执2336号
申请执行人单忠发，男，1971年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林省图门市向上街沿江十二委五组。
委托诉讼代理人田伟，黑龙江郎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人祖东明，黑龙江郎德律师事务所律师。
被执行人陈金春，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区杨树镇富勤村十一组。
被执行人张伯明，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省应城市三合镇鲁台村鲁台大湾9-23。
本院在执行单忠发与陈金春劳务合同纠纷一案中，申请执行人单忠发请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2336号案件的执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1483号
原告：李春红，女，1971年11月28日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李亚东，男，1982年8月25日出生，汉族。
原告李春红与被告李亚东民间借贷纠纷一案，原告李春红于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告李亚东公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，原告李春红的委托代理人任兆增到庭参加诉讼，被告李亚东经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春红诉称：原告和被告系朋友关系，且关系较好，2012年12月8日被告给原告说急需用钱，原告经过多方筹措，借给了被告450000元，被告给原告出具了一张借条，双方约定月息3分。2013年10月份以前，被告偿还了200000元并付了利息。余款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金250000元，利息75000元。
被告李亚东缺席，未提交答辩意见。
原告李春红为支持其主张，提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份。
2、被告的身份证复印件及借条各一份。借条内容是：“借条今收到李春红人民币肆拾伍万整（450000.00）借款人：李亚东2012.12.8.”证明李亚东的身份及借款450000元的事实。要求被告偿还借款250000元及利息75000元（从2013年10月计算至2014年8月）。
本院根据原告李春红的举证，结合被告李亚东经传票传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告李春红提交的证据予以认证。对原告李春红陈述自认被告李亚东已经偿还200000元的事实予以确认。
经审理查明：被告李亚东向原告李春红借款450000元，并于2012年12月8日出具借据，后被告偿还了借款200000元，余款250000元至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李春红提起诉讼，请求被告李亚东偿还借款250000元，并提交了被告李亚东出具的借据，证明了被告李亚东向原告李春红借款的事实。被告李亚东经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。原告李春红请求被告李亚东偿还借款250000元的诉讼请求予以支持。原告李春红请求被告李亚东按照约定支付利息（从2013年10月计算至2014年8月利息75000元），但原告未能提供原、被告双方关于利息约定的证据，故其请求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚东于本判决生效后十日内向原告李春红偿还借款250000元人民币。
二、驳回原告李春红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告李亚东负担5050元，原告李春红负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年二月三日
书记员 裴利敏
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1483号
原告胡文兰，住高阳县。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告任海景，住清苑县。
原告胡文兰与被告任海景返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文兰诉称，2014年6月5日，臧亚娜借用原告所有的长安牌小型轿车一辆，6月7日，被告任海景因与臧亚娜有债务纠纷，将该轿车扣留，因该车为原告所有，被告行为侵犯了原告对该车的所有权，为此，原告特诉至法院，要求被告将该长安牌小型轿车返还原告，诉讼费由被告负担。
被告任海景辩称，该车一直都是由臧亚娜使用，因臧亚娜欠被告30000元，故不同意返还汽车。
经审理查明，被告任海景因与臧亚娜之间有债务纠纷，于2014年6月7日，将臧亚娜所驾驶的长安牌小型轿车扣留至被告处，以上事实原、被告均认可，且有原告所提交清苑县公安局城关刑警队所出具情况说明为证。庭审中，原告主张该车为原告胡文兰所有，并提交1、机动车销售统一发票一张，载明该长安牌小型汽车发动机号码为：DC9E056376，车辆识别代号：LS5A3DBEODA218593，购买人为胡文兰。2、车辆所有权证一份，证明长安牌小型轿车登记牌照为：冀F×××××，所有权人为胡文兰。被告对原告所提交上述证据的真实性认可，但称该车的实际使用人为臧亚娜，臧亚娜与原告胡文兰为母女关系，臧亚娜只是借用其母亲名义购车，就被告主张原告不予认可，被告就该车的实际所有人为臧亚娜未向本院提交相关证据。
本院认为，被告任海景因与臧亚娜之间有债务纠纷，于2014年6月7日，将臧亚娜所驾驶的长安牌小型轿车扣留至被告处，以上事实原、被告均认可，且有原告所提交清苑县公安局城关刑警队所出具情况说明为证，本院予以确认。原告胡文兰主张该车所有人为原告，与臧亚娜无关，并提交机动车销售发票及车辆所有权证各一份，以上证据均证明该车所有权人为原告胡文兰，被告亦认可该车登记所有权人为原告胡文兰，但称原告胡文兰与臧亚娜为母女，臧亚娜是借用其母亲胡文兰名义购车，该车的实际所有权人为臧亚娜，对此，原告不予认可，被告就其主张未向本院提交相关证据，故本院对被告所述不予采信，对该车的所有权人为原告胡文兰的事实予以确认。原告胡文兰与臧亚娜虽系母女，但二人作为成年人，均为独立的民事主体，被告因与臧亚娜之间有债务纠纷，而无权将原告胡文兰所有的轿车扣留，被告扣押原告车辆的行为侵犯了原告的财产所有权，其行为系民事侵权行为，本院对原告要求被告返还原告所有的长安牌轿车一辆（发动机号码为：DC9E056376，车辆识别代号：LS5A3DBEODA218593）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告任海景于本判决生效后十日内将所扣留的长安牌轿车（发动机号码为：DC9E056376，车辆识别代号：LS5A3DBEODA218593）返还原告。
案件受理费1825元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 王雪飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2123号
原告林某某，女，1989年6月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告杨某某，男，1985年2月26日出生，汉族，住惠安县。
原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人黄国辉、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年1月13日办理结婚登记手续。双方至今未生育子女。婚前，双方感情基础差，缺乏沟通。婚后，双方性格各异，没有共同语言，时常为生活琐事发生争吵。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和债权债务。原告于2012年8月间回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告杨某某书面答辩称，原告起诉离婚理由不符合法定条件：1、原告主张双方婚前感情基础差，婚后性格不和与事实不符。双方婚前经人介绍后自由恋爱了几个月，彼此了解，建立深厚的感情基础，才于2012年1月13日办理婚姻登记手续。婚后，双方感情良好。2、原告诉称双方婚后经常为琐事吵架不是事实。婚后双方感情良好，但由于原告听信他人闲言，经常为家庭琐事挑起纠纷。双方感情并未破裂，且可以调和。3、双方并未分居，被告长期在外工作，原告常年在家，双方因工作性质和家庭角色分配不同而分开，与原告所诉“分居”系不同概念。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年1月13日办理结婚登记，双方至今未生育子女。双方因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情日渐疏远。诉讼中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝和无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚登记审查处理表、被告提供的居民身份证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。现双方因性格各异，又未能有效沟通，经常为家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情日渐疏远。诉讼中，双方虽均认为于2012年9月分居，但被告认为分居的原因是因被告长期在外工作，双方因工作性质和家庭角色分配不同而分开，与原告所诉“分居”系不同概念。且被告有与原告和好、共同维护家庭的愿望和诚意，只要原、被告双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，夫妻尚有和好可能，可见夫妻感情尚未完全破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应证据加以证明，不予认定。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审98号
申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人秦鲁胜，男，33岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人万松英，女，28岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人秦鲁胜之妻。
申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人秦鲁胜、万松英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的�关规定，作出了定陶费征字（2016）0371号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0371号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0371号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条�规定，裁定如下：
一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0371号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审98号申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人秦鲁胜，男，33岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人万松英，女，28岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人秦鲁胜之妻。申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人秦鲁胜、万松英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的�关规定，作出了定陶费征字（2016）0371号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0371号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0371号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条�规定，裁定如下：一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0371号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
：
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终410号
抗诉机关（原公诉机关）长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）买珂珂，男，回族，大专文化，鑫锦盛（北京）资产管理公司长治分公司经理，住河南省沁阳市怀庆办事处板桥街北10巷6号。2015年8月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人郭秀杰，山西中弘律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人买珂珂犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月8日作出（2016）晋0402刑初123号刑事判决：被告人买珂珂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金80000元。判后，长治市城区人民检察院提出抗诉，买珂珂提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员王艳平、宋世剑出庭履行职务，原审被告人买珂珂及其辩护人郭秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案在案证据中鑫锦盛（北京）资产管理公司长治分公司人事主管连敏、出纳史玲超及员工王霏霏、史若涵等证人证言均证明原审被告人买珂珂系单位负责人，且参与并制定了公司关于宣传模式、人员培训和支付存款客户利息比例等一系列公司实际运营的制度规定，原审被告人买珂珂在共同犯罪中是否起次要或者辅助作用，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初123号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王赛赛
审判员 张志红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王慧亮
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终410号
抗诉机关（原公诉机关）长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）买珂珂，男，回族，大专文化，鑫锦盛（北京）资产管理公司长治分公司经理。2015年8月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人郭秀杰，山西中弘律师事务所律师。
长治市�区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人买珂珂犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月8日作出（2016）晋0402刑初123号刑事判决：被告人买珂珂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金80000元。判后，长治市城区人民检察院提出抗诉，买珂珂提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员王艳平、宋世剑出庭履行职务，原审被告人买珂珂及其辩护人郭秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案在案证据中鑫锦盛（北京）资产管理公司长治分公司人事主管连敏、出纳史玲超及员工王霏霏、史若涵等证人证言均证明原审被告人买珂珂系单位负责人，且参与并制定了公司关于宣传模式、人员培训和支付存款客户利息比例等一系列公司实际运营的制度规定，原审被告人买�珂在共同犯罪中是否起次要或者辅助作用，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初123号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王赛赛
审判员 张志红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王慧亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00689号
申请执行人朱虹，女，1954年1月20日出生，汉族。
被执行人吴国和，男，1956年3月7日出生，汉族。
被执行人任建平，女，1957年1月27日出生，汉族。
关于申请执行人朱虹与被执行人吴国和、任建平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）雨民初字第1754号《民事判决书》向本院申请强制执行。上述生效法律文书确认被执行人协助申请执行人办理位于长沙市雨花区韶山北路355号038栋502号房屋的房屋所有权过户至申请执行人名下的手续。经本院依法执行，上述房屋的房屋所有权已于2014年4月18日过户至申请执行人名下。被执行人至今未协助申请执行人办理上述房屋的国有土地使用权过户至申请执行人名下的手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人吴国和名下位于长沙市雨花区韶山北路355号038栋502号房屋的国有土地使用权证（国有土地使用证号：长国用（2004）第028966号）过户至申请执行人朱虹（身份证号码：43010319540120052X）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年六月十六日
书记员 夏晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5927号
原告姚某。
被告邵某。
原告姚某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情还好。2013年下半年，因被告赌博而产生矛盾，经家人调解，被告有所悔悟，解除矛盾并帮被告偿还部分债务后继续生活。2015年7月被告又因赌博欠下债务，原告无法继续共同生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚并由被告赔偿20万元。
被告邵某未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年4月8日举行婚礼。婚后双方未生育子女。现原告以被告赌博产生矛盾致夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚并由被告赔偿20万元。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是神圣的，是社会稳定的基石，夫妻之间应当互相理解，相互尊重，共同维持夫妻关系，但夫妻感情确已破裂，不能和好的，可以依法判决离婚。本案中，双方当事人婚后感情尚可，具有良好的感情基础。在共同生活的过程中，产生一些家庭矛盾是普遍的，并不妨碍继续共同生活。原告主张夫妻感情已破裂，但其所陈述的事实并未提供证据予以证明，并不能说明原、被告夫妻感情确已破裂而达到必须离婚的程度，也不能说明双方丧失共同生活的基础，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。
在今后的生活中，原、被告应该从维护家庭稳定的角度出发，多沟通交流，互相理解、互相体谅。希望原、被告双方能纠正不足，共同积极地努力，使夫妻关系得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告邵某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杭宇飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈贤花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第1376号
申请执行人邹美丽。
被执行人李志平。
被执行人何峰。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民简初字第522号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李志平在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李志平在银行帐户内的存款20760元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年五月十三日
书记员 黄艺林
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1461号
原告：南乐县委员会。地址：南乐县。
法定代表人：王伏恩，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：王国法，男，1967年6月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告南乐县谷金楼乡王方山固村民委员会与被告王国法农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王国法的起诉。
本院认为原告南乐县谷金楼乡王方山固村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南乐县谷金楼乡王方山固村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县谷金楼乡王方山固村民委员会负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 亚 军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2386号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘海荣
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘海荣诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1585号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：汤涛，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告汤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人查学云到庭参加诉讼，被告汤涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求汤涛清偿贷款本金50000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实与理由：2010年9月13日，汤涛因需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额50000元，借款期限24个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。同日，汤涛订立借款借据，太湖农商行向汤涛发放借款50000元。借款到期后，汤涛未清偿借款本息，故提起诉讼。
汤涛未提出答辩，亦未提供证据。
太湖农商行围绕诉讼请求依法提交了其《营业执照》、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会文件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、汤涛的身份证复印件、常住人口登记卡、《借款合同》、《借款借据》、《公告催收通知》等证据，汤涛未予质证。对太湖农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据太湖农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月13日，汤涛因从事客运需资金与原太湖县农村信用合作联社城西信用社（以下简称“城西信用社”）签订一份《借款合同》，约定借款人民币50000元，借款期限为24个月（自2010年9月13日起至2012年9月13日止），贷款利率为月利率9.45‰，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，城西信用社签发《借款借据》，按约向汤涛发放贷款50000元。2011年12月26日，原太湖县农村信用合作联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。上述借款到期后，因汤涛未能按约清偿，太湖农商行向其催收未果，故提起诉讼，其诉讼请求前述。
本院认为，城西信用社与汤涛签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，城西信用社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，汤涛未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系原太湖县农村信用合作联社改制更名而来，承继其权利义务，故太湖农商行要求汤涛履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。汤涛未提出答辩及提交相关证据，且经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤涛于本判决生效后十日内偿还原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2010年9月13日起至实际清偿之日止，按月利率9.45‰计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 倪泽清
审 判 员 程明芳
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执455号
申请执行人：简晓祥
被执行人：天津市人人乐商业有限公司
本院受理申请执行人简晓祥与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9739号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏 良
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6732号
申请执行人：张敏，女，1969年11月1日生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
本院在执行张敏与上海成谋电子商务有限公司联营合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6732号申请执行人：张敏，女，1969年11月1日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邬先谋。本院在执行张敏与上海成谋电子商务有限公司联营合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年四月二十八日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执185号
申请执行人倪显成，男，1974年11月出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人王庆宝，男，1978年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人倪显成与被执行人王庆宝买卖合同纠纷一案，因被执行人王庆宝下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第642号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二○一六年八月十八日书记员王悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。