wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4042号
原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823－5，住所地：丹阳市云阳路2号。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告：丹阳耀佳机械有限公司，组织机构代码66270831－5，住所地：丹阳市界牌镇界北村。
法定代表人：王凤珠,该公司总经理。
被告：王凤珠，女，汉族，1972年1月14日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
被告：姚君华，男，汉族，1972年11月21日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
被告：镇江市诚信担保有限责任公司，统一社会信用代码91321100714175654C，住所地：镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。
法定代表人：蒋金署，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小安，该公司职员。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳耀佳机械有限公司、王凤珠、姚君华、镇江市诚信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行的诉讼代理人戴宏正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：由被告丹阳耀佳机械有限公司偿还借款本金4423300元�支付利息223734.73元（截止到2016年8月25日），并按合同约定利率支付2016年8月26日起至实际还款之日的逾期利息，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告丹阳耀佳机械有限公司签订人民币流动资金贷款合同，由被告丹阳耀佳机械有限公司向原告借款4970000元，期限自2015年11月16日起至2016年5月15日。当日，原告按约定发放了贷款。上述贷款由被告王凤珠、姚君华及被告镇江市诚信担保有限责任公司与原告签订保证合同，为被告丹阳耀佳机械有限公司借款提供连带责任保证担保。被告借款后未能按时归还借款本息。截止2016年8月25日，被告丹阳耀佳机械有限公司尚欠原告借款本金4423300元、利息223734.73元。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告丹阳耀佳机械有限公司未应诉答辩�也未提交证据。
被告王凤珠、姚君华未应诉答辩，也未提交证据。
被告镇江市诚信担保有限责任公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告与被告王凤珠、姚君华签订最高额保证合同，约定由被告王凤珠、姚君华为被告丹阳耀佳机械有限公司在原告处的贷款、承兑商业汇票、再融资展期等提供最高额保证，债权确定期间为2015年10月30日至2020年10月29日，最高担保额8000000元。担保范围为主债务项下全部债务，包括律师费等。
2015年11月16日，原告与被告丹阳耀佳机械有限公司签订编号LD2015648的人民币流动资金贷款合同，约定由被告丹阳耀佳机械有限公司向原告借款4970000元，用于偿还被告丹�耀佳机械有限公司贷款债务，借款期限6个月，即自2015年11月16日至2016年5月15日。年利率为LPR加135.5基点即年利率5.655%，逾期加收50%，每月20日按月结息。2015年11月16日，原告向借款人发放了贷款4970000元。
2015年11月16日，原告与被告镇江市诚信担保有限责任公司签订保证合同，约定由被告镇江市诚信担保有限责任公司为被告丹阳耀佳机械有限公司在原告处的上述贷款4970000元提供连带责任保证担保，并注明保证合同为借新还旧。
被告借款后，未能按约定期限支付利息。2016年5月6日，被告镇江市诚信担保有限责任公司代偿了借款本金546700元。借款到期后，被告未能偿还余款并支付利息。2016年5月16日，原告向本院提起诉讼。截止2016年8月25日，被告丹阳耀佳机械有限公司结欠借款本金4423300元、利息223734.73元。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未能按约定期限还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2016年8月25日，被告丹阳耀佳机械有限公司结欠原告借款本金4423300元、利息223734.73元的事实清楚，本院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳耀佳机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行截止2016年8月25日尚欠借款本金4423300元、利息223734.73元，合计4647034.73元；并按合同约定利率支付自2016年8月26日起至实际偿还之日止的利息。
二、被告王凤珠、姚君华、镇江市诚信担保有限责任公司对被告丹阳耀佳机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47982元，保全费5000元，公告费560元，合计53542元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4644号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈绍齐.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈绍齐小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第222号
原告吴某某，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所法律工作者。
被告高某甲，男，汉族，住址同上。
原告吴某某诉被告高陈生离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2014年6月25日不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1994午，原、被告经朋友介绍认识。同年，双方建立情侣关系。1995年，原、被告摆酒结婚。1996年，原告生下婚生子。2004年，双方在博罗县民政局办理了结婚登记。婚后，双方有共同财产定期存款10万元和奇瑞牌QQ小车（价值2万）和农用车（价值2万）各一辆。但自结婚以来，被告时不时会殴打原告。自2014年以来，被告的家庭暴力越发严重，平均每个月打原告两次。2014年，因不堪被行的家庭暴力，原告不得不离开了被告。如今，原告与被告的夫妻感情因被告的家庭暴力己经完全破裂，再无和好可能。原告认为，因被告经常殴打原告，原告与被告的夫妻感情己经完全破裂，没有和好的可能。为此，希望法院能准许原告与被告离婚。关于共同财产的分割：定期存款10万元，由原告和被告各拿50000元；奇瑞牌QQ小车（价值2万）和农用车（价值2万）归被告，由被告支付原告现金20000元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉。请求：1、判原告吴某某与被告高某甲离婚；2、共同财产定期存款10万元，由原告和被告各拿50000元；奇瑞牌QQ小车（价值2万）和农用车（价值2万）归被告，由被行支付原告现金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，我没有对原告实施家庭暴力，原告是想离婚无中生有，原告共已从家庭财产中拿走138000元。现我不同意离婚。如原告坚持离婚，应将我为其刑事案件中聘请律师用去的52000元给回。
经审理查明，原、被告均为再婚，原告再婚前生有二个小孩，被告再婚前生有五个小孩，现均已成年。原、被告于1994年经他人介绍相识恋爱，1995年同居生活，1996年生下一子，高某乙，2004年原、被告在博罗县民政局登记结婚。原、被告从同居生活至今夫妻感情一般。2014年，原、被告因家庭琐事吵闹被告离开原告家至今。
另查，原告诉讼请求中的10万元存款没有证据证明。
本院认为，本案从开庭上原、被告各自陈述的事实上看，被告称如原告不离婚，保证以后会与原告好好相处，并保证绝不动手打原告和改正生活中的饮酒不良习惯。而原告亦无陈述清楚被告对其实施家庭暴力的行为的事实。所以本院认为只要原、被告能相互体谅，是有可能和好的。现有证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 苏 景
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执441号
申请执行人：许坤，男，1962年12月15日生，汉族，住平顶山市.
被执行人：鲁山县向宏石材有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人：贾彩玲，总经理。
许坤与鲁山县向宏石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）豫0423民初3061号民事判决书，确定：被告鲁山县向宏石材有限公司应向原告许坤支付借款本金14.5万元及利息。已经发生法律效力。该判决书经本院（2016）豫0423执1488号案件执行本息83521元后终结执行，申请执行人张龙泉于2018年1月26日向本院申请执行下余的本金61479元及利息，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月10日向被执行人鲁山县向宏石材有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初3061号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年七月十七日
书记员 程相太
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执441号
申请执行人：许坤，男，1962年12月15日生，汉族，住平顶山市
被执行人：鲁山县向宏石材有限公司，住所地鲁山县
法定代表人：贾彩玲，总经理。
许坤与鲁山县向宏石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）豫0423民初3061号民事判决书，确定：被告鲁山县向宏石材有限公司应向原告许坤支付借款本金14.5万元及利息。已经发生法律效力。该判决书经本院（2016）豫0423执1488号案件执行本息83521元后终结执行，申请执行人张龙泉于2018年1月26日向本院申请执行下余的本金61479元及利息，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月10日向被执行人鲁山县向宏石材有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初3061号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年七月十七日
书记员 程相太
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00237号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年3月26日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，于2015年3月11日由该局决定取保候审，2015年4月10日由民检察院决定取保候审。本院于2015年5月20日决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日9时许，被告人吴某在连云港市赣榆区青口镇城南供电营业厅门前，趁人不备，窃得伏某停放在该处的陆鹰牌电动自行车1辆，价值人民币1440元。案发后，该车已追回。
被告人吴某归案后，如实供自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人吴某的供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定结论书等相关证据，以证实指控被告人吴某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时又提出被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月26日9时许，被告人吴某在连云港市赣榆区青口镇城南供电营业厅门前，趁人不备，窃得伏某停放在该处的陆鹰牌电动自行车1辆，价值人民币1440元。案发后，该车已追回，已发还被害人。
被告人吴某归案后，如实供自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伏某的陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2015）76号价格鉴证结论书、扣押及发还财物清单、发破案及抓获经过、江苏省赣榆县人民法院（2001）赣刑初字第64号刑事判决书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月20日起至2015年8月11止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一五年五月二十日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初260号
原告：何泽新，男，1947年5月14日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：刘奇峰，男，1991年12月10日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：郭玲灵，女，1992年10月19日生，住定南县。系被告刘奇峰妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址:赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
法定代表人：项德葵，总经理。
委托诉讼代理人：钟平，系该公司工作人员。
原告何泽新与被告刘奇峰、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司(以下简称太平洋财保赣州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任向阳，被告刘奇峰及其委托诉讼代理人郭玲灵，被告太平洋财保赣州支公司的委托诉讼代理人钟平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告门诊费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计87811.01元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，原告何泽新驾驶二轮电动自行车沿京九大道由东往西方向行驶，当行驶至富达广场路段时，与右侧路口驶入京九大道由被告刘奇峰驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告何泽新受伤、双方车辆损坏的交通事故。定南县公安局交通管理大队就此事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告刘奇峰在此次事故中应负事故的全部责任，原告何泽新在此次事故中无责任。原告因本案交通事故受伤后，在定南南方医院住院治疗，现已出院，其中住院费已由被告刘奇峰支付，相关票据亦保留在被告刘奇峰处，经查，被告刘奇峰驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车，已在被告太平洋财保赣州支公司投保了相关保险。原告因受伤造成各项经济损失与被告协商未果，诉至法院要求处理。
被告刘奇峰答辩称：1、我方已支付原告医疗费、住院伙食费74232.32元，应由保险公司返还我方。2、我驾驶的车辆在太平洋财保赣州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任内赔付原告的损失。3、原告诉请的项目应提供证据，请法庭依据证据依法判决。
被告太平洋财保赣州支公司答辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、对刘奇峰车辆在我公司投保情况无异议。3、我公司在事故发生后垫付了原告医疗费10000元，请在本案中予以核减。4、原告系农业家庭户口，诉求按城镇标准计算各项损害费用应不予支持。5、原告主张的护理费经鉴定的180天包含了住院期间。6、原告不合理的诉求请法院依法驳回或核减。
经审理查明，2016年8月7日，原告何泽新驾驶二轮电动自行车在县城××大道由东往西方向行驶，当行驶至富达广场路段时，与右侧路口驶入京九大道由被告刘奇峰驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告何泽新受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经江西省定南县公安局交通警察大队认定：刘奇峰驾驶机动车进出道路时，未让道路上正常行驶的车辆先行，该过错行为是造成此次事故发生的根本原因，刘奇峰在此次交通事故中应负全部责任；何泽新的行为与此次交通事故的发生无因果关系，在此次交通事故中无责任。
事故发生后，原告何泽新当日被送往定南南方医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左尺桡骨远端骨折；3、左侧尺、桡神经损伤；4、胸12椎体压缩骨折骨折；5、左侧腓总神经损伤。原告于2016年11月9日出院，住院治疗94天，共用去医药费81532.32元（包含门诊费2603元），该费用已由被告刘奇峰支付了71232.32元，由太平洋财保赣州支公司垫付了10000元，其余300元由原告支付。另原告住院期间，被告刘奇峰支付了原告人民币3000元。本院受理该案后依原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限等进行鉴定，2017年5月8日经定南正泰司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人何泽新左尺桡骨骨折可评为十级伤残；2、被鉴定人何泽新左股骨粗隆间骨折可评为十级伤残。3、被鉴定人何泽新需要后续治疗费约20000元；4、被鉴定人何泽新出院后护理期限为180天。
2016年2月24日，被告刘奇峰驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车（车主为案外人刘兰珍）向太平洋财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万（不计免赔），保险期间均自2016年3月3日至2017年3月2日止。
另查明，原告何泽新系农业家庭户口。但其家中3.2亩土地于2013年已被征收了2.7亩，故何泽新应认定为失地农民。
以上事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗门诊费发票、收条、保险单、失地农民证申请表、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，本次交通事故，原告何泽新无责任，被告刘奇峰负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故认定于法有据本院予以采信。因被告刘奇峰驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告太平洋财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，对造成原告的各项损害费用应由被告太平洋财保赣州支公司在承保的保险责任限额内予以赔偿。原告诉请的费用经核对，医疗费81532.32元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；住院伙食补助费按原告诉请20元/天计算，实际住院94天即1880元（94天×20元）予以支持；营养费按原告诉请20元/天计算，实际住院94天即1880元（94天×20元）予以支持；护理费按原告诉请124.63元/天计算，护理期限按住院94天以及鉴定意见出院后180天相加计算即34148.62元[（94+180）天×124.63元]；残疾赔偿金41002.39元（28673元×11年×13%），原告系失地农民，其按城镇标准计算该费用予以支持；鉴定费3000元系为查明案件事实所产生费用予以支持；诉请的交通费于法无据不予支持；精神抚慰金，根据事故责任及当地生活水平酌定给予4000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告何泽新的医疗费81532.32元、住院伙食补助费1880元、营养费1880元、护理费34148.62元、残疾赔偿金41002.39元、鉴定费3000元、精神抚慰金4000元，合计167443.33元由被告太平洋财保赣州中心支公司在机动车交强险和商业第三者险中赔付，除已赔付10000元外仍应赔付157443.33元（其中应在赔付款中返还刘奇峰垫付款74232.32元）。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告何泽新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告刘奇峰负担（已付1590元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一七年七月五日
书记员 徐丽芳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00014-1号
申请执行人胡春明。
被执行人藏爱民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民一初字第00950号民事调解书，于2013年12月23日立案执行，在执行中查明被执行人藏爱民拥有鄂FJM3**小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人藏爱民所有的鄂FJM3**小型面包车一辆，查封期限为壹年，查封期间该车不得转移登记、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一四年七月二日
书记员 余 华
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初181号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨玉林，男，1989年11月1日出生于四川省雅安市，汉族，小学肄业，户籍所在地雅安市雨城区，住雅安市雨城区。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人杨玉林犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人杨玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日、18日，由吸毒人员高某某出资，被告人杨玉林购买冰毒后，容留高某某在其居住的雅安市雨城区家中吸食。2017年5月27日，被告人杨玉林购买毒品后，再次容留高某某在自己家中吸食。2017年5月31日下午14时许，高某某自带毒品来到被告人杨玉林家中，二人一起吸食毒品。晚22时许，被告人杨玉林邀约吸毒人员田某某在自己家中二楼卧室里吸食剩余毒品。
被告人杨玉林在雨城区家中，5次容留高某某、田某某吸食冰毒。
2017年6月2日14时许，被告人杨玉林因形迹可疑，在雅安市雨城区草坝镇被挡获，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、现场检测报告书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人高某某、田某某的证言、被告人杨玉林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉林违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨玉林犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨玉林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨玉林的刑期自2017年6月3日起至2018年1月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一七年八月九日
书记员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志保，男，1980年7月2日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。
法定代表人：崔凤武，厂长。
再审申请人王志保因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志保申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，王志保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。王志保所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，王志保认可其自2006年4月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，王志保未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，王志保不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于王志保要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于王志保所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。王志保的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志保的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 李涵乔
书记员 高思维
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志保，男，1980年7月2日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。法定代表人：崔凤武，厂长。再审申请人王志保因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志保申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，王志保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。王志保所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，王志保认可其自2006年4月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，王志保未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，王志保不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于王志保要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于王志保所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。王志保的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志保的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一七年十二月六日书记员 李涵乔书记员 高思维
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8373号
原告：孙引望。
原告：陈青侠。
二原告之共同委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会。
法定代表人：孙小龙，该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：孙民学，该组组长。
原告孙引望、陈青侠与被告西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会（以下简称严家渠村委会）、西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会第一村民小组（严家渠村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙引望之委托诉讼代理人文军义、原告陈青侠及其委托诉讼代理人文军义，严家渠村一组之诉讼代表人孙民学到庭参加诉讼，被告严家渠村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙引望、陈青侠向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付其集体经济组织收益分配款19000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，均为被告村组村民。二原告于1993年7月11日生育一子孙翔，于2003年10月24日领取独生子女光荣证。2014年6月，被告村组土地被征用。2017年7月，被告村组按在册人口给每位组员分配征地补偿款38000元，二原告系独生子女户，应依据计划生育优待政策享有100%的奖励份额，但被告村组仅给二原告奖励独生子女优待政策的50%，剩余50%奖励款即19000元未予分配，二原告遂诉至法院。
被告严家渠村委会经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
被告严家渠村一组承认二原告户籍登记在他村组，系独生子女户。但辩称，他村组会议决定对独生子女户奖励50%的份额，且已向二原告分配50%的奖励款19000元，故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告向本院提交如下证据：1.原告孙引望、陈青侠及子女的户口本、养老保险手册、合疗登记本；2.原告孙引望、陈青侠的结婚登记申请书；3.独生子女证及出生医学证明；4.存折复印件；5.西安市长安区高桥街道办事处信访事项处理意见书；以上证据证明二原告具有本村村民资格，为独生子女户。被告严家渠村一组对原告提交的上述证据的真实性均无异议。本院认为，对于原告提交的上述证据，被告严家渠村一组予以认可，本院亦对其真实性、合法性、关联性予以认证，可作为定案证据。被告严家渠村委会、严家渠村一组均未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告孙引望、陈青侠系夫妻关系，均系被告村组村民。二原告于1993年7月11日生育一子孙翔，并于2003年10月24日领取独生子女光荣证。后被告村组土地被征用，该村组于2017年7月，向其村组在册人口人均分配征地补偿款38000元，给二原告分配了征地补偿款各38000元，并向二原告分配独生子女奖励款19000元。现二原告以二被告应向其分配剩余50%独生子女奖励款为由诉至本院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告户籍登记在被告村组，且属于独生子女户，依据《陕西省计划生育条例》，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告严家渠村一组拒绝给二原告分配足额的集体经济组织收益奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，故二原告现主张足额集体经济组织收益奖励款，于法有据，本院予以支持，经核实未向二原告发放的集体经济组织收益奖励款的金额为19000元。被告严家渠村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告严家渠村一组承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孙引望、陈青侠集体经济组织收益奖励款共计19000元；西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由二被告共同负担137.5元，连同上列款项一并给付二原告，其余137.5元由本院退回二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈 倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2156号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宋玉梅，女，1963年9月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宋玉梅失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第237号
原告：鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：廖智辉，经理。
委托代理人：吴萍欢、苏锦浓，均系广东金硕律师事务所律师。
被告：黄文忠，男，1969年4月6出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：尹华，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
原告鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司诉被告黄文忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司的委托代理人吴萍欢、被告黄文忠的委托代理人尹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司诉称：被告因承建鹤山市共和镇良庚村委会会龙村宿舍楼工程需要在2009年至2010年期间向原告购买钢材共40.359吨，货款总额为162728元。原告已按被告要求提供钢材，但被告在收货后一直没有向原告支付货款。经原告多次催收，被告于2012年12月25日向原告出具《承诺书》，承诺在2013年3月15日向原告支付上述货款和相应利息。但被告在还款期限届满后仍没有还款，原告多次催收无果。据此，请求判令被告：1.向原告支付货款162728元及相应利息（以162728元为本金按年利率6%从2011年1月1日计至还清款项之日止，暂计至2014年12月31日为39054.72元）；2.承担本案诉讼费用。
原告鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司在诉讼期间提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.承诺书1份；3.钢材款统计表1份及送货签收单13份等。
被告黄文忠辩称：对原告的起诉没有意见，确认尚欠原告货款162728元，同意原告的利息请求。被告现在经济困难，无法支付货款给原告，由法院依法判决。
被告黄文忠在诉讼期间没有提供证据。
本院查明：2009年至2010年期间，被告向原告购买钢材共40.359吨，货款共162728元。2012年12月25日，被告向原告出具《承诺书》确认拖欠货款162728元，并承诺于2013年3月15日前付清货款及利息。此后，被告没有依约付清货款及利息，原告遂于2015年1月13日提起本案诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。对于被告向原告购买钢材及被告拖欠原告货款162728元的事实，原、被告并无争议，本院对此予以确认。被告拖欠原告上述货款，显属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款162728元及和逾期利息，合理合法，本院予以支持。至于逾期利息，双方没有明确约定，原告主张按年利率6%从2011年1月1日起计，被告同意，没有违反法律规定，故本院确认本案逾期利息应以162728元为本金按年利率6%从2011年1月1日计至本判决确定还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黄文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司支付货款162728元及相应利息（以162728元为本金按年利率6%从2011年1月1日计至本判决确定还款之日止）。
被告黄文忠如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4327元，减半收取2163.50元，保全费1120元，合共3283.50元，由被告黄文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一五年四月九日
书 记 员 戴柏莲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第237号
原告：鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司，住所地鹤山市共和镇共建路322号D座。
法定代表人：廖智辉，经理。
委托代理人：吴萍欢、苏锦浓，均系广东金硕律师事务所律师。
被告：黄文忠，男，1969年4月6出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：尹华，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
原告鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司诉被告黄文忠买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月15日立案受理后,依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序,于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司的委托代理人吴萍欢、被告黄文忠的委托代理人尹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司诉称：被告因承建鹤山市共和镇良庚村委会会龙村宿舍楼工程需要在2009年至2010年期间向原告购买钢材共40.359吨，货款总额为162728元。原告已按被告要求提供钢材，但被告在收货后一直没有向原告支付货款。经原告多次催收，被告于2012年12月25日向原告出具《承诺书》，承诺在2013年3月15日向原告支付上述货款和相应利息。但被告在还款期限届满后仍没有还款，原告多次催收无果。据此，请求判令被告：1.向原告支付货款162728元及相应利息（以162728元为本金按年利率6%从2011年1月1日计至还清款项之日止，暂计至2014年12月31日为39054.72元）；2.承担本案诉讼费用。
原告鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司在诉讼期间提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.承诺书1份；3.钢材款统计表1份及送货签收单13份等。
被告黄文忠辩称：对原告的起诉没有意见，确认尚欠原告货款162728元，同意原告的利息请求。被告现在经济困难，无法支付货款给原告，由法院依法判决。
被告黄文忠在诉讼期间没有提供证据。
本院查明：2009年至2010年期间，被告向原告购买钢材共40.359吨，货款共162728元。2012年12月25日，被告向原告出具《承诺书》确认拖欠货款162728元，并承诺于2013年3月15日前付清货款及利息。此后，被告没有依约付清货款及利息，原告遂于2015年1月13日提起本案诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。对于被告向原告购买钢材及被告拖欠原告货款162728元的事实，原、被告并无争议，本院对此予以确认。被告拖欠原告上述货款，显属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款162728元及和逾期利息，合理合法，本院予以支持。至于逾期利息，双方没有明确约定，原告主张按年利率6%从2011年1月1日起计，被告同意，没有违反法律规定，故本院确认本案逾期利息应以162728元为本金按年利率6%从2011年1月1日计至本判决确定还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下:
被告黄文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司支付货款162728元及相应利息（以162728元为本金按年利率6%从2011年1月1日计至本判决确定还款之日止）。
被告黄文忠如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4327元，减半收取2163.50元，保全费1120元，合共3283.50元，由被告黄文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一五年四月九日
书 记 员 戴柏莲
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1024号
原告：田立新，男，1968年9月30日出生，汉族，个体户，住赤峰市。
被告：张忠国，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，本院依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付废铁款64000元。事实和理由：被告于2014年3月20日欠原告废铁款64000元，有欠条为证。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
上述事实有被告出具的欠条证实，可以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的废铁买卖合同合法有效，被告应当履行给付废铁款的合同义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠国于本判决生效后立即给付原告田立新废铁款64000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，邮寄费66元，计1466元，由被告张忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李国发
审 判 员 李显仁
人民陪审员 王玉成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张惠杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终495号
上诉人（原审被告）：梁武安，男，1971年2月23日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告)：郭海成，男，1965年3月7日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：郭丽娟（郭海成之女），女，1991年5月23日出生，住石河子市。
被上诉人(原审被告)：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司。住所地：新疆石河子开发区北七路***号。
法定代表人：朱国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳，女，1985年8月2日出生，系该公司员工，住石河子市。
上诉人梁武安因与被上诉人郭海成、石河子开发区鹏源路桥机械有限公司（以下简称鹏源公司）运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁武安、被上诉人的委托诉讼代理人郭丽娟、被上诉人鹏源公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁武安上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人鹏源公司给付被上诉人郭海成运费及损失，并承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人鹏源公司承建石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段灌溉与排水工程，被上诉人鹏源公司又将该项工程的一部分交给上诉人施工，被上诉人郭海成为该工程拉运水泥等产生的运费30000元系因承建该工程实际产生的，况且至今鹏源公司也未和我就此项工程进行结算，故该运费应由被上诉人鹏源公司承担。请求二审法院查清案件事实，依法公正判决。
被上诉人郭海成辩称，我是应上诉人的请求给工地拉运了水泥等材料，上诉人立有欠据，该运费应由上诉人承担。
被上诉人鹏源公司辩称，我公司与被上诉人郭海成之间没有合同关系，故我公司不应承担付款责任。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭海成向一审法院起诉请求：一、两被告给付原告运费30000元、索款交通费200元、电话费60元、误工费520元；二、两被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：被告鹏源公司承建了石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段灌溉与排水工程。2015年11月12日，被告鹏源公司(甲方)与被告梁武安(乙方)签订《石河子147团高标准基本农田项目第一标段(灌溉与排水)施工合同》，约定被告鹏源公司将其承建的石河子147团高标准基本农田项目第一标段灌溉与排水工程交由被告梁武安实际承包，被告梁武安向被告鹏源公司交工程管理费及负责所需的工程发票、税票、试验资料、施工资料等，施工期限为2015年11月12日开始进场，20l6年6月30日工程交工验收，被告梁武安向被告鹏源公司交纳6％的工程管理费。2016年春，被告梁武安找原告为其施工的工地拉运水泥等。2016年5月24日，被告梁武安向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到郭海成运费总计叁万元整（30000元）”。一审法院认为，被告梁武安与原告郭海成之间为运输合同关系，被告梁武安欠付原告运费事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故对原告要求被告梁武安给付运费的诉讼请求，该院予以支持。对于原告请求的索款交通费、电话费、误工费，被告予以认可，该院无异议，予以支持。本案为运输合同纠纷，该合同的相对方是原告与被告梁武安，而被告鹏源公司与原告之间并不存在合同关系。如果仅依照被告鹏源公司把涉案工程承包给被告梁武安，就要求被告鹏源公司承担给付责任，将严重突破合同的相对性原则，故对原告要求被告鹏源公司在本案中承担责任的诉讼请求，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条规定，判决：
一、被告梁武安于该判决生效之日起五日内给付原告郭海成运费30000元；
二、被告梁武安于该判决生效之日起五日内给付原告郭海成交通费200元、电话费60元、误工费520元，合计780元；
三、驳回原告郭海成对被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，送达费90元，合计375元(原告已预交)，由被告梁武安负担，与前款一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：本案的付款责任应由谁承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”上诉人梁武安与被上诉人郭海成虽未签订书面运输合同，但通过被上诉人郭海成应上诉人的请求为工地拉运水泥，上诉人给被上诉人郭海成出具的欠条能够反映，双方形成事实上的运输合同关系。上诉人梁武安作为石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段(灌溉与排水)工程的实际施工人，其应给付被上诉人郭海成运费30000元及索款损失780元。上诉人梁武安主张其不承担本案付款责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”被上诉人鹏源公司承包石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段工程后，明知上诉人梁武安不具有建筑工程的施工资质，仍然将工程发包给上诉人梁武安进行施工，上诉人梁武安明知自己没有施工资质，仍然违法挂靠被上诉人鹏源公司进行施工，违反法律禁止性规定，均具有过错，加之被上诉人鹏源公司至今也未与上诉人梁武安就此项工程进行结算，故被上诉人鹏源公司应对上诉人梁武安为该工程施工所产生的欠款承担连带责任。
综上所述，梁武安的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百七十二条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初220号民事判决第一项、第二项，即：“一、被告梁武安于该判决生效之日起五日内给付原告郭海成运费30000元；二、被告梁武安于该判决生效之日起五日内给付原告郭海成交通费200元、电话费60元、误工费520元，合计780元”；
二、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初220号民事判决第三项，即：“驳回原告郭海成对被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司的诉讼请求”；
三、被上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司对上诉人梁武安上述应付款项承担连带责任。
如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费285元，送达费90元，合计375元（被上诉人郭海成已预交），由上诉人梁武安负担，被上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司承担连带责任，与前款同期给付被上诉人郭海成；二审案件受理费550元（上诉人已预交），由上诉人梁武安负担275元，被上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司负担275元，与前款同期给付上诉人梁武安。
本判决为终审判决。
审判长 王同明
审判员 何福江
审判员 陈宏坚
二〇一七年七月二十六日
书记员 矫 旭
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第54号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人闵峰，男，汉族，1976年8月8日出生，住所：湖北省丹江口市武当山特区老营官村5组68号，公民身份证：XXX。非法经营场所住所地：东莞某。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年7月16日作出的东环罚字（2013）745号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年9月23日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2013年10月9日至申强之日每日按罚款数额人民币20000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币20000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2013年7月16日作出的东环罚字（2013）745号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人闵峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何佩诗
第2页共2页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保6号
申请人金求贵，女，汉族，1950年9月1日出生，住涟源市。
被申请人肖中军，男，汉族，1982年11月14日出生，住娄底市娄星区。
申请人金求贵因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人肖中军名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人金求贵已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人金求贵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人肖中军名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初390号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年9月21日被该分局刑事拘留，2016年9月30日被该分局监视居住，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日9时许，永州市公安局零陵公安分局民警接群众举报，对被告人王某某经营的位于零陵区黄古山中路某某号的某某卤粉店进行检查，在被告人王某某售卖卤粉的卤水中检测出吗啡类物质阳性的结果，遂对该店进行搜查，查获罂粟壳542克、罂粟回味膏2瓶、卤味增香膏1瓶、小袋卤水4包并予以扣押，同时对该店自制卤水送检。《湖南省食品质量监督检验研究院检验报告》检验结果：送检的自制卤水罂粟碱含量为188ug/kg。被告人王某某于2016年9月21日被查获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书等书证；证人唐某某、蒋某某的证言；湖南省食品质量监督检验研究检验报告；被告人王某某的供述与辩解；现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：罂粟壳作为我国卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》中的物质，按照“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》”第二十条的规定，应当认定为“有毒、有害物质”。被告人王某某违反国家食品卫生管理法规，以营利为目的，在其生产、销售的食品卤粉中掺入含有有毒、有害物质的非食品原料罂粟壳，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某归案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对被告人王某某适用缓刑。因被告人王某某的行为构成食品安全犯罪，在宣告缓刑的同时，向被告人王某某发出禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金一万九千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴付）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、未随案移送的罂粟壳542克、罂粟回味膏2瓶、卤味增香膏1瓶、小袋卤水4包，由公安机关依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 陈家辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2099号
原告：朱福男，男，1966年10月10日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：杨永红，女，1969年5月14日出生，汉族，住仙居县，系原告朱福男妻子。
被告：方炳申，男，1975年7月16日出生，汉族，住仙居县。
原告朱福男为与被告方炳申买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方炳申支付给原告货款76169元及利息损失（从起诉之日起按每月1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱福男的委托代理人杨永红到庭参加诉讼，被告方炳申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2004年间，被告向原告购买铝合金等材料，后经双方结算，被告就所欠货款于2005年3月17日出具给原告欠条1份，载明“今欠朱福南2004年材料款人民币76169元”的内容，但未载明付款时间和逾期付款利息。事后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方炳申于判决生效后十日内支付给原告朱福男货款76169元，利息损失从2017年5月5日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1700元，由被告方炳申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林坦友
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 崔会武
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王艺婷
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1087号
原告：梁桓彪，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省怀集县，现住怀集县
被告：黎志敏，男，汉族，1979年4月7日出生，住广东省怀集县，
原告梁桓彪与被告黎志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告梁桓彪于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告梁桓彪向本院申请撤回起诉，属其对民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁桓彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁桓彪负担。
审 判 长
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 谢丽姬
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄小倩
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初344号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年12月26日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市。因本案于2017年6月27日被阳春市公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月2日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年3月，黄某1（另案处理）与阳春市八甲镇清湖村委会、罗城村委会签订了渠道清淤工程，被告人吴某某负责为该工程看管工地、负责道路畅通等工作。黄某1在清淤泥的同时也抽河砂自用，由此与阳春市恒财河砂经营有限公司的工作人员有发生过冲突。
2017年4月11日20时许，被害人邓某1、陈某1（两人均为阳春市恒财河砂经营有限公司工作人员）驾驶粤Ｑ×××××巡查车辆（车主冯某）去到阳春市八甲镇清湖村委会附近巡查。被告人吴某某发现巡查车辆向八甲镇清湖村委会方向行驶，遂向黄某1告知了此事。后黄某1将此事告知了李小兵（李某2），叫李某2带人到工地看看。邓某1、陈某1驾驶巡查车辆行驶至清湖小学附近路段时被拦停，被告人吴某某去到现场后伙同黄某2（另案处理）等人使用棍棒、铁管等工具或对车辆进行打砸，并对邓某1、陈某1实施殴打。事后，吴某某等人离开现场。
经鉴定，被害人陈某1、邓某1的损伤程度为轻微伤；车辆粤Ｑ×××××被损坏价值3643元、修复价值1811元，两项合计为5454元。
另查明，被告人吴某某在案发后通过家属向被害人陈某1赔偿20000元，向被害人邓某1赔偿10000元，向粤Ｑ×××××车主冯某赔偿5400元，取得了上述三人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某1、邓某1的陈述，证人黄某1、陈某2、杨某、李某1的证言，辨认笔录，指认照片，通话记录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，办案说明，收据、谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人吴某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人吴某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人吴某某在案发后能通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一七年十一月二十二日
书记员 刘舒婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5997号
申请执行人：楼忠阳。
被执行人：蔡伟群。
原告楼忠阳与被告蔡伟群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）东巍商初字第142号民事判决书已发生法律效力。权利人楼忠阳于2015年10月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月13日向被执行人蔡伟群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼忠阳未实现债权4万元及利息。现因被执行人蔡伟群查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5997号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢 晟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00247号
罪犯张立磊，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）淮刑初字第00037号刑事附带民事判决，认定被告人张立磊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张立磊不服，提出上诉。本院于2010年12月20日作出（2010）皖刑终字第00443号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年4月12日作出（2011）刑三复第44961615号刑事裁定，发回本院重新审理。本院于2011年11月7日作出（2010）皖刑终字第00443-1号刑事判决，改判为张立磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱于2014年1月14日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张立磊在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张立磊在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张立磊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7448号
原告：刘亚林，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
被告：王玮，男，1987年2月1日出生，汉族，住临海市。
被告：池新星，男，1990年4月4日出生，汉族，住临海市。
原告刘亚林与被告王玮、池新星为民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年8月25日对本案公开开庭进行审理。原告刘亚林的特别授权委托代理人严丹凤到庭参加诉讼。被告王玮、池新星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚林起诉称：2017年2月19日，被告王玮因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，约定借款月利息为2%。被告池新星自愿对上述借款承担担保责任。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由推托，至今未归还借款。故原告刘亚林请求依法判令：1、由被告王玮立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%从2017年2月19日起计算至执行完毕之日止，暂计算至起诉之日利息为1000元）；2、由被告池新星对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告王玮、池新星未作答辩。
原告刘亚林为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借款凭据1份。拟证明被告王玮于2017年2月19日向原告刘亚林借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%，以及被告池新星对借款承担连带责任担保的事实。
被告王玮、池新星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告刘亚林提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告王玮、池新星未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王玮、池新星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告刘亚林与被告王玮之间的民间借贷关系合法有效。原告刘亚林与被告王玮双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告池新星作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告刘亚林的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚林借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月19日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告池新星对上述款项负连带偿还责任，被告池新星承担保证责任后，有权向被告王玮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元，由被告王玮负担，被告池新星负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币75元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月二十八日
代书记员 单玲琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42137号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：宋丹，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告宋丹经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币58,630.09元；2.被告依约支付暂计至2017年5月17日的贷款利息11,715.92元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤TDXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币62,860元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤TDXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年5月17日被告的还款情况。
宋丹未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋丹签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款62,860元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.04%，逾期贷款年利率为22.56%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年5月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金40,296.49元、利息11,715.92元、逾期利息11,396.18元，未到期贷款本金18,333.60元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋丹签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金58,630.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58,630.09元；
二、被告宋丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年5月17日的到期利息人民币11,715.92元、逾期利息人民币11,396.18元；
三、被告宋丹应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币58,630.09元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告宋丹届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤TDXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币921.50元，减半收取计460.75元，由被告宋丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第326号
原告刘某某。
委托代理人曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序由审判员杨宵剑独任审判，于2015年4月14日依法进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，原、被告在广州某厂务工相识谈婚，约半年后在一起同居，2010年1月31日生育女孩王某乙，2011年12月29日补办了结婚证，2012年10月13日生育男孩王某丙。子女出生也未给夫妻带来温馨，常因家庭琐事闹矛盾。近几年被告游手好闲，不务正业，大部分时间彻夜不归，子女的生活压力靠原告一人打工来维持生计，致夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，要求判决离婚，婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养，被告负担一半抚养费，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、户口簿复印件一份；
3、二份证人证言。
被告辩称，我不同意离婚。原告陈述我经常彻夜不归不是事实，我偶尔去外面玩，并且未告诉原告是不对，今后我愿意改正错误。
被告未提供相关的证据。
经审理查明，2008年10月，原、被告在广州同一个工厂务工时相识恋爱，2010年元月20日登记结婚，后因结婚证遗失，于2011年12月29日补办了结婚证。2010年1月31日生育女孩王某乙，2012年10月13日生育男孩王某丙。2013年8月至2015年年前原、被告在广州番禺同一工厂务工，直到2015年年前一起回到信丰。2015年年前，原、被告因家庭琐事吵口，�后原告回到其父母家居住至今，2015年年前和年后农历正月初三被告到原告父母家叫原告回家，原告不与被告交谈，拒绝回家。原告诉至本院，要求离婚。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的上述证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后原、被告共同在广州番禺同一制衣厂务工，每月工资由原告领取，婚姻感情尚好。2015年年前因家庭琐事闹矛盾，原告离家外出是错误的，被告陈述有时外出上网，不回家也不告诉原告也是不对的，双方应该正确对待和处理家庭矛盾，只要原、被告各自改正自己的错误和缺点，夫妻感情是可以和好的。综观全案，原、被告夫妻感情由于家庭琐事目前出现了裂痕，但尚未完全破裂。为了挽救原、被告家庭和社会安定团结，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨宵剑
二〇一五年四月十四日
代书记员 梁小玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1045号
申请执行人：罗瑾萱，女，汉族，生于2013年12月3日，住四川省仪陇县。
法定代理人：鲜岷芝，女，汉族，生于1990年10月17日，住四川省仪陇县。
被执行人：罗旭，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的(2017)川1324民初1423号民事判决书，在罗瑾萱申请执行罗旭抚养费纠纷一案中，被执行人罗旭应当履行执行标的总额85,500元及利息及案件受理费1,150元，现全部未履行。在执行过程中,经本院查明：被执行人无银行存款、工商、房产、车辆登记信息，现暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、罗瑾萱申请执行罗旭抚养费纠纷一案，尚未实现的债权数额85,500元及利息及案件受理费1,150元，申请执行人罗瑾萱如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓焱蓬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢208号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人简阳田园现代农业有限公司。住所地:四川省简阳市云龙镇千佛村*组。
法定代表人袁廷旭，董事长。
被执行人袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人李科建，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川翔宇牧业科技有限公司，住所地:四川省简阳市石板镇官堰村10社。
法定代表人吴树良，董事长。
被执行人简阳市跃华农牧有限公司，住所地:四川省简阳市石盘镇白塔村7社。
法定代表人庄万中，董事长。
被执行人简阳龙凤饲料有限公司，住所地:四川省简阳市贾家镇前进路394号。
法定代表人曾启炎，董事长。
被执行人四川省喜来吃食品有限公司，住所地:四川省简阳市成都资阳工业发展区石养路6号。
法定代表人杨祖勇，董事长。
被执行人简阳阳安服装有限公司，住所地:四川省简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人张正超，董事长。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司与简阳田园现代农业有限公司、袁廷旭、李科建、四川翔宇牧业科技有限公司、简阳市跃华农牧有限公司、简阳龙凤饲料有限公司、四川省喜来吃食品有限公司、简阳阳安服装有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院的（2017）川0180执恢207号案对被执行人的财产处理后无款移送本案执行，被执行人欠申请人执行本金600万元及利息和相关费用（利息和相关费用按该判决书的规定计算），欠本案执行费61147元。由于被执行人目前均无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十月十二日
书记员 袁本梁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初178号
原告：范家旺，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：黄发安，男，1983年6月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告范家旺诉被告黄发安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范家旺、被告黄发安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范家旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（按照当地中国农业银行同等贷款利率即年利率6.175%自2016年5�起计付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年11月25日向原告借款20000元，同时出具借条一张，约定2016年4月前还款；于2016年5月14日又向原告借款10000元，同时出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄发安辩称，确实向原告借款30000元，被告借款后每月按双方口头约定利息即月利率5%向原告偿还利息至2016年5月止，目前没有钱继续偿还借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述,本院确认以下法�事实：原告范家旺与被告黄发安系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年11月25日向原告借款20000元，同时出具借条一张，约定2016年4月前还款，口头约定按月利率5%计付利息；于2016年5月14日又向原告借款10000元，同时在前述借条之下的空白处写借条一份，未约定还款日期，口头约定按月利率5%计付利息。被告借款后每月按双方口头约定利息向原告偿还利息至2016年4月止。后原告多次向被告催收，被告均未偿还本金及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告范家旺将钱款借给被告黄发安，被告收到借款后向原告出具借条，双方的债权债务关系合法有效，合法的债务应当清偿。被告分两次共向原告借款30000元，经原告多次催告，被告至今仍未向原告归还借款,其行为已构成违约，依法应当承担民事责任，原告要求被告�还借款本金的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告辩称借款后每月按双方口头约定利息向原告偿还利息至2016年5月，但未提供证据予以证实，因原告对此予以否认，只认可被告偿还利息至2016年4月，故对被告的该项答辩意见本院不予认可,对原告自认被告偿还利息至2016年4月的事实，本院予以认可。原、被告就借款口头约定按照月利率5%计付利息，原告诉请要求被告按照本地农行同等贷款利率即年利率6.175%自2016年5月至还清之日止支付利息，该利率并未超过法律规定的年利率24%，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄发安向原告范家旺偿还借款30000元及利息（利息按照当地中国农业银行同等贷款利率即年利率6.175%自2016年5月1日起计至还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告黄发安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行�农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫春燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李陈灵
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1213号
原告：李某，女，1992年1月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：王某某，男，1963年3月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。
原告李某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某某的委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求被告依法承担原告车辆维修费共计11645.95元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日18时00分，于某驾驶辽某号小型轿车沿南京路由东向西行驶至盛世之都洗浴门前向北实施左转弯的王某某驾驶的二轮机动车相撞，后辽某号轿车又与停在盛世之都西域门前的夏某某驾驶的辽某号小型越野车相撞，造成王某某受伤，三车损坏的交通事故，锦州市公安局交通警察支队凌河大队以锦公交认字(2015）第00453号道路交通事故认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定于某、王某某各承担此事故的同等责任。夏某某无责任。事故发生后，王某某向锦州市凌河区人民法院提起了诉讼，锦州市凌河区人民法院已（2016）辽0703民初925号作出了判决，并且该判决已经生效。在此次事故中原告李某车辆受损，花费修理费共计23291.90元，被告应承担50%的车辆维修费，故原告依照法律规定向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，我被告不同意对原告的车损予以赔偿，不承担本案诉讼费用。原告在诉状中所说，2015年12月28日18时，于某驾驶辽某号小型轿车车沿南京路由东向西行驶至盛世之都洗浴门前向北实施左转弯的王某某驾驶的二轮机动车相撞，后辽某号轿车又与停在盛世之都西域门前的夏某某驾驶的辽某号小型越野车相撞，因车速太快，肇事时的车速是每小时77公里，王某某肇事以后没有停下来，又将本案的原告车撞坏，原告的车是辽某号，被告和原告都是受害人，原告的车损应当由辽某号的车主赔偿。
原告李某针对其诉讼请求提交了修车费发票复印件一张。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李某系辽某号小型轿车车辆所有人。2015年12月28日18时00分，于某驾驶辽某号小型轿车沿南京路由东向西行驶至盛世之都洗浴门前与向北实施左转弯的王某某驾驶的二轮机动车相撞，后辽某号轿车又与停在盛世之都西域门前的夏某某驾驶的辽某号小型越野车相撞，造成王某某受伤，三车损坏的交通事故。2016年1月30日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出锦公交认字(2015）第00453号道路交通事故认定书，认定于某、王某某各承担此事故的同等责任。夏某某无责任。2016年1月26日，原告对自己的车辆进行了修理，花费23292元。2017年3月24日，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定其车辆扣残值后定损金额为23291.90元。
本院认为，在本次事故中，被告王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担对原告李某车辆损失的赔偿。故对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内，赔偿原告李某车辆损失23291.90元的50%，即11645.95元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年九月八日
书记员 李晓娇
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法终字第32号
原告：查兵，男，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，男，汉族，住广东省广州市海珠区，该公司职员。
本院在审理原告查兵与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告查兵撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 杨雅潇
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 炼
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2460号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该公司理事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，该公司职工，住湖南涟源。
被告吴志华，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告万旭兵（吴志华之妻），1974年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告万艾青，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告卢玉霞，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住江西省南康市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告吴志华、万旭兵、万艾青、卢玉霞金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告吴志华、万旭兵、万艾青、卢玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：l、被告吴志华、万旭兵偿还借款30000元，利息2827.21元（从2015年11月1日算至2016年6月21日），本息合计32827.21元。2、被告吴志华、万旭兵偿还起诉日至清偿日止的借款利息。3、被告万艾青、卢玉霞对上述借款承担连带清偿责任。4、被告承担本案的诉讼费。
被告吴志华、万旭兵、万艾青、卢玉霞未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2013年5月2日，被告吴志华、万旭兵在原告涟源农商银行安平支行借款30000元用于经商，双方约定月利率为11.4‰，借款到期日为2016年5月2日。被告借款后清偿利息至2015年10月31日，后未再按约定还本付息。被告万艾青、卢玉霞系连带责任保证人。至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息2656.2元（从2015年11月1日算至2016年6月21日）、逾期利息171.01元，本息合计32827.21元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告吴志华、万旭兵、万艾青、卢玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告吴志华、万旭兵签订的《借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2016年6月21日，被告吴志华、万旭兵尚欠原告涟源农商银行贷款30000元、利息2827.21元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求被告吴志华、万旭兵立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告万艾青、卢玉霞与原告涟源农商银行签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告涟源农商银行在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴志华、万旭兵在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息2656.2元（利息从2015年11月1日起计算至2016年6月21日止），逾期利息171.01元，本息合计32827.21元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年9月20日起计算至实际清偿之日止。被告万艾青、卢玉霞对该款负连带清偿责任，被告万艾青、卢玉霞承担连带清偿责任后有权向被告吴志华、万旭兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告吴志华、万旭兵、万艾青、卢玉霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 易 清
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。