湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初1227号原告：符彩虹，女，汉族，住广东省湛江市。被告：广东星禾筑景有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人：黄立峰，总经理。委托诉讼代理人：张蔚，该公司职员。原告符彩虹与被告广东星禾筑景有限公司（下称星禾筑景公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符彩虹以及被告星禾筑景公司的委托诉讼代理人张蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告星禾筑景公司向原告符彩虹双倍返还定金合计10000元；2.本案的诉讼费用由被告星禾筑景公司负担。事实和理由：原告于2016年8月5日与被告签订了装修套餐业务收款单（该套餐包括免费设计、全屋精装修、赠送部分家电以及被告在收款单上手写注明的内容）。截至2017年1月25日，原告屡次要求被告严格按照约定履行自身义务，但都遭到被告拒绝，严重损害了原告的经济利益。被告违约的事实主要体现在：1.被告忽略原告的要求出示效果图；2.2016年10月3日，被告在未与原告确认好效果图及最终施工方案的情况下要求签订合同，原告表示被告违反了约定，在效果图及最终方案未得到原告认可的情况下不会与其签订合同；3.2016年11月7日，被告在原告指出效果图改进内容以及最终方案未确定的情况下，再次强烈要求原告签订合同，原告认为双方约定被告必须按照原告的要求设计好效果图以及确认最终方案后才签订合同，所以拒绝签订合同；4.2017年1月28日至2017年2月23日，被告在未告知原告的情况下单方面取消了微信服务群；5.2017年2月25日，原告按照约定时间来到被告处，被告依旧拿出2016年11月7日的效果图及方案，向原告表示没有能力按照原告的要求设计效果图。被告不履行设计职责的违约行为，导致原告的合同目的落空。在得知被告违约后，原告提出终止业务关系并要求被告退还定金。被告的法定代表人黄立峰安排设计师梁福才与原告核算定金退还事宜，但直至原告起诉，被告仍然没有退还定金。原告多次与被告沟通，都遭到被告推诿、指责，最后被告表示坚决不退还定金，只退还1000元作为损失补偿费。原告认为不合理，被告作为收受定金的一方，无法履行合同约定，导致合同目的不能实现，应双倍返还定金给原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告星禾筑景公司辩称，1.原告符彩虹要求被告双倍返还定金10000元不合理，应驳回原告的诉讼请求。2016年8月5日，被告业务员陈伟苗邀请原告到被告处洽谈房屋装修事宜。之后，设计师梁福才与原告洽谈了装修风格、内部结构改变（不影响承重）以及详细讲解了装修套餐，确定以简欧风格制作平面布局图和效果图。此外，原告要求墙身用米黄色，花池、主卧及卫生间门移位，所产生的费用予以减免。根据当时的活动价格以及原告房屋面积、套餐内容计得工程总造价为105800元，折后为99800元。原告确定装修套餐金额及内容后，当日交付了定金5000元，被告出具了定金收款单。之后，原告还通过被告的抽奖活动获得微波炉一台。设计师完成效果图后，邀请原告到被告处看布局图和效果图。原告与其母亲于2016年9月中下旬来到被告处，看了效果图后，提出几点修改意见：（1）餐桌摆放位置移位到餐厅门口；（2）玄关处屏风改为两边透气透光的挂连珠样式；（3）鞋柜改为有座位的样式；（4）去掉客厅天花石膏线。设计师按照原告的要求改好效果图后，再次邀请原告来看方案，原告答复要等晚上下班后才有时间。2016年10月上旬，原告与一位女性朋友在20:30前后来到被告处看效果图，提出修改意见：（1）客厅柜子颜色更改，提高储物空间；（2）沙发后面墙体安装置物架；（3）酒柜和鞋柜颜色更改；（4）玄关处柜子上的鱼缸摆放位置更改。这次商谈持续到23:00左右。之后，原告在业务员组建的微信群里，提供了一些自己在网上查找的室内设计的局部图片，但这些图片风格不一，经过在微信群里商谈一段时间，原告确定装修风格为北欧风格。完成修改后，经被告邀约，原告带朋友在2016年10月中下旬的一天20:00左右来到被告处看方案，又提出一些意见：（1）感觉太压抑；（2）柜子样式简单一些；（3）在玄关处做一个吧台方便在家里办公；（4）床头侧面加装置物架。当晚商谈到23:00左右。设计师根据原告提出的要求又进行修改，并邀约原告看方案。2016年11月中旬的一天21:00左右，原告与朋友到被告处看方案，又提出修改方案：（1）沙发后墙体上的置物架太过单调；（2）床头侧边置物架需要简化。设计师按照确定的装修风格和原告的特殊要求继续调整方案。2016年11月下旬或2016年12月上旬，原告应邀到被告处商谈方案，此次基本满意，但又提出：（1）柜体、置物架的颜色更改为之前方案的颜色；（2）餐厅吊灯更改为和柜体接近的颜色。经过多次沟通修改，效果达到了原告的要求，双方进展到签订装修合同前的商谈，但原告却称价格太贵，无法接受，并要求被告继续修改效果图，可见原告根本没有与被告签订装饰装修合同的意思。《中华人民共和国合同法》第二百八十五条规定：“因发包人变更计划，提供的资料不准确，或者未按照期限提供必需的勘察、设计工作条件而造成勘察、设计的返工、停工或者修改设计，发包人应当按照勘察人、设计人实际消耗的工作量增付费用。”根据上述规定，被告消耗了大量的工作，故不予退还定金是合情合理的。2.原告诉求被告双倍返还定金10000元没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告作为完全民事行为能力人，已阅读收款单（收款单作为定金票据）上的说明：“下定后24小时内可变更产品，超过此时间不换不退”，并在收款单上签字确认。原告支付5000元定金是为了担保装饰装修主合同的订立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”由于被告已多次设计效果图，消耗大量工作量，而原告迟迟没有签订主合同，已经构成违约，故被告不予返还定金合法有据。综上所述，原告的诉讼请求不合理、不合法，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告符彩虹与被告星禾筑景公司洽谈房屋装修事宜。当天，原告向被告支付了定金5000元，被告向原告出具了《收款单》。该单据载明：定金5000元，墙身米黄色，花池、主卧、卫生间门移位，打墙免费，套餐总价99800元。其后，被告制作出效果图并邀请原告到被告处观看。之后，原告多次对效果图提出修改意见，被告也进行了多次修改。2016年底至2017年初，被告向原告提出签订装饰装修合同，但原告予以拒绝，并要求被告退还定金。因被告不予退还，原告遂提起诉讼。在庭审中，原告称其已于2017年6月另寻装修公司进行房屋装修。本院认为，原告符彩虹与被告星禾筑景公司尚未签订装饰装修合同，现双方因定金产生纠纷，故本案应定性为定金合同纠纷。原告向被告支付了定金5000元，被告向原告出具了收款单据，双方的定金合同成立并生效。该定金支付时，双方已就装饰装修价格达成协议，可见该定金的目的在于担保双方签订装饰装修合同，从而使原告得以完成房屋装修，被告得以收取装修价款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中，被告向原告提出签订装饰装修合同，但原告予以拒绝，且其拒绝签订合同没有合法事由，故其无权要求返还定金。原告诉称其不予签订合同是因为被告没有按其要求出具效果图，且效果图未经其签名确认。但是，原告未能提供证据证明其提出了哪些具体要求以及被告在哪些方面无法达到其提出的要求。从常理来说，作为具备专业技能的装饰装修公司，会尽量也有能力按照客户的要求完成效果图设计从而促成交易，现原告以被告不能出具符合其要求的效果图作为拒签合同的事由，难以令人信服。此外，原告也未能提供证据证明双方约定效果图需由其签名确认才能签订合同。原告作为提出主张的一方，有责任提供相关证据，现原告举证不能，应当承担不利后果。综上所述，对于原告所提被告双倍返还定金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告符彩虹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁宇妍二〇一七年九月二十六日书记员  谢冠宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。