wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第518号
原告乔月珍。
委托代理人薛斌（系原告乔月珍的儿媳），1967年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告乔月珍诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员赵忠元独任审判。2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告乔月珍的委托代理人薛斌、被告金桥集团的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告乔月珍诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡新陆13队潘家宅XXX号，属郊区设备简单的小楼房。1995年12月27日就上述房屋与被告签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称：系争协议）。系争协议违反《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称：国务院令第78号）第二十条，违反《宪法》第五、十三、四十一条、违反《民法通则》第三、四、五、五十八、五十九、六十一、七十五、九十二条之规定；被告篡改、曲解拆迁补偿政策，竭尽欺诈、威逼之能事，系争协议无公平、自愿、协商可言，严重侵犯了原告户的合法权益，故请求确认系争协议无效、判令被告按国务院令第78号令第二十条之规定对原告重新补偿安置，返还不当得利136.80平方米。原告提供了下列证据：1、系争协议；2、国务院令第78号第二十条；3、上海市房屋建筑类型表。
被告金桥集团辩称，其依法取得房屋拆迁许可证实施拆迁。系争协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了下列证据：1、房屋拆迁许可证存根及核发通知；2、系争协议；3、私房拆迁征求意见书；4、上海市房屋估价单。
经审理查明：金桥集团（原上海市金桥出口加工区开发公司）取得房屋拆迁许可证，原告户农村村民私房在拆迁范围内。1995年12月27日，原告乔月珍作为户代表与被告签订系争协议，拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，原告户被拆迁农村村民私房建筑面积251.58平方米，由被告以东陆七街坊26#一单元XXX室、XX#四单元102室新建房屋（建筑面积114.80平方米，现为博兴路XXX弄XXX号XXX室、XX号XXX室）换给原告户，以互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售；双方还结算了其他各项补偿款。系争协议已经履行完毕。原告入住安置房屋。
以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可文件、系争协议等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，乔月珍（户）的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人，乔月珍具有签约主体资格。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故乔月珍与被告签订系争协议符合法律规定。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。被告对互换的新房的出售价格的结算也符合本市的相关规定。据此，可以认为被告对原告户进行补偿安置并无不当。系争协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告乔月珍的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告乔月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢241号
申请执行人张盛强，男，1977年5月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。
被执行人姜振文，男，1973年3月22日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省嫩江县。
申请执行人张盛强与被执行人姜振文机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查询被执行人姜振文无财产可供执行，申请执行人张盛强申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢241号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十月十三日
书记员 董 琪
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初100号
原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。
法定代表人：黄电，该公司总经理。
被告：肖德池，男，1968年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告肖德池物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一八年二月七日
书记员 罗婷婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01051-4号
申请执行人王荣枝，女，1967年8月24日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人盛明玉，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00504号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人盛明玉发出执行通知书，责令被执行人盛明玉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛明玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛明玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（账号为603623008205376422）存款83000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宗森
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）垦刑初字第72号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，垦利县胜坨镇供销社职工。2013年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局刑事拘留，同年4月25日被垦利县公安局取保候审，同年9月10日被本院继续取保候审。
辩护人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
辩护人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴，被告人李某及其辩护人刘炳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月17日11时许，被告人李某驾驶轿车，沿316省道由东向西行驶至垦利县交通局超载超限监测站西路交叉路口处时，与由北向南行驶的被害人胡某甲驾驶的、胡某乙乘坐的电动自行车发生交通事故，两车受损，胡某乙受伤，胡某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，胡某甲系因严重颅脑损伤而死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人户籍信息、被告人李某机动车行驶证及驾驶证复印件、案件侦破情况说明、道路交通事故现场图及现场技术照片、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2012）第02395号道路交通事故认定书、垦事故民调字（2013）第032号简易程序调解协议书，证人胡某甲的证言，鉴定意见垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2013）010号法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人李某在公安侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某在事故发生后委托他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，系自首，可对其从轻处罚。被告人李某已与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解协议并进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琦
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 冯成成
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初128号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2017年2月6日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有聚众扰乱社会秩序罪经离石区人民检察院批准，于2017年3月14日被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人侯某乙，农民。因涉嫌犯有聚众扰乱社会秩序罪，经离石区公安局决定，于2017年1月9日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉。被告人侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月以来，盛地村村主任吴福保、村支书侯其平暗中唆使杜贵元（刑拘在逃）、安吉平、渠德昌、侯玉艮、侯冬生、侯建华、李永林、李继元（均已诉）侯某甲、侯某乙等积极分子纠结盛地村民二百多人，以索要土地补偿款为由，通过在施工现场设路障、静坐、拉条幅、搭帐篷、支起锅灶、夜间值守等形式，阻拦吕梁新区如意湖工程施工，以实现强揽工程的目的。其中侯某甲为阻工人员送食物、帮助悬挂横幅提供塑料布搭建简易帐篷及提供车辆给夜间值守的阻工人员休息，侯某乙系阻工现场杂工，接受现场阻工领导人员安排。
被告人侯某甲对公诉机关指控的事实无异议，但称不懂罪名。被告人侯某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月以来，盛地村村主任吴福保、村支书侯其平暗中唆使杜贵元（刑拘在逃）、安吉平、渠德昌、侯玉艮、侯冬生、侯建华、李永林、李继元（均已诉）侯某甲、侯某乙等积极分子纠结盛地村民二百多人，以索要土地补偿款为由，通过在施工现场设路障、静坐、拉条幅、搭帐篷、支起锅灶、夜间值守等形式，阻拦吕梁新区如意湖工程施工，以实现强揽工程的目的。其中侯某甲为阻工人员送食物、帮助悬挂横幅提供塑料布搭建简易帐篷及提供车辆给夜间值守的阻工人员休息，侯某乙系阻工现场杂工，接受现场阻工领导人员安排。经鉴定，吕梁市如意湖项目工程被阻造成的机械租赁损失合计为壹拾九万柒仟四佰元整。
另查明，被告人侯某甲于2014年12月8日被离石区公安局行政拘留五日并罚款贰佰元的处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人侯某甲、侯某乙的供述；
2、同案犯吴福保、侯其平、安吉平、渠德昌等人的供述；
3、证人吴海燕等人的证言；
4、报案材料、会议记录复印件、中标通知书、合同、情况说明、证明、拨款明细表、追款启示、反映材料、村民集资花名册、大字报、施工日记、照片、归案情况说明、判决书、抓捕经过、户籍证明、在逃人员信息表等书证；
5、提取笔录；
6、鉴定意见。
上述证据均经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，造成了严重的经济损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人侯某甲、侯某乙在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人侯某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 李文华
人民陪审员 高若岚
二〇一七年六月五日
书 记 员 张志芳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执83-1号
申请执行人:王海月。
被执行人：李超。
被执行人：王翠平。
申请执行人王海月与李超、王崔平为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第688号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月18日立案执行，但被执行人李超、王崔平至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李超、王崔平的银行账户存款208828元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001229300222060的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月十七日
书记员 贾为仁
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第71号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月24日出生，汉族，中专文化，住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年3月12日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年3月23日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年3月24日由寻乌县公安局执行逮捕，现羁押与寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕56号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。经上级法院批准，本案依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，自2008年开始，被告人刘某某在未取得《乡村医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在寻乌县菖蒲乡虎石村村委会开办诊所从事医疗活动。先后于2012年5月25日、2013年10月24日因非法行医被寻乌县卫生局行政处罚两次。2014年11月4日，寻乌县卫生局执法人员依法对被告人刘某某在寻乌县菖蒲乡虎石村村委会刘某某诊所检查，被告人刘某某在未取得《乡村医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下再次非法行医时被查获。2015年3月5日，被告人刘某某仍在自己家中开办诊所从事医疗活动。2015年3月12日，公安机关民警将被告人刘某某传唤归案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、案件移送书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、归案情况说明、行政处罚决定书、处方单、户籍证明；3、证人彭某某、罗某某的证言；4、被告人刘某某的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人刘某某没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某在未取得《乡村医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，其犯罪行为未造成危害后果，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑，不致危害社会。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
非法行医罪不仅侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，还侵犯了公民的身体健康权利。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第71号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘兆强，男，1981年11月24日出生，汉族，中专文化，住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年3月12日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年3月23日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年3月24日由寻乌县公安局执行逮捕，现羁押与寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕56号起诉书指控被告人刘兆强犯非法行医罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。经上级法院批准，本案依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，自2008年开始，被告人刘兆强在未取得《乡村医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在寻乌县菖蒲乡虎石村村委会开办诊所从事医疗活动。先后于2012年5月25日、2013年10月24日因非法行医被寻乌县卫生局行政处罚两次。2014年11月4日，寻乌县卫生局执法人员依法对被告人刘兆强在寻乌县菖蒲乡虎石村村委会刘兆强诊所检查，被告人刘兆强在未取得《乡村医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下再次非法行医时被查获。2015年3月5日，被告人刘兆强仍在自己家中开办诊所从事医疗活动。2015年3月12日，公安机关民警将被告人刘兆强传唤归案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人刘兆强的行为已构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人刘兆强对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、案件移送书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、归案情况说明、行政处罚决定书、处方单、户籍证明；3、证人彭某、罗某的证言；4、被告人刘兆强的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人刘兆强没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘兆强在未取得《乡村医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人刘兆强认罪态度较好，其犯罪行为未造成危害后果，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑，不致危害社会。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘兆强犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
非法行医罪不仅侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，还侵犯了公民的身体健康权利。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第71号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人展永兵，男，1992年10月27日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，中专文化，农民。2014年11月18日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人杨云，云南仁德律师事务所律师。
被告人李祥，男，1995年5月24日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民。2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年9月10日刑满释放。2014年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人展永兵、李祥犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出席法庭支持公诉，被告人展永兵、李祥，辩护人杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至10月20日期间，被告人展永兵从一名叫“魏涛”（身份不详）的男子处购买毒品后，与被告人李祥以每个“零包”50元，每颗“小马”（甲基苯丙胺）40元的价格进行贩卖。2014年10月20日，寻甸县公安机关获取线索后，随即在被告人展永兵、李祥租住的寻甸县凤梧路“宏源宾馆”302号、303号房间内查获毒品疑似物，经对查获的毒品疑似物进行现场称量，红色药片状冰毒可疑物毛重17.6克，净重13.2克；海洛因可疑物2包，毛重4.2克，净重2.9克；晶体状冰毒可疑物1包，毛重1克，净重0.8克。经鉴定，红色片剂状毒品可疑物和晶体状毒品可疑物系甲基苯丙胺，粉末状毒品可疑物系海洛因。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被告人展永兵、李祥的供述及辩解，证人华某某、高某某、白某某、金某某的证言，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，现场称量笔录及照片，毒品收缴收据，前科材料，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人展永兵、李祥贩卖甲基苯丙胺14克，海洛因2.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人展永兵对公诉机关指控罪名及指控证据均无异议。
被告人李祥对公诉机关指控罪名不予认可，辩称其并未与被告人展永兵共同贩卖过毒品，其租住的房间内也没有毒品。对公诉机关出示的证据被告人李祥不持异议。
辩护人杨云对公诉机关指控罪名无异议，但提出被告人存在以下从轻或减轻处罚情节：被告人展永兵配合公安机关抓获三名吸毒人员，系立功；到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪有悔罪表现；系初犯、偶犯。
经审理查明，2014年9月至10月20日被告人展永兵从一名叫魏涛的男子处购买毒品后，将其分成毒品零包，与被告人李祥共同以每个“零包”（海洛因）50元，每颗“小马”（甲基苯丙胺）40元的价格进行贩卖。2014年10月20日寻甸县公安局民警从被告人展永兵租住在寻甸县仁德街道办事处凤梧路“宏源宾馆”302号的房间内查获毒品可疑物。其中红色片药状毒品可疑物毛重17.6克，净重13.2克；白色粉末状毒品可疑物毛重4.2克，净重2.9克；晶体状毒品可疑物毛重1克，净重0.8克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，红色药片状毒品可疑物和晶体状毒品可疑物为甲基苯丙胺，白色粉末状毒品可疑物为海洛因。
上述事实，有被告人的供述及辩解，证人证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人展永兵、李祥为谋取非法利益，贩卖甲基苯丙胺14克，海洛因2.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。”本案被告人展永兵协助公安机关抓获的吸毒人员仅是一般违法人员，并未从事犯罪活动，故其行为不成立立功。辩护人提出的被告人展永兵到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪有悔罪表现的意见，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。在共同贩卖毒品犯罪中被告人展永兵负责购买毒品，并掌握贩毒所得，起主要作用，系主犯；被告人李祥负责向吸毒人员贩卖毒品，起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。审理中被告人展永兵能够坦白认罪。根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人展永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月十八日起至二○二二年五月十七日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月二十一日起至二○二一年十月二十日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、查获的甲基苯丙胺14克、海洛因2.9克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 军
审 判 员 杨朝生
助理审判员 章云江
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 丽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1033号
上诉人（一审起诉人）：钱少波。
委托代理人：王钱云，浙江越晖丽水事务所律师。
上诉人钱少波因确认合同无效纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钱少波上诉请求：1、依法撤销（2016）浙1122民初2811号民事裁定书；2、依法裁定准予原告立案。事实和理由：本案产生的根源是上诉人向丽水市中级人民法院申请再审过程中，丽水中院的意思是先让上诉人进行本案诉讼，把周天苗拉进到案件当中以查明涉案委托书上的签名及按印是否确实为钱少波所为；另本案的起诉符合民诉法第119条的规定。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，钱少波授权委托周天苗达成的（2012）丽缙商初字第1016号调解书已生效，该授权委托合同已被调解书所确认。现钱少波向一审法院提起民事诉讼，以周天苗伪造原告签名、摁印的方式伪造授权委托书达成上述调解书为由，要求确认该委托合同无效，本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，而非重新提起民事诉讼。一审法院裁定不予受理正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年九月七日
代书记员 丁 颉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保193号
申请人中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人李一平。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所实习律师。
被申请人管婧。
被申请人赵军。
上列申请人诉被申请人仲裁程序中的财产保全一案，本院于2016年3月16日受理后通知申请人在七日内预交案件受理费，申请人在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张曼丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第407号
原告曹某某，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
被告李某某，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，在审理期间，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告曹某某负担。
审 判 员 伍清华
二〇一四年六月十三日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保246号
申请人：刘建军，男，傣族，职业警察，1962年8月1日生，住云南省昆明市官渡区。
被申请人：段志刚，男，汉族1979年2月19日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市西山区。
被申请人：陈艳芳，女，汉族，职业教师，1980年9月3日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市西山区。
本院在审理原告刘建军诉被告段志刚、陈艳芳民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人段志刚、陈艳芳名下价值324000元的财产，申请人刘建军已向本院提供信用担保并交付了15000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人刘建军的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人段志刚、陈艳芳名下价值324000元的财产。
案件申请费2140元（申请人刘建军已预交），由被申请人段志刚、陈艳芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月十二日
书记员 李 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9945号
上诉人（原审原告）：贡学文，男，1973年9月5日生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙波，男，1964年11月11日生，汉族，住灵寿县。
委托代诉讼代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦贵林（又名秦桂林），男，1972年10月7日生，汉族，住灵寿县。
上诉人贡学文因与被上诉人孙波、秦贵林租赁合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人贡学文于2016年12月13日因客观原因自愿撤回一审的起诉。
本院认为，上诉人贡学文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初656号民事判决；
准许贡学文撤回起诉。
一审案件受理费171元，减半收取85.5元，由贡学文负担。二审案件受理费171元，减半收取85.5元，由贡学文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐洁莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9945号上诉人（原审原告）：贡学文，男，1973年9月5日生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙波，男，1964年11月11日生，汉族，住灵寿县。委托代诉讼代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦贵林（又名秦桂林），男，1972年10月7日生，汉族，住灵寿县。上诉人贡学文因与被上诉人孙波、秦贵林租赁合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人贡学文于2016年12月13日因客观原因自愿撤回一审的起诉。本院认为，上诉人贡学文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初656号民事判决；准许贡学文撤回起诉。一审案件受理费171元，减半收取85.5元，由贡学文负担。二审案件受理费171元，减半收取85.5元，由贡学文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝福海审 判 员 宋广道代审判员 张 楠二〇一六年十二月十五日书 记 员 徐洁莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3713号
原告：王瑞峰。
委托代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：成可然。
原告王瑞峰与被告南阳市华通运务有限公司、成可然房屋买卖合同纠纷一案，原告王瑞峰于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告王瑞峰于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王瑞峰向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞峰撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告王瑞峰承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2737号
原告：沈友水。
委托代理人（特别授权代理）：宓永波，安徽省润天律师事务所律师。
被告：浙江嵊州灯塔种猪有限公司，住所地：嵊州市三界镇沈塘村。
法定代表人：杨金勇，董事长。
委托代理人（特别授权）：吕坚、余芳，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告沈友水与被告浙江嵊州灯塔种猪有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告沈友水于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈友水撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告沈友水负担。
审判员 吴校军
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱秀丽
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初124号
原告曾光武，男，生于1971年2月23日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告曾光武与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月12日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于�设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月12日，新民乡人民政府作为甲方，与乙方胡桂清之子即原告之弟曾金武签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的�量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉�维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告曾光武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
夏县人民法院
山 西 天 豪 房 地 产 开 发 有 限 公 司 与 永 济 市 房 地 产 交 易 管 理 中 心 撤 销 行 政 行 为 纠 纷 一 审 行 政 裁
定 书
行政裁定书
（2016）晋0828行初39号
原告山西天豪房地产开发有限公司。
法定代表人王海玲，公司经理。
委托代理人徐天祥，该公司工作人员。
委托代理人赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。
被告永济市房地产交易管理中心。
法定代表人朱瑾，主任。
委托代理人乔会学，该中心副主任。
委托代理人周军峰，该中心法律顾问。
第三人王爱萍，女，1974年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告山西天豪房地产开发有限公司诉被告永济市房地产交易管理中心及第三人王爱萍撤销行政行为纠纷一案，原告山西天豪房地产开发有限公司以被告同意限期予以处理为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山西天豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审判长 张 军
审判员 王 淑 丽
审判员 皇甫苏丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 任 婷 婷
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初889号
原告廊坊市明亨建筑安装有限公司，地址：廊坊市广阳区新华路东阳光商业楼。
法定代表人王小彦，任公司总经理。
委托代理人武将，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告谭在元。
原告廊坊市明亨建筑安装有限公司（以下简称明亨公司）与被告谭在元劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明亨公司委托代理人武将、被告谭在元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明亨公司诉称，原告将永清县亿树泉城小区部分工程以包清工的方式发包给案外人黄丙端（又名：黄林），被告受黄丙端的雇佣在亿树泉城小区工地工作。原告为在工地上工作的人员投保了“国寿安全建筑工程团体意外伤害保险”和“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”。被告受黄丙端的雇佣在亿树泉城小区工地工作过程中受伤，原告为其出具了相关的证明文件以便于其进行保险理赔，后保险公司因故未进行理赔，被告向永清县劳动争议仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请。原告认为，原告向被告出具的证明文件只是便于被告做保险理赔使用，而不能证明被告与原告之间存在劳动关系。永清县劳动争议仲裁委员会的裁决书没有事实和法律依据，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系。
原告明亨公司向本院提交了以下证据：1、原告公司为工地工人投保的两份保险，证明原告出具证明是为了给被告理赔保险。2、银行卡交易明细清单，证明赵某给黄丙端支付工程款。3、黄丙端的收条，证明赵某将部分工程发包给黄丙端。4、建设工程承包合同，证明赵某所说的承包关系。5、录音资料，证明被告给黄丙端干活以及工程之间的发承包关系。
原告明亨公司申请了证人赵某出庭作证，证明事件的过程和发承包关系，以及赵某和黄丙端的结算关系，给被告开具证明的原因。原告申请了证人马某、安某出庭作证，证明工程的发承包关系。
被告谭在元辩称，被告从2015年3月2日起到原告公司在廊坊市亿树泉城小区的工地工作，在5月31日在该工地113号楼拆模时眼睛受伤，随即被送到廊坊市人民医院治疗并终结。双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告购买相应的社保。以至于被告受伤后的合法权益得不到保障。根据《中华人民共和国劳动合同法》及其解释可以认定被告与原告之间存在事实劳动关系。被告在原告处上班有原告出具的《廊坊市永清亿树泉城小区别墅工程（4）月份农民工工资发放表》、《廊坊市永清亿树泉城小区别墅工程（5）月份农民工工资发放表》以及2015年7月29日开具的《证明》原告明确承认了被告为原告公司员工。该三份证明均有原告公司公章，该证据真实、合法、有效。根据被告所上交的证据中，当时在该工地一起上班的工友余论和余国全可以证明被告为该公司员工，该证据真实、合法、有效。原告诉称被告为案外第三人黄丙端所雇用，与原告无劳动关系。首先黄丙端与被告之间没有任何雇佣关系，该工程由廊坊市明亨建筑安装有限公司承包。其他没有营业执照的分包，不具有相应资质。所以劳动局根据有关司法解释确认原、被告双方具有劳动关系的仲裁裁决是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭在元向本院提交了以下证据：两份工资表、余论和余国全的书面证言及一份证明，证明被告给原告公司干活。
法院依职权调取的证据：黄丙端的调查笔录，该调查笔录证实了被告谭在元是由黄丙端雇佣，黄丙端给被告发放工资，被告日常工作由刘云寨分配和管理，以及原告公司为被告出具工资表和证明是为了保险理赔的事实。
本院对双方当事人提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述、质证意见以及法庭调查，对证据的证明效力作如下确认：
原告明亨公司方的：1号证据证明原告公司为其工地上的工人投保了保险，对该证据的法律效力予以确认。
2号证据和3号证据证明了赵某向黄丙端支付亿树泉城小区工程款的事实，对该证据的法律效力予以确认。
4号证据证明了原告公司与赵某之间的发承包情况，对该证据的法律效力予以确认。
5号证据证明了原告、赵某、黄丙端以及被告之间的关系，即原告公司将亿树泉城小区部分工程发包给赵某，赵某将其中部分工程以包清工的方式分包给黄丙端，黄丙端雇佣被告在亿树泉城小区工地干活，被告对该证据的真实性无异议，对该证据的法律效力予以确认。
原告方的证人赵某证明了原告、其本人及黄丙端三者之间的关系，同时证明了被告是由黄丙端雇佣，黄丙端给被告发放工资以及原告公司为被告出具工资表和证明是为了保险理赔的事实，与黄丙端的调查笔录相互印证，对证人赵某的证人证言的法律效力予以确认。
证人马某和安某证明了赵某与黄丙端之间的发承包关系，与证人赵某的证人证言相互印证，对证人马某和安某的证人证言的法律效力予以确认。
被告谭在元方的：余论和余国全的书面证言仅能证明被告于2015年5月31日在亿树泉城小区工地干活时受伤的事实，不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，对该证据证明原、被告之间存在事实劳动关系的法律效力不予确认。两份工资表和一份证明，由黄丙端的调查笔录和原告方的证人赵某可以证实工资表和证明是原告公司因为保险理赔事宜而为被告出具的，事实上，被告的工资是由黄丙端发放的，并非由原告公司发放，因此对该证据的法律效力不予确认。
经审理查明，原告明亨公司将永清县亿树泉城小区部分工程发包给赵某，赵某将其中部分工程以包清工的方式分包给黄丙端。被告谭在元受黄丙端雇佣，其工资由黄丙端发放，被告的日常工作由刘云寨分配和管理。
另查明，2015年5月31日，被告在亿树泉城小区工地施工中受伤，后向永清县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求确认其与原告明亨公司之间存在劳动关系，永清县劳动争议仲裁委员会于2016年3月16日作出永劳人仲裁（2016）第002号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告公司存在事实劳动关系。
以上事实有庭审笔录和原、被告提供的相关证据证实。
本院认为，被告谭在元虽在原告公司承包的亿树泉城小区工地工作，但被告是由黄丙端雇佣，由黄丙端发放工资，其日常工作由刘云寨分配和管理，被告与原告之间并未建立劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，该规定明确表述了，发包方对劳动者承担的是“用工主体责任”，并非一定是基于劳动关系的责任。被告主张原、被告之间存在事实劳动关系，但未提供合法有效证据，其主张本院不予支持。综上，根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告廊坊市明亨建筑开发有限公司与被告谭在元不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告谭在元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李佳颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 朔
山东省淄博�张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1411号
原告：仇某。
被告：王某。
本院在审理原告仇某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告仇某负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1411号
原告：仇某。
被告：王某。
本院在审理原告仇某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告仇某负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘丽君1
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6599号
原告：郭亮，男，1975年4月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张建，男，1976年1月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈方圆，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭亮诉被告张建、陈方圆民间借贷纠纷一案中，原告郭亮于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭亮撤回对被告张建、陈方圆的起诉。
受理费减半收取1650元，由原告郭亮负担。
审判员 柴新月
二〇一七年十一月三日
书记员 刘小青
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0270号
原告黄剑。
被告陈庭海。
被告孙华富。
被告陈慧。
被告刘士刚。
原告黄剑与被告陈庭海、孙华富、陈慧、刘士刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王廷适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告及被告陈庭海、刘士刚到庭参加诉讼，被告孙华富、陈慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告陈庭海向原告借款25万元，由被告陈慧、刘士刚提供担保。2015年2月14日，原告与被告陈庭海进行结算，确认该笔借款截止2015年3月1日共欠借款本金25万元及利息48000元，并约定自2015年3月1日起三个月内按1%计息，三个月后按2%计息，同时被告孙华富自愿作为债务加入人承担连带还款责任。原告多次催要借款及利息无果，请求法院判令三被告偿还原告借款25万元、承担利息55000元（算至2015年5月31日，2015年6月1日起至实际给付之日的利息按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
以下为原告向本院提交的证据材料以及被告陈庭海、刘士刚质证意见和本院认证意见：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2、借条一份，拟证明原告借款给被告陈庭海并由被告陈慧、刘士刚担保的事实。
3、2015年2月14日原告与被告陈庭海、孙华富、刘士刚签订的结账协议一份，拟证明截止至2015年3月1日，被告陈庭海尚欠原告借款本金25万元、利息48000元，并对利息约定为2015年3月1日起三个月内按月利率1%计算，此后按月利率2%计算。此外还证明被告孙华富自愿承担连带还款责任。
被告陈庭海、刘士刚对证据材料1-3真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的都予以认可。本院对证据1-3的证明力予以确认。
被告陈庭海辩称：本被告对借款事实认可，对约定的利率也无异议，但目前经济困难，承诺于春节之前归还全部借款。
被告陈庭海未提交证据材料。
被告刘士刚辩称：本被告对借款事实无异议，对约定利率也无异议，要求借款人承担还款责任。
被告刘士刚未提交证据材料。
被告孙华富、陈慧均未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年2月7日，被告陈庭海作为借款人，被告陈慧、刘士刚作为担保人向原告出具借条，载明：“今借到黄剑现金贰拾伍万元，月息2%（当场以现金交付）”。2015年2月14日，原告于被告陈庭海、孙华富、刘士刚签订了结账协议一份，载明：“2013年2月7日陈庭海向黄剑借款贰拾伍万元，陈慧、刘士刚担保，现孙华富自愿作为债务加入人承担连带还款责任，该借款算至2015年3月1日利息为肆万捌仟元；以上利息算至2013.3.1，自2015年3月1日起三个月内按1%计息，三个月以后按2%计息至实际付款日”。原告催要欠款无果，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈庭海向原告借款25万元，有借条为证，本院对原告要求被告陈庭海偿还借款本金25万元的请求予以支持。依据原告与被告陈庭海、孙华富、刘士刚签订结账协议约定，借款利息算至2015年3月1日为48000元，自2015年3月1日起三个月内按月利率1%计算利息，三个月后按月利率2%计算利息，现被告未偿还过借款本金及利息，本院确认被告陈庭海结欠原告借款本金25万元及计算至2015年5月31日的利息55500元（2015年6月1日起至实际给付之日的利息按月利率2%计算）。被告孙华富在结账协议中签字认可自愿作为债务加入人承担连带还款责任，应认定构成债务加入，应对被告陈庭海所欠原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈慧、刘士刚作为借款担保人，应对被告陈庭海的还款义务担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈庭海、孙华富应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄剑借款本金25万元、利息55500元（2015年6月1日起至实际给付之日的利息按月利率2%计算）。
二、被告陈慧、刘士刚对上述被告陈庭海所负借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2941元，财产保全费1920元，合计4861元，由被告陈庭海、孙华富、陈慧、刘士刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王廷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王莉
（附上诉须知）
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初247号
原告尹丹,女。
被告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司，注册号210124000004913，住所地法库县十间房乡周地沟社区。
法定代表人刘超，系该公司总经理。
委托代理人韩福清，男。
第三人辽宁乾德集团有限公司，注册号210123000012375，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人关英，系该公司董事长。
原告尹丹与被告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司、第三人辽宁乾德集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员周铮担任审判长（主审），审判员刘永强、人民陪审员姜利剑参加评议。本案在审理过程中，原告尹丹于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹丹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹丹撤回起诉。
案件受理费4776.00元，减半收取2388.00元，由原告尹丹负担。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 姜利剑
二〇一六年六月十五日
书 记 员 娄 颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3421号
申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限公司。
被执行人鲁新德，男，1971年1月1日出生，汉族。
本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限公司与鲁新德借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5578号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人鲁新德名下位于西安市未央区东元路86号蔚蓝郦景（蔚蓝人家）14幢2单元20102号房产（房产证号：1150112019-39-1-14-20102-1），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年五月十日
书记员 王强
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00293号
原告杨某某，山西焦煤集团有限公司马兰矿职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。
负责人李某，总经理。
委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。
被告某某汽车运输有限公司，住所地河北省青县上伍乡周官屯。
法定代表人周某某，总经理。
原告杨某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告某某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王晓晶到庭参加诉讼。被告某某汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年1月24日12时许，杨建安驾驶冀J×××××货车行驶至古岔线七佛沟村路段时，与杨某某驾驶的晋A×××××客车碰撞，至晋A×××××客车损坏。古交市交警大队第1401810201500068号道路交通事故认定书认定被告负同等责任。就财产损害赔偿一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费8425元，拖车费400元，修理电器总成费171元，共计8996元并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，本案的肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，本案的事故发生是2015年1月24日，属于保险期间。本案的理赔程序应先由交强险赔付2000元。剩余部分在商业三者险范围按照责任比例理赔，同等责任按照50%赔偿，商业保险的理赔须按照商业合同来进行理赔，投保车辆未按有关规定年检的，保险公司不予赔偿，对本案的交通事故的发生及责任的认定没有异议，原告需要提供证据证明与理赔车辆的关系及需要理赔数额的合理性。保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告某某汽车运输有限公司缺席且未提交书面答辩意见。
原告杨某某提供的证据有：
1、行车证、保险卡、车辆出险信息表及驾驶肇事车辆的司机杨建安的驾驶资格信息（均是复印件），拟证明双方车辆信息及投保情况。
2、道路交通事故认定书（复印件），拟证明事故发生的时间经过和责任的划分。
3、拖车费和修理费票据复印件（复印于中国平安财产保险股份有限公司），拟证明拖车费为800元，维修费14850元。
4、修车费发票，拟证明电器总成修理费342元。
5、委托维修估价单两份，拟证明修车的明细。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提交的证据质证表示，对行车证、保险卡、车辆出险信息表及驾驶肇事车辆的司机杨建安的驾驶资格信息无异议，但是要求提供行车证原件及肇事车辆的行车证信息，对道路交通事故认定书、拖车费和修理费票据复印件无异议，对修车费发票真实性无异议，但是需要提供修理清单依据。对委托维修估价单两份有异议，以实际维修为准。
本院经审查认为，原告提交的自己车辆的行车证、保险卡、对方车辆出险信息表及驾驶肇事车辆的司机杨建安的驾驶资格信息、道路交通事故认定书、拖车费和修理费票据复印件（均是复印件）及修车费发票，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司均认可，本院予以认定。原告提交的委托维修估价单两份，被告不认可，认为其高于实际支付，应以实际维修为准。本院不予认定。
经审理查明，2015年1月24日12时许，杨建安驾驶车牌号为冀J×××××的重型货车行驶至古岔线七佛沟村路段时，与杨某某驾驶的车牌号为晋A×××××的小型客车侧面碰撞，至晋A×××××小型客车损坏的交通事故。2015年1月26日，古交市交警大队作出的第1401810201500068号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告杨某某与杨建安负同等责任。
另查明，原告杨某某系晋A×××××小型客车的所有人，其在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险。被告某某汽车运输有限公司系冀J×××××的重型货车的车辆所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险及100万元保额的商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生后，晋A×××××小型客车被拖至山西东汇汽车销售服务有限公司进行维修。共产生施救费800元、车辆修理费15192元。就财产损害赔偿一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费用等8996元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，古交市交警大队作出的道路交通事故认定书认定原告杨某某与杨建安负同等责任，本院予以采信。原告杨某某的晋A×××××小型客车经拖车并修理，共产生施救及修理费等财产损失15992元。被告某某汽车运输有限公司所有的冀J×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险及100万元保额的商业三者险。原告的财产损失中应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的财产损失限额内赔偿2000元，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内按50%事故责任予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨某某2000元；在商业三者险内赔偿原告杨某某6996元。两项共计8996元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费79元，由被告某某汽车运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建钢
代理审判员 许福臣
人民陪审员 王维忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任光耀
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00293号
原告赵静，女，19xx年x月xx日出生，汉族，xx有限公司内勤，住锦州市凌河区xx里，身份证号21070319xx********。
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被告韩峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xx小区，身份证号21070319xx********。
原告赵静与被告韩峰离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员夏芳适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托代理人马建伟、被告韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，原、被告于2014年4月初相识恋爱，于2014年11月27日登记结婚。婚后无子女。因婚前双方交往时间较短，彼此了解不够，感情不深。婚后性格不合突显，被告不关心家庭，不尊重岳父母，被告不信任原告，疑原告与他人有不正常交往，特别是被告置夫妻感情于不顾，两次对原告施加暴力，不但从家里，还到原告单位大打出手，导致原告身体多处受伤，警察出警。现双方无共同语言，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩峰辩称，我没有不尊重她父母，每到过节，我都买东西孝敬她父母。我也没有对原告不信任，我发现她与她单位领导在QQ上聊天有暧昧关系，因此到她单位找她单位领导理论。我认为我与原告的夫妻感情没有破裂，现在只是产生一点小矛盾，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月相识恋爱，同年11月27日登记结婚。婚后，双方因经济问题及原告与单位男同事在QQ上聊天问题产生矛盾，于2015年5月16日开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告是经过一段时间的恋爱后自愿登记结婚，虽在婚姻存续期间产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。需要说明的是原、被告是刚刚步入婚姻的年轻人，结婚之初正是双方性格磨合期，在此期间产生矛盾，是正常现象。就出现的问题双方应加强沟通，本着相互理解与尊重的原则，妥善处理好纠纷。故此婚姻不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵静与被告韩峰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一五年八月四日
书记员 张静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1279号
原告：陈××。
委托代理人：田××。
委托代理人：谭×。
被告：俞××。
被告：上××工××司。住所地：上虞市××镇××经
济××区。
法定代表人：俞××。
原告陈××为与被告俞××、被告上××工××司民间
借贷纠纷一案，于2009年6月15日向本院起诉。本院于同日受
理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院依
法组成合议庭，于2009年8月20日公开开庭进行了�理。原告
陈××的委托代理人田××、谭×到庭参加诉讼，被告俞××
、被告上××工××司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2008年5月28日，原、被告签订借款
协议书1份，载明：乙方俞××向甲方陈××借款1000万元，
借款期限自2008年5月29日起至2008年6月28日止，到期还本付
息；丙方上××工××司为上述借款提供连带保证，保证期限
为借款到期日后二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用
。2008年5月29日，被告俞××出具收条1份，确认从原告处收到1000万元，该1000万元包括当日的借款630万元及2008年1月
8日的借款170万元和2007年12月的欠款转为借款的200万元。
借款到期后，被告俞××仅归还了100万元，至今尚欠借款900
万元。故原告诉至法院，请求判令被告俞××归还原告借款90
0万元、支付借款逾期利息616275元（从2008年6月29日至2009
年5月28日共11个月，按年利率7.47%计算）及自2009年5月29
日起至判决确定的履行日止按年利率7.47%计算的利息；被告
上××工××司对上述款项承担连带清偿责任。原告向法院提
交借款协议书、收条、被告上××工××司工商登记材料各1
份作为证据。
被告俞××、被告上××工××司未作答辩，亦未提交
证据。
经审理，两被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼
权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称
的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同关系合
法有效，受法�保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被
告俞××不但是本案借款人，也是借款保证人上××工××司
的法定代表人，其对自己出具收条的1000万元借款的构成是明
知的，其将以前的借款及欠款都确定在2008年5月29日转为新
的借款，故保证人应对1000万元全额承担担保责任。原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告俞××归还原告陈××借款900万元、支付借款
逾期利息616275元（计算至2009年5月28日止）及自2009年5月
29日起至本判决确定的履行日止按年利率7.47%计算的利息�
款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告上××工××司对上述项款项承担连带清偿责
任，被告上××工××司承担担保责任后，有权向被告俞××
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79114元，财产保全费5000元，合计8411
4元，由被告俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 俞 琼
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2429执13号
申请执行人：桑嘎，男，1973年5月21日出生，藏族，牧民,西藏巴青县人。
被执行人：其嘎，男，1969年2月6日出生，藏族，文盲,牧民，西藏巴青县人。
本院在执行申请执行人桑嘎与被执行人其嘎买卖纠纷一案中，申请执行人桑嘎与被执行人其嘎剩余款达成分期履行的执行协议，且申请我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 ：普琼洛桑
二〇一六年三月十四日
书记员 ：索 朗措
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2016号
原告：倪亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住中山市。
原告：裴晓明，女，1979年6月28日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：倪亮，与原告系夫妻关系，亦为本案原告之一。
被告：中山市新创力房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：孔繁权，董事长。
委托代理人：谢志强，公司员工。
原告倪亮、裴晓明诉被告中山市新创力房地产开发有限公司（以下简称新创力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员钟劲松独任审判。诉讼中，裴晓明申请作为本案共同原告参加诉讼，本院依裴晓明的申请追加其为共同原告，并于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告倪亮、被告新创力公司委托代理人谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪亮诉称：原、被告于2011年5月29日签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于中山市岐关西路55号朗晴假日园4期20幢＊座＊房出售给原告。该合同第一条约定该商品房土地使用年限“自×××至2077年4月20日止”。该商品房用途为住宅，但被告为原告办理的国有土地使用证［中府国用（2012）第易21057＊＊号］证载该土地使用年限终止日期为2071年4月28日，证载土地使用年限比合同约定减少6年。原告已履行了合同义务，但被告向原告交付的土地使用权的使用年限不符合合同约定，构成违约。被告应按合同法和相关法律规定采取补救措施，向原告交付符合该合同约定使用年限的国有土地使用权，并办理土地使用年限终止日期为2077年4月20日的国有土地使用权证。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告交付符合《商品房买卖合同》约定土地使用年限至2077年4月20日止的位于中山市东区岐关西路55号朗晴假日园4期20幢＊座＊房的国有土地使用权，并办理土地使用年限终止日期为2077年4月20日的国有土地使用证；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，裴晓明作为共同原告参加诉讼，其诉讼请求同原告倪亮的诉讼请求。
两原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告企业机读档案资料；2.《商品房买卖合同》；3.国有土地使用证。
被告新创力公司辩称：被告同意为原告办理土地使用年限至2077年4月20日的土地使用权证，同时同意承担相关办证费用。被告自愿承担诉讼费。
被告新创力公司就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.（2013）中一法民一初字第1227、1203号民事判决书；2.土地使用证复印件两份。
经审理查明：原告倪亮、裴晓明（买受人）与被告新创力公司（出卖人）于2011年5月29日签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于中山市东区岐关西路55号朗晴假日园4期20幢＊座＊房出售给原告。该合同第一条项目建设依据约定：“出卖人以出让方式取得位于东区沙岗村、编号为×××的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。土地使用权证书号为中府国用（2008）第易210529号，该地块土地面积为22695.30平方米，土地用途为商业住宅，土地使用年限自×××至2077年4月20日止。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名朗晴假日园4期。建设工程规划许可证号为281042009110013，施工许可证号为442000200904200103ZX1004。合同第四条约定购房总价为528660万元。第八条约定出卖人应当在2011年8月29日前，将经组织勘察、设计、施工、监理单体验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意作以下处理：买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。
2012年8月3日，中山市人民政府颁发原告为土地使用权人的国有土地使用权证，证号为中府国用（2012）第易2105＊＊＊号，地类（用途）为商业住宅，终止日期为2071年4月28日。原告在领取房地产权证后发现该土地使用证载明的土地使用年限短于合同约定的年限，遂与被告交涉，被告就土地使用年限差异的问题向中山市国土资源局请求解决未果，原告遂于2014年7月18日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院作出的已经生效的（2013）中一法民一初字第1227号（以下简称1227号案）民事判决中查明以下事实：
被告于2008年1月18日取得开发涉诉房地产用地的中府国用（2009）第易210529号国有土地使用权证，该证证载终止日期为2077年4月20日。2010年1月28日取得预售朗晴假日园4期20幢（1、2、3座）、21幢（1、2座）的商品房预售许可证。被告在1227号案庭审中提交中府国用（2008）第210500号国有土地使用权证，拟证实其销售的20、21幢地下车库有一小部分面积“跨越”到该国有土地证的使用范围内，故相关部门根据土地使用年限就短不就长的原则将涉案房地产土地使用年限终止日期办至2071年4月28日。被告提交的中府国用（2008）第210500号国有土地使用权证登记的土地使用权人为新创力公司，终止日期2071年4月28日。
在前述1227号案审理中，本院向中山市国土资源局发函询问中山市岐关西路55号朗晴假日园4期20幢、21幢房地产《国有土地使用权证》中的使用年限能否在该局办理变更登记，将2071年4月28日更正为2077年4月20日；如能办理，尚需要被告履行哪些手续。该局复函本院：“一、土地权利人可持相关材料到我局申请办理延长土地使用年限手续，并按规定缴纳出让金和相关税费。二、新创力公司曾持《关于如何处理〈商品房买卖合同〉与〈国有土地使用证〉记载的土地使用年限存在差异问题的请示》向我局相关部门咨询及了解延长土地使用期限的有关规定。”
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方一致的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告交付给原告的国有土地使用权证使用年限与合同约定的不一致，违反合同约定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据已经生效的1227号案中山市国土资源局的回复，涉案土地使用权证的年限是可以办理变更登记的，因而不存在不可抗力等导致合同无法继续履行的情形。被告同意继续履行合同，为原告办理符合合同约定的土地使用权证，且同意承担变更登记的费用，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中山市新创力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告倪亮、裴晓明办理土地使用年限终止日期为2077年4月20日的座落于中山市东区岐关西路55号朗晴假日园4期20幢＊座＊房的国有土地使用权证，办理变更登记需缴纳的费用由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告中山市新创力房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一四年九月十二日
书记员 李绮湘
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第204号
原告邹梅花，女，1981年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
被告管桂生，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告邹梅花与被告管桂生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告邹梅花到庭参加诉讼，被告管桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹梅花诉称，被告管桂生因做生意，于2012年5月1日向原告邹梅花借款60000元，并出具借条一张。后原告找被告还钱，被告分文未付。原告遂诉至法院要求被告归还原告借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告管桂生未答辩。
经审理查明，原告与被告姐姐系邻居关系，与被告关系尚可。2012年，被告因购买货车缺少资金向原告借款60000元。原告从自己母亲黎世林的工商银行帐户分两次取款60000元后，将钱交给被告。被告出具借条一张，借条内容为“今借到邹梅花人民币陆万元整（60000元）借款人管桂生2012年5月1日”。因被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款人民币60000元。
上述事实，有原告的陈述，被告管桂生出具的借条一张等证据证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内履行还款义务，故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管桂生在本判决生效后十日内返还原告邹梅花借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告管桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘 艳
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年九月一日
书记员 张 桃
附法律相关条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1190号
原告（被告）：刘杨，男，汉族，1986年11月21日出生，住武汉市东西湖区，
委托代理人：刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：彭功平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告（原告）：武汉捷讯信息技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目2.5期（金融港）B18栋5楼2号。
法定代表人：胡朝伟，总经理。
委托代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告（被告）刘杨诉被告（原告）武汉捷讯信息技术有限公司（以下简称捷讯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年5月9日、5月26日公开开庭进行了审理，刘杨委托代理人刘畅，捷讯公司委托代理人张显显、杨家凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘杨向本院提出诉讼请求：1、捷讯公司支付刘杨违法解除劳动合同赔偿金17646.3元；2、捷讯公司支付刘杨2016年11月-12月的加班费6744.04元，其中周末加班32小时，工作日延时46小时；3、本案诉讼费用由捷讯公司承担。事实与理由：刘杨不服武劳人仲东办裁字[2017]第78号裁决，首先，刘杨于2016年4月经招聘进入捷讯公司处工作，双方签订了期限自2016年4月11日至2019年4月10日、试用期为2016年4月11日到2016年7月10日止的劳动合同，约定刘杨担任软件开发工程师，每月工资8823.15元，当月工资于下月28日发放，捷讯公司为刘杨办理了招工录用手续。工作期间，刘杨任劳任怨，有时根据捷讯公司的安排加班加点，但捷讯公司从未按照法律规定足额支付刘杨加班工资。刘杨于2016年11月、12月份共加班78小时（周末共加班32小时，非周末共加班46小时），且捷讯公司没有为刘杨安排补休时间，捷讯公司应当支付加班费。其次，刘杨没有捷讯公司所述的经常在上班期间看无关网页的行为，捷讯公司的解除行为违法，应当支付赔偿金。
捷讯公司亦向本院提出诉讼请求：1、捷讯公司无需向刘杨支付违法解除劳动合同赔偿金17646.3元；2、刘杨承担本案诉讼费用。事实与理由：刘杨多次违反公司规章制度及工作纪律，捷讯公司依据双方签订的劳动合同及法律规定辞退刘杨符合法律规定，无需支付赔偿金。刘杨在离职前12个月的平均工资为8655.5元，并非仲裁委查明的8823.15元，赔偿金额计算有误。
刘杨和捷讯公司的辩称意见与各自诉称意见一致。
经审理查明：2016年4月11日，刘杨到捷讯公司处工作，双方签订了一份期限自2016年4月11日至2019年4月10日止的劳动合同，约定刘杨岗位为项目开发部门开发工程师，实行标准工时制。刘杨劳动报酬由基本工资、岗位工资和绩效奖金组成，捷讯公司每月28日左右支付上月工资。劳动合同还对其他事项进行了约定。刘杨工作期间，按照捷讯公司规定需每天早上9时上班，下午18时下班，并通过刷卡进行考勤，由考勤机自动记录其刷卡时间；若加班，需提前在办公系统中进行申请，经过审批后方为有效加班，捷讯公司应调休或支付加班费。
2016年9月13日，刘杨因擅自外出被通报批评。2016年9月26日，刘杨因擅自外出就餐被通报批评。2016年11月至12月，刘杨按照要求参与了公司承接的东湖绿道软件开发项目，期间依据刘杨的考勤记录，其在2016年11月9日、11月23日、12月22日有在18时后延迟打卡的行为，但刘杨未提前办理加班审批手续。2017年1月12日，捷讯公司以发现刘杨多次在上班期间浏览无关工作的网站而将刘杨辞退，刘杨于次日办理交接手续后离开公司不再上班。
2016年1月16日，刘杨向武汉市仲裁委员会提起仲裁，请求捷讯公司支付刘杨：1、2016年11月-12月的加班费7405.44元；2、违法解除劳动合同赔偿金20320元；3、2016年4月11日至2016年7月10日期间的工资差额2000元。2017年3月7日，武汉市仲裁委员会作出武劳仲东办裁字[2017]第78号仲裁裁决书，裁决捷讯公司支付刘杨违法解除劳动合同赔偿金17646.3元，驳回了刘杨的其他仲裁请求。
另查明：双方共同确认刘杨离职前12个月的平均工资标准为8655.51元/月。
以上事实，有劳动合同、考勤记录、加班审批记录、离职申请单、仲裁裁决书和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，捷讯公司与刘杨构成劳动合同关系，双方应当按照法律规定行使权利并履行义务。刘杨主张其在2016年11-12月期间有加班行为，但考勤记录显示其仅有三日有延迟打卡行为，且未按照规定办理加班审批手续，其请求捷讯公司支付其加班费没有事实依据，本院不予支持。刘杨主张捷讯公司有专门为东湖绿道项目组设立的加班考勤系统，其未提供证据予以证实，本院不予采信。捷讯公司以发现刘杨多次在上班期间浏览无关工作的网站而将刘杨辞退，但其未提供有效证据证明刘杨有此行为，且不能证明此行为属于严重违反公司规章制度，捷讯公司径直解除与刘杨的劳动合同关系，违反了法律规定，应当向刘杨支付赔偿金，经核算数额为17311.02元（8655.51元/月×2倍）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（原告）武汉捷讯信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（被告）刘杨支付违法解除劳动合同赔偿金17311.02元；
二、驳回原告（被告）刘杨的其他诉讼请求；
三、驳回被告（原告）武汉捷讯信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告（原告）武汉捷讯信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费各10元，适用简易程序各减半收取5元，由被告（原告）武汉捷讯信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年六月二十日
书记员 吴怡帆
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第479号
申请执行人ＸＸ刚
被执行人李伟、李仕明
申请执行人ＸＸ刚与被申请执行人李伟、李仕明其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1619号民事判决书已发生法律效力。被执行人李伟、李仕明未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ刚于2014年7月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 赵 波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周兴文
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初568号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周震，男，1993年12月14日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因饮酒后驾驶机动车于2017年3月7日被嵊州市公安局交通警察大队决定罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月、记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人周震犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人周震到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人周震在其机动车驾驶证被暂扣期间，于2017年8月9日2时15分许，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号宝马牌小型轿车，由北向南行驶途经嵊州市经济开发区（浦口街道）朝晖雅苑西南角的路口左转弯时，未注意通行安全，与徐某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏和徐某受伤的交通事故。经呼气酒精测试仪检验，被告人周震的酒精含量为145毫克/100毫升。同日3时35分许，在嵊州市人民医院抽取被告人周震的静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周震的血液中乙醇含量为89毫克/100毫升。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：徐某的损伤程度为轻微伤。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人周震负事故全部责任。
案发后，被告人周震已与被害人徐某达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人周震在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2017年8月11日出具的绍文司鉴中心[2017]毒鉴字第1139号法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，嵊州市公安局交通警察大队于2017年8月28日出具的道路交通事故认定书（简易程序），嵊州市公安司法鉴定中心于2017年9月7日出具的嵊公司鉴法字[2017]274号法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故经济赔偿执行凭证（已赔偿给徐某人民币12000元），机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，被告人周震曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚的依据，情况说明，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周震违反道路交通安全法，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无驾驶资格在道路上醉酒驾驶小型轿车，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周震虽不具有刑法规定自首情节，但能如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人的经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十四日起至二〇一七年十一月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年九月十九日
书记员 钱 雷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市�华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1583号
法定代理人彭某某，系该公司总经理
委托代理人蒋某某、马某，河北子辰律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取50元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担。
审判长 牛江凌
审判员 张 璞
陪审员 李君辉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 郄丽鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民特4号
申请人：李家壮，男，1996年6月23日出生，汉族，学生，住邹平县。
申请人李家壮要求宣告被申请人吴敏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李家壮向本院提出申请称，李家壮与吴敏系母子关系，吴敏于1997年9月无故离家出走，至今下落不明，现向法院申请宣告吴敏死亡。
经查，被申请宣告死亡人吴敏，女，1969年2月28日出生，汉族，原住山东省滨州市邹平县。吴敏系李家壮之母。吴敏于1997年9月份无故离家出走，经多方寻找至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”本院于2016年6月4日在人民法院报发出寻找吴敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴敏仍然下落不明。
另查明，李家壮的父亲李守槐于2004年因车祸去世。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。”在吴敏的配偶即李家壮的父亲已经死亡的情况下，李家壮有权向本院申请宣告吴敏死亡。吴敏自1997年9月离家出走，时间较长，法院经多方寻找，吴敏仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”规定，对李家壮请求宣告吴敏死亡的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条规定，判决如下：
宣告吴敏死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾永明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王红茹
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民特4号申请人：李家壮，男，1996年6月23日出生，汉族，学生，住邹平县。申请人李家壮要求宣告被申请人吴敏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李家壮向本院提出申请称，李家壮与吴敏系母子关系，吴敏于1997年9月无故离家出走，至今下落不明，现向法院申请宣告吴敏死亡。经查，被申请宣告死亡人吴敏，女，1969年2月28日出生，汉族，原住山东省滨州市邹平县。吴敏系李家壮之母。吴敏于1997年9月份无故离家出走，经多方寻找至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”本院于2016年6月4日在人民法院报发出寻找吴敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴敏仍然下落不明。另查明，李家壮的父亲李守槐于2004年因车祸去世。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。”在吴敏的配偶即李家壮的父亲已经死亡的情况下，李家壮有权向本院申请宣告吴敏死亡。吴敏自1997年9月离家出走，时间较长，法院经多方寻找，吴敏仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”规定，对李家壮请求宣告吴敏死亡的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条规定，判决如下：宣告吴敏死亡。本判决为终审判决。代理审判员  贾永明二〇一七年六月十九日书 记 员  王红茹
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第293号
原告张万明。
委托代理人田东升、刘全兵，河北诚成律师事务所律师。
被告徐向芳。
被告赵海民。
委托代理人郭常富，河北诚成事务所律师。
原告张万明诉被告徐向芳、赵海民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万明及其委托代理人刘全兵，被告徐向芳、被告赵海民及其委托代理人郭常富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万明诉称，2009年二被告合伙与张家口市金木嘉房地产开发有限公司签订施工合同，承建张家口市榆林村集资小二楼住宅。2011年3月我受雇于二被告给其做承担的张家口市中榆林村小二楼住宅的建筑维修工程，被告承诺在年底付清工资款。我组织人员按期施工，并于当年11月份交工。经双方核算，被告方共欠我5.5万元，其中已支付我1.8元，还欠我3.7万元，我多次索要未果，故诉至法院要求二被告给付该款。
被告徐向芳辩称，对原告的诉讼请求认可。
被告赵海明辩称，因为我与被告徐向芳是合伙关系，虽然合伙人对合伙债务承担连带责任，但前提是债务必须是合伙债务，我不承认原告所诉之债为我与被告徐向芳合伙之债，徐向芳认可该债务应由其本人承担我不认可与我无关。一、原告起诉所依赖的由被告徐向芳出具的欠条不具有真实性。1.从形式上讲，单纯的就原告一张欠条来看，是看不出问题的，但是如果将四原告的欠条放在一起看，就可以看出欠条的虚假性，原告所持欠条均是二联单，票号都挨着，分别是0007002、0007003、0007005、0007006，但是0007002欠条所签时间是2013年2月7日，0007003所签的时间是2012年2月1日，0007005所签时间是2012年2月6日，0007006所签的时间是2013年2月7日，正常的逻辑是票小的在前，票号大的在后，现在是票号小的在后，票号大的反而时间在前，由此可见欠条是被告徐向芳随意给原告开的，不具有客观性与真实性；2.从实体上讲，二被告产生纠纷直至诉讼好几年，但是被告徐向芳从来没与我说过，所欠款项有本案原告，并且在万全县人民法院审理2013年万民初字第232号案件时，被告徐向芳向法院提供了一本帐务明细，在该明细当是也没有原告名单，更无欠款事项，由此可见，本案不排除被告徐向芳与原告来意串通恶意诉讼之嫌。二、万全县人民法院（2013）万民初字第232号案件已判决生效，该判决仅就双方债权进行了分配并未涉及债务。
经审理查明，2009年9月1日，二被告与张家口市金木嘉房地产开发有限以司签订了建设工程施工合同，合伙承包了中榆林村土塘沟集资建房工程项目。2013年2月1日，被告徐向芳女儿书写并由徐向芳签名给原告出具欠条一张，内容是：榆林工地张万明工资款55150元，已付18150元，还欠37000元，欠款人徐向芳。被告徐向芳对欠条及欠款额无异议。
赵海民于2013年诉徐向芳合伙纠纷一案中，因双方对合伙期间的合伙财产、债权、债务问题存在分岐，经赵海明申请，委托河北四合百成资产评估有限公司对二被告合伙期间的帐目进行审计，河北四合百成资产评估有限公司于2013年11月14日作出审计意见，内容为：我们对审计期间财务收支情况审计发现，二被告双方在合作期间没有设立合规的会计机构，所记录的帐务不符合会计规范要求，且二被告均对对方的财务记录大部分不认可，我们无法充分取得审计截止日资产、负债、所有者权益及审计期间投入、支出等真实数据。我们无法表示意见。徐向芳、赵海明对该审计意见无异议。
以上事实有原、被告双方的陈述、被告徐向芳给原告出具的欠条、建筑工程施工合同复印件、河北省万全县人民法院（2013）万民初字第232号判决书、证人贺某的证人证言证实，予以认定。
原告主张是被告徐向芳打电话让我找人去东榆林工地干活，所以要求二被告给付工资款，提供证人王某甲、王某乙、张某的证人证言。证人王某甲称，2011年5月1日起在中榆林工地上干的活，干了两个月，王润清、王英是瓦工，原告和我在工地上干过活，我是张某雇的，钱是和徐向芳要，是为证明被告徐向芳欠钱来作的证。证人王某乙称，2011年5月1日跟张某去徐向芳的工地上干活，其是张某雇的，来法庭是和徐向芳要钱来了，是张某通知来要钱的。证人张某称，2011年3月17日，张万明介绍其去徐向芳在中榆林小二层工程干活的，一直干到2011年8月底，徐向芳还欠其2万元没给。经质证，被告徐向芳无异议。被告赵海明认为不能证明原告的证明目的。
被告徐向芳主张该债务属于二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还，提供了起诉状复印件、（2013）万民初字第232号判决书复印件、（2012）万商初字第789号判决书复印件和2011年中榆林工程施工项目清单。经质证，原告无异议，被告赵海明认为，原告提供的证据都是复印件，无法与原件核对不认可，本案是劳务纠纷，不是二被告之间的合伙纠纷，被告徐向芳提供的证据与本案无关，并且（2012）万商初字第789号判决书是在（2013）万民初字第232号判决书之前出的，之后经过了万民初字第232号案件的审理，已就二被告合伙纠纷作出了判决，判决对二被告之间的债权进行了分配，对债务未作处理，因此如果用（2012）万商初字第789号判决书作为证据证明本案也应依照该判决书处理那是不正确的。
本院认为，被告徐向芳女儿向原告出具的欠条经被告徐向芳签字认可，可证实原告与被告徐向芳存在劳务关系并欠原告工资款。原告要求被告徐向芳给付工资款理由正当，予以支持。原告提供的证人王某甲、王某乙、张某的证言内容没有原告也受雇于被告赵海明的内容，故原告要求被告赵海明也承担给付工资款的请求，证据不足，不予支持。被告徐向芳主张该欠款属二被告合伙债务，与本案不属同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐向芳于判决生效之日起十五日内给付原告张万明工资款37000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，保全费390元，共计1115元，由被告徐向芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十月十七日
书记员 高 颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书(2014)万民初字第293号原告杨XX。被告石X。原告杨XX诉被告石X离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，由于被告石兰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告石X经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称，2009年9月1日原告与被告登记结婚，婚后生育儿子陈ＸＸ、女儿陈Ｘ。由于被告不照顾子女，经常一个人外出，并不让家人知晓，原告实在不能忍受这种生活，故起诉至法院请求判决如下：一、原告与被告离婚；二、婚生子陈XX、女陈X由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担；四、被告每月支付600元抚养费给原告。原告杨XX在举证期限内提交下列证据。1、常住人口登记卡5页，证明原、被告的身份情况及婚生子女：儿子陈XX，2009年11月8日出生；女儿陈X，2011年8月1日出生。2、结婚证复印件，证明原、被告于2009年9月1日在原铜仁市民政局登记结婚的事实。3、茶店街道办事处茶店村委会证明，证明被告石X于2013年4月28日与原告争吵后外出，至今未归的事实。被告石X未作答辩，也未提交证据。本案争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。对于原告提交的常住人口登记卡、结婚证、铜仁市公安局万山分局茶店派出所、万山区茶店街道办事处茶店村委会共同出具的证明，上列证据来源合法，证据间能够相互印证，对所证明的事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。本院予以确认。根据上述采信的证据和原告的陈述，本院认定以下案件事实：2008年10月原、被告经人介绍认识，于2009年9月1日在原铜仁市民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年11月8日生育长子陈XX，2011年8月1日生育长女陈X。被告有婚前财产洗衣机一台、摩托车一台、饮水机一台、被子4套，原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。本院认为，原告杨XX与被告石X经人介绍相识后自由恋爱，双方于2009年9月1日在原铜仁市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻共同生育儿子陈XX、女儿陈X，足以说明原、被告有较好的感情基础。原、被告只要多从子女的健康成长予以考虑，相互多一些尊重和理解，珍惜以前的夫妻感情，夫妻感情完全有和好的可能。同时原告在本次诉讼过程中未能充分向法院提供夫妻感情完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提出要求与被告离婚的理由不充分、证据不足，本院不予支持。被告石X经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨XX的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告杨XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  潘 刚代理审判员  罗丽燕人民陪审员  王文昌二〇一四年十一月二十七日代理书记员  陈 坤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2536号
原告钱钢，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张磊，河南克谨律师事务所律师。
被告王保全。
第三人李军。
原告钱钢与被告王保全、第三人李军债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱钢诉称，原告与李军系朋友关系，李军多次向原告及其亲属借款，并于2014年4月20日与原告核算后以其实际控制的河南尚宴商贸有限公司的名义同原告签订借款协议以及借据，认可从原告处借款100万元，约定借期一年，月息2分，李军对借款承担连带保证责任，借款到期后，河南尚宴商贸有限公司不履行还款义务，李军不承担保证责任。经李军鼓动，原告与李军签订协议书，由双方共同出资郑州瑞恩柏利典当有限公司，除100万元借款外，原告另向李军出资150万元，占郑州瑞恩柏利典当有限公司3%的股份，股权由李军持有，后李军在郑州瑞恩柏利典当有限公司股份被冻结致使原告的权益失去保障，原告与李军多次沟通，李军同意向原告偿还250万元，但一直拖延支付。李军在与他人投资成立河南省中投新能源有限公司的过程中，2013年12月31日，与被告王保全签订《王保全、李军共同投资合作结算的协议》，约定王保全于协议签订后五个工作日内向李军支付420万元，逾期按每日万分之二的标准计算违约金。后王保全仅向李军支付50万元，剩余款项拖欠至今。原告认为，第三人李军对原告负有100万元的保证责任，因自身陷入债务危机致使原告权益无法实现，应当赔偿原告损失，第三人对被告享有370万元本金及相应违约金的到期债权，一直拖延主张，致使原告的债权无法实现，故诉至法院，请求判令被告王保全向原告支付借款人民币250万元及自起诉之日至实际付款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起债权人代位权之诉，主张其对第三人李军有到期债权，但未提供第三人真实、有效的身份信息，本院依据原告提供的第三人李军的身份线索，在户籍部门查询不到李军的身份情况，故无法确认原告与被告王保全、被告王保全与第三人李军之间的债权债务关系，原告所诉属于被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告确认李军真实、有效的身份信息及明确被告后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年十月十九日
书记员 李相南