wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第387号
原告：曹某甲。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
原告曹某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王兰平，被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前相识时间短，缺乏了解，便草率成婚。婚后发现双方脾气、性格、爱好各不相同，无共同语言，经常因琐事发生争执。原告曾于2011年2月与被告分居并向法院提及离婚，被枣强县人民法院驳回原告离婚诉求后二年来，原、被告一直处于分居状态，已无和好的可能，故再次提及离婚诉讼，请法院依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
原告提交了结婚登记证明、原告身份证复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系及原告的身份。
被告朱某某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：不同意离婚，双方结婚多年来感情挺好的，双方大家庭和村里人都很羡慕原、被告，说两个人很幸福。关于财产，被告的存款原告都支走了，双方入保险的单子在被告这里，但是保险里的钱都被原支走了。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争执焦点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、原、被告双方有何婚后共同财产，如果离婚如何处理？
针对第一个争执焦点，原告曹某甲称：原、被告夫妻感情确已破裂，双方均是再婚，1999年相�，2000年结婚以后没有婚生子女进行家庭维系。由于婚前相识时间短，了解少，仓促成婚，婚后发现双方的性格脾气爱好各不相同，经常发生争执，被告无端猜疑原告，对原告进行打骂，在原告生病期间不尽照顾义务，使原告神经衰弱，至今靠药物维持，原告曾于2011年2月提及离婚并分居，当年11月被枣强县人民法院驳回起诉。判决生效至今双方一直分居，无和好可能，为此原告再次提起离婚之诉，请法院依法判决。
被告朱某某辩称：原告所述不是事实，原、被告于2013年2月在衡水在一起共同生活了一个多月，后来原告跟着被告到了江苏南通，双方租房居住，2013年的中秋节被告在原告所在的山东威海石岛镇与原告一起居住了半个月。2014年春节被告从江苏到威海石岛镇与原告一起生活了20多天。双方从2011年法院判决不准离婚后断断续续的一直在一起生活。不在一起时，也经常电话联系。综上，原、被告感情并没有破裂。
对第一个争执焦点，原告提交了（2011）枣城民一初字第494号民事判决书。证明自原告第一次起诉离婚被驳回后至今已有两年。
对第一个争执焦点，被告申请证人曹某乙出庭作证。曹某乙作证称：我是曹某甲的亲弟弟，我姐姐和姐夫有时有点小摩擦，但是属于家庭琐事，这不能作为离婚的理由，在我印象里，他们这个家庭关系和睦，并没什么矛盾，从2011年法院判决不准离婚后，他们一直断断续续共同生活，2013年春天他俩在衡水住了一段时间，后来就一块从衡水去了南方，从南方待了一段时间，又一起去了山东生活。
经质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对判决书没有意见。但是双方自判决不准离婚后一直断断续续共同生活了。
原告对证人曹某乙证言的质证意见为：所谓家庭和睦，夫妻关系好，曾经�事实，感情问题是夫妻二人的问题，任何第三人都不可能亲身感知夫妻感情的恶化，证人所谓判决生效后二年时间内，原、被告双方断断续续同居的说辞与事实不符，也没有有效证据加以证明，该部分证词陈述模糊，证人所证不是亲眼相见，属于推断，不足为证。
针对第二个争执焦点，原告称，双方婚后共同财产放弃分割。
针对该争执焦点，被告称，被告名下的存款5万元，原告名下存款若干，以及6万元的保险（虽然保单在被告手里），都被原告支走了。如果离婚的话，被告应得的部分应该给被告。
对本争执焦点，双方均未提交证据。
根据双方对上述证据的举证、质证，本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据，（2011）枣城民一初字第494号民事判决书的真实性本院予以确认，证明原告曾在2011年向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求后至今已有两年多的时间，但原告仅以此证据主张自法院判决不准离婚后与被告分居至今，在无其他证据佐证的情况下，不予采信。关于证人曹某乙的证言，曹某乙与原告系同胞姐弟，其对原、被告的婚姻状况应有一定的了解，且其在庭审中做出了对与其姐不利的证言，本院对其证言予以采信，证明原、被告自2011年法院判决不准离婚后断断续续在一起共同生活。原告虽对证人证言发表反驳意见，但其只有陈述，未提供证据，本院不予采信。
通过以上证据，本院可以认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2000年3月26日在枣强县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2011年向枣强县人民法院起诉离婚，被法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告先后在衡水、江苏、山东等地共同生活。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告虽是第二次起诉离婚，但其与被告在2011年法院判决不准离婚后先后在衡水、山东等地一起生活，并未完全分居，原告对其要求离婚的主张只有陈述，并没有提出能够证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的主张不予采信。原、被告结婚已十四年有余，应有一定的感情基础，双方应慎重对待婚姻，从维护家庭和谐的角度妥善处理好夫妻关系。夫妻在共同生活中难免因琐事发生争执，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多用宽容、理解、尊重的心态去面对对方，妥善处理生活矛盾，通过共同努力，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持，对财产分割问题不予审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告�某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二０一四年十月十六日
书 记 员 韩怡文
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初413号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人魏顺林，男，1968年8月7日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区。被告人魏顺林因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月10日被淮安市公安局淮安分局取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人魏顺林犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷、代理检察员刑婷出庭支持公诉，被告人魏顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：被告人魏顺林在位于本区淮城镇城郊村小南门3号的家中从事猪肉皮加工经营期间，为了消除猪肉皮上的红章，使猪肉皮卖相好看，于2015年9月前从他人处购买次硫酸氢钠甲醛（俗称吊白块），在加工猪肉皮的过程中非法添加，并将加工出来的猪肉皮销售他人。根据中国卫生部汇总发布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》规定，次硫酸氢钠甲醛（俗称吊白块）为非食用物质。2017年5月18日，本区市场监督管理局执法人员到该加工点检查，并随机抽取肉皮样本检查。经淮安市淮安区综合检验检测中心�验，送检肉皮中次硫酸氢钠甲醛（俗称吊白块）含量为12.8mg/kg。
案发后，被告人魏顺林主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发前，被告人魏顺林加工的上述有毒、有害的猪肉皮已经售出。
上述事实，被告人魏顺林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、魏某的证言，被告人魏顺林供述，本区市场监督管理局出具的现场检查笔录、食品安全抽样检验抽样单、现场照片、淮市监责停字【2017】21号责令停止相关经营活动通知书、涉嫌犯罪案件调查报告，淮安市淮安区综合检验检测中心出具的检验报告书，国家质量监督检验检疫总局国质检执（2002）183号《禁止在食品中使用次硫酸氢钠甲醛（吊白块）产品的监督管理规定》，中华人民共和国卫生部卫办监督函【2012】768号《卫生部办公厅关于通报食品中可能违法添加的非食用物质毒性说明函》，公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、前科劣迹查询情况结果单、被告人魏顺林照片与户籍信息表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏顺林在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人魏顺林案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人魏顺林犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、性质和情节，本院依法对被告人魏顺林适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人魏顺林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、禁止被告人魏顺林在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七�八月十一日
书记员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第�七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额的二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑的适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7058号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：严华。
委托诉讼代理人：张宁。
被告：骆某甲。
被告：骆某乙。
原告徐某与被告骆某甲、骆某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人严华、张宁到庭参加诉讼，被告骆某甲、骆某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告骆某甲未归还借款、被告骆某乙未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告骆某甲即时归还原告借款20000元及借款利息400元（以本金20000元、按月利率2%的标准、借期一个月计算），并按月利率2%支付至实际付清为止的逾期利息；2.被告骆某甲向原告支付逾期未归还借款的违约金5000元；3.被告骆某乙对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告骆某甲即时归还原告借款20000元，并支付该款自2016年11月13日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息。原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，2016年11月13日，被告骆某甲向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条中书面约定借款月利率为2%。同日，被告骆某甲向原告出具借款协议一份，约定借款于2016年12月13日下午2点前归还。借款当日，原告通过银行转账至被告骆某甲银行帐户13000元，余款7000元通过现金方式交付，并由被告骆某甲于同日向原告出具收条一份，载明收到借款20000元。被告骆某乙为被告骆某甲的上述借款提供担保，并在借条担保人出签字，约定担保期限直至款项还清为止。被告骆某甲取得借款后未按约支付利息，亦未归还借款，被告骆某乙亦未履行保证责任。
上述事实由原告提交的借条、借款协议、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份及原告的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆某甲应于本判决生效之日起七日内归还原告徐某借款20000元，并支付该款自2016年11月13日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、被告骆某乙对被告骆某甲的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告骆某乙承担保证责任后，有权向被告骆某甲追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费310元，由被告骆某乙与被告骆某甲共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 宓光辉
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈奕瑾
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初573号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人聂禄，男，汉族，1991年11月1日出生，汉族，中共党员，大专文化，安徽省合肥人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人聂禄犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人聂禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月9日21：20许，被告人聂禄酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿合肥市马鞍山路由南向北行驶至望江路交口时，被民警查获。
经鉴定，聂禄血液中乙醇含量为149.5毫克每百毫升。
以上事实，被告人聂禄开庭审理中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、被告人聂禄供述、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第821号乙醇含量司法鉴定意见书、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂禄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂禄归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年九月八日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2188号
申请执行人太仓市创新建筑技术研究所有限公司,住所地太仓经济开发区半泾北路108号，统一社会信用代码91320585762808233C。
法定代表人：彭剑君，该公司董事长。
委托代理人：吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人：李强，该公司员工。
被执行人太仓茂林置业有限公司，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口，组织机构代码69259228-8。
法定代表人：周军，该公司董事长。
太仓市创新建筑技术研究所有限公司与太仓茂林置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初450号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书太仓茂林置业有限公司于本判决生效后十日内支付太仓市创新建筑技术研究所有限公司检测费196144元。案件受理费2180元，太仓茂林置业有限公司承担2096元。因太仓茂林置业有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓市创新建筑技术研究所有限公司的申请，本院于2017年4月25日立案受理，申请执行标的198240元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下房产多套，均设有银行抵押，本院均已查封，（2016）苏0585执3404号案件正在处置中，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产正在处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初450号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十月九日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2188号申请执行人太仓市创新建筑技术研究所有限公司,住所地太仓经济开发区半泾北路108号，统一社会信用代码91320585762808233C。法定代表人：彭剑君，该公司董事长。委托代理人：吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人：李强，该公司员工。被执行人太仓茂林置业有限公司，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口，组织机构代码69259228-8。法定代表人：周军，该公司董事长。太仓市创新建筑技术研究所有限公司与太仓茂林置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初450号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书太仓茂林置业有限公司于本判决生效后十日内支付太仓市创新建筑技术研究所有限公司检测费196144元。案件受理费2180元，太仓茂林置业有限公司承担2096元。因太仓茂林置业有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓市创新建筑技术研究所有限公司的申请，本院于2017年4月25日立案受理，申请执行标的198240元。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下房产多套，均设有银行抵押，本院均已查封，（2016）苏0585执3404号案件正在处置中，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产正在处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初450号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年十月九日书记员  展鹏飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04019号
原告陈小青。
被告谢长宏。
委托代理人：管德广，被告谢长宏舅舅。
原告陈小青诉被告谢长宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈小青、被告谢长宏及其委托代理人管德广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小青诉称，2013年初，被告开始成规模养猪，就一直从原告处赊欠兽药，至2014年5月18日，经双方结算，确认被告尚欠原告兽药款10900元。此后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未付，故原告诉请法院，请求判令被告立即偿还原告欠款10900元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢长宏答辩称，拖欠兽药款属实，但是原告的药没有效果，幼猪没有医好。
经审理查明，被告谢长宏自养猪开始，一直从原告处赊欠兽药，截至2014年5月18日经双方结算，确认被告共欠药款10900元。被告于当日出具欠条一张，载明：“今欠到陈小青兽药款10900元。欠款人谢长宏。”此后多原告多次向被告追要上述欠款，被告均以各种理由推诿，拒绝给付。故原告起诉至法院，要求被告立即给付原告欠款10900元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的公民身份证、欠条一张以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告谢长宏未提交证据。
本院认为，原告陈小青与被告谢长宏之间的兽药买卖合同关系成立。原告根据约定完成了交付兽药的合同义务，被告应支付相应的货款。被告拖欠货款事实清楚，故原告诉请要求被告给付兽药款10900元，本院依法予以支持。被告辩称原告提供的药物没有效果，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢长宏于本判决生效后十日内支付原告陈小青欠款10900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元，由被告谢长宏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 贺心培
附：本案适用的法律条文
《中户人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中户人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经同意或者人民法院裁决，可以由分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执复35号
复议申请人(被执行人):新疆九洲建设集团有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
委托代理人：沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
申请执行人：新疆世纪宝盾自动门有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人:高伟，该公司总经理。
委托代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
复议申请人新疆九洲建设集团有限公司（以下简称九洲建设公司）不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）(2017)新0105执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2017年9月18日举行了听证，九洲建设公司的委托代理人沈玲利、新疆世纪宝盾自动门有限公司（以下简称世纪宝盾公司）的法定代表人高伟、委托代理人苏慧参加了听证。现已审查终结。
水区法院查明，该院于2016年11月28日做出的（2016）新0105民初2590号民事判决书已生效，判决被执行人九洲建设公司给付世纪宝盾公司3692980.81元，因被执行人未履行义务，申请执行人2017年4月9日向法院申请强制执行，执行中，该院以（2017）新0105执546号执行裁定书依法冻结了九洲建设公司在中国建设银行股份有限公司库尔勒团结路支行账户，2017年4月25日该账户由新疆轮台县财政局在轮台县农村信用合作联社团结信用社账号付款290万元，因账户被冻结，被执人于2017年5月23日向该院提交执行异议申请书，称法院冻结的290万元是轮台县政府财政拨款，用于轮台县新建看守所、拘留所、武警营房及食堂建设的维稳工程，属于维稳专项资金，不属于被执行的款项，要求法院解除账户上被冻结的290万元。又查明，九洲建设公司在中国建设银行股份有限公司库尔勒团结路支行账户是基本账户，且九洲建设公司对此予以认可。
水区法院认为，依照法律规定，人民法院在强制执行程序中，冻结、扣划被执行人的账户是否属于专项资金，是以账户的种类为标准，《人民币银行结算账户管理办法》规定专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户，该院所冻结的290万元资金存放于被执行人九洲建设公司的普通账户上，应当认定是被执行人的资金，本案是由于申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷而形成的拒付债务，履行生效法律文书是被执行人的义务，因此该院冻结被执行人九洲建设公司在中国建设银行股份有限公司库尔勒团结路支行账户上290万元的款项并无不当。综上，被执行人所提的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回九洲建设公司的异议请求。
九洲建设公司向本院申请复议称，一、水区法院执行裁定书认定事实错误。因维稳的需要，轮台县政府公开招投标建设轮台县拘留所、武警营房及食堂项目，我公司经招投标承建了该项目。我公司于2017年3月2日开始施工，于2017年10月完工。因政府规定将工程款必须经我公司账户入账，我公司提供对外账户给轮台县政府。2017年4月25日，轮台县财政局拨付了第一笔工程款290万元到公司的银行账户，但该笔资金到帐后即被水磨区法院冻结，即将被划扣。被冻结的290万元不属于我公司的存款或者其他款项，是我公司专项工程款(此款是专款专用)，不应列为执行范围，且该款属于中央专项资金，资金被冻结甚至将被划扣，将造成轮台县维稳重点项目无法正常施工和及时交付。人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。人民法院在强制执行中，判定企业的存款性质应以存款用途及账户的种类作为标准，被人民法院冻结的290万元是轮台县政府财政拨款，用于轮台县维稳工程，属于专项资金，因此，该资金不属于被执行的款项，应予以解冻，返还申请人。水区法院认定事实错误，轮台县政法委出示证明，证明为维护轮台县社会大局稳定，解决收押人员急剧增加现状，290万元系维稳专项资金，急需解冻。轮台县政法委代表国家政府部门，指明290万元的资金用途是专项资金，可以认定此款是专项资金。二、我公司在新疆师范大学有债权，可以先执行此债权。关于申请人的290万元系轮台县维稳专项资金，此资金对于轮台县在建公安局看守所、拘留所、武警营房，以解决收押人员急剧增加的现状，确保维稳项目按期完工和交付使用。水磨沟区法院认定事实错误。综上，请贵院依法撤销水磨沟区人民法院(2017)新0105执异28号执行裁定书，解除对我公司290万元款项的冻结措施。
世纪宝盾公司称，九洲建设公司是本案被执行人，依法应当履行生效法律文书判令的义务。水区法院在执行过程中系查封其普通账户资金，九洲建设公司称该资金是专项资金无事实及法律依据。被冻结资金不属于法律规定的不得扣划的专项资金的范围。综上，九洲建设公司的复议申请无事实及法律依据应当予以驳回。
本院查明的事实与水区法院查明的事实基本一致。
院区克区00050本院认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”九洲建设公司作为执行实施中被执行人，未依法履行法律文书确定的义务，执行法院对其银行账户依法冻结，该执行行为符合法律规定。（二）九洲建设公司复议认为，被冻结款项因属专项资金，应予以解封。世纪宝盾公司认为，被查封账户属于九洲建设公司普通账户，被冻结资金不符合法律规定的不得冻结的专项资金的情形。本院认为，九洲建设公司称被冻结款项系专项资金，属于法定不得冻结的情形，其应当就该主张向本院举证证明，但其举证不足以证明其主张符合法律规定。另，其认可水区法院冻结行为不存在瑕疵。综上，九洲建设公司复议请求不能成立，本院不予支持。水区法院执行过程中依法冻结作为被执行人九洲建设公司所属账户款项并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项裁定如下：
驳回新疆九洲建设集团有限公司的复议申请，维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵文林
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8189号
原告：翟中亮，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：马金涛，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告翟中亮与被告马金涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟中亮的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟中亮撤诉。
案件受理费50元，减半计25元，由原告翟中亮负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年十月三十日
书记员 刘芳芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2771号
原告：朱秀萍，女，汉族。
委托诉讼代理人:黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：李志宏，男，汉族。
原告朱秀萍与被告李志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀萍及其委托诉讼代理人黄卓到庭参加诉讼，被告李志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款33000元及利息（自2016年1月26日按照年息24%计算至实际还清之日）；2.本案保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告因资金周转困难，从原告处借款33000元，并出具借条一份，约定2016年3月26日之前还清，并将自己名下嘉峪关市铁北街区×号楼×单元×号房产抵押给原告，承诺如到期不还该房产归原告所有，双方口头约定利息按年息24%计算。还款期限届满，被告仍未偿还。
李志宏未作答辩。
朱秀萍围绕诉讼请求提交李志宏出具的借条、收条、承诺书及保全信息等证据。李志宏对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对朱秀萍提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，李志宏向朱秀萍出具借条一份，载明：今借朱秀萍现金33000元，于2016年3月26日还清。同日，李志宏向朱秀萍出具收到现金33000元的收条一份，并承诺逾期不还，自愿将位于嘉峪关市××区号房产归朱秀萍所有。朱秀萍自述未收到李志宏偿还的借款。2017年9月13日，本院应朱秀萍申请，查封李志宏名下位于××区号房产，朱秀萍交纳保全费1020元。
本院认为，朱秀萍主张借款的事实有李志宏出具的借条、收条等证据予以证实，对该项诉讼请求本院予以支持。关于朱秀萍主张的利息，原告不能证明双方约定利息标准为年息24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项”既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案逾期利息按年利率6%，自逾期日（2016年3月27日）计算至借款清偿之日。关于朱秀萍主张的保全担保费，该费用不是诉讼必须产生的费用，本院不予支持。李志宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李志宏偿还朱秀萍借款33000元及利息（自2016年3月27日至借款清偿之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回朱秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，保全费1020元，均由李志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年十月十六日
书记员 王桃桃
尚义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尚行他字第1号
申请执行人尚义县国土资源局，住址尚义县南壕堑镇秀水大街4号。
法定代表人张国全，该局局长。
被执行人刘树清。
本院在审查申请执行人尚义县国土资源局申请强制执行刘树清行政处罚一案中，申请执行人于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在申请强制执行期间，被执行人刘树清自行履行了申请执行人申请强制履行的行政处罚事项。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人尚义县国土资源局撤回申请。
审判长 白力荣
审判员 张志义
审判员 郭浩金
二〇一四年十二月五日
书记员 张明辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4494号
申请执行人：张硕，男，1988年6月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:叶莲，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：北京建房房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺甲4号。
法定代表人：耿为亮，总经理。
张硕与北京建房房地产公司合同纠纷一案，业本院审理终结，该案（2018）京0108民初2925号民事调解书已发生法律效力。被执行人在期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条、第二百五二条之规定，裁定如下：
将北京建房房地产公司名下位于北京市海淀区×房屋过户至张硕名下
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一八年三月五日
书记员 马丽娜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4694号
原告：罗志兵，男，1993年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，
被告：潘长丰，男，1973年3月17日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，
原告罗志兵与被告潘长丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志兵到庭参加了诉讼。被告潘长丰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志兵诉称：2017年1月12日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，借款期间为2017年1月12日至2017年1月19日，约定月利率2%（日利率0.00066%）。原告将款项出借给被告后，被告向原告出具了借条和收条。其后，原告多次向被告催讨借款，但被告予以推诿，至今仍拖欠上述欠款和利息。原告认为被告有义务及时清偿借款本金及利息，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即向原告返还借款本金70000元及利息（自2017年1月19日起按月利率2%计至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。
被告潘长丰无答辩。
经审理查明：2017年1月12日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）在广州市白云区签订了一份借款合同，约定借款金额为70000元，借款期限自2017年1月12日起至2017年1月19日止，共计7天，具体借款起始日期以甲方实际收到借款资金为准；借款利率为年化24%（日利率0.00066%），共计借款利息323.4元；借款本金支付方式为由乙方通过网上银行转账或者银行柜台汇款将本合同中约定的实际到账金额汇入到甲方指定账户，账户明细为：账户名为潘长丰、账户卡号为62×××19、开户行名称为农行广州体育东支行。
同日，原告通过中国工商银行网上银行分两笔向被告上述账户转账支付了50000元、20000元，被告向原告出具借条及收条，确认收到原告转账支付的70000元。
原告自述原被告双方系经朋友介绍认识，除涉案借款纠纷外，双方无其他经济往来，被告至今未还款。
以上事实，有借款合同、借条、收条、中国工商银行电子银行回单、银行卡、照片以及当事人陈述证实。
本院认为：原告主张被告于2017年1月12日向其借款70000元至今未还，提交了借款合同、借条、收条、中国工商银行电子银行回单、银行卡、照片为证，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告偿还借款70000元的请求合理合法，本院予以支持。对于利息，原告主张按借款合同约定的月利率2%自2017年1月19日起计至实际清偿之日止并未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告潘长丰偿还原告罗志兵借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2017年1月19日起按月利率2%计至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元，由被告潘长丰负担（应于本判决生效之日起五日内向原告罗志兵迳付；原告罗志兵已预交的受理费1634元不予退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 吴湘萍
人民陪审员 梁 刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张翠玉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7720号
原告:谢立群，沈阳农业大学教师。
委托代理人:关月，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人:王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告:沈阳市沈河区泺美迪莎美容院，住所地沈阳市沈河区十四纬路**号。
经营者:王晓芳，该单位经营者。
被告:北京瑞诺医疗投资管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人:李泓霖，该公司法人。
委托代理人:李玉华，该公司员工。
被告:武侯区瑞诺商贸部，住所地成都市武侯区航空路7。
经营者:李泓霖，该公司经营者。
委托代理人:李玉华，该公司员工。
原告谢立群与被告沈阳市沈河区泺美迪莎美容院、北京瑞诺医疗投资管理有限公司、武侯区瑞诺商贸部合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立群及其委托代理人关月、王婧祎，被告沈阳市沈河区泺美迪莎美容院的经营者王晓芳，被告北京瑞诺医疗投资管理有限公司及武侯区瑞诺商贸部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立群向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还整形预约金40000元及对应利息（按照银行同期贷款利率从2015年5月16日支付至被告返还全部整形预约金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月15日，原告支付被告一9800元在其带领下赴韩国接受医疗美容，往返机票及行程均由被告一安排。2015年5月16日，原告经被告一安排参加被告二在韩国组织的宣讲会，于当日向被告二支付4万元预约会上介绍的整形项目，被告二向原告开具了加盖公司公章的正规收据。被告二承诺，原告支付预约金后，在被告二带领下赴指定的医疗机构接受医疗美容可享受宣讲会上所发布的优惠价格。原告经被告一介绍接触被告二，而被告一业已安排其2015年5月17日回国，原告无法在本次行程中接受该医疗美容项目，但被告二承诺不论什么时间原告均可以要求被告二履行约定义务带原告去接受医疗美容并享受优惠价格。2016年夏季，被告二拒接原告电话同时避而不见，原告多次联系被告二未果，后经查询，原告通过POS机支付的预约金打入的是被告三的银行帐户，被告三的负责人为被告二法定代表人，被告三为被告二在成都地区的商贸管理部。原告多次联系被告二、被告三均未果，被告的根本违约导致合同目的无法实现，原告的利益收到极大的损害，故特向贵院提起诉讼。
被告沈阳市沈河区泺美迪莎美容院辩称，9800元是去韩国的机票钱及项目钱、其他杂费，我们只赚取差价，我们只负责带原告往返韩国，到韩国后有专人接原告，具体接机的人我们也不认识，具体原告到韩国医疗机构做什么项目及具体花费我们不清楚，2015年5月16日我们公司的人带着原告去了韩国，具体原告是什么时候回国的我记不清了。原告其余是否给付北京瑞诺公司或者武侯区瑞诺商贸部40000元钱的情况我不清楚。我也不认识北京瑞诺公司、武侯区瑞诺商贸部，也不认识李鸿霖。
被告北京瑞诺医疗投资管理有限公司辩称，原告从未联系过我方，我方无违约行为，其本人从未主动要求过继续履行合同，即从未主动要求前往韩国整形，事实上，原告当时在交纳预约金后，经济情况恶化，无法承担后续的整形费用。因此从未主动联系过我方。我方无任何违约行为，原告无权要求我方返还任何款项。北京瑞诺公司因原告遭受了经济损失，原告缴纳预约金后，北京瑞诺公司已为原告做好了前往韩国整形的全部准备工作，包括预约韩国医院，预定床位，预约医师等。但由于原告至未前去韩国进行整形手术，造成北京瑞诺公司前期大量预约费的损失。武侯区瑞诺商贸部不是本案当事人，不应是本案的适格主体。本案的合同当事人为原告、泺美迪莎、北京瑞诺公司。武侯区瑞诺商贸仅仅是代北京瑞诺公司收取款项，双方是委托代收款关系，应由北京瑞诺公司对武侯区瑞诺商贸的收款行为承担民事责任，武侯区瑞诺商贸不是本案的合同当事人。根据合同相对性的原则，武侯区瑞诺商贸无需对原告承担任何义务。不对原告享有任何权利，与本案无任何法律关系。综上，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，要求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告武侯区瑞诺商贸部辩称，同被告北京瑞诺医疗投资管理有限公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告经被告沈阳市沈河区泺美迪莎美容院介绍参加被告北京瑞诺医疗投资管理有限公司在韩国组织的美容项目，并缴纳交通费等9800元。2015年5月15日，原告到达韩国，在被告北京瑞诺医疗投资管理有限公司的宣讲下，2015年5月16日，原告支付向武侯区瑞诺商贸部项目预付款40000元，并由北京瑞诺医疗投资管理有限公司出具收据。2015年5月17日，原告再次向武侯区瑞诺商贸部支付润唇费36800元，并进行润唇项目。2015年5月18日，原告回国。后原告未经过北京瑞诺医疗投资管理有限公司或武侯区瑞诺商贸部进行任何美容项目。现各方就预付款40000元返还协商未果，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告北京瑞诺医疗投资管理有限公司、武侯区瑞诺商贸部虽未签订合同，但原告向被告武侯区瑞诺商贸部支付美容项目预付款，并由被告北京瑞诺医疗投资管理有限公司出具收据，故原告与北京瑞诺医疗投资管理有限公司的合同关系成立。关于原告主张被告北京瑞诺医疗投资管理有限公司、武侯区瑞诺商贸部返还预付款40000元的问题。因北京瑞诺医疗投资管理有限公司已经结束经营，无法实现合同目的，故该笔预付款应当予以返还，而被告武侯区瑞诺商贸部作为收款人，应当承担共同返还责任。关于原告主张利息的问题。自原告向被告主张之日，即2017年5月16日起，二被告向原告支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告北京瑞诺医疗投资管理有限公司、武侯区瑞诺商贸部抗辩该预付款已实际向韩国支付费用的问题。因该二被告提供的证据不足以证明其主张，故对二被告的该抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞诺医疗投资管理有限公司、武侯区瑞诺商贸部于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告谢立群美容项目预付款40000元；
二、被告北京瑞诺医疗投资管理有限公司、武侯区瑞诺商贸部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢立群预付款40000元的利息（自2017年5月16日至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告北京瑞诺医疗投资管理有限公司、武侯区瑞诺商贸部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 马勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更705号
罪犯庞宁，男，1977年8月12日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2015年2月9日作出(2014)博刑初字第478号刑事判决，以庞宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金二万元，刑期自2014年6月18日起至2018年5月17日止。2015年3月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞宁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。自2015年7月至2017年4月止，累计奖励分92.02分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯庞宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明庞宁未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来狱内月均消费498元，消费卡余额616元。
本院认为，罪犯庞宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞宁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月17日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 周燕妮
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第2482-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路299号
代表人：栾小华，该分行行长。
被执行人：安吉云鸿实业有限公司。住所地：安吉县递铺镇迎宾大道316号。
法定代表人：章国奇，该公司总经理。
被执行人：浙江唐圣生物科技有限公司。住所地：安吉天子湖现代工业园。
法定代表人：杨国乔，该公司总经理。
被执行人：章国奇，男，1963年2月21日出生，住址：安吉县。
被执行人：王秀莲，女，1964年5月3日出生，住址：安吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第720号民事调解书，于2013年7月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人安吉云鸿实业有限公司所有的座落于安吉县递铺镇迎宾大道187号天平花园北区（凯迪大厦）22幢302室房产[权证号：递铺字第009-00015号，安吉国用（2011）第03772号]，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐帆
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初31号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈仙，男，1996年12月2日出生于四川省乐至县，汉族，文盲，住四川省资阳市乐至县。2017年9月2日因涉嫌盗窃罪被四川省新津县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人陈仙犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人陈仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年7月23日15时许，被告人陈仙伙同刘鑫（另处）租车窜至成都市青白江区七里溪香小区，由刘鑫开锁进入小区×期×栋×单元×楼×号实施盗窃，陈仙望风，从该房屋内盗走71.7克千足金黄金项链一条。后销赃至成都获赃款8000余元。
2017年8月中旬的一天下午，被告人陈仙伙同刘鑫（另处）骑车窜至成都市双流区黄甲镇黄桷树×号×栋×号门×楼，由刘鑫负责开锁入室，陈仙负责望风的方式，从该房屋内盗窃一台联想牌笔记本电脑、一部佳能单反相机。由刘鑫负责销赃，陈仙分得人民币300元。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人陈仙的刑事责任。
被告人陈仙对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈仙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈仙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈仙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人陈仙的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈仙的刑期自2017年9月2日起至2018年9月1日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年一月三十日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3644号
原告：烟台阿尔发肥料有限公司。
法定代表人：王振海，公司经理。
委托诉讼代理人：孙玉敏，公司员工。
被告：项永超，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告烟台阿尔发肥料有限公司与被告项永超买卖合同纠纷一案中，烟台阿尔发肥料有限公司因项永超庭前履行还款义务，于2017年9月21日向本院提出撤回对项永超的起诉。
本院认为，烟台阿尔发肥料有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许烟台阿尔发肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由烟台阿尔发肥料有限公司负担。
审判员 刘顺百
二〇一七年九月二十一日
书记员 石文健
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3671号
原告：王洪田，男，1938年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县
被告：王桂珍，女，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王洪田诉被告王桂珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 茂
二〇一七年八月九日
书记员 刘晚晴
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初3671号原告：王洪田，男，1938年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县被告：王桂珍，女，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王洪田诉被告王桂珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 茂二〇一七年八月九日书记员 刘晚晴
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4812号
原告：张武毅，男，1981年4月6日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师
委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXN。
法定代表人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工，住西安市新城区。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXL。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告张武毅诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武毅之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司之委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。被告中菲公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张武毅诉称，原告于2010年9月3日购买了由被告利安公司开发建设的位于西安市咸宁东路“利安东庭”商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》。根据合同第八条、第十五条约定，被告应该在2012年5月31日前将房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。被告于2014年11月将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告已按照合同约定按时交纳了房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已严重违反《商品房买卖合同》的约定，现为了维护合法权利，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件，并由被告承担至其实际正常运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日2697元（自2014年12月起计算，每月89.9元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金4060元（已支付房款203000元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，原告违约在先。目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。故请求法院驳回原告的诉请。
被告中菲公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月3日，原告张武毅（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区咸宁东路利安东庭南幢X单元XX层X号商品房一套，房屋总价款为41万元。合同约定出卖人应当在2012年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款203000元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）00169号的《房屋权属登记信息查询证明》：“经查档：在本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关有效房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。”庭审中，被告自认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、协议书、房屋权属登记信息查询证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。被告中菲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张武毅的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张武毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 迎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14636号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：崔敏，女，1972年3月26日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告崔敏有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初779号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张荣聪，男，1976年4月12日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被取保候审。经本院决定，于2017年7月21日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人张荣聪犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人张荣聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日1时许，被告人张荣聪未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县崇武镇台湾街路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张荣聪抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为166.79mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人张荣聪向本院预缴罚金人民币三千元。
以上事实，被告人张荣聪在庭审过程中无异议，且有证人张某的证言，现场笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣聪违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣聪未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。其所在地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张荣聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初779号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张荣聪，男，1976年4月12日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被取保候审。经本院决定，于2017年7月21日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人张荣聪犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人张荣聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月5日1时许，被告人张荣聪未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县崇武镇台湾街路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张荣聪抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为166.79mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，被告人张荣聪向本院预缴罚金人民币三千元。以上事实，被告人张荣聪在庭审过程中无异议，且有证人张某的证言，现场笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张荣聪违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣聪未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。其所在地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张荣聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年七月二十五日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢646-1号
西安嘉乐建材有限公司、陕西华达建筑工程有限公司：
申请执行人西安嘉乐建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6462号民事调解书，向本院申请执行陕西华达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6462号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1246号
原告：唐莉，女，1981年1月20日出生，汉族，住当涂县。
被告：邢四海，男，1972年3月22日出生，汉族，住当涂县。
被告：高亭，男，1970年10月5日出生，汉族，住当涂县。
被告：孙金花，女，1985年9月20日出生，汉族，住当涂县。
原告唐莉与被告邢四海、高亭、孙金花民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐莉到庭参加庭审，被告邢四海、高亭、孙金花经本院合法传票传唤在未提出正当理由的情况下未到庭参加庭审。本案现已审理终结
原告唐莉向本院提出诉讼请求：一、被告邢四海及时归还借款10万，并自2016年6月25日至给付之日按月利率2%支付10万元借款的利息。二、被告高亭、孙金花对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：一、2014年8月24日，被告邢四海与原告签订了借款合同，借取原告借款30万元，约定利息按月利率3%计算，按月付息；被告高亭作为保证人签字，承诺对借款人所有的偿还义务及偿还金额承担责任。其后，原告催要，邢四海只归还了借款20万元及支付了2016年5月前的利息，余下本息至今未付。二、被告孙金花系高亭之妻。
被告邢四海、高亭、孙金花未作答辩
本院对证据和事实认定如下：原告提交借款合同一份，本院依法将该份证据送达给三被告，三被告未提出质证意见，经本院审核，该借款合同真实合法，足以证明原告诉称事实，因此，原告所主张的借款、保证、给付借款本息的事实本院予以确认。二、原告提交说明一份，证明原告曾于2015年4月22日就此事向本院起诉追要，后撤回起诉，经本院核查属实，对说明内容本院予以确认。
本院认为,原、被告之间借款关系真实合法，应受法律保护。被告邢四海向原告借款，理应诚信归还。因此，原告诉求邢四海归还借款10万元，本院依法支持。原告诉求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高亭保证借款人偿还所有的义务和金额，应当认为保证借款本息偿清为止，加之，本案借款没有约定还款时间，可知保证期间按法应当从债权人给借款人履行债务的宽限期届满之日起二年，而原告在二年保证期限内的2015年4月曾通过诉讼向保证人主张保证责任，故保证人依法不能免除保证责任，因此，被告高亭应当承担连带清偿责任。原告诉求被告孙金花承担连带清偿责任，参照最高法院（2015）民一他字9号复函规定，保证人的配偶对保证的债务不再承担连带责任，因此，原告要求被告孙金花承担连带清偿责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢四海于本判决生效之日后十五日内归还原告唐莉借款10万元，并自2015年6月25日起至还款之日止按月利率2%支付10万元借款的利息；
二、被告高亭对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐莉要求被告孙金花承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告邢四海、高亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年四月二十七日
书记员 张红玉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保196号
申请人:赵谭堃，女，1996年8月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：郭辉，1989年3月8日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人赵谭堃于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元。申请人赵谭堃以现金人民币2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年九月一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保196号申请人:赵谭堃，女，1996年8月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：郭辉，1989年3月8日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人赵谭堃于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元。申请人赵谭堃以现金人民币2万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年九月一日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执832号
申请执行人：沈阳顺缘压缩机有限公司，住所地为辽宁省沈阳市棋盘山风景区秀湖北岸四号沟。
法定代表人：佟秀贤，该公司董事长。
被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地为山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳顺缘压缩机有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的212110元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、车辆登记信息，有土地登记信息，但暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3586号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于咏东
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00245号
原告申某，女，汉族，交城县人，城镇居民。
被告梁某，男，汉族，交城县人，农民。
原告申某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，2009年8月原被告经人介绍认识，2009年农历10月19日举行结婚仪式并同居生活，2011年6月17日补办结婚登记手续。原被告共同生活后，原告发现被告性格粗暴，还经常对原告施加暴力。2010年12月19日原被告生下一女梁某某，孩子出生后，被告重男轻女，不尽家庭义务，原告经常带孩子在娘家居住。2011年9月被告在原告娘家闹事，并殴打了原告的父亲。2013年5月被告把原告母女赶出家门，致感情彻底破裂。为此，原告诉于法院，请求判令：1、原被告离婚（无共同财产）；2、婚生女梁某某随原告生活，由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，我与原告结婚五年，第一年我们感情很好，自从生了女儿在她家住了两个月后，就开始以各种理由不回家，每次都是无理由向我要几千块钱才肯回来。我没有暴力侵害她。这几年间，原告以各种理由向我要了的钱和结婚剩下的钱，共计5万多元。如果原告不想和我一起生活，就把女儿给我，并且赔偿我精神损失3万元，一共8万元。
经审理查明，原告申某与被告梁某于2009年8月经人介绍认识，2009年农历10月19日举行结婚仪式并同居生活，2011年6月17日补办结婚登记手续。2010年12月19日原告生下一女取名梁欣怡。原被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，原告长期居住在娘家，被告称，每次被告去接原告回家，都会给原告一些钱，数额不等，最后一次给了4000元。2013年5月，原、被告发生争吵，原告申某再次带着孩子搬回娘家居住，双方分居至今。
被告曾给予原告结婚大包干款60000元，除去购置结婚用品和花销，结余26000元左右，由原告保存，在诉讼过程中，原告称此款已用于给孩子买奶粉等日常开支（原告表示曾丢失过10000元，但未报警）。被告提不出原告手中尚有存款或现金的证据。原告陪嫁品有电动自行车一辆（已坏），自行车一辆，樟木衣箱一个，现放置于被告家中。婚后没有夫妻共同财产。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚与否的标准。本案中原被告婚后不久即发生矛盾并分居生活。在开庭审理中双方均同意离婚，证实双方感情已经破裂，故对原告的离婚请求应予支持。原告表示要求自行抚养孩子，不要求被告支付抚养费，考虑到孩子年龄尚幼，且一直与原告共同生活，对原告的此项请求，本院予以支持。原告陪嫁物品属其婚前财产，应归原告所有。因原被告结婚时间较长，并生育一女，现已上幼儿园，考虑到之前孩子食用奶粉以及原告和孩子日常生活花销，且被告提供不出原告手中尚有存款或现金的证据，故对被告要求原告退款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告梁某离婚；
二、婚生子梁某某随原告申某生活，由原告抚养，但仍属双方子女；
三、自行车一辆、樟木衣箱一个由原告申某带走；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由原告申某负担100元（已交纳），由被告梁某负担100元。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 韩 铭
审判员 褚鸿斌
审判员 常慧慧
二〇一四年十一月三日
书记员 段振兴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第489-5号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地佛山市南海区桂城天佑三路188号，组织机构代码：19380768-6。
负责人黄庆忠，该行行长。
被执行人佛山市南海区世琼废旧金属回收有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇雅瑶开发区，组织机构代码：77189892-0。
法定代表人蔡培，该公司总经理。
被执行人佛山市金锋金属回收有限公司，住所地佛山市南海区桂城海八路段南桂钢铁市场东后侧，组织机构代码：66150127-5。
法定代表人区燕嫦，该公司总经理。
被执行人蔡培，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省吴川市，
被执行人陈武键，男，1974年4月19日出生，汉族，住广西藤县，
被执行人区燕嫦，女，1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人陈武东，男，1978年7月16日出生，汉族，住广西藤县，
被执行人万春，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人郑华英，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法里民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人万春所有的位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑29栋D1座203房房屋一间【证号：XXXXX、土地证号：XXXX**】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶伟航
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1977号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：张建立、许知难，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐兴国，职业不明。
被告：方波红，职业不明。
被告：李秀英，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告徐兴国、方波红、李秀英金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐兴国、方波红归还借款本金250000元，支付利息2090.82元、逾期罚息59962.50元、利息逾期复利501.02元（暂计算至2015年5月5日），并支付自2015年5月6日起至债务履行完毕日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利；2.被告徐兴国、方波红支付原告为实现债权支出的律师费16627.72元；3.被告李秀英承担抵押担保责任，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告李秀英对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
庭审中，原告申请撤回第4项诉请，本院依法予以准许。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年11月14日。
二、借款金额：250000元。
三、约定利息：固定年利率10.8%，按《还款计划表》还款付息；逾期罚息利率为约定利率上浮50%，对于不能按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2012年11月19日放款。
五、借款用途：购买家用电器。
六、担保情况：被告李秀英以其名下坐落于宁波市镇海区招宝山街道仓基弄xx号xx室房地产［房产证号：镇城字第××号；土地证号：镇国用（94）字第**号］为被告徐兴国涉案债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、实现债权及抵押权费用（实现债权及抵押权费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）等。前述抵押物已办理抵押登记。
七、还款期限：2013年11月18日归还本金。
八、还款情况：截至2013年10月21日的应还利息已结清，借款到期日应付利息2100元仅支付9.18元，未归还本金。
九、尚欠本息：截至2015年5月5日，尚欠借款本金250000元、利息2090.82元、罚息59962.50元、复利501.02元。
十、其他相关事实：被告方波红以共同借款人身份在涉案《个人借款合同》中签名，承诺同被告徐兴国一起承担还款义务。《个人借款合同》约定，因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师费16627.72元。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》及还款计划表、借款凭证、《抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、逾期状态贷款明细表、委托代理合同、律师费发票、账户交易明细予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐兴国、方波红归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金250000元，支付利息2090.82元、罚息59962.50元、复利501.02元，并支付自2015年5月6日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐兴国、方波红偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费16627.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告徐兴国、方波红未按期履行前述第一、二项付款义务，则原告包商银行股份有限公司宁波分行有权就被告李秀英名下坐落于宁波市镇海区招宝山街道仓基弄xx号xx室房地产［房产证号：镇城字第××号；土地证号：镇国用（94）字第**号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在涉案《抵押合同》约定范围内优先受偿；被告李秀英承担抵押担保责任后，有权向被告徐兴国、方波红追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6338元，财产保全费2170元，公告费650元，合计9158元，由被告徐兴国、方波红、李秀英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张新春
人民陪审员 高 虹
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 孙晓芬
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第53号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人何君国。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日作出慈环罚（2013）第130号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件磷化、喷塑加工项目投入生产，现场没有规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件磷化、喷塑加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月19日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人何君国未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日作出的慈环罚（2013）第130号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执71号
申请执行人梁明花，女，1975年6月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平，该公司负责人。
申请执行人梁明花与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）洛民初字第1636号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁明花因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金14000元的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月12日作出的（2015）洛民初字第1636号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年六月二十八日
书记员 许明远
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审90号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人：李开疆，该支队民警。
委托代理人：崔杰，该支队民警。
被执行人：邢作福，1952年7月30日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对邢作福交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审90号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 博
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5194号
原告杨×。
被告王×（曾用名王×）。
原告杨×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识，1994年10月1日登记结婚，婚后生育一女王××，因婚前了解不够，草率结婚，夫妻感情一般，且发现被告常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告规劝仍劣性不改，还用假合同骗走家中积蓄，骗原告帮其借款。2012年春节前被告因欠下赌债离家出走不知下落，女儿面临高考，原告母亲病重，被告不闻不问。被告对家庭及亲人不负责任，与原告长期分居，夫妻感情确已破裂，故起诉离婚，婚生之女由原告抚养，婚后夫妻共同财产依法分割。案件受理费依法担负。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1994年9月29日办理结婚登记后共同生活，1995年7月6日生育一女女王××。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。2010年6月原、被告开始分居，2012年2月被告离家出走，未与原告勾通联系，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。庭审中，原告表示已经无婚前个人财产、涉及婚后购置的楼房等共同财产另行解决，婚生之女王××已满18周岁，但因现在就读大学费用由原告自理。案件受理费由原告担负。
上述事实，有原告陈述、结婚证、ＸＸ、王××证言、武清区首驿物业管理有限公司证明材料、常住人口登记卡等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主恋爱登记结婚，共同生活期间，夫妻双方应当相互尊重、相互体贴。被告离家出走二年余，未与原告联系，说明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院支持。原、被告婚生之女王××，一直随原告生活，虽已满18周岁，但正在大学就读学习，原告主张由其担负相关费用，以及主张原、被告婚后购置楼房等共同财物另行解决，自行承担案件受理费，系原告真实意思表示，本院予以尊重。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃参加诉讼进行陈述、辩论、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告杨×与被告王×离婚。
案件受理费200元，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学喜
审 判 员 苏凤坤
人民陪审员 甄秀洁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第505号
原告：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司。
法定代表人：吕树根。
委托代理人（特别授权代理）：徐金玉。
被告：李张大。
本院在审理原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司与被告李张大劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马春燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12434号
原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛
浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号）。
法定代表人：方琼，总经理。
委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所律师。
被告：广州银海演绎俱乐部有限公司，住所地广州市越秀区
沿江中路299号银海大厦1-3楼。
法定代表人：龙求英。
原告广州宝声信息科技有限公司诉被告广州银海演绎俱乐部
有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州宝声信息科技有限公司撤诉。
本案受理费减半收取525元，由原告广州宝声信息科技有限公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭绮娜
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初86号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人谢凯飞，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被交城县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2017年6月20日，经本院决定，被重新取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人谢凯飞犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、侯莎莎出庭支持公诉，被告人谢凯飞到庭参加了诉讼。现�审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年5月17日上午10时许，被告人谢凯飞在交城县大营村村北公路一铁摊门口因琐事与受害人杜某1发生争执，后将杜某1右眼部打伤。经交城县公安司法鉴定中心鉴定：杜某1外伤后致右眶内壁，下壁骨折评定为轻伤一级。
交城县人民检察院的量刑建议是，建议判处被告人谢凯飞一年以下有期徒刑，执行方式可以为缓刑。
上述事实，被告人谢凯飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、常住人口信息表、到案经过、鉴定意见、调解协议书及领条、谅解书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢凯飞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成�，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢凯飞犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人谢凯飞对造成被害人的经济损失已调解处理，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢凯飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
�民陪审员岳治德
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年七月六日
书 记 员 司丽霞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更75号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯盛明慧，男，1995年9月17日出生，汉族，河北省阜城县人，初中文化。2016年1月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2015年12月9日作出（2015）阜刑初字第78号刑事判决，以被告人盛明慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年3月20日起至2018年9月19日止）。原判决认定其有自首情节。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第467号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2018年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕1010号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯盛明慧减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2015年3月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2569号
原告：吴新建，男，1968年4月13日出生，汉族。
被告：秦建新，男，1972年10月5日出生，汉族。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院在审理原告吴新建与被告秦建新提供劳务者受害责任纠纷一案时，原告吴新建于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新建撤回起诉。
案件受理费1823.95元（原告吴新建已预交），减半收取911.97元，由原告吴新建负担911.97元，退还原告吴新建911.98元。
审判员 曹江宁
二〇一五年十一月十日
书记员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2569号
原告：吴新建，男，1968年4月13日出生.
被告：秦建新，男，1972年10月5日出生.
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院在审理原告吴新建与被告秦建新提供劳务者受害责任纠纷一案时，原告吴新建于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新建撤回起诉。
案件受理费1823.95元（原告吴新建已预交），减半收取911.97元，由原告吴新建负担911.97元，退还原告吴新建911.98元。
审判员 曹江宁
二〇一五年十一月十日
书记员 贺晓燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第700号
原告：林克宜。
被告：林美芳。
被告：林峰。
原告林克宜为与被告林美芳、林峰民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向两被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2013年10月28日公开开庭进行审理。原告林克宜到庭参加诉讼，被告林美芳、林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林克宜起诉称：两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告林美芳以开发辽宁省辽阳红梅国际商贸城投资经营为由，分别于2011年3月7日、8月3日、8月16日、12月9日、12月17日、2012年2月8日、2月10日、2月21日、3月29日向原告借款150000元、100000元、150000元、30000元、50000元、150000元、130000元、22500元、150000元，共计借款本金932500元，均约定月利率3分以上。虽约定还款期限，但经原告多次催讨借款，被告拒不归还。现原告起诉请求：判令两被告归还原告借款本金932500元及相应利息（从各借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金735123元及相应利息（以132623元为基数从2011年9月8日起算，以100000元为基数从2011年8月3日起算，以150000元为基数从2011年8月16日起算，以50000元为基数从2011年12月17日起算，以150000元为基数从2012年2月8日起算，以130000元为基数从2012年2月10日起算，以22500元为基数从2012年2月21日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，两被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条10份，欲证明被告林美芳向原共计借款932500元并约定利息的事实；3、离婚登记审查处理表一份，欲证明被告林美芳借款系在两被告婚姻存续期间，被告林峰应承担共同还款责任；4、浙江省农村信用社客户回联单9份和明细对账单4份，欲证明原告向被告林美芳以汇款方式交付借款的事实。
被告林美芳未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告林峰未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林美芳于2011年3月7日向原告借款100000元、50000元，并出具借条两份，均约定按月利率4%计息，利息月付，其中100000元借款约定借款期限为10个月，50000元借款未约定借款期限；于2011年8月3日向原告借款100000元，出具借条一份，约定按月利率3%计息，半年付息，借款期限为一年；于2011年8月16日向原告借款150000元，出具借条一份，约定按月利率3%计息，借款期限为一年，其中100000元借款半年付息，50000元借款按季付息；于2011年12月17日向原告借款50000元，出具借条一份，约定按月利率5%计息，利息月付；于2012年2月8日向原告借款100000元、50000元，出具借条两份，均约定借款期限为一年，其中100000元借款约定按月利率3%计息，半年付息，50000元借款约定按月利率4%计息，利息月付；于2012年2月10日向原告借款30000元、100000元，出具借条两份，均约定按月利率4%计息，其中30000元借款两个月付息，100000元借款利息月付，借款期限为一年；于2012年2月21日向原告借款22500元，出具借条一份，约定按月利率5%计息，利息月付。以上共计借款752500元，原告均于借条签署当天通过银行转账支付款项给林美芳。被告林美芳支付2011年3月7日150000元借款的7个月利息，共38500元：其中借款100000元按月利率4%计息28000元，借款50000元按月利率3%计息10500元。至庭前，两被告对借款本金及其他利息均未归还。
另查明，两被告于1994年6月6日结婚，于2012年9月3日离婚。
本院认为：被告林美芳分11次向原告借款人民币752500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定还款期限，被告应按时归还；未约定还款期限的，原告有权随时向被告主张清偿，被告应及时予以归还。双方虽约定按月利率3%-5%不等计息，但利率的约定应当不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，已经支付的超额利息应从本金中扣除。借款本金150000元自2011年3月7日至2011年10月7日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为21123元，对已支付利息38500元中超出法定保护范围的17377元，应在本金中扣除。本院确认在扣除超额利息后，剩余借款本金为735123元。被告林美芳应当及时归还上述款项及相应利息。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而被告林峰未能举证证明该债务属林美芳的个人债务，且无证据证明林美芳与林克宜有约定该债务属于林美芳的个人债务，故依法认定为两被告的夫妻共同债务，原告以此为由主张两被告共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美芳、林峰于本判决生效之日起十日内归还原告林克宜借款本金人民币735123元及相应利息（以借款132623元为基数自2011年10月8日起算，以借款100000元为基数自2011年8月3日起算，以借款150000元为基数自2011年8月16日起算，以50000元为基数自2011年12月17日起算，以借款150000元为基数自2012年2月8日起算，以借款130000元为基数自2012年2月10日起算，以借款22500元为基数自2012年2月21日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13136元，由被告林美芳、林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年十月三十日
代书 记员 洪东鑫
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5440号
申请执行人：李素媚，女，汉族，1980年11月24日出生，住广东省清远市清城区。
被执行人：罗新民，男，汉族，1978年7月15日出生，住广东省阳山县。
申请执行人李素媚与被执行人罗新民房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5161号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 洪