湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1817号
原告：吴细荣，男，1975年5月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：田伟，男，1984年5月28日出生，汉族，山西省襄汾县人，住山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：吕智杰，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：襄汾县博威运输有限公司，住所地山西省襄汾县汾城镇北关村。
法定代表人：李敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市尧都区彭楼西人民公园西侧。
负责人:刘学敏，该公司总经理。
原告吴细荣与被告田伟、襄汾县博威运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险临汾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴细荣及其委托诉讼代理人马清水，被告田伟的委托诉讼代理人肖智杰到庭参加了诉讼。被告襄汾县博威运输有限公司、人民财险临汾市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴细荣向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计46734.7元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月8日13时17分许，原告吴细荣驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车在国道××路段由××南占道行驶时，与对向被告田伟驾驶晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，造成原告受伤，同时二车受损的交通事故。事故发生后，原告在岳阳市中医院住院治疗15天，花费医药费25292.5元。2016年6月16日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字[2017]第0608号道路交通事故认定书，认定原告吴细荣负事故的主要责任，被告田伟负事故次要责任。肇事车辆晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险临汾市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称交强险）和1000000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔。原告所受伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤构成轻伤二级，预计后段医药费2500元，30天内需陪护1人，自受伤之日休息120天。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告诉诸人民法院，请求判令三被告赔偿原告因事故造成的损失共计46734.7元（医药费25292.5元、后段医药费2500元、误工费16932元、护理费3816元、住院伙食补助900元、交通费500元、汽车修理费27263元、鉴定费1000元，减去原告自负部分，被告应承担46734.7元）。
被告田伟对原告主张的交通事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定、原告的伤情、住院治疗及花费的医药费情况、肇事车辆晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车的投保情况、原告从事零售与批发业的情况没有异议，但认为：1、由于肇事车辆晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险临汾市分公司购买了交强险及1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，应由被告保险公司对原告的损失进行赔偿；2、事故发生的后，被告田伟在岳阳县××大队交付了20000元的押金，应予以相应的扣除。
被告人民财险临汾市分公司未到庭，其向本院提交书面答辩意见称，对原告主张的交通事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定、肇事车辆晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车的投保情况无异议，但认为：1、关于原告主张的车辆损失费27263元，被告保险公司不予认可，仅认可16000元，车辆损失鉴定费不予承担；2、对原告的医药费按医保目录进行核减，只认可医药费的85%,原告主张的后段医药费没有事实和法律依据，不应支持；3、关于原告主张的住院伙食补助费，仅认可根据15天住院时间每天计算50元；4、对原告损失超出交强险的部分，被告保险公司承担30%的责任；5、误工期只认可90天，误工费的计算标准不应超过批发零售业行业收入标准；6、原告主张的护理费应根据住院天数计算，不应超过当地居民服务业标准；7、请法院酌情认定审核交通费；8、被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告襄汾县博威运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的主要事实为：1、关于原告提交的司法鉴定意见及相关主张能否得到支持，原告向本院提交了岳阳市维正司法鉴定所于2017年6月26日作出的岳维司鉴所[2017]临鉴字第213号司法鉴定意见书及法检费发票一张，用以证明原告因本次交通事故受伤构成轻伤二级，预计后段医药费2500元，30天内需陪护1人，自受伤之日休息120天，花费法检费1000元，被告田伟对后段医药费提出异议，该份鉴定意见的分析说明部分认为后段医药费为2000元，而鉴定意见部分认定为2500元，前后不一，存在瑕疵，应重新鉴定、被告人民财险临汾市分公司认为后段医药费并未发生，且并不必然关生，襄汾县博威运输有限公司未到庭，未对上述证据发表质证意见，本院认为，原告提交的该份鉴定意见真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，被告田伟、人民财险临汾市分公司虽提出异议，但并未向本院提交相反证据予以推翻，该证据可以证明原告因本次交通事故受伤构成轻伤二级、30天内需陪护1人、自受伤之日休息120天、花费法检费1000元的事实，本院将据此计算原告的相关损失，关于原告主张的后段医药费2500元，由于该份鉴定意见的分析说明部分认为后段医药费为2000元，而鉴定意见部分认定为2500元，前后不一，存在瑕疵，本院酌情认定后段医药费为2000元；2、关于原告主张的车辆修理费，原告向本院提交了岳阳县价格认证中心关于湘Ｆ×××××号汽车交通事故价格认定结论书，用以证明F2ES66号汽车因此次事故受损，配件项目及修理费用合计为27263元，被告田伟对该份证据没有异议，被告人民财险临汾市分公司提出异议，认为该份价格认定系原告单方委托作出的，原告的车辆损失应为16000元，被告襄汾县博威运输有限公司未到庭，未对上述证据发表质证意见，本院认为，原告提交的该份鉴定意见真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，被告人民财险临汾市分公司虽提出异议，但并未向本院提出重新鉴定申请，对该异议，本院不予支持，该份证据可以证明原告因本次交通事故产生车辆损失费27263元的事实。
湖南省统计局公布湖南省2016年度居民服务业和其他服务业年平均收入为46458元、批发和零售业年平均收入51530元、住院伙食助费省内60元/人.天。
原告吴细荣因本次交通事故所受的损失、赔偿项目及计算标准，本院经审查后确认为：1、医药费27292.5元（25292.5元+后段医药费2000元）；2、误工费16932元，原告的误工时间为120天，本院按照原告从事的批发与零售业年平均收入51530元计算原告的误工费损失，故原告的误工费应为16941.36元（51530元/年÷365天×120天），原告主张16932元，本院予以支持；3、住院伙食补助费900元（省内60元/天×15天）；4、交通费500元，原告主张交通费500元，但并未向本院提交相关证据，原告因本次事故受伤确实产生了交通费损失，本院酌情认定500元；5、护理费3816元，原告没有提供护理人员的收入证明，本院按照居民服务业年平均收入46458元计算，护理天数为30天，护理费应为3818.46元（46458元/年÷365天×30天×1人），原告主张3816元，本院予以支持；6、鉴定费1000元；7、车辆损失费27263元。以上共计77703.5元。
本院认为，本案交通事故发生的经过及责任划分已经由交警部门作出认定，被告田伟在交通事故中负事故的次要责任，应对原告的损失承担次要的民事赔偿责任，原告负事故的主要责任，对被告田伟赔偿之外的损失自己承担，考虑到本案的实际情况，以被告田伟对原告的损失承担30%的民事赔偿责任，原告的剩余损失自己承担为宜。因肇事车辆晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险临汾市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告人民财险临汾市分公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额应由被告田伟承担的部分，由被告人民财险临汾市分公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定对原告进行赔偿。原告的剩余损失由自己承担。
被告人民财险临汾市分公司应对原告吴细荣的损失在交强险中进行的赔偿项目及数额为：1、医疗费赔偿项目（共10000元）中赔偿原告医药费27292.5元、住院伙食补助费900元，因已超过10000元，故被告人民财险临汾市分公司在医疗费赔偿限额内支付10000元；2、死亡伤残赔偿（共110000元）限额内赔偿原告误工费16932元、交通费500元、护理费3816元，可足额赔偿，故被告人民财险临汾市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告共计21248元；财产损失赔偿项目（共计2000元）中赔偿原告车辆损失费27263元，因已超过2000元，故被告人民财险临汾市分公司在财产损失赔偿项目中赔偿原告车辆损失费2000元。以上合计33248元，被告人民财险临汾市分公司应在交强险中赔偿原告各项损失共计33248元。
原告超出交强险部分的损失为44455.5元（77703.5元-33248元），由被告人民财险临汾市分公司在商业三者险中赔偿13336.65元（44455.5×30%)。故被告人民财险临汾市分公司应在交强险和商业三者险中赔偿原告共计46584.65元。原告的剩余损失自己承担。被告人民财险临汾市分公司辩称不承担鉴定费，因鉴定费是原告确定损失所支付的必要费用，应由被告人民财险临汾市分公司承担，对该抗辩意见，本院不予支持。被告人民财险临汾市分公司辩称对原告的医药费按医保目录进行核减，只认可医药费的85%，由于被告人民财险临汾市分公司没有提交核减结论，对该主张，本院不予支持。被告田伟称其与被告襄汾县博威运输有限公司系车辆挂靠关系，被告田伟是晋Ｌ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，没有提交相关依据，本院不予认可。被告田伟辩称其在交警部门支付押金20000元，应予以相应扣减，由于没有提交原告领取押金的依据，对该意见，本院不予支持。被告人民财险临汾市分公司、襄汾县博威运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿原告吴细荣各项损失共计46584.65元；
二、驳回原告吴细荣的其他诉讼请求。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后3日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半征收484元，由原告吴细荣承担338元，被告田伟承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘 清
二〇一八年一月二十三日
书记员 李登辉
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。