wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01358号
原告邓斐，男，生于1984年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，干部。420322198410174214。
被告吴岭，男，生于1986年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年11月17日立案受理了原告邓斐诉被告吴岭追偿权纠纷一案，依法组成由审判员彭忠义担任审判长，审判员孙号、人民陪审员刘仕华参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告邓斐到庭参加了诉讼，被告吴岭经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓斐诉称：被告于2011年11月18日在郧西县下岗失业小额贷款担保中心由原告提供反担保贷款一笔5万元，此贷款由该中心贴息两年。2013年11月到期后，被告以种种理由推诿还款，经诉讼执行，负连带责任还款的原告偿还了该款及支付了650元执行费。现要求依法向被告追偿50650元及自代偿之日起到被告偿还之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计付利息。
原告邓斐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
2、（2014）鄂郧西民初字第00346号民事调解书。拟证明被告在小额贷款担保中心借款5万元，由我担保，被告吴岭在借款到期后未偿还，小额贷款担保中心诉到法院，后他们双方调解处理。
3、（2015）鄂郧西执字第0032-2号执行裁定书。拟证明吴岭不履行调解书确定的义务，小额贷款担保中心申请强制执行，由我代为偿还5万元本金及执行费650元，小额贷款担保中心放弃利息。
4、执行费票据650元、邓斐交到郧西县法院的执行款收据两张，共计5万元。拟证明原告共垫付50650元。
被告吴岭未向本院提交答辩状和证据。
对原告证据1、2、3、4，本院认为，能够客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告吴岭于2011年11月18日在郧西县下岗失业小额贷款担保中心由原告邓斐提供反担保贷款一笔5万元，此贷款由该中心贴息两年。2013年11月到期后，被告吴岭没有还款，该中心诉至本院，2014年3月20日经本院调处并达成协议：由吴岭、邓斐于2014年5月30日前连带偿还该中心本金5万元，利息从2013年11月2日开始计算，按同期银行利率1.5倍计算至清偿之日止。2015年4月7日至2015年5月15日原告先后三次共交付执行款5万元及执行费650元（该中心自愿放弃利息），该案执行终结后，原告多次向被告追偿无果，遂诉诸本院。
本院认为：担保人履行责任后，有权向被担保人追偿。原告邓斐在其履行担保责任后，即有权向被告吴岭追偿损失。原告邓斐支付执行款5万元后，要求向被告吴岭追偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自代偿之日起按同期贷款利率1.5倍计算利息的请求，因其不能证明设立担保时有此约定，本院仅能支持该资金被占用按年利率6%计算的利息；原告要求被告支付650元执行费的请求，该执行费未包含在原告担保的主债权范围内，且原告也有自觉履行的义务，本院对此不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴岭于本判决生效后十日内支付原告邓斐垫付款50000元，并支付自原告邓斐垫付之日（2015年5月15日）起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告邓斐其他诉讼请求。
案件受理费1066元，由被告吴岭负担。
上述执行事项，如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 彭忠义
审 判 员 孙 号
人民陪审员 刘仕华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谭亚丽
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更679号
罪犯李细卫，男，1970年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，原户籍所在地：武汉市东湖开发区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李细卫因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，湖北省鄂州市华容区人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂华容刑初字第00086号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行，刑期至2021年6月8日止。2016年12月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李细卫在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李细卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次监狱表扬和三次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，减刑、假释基本条件审查表，罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，监狱罪犯计分考核公示表，罪犯改造表现个人小结表，讨论记录，罪犯年终评审鉴定表，提请减刑审核记录等证据材料予以证明。
本院认为，罪犯李细卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具备数罪并罚从严情形，减刑幅度应予减少。执行机关对罪犯李细卫报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李细卫减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 伊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1144号
原告宁乡县煤炭坝镇新福饲料店，经营场所湖南省宁乡县。
经营者贺建新，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
共同经营者郭福香，女，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系贺建新之妻。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告张应兵，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告宁乡县煤炭坝镇新福饲料店与被告张应兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由审判员文彬于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告郭福香及委托代理人夏文利、被告张应兵均到庭参加了诉讼。后被告抗辩原告郭福香不是适格的主体，贺建新于2016年6月7日申请将注册登记的字号宁乡县煤炭坝镇新福饲料店列为原告，将贺建新与郭福香作为共同经营者参加诉讼，本院予以准许。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者贺建新、郭福香及其委托代理人夏文利到庭参加了诉讼,被告张应兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个体工商户，销售日用小商品和生猪饲料，被告从2008年起即在原告处购买饲料。因为家庭经济困难，经熟人担保，从原告处赊购饲料，每次在牲猪出栏以后结算，还旧欠新。至2011年8月30日止，被告共欠原告货款20400元，当时因为被告的女儿正在上大学，被告承诺在等女儿毕业以后就还清此款。2013年2月8日，被告偿还欠款3000元，此后被告多次口头承诺还款，但均未实际履行。2015年8月，原告到被告家催收该款，被告以各种理由不予偿还，并将原告打伤。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付所欠货款17400元并支付逾期付款利息3987.5元（自2011年8月30日按年利率百分之五计算至2016年3月31日），后段利息按银行同期贷款利率顺延计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，只要求被告支付货款本金17400元并承担诉讼费用。
被告辩称，欠款不属实，答辩人不认识郭福香，也没有跟郭福香做过生意。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体；
证据2、结算单，拟证明被告2011年8月欠款20400元，已还3000元，剩余欠款17400元的事实；
证据3、往来清单，拟证明被告所欠原告17400元的货款的来源情况的事实。
被告对原告提交的证据第一次开庭时的质证意见为，结算单上的签名是被告本人所签，但被告与郭福香没有买卖关系，只是与贺建新做生意。高群英是被告老婆，高群英的签字不是在付钱的那天，且付款应该不止3000元，数字应该是改动了，被告应该只欠贺建新153**元货款了。
被告张应兵未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据1、2、3，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告宁乡县煤炭坝镇新福饲料店于2009年11月5日在宁乡县工商行政管理局依法注册登记，性质为个体工商户，经营者为贺建新，经营范围包括饲料、日杂用品等。贺建新与郭福香系夫妻关系，贺建新与被告张应兵发生买卖关系期间，两人夫妻关系存续，且就与被告张应兵的债权，双方均认可为夫妻共同债权。被告张应兵系牲猪养殖户，2009年开始，被告张应兵开始在贺建新所经营的饲料店开始购买饲料。后双方采取还旧欠新的方式赊购饲料，2010年5月29日，被告张应兵向贺建新出具条据一张，条据注明：“总欠贺建新人币壹万伍仟叁佰元￥15300元张应兵。”后被告张应兵继续赊购饲料，2011年5月31日，被告张应兵支付货款2000元。至2011年8月30日，经双方结算，被告张应兵向原告出具条据一张，条据注明：“2011.8.30号总结欠贰万零肆佰元正张应兵。”条据下方另注明：2013年2月8日收3000元高群英。经庭审核实，高群英系张应兵妻子，此3000元系高群英直接交付给贺建新的货款。被告张应兵抗辩只欠贺建新货款15300元，原告方不予认可，经本院释明，被告在本院限定的举证期限内未提交履行义务的证据。后因郭福香前往被告家中索要货款，双方发生口角，遂酿成纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为：被告张应兵欠付的货款金额应如何认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在贺建新、郭福香共同经营的宁乡县煤炭坝镇新福饲料店赊购饲料，原告向被告交付了货物，双方约定按还旧欠新的方式支付货款，前期双方均按约履行了合同。2010年5月29日，被告出具欠条后，双方继续进行交易往来，被告于2011年8月30日向原告出具了一张总欠条，此欠条明确了系“总结欠”，并注明了欠款金额为20400元。被告张应兵抗辩只欠贺建新153**元，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。另《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，对当事人一方提交的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。综上所述，被告张应兵所欠货款金额在剔除高群英已支付的3000元外应认定为17400元。原、被告虽未明确约定付款时间，但原告作为债权人已多次催要，被告应当在合理期限内履行义务，故对原告要求被告支付货款17400元的诉讼请求，本院予以支持。原告方自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应兵在本判决生效之日起五日内支付原告宁乡县煤炭坝镇新福饲料店货款17400元。
如果被告张应兵未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告宁乡县煤炭坝镇新福饲料店负担64元，被告张应兵负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 罗 芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第七十条第（一）项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2791号
原告：俞某甲。
被告：王某。
原告俞某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：1996年10月，原、被告相识恋爱后，被告怀孕，双方虽缺乏了解，仍草率于××××年××月××日在回山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育女儿俞某乙，现已成年并考上大学。双方自结婚起因生活琐事争吵不断，被告性格暴躁经常动手，甚至拿菜刀比划。对原告父母、亲戚也常辱骂及恶言相加，不顾对待长辈的正常礼节。双方婚姻基础薄弱，且婚后双方矛盾加剧，被告由于长期不尽家庭照顾义务，双方已无法继续共同生活，夫妻感情早已经彻底破裂。原告为女儿考上大学一直隐忍，自2014年4月被告拿刀追砍原告起，双方分居至今。为维护原告合法权益，解除痛苦的婚姻，根据有关法律规定，现诉请与被告离婚。
被告王某辩称：其与原告相识恋爱、怀孕后登记结婚、并生育女儿，女儿上大学事实。原告说其性格暴躁，拿菜刀比划，对原告父母、亲戚常辱骂及恶言相加、不尽家庭义务不事实。是原告不尊重其父母、亲戚，不尽家庭义务。原告外面有女人。其明年退休了，原告还可以上班，炒股百来万投资亏掉了，原告需要给其50万元，对于其他财产下次离婚时再说。2014年8月原告还带其去外面旅游，夫妻感情是好的，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1996年10月，原、被相识恋爱，于××××年××月××日在回山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育女儿俞某乙，现已成年并考上大学。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告怀疑原告有外遇，双方矛盾加深。2014年4月双方再次发生争吵后，夫妻感情出现严重危机，但尚未彻底破裂。2016年8月1日原告诉请与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，原、被告相识后自由恋爱，有一定的婚姻基础，多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情。双方近年来因家庭生活琐事产生矛盾，但只要被告对原告信任，双方相互谅解、多加沟通，珍惜多年的夫妻感情，为家庭和子女的利益考虑，原、被告双方仍有和好可能。
综上所述，鉴于原告未能提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008]。
审判员 舒建平
二〇一六年八月二十二日
书记员 翁梦娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第548号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某贵，男。
辩护人刘某，广东××××律师事务所律师。
原审被告人楚某，女。
辩护人彭某某，北京市××（××）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某贵、楚某犯合同诈骗罪一案，于2011年3月3日作出（2011）深宝法刑重字第1号刑事判决书，以犯伪造公司印章罪分别判处被告人黄某贵、楚某有期徒刑二年五个月和有期徒刑一年六个月。原审被告人黄某贵不服，以一审判决上诉人的行为构成伪造公司印章罪明显错误，上诉人的行为不构成犯罪为由，提出上诉�本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人黄某贵、楚某犯伪造公司印章罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑重字第1号刑事判决；
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一一年六月十三日
书 记 员 乐丹（兼）
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0847号
原告。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人王晓祥，男，该公司员工。
被告郑汉忠。
被告黄昌禄。
被告黄绍接。
被告乐爱眉。
被告杨宗彬。
被告扬州冠荣金属材料有限公司。
法定代表人郑汉忠，职务不详。
被告扬州盈禄物资有限公司。
法定代表人黄昌禄，职务不详。
被告扬州业丰物资有限公司。
法定代表人黄绍接，职务不详。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告郑汉忠、黄昌禄、黄绍接、乐爱眉、杨宗彬、扬州冠荣金属材料有限公司、扬州盈禄物资有限公司、扬州业丰物资有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月30日，被告郑汉忠向原告下属土桥支行申请借款80万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。因被告未能按约归还利息，出现重大不利还款情形。现原告依法起诉，要求被告郑汉忠立即返还借款本金80万元及期限内利息6080元（利息计算至2013年6月5日),本息合计806080元,承担自2013年6月6日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、个人担保借款合同和借款借据各1份，证明被告郑汉忠向原告下属土桥支行借款80万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告期限内利息6080元。
十被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月30日，原告下属土桥支行与十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告郑汉忠向土桥支行借款80万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证，借款期限内年利率为7.2%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年10月21日止。同日，土桥支行按约向被告郑汉忠提供了借款。截止2013年6月5日，被告郑汉忠所欠借款本金为80万元、期限内利息为6080元。
上述事实，有原告当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告下属土桥支行与被告订立的个人担保借款合同合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定给付利息，原告有权按合同约定提前收回借款，有权要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张的利息利率，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。土桥支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
被告郑汉忠于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及至2013年6月5日止的期限内利息6080元，共计806080元，并承担借款本金80万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告黄昌禄、黄绍接、乐爱眉、杨宗彬、扬州冠荣金属材料有限公司、扬州盈禄物资有限公司、扬州业丰物资有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。被告黄昌禄、黄绍接、乐爱眉、杨宗彬、扬州冠荣金属材料有限公司、扬州盈禄物资有限公司、扬州业丰物资有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告郑汉忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11861元、公告费560元，共计12421元，由被告郑汉忠负担。此款原告已垫付，由被告郑汉忠于本判决生效之日起10日内给付原告，被告黄昌禄、黄绍接、乐爱眉、杨宗彬、扬州冠荣金属材料有限公司、扬州盈禄物资有限公司、扬州业丰物资有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11861元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5123号
罪犯林光春，女，1968年2月15日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年九月三日，山东省聊城市中级人民法院作出(1999)聊刑初字第42号刑事判决，以被告人林光春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年二月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇四年、二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯林光春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林光春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林光春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯林光春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林光春减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三执字第259号
申请执行人：周发富，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
被执行人：张兴国，男，汉族，四川省三台县建平镇村民。
本院的（2013）三民初字第636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人张兴国的银行存款51663.5元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王帮银
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘 东
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第954号
原告王某，农民。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员李建朝任审判长，与代理审判员张秀东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李明仁到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告张某于2011农历2月10日举行结婚仪式后同居生活。于2013年4月15日生一女孩张某甲。生孩子住院期间被告向原告父亲借款10000元，医疗费花去7000元，余款据为己有。出院后被告对原告不管不问，冷若冰霜，原告无奈回娘家居住至今。故请求判令女儿张某甲由原告抚养，被告承担抚养费。被告返还原告个人财产创维牌32寸彩电、电脑、洗衣机、冰箱及太阳能热水器、格力空调各一台，豪爵125摩托车一辆、澳柯玛电动车和卧龙牌电动车各一辆，一人、二人、三人沙发各一个、茶几一个、组合柜一套，10铺10盖及24条被单。
被告张某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、王某户籍证明，证明原告的身份。2、张某甲出生证明，证明孩子的出生时间。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院予以确认。
被告张某未提交证据。
本院根据原告陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：××××年××月份，原告经人介绍与被告张某相识订婚，于农历2月10日举行结婚仪式后同居生活。2013年4月15日生女儿张某甲，现随原告生活。孩子出生后，双方因故发生矛盾，原告回娘家居住至今。庭审中，原告放弃要求被告归还个人财产的请求。另查明，河北省2013年农村居民年纯收入为8081元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，双方属同居关系，不受法律保护。同居期间所生子女，依婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，由于双方所生育的女孩至今未满周岁，依法应随原告生活。原告主张抚养女儿由被告承担抚育费的请求，本院予以支持。参照河北省2013年度农村居民年纯收入标准，抚育费依被告月总收入25%的比例确定给付数额，即每月8081元／年÷12×25%=168.35元，抚养至十八周岁共212月×168.35元／月=35690.2元。庭审中，原告放弃要求被告返还个人财产的请求，是原告真实意思表示，是对自己权利的放弃，本院予以准许。被告在举证期限内未向法庭提交任何证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，由此产生的法律后果应自行承担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.8.和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女孩张某甲随原告王某生活。被告张某于本判决生效后十日内支付女儿张某甲抚育费35690.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
代理审判员 张秀东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨广姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏某民初字第87号
原告楼某。
委托代理人吴某某。
委托代理人楼乙。
被告金某甲。
原告楼某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月11
日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤独任审判，于2010年
7月8日公开开庭进行了审理。原告楼某、原告委托代理人吴某
某、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，原、被告于2004年1月20日在义乌市苏某
镇政府登记结婚，婚后生育一女金某乙。婚后，双方感情尚可，
但被告金某甲于2008年2月28日因犯盗窃罪被抓，判了6年有期徒
刑，并且在被告入狱后陆续有债主向法院起诉要求还款。因被
告严重刑事犯罪被判六年及被告私自向外借款等事项，严重伤
害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉至法院要
求与被告离婚，女儿金某乙在被告服刑期满后随被告生活，被告
本人向他人借款的债务由被告负责偿还。
被告金某甲辩称，我不同意离婚。如果原告一定要求离婚
，那应当由原告负担部分债务。对于小孩问题，如果我还在监
狱，小孩由原告抚养，我出去后，小孩由我抚养，要求原告承
担至小孩18岁止的抚养费。家里的房子都是我出钱造的，应该归我所有。
经审理查明，2003年上半年，原、被告相识恋爱，2004
年1月20日，双方在义乌市苏某镇人民政府办理结婚登记手续
。××××年××月××日生育女儿金某乙。婚后，被告金某甲于2008年2月
28日因犯盗窃罪被捕，被判有期徒刑6年。为此，原告于2010
年5月11日诉至本院要求离婚。
另查明，原告曾于2009年4月21日向本院起诉要求离婚，
本院因其未交纳诉讼费按撤诉处理。
上述事实有原告提供的结婚证原件1份、户口本原件1份
（庭审后领回原件）、民事起诉状原件1份、民事裁定书原件1
份、借条复印件1份、传票原件1份、公告原件1份及原、被告
庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后被告虽因刑事
犯罪被判处有期徒刑入狱，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告
悔过态度较好，只要双方能珍惜夫妻感情，多考虑家庭子女的
利益，加强思想沟通，原、被告还是有和好可能的。原告诉称
夫妻感情已破裂依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏某民初字第87号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3303号
原告：刘响策，男，1989年11月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：刘仙法，女，1986年2月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告刘响策与被告刘仙法民间借贷纠纷一案，原告刘响策于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘仙法立即偿还原告刘响策借款本金2200元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘仙法以临时周转为由于2017年4月26日通过网络借贷平台向原告刘响策借款4000元，双方约定还款时间为2017年5月2日，未约定借款利息。借款到期后，被告仅陆续偿还原告借款本金1800元，尚欠借款本金2200元至今未还。故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘仙法于本判决生效之日起十日内偿还原告刘响策借款本金2200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘仙法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年七月十二日
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8145号
原告：张大洋，男，1975年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告：焦祥梅，女，1973年3月21日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：汤守顺，男，1966年4月6日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。
原告张大洋、焦祥梅诉被告汤守顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年10月10日、11月10日公开开庭进行了审理。原告张大洋、焦祥梅及其委托诉讼代理人侯佰锋，被告汤守顺及其委托诉讼代理人王永阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大洋、焦祥梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金352120元（17606元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元，合计435720元，要求被告承担40%的赔偿责任即174288元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月23日下午3时许，两原告的儿子张学聪到原告的家后，被告承包的鱼塘边玩耍。后不慎滑入水中，导致溺水死亡。出事后原告向郑集派出所报警，公安机关也进行调查取证。另被告在承包该鱼塘期间。对该鱼塘进行深挖，取土、变卖。现该鱼塘平均水深3米以上。另被告经营该鱼塘期间，在鱼塘周围没有设立警示标志，更没有设立围栏，也没有人进行看护。因此由于被告没有尽到注意安全等方面的义务，主观上存在过错，应承担相应的赔偿责任。另去年本村一老人在此鱼塘溺水死亡，但被告仍不引以为戒，以导致悲剧再次发生，令人痛心不已。综上，由于被告的不作为、不履行相应注意安全的义务，导致两原告的儿子生命早殒，存在过错，应承担相应的法律责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汤守顺辩称，原告的诉请没有相关事实和法律依据，被告不应当承担民事赔偿责任，理由如下：一、本案死者张学聪系未成年人，其溺水身亡属于意外事件，本案被告在主观上不存在过错，在我国民法通则、侵权责任法及相关司法解释，结合我国民法理论，在侵权案件中有三原则，即过错责任原则、无过错责任原则、过错推定责任，原告诉称被告鱼塘在实质上属于生产场所，不属于经营或其他社会活动场所，也不存在法律所规定的安全保障义务。案发地点在村后，是一个历史形成的水塘，地处偏僻，三面均被农作物包围，其中一面和原告的住宅相距40米左右。根据我国法律规定，在法律明确规定情形下，被告承担相应的赔偿责任。原告孩子的死亡应当属于意外事件，本案中的未成年人死亡时年龄系九周岁，2007年9月17日出生，死亡时间是2017年8月23日15时，根据我国民法通则规定，其应当属于无民事行为能力人，原告作为其法定监护人，其履行的监护职责不到位，应当对其死亡负有不可推卸的责任，根据我国未成年人保护法第十条的规定，原告作为监护人在该案件发生时在哪里？根据我国未成年人保护法第十六条规定，案发当天，据我们了解，死者和其哥哥（未满十八周岁）在家中，其父母或其成年亲属均不在家。众所周知，水火无情，对未成年人的保护国家社会及家庭应当教育和帮助未成年人维护自身的合法权益，增强自我保护的意识和能力，本案中的死者九周岁，按其年龄应当上小学，应当有和其年龄适当的行为能力，原告作为其法定监护人应当对死者进行必要的安全教育，从根本上可以杜绝意外事件的发生。在本案中被告得知原告的孩子溺水身亡后迅速赶到了鱼塘，当时围观的居民有几十位，110也在现场，被告曾见到本案死者的亲大爷在现场，在该情形下，被告不顾五十多岁年龄跳入鱼塘，在水中呆了二十余分钟直至找到孩子。被告的行为是责任还是义务，但是被告作为同村的村民义无反顾的跳入鱼塘救人，充分表明被告的行为是一种见义勇为的行为。综上，原告的诉请没有相关的事实和法律依据，其要求被告承担民事赔偿责任是不正确的，请求法院依法查明事实作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系，双方均系铜山区郑集镇乔台村村民，被告承包经营该村的鱼塘一处，平时无人看管。该鱼塘位于原告家后方约20-30米左右，从原告家东侧可通行至鱼塘南侧，其余三面被耕地围绕，未有警示标志。2017年8月23日下午3时许，原告的次子张学聪（2007年9月17日出生）到鱼塘处玩耍，不慎落入水中溺水死亡，死亡时未满10周岁。事发时，两原告均在外打工，有死者张学聪哥哥张学宇在家，事故发生时张学宇未满18周岁。经本院现场勘验，在张学聪落水地点附近，距离岸边约2米处，水深约1.7米。事发后，被告在鱼塘周围用塑料网拦住并设立警示牌。
另查明，2016年曾有一老人在涉案鱼塘溺水死亡。
上述事实，有原告提交的户口本、火化证、户口注销证明、非正常死亡处理意见书、照片、视频，被告提交的照片，本院从公安机关调取的询问笔录及双方当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告在原告亲属张学聪的死亡过程中是否具有过错及过错责任大小。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案鱼塘由被告承包经营，但处于无人管理状态，被告平时不对该鱼塘进行看管，也没有设立相应的警示标志，且在去年鱼塘已经溺水死亡一人的情况下，被告未引起足够重视，未采取相应措施，因此被告对本次事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。死者张学聪溺亡时未满10周岁，系未成年人，两原告作为法定监护人，负有看护职责。两原告明知张学聪放假在家，却双双外出工作，仅有张学聪哥哥在家陪同张学聪，且张学聪哥哥在事故发生时未满18周岁，系未成年人；另外原告房屋距离鱼塘较近，原告应当告知张学聪鱼塘的危险性，让张学聪远离鱼塘，从而避免事故的发生。但两原告未能尽到进行监护责任，因此应当减轻被告的赔偿责任。综上，本院根据案情酌定由被告对张学聪溺亡承担20%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金352120元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元均符合法律规定。上述损失合计435720元，由被告汤守顺负担20%的赔偿责任即87144元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汤守顺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张大洋、焦祥梅损失合计87144元。
二、驳回原告张大洋、焦祥梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由原告张大洋、焦祥梅负担685元，由被告汤守顺负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一七年十二月四日
书记员 王珂
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第212号
原告磴口县丰华供水供热有限公司（下称丰华公司）。组织机构代码：75259543－0。
法定代表人：赵继和，系该公司董事长。
委托代理人：李玉洁，女，系该公司收费员。
被告郭建军，男，出生于1962年6月10日，汉族，住磴口县。
原告磴口县丰华供水供热有限公司（下称丰华公司）诉被告郭建军供用热力合同纠纷一案于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告丰华公司与被告郭建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我公司用户，2014年10月15日至2015年4月15日采暖期我公司尽了供暖义务，但被告却未向我公司缴纳取暖费用。被告的住房面积122.05平米，每平米的采暖费为4.1元，采暖期为6个月，共计采暖费为3002元。经我公司多次催要，被告一直不给予我公司缴纳取暖费。为此诉讼法院，要求依法追究被告的民事责任，尽快收回取暖费。
被告辩称：我一直都是积极的向原告缴纳取暖费的，以前从未拖欠过。拒绝缴纳2014年度的取暖费是有原因的。2013年10月15日至2014年4月15日的取暖费在2013年优惠期内我就已经提前预交了，但是在2013年10月份开始供暖后，由于被告方的供热管道存在问题，导致供热压力不足，我居住的是我们小区的6楼，压力上不去，热水不循环，家里就特别冷。我找了我们小区的物业，物业多次到我家查找过问题，并且热力公司和磴口县城建局的领导也都到过我家，最后热力公司的人说没办法了。后来小区的物业给安装了加压泵，家里才暖和了。我认为2013年我只享受到4个月的暖，只应该交4个月的取暖费，但是暖费已经提前预交了，所以2014年的取暖费里应该给我减少两个月的暖费。
原告在庭审中向法庭提供如下证据：１、磴口县发展改革局磴发改价监告（2013）１号行政处罚事先告知书；２、磴口县建设局磴建字（2015）120号“磴口县2015年供热费收取通知”；３、巴彦淖尔市物价局巴价费字（2010）45号“关于对磴口地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知”。以上三份证据的举证意图均证明被告在2014年的采暖期结束后还未向原告缴纳取暖费，原告以每平米4.1元的标准向被告收取2014年10月15日至2015年4月15日的取暖费是有依据的。
对以上原告出示的三份证据，被告对证据本身无异议，但不认可举证意图，认为自己没有缴纳2014年度的取暖费是有原因的，是因为2013年度的采暖期内原告的供暖不达标，导致其有两个月没有享受到正常标准的供暖，故2014年的暖费里应该将2013年没有享受到的取暖费减去，且2014年度的取暖费应该按每平米3.1元的标准收取，不应该按每平米4.1元的标准收取。
庭审中被告向法庭提供如下证据：１、证人闫复文出庭作证，意证明原告没有达到供热标准和证人因为原告未达到供热标准而向城建部门反映的事实。２、磴口县宏达水泵中心收据一张，意证明由于被告家中暖气不热，小区物业购买了加压泵安装到被告的5号楼后家中暖气才热的事实，同时该证据还证明在2014年1月14日购买加压泵之前被告的家中暖气不热的事实。
对被告方的１号证据原告的质证意见是不清楚被告证人所说的情况；２号证据原告对证据和举证意图均无异议。
对以上原告方所出示的三份证据，１号证据行政处罚事先告知书是有关部门对原告违规收费的处罚书，与本案无关，本院不予采信；２、３号证据来源合法，本院予以采信。对被告方提供的１号证据证人证言符合证据规则，本院予以采信；２号证据原告对举证意图和证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告郭建军居住在磴口县XX小区X号楼X单元XX室，原告丰华公司长期为被告居住的小区提供供热服务，原、被告双方形成了实际的供用热力合同。2013年被告提前预交了2013年10月15日至2014年4月15日的取暖费。2013年10月15日供暖开始后，被告因家中暖气不热多次找到小区物业管理人员，物业管理人员在清洗滤网后仍然解决不了问题，后小区物业为被告居住的5号楼加装了循环泵，被告家中的供暖恢复正常。2014年10月15日又一个采暖期内，原告如期为被告提供了供暖服务，但被告以2013年度采暖期内其交了六个月的取暖费，由于原告的管道不能加压，压力达不到被告居住的六楼导致其只享受了四个月的供暖，故应从2014年度的采暖费用中扣除二个月的采暖费为由拒绝缴纳2014年度的暖费。至原告起诉时，被告仍然未缴纳2014年度的取暖费，原告按照巴市物价局和磴口建设局对取暖费分时段收取的规定诉至本院要求被告按每平米4.1元的标准缴纳2014年10月15日至2015年4月15日的取暖费3002元。
本院认为：原告作为供热公司如期为被告提供采暖服务，被告理应按期缴纳取暖费用。被告辩称2013年度提前预交了费用，但两个月没有享受到正常的供暖服务，要求在2014年度的取暖费中减少两个月的暖费抵顶2013年度未正常取到暖的理由不能成立，可另案主张自己的权利。原告依据有关规定按每平米4.1元的标准收取被告2014年10月15日至2015年4月15日的取暖费的请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
由被告郭建军在判决生效后十日内给付原告2014年10月15日至2015年4月15日的取暖费（122.05平米×4.1元／平米×6个月）计3002元。
案件受理费50元由被告郭建军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡秀丽
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 左 宏 英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐 国 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第212号
原告磴口县丰华供水供热有限公司（下称丰华公司）。组织机构代码：75259543－0。
法定代表人：赵继和，系该公司董事长。
委托代理人：李玉洁，女，系该公司收费员。
被告郭建军，男，出生于1962年6月10日，汉族，住磴口县。
原告磴口县丰华供水供热有限公司（下称丰华公司）诉被告郭建军供用热力合同纠纷一案于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告丰华公司与被告郭建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我公司用户，2014年10月15日至2015年4月15日采暖期我公司尽了供暖义务，但被告却未向我公司缴纳取暖费用。被告的住房面积122.05平米，每平米的采暖费为4.1元，采暖期为6个月，共计采暖费为3002元。经我公司多次催要，被告一直不给予我公司缴纳取暖费。为此诉讼法院，要求依法追究被告的民事责任，尽快收回取暖费。
被告辩称：我一直都是积极的向原告缴纳取暖费的，以前从未拖欠过。拒绝缴纳2014年度的取暖费是有原因的。2013年10月15日至2014年4月15日的取暖费在2013年优惠期内我就已经提前预交了，但是在2013年10月份开始供暖后，由于被告方的供热管道存在问题，导致供热压力不足，我居住的是我们小区的6楼，压力上不去，热水不循环，家里就特别冷。我找了我们小区的物业，物业多次到我家查找过问题，并且热力公司和磴口县城建局的领导也都到过我家，最后热力公司的人说没办法了。后来小区的物业给安装了加压泵，家里才暖和了。我认为2013年我只享受到4个月的暖，只应该交4个月的取暖费，但是暖费已经提前预交了，所以2014年的取暖费里应该给我减少两个月的暖费。
原告在庭审中向法庭提供如下证据：1、磴口县发展改革局磴发改价监告（2013）1号行政处罚事先告知书；2、磴口县建设局磴建字（2015）120号“磴口县2015年供热费收取通知”；3、巴彦淖尔市物价局巴价费字（2010）45号“关于对磴口地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知”。以上三份证据的举证意图均证明被告在2014年的采暖期结束后还未向原告缴纳取暖费，原告以每平米4.1元的标准向被告收取2014年10月15日至2015年4月15日的取暖费是有依据的。
对以上原告出示的三份证据，被告对证据本身无异议，但不认可举证意图，认为自己没有缴纳2014年度的取暖费是有原因的，是因为2013年度的采暖期内原告的供暖不达标，导致其有两个月没有享受到正常标准的供暖，故2014年的暖费里应该将2013年没有享受到的取暖费减去，且2014年度的取暖费应该按每平米3.1元的标准收取，不应该按每平米4.1元的标准收取。
庭审中被告向法庭提供如下证据：1、证人闫复文出庭作证，意证明原告没有达到供热标准和证人因为原告未达到供热标准而向城建部门反映的事实。2、磴口县宏达水泵中心收据一张，意证明由于被告家中暖气不热，小区物业购买了加压泵安装到被告的5号楼后家中暖气才热的事实，同时该证据还证明在2014年1月14日购买加压泵之前被告的家中暖气不热的事实。
对被告方的1号证据原告的质证意见是不清楚被告证人所说的情况；2号证据原告对证据和举证意图均无异议。
对以上原告方所出示的三份证据，1号证据行政处罚事先告知书是有关部门对原告违规收费的处罚书，与本案无关，本院不予采信；2、3号证据来源合法，本院予以采信。对被告方提供的1号证据证人证言符合证据规则，本院予以采信；2号证据原告对举证意图和证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告郭建军居住在磴口县XX小区X号楼X单元XX室，原告丰华公司长期为被告居住的小区提供供热服务，原、被告双方形成了实际的供用热力合同。2013年被告提前预交了2013年10月15日至2014年4月15日的取暖费。2013年10月15日供暖开始后，被告因家中暖气不热多次找到小区物业管理人员，物业管理人员在清洗滤网后仍然解决不了问题，后小区物业为被告居住的5号楼加装了循环泵，被告家中的供暖恢复正常。2014年10月15日又一个采暖期内，原告如期为被告提供了供暖服务，但被告以2013年度采暖期内其交了六个月的取暖费，由于原告的管道不能加压，压力达不到被告居住的六楼导致其只享受了四个月的供暖，故应从2014年度的采暖费用中扣除二个月的采暖费为由拒绝缴纳2014年度的暖费。至原告起诉时，被告仍然未缴纳2014年度的取暖费，原告按照巴市物价局和磴口建设局对取暖费分时段收取的规定诉至本院要求被告按每平米4.1元的标准缴纳2014年10月15日至2015年4月15日的取暖费3002元。
本院认为：原告作为供热公司如期为被告提供采暖服务，被告理应按期缴纳取暖费用。被告辩称2013年度提前预交了费用，但两个月没有享受到正常的供暖服务，要求在2014年度的取暖费中减少两个月的暖费抵顶2013年度未正常取到暖的理由不能成立，可另案主张自己的权利。原告依据有关规定按每平米4.1元的标准收取被告2014年10月15日至2015年4月15日的取暖费的请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
由被告郭建军在判决生效后十日内给付原告2014年10月15日至2015年4月15日的取暖费（122.05平米×4.1元／平米×6个月）计3002元。
案件受理费50元由被告郭建军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡秀丽
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 左宏英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐国强
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2561号
申请执行人：胡金治，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：蔡玉良，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：任贵新，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人胡金治与被执行人蔡玉良、任贵新民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡金治申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执2561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王庆亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3204号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：薛文佰，男，1982年5月14日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告薛文佰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告薛文佰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年9月26日，我公司与薛文佰签署编号为Br-A164914000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定薛文佰向我公司借款87500元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率7.58‰，贷款期限为24个月，薛文佰采用等额本息还款方式，从2013年10月11日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年10月11日。贷款合同同时约定，薛文佰应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年10月11日，我公司依约发放了贷款。2013年9月29日，薛文佰贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年3月18日以后，薛文佰拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.薛文佰偿还我公司贷款本金69270.85元以及罚息（截止2015年6月19日罚息4656.18元，2015年6月20日起的利息以薛文佰未支付的本息之和为基数、按我公司与薛文佰所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至薛文佰归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置薛文佰所有的车牌号为豫A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A164914000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由薛文佰承担。
被告薛文佰未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年9月26日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与薛文佰（借款人，抵押人）签订编号为Br-A164914000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C172179、车辆识别代号为LMGDG3G57D1001611的广汽传祺GS5汽车；2.贷款金额为87500元，车辆用途为自用，贷款期限为24个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用固定利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为7.58‰，贴息利率为7.58‰；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，户名为河南永丰汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3645.83元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年10月11日，广某汇理公司扣除河南永丰汽车销售服务有限公司应向其支付的贴息7775.92元之后，向该公司的银行账户汇入79724.08元，即依约向薛文佰指定的账户发放足额贷款本金87500元用于购车。
2013年9月29日，广某汇理公司与薛文佰办理了豫A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示薛文佰自2014年3月18日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年6月19日，薛文佰拖欠的贷款本金为69270.85元，罚息为4656.18元。
本院认为：广某汇理公司与薛文佰签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向薛文佰发放贷款87500元后，截至2015年6月19日，薛文佰至今尚欠借款本金为69270.85元，罚息4656.18元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及薛文佰偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
薛文佰以其所有的豫A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在薛文佰逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告薛文佰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告薛文佰签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年6月19日解除；
二、被告薛文佰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金69270.85元及罚息（截止至2015年6月19日罚息4656.18元；自2015年6月20日起至实际付清之日止的罚息以被告薛文佰未支付的本金69270.85元为基数，按照合同约定的月利率7.58‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告薛文佰所有的豫A×××××号汽车（发动机号为C172179，车辆识别代号为LMGDG3G57D1001611）的价款享有优先受偿权。
如果被告薛文佰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告薛文佰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3940号
被执行人胡波泉，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104刑初458号刑事判决书，对被执行人胡波泉罚金刑一案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡波泉银行存款5000元；或扣留、提取其经济收入5000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 卓
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3066号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人陈继忠，男，1965年3月29日生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送的被执行人陈继忠容组织他人偷越国（边）境罪纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）启刑初字第0370号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人陈继忠处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0370号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4279号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人:贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：彭建刚，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭建刚信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告彭建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本息合计3669.69元（其中透支本金2878.88元，透支利息719.64元，产生其他费用71.17元，利息暂计至2015年11月23日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月20日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××50）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月23日，累计透支本息合计3669.69元，其中透支本金2878.88元，透支利息719.64元，产生其他费用71.17元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月21日，被告彭建刚向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告彭建刚的申请，向其发放了卡号为62×××50的金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告彭建刚领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告彭建刚尚欠原告透支本金2878.88元，利息719.64元，产生其他费用71.17元。
本院认为，被告彭建刚向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告彭建刚发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告彭建刚领卡后进行了透支消费，截至2015年11月23日，透支本金2878.88元，产生利息719.64元，取现等费用71.17元，原告要求被告彭建刚予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告彭建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司顺德分行尚欠的本金2878.88元、利息719.64元、其他费用71.17元，未归还本金自2015年11月24日起按照日万分之五的利率至实际清偿日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告已预交），由被告彭建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢致慧
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03744号
原告包俊毅，男，2008年4月1日出生。
法定代理人包民山，男，1974年3月22日出生，包俊毅之父。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告吕克东，男，1970年10月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告包俊毅与被告吕克东、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告包俊毅之法定代理人包民山及其委托代理人陶彦威，被告吕克东、被告人保怀柔支公司之委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包俊毅诉称，2014年8月15日，包民山驾驶京×××号小客车载着赵国华、包俊毅、马成国在行驶过程中与吕克东驾驶的京×××号小客车发生交通事故，事故造成我身体受伤。交通支队认定吕克东负事故全部责任，因吕克东驾驶的车辆在人保怀柔支公司投保有交强险及商业三者险，故起诉要求被告赔偿我医疗费1684.92元、交通费1100元、护理费600元、住院伙食补助费600元。
被告吕克东辩称，我对事故事实及责任认定无意见。我的车辆有保险，要求依法处理。
被告人保怀柔支公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无意见。肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间。医疗费根据核算的数额同意赔偿。交通费同意赔偿救护车费用，其它费用请求法院酌定。护理费没有医嘱不同意赔偿。原告没有住院，不同意赔偿其住院伙食补助费。
经审理查明，2014年8月15日14时30分许，在北京市怀柔区京加路汤河口村东口，吕克东驾驶京×××号小客车在行驶过程中与包民山驾驶的京×××号小客车发生交通事故。事故造成两车损坏，京×××号小客车内乘车人赵国华、包俊毅、马成国受伤。北京市公安局怀柔分局交通支队认定吕克东承担事故全部责任。
事故发生当日，包俊毅被送往北京怀柔医院急诊留观至2014年8月20日，被诊断为多发软组织损伤等症。包俊毅支付医药费共计1684.92元、急救车费900元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、保险单、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，吕克东驾驶车辆在行驶过程中与包民山驾驶的车辆发生交通事故，造成包民山车内的乘客包俊毅受伤，交通管理部门认定吕克东承担事故全部责任，故吕克东应对本次事故给包俊毅造成的合理损失承担赔偿责任。鉴于本案肇事车辆在人保怀柔支公司投保有交强险和商业三者险30万，故人保怀柔支公司应分别在交强险和商业三者险范围内对包俊毅的合理损失承担赔偿责任；不足以及不在保险范围内的部分，由吕克东负担。
包俊毅的各项损失，本院认定如下：医疗费经核算为1684.92元。交通费1100元（含急救车费900元），结合其就诊医院及伤情，本院予以支持。因包俊毅在事故发生时为6岁儿童，无生活自理能力，其在医院实际留观五天，故本院酌情支持其护理费500元、住院伙食补助费250元。以上共计3534.92元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗责任限额内赔偿原告包俊毅医疗费、住院伙食补助费一千九百三十四元九角二分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残责任赔偿限额内赔偿原告包俊毅交通费、护理费等共计一千六百元。
三、驳回原告包俊毅其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告包俊毅负担五元（已交纳），由被告吕克东负担二十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘圣杰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1673号
申请执行人：吴春莹，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6125。
被执行人：王梦，女，汉族，户籍所在地：黑龙江省巴彦县，现住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0286。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）珠香法民一初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人王梦立即向申请执行人吴春莹偿还借款本金人民币29000元。被执行人王梦负担案件受理费263元，执行费344.95元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1673号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十一月十日
书记员黄良
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1662号
原告卢军维，男，汉族，1967年2月16日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张肖磊，男，汉族，1979年7月12日生，住南阳市。
原告卢军维与被告张肖磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢军维及其委托代理人陶会凡，被告张肖磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告张肖磊借原告现金共700000元，2015年11月8日，被告向原告出具借条一份，用被告个人名下的一套房产作抵押，该房产位于南阳市××花园××楼××单元××楼东户，面积97.56平方米。现原告急需用钱，被告张肖磊却多次推诿，故请求法院判令被告张肖磊偿还所借原告现金700000元及利息（从2014年12月15日起按照月息1.5%计付至借款付清之日止）。依法对被告张肖磊所有的位于南阳市××花园××楼××单元××楼东户予以拍卖，对上述债务进行清偿。诉讼费用由被告负担。
被告张肖磊辩称，1、北京骏马百特投资业务公司做投资担保业务的，原被告系亲戚关系，原告想通过被告进行投资，答辩人仅是公司的业务代表，对外履行业务职责，被答辩人虽未与公司签订合同，但是公司向原告支付利息，原告向该公司提供借款，被告并非合同相对人，原告认定主体错误。2、本案争议借款涉及刑事犯罪，借款人系骏马百特，该公司因涉嫌经营非法集资业务，已被刑事侦查，该案应由公安机关予以追缴。3、被答辩人诉请有不实之处，被告与原告签订的借款合同中月息一分五，是不符合实际情况的，被告鉴于亲情出于无奈，同意用自己房产代为偿还，但这并不能说明被告与原告之间存在借款。
经审理查明，原告卢军维与被告张肖磊分别于2014年1月2日和2014年2月8日，签订了两份借款金额分别为100000元和350000元的借款合同和借据，两份借款合同均载明借款用途为流动资金，月利率为15‰。2015年11月8日，被告张肖磊给原告卢军维出具了一份字据，载明：“于2014年借卢军维700000元，用于骏马百特公司使用，现公司迟迟未能还款清帐，经张肖磊协调多次未果，特拿张肖磊个人名下一套房产做抵顶，房屋坐落于南阳市××花园××楼××单元××楼东户，面积97.56平方米，特此授权卢军维处置。”原告卢军维分别于2014年1月2日、2014年1月7日、2014年2月8日、2014年2月11日、2014年2月21日和2014年9月12日转账到被告张肖磊账户中100000元、50000元、100000元、50000元、200000元和200000元。借款发生后，被告张肖磊支付利息至2014年12月3日，共计135510元（其中2014年1月2日支付了2700元利息；2014年1月15日支付了1350元利息；2014年2月15日支付了8100元利息……）。2014年4月22日，北京骏马百特投资管理有限公司出具了两份授权书，载明：“北京骏马百特投资管理有限公司因业务需求，现委托公司张肖磊、马丽霞处理融资事宜，款项打入以下账户：马丽霞，中国民生银行农业路支行及卡号62×××76，张肖磊，中国民生银行郑州分行营业部及卡号42×××98。
上述事实，有原被告的陈述、借款合同、借据、银行流水清单、转账凭证、授权委托书及证人证言等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原被告双方在平等协商一致的基础上签订的借款合同和字据，内容不违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。一、借款主体。原被告双方签订的借款合同和借据上均载明借款人为被告张肖磊，且原告卢军维将借款均转账到被告张肖磊账户中，被告张肖磊提出的其是北京骏马百特投资管理有限公司的业务代表，对外履行业务职责，原告卢军维虽未与公司签订合同，但是公司向原告支付利息，被告张肖磊并非合同相对人，原告认定主体错误的辩称，因被告张肖磊在签订借款合同和借据时没有向原告卢军维出示北京骏马百特投资管理有限公司出具的授权书，也没有向原告卢军维说明其履行的事公司职责，且在借款发生时，原告卢军维并不知道北京骏马百特投资管理有限公司，被告张肖磊虽提供了关于原告卢军维和北京骏马百特投资管理有限公司的借款合同，但是原告卢军维并没有在借款合同落款处借款人栏签名。且原告卢军维对被告张肖磊的辩称也不予认可，被告张肖磊提供的证据不足以支持其辩称。因此，被告张肖磊主体资格适格。对被告张肖磊的辩称本院不予采信。二、借款利息。原被告在借款合同中约定月利率为1.5%，但从原告卢军维每月收到的利息金额中可以看出，被告张肖磊大部分是按照月利率2.7%支付利息至2014年12月3日，共计135510元，系被告张肖磊自愿履行部分。对于原告卢军维要求被告张肖磊从2014年12月15日起，按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，系原告卢军维对自己实体权利部分的处分，不违背相关法律规定，本院予以支持。三、抵押房屋能否清偿债务的问题。根据相关法律规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，被告张肖磊抵押给原告卢军维的位于南阳市××花园××楼××单元××楼东户的房屋，因没有办理抵押登记，故原告卢军维不能就该房屋拍卖变卖的价款受偿。对原告卢军维请求法院拍卖被告张肖磊所有的位于南阳市××花园××楼××单元××楼东户，对上述债务进行清偿的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张肖磊偿还原告卢军维借款本金700000元，并自2014年12月15日起按照月息1.5%计付至借款付清之日止。
二、驳回原告卢军维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费3020元，由被告张肖磊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李征宇
审判员 孙小乐
陪审员 李 峰
二〇一六年七月十二日
书记员 崔 迪
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1287号
原告谢祥玉。
被告张牧。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
本院于2014年10月27日作出的（2014）济高新区保字第678号财产保全的民事裁定书。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对鲁H×××××牌肇事车辆的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一五年十月十六日
书记员 许 飞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2498号
原告：刘爱荣，女，1975年4月25日生，汉族，农民，住东阿县。
被告：高延安，男，46岁，汉族，住东阿县。
委托代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告刘爱荣与被告高延安民间借贷纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告刘爱荣撤回起诉。
案件受理费1026元减半收取513元，由原告刘爱荣承担。
审判员 王述林
二〇一七年一月十九日
书记员 贾 倩
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第179号
申请执行人张继文，男，1979年9月3日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人廖育恒，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张继文与被执行人廖育恒民间借贷纠纷一案中查明，被执行人廖育恒在银行、房产、交警、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第179号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年六月十六日
书书记员王玉春
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1020号
原告：许冬芬，女，1980年9月2日出生汉族，职工，户籍地象山县，现住象山县。
被告：郑卫星，男，1976年5月4日出生汉族，住象山县。
被告：欧双燕，女，1977年6月27日出生汉族，住象山县。
原告许冬芬与被告郑卫星、欧双燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告欧双燕下落不明，本院于2018年1月24日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告许冬�到庭参加诉讼，被告郑卫星、欧双燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许冬芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款140000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑卫星、欧双燕未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：原告许冬芬与被告郑卫星、欧双燕系朋友。2015年4月15日，两被告以开饭店做生意急需资金为由，向原告借款140000元。同日，两被告出具借条一份，载明：借许冬芬人民币140000元。原告将上述借款汇入被告欧双燕账户。借款后，两被告经原告多次催讨，拖欠未还，原告遂诉至本院�
以上事实，由原告许冬芬提交的借条原件一份、中国工商银行跨行通存凭证等以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卫星、欧双燕于本判决生效后15日内归还原告许冬芬借款本金140000元并支付资金占用期间的利息（从2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告郑卫星、欧双燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余 鑫
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 杨海青
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1020号原告：许冬芬，女，1980年9月2日出生汉族，职工，户籍地象山县，现住象山县。被告：郑卫星，男，1976年5月4日出生汉族，住象山县。被告：欧双燕，女，1977年6月27日出生汉族，住象山县。原告许冬芬与被告郑卫星、欧双燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告欧双燕下落不明，本院于2018年1月24日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告许冬�到庭参加诉讼，被告郑卫星、欧双燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许冬芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款140000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑卫星、欧双燕未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：原告许冬芬与被告郑卫星、欧双燕系朋友。2015年4月15日，两被告以开饭店做生意急需资金为由，向原告借款140000元。同日，两被告出具借条一份，载明：借许冬芬人民币140000元。原告将上述借款汇入被告欧双燕账户。借款后，两被告经原告多次催讨，拖欠未还，原告遂诉至本院�以上事实，由原告许冬芬提交的借条原件一份、中国工商银行跨行通存凭证等以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑卫星、欧双燕于本判决生效后15日内归还原告许冬芬借款本金140000元并支付资金占用期间的利息（从2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告郑卫星、欧双燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余 鑫人民陪审员  郑小红人民陪审员  邱宝才二〇一八年四月二十七日代书 记员  杨海青??2???3?
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1702号
原告：刘某某，日照市东港区某幼儿园学生。
法定代理人：李颖，居民，系原告之母。
委托代理人：李博宜，汉族。
被告：刘续超，居民，某公司职工。
原告刘某某与被告刘续超物权保护纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人李颖、委托代理人李博宜到庭参加了诉讼。被告刘续超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年6月，原告的法定代理人李颖与被告刘续超在日照市东港区民政局签订离婚协议书，约定双方婚后2009年购买坐落于日照�海曲西路安泰尚城×幢×单元×室的楼房一套，购房时以刘续超为贷款人向农业银行按揭贷款购买，该房屋属于婚后共同财产，离婚后双方同意该套房产归婚生女刘某某单独所有，剩余贷款由李颖与刘续超双方平均偿还。协议签订后，被告不履行离婚协议书所签订的还款义务，故要求被告履行离婚协议书约定的偿还农业银行按揭贷款每月约1200元的还款义务，并由被告承担诉讼费用和邮寄费用。后增加诉讼请求，要求依法确认登记在被告刘续超名下的日照市海曲西路安泰尚城007幢03单元402室（日房权证20××10）还清银行按揭贷款后该楼房即过户到原告刘某某名下。
案经送达，被告刘续超未作答辩。
经审理查明：2008年7月24日，被告刘续超与原告刘某某的母亲李颖登记结婚，两人婚后�2008年10月4日生育原告刘某某。2013年6月13日，刘续超与李颖在日照市东港区民政局协议离婚，双方在协议离婚时签订离婚协议书一份，约定：“双方婚后在2009年购买坐落在日照市海曲西路安泰尚城×幢×单元×室的楼房一套，购房时以男方为主贷人向农业银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共同存款，该房属于夫妻共同财产，离婚后，双方同意该套房产归婚生女儿刘某某单独所有（包括房内装修、内附属设施及相关配套设施），剩余贷款由男女双方平均偿还，贷款还完，楼房即过户到刘某某名下”等内容。
另查明，2009年4月20日，被告刘续超与中国农业银行日照海曲中路支行签订个人购房担保借款合同一份，约定被告刘续超因购买位于日照市海曲西路安泰尚城×号楼×单元×号房产向该行贷款19万元，贷款20年，借款期限自2009年4月20日至2029年4月19日，借款采用浮动利率及等额本息还款法，按月还款，被告在该行开立结算还款账户，账号为62×××11。上述房屋于2011年3月17日取得房屋权属证书，证书编号为日房权证市字第××号，登记的房屋所有人为被告刘续超，且登记为单独所有。2014年2月，被告未能及时归还银行贷款。2014年3月31日，原告的法定代理人李颖向被告刘续超的上述银行还款账户62×××11存入现金2350元，2014年4月21日又存入1201元，2014年5月21日再次存入1200元。
还查明，原告起诉前以其法定代理人李颖的名义向本院申请财产保全，本院做出（2014）东民保字第393-1号民事裁定书，裁�将刘续超名下的日房权证市字第××号房产予以查封。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、关于安泰尚城房屋所有权协议、结婚证复印件、离婚证复印件、常住人口登记卡复印件、个人购房担保借款合同复印件等在卷为证。
本院认为：被告刘续超与李颖于2013年6月13日协议离婚时签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议中关于被告刘续超与李颖平均偿还贷款的约定系原告之母与被告就夫妻共同债务的分担协商一致的意见，而非就原、被告之间设立的权利义务关系，根据该协议之内部约定被告刘续超及李颖均有义务偿还该房屋的银行贷款，虽然本案被告刘续超未能缴纳2014年2月至2014年5月的银行贷款，但是原告的法定代理人李颖及时的缴纳了上述期间的银行贷款，故原告受赠房屋的�待权并没有实际受到损害。同时原告不是借款合同的合同主体，其无权按照借款合同之约定要求被告偿还银行贷款，故原告要求被告偿还银行贷款的请求，本院不予支持。对于原告增加的诉讼请求，因银行贷款的还款义务没有履行完毕，故该房屋现不具备过户条件，原告可待条件具备时，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，保全费人民币1520元，邮寄费人民币50元，均由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 郭兴伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李洪扬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第673-4号
申请人东树学，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人陈万刚，男，1964年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2571号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈万刚所在翁牛特旗农村信用合作联社的惠农一卡通xxxxx账号；
二、冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年三月四日
书记员 文 龙
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第211号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1967年12月21日出生，汉族，迁安市双合货物运输有限公司职工。系本案的被害人。
被告人王某某，男，1981年9月13日出生，汉族，小学文化，迁安市燕山钢铁公司职工�因犯故意伤害罪于2013年2月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月4日8时30分许，在迁安市燕山钢铁公司新区精选车间外，被告人王某某与被害人杨某某因清理料场积水一事发生口角并相互殴打，在殴打过程中王某某用砖头将杨某某头部砸伤，致杨某某右侧额颞部少量硬膜下血肿，脑挫伤，右侧蛛网膜下腔出血。经迁安�公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，杨某某的伤情为轻伤。自伤之日起治疗休息90天。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某某伤后在滦县人民医院住院治疗1天，后转到唐山工人医院住院13天，其经济损失为：1、医疗费人民币34467.27元，2、伙食补助费人民币700元，3、法医鉴定贱人民币245元，4、交通费人民币1800元，5、护理费人民币1230.88元，6、误工费人民币15000元，合计人民币53443.15元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据等证明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。�于被告人王某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人杨某某遭受的经济损失，被告人王某某应承担民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2014年8月24日止。）
被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费等经济损失人民币53443.15元。
（于本判决生效之日起一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年八月二十六日
书记员 王泽臣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第326号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2008年6月6日被行政拘留十天，于同月16日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）339号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2008年8月22日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年6月5日22时许，被告人周某在本市下城区香积寺东路99号兄弟网吧，趁无人之机，窃得被害人吕某停放于该网吧一楼楼梯口的菲雅达TDP-062型电动自行车一辆及电瓶一只（共计价值人民币2396元）。后被告人周某将车推至该网吧门口时被抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录、公安机关的抓获经过、公安行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书、扣押物品清单、返还凭证、电动自行车证复印件、赃物及现场照片、监控照片、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某认罪态度较好，并且赃物已经追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月6日起至2008年12月5日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇八年九月二日
书记员 叶麟儿
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更690号
罪犯田心红，男，1974年12月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文盲，原户籍所在地：河南省鹿邑县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯田心红因犯盗窃罪，广东省东莞市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）东中法刑二初字第8号刑事判决，判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。二审维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月29日交付执行，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑。其间，广东省深圳市中级人民法院于2014年1月3日对其裁定减刑一年九个月，2015年7月10日对其裁定减刑十一个月，刑期至2019年12月7日止。2016年12月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
湖北省汉江监狱提出，罪犯田心红在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，田心红在本次服刑中，确有悔改表现，受到执行机关六次监狱表扬，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，减刑、假释基本条件审查表，罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯改造表现个人小结表，讨论记录，提请减刑审核记录等证据材料予以证明。
本院认为，罪犯田心红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关报请减刑幅度过高，应予适当核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田心红减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 伊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00523号
原告张某甲，居民。
委托代理人耿耿。
被告王某，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于2010年9月举行结婚仪式，至今未领取结婚证。2011年8月22日生女孩张某乙。同居期间，原、被告经常发生争吵，无法共同生活，被告于2014年8月离家出走，至今未归。请求判令张某乙随原告共同生活，被告承担一半抚养费并承担一半学费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我现在要求孩子随我共同生活，我不要原告给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告相识后同居生活，未办理结婚登记。2011年8月22日生女孩张某乙，现在原告处生活。现原告向本院起诉，要求对子女抚养问题进行处理。
庭审中，原告将诉讼请求明确为，要求张某乙随原告共同生活，被告支付子女抚养费每月600元。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养教育的权利和义务，本院从有利于子女健康成长的角度考虑，综合原、被告的抚养能力等因素，认定女孩张某乙随原告共同生活为宜。故原告要求原、被告所生女孩随原告共同生活的诉讼请求成立，本院予以支持。结合被告的经济条件，本院酌情支持抚养费每月500元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩张某乙（2011年8月22日生）随原告张某甲共同生活，被告王某从本判决生效之日起每月支付子女抚养费500元至张某乙独立生活时止，抚养费应于当年12月31日前付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 奎
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2075号
申请执行人靖江市飞羚传媒广告有限公司，住所地靖江市。
法定代表人薛建国，该××总经理。
被执行人黄钢。
申请执行人靖江市飞羚传媒广告有限公司与被执行人黄钢委托合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）澄商初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人黄钢应支付靖江市飞羚传媒广告有限公司门票款898981元并赔偿自2011年10月8日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，承担案件受理费18419元。因被执行人黄钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市飞羚传媒广告有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄钢的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有存款，其名下牌号为苏B×××××汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押到案。其名下坐落于江阴市石牌一村44幢104室房屋，已设定抵押，且被本院多案查封。
本院于2016年8月30日向申请执行人靖江市飞羚传媒广告有限公司发出执行情况告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人靖江市飞羚传媒广告有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有存款，对其名下牌号为苏B×××××汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押到案，不具备处置条件。其名下坐落于江阴市石牌一村44幢104室房屋，已设定抵押，且被本院多案查封，需等待另案处置。经本院告知后，申请执行人未有异议，未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年九月六日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2075号申请执行人靖江市飞羚传媒广告有限公司，住所地靖江市。法定代表人薛建国，该××总经理。被执行人黄钢。申请执行人靖江市飞羚传媒广告有限公司与被执行人黄钢委托合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）澄商初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人黄钢应支付靖江市飞羚传媒广告有限公司门票款898981元并赔偿自2011年10月8日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，承担案件受理费18419元。因被执行人黄钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市飞羚传媒广告有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄钢的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有存款，其名下牌号为苏B×××××汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押到案。其名下坐落于江阴市石牌一村44幢104室房屋，已设定抵押，且被本院多案查封。本院于2016年8月30日向申请执行人靖江市飞羚传媒广告有限公司发出执行情况告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人靖江市飞羚传媒广告有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有存款，对其名下牌号为苏B×××××汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押到案，不具备处置条件。其名下坐落于江阴市石牌一村44幢104室房屋，已设定抵押，且被本院多案查封，需等待另案处置。经本院告知后，申请执行人未有异议，未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄商初字第1080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年九月六日书记员  祖 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00296号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月4日11时许，被告人刘某在本辖区薛峰社区东一门以人民币300元的价格，贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗给购毒人员王凡，随即被民警抓获，并当场从其随身处搜得毒资人民币300元，从购毒人员王凡随身处查获甲基苯丙胺片剂6颗。
经鉴定，上述被查获的塑料吸管包装红色片剂1支重0.57克，为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.57克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902财保10号
申请人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁山中路206号，统一社会信用代码：91360900561063044Y。
法定代表人：ＸＸ，该分行行长。
委托代理人：鄢杨，该分行总经理助理。
委托代理人：胡艺耀，该分行客户经理。
被申请人：余熊伟，男，汉族，1964年4月5日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：刘爱华，女，汉族，1975年5月12日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
申请人九江银行股份有限公司宜春分行于2018年3月12日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人余熊伟、刘爱华银行存款210000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人九江银行股份有限公司宜春分行以其资产为财产保全提供担保。2018年3月15日，宜春仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。
本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余熊伟、刘爱华银行存款210000元或查封扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭雪娟