wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d9e0177-2de8-420c-b04a-a7ae00afe5f1&imgId=OWQ5ZTAxNzctMmRlOC00MjBjLWIwNGEtYTdhZTAwYWZlNWYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初204号
原告：姜金，男，1955年12月23日出生，汉族，现住商都县。
被告：王少飞，男，1988年12月4日出生，汉族，现住二连市。
原告姜金诉被告王少飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员赵惠娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜金到庭参加了诉讼，被告王少飞经合法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的工资3450元。２、判令被告承担案件受理费及其他一切费用。事实与理由：被告王少飞于2014年5月2日承包建设万福北区工程，西坊子骆驼盘铁厂以及医院分院（即原来的县计生指导站），龙湾的部分工程，雇用原告打小工每天130元，共36天，共计4680元（36天×130元）。中间给了1200元，尚欠3450元，经多次催要不付，在2017年2月21日，原告听说被告在法院开庭，找到被告给打了3450元的欠条（少打了30元）。因此诉请人民法院依法判令被告给付拖欠多年的工资款3450元，并承担案件受理费及其他一切费用。
被告王少飞未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王少飞于2014年5月雇用原告姜金其在万福北区、龙湾北面的平房、骆驼盘、县医院分院四个工地做小工，每天130元，共36天。期间被告给付了原告1200元，尚欠3450元。认定上述事实的证据有被告向原告出具的欠条在案材料予以佐证。
本院认为，被告王少飞于2014年5月雇用原告姜金其在万福北区、龙湾北面的平房、骆驼盘、县医院分院四个工地做小工，双方虽未签订书面劳务雇佣合同，但姜金确为被告王少飞提供了劳务，双方已形成了事实上的劳务雇佣关系。此举系双方真实意思表示，双方雇佣关系合法有效，被告应履行给付工钱义务。被告王少飞欠原告姜金工钱3450元，有其亲笔签字的借条为凭。故原告主张被告给付3450元工钱于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条，判决如下：
被告王少飞给付原告姜金工钱3450元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 赵惠娟
二〇一七年四月二十日
书记员 王旭洁
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初204号	原告：姜金，男，1955年12月23日出生，汉族，现住商都县。	被告：王少飞，男，1988年12月4日出生，汉族，现住二连市。	原告姜金诉被告王少飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员赵惠娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜金到庭参加了诉讼，被告王少飞经合法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。	原告姜金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的工资3450元。２、判令被告承担案件受理费及其他一切费用。事实与理由：被告王少飞于2014年5月2日承包建设万福北区工程，西坊子骆驼盘铁厂以及医院分院（即原来的县计生指导站），龙湾的部分工程，雇用原告打小工每天130元，共36天，共计4680元（36天×130元）。中间给了1200元，尚欠3450元，经多次催要不付，在2017年2月21日，原告听说被告在法院开庭，找到被告给打了3450元的欠条（少打了30元）。因此诉请人民法院依法判令被告给付拖欠多年的工资款3450元，并承担案件受理费及其他一切费用。	被告王少飞未做书面答辩。	本院经审理认定事实如下：被告王少飞于2014年5月雇用原告姜金其在万福北区、龙湾北面的平房、骆驼盘、县医院分院四个工地做小工，每天130元，共36天。期间被告给付了原告1200元，尚欠3450元。认定上述事实的证据有被告向原告出具的欠条在案材料予以佐证。	本院认为，被告王少飞于2014年5月雇用原告姜金其在万福北区、龙湾北面的平房、骆驼盘、县医院分院四个工地做小工，双方虽未签订书面劳务雇佣合同，但姜金确为被告王少飞提供了劳务，双方已形成了事实上的劳务雇佣关系。此举系双方真实意思表示，双方雇佣关系合法有效，被告应履行给付工钱义务。被告王少飞欠原告姜金工钱3450元，有其亲笔签字的借条为凭。故原告主张被告给付3450元工钱于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条，判决如下：	被告王少飞给付原告姜金工钱3450元，于本判决生效后立即履行。	如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告王少飞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  赵惠娟	二〇一七年四月二十日	书记员  王旭洁	附注：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》	第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4464号
上诉人（原审被告）：东莞市华星镀膜科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银湖三路2号。
法定代表人：刘争明。
被上诉人（原审原告）：彭治华，男，汉族，1967年1月18日出生，住四川省西充县，
上诉人东莞市华星镀膜科技有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人彭治华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初14503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭治华在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.判令华星公司支付彭治华2016年9月份工资4750元，10月1-15日工资2375元；2.判令华星公司支付彭治华2016年2月至2016年10月的克扣工资差额20000元（2500元/月×8个月=20000元）；3.判令华星公司支付彭治华2014年9月至2016年9月期间周六半天的加班费28670元（6000元/月/21.75天/8小时×2×416小时=28670元）；4.请求法院判令华星公司支付彭治华非法解除2007年5月17日至2016年10月15日劳动关系赔偿金120000元（6000元/月×10个月×2=120000元）；5.判令华星公司支付彭治华代通知金6000元；6.华星公司承担本案一审的诉讼费用。
华星公司亦在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.华星公司无需支付彭治华赔偿金61750元；2.彭治华承担本案一审诉讼费。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、确认彭治华与华星公司的劳动关系已于2016年10月15日解除；二、限华星公司于判决发生法律效力之日起五日内支付彭治华2016年9月工资3181.70元、2016年10月工资1359.90元；三、限华星公司于判决发生法律效力之日起五日内支付彭治华赔偿金61750元；四、驳回彭治华的其他诉讼请求；五、驳回华星公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由彭治华承担5元，华星公司承担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初14503号民事判决书。
华星公司不服原审判决，向本院上诉称：1.2016年2月16日，因彭治华所在部门工作量减少，经双方协商同意，对采购管理人员调整薪资，彭治华在华星公司的人事动态申请单上签名确认，彭治华的工资由6000元/月调整为3500元/月。2.2016年9月17日，为精简部门，提高效率，华星公司决定将彭治华调动到行政人事部门工作，但彭治华习惯了采购部门清闲的工作，不配合正常的人事调整，而要求企业在正常的人事调动中完全征得员工同意是非常难的。3.本案中，华星公司对彭治华的人事调动，虽未征得彭治华同意，但该调动没有影响彭治华的劳动权利。由于彭治华长时间不履行新岗位工作，已影响到企业的正常生产，故华星公司单方解除合同是无奈之举且并非单方主动行为，彭治华不服从岗位调动的行为实际上是一种终止劳动关系的表现，可视为双方协商解除劳动关系。综上，华星公司上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.判决华星公司无需支付彭治华赔偿金61750元；3.本案一审、二审诉讼费由彭治华承担。
彭治华未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对华星公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:华星公司应否支付彭治华赔偿金61750元。
华星公司调整彭治华工作岗位的行为并未征得彭治华同意，且未能提供证据证明调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当，故原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定认定华星公司辞退彭治华的行为违法并应向彭治华支付赔偿金61750元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人华星公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由华星公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年六月十九日
书记员 钟增荣
李笑兴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2039号
原告：李帅，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：李贵军，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：徐龙敏，女，1963年2月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：周洪雷，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。
原告李帅诉被告徐龙敏、周洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李帅于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李帅撤诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由李帅负担。
审 判 长 张树生
人民陪审员 黄海鑫
人民陪审员 韩金凤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85ec12b5-fc09-4b40-bd40-a84f00e9d1c7&imgId=ODVlYzEyYjUtZmMwOS00YjQwLWJkNDAtYTg0ZjAwZTlkMWM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执336号
申请执行人：王社则，男，1936年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古I自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：刘广振，男，1970年2月10日出生，汉族，神东煤炭公司补连塔煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王社则与刘广振民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月20日作出的（2016）内0627民初2922号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘广振未返还申请执行人王社则借款本金43万元。申请执行人王社则于2017年2月7日向我院申请强制执行，我院于2017年2月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人刘广振发出执行通知书，责令被执行人刘广振履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘广振至今未履行。经查，被执行人刘广振暂无其他可供执行财产，申请执行人王社则亦无法提供被执行人的其他财产，且申请执行人王社则书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执336号申请执行人：王社则，男，1936年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古I自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘广振，男，1970年2月10日出生，汉族，神东煤炭公司补连塔煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王社则与刘广振民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月20日作出的（2016）内0627民初2922号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘广振未返还申请执行人王社则借款本金43万元。申请执行人王社则于2017年2月7日向我院申请强制执行，我院于2017年2月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人刘广振发出执行通知书，责令被执行人刘广振履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘广振至今未履行。经查，被执行人刘广振暂无其他可供执行财产，申请执行人王社则亦无法提供被执行人的其他财产，且申请执行人王社则书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年六月二十三日书 记 员  高 雄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初24909号
原告：李亚宁，男，1978年12月21日出生，汉族。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，董事长。
委托诉讼代理人：任梦，女，该公司职员。
原告李亚宁与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚宁、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚宁向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2016年度合同违约补偿金8302元；2.紫都承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年1月16日，我与紫都公司就我购买海淀区清河文苑×号楼（原×号楼）1310号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理1310号号房屋的房产证，海淀法院生效判决判令紫都公司每年按照总房款的百分之二支付给我赔偿金。紫都公司未能向我支付2016年度的赔偿金。
紫都公司承认李亚宁提出的全部诉讼请求，仅表示公司现经济存在困难，无能力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。紫都公司承认李亚宁的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向李亚宁支付2016年度违约补偿金8302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吕志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦芳芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01209号
原告徐瑞勤。
委托代理人沈永勤。
被告唐永春。
原告徐瑞勤诉被告唐永春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员储卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐瑞勤及其委托代理人沈永勤到庭参加诉讼，被告唐永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐瑞勤诉称：原告系从事钢材经营的个体工商户，2012年9月12日和同月15日，被告购原告钢材，共欠原告货款27862元，有被告的欠条为凭。经原告多次催促未果，请求法院判令被告给付原告货款27862元。
被告唐永春辩称：向原告购买板材是职务行为，应由委托人与原告进行结算。
经审理查明：原告系个体钢材经营户，经营范围为机械零配件、线切割加工；钢材零售业务。2012年8月5日，被告向原告定作一批不同规格的建筑工程用铁板，并向原告提供订单一份，同年9月12日，原告向被告交付定作物，被告向原告出具欠条：“今欠徐瑞勤铁板贰万陆仟伍贰拾叁元”（26523）唐永春，被告又向原告提供订单一份。9月15日，原告向被告交付定作物，被告向原告出具欠条，载明：“今欠徐瑞勤”壹仟叁佰叁拾元（1339）唐永春”。以上被告共欠货款27862元，形成诉讼。
案件审理中，本院于2014年7月14日，召集双方调解，被告认可欠款事实，辩称向原告购买铁板是受他人委托，但未能提供相关证据。
以上事实，有调解笔录、订单二份、欠条二张及当事人陈述在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原被告之间形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此系有效合同，应受法律保护。关于被告提出购买钢材系受他人委托，首先被告出具的二份欠条均是以自已名义，欠条上并未特别说明系代谁购买，其次被告未能提供证据证明购买钢材系“委托购买”这一情形，据此本院认定案涉合同的相对人为本案原、被告，原告徐瑞勤已履行了出卖人的义务，被告唐永春应当按约给付原告货款。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告唐永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐永春于本判决发生法律效力10日内给付原告徐瑞勤货款27862元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元减半收取248元，由被告唐永春负担（已由原告代垫）被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费496元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 储卫民
二〇一四年八月十三日
书记员 张秋洁
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1502号
原告：张海荣。
委托代理人：张志望，山东柳泉律师事务所律师
被告：李升。
被告：李东。
原告张海荣诉被告李升、李东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿延红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海荣及其委托代理人张志望到庭参加诉讼，被告李升、李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海荣诉称，被告李升于2012年9月从淄博亿嘉典当有限公司借款12万元，原告为该借款提供担保。后因李升未能还款，2015年12月4日，原告和被告李升、典当公司签订协议一份，约定由原告代被告李升偿还所签典当公司欠款12万元，典当公司将对李升的12万元价款的追偿权转让给原告。2015年12月7日，原告与被告李升、李东签订还款协议一份，约定李升于2016年1月25日将12万元借款予以归还，李东承担连带担保责任。现原告已经偿还李升所欠典当公司的12万元，但二被告至今未偿还原告的借款。为此诉至法院，要求二被告偿还借款12万元，并支付逾期付款利息3840元，由被告承担诉讼费、保全费以及律师费。
被告李升未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李东未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李升于2012年9月11日从淄博亿嘉典当有限公司借款12万元，原告为该借款提供担保。后因李升未能还款，2015年12月4日，原告和李升、淄博亿嘉典当有限公司签订协议书一份，约定：由原告代被告李升偿还所欠淄博亿嘉典当有限公司借款12万元，淄博亿嘉典当有限公司将对李升的12万元借款的追偿权转让给原告。2015年12月18日、2016年1月25日，原告分别将2万元、10万元交付淄博亿嘉典当有限公司。2015年12月7日，原告与被告李升、李东签订还款协议书一份，约定：李升于2016年1月25日将12万元借款归还原告，如果逾期，则每逾期一日应按应付原告借款的0.1%向原告支付违约金。如果通过诉讼解决，则被告承担原告实现债权的一切费用。李东作为被告李升的保证人，承担连带责任保证责任，保证范围为：协议约定的被告李升应承担的全部义务，包括但不限于所欠借款本金、利息以及实现债权的一切费用，包括律师费。保证期限为还款期限届满之日起二年。该约定到期后，二被告至今未归还以上欠款。
原告主张二被告应支付违约金，计算方式如下：本金12万元，按照日千分之一计算，自2016年1月26日起至2016年4月19日，共计87天，共计10440元，仅主张要求被告支付3840元违约金。
原告主张二被告应支付律师费4000元，提交山东柳泉律师事务所代理费发票、委托代理合同各一份。
上述事实，由原告提交的协议书两份、银行查询单、收据、银行转账单、律师代理费发票以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的还款协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告可向被告李升追偿其代被告李升偿还的借款12万元，被告李升应当偿还原告借款12万元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李升逾期付款应当支付违约金。原告主张以12万元为本金，自2016年1月26日起至2016年4月19日，要求被告支付违约金3840元不违反法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告因诉讼所支付的律师费4000元。被告李东作为还款保证人，承担连带还款责任，其代被告李升偿还借款后，可向债务人追偿。被告李升、李东未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李升于本判决书判决生效后十日内支付原告张海荣12万元；
二、被告李升于本判决书判决生效后十日内支付原告张海荣违约金3840元；
三、被告李升于本判决书判决生效后十日内支付原告张海荣律师费4000元；
四、被告李东对上述一、二、三项承担连带赔偿责任，其在履行保证义务后，可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元、保全费1195元，共计3972元，由被告李升、李东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一六年四月二十日
书记员 赵春苗
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第507号
申请执行人方伟森，男，1983年12月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方玮鹏，男，1984年1月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方伟森与被执行人方玮鹏民间借贷一案，云霄县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）云民初字第1100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方伟森于2015年9月25日向本院申请强制执行被执行人方玮鹏偿还借款人民币10000元及利息，代垫诉讼费人民币25元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方玮鹏未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币10000元及利息，代垫诉讼费人民币25元。经查被执行人方玮鹏无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序予。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第507号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00099号
原告：胡浩鹏，男，汉族。
委托代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律�。
委托代理人：李梓闻，河南德典律师事务所律师。
被告：张水根，男，汉族。
原告胡浩鹏诉被告张水根保证合同纠纷一案，原告胡浩鹏于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡浩鹏的委托代理人黄晶晶、李梓闻，被告张水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡浩鹏诉称：2014年7月5日，卢战争因资金困难向原告借款100000元，双方约定利息2%，借款期限自2014年7月5日起至2014年8月4日止。被告张水根系该借款合同的保证人。还款期限到期后，被告以各种理由拒不还款，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款100000元及利息，利息自借款之日起至清偿之日止，按照合同约定的月息2%计算；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告张水根辩称：我不是借款人，原告不能将我列为第一被告，�仅对借款本金承担担保责任，对利息部分不承担担保责任，不承担诉讼费用。
原告胡浩鹏为支持其主张向本院提交的证据有：2014年7月5日的借条、收条各一份。证明被告为卢战争向原告借款10万元提供担保，卢战争收到本案所涉借款10万元的事实，被告应当承担本案的担保责任。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：签名是我签的，但还签有借款合同。
本院经审核后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年7月5日，卢战争向原告借款10万元，被告张水根为该笔借款提供担保。卢战争向原告出具借条和收条各一份，借条载明“今借到胡浩鹏人民币壹拾万元整¥100000.00。借款起止日为2014年7月5日至2014年8月4日。借款人承诺：1、如逾期不还，每日按总借款的5%自愿作为违约金�2、月息2分。担保人：张水根身份证：411002195604111012借款人：卢战争身份证：412724198209140175”；收条载明“今收到胡浩鹏的现金，计人民币壹拾万元整（¥100000.00）。并按照以上协议的规定还款。特出此条！收款人：卢战争日期：2014.7.5”。借款到期后，原告多次向卢战争催要还款，卢战争一直推脱不还，原告要求被告承担担保责任，诉至本院。
本院认为：被告张水根为卢战争向原告的借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。故原告要求被告张水根返还100000元借款本金诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于本案利息问题，原告主张要求被告按约定的月息2分支付利息，该约定违反法律规定，应按照银行同期贷款利率的4倍支付利息为宜，对于原告超出的部分利息请求，本院不予支持。被告关于其仅对借款本金承担担保责任，对利息部分�承担担保责任，并不承担诉讼费用的辩称无法律依据，本院不予支持。被告张水根承担保证责任后，有权向卢战争追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张水根于本判决生效后五日内返还原告卢浩鹏借款本金100000元及利息（自2014年7月5日起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，财产保全费1120元，共计3680元，由被告张水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贺晓凯
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初155号
原告：于保风，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。（缺席）
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，男，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡震，男，该公司法律事务管理员。
原告于保凤与被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于保凤的委托诉讼代理人孙玉中、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于保凤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费9258元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为300元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤1车，总计重量为30.86吨，总计运费为9258元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额9258元，故诉至法院。
恒昌公司未出庭应诉，亦未提交相关证据材料。
林州重机辩称，1.被告林州重机与恒昌公司之间并没有达成所谓的口头协议；2.被告林州重机与原告之间不存在运输合同关系，根据林州重机与恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到被告林州重机指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，被告林州重机已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与被告林州重机无关，不应由被告林州重机负责。
中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运输并负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告于保凤将一车煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，煤炭计量30.86吨，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月4日，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，涉案车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告于保凤，挂靠单位为郑州昆仑物流有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告于保凤系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告于保凤诉请被告恒昌公司支付运费9258元（30.86吨×300元/吨）的主张，予以支持。
被告恒昌公司未到庭也未提交证据材料，应承担相应法律责任，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告李建清之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告于保凤运费9258元;
二、驳回原告于保凤的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 奔
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第999号
原告张德安，男，1947年4月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告徐劲松（系青白江桂枫苑园艺场业主），男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省南溪县，暂住地为青白江桂枫苑园艺场。
原告张德安与被告徐劲松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张德安到庭参加诉讼。被告徐劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德安诉称，从2011年起原告在被告的青白江桂枫苑园艺场做杂工，被告尚欠原告人工费4300元。后经原告催收未果。现请求判令被告支付原告人工费4300元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐劲松未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，从2011年起原告在被告的青白江桂枫苑园艺场做树木栽植等杂务，劳动报酬每天按70元计算，被告已支付部分。2014年1月5日，经双方结算被告尚欠原告4300元，并向原告出具欠条一份，载明“欠张德安2014年园子管理人工费共计肆仟叁佰元正。小写：4300元”。后经原告催收未果。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、欠条一份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。在双方结算后，被告应当及时向原告支付，至今未支付，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐劲松于本判决书生效之日起15日内支付原告张德安劳动报酬4300元。
本案案件受理费25元，由被告徐劲松负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一五年四月三十日
书记员 张雯静
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1166号
申请执行人曾淑芳，女，1963年9月9日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇工农河**号。
被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇古城路***号。
申请执行人曾淑芳与被执行人李劲松民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年9月30向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人李劲松应偿还申请执行人曾淑芳借款本金230000元，并支付从2014年4月29日起至2016年9月5日的借款利息129873元，之后利息按照本金230000元，月利率20‰计算，支付至借款清偿之日止。并负担案件受理费6550元，执行立案费5396元。经查询被执行人李劲松的存款、房产等财产情况，被执行人李劲松暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2275号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 彭琼涛
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执4号
申请执行人：李金良，男，1963年12月1日出生，汉族，现住新乐市东王镇西柴里村。
被执行人：鹿泉市冀科水泥有限责任公司，住所地石家庄鹿泉区宜安镇新宅村。
被执行人：李长青，男，1967年9月8日生，汉族，住新乐市东王镇西里村。
法定代表人：李海军，经理。
本院在执行李金良与鹿泉市冀科水泥有限责任公司、李长青物权纠纷一案中。被执行人鹿泉市冀科水泥有限责任公司、李长青应给付申请人李金良10万元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查询到被执行人有可供执行财产，致使案款无法执行到位，根据案情，该案件已符合终结本次执行程序的规定，申请人并已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张 永
审判员 张连社
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8156号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人:彭景，该公司董事长。
委托代理人:王伟，辽宁明申律师事务所。
委托代理人:孙博，该公司员工。
被告：马明霞。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告马明霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员靳志宇，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人孙博到庭参加诉讼。被告马明霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，被告马明霞是“保利花园六期小区”业主，房屋面积为111.89平方米。原被告双方于2011年7月11日签订了《前期物业管理服务协议》。约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米人民币1.2元。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务。被告拖欠从2012年9月1日至2016年12月31日的物业费。现诉至法院，请求：1、判决被告给付物业费人民币6983.6元、滞纳金人民币592元；2、判决被告承担诉讼费。
被告马明霞未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，被告马明霞是“保利花园六期小区”业主，其房屋位于沈阳市沈河区新宁街47-3号2-3-1室，该房屋建筑面积为111.89平方米。原告辽宁保利物业管理有限公司（原名保利物业管理沈阳有限公司）是具有资质的物业服务公司。2011年7月11日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，并约定了服务事项及标准。该小区物业费收费标准为每月每平方米人民币1.2元。原告为该小区提供服务至今。被告马明霞未向原告交纳从2012年9月1日至2016年6月30日（计算至立案前）的物业费人民币6176.3元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理服务协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应受其约束。原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了服务，则双方形成事实上的物业服务合同关系，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法债权的维护，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明霞于本判决生效后十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司从2012年9月1日至2016年6月30日的物业费人民币6176.3元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 莹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1213-1号
申请执行人:蒋佩文，男，1997年12月25日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人:杨秀花，女，1943年9月26日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已发生法律效力的鲁山县人民法院（2017）豫0423民初497号民事判决书，责令被执行人杨秀花履行（2017）豫0423民初497号民事判决书所确定的义务，但被执行人杨秀花至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨秀花在中国工商银行股份有限公司鲁山县支行17070244021XXXXXXXX账户的存款100000元，17070244021XXXXXXXX账户的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年八月十六日
书记员 杨佳武
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2636号
原告：高凤玉，1959年7月30日出生，女，住淄川区。
委托诉讼代理人：成红艳，系淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：陈亮，1973年5月20日出生，男，住淄川区。
被告：中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人，李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：米雪，1984年6月26日出生，女，系中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司职工，住公司宿舍。
本院在审理原告高凤玉与被告陈亮、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高凤玉于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高凤玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高凤玉负担。
审判员 王合义
二〇一六年十二月三十日
书记员 司卫娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民再63号
再审申请人（原审被告）：冯吉梅，女，1984年1月17日生，汉族，住新疆乌苏市。
被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
负责人：崔家鲲，该行行长。
被申请人（原审被告）：刘龙刚，男，1983年1月26日生，汉族，住江苏省铜山县。
再审申请人冯吉梅因与被申请人招商银行股份有限公司苏州分行、刘龙刚金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5596号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月29日作出（2017）苏05民申195号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5596号民事判决；
二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡雪萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2334号
罪犯王艳宏，男，现于河北省承德监狱服刑。
被告人王艳宏因抢劫罪经广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月。服刑期间发现漏罪，经广东省东莞市中级人民法院于2006年5月8日以（2006）东中法刑初字第178号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利�年；以抢劫罪判处有期徒刑三年；与前罪抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王艳宏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王艳宏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）833号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳宏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3278号
申请执行人王宁松，男，汉族。
被执行人新密市环新生活垃圾处理有限公司。法定代表人岳伟民。
王宁松诉新密市环新生活垃圾处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1143号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年11月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市环新生活垃圾处理有限公司银行存款1066000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁建鑫
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1265号
被执行人袁现奎，男，1992年2月17日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第18号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第18号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄 谦
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00531号
申请执行人姜军伟，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人王荣久，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，建昌县人民法院作出（2014）建玲民初字第00142号民事判决书。2014年7月28日，申请执行人立案申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2014）建玲民初字第00142号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一五年一月十二日
书记员 华正宾
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初789号
原告：周雨欣，酒店员工。
被告：简国波，驾驶员。
第三人龙文彪，无业。
原告周雨欣与被告简国波、第三人龙文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雨欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年3月17日协议离婚。2015年12月18日，被告以经济困难无力偿还为买车向信用社借的借款为由向原告借款，并约定一周后偿还。原告考虑到与被告先前的夫妻关系，便按照便于给付的方式，通过双方朋友即第三人龙文彪的贵阳银行账户，借给被告1万元。被告得到借款后，却将借款用于其他方面。过了一段时间后，原告向被告催要借款，被告却以各种借口拒绝偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，原告便诉至法院请求判令支持上述请求。
被告简国波辩称，原告通过第三人的卡转账1万元给被告简国波是事实，但该款并非借款，是原告返还给被告的。因为之前被告在借用原告的车时导致车辆损坏，被告便向原告支付了修车款12000多元，后由于该车修理费并未花费这么多，原告便返还给被告1万元，只是车辆具体产生多少修理费被告不清楚。
第三人龙文彪述称，当时被告把第三人的卡拿去用，第三人不知道原、被告打钱在卡上的事情，直到收到法院的传票才知道此事。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案原、被告争议的事实为：原告于2015年12月18日通过第三人账号转账支付给被告的1万元是否是借款。原告为此还向法庭提交了2016年5月21日贵州新双立汽车销售服务有限责任公司维修结算单一份（金额为10800元、未盖章）、光盘一张（刻录录音一段）等证据，被告对结算单不予认可，对录音真实性予以认可，并认可收到1万元，但认为不是借款，是被告曾支付给原告的修车款，这1万元是超出修理费的部分，由原告返还给被告的，但被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的录音的真实性予以认可，由于维修结算单未盖章，真实性无法核实，且与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告向其借款，虽未能提供借条，但提交了其向被告支付借款的证据，被告也认可收到该款，却未能对收款依据进行举证，故原、被告之间借贷关系成立，而被告至今未还款，应当承担向原告偿还借款的民事责任。另被告如确有证据证明原告多收取了修车款，可以另案起诉要求原告返还。
综上所述，被告简国波应当偿还原告周雨欣借款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告简国波于本判决生效之日起十日内偿还原告周雨欣借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告简国波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻 兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 付相莉（兼）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2302号
原告闫红，女，1968年10月10日出生，汉族。
委托代理人陈彩云，福建锐奇律师事务所律师。
委托代理人李亦海，福建锐奇律师事务所实习律师。
被告深圳市奥斯兰贸易有限公司。
法定代表人李婉玲。
本院在审理原告闫红与被告深圳市奥斯兰贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫红撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告闫红负担。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 庄佼佼
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01706号
申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。
法定代表人王英定，男，局长。
被执行人杨某甲，男，汉族，农民。
申请执行人浏阳市国土资源局与被执行人杨某甲国土行政处罚一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）浏行执审字第00225号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00225号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年十月十三日
书记员 高玮娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初748号
原告陈清兴，男，1974年3月7日出生。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘惠英，女，1981年6月18日出生。
原告陈清兴与被告刘惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈清兴及其委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告刘惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清兴诉称，被告刘惠英的丈夫曾阿志以资金周转为由于2014年8月11日向原告现金借款80000元，双方未约定还款期限和借款利息，并由曾阿志于借款当日出具借条1份交原告收执。借款后，曾阿志未偿还上述借款。现曾阿志因意外死亡，上述借款发生在曾阿志与被告刘惠英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告偿还。原告多次向被告催讨未果，现请求判决被告刘惠英立即偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告刘惠英未作书面答辩。
经审理查明，被告刘惠英的丈夫曾阿志于2014年8月11日向原告陈清兴借款80000元，双方未约定还款期限和借款利息，并由曾阿志于借款当日出具借条1份交原告收执。该借条上载明：“本人曾阿志向陈清兴借人民币80000.00大写（捌亻万元）整。借款人：曾阿志3505211979111475152014.8.11。”借款后，曾阿志未偿还上述借款。曾阿志于2014年8月29日死亡。
另查明，曾阿志与被告刘惠英于2009年9月21日办理结婚登记手续，上述借款发生在曾阿志与被告刘惠英婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈清兴的庭审陈述和原告提供的借条、曾阿志的户口注销证明、被告刘惠英的户籍证明、曾阿志与被告刘惠英的结婚登记审查处理表互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告陈清兴持有的借条可认定曾阿志于2014年8月11日向原告借款80000元的事实。该借款未约定还款期限和借款利息，原告可随时要求返还。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，该借款发生于曾阿志与被告刘惠英婚姻关系存续期间，应认定为曾阿志与被告刘惠英的夫妻共同债务。又根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，曾阿志已故，该借款应由生存一方即被告刘惠英负责清偿，故原告请求判决被告刘惠英偿还其尚欠借款80000元，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求判决被告刘惠英支付自起诉之日即自2016年3月16日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告刘惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘惠英应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈清兴借款80000元及利息（自2016年3月16日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告刘惠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告刘惠英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年四月十一日
书记员 张秀灵
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执42号
申请执行人:黄某宽，男，1984年12月26日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人:李某创，男，1974年12月13日出生，壮族，住广西上林县。
申请执行人黄某宽与被执行人李某创劳务合同纠纷一案，西林县人民法院于2016年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执42号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执42号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁海旋
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审122号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人潘秀德，男，1958年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人潘秀德土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年6月22日作出椒土监[2006]58号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自占用椒江区三甲街道六甲村集体所有的土地建造厂房,总占地面积692.02平方米，该地块不符合土地利用总体规划，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条之规定，属非法占用土地的违法行为。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、第四十二条之规定，作出如下处罚决定：责令退还非法占用的692.02平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款320760元。该处罚决定书已于2006年6月22日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定中除罚款外的其他内容，申请执行人申请法院强制拆除在非法占用的692.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还土地，恢复土地原状。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]58号行政处罚决定中关于责令拆除在非法占用的692.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还土地，恢复土地原状，由台州市椒江区三甲街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月六日
代书记员 杨 萍
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄富商初字第32号
原告七台河市区农村信用合作联社铁山信用社。
负责人畅俊涛，该社主任。
被告宋全兴，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与被告宋全兴借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告宋全兴借款30000.00元，借款期限一年，月利率7.77‰。到期借款本息一次性还清；贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，虽经原告多次向其催收，被告宋全兴尚欠本金30000.00元及利息7622.38元，故依法要求被告立即给付欠款30000.00元，利息7622.38元并承担一切诉讼费用；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宋全兴未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明：2010年4月18日，原告与被告签订《最高额联保借款合同》书，合同约定，被告宋全兴可借款30000.00元，借款期限一年，月利率7.77‰。到期借款本息一次性还清；贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2012年2月24日，被告宋全兴贷款30000.00元，还款期限至2013年2月23日，借款到期后，被告宋全兴只偿还了2012年12月2日前的利息款，尚欠原告本金30000.00元及逾期利息。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同，借款凭证等证据证实，可依法确认。
本院认为，原、被告签订了最高额联保借款合同，2012年2月24日原告已将贷款30000.00元直接发放到被告宋全兴手中，原告与被告宋全兴的借贷关系成立。被告宋全兴有义务按照合同约定如期还款。故原告按双方签订的贷款合同条款向被告主张偿还本金30000.00元，并按合同约定承担相应利息7622.38元的请求符合法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋全兴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金30000.00元，承担借款利息7622.38元［（60＋614）天×7.77‰／30天×30000.00元=5236.98元＋罚息614天×7.77‰／30×50%×30000.00元=2385.40元］，合计：7622.38元，合计：37622.38元；
本案受理费741.00元、公告费560.00元由被告宋全兴承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹焕龙
人民陪审员 张 健
人民陪审员 高 兰
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 昕
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第552号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社，住所地莱芜市莱城区口镇北街村。
法定代表人：刘兆国，主任。
被执行人：胥长爱，性别男，民族汉。
被执行人：许俊美，性别女，民族汉。
被执行人：闫海存，性别男，民族汉。
被执行人：吕文静，性别女，民族汉。
被执行人：ＸＸ，性别男，民族汉。
被执行人：吕翠霞，性别女，民族汉。
被执行人：许永昌，性别男，民族汉。
被执行人：陶希玲，性别女，民族汉。
上列当事人公证债权文书一案，本院作出的（2015）莱凤城证执字第2号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为150000元及利息、以及申请执行人为实现债权所支付的执行公证书费用700元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十月十日
书记员 郑 哲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第552号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社。
被执行人ＸＸ，吕翠霞，吕文静，许俊美，许永昌，闫海存，胥长爱，陶希玲。
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第2号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划ＸＸ银行存款46700元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 哲
二〇一六年三月十七日
书记员 田莎莎
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初246号
原告谷明，男，1985年2月8日生，住所地东丰县拉拉河镇。
被告刘晓春，男，40岁，住所地东丰县东丰镇。
本院在审理原告谷明诉被告刘晓春装饰装修合同纠纷一案中，原告谷明于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷明撤诉。
案件受理费3110.00元，减半收取1555.00元，由原告负担。
审判长 孙秀江
二〇一八年四月十日
书记员 刘俊哲
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）古蔺民初字第1872号
原告杨先明，男。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告龙永权，男。
原告杨先明与被告龙永权买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行审理。原告杨先明的委托代理人吴跃到庭参加诉讼，被告龙永权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对龙永权进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨先明诉称，2011年6月26日，被告龙永权向原告赊欠货款12572元，并由其出具欠条。原告多次找被告催促其还款，被告至今未还款，并以种种理由拒绝履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院判决被告归还原告借款12572元，并承担本案诉讼费。
被告龙永权未予答辩。
经审理查明，2011年6月26日，被告龙永权在原告经营的瓷砖店购买瓷砖，赊欠原告杨先明瓷砖货款12572元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨先明现金12572元，大写壹万贰千伍佰柒拾贰元，此据，借款人龙永权，2011年6月26日”。经原告催收未果，原告杨先明于2011年9月20日诉至本院，请求判令被告龙永权归还借款12572元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交的证据有原告的身份证复印件和借条各一份。被告未向本院提交证据。本院认为，上述证据结合原告当庭陈述，可综合作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，被告龙永权在原告杨先明处购买瓷砖，因差欠原告货款向原告出具借条，故被告龙永权应按借条载明的金额向原告清偿债务。对原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告龙永权给付原告杨先明欠款12572元，限于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告龙永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
代理审判员 艾 彬
人民陪审员 吴加庆
二〇一二年二月七日
书 记 员 王 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第108条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第920-1号
申请执行人黄亚华。
被执行人林观金。
被执行人班文丽。
申请执行人黄亚华与被执行人林观金、班文丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林观金、班文丽偿还饲料款93377元及利息给申请执行人黄亚华。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人林观金、班文丽发出执行通知书，责令被执行人林观金、班文丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第920号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年九月十八日
书记员 朱日华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1143号
上诉人（原审被告）郑州威科姆科技股份有限公司。
法定代表人贾小波，董事长。
委托代理人郭云亮，该公司员工。
委托代理人亢银忠，河南明治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人贾跃亭，董事长。
上诉人郑州威科姆科技股份有限公司（以下简称威科姆公司）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人威科姆公司的委托代理人郭云亮、亢银忠，到庭参加诉讼。被上诉人乐视网公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：乐视网公司因影视作品《当婆婆遇上妈》和《男人帮》信息网络传播权之纠纷，于2012年5月向浙江省杭州市滨江区人民法院对威科姆公司和中国联合网络通信有限公司浙江省分公司提起诉讼。杭州市滨江区人民法院受理为两个案件，案号分别为（2012）杭滨知初字第71号和第72号。威科姆公司委托梅杰和梅剑作为一审代理人参加该两个案件的诉讼，并于2012年6月26日出具委托书，委托书上列明代理人梅杰、梅剑的代理权限为：“特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解或调解，代为提起反诉或上诉，代为参与庭审，代为签收相关法律文书。”
2012年7月19日，乐视网公司委托代理人严飞与威科姆公司委托代理人梅杰签订了《和解协议书》，协议内容为：乐视网公司、威科姆公司双方经友好协商，就威科姆公司在www.360sky.com上未经乐视网公司许可授权提供影片：《当婆婆遇上妈》和《男人帮》（以下简称上述影片）的网络传播事宜，达成如下协议，共同遵守：一、威科姆公司认可上述事实并予以确认。二、此后，如果威科姆公司使用该片之信息网络传播，需经乐视网公司同意。三、威科姆公司在2012年8月10日一次性向乐视网公司支付人民币30000元整作为此前使用上述影片之补偿。上述金额支付到杭州市滨江区人民法院执行款账户。如威科姆公司逾期支付，须支付违约金3000元。四、双方均对本协议负有保密义务，未经他方许可，任何一方不得向第三方提供本协议所有内容。违反本条约定的一方应赔偿对方所受的损失。五、在威科姆公司按照约定的时间内履行上述一至三项义务后，乐视网公司不再就上述影片以其他任何形式追究威科姆公司或中国联合网络通信有限公司浙江省分公司在www.360sky.com网站上侵权行为的法律责任；如果威科姆公司未能在规定的时间内完全履行本协议书规定的所有义务，乐视网公司仍然有权就本片追究威科姆公司或中国联合网络通信有限公司浙江省分公司著作权之网络传播权侵权的法律责任。六、本协议经双方授权代表签字后生效。乐视网公司委托代理人严飞、威科姆公司委托代理人梅杰均在该和解协议书上签名。
和解协议书签订后，乐视网公司于签订协议当天即2012年7月19日向杭州市滨江区人民法院申请撤诉，该法院于当天作出（2012）杭滨知初字第71号、第72号两份民事裁定书，裁定准许乐视网公司撤回对两个案件的起诉。
现因乐视网公司索要和解协议约定的补偿款，起诉至法院，从而形成本案纠纷。
原审法院认为：乐视网公司、威科姆公司签订的和解协议书系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，签订协议的代理人都有相应的授权，故该协议合法有效，双方当事人均应全面履行协议约定的义务。因和解协议书约定威科姆公司在2012年8月10日一次性向乐视网公司支付人民币30000元整作为此前使用上述影片之补偿，逾期支付则须承担违约金3000元，威科姆公司至今没有支付乐视网公司约定的30000元，已构成违约，故乐视网公司请求威科姆公司支付约定的30000元及违约金3000元，理由成立，予以支持。
威科姆公司辩称梅杰没有签订和解协议书的授权，该协议书违背事实和法律，请求确认协议无效，并于庭后提交反诉状。因乐视网公司提供的授权书显示梅杰的代理权限为“代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解或调解，代为提起反诉或上诉，代为参与庭审，代为签收相关法律文书”，经法院传票传唤，威科姆公司拒不到庭对该授权书进行质证，故对该授权书予以采纳。威科姆公司没有证据证明和解协议书违背事实和法律，且庭后提交反诉状已超过法定期限，故对威科姆公司的该项辩称不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：威科姆公司于本判决生效后十日内支付乐视网公司合同履行款30000元，违约金3000元，共计33000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由威科姆公司负担。
威科姆公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：河南有线网视有限公司与乐视网公司签订的《宽带网络音视频增值业务授权协议书》证明威科姆公司使用涉案作品是有合法来源及具体授权的，且涉案网站由威科姆公司出资承建，河南有线网视有限公司运营维护，并未超出合同及授权书的约定。威科姆公司与乐视网公司所签的和解协议书，违法且违背事实。原审程序违法，应受理威科姆公司的反诉。所以请求二审撤销原判，依法改判驳回乐视网公司的诉讼请求。
乐视网公司庭后提交答辩状称：和解协议书合法有效，应予认定，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：威科姆公司与乐视网公司曾因信息网络传播权纠纷案达成和解协议，之后乐视网公司撤回对该案的起诉。威科姆公司在该和解协议书上对其在www.360sky.com上未经乐视网公司许可授权而将影片《当婆婆遇上妈》和《男人帮》进行网络传播的事实予以认可。威科姆公司上诉又称其取得了授权，依据是华视网聚（北京）传媒科技有限公司已授权河南有线网视有限公司合作影视作品的非独家信息网络传播权，节目播映范围限于河南有线网视传媒运营的平台和客户端中使用，其中合作影视作品中包含影片《当婆婆遇上妈》和《男人帮》。但是威科姆公司无证据证明其在此授权范围内，所以其上诉称和解协议书违法且违背事实的理由不能成立，本院不予支持。故威科姆公司与乐视网公司双方签订的和解协议书，是双方真实意思表示，合法有效，本院应予认定，双方应遵照履行。由于威科姆公司于原审庭后提交反诉状，超过法律规定的提起反诉的期限，所以其以此作为原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，威科姆公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人郑州威科姆科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 舒 杨
审判员 陈启辉
二〇一四年六月四日
书记员 毛冰昕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3655号
原告：张袁华。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕，该公司负责人。
原告张袁华为与被告台州和园置业有限公司（以下简称和园公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求判令被告台州和园置业有限公司偿还借款本金3500000元并支付利息（截止2016年6月1日的利息为2269750元，自2016年6月2日起至实际付清之日止的利息按以下方式计算：其中借款本金700000元按月利率1.5%计算，借款本金2800000元按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年期间，被告陆续向原告借款共计
2500000元。其中借款本金700000元，被告于2013年6月15日出具给原告收据3份，并与原告签订借款协议3份，上述协议均约定月利率1.5%，利息每季度支付一次，借款期限为1年，自款项汇入被告账户之日开始计算，本协议附收据1份，原告收回借款并结清本息时，应将本协议和收据归还被告等内容；另外借款本金1800000元，被告于2013年7月1日出具给原告收据4份，并与原告签订借款协议书4份，上述协议均约定月利率2%，每半年结息一次，本协议附收据1份，原告收回借款并结清本息时，应将本协议和收据归还被告等内容。2012年7月20日，被告向赵珈艺借款1000000元，于2013年7月1日出具给原告收据1份，并与赵珈艺签订借款协议1份，约定月利率2%，每半年结息一次借款期限暂定1年，本协议附收据1份，原告收回借款并结清本息时，应将本协议和收据归还被告等内容。2016年5月20日，赵珈艺与原告张袁华签订债权转让协议1份，约定截止本协议签署之日，债务人和园公司尚欠赵珈艺借款本金1000000元及自2013年7月1日起至实际付清之日止的利息按月利率2%计算；赵珈艺将以上债权转让给原告，原告同意受让；赵珈艺承担该债权转让通知的义务等内容。同日，赵珈艺将债权转让通知函通过邮件方式告知被告。截止2016年6月1日，被告尚欠原告借款本金3500000元及利息2269750元。被告未支付上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州和园置业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张袁华借款本金3500000元，并支付截止2016年6月1日的利息2269750元和自2016年6月2日起至判决确定履行完毕之日止的利息（其中借款本金700000元按月利率1.5%计算利息；借款本金2800000元按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52188元，减半收取26094元，由被告台州和园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费52188元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 肖 蓉
山东省蒙阴县人民法院
民事判�书
（2014）蒙民初字第1706号
原告苏纪银，农民。
委托代理人秦伟，女，汉族。
被告蒙阴县建筑安装工程集团公司。
法定代表人孙继军，该公司经理。
委托代理人刘吉科，男，汉族。
委托代理人王元宝，男，汉族。
原告苏纪银与被告蒙阴县建筑安装工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦伟、被告委托代理人刘吉科、王元宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏纪银诉称，2011年6月份、8月份，被告从我处赊购钢材约30余吨，共计143744元。后经我多次催要，被告一直未支付。为此，具状起诉，要求被告支付我货款143744元及利息，诉讼费由被告负担。
被告蒙阴县建筑安装工程集团公司辩称，我公司从未向原告赊购钢材，原告所诉主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、出库单五份及复印件五份，提出证实被告第四工程处从原告处购买钢材，共欠货款143744元；2、蒙阴县国家税务局联城分局出具的证明一份及被告公司出具的证明一份，提出证实原告于2011年6月14为被告开具了76928元钢材款的发票；3、被告出具的证明一份，提出证实原告于2011年6月14日为被告出具了发票，此款被告未支付。
经质证，被告对证据1有异议，认为证据1只能证明被告职工刘吉科、王元信在原告出库单上签字，无法证明被告欠原告货款；对于证据2、3无异议。
被告向本院提供的证据有：1、协议书一份，提出证实2011年4月12日被告与案外人龚佃雨签定了施工合同协议书，因龚佃雨不付工程款，导致工程无法施工，被告遂与龚佃雨协商，由龚佃雨赊购钢材，钢材款应由龚佃雨支付。
经质证，原告对该协议书有异议。认为协议书是复印件，且该协议是被告与案外人龚佃雨签定的协议，对原告没有约束力，与本案没有关联性。
对以上证据，本院认为，对于原告提供的证据1至证据3能够相互认证，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。对于被告提供的证据1，因系复印件，无法与原件核对，且与本案没有关联性，本院不予采信。
依据上述本院采信的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，能够认定如下案件事实：
2011年6月9日，被告蒙阴县建筑安装工程集团公司下属的第四工程处为建设高科电器工程从原告苏纪银处赊购钢材，价值76928元。2011年8月4日，被告从原告处赊购钢材，价值54725元。2011年8月7日，被告又从原告处赊购钢材，价值12091元，以上被告共欠原告钢材款143744元。后经原告索要，被告至今未支付。原告遂诉至本院，要求被告支付钢材款143744元及利息。
本院认为，原告为被告提�钢材，被告工作人员亦确认收货，双方已构成买卖合同关系。所以，原、被告之间的买卖合同成立，且合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告不及时支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款143744元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称的被告从未向原告赊购钢材，原告所诉主体不适格的意见，与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒙阴县建筑安装工程集团公司于本判决生效后五日内支付原告苏纪银钢材款143744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，保全费1270元，由被告蒙阴县建筑安装工程集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚 颖
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6621号
原告：苏州马克大叔广告有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区9幢118室。
法定代表人：顾天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴，江苏瀛元律师事务所律师。
被告:上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号22楼06、07单元。
法定代表人：郑洋。
原告苏州马克大叔广告有限公司（以下简称马克公司）诉被告上海当天资产管理有限公司（以下简称当天公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告马克公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告当天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付活动服务费人民币18000元及逾期付款利息损失暂计人民币213.75元（自2016年5月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2016年7月31日，最终计算日期为被告实际支付之日止），共计人民币18213.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确诉请为：1、判令被告立即向原告支付活动服务费人民币18000元及逾期付款利息损失（以18000为基数，自2016年5月1日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年3月11日签订《春日盛宴活动服务协议》，合同目的是为被告苏州第二分公司2016年3月20日在苏州工业园区金鸡湖新罗酒店举行春日盛宴活动提供服务，合同约定由原告提供现场活动布置等相关服务，被告向原告支付活动服务费金额人民币18000元。后原告于2016年3月20日按合同约定提供服务履行合同，并开具相应金额发票给被告，但被告并未按合同约定期限支付服务费用。后经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告当天公司未作答辩。
经审理查明：2016年3月11日，原告马克公司（乙方）与被告当天公司（甲方）签订《春日盛宴活动服务协议》，该协议载明，活动时间为2016年3月20日9：00-14：00，活动地点为苏州工业园区金鸡湖新罗酒店。活动服务内容为，甲方全权委托并授权乙方执行现场活动布置的协议事项，乙方根据甲方的要求设计并提供如下服务内容：活动抽奖礼品、酒水（红酒）、签到墙、舞台布蔓、邀请函、舞蹈演员、主持等。活动费用及付款方式：乙方承办本活动，甲方需向乙方支付活动服务费用金额为人民币18000元，待发票递送至甲方后一月内付清。双方的权利与义务：根据双方协商的活动方案，甲方应配合乙方及时提供活动相关内容的设计、制作所需的资料；乙方有义务向甲方及时递交相关的设计、制作素材，并在甲方确认后生效使用；甲方有义务配合乙方执行活动全过程。
原告提交的金鸡湖新罗酒店市场部出具的情况说明载明，2016年3月20日上午9时至下午15时，原告在该酒店A栋4楼苏园厅为上海当天公司苏州第二分公司举办过春日盛宴活动。落款日期为2016年7月21日。
原告提交的编号为04936094的江苏增值税专用发票载明，开票日期为2016年3月14日，购买方为当天公司，服务名称为广告设计制作，单位为次，数量为1，金额为18000元。
原告提交的照片内容载明，被告当天公司分公司举行春日盛宴活动签到、主持等活动。
经询问，原告马克公司称，原告马克公司于2016年3月20日9时至14时在苏州工业园区金鸡湖新罗酒店为被告当天公司提供了春日盛宴活动服务协议中约定的活动服务内容，包括礼品采购、提供相关酒水、组织现场宴会活动等服务。原告开具了增值税专用发票给被告当天公司，发票是直接交付给被告员工秦旭的。
以上事实，有原告提交的春日盛宴活动服务协议、活动现场照片、情况说明、发票以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告提交的服务协议、活动现场照片、情况说明、发票以及当事人庭审中的陈述意见相互印证，形成证据链，可以证明该部分证据的真实性。原、被告之间的服务合同关系成立并有效。原告提交的照片内容与情况说明所载内容一致，且与服务协议约定内容相符。同时，该部分证据内容与原告的陈述内容和发票所载金额相吻合。据此，原告马克公司按照合同约定为被告当天公司在金鸡湖新罗酒店举办的春日盛宴活动提供了相应的服务，被告理应按照协议约定向原告支付服务费18000元。原、被告虽约定被告收到发票1个月内付款，但付款义务作为合同主义务与原告提供服务构成对待给付义务，双方应同时予以履行。鉴于原告已经按照约定提供了服务，履行了主合同义务，故原告有权要求被告支付服务费用，因被告未能向原告付款已经构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息。故原告诉请被告向原告立即支付活动服务费人民币18000元以及相应逾期付款利息于法有据，本院予以支持，逾期利息损失应自本案受理之日即2016年8月8日起算。
被告当天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州马克大叔广告有限公司支付服务费18000元以及逾期付款利息（以18000元为基数，自2016年8月8日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取为128元，由被告上海当天资产管理有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 王贤成
二〇一六年十月十日
书记员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共6页
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0302刑初63号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人彭雅，男，汉族，出生于湖南省邵东县，初中文化，无业，捕前住西藏昌都市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2017年10月30日，西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人彭雅涉嫌犯故意伤害罪。于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日适用被告人认罪程序公开开庭并审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员杨艳丽、时兰英出庭支持公诉。被告人彭雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日13时左右，在西藏昌都市阳光百货二楼宝岛眼镜店内被告人彭雅与被害人李某某郎和其朋友李某2因眼镜店经营问题发生口角,继而发生争执，在争执过程中彭雅从柜台上拿起一把水果刀刺向被害人李某某郎，致使被害人李某某郎头部受伤。2017年9月29日14时25分李某某向公安机关报案。经西藏昌都市公安局卡若区分局西路派出所口头传唤时被告人彭雅于2017年9月29日16时25分到达派出所接受调查并如实供述其犯罪事实。经西藏昌都市公安局物证鉴定所对被害人李某某郎的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，经开庭审理过程中被告人未提出异议，且有物证一把水果刀，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片，立案决定书、拘留证、逮捕证、归案经过等书证，被害人李某某郎的陈述，证人李某2的证言，被告人彭雅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭雅明知用锐器伤害他人身体会造成危害的结果，而仍然实施伤害，造成被害人轻伤后果的行为，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力，事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的被告人彭雅犯故意伤害罪，本院予以支持。被告人彭雅在未受到公安机关的调查谈话、讯问，也未被采取调查措施和强制措施时，经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人彭雅与被害人系亲戚关系，被告人对被害人造成伤害所产生的损失已达成调解并已履行，得到了被害人的谅解，及时化解了矛盾，具有悔罪表现，且具有家庭帮扶条件，对适用缓刑不致于危害社会，符合缓刑条件，故适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，与本案事实相符，符合法律规定和量刑规范的要求，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭雅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扎西德西
审 判 员 永青卓嘎
人民陪审员 洛松新巴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洛松卓玛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2184号
原告：康甲。
委托代理人：康乙。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：于×。
原告康甲与被告陈甲、陈乙、于×民间借贷纠纷一案，
于2009年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法由审判员陈峰适用简易程序独任审理。本案于2009年10月
12日公开开庭进行了审理，原告康甲及其委托代理人康乙，被
告陈甲、陈乙、于×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康甲起诉称，被告陈乙、于某某系夫妻。2008年4月
12日，被告陈甲以其妹陈乙开店需要资金为由，向原告借款5
万元，约定月利率为5分（后协商改为2分），并由被告陈甲、
陈乙出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。现请
求判令三被告归还原告借款5万元。
为印证上述诉称事实成立，原告康甲向本院提供如下证
据：1、借条原件一份，证明被告陈甲替被告陈乙、于×为花
岗岩厂配货向原告借款5万元的事实。2、离婚登记审查处理表
一份，证明陈乙与于某某系夫妻，于2009年8月11日离婚的事
实。被告陈甲未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，借款是
事实的，但现在没办法还。
被告陈乙未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，借款人
是被告陈甲，本被告是担保人，现在也没有归还能力。
被告于×未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，本被告
对本案借款并不知情，本案借款也与本被告无关，不承担还款
责任。
三被告均未向本院提供证据。
案经审理，对原告提供的证据1，被告陈甲经质证无异议
；被告陈乙经质证对真实性没有异议，但认为其不是借款人，
系担保人；被告于×经质证认为其不知情。因该借条系被告陈
甲、陈乙二人共同出具，现二被告对该借条真实没有异议，本
院对原告提供的证据1的真实性予以确认。对原告提供的证据2
，经三被告质证均无异议，本院予以确认。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案
基本事实如下：
2008年4月12日，被告陈甲以被告陈乙、于×开花岗岩店
需资金为由向原告康甲借款5万元，约定月息5分。在被告陈甲
出具借条一份后，原告交付被告陈甲5万元。过了一段时间，
原告康甲与被告陈甲一起到被告陈乙上班处，要求被告陈乙在
被告陈甲原出具的借条上签字，被告陈乙签上了“借款人陈乙
”，并将利息由5分改为2分。后因被告陈甲、陈乙均未归还借
款本息，故原告诉来本院。
另查明，被告陈乙、于某某系夫妻，2009年8月11日办理了离婚登记手续。
庭审中，原、被告双方对被告陈乙在借条上签字前从未向原告
提出借款，也未从原告处收取过借款的事实陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲向原
告康甲借款5万元到期未偿还系事实，有原告提供的借条原件
予以证实，被告陈甲理应承担还款责任。原告主张被告陈乙也
系本案的借款人，被告陈乙主张其系担保人。本院认为，被告
陈乙虽在借条上签了借款人陈乙，在借条上签字前从未向原告
提出借款，也未从原告处收取过借款，其与原告之间没有借款
的合意，应不是本案的借款人；同时其没有与原告签订书面的
担保合同，也应不是担保人。被告陈乙在借条上签了借款人陈
乙，自愿为被告陈甲归还债务，其行为构成了债务加入。债务
加入又称并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系
，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承
担对债权人的债务。本案中，被告陈乙作为债务加入人依法应
与被告陈甲共同承担对原告康甲的债务。被告陈乙自愿加入债
务的行为虽然发生在其与被告于×夫妻关系存续期间，但其加
入的债务并非为家庭的共同生活所负，原告也没有提供证据证
明被告于×对被告陈乙的债务加入行为表示认同，被告陈乙自
愿加入的债务应为其婚姻关系存续期间的个人债务。原告康甲
要求被告于×共同承担归还借款的主张依据不足，本院不予支
持，本院采信被告于×认为其不应承担责任的抗辩意见。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《
中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告陈甲、陈乙于本裁判文书生效后十日内归还原
告康甲借款5万元。
二、驳回原告康甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收
取525元，由被告陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇〇九年十月十三日
代书记员 李世进
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审623号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人李凤阁，女，汉族，出生日期1975年06月20日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李凤阁违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月24日向被申请人李凤阁送达了编号411334-2200056342公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李凤阁经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200056342公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审623号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人李凤阁，女，汉族，出生日期1975年06月20日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李凤阁违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月24日向被申请人李凤阁送达了编号411334-2200056342公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李凤阁经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200056342公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2496号
罪犯蔡保浪，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年8月1日作出（2013）惠东法刑一初字第157号刑事判决，以被告人蔡保浪犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡保浪在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡保浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年7月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡保浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡保浪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽 梅
审 判 员 �志平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何 丽 媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执186号
申请执行人黄立华。
被执行人覃亚波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2322号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款人民币10000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人每月有稳定工资收入，但已在本院另案扣留中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案只能参与另案执行得款进行分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执186号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月十八日
书记员 林 靖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1792号
原告温立君，个体业主。
身份证号×××
被告王丽君，44岁。
本院在审理原告温立君诉被告王丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由被告承担。
审判员 刘凯峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王瑞冰