wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10802号原告：张雅云，女，1978年11月25日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陆忠飞、吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：石利君，女，1979年8月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：吴小辉，男，1974年9月6日出生汉族，住江西省余干县。原告张雅云为与被告石利君民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。审理中，原告申请追加吴小辉为被告共同承担还款责任。经审查，本案借款发生在石利君与吴小辉婚姻关系存续期间，故本院予以准许。后因两被告采用邮政专递等方式无法送达，本院依法适用公告送达，并转为适用普通程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告张雅云的委托诉讼代理人陆忠飞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雅云以被告石利君未按约归还借款本息且借款时间在石利君与吴小辉夫妻关系存续期间为由，要求判令：被告石利君、吴小辉共同归还借款本金人民币50000元，并自起诉之日日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息。本院经审理查明的事实如下：2015年3月6日，被告石利君资金周转需要，向原告借款50000元，原告通过银行将50000元存入被告石利君账户中。被告于2015年3月30日出具借条。另查明，两被告于2006年1月11日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的个人通存业务回单、借条、结婚登记审查处理表以及原告在庭审的陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石利君向原告借款，原告按约交付了借款，被告石利君应按约承担还款义务。现原告诉请要求被告石利君归还借款本金50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，合理合法，本院予以准许。本案中，被告石利君向原告借款时间为2015年，系两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供证据证明本案债务属于石利君个人债务，故被告吴小辉应承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石利君、吴小辉归还原告张雅云借款50000元，并自2017年9月4日起至履行之日止按年利率6%计付利息，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，公告费460元，由被告石利君、吴小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐力英人民陪审员  李富国人民陪审员  谢良红二〇一八年一月五日书 记 员  徐 超????4?
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初297号
原告：左伟，男，1974年10月20日生，汉族，住桓台县。
被告：张红，工作单位：桓台县宜居房产置业服务有限公司，住所地：桓台县建国路192号。
原告左伟与被告张红居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告左伟于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左伟的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左伟负担。
审判员 陈强
二〇一七年二月七日
书记员 张倩
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3341号
原告包秀兰。
被告刘选荣。
原告包秀兰与被告刘选荣相邻关系纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告包秀兰、被告刘选荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包秀兰诉称，从2013年9月至今，被告房屋持续漏水至原告厨房和生活阳台，导致原告家居困难，给原告生活造成极大困扰。原告厨房装修因长期浸泡而损坏；厨房和电器无数次短路、漏电，造成严重安全隐患；漏水导致地板湿滑而使原告数次滑倒在地，从而很大程度影响了原告身体健康；家庭为此争吵不和，找物管社区协调而影响工作。原告屡屡请求被告维修漏水但次次被拒绝；物管部门及驷马桥仁义路社区领导也三番五次协调，但被告态度恶劣，始终以各种借口逃避，拒绝维修。被告五年前买房（该房交房时间为2008年8月），已超过房屋防水质保期，水是从被告房屋内漏下来，是被告的责任。诉讼请求：1、判令被告即时自行修复其厨房和生活阳台漏水并承担全部修复费用。2、判令被告赔偿原告因房屋漏水导致厨房装修损失5000元、厨具损坏损失3000元、电器损坏损失1000元及原告精神损失费1000元，共计10000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告刘选荣辩称，被告现居住成华区西林，该房于2008年8月交房。早在2008年10月被告开始装修至11月底装修完毕准备入住时，楼下4-4-103室的原告包秀兰就说家里卫生间漏水，经装修公司与物管公司专业人员一起，针对被告房屋进行了一系列管道试压、防水测试等仔细排查，甚至将203室卫生间重新挖开鉴定也无证据证明103室漏水是203室造成。几经勘察，确认是外来水源渗漏，经现浇钢筋混凝土地板薄弱处浸至103室卫生间上方而漏下（浸水路线长达5m）此事耽误被告乔迁新居两个月，被告曾要求物管公司赔偿无果。通过此事可说明，该房建筑隐蔽工程存在严重质量问题，隐患在先。2009年5、6月份，被告发现厨房及卫生间邻客厅的墙体下方乳胶漆起泡，被告几次找物管人员反映情况无果。2009年10月，该房室内墙体大面积乳胶漆脱层，物管才派人员进行室内墙面装修。一个月后，被告再次发现才装修好的墙体下方乳胶漆起泡。依据上述事实，不能确定203室存在漏水情况。原告厨房漏水，水源有待确定。原告仅凭她家漏水，被告居住在其上方，就主观判断并起诉被告，事实不清，没有证据，被告不予认可。103室漏水，无勘察水源及确切点，完全有可能是窜水所致。要浸透厚30多公分合格的现浇钢筋水泥土地板必须是该地板存在严重质量问题，其责任也是开发商和物管不作为所致。此事经社区调解，但因原告无理要求、物管拖拉不作为，至今未能妥善解决。被告是下岗人员，身患糖尿病，每天吃药、打针，没有精力应付久拖不决的纠纷，况且被告不是责任方，只有配合义务。请求驳回原告诉求。如法院认为诉讼应当进行，请求追加开发商及物管公司（开发商下属公司）作为被告。
经审理查明：原、被告分别系成华区驷马桥蓝光富丽锦城4栋4单元103号、203号房屋所有权人。原、被告的房屋均系2008年8月交付，双方房屋上下相邻，原告房屋在被告房屋下方。2013年9月开始，原告的厨房及生活阳台有水自楼上漏下。尔后，原告通过小区物业管理公司以及双方所在社区与被告协商处理房屋漏水一事未果，遂起诉来院。
上述事实，身份证、常住人口详细信息、《交房通知书》、《房屋买卖合同》、《证明》、《富丽锦城物业服务中心记录》、《入住证明》、《房屋所有权证》、照片、《关于4栋4单元203号房屋漏水问题维修方案》以及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理用水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告的厨房、生活阳台遭受自楼上的漏水，在被告未举证证明漏水系其他原因所致的情况下，依据日常生活经验，应当认定系被告房屋漏水所致。被告在使用自己房屋的过程中，向原告的房屋漏水，造成原告正常生活的不便，被告对此负有排除妨碍的义务。对原告要求被告修复其厨房、生活阳台漏水部分的主张，本院依法予以支持。关于原告要求赔偿其财产损失的主张，因缺乏有效证据证明其损失金额，故本院依法不予支持。原告主张精神损失于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘选荣在本判决生效之日起三十日内修复成都市成华区驷马桥蓝光房屋漏水部分，达到不向原告包秀兰房屋漏水。
二、驳回原告包秀兰其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告刘选荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一四年十月十三日
书记员 向 茜
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初389号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐某某，现又因涉嫌盗窃罪，2016年7月8日被平江县公安局羁押，2016年7月9日被平江县公安局刑事拘留，同年7月19日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
被告人徐某甲，现又因涉嫌盗窃罪，2016年5月25日被平江县公安局羁押，2016年5月27日被平江县公安局刑事拘留，同年6月30经平江且人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平�县看守所。
被告人傅某某，因涉嫌盗窃罪，2016年5月25日被平江县公安局羁押，2016年5月27日被平江县公安局刑事拘留，同年6月30经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）364起诉书指控被告人徐某甲、徐某某、傅某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某某、傅某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月期间，被告人徐某甲、徐某某、傅某某等人相互配合，在平江县和汩罗市等地多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月初的一天，被告人徐某甲、徐某某和傅某某三人步行至汩罗市归义街的“归义超市”。被告人徐某某负责望风，被告人徐某甲以购买物品为由吸引被害人胡群辉的注意，被告人傅某某趁机盗走柜台上的一条价值人民币350元的蓝色芙蓉王香烟。
2、2016年5月10日左右的一天，被告人徐某甲、徐某某和傅某某三人步行至汩罗市车站路的“宝树商店”。被告人徐某甲和徐某某以买水为由支开被害人何蜜莲，被告人傅某某趁机盗走6包价值人民币210元的蓝色芙蓉王香烟。
3、2016年5月中旬的一天，被告人徐某甲、徐某某和傅某某三人步行至汩罗市汩新大道附近的“洋洋超市”。被告人徐某某负责望风，被告人傅某某以购买花炮为由，跟随被告人郑志勇进入仓库，被告人徐某甲趁无人之机，盗走超市内的6包价值人民币300元�和气生财香烟。
4、2016年5月26日17时许，被告人徐某甲、徐某某和傅某某三人乘车至平江县开发区。被告人徐某某和傅某某负责望风，被告人徐某甲在育才路的“苑中缘布艺店”内，盗走被害人邓颗珍的一部价值500元的华为X4手机。
2016年5月26日18时许，被害人徐某甲、徐某某、傅某某三人在平江县开发区井墈社区馨欣超市内行窃时，被告人徐某甲和傅某某被被害人陈顷福当场抓获并扭送公安机关。被告人徐某某逃跑，2016年7月8日在汩罗市被抓获。
为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某甲、徐某某、傅某某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财产，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人徐某甲、徐某某、傅某某在共同犯罪中起主要作用，均属主犯。徐某甲、徐某某曾因盗窃罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯。三被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，属坦白。提请依法判处。
本院查明的事实除与上述事实一致外。另查明，被告人徐某甲因犯盗窃罪，2013年12月12日被湖南省汩罗市人民法院判处有期徒刑的犯罪事实均发生在2013年8月13日前。上述事实三被告人在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被盗手机物证照片；户籍证明、抓获经过、汩罗市人民法院刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、扣押物品清单等书证；证人李秋德的证言；被害人陈顷福、邓颗珍、郑志勇、胡群辉、何密莲的陈述；辩认笔录、勘验笔录，价格认定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、徐某甲、傅�某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财产，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人徐某某、徐某甲、傅某某在共同犯罪中起主要作用，均属主犯。徐某某曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐某甲曾犯盗窃罪的犯罪事实发生在其满十八周岁以前，属未成年人，不属于累犯，但属犯罪前科。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对三被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某、徐某甲、傅某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，但指控徐某甲属累犯不当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期从2016年7月8日起至2017年8月7日止。被告人徐某甲的刑期从2016年5月25日起至2017年4月24日止。被告人傅某某的刑期从2016年5月25日起至2017年3月24日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一六年十二月八日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被告判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第331号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人温某某，男，1957年8月5日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌失火犯罪于2014年3月5日主动到阳春市公安局森林分局投案，同日被取保候审，同年9月11日被阳春市人民法院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人温某某犯失火罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年1月14日下午2时多许，被告人温某某受雇请在阳春市合水镇河山村委会下山村金山坑田山范王岭清杂造林时，用自带打火机点燃临时搭建的灶台下的干树枝、杂草烧开水，由于疏忽大意，致使灶台内被点燃的干树枝的火苗将灶台旁边的杂草引燃并往山上燃烧，从而引发该场山林大火。经阳春市林业调查规划设计大队鉴定，被火烧毁的林木为种植生长二年湿地松幼林，幼林面积为90.15亩，造成直接经济损失72120元。案发后，被告人温某某与被害人利某某通过协商达成赔偿协议，由温某某一次性赔偿10万元给被害人利某某，并已按协议支付了赔偿款，取得了被害人利某某的谅解。
另查明，被告人温某某在案发后于2014年3月5日主动到阳春市公安局森林分局投案，并如实供述其失火犯罪的事实。
以上事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书，证人刘某某、冯某某、邱某某、余某某、肖某某、黄某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场指认笔录和照片，提取（扣押）物证登记表，到案经过，林权证，火灾现场鉴定意见书，常住人口信息表，赔偿协议书、赔偿款收据和谅解书等证据予以证实，被告人温某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人温某某违法国家森林管理法律法规，在炼山清杂时没有做足防火安全措施情况下，擅自在林区搭建临时灶台非法用火烧开水，因疏忽大意导致了该场山林大火的发生，造成相邻的山林被烧毁，危害公共安全，其行为已构成失火罪，情节较轻，依法应予惩处。鉴于被告人温某某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。同时被告人温某某积极筹集资金赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪事实、情节和确有悔罪表现等情况，依法可以适用缓刑。公诉机关指控被告人温某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一四年九月十八日
书记员 张晓羚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第308号
罪犯黄中旁，现在广西中渡监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）唐刑初字第170号刑事判决，以被告人黄中旁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄中旁不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2004年5月24日作出（2004）冀刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年5月24日起。判决发生法律效力后于2004年5月24日交付执行。在服刑期间，河北省高级人民法院于2007年2月11日作出（2007）冀刑执字第266号刑事裁定，将罪犯黄中旁的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产�变。河北省沧州市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）沧刑执字第1504号刑事裁定，对罪犯黄中旁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0428号刑事裁定，对罪犯黄中旁减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7062号刑事裁定，对罪犯黄中旁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变。刑期至2019年5月10日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）假字第17号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、钟继兰参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员韦增法、郭爱文，刑罚执行机关代表广西中渡监狱陈仙华、周华出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄中旁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。
检察机关认为，对罪犯黄中旁的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯黄中旁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年9月获奖励分85.96分，获2013年度表扬，2005、2008、2010、2011、2012年度监狱“改造积极分子”和2012年度自治区“改造积极分子”。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄中旁在服刑期间的�审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄中旁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄中旁予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月30日起至2019年5月10日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 钟继兰
二０一五年一月三十日
书 记 员 欧传霞
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第392号
原告甘某某，女，生于1985年11月8日。
被告胡某某，男，生于1980年11月18号。
本院在审理上列原告甘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告承担。
审判员 解庭贵
二〇一四年六月十六日
书记员 罗 斌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第312号
原告王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，住莘县。
被告刘中华，男，1979年8月8日出生，汉族，住莘县。
被告张锁英，女，1978年1月28日出生，汉族，住莘县。
被告曹涛，男，1973年9月5日出生，汉族，住莘县。
被告段满现，男，1976年9月15日出生，汉族，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云忠到庭参加诉讼，被告刘中华、张锁英、曹涛、段满现经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云忠诉称，2013年1月23日，被告刘中华向我借款
100000元，借期2013年1月23日-2013年3月23日，月利率20‰。并由被告张锁英、曹涛、段满现提供连带责任担保，保证期限五年。借款到期后，被告未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告刘中华、张锁英、曹涛、段满现未提出答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告刘中华向原告王云忠借款100000元，约定借期2013年1月23日-2013年3月23日，月利率20‰。并由被告张锁英、曹涛、段满现提供连带责任担保，担保期限为借款人主债务履行期届满之日起5年。借款到期后，被告刘中华偿还原告利息至2013年9月23日，尚欠本金100000元及2013年9月23日后的利息未还。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告刘中华向原告借款100000元，并由被告张锁英、曹涛、段满现担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告刘中华借款的义务，被告刘中华理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告张锁英、曹涛、段满现应按连带责任承担保证责任。被告张锁英、曹涛、段满现待承担保证责任后，可向被告刘中华行使追偿权。原被告约定借款月利率20‰，不违反有关法律规定，应当支持。被告刘中华、张锁英、曹涛、段满现经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘中华偿还原告王云忠本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算。自2013年9月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。被告张锁英、曹涛、段满现承担连带清偿责任。被告张锁英、曹涛、段满现承担保证责任后，可向被告刘中华行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙秀丽
于新
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02932号
原告恩施土家族苗族自治州中心医院，住所地：恩施市舞阳大道***号。
法定代表人李拓，系该院院长。
委托代理人（特别授权）周斌，湖北雄视律师事务所律师。
被告戴小峰，男，生于1972年8月20日，汉族，湖北省宜昌市人，医生，住宜昌市。
委托代理人（特别授权）刘玉霞，湖北清江源律师事务所律师。
原告恩施土家族苗族自治州中心医院（下简称州中心医院）诉被告戴小峰劳动争议一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员杜炼适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周斌、被告的委托代理人刘玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，原、被告签订了《恩施州中心医院脱产攻读研究生（博士、硕士）合同》，由原告将被告送至武汉大学攻读博士学位，并为其支付了学费63000元，约定被告在博士毕业后需回原告处工作满十年。被告在获得博士学位后向原告申请辞职，并向恩施州劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。原告认为被告违反了合同约定，应当承担违约责任，故具状诉至法院，请求判令原告无须向被告返还98435.4元、不支付被告2013年6月的工资、无须为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告辩称，被告已按合同约定向原告退还了学费，多余部分应予返还；且原告应向被告支付其6月份的工资2883元。
经审理查明，被告戴小峰自1995年8月起在原告州中心医院处工作。2010年9月6日，原、被告签订了《恩施州中心医院脱产攻读研究生（博士、硕士）合同》（下简称委培合同），约定由原告将被告送至武汉大学脱产攻读博士生学位，并由原告支付了培养费63000元。合同中同时约定，被告戴小峰在博士研究生毕业后需回原告处工作满10年方可调动，否则退回人才津贴及培养费。被告戴小峰在毕业后于2013年7月12日向原告申请辞职，并于2013年7月24日向原告退回了63000元、7月30日预付了赔偿款98435.4元，共计161435.4元，原告于同年8月6日批准同意被告辞职，被告至今尚未办理档案及社会保险转移手续。2013年10月8日，被告向恩施州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月31日该仲裁委员会作出裁决书，裁决由被告戴小峰向原告退回培养费63000元、由原告支付被告2013年6月份工资并协助其办理档案及社会保险关系转移手续。2013年11月22日，原告具状诉至法院，请求判准前述诉请。
另查明，被告戴小峰2010年8月实发工资为2883.09元，培训结束后，原告未支付被告2013年6月份的工资。原、被告签订的委培合同中所述“人才津贴”实际从未发放，原告亦不主张被告退还此津贴。
本院认为，原、被告在平等自愿的前提下签订的委培合同合法有效，对双方都具有约束力。根据合同第二条第二款第六项的规定，若被告在博士研究生毕业后未在原告处工作满十年，仅需退回培养费，未约定其他赔偿责任，故被告预付的赔偿款98435.4元原告应返还给被告。原告以1-5月的工资发放清单主张原告的月平均工资为1985.1元，但其提交的清单为复印件，无法核实其真伪，且未载明工资的支付对象、支付年度，故本院对此不予认可，并根据被告提交的工资明细单认定被告的月工资为2883.09元。因原告确未向被告支付其2013年6月份的工资属实，故应向其补发6月份的工资2883.09元。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位与劳动者经协议一致可以终止劳动关系，且用人单位应在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故原告应协助被告办理其档案和社会保险关系的转移。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告恩施土家族苗族自治州中心医院于本判决生效后十日内一次性向被告戴小峰退还人民币98435.4元。
二、原告恩施土家族苗族自治州中心医院于本判决生效后十日内一次性向被告戴小峰补发6月份工资2883.09元。
三、原告恩施土家族苗族自治州中心医院协助被告戴小峰办理其档案及社会保险关系转移手续。
四、驳回原告恩施土家族苗族自治州中心医院的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告恩施土家族苗族自治州中心医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 炼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02932号
原告恩施土家族苗族自治州中心医院，住所地：恩施市舞阳大道***号。
法定代表人李拓，系该院院长。
委托代理人（特别授权）周斌，湖北雄视律师事务所律师。
被告戴小峰，医生。
委托代理人（特别授权）刘玉霞，湖北清江源律师事务所律师。
原告恩施土家族苗族自治州中心医院（下简称州中心医院）诉被告戴小峰劳动争议一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员杜炼适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周斌、被告的委托代理人刘玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，原、被告签订了《恩施州中心医院脱产攻读研究生（博士、硕士）合同》，由原告将被告送至武汉大学攻读博士学位，并为其支付了学费63000元，约定被告在博士毕业后需回原告处工作满十年。被告在获得博士学位后向原告申请辞职，并向恩施州劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。原告认为被告违反了合同约定，应当承担违约责任，故具状诉至法院，请求判令原告无须向被告返还98435.4元、不支付被告2013年6月的工资、无须为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告辩称，被告已按合同约定向原告退还了学费，多收取的98435.4元应予返还，同时应向被告支付其6月份的工资并为其办理档案和社会保险关系的转移手续。
经审理查明，被告戴小峰自1995年8月起在原告州中心医院处工作。2010年9月6日，原、被告签订了《恩施州中心医院脱产攻读研究生（博士、硕士）合同》（下简称委培合同），约定由原告将被告送至武汉大学脱产攻读博士生学位，并由原告支付了培养费63000元。合同中同时约定，被告戴小峰在博士研究生毕业后需回原告处工作满10年方可调动，否则退回人才津贴及培养费。被告戴小峰在毕业后于2013年7月12日向原告申请辞职，并于2013年7月24日向原告退回了63000元、7月30日预付了赔偿款98435.4元，共计161435.4元，原告于同年8月6日批准同意被告辞职，被告至今尚未办理档案及社会保险转移手续。2013年10月8日，被告向恩施州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月31日该仲裁委员会作出裁决书，裁决由被告戴小峰向原告退回培养费63000元、由原告支付被告2013年6月份工资并协助其办理档案及社会保险关系转移手续。2013年11月22日，原告具状诉至法院，请求判准前述诉请。
另查明，被告戴小峰2010年8月实发工资为2883.09元，培训结束后，原告未支付被告2013年6月份的工资。原、被告签订的委培合同中所述“人才津贴”实际从未发放，原告亦不主张被告退还此津贴。
本院认为，原、被告在平等自愿的前提下签订的委培合同合法有效，对双方都具有约束力。根据合同第二条第二款第六项的规定，若被告在博士研究生毕业后未在原告处工作满十年，仅需退回培养费，未约定其他赔偿责任，故被告预付的赔偿款98435.4元原告应返还给被告。原告以1-5月的工资发放清单主张原告的月平均工资为1985.1元，但其提交的清单为复印件，无法核实其真伪，且未载明工资的支付对象、支付年度，故本院对此不予认可，并根据被告提交的工资明细单认定被告的月工资为2883.09元。因原告确未向被告支付其2013年6月份的工资属实，故应向其补发6月份的工资2883.09元。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位与劳动者经协议一致可以终止劳动关系，且用人单位应在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故原告应协助被告办理其档案和社会保险关系的转移。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告恩施土家族苗族自治州中心医院于本判决生效后十日内一次性向被告戴小峰退还人民币98435.4元。
二、原告恩施土家族苗族自治州中心医院于本判决生效后十日内一次性向被告戴小峰补发6月份工资2883.09元。
三、原告恩施土家族苗族自治州中心医院协助被告戴小峰办理其档案及社会保险关系转移手续。
四、驳回原告恩施土家族苗族自治州中心医院的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告恩施土家族苗族自治州中心医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 炼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 马腾飞
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润南民初字第213号
原告徐成联。
委托代理人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江市东方房地产开发有限公司，住所地：本市苗家巷1号3楼。
法定代表人傅月庆，该公司董事长。
委托代理人王学剑、马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
原告徐成联与被告镇江市东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐成联诉称，2004年4月12日，原、被告双方签订商品房买卖合同及车库借用协议一份，约定原告购买被告开发的位于本市某小区房屋。合同签订后，原告按约预付了购房款10000元。后原告多次要求付清剩余房款，被告一直置之不理，不按合同履行。原告遂诉至本院要求被告继续履行双方签订的商品房买卖合同及车库借用协议，并协助原告将所购房屋过户至原告名下。
本案审理中查明，2013年3月15日，镇江市人民政府发布镇房征字2013年第4号国有土地上房屋征收决定书，对本案所涉片区范围内的房屋实施征收，该范围内的国有土地使用权同时收回。政府征收决定生效时，被征收的集体土地或者单位、个人的房屋、其他不动产的所有权自征收决定送达时转移给国家，房屋原权利人丧失该房屋的所有权，本案诉争房屋买卖合同已无法实际履行。经本院向原告释明，原告变更诉讼请求要求解除原、被告双方签订的房屋买卖合同及车库借用协议，并要求被告以拆迁安置补偿协议为准返还原告拆迁利益。庭审中，原、被告一致同意解除双方于2004年4月12日签订的商品房买卖合同及车库借用协议。
另至本案法庭辩论终结前，原、被告双方均未向本院提交诉争房屋拆迁安置补偿协议。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案诉争房屋已被政府征收，原告请求按照拆迁安置补偿协议返还其应得的拆迁利益，因本案法庭辩论终结前，原、被告均未向本院提交证据证明存有房屋拆迁安置补偿协议，原告现所主张的标的物尚不存在，原告可待具体拆迁安置补偿方式、方案出台后再行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐成联的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜 静
人民陪审员 梁昌英
人民陪审员 厉绮霞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 唐文琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00754号
原告：辽宁民生物业管理有限公司（组织机构代码证号：74649826-3）。
法定代表人：陆信来，该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族，系该单位员工。
被告：王某某。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同一案中，原告于2014年5月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年五月九日
书记员 刘思维
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03443号
原告张丽君，女，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人DanielMartinBridger，董事长。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告张丽君与被告利宝保险有限公司保险纠纷一案过程中，原告张丽君于2015年9月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告利宝保险有限公司的起诉。
本院认为，原告张丽君申请撤回对被告利宝保险有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤回对被告利宝保险有限公司的起诉。
本案减半收取受理费996元，由原告张丽君承担。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 简 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4801号
原告:秦龙龙，汉族。
委托诉讼代理人:徐彦秋(系原告母亲)，居民。
被告:常浩，居民。
原告秦龙龙诉被告常浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告秦龙龙的委托代理人徐彦秋到庭参加诉讼，被告常浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告常浩偿还借款本金10万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月27日被告因做生意向原告借款10万元，约定使用期限7天，违约金每日500元。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告常浩未答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告常浩向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借秦龙现金壹拾万元整（100000），如到期不还，此款由担保人（）全部偿还。用期7天，如7天不还违约金500元每天。借款人：常浩担保人：2012年12月27日”。原告自认，秦龙系本案原告秦龙龙，为方便催要，在出具借条时，原告代理人让被告写秦龙龙的名字。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还，遂引起本案纷争。
上述事实，有借条、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告常浩因需向原告秦龙龙借款，并出具了书面借条，本院依法予以认定。对于原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告常浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常浩于本判决生效之日起十日内偿还原告秦龙龙本金10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 陈克联
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏琳娜
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马非执字第14号
申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐某，局长。
被执行人韦某甲，农民。
被执行人韦某乙，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马行他字第19号行政裁定书，于2015年6月16日向被执行人韦某甲、韦某乙发出执行通知书，责令被执行人韦某甲、韦某乙立即履行申请执行人作出马卫计征决（2014）第11－0438号《征收社会抚养费决定书》确定征收社会抚养费22944元的义务，但被执行人韦某甲、韦某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦某乙的银行存款23188元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝耀福
二〇一五年六月十六日
书记员 李正文
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00269号
原告南通瑞航物流有限公司，住所地南通市崇川区跃龙南路104号。
法定代表人储春霞。
委托代理人曹军。
被告杨建。
原告南通瑞航物流有限公司（以下简称瑞航公司）与被告杨建运输合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告瑞航公司特别授权委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞航公司诉称，自2012年9月起，原、被告双方之间发生业务往来，由原告为被告提供汽车运输服务。截至2012年10月止，被告共拖欠原告运输费共计人民币22000元。期间因被告未给付任何运输费给原告，故双方之间的业务往来中断。经原告多次催讨，被告承诺于2013年10月底前付清上述欠款但未实际履行，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判决被告偿还所欠运输费人民币22000元并支付利息人民币1600元。诉讼中，原告将关于利息的主张调整为自2013年11月1日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告杨建未应诉答辩。
经审理查明，自2012年9月起，原告瑞航公司与被告杨建之间开始发生业务往来，双方约定由原告为被告提供汽车运输服务。但后来被告一直拖欠原告运输费用，截至2012年10月止，被告共计拖欠原告运输费人民币22000元。经原告多次催讨，被告于2013年7月27日出具欠条一份，载明“今欠南通瑞航物流有限公司运输费人民币贰万贰仟元整，小写￥22000元整。对所运输货物已经验收，无任何异议。此欠款本人保证于二零一三年十月三十一日（2013.10.31）前付清，每逾期一天本人自愿向对方交付欠款总额万分之五的违约金。备注：附身份证复印件一份，特立此据！”被告在向原告出具该份欠条后仍未支付给原告任何运输费，原告遂诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系为双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告瑞航公司依约履行了合同义务，被告杨建未能按时足额给付运输费，是引起本案纠纷的原因所在，应当由其承担相应法律责任。原告要求被告杨建支付运输费及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告将所主张利息的计算标准调整为按照银行同期贷款利率计算，未超过合理范围，本院予以准许。被告杨建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通瑞航物流有限公司运输费人民币22000元。
二、被告杨建于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通瑞航物流有限公司上述款项的利息（自2013年11月1日起至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195元（已减半），由被告杨建负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币390元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆宇峰
二〇一四年五月十三日
书记员 张 慧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00025号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：宋某，职务行长。
被告：范某甲，男，51岁，汉族，农民。
被告：祝某（系范某甲之妻），女，51岁，汉族，农民。
被告：范某乙，男，46岁，汉族，农民。
被告：李某甲（系范某乙之妻），女，46岁，汉族，农民。
被告：李某乙，男，59岁，汉族，农民。
被告：任某（系李某乙之妻），女，56岁，汉族，农民。
被告：孙某，男，44岁，汉族，农民。
被告：葛某（系孙某之妻），女，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告范某甲、祝某、范某乙、李某甲、李某乙、任某、孙某、葛某借款合同纠纷一案中，邮储银行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮储银行与范某甲等人借款合同纠纷，经双方协商，已履行完毕。邮储银行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。
案件受理费354元，适用简易程序减半收取177元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行承担。
审判员 彭 岩
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00025号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：宋海桥，职务行长。
被告：范传福，男，汉族，农民，住砀山县。
被告：祝爱芝（系范传福之妻），女，汉族，农民，住址。
被告：范海波，男，汉族，农民，住砀山县。
被告：李玉莲（系范海波之妻），女，汉族，农民，住址。
被告：李吉田，男，汉族，农民，住砀山县。
被告：任素侠（系李吉田之妻），女，汉族，农民，住址。
被告：孙少全，男，汉族，农民，住砀山县。
被告：葛玉苹（系孙少全之妻），女，汉族，农民，住址。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告范传福、祝爱芝、范海波、李玉莲、李吉田、任素侠、孙少全、葛玉苹借款合同纠纷一案中，邮储银行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮储银行与范传福等人借款合同纠纷，经双方协商，已履行完毕。邮储银行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。
案件受理费354元，适用简易程序减半收取177元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行承担。
审判员 彭 岩
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：宋海桥，职务行长。被告：范传福，男，51岁，汉族，农民，住砀山县。被告：祝爱芝（系范传福之妻），女，51岁，汉族，农民，住址同上。被告：范海波，男，46岁，汉族，农民，住砀山县。被告：李玉莲（系范海波之妻），女，46岁，汉族，农民，住址同上。被告：李吉田，男，59岁，汉族，农民，住砀山县。被告：任素侠（系李吉田之妻），女，56岁，汉族，农民，住址同上。被告：孙少全，男，44岁，汉族，农民，住砀山县。被告：葛玉苹（系孙少全之妻），女，48岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告范传福、祝爱芝、范海波、李玉莲、李吉田、任素侠、孙少全、葛玉苹借款合同纠纷一案中，邮储银行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行与范传福等人借款合同纠纷，经双方协商，已履行完毕。邮储银行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。案件受理费354元，适用简易程序减半收取177元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行承担。审判员 彭 岩二〇一四年一月二十一日书记员 刘馨丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4352号
原告赵文生，男，1964年3月26日出生,汉族，农民，住辽中区。
被告高文启，男，1956年10月13日出生,汉族，农民，住辽中区。
被告高扬，男，37岁,汉族，农民，住辽中区。
本院在审理原告赵文生诉被告高文启、高扬合伙协议纠纷一案中，现原告赵文生于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文生的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵文生撤回起诉。
案件受理费2,776元，由原告承担。
审判员 王铁刚
二〇一七年十月九日
书记员 程 玉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终262号
上诉人（一审被告）：项建荣,男,1978年5月31日出生,汉族,住浙江省龙游县。
上诉人（一审被告）：许林华,男,1977年2月19日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被上诉人（一审原告）：ＸＸＸ,男,1966年10月7日出生,汉族,住浙江省龙游县。
一审被告:何雪刚,男,1978年11月9日出生,汉族,住浙江省龙游县。
一审被告:程丽,女,1984年9月24日出生,汉族,住浙江省龙游县。
上诉人项建荣、许林华因与被上诉人ＸＸＸ以及一审被告何雪刚、程丽民间借贷纠纷一案，均不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初4020号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人项建荣、许林华送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人项建荣、许林华在法定的期限内均未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人项建荣、许林华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒红胜
审判员 王琳琳
审判员 刘清启
二〇一八年二月二十四日
书记员 毛树曦
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0190号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日、4月21日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年3月28日9时许，洪某（男，1952年8月23日出生，本案被害人）与刘某乙因口角在淮安市淮阴区刘老庄乡夹树村金色家园小区北区门前相互撕打，刘某乙鼻部被洪某打破流血。被告人刘某甲（系刘某乙儿子）见状，用拳头击打洪某面部，致洪某面部右侧受伤，形成长度5.1cm创口。经法医鉴定，洪某损伤程度属轻伤二级。
案发后，群众报警，被告人刘某甲在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人刘某甲在本案审理阶段预缴赔偿款人民币15000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某陈述，未到庭证人刘某乙、陈某、严某、张某等人证言笔录，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，淮安市非税收入一般缴款书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其主动预缴赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2388号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港天宏装备制造有限公司，住所地为连云港市开发区临港产业区黄海大道北侧。
法定代表人：刘攀军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎毅力，男，1975年2月9日生，汉族，住连云港市海州区。
一审被告：江苏天明机械集团有限公司，住所地在连云港市海州区经济开发区朐凤路108号。
法定代表人：卢明立，该公司董事长。
一审被告：连云港天明装备有限公司，住所地在连云港市海州区经济开发区朐凤路108号。
法定代表人：卢明立，该公司董事长。
再审申请人连云港天宏装备制造有限公司（以下简称天宏公司）因与被申请人黎毅力、一审被告江苏天明机械集团有限公司（以下简称天明集团）、一审被告连云港天明装备有限公司（以下简称天明公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天宏公司申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，故请求予以再审。主要理由：1.二审判决认定事实错误。二审法院认定再审申请人与被申请人签订的劳动合同是先由被申请人签名的空白合同，与事实不符；二审法院片面依据合同书写时间就否认合同的客观存在，不符合事情的客观事实；再审申请人两次发给被申请人的12万元是再审申请人根据公司效益和被申请人的年度实际工作情况临时发放的奖金，并非二审法院认定的“固定报酬”。2.二审判决适用法律错误。二审法院要求再审申请人提供2013年6月4日至2015年6月4日全体员工的工资发放原始凭证和银行现金日记账等证据，再审申请人认为这些材料涉及商业机密且与本案无关，故未予提供，但二审法院却以此为由要再审申请人承担举证不能的后果，于法无据；二审法院认为再审申请人未继续发放奖金是减少被申请人的劳动报酬，并要求再审申请人提供减少报酬的相关依据，否则承担举证不能的后果，该做法同样于法无据。
本院经审查认为，二审判决认定事实和适用法律并无错误。第一，再审申请人天宏公司在本案一审过程中所提供的由被申请人黎毅力签名的劳动合同，经过司法鉴定，该合同系由黎毅力签名在先，合同主要条款均在签名之后的一段时间内方才书写形成。二审法院据此认定，再审申请人一审所提交的劳动合同是先由黎毅力签名的空白合同，而包括劳动合同期限、工资报酬等主要条款均在黎毅力签名之后形成，证据较为充分。二审法院根据上述事实分析认为，双方当事人对劳动合同主要条款并未达成合意，该劳动合同不能作为认定双方权利义务的依据，并无明显不当。第二，二审判决认定黎毅力自2012年起不仅每月固定获得约1.5万元报酬，还连续两年获得一次性发放的12万元固定报酬，是以天宏公司事实上发放给黎毅力的工资情况作为事实认定的依据。天宏公司在二审过程中虽然对黎毅力的工资构成内容及发放依据提出抗辩意见，但并未提供充分证据予以证明，尤其是在二审法院明确要求天宏公司提供2013年6月4日至2015年6月4日员工工资发放的原始财务记账凭证、2012年以来的员工具体绩效考核办法及绩效工资的发放依据、2013年6月4日至2015年6月4日银行现金日记账账簿，以供法院查清事实并审查能否印证天宏公司抗辩意见的情况下，天宏公司拒绝提供上述证据材料，因此，天宏公司理应承担举证不能的后果。至于再审申请人所称，二审法院要求其提供的证据材料涉及商业机密且与本案无关，故不必提供，既是其对自身诉讼权利的臆造，也是其对自身举证权利和义务的放弃。第三，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位减少劳动报酬而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。天宏公司在2012、2013年连续两年一次性发放给黎毅力12万元的固定报酬后，从2014年起再无发放，属于上述司法解释中规定的减少劳动报酬的情况，现劳动者黎毅力与用人单位天宏公司由此产生争议，天宏公司应当承担举证责任。二审法院要求再审申请人提供减少报酬的相关依据，否则承担举证不能的做法，于法有据。
综上，再审申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港天宏装备制造有限公司的再审申请。
审判长 俞旭明
审判员 刘景玉
审判员 刘 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 江 静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初字第00098号
原告孙新民，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇尧山西路一巷9号。
被告王进武，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇姜杨村屈家组。·
本院在审理原告孙新民诉被告王进武买卖合同纠纷一案中，原告孙新民于2010年12月24日以双方和解且已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙新民在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新民撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告孙新民负担。
审判员 同小虎
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 程海峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第00098号原告孙新民，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇尧山西路一巷9号。被告王进武，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇姜杨村屈家组。·本院在审理原告孙新民诉被告王进武买卖合同纠纷一案中，原告孙新民于2010年12月24日以双方和解且已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告孙新民在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙新民撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告孙新民负担。审判员  同小虎二〇一〇年十二月二十二日书记员  程海峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第00098号原告孙新民孙某某，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇尧山西路一巷9号。被告王进武王某某，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇姜杨村屈家组。·本院在审理原告孙新民孙某某诉被告王进武王某某买卖合同纠纷一案中，原告孙新民孙某某于2010年12月24日以双方和解且已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告孙新民孙某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙新民孙某某撤回起诉。案件�理费190元，减半收取95元，由原告孙新民孙某某负担。审判员  同小虎二〇一〇年十二月二十二日书记员  程海峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1005号
申请执行人：安徽新力电气设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：马传刚，总经理。
被执行人：上海人民企业集团工业电度表厂有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何藕连。
本院作出的（2016）皖0191民初1663号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司名下银行存款人民币1286585.08元【其中赔货款1114571.99元，利息63029.05元（暂计至2017年5月4日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息70218.04元（暂计至2017年5月4日，后期顺延计算），案件受理费18041元，财产保全费5000元，公告费610元，执行费15115元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十一月八日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1005号申请执行人：安徽新力电气设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：马传刚，总经理。被执行人：上海人民企业集团工业电度表厂有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何藕连。本院作出的（2016）皖0191民初1663号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司名下银行存款人民币1286585.08元【其中赔货款1114571.99元，利息63029.05元（暂计至2017年5月4日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息70218.04元（暂计至2017年5月4日，后期顺延计算），案件受理费18041元，财产保全费5000元，公告费610元，执行费15115元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十一月八日书记员 李盼盼
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2614号
原告：楚雄华中市场运营有限公司，住所地楚雄市开发区彝人古镇德运西区D63幢，统一社会信用代码：91532300563199850D。
法定代表人：张艳，总经理。
委托诉讼代理人：张帆，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：孟正雄，男，1977年10月13日生，彝族，牟定县人，住牟定县。
原告楚雄华中市场运营有限公司与被告孟正雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告楚雄华中市场运营有限公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告孟正雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄华中市场运营有限公司向本院提出请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的租金和市场运营管理费合计22000元及违约金5107元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，我公司与被告签订了楚雄华中市场商铺租赁协议，约定我公司将位于楚雄市开发区华中建材市场南1区第504号商铺出租给被告经营，合同期限为三年，每年的租金和市场运营管理费为25536元，协议还对双方的其他权利义务进行了明确约定。在签订协议前，我公司已经将商铺交付给了被告，被告经装修后便用于经营。根据协议约定，被告应在签订协议后3日内支付第一年的租金和市场运营管理费，但被告提出刚开业资金紧张，先向我公司支付租金3536元，我公司也同意了，被告向我公司出具了欠租金（含市场运营管理费）22000元的欠条，同时承诺于2015年7月15日前付清。到约定的付款时间，被告仍未支付拖欠的租金。经我公司多次催要，被告均以各种理由拖延。之后我公司和被告于2017年3月解除了�方签订的楚雄华中市场商铺租赁协议，但对所欠租金被告一直未付。我公司认为，双方签订的商铺租赁协议合法有效，被告应按协议约定支付拖欠的租金。同时，被告作为承租人也有按时足额支付租金的义务。根据商铺租赁协议的约定，被告逾期支付租金超过30日的，还应按全年应缴租金及市场运营管理费的20%向我公司支付违约金，故我公司主张的违约金依法有据。现诉至人民法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.楚雄华中市场商铺租赁协议；2.承诺、欠条；3.解除合同协议书；4.通知三份。
被告孟正雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的证据1能够证实原、被告于2015年6月8日签订协议，对原告将商铺出租给被告经营的期限、租金�市场运营管理费的标准及交纳方式、违约责任等事项进行了约定的事实；证据2能够证实被告因未能交清第一年的租金及市场运营管理费25536元，在向原告支付租金3536元后，向原告出具了欠条及承诺的事实；证据3能够证实原、被告于2017年3月6日签订协议，解除了双方于2015年6月8日签订的商铺租赁协议的事实；对以上原告提交的证据1-3本院予以采信；证据4无其他证据印证原告已将通知送达被告的事实，故本院不予采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原、被告签订楚雄华中市场商铺租赁协议，约定原告将位于楚雄开发区东盛西路以西楚雄华中建材市场南1区第504号一层商铺一间（建筑面积112平方米）出租给被告做经营场所用，租赁期限为三年，自2015年6月8日起至2018年6月7日止，每年的租金和市场运营管理费均为12768元，两项合计为25536元，第一年的租金和市场运营管理费于协议签订3日内一次性付清，以后年度租金于每年的5月8日前支付，被告未按期交纳租金和市场运营管理费，逾期30日以上的，除补交租金及市场运营管理费外，还应按照全年应缴租金及市场运营管理费的20%向原告支付违约金。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。在签订协议前，原告已经将商铺交付给了被告。签订协议当天，被告向原告支付了租金3536元，并向原告出具了欠租金22000元的欠条，同时承诺于2015年7月15日前付清所欠租金。之后，经原告多次催要，被告仍未支付所欠租金和市场运营管理费。2017年3月6日，原、被告签订解除合同协议书，主要内容为：由于被告的原因，其请求终止双方于2015年6月8日签订的楚雄华中市场商铺租赁协议，经原、被告双方协商一致，解除双方签订的商铺租赁协议，自本协议签订之日起原商铺租赁协议不再生效，合同按约定解除后原、被告双方互不追究对方责任，经原、被告双方协商同意，按原商铺租赁协议，被告须按时缴清已使用商铺租金、物管费、水电费等相关费用及违约金。解除合同协议书还对双方的其他权利义务进行了约定。签订解除合同协议书后，被告已将其承租的商铺返还给了原告。至今，被告仍未向原告支付欠缴的租金、市场运营管理费合计22000元。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自的义务。原告在签订协议前，已将商铺交付给了被告，被告应按协议约定支付租金及市场运营管理费。被告在签订协议当天向原告支付了3536元的租金，对剩余的租金、市场运营管理费合计22000元出具了欠条，承诺于2015年7月15日前付清。后在履行协议过程中，原、被告双方经协商一致解除了商铺租赁协议，但明确了被告需缴清所欠租金及违约金。对所欠租金、市场运营管理费被告至今仍未支付给原告，其行为已构成违约，应按商铺租赁协议的约定支付原告违约金5107元（25536元×20%）。原告要求被告支付租金、市场运营管理费合计22000元及违约金5107元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟正雄于本判决生效之日起十五日内支付原告楚雄华中市场运营有限公司租金、市场运营管理费合计22000元及违约金5107元（款交法院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取计239元，由被告孟正雄负担（未交，限本判决生效后十五日内缴纳，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普秀梅
二〇一七年九月二十日
书记员 阮志燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）右民一初字第2237号
原告杨学文，男，1976年12月15日生，苗族，现住隆林各族自治县。
诉讼代表人黄显辉，男，1972年5月12日出生，壮族，住广西凤山县。
诉讼代表人李兰反，女，1986年8月24日出生，壮族，住广西德保县。
诉讼代表人黄星全，男，1969年2月8日出生，壮族，广西扶绥县。
诉讼代表人段祥山，男，1980年11月6日出生，壮族，住广西隆林县。
共同委托代理人林燕光，广西百色右江法律服务所法律工作者。
被告广西方正建设有限公司，地址南宁市良庆区景华路2号。
法定代表人莫肖波，公司总经理。
诉讼代理人庞学舟，该公司经理。
被告广西方圆混凝土有限公司，地址田阳县头塘镇二塘村一组田阳与百色交界龙门北边果园内。
法定代表人庞荣舟，公司经理。
诉讼代理人马志林，广西桂律师事务所律师。
被告广西慧泰大力神工程劳务有限公司，地址南宁市民族大道85号南丰大厦十层A-2室。
法定代表人李才军，公司经理。
被告韦盛建，男，1973年3月18日出生，壮族，住广西平果县。
原告杨学文等57人诉被告广西方正建设有限公司、广西方圆混凝土有限公司、广西慧泰大力神工程劳务有限公司、韦盛建劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员蒙继能于2015年11月19日主持双方进行调解。书记员覃文超担任记录。原告的诉讼代表人黄显辉、李兰反、黄星全、段祥山及其委托代理人林燕光，被告广西方正建设有限公司的诉讼代理人庞学舟、被告广西方圆混凝土有限公司的诉讼代理人马志林、被告韦盛建到庭参加调解。被告广西慧泰大力神工程劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明，原告杨学文等57人系被告广西慧泰大力神工程劳务有限公司雇佣的建筑工人，2013年12月2日，被告广西方正建设有限公司、广西方圆混凝土有限公司将其承建位于百色市右江区城东路新城东国际商贸中心二期工程的高层住宅、铺面、地下室发包给被告广西慧泰大力神工程劳务有限公司，被告广西慧泰大力神工程劳务有限公司签订合同之后，为了方便管理，将工程的部分劳务分包给被告韦盛建，被告韦盛建为了完成合同义务，组织了原告等200多名工人到承包的项目进行施工建设。根据被告韦盛建与原告达成的口头协议约定，由被告韦盛建按日支付原告工资。原告从2013年从事混泥土工种至今，经被告广西慧泰大力神工程劳务有限公司结算，被告广西慧泰大力神工程劳务有限公司尚欠原告工资15000元。原告与四被告协商未果，故诉至本院。
原告杨学文等57人诉被告广西方正建设有限公司、广西方圆混凝土有限公司、韦盛建、广西慧泰大力神工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告广西方正建设有限公司定于2016年8月30日前分期付清原告杨学文等57人工资款797660元，并交到百色市右江区人民法院，由原告杨学文等57人于2016年8月30日前自行到百色市右江区人民法院领取。被告广西方正建设有限公司分期付款时间定为2015年12月30前支付120000元，1月30日前支付120000元，4月30日前支付110000元，5月30日前支付110000元，6月30日前支付110000元，7月30日前支付110000元，8月30日前支付112660元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告广西方正建设有限公司负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条规定，本庭予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 蒙继能
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃文超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4783号
原告雷鸣，男，1984年12月29日出生。
原告原广杰，男，1986年06月18日出生。
被告祝志强，男，1970年02月20日出生。
原告雷鸣、原广杰诉被告祝志强合同纠纷一案，本院于2017年06月08日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年07月13日公开开庭进行了审理。原告雷鸣、原广杰，被告祝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷鸣、原广杰诉称：2016年2月7日，原告二人与被告签订了书面合同，合同约定：为了工程保质、保量、按期完成，预交贰万元定金，甲乙双方如有违约，违约方向对方支付定金50%。合同签订后，原告多次与被告联系工程事宜，但被告一直推托说工程马上开始。合同签订一个月后，被告手机停机，后原告找到被告家中，被告于2017年2月份支付给原告违约金3000元，剩余部分截止到目前为止仍未支付，故原告起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款定金20000元并支付违约金7000元；本案的涉诉费用由被告承担。
被告祝志强辩称：被告没有违约，是原告违约，原告的钱不到位，工程没法干。
经审理查明：2017年2月7日，二原告与被告签订了一份劳务分包合同订金协议，协议约定：1、为了工程保质、保量、按期完成预交订金贰万元订金；2、正式签订劳务分包协议，按项目要求交违约金5%；3、双方应严格执行濮阳王助建安公司与中铁大桥局一公司签订合同的权利和义务，公司收取10%的管理费；4、甲乙双方如有违约，违约方向对方支付订金的50%；5、如有不妥之处，双方协商解决，签字后生效。协议签订后，被告未能让原告承包劳务工程。2016年阴历12月29日，被告支付二原告3000元。
以上事实，有原告提交的劳务分包合同订金协议以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系合同纠纷。二原告以从被告处承接劳务分包工程为目的与被告签订了协议，并按照协议的约定向被告交纳了订金20000元，被告应按照约定将劳务工程分包给二原告，但被告却未能按约定履行，其应将20000元订金返还给二原告，并按照协议的约定支付违约金。原、被告约定的违约金为所交订金的50%即10000元，该约定过高，应予以调整，本院酌定违约金为5000元。综上，被告应向原告返还订金20000元，支付违约金5000元，共计25000元，扣除被告已经支付的3000元，被告应再支付二原告22000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祝志强于本判决生效后十日内支付原告雷鸣、原广杰订金及违约金共计22000元；
二、驳回原告雷鸣、原广杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告雷鸣、原广杰负担75元，被告祝志强负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 辉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执686号
申请执行人：张小栋，男，汉族，生于1963年4月21日，湖北省郧西县人。
被执行人：郧西长虹置业有限公司。住所地：郧西县城关镇东营村六组。
法定代理人黄先均，任总经理职务。
本院在执行张小栋与郧西长虹置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解，分期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第01270号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十月十日
书记员 陈 诚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1484号
原告：姜金强，男，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省江都市。
代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人：牛志强，经理。
代理人：赵骞、葛继静。山东启阳律师事务所律师。
第三人:蒙阴川流运输有限公司。
原告姜金强与中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、蒙阴川流运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案本案适用简易程序公开开庭进行审理，传票传唤原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告姜金强经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
姜金强诉中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、第三人蒙阴川流运输有限公司按撤诉处理。
案件受理费3890元，减半收取计1945元，由原告负担。
审判员 宿炳春
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 妍
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00617号
原告申高兴，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住华阴市华山镇南洞村。
委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告翟圆圆，女，1982年9月16日出生，汉族，城镇居民，住华阴市西北第二合成药厂。
被告惠济鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，城镇居民，住华阴市西北第二合成药厂。
本院在审理原告申高兴与被告翟圆圆、惠济鹏民间借贷纠纷一案中，原告申高兴于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申高兴的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申高兴撤回起诉。
诉讼费1730元，减收865元，由申高兴负担865元。
代理审判员 张建军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 冬
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第405号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人贾丽芹，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人周树江，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L049号、L050号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L049号、L050号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L049号、L050号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执195号
申请执行人满家玉（系满益望之子），男，1974年8月21日出生，汉族，辰溪县人。
申请执行人满家国（系满益望之子），男，1971年10月23日出生，汉族，辰溪县人。
申请执行人满金莲（系满益望之女），女，1980年12月2日出生，汉族，辰溪县人。
申请执行人郑秀珍（系满益望之妻），女，1950年12月12日，汉族，辰溪县人。
申请执行人满俊铭（系满益望之子），男，1982年11月17日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人刘建乐，男，1967年5月25日出生，汉族，鄂尔多斯市人。
被执行人孙志刚，男，1963年11月15日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人王贵元，男，1965年7月29日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的(2017）湘12民终391号民事判决书，责令被执行人王贵元、孙志刚、刘建乐连带偿还满家玉、满家国、满金莲、满俊铭、郑秀珍煤矿转让款371700元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院(2017）湘12民终391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执195号申请执行人满家玉（系满益望之子），男，1974年8月21日出生，汉族，辰溪县人。申请执行人满家国（系满益望之子），男，1971年10月23日出生，汉族，辰溪县人。申请执行人满金莲（系满益望之女），女，1980年12月2日出生，汉族，辰溪县人。申请执行人郑秀珍（系满益望之妻），女，1950年12月12日，汉族，辰溪县人。申请执行人满俊铭（系满益望之子），男，1982年11月17日出生，汉族，辰溪县人。被执行人刘建乐，男，1967年5月25日出生，汉族，鄂尔多斯市人。被执行人孙志刚，男，1963年11月15日出生，汉族，辰溪县人。被执行人王贵元，男，1965年7月29日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的(2017）湘12民终391号民事判决书，责令被执行人王贵元、孙志刚、刘建乐连带偿还满家玉、满家国、满金莲、满俊铭、郑秀珍煤矿转让款371700元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院(2017）湘12民终391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月十七日书记员  陈泽燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第506号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张月红，农民。因本案，2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1237号起诉书，指控被告人张月红犯诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月7日、10月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇及代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人张月红及辩护人褚国弟到庭参加诉讼。因公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2009年2、3月间，被告人张月红通过qq聊天等方式认识被害人王某，并将自己虚构成名为“张思婷”的年轻女子骗取王某信任。后被告人张月红编造自己在美国看病需要生活费、在海宁要买房子等事实，在2010年5月至2013年11月间，先后骗取被害人王某财物计现金865551元、金项链1条，共计价值869489元。后因诈骗行为败露，被告人张月红退还被害人王某70000元。案发后，价值3938元的金项链1条被公安机关追回并发还被害人王某。
本案审理期间，被告人张月红退赔被害人王某损失390000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人朱某甲、朱某乙的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品、文件清单及收条，价格鉴定意见，调取证据清单、银行交易流水记录，聊天记录，存款、汇款查询单，抓获经过，协议书及查档证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张月红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计869000余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张月红所犯罪名成立。案发后，被告人张月红能如实供述自己罪行，且积极退赔被害人部分损失，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张月红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2024年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人王超其余损失405551元，责令被告人张月红退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 佳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执174号
申请执行人薛志刚。
被执行人花晓慈。
申请执行人薛志刚与被执行人花晓慈民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）崇民初字第00720号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人花晓慈应一次性偿还申请执行人借款人民币40000元及利息10000元，案件受理费人民币1050元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人花晓慈的财产状况进行调查，未发现其可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人花晓慈纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币51740元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第00720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 刚
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00040号
申请执行人支新茹，女，82岁，汉族，农民，住富平县城关镇卧龙村*组。
申请执行人张云侠，女，60岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王建国，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王建华，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘军亮，男40岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人邵友文，男，58岁，住富平县淡村街道。
被执行人曹玲，女，56岁，住址同上。
被执行人吴金平，男，48岁，住富平县觅子乡三河村。
被执行人西安新顺车队。
申请人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2014）富民初字第0071号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2014年11月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以恢复执行，申请人申请标的额为16800元。
本案在执行过程中：法院查明被执行人在金融机构有存款，法院依法扣划被执行人存款16950元，依法扣除执行费150元后，法院已将16800元全部划给申请执行人，本案的本次执行程序现已终结。
本院依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）富执恢复字第00040号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
助理审判员 胡 辉
助理审判员 王国庆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马 魁
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00040号
申请执行人徒文静，女，1981年8月8日生，汉族，居民，住富平县城关镇。
被执行人杜振峰，男，1977年10月8日生，汉族，农民，住富平县城关镇车站大街西段。
被执行人王娟，女，1976年5月9日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行富平县人民法院2013年6月25日制作的（2012）富民初字第00805号民事判决书判决的申请执行人徒文静与被执行人杜振峰、王娟民间借贷纠纷一案中，该案执行标的20000元，案件受理费620元，执行费200元。在执行过程中查明，被执行人王娟下落不明，无银行存款、房产信息。因被执行人杜振峰拒不履行，本院依法冻结、划拨其银行存款5500元，支付申请人5300元，交纳执行费200元，剩余款项杜振峰保证到2014年12月31日前清付申请人徒文静，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执字第00040号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 党应麟
审判员 张顺荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱朝鹏
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初428号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘晖，男，1996年1月8日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月1日刑满释放；曾因盗窃，于2015年6月3日被昆山市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被丰县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人刘晖犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。被告人刘晖自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人刘晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月至6月间，被告人刘晖在江苏省沛县沛城镇、丰县凤城镇栖凤园小区、华地小区等地，趁无人之际，采取电路搭线、剪断电线等方式，实施盗窃作案10起，窃得封闭式电动三轮车1辆、电瓶9组。经鉴定，被盗物品共价值人民币14335元。丰县公安局于2017年6月11日依法扣押被告人刘晖封闭式电动三轮车1辆、黑色剪刀1把。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人刘晖于2017年3月13日凌晨，在江苏省沛县沛城金山花园小区1号楼3单元楼下，采取上述方式，窃得被害人李某的富彭牌红色全封闭式电动三轮车1辆。经鉴定，被盗封闭式电动三轮车价值人民币5211元。该电动三轮车（不含电瓶）已被公安机关依法扣押，并发还被害人李某。
2.被告人刘晖于2017年4月5日凌晨，在江苏省丰县凤城镇栖凤园小区27号楼2单元楼下，采取上述方式，窃得被害人徐某封闭式电动三轮车内的天能牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币654元。
3.被告人刘晖于2017年4月5日凌晨，在江苏省丰县凤城镇栖凤园小区5号楼2单元楼下，采取上述方式，窃得被害人牛某封闭式电动三轮车内的天能牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1392元。
4.被告人刘晖于2017年6月8日凌晨，在江苏省丰县华地小区8号楼1单元楼下，采取上述方式，窃得被害人史玉玲封闭式电动四轮车内的铁鹰牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1036元。
5.被告人刘晖于2017年6月9日凌晨，在江苏省丰县和丰园小区4号楼1单元楼下，采取上述方式，窃得被害人孙前东封闭式电动三轮车内的超威牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1020元。
6.被告人刘晖于2017年6月9日凌晨，在江苏省丰县和丰园小区7号楼3单元楼下，采取上述方式，窃得被害人王业明封闭式电动三轮车内的超威牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币640元。
7.被告人刘晖于2017年6月9日凌晨，在江苏省丰县和丰园小区8号楼2单元楼下，采取上述方式，窃得被害人李连芝封闭式电动三轮车内的超威牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1303元。
8.被告人刘晖于2017年6月11日凌晨，在江苏省丰县凤城镇荟园小区13号楼2单元楼下，采取上述方式，窃得被害人仇某封闭式电动三轮车内的天能牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1132元。被盗电瓶已被公安机关依法扣押，并发还被害人仇某。
9.被告人刘晖于2017年6月11日凌晨，在江苏省丰县凤城镇南苑新城29号楼3单元楼下，采取上述方式，窃得被害人侯莲英封闭式电动三轮车内的天能牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1047元。
10.被告人刘晖于2017年6月11日凌晨，在江苏省丰县凤城镇南苑新城24号楼1单元楼下，采取上述方式，窃得被害人钱海燕封闭式电动三轮车内的铁鹰牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币900元。
上述事实，被告人刘晖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、牛某、徐某等人的陈述，本院（2014）丰刑初字第0274号刑事判决书、昆山市公安局昆公（吴淞江）行罚决字〔2015〕3335号行政处罚决定书、丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕139号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、辨认盗窃现场笔录及照片、情况说明及被告人刘晖的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘晖曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘晖有多次盗窃情节，酌情予以从重处罚。被告人刘晖到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘晖犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘晖退赔8992元，分别发还各被害人。
三、作案工具黑色剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一七年九月四日
书记员 许正豪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4094号
申请执行人：陈鹏军男，1967年10月4日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇金田村***号，现住嵊州市。
被执行人：徐正良男，1963年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王如英女，1966年12月10日出生，汉族，住同上。
本院于2016年12月22日立案执行申请执行人陈鹏军与被执行人徐正良、王如英民间借贷纠纷一案，经查：被执行人徐正良、王如英下落不明（另案已布控），其名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。本院执行标的为60000元及息，尚全部未履行，本院于2017年5月10日向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，但至今申请执行人都未能向本院提供被执行人徐正良、王如英的财产线索或下落情况。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月五日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4094号申请执行人：陈鹏军男，1967年10月4日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇金田村***号，现住嵊州市。被执行人：徐正良男，1963年11月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王如英女，1966年12月10日出生，汉族，住同上。本院于2016年12月22日立案执行申请执行人陈鹏军与被执行人徐正良、王如英民间借贷纠纷一案，经查：被执行人徐正良、王如英下落不明（另案已布控），其名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。本院执行标的为60000元及息，尚全部未履行，本院于2017年5月10日向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，但至今申请执行人都未能向本院提供被执行人徐正良、王如英的财产线索或下落情况。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月五日书 记 员 夏栋(代)
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1176号
申请执行人王春华，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行王春华申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初734号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终537号
上诉人（原审被告）：王封敏，女，1966年9月18日出生，住贵州省贵阳市。
上诉人（原审被告）：汤强，男，1965年12月22日出生，住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审原告）：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，注册地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人：樊奇，总裁。
上诉人王封敏、汤强因与被上诉人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司（以下简称奇子成新公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初3802号民事裁定，向本院提起上诉。
王封敏、汤强上诉称：请求撤销一审裁定。其上诉理由为：一审法院不是本案原审原告奇子成新公司住所地，事实上，借贷合同也没有在北京东城区签订，本次纠纷与北京市东城区没有任何联系。王封敏在贵州省贵阳市签署合同，王封敏偿还的部分借款也是在贵州省贵阳市支付的。依据法律规定，本案应由王封敏所在地或支付借款地人民法院即贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
奇子成新公司对于王封敏、汤强的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，奇子成新公司以其受让了麦子俊等人与王封敏、奇子成新公司签订的《借款协议》项下麦子俊等人享有的债权为由，提起本案诉讼，请求判令王封敏、汤强偿还奇子成新公司第六到十八期借款本金及违约金，据此，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，麦子俊等人与王封敏、奇子成新公司之间签订的《借款协议》第六条约定：“本协议的签订、履行、终止、解除均适用中华人民共和国法律，因履行本协议而产生的纠纷由合同签订地北京市东城区人民法院管辖。”综上，双方在合同中选择合同签订地人民法院管辖的意思表示明确，选择管辖的法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。
王封敏、汤强主张合同签订地点在其住所地贵州省贵阳市云岩区，应以王封敏住所地确定管辖一节，首先，王封敏、汤强对于其主张没有提交相应证据；其次，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，一审法院依据合同约定认定北京市东城区人民法院为本案合同签订地法院，有事实和法律依据，并无不当。王封敏、汤强该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王封敏、汤强关于本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回王封敏、汤强对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 解梦溪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保101号
申请人：祁守江，男，汉族。
被申请人：朱云国，男，汉族。
被申请人：鲁席梅，男，汉族。
申请人祁守江诉被申请人朱云国、鲁席梅民间借贷纠纷一案，申请人祁守江于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人朱云国、鲁席梅名下价值94575元的财产，申请人祁守江已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人祁守江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人朱云国、鲁席梅名下价值94575元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年一月十六日
书记员 周 宏
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初725号
原告：韦某某，男，1956年12月18日出生，壮族，退伍军人，住凌云县泗城镇西秀村那吉屯**号。
委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1958年3月出生，壮族，农民，住凌云县泗城镇西秀村那合屯。
委托诉讼代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心律师。
原告韦某某与被告潘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理公开开庭进行了审理。原告韦某某及委托诉讼代理人陈正宽、被告潘某某及其委托诉讼代理人蒙继平均出庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由是：原告2015年在位于自家承包地八贵（地名）依法砍伐松木，在最后一车木往外运时受到被告阻止，现已烂在八贵，该车木价值5000元。同年，原告在以上承包地种植杉木苗，也被被告全部拨出，造成1000元经济损失，故原告诉至法院要求被告予以赔偿。
被告潘某某辩称，原告砍伐松木的地点是被告家的承包地，所砍伐的是被告种植的松木。原告属西秀那吉屯，被告属西秀那合屯，原、被告在八贵都有责任山，且相毗邻。1984年6月，那合与那吉队划分界限，被告一直在自己的责任山种植松木，经过多年管理，2015年发现原告到被告的责任山砍伐了被告种植的松木，于是阻止原告将松木运出，并报林业派出所，但处理无果。原告的诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，对当事人均无异议的证据：原告的证据1土地承包经营权证、2山界划分协议书，被告的证据1居民身份证、3山界划分协议书，及法院现场勘查照片13张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告的证据4群众书面证实材料与证据6罗某规证人证言相互印证，可形成证据链，本院予以认定；证据3统计表与5黄某强证人证言相互印证，可形成证据链，本院予以认定。2、被告的证据2林权证、4照片具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。证据5罗某规证人证言，据罗某规的陈述，其对证实内容的了解来源于听说，被告亦无其他证据佐证，本院不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年，原告所属的西秀那吉队与被告所属的那合队及小寨队、平号、那合队进行了山界划分，其中，那吉队与那合队的山界划分是“由甲巴贵分山岭为界，直到巴那贵到河边过河直对尾泵漏上接平号交界处，以下是那吉队以上属那合队”。原、被告所分得的承包地相毗邻，双方在各自分得的承包地内种植树木。2015年8月，原告将松木承包给黄某强砍伐出卖，黄某强雇佣工人砍伐松木，在拉走两车木后，第三车木（共6方）被被告以松木系被告种植所有为由拦截，现已烂在林地内。原告于2015年农历11月在该地上种植杉木苗，被告又于种植后三天将杉木苗拨除。原告认为被告的行为造成原告松木5000元损失、杉木苗及种植杉木苗的误工费共1000元损失，遂诉至法院要求被告赔偿原告共计6000元经济损失。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案的争议焦点是，双方讼争的松木归谁所有？原、被告双方的承包地相毗邻，承包地的分界线，由原告所属的那吉队与被告所属的那合队于1984年6月3日与其他小组一起，共同签订《那合与小寨队的山界划分》，其中那合队与那吉队的山界划分为“由甲巴贵分水岭为界直下到马那贵到河边过河直对尾泵漏上接平号交界处，以下是那吉队以上属那合队”，因登记办理承包证林权证时，相关部门未进行现场丈量，未实地测量绘图，故本案双方的交界限无法依据承包证林权证区分，故双方的分界只能依照当时达成的协议甄别，最为清楚如何分界的，为参加分界协议的各队代表。据协议，那吉队参加分界的代表是罗某规、韦某某、吴某山，那合队参加分界的代表为黄某球，上述四人作为本组参与分界的代表人，吴丁山已逝世，其他三人仍在世，罗某规作为证人证实争议的松木为原告家种植所有。同时，本案所争议的是松木林地，双方在第一次庭审的时候，都表示该片松木是在进行分界后就由自已种植的，且为成片松木林非零星种植，但被告提供的林权证上对于该地块所记载的主要树种却为油茶、灌木林地，未记载有松木，被告对此在第二次庭审时解释为原来种植油茶，后面又种植松木，其辩解矛盾前后不一致。综上，对于被告的辩解，本院不予采纳，被告对其自身阻拦松木拉出及拨扯杉木苗的行为予以认可，仅对松木权属有争议，综合本案证据材料及庭审查明的事实，本院认定本案双方所争议的松木为原告种植，应属原告所有。故被告的行为侵犯了原告的财产所有权，应当作出赔偿。
关于该批松木及杉木苗的价值，根据证人证言及庭审查明的事实，可证实被阻止拉出的木头为6.103立方，原告与黄某强结算木材价值4882.4元，该款在木材受阻前已由证人黄某强支付给原告韦某某，后因该批木头拉出受阻，烂在林地里，才由韦某某退款给黄文强，原告主张被告按松木市场价赔偿损失，但未提交相关材料及定价依据，因此本院认定韦某某因被告的损害行为所遭受的松木损失为4882.4元。关于杉木苗价值，被告承认拨扯原告种植的杉木苗，但原告对于要求赔偿的木苗款和误工费共计1000元未提供证据予以证实，本院据案件实际情况酌情支持300元木苗款。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，但请求数额部分无依据，本院对该诉请部分支持。依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第五条五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘某某赔偿原告韦某某松木损失4882.4元、杉木苗300元；
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 杨 娜
代理审判员 何振伟
人民陪审员 向启钦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韦凌鸿