湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1382号
原告：江长勇，男，1975年7月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：张显刚，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312200310543345。
被告：株洲金林输变电建设安装有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区滨江南路168号。组织机构代码：79033344X。
法定代表人：何金林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新民，湖南东盛律师事务所律师，执业证号：14312201510508234。
被告：国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司，地址：沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路160号。组织机构代码：914312228891448841.
负责人尹鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312200810987564。
原告江长勇与被告株洲金林输变电建设安装有限责任公司（以下简称金林建安公司）、被告国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司（以下简称电力沅陵分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张显刚、被告金林建安公司委托诉讼代理人周新民、电力沅陵分公司委托诉讼代理人张茂轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江长勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠原告的工程款25.53万元，并从2015年3月1日起至还清之日支付利息（按年利率6%）。2.判令两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年4月3日两被告签订沅陵县赵家山等6个行政村配网改造工程施工合同。合同签订后被告金林建安公司成立“沅陵电力局赵家山村等6个行政村配网改造工程项目部”。2013年7月16日沅陵电力局赵家山村等6个行政村配网改造工程项目部与原告签订一份《七甲坪镇马颈村、垭头村农网改造劳务施工协议》，原告按照协议完工后，2014年12月13日经与被告金林建安公司法人何金林，被告电力沅陵县供电分公司法人罗正平结算，两被告拖欠原告劳务费25.53万元。结算协议中约定2015年2月底付清拖欠的劳务费，但被告至今没有支付分文。
被告金林建安公司没有书面答辩，提供了文雪荣的承诺书1份，在庭审中辩称，该工程是文雪荣、文欢父子挂靠本公司的，该拖欠的劳务费应由他们支付。
被告国网电力沅陵分公司没有书面答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的证据，本院经审理认定如下：
1、原告江长勇的复印件1份，证明原告的基本情况。经当庭质证，二被告无异议，该证据来源合法，与原件核对无异，为有效证据，本院予以采信；
2、成交通知书1份，证明2013年3月29日湖南省电力公司招投标管理中心、湖南湘能创业招标代理有限公司通知株洲金林输变电建设安装有限责任公司中标了沅陵电力局赵家山村等6个行政村配网改造工程项目，成交价格为204.96万元，发包联系人刘威勤、承包联系人文欢。经当庭质证，二被告无异议，此份证据，来源合法，内容客观真实，认定为有效证据，本院予以采信；
3、工程施工合同书1份，证明2013年4月3日湖南省电力公司怀化沅陵电力局与株洲金林输变电建设安装有限责任公司签订的沅陵县赵家山等6个行政村配网改造工程施工合同，承包联系人文雪荣。经当庭质证，二被告无异议，此份证据，来源合法，内容客观真实，认定为有效证据，本院予以采信；
4、劳务施工协议1份，证明2013年7月16日株洲金林输变电建设安装有限责任公司沅陵电力局赵家山村等6个行政村配网改造工程项目部与原告江长勇签订一份《七甲坪镇马颈村、垭头村农网改造劳务施工协议》，施工费为每公里11500元，乙方施工立杆完毕甲方支付款140000元，线路架设全部完毕甲方支付款140000元，所有工程完成后甲方支付总工程款80%，经各部门验收合格后15日付清总工程款90%，余款5%作质保金，一年后付清。经当庭质证，被告国网电力沅陵分公司无异议，
被告金林建安公司提出异议，认为该公司没有成立沅陵电力局赵家山村等6个行政村配网改造工程项目部，此份证据与其他证据相印证，为有效证据，本院予以采信；
5、农改工程施工队欠款协调会纪要复印件1份，证明2014年12月13日，被告金林建安公司法人何金林、被告电力沅陵县供电分公司法人罗正平和文雪荣及江长勇、赵词勇、李枝贯、周树生、符元志、张生桥等人就欠劳务费进行协调，欠原告劳务费25.53万元，结算协议中约定2015年2月底前付清拖欠的劳务费的基本情况，经当庭质证，二被告对该证据的关联性均提出异议，认为他们只有督促的义务，没有付款的义务。此份证据，证明欠原告劳务费25.53万元及约定2015年2月底前付清的内容为有效证据，故该份证据部分内容有效，本院予以采信。
6、文雪荣的承诺书1份，证明2015年1月20日文雪荣承诺沅陵县赵家山等6个行政村配网改造工程所欠的民工工资与金林建安公司无关，由他承担。经当庭质证，被告对该证据真实性、客观性没有异议，对其内容合法性提出异议，认为此份证据的内容不合法，故该份证据部分内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月3日两被告签订沅陵县赵家山等6个行政村配网改造工程施工合同。合同签订后被告金林建安公司成立“沅陵电力局赵家山村等6个行政村配网改造工程项目部”。2013年7月16日沅陵电力局赵家山村等6个行政村配网改造工理项目部文欢与原告签订一份《七甲坪镇马颈村、垭头村农网改造劳务施工协议》，原告江长勇按照协议完工后，被告金林建安公司支付了部分劳务款，原告江长勇多次催讨，要求支付欠款。2014年12月13日经与被告金林建安公司法人何金林及公司的管理人员文雪荣、被告电力沅陵县供电分公司法人罗正平及原告等人就欠劳务费进行协调，达成结算协议，尚欠原告劳务费25.53万元，约定于2015年2月底前付清。但被告至今没有支付分文。
本院认为，原告江长勇与被告金林建安公司的配网改造工理项目部签订的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守，原告按照协议完成了劳务，被告应当支付劳务款。文雪荣、文欢是否为挂靠关系，原告均有权只要求被告株洲金林公司独立承担责任。原告江长勇与被告金林建安公司均没有提供被告国网电力沅陵分公司欠付工程价款的证据，举证不能，应承担不利的后果。故对原告提出要求被告金林建安公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告国网电力沅陵分公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对欠付工程价款的时间有约定，对利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告株洲金林输变电建设安装有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告江长勇劳务费25.53万元，并自2015年3月1日起至还清之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告江长勇要求被告国网电力沅陵分公司支付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告株洲金林输变电建设安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李杰华
代理审判员 肖翠琼
人民陪审员 舒文英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张惠皖
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。