wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初173号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李建民，男，1987年10月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年12月8日被取保候审。2017年6月1日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李建民犯骗取贷款罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人李建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2011年9月21，被告人李建民虚构购买挖掘机需借款的理由,伪造担保人收入证明、本人结婚证等贷款资料，从郓城县农村商业银行潘渡支行骗取贷款25万，用于消费、外借、归还工程款。借款到期后，被告人李建民归还上述借款。2012年9月21日，被告人李建民以同样的理由及虚假资料，骗取郓城县农村商业银行潘渡支行贷款25万，用于出借、归还工程款。2013年9月，该笔贷款到期后至案发，经银行多次催要，被告人李建民拒不偿还。
针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、贷款资料、抓获经过，证人谭某和、刘某、孔某的证言，被告人李建民供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李建民的行为已构成骗取贷款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定判处。
被告人李建民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年9月21，被告人李建民虚构购买挖掘机需借款的理由,伪造担保人收入证明、本人结婚证等贷款资料，从郓城县农村商业银行潘渡支行骗取贷款25万，用于消费、外借、归还工程款，后被告人李建民归还了上述借款。2012年9月21日，被告人李建民以同样的理由及虚假资料在郓城县农村商业银行潘渡支行办理循环续贷手续，骗取贷款25万，用于出借、归还工程款。2013年9月，该笔贷款到期后至案发，经银行多次催要，被告人李建民拒不偿还。
2016年10月20日，被告人李建民在菏泽火车站广场被公安人员抓获。
案发后，被告人李建民的家人代偿该笔借款本金，被告人李建民偿还贷款利息11700元。
以上事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实。
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人李建民案发时具有完
全刑事责任能力的事实。
2、在逃人员登记信息表、抓获经过、补充材料，证实被告人李建民系被抓获到案的事实
3、李建民申请贷款的资料、担保人资料、个人合同、最高额保证合同、授信资料、放款凭证，证实李建民由孔某、曾某、侯占领为担保人，以购买挖掘机为由，于2011年9月21日向郓城县农村商业银行潘渡支行贷款25万元。李建民与司某于2008年3月14日登记结婚的事实。
4、郓城县武安镇人民政府出具的证明、郓城县唐塔街道办事处楚寨村委员会出具的证明、郓城县民政局出具的婚姻登记档案查询资料、离婚协议书，证实李建民贷款资料中担保人侯占领的个人收入证明、李建民与司某的结婚登记证复印件均系伪造。
5、李建民的银行账户交易明细及个人业务取款凭证，证实：2011年9月21日至2014年4月22日，该账户有多次取现记录，截止到2014年4月22日，该账户余额为0.1元。
6、贷款到期催收资料、郓城县农村商业银行潘渡支行出具的情况说明，证实贷款到期后，郓城县农村商业银行工作人员多次向李建民及保证人催收拒不归还的事实。
7、机动车资料一宗，证实李建民的父亲李某用该笔贷款购买北京现代轿车的事实。
8、借条、欠条，证实2010年至2012年3月，李建民出借给刘某11万元的事实。
9、贷款还款通知单、扣押物品清单、发还扣押物品清单、偿还利息单据，证实案发后，被告人李建民的父亲李某代李建民偿还贷款本金，被告人李建民偿还贷款利息11700元的事实。
二、证人证言
1、证人谭某和证言，证实2011年9月21日，被告人李建民以购买挖掘机为由，由侯占领、曾某、孔某为担保人，向郓城县农商行潘渡支行贷款25万元，2012年9月21日办理循环续贷。李建民提供的结婚证复印件、侯占领的个人收入证明系虚假的及被告人李建民未归还该笔贷款的事实。
2、证人司某的证言，证实被告人李建民贷款资料中的结婚证复印件系伪造，李建民没有购买挖掘机，司某对于李建民贷款不知情的事实。
3、证人孔某证言，证实担保人侯占领的个人收入证明系伪造。担保人资料中孔某的资产情况是虚假的。
4、证人曾某的证言，证实李建民提供的其资产信息系虚假信息。
5、证人刘某的证言，证实被告人李建民向郓城县农村商业银行潘渡支行提供的担保人侯占领的收入证明是虚假的；李建民没有把该笔贷款购买挖掘机，用部分贷款为李某购买轿车的事实。
6、证人刁某的证言，证实被告人李建民提供的结婚证复印件、担保人侯占领的收入证明均系虚假贷款资料。
7、证人李某的证言，证实李建民的该笔贷款没有用于购买挖掘机，用于归还外欠工程款、购买轿车的事实。
三、被告人供述和辩解
被告人李建民的供述，证实2011年9月21日，被告人李建民虚构借款理由，利用伪造的担保人收入证明、结婚证等资料，从郓城县农村商业银行潘渡支行骗取贷款25万元。2012年9月，被告人李建民将该笔贷款归还后又续贷，用于消费、出借等。2013年，贷款到期后，经银行多次催要，被告人李建民拒不归还贷款。
上述事实清楚,证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人李建民平时表现良好，其所在村委会有帮教能力，判处缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。
本院认为，被告人李建民以欺骗手段取得银行贷款，经银行追索，一年以上未予偿还，给银行造成重大经济损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李建民归案后如实供述骗取贷款的犯罪事实，当庭自愿认罪，并且其及家人偿还了该笔贷款的本金及部分利息，可依法从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李建民犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 范梅君
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 晓
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2188号
原告：高艳录，男，1979年3月7日出生，住所地密山市。
被告：高玉国，男，1982年10月23日出生，住所地密山市。
被告：周乃勇，男，1976年3月29日出生，住所地东宁县。
原告高艳录与被告高玉国、周乃勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告高艳录于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳录以找不到被告周乃勇为由，申请撤回对周乃勇的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高艳录撤回对周乃勇的起诉。
审判员 曲 丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董思瑶
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4998号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
法定代表人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该行员工。
被告：张士昌，男，1975年11月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：周艳艳，女，1982年11月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张翔，男，1976年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：响水佳都置业有限公司，住所地响水县陈家港镇进口路16号。
法定代表人：付怀林，该公司执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告张士昌、周艳艳、张翔、响水佳都置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 诚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02437号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路康城水云间31-106号，组织机构代码77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽省八公律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽省八公律师事务所律师。
被告：曹晓春，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告曹晓春物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲍婷婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初453号
原告：姜因波，男，1968年11月3日生，汉族，原淮南伯乐人力资源管理有限公司职工，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师
被告：淮南伯乐人力资源管理有限公司，工商登记注册地淮南市经济技术开发区朝阳东路北侧力达明和绿洲8栋2404，住所地淮南市田家庵区洞山会战路。
法定代表人：倪井海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地淮南市凤台县张集镇。
负责人：曹承平，系该公司矿长。
委托诉讼代理人：李牧，男，1984年3月21日生，汉族，系该公司法律顾问，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张玉春，男，1977年2月20日，汉族，系该公司人力资源部副部长，住淮南市田家庵区。
原告姜因波与被告淮南伯乐人力资源管理有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
姜因波向本院提出诉讼请求：1、判令恢复原、被告双方劳动关系，原告继续履行劳动合同；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年8月原告进入被告处工作，工作任劳任怨，直至2016年10月原告在正常工作时，接到用工单位第二被告张集煤矿通知，称已被解除劳动合同，原告得知后到用工单位第二被告张集煤矿人力资源部门咨询，其出具一份《人员退返联系书》，告知原告已被退回派遣单位即第一被告处，该联系书上并未显示派遣单位接收退回人员回执，原告遂到派遣单位即第一被告处咨询问其解除原因，第一被告未给予答复，且未依法送达《终止（解除）劳动合同证明书》，而是于2016年10月18日，以解除劳动合同为由，直接为原告办理了社保减员手续。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，被告做法显然违法。
淮南市劳动人事争议仲裁委员会错误采信第一被告提供的三性存疑的一份证据，未盖单位公章的《解除（终止）劳动关系手续登记表》，错误认定原、被告协商一致解除劳动合同。该份证据显示内容不是原告所写，原告也不知情，更不是原告真实意思表示，故劳动仲裁委据此做出裁决确认被告解除劳动合同合法，驳回原告的仲裁请求，侵害了原告的合法权益。
综上所述，依据《劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金之规定，被告无理由违法解除劳动合同，严重侵害了原告的合法权益，恳请人民法院依法裁决，判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，淮南伯乐人力资源管理有限公司是姜因波的用人单位，淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿是姜因波的用工单位。经审查，淮南伯乐人力资源管理有限公司的住所地在淮南市田家庵区洞山会战路，不在本院管辖范围，双方劳动合同的履行地也不在本区。根据前述法律规定，本案应当移送淮南市田家庵区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十月九日
书 记 员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初453号原告：姜因波，男，1968年11月3日生，汉族，原淮南伯乐人力资源管理有限公司职工，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师被告：淮南伯乐人力资源管理有限公司，工商登记注册地淮南市经济技术开发区朝阳东路北侧力达明和绿洲8栋2404，住所地淮南市田家庵区洞山会战路。法定代表人：倪井海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地淮南市凤台县张集镇。负责人：曹承平，系该公司矿长。委托诉讼代理人：李牧，男，1984年3月21日生，汉族，系该公司法律顾问，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张玉春，男，1977年2月20日，汉族，系该公司人力资源部副部长，住淮南市田家庵区。原告姜因波与被告淮南伯乐人力资源管理有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。姜因波向本院提出诉讼请求：1、判令恢复原、被告双方劳动关系，原告继续履行劳动合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月原告进入被告处工作，工作任劳任怨，直至2016年10月原告在正常工作时，接到用工单位第二被告张集煤矿通知，称已被解除劳动合同，原告得知后到用工单位第二被告张集煤矿人力资源部门咨询，其出具一份《人员退返联系书》，告知原告已被退回派遣单位即第一被告处，该联系书上并未显示派遣单位接收退回人员回执，原告遂到派遣单位即第一被告处咨询问其解除原因，第一被告未给予答复，且未依法送达《终止（解除）劳动合同证明书》，而是于2016年10月18日，以解除劳动合同为由，直接为原告办理了社保减员手续。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，被告做法显然违法。淮南市劳动人事争议仲裁委员会错误采信第一被告提供的三性存疑的一份证据，未盖单位公章的《解除（终止）劳动关系手续登记表》，错误认定原、被告协商一致解除劳动合同。该份证据显示内容不是原告所写，原告也不知情，更不是原告真实意思表示，故劳动仲裁委据此做出裁决确认被告解除劳动合同合法，驳回原告的仲裁请求，侵害了原告的合法权益。综上所述，依据《劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金之规定，被告无理由违法解除劳动合同，严重侵害了原告的合法权益，恳请人民法院依法裁决，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，淮南伯乐人力资源管理有限公司是姜因波的用人单位，淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿是姜因波的用工单位。经审查，淮南伯乐人力资源管理有限公司的住所地在淮南市田家庵区洞山会战路，不在本院管辖范围，双方劳动合同的履行地也不在本区。根据前述法律规定，本案应当移送淮南市田家庵区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  陈 宏二〇一七年十月九日书 记 员  芦习文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35452号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵术维，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵术维信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,088.83元。原告诉称,被告赵术维系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,088.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2320号
申请执行人段天瑞，男，2010年5月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张鹏丽，女，1990年11月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人段天瑞与被执行人张鹏丽抚养费纠纷一案中，经查，申请人段天瑞于2017年9月14日向本院申请强制执行，被执行人张鹏丽至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人张鹏丽的账户存款一万二千三百九十四元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年一月十六日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2320号申请执行人段天瑞，男，2010年5月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张鹏丽，女，1990年11月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人段天瑞与被执行人张鹏丽抚养费纠纷一案中，经查，申请人段天瑞于2017年9月14日向本院申请强制执行，被执行人张鹏丽至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张鹏丽的账户存款一万二千三百九十四元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年一月十六日书记员 李世雄
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6167号
原告：杨春华，女，1966年2月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军、王庆康（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告：蒋明书，男，1965年12月23日生，汉族，住兴化市。
被告：吴粉英，女，1964年12月19日生，汉族，住兴化市。
被告：蒋海峰，男，1988年6月21日生，汉族，住兴化市。
被告：陆婉莹，女，1989年1月12日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市鸿盛机械设备有限公司，住所地兴化市大垛镇民政工业园区。
法定代表人：赵凤宇。
原告杨春华诉被告蒋明书、吴粉英、蒋海峰、陆婉莹、兴化市鸿盛机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春华及其委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼。被告蒋明书、吴粉英、蒋海峰、陆婉莹、兴化市鸿盛机械设备有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨春华向本院提出诉讼请求：1、请依法判决五被告共同偿还原告借款人民币60万元及利息（利息从2014年6月26日起至实际给付之日按年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日被告蒋明书、吴粉英、蒋海峰、兴化市鸿盛机械设备有限公司共同向原告借款60万元，约定月息3%，此借条系2013年10月26日由被告蒋明书、吴粉英、兴化市鸿盛机械设备有限公司共同向原告借款的转据而来，被告蒋海峰与被告陆婉莹系夫妻关系，2014年10月26日的借条出具后，原告多次向四被告主张债权未果，遂提出如上诉请。
被告蒋明书、吴粉英、蒋海峰、陆婉莹及兴化市鸿盛机械设备有限公司均未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告蒋明书、吴粉英、兴化市鸿盛机械设备有限公司共同向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨春华人民币伍拾万元整，￥500000.00，借期10天”。2014年6月26日，被告蒋明书、吴粉英、蒋海峰、兴化市鸿盛机械设备有限公司共同向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨春华人民币陆拾万元整（￥600000.00），本人曾于2013年10月26日向杨春华借款，现经双方结算换据尚欠陆拾万元整，本人重新出具该借据一份，以对上述借款事实予以确认，以上借款按3%月息结算”，2014年6月26日的借条系2013年10月26日借款的转据，其中有10万元系50万元借款的利息。此后，因原告多次向四被告主张债权未果，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告蒋海峰与被告陆婉莹于2011年6月9日登记结婚，于2017年4月25日登记离婚。
又查，被告兴化市鸿盛机械设备有限公司的法定代表人代表人为赵凤宇。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告蒋明书、吴粉英、兴化市鸿盛机械设备有限公司于2013年10月26日共同向原告出具的借条复印件、银行转账凭条各一份、被告蒋明书、吴粉英、蒋海峰、兴化市鸿盛机械设备有限公司于2014年6月26日共同向原告出具的借条一份、被告兴化市鸿盛机械设备有限公司的工商登记信息、被告蒋海峰与被告陆婉莹的婚姻登记信息在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋明书、吴粉英、兴化市鸿盛机械设备有限公司共同向原告借款50万元的事实有借条为证，双方之间借贷关系合法、有效，本院对此依法予以认定。被告蒋海峰在2014年6月26日的借条上签字应视为对该债务的加入，应承担共同偿还责任。现原告自愿主张以本金50万元自2013年10月26日至实际给付之日止按年利率24%向四被告主张利息，此系原告行使处分原则的权利，且对被告有利，本院对此予以认可。本案实际借款发生在2013年10月26日，被告蒋海峰是在2014年6月26日的转据上签字，且兴化市鸿盛机械设备有限公司的法定代表人为赵凤宇并非蒋海峰，由此可见借款并未用于蒋海峰与陆婉莹的家庭生活，故原告要求被告陆婉莹对该笔债务承担共同偿还责任没有法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。被告蒋明书、吴粉英、蒋海峰、陆婉莹、兴化市鸿盛机械设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明书、吴粉英、蒋海峰、兴化市鸿盛机械设备有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告杨春华借款本金50万元及利息（利息从2013年10月26日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告对被告陆婉莹的诉讼请求。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，公告费560元，共计11760元，由被告蒋明书、吴粉英、蒋海峰、兴化市鸿盛机械设备有限公司共同负担。此款原告已预交，四被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费11200元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 朱朝富
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6167号原告：杨春华，女，1966年2月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军、王庆康（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告：蒋明书，男，1965年12月23日生，汉族，住兴化市。被告：吴粉英，女，1964年12月19日生，汉族，住兴化市。被告：蒋海峰，男，1988年6月21日生，汉族，住兴化市。被告：陆婉莹，女，1989年1月12日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市鸿盛机械设备有限公司，住所地兴化市大垛镇民政工业园区。法定代表人：赵凤宇。原告杨春华诉被告蒋明书、吴粉英、蒋海峰、陆婉莹、兴化市鸿盛机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春华及其委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼。被告蒋明书、吴粉英、蒋海峰、陆婉莹、兴化市鸿盛机械设备有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨春华向本院提出诉讼请求：1、请依法判决五被告共同偿还原告借款人民币60万元及利息（利息从2014年6月26日起至实际给付之日按年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日被告蒋明书、吴粉英、蒋海峰、兴化市鸿盛机械设备有限公司共同向原告借款60万元，约定月息3%，此借条系2013年10月26日由被告蒋明书、吴粉英、兴化市鸿盛机械设备有限公司共同向原告借款的转据而来，被告蒋海峰与被告陆婉莹系夫妻关系，2014年10月26日的借条出具后，原告多次向四被告主张债权未果，遂提出如上诉请。被告蒋明书、吴粉英、蒋海峰、陆婉莹及兴化市鸿盛机械设备有限公司均未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告蒋明书、吴粉英、兴化市鸿盛机械设备有限公司共同向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨春华人民币伍拾万元整，￥500000.00，借期10天”。2014年6月26日，被告蒋明书、吴粉英、蒋海峰、兴化市鸿盛机械设备有限公司共同向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨春华人民币陆拾万元整（￥600000.00），本人曾于2013年10月26日向杨春华借款，现经双方结算换据尚欠陆拾万元整，本人重新出具该借据一份，以对上述借款事实予以确认，以上借款按3%月息结算”，2014年6月26日的借条系2013年10月26日借款的转据，其中有10万元系50万元借款的利息。此后，因原告多次向四被告主张债权未果，原告遂提起本案之诉。另查明，被告蒋海峰与被告陆婉莹于2011年6月9日登记结婚，于2017年4月25日登记离婚。又查，被告兴化市鸿盛机械设备有限公司的法定代表人代表人为赵凤宇。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告蒋明书、吴粉英、兴化市鸿盛机械设备有限公司于2013年10月26日共同向原告出具的借条复印件、银行转账凭条各一份、被告蒋明书、吴粉英、蒋海峰、兴化市鸿盛机械设备有限公司于2014年6月26日共同向原告出具的借条一份、被告兴化市鸿盛机械设备有限公司的工商登记信息、被告蒋海峰与被告陆婉莹的婚姻登记信息在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告蒋明书、吴粉英、兴化市鸿盛机械设备有限公司共同向原告借款50万元的事实有借条为证，双方之间借贷关系合法、有效，本院对此依法予以认定。被告蒋海峰在2014年6月26日的借条上签字应视为对该债务的加入，应承担共同偿还责任。现原告自愿主张以本金50万元自2013年10月26日至实际给付之日止按年利率24%向四被告主张利息，此系原告行使处分原则的权利，且对被告有利，本院对此予以认可。本案实际借款发生在2013年10月26日，被告蒋海峰是在2014年6月26日的转据上签字，且兴化市鸿盛机械设备有限公司的法定代表人为赵凤宇并非蒋海峰，由此可见借款并未用于蒋海峰与陆婉莹的家庭生活，故原告要求被告陆婉莹对该笔债务承担共同偿还责任没有法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。被告蒋明书、吴粉英、蒋海峰、陆婉莹、兴化市鸿盛机械设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋明书、吴粉英、蒋海峰、兴化市鸿盛机械设备有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告杨春华借款本金50万元及利息（利息从2013年10月26日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告对被告陆婉莹的诉讼请求。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，公告费560元，共计11760元，由被告蒋明书、吴粉英、蒋海峰、兴化市鸿盛机械设备有限公司共同负担。此款原告已预交，四被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费11200元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  朱伯高人民陪审员  朱朝富二〇一七年十二月二十六日书 记 员  高 阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1126号
罪犯唐树林。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2012年4月27日作出(2012)润刑初字第00045号刑事判决，以被告人唐树林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4914号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐树林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐树林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯唐树林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐树林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月2日止），并处罚金人民币一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1320号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人池荣国。
被执行人林德豹。
台州银行股份有限公司与池荣国、林德豹为信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）台路商初字第3768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人池荣国、林德豹履行生效民事判决书所确定的履行债务共计186616.71元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1320号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1320号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人池荣国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03768号，依法向被执行人池荣国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人池荣国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池荣国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池荣国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币186616.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1320号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人林德豹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03768号，依法向被执行人林德豹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林德豹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德豹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林德豹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币186616.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十四日
书记员 缪哈奈
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2424号
原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司，组织机构代码91150627667318017X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人邱玉林，该公司总经理。
委托代理人李芳霞，伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司副总经理。
委托代理人徐敬栋，伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司员工。
被告乔志明。
原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司诉被告乔志明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告物业费2424.6元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年五月十日
书记员 赵剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2424号
原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东万力商贸城8层。
法定代表人邱玉林，男，该公司总经理。
委托代理人李芳霞，伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司副总经理。
委托代理人徐敬栋，伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司员工。
被告乔志明，男，成年，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司诉被告乔志明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告物业费2424.6元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年五月十日
书记员 赵剑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终400号
上诉人（原审被告）成都万诚机电有限公司。
法定代表人罗桂兰，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛双星铸造机械有限公司。
法定代表人刘宗良，总经理。
上诉人成都万诚机电有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第2769号民事裁定，向本院提起上诉称，从双方签订的《工程承包合同》的文义、性质，以及被上诉人的诉讼请求来看，本案应是建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于德阳市，本案应由德阳市人民法院管辖。按照被上诉人的诉讼请求“立即支付货款”看，本案应为买卖合同纠纷，上诉人住所地及收货地均在四川，故本案应由上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查查明，2009年7月8日，上诉人成都万诚机电有限公司（甲方）与被上诉人青岛双星铸造机械有限公司（乙方）签订的《工程承包合同》一份。该合同约定：工程名称200t台车式抛丸清理室项目；工程范围：乙方负责该抛丸室的设计、制造、运输、现场安装调试。被上诉人青岛双星铸造机械有限公司以该设备工程已竣工验收合格，成都万诚机电有限公司仍拖欠设备款29万元为由诉至青岛市黄岛区人民法院。请求判令成都万诚机电有限公司立即支付货款29万元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，根据青岛双星铸造机械有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛双星铸造机械有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛双星铸造机械有限公司住所地在青岛市黄岛区琅琊台镇，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月三十日
书记员 张雪平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初82号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年1月4日下午，被告人李某在福建省泉州市丰泽区一网吧内,用QQ号与被害人许某聊天,谎称自已有一批京东电子图书券要出售，骗取许某人民币14175元。
案发后，被告人李某亲属退赔被害人许某全部损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某陈述笔录,微信收款记录，微信聊天记录,银行交易记录,收条,谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；退清赃款，酌情予以从轻处罚。被告人李某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年六月二十九日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第85号
申请人曹京梅，住宾县。
被执行人齐桂凡，住宾县。
本院在执行曹京梅申请执行齐桂凡财产损害赔偿纠纷一案中，现已将被执行人应履行的给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第2176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第417号
原告：朱武杰，农民。
被告：郑晓杰。
原告朱武杰与被告郑晓杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金11000元，并从逾期日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月24日被告因缺资向原告借款12000元，双方约定于2014年6月30日前归还，并由被告出具借条一份为凭。后被告归还了借款本金1000元，其余借款本息经原告催讨未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓杰于本判决生效之日即归还原告朱武杰借款本金11000元，并从2014年7月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付本金11000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郑晓杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 丁丽纲
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 叶海敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1513号
申请执行人唐伟
被执行人张艳杰
本院在执行申请执行人唐伟与被执行人张艳杰追偿权纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月20日作出（2013）前民初字第2608号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付追偿款21470元，并承担诉讼费165元。本院立案后，于2013年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人张艳杰进行拘留，由于被执行人暂无执行能力，申请执行人也未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2608号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 浩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执559号
申请执行人廖骏，男，汉族，1969年6月18日生。
被执行人袁桂宝。
被执行人南京凌谷欣金属材料有限公司，住所地在南京市玄武区中央路32号19层B座。
法定代表人袁桂宝，总经理。
申请执行人廖骏与被执行人袁桂宝、南京凌谷欣金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）鼓商初字第2094号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的为504534.00元。
执行中，经查，被执行人南京凌谷欣金属材料有限公司下落不明，其名下无房产登记信息，银行无存款，名下车辆有多案查封，本案已轮候查封，已冻结其在南京市玄武区人民法院的执行款70万元；被执行人袁桂宝名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，目前无财产可供执行。现经申请人同意，终结本案本次执行程序，同时本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 詹亚明
执 行 员 李建生
二〇一六年七月五日
见习书记员 钱 涛
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初570号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：雷禄寿，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2018年2月5日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年三月十五日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执316号
申请执行人：牟成红，1966年8月4日生，住公安县。
申请执行人：陈晓红，1973年2月18日生，住公安县。
申请执行人；王文忠，1972年12月9日生，住江西省上饶市鄱阳县响水乡苏田坂小组012。
申请执行人：王幼女，1977年5月3日生，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人：陈章鹏，1950年12月15日生，住公安县。
被执行人：公安县永泰精锻有限公司，住所地公安县斗湖堤镇。
法定代表人：沈启明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初字1134，1034，1036，1037，1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。经调查，被执行人除另案正在拍卖的财产外，已无其他财产可供执行，上列案件需待另案拍卖完毕后参与分配，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人财产拍卖后参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢德山
审判员 彭 涛
审判员 刘庆娟
二〇一六年十一月九日
书记员 陈启英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初822号
原告：徐志忠，男，1955年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告：汪萌兰，女，1957年12月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：杨春强，男，1962年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告徐志忠、汪萌兰与被告杨春强抵押权纠纷一案，于2018年3月1日立案，本院在审理过程中，徐志忠、汪萌兰于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：徐志忠、汪萌兰的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐志忠、汪萌兰撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由徐志忠、汪萌兰负担。
审判员 潘 姝
二〇一八年三月十六日
书记员 祖婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行初字第00024号
原告：淮北万基建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：马良彬，该公司董事长。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北市城乡建设委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张力，该委主任。
委托代理人：李魁，该委工作人员。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄晓武，该市市长。
委托代理人：顾武，该单位办公室工作人员。
原告淮北万基建筑安装工程有限责任公司（简称万基建安公司）不服被告淮北市城乡建设委员会（简称市建委）于2015年1月5日作出淮建罚字（2014）10-2号没收违法所得169085元，并处工程合同价款的3%罚款72465元的行政处罚，及被告淮北市人民政府（简称市政府）作出淮复决（2015）8号行政复议决定的行政行为，于2015年4月7日向人民法院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。原告万基建安公司的委托代理人张沛义，被告市建委的委托代理人高立胜，被告市政府的委托代理人顾武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告万基建安公司申请撤回对被告市政府的起诉。
本院认为：万基建安公司申请撤回对市政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告淮北万基建筑安装工程有限责任公司撤回对被告淮北市人民政府的起诉。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 车素芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 王园园
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十）准许或不准许撤诉；
。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1692号
原告：徐志先。
被告：吴建（健）友，成年人。
本院在审理原告徐志先与被告吴建（健）友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐志先撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐志先负担。
审判员 迟庆霞
二〇一五年十月十九日
书记员 王 臻
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第734号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月17日被公主岭市公安局刑事拘留，9月27日被逮捕，10月15日被取保候审。经本院决定，于2014年11月5日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第595号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月16日18时许，被告人李某某在公主岭市某某镇某某村某某骨头馆内饮酒后，无故用桶锹及拳脚将饭店老板王某某、刘某甲夫妇打伤。经鉴定，王某某右腿部损伤程度及刘某甲右肩部损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、刘某甲陈述，证人刘某乙、刘某丙等人证言，鉴定意见书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张钰杭
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00352-2号
申请执行人顾春敏，男，住北京市通州区。
被执行人张佳，男，住锦州市古塔区。
申请执行人顾春敏与被执行人张佳合同纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00083号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月16日扣划被执行人张佳银行存款19261元给付申请执行人。现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00083号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 马悦
浙江省淳安县人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第537号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，2014年9月8日因本案由淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇驶往淡竹方向，2时50分许，途经建淳线淳安县千岛湖镇坪山岗亭路段被交警抓获。现场酒精呼气检测结果为84mg／100ml，经抽血鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦�异议，并有证人刘某、潘某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血视频，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，常住人口基本信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 余珂健
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1283号
申请执行人王梅芳，女，汉族。
被执行人石晖志，男，汉族。
被执行人肖自玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人王梅芳与被执行人石晖志、肖自玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2152号民事判决，被执行人石晖志、肖自玲应支付申请执行人王梅芳借款5万元及利息，承担执行费650元。在执行过程中，本院已冻结被执行人石晖志、肖自玲的工资账户，另查明被执行人石晖志、肖自玲在房屋产权局、国土资源局、工商行政管理局、车辆管理所等部门均未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年一月三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1283号申请执行人王梅芳，女，汉族。被执行人石晖志，男，汉族。被执行人肖自玲，女，汉族。本院在执行申请执行人王梅芳与被执行人石晖志、肖自玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2152号民事判决，被执行人石晖志、肖自玲应支付申请执行人王梅芳借款5万元及利息，承担执行费650元。在执行过程中，本院已冻结被执行人石晖志、肖自玲的工资账户，另查明被执行人石晖志、肖自玲在房屋产权局、国土资源局、工商行政管理局、车辆管理所等部门均未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年一月三日书记员  杨 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第76号
申请执行人张晓峰，男，汉族，无职业，现住址吉林省舒兰市。
委托代理人赵瑞勋，系吉林省舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被执行人汪清县春阳双隆煤矿。
法定代表人沈连双，经理。
申请执行人张晓峰与被执行人汪清县春阳双隆煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）汪民一初字第24号民事判决，已发生法律效力。权利人张晓峰于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人现处于歇业状态并暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪法执字第76号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年七月三十日
书记员 安 敏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异18号
案外人于桂芬。
委托代理人何井松，系于桂芬之子。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人于桂芬对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园9幢108号、109号房屋和128号、129号车库的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对上述房屋及车库的查封。据此于桂芬要求撤回异议申请。
本院审查认为，于桂芬的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许于桂芬撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民特47号
申请人：呼和浩特市公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区呼武公路零公里处。
法定代表人：ＸＸ韬，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘军，男，该公司工作人员。
被申请人：辛克林，男，1979年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
申请人呼和浩特市公路工程局有限责任公司（以下简称呼市公路工程局）与被申请人辛克林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
呼市公路工程局称，申请撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）呼劳人仲字[2016]第23号仲裁裁决。事实与理由为：一、呼市劳动仲裁委无权仲裁生活费争议。2015年12月辛克林以呼市公路工程局应付给其生活费问题向呼市劳动仲裁委提出仲裁申请，呼市劳动仲裁委受理并仲裁。生活费争议不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议之列。生活费是基本生活保障费，属于救济的范畴。辛克林主张生活费权利，应向人民法院起诉，而不是通过劳动争议的方式仲裁解决。呼市劳动仲裁委的仲裁已经超出了仲裁范围，无权对生活费争议进行仲裁。二、适用法律、法规错误明显。辛克林向呼市公路工程局提出索要11年的生活费、烤火费和社保费，一共出示了六份证据。这六份证据没有原件，没有呼市公路工程局的签字和盖章。辛克林主张从2005年至2015年的社保规费，就应提供这11年的缴费凭证，但辛克林没有提供。根据我国法律“谁主张、谁举证”的原则，举证责任应由辛克林承担。辛克林没有提供证据原件，但仲裁庭却给以承认。仲裁裁决书没有阐明证据是否采纳的理由，是明显的适用法律错误。三、程序违法。仲裁没有查清事实，因果不分。辛克林称其离开单位是单位不给安排工作，关于这个问题呼市公路工程局提供了二份证据，一份是辛克林给市政府、市交通局的上访信件，第二份证据是通知。呼市公路工程局的目的是证明外出打工是个人选择而非单位行为，所以《内蒙古自治区工资保障规定》第二十三条的规定不适用于呼市公路工程局。在仲裁庭审时，首席仲裁员曾就信访件电话通知问题向辛克林询问“是否接到电话”，回答是“接到，让10日回去，工地忙，10日之内回不去。”而且个人也承认，有的人断断续续也回单位上班。以上问话，仲裁庭都有记录，但仲裁确以“处于待岗状态”敷衍了事。二是仲裁庭对辛克林提出的社保费请求，在没有提供证据的情况下，提出多少，就裁决多少。到目前为止杨志强的社保费，呼市公路工程局已全额向社保缴纳，至于在全额缴费里，谁承担多少应以查账或提供证据为准。而仲裁庭在不查明情况的基础上，既不组织查账，也不看有没有收据佐证，只要辛克林提多少，仲裁庭就裁决多少，完全没有法律依据。
经审查查明：2016年6月15日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2016]第23号裁决：一、辛克林与呼市公路工程局形成无固定期限劳动合同关系。二、呼市公路工程局在本裁决生效后十五日内支付辛克林2008年5月至2015年12月生活费78296元。三、呼市公路工程局在本裁决生效后十五日内支付辛克林2005年1月份至2014年12月份单位应缴纳部分社会基本保险费，具体金额以实际缴纳费用为准。四、呼市公路工程局在本裁决生效后十五日内为辛克林缴纳自2015年1月份起的社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
该裁决作出后，呼市公路工程局已就该裁决向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，呼和浩特市回民区人民法院于2016年7月7日向呼市公路工程局出具了受理案件通知书。
本院认为，呼市劳动仲裁委作出的呼劳人仲字[2016]第23号裁决并未载明本案仲裁裁决系终局裁决，且其已向当事人双方告知了收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的权利，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定本案仲裁裁决系非终局裁决，呼市公路工程局向本院申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市公路工程局有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人呼和浩特市公路工程局有限责任公司负担。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年八月十七日
书记员 张 竹 馨
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更178号
罪犯任申权，男，1976年8月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年2月21日作出(2013)浦刑初字第609号刑事判决，以被告人任申权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，撤销上海市第一中级人民法院对被告人任申权作出的假释裁定，连同余刑一年三个月零二日，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑一年。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯任申权到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任申权在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭的检察员同意执行机关对罪犯任申权的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯任申权在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计104.12分。2016年全年、2017年上半年3次被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯任申权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯任申权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第970号
罪犯林桐均，男，1992年2月19日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年6月7日作出（2012）江安刑初字第74号刑事判决，以被告人林桐均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林桐均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林桐均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103.15分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林桐均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林桐均减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月7日起至2014年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1720号
申请执行人：伊犁双安商贸有限公司。
法定代表人：赵维慧
被申请执行人：伊犁恒辉陶瓷制造有限公司。
法定代表人：凃秀远，该公司经理
本院在执行伊犁双安商贸有限公司申请执行伊犁恒辉陶瓷制造有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱瑞明
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭雅丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第338号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人马XX，男，因本案于2015年1月30日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人马XX犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年8、9月份的一天下午，被告人马XX在齐齐哈尔市铁锋区XX小区XX号楼X单元XXX室家中容留赵XX、赵X、王XX吸食冰毒。
经侦查，被告人马XX于2015年1月28日主动向齐齐哈尔市公安局铁锋派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人马XX容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出判处被告人马XX三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。
被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议，不辩解；同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年8、9月份的一天下午，被告人马XX与赵XX、赵X、王XX自成都出乘回到齐齐哈尔市，四人商议到马XX家吃饭，饭后由赵XX提供吸毒工具及甲基苯丙胺（冰毒），上述四人在马XX的家中即齐齐哈尔市铁锋区XX小区XX号楼X单元XX室容留吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人马XX于2015年1月28日主动向齐齐哈尔市公安局铁锋派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人马XX的自然身份情况。
2.人体尿样毒品检测报告，证实被告人马XX和其容留的吸毒人员赵XX、赵X、王XX四人所做的毒品尿检呈阳性。
3.齐齐哈尔市公安局建华分局新华派出所证明及拘留证，证实马XX在该证明出具之前无违法犯罪记录。
4.齐齐哈尔市公安局铁锋派出所情况说明，证实马XX容留的吸毒人员赵XX因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，另案处理。
5.齐齐哈尔市公安局铁锋分局公安行政处罚决定书，证实给予王XX行政处罚五百元的处罚。给予赵X行政拘留三日的处罚。
（二）证人证言
1.证人赵XX的证言，证实马XX于2014年8、9月份的一个下午，契合马XX、赵X、王XX在出乘回齐后，尤其提供吸毒工具和毒品共同在马XX家吸食的经过。
2.证人赵X的证言，证实2014年10月中旬的一天下午，其和赵XX、王XX、马XX在退乘回到齐齐哈尔市后，赵XX提议要去马XX家喝酒并吸食冰毒。晚6时许，四人吃饭后吸食了赵XX携带的冰毒的犯罪事实。
3．证人王XX的证言，证实2014年8、9月份的一天，其与马XX、赵XX、赵X从成都出乘回到齐齐哈尔市后，赵XX提议去马XX家吃饭，赵XX、赵X、马XX与其共同来到马XX家，由赵XX提供毒品和吸毒工具，四人在马XX家吸食冰毒。
（三）被告人供述
被告人马XX的供述，证实其于2014年8、9月份的一天，其出乘回到齐齐哈尔市后，在家中容留赵XX、赵甲、王XX吸冰毒的事实。
（四）其他证据
破案经过、抓获经过，证实公安机关抓获被告人马XX的事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人马XX犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。马XX在案发后，能够主动向公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，三百五十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学全
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑君怡
本文中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3234号
申请执行人：宋春波。
申请执行人：杨成福，
被执行人：威海金岸房地产开发有限公司。
申请执行人宋春波、杨成福与被执行人威海金岸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1003民初1063号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中，执行了部分财产，经调查，现没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海文登区人民法院（2016）鲁1003民初1063号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月二十日
书记员 毕洪岩
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第641号
原告：徐某。
被告：宁波市江北因××至××工××室，住所地：宁波市××××号。
法定代表人：鄷某某。
委托代理人：郑某。
原告徐某诉被告宁波市江北因××至××工××室劳动争议纠纷一案，原告于2010年7月5日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员戴亚华适用简易程序于2010年8月3日公开开庭进行审理，原告徐某、被告委托代理人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告于2009年8月15日进被告单位做摄影师工作，在职期间被告未在法定节假日、国庆节、中秋节、元旦安排休息，也没有按照劳动法规定支付300%以上的加班费，其中只支付了200%的加班费，原告要求支付另外的100%加班费250元；被告于2010年1月初单方面降低劳动报酬，合同约定基本工资为1500元／月，而被告只支付1月、2月、3月1200元，低于基本工资，原告要求被告支付这三个月的工资差额共900元；原、被告订立的是为期一年的劳动合同，按劳动法规定，一年期的劳动合同试用期不得超过两个月，原告要求被告支付第三个月试用期工资差额300元；被告未按规定为原告缴纳社会保险，原告要求被告缴纳2009年9月至2010年4月的城镇职工基本养老保险，由于被告未按劳动合同法规定，足额发放原告劳动报酬、缴纳社会保险，所以原告与被告在2010年4月14日解除劳动合同，原告要求被告支付经济补偿金1500元，以及逾期不支付的额外补偿金750元，为此，请求法院判令被告立即支付社保、加班费、工资差额、经济赔偿等总计8499.2元。
被告宁波市江北因××至××工××室答辩称：1、首先摄影工作有技术含量，当时我们招人也承诺什么时候学会独立拍摄，什么时候转正，享受摄影师待遇。原告在试用期二个月内没有达到公某要求（独立拍摄），故试用期拖延了一个月。
2、原告在过完年后上班期间看电视，磕着瓜子闲聊的工作表现，也考虑到原告一直要求公某加工资，公某决定调原告徐某或林某某去杭州公某工作一段时间，一方面希望可以让他们摄影技术有所增长，另一方面工资待遇也可高点，但他们均不同意，说做完一个月要辞职，让他们写辞职报告，遭拒。
经审理本案查明事实如下：原告于2009年8月15日进入被告单某某作，双方订立书面劳动合同，合同期从2009年8月15日起至2010年8月15日止。其中试用期为三个月，即从2009年8月15日至2009年11月15日止，试用期内的月工资为960元，试用期后的工资为1500元，2010年1月起被告调整原告月工资为1200元，2010年4月15日起原告离开被告单位，双方劳动关系存续期间没有依法缴纳社会保险费。
在庭审中，原、被告双方对仲裁裁决一、被告应于本裁决生效之日起五日内到江北区社会保险经办机构为原告补缴2009年9月至2010年4月的城镇职工基本养老保险费，其中被告缴纳2504元，原告缴纳1668.8元。同时补缴2009年10月至2010年5月的城镇职工基本医疗保险费，其中被告缴纳2295.2元，原告缴纳417.6元。二、被告应于本裁决生效之日起五日内支付原告法定节假日加班工资250元。三、被告应于本裁决生效之日起五日内支付申请人2010年1月至3月的工资差额900元。无异议本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点：1、原告认为，按照劳动法规定，一年期的劳动合同试用期不得超过二个月，原告要求被告支付第三个月试用期工资差额300元。原、被告双方在2010年8月15日签订的劳动合同，约定合同期从2009年8月15日起至2010年8月15日止，合同期为一年，其中试用期从2009年8月15日至2009年11月15日，试用期为三个月。《劳动合同法》第十九条规定：劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月。原、被告签订的劳动合同中试用期为三个月，故原告要求被告支付第三个月试用期工资差额为300元的诉讼请求本院予以支持。2、原告要求被告支付经济补偿金1500元以及逾期不支付的额外补偿金750元。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。被告在劳动合同期间未足额发放原告劳动报酬，未为原告缴纳各类社会保险费，故原告可以解除劳动合同的。《劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。故被告应该支付原告经济补偿金。按照《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单某某作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月的工资的经济补偿金。原告于2009年8月15日进被告单某某作，于2010年4月15日离开被告单位，在被告单某某作8个月，被告应支付原告经济补偿金1500元，但对原告要求额外补偿金750元，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波市江北因××至××工××室应在本判决生效之日起五日内支付原告徐某试用期工资差额300元。
二、被告宁波市江北因××至××工××室应在本判决生效之日起五日内支付原告徐某经济补偿金1500元。
三、被告宁波市江北因××至××工××室应在本判决生效之日起五日内到江北区社会保险经办机构为原告徐某补缴2009年9月至2010年4月城镇职工基本养老保险费，其中被告缴纳2504元，原告缴纳1668.8元。同时补缴2009年10月至2010年5月的城镇职工基本医疗保险费，其中被告缴纳2295.2元，原告缴纳417.6元。
四、被告宁波市江北因××至××工××室应在本判决生效之日起五日内支付原告徐某法定节假日加班工资250元。
五、被告宁波市江北因××至××工××室在本判决生效之日起五日内支付原告徐某2010年1月至3月的工资差额900元。
六、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴亚华
二〇一〇年八月十八日
代书记员 李 佳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1400号
申请人高文林，男，汉族，1979年1月27日生，山东省昌邑市人。
被执行人寿光市天福食品有限公司。
申请人高文林与被执行人寿光市天福食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力为由。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿劳人裁字（2011）第87号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年四月二十七日
书�员王珊珊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初871号
原告：浙江天地钢结构有限公司，住所地：衢州市东港四路5号。
法定代表人：周少敏
委托代理人：程翔（特别授权），浙江天赞律师事务所律师。
被告：陈哲亮，男，1982年3月1日出生，汉族，住永康市。
被告：李慧莉，女，1979年4月26日出生，汉族，住永康市。
原告浙江天地钢结构有限公司为与被告陈哲亮、李慧莉建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈哲亮、李慧莉支付原告工程款730000元及支付违约金180400元（其中630000元自2016年1月22日起按月利率2%暂算至2017年3月21日，100000元自2017年1月26日起按月利率2%暂算至2017年3月25日，之后均据实结算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告浙江天地钢结构有限公司的委托代理人程翔到庭参加诉讼，被告陈哲亮、李慧莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月21日，原告浙江天地钢结构有限公司与武义永大装饰材料有限公司签订《钢结构厂房、综合楼工程承包合同》一份，约定由原告浙江天地钢结构有限公司承建武义永大装饰材料有限公司的钢结构厂房和综合楼，工程造价为2460000元，质保金100000元完工验收一年后的七日内付清。付款违约按500元/天计违约金。该工程于2016年1月18日完工并已交付使用。原告于2016年1月21日提交工程结算书。2016年1月30日，经双方结算，武义永大装饰材料有限公司确认尚欠原告工程款730000元（含质保金100000元）。
另查明，被告陈哲亮、李慧莉系武义永大装饰材料有限公司股东，武义永大装饰材料有限公司已于2016年10月24日核准注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：
被告陈哲亮、李慧莉于本判决生效后10日内支付原告浙江天地钢结构有限公司工程款730000元及利息（其中630000元自2016年1月22日起、100000元自2017年1月26日起，均按月利率2%计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12904元，由被告陈哲亮、李慧莉负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 童 卓
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初871号原告：浙江天地钢结构有限公司，住所地：衢州市东港四路5号。法定代表人：周少敏委托代理人：程翔（特别授权），浙江天赞律师事务所律师。被告：陈哲亮，男，1982年3月1日出生，汉族，住永康市。被告：李慧莉，女，1979年4月26日出生，汉族，住永康市。原告浙江天地钢结构有限公司为与被告陈哲亮、李慧莉建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈哲亮、李慧莉支付原告工程款730000元及支付违约金180400元（其中630000元自2016年1月22日起按月利率2%暂算至2017年3月21日，100000元自2017年1月26日起按月利率2%暂算至2017年3月25日，之后均据实结算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告浙江天地钢结构有限公司的委托代理人程翔到庭参加诉讼，被告陈哲亮、李慧莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月21日，原告浙江天地钢结构有限公司与武义永大装饰材料有限公司签订《钢结构厂房、综合楼工程承包合同》一份，约定由原告浙江天地钢结构有限公司承建武义永大装饰材料有限公司的钢结构厂房和综合楼，工程造价为2460000元，质保金100000元完工验收一年后的七日内付清。付款违约按500元/天计违约金。该工程于2016年1月18日完工并已交付使用。原告于2016年1月21日提交工程结算书。2016年1月30日，经双方结算，武义永大装饰材料有限公司确认尚欠原告工程款730000元（含质保金100000元）。另查明，被告陈哲亮、李慧莉系武义永大装饰材料有限公司股东，武义永大装饰材料有限公司已于2016年10月24日核准注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：被告陈哲亮、李慧莉于本判决生效后10日内支付原告浙江天地钢结构有限公司工程款730000元及利息（其中630000元自2016年1月22日起、100000元自2017年1月26日起，均按月利率2%计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12904元，由被告陈哲亮、李慧莉负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱志良二〇一七年六月二十六日代书 记员  童 卓
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第298号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月12日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留，于2014年3月3日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年2月25日21时许，被告人李某在福清市玉屏街道西门街“威图酒吧”内喝酒。当日23时许，被告人李某无证驾驶无牌助力车往福清市城头镇方向返回家中，途经玉屏街道西门街桥溪路路口时被公安机关查获。经现场呼气酒精测试，酒精含量结果为87mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇，乙醇含量为90.31mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性鉴定，该助力车属机动车类。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有现场酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、现场及二轮助力车照片、光盘、司法鉴定书、车辆属性检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后如实供述自己的行为，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年三月十日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第18号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人董某某，男，1972年9月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月11日被逮捕；2015年1月19日被本院取保候审。
辩护人董大磊，河南法正律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人董大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年10月27日18时许，被告人董某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿罗山县城关镇马园路向江淮路左转弯时，因车厢捆扎货物的绳子部分垂落地面，将由南向北步行的赵某某绊倒摔伤。后赵某某经医院抢救无效死亡，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队事故责任认定，董某某负事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人董某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人董某某系过失犯罪；又系初犯、偶犯；其与被害方达成和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解；且到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，建议对被告人董某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年10月27日18时许，被告人董某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿罗山县城关镇马园路向江淮路左转弯时，因车厢捆扎货物的绳子部分垂落地面，将由南向北步行的赵某某绊倒摔伤。后赵某某经医院抢救无效死亡，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队事故责任认定，董某某负事故全部责任。诉讼过程中，被害人赵某某的近亲属赵甲、赵乙向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，被告人董某某亲属与二附带民事诉讼原告人达成和解协议，赔偿了二名附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币88000元；被害人近亲属对被告人董某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人姜某2014年10月29日证言：前天晚上6点左右，我骑摩托车回家，出发时是晚上5点50分左右，几分钟后到城关镇门口，然后上马园路从南边往东拐上坡。这时对面一辆三轮车向南拐弯下坡，我听到“咚”的一声，三轮车停下来，三轮车厢栓一根绳子，绳子伸到后边，绳头缠到一个老头，老头倒在地上，绳头缠在老头的右脚脖子上，老头倒在地上，也没有动，三轮车也没有再往前走。三轮车在听到响声后立即停下了，三轮车司机立即下车去扶老头，并从老头的脚脖子上将绳子解下来。然后他用手扶着老头，我用139.......8号打“120”叫救护车，又打“110”报警，我也一直在现场守着，司机一直在现场没有走。司机是一个中年人，戴眼镜，穿得很脏，三轮车上拉的废品，绳子估计是捆废品的。
2、证人赵甲2014年10月29日证言：我父亲是赵某某，他现在一个人住。当时我姐接到我父亲的手机打过来的电话，我才知道他出了事，他后来在医院没抢救过来，当天夜晚就去世了。
3、被告人董某某2014年10月28日供述：2014年10月27日晚上6点左右，我从东铺拉了一车废品、纸回来，车上不到200斤货，用绳子固定着。当时我沿着马园路往城关走，到了大钟北边几百米处，我开车由东向南转弯，当时还是个下坡。我转过来，看到了左侧步行的老头，他是由南向北走。我的车子过去了。我感觉车后有东西带了一下，我以为绊住了啥东西，我就刹车。停下车后，我发现车后一个老头摔倒了。我车上摆下来的一根小手头粗细的绳子，摆下来有四、五米，绳子缠住了老头的脚脖子，我上前将绳子从老头的脚上解下来，发现老头不说话、在吐。我将老头扶起来，旁边围上来有人，我叫他们帮忙打“110”、“120”。过有十分钟救护车和交警都来了，我将老头拉去抢救。我在现场一直没走。我不清楚绳子是什么时候掉在地上，老头是被我车上摆下来的绳子绊住脚脖子带倒的。
其2014年10月28日又一次供述：当时车上就我一个人。我有“D”证，“力之星”牌三轮机动车（正三轮车）是我自己的，2006年购买的，一直没有上车牌。我车挂三档，车速不高，我转弯开得不快。事发前二分钟，我在废品站卸酒瓶，绳子解开了，然后走的时候，我忘记系上绳子，一直摆着，我没有发现，出了事后才发现的。
其2014年11月11日供述内容与其2014年10月28日供述内容基本一致。
4、罗山县公安局物证鉴定室罗公（尸）鉴（法医）字（2014）061号关于被害人赵某某系重度颅脑损伤死亡的法医学尸体检验报告书。
5、道路交通事故车辆技术检验报告书在卷，证明董某某驾驶的无号牌“力之星”牌正三轮摩托车为机动车。现场垂落地面的软绳系该车捆扎货物所用。（见二卷23至24页）
6、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片在卷。
7、驾驶人信息查询结果表在卷，证明董某某的驾驶证准驾车型为D证。
8、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，证明被告人董某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，行驶未能确保安全，违反装载要求车上载运物遗洒，应负此事故全部责任。
9、接处警登记表（报警电话姜某的139.......8号电话）、受案登记表、立案决定书在卷。
10、被害人赵某某常住人口登记卡复印件在卷。
11、罗山县公安交通警察大队关于被告人董某某抓捕经过证明在卷，证明2014年10月27日17时58分，该队接警后到达罗山县城关镇江淮大道城关镇门口的事故现场，肇事驾驶员董某某在现场，伤者被送往了医院，后民警将董某某带到该队进行调查处理。
12、被告人董某某身份证复印件在卷。
13、被告人董某某无犯罪前科的证明在卷。
14、亲属与被告人亲属达成的和解协议、收条、谅解书在卷，证明被告人董某某与被害人赵某某近亲属达成和解协议，赔偿了赵某某近亲属各项经济损失人民币88000元，取得了谅解。
经本院委托，罗山县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人董某某符合社区矫正的调查评估意见书在卷。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡韧
审 判 员 方平
代审判员 张鑫
二〇一五年二月二日
书 记 员 甘冉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第18号公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人张翠君，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月15日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张翠君犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员吴观进出庭支持公诉，被告人张翠君到庭参加诉讼。现已审理终结。罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年7月7日18时许，被告人张翠君与吸毒人员赖某经电话约定，在罗城仫佬族自治县东门镇的红青旅社门口以40元的价格交易了毒品海洛因一小包，约0.3克。次日10时许，被告人张翠君与吸毒人员赖某经电话再次约定，同样在该旅社以40元的价格交易了毒品海洛因一小包。尔后，二人在离开现场时被公安机关抓获，并当场在赖某和被告人张翠君身上各查获毒品海洛因疑似物一小包（净重0.31克）和二十二小包（净重8.49克）。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张翠君和吸毒人员赖某持有的毒品海洛因疑似物中含有海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言，被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张翠君违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张翠君对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年7月7日18时许，被告人张翠君与吸毒人员赖某经电话约定，在罗城仫佬族自治县东门镇的红青旅社门口以40元的价格交易了一小包重约0.3克的毒品海洛因。次日10时许，被告人张翠君与吸毒人员赖某经电话再次约定，同样在该旅社以40元的价格交易了一小包毒品海洛因。尔后，公安民警将二人抓获，并从赖某身上查获毒品海洛因疑似物1小包，净重0.31克；从被告人张翠君身上毒品海洛因疑似物22小包，净重8.49克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张翠君和吸毒人员赖某持有的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。另查明，2014年7月8日，被告人张�君因吸毒被行政拘留十五日。2014年7月23日，被告人张翠君因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人张翠君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言、称某，通话清单，现场辨认笔录及照片，赖某对张翠君的辨认笔录，张翠君对赖某的辨认笔录，检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过、发破案经过材料以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翠君违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而两次贩卖约0.61克给他人，同时，综合本案证据，在被告人张翠君身上查获的8.49克的毒品海洛因，应认定为其贩卖毒品的数量，以上合计被告人张翠君贩卖毒品海洛因数量为9.1克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张翠君犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人张翠君被�到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到被告人张翠君本人吸食毒品的情节和自愿认罪的态度，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人张翠君犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四第七款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人张翠君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年9月15日起至2018年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人张翠君的违法所得人民币80元，予以追缴，上缴国库；三、对查获的毒品海洛因8.8克，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  罗 君人民陪审员  潘刚华二〇一四年十二月三十一日书 记 员  韦荣子附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑�无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，�对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3851号
原告王玉虎，男，1972年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告余斐,男,1982年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王玉虎与被告余斐保证合同纠纷一案中，本院经传票合法传唤原告到庭，原告拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一六年五月二十日
书记员 李旭