wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第100号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人任某，无业。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2015年4月15日被取保候审。
原审被告人王某，无业。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2015年4月15日被取保候审。
原审被告人肖某，农民。2014年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人梁某，农民。2014年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人刘某、任某、王某、肖某、梁某犯诈骗罪一案，于2015年2月10日作出（2015）嘉南刑初字第121号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，于2015年3月11日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于2015年4月9日阅毕。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员陈冲、石磊出庭执行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月2日，被告人刘某、肖某、梁某等人经事先通谋，由“陈东仁”、董玉娣以安排长途大巴车的借口将被害人田某骗至嘉兴市南湖区嘉华旅馆210号房间内，由被告人刘某、肖某、梁某相互配合采用换牌的手段虚设赌局，骗取被害人田某19000元。
2014年9月4日，被告人刘某、任某、王某经事先通谋，以提供房间休息为借口将被害人李某甲骗至嘉兴市南湖区嘉华旅馆二楼某房间内，后相互配合采用换牌的手段虚设赌局，骗取被害人李某甲4000余元。
2014年9月15日，被告人刘某、任某、王某经事先通谋，以提供房间休息为借口将被害人李某乙骗至嘉兴市南湖区嘉华旅馆二楼某房间内，后相互配合采用换牌的手段虚设赌局，骗取被害人李某乙4500元。
案发后，公安机关从被告人刘某处扣押现金2580元及点钞券一刀、从被告人任某处扣押现金3130元、从被告人王某处扣押现金4000元及点钞券一刀、从窦某处扣押赃款1000元。现已发还被害人李某甲800元、发还被害人李某乙1000元。
原判认为，被告人刘某、任某、王某、肖某、梁某的行为均已构成诈骗罪。被告人刘某、任某、王某、肖某、梁某有坦白情节，依法从轻处罚；赃物部分被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。二、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。四、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。五、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。六、在案扣押的8910元，发还被害人田某2210元、发还被害人李某甲3200元、发还被害人李某乙3500元（由公安机关办理），责令被告人刘某、肖某、梁某继续退赔被害人田某16790元；作案用的点钞券予以没收。
被告人刘某上诉提出，原判量刑过重，其有退赃意愿，请求二审从轻改判。
出庭执行职务的嘉兴市人民检察院检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某、原审被告人任某、王某、肖某、梁某诈骗的事实，有被害人田某、李某甲、李某乙的报案陈述及辨认笔录，证人窦某、唐某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及被扣押物品照片、发还清单，嘉兴市南湖区旅客住宿登记单等证据予以证实，上诉人刘某、原审被告人任某、王某、肖某、梁某亦供认不讳，供述之间及与其他证据之间互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人任某、王某、肖某、梁某以非法占有为目的，交叉结伙诈骗作案，其中上诉人刘某参与作案3起，合计价值27500余元；原审被告人任某、王某均参与作案2起，合计价值8500余元；原审被告人肖某、梁某均参与作案1起，价值19000元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉所提，本院认为：原判综合考虑上诉人刘某的诈骗次数、金额、所起作用、分赃数额、认罪态度等情况，对其量刑与同案犯相区分，并无不当；上诉人刘某并无主动退赃的行为，不能作为从轻情节。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉意见不能成立，本院不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐小惠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1477号
原告罗维琼，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告何丽，女，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义尊信资产管理有限公司。
地址：人民路国投综合大楼1幢14-7号。
法定代表人何丽。
原告罗维琼与被告何丽、遵义尊信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告预交案件受理费1320元。本院审查后决定适用普通程序进行审理。于2016年4月14日向原告罗维琼送达了交纳诉讼费用通知书，明确告知其本案适用普通程序审理，应补交案件受理费1320元，自接到通知之日起七日内补交，逾期，本案按撤诉处理。后原告未在法院规定期限内交纳案件受理费1320元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告罗维琼撤诉处理。
案件受理费1320元，依法减半收取660元，由原告罗维琼承担。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 王汝健
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 浪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初2776号
原告高国斌，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告高国杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
上述两原告的委托代理人赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人王嘉声，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。
被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇红棉路1号大华广场六楼西南。
法定代表人叶镇华。
原告高国斌、高国杰与被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告高国斌、高国杰的委托代理人赵聚友到庭参加诉讼。被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国斌、高国杰诉称，原、被告于2013年8月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商铺一套。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于东莞市××龙社区××北××商铺××房所有权转移登记；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告高国斌、高国杰与被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司于2013年8月16日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市××龙社区××北××商铺××房，总房价1345960元，被告应于2013年9月16日前向原告交付符合约定的房屋。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后425天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉房屋，且原告已向被告付清了房屋的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房合同备案登记证明书、不动产（房产）登记信息查询结果、房地产交易手续费发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、印花税收据、商铺铺款收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉房屋，却未能在交付使用后425天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理房屋的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市××龙社区××北××商铺××号的房产证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告高国斌、高国杰办理位于东莞市石龙镇兴龙社区西湖一路北11号滨江晋业豪园1幢商铺1××号的房产证。
本案受理费8456.82元（原告已预交），由被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 尹玉英
二〇一八年三月二十日
书记员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3570号
原告：余立军，男，1977年05月06日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：黄小洪，男，1962年10月20日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告余立军与被告黄小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月26日立案受理。原告余立军于2017年11月6日以被告黄小洪已履行相应的付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄小洪的起诉。
本院认为，原告余立军的申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余立军负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一七年十一月六日
书记员 张 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4551号
原告：葛晓宝，男，1980年7月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告：泗阳县亿城房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇振兴路12号。
法定代表人：唐振东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶奇，江苏正四方律师事务所律师。
第三人：朱孟东，男，1954年10月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：杨桂华（系朱孟东妻子），女，1955年3月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：花恒胜，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告葛晓宝与被告泗阳县亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城房地产公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，朱孟东申请作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓宝及其诉讼代理人朱建国，被告亿城房地产公司的诉讼代理人仲冬梅、叶奇，第三人朱孟东的诉讼代理人杨桂华、花恒胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晓宝向本院提出诉讼请求：1.确认被告拖欠原告工资197000元，被告补缴2012年3月1日至2014年11月30日的养老保险金、医疗保险等社会保险，确认被告应支付原告经济补偿金27000元，确认被告欠原告垫付款33500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月1日到被告处工作，负责公司办公室的工作，约定月工资为9000元，被告没有支付任何工资。2014年11月30日，被告解除与原告的劳动关系，但被告拖欠原告工资197000元。在工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。被告被法院裁定进入破产程序后，原告向破产管理人申报了债权，但破产管理人作出不予确认的决定，并要求原告自接到该通知后15日内向法院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。
被告亿城房地产公司辩称，双方不存在劳动关系，被告自成立以来并未实际经营，原告诉称从事办公室工作无事实依据，且原告也未与被告签订劳动合同。按照原告的陈述，自上班至离开，被告从未发放过工资，原告还继续工作，明显与常理不符。即使认定原告与被告公司存在劳动关系，原告主张的工资也已经过了1年的诉讼时效。原告主张的补缴社会保险不在本案的审理范围内。原告关于经济补偿金的主张无法律依据。被告是一人有限公司，前法定代表人梁其学与公司财产混同，应该对被告的债务承担连带清偿责任。原告主张被告欠其垫付款33500元，原告未向破产管理人申报过，该款并非职工债权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人朱孟东述称，同意被告的意见。本案是虚假诉讼，被告原法定代表人梁其学与多位所谓的债权人以法院调解形式确认债权，具体为（2015）泗商初字第00331、00332、00333、00368、00369等案件。梁其学以虚假形式进行调解并申报债权。关于葛晓宝诉请的理由，第三人认为，原告的主张没有证据证明，第三人与被告仅仅是就泗阳县育才双语学校的土地开发签订了合作开发协议。由于政府原因，该合作协议没有履行，政府已将所有投资款项归还。合作协议从签订到终止都没有任何实施，一直是等待政府通知。所以除了原始的合作人之外，并不需要任何的雇用人员。同时依据梁其学与朱孟东以及王绍雄当初签订的合作协议的第六条经营决策第二项明确约定，该项目开发过程中涉及的资金运作，机构设置，人员聘用等事项必须经过所有的股东会议决定，如果任何一方擅自决定，其造成的一切经济损失及责任均由其自行承担。当初签订合作协议时，第三人是总经理，聘用任何人或支出任何费用都需要第三人的同意，但是梁其学没有跟第三人提到开支或者用人事宜。因项目根本没有开始实施，仅仅签订了合同，所以不存在聘用人员的事实，原告的诉讼请求不能成立。第三人作为被告的债权人，如果原告的诉讼请求成立，将会稀释第三人的债权，损害第三人的利益，原告的诉讼是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告亿城房地产公司于2012年2月22日成立，系自然人独资公司，原法定代表人为梁其学，股东为梁其学。2015年4月8日，被告亿城房地产公司的法定代表人变更为唐振东，股东变更为唐振东。2015年12月9日，本院作出（2015）泗商破字第00001号民事裁定，受理申请人曹从贵对被告亿城房地产公司的破产清算申请。2015年12月28日，本院指定江苏正四方律师事务所为被告亿城房地产公司的破产管理人。原告葛晓宝向破产管理人申报债权，主张被告亿城房地产公司欠其工资等费用。2016年7月4日，被告亿城房地产公司破产管理人以原告葛晓宝提供的证据不足，不予确认。原告葛晓宝不服，因而成讼。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的不予确认职工债权决定予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资197000元和垫付费33500元，原告向法庭提交了张浩制作的亿城房地产公司拖欠工资统计表。被告及第三人对该证据均不予认可。被告认为，该工资统计表上“泗阳县亿城房地产开发有限公司”的印章并非被告的印章，被告的印章带有编码，而该表上的印章没有编码。原告主张是被告亿城房地产公司的原法定代表人梁其学与原告洽谈，聘用原告的，月薪9000元。本院认为，原、被告均陈述土地开发项目没有施工，按照原告的陈述，在长达2年多的时间里工程一直没有施工，原告需要用钱的时候就去支取一下，没有正式发工资的时间，原告没有提供证据证明具体从事的事务，也没有签订书面劳动合同，而原告提供的拖欠工资统计表是由张浩制作，由梁其学签字复核，制表时间为2015年8月16日。被告亿城房地产公司的法定代表人于2015年4月8日已经变更为唐振东，2015年8月16日梁其学已不是被告亿城房地产公司的法定代表人，也不是股东，故该拖欠工资统计表由梁其学签字复核于法无据。此外，梁其学、张浩均向本院提起诉讼，主张被告拖欠其工资。梁其学、张浩与本案具有利害关系，由梁其学、张浩制作的拖欠工资统计表没有得到被告的认可，故该表本院不予采信。综上，原告主张的事实，证据不足，本院不予支持。对原告主张补缴社会保险的问题，因不属于人民法院的受案范围，本院不予理涉。对原告主张的经济补偿金，原告未能举证证明双方已经建立劳动关系，且该请求未经仲裁程序处理，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛晓宝的诉讼请求。
案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告葛晓宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十月十三日
书记员 徐媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3396号
原告：董某甲。
委托代理人:朱某。
委托代理人:丁某。
被告:刘某。
被告:董某乙。
原告董某甲与被告刘某、董某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人丁某，被告刘某、董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲提出诉讼请求：1、判令被告刘某、董某乙立即协助原告办理心怡春江花都11幢401室房屋产权登记手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘某系原告董某甲母亲，被告董某乙系原告的继父。原扬州市江都区仙女镇唐庄村韩庄组50号的房屋为原、被告共有，2007年房屋拆迁，拆迁方补偿了两套各116平方米的房屋。2013年1月7日，原、被告达成协议，两被告自愿将心怡春江花都11幢401室房屋产权归于原告名下，原告补偿两被告25万元，原告给付了补偿款，被告将房屋交付了原告。2015年10月起该房屋可以办理产权登记手续，但两被告一直不愿配合原告办理产权登记手续。
原告提供了下列证据：1、个人建房用地申请报批表一份，证明被拆迁房屋属于原告、被告刘某及原告生父共有；2、江都县人民法院（87）邵民字第36号民事调解书一份，证明原告父母离婚时约定房屋归原告及原告母亲共有；3、2012年9月11日被告刘某书写的证明一份，证明被拆迁房屋为原告与刘某共有；4、2007年8月27日，原、被告与拆迁人签订的《江都市城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，证明以产权调换方式安置两套房屋，每套116平方米，原告作为被拆迁房屋的共有人在拆迁协议上签名；5、2013年1月7日原、被告签订的协议一份，证明拆迁安置房属于原、被告共有，原、被告同意心怡春江花都11幢401室房屋归原告所有，原告补偿两被告25万元；6、江都农村商业银行、中国银行取款凭条九份，证明原告已给付两被告补偿款25万元；7、缴纳物业费收据两份及电费、水费缴费卡各一份，证明原告自2013年3月起已实际使用讼争的房屋。8、2013年3月13日，扬州市江都区仙女镇唐庄社区居民委员会出具的证明一份。
被告刘某辩称：拆迁时已签了协议，给套房子给原告，原告也已给董某乙25万元，后来因为对董某乙养老问题未谈好，所以房产证没办，被告刘某同意配合原告办理心怡春江花都11幢401室房屋产权登记手续。
被告董某乙辩称：房产当时已决定给原告了，只要原告将我养老问题解决了，被告同意配合办理房产所有权登记手续。
本院对双方认可的事实认定如下：被告刘某系原告董某甲母亲，被告董某乙系原告继父。被告刘某与前夫在原江都县双沟乡唐庄村韩庄组建有房屋三间，1987年原告生父与被告刘某离婚，离婚时约定：坐落于双沟乡唐庄村韩庄组七架梁瓦房三间归被告刘某所有，原告随被告刘某生活，原告生父一次性给付抚养费4300元。后两被告结婚，并生育一子董某丙（现年29岁）。婚后两被告对刘某所有的三间房屋进行了装修，并增建了部分房屋。2007年上述房屋被拆迁，拆迁方以产权调换方式补偿了两套面积各为116平方米的房屋。2013年1月7日原、被告签订协议一份，内容如下：兹有原江都仙女镇唐庄村韩庄组50号，房屋被拆迁后所赔偿的两套安置房本归甲乙双方（即原、被告）共同所有，就两套安置房事宜经双方友好协商，达成以下共识，一、甲方（两被告）自愿将其中一套安置房（心怡春江花都11幢401室）的产权归置于乙方（原告）名下；二、乙方一次性补偿甲方人民币贰拾伍万元整，此后甲方不得再向乙方索取任何费用；三、甲方刘某由乙方养老送终，甲方董某乙由其独生子赡养终老。协议签订后原告按约定分期给付了两被告25万元；原告于2013年3月入住心怡春江花都11幢401室。
本院认为，本案争议焦点是：原告要求被告刘某、董某乙协助办理心怡春江花都11幢401室房屋产权登记手续有无相应的事实与法律依据？对原告的诉讼请求是否应予支持？
就本案争议焦点，根据被告刘某书写的证明、拆迁安置协议及原、被告签订的协议可以证明拆迁安置房属于原、被告共有。2013年1月7日，原、被告已对安置房进行了分配，原告取得心怡春江花都11幢401室房屋并支付两被告25万元，双方按协议已履行，上述房屋应归原告所有，两被告应配合原告办理房屋产权登记手续。
本院认为：根据合同法规定，合同双方应全面履行合同，合同主义务履行后合同的附随义务亦应一并履行，本案两被告在收取原告补偿款将房屋交付原告后，仍有义务配合原告办理房屋产权登记手续。被告董某乙要求在解决其养老问题后再配合原告办理产权登记手续缺乏法律依据，对被告董某乙该主张本院依法不予支持，被告董某乙可另行采取合法方式解决自己的养老问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、坐落于扬州市江都区泰山路333号心怡春江花都11幢401室房屋归原告董某甲所有；
二、被告刘某于判决生效之日起三十日内配合原告董某甲办理完上述房屋产权登记手续；
三、被告董某乙于判决生效之日起三十日内配合原告董某甲办理完上述房屋产权登记手续。
本案受理费减半收取为40元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年九月九日
书 记 员 王雨霖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01472号
申请执行人柳灵，女，1972年6月21日出生，汉族。
被执行人中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司。
负责人陈祖规，总经理。
申请执行人柳灵与被执行人中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司劳动争议纠纷一案，本院（2011）汉民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳灵于2012年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司支付工资及福利57531元，给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按民事判决及法律规定计算）。本院已依法受理柳灵的执行申请。
本案执行中，双方当事人对执行标的数额争议较大，正在协调明确中。
本院认为，本案执行标的数额确实存在不明确的因素。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉民一初字第139号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年三月十二日
书 记 员 周中川
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1000号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：高丽萍，女，公司员工。
被告：何小琼，女，生于1976年5月9日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告何小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭忠强
人民陪审员 胡 芳
人民陪审员 朱小丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 付 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初1000号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：高丽萍，女，公司员工。被告：何小琼，女，生于1976年5月9日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告何小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭忠强人民陪审员  胡 芳人民陪审员  朱小丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  付 刚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0320号
申请执行人东台市永诚色织有限公司，住所地在东台市富安镇凤凰池路东首。
法定代表人卢克松，董事长。
被执行人东台市汇丰色织有限公司，住所地在东台市富安镇北街工业园区。
法定代表人王义平，董事长。
申请执行人东台市永诚色织有限公司与被执行人东台市汇丰色织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）东安商初字第0068号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人东台市汇丰色织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人东台市永诚色织有限公司支付加工费275285.33元及利息；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，查封冻结被执行人东台市汇丰色织有限公司名下的房产所有权（已抵押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封冻结被执行人东台市汇丰色织有限公司名下的房产所有权，因该房产已抵押，暂时不便处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年三月五日
书记员 王厚淳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初574号
原告：宋立军，男，1974年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：周思昶，男，1991年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告宋立军与被告周思昶民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋立军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋立军负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年四月二日
书记员 孙 楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初214号
原告郭广臣，男，汉族，1966年6月25日出生，无职业，现住杜蒙县。
被告张树森，男，汉族，1965年1月6日出生，无职业。现住杜蒙县。
本院在审理原告郭广臣诉被告张树森建设工程合同纠纷一案中，因原告于2016年4月12日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼。
本案受理费8535.00元，减半收取4267.50元，由原告郭广臣负担。
审 判 长 孙 增
审 判 员 王立军
人民陪审员 孙继超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任 雪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1349号
原告朱秀兰，女，汉族。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告朱秀兰诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告朱秀兰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀兰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀兰撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱秀兰负担。
审判员 李新宇
二〇一七年七月四日
书记员 曾 诚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3837号
原告:禄劝乌东德镇实佳建材租赁部(经营者：戴天伦，男，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区),住所地:禄劝乌东德镇赤德村，注册号530128600153650。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：张遵义，1970年8月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告禄劝乌东德镇实佳建材租赁部（以下简称为“实佳租赁部”）诉被告张遵义租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静担任审判长，与人民陪审员陈语、李丁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告实佳租赁部的委托代理人邹盛梅到庭参加了诉讼，被告张遵义经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告实佳租赁部向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2014年8月1日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》。2、被告支付截止2017年4月30日止拖欠的租金1126618.08元。3、被告立即按照合同约定退还租赁物即钢管38037.1米、扣件39775套，退还不能则按照合同约定即钢管17元/米、扣件7.5元/套承担未退还租赁物资的赔偿款，并承担从2017年5月1日起按照未退钢管每米每天0.015元、扣件每套每天0.014元计算至租赁物全部退还完或者赔偿款支付完之日止的租金。4、被告共同承担逾期支付租金等的违约金225323元。5、被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：被告因承建乌东德水电站项目，在建设工程中需租用钢管扣件等建筑材料，为此双方于2014年8月1日签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，且该合同中对租金计算标准以及管辖法院等进行了相关约定。合同签订后，原告向被告提供了相关租赁物，但被告张遵义却未按约支付租金及归还租赁物资等，故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告张遵义未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，以原告实佳租赁部作为出租方（甲方），被告张遵义作为承租方（乙方），双方签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，被告张遵义在合同首部及尾部乙方处签名捺印，且合同载明工程名称及地点为乌东德水电站。且该合同中对租赁期限、租金、违约责任、租赁材料原件以及管辖法院等予以了明确的约定，其中约定钢管原价17元/米、扣件7.5元/套，钢管日租金0.015元/米、扣件日租金0.014元/套，以及乙方材料员为张遵义、徐连章，乙方财务结算员为张遵义等。
还查明，关于合同的履行方面，依据原告方举示的《建筑材料周转作业用料租赁合同》、禄劝乌东德镇实佳建材租赁部发料单等证据，并结合庭审中原告的相关陈述，经本院核算，2014年8月1日，被告张遵义在原告处共计租用钢管38037.1米、扣件39775套。另，在庭审中，原告方陈述称，被告张遵义未向原告方退还过租赁物资以及支付过租金等，且原告方并举示了单方制作的禄劝乌东德镇实佳建材租赁部租金结算通知单等证据，拟佐证其关于租金之主张。
上述事实，有原告的到庭陈述、《建筑材料周转作业用料租赁合同》、禄劝乌东德镇实佳建材租赁部发料单、禄劝乌东德镇实佳建材租赁部租金结算通知单、清江路桥张遵义公司收费明细表等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，债务理当清偿。被告张遵义与原告实佳租赁部签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行自身义务。
针对原告的各项主张。本院认为，其一、关于原告请求解除其与被告张遵义签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》之主张，本院认为，合同中明确约定承租方如逾期不付租金等，则出租方有权收回租赁材料，并终止合同等。本案中，因被告未按约支付租金等，则合同约定的解除条件成就，原告享有合同解除权。因此本院认定原、被告之间于2014年8月1日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日解除；其二、关于原告主张的租金之诉求。依据原告方举示的《建筑材料周转作业用料租赁合同》以及禄劝乌东德镇实佳建材租赁部发料单等证据，经本院核算，从2014年8月1日起至2017年4月30日止，被告张遵义尚欠原告实佳租赁部租金1131916.13元未支付，现原告主张的租金为1126618.08元，系对自身权利的处分，本院予以确认；其三、依据原被告双方签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》的相关约定，被告张遵义现尚欠原告实佳租赁部的钢管38037.1米、扣件39775套应予以退还。如不能退还，则被告张遵义应按照钢管17元/米、扣件7.5元/套的标准予以赔偿。且，被告张遵义并应从2017年5月1日起至本判决生效之日止，按照钢管日租金0.015元/米、扣件日租金0.014元/套的标准继续向原告实佳租赁部计付租金；其四、被告张遵义未按《建筑材料周转作业用料租赁合同》的相关约定支付租金等，已经构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的具体数额，本院认为，综合原、被告双方签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》中的相关约定，以及被告张遵义欠付租金的金额及时间等相关因素，被告张遵义给付原告实佳租赁部违约金170000元较为适宜。另，被告张遵义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，且被告张遵义亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担举证不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告禄劝乌东德镇实佳建材租赁部与被告张遵义于2014年8月1日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告张遵义于本判决生效后五日内向原告禄劝乌东德镇实佳建材租赁部支付租金1126618.08元。
三、被告张遵义于本判决生效后五日内向原告禄劝乌东德镇实佳建材租赁部退还钢管38037.1米、扣件39775套，如不能退还，则被告张遵义应按照钢管17元/米、扣件7.5元/套的标准予以赔偿。且，被告张遵义并从2017年5月1日起至本判决生效之日止，按照钢管日租金0.015元/米、扣件日租金0.014元/套的标准继续向原告禄劝乌东德镇实佳建材租赁部计付租金。
四、被告张遵义于本判决生效后五日内向原告禄劝乌东德镇实佳建材租赁部支付违约金170000元。
五、驳回原告禄劝乌东德镇实佳建材租赁部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14938元，由原告禄劝乌东德镇实佳建材租赁部负担611元（已交纳），由被告张遵义承担14327元（此款已由原告垫付，限被告张遵义随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 李 丁
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 珍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第536号
原告火江荣，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告薛小乐，男，1986年9月16日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告魏光远，男，1985年12月23日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告宁夏怡达公路工程有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人黄奎怡，系该公司总经理。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告西吉县交通运输局，住所地：西吉县。
法定代表人刘东海，系该局局长。
委托代理人朱萧杰，系该局公路协调办公室主任。代理权限：特别授权。
原告火江荣诉被告薛小乐、魏光远、宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告火江荣、被告宁夏怡达公路工程有限公司委托代理人、西吉县交通运输局委托代理人到庭参加诉讼，被告薛小乐、魏光远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火江荣诉称，2012年，被告宁夏怡达公路工程有限公司承建被告西吉县交通运输局团结至短岔公路工程。期间，被告薛小乐、魏光远从被告宁夏怡达公路工程有限公司承包了部分工程。2013年8月，原告到被告薛小乐、魏光远的工地拉运水稳料，经2014年1月28日结算，被告薛小乐、魏光远欠原告运输费1089元，并出具欠条一张。经原告多次向被告薛小乐、魏光远催要，被告薛小乐、魏光远均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令四被告支付原告运输费1089元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件一份，欲证明被告薛小乐、魏光远在西吉县团结至短岔四级公路施工过程中欠原告运输费1089元的事实。
被告宁夏怡达公路工程有限公司委托代理人、西吉县交通运输局委托代理人对上述证据经质证后均认为，欠条是被告薛小乐、魏光远向原告出具，应当由被告薛小乐、魏光远支付。
被告薛小乐、魏光远未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告宁夏怡达公路工程有限公司辩称，被告薛小乐、魏光远的行为与被告宁夏怡达公路工程有限公司无关，且被告薛小乐、魏光远已将宁夏怡达公路工程有限公司和西吉县交通运输局起诉，西吉县人民法院已经判决，本案原告起诉的该笔款项包含在其中，故应当由被告薛小乐、魏光远支付本案原告的款项。
为证明上述主张，被告宁夏怡达公路工程有限公司向法庭提交了本院2014年6月6日作出（2014）西民初字第620号民事判决书，欲证明被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元，本案原告火江荣起诉的该笔运输费1089元包含在被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元内的事实。
原告火江荣、被告西吉县交通运输局委托代理人对上述证据经质证后均无异议。
被告西吉县交通运输局辩称，被告西吉县交通运输局作为工程发包方，及时向被告宁夏怡达公路工程有限公司支付了工程款，被告西吉县交通运输局不承担责任。
被告西吉县交通运输局未向法庭提交证据。
经原告火江荣陈述、举证，被�宁夏怡达公路工程有限公司答辩、举证，西吉县交通运输局答辩，以及相互质证和法庭询问，结合举证目的，对原告火江荣和被告宁夏怡达公路工程有限公司提交法庭的证据认证如下：
原告火江荣、被告宁夏怡达公路工程有限公司提交法庭的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2012年，被告宁夏怡达公路工程有限公司承建了被告西吉县交通运输局2012年行政村通沥青水泥路项目工程（第三期）第三十合同段即西吉县团结至短岔公路工程。期间，被告薛小乐、魏光远从被告宁夏怡达公路工程有限公司承包了部分工程。2013年8月，被告薛小乐、魏光远在施工过程中，原告为其工地拉运水稳料，经2014年1月28日结算，被告薛小乐、魏光远共欠原告运输费1089元，并出具欠条一张，后经原告多次催要未果，于2014年3�14日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年4月3日，被告薛小乐、魏光远以被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局拖欠工程款起诉来院，本院于2014年6月6日作出（2014）西民初字第620号民事判决书，由被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元，本案原告火江荣起诉的该笔运输费1089元包含在被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元内。
本院认为，我国法律规定，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告薛小乐、魏光远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证的权利以及对原告火江荣诉�主张的承认。被告薛小乐、魏光远经结算出具给原告火江荣的运输费欠条，债权债务关系清楚，权利义务明确，原告火江荣诉请要求被告薛小乐、魏光远支付运输费，理由充分，本院予以支持。原告火江荣诉请要求被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局支付运输费，因本院2014年6月6日作出的（2014）西民初字第620号民事判决书，由被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款中包含原告起诉的该笔运输费，故原告诉请要求被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局支付运输费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小乐、魏光远于本判决生效后十日内一次性支付原告火江荣运输费1089元；
二、驳回原告火江荣�被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛小乐、魏光远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马 红
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是�运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第536号
原告刘某。
被告米某。
原告刘某与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员岳丽媛独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年8月28日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后发现我与被告性格、生活习惯严重不合，思想观念也不一样，结婚几天就开始吵架，现双方感情已经破裂，无法继续生活下去。请求法院判令我与被告离婚，分割婚后共同夫妻工资收入18000元，退还彩礼30000元、16000元结婚钻戒、婚礼改口费10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意离婚。我没有收到原告任何彩礼钱，钻戒在原告手中也没有给我。原告母亲给了我10000元婚礼改口费，我母亲也给了原告10000元改口费。原告工资，婚后我们已经共同花光了。
经审理查明：原、被告于2013年8月28日经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。原、被告因家庭矛盾已分居。原告于2014年8月4日向本院起诉，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。庭审中，原告主张被告返还彩礼30000元，被告称没收到过彩礼。原告主张被告返还改口费10000元，被告称被告母亲同样给了原告10000元改口费。原告主张的婚前财产为位于张家口市桥西区水岸丽城小区9号楼1702室房屋及屋内家具，被告认可房屋为原告婚前财产，但认为家具是夫妻共同财产。为此，原告方提交购买家具票据，证明家具是在2013年9月24日即婚前下的订单且支付5000元定金，于婚后货到支付剩余货款。被告主张的婚前财产是屋内家电，包括海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、苹果牌台式电脑一台、惠而浦牌空调一台、长虹牌彩色电视机一台、微波炉一台、电子琴一台以及被告衣服、茶几毯子一块、沙发坐垫三件、被告购买的花瓶、香水、旧热水壶一个、床单一块、小圆鱼缸一个等，原告对此认可。原告主张的夫妻共同财产为婚后购买的价值16000元的钻戒及婚后工资18000元，被告主张工资收入已经用于婚后共同生活，钻戒不在被告手中。双方无存款、无债权债务及其他财产。
本院认为：原、被告缺乏深刻的了解，感情基础薄弱，婚后因生活琐事发生争吵。原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。对原告要求分割婚后工资18000元的诉讼请求，因被告称该项收入已全部用于婚后共同生活且原告未提交相关证据，本院不予支持；对原告要求被告退还彩礼30000元的主张，因被告不认可且原告未提交相关证据，本院不予支持；对原告要求被告返还16000元结婚钻戒的主张，原告虽提交购买钻戒的发票，但并不能证明钻戒在被告处，故本院不予支持；对原告要求返还婚礼改口费10000元的主张，被告称其母亲也给了原告10000元改口费，按照当地风俗习惯，应该在改口费上双方是对等的，原告无法提交相关证据且被告不予认可，本院不予支持；原告主张位于张家口市桥西区水岸丽城小区9号楼1702室房屋为原告父母购买且登记在原告父亲刘某某名下，不属于原、被告的财产；对被告主张分割位于张家口市桥西区水岸丽城小区9号楼1702室房屋内家具的主张，虽家具货到付款时原、被告已登记结婚，但预定并支付定金时，双方尚未办理婚姻登记，且庭审中原告提交购买家具发票，主张家具为原告方购买，被告方未提交相反证据，本院认为原告方婚前预定并支付定金的家具应视为个人婚前财产，不属于夫妻共同财产，故对被告主张不予支持。关于被告主张婚前个人财产海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、苹果牌台式电脑一台、惠而浦牌空调一台、长虹牌彩色电视机一台、微波炉一台、电子琴一台以及被告衣服、茶几毯子一块、沙发坐垫三件、被告购买的花瓶、香水、旧热水壶一个、床单一块、小圆鱼缸一个，原告认可，本院予以确认。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第四项、第五项、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告米某离婚；
二、位于张家口市桥西区水岸丽城小区9号楼1702室房屋内海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、苹果牌台式电脑一台、惠而浦牌空调一台、长虹牌彩色电视机一台、微波炉一台、电子琴一台及以及被告衣服、茶几毯子一块、沙发坐垫三件、被告购买的花瓶、香水、旧热水壶一个、床单一块、小圆鱼缸一个为被告婚前财产，归被告所有。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某、被告米某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李志辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第536号
原告刘某，现住张家口市桥西区。
被告米某，现住张家口市桥西区。
原告刘某与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员岳丽媛独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年8月28日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后发现我与被告性格、生活习惯严重不合，思想观念也不一样，结婚几天就开始吵架，现双方感情已经破裂，无法继续生活下去。请求法院判令我与被告离婚，分割婚后共同夫妻工资收入18000元，退还彩礼30000元、16000元结婚钻戒、婚礼改口费10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意离婚。我没有收到原告任何彩礼钱，钻戒在原告手中也没有给我。原告母亲给了我10000元婚礼改口费，我母亲也给了原告10000元改口费。原告工资，婚后我们已经共同花光了。
经审理查明：原、被告于2013年8月28日经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。原、被告因家庭矛盾已分居。原告于2014年8月4日向本院起诉，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。庭审中，原告主张被告返还彩礼30000元，被告称没收到过彩礼。原告主张被告返还改口费10000元，被告称被告母亲同样给了原告10000元改口费。原告主张的婚前财产为位于张家口市桥西区水岸丽城小区9号楼1702室房屋及屋内家具，被告认可房屋为原告婚前财产，但认为家具是夫妻共同财产。为此，原告方提交购买家具票据，证明家具是在2013年9月24日即婚前下的订单且支付5000元定金，于婚后货到支付剩余货款。被告主张的婚前财产是屋内家电，包括海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、苹果牌台式电脑一台、惠而浦牌空调一台、长虹牌彩色电视机一台、微波炉一台、电子琴一台以及被告衣服、茶几毯子一块、沙发坐垫三件、被告购买的花瓶、香水、旧热水壶一个、床单一块、小圆鱼缸一个等，原告对此认可。原告主张的夫妻共同财产为婚后购买的价值16000元的钻戒及婚后工资18000元，被告主张工资收入已经用于婚后共同生活，钻戒不在被告手中。双方无存款、无债权债务及其他财产。
本院认为：原、被告缺乏深刻的了解，感情基础薄弱，婚后因生活琐事发生争吵。原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。对原告要求分割婚后工资18000元的诉讼请求，因被告称该项收入已全部用于婚后共同生活且原告未提交相关证据，本院不予支持；对原告要求被告退还彩礼30000元的主张，因被告不认可且原告未提交相关证据，本院不予支持；对原告要求被告返还16000元结婚钻戒的主张，原告虽提交购买钻戒的发票，但并不能证明钻戒在被告处，故本院不予支持；对原告要求返还婚礼改口费10000元的主张，被告称其母亲也给了原告10000元改口费，按照当地风俗习惯，应该在改口费上双方是对等的，原告无法提交相关证据且被告不予认可，本院不予支持；原告主张位于张家口市桥西区水岸丽城小区9号楼1702室房屋为原告父母购买且登记在原告父亲刘某某名下，不属于原、被告的财产；对被告主张分割位于张家口市桥西区水岸丽城小区9号楼1702室房屋内家具的主张，虽家具货到付款时原、被告已登记结婚，但预定并支付定金时，双方尚未办理婚姻登记，且庭审中原告提交购买家具发票，主张家具为原告方购买，被告方未提交相反证据，本院认为原告方婚前预定并支付定金的家具应视为个人婚前财产，不属于夫妻共同财产，故对被告主张不予支持。关于被告主张婚前个人财产海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、苹果牌台式电脑一台、惠而浦牌空调一台、长虹牌彩色电视机一台、微波炉一台、电子琴一台以及被告衣服、茶几毯子一块、沙发坐垫三件、被告购买的花瓶、香水、旧热水壶一个、床单一块、小圆鱼缸一个，原告认可，本院予以确认。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第四项、第五项、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告米某离婚；
二、位于张家口市桥西区水岸丽城小区9号楼1702室房屋内海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、苹果牌台式电脑一台、惠而浦牌空调一台、长虹牌彩色电视机一台、微波炉一台、电子琴一台及以及被告衣服、茶几毯子一块、沙发坐垫三件、被告购买的花瓶、香水、旧热水壶一个、床单一块、小圆鱼缸一个为被告婚前财产，归被告所有。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某、被告米某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李志辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第536号
原告李爱申，男，1959年6月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人郑兴国，男，汉族，住邢台市桥西区，系原告亲友。
委托代理人王志华，男，汉族，住沙河市。
被告郝建霞，女，1976年10月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告李爱申诉被告郝建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告李爱申的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱申诉称：2012年4月1日，被告郝建霞从原告处借款60万元，期限为6个月，约定利息为月息2分。2012年10月被告只偿还了30万元，余款30万元至今未还本息，在多次催要无果的情况下提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30万元，及自2012年11月1日至2014年1月1日的利息84000元。
被告郝建霞经依法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告郝建霞在其本人家中向原告李爱申以现金形式借款60万元，并于当日给原告打借据一张，约定借款期限为六个月，并约定以被告郝建霞名下位于邢台市金华小区四组团14#楼3-4-401房产（房产证号：房权证邢市字第1058**号）作为抵押，但未办理抵押登记手续。2012年10月，被告向原告还款30万元，余款30万元至今尚未偿还。原告依据上述事实，要求被告偿还借款本金30万元，并支付借款利息84000元。另根据原告申请，本院依法调取了被告郝建霞房屋权属登记信息，该查询信息显示被告郝建霞名下有邢台市桥西区团结路金华小区四组团14号楼4层3单元401号房产一套，房产证号为：房权证邢市字第1058**号。被告郝建霞因向银行贷款，于2012年11月30日将该房产办理了抵押登记。
以上查明事实由原告提交的借据，我院调取的房屋权属登记信息查询证明，以及原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿清。本案中，被告郝建霞向原告借款60万元，并向原告出具借据一张，约定还款期限为六个月。原告提交借据原件，证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告当庭认可被告曾于2012年10月偿还借款30万元的事实，对该事实本院予以认定。关于借款利息问题，原告主张口头约定月息2分，该约定未见书面及其他证据支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借贷关系应视为不支付利息。故关于原告主张的利息问题，应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还之日止。关于借据上约定的被告郝建霞以其名下位于邢台市桥西区团结路金华小区四组团14号楼4层3单元401号房产作为抵押，因我国相关法律规定，不动产抵押应办理抵押登记手续，未办理抵押登记手续的，其约定不发生物权法律效力。本案借贷事实清楚，证据充分，故对于原告李爱申要求被告郝建霞偿还借款本金30万元的主张，本院依法予以支持。被告郝建霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案诉讼权利的主动放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝建霞给付原告李爱申借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，利息自2014年2月10日起支付至本金偿清之日止。
二、驳回原告李爱申的其他诉讼请求。
前述金钱给付义务，自本判决书生效之日起十日内履行，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元由被告郝建霞负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年四月十五日
书记员 吴 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初9195号
原告：唐雅妮，女，1974年10月16日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ练，陕西毕达律师事务所律师。
被告：邢志高，女，1982年9月13日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
原告唐雅妮与被告邢志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雅妮委托诉讼代理人肖宏宇、ＸＸ练，被告邢志高及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雅妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金150000元；2、判令被告按照同期人民银行贷款利率计算支付该款自2016年3月10日至实际给付之日的利息损失。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告以其经营的渭南美食城交纳租金为由，向原告借款150000元。原告按照被告要求给被告指定的账户支付了该借款。2016年3月13日，被告给原告出具了收条，确认收到了该笔借款，并在该收条上载明该款于2016年3月31日偿还。借款到期后，虽经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告邢志高辩称，其与原告之间不存在民间借贷关系，不同意原告的诉�请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告围绕诉讼请求提交了被告邢志高于2016年3月13日给原告出具的收条，该收条载明：今收到南二环150000元整，用于邢志高渭南美食城交租金，2016年3月31日还。原告还提供了2016年3月10日其通过中国建设银行将借款150000元转账到被告邢志高账户的银行流水单据。本案审理过程中，被告提出申请，请求对收条中落款处“邢志高”的签名笔迹与原、被告认可的邢志高自己书写的签名是否为同一人书写进行鉴定，我院经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：欠条落款处“邢志高”的签名笔迹与样本“邢志高”中的签名笔迹是同一人书写。对原告提供的证据本院予以确定并存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款150000元，原告通过银行转账给了被告，履行了出借的义务，被告借款后，未按期偿还，构成违约，原告现要求被告偿还该借款，符合法律规定，依法应予支持。原告请求利息损失一节，由于原告给被告出借借款时双方未约定利息，原告请求被告支付自2016年3月10日起借款利息缺乏依据，该笔借款的利息应从被告承诺的还款次日起计算，即从2016年4月1日起按照同期人民银行贷款利率计算支付至本判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邢志高应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐雅妮借款本金人民币150000元。
二、被告邢志高应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告唐雅妮借款本金人民币150000元自2016年4月1日至本判决确定给付之日的利息损失。
三、驳回原告唐雅妮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3230元（其中原告唐雅妮预交案件受理费3460元，减半收取1730元，被告邢志高预交鉴定费1500元），由被告邢志高承担（原告唐雅妮预交的案件受理费1730元，由被告邢志高同上款一并支付给原告唐雅妮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一八年一月十日
书记员 牛 媛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3039号
原告郭彦麟，又名郭敏，女，1981年1月20日出生，汉族，住兰考县。
被告曹杰远，男，1963年6月23日出生，汉族，住兰考县。
原告郭彦麟诉被告曹杰远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦麟到庭参加了诉讼，被告曹杰远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦麟诉称，2014年5月份，被告以资金周转为由向原告借款480000元，月息2分，因是亲戚关系，被告人又是兰考县农商银行的职工，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑，后来原告多次要求被告归还借款，被告人均以各种理由搪塞，不予归还，2015年8月份，原告追至广州催款，被告仍是推脱，只好本息计算后让被告重新换欠条，借款62万元，月息2分。请求法院依法判令被告给付原告借款本金62万元及利息。
被告曹杰远未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告曹杰远从2014年开始借原告现金累计48万元，并于2015年8月10日为原告出具了“今借到郭敏人民币陆拾贰万元整（62万元），（其中利息14万元）月息2分”的借条。后经原告催要，被告一直未还。
上述事实有原告提交的被告曹杰远出具的欠条一张等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹杰远借原告郭彦麟现金48万元，并将利息14万元结算后计入后期借款本金并重新为原告出具了借条，该62万元应认定为后期借款本金，故本院对原告郭彦麟要求被告曹杰远归还借款62万元的诉讼请求予以支持；因双方约定月息2分，不违反有关规定，故被告应从2015年8月11日起按年利率的24%支付原告利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曹杰远于本判决生效之日起十日内给付原告郭彦麟借款本金62万元，并从2015年8月11日起，以62万元为本金，按年利率的24%支付利息，利随本清，直至还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元减半收取5000元，由被告曹杰远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋雪侠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审219号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人何秋员，女，1971年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第056号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第056号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县漓渚镇朱家坞村“窑头”地段土地上建造住房，共计非法占用土地面积160.7平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的160.7平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的160.7平方米土地上所建的住房等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2010]第056号行政处罚决定中责令被执行人何秋员退还非法占用的160.7平方米土地；限期拆除在非法占用的160.7平方米土地上所建的住房等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡雪莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第687号
原告：祝水根。
委托代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：衢州市红星工程机械有限公司，住所地：衢州市柯城区三衢路653号。
法定代表人：王龙华，执行董事。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
原告祝水根与被告衢州市红星工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判。在审理过程中，原告祝水根于2015年12月9日以已与被告衢州市红星工程机械有限公司庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝水根撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告祝水根负担（已预交）。
审判员 郑荣祥
二〇一五年十二月九日
书记员 翁 亮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3476号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，支行行长。
被执行人周磊，农民。
被执行人卢兴双，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人周磊、卢兴双的（2011）蓟民初字第6614号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人常年外出，无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2011）蓟民初字第6614号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘福军
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3241号
申请执行人交通银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双溪西路191号，组织机构代码:661718423。
法定代表人杨子江。
被执行人浙江索特施实业有限公司，住所地浙江省金华市新３**国道以东市工业园区Ｅ２－０５地块３号厂房，组织机构代码:587794785。
法定代表人陈建法。
被执行人浙江众成彩钢有限公司，住所地浙江省金华市工业园区，组织机构代码:704536655。
法定代表人施志远。
被执行人永康市索特五金制造厂，住所地永康市唐先镇雅塘村下溪滩，组织机构代码:763930345。
法定代表人施志强。
被执行人施志远，男，1982年11月4日出生，住永康市。
被执行人施志强，男，1981年3月4日出生，住永康市。
被执行人浙江楷楷工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城街道黄棠工业功能分区，组织机构代码:556190110。
法定代表人楼亮亮。
被执行人楼亮亮，男，1983年12月8日出生，住永康市。
被执行人杜莉丽，女，1983年5月19日出生，住永康市。
被执行人永康市威亚电机制造有限公司，住所地浙江省金华市永康市江南街道白云生产基地，组织机构代码:768699533。
法定代表人李梅春。
被执行人李虹漫，女，1985年9月24日出生，住永康市。
被执行人楼巧巧，女，1986年10月22日出生，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03908号民事判决书，在执行申请执行人交通银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江索特施实业有限公司、浙江众成彩钢有限公司、永康市索特五金制造厂、施志远、施志强、浙江楷楷工贸有限公司、楼亮亮、杜莉丽、永康市威亚电机制造有限公司、李虹漫、楼巧巧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月22日提出解除被执行人金华市威亚电机制造有限公司的房地产之请求并无不当，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人永康市威亚电机制造有限公司位于永康市江南街道云三路9号的土地使用权（土地证为永国用［2009］第3904号），予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志福
二〇一七年三月二十二日
书记员 邵帅奇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3241号
申请执行人交通银行股份有限公司金华分行
被执行人施志强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03908号，依法向被执行人施志强发出执行通知书，责令被执行人施志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施志强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2044561.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3241号
申请执行人交通银行股份有限公司金华分行
被执行人施志远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03908号，依法向被执行人施志远发出执行通知书，责令被执行人施志远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施志远（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民�2044561.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3241号
申请执行人交通银行股份有限公司金华分行
被执行人楼巧巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03908号，依法向被执行人楼巧巧发出执行通知书，责令被执行人楼巧巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼巧巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼巧巧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2044561.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王建国
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初285号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢某海，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年6月30日18时许，被告人谢某在其居住的织金县珠藏镇新街的“云海烙锅店（店名）”内贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色小辣椒牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.91克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.91克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人杨某某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、指认笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明,毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1223号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人谢某被公安机关扣押的用于联系贩毒的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人谢某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一六年九月六日
书记员 高文璨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第785号
原告：任某。
被告：池某。
本院在审理原告任某与被告池某离婚纠纷一案中，原告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一四年八月二十八日
代书记员 施彤彤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18254号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人刘新占，男，1957年12月15日出生。
被告吴金珠，男，1963年12月15日出生。
原告北京首成物业管理有限公司与被告吴金珠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人刘新占，被告吴金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：吴金珠居住的北京市丰台区大成里秀园11号楼1门×号房屋由我公司供暖。按照供暖协议的规定，每年5月1日至10月30日为交费期限。时至今日，被告尚欠2002年11月15日至2014年3月15日的供暖费16637.16元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付供暖费16637.16元；判决被告承担诉讼费。
被告吴金珠辩称：我是北京市丰台区大成里秀园11号楼1门×号房屋的产权人，该房屋建筑面积72.97平方米。我没有交纳2002年11月15日至2014年3月15日的供暖费16637.16元。我和原告之间一直没有签过供暖协议，我没有交供暖费的原因是拆迁什么都没有补偿给我，房屋产权是我花钱买的。我认为不应该交纳供暖费，故我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告居住的北京市丰台区大成里秀园11号楼1门×号房屋由原告提供供暖服务。被告未交纳自2002年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费16637.16元。
上述事实，有供暖费明细表、收费标准通知、催缴单等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。故对原告要求被告给付2002年11月15日至2014年3月15日期间供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴金珠于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇〇二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计一万六千六百三十七元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由被告吴金珠负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯大伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王未琪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00802号
原告南通春晖物业管理有限公司，住所地在南通市崇川区中南大厦A座405。
法定代表人曹薇，总经理。
委托代理人龚云华，系该公司项目经理。
委托代理人张雪松，系该公司项目经理。
被告冯明俊。
原告南通春晖物业管理有限公司（以下简称“春晖公司”）诉被告冯明俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告春晖公司的委托代理人龚云华、张雪松到庭参加诉讼，被告冯明俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告春晖公司诉称，被告冯明俊系南通市港闸区永兴花苑18幢304室业主，建筑面积132.18平方米。2013年5月31日，原告与盛和·永兴花苑物业管理委员会签订《物业服务委托合同》，自2013年6月1日起在盛和·永兴花苑小区从事物业服务，物业管理费按0.35元／月／平方米收取。被告至今拖欠2013年6月1日至2015年5月31日期间的物业费1110.40元，现要求被告立即给付。
被告冯明俊未到庭应诉。
本院认为，原告主张的事实清楚。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯明俊于本判决生效后十日内一次性向原告南通春晖物业管理有限公司支付2013年6月1日至2015年5月31日期间的物业费1110.40元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告冯明俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一五年十一月五日
书记员 顾 华
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行审56号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：××。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人姚伟，男，1989年4月14日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年10月15日作出的卢国土资罚字（2015）第131号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第131号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第131号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。但依据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十七条规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第131号行政处罚决定书中的第二项行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 莫少红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨旭东
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第68号
上诉人（原审被告）：徐某，女，1962年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：马宝军，男，1968年7月29日出生，汉族，莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩某，男，1969年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄海利，男，1963年4月20日出生，汉族，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某及委托代理人马宝军，被上诉人韩某及委托代理人黄海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告韩某与被告徐某于2000年7月份经人介绍认识，并于2000年11月28日登记结婚，原、被告均系再婚，无婚生子女。原告曾于2007年11月12日向法院起诉离婚，该院于2007年12月11日判决不予离婚。2013年5月16日原告又向法院起诉离婚，后因故撤诉。之后，原、被告夫妻关系未有改善。2013年12月9日，原告韩某再次起诉要求离婚。
原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产。
以上事实，原、被告的婚姻登记证明一份、（2007）莱城民初字第3452号民事判决书一份、（2013）莱城民初字第360号民事裁定书一份及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
原审法院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告与被告离婚的诉讼请求应予以支持。被告徐某称双方婚姻关系存续期间有共同债务，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，判决：准予原告韩某与徐某离婚。案件受理费300元，由原告韩某负担。
上诉人徐某上诉称，一审法院在认定事实和适用法律上有不当之处。上诉人与被上诉人2000年7月份经人介绍认识后当年结婚，婚后上诉人有病至今身体不好，由于双方都系再婚，感情一直很好，上诉人不同意离婚。被上诉人没有尽到义务，对上诉人的病情不管不问，也不给治疗。上诉人无生活来源，到处借钱治病，精神上受到很大刺激。一审法院判决上诉人与被上诉人离婚，没有给予经济补偿和支付治疗花去的医疗费用。因此，上诉人认为一审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人韩某辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、原、被告系再婚都带有子女，没有一定感情。2000年结婚，2003年结婚后被上诉人带女儿回口镇塔山居住，自此，二人从未往来。2007年被上诉人曾起诉离婚，莱城区人民法院判决不予离婚。自此，两人也从未往来，根据法律规定可以认定二人感情破裂，没有和好可能。上诉人称有病，在一审庭审中，上诉人没有提供相应的证据证实自己的观点。上诉人所提出的医疗费，所提供的证据姓名不符，并且有些医疗费用已经偿还。一审法院判决正确，请求二审法院维持一审判决，维护婚姻法婚姻自由的宗旨。
二审审理查明的事实除一审审理查明的事实外，另查明，被上诉人婚前经济条件较差，婚后被上诉人到上诉人家中生活。以上事实由双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，上诉人与被上诉人均系再婚，婚姻基础薄弱，婚后亦未培养起深厚感情。双方产生矛盾后，被上诉人回老家居住，虽双方对分居的时间陈述不一致，但被上诉人多次起诉离婚，足以说明双方感情破裂，因此，一审法院判决准予离婚并无不当。
在上诉人与被上诉人结婚时，因被上诉人经济条件较差，被上诉人到上诉人家中生活，系男到女家。婚后，双方亦无共同财产。因此，上诉人要求被上诉人经济补偿的意见不能成立。上诉人陈述的债务，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交有效证据证实债务仍然存在，因此，上诉人要求被上诉人承担债务的意见本院不予采信。上诉人主张的医疗费用，因病历记录姓名为徐增芬，不能证实与上诉人系同一人，对该费用本院不予认定。
综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘瑶瑶
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2833号
申请执行人嘉兴市金业贸易有限公司
被执行人张杰勋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2703号，依法向被执行人张杰勋发出执行通知书，责令被执行人张杰勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杰勋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币675280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2621号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男，1965年11月15日生，汉族。
被告：陈伟。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年4月3日，被告陈伟由本人大棚作抵押担保从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（洛城分理处）办理贷款1笔，期限1年，到期日2014年4月2日，金额300000元，此贷款于2014年4月2日到期。该款后经原告多次催收，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告剩余贷款本金297957.47元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告陈伟未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月3日，原告与被告陈伟签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额300000元。用款方式：一般方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年4月3日至2014年4月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的担保方式：采用抵押方式提供普通担保，担保物为冬暖式蔬菜大棚。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依据约定向被告陈伟发放贷款300000元，通过本行转入被告陈伟银行卡账户内。被告陈伟于2013年4月3日使用贷款300000元，约定还款日期为2014年4月2日。贷款到期后被告陈伟未按约定还款，至2014年10月9日，仅支付本金2042.53元，利息33802.37元，剩余借款本金297957.47元及利息至今未还。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、银行卡复印件、冬暖式蔬菜大棚所有权证、蔬菜大棚抵押清单、自助循环贷款额度信息查询表、贷款还款流水及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告陈伟以冬暖式蔬菜大棚为担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告陈伟交付了借款。被告陈伟作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告陈伟返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告陈伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金297957.47元及利息（自2013年4月3日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息33802.37元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5769元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年十月十日
书记员 刘容瑄
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执154号
申请执行人：程其玉，瓦工。
委托代理人：黄思程，系安徽××××律师事务所律师。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：曾伟杰，系铜陵××建设××责任公司董事长。
被告：肖尚春，个体从业人员。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）郊民二初字第00379号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人汤贻华、吴三英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未依法履行。鉴于本院于2014年5月7日查封汤贻华、吴三英所有的铜都天地花园21栋1702室的房产的期限即将届满，本院根据申请人的申请予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人汤贻华、吴三英所有的铜都天地花园21栋1702室的房产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭大为
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01550号
原告黄信敏。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告金陶。
原告黄信敏与被告金陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄信敏的委托代理人朱建新到庭参加诉讼。被告金陶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄信敏诉称，原告与被告是同学关系，被告称急需向银行还贷款向原告借人民币150000元，并出具借条一份，约定到2012年11月30日前全部还清。期间，原告多次向被告催要还款，但被告至今未予偿还且下落不明。现诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币150000元及利息（自2012年11月30日起至还款之日按银行同期贷款利率计算）。
被告金陶未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年，被告金陶向原告借款人民币150000元，并于2012年10月28日向包括原告在内的八位同学书写借条一份，载明向原告黄信敏借款150000元整，于2012年11月30日前全部还清，如逾期，愿承担由此产生的一切法律责任。此后，被告金陶未按约偿还。
以上事实，有借条以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告持有被告金陶出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告金陶未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告金陶偿还原告借款本金150000元及该款自2012年11月30日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告金陶经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金陶于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告黄信敏借款人民币150000元及利息（自2012年11月30日起按银行同期贷款利率计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，公告费690元，合计人民币3990元，由被告金陶负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。）
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭春霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3117号
申请执行人：洪瑞女，女，1961年9月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李雪芳，女，1965年4月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：严秀方，男，1964年12月15日出生，汉族，住象山县。
申请执行人洪瑞女与被执行人李雪芳、严秀方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李雪芳、严秀方未按判决书确定的期限履行，申请执行人洪瑞女于2016年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李雪芳、严秀方归还执行款365039.5元及逾期利息，执行费5375.59元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月22日依法向被执行人李雪芳、严秀方发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人李雪芳、严秀方已支付执行款60000元，被执行人李雪芳、严秀方尚应归还执行款305039.5元及逾期利息，执行费5375.59元。本案执行中，被执行人李雪芳、严秀方与申请执行人洪瑞女自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人洪瑞女同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3117号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十二日
代书记员 张恩耀
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3117号
申请执行人洪瑞女
被执行人严秀方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02254号，依法向被执行人严秀方发出执行通知书，责令被执行人严秀方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严秀方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严秀方（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币365039.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩文杰
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0322刑初93号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人张光为，男，1990年12月19日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人张光为犯容留他人吸毒罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢启明独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员陶智星出庭支持公诉，被告人张光为到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：1、2017年6月份的一天晚上，被告人张光为驾驶湘Ａ×××××白色捷达汽车载吸毒人员潘某、卜某到湖南省醴陵市南桥镇一路边的房子内购买100元钱甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后回到上栗县金山镇高山村双峰寺下边仓库附近的泥土坪中。被告人张光为在其驾驶的汽车内与潘某、卜某一起吸食了甲基苯丙胺。
2、2017年8月份的一天晚上，被告人张光为驾驶湘Ａ×××××白色捷达汽车载吸毒人员潘某、卜某到湖南省醴陵市南桥镇一路边的房子内购买了100元钱甲基苯丙胺回到上栗县金山镇高山村双峰寺下边仓库附近泥土坪中。被告人张光为在其驾驶的汽车内与潘某、卜某一起吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年12月份的一天中午，被告人张光为驾驶湘Ａ×××××白色捷达汽车载吸毒人员潘某、卜某到浏阳市大瑶镇排山村附近购买了300元钱甲基苯丙胺后到上栗县金山镇高山村蔡家排一个废弃的花炮厂内。被告人张光为在其驾驶的汽车内与潘某、卜某一起吸食了甲基苯丙胺。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张光为提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张光为在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2017年6月份的一天晚上，被告人张光为驾驶湘Ａ×××××白色捷达汽车载吸毒人员潘某、卜某到湖南省醴陵市南桥镇一路边的房子内购买100元冰毒（即甲基苯丙胺）后回到上栗县金山镇高山村双峰寺下边仓库附近的泥土坪中，之后在其驾驶的汽车内与潘某、卜某一起吸食了冰毒。
2、2017年8月份的一天晚上，被告人张光为又驾驶湘Ａ×××××汽车载潘某、卜某到湖南省醴陵市南桥镇一路边的房子内购买了100元冰毒回到上栗县金山镇高山村双峰寺下边仓库附近泥土坪中，之后在其驾驶的汽车内与潘某、卜某一起吸食了冰毒。
3、2017年12月份的一天中午，被告人张光为驾驶湘Ａ×××××汽车载潘某、卜某到浏阳市大瑶镇排山村附近购买了300元冰毒后到上栗县金山镇高山村蔡家排一个废弃的花炮厂内，之后在其驾驶的汽车内与潘某、卜某一起吸食了冰毒。
所述事实，有被告人张光为的供述、有证人卜某、潘某的证言；有上栗县公安局对被告人张光为及卜某、潘某的尿液进行甲基安非他明检测报告书（结果均呈阳性）及被告人张光为等人彼此的辨认笔录、被告人张光为的现场指认照片、归案证明等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人张光为提供场所，多次容留他人在其车子里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张光为归案后能主如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张光为犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢启明
二〇一八年七月十日
代书记员 曾玉梅
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初464号
原告：李文权。
委托诉讼代理人：刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄石市华盛地产有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆街190号。
法定代表人：刘智红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志勇，该公司职员，系特别授权。
原告李文权诉被告黄石市华盛地产有限公司（以下简称华盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文权及其委托诉讼代理人刘茜茜，被告华某公司的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文权向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的黄石市商品房买卖合同；2、被告立即返还购房款467714元并赔偿利息损失122229元（按央行同期贷款利率6.4%暂从2013年3月20日计算至2017年4月20日，下余利息依法计算到实际支付时止）；3、被告赔偿原告银行房屋贷款利息46796.11元（自2013年5月20日暂计算到2017年3月20日，下余利息据实结算）；4、被告赔偿原告湖北省住宅专项维修资金5512元、装修管理费200元、装修保证金1000元、装修期间电梯运行费580元、业主保证金1000元和物业管理费1556元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，原告与被告签订黄石市商品房买卖合同，并对房屋初始登记进行了约定。原告支付全部房款，于2013年12月29日办理交房手续。但截止到2017年4月20日，被告未按照合同约定办理商品房初始登记，导致原告不能取得房地产权属证书。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告华某公司辩称，1、双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约定履行；2、原告的诉请违反双方合同约定，不应予以支持；3、依据双方补充协议的约定，被告没有违约，故不存在违约问题。综上，请求人民法院驳回原告诉请，由其承担全部诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李文权提交的证据：证据二、四，证据来源及形式合法，能够相互印证，且被告认可至今涉案房屋工程未取得工程竣工验收备案证明书，故本院依法予以采信。
被告华某公司提交的证据：证据一、二，证据来源及形式合法，且原告对其真实性无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月4日，李文权（买受人）与华盛公司（出卖人）签订黄石市商品房买卖合同及补充协议，合同约定：1、买受人所购商品房为本合同第一条规定的项目中的华盛杰雅花园小区第2号楼X室；2、该商品房作为预售商品房，已取得黄石市房地产管理局核发的黄石市商品房预售许可证，编号为黄房售字【2013】0008号；3、该商品房单价为每平方米3606.40元，总金额467714元；4、付款方式为一次性付款和贷款方式付款；5、单体工程取得建筑工程竣工验收报告即可交付；6、出卖人应当在取得工程竣工验收备案证明书后180日内，办理完该商品房的初始登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人在规定期限后有90天宽限期，超出90天后，买受人继续履约，出卖人按买受人已付房价款的0.1%向乙方支付违约金。2013年3月30日，李文权向某公司支付购房款237714元。同月21日，李文权与中国工商银行股份有限公司黄石下陆支行签订个人购房借款担保合同，贷款230000元，并由银行将该款项一次性划入华某公司账户。2013年12月28日，华某公司将商品房交付李文权。后双方因房屋产权登记发生纠纷，诉至法院。
另查明，1、2013年3月4日，李文权交纳住宅专项维修资金5512元；2、2013年12月29日，李文权向黄石华楚物业管理有限公司交纳装修管理费200元、装修保证金1000元、装修期间电梯运行费580元、业主保证金1000元、物业管理费1556元；3、2013年12月24日，华盛杰雅花园小区2号楼取得建筑工程竣工验收报告；4、2015年10月15日，黄石市建设工程质量监督站因华盛杰雅花园1号、2号楼存在建设单位未组织工程参建各方责任主体进行工程竣工验收，即投入使用的问题，向某公司发出建筑工程质量整改通知书；5、华某杰雅花园2号楼至今未取得工程竣工验收备案证明书。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。李文权与华盛公司签订的黄石市商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，系有效合同。李文权与华某公司签订的补充协议，其完全变更双方签订的商品房买卖合同对房屋交付、初始登记的约定，系合同的重大变更，且华某公司未提供证据证明其采取合理方式提请李文权注意免除或限制性其责任的条款，故对该补充协议对初始登记的约定不予认可。又因双方合同对产权登记约定不明，故应按法律规定办理，故李文权依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，李文权有权请求解除合同和赔偿损失，故对李文权要求解除商品房买卖合同并返还购房款的请求，本院依法予以支持。李文权要求赔偿利息损失的请求，因如前所述利息损失应从2015年3月30日开始，并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。华某公司提出其未违反双方合同约定，应驳回李文权诉请的抗辩意见，因对双方签订的补充协议不予认可，且李文权的要求解除合同并赔偿损失的请求符合法律规定，故对该抗辩意见本院依法不予支持。李文权要求赔偿湖北省住宅专项维修资金5512元、装修管理费200元、装修保证金1000元、装修期间电梯运行费580元、业主保证金1000元和物业管理费1556元的请求，因其是损失，且符合法律规定，故本院依法予以支持。李文权要求赔偿房屋贷款的请求，因其已主张返还房款的利息损失，其请求不符合法律规定，故本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除李文权与黄石市华盛地产有限公司于2013年2月4日签订的黄石市商品房买卖合同。
二、黄石市华盛地产有限公司于本判决书生效之日起十日内向李文权给付购房款467714元及利息（利息以467714元为基数，从2015年3月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）。
三、黄石市华盛地产有限公司于本判决书生效之日起十日内向李文权赔偿湖北省住宅专项维修资金5512元、装修管理费200元、装修保证金1000元、装修期间电梯运行费580元、业主保证金1000元和物业管理费1556元。
四、驳回李文权其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取5133元，由被告黄石市华盛地产有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨洋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1122号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冯某甲，农民。2008年11月27日因赌博被台州市公安局椒江分局决定罚款人民币五百元；2010年2月6日因赌博被天台县公安局决定行政拘留十日，罚款人民币三千元。2012年2月13日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。2014年3月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年3月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人冯某甲犯开设赌场罪，于2014年10月31日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2014年11月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日至2013年11月中旬，被告人冯某甲在临海市涌泉镇西庄村凌根法小店、邱富青隔壁家门口、张得君家、周永家等地开设赌场，供他人赌博，从中抽头42500元许。
2014年3月7日上午，被告人冯某甲到涌泉派出所投案，如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人冯某甲向本院退出违法所得人民币42500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有罚没财物专用票据、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人冯某乙、陈某甲、陈某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊的证言，到案经过、情况说明，被告人冯某甲、同案的冯米林、冯尚沛、凌根法的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某甲自愿认罪，且积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人冯某甲退出的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某甲退出的违法所得人民币四万二千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 陈 昕