wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初275号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人聂成斌，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，住赤壁市。2014年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年七个月，罚金三千元，2017年1月22日刑满释放。因本案于2017年7月16日被赤壁市公安局刑事拘留，同月28日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人聂成斌犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人聂成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日23时，被告人聂成斌以及廖六梅、叶晚香�农志娟等人受邓凯成邀约共同在赤壁市赤壁印象“一号公馆”酒吧内的K02卡座聚会娱乐。次日1时许，聂成斌见大家均离开座位在舞池跳舞，便趁机从廖某、叶晚香、农某三人放置在座位上的挎包内窃取现金共计人民币3300元。
案发后，被告人聂成斌的亲属通过赤壁市公安局赤马港派出所退还了全部赃款，并已发还给三名被害人。
上述事实，被告人聂成斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，刑事判决书、领条等书证，证人证言、被害人的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂成斌秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人聂成斌在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且全部退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年1月15日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审17号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人孟桂兰，汉族，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人孟桂兰土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人孟桂兰作出的营国土资罚决字【2015】2082号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人孟桂兰作出的营国土资罚决字【2015】2082号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1240号之一
申请人帅华，男，汉族，生于1965年3月15日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇先锋村。
法定代表人：杜选兵。
申请人帅华与被执行人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初1624号民事调解书已发生法律效力。被执行人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司向申请人帅华支付借款本息930000元,并以930000元为基数，按年利率24%计算利息，至款清息止。被执行人承担案件受理费5546元、承担执行费11755元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司在盐亭县农村信用合作社联合社880************44账户存款金额100万元。冻结期限为一年。
二、查封被执行人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司名下位于盐亭县瑞江滨江3栋2-4-2号成套住宅，建筑面积110.93平方米、6栋2-4-1号成套住宅，建筑面积110.88平方米、7栋2-9-2号成套住宅，建筑面积109.43平方米、7栋2-9-3号成套住宅，建筑面积108.22平方米、7栋1-10-1号成套住宅，建筑面积95.74平方米、7栋1-10-4号成套住宅，建筑面积96.54平方米、7栋2-10-1号成套住宅，建筑面积95.94平方米、7栋2-10-3号成套住宅，建筑面积108.22平方米。查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。
冻结、查封期限届满，需要继续冻结、查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月十六日
书记员 李勇
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1240号之二
申请人帅华，男，汉族，生于1965年3月15日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：杜选兵。
申请人帅华与被执行人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初1624号民事调解书已发生法律效力，申请人帅华申请执行。经查证，被执行人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司名下无存款，有未售成套住宅，已查封8套成套住宅，对被执行人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司基本账户已冻结。且申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1624号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年十月二十日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1240号之三
申请人帅华，男，汉族，生于1965年3月15日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：杜选兵。
申请人帅华与被执行人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初1624号民事调解书已发生法律效力。被执行人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司向申请人帅华支付借款本息930000元,并以930000元为基数，按年利率24%计算利息，至款清息止。被执行人承担案件受理费5546元、承担执行费11755元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
在本院冻结被执行人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司的监管账户期间，未经本院允许不得变更被执行人在盐亭县房屋管理所备案的监管账户（8807***********44）。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月六日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执1240号
被执行人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：杜选兵。
申请人帅华与被执行人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 李勇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执139号
申请人马健，男，汉族，1984年9月3日出生，住安徽省广德县。
被执行人占奥政，男，汉族，1993年12月12日出生，住安徽省广德县。
申请执行人马健与被执行人占奥政健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初4275号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马健向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款。本案在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1822民初4275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年二月二十八日
书记员 王健
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初162号
原告郭鸿斌，男，1967年12月31日出生，汉族，住太原市。
被告杨军，男，1973年9月6日出生，汉族，住太原市。
被告山西丰茂房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区东一区南二层1号。
法定代表人刘洋，董事长。
被告山西宏瑞房地产开发有限公司，住所地太原市南内环街98-2号财富大厦2108室。
法定代表人杨艳玲，董事长。
被告杨艳玲，女，1959年8月2日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告郭鸿斌与被告杨军、山西丰茂房地产开发有限公司、山西宏瑞房地产开发有限公司、杨艳玲确认合同效力纠纷一案过程中，被告山西丰茂房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条的规定，因公司设立、确认股东资格等提起诉讼，应由公司住所地�院管辖，故本案应由被告山西丰茂房地产开发有限公司住所地管辖。因被告山西丰茂房地产开发有限公司住所地在太原市尖草坪区，故本案应由尖草坪区人民法院管辖。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由被告山西丰茂房地产开发有限公司住所地管辖。被告山西丰茂房地产开发有限公司工商登记地址为太原市尖草坪区和平北路经济园区东一区南二层1号，属于太原市尖草坪区。原告未提供证据证明被告山西丰茂房地产开发有限公司的主要办事机构在小店区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地，故本案应由太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送太原市尖草坪区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 赵翠梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 王艳霞
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初162号原告郭鸿斌，男，1967年12月31日出生，汉族，住太原市。被告杨军，男，1973年9月6日出生，汉族，住太原市。被告山西丰茂房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区东一区南二层1号。法定代表人刘洋，董事长。被告山西宏瑞房地产开发有限公司，住所地太原市南内环街98-2号财富大厦2108室。法定代表人杨艳玲，董事长。被告杨艳玲，女，1959年8月2日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告郭鸿斌与被告杨军、山西丰茂房地产开发有限公司、山西宏瑞房地产开发有限公司、杨艳玲确认合同效力纠纷一案过程中，被告山西丰茂房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条的规定，因公司设立、确认股东资格等提起诉讼，应由公司住所地�院管辖，故本案应由被告山西丰茂房地产开发有限公司住所地管辖。因被告山西丰茂房地产开发有限公司住所地在太原市尖草坪区，故本案应由尖草坪区人民法院管辖。本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由被告山西丰茂房地产开发有限公司住所地管辖。被告山西丰茂房地产开发有限公司工商登记地址为太原市尖草坪区和平北路经济园区东一区南二层1号，属于太原市尖草坪区。原告未提供证据证明被告山西丰茂房地产开发有限公司的主要办事机构在小店区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地，故本案应由太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送太原市尖草坪区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  张桂莲人民陪审员  赵翠梅二〇一七年八月四日书 记 员  王艳霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12561号
原告:王仁国，男，1969年2月24日出生,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告:钟波，男，1973年10月28日出生，住重庆市南岸区。
原告王仁国与被告钟波合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王仁国于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁国撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王仁国负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3837号
原告：江油市新兴物业服务有限公司，住所地江油市金轮路路中段222号。
法定代表人：唐劲，该公司经理。
委托代理人：何正江，该公司职工。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被告：张永强，男，生于1965年2月1日，汉族，四川省江油市人。
本院于2013年8月8日立案受理原告江油市新兴物业服务有限公司诉被告张永强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告江油市新兴物业服务有限公司的委托代理人何正江、林刚与被告张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江油市新兴物业服务有限公司诉称：原告与江油市公园小区（天宝社区北门1号楼）业主委员会于2012年5月30日签订了《物业服务协议》，委托服务期限叁年（2012年4月2日至2015年4月1日），明确了双方所享有的权利和应承担的义务。依据本协议按时向乙方（即原告）交纳物业服务费和其他费用，服务收费标准：按政府指导价与小区的实际情况协议收取0.28元／㎡。该协议根据《物业服务条例》及相关法律规定对公园小区（北门1号楼）的全体业主具有约束力，业主根据《物业服务协议》的约定在享有权利的同时，应该履行自己的义务。被告从2012年4月起至今未向原告交纳物业管理服务费，原告曾多次要求被告交纳，被告拒不交纳服务费。故诉请判令被告“李君德”立即向原告交纳物业管理服务费、垃圾清运费、过道路灯费451.02元及滞纳金（2012年4月至2013年8月）。
被告张永强辩称：诉讼请求中是请求被告李君德立即向原告交纳物业管理服务费等，这与我无关。垃圾清运费我是交到2013年1月份的，这也不合乎事实。
审理中，原告对其诉讼请求中被告“李君德”认为是打印错误，当庭口头申请变更“请求被告张永强交纳费用”。而被告当庭表示不接受原告“对被告姓名系打印错误的解释”。原告也坚持诉讼请求，不撤回起诉。
经审查，本院认为，本案被告是张永强，被告的基本情况和相关事实（包括诉讼请求）应当是准确、明白无误的。然而，原告所递交的“民事起诉状”诉讼请求中却是“被告李君德”，原告虽解释系打印错误，被告却不接受该解释。由于诉讼请求中承担责任的主体与诉状中被告的基本情况不一致，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；…”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”第二款“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”之规定，裁定如下：
驳回原告江油市新兴物业服务有限公司对被告张永强的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一三年九月二十二日
书记员 王 茜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保336号
申请执行人:德阳市元友房地产开发有限公司。
被执行人:林虎。
被执行人:冉燕。
申请执行人德阳市元友房地产开发有限公司与被执行人林虎、冉燕追偿权纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1759号民事裁定进行保全。2017年5月10日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人林虎、冉燕名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1759号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月三日
书记员 宋金璋
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1331号
原告：吴祖珊，男，1974年1月8日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黎建华，男，1976年9月11日出生，汉族，住佛冈县。
被告：林丽萍，女，1976年11月1日出生，汉族，住佛冈县。
原告吴祖珊与被告黎建华、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴祖珊到庭参加了诉讼，被告黎建华、林丽萍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴祖珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金7230元及利息（从2015年7月20日起计至该款项付清之日止；按月息2%计算。其中，暂计至起诉之日为3470元。本息合计10700元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年7月1日，被告黎建华以急需用钱为由，向原告借款人民币7230元整，并约定该款于2015年7月20日前还清，被告逾期还款，则每月分别按本金的3%及本金的2%向原告支付利息及违约金，在恶意不支付利息时一次性增加欠款总额的20%违约金。然而还款期限届满后，尽管原告多次催收，被告至今分文未还，以致原告债权无法实现。为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决。
在法定举证期限内，原告吴祖珊向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、简易借款合同，拟证明原告黎建华向原告借款的事实；3、证明，拟证明两被告间的婚姻关系。
被告黎建华、林丽萍无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：原告吴祖珊庭审时称，原告是佛冈县森宇电脑网络经营店的经营者，经济条件较好。原告与被告黎建华是经朋友介绍相识的朋友。2015年6月底，被告黎建华称有事急用钱，看原告能不能借点。当时，原告身上有230元，就全给了他。大约在一个星期后，即2015年7月1日，被告黎建华又向原告提出小孩读书急需用钱，要求原告再借7000元给他。原告遂打电话向朋友了解被告黎建华的情况，朋友告知没有问题，于是原告答应再借7000元给被告黎建华，并与其签订了《简易借款合同》，约定：乙方（吴祖珊）借给甲方（黎建华）人民币7230元整，于2015年7月20日之前全额归还。甲方违约，如逾期，经乙方同意，执行以下条款：⑴逾期费用=上月末还款总额的3%+违约金2%计算，在逾期头三日内清算逾期费用；⑵如甲方不按月按时清算逾期费用时，视为已经开始恶意拖欠。增加欠款总额20%违约金，甲方必须配合。当日，原告在自己的电脑店将现金7000元交与被告黎建华。但借款期限届满后，被告黎建华没有依约还款。原告曾到被告黎建华借款时的出租屋找过他，但他已搬走。时至今日，被告分文未还。打电话催他，他总是今天推明天。没办法，只好起诉。被告林丽萍与被告黎建华是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林丽萍对上述债务负有连带清偿责任。原告以上陈述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告黎建华向原告吴祖珊借款人民币7230元的事实，有原告提供的《简易借款合同》为凭，该证据反映了原告吴祖珊借款给被告黎建华的事实。因此，原告要求被告归还借款本金，有合法的依据，本院予以支持。至于利息，原告要求从逾期之日起按月息2%计算至还清款项之日止，符合双方的约定，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。其中，自2015年7月20日起暂计至2017年4月27日的利息为3070元。原告利息计算有误，应予纠正。被告林丽萍与被告黎建华是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条的规定，上述债务属被告黎建华、林丽萍夫妻共同债务，被告林丽萍对上述债务负有与被告黎建华共同清偿的责任。被告黎建华、林丽萍经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎建华、林丽萍自本判决生效之日起10日内，共同偿还借款本金7230元及利息（从2015年7月20日起计至全部本金付清之日止；按月息2%计算。其中，暂计至2017年4月27日的利息为3070元，本息合计10300元）给原告吴祖珊；
二、驳回原告吴祖珊的其他诉讼请求。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告黎建华、林丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一七年八月二十三日
书记员 蓝裕华
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5876号
原告：赵立启，男，1971年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：黄峰，男，1972年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵立启与被告黄峰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立启到庭参加诉讼，被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立启向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款82014元及利息12000元，合计94014元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告黄峰将自己的经济适用房卖给案外人薛丹，薛丹共交付给被告8万元房款，后薛丹与被告黄峰协商后解除买卖关系，被告应将房款返还给薛丹，被告与薛丹签订书面协议，原告作为担保人签字，后因被告未按期给付房款，薛丹向法院提起诉讼，起诉黄峰及本案原告赵立启，法院判决黄峰应返还薛丹房款及利息共计80900元，赵立启承担担保责任。判决生效后黄峰未主动履行返还义务，薛丹申请强制执行，原告赵立启作为担保人为黄峰垫付了80900元款项及其他诉讼费用。后原告催被告还款均被拒绝，仅2016年8月还款2000元，余款经多次催要仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄峰未作答辩。
本院经审理查明，被告黄峰曾与案外人薛丹丹签订房屋买卖协议，薛丹丹给付了部分房款80000元，因薛丹丹无力支付全部房款，双方商定解除了房屋买卖合同。2014年3月2日，被告黄峰与案外人薛丹丹签订退还房款协议，约定由被告黄峰退还薛丹丹购房款80000元，该协议由本案原告赵立启签字担保。后因被告黄峰未按期返还薛丹丹房款，薛丹丹向本院提起诉讼，本院作出（2015）铜张民初第503号民事判决书，判决由被告黄峰还款薛丹丹购房款80000元，承担诉讼费900元，本案原告赵立启承担连带责任。原告赵立启及被告黄峰并未按照上述生效判决履行义务，薛丹丹遂向法院申请强制执行。在执行过程中，原告赵立启实际交付了执行款80000元及执行费1114元。后经原告赵立启向被告黄峰催要，被告仅偿还原告2000元。原告赵立启于2017年7月4日向本院提起诉讼，要求向被告黄峰偿还垫付款。
以上事实有原告提供的本院（2015）铜民初字第503号判决书、执行款收据、执行费收据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告黄峰未能及时返还房款，而由作为担保人的本案原告赵立启代为承担了80000元的还款责任，原告赵立启有权向作为债务人的黄峰进行追偿。被告已偿还的2000元应予扣减，原告要求被告给付垫付款78000元的诉讼请求成立，本院应予支持。原告赵立启没有主动履行生效法律文书确定的义务，造成了不必要的执行费的支出，该费用应由原告赵立启自己负担。被告黄峰没有及时偿还原告垫付款，应当赔偿原告的利息损失，对于原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄峰于本判决生效之日起十日内给付原告赵立启垫付款78000元及利息（以78000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月15日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告黄峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年九月十二日
书记员 武航宇
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审24号
申请执行人：正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心二楼。
法定代表人韩忠强，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张波，系正安县碧峰镇计划生育办公室主任。
被执行人蒋寿前，男，生于1974年3月24日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
被执行人蔡志会，女，生于1978年10月3日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年12月22日作出正计生征决碧字（2016）第200382号《社会抚养征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定被执行人于2002年3月7日生育第一个子女蒋某1、2005年2月25日生育第二个子女蒋某2，于2013年6月10日违反《贵州省人口和计划生育条例》的规定生育第三个子女蒋某3。根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条第一款第二项的规定决定对被执行人征收社会抚养费25000.00元，申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《违法生育案件材料》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收决定书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年12月22日作出的正计生征决碧字（2016）第200382号《社会抚养征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子学
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年八月三日
书记员 叶铭胜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第28号
原告：徐蔚华（公民身份号码3301271987********），男，1987年7月6日出生，汉族，住淳安县大墅镇前塘村**号。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：ＸＸ（公民身份号码3301271990********），女，1990年8月11日出生，汉族，住淳安县威坪镇林兴村**号。
原告徐蔚华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐蔚华的委托代理人方小飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐蔚华起诉称：2014年7月5日，被告ＸＸ以资金周转为由向原告借款49500元，为此出具借条一份，并承诺于2014年8月15日归还。借款到期后，被告并未如约履行还款义务。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等法律的相关规定。特向法院起诉要求：1、判令被告ＸＸ返还原告借款本金49500元并承担该款自2014年8月16日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂计算至2015年1月6日为1078元）；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前原告变更逾期利息部分的诉讼请求为要求被告支付逾期利息1000元。
原告徐蔚华为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件1份，拟证明被告于2014年7月5日向原告借款49500元，约定于2014年8月15日归还的事实。2、收条原件一份，拟证明被告ＸＸ于2014年7月5日收到被告借款49500元的事实。
被告ＸＸ未答辩亦未提交证据。
因被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐蔚华与被告ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效。原告徐蔚华向被告ＸＸ提供了借款后，被告ＸＸ应依约定数额及时归还借款。因被告ＸＸ未按约定数额返还借款，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告徐蔚华借款49500元并支付逾期利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告ＸＸ负担。原告徐蔚华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费531元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1062元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年二月二十五日
代书记员 朱惇昊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第28号
原告：徐某华（公民身份号码330127198707066***），男，1987年7月6日出生，汉族，住淳安县大墅镇前塘村**号。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王某（公民身份号码330127199008112***），女，1990年8月11日出生，汉族，住淳安县威坪镇林兴村**号。
原告徐某华诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某华的委托代理人方小飞到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某华起诉称：2014年7月5日，被告王某以资金周转为由向原告借款49500元，为此出具借条一份，并承诺于2014年8月15日归还。借款到期后，被告并未如约履行还款义务。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等法律的相关规定。特向法院起诉要求：1、判令被告王某返还原告借款本金49500元并承担该款自2014年8月16日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂计算至2015年1月6日为1078元）；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前原告变更逾期利息部分的诉讼请求为要求被告支付逾期利息1000元。
原告徐某华为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件1份，拟证明被告于2014年7月5日向原告借款49500元，约定于2014年8月15日归还的事实。2、收条原件一份，拟证明被告王某于2014年7月5日收到被告借款49500元的事实。
被告王某未答辩亦未提交证据。
因被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐某华与被告王某之间的民间借贷关系合法有效。原告徐某华向被告王某提供了借款后，被告王某应依约定数额及时归还借款。因被告王某未按约定数额返还借款，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某华借款49500元并支付逾期利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告王某负担。原告徐某华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费531元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1062元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年二月二十五日
代书记员 朱惇昊
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执144号
关于申请执行人湖南汇科机电有限公司与被执行人湖南博得物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）湘0922民初2272号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
通过法院执行，被执行人湖南博得物流装备有限公司于2018年3月21日已全部履行完毕。
本院认为，2017年12月28日作出的（2017）湘0922民初2272号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南汇科机电科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5336号
原告:李宽宽，男，1992年3月8日出生，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人:王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告:周建华，男，1972年2月28日出生，住天津市蓟县。
被告:天安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人:王国良，总经理。
委托诉讼代理人:刘树旺，男，1968年2月27日出生，该公司职员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，营业场所新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。
负责人:张卫，总经理。
委托诉讼代理人:郝建，男，1987年12月3日出生，该公司职员，住公司宿舍。
原告李宽宽与被告周建华、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宽宽的委托诉讼代理人王小雪，被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘树旺，人保伊犁分公司的委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。被告周建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李宽宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费15346.46元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费5400元、误工费7000元、交通费2000元、财产损失32580.9元、施救费1800元，合计66427.36元；分责后被告应赔偿原告43490.94元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，在北京市密云区京承高速进京方向100公里处，李宽宽驾驶（×××）轻货内乘赵XX由北向南行驶,适有邰福朋驾驶(×××、×××)重型半挂货车由北向南行驶，轻货尾部与大货车前部接触，造成两车损坏，李宽宽与赵XX受伤。事发后，原告被送往医院救治，诊断为四肢多处皮肤挫伤，右膝下皮肤潜行剥脱伤，左膝下、胫前皮肤挫裂伤等伤情。此次事故，经北京市公安局密云分局交通大队认定，邰福朋负次要责任。经查邰福朋驾驶的车辆属于周建华所有，投保于天安保险公司和人保伊犁分公司。此事故给原告造成了巨大经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
天安保险公司辩称：被保险人周建华所有的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告和同车人赵XX在交强险限额内的损失，超出部分由人保公司和周建华在责任比例中承担。我公司不同意承担诉讼费。
人保伊犁分公司辩称：周建华所有的车辆（×××）在我公司投保了50万元商业三者险，不计免赔，我公司同意在保险限额内承担合理合法的损失。不同意承担诉讼费。
周建华未到庭答辩。
本院经审理认定事实：双方当事人对事故发生的时间、地点、经过、原告伤情、肇事车辆所有权及投保情况均无异议，本院予以确认。天安保险公司对原告提出的营养费、护理费、交通费及误工费的数额均提出异议，认为原告计算数额过高。人保伊犁分公司对原告提出的衣物损失及营养费不予认可，并认为住院伙食补助费过高，另对原告提出的按40%比例计算赔偿数额亦不认可，只同意按30%比例承担赔偿责任。
上述事实,有交通事故责任认定书、诊断证明书、医药费票据、施救费票据、误工证明、人保公司定损短信通知及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李宽宽在此次事故中受伤，为治伤支出部分费用，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对李宽宽受伤后造成的误工损失和在事故中造成的财产损失保险公司亦应赔偿。对天安保险公司辩称的误工证明不予认可的答辩意见，本院不予采信，本院结合李宽宽的伤情及北京金鼎吉泰电线电缆有限公司出具的误工证明予以认定。对于人保伊犁分公司辩称原告的住院伙食补助费过高、不同意赔偿营养费和财产损失的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付李宽宽医疗费、营养费、住院伙食补助费五千元、护理费三千六百四十元、误工费七千元、交通费一千元、财产损失一千八百元，合计一万八千四百四十元。
二、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付李宽宽医疗费、营养费、住院伙食补助费三千六百一十二元四角四分、财产损失九千四百七十四元二角七分，合计一万三千零八十六元七角一分。
三、驳回李宽宽的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十一元，由周建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年八月一日
书记员 赵颖慧
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第79号
原告蓝某某，女，1984年10月生，畲族，住江西省石城县。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告赖某某，男，1980年10月生，汉族，住江西省石城县。
原告蓝某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志勇，人民陪审员黄东连、陈琴生组成合议庭，由审判员李志勇担任审判长，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人叶敬东，到庭参加诉讼，被告赖某某经合法公告传唤未出庭应诉，该案依法缺席审理，现该案已审理终结。
原告蓝某某诉称，原告与被告于2005年秋自由恋爱相识并谈婚，2006年6月11日，原告与被告于石城县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，于2006年7月13日生育一子赖大。婚初原告与被告夫妻感情一般。婚后由于被告性格暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐产生裂痕。由于被告对家庭没有责任心，对原告缺乏关爱，经常对原告进行辱骂，严重影响了夫妻感情。原告与被告曾多次协商离婚，但均协商未果。2013年5月5日，原被告双方在广东东莞签订了《离婚协议书》，但是由于两人均在外地，未及时办理离婚手续而离婚未果。现在夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故向本院起诉，请求法院判决：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生小孩赖大由被告抚养，原告依法承担小孩相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间婚姻关系的合法性；3、石城县某医院证明一份，用于证明婚生小孩赖大出生时间及与其原、被告之间的亲属关系；4、离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），用于证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，曾协商离婚的客观事实。
本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述，质证、辩论意见以及法庭调查情况，评判如下：1、原告出具的身份证系公安机关依法出具的身份证明，能够证明原告的诉讼主体资格，因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信；2、婚姻登记记录证明系婚姻登记机关依法出具的能够证明原、被告夫妻关系的书面证据，因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信；3、石城县某医院证明系合法医疗机构出具的小孩出生证明，能够证明婚生小孩赖大的出生时间及与原、被告之间的亲属关系，因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对组证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信；4、离婚协议书系原、被告双方自愿签订的民事合约，虽然因原、被告双方未办理离婚登记而未发生效力，但是能够证明原、被告双方之间夫妻关系出现矛盾，因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
本院根据上述确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：原告蓝某某与被告赖某某于2005年秋通过自由恋爱相识谈婚，2006年6月11日，原告与被告到石城县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，于2006年7月13日生育一子赖大，婚后双方夫妻关系因家庭琐事出现一些矛盾，并于2013年5月5日签订了《离婚协议书》，但并未办理协议离婚登记。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。原、被告双方系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后夫妻双方长期共同生活，虽因家庭琐事夫妻关系出现一些矛盾，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蓝某某与被告赖某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告蓝某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 黄东连
人民陪审员 陈琴生
二〇一四年七月二十六日
代理书记员 王颖娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保2194号
申请人深圳市宏利电镀制品有限公司,地址深圳市宝安区松岗街道碧头第二工业区（宏利厂）,组织机构代码67480025-8。
法定代表人刘四伟。
申请人深圳市明宏扬科技有限公司,地址深圳市宝安区松岗街道联系岗大道5号3栋厂房,组织机构代码55988460-1。
法定代表人文少明。
委托代理人冯春，广东xx律师事务所律师。
被申请人深圳市深鑫利达电子有限公司，地址深圳市宝安区石岩街道洲石路108八方缘高新产业园A栋5楼，组织机构代码69555237X。
法定代表人王平。
申请人深圳市宏利电镀制品有限公司、深圳市明宏扬科技有限公司与被申请人深圳市深鑫利达电子有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：[2016]粤03**财保746号】，请求本院保全被申请人深圳市深鑫利达电子有限公司价值人民币174881元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市深鑫利达电子有限公司在深圳农村商业银行西丽支行00×××13账户的存款；
二、查封被申请人深圳市深鑫利达电子有限公司位于深圳市宝安区石岩街道洲石路108八方缘高新产业园A栋5楼的机器设备。
上述保全财产以价值人民币174881元为限。
申请人在采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭绵慧（兼）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初814号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某，男，1982年6月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因盗窃，于2013年4月5日被南安市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2015年8月18日被南安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被监视居住，同年6月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）816号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年5月12日凌晨，被告人叶某窜至南安市洪梅镇梅溪村下宫埔一裁缝店，盗走陈某丙七匹狼（古田）牌香烟1条（价值人民币45元）、白七匹狼香烟1条（价值人民币63元）、蓝七匹狼香烟1条（价值人民币63元）、石狮（软富键）牌香烟1条（价值人民币27元）。
2、2015年6月份的一天上午，被告人叶某窜至南安市洪濑镇红宫山开发区时代天和有限公司保安室，盗走张某硬盒中华牌香烟1一包（价值人民币41元）、芙蓉王香烟1包（价值人民币23元）、七匹狼通运牌香烟1包（价值人民币21元）。后被告人叶某赔偿被害人张某人民币100元。
3、2015年6月份的一天晚上，被告人叶某窜至南安市洪梅镇梅溪村下宫埔陈某甲的蔬菜店，盗走陈某乙遗忘在该处的科宝牌手机1部（价值人民币54.9元）。后被告人叶某将手机还给陈某甲，由陈某甲转交给被害人陈某乙。
4、2016年3月28日20时许，被告人叶某窜至南安市洪梅镇梅新街157号废品店，盗走戴某人民币70元。后被告人叶某从废品店二楼逃跑的过程中被戴某当场抓获并移送南安市公安局。南安市公安局当场查获被告人叶某的作案工具自行车1辆、梯子1把、手电筒1把、镰刀1把、螺丝刀1把及赃款人民币70元。现赃款人民币70元已由南安市公安局发还被害人戴某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙、张某、陈某乙、戴某的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某曾因违法行为被行政处罚，期满后仍不思悔改继而犯罪，可酌情从重处罚。被告人叶某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还或赔偿被害人，对被告人叶某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人叶某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某退出违法所得赃物七匹狼（古田）牌香烟1条、白七匹狼香烟1条、蓝七匹狼香烟1条、石狮（软富键）牌香烟1条或赃物折价款人民币198元，返还被害人陈某丙。已扣押的作案工具自行车1辆、梯子1把、手电筒1把、镰刀1把、螺丝刀1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢希迎
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终459号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：董某，户籍所在地：江苏省丰县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，曾羁押于深圳市宝安区看守所，现已取保候审。
原审被告人：郑盛满，户籍所在地：江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控郑盛满、董某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2015年11月19日作出（2015）深宝法知刑初字第161号刑事判决：一、被告人郑盛满犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十五万元，限于判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2018年11月30日止）。二、被告人董某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，限于判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年1月31日止）。三、所缴获的假冒注册商标的标识等，均予没收。上诉人董某不服前述判决，向本院提出上诉，请求依法改判、减轻刑罚。2016年3月17日，在本院二审审理期间，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。郑盛满、董某伪造他人两种以上注册商标标识，数量在五万件以上，情节特别严重，共同构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨淦（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾少刑初字第16号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人李某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月18日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年3月26日被栾城区人民检察院批准逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。
栾城区人民检察院以栾检未检刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2015年2月9日晚上，被告人李某某酒后开车到107国道吴家屯石化加油站加油，加油后不付钱被加油员高某某拦住，后经加油站其他工作人员劝解才将钱给付，后李某某离开。2月10日零点左右，被告人李某某手持一把不锈钢菜刀又返回加油站，用菜刀将加油站工作人员陈某某、高某某砍伤，经鉴定二人的伤情为轻微伤。栾城区人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月9日晚9时30分许，被告人李某某酒后驾车到107国道吴家屯大桥石化加油站加油，加油后不付钱被加油员高某某拦住，后经加油站其他工作人员劝解，支付油款100元后离开。被告人李某某回家后，因心生不满，于2月10日零时左右，手持一把不锈钢菜刀又返回加油站，将加油站值班室的门踹开后，用菜刀将在值班室的陈某某的右膝砍伤，被告人李某某又来到加油站的营业厅，用菜刀将加油站工作人员高某某的右前臂砍伤。后被告人李某某被其朋友刘某某拦阻，加油站其他工作人员将菜刀夺下。经鉴定被害人陈某某、高某某的伤情均为轻微伤。
另查明，被害人高某某于1998年6月22日出生，被害时系未成年人。案发后，被告人李某某的家属同被害人陈某某、高某某达成赔偿协议书并已履行，被害人陈某某、高某某对被告人李某某予以谅解
上述事实，被告人李某某供认不讳，并有经当庭出示并质证的下列证据予以证实：1、被告人李某某作案时所用的不锈钢菜刀一把。2、大桥石化加油站人员陈某甲、耿某某、任某某、苗某某，被告人李某某的朋友刘某某的证言。3、被害人陈某某、高某某的陈述。4、被告人李某某的供述与辩解。5、栾城区公安局（栾）公（鉴）伤检字（2015）25号、26号人体损伤程度鉴定书。6、被害人陈某某、高某某对被告人李录明的辨认笔录。7、栾城区公安局楼底派出所现场勘验检查笔录。8、内容为被告人李某某作案时的情况的光盘一张。9、被告人李某某亲属分别与被害人陈某某、高某某达成的赔偿及谅解书。10、被告人李某某、被害人高某某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某持菜刀随意殴打他人，并致两人轻微伤，情节恶劣，严重扰乱了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度较好，积极赔偿受害人并取得其谅解，确有悔改表现，可以从轻处罚。被害人高某某被害时系未成年人，被告人李某某侵害未成年人，具有从重处罚的情节，可以从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第四十五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年三月十八日起至二0一五年九月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素志
审 判 员 李庆华
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）栾少刑初字第16号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人李录明，男，1978年11月21日生，汉族，群众，初中文化，山西省昔阳县人，捕前住石家庄市鹿泉区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月18日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年3月26日被栾城区人民检察院批准逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。栾城区人民检察院以栾检未检刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人李录明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人李录明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾城区人民检察院指控，2015年2月9日晚上，被告人李录明酒后开车到107国道吴家屯石化加油站加油，加油后不付钱被加油员高某拦住，后经加油站其他工作人员劝解才将钱给付，后李录明离开。2月10日零点左右，被告人李录明手持一把不锈钢菜刀又返回加油站，用菜刀将加油站工作人员陈某1、高某砍伤，经鉴定二人的伤情为轻微伤。栾城区人民检察院认为，被告人李录明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李录明辩称，起诉书指控的内容属实，认罪。请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月9日晚9时30分许，被告人李录明酒后驾车到107国道吴家屯大桥石化加油站加油，加油后不付钱被加油员高某拦住，后经加油站其他工作人员劝解，支付油款100元后离开。被告人李录明回家后，因心生不满，于2月10日零时左右，手持一把不锈钢菜刀又返回加油站，将加油站值班室的门踹开后，用菜刀将在值班室的陈某1的右膝砍伤，被告人李录明又来到加油站的营业厅，用菜刀将加油站工作人员高某的右前臂砍伤。后被告人李录明被其朋友刘某新拦阻，加油站其他工作人员将菜刀夺下。经鉴定被害人陈某1、高某的伤情均为轻微伤。另查明，被害人高某于1998年6月22日出生，被害时系未成年人。上述事实，被告人李录明供认不讳，并有经当庭出示并质证的下列证据予以证实：1、被告人李录明作案时所用的不锈钢菜刀一把。2、大桥石化加油站人员陈某2、耿某、任某、苗某，被告人李录明的朋友刘某新的证言。3、被害人陈某1、高某的陈述。4、被告人李录明的供述与辩解。5、栾城区公安局（栾）公（鉴）伤检字（2015）25号、26号人体损伤程度鉴定书。6、被害人陈某1、高某对被告人李录明的辨认笔录。7、栾城区公安局楼底派出所现场勘验检查笔录。8、内容为被告人李录明作案时的情况的光盘一张。9、被告人李录明亲属分别与被害人陈某1、高某达成的赔偿及谅解书。10、被告人李录明、被害人高某的户籍证明。本院认为，被告人李录明持菜刀随意殴打他人，并致两人轻微伤，情节恶劣，严重扰乱了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李录明犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李录明案发后能够如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度较好，积极赔偿受害人并取得其谅解，确有悔改表现，可以从轻处罚。被害人高某被害时系未成年人，被告人李录明侵害未成年人，具有从重处罚的情节，可以从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第四十五条的规定，判决如下：被告人李录明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年三月十八日起至二0一五年九月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李素志审 判 员  李庆华人民陪审员  林旭瑶二〇一五年八月十七日书 记 员  聂文净
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保46号
申请人：安徽万控成套设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5191号。
法定代表人：倪国林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪浩锐，该公司员工。
被申请人：安徽宝能电力科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园湖光路东侧。
法定代表人：刘前方。
申请人安徽万控成套设备制造有限公司于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结安徽宝能电力科技发展有限公司银行存款3310000元，期限为一年。
申请人安徽万控成套设备制造有限公司的担保人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为申请人安徽万控成套设备制造有限公司的诉前财产保全提供担保，担保金额3310000元。
本院经审查认为，申请人安徽万控成套设备制造有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结安徽宝能电力科技发展有限公司银行存款3310000元，期限一年。
案件申请费5000元，由安徽万控成套设备制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 笑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保46号之一
申请人：安徽万控成套设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5191号。
法定代表人：倪国林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪浩锐，该公司员工。
被申请人：安徽宝能电力科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园湖光路东侧。
法定代表人：刘前方，总经理。
申请人安徽万控成套设备制造有限公司于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结安徽宝能电力科技发展有限公司银行存款3310000元，期限为一年。案件审理过程，经本院调解，双方当事人达成调解协议。担保人刘东方自愿以坐落于合肥市蜀山区××堤公寓××、××、××、××房产××套为调解协议的履行提供担保。被申请人安徽宝能电力科技发展有限公司以此为由申请解除对其银行存款的冻结。
本院经审查认为，被申请人安徽宝能电力科技发展有限公司提出的解除诉前财产保全措施的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽宝能电力科技发展有限公司银行存款3310000元的冻结；
二、查封担保人刘东方坐落于合肥市蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1栋的1312、1313、13141315、1316房产五套。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志军
二〇一七年十一月八日
书记员 张 笑
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00746号
原告何某，务农（现在外务工）。
被告吴某，务农。
原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村习俗结婚，××××年××月××日在蕲春县民政局补办结婚证。儿子何某甲生于2006年1月3日，女儿何某乙生于2007年10月15日。由于原、被告婚前了解不充分，婚后矛盾不断，夫妻生活并不愉快，特别使原告不能容忍的是被告对原告不忠诚，感情不专一，经常与婚外异性有不当行为，原告及双方父母多次规劝，被告仍我行我素，不为所动，严重伤害了我们夫妻之间的感情。现如今，原、被告双方各奔东西，互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为了解除这无爱及痛苦的婚姻，特提出离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
被告吴某辩称：原告将我脸划伤，必须要给我治好，其他的都好说。如果原告要离婚，两个孩子，我要带一个，我希望儿子由我抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及子女的户籍身份证明；
2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、（2013）鄂蕲春民一初字第00684号民事判决书，证明原告是第三次起诉离婚，原、被告夫妻感情已经破裂。
经质证：被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年12月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年农历12月21日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2006年1月31日生儿子取名何某甲，2007年10月15日生女儿取名何某乙。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告怀疑被告对其不忠诚，2011年3月，原告在一次酒后与被告发生争吵，用刀将被告脸划伤，留下疤痕，致使双方矛盾升级。2012端午前后，原告遂起诉要求与被告离婚，经人劝说后原告撤诉，后原、被告夫妻感情并未得到有效改善，2013年5月15日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院从有利于孩子的健康成长和家庭的和睦幸福出发，于2013年9月23日作出（2013）鄂蕲春民一初字第00684号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告夫妻之间关系仍不能得到改善，2014年4月28日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。同时查明，原、被告婚姻存续期间没有添置共同财产，对外亦无债权、债务，被告出嫁的一些嫁妆已经丧失用途。
本院认为：原、被告本系合法的婚姻关系，因家庭琐事发生争吵，原告更是动刀划伤被告脸部，致矛盾升级，经人民法院判决不准予离婚后，夫妻之间的关系却未得到改善，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告将其脸部划伤，要求原告予以治疗，属另一法律关系，其主张本院不予采纳。本案争执的焦点问题是：婚生子女的抚养权问题。原告要求两个孩子均由其抚养，由被告承担相应的抚养费用，被告要求两个孩子一人抚养一个，其愿意抚养儿子。本院认为，父母对子女均有抚养的权利和义务，具体抚养时应结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。就本案而言，原、被告均有抚养孩子的能力和条件，被告表示两个孩子一人抚养一个，儿子由其抚养的主张并无不当，本院予以支持。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费用，因两个孩子年龄仅仅相差一岁，抚养期间的抚养费用可由各抚养人自行承担。经调解，双方不能达成一致协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告吴某离婚；
二、婚生儿子何某甲由被告抚养教育成人，婚生女儿何某乙由原告抚养教育成人，抚养期间，抚养费用由各抚养人自行承担。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一四年七月十日
书记员 甘 泉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4822号
原告：陈有兵，男，汉族，1983年11月11日生，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：仰长宏，男，汉族，1961年12月5日生，住江苏省南京市六合区。
被告：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
负责人：刘斌。
被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区青松公路5047号507室Q区10。
法定代表人：胡慧敏。
原告陈有兵与被告仰长宏、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司（以下简称滁州建业脚手架搭设分公司）、上海世方建筑工程有限公司（以下简称世方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈有兵及其委托诉讼代理人闫长生到庭参加诉讼，被告仰长宏、滁州建业脚手架搭设分公司、世方公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈有兵向本院提出诉讼请求：1.判令仰长宏、滁州建业脚手架搭设分公司、世方公司共同支付陈有兵110000万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由仰长宏、滁州建业脚手架搭设分公司、世方公司承担。事实和理由：2013年12月22日，世方公司与滁州建业脚手架搭设分公司签订承包协议，约定世方公司将其承建的滁州三盛脚手架搭设工程分包给滁州建业脚手架搭设分公司。合同签订后，滁州建业脚手架搭设分公司将该工程转包给了仰长宏，后仰长宏将脚手架搭设部分分包给了陈有兵。2014年，脚手架搭设完工，仰长宏出具欠条一份，确认欠陈有兵13万元。陈有兵多次催要无果，故诉至法院。案件起诉至法院后，仰长宏给付2万元，现欠付11万元。
被告仰长宏未参与庭审，但其庭审后到庭答辩称：1.对欠付陈有兵11万元没有异议；2.仰长宏与滁州建业脚手架搭设分公司系挂靠关系，涉案脚手架工程是仰长宏挂靠滁州建业脚手架搭设分公司名义承建的。
被告滁州建业脚手架搭设分公司、世方公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年12月22日，世方公司与滁州建业脚手架搭设分公司签订《承包协议》一份，约定世方公司将其承包的滁州三盛颐景御园二期架子工工作部分分包给滁州建业脚手架搭设分公司，协议对具体承包范围、质量要求、结算方式等进行了约定。仰长宏作为滁州建业脚手架搭设分公司的代表在协议上签字。2014年1月12日，滁州建业脚手架搭设分公司与仰长宏签订《关于承包脚手架作业项目部经营合同书》，滁州建业脚手架搭设分公司确定仰长宏为脚手架搭设作业项目负责人，滁州建业脚手架搭设分公司将脚手架搭设作业分包给仰长宏，仰长宏按平方上交费用；仰长宏具有脚手架搭设人事安排权，独自经营，自负盈亏。以上事实有《承包协议》、《关于承包脚手架作业项目部经营合同书》证实，本院予以确认；2.工程承建后，仰长宏将涉案工程脚手架搭设部分交由陈有兵施工。仰长宏支付过部分工程款，2015年12月17日，仰长宏向陈有兵出具欠条一份，载明欠陈有兵13万元。案件审理过程中，仰长宏给付2万元，现尚欠11万元。以上事实有当事人的陈述、欠条、证人证言等证据证实，本院予以确认；3.滁州建业脚手架搭设分公司经营范围为脚手架作业、安全网维护设施搭设、安装、钢管件搭设（凭资质经营）。陈有兵认可滁州建业脚手架搭设分公司具有脚手架作业相关资质。以上事实有当事人的陈述、工商登记资料证实，本院予以确认。
本院认为，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，仰长宏挂靠滁州建业脚手架搭设分公司承建世方公司分包的脚手架工程，后仰长宏将脚手架搭设工作交由陈有兵完成，但未按约给付款项。故对陈有兵要求仰长宏给付11万元及自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。滁州建业脚手架搭设分公司作为被挂靠人应对上述债务承担连带责任。建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。滁州建业脚手架搭设分公司具有脚手架作业资质，但是世方公司未提供证据证实其将脚手架工程分包给滁州建业脚手架搭设分公司取得了建设单位认可，故世方公司应对上述债务承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仰长宏于本判决生效后十日内给付原告陈有兵11万元及逾期付款损失（自2016年7月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司、上海世方建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告仰长宏、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司、上海世方建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 良
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初2003号
原告贾晓龙，男，1989年11月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告尹俊杰，男，1987年2月22日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告尹连杰，男，1989年5月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告贾晓龙与被告尹俊杰、尹连杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾晓龙的撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾晓龙负担。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 旭
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第20号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人沈某某，男，1988年6月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被砚山县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、付开丽出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2013年6月5日17时许，被告人沈某某窜至砚山县维摩乡倮可者村民委菠萝冲组卢某某家中盗窃玉米60余市斤。后沈某某又盗窃了卢某某家一只本地土公鸡。经鉴定，被盗玉米及本地鸡价值人民币124.8元。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人沈某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时被告人沈某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月5日17时许，被告人沈某某见同村的卢某某家中无人，从卢家厕所处翻墙进到卢某某家二楼，将卢某某家的一袋玉米盗出，后将玉米藏在卢某某家隔壁学校厕所内。接着在学校内又偷了一只散放的本地土公鸡。当晚10时左右，被告人沈某某被卢某某、村干部人赃俱获，经卢某某辨认，查获的公鸡、玉米60市斤均系卢某某家的。之后被告人沈某某趁卢某某等人报警时逃跑。经鉴定：被盗玉米及本地公鸡价值人民币124.8元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、抓获经过，被害人卢某某的陈述，被告人沈某某的供述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被害人卢某某辨认被告人沈某某的笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人沈某某的户籍证明，前科劣迹查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某目无国法，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈某某认罪态度较好，也未给失主造成损失，对被告人沈某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 杨玉德
审判员 彭玉奇
二〇一四年一月十六日
书记员 杨俊龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字01294号
原告刘成相。
被告中百仓储超市有限公司常青路购物广场，住所地武汉市江汉区常青路168号。
负责人章怀丽，经理。
委托代理人李雨轩，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人黄丹丹，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘成相与被告中百仓储超市有限公司常青路购物广场产品责任纠纷一案中，原告刘成相于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成相撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元，由原告刘成相负担。
审判员 马佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白斌
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民终字第00260号
上诉人（原审原告）涂全友，男，生于1979年2月2日，汉族，农民，住宁强县汉源镇羌州中路。
委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人韩新正，汉中中心支公司经理。
委托代理人罗朝晖，汉中中心支公司法律顾问。
上诉人涂全友因财产保险合同纠纷一案，不服宁强县人民法院（2014）宁强民初字00028号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人涂全友自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂全友撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂全友撤回上诉。
上诉案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人涂全友承担，其余530元予以退还，由上诉人收到本裁定书后5日内到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨利刚
审判员 陈朝晖
审判员 曹建祥
二〇一四年三月十二日
书记员 张龙朋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3885号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告程远忠，男，汉族，1968年8月28日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告程远忠信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5893号
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：于世平，总经理。
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：高炜，董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：苏智阳，男，1968年8月11日出生，住大连市沙河口区。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司、亿达物业管理有限公司与被告苏智阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司、亿达物业管理有限公司2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司、亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司、亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵艳娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更872号
罪犯吴怡，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年10月24日作出了（2013）安刑初字第452号刑事判决，以被告人吴怡犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯吴怡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯吴怡在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴怡减去有期徒刑8个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
-1-
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢435号
申请执行人陈桂芬，1966年8月9日生，住吉林省吉林市，公民身份号码×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人陈桂芬与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第1014号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13,212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第1014号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执548号
申请执行人刘德礼，男，生于1968年11月8日，甘肃省环县人。
被执行人李威，男，生于1982年4月21日，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人刘德礼与被执行人李威劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人刘德礼申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022民初287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月二十五日
书记员 张九九
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保329号
申请人高兴平。
申请人皮丕霞。
被申请人陈胜利。
被申请人杨立娟。
本院在审理原告高兴平、皮丕霞与被告陈胜利、杨立娟诉中财产保全纠纷一案中，原告高兴平、皮丕霞于2017年7月5日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告陈胜利、杨立娟价值16万元的财产。
本院认为，申请人高兴平、皮丕霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈胜利、杨立娟的银行存款16万元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 倪宏华
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 郑 万
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保329号申请人高兴平。申请人皮丕霞。被申请人陈胜利。被申请人杨立娟。本院在审理原告高兴平、皮丕霞与被告陈胜利、杨立娟诉中财产保全纠纷一案中，原告高兴平、皮丕霞于2017年7月5日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告陈胜利、杨立娟价值16万元的财产。本院认为，申请人高兴平、皮丕霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈胜利、杨立娟的银行存款16万元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪宏华二〇一七年七月三十一日代理书记员  郑 万
宁夏回族自治区隆德县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）隆执拘字第5号
被拘留人班金成，男，1995年4月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行于俊子与班金成机动车交通事故责任纠纷一案中，隆德县人民法院作出的（2017）宁0423民初67号判决书已经发生法律效力，被执行人班金成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款（六）项的规定，决定如下：
对班金成拘留七日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 张列华
二〇一八年二月六日
书记员 王 钰
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初8号
原告：李某。
委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。执业证号：13712200210780002。
被告：朱某，农民。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张万军、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某、朱某于2008年12月相识恋爱，2011年9月22日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。结婚后朱某开始不顾家，经常无故殴打李某，且种种恶习暴露。2013年正月十五李某回娘家居住至今，期间李某于2015年3月起诉离婚，2015年6月法院判决不准离婚，但判决后双方感情未有好转，对方从未做过和好工作。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决原告李某与被告朱某离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：不同意离婚。朱某没有殴打李某，也曾多次做和好工作。
本案的争议焦点，1.李某、朱某的夫妻感情是否确已破裂，2.李某、朱某的婚前、婚后财产有哪些及如何分割。当事人对争议焦点无异议、无补充。
经审理查明，李某、朱某于2008年12月通过朋友的婚礼认识，2011年6月份订婚，2011年9月22日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。后因家务琐事产生矛盾，李某于2015年诉至法院要求离婚，本院以（2015）钢民初字第194号判决书判决不准予双方离婚。判决不准予双方离婚后双方未能和好，李某、朱某现分居生活。李某于2016年1月再次诉至法院，要求离婚。
李某主张其婚前财产为52寸电视一台、布艺沙发一套、床一张、衣橱一个、冰箱一台，朱某主张其婚前财产为罗汉峪住房一套及房内52寸电视一台、布艺沙发一套、床一张、衣橱一个、冰箱一台。庭审中李某放弃以上财产的分割，归朱某所有。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证、（2015）钢民初字第194号判决书等证据予以证实。
本院认为，李某、朱某认识后经过较长时间接触了解后登记结婚，婚前认识时间较长，婚姻基础较好。双方应珍惜婚姻生活，互谅互让、相敬如宾。但两人婚后因家务琐事产生矛盾，原告于2015年诉至法院请求离婚，在本院判决不准予双方离婚后，双方仍分居生活，亦未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，应依法准予李某、朱某离婚。李某自愿放弃财产分割归朱某所有，系当事人自由处分权利，本院予以准许。李某、朱某主张的债务，对方均不认可，可由权利人自行主张相关权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某离婚。
二、位于罗汉峪的住房一套及房内52寸电视一台、布艺沙发一套、床一张、衣橱一个、冰箱一台归被告朱某所有。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第31号
罪犯秦宗保，曾用名秦宗宝、秦宝玉，外号“宝宝”，男，1983年4月23日出生，湖北省建始县人，土家族，初中文化。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年6月4日作出（2009）鲤刑初字第132号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处共同赔偿人民币182499元（个人共已交1620元；同案共交10700元）。其刑期自2008年12月20日起至2014年6月19日止。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯秦宗保在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯系最后一次减刑，赔偿款数额高，未到位金额多，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2013）第1467号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年一月二十二日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1240号
申请执行人徐艳红，个体户。
申请执行人孙皆君，驾驶员。
被执行人张浩天（张兴），职业不详。
被执行人张亚中（张亚忠），职业不详。
徐艳红、孙皆君申请执行张浩天、张亚中追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)睢王民初字第00557号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张浩天、张亚中拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐艳红、孙皆君向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢王民初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 礼
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初568号
原告：张磊，男，1986年1月26日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：徐能欣，山东东曦律师事务所律师。
被告：李守文，男，1966年9月16日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
第三人：东营市泰合化工科技有限公司，住所地广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人：王银刚，该公司董事长。
第三人：广饶县大王镇中李村村民委员会，住所地广饶县大王镇中李村。
法定代表人：李东江，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：延昭慧，山东鼎旭律师事务所实习律师。
原告张磊与被告李守文、第三人东营市泰合化工科技有限公司、广饶县大王镇中李村村民委员会执行异议之诉一案，本院于2017年2月4日立案。原告张磊于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告张磊负担。
审 判 长 范绍军
审 判 员 王志海
人民陪审员 黄平安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蒋晨雪
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第650号
申请执行人:琚克平，男。
被执行人:河南云台农林生态科技有限公司。
法定代表人崔小花，董事长。
琚克平申请执行河南云台农林生态科技有限公司借款合同纠纷一案，执行中依法给被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
查封被执行人河南云台农林生态科技有限公司名下的位于修武县七贤镇西夏庄村南焦辉路西的房产证号：城字第2012114**号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 建
代理审判员 李 茂
二〇一七年二月十七日
书 记 员 薛冬平
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1067号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姜某，绰号“老酒鬼”，装卸工。因本案于2015年9月25日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日3时30分许，被告人姜某在本市江干区笕桥街道横塘社区小营门笕丁路296号小芳超市门口附近，因琐事与被害人李某发生纠纷。被告人姜某遂持锐器捅刺被害人李某腹部，致其腹部多处创口，其中右下腹创口深入腹腔致肠破裂、大网膜破裂，其右下腹壁贯通伤致空肠非全层破裂。同时，被害人李某亦以拳击、砸凳等方式殴打被告人姜某面部、胸部，致其双侧鼻骨骨折。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤已构成轻伤一级，被告人姜某的损伤亦已构成轻伤二级。
案发后，被告人姜某明知被害人李某报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某的陈述，证人童某、郑某的证言，辨认笔录，110接处警综合记录单，现场勘查笔录，监控录像附截图，法医学人体损伤程度意见书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人姜某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月25日起至2017年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 项骏
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1839号
原告：武崇毅，男，1975年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告：温志敏，男，1988年5月9日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。
原告武崇毅与被告温志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,适用简易程序公开开庭进行了�理。原告武崇毅到庭参加诉讼、被告温志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武崇毅向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元；2、请求人民法院判令被告给付原告借款利息（以30000元为基数，从起诉之日起至到付时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3）请求法院判令被告给付原告违约金5000元；4）本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月17日，被告温志敏向原告借款30000元用于资金周转，还款日期为2017年10月15日，2017年9月3日，被告给原告出具借条一份，约定逾期还款违约金为5000元，该款到期后经原告多次催要未果，原告诉至法院要求被告给付欠款和违约金。被告温志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下:被告温志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对于原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，被告温志敏向原告借款，应予偿还,借条上约定的违约金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温志敏偿还原告武崇毅借款本金30000元及利息（从2017年11月1日计算至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告温志敏给付原告武崇毅违约金5000元；
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告温志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 高艺楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定�者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初924号
原告：庞春月，男，1976年6月17日出生，汉族，河北省保定市易县，农民。
委托诉讼代理人:董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：伊德林，男，1967年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县，农民。
委托诉讼代理人：伊坤月，系被告伊德林孙子。
被告:钱浩，男，1983年9月9日出生，汉族，河北省保定市易县居民。
委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。
原告庞春月与被告伊德林、钱浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告庞春月的委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼，被告伊德林的委托诉讼代理人伊坤月、被告钱浩的委托诉讼代理人霍永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞春月向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资6660元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年原告跟随二被告到南京进行工程建设，在工地上主要负责电工，约定工资年底结清。原告共干活333天，每天工资220元，工资总计73260元，原告在干活期间从二被告处支取工资16950元作为日常开销。2018年2月13日，二被告支付原告工资49650元，剩余6660元工资未支付。2018年2月14日，原告找到被告伊德林核对工资，被告伊德林为原告出具记工单一份，证实原告干活333天，每天220元。原告多次找到二被告讨要剩余工资款，二被告均已各种理由推脱，不肯支付剩余工资。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告伊德林辩称：原告庞春月在工地干活333天属实，我只是钱浩雇佣的工人，我不是代班的，我没有承诺原告每天工资200元，我只看图纸和分配工作，原告平常支取生活费也不是从我这里支取。工资每天200元是钱浩说的，原告提供我书写的记工单是因为原告去我家里闹，我是被迫写的。
被告钱浩辩称：原告庞春月与被告伊德林均是我雇佣的工人，原告给我提供劳务，每天工资200元，原告的工资款我已结算清，我没有拖欠原告工资款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告庞春月围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、2018年2月14日被告伊德林书写的单据一张，内容为：“庞春月，333天220元；刘永芳，341.5天222；马小雨，326天220元，庞二祥，223.8天X220”，证实工资数额每天220元。2、史小杰（原告妻妹）的银行流水单一份。证实被告钱浩通过银行转账方式给付工资49650元。
被告伊德林的质证意见是，证据1的单据是原告逼迫自己书写，自己也是给钱浩打工，工资数额是原告与钱浩商量的，自己没有权利决定，对证据2史小杰的银行流水单没有异议。
被告钱浩的质证意见是，被告伊德林是我雇佣的工人，伊德林没有权利规定工资，伊德林书写的单据不具备证据的效力，应当不予采信；对证据2史小杰的银行流水单没有异议。
根据原、被告双方陈述的事实及原告提供的证据，本院经审理认定如下事实：原告庞春月与被告钱浩系雇佣关系。原告为被告钱浩提供劳务333天，工作期间原告自钱浩处支取工资16950元，钱浩于2018年2月13日通过银行转账方式给付原告工资49650元，总计66600元。被告钱浩辩称已经按照与原告约定的工资数额（每日200元）全部结清。原告庞春月主张二被告之间属于合作关系，与被告伊德林约定的工资数额是每天220元，二被告对此均予以否认。原告未向本院提供关于二被告之间属于合作关系的相关证据。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护。原告庞春月向本院提供被告伊德林书写证据经与二被告质证均有异议，该证据不能证实二被告之间属于合作关系，也不能证实二被告与原告约定工资数额每天是220元。故原告请求二被告按照每天220元工资清偿剩余工资款的请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告庞春月的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞春月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐宏杰
二〇一八年四月十八日
书记员 韩晓璞