wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初15号
原告：徐某某，男，1977年3月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，女，1957年7月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告徐某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李春适用简易程序进行了审理。因被告钱某某下落不明，于2016年2月27日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人周淮新到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，被告因患病急需资金，通过自己的儿子马某某找到原告，向原告借款100000元，并出具一份借条。内容为：“借条，今借到徐某某人民币壹拾万元整（100000），以八区XX路XX街XX号做为抵押，借款人，钱某某，2012年11月23日，马某某，王某。”2015年4月，原告因家中有事急需资金，为此找被告要钱还款，直至现在经原告多次索要无果。马某某和王某当时作为借款的担保人，在借条上面签字。现在原告放弃对马某某、王某的诉权。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告钱某某偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告钱某某负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资
格。
证据2、被告给原告出具的借条一份，借条内容为：“借条，今借到徐某某人民币壹拾万元整（100000），以八区XX路XX街XX号做为抵押，借款人，钱某某，2012年11月23日，马某某，王某”，钱某某的儿子马某某、儿媳王某以担保人的身份在该借条上签字，证明被告钱某某于2012年11月23日从原告处借款100000元，该款至今未还。
证据3、房屋产权证一份及房地产平面图一份，证明被告以坐落于八公山区XX路XX街XX号房屋作为抵押，向原告借款100000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明被告从原告处借款100000元的事实，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据，本院经认证及庭审调查，查明如下事实：原告与被告儿子马某某系朋友关系，被告因患病急需资金，通过马某某向原告借款。2012年11月23日，被告从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到徐某某人民币壹拾万元整（100000），以八区XX路XX街XX号做为抵押，借款人，钱某某，2012年11月23日，马某某，王某”，钱某某的儿子马某某、儿媳王某为该笔借款提供担保，并在借条上签字。庭审中，原告明确表示放弃对马某某和王某的诉权。被告钱某某以位于淮南市八公山区XX路XX街XX号的房屋作为该笔借款的抵押担保，并将该房屋的房屋所有权证交给原告。后原告多次向被告催要借款，该款被告至今分文未还。现原告向本院起诉，要求：判令被告钱某某偿还原告借款100000元。
本案在审理过程中，原告徐某某于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钱某某名下的坐落于淮南市八公山区XX路XX街XX号房屋，并已提供担保。本院依法于2016年2月16日作出（2016）皖0405民初15号民事裁定，对钱某某名下的坐落于淮南市八公山区XX路XX街XX号房屋予以查封。
本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款100000元的诉请是否能够得到支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告书写的借条一份，计借款100000元，证明被告从原告处借款10000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钱某某负担。财产保全费1020元，由被告钱某某负担。公告费600元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年七月五日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00836号
原告楼国强。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年12月3日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年12月3日签订房屋编号为A1023《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层A1023号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共108.92平方米，总价款1385997元。合同签订后，原告按约交付了预售购房首付款695997元，2013年12月3日，被告开具了发票号码为00133175的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告楼国强与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为A1023《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3903号
原告：吕伟（曾用名吕磊），男，1972年4月15日出生，汉族，淄川区寨里镇南佛村村民。
原告：陈满华（曾用名陈静），女，1969年1月24日出生，汉族，淄川区寨里镇南佛村村民。
二原告共同委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：殷文燕，女，1973年12月23日出生，汉族，现住淄川区。
被告：杨同猛，男，1973年8月30日出生，汉族，现住淄川区。
被告：殷文波，男，1969年1月10日出生，汉族，原住淄川区，现下落不明。
原告吕伟、陈满华与被告殷文燕、杨同猛、殷文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈满华及吕伟、陈满华的委托诉讼代理人田宗芳，被告杨同猛到庭参加诉讼，被告殷文燕经传票传唤、被告殷文波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕伟、陈满华向本院提出诉讼请求：1.要求被告殷文燕、杨同猛偿还借款303500.00元；2.要求被告殷文燕、杨同猛支付利息252000.00元以及至还清之日的利息；3.被告殷文波承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告殷文燕、杨同猛系朋友关系，殷文燕、杨同猛因生产需要资金于2013年1月起多次借原告现金，除已经归还部分款外，还欠303500.00元，在2015年1月18日由殷文波担保，殷文燕、杨同猛写下还款承诺书，后被告未按承诺书履行。原告多次催要未果，为此诉至法院。
杨同猛辩称，借款是殷文燕借的，杨同猛对借款不清楚。当时是殷文燕、殷文波经营一个厂子，他们需要资金，向原告借款用于生产经营，后来原告找到家里让杨同猛签了还款承诺书，杨同猛还给了原告20000.00元，原始借据杨同猛没有签字也没用钱。该款项也没有用于家庭生活，根据相关法律规定，杨同猛不应承担还款责任。
殷文燕、殷文波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷文燕因生产需要资金，于2013年1月起多次向原告吕伟、陈满华借款，除已经归还部分款外，还欠303500.00元。其中，2014年8月29日殷文燕向吕伟借款10万元，写下借条一份，并注明月利息3000.00元，该款系由吕伟的账户提现，交付给殷文燕，有银行取款明细一份予以证明；2014年12月18日殷文燕向吕伟借款15万元，写下借条一份，并注明利息每月4500.00元，该款系由吕伟向案外人张立德借款15万元交付给殷文燕，有周村区人民法院的判决书一份予以证明；2014年12月18日殷文燕给吕伟写下欠条一份（欠运费），计款53500.00元。2015年1月18日由殷文波担保，殷文燕、杨同猛写下还款承诺书一份，注明：“今借吕磊、陈静的借款，殷文燕承诺2015年2月15日之前归还壹拾万元整，2015年3月31日之前还伍万元整，剩余借款待还完壹拾伍万元整之后再协商还款时间”。后来被告偿还了原告20000.00元借款，余款未按承诺书履行，原告多次向被告催要，并且原告于2015年5月19日打电话向被告殷文波催要款项未果。为此原告诉至法院。
另查明，殷文燕与杨同猛系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人请求债务人清偿债务的应当依法予以支持。原告吕伟、陈满华提供了充分证据，能够证实被告殷文燕向原告吕伟、陈满华分别借款100000.00元、150000.00元，以及殷文燕欠原告运费款53500.00元的事实。殷文燕应当及时予以偿还，否则应当承担相应的民事责任。原告要求被告按照月息3%支付自借款之日至借款还清之日止的利息利率偏高，不符合法律规定，应按照年息24%支付，原告的该项请求，本院予以部分支持。被告杨同猛在还款承诺书中签名，表明其认可其中的150000.00元借款作为与殷文燕的夫妻共同债务，该债务应当由杨同猛与殷文燕共同偿还。杨同猛举证证明其已经偿还的20000.00元，应当从该150000.00元的债务中予以扣除。对于其他100000.00元借款及运费债务，杨同猛并未参与借款及企业的经营，并不知情，且原告没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故杨同猛不应承担还款责任。被告殷文波作为担保人在还款承诺书上签名，且原告证明在保证期间曾经向殷文波主张债权，故殷文波应当对上述借款承担连带清偿责任，在殷文波承担担保责任偿还借款后，可以向借款人殷文燕进行追偿。还款承诺书仅对150000.00元的借款如何偿还进行了约定，杨同猛、殷文波并未对其他款项的偿还进行承诺，故原告要求杨同猛、殷文波承担其他部分的民事责任，证据不足，本院不予支持。被告殷文燕、殷文波经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告吕伟、陈满华要求被告殷文燕、杨同猛偿还借款150000.00元、100000.00元及运费53500.00元并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告殷文波承担连带还款责任的诉讼请求，对于有明确约定的部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、殷文燕、杨同猛于本判决生效之日起十日内偿还吕伟、陈满华借款本金130000.00元及其利息（以130000.00元为基数，自2014年12月19日起至本金还清之日止按年息24%计算，其中至2017年10月9日起诉之日为87620.00元）；
二、殷文燕于本判决生效之日起十日内偿还吕伟、陈满华借款本金100000.00元及其利息（以100000.00元为基数，自2014年8月30日起至本金还清之日止按年息24%计算，其中至2017年10月9日起诉之日为74666.67元）；
三、殷文燕于本判决生效之日起十日内支付吕伟、陈满华运费款53500.00元。
四、殷文波对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权向殷文燕、杨同猛追偿。
五、驳回吕伟、陈满华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9355.00元，由吕伟、陈满华负担1847.66元，殷文燕、杨同猛、殷文波共同负担3664.87元，殷文燕负担3842.47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 黄衍凯
人民陪审员 王光东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 岳金霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初349号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，1974年4月16日出生，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月24日被岳阳市公安局岳阳楼区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]105号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年8月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年5月20日21时许，吸毒人员武某、张某某一起到被告人刘某所住的岳阳楼区白杨坡农昌巷私房中一起吸食了甲基苯丙胺。
2016年5月23日15时许，吸毒人员张某某到被告人刘某所住的私房中，吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日21时许，吸毒人员张某某、廖某某、周某、武某先后到被告人刘某家中，与被告人刘某及在此的张某某、卢某等人一起吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片及（俗称麻古）。之后，周某、张某某、廖某某、武某离开房间，在楼下即被接群众匿名举报而至的公安民警抓获，随后，被告人刘某及卢某、张某某亦被公安民警抓获。
经对被告人刘某及周某、张某某、廖某某、武某、卢某、张某某等人进行尿样检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的行政处罚决定书，证人刘某某、武某、周某、张某某、张某某、卢某、廖某某的证言现场检测报告书，视听资料，被告人刘某的户籍资料及供述等证据予以证明。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谈 瑾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初1394号
原告：朱凤林，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。
案由追索劳动报酬纠纷
诉讼请求判令被告支付原告工资4837.1元并承担本案诉讼费用。
本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱凤林工资4837.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5234号
罪犯刘新杰，男，汉族，小学文化，1971年12月10日出生于河南省息县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡新区人民法院于2011年12月8日作出（2011）新刑初字第0522号刑事判决，以被告人刘新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年9月23日止），并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘新杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘新杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘新杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新杰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年6月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初886号
原告：兰光荣，男，1944年8月21日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告：张果良，男，1972年4月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告兰光荣与被告张果良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰光荣到庭参加了诉讼，被告张果良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰光荣向本院提出诉讼请求：请求判令张果良偿还兰光荣借款49500元及利息；2、诉讼费由张果良承担。事实和理由：2009年3月至11月，张果良以资金周转为由分四次向兰光荣借款现金共计49500元，并约定了利息。借款后，兰光荣多次向张果良催讨，张果良未偿还。兰光荣故诉诸法院，请求判如所请。在庭审过程中，兰光荣撤回了5600元借款本金及相应利息的诉讼请求，诉讼请求变更为43900元及相应利息。
张果良未到庭，未发表答辩意见。
兰光荣围绕诉讼请求向法庭依法提交了下列证据：
欠条1份，欠款时间2009年3月14日，金额20000元，约定年利息为3分(年利率36%)，用以证明双方的民间借贷关系；
欠条1份，欠款时间2009年3月14日，金额10000元，未约定利息，还款期限为2009年4月14日，用以证明双方的民间借贷关系；
欠条1份，欠款时间2009年11月3日，金额13900元，约定年利息为2分(年利率24%)，用以证明双方的民间借贷关系。
张果良未到庭，未对兰光荣提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。
本院对兰光荣提供的证据经审查，认为该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年9月至11月，张果良以资金周转为由分三次向兰光荣借款共计43900元，其中20000元借款约定年利息为3分(年利率36%)、13900元借款约定年利息为2分(年利率24%)、10000元借款未约定利息。借款后，兰光荣向张果良催讨，张果良未予偿还。2017年6月15日，兰光荣向法院起诉，要求张果良偿还借款本金43900元并支付利息。
本院认为，张果良向兰光荣出具借据借款，双方之间系民间借贷法律关系。兰光荣起诉的事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中20000元及13900元借款约定的年利律分别为36%、24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。上述借贷双方约定的利率并未超过年利率的36%，应予以支持。本案中有10000元借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故该民间借贷借款视为未约定利息。张果良经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
由张果良偿还兰光荣借款本金43900元，并按约定利率支付利息（其中借款本金20000元按年利息3分从2009年3月14日起计算至借款还清之日止；借款本金13900元按年利息2分从2009年11月3日起计算至借款还清之日止；借款本金10000元不计算利息）；
驳回兰光荣其他诉讼请求。
上述款项限张果良在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034031100000××××）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.5元，减半征收518元，由张果良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 汤满溢
二〇一七年七月二十日
书记员 孙子云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1624号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人王某某，男，1962年9月17日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇宝力村民委*组**号。
本院在执行昌图县人民法院与王某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00074号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川03刑终50号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄万雄，男，1973年8月22日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，个体户，住四川省荣县保华镇红豆村*组**号。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年5月12日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控被告人黄万雄骗取贷款罪一案，于2017年1月24日作出（2017）川0321刑初13号刑事判决。宣判后，被告人黄万雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员夏梦出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄万雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月23日，被告人黄万雄伙同谭某某、李某某、代某某、余某某、张某某、黄某某等人，虚构土地流转、购买鱼饲料等投资事项，分别以上述人员名义，采用小额联保贷款的形式，向中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行贷款4笔，每笔贷款5万元，合计20万元。2014年4月12日，被告人黄万雄伙同黄某1、吴某某、姚某某、卢某某等人，虚构黄某1、吴某某销售手机进货、姚某某销售摩托车进货、卢某某销售手机进货等投资事项，并以上述人员的名义，向中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行贷款3笔，每笔10万元，合计30万元。被告人黄万雄以欺骗手段获取上述50万元贷款后，用于归还其个人欠款等事项，至案发时尚有贷款本金470324.09元未能归还。
原判认定上述事实的证据有：有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，证人黄某1、吴某某、姚某某、卢某某、李某1、朱某某、代某某、张某某、曾某某、杨某某、吴某1、张某1、袁某某、刘某某等人的证言，被告人黄万雄的供述，以及民事判决书、执行裁定书、贷款资料、情况说明等证据。
原判认为，被告人黄万雄以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄万雄在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。为维护国家正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判处被告人黄万雄犯骗取贷款罪，有期徒刑一年，并处罚金三万元；追缴被告人黄万雄违法所得470324.09元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行。
上诉人（原审被告人）黄万雄认为原审法院认定犯罪事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。
出庭检察人员认为，上诉人（原审被告人）黄万雄以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。黄万雄到案后如实供述自己的罪行，有公安机关的到案材料证实，应当认定为自首，建议二审法院给予纠正。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄万雄虚构土地流转、购买鱼饲料等投资项目，骗取银行贷款五十万元，给银行造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。原审法院认定的事实和罪名成立。
关于上诉人（原审被告人）黄万雄称，在整个侦查过程中，都积极配合公安机关的调查，如实供述案件，原审法院没有认定自首情节的意见。经查，二审庭审举证期间，检察人员举示了公安机关到案材料，证实黄万雄在接到公安机关电话传唤，按时到案并如实供述自己的罪行，黄万雄的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项“犯罪嫌疑人未被司法机关发觉、或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”之规定，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故对该意见本院予以采纳。
综上所述，原判对上诉人（原审被告人）黄万雄自首的事实未查清，导致其量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持四川省荣县人民法院（2017）川0321刑初13号刑事判决书第（二）项，即：追缴被告人黄万雄违法所得470324.09元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行。
二、撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321刑初13号刑事判决书第（一）项，即：被告人黄万雄犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
三、上诉人（原审被告人）黄万雄犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 樊成晔
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉、或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2144号
罪犯崔占永，男，1983年1月25日出生，汉族，河南省温县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2012年8月16日作出(2012)嵩刑初字第110号刑事判决，认定崔占永犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，退赔82722元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人崔占永自2011年11月至2012年1月间伙同他人携带作案工具窜到嵩县大坪乡、大章镇等地抢劫他人吸附黄金的活性碳，并从中炼出黄金，并从中获利。2011年8月至同年11月间伙同他人窜到嵩县德亭镇等地采用秘密手段盗窃他人吸附黄金的活性碳，从中提炼黄金后从中获利。
罪犯崔占永在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔占永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔占永减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月5日起至2025年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
河南省洛阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫03刑更2145号
罪犯徐金国，男，1979年5月7日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）郑刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定徐金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人110691.7元。原审被告人徐金国不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）豫法刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人徐金国于2003年11月18日下午，伙同胡国伟、孙玉涛等在郑州市金水区常寨村71号美容美发店内寻衅滋事，该店店主喊其丈夫杨XX和杨X到店内，双方发生厮打，厮打过程中，致被害人杨XX当场死亡，致被害人杨X重伤。
罪犯徐金国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐金国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐金国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月1日起至2024年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周朝晖
审判员王伟
审判员焦丽娟
二○一七年七月十七日
书记员韩文达
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初235号
原告陈章民。
委托代理人吉现彩。
被告于贵生。
原告陈章民与被告于贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告于贵生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈章民诉称，原、被告系同村村民，关系不错。被告做家具生意，2013年因购进原材料前后向原告借款三次，分别为25000元、10000元、15000元，约定利息为2分，被告向原告出具欠条三支。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈，诉至法院。请求人民法院判令二被告偿还原告借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，借款协议一份。
被告于贵生在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告做家具生意，2013年因购进原材料前后向原告借款三次，分别为25000元、10000元、15000元，共计50000元，约定利息为2分。被告向原告出具欠条三支，内容为：1、“于贵生借陈章民壹万伍仟元￥15000元2013年8月24号2分利”；2、“于贵生借陈章民壹万元￥10000元2013年8月24日2分利”；3、“于贵生借陈章民贰万伍仟元￥25000元2013年11月19日2分利”。后经原告催要，被告至今未偿还。2016年1月29日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告将款出借于被告于贵生，在原被告之间形成了借款合同关系，双方在借条中对借款数额和利息进行了约定，该约定不违反法律规定，因此，双方均应按照借款合同的约定行使权利和履行义务。因双方未约定借款期限，债权人可随时要求债务人还款，原告要求被告于贵生偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方关于利息及利率的约定，不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告于贵生于判决生效后十日内给付原告陈章民借款50000元及利息（其中25000元借款的利息，按照约定月息2分自2013年8月24日起至被告履行还款义务之日止；另外25000元借款的利息，按照约定月息2分自2013年11月19日起至被告履行还款义务之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告于贵生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
代理审判员 崔晓艳
人民陪审员 王双起
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马荣荣
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初235号
原告岳亚伟，男，1988年10月4日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告高峰（又名高超峰），男，1977年10月24日生，汉族。
原告岳亚伟与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳亚伟诉称，原被告系朋友关系。2014年12月26日被告称急需用钱还债，向原告借款31000元，承诺3天后还款，并向原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告避而不见，只是在电话中说没钱。原告无奈，诉至法院。请求人民法院判令被告偿还原告借款31000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，欠条一份。
被告高峰在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年12月26日被告称急需用钱还债，向原告借款31000元，并向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到现金叁万壹仟元整（31000元）高峰2014.12.26号”，后经原告催要，被告至今未偿还。2016年1月15日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告借款有其亲自书写的欠据为证，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告高峰于判决生效后十日内给付原告岳亚伟借款31000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
代理审判员 崔晓艳
人民陪审员 王双起
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马荣荣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2062号
原告:林天龙，男，1964年7月28日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，经理，住福建省。
委托诉讼代理人：马绍祖，1989年10月18日出生，系原告公司职工，代理权限：特别授权。
被告:贾耀武，男，1964年8月8日出生,汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告林天龙与被告贾耀武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林天龙的委托诉讼代理人马绍祖、被告贾耀武及其委托诉讼代理人王永仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告以前系朋友关系，2017年5月18日，被告贾耀武以购买铲车缺钱为由找到原告，请求原告借给自己220000元，原告出于对被告的信任，将220000元以汇款的方式借给了被告，被告给原告出具了书面借条。后被告再次找到原告，以同样的理由请求原告借给自己钱，原告碍于情面，再次将80000元从同事的账户中转给了被告指定的账户，被告给原告出具了书面借条。之后被告又找到原告，请求原告借给自己100000元，原告就将100000元现金借给了被告，被告亦当场出具书面借条一份，被告前后三次共从原告处借去现金400000元。原告林天龙多次向被告贾耀武催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告贾耀武辩称，原告所陈述内容不具有真实性，原告与被告系合伙关系，2017年5月份，原、被告口头协商在吉强镇新营乡陈阳川路口开沙场，被告以自己已有的沙场和场内设备大约400万元作为出资，原告应当先期出资300万元以上，双方再对被告沙场和设备进行评估、作价，最终达成双方各占50%出资份额，因此，在前期运行过程中，所有的协调事务均由被告衔接沟通，2017年5月11日，原、被告到宁夏固原柳工公司协商买铲车事宜，当时原告购买两台柳工铲车，由于原告不能在自己名下按揭贷款，所以，最后协调将该两台铲车以分期买卖合同的名义签订在被告贾耀武名下，原告向柳工公司支付首付款30万元，由于前期出资，约定为原告承担，所以，原告就要求被告给其出具借款条据合计30万元。剩余80000元条据，是当时倒账时出具的，也不存在借贷事实，是被告没有及时收取，剩余20000元是原告支付被告办理沙场手续时的出差费用，综上，本案民间借贷事实根本就不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的借条原件三份，被告质证后虽有异议，但三份借条均为被告自己向原告出具并签字确认，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定；2.对被告提交的民事起诉状复印件一份，原告质证后有异议，因该证据与本案没有关联性，故本院不予采信；3.对被告提交的《土地使用权转让协议》复印件三份，原告质证后有异议，且（2017）宁0422民初1835号民事判决书、（2017）宁0422民初1836号民事判决书已于2017年8月1日判决解除了上述协议，故本院不予采信；4.对被告提交的情况说明一份、柳工公司收据一份，原告对该证据质证后有异议，且该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告贾耀武于2017年5月18日向原告林天龙借现金220000元，被告贾耀武当场给原告林天龙出具了”今借到林天龙现金22万元（汇款），借款人：贾耀武，借款日期2017年5月18日”的借条一份，被告贾耀武在借条”借款人”处签名。后被告贾耀武又给原告出具了100000元、80000元的借条各一份，被告贾耀武在借条”借款人”处签名。后原告多次催要未果。2017年7月6日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告贾耀武向原告林天龙借款400000元，并给原告林天龙出具借条三份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告贾耀武应及时给原告林天龙返还借款。现原告林天龙要求被告贾耀武返还借款400000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告贾耀武辩称其与原告不存在借贷事实，他们双方系合伙关系，因（2017）宁0422民初1835号民事判决书已于2017年8月1日判决解除了林凤贵与林文斌、贾耀武签订的《土地使用权转让协议》、（2017）宁0422民初1836号民事判决书已于2017年8月1日判决解除了林凤贵与李天鹏、贾耀武签订的《土地使用权转让协议》，且被告再没有提供其他证据证明原、被告之间不存在借贷的事实，故对被告的主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告贾耀武于本判决书生效后十日内一次性清偿原告林天龙借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告贾耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 王 芳
人民陪审员 马 军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩玉玉
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1277号
原告：于某某，女。
被告：曹某某，男。
本院受理原告于某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告以和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告于某某承担。
代理审判员 叶莉萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邱利奇
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1277号
原告：于某某，女。
被告：曹某某，男。
本院受理原告于某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告以和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 叶莉萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邱利奇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1473-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯延元其他民事纠纷一案中查明，被执行人冯延元拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯延元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5556号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区连江路9号。
法定代表人：廖晓云，系该银行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，系该银行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，系该银行职员。
被告：陈灿芬，男，1964年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告陈灿芬信用卡纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告陈灿芬偿还贷记卡透支款项本金人民币8220.16元及相应的利息和违约金（计至2017年5月23日止利息为1800.04元、违约金为480.95元，此后利息和违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共10501.15元；2、请求判令被告陈灿芬承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月27日,被告陈灿芬向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××43，被告于2014年3月19日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年5月23日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币8220.16元、利息1800.04元、违约金7480.95元，合共10501.15元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈灿芬应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还贷记卡透支款项8220.16元、利息1800.04元、违约金7480.95元（利息及违约金暂计至2017年11月29日止，后续的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告陈灿芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月七日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1235号
申请执行人王某某，男。
被执行严某某（曾用名熊某甲、熊某乙），男。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人严某某刑事附带民事赔偿一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初135号刑事附带民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初135号刑事附带民事判决执行完毕。
二〇一七年二月二十三日
行政处罚及行政赔偿
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3484号
原告袁业健，男，1983年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告邓辉，男，1976年10月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告袁业健与被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员秦婧适用小额诉讼程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告袁业健及其委托代理人李庆浩到庭参加诉讼，被告邓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁业健诉称，2014年10月1日，被告因资金周转向原告借款10000元，承诺于2016年6月还清。后被告未按约归还。现起诉要求被告返还借款10000元。
被告邓辉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月1日，被告向原告借款10000元，并于当日出具借条一份给原告，承诺于2016年6月还清。借款到期后，被告未能按约归还。原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告借款后未按约归还，其行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓辉于本判决生效之日起十日内返还原告袁业健借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓辉负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年八月三日
书 记 员 张韵秋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00092号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司某支行，住所地开原市站前街28号。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：马某，该行法律顾问。
被告：赵某某，男，19XX年X月XX日生，满族，农民，住铁岭市清河区聂家满族乡东老谷峪村*组***号。
被告：陈某某，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐某某，男，19XX年X月XX日生，满族，农民，住铁岭市清河区聂家满族乡大金家沟村*组***号。
被告：王某燕，女，19XX年XX月XX日生，满族，农民，住址同上。
被告：王某明，男，19XX年X月XX日生，满族，农民，住铁岭市清河区聂家满族乡聂家沟村*组***号。
被告：唐某，女，19XX年X月X日生，蒙古族，住铁岭市清河区聂家满族乡聂家沟村*组***号。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某支行与被告赵某某、陈某某、徐某某、王某燕、王某明、唐某借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日收诉立案，并依法组成合议庭。于2013年10月22日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某支行的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告赵某某、陈某某、徐某某、王某燕、王某明、唐某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某支行诉称：原告与被告于2011年8月11日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告赵某某、陈某某在原告处贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。被告徐某某、王某燕、王某明、唐某为被告赵某某、陈某某借款提供连带责任保证。现被告赵某某、陈某某尚欠原告本金25316.66元及利息5671.47元未予偿还，要求被告赵某某、陈某某偿还贷款本金25316.66元、利息5671.47元、逾期利息、罚息及复息（自2013年6月29日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告徐某某、王某燕、王某明、唐某对上述欠款承担连带责任。
被告赵某某、陈某某、徐某某、王某燕、王某明、唐某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告赵某某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告赵某某、徐某某、王某明贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明六被告的自然情况及相互关系。
六被告未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告赵某某在原告处贷款、六被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年7月11日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某支行与被告王某明签订了一份小额贷款联保协议书，被告王某明、徐某某、赵某某及赵强成立联保小组，从2011年7月11日起至2013年7月11日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年8月11日，原告与被告赵某某签订了小额联保借款合同，被告赵某某配偶被告陈某某也在合同上签名，合同约定被告赵某某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年8月11日至2012年8月10日。后被告赵某某未按合同约定还款，尚欠原告本金25316.66元及利息未予偿还，现原告为要求被告赵某某、陈某某还贷款本金25316.66元及利息5671.47元、逾期利息、罚息及复息（自2013年6月29日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告徐某某、王某燕、王某明、唐某对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某支行与被告王某明之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告赵某某之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告赵某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告赵某某与被告陈某某系夫妻关系，二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告徐某某、王某明为被告赵某某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告徐某某、王某明主张权利，被告徐某某、王某明应对被告赵某某的欠款承担连带还款责任。被告徐某某与被告王某燕系夫妻关系，被告王某明与被告唐某系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告赵某某、陈某某偿还贷款本金25316.66元及利息5671.47元、逾期利息、罚息及复息（自2013年6月29日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告徐某某、王某燕、王某明、唐某对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告赵某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某支行贷款本金25316.66元及利息5671.47元、逾期利息、罚息及复息（自2013年6月29日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐某某、王某燕、王某明、唐某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费570元由被告赵某某、陈某某负担，被告徐某某、王某燕、王某明、唐某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一三年十一月七日
书记员 张媛媛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2308号
原告:张泽玉，男，1961年5月8日出生。
原告:杜桃香，女，1961年3月14日出生。
原告:张笛，女，1989年8月5日出生。
上述三原告的共同委托诉讼代理人:余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:周建国，男，1970年1月8日出生。
被告:中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道9号。
代表人:张小松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张泽玉、杜桃香、张笛与被告周建国、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张泽玉、杜桃香、张笛于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建国、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的起诉。
本院认为：原告张泽玉、杜桃香、张笛的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽玉、杜桃香、张笛撤回起诉。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告张泽玉、杜桃香、张笛负担。
审 判 长 李成云
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 傲
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初308号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年9月12日因犯盗窃罪被吴堡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2016年5月22日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2016年9月2日因病被离石区人民检察院取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月21日12时许，被告人李某窜至离石区龙凤南大街同至人楼底，将受害人刘绳照停放在同至人家属院门口的一辆豪爵牌摩托车撬开，后李某将该摩托车骑回临县临泉镇后甘泉村藏于家中，经离石区价格认证中心鉴定：被盗豪爵牌摩托车的价格为5832元。案发后，该摩托车已经被扣押并发还给失主。2、2015年9月29日下午6时许，被告人李某将受害人高鹏飞停放在临县人民医院门口的一辆轻骑铃木牌摩托车盗走，后藏于家中，经离石区价格认证中心鉴定：被盗铃木牌摩托车的价格为7425元。案发后，该摩托车已经被扣押并发还给失主。3、2016年5月11日9时许，被告人李某将受害人李小东停放在离石区滨河路上岛咖啡楼底的一辆银灰色的豪爵牌踏板摩托车盗走，经离石区价格认证中心鉴定：被盗摩托车的价格为5256元。案发后，该摩托车已经被扣押并发还给失主。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人李某的供述；2、受害人刘绳照、高鹏飞、李小东的报案材料及陈述；3、离石区价格认证中心价格鉴定意见书；4、扣押清单、发还清单、抓捕经过、归案情况说明、犯罪前科刑事判决书、户籍证明等书证；5、视频光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人李某有盗窃前科，应从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，侦查阶段所盗赃物返还失主，可酌情从轻处罚。2016年12月22日临县司法局调查评估意见书评估意见为：鉴于她身体情况特殊，可酌情处理。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 李文华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 霍丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17483号
原告：吕勤峰，男，1975年1月27日，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：华源东隆（北京）商贸有限公司,住所地：北京市丰台区华源一里15号楼6层607。
法定代表人：李雅东。
本院在审理原告吕勤峰诉被告浙江天猫网络有限公司、华源东隆（北京）商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告吕勤峰向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吕勤峰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕勤峰负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 李旭红
二〇一八年一月四日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17483号原告：吕勤峰，男，1975年1月27日，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：华源东隆（北京）商贸有限公司,住所地：北京市丰台区华源一里15号楼6层607。法定代表人：李雅东。本院在审理原告吕勤峰诉被告浙江天猫网络有限公司、华源东隆（北京）商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告吕勤峰向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告吕勤峰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕勤峰撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕勤峰负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  张丽荣人民陪审员  李旭红二〇一八年一月四日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1959号
罪犯赵东强，男，1969年8月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月17日作出了（2009）二中刑初字第2209号刑事附带民事判决，以被告人赵东强犯故意伤害罪、容留卖淫罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年6月23日，提出对罪犯赵东强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵东强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵东强予以减刑。
经审理查明，罪犯赵东强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵东强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵东强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月13日起至2024年10月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年七月二日
书记员 时 佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执29号
申请执行人：孙黄鹤，男，1986年10月16日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人：温少明，男，1976年10月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人孙黄鹤与被执行人温少明民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：偿还孙黄鹤借款本金26000元及利息，负担申请执行费290元，但被执行人至今仍未全部履行上述义务。为此，本院依法对被执行人温少明采取了限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统和传统查询的方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查。现查明，被执行人温少明名下位于钦州市永福西大街55号世纪新城华彩园的房屋(房产证号为钦房权证钦城区字第××号)已转让他人。被执行人为教师，其工资账户已另案冻结。本院于2018年6月20日在网上扣划被执行人温少明在交通银行钦州分行营业部6222600760008118025账户存款7303.80元。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人反馈本案执行情况和征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有其他可供执行的财产。
综上，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月未实现，符合终结本案执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 文祖钦
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第133号
原告：广东银奥物业管理有限公司，地址：广州市天河区珠江新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
被告：陈欢辉，汉族，住清远市新城北江一路。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告陈欢辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄春燕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00212号
原告韩某某。
委托代理人赵某，女，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告韩某。
委托代理人谭某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告韩某某负担150元。
代理审判员 辛燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁润
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08448号
原告：翁俊阳。
被告：董利刚。
被告：蒋晓丽。
原告翁俊阳为与被告董利刚、蒋晓丽民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求：判令两被告共同归还原告借款本金4.5万元并支付利息（利息从2015年12月24日起按月利率20‰计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为4050元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告翁俊阳到庭参加了诉讼，被告董利刚、蒋晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告董利刚、蒋晓丽于2012年8月8日登记结婚，于2016年5月19日登记离婚。2015年12月24日，被告董利刚向原告翁俊阳借款4.5万元，并出具借条一份，主要内容为：“今向翁俊阳借款人民币肆万伍仟元整（小写）￥45000元整，利息按月2%计算。借款人应在2016年1月24日前归还全部借款”。同日，原告通过案外人董利华的银行账户将36550元借款汇入被告董利刚指定的银行账户，以现金方式支付8450元。被告董利刚向原告出具收条一份，载明：“借款人董利刚已收到45000人民币肆万伍仟元整元，其中人民币叁万陆仟伍佰伍拾元已打入本人指定银行账号，8450元现金收讫，经出借人的借款人协商并且一致同意，该笔借款打入以下银行账号：账户名：董利刚，账号：62×××86”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董利刚、蒋晓丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告翁俊阳借款本金4.5万元并支付利息（利息从2015年12月24日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告董利刚、蒋晓丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月五日
代书 记员 俞望杰
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第76号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王建亮，男，1973年3月20日生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。曾因吸毒于2010年6月被清徐县公安局强制戒毒二年；2012年12月又曾因吸毒被清徐县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月1日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]58号起诉书指控被告人王建亮犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人王建亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月到11月期间，在北宜武村口公路附近，被告人王建亮以每小袋80元的价格分三次向常四保（已判刑）出售土制海洛因3小袋（每小袋约0.02克），共计约0.06克。
2012年的一天，在西谷村史德有（已判刑）家路口的包子铺附近，被告人王建亮以每小袋80元的价格向史德有出售土制海洛因7小袋（每小袋约0.02克），共计约0.14克。
2012年12月28日，在徐沟镇北宜武村被告人王建亮家中，王建亮被清徐县公安局抓获，从其家中缴获土制海洛因13小袋（净重0.59克）、作案工具电子秤一个、铲具一个、自制包装纸十一个。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：缴获毒品含海洛因成分。该毒品已被太原市公安局收缴并销毁。
以上被告人王建亮共计贩卖土制海洛因约0.79克。
上述事实，被告人王建亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关讯问王建亮、史德有、常四保笔录、被告人王建亮贩卖毒品所用的电子秤照片、从被告人王建亮身上收缴的毒品照片、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字[2013]14号《理化检验鉴定报告》、清徐县公安局清公清行罚字[2010]第001570号《公安行政处罚决定书》、清徐县公安局清公清强戒决字[2010]第000035号、[2013]第000002号《强制隔离戒毒决定书》、清徐县公安局扣押物品、文件清单、太原市没收毒品凭证、被告人王建亮供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建亮以营利为目的，明知是毒品，在自己吸食的同时多次向他人转手倒卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，已构成贩卖毒品罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王建亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王建亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2016年1月31日止)。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具电子秤一个、铲具一个、自制工具十一个以及非法所得800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 郑晋华
二〇一三年七月八日
书 记 员 冯志玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5503号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：李延龙，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅军与被告李延龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年五月二十七日
书记员 武世栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5503号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：李延龙，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告李延龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2203号
申请执行人张某某。
被执行人田某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人田某劳动合同纠纷一案中，被执行人田某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 何秋宏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执138号
申请执行人乔立荣。
被执行人黄洁楠。
被执行人姜志刚。
被执行人河南美华投资有限公司。
关于申请人乔立荣申请执行被执行人黄洁楠、姜志刚、河南美华投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年8月2日达成和解协议，申请人乔立荣于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5055号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三日
书记员 李 鹏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01487号
原告陈某。
被告裴某甲。
原告陈某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员张智斌适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告裴某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日举行婚礼，至今未领取结婚证。双方婚前基础不牢，婚后未建立夫妻感情，且我们自2003年起分居至今，无法继续共同生活。现诉至法院，请求准予原、被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件和户口本复印件，拟证明原告主体适格；2、蕲春县张榜镇彭山村委会证明，拟证明原告经常居住在娘家的事实；3、被告户籍证明和户口本复印件，拟证明被告主体适格；4、裴某乙常住人口登记卡，拟证明裴某乙系原、被告女儿；5、裴某丙常住人口登记卡，拟证明裴双系原、被告儿子；6、鲁某证明，拟证明原、被告长期不和，被告不照顾家庭；7、胡某证明，拟证明原、被告长期分居。
被告裴某甲未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦无证据提交。
根据证据规则的规定，本院对本案原告所举证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，客观真实，本院予以认定；证据6、7证据形式存在瑕疵，本院不予认定。
经审理查明，原告陈某与被告裴某甲于××××年××月××日按当地农村风俗举办婚礼，至今未领取结婚证，于1993年10月1日生女儿裴某乙，1996年8月6日生儿子裴某丙，两子女现均已成年。原、被告双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，致感情出现裂痕，现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系事实婚姻，夫妻关系存续多年，且育有两个子女，应互谅互让，共同维护社会主义婚姻家庭和谐稳定。原告诉请离婚，未提交充足证据证明夫妻感情确已破裂，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告裴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智斌
二〇一四年十月二十日
书记员 王明明
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04474号
原告山西康诚发电设备有限公司，住所地太原市小店区建设南路162号，组织机构代码77013407-2。
法定代表人林佩慧，经理。
委托代理人芦艳栋，山西君竹律师事务所律师。
被告郭永亮。
被告太原市晋源区燕兴旺汽车运输队，住所地太原市晋源区晋源镇五府营村北祥区*排*号。
负责人刘燕平，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地太原市阳曲县城新阳西街70号，组织机构代码60214201-4。
负责人张秀萍，经理。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告山西康诚发电设备有限公司与被告郭永亮、太原市晋源区燕兴旺汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西康诚发电设备有限公司委托代理人芦艳栋、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司委托代理人秦英杰到庭参加诉讼，被告郭永亮、太原市晋源区燕兴旺汽车运输队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西康诚发电设备有限公司诉称，2015年3月30日14时20分，被告郭永亮驾驶晋A×××××号货车由东向西行驶至正阳街大运路口避让车辆时与张改荣驾驶的由西向北行驶的原告所有的晋A×××××号轿车相撞，造成驾驶人张改荣、乘车人田学亮受伤，车辆受损的交通事故。太原市公安局交警支队小店一大队认定被告郭永亮承担事故的全部责任。事故发生后，原告为维修受损车辆，支付了所有的维修费用。该车是原告日常使用的车辆，在维修期间为了不影响公司工作，租用了冀燕军所有的晋A×××××小型轿车，每月产生2400元租车费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车费用18000元、租车费用12000元，承担本案诉讼费用。
被告郭永亮、被告太原市晋源区燕兴旺汽车运输队经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司辩称，对事故认定没有异议，事故车辆晋A×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险事故发生于保险期间，原告主张的维修费属于保险赔偿范围，租车费用、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年3月30日14时20分，被告郭永亮驾驶晋A×××××号货车由东向西行驶至正阳街大运路口避让车辆时与张改荣驾驶的由西向北行驶的原告所有的晋A×××××号轿车相撞，造成驾驶人张改荣、乘车人田学亮受伤，车辆受损的交通事故。2015年4月2日，太原市公安局交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭永亮承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆晋A×××××号车所受损失经定损为18000元，其后在山西大昌通源汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付修车费用18000元。另因事故造成车辆受损，原告租用冀燕军车辆使用，约定租金为每月2400元。
另查明，事故中被告郭永亮驾驶的晋A×××××号车登记所有人为被告太原市晋源区燕兴旺汽车运输队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、定损单、保单、维修明细、发票以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，由被告郭永亮负事故全部责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书认定的事故责任比例本院予以采纳。事故车辆晋A×××××号货车登记所有人为被告太原市晋源区燕兴旺汽车运输队，事故发生时由其单位司机被告郭永亮驾驶，故被告太原市晋源区燕兴旺汽车运输队作为事故车辆所有人应对原告因交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。事故车辆晋A×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故对原告所有的晋A×××××号车因事故所受损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在交强险各分项赔偿范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失由被告太原市晋源区燕兴旺汽车运输队赔偿原告，被告太原市晋源区燕兴旺汽车运输队承担的该部分赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告；超出保险赔偿范围的，由被告太原市晋源区燕兴旺汽车运输队赔偿原告。原告山西康诚发电设备有限公司因此次交通事故造成的损失为车辆维修费18000元，有定损单及维修明细、发票等为凭，本院予以支持；租车费用，结合案件情况应为原告合理损失，其与案外人冀燕军约定的租金为2400元每月，结合事故发生时间及维修时间本院酌定租车时间为2个月，租金为4800元。以上原告的各项损失共计22800元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费1500元（在另案中已赔付500元），在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告修车费16500元，以上共计18000元；关于原告主张的租车费用4800元，系间接损失，应由被告太原市晋源区燕兴旺汽车运输队赔偿原告。被告郭永亮、太原市晋源区燕兴旺汽车运输队经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告山西康诚发电设备有限公司因本次交通事故产生的各项损失包括车辆维修费18000元、租车费用4800元等共计22800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在其承保的交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费18000元，由被告太原市晋源区燕兴旺汽车运输队赔偿原告租车费用4800元，于本判决生效后五日后履行。
二、驳回原告山西康诚发电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275（原告已预交），由被告太原市晋源区燕兴旺汽车运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 ＸＸ芳
第2页共6页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10741号
上诉人（原审被告）：上海爱瑞房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区普照路1弄15幢一层103室。
法定代表人：贾军，执行董事。
委托诉讼代理人：孟海燕，上海臻至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宽明，男，1971年9月13日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：杨和文，上海市李国机律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海童博园实业有限公司，住所地上海市金山区亭卫南路339号。
法定代表人：朱春红，总经理。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
上诉人上海爱瑞房地产营销策划有限公司因与被上诉人陈宽明、上海童博园实业有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人上海爱瑞房地产营销策划有限公司（以下简称爱瑞公司）上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人陈宽明一审诉请或改判由被上诉人上海童博园实业有限公司（以下简称童博园公司）承担所以返还金钱义务。事实和理由：本案中，爱瑞公司系为童博园公司及案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）销售坐落于上海市金山区XX路XX弄XX园内XX号、XX号商铺（以下分别简称79号、80号商铺），而促成童博园公司与陈宽明之间交易的居间人。爱瑞公司与童博园公司、XX公司之间存在相关合作关系，且签订有相关协议书。爱瑞公司与童博园公司、XX公司之间曾约定由爱瑞公司促成其与陈宽明的商铺买卖后，可以从中获得相应佣金，即陈宽明所述的运营费系经爱瑞公司与童博园公司协商合意后爱瑞公司才向陈宽明收取的，爱瑞公司不可能毫无任何事实和法律依据向陈宽明收取该费用，任何一个具有完全民事行为能力的正常人也不可能无缘无故向爱瑞公司支付如此大额费用。根据陈宽明一审时的陈述，其也是在童博园公司的指示下在爱瑞公司的POS机上刷卡支付费用，此也可以印证爱瑞公司在本案中系居间人，而非毫无依据的获益人。一审法院完全忽视上述事实，所作判决有误。故请求二审法院依法支持爱瑞公司的上诉诉请。
被上诉人陈宽明辩称：不同意爱瑞公司的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人童博园公司辩称：其从未收到过系争运营费，也没有委托爱瑞公司收取该费用，故不同意爱瑞公司的上诉诉请。
陈宽明向一审法院起诉请求：判令童博园公司、爱瑞公司共同返还其运营费人民币（下同）470,443元。
一审法院认定事实如下：2011年8月11日，陈宽明与案外人XX公司签订《上海市商品房出售合同》，购买XX号、XX号商铺，其中79号商铺价格837,606元，80号商铺价格798,380元，当日，陈宽明支付了部分购房款，剩余房款，陈宽明分期支付完毕。同日，陈宽明与童博园公司就上述商铺签订《物业托管服务协议》，约定陈宽明将XX号、XX号商铺委托给童博园公司经营管理，委托期限八年，自2011年12月1日至2019年11月30日止，第四年开始每年以该房屋一个月租金收益作为托管服务费支付给童博园公司，陈宽明的租金收益以入驻商户的实际租金发生额为准。同日，在同一地点，陈宽明向爱瑞公司POS机转账支付运营费470,443元，爱瑞公司向陈宽明出具了两张收据，载明“童博园79#运营费245,823元”、“童博园80#运营费224,620元”。自2014年12月至2015年12月，童博园公司每月向陈宽明支付3,500元收益，自2016年1月起，童博园公司未再向陈宽明支付过收益。
一审法院认为，根据民法通则规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。爱瑞公司收取陈宽明470,443元运营费，并无合法依据，现陈宽明要求爱瑞公司予以返还，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日计算。爱瑞公司认为，该笔费用系2011年11月8日收取，已经超过诉讼时效，因该笔费用的收取与陈宽明及童博园公司签订《物业托管服务协议》为同一时间、同一地点，是否系童博园授意爱瑞公司向陈宽明收取该笔运营费，该运营费是否与《物业托管服务协议》有关，双方目前仍各执一词，陈宽明在童博园公司2016年初停止支付收益后，于2016年5月依据委托合同起诉，经过童博园公司说明，陈宽明才知道童博园公司认为其并未收取该笔运营费，而爱瑞公司收取该笔费用并无合法依据，故陈宽明的起诉并未超过诉讼时效。因陈宽明与童博园公司签订的《物业托管服务协议》中并未约定该笔运营费，且没有证据表明童博园公司收取了该笔费用，爱瑞公司认为其将该笔运营费交给了童博园公司，但并未提交相关证据予以证明，故陈宽明要求童博园公司共同返还该笔运营费，于法无据，不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二○一七年七月十八日作出判决：一、上海爱瑞房地产营销策划有限公司应于判决生效之日起十日内返还陈宽明运营费470,443元；二、驳回陈宽明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,356元，公告费560元，合计8,916元，由上海爱瑞房地产营销策划有限公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，爱瑞公司提起上诉的主要理由系认为，系争运营费系其促成陈宽明与童博园公司、案外人XX公司的商铺买卖后，根据其与童博园公司、XX公司的约定获得的佣金，但当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。鉴于爱瑞公司在一审及二审期间并未提供任何切实证据证明其主张的关键事实，包括其与童博园公司、案外人XX公司之间存在委托居间商铺买卖的合作关系的事实，爱瑞公司曾居间促成陈宽明购买涉案商铺的事实，系争运营费实际系爱瑞公司可获取的居间佣金的事实等，故爱瑞公司上诉主张其不应返还陈宽明系争运营费，缺乏基本的事实和法律依据，对其诉请当予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币8,356.64元，由上诉人上海爱瑞房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁杏文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第312号
原告：蔡某某。
委托代理人：范某某。
被告：吕某某。
原告蔡某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审
判员何金阳适用简易程序独任审判，于2010年11月2日公开开
庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人范某某到庭参加了诉
讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：2006年5月，被告向原告�款95万元
，双方约定月息为2%。因被告无力还款，于2010年8月10日重
新立下借条一份。原告为维护自己的合法，诉请法院判令被告
归还原告借款本金95万元及利息（自2006年6月1日起按月息2%
算至实际履行日止）。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了如下证据：
一、借据一份，用以证明被告于2010年8月10日向原告出
具借据，确认于2006年5月向原告借款95万元，约定借款月息
为2%的事实。
二、交通银行汇款回单三份，用以证明原告于2006年的5月15日、5月25日、6月19日汇入被告账户共计55万元的事实。
被告吕某某未作答辩也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应属放弃对原告所举证据进行质证和所诉事实
进行答辩的权利。原告提供的上述证据，本院审核认为，具备
有效证据的认定要件，具有证明原告主张的相关事实的证明力
，予以采纳。
经审理查明：2010年8月10日，被告向原告出具借条一份
，借条载明：“兹有吕某某于2006年5月向蔡某某借款人民币
玖拾伍万元整，利息按月2分计算”。经原告催讨，被告分文
未还。
本院认为，被告尚欠原告借款本金95万元未归还的事实
有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定
。原、被告间的借贷关系成立，被告吕某某负有依法及时归还
原告借款本金的义务。原告要求被告自2006年6月1日起按约定
支付利息，不违反法律规定，本院予以确�。综上，原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。被告吕某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕某某应于判决生效后十五日内归还原告蔡某某借
款本金95万元及利息（自2006年6月1日起按月利率2%算至实际
履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告吕某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 潘 蕾
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00170号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人范海顺，男，1979年2月1日出生。因犯盗窃罪于2004年10月8日被判处有期徒刑一年六个月，因吸食毒品于2006年8月2日被强制戒毒；因犯盗窃罪于2006年11月17日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年10月19日被判处有期徒刑九个月，2012年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月23日被判处有期徒刑八个月，2013年4月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年10月17日被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日从焦作市监狱解回。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人范海顺犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人范海顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年7月5日17时许，被告人范海顺窜至焦作市山阳区东焦作村被害人华某某的租住处，将华某某的屋门锁锁扣弄坏后进入室内，将放在床上的戴尔笔记本电脑连同电脑电源线和鼠标装入电脑包盗走。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币2824元。
被告人范海顺对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月5日17时许，被告人范海顺窜至焦作市山阳区东焦作村被害人华某某的租住处，将华某某的屋门锁锁扣弄坏后进入室内，将放在床上的戴尔笔记本电脑连同电脑电源线和鼠标装入电脑包盗走。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币2824元。
上述事实，被告人范海顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、现场堪验工作记录及照片、辨认笔录、手印鉴定、指认现场照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）032号鉴定结论书，被告人范海顺的常住人口基本信息、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范海顺以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范海顺在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚；被告人范海顺在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范海顺当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范海顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。与原判有期徒刑一年二个月并处罚金人民币3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年五月二十八日
书记员 李海珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第41020号
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区江川路1511号第2幢2B室。
法定代表人杨志勇，运营总监。
委托代理人王新红，北京市普贤律师事务所律师。
被告爱丽国际科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼6层B座706室。
法定代表人郭金豪。
本院在审理原告正途知识产权代理（上海）有限公司与被告爱丽国际科技（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告正途知识产权代理（上海）有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正途知识产权代理（上海）有限公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张天浩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5795号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告陈俊玲。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告陈俊玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邓姝芃
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初115号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人郭某。2015年12月05日因涉嫌交通肇事罪被灵寿县公安局刑事拘留，2015年12月06日被灵寿县公安局监视居住，2016年12月16日被灵寿县公安局刑事拘留，2016年01月14日被取保候审，2016年08月05日被本院取保候审，现在家。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年08月04日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年12月04日22时10分许，被告人郭某驾驶冀A×××××号小型轿车，沿某省道由南向北行驶至42公里路段，与由西向东步行横过道路的刘某丁碰撞，造成刘某丁当场死亡，小型轿车损坏的重大交通事故。肇事后被告人郭某未立即停车，驾车折返现场查看后弃车逃逸。于2015年12月05日08时35分到灵寿县公安局交警大队投案。被告人郭某应负此事故的全部责任。公诉机关针对指控的以上事实当庭宣读和出示了被告人郭某的供述，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片，现场车体痕迹检验记录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，协议书和谅解书等证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月04日22时10分许，被告人郭某驾驶冀A×××××号小型轿车，沿某省道由南向北行驶至42公里路段，与由西向东步行横过道路的刘某丁碰撞，造成刘某丁当场死亡，小型轿车损坏的重大交通事故。肇事后被告人郭某弃车逃逸。此事故，经灵寿县公安局交通警察大队认定，被告人郭某应负此事故的全部责任。被告人郭某于2015年12月05日08时35分到灵寿县公安局交警大队投案自首。
另查明，案发后，被告人郭某就民事赔偿部分与被害人家属调解处理。一次性赔偿被害人家属各项费用共计15000元，被害人家属对被告人的行为表示了谅解，并请求司法机关对被告人从轻、减轻、免予刑事处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人郭某供述，2015年12月04日22时10分许，其驾驶冀A×××××号轿车，在某县某村路段与一行人发生交通事故，造成行人死亡。肇事后，其拨打了报电话，将车停放现场北侧约200米左右后逃逸。2015年12月05日08时35分到灵寿县公安局交警大队投案自首。
2、证人刘某甲证明，2015年12月04日22时左右，郭某驾驶小型轿车拉着其走到某村路段撞了一个人，后开车向前行驶了一段距离又驾车返到现场，人已经不行了。经其和几个人劝说，郭某于2015年12月05日早上到灵寿县交警大队投案了。证人刘某乙所证明的事实与刘某甲证明的事实一致。
3、证人孟某证明，其得知公公刘某丁在某村路段发生交通事故后到现场看到刘某丁头北脚南面朝下在公路上爬着，头部西侧有一大片血迹等。
4、证人牛某证明，2015年12月04日22时左右，刘某丁在某村路段被一辆小车撞到了公路东侧，120到现场进行抢救，后刘某丁死亡。
5、证人尹某证明，2015年12月04日22时左右，郭某驾驶冀A×××××号轿车，某村路段发生交通事故，撞死一个行人。
6、证人刘某丙证明，2015年12月04日22时10许，郭某驾驶冀A×××××号轿车，某村路段发生交通事故，造成其父刘某丁当场死亡。双方家属就民事赔偿部分自行和解，并出具了谅解书。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图以及照片分别证明了发生事故的时间、地点、现场位置、事故车辆和被害人伤情等情况。
8、被告人身份证、机动车驾驶证、行车证分别证明了被告人郭某的个人基本情况和驾驶资格证明以及事故车辆的登记情况。
9、灵寿县公安局交警大队归案说明证明，2015年12月04日22时10分许，郭某驾驶冀A×××××号小型轿车，在某省道42公里路段，与步行横过道路的刘某丁碰撞，造成刘某丁当场死亡。肇事后被告人郭某弃车逃逸。2015年12月05日08时35分到灵寿县公安局交警大队投案自首。
10、现场车体痕迹检验记录证明了事故车辆的毁损情况。
11、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证尸鉴字（2015）300号法医学尸体检验报告书证明，被害人刘某丁损伤的性状、特性符合钝性外力作用所致。头部、胸部损伤的程度，符合颅脑、胸腔脏器损伤死亡。
12、灵寿县医院居民死亡医学证明（推断）书证明，被害人刘某丁于2015年12月04日死亡。
13、灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明，郭某应负此事故的全部责任。
14、和解协议书、谅解书证明，案发后，被告人郭某就民事赔偿部分与被害人家属调解处理。一次性赔偿被害人家属各项费用共计150000元，被害人家属对被告人的行为表示了谅解，并请求司法机关对被告人从轻、减轻、免予刑事处罚。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。案发后，被告人主动到公安机关应投案，如实供述犯罪事实，构成自首。民事赔偿部分与被害人家属自行调解，取得了被害人家属的谅解，被告人具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，据此，可依法对被告人减轻处罚，并适用缓刑。灵寿县人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 刘永芹
代审判员 王晓平
陪 审 员 王素平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 竹