wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2633号
申请执行人：王子飞，男。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：孙礼宁，男。
申请执行人王子飞与被执行人孙礼宁民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日作出（2012）庄民初字第3664号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款50万元，诉讼费4400元、执行费7850元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2633号
申请执行人：王子飞，男。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：孙礼宁，男。
申请执行人王子飞与被执行人孙礼宁民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日作出（2012）庄民初字第3664号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款50万元，诉讼费4400元、执行费7850元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 玲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01515号
申请执行人杭乃云，居民。
被执行人吴春，居民。
原告杭乃云诉被告吴春买卖合同货款纠纷一案，响水县人民法院于2015年8月4日作出（2015）响民初字第01403号民事判决书，已经发生法律效力。被告吴春应于本判决生效之日起五日内给付原告杭乃云货款33900元及利息。逾期后，被告未履行全部义务，原告于2015年10月13日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人下落不明，亦查无可供执行财产，依法程序终结。本院认为，被执行人下落不明，亦查无可供执行财产，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月十二日
书记员 高 诚
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初271号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人孙俊，男，1980年2月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，住肥西县。被告人孙俊因本案于2017年4月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月27日被肥西县公安局取保候审，同年7月19日肥西县检察院决定对其取保候审。同年8月11日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人孙俊犯交通肇事罪，于2017年8月10日以肥西检刑诉（2017）255号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、程伟出庭支持公诉，被告人孙俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日17时45分许，被告人孙俊驾驶皖Ａ×××××号中型自卸货车，从肥西县紫蓬镇紫蓬家园小区东大门左转进入小区时，未确保安全，碰撞上小区道路上的行人潘某，致潘某受伤，后经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人潘某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人孙俊承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙俊对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年4月17日17时45分许，被告人孙俊驾驶皖Ａ×××××号中型自卸货车，从肥西县紫蓬镇紫蓬家园小区东大门左转进入小区时，未确保安全，碰撞上小区道路上的行人潘某，致潘某受伤，后经抢救无效死亡。
经鉴定:被害人潘某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人孙俊承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人孙俊电话报警，并积极抢救伤者。同年4月25日，双方就民事赔偿达成一致，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有被告人孙俊的供述；证人张某的证言；安徽全诚司法鉴定中心出具的尸体鉴定意见书、肥西县公安局道路交通事故认定书等；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙俊违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙俊电话报警，接受公安机关询问时，如实陈述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2017年4月25日，被告人孙俊与被害人近亲属达成调解协议，取得受害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙俊在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年八月二十四日
书记员 季雪婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d165f89-30a7-4486-94b2-a7220089d02d&imgId=NmQxNjVmODktMzBhNy00NDg2LTk0YjItYTcyMjAwODlkMDJkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初22号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人薄某某，男，1982年12月28日出生，汉族，住招远市。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］16号起诉书指控被告人薄某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日19时许，被告人薄某某及家人在招远市梦芝街道办事处瓦里村其住宅楼楼梯口处，因言语纠纷与四楼邻居王某甲及其女儿梁某甲等人发生厮打。在厮打过程中，被告人薄某某用拳头将梁某甲鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，梁某甲鼻部损伤构成轻伤二级。
2016年11月30日，被告人薄某某主动到招远市公安局梦芝派出所投案。
给被害人梁某甲造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人薄某某的行为表示谅解。并提交被害人梁某甲的陈述，证人王某甲、王某乙、隋某某、王某丙、梁某乙、梁某丙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、前科查询、现场笔录，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人薄某某在侦查机关的供述等证据等证实。
公诉机关认为被告人薄某某的行为构成故意伤害罪。被告人薄某某系自首且与被害人达成赔偿协议，建议对其在法定刑范围内从轻判处。
被告人薄某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人薄某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薄某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春东
二〇一七年二月九日
书记员 马 丽
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初22号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人薄某某，男，1982年12月28日出生，汉族，住招远市。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］16号起诉书指控被告人薄某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年8月7日19时许，被告人薄某某及家人在招远市梦芝街道办事处瓦里村其住宅楼楼梯口处，因言语纠纷与四楼邻居王某甲及其女儿梁某甲等人发生厮打。在厮打过程中，被告人薄某某用拳头将梁某甲鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，梁某甲鼻部损伤构成轻伤二级。	2016年11月30日，被告人薄某某主动到招远市公安局梦芝派出所投案。	给被害人梁某甲造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人薄某某的行为表示谅解。并提交被害人梁某甲的陈述，证人王某甲、王某乙、隋某某、王某丙、梁某乙、梁某丙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、前科查询、现场笔录，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人薄某某在侦查机关的供述等证据等证实。	公诉机关认为被告人薄某某的行为构成故意伤害罪。被告人薄某某系自首且与被害人达成赔偿协议，建议对其在法定刑范围内从轻判处。	被告人薄某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。	本院认为，被告人薄某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薄某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人薄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  王春东	二〇一七年二月九日	书记员  马 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第36号
原告：褚某甲。
委托代理人：葛有松。
被告：李某。
原告褚某甲（下称原告）诉被告李某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后，依法由代理审判员金美良独任审判，于2009年1月28日公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托代理人葛有松、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子褚某乙。被告原籍为安徽省，由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方婚后经常发生争吵，被告常常离家出走。2008年4月7日原告以双方感情破裂要求离婚向贵院提起离婚诉讼，在开庭前一天即2008年5月8日被告回到家来，原告听信被告也给被告一个机会向贵院提出撤诉。但撤诉后被告依然我行我素，双方争吵不断，2008年7月上旬被告索性又离家出走，至今未回。原告又于2009年3月11日诉至法院要求与被告离婚，2009年4月10日法院驳回了原告的诉请。判决后被告并没有回家，没有尽一个母亲、妻子的责任。原告认为，原告与被告的感情已彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院，诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子褚某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费300元，教育费和医疗费各半承担，至褚某乙成年时止；3、案件受理费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2008）余民一初字第1671号民事裁定书，证明原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，后又撤回起诉的事实。
3、（2009）杭余民初字第1937号民事判决书，证明原告于2009年3再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚的事实。
4、户口簿一份，证明婚生子褚某乙身份情况。
5、杭州市余杭区公安分局仓前派出所出具的接警反馈单二份，证明原、被告夫妻感情不好，双方发生纠纷，分别于2008年4月29日、7月11日报警的事实。
6、杭州市余杭区仓前镇高桥村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2008年7月11日离家出走至今未归，去向不明，婚生子褚某乙一直与原告及原告的父母生活的事实。
被告李某辩称，被告因遭到原告的殴打，才离家出走的。上次法院判决驳回原告要求离婚的诉请后，夫妻关系并未改善，所以被告也同意离婚，同意儿子归原告抚养，因被告现在生病，无能力承担儿子的抚养费，但被告要求一个月探望儿子一次。因被告生病，支付不少医药费，要求原告补助被告2万。
为证明以上事实，原告向本院提交门诊病历一份，证明被告曾因生病住院动过手术的事实。
对原告、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告提供的证据。被告对证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。被告对证据5、6的真实性没有异议，认为儿子是原告生活在一起，但被告也回去看过儿子并买过东西给儿子，被告2008年7月走出后，曾在2008年11月回到原告处一个多月，但后来又遭到原告殴打，所以被告再次出走。本院认为，证据5、6能证明本案相关事实，可以作为本案的证据使用。（二）被告提供的证据。原告对被告提供的证据有异议，认为该门诊病历与本案没有关联性，原、被告已经分居两年，对于原告是否生病、生什么病，原告并不清楚。本院认为，该证据仅能证明被告曾患病就诊，但不能证明被告治病支付医疗费用的情况。
依据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子褚某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事夫妻间有争吵，2008年7月被告曾离家出走。2009年3月11日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2009年4月10日依法判决驳回原告的诉讼请求。事后，原、被告关系仍未改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于原、被告间互不信任，为家庭琐事争吵，导致夫妻关系失和。原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告也同意离婚，视现状原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子褚某乙一直随原告生活，故婚生子由原告抚养为宜，抚养费也应根据实际情况酌情确定，被告有权探望儿子。被告要求原告支付被告医药费2万元，本院认为，被告未提供有效证明其医疗费用的开支情况，且该医疗费用也属原、被告夫妻关系存续期间的开支，故本院对该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告褚某甲与被告李某离婚。
二、婚生子褚俊辉由原告褚某甲抚养教育，被告李某自本判决生效之月起至儿子成年时止，每月承担儿子褚俊辉生活费300元，逐月支付，教育费、医疗费凭有效凭证由双方各半承担；每月最后一个星期的星期六为被告李某探望褚俊辉的时间。
三、驳回被告李某要求被告褚某甲支付医药费20000元的请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 金美良
二〇一〇年二月四日
书 记 员 高莲珠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第36号
原告：褚甲。
委托代理人：葛某某。
被告：李某某。
原告褚甲（下称原告）诉被告李某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后，依法由代理审判员金美良独任审判，于2009年1月28日公开开庭进行了审理。原告褚甲及其委托代理人葛某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚甲诉称，原、被告于2002年12月30日登记结婚，2003年8月3日共同生育一子褚乙。被告原籍为安徽省，由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方婚后经常发生争吵，被告常常离家出走。2008年4月7日原告以双方感情破裂要求离婚向贵院提起离婚诉讼，在开庭前一天即2008年5月8日被告回到家来，原告听信被告也给被告一个机会向贵院提出撤诉。但撤诉后被告依然我行我素，双方争吵不断，2008年7月上旬被告索某某离家出走，至今未回。原告又于2009年3月11日诉至法院要求与被告离婚，2009年4月10日法院驳回了原告的诉请。
判决后被告并没有回家，没有尽一个母亲、妻子的责任。原告认为，原告与被告的感情已彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院，诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子褚乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费300元，教育费和医疗费各半承担，至褚乙成年时止；3、案件受理费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2002年12月30日登记结婚的事实。
2、（2008）余甲一初字第1671号民事裁定书，证明原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，后又撤回起诉的事实。
3、（2009）杭某某初字第1937号民事判决书，证明原告于2009年3再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚的事实。
4、户口簿一份，证明婚生子褚乙身份情况。
5、杭州市余乙区公安分局仓前派出所出具的接警反馈单二份，证明原、被告夫妻感情不好，双方发生纠纷，分别于2008年4月29日、7月11日报警的事实。
6、杭州市余乙区仓前镇高桥村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2008年7月11日离家出走至今未归，去向不明，婚生子褚乙一直与原告及原告的父母生活的事实。
被告李某某辩称，被告因遭到原告的殴打，才离家出走的。上次法院判决驳回原告要求离婚的诉请后，夫妻关系并未改善，所以被告也同意离婚，同意儿子归原告抚养，因被告现在生病，无能力承担儿子的抚养费，但被告要求一个月探望儿子一次。因被告生病，支付不少医药费，要求原告补助被告2万。
为证明以上事实，原告向本院提交门诊病历一份，证明被告曾某生病住院动过手术的事实。
对原告、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告提供的证据。被告对证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。被告对证据5、6的真实性没有异议，认为儿子是原告生活在一起，但被告也回去看过儿子并买过东西给儿子，被告2008年7月走出后，曾在2008年11月回到原告处一个多月，但后来又遭到原告殴打，所以被告再次出走。本院认为，证据5、6能证明本案相关事实，可以作为本案的证据使用。（二）被告提供的证据。原告对被告提供的证据有异议，认为该门诊病历与本案没有关联性，原、被告已经分居两年，对于原告是否生病、生什么病，原告并不清楚。本院认为，该证据仅能证明被告曾患病就诊，但不能证明被告治病支付医疗费用的情况。
依据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查某某案的事实如下：原、被告于2002年12月30日登记结婚，2003年8月3日生育一子褚乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事夫妻间有争吵，2008年7月被告曾离家出走。2009年3月11日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2009年4月10日依法判决驳回原告的诉讼请求。事后，原、被告关系仍未改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于原、被告间互不信任，为家庭琐事争吵，导致夫妻关系失和。原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告也同意离婚，视现状原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子褚乙一直随原告生活，故婚生子由原告抚养为宜，抚养费也应根据实际情况酌情确定，被告有权探望儿子。被告要求原告支付被告医药费2万元，本院认为，被告未提供有效证明其医疗费用的开支情况，且该医疗费用也属原、被告夫妻关系存续期间的开支，故本院对该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告褚甲与被告李某某离婚。
二、婚生子褚乙由原告褚甲抚养教育，被告李某某自本判决生效之月起至儿子成年时止，每月承担儿子褚乙生活费300元，逐月支付，教育费、医疗费凭有效凭证由双方各半承担；每月最后一个星期的星期六为被告李某某探望褚乙的时间。
三、驳回被告李某某要求被告褚甲支付医药费20000元的请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 金美良
二〇一〇年二月四日
书 记 员 高莲珠
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1036号
原告梁某，教师。
被告殷某甲，村民。
原告梁某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告2011年7月经人介绍认识，同年9月领取结婚证，国庆节依照农村风俗举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生一男孩取名殷某乙，一直随原告生活。婚后原、被告一直处于两地分居状态，被告只在过年时才回家几天。在生活中被告无家庭责任心，不尽家庭责任和义务，说话做事一意孤行，不顾他人感受并有暴力倾向，导致双方感情破裂。2015年7月原告无奈向法院提起离婚诉讼，因被告未出庭，法院最终判决不准离婚。但此后被告仍无音讯，依然不尽任何义务，故再次起诉法院，请求与被告离婚；要求被告支付原告近年来和孩子的生活费5万元；婚生子由原告抚养，被告支付孩子的抚养费直至孩子成年；本案诉讼费由被告承担。
被告殷某甲未出庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日依法登记结婚，同年10月份举行婚礼，××××年××月××日生一男孩取名殷某乙，孩子出生后一直由原告及其娘家照顾至今，被告负担家庭义务较少。因被告在外打工，婚后双方长期分居。2015年7月，原告诉至法院请求与被告离婚，经审理本院驳回了原告的诉讼请求。此后被告仍无音讯。2016年4月25日，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
本院认为:原、被告婚后长期分居，又因家庭矛盾导致双方感情逐渐恶化，原告两次起诉离婚态度坚决，经调解已无和好可能，可认定双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚，本院予以支持。孩子出生后一直由原告及娘家人抚养照顾，为了不改变孩子的生活习惯和环境，并有利于孩子健康成长，孩子应由原告抚养。原告当庭自愿放弃诉讼请求第二项及第三项中由被告承担孩子抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告殷某甲离婚。
二、婚生子殷某乙由原告梁某抚养。
本案诉讼费300元减半收取150，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一六年七月一日
书记员 冯蕾
注：判决生效前原、被告双方任何一方不得另行结婚。
附《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督168号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人才散木。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人才散木于2015年4月8日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计49336.8元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人才散木偿还贷款本金及利息共计49336.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人才散木应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49336.8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终7号
上诉人（原审原告）王国华，男，1967年10月21日出生，汉族，个体，初中文化，湖北省孝感县人，现住湖北省孝昌县。
委托代理人凤德林，男，1954年3月26日出生，汉族，退休，中专文化。
被上诉人（原审被告）抚远县佳慧房地产开发有限公司，住抚远县泰山街。
法定代表人张凯华，该公司总经理。
委托代理人陆向前，男，1979年12月4日出生，汉族，高中文化，抚远县。
上诉人王国华与被上诉人抚远县佳慧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，抚远县人民法院于2015年12月4日作出（2015）抚民初字第235号民事判决。宣判后，原告王国华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王国华及委托代理人凤德林、被上诉人委托代理人陆向前到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销抚远县人民法院（2015）抚民初字第235号民事判决;
二、发回抚远县人民法院重新审理。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一六年三月四日
书 记 员 付丽丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1198号
原告：郭春，女，1964年2月26日出生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：班亮，男，1989年10月5日出生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：班立芳，男，1968年1月23日，汉族，农民，现住洮南市。
原告郭春与被告班亮、班立芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春及被告班亮、被告班立芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金40000.00元及利息。事实和理由：第一被告是我女儿的丈夫，双方因感情不和于2016年3月24日离婚，2015年3月初，被告班亮来我处说他父亲班立芳种地用钱，向我借款20000.00元，我说让你爸跟我说吧，过两天班立芳打电话说用钱的事，我就给班亮拿20000.00元，被告班亮给出具欠条一枚，注明月息一分。同年4月，被告班立芳又让班亮来借20000.00元，月息也是一分，借款时说借用一年，但到期后，找二被告索要，二被告均以无钱为由推脱，现二被告没有还款诚意，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告班亮答辩称借款的事属实，两次借钱都是我借的，与我父亲无关。
被告班立芳答辩称我确实没用这钱，我儿子借钱我不知道。
原告郭春为证明其主张依法向本庭提交如下证据：1.欠条两枚，证明原、被告间存在债权债务关系，钱是被告班亮取的，但是他父亲班立芳种地用。被告班亮质证称欠条上是我签的字，钱是我用的，“班亮父亲用”这几个字是后加的，我签欠条时没有这几个字。被告班立芳质证称我不知道这个欠条。本院经审查认为，原告所提供的证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，但该证据仅能证明原告与被告班亮之间存在债权债务关系。2.民事调解书，证明被告班亮离婚时没有财产纠纷。该证据为法院生效文书，本院予以确认。
被告班亮、班立芳均未向法庭提交证据。
本院认为，被告班亮向原告郭春借款，为原告出具欠条，原告郭春与被告班亮之间存在合法的民间借贷关系。原告郭春要求被告班亮偿还借款及利息合理合法，应予以支持。原告郭春称实际借款人为班立芳，并用欠条中的“班亮父亲用”予以证明，庭审中二被告对借款实际使用人为班立芳予以否认，原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告要求被告班立芳偿还借款本金及利息的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告班亮于本判决生效之日起三日内偿还原告郭春借款本金人民币40000.00元及利息（其中2015年3月14日本金人民币20000.00元的利息自2015年3月14日起至给付之日止按照月利息1分的标准给付；2015年4月9日本金人民币20000.00元的利息自2015年4月9日起至给付之日止按照月利息1分的标准给付）；
二、被告班立芳不承担责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告班亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
代理审判员 裴春红
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年二月九日
书 记 员 张晓丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第165号
原告：费遂武。
委托代理人：胡建敏。
委托代理人：张海阳。
被告：向有才。
原告费遂武诉被告向有才修理合同纠纷一案，原告费遂武于2014年4月18日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年5月15日第一次公开开庭进行了审理，原告费遂武的委托代理人胡建敏、张海阳，被告向有才到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院于2014年6月13日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告费遂武的委托代理人胡建敏、张海阳，被告向有才到庭参加诉讼。
原告费遂武诉称：原告费遂武原系“德清县洛舍镇德力工程机械维修部”业主，在维修部开办期间被告向有才曾多次将损坏的挖机机械设备交付该维修部进行修理，至今已拖欠维修款66252元。因双方当时并无明确约定付款时间，故被告一直拖欠不付，经协商原告曾同意被告在2013年12月月底前付清上述款项。但截至起诉之日止，被告仍以资金困难为由推脱付款责任，现原告诉请法院判令如下：1.被告向有才支付原告维修款66252元；2.判令被告赔偿原告因未支付维修款给原告造成的损失1961元（按月息0.658%从2014年1月1日起计算至起诉之日，要求计算至实际付清之日止）。
原告费遂武为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.个体工商户情况一份，证明原告费遂武原系“德清县洛舍镇德力工程机械维修部”业主，该维修部已于2014年3月4日被吊销执照；2.德力工程机械服务中心维修项目清单十九份，证明被告向有才多次委托原告方对其挖机设备进行维修，共欠款66252元。
被告向有才辩称：1.维修清单及款项均属实，清单上被告的签字亦属实；2.被告向有才原系长兴县和平勇林石料有限公司（以下简称勇林石料公司）动力科科长，主管公司动力设备的日常保养及维修工作，对维修清单负责签字确认，被告在维修清单上签字的行为系履行职务，仅仅是确认该维修事项已完成，原告可凭该清单及发票同公司财务结账；3.被告向有才本人与原告之间并无任何欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向有才为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.简易劳动合同复印件一份，证明被告向有才系勇林石料公司员工，双方在2011年1月5日签订劳动合同；2.失业证、社保证书原件各一份（经庭审质证核对后已归还被告），证明被告向有才从2006年2月1日起到勇林石料公司工作，于2012年2月29日终止劳动合同；3.行管人员工资表复印件三份，证明被告向有才在勇林石料公司领取工资的情况；4.发票联复印件两份及货物清单客户联复印件三份，证明一直以来勇林石料公司财务结算的制度均是由被告向有才在清单上签字确认后方能进行领款。
对上述原、被告提交的证据材料，交双方当事人质证，并经本院审查认定如下：原告提交的证据材料1-2，被告对其真实性均无异议，提出其在清单上签字的行为系确认维修工作已完成，系职务行为，经本院审查，原告提交的证据材料1系有权国家机关出具，本院予以认定，原告提交的证据材料2真实性已经被告向有才认可，且符合有效证据的构成要件，本院予以认定；被告提交的证据材料1-4，原告认为该四份材料仅反映被告向有才系勇林石料公司的员工，与本案原告提交的证据中涉及的“永宁矿”、“勇林石矿”等并无关联，且材料1、3、4均为复印件，不符合证据构成要件，另材料4所涉的发票货款与本案亦缺乏关联性，经本院审查，被告提交的证据材料1、3虽为复印件，但均可与证据材料2之间相互印证，故对被告提交的证据材料1、2、3予以认定，被告提交的证据材料4，缺乏原件比对且无其他材料予以佐证，对该份证据本院不予认定。
第一次法庭庭审结束后，被告向有才向本院补充提交证据材料如下：1.勇林石料公司出具的证明一份，证明向有才在2011年度任该公司动力科科长，主管动力设备日常保养和维修工作（汽车，铲车，挖掘机，空压机和潜孔钻），对外修理配件采购及工作联系单认定；2.增值税发票复印件一份，证明原告费遂武曾进行结账，另证明勇林石料公司的财务结算制度；3.德力工程机械服务中心维修项目清单复印件七份，证明原告曾进行结账时的清单也是由被告向有才签字确认的。
对被告庭后提交的证据材料1-3，交原告方质证，并经本院审查，认定如下：原告认为被告庭后提交证据的行为已过举证期限，另材料1仅有公章而无法定代表人签字，有虚假嫌疑且无关联性；材料2销货单位名称系宁波市鄞州山松工程机械有限公司，与本案缺乏关联性，且该份材料为复印件，真实性及加盖的勇林石料公司公章也有异议；材料3系复印件，真实性及加盖的勇林石料公司公章有异议；经本院审查，被告庭后提交的证据材料1，可以与第一次庭审中被告提交的经法庭采信的证据相印证，本院予以认定；被告庭后提交的证据材料2，与本案之间缺乏关联性，本院不予认定；被告庭后提交的证据材料3，缺乏原件比对且无其他材料予以佐证，原告方亦不予认可，本院不予认定。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2006年2月1日，被告向有才进入勇林石料公司工作，之后任该公司动力科科长，主管公司所有的动力设备日常保养和维修工作，对外修理配件采购及工作联系单认定，因公司经营状况不佳，被告向有才于2012年2月29日解除劳动合同，外出自谋职业。2009年度至2011年度，勇林石料公司因业务需要，将其部分挖掘机、铲车等设备的维修工作交给原告费遂武经营的“德清县洛舍镇德力工程机械维修部”负责。双方之间业务往来习惯是维修部完成维修工作后出具维修项目清单，由被告向有才审核后在清单上签字确认，之后维修部工作人员将清单及开具的发票交付至勇林石料公司财务处后领款。2011年1月4日至2011年12月25日，原告处尚有经被告向有才签字确认的维修清单十九份，金额共计66252元未结，故纠纷成诉。
本院认为：被告向有才系勇林石料公司员工，其在维修项目清单上签字的行为属履行职务，原告亦不能提供证据证明交付维修的机械设备系被告向有才所有，现原告要求由被告向有才承担付款义务，无据可依，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告费遂武的全部诉讼请求。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告费遂武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1505元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄诗怡
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执145号
申请执行人：王从战，男，1981年11月21日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭小区。统一社会信用代码9134160055924185X6。
法定代表人：丁俊清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第122号裁决书于2017年3月21日立案执行王从战与安徽省锦泰房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷案件，查封被执行人安徽省锦泰房地产开发有限公司坐落于谯城区名仕豪庭项目3号楼103铺。因本案财产处置与（2017）皖16执127号案件有关，为便于执行，依当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案与（2017）皖16执127号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一七年五月十八日
书记员 梁建红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1336号
上诉人（原审原告）：李艳红,女,1974年12月15日出生，满族,农民,现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（原审被告）:王旭,男,1973年4月19日出生,汉族,村书记,现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人:王永生,内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
上诉人李艳红因与被上诉人王旭健康权纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李艳红、被上诉人王旭及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳红上诉请求：撤销原审法院判决，依法判令被上诉人赔偿上诉人全部诉讼请求。事实和理由：因上诉人母亲未评定贫困户发生口角，被上诉人应冷静处理，不应漫骂侮辱上诉人，作为村书记，作为一名共产党员,不应态度蛮横,且恶浯相向,殴打上诉人导致上诉人受伤的损害后果,被上诉人应承担全部责任，原审法院按其过错比例20％由被上诉人承担相应的赔偿责任，上诉人自行承担80％的责任，是不符合公平原则的。故请求二审法院依法改判。
王旭辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人先动手挠我脸，我用手挡一下，碰到上诉人的脸部，上诉人就势倒地造成其受伤，因上诉人过错在先，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审法院判决。
李艳红向原审法院起诉请求：一、被告王旭赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失25009.51元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实：被告系六户镇永华村党支部书记。2016年3月15日下午15时许,因原告母亲没有被评上贫困户而有意见,六户镇政府包村干部庞某某到永华村,给原告丈夫打电话让原告丈夫去村办公室为他解释为什么原告母亲没有评定上贫困户,原告丈夫在山上放羊,他让原告去村委会办公室。原告到村委会办公室后包村干部庞某某给原告解释贫困户精准识别的认定标准,原告认为不合理,包村干部庞某某要走时原告不让走,并且将门锁上。后村秘书季某某进屋又解释了一遍贫困户精准识别的认定标准,被告还是认为不合理,包村干部庞某某给被告打电话,让被告来村委会办公室,被告到村委会办公室后又给原告解释了一遍贫困户精准识别的认定标准,原告不认可,并与被告发生口角,原告用手去挠被告,被告用手阻拦原告手时,原告倒地,导致原告受伤。原告当天到突泉县人民医院住院治疗,医生诊断为:“面部挫伤、口唇外伤”,住院20天,花医药费7698.51元,好转后出院。事情发生后,经六户镇派出所调解无果。2016年6月24日,原告诉至法院,要求被告赔偿医药费7698.51元、误工费9911元(90.10元×20天+90.10元×90天)、护理费2200元(110元×20天)、住院伙食补助费2000元(100元×20天)、营养费2000元(100元×20天)、交通费200元、精神抚慰金1000元,合计25009.51元。原审法院认为:公民的健康权受法律保护。本案中原告与被告因原告母亲未评定贫困户发生口角,原告动手去挠被告时,被告抵挡了原告的手,造成原告倒地受伤,事实清楚,证据充分有公安机关卷宗在卷佐证,因原告先动手,且被告在抵挡时造成的原告倒地受伤,原告应对此事件负主要责任,被告负次要责任。被告应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。被告对原告的住院天数有异议,病理中原告擅自离院4天,原告只解释3天擅自离院的情况,且解释的3天其中1天是去兴安盟人民医院进行检查,但病理中医生未建议去别的医院进行检查,本院认定原告住院天数为18天。原告主张的误工费(90.10元×90天),被告有异议,且诊断书中出院注意事项只记载休息2-3个月,并没有载明不能进行劳动,以实际住院天数计算误工费。原告主张的营养费,被告有异议,且病例中未载明原告需要加强营养,虽然诊断书中出院注意全身加强营养,只是出院后加强营养,本院不予支持。原告主张交通费,被告有异议,且原告没有提交相关证据予以佐证,本院不予支持。原告主张的精神抚慰金,被告有异议,且原告没有提交相关证据予以佐证,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决:一、被告王旭赔偿原告李艳红医药费7698.51元、误工费1,621.80元(90.10元×18天)、护理费1980元(110元×18天)、住院伙食补助费1800元(100元×18天),合计13100.31元的2O％即人民币2620元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李艳红其他诉讼请求。
二审庭审中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。上诉人李艳红主张被上诉人王旭赔偿其全部经济损失。依据公安机关对上诉人、被上诉人、季某某及庞某某的询问笔录，均能够证实该起纠纷是上诉人去村部因其母亲未评定贫困户而与被上诉人发生口角,上诉人对作为村党支部书记的被上诉人的解释不满，先动手挠被上诉人，但该纠纷起因是上诉人引起，并对被上诉人实施侵权，上诉人过错在先，可减轻被上诉人的赔偿责任。被上诉人抵挡上诉人时致上诉人倒地口唇受伤，被上诉人对上诉人的伤是其造成的不持异议，被上诉人亦有过错，故原审法院以8：2的比例划分责任有误，应予纠正。根据双方的过错责任大小以及上诉人对被上诉人身体造成的伤害，本院认为，被上诉人应承担本次纠纷的主要责任，结合上诉人提供的诊断书、住院笔录等，酌定上诉人与被上诉人以4：6的比例划分责任为宜。被上诉人王旭赔偿李艳红医药费7698.51元、误工费1,621.80元(90.10元×18天)、护理费1980元(110元×18天)、住院伙食补助费1800元(100元×18天),合计13100.31元的6O％即7860.19元。综上所述，上诉人李艳红的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持突泉县人民法院（2016）内2224民初1219号民事判决第二项；
二、被上诉人王旭赔偿李艳红医药费7698.51元、误工费1,621.80元(90.10元×18天)、护理费1980元(110元×18天)、住院伙食补助费1800元(100元×18天),合计13100.31元的6O％即7860.19元。
一、二审案件受理费共计258元，由上诉人李艳红负担103元，被上诉人王旭负担155元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏日娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4121号
原告：王成,男，1975年9月1日生，汉族，现住宁江区毛都站镇，身份证号码2207021975********。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
法定代表人：张德友，系总经理。
委托代理人滕永和，吉林石力律师事务所律师。
原告王成诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人周宇辉和被告的委托代理人滕永和到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王成诉称，二轮土地承包时，原告家分得1.08公顷水田地。2015年6月份，被告的注水管线断裂，将原告家的稻地淹了3600平方米。对于损失数额当时在现场被告方已经计算清楚合计赔偿18735.20元。其中S1:3600x2.2x160%=12672.00元是2015年被淹3600平方米，每平方米2.2元，但水稻品种是五常稻花香无公害绿色水稻，市场价10-50元一斤，于是就按照160%给计算的赔偿比例。S2：3600x2.2x40%=3168元是给的油污清理费款，在保险公司的卷宗有体现。S3：1700x1.32x80%=1795.20元是2013年占地补偿款，说是当年微机坏了没传上去，2015年给重做的；S4：500x2.2x100%=1100元是2015年9月9日换变压器占地款。上述合计赔偿款18735.20元，已经支付了3432元。现请求被告赔偿损失15303.20元。
被告辩称，原告主张赔偿的依据是2015年9月10日被告下属单位新木采油厂四队副队长张辉签署的编号为0005246号《现场踏查记录》的复印件，依据最高法院民事诉讼证据的规定，不能作为证据使用。如果说《现场踏查记录》上有双方签字，应当认定为合同行为的话，合同已经得到实际履行，2015年12月份保险公司代被告赔付给原告3432元。赔付钱款钱只做了一份临时占地结算凭证，日期为2015年7月8日，实际签署时间为2015年12月份。原告主体资格不适格。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月份，被告的注水管线断裂，将原告家的稻地淹了3600平方米。经现场勘察，确认被淹地面积为3600平方米，被告向原告出具了临时占地结算凭证及现场踏查记录，其中S1:3600x2.2x160%=12672.00元是2015年被淹3600平方米，每平方米2.2元，按照160%计算的赔偿比例；S2：3600x2.2x40%=3168元是给的油污清理费款；S3：1700x1.32x80%=1795.20元是2013年占地补偿款；S4：500x2.2x100%=1100元是2015年9月9日换变压器占地款。最后确认被告赔偿数额为18735.20元，被告通过保险公司向原告赔偿3432元，并已给付到位，剩余15303.20元被告至今未给付原告。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的土地承包合同经营证书、临时占地结算凭证、现场踏查记录等在卷，本院予以确认。
本院认为，原告经营种植的耕地属于自己合法财产，原告对自己的合法财产具有所有权、处分权和收益权，当财产受到不法侵害时有权请求侵权人承担赔偿责任。因被告的注水管线断裂，导致原告3600平方米土地被淹遭受损失，争议发生后进行了实地勘测，依据被告实地勘测结果做出的现场踏查记录对于赔偿数额作出了明确处理，其具备证据的真实性、客观性及关联性，本院予以确认。因原告已经获得保险公司理赔款3432元，故原告请求被告赔偿15303.20元的主张，本院予以支持。庭审中被告辩称欠原告的全部赔偿款18735.20元已经保险公司给付原告3432元，已经履行完毕。本院认为被告的上述抗辩理由缺乏法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司于本判决生效后立即赔偿原告王成财产损失15303.20元。
案件受理费183元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年二月五日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4121号
原告：王成,男，1975年9月1日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
法定代表人：张德友，系总经理。
委托代理人滕永和，吉林石力律师事务所律师。
原告王成诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人周宇辉和被告的委托代理人滕永和到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王成诉称，二轮土地承包时，原告家分得1.08公顷水田地。2015年6月份，被告的注水管线断裂，将原告家的稻地淹了3600平方米。对于损失数额当时在现场被告方已经计算清楚合计赔偿18735.20元。其中S1:3600x2.2x160%=12672.00元是2015年被淹3600平方米，每平方米2.2元，但水稻品种是五常稻花香无公害绿色水稻，市场价10-50元一斤，于是就按照160%给计算的赔偿比例。S2：3600x2.2x40%=3168元是给的油污清理费款，在保险公司的卷宗有体现。S3：1700x1.32x80%=1795.20元是2013年占地补偿款，说是当年微机坏了没传上去，2015年给重做的；S4：500x2.2x100%=1100元是2015年9月9日换变压器占地款。上述合计赔偿款18735.20元，已经支付了3432元。现请求被告赔偿损失15303.20元。
被告辩称，原告主张赔偿的依据是2015年9月10日被告下属单位新木采油厂四队副队长张辉签署的编号为0005246号《现场踏查记录》的复印件，依据最高法院民事诉讼证据的规定，不能作为证据使用。如果说《现场踏查记录》上有双方签字，应当认定为合同行为的话，合同已经得到实际履行，2015年12月份保险公司代被告赔付给原告3432元。赔付钱款钱只做了一份临时占地结算凭证，日期为2015年7月8日，实际签署时间为2015年12月份。原告主体资格不适格。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月份，被告的注水管线断裂，将原告家的稻地淹了3600平方米。经现场勘察，确认被淹地面积为3600平方米，被告向原告出具了临时占地结算凭证及现场踏查记录，其中S1:3600x2.2x160%=12672.00元是2015年被淹3600平方米，每平方米2.2元，按照160%计算的赔偿比例；S2：3600x2.2x40%=3168元是给的油污清理费款；S3：1700x1.32x80%=1795.20元是2013年占地补偿款；S4：500x2.2x100%=1100元是2015年9月9日换变压器占地款。最后确认被告赔偿数额为18735.20元，被告通过保险公司向原告赔偿3432元，并已给付到位，剩余15303.20元被告至今未给付原告。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的土地承包合同经营证书、临时占地结算凭证、现场踏查记录等在卷，本院予以确认。
本院认为，原告经营种植的耕地属于自己合法财产，原告对自己的合法财产具有所有权、处分权和收益权，当财产受到不法侵害时有权请求侵权人承担赔偿责任。因被告的注水管线断裂，导致原告3600平方米土地被淹遭受损失，争议发生后进行了实地勘测，依据被告实地勘测结果做出的现场踏查记录对于赔偿数额作出了明确处理，其具备证据的真实性、客观性及关联性，本院予以确认。因原告已经获得保险公司理赔款3432元，故原告请求被告赔偿15303.20元的主张，本院予以支持。庭审中被告辩称欠原告的全部赔偿款18735.20元已经保险公司给付原告3432元，已经履行完毕。本院认为被告的上述抗辩理由缺乏法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司于本判决生效后立即赔偿原告王成财产损失15303.20元。
案件受理费183元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年二月五日
书 记 员 宋庆丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第287号
原告：段贤柏。
被告：余利军。
被告：蓝水英。
本院于2014年8月11日立案受理原告段贤柏诉被告余利军、蓝水英劳务合同纠纷一案后，于2014年8月11日通知原告段贤柏在7日内向本院预交案件受理费50元，但原告段贤柏在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年八月二十五日
书记员 沈 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2570号
原告：谢蓉，女，1981年7月25日生，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：邵军，江苏锐智律师事务所律师。
被告：卞卫军，男，1982年6月1日生，住盐城市亭湖区。
被告：利君，女，1991年9月24日生，住盐城市盐都区。
原告谢蓉与被告卞卫军、利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢蓉及其委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼，被告卞卫军、利君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢蓉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金40万元并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。2、判令两被告承担本案的诉讼费用、申请保全费。事实和理由:原、被告系朋友关系，2015年7月起被告以做生意缺乏资金向原告提出借款。自2015年7月23日起至2016年1月13日原告分多次向被告转账，被告合计向原告借款40万元，上述借款原告系通过网银及柜员机转账的方式予以提供。2016年3月29日被告向原告出具总的借条一份，并书面约定借款于2017年5月1日前偿还，现借款已经期满，但是被告未能履行还款义务。
被告卞卫军、利君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下:谢蓉分别于2015年7月23日、7月30日、9月1日通过银行向卞卫军的银行卡转账20万元、10万元、2万元，2016年1月12日通过支付宝向被告卞卫军转账8万元，以上合计40万元。
2016年3月29日，卞卫军向谢蓉出具借条一份，该借据载明：“今借到谢蓉人民币现金肆拾万元整，用于生意用途，经双方协商约定于2017年5月1日前还清。空口无凭，特立此据”。届期，卞卫军未能偿还，谢蓉催要未果，遂诉至本院。
另查明，卞卫军、利君于2011年11月21日登记结婚。
本院在审理过程中，谢蓉向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，查封了卞卫军、利君部分财产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卞卫军向原告谢蓉借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告卞卫军借款不还，应承担相应的民事责任。（一）、关于借款利息问题。因双方未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。（二）、关于被告利君是否承担还款责任问题。因该借款系发生在卞卫军、利君婚姻关系存续期间，被告利君未能提交证据证明，该借款未用于家庭共同生活或是被告卞卫军的个人债务，故被告利君应承担共同偿还责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞卫军、利君应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢蓉借款人民币40万元，并承担从2017年5月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，申请保全费2520元，合计6170元，由被告卞卫军、利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 蔡福庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初2570号原告：谢蓉，女，1981年7月25日生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：邵军，江苏锐智律师事务所律师。被告：卞卫军，男，1982年6月1日生，住盐城市亭湖区。被告：利君，女，1991年9月24日生，住盐城市盐都区。原告谢蓉与被告卞卫军、利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢蓉及其委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼，被告卞卫军、利君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢蓉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金40万元并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。2、判令两被告承担本案的诉讼费用、申请保全费。事实和理由:原、被告系朋友关系，2015年7月起被告以做生意缺乏资金向原告提出借款。自2015年7月23日起至2016年1月13日原告分多次向被告转账，被告合计向原告借款40万元，上述借款原告系通过网银及柜员机转账的方式予以提供。2016年3月29日被告向原告出具总的借条一份，并书面约定借款于2017年5月1日前偿还，现借款已经期满，但是被告未能履行还款义务。被告卞卫军、利君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下:谢蓉分别于2015年7月23日、7月30日、9月1日通过银行向卞卫军的银行卡转账20万元、10万元、2万元，2016年1月12日通过支付宝向被告卞卫军转账8万元，以上合计40万元。2016年3月29日，卞卫军向谢蓉出具借条一份，该借据载明：“今借到谢蓉人民币现金肆拾万元整，用于生意用途，经双方协商约定于2017年5月1日前还清。空口无凭，特立此据”。届期，卞卫军未能偿还，谢蓉催要未果，遂诉至本院。另查明，卞卫军、利君于2011年11月21日登记结婚。本院在审理过程中，谢蓉向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，查封了卞卫军、利君部分财产。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卞卫军向原告谢蓉借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告卞卫军借款不还，应承担相应的民事责任。（一）、关于借款利息问题。因双方未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。（二）、关于被告利君是否承担还款责任问题。因该借款系发生在卞卫军、利君婚姻关系存续期间，被告利君未能提交证据证明，该借款未用于家庭共同生活或是被告卞卫军的个人债务，故被告利君应承担共同偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞卫军、利君应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢蓉借款人民币40万元，并承担从2017年5月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，申请保全费2520元，合计6170元，由被告卞卫军、利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇一七年七月二十八日书记员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第213号
申请人赵胜男，女，1993年12月31日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人赵某，女，2001年03月31日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人代淄川，男，1979年01月05日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被申请人董凤娟，女，1981年04月04日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
申请人赵胜男、赵宇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人董凤娟所有的鲁M×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董凤娟所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高向明
二〇一五年六月三日
书记员 张莲莲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第76号
上诉人（原审起诉人）王春全，住黑龙江省龙江县。
上诉人王春全不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1269号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王春全上诉称，上诉人在1988年至1989年响应乡政府和村委会的号召，贷款开荒种地，共开垦荒地163亩，2001年收成不好，2002年村委会要求地亩费上打租，上诉人暂时无法交上，请求缓交几日，2002年5月15日龙江县头站镇人民政府以退耕还草为借口，损毁上诉人青苗163亩，强行占用上诉人已经开垦耕地163亩，后返还给上诉人100亩，63亩地被龙江县头站镇人民政府转租给村民朱道仁，给上诉人造成了严重的经济和精神损失，上诉人的起诉符合民事起诉条件，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。现上诉人王春全主张龙江县头站镇人民政强行占用其开荒的耕地，但上诉人未提供证据证明其主张的侵权行为系龙江县头站镇人民政府实施，即与龙江县头站乡人民政府存在法律上的直接利害关系，人民法院不予受理。另上诉人也未提供证据证明其对被强占的土地享有使用权或者经营权的证据，土地权属不明确，人民法院不予受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月二十八日
书记员 张丽洋
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执7号
申请人：胡才应，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住江西省南城县，
被执行人：钱铸，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，
被执行人：陶富良，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，
在执行过程中，1.本院已向被执行人钱铸、陶富良送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人钱铸、陶富良名下相关财产信息，发现被执行人钱铸、陶富良名下现已无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人没有其他财产，本案申请执行标的37930元及利息未能执行。3.本院于2018年5月10日作出失信决定书,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人钱铸、陶富良经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2017）赣1028民初506号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一八年五月十一日
书记员 汪小锋
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1028执7号申请人：胡才应，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住江西省南城县，被执行人：钱铸，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，被执行人：陶富良，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，在执行过程中，1.本院已向被执行人钱铸、陶富良送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人钱铸、陶富良名下相关财产信息，发现被执行人钱铸、陶富良名下现已无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人没有其他财产，本案申请执行标的37930元及利息未能执行。3.本院于2018年5月10日作出失信决定书,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钱铸、陶富良经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2017）赣1028民初506号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  邹庆新审判员  游卫攀二〇一八年五月十一日书记员  汪小锋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第607号
罪犯郝庆杰，男，1973年10月31日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。山西省静乐县人民法院以（2008）静刑初字第28-1号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金60000元。刑期自2007年6月10日至2025年6月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1399号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯郝庆杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郝庆杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝庆杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝庆杰减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2022年6月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891财保15号
申请人：董春艳，女，1978年9月18日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏佛力建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区42号。
法定代表人：王淮阳，该公司董事长。
申请人于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏佛力建设工程有限公司30万元或查封价值相当的财产（并提供担保）。
本院经审查认为，申请人董春艳为防止被申请人江苏佛力建设工程有限公司转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏佛力建设工程有限公司银行存款30万元或查封价值相当的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 左康红
二〇一八年五月七日
书记员 李 平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终71号
原公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘平，男，1987年7月16日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
原审被告人黄银，男，1991年2月26日出生于湖南省株洲市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
原审被告人黄辉，男，1989年8月20日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年7月26日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人扶明珠，女，1994年8月31日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省冷水江市，案发前租住株洲市荷塘区合泰加油站对面。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人卢雪，女，1987年12月31日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省华容县，案发前租住在株洲市荷塘区合泰大街春和旅馆。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2018年2月18日被取保候审。
原审被告人胡丽祥，女，1989年12月30日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地益阳市大通湖区，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年7月26日被取保候审，同年11月29日被逮捕。2018年2月28日被取保候审。
株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控被告人黄辉、黄银、刘平、扶明珠、卢雪、胡丽祥犯组织卖淫罪一案，于2018年1月23日作出（2018）湘0202刑初400号刑事判决。宣判后，被告人刘平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘平向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘平撤回上诉。
株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一八年三月二十九日
书记员 旷佳辉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终71号原公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘平，男，1987年7月16日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。原审被告人黄银，男，1991年2月26日出生于湖南省株洲市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。原审被告人黄辉，男，1989年8月20日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年7月26日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人扶明珠，女，1994年8月31日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省冷水江市，案发前租住株洲市荷塘区合泰加油站对面。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人卢雪，女，1987年12月31日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省华容县，案发前租住在株洲市荷塘区合泰大街春和旅馆。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2018年2月18日被取保候审。原审被告人胡丽祥，女，1989年12月30日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地益阳市大通湖区，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年7月26日被取保候审，同年11月29日被逮捕。2018年2月28日被取保候审。株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控被告人黄辉、黄银、刘平、扶明珠、卢雪、胡丽祥犯组织卖淫罪一案，于2018年1月23日作出（2018）湘0202刑初400号刑事判决。宣判后，被告人刘平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘平向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘平撤回上诉。株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一八年三月二十九日书记员  旷佳辉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董仁君。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艳青。
以上两位申请人共同委托诉讼代理人：李景莉，鸡西市博大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰凤歧。
原审第三人：鸡西市边城建筑安装工程公司。
法定代表人：韩跃山，该公司经理。
再审申请人董仁君、孙艳青因与被申请人兰凤歧、原审第三人鸡西市边城建筑安装工程公司�还原物纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董仁君、孙艳青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董仁君。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艳青。以上两位申请人共同委托诉讼代理人：李景莉，鸡西市博大法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰凤歧。原审第三人：鸡西市边城建筑安装工程公司。法定代表人：韩跃山，该公司经理。再审申请人董仁君、孙艳青因与被申请人兰凤歧、原审第三人鸡西市边城建筑安装工程公司返还原物纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，董仁君、孙艳青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年十二月五日书记员  赵 璞
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保111号之一
自贡市住房公积金管理中心：
本院在审理申请人李凯诉被申请人熊仁君民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0302执保111号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对被申请人熊仁君（身份证号：X）的住房公积金X元予以冻结，冻结期限为一年。
附：（2018）川0302执保111号执行裁定一份。
二〇一八年三月二十八日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保111号申请人：李凯，男，1970年5月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被申请人：熊仁君，男，1973年2月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。本院在审理申请人李凯与被申请人熊仁君民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人熊仁君名下价值X元的财产予以保全，并以其自有的房屋提供担保。本院认为，申请人李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人熊仁君（身份证号：X的住房公积金X元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人李凯和案外人夏家林共有的、位于自贡市自流井区丹桂南大街新加坡花园X栋X单元X层X号（产权证号：自房权证2013字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年三月二十八日书记员 郭叶林
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执516号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市。
法定代表人：何发阳。
被执行人朱爱护，男，1980年出生，汉族，，住所地湖南省汨罗市。
被执行人吴冬均，女，1983年出生，汉族，，住所地湖南省汨罗市。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局申请吴冬均等行政非诉案由一案中，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局书面申请本院执行，目前被执行人朱爱护、吴冬均无可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681行审69号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年一月十日
书记员 ：胥兴隆
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执283号
申请执行人：王彦彪，男，汉族，1963年2月3日出生，山西省保德县东关镇马家滩村人，现住保德县城。
被执行人：边慧平，女，汉族，1965年10月11日出生，山西省保德县马家洼人，现住保德县城。
被执行人：郝明正，男，汉族，1989年9月8日出生，陕西省府谷县府谷镇新府路西海巴峁梁巷35号人，现住陕西省府谷县。
被执行人：郝明娟，女，汉族，1992年4月25日出生，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2017）晋0931民初399号民事判决书，责令其履行判决书中所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书指定的期限履行义务。
本院查明被执行人边慧平在位于山西省保德县二轻局家属楼靠西单元楼一楼东户房屋所有的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人边慧平夫妇（郝二柱于2017年4月1日去世，系郝二柱的妻子）所有的位于山西省保德县二轻局家属楼房屋所有的房产一套。
二、被执行人边慧平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人边慧平可以使用被查封的财产;但因被执行人边慧平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王波平
二〇一七年十月十三日
书记员 刘永斌
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执283号之一
申请执行人：王彦彪，男，汉族，1963年2月3日出生，山西省保德县东关镇马家滩村人，住保德县城。
被执行人：边慧平，女，汉族，1965年10月11日出生，山西省保德县马家洼人，现住保德县城。
被执行人：郝明正，男，汉族，1989年9月8日出生，陕西省府谷县府谷镇新府路西海巴峁梁巷人，现住原籍。
被执行人：郝明娟，女，汉族，1992年4月25日出生，陕西省府谷县人，现住原籍。
本院在执行申请人王彦彪申请执行边慧平、郝明正、郝明娟（2017）晋0931执283号借款合同纠纷一案中，查封了被执行人边慧平夫妇（郝二柱于2017年4月1日去世，系郝二柱的妻子）所有的位于山西省保德县二轻局家属楼房屋所有权证号为00004709的房产一套，现因被执行人边慧平已全部履行完案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人边慧平夫妇（郝二柱于2017年4月1日去世，系郝二柱的妻子）所有的位于山西省保德县二轻局家属楼房屋所有权证号为00004709的房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王波平
二〇一八年一月十五日
书记员 刘永斌
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1124号
原告：尤溪县新阳镇上井村民委员会，住所地尤溪县。
主要负责人：余光然，村主任。
委托诉讼代理人：魏作森，男，住尤溪县，由尤溪县新阳镇上井村民委员会推荐。
被告：余作鹏，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告尤溪县新阳镇上井村民委员会与被告余作鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县新阳镇上井村民委员会主要负责人余光然和委托诉讼代理人魏作森到庭参加诉讼，被告余作鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤溪县新阳镇上井村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令余作鹏返还借款55320元；2、承担2012年4月3日至今资金占用利息，按借贷约定月利率12‰计算至2016年4月2日止，共计31864.32元；3、诉讼费由余作鹏承担。诉讼过程中，尤溪县新阳镇上井村民委员会变更诉讼请求为：1、判令余作鹏偿还借款本息54660元；2、诉讼费由余作鹏承担。事实和理由：2012年4月3日，余作鹏以投资建设村集资楼为由向尤溪县新阳镇上井村民委员会借款150000元，借款期限为六个月。履行期限届满后，尤溪县新阳镇上井村民委员会多次向余作鹏催讨，余作鹏均以种种理由推脱。尤溪县新阳镇上井村民委员会于2014年向贵院起诉后，便与余作鹏签订了股份抵押协议。从2014年4月26日起至2015年4月1日止，余作鹏累计偿还本息150000元（其中，本金94680元，利息55320元）。
余作鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月3日，余作鹏以投资建设村集资楼为由向尤溪县新阳镇上井村民委员会借款150000元。当日，余作鹏向尤溪县新阳镇上井村民委员会出具了《付款收据》一份，并约定：借款期限为六个月，月利率12‰。2014年4月25日，余作鹏偿还尤溪县新阳镇上井村民委员会40000元。2014年11月4日，余作鹏偿还尤溪县新阳镇上井村民委员会60000元。2015年2月15日，余作鹏偿还尤溪县新阳镇上井村民委员会20000元。2015年4月1日，余作鹏偿还尤溪县新阳镇上井村民委员会30000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。余作鹏向尤溪县新阳镇上井村民委员会借款150000元，有其向尤溪县新阳镇上井村民委员会出具的1份《付款收据》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的尤溪县新阳镇上井村民委员会有权按照《付款收据》要求作为债务人的余作鹏履行还款义务。余作鹏与尤溪县新阳镇上井村民委员会约定按月利率12‰计付借款利息，但借款后余作鹏仅支付了本金和利息150000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，尤溪县新阳镇上井村民委员诉请余作鹏返还尚欠本息54660元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，尤溪县新阳镇上井村民委员会要求判令余作鹏偿还借款本息54660元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余作鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且没有提交书面答辩材料，视为对尤溪县新阳镇上井村民委员会的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余作鹏应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县新阳镇上井村民委员会借款本息54660元。
案件受理费1980元，公告费560元，合计2540元，由余作鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 蔡 国 胜
人民陪审员 陈昌鑫人民陪审员林晓莲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 惠 娟
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00245号
申请执行人罗某某，男。
被执行人马某某，男。
本院于2015年1月28日立案受理了申请执行人罗某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人罗某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年六月九日
书记员 方仲江
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第181号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史光辉，男，汉族，河南省西平县人，初中文化，农民，户籍地河南省西平县，租住地信阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人史光辉犯交通肇事罪一案，于2014年5月5日作出（2014）浉刑二初字第85号刑事判决书。宣判后，史光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派代理检察员马静出庭履行职务，原审被告人史光辉及其辩护人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月30日18时10分许，被告人史光辉驾驶豫SP32**号小型轿车沿信应公路由北向南行驶至信应公路150KM＋350M处时，与前方同方向步行的行人张某某发生相撞，致张某某在事故现场死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后被告人史光辉驾车逃逸。经信阳市交通事故认定书认定史光辉承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人亲属赔偿被害人亲属经济损失30000元。
认定上述事实的证据主要有，被告人史光辉的供述，证人陈某某、吴某某等人证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，被告人到案经过及收条等。
原审法院认为，被告人史光辉违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人史光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
史光辉上诉及其辩护人辩护称，史光辉不构成交通肇事逃逸，其构成自首。
二审审理查明的事实与一审基本一致。认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于史光辉上诉及其辩护人辩护称，史光辉不构成交通肇事逃逸，其构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，史光辉在驾车发生交通事故后，为逃避法律追究而离开现场，属交通运输肇事后逃逸。上诉人在接到公安机关电话通知到案后，其未如实供述发生交通事故的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人史光辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史光辉上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊晓梅
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00255号
原告李某某，男，1968年1月18日生，汉族。
委托代理人王正兵，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律服务者。
被告谢某某，女，1972年1月25日生，汉族。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王正兵、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原告与被告结婚，婚后生育两个孩子，长女李某甲21岁，长子李某乙18岁，婚后因感情不和常为小事争吵不休，2011年秋其起诉要求与被告离婚，后在朋友、亲戚的劝说下撤诉和好，可撤诉后双方分居，无共同语言，致使原、被告感情破裂，请求原告与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，要求离婚必须将家庭共同财产处理好。
经审理查明：1990年9月原、被告结婚，1992年7月26日生长女李某甲，1995年8月18日生长子李某乙。共同财产寨河镇冷大湾养鸡厂一个及部分设备，债权23000元。2012年腊月原告将鸡厂的鸡全部卖掉。2013年年3月4日原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的证据1、2013年3月19日张某某的证明。2、2013年3月19日赵某某的证明。3、2013年3月20日赵某某的证明。4、2013年3月21日陈某某的证明。5、2013年4月22日冯某某的证明。6、2013年3月2日光山县寨河镇民政所证明。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生育二个孩子，长女已成年，长子已近年满18足岁，说明原、被告夫妻二人有一定的感情基础，夫妻共同生活中发生矛盾或误解，亦属正常。双方应多交流沟通，相互谅解，互相信任，夫妻感情可以得以改善。原告要求与被告离婚理由不充分，不能说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的该项请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准原告李某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一三年五月九日
书记员 王彬彬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6453号
原告：兰吉会，女，1952年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：丁德荣，男，1979年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：赵华，男，1979年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇东路308号。
原告兰吉会与被告丁德荣、赵华、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告兰吉会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰吉会撤回起诉处理。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴玲丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6453号原告：兰吉会，女，1952年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：丁德荣，男，1979年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：赵华，男，1979年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇东路308号。原告兰吉会与被告丁德荣、赵华、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告兰吉会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰吉会撤回起诉处理。代理审判员  褚芸芸二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴玲丽
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第42号
申请执行人雷云龙，男，汉族，现住崇礼县。
被执行人任军，男，汉族，现住崇礼县。
本院在执行雷云龙与任军劳务合同纠纷一案中，因申请人雷云龙撤回执行申请
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）崇执字第42号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树兵
审 判 员 闫宏斌
助理审判员 张春雨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李玉坤
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第42号申请执行人朱换平，男，汉族，生于1977年1月9日，甘肃省崇信县人。被执行人张喜军，男，汉族，生于1978年9月8日，甘肃省崇信县人，农民。被执行人张军红，男，汉族，生于1981年11月7日，甘肃省崇信县人。本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第25号民事判决书主文确定由被执行人给付申请人借款本金150000.00元、利息120000元，并承担案件受理费2675.00元、执行费3950.00元。本院立案后�及时向被执行人张喜军、张军红发出执行通知书，责令被执行人立即屡行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行偿还借款义务。本院通过调查发现被执行人张喜军、张军红在银行有账户存款，已经对上述账户冻结执行，待足额时予以扣划执行。被执行人张喜军名下有大众牌小轿车一辆（车号甘L×××××），本院已于2014年8月7日依法予以查封，期限为一年，但暂未查出该车停放地。经“四查”被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�终结本院（2015）崇民初字第25号民事判决书主文确定由被执行人给付申请人借款本金150000.00元、利息120000元，并承担案件受理费2675.00元、执行费3950.00元的本次执行程序。申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  张伟宁代理审判员  李军杰二〇一五年九月六日书 记 员  陈巧珍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第945号
原告俞必兰，女，1952年7月20日生，汉族。
委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告包明，男，1966年8月4日生，汉族。
被告王德梅，女，1965年6月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427－2，住所地南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告俞必兰与被告包明、王德梅、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告俞必兰及其委托代理人陈世华，被告包明、王德梅，被告平安保险江苏分公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞必兰诉称，2012年4月1日，包明驾驶苏A×××××号小型客车与其骑行的三轮车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，包明负此事故的全部责任，其不负此事故的责任。苏A×××××号小型客车在平安保险江苏分公司投保了交强险与商业三者险。现要求三被告共同赔偿医疗费3158元、住院伙食补助费1386元（18元／天×77天）、营养费1620元（18元／天×90天）、护理费6040元（住院77天，每天70元；出院13天，每天50元）、误工费9000元（60元／天，计算150天）、交通费300元、鉴定费720元，合计22224元。
被告包明、王德梅共同辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议；双方系夫妻，苏A×××××号小型客车登记在王德梅名下，平常由包明用于上下班；愿意依法赔偿俞必兰的合理损失。
被告平安保险江苏分公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿俞必兰的合理损失。
经审理查明，2012年4月1日18时50分许，包明驾驶苏A×××××号小型客车，沿南京江宁滨江开发区疏港大道由西向东行驶至铜井龙呤园门口时，与由龙呤园驶入疏港大道俞必兰骑行的三轮车相撞，造成俞必兰受伤及车辆损坏的交通事故。同年4月5日，经公安交通管理机关认定，包明负此事故的全部责任，俞必兰不负此事故的责任。
另查明，俞必兰伤后被送至上海梅山医院入院治疗，入院诊断为：右锁骨骨折、脑震荡综合征、左颧弓骨折、多发肋骨骨折、左小腿软组织损伤，住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术，同年5月7日好转出院，出院诊断为：右锁骨骨折、脑震荡综合征、左颧弓骨折、多发肋骨骨折、左小腿软组织损伤、右侧肩胛骨骨折，出院医嘱为8字绷带固定，胸带固定，上肢肌肉收缩功能锻炼，骨科门诊2周内复查，胸外科、脑外科门诊复诊，休壹月，本科随诊，病情变化及时来院就诊。2013年9月10日，俞必兰又至该医院入院治疗，入院诊断为：右锁骨骨折术后，住院期间行右锁骨骨折术后内固定取出术，同年10月9日好转出院，出院诊断为：右锁骨骨折术后，心律失常。为此，俞必兰用去医疗费31461.56元（含包明垫付28303.56元），俞必兰伤后住院伙食补助费1170元（18元／天×65天）、交通费200元（当事人协商一致）。
又查明，2014年4月8日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，俞必兰伤后误工期限以150日为宜，伤后90日及二次手术住院期间需他人护理同时补充营养。为此，俞必兰支付鉴定费720元。根据俞必兰主张的营养及护理期限，其伤后营养费1350元（15元／天×90天）、护理费5275元（住院65天，每天60元；出院25天，每天55元）。俞必兰系拆迁安置户人员，事发时受雇他人从事绿化建设工作，其伤后误工费9000元（60元／天×150天）。本次事故后，包明还垫付俞必兰护理费1910元。
还查明，包明与王德梅系夫妻，苏A×××××号小型客车登记在王德梅名下，该车于2011年9月19日在平安保险江苏分公司投保了为期一年的交强险及保险金额为200000元的不计免赔率的商业三者险。
本案在审理过程中，平安保险江苏分公司要求按15%的比例扣除非医保用药确定交强险及商业三者险赔偿的医疗费数额，但其未能提供证据证明履行了明确告知义务。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、病历、出院记录、住院诊疗证明、医疗费票据、病人费用汇总清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、结婚证、证人证言、鉴定意见及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，不足部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。包明负此事故的全部责任，故对俞必兰的损失超出交强险部分，由包明承担全部赔偿责任。苏A×××××号小型客车在平安保险江苏分公司投保了商业三者险，故平安保险江苏分公司应当根据约定，承担商业三者险赔偿义务。对于俞必兰的医疗费，根据医疗费票据，结合病历、出院记录等证据确定。对于俞必兰的误工费，其主张未超过其所从事的相近行业的平均工资标准，本院予以支持。对于营养费、护理费，根据俞必兰主张的期限，护理费参照同等级别护理的劳务报酬计算，营养费根据其伤情综合计算。对于交通费，各方当事人协商一致，不违反法律规定，本院予以准许。对于住院伙食补助费中过高部分，本院不予支持。交强险不区分医保与非医保范畴，且平安保险江苏分公司未能提供证据证明已经履行了明确告知义务，故对平安保险江苏分公司主张的扣除非医保用药费用确定其赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。包明垫付的款项予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告俞必兰因本次交通事故造成的经济损失合计48456.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿；与被告包明垫付的30213.56元相抵后，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告俞必兰18243元，支付被告包明30213.56元；均于本判决发生法律效力之日起10内付清。
二、驳回原告俞必兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费356元、鉴定费720元，合计1076元，由被告包明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一四年七月二日
见习书记员 俞亮亮