湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1491号
原告：赵湘，女，1987年1月27日出生，汉族。
原告：许胤祁，男，2012年9月26日出生，汉族。
法定代理人：赵湘，基本信息同上。系原告许胤祁之母。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：陈锚，男，1989年12月13日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城中路恒福大厦首层。
负责人：叶建平，总经理。
原告赵湘、许胤祁与被告陈锚、胡伟华、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵湘、许胤祁共同委托代理人张俊伟，被告陈锚到庭参加诉讼。被告中联财保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉请要求：被告陈锚赔偿原告赵湘因本次交通事故造成的各项损失23821.28元，赔偿原告许胤祁因本次交通事故造成的各项损失11005.79元，被告中联财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中联财保公司书面辩称：原告诉请护理费按照居民服务业标准计算无依据，应按当地就诊医院一般护工标准计算；误工费未提供误工减损证明，无法确认其因本次交通事故停薪的事实；营养费、精神损害抚慰金主张不合理，无医嘱，请求人民法院依法驳回；交通费未提供票据，请求人民法院依法驳回；车损未提供定损单、定损照片及维修费发票，无法确认其合理性、关联性。
被告陈锚辩称：原告赵湘车损未提交定损及维修发票；湘A1H7**车主非原告赵湘本人，其主体不适格；两原告主张的人身损害赔偿部分金额过高，缺少相应的证据证实。
被告中联财保公司未向本院提交证据。
被告中联财保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其自愿放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日19时20分，被告陈锚驾驶粤S258**号小型轿车搭乘胡建富沿湘潭市岳塘区高新路由东往西行驶至高新路迅达路口时，遇原告赵湘驾驶湘A1H7**号小型轿车搭乘原告许胤祁沿湘潭市岳塘区迅达路由南往北行驶至事发路口相碰，造成两车受损，胡建富、原告赵湘、许胤祁受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，原告赵湘承担主要责任，被告陈锚承担次要责任，原告许胤祁无责任。原告赵湘受伤后先在湘潭市中心医院住院治疗2天（住院期间为2017年3月5日至2017年3月7日），花费住院医疗费1366.42元。后转院至湘潭县中路铺中心卫生院住院治疗41天（住院期间为2017年3月8日至2017年4月17日），花费住院医疗费2531.40元。住院期间，原告赵湘还花费门诊治疗费1727元。原告赵湘上述医疗费合计5624.82元。原告许胤祁受伤后先在湘潭市中心医院门诊治疗，花费门诊治疗费407元，后转院至湘潭县中路铺中心卫生院住院治疗34天（住院期间为2017年3月8日至2017年4月10日），花费住院医疗费1951.20元。住院期间，原告许胤祁还花费门诊治疗费220元。原告许胤祁上述医疗费合计2578.20元。两原告系农业家庭户口。粤S258**号小型轿车登记车主系胡伟华，该车在被告中联财保公司投保了交强险、限额为50万元商业三者险，购买了不计责任免赔。湘A1H7**号小型轿车实际车主系湖南晶泽新能源汽车租赁公司（以下简称晶泽租赁公司）。原告赵湘与被告晶泽租赁公司签订会员协议，约定承租车辆在租赁期内发生交通事故，如保险公司能够赔付，则由保险公司赔付，保险赔付范围之外的损失由承租会员全额承担。被告陈锚对原告赵湘提交的施救费、维修费发票无异议，本院认可原告因本次交通事故造成财产损失13000元的事实。被告陈锚质证时认为两原告所受损伤不严重，根据两原告提交的医疗资料，认为两原告医疗费过高，住院时间过长。
原告赵湘实际损失如下：医疗费5624.82元；住院伙食补助费2150元，原告赵湘在湘潭市中心医院住院2天，在湘潭县中路铺中心卫生院住院41天，合计43天，其住院伙食补助费计算为2150元（50元/天×43天）；护理费5473.04元，原告赵湘住院共计43天，参照湖南省2016年度居民服务业和其他服务业平均收入46458元/年即127.28元/天标准计算，其护理费计算为5473.04元（127.28元/天×43天）；误工费4009.32元，原告赵湘住院43天，其诉请参照湖南省2016年度农、林、牧、渔业平均收入34031元/年即93.24元/天标准计算，其误工费计算为4009.32元（93.24元/天×43天）；交通费172元（4元/天×43天）；财产损失13000元。上述损失总计30429.18元。
原告许胤祁实际损失如下：医疗费2578.20元；住院伙食补助费1700元，原告许胤祁住院34天，其住院伙食补助费计算为1700元（50元/天×34天）；护理费4327.52元，原告许胤祁住院34天，参照湖南省2016年度居民服务业和其他服务业平均收入46458元/年即127.28元/天标准计算，其护理费计算为4327.52元（127.28元/天×34天）；精神损害抚慰金酌情认定为400元；交通费136元（4元/天×34天）。上述损失合计9141.72元。
上述事实，有原、被告主体信息资料、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、驾驶证、行驶证、原告赵湘湘潭市中心医院住院病案首页、入、出院记录、出院病人疾病诊断书、湘潭县中路铺中心卫生院住院病案首页、入、出院记录、疾病诊断证明书、原告许胤祁湘潭市中心医院影像学科报告书、湘潭县中路铺中心卫生院住院病案首页、入、出院记录、疾病诊断证明书、湘潭市中心医院住院收费票据、湘潭市中心医院门诊收费票据（2张）、湘潭市第一人民医院门诊收费票据（2张）、湘潭市中路铺中心卫生院住院收费票据（2张）、湘潭市中心医院住院病人日结算明细单（全部）、湘潭县中路铺中心卫生院住院费用清单（2张）、会员协议、施救费、维修费发票及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为：侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。发生于2017年3月5日湘潭市岳塘区高新路迅达路口的交通事故，经交警部门认定，被告陈锚承担本次事故次要责任，原告赵湘承担主要责任，原告许胤祁无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案案情及相关法律规定，本院依法认定原告赵湘与被告陈锚本次事故责任比例为7:3。事发时，被告陈锚驾驶的车辆登记车主虽系胡伟华，但本案中无证据证明胡伟华对本次事故的发生及损害结果存在过错，根据相关法律规定，两原告的损失应由被告陈锚在其过错责任范围内承担相应的赔偿责任。粤S258**号小型轿车在被告中联财保公司购买了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被告中联财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告陈锚按责任比例承担赔偿责任。
原告赵湘上述损失中，医疗费5624.82元；住院伙食补助费2150元，合计7774.82元，由被告中联财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；护理费5473.04元、误工费4009.32元、交通费172元，合计9654.36元，由被告中联财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；财产损失13000元，由被告中联财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余11000元，由被告中联财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿3300元（11000元×30%）。
原告许胤祁上述损失中，医疗费2578.20元、住院伙食补助费1700元，合计4278.20元，由被告中联财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2225.18元（10000元-7774.82元），剩余2053.02元（4278.20元-2225.18元），由被告中联财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿615.91元（2053.02元×30%）；护理费4327.52元、精神损害抚慰金400元、交通费136元，合计4863.52元，由被告中联财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上，被告中联财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵湘194**.18元（7774.82元+9654.36元+2000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿3300元，合计22729.18元；被告中联财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许胤祁7088.7元（2225.18元+4863.52元），在商业三者险赔偿限额内赔偿615.91元，合计7704.61元。
原告许胤祁诉请营养费，因其所受损伤不严重，且无医嘱，对其该诉请本院不予支持；原告许胤祁诉请精神损害抚慰金，虽其所受损伤不严重，但考虑事发时其不满5周岁，本院酌情认定400元。
被告陈锚认为两原告医疗费过高，住院时间过长，但其未提交相关证据予以证实，根据谁主张谁举证原则，其自行承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿原告赵湘因本次交通事故造成的各项损失22729.18元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿原告许胤祁因本次交通事故造成的各项损失7704.61元；
三、驳回原告赵湘、许胤祁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告赵湘负担240元，被告陈锚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蒋英
二〇一七年八月一日
代理书记员 夏笑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
…………
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。