杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2598号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：史科鸣。
委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被告：蒋美琴。
被告：汪小龙。
被告：富阳市科博机械制造有限公司。
法定代表人：蒋美琴。
被告：富阳市农业机械有限责任公司。
法定代表人：王光洪。
委托代理人：倪亚玲。
被告：王光洪。
委托代理人：倪亚玲。
被告：蒋红琴。
被告：浙江协源祥燃料有限公司。
法定代表人：黄根生。
被告：黄根生。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告蒋美琴、汪小龙、富阳市科博机械制造有限公司（以下简称科博公司）、富阳市农业机械有限责任公司（以下简称农业公司）、王光洪、蒋红琴、浙江协源祥燃料有限公司（以下简称协源祥公司）及黄根生（以下统称蒋美琴等8被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人黄念国到庭参加诉讼，蒋美琴等8被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2014年8月26日，蒋美琴、汪小龙、科博公司、农业公司及王光洪与民泰银行签订编号为浙民泰商银保借字第DK050614001235号保证借款合同一份，约定：一、蒋美琴、汪小龙向民泰银行借款人民币3000000元，用途为购买钢材，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年8月12日止，利率为月利率5.88‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。二、违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。科博公司、农业公司、王光洪自愿为上述借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。
此外，蒋红琴、协源祥公司、黄根生向民泰银行出具担保函，自愿为蒋美琴、汪小龙上述借款提供连带责任保证担保。
保证借款合同签订后，民泰银行于当天向蒋美琴、汪小龙发放3000000元贷款。期间，蒋美琴、汪小龙未能按期付息，其他被告亦未承担保证责任。现起诉要求：一、蒋美琴、汪小龙归还借款本金人民币3000000元，支付截止2015年7月30日利息及复利131720.28元，并按月8.82‰计付从2015年7月31日至还清日止利息、罚息、复利；二、蒋美琴、汪小龙支付律师代理费30000元；三、科博公司、农业公司、王光洪、蒋红琴、协源祥公司及黄根生对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用被告承担。
原告民泰银行就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、保证借款合同1份，证明民泰银行与蒋美琴、汪小龙、科博公司、农业公司、王光洪签订保证借款合同，约定蒋美琴、汪小龙向民泰银行借款3000000元，其余三被告对借款提供连带责任保证担保，并对借款利率、期限、保证方式、担保范围、违约责任等权利义务进行约定的事实。
2、借款借据、受托支付划款单各1份，证明2014年8月26日，民泰银行向蒋美琴、汪小龙发放3000000元贷款的事实。
3、担保函3份，证明蒋红琴、协源祥公司、黄根生向民泰银行出具担保函，愿意为蒋美琴、汪小龙案涉借款提供连带保证担保。
4、借据计算器1份，证明截止2015年7月30日，案涉借款结欠利息、罚息、复利的事实。
5、法律服务委托合同、代理费发票各1份，证明民泰银行为实现债权支出律师费用的事实。
蒋美琴等8被告未作答辩，也未提交证据材料。
蒋美琴等8被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证，对原告民泰银行提交的证据材料，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年8月26日，蒋美琴（借款人）、汪小龙（共同借款人）、民泰银行（贷款人）、科博公司、农业公司、王光洪（均为保证人）签订编号为浙民泰商银保借字第DK050614001235号保证借款合同一份，约定：蒋美琴、汪小龙向民泰银行借款人民币3000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年8月12日止，利率为月利率5.88‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。科博公司、农业公司、王光洪为上述借款提供连带保证担保。保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。合同对其他权利义务作了约定。
此外，2014年8月26日，蒋红琴、协源祥公司、黄根生分别向民泰银行出具担保函，自愿为蒋美琴、汪小龙上述借款本息及有关费用提供连带保证担保。
合同签订当天，民泰银行向蒋美琴、汪小龙发放3000000元借款。期间，蒋美琴、汪小龙未还本付息。本案审理中，民泰银行确认截至2015年8月12日，欠借款2994729.64元，欠利息137262元，复息3053.47元。
另查明：民泰银行因本案诉讼支付律师费30000元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。民泰银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。民泰银行提交的证据显示该行与蒋美琴、汪小龙、科博公司、农业公司及王光洪签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民泰银行已按约向蒋美琴、汪小龙交付借款3000000元。现查明蒋美琴、汪小龙未按期还本付息构成违约，民泰银行有权要求蒋美琴、汪小龙归还剩余借款本金2994729.64元并支付利息、逾期利息及复息。
关于律师费。现查明：系争保证借款合同对借款人违约应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的包括律师代理费在内的一切费用作了约定，故民泰银行的律师费诉求具有合同依据，本院予以支持。
关于保证人的责任问题。本院认为：科博公司、农业公司、王光洪、蒋红琴、协源祥公司及黄根生就系争借款向民泰银行提供连带保证的意思表示真实、有效，民泰银行要求该部分被告对系争款项承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。蒋美琴等8被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋美琴、汪小龙共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金2994729.64元，支付截至2015年8月12日利息137262元，复息3053.47元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒋美琴、汪小龙就上述款项支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行自2015年8月13日到付清日止逾期利息及复利（其中，逾期利息以借款本金2994729.64元为基数，复利以利息137262元为基数，利率均按月8.82‰执行），随第一项款项一并付清；
三、被告蒋美琴、汪小龙支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费30000元，随第一项款项一并付清；
四、被告富阳市科博机械制造有限公司、富阳市农业机械有限责任公司、王光洪、蒋红琴、浙江协源祥燃料有限公司及黄根生对上述一、二、三款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32094元，保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张鸿达