wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13265号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：李雄，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：林桂花，女，1990年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称：兴业银行重庆分行）与被告李雄、林桂花金融借款合同纠纷一案本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告李雄、林桂花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李雄、林桂花立即向兴业银行重庆分行偿还借款本金499999.77元、利息955.53元，罚息及复利56286元，（利息、罚息、复利计算至2017年6月20日），并自2017年6月21日起至借款本金清偿之日止，以未还本金499999.77元为基数，按中国人民银行人民币一年期限档次贷款基准利率加3.15%再上浮50%计收罚息，并对未支付的利息，按照罚息利率计收复利）；2.李雄、林桂花立即支付兴业银行重庆分行律师费4000元。
事实及理由：李雄、林桂花与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，授信额度50万元，有效期12个月，被授信人在合同约定的自助额度内自助循环使用该笔贷款，合同还对借款利率、罚息利率、违约责任等进行了约定；随后，李雄、林桂花向银行贷款了50万元，借款期限届满后，李雄、林桂花未按时还本付息。
被告李雄、林桂花未作答辩。
经审理查明，2015年8月3日，李雄（债务人）、林桂花（共同债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，本合同项下授信额度最高本金50万元，授信有效期60个月，自2015年8月3日至2020年8月3日止。债务人以本人银行卡作为贷款支用与偿还的结算工具，自助额度50万元，自助额度期限为60个月，自2015年8月3日至2020年8月3日止。自助额度是指债权人根据债务人申请，在额度授信项下核定一定的额度，同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同，个人自助额度项下的个人自助贷款到期日不得超过个人自助额度期限到期日。个人自助额度项下每笔借款及还款的金融、期限等以债权人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。自助额度的借款利率按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率加3.15%执行；还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息计收方式执行。债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，视为违约；债务人违约，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）。补充条款中特别约定，本合同自助额度项下办理的每一笔贷款业务的期限不得超过一年（含），且贷款到期日不超过授信额度到期日。
前述合同签订后，李雄通过借记卡分两次循环提取了借款本金共计50万元，其中，2015年8月3日放款30万元，2015年8月10日放款20万元。借款期间，李雄共计偿付利息39399.99元，借款到期时，李雄尚欠借款本金50万元未予偿还。之后，李雄仅于2016年9月21日偿还借款本金0.23元，至今，未再偿付任何款项。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《兴业银行零售经营类借款（额度）及信用卡申请表》、《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息、还款记录、银行流水、个人贷款催收通知书、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等书面证据以及当事人当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李雄、林桂花签订《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，李雄在正常使用兴业银行重庆分行50万元借款后，并未依约按时还本付息，构成违约，借款期限届满后，应及时返还借款本金并偿付利息，林桂花作为共同债务人，应与李雄一起对合同项下相应债务共同承担；结合李雄、林桂花还款情况可知，二人尚欠借款本金499999.77元，兴业银行重庆分行有权就前述借款本金予以主张，本院予以支持。借款期间利息应当结合李雄、林桂花的利息支付情况，分段计算并扣减掉其已经支付的39399.99元利息。借款期限届满后，还应按照合同约定的计算标准和计结息方式计收罚息，罚息应结合李雄、林桂花二人相关还款情况分段计息；只是至于复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的利息，按照合同约定的计算标准计收，本院予以支持。兴业银行重庆分行要求李雄、林桂花支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雄、林桂花于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.77元，支付利息（其中，以借款本金30万元为基数，自2015年8月4日至2016年8月3日止、以借款本金20万元为基数，自2015年8月10日至2016年8月10日止，均按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率加3.15%计算，已经支付的利息39399.99元从中冲抵），并对所欠利息自2016年8月4日起按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率加3.15%再上浮50%计算复利至利息结清之日止；
二、被告李雄、林桂花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金30万元为基数、自2016年8月4日起至2016年8月10日止，以尚欠借款本金50万元为基数、自2016年8月11日起至2016年9月21日止、以尚欠借款本金499999.77元为基数、自2016年9月22日起至借款本金还清之日止，均按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率加3.15%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告李雄、林桂花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取9412.42元，由被告李雄、林桂花负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李雄、林桂花自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3598号
原告：宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司（统一社会信用代码为9133021257366121X0）。住所地：宁波市鄞州区江南春晓小区***号。
法定代表人：林亚君，该公司董事长。
委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
被告：蒋龙，男，1965年2月27日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司诉被告蒋龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司于2018年4月4日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一八年四月四无
代书记员 戚丹燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1085号
申请执行人：庄河市汇通村镇银行股份有限公司新华支行。
负责人：葛丽丽，系该行行长。
委托代理人：金生军，系该行职工。
被执行人：姜元平，男。
被执行人：尹冰霞，女。
被执行人：庄河市科达饲料加工厂。
经营者：姜英林，男。
申请执行人庄河市汇通村镇银行股份有限公司新华支行与被执行人姜元平、尹冰霞、庄河市科达饲料加工厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的额：借款87万元及利息、案件受理费6250元、执行费11163元（未交）。
本院在执行过程中，依法裁定拍卖庄河市科达饮料加工厂所有的位于庄河市鞍子山乡黄柏树村的房屋和房屋占用的集体土地使用权，并已委托辽宁中恒信土地房地产资产评估有限公司房屋和土地价格进行评估，但因申请执行人未缴纳评估费而被中止鉴定程序。申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产情况，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十二月十二日
书记员 林凌屹
黑龙江省海林市人民法院黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第416号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人丁照东，男，该支行行长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被执行人刘淑清，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人唐庆君，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人宫成伟，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人唐庆祥，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行申请执行被执行人刘淑清、唐庆君、宫成伟、唐庆祥借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年10月21日作出的（2013）海商初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查了解被执行人确无财产可供执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人刘淑清、唐庆君、宫成伟、唐庆祥尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行人民币51316.91元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第249号民事判决书的本次执行程
序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一四年十二月十六日
书 记 员 季 睿
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第416号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人丁照东，男，该支行行长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被执行人刘淑清，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人唐庆君，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人宫成伟，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人唐庆祥，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行申请执行被执行人刘淑清、唐庆君、宫成伟、唐庆祥借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年10月21日作出的（2013）海商初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查了解被执行人确无财产可供执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人刘淑清、唐庆君、宫成伟、唐庆祥尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行人民币51316.91元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第249号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一四年十二月十六日
书 记 员 季 睿
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初331号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈大付（曾用名陈大富），男，1974年2月12日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，住赫章县。曾因吸食毒品，于2015年7月3日被南安市公安局处以行政拘留十四日。又因吸食毒品，于2016年5月12日被南安市公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］319号起诉书指控被告人陈大付犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人陈大付到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年6月30日3时许，被告人陈大付伙同陈家远（另案处理）到南安市石井镇促进村春苗五金店门口，盗走陈某1停放在该处的1部可人牌电动车（价值人民币1456元）。
2、2016年7月2日3时许，被告人陈大付伙同陈某2及一名陌生男子（身份不清，另案处理）到南安市水头镇朴里村吕某的丰山石村厂，盗走3块1.1m*1m*1.5cm印度红石板材（价值人民币1500元）。
3、2016年7月6日5时许，被告人陈大付伙同陈家远到南安市石井镇埭头村达标石村厂，盗走尹某停放在该处的1部卡希路牌电动车（价值人民币2160元）。
4、2016年9月间的一天凌晨，被告人陈大付伙同王某（另案处理）到南安市石井镇小白便利店门口，盗走郑某停放在该处的1部之威牌女式摩托车（价值人民币3610元）。现该车已追还被害人郑某。
5、2016年9月间的一天凌晨，被告人陈大付伙同王某到南安市石井镇小白便利店门口，盗走伍某停放在该处的1辆喜之星牌女式摩托车（价格无法鉴定）。现该车已追还被害人伍某。
6、2016年9月19日凌晨，被告人陈大付伙同王某到南安市水头镇弘超豪庭小区门口旁，盗走邓某1停放在该处的1辆绿骄牌电动车（价值人民币2405.5元）。
2016年10月13日，南安市公安局在南安市石井镇埭头村抓获被告人陈大付。经审讯，被告人陈大付对其犯罪事实供认不讳，并供认其为了吸食毒品而实施盗窃犯罪。经南安市公安局提取被告人陈大付的尿液样本进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明试剂均呈阳性。同日，南安市公安局认定被告人陈大付吸毒成瘾严重。2016年12月17日，南安市公安局决定对被告人陈大付处以行政拘留十日，并决定对被告人陈大付强制戒毒二年。
上述事实，被告人陈大付在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某2、王某的供述，被害人陈某1、吕某、尹某、郑某、伍某、邓某1的陈述，证人文某的证言，辨认笔录及照片、辨认现场照片，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，被盗车辆发票及相关凭证，价格鉴定意见，视频及截图，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，户籍证明，抓获经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈大付以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈大付为了吸食毒品而多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人陈大付可酌情从轻处罚。被告人陈大付归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈大付在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈大付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人陈大付退出赃物可人牌电动车1部或赃物折价款人民币1456元，返还被害人陈某1；退出赃物1.1m*1m*1.5cm印度红石板材3块或赃物折价款人民币1500元，返还被害人吕某；退出赃物卡希路牌电动车1部或赃物折价款人民币2160元，返还被害人尹某；退出赃物绿骄牌电动车1部或赃物折价款人民币2405.5元，返还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二０一七年三月十五日
书记员 张宝兴
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初819号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人郑鸿磊，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李书草，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告尉小刚，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告齐保军，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告杨小岗，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告张静，女，汉族，住甘肃省宁县。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）诉被告李书草、尉小刚、齐保军、杨小岗、张静借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑鸿磊到庭参加了诉讼，被告李书草、尉小刚、齐保军、杨小岗、张静经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行诉称，2015年6月25日，原告以自己的分支机构长庆路支行名义与被告李书草、尉小刚、齐保军、杨小岗签订了《个人借款/保证担保合同》。原告为贷款人，被告李书草为借款人，被告尉小刚、齐保军、杨小岗为该笔借款的保证人。被告张静作为财产共有人向原告出具了同意贷款和承担连带责任承诺书。原告向被告李书草提供借款290000元，借款期限为2014年6月5日至2016年6月4日，借款期限内年利率12.8%，按月结息，到期还本，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。被告张静作为借款人李书草的儿媳，与原告签订了《同意贷款和承诺连带责任承诺书》，自愿为该笔贷款承担连带还款责任。合同签订当日，原告向被告李书草支付了借款290000元，至今被告未归还本金。现请求依法判令被告李书草偿还原告借款本金290000元，并按约定年利率12.8%承担借款期内的利息，按年利率17.92%承担逾期利息至归款之日，被告尉小刚、齐保军、杨小岗、张静对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由五被告承担。
原告庆阳农商银行提供下列证据：
1、庆阳农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、五被告身份证复印件各1份，证实五被告身份；
3、贷款申请1份、个人借款/保证担保合同书1份、保证担保承诺书3份、同意贷款和承担连带责任承诺书1份、贷款发放通知单1份、借款借据1份，照片1张，证明被告李书草借款事实及被告尉小刚、齐保军、杨小岗、张静对该笔借款负连带保证责任；
4、贷款明细查询单1份，证明借款人清偿利息情况。
被告李书草、尉小刚、齐保军、杨小岗、张静未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月5日被告李书草以经营粮油门市需要资金周转为由向原告申请贷款290000元，被告李书草及担保人尉小刚、齐保军、杨小岗与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，被告张静作为财产共有人向原告出具同意贷款和承担连带责任承诺书。同日，原告向被告李书草发放贷款290000元，约定借款期限为2014年6月5日至2016年6月4日，借款期限内年利率为12.8%，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。借款后被告李书草清偿利息共计15749.79元，将利息清偿至2014年11月5日，此后再未归还过本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告向被告李书草提供借款，被告李书草与原告签订个人借款/保证担保合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告李书草应当承担债务的清偿义务，原告要求被告李书草归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告尉小刚、齐保军、杨小岗对该笔借款负连带清偿责任，根据个人借款/保证担保合同的约定，被告尉小刚、齐保军、杨小岗的保证在保证期间之内，对于原告该项请求予以支持。原告要求被告张静对该笔借款负连带清偿责任，被告张静出具了同意贷款和承担连带责任承诺书，故对原告该项请求予以支持。关于借款利息，被告李书草已将利息清偿至2014年11月5日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原告与被告李书草约定的借款期限内年利率为12.8%，未违反中国人民银行规定的贷款利率的上限，对原告的该项请求予以支持。原告要求被告承担该笔借款的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付逾期利息予以支持。原、被告合同约定逾期利率为借款期限内年利率基础上加收40%，即逾期年利率为17.92%，该逾期利率未违反中国人民银行规定的贷款利率，对原告的该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李书草归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款290000元，并按年利率12.8%承担2014年11月6日至2016年6月4日的利息，从2016年6月5日起按年利率17.92%承担逾期利息至实际归款之日；
二、被告尉小刚、齐保军、杨小岗、张静对借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6939元，公告费800元，共计7739元，由被告李书草、尉小刚、齐保军、杨小岗、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
人民陪审员 苏虹月
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 芮 艺 心
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第291号
原告张某甲，男，汉族，生于1956年1月6日，山西省忻州市人。
被告张某乙，男，汉族，生于1952年4月1日，山西省忻州市人，。
第三人杨某某，男，汉族，生于1971年2月11日，内蒙古丰镇市人。
原告张某甲诉被告张某乙、第三人杨某某返还原物纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙、第三人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙系兄弟关系，1993年春我们的父母双双下世，留下了位于马桥街曹碾湾路的一间半东房，丧事处理完毕后，在我二叔、三叔的主持下，对父母留下的一间半东房进行了分割，兄弟二人一人一半，因本院内我哥有一间半西房，两位老人为了今后兄弟俩有个照应，便决定把房子作价给我，房子加衣柜及家里全部用品共作价叁仟元，我付给大哥壹仟伍佰元（有他的亲笔收条为据）房屋归我，当初我也不知道是否有房本（因为房子以前是公房，后来我父母买下了），下葬100天内我哥给看着，100天后房子一直由我锁着，过了几年我哥和我说他岳母从农村来没地方住，我那房子也闲着，所以我就把钥匙给了大哥。让他岳母暂时居住，今年我和他要房子的时候，他却说把房子卖给他小舅子杨某某了，我也不能和杨某某要，无奈之下只能诉诸法律，诉请人民法院判令被告返还我的房屋。
被告张某乙辩称，本案都是因为我的过错造成现在的后果，本人对原告的诉讼请求没有异议，因我当时是下岗职工，又常年有病，当时在没有社保，又没有钱的情况下，错把原告的房产卖掉，为了维护原告的合法权益，我本人愿意退回所收第三人杨某某的房款外，再和其他人借钱，另给第三人贰仟元经济补偿，共计壹万元整。
第三人杨某某辩称，原告所诉的被告张某乙返还原物纠纷一案，与我无关，我不是本案的诉讼参与人，请人民法院依法查明真相，维护我的合法权利，维护法律的公正、严肃。2009年7月29日，我与本案被告张某乙签订了“买卖房屋协议”，张某乙将他自己所有的位于丰镇市旧城区马桥街曹碾湾路的东房一间半、西房一间半，出售给我，售价壹万陆仟元（16000元），同时签约有中证人孟某某作证并签字，答辩人付款后，张某乙将该房屋产权证交给了我，至此房屋买卖协议生效。我认为，我与张某乙签订的房屋买卖协议是双方当事人意思表示真实，且有证人参与协议的签字作证，该协议系有效的民事法律行为，应依法受法律保护。现原告诉张某乙返还原物，并将我列为诉讼第三人，显而易见是原告张某甲与被告张某乙串通一气，侵害我的合法权利，我坚决不予理睬，也不认可兄弟二人的行为。故此，我请人民法院依法查明事实真相，作出公正公平的判决。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙系兄弟关系，1993年春原、被告的父母去世后，给原、被告二人留下了位于马桥街曹碾湾路的一间半东房。丧事处理完后，在张某甲、张某乙的二叔张某丙、三叔张某丁的主持下，对二人父母留下的一间半东房进行了分割，约定原、被告兄弟二人一人一半，均分该一间半东房，后为兄弟住在一起能有照应，原、被告双方又约定将一间半东房及房内家具及其他用品共作价叁仟元，由原告张某甲付给被告张某乙壹仟伍佰元，房屋归原告张某甲所有，同时张某乙出具了收条，内容为“今收到父亲房屋作价款人民币壹仟伍佰元整（1500）（包括家具等），张某乙，1993年6月5日”。2014年春天原告得知其所有的位于马桥街曹碾湾路的一间半东房已被被告张某乙于2009年7月29日售予本案第三人杨某某，但第三人杨某某至今未办理房屋产权过户手续。原告张某甲于2014年5月12日起诉至我院要求返还房屋。
以上事实，有原、被告及第三人的身份证明，原告陈述，被告答辩，第三人答辩，原告提供的被告收取房屋作价款的收条、经过山西省忻州市国信公证处公证的张某丙、张某丁的证人证言，第三人提供的房屋买卖协议等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案是一起因房屋买卖引起的返还原物纠纷。本案争议房屋系原、被告二人父母去世后留下的遗产，在原、被告二人的二叔张某丙、三叔张某丁的主持下，约定将一间半东房及房内家具及其他用品共作价叁仟元，由原告张某甲付给被告张某乙壹仟伍佰元，房屋归原告张某甲所有。该约定系原、被告的真实意思表示，符合法律规定，因此该争议房屋在作出上述分割后应归原告张某甲所有。被告张某乙在未取得该房屋处分权的情况下，将该争议房屋出售给第三人杨某某，该行为系无权处分行为。无处分权人与他人订立的合同，其效力处于待定状态。被告与第三人之间订立的合同在订立后未得到权利人追认，且标的物作为城市房屋至今也未办理产权变更登记。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，被告与第三人签订的房屋买卖协议应属无效合同。同时，《物权法》关于善意取得的规定中，对于受让人取得的不动产不仅要求是善意并支付了对价，而且要求应依法登记的已经登记，本案中第三人取得该房屋并不符合该条件，故第三人对于标的物的取得不是物权法意义上的善意取得。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵害。无权占有不动产的，权利人可以依法请求返还原物。故本案原告要求被告返还房屋的诉讼请求依法应予支持。被告与第三人之间因房屋买卖合同引起的财产返还及损失赔偿问题，双方可经诉讼程序另行处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某乙与第三人杨某某于2009年7月29日签订的买卖房屋协议无效；
二、第三人杨某某于本判决生效后30日内按原状返还原告张某甲位于马桥街曹碾湾路的一间半东房。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 杨春利
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第291号
原告何艳菊
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告钱善柱
委托代理人付德国，系被告钱善柱表哥。
原告何艳菊与被告钱善柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告何艳菊及其委托代理人陶彦威、被告钱善柱及其委托代理人付德国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日14时许，被告钱善柱无证驾驶两轮摩托车行驶至丰宁满族自治县土城镇千佛寺村路段时将同向行驶骑自行车的原告撞到致伤，当时没有报案。原告伤后被送到丰宁满族自治县县医院治疗，被告垫付了部分医疗费用，后因原告伤情加重住院，被告反悔，原告报案，因当时被告未保护现场对事故责任无法认定，被告找人调解，对其他损失又以无力承担为由没有达成协议。现提起诉讼要求被告赔偿原告的各项经济损失计71033.64元。
原告为此提供以下证据：
1、丰宁交警队20130000405事故证明一份，证明被告无证驾驶无号牌的两轮摩托车。
2、薛某某出具的书面证言一份。
3、对张某某的调查笔录一份，证明原被告双方针对事故没能调解成功。
4、何艳菊在丰宁满族自治县县医院住院通知单一份，附具住院病历、入院记录、出院记录、MR诊断、检查报告、医嘱单等材料。载明入院日期为2013年07月29日，出院日期为2013年8月24日，住院26天。丰宁县医院住院单据一张、门诊药费单据14张金额计6982.84元。北京市朝阳区中医医院门诊票据2张金额699.50元。
7、丰宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见，何艳菊之伤情属轻伤。2013年8月16日。支付鉴定费800.00元。
8、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见，何艳菊之伤残等级为十级。2014年6月6日。支付鉴定费2250.00元。
9.交通费票据主张金额863.00元。
被告辩称，对事故发生没有异议，但在发生事故时原告骑自行车在道路的左面走，我鸣笛了。对于原告的损失，我在事故发生后为原告在县医院治疗支付了近1万元的医疗费用，原告又要求我赔偿的数额太大，计算的标准太高。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年5月28日14时许，被告钱善柱驾驶两轮摩托车行驶至丰宁满族自治县土城镇千佛寺村路段时与同向行驶的骑自行车的原告何艳菊撞到致伤，当时双方都没有报案。被告将原告送到丰宁满族自治县县医院门诊治疗，被告支付了治疗费用。后因原告伤情加重在丰宁县医院住院治疗，就后续治疗支付的费用原告提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项经济损失计71033.64元。
原告何艳菊的伤情经鉴定为轻伤、十级残。
本案在庭审中，经主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，被告钱善柱驾驶机动车与原告何艳菊骑乘的自行车发生交通事故，造成人身损害。被告钱善柱没有证据证明非机动车驾驶人原告何艳菊有过错，依照法律规定应由机动车一方承担赔偿责任，被告钱善柱对于原告的各项经济损失应当给予赔偿。对于原告主张的各项费用标准应按法律规定的标准赔付，对于原告何艳菊在北京市朝阳区中医医院门诊的费用因无遗嘱需要转院，对此不予支持。对于其要求赔付精神抚慰金的主张，不符合法律的规定，依法不予支持。
综上，核定原告何艳菊的损失为医疗费6982.84元；误工费90天×37.40元／日／人=3366.00元；护理费26天×60.00元／日／人=1560.00元；住院伙食补助费26天×50.00元／日／人=1300.00元；营养费26天×20.00元／日／人=520.00元；鉴定费3050.00元；交通费200.00元；残疾赔偿金9102.00元×20年×10％=18204.00元。合计35182.84元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条、第二百五十三条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告钱善柱在本判决生效后十日内赔偿原告何艳菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等损失计35182.84元。
二、驳回原告何艳菊的其他诉讼请求。
被告如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1270.00元，由原告何艳菊承担640.00元，被告钱善柱承担630.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：金哲宇
第3页共4页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第291号
原告蔡伯韵，女，1982年4月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人苏志松、张映红，福建顺济律师事务所律师。
被告黄琼真，女，1969年11月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蔡伯韵与被告黄琼真民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张映红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告向原告借款13万元，约定月利息为2%，借款期限为2012年3月1日起至2013年3月1日止，若被告未按期偿还借款本金及利息，应当按所欠金额的日1%对原告承担违约责任，同时，被告应负担原告因催讨借款所产生的诉讼费、律师费。被告于借款当日出具书面借款凭据。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未支付任何款项。请求：1、判决被告立即偿还原告借款13万元及自2012年3月1日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、判决被告支付原告为催讨债务所产生的律师费3000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月1日向原告借款，并出具一份《借条》交由原告收执。该《借条》上载明，被告向原告借款13万元，月利息2%，借款期限一年，利息及本金到期偿还，如借款人未按期偿还借款本金及利息，应当按所欠金额的日1%承担违约责任，同时原告因催讨借款所产生的诉讼费、律师费均由借款人承担。借款期限届满后，被告未能还本付息。另查，原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。以上事实，有原告的陈述及《借条》、发票各一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《借条》，载明被告向原告借款的事实，原、被告间借贷关系明确，本院予以认定。原、被告约定借款期限一年，期限届满后，被告未能还款，已构成违约。故原告请求被告偿还借款13万元及支付律师费3000元，合理合法，本院予以支持。原告另主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，本院认为，双方约定借款利息按月利率2%计算，同时约定如被告违约应按日1%的标准计算违约金，对于同时约定借款利息及违约金的情形，可在计算利息的同时计算违约金，但两者之和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，原告的该项主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄琼真应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡伯韵借款13万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该款自2012年3月1日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告黄琼真应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡伯韵因追讨本案借款所产生的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，由被告黄琼真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴雅婧
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第291号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某负担。
审判员 王伯秋
二〇一三年十二月二十三日
书记员 舒 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保323号
申请人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司，住所地：四川省大英县新城区。
法定代表人：胥泽荣，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被申请人：梁国斌，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：死海旅游度假有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇火井胡家坝。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司（以下简称丰硕小贷公司）与被申请人梁国斌死海旅游度假有限公司（以下死海旅游公司）诉前财产保全一案，申请人丰硕小贷公司公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求人民法院依法查封被申请人梁国斌所有车牌号为川Ｊ×××××的大众牌小型汽车，被申请人死海旅游公司所有的位于大英县蓬莱镇胡家坝的机房。并自愿提供阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁国斌名下车牌号为川Ｊ×××××的大众牌小型汽车，查封期限为二年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
二、查封被申请人死海旅游公司名下的位于大英县火井胡家坝的机房。查封期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请；
前述查封以人民币3100000元为限。
案件受理费人民币5000元，由申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王嫚铃
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6263号
原告陕西千万家商贸有限公司。住所地：西咸新区沣东新城三桥街办金桥国际*幢*单元****号。统一社会信用代码91611100MA6TG0984G。
法定代表人张永全。
原告张永全，男，1976年4月17日出生，汉族。
共同委托代理人ＸＸ，男，陕西千万家商贸有限公司员工，住该公司。
被告兰智，男，1990年11月5日出生，回族0。
原告陕西千万家商贸有限公司（以下简称千万家公司）、张永全与被告兰智租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千万家公司、张永全的共同委托代理人ＸＸ，被告兰智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千万家公司、张永全诉称，2016年被告以租赁合同纠纷为由将其诉至法院，一、二审法院均认为“千万家公司及张永全在公司印章及财务专用章被盗可能”。其知悉相关情况后，向三桥派出所报案，后向沣东新城分局申请复议。2017年3月，其被执行局通知要求支付案件款61892.39元及执行费828元。目前，唯一的救济措施是撤销兰智与千万家公司及张永全被法院卷入的《纽约城美食广场场地租赁合同》纠纷。由于兰智虚假合同之诉给其造成一定损失，故诉至法院，请求判令：宣告原告陕西千万家商贸有限公司及张永全与被告兰智签订的《纽约城美食广场场地租赁合同》无效；被告兰智承担虚假合同诉讼给原告造成的经济损失9000元；被告兰智返还执行案件款61892.39元及执行费828元；被告承担本案诉讼费。
被告兰智辩称，原告所述与事实不符，合同是有效合同，不存在虚假合同，其尚未收到案件执行款。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年兰智将千万家公司、张永全、郭伟、周栋以租赁合同纠纷诉至本院，本院经审理认为，兰智与千万家公司、郭伟、周栋所签的《纽约城美食广场场地租赁合同》合法有效，兰智已履行交付租金和保证金义务，千万家公司、郭伟、周栋应提供经营场地。美食广场未到租期便停止经营，致使兰智租赁房屋的目的不能实现，故兰智主张合同解除，法院予以支持，遂判决：一、千万家公司、张永全、郭伟、周栋于判决生效后十日内向兰智共同返还48934元以及押金1万元，并以48934元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月15日至判决给付之日的利息；二、驳回兰智其余诉讼请求。宣判后，千万家公司、张永全、郭伟不服，将兰智、周栋上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《纽约城美食广场场地租赁合同》、本院（2016）陕0112民初10331号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终1310号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告千万家公司、张永全与被告兰智关于租赁合同纠纷一案，已经本院与西安市中级人民法院审理终结。故对原告千万家公司、张永全起诉要求宣告其与被告兰智签订的《纽约城美食广场场地租赁合同》无效、被告兰智返还执行案件款61892.39元及执行费828元，本院依法不予处理。关于原告千万家公司、张永全要求被告兰智承担虚假合同诉讼给其造成的经济损失9000元的诉请，原告未向法庭提交充分有效证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告陕西千万家商贸有限公司、张永全的诉讼请求。
案件受理费1593元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初6263号原告陕西千万家商贸有限公司。住所地：西咸新区沣东新城三桥街办金桥国际*幢*单元****号。统一社会信用代码91611100MA6TG0984G。法定代表人张永全。原告张永全，男，1976年4月17日出生，汉族。共同委托代理人ＸＸ，男，陕西千万家商贸有限公司员工，住该公司。被告兰智，男，1990年11月5日出生，回族0。原告陕西千万家商贸有限公司（以下简称千万家公司）、张永全与被告兰智租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千万家公司、张永全的共同委托代理人ＸＸ，被告兰智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告千万家公司、张永全诉称，2016年被告以租赁合同纠纷为由将其诉至法院，一、二审法院均认为“千万家公司及张永全在公司印章及财务专用章被盗可能”。其知悉相关情况后，向三桥派出所报案，后向沣东新城分局申请复议。2017年3月，其被执行局通知要求支付案件款61892.39元及执行费828元。目前，唯一的救济措施是撤销兰智与千万家公司及张永全被法院卷入的《纽约城美食广场场地租赁合同》纠纷。由于兰智虚假合同之诉给其造成一定损失，故诉至法院，请求判令：宣告原告陕西千万家商贸有限公司及张永全与被告兰智签订的《纽约城美食广场场地租赁合同》无效；被告兰智承担虚假合同诉讼给原告造成的经济损失9000元；被告兰智返还执行案件款61892.39元及执行费828元；被告承担本案诉讼费。被告兰智辩称，原告所述与事实不符，合同是有效合同，不存在虚假合同，其尚未收到案件执行款。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年兰智将千万家公司、张永全、郭伟、周栋以租赁合同纠纷诉至本院，本院经审理认为，兰智与千万家公司、郭伟、周栋所签的《纽约城美食广场场地租赁合同》合法有效，兰智已履行交付租金和保证金义务，千万家公司、郭伟、周栋应提供经营场地。美食广场未到租期便停止经营，致使兰智租赁房屋的目的不能实现，故兰智主张合同解除，法院予以支持，遂判决：一、千万家公司、张永全、郭伟、周栋于判决生效后十日内向兰智共同返还48934元以及押金1万元，并以48934元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月15日至判决给付之日的利息；二、驳回兰智其余诉讼请求。宣判后，千万家公司、张永全、郭伟不服，将兰智、周栋上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，有《纽约城美食广场场地租赁合同》、本院（2016）陕0112民初10331号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终1310号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告千万家公司、张永全与被告兰智关于租赁合同纠纷一案，已经本院与西安市中级人民法院审理终结。故对原告千万家公司、张永全起诉要求宣告其与被告兰智签订的《纽约城美食广场场地租赁合同》无效、被告兰智返还执行案件款61892.39元及执行费828元，本院依法不予处理。关于原告千万家公司、张永全要求被告兰智承担虚假合同诉讼给其造成的经济损失9000元的诉请，原告未向法庭提交充分有效证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告陕西千万家商贸有限公司、张永全的诉讼请求。案件受理费1593元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 马建青二〇一七年六月二十六日书 记 员 赵 苗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1178号
罪犯蒋标，男，1988年3月7日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月9日作出（2012）深宝法刑初字第4797号刑事判决，以被告人蒋标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元（本次缴纳5千元）。刑期自2012年6月29日起至2019年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋标在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋标确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋标在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋标在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋标减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第112号
原告石明富。
委托代理人刘爱军。
被告石文权。
原告石明富诉被告石文权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员ＸＸ发担任审判长，与代理审判员李华、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告石明富和委托代理人刘爱军到庭参加了诉讼。被告石文权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意缺乏资金于2011年11月20日和2013年8月26日分别向原告借款140000元和78800元，合计218800元。此款经原告多次要求被告归还未果。现原告诉至法院，要求被告偿还原告218800元，诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《借条》，证明被告在2011年11月20日向原告借款140000元，由被告写给原告一张借条。（2）《借条》，证明被告在2013年8月26日向原告借款78800元，由被告写给原告一张借条。
被告石文权未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据（1）（2）与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因做生意缺乏资金于2011年11月20日和2013年8月26日分别向原告借款140000元和78800元，合计218800元。此款经原告多次要求被告归还未果。为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。本案被告在2011年11月20日和2013年8月26日分别向原告借款140000元和78800元未归还，事实存在。原告要求被告偿还218800元，理由正当，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实的认可。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告石文权偿还原告石明富218800元。
案件受理费4582元，公告费800元，合计5382元，由被告负担（此费用已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4582元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ发
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦四林
二〇一四年七月十四日
代书 记员 李 强
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第112号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于1967年举行婚礼并共同生活，婚后生育三子一女，现均已长大成人，成家另过。因我和被告婚前缺乏深入了解，导致婚后夫妻双方常因家庭琐事闹矛盾。而且两人性格严重不合，吵闹、打架已成了家常便饭。2002年，因实在无法共同生活，我便离家外出打工，至今已十多年了，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告陈述并非事实，我们从未吵过架，更别说打架了，不同意离婚。如果原告坚决离婚，应给我补偿费50000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于1966年举行婚礼并共同生活，婚后生育三子一女，均已成年。共同财产有果园八亩，债务有欠原告妹妹刘兰萍2000元，欠史庄信用社10000元本金及利息。2002年原、被告因家庭琐事闹矛盾分居至今。
本院认为，原、被告因性格不合，分居长达12年之久，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。共同财产果园八亩归被告所有，并由其负责偿还欠史庄信用社的借款10000元本金及利息，欠原告妹妹刘兰萍的2000元债务，由原告负责偿还。关于被告要求原告补偿50000元的请求，因无任何事实和法律依据，故应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚。
二、共同财产果园八亩归被告张某某所有。
三、欠原告妹妹刘兰萍的2000元债务，由原告李某某负责偿还，欠史庄信用社的借款10000元本金及利息，由被告张某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
代理审判员 丁劭宏
人民陪审员 张星星
二〇一四年五月十八日
书 记 员 王文叶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初314号
原告:连云港中茵房地产有限公司，住所地海州区海宁中路7号。
法定代表人：高建荣。
委托代理人：于旭东。
被告：徐菁，女，1972年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：蒋浩勇，男，1970年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港中茵房地产有限公司诉被告徐菁、蒋浩勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港中茵房地产有限公司的委托代理人于旭东到庭参加诉讼。被告徐菁、蒋浩勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港中茵房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代偿款395554元及利息（自2014年6月26日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月15日，被告徐菁向中国银行连云港海州支行（以下简称中行连云港海州支行）贷款35万元用于购买原告的房产，被告蒋浩勇为该笔贷款的共同还款人，原告为其提供了阶段性保证担保，后被告未能依约归还贷款，中行连云港海州支行提起诉讼，海州区法院判决原告承担连带责任。2014年6月，海州区法院从原告账户执行了本金、利息、律师费等共计36万元。2014年4月，连云港仲裁委裁定解除原告与被告须经的另外两套商品房买卖合同，被告徐菁应向原告支付违约金、仲裁费，扣除原告应返还的房款，被告还应支付35554元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告徐菁、蒋浩勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月15日，被告徐菁向中行连云港海州支行贷款35万元用于购买原告的房产，被告蒋浩勇系共同还款人，原告为该笔借款提供了阶段性连带保证担保，后被告徐菁、蒋浩勇未能按约偿还借款。2014年4月9日，中行连云港海州支行向本院提起诉讼，经本院（2014）海商初字第251号民事判决书认定，被告徐菁、蒋浩勇应向中行海州支行偿还所欠借款本金及相应利息、罚息，并由原告连云港中茵房地产有限公司承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，经本院执行局强制执行，于2014年6月26日从原告账户执行款项共计36万元。
另查明，原告诉求中有35554元系因原告与被告之间商品房买卖合同产生的纠纷，与上述追偿权纠纷并非同一法律关系，原告可另行主张。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第251号民事判决书、中国银行交易凭证、连云港市海州区人民法院协助扣划存款通知书、催款函等证据在案予以证实。
本院认为：被告徐菁、蒋浩勇为购买房屋向中行连云港海州支行借款，由原告连云港中茵房地产有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证。现原告作为保证人已实际履行保证责任，为债务人徐菁、蒋浩勇代偿其所欠借款本息，被告徐菁、蒋浩勇依法应及时偿还。对原告的利息损失，现其主张自代偿之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐菁、蒋浩勇应于本判决生效后十日内向原告连云港中茵房地产有限公司支付代偿款360000元及利息（自2014年6月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费600元，共计7300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 王 千
人民陪审员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10223号
申请执行人：张羽，男，1973年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：诸海波，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
原告张羽与被告诸海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)沪0112民初9741号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告诸海波于本判决生效之日起十日内支付原告张羽违约金人民币21,000元；二、被告诸海波于本判决生效之日起十日内支付原告张羽水、电、燃气费合计人民币955元；三、被告诸海波于本判决生效之日起十日内支付原告张羽赔偿款人民币1,000元；四、原告张羽于本判决生效之日起十日内返还被告诸海波押金人民币7,000元；案件受理费减半收取计287.50元，由原告张羽负担72元，由诸海波负担215.50元。因义务人诸海波未能自觉履行付款义务，权利人张羽依法于2017年9月25日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人诸海波发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人诸海波有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人诸海波名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初9741号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏 伟
审判员 俞 海 斌
审判员 金�慧
二〇一八年一月十五日
书记员 胡 汇 哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10223号之一
申请执行人：张羽，男，1973年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：诸海波，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9741号民事判决，于2017年10月11日向被执行人诸海波发出执行通知书，责令被执行人诸海波于2017年10月18日前按生效法律文书的要求自动履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诸海波钱款人民币16,094.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 胡汇哲
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10223号申请执行人：张羽，男，1973年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：诸海波，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。原告张羽与被告诸海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)沪0112民初9741号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告诸海波于本判决生效之日起十日内支付原告张羽违约金人民币21,000元；二、被告诸海波于本判决生效之日起十日内支付原告张羽水、电、燃气费合计人民币955元；三、被告诸海波于本判决生效之日起十日内支付原告张羽赔偿款人民币1,000元；四、原告张羽于本判决生效之日起十日内返还被告诸海波押金人民币7,000元；案件受理费减半收取计287.50元，由原告张羽负担72元，由诸海波负担215.50元。因义务人诸海波未能自觉履行付款义务，权利人张羽依法于2017年9月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人诸海波发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人诸海波有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人诸海波名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初9741号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏 伟审判员 俞 海 斌审判员 金�慧二〇一八年一月十五日书记员 胡 汇 哲附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8643号
原告：孔某，女，1973年10月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，1974年11月29日出生，公民身份号码不详，民族职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，女，年龄不详，公民身份号码不详，民族职业不详，现住赤峰市。
原告孔某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告孔某于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孔某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤诉。
案件受理费2900元，由原告孔某负担。
审判员韩玉杰
二0一七年十月三十一日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8643号原告：孔某，女，1973年10月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某，男，1974年11月29日出生，公民身份号码不详，民族职业不详，现住赤峰市。被告：张某，女，年龄不详，公民身份号码不详，民族职业不详，现住赤峰市。原告孔某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告孔某于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔某撤诉。案件受理费2900元，由原告孔某负担。审判员韩玉杰二0一七年十月三十一日书记员张洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3879号
原告：潍坊欧赛博工程机械有限公司，住所地:潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽配城。
法定代表人：王成利，董事长。
委托诉讼代理人：杨德武，系本单位职工。
被告：杜磊。
被告：庄传文。
委托诉讼代理人：庄顺泉。
原告潍坊欧赛博工程机械有限公司诉被告杜磊、庄传文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德武、被告杜磊、被告庄传文委托诉讼代理人庄顺泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告挖掘机租金20000元（自2016年3月5日至2016年4月5日）及滞纳金10000元；2、判令两被告支付原告装载机租金60000元（自2016年3月5日至2016年6月5日）及滞纳金10000元，共计100000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原告与被告杜磊签订《挖掘机租赁合同》、《装载机租赁合同》。《挖掘机租赁合同》约定，租赁期限自2016年3月5日至2017年3月5日，月租金为20000元，若被告杜磊未在规定的还款日内支付租赁款，自愿承担滞纳金10000元。《装载机租赁合同》约定，租赁期限自2016年3月5日至2017年3月5日，月租金为15000元，若被告杜磊在规定的还款日内未支付租赁款，自愿承担滞纳金10000元。被告庄传文为被告杜磊在上述两份合同中的还款义务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行合同，向被告杜磊交付合同中约定的挖掘机、装载机各一台。但被告杜磊未按约支付租金，截至起诉之日，杜磊拖欠原告挖掘机租金20000元、滞纳金10000元，拖欠原告装载机租金60000元、滞纳金10000元。
被告杜磊辩称：对租用原告挖掘机、装载机的事实无异议，对两台设备的使用时间无异议，但原告主张的租金及滞纳金过高。
被告庄传文辩称：为杜磊提供担保的事实无异议，但租金及滞纳金数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、《挖掘机租赁合同》及所附交接验收单、收到条；2、《装载机租赁合同》及所附交接验收单、收到条；3、《连带责任担保函》。两被告对上述证据真实性及证明效力均无异议。本院对上述证据真实性及证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月5日，原告与被告杜磊签订《挖掘机租赁合同》一份。合同约定，杜磊从原告处租赁福田牌挖掘机一台，租赁期限自2016年3月5日至2017年3月5日，月租金2万元，保证金3万元，第一个月租金及保证金自合同签订之日起10日内付清。同时合同约定，若杜磊未在规定的还款日期内支付租金，自愿承担滞纳金1万元，超过规定还款日10天仍不能支付，原告有权解除合同，并在不事先通知的情况下收回该挖掘机。
2016年3月5日，原告与被告杜磊签订《装载机租赁合同》一份，合同约定，被告杜磊从原告处租赁龙工牌装载机一台，租赁期限自2016年3月5日至2017年3月5日，月租金为1.5万元，保证金2万元，第一个月租金及合同保证金自合同签订之日起10日内付清。同时合同约定，若杜磊未在规定的还款日内支付租金，自愿承担滞纳金1万元，超过规定还款日10天仍不能支付，原告有权解除合同，并在不事先通知的情况下收回该装载机。
2016年3月5日，被告庄传文给原告出具连带责任担保函一份，承诺其为被告杜磊在履行《挖掘机租赁合同》、《装载机租赁合同》过程中产生的全部债务提供连带责任保证，保证期限为上述两份合同规定的债务履行期限届满之日起两年。
2016年3月5日，原告向被告杜磊交付了合同中约定的挖掘机、装载机，被告杜磊对挖掘机、装载机进行了验收。
另查明，因被告未支付挖掘机租金及保证金，原告于2016年4月5日将涉案挖掘机收回。因被告未按约支付装载机租金及保证金，原告于2016年6月5日将涉案装载机收回。
本院认为：原告与被告杜磊签订的《挖掘机租赁合同》、《装载机租赁合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。涉案的两份租赁合同签订后，原告向被告杜磊交付了合同中约定的挖掘机、装载机，但被告杜磊租赁机械设备后未按约支付租金。杜磊使用涉案挖掘机时间为一个月，租金为2万元，使用涉案装载机时间为三个月，租金为4.5万元，上述租金共计6.5万元，被告杜磊应向原告支付该6.5万元租金。对原告主张的超出部分本院不予支持。杜磊关于原告法人承诺不再向其索要涉案挖掘机租金的主张，证据不足，本院不予支持。被告未按合同约定向原告支付租金，应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，被告应自起诉之日即2016年11月21日起按照同期银行贷款率1.95倍支付违约金。被告庄传文出具连带责任担保函，承诺对被告杜磊在履行两份合同中的债务提供连带责任保证，故原告要求被告庄传文承担连带还款责任的主张，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜磊于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊欧赛博工程机械有限公司租金6.5万元及违约金（以6.5万元为基数，自2016年11月21日起，按照同期银行贷款利率的1.95倍计算至被告结清之日）；
被告庄传文对被告杜磊的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告庄传文承担连带清偿责任后，有权向被告杜磊追偿；
驳回原告潍坊欧赛博工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担805元，由两被告负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 侯银萍
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 陈志英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保328号
申请人河南大同心科技发展有限公司，住所地郑州市金水区农业路东22号兴业大厦西单元11层99号。
法定代表人崔可军。
委托代理人汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
被申请人郑州锦源电子有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦901号。
法定代表人宋静。
被申请人王晓东，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省。
被申请人姚莉，女，汉族，1972年9月6日出生，住郑州市金水区。
被申请人虎敏，女，回族，1965年7月2日出生，住郑州市管城回族区。
申请人河南大同心科技发展有限公司诉被申请人郑州锦源电子有限公司、王晓东、姚莉、虎敏借款合同纠纷一案，申请人河南大同心科技发展有限公司于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州锦源电子有限公司、王晓东、姚莉、虎敏银行存款5793183.66元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州锦源电子有限公司、王晓东、姚莉、虎敏银行存款5793183.66元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月九日
书记员 赵淑霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6145号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张红雨，女，1977年10月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6145号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：张红雨，女，1977年10月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1784号
原告：朱阿六，女，1954年4月14日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场*幢*座***********室。统一社会信用代码91330400662869055E
代表人：许小红，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：阮振平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张晔晨，该公司工作人员。
原告朱阿六与被告王太红、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2017年3月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王太红的起诉，本院经审查依法予以准许。朱阿六委托诉讼代理人侯文荣，永诚嘉兴公司委托诉讼代理人阮振平、张晔晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱阿六请求判令：二被告赔偿损失共计116817.61元（变更后）。
本院经审理查明：
2015年10月17日17时00分许，王太红驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车途经桐乡市桐德线石门同星杭白菊厂门口地方，与步行的朱阿六发生碰撞，造成朱阿六受伤的交通事故。该事故经交警认定，王太红负事故的全部责任，朱阿六无责任。朱阿六经治疗，住院20天，医疗费计41646.31元。2016年5月15日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，朱阿六构成10级伤残，休息、护理期限分别为4个月、2个月（均包括住院时间），营养期限2个月，鉴定费2040元。经永诚嘉兴公司申请，2017年6月28日，浙江大学司法鉴定中心对朱阿六伤残等级及误工、护理、营养期限进行评定，评定为10级伤残，误工、护理、营养期限分别为120日、60日、60日，鉴定费2040元。
另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险于永诚嘉兴公司。
以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定朱阿六损失共计108525.11元。包括：1、医疗费用计算为44046.31元。含医疗费41646.31元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，均计算有据。2、伤残赔偿计算为62438.80元。含残疾赔偿金41158.80元，计算有据；误工费16048.33元，因事故发生时朱阿六已年满60周岁，故酌定8400元；护理费8024.17元，应计算为7380元；交通费500元，请求合理；精神损害抚慰金5000元，计算有据。3、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由永诚嘉兴公司在交强险范围内赔偿72438.80元。第二次鉴定费2040元，因鉴定意见未对原鉴定内容作出改变，故确定由永诚嘉兴公司负担。永诚嘉兴公司称，应扣除非医保费用，缺乏依据。永诚嘉兴公司对浙江大学司法鉴定中心作出的鉴定意见中关于伤残等级部分提出异议，并申请专家辅助人员出庭发表意见，本院认为，浙江大学司法鉴定中心系双方当事人协商选取的鉴定机构，且程序符合法律规定，专家辅助人员的意见不足以推翻浙江大学司法鉴定中心作出的鉴定意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告朱阿六72438.80元；
二、驳回原告朱阿六其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，减半收取483元，由原告朱阿六负担。第二次鉴定费2040元，由被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二○一七年九月十二无
书记员 陈嘉璐
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1005号
王连营、段小旦、段建国、彭金红、李焕枝、龚小民、仇新启、王军令、彭春亭：
关于申请人潘美荣、李阳、李沛申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）豫1725民初2334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2334号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第703号
原告：柯某。
被告：蒋某甲。
原告柯某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
30日立案受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序于2010年
5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人
均到庭参加诉讼。
原告柯某起诉称：1995年间，原告与被告蒋某甲在做工
时认识。1999年间，双方开始同居生活。2000年6月29日，双
方自愿办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名蒋某乙
。共同生活期间，被告经常参与赌博并且酗酒，且在酒后经常
殴打原告。2003年上半年，原告曾某诉离婚，后经亲友劝说，
原告撤回了起诉。2009年12月间，原、被告开始分居生活。为
此，原告起诉要求与被告离婚，婚生子蒋某乙由被告抚养，抚养
费各半负担，夫妻共同债务各半负担。
原告柯某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记
申请书、居民户口簿各一本，用以证明原、被告结婚登记的时
间及婚生子蒋某乙的出生时某。
被告蒋某甲答辩称：原告诉称的认识时某、结婚登记时某
、生育儿子时某和分居时某及原告曾某。被告没
有参与赌博，但是喝酒后偶尔殴打过原告。现被告不同意离婚。被告未向本院递交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的二份
证据，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
1995年间，原告与被告蒋某甲在做工时认识，并建立恋爱
关系。1999年间，双方开始同居生活。2000年6月29日，双方
自愿办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名蒋某乙。2
003年上半年，原告曾某诉离婚，后经亲友劝说，原告撤回了
起诉。2009年12月间，原、被告开始分居生活。
本院认为：原告柯某和被告蒋某甲婚姻基础较好，婚后
也建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然分居生活，但分居
时某较短，尚有和好的可能，且原告不能举证证明存在夫妻感
情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审判员 王淑斌
二〇一〇年五月十九日
书记员 周美丽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执775号
朱加玲、陈浩、
南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初7818号民事判决书中判决的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
承办人：安东东
联系电话：（025）8352****
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第943号
原告陈某某。
被告林某某。
本院受理原告陈某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案后
，被告林某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院
对本案没有管辖权，要求将本案移送余姚市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提
起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本
案中，原被告双方并未签订书面购销合同，根据《最高人民法
院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的
规定》之规定“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约
定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事
人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠
纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”本院被告林某某的住
所地在余姚市三七市镇，故本院对本案无管辖权，被告林某某
提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条之规定，裁定如下：
被告林某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送余
姚市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 柯玉乔
二〇一〇年八月三日
书记员 王 城
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢706号
申请执行人邹艳，女，1976年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人湖南华驰汽车销售有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓区街道靳江安置区阳光一佰东侧。
法定代表人刘峰。
担保人刘峰，男，1991年5月3日出生，汉族，住长沙市长沙大道598号檀香花园35栋1602房。
担保人姚雪华，女，1969年6月17日出生，汉族，住长沙市雨花区东二环一段578号2栋508号。
本院在执行申请执行人邹艳与被执行人湖南华驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南华驰汽车销售有限公司不能履行本院（2015）岳民初字第07110号民事判决书确定的义务，但于2016年12月28日与申请执行人邹艳达成执行和解协议，承诺在2017年4月底之前支付款项45万元。同日刘峰、姚雪华自愿为湖南华驰汽车销售有限公司提供担保，如湖南华驰汽车销售有限公司不能按承诺支付款项，则其自愿按照本院（2015）岳民初字第07110号民事判决书确定的内容履行还款义务。现湖南华驰汽车销售有限公司未按承诺履行还款义务，致使申请执行人邹艳的债权无法实现，申请执行人邹艳要求担保人刘峰、姚雪华承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、执行担保人刘峰、姚雪华的银行存款或其他财产464579元。
二、冻结、划拨担保人刘峰、姚雪华银行存款464579元；或扣留、提取其经济收入464579元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条
在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条
被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产应当以担保人应当履行义务部分的财产为限。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢706号之一
申请执行人邹艳，女，1976年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人湖南华驰汽车销售有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓区街道靳江安置区阳光一佰东侧。
法定代表人刘峰。
担保人刘峰，男，1991年5月3日出生，汉族，住长沙市长沙大道598号檀香花园35栋1602房。
担保人姚雪华，女，1969年6月17日出生，汉族，住长沙市雨花区东二环一段578号2栋508号。
本院在执行申请执行人邹艳与被执行人湖南华驰汽车销售有限公司、刘峰、姚雪华买卖合同纠纷一案中，暂无可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢706号申请执行人邹艳，女，1976年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南华驰汽车销售有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓区街道靳江安置区阳光一佰东侧。法定代表人刘峰。担保人刘峰，男，1991年5月3日出生，汉族，住长沙市长沙大道598号檀香花园35栋1602房。担保人姚雪华，女，1969年6月17日出生，汉族，住长沙市雨花区东二环一段578号2栋508号。本院在执行申请执行人邹艳与被执行人湖南华驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南华驰汽车销售有限公司不能履行本院（2015）岳民初字第07110号民事判决书确定的义务，但于2016年12月28日与申请执行人邹艳达成执行和解协议，承诺在2017年4月底之前支付款项45万元。同日刘峰、姚雪华自愿为湖南华驰汽车销售有限公司提供担保，如湖南华驰汽车销售有限公司不能按承诺支付款项，则其自愿按照本院（2015）岳民初字第07110号民事判决书确定的内容履行还款义务。现湖南华驰汽车销售有限公司未按承诺履行还款义务，致使申请执行人邹艳的债权无法实现，申请执行人邹艳要求担保人刘峰、姚雪华承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、执行担保人刘峰、姚雪华的银行存款或其他财产464579元。二、冻结、划拨担保人刘峰、姚雪华银行存款464579元；或扣留、提取其经济收入464579元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年八月三十日书记员  孙 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产应当以担保人应当履行义务部分的财产为限。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6622号
原告：任东，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
委托代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060号房间。
法定代表人：张俊海，总经理。
委托代理人：肖毅，男，北京嵩天建筑工程劳务有限公司工作人员。
原告任东与被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任东的委托代理人田小美，被告嵩天公司的委托代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东向本院提出诉讼请求：要求被告给付我工资款13200元。事实和理由：我于2014年3月至6月受雇于被告担任瓦工，工作地点位于平谷区邑上原著小区，约定我每天工资220元。我共计工作68.5天，工资款共计15070元，我已支取1870元，被告尚欠我13200元工资款未付。我多次索要工资，被告一直以各种理由推托。
被告嵩天公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。我公司与原告不存在合同关系；因工地人员流动较大，我们不清楚原告是否在我公司的工地工作；我公司的工程款尚未结算，没有资金发放工人工资。
经审理查明，2014年2月27日，原告与北京纽约建设发展有限公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原著小区部分二次结构及装修工程。肖毅作为原告的代表签订了上述合同并具体负责工地事务。2014年3月至6月，原告经张××介绍到该工地做瓦工，日工资220元，原告共工作68.5天。工程完工后，被告向原告支付了1870元，尚欠13200元未付。2016年7月19日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资。该仲裁委以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由，未受理原告的仲裁申请。
上述事实，有双方当事人陈述、张××班组工资明细表、京平劳人仲字[2016]第118号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告为被告提供劳动，被告即应及时足额向原告支付工资。原告提交的张××班组工资明细表有被告的工地负责人肖毅签字确认，可以证明原告的工种、出勤及工资支付情况，本院予以认定。被告的辩解意见不合理，本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告任东工资款一万三千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜晓楠
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复54号
复议申请人（被执行人）：冯连深，男，1953年4月25日出生，汉族，天津市广播电视局退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。
申请执行人：顾超，女，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。
复议申请人冯连深不服天津市南开区人民法院（2017）津0104执异109号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月24日举行了听证，复议申请人冯连深和委托诉讼代理人胡飞、申请执行人顾超之�托诉讼代理人马咏明参加了听证。现已审查终结。
天津市南开区人民法院查明，申请执行人顾超与被执行人冯连深民间借贷纠纷一案，在执行过程中，天津市南开区人民法院于2017年7月5日作出（2017）津0104执1044号协助扣划存款通知书，扣划被执行人冯连深中国银行27×××46账户存款10000元及利息24.92元；于2017年7月19日作出（2017）津0104执1044号之五执行裁定书，扣划被执行人冯连深中国工商银行03×××11账户存款3024.4元。之后，天津市南开区人民法院作出（2017）津0104执1044号结案通知书，将执行案件执行结案。
天津市南开区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人冯连深针对已终结执行程序的案件提出异议，超出法律规定的时限，因此异议人冯连深提出的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定驳回异议人冯连深的异议申请。
冯连深向本院申请复议称，1、天津市南开区人民法院未向冯连深送达任何执行裁定书，尤其是终结执行裁定书；2、本案案情复杂、争议较大，天津市南开区人民法院未按照相关规定进行听证；3、天津市南开区人民法院在尚未处置质押物的情况下，强制执行冯连深银行存款于法无据。故，请求撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104执异109号执行裁定，解封冯连深银行存款并返还。
顾超称，本案的执行程序符合法律规定，复议申请人的申请没有�实及法律依据，依法予以驳回。
本院经审查认为，异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104执异109号异议裁定；
二、发回天津市南开区人民法院重新审查后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一七年十月二十六日
书记员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执328号之一
申请执行人：郑海兔，男，1966年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：李智灿，男，1967年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人郑海兔与被执行人李智灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（247100元及利息）予以强制执行。
本院于2017年1月18日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年2月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人李智灿发出限制高消费令，并将被执行人李智灿纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李智灿现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执328号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十八日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执328号
申请执行人郑海兔
被执行人李智灿,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7297号，依法向被执行人李智灿发出执行通知书，责令被执行人李智灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李智灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李智灿(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币247100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 陆振东
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执327号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地：安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人：杨松，理事长。
被执行人：陈燕，女，生于1977年9月4日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人：姚志红，男，生于1972年8月25日，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：陈仕建，男，生于1948年3月10日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人：陈宏，男，生于1974年7月4日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人陈燕、姚志红、陈仕建、陈宏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2857号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人陈燕、姚志红、陈仕建、陈宏发出执行通知书，责令被执行人陈燕、姚志红偿付申请执行人安岳县农村信用合作联社借款本金320000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款清偿之日止，利率按双方签订的借款合同约定计算）；若被执行人陈燕、姚志红逾期不履行前款义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社则以被执行人陈仕建、杨义珍抵押的安岳县岳阳镇解放街A6工程第二层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第001**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第018366号】和安岳县岳阳镇解放街63号第五层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第061**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第017270号；他项权证号：安房他证安岳县字第20140017**号】折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人陈宏在继承抵押担保人杨义珍的遗产范围内对被执行人陈燕、姚志红的债务承担清偿责任。由被执行人陈燕、姚志红、陈仕建、陈宏负担案件受理费3050元、律师代理费15000元、申请执行费4925元。但被执行人陈燕、姚志红、陈仕建、陈宏至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈仕建及杨义珍抵押的安岳县岳阳镇解放街A6工程第二层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第001**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第018366号】和安岳县岳阳镇解放街63号第五层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第061**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第017270号；他项权证号：安房他证安岳县字第20140017**号】予以查封，查封期限为3年。
二、查封期间，被查封房屋交被执行人陈仕建保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人陈仕建不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；
三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨晓辉