wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2143号
原告刘雪莉。
被告刘玉兰。
原告刘雪莉诉被告刘玉兰健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘雪莉到庭参加诉讼。被告刘玉兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪莉诉称，2014年2月11日11时40分许，在上海市宛平南路进中山南二路北约80米处，被告刘玉兰骑行自行车因逆向行驶而与案外人许某驾驶的燃气助动车发生交通事故，致燃气助动车上的乘坐人刘雪莉受伤。经交警部门认定，被告刘玉兰承担事故全部责任。因与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告刘玉兰赔偿原告医疗费33，508.55元。
被告刘玉兰未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日11时40分许，在上海市宛平南路进中山南二路北约80米处，案外人许某驾驶的燃气助动车与骑行自行车的被告刘玉兰发生交通事故，致燃气助动车上的乘坐人即本案原告刘雪莉受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告刘玉兰因逆向行驶而承担事故全部责任，原告及案外人许某均无事故责任。
原告伤后即被送至上海交通大学医学院附属第九人民医院（以下简称市九医院）就诊，被诊断为眶骨骨折（左眼）、眼球内陷（左眼）、鼻外伤。2014年2月28日至2014年3月7日，原告入住市九医院行左眼眶骨折整复术＋钛钉钛网固定术。后原告至市九医院、上海市浦东新区人民医院、上海市东方医院、上海市第五人民医院复诊数次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费（含伙食费78元）33，508.52元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、病史资料、医疗费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告刘玉兰承担事故全部责任，原告及案外人许某均无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告刘玉兰承担全部的民事赔偿责任。至于原告主张的医疗费，根据其提供的病史资料和医疗费收据，本院确认为33，508.52元。被告刘玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雪莉医疗费33，508.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元、公告费560元，均由被告刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 郭 莹
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第295号
申请执行人郭穗荣，女，1992年12月17日出生，汉族。
被执行人洪建民，男，1975年5月19日出生，汉族。
申请执行人郭穗荣与被执行人洪建民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第7034号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人洪建民应支付申请执行郭穗荣2910.60元。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人洪建民开设的银行账户无存款，查房产无登记。经调查另案的申请执行人赖聪瑜表示被执行人正在服刑期间，暂无可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行�可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年四月十八日
书记员 关 恒
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第168号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人凌某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年8月3日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日晚8时许，被告人凌某驾驶苏L×××××小型普通客车沿本市京口区左湖路由南向北行驶至“浩原宾馆”附近路段时，与由西向东步行横穿马路的沈某发生碰撞，致沈某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告人凌某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人凌某拨打110报警，并在现场等候。案发后，被告人凌某所在单位与被害人沈某近亲属达成赔偿协议，自愿额外补偿被害人亲属人民币160000元，并已先行支付赔偿款人民币100000元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有证人包某某、赵某、朱某的证言，道路交通事故现场图，照片，车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，交通事故责任认定书，机动车信息查询单，赔偿协议，收条，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人凌某犯罪后�动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人凌某赔偿了被害人近亲属的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董 斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第168号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人凌某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年8月3日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月30日晚8时许，被告人凌某驾驶苏L×××××小型普通客车沿本市京口区左湖路由南向北行驶至“浩原宾馆”附近路段时，与由西向东步行横穿马路的沈某发生碰撞，致沈某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告人凌某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人凌某拨打110报警，并在现场等候。案发后，被告人凌某所在单位与被害人沈某近亲属达成赔偿协议，自愿额外补偿被害人亲属人民币160000元，并已先行支付赔偿款人民币100000元。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有证人包某某、赵某、朱某的证言，道路交通事故现场图，照片，车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，交通事故责任认定书，机动车信息查询单，赔偿协议，收条，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凌某违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人凌某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人凌某赔偿了被害人近亲属的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙 文人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一五年十月十九日书 记 员  董 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民特109号
申请人：刘道录，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被申请人：周本云，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县范桥乡湖滩村*组，现住浙江省乐清市。
代理人：周本付（系被申请人周本云哥哥），男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人刘道录申请认定被申请人周本云无民事行为能力一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘道录称，其系被周本云丈夫。2017年3月29日上午，周本云在乐清市柳市镇城市中心大道与花浃村交叉路口发生交通事故，受伤后被送往乐清市人民医院住院治疗27天，伤情经诊断为：多发伤，左侧硬膜外血肿，外伤性蛛血，弥漫性轴索损伤等。周本云于2017年4月25日出院后转院至中国人民解放军第一一八医院住院治疗108天。经温州律证司法鉴定所鉴定，周本云为脑外伤所致精神障碍（类植物状态），目前无民事行为能力。因此，周本云无法保护自身的合法权益，也不能履行相应的职责和义务，不能独立实施其他民事法律行为。现申请依法宣告周本云为无民事行为能力人，并指定刘道录为周本云的监护人。
周本云未作陈述。
周本付称，其系周本云哥哥，其对宣告周本云为无民事行为能力人无异议，并同意指定刘道录为周本云的监护人。
经审理查明，周本云，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县范桥乡湖滩村八组，现住浙江省乐清市，公民身份号码：。刘道录系周本云丈夫。2017年3月29日7时25分许，周本云途经乐清市柳市镇城市中心大道与花浃村交叉路口发生交通事故，造成周本云受伤。周本云受伤后被送往乐清市人民医院住院治疗27天，伤情经诊断为：多发伤，左侧硬膜外血肿，外伤性蛛血，弥漫性轴索损伤等。周本云于2017年4月25日转院至中国人民解放军第一一八医院住院治疗108天。温州律证司法鉴定所于2017年10月22日作出温律司鉴所[2017]精鉴字第836号《法医精神病鉴定意见书》，对被鉴定人周本云的鉴定意见为：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（类植物状态）；2.目前无民事行为能力。
本院认为，刘道录作为周本云之丈夫可以向人民法院申请宣告周本云为无民事行为能力人。温州律证司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定周本云目前无民事行为能力，故刘道录提出的申请具有相应的事实根据，应当认定周本云为无民事行为能力人。刘道录请求指定其为周本云的监护人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、周本云为无民事行为能力人。
二、指定刘道录为周本云的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢庆前
二〇一七年十一月二十日
代书记员 包晓青
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1674号
原告崔某甲。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
原告崔某甲与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案，依法由审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲，被告郭某甲、郭某乙、郭某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原告与丈夫共育有子女四人，即儿子郭某丁（已过世）、郭某甲、郭某丙及女儿郭某乙。原告丈夫已过世。原告已82岁高龄，体弱多病、生活不能自理。现要求儿女照顾抚养，诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，去年母亲住院，不能自理，家里探讨怎么照顾母亲，当时说母亲归郭某丙照顾，到今年春节，弟妹说都上班没时间照顾老人，然后郭某丙让我养，我说我养行，房子得归母亲。
被告郭某乙辩称，房子归母亲，谁养都行，如果需要我拿钱也行。
被告郭某丙辩称，大家轮班养母亲。
经审理查明，原、被告系母子、母女关系。原告年老体弱，需要子女照料生活。
上述事实，有原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告年逾八旬，作为原告的子女即本案三被告依法均负有赡养扶助原告的义务。在庭审中原告表示不愿意到老年公寓生活，不要赡养费，要求到子女家居住，由子女照料生活，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款之规定，判决如下：
被告郭某甲、郭某乙、郭某丙自2016年5月10日起，依次（按照郭某甲、郭某乙、郭某丙的顺序）轮流赡养原告崔某甲三个月。
案件受理费100元，减半收取，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年五月四日
书记员 金美玲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执恢107号
本院在执行申请执行人刘树新与被执行人郭发旺为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人郭发旺暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执恢107号本院在执行申请执行人刘树新与被执行人郭发旺为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人郭发旺暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一七年五月二日书 记 员  张 博
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执450号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人刘苏东罚金纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第445号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第445号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 吕 超
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执450号
本院在执行刘苏东刑事罚金一案中，查明被执行人刘苏东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘苏东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执450号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人刘苏东罚金纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第445号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第445号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  吕 超二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1623号
申请执行人何某甲，女。
被执行人何某乙，男。
被执行人何某丙。
被执行人何某丁。
申请执行人何某甲诉被执行人何某乙、何某丙、何某丁继承纠纷一案，本院经审理作出的（2014）顺庆民初字第2299号民事判决书，判决被继承人何某戊与原告何某甲共同购买的位于南充市顺庆区解放街8号41.92平方米的营业房由原告何某甲享有所有权。判决生效后，申请执行人何某甲为办理产权转移手续，向本院提起了执行申请，经审查该申请符合相关法律规定，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将申请人何某甲与被继承人何某戊（已故）共同购买的位于南充市顺庆区解放街8号41.92平方米的营业房房屋产权证及土地使用权证办理给申请执行人何某甲。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 张弥
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1817号
申请执行人白英辉
被执行人南阳市玉米综合开发有限责任公司
被执行人南阳市天海房地产开发有限公司
被执行人杨天海
申请执行人何玉与被执行人南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2015）宛龙高民初字第704号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿付借款本金10万元，并自2015年8月起按年利率24%支付借款利息至判决生效十日止）。本院于2016年10月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于17年3月20日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙高民初字第704号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾 帅
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第292号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张志勇，无业。2000年12月因故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑五年，2004年8月25日释放。2006年3月2日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年2个月。2008年5月18日因本案被羁押，同年5月23日因涉嫌盗窃罪被公安碑林分局刑事拘留，6月13日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）203号起诉书指控被告人张志勇犯盗窃罪，于2008年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张志勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月18日早10时许，被告人张志勇在239路公共汽车上，趁被害人崔某不备，盗窃其裤兜内现金1100元时，被乘客发现当场抓获。赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某报案材料及陈述笔录、抓获证明、证人证言、指认照片、物品扣押、发还清单、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志勇窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张志勇所犯罪名成立。被告人张志勇系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唯被告人张志勇作案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月18日起至2009年3月17日止），并处罚金2000元（限判决书生效后三个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇八年七月二十九日
书记员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2008年月日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00293号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1953年9月20日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限责任公司退休职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住所地淮南市。2015年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月30日本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年1月26日21时4分许，被告人吴某某驾驶皖D×××××号小型客车行驶至本区洞山路与淮舜路交叉口路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为92mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人吴某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年1月27日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人吴某某体内血液酒精含量达101.9mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年1月26日21时4分许，被告人吴某某驾驶车牌号为皖D×××××号小型汽车行驶至淮南市田家庵区淮舜路与洞山路交叉口路段时，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人吴某某带至安徽朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2015年1月27日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，吴某某体内血液酒精含量为101.9mg／100ml。公安机关于次日将该鉴定结论告知被告人吴某某。
上述事实，有被告人吴某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，呼吸式酒精测试结果单，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第47号检验报告书，被告人吴某某的户籍证明、驾驶车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执监13号
申请执行人肖亚萍，女，1954年9月20日出生，汉族。长庆油田退休职工，住西安市未央区。系已故原告彭忠民的妻子。
被执行人西安市长安区卫生局，住所地西安市长安区韦曲街道办事处新行政中心西四楼。
法定代表人王小虎，该局局长。
被执行人西安市长安区石油化工厂，住所地西安市长安区韦曲街道办事处侯家湾村北。
负责人刘懿，该厂副厂长。
西安市长安区人民法院执行的肖亚萍与西安市长安区石油化工厂、西安市长安区卫生局借款合同纠纷一案，执行依据（2014）西中民三终字第00815号民事判决书。因该案长期未能执结，为推进案件的执行工作，切实保障申请执行人的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将西安市长安区人民法院执行的肖亚萍与西安市长安区石油化工厂、西安市长安区卫生局借款合同纠纷一案，指令由西安市临潼区人民法院执行。
西安市长安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安市临潼区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年六月十九日
书记员 王 博
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初236号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人姚福寿，男，1972年6月8日出生于青海省大通县，土族，小学文化，格尔木市村民，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年2月23日被格尔木市公安局决定取保候审，同年9月13日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月15日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人姚福寿犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人姚福寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日22时许，被告人姚福寿饮酒后驾驶×××号”夏利”牌小型轿车，从格尔木市郭勒木德镇宝库村乡村道路驶出，沿农兴路由东向西行驶至”无名商店”门前路段时，与行人王某某发生碰撞，被民警依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时姚福寿血液中含有乙醇成分，血醇浓度为180.3mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过、行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆照片、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人王某某证言、常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、被告人姚福寿供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人姚福寿违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚福寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人姚福寿在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晓武
二〇一七年九月十八日
书记员 张 彪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01045号
申请执行人：李治方，女，1973年12月2日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：庞仕俊，男，1986年4月17日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人李治方与被执行人庞仕俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年04月02日作出的（2014）宁民一初字第03519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年04月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03519号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年八月十三日
书记员 张良
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1612号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：叶兴旺，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：何瑞璋,男,1989年2月21日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉何瑞璋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 许新根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 宁
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5931号
原告朱国良，男，1980年4月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告包中华，男，1981年8月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告帅露珠，女，1986年12月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
本院在审理原告朱国良诉被告包中华、帅露珠民间借贷纠纷一案中，原告朱国良以被告已归还借款，实体问题已处理完毕为由，于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱国良撤回起诉，其理由合法正当，未违反法律规定，对其申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国良撤回起诉。
本案受理费100元，由原告朱国良负担。
审判员 张琼华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26151号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王中康,男，1975年1月20日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王中康信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王中康系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,635.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,635.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26151号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王中康,男，1975年1月20日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王中康信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王中康系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,635.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,635.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50456号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告：徐英，女，1961年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
原告邬成丰与被告徐英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼。被告徐英经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币310,466.11元；2、被告立即支付利息、罚息、违约金(以310,466.11元为本金，自2014年9月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2013年12月26日，原告、被告通过案外人资某(上海)投资咨询有限公司(以下简称资某公司)推荐介绍签订了借款协议，约定原告借给被告486,600元，分24个月还款，每月15日归还本息共23,337.50元，若逾期还款超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告须偿还所有未还本金，并支付利息、违约金，违约金按每月应还本息的10%计算。同日，被告签署了还款事项提醒函，该函所附每期具体还款额及剩余本金可计算出利息为月利率1.157%。同日，被告与资某公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告支付资某公司40,950元咨询费、40,950元评估费，54,600元管理费、100元征信调查费，并在原告出借给被告的款项中直接扣除。2013年12月27日原告转账支付被告35万元，然至2014年9月15日被告仅归还了8个月的本息共计194,698.87元，之后不再还款。经原告多次催讨，被告仍拒不归还，故诉至本院要求判如所请。
被告徐英未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告邬成丰(乙方)与被告徐英(甲方)签订借款协议，约定原告借给被告486,600元，分24个月还款，每月15日归还本息共23,337.50元；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给资某公司咨询费、评估费、管理费及征信调查费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息，每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。逾期违约金，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果甲方严重违反还款义务(逾期15天以上)，乙方有权要求解除合同，甲方需在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，被告签署了还款事项提醒函，该函载明了还款账户、还款时间、每期借款的还款日期、应还金额、剩余本金等。
2013年12月26日，被告(甲方)与资某公司(乙方)签订信用咨询及管理服务协议，约定乙方须为甲方提供相关的全程信息、信用审核、提供还款方案建议等服务，乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费、评估费�征信调查费等。
2013年12月27日，原告通过银行汇款方式将35万元汇至被告账户。自2014年1月15日起至2014年9月15日，被告向原告归还借款本金、利息、罚金等总计194,698.87元。
以上事实有原告提供的借款协议、还款事项提醒函、信用咨询及管理服务协议、银行流水、原告自行制作的清单等以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当依约还本付息。原告主张借款本金为486,600元，但其并未举证证明其代被告向资某公司支付了咨询费、调查费等，本院根据原告提交的汇款凭证认定原、被告之间的借款本金为35万元。鉴于借款合同约定的本金与实际发生的借款本金不一致，本院以实际借款本金为准，根据借款合同等额本息、借期等约定予以调整，被告每月应归还本息共16,786.11元。被告现共归还钱款194,698.87元，考虑到被告于2014年1月起至2014年9月期间分八期偿还费用，194,698.87元中应包含十一个月的本金160,416.67元及十一个月利息24,230.58元，余下的10,051.62元应作为被告偿还款，故2014年11月15日之前每期借款被告均予以偿还，2014年12月被告偿还10,051.62元,被告尚需归还剩余本金179,531.71元。被告未按约定还款，原告主张被告归还剩余借款本金310,466.11元，支付自2014年9月15日起计算的利息、违约金等，有所不当，本院根据上述金额、期限予以调整。被告应归还原告借款剩余本金179,531.71元，并支付违约金、利息、罚息，违约金、利息、罚息合计以179,531.71元为本金，自2014年11月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十�条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐英应于本判决生效之日起十五日内归还原告邬成丰借款179,531.71元；
二、被告徐英应于本判决生效之日起十五日内支付原告邬成丰利息、罚息、逾期违约金(计算方法：合计以179,531.71元为本金，自2014年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,820元，由原告邬成丰负担32,98元，由被告徐英负担4,522元。公告费560元，由被告徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 沈 英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2320号
原告易某某。
委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告饶某某。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告易某某与被告饶某某扶养费纠纷一案中，因原、被告已通过本院协商离婚，被告已给付原告经济帮助。原告于2014年9月18日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告易某某负担。
审判员 钟晓勇
二〇一四年九月十八日
书记员 罗苑瑜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终4098号
上诉人（原审原告）：任兆海，男，1974年2月23日出生，汉族，现住河北省清河县。
被上诉人（原审被告）：史永廷，男，1982年11月29日出生，汉族，住址河北省清河县。
上诉人任兆海因与上诉人史永廷股权转让纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任兆海上诉请求，撤销河北省清河甚人民法院（2017）冀0534民初1793号民事裁定。指令一审法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案应由一审法院审理，首先，根据合同法第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖。”《最高院关于民诉法的理解与适用》第18条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行力地为合同履行地》”本案中被告（被上诉人）的户籍仍然在清河县××黄金××村，并且本案争议的标的为给付货币，被上诉人也向上诉人的农业银行账?户内支付了转让费20万元，在国内履行。按照上述规定，本案应该由一审法院审理。其次，一审法院适用《民事诉讼法》第265条驳回起诉是错误的。《民事诉讼法》第265条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉�标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合冋履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”该规定适用的前提是在屮国领域内没有住所的被告，而本案中被上诉人在国仍然具有住所。最后，被上诉人在一审中通过其哥哥递交了答辩状，视为对-
审管辖的认可。综上，上诉人认为一审法院对本案具有管辖权，应该由一审法院继续审理。
任兆海向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告股权转让费100万元；2.本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告在乌兹别克斯坦合伙开办企业，并且诉争的标的数额巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条的规定，本案认定为重大涉外民事案件，应由中级人民法院管辖，任兆海在清河县人民法院的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定：驳回任兆海的起诉。
本院认为，上诉人任兆海与被上诉人史永廷均系中华人民共和国公民，双方在乌兹别克斯坦××市合伙经营法律关系，因任兆海依据《股权转让协议》向人民法院起诉要求史永廷支付股权转让款，而转化为上诉人与被上诉人个人间的债权债务关系。故上诉人任兆海的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初1793号民事裁定；
二、本案指令河北省清河县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 温立营
二〇一七年十二月九日
法官助理 赵佳慧
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终4098号上诉人（原审原告）：任兆海，男，1974年2月23日出生，汉族，现住河北省清河县。被上诉人（原审被告）：史永廷，男，1982年11月29日出生，汉族，住址河北省清河县。上诉人任兆海因与上诉人史永廷股权转让纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任兆海上诉请求，撤销河北省清河甚人民法院（2017）冀0534民初1793号民事裁定。指令一审法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案应由一审法院审理，首先，根据合同法第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖。”《最高院关于民诉法的理解与适用》第18条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行力地为合同履行地》”本案中被告（被上诉人）的户籍仍然在清河县××黄金××村，并且本案争议的标的为给付货币，被上诉人也向上诉人的农业银行账?户内支付了转让费20万元，在国内履行。按照上述规定，本案应该由一审法院审理。其次，一审法院适用《民事诉讼法》第265条驳回起诉是错误的。《民事诉讼法》第265条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉�标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合冋履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”该规定适用的前提是在屮国领域内没有住所的被告，而本案中被上诉人在国仍然具有住所。最后，被上诉人在一审中通过其哥哥递交了答辩状，视为对-审管辖的认可。综上，上诉人认为一审法院对本案具有管辖权，应该由一审法院继续审理。任兆海向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告股权转让费100万元；2.本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告在乌兹别克斯坦合伙开办企业，并且诉争的标的数额巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人�法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，本案认定为重大涉外民事案件，应由中级人民法院管辖，任兆海在清河县人民法院的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定：驳回任兆海的起诉。本院认为，上诉人任兆海与被上诉人史永廷均系中华人民共和国公民，双方在乌兹别克斯坦××市合伙经营法律关系，因任兆海依据《股权转让协议》向人民法院起诉要求史永廷支付股权转让款，而转化为上诉人与被上诉人个人间的债权债务关系。故上诉人任兆海的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初1793号民事裁定；二、本案指令河北省清河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 南国江审 判 员 郭兵刚审 判 员 温立营二〇一七年十二月九日法官助理 赵佳慧书 记 员 尚文佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10317号
原告：陈明华，男，1950年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周蕴怡、单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。
被告：陈权喜，男，1972年6月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈春玲，女，1977年5月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被告：陈冬梅，女，1985年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年6月29日立案受理了原告陈明华诉被告陈权喜、陈春玲、陈冬梅赡养纠纷一案，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告陈明华经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 史 波
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年十二月六日
书 记 员 方 亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2669号
罪犯贺应杰，男，1970年11月13日出生，汉族，四川省广汉市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年6月5日作出（2012）广汉刑初字第105号刑事判决，以被告人贺应杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月21日起至2015年5月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯贺应杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺应杰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯贺应杰予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐欣欣
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保字第92-1号
原告湖南某银行股份有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告湖南某银行股份有限公司诉被告肖某某借款合同纠纷一案中，原告湖南某银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出保全申请，要求冻结三被告在金融机构的存款25000元。
本院认为：原告湖南某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告肖某某在金融机构的存款25000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 吕诗春
人民陪审员 朱诗国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈粲璨
责任打印人：吕诗春责任校对人：陈粲璨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第284号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：曾秋波，广东省佛山市南海区。
被执行人：伦焯成，男，汉族，1970年1月11日出生，住所：广东省佛山市南海区。
被执行人：黎惠燕，女，汉族，1974年12月29日出生，住所：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人伦焯成、黎惠燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人伦焯成、黎惠燕应于本判决生效之日起十日内偿还欠款本金92630.71元、利息12014.91元、滞纳金5382.48元、其他费用880元（上述本金、利息、滞纳金、费用均暂计至2015年2月17日，自2015年2月18日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金按日利率万分之五另行计算）并将受理费2176.22元一并付予申请人。因被执行人未能按期履行义务，申请人于2015年6月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人伦焯成、黎惠燕的房产，申请人分得执行款2620.85元。除此之外，两被执行人的小车位、摩托车位及黎惠燕所有的粤Ｙ×××××牌号小型汽车经拍卖未能成交，且申请人不同意以物抵债。上述被执行人在本辖区内已无其它可供执行的财产。经征询申请人意见，申请人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第284号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 胡增荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈卓伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5011号
原告:刘某，男，1963年9月13日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：郑国芬（刘某之妻），女，住舞钢市。
被告：赵某，男，50岁，汉族，住舞钢市。
原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某提出对赵某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由刘某负担。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十二月四日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6365号
原告：周顺元，男，1948年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：朱霞，女，1981年4月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区三水大道81号1-2层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。
本院在审理原告周顺元诉被告朱霞、中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周顺元撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 江学道
二〇一七年十二月四日
书记员 李海蓉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第184号
上诉人（原审被告）毛洪全，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住大安市
委托代理人乔立珠，女，1978年出生，汉族，现住洮北区
被上诉人（原审原告）房士红，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住大安市
上诉人毛洪全与被上诉人房士红土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大太民初字第44号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审理查明，2005年，原、被告双方签订了土地转包合同，土地面积为1.2公顷，承包费为8000.00元，承包期为2005年3月至2024年12月31日，共计20年。合同签订后，原告将8000元一次性交给被告，被告将1.2公顷耕地交给原告耕种，现已履行了10年。2014年被告要求增加土地承包费，并申请仲裁，经仲裁庭裁决原告增加给付被告11年土地转包价款34670.00元。现原告起诉要求继续履行合同。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的土地转包合同书、2004年吉林省政府工作报告、吉政发（2004）15号文件、（2013）大舍民初字第217号民事判决书、（2014）白民一终字第136号民事判决书，被告提供的大农仲裁字（2014）第017号仲裁裁决书予以证实。原审认为，2005年原告与被告之间形成的土地转包合同是在自愿、协商一致的情况下订立的。订立合同时，原告与被告对转包价款、国家优惠政策的情势变更均已预见，并且双方已履行了主要合同义务，即原告给付被告承包价款，被告将土地交付原告经营至今。自2004年至今，国家政策并未变更，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告以国家政策调整，继续履行合同显失公平为由，申请仲裁机构作出的变更合同、变更每年的土地承包费和土地流转价款的裁决缺乏证据和法律依据，对其据此的抗辩理由本院不予支持。原、被告签订的土地承包合同应继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告房士红与被告毛洪全签订的土地承包合同继续履行。案件受理费50.00元，由被告毛洪全负担。
上诉人毛洪全不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，撤销原判，依法保护上诉人的诉求。
二审查明，上诉人毛洪全于2005年将自有1.2公顷土地转包给被上诉人，转包期限20年至2024年，承包费8000元，自2004年起被上诉人领取粮食直补款至今，上诉人因土地转包价格低，多次找被上诉人要求增加承包费，被上诉人不同意，2014年上诉人申请土地仲裁，仲裁支持了上诉人的请求。二审中上诉人、被上诉人均认可争议土地市场承包价格5000元／公顷左右，与土地仲裁部门确认的价格基本相符。
本院认为，土地是农民赖以生存的基础，上诉人将自有土地转包给被上诉人耕种，其获取承包费也是为了生活，随着土地收益不断增加及国家惠农政策进一步实施，上诉人所转包土地价格远远低于市场价格，且被上诉人还享受粮食直补款，如果继续履行合同将造成双方利益失衡，仲裁机构确认土地承包价格比较客观，符合法律规定公平原则，原审不予保护不妥，二审应予纠正。上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大安市人民法院（2015）大太民初字第44号民事判决。
二、被上诉人房士红给付上诉人毛洪全土地承包费34.670.00元（2014年至2024年）。
一、二审案件受理费100元，由上诉人房士红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈丽美
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第184号上诉人（原审被告）毛洪全，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住大安市委托代理人乔立珠,女,1978年出生,汉族,现住洮北区被上诉人（原审原告）房士红，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住大安市上诉人毛洪全与被上诉人房士红土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大太民初字第44号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。原审理查明，2005年，原、被告双方签订了土地转包合同，土地面积为1.2公顷，承包费为8000.00元，承包期为2005年3月至2024年12月31日，共计20年。合同签订后，原告将8000元一次性交给被告，被告将1.2公顷耕地交给原告耕种，现已履行了10年。2014年被告要求增加土地承包费，并申请仲裁，经仲裁庭裁决原告增加给付被告11年土地转包价款34670.00元。现原告起诉要求继续履行合同。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的土地转包合同书、2004年吉林省政府工作报告、吉政发【2004】15号文件、（2013）大舍民初字第217号民事判决书、（2014）白民一终字第136号民事判决书，被告提供的大农仲裁字【2014】第017号仲裁裁决书予以证实。原审认为，2005年原告与被告之间形成的土地转包合同是在自愿、协商一致的情况下订立的。订立合同时，原告与被告对转包价款、国家优惠政策的情势变更均已预见，并且双方已履行了主要合同义务，即原告给付被告承包价款，被告将土地交付原告经营至今。自2004年至今，国家政策并未变更，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告以国家政策调整，继续履行合同显失公平为由，申请仲裁机构作出的变更合同、变更每年的土地承包费和土地流转价款的裁决缺乏证据和法律依据，对其据此的抗辩理由本院不予支持。原、被告签订的土地承包合同应继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告房士红与被告毛洪全签订的土地承包合同继续履行。案件受理费50.00元，由被告毛洪全负担。上诉人毛洪全不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，撤销原判，依法保护上诉人的诉求。二审查明，上诉人毛洪全于2005年将自有1.2公顷土地转包给被上诉人，转包期限20年至2024年，承包费8000元，自2004年起被上诉人领取粮食直补款至今，上诉人因土地转包价格低，多次找被上诉人要求增加承包费，被上诉人不同意，2014年上诉人申请土地仲裁，仲裁支持了上诉人的请求。二审中上诉人、被上诉人均认可争议土地市场承包价格5000元/公顷左右，与土地仲裁部门确认的价格基本相符。本院认为，土地是农民赖以生存的基础,上诉人将自有土地转包给被上诉人耕种，其获取承包费也是为了生活，随着土地收益不断增加及国家惠农政策进一步实施，上诉人所转包土地价格远远低于市场价格，且被上诉人还享受粮食直补款，如果继续履行合同将造成双方利益失衡，仲裁机构确认土地承包价格比较客观，符合法律规定公平原则，原审不予保护不妥，二审应予纠正。上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销大安市人民法院（2015）大太民初字第44号民事判决。二、被上诉人房士红给付上诉人毛洪全土地承包费34.670.00元（2014年至2024年）。一、二审案件受理费100元,由上诉人房士红负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙金芹审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年七月十日书 记 员  陈丽美
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初809号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月20日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】491号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日22时13分，被告人刘某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿平舆县城工业大道由东向西行驶至玉海防水门前时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人刘某某血样中乙醇含量为154.30mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2023号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年九月十八日
书记员 冯林芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1072号
原告：周永安，男，1966年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：彭孝彬，男，1955年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：尹国生，男，1964年9月11日生，汉族，淮安市人，住淮安�淮阴区。
原告周永安与被告尹国生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永安委托诉讼代理人彭孝彬到庭参加诉讼，被告尹国生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永安诉称，被告尹国生于2013年前后在外承包土建工程施工期间，购买原告黄砂、石子、砖、水泥等材料。截止到2015年4月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告材料费67250元。据此，被告向原告出具欠条一份。被告向原告出具上述欠条后，经原告催要，被告以银行转账形式向原告支付了10000元，尚欠原告57250元。而后，原告向被告多次催要，被告均以各种借口、理由推托不付。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告材料费57250元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告�国生未作答辩。
经审理查明，被告尹国生因工程需要自2013年起陆续赊欠原告工程材料。至2015年4月30日，原、被告双方经结算，被告结欠原告材料款67250元，并由被告向原告出具欠条。该欠条载明：“今欠周永安材料费67250元（陆万柒仟贰佰伍拾元）欠款人：尹国生2015年4月30日”。嗣后，经原告催要，被告通过银行转账的形式归还原告10000元，尚结欠57250元未付，遂引起诉讼。
上述事实有原告向法庭提供的欠条及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告材料款57250元的事实有原告方提供的证据及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。被告应当向原告支付货款，至今未付，应当承担法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹国生于本判决生效之日起5日内支付原告周永安材料款人民币57250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告尹国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1232元。
审 判 长 王海方
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 钱长生
二〇一七年六月�六日
法官助理罗彩霞
书记员沈佳欣
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第4号
申请人耿勇，男，1973年8月9日生，汉族，高淳区人。
被申请人李俊，男，1983年7月21日生，汉族，高淳区人。
申请人耿勇与被申请人李俊民间借货纠纷一案，于2014年1月22日向本院提出申请，因被申请人未归还申请人借款，有转移财产的可能，现申请人要求本院对被申请人价值905000元的财产进行诉前财产保全。申请人耿勇为此已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李俊所有的价值905000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱承子
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2037号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘亚芹，女，1957年8月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘亚芹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初3145号
原告：廊坊某物业服务有限公司。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：崔某。
委托诉讼代理人：肖某。
被告：王某，住址河北省廊坊市。
原告廊坊某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告廊坊某物业服务有限公司2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费120.00元，减半收取50.00元，由原告廊坊某物业服务有限公司负担。
审 判 长 金百印
人民陪审员 尤爱青
人民陪审员 翟向英
二〇一八年一月二日
书 记 员 郭 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6148号
原告：鲁小平，男，1967年9月8日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：俞仕波，男，1978年3月14日出生，汉族，住余姚市，
被告：张溢萍，女，1979年12月7日出生，汉族，住余姚市，
第三人：戚旭丰，男，1975年10月6日出生，汉族，住慈溪市，
原告鲁小平与被告俞仕波、张溢萍、第三人戚旭丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，因被告俞仕波下落不明，本案由简易程序转为普通程序依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告鲁小平的委托诉讼代理人戚吕斌、第三人俞仕波到庭参加诉讼，被告俞仕波、张溢萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁小平起诉称：2016年6月8日，被告经朋友介绍以其在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的贷款即将到期需要资金转贷为由，向戚旭丰借款100万元。戚旭丰于当日将上述款项通过银行转账方式汇至被告开设在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的银行帐户内。2017年5月26日，戚旭丰与原告签订债权转让协议，约定戚旭丰对被告的上述债权转让给原告，同日，戚旭丰向被告邮寄了债权转让通知，告知被告上述借款100万元由其直接偿还给原告。后经原告催讨无果，现原告诉请：1.判令被告即时偿还借款100万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止、以100万元为基数、按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。后原告追加张溢萍为被告，要求被告张溢萍对上述债务承担共同还款责任。审理过程中，原告变更并明确第1项诉讼请求为：1.判令两被告立即返还借款100万元，并支付自2017年9月20日起至实际清偿日止、以100万元为基数、按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告俞仕波、张溢萍未作答辩，亦未提供证据。
第三人戚旭丰当庭陈述称，经朋友介绍，俞仕波当时称用于转贷，一个星期内归还借款，原告诉状中的内容属实的。
经本院审理查明：2016年6月8日，被告俞仕波以转贷需要资金为由，并经陈建生介绍向第三人戚旭丰借款100万元，第三人戚旭丰于当日通过银行转账方式向被告俞仕波交付款项100万元。被告俞仕波未向第三人戚旭丰返还借款。2017年5月26日，原告鲁小平与第三人戚旭丰签订债权转让协议1份，约定将上述被告俞仕波向第三人戚旭丰所借的100万元债权转让给原告鲁小平。当日，第三人戚旭丰向被告俞仕波邮寄一份债权转让通知，告知其已经将上述100万元债权转让给原告鲁小平，要求被告俞仕波向原告支付。2017年5月29日，该债权转让通知由“小店”（他人）签收。另查明，被告俞仕波与被告张溢萍原系夫妻，于2016年8月15日离婚。
以上事实由原告提供的婚姻登记审查处理表、转账凭条、债权转让协议、转让通知、EMS详情单、陈建生证人证言各1份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告俞仕波收到第三人戚旭丰的借款，本案所涉民间借贷关系依法成立生效。原告鲁小平与第三人戚旭丰签订的债权转让协议，虽现有证据不足以证明被告俞仕波收到债权转让通知，但该债权转让协议系双方真实意思表示，亦无证据表明存在违反法律、行政法规的情形，且本院送达法律文书时一并将该通知送达被告俞仕波，故本院确认该债权转让协议有效，被告俞仕波应向原告鲁小平返还上述100万元借款。原告鲁小平无证据证明第三人戚旭丰与被告俞仕波对涉案借款约定借款期限，应视为未约定借款期限，原告鲁小平可随时主张返还借款。现原告鲁小平通过本院起诉方式向被告俞仕波主张返还借款，被告俞仕波至今未返还，理应于收到起诉状之日起合理期限内返还借款，故原告鲁小平要求被告俞仕波支付自2017年9月20日起至实际清偿日止的利息，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款系被告俞仕波以个人名义向第三人戚旭丰所借，但债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张溢萍未能证明原告与被告俞仕波明确约定为个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人戚旭丰知道该约定，故本案借款应依法按照两被告共同债务处理。被告俞仕波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞仕波、张溢萍于本判决生效之日起七日内共同返还原告鲁小平借款100万元，并支付原告鲁小平自2017年9月20日起至款项实际清偿日止、以100万元中未履行部分为基数、按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告俞仕波、张溢萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 潘省丁
人民陪审员 周 青
二〇一七年十二月六日
代书 记员 张迪玮
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初340号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某某。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日23时54分许，被告人袁某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号（临时行驶车号牌）小型轿车，在杭州经济技术开发区沿银沙路由南向北行驶至金沙大道交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人袁某某的血液酒精含量为85.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人袁某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人孙某、邹某的证言，乙醇检验报告，光盘及说明，被告人袁某某的身份证明、查获经过、临时行驶车号牌、机动车车辆信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、情况说明和被告人袁某某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某的罪名成立。被告人袁某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年2月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡 玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初433号
原告ＸＸ，男，汉族，现住陕西省靖边县红墩街镇。
被告乌审旗建业房地产开发有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人蒋怀忠，公司董事长。
被告蒋怀忠，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告ＸＸ诉被告乌审旗建业房地产开发有限责任公司、蒋怀忠买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 图娜拉
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初433号
原告ＸＸ，公民身份号码×××，男，1968年11月3日出生，汉族，个体户，现住陕西省靖边县。
被告乌审旗建业房地产开发有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人蒋怀忠，公司董事长。
被告蒋怀忠，公民身份号码×××，男，1966年5月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告乌审旗建业房地产开发有限责任公司、蒋怀忠买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 图娜拉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00768号
原告：黄某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：檀某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告黄某某与被告檀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人刘竹苗到庭参加诉讼，被告檀某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：原、被告2007年12月25日登记结婚，婚后双方经常为琐事争吵斗殴，夫妻感情日益淡薄，2013年8月双方再次发生激烈争吵后，签订离婚协议一份，自此双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女檀某乙随原告生活，由被告每月支付抚育费200元至孩子成年；�、依法分割夫妻共同财产。
檀某甲在电话联系时辩称：没有时间到庭，同意离婚，但小孩应随本人生活，由原告支付抚养费。
经审理查明：2006年8月，原、被告在浙江省诸暨市打工时相识、恋爱，2007年12月25日双方在怀宁县石牌镇人民政府登记结婚，2008年6月16日生育一女，取名檀某乙，现随被告父母生活。原、被告婚后，由于性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵、斗殴，夫妻感情逐渐淡薄。2013年上半年双方与他人合伙在浙江省湖州市织里镇开服装加工厂时，因生活琐事再次发生激烈争吵，同年八月开始双方分居生活至今。
另查明：原告婚前财产有彩电、冰箱、壁挂式空调各一台，音响一套，微波炉一个，大木箱一只，被子四床。婚后夫妻关系存续期间添置洗衣机一台、台式电脑两台、笔记本电脑一台。无债权、债务。
上述事实，原告提供了身份证复印件一份，被告檀某甲身份信息表一份，结婚证一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因性格差异，长期为生活琐事发生争吵、斗殴，夫妻感情逐渐淡薄，自2013年8月开始分居生活，庭审中被告在电话联系时亦表示同意离婚，故原告要求与被告离婚，应予准许；婚生女檀某乙现随被告父母一起生活，为不改变其生活、学习环境，亦随被告方生活为宜，由原告支付一定的抚养费；原告婚前财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告檀某甲离婚。
二、婚生女檀某乙随被告生活，自2014年8月开始原告每年支付檀某乙抚育费3600元，至檀某乙十八周岁时止，每年的抚育费由原告�当年12月31日前一次性径付被告。
三、原告婚前财产（前述）归原告所有，婚后夫妻共同财产笔记本电脑一台、洗衣机一台归原告所有，台式电脑两台归被告所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 磊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3219号之一
原告：舟山市普陀求精机械厂，住所地舟山市普陀区东港街道观矸头村。
法定代表人：林阿表，厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹冬洁、陆玲波，浙江明达律师事务所律师。
被告：罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈志祥，男，1957年8月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：余连岳，男，1969年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：方友国，男，1956年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
本院在审理原告舟山市普陀求精机械厂诉被告罗信国、陈志祥、余连岳、方友国买卖合同纠纷一案中，原告舟山市普陀求精机械厂于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀求精机械厂撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀求精机械厂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告舟山市普陀求精机械厂承担。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 张 宁
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初3219号之一原告：舟山市普陀求精机械厂，住所地舟山市普陀区东港街道观矸头村。法定代表人：林阿表，厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：邹冬洁、陆玲波，浙江明达律师事务所律师。被告：罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈志祥，男，1957年8月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：余连岳，男，1969年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：方友国，男，1956年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。本院在审理原告舟山市普陀求精机械厂诉被告罗信国、陈志祥、余连岳、方友国买卖合同纠纷一案中，原告舟山市普陀求精机械厂于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀求精机械厂撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀求精机械厂撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告舟山市普陀求精机械厂承担。审 判 长  乐海奇审 判 员  黄诗乔人民陪审员  王玉兴二〇一七年十二月二十日代书 记员  张 宁??
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初669号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1965年7月21日出生于安徽省利辛县，汉族，个体户，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被利辛县公安局取保候审，于2016年10月14日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)652号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月23日19时，在利辛县，因琐事，被告人夏某甲对被害人夏某乙进行殴打，致使夏某乙脸部受伤。经法医鉴定，夏某乙受轻伤二级。后双方达成和解协议。
公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人夏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月23日19时，在利辛县，因琐事，被告人夏某甲对被害人夏某乙进行殴打，致使夏某乙脸部受伤。经法医鉴定，夏某乙受轻伤二级。后双方就民事赔偿达成和解协议，取得被害人夏某乙的谅解。
另查明，被告人夏某甲于2016年9月24日主动到利辛县公安局西潘楼派出所投案。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某的证言；被害人夏某乙的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、调解协议书、收条、撤诉书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲的行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人夏某甲犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年十一月九日
书记员 李康伟
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初669号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人夏朝献，男，1965年7月21日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被利辛县公安局取保候审，于2016年10月14日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)652号起诉书指控被告人夏朝献犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人夏朝献到庭参加了诉讼，现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月23日19时，在利辛县西潘楼镇东王村，因琐事，被告人夏朝献对被害人夏某进行殴打，致使夏某脸部受伤。经法医鉴定，夏某受轻伤二级。后双方达成和解协议。
公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人夏朝献对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月23日19时，在利辛县西潘楼镇东王村，因琐事，被告人夏朝献对被害人夏某进行殴打，致使夏某脸部受伤。经法医鉴定，夏某受轻伤二级。后双方就民事赔偿达成和解协议，取得被害人夏某的谅解。
另查明，被告人夏朝献于2016年9月24日主动到利辛县公安局西潘楼派出所投案。
上述事实，被告人夏朝献在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某的证言；被害人夏某的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、调解协议书、收条、撤诉书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏朝献的行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏朝献主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人夏朝献犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人夏朝献犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年十一月九日
书记员 李康伟
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初669号公诉机关利辛县人民检察院。被告人夏某甲，男，1965年7月21日出生于安徽省利辛县，汉族，个体户，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被利辛县公安局取保候审，于2016年10月14日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)652号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年5月23日19时，在利辛县，因琐事，被告人夏某甲对被害人夏某乙进行殴打，致使夏某乙脸部受伤。经法医鉴定，夏某乙受轻伤二级。后双方达成和解协议。公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人夏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月23日19时，在利辛县，因琐事，被告人夏某甲对被害人夏某乙进行殴打，致使夏某乙脸部受伤。经法医鉴定，夏某乙受轻伤二级。后双方就民事赔偿达成和解协议，取得被害人夏某乙的谅解。另查明，被告人夏某甲于2016年9月24日主动到利辛县公安局西潘楼派出所投案。上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某的证言；被害人夏某乙的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、调解协议书、收条、撤诉书等书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某甲的行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人夏某甲犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一六年十一月九日书记员  李康伟附：本案的法律根据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初669号公诉机关利辛县人民检察院。被告人夏朝献，男，1965年7月21日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被利辛县公安局取保候审，于2016年10月14日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)652号起诉书指控被告人夏朝献犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人夏朝献到庭参加了诉讼，现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年5月23日19时，在利辛县西潘楼镇东王村，因琐事，被告人夏朝献对被害人夏某进行殴打，致使夏某脸部受伤。经法医鉴定，夏某受轻伤二级。后双方达成和解协议。公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人夏朝献对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月23日19时，在利辛县西潘楼镇东王村，因琐事，被告人夏朝献对被害人夏某进行殴打，致使夏某脸部受伤。经法医鉴定，夏某受轻伤二级。后双方就民事赔偿达成和解协议，取得被害人夏某的谅解。另查明，被告人夏朝献于2016年9月24日主动到利辛县公安局西潘楼派出所投案。上述事实，被告人夏朝献在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某的证言；被害人夏某的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、调解协议书、收条、撤诉书等书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏朝献的行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏朝献主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人夏朝献犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人夏朝献犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一六年十一月九日书记员  李康伟附：本案的法律根据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00072号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人徐移初
申请执行人罗田县公路管理局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）123号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人徐移初于2014年7月25日起在S318公路733KM＋150M右侧距公路用地外缘14米修建建筑物共计面积16平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（一）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人徐移初作出罚款5000元并责令其7日内拆除违法建筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。因相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法建筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）123号公路行政处罚决定书中对徐移初罚款5000元的处罚决定
申请执行费由徐移初负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年五月八日
书记员 闵 敏