wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初679号原告：张文军，男，1964年8月1日生，汉族，青海省民和县人，务工人员，住格尔木市。被告：格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司，住所地格尔木市柴达木西路13号1栋106室，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨由钦，总经理。被告：杨由钦，男，1978年2月7日生，汉族，福建省惠安县人，格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司总经理，住福建省惠安县。以上二被告共同委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。原告张文军与被告格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司（以下简称闽祥公司）、杨由钦劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文军、被告闽祥公司、杨由钦的共同委托诉讼代理人荣成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告的劳务费72000元；2.要求二被告共同赔偿原告索要此款所产生的误工费、住宿费、车费等及违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订《施工劳务承包合同》，根据合同，由原告组织民工在被告承包的格尔木市世邦城市广场进行劳务工作，同时约定工程完工后，经甲方、监理验收合格后，甲乙双方结算付至劳务费的95%，留5%待保修期满一年内付清。工作结束后，经结算被告应支付原告劳务费99390元，2016年9月15日被告支付原告22000元，现尚欠77390元未支付。因双方口头约定从劳务费中扣除5000元的保证金，现原告放弃要求被告退还保证金，只主张72000元，但被告仍拖延支付。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告闽祥公司、杨由钦共同辩称，1.原告所述双方签订《施工劳务承包合同》情况属实，但欠付劳务费的金额不属实，被告尚欠付原告劳务费为52000元；2.原告所述的车费、误工费等费用不存在，不予承担；3.被告杨由钦系被告闽祥公司法人，其行为为职务行为，该劳务费应由闽祥公司承担，被告杨由钦不承担支付责任；4.诉讼费中原告多主张的劳务费所产生的部分由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下，2015年3月17日原告（乙方）与被告闽祥公司（甲方）签订《施工劳务承包合同》，约定格尔木市世邦城市广场4号楼外墙保温涂料劳务交由原告完成，每平米42元，门窗面积扣减一半。合同落款处有杨由钦、张文军签字确认并捺手印。乙方工作结束后，经双方协商结算，价格调整为保温涂料每平方45元，只做胶泥涂料（未做保温）每平米20元，劳务费共计486150元，原告借支386760元，尚余99390元。2016年9月15日被告向原告支付22000元，2017年1月25日被告向原告妻子肖存香银行卡内汇入20000元。另查明，被告闽祥公司（乙方）与启东建筑集团有限公司青海分公司格尔木项目部（甲方）签订《外墙保温涂料施工合同》约定，工程名称：格尔木市世邦城市广场；承包范围和内容：4号楼、外墙无机纤维复合保温和涂料工程。落款加盖启东建筑集团有限公司青海分公司格尔木项目部及闽祥公司印章并有甲方经办人张必成和闽祥公司法人杨由钦签字确认。本院认为，劳务合同是当事人双方约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告与被告闽祥公司签订《施工劳务承包合同》，原告按照合同内容进行劳作，向被告提供劳务，被告理应按约定支付劳务费。原告提交《世邦广场4号楼外墙保温涂料结算单》可证实被告欠付部分劳务费的事实，经核算尚欠付57390元，原告认可52000元，剩余予以放弃，本院认为，该行为系原告对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告主张二被告共同承担52000元支付责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第三条：”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”原告与被告闽祥公司签订的《施工劳务承包合同》虽未加盖闽祥公司的印章，但该工程系被告闽祥公司从启东建筑集团有限公司青海分公司格尔木项目部承包后交由原告施工，该合同的履行主体为闽祥公司与原告，因此杨由钦作为闽祥公司的法定代表人在合同签字的行为系职务行为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”故应由被告闽祥公司支付原告劳务费52000元，原告主张被告杨由钦共同承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告共同赔偿原告索要此款所产生的误工费、住宿费、车费、违约金等20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，原告未提交证据证明其主张的事实，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国公司法》第三条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司支付原告张文军劳务费52000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告张文军负担150元，被告格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司负担900元，于本判决生效之日起五日内本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员吕玮二〇一八年五月二十八日法官助理熊静姝书记员逯海珍
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审34号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年1月20日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第050号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人邓鸿基退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘月明
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初764号
原告：梁美琼，女，1981年10月7日出生，壮族，住马山县。
被告：罗春芬，女，1975年9月4日出生，壮族，住马山县。
被告：何正珂，男，1974年2月8日出生，壮族，住马山县。
委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。
本院在审理原告梁美琼与被告罗春芬、何正珂民间借贷纠纷一案中，原告梁美琼以被告罗春芬、何正珂已向其偿还借款本息完毕，其与罗春芬、何正珂的纠纷已解决为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁美琼的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁美琼撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁美琼负担。
审判员 韦晓东
二〇一七年七月三日
书记员 陆 莎
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00344号
原告尹某甲，农民。
委托代理人王高春。
被告陈某甲，农民。
原告尹某甲与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法由审判员冯延寿适用简易程序独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人王高春和被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：我与被告2004年秋经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（招赘），婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿尹某丁，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于我与被告恋爱时间较短，缺乏充分了解，草率结婚，婚后不久我们就因性格不合多次发生矛盾。被告缺乏家庭责任感，不积极履行家庭义务，迷恋赌博，不愿干农活，挣钱后只管自己吃喝玩乐，不照顾大人、小孩，甚至还有家庭暴力行为。另外，我们之间缺乏基本的信任，被告无端怀疑我与他人有不正当关系。现在我们的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，孩子双方各抚养一个。
原告尹某甲为证实其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告居民身份证和户口簿复印件各1份，拟证实原告及家庭成员的基本情况。2、结婚证1份，拟证实原、被告之间存在合法的婚姻关系。3、南漳县人民法院（2013）鄂南漳薛民初字第00156号民事裁定书及南漳县薛坪镇古树垭村民委员会证明各1份，拟证实原、被告的夫妻感情状况。4、手机短信1条，证人尹某乙、尹某丙当庭所作证言各1份，拟证实原、被告婚后感情状况。
被告陈某甲辩称：原告诉称的大部分事实不属实，我与原告婚前自由恋爱时间较长，婚后夫妻感情也一直很好，我对原告和孩子都很关心，虽为家庭琐事发生过争吵，但未动手。我外出打工期间与原告及家人一直保持联系，并寄钱回家供孩子读书，每次春节回家都把挣的钱交给了原告。我与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告陈某甲未向法庭提供证据。
上列原告当庭提供的证据，经被告质证后，被告对原告提供的全部证据真实性均无异议，但对证据3、4中村民委员会、两证人当庭所作证言的证明对象有异议，辩解双方婚后感情一直很好，但未提供相反证据证实。综合全部证据评定分析，村民委员会及证人所作证言能够客观反映出原、被告婚后曾为生活琐事及家庭成员关系产生过矛盾，村干部曾到场调处，故对原告提供的证据予以采信。
经对上列原告提供的证据进行分析与认定，并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2004年秋经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（招赘），双方婚初感情较好。××××年××月××日生育女儿尹某丁，××××年××月××日生育儿子陈某乙。后来，由于被告与原告家庭成员关系处理不当，加之被告与原告缺乏沟通和交流，双方常为生活琐事产生矛盾，村干部曾几次前往调处。2013年5月，原告曾向本院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。2014年9月，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，两个孩子各抚养一个。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否完全破裂为裁判依据。本案原、被告经人介绍相识后自由恋爱，在经过一定时间的了解后方登记结婚，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并生育两个孩子。被告为了改善家庭环境外出打工期间，双方仍能彼此关心并保持联系，春节期间被告也回家与家人团聚，并积极履行家庭义务。但双方在共同生活期间，因被告与原告家人未能处理好�庭关系，亦与原告缺少相应的沟通和交流，双方为生活琐事多次产生纠纷，但无大的矛盾。原告因此提出离婚，行为过于轻率，其诉称与被告夫妻感情已完全破裂，未能提供足够证据证实，故对其主张不予支持。综观本案，只要原、被告双方在以后的生活中多加沟通，彼此信任和谅解，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境，双方仍能和好如初。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯延寿
二〇一四年十一�二十日
书记员 秦 华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1166号
原告：张永林，男。
委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
被告：张永林，男。
原告张永林与被告张永林不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告张永林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永林撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张永林撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹 阳
二〇一八年三月八日
书记员 冯垚瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1423号
原告：陈旭有。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人；谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杜绍昆，董事长。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
被告：朱华英。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：黄毅。
委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告陈旭有诉被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司、朱华英、黄毅劳务合同纠纷一案中，原告陈旭有于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈旭有的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旭有撤回起诉。
本案案件受理费减半为25元，由原告陈旭有负担。
审判员 马涛
二〇一六年三月十五日
书记员 陈西
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初662号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。
被告:莱芜市莱城区先锋智尚手机经营部，经营者吕进国，经营地址山东省莱芜市凤城西大街26号（E时代数码港负一楼）。
委托诉讼代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莱芜市莱城区先锋智尚手机经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘玲玲
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初185号
原告赵万标，男，汉族，业农，1950年4月13日生，住寻乌县。
原告赵乘初，男，汉族，业农，1973年2月1日生，住寻乌县。
原告赵梅兰，女，汉族，业农，1974年10月9日生，住广东省梅州市梅江区。
原告赵三妹，女，汉族，业农，1982年5月25日生，住广东省梅州市梅江区。
原告赵华娥，女，汉族，业农，1977年8月15日生，住广东省梅州市梅江区。
被告彭东明，男，汉族，1986年10月18日生，业农，住寻乌县。
被告中国大地财产保险股份有限公司寻乌营销服务部
地址：寻乌县岳家庄大道295号，
本院在审理原告赵万标、赵乘初、赵梅兰、赵三妹、赵华娥与被告彭东明、中国大地财产保险股份有限公司寻乌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因五原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请，表示与被告彭东明、中国大地财产保险股份有限公司寻乌营销服务部已协商一致，无需法院再进行处理，申请撤回起诉。
本院认为，五原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵万标、赵乘初、赵梅兰、赵三妹、赵华娥撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告赵万标、赵乘初、赵梅兰、赵三妹、赵华娥承担。
审 判 员 钟燕琴
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 古慧琳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1754号
原告：汪渝峰，男，1989年5月25日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被告：王由土，男，1956年11月21日出生，汉族，住玉环市。
原告汪渝峰与被告王由土民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告汪渝峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪渝峰撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月九日
代理书记员 颜菊平
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执保445号
申请执行人浙江中兴电缆有限公司
被执行人杭州嘉喆实业有限公司
本院在执行申请执行人浙江中兴电缆有限公司与被执行人杭州嘉喆实业有限公司案由执行保全一案中，其他部门撤回，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执保445号申请执行人浙江中兴电缆有限公司被执行人杭州嘉喆实业有限公司本院在执行申请执行人浙江中兴电缆有限公司与被执行人杭州嘉喆实业有限公司案由执行保全一案中，其他部门撤回，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执430号
申请执行人：徐海东
被执行人：隋传东
申请执行人徐海东与被执行人隋传东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）海留民初字第16号民事判决书，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执430号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执430号
本院在执行申请执行人徐海东与被执行人隋传东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人隋传东违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人隋传东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执430号申请执行人：徐海东被执行人：隋传东申请执行人徐海东与被执行人隋传东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）海留民初字第16号民事判决书，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执430号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3764号
原告：无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司员工。
被告：吴小军，男，1984年10月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告吴小军物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
审 判 长 周志成
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郁祯雄
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦指执字第00043-2号
申请执行人魏某某，男，1946年2月生，汉族，农民，住咸阳市秦都区
被执行人洛某某，男，1954年12月生，汉族，农民，住咸阳市秦都区
上列当事人财产权属纠纷一案，本院于2010年12月6日立案执行。依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（1994）咸民终字第409号民事判决书，被执行人洛某某应给付申请执行人魏某某欠款83845元及迟延履行利息，计150000元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦指执字第00043号案执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即起发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年十一月八日
书 记 员 朱振宁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2393号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：叶平平，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告叶平平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告叶平平的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 曾丽琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1337号
上诉人（原审被告）李杰。
委托代理人吴悠，湖南金桥律师所律师。
被上诉人（原审原告）金大明。
委托代理人余斌，湖南湘剑律师事务所律师。
原审被告汤琴，系上诉人之妻。
上诉人李杰因与被上诉人金大明及原审原告汤琴民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳塘区人民法院（2016）湘0304民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李杰上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人金大明承担。事实及理由：一、涉诉债权债务关系存在于上诉人与案外人戴柯夫之间，上诉人与被上诉人金大明之间并不存在任何借贷关系。二、债权的转让以有效的债权转让协议为条件，被上诉人金大明声称戴柯夫已将债权转让给自己，但并未提供《债权转让协议》予以证实，因此债权转让的事实不存在。三、案外人戴柯夫称其于2016年4月19日发送三条短信，告知上诉人已将债权转让给金大明，但上诉人并未收到该短信。上诉人在地址确认书上填写该号码是在2016年4月19日之前，在此之前并未由上诉人李杰持有使用。一审法院据此推定上诉人收到债权转让通知错误。
金大明答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求二审维持。
汤琴答辩称同意上诉人的上诉观点。
金大明向一审法院起诉请求：1、判决两被告归还原告借款本金30万及利息12万元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定：2014年5月8日，被告李杰向原债权人戴柯夫借款100万元，并出具借条。双方约定借款期限为六个月，利息按月利率5%计算，并将2014年6月份利息5万元从本金中扣除。同日，金大明通过银行转账方式分两次向被告李杰支付借款95万元。2014年6月24日，被告还款70万元，2014年7月、8月每月各支付利息1.5万元，之后就再未履行还款义务。2016年4月19日，原债权人戴柯夫通过手机短信的方式通知被告，将债权转让给原告金大明。后原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特提出如诉称之请求。另查明，被告李杰与被告汤琴系夫妻关系，于2007年7月23日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原债权人戴柯夫借款，并出具了借据，双方已形成民间借贷关系，被告对其债务应当清偿。原债权人戴柯夫将债权转让给原告金大明，并通知了被告，该债务转让对被告发生效力，原告金大明与被告李杰之间的民间借贷法律关系成立。被告李杰未依约履行还款义务，应承担相应法律责任。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。原债权人戴柯夫将5万元利息预先在本金中扣除，实际借款95万元，故借款本金应为95万元，已归还70万元，尚欠借款本金25万元。公民之间的借贷利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人可以要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息。原、被告约定年利率60%，原告按此利率，以本金30万元为基数支付利息3万元，超过法律规定的利息1.5万元（25万×36%×2/12），超出部分为1.5万元（3万-1.5万）。被告支付的超过部分利息应当折抵本金，故被告李杰尚欠原告借款本金23.5万元（25万-1.5万）。2014年9月1日至2016年4月30日利息计算如下：以本金23.5万元为基数，按年利率24%计算，利息共计9.4万元。被告李杰向原告的借款系被告李杰与被告汤琴夫妻关系存续期间所借，为两被告的夫妻共同债务，被告汤琴应当承担共同清偿责任。因此，原告要求判令两被告偿还借款30万元及利息12万元（从2014年9月1日至2016年4月30日）的诉讼请求，应部分予以支持。被告辩称实际借款95万元，本金应为95万元的辩解意见与本案查明事实相符，且于法有据，应予以采信。辩称约定的利息超过法律规定，超过部分无效的辩解意见与本案查明事实相符，且于法有据，应予以采信。被告辩称2015年5月支付2000元利息，因原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据予以证实，故对此辩解意见不予采信。被告辩称原告主体不适格的辩解意见与本案查明事实不符，应不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决：一、被告李杰、汤琴在判决生效之日起十日内一次性支付原告金大明借款23.5万元及利息9.4万元，总计32.9万元。二、驳回原告金大明其他的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告李杰、汤琴承担。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，本案的债权债务关系不是上诉人与被上诉人之间直接借贷行为而产生，而是基于案外人戴柯夫的债权转让行为而产生。那么，就要看该债权转让是否合法，是否对受让人产生了法律效力。现在上诉人对于欠案外人戴柯夫债务这一事实并没有异议，而《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让：（三）依照法律规定不得转让。本案所涉债权不属于不得转让的债权，同时法律也没有规定债权转让一定要以书面的转让协议方式作出，故上诉人关于被上诉人因没有提交债权转让协议，因而债权转让无效的主张不能成立，本院不予采纳。《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被上诉人一审提交了通信记录证实原债权人于2016年4月19日以短信的方式通知上诉人将债权转移给了被上诉人，上诉人称没有收到该短信没有证实予以证实。故上诉人关于没有收到通知，因此该债权转让不成立的主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，李杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人李杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3617号
原告：袁兆民，男，1981年9月20出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：陈兵，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
原告袁兆民与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，被告陈兵提出管辖权异议，经本院依法驳回后，被告提出上诉，经菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民辖终160号民事裁定书依法维持，双方同意继续适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告袁兆民及委托诉讼代理人杨大志，被告陈兵的委托诉讼代理人王小明到庭参加了诉讼。庭审后原、被告请求庭外和解2个月，本案又于2018年3月14日复庭审理，现已审理终结。
原告袁兆民向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兵偿还原告借款39.5万元及利息（利息按年利率6%自2017年1月21日起至实际支付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告借用被告的银行账户，甲方将欠原告的39.5万元工程款，打入被告的账户，当原告向被告索款时，被告因资金紧张要求借用原告的款至2017年1月20日，被告陈兵向原告出具借据后，拖欠不还。庭审中原告要求被告偿还38.5万元及2017年1月21日之后的逾期利息。
陈兵辩称：借款不是事实，原、被告双方并没有发生民间借贷往来，被告没有在2016年6月份以资金周转为由向原告借款395000元，陈兵出具的欠条后，原告并没有将395000元现金借给被告，所以答辩人认为原、被告之间不存在民间借贷关系，另外原、被告另有经济往来，被告曾于2016年12月份将1万元工程款给付过原告，原告处有被告签字结算手续，但与本案不是一法律关系，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明：被告陈兵曾在曹县承包天润城工程，原告也在该工地做工程，并使用被告的账户，开始被告将每一笔款都转给了原告，剩下39.5万元，被告要求借用，在2016年11月2日被告给原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条，本人陈兵（身份证号：）由于周转不便的事情，于2016年12月2日欠袁兆民（身份证号：）人民币395000元整（大写：叁拾玖万伍仟元），经双方协商，利息为（空格）元，债务人必须于2017年1月20日将本金与利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本有强制执行效力。特立此据！欠款人：陈兵，日期：2016年11月2日。”没有约定借用期间及以后的利息。被告陈兵对立欠据认可，但主张立借据后没有付款，原告提供的聊天记录显示被告认可了欠原告上述款项的事实。被告主张在2016年12月份由其妻子归还给原告款1万元，原告认可，并将诉讼请求变更为38.5万元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证、欠据、聊天记录等在卷为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。从被告出具的欠据及原、被告之间的聊天记录，可以认定原、被告之间存在着债权债务关系。原告的工程款被被告借用，原告系债权人，被告为债务人。被告给出具欠款欠据，虽然没有实际交付，但在出具欠据前被告已将原告的39.5元借用，从而原、被告之间形成了借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告与原告约定了还款期限，而没有还款，应承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告从约定还款次日起按年利率6%支付逾期利息，依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张与原告另有经济往来，所归还借款为其他欠款，原告否认，被告为其主张没有提交相关证据，本院不予认定。故原告要求被告陈兵按本金38.5万元，并从2017年1月21日按年利率6%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈兵偿还原告袁兆民借款38.5万元及利息（按年利率6%自2017年1月21日至实际给付之日），于本判决生效后7日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，减半收取3538元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一八年三月二十日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1465号
申请执行人：张国华，女，1959年4月29日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会1171号。
被执行人：李鑫民，男，1986年1月1日出生，蒙族，身份证号码×××，克旗红山子中学老师，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇红山子乡大浩来图村大东沟组。
被执行人：李海娜，女，1985年4月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会南街158号。
被执行人：钟继东，男，1972年7月15日出生，汉族，身份证号码×××，克旗经棚镇政府科员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇东小井街居委会1325号。
本院在执行张国华与李鑫民、钟继东、李海娜民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中张国华申请撤回对李鑫民、钟继东、李海娜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1465号申请执行人：张国华，女，1959年4月29日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会1171号。被执行人：李鑫民，男，1986年1月1日出生，蒙族，身份证号码×××，克旗红山子中学老师，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇红山子乡大浩来图村大东沟组。被执行人：李海娜，女，1985年4月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会南街158号。被执行人：钟继东，男，1972年7月15日出生，汉族，身份证号码×××，克旗经棚镇政府科员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇东小井街居委会1325号。本院在执行张国华与李鑫民、钟继东、李海娜民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中张国华申请撤回对李鑫民、钟继东、李海娜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  穆艳华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初132号
原告：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路18号，统一社会信用代码91420200878423941m。
代表人：胡国祥，行长。
委托诉讼代理人：曹盛斌，中国工商银行股份有限公司黄石分行职工。
委托诉讼代理人：黄国才，湖北易圣律师事务所律师。
被告：杨建军。
被告：石艳明。
被告：梅胜华。
被告：杨再华。
原告中国工商银行股份有限公司黄石分行（以下简称工行黄石分行）与被告杨建军、石艳明、梅胜华、杨再华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄石分行的委托诉讼代理人曹盛斌、黄国才到庭参加了诉讼，被告杨建军、石艳明、梅胜华、杨再华经本院依法送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建军、石艳明、梅胜华、杨再华向原告偿还借款本金67882.98元，利息17992.01元（截止2016年7月8日止），2016年7月9日起至四被告借款本息全部清偿之日止的利息和罚息按照合同继续计算；2、四被告承担本案的全部诉讼费用；3、判决确认原告对上述债权就被告抵押的房屋享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿本案借款本息及原告实现债权的费用。事实与理由：被告杨建军、石艳明系夫妻关系，因房屋装修需要，于2011年12月1日签订了《个人借款／担保合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为五年，利率确定为年利率8.28%。如被告杨建军、石艳明未按合同约定日期偿还贷款，则原告有权以罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定在年利率的基础上加收30%。如被告杨建军、石艳明连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告杨建军、石艳明提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。此外，被告梅胜华、杨再华系夫妻关系，两被告自愿以其所有的位于黄石市黄石港区劳动路49-16号（产权证号：黄房权证港字第××号、建筑面积为65.14平方米）房屋为被告杨建军、石艳明的上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。2011年12月1日，原告依约将借款本金汇入被告杨建军指定账户，并出具了中国工商银行借款凭证。现被告杨建军、石艳明未能按照合同约定时间还款，经原告多次催讨无果，双方因此成诉。
被告杨建军、石艳明、梅胜华、杨再华经本院公告依法送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
对原告提交的全部证据，因符合证据真实性、合法性、关联性的原则，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，被告杨建军、石艳明因房屋装修及消费的需要，与原告签订《个人借款／担保合同》，双方约定：被告杨建军向原告贷款100000元，贷款期限为60个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式计算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。被告梅胜华、杨再华自愿以其所有的位于黄石市黄石港区劳动路49-16号房屋为被告杨建军、石艳明所负债务进行担保，抵押担保的范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告向被告杨建军、石艳明指定账户发放了贷款100000元，双方在个人贷款凭证中约定年利率为8.28%，还款方式为等额还款。同日，原、被告双方就抵押房产在房产登记部门共同办理了黄房他证港字第2011030**号房屋他项权证。但被告杨建军、石艳明未能按照合同约定履行还本付息的义务，原告于2015年11月20日在湖北日报上刊登《宣布贷款提前到期通知书》，宣布对两被告的贷款提前到期，但两被告仍未能按时还款，抵押担保人也未能履行担保责任。截止2016年7月8日，被告杨建军、石艳明尚欠原告贷款本金67882.98元，利息17483元。经原告多次向四被告催讨无果，双方因此成诉。
本院认为，原告与被告杨建军、石艳明签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思的表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告杨建军、石艳明未能按期还款，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告杨建军、石艳明连带偿还借款本金67882.98元及截止至2016年7月8日的利息17483元，其后的利息与罚息按照合同约定标准从2016年7月9日至借款本息实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。对原告主张被告梅胜华、杨再华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告梅胜华、杨再华系抵押人，两被告仅在用益物权范围内承担担保责任，其并非本案的债权人，也没有法律规定或约定两被告对于原告所享有的债权承担连带清偿责任，故本院对原告该项请求不予支持。被告梅胜华、杨再华以其所有的位于湖北省黄石市黄石港区劳动路49-16号房屋进行抵押并办理了房屋他项权证，故本院对原告主张在借款本金67882.98元及利息、罚息、实现债权费用范围内对被告梅胜华、杨再华所有的抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建军、石艳明于本判决生效后十五日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司黄石分行借款本金67882.98元及截止至2016年7月8日的利息17483元，并按照合同约定标准向原告支付从2016年7月9日至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司黄石分行在被告杨建军、石艳明未偿还的借款本金67882.98元及利息、罚息、为主张债权而支出费用的范围内对被告梅胜华、杨再华用于抵押的位于湖北省黄石市黄石港区劳动路49-16号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946元、公告费560元，由被告杨建军、石艳明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邝慧敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00758号
罪犯谭某。
重庆市第二中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）渝二中法刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯谭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2746号
原告：曹家武，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：刘传龙，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
原告曹家武与被告刘传龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告曹家武于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹家武撤诉。
案件受理费2450元（已减半），由曹家武负担。
审判员 陈世彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 阳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00418号
申请执行人：萍乡南方煤机厂。
法定代表人：李霖，该厂厂长。
被执行人：池州市正信矿山设备有限公司。
法定代表人：孙林，该公司经理。
本院在执行申请执行人萍乡南方煤机厂与被执行人池州市正信矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人池州市正信矿山设备有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人萍乡南方煤机厂申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年九月二十四日
书记员 汪 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第204号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年出生于广西南宁市，住南宁市良庆区。曾因犯抢夺罪，于2012年2月15日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月22日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。经被告人孙某某同意，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日21时许，被告人孙某某与刘某某通过电话达成买卖人民币200元的毒品氯胺酮合意，随后，孙某某伙同朱某某（分案处理）去到南宁市良庆区某路口进行交易，交易中被公安人员人赃俱获。作案中，孙某某负责收钱，朱某某负责送货。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书复印件等书证；证人梁某某、刘某某的证言、辨认笔录及指认照片；同案人朱某某的供述、辨认笔录及指认照片；被告人孙某某的供述、辨认笔录及指认照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、南宁市公安局良庆分局治安管理大队扣押的毒资人民币100元，由暂扣机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 谢志强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙云茜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第352号
原告：周××。
被告：谢××。
本院在审理原告周××与被告谢××民间借贷纠纷一案
中，原告周××于2009年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许周××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周××负担。
审 判 员 林森林
二〇〇九年八月二十三日
代书记员 蔡永霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初453号
原告：王伟,男，1963年8月9日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州同升服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道黄泥桥村。
法定代表人：王同俊，该公司执行董事兼总经理。
原告王伟与被告宁波市鄞州同升服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告宁波市鄞州同升服饰有限公司无法联系，本院于2017年1月16日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告宁波市鄞州同升服饰有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款732000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2015年1月13日按月利率0.005计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年1月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款1052000元，被告并向原告出具一份欠条。后被告陆续支付320000元，余款732000元至今未付。
被告未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院审查，原告提供的欠条，由被告盖章确认，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告之间买卖合同依法成立有效。被告向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款732000元并偿付利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告未约定付款期限及逾期付款利率，故原告可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告宁波市鄞州同升服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州同升服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告王伟货款732000元，并偿付逾期付款利息损失（自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11120元，由被告宁波市鄞州同升服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨 颉
人民陪审员 郑根条
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈 兵
�苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4336号
原告：卫心，男，1970年10月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：周凯凯，男，1987年6月19日生，汉族，住启东市。
原告卫心与被告周凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卫心及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告周凯凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫心向本院提出诉讼请求：1、被告归还结欠原告钢材款20万元，并偿付自2016年12月24日至实际归还日止的利息（按2分息计算�；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年10月26日，经朋友介绍，原告送到被告处钢材25万余元。当时双方认可25万元成交，并约定在当年12月30日前结清。同年12月23日，被告向原告转账支付5万元货款，并口头约定余款20万元按月息2分计算至实际还款之日止。因原告催要无着，被告2017年4月3日向原告补欠条一份，约定在当年5月5日前偿还10万元，余款10万元在当年5月20日前付清。但被告后未还款，故而原告将被告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卫心在上海从事钢材买卖。经人介绍，原告分别于2016年10月16日、2016年10月26日合计向被告周凯凯工地送钢材253791元。后双方约定为25万元。2016年12月23日，被告周凯凯向原告偿付5万元钢材款。2017年4月3日，被告周凯凯向原告出具欠条一份，约定：�欠原告钢材款20万元，并将在2017年5月5日前归还10万元，剩余款项于2017年5月20日前付清。后原告催要无果，故而诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原、被告之间存在真实的买卖钢材关系，原告已将钢材交付给被告，被告尚未履行完付款义务。有被告向原告出具20万元钢材款的欠条一份及原、被告间微信聊天记录、送货单等证据证明，故本院对原告主张要求被告归还20万元钢材款的诉请予以支持。原告庭审中变更利息主张为自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周凯凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凯凯于本判决生效之日起十五日内归还原告卫心钢材款200000元，并支付自起诉之日起自实际还款之日止，以200000元为本金，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告周凯凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用4300元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王同武
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第
6199、6200、6201号
原告深圳市华融融资单板有限公司，住所地深圳市。
法定代表人舒曼，董事长。
委托代理人左常柏，湖南溥天律师事务所律师。
被告周科，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告范清云，女，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。
被告洪海鑫，男，汉族，身份证住址湖北省公安县。
被告深圳市中鑫泽科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人洪海鑫。
被告田旭，男，汉族，身份证住址山东省曲阜市。
被告田冉，女，汉族，身份证住址山东省曲阜市。
本院在审理上述原告诉被告追偿权纠纷三案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 钟文灏（代）
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终305号
上诉人（原审原告）：黄应庆，男，1975年8月22日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被上诉人（原审被告）：彭冬华，男，1973年12月2日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被上诉人（原审被告）：江敏，男，1990年2月27日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被上诉人（原审被告）：李云，男，1981年7月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被上诉人（原审被告）：程柏良，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
上诉人黄应庆因与被上诉人彭冬华、江敏、李云、程柏良健康权纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄应庆于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人黄应庆申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄应庆撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3,069元，减半收取1,534.5元，由上诉人黄应庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 周立峰
审判员 程 锐
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚业毅
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终305号上诉人（原审原告）：黄应庆，男，1975年8月22日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被上诉人（原审被告）：彭冬华，男，1973年12月2日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被上诉人（原审被告）：江敏，男，1990年2月27日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被上诉人（原审被告）：李云，男，1981年7月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被上诉人（原审被告）：程柏良，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，上诉人黄应庆因与被上诉人彭冬华、江敏、李云、程柏良健康权纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄应庆于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人黄应庆申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人黄应庆撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费3,069元，减半收取1,534.5元，由上诉人黄应庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 周立峰审判员 程 锐二〇一七年五月二十三日书记员 姚业毅
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更773号
罪犯郑太元，男，1985年01月01日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在浙江省第四监狱服刑。
金华市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)浙金刑一初字第9号刑事判决，以被告人郑太元犯组织卖淫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处�收个人全部财产；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑太元等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年03月19日以(2014)浙刑一终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年08月19日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，曾因违规一次被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑太元的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯记功审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑太元的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利九年（刑期自2016年12月26日起至2038年06月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执341号
申请执行人倪云钦，女，1969年9月11日生，汉族，住福建省福清市，
被执行人王ＸＸ，男，汉族，1981年8月2日出生，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉州区，现在吉安监狱服刑。
被执行人吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市青原区和济春天32栋门面9室。组织机构代码：05163311-5。法定代表人胡武，系该公司总经理。
被执行人周岐欣，男，汉族，1982年12月3日生，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉州区，
被执行人周兆柱，男，汉族，1973年1月15日生，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县，
被执行人唐秋明，男，汉族，1976年9月22日生，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县，
被执行人张永华，男，汉族，1986年9月24日生，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县，
申请执行人倪云钦与被执行人王ＸＸ、吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司、周岐欣、周兆柱、唐秋明、张永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为98.062266万元,未执行到位金额98.062266万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十二月七日
书记员 张贤高
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第195号
原告李某某。
被告古某某。
本院在审理原告李某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 杨刚
二〇一四年六月十九日
书记员 王平
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初926号
原告：王桂得，女，1967年7月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
被告：邵巧英，女，1978年1月27日出生，汉族，上饶县人，住南昌市高新技术开发区。
被告：胡国红，男，1976年7月26日出生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：熊建兵，男，1979年7月22日出生，汉族，德安县人，住南昌市高新技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地:南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15－17层。
负责人:杨晓迪,总经理。
委托诉讼代理人:施丽，江西英华律师事务所律师。
本院在审理原告王桂得与被告邵巧英、胡国红、中国平安财产保险股份有限公司南昌分公司（庭审变更为中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，以下简称平安财保江西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年11月8日原告以与被告协商解决了本纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告王桂得要求撤回起诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告王桂得撤回起诉。
本案案件受理费3183元,减半收取1591.5元(已由原告预交),由原告王桂得负担。
审判员 刘贵娇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 万珊珊
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第1500号
申请执行人孙少玉，无业。
被执行人刘建江。
被执行人范凤琴。
孙少玉申请执行刘建江、范凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1240号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，刘建江、范凤琴应给付借款220500元、逾期利息及负担诉讼费用4170.50元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人除住房一套外，暂无其他财产可供执行，现被执行人下落不明，申请执行人孙少玉于2014年1月15日向本院表示同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意该案终结执行，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）浦商初字第1240号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 陈怀庆
二〇一四年三月十九日
书记员 沈 彤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1452号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李深玉，家住宁陵县。2012年4月因犯危险驾驶罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1413号起诉书指控被告人李深玉犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人李深玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月4日凌晨1时许，被告人李深玉至慈溪市横河镇龙泉村堰南路，推门进入杜某租房，窃得OPPOA57手机1部（价值人民币1200元），后逃离现场。
被告人李深玉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人李深玉已向本院缴纳违法所得等款项。
上述事实，被告人李深玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、现场勘验笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人李深玉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李深玉的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李深玉以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李深玉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李深玉的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人李深玉的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李深玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李深玉的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审608号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人张立军，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕454号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月20日作出慈土资执法〔2007〕454号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇乌玉桥村的集体土地上动工建房屋及棚的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋及棚，总占地面积2012㎡，建筑占地面积1103㎡，建筑面积1103㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币58348元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月6日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张立军未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕454号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审608号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人张立军，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕454号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月20日作出慈土资执法〔2007〕454号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇乌玉桥村的集体土地上动工建房屋及棚的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋及棚，总占地面积2012㎡，建筑占地面积1103㎡，建筑面积1103㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币58348元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月6日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张立军未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕454号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十六日书 记 员 戚海燕(代)
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2030.号
申请执行人陈真
被执行人王玉荣
被执行人杨天海
申请执行人陈真与被执行人王玉荣、杨天海合同纠纷一案，本院于2016年10月22日作出（2015）宛龙民三初字第213号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人王玉荣偿还申请人陈真借款本金1463334元及违约期间的利息自2012年11月2日到2014年4月24日，借款本金4463334元的利息共计1613104元，剩余借款本金1463334元利息自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款付清之日止）。本院于2016年11月15日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，查到被执行人有可供执行的财产，但双方已经达成执行和解协议。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年4月14日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第213号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢376号
申请执行人周世泉，男，1939年9月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人葛锐，男，1965年9月25日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
申请执行人周世泉（以下简称申请执行人）与被执行人葛锐（以下简称被执行人）返还不当得利纠纷一案，本院（2006）汉民二初字第01090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2017年8月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、返还不当得利4000元；2、支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。因�被执行人的公民身份号，无法在执行网上查控其财产。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）汉民二初字第01090号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 游向明
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3196号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路13号，统一社会信用代码9137132116877216XK1-1。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托诉讼代理人：邹广东，男，中国农业银行股份有限公司沂南县支行营业部主任。
被告：刘洪奎，男，汉族，住沂南县。
被告：孙汉霞，女，汉族，住沂南县（与被告刘洪奎系夫妻关系）。
被告：李洪梅，女，汉族，住沂南县。
被告：刘洪军，男，汉族，住住沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告刘洪奎、孙汉霞、李洪梅、刘洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹广东到庭参加诉讼，被告刘洪奎、孙汉霞、李洪梅、刘洪军经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求被告刘洪奎、孙汉霞、李洪梅、刘洪军偿还借款本金99225.74元及利息（自借款之日至今）；2、请求被告刘洪奎、孙汉霞、李洪梅、刘洪军共同承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日原告与被告刘洪奎、刘洪忠、分别签订了编号37020120140203045、37020120140203047、37020120140203044的合同，合同约定被告刘洪奎、刘洪忠、刘洪军在原告处分别承名借款5万元，借款期限至2016年12月9日，年利率为9%，并相互为其借款提供连带保证责任。借款人配偶在贷款业务申请表中签字，同意以家庭共有财产承担债务。该笔借款到期后，被告刘洪军还清借款本息，刘洪忠偿还774.26元，剩余借款本金49225.74元本金及利息尚未偿还，刘洪奎拒绝偿还借款本金5万元及利息，担保人未能承担担保义务。
被告刘洪奎、孙汉霞、李洪梅、刘洪军均既未承认亦未否认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告刘洪奎、孙汉霞、李洪梅、刘洪军既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘洪奎、孙汉霞、李洪梅、刘洪军共同偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金99225.74元及利息（借期内利息按年利率9%自2014年12月9日计至2016年12月9日；逾期利息按年利率13.5%自2016年12月10日计至清偿日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1219号
原告李圣涛。
委托代理人马进，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告徐爱庆，成年。
被告李英明。
原告李圣涛与被告徐爱庆、李英明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李圣涛的委托代理人马进、被告李英明到庭参加诉讼，被告徐爱庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李圣涛诉称，2014年1月20日，第一被告徐爱庆以做生意紧缺资金为由向原告借款4万元并约定借款期限为两个月，该笔借款由第二被告李英明提供连带保证。借款到期后，原告向两被告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判决两被告连带偿还原告借款4万元整并自2014年3月21日起按同期银行贷款利率支付逾期还款违约金至还清为止。两被告承担全部诉讼费用。
被告徐爱庆未答辩。
被告李英明辩称，借款属实，但原告从未向我催要过该笔借款。
经审理查明，2014年1月20日，被告徐爱庆向原告李圣涛借款4万元，并出具借条一份，该份借条载明：今借现金人民币肆万元整，期限两个月，到期一次性还清。徐爱庆在借款人处签字，李英明在担保人处签字。以上事实有借条一份、原被告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐爱庆向原告借款4万元，由借条和当事人陈述在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告徐爱庆经原告催要不付，于法相悖，故对原告要求被告徐爱庆偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的还款期限届满，被告应依约还款，其逾期还款，原告要求被告自逾期还款之日起按同期银行贷款基准利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李英明在借条的担保人处签字，其作为保证人，应承担保证责任。因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故对原告主张被告李英明连带偿还借款4万元及逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐爱庆自本判决生效之日起十日内偿还原告李圣涛借款本金4万元；
二、被告徐爱庆赔偿原告李圣涛上述借款的利息损失（自2014年3月21日起以本金4万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），限于履行上述第一项时一并履行完毕；
三、被告李英明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向徐爱庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
代理审判员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初288号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人夏菊华，曾用名夏淑球，女，1968年3月29日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年2月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人夏菊华犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人夏菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月1日，被告人夏菊华（系莲都区沃某超市肉类区域工作人员）在沃某超市上班时从超市货架上偷得一只苏泊尔多用锅（价值人民币239元）藏匿，等到下班后将锅带出商城。
2、2016年10月9日，被告人夏菊华在莲都区沃某超市上班时从超市货架上偷得一瓶东湖白醋（价值人民币7.3元）藏匿，等到下班后将白醋带出商场。
3、2016年10月11日，被告人夏菊华在莲都区沃某超市上班时从超市货架上偷得三双精梳棉中筒女袜（价值人民币29.7元）藏匿，等到下班后将袜子带出商场。
4、2016年10月13日，被告人夏菊华在莲都区沃某超市上班时从超市货架上偷得一条裤子藏匿，后被超市其他工作人员发现。
被告人夏菊华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：2017年2月9日，被告人夏菊华被公安机关依法传唤到案。被告人夏菊华于2017年3月23日向被害人退回经济损失人民币349.60元。
上述事实，被告人夏菊华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人夏菊华的供述和辩解；证人熊某、莫某、虞某的证言；证据保全清单及照片；价格鉴定结论书；检查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；光盘一张及制作说明；收款收据；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏菊华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏菊华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已退赔赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏菊华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二O一七年六月九无
书记员 魏小云
—?PAGE?3?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初288号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人夏菊华，曾用名夏淑球，女，1968年3月29日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年2月9日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人夏菊华犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人夏菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月1日，被告人夏菊华（系莲都区沃某超市肉类区域工作人员）在沃某超市上班时从超市货架上偷得一只苏泊尔多用锅（价值人民币239元）藏匿，等到下班后将锅带出商城。2、2016年10月9日，被告人夏菊华在莲都区沃某超市上班时从超市货架上偷得一瓶东湖白醋（价值人民币7.3元）藏匿，等到下班后将白醋带出商场。3、2016年10月11日，被告人夏菊华在莲都区沃某超市上班时从超市货架上偷得三双精梳棉中筒女袜（价值人民币29.7元）藏匿，等到下班后将袜子带出商场。4、2016年10月13日，被告人夏菊华在莲都区沃某超市上班时从超市货架上偷得一条裤子藏匿，后被超市其他工作人员发现。被告人夏菊华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明：2017年2月9日，被告人夏菊华被公安机关依法传唤到案。被告人夏菊华于2017年3月23日向被害人退回经济损失人民币349.60元。上述事实，被告人夏菊华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人夏菊华的供述和辩解；证人熊某、莫某、虞某的证言；证据保全清单及照片；价格鉴定结论书；检查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；光盘一张及制作说明；收款收据；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人夏菊华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏菊华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已退赔赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人夏菊华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄奇新二O一七年六月九无书记员  魏小云—??3?—
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民催字第32号
申请人枝江市致诚化工原料经营部，住所地湖北省枝江市马家店江汉大道中段。
负责人王凌岭，该经营部经理。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。
申请人枝江市致诚化工原料经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人武汉元兴化工有限公司在公告期内持有承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人枝江市致诚化工原料经营部承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年九月五日
书记员 付腊梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00485号
申请执行人：孙某某，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：方某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00591号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人方阳阳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方阳阳银行存款2756元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年六月四日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第222号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，村民。2009年3月1日因本案被羁押，同年3月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
被告人吴睿，无业。2001年9月28日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2004年6月21日刑满释放。2009年3月1日因本案被羁押，同年3月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）172号起诉书指控被告人刘某、吴睿犯妨害公务罪，于2009年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、吴睿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月1日18时40分许，被告人刘某、吴睿在本市碑林区建西街秋林公司北侧人行道上和祝青峰因倒车发生纠纷，刘某、吴睿对其进行撕打造成交通阻塞。后路过的公安灞桥分局警官杜创建表明身份后进行劝阻，被告人刘某、吴睿又对杜创建进行撕打。公安碑林分局文艺路派出所民警杨晓峰、李超在接警后赶到现场进行处理，被告人刘某、吴睿对出警执行公务的两名民警又进行撕打，致杨晓峰左小指软组织损伤、李超右足第一趾软组织损伤、杜创建腹壁软组织损伤。
上述事实，被告人刘某、吴睿在开庭审理过程中亦无异议且有报警登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述及证明材料、证人证言、情况说某足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴睿以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某、吴睿所犯罪名成立。被告人吴睿系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唯被告人刘某、吴睿归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月1日起至2010年8月31日止）。
二、被告人吴睿犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月1日起至2011年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇九年六月四日
书记员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2009年月日
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执121号之二
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈俊，男，汉族，1982年6月19日出生，住江西省铅山县。
本院（2015）怀铁刑初字第26号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。因陈俊未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人陈俊名下的财产情况。经查，被执行人陈俊名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息；在银行有存款共计人民币4464.43元。2017年8月23日，本院强制扣划了被执行人陈俊银行存款人民币4300元。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈俊的财产进行了调查，对已查明的财产已依法处置，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执121号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈俊，男，汉族，1982年6月19日出生，住江西省铅山县。
本院（2015）怀铁刑初字第26号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月23日，本院依法立案执行陈俊罚金人民币五千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈俊的银行存款人民币四千三百元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执121号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈俊，男，汉族，1982年6月19日出生，住江西省铅山县。
本院（2015）怀铁刑初字第26号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月23日，本院依法立案执行陈俊罚金人民币五千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈俊的银行存款人民币五千元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 璟
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执121号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈俊，男，汉族，1982年6月19日出生，住江西省铅山县。本院（2015）怀铁刑初字第26号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月23日，本院依法立案执行陈俊罚金人民币五千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊的银行存款人民币五千元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 欧阳伦文二〇一七年三月三十一日书记员 杨  璟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终68号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道***号。
主要负责人：陈金梅，该支公司经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司员工。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
负责人：王利群，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：占得龙，男，1968年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂国红，男，1972年2月6日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
被上诉人（原审被告）：闻燕，男，1987年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审被告）：漆仲娇，女，1969年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审被告）：黄冈市邦嘉货物运输有限公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道。
法定代表人：李小飞，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人占得龙、聂国红、闻燕、漆仲娇、黄冈市邦嘉货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院﹝2016﹞鄂11**民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司又以与被上诉人占得龙、黄冈市邦嘉货物运输有限公司已达成和解协议为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司撤回上诉。
二审案件受理费961元，减半收取为480.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 宋顺国
审判员 林 俊
二〇一七年八月九日
书记员 陈 杰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终68号之一
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
负责人：王利群，该支公司总经理。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道***号。
主要负责人：陈金梅，该支公司经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：占得龙，男，1968年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂国红，男，1972年2月6日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
被上诉人（原审被告）：闻燕，男，1987年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审被告）：漆仲娇，女，1969年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审被告）：黄冈市邦嘉货物运输有限公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道。
法定代表人：李小飞，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司因与被上诉人占得龙、聂国红、闻燕、漆仲娇、黄冈市邦嘉货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院﹝2016﹞鄂11**民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在法定期限内未交纳上诉费，且在收到本院《限期缴纳案件受理费通知书》后仍未如其交纳，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 宋顺国
审判员 林 俊
二〇一七年八月九日
书记员 陈 杰
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民管字第2号
原告高成荣�男，生于1969年3月22日，汉族，住四川省天全县。
被告任崇勇，男，生于1975年2月6日，汉族，住四川省天全县。
被告高希香，女，生于1954年4月27日，汉族，住四川省天全县。
本院受理原告高成荣诉被告任崇勇、高希香民间借贷纠纷一案后，被告高希香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在雅安市雨城区，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。该案应由雅安市雨城区人民法院审理。
经审查，该民间借贷纠纷案有两个被告，其中被告高希香经常居住地在雅安市雨城区，而另一被告任崇勇住所地、经常居住地都在天全县，且原告已向天全县人民法院起诉并已立案。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，及第三十五条“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，天全县人民法院对该案有管辖权。故被告高希香对该案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告高希香对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年八月十二日
书记员 李雨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1488号
罪犯马木沙，男，1990年3月5日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年10月28日作出（2014）大少刑初字第18号刑事判决，认定其犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马木沙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马木沙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马木沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马木沙减去剩余刑期（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗