辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1152号
原告：徐某某，女，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：邢吉伟、任福祥，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：锦州市某某有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
被告：王某某，汉族，个体业者，住盘锦市双台子区。
被告：锦州市某某经营有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：富某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明忠、高扬，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告徐某某诉被告锦州市某某有限公司、王某某、锦州市某某经营有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人邢吉伟、任福祥、锦州市某某经营有限责任公司的委托诉讼代理人王明忠、高杨到庭参加诉讼。被告锦州市某某有限公司、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令三被告偿还原告徐某某借款本金400000元及利息，借款利息计算至给付之日。截止2016年7月4日，本金及利息总计为464800元；三被告承担本案维权费用37000元；三被告向原告徐某某承担违约责任，违约金47200元，上述费用总计549000元。2015年10月4日，被告锦州市某某有限公司因资金周转困难，从原告徐某某处借款400000元，月息18‰，双方签订了《借款合同》一式三份，约定还款期限为2015年11月3日。2015年11月5日被告锦州市某某有限公司向原告徐某某出具承诺函，对还款日期、违约金及维权费用做出了单方不可撤销之承诺。
2012年11月7日，被告王某某与锦州市某某经营有限责任公司共同出资100000000元成立锦州市某某有限公司，两股东注册锦州市某某有限公司的注册资金系社会游资，注册后即抽走。根据《公司法解释三》第十四条第二款之规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。经原告多次催收，被告锦州市某某有限公司一直未向原告履行还款义务。鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告锦州市某某有限公司未作答辩。
被告王某某未作答辩。
被告锦州市某某经营有限责任公司辩称，本案的借款主体是原告和融资担保公司，融资担保公司是依法成立、依法运营的合法公司，在公司成立时，大明公司作为股东就已经完成了自己的出资义务，并不存在抽逃资金的行为，本案的借款主体是担保公司，借来的款项也是融资公司使用，与大明公司无关。因此，大明公司不应当承担还款责任；二、就原告诉求的利息和违约金合计超过法定24%，因此超过的部分不应当予以支持。
经审理查明，2015年10月4日原告徐某某与被告锦州市某某有限公司共同签订《个人借款合同》，合同约定：“被告锦州市某某有限公司向原告徐某某借款400000元，借款用途为短期贸易周转，借款月利率为18‰，借款期限为1个月，自2015年10月4日至2015年11月3日；还款方式为到期本息一次结清，由于签约地在义县，还款时可在义县，也可在出借人居住地；本合同借款担保方式为个人无限连带保证反担保；本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决”。同年11月5日被告锦州市某某有限公司向原告徐某某出具《承诺书》，内容为：“鉴于2015年10月4日锦州市某某有限公司向徐某某借款400000元，借款期限为1个月，因本公司资金紧张，在借款到期之日不能向徐某某履行偿还本金及利息义务，就此本公司做出不可撤销承诺，公司保证于2015年12月4日前一次性偿还徐某某借款本金及利息；如不能按约定日期履行承诺书中的相关义务，则利息继续按照原借款合同约定的利率计算，一直计算到本金及利息付清之日。徐某某在维权过程中包括但不限于调查费、律师费、违约金等各项损失，全部由本公司即锦州市某某有限公司承担；如本公司未能按照上述承诺履行义务，本公司向徐某某承担违约责任，违约金为（本金+利息）*10%。利息自2015年10月4日按照月利率2%计算”。上述借款合同及承诺书签订后，被告锦州市某某有限公司未能按约定偿还原告借款本金及利息。
经查，被告锦州市某某有限公司于2012年9月25日验资，被告王某某出资人民币6500万元，占公司注册资本65％股权；被告锦州市某某公司出资人民币3500万元，占公司35％股权。验资后，被告王某某和被告锦州市某某公司于次日即将公司全部注册资本转出。2012年11月7日，被告王某某和被告锦州某某公司凭据验资报告在锦州市工商局登记成立锦州市某某有限公司。2013年7月10日，锦州市某某有限公司的股东股权发生了变更，即被告王某某持公司股权4900万元，被告锦州市某某公司持公司股权5100万元。
另查明，本案借款本金系被告王某某因锦州市某某有限公司需要资金，遂联系案外人张培杰让其帮助筹措资金，并约定借款利息为月息18‰；后张培杰找到原告，协商被告王某某、锦州市某某有限公司借款事宜，双方约定借款月息15‰；剩余月息差额3‰，由张培杰的儿子张寒任职的公司以服务费名义予以收取。
原告将上述借款转账至张培杰账户，张培杰收到上述资金后存于其个人账户，并在被告王某某需要资金时，由张培杰向被告王某某的个人账户多次进行转款。后经张培杰多次催要借款未果，于2015年10月4日张培杰、白春雷、张颖、徐某某、郑大军等人在义县找到被告王某某，并在义县重新各自签订了上述《个人借款合同》。
本院所确认的上列事实，有原、被告陈述、证人张培杰的证言、个人借款合同、承诺书、企业机读档案登记资料、锦州市工商局档案中记载验资报告、工商执照、出资认缴的证明材料、邮政储蓄银行流水明细等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐某某与被告锦州市某某有限公司共同签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，双方当事人应按协议约定的内容履行各自的义务，未按约定的内容履行自己义务的，应承担违约责任。
原告徐某某虽将上述借款先汇至张培杰处，再由张培杰转账给被告王某某，但因被告锦州市某某有限公司分别于2015年10月4日重新与原告徐某某签订了《个人借款合同》，同年11月5日再次向原告徐某某出具《承诺书》，对于上述借款行为及借款人身份均表示认可，并有张培杰提供的转账记录证实，其确将大笔资金汇至王某某账户的事实，且法律允许公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，故不能以此否认《借款合同》的有效性，应视为原告与被告锦州市某某有限公司借款合同关系成立。
被告锦州市某某有限公司逾期未能偿还原告徐某某借款本息已构成违约，按照合同约定，现原告徐某某向被告锦州市某某有限公司主张偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，因2015年10月4日被告锦州市某某有限公司向原告出具《承诺书》，如未能按照承诺履行义务，约定利息自2015年10月4日按照月利率2%计算，原告对此承诺表示予以认可，应视为原、被告双方对于借款合同中约定利息利率计算方式的变更，故本院予以支持。
关于原告徐某某要求被告按照《承诺书》约定支付律师费的诉讼请求，因原告徐某某在法律规定的期限内，未能向本院提供本人实际支出律师费用的相应证据，应承担举证不能的不利后果，故本院依法不予支持。
关于原告徐某某要求按约定支付违约金是否支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于或者高于造成实际损失的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，允许债务人以造成的损失为基础请求人民法院对约定的违约金进行增减”。根据这一规定，人民法院在案件审理中，应将违约金同损害赔偿联系起来，应当以当事人的实际损失为基础来衡量是否支持违约金。本案已约定该借款月利率2%的利息，再约定较高的违约金，与法律规定相悖，故原告徐某某要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告锦州市某某公司作为锦州市某某有限公司的股东，在公司验资后即抽逃注册资金，其行为对原告徐某某的借款是否承担偿还责任的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定：“公司债权人请求出资股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告徐某某要求被告王某某、锦州市某某公司对人民币40万元的借款本金及相应利息，在被告锦州市融资担保公司不能清偿债务的情况下，应承担补充赔偿责任。关于被告王某某、锦州某某公司抽逃注册资金的行为是否涉嫌犯罪，应移送公安机关立案侦查的问题。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济嫌犯罪疑案件应当分开审理。”第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据上述规定，民事案件移送公安机关或检察机关的前提是基于同一事实或同一法律关系。本案属于债权债务纠纷，涉及的主体是原告徐某某和被告锦州融资担保公司。被告王某某和锦州市某某公司是进入诉讼程序后，因为存在抽逃注册资金的行为，但是根据《公司法》（解释三）的规定，抽逃出资的股东是对公司债务不能清偿债务的部分承担补充责任，而不是连带责任。综上，该案的债权债务关系与抽逃注册资金的行为是两个法律关系，即原告徐某某与被告锦州市融资担保公司是债权债务的法律关系；被告王某某、锦州市某某公司对公司债务不能清偿承担补充责任的法律关系，被告王某某、锦州市某某公司的股东抽逃注册资金的行为是否涉嫌犯罪，都不影响其承担补充赔偿责任。
被告王某某、锦州市某某经营有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告锦州市某某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金400000元及相应利息；（利息按照本金400000元，月利率2%计算，从2015年10月4日起至上述借款清偿之日止）
二、被告王某某、锦州某某经营有限公司在抽逃注册资金本息范围内对被告锦州市某某有限公司不能清偿本判决第一项的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，由被告锦州市某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
审 判 员 尹 明
人民陪审员 袁春平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张志涛