wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初334号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人蒋洪成，男，生于1981年3月15日，汉族，初中肄业，农村居民，家住岳池县粽粑乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被岳池县公安局刑事拘留，同年11月2日被岳池县公安局取保候审。
岳�县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人蒋洪成犯危险驾驶罪一案，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人蒋洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日11时许，被告人蒋洪成饮酒后驾驶川X3D3**普通二轮摩托车从岳池县九龙镇敦煌KTV往九龙大街方向行驶，该车行驶至建设路岳池县水务局前的路段时，被公安机关当场查获，经现场呼吸检测，被告人蒋洪成血液中酒精含量为175.6mg/l00ml。民警遂将被告人蒋洪成带至岳池县人民医院提取血样，并委托广安世纪司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，所送检材“蒋洪成”的血液中检测出的乙醇含量为：223.59mg/l00ml。
上述事实，被告人蒋洪成庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、视频资料、鉴定意见书、呼气式酒精检测结果、血液提取登记表、被告人蒋洪成驾驶证、川X3D3**摩托车行驶证、蒋洪成家庭情况证明、户籍信息、到案经过、被告人蒋洪成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋洪成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人蒋洪成犯危险驾驶罪的罪名成立。本院依法予以支持。被告人蒋洪成到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可从轻判处。据此，根据被告人蒋洪成的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋洪成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异2号
案外人：许贞波，住黑龙江省鸡西市。
申请执行人：姚子范，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人：刘茂林，男，经理。
委托诉讼代理人：姜瑞丹，鸡西市锦绣房地产开发有限公司办公室主任。
在本院执行姚子范与鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司（以下简称锦绣地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人许贞波向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许贞波称，被法院查封的北欧印象小区X区X号楼X单元X室是从他人在开发商手中抹账得来的,已经在2017年9月22日在开发商手中领取了钥匙，并交纳了物业费、燃气初装费、水电费、装修保证金共计7208元。许贞波提供的证据有：商品房认购协议书及非正式收据、房屋移交单、物业及装修收据、借条等证据。
申请执行人姚子范称，相信法院会依法公正处理。
被执行人锦绣地产公司称，案外人已经在开发商手中领取钥匙，办理入住手续。
本院查明，2016年11月8日本院对姚子范与锦绣地产公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）黑0302民初2735号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：锦绣地产公司给付姚子范本金及利息共计900万元。本院于2016年10月27日作出（2016）黑0302民初2735号民事裁定，预查封锦绣地产公司开发的鸡西市鸡冠区北欧印象小区X区X号楼X单元X室。案外人提供的商品房购房协议在本院查封之前。
另查明，锦绣地产公司开发的位于鸡西市鸡冠区的北欧印象C区1号楼已办理商品房预售许可证。
本院认为，案外人许贞波提供的与被执行人锦绣地产公司签订的商品房买卖协议合法有效，提供了已交房款超过房屋约定价款50%的书面凭证，本院经向政府房产管理部门调查没有发现许贞波名下没有其他用于居住的房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人许贞波对本院查封的争议房屋提出的异议理由能够排除法院的强制执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，裁定如下：
中止本院（2016）黑0302民初2735号民事裁定中，对鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区北欧印象小区X区X号楼X单元X室的预查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一八年一月四日
书记员 张 妍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初753号
原告：杨继奎，男，1951年1月23日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告：王和英，女，1957年1月12日出生，汉族，住兴化市。
原告杨继奎与被告王和英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继奎的委托诉讼代理人刘宝珍到庭参加诉讼，被告王和英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失31832.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日16时许，被告驾驶电动两轮车与原告发生碰撞，致原告受伤。双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告王和英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日16时许，王和英驾驶祥龙牌电动两轮车由北向南行驶至兴化市大营镇洋子村水产“顾凤之”家门前路段，从前方行人杨继奎东侧通过时，发生事故，致王和英、杨继奎受伤,王和英驾驶的电动两轮车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队出具道路交通事故证明，本起事故中，无法查清杨继奎事故发生时的行驶位置，故无法分析事故原因。诉讼前，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告尚不构成伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。
本院认为，被告王和英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。本起事故交警部门无法查清事故成因，原、被告双方以各半分担责任为宜。基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费5470.34元、误工费180天×50元/天=9000元、护理费90天×80元/天=7200元、交通费200元、住院伙食补助费7天×18元/天=126元、营养费90天×20元/天=1800元、鉴定费730元，上述不含鉴定费合计23796.34元，被告承担一半为11898.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和英于本判决生效后十日内赔偿原告杨继奎医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计11898.17元；
二、驳回原告杨继奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，原告杨继奎负担170元，被告王和英负担102元。鉴定费730元，原告杨继奎负担365元，被告王和英负担365元。因鉴定费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费544元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年四月十二日
见习书记员 侯玉梅
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终592号
上诉人（原审原告）：胡慧（曾用名胡慧琴），女，1973年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人，湖北省花鼓戏艺术研究院原职工，现住潜江市。
委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北省花鼓戏艺术研究院（湖北省实验花鼓剧院）。住所地：潜江市园林办事处园林路*号。
法定代表人：徐中兵，该院院长。
委托诉讼代理人：张贵龙，该院副院长。
委托诉讼代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师。
上诉人胡慧因与被上诉人湖北省花鼓戏艺术研究院（以下简称研究院）人事争议纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
胡慧上诉请求：撤销一审裁定，指令人民法院进行审理，判令确认双方至今存在人事关系，返还胡慧2008年至2017年代缴的养老保险金，并缴纳养老保险金至退休；赔偿违法辞退损失30万元，支付2001年至2008年的工资及利息。其理由是：胡慧未与研究院签订任何解除人事关系协议，被无故辞退，本案应由人民法院管辖。
研究院答辩称：研究院不是辞退胡慧，而是胡慧自动离职。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
胡慧向一审法院起诉请求：请求判令依法确认与研究院至今存在人事关系；研究院返还胡慧从2008年至2017年代缴的养老保险金，并将胡慧的养老保险金缴至办理退休手续为止；研究院赔偿违法辞退胡慧的损失300000元；研究院给付胡慧2001年至2008年的工资57660元及利息。事实和理由：1990年，胡慧应招为研究院单位职工，由于家庭及本人发生了一些事，没有长期在岗工作（有时上班、有时请假均得到了研究院同意），胡慧本人在研究院的账户上缴纳社会养老保险至今。2017年6月21日，胡慧在潜江市机关事业保险局、潜江市社会保险事业管理局发布的养老金缴纳转移公告上，才知道应该由研究院转移的养老金账户要求胡慧转移，同时告知胡慧非在职职工，要自己转移缴纳社会养老保险金。胡慧认为其系该院职工，至今未与单位签订任何解除人事关系协议，也没有收到研究院的任何告知，并一直在研究院的账户缴纳社会保险，不存在着自行转移的问题；其应享受研究院职工享受的一切待遇，研究院应给付胡慧工资、代为缴纳养老保险金。2017年6月23日，胡慧看到公告后向研究院主张权利，研究院于2017年9月11日告知胡慧已被潜江市文化局作出自动离职的决定，以不属该单位职工为由拒不解决有关事宜。期间，研究院于2017年8月16日同意为胡慧报销缴纳的养老保险金，如果报销后双方不存在任何关系。研究院由于领导的变更，拒绝给付及履行双方的约定。胡慧于2017年10月向潜江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动人事仲裁，仲裁委以均过仲裁时效为由，驳回胡慧的请求。胡慧认为应该以知道或应该知道的时间为准，不存在超过仲裁时效的问题。故不服仲裁委潜劳人仲裁字[2017]第106号裁决书的裁决，特诉至法院，望判如所请。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定；“本规定适用于下列人事争议：。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。”从上述规定来看，人民法院受理的事业单位人事争议案件范围要比人事仲裁机构受理案件范围要窄。在尚未全部实行聘用制度的情况下，对事业单位与其工作人员之间的纠纷，人民法院仅就辞职、辞退这两种解除工作关系的纠纷进行审理。胡慧在研究院工作期间，属单位全额事业编制的工作人员，双方未签订书面聘用合同，后因胡慧屡次擅自离岗，严重违反国家有关劳动人事管理制度，被研究院报请潜江市文化局审批决定作自动离职处理，可见本案争议并不是因辞职、辞退引发的，故本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡慧的起诉。案件受理费10元，退还胡慧。
本院经审理查明，研究院系事业单位法人，法人证书名称后括注湖北省实验花鼓剧院，2017年10月前属潜江市文化局下属单位，后划归潜江市宣传部管理。胡慧于1990年8月分配到花鼓剧团担任演员，为全额事业编制。2001年2月20日，潜江市文化局作出决定：以胡慧持续未上班为由对胡慧作出自动离职处理。2001年至2008年，研究院为胡慧缴纳了单位和个人应缴的全部养老保险。2008年后，胡慧与机关事业单位养老保险服务协会签订了委托代理合同，将人事档案委托管理，自己缴纳单位养老保险。委托代理申报表上的申报原因为“与单位解除劳动合同关系”。
2017年6月21日潜江市机关事业单位社会保险管理局、潜江市社会保险事业管理局发布《关于转移原机关事业单位养老保险个人缴费人员养老保险关系的公告》，事业单位编制内人员参加机关事业单位养老保险，编制外人员参加企业职工养老保险。胡慧得知此事后找到研究院协商。2017年8月16日胡慧向研究院出具承诺书一份：承诺研究院报销其2008年至2017年缴纳的社保金后与研究院不再发生关系。因研究院主要领导未同意而引发诉讼。
本院认为，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，胡慧的诉讼请求的第二、三、四项均是因研究院对胡慧作出“按自动辞职处理”，胡慧认为双方仍存在人事关系而提出的诉求，故本纠纷系研究院辞退胡慧引起，属于人民法院受理案件的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初377号民事裁定；
二、本案指令湖北省潜江市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一七年七月四日
书记员 赵 明
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂96民终592号上诉人（原审原告）：胡慧（曾用名胡慧琴），女，1973年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人，湖北省花鼓戏艺术研究院原职工，现住潜江市。委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北省花鼓戏艺术研究院（湖北省实验花鼓剧院）。住所地：潜江市园林办事处园林路*号。法定代表人：徐中兵，该院院长。委托诉讼代理人：张贵龙，该院副院长。委托诉讼代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师。上诉人胡慧因与被上诉人湖北省花鼓戏艺术研究院（以下简称研究院）人事争议纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。胡慧上诉请求：撤销一审裁定，指令人民法院进行审理，判令确认双方至今存在人事关系，返还胡慧2008年至2017年代缴的养老保险金，并缴纳养老保险金至退休；赔偿违法辞退损失30万元，支付2001年至2008年的工资及利息。其理由是：胡慧未与研究院签订任何解除人事关系协议，被无故辞退，本案应由人民法院管辖。研究院答辩称：研究院不是辞退胡慧，而是胡慧自动离职。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。胡慧向一审法院起诉请求：请求判令依法确认与研究院至今存在人事关系；研究院返还胡慧从2008年至2017年代缴的养老保险金，并将胡慧的养老保险金缴至办理退休手续为止；研究院赔偿违法辞退胡慧的损失300000元；研究院给付胡慧2001年至2008年的工资57660元及利息。事实和理由：1990年，胡慧应招为研究院单位职工，由于家庭及本人发生了一些事，没有长期在岗工作（有时上班、有时请假均得到了研究院同意），胡慧本人在研究院的账户上缴纳社会养老保险至今。2017年6月21日，胡慧在潜江市机关事业保险局、潜江市社会保险事业管理局发布的养老金缴纳转移公告上，才知道应该由研究院转移的养老金账户要求胡慧转移，同时告知胡慧非在职职工，要自己转移缴纳社会养老保险金。胡慧认为其系该院职工，至今未与单位签订任何解除人事关系协议，也没有收到研究院的任何告知，并一直在研究院的账户缴纳社会保险，不存在着自行转移的问题；其应享受研究院职工享受的一切待遇，研究院应给付胡慧工资、代为缴纳养老保险金。2017年6月23日，胡慧看到公告后向研究院主张权利，研究院于2017年9月11日告知胡慧已被潜江市文化局作出自动离职的决定，以不属该单位职工为由拒不解决有关事宜。期间，研究院于2017年8月16日同意为胡慧报销缴纳的养老保险金，如果报销后双方不存在任何关系。研究院由于领导的变更，拒绝给付及履行双方的约定。胡慧于2017年10月向潜江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动人事仲裁，仲裁委以均过仲裁时效为由，驳回胡慧的请求。胡慧认为应该以知道或应该知道的时间为准，不存在超过仲裁时效的问题。故不服仲裁委潜劳人仲裁字[2017]第106号裁决书的裁决，特诉至法院，望判如所请。一审法院认为，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定；“本规定适用于下列人事争议：。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。”从上述规定来看，人民法院受理的事业单位人事争议案件范围要比人事仲裁机构受理案件范围要窄。在尚未全部实行聘用制度的情况下，对事业单位与其工作人员之间的纠纷，人民法院仅就辞职、辞退这两种解除工作关系的纠纷进行审理。胡慧在研究院工作期间，属单位全额事业编制的工作人员，双方未签订书面聘用合同，后因胡慧屡次擅自离岗，严重违反国家有关劳动人事管理制度，被研究院报请潜江市文化局审批决定作自动离职处理，可见本案争议并不是因辞职、辞退引发的，故本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡慧的起诉。案件受理费10元，退还胡慧。本院经审理查明，研究院系事业单位法人，法人证书名称后括注湖北省实验花鼓剧院，2017年10月前属潜江市文化局下属单位，后划归潜江市宣传部管理。胡慧于1990年8月分配到花鼓剧团担任演员，为全额事业编制。2001年2月20日，潜江市文化局作出决定：以胡慧持续未上班为由对胡慧作出自动离职处理。2001年至2008年，研究院为胡慧缴纳了单位和个人应缴的全部养老保险。2008年后，胡慧与机关事业单位养老保险服务协会签订了委托代理合同，将人事档案委托管理，自己缴纳单位养老保险。委托代理申报表上的申报原因为“与单位解除劳动合同关系”。2017年6月21日潜江市机关事业单位社会保险管理局、潜江市社会保险事业管理局发布《关于转移原机关事业单位养老保险个人缴费人员养老保险关系的公告》，事业单位编制内人员参加机关事业单位养老保险，编制外人员参加企业职工养老保险。胡慧得知此事后找到研究院协商。2017年8月16日胡慧向研究院出具承诺书一份：承诺研究院报销其2008年至2017年缴纳的社保金后与研究院不再发生关系。因研究院主要领导未同意而引发诉讼。本院认为，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，胡慧的诉讼请求的第二、三、四项均是因研究院对胡慧作出“按自动辞职处理”，胡慧认为双方仍存在人事关系而提出的诉求，故本纠纷系研究院辞退胡慧引起，属于人民法院受理案件的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初377号民事裁定；二、本案指令湖北省潜江市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇一七年七月四日书记员  赵 明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6337号
罪犯汪来生。
天津市第二中级人民法院于2001年7月作出了（2001）二中刑初字第121号刑事判决，以被告人汪来生犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2004年3月8日经天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第13号刑事裁定，对罪犯汪来生减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年6月1日经天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑执字第1773号刑事裁定，对罪犯汪来生减刑一年九个月；2010年7月29日经天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第2974号刑事裁定，对罪犯汪来生减刑一年六个月。刑期自2004年3月8日起至2019年12月7日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪来生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪来生入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，获全监表扬奖励；于2011年2月19日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯汪来生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二二一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪来生减刑一年。
刑期自2004年3月8日起至2018年12月7日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2521号
罪犯郑利兵，男，1972年12月28日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）鄂刑一初字第10号刑事判决，认定被告人郑利兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元（已没收100元）。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯郑利兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郑利兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、10月，2013年3月、8月，2014年1月、6月、11月，连续记功7次。
经审理查明，罪犯郑利兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑利兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人财产50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑利兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1219号
原告：正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司，住所地正宁县城东街会馆街01号。
法定代表人：刘凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永强，男，1977年8月2日出生，汉族，正宁县人，正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司职工。
被告：姚慧萍，女，1964年8月18日出生，汉族，正宁县人，下岗职工，住正宁县。
原告正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司（以下简称天慈水暖公司）与被告姚慧萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天慈水暖公司的委托诉讼代理人王永强、被告姚慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天慈水暖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015、2016年冬季供热费3830元；2.判令被告缴纳自供暖之日起每日千分之五的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2010年开始，原告公司为被告居住的建设新村小区供暖，被告居住于正宁县城建设新村3号楼。但被告2015年2016年两年未交供热费，按照被告居住的楼房面积及相关收费标准，该两年供热费为3830元，经其公司人员多次催收，被告至今未交纳，故提起诉讼。
被告姚慧萍对原告公司给其一直供暖未提异议。但辩称其2015年10月份以来不在正宁县，一直在兰州居住，只同意按标准交纳部分供热费，不同意全额交纳供热费及滞纳金。原告以前也未向其通知收取过供热费。
根据当事人陈述本院认定事实如下：被告姚慧萍居住的正宁县城建设新村小区由原告天慈水暖公司负责冬季供热，被告2015年、2016年冬季应交纳供热费3830元。经原告催要供热费，被告至今未缴纳。
本院认为，本案系原告天慈水暖公司与被告姚慧萍因供热合同拖欠供热费而形成供用热力合同纠纷。合同双方主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该供用热力合同合法有效。被告姚慧萍未提交证据证明其要求停止供暖，也未办理相关停止供暖手续，原告事实上为其提供了热力，其以没有居住不交纳供热费的辩解理由不能成立，因此被告应向原告缴纳所欠供热费3830元，原告该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张的滞纳金问题，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。第一百八十二条规定：”用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金...。”因原告未提交证据证明其与被告关于违约金亦即滞纳金的约定，故原告要求被告缴纳滞纳金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：
一、被告姚慧萍于本判决生效之日起5日内向原告正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司支付2015年、2016年冬季供热费3830元；
二、驳回原告正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚慧萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷亚静
安徽宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第02462号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代表人：张士林，该公司经理。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：秦北平，女，汉族。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告秦北平物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告承担
审判员 梅厚龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2365号
原告：宁波东钱湖旅游度假区云波钢管租赁站（个体工商户。经营者：纪海云，男，1961年10月30日出生，公民身份号码为330225196110300613，汉族，住象山县石浦镇兰家村6号16户）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱村。
委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路1号。
诉讼代表人：浙江天册律师事务所、宁波威远会计师事务所有限公司，该公司管理人。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区云波钢管租赁站诉被告华丰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区云波钢管租赁站于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波东钱湖旅游度假区云波钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区云波钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波东钱湖旅游度假区云波钢管租赁站负担。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年三月八日
代书 记员 戴桑桑
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1508号
上诉人（原审被告）：邓小军。
被上诉人（原审原告）：欧书贵，系受害人欧春林父亲。
被上诉人（原审原告）：唐声幼，系受害人欧春林母亲。
被上诉人（原审原告）：宁佩，系受害人欧春林妻子。
被上诉人（原审原告）：宁海燕，系受害人欧春林女儿。
被上诉人（原审原告）：欧志强，系受害人欧春林儿子。
宁海燕、欧志强法定代理人：宁佩，系宁海燕、欧志强母亲。
原审被告：周永明。
上诉人邓小军因与被上诉人欧书贵、唐声幼、宁佩、宁海燕、欧志强、原审被告周永明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年9月5日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十月十三日
书记员 王林华
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初247号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人赖运富，男，1980年8月10日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，个体经营户，住信丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年9月25日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人廖万廉，江西创兴律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]262号起诉书，指控被告人赖运富犯开设赌场罪,于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人赖运富及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日晚上，被告人赖运富伙同郭某（已判决）在信丰县嘉定镇山塘村一处废弃土坯房中开设赌场。赌场赌博方式为“三公”赌博，郭某、赖运富负责召集赌客参赌、现场指挥，并安排王某（已判决）负责发牌、抽水，安排杨某（已判决）负责购买香烟、扑克牌、矿泉水等杂务，安排吴某（已判决）负责保管水钱，同时杨某、吴某还合伙在赌场放高利贷。郭某、赖运富、杨某、吴某系赌场股东，王某拿工资。赌场按每把牌台面上下注赌资的10%抽水，共抽得水钱约人民币5000元，赖运富发给王某工资人民币1000元。
2017年1月24日晚上，被告人赖运富伙同郭某经肖某（另案处理）介绍场地，来到信丰县大阿镇光明村井湾郭某家中开设赌场。赌场赌博方式为“三公”赌博，郭某、赖某负责召集赌客参赌、现场指挥，并安排王某负责发牌、抽水，安排杨某负责购买香烟、扑克牌、矿泉水等杂务，安排吴某负责保管水钱，同时杨某、吴江鸿还合伙在赌场放高利贷。郭某、赖运富、杨某、吴某系赌场股东，王某拿工资。赌场按每把牌台面上下注赌资的10%抽水，共抽得水钱约人民币10000元。当晚22时许，赌场被信丰县公安局查获，现场查扣赌资共计人民币112455元人民币。
2017年9月25日，被告人赖运富主动到公安机关投案。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，同案人供述，证人简某、陈某、钟某、肖某、卢某等证言，行政处罚决定书，归案经过，人口信息全项查询等证据所证实。所有证据来源合法，均经过庭审质证，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人赖运富伙同他人租赁场地组织人员聚众赌博，并在赌场内抽取水钱，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发一段时间后被告人主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人亲属自愿代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖运富犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖运富的刑期自2017年9月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 郭朝亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 悦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3181号
原告杨召亮。
委托代理人冯锐。
被告赵以梅。
被告刘化刚。
原告杨召亮诉被告赵以梅、刘化刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨召亮及其委托代理人冯锐到庭参加了诉讼，被告赵以梅、刘化刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召亮诉称，2012年7月1日被告赵以梅、刘化刚夫妇以被告赵以梅名义向我借款6万元，约定借期2个月，月利率2%。逾期后经多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款6万元及利息（按月利率2%计算，自2012年7月18日起算至付清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告赵以梅、刘化刚未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告赵以梅于2012年7月18日向原告杨召亮借款6万元，并出具借条一张：“借条今借杨召亮现金陆万元整月利息2%（用期2个月）（￥60000元）借款人：赵以梅2012年7月18日”。原告于借款当日通过农村商业银行转账6万元至被告赵以梅的账户。借款到期后，经原告索要，被告本息均未偿还，引起纠纷。
以上事实，有借条一张、转账凭条一张和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同除约定的利率标准过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，因该利率标准超过了法律、行政法规的强制性规定标准，本院不予支持，但可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍标准予以保护。二被告系夫妻关系，本案所涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担偿还义务。被告赵以梅、刘化刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百条一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵以梅、刘化刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨召亮借款本金6万元及利息（以6万元为本金基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年7月18日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告赵以梅、刘化刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年八月十一日
书记员 宋晓晓
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱城刑初字第490号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孙某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月15日被取保候审，经本院决定，于2013年5月23日被逮捕。现羁押看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2012〕450号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2012年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市�城区人民检察院指派代理检察员解建英出庭支持公诉、被害人吕某及其诉讼代理人尚言义、被告人孙某到庭参加诉讼。因被害人吕某向本院提起附带民事诉讼，经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年8月5日21时许，吕某（男，40岁）酒后到财源街中段孙某经营的彩票销售点买彩票，因言语不和与孙某发生争执，被告人孙某对吕某进行殴打。被告人孙某掐住吕某的脖子，用拳头打了其肩部一拳，并用脚跺吕某，致使吕某左侧锁骨粉碎性骨折，躯干及肢体多处软组织损伤。经鉴定，吕某之损伤系轻伤。案发后，被告人孙某于公安机关立案侦查前主动到案，并如实供述了殴打吕某的事实。
经本院调解，被告人孙某赔偿被害人吕某各项费用共计76000元，并取得了被害人吕某的谅解。被害人吕某撤�刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述、证人张延帅等人的证言、现场照片、发破案经过证明、法医学人体损伤程序鉴定书、调解协议、谅解书、收到条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某向公安机关自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚。本案被害人具有一定过错，且被告人孙某赔偿了被害人的相关损失，并取得被害人的谅解，对被告人孙某亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期�刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一三年五月二十四日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初247号
自诉人杨某某，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人陈志列，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，住灵宝市。2017年5月14日因拒不履行生效法律文书确定义务被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月13日被本院决定逮捕，同年6月14日被灵宝市公安局执行逮捕。
自诉人杨某某指控被告人陈志列、陈晓辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨某某，被告人陈志列到庭参加诉讼。审理中，自诉人杨某某向本院提出撤回对被告人陈晓辉的诉讼。现已审理终结。
自诉人杨某某指控，被告人陈志列与陈晓辉因资金周转曾多次到自诉人杨某某处借款未归还，自诉人将被告人陈志列起诉到灵宝市人民法院，法院判决被告人陈志列与陈晓辉偿还原告杨某某借款200万元及利息，并承担案件受理费25048元。2016年4月5日，自诉人杨某某向灵宝市人民法院申请强制执行，被告人陈志列收到执行文书后拒不履行。被告人陈志列有面积3457.8平方米的自建房屋，价值约500万元；在豫灵镇吴村路口有价值300万元的门面房及选厂；和他人合伙在豫灵镇黑山开采矿产；使用银行卡进行大额转账消费；购买车辆及保险。被告人陈志列明显具有执行能力而拒不执行，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人陈志列对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年6月份以来，被告人陈志列与其儿子陈晓辉因资金周转曾多次到自诉人杨某某处借款，双方发生多笔债权债务。被告人陈志列与陈晓辉以资金紧张为由，未能偿还借款，自诉人向本院提起民事诉讼。2015年10月28日，本院作出（2015）灵民一初字第2180号民事判决书，判决被告人陈志列及陈晓辉偿还自诉人杨某某借款200万元及利息，并承担案件受理费25048元。被告人陈志列不服判决，上诉至三门峡市中级人民法院，该院于2016年3月15日作出(2015)三民终字第1623号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月5日，自诉人杨某某向本院申请强制执行，被告人陈志列收到执行文书后拒不履行。经查，被告人陈志列使用的银行账户自2016年3月至2017年3月累计存款163232.62元，取款172780.34元，被告人陈志列明显具有执行能力而拒不执行。
上述事实，有自诉人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人陈志列犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证民事判决书、执行申请、移送函、执行立案表、执行通知书、裁定书、财产报告令、失信决定书、限制消费令、执行笔录、执行拘留通知书、银行账户信息等，证实了被告人陈志列拒不执行判决、裁定的事实；
3、被告人陈志列的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈志列对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。自诉人杨某某指控被告人陈志列犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志列能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈志列犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 光鑫钊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第219号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：李海芹，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李海芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李海芹的告诉。
案件受理费489.04元，减半收取244.52元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹薇薇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00349号
原告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城东城路163号。
法定代表人：王家伶，经理。
委托代理人：潘其柱，该公司员工。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市森泰房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市汪冲小区。
法定代表人：杨木刚，总经理。
委托代理人：李寅，该公司员工。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华瓴建工集团有限公司诉被告明光市森泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽华瓴建工集团有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽华瓴建工集团有限公司撤回起诉。
受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽华瓴建工集团有限公司负担。
审 判 长 郎守军
人民陪审员 褚庆芳
人民陪审员 许 超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋玲玲
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执181号
申请执行人卢苗，男，1991年2月7日出生，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人朱凯，男，1991年9月27日出生，石首市人，住石首市。
申请执行人卢苗与被执行人朱凯民间借贷纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂1081民初577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人卢苗与被执行人朱凯达成分期履行执行和解协议，被执行人朱凯正在按照执行和解协议陆续履行。现申请执行人卢苗申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初577号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年八月八日
书记员 胡志春
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执40号
武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会:
本院于2017年2月14日收到申请执行人安国胜提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人借款29873元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费547元，申请执行费356.3元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*********98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年二月二十日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执40号之一
申请执行人：安某，男，汉族，1972年6月5日出生。
被执行人：武乡县蟠龙镇柳沟村民委员会，住所地山西省武乡县蟠龙镇柳沟村。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月15日作出的（2015）武民初字第578号民事判决书所确定的内容，于2017年2月20日向被执行人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会在七日内向申请人支付标的款30420元、执行费356元，合计30776元。但被执行人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会银行存款30776元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘柱
二〇一七年四月十三日
书记员 杨鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4000号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：徐鑫等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐鑫等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1124号
原告：薛改洋（薛改阳），女，汉族，1972年7月26日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。
被告：漯河市嘉晨投资有限公司，住所地，漯河市源汇区湘江路西段宏泰花园门面房，注册号411100000015374。
法定代表人：徐云生，该公司总经理。
被告：潘国进，男，汉族，1958年10月20日出生，住漯河市郾城区。
原告薛改洋诉被告漯河市嘉晨投资有限公司（以下简称嘉晨投资公司）、潘国进借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告薛改洋、被告潘国进到庭参加了诉讼，被告嘉晨投资公司经本院依法公告传唤后，无正当理由仍未庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告借款14万元及其至借款还清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘国进系农村信贷员，2014年至2015年期间，被告潘国进找到原告让把钱存到其处，说随用随取，原告分别于2014年12月交给潘国进2万元、2015年4月交给潘国进8万元、2015年7月交给潘国进4万元。后原告急需用钱，找潘国进要钱，�告潘国进给原告三张嘉晨投资公司的理财凭证。上述借款到期后，原告多次找到二被告，二被告均已没有钱为由迟迟不予返还。
被告嘉晨投资公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告潘国进答辩称：无异议。
经审理查明：2014年12月6日，被告嘉晨投资公司通过被告潘国进向原告借款2万元，该公司给原告出具理财服务凭证一份，约定借款期限2014年12月6日至2015年12月5日，年息6%，到期本、息一次性付清，办理人潘国进，复核人徐云生，该理财服务凭证加盖有嘉晨投资公司的印章。
2015年4月3日，被告嘉晨投资公司通过被告潘国进向原告借款8万元，该公司给原告出具理财服务凭证一份，约定借款期限2015年4月3日至2016年4月2日，年息6%，到期本、息一次性付清，办理人潘国进，复核人徐云生，该理财服务凭证加盖有嘉晨投资公司的印章。
2015年7月27日，被告嘉晨投资公司通过被告潘国进向原告借款4万元，该公司给原告出具理财服务凭证一份，约定借款期限2015年7月27日至2016年7月26日，年息6%，到期本、息一次性付清，办理人潘国进，复核人徐云生，该理财服务凭证加盖有嘉晨投资公司的印章。
庭审中，原告称被告潘国进系嘉晨投资公司的业务员，被告潘国进称其本人就是嘉晨投资公司跑腿的，由其介绍原告将钱借给嘉晨投资公司，并称钱不是其本人借的，不愿意承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告嘉晨投资公司向原告借款，并有嘉晨投资公司给原告出具的理财服务凭证为证。被告嘉晨投资公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告与被告嘉晨投资公司之间的债权债务关系依法可以确认。故对于原告请求被告嘉晨投资公司返还借款14万元及利息，本院予以支持。但原告在庭审中称被告潘国进系嘉晨投资公司的业务员，且从原告提交的理财服务凭证上可以看出被告潘国进的行为系职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”另外，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”故对于原告请求潘国进连带返还借款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市嘉晨投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告薛改洋借款本金14万元及利息（利息按年息6%计算至上述借款本金实际还清之日止。其中，2014年12月6日的借款本金2万元计息开始日期为2014年12月6日；2015年4月3日的借款本金8万元计息开始日期为2015年4月3日；2015年7月27日的借款本金4万元计息开始日期为2015年7月27日。）
二、驳回原告薛改洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费3100元，由被告漯河市嘉晨投资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1124号原告：薛改洋（薛改阳），女，汉族，1972年7月26日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。被告：漯河市嘉晨投资有限公司，住所地，漯河市源汇区湘江路西段宏泰花园门面房，注册号411100000015374。法定代表人：徐云生，该公司总经理。被告：潘国进，男，汉族，1958年10月20日出生，住漯河市郾城区。原告薛改洋诉被告漯河市嘉晨投资有限公司（以下简称嘉晨投资公司）、潘国进借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告薛改洋、被告潘国进到庭参加了诉讼，被告嘉晨投资公司经本院依法公告传唤后，无正当理由仍未庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告借款14万元及其至借款还清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘国进系农村信贷员，2014年至2015年期间，被告潘国进找到原告让把钱存到其处，说随用随取，原告分别于2014年12月交给潘国进2万元、2015年4月交给潘国进8万元、2015年7月交给潘国进4万元。后原告急需用钱，找潘国进要钱，�告潘国进给原告三张嘉晨投资公司的理财凭证。上述借款到期后，原告多次找到二被告，二被告均已没有钱为由迟迟不予返还。被告嘉晨投资公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告潘国进答辩称：无异议。经审理查明：2014年12月6日，被告嘉晨投资公司通过被告潘国进向原告借款2万元，该公司给原告出具理财服务凭证一份，约定借款期限2014年12月6日至2015年12月5日，年息6%，到期本、息一次性付清，办理人潘国进，复核人徐云生，该理财服务凭证加盖有嘉晨投资公司的印章。2015年4月3日，被告嘉晨投资公司通过被告潘国进向原告借款8万元，该公司给原告出具理财服务凭证一份，约定借款期限2015年4月3日至2016年4月2日，年息6%，到期本、息一次性付清，办理人潘国进，复核人徐云生，该理财服务凭证加盖有嘉晨投资公司的印章。2015年7月27日，被告嘉晨投资公司通过被告潘国进向原告借款4万元，该公司给原告出具理财服务凭证一份，约定借款期限2015年7月27日至2016年7月26日，年息6%，到期本、息一次性付清，办理人潘国进，复核人徐云生，该理财服务凭证加盖有嘉晨投资公司的印章。庭审中，原告称被告潘国进系嘉晨投资公司的业务员，被告潘国进称其本人就是嘉晨投资公司跑腿的，由其介绍原告将钱借给嘉晨投资公司，并称钱不是其本人借的，不愿意承担还款责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告嘉晨投资公司向原告借款，并有嘉晨投资公司给原告出具的理财服务凭证为证。被告嘉晨投资公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告与被告嘉晨投资公司之间的债权债务关系依法可以确认。故对于原告请求被告嘉晨投资公司返还借款14万元及利息，本院予以支持。但原告在庭审中称被告潘国进系嘉晨投资公司的业务员，且从原告提交的理财服务凭证上可以看出被告潘国进的行为系职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”另外，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”故对于原告请求潘国进连带返还借款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市嘉晨投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告薛改洋借款本金14万元及利息（利息按年息6%计算至上述借款本金实际还清之日止。其中，2014年12月6日的借款本金2万元计息开始日期为2014年12月6日；2015年4月3日的借款本金8万元计息开始日期为2015年4月3日；2015年7月27日的借款本金4万元计息开始日期为2015年7月27日。）二、驳回原告薛改洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。本案受理费3100元，由被告漯河市嘉晨投资有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  王彦堂人民陪审员  柳书平二〇一七年七月十日书 记 员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第56号
申请执行人郭某
被执行人济宁点石置业有限公司
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出济仲案字（2014）第460号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十日
书记员 王 进
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19518号
原告刘文婷，女，1971年3月17日出生，汉族，住上海市。
被告苏清华，女，出生年月、民族、户籍地址不详。
本院在审理原告刘文婷与被告苏清华民间借贷纠纷一案中，2016年11月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文婷撤回起诉。
本案受理费收取人民币100元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1026号
申请执行人：大连鑫鸿科技有限公司。
法定代表人：马玉建，总经理。
委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾，辽宁社和律师事务所实习律师。
被执行人：大连通为科技有限公司。
本院在申请人大连鑫鸿科技有限公司与被执行人大连通为科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初4054号民事判决书，要求被执行人向申请人支付工程款89900元及迟延履行金，案件受理费2806元，并承担本案执行费1291元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第864号
原告胡洪莹。
委托代理人张春立。
被告张朝军。
原告胡洪莹与被告张朝军租赁合同纠纷一案，原告胡洪莹于2015年1月27日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序，分别于2015年3月27日、4月7日、5月18日公开开庭进行了审理。原告胡洪莹及其委托代理人张春立，被告张朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪莹诉�，2007年4月，原告向被告租赁雀巢牌冰柜一台，用来经营被告配送的雀巢牌冷饮，原告向被告支付了冰柜押金1000元，现双方终止了合作，原告向被告要求收回冰柜并退还冰柜押金，被告推诿说当时是帮雀巢公司送冰柜，拒绝收回冰柜和退还冰柜押金。现原告诉至法院，请求判令被告向原告退还冰柜押金1000元。
被告张朝军辩称，原告所诉不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩称，本案双方的争议焦点是：原、被告之间是否有雀巢牌冰柜的租赁关系、被告是否收取了原告的冰柜押金1000元、被告是否应当将1000元押金退还原告。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了2007年4月11日，由丁培俊签字的收据，证明被告所雇佣的丁培俊收取了原告租雀巢牌冰柜押金1000元，同时原告提交了（2014）宁商终字第1336号开庭笔录，证明2007年4月被告向原告提供了雀巢牌冰柜的事实。
被告对原告提交的2007年4月11日由丁培俊签字的收据的真实性不予认可，理由为丁培俊不是被告所雇人员，该收据不是被告出具的；对原告提交的（2014）宁商终字第1336号开庭笔录的真实性没有异议，但该证据不能证明原告所主张的事实。
被告在审理期间未能提交证据。
审理中，本院根据原告的申请向案外人丁培俊进行了调查，丁培俊陈述：1、原告提交的2007年4月11日有丁培俊签字的收据的内容不是其书写的；2、其在2007年受雇于上海福乐食品有限公司，负责管理被告在内的南京经销商，与被告没有劳动关系；3、2007年上海福乐食品有限公司向经销商提供冰柜需签订合同，合同作为收、退冰柜的依据，即使出具收据，收据上需盖有上海福乐食品有限公司的公章。原、被告双方对法院向丁培俊调查内容的真实性、调查程序的合法性均无异议，�以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理期间原告提交的证据不足以证明原告向被告租赁涉案的雀巢牌冰柜、被告收取冰柜押金1000元的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡洪莹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡洪莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一五年五月十八日
见习书记员 韩春文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8868号
原告：昆山万润物业管理有限公司,统一社会信用代码913205837859610891，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富贵花园43号楼203室。
法定代表人：沈学春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金柳，江苏友杰律师事务所律师。
被告：昆山市假日置业有限公司,统一社会信用代码91320583764152784R，住所地江苏省昆山市周庄镇全功路。
法定代表人：支小毛。
原告昆山万润物业管理有限公司诉被告昆山市假日置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017�5月10日立案。原告昆山万润物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆山万润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山万润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费17832元，减半收取8916元，由原告负担。
代理陪审员 胡凡青
二〇一七年六月七日
书 记 员 王珉瑛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初332号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年1月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被宿州市公安局取保候审。2017年4月27日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)318号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月23日12时30分许，被告人李某甲驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，沿宿州市埇桥区026县道（二徐路）由北向南行驶至与宿州市北三环交叉口向东左转弯时，与由南向北行驶的马某驾驶的皖Ｌ×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成马某受伤，两车受损。马某后经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局交通警察三大队认定：被告人李某甲负事故的全部责任。
2016年8月10日，被告人李某甲经宿州市公安局电话传唤到案，被告人李某甲对本案事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书等相关证据予以证实，认为被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月23日12时30分许，被告人李某甲驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，沿宿州市埇桥区境内的026县道（二徐路）由北向南行驶至与宿州市埇桥区北三环交叉口向东左转弯时，与由南向北行驶的由马某驾驶的皖Ｌ×××××号两轮摩托车发生相撞，造成被害人马某受伤，被害人马某后经医院抢救无效，于当日死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定：被告人李某甲负事故的全部责任。
2016年8月10日，被告人李某甲经宿州市公安局电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
另查明：2016年7月28日，被告人李某甲与被害人马某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人马某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言及道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，达成了民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人李某甲具有自首情节及积极赔偿的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人李某甲适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响。依法可对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 刘文成
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1105号
申请执行人：陈昌胜、张佳芬
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2707元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢384号
申请执行人崔哲铭，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人崔哲铭与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第995号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13,212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第995号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21035号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姜春来，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜春来信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币198,000.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜春来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,000.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姜春来，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜春来信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币198,000.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜春来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,000.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2387号
原告：胡冬兰，女，1954年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：金良光，男，1958年8月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈良初，男，1962年7月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告胡冬兰与被告金良光、陈良初民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日以简易程序受理立案，后因被告金良光下落不明，本院于2017年3月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡冬兰及其委托代理人吴余林、被告金良光到庭参加诉讼，被告陈良初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬兰向本院提出诉讼请求：1、被告金良光、陈良初偿还借款本金50000元并支付利息（自2013年2月8日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，扣除已支付利息16200元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告金良光偿还借款本金50000元并支付利息（自2013年2月8日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，扣除已支付利息16200元）；2、被告陈良初对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告金良光向原告借款50000元，约定月利率为3%，并由被告陈良初提供担保。借款后，被告于2014年1月20日偿还利息16200元，此后，两被告未再偿还借款本息。
被告金良光对原告诉称事实及诉请均无异议。
被告陈良初未到庭，其于庭审前向本院提供了书面答辩意见，确认其作为担保人在涉案借条上签名之事实。
原告胡冬兰围绕诉讼请求依法提交了借条、马屿镇冯桥村村民委员会出具的证明各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金良光对上述证据均无异议。被告陈良初未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告金良光向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为3%，被告陈良初作为担保人在该借条上签字。当日，原告向被告金良光交付现金5万元。借款后，被告金良光偿还利息16200元，借款本金5万元及剩余利息未能偿还，被告陈良初也未承担担保责任。
本院认为，原告胡冬兰与被告金良光之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告金良光借款后，即对原告负有返还借款本金并支付利息的义务，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，双方约定的月利率3%即年利率36%已超过法律保护的年利率24%，现原告自愿调整为年利率24%,符合法律规定。被告陈良初作为担保人在该借条上签名确认，没有明确约定保证方式和保证期间。根据担保法及司法解释的有关规定，被告陈良初应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告金良光追偿。综上，原告胡冬兰请求被告金良光偿还借款本息并要求被告陈良初承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告金良光于本判决生效之日起十日内偿还原告胡冬兰借款本金50000元并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2013年2月8日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，扣除已支付利息16200元），款交本院转付；
二、被告陈良初对上述债务承担连带保证责任；被告陈良初承担连带保证责任后，有权向被告金良光追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告金良光、陈良初负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告胡冬兰于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 方丽明
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 林林芝
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第633-1号
申请执行人：任启全。
申请执行人：陈秀琼。
被执行人：任德伟。
被执行人：李红丹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第172号民事判决书，受理任启全、陈秀琼申请执行任德伟、李红丹民间借贷纠纷一案，执行中，于2014年5月21日查封被执行人任德伟、李红丹所有的位于南充市顺庆区南门西街19号附2号非住宅房一套及位于南充市顺庆区南门西街19号翠堤雅居2号楼3单元1层2号房屋。现因南充市嘉陵区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）嘉民初字第932号民事判决书，将该房屋判决给被执行人李红丹所有。现被执行人李红丹已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款（十一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第四十五条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”。之规定裁定如下：
解除对被执行人李红丹所有的位于南充市顺庆区南门西街19号附2号非住宅房一套及位于南充市顺庆区南门西街19号翠堤雅居2号楼3单元1层2号房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一五年二月十二日
书记员 李 仁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11943号
原告刘炫，男，汉族，1991年1月12日出生，住湖北省监利县。
被告重庆市南岸区建讯双元职业培训学校，住所地重庆市南岸区万达广场商务公寓4栋14楼，组织机构代码08240411-2。
法定代表人邵松山，职务不详。
本院在审理原告刘炫诉被告重庆市南岸区建讯双元职业培训学校劳动争议纠纷一案中，因原告在本院指定的期间，逾期不交纳公告费，根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘炫负担，本院决定予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈正春
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审93号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孔刚，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人卓召福，男，1967年12月10日出生，汉族，住邹城市。
被执行人于士花，女，1959年11月19日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行卓召福、于士花社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年10月22日以被执行人卓召福、于士花违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第三款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]136号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对卓召福征收社会抚养费12255.00元，对于士花征收社会抚养费12255.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]136号社会抚养费征收决定，于2016年10月22日依法送达给被执行人卓召福、于士花，被执行人卓召福、于士花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]136号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人卓召福、于士花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费24510.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]136号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 强
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初283号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人路某，农民。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员齐建萍，被告人路某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日凌晨0时30许，被告人路某在本市上城区城站火车站二楼李先生餐厅，趁被害人王某熟睡之际，采用扒窃手段，窃得王某放在餐桌上的宏碁（Acer）AK330移动电话一部（经估价价值人民币70元）。后逃至火车站二楼进站口附近被民警抓获。
涉案手机当场追回，已发还被害人王某。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人陈某、杨某、江某的证言、发生情况报告表、扣押决定书及清单、发还清单、衣着照片、调取证据通知书及清单、归案经过、户籍证明、价格认定书、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一六年六月二十日
书记员 陈晓
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初37号
原告吴海玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被告陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，现住福建省寿宁县，
被告周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告陈木莲丈夫。
原告吴海玲诉被告陈木莲、周晓明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海玲到庭参加诉讼，被告陈木莲、周晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈木莲、周晓明偿还借款本金90000元及相应利息（截止至2016年12月15日尚欠利息48000元，月息两分，从2016年12月16日起计算至借款还清之日止）；事实与理由：2013年7月陈木莲因在外投资需要资金周转向其借50000元并出具借条一张。2014年1月又向其借款20000元并出具了借条一张。2014年4月又借了20000元并出具借条一张。累计借了90000元。约定还款日期为2014年12月年底，还款日期到期后，陈木莲未及时还款。2016年12月15日经双方结算，陈木莲重新出具了一张借条，并将其它三张借条收回，借条载明：“2013.7.借吴海铃50000元（伍万元正）。2014.4借2万元（贰万元正）。2014.1借2万元（贰万元正）。共计9万元（玖万元正）.至今未还，欠利息48000元未付。借款人：陈木莲。结算时间：2016年12月15日”。由于陈木莲与周晓明系夫妻关系，继而被告周晓明就上述借款亦负有偿还义务。综上，为维护原告合法权益，特诉到法院。
陈木莲、周晓明未作答辩。
本院经审理认定如下：吴海玲提供的吴海玲身份证复印件、周晓明和陈木莲的结婚登记证明表、身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳;所提交的1张借条与吴海玲的庭审陈述能相互印证，陈木莲、周晓明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合吴海玲庭审陈述，可对以下事实予以确认：2013年7月陈木莲向吴海玲借款50000元并出具借条一张。2014年1月陈木莲向吴海玲借款20000元并出具借条一张。2014年4月被告陈木莲又向吴海玲借款20000元并出具借条一张。借款后陈木莲归还了部分利息。2016年12月15日经双方结算，陈木莲收回原借条并重新出具一张借条，借条载明：“2013.7.借吴海铃5万元（伍万元正）。2014.4借2万元（贰万元正）。2014.1借2万元（贰万元正）。共计9万元（玖万元正）.至今未还，欠利息48000元未付。借款人：陈木莲。结算时间：2016年12月15日”，此后吴海玲多次催讨未果，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，吴海玲与陈木莲借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。陈木莲经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。吴海玲要求陈木莲偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。吴海玲主张上述款项为陈木莲、周晓明夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告陈木莲、周晓明应于本判决生效之日起3日内偿还原告吴海铃借款本金90000元及相应利息（截止2016年12月15日止尚欠利息48000元，月利率2%，从2016年12月16日起计算至借款付清之日止）。
被告陈木莲、周晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告陈木莲、周晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初37号原告吴海玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省武夷山市，被告陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，现住福建省寿宁县，被告周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告陈木莲丈夫。原告吴海玲诉被告陈木莲、周晓明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海玲到庭参加诉讼，被告陈木莲、周晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈木莲、周晓明偿还借款本金90000元及相应利息（截止至2016年12月15日尚欠利息48000元，月息两分，从2016年12月16日起计算至借款还清之日止）；事实与理由：2013年7月陈木莲因在外投资需要资金周转向其借50000元并出具借条一张。2014年1月又向其借款20000元并出具了借条一张。2014年4月又借了20000元并出具借条一张。累计借了90000元。约定还款日期为2014年12月年底，还款日期到期后，陈木莲未及时还款。2016年12月15日经双方结算，陈木莲重新出具了一张借条，并将其它三张借条收回，借条载明：“2013.7.借吴海铃50000元（伍万元正）。2014.4借2万元（贰万元正）。2014.1借2万元（贰万元正）。共计9万元（玖万元正）.至今未还，欠利息48000元未付。借款人：陈木莲。结算时间：2016年12月15日”。由于陈木莲与周晓明系夫妻关系，继而被告周晓明就上述借款亦负有偿还义务。综上，为维护原告合法权益，特诉到法院。陈木莲、周晓明未作答辩。本院经审理认定如下：吴海玲提供的吴海玲身份证复印件、周晓明和陈木莲的结婚登记证明表、身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳;所提交的1张借条与吴海玲的庭审陈述能相互印证，陈木莲、周晓明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合吴海玲庭审陈述，可对以下事实予以确认：2013年7月陈木莲向吴海玲借款50000元并出具借条一张。2014年1月陈木莲向吴海玲借款20000元并出具借条一张。2014年4月被告陈木莲又向吴海玲借款20000元并出具借条一张。借款后陈木莲归还了部分利息。2016年12月15日经双方结算，陈木莲收回原借条并重新出具一张借条，借条载明：“2013.7.借吴海铃5万元（伍万元正）。2014.4借2万元（贰万元正）。2014.1借2万元（贰万元正）。共计9万元（玖万元正）.至今未还，欠利息48000元未付。借款人：陈木莲。结算时间：2016年12月15日”，此后吴海玲多次催讨未果，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，吴海玲与陈木莲借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。陈木莲经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。吴海玲要求陈木莲偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。吴海玲主张上述款项为陈木莲、周晓明夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告陈木莲、周晓明应于本判决生效之日起3日内偿还原告吴海铃借款本金90000元及相应利息（截止2016年12月15日止尚欠利息48000元，月利率2%，从2016年12月16日起计算至借款付清之日止）。被告陈木莲、周晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告陈木莲、周晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 斌二〇一七年二月二十四日书记员 吴连芳附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执978号
申请执行人蒙华送，女，1985年12月6日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人蒙华送与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第433号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人蒙华送蚕茧款2099.24元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案�为：（2017）桂1226执978号。本次申请执行标的为2099.24元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行1251.31元，余款847.93元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人蒙华送主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第433号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0015号
原告朱某，女，1972年3月6日出生，汉族。
委托代理人沈志军，系江苏锦登律师事务所律师。
被告张某，男，1970年3月18日出生，汉族。
委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 倪 超
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第190号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某甲，男，汉族，1963年8月7日生，系被害人。
被告人汪某某，男，1958年11月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月14日被苏州市吴江区公安局运西派出所抓获并临时羁押于吴江区看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月22日被杞县公安局刑事拘留，同年4月2日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人汪某甲，被告人汪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年1月8日，被告人汪某某在杞县葛岗镇曹寨村其家门口处与被害人汪某甲因琐事发生纠纷引起打架，在打架过程中，汪某某用铁叉将汪某甲打伤，后经法医鉴定，汪某甲的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年1月8日因为挖排水沟发生争执，后被告人汪某某用铁叉将原告人头部、手部打伤。经鉴定，原告人为轻伤二级。要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人医疗费、误工费、鉴定费、生活补助费、营养费、交通费等经济损失21000元。
被告人汪某某对指控事实不持异议。
经审理查明，2015年1月8日13时许，被告人汪某某在杞县葛岗镇曹寨村其家门口处与被害人汪某甲因琐事发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，被告人汪某某用铁叉将汪某甲打伤。后经法医学鉴定，汪某甲的人体损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人受伤后在杞县中医院住院治疗10天，花去医疗费6828.96元，在杞县人民医院花去门诊费440元，在杞县西寨李氏骨科花去医疗费460元，另支付鉴定费680元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某甲的陈述，证人江某某、伊某某、李某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等，符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，不予支持。其请求赔偿的交通费，根据案情酌定为200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年3月13日止）
二、被告人汪某某应赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲医疗费7728.96元，误工费200元，护理费200元，营养费100元，住院伙食补助费200元，交通费200元，鉴定费680元，共计9308.96元。（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一五年八月十日
书 记 员 段 康