wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2497号
原告张国辉，男，1978年10月19日生，汉族，农民。
委托代理人徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告杜福军，男，1972年11月30日生，汉族，农民。
被告杨爱东，男，1977年6月5日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，地址滦县新城胜利路。
负责人李国强。
组织机构代码75403707-X。
委托代理人张晓菲，女，1987年12月17日生，汉族，（特别代理）。
原告张国辉与被告杜福军、杨爱东、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托代理人徐丽娟、被告杜福军、被告杨爱东及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国辉诉称，2012年8月14日18时23分许，原告张国辉驾驶无牌二轮摩托车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县腾达修理厂门口处，因躲避前方同向右转弯的被告杜福军驾驶的冀B×××××号轿车时，原告张国辉摔倒，造成摩托车受损、原告张国辉受伤的交通事故，本次事故经滦县经交警大队现场勘查认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担次要责任。被告驾驶的车实际车主系被告杨爱东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的损失共计7383.28元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜福军辩称，我没有撞到原告，是他自己摔倒的。
被告杨爱东辩称，在事故中是原告自己摔倒的，和我的车没关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县滦县支公司辩称，要求被告提供行驶证及驾驶证，本次事故中原告受伤并不属于交通事故，不属于保险责任赔偿范围。
经审理查明，2012年8月14日18时23分许，原告张国辉驾驶无牌二轮摩托车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县腾达修理厂门口处，因躲避前方同向右转弯的被告杜福军驾驶的冀B×××××号轿车时，原告张国辉摔倒，造成摩托车受损、原告张国辉受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告张国辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第五十一条之规定，承担此事故的主要责任；被告杜福军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告张国辉被送往滦县人民医院住院治疗15天，共支付医疗费用19724.29元。2012年9月13日原告张国辉伤情经交警部门委托滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具鉴定书，鉴定意见为：“张国辉自受伤后休息180日，住院护理一人；建议评残。”原告张国辉支付法医鉴定费250元。事故发生后，被告杜福军支付酒检费200元。被告杜福军已实际给付原告张国辉26200元。
另查明，被告杜福军驾驶的冀B×××××号轿车的实际所有人系被告杨爱东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证及行驶证复印件、医疗费票据、住院病例、费用明细、诊断证明、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、存车费票据、酒检费票据、复印费票据、保险单及交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告杜福军在本次事故中承担次要责任，因此对原告张国辉在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告杜福军驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，剩余损失由被告杜福军按照事故责任比例进行赔偿。
滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医鉴定书客观公正，对此项证据本院予以采信，依据此认定原告张国辉的的误工费为17245.8元（原告事故前日平均工资95.81元×180天），认定护理费为1438.65元（护理人员事故前日平均工资95.91元／天×15天）；原告张国辉诉请的住院伙食补助费应依照住院期间每天20元计算，应为300元，本院予以支持；原告张国辉诉请交通费、复印费及存车费，依法有据，本院予以支持。综上认定此事故给原告张国辉造成的损失包括：医疗费19724.29元，住院伙食补助300元，法医鉴定费250元，误工费17245.8元，护理费1438.65元，交通费226元，复印费40元，酒检费200元，存车费500元，合计39924.74元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称原告张国辉之损伤并不属于交通事故所致，所以不属于保险责任赔偿范围，理据不足，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张国辉医疗费及住院伙食补助费合计10000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张国辉法医鉴定费、误工费、护理费、复印费及交通费等项损失合计19400.45元。
三、由被告杜福军赔偿原告张国辉医疗费及住院伙食补助费合计3007.29元（20024.29-10000=10024.29×30%）。
上述赔偿款中应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司实际给付原告张国辉6207.74元，实际给付被告杜福军23192.71元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担23元，由原告张国辉负担2元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年六月五日
书 记 员 夏学双
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执561号
申请执行人：许玉煌，男，1963年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王贤才，男，1963年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人许玉煌与被执行人王贤才民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人许玉煌于2017年10月26号向本院提出撤回（2017）鄂1224执561号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 勇
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2414号
原告上海平安汽车电子商务有限公司，统一社会信用代码：913100000637943467，住址上海自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，该公司总经理。
委托代理人：陈新泽、刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
被告刘斌，男，1981年1月30日出生，汉族，住修水县，
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告刘斌买卖合同纠纷一案，原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月11日以与被告已达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，属依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁爱民负担。
审判员 江碧云二○一七年九月十三日
书记员 徐 敏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初348号
原告：回增明，男，回族，1969年8月7日生，住沧州市新华区。
被告：刘永会，男，汉族，1975年2月2日生，住沧州市盐山县。
被告：付金英，女，汉族，1975年7月8日生，住址同上。
原告回增明与被告刘永会、付金英运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回增明出庭参加了诉讼，被告刘永会、付金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告回增明诉称，2015年2月16日，被告欠原债权人赵树松运费16万元，并书写欠条一张，赵树松多次向被告讨要，被告以没钱推诿。2016年11月19日，赵树松把该债权转让给原告，并通知了被告。原告向被告讨要，而被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还欠款160000元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘永会、付金英未作辩称。
经审理查明，2015年2月16日，被告刘永会向原债权人赵树松出具欠条一张，主要内容为：“今欠赵树松贵阳运费16万元（暂没合对）壹拾陆万元。欠款人：刘永会”。2016年11月19日，原告回增明与赵树松签订债权转让协议一份，双方约定：赵树松将对刘永会拥有的160000元到期债权及利息转让给原告回增明；原告可以自己的名义索要欠款，赵树松不再是债权人。2016年12月30日，赵树松在燕赵都市报刊登债权转让公告。另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、欠条、债权转让协议、2016年12月30日的燕赵都市报、户籍信息查询表等证据予以证实。
本院认为，合同法律关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交的欠条可以证实被告刘永会欠赵树松运费160000元。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，赵树松与原告签订债权转让协议，并在燕赵都市报刊登债权转让公告，因此原告具有向被告主张债权的权利，故原告要求被告偿还160000元欠款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”,因二被告系夫妻关系，因此二被告应共同偿还上述欠款。被告刘永会、付金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘永会、付金英于本判决生效后十日内偿还原告回增明欠款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
代理审判员 贾 芹
人民陪审员 孙宏成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初348号原告：回增明，男，回族，1969年8月7日生，住沧州市新华区。被告：刘永会，男，汉族，1975年2月2日生，住沧州市盐山县。被告：付金英，女，汉族，1975年7月8日生，住址同上。原告回增明与被告刘永会、付金英运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回增明出庭参加了诉讼，被告刘永会、付金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告回增明诉称，2015年2月16日，被告欠原债权人赵树松运费16万元，并书写欠条一张，赵树松多次向被告讨要，被告以没钱推诿。2016年11月19日，赵树松把该债权转让给原告，并通知了被告。原告向被告讨要，而被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还欠款160000元；诉讼费、公告费由被告承担。被告刘永会、付金英未作辩称。经审理查明，2015年2月16日，被告刘永会向原债权人赵树松出具欠条一张，主要内容为：“今欠赵树松贵阳运费16万元（暂没合对）壹拾陆万元。欠款人：刘永会”。2016年11月19日，原告回增明与赵树松签订债权转让协议一份，双方约定：赵树松将对刘永会拥有的160000元到期债权及利息转让给原告回增明；原告可以自己的名义索要欠款，赵树松不再是债权人。2016年12月30日，赵树松在燕赵都市报刊登债权转让公告。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实由当事人陈述、欠条、债权转让协议、2016年12月30日的燕赵都市报、户籍信息查询表等证据予以证实。本院认为，合同法律关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交的欠条可以证实被告刘永会欠赵树松运费160000元。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，赵树松与原告签订债权转让协议，并在燕赵都市报刊登债权转让公告，因此原告具有向被告主张债权的权利，故原告要求被告偿还160000元欠款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”,因二被告系夫妻关系，因此二被告应共同偿还上述欠款。被告刘永会、付金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘永会、付金英于本判决生效后十日内偿还原告回增明欠款160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 祁 伟代理审判员 贾 芹人民陪审员 孙宏成二〇一七年九月二十八日书 记 员 姜雯雯
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初142号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人龚茜，女，1980年9月1日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。因吸食毒品，2006年9月18日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，2006年9月18日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制戒毒六个月；因吸食毒品，2007年12月14日被张家界市人民政府劳动教养管理委员会决定教养二年；因吸食毒品，2014年8月11日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日（因怀孕未执行），责令社区戒毒三年；因盗窃，2015年9月25日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日（因哺乳期未执行）；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年3月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人龚茜犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华、刘华出庭支持公诉，被告人龚茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月6日中午，被告人龚茜安排杨江平（已判决）在张家界市永定区南庄坪办事处同济堂大药房前人行道上向吸毒人员熊某贩卖价格为100元人民币的海洛因，被公安民警当场抓获，经称重，毒品净重0.087克。
上述事实，被告人龚茜在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、熊某的证言，控制下交付审批表，线索来源及抓获经过，通话详单，调取证据清单，涉案财物接收保管收据，毒品收缴专用收据，张家界市公安局刑科所检验鉴定报告，现场图及相关照片，涉案毒品疑似物重量鉴定，辨认笔录，检查笔录，毒品封存、拆封笔录，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，现场检测报告书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚茜违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖海洛因0.087克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龚茜起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人龚茜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年11月7日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2103号
原告：康东峰，男，1963年4月20日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：封丘县冯村乡陈道村村民委员会。
住所地：冯村乡陈道村。
法定代表人：谢萱义，该村民委员会主任。
原告康东峰与被告封丘县冯村乡陈道村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告康东峰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康东峰自愿撤回对被告冯村乡陈道村村民委员会的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康东峰撤诉。
案件受理费25元，由原告康东峰负担。
审判员 张 杰
二〇一七年七月十日
书记员 程朋举
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1051号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代理人:孙劲成，职务：行长。
委托诉讼代理人:姜帅，女，，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县。
被告：胡涛，男，汉族，住宝泉岭农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告胡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行委托诉讼代理人姜帅、被告胡涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金99,943.63元，并按约定计算利息至借款清偿完毕时止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日，被告向原告申请借款并签订了《小额联保借款合同》，在原告处贷款100，000.00元，贷款年利率为14.58%，期限为11个月。合同签订后原告按约定履行了付款义务。现被告已偿还贷款本金56.37元，剩余贷款本金99,943.63元及利息经原告多次催收，被告至今未还,故诉至法院。
被告胡涛辩称，原告所述贷款属实，合同是我签的，但钱是赵振国（赵三）取走的。贷款是否偿还我不知情，贷款没及时偿还原告也没通知我。我不是不想还，是没有能力偿还。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行为证明自己的诉讼请求向本院提供了小额联保借款合同原件1份、个人贷款放款单1份、小额贷款手工借据原件1份及欠款本息明细表原件1份，被告胡涛对原告提供证据的真实性无异议。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行提供的以上证据本院予以采信。
被告胡涛未向本院提交证据。
根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行和被告胡涛的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，被告向原告申请借款并与原告签订了《小额联保借款合同》，在原告处贷款100,000.00元，贷款年利率为14.58%，期限为11个月。合同签订后原告按约定履行了付款义务。现被告尚欠原告贷款本金99,943.63元及利息未还。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力,当事人应当根据合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，为有效合同。合同双方应按合同约定履行。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还剩余借款本金99,943.63元，并按约定计算利息至借款清偿完毕时止的请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告胡涛于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金99,943.63元及利息（按合同约定计算至借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,759.03元减半收取为1,879.52元,由被告胡涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李合江
二〇一七年八月三十日
书记员 王 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4198号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：李功云，该公司经理。
被告：李斌，男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤回对被告李斌起诉的申请。
本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回对李斌的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈金荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督84号
申请人：黄杰，男，汉族，1977年10月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人黄杰于2018年4月2日向本院申请支付令。申请人黄杰称，申请人是购买被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）所持龙牌食品股份有限公司股权的投资人。2015年11月11日，申请人与被申请人签订了《股份认购协议》，购股款分别于2015年6月19日、7月13日和2016年1月8日向被申请人指定收款银行账户转款合计50万元。龙牌酱业公司分别向申请人出具收条。被申请人在签订协议时说明在两年计划内完成新三版上市，且约定同意申请人在上新三版前任何时候选择退出。由于国家政策原因，上新三版时间无法确定，申请人选择退出预购投资款本金50万元。并于2017年10月12日申请人递交申请书，被申请人于2017年11月15日给申请人发出回复函，明确同意申请人选择退出投资款50万元，明确投资款利息145100元，明确在回复函之日起45天内支付全部款等事项，到目前为止分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人投资款本金50万元、利息145100元，合计645100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄杰投资款本金50万元、利息145100元，合计645100元。
申请费3420元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨 柳
二〇一八年四月八日
书记员 周奕昀
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826财保22号
申请人：石海燕，女，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：袁水林，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：陈留荣，女，1966年11月20日出生，汉族，住址同上。
石海燕于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁水林、陈留荣位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉东路东方世纪城1幢3-03室房屋（房预售号：房售松字第000XXX**号）；对被申请人袁水林位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇房屋（房地权证：松房证字第2008X**号）和位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇房屋（房地权证：松房证字第2007XX**号）予以查封，限额145万元。申请人石海燕以其所有的位于安徽省安庆市宿松县房屋（房地权证：松房证字第2007XX**号）提供担保。
经本院审查认为，为使申请人石海燕的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人袁水林、陈留荣位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇房屋（房预售号：房售松字第0000XX**号）；对被申请人袁水林位于安徽省安庆市宿松县房屋（房地权证：松房证字第2008XX**号）和位于安徽省安庆市宿松县房屋（房地权证：松房证字第2007XX**号）予以查封，限额145万元。期限三年。
二、对申请人石海燕所有的位于安徽省安庆市宿松县房屋（房地权证：松房证字第2007XX**号）予以查封。
案件申请费5000元，由石海燕负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间笔停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹佳丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00176号
原告刘某某，男，1942年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告张某某，女，1941年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年7月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 黄宇
二〇一三年七月二日
书记员 陈彬
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民再5号
原审原告：陈俊，男，1952年9月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：郝丽华，河北海龙律师事务所律师。
原审被告：王胜军，男，1971年5月28日生，汉族，现住张家口市桥西区。
原审被告：张家口市光旭房地产开发有限公司。
法定代表人：王胜军，该公司经理。
原审原告陈俊诉原审被告王胜军、张家口市光旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）冀0703民初1236号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月21日作出（2017）冀0703民监3号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈俊及委托代理人郝丽华、原审被告王胜军、原审被告张家口市光旭房地产开发有限公司的法定代表人王胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告陈俊诉称：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币300万元，利息按月息2%计算至还清为止，并承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2009年12月15日被告王胜军以注册公司用于开发房地产项目资金短缺为由，向原告借款人民币300万元，月息1.7%，借款期限为一年，期满后本息一同归还，如未能按期归还，利息则按双倍计算；借款期满后，原告多次向被告索要，被告称款项用于广东省佛冈开发项目资金紧张，等解决了项目事宜后一定按时归还欠款本息。后经双方协商一致同意借款利息变更为月息2分。现原告得知被告在广东省开发的项目经过调解，由佛冈县人民政府分期归还其投资款将近两千万元，因此，为了保证债权人的债权及时、足额的得到偿还，特向贵院起诉，望判如所请。
原审被告王胜军辩称：借款是实事，投资失败了，暂时还不了。
原审被告张家口市光旭房地产开发有限公司辩称：借款是事实，投资失败了，暂时还不了。
本院原审查明认为，2009年12月15日，被告王胜军以注册公司用于开发房地产项目资金短缺为由，向原告借款人民币300万元，约定月息一分七厘，借款期限一年，期满后本息一同归还，如未能按期归还，利息则按双倍计算。借款到期后，被告以款项用于在广东省佛冈开发项目中资金紧张为由，未能如期归还借款，被告表示等解决了项目事宜一定按时归还本息。后双方协商一致同意借款利息变更为月息2分。
经原审主持调解，双方达成了如下调解协议：一、被告王胜军、张家口市光旭房地产开发有限公司于调解生效之日起三日内，连带清偿原告陈俊借款本金3000000元及利息，利息从2010年12月15日起按照年利率24%支付到借款本金实际付清为止；二、如果被告王胜军、张家口市光旭房地产开发有限公司不能按时如数偿还原告借款本息，原告有权就全部债权向法院申请强制执行；三、双方再无其他争议。
本院再审过程中，原审原告诉求与原审一致，原审被告亦无新的答辩意见。
本院再审认定案件事实如下：1、原审原告向本院提交了与原审被告王胜军2009年12月15日的借款合同一份，借款3000000元，月利息1.7%，期限一年，如愈期还款则按双倍利息支付原告。并有原审被告王胜军给原审原告打的借条一份。同日，原审被告王胜军又给原审原告打了一份借条，将月息原来的1.7%改为月息2%，期限一年。2、2009年12月15日原审原告从张家口商业银行给原审被告王胜军帐户的存款3000000元凭证一份，证明该款已转帐支付。3、2016年10月15日原审原告与原审被告王胜军、张家口市光旭房地产开发有限公司对帐单一份，证明原审被告欠原审原告本金3000000元及利息4920000元，共计7920000元。在这份对帐单上盖有原审被告张家口市光旭房地产开发有限公司的公章及法人代表王胜军的印章。经庭审质证，原审原告及原审二被告对上述借款本金及利息、对帐单等均认可，没有任何异议。
原审原告还举证：1、从蔚县法院（2016）冀0726民初934号案卷调取2011年4份王胜军打给北京途明通用控股有限公司17000000元，证明王胜军的资金与公司帐目是混同的。2、2011年11月1日王胜军从中国银行又转给北京途明通用控股有限公司1500000元；两笔共计18500000元。3、举证广东省ＸＸ镇项目合作开发协议书一份，甲方为北京途明通用控股有限公司，乙方为张家口市光旭房地产开发有限公司；该协议约定乙方向甲方支付20000000元的前期费用，也证实王胜军与公司资金是混同的。4、举证2011年8月31日佛冈县农村信用合作社回单2张，证明这18500000元由北京途明通用控股有限公司转到广东省土地局等事实；5、还有原、被告手机短信、广东省佛冈县人民法院民事调解书及蔚县人民法院民事判决书。上述这些证据的证明目的，主要是证明被告王胜军与张家口市光旭房地产开发有限公司的资金是混同的，应该由二被告共同偿还原告欠款本息。对原审原告的上述证据，原审被告王胜军、张家口市光旭房地产开发有限公司均认可，并愿意由二被告共同偿还原告的欠款本息。本次开庭查明的事实与原审调解时查明的事实基本一致，不同的是原告向法庭提供了大量的有关借款、资金运转证据，目的是证明原审被告王胜军借款及借款用途，王胜军个人与张家口市光旭房地产开发有限公司资金混同。
另查明，张家口市光旭房地产开发有限公司于2011年4月6日成立，公司的股东是王胜军与他的妻子（属于自然人投资或控股）。还查明；原审原告借给原审被告王胜军款时张家口市光旭房地产开发有限公司还没有成立。庭审中，原审原告称，原审被告王胜军借钱是用于原审被告张家口市光旭房地产开发有限公司在广东省房屋开发的前期投资，对此原审二被告认可借原告的钱全部用于在广东省房屋开发的前期投资。
本院再审认为，原审原告陈俊与原审被告王胜军之间的借款有借款合同、借条、存款凭证，事实清楚，证据充分。庭审中，原、被告均认可借款的事实及用途，虽然原审原告陈俊与原审被告王胜军之间的借款是在原审被告张家口市光旭房地产开发公司成立之前，但在2016年10月15日原审原告陈俊与原审被告王胜军对帐时，原审被告张家口市光旭房地产开发有限公司盖章认可为公司债务，且原审被告张家口市光旭房地产开发有限公司法定代表人王胜军称，借原审原告的钱全部用于在广东省房屋开发的前期投资，属于个人与单位资金混同。故对原审原告要求原审二被告共同偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。原审调解书应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2017）冀0703民初1236号民事调解书。
二、原审被告王胜军、张家口市光旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原审原告陈俊借款本金人民币3000000元及利息（利息从2010年12月15日起按照年利率24%支付至借款实际清偿之日止）。
如原审二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人30800元，由原审被告王胜军、张家口市光旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ：李怀福
审 判 员 ：陈玉海
审 判 员 ： 张 林
二〇一七年十月三十一日
法官助理 ：孙新民
书 记 员 ：张晓洁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢96号
申请执行人：曲秀敏，女，1955年4月6日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
申请执行人：魏吉腾，男，1988年3月25日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
申请执行人：魏巍，女，1981年5月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：姜用兵，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人曲秀敏、魏吉腾、魏巍与被执行人姜用兵机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（1999）龙民初字第59号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曲秀敏、魏吉腾、魏巍于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月31日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年4月9日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年4月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年9月28日向申请人曲秀敏、魏吉腾、魏巍调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年九月二十九日
书记员 封绍超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00322号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某某，女。曾因吸食毒品，于2014年6月4日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人姜玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年6月3日下午，盐城市公安局亭湖分局民警在被告人李某某租住的盐城市亭湖区大星南路二巷祥富旅社对面二楼10号房间内，查获被告人李某某持有的冰毒3袋，并从被告人李某某的亲属处接收被告人李某某所持有的冰毒1袋，次日上午，又在被告人李某某暂住处查获冰毒1袋。经检验，查获的5袋白色晶体经称重计32.1克，均检出甲基苯丙胺。
被告人李某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某某当庭无异议，并有证人证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局制作的检查笔录、被告人户籍证明、归案经过、扣押决定书、公安行政处罚法决定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日（羁押之日）起至2016年10月18日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1409号
上诉人（原审原告）：邓现旗，男，1968年7月3日出生，汉族，住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）：邓现国，男，1965年3月27日出生，汉族，住河北省沙河市。
上诉人邓现旗因与被上诉人邓现国物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邓现旗上诉请求，依法撤销原审裁定，恳请二法院改判被上诉人返还上诉人土地2.6亩，并恢复原貌。事实和理由：上诉人与被上诉人是兄弟关系，虽然承包土地时以整个家庭作为一农户承包土地，但在父母去世后，兄弟三人分家析产时，将所承包土地分开耕种，村委会出具的证明，证实了总承包地亩数，证人邓某也证明了当时分家情况。对上诉人分得的2.6亩土地，现由被上诉人耕种的事实，被上诉人并没有否认。被上诉人现在对上诉人不管不问，上诉人要回自己的土地用于基本生活的权利，人民法院应当予以支持。被上诉人认可分房的事实，据此也能够证明确实已经分家析产，现在上诉人分得的土地，仍然存在，且地头有石灰标记，也能够证实上诉人分得的土地为2.6亩。一审裁定明显认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人邓现国未提交答辩意见。
上诉人邓现旗向一审法院起诉请求：1、被告返还原告土地2.6亩，并恢复土地原貌；2、被告返还原告宅基地使用证；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告邓现旗、被告邓现国以及邓某系亲弟兄关系。农村家庭联产承包土地时，原被告整个家庭为一农户共有七个人在普通店村承包土地，分别为原被告父母、原告本人、被告夫妇二人、邓某以及原被告妹妹，原被告父母去世后，该弟兄三人将整个家庭承包的土地划归三个人耕种，父母财产在父母去世前也由三人分家析产，但均没有分单或其他的文字协议。多年来，土地在使用过程中有转让等变化情况，三人划分土地后也未经村委会确认和备案认定，原告要求被告退还土地的面积是原告方自己推算并没有实质性的证据。一审法院认为，农村家庭联产承包土地是以户为单位进行土地承包，农户家庭内部对该家庭所承包的土地进行内部分配，是家庭内部自治行为，本案原被告家庭所承包的土地进行了家庭内部的分配、耕种，原告要求被告返还土地从而保护自己的相关权益，不属于法院民事诉讼直接管辖的范围，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条（三）之规定，裁定：驳回原告邓现旗的起诉。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，农村家庭成员内部可对其以户为单位分得的承包地进行分配，但该分配行为不得侵犯单个家庭成员的承包权。本案争议土地系邓现旗、邓现国及邓某三兄弟在重新分家时分配给邓现旗使用，三人虽未立分单或纸质协议，但邓现国当庭认可其一直耕种应划分给邓现旗的土地。现邓现旗起诉要求邓现国返还该土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……(二)承包经营权侵权纠纷……”因此，本案属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原审法院驳回邓现旗的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初112号民事裁定；
二、本案指令河北省沙河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 尚文佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11796号
原告：曹芹，女，1981年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：吴永智，男，1979年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郑惠华（系吴永智配偶），住厦门市思明区。
原告曹芹与被告吴永智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告曹芹于2017年9月8日向本院申请撤回对吴永智的起诉。
本院经审查认为，曹芹的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹芹撤诉。
案件受理费25元，由曹芹负担。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初164号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年11月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，原任江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司（以下简称顺都浩诚泗洪分公司）副总经理，住安徽省萧县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月12日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人郭某某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年6月期间，被告人郭某某在担任顺都浩诚泗洪分公司副总经理期间，利用负责工程项目接待等职务之便，在吴某等人与顺都浩诚泗洪分公司签订建设工程施工合同的过程中为其提供帮助，收受吴某等人财物共计12万元。分述如下：
1.2014年11月，被告人郭某某在担任顺都浩诚泗洪分公司副总经理期间，利用负责工程项目接待等职务之便，在吴某与顺都浩诚泗洪分公司签订建设工程施工合同的过程中为其提供帮助，收取吴某钱款5万元。
2.2014年年底，被告人郭某某在担任顺都浩诚泗洪分公司副总经理期间，利用负责工程项目接待等职务之便，在上海佳亦华装饰工程有限公司与顺都浩诚泗洪分公司签订建设工程施工合同的过程中为其提供帮助，收取张某钱款2万元。
3.2015年3月，被告人郭某某在担任顺都浩诚泗洪分公司副总经理期间，利用负责工程项目接待等职务之便，在汤某与顺都浩诚泗洪分公司签订建设工程施工合同的过程中为其提供帮助，收取汤某钱款5万元。
另查明，被告人郭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人郭某某已退出全部违法所得（暂存于泗洪县公安局）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人吴某、张某、汤某等人证言，辨认笔录，手机视频，罚没款收据，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。公诉机关指控被告人郭某某收取张某5万元事实不清、证据不足，被告人郭某某提出其只收取张某2万元的辩解成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人郭某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人郭某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 胡继云
人民陪审员 杨有同
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页/共7页
第1页/共7页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民申6号
再审申请人（一审第三人）：杨四子，男，1973年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张建齐、杜驰，浙江五联律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:杭州市拱墅区乐友建材经营部，经营场所为杭州市拱墅区莫干山路258号墅园大楼402室，经营者为金贤芳,女,1959年3月13日出生,汉族，住杭州市拱墅区锦昌文华苑21幢3单元701室。
被申请人（一审被告）:浙江中南建设集团有限公司,住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
再审申请人杨四子因与杭州市拱墅区乐友建材经营部（以下称乐友建材经营部）、浙江中南建设集团有限公司（以下称中南公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2014）杭余民初3649号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨四子申请再审称：原审调解书认定事实错误。乐友建材经营部与中南公司不存在建设工程分包合同关系，事实上是杨四子挂靠在乐友建材经营部名下承接了中南公司承建的“朱家角高层农居二期一标项目”之“脚手架搭设”分包工程。为此，杨四子与乐友建材经营部签订协议，约定由乐友建材经营部出面与中南公司签订架子工承包合同，由杨四子承担实际履行施工任务。上述事实，杨四子与乐友建材经营部于2016年12月1日进行书面确认。二、原审适用法律不当。因乐友建材经营部未参与工程项目的施工，其当然不具有向分包方主张工程款的权利，与案涉工程款并无法律上的利害关系，故其在该案中不具有原告资格。综上，要求撤销原审调解书，裁定驳回乐友建材经营部起诉。
本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。从本案原审审理情况看，杨四子均参加了开庭审理和调解，并在调解协议上签字确认，开庭笔录和调解笔录已充分反映双方当事人自愿协商及对诉讼风险成本考量的整个过程。现杨四子也未能提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故本院对其再审理由不予支持。
综上，杨四子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨四子的再审申请。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民申6号再审申请人（一审第三人）：杨四子，男，1973年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张建齐、杜驰，浙江五联律师事务所律师。被申请人（一审原告）:杭州市拱墅区乐友建材经营部，经营场所为杭州市拱墅区莫干山路258号墅园大楼402室，经营者为金贤芳,女,1959年3月13日出生,汉族，住杭州市拱墅区锦昌文华苑21幢3单元701室。被申请人（一审被告）:浙江中南建设集团有限公司,住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣，董事长。再审申请人杨四子因与杭州市拱墅区乐友建材经营部（以下称乐友建材经营部）、浙江中南建设集团有限公司（以下称中南公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2014）杭余民初3649号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨四子申请再审称：原审调解书认定事实错误。乐友建材经营部与中南公司不存在建设工程分包合同关系，事实上是杨四子挂靠在乐友建材经营部名下承接了中南公司承建的“朱家角高层农居二期一标项目”之“脚手架搭设”分包工程。为此，杨四子与乐友建材经营部签订协议，约定由乐友建材经营部出面与中南公司签订架子工承包合同，由杨四子承担实际履行施工任务。上述事实，杨四子与乐友建材经营部于2016年12月1日进行书面确认。二、原审适用法律不当。因乐友建材经营部未参与工程项目的施工，其当然不具有向分包方主张工程款的权利，与案涉工程款并无法律上的利害关系，故其在该案中不具有原告资格。综上，要求撤销原审调解书，裁定驳回乐友建材经营部起诉。本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。从本案原审审理情况看，杨四子均参加了开庭审理和调解，并在调解协议上签字确认，开庭笔录和调解笔录已充分反映双方当事人自愿协商及对诉讼风险成本考量的整个过程。现杨四子也未能提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故本院对其再审理由不予支持。综上，杨四子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨四子的再审申请。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年七月十八日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初728号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈小玲，女，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2017年3月7日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日。2017年3月7日因本案被刑事拘留,同年4月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人杨某某，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2017年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉[2017]612号起诉书指控被告人陈小玲、杨某某犯贩卖毒品罪,于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人陈小玲、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年的1月下旬和2月上旬的一天晚上，被告人陈小玲先后二次在福清市音西街道元洪新村后门，将共计约2.1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元的价格卖与林某。
2017年2月20日左右的一天凌晨，被告人陈小玲乘坐被告人杨某某驾驶的小车到福清市音西街道元洪新村后门，将约1.4克甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖与林某。
2017年3月6日，被告人陈小玲与林某经事先约定在福清市音西街道元洪新村后门“康力士”便利店内交易约0.7克甲基苯丙胺。同日20时许，被告人陈小玲乘坐杨某某驾驶的小车到达交易地点时，被民警当场查获，并从陈小玲处查获甲基苯丙胺六包共计8.75克。
公诉机关认为，被告人陈小玲违反毒品管理法规，先后四次向他人贩卖甲基苯丙胺约12.25克;被告人杨某某违反毒品管理法规，先后两次伙同杨某向他人贩卖甲基苯丙胺约2.1克，上述二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈小玲起主要作用，系主犯;被告人杨某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈小玲、杨某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人陈小玲、杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭表示认罪。
经审理查明:
1、2017年1月20日左右的一天晚上,被告人陈小玲经事先联系后,在福清市音西街道元洪新村后门“康力士”便利店门口，将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与林某。
2、2017年2月上旬的一天晚上，被告人陈小玲经事先联系后,在福清市音西街道元洪新村后门平安银行门口，将约1.4克甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖与林某。
3、2017年2月20日左右的一天凌晨，被告人陈小玲经事先联系后，乘坐被告人杨某某驾驶的闽Ａ×××××牌号小车到福清市音西街道元洪新村后门，将约1.4克甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖与林某。
4、2017年3月6日，被告人陈小玲与林某经事先联系，约定在福清市音西街道元洪新村后门“康力士”便利店内交易约0.7克甲基苯丙胺。当日20时许，被告人陈小玲乘坐被告人杨某某驾驶的闽Ａ×××××牌号小车到达交易地点时，被公安人员当场查获，并从被告人陈小玲处扣押到甲基苯丙胺六包共计8.75克。
上述事实，被告人陈小玲、杨某某在开庭审理过程中均没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的证人林某的证言,检查、称重笔录,现场辨认笔录及照片,扣押清单,物证鉴定所检验报告,毒品实物缴交收据,尿液现场检测报告书,行政处罚决定书,抓获经过证明,户籍证明及被告人陈小玲、杨某某的供述等证据予以证实,足以认定。
本案审理过程中,被告人杨某某的亲属为其预缴纳了罚金人民币五千元。
本院认为，被告人陈小玲违反毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺约12.25克;被告人杨某某违反毒品管理法规，先后两次协同被告人杨某向他人贩卖甲基苯丙胺约2.1克，其行为均构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈小玲起主要作用，系主犯;被告人杨某某起辅助作用，系从犯,具有依法应当从轻处罚的情节。被告人陈小玲、杨某某到案后均如实供述自己的犯罪事实,并当庭表示认罪，均具有依法可以从轻处罚的情节。被告人陈小玲能预缴纳了罚金,又具有酌情可以从轻处罚的情节。根据被告人陈小玲、杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,予以从轻处罚。为此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款,第二十六条第一款、第四款,第二十七条,第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年3月7日起至2024年3月6日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元(已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年3月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 徐允珑
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林文婷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3823号之一
原告：童凯峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：陈祺，男，1975年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告童凯峰与被告陈祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告童凯峰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，因原、被告自行和解，原告童凯峰申请撤回对被告陈祺的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。被告陈祺名下位于上海市﹪份额房屋产权在本案实施保全前，房屋产权已转移登记至他人名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童凯峰撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，案件保全申请费2020元，共计4920元，由童凯峰负担，本院予以免收。
审判员 俞金龙
二〇一七年十月十七无
书记员 王浩威
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行审字第00030号
申请执行人许昌县人力资源和社会保障局。
法定代表人高卫民，任局长。
被执行人许昌市宝福莱肥业有限公司。
关于申请执行人许昌县人力资源和社会保障局申请执行被执行人许昌市宝福莱肥业有限公司不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县人社监罚字（2015）第10号政处罚决定书》“罚款人民币壹万贰千元整。”
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 杨合庆
二〇一五年九月十五日
书记员 范志楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5066号
罪犯解山山，男，汉族，小学文化，1992年7月23日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月25日作出（2012）沭刑初字第0957号刑事判决，以被告人解山山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2015年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯解山山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯解山山在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解山山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解山山减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初551号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孟应尊，男，生于1987年8月8日，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2017年1月5日被抓获后临时羁押于郑州铁路公安处看守所至2017年1月6日，2017年1月7日被禹州市公安局刑事拘留，2017年2月10日经禹州市人民检察院批准，2017年2月11日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人孟应尊犯非法拘禁罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人孟应尊到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某与被告人孟应尊及其亲属达成赔偿协议，刘某撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年1月14日19时许，被告人孟应尊伙同李旭辉、常坤岭、邢磊（均已判）等人为索取债务，将被害人刘某骗至禹州市梁北镇三峰山大悲寺附近，限制其人身自由并对其实施殴打，致刘某轻伤。2016年1月15日凌晨3时许，被害人刘某被送回许昌市区。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孟应尊结伙为索取债务非法拘禁他人，并对其进行殴打、威胁，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请依法判处。
被告人孟应尊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年1月14日19时许，被告人孟应尊伙同李旭辉、常坤岭、邢磊（均已判刑）等人为索取债务，将被害人刘某骗至禹州市梁北镇三峰山大悲寺附近，限制其人身自由并对其实施殴打，致刘某轻伤。2016年1月15日凌晨3时许，被害人刘某被送回许昌市区。
另查明，本案审理过程中，被告人孟应尊及其亲属与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人刘某经济损失共计人民币22000元，并征得谅解。
上述事实，被告人孟应尊在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、羁押证明、调取证据通知书、120出诊记录及电话录音记录、110接处警记录及电话录音记录、诊断证明书、刘某就诊记录、卡口监控截图、在逃人员登记信息表、刑事判决书、赔偿协议、收到条、谅解书，同案犯李旭辉、常坤岭、邢磊供述，被害人刘某陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孟应尊伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关在庭审中提出“被告人孟应尊在共同犯罪中起次要作用，是从犯”的公诉意见，与本院查明事实相符，本院予以支持，对被告人孟应尊应当从轻处罚。被告人孟应尊犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孟应尊已赔偿被害人经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟应尊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王自召
二〇一七年八月十一日
书 记 员 葛丽娟
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执复8号
复议申请人（被执行人）：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园。
法定代表人：吴俊，该公司董事长。
委托代理人：张小晖，湖南德都律师事务所律师。
申请执行人：罗光宇，男，汉族，1970年3月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
湖南省娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）在执行该院（2015）娄星民二初字第1258号民事判决过程中，申请执行人娄底市开源投资担保有限公司将该民事判决判项下的权利转让给罗光宇。之后，罗光宇向娄星区法院申请变更申请执行人，娄星区法院作出（2017）项1302执1629号执行裁定，将申请执行人变更为罗光宇。湖南惠和房地产开发有限公司（以下简称惠和房产）向娄星区法院提出书面异议，娄星区法院作出（2017）湘1302执异99号执行裁定，驳回惠和房产的异议请求。惠和房产不服娄星区法院（2017）湘1302执异99号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查期间，惠和房产提出撤回复议申请。
本院认为，惠和房产申请撤回复议是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖南惠和房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一八年二月八日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4344号
原告：农安县华信支农小额贷款有限公司，住所地：农安县�
法定代表人：ＸＸ,董事长。
委托诉讼代理人：王贺，业务经理
被告：张丽丽，女，1982年1月27日生，汉族，现住农安县。
被告：张生，男，1955年5月11日生，汉族，现住农安县。
被告：宋淑芹，男，1957年10月1日生，汉族，现住农安县。
农安县华信支农小额贷款有限公司（简称：“华信公司”）与张丽丽、张生、宋淑芹借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，华信公司委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼,张丽丽、张生、宋淑芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张丽丽向华信公司支付欠款170,000.00元，并按合同约定支付逾期利息至本息全部结清为止，同时支付罚息�违约金；2、被告张生、宋淑芹对此借款承担连带给付责任；3、被告张生用其名下房产为此笔借款提供抵押，要求对此抵押物享有优先受偿权。事实及理由：被告张丽丽在原告华信公司处借款170,000.00元（借款期限12个月，自2014年9月2日起至2015年9月1日止，实际放款日期是2014年9月4日），借款到期后，利息交纳至2015年10月3日。被告张生、宋淑芹对此借款提供担保，并承担连带给付责任。借款到期后，没有偿还本金，利息缴纳到2015年10月3日，多次催要，拒不偿还。
张丽丽、张生、宋淑芹未出庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对华信公司提供的证据1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷款凭证一张；4、收据1张，5、抵押合同一份。张丽丽、张生、宋淑芹未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，对上述证据本院予�确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月2日，张丽丽与华信公司签订了170,000.00元的借款合同，借款期限12个月，自2014年9月2日起至2015年9月1日止，实际放款日期是2014年9月4日；张生、宋淑芹与华信公司于2014年9月3日签订保证合同，合同约定二人对此借款提供担保，并承担连带给付责任；2014年9月3日，张生用其农安镇站前街东侧土特产综合楼2单元501室做抵押担保，与华信公司签订了抵押合同。借款到期后，张丽丽将利息缴纳到2015年10月3日，价款本金170,000.00未予偿还。
本院认为，张丽丽与华信公司签订的借款合同，是在双方自愿的基础上签订的，双方应按合同约定履行偿还借款的义务，逾期不还，应承担违约责任；张生为该借款做了抵押担保，应承担抵押担保责任；张生、宋淑芹为本案连�责任担保人，应承担抵押担保偿还外的连带保证责任。
综上所述，华信公司要求张丽丽偿还借款170,000.00元、要求张生、宋淑芹承担连带担保责任、要求对张生名下的抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；至于罚息、违约金的诉讼请求，庭审中华信公司表示放弃，应予支持；逾期利息以不超过年利率24%为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
一、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告农安县华信支农小额贷款有限公司借款170，000.00元。
二、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告农安县华信支农小额贷款有限公司逾期利息（按年利率24%计息，从2015年10月4日起至实际给付之日止）。
三、被告张生、宋淑芹对上述款项承担连带给付责任。
四、原告农安县华信支农小额贷款有限公司对被告张生名下的房屋所有权证号为0XXXX号，位于农安镇站前街东侧土特产综合楼2单元501室房产拍卖变卖后的价款优先受偿。
五、被告张生、宋淑芹承担保证责任后，有权向债务人张丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵运兴
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00454号
原告：於阳，男，1977年6月18日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陈德华，男，1956年1月16日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
原告於阳诉被告陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告於阳及其委托代理人龚方明到庭参加诉讼，被告陈德华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
於阳诉称：其和陈德华是朋友关系，陈德华做工程急需资金周转，于2011年9月23日向其借款100000元，并出具一张欠条。其多次找陈德华索要借款，但陈德华一直拖延未付。故其诉至法院。
陈德华未作答辩。
经审理查明：於阳与陈德华系朋友关系，2011年9月23日，陈德华因工程需要向於阳借款100000元，并出具一张欠条交於阳收执。后於阳多次索要借款，陈德华一直拖延未付。故於阳起诉到院。
以上事实有於阳陈述和其举证的欠条一张在卷佐证，并经庭审所证实。
本院认为：於阳与陈德华间的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系应受法律保护。於阳多次向陈德华催要借款，陈德华借故不还，违反诚实信用原则，应当承担本案纠纷的全部责任。於阳所诉有陈德华出具的欠条在卷佐证，故对於阳的请求本院予以支持。陈德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德华于本判决生效之日起五日内偿还原告於阳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈德华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 李昌青
人民陪审员 周传山
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00454号
原告：於阳，男，1977年6月18日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
被告：陈德华，男，1956年1月16日出生，汉族，教师
原告於阳诉被告陈德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告陈德华下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。
审判员 谢连顺
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 济
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25287号
原告高青锋，男，汉族，1982年7月23日出生，住址河南省郑州市金水区。
被告崔宗坡，男，汉族，1991年2月1日出生，住址河南省登封市。
被告鲁倩，女，汉族，1988年3月5日出生，住址河南省登封市。
上列原告高青锋（以下简称原告）诉被告崔宗坡、鲁倩民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、依法判决二被告立即偿还原告借款本金195000元及利息7800元（利息按月利息3900元自2017年7月1日起暂计算至2017年8月30日，之后利息按月利息3900元支付至实际还款之日止）；二、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告崔宗坡、鲁倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告于2014年6月1日至2016年7月1日期间，累计在原告处借款共计195000元，并于2017年7月1日，双方签订还款计划书，约定2017年8月1日前被告将借款向原告偿还完毕，并约定利息自协议签订之日起按月利率2％计算，双方存在民间借贷法律关系，对于原告请求被告崔宗坡偿还原告借款本金195000元及利息，本院依法予以支持，原告的其余诉请，依据不足。本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告崔宗坡于本判决生效后十日内偿还原告高青锋借款本金195000元及利息（以195000元本金为基数，按月利率2％计算，自2017年7月1日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告高青锋其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收4342元，减半收取2171元，由被告崔宗坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘安立
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3067号原告：马竹青，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告马竹青与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告马竹青到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告马竹青向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款195257元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年8月16日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年8月16日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城订购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积15.21平方米，单价为14120元每平方米，总价为214765元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款19508元，尚欠购铺款195257元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年8月16日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积15.21平方米，签约单价为14120元每平方米，签约总价为214765元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年5月18日、2013年8月16日向原告出具两张收据，写明收到原告购铺款共计214765元。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款19508元。本案系原告与被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司之间的房屋买卖合同纠纷系列案，纵观所有系列案，被告内蒙古明泽公司在其他买受人支付款项时存在收款行为。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告马竹青与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告马竹青购铺款195257元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马竹青利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以195257元为基数，从2013年8月16日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2390元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月十二日书记员  靳瑞娟
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初329号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某1（曾用名王某2），男，1972年5月7日出生于邯郸市峰峰矿区，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯行贿罪于2016年9月22日被唐山市丰南区人民检察院指定居所监视居住，同年10月17日被取保候审，2017年1月3日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人王某1犯行贿罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控：
1、2011年初，被告人王某1为承揽“司家营研山铁矿弱电信息化交钥匙工程”部分分包工程，遂找到该工程甲方代表，时任河北钢铁集团矿业有限公司发展规划部部长张某1（另案处理）为其联系承包方北京文豪宏博尔科技有限公司董事长刘玮协调此事。后在张某1的帮助下，王某1以邯郸市晨阳建筑工程有限公司名义与北京文豪宏博尔科技有限公司签订协议分包了部分工程。为感谢张某1的帮助，王某1于2012年5月在张某1办公室送给张某1人民币5万元。
2、被告人王某1为和河北钢铁集团矿业有限公司董事长王某（另案处理）搞好关系，帮助其承揽河北钢铁集团矿业有限公司实施的工程，分别于2009年中秋节、2011年春节前和2012年春节前，在王某家中三次共送给王某人民币8万元。后王某利用吃饭时机要求下属河北钢铁集团矿业有限公司发展规划部部长张某1对王某1进行关照。在张某1的帮助下，王某1以邯郸市晨阳建筑工程有限公司名义分包了“司某研山铁矿弱电信息化交钥匙工程”部分工程。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某1的行为已构成行贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，予以判处。
被告人王某1对公诉机关指控事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：
1、2011年初，被告人王某1为承揽河北钢铁集团矿业有限公司“司家营研山铁矿弱电信息化交钥匙工程”中的分包工程，找到时任河北钢铁集团矿业有限公司发展规划部部长张某1（另案处理），请托张某1为其与该工程的承包方北京文豪宏博尔科技有限公司的董事长刘玮进行协调分包工程。后在张某1的帮助下，王某1借用邯郸市晨阳建筑工程有限公司的资质取得了该工程的部分分包工程。2012年5月某日，王某1为表示感谢在张某1办公室送给张某1人民币5万元。
2、被告人王某1为与河北钢铁集团矿业有限公司董事长王某（另案处理）搞好关系，继而从王某所在公司承揽工程以及为感谢王某让该公司发展规划部部长张某1对其予以关照，让其能使用借用的资质承揽到工程，分别于2009年中秋节、2011年春节前和2012年春节前，在王某家中分三次送给王某共计人民币8万元。
综上所述，被告人王某1行贿数额共计人民币13万元。
2016年9月21日，被告人王某1经电话传唤，自行到唐山市丰南区人民检察院反贪污贿赂局指定地点接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被告人王某1的供述证实，2011年初，北京文豪宏博尔科技股份有限公司承揽了矿业公司发包的“司家营研山铁矿弱电信息化交钥匙工程”，其想承揽该工程的分包工程，遂找到此工程的甲方领导张某1，请托张某1向北京文豪宏博尔科技股份有限公司董事长刘玮进行了推荐，后其借用了邯郸市晨阳建筑公司的资质与刘玮签订了分包工程合同，其为了感谢张某1，于2012年5月，在张某1的办公室送给张某1人民币5万元。其在王某担任河北钢铁集团矿业有限公司董事长后，为了能从王某所在公司承揽工程以及为感谢王某让该公司下属发展规划部部长张某1对其予以关照，让其能使用借用的资质承揽到工程，分别于2009年中秋节、2011年春节前和2012年春节前，在王某家中分三次送给王某人民币8万元；2、证人张某1（时任河北钢铁集团矿业有限公司发展规划部部长）的证言证实，2011年初，其接受王某1的请托，利用职务上的便利，为王某1借用邯郸市晨阳建筑有限公司资质承揽矿业公司的“司家营研山铁矿弱电信息化交钥匙工程”分包工程提供帮助，于2012年5月，在其办公室收受王某1所送的人民币5万元；3、证人王某（时任河北钢铁集团矿业有限公司董事长）的证言证实，其与王某1系朋友关系，自其到矿业公司任职后，王某1为了让其关照在矿业公司承揽工程，分别于2009年中秋节、2011年春节前和2012年春节前，在其家中分三次送给其人民币8万元，其请下属发展规划部部长张某1对王某1多关照；4、证人邯郸市晨阳建筑有限责任公司财物科长申某的证言证实，2011年9月，王某1曾借用其公司资质与北京文豪宏博尔科技股份有限公司签订了“司家营研山铁矿弱电信息化交钥匙工程”分包工程，其单位共收到北京文豪宏博尔科技股份有限公司工程款共计508万元，扣除管理费5.6万元后，将剩下的502.4万元结算给了王某1，并附证人张某2的证言相佐证；5、侦查机关出具的到案情况说明材料证实，被告人王某1于2016年9月21日，经电话传唤，自行到唐山市丰南区人民检察院反贪污贿赂局指定地点接受讯问；6、有证人张某1、王某的主体身份证明材料、唐山钢铁集团矿业有限公司营业执照及工商登记材料、邯郸市晨阳建筑有限责任公司营业执照、分包合同、记账凭证、收据等证据予以佐证。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人王某1行贿事实属实。
本院认为，被告人王某1为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某1在犯罪事实虽被侦查机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到侦查机关指定地点接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
代理审判员 张 舫
人民陪审员 赵德义
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 越
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第52号
原告卢钦魁，男，1970年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局。住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人罗建梅，郑州市管城回族区城市管理执法局法制室主任。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
原告卢钦魁诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局不服责令停止（改正）违法行为通知一案，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年6月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告卢钦魁及委托代理人张爱慧，被告负责人崔会宝及委托代理人罗建梅、李健到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局于2015年6月4日作出（2015年）第01808号责令局责令停止（改正）违法行为通知书，认定原告于2015年6月4日实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令原告于2015年6月5日18时前改正违法行为，接受调查处理。
原告诉称，原告2015年6月4日没有实施任何建设行为。而被告2015年6月4日作出（2015年）第01808号责令停止（改正）违法行为通知实体和程序均违法，请求法院1、撤销被告作出的（2015年）第01808号责令停止（改正）违法行为通知书；2、判令被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，书面公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损失五万元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
收据复印件一份，证明原告建房前交过建房押金，并经相关部门批准，房屋是合法建筑。
被告辩称，一、被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书对原告的权利义务没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被告有权作出，且该通知书的作出符合法定程序、适用法律、法规正确。三、原告的第二项诉讼请求没有事实、法律依据。
被告提供的证据、依据有：
1、《管城回族区城市管理执法局责令停止（改正）违法行为通知书》及《送达笔录》各一份；
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款。
证据1-2证明本案不属于行政诉讼受案范围。
3、2015年5月29日紫荆山南路街道办事处《关于管城回族区十里铺村37户违法建筑的情况说明》一份；
4、《十里铺村未拆房屋无证统计表》一份；
证据3-4证明案件的来源情况。
5、2015年6月3日郑州市管城回族区国土资源局土地登记查询结果一份；
6、2015年6月3日管城区城市管理执法局查询函及郑州市城建档案馆证明各一份；
7、郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局证明一份；
8、2015年6月3日郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处证明一份；
9、管城回族区城市管理执法局现场检查和勘验笔录各一份；
10、管城回族区城市管理执法局现场照片及拍摄说明一份。
证据5-10证明被告初步核查原告存在违法的可能，需要进行调查处理。
11、管城回族区城市管理执法局案件立案审批表一份；
12、责令停止（改正）违法行为通知书及送达笔录各一份；
13、执法人员执法证件各一份。
证据11-13证明被告作出通知行为程序合法。
14、《中华人民共和国城乡规划法》；
15、《中华人民共和国行政处罚法》；
16、《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及国法函（2001）26号；
17、《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》（郑政（2011）11号）；
18、《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》。
证据14-18是被告作出通知的法律依据。
经审理查明，原告卢钦魁系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村居民，其所建房屋在2008年之前。2015年6月4日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告卢钦魁实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，对原告作出《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令原告卢钦魁改正违法行为，接受调查处理。原告不服，诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，原告卢钦魁的房屋已被拆除。
本院认为，1、本案被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书，给行政相对人设定了权利义务，能够产生法律意义上的后果，即限制行政相对人须不得为一定行为，对当事人产生实际影响，应为可诉行政行为。2、被告作出责令停止（改正）通知书认定原告实施违法建设行为，但其提供的证据不足以证明在通知行为作出时，原告正在实施违法建设行为。故被告认定事实不清，证据不足，应予撤销。3、原告卢钦魁要求被告恢复名誉、消除影响、书面公开赔礼道歉，并赔偿精神损失五万元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的（2015年）第01808号责令停止（改正）违法行为通知书；
二、驳回原告卢钦魁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张建霞
本案涉及的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3811号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人：陈华平，男，1983年3月22日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈华平电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第821号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款627.2元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1267号
原告：李雪萍，女，1974年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告：白宝叶，女，1942年10月17日出生，汉族，现住邢台县。
二原告委托诉讼代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。
被告：邢台县皇寺镇卫鲁村村民委员会，住所地邢台县皇寺镇卫鲁村。
法定代表人：李会敏，该村村委会主任。
委托诉讼代理人郭延泽，河北周正律师事务所律师。
原告白宝叶、李雪萍与被告邢台县皇寺镇卫鲁村村民委员会（以下简称卫鲁村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
白宝叶、李雪萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告的经济损失4，180，800元，并承担本案的全部费用。原告主张的事实和理由：2008年1月18日，李安平通过公开招标的方式与被告签订荒山荒地开发承包合同（该合同在邢台县公证处进行了公证）取得了荒山荒地承包经营权。该承包合同约定承包期为60年，承包费为52万元。合同签订后，李安平陆续投入了大量人力、物力和财力，改良土地，种植树木，按约履行了合同。2017年5月22日，李安平将该荒山承包经营权转让给了二原告。因太行山高速占用该承包荒山，国家征用了部分土地并全额支付了土地补偿金，该土地补偿金被被告全部领取。原告认为：原告还有52年的承包经营权，国家的征收行为给原告造成了巨大的经济损失，国家赔付的土地补偿金中有4，180，800元是赔付原告52年承包经营权损失的，这笔款项理应属于原告所有。然而，当原告向被告主张该笔赔偿款时，被告拒不给付。而村委会主任李会民弟弟李建民同样承包了荒山，他的荒山被邢台兴国蓝晶石制造有限公司占用后，支付的占地费用全部归其个人所有。同样的情况，不同的待遇。很显然被告的这一行为严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，白宝叶、李雪萍在国家征用的这部分土地被征用和土地补偿款已给付之后才与李安平达成转包协议，其关于已被征用部分的这部分承包地的转让是否有效不能确定，故白宝叶、李雪萍是否具备本案的原告主体资格也不能确定。另外，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，属于本集体所有的不动产的土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序由本集体成员决定，而本案中卫鲁村委会并未就所征用的这部分承包地的土地补偿费作出如何分配的决定，在此情况下，白宝叶、李雪萍的起诉缺少事实和法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回白宝叶、李雪萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 文 峰
审判员 李 双 相
审判员 李继存二〇一七年十一月十七日法官助理贾天雪
书记员 郭 晶 明
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终374号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈栋坤，男，1970年2月19日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月3日被永城市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人苏裕，河南正剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏辉，男，1974年9月25日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。2004年4月23日，因犯侵占罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月3日被永城市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
原审被告人袁南南，女，1995年3月25日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月3日被永城市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2017年8月30日被永城市人民法院取保候审。
辩护人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人袁南南、陈栋坤、苏辉犯诈骗罪一案，于2017年8月30日作出(2017)豫1481刑初748号刑事判决，陈栋坤、苏辉不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年3月，被告人袁南南、陈栋坤、苏辉及陈栋坤之妻李玲（另案处理）预谋后，让已婚的袁南南冒充陈栋坤、李玲的干女儿，以给被害人张某之子王康介绍对象为由，骗取张某、王康现金、聘礼等财物共计9万余元。案发后，三被告人亲属已退赔被害人9万元，并取得谅解。
原审认为，被告人袁南南、陈栋坤、苏辉采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。袁南南犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；袁南南协助公安机关抓捕同案犯，属于立功，可从轻处罚。陈栋坤、苏辉、袁南南赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、笫六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人袁南南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；二、被告人陈栋坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；三、被告人苏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
陈栋坤上诉称，原审量刑重，请求依法改判。
辩护人意见，陈栋坤系从犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求适用缓刑。
苏辉上诉称，原审量刑重，请求依法改判。
辩护人意见，苏辉系从犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求适用缓刑。
袁南南及其辩护人认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，请求维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人与检察机关均未提交新的证据。
关于辩护人称陈栋坤、苏辉系从犯的问题。经查，该案系陈栋坤、苏辉首先商议由袁南南冒充陈栋坤、李玲的干女儿进行婚姻诈骗，陈栋坤积极让他人为袁南南介绍对象，并进行分赃；苏辉指使袁南南向被害人继续索要钱财，并将大部分赃款予以挥霍，二人在共同犯罪中积极主动，只是分工不同，均系主犯。此辩护意见不能成立。
关于陈栋坤、苏辉及辩护人称原审量刑重，请求适用缓刑的问题。经查，陈栋坤、苏辉、袁南南采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪，原审量刑时已考虑陈栋坤、苏辉具有赔偿被害人损失并取得谅解，苏辉具有前科等情节，判处陈栋坤有期徒刑三年六个月、苏辉有期徒刑四年量刑适当；陈栋坤、苏辉提起犯意，社会危害性大，不宜适用缓刑。上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 倩