云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2624刑初42号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。系被害人杨某乙之父。
附带民事诉讼原告人项某，女，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。系被害人杨某乙之母。
共同委托代理人韦元坤，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告人罗廷华，男，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2014年12月16日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌非法持有弹药罪，于2016年12月10日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2016年12月20日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司昆明市春城支公司。
地址：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼2301-2308室。
统一社会信用代码：91530103MA6K3BNX9Q。
负责人徐文龙，公司副经理。
委托代理人尚卫星，公司员工，特别授权。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人罗廷华犯交通肇事、非法持有弹药罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、项某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了合并审理。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员张金龑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、项某及委托代理人韦元坤，被告人罗廷华，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司昆明市春城支公司的委托代理人尚卫星到庭参加诉讼。经报文山壮族苗族自治州中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：1、2016年10月2日22时，罗廷华酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车搭载杨某丙、杨某乙、陶某甲三人，由麻栗坡县猛硐乡猛硐村委会上新寨村驶往猛硐街方向，车辆行至石磨线KO+400米路段时，驶离左侧有效路面翻下边坡，造成杨某丙、杨某乙当场死亡，罗廷华、陶某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，罗廷华血液乙醇含量104.44mg/100mL。罗廷华醉酒驾驶，负事故全部责任。
2、2016年12月9日下午5时许，被告人罗廷华在周某家与妻子陶某乙发生争吵。罗廷华就骑摩托车到其原来居住的猛硐道班拿了两枚手榴弹装在身上返回周某家威胁陶某乙。装在外衣左口袋的手榴弹被陶某乙抢走。另一枚手榴弹被罗廷华带回家中，后被民警查获。经鉴定，两枚手榴弹一枚为“1977-1”式木柄手榴弹，另一枚为“1981-1”式手榴弹。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人罗廷华醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人伤亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人罗廷华非法持有手榴弹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有弹药罪追究其刑事责任。交通肇事罪被告人罗廷华具有自首、积极赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议对被告人罗廷华在有期徒刑三年至四年幅度内予以量刑。
附带民事诉讼原告人杨某甲、项某诉称，由于被告人罗廷华醉酒后驾驶机动车的违法行为，造成乘车人杨某乙当场死亡的道路交通事故，麻栗坡县公安局交通警察大队认定罗廷华承担事故的全部责任。据此请求依法追究被告人罗廷华的刑事责任，同时要求附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司昆明市春城支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由罗廷华承担赔偿责任，同时要求按照2017年的赔偿标准来计算赔偿金额，当庭变更诉讼请求，要求被告人赔偿661522.80元。其中：丧葬费变更为39452.00元；死亡赔偿金变更为572220.00元；抚养费变更为49850.80元。同时附带民事诉讼原告人就其诉讼请求向本院提交了三组证据，第一组证据：项某、杨某甲身份证复印件各一份、杨某乙户口人员简况表一份，证实原告人具有适格的诉讼主体资格且被害人杨某乙的赔偿标准应以城镇居民标准计算相关费用的事实。第二组证据：交通事故认定书，证实本次交通事故罗廷华承担主要全部责任，当事人杨某丙、杨某乙、陶某甲无事故责任。第三组证据：项某、杨某甲户口册复印件各一份、麻栗坡县猛硐瑶族乡猛硐村委会出具的证明一份、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚身份证复印件各一份，证实项某、杨某甲生育子女的情况。
附带民事诉讼原告人项某、杨某甲的委托代理人韦元坤的代理意见认为，本案赔偿的标准应按照2017年的赔偿标准来计算赔偿金额；被害人杨某乙系城镇户口，根据相关规定项某的计算标准应按照城镇居民的标准来计算；太平财产保险有限公司昆明市春城支公司应在机动车保险责任限额内进行赔偿，不足赔偿部分由被告人罗廷华进行赔偿。综上，杨某甲、项某的经济损失共计661522.80元。其中：死亡赔偿金572220.00元，丧葬费39452.00元（78904.00元÷12个月×6个月=39452.00元），被扶养人生活费49850.80元。扣除被告人罗廷华已支付的30000.00元，还应赔偿附带民事诉讼原告人人民币631522.80元。
被告人罗廷华对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关所列举的证据均无异议。辩称两枚手榴弹不是其藏在道班的，其中一枚是其主动带民警去取的。对附带民事诉讼原告人项某、杨某甲提起的附带民事诉讼赔偿请求辩称，不是其主动去接被害人杨某乙等人的，是陶某甲她们打电话叫其去接的，其与被害人杨某乙家属有商量过赔偿事宜，但现在没有钱进行赔偿，其已经赔偿了被害人家属丧葬费30000.00元。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司昆明市春城支公司委托代理人尚卫星辩称，1、罗廷华在保险公司购买了机动车交通事故责任强制险、商业第三责任险、车上人员责任险（司机、乘客），被害人杨某乙系车上人员，赔付金额是10000.00元。2、根据相关法律的规定，罗廷华属于醉驾，其公司不承担赔偿责任，拒绝赔付。向本院提交了机动车商业险保单抄件、交强险保单抄件各一份，证实被告人罗廷华驾驶的车投有机动车交通事故责任强制险、商业第三责任险、车上人员责任险（司机、乘客）。
（一）交通肇事
经审理查明，2016年10月2日22时，被告人罗廷华酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车搭载杨某丙、杨某乙、陶某甲三人，由麻栗坡县猛硐乡猛硐村委会上新寨村驶往猛硐街方向，车辆行至石磨线KO+400米路段时，驶离左侧有效路面翻下边坡，造成杨某丙、杨某乙当场死亡，罗廷华、陶某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，罗廷华血液乙醇含量104.44mg/100mL血。罗廷华醉酒驾驶，负事故全部责任。
另查明，1、被害人杨某乙生于1976年2月6日，案发时年满40岁，附带民事诉讼原告人杨某甲生于1952年3月3日，案发时年满64岁，附带民事诉讼原告人项某生于1954年7月24日，案发时年满62岁。2、附带民事诉讼原告人杨某甲、项某除儿子杨某乙死于此次交通事故外，还生育四名子女健在，分别是杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚。3、被告人罗廷华在太平财产保险有限公司昆明市春城支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、基本险不计免赔率特约，有效期为2016年3月15日起至2017年3月14日止，肇事车辆云Ｈ×××××号轻型普通货车发生道路交通事故时处在保险期限内，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额122000.00元，商业第三者责任险的赔偿限额300000.00元，车上人员责任险（司机）的赔偿限额10000.00元，车上人员责任险（乘客）的赔偿限额10000.00元/座×4座，基本险不计免赔率特约。4、被告人罗廷华驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车搭载杨某丙、杨某乙、陶某甲三人去猛硐街系被害人陶某甲等人打电话叫去猛硐乡猛硐村委会上新寨村接的，且没有收取费用。5、被告人罗廷华与被害人杨某丙家属达成调解协议，赔偿了被害人家属150000.00元并取得谅解；被告人罗廷华向被害人杨某乙家属支付了丧葬费30000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系杨家光于2016年10月3日0时50分报案至麻栗坡县公安局，同年12月12日麻栗坡县公安局立案侦查。
（2）传唤证、查获经过，证实2016年10月3日，麻栗坡县公安局交通警察大队民警持传唤证到麻栗坡县猛硐乡卫生院将被告人罗廷华传唤到案接受询问，在传唤过程中罗廷华配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（3）户口证明，证实被告人罗廷华出生于1980年9月3日，已达刑事责任年龄。
（4）前科查询记录、刑事判决书、网上在逃人员查询对比记录，证实2014年12月16日，被告人罗廷华因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，不是网上在逃人员。
（5）麻栗坡县猛硐卫生院死亡证明，证实杨某丙、杨某乙于2016年10月3日因车祸致呼吸、心跳停止、瞳孔散大死亡。
（6）不同意尸体解剖检验申请书，证实杨某丙、杨某乙的家属均不同意尸检，后果家属自己承担。
（7）麻栗坡县人民法院民事调解书，证实杨某丙与陆恩选解除婚约关系，婚生女陆霞由陆恩选抚养，杨某丙每月支付抚养费417.00元直至陆霞年满18周岁。
（8）机动车行驶证、机动车信息查询单，证实被告人罗廷华所驾驶的云Ｈ×××××车辆为轻型普通货车，所有人为罗廷华。
（9）驾驶证复印件、驾驶人员信息查询单,证实被告人罗廷华持有C1E驾驶证，具有驾驶资质。
（10）机动车辆保险信息卡复印件，证实罗廷华驾驶的云Ｈ×××××车辆在太平财产保险有限公司投保，保险期自2016年3月15日0时至2017年3月14日24时止。
（11）人民调解协议书、收条、刑事谅解书，证实杨某丙母亲项廷仙与罗廷华达成调解，罗廷华已赔偿杨某丙母亲项廷仙各项赔偿款共计150000.00元，项廷仙出具谅解书表示谅解罗廷华；杨某乙家属收到罗廷华赔偿的伤葬费30000.00元。
（12）血样提取登记表、提取血样照片，证实2016年10月3日7时6分，在麻栗坡县猛硐乡卫生院对罗廷华进行血样提取，并拍照固定。
（13）道路交通事故认定书，证实被告人罗廷华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反右侧通行是造成事故的根本原因，罗廷华承担事故的主要全部责任，当事人杨某丙、杨某乙、陶某甲无事故责任。
（14）情况说明，证实卷宗中罗廷华家的两张收据中的名字“杨某辛”与“杨某丙”为同一人，系书写错误。
（15）情况说明1份、云南省文山州壮族苗族自治州中级人民法院刑事裁定书1份，证实被告人罗廷华在缓刑考验期内有立功表现，文山州中级人民法院于2016年11月1日裁定，对罪犯罗廷华准予减去有期徒刑3个月。
2、证人证言
（1）王某甲的证言，证实2016年10月2日晚，杨某丙、陶某甲、杨某乙在其家喝酒后，杨某丙将罗廷华的电话号码告诉陶某甲，陶某甲打了三、四个打电话让罗廷华开车来接她们去猛硐街，罗廷华来到后喝了不到两杯白酒就驾驶机动车拉载杨某丙、杨某乙、陶某甲去猛硐街的事实。
（2）熊某的证言（系王某甲妻子），证实2016年10月2日晚，陶某甲带着杨某乙和一个女的来其家玩，在其家喝酒的过程中陶某甲等人就打电话叫罗廷华来接她们，罗廷华来到后喝了一杯多酒就驾驶机动车拉载陶某甲她们走了，之后在猛硐乡猛硐村委会上新寨村附近的公路上发生交通事故，杨某乙和一个女的在事故中死亡的事实。
3、被害人陶某甲的陈述，证实2016年10月2日，其与杨某丙、杨某乙在猛硐乡猛硐街菜市场内吃饭喝酒后，杨某乙邀请其与杨某丙到杨某乙家玩，之后三人又走路到其嬢家玩，在其嬢家又喝了白酒，之后杨某丙就给了其罗廷华的电话号码，用其的手机打电话叫罗廷华来接我们，罗廷华来到后陪我们喝了点酒后就用车拉着其与杨某丙、杨某乙从上新寨往猛硐街方向行驶，其当时酒醉了，不知道后来发生了什么事，其醒来后在猛硐乡卫生院的事实。
4、被告人罗廷华的供述与辩解，证实2016年10月2日21时许，其接到陶某甲的电话，称杨某丙让其到上新寨村王某甲家接她们。之后其驾驶云Ｈ×××××的机动车来到王某甲家，在王某甲家饮酒后驾车搭载杨某丙、杨某乙、陶某甲从王某甲家往猛硐街方向行驶了300米左右发生交通事故，造成陶某甲受伤，杨某丙、杨某乙死亡。事发后其及时报警，在现场等候的事实。
5、鉴定意见
（1）云通司鉴中心[2016]车鉴字第07375号车辆技术鉴定意见书，证实云Ｈ×××××轻型普通货车发生事故时，转向系、制动系、照明信号装置功能有效，未检见该车机械故障。
（2）云通司鉴中心[2016]车速鉴字第02896号车速技术鉴定意见书，证实云Ｈ×××××轻型普通货车发生事故时车速大于57km/h。
（3）云通司鉴中心[2016]临鉴字第03739号，证实陶某甲在此次交通事故损伤鉴定为轻微伤。
（4）云通司鉴中心[2016]理化检字第07819号血液乙醇含量检验报告，证实罗廷华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为104.44mg/100mL血。
（5）（麻）公（法）鉴（尸）字[2016]53号尸体检验分析报告，证实被害人杨某丙应为闭合性胸部损伤死亡。
（6）（麻）公（法）鉴（尸）字[2016]52号尸体检验分析报告，证实被害人杨某乙应为机械性窒息死亡。
6、道路交通事故勘查笔录及照片，证实事故现场案发地点位于（石磨线）麻栗坡县猛硐乡猛硐村委会上（新寨村）至猛（硐街）线K0+400米路段处，现场肇事车辆为罗廷华驾驶的云Ｈ×××××轻型普通货车，该车挡风玻璃、左前大灯、车顶等不同程度的损坏，侦查人员以笔录及照片的形式固定。
（二）非法持有弹药罪
经审理查明，2016年12月9日下午5时许，被告人罗廷华在陶某丙家与妻子陶某乙发生争吵。罗廷华就骑摩托车到其原来租住的猛硐道班拿了两枚手榴弹装在身上返回陶某丙家威胁陶某乙。装在外衣左口袋的手榴弹被陶某乙抢走。另一枚手榴弹被罗廷华带回家中。后被民警查获。经鉴定，两枚手榴弹一枚为“1977-1”式木柄手榴弹，另一枚为“1981-1”式手榴弹。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证及照片
（1）物证杯子一个，证实系装一枚长柄手榴弹的杯子。
（2）物证照片（手榴弹两枚），证实两枚手榴弹的外貌特征。
2、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系陶某丙于2016年12月9日报案至麻栗坡县公安局，麻栗坡县公安局经审查于2016年12月10日立案侦查。
（2）抓获经过、传唤证，证实2016年12月9日经陶某丙报案后，民警到达现场时罗廷华已离开现场，在罗廷华家门口发现其本人，罗廷华系醉酒状态，民警将其口头传唤至猛洞边防派出所候问室至酒醒。2016年12月10日15时，民警持传唤证将罗廷华传唤到案接受讯问，在传唤过程中罗廷华配合工作，无阻碍、抗拒、拒绝、逃跑行为。
（3）拘留证、变更羁押期限通知书，证实2016年12月10日罗廷华被麻栗坡县公安局刑事拘留，2016年12月12日经麻栗坡县公安局批准，延长羁押期限自2016年12月14日至2016年12月17日。
（4）提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证，麻栗坡县公安局于2016年12月16日提请批准逮捕罗廷华，麻栗坡县人民检察院于2016年12月23日批准逮捕，同日麻栗坡县公安局执行逮捕。
（5）提取笔录，证实在罗廷华的带领下，在道班院子内发现一个白色的不锈钢杯子；在猛硐乡猛硐村委会罗廷华家中三楼的背篓里发现一枚无柄手榴弹，侦查人员依法予以提取。
（6）接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送清单、收据，证实2016年12月9日陶某丙提交长木柄手榴弹一枚到麻栗坡县公安局猛洞边防派出所，麻栗坡县公安局依法扣押了该枚手榴弹；2016年12月10日麻栗坡县公安局依法扣押无柄手榴弹一枚、不锈钢杯子一个，两枚手榴弹由猛洞边防派出所移送麻栗坡县公安局治安管理大队，一个不锈钢杯子随案移送麻栗坡县人民法院。
3、证人证言
（1）陶某乙的证言（系罗廷华妻子），证实在其哥陶某丙家门口，罗廷华拿了一枚手榴弹给其看，之后其从罗廷华的身上抢走一枚手榴弹并交给其哥陶某丙，之后陶某丙报警的事实。
（2）陶某丙的证言，证实2016年12月9日19时50分许，回到家听其妻子王某乙说罗廷华拿着手榴弹来家里找“小金”(陶金顺)，“小金”抢了手榴弹躲到楼上去了，之后“小金”将手榴弹交给其，其打电话报警并将手榴弹交给民警的事实。
（3）王某乙的证言，证实2016年12月9晚7点多，其看见妹夫罗廷华拿着手榴弹来家里找陶金顺，陶金顺从罗廷华左边的衣服口袋里抢走了一枚长柄手榴弹躲到楼上，之后陶金顺将手榴弹拿给陶某丙，陶某丙打电话报警并将手榴弹交到派出所的事实。
（4）陶某丁的证言，证实2016年12月9日，陶某丙叫其去他家看看，罗廷华在门口吵闹，其就劝说罗廷华回家，并一直跟着罗廷华直到罗廷华回到家，其没有看到罗廷华拿手榴弹或装着手榴弹的事实。
4、被告人罗廷华的供述与辩解，证实2016年10份，其在原来租住的猛硐道班家中楼梯脚的狗窝里发现两枚手榴弹，一枚是装在银色不锈钢杯子里的，另一枚是装在烂了的塑料壳里的。2016年12月9日晚9点多，其与妻子陶某乙在陶某丙家发生争吵，其就骑摩托车回道班拿来两枚手榴弹到陶某丙家吓唬陶某乙，陶某乙从其身上抢走了一枚长木柄的手榴弹，之后其就带着另一枚手榴弹步行回家了，回到家后，其就将手榴弹藏在家里楼顶的一个背篓里，之后其就带警察到家里拿了背篓里的那枚手榴弹的事实。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）(文)公(司)鉴(痕)字[2016]149号，证实：①送检的WSZGS-JC-
HJ2016-149-1号为“1977-1式”木柄手榴弹。②送检的WSZGS-JC-HJ2016-149-2号检材为“1982-1式”手榴弹。
（2）鉴定意见告知书，证实上述鉴定意见已告知被告人及家属。
6、现场勘验、检查、辨认等笔录及现场照片
（1）现场勘验笔录及现场照片，证实罗廷华持两枚手榴弹到达的中心现场位于麻栗坡县猛硐乡猛硐村委会猛硐街36号陶某丙家一楼客厅门外的台阶上未发现其他痕迹物证，现场勘查见证人：陶某丙、陶某乙。
（2）经罗廷华辨认，确认麻栗坡县猛硐乡猛硐村委会猛硐街道班院子中的一处位置就是其取两枚手榴弹的地点；确认麻栗坡县猛硐乡猛硐村委会猛硐街道班院子中一处地上的杯子就是用来放长柄手榴弹的杯子；确认麻栗坡县猛硐乡猛硐村委会猛硐街家中三楼的天台就是其放从道班取来的一枚无柄手榴弹的地方；确认两枚手榴弹就是其从麻栗坡县猛硐乡猛硐村委会猛硐街道班院子中拿的两枚手榴弹。侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行固定。
以上证据均由侦查机关、法院依法收集和附带民事诉讼当事人当庭提供，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗廷华醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，一人轻微伤，承担事故全部责任，其的行为已构成交通肇事罪；被告人罗廷华非法持有手榴弹的行为已构成非法持有弹药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人罗廷华应依法惩罚。2014年12月16日被告人罗廷华因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人罗廷华在发生交通事故后，明知他人报警后在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，具有法定从轻处罚情节。被告人罗廷华积极赔偿部分被害人经济损失，取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人罗廷华如实供述犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人罗廷华犯交通肇事罪在三年至四年有期徒刑的幅度内量刑的建议不当，本院不予采纳。
附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人及委托代理人认为本案的赔偿标准应适用2017年度的计算标准，根据《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，2017年5月1日至2018年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的道路交通事故均按2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准执行，本案正在审理过程中，应适用2017年的计算标准，故该意见本院予以认可；认为杨某乙的赔偿标准应按城镇居民标准计算，被害人杨某乙属于城镇居民，应按城镇居民的标准计算，本院予以认可。被告人罗廷华辩称，不是其主动去接被害人杨某乙等人的，是陶某甲她们打电话叫其去接的，与庭审查明事实相符，本院予以认可。太平财产保险有限公司昆明市春城支公司委托代理人尚卫星认为被保险机动车本车车上人员、被保险人不在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，杨某乙系被保险机动车的乘车人，赔偿限额为10000.00元，但罗廷华系醉酒驾驶，拒绝赔付，该意见本院予以认可。依照有关法律规定和司法解释，计算出本案的赔偿金额为661522.80元，其中：丧葬费39452.00元（78904.00元÷12个月×6个月=39452.00元）；死亡赔偿金572220.00元（28611.00元×20年=572220.00元）；被扶养人生活费49850.80元（杨某甲64岁：7331.00（元/年）×{20-（64-60）}÷5×1=23459.20元；项某62岁：7331.00（元/年）×{20-（62-60）}÷5×1=26391.60元）。根据《云南省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题会议纪要》的规定，在好意同乘造成损害的情况下，应适当减轻提供搭乘人的责任。罗廷华驾车搭载杨某乙属好意同乘，并未谋利，故应适当减轻罗廷华民事责任。根据本案情况，应由侵权人罗廷华承担事故80%的民事责任，即被告人罗廷华承担的赔偿金额为661522.80元×80%=529218.24元，减去先前支付的30000.00元，实际还应承担的赔偿金额为499218.24元。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释法释》（法释[2009]18号）第五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省麻栗坡县人民法院（2014）麻刑初字第121号刑事判决书中对被告人罗廷华宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人罗廷华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑二年零九个月并罚（减除文山州中级人民法裁定准予减去有期徒刑三个月），总和刑期六年零七个月。决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2022年12月9日止）。
三、随案移送的银色不锈钢杯子一个，记录在案，依法没收销毁。
四、被告人罗廷华赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、项某共计人民币499218.24元（罗廷华先行赔付的30000.00元已扣除），限判决生效后30日内履行。
五、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司昆明市春城支公司不承担赔偿责任。
六、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、项某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 王正艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴开涵