福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2955号原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人陈萍，女，1975年11月8日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告:邓仁辉，男，1968年11月9日出生，汉族，无业，住三明市清流县。被告：李仁菊，女，1969年4月19日出生，汉族，无业，住三明市清流县。被告：曾根娥，女，1979年11月2日出生，汉族，无业，住三明市清流县。被告：余国权，男，1972年8月3日出生，汉族，无业，住三明市清流县。原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告邓仁辉、李仁菊、曾根娥、余国权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告兴业银行三明分行的委托诉讼代理人陈萍、林长洋到庭参加诉讼。被告邓仁辉、李仁菊、曾根娥、余国权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除兴业银行三明分行与邓仁辉、李仁菊签订的《个人旅游借款合同》；2.判令邓仁辉、李仁菊立即偿还兴业银行三明分行借款本金120000元，并支付利息2760元（该利息暂计至2016年7月5日，此后利息继续按合同约定的利率计至全部借款本息还清之日止）；3.判令邓仁辉、李仁菊支付兴业银行三明分行为实现债权所支付的律师代理费5000元；4.判令曾根娥、余国权对邓仁辉、李仁菊的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费、保全费由邓仁辉、李仁菊、曾根娥、余国权共同承担。事实和理由：邓仁辉、李仁菊因支付旅游团费需要向兴业银行三明分行提出额度120000元整的贷款申请，兴业银行三明分行经审查认为符合贷款条件，同意予以办理贷款手续。2013年11月15日，兴业银行三明分行与邓仁辉、李仁菊签订《个人旅游借款合同》，并与曾根娥、余国权签订《零售借款保证合同》。约定，兴业银行三明分行向邓仁辉、李仁菊放款人民币120000元，借款期限为36个月，借款利率为固定年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%，违约责任：“债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息…，违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：…（三）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用…”；曾根娥、余国权为邓仁辉、李仁菊的借款作连带保证担保。借款合同签订后，兴业银行三明分行按合同约定发放贷款，于2013年11月27日将借款人民币120000元划入邓仁辉、李仁菊指定的账户中。在合同履行过程中，邓仁辉、李仁菊自2016年4月起未按合同约定归还贷款利息，兴业银行三明分行工作人员曾多次催收，但仍拒不履行还款义务。至2016年7月5日已逾期贷款本金人民币120000元，利息人民币2760.00元，罚息人民币51.74元。兴业银行三明分行与邓仁辉、李仁菊签订的《个人旅游借款合同》第十三条第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。”鉴此，本案中，兴业银行三明分行向福建策问律师事务所支付的5000元律师代理费依约应由承担。综上所述，兴业银行三明分行认为：邓仁辉、李仁菊已违约，兴业银行三明分行有权单方解除与签订的《个人旅游借款合同》，提前收回未到期的借款本金及利息，兴业银行三明分行所支付的律师代理费应由邓仁辉、李仁菊承担，曾根娥、余国权作为保证人应承担连带保证责任。据此，向法院具状起诉，请求依法判决。邓仁辉、李仁菊、曾根娥、余国权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与兴业银行三明分行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，案涉《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》系缔约双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明邓仁辉、李仁菊向兴业银行三明分行借款120000元的事实。邓仁辉、李仁菊借款后，未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉借款合同约定，兴业银行三明分行有权解除与邓仁辉、李仁菊签订的《个人旅游借款合同》，并有权要求借款人提前还款并支付相关费用，截止至2017年2月17日止，邓仁辉、李仁菊尚欠借款本金120000元、利息7680元、罚息4306.8元。故兴业银行三明分行请求判令解除与邓仁辉、李仁菊签订的《个人旅游借款合同》，并请求判令邓仁辉、李仁菊立即偿还尚欠120000元、利息7680元、罚息4306.8元及2017年2月18日至实际还清借款之日止的利息之诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，予以支持；案涉《个人旅游借款合同》约定，因债务人未履行合同义务而引起诉讼，债务人应承担债权人为实现债权所支付的律师代理费、财产保全费。由于邓仁辉、李仁菊向兴业银行三明分行借款后未按约履行还款付息义务，致使本案纠纷产生，故兴业银行三明分行请求判令邓仁辉、李仁菊支付其为实现债权支付的律师代理费5000元、财产保全费1159元的诉讼请求，于法有据，予以支持；曾根娥、余国权自愿为本案债务人邓仁辉、李仁菊的借款提供连带责任保证，曾根娥、余国权均系连带责任保证人，应承担相应的连带担保责任，故兴业银行三明分行请求判令曾根娥、余国权对邓仁辉、李仁菊的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律，予以支持。邓仁辉、李仁菊、曾根娥、余国权经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、解除兴业银行股份有限公司三明分行与邓仁辉、李仁菊签订的《个人旅游借款合同》二、邓仁辉、李仁菊应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金120000元、利息7680元、罚息4306.8元（该利息暂计至2017年2月17日，此后利息以120000元为借款本金，按借款合同约定的利率计算利息，自2017年2月18日计至债务人实际还清借款本息之日止）；三、邓仁辉、李仁菊应于本判决生效后三日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权所支付的律师代理费5000元、财产保全费1159元；四、曾根娥、余国权对债务人邓仁辉、李仁菊上述全部债务（含借款本金、利息、罚息、实现债权费用、财产保全费）承担连带清偿责任；曾根娥、余国权承担连带保证责任后，有权向邓仁辉、李仁菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由邓仁辉、李仁菊、曾根娥、余国权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 昌人民陪审员  骆志雄人民陪审员  黄慧贞二〇一七年二月二十七日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。