wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1124号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：李建康，男，1974年11月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：严小奇，男，1973年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于李建康、严小奇犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初341号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月5日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人李建康、严小奇应缴纳罚金9000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊其勇
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 李启林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港北行初字第16-2号
原告庞丽霞，女，1963年12月6日出生。
被告贵港市人民政府，住所地贵港市荷城路888号。
法定代表人李宁波，男，市长。
委托代理人李培红，女，1975年9月17日出生，壮族，贵港市法制办干部。
委托代理人陈逸洋，男，广西诚济律师事务所律师。
原告庞丽霞不服被告贵港市人民政府于2013年10月22日作出的贵政征补（2013）第22号《房屋征收补偿决定书》，于2014年3月31日向贵港市中级人民法院提起行政诉讼，贵港市中级人民法院依法裁定由本院审理。本院于2014年6月17日依法受理。本案在审理过程中，根据原告庞丽霞的申请，经本院主持协调，原告庞丽霞与被告贵港市人民政府就房屋征收安置补偿问题达成谅解，并且，原告庞丽霞与贵港市住房和城乡规划建设委员会签订了《房屋安置补偿协议》。原告庞丽霞以诉讼目的已经达到、继续诉讼已无意义为由，于2014年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告庞丽霞自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益。原告庞丽霞诉讼目的已经达到、继续诉讼已无意义。因此，原告庞丽霞申请撤回起诉的理由成立，并且符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告庞丽霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告庞丽霞负担。
审 判 长 黄森荣
审 判 员 吴倩婷
人民陪审员 周建芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石晓莉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民初字第307号
原告朱某某，女，1983年7月1日出生，汉族，无职业。住包头市。
委托代理人王文丽，女，1960年5月9日出生，汉族，包头市东河区东站法律服务所法律工作者，住包头市。
被告陶某某，男，1976年8月17日出生，汉族，无职业。住包头市。
原告朱某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王文丽到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年双方登记结婚，婚后生育一子陶暂，现年4周岁。原、被告婚后感情一般，共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，无家庭责任感，对原告母子关心甚少，并且还有外遇。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，后又撤诉。原告认为双方无法继续共同生活，故向法院起诉，要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生子陶暂由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由原、被告共同负担。
被告陶某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年10月20日登记结婚，婚后初期感情尚好，2010年4月19日生育一子陶暂。在其后的婚姻生活中，被告不能很好地承担起家庭责任，对原告母子缺乏关心，并于2012年4月出走至今未归。婚生子陶暂一直由被告的母亲抚养。2012年原告向本院提起离婚诉讼，后又申请撤诉，经本院审理作出（2012）包开民初字第466号民事裁定书，允许原告撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次向本院提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生子陶暂由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由原、被告共同负担。
另查明，原告未提供证据证明原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产。原、被告婚姻关系存续期间有共同债务20000元。
以上事实，有结婚证、户口簿复印件一份、借条复印件一份、包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2012）包开民初字第466号民事裁定书复印件一份以及原告的当庭陈述等证据，经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚后虽共同育有一子，但在共同生活过程中，没有培养起深厚的感情。被告离家长时间未归，不尽家庭责任。同时，原告两次向本院提起离婚诉讼，足见夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，婚生子陶暂年纪尚小，为保障其健康成长，婚生子陶暂由原告抚养，被告每月支付婚生子陶暂抚养费500元，故对原告要求婚生子陶暂由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚姻关系期间的20000元共同债务，由原、被告双方各负担10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告陶某某离婚。
二、婚生子陶暂由原告朱某某抚养，被告陶某某从2013年12月起，每月十五日支付婚生子抚养费500元，直至婚生子陶暂满十八周岁止。
三、原告朱某某和被告陶某某婚姻关系存续期间的债务20000元，由双方各负担10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，均由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 康利清
代理审判员 赵美丽
人民陪审员 李言林
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第437号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：徐玉兰，女，1953年9月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告徐玉兰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5126号
原告：朱锦生，男，1977年12月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊、黄浙波(特别授权)，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：孙卫东，男，1964年6月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告：曾丽娜，女，1978年3月29日出生，汉族，住址同上。
原告朱锦生与被告孙卫东、曾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦生及其特别授权委托诉讼代理人黄浙波，被告孙卫东、曾丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦生向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告借款215000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告急需用钱，分别于2010年6月、2011年6月向原告借得人民币共计215000元，后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拒不履行给付义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙卫东答辩称，借款15000元是事实，其称当时是向原告的老婆借了20000元，后来偿还了5000元，还有15000元没有偿还，故出具了一份15000元的借条；至于200000元，其称他和原告朱锦生是合伙关系，当时合伙的一共是四个人，朱锦生是负责管钱的，所有废料一卖出去钱就打到朱锦生账户上，根本不存在原告所述的，他把料子卖掉然后出具借条给原告这回事，虽然200000元借条上的字都是其本人所写，但是其并没有向原告借200000元。
被告曾丽娜答辩称，其与孙卫东2011年元月就已经离婚了，她不承担连带清偿责任，其称孙卫东和原告是合伙关系，至于他们之间做什么生意她不知道，也没有看到有什么料子堆放在她家门口。
经审理查明：被告孙卫东分别于2010年6月3日、2011年6月23日出具了两份借条，借条载明向原告朱锦生分别借到200000元及15000元，200000元借条系因被告孙卫东将原告亚克力废料擅自出售后未能支付货款而向原告出具的即将其所欠货款转为借款。由于被告孙卫东一直未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告孙卫东向原告借款215000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院以原告朱锦生的当庭陈述、书证借据等证据作为认定案件事实的依据。被告向原告借款215000元，至今未还，事实清楚，本院予以确认。被告辩称其只向原告借了15000元，无事实依据，本院不予采信。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙卫东、曾丽娜于本判决生效后十日内偿还原告朱锦生借款215000元。
案件受理费4530元，减半收取2265元，保全费1620元，共计3885元，由被告孙卫东、曾丽娜承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 薛高峰
二〇一七年九月一日
书记员 陶 蕾
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初5126号原告：朱锦生，男，1977年12月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊、黄浙波(特别授权)，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：孙卫东，男，1964年6月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：曾丽娜，女，1978年3月29日出生，汉族，住址同上。原告朱锦生与被告孙卫东、曾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦生及其特别授权委托诉讼代理人黄浙波，被告孙卫东、曾丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锦生向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告借款215000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告急需用钱，分别于2010年6月、2011年6月向原告借得人民币共计215000元，后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拒不履行给付义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙卫东答辩称，借款15000元是事实，其称当时是向原告的老婆借了20000元，后来偿还了5000元，还有15000元没有偿还，故出具了一份15000元的借条；至于200000元，其称他和原告朱锦生是合伙关系，当时合伙的一共是四个人，朱锦生是负责管钱的，所有废料一卖出去钱就打到朱锦生账户上，根本不存在原告所述的，他把料子卖掉然后出具借条给原告这回事，虽然200000元借条上的字都是其本人所写，但是其并没有向原告借200000元。被告曾丽娜答辩称，其与孙卫东2011年元月就已经离婚了，她不承担连带清偿责任，其称孙卫东和原告是合伙关系，至于他们之间做什么生意她不知道，也没有看到有什么料子堆放在她家门口。经审理查明：被告孙卫东分别于2010年6月3日、2011年6月23日出具了两份借条，借条载明向原告朱锦生分别借到200000元及15000元，200000元借条系因被告孙卫东将原告亚克力废料擅自出售后未能支付货款而向原告出具的即将其所欠货款转为借款。由于被告孙卫东一直未偿还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告孙卫东向原告借款215000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院以原告朱锦生的当庭陈述、书证借据等证据作为认定案件事实的依据。被告向原告借款215000元，至今未还，事实清楚，本院予以确认。被告辩称其只向原告借了15000元，无事实依据，本院不予采信。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙卫东、曾丽娜于本判决生效后十日内偿还原告朱锦生借款215000元。案件受理费4530元，减半收取2265元，保全费1620元，共计3885元，由被告孙卫东、曾丽娜承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  薛高峰二〇一七年九月一日书记员  陶 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1569号
罪犯王XXX，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年2月18日作出（2016）黑0202刑初31号刑事判决，以被告人王XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XXX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王XXX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XXX减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00079号
原告洪腊林。
委托代理人张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉，参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书。
被告湖北中进建设工程有限公司。
法定代表人
被告沈友兵，19年月日出生。
原告洪腊林与被告湖北中进建设工程有限公司、沈友兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告洪腊林于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪腊林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告洪腊林负担。
审判员 陈义杰
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 桦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2109号
申请执行人：宋寅媛，女，1986年3月5日生。
被执行人：沈泽群，男，1975年7月17日生。
宋寅媛与沈泽群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）天民初字第1565号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：沈泽群于判决发生法律效力之日起十日内归还宋寅媛借款本金30000元，并支付利息（自2015年6月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由沈泽群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产，被执行人亦去向不明。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一七年三月十日
书 记 员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0402执2109号本院在执行宋寅媛与沈泽群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将沈泽群纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十日
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00101号
原告：范桂华。
被告：王妍。
被告：王秉君。
本院在审理原告范桂华诉被告王妍、王秉君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范桂华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曾 达
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第225-2号
申请执行人张某某，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人朱某某，男，汉族，住四川省攀枝花市。
申请执行人张某某与被执行人朱某某之间扶养纠纷一案，本院作出的（2011）仁和民初字第734号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某在邮政储蓄银行账户中的存款12000予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年六月十五日
书记员 许礼斌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13447号
原告:熊国证，男，1952年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告：熊国珍，女，1950年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告：熊国英，女，1967年7月19日出生，汉族，居民，重庆市万州区。
以上三原告委托诉讼代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。特别授权。
被告：阮永福，男，1950年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：阮祠令，男，1983年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告熊国证、熊国珍、熊国英与被告阮永福排除妨害纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告熊国证、熊国珍、熊国英于2017年11月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告熊国证、熊国珍、熊国英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告熊国证、熊国珍、熊国英撤诉。
案件受理费80元，因撤诉，减半收取40元，由原告熊国证、熊国珍、熊国英承担。
审判员 周锦海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 娟
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1065号
原告：管文国，男，1975年3月21日出生，汉族，住金溪县。
被告：邱梦臣，男，1964年5月1日出生，汉族，住金溪县。
原告管文国诉被告邱梦臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管文国到庭参加诉讼，被告邱梦臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息4600元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告先后向原告于2015年6月29日借款2万元，月息参佰元。2015年8月1日借款3万元，月息陆佰元。双方口头约定于2017年8月底前偿还。期间被告陆续还利息18200元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告邱梦臣未到庭进行答辩。
原告管文国为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2015年6月29日和8月1日借条两份，证明被告向原告借款5万元并约定利息。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月29日和8月1日，被告分别向原告借款2万元和3万元，约定每月利息为300元和600元，并出具了两份借条给原告。借款后，被告共偿还了利息18200元。后经原告多次催问，截止2017年9月1日，被告仍欠原告借款5万元本金及利息4600元未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告按约定向被告提供了借款本金5万元，被告应按约定偿还原告借款。现被告未按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告立即偿还借款本金5万元及4600元利息的诉请，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱梦臣应于本判决生效之日起十日内偿还原告管文国借款本金及利息54600元；
案件受理费1165元，减半收取计583元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一七年十月十八日
书记员 龚丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00661号
申请执行人胡桂容，女，1967年10月1日出生，汉族。
被执行人郑艳辉，男，1981年3月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未刑初字第00535号刑事附带民事判决，于2013年3月21日向被执行人郑艳辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑艳辉银行存款3.5万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00661号
申请执行人胡桂容，女，1967年10月1日出生，汉族。
被执行人郑艳辉，男，1981年3月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡桂容与被执行人郑艳辉故意伤害纠纷一案中，本院于2012年11月14日作出的（2012）未刑初字第00535号刑事附带民事判决书已发生法律效力，胡桂容于2013年3月6日向本院申请执行，执行标的32823.18元。执行中，由于被执行人正在服刑，无可执行财产，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月三十日
书记员 王 锋
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）安商初字第874-1号
原告：曾××。
委托代理人：陈××。
被告：朱××。
原告曾××与被告朱××民间借贷纠纷一案，在诉讼过
程中，原告曾××兰于2009年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾××申请撤诉，系自由处分其诉权，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾××撤回起诉。
本案受理费1550元（已减半），由原告曾××负担。
代理审判员 王文武
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 叶 静
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢487号
申请执行人钱乐平
被执行人单丽君、倪爱珍、钱子平
本院在执行申请执行人钱乐平与被执行人单丽君等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第456号
原告浙江义乌农村合作银行，住所地：义乌市稠州北路488
号。
法定代表人王剑伟，董事长。
委托代理人吴剑，浙江义
乌农村合作银行信贷员，家住义乌市江东街道江干村*号。
被告龚儒宝，男，1962年2月4日出生，汉族，经商，家住
义乌市苏溪镇同裕村龙祈山342号。
被告方雪芳，女，1965年4月9日出生，汉族，经商，户籍
地义乌市苏溪镇同裕村龙祈山342号，现住义乌市苏溪镇新院
小区1幢2单元403室。
原告浙江义乌农村合作银行为与被告龚儒宝、方雪芳金融
借款合同纠纷一案，于2010年8月3日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告浙江义乌农村合作银行的委托代理人吴剑到庭参加了诉
讼，被告龚儒宝、方雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村合作银行诉称，要求二被告归还借款本金300000元及利息（按借款合同约定利率自2010年6月22日
至2010年7月27日止未付利息1308.58元），实际利息、罚息按
合同约定计付至归还之日止，原告对二被告用于担保的房地产
有优先受偿权。
被告龚儒宝、方雪芳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2009年7月27日，原告与二
被告签订了一份抵押借款合同，合同约定被告龚儒宝向原告借
款300000元，借款用于资金周转，借款期限自2009年7月27日
起至2010年7月10日止，借款利率为月利率5.31‰，按季付息
，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，二被告以其共同
共有的义乌市苏溪新院小区1幢2单元403室房产作抵押。合签
订后，原告按约履行了义务，但被告龚儒宝至今仅支付了利息
共计17470.34元、罚息1002.86元，借款本金及其余利息至今
没有偿还。
上述事实有原告提交的低押借款合同一份、抵押财产清
单一份、借款借据一份、入帐凭证一份、房屋所有权证、土地
使用权证、房屋他项权证各一份、利息罚息清单一份、结婚证
一份、户口本一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
（上述证据均为复印件）
本院认为，原、被告所签订的抵押借款合同系真实意思
表示，不违反法律行政法规的强制性禁止性规定，故该合同合
法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务，本案借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二
被告共同偿还，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法
》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告龚儒宝、方雪芳偿还原告浙江义乌农村合作银
行借款300000元及利息1308.58元（计至2010年7月27日止，此
后利息按合同约定计至偿还之日止），于本判决生效后十日内
付清。
二、原告浙江义乌农村合作银行在上述债务范围内对被
告龚儒宝、方雪芳共同共有的义乌市苏溪新院小区1幢2单元40
3室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年九月二日
书记员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪商初字第456号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人
应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人
应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款
期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年
以上的，应当在每界满一年时支付，剩余期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人
未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支
付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担
保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财
产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约
定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，
提供担保的财产为抵押财产。
5、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：债务
人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，
抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖
该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的
，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内
请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押
权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01651号
原告：徐州天达网架幕墙有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：姜颖辉，职务：董事长。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：高杰，该公司职工。
被告：安徽锦帝合成革有限公司，住所地：萧县。
法定代表人：林宗恩，职务：董事长。
原告徐州天达网架幕墙有限公司与被告安徽锦帝合成革有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员张玉适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐州天达网架幕墙有限公司的委托代理人张家宽、高杰到庭参加诉讼，被告安徽锦帝合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告徐州天达网架幕墙有限公司诉称：原、被告于2011年4月9日签订了土建钢结构承包合同，双方约定由承包方承包工程包工包料，由监理方即安徽科创项目管理工程有限公司负责工程质量验收。工程结束后一年内，工程尾款全部付清。同时约定乙方承建的6﹟厂房土建及钢结构工程价款为600000元。原告依合同约定按时按质完成了工程任务，2012年5月该工程经监理方验收为合格。被告于2011年5月26日、2013年5月27日先后两次给付原告工程款280000元，尚欠原告工程款320000元，原告曾多次催要，被告总以资金紧张为由一拖再拖。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令被告给付原告工程款320000元，并承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实，向法庭提供证据为：1、营业执照、组织机构代码，欲证明原告诉讼主体资格。证据2、2011年4月9日双方签订的建设工程施工合同书一份、工程竣工验收报告、原告的记账凭证及原告为被告开具的税务发票，欲证明工程总价款是600000元，该工程已经过验收，被告已先后两次给付给原告280000元（2011年5月26日给付180000元，2013年5月27日给付100000元），尚欠工程款320000元。证据3、催款函，欲证明原告曾于2012年2月21日向被告催要工程款。
被告锦帝公司在应诉期间未提交答辩状，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告徐州天达网架幕墙有限公司所举证据1、2、3，因被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，原告的证据内容真实、合法，与本案有关联，予以认定。
根据上述证据分析认定及庭审中当事人陈述，审理查明为：2011年4月9日，原告徐州天达网架幕墙有限公司与被告安徽锦帝合成革有限公司签订土建钢结构建设工程施工合同，合同约定由原告徐州天达网架幕墙有限公司承包6#土建钢结构工程，监理方合肥科创工程咨询有限公司负责工程质量验收，同时约定工程价款为600000元，工程竣工后一年内被告付清全部工程款。原告按合同要求完成工程后，监理方验收合格并出具工程竣工验收报告。被告先后两次给付原告工程款280000元，尚欠原告工程款320000元，原告多次催要未果，故起诉来院，要求被告给付余下工程款320000元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告徐州天达网架幕墙有限公司与被告安徽锦帝合成革有限公司签订土建钢结构建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有约束力。该工程完成后经监理方验收为合格，且原、被告双方已实际履行，并先后两次进行工程款结算，结算后被告尚欠原告工程款320000元。有原、被告双方签订的建设工程施工合同、工程竣工验收报告，原告的记账凭证及原告为被告开具的税务发票在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽锦帝合成革有限公司应于本判决生效后七日内给付原告徐州天达网架幕墙有限公司工程款320000元。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告安徽锦帝合成革有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费6100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一四年七月十四日
书记员 张敏娜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢301号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
被执行人孙荣常，男，1978年10月20日出生，满族，住沈阳市东陵区沈营路****号1-3-3。
被执行人金丹，女，1980年1月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人赵洪波，男，1978年9月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人孙荣常、金丹、赵洪波借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第2002号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙荣常、金丹、赵洪波偿还申请人374969.68元；案件受理费6731元；保全费2520元。
权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月四日
书记员 李珅汉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1152号
原告：王金凤，女，1970年4月14日生，汉族，居民，住兰考县。
被告:ＸＸ相，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：陈仙菊，女1970年11月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告王金凤与被告ＸＸ相、陈仙菊民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月21日受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金凤到庭参加诉讼，被告ＸＸ相、陈仙菊经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，原告与被告系借贷关系。被告在堌阳东方加油站以承包为由，在2001年2月26日借原告现金20000元并写下欠条注明利息。在借过钱两个月后，原告去讨要钱被告推诿支付，后再去要时被告莫名的跑了，至今无有下落。在等待无望的情况下，原告为了自己的合法权益。请求人民法院依法判令被告归还原告借款20000元及利息。
被告ＸＸ相、陈仙菊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ相、陈仙菊于2001年2月26日以承包开设加油站为名，向原告借款20000元，约定利息1.5%，被告ＸＸ相为原告出具了借款欠条一张，其内容为“欠马目王金凤现金20000元，息1.5%”。借款人：ＸＸ相。
另查明，被告ＸＸ相、陈仙菊系夫妻关系。
上述事实有,原告当庭陈述，被告ＸＸ相为原告出具的借据一份，二被告婚姻状况证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告ＸＸ相、陈仙菊不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，二被告应当承担清偿借款的责任，故对原告王金凤要求被告ＸＸ相、陈仙菊偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求二被告支付利息的诉请，因原、被告双方约定有利息，原告要求被告支付月利息1.5%，符合法律规定，对原告要求被告支付利息诉请，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ相、陈仙菊于本判决生效后十日内清偿欠原告王金凤借款本金20000元及利息（利息从2001年2月26日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元、公告费560元，由被告ＸＸ相、陈仙菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭新社
审 判 员 逯建伟
人民陪审员 李东民
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张建坤
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00045号
上诉人（原审被告）：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：王素琳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北武洲新材料科技有限公司。住所地：湖北省葛店开发区工业园兴业路。
法定代表人：吴红兵，该公司总经理。
上诉人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限公司（以下简称鄂城钢铁公司）因买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00983号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鄂城钢铁公司上诉称：上诉人之前另案诉讼标的额为500万元以上1000万元以下的一审案件均由鄂州市中级人民法院管辖。本案标的额超过500万元且不足1000万元，应由鄂州市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00983号民事裁定，将本案移送鄂州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人鄂城钢铁公司与被上诉人湖北武洲新材料科技有限公司因买卖合同发生纠纷诉至法院，案件标的额在3000万元以下，合同履行地在鄂州市鄂城区，且双方住所地均在湖北省内，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由鄂州市鄂城区人民法院管辖。上诉人鄂城钢铁公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦 静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第370号
上诉人（原审被告）营口北方制桶设备科技有限公司，住所地营口沿海产业基地。
法定代表人慕德平，系该公司董事长。
委托代理人张晓军，男，系营口北方制桶设备科技有限公司法律顾问。
委托代理人冯亮，男，系营口北方制桶设备科技有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李建安，男。
上诉人营口北方制桶设备科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2014）营西民一初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口北方制桶设备科技有限公司的委托代理人张晓军、冯亮，被上诉人李建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年11月27日，原告在被告处办理入职登记，双方口头协商原告自2012年11月28日起在被告从事门卫打更工作，月工资1，100元，2013年12月以后调整为月工资1，200元，双方未签订劳动合同。原告在被告《员工手册递交确认及对条款的理解声明》签字，该手册在“工作时间”中规定：值班人员实行不定时工作制，综合计算工作时间；两班的工作时间为，白班，8：00-16：30，晚班，16：30-20：30，就餐时间为1小时。2013年11月26日至12月13日期间，因原告所在岗位缺少工作人员，原告连续工作18天，其中9天为顶岗工作，被告分两次向原告支付该期间加班费720元。2014年2月，原告与被告法定代表人就工作管理发生矛盾，原告于2月13日离职，原告在离职原因一栏中注明“自动离职”。另查，原告在被告工作期间，被告对原告执行的不定时工作制并未依法经过劳动保障行政部门审批，被告亦未为原告缴纳社会保险，原告自行向社保机构缴纳社会保险。其中，垫付2012年12月至2014年1月间被告应承担的部分为6，329.9元。
一审法院认为：根据诉辩观点，本案争议焦点如下：1、根据原告岗位性质，原告在延长工作时间及法定节假日、休息日加班工资如何计算；2、因被告未与原告签订劳动合同，被告是否应向原告予以双倍工资赔偿；3、原告与被告解除劳动关系是否应予以经济补偿；4、原告在顶岗工作期间加班费如何计算；5、因被告未为原告缴纳社会保险所发生的损失，人民法院是否予以处理。1、原告在延长工作时间及法定节假日、休息日加班工资如何计算。根据原告工作岗位性质及非生产性值班的工作特点，被告对原告实行不定时工作制。但未经劳动保障行政部门审批，因此仍应当按照综合工时制计算原告延长工作时间的加班费。虽然原告在岗24小时、休息24小时，但根据双方在员工手册确认的工作时间为16.5小时，其余时间不能视为工作时间。因此：1、原告在2012年11月28日至次年11月27日这52周的加班费为：1100元／月÷21.75天÷8小时×（7天÷2×16.5小时-40小时）×52周×1.5=8，752.59元；2、原告在2013年11月28日至次年1月15日这7周的加班费为：1200元／月÷21.75天÷8小时×（7天÷2×16.5小时-40小时）×7周×1.5=1，285.34元。合计10，037.93元。2、原告在诉讼中明确表示因被告未与原告签订劳动合同而主张的双倍工资赔偿。对此，劳动合同法第八十二条第一款有明确法律规定，因此本院予以支持，且应从实际用工日起满一个月之次日不满一年计算二倍工资。即：11×1100=12，100元。3、虽然原告以自动离职的原因与被告解除劳动关系，但原告已明确系被告存在劳动合同法第三十八条规定的情形，而被告确实未依法为劳动者缴纳社会保险费，因此劳动者依法享有解除劳动合同的经济补偿，即（1100×10＋1200×2）÷12×1.5=1，675元。4、原告在申请仲裁时关于连续工作期间的加班费并未高于经本院计算，被告对原告该项诉请予以支持。5、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，因劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险，由此产生的赔偿争议应由人民法院受理。由于被告未为其办理社会保险手续，原告垫付被告以公缴纳的社会保险费用，结合原告诉请，被告应当承担的为原告缴纳社会保险额度可视为原告的实际损失。据此判决，一、被告营口北方制桶设备科技有限公司本判决生效之日起10日内向原告给付加班费10，037.93元。二、被告营口北方制桶设备科技有限公司本判决生效之日起10日内向原告给付未签订劳动合同赔偿金12，100元。三、被告营口北方制桶设备科技有限公司本判决生效之日起10日内向原告给付未缴纳社会保险的合同解除赔偿金1，675元。四、被告营口北方制桶设备科技有限公司本判决生效之日起10日内向原告给付连续加班费807元。五、被告营口北方制桶设备科技有限公司本判决生效之日起10日内赔偿原告所垫付的应由被告承担的社会保险金部分6，329.9元。案件受理费10元及其它诉讼费50元由被告营口北方制桶设备科技有限公司承担。
上诉人营口北方制桶设备科技有限公司上诉理由及请求：一、原审判决认定被上诉人工作时间不准确。二、原审判决认定上诉人赔偿双倍工资错误，被上诉人在诉讼中并没有提及双倍工资问题。三、被上诉人没有证据证明加班及工作时间超过国家规定。四、企业实行不定时工作制，备案只是企业自愿行为，不是强行性规定。五、被上诉人自愿离职，不应该有解除合同赔偿金。故请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李建安辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：2012年11月27日，被上诉人在上诉人处办理入职登记，双方口头协商被上诉人自2012年11月28日起在上诉人从事门卫打更工作，双方未签订劳动合同。2014年2月，被上诉人与上诉人法定代表人就工作管理发生矛盾，被上诉人于2月13日离职。上诉人在被上诉人工作期间，执行的不定时工作制并未依法经过劳动保障行政部门审批，上诉人亦未为原告缴纳社会保险，被上诉人自行向社保机构缴纳社会保险。原审判决所确定的加班费、未签订劳动合同双倍工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、垫付社会保险金等问题符合事实和相关的法律规定，本院予以支持。上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，且没有相关的证据予以佐证。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口北方制桶设备科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 金镇学
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4682号
罪犯卢德清，男，1986年8月8日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月十四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第169号刑事判决，以被告人卢德清犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯卢德清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢德清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢德清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯卢德清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢德清减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11701号
原告李亚丽。
被告杭州卓越物业服务有限公司。
被告李小明。
本院在审理原告李亚丽诉被告杭州卓越物业服务有限公司、李小明侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李亚丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州卓越物业服务有限公司、李小明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李亚丽撤回对杭州卓越物业服务有限公司、李小明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李亚丽负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年七月二十日
书记员 沈佳丽
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2243号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
负责人：李金堂，该支行行长。
被执行人：天津市天牛工贸有限公司，住所地：天津市西青区精武镇郭村。
法定代表人：陈秀敏，总经理。
被执行人：天津市利丰纸业有限公司，住所地：天津市西青区精武镇大卷子开发区。
法定代表人：黄永强，经理。
本院依据已生效的（2014）青民二初字第858号民事调解书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行申请执行被执行人天津市天牛工贸有限公司、天津市利丰纸业有限公司借款合同纠纷一案，经查明被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第858号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 阳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03276号
原告：刘某，女，1973年3月27日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：峰火，萧县丁里乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1973年4月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人峰火到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。被告由于盗窃被判刑15年，执行9年。仍不悔改，还恐吓原告，现已分居13年，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚婚生子女各自抚养一人，依法分割财产。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、户口本，欲证明其家庭情况；3、郝新庄村民委员会证明，欲证明其婚姻情况；
被告朱某甲未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。原告以原、被告已分居十三年，夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一人，依法分割财产。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育子女。原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 远 新
二〇一五年七月二十日
书记员 何海燕（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03276号
原告：刘某某，女，1973年3月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：峰火，萧县丁里乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1973年4月生，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人峰火到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年2月6日登记结婚。1995年8月27日生育一女朱某甲，1999年10月22日生育一子朱某乙。被告由于盗窃被判刑15年，执行9年。仍不悔改，还恐吓原告，现已分居13年，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚婚生子女各自抚养一人，依法分割财产。
原告刘某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、户口本，欲证明其家庭情况；3、郝新庄村民委员会证明，欲证明其婚姻情况；
被告朱某某未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1996年2月6日登记结婚。婚后于1995年8月27日生育一女朱某甲，1999年10月22日生育一子朱某乙。原告以原、被告已分居十三年，夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一人，依法分割财产。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育子女。原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 远 新
二〇一五年七月二十日
书记员 何海燕（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第00188号
原告赵小兰，女，1977年1月6日生，汉族，职工，现佳唐山市曹妃甸区新城大街家属区329号。-
委托代理人李志刚，河北龙信律师事务所律师。
被告张洪印，男，1976年3月20日生，：汉族，工人。
原告赵小兰与被告张洪印物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵刊、兰的委托代理人李志刚和被告张洪印到庭参加沂讼。本案现己审理终结。
原告赵小兰诉称，我于被告1998年4月结婚，后于20“午4月12日协议离婚。当时双方约定原坐落于唐海县新城大街家属区329号登记在被告的平方三间，拆迂后所得的两套楼房，我与被告每人一套。并在唐海县婚姻登记处签订了包含以上内容的离婚协议。观在该处楼房已经交付给我。我要求被告力、理过户手续，但被告却否认该房屋归我一人所有，拒绝协助力、理过户手续。为了维护我的合法权益，特起诉要求依法确认庆丰里花苑小区lll号楼2单元1804号房屋所有权归原告所有，并由被告协助力、理过户手续。
被告辩称，房子是我的婚前财产，所有权是我的，原告可以在房子居住，但不给办过户手续，房子可以过户给我女儿。
经审理查明，2011年4月12日原、被告在原唐海县民政局婚姻登记处自愿达成离婚协议，并力、理了离婚登记。协议内容：“子女协议：婚生女张颖随女方一起生活，男方每月承担抚育费1500元直至张颖十八周岁或高中毕业止。自2011年5月份开始给付，每月支付一次，每月月底前给付当月抚育费，有大额支出双方共承担一半。财产协议：男方婚前有个人财产位于唐海县唐海镇新城大街家属区的平房三间，双方婚后在三间平房坐落的土地上建造了倒座三间、围墙、倒座及主房之间的小房及主房的内外装修。现上述房屋平改置换为105平方米的平改楼两套，男女双方每人各分得一套平改楼。婚后共同财产分割：1、坐落于唐海县唐海镇时代广场1706室，建筑面积82平方米的商品房一套，归男方所有并由男方偿还贷款。2、凯骏旧车一辆归男方所有。3、双方共同经营有洗车房归男方所有并经营。4、29寸康佳彩电一台、格力空调两台归男方所有；29寸长虹彩电、冰箱、全自动洗衣机各一台归女方所有。5、存于男方名下的银行存款13万元，归女方所有，由男方给付女方，已给付。”2012年12月14日原、被告达成协议一份，内容为：“赵小兰分得ll楼18层
--
幢，在下星期一把楼房手续力、完，所有费用由赵小兰负责，多余平米寺l＋偿款与赵小兰无关。星期一必须把楼房改上赵小兰名字。1ll楼2单元1804y刁赵小兰所有，由张洪印协助力、理过户手续，费用由赵小兰支付。立字人：张洪印立字人：赵小兰2012．12．14．”现该处楼房已交付原告。
上述事实有唐海县民政局离婚协议书及2012年12月M日原、被告间达成的协议和原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原告与被告于2011年4月12日在唐海县民政局达成的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且2012年12月14日双方就坐落于唐山市曹妃甸区唐海镇庆丰里花苑小区1ll号楼2单元1804号楼房相关事宜进一步达成协议，原告占有使用房屋至今。原、被告离婚时关于财产分配处理的行为并无不当，确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告诉请理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：，j
坐落于唐山市曹妃甸区唐海镇庆丰里花苑小区1号楼2单元1804号房屋所有权归原告赵小兰所有，被告张洪印在取得该房屋产权证书后协助原告办理过户手续。
本案案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王林荣
二〇一三年三月十八日
书记员 刘红莲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2746号
原告戴梅芳，女，住上海市。
原告章钱钱，男，住上海市。
上列两原告共同委托代理人杨炳，上海市震旦律师事务所律师。
被告张晓莉，女，住陕西省。
原告戴梅芳、章钱钱为与被告张晓莉财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判。审理中，被告张晓莉提出管辖异议，本院于2014年6月27日裁定予以驳回，后被告张晓莉不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2014年8月21日裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2014年9月17日、2014年10月8日，本院公开开庭进行了审理。原告戴梅芳及其委托代理人杨炳（同时作为被告章钱钱的委托代理人）到庭参加诉讼。被告张晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴梅芳、章钱钱诉称：在（2011）长民一（民）初字第1612号张晓莉诉戴梅芳、章钱钱民间借贷纠纷一案中，张晓莉向法院提供的由章鸿达亲笔签名的人民币（下同）100万元的借条经鉴定系修改、拼接复印变造形成。经法院训诫，张晓莉承认该借条系伪证。在该案中，戴梅芳、章钱钱支出了笔迹鉴定费1万元，为应诉支付律师代理费8万元。故请求法院：1、判令被告向两原告以书面方式致歉；2、判令被告赔偿两原告鉴定费10，000元、律师费80，000元、精神损害抚慰金10，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓莉出具书面意见辩称：（2011）长民一（民）初字第1612号案件系因戴梅芳之夫、章钱钱之父章鸿达于生前向其借款100万元而引起，有章鸿达生前亲笔手书的收据可以证明该借贷关系合法存在的事实，被告通过诉讼途径保护自己合法权利的行为不存在过错，更谈不上恶意诉讼。虽然在该案中被告因急于要回此笔欠款而制作了一份借条作为证据提交法庭，但经过法庭的训诫，被告已经认识到了自己的错误，并以撤诉终结。因此，对两原告的诉请中除笔迹鉴定费1万元外，其余均不予认可。
经审理查明：
2011年3月1日，张晓莉以民间借贷纠纷为由向戴梅芳、章钱钱、华金林提起诉讼，要求返还章鸿达生前的借款人民币100万元［案号：（2011）长民一（民）初字第1612号］。起诉时，张晓莉提供了一份落款日期为“2005年10月10日”、借款人为“章鸿达”的《借条》一张，该《借条》经戴梅芳、章钱钱申请，由本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心予以鉴定，经鉴定，该《借条》系经修改、拼接复印变造形成。戴梅芳、章钱钱为此鉴定支付了鉴定费1万元。鉴定意见书出具后，本院对张晓莉进行了训诫，后张晓莉于2011年12月21日撤回对该案的起诉，本院裁定予以准许。为应对该案诉讼，戴梅芳、章钱钱与上海恒杰律师事务所签订了《聘请律师合同》，聘请王健律师提供法律服务，其中约定“十、补充：代理费用：基础费用支付壹万元办案费用，不论本案输赢均不予退还，若为甲方（戴梅芳、章钱钱）取得部分或全部胜诉利益，按该利益的百分之八收取律师费，先行收取的壹万元计入其中。”张晓莉撤诉后，戴梅芳于2012年7月9日支付王健律师费3万元，章钱钱于2012年1月29日通过上海德磬医疗投资管理有限公司帐户转账支付王健律师费5万元，上海恒杰律师事务所于2014年5月12日开具付款人为“戴梅芳、章钱钱、华金林”、金额为8万元的律师费发票。
上述事实，除有两原告的当庭陈述外，另有（2011）长民一（民）初字第1612号案卷材料、鉴定费缴付情况说明、聘请律师合同、律师费发票、收条、王健律师经上海德磬医疗投资管理有限公司确认的说明、上海德磬医疗投资管理有限公司的银行对账单等证据所证实，经审查，本院予以确认。被告张晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。
审理中，因被告未到庭，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，本案的争议焦点主要在于被告张晓莉提起的（2011）长民一（民）初字第1612号案件是否构成对两原告的侵权。从侵权案件的四个构成要件来看：首先，被告的前案诉讼行为存在明显过错。被告据以提出诉讼请求所依据的一份重要证据《借条》经鉴定系经修改、拼接复印变造形成，其提供伪证的行为严重妨碍了法院对于案件事实的判断及审理方向，亦为两原告答辩制造了阻碍；其次，被告虽在该《借条》被鉴定系经修改、拼接复印变造形成后撤回起诉，但因该诉讼程序启动后，两原告为应诉、答辩而实施相应诉讼行为势必产生一定费用，如果被告采取合法手段正当行使诉权，则两原告为应诉、答辩而支出的费用是其应当承担的诉讼成本，但因被告提供伪证的行为使两原告无端应对了一场诉讼，增加了两原告不应有的应诉支出，由此产生的费用是两原告受到的实际损失，且该损失与被告依据伪证而提起诉讼之间具有必然关联。因此，被告的前案诉讼行为符合一般侵权构成的要件。两原告请求被告承担侵权责任，本院依法予以支持。
有关两原告请求赔偿的损失，应以实际产生的合理损失为限。
（1）关于鉴定费，系两原告前案中为对被告提供的《借条》申请文检所必需之支出，根据鉴定费缴付情况说明及被告意见，本院予以确认。
（2）关于律师费，被告在书面意见中提出，聘用律师合同上载明的付款时间及内容与收条、律师费发票的内容不吻合，且前案系撤诉结案，并不能认定为胜诉，被告在前案撤诉后又因同一借贷纠纷再次起诉，王健仍然是戴梅芳一审诉讼代理人，因此无法证明两原告已经为前案支付了律师费80，000元，且律师费非必要支出，故不予认可。本院认为，两原告为便于诉讼，聘请律师代为处理应诉事项，维护自己合法权益，并无不当。但其主张金额明显过高，本院根据前案实际情况，酌情确定为10，000元。
（3）关于精神损害抚慰金，两原告未就被告前案诉讼的侵权行为所致精神损害提供相应的证据，故本院不予支持。
（4）关于两原告请求被告书面赔礼道歉，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被告应对两原告的上述合理损失承担全部的侵权损害赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓莉应赔付原告戴梅芳、章钱钱鉴定费人民币10，000元、律师费人民币10，000元，以上共计人民币20，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告戴梅芳、章钱钱其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，150元，由原告戴梅芳、章钱钱负担人民币920元，被告张晓莉负担人民币230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 侯欣琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 付 琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1656号
罪犯朱宏伟，男，1990年8月3日出生，汉族，小学文化。捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）岳中刑一初字36号刑事附带民事判决,认定朱宏伟犯故意杀人罪,判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20073.1元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年3月7日作出（2014）湘高法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月2日交付执行。2014年4月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造,刑期起止：2012年6月16日至2020年6月15日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来,在监狱警察的教育转化下，不断深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；遵守法律法规和监规纪律，无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋车缝劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯于2015年度被评为优秀生产能手。期内共获综合考核分129.7分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、调查评估报告等材料。
本院认为，罪犯朱宏伟服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱宏伟准予假释（假释考验期至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初第1241号
原告：中国农业银行股份有限公司紫金县支行，住所地广东省紫金县紫城镇永安大道北19号。
法定代表人：潘某某，该行行长。
委托代理人：黄某甲，该行客户经理。
被告：黄某乙，男，1974年8月18日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行诉被告黄某乙借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行以已与被告黄某乙庭外协商解决纠纷为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行撤回起诉。
本案受理费116元，由原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行负担。（已交纳）
审判员 钟东晓
二〇一六年八月十七日
书记员 朱梓昕
第1页共1页
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初第1241号
原告：中国农业银行股份有限公司紫金县支行，住所地广东省紫金县紫城镇永安大道北19号。
法定代表人：潘某某，该行行长。
委托代理人：黄某甲，该行客户经理。
被告：黄某乙，男，1974年8月18日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行诉被告黄某乙借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行以已与被告黄某乙庭外协商解决纠纷为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行撤回起诉。
本案受理费116元，由原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行负担。（已交纳）
审判员 钟东晓
二〇一六年八月十七日
书记员 朱梓昕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1118号
原告：谢小英。
委托代理人：林海伟。
被告：史南洋。
委托代理人：朱晰伟。
原告谢小英与被告史南洋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢小英的委托代理人林海伟、被告史南洋的委托代理人朱晰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小英起诉称：2008年10月28日，原、被告签订《灌浆施工协议》一份，协议约定：被告将其承揽的北仑区庄岙水库、上苔岙水库、吉祥水库、紫薇水库、祝家坑水库等五个水库大坝套井和帷幕灌浆项目的套井回填、钻水帷幕灌浆事项发包给原告施工。协议签订后，原告依约组织人员施工。2009年5月11日，原、被告就灌浆工程的工程量进行对账。经结算，坝体造孔、坝基帷幕灌浆、检查孔、涵管封堵等工程总计工程款383276元，被告已经支付212000元，尚欠171276元。套井施工共计工程款168840元。2010年初，原告另行为被告施工的零星工程计工程款16800元，为此被告出具欠条一张。2009年7月和2011年12月，被告分别向原告支付工程款4万元和8万元后，再未向原告支付工程款。现原告起诉要求被告支付拖欠的工程款236916元，并自2011年12月1日按银行同期贷款利率计付款利息。
原告向本院提供灌浆施工协议、工作量签证单、欠条，用以证明原告所述事实。
被告史南洋答辩称：原告的诉讼请求是不成立的，原告的诉请已超过了诉讼时效。根据原告在诉状中的双方对账截止时间以及原告提交的证据都已经说明被告所欠的工程发生于2009年5月11日、2010年2月11日，原告理应分别于2011年5月10日和2012年2月10日之前在二年之内主张权利，现原告已超过了二年的诉讼时效，所以被告不予认可。原告灌浆工程不符合质量要求，凡是灌浆的工程都存在严重的渗漏现象，被告多次组织人员进行了返修，由于原告的不负责任，致使工程迟延交付，造成了被告30多万元的经济损失，被告现暂时保留对原告索赔的权利。被告认为原告起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告史南洋向本院提供：1、工程结算审定表，用以证明被告的工程价格审核已于2011年1月10日完毕；2、工程质量监督报告，用以证明被告承包的工程质量合格核定时间为2009年12月28日的事实。
经质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：2008年10月28日，原、被告签订《灌浆施工协议》一份，协议约定：被告将其承揽的北仑区庄岙水库、上苔岙水库、吉祥水库、紫薇水库、祝家坑水库的大坝套井回填、钻孔及帷幕灌浆项目发包给原告施工。工程单价：帷幕造孔每米41元；坝基帷幕灌浆每米242元；砂砾层帷幕灌浆每米255元；套井回填每米56元；检查孔（钻孔、灌浆）每米255元。付款方式：进场后付进场费5000元，工程结束审计合格后付清工程款的95%，5%余款待第一次完工验收后全部付清。协议签订后，原告组织了施工。经结算，坝体造孔、坝基帷幕灌浆、检查孔、涵管封堵等工程总计工程款383276元；套井施工计工程款168840元；合同外增加套井施工计工程款16800元。被告已经支付工程款332000元，尚欠236916元至今未付。
本院认为：按照原、被告双方的约定，被告应在工程结束审计合格后付清工程款的95%。根据被告提供的证据表明，被告与业主单位于2011年1月10日通过工程结算审定，被告应当在工程结算审定通过后告知原告可以履行工程款支付义务的事实。被告在庭审中陈述，原告在工程结算审定通过前多次向被告催讨后，被告又支付了工程款12万元，工程结算审定通过后，被告通过电话通知了原告审定通过的事实，但之后原告再未向被告催要工程款。现被告并不能举证在工程结算审定通过后即通知原告，也未提供2009年5月11日工程结账后原告出具的收到被告12万元的收据，原告在工程款支付条件成就之前一直向被告催讨，在知道付款条件成就后却反而不再催讨，这不符合常理，本院有理由相信，被告没有及时告知原告工程结算审定通过的事实。原告称原告多次向被告催问工程款结算审定情况，直至2011年12月，被告才告知审定已通过的事实，并向原告支付了工程款8万元，本院对原告的陈述意见予以采信。因此，现原告向被告主张拖欠的工程款236916元，并未超过诉讼时效，被告应当履行支付义务，原告要求被告自2011年12月1日起支付逾期付款利息，并无不当，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告史南洋应在本判决生效之日起十日内支付原告谢小英工程款236916元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告2011年12月1日至本院确定履行支付义务之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费5154元，减半收取2577元，由被告史南洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年七月六日
代书记员 俞佩娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7888号
罪犯上官德勋，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2008年11月7日作出了（2008）蒙刑初字第138号刑事判决，以被告人上官德勋犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯上官德勋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯上官德勋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯上官德勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯上官德勋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2023年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1023号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人叶木坚，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林素娥，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人叶木坚、林素娥征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第932号行政裁定书一案中，经查，被执行人叶木坚、林素娥家中暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第932号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年十月九日
书记员 王志杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1840号
原告：宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：万某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某甲，女，公司职工。
被告：宁夏海东商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷某某，女，公司员工。
被告：宁夏银洋小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，女，公司员工。
被告：赵某某，女，1968年9月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王某乙，女，1976年5月18日出生，汉族，山东省武城县人，住山东省武城县。
原告宁夏万乘和小额贷款有限公司诉被告宁夏银洋小额贷款有限公司、宁夏海东商贸有限公司、赵某某、王某乙借款合同纠纷一案本院于2016年4月22日立案后，2016年5月8日,原告宁夏万乘和小额贷款有限公司提出诉讼保全申请,本院裁定冻结被告宁夏银洋小额贷款有限公司在兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第349号、（2015）兴民商初字第350号、（2015）兴民商初字第531号已生效民事调解书中确认的未领取的执行款2624495元；本案依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏万乘和小额贷款有限公司委托诉讼代理人、宁夏银洋小额贷款有限公司委托诉讼代理人、宁夏海东商贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某某、王某乙经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告宁夏万乘和小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宁夏海东商贸有限公司向原告支付借款本金200万元、利息624495元（合同约定借款期间利息为1.5026667%/月，自2014年11月7日起至2015年2月6日止，91天利息为91162元，逾期未还在原利率基础上加收50%的罚息，为2.253999%/月，原告按照2%/月主张，自2015年2月7日起暂计算至2016年3月12日，400天利息为533333元），共计2624495元，以及至借款实际清偿之日产生的利息；2、请求法院依法判令被告赵某某、王某乙、宁夏银洋小额贷款有限公司对被告宁夏海东商贸有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案的所有诉讼费用。
事实与理由：2014年11月7日，原告与被告宁夏海东商贸有限公司以及宁夏银行股份有限公司营业部签订一份《委托贷款借款合同》，合同约定，原告委托宁夏银行股份有限公司营业部向被告宁夏海东商贸有限公司贷款200万元，贷款期限为3个月，自2014年11月7日至2015年2月6日，贷款月利率为15.026667‰，按季结息，到期还本，被告赵某某、王某乙、宁夏银洋小额贷款有限公司作为保证人在《委托贷款借款合同》上签字、盖章自愿为上述借款本息承担连带保证责任。《委托贷款借款合同》签订后，原告委托宁夏银行股份有限公司营业部于2014年11月7日将200万元贷款支付给被告宁夏海东商贸有限公司。委托贷款借款合同到期后，被告宁夏海东商贸有限公司未按照约定的期限偿还贷款本息，截止2016年3月12日，被告宁夏海东商贸有限公司尚欠贷款本金200万元，利息624495元，共计2624495元。被告赵某某、王某乙、宁夏银洋小额贷款有限公司作为保证人对上述贷款本息承担连带清偿责任。根据合同法第四百零二条之规定，为维护原告合法权益，请求法院依法查明事实，支持原告诉请。
被告宁夏海东商贸有限公司辩称：欠款本金200万元认可，但是原告主张的利息过高，应当按照中国银行基准利率5.6%的四倍即月息1.86%计算6个月，利息合计587162元。
被告宁夏银洋小额贷款有限公司辩称：借款担保责任认可，原告宁夏万乘和小额贷款有限公司主张利息计算过高，应当按照中国银行基准利率5.6%的四倍计算。
被告赵某某、王某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告宁夏万乘和小额贷款有限公司向本院提交了《委托贷款借款合同》、《宁夏银行借款凭证》、《宁夏银行贷款借（还）款凭证》等证据，证明其诉讼主张。经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告宁夏海东商贸有限公司以及宁夏银行股份有限公司营业部、被告赵某某、王某乙、宁夏银洋小额贷款有限公司签订的《委托贷款借款合同》合法有效，被告宁夏海东商贸有限公司未按合同约定期限归还原告借款，应当承担债务清偿责任。被告赵某某、王某乙、宁夏银洋小额贷款有限公司作为保证人应当承担连带清偿责任。综上，原告主张判令被告清偿借款200万元的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定逾期归还贷款在合同有效期内贷款月利率保持在1.5026667%不变，根据其违约金额和逾期时间在其原定利率水平基础上加收50%的罚息，该约定利率明显过高且不符合法律规定，被告应当按24%计算支付原告200万元自2015年2月7日至借款款还清之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，现判决如下：
一、被告宁夏海东商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏万乘和小额贷款有限公司贷款本金200万元；
二、被告宁夏海东商贸有限公司于判决生效后十日内向原告宁夏万乘和小额贷款有限公司支付贷款利息，合同约定贷款期间利息为1.5026667%/月，自2014年11月7日起至2015年2月6日止，91天利息为91162元。并按年利率24%计算支付原告宁夏万乘和小额贷款有限公司贷款200万元自2015年2月7日至实际给付之日的逾期利息；
三、被告赵某某、王某乙、宁夏银洋小额贷款有限公司对上述款项负有连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27796元，保全费5000元，公告费600元，合计33396元，由被告宁夏海东商贸有限公司、赵某某、王某乙、宁夏银洋小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 樊永慧
人民陪审员 张晓兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙光丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1840号
原告宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人万庆，该公司董事长。
被告宁夏海东商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人赵子云，该公司总经理。
被告赵子云，女，1968年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告王连云，女，1976年5月18日出生，汉族，住山东省武城县
被告宁夏银洋小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人赵子云，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏万乘和小额贷款有限公司与被告宁夏海东商贸有限公司、赵子云、王连云、宁夏银洋小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，原告宁夏万乘和小额贷款有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结宁夏银洋小额贷款有限公司在兴庆区人民法院生效确认的（2015）兴民商初字第349号、（2015）兴民商初字第350号、（2015）兴民商初字第531号民事调解书中未领取的执行款，保全价值限于2624495元。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为原告宁夏万乘和小额贷款有限公司出具担保函提供担保。
本院认为，原告宁夏万乘和小额贷款有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏银洋小额贷款有限公司在兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第349号、（2015）兴民商初字第350号、（2015）兴民商初字第531号已生效民事调解书中确认的未领取的执行款。
以上财产保全价值限于2624495元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣光
二〇一六年五月八日
书记员 孙光丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封�冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1840号
原告：宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：万庆，该公司董事长。
被告：宁夏海东商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
被告：赵某某，女，1968年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王某某，女，1976年5月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：宁夏银洋小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏万乘和小额贷款有限公司与被告宁夏海东商贸有限公司、赵某某、王某某、宁夏银洋小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，原告宁夏万乘和小额贷款有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结宁夏银洋小额贷款有限公司在兴庆区人民法院生效确认的（2015）兴民商初字第349号、（2015）兴民商初字第350号、（2015）兴民商初字第531号民事调解书中未领取的执行款，保全价值限于2624495元。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为原告宁夏万乘和小额贷款有限公司出具担保函提供担保。
本院认为，原告宁夏万乘和小额贷款有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏银洋小额贷款有限公司在兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第349号、（2015）兴民商初字第350号、（2015）兴民商初字第531号已生效民事调解书中确认的未领取的执行款2624495元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣光
二〇一六年五月八日
书记员 孙光丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6574号
申请执行人：执6574号
申请执行人：江宛谣，女，1992年7月1日出生，住温岭市，公民身份号码:331081199207014941。
被执行人：邱友良，男，1971年6月14日出生，住温岭市，公民身份号码:332623197106141758。
被执行人：林春花，女，1971年2月3日出生，住温岭市，公民身份号码:3326江宛谣与邱友良、林春花民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初4453号判决书已经发生法律效力。权利人江宛谣于2017年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邱友良、林春花应支付申请执行人江宛谣人民币106000元及利息，并支付诉讼费1305.5元、申请执行费1509元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6574号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章莉佳一月十日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6574号
被拘留人:邱友良公民身份号码:×××1758
本院在执行江宛谣与邱友良、林春花（2017）浙1081执6574号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱友良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十二日
()
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。地址：新乡市和平大道（南）22号。
负责人：周学峰，该公司经理
委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王舒笑，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人：李海云，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人王舒笑保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的道路交通事故车辆损失评估意见书系被上诉人王舒笑单方委托做出，王舒笑未向原审法院提交其车辆维修费用发生的凭据，原审对涉案车辆因交通事故所致实际损失认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4552号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司预交的二审案件受理费680元予以退回。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十月二十六日
书记员 张鑫蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1426号
上诉人（原审被告）张春江，1960年6月28日出生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人张金芝（张春江之妻）。
被上诉人（原审原告）龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街南正阳路西金帝雅阁综合楼。
代表人戚志刚，该行行长。
委托代理人李有财，该行市场营销部经理。
原审被告代春江，住黑龙江省龙江县。
本院在审理上诉人张春江与被上诉人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行、原审被告代春江金融借款合同纠纷一案中，上诉人张春江于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春江撤回上诉。
二审案件受理费2,308.00元，减半收取1,154.00元，由张春江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢英新
审判员 吴 琦
审判员 王 雷
二〇一六年七月二十日
书记员 刘金玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初159号
原告：吴国林，男，1959年1月16日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人,农民。
被告：包满达，男，1967年9月14日出生，蒙古族，人，农民。
原告吴国林诉被告包满达民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案，原告吴国林于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国林撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元,由原告吴国林负担。
审 判 员 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴丹丹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3242号
申请执行人：成都市金牛区红平服装辅料厂，经营者宋大平，住所地：成都市金牛区。
委托代理人：牟乾中，四川天与律师事务所。
被执行人：孙维兵，男，汉族，1981年04月24日生，住仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初字2995号民事判决书，成都市金牛区红平服装辅料厂于2016年09月18日向本院申请强制执行，执行标的41472.5元，执行费522元。
本案在执行过程中，依法对被执行人孙维兵的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人当前无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年七月六日
书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3242号申请执行人：成都市金牛区红平服装辅料厂，经营者宋大平，住所地：成都市金牛区。委托代理人：牟乾中，四川天与律师事务所。被执行人：孙维兵，男，汉族，1981年04月24日生，住仪陇县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初字2995号民事判决书，成都市金牛区红平服装辅料厂于2016年09月18日向本院申请强制执行，执行标的41472.5元，执行费522元。本案在执行过程中，依法对被执行人孙维兵的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人当前无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年七月六日书记员 李玲娜
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2503号
申请执行人谢汉强，男，1970年11月11日出生，汉族，居民。
被执行人谭拥华，男，1975年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人阳灿，女，1972年4月29日出生，汉族，居民。
本院在执行谢汉强诉谭拥华、阳灿民间借贷纠纷一案中，（2017）湘0124民初269号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭拥华、阳灿应向申请执行人谢汉强支付案款857530元，现已支付322380元，剩余案款尚未执行，现因申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2503号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年五月三日
书记员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3930号
原告：章卉，女，1976年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人：肖斐然。
原告章卉与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告章卉到庭参加了诉讼，被告攸县东兴房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告章卉向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间签订的租赁经营合同书；被告退还原告租金、装修保证金、管理费共计30802元并支付违约金、利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还原告租金、装修保证金及管理费共计30802元。事实与理由：2013年，原告通过被告攸县东兴房地产开发有限责任公司的广告了解其有商铺出租。8月30日，原告在被告售楼部交纳了半年的租金13239元并选定了租赁的铺位。2013年9月7日，原告章卉与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司在东华商业广场售楼部签订了1份关于被告开发建设的东华商业广场四楼一间商铺的租赁经营合同书。合同约定，被告将东华商业广场四楼面积为29.42平方米的4239号铺位租给原告经营内衣生意。合同签订后，原告当场支付了租金13239元、装修保证金3000元及商铺管理费1324元。但之后被告一直未将租赁场地交付给原告经营。原告多次要求被告退还租金、装修保证金及管理费，但被告一直拒不退还，故原告起诉至法院。
被告攸县东兴房地产开发有限责任公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告攸县东兴房地产开发有限责任公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：原告提供的租赁经营合同书1份、收据4份及选铺单1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2013年，原告章卉通过被告攸县东兴房地产开发有限责任公司的广告了解其在东华商业广场四楼有商铺出租。8月30日，原告在被告售楼部交纳了半年的租金13239元并填写了选铺单。2013年9月7日，原告章卉与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司在东华商业广场售楼部签订了1份关于被告开发建设的东华商业广场四楼一间商铺的租赁经营合同书。合同约定，被告将东华商业广场四楼面积为29.42平方米的4239号铺位租赁给原告经营内衣生意。合同期限为3年，从2013年11月28日至2016年11月27日。合同签订后，原告当场支付了租金13239元、装修保证金3000元及商铺管理费1324元。后被告一直未向原告交付商铺，导致原告不能经营，故原告诉至本院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告章卉与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司协商，签订了《入驻东华商业广场租赁经营合同书》。合同就商铺租赁的期限、租金等事宜进行了明确约定，以上行为系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的租赁关系合法成立。双方均应按照合同约定忠实地履行自己的义务，但原告按约支付相应费用后，被告一直未向原告交付商铺，构成违约，应承担违约责任。且根据原、被告之间的合同约定，双方议定的租赁期限已经届满，合同已无继续履行必要。故原告章卉要求被告攸县东兴房地产开发有限责任公司退还租金、装修保证金及管理费共计30802元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告攸县东兴房地产开发有限责任公司应退还原告章卉租金、装修保证金及管理费共计30802元。被告攸县东兴房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告攸县东兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内一次性退还原告章卉租金、装修保证金及管理费共计30802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告攸县东兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 苏湘慧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11021号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张同红，女，1976年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张同红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张同红系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透�原告资金累计人民币37,039.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,039.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……