wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢8号
申请执行人刘云，女，1977年05月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人赵闫闫，女，1987年02月05日出生，汉族，住安徽省颍东区。
本院在执行刘云与赵闫闫机动车事故责任纠纷一案中，本院于立案执行后，并下发了执行通知书及报告财产令，限期履行义务。案件执行过程中，被执行人履行了义务，现决定对保全车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：：
解除对被执行人赵闫闫所有的皖K×××××号轻型普通货车（东风小康）一辆的的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2016年09月05日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员李磊，审判员罗凯。
记录人：李文山
申请执行人邵卫，男，1987年06月01日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇环城北路80号30户。
被执行人王子亚，男，1978年12月02日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇大杨村王桥庄57户。
本院在执行邵卫与王子亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵卫以案件已达成协议为由申请向利辛县人民法院撤销案件，经查申请执行人申请不违反相关法律规定。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00953号民事判决书的执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00953号民事判决书的执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00953号民事判决书的执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00953号民事判决书的执行程序。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4177号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告白普庆。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告白普庆、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4177号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告白普庆。被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。法定代表人邬成万，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告白普庆、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。代理审判员  梁保平二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第260号
原告董宇峰，男，住三明市。
委托代理人姜连生，福建万天律师事务所律师。
委托代理人廖彩园，福建万天律师事务所律师。
被告林武桂，男，住三明市。
被告林名丝，男，住三明市。
本院在审理原告董宇峰与被告林武桂、林名丝民间借贷纠纷一案中，原告董宇峰于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告林武桂、林名丝价值580000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告董宇峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告林武桂、林名丝银行账户存款580000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 清
二〇一五年八月五日
书记员 马玉婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法知刑初字第10号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某甲，男，1977年5月9日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因本案于2013年6月13日被羁押，当日因本案被刑事拘留，同年6月28日被中山市公安局取保候审，同年9月18日被中山市第二市区检察院取保候审，2014年3月19日被逮捕。现羁押于中山市看守所。
辩护人李道红，系广东卓正律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）474号起诉书指控被告人欧某甲犯假冒注册商标罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人欧某甲及辩护人李道红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月26日开始，被告人欧某甲未经“美的Midea”、“海尔Haier”、“小天鹅”注册商标权利人许可，以位于中山市三角镇的中山市某电器有限公司厂房为据点，雇请工人生产、组装标有上述注册商标的燃气热水器产品。同年1月28日，中山市工商行政管理局在上述厂房内现场查获假冒的“美的Midea”注册商标的燃气热水器成品202台、半成品15台及假冒“美的Midea”、“海尔Haier”、“小天鹅”等注册商标的配件一批（共价值人民币102130元）。
2013年6月13日，公安机关在中山市南头镇中国农业银行内将被告人欧某甲抓获归案。案发后，被告人欧某甲已向被害单位广东美的电器股份有限公司赔偿损失人民币50000元。
又查明：第5478887号“美的Midea”注册商标的权利人是广东美的电器股份有限公司，核定使用商品是第11类，注册有效期限自2009年6月14日至2019年6月13日止；第4534751号“Haier”注册商标的权利人是青岛海尔投资发展有限公司，核定使用商品是第11类，注册有效期限自2007年12月14日至2017年12月13日止；第1354340号“小天鹅”注册商标的权利人是无锡小天鹅股份有限公司，续展注册有效期限自2010年1月14日至2020年1月13日。上述注册商标权利人出具证明，证实广东美的电器股份有限公司、青岛海尔投资发展有限公司、无锡小天鹅股份有限公司未授权被告人欧某甲生产上述注册商标的产品。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中也无异议，并有广东美的电器股份有限公司营业执照及商标注册证、青岛海尔投资发展有限公司的营业执照及商标注册证、无锡小天鹅股份有限公司的营业执照及商标注册证、中山市工商行政管理局的现场检查笔录、询问通知书、询问（调查）笔录、现场照片、实施行政强制措施决定书、扣押决定书、扣押物品清单、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东美的电器股份有限公司出具的鉴定书及声明、青岛海尔投资发展有限公司出具的鉴定书及说明、无锡小天鹅股份有限公司出具的鉴定书及说明、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、租赁合同、收条及转账凭证、证人欧某乙的证言、被告人欧某甲的供述、辩解以及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
对被告人欧某甲的辩护人辩称被告人欧某甲生产的假冒注册商标产品未流入市场及获利较少，其行为的社会危害性较小，请求单处罚金的意见。经查，被告人欧某甲的供述证实，其生产假冒注册商标燃气热水器产品的目的在于将该部分产品销售从而牟取非法利益；另从现场照片及缴获赃物的数量来看，执法人员当场缴获的上述侵权产品虽未销售且未产生违法所得，但被告人欧某甲显然知悉其生产、组装的燃气热水器产品用于销往市场，其生产行为正是流入市场必不可少的环节。被告人欧某甲未经“美的Midea”、“海尔Haier”、“小天鹅”商标注册所有人许可，使用与他人注册商标相同的商标，该行为既侵犯了他人合法的知识产权，又破坏了国家对知识产权的管理秩序，客观上已造成危害社会秩序和他人利益的后果，且犯罪情节严重，并已具有一定的社会危害性，故被告人欧某甲及辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人欧某甲及辩护人辩称被告人欧某甲的犯罪目的是因为家庭困难需要还债的意见，此情节并非法定或酌定的从轻处罚情节，不影响对被告人欧某甲的定罪量刑，故此辩护意见于法无据，本院不予采纳。
对被告人欧某甲的辩护人辩称被查获的标有“Mdie”标识的纸箱不是假冒注册商标产品的意见，经本院比对，被查获纸箱上使用的“Mdie”标识，字母排列顺序、构图等与注册商标“美的Midea”不构成相同或者近似，在视觉上不会对公众产生误导，不属假冒注册商标的行为，故辩护人所提该点意见，本院予以采纳，对应该产品部分的价值人民币454元应在假冒注册商标产品价值中予以扣除。
对被告人欧某甲的辩护人辩称被告人欧某甲是初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好且积极赔偿被害单位美的公司的经济损失等意见，经查属实，对辩护人请求对被告人欧某甲从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与“美的Midea”、“海尔Haier”、“小天鹅”注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人欧某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧某甲及辩护人所提以上辩护意见，有理部分予以采纳。鉴于被告人欧某甲有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对被告人欧某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金七万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的假冒“美的Midea”燃气热水器成品202台、半成品15台及假冒“美的Midea”、“海尔Haier”、“小天鹅”注册商标的燃气热水器面板、纸箱、说明书和印刷丝网等配件一批予以销毁，由扣押的中山市工商行政管理局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
审 判 员 郤海英
代理审判员 欧 晗
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭晓琳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执430号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：王某1，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某1（2016）陕0429执430号追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行（2015）旬邑民初字第00199号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人履行了剩余2000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00199号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执430号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程胜利
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4958号
原告任琳，女，1979年10月16日出生，汉族，系大连市友谊医院护士，住大连市沙河口区沙城街。
委托代理人王钟琦，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告中荷人寿保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区中山路。
负责人李福生，系该公司总经理。
委托代理人姜红涛，男，系该公司法务部职员，住大连市西岗区长春街。
本院在审理原告任琳诉被告中荷人寿保险有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任琳撤回起诉。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告负担。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 李严军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3672号
原告：刘路平，女，1969年9月20日生，汉族，农民，住中牟县。
委托诉讼代理人：尚德专，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：李如生，男，1955年03月13日生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘路平与被告李如生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员王欣独任审判，公开开庭进行审理。原告刘路平及其委托诉讼代理人尚德专到庭参加诉讼。被告李如生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘路平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15万元，并支付自2015年12月18日至清偿之日借款11万元的逾期利息（按年利率6%计算），支付自2016年1月18日至清偿之日借款4万元的逾期利息（按年利率6%计算）。事实和理由：被告自2015年7月15日至2015年12月18日分四次共向原告借款17.5万元，其中被告于2015年7月15日向原告借款1.5万元，于2015年8月17日向原告借款1万元，于2015年11月18日向原告借款11万元，于2015年12月18日向原告借款4万元。原定借期均为一个月，但到期后被告拒付借款，原告诉至法院。
被告李如生未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘路平与被告李如生经案外人王宗朝介绍相识，2015年11月18日，被告以还银行贷款利息为由向原告借款11万元并为原告出具了借条，双方约定借款期限为一个月。2015年12月18日，被告以还银行贷款利息为由向原告借款4万元为原告出具了借条，双方约定借款期限为一个月。后经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李如生分两次向原告刘路平借款共计15万元，双方约定了还款期限，被告未按照约定的还款期限还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款15万元。原、被告并未约定借款利息及逾期利息，原告有权要求被告按年利率6%支付逾期利息，故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李如生于本判决生效之日起五日内偿还原告刘路平借款十五万元，并支付自2015年12月18日至清偿之日借款十一万元的逾期利息（按年利率6%计算），支付自2016年1月18日至清偿之日借款四万元的逾期利息（按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告刘路平负担1012.5元，由被告李如生负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁淅阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第04439号
案外人霍建永，男，1971年7月8日出生。
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院。
法定代表人马力，董事长。
委托代理人马元军，男，1980年11月30日出生。
委托代理人吕坚，男，1964年3月8日出生。
被执行人北京海福鑫商贸有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号。
法定代表人徐福生，经理。
被执行人徐福生，男，1965年4月17日出生。
被执行人范海光，女，1971年11月出生。
本院在执行申请执行人北京首创融资担保有限公司（以下简称首创融资公司）依据北京市长安公证处作出的（2014）京长安执字第64号执行证书申请执行北京海福鑫商贸有限公司（以下简称海福鑫公司）、徐福生、范海光一案中，案外人霍建永向本院提起异议，请求法院解除查封，将其所有的酒品予以返还。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人霍建永述称，2014年6月23日，我与海福鑫公司达成酒类商品买卖协议，购买该公司酒类约4万箱，共计14639539.10元。同日，租用该公司所有的两间库房（九库四区和九库九区）用于存放酒品。北京市西城区人民法院执行海福鑫公司的财产时将存放在九库四区属于我的酒品一并查封。根据民事诉讼法第二百二十七条之规定提起案外人异议，请求法院解除对九库四区酒品的查封，返还我的酒品。
申请执行人首创融资公司辩称，涉案所有的库存货物，自2012年起处于质押库存监管状态中，出入库的数量、价值均有设定的监管底线，而被执行人海福鑫公司数量和价值如此巨大的出库行为，是应触发库存变化预警的行为。海福鑫公司及库存监管方均应通知我公司，但我公司并未接到相关通知。我公司认为异议人所述购买酒品后租用海福鑫公司所有的位于香泉环岛库区的成品九库四区和九区用于存放酒品，不符合事实。香泉环岛库区的所有人及出租方均应为北京市碧华汽车附件有限公司。因此，异议人提供的海福鑫公司在2014年6月将库房出租给异议人的租赁合同存有疑问。我公司从签订相关合同到落实质押物监管及代偿后申请执行查封质押物的行为均正当合法、于法有据，不同意案外人霍建永的异议，请求法院驳回霍建永德案外人异议。
经审理查明，2014年10月27日，北京市长安公证处出具（2014）京长安执字64号执行证书，确认：“被申请执行人：北京海福鑫商贸有限公司、徐福生、范海光。执行标的：1、代偿本金人民币贰仟伍佰伍拾壹万元整（人民币25510000.00）；2、利息及罚息：自代偿日至清偿之日止，按中国人民银行有关规定计算；3、违约金（按担保金额的5%计算）；4、实现债权的费用（按实际发生额计算）。”2014年10月28日，首创融资公司向本院申请强制执行。2014年11月2日，本院在位于北京市海淀区香山四王府西南的四区库房的大门上张贴封条，对该库房及室内财产（未清点）予以查封。2014年12月16日，案外人霍建永以前述理由向本院提起案外人异议，并提出相关证据证明：2014年6月23日，被执行人海福鑫公司将其自北京碧华汽车附件有限公司整体租赁的位于北京市海淀区香山四王府西南的仓储区域内的四区与九区库房（面积约为900平方米）出租给霍建永，霍建永向海福鑫公司支付了一年租金共计46000元，海福鑫公司为其出具了收据。同日，霍建永向海福鑫公司购买了金额为14639539.1元的酒品，海福鑫公司向其开具了销售出库单及酒款收据。
另查，霍建永在2014年10月20日17时5分16秒拨打110报警电话向公安机关报案，称在香山环岛南侧的海福鑫公司酒库被砸，并看见许多大车正在拉货。17时6分51秒，海淀分局出警两人。本院执行实施部门在实施查封行为时，仅在仓库大门上张贴了封条但未进入仓库内部实地勘验、清点。
被执行人海福鑫公司经本院依法传唤，未能到庭参加谈话。
以上事实，有库房租赁合同、海福鑫公司出具的酒款及厂房租金收据、海福鑫公司销售出库单证明、“110”接警服务台电话记录表、谈话笔录、卷宗材料等相关证据在案佐证。
本院认为，动产按照实际占有情况判断权属。案外人霍建永依法自被执行人处承租了涉案库房，库房内的物品应推定为其所有。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人霍建永向本院提供了库房租赁合同、厂房租金收据，能够证明其与涉案查封库房存在租赁关系，且其在法院查封之前有证据证明就库房之内财产受到的不法侵害已经向公安机关主张过相关权利。申请执行人首创融资公司对涉案仓库内财产非案外人所有的主张未能提供有效的证据加以佐证，故案外人请求法院中止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人霍建永异议成立；
二、中止本院对位于北京市海淀区香山四王府西南的九库四区库房内财产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张心阳
审 判 员 吴艳茹
代理审判员 袁 楠
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘苗苗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第223号
原告：张庆江。
被告：邵万航。
本院在审理原告张庆江诉被告邵万航买卖合同纠纷一案中，原告张庆江于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张庆江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆江负担。
代理审判员 尚洁
二〇一四年七月十八日
代书 记员 李瑾
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01038号
罪犯林峰，男，汉族，初中文化，1977年11月6日出生于福建省平潭县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2012年2月28日作出（2012）略刑初字第00024号刑事判决，以被告人林峰犯嫖宿幼女罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。2012年5月30日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月经本院裁定减刑一年（刑期至2016年11月6日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯林峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯林峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯林峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯林峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 向璟欣
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1193号
原告王某甲。
委托代理人刘宝胜，为一般代理。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，由审判员李汝清独任审判，并于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人刘宝胜、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告系经人介绍确立恋爱关系，并于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告均为再婚，二人共同生活时间较短，没有建立夫妻感情。婚后原、被告一直两地分居，互不尽夫妻义务，因此，原告起诉与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙辩称，原告所述与事实不符，婚后双方一直在一起共同生活，原告起诉离婚是因被告出车祸，失去劳动能力，现被告不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告系经人介绍确立恋爱关系，并于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告陈述双方共同生活的时间非常短暂，夫妻之间彼此不信任，致使双方感情破裂，但其没有提供相应证据予以证明自己的主张。被告认为双方婚后同居已有一年，原告起诉离婚是因为被告出车祸，丧失劳动能力，故被告不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，已建立起了感情基础。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。双方今后应慎重对待婚姻家庭关系，忠实履行夫妻和家庭义务，勤沟通，多交流，营造一个良好的家庭环境。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李汝清
二〇一五年一月二十一日
书记员 王俊超
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1193号
原告：高某，女，1986年11月28日出生。
被告：左某，男，1983年7月28日出生。
本院在审理原告高某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由高某承担。
审判员 黄祯杰
二〇一四年十月十三日
书记员 马玉成
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第1193号原告王XX，女，1977年7月5日出生，汉族。被告田XX，男，1977年12月7日出生，汉族。本院在审理原告王XX与被告田XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。原告王XX申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告王XX承担。代理审判员 刘 辉二〇一四年五月二十日书 记 员 张晓芳
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初270号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1964年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告王某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁催字第25号
申请人：余姚市城区最良硬质合金厂（普通合伙），住所地：宁波市余姚市梨洲街道最良村。
代表人：吴文学，该厂总经理。
申请人余姚市城区最良硬质合金厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年9月18日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051／36885807、出票日期2015年4月15日、到期日2015年10月15日、票面金额33536.93元、出票人宁海县吉盛机电有限公司、收款人宁波展慈金属工业有限公司，经背书转让最后持票人为余姚市城区最良硬质合金厂（普通合伙），付款行宁波银行股份有限公司宁海支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市城区最良硬质合金厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人余姚市城区最良硬质合金厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 羽
审 判 员 阮海波
代理审判员 赵银芝
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 邬丹萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2358号
原告宜昌天实置业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路18号。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
被告武汉新雅集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人周昌华，该公司董事长。
被告武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人唐莲莲，该公司董事长。
被告周昌华。
本院在审理原告宜昌天实置业有限责任公司与被告武汉新雅集团有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华民间借贷纠纷一案中，原告宜昌天实置业有限责任公司于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉新雅集团有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司和周昌华银行存款19,028,547.00元存款或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本院认为，原告宜昌天实置业有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉新雅集团有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司和周昌华银行存款19,028,547.00元存款或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 李敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶易
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王收良，男，1967年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人董守元，男，1955年6月6日出生，汉族，住利津县。
委托代理人王建武，男，1957年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市工商行政管理局，住所地东营市东营区辽河路118号。
法定代表人张庆升，局长。
委托代理人李蕊，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托代理人方朝霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
再审申请人王收良因诉被申请人东营市工商行政管理局（以下简称东营市工商局）不履行法定职责一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王收良申请再审称，1.东营市工商局利用1994年1月份之前的行政法规和市场管理的行政权力，从1994年1月份起至今给光彩大厦所有的所有权人办理的划分摊位面积，进行摊位营业面积登记或变动登记并发证。但是证上仅记载了摊位的宽度，没有长度，没有确切的平方米数，导致摊位面积不明。故东营市工商局没有公平公正分配该大厦的建筑面积份额。根据谁办理谁修改的原则，该营业面积使用证上面积不明的错误，应由东营市工商局进行修改。2.王收良是1992年1月起参与共同开发、合伙建设光彩大厦的投资人，按该大厦建设总投资造价分摊、收益全部建筑面积所有权，即原始取得全部面积所有权，并非买售取得。王收良有新的证据证明东营市工商局不是建设该大厦的牵头组建人。山东省工商局1999年对此问题作出规定，要求“各工商行政部门与牵头组建并代管集贸市场的经营（出租）及物业管理彻底脱钩，脱钩前要按照市场建设的投资份额明晰资产，按谁投资、谁受益、谁所有原则，确定产权归属，并办理产权划转和变动登记。”这是上级工商行政部门给下级的行政指令、通知或命令，东营市工商局应当执行该规定，且执行是行政行为，不是民事行为。3.本案中，东营市工商局与其他单位更换、伪造《关于建设东营光彩商业大厦的计划书》等建设审批文书，并在《东营集贸大厦集资启事》左下角加盖工商局公章，想假冒伪造成《东营集贸大厦启事》的联合发布人，并违法给投资人办法《营业面积使用证》等，均属于“以欺诈等不正当手段获取的证据材料”，不能作为定案依据。4.1983年国务院《城乡集市贸易管理办法》和1990年山东省人民政府《山东省城乡集市贸易规范化管理若干规定的通知》规定，工商行政机关具有“划分摊位，安排柜台、货架，进行摊位面积营业登记，维护市场治安秩序”等职责。本案中东营市工商局应当履行以上行政职责，并且应主动履行，无需王收良提供证据。综上，王收良根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项，请求，1.撤销东营市中级人民法院（2016）鲁05行终30号行政判决，撤销东营市东营区人民法院（2015）东行初字第64号行政判决；2.判令东营市工商局将王收良享有的全部所有权面积数量登记到《东营光彩大厦营业面积证副证》中，并将该证名称更名为《东营集贸光彩大厦所有权营业面积证副证》，将“使用面积”更正为“所有权面积”；3.判令东营市工商局将原始集资收据原件返还给王收良；4.东营市工商局承担本案一、二审的诉讼费用。
被申请人东营市工商局提交意见称，1.本案不符合“不予立案或者驳回起诉确有错误”的情形。本案的审理结果是判决“驳回原告的诉讼请求”，而非“驳回起诉”，不符合“不予立案或者驳回起诉确有错误”的情形。2.本案不符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形。王收良提交的“新证据”多为在一审、二审阶段已经提交过的证据，即使部分未提交，也早在一审庭审结束前就客观存在，不属于法律规定的“新的证据”。另，本案审理的重点是东营市工商局是否具有不动产登记物权的行政登记职责，王收良提交的证据不能证明东营市工商局具有相应的行政职权，不能推翻原判决。3.本案是行政诉讼，并非解决双方物权权属争议的民事诉讼，一、二审法院均是从王收良的原诉讼请求性质是否属于东营市工商局的行政职责等方面予以分析，并依据法律规定作出了正确判决，不存在判决依据的证据不足、证据未经质证或证据为伪造等情形。4.本案不存在适用法律错误的情形。王收良的诉讼请求为要求东营市工商局确认案涉商铺的所有权归属其所有。但根据《中华人民共和国物权法》第十条的规定，不动产登记由不动产所在地的登记机构办理。东营市工商局作为市场监管主体机关，不具有确认不动产权属的行政职权。一、二审法院据此作出判决，适用法律完全正确。本案属于历史遗留问题，对光彩大厦的所有权争议，实质为民事争议。王收良主张的管办脱钩义务，不意味着所有权直接归其所有。在该不动产权属未经有权机关确认的情况下，王收良请求确认所有权归其所有，该请求超出了东营市工商局的行政职权范围，亦不符合情理，于法无据。综上，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，本案不符合再审条件，请法院依法驳回再审申请。
本院认为，王收良一审时的诉讼请求为：1.东营市工商局将王收良所享有的全部所有权面积数量办理登记到《东营光彩大厦营业面积证书副本》中，并将副本中名称更名为“东营集贸光彩大厦营业面积所有权证副本”、将“使用面积”更正为“所有权面积”；2.判令东营市工商局返还王收良集资收据原件。王收良持有的《光彩大厦营业面积使用证》，从其登记事项中可见，为光彩大厦使用面积永久合法凭证，并非所有权证书。根据王收良在再审申请中的陈述，其提起本案诉讼的目的系主张光彩大厦的部分所有权，其要求东营市工商局将营业面积使用证书登记为所有权证书等主张实际为申请光彩大厦的所有权登记。但根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更经不动产登记机构依法登记，发生效力。东营市工商局作为政府主管市场监管和行政执法的机关，并不具有不动产所有权登记的职责，故王收良要求东营市工商局将营业面积使用证书登记为所有权证书等第一项诉讼请求于法无据。王收良要求东营市工商局返还其原始集资收据原件系返还原物纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院审理结果正确。
综上，王收良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王收良的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王金玉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初968号
原告竺英，女，1980年2月15日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告沈亚锋（曾用名沈亚峰），男，1978年12月6日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告王丹儿，女，1982年10月20日出生，汉族，临安市人，住临安市，
本院在审理原告竺英诉被告沈亚锋、王丹儿民间借贷纠纷一案中，原告竺英于2017年9月1日向本院提起申请，要求撤回对被告沈亚锋、王丹儿的起诉。
本院认�：原告竺英依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告竺英撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告竺英负担。
审 判 长 王建华
人民陪审员 童茸秋
人民陪审员 徐炳跃
二〇一七年九月一日
书 记 员 沈 霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第568号
罪犯杨爱贵，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年9月29日作出了（2010）李刑初字第284号刑事判决，以被告人杨爱贵犯某罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯杨爱贵减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨爱贵的悔改表现，有罪犯杨爱贵的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨爱贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱贵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1978号
原告丁某甲，男，1968年1月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告屈某某，女，1967年9月21日生，汉族，原住重庆市渝北区，现下落不明。
本院于2014年2月10日受理原告丁某甲与被告屈某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于1990年初经人介绍相恋，1991年3月28日在原江北县XX乡人民政府登记结婚；婚后于1991年底生育一子，丁某乙，已于2012年底因病死亡。原、被告在共同生活过程中，因性格不和致夫妻关系不睦，被告从1992年便离家出走，期间被告曾两次向法院起诉离婚未果。被告至今下落不明，双方一直分居生活至今达二十余年，夫妻感情早已破裂，现要求与被告离婚。
原告丁某甲为证明自己的主张，向本院举示了以下证据材料：1、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、渝北区XX镇XX村委会证明一份，拟证明被告于1992年离家出走至今未归；3、证人敬某某当庭证言，拟证明被告离家20多年，原、被告双方一直分居生活，且双方共同生育的一个子女已于去年去世。
本院认为，被告屈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
故本院对原告举示的前述证据予以采信。
经审理查明：1990年初，原、被告经人介绍相恋，1991年3月28日，双方在原江北县XX乡人民政府登记结婚；婚后曾于1991年底生育一子，现已因病死亡。原、被告在共同生活过程中，因性格差异、缺乏相互谅解等致夫妻关系不睦，被告从1992年便离家出走下落不明，双方一直分居生活至今达二十余年。故原告要求与被告离婚来院。
本院认为，原、被告虽系自由结婚，但被告因与原告感情不和于1992年不辞而别下落不明，双方分居长达二十余年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告之离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某甲与被告屈某某离婚。
本案诉讼费240元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姜 樾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1473号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告占德新，男，1971年5月16日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告占德新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，875.33元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，875.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初965号
原告许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告贾勇，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省邻水县。
被告杨英，女，汉族，1974年3月19日出生，住合江县。
本院在审理原告许平与被告贾勇、杨英民间借贷纠纷一案中，因贾勇、杨英下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果、人民陪审员沈涤生、高红组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2016年7月12日公开开庭进行了缺席审理，许平的委托代理人李海到庭参加诉讼，贾勇、杨英经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，贾勇2011年12月29日向肖政借款600000元，2012年1月10日，向肖政借款40000元，但未偿还借款。2015年8月24日，肖政将上述债权转让给许平。据此，诉至法院，请求判令：一、贾勇、杨英偿还借款640000元及利息，利息自2012年1月10日起至还清之日止按每月2%计算；二、诉讼费由贾勇、杨英承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贾勇、杨英系夫妻关系。2011年12月29日，贾勇出具《借条》，记载“今借到肖政600000元，此款于2012年2月底前全部归还……”。2012年3月20日，贾勇出具《承诺书》，记载“本人贾勇于2011年12月29日和2012年1月10日分两次向肖政借款共计640000元。本人承诺于2012年3月31日前将所欠640000元借款归还肖政，泸州正和农业有限责任公司对上述借款承担保证责任。”2014年4月1日，贾勇出具《还款承诺书》，承诺上述640000元借款分期还款时间及金额，并承诺若到期不能还款，从借款之日起按月息2%计算利息。2015年8月24日，肖政（转让方1）、邬明华（转让方2）、许平（受让方）签订《债权转让协议》，约定肖政将其对贾勇、杨英享有的640000元债权及邬明华将其对贾勇、杨英享有的400000元债权转让给乙方。同日，肖政、邬明华、许平将向贾勇、杨英邮寄送达《债权转让通知》。后贾勇、杨英未履行债务，许平诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明，借条，承诺书，还款承诺书，债权转让协议，债权转让通知书，公证书，原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，贾勇出具的《借条》、《承诺书》、《还款承诺书》，以及肖政、邬明华、许平签订的《债权转让协议》是各方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。肖政、邬明华将对贾勇、杨英享有的债权转让给许平，不违法法律规定，贾勇应直接向许平履行债务。许平要求贾勇偿还借款640000元并支付利息，利息自2012年1月10日起至付清之日止按月利率2%计算的诉请符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，贾勇、杨英系夫妻关系，杨英应承担还款义务，对许平要求杨英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。贾勇、杨英经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾勇、杨英于本判决生效之日起十日内向许平还款640000元并支付利息，利息自2012年1月10日起至付清之日止按年利率24%计算。
贾勇、杨英如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由贾勇、杨英承担。公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 沈涤生
人民陪审员 高 红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 万淑竞
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初965号原告许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。被告贾勇，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省邻水县。被告杨英，女，汉族，1974年3月19日出生，住合江县。本院在审理原告许平与被告贾勇、杨英民间借贷纠纷一案中，因贾勇、杨英下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果、人民陪审员沈涤生、高红组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2016年7月12日公开开庭进行了缺席审理，许平的委托代理人李海到庭参加诉讼，贾勇、杨英经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，贾勇2011年12月29日向肖政借款600000元，2012年1月10日，向肖政借款40000元，但未偿还借款。2015年8月24日，肖政将上述债权转让给许平。据此，诉至法院，请求判令：一、贾勇、杨英偿还借款640000元及利息，利息自2012年1月10日起至还清之日止按每月2%计算；二、诉讼费由贾勇、杨英承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，贾勇、杨英系夫妻关系。2011年12月29日，贾勇出具《借条》，记载“今借到肖政600000元，此款于2012年2月底前全部归还……”。2012年3月20日，贾勇出具《承诺书》，记载“本人贾勇于2011年12月29日和2012年1月10日分两次向肖政借款共计640000元。本人承诺于2012年3月31日前将所欠640000元借款归还肖政，泸州正和农业有限责任公司对上述借款承担保证责任。”2014年4月1日，贾勇出具《还款承诺书》，承诺上述640000元借款分期还款时间及金额，并承诺若到期不能还款，从借款之日起按月息2%计算利息。2015年8月24日，肖政（转让方1）、邬明华（转让方2）、许平（受让方）签订《债权转让协议》，约定肖政将其对贾勇、杨英享有的640000元债权及邬明华将其对贾勇、杨英享有的400000元债权转让给乙方。同日，肖政、邬明华、许平将向贾勇、杨英邮寄送达《债权转让通知》。后贾勇、杨英未履行债务，许平诉至法院。上述事实，有原、被告身份证明，借条，承诺书，还款承诺书，债权转让协议，债权转让通知书，公证书，原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，贾勇出具的《借条》、《承诺书》、《还款承诺书》，以及肖政、邬明华、许平签订的《债权转让协议》是各方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。肖政、邬明华将对贾勇、杨英享有的债权转让给许平，不违法法律规定，贾勇应直接向许平履行债务。许平要求贾勇偿还借款640000元并支付利息，利息自2012年1月10日起至付清之日止按月利率2%计算的诉请符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，贾勇、杨英系夫妻关系，杨英应承担还款义务，对许平要求杨英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。贾勇、杨英经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾勇、杨英于本判决生效之日起十日内向许平还款640000元并支付利息，利息自2012年1月10日起至付清之日止按年利率24%计算。贾勇、杨英如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由贾勇、杨英承担。公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由败诉方承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 果人民陪审员  沈涤生人民陪审员  高 红二〇一六年七月十二日书 记 员  万淑竞
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第156号
上诉人（原审原告）陈祥德，男，汉族，生于1953年7月6日，四川省射洪县人。
特别授权委托代理人文映良，射洪县东岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈昌勇，男，汉族，生于1973年9月16日，四川省射洪县人。
被上诉人（原审被告）刘素兰，系陈昌勇之妻，汉族，生于1973年10月6日，四川省射洪县人。
委托代理人艾国，四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人郭东，四川泽曦律师事务所律师。
上诉人陈祥德因委托合同纠纷一案，不服射洪县人民法院（2013）射洪民初字第810号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈祥德申请撤回上诉，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈祥德撤回上诉。
二审案件受理费人民币1463元，减半收取731.5元，应由陈祥德负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一四年五月六日
书记员 唐琦
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第061号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年10月21日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2014）027号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年1月20日下午16时40分左右，被告人张某甲饮酒后，无证驾驶一辆豫R25E**号牌二轮摩托车沿南召县城关镇人民路自北向南行驶，行驶至人民路影院街路口路段时，被巡逻至此的南召县公安交警大队城区中队值勤民警当场查获，公安民警将张某甲带至南召县人民医院抽取血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测，张某甲血液中乙醇含量为222.12mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，驾驶人血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲饮酒后无证驾驶机动车辆，在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝 磊
二〇一四年三月十日
书记员 王兴芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4215号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
被执行人被告严安军，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张保明，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张宝剑,男,1973年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人严安军、张保明、张宝剑追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2015）宿豫商初字第1024号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告严安军、张保明于本判决发生法律效力后三日内向原告宿迁市宝丰投资担保有限公司支付代偿款312875.24元及利息（1、自2011年12月31日起至实际给付之日止，以98758.43元为本金；2、自2012年12月26日起至实际给付之日止，以172719.64元为本金；3、自2013年4月11日起至实际给付之日止，以41397.14元为本金；上述利息均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，计算结果应扣除2534.84元）；二、被告张宝剑对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，本院依法对被执行人严安军、张保明、张宝剑财产进行查询，本院未查找到被执行人严安军、张保明、张宝剑可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位312875.24元。被执行人严安军、张保明、张宝剑已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年8月3日作出的（2015）宿豫商初字第1024号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年五月十二日
书记员 陈浩东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1093号
罪犯李智奇，男，1989年11月15日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2008年8月26日作出（2008）冷刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人李智奇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元（原已缴纳2000元，本次缴纳4000元）。刑期自2008年5月5日起至2021年5月4日止。并赔偿附带民事诉讼原告人苏振经济损失52259.57元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年12月30日、2013年6月8日刑事裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2019年2月4日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李智奇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李智奇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李智奇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李智奇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李智奇减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2315号
原告：孔宪潮。
委托代理人：张敏、楼国华。
被告：杭州富明鱼粉有限公司。
法定代表人：金瑞云，。
被告：金瑞云。
被告：金林杰。
原告孔宪潮诉被告杭州富明鱼粉有限公司、金瑞云、金林杰民间借贷纠纷一案，于2008年10月22日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2008年12月22日公开开庭进行了审理。原告孔宪潮的委托代理人张敏、楼国华到庭参加诉讼，被告杭州富明鱼粉有限公司、金瑞云、金林杰经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月23日，被告杭州富明鱼粉有限公司、金瑞云共同向原告借款140000元，并向原告出具了借条。被告金林杰亦在借条上以保证人身份签字。款项出借至今，原告多次催讨无果。现请求判令被告杭州富明鱼粉有限公司、金瑞云共同归还借款140000元；被告金林杰承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明借款事实向本院提交了借条一份。
被告杭州富明鱼粉有限公司、金瑞云、金林杰未作答辩也未提交证据。
本院认为，被告杭州富明鱼粉有限公司、金瑞云、金林杰未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的借条符合真实性、合法性要求，对原告主张的借款事实具有证明力。
综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
2007年10月23日被告杭州富明鱼粉有限公司、金瑞云向原告借款并出具了借条一份，载明：“今借到孔宪潮人民币壹拾肆万元整，在10天内归还。具借人杭州富明鱼粉有限公司盖章、金瑞云签名并加盖指印，担保人金林杰签名，落款日期2007年10月23日并由金林杰加盖指印确认”。借款到期后，原告多次催要，被告杭州富明鱼粉有限公司、金瑞云至今仍分文未还，担保人金林杰也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告杭州富明鱼粉有限公司、金瑞云间的借贷关系合法有效，借款人杭州富明鱼粉有限公司、金瑞云应依约履行按期还款的合同义务。被告金林杰自愿在被告杭州富明鱼粉有限公司、金瑞云出具给原告的借条上以担保人身份签字，其担保的意思表示真实有效。借条对担保人应承担何种保证责任未作约定，依法应承担连带保证责任。被告杭州富明鱼粉有限公司、金瑞云、金林杰经本院合法传唤无故未到庭不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第十八条之规定，判决如下：
一、杭州富明鱼粉有限公司、金瑞云归还孔宪潮借款140000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告金林杰对上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元由杭州富明鱼粉有限公司、金瑞云负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 ＸＸ
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2922号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：刘洪飞，男，汉族，1973年3月11日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是刘洪飞金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月27日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓 强
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1025号
申请执行人杨小英，女，汉族，。
被执行人李湘健，男，汉族。
被执行人陈子红，女，汉族。
申请执行人杨小英与被执行人李湘健、陈子红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1406民事判决，在执行过程中，本院已冻结被执行人李湘健在金融机构的存款，但余额不足，尚不宜处置。查封的被执行人李湘健的房产，因该房屋有抵押，故该项财产亦不宜处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1406民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一七年一月十七日
书记员 于祉柔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5811号
原告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区。
法定代表人江煜琼，董事长。
委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。
被告泰兴一心活性炭科技有限公司，住所地江苏省泰州市蒋华镇季桥村。
法定代表人赵斌，总经理。
原告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司与被告福建泰兴一心活性炭科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人章兆圣到庭参加诉讼。被告福建泰兴一心活性炭科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司诉称，2014年6月2日，原告与被告在龙岩市新罗区签订《活性炭销售合同》一份，合同约定被告向原告购买椰壳活性炭60吨，每吨单价11800元，总货款708000元；如发生纠纷，双方可向所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2014年6月5日至8日分三车将60吨活性炭产品发往被告指定的地点上海市松江区玉树路2625号松江自来水厂，2014年8月被告在原告的销售结算单上盖章确认原告已全部履行合同义务。被告经办人季芝雅于2014年9月4日向原告出具还款计划，承诺在9月15日至20日结清货款。后原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：被告支付货款708000元，并支付从起诉之日起履行完毕之日止以708000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告泰兴一心活性炭科技有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月2日，原、被告在龙岩市新罗区签订《活性炭销售合同》一份，合同约定被告向原告购买椰壳活性炭60吨，每吨单价11800元，总货款708000元；由原告代办运输并承担运费将货物送至被告指定的地点，款到发货；如发生纠纷，双方可向所在地人民法院起诉。合同签订后，原告分别于2014年6月5日至8日期间将60吨活性炭产品发往被告指定的地点上海市松江区玉树路2625号松江自来水厂，2014年8月原、被告确认被告尚欠原告货款708000元，被告在销售结算单上盖章确认。2014年9月4日被告工作人员季芝雅于向原告出具还款计划，承诺在9月15日至20日结清货款，未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，原、被告之间建立的货物买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拒不支付货款，已侵害了原告的合法权益，属违约行为，应限期予以支付。经原告催告，被告仍拒不支付，故原告诉请要求被告支付自2015年7月14日起至履行完毕之日止以所欠货款为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴一心活性炭科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司货款708000元，并以708000元为基数，支付自2015年7月14日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由被告泰兴一心活性炭科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 倪 灵 燕
人民陪审员 马 军 胜
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
三、主动履行生效法律文书提示
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-289****
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21333号
原告：孟某1，男，1977年9月30日出生，住北京市东城区。
原告：孟某2，男，2009年10月8日出生，住北京市东城区。
委托代理人：赵保坤，北京中本律师事务所律师。
被告：郭某，男，1946年5月6日出生，住北京市海淀区。
被告：王某，女，1947年8月17日出生，住北京市海淀区。
原告孟某1、孟某2与被告郭某、王某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1、孟某2的委托代理人赵保坤到庭参加诉讼。郭某、王某经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某1、孟某2向本院提出诉讼请求：1、要求位于东城区×胡同×号楼×层×单元×室房屋属于郭某所有的一半份额由原、被告共同继承。其中孟某1占上述房屋的八分之五份额，孟某2、郭某、王某各占上述房屋的八分之一份额。2、判决现在被继承人郭某名下的存款137万余元属郭某所有的一半份额由原、被告共同继承。孟某1分得八分之五份额，孟某2、郭某、王某各分得四分之一份额。诉讼费被告负担。原告孟某1系被继承人郭某之夫，孟某2系被继承人郭某之子。被告郭某、王某系被继承人郭某的父母。原告孟某1与郭某于2006年12月18日登记结婚，婚后生有一子孟某2。2015年12月至2016年1月，孟某1与郭某共同购买了东城区×胡同×号楼×层×单元×房产一套，产权登记在郭某的名下，贷款合同为孟某1与郭某二人签署，该房准备给孟某2上学使用。2016年6月19日，郭某在清河突然发病，虽经急诊处理，但于同年6月24日再去医院就诊时，被确诊为胰腺癌晚期，多发转移。同年9月30日，郭某病情突然恶化，神志不清，10月1日下午3时停止呼吸。郭某在治疗期间，单位领导、同事多次来医院探望，并号召单位同事捐款救助，截止到2016年9月底，捐款人共计约1604人，累计金额180万元，余款130万余元已分批转入郭某在招商银行账户内。郭某去世后，孟某1发现郭某的姐姐从郭某的账户内提取8万余元，现该账户已被孟某1冻结。综上所述，现原告孟某2还未成年，无独立生活能力，请求在分配遗产时，予以适当照顾，以保护原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孟某1、孟某2向法院提交了1、孟某1与郭某的结婚登记证明，用以证明双方系夫妻关系。2、出生证明，用以证明孟某2系郭某与孟某1的婚生子。3、郭某的死亡医学证明，用以证明郭某已死亡的事实。4、存量房屋买卖合同，用以证明2015年11月19日郭某与出买人管某签订房屋买卖合同，购买了涉案房屋。5、北京市国土资源局东城分局出具的涉案房屋的档案材料，用以证明涉案房屋产权登记在郭某的名下。6、招商银行股份有限公司的书面挂失申请确认回单，用以证明郭某账户内的存款已于2016年10月25日书面挂失。
由于郭某、王某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故郭某、王某放弃了对孟某1、孟某2提交的上述证据进行质证的权利。本院对孟某1、孟某2提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：孟某1与被继承人郭某于2006年12月18日登记结婚，2009年10月8日生有一子孟某2。郭某、王某系继承人郭某之父母。位于东城区×胡同×号楼×层×单元×号（面积50.42平方米）房屋产权登记在被继承人郭某的名下，该房屋系孟某1与被继承人郭某婚姻存续期间，共同购置的房屋。2016年10月1日郭某去世，未留有遗嘱。郭某生病期间，单位同事为郭某捐款。郭某去世后在其名下留有存款1373655.54元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于法院合法传唤郭某、王某到庭应诉，二人无正当理由拒绝到庭，故郭某、王某放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，位于东城区×胡同×号楼×层×单元×号房屋（面积50.42平方米）产权虽登记在被继承人郭某的名下，但该房产系郭某与其夫即原告孟某1在婚姻存续期间共同出资购买的，属夫妻共同财产。郭某于2016年10月1日去世，未留有遗嘱。现孟某1、孟某2、郭某、王某均系被继承人郭某的第一顺序继承人。对于郭某的遗产范围，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出后为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，故登记在郭某名下的房产应先将一半析出归孟某1所有后，剩余的一半才系被继承人郭某的遗产，由孟某1、孟某2、郭某、王某依法继承分割。对于被继承人郭某名下的存款一节，因该款系单位同事在郭某生病期间捐赠给郭某本人的，系给郭某本人治疗癌症使用的费用，故该款应系郭某的个人财产。孟某1主张该款系其与郭某的夫妻共同财产，无法律依据，本院不予支持。该款应由孟某1、孟某2、郭某、王某依法继承分割。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下
一、位于东城区×胡同×号楼×层×单元×号（面积50.42平方米）房屋归孟某1、孟某2、郭某、王某共同所有，其中孟某1占上述房屋的八分之五份额，孟某2、郭某、王某各占上述房屋的八分之一份额；
二、被继承人郭某在招商银行股份有限公司北京朝外大街支行的存款1373655.54元，其中343413.8元及相应利息归孟某1所有，其中343413.8元及相应利息归孟某2所有，其中343413.8元及相应利息归郭某所有，其中343414.14元及相应利息归王某所有。
案件受理费38800元，由孟某1、孟某2共同负担29100元（已交纳），由郭某负担4850元，由王某负担4850元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 庆
审 判 员 王秀文
人民陪审员 张人七
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马元龙
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初434号
原告：张发贵，男，1979年9月3日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
原告：张发富，男，1981年11月29日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
原告：汪玉莲，女，1955年7月27日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
三原告共同委托诉讼代理人：殷飞（特别授权），云南万成律师事务所律师。
被告：帅云康，男，1957年8月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告张发贵、张发富、汪玉莲与被告帅云康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发贵，原告张发贵、张发富、汪玉莲共同委托诉讼代理人殷飞，被告帅云康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发贵、张发富、汪玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担死者周保才的人身损害共计217,693元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，死者周保才进入会东县桂东矿产品开发有限责任公司上班，每月工资2,200元，上班期间未签订劳动合同。2015年9月27日10时左右，周保才在上班时突发疾病死亡，在工作期限不存在充分休息时间，即吃、住都跟工作联系在一起，过度的疲劳工作是造成周保才死亡的主要原因，本案因死者周保才获得了农村养老保险才不属于劳动合同纠纷，且在会东县人民法院（2016）川3426民初388号判决内容里，明确界定死者周保才与会东县桂东矿产品开发有限责任公司之间不属于工伤关系。2016年9月29日依据提供劳务纠纷诉至法院，但法院查明认定事实明确了用工地点为会东县桂东矿产品开发有限责任公司所属的会东县鲁吉乡马家山花生棚选矿厂，实际雇佣死者周保才的系帅云康，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案中雇主系帅云康，其安排工作性质并未保障死者合理休息时间，故根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，提起诉讼，支持原告诉讼请求。
被告帅云康辩称，死者不是被告叫去的，是其他人叫去的，被告当时说过上了50岁就买不到保险，所以没有同意死者留下，是汪玉莲的亲戚留下的。我认为应当按照法律规定办理。周保才没有过度劳累的情况，系因自身突发疾病死亡，与雇佣工作没有因果关系，原告所诉无事实依据；周保才的死亡原因系心肌梗塞，被告不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被告作为雇主，对周保才的死亡没有损害行为，也没有过错，也不存在原告诉称安排超负荷工作的情况；被告已经从人道主义的角度上，给予原告一定的经济补偿，原告无权再要求被告承担周保才的人身损害赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示了张发贵、张发富的身份证复印件，会东县公安局溜姑派出所身份证明复印件、死亡证明，会东县鲁吉镇政府、鲁吉村委会、鲁吉村二组证明，会东县鲁吉乡卫生院疾病诊断证明书，会东县人民法院（2016）川3426民初388号、1475号民事判决书，帅云康与张发贵签订的补偿协议。被告帅云康未出示证据。被告帅云康对原告出示的证据均无异议，但认为周保才事发当天没有劳动，两份判决书对事实认定有误。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对会东县人民法院生效判决认定的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张发贵、张发富系死者周保才之子，原告汪玉莲与周保才系夫妻关系。2015年2月14日，周保才受雇于由被告帅云康实际经营的选矿厂工作，其主要工作是看护球磨机。2015年9月27日约10时，周保才突发疾病送医，经会东县鲁吉卫生院抢救无效死亡。会东县鲁吉乡卫生院初步诊断：心肌梗死？2015年9月27日，帅云康作为甲方，张发贵作为乙方，签订《关于帅云康选厂与周保才丧葬费临时补偿协议》，约定由帅云康暂行支付四万元用于安葬周保才。之后，帅云康支付给张发贵协议中约定的40,000元。2015年11月13日三原告向会东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认周保才与会东县桂东矿产品开发有限责任公司存在劳动关系，仲裁委员会未予受理。2016年3月4日，会东县人民法院受理张发贵、张发富、汪玉莲诉会东县桂东矿产品开发有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，会东县人民法院以（2016）川3426民初388号判决驳回原告张发贵、张发富、汪玉莲的诉讼请求。2016年9月29日，会东县人民法院受理张发贵、张发富、汪玉莲诉会东县桂东矿产品开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2016年12月1日以（2016）川3426民初1475号判决驳回原告张发贵、张发富、汪玉莲的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是导致周保才死亡的主要原因是否“过度的疲劳工作”。对此，原告并未提供有效的证据予以证明，进而无法认定周保才的死亡与其提供的劳务有因果关系。接受劳务者承担责任有条件限制，即提供劳务一方因劳务造成他人损害，或者提供劳务一方因劳务自己受到损害，且接受劳务一方有过错。从中可以看出，接受劳务者承担责任的前提是“因劳务”，本案中周保才是因突发疾病送医后抢救无效死亡，原告未提供证据证明该疾病的发生与其所从事的劳务有关，故原告要求被告承担周保才的人身损害费用的诉讼请求本院不予支持，被告认为其已经从人道主义的角度给予原告一定的经济补偿，不应再承担周保才的人身损害赔偿的辩称本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告张发贵、张发富、汪玉莲的诉讼请求。
案件受理费4,560元，减半收取2,280元，由原告张发贵、张发富、汪玉莲负担（该费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 吉恩史聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执716号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地湖北省十堰市朝阳中路51号。
被执行人王书侠，男，汉族，1970年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张莉，女，汉族，1975年5月出生，住湖北省十堰市。
被执行人金凌，女，汉族，1967年10月出生，住湖北省十堰市。
被执行人王书友，男，汉族，1964年12月出生，住湖北省十堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1932号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王书侠、张莉、金凌、王书友价值888518.74元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年六月七日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执716号王书侠、张莉、金凌、王书友：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借贷纠纷一案，本院于作出的(2016)鄂0302民初1932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）偿还769950.43及利息。（2）案件受理费6028.5元，其他诉讼费用24048元，申请执行费10400元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年五月十九日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7776号
原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：张旭。
委托代理人：朱苏。
委托代理人：王健。
被告：张成业。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告姚东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人朱苏、王健、被告张成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年9月29日与被告签订了《住宅小区前期物业服务协议书》，合同约定由原告为被告居住的大华水岸府邸住宅小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每月每平米1元，协议签订后，原告已经按照双方协议约定履行了管理服务的义务，绝大多数业主都能按照合同约定自觉履行缴纳物业费的义务，而被告却拖欠物业费不缴，严重违约。依据合同第一条第一款第8项约定，“如被告违反本协议未在期限内缴付物业管理费或其他相关费用，则原告有权从逾日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时原告有权采用有关合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠缴费用及其滞纳金，而所涉及原告发生的一切律师费和诉讼费1、请求被告支付从2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业费1650.96元与滞纳金1389.56元，合计3040.52元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：我家住在顶楼，2007年入住开始漏雨，2015年经法院调解，原告同意给付我维修费用5000元，我交纳的物业费，但至今，原告未给我报销维修费用，且因漏雨导致我家室内墙皮脱落，地板损坏。
经审理查明：原告于2006年9月29日与被告签订了《住宅小区前期物业服务协议书》，合同约定由原告为被告居住的住宅小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每月每平米1元。被告系原告园区3号楼4-6-1业主，房屋建筑面积为91.72平方米，被告从2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业费1650.96元，至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、行政执法复函、被告提供的书证房屋漏雨后的照片、庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订了《住宅小区前期物业服务协议书》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原告及被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的因家中漏雨，物业同意给赔付5000元维修费的抗辩意见，与本案不具有关联性，被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求违约金、律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张成业于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司自2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业费1650.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成业负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一七年九月十八日
书记员 张薇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3910号
原告：马标，男，1980年10月8日出生，住安徽省凤台县。
原告：王蕾，女，1980年7月11日出生，住安徽省凤台县。
二原告共同委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：安徽安融置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道东段锦绣天地大厦六楼。
法定代表人：张勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，系该公司经理。
原告马标、王蕾与被告安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾及其委托诉讼代理人魏敬乾、被告安徽安融置业有限公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。原告马标及其委托诉讼代理人薛杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马标、王蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期交房的违约金9200元（2017年5月1日至2017年10月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月16日签订面积为75.95平方米，价值250000元的商品房预售合同，合同约定原告于2015年11月16日前向被告交付定金及首付款110000元，其余款项向银行贷款支付或公积金贷款支付或者一次性支付，同时约定交房日期为2017年4月30日前，并约定逾期交房的违约金。原告按照合同约定如期履行了责任，但被告严重违反合同约定不予交房，导致原告不能如期使用所购房屋，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
安徽安融置业有限公司辩称：其公司与原告签订了商品房预售合同，因电力问题，其公司现无法交房，逾期交房是因供电部门原因，其公司不应承担逾期交房违约金。
本院经审理认定事实如下：原告马标、王蕾与被告安徽安融置业有限公司于2015年11月16日签订商品房预售合同，合同约定商品房总价款为250000元，原告于2015年11月16日前向被告交付定金及首付款110000元，其余款项向银行贷款支付或公积金贷款支付或者一次性支付，交房日期为2017年4月30日前，并约定逾期交房的违约金为出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二。现被告未按期交房，导致原告不能如期使用所购房屋。
本院认为，商品房预售合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马标、王蕾已经按照合同履行了交付购房款，被告安徽安融置业有限公司应履行到期交房的义务，但却怠于履行义务，故马标、王蕾要求安徽安融置业有限公司支付2017年5月1日至2017年10月31日的违约金9200元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽安融置业有限公司辩称其公司现无法交房，逾期交房是因供电部门原因，其公司不应承担逾期交房违约金的意见，经查，该原因既不是合同约定的免责条款亦不符合法律规定，故该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安徽安融置业有限公司给付原告马标、王蕾违约金9200元，于判决生效后30日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽安融置业有限公司负担。原告同意预交的案件受理费由被告向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 岳古静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王鼐鼎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初477号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周孟亮，男，1982年12月9日生，暂住南通市崇川区，户籍地河北省晋州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人周孟亮犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人周孟亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月25日11时许，被告人周孟亮和朋友范某在南通市通州区平潮镇肯德基红绿灯路口北边一家饭店吃饭并饮酒。当日13时许，被告人周孟亮驾驶苏Ｆ×××××小型汽车从饭店出发，在道路上行驶了约四、五百米，当其由南向北行经南通市通州区平潮镇通西路路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人周孟亮血液中乙醇含量为107.6mg/100ml。
被告人周孟亮到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人周孟亮在庭审时并无异议，并有苏Ｆ×××××小型汽车的物证照片；被告人周孟亮的户籍证明、违法犯罪记录查询，驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局调取的驾驶人信息、机动车信息、交通违法记录查询等书证；证人范某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表；南通市通州区公安局提供的视听资料及制作的视听资料说明；南通市通州区公安局出具的发破案及查获经过；以及被告人周孟亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周孟亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周孟亮归案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周孟亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周孟亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高竹君
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始执字第31号
申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行。
被执行人李益民，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人林永忠，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人张堂新，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被执行人李益民、林永忠、张堂新借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）韶始法民二督字第14号支付令已经发生了法律效力，依上述支付令，被执行人李益民应于支付令生效之日起十五日内给付清申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行贷款本金20588.93元及利息，案件受理费105.00元，被执行人林永忠和张堂新对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，本院根据主动执行程序于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李益民、林永忠、张堂新采取了查询、调查等执行措施，只发现被执行人林永忠有存款共13950.00元（已扣划，其中执行费210.00元，标的款13740.00元）外，没有发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人李益民、林永忠、张堂新暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第31号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立城
审判员 曾金梅
审判员 许戈林
二〇一四年三月六日
书记员 肖 彬
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初456号
原告黄金龙，男，1971年8月20日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人郑启龙，系河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张南，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。系豫Ｑ×××××号重型自卸货车驾驶员。
被告驻马店市安固物流有限公司，系豫Ｑ×××××号重型自卸货车所有权人。
地址：驻马店市驿城区雪松路雪苑宾馆，统一社会信用代码：91411700693534418X。
法定代表人杜慧颖，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。
地址：广西省钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。
负责人刘世文，系公司总经理。
委托代理人赵磊，系河南长风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄金龙诉被告张南、被告驻马店市安固物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄金龙于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案，原告黄金龙及其委托代理人郑启龙、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告张南、驻马店市安固物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄金龙诉称，2016年3月26日13时40分许，被告张南驾豫Ｑ×××××0号重型自卸货车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县王店乡派出所南50米处，由于操作不当，与由南向北李红驾驶的“蓝贝”牌两轮电动车相撞，造成李红、王秉文受伤，并造成黄金龙房屋损坏和附近线路、电表等物品损坏及两车受损的交通事故。淮滨县交通警察大队于2016年4月1日作出淮公交认字（2016）第00155号道路交通事故认定书，认定被告张南负事故全部责任，原告李红无责任。经查，事故车豫Ｑ×××××0号重型自卸货车系被告驻马店市安固物流有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法裁判。
被告张南未到庭、未答辩。
被告驻马店市安固物流有限公司未到庭、未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司辩称，若交通事故属实，没有免赔或拒赔情形，我公司愿在交强险范围内进行赔付，不足部分按事故认定书划分责任比例进行赔付；2、原告要求赔偿数额过高，不符合法律规没有证据证明的不予支持；3、鉴定费、诉讼费等间接损失公司不承担。
原告黄金龙为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、淮公交认字（2016）第00155号道路交通事故认定书原件一份；3、被告张红驾驶证、行车证复印件各一份；4、房屋损失及评估报告原件一份；5、评估费票据一张；6、租房协议原件一份；7、杨帮才身份证复印件一份。
被告张南未到庭、未举证。
被告驻马店市安固物流有限公司未到庭、未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司未举证。
经审理查明，2016年3月26日13时40分许，被告张南驾豫Ｑ×××××0号重型自卸货车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县王店乡派出所南50米处，由于操作不当，与由南向北李红驾驶的“蓝贝”牌两轮电动车相撞，造成李红、王秉文受伤，并造成黄金龙房屋损坏和附近线路、电表等物品损坏及两车受损的交通事故。淮滨县交通警察大队于2016年4月1日作出淮公交认字（2016）第00155号道路交通事故认定书，认定被告张南负事故全部责任，原告李红无责任。
另查明，事故车豫Ｑ×××××0号重型自卸货车系张南实际所有，挂靠在被告被告驻马店市安固物流有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司处投有交强险及第三者责任险。黄金龙受损房屋损失价值经中衡保险公估股份有限公司评估为22598元。在房屋被碰撞后，原告黄金龙租赁杨帮才的房屋居住，共花费8000元。
还查明，李红诉被告张南、被告驻马店市安固物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已由本院审结，案号为（2016）豫1527民初2085号。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告对淮滨县交通警察大队作出的淮公交认字（2016）第00155号道路交通事故认定书均无异议，对该证据本院予以采信，本院对该事故认定书划分的责任予以确认，被告张南负该事故全部责任。对原告黄金龙因此次事故房屋损失价值22598元应予赔偿。经本院主持调解，原告黄金龙当庭放弃向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司主张房屋受损期间的租赁杨帮才房屋所花费的8000元和1600元评估费，黄金龙愿意私下和被告张红调解，若调解不成，其另行起诉。本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在第三者责任险内赔偿原告黄金龙房屋价值损失22598元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄金龙其他诉讼请求。
诉讼费1050元，由黄金龙负担575元，由被告张南负担475元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王开锋
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 张清峰
二〇一七年五月六日
书 记 员 姚为苗
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初379号
原告：罗永生，男，1966年7月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：湖南常德公路工程总公司，住所地，湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶大道。
法定代表人：向言立，该公司总经理。
原告罗永生与被告湖南常德公路工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告罗永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗永生撤回起诉处理。
审 判 员 江小军
二〇一七年七月二十四
代理书记员 陈 鹏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民初379号原告：罗永生，男，1966年7月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：湖南常德公路工程总公司，住所地，湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶大道。法定代表人：向言立，该公司总经理。原告罗永生与被告湖南常德公路工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告罗永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗永生撤回起诉处理。审 判 员  江小军二〇一七年七月二十四代理书记员  陈 鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初425号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告贾春林，男，1969年5月10日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告贾春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告贾春林经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息5634元，本息合计：25634元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2009年12月25日向原告桦南县农村信用合作联社借款20000元，约定利率8.1‰，还款时间为2011年2月20日。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
对桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，贾春林未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2009年12月25日向原告桦南县农村信用合作联社借款20000元，约定利率8.1‰，还款时间为2011年2月20日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金20000元及利息5634元（计算至2017年2月26日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾春林偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金20000元及利息5634元（计算至2017年2月26日）；
从2017年2月27日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按20000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费441元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一六年七月三日
书 记 员 陈 欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第334号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人于某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月26日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）283号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年6月26日17时许，被告人于某伙同王某某（在逃）经预谋后，窜至桂林市象山区某宾馆对面的某电玩室门口，由被告人于某望风，王某某动手盗得失主粟某某停放在该处的一辆本田易动牌巧格型助力车。作案后，公安机关抓获被告人于某，缴获赃物并发还失主。
经桂林市价格认证中心鉴定，赃物助力车价值人民币2755元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案、陈述；失主的购车收据；被告人于某的供述；现场辨认笔录、指认照片；赃物指认照片；作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过、破案报告；桂林市涉案物品价格鉴定结论书；被告人于某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，盗窃财物价值人民币2755元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人于某当庭认罪，本院依法对被告人于某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2013年4月25日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一二年八月三十日
代书 记员 曹霞