wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2507号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
委托代理人徐平（特别授权），男，1966年12月8日生，汉族，住如皋市，系原告员工。
被执行人夏小敏，男，1977年8月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱云妹，女，1989年3月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁佐兵，男，1975年12月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人夏小敏、朱云妹、丁佐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0682民初11260号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、夏小敏、朱云妹于判决发生效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金23170.81元及利息（计算至2016年6月17日为479.75元，此后至实际给付之日止按小额贷款借款合同的约定计算）。二、丁佐兵对夏小敏、朱云妹的上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、丁佐兵承担保证责任后可向夏小敏、朱云妹追偿。案件受理费390元，由夏小敏、朱云妹、丁佐兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金23170.81元及利息，案件受理费390元，执行费253元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星银行存款，无有价证券登记信息。被执行人夏小敏名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，被执行人丁佐兵名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院均予以查封，查封日期自2017年5月22日起至2019年5月21日止。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映，被执行人长期在外，下落不明。
5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
6、本院依职权将被执行人夏小敏、朱云妹、丁佐兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封被执行人夏小敏名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车及被执行人丁佐兵名下苏Ｆ×××××汽车各一辆，但因未能实际控制，故致本案无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2507号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人黄新，行长。委托代理人徐平（特别授权），男，1966年12月8日生，汉族，住如皋市，系原告员工。被执行人夏小敏，男，1977年8月30日生，汉族，住如皋市。被执行人朱云妹，女，1989年3月1日生，汉族，住如皋市。被执行人丁佐兵，男，1975年12月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人夏小敏、朱云妹、丁佐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0682民初11260号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、夏小敏、朱云妹于判决发生效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金23170.81元及利息（计算至2016年6月17日为479.75元，此后至实际给付之日止按小额贷款借款合同的约定计算）。二、丁佐兵对夏小敏、朱云妹的上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、丁佐兵承担保证责任后可向夏小敏、朱云妹追偿。案件受理费390元，由夏小敏、朱云妹、丁佐兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金23170.81元及利息，案件受理费390元，执行费253元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星银行存款，无有价证券登记信息。被执行人夏小敏名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，被执行人丁佐兵名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院均予以查封，查封日期自2017年5月22日起至2019年5月21日止。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映，被执行人长期在外，下落不明。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。6、本院依职权将被执行人夏小敏、朱云妹、丁佐兵纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封被执行人夏小敏名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车及被执行人丁佐兵名下苏Ｆ×××××汽车各一辆，但因未能实际控制，故致本案无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初768号
原告：吉林省敦化市林机科技集团有限公司，住所敦化市东环城路761号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：赵尚海，住敦化市。
委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。
吉林省敦化市林机科技集团有限公司（以下简称林机公司）与赵尚海返还原物纠纷一案，本案于2018年3月5日立案，林机公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林机公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省敦化市林机科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吉林省敦化市林机科技集团有限公司负担。
审判员 高宝兴
二〇一八年五月二十三日
书记员 高国鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15824号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告万智闻，男，汉族，1992年4月14日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告万智闻信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告万智闻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，万智闻向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。万智闻从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金29346.49元、透支利息25277.17元以及截止至2016年12月31日的滞纳金14613.16元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、万智闻立即支付截止2017年6月1日的透支本金29346.49元、透支利息25277.17元及截止至2016年12月31日的滞纳金14613.16元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金29346.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由万智闻承担。
被告万智闻未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，万智闻向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万智闻在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向万智闻发放了信用卡。万智闻从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，万智闻尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29346.49元、透支利息25277.17元及截止至2016年12月31日的滞纳金14613.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万智闻与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向万智闻发放了信用卡，万智闻使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。万智闻应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告万智闻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万智闻在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金29346.49元、透支利息25277.17元及截至2016年12月31日的滞纳金14613.16元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金29346.49元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费796元，由被告万智闻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10531号
原告：沈某某，女，1969年12月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：陈某某，男，1970年6月7日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告沈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告陈某某因正在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2001年12月登记结婚，婚后未生育子女。2009年，被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，双方长期分居，早已感情破裂。原告曾于2016年1月起诉离婚，未获准许。后双方感情仍未得到改善，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某书面答辩称，被告刚被判刑时曾托人向原告表达过离婚的意思，但原告不同意，表示愿意等被告。被告在上海服刑期间，原告每个月都会探视被告，并与被告一直保持电话和通信联系。所以，近些年，被告在服刑期间一直带着内疚的心情积极改造，争取早日出狱。被告认为双方感情尚未破裂。另外，原告自原告的父母处获得动迁安置房一套，对于该套动迁安置房的具体信息，被告并不清楚，如果离婚，要求取得被告应得的份额。
审理中，原告表示，原告父母的私房确实被动迁，但动迁房都是属于原告父母的，与原告没有关系，与被告更没有关系。
经审理查明，原、被告于2001年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。2009年1月，被告因贩毒被羁押，同年6月，被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年。2016年1月，原告诉至本院要求与被告离婚，未获准许。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、(2016)沪0113民初591号民事判决书、(2009)徐刑初字第345号刑事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但被告因刑事犯罪致入狱长期服刑，已严重伤害了夫妻感情。现原告坚决要求离婚，本院认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告再次主张与被告离婚之请求，予以准许。因被告在服刑期，故本院对原、被告的夫妻财产在本案中不予处理，若日后双方就夫妻财产问题产生争议的，可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年八月八日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初701号
原告：杨治军，男，汉族，1989年5月27日出生，华池县人，农民，住该村。
被告：安银富，男，汉族，约40岁，庆城县马岭镇人，住庆阳市西峰区。
原告杨治军与被告安银富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告杨治军向本院提出以下诉讼请求:1、请依法判令被告安银富立即归还所欠原告工资及借款105800元，并承担逾期借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年3月份经被告安银富弟弟安全富介绍，被告安银富雇佣原告为其跑运输，口头约定每月3500元工资。同年8月，被告以资金周转困难为由提出向原告借款35000元，约定借款期限半年，未约定利息。后因被告不按时支付工资原告停止运输工作。经原告多次向被告索要借款及工资，被告向原告支付工资5000元，剩余68500元工资、垫付款2300元及借款35000元被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求支持原告的全部诉讼请求。
审理中，本院根据原告提供的被告住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨治军的起诉。
案件受理费2416元，退付原告杨治军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 任 京 旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7152号
原告：丁真永，男，1968年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市晋民水刀设备有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区纬六路A号。
法定代表人：朱国柱，该公司经理。
原告丁真永与被告淮安市晋民水刀设备有限公司（以下简称晋民水刀公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁真永到庭参加诉讼，被告晋民水刀公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁真永向本院提出诉讼请求：1、要求被告出具解除劳动关系证明；2、被告支付原告经济补偿金3000元；3、被告支付原告工资8600元；4、被告赔偿原告失业金2000元；5、被告补缴社会保险。事实和理由：2016年3月16日，原告到被告处工作，双方签订了一份劳动合同，合同文本在被告处，原告的工种为钳工，月工资为3000元。从2016年6月1日起，被告拒不支付原告工资，原告无奈之下，只有诉至法院，请求判如所请。
被告晋民水刀公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月16日，原告丁真永进入被告晋民水刀公司工作，工种为钳工，双方签订了劳动合同，但被告未为原告缴纳了社会保险。2016年10月20日,被告向原告出具一份欠条,载明：“欠丁真永工资款捌仟陆佰元整（8600元），到2016年11月30号来结账。王某某（淮安市晋民水刀设备有限公司公章）”该欠条中的工资为原告2016年7月至10月工资，原告工作至2016年10月底，离职原因为被告公司法定代表人朱国柱以公司无法继续经营为由要求原告辞职。原告按照欠条约定，于2016年11月30日到被告处结算工资，但被告公司没人，拨打朱国柱电话也无人接听，导致原告索要工资至今未果。2016年10月19日，原告以被告为被申请人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2016]第236号《不予受理通知书》。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告晋民水刀公司拖欠原告2016年7月至10月的工资8600元，有被告公司出具的欠条为证，现原告要求其支付8600元工资，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告公司以公司经营困难为由要求原告辞职，原告工作至2016年10月底，故双方之间的劳动关系应自2016年11月1日起解除，对原告要求被告公司出具解除劳动关系证明的请求，本院亦依法予以支持。因被告公司强迫原告辞职，且至今拖欠原告工资，故被告公司应向原告支付经济补偿金，因无法查清原告的月平均工资，本院根据原告2016年7月至10月的工资金额，酌定其月平均工资为2150元，故被告公司应支付原告经济补偿金2150元。因原告在被告处工作年限不满一年，不符合领取失业金的条件，故本院对原告主张失业赔偿金的请求不予支持。补缴社会保险不属于人民法院受案范围，原告可向有关行政机关申请解决，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市晋民水刀设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为原告丁真永出具解除劳动关系证明；
二、被告淮安市晋民水刀设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁真永工资8600元、经济补偿金2150元，合计10750元；
三、驳回原告丁真永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张瑞娟
附相关法规条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3、第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终112号
上诉人（原审被告）：周雨国，男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）：洪水旺，男，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人周雨国因与被上诉人洪水旺健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2017)浙0881民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周雨国上诉请求：请求二审法院公正判决。事实与理由：1.如上诉人造成被上诉人右手粉碎性骨折，被上诉人不可能拿砖块砸车窗，一审法院的认定违背逻辑，要求二审法院调取周雨国、洪涛、谢小青、王群林在公安的询问录像。2.上诉人对绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见有异议，要求重新鉴定。3.如果不鉴定，能够调解处理，因被上诉人先打上诉人，应承担主要责任，上诉人的医药费也应一起处理。
洪水旺辩称,上诉人的说法只是口头说说，被上诉人根本没有砸车窗。被上诉人的手伤系上诉人造成。
洪水旺向一审法院起诉请求：1.要求周雨国赔偿医疗费27672.96元、误工费14664元、护理费3100元、营养费900元、住院伙食补助费420元、交通费140元、残疾赔偿金42250元、鉴定费2040元，共计91186.96元的70%的责任，即要求赔偿各项损失63830.87元；2.本案诉讼费用由周雨国负担。庭审中，洪水旺变更第1项诉请为要求周雨国赔偿医疗费27672.96元、误工费18540元、护理费3150元、营养费900元、住院伙食补助费450元、交通费150元、鉴定费2040元，共计52902.96元的70%的责任，即要求赔偿各项损失37032.07元。
一审法院认定事实：洪水旺、周雨国曾合伙办厂。2016年2月18日13时许，周雨国到江山市洪水旺商量原厂里存货如何处理的事情，双方因言语不和发生争吵，并互相推搡对方，周雨国从地上拿起一块红砖头朝洪水旺左侧头部打去，洪水旺头部被打后，用双手护自己的头部，周雨国再次用手中的红砖头朝洪水旺头部打去，打在洪水旺手上。后两人被边上的人拉开，又再次发生拉扯并倒地，双方均用手不断抓对方脸部，造成双方脸部抓伤。随后，洪水旺入江山市人民医院就医，住院治疗13天，诊断为右手第1掌骨基底部粉碎性骨折、左侧顶骨骨折、软组织挫伤、切口感染。2016年11月15日，洪水旺再次就医，住院治疗2天，诊断为右手第1掌骨骨折术后内固定滞留。2016年12月18日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，洪水旺被评定构成十级伤残，伤后护理期、营养期均为30日。在诉讼过程中，周雨国申请对洪水旺右手第1掌骨基底部粉碎性骨折形成原因及洪水旺的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.根据现有材料，该中心不再对洪水旺右手第1掌骨基底部粉碎性骨折形成原因进行鉴定分析；2.洪水旺于2016年2月18日因故致左顶骨骨折、右手第1掌骨基底部粉碎性骨折等损伤及后遗症未构成人体损伤伤残等级；3.洪水旺本次损伤后的误工期、护理期、营养期分别拟为120日、30日、30日。一审法院认定洪水旺的合理损失为：医疗费27666.96元、护理费3150元、营养费900元、住院伙食补助费450元、交通费150元、误工费18480元、鉴定费840元，合计51636.96元。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。周雨国认为其并未打伤洪水旺右手，但根据公安询问笔录，周雨国在事发当日确认其打到了洪水旺手部，且双方关于冲突过程的陈述一致，与在场人周明前的陈述亦基本吻合，上述证据足以证明周雨国手持砖头打中洪水旺手部。周雨国认为洪水旺右手损伤系其手持砖头砸王群林车窗玻璃而自伤，但未提供相应证据，且王群林的公安询问笔录也不能证明洪水旺手持砖头砸车窗玻璃。因此，周雨国主张缺乏依据，法院不予支持。公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。洪水旺因周雨国的拉扯殴打行为导致受伤，周雨国应承担相应的民事赔偿责任。双方在商量存货问题中发生言语冲突，继而相互拉扯殴打，可见洪水旺对冲突的产生亦存在过错。现洪水旺主张减轻周雨国30%的民事赔偿责任，法院予以准许。关于周雨国预付的3670元鉴定费用。因周雨国关于洪水旺右手损伤原因的主张不能成立，故鉴定费中关于原因鉴定的1200元应由周雨国自行承担。其余鉴定费用根据前述责任分配原则，洪水旺应承担其中的30%，该款从周雨国应付款项中予以扣除。综上，对洪水旺合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、周雨国赔偿洪水旺医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费共计51636.96元的70%即36145.872元，扣除洪水旺应承担的鉴定费741元，尚需支付35404.872元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回洪水旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由洪水旺负担20元，由周雨国负担343元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据材料。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案主要的争议焦点是被上诉人洪水旺右手第1掌骨基底部粉碎性骨折是否系上诉人周雨国造成。为此，上诉人周雨国申请本院调取公安询问录像，并要求重新鉴定。本院认为，一审法院已调取与本案有关的公安询问笔录，其上均有被询问人的亲笔签名及捺印认可，上诉人周雨国要求调取公安询问录像，并无充分依据。且本院于2016年9月28日作出（2016）浙08刑终261号刑事裁定书，认定被上诉人洪水旺右手第1掌骨基底部粉碎性骨折系上诉人周雨国用砖头敲打所致，周雨国犯故意伤害罪，并判处周雨国有期徒刑。上诉人周雨国也无证据或充分的理由否认上述刑事判决的认定，故上诉人周雨国要求重新鉴定的请求，本院不予准许。一审法院判决上诉人周雨国对被上诉人洪水旺因右手第1掌骨基底部粉碎性骨折造成的损失承担相应的赔偿责任，并无不当。至于责任比例的问题，被上诉人洪水旺的损伤系因上诉人周雨国造成，一审法院判决上诉人周雨国承担70%的责任，已考虑被上诉人洪水旺自身的过错，减轻了上诉人周雨国的赔偿责任，上诉人周雨国要求被上诉人洪水旺承担主要责任，依据不足。至于上诉人周雨国自身的损失问题，非本案审理范围。综上，上诉人周雨国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周雨国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年一月二十九日
法官助理 潘 婷
书 记 员 朱 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第717号
原告义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人陈文兰。
委托代理人陈洵喜。
被告巩友志。
本院在审理原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉被告巩友志物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市恒厦物业服务有限公司未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市恒厦物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨 奇 进
二〇一三年十二月三日
书记员 周曹幸子
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1558号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市。
统一社会信用代码：913706838698318474。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人马力，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人王超，山东乾元律师事务所律师。
被告崔进杰，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告崔进杰信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年五月十八日
书记员 董柯妍
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初359号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人魏井龙，男，1989年8月26日。汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月11日被陕西省西安市铁路公安处华山站派出所民警抓获并临时羁押于陕西省华阴市看守所，同年4月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人魏井龙犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人魏井龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年10月22日晚10时许，魏川龙（已判决）酒后在灵宝市豫灵镇歌厅街“蓝海KTV”门口，在无任何纠纷的情况下，驾驶豫Ｈ×××××号桑塔纳轿车撞上路边薛某等人驾驶的豫Ｍ×××××号猎豹越野车后并强行刮瓷通过，行驶五、六米后又挂倒档撞击猎豹越野车前方。魏川龙下车后与猎豹越野车上人员发生争吵，后魏川龙叫来其弟弟被告人魏井龙，二人手持铁锨及棒球棍将猎豹越野车引擎盖砸坏、车玻璃砸烂。经评估，猎豹越野车的损失价值为4567元。
案发后，被告人魏井龙亲属对被损坏的猎豹越野车进行了维修，并取得了车辆所有人的谅解。
上述事实，被告人魏井龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、抓获证明、寄押证明、刑事判决书、情况说明、破案报告、谅解书等；证人刘某、张某1、魏某、韩某、张某2、张某3的证言；报案人薛某的陈述；同案犯魏川龙的供述；价格认定结论书；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏井龙伙同他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏井龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏井龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人魏井龙亲属对被砸损车辆进行了维修并取得了被害人的谅解，对被告人魏井龙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏井龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一七年八月九日
书记员 李新梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-13号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初48号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某，男，45岁。因本案，于2016年9月13日被刑事拘留（12日被挡获），同年10月20日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人唐某犯抢夺罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人敬小菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9月期间，被告人唐某在遂宁市城区先后九次抢夺他人项链,共抢得九条项链。经鉴定，其中被抢得的六条项链价值人民币共计20093元。具体事实如下：
1、2016年7月6日21时许，被告人唐某在遂宁市船山区西山路山水花园外公交站台附近，趁正在散步的刘某碧不备，从身后将刘某碧的黄金项链抢走，后逃离现场。经鉴定，被抢项链价值人民币2472元；
2、2016年7月10日19时许，被告人唐某在遂宁市船山区滨江北路上江城对面河堤，趁正在散步的廖某兰不备，从身后将廖某兰脖子上的黄金项链抢走，后逃离现场。经鉴定，被抢项链价值人民币3918元；
3、2016年7月16日20时许，被告人唐某在遂宁市船山区滨江北路上江城对面河堤，趁正在散步的陈某花不备，从身后将陈某花脖子上的黄金项链抢走，后逃离现场；
4、2016年7月19日20时许，被告人唐某在遂宁市船山区滨江北路上江城对面河堤，趁正在散步的郑某贤不备，从身后将郑某贤脖子上的黄金项链抢走，后逃离现场；
5、2016年8月8日20时许，被告人唐某在遂宁市船山区滨江北路上江城对面河堤，趁正在散步的黄某花不备，从身后将黄某花脖子上的黄金项链抢走，后逃离现场。经鉴定，被抢项链价值人民币1600元；
6、2016年8月9日20时许，被告人唐某在遂宁市船山区滨江北路新天地酒楼后河堤，趁正在散步的李某英不备，从身后将李某英脖子上的黄金项链抢走，后逃离现场。经鉴定，被抢项链价值人民币5267元；
7、2016年6月19时许，被告人唐某在遂宁市船山区滨江北路上江城对面河堤，趁正在散步的吴某琼不备，从身后将吴某琼脖子上的黄金项链抢走，后逃离现场。经鉴定，被抢项链价值人民币5337元；
8、2016年9月8日19时许，被告人唐某在遂宁市船山区滨江北路遂宁花园外河堤，趁正在散步的田某不备，从身后将田某脖子上的铂金项链抢走，后逃离现场；
9、2016年9月8日20时许，被告人唐某在遂宁市船山区滨江北路与蜀绣东街交汇处河堤，趁正在散步的王某莉不备，从身后将王某莉脖子上的黄金项链抢走，后逃离现场。经鉴定，被抢项链价值人民币1499元。
2016年9月12日21时许，民警在遂宁市船山区滨江北路上江城外河堤巡逻时，发现可疑男子唐某可能系近段时间在河堤实施徒步抢夺的男子，遂将其挡获并进行调查，唐某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、价格认定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，一年内抢夺三次以上，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人系自首以及指控抢夺物品中无价格鉴定意见的在量刑应予以考虑的辩护意见，经查，被告人唐某仅因形迹可疑，被民警挡获接受调查时主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案，可以从轻或者减轻处罚；对无价格鉴定意见的被抢物品，不计入被告人犯罪金额，但对抢夺的事实在量刑时综合考虑，故对辩护人的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、事实、社会危害后果及悔罪表现，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期自2016年9月12日起至2019年6月11日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人唐某的违法所得予以追缴并退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 丹
此页无正文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（三）项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（三）一年内抢夺三次以上的；
第三条第（三）项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1499-1号
申请执行人王天庆。
被执行人贾彩荣。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第718号民事调解书，于2015年5月6日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾彩荣名下的豫A359**、豫ACM2**、豫A389**，豫C26**车辆。
二、被执行人贾彩荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾彩荣可以使用被查封的财产；但因被执行人贾彩荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年六月十日
书 记 员 高延雷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第497号
申请执行人：周建兵，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：张兰恩，男，1956年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周建兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2238号民事判决书，于2014年5月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张兰恩尚应支付申请人借款23100元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行本案生效法律文书确定的全部义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2238号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余建新
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 岩
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第176号
原告李香梅，女，1963年11月24日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告遂平县农村公路管理所，住所地：遂平县。
法定代表人刘昶，系该所所长。
委托代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告李香梅与被告遂平县农村公路管理所公共道路障碍通行损害责任纠纷一案中，原告李香梅于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李香梅撤回起诉。。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年五月五日
书 记 员 上官丽娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00039号
原告：缪鑫，男，1990年12月27日出生，汉族，皖凤台县人，个体工商户。
被告：庞良标，男，1973年8月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告缪鑫与被告庞良标买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法适用简易程序由审判员许波独任审判，于2012年1月22日公开开庭进行了审理。原告缪鑫到庭参加诉讼，被告庞良标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪鑫诉称：2011年9月，被告多次从原告处购买装潢材料，后经结算，被告尚欠原告货款30789元未还，经原告多次催要无果，故请求依法判令被告偿还货款30789元。
原告缪鑫就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、原告的居民身份证；2、销售清单21份，以证明被告庞良标赊购装潢材料欠款30789元的事实。
被告庞良标未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年9月至12月期间，被告多次从原告处以凤台县尚宅装饰工程有限公司名义购买装潢材料，用于豪威家居广场的装饰工程，被告于2011年10月26日在原告出具的销售清单上签字确认，共计购买原告装潢材料86989.10元，扣除被告已经偿还的56200元，尚欠装潢材料款30789.10元未还，后经原告催要，被告至今未予偿还。
另查明：凤台县尚宅装饰工程有限公司原股东为庞良标、李亮、苏伟、吕艳红四人，其中庞良标占40%股份，其他三人各占20%。2012年2月12日，凤台县尚宅装饰工程有限公司与张玉等签订协议：“原尚宅装饰工程有限公司股东：庞良标、李亮、苏伟、吕艳红于2012年2月12日止，2012年2月12日之前发生的债务与张玉等无关，张玉等于2012年2月13日开始接手尚宅装饰工程有限公司”，张玉等接手经营凤台县尚宅装饰工程有限公司后，于2012年3月5日经凤台县工商行政管理局办理了变更登记手续，将凤台县尚宅装饰工程有限公司的法定代表人变更为张玉等。
本院认为：被告虽以凤台县尚宅装饰工程有限公司名义从原告处购买装潢材料，但现有证据不能证明被告系履行凤台县尚宅装饰工程有限公司的职务行为，原告已经按被告指示履行了交付装潢材料的义务，被告也予以接受，合同内容系原被告双方的真实意思表示，该合同双方应为原被告双方。被告欠原告装潢材料款30789元未还，有原告提供的销售清单为证，事实清楚，证据充分，原被告未约定偿还货款的履行期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，被告应当在原告催要后及时偿还，但被告在原告催要后未予及时偿还，应属违约行为，故对原告要求被告偿还装潢材料款30789元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞良标偿还原告缪鑫装潢材料款30789元，于本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告庞良标负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一三年一月二十二日
书记员 李辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1135号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院二〇一六年十二月十五日作出的(2016)皖1002民初2289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司存款663.00元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款663.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年八月三十日
书记员 张 昕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3124号
原告：陈光运。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告：霍邱县福星建材厂。
法定代表人：周如利，该厂厂长。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告陈光运与被告霍邱县福星建材厂（以下简称福星建材厂）合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光运的委托诉讼代理人谢泽松、被告霍邱县福星建材厂的法定代表人周如利、委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光运向本院提出诉讼请求：被告支付原告投入的合伙份额30万元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年3月，福星建材厂建设时，因资金困难要求原告等人出资，原告投入30万元。投资时，按照时任负责人高福开的要求召开了股东会议并形成了《福星建材厂股份制协议合同》，当时总投资为158万元，其中原告投入30万元后，福星建材厂向原告出具了收据及《股份制法则》一份，明确了原告的权利和义务。后在经营过程中，负责人高福开以经营不善为由从未向原告分红。2017年初，原告得知福星建材厂被霍邱县政府征收，补偿款为198万元。原告为建厂所投入的30万元，应从补偿款中获得补偿。
福星建材厂辩称，1、被告是2012年从高福开手中购买了高福开在福星建材厂的股份，在转让协议中注明高福开占80万元股份，在征得全部股东同意的情况下，高福开以130万元的价格转让给周如利，同时法人一并变更为周如利，在股权协议中股东名单并没有原告；2、高福开在把股权转让给周如利时，同时交给周如利的还有一份福星建材厂承包协议，时间是2011年1月6日，该份协议中标明的福星建材厂股东中没有原告，在股东股份中反映高福开占80万元，总股份仍是158万元，原告主张权利的依据是2006年3月份的协议和收据，该协议中只能反映当时情况，不能反映2011年时原告在被告处是否持股，但该份合同反映总股份是158万元，与高福开转让时协议中约定的股金是一致的。2006年合同中反映的当时情况，陈光运是30万元，高福开是50万元，其余股东占有股份数额不变，到2012年高福开转让给周如利时，高福开变为80万元，就没有原告的股份了，至于原告与高福开之间股权如何变动与被告无关，被告购买该份股份时，也是处于善意，且支付了相应对价，支付金额高于80万元的份额。综上，原告要求被告支付30万元无事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
陈光运围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、福星建材厂股份制协议合同，证明被告合伙总投资款及原告合伙份额。
3、收款收据及股东守则，证明原告实际支付合伙款30万元。
4、征迁补偿协议，证明福星建材厂补偿款总额为198万元。
5、收据，证明原告未实际参与经营，分红款也由被告控制。
福星建材厂质证意见为：对证据1真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。证据2是复印件，是否真实需与原件核对后予以确认,若是真实的，从协议中可以反映出总股金是158万元，只能反映出2006年当时的持股情况，不能反映2012年以后的持股情况，其中股东名单除原告外，其他人均是后期周如利购买时的股东。对证据3收据真实性有异议，该份收据只盖了高福开的印章，没有福星建材厂的印章，股份制法则只能反映2006年情况，不能反映原告在2012年后是否占有份额。对证据4真实性、合法性无异议，但与原告的诉请无关联性。对证据5“三性”均有异议。
福星建材厂为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、福星建材承包协议书，证明：（1）、2011年1月6日经全体股东同意把福星建材厂承包给高福开个人经营的事实；（2）、2011年福星建材厂的股东名单中没有原告。
2、股东权转让协议，证明：（1）、高福开把其名下的福星建材厂股份80万元，以130万元的价格转让周如利；（2）、股东名单中没有原告；（3）、转让协议中的股东名单与承包协议名单一致。
3、收条，证明：（1）、周如利在受让时支付了相应的对价，且价格高于股金80万元；（2）、霍邱县福星建材厂原公章全部作废，以新公章为准。
4、《证明》，2012年前福星建材厂的全体股东证明陈光运在2009年底就到外地发展，退出福星建材厂，在福星建材厂不再持有股份的事实。
5、营业执照、身份证复印件，证明周如利在收购了该企业的主要股份后，把企业变为个人独资企业。
陈光运质证意见为：对证据1-5真实性无异议，但与本案无关，不能达到被告的证明目的。证据1高福开承包经营福星建材厂，原告在2010年被挤出福星建材厂。证据2是高福开与周如利签的，原告不知情。证据3质证意见同证据2；证据4的证明，原告当时的确出资了30万元，并出具收据。对证据5真实性无异议，但与本案无关。
本院认证意见为：原告方证据，对证据1、2、3、4真实性以认定，证明目的不予采信；证据5与本院无关联性，不予认定。被告方证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月16日，陈光运与高福开、胡传福、赵文利、王永彪、安天和、金家成、严纪纲、王厚连等人签订了《福星建材厂股份制协议合同》，合伙投资原霍邱县福星建材有限责任公司，高福开为负责人，投资50万元，陈光运投资30万元，其他人投资数额不等，总投资额为158万元。2012年2月26日，高福开与周如利签订了《股东权转让协议》，明确总股份为158万元，高福开将80万元股份以130万元转让给周如利，其他七名股东均签名认可，股东名单中没有陈光运。后周如利将合伙企业名称变更为霍邱县福星建材厂，企业性质为个人独资私营企业。2017年6月8日，福星建材厂被霍邱县人民政府征收，补偿款为198万元。
本院认为，合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙等事项所订立的协议，承担权利义务的主体是各合伙人。本案作为合伙协议纠纷，与原告签订合伙协议的是高福开等其他八名合伙人，不是福星建材厂，原告主张权利的对象错误。综上所述，原告诉请要求被告支付合伙投资款30万元，理由不足，本院不予支持。被告辩称理由有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈光运的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈光运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年九月二十八日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
2、中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3124号
申请人：陈光运，男，1945年出生，住河南省固始县。
被申请人：霍邱县福星建材厂，住所地安徽省霍邱县城关镇。
陈光运诉霍邱县福星建材厂合伙协议纠纷一案，申请人陈光运于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍邱县福星建材厂的拆迁补偿款31万元进行保全。担保人程文喜、赵友英以自己的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈光运的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霍邱县福星建材厂的拆迁补偿款31万元，期限为一年。
案件申请费2070元，由陈光运负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 治 海
二〇一七年七月十三日
书记员 张静(代)
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2491号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：胡某，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告胡某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保122号
申请执行人：井志鹏，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：陈汉夫。
被执行人：广西华南建设集团有限公司河南分公司，住所地洛阳市。
法定代表人：马哲。
案由：建设工程施工合同纠纷。
申请人井志鹏申请执行广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3020号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤回诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩佳佳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1861号
原告白某，男，生于1987年2月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人ＸＸ、吴承锟，四川鉴平律师事务所律师。
被告王某，女，生于1984年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告白某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告白某于2014年9月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告白某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 陶启义
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终427号
上诉人（原审原告）：罗时亮，男，1974年12月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）：万承友，男，1983年11月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师。
上诉人罗时亮因与被上诉人万承友买卖合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人罗时亮,被上诉人万承友的委托诉讼代理人谭服桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗时亮上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持罗时亮一审诉请；2.一二审诉讼费由万承友承担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清。万承友仅对涉案合同标的物价格有异议，罗时亮主张价格为18600元，而万承友认为价格为10350元，并认为在其支付1万元后只欠350元，这与事实不符，理由如下：万承友卖给案外人熊宜波的价格为21600元，其可从中赚取3000元左右差价，符合常理，若按万承友主张的价格计算，则其可赚取1万元左右差价，这意味着罗时亮的制作价要打对折，亦意味着罗时亮要亏本，且案外人熊宜波已出具证明已收到万承友产品并付款，此外，在价格无法确定情况下，法院可根据市场行情确定产品价格，而非直接采信万承友的辩解。二、一审程序存在错误。1.罗时亮在一审中申请证人出庭作证，一审不予批准违反民诉法相关规定；2.一审以罗时亮提交的QQ聊天记录系于庭后提交为由不予采纳，违反民诉法解释第102的规定。三、一审未适用优势证据原则，罗时亮提交的证据对证明案件事实具有高度盖然性，并在双方证据之间明显具有优势，且一审法院判决不符合日常经验法则。
万承友辩称：一、一审认定事实清楚、证据充分。罗时亮作为原审原告应对其主张承担举证责任，但其并未提供充分有效的证据证明其主张，而其提供的证据大多基于被上诉人卖给案外人熊宜波的价格及推测，并不能证明双方在口头约定时价格为其所主张的金额，故，罗时亮应承担举证不能的不利后果，此外，罗时亮在一审提交的证据诸多存在内容、形式缺陷，提交时间不符合法律规定，一审不予采纳符合法律规定。二、一审审理程序合法，罗时亮未在法定期限内申请证人出庭作证、提交证据，一审驳回其申请系合理正当，不存在程序不合法。
罗时亮向一审法院起诉请求：1.判令万承友支付购物款8600元；2.诉讼费由万承友承担；3.判令万承友支付差旅费1091.5元，误工费672元。
一审法院认定事实：2016年5月份，万承友与罗时亮口头达成买卖协议，购买了一批化妆品陈列柜，并转卖给了案外人熊宜波。在万承友支付了10000元货款后，双方因化妆品陈列柜的价格产生分歧。罗时亮认为万承友尚有8600元货款未结清，万承友只承认尚欠350元未结清。故罗时亮诉至法院，提出如前诉请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗时亮认为万承友尚欠其8600元化妆品陈列柜款，但未能提供充足的证据证明欠款8600元的事实，根据庭审情况，万承友只承认尚有350元化妆品陈列柜款未付清，故对于罗时亮要求万承友支付8600元货款的诉讼请求，该院不予支持，对于万承友欠350元的货款这一事实予以认定。对于罗时亮要求判令万承友支付差旅费1091.5元、误工费672元的诉请，因只查明万承友仅欠其350元货款，罗时亮追偿债务所花费的这些费用明显超出债务本身，于理不合，该院予以驳回。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、万承友必须在本判决生效之日起三日内支付罗时亮化妆品陈列柜款350元、二、驳回罗时亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费59元，由罗时亮负担。
本院二审期间，罗时亮向本院提交以下新证据：QQ聊天记录6张及聊天记录中万承友发送的报价单一份（打印件），证明涉案陈列柜的单价。万承友质证称，对该证据三性均有异议，且该证据不是新证据，该证据一直被罗时亮所控制，但其并未于一审开庭前提交，法院对其故意逾期提交的证据应不予采纳，且该证据无原始载体予以印证，无法核实其真实性。
万承友未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，万承友对其向罗时亮购买化妆品陈列柜并以21500元的价格转卖给案外人熊宜波的事实不持异议，本院予以确认。现双方争议的主要焦点为万承友向罗时亮购买涉案陈列柜的价款是多少。经查，万承友认可其曾作为长沙月尚色日用品贸易有限公司的对接负责人使用3222814873的QQ号与罗时亮洽谈业务，二审中罗时亮提供其与上述QQ号的聊天记录，其中有该QQ号发送给罗时亮的涉案陈列柜图纸及双方商定按以前柜台的报价计算价款的内容，该QQ号并向罗时亮发送了之前的报价单，罗时亮根据上述图纸及报价单确定的单价，经计算，涉案陈列柜的价款应为18623元，故罗时亮主张涉案货款为18600元有证据证实，本院予以确认，扣除万承友已支付的10000元，万承友尚欠罗时亮8600元应予支付。万承友辩称涉案陈列柜系双方在长沙月尚色日用品贸易有限公司不知情的情况下接的私单，罗时亮为回报其在业务上的帮助，以成本价为其制作了涉案陈列柜，然其无法对其主张的货款为10350元详细说明，其该主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1114号民事判决第二项；
二、变更江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1114号民事判决第一项为：万承友于本判决生效后三日内支付罗时亮化妆品陈列柜款8600元；
三、驳回罗时亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费59元，二审案件受理费59元，共计118元，由上诉人罗时亮负担20元，被上诉人万承友负担98元。
本判决为终审判决。
审判长 张美燕
审判员 刘玉秋
审判员 罗 琛
二〇一七年九月五日
书记员 万丽媛
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执980号
申请执行人：严少明，男，1973年10月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周世舜，男，1972年3月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：潘丽珍，女，1972年7月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执980号申请执行人严少明和被执行人周世舜、潘丽珍请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金85000元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周世舜的厂房拆迁补偿款，但该拆迁补偿款发放时间及具体数额尚未明确；另被执行人潘丽珍的住房公积金账户本院也已冻结，根据现行政策，暂无法提取；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权借款本金85000元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执980号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年八月二十五日
代书记员 王路遥
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7039号
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初301号刑事判决书于2016年9月7日立案执行，要求被执行人天妃红（福建）事业股份有限公司缴纳�金25万元。
本案在执行过程中，被执行人天妃红（福建）事业股份有限公司犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年5月27日判处其缴纳罚金25万元。经依法对被执行人天妃红（福建）事业股份有限公司的银行存款、工商、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人天妃红（福建）事业股份有限公司户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初301号刑事判决书中被执行人罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢�执行。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7039号本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初301号刑事判决书于2016年9月7日立案执行，要求被执行人天妃红（福建）事业股份有限公司缴纳�金25万元。本案在执行过程中，被执行人天妃红（福建）事业股份有限公司犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年5月27日判处其缴纳罚金25万元。经依法对被执行人天妃红（福建）事业股份有限公司的银行存款、工商、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人天妃红（福建）事业股份有限公司户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初301号刑事判决书中被执行人罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢�执行。执行长 宋 祥执行员 金叶锋执行员 郭兆东二〇一六年十一月二十五日书记员 徐 铭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初31号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人朱某，男，1992年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住乌拉特前旗。2016年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留；同年12月22日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员张淑斌，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日21时50分许，被告人朱某醉酒后驾驶小型轿车，沿110国道由北向南行驶至792公里加600米路段时，驶入对向车道，与对向韩某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成小型轿车乘车人褚某当场死亡、韩某受伤、两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人朱某明知他人报警，并在现场等待，且到案后如实供述了自己的罪行。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人朱某每100ml血液中含有132.8mg乙醇，属醉酒驾驶。经交警部门事故认定，被告人朱某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韩某的陈述、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，乌拉特前旗中蒙医院出具的韩某诊断证明书，乌拉特前旗人民医院出具的被害人禇某的居民死亡医学证明书、车体痕迹勘验笔录、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人朱某、被害人韩某血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验报告，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人朱某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，造成一人死亡、一人受伤、两车损坏，且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某明知他人报警并在现场等待，且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾晓芳
代理审判员 石浩然
人民陪审员 郭美俊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李劲波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1941号
原告：秦富华，女，1967年5月31日出生，汉族，户籍地：广西南宁市兴宁区，住玉林市。
委托诉讼代理人：陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告：范蔚蓝，男，1974年3月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告秦富华与被告范蔚蓝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦富华及其委托诉讼代理人陈武能到庭参加了诉讼。被告范蔚蓝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦富华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤款68940元给原告；2、判令被告以煤款68940元为基数，自原告起诉之日起至被告还清煤款之日止，按年利率24%支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告供应煤给被告砖厂使用，被告没有钱支付原告煤款，被告用红砖顶交原告煤款及通过转账支付部分煤款。2016年7月11日，经原告与被告结算，被告尚欠原告煤款68940元，被告无钱支付给原告，被告当日写下欠条给原告，原告多次向被告追索欠款未果。
被告范蔚蓝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，但因被告范蔚蓝未到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向法庭提供的证据1原告的身份证、证据2欠条，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告供应煤给被告砖厂使用。被告通过用红砖折款冲减、以及转账支付等方式，支付了欠原告的部分煤款。2016年7月11日，经原告与被告结算，被告尚欠原告煤款68940元。结算后，被告没有当即付清煤款给原告，而是当场写下欠条给原告。欠条载明：今欠秦富华煤款陆万捌仟玖佰肆拾元（68940元）。欠款人：范蔚蓝，2016.7.11。
本院认为，被告范蔚蓝欠原告煤款68940元的事实，有被告范蔚蓝出具给原告的欠条，以及原告的陈述证实，足以认定。原告请求被告范蔚蓝偿还欠款，依法有据，本院予以支持。原、被告在欠条中既未约定支付煤款的期限，也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，原告主张被告支付逾期付款的损失，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算为宜。原告请求按年利率24%支付利息给原告，依法无据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告范蔚蓝支付货款68940元给原告秦富华。
二、被告范蔚蓝赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算办法：以68940元为基数，自2017年5月5日起至付清之日止，按中国人民银行贷款逾期罚息利率计算）给原告秦富华。
本案受理费1524元，公告费700元，由被告范蔚蓝负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1524元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 苏 妮
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初51号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈行健，男，1994年2月28日生，汉族，中专文化，务工，住句容市开发区（户籍地句容市）。2014年10月13日因盗窃被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日；2015年7月20日因盗窃被句容市公安局不予行政处罚；2016年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元;2017年4月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月16日刑满释放。2017年10月28日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，11月3日被该局取保候审，同年12月13日被句容市人民检察院取保候审。2018年4月13日由本院决定逮捕，同年4月17日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人陈行健犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于4月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人陈行健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日凌晨，被告人陈行健在句容经济开发区领秀星城香颂美园2栋106室门口，采用拉门的方式，盗窃被害人朱某停放在此处的牌号为苏Ａ×××××丰田普拉多越野车后备箱内黄金叶香烟1条，价值人民币920元、洋河梦之蓝M6白酒2瓶，价值人民币1000元。共计价值人民币1920元。
2017年10月27日，被告人陈行健被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。被告人陈行健所窃财物价值人民币1920元未被追回。
对上述事实，被告人陈行健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈行健的供述；被害人朱某的陈述；人口基本信息表、接处警工作登记表、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书；价格认定结论书；辨认笔录；监控录像光盘及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈行健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈行健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈行健犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈行健犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年7月9日止，先行羁押的7日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈行健尚未退出的盗窃赃物价值合计人民币1920元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提 出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱文华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李晓倩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4856号
原告：邓云龙，男，现住哈尔滨市双城区。
被告：王福申，男，现住哈尔滨市双城区。
原告邓云龙与被告王福申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓云龙到庭参加了诉讼。被告王福申经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云龙诉称，2014年10月3日被告还工程款向原告借款人民币105,000.00元，约定2014年10月13日一次性偿还，到期后被告拒付，原告向被告多次主张均无果，无奈向贵院提起诉讼，要求被告立即给付原告借款105,000.00元。本案诉讼费用由被告负担。
被告在答辩期内未提出答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、居民身份证复印件一份，双城区希勤乡爱德村委会出具的证明原件一份，拟证明：原告身份情况及被告下落不明的事实。
证据A2、借据一份，拟证明：2014年10月3日被告欠原告借款,105,000.00元，并约定于2014年10月13日还款。
证据A3、申请出庭证人赵某的证词一份，证明借据的真实性和原告向被告要借款的事实。该证词证明：被告王福申于2014年10月3日在城镇法律服务所给原告出具一份借据，由于是以前被告欠原告的钱，所以出的借据。出具时赵士丰、原告、被告和赵国立在场，借据是被告签的名，这笔钱被告没有给原告，2015年9月份赵士丰、原告还有赵某找被告要过钱，被告说没有钱就没给，后期就联系不上被告了。
证据A4、申请出庭证人赵某的证词一份，证明借据的真实性和原告向被告要借款的事实。该证词证明：2014年10月3日被告王福申在城镇法律服务所给原告出具一份借据，出具时赵国立、原告、被告和赵某在场，借据是被告签的名，由于是以前被告欠原告的钱，所以出的借据。这笔钱被告没有给原告，2015年9月份赵国立、原告还有赵某找被告要过钱，被告说没有钱就没给，以后就联系不上被告了。
被告在举证期限内未向本院举示证据。
本院查证，原告举示的证据A1可以证明原告与被告的身份情况及被告下落不明。原告举示的证据A2、A3、A4可以相互佐证，且已经形成证据链，可以证明被告由于欠原告的钱，于2014年10月3日在双城区城镇法律服务所给原告出具105,000.00元借据，约定于2014年10月13日前一次性偿还。逾期被告未还款。于2015年9月份原告找被告索款未果。后被告至今联系不上。
综上，原告举示的证据A1至A4为有效证据，对原告的主张具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告由于欠原告的钱，于2014年10月3日在双城区城镇法律服务所给原告出具105,000.00元借据，约定于2014年10月13日前一次性偿还。逾期被告未还款。于2015年9月份原告找被告索款未果。后被告至今联系不上。
本院认为，原告与被告之间的借款事实成立，借款合同合法有效。被告未按约定的期限履行偿付义务，已经违约，故对原告要求被告偿还借款105,000.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告王福申于本判决生效后十日内给付完毕原告邓云龙借款105,000.00元。
案件受理费2,400.00元、公告费560.00元，由被告王福申负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年三月十八日
书记员 张 贺
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01258号
上诉人（原审被告）祝镇奇，男。
委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔铁，男。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。
上诉人祝镇奇因与被上诉人乔铁排除妨碍纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙高民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝镇奇的委托代理人张建、被上诉人乔铁的委托代理人池发玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月31日，原告乔铁与被告祝镇奇签订《房屋租赁协议》一份，约定由被告承租原告位于南阳市张衡路中段锦程公寓小区坐北面南门面房两间，原告持有该两间房产权证书，证号为宛市房权证字第50430**号，租期为三年，年租金为23000元。被告住宅位于同一小区紧邻所承租原告房南侧另一幢楼盘的二楼（被告持有该套住宅产权证书）。被告在租赁使用原告房期间，为了上下楼方便，在原告房前南侧贴原告房前墙及被告所住房一楼东墙建砖混楼梯一座，该楼梯直通被告所住住宅，并以砖混封闭，仅在原告房沿下预留1.2×2.0M进出楼梯间用门。2013年12月31日租赁履行期间届满，被告未继续租赁，双方对于《房屋租赁协议》的履行无争议，现原告以影响其生产生活为由请求判令被告拆除在租赁期间所建造的房前外楼梯。
原审法院认为：原、被告为出租承租房屋所签订的《房屋租赁协议》是在平等自愿协商一致的基础上签订的，该协议为有效协议。被告在租赁期间，未经原告同意，在原告房前南侧贴原告房前墙及被告所住房一楼东墙建砖混楼梯一座，是为了自己上下楼方便，使用一楼及二楼主体均为被告。现租赁合同履行期间届满，被告不再租赁使用原告房屋，使用主体分别变更为原告和被告，被告所建楼梯势必影响原告的正常使用，故原告要求被告拆除在租赁期间所建造的房前外楼梯的诉讼请求，予以支持。而原告请求赔偿经济损失10000元，因无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百二十三条之规定，判决：一、自判决生效后十日内，被告祝镇奇拆除其在原告乔铁位于南阳市张衡路中段锦绣公寓小区门面房前所私自搭建的外楼梯，恢复到《房屋租赁协议》履行前的状态。逾期由原告拆除，费用由被告负担；二、驳回原告乔铁其他诉讼请求。案件受理费150元由原告负担100元，由被告负担50元。
祝镇奇上诉称：1、按被上诉人所称上诉人所建楼梯属违章建筑，应属城建部门职权范围，不属于人民法院管辖，应驳回被上诉人的诉讼请求；2、争议楼梯在上诉人承租被上诉人房子前就存在，搭建在公用空地，不影响被上诉人通风、采光，对被上诉人租房没有任何影响。故原审认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人乔铁答辩称：1、上诉人所建楼梯确属违章建筑，妨碍了被上诉人房屋的正常有效使用，侵犯了被上诉人的物权，被上诉人有权要求上诉人排除妨害，恢复原状，本案属于人民法院的管辖范围；2、争议楼梯系上诉人在承租期间私自建造，被上诉人当时并不知情。被上诉人的两间门面房，原朝南开两个大门，上诉人在承租期间，私自将西边的一间门面房房门封闭，改为开一个小窗户，并沿着门面房西边门头及原房门一米二宽的范围内私建外楼梯，直接占用了被上诉人门面房一米二宽的门头，直接影响了被上诉人门面房的有效利用，原审判令其限期拆除，完全正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件的受案范围？2、祝镇奇是否应拆除本案争议楼梯？
二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案的争议焦点1，被上诉人以上诉人私自建造的楼梯影响其门面房的正常使用为由诉至法院要求上诉人排除妨害，恢复原状，依法应属人民法院民事案件的受案范围，故上诉人称本案不属于人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳；关于本案的争议焦点2，上诉人在被上诉人的门面房前西侧位置私建楼梯，直接占用了被上诉人门面房的西边门头，影响了被上诉人门面房的有效利用，侵犯了被上诉人的物权，原审判令其限期拆除，并无不当，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人祝镇奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1357号
原告陈凤娣。
被告上海英格尔认证有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2368号801室。
法定代表人杨宏奇，该公司总经理。
原告陈凤娣与被告上海英格尔认证有限公司（以下简称英格尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈凤娣诉称：其与英格尔公司在2011年7月29日建立了为期二年的劳动合同关系，期满后续订三年至2016年7月31日。2015年1月，原告发现英格尔公司为原告缴纳社保金是按上海市最低缴费基数缴纳，未依法按原告的实际工资收入缴纳社保金。因此，原告要求英格尔公司按规定足额补缴社保金。随后，英格尔公司告知原告，如果同意按原来的最低基数缴纳，则继续保持双方劳动合同关系，如不同意，就解除与原告的劳动关系。原告拒绝英格尔公司的无理要求。英格尔公司继续为原告办理了2015年1月31日合同终止的退工退保公积金封存退工登记备案手续。2015年2月1日，原告发现英格尔公司果真将原告退工、停保，与原告解除劳动合同关系，导致原告社保卡无法使用。原告要求英格尔公司承担2015年1月31日违法解除劳动合同法定赔偿，英格尔公司又不认可其在2015年1月31日违法解除劳动合同。现请求判决认定英格尔公司非法解除与原告的劳动合同成立。
经审理查明：原告陈凤娣系被告英格尔公司聘用的审核员。2015年2月15日，英格尔公司在上海市劳动和社会保障部门为陈凤娣办理了《上海市职工退工通知单》，该退工通知单载明“2015年1月31日合同终止”。
2015年8月17日，陈凤娣向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、裁决英格尔公司非法终止劳动合同成立（仲裁庭审中明确请求为：要求裁决英格尔公司在2015年1月31日非法终止劳动合同成立）；2、裁决英格尔公司按《劳动合同法实施条例》第二十四条出具离职证明。仲裁委审理后于2015年10月22日作出锡劳人仲案字[2015]第100号裁决：对陈凤娣的仲裁请求不予支持。陈凤娣不服该仲裁裁决，于2015年10月23日诉至本院。本院于同日立案受理，案号为（2015）崇民初字第1370号，目前该案正在审理中。
2016年4月4日，陈凤娣向仲裁委申请仲裁，要求裁决英格尔公司2015年2月10日非法解除终止劳动合同成立。仲裁委审查认为，陈凤娣的请求与锡劳人仲案字[2015]第100号案件基于相同的事实，依据一事不再理的原则决定不予受理。2016年4月8日，仲裁委作出不予受理的决定。同月12日，陈凤娣诉至本院。
上述事实，有锡劳人仲案字[2015]第100号仲裁裁决书、民事起诉状、（2015）崇民初字第1370号立案审批表、锡劳人仲案不字[2016]第8号不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：英格尔公司决定与陈凤娣解除劳动合同，并在劳动和社会保障部门办理了退工手续。陈凤娣认为英格尔公司解除劳动合同违法，于2015年8月17日向仲裁委申请仲裁，仲裁委因此作出了锡劳人仲案字[2015]第100号仲裁裁决。陈凤娣不服该裁决，于2015年10月23日向本院提起诉讼，目前该案正在审理中。陈凤娣在本案中起诉要求判决认定英格尔公司非法解除与原告的劳动合同成立，与（2015）崇民初字第1370号一案的起诉事由相同，系基于英格尔公司解除劳动合同的同一事实，属重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈凤娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴寒阳
二〇一六年七月十一日
书记员 张骋远
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第333号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某（曾用名周晓容），女，1978年4月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，25日被转监视居住。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月23日20时左右，被告人周某在广州市花都区花山镇某村某路＊巷2号旁的小巷子里，因生活琐事与被害人梁某发生争吵，继而相互打斗。期间，被告人周某持水果刀刺伤被害人梁某腹部。经鉴定，被害人梁某损伤程度为轻伤，被告人周某损伤程度为轻微伤。
同日21时许，被告人周某向公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人周某有自首，赔偿损失、取得谅解等情节，建议对被告人周某判处有期徒刑八个月以下，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都分局新东派出所出具的的抓获经过；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2687、2688号法医学人体损伤程度鉴定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；怀孕检查材料；被害人梁某提供的谅解书；被害人梁某的陈述；被告人周某的供述及对被害人梁某的辨认笔录、对作案地点、作案工具的照片签认；被告人周某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应当对被告人周某故意伤害的行为适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人周某持械故意伤害他人，致一人轻伤，可以增加刑罚量；2、被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；3、被告人周某与被害人梁某系恋爱关系，本案系因生活琐事引发纠纷，可酌情从轻处罚；4、被告人周某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑到被告人认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年三月七日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第333号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某（曾用名周晓容），女，1978年4月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，文化程度小学。�涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，25日被转监视居住。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月23日20时左右，被告人周某在广州市花都区花山镇东湖村东联路＊巷2号旁的小巷子里，因生活琐事与被害人梁某发生争吵，继而相互打斗。期间，被告人周某持水果刀刺伤被害人梁某腹部。经鉴定，被害人梁某损伤程度为轻伤，被告人周某损伤程度为轻微伤。
同日21时许，被告人周某向公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人周某的行为触�了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人周某有自首，赔偿损失、取得谅解等情节，建议对被告人周某判处有期徒刑八个月以下，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都分局新东派出所出具的的抓获经过；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2687、2688号法医学人体损伤程度鉴定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；怀孕检查材料；被害人梁某提供的谅解书；被害人梁某的陈述；被告人周某的供述及对被害人梁某的辨认笔录、对作案地点、作案工具的照片签认；被告人周某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应当对被告人周某故意伤害的行为适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人周某持械故意伤害他人，致一人轻伤，可以增加刑罚量；2、被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；3、被告人周某与被害人梁某系恋爱关系，本案系因生活琐事引发纠纷，可酌情从轻处罚；4、被告人周某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑到被告人认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年三月七日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处�。
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执71号
申请执行人张克学，个体工商户，现住精河县，电话：153XX****XX。
被执行人苏红强，住精河县，电话：137XX****XX。
被执行人巴依尔塔，住精河县，电话：137XX****XX。
本院受理申请执行人张克学与被执行人苏红强、巴依尔塔民间借贷纠纷一案，该案执行标的为45843元，未执行标的为45843元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民一初字第715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年七月八日
书记员 赵 子 龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执768号
申请执行人：覃江伟，男，1976年12月20日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：周明，男，1975年6月4日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：吴秀燕，女，1981年3月2日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人覃江伟与被执行人周明、吴秀燕民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2017年5月16日作出的（2017）桂0481民初508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周明、吴秀燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃江伟向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金156000元及利息，并承担诉讼费3420元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周明、吴秀燕的财产进行了“四查”、“两查”，但均未发现其有可供执行的财产，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周明、吴秀燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃江伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人周明、吴秀燕有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年二月二十六日
书记员 李妍颖
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初459号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人单永采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十一月二十九日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民特字第3号
申请人张宏，男，1952年1月21日生，汉族。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被申请人赵翠萍，女，1958年5月30日生，汉族，现下落不明。
申请人张宏以被申请人赵翠萍于1997年4月离家出走至今未归为由，持南京市雨花台区板桥街道三山社区居委会的证明，向本院申请宣告赵翠萍死亡。
经查，赵翠萍，居民身份证号码××。1997年4月离家出走后至今未归，下落不明已满四年。本院于2014年9月17日在《人民法院报》上发出寻找赵翠萍公告，发定期为一年，期间届满，赵翠萍仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。现申请人张宏持南京市雨花台区板桥街道三山社区居委会开具的证明，证明被申请人赵翠萍出走已逾十七年之久，家人多次寻找，至今无法联系。经本院依法公告寻找，赵翠萍仍无下落，已符合宣告死亡的法定条件，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵翠萍死亡。
本案为终审判决。
审 判 员 胡正义
二〇一五年十月二十日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1058号
原告：王佳。
委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：于连辉。
原告王佳诉被告于连辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋广胜到庭参加诉讼。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币88000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年初，被告陆续向原告借款，截至5月22日，原告出借人民币88000元给被告。被告为原告出具了欠条，约定一年后偿还。时至今日，被告拖延还款，根据法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院给予保护。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年初，被告陆续向原告借款，截至5月22日，原告出借人民币88000元给被告。被告为原告出具了欠条一张，约定一年偿还，上述款项被告至今尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间88000元的借款事实成立，被告应当按照约定偿还原告欠款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于连辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王佳欠款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告送达费656.5元，由被告于连辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨旭昕
人民陪审员 黄雪杰
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘永玲
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。