wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2861号
原告李洁。
被告李均。
原告李洁与被告李均民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗孝昱独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李洁，被告李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称，2013年11月25日，被告说有急事需要用钱，向原告借款230000元现金，借款期限为一年，被告保证：如果到期不还款，甘愿承担一切法律责任，当天原告就把230000元现金交付给了被告，被告向原告出具了借条，借款期限同样为一年。但是，当还款期限届满后，被告没有按约偿还借款，因此，原告多次找到被告要求还款，但被告以种种理由敷衍拖延，至今，被告催要未果，且被告的其他债权人已经向法院提起诉讼，并向法院申请保全了被告的财产。因为原告借给被告的230000元没有担保人，也没有抵押、质押等物保情形，而现在被告的财产又被其他债权人申请保全了，且被告的收入是难以偿还原告这230000元借款，因此，特要求被告向原告提前偿还该笔借款，因此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告本金230000元，并支付10个月的利息230000元×8%／12×10月=15333元，以上本息合计为245333元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李洁在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条原件一份，用于证明我与被告存在的是借贷关系；3、工商银行个人业务凭证原件5张，用于证明该笔230000元是�过银行转账方式已经支付给被告了；
被告李均辩称，该份借条确实是我出具的，但是该笔钱是李洁请我帮忙放到李蜀南处放贷，并不是真正的借款，当时我已经告知过原告方风险是自己承担，我只能保证自己的钱在，原告的资金就在，如果我的资金没在了，我也保证不了原告的在，除了该笔230000元之后原告又说拿钱给我帮忙放到李蜀南处，我没有同意，之后李蜀南被抓，我还和原告一起去公安机关报案。
被告李均在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明我的身份情况。
对证据的分析及认定，对原、被告提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。
庭审后，本院依职权向原告李洁、被告李均作了询问笔录，因庭审中原告李洁认可被告李均已支付2013年11月25日至2014年6月25日利息，故原告李洁在本案中只要求被告支付2014年7月25日至2014年8月15日的利息，按3%计息。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年11月25日，被告李均向原告李洁借款230000元，并向出具借条，载明：“借条今借到李洁现金小写23万元整，大写：贰拾叁万元整借款期限一年如到期不还，本人甘愿存担一切法律责任。借款人：李均2013年11月25日”。嗣后，双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李均向原告李洁借款230000元有其出具的借条在案为凭，且庭审中被告李均认可该事实，虽李均辩称本案借款系原告李洁委托其放入担保公司进行放贷，但未提供证明予以证明，对其辩称本院不予采信。在本案中，虽原、被告双方约定还款期限一年，即2014年11月25日前偿还，但被告李均在支付2014年6月25日利息后，未履行利息给付，经原告李洁催要借款时也未积极偿还，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或才以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，对原告李洁请求被告李均偿还借款本金230000元的请求，本院予以支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，虽未书面约定利息，但原、被告双方认可口头约定利息，现原告主张按3%计算利息已高于上述规定，本院按照中国人民银行公布同期贷款利率的四倍月利率为2%计算，从2014年7月25日算至2014年8月15日，利息为4600元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告李均于本判决生效后十日内偿还原告李洁借款本金230000元及利息4600元（按月利率2%计，从2014年7月25日算至2014年8月15日止）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，因适用简易程序减半收取2490元，由被告李均负担（原告李洁已预交，被告李均连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 罗孝昱
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 余 雷
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3963号
原告：戴凤轩，男，1980年12月25日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。
被告：姚红兵，男，1973年9月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：胡卫东，男，1971年2月23日出生，汉族，住黄山市休宁县，
原告戴凤轩与被告姚红兵、胡卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告戴凤轩及其委托诉讼代理人付永到庭参加诉讼，被告姚红兵、胡卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴凤轩向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告102000元及相应利息；二、判令被告胡卫东承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，由胡卫东、戴向峰担保，于2016年2月7日立据向原告借款102000元。后因原告急需用钱，向被告多次催要，被告未予偿还。
被告姚红兵、胡卫东均未答辩。
经审理查明：原告戴凤轩与被告姚红兵、胡卫东系建筑工地工友，姚红兵系包工头，戴凤轩系其雇佣的木工，因姚红兵长期从事建筑工程承包，陆续欠原告合计102000元，后原告向姚红兵催要欠款，姚红兵于2016年2月7日给原告出具借条一张，约定2016年10月1日前还清本息，逾期违约金为每日3%，并由胡卫东进行担保。欠款逾期后，原告多次向二被告催要，一直未予偿还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、录音光盘及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告姚红兵于2016年2月7日拖欠原告102000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求欠款利息的诉求，因约定逾期每日3%的违约金过高，应自逾期之日起按年利率24%计算。原告要求担保人胡卫东承担共同偿还责任的诉求，因原告主张权利的日期已超过6个月的担保期限，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚红兵于本判决生效之日起10日内偿还原告戴凤轩欠款102000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月2日起至全部还清款止）;
二、驳回原告戴凤轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告姚红兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00074号
原告戴某。
委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告花某甲。
原告戴某与被告花某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人陈三华到庭参加诉讼，被告花某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名花某乙，现就读于吕城中学。由于被告家境贫寒，婚后夫妻双方一直居住于原告父母家中，夫妻感情一般。夫妻矛盾主要产生于2006年，原告患病，为工作及经济发生争吵。被告回吕城老家生活了一星期，经人劝说后双方夫妻和好，2013年春节，被告向原告母亲借款一万元，并答应2014年6月归还。期间，原、被告为此事发生争吵，被告便搬回其父母处居住。现要求与被告离婚，婚生女儿花某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告花某甲未应诉答辩。
经审理查明，1999年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名花某乙。婚后夫妻感情一般。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自主婚姻，婚前有一定基础，婚后也建立了感情，并生育了子女，因双方性格脾气的差异，为家庭生活琐事发生争吵。但双方只要互谅互让，相互沟通，夫妻关系是可能缓和的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告戴某和被告花某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年五月四日
书记员 毛召华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第295号
原告刘金星，女，2005年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇界中村。
法定代理人刘兴军，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇界中村，系原告父亲。
委托代理人刘新旺，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。
被告胡耀，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇胡营村。
被告南阳市宛城区瓦店镇界中小学。
法定代表人余青虎，任校长。
住所地：南阳市宛城区瓦店镇界中村。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，任公司经理。
住所地：南阳市张衡路796号。
本院在审理原告刘金星诉被告胡耀、南阳市宛城区瓦店镇界中小学、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年8月10日，原告刘金星向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘金星撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘金星负担。
审判长 高立伟
审判员 王景怀
陪审员 康顺堂
二〇一五年八月十日
书记员 王兆南
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13032号
原告：成都凯旋物业服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区瑞联路66号1栋2层202号。
法定代表人：彭浪。
委托诉讼代理人：张杨，男，土家族，该公司员工，特别授权代理人。
被告：李强，男，汉族，1974年12月8日出生。住成都市成华区。
被告：王莉，女，汉族，1980年11月22日出生。住四川省雅安市雨城区。
本院在审理成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告李强、王莉物业服务合同纠纷一案中，于2017年8月4日向成都凯旋物业服务有限责任公司送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，成都凯旋物业服务有限责任公司在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月二十一日
书记员 李瑞琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2514号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：杨利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张永飞，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：王瑞娟，该公司小区经理。
被告：王艳军，女，汉族，1987年11月23日出生，住河南省方城县。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告王艳军物业服务合同纠纷一案，原告河南新和昌物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 方
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7810号
原告重庆川东物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2号，统一社会信用代码91500108774882414R。
法定代表人王复荣，总经理。
委托代理人郑晓忠，男，1950年4月18日出生，汉族，重庆川东物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告廖睿，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆川东物业管理有限公司（以下简称川东物业公司）诉被告廖睿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序，公开开庭进行审理。原告川东物业公司的委托代理人郑晓忠到庭参加诉讼。被告廖睿经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告川东物业公司诉称：被告廖睿现住在南岸区上新街金桂园A栋10-2，面积90.94m²，物业服务费0.85元/m²，77.30元/月。原告于2013年7月1日与金桂园小区业主委员会签订了《金桂园小区物业服务合同》，原告一直对被告居住小区依照合同积极提供了服务。被告自2016年4月起至2017年2月，无故拖欠物业服务费11个月，共计欠费850元，故原告诉至本院，请求判令被告向原告交纳拖欠物业服务费850元，另本案诉讼费由被告承担。
被告廖睿未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告于2013年7月1日与金桂园小区业主委员会签订了《金桂园小区物业服务合同》，该合同约定原告为“金桂园小区”提供物业管理服务，合同履行期限自2013年7月1日至2016年6月31日；电梯房住宅物管费收费标准0.85元/月/m²，按照建筑面积计算，未按时交纳物业服务费，按照每天千分之一的标准向原告支付违约金；另就物业管理区域、服务事项、双方的权利义务等事项进行了约定。
另查明，被告廖睿系重庆市南岸区龙门浩街道桂花新村368号10-2号（南岸区上新街金桂园B2栋5-1号）房屋的业主，已入住该房屋。该房屋建筑面积90.94平方米，每月的物业服务费为77.30元（0.85元/平方米×90.94平方米），被告自2016年4月起至2017年2月共计11个月欠缴的物业服务费为850.30元（77.30元/月×11个月）。原告自愿按照850元主张，本院予以准许。
上述事实，有《金桂园小区物业服务合同》、房屋登记信息、证明、催收通知单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原告与金桂园小区业主委员会签订的《金桂园小区物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与“金桂园小区”小区业主委员会签订的《金桂园小区物业服务合同》对包括被告在内的全体业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及相应费用，故对原告要求被告支付拖欠物业服务费850元的诉请，本院依法予以支持。另被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩之权利，依法进行缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告廖睿于本判决生效之日起十日内向原告重庆川东物业管理有限公司支付2016年4月至2017年2月期间的物业服务费850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告廖睿承担（此款由原告重庆川东物业管理有限公司垫付，廖睿支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 詹勃长
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 凌 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00897号
申请执行人：淮南市顶力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王士周，公司经理。
被执行人：刘家明，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）田民一初字第03565号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人自愿达成了以物抵债协议，刘家明以其位于田家庵区朝阳街道朝阳村27栋116（门面西第五间）房屋作价711000元抵付给申请执行人以偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘家明所有的位于田家庵区房屋（产权证号：08××04）作价711000元，交付申请执行人淮南市顶力混凝土有限公司以抵偿所欠债务。
二、申请执行人淮南市顶力混凝土有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 夏毓萍
二〇一五年八月十八日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00897号
申请执行人：淮南市顶力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王士周，公司经理。
被执行人：刘家明，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）田民一初字第03565号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人自愿达成了以物抵债协议，刘家明以其位于田家庵区朝阳街道朝阳村27栋116（门面西第五间）房屋作价711000元抵付给申请执行人以偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘家明所有的位于田家庵区朝阳街道朝阳村27栋116（门面西第五间）房屋（产权证号：08××04）作价711000元，交付申请执行人淮南市顶力混凝土有限公司以抵偿所欠债务。
二、申请执行人淮南市顶力混凝土有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 夏毓萍
二〇一五年八月十八日
书记员 房秀荣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初219号
原告：沈某某，男，1960年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：李某某，男，1975年10月11日生，汉族，住海门市。
原告沈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同交付产权登记证并协助过户；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原、被告签订了一份汽车买卖协议，被告将苏Ｆ×××××丰田威驰小客车以20000元的价格出卖给原告。车款、车辆交接后，被告迟迟不将汽车产权登记证给付原告，导致原告至今无法将车辆过户，原告多次催要无果，遂提出上述诉讼请求。
被告李某某未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月21日，原告沈某某（买方）与被告李某某（卖方）签订了一份《买卖车辆协议书》，约定被告将车牌号为苏Ｆ×××××、发动机号码为L039049、车辆识别号为LFMAN42A170020168的丰田牌威驰小客车以20000元的价格出卖给原告。双方在协议中还就车辆权利担保、违章处理进行了约定，并载明原告已交付20000元购车款，如行驶证、汽车产权登记证等相关手续交不齐过不了户一切损失由被告负担。原告接受车辆后至今未能办理车辆过户手续，向被告催办无果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，案涉《买卖车辆协议书》不违反法律法规禁止性的规定，应为有效，当事人应恪守履行。被告在车、款交接后，未按合同约定将机动车登记证书交付原告，已构成违约。根据法律规定，在合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，被告有协助原告办理车辆过户手续义务。原告要求被告交付机动车登记证（产权登记证）并协助过户的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内将车牌号为苏Ｆ×××××、发动机号码为L039049、车辆识别号为LFMAN42A170020168的丰田牌威驰小客车的机动车登记证交付给原告沈某某，并协助原告办理上述车辆的过户手续。
案件受理费80元、公告费690元，合计770元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
代理审判员 张正鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 施 展
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00102号
申请执行人：吕明根
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司
法定代表人：张丙仁，公司总经理。
吕明根申请执行安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民二初字第00631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕明根以被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司未履行该判决书确定的义务向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司住所地不在本院辖区，本院也未查到其有可供执行财产，因本案属安徽省宿州市埇桥区人民法院执行管辖，按照有关规定应委托宿州市埇桥区人民法院执行。现申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请，待被执行人向泾县皖南国际大酒店有限公司破产清算组申报的债权被确认后再申请执行，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人吕明根撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 汪 璐
审判员 吴同斌
二〇一四年二月十九日
书记员 王连杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执938号
申请执行人：徐建英，女，1961年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所（特别授权）。
被执行人：夏洪国，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘玉芳，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人徐建英与被执行人夏洪国、刘玉芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年12月5日作出的（2016）川0121民初2508号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人夏洪国、刘玉芳发出执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人偿还借款本金900000元，并自2016年7月25日起支付按照年利率6%计算逾期利息至本金清偿完毕止（逾期利息计算基数为900000元；部分履行还款义务的，计算基数相应调整），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费12800元、公告费560元、执行费11400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，二被执行人的财产线索如下：登记被执行人夏洪国、刘玉芳名下共同共有位于金堂县赵镇金园街139号XX栋X单元X楼X号混合结构住宅一套（权2XXXXX3，监证0XXXXX4、0XXXXX3，建筑面积100.68平方米），上述住宅已设置抵押登记，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处（业务件号：抵0XXXXX2，抵押面积100.68平方米，权利价值200000元），本院另案2015年4月24日作出（2015）金堂民保字第121号民事裁定，首轮查封；登记在被执行人夏洪国名下川AXXX**奥迪牌小型越野客车一辆，本院另案2016年4月20日作出（2016）川0121执279号执行裁定，首轮查封。二被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人夏洪国、刘玉芳名下共同共有的上述住宅已被本院另案查封，本案无处置权，申请执行人可待本院另案对上述住宅处置变现后，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第一款规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取执行依据的债权人发现被执行人的产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”申请参与另案处置被执行人财产的分配；登记在被执行人夏洪国名下的上述车辆现下落不明，本院未实际扣押，暂不具备处置条件。二被执行人除上述财产外，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报上述案件执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年八月十七日
书记员 唐锡力
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2989号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：91532800678720706K。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐忠，男，1977年7月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告徐忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟宇莹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执767号
申请执行人文守华，男，汉族，1957年3月26日出生，住眉山市东坡区。
被执行人余康伟，女，汉族，1956年12月24日出生，住眉山市东坡区。
被执行人李学珍，女，汉族，1955年3月1日出生，住眉山还是东坡区。
文守华申请执行余康伟、李学珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行未履行调解书确定的义务，申请执行人文守华向本院申请强制执行。执行内容：借款本金20万本金元及利息40500元；案件受理费2460元。
在执行过程中，查明被执行人余康伟名下有门市，本院裁定予以查封，正在另案中对该房产进行拍卖中，被执行人余康伟无其他可供执行的财产线索，申请执行人暂也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结作出的（2017）川1402民初1011号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执�。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月十四日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执767号申请执行人文守华，男，汉族，1957年3月26日出生，住眉山市东坡区。被执行人余康伟，女，汉族，1956年12月24日出生，住眉山市东坡区。被执行人李学珍，女，汉族，1955年3月1日出生，住眉山还是东坡区。文守华申请执行余康伟、李学珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行未履行调解书确定的义务，申请执行人文守华向本院申请强制执行。执行内容：借款本金20万本金元及利息40500元；案件受理费2460元。在执行过程中，查明被执行人余康伟名下有门市，本院裁定予以查封，正在另案中对该房产进行拍卖中，被执行人余康伟无其他可供执行的财产线索，申请执行人暂也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结作出的（2017）川1402民初1011号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执�。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年九月十四日书记员  余茜
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执414号
申请执行人方宏，女，1966年4月29日生，满族，住锦州市古塔区。
委托代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
被执行人姚士林，男，1963年1月5日生，现住址锦州市太和区。
本院在执行方宏与姚士林买卖合同纠纷一案中，经法院依法采取银行、车辆等查询措施，未找到可执行财产；另本案在诉讼程序中已轮候查封了被执行人姚士林名下房产一套。申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初869号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹文硕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8108号
原告蔡鸿图，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林雅鸿，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人余景裕，福建博广律师事务所律师。
被告福建归真堂药业股份有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇工业区。
负责人ＸＸ培。
被告李建明，男，1969年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告蔡鸿图、林雅鸿与被告福建归真堂药业股份有限公司、李建明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告蔡鸿图、林雅鸿于2016年5月30日以欲与二被告庭外调解为由向本院申请撤回对被告福建归真堂药业股份有限公司、李建明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡鸿图、林雅鸿撤回起诉。
本案案件受理费2540元，由原告蔡鸿图、林雅鸿负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年六月四日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2613号
申请执行人赵晓飞，男，1983年8月12日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人徐洋，男，1986年6月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人赵晓飞与被执行人徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0281民初11096号民事判决已发生法律效力。依据该判决书，被执行人徐洋应归还赵晓飞借款9万元及相应利息、并承担诉讼费用1020元。因被执行人徐洋未履行生效法律文书确定的义务，赵晓飞向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，双方于2017年9月16日自愿达成执行如下和解协议：（一）被执行人结欠申请人的上述款项，双方一致确认以58000元结算，该款由被执行人徐洋于2017年9月底前前归还35000元（其中15000元以法院扣划徐洋平安银行账户存款的方式支付，另外20000元直接汇至赵晓飞62×××74农行账户），由被执行人徐洋于2017年10月底前归还23000元。
（二）如被执行人徐洋每一期均按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人徐洋对上述履行计划，任何一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并对被执行人采取强制执行措施。
（三）执行费1265元，由被执行人负担。
（四）被执行人徐洋的上述在本案中的履行义务，由第三人刘雪自愿承担连带责任的执行（保证）担保。如被执行人任何一期不按期履行，由法院依法直接执行执行（保证）担保人的财产或追加其为本案被执行人。
（五）本协议签订之日起５日内，法院解除对徐洋的失信名单公示并解除所冻结的银行账户。
协议达成后，申请执行人赵晓飞向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人赵晓飞以已与被执行人徐洋达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
徐洋不履行和解协议的，赵晓飞可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年九月十六日
书记员 吴悠悠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初198号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行，地址：禹州市远航路11号，
法定代表人王世锋。
诉讼代理人赵军宏，所在单位推荐的人。
被告李留增，男，52岁，1965年1月25日，地址：禹州市，
被告王彦良，男，39岁，1978年9月29日，地址：禹州市，
被告郑文娟，女，39岁，1978年10月7日，地址：禹州市，
被告刘凤玲，女，53岁，1964年2月3日，地址：禹州市，
中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员齐鹏鹤(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉称。
被告李留增、王彦良、郑文娟、刘凤玲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审 判 长 连彩红
审 判 员 齐鹏鹤
人民陪审员 李东乾
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王浩龙
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执恢23号
刘孟、周小琳、李培健：
申请执行人刘孟与被执行人周小琳、李培健民间借贷纠纷一案，本院（2012）北民初字第1367号民事判决书生效后，因周小琳、李培健未按该生效法律文书履行义务，申请执行人刘孟于2012年11月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。经本院执行查明被执行人无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人刘孟又于2018年3月5日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案恢复执行。本院依法向被执行人周小琳、李培健送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内按本院（2012）北民初字第1367号民事判决书确定的义务履行完毕。在本案执行的过程中，被执行人周小琳、李培健于2018年3月5日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一八年三月六日
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初677号
原告：江西科茵格沥青有限公司，住所地江西省九江市濂溪区新港镇沿江工业基地，统一社会信用代码91360400662021206N。
法定代表人:王华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴桀，系江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，系江西柴桑律师事务所律师。
被告：武汉旭楠科技发展有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇祠岗村十四队，统一社会信用代码91421102676473617U。
法定代表人：邓立新，系公司执行董事兼总经理。
原告江西科茵格沥青有限公司（以下简称江西科茵格公司）诉被告武汉旭楠科技发展有限公司（以下简称武汉旭楠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员温小霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西科茵格公司委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告武汉旭楠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西科茵格公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付沥青�售价款人民币718695元,并按年利率10%的标准支付自2016年2月1日至2107年3月20日期间的利息80454元及2017年3月20日之后的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原、被告签订《沥青产品购销合同》，合同约定：原告按照4150元/吨、3150元/吨向被告销售改性沥青、重交沥青，提货日期自合同生效至2015年12月31日止；被告预付100万元后，原告开始供货，满150万元后被告再行支付100万元，以此类推至2016年1月31日前付清。该合同签订后，原告依约向被告交付了该合同项下沥青产品。至提货日期届满，原告分别向被告销售重交沥青4**.37吨、改性沥青4**.73吨，货款总计3218695元，尚欠原告货款718695元。被告逾期付款行为损害了原告的合法权益，应承担逾期付款违约责任。为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院。
被告武汉旭楠公司未到庭参�诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：因被告未到庭参与庭审，根据原告提供的相关证据，本院确认原告陈述的买卖沥青经过及被告欠原告货款718695元属实。原、被告双方于2015年11月28日签订的《沥青产品购销合同》第八条约定，累计所欠款项在2016年1月31日前付清，若逾期未付，原告有权向被告就所欠的金额按年利率10%收取利息。
上述事实有原告江西科茵格公司提供的沥青产品购销合同1份、发货单26张、发票签收单1张及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告江西科茵格公司与被告武汉旭楠公司签订的《沥青产品购销合同》是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告武汉旭楠公司未依据合同约定履行支付全部货款的义务，应承担相应的违约责任。原告江西科茵�公司要求被告武汉旭楠公司支付货款本金718695元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息计算标准，按双方合同中明确约定的年利率10%收取，不违反法律规定，本院予以支持。被告武汉旭楠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉旭楠科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西科茵格沥青有限公司货款本金718695元；
二、被告武汉旭楠科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西科茵格沥青有限公司逾期付款利息（以货款718695元为基数，按照年利率10%计算，自2016年2月1日计算至货款付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11792元，减半收取5896元，由被告武汉旭楠科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一七年五月十六日
书记员 刘晚霞
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第99号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人潘某某，男，1983年6月16日生，汉族，大专文化，生于忻州市代县，无业，住忻州市代县。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、屈海东出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控：2015年3月3日16时许，被告人潘某某（准驾车型C1）酒后驾驶其姐夫张某某的晋H512**号面包车，行驶至忻府区长征东街时被忻州市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某血液中酒精含量为139.1mg／100ml。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，并有忻州市公安局交警支队直属一大队出具的查获经过、驾驶人及行驶证信息查询、山西金石司法鉴定中心血液酒精含量检查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某目无法纪，违反我国道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为139.1mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。案发后，被告人潘某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了维护公共安全和国家交通秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
二〇一五年七月十日
书记员 李 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4707号
原告夏某。
法定代理人王某。
委托代理人冯某。
被告韩某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人沈某某。
原告夏某诉被告韩某某、中国人民财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称人××支公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月18日立案受理后，
依法由审判员戚剑颖适用简易程序于同年12月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某委托代理人冯某，被告
韩某某、人××支公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼。
原告夏某诉称：原告与被告韩某某之间发生交通事故，
被告人××支公司系本案交通事故肇事车辆的承保单位。原告
因交通事故造成的损失包括医疗费2548.83元、护理费4875元
（75元／天×65天）、营养费450元（50元／天×9天）、后续
治疗费10000元、交通费400元、财物损失费300元，合计18573
.83元。现起诉，请求被告韩某某赔偿上述损失，被告人××支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告韩某某辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责
任没有异议；2.肇事车辆浙a×××××号小客车已在被告人
××支公司投保交强险，相应的赔偿责任由被告人××支公司
承担。
被告人××支公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事
实和责任没有异议；2.肇事车辆浙a×××××号小客车在我
公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.原告起诉请求赔偿
的医疗费，按照实际票据计算，同时剔除非医保用药954.30元
；护理费，时间认可住院期间9天，标准没有异议；营养费、
后续治疗费、财物损失费，无相应依据，不应支持；6.交通费
，同意赔偿200元。
经审理查明，2010年5月23日10时，被告韩某某驾驶号牌
为浙a×××××的小客车沿江寺路由北向南行驶至萧山女子
医院左××东侧人行道过程中，与由北向南行走的行人原告相
撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告
韩某某负事故的全部过错责任，原告无责任。原告因本案交通
事故受伤，经医院诊断，为“1.腹部闭合性损伤，腹壁挫伤；
2.右膝关节皮肤挫伤”。
另查明，被告韩某某就本案肇事车辆浙a×××××号小
客车向被告人××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，
责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元
、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元
。本起交通事故发生在强制保险期间内。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费2548.83元、护理费2250元（75元
／天×30天）、交通费300元，合计5098.83元。另查明，被告
韩某某已垫付部分医疗费，并支付原告现金1000元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。原告因本案交通事故造成人身损
伤，被告人××支公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险
范围内承担赔偿责任。被告人××支公司要求剔除非医保用药
费用，有违公平的理念和《交强险条例》保障受害人依法得到
赔偿的立法目的，对于被告人××支公司的该项辩称，本院不
予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、夏某因交通事故造成的损失5098.83元，因韩某某已
支付1000元，故由中国人民财产保险股份有限公司杭州市××
支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿夏某
4098.83元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回夏某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年十二月二十日
书记员 瞿丽丹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1987号
原告：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地利川市清源大道84号，统一社会信用代码91422800585499686Y。
法定代表人：谭文凯，董事长。
委托诉讼代理人：唐立，男，1984年10月30日出生，该公司职员，住利川市。
委托诉讼代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师。
被告：罗应菊，女，1973年2月10日出生，土家族，利川市公路局职工，户籍地利川市，住利川市，
被告：罗治平，男，1950年6月6日出生，土家族，退休职工，户籍地利川市，住利川市，
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商银行）与被告罗应菊、罗治平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟维，被告罗应菊、罗治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利川农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金人民币900000元及利息(从借款之日起按年利率11.4%计算)、违约金（从2015年3月16日起在约定利率上加收30%罚息）；2．抵押物享有优先受偿权；3．判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告罗应菊于2015年2月9日与原告签订借款合同，约定借款金额为900000元，借款期限二年，借款利率为年利率11.4%。同日，被告罗治平（借款人父亲）用其位于利川市××××组的房地产［房产证号：利房权证都字第××号，土地使用证号：利国用（登）字第03-04-0009号］作为抵押，与原告签订抵押合同并办理了他项权证。原告于2015年2月16日发放了借款。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还，故提起诉讼。
罗应菊、罗治平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告已支付部分借款利息，涉案房屋抵押时评估价值1300000元，能够偿还借款本息，二被告已于2016年8月1日将该房屋腾空并将钥匙、房产证等交给原告，二被告现无力偿还借款，同意将房屋变卖后偿还。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告罗应菊偿还借款本金900000元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。根据原告提交的利息收取清单，被告罗应菊借款后支付了截至2016年3月28日的利息共计107730.03元，此后再没有支付利息和偿还本金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即从2016年3月29日起至清偿之日止按约定支付罚息。原告要求被告罗应菊从借款之日起支付利息，及从2015年3月16日起支付罚息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告罗治平以其房地产对涉案借款本金、利息、罚息等向原告提供抵押担保并办理了抵押物登记，双方签订的《抵押合同》自登记之日起生效，在被告罗应菊未清偿其债务时原告有权主张以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。原告该项诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告罗应菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，并自2015年2月16日起至还清之日止按照年利率11.4%支付利息（已付利息107730.03元予以扣减），自2016年3月29日起至还清之日止在年利率11.4%基础上加收30%罚息；
二、如果被告罗应菊未履行上述第一项义务，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司有权以登记在被告罗治平名下，位于利川市都亭普庵村八组的房屋一栋［房屋所有权证号：利房权证都字第××号，国有土地使用证号：利国用（登）字第03-04-0009号］的拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告湖北利川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告罗应菊、罗治平共同负担5700元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一七年七月二十六日
书记员 牟云谦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第84号
原告陈晓亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人杜然。
委托代理人张志汭。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓亮、被告委托代理人张志汭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月15日与被告签订保险合同，约定被告对原告所有的冀××××××牌号（发动机号码DB××××××，车辆识别代码LBERCADB7D××××××）北京现代轿车进行承保，保险期限为2013年1月16日一时至2014年1月15日一时，承包的险种为车损险、商业第三者险等。2013年9月15日3时55分，案外人王芝宝驾驶原告所有的冀××××××牌号北京现代轿车行驶至京津公路与南东路交口处与王少华驾驶的津AJ06**牌号、津B00**挂解放货车发生交通事故，造成原告车辆和王少华车辆受损。经公安武清分局交警支队责任认定，王芝宝负事故全部责任，王少华无责任。原告对王少华进行了赔偿后，多次找被告要求理赔，被告置之不理，原告起诉要求被告赔付原告车损保险金31425元、评估费1581元、探测拆解费1771元、施救费800元、支付第三者保险金4000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，认可原、被告签订的保险合同，对原告的车辆发生交通事故没有异议。原告的车辆损失、第三者损失以及相关的评估费用均不认可。1、发生事故时被告到现场进行评估及查看，被告自行评估的车损是21831元，武清区交警支队要求必须在其委托的部门进行评估，才有原告的评估损失费用31425元，数额明显过高，被告不予认可。2、被告出现场时第三者车辆没有任何损失，原告要求赔偿第三者财产损失费的4000元，除交警支队责任事故认定书上记载了该4000元损失以外，没有任何评估等相关证据，对比不予认可。3、认可拆解费票据、评估费、施救费票据的真实性，但不属发生事故必然支出的损失费用，且施救费用的开票时间也与事故发生时间不一致，不同意赔偿。4、原告的驾驶证准驾车型为B2，其应每年10月提交分身体检证明，原告没有提交，如不能证明其驾驶证符合使用条件，被告拒绝赔偿商业险。
经审理查明，2013年1月15日原、被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》，约定被告承保原告所有的北京现代牌照冀××××××非营业客车强制险，财产损失责任赔偿限额为2000元及其他承保项目。保险期间自2013年1月16日零时起至2014年1月15日二十四时止。同日，双方签订《中国平安机动车辆保险单》，约定被告承保原告同车商业险，保险限额为车辆损失险85400元、商业第三者责任险50万元、不计免赔及其他承保项目，保险期间自2013年1月16日零时起至2014年1月15日二十四时止。
2013年9月15日3时55分，案外人王芝宝驾驶原告所有的北京现代牌照冀××××××非营业客车行驶至京津公路与南东路交口时，与王少华驾驶的牌照为津AJ06**、津B00**挂解放货车发生交通事故，造成原告及王少华车辆受损。该事故经天津市公安局武清分局交警支队﹤以下简称武清交警支队﹥认定，王芝宝负事故全部责任，并为双方出具道路交通事故认定书（简易程序）。经武清交警支队调解达成损害赔偿意见：王芝宝车损自负，王芝宝担负王少华车损4000元。
经武清交警支队指定并委托天津市武清区价格认证中心对其事故车辆进行损失评估，该单位出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定原告车辆总损失价格为人民币31425元，事故车辆定损时发生评估费1581元、救援施救费800元、探测拆解费1771元。事后原告就赔偿事宜向被告主张未果，起诉要求被告赔偿损失合计39577元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告双方签订的强制险、机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依照约定履行了缴纳保险费的义务。原告投保的车辆在保险期间出险，交管部门认定原告驾驶的被保险车辆负事故全部责任，依照保险合同的约定，被告应赔偿原告车辆修理费、第三者车辆修理费等损失。该损失经天津市武清区价格认证办公室评估，原告车辆修理费31425元，因评估发生的拆解费1771元、评估费1581元以及车辆施救费800元均属于必要的合理费用，被告应予赔付。第三者车辆的修理费4000元经交管部门调解原告已经实际赔付完毕，属被告承保的范围，故被告应予赔付。天津市武清区价格认证中心是处理交通事故行政管理部门委托指定的第三方，其出具的评估结论书具有客观、真实性，本院予以采信，被告自行做出的依据对事故车辆照片进行的评估意见，本院不予采信。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告陈晓亮保险理赔金39577元（投保车辆损失费31425元、拆解费1771元、评估费1581元、施救费800元；第三者车辆修理费4000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一四年三月二日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条一款：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第84号
原告：杜某某，农民。
被告：郭某甲，农民。
法定代理人：郭某乙。
原告杜某某与被告郭某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员吕凯独任审判，于2014年5月15日不公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告郭某甲的法定代理人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告由于婚前了解不深就草率结婚，婚后发现由于原被告双方脾气性格不同，经常为生活琐事吵闹，结婚后发现被告患有癫痫病10余年，不能正常生活，特别是被告从2013年春节回娘家居住至今未归，因此严重伤及了夫妻感情，直至发展到夫妻感情已完全破裂，为此原告在2013年向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判准原、被告离婚，可是在亲朋好友的劝说下撤回起诉，但是撤诉后被告依然我行我素，毫无悔改的表现，所以原告在毫无办法的情况下再次向贵院依法提起诉讼，请判准原、被告离婚，解除这名存实亡的婚姻。
被告郭某甲的法定代理人郭某乙辩称：一、被答辩人所诉不实，婚前双方是经过了解相识，多次交往等熟悉了对方的情况后才结婚，并非被答辩人称了解不深草率结婚，并且答辩人曾患过癫痫病的情况，被答辩人也是了解的，答辩人的病不是经常性的，长期服药，不怄气不会复发，生产生活劳动没有任何障碍。二、被答辩人诉称为生活琐事吵闹的原因不属实，是因为被答辩人近期在外面有了其他女人，开始嫌弃答辩人，故意找茬闹事刺激答辩人，而不是为正常生活导致吵闹。三、2013年春节答辩人回娘家的原因是答辩人遭到被答辩人的辱骂被迫回娘家的，被答辩人的目的是逼迫答辩人与其离婚，他才能与另一女人结婚。综上所述，双方婚前有基础婚后有感情，被答辩人的错误只是暂时的，如果被答辩人改变以前的错误行为双方还是能够和好的，所以答辩人不同意离婚。如被答辩人坚决离婚，必须承担答辩人自2012年和2013年春节至今在娘家生活期间的生活费6000元和医疗费10000元，另外答辩人遭受被答辩人辱骂，精神受到刺激导致旧病复发需经常医治，被答辩人依法给付离婚后必要医疗生活费用20000元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的意见，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。2、被告要求原告给付生活费、医疗费的数额及依据。
围绕第一个争议焦点原告杜某某称：我与被告是2011年6月份经人介绍认识的，婚前了解不是很深，感情一般，没有建立感情基础，而且被告婚前就患有癫痫，经常服药，婚后双方性格不合，而且因为患病不能生育子女，连吃饭都吃不到一块去，导致夫妻感情完全破裂。因为被告患有癫痫病，不能正常生活，我说我养不起被告是因为我家里有个生活不能自理的父亲，我一个人养不起两个病人。2013年2月份被告在家不干活我骂了被告，被告给家里人打电话就把她接回娘家居住至今。我结婚前知道被告患有癫痫病，但不知道这么厉害。因此我认为我们之间感情已经完全破裂，没有和好可能了；被告郭某甲称：被告并非不干活，2012年和原告在外面打了一年的工。被告这个病就是休息不好和生气的时候容易犯病。2013年之前原、被告的感情还是很好的，就是从2013年春节原被告吵架之后，原告和被告的母亲通电话说养不起被告，我们才把被告接回娘家了。被告曾经亲眼看到原告把一个女人和一个小孩带回家，小孩跟原告叫爸爸，我认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告就其主张均未提供证据。
围绕第二个争议焦点被告郭某甲的法定代理人郭某乙称：2013年2月份至今的生活费6000元，看病在保定世臣癫痫病医院住院的医疗费1万元，精神受到刺激要求原告给付被告精神抚慰金1万元，要求原告再给付被告离婚之后3年的医药费1万元。2013年之前的药费单子我都没有留，2013年以后的票据只有2000多的，还有3000多元的在原告处。按照2014年5月14日的购药单上显示368元，这是一个月的药，我要求原告负担3年的，每月按照300元计算，要求被告负担10000元；原告杜某某称：我对被告主张的6000元的生活费我不予认可。2013年2月份至今的医药费的数额我不认可，我也不同意给付。我不负担赔偿被告的精神损失费，离婚之后的医疗费我没有义务负担。被告在我家时吃药每个月就80-90元的药费。
被告郭某甲的法定代理人郭某乙就其主张提供以下证据：
保定世臣癫痫病医院的门诊手册一份。2、保定世臣癫痫病医院诊断证明一份。3、医疗费票据8张。
经质证，原告杜某某对1至3号证据均无异议，予以认定。
审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告郭某甲患癫痫病已10余年，婚前原告已知被告郭某甲患有癫痫病，现仍在继续服药。2013年2月份原告杜某某骂了被告郭某甲，被告郭某甲打电话通知其母将其接回娘家居住至今。
本院认为，婚姻是对双方权利义务的庄严承诺，在夫妻双方遭遇疾病或者产生纠纷时更应相互扶持，相互包容，以积极的态度化解矛盾，离婚并非解决问题的最佳途径。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据，且分居时间不满两年，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。只要双方相互尊重、互谅互让，共同努力，正确处理好家庭事务，其家庭还能够成为一个和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕凯
二〇一四年五月二十日
书记员 方健
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第84号
原告：杜某，农民。
被告：郭某甲，农民。
法定代理人：郭某乙，1956年9月20日生，系郭某甲之父。
原告杜某与被告郭某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员吕凯独任审判，于2014年5月15日不公开开庭进行了审理。原告杜某、被告郭某甲的法定代理人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原被告由于婚前了解不深就草率结婚，婚后发现由于原被告双方脾气性格不同，经常为生活琐事吵闹，结婚后发现被告患有癫痫病10余年，不能正常生活，特别是被告从2013年春节回娘家居住至今未归，因此严重伤及了夫妻感情，直至发展到夫妻感情已完全破裂，为此原告在2013年向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判准原、被告离婚，可是在亲朋好友的劝说下撤回起诉，但是撤诉后被告依然我行我素，毫无悔改的表现，所以原告在毫无办法的情况下再次向贵院依法提起诉讼，请判准原、被告离婚，解除这名存实亡的婚姻。
被告郭某甲的法定代理人郭某乙辩称：一、被答辩人所诉不实，婚前双方是经过了解相识，多次交往等熟悉了对方的情况后才结婚，并非被答辩人称了解不深草率结婚，并且答辩人曾患过癫痫病的情况，被答辩人也是了解的，答辩人的病不是经常性的，长期服药，不怄气不会复发，生产生活劳动没有任何障碍。二、被答辩人诉称为生活琐事吵闹的原因不属实，是因为被答辩人近期在外面有了其他女人，开始嫌弃答辩人，故意找茬闹事刺激答辩人，而不是为正常生活导致吵闹。三、2013年春节答辩人回娘家的原因是答辩人遭到被答辩人的辱骂被迫回娘家的，被答辩人的目的是逼迫答辩人与其离婚，他才能与另一女人结婚。综上所述，双方婚前有基础婚后有感情，被答辩人的错误只是暂时的，如果被答辩人改变以前的错误行为双方还是能够和好的，所以答辩人不同意离婚。如被答辩人坚决离婚，必须承担答辩人自2012年和2013年春节至今在娘家生活期间的生活费6000元和医疗费10000元，另外答辩人遭受被答辩人辱骂，精神受到刺激导致旧病复发需经常医治，被答辩人依法给付离婚后必要医疗生活费用20000元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的意见，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。2、被告要求原告给付生活费、医疗费的数额及依据。
围绕第一个争议焦点原告杜某称：我与被告是2011年6月份经人介绍认识的，婚前了解不是很深，感情一般，没有建立感情基础，而且被告婚前就患有癫痫，经常服药，婚后双方性格不合，而且因为患病不能生育子女，连吃饭都吃不到一块去，导致夫妻感情完全破裂。因为被告患有癫痫病，不能正常生活，我说我养不起被告是因为我家里有个生活不能自理的父亲，我一个人养不起两个病人。2013年2月份被告在家不干活我骂了被告，被告给家里人打电话就把她接回娘家居住至今。我结婚前知道被告患有癫痫病，但不知道这么厉害。因此我认为我们之间感情已经完全破裂，没有和好可能了；被告郭某甲称：被告并非不干活，2012年和原告在外面打了一年的工。被告这个病就是休息不好和生气的时候容易犯病。2013年之前原、被告的感情还是很好的，就是从2013年春节原被告吵架之后，原告和被告的母亲通电话说养不起被告，我们才把被告接回娘家了。被告曾经亲眼看到原告把一个女人和一个小孩带回家，小孩跟原告叫爸爸，我认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告就其主张均未提供证据。
围绕第二个争议焦点被告郭某甲的法定代理人郭某乙称：2013年2月份至今的生活费6000元，看病在保定世臣癫痫病医院住院的医疗费1万元，精神受到刺激要求原告给付被告精神抚慰金1万元，要求原告再给付被告离婚之后3年的医药费1万元。2013年之前的药费单子我都没有留，2013年以后的票据只有2000多的，还有3000多元的在原告处。按照2014年5月14日的购药单上显示368元，这是一个月的药，我要求原告负担3年的，每月按照300元计算，要求被告负担10000元；原告杜某称：我对被告主张的6000元的生活费我不予认可。2013年2月份至今的医药费的数额我不认可，我也不同意给付。我不负担赔偿被告的精神损失费，离婚之后的医疗费我没有义务负担。被告在我家时吃药每个月就80-90元的药费。
被告郭某甲的法定代理人郭某乙就其主张提供以下证据：
保定世臣癫痫病医院的门诊手册一份。2、保定世臣癫痫病医院诊断证明一份。3、医疗费票据8张。
经质证，原告杜某对1至3号证据均无异议，予以认定。
审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告郭某甲患癫痫病已10余年，婚前原告已知被告郭某甲患有癫痫病，现仍在继续服药。2013年2月份原告杜某骂了被告郭某甲，被告郭某甲打电话通知其母将其接回娘家居住至今。
本院认为，婚姻是对双方权利义务的庄严承诺，在夫妻双方遭遇疾病或者产生纠纷时更应相互扶持，相互包容，以积极的态度化解矛盾，离婚并非解决问题的最佳途径。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据，且分居时间不满两年，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。只要双方相互尊重、互谅互让，共同努力，正确处理好家庭事务，其家庭还能够成为一个和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕凯
二〇一四年五月二十日
书记员 方健
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第84号
原告刘晓东，男，1978年10月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告罗红宁，女，1965年6月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告刘晓东与被告罗红宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员吴猛、汪先进组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加了诉讼，被告罗红宁在本院依法向其公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称，2013年7月8日，被告罗红宁因资金周转向原告借款70000元。借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗红宁未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交的证据为2013年7月8日被告罗红宁签名借款金额为70000元的借条一张，拟证明2013年7月8日，被告罗红宁因资金周转向原告刘晓东借款70000元的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认该证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2013年7月8日，被告罗红宁以生意需资金周转为由向原告刘晓东借款70000元，被告并于同日向原告出具了借条一张，双方在借条中未注明还款期限及借款利息。该借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告罗红宁欠原告刘晓东的借款事实，有被告向原告出具的借条为证，其民间借贷债权债务关系清楚明确，被告罗红宁应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红宁于本判决生效后十日内偿付原告刘晓东借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告罗红宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 吴 猛
审判员 汪先进
二〇一四年七月四日
书记员 夏福星
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保59号
申请人：王金平，男，1959年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：王燕燕，女，1988年12月5日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：杨水根，男，1954年8月12日出生，汉族，住江西省永修县。
本院受理王金平与王燕燕、杨水根民间借贷纠纷一案，申请人王金平于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王燕燕、杨水根的银行存款65230元或查封相应价值的其他财产，申请人王金平以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人王金平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王燕燕、杨水根银行存款65230元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，查封、冻结、扣押的期限为十二个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年九月十五日
书记员 周 魏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）杭余执民字第1453号
宋怀文：
沈燕锋：
关于申请执行人宋怀文与被执行人沈燕锋民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00630号
申请执行人钱成，自由职业。
被执行人武汉市江广商业管理有限公司。
法定代表人刘玉林，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民二初字第00443号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江广商业管理有限公司向申请执行人钱成支付租金10526元及违约金，负担执行费53元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江广商业管理有限公司银行存款13000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一四年十月八日
书记员 阮亚胜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00661号
原告：程某某，女，1984年12月出生，汉族，农民。
被告：曹某甲，男，1982年7月出生，汉族，农民。
原告程某某与被告曹某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告程某某与被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告曹某甲夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告曹某甲抚养，抚育费自理，诉讼费用由被告曹某甲承担。
原告程某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、户口登记薄一份，证明原、被告家庭成员情况；3、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曹某甲辩称：我与原告程某某婚后感情一直很好，为了我们和孩子的幸福，我不同意离婚。
被告曹某甲为证明其主张，向本院提供被告身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2003年1月22日举行结婚仪式并同居生活，2009年8月21日补办结婚登记。2004年5月5日生育长女，取名曹某乙，2007年8月20日生育长子，取名曹某丙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据以及原告的相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一女一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一四年四月八日
书记员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初367-2号
原告：巴东县和心布艺墙纸生活馆。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道***号。统一社会信用代码：422823600153611。
经营者：邓六琼，女，1982年4月27日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被告：巴东金大维装饰工程有限公司，原住所地：湖北省巴东县信陵镇西陵路108号。统一社会信用代码：420500000023951（已注销）。
法定代表人：张继文，系公司董事长。
被告：张继文，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：黄炜，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告巴东县和心布艺墙纸生活馆与被告巴东金大维装饰工程有限公司、张继文、黄炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，查明，被告巴东金大维装饰工程有限公司在原告起诉前已经注销。
本院认为，被告巴东金大维装饰工程有限公司在原告起诉前就已经注销，其作为被告的主体资格不存在，故应依法驳回原告对其提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告巴东县和心布艺墙纸生活馆对被告巴东金大维装饰工程有限公司的起诉。
审判长 罗桂香
审判员 覃方平
审判员 吴 林
二〇一七年九月六日
书记员 向 轶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6880号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人:廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：张秀娘，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张秀娘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以被告张秀娘已交清相关费用为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年十一月四日
书记员 黄珺滢(代)
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘08执4号
刘卫平、张家界花园酒店有限公司：
刘卫平与张家界花园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案执行，本案在执行过程中，张家界花园酒店有限公司向刘卫平支付借款16.9万元后，刘卫平对其他权利自愿表示放弃，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1390号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：温岭
市××××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：赵某某。
被告：李某。
原告浙江××农村合作银行××支行与被告赵某某、李
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理。
依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行××支行的特别授
权代理人陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某、李某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：2009年7月
20日，被告赵某某以装修为由，由被告李甲提供担保，向原告
申请借款10万元，原告经审查同意发放贷款10万元，借款期限
自2009年7月20日至2010年7月19日，借款利率为月息8.4‰。
逾期加收50%的逾期利息。现合同已到期，经多次催讨，两被
告至今未予清偿上述债务。现起诉要求：一、责令被告赵某某
偿还本金10万元及利息、逾期利息（利息自2009年7月20日起
按8.4‰计算至2010年7月19日止5880元，逾期利息自2010年7月20日起至截止诉讼日期1008元，合计利息为6888元）。实际
还款日止的按中国人民银行有关规定计算。二、要求被告李乙
担连带保证责任。
原告浙江××农村合作银行××支行为了支持其主张的
事实，提供了以下证据：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告赵
某某向原告借款10万元，并由被告李某担保的事实。
2、借款借据（复印件）一份，用以证明原告已履行合同
义务，按约发放借款10万元的事实。
被告赵某某、李某未作答辩，亦未向本院提交相关证据
材料。
原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本
时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当
庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告与被告赵某某、李某之间签订的保证借
款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应认
定有效。被告赵某某借款后应按约还本付息，逾期未还，应当
承担违约责任。被告李某为借款提供连带责任保证，应当承担
连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告浙江××农村合作银行××支行借款本金10万元，利
息5880元，并支付自2010年7月20日起按月利率12.6‰计算至
判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告李某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438元，减半收取1219元，由被告赵某某负
担，被告李乙担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2438元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 林 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终525号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秾，男，1962年7月17日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市武昌区。曾先后因犯贩卖毒品罪于2015年3月被判处有期徒刑六个月；2016年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李秾犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速�程序于2017年3月10日作出（2017）鄂0106刑初229号刑事判决，认定被告人李秾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人李秾不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李秾申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李秾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李秾自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李秾撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起�生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年五月十八日
书记员 刘梦秋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终525号原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秾，男，1962年7月17日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市武昌区。曾先后因犯贩卖毒品罪于2015年3月被判处有期徒刑六个月；2016年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李秾犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速�程序于2017年3月10日作出（2017）鄂0106刑初229号刑事判决，认定被告人李秾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人李秾不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李秾申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李秾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李秾自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李秾撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起�生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 陈丽敏审判员 刘永祥二〇一七年五月十八日书记员 刘梦秋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2560号
被执行人：付亮，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行付亮罚金一案中，依法对被执行人付亮的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人付亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2821号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。
法定代表人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，该行职员，住该行。
被执行人：胶南市粮油总公司。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
被执行人：胶南市灵山岛粮食管理所。
法定代表人：赵松明，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人胶南市粮油总公司、胶南市灵山岛粮食管理所金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1700号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付692979.68元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2821号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十二日
书记员 王慎芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5052号
原告邹金娣。
委托代理人李爱霞，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人张鸥，上海沪港律师事务所律师。
被告夏祖英。
原告邹金娣与被告夏祖英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹金娣及其委托代理人李爱霞律师，被告夏祖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）8万元，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：三个月内还清借款。2013年1月20日，被告又向原告借款5万元，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。同年5月5日，被告还向原告借款6，500元，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。同年6月11日，被告再向原告借款13，000元，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：在七月底前归还。上述借款本金合计149，500元，被告至今未返还。现要求被告返还借款本金149，500元。
被告辩称：其仅于2012年10月26日、2013年1月20日分别向原告借款68，000元、30，500元，合计98，500元。四张《借条》所记载的金额与被告实际收取借款数额不符，差额部分为被告拖欠原告借款之利息。
经审理查明：2012年10月26日，被告向原告借款8万元，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：三个月内还清借款。2013年1月20日，被告又向原告借款5万元，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。同年5月5日，被告还向原告借款6，500元，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。同年6月11日，被告再向原告借款13，000元，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：在七月底前归还。上述借款本金合计149，500元，被告至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的《借条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金合计149，500元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金149，500元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告关于其实际收取借款金额仅为98，500元等辩称缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告夏祖英返还原告邹金娣借款本金人民币149，500元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，290元，减半收取1，645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年一月八日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商监字第00006号
申请再审人（原审被告）石燕东。
委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）吴连光。
委托代理人吴建波。
原审原告吴连光与原审被告石燕东借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）灌商初字第1099号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月17日，原审被告石燕东向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
石燕东申请再审称：1，被申请人吴连光提供的案外人石燕海9张借条上并未注明借款利息及还款期限，根据法律规定，视为不支付利息。吴连光要求申请人为该借款支付利息时并未出示石燕海的借条，骗取申请人出具欠其10万元利息的欠条。因此吴连光主张因石燕海向其借款169万元产生的利息10万元，要求申请人支付，无事实与法律依据。2，原审对吴连光提交的9张借条，并没有要求其对借款是否交付承担举证责任，违反举证责任的规定。要求撤销灌云县人民法院（2013）灌商初字第1099号民事判决，对该案进行再审。
被申请人吴连光提交意见称，石燕海向被申请人借款时口头约定借款利息按月息2分计算，石燕海也曾支付一部分利息，后申请人向其催要无果，申请人石燕东（系石燕海哥哥）称其愿意代为偿还，并出具欠条。被申请人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，石燕东的再审申请理由不能成立。
本院认为，案外人石燕海作为完全民事行为能力人，其向被申请人吴连光出具9张借款条，注明借款共计169万元，理应认为石燕海已收到吴连光的借款，故本院对石燕东称原审没有要求吴连光对借款交付承担举证责任，违反举证责任的规定的主张不予采信。石燕东称石燕海出具的借条上未约定借款利息及期限，视为不支付利息，因此石燕东虽出具欠条，但不应承担向吴连光支付该借款利息的责任。对此本院认为，在不违反社会公序良俗及法律的禁止性规定的前提下，民事主体可以任意处分自己的财产或权利，为自己单方面设定义务，放弃要求对方给付对价的请求，其一旦作出允诺的意思表示，不得随意撤回。石燕海向吴连光出具9张借条注明借款169万元，在原审庭审中石燕东对该借条不持异议，说明其对石燕海的借款事实予以认可，虽然借条上未约定借款利息及期限，但石燕东向吴连光允诺愿为石燕海支付借款利息并出具欠条，属石燕东向吴连光作出的单方允诺，故石燕东的该申请再审理由亦不能成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的再审事由范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回石燕东的再审申请。
审判长 孙海宾
审判员 陈 强
审判员 李 莉
二〇一四年七月十六日
书记员 侍丽丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌商监字第00006号申请再审人（原审被告）石燕东。委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）吴连光。委托代理人吴建波。原审原告吴连光与原审被告石燕东借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）灌商初字第1099号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月17日，原审被告石燕东向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。石燕东申请再审称：1，被申请人吴连光提供的案外人石燕海9张借条上并未注明借款利息及还款期限，根据法律规定，视为不支付利息。吴连光要求申请人为该借款支付利息时并未出示石燕海的借条，骗取申请人出具欠其10万元利息的欠条。因此吴连光主张因石燕海向其借款169万元产生的利息10万元，要求申请人支付，无事实与法律依据。2，原审对吴连光提交的9张借条，并没有要求其对借款是否交付承担举证责任，违反举证责任的规定。要求撤销灌云县人民法院（2013）灌商初字第1099号民事判决，对该案进行再审。被申请人吴连光提交意见称，石燕海向被申请人借款时口头约定借款利息按月息2分计算，石燕海也曾支付一部分利息，后申请人向其催要无果，申请人石燕东（系石燕海哥哥）称其愿意代为偿还，并出具欠条。被申请人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，石燕东的再审申请理由不能成立。本院认为，案外人石燕海作为完全民事行为能力人，其向被申请人吴连光出具9张借款条，注明借款共计169万元，理应认为石燕海已收到吴连光的借款，故本院对石燕东称原审没有要求吴连光对借款交付承担举证责任，违反举证责任的规定的主张不予采信。石燕东称石燕海出具的借条上未约定借款利息及期限，视为不支付利息，因此石燕东虽出具欠条，但不应承担向吴连光支付该借款利息的责任。对此本院认为，在不违反社会公序良俗及法律的禁止性规定的前提下，民事主体可以任意处分自己的财产或权利，为自己单方面设定义务，放弃要求对方给付对价的请求，其一旦作出允诺的意思表示，不得随意撤回。石燕海向吴连光出具9张借条注明借款169万元，在原审庭审中石燕东对该借条不持异议，说明其对石燕海的借款事实予以认可，虽然借条上未约定借款利息及期限，但石燕东向吴连光允诺愿为石燕海支付借款利息并出具欠条，属石燕东向吴连光作出的单方允诺，故石燕东的该申请再审理由亦不能成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的再审事由范围。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回石燕东的再审申请。审判长  孙海宾审判员  陈 强审判员  李 莉二〇一四年七月十六日书记员  侍丽丽
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第8420号
申请执行人北京市工商行政管理局海淀分局
被执行人李利利
申请执行人北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）于2014年11月25日对被执行人李利利作出京工商海处字（2014）第2125号行政处罚决定。经查，李利利在未办理营业执照的情况下，擅自于2012年5月1日起在北京市海淀区双清路14号院内2层小楼1层从事销售“宜适达”汽车安全辅助靠枕的经营活动。上述商品每个进价80元，售价为180元至388元不等。至工商部门检查时止，共销售“宜适达”汽车安全辅助靠枕80个，剩余815个未售出，李利利承认非法销售额共计16000元，扣除进货成本6400元，共获得违法所得9600元（未建帐、未缴税、无经营票据），非法经营额共计162700元。上述商品经北京金镫医疗保健研究所鉴定，均为冒用“北京金镫医疗保健研究所”厂名的产品。李利利的上述行为，依据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，已构成无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为；依据《中华人民共和国产品质量法》第五十五条的规定，已构成该法第五十三条规定的销售者销售冒用他人厂名产品的违法行为。综上，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第五十三条、第五十五条的规定，决定对李利利作出如下处罚：1、没收冒用他人厂名“宜适达”汽车安全辅助靠枕815件；2、没收违法所得9600元；3、罚款20000元。
海淀工商分局于2014年12月1日向李利利直接送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀工商分局于2015年4月10日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人海淀工商分局履行了立案、调查程序，听取了当事人陈述，收集了相关证据；在作出处罚决定前，告知了当事人陈述、申辩的权利，送达了听证告知书，程序合法有效，适用法律法规适当。在法定期限内，李利利未未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。海淀工商分局于2015年3月10日向李利利直接送达了京工商海经检催告字（2015）第1号行政决定履行催告书，告知李利利应当在收到该催告书之日起10日内到就近银行（非税收入代理收缴银行）缴纳罚没款。催告期满后，李利利仍未履行上述义务。故，海淀工商分局作出的上述处罚内容具有强制执行的效力，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市工商行政管理局海淀分局作出的京工商海处字（2014）第2125号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟军红
代理审判员 张侨珊
代理审判员 雷 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 单醇秀
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司。
法定代表人：陈海峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓丽，女，1968年3月20日出生，满族，营口市人，现住营口市。
被申请人（一审被告）：张天夫，男，1960年8月16日出生，汉族，营口市人。
被申请人（一审被告）：营口天宇拆迁有限公司
法定代表人：张福生，该公司经理。
再审申请人都邦财产保险股份有限公司（以下简称都邦保险公司）因与被申请人张晓丽、张天夫、营口天宇拆迁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第134号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
都邦保险公司申请再审称：张晓丽是本案的第三者，正对应机动车商业第三者责任保险条款中关于免责第三项规定：“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水……等造成的损失以及其他各种损失”予以免责。保险公司不是侵权方，不应承担间接损失。综上，请求按照审判监督程序再审。
本院认为，关于营运损失应否赔偿问题，都邦保险公司未能举证证明其对“保险车辆发生事故致使第三者停业、停电、停水、停气、通讯或网络中断、数据电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”的条款进行了提示和明确说明义务，故该条款不产生效力。并且，都邦公司在一审庭审中明确表示对营运损失予以赔偿，现主张不予赔偿，本院不予支持。综上，都邦财产保险股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回都邦财产保险股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨学然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第566号
罪犯张宇。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年2月6日作出（2013）秀刑初字第41号刑事判决，以被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人张宇不服，提出上诉。本院于2013年5月7日以（2013）桂市刑二终字第62号刑事判决，依法改判被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。刑期执行至2015年9月7日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯张宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无奖惩自2013年7月至2014年10月止累计获奖励分60.4分。该犯未完全缴纳罚金。其户籍所在地恭城瑶族自治县栗木矿区社区居民委员会、恭城瑶族自治县司法局栗木司法所、恭城瑶族自治县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳剩余罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币35000元（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2925号
原告:马海洪,男,1969年2月10日生,汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告:张子家,男,1973年6月19日生,汉族,住六安市金安区。
原告马海洪与被告张子家民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海洪及其特别授权委托诉讼代理人金宗亚到庭参加诉讼，被告张子家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马海洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元及利息28800元（自2016年5月26日暂计算2017年5月25日，本清息止）。事实和理由：原、被告熟识，被告张子家因资金周转需要向马海洪借款120000元，2016年5月26日，被告向原告出具借条，双方约定按照月息4%计算。后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院。
被告张子家未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年5月26日，被告张子家因资金周转需要向马海洪借款120000元并出具借条载明：“今借到马海洪壹拾贰万元，注月利息按4%计算”，双方未约定借款期限。
上述事实，有当事人陈述以及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，马海洪与张子家之间系自然人间的民间借贷合同关系。马海洪向本院提供有张子家签名的借条一份及其银行流水若干，本院确认本案借款本金为120000元，故对马海洪主张张子家偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息问题。本院认为，《借条》中约定利息为月息4%，现马海洪主张利息数额自2016年5月26日至2017年5月25日为28800元，该数额未超过以120000元为本金、依月息2%的利率计算利息数额，对于2017年5月25日之后利息主张月息2%，该主张未超过24%的年利率，故对马海洪利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子家于本判决生效之日起五日内支付原告马海洪借款本金120000元及利息28800元并自2017年5月26日起按照年利率24%承担利息至给付之日止。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费3330元，减半收取1665元，保全费1270元合计2935元，由被告张子家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 鑫
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终817号
上诉人（原审原告）：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。
委托代理人：高远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳供暖集团有限公司。
法定代表人：李久旭，该公司董事长。
委托代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：张富，辽宁泽云律师事务所律师。
原审原告：冯斌武。
委托代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。
委托代理人：金阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司（以下简称盛天公司）因与上诉人沈阳供暖集团有限公司（以下简称供暖公司）及原审原告冯斌武股权转让纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审法院在盛天公司和冯斌武的起诉是否超过法定诉讼时效期间的问题上，一方面没有就盛天公司一直向供暖公司主张权利有哪些证据佐证、供暖公司有无相反证据反驳予以审理查明；另一方面，在已经认定盛天公司于2011年就股权转让协议履行中的公司亏损补足问题向一审法院另案起诉中，未就本案争议房产问题提出主张，与本案不构成重复诉讼的同时，又以该诉讼的提起作为本案诉讼时效中断的事由，明显存在矛盾之处，属认定事实不清。
同时，原盛天公司曾与案外人沈阳市博海房屋开发有限公司签订联建协议，投入1400万元用于房屋开发，本案所涉房屋就是该房屋中的一部分。根据盛天公司和供暖公司股权转让时的资产评估报告，上述1400万元被列在盛天公司长期投资项中。原审仅查明了该投资涉及的房产已被出售给案外人，既没有查明股权转让后，盛天公司基于1400万元享有的是联建房屋所有权还是投资经营收益权，也没有查明案涉房屋是被谁出售的，供暖公司对此是否负有责任等事实，亦属认定事实不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三初字第251号民事判决；
二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。
上诉人沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司预交的二审案件受理费197,534元，上诉人沈阳供暖集团有限公司预交的二审案件受理费105,670元，均予以退回。
审 判 长 郑锦弘
审 判 员 谭 弘
代理审判员 陈 建
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘玉良