wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终43号
上诉人(原审被告)：常书欣，男，1975年5月7日生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：程武，总经理。
委托诉讼代理人：陶韬，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
上诉人常书欣因与被上诉人上海阅文信息技术有限公司(以下简称阅文公司)委托创作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0105民初90500号民事裁定，向本院提起上诉。
常书欣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提交的证据《文学作品独家授权协议》第九条约定中的“甲方注册地”并非上述条文中规定的“被告住所地”“合同履行地”“合同签订地”“原告住所地”“标的物所在地”中任何一个。由于合同约定的管辖权连接点并非民事诉讼法规定的可供选择的管辖连接点，该协议条款应认定为无效。故本案只能适用一般管辖的规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于涉案合同并未明确合同履行地，请求依法撤销一审裁定，将本案移送山西省晋城市中级人民法院审理。
本院认为，民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上海启闻信息技术有限公司(甲方、以下简称启闻公司)与常书欣(乙方)签署的《文学作品独家授权协议》(以下简称涉案协议)中第九条关于“任何一方均有权将有关争议向甲方注册地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定即选择管辖的书面约定。后启闻公司与阅文公司、常书欣签署《主体变更确认书》，约定启闻公司将其在涉案协议中的权利义务转移给阅文公司，阅文公司、常书欣按照涉案协议中约定的条件继续履行协议。故涉案协议中选择管辖的书面约定对阅文公司、常书欣继续有效。鉴于甲方即阅文公司注册地址位于上海市浦东新区，根据涉案协议约定，浦东新区人民法院对本案有管辖权。上诉人常书欣的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 渊
审判员 范静波
审判员 凌宗亮
二〇一八年三月十六日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1497号
原告：周志涛，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该分公司经理。
原告周志涛与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周志涛于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志涛撤诉。
案件受理费1277元，由原告周志涛负担。
审判员 牛英涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓婷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初454号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄志华。
成都市成华区人民检察院指控，2016年3月7日15时许，被告人黄志华在成都市成华区某路其暂住房内以120元人民币的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员黄某某，并容留黄某某及吸毒人员晏某某、郭某某三人在其暂住房内吸食冰毒。后被民警挡获，并当场从被告人黄志华随身携带的挎包内查获三包粉末状物质（经鉴定，均检出海洛因成分，净重共计0.39克）。公诉机关认为，被告人黄志华违反国家管理规定，贩卖毒品，为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄志华对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，民警现场挡获被告人黄志华及吸毒人员黄某某、晏某某、郭某某后，经现场尿液毒品检测，结果均呈阳性。民警当场还在被告人黄志华处查获毒资62元及用于吸食毒品的锡箔纸。涉案的毒品、毒资及锡箔纸，现扣押在案。
（证据略去）。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄志华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄志华贩卖毒品后提供场地容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人黄志华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄志华归案后，如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人黄志华所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人黄志华为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。
据此，为维护国家对毒品的管理制度和社会的正常秩序，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、涉案毒品、毒资、锡箔纸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁梦蝶
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2593号
原告汝州市清理整顿职工互助会办公室，住址汝州市，代表人刘伟，系该办公室主任。
委托代理人陈广洲。
被告申诗周（又名申广周），男，汉族，1957年12月8日生。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
原告汝州市总工会清理整顿职工互助会办公室（以下简称总工会清顿办）与被告申诗周借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，2015年10月15日受理此案。后依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭对此案进行了审理。原告总工会清顿办的委托代理人陈广洲，被告申诗周的委托代理人杨旭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告总工会清顿办诉称，杭永伟于1998年从原总工会职工互助会第三服务部借款32000元，担保人申广周、王信强，此笔借款后由申广周一人承担本息的还款责任，经我部多次讨要，被告称无钱拒不还款，在讨要过程中，曾经给过原告代理人陈广洲母亲两袋麦子折合人民币200元钱。原总工会职工互助会第三服务部被政府查封注销，起诉主体同意改为原告，现根据相关法律规定要求被告偿还借款32000元及利息（自2006年8月26日起计算利息至还款之日，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
被告申广周辩称，原告起诉主张的32000元已经清偿完毕，即使没有清偿完毕原告的起诉也超过了法定诉讼时效，原告在起诉状中向被告多次讨要的情况不属实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月25日，杭永伟向汝州市总工会职工送温暖工程互助总会第三服务部借款32000元，约定借期三个月，利息按月费率27‰计算，王合贵、王信强、申广周等作为保证人为该笔借款提供担保。该贷款的实际使用人是被告申广周，后该款项未还，经催要，2000年8月26日，申广周为该服务部出具借条，内容为“原贷市总工会第三服务部杭永伟借款32000元，叁万贰仟元整，担保人申广周、王信强，此笔借款从即日起本息由我全部承担。借款人申广周，2000年8月26日”。后经多次讨要，该款一直未支付，现原告起诉要求被告偿还款项及利息，并称该借款是以杭永伟名义所借，实际用款人就是申广周。申广周抗辩本案已过诉讼时效，并称该案应当追加杭永伟参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案诉争的借款32000元，申广周原为保证人，在借款未清偿的情况下，申广周又作为借款人为原告出具借条，自愿承担该笔借款的本息偿还义务，现原告起诉要求其偿还的请求应当得到支持。原告方申请的多名证人到庭均证实就该笔借款几乎每年都找申广周讨要，因诉讼时效多次中断，申广周抗辩本案已过诉讼时效不能成立。本案中原告称该笔借款实际用款人是申广周，本案起诉仅要求申广周承担还款责任，故被告要求追加杭永伟参加诉讼的请求不予支持。申广周应当偿还借款32000元及利息（自2006年8月26日起计算至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。申广周在承担还款义务后，其与杭永伟之间如果存在争议可以另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
限被告申广周于本判决生效后十日内向原告汝州市总工会清理整顿职工互助会办公室偿还借款32000元及利息（自2006年8月26日起计算至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费600元，由被告申广周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 王雪玲
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4324号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：何静凯，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：何乃亮，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告何乃亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 王俊华
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑玮彤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8401号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。
法定代表人：黄杰培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗敏、庄幼留，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：李木赞，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门炜城物业服务有限公司与被告李木赞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门炜城物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门炜城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8401号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。
法定代表人：黄杰培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗敏、庄幼留，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：李木赞，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门炜城物业服务有限公司与被告李木赞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门炜城物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门炜城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00718号
董立云：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00838号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年六月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00718号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：郑磊，该公司员工。被执行人：董立云，女，1976年8月3日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人董立云为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00838号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇一五年十一月二十日书记员王丁磊
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初92号
原告郭小程，男，1962年10月15日生，汉族，住遂川县雩田镇堂镜村竹山**号，身份证号3624271962********。
委托代理人何学文，江西遂龙律师事务所律师。
被告高弼明，男，1969年2月23日生，汉族，登记住址泰和县沿溪镇林果场路*号，身份证号3624261969********。
被告罗春香，女，1969年5月23日生，汉族，登记住址泰和县沿溪镇林果场路**号，身份证号3624261969********,系被告高弼明妻子。
原告郭某某诉被告高弼明、罗春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高弼明、罗春香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起至2014年下半年，被告夫妻俩在遂川县双桥乡马埠村委会院子内办厂生产食用豆皮，生产期间由于缺少资金周转，于2011年4月4日向原告借款8万元，之后归还52000元，还有28000元未还，2014年2月8日被告第二次向原告借款97000元，一共125000元，口头约定月利息2分，按月付息。上述两笔借款都是通过邮政银行转入被告账户内，被告高弼明于2014年2月8日出具借条一张，被告罗春香作为借款人在借条上签名。被告借款后没有兑现承诺支付利息，反而于2014年下半年离开双桥乡外出，经原告多方联系未果。两被告是夫妻，因此，该借款属于其夫妻共同债务，应当依法共同归还。原告遂具状请求法院判令：1.两被告归还借款人民币125000元及利息；2、两被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉称，向法庭提交了以下证据材料：1、原、被告双方身份证复印件，拟证明双方诉讼主体资格；2、银行交易明细单两页，拟证明原告通过邮政储蓄银行转给被告借款合计125000元；3、调查笔录一份，拟证明被告是在双桥办厂时原告借钱给被告两夫妻的；4、借条原件，拟证明两被告于2014年2月8日向原告借款125000元的事实。
经审理查明，原告与两被告是通过焦名香认识的，一直关系还好。2011年起至2014年下半年，两被告在遂川县双桥乡马埠村委会院子内办厂生产食用豆皮，生产期间由于缺少资金周转，遂找到焦名香借钱，焦名香再找到原告说借钱，焦名香说两被告可靠，并且她可以提供担保，所以原告才借钱给被告。原告于2011年4月4日借款80000元给两被告，之后两被告归还了52000元，尚欠28000元。2014年2月8日，原告再次借款97000元给两被告。两被告于2014年2月8日出具借条一张载明以上事实，两被告均在借条上签字，焦名香作为担保人在借条上签名。后原告多次找到两被告催索还款未果，遂成诉。
以上事实有原、被告身份证、银行交易明细单、借条原件及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，两被告以生意周转需要资金为由向原告郭某某借款，并书具了借条，双方成立借款合同关系，意思表示真实，合法有效。被告应当按照协议归还借款，被告未按时归还借款实属违约，为此原告要求被告归还借款本金125000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于两被告向原告出具借条上并未约定具体利率，视为利息约定不明，为此原告主张按月利率20‰计算利息的诉讼请求本院不予支持，但依据相关规定，两被告应按照年利率6%计算支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告在本判决生效后15日内偿还原告郭某某借款125000元，并按年利率6%计算支付从2016年1月20日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由两被告承担，此款原告已交纳，限两被告在判决生效后十五日内径行给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 王海涛
人民陪审员 彭玉城
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭燕萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3996号
原告：王国欣，男，1957年3月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告王国欣与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案中，原告王国欣于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王国欣在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国欣撤回对被告石英民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国欣负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张少果
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒民初字第93号
原告：袁升高，男，1956年11月25日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：张建月，女，1965年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告袁升高为与被告张建月房屋租赁合同纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2011年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁升高到庭参加诉讼，被告张建月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁升高起诉称：2006年1月被告将金山新村148号楼303室转让给原告，原告一次性付清购房款。当时原、被告约定被告仍租用该房屋。原告付清购房款后，原、被告即到有关部门办理房产过户手续。从2006年1月开始，被告支付每月租金1000元。2009年10月，被告将原告所有的房产另做了一套假证进行诈骗，被公安机关查获，服刑一年多。从2009年7月开始被告就未支付租金。被告刑满后，原告多次找被告要求搬出金山新村148号楼303室，但被告找各种借口多次欺骗原告，酿成纠纷。请求判令：1.被告即时腾退原告所有的位于金山新村148号楼303室给原告；2.被告支付从2009年7月15日起至被告实际腾退日止按每月1000元的租金；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告袁升高自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借慈房浒山街道他字第5-58013号房屋他项权证及土地使用权证各一份，拟证明金山新村148号楼303室系原告所有的事实；
2.被告张建月分别于2009年10月16日、2009年10月20日发给原告的两则手机短信，内容分别为“房费过几天马上会给你的，这段时间日子实在是不好过，为了银行里的点钱东奔西跑的，反正我也不会少你的，多的时间也过去，现在也不之（至）于这几天吧”、“我出事了，说好二十五号给你的，现在过十天给你联系，实在不好意思”，拟证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实。
本院根据原告申请，依法向慈溪市人民法院调取了（2010）甬慈刑初字第353号刑事判决书一份，原告以该证据拟证明被告张建月将金山新村148号楼303室房屋转让给原告后一直向原告租住该房屋，后利用该房屋另做了一套假证进行诈骗，被慈溪市人民法院判刑的事实。
被告张建月未作答辩，又未提供任何证据。
本院审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，房屋他项权证及土地使用权证能够证明金山新村148号楼303室系原告所有；两则手机短信的内容与本案事实相关联，且能够与（2010）甬慈刑初字第353号刑事判决书认定的“被告人张建月隐瞒其租住的慈溪市浒山街道金山新村148号303室所有权人是袁升高的事实，并以伪造的房屋所有权人为“张建月”、房屋坐落为“慈溪市浒山街道金山新村148号303室”、编号为“慈房权证1995字第××号”的房屋所有权证作抵押……从苗杏根处骗取了人民币50000元。”的事实相印证，能够证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实。本院对上述证据均予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对原、被告之间存在事实的房屋租赁合同关系，且经原告催促要求被告搬出金山新村148号楼303室，被告现在仍住在该房屋的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间存在房屋租赁合同关系，且合法有效。因双方没有签订书面房屋租赁合同，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告请求被告腾退原告所有的金山新村148号楼303室房屋，合理合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付房租的诉讼请求，是对其自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张建月于本判决生效之日起三十日内腾退金山新村148号楼303室给原告袁升高；
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张建月负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一一年七月四日
代书 记员 陈红乓
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2305号
原告：张雪容，女，1972年7月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳�前进路瑞泰欣城小区4-1-1-6号。
委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告张雪容诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张雪容的委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪容诉称，2009年7月29日，张雪容与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区4-1-1-6号房屋出售给张雪容，房屋总价款302417元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给张雪容使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，张雪容不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，张雪容依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成张雪容的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向张雪容支付违约金1512.09元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告张雪容的诉称一致。
本院认为，原告张�容与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成张雪容的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款302417元的0.5%向张雪容支付违约金1512.09元。原告张雪容的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张雪容支付违约金1512.09元；
二、被告襄�地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告张雪容的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3011号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱斌，男，汉族，1978年2月10日生，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司（原名称为江苏天能集团公司）。住所地：江苏省徐州市淮海西路***号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐州市中小企业局（原名称为徐州市乡镇企业管理局）。住所地：江苏省徐州市新城区政府办公楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。
再审申请人朱斌与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润公司）、徐州市中小企业局（以下简称中小企业局）房屋买卖纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）徐民终字第5584号民事裁定。朱斌不服该裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
朱斌申请再审称：朱斌购买了华润公司和中小企业局开发的商品房，朱斌已付清房款，华润公司和中小企业局拒不为朱斌办理商品房性质的产权证。朱斌向原审法院提起诉讼，原审法院以其请求事项不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回起诉，没有依据。因此，请求依法再审改判。
本院认为，朱斌的申请再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：
涉案房屋系中小企业局与华润公司在政府划拨土地上集资兴建，朱斌购买的涉案房屋已经取得了相应的产权证。朱斌认为涉案房屋系商品房，请求法院判令将涉案房屋登记为商品房，并办理商品房产权证，实质是要求变更涉案房屋产权的性质。原审法院以本案不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，朱斌申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照该法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱斌的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5403号
原告曾儒祥，男，1984年6月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区，组织机构代码77982995-4。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市，组织机构代码10432373-6。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告曾儒祥与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾儒祥的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾儒祥诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《房屋订购协议》，约定向被告购买位于泸州市江阳区的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告缴清购房款、税费及办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2.在本案受理前，渤海信托公司已经向泸州市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，本案不应由江阳区人民法院管辖，而应由泸州市中级人民法院管辖；3、在原、被告签订认购协议之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋认购协议是无效的；4、即使法院认定原、被告之间的认购协议有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；5、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，也不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月14日，原告曾儒祥（乙方）与被告嘉联房地产公司（甲方）签订《商品房诚意选房协议书》，约定：小区住房壹套，面积约为“107.52㎡，该商品房单价为4600元/㎡，诚意金200000元。并约定至被告取得预售许可证后十日内签订《商品房买卖合同》。
2012年2月14日被告以借款的名义交购房款10万元；2012年3月12日被告再次以借款的名义向原告收取了购房款10万元；2014年10月31日被告向原告收取了购房款298410元（房屋面积确定为108.35㎡），同时原告还支付了维修基金5201元。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区在建工程作抵押向第三人借款514万元。此后，原、被告因办理房屋转移登记手续产生纠纷。2014年6月4日，6号楼取得《商品房预售许可证》。
上述事实，有本案当事人的当庭的陈述，原告提供的《商品房诚意选房协议书》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》和第三人提供的《他项权证》在案证明，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原告已按照约定向被告支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，原、被告签订的《商品房诚意选房协议书》具备其主要内容应当认定为商品房买卖合同，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出售人应当承担的义务。根据约定，被告在取得该楼栋《商品房预售许可证》后10日内，双方应当签订正式的商品房买卖合同，但由于被告设置在该讼争房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告订购该商品房在抵押权设置之前，并已支付了大部分购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权；且原告已按约缴纳房款。故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。被告亦同意在原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证；原告已按约定履行了付款义务，故被告应当按照网签备案的房屋买卖合同约定的期限内为原告办理房屋的不动产登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告曾儒祥购买泸州市江阳区房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权；
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在交清房款之日起五日内与原告曾儒祥办理泸州市江阳区房屋买卖合同的网签备案手续；
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在网签备案的合同约定的期限内协助原告曾儒祥办理泸州市江阳区房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年三月十四日
书记员 朱焰飞
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2645号
原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：蛟河市经济开发区北京路。
法定代表人：关涛，董事长。
委托诉讼代理人：孙建忠，该公司职工。
被告：纪洪涛，男，1981年9月18日出生，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡乌林沟村农民，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡乌林沟村沟林沟屯。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司诉被告纪洪涛买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2017年10月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（本件共1页，共印8份）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3882号
罪犯马远江，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1999年3月22日作出（1999）渝高法刑终字第30号刑事判决，以被告人马远江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，所获赃款2万元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第393号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第570号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年4月21日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第2117号刑事裁定减去有期徒刑二年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3579号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第373号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年10月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马远江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马远江，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马远江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马远江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2532号
原告：李长友，男，1962年10月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：王玉珏，系抚顺市维权法律服务所法律工作者。
原告：王秀玲，女，1963年3月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：王玉珏，系抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：沈阳维丽雅园林景观工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号（1227-1230）。
法定代表人：李洪文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告李长友、王秀玲诉被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年3月30日公开开庭进行审理，但原告李长友、王秀玲经依法传唤，均未到庭应诉。且庭后其亦未向本院说明合理理由。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告李长友、王秀玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按其撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李长友、王秀玲撤诉处理。
案件受理费1,530元（已减半收取），由原告李长友、王秀玲负担。
审判员王金利
二0一八年三月三十日
书记员陈荟茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2532号原告：李长友，男，1962年10月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王玉珏，系抚顺市维权法律服务所法律工作者。原告：王秀玲，女，1963年3月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王玉珏，系抚顺市维权法律服务所法律工作者。被告：沈阳维丽雅园林景观工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号（1227-1230）。法定代表人：李洪文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，系辽宁大宸律师事务所律师。原告李长友、王秀玲诉被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年3月30日公开开庭进行审理，但原告李长友、王秀玲经依法传唤，均未到庭应诉。且庭后其亦未向本院说明合理理由。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告李长友、王秀玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按其撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李长友、王秀玲撤诉处理。案件受理费1,530元（已减半收取），由原告李长友、王秀玲负担。审判员王金利二0一八年三月三十日书记员陈荟茹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第373号
原告：袁春林，住广东省郁南县。
被告：毕雁红，住广州市花都区。
原告袁春林诉被告毕雁红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告袁春林到庭参加了诉讼，被告毕雁红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日被告以做生意急需资金为由向原告借款17000元，当日被告立下借据，承诺1个月内偿还给我，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故想法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款17000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还全部借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告毕雁红没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款人毕雁红、借款金额17000元、借款时间2015年2月13日的借条一张、收款人毕雁红、收款时间2015年2月13日的收据一张，证明被告向原告借款17000元的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告毕雁红没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告毕雁红在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2015年2月13日，被告在其身份证复印件背面书写《借条》、《收据》各1份，其中《借条》载明：“今毕雁红（）借袁春林（）人民币壹万柒千元整（17000元），即2015年3月30日前归还！借款人：毕雁红，日期：2015年2月13日”。《收据》载明：“今毕雁红（）收到袁春林（）人民币壹万柒仟元整（17000元）。收款人：毕雁红，日期：2015年2月13日”。原告陈述其与被告曾是同事，借款分三笔交付，于2013年12月份通过中国银行网上银行转账一部分，于2013年12月份通过中国工商银行转账一部分，该二笔转账的具体数额记不清；于2013年12月份通过光大银行柜员机转账3700元。
现原告以其催收被告还款未果为由起诉至法院，要求被告归还借款17000元，并支付利息（从起诉之日即2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告分别于2015年2月13日前共向其借款17000元，提供了被告出具的《借条》、《收据》为据，对此，被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告欠原告借款17000元的事实，被告理应归还欠款。
关于利息。本案借款发生时，原告与被告仅约定借款期限，但未约定借款利息，故本案借款为定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现被告经原告催收后未还款，理应支付利息给原告，现原告主张被告以17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年6月25日起计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告毕雁红经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告毕雁红于本判决生效之日起十日内归还借款17000元并支付利息（从2015年6月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告袁春林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告毕雁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一五年九月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6072号
原告：展长伟，男，1983年11月15日出生，回族，住山东省东平县。
被告：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
法定代表人：金守焕。
原告展长伟与被告天津成敏特电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告展长伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告展长伟负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年七月十日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初867号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陆某某，男，1994年8月29日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）792号起诉书，指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，发、破案经过，户籍证明等证据证实。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、被告人陆某某于2016年4月23日下午，在即墨市某某街道办事处某某村董某经营的“某某”超市内，盗窃超市内现金人民币5200余元。
2、被告人陆某某于2016年4月29日23时许，在即墨市某某街道办事处某某村宋某2经营的“某某通讯”手机店内，盗窃店内金色OPPOR9PLUS手机一部，价值人民币2850元。
被告人陆某某于2016年5月15日13时许，在即墨市某某街道办事处某某村“某某”手机店内欲再次盗窃手机时被当场抓获。该到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃董某现金的事实。
上述事实被告人陆某某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人杜某、宋某1的证言，被害人宋某2、董某的陈述，发、破案经过及抓获经过，即墨市公安局马山派出所出具的情况说明，户籍证明，发还物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人陆某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陆某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陆某某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月15日起至2016年11月14日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一六年八月二十五日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1457号
原告：乌苏市王宁滴灌带厂，住所地：乌苏市甘河子镇开发农场内。
经营者：王宁，女，1989年11月2日出生，汉族，系乌苏市王宁滴灌带厂经营者，住乌苏市天河小区*楼**楼****室，公民身份号码：xxx。联系电话：130XX****XX。
被告：巴音达拉，男，1963年3月27日出生，蒙古族，住乌苏市，公民身份号码：xxx。
原告乌苏市王宁滴灌带厂与被告巴音达拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市王宁滴灌带厂经营者王宁到庭参加了诉讼，被告巴音达拉经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乌苏市王宁滴灌带厂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款136191元，利息4766.68元[136191元×6%÷12个月×7个月（2016年10月2日至2017年5月2日）]，合计140957.68元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告因种地需要在原告处陆续购买滴灌带用于农业生产。后经核算，被告于2016年10月2日给原告出具欠条一张，明确欠原告136191元。现被告未向原告清偿上述欠款，原告诉至法院。
被告巴音达拉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年5月，被告在原告处陆续赊购滴灌带，后双方清算，被告于2016年10月2日向原告出具欠条一张，载明欠原告136191元。后被告未清偿欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，2015年5月至2016年5月，被告巴音达拉陆续向原告赊购滴灌带，2016年10月2日，双方结算，被告欠原告136191元未付的事实，有被告巴音达拉向原告出具欠条为证，本院依法予以确认。另，未约定逾期利息及还款日期，故原告主张的利息本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴音达拉应于本判决生效后十日内向原告乌苏市王宁滴灌带厂偿还136191元。
二、驳回原告乌苏市王宁滴灌带厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6238元，减半收取3119元，投递费64元，共计3183元由被告巴音达拉负担（原告已交费用3183元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年六月二十日
书记员 金 花
广东省茂名市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）茂中法行终字第80号
上诉人（原审原告）梁塔。
被上诉人（原审被告）茂名市公安局电白区分局。
法定代表人龙木兴，局长。
委托代理人冯卫强、周群富。
上诉人梁塔因诉被上诉人茂名市公安局电白区分局（以下简称电白公安局）公安行政处罚一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月18日，梁塔认为自己的祖婆遗体被电白县马踏镇政府错误处理而到北京上访，在北京中南海相关部门上访期间被北京中南海府佑街派出的民警察觉，认为梁塔此行是越级上访，遂将其带离现场送往北京国家接济中心。电白区（原茂港区）坡心镇政府接到上级部门通知后，派出工作人员将梁塔带回电白区（原茂港区）坡心镇，并移送电白区公安局（原茂港分局）处理。电白区公安局接到报案后，于2014年4月20日进行了立案调查，在查实梁塔具有上述扰乱公共场所秩序行为后，经向梁塔告知行政处罚的事实、理由、依据以及告知陈述申辩的权利后，于2014年4月21日作出茂公港行罚决字[2014]00274号《行政处罚决定书》，对梁塔处以行政拘留十日的行政处罚。梁塔不服该行政处罚决定，于2014年5月7日向茂名市人民政府申请行政复议。2014年8月5日，茂名市人民政府作出茂府行复[2014]27号《行政复议决定书书》，维持电白区公安局2014年4月21日作出的茂公港行罚决字[2014]00274号《行政处罚决定书》。梁塔仍不服该行政复议，向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销茂名市人民政府茂府行复[2014]27号《行政复议决定书》；2、撤销被告茂公港行罚决字[2014]00274号《行政处罚决定书》，并赔偿其经济损失5万元；3、诉讼费用由电白区公安局承担。庭审中，梁塔撤回第一项诉讼请求，原审法院予以准许。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定:“有下列行为之一的，处警告或二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。电白区公安局经立案调查后，查明梁塔在上访过程中存在越级上访和扰乱公共秩序的事实，经告知其行政处罚的事实、理由和依据及陈述、申辩的权利后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定,对梁塔作出行政拘留十日的行政处罚决定。该行政处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。梁塔诉称电白区公安局所作出的行政处罚决定认定事实错误，依法应予撤销，但其未能提供相关证据证实,应不予支持。梁塔请求赔偿其经济损失50000元，不符合法律规定，没有法律依据，应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，遂判决：驳回梁塔的诉讼请求。
上诉人梁塔不服原审判决，向本院上诉称：其因祖墓被电白县马踏镇政府组织人员非法挖掘和强行平坟等问题而到北京上访，是通过正常渠道逐级向上表达诉求的行为，不属违法越级上访。其在北京上访期间，并没有散发上访材料、喊口号、拉横幅和阻碍交通等扰乱公共秩序的行为。电白区公安局据此对其作出处以行政拘留十日的行政处罚决定，明显认定事实不清，证据不足，适用法律错误。况且，上诉人即使存在扰乱北京市公共场所秩序的行为，也应由北京市公安局对上诉人处以治安处罚，并非由电白区公安局处以治安处罚。原审判决不顾事实和法律规定，维护电白区公安局对上诉人作出的行政处罚行为，应属认定事实不清，适用法律错误，判决不当。请二审法院依法撤销原审判决并判令电白区公安局赔偿因非法拘留上诉人10日所造成的经济损失和精神损失共5万元。
被上诉人电白区公安局答辩称：上诉人梁塔于2014年4月18日到北京天安门上访，扰乱公共场所秩序的行为，事实清楚，证据充分，足以认定。我局据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）的规定，对上诉人梁塔处以行政拘留10日所作的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，且适用法律正确。请二审法院予以维持，并判决驳回上诉人梁塔的上诉请求。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人梁塔到北京国家行政机关及中南海周边地区进行非正常上访的行为，扰乱了国家行政机关和当地公共场所的秩序，已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项关于“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”的规定，其行为依法应当受到治安处罚。电白区公安局依据上述事实和上诉人梁塔的询问笔录、电白区坡心镇政府的证明、陈明、周玉华等人的调查笔录等证据，作出茂公港行罚决字[2014]第00274号《行政处罚决定书》，对上诉人梁塔处以行政拘留10日的行政处罚，具有事实根据和法律依据，本院应予支持。原审法院据此判决驳回上诉人梁塔的诉讼请求，并无不当。上诉人梁塔诉称，其到北京上访，并没有扰乱当地单位和公共场所秩序的行为，属正常上访。电白区公安局对其作出行政处罚没有事实依据。经审查，上诉人梁塔采用走访形式提出信访事项，应当到依法有权处理的本级政府或者上一级机关设立的接待场所提出，而北京中南海不是国家机关设立的信访接待场所，其擅自到北京中南海上访的行为已构成非正常上访，且上诉人梁塔的上访行为已由电白区坡心镇政府的证明、陈明、周玉华等人的调查笔录等证据证实。电白区公安局对其作出行政拘留10日的行政处罚决定，具有事实和法律依据。上诉人梁塔诉称其到北京的上访属正常上访，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；上诉人梁塔上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁塔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏海云
审 判 员 张国平
代理审判员 柯国梁
二〇一五年五月五日
书 记 员 邹君萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初350号
原告:王峥，男，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人:唐美晶，系北京尚公(长春)律师事务所律师。
被告:程军，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚凤云（程军的妻子），女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孟军，系吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告王峥诉被告程军房屋租赁合同纠纷一案中，原告王峥于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峥撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峥撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王峥负担。
审判员 韩 玲
二〇一七年二月十三日
书记员 苏春梅
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初13号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人赵某，男，1966年3月27日出生，汉族，农民。2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日6时许，在犍为县寿保乡大坡村成贵高铁新田坳隧道施工现场，被告人赵某与被害人代某因工作原因发生争吵，继而互殴，在打斗过程中，赵某打伤代某的鼻梁，致使其鼻梁粉碎性骨折。经鉴定：代某的损伤程度评定为轻伤二级。被告人赵某归案后，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失共计9000元并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录及照片、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的书面谅解，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋 海 琼
二〇一六年三月十六日
书记员 刘甜书记员刘甜书记员刘甜
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1171号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2017年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月15日以惠城检公诉刑诉［2017］1140号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年8月2日23时许，被告人谢某某在惠州市惠城区马庄某学院食堂门口窃得被害人郑某1的一辆黑白色好奔品牌摩托车（经鉴定，价值人民币2722元），后谢某某将车推到摩托车修理店换成银色。2017年8月5日，民警将谢某某抓获归案并起获涉案车辆，破案后，摩托车已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢某某无视国法，盗窃他人财物，价值人民币2722元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年8月2日23时许，被告人谢某某在惠州市惠城区马庄某学院食堂门口窃得被害人郑某1的一辆黑白色好奔品牌摩托车（经鉴定，价值人民币2722元），后谢某某将车推到摩托车修理店换成银色。2017年8月5日，民警将谢某某抓获归案并起获涉案车辆，破案后，摩托车已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，提取笔录及扣押、发还物品清单，接收证据清单，物证，书证，现场检测报告书，辨认笔录，价格认定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等。
本院认为，被告人谢某某无视国法，盗窃他人财物，价值人民币2722元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年2月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审77号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
委托代理人王启娟，该局职工。
被申请人罗连邦，男，汉族，生于1956年5月。
申请人湟中县国土资源局诉被申请人罗连邦行政非诉一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请人湟中县国土资源局以被申请人罗连邦已履行了行政处罚决定书确定的义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人湟中县国土资源局撤回对被申请人罗连邦强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年九月六日
书 记 员 李应章
审理本案的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终312号
上诉人（原审被告）：李雨鑫，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：徐义平，男，1960年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人李雨鑫因与被上诉人徐义平民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。
李雨鑫上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的居住地为安徽省庐江县，故巢湖市人民法院对本案没有管辖权，本案依法应当由安徽省庐江县人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原审原告徐义平请求李雨鑫还本付息，本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点未作约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告徐义平作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。徐义平的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年五月四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第615号
原告刘建利。
委托代理人范克军。
被告闫相力（曾用名闫利）。
原告刘建利诉被告闫相力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘建利委托代理人范克军到庭参加诉讼，被告闫相力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘建利诉称，被告分两次购买原告棉被，货款共计206590元，被告于2012年11月5日为原告出具收货单一份，欠原告棉被款78690元，承诺于2012年12月25日付清；被告于2012年12月26日欠原告棉被款127900元，为原告出具欠条一份，承诺于2013年5月1日还清。后被告共计偿还原告货款100000元，余欠原告货款106590元经原告多次催要未果。为此，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求判令被偿还货款106590元及逾期付款违约金15000元；诉讼费由被告承担。
被告闫相力未答辩。
经审理查明，被告分两次购买原告棉被，货款共计206590元。被告于2012年11月5日为原告出具收货单一份，载明其欠原告棉被款78690元，并承诺于2012年12月25日付清；之后，被告又购买了原告的一批棉被，并于2012年12月26日为原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘建利棉被款壹拾贰万柒仟玖佰元计￥127900元闫利2012年12月26日2013年5月1号还”。后被告共计偿还原告货款100000元，余欠原告货款106590元经原告多次催要，被告至今未还。
同时查明，闫利和闫相力系同一人，闫相力的曾用名为闫利。
另查明，诉讼中，原告自愿放弃主张违约金。
本院所确认的上述事实有原告提供的收货单一份、欠条一份、（2014）青法商初字第458号证据交换质证笔录一份、（2014）青法商初字第458号民事判决书一份及本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，该买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确，原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到棉被后应按约定及时、足额付款。诉讼中，原告自愿放弃主张违约金，系对其权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告闫相力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫相力于本判决生效之日起十日内支付原告刘建利货款106590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，诉讼保全费1128元，均由被告闫相力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1128元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第615号
原告刘建利。
被告闫相力。
本院在审理刘建利诉闫相力买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘建利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵晓明
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3148号
原告国药控股扬州有限公司，
法定代表人周宝余，该公司董事长。
委托代理人张强，该公司员工。
被告盐城东方妇产医院，
法定代表人季琴，该院院长。
原告国药控股扬州有限公司与被告盐城东方妇产医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。在审理过程中，原告国药控股扬州有限公司于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告国药控股扬州有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告国药控股扬州有限公司撤回起诉。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告国药控股扬州有限公司负担。
审判员 姚德祥
二〇一六年五月十八日
书记员 江 秀
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保39号
申请人：湖南盛润泰生物科技有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：王琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：印丽群，女，该公司工作人员。
被申请人：长沙市桑德丽生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大路马王堆陶瓷建材城新城A01栋321房。
法定代表人：杨降生，该公司总经理。
被申�人：长沙市桑德丽生物科技有限公司石门分公司，住所地湖南省石门县二都街道陈氏祠社区一组。
负责人：肖爱能，该分公司经理。
申请人湖南盛润泰生物科技有限公司与被申请人长沙市桑德丽生物科技有限公司、长沙市桑德丽生物科技有限公司石门分公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南盛润泰生物科技有限公司于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人长沙市桑德丽生物科技有限公司、长沙市桑德丽生物科技有限公司石门分公司在金融机构的存款28万元予以冻结。
本院认为：申请人湖南盛润泰生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人长沙市桑德丽生物科技有限公司、长沙市桑德丽生物科技有限公司石门分公司在金融机构的存款28万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈惠铭
代理审判员 向 柳
人民陪审员 游元芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘薇斯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初170号
原告刘贺臣，男，住黑龙江省龙江县。
被告张玉胜，男，住黑龙江省龙江县。
原告刘贺臣诉被告张玉胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张玉胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘贺臣诉称，被告张玉胜承包白山乡玉米深加工粮库，2015年2月3日被告雇佣原告干活，每天工资130元，干了36天左右，被告欠他工资4,745元，给原告出具欠据一张，期间给付了1,000元，剩余3,745元未给付。经原告多次索要未果，故诉至法院。请求法院依法判令被告给付剩余欠款3,745元。诉讼费由被告承担。
原告刘贺臣为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：欠据一张，证明被告张玉胜欠他工资款4,745元，中间被告给付他1,000元，剩余欠款3,745元未给付。
被告张玉胜经传票传唤未到庭应诉，故未做答辩。
经审理查明，原告刘贺臣在被告张玉胜所承包的玉米深加工粮库打工，每日工资130元，被告没能及时给原告刘贺臣工资款，2015年2月3日为原告出具欠据一张，写明欠工资款4,745元，未明确约定付款时间，期间给付了1,000元，剩余工资款经原告多次索要未果。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告间劳务关系合法有效，被告未能如约履行义务，是一种违约行为。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张玉胜于本判决生效后三日内给付原告刘贺臣工资欠款3,745元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一七年二月十日
书记员 于丽丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第79号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人严某。2012年2月13日因犯贩卖毒品罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月14日刑满释放。因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人葛某。因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人瞿丹鸣。
被告人欧某。2012年6月18日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日。因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人严某、葛某、欧某犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人严某、欧某、被告人葛某及其辩护人瞿丹鸣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月上旬至8月下旬期间，被告人严某分别在本市南浔区善琏镇新丰龙子桥上、善琏镇老丰龙子桥上、善琏镇北面加油站附近的路边等地贩卖给吸毒人员张某甲毒品冰毒（甲基苯丙胺）6次，合计2.78克，其中最后一次与张某甲交易时携带的毒品冰毒0.68克，系被公安机关当场查获。
2012年8月至9月下旬期间，被告人葛某分别在本市南浔区练市镇X宾馆X房间、练市镇X宾馆X房间、善琏镇X街张某乙店里、双林镇锐狮链条厂附近路上等地贩卖给吸毒人员严某、张某乙、胡某毒品冰毒4次，合计1.8克。
2012年8月至9月下旬期间，被告人欧某分别在本市南浔区练市镇X宾馆X房间、X宾馆X房间、练市镇老大桥附近等地贩卖给吸毒人员朱某毒品冰毒3次，合计0.9克。
2012年9月中旬的一天下午，被告人葛某与吸毒人员张某乙约定在本市吴兴区X茶室交易，后由被告人欧某在茶室包厢内卖给吸毒人员张某乙冰毒0.5克。
综上，被告人葛某单独或结伙贩卖毒品冰毒5次，共计2.3克；被告人欧某单独或结伙贩卖毒品冰毒4次，共计1.4克。
上述事实，被告人严某、葛某、欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、朱某、胡某、张某乙、杨某、莫某的证言，刑事判决书，刑满释放证明，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，称重笔录，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、葛某、欧某明知是毒品，仍单独或结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。关于被告人葛某的辩护人提出的被告人葛某在本案中起居间作用，居次要地位的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于公诉机关提出的被告人严某系累犯又系毒品再犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从重处罚；被告人葛某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚；被告人严某、葛某、欧某均多次贩卖毒品，分别酌情从重处罚；被告人严某、欧某在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人严某、葛某、欧某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2015年7月26日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年12月26日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
三、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年9月26日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
四、扣押在公安机关的0.68克冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 姚国平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7331号
原告鲁某，男，汉族，1981年9月8日出生，住河南省沈丘县。
被告李某，男，汉族，1992年8月28日出生，住河南省襄城县。
委托代理人张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告鲁某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按鲁某撤诉处理。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告鲁某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一八年四月二十日
代理书记员 王 帅
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初41号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月20日出生于四川省梓潼县，汉族，大专文化，农民，住梓潼县文兴乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年9月15日19时30分许，被告人王某某驾驶小型普通客车，由江油市九O三医院往涪江一桥方向行驶至江油市太平路（猪市桥）路段，与正在通过人行横道的被害人欧某某相撞，造成车辆受损、欧某某受伤经抢救无效于同年9月19日死亡的交通事故。经认定，被告人王某某承担此事故全部责任。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年9月15日19时30分许，被告人王某某驾驶小型普通客车，由江油市九O三医院往涪江一桥方向行驶至江油市太平路（猪市桥）路段，与正在通过人行横道的被害人欧某某（男，殁年67周岁）相撞，造成车辆受损、欧某某受伤经抢救无效于同年9月19日死亡的交通事故。经交警部门事故责任认定，王某某承担此事故全部责任。经鉴定，欧某某系交通事故所致颅脑、胸腹部多器官复合性损伤术后并发呼吸循环多器官功能衰竭经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人王某某委托他人报警，在现场等候交警处理。后王某某与被害人欧某某的亲属达成调解协议并支付赔偿款，被害人亲属对王某某出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、接处警工作台账、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人王某某到案经过；2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场的情况；3、道路交通事故认定书，证明此事故的责任认定情况；4、四川华大科技司法鉴定所华科所（2015）机鉴字绵阳江油09019号鉴定意见书，证明小型普通客车的转向系、制动系、前部灯光照明装置及事故前行驶速度等的鉴定情况；5、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）病鉴字第279号法医学鉴定意见书、被害人欧某某的身份证复印件、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书，证明欧某某的基本信息、死亡的情况及死因；6、驾驶证、行驶证复印件，证明王某某的驾驶资格、本事故中的车辆信息；7、证人伍某某、张某某、杨某某的证言，证明交通事故发生的经过；8、王某某的供述，证明交通事故发生的经过；9、人口信息、取保候审决定书，证明王某某的基本情况及被采取强制措施的情况；10、调解协议书、收条、谅解书，证明王某某与被害人亲属达成调解协议、支付赔偿款后取得被害人亲属谅解的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后委托他人报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王某某积极向被害人亲属赔偿，取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年三月七日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第296号
原告胡建柱，住定州市。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告陈玉贞，住定州市。系秦立辉之妻。
被告秦英，住定州市系秦立辉之长女。
被告秦琪，住定州市系秦立辉之次女。
三被告委托代理人张昆。
原告胡建柱诉被告陈玉贞、秦英、秦琪民间委托理财纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红茹、三被告委托代理人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原告与秦立辉签订了一份鑫泰证券投资协议书，协议约定原告将50万元现金投入秦立辉证券账户，由秦立辉操作用于股票生意。并约定保本经营，期限一年，在2015年8月21日前将本金50万元，盈利15万元共计65万元交于�告。2015年1月13日秦立辉突发疾病去世，原告与秦立辉的协议已经无法继续履行了，原告要求秦立辉的法定继承人给付原告的投资款50万元未果。因此，根据法律规定，秦立辉去世后，其所收取的原告的投资款应由其法定继承人陈玉贞、秦英、秦琪承担给付义务，故请求三被告给付原告投资款50万元并承担本案的诉讼费。在诉讼中，原告将诉讼请求进行了增加和变更，增加和变更为解除原告与秦立辉的鑫泰证券投资协议书，由被告陈玉贞在其全部个人财产和秦立辉的全部遗产偿还原告的投资款50万元，并由被告承担本案的诉讼费用，在庭审中称该债务属于夫妻共同债务，应由被告陈玉贞承担清偿义务。
被告陈玉贞、秦英、秦琪未提交书面答辩，在庭审中辩称，1、三被告不知道秦立辉用别人的钱炒股；2、假如秦立辉用原告的钱炒股，此案属于委托理财纠纷，该笔债务属于秦立辉个人债务，不是夫妻共同债务。现秦立辉已去世，该债务应由秦立辉个人遗产偿还，本案三被告不继承秦立辉的遗产，也没有清偿债务的义务。
经审理查明，2014年8月21日，原告与秦立辉签订了鑫泰证券投资协议书，协议书约定：原告将50万元现金注入秦立辉账户，由秦立辉操作用于股票生意，操作股票时间为一年，保本经营，风险自担，在2015年8月21日前将本金50万元，盈利15万元，共计65万元交于原告。协议签订当天，原告通过银行给秦立辉转账50万元。后秦立辉于2015年1月13日因病去世，导致协议无法继续履行，引起诉讼。
另查明，秦立辉去世后，其第一顺序继承人有父亲秦玉林、母亲张国花、配偶陈玉贞、长女秦英、次女秦琪。2015年5月25日秦立辉的父母以书面形式声明放弃对秦立辉遗产的继承，2015年7月22日秦立辉的妻子及两个女儿以书面形式声明放弃对秦立辉遗产的继承。
以上事实，由鑫泰证券投资协议书，银行转账凭证及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告在与秦立辉签订鑫泰证券投资协议后给付秦立辉现金50万元，用于秦立辉炒股，由原告提交的协议书和银行转账凭证等证实，本院予以确认。《中华人民共和国证券法》第一百二十二条规定：“设立证券公司，必须经国务院证券监督机构审查批准。未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务”，秦立辉未经批准个人经营证券业务的行为违反了上述法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，原告与秦立辉签订的证券投资协议因违反法律强制性规定，应认定为无效。合同无效，自始无效，故原告请求解除该协议的请求，于法无据，不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返�。原告与秦立辉间的投资发生在被告陈玉贞与秦立辉夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告陈玉贞未提交证据证明原告与秦立辉的债务属于秦立辉的个人债务，因此应认定为夫妻共同债务。被告陈玉贞应承担夫妻共同之债偿还投资款50万元。
秦立辉的法定继承人陈玉贞、秦英、秦琪已放弃继承，原告要求三被告在遗产继承范围内承担清偿责任的主张，不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国证券法》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第�十三条之规定，判决如下：
一、被告陈玉贞于本判决生效后十日内返还原告胡建柱投资款50万元；
二、驳回原告胡建柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，共计11920元，由被告陈玉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建立
审 判 员 李惠英
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 肖 泽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终976号
上诉人（原审原告）：王玉乐。
被上诉人（原审被告）：范相俊，农民。
被上诉人（原审被告）：安徽滁州市建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省滁州市天长东路163号。
法定代表人：周培先，该公司董事长。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆宇。
委托代理人：杜钦成。
上诉人王玉乐因与被上诉人范相俊、安徽滁州市建筑安装工程有限公司、张庆宇租赁合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民重字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。被上诉人安徽滁州市建筑安装工程有限公司的委托代理人张雅维、被上诉人张庆宇及其委托代理人杜钦成到庭参加了诉讼。上诉人王玉乐、被上诉人范相俊未到庭参加诉讼。
本院按上诉人王玉乐在“当事人送达地址确认书”中提供的自己的送达地址，为其以法院专递方式邮寄了开庭传票，因原址查无此人、电话停机，导致诉讼文书被退回。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达自己提供或者确认的送达地址不准确……，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院为上诉人王玉乐送达的开庭传票被退回，视为已送达。因上诉人王玉乐未能到庭参与诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4600，减半收取2300元，由上诉人王玉乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 曾庆生
代理审判员 魏 铭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘翠芝
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第42号
原告赵虎俊，男，1961年6月22日生，汉族，农民，
现住土左旗。
被告胡润和，男，45岁，汉族，农民，现住土左旗。
原告赵虎俊诉被告胡润和民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵虎俊到庭参加了诉讼，被告胡润和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵虎俊诉称：被告于2012年1月18日向原告借款10000元，约定利息2分，并给原告打下借条一张，原告向被告索要借款，被告以种种理由拒付，现原告要求被告给付借款本金10000元利息4800元。
原告赵虎俊举证：借条一张，证明借款事实。
被告胡润和未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告胡润和于2012年1月18日向原告赵虎俊借款1万元约定利息2%，中间人为刘贵如。被告向原告打借条一张。该借款两年利息为4800元（10000元×24个月×2%）。被告至今未偿还本利。
本院认为，被告胡润和应偿还原告赵虎俊借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告胡润和在判决生效后偿还原告赵虎俊借款本息14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后80元由被告胡润和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一四年二月二十七日
书记员 穆少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00016-1号
申请执行人：张其腾，男，1972年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：孙金和，男，1970年5月出生，汉族，住五河县。
本院依法作出的（2008）五民一初字第982号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙金和银行存款7820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姚 磊
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初2057号
原告：烟台伟凯建筑劳务服务有限公司。住所地：烟台高新区。
法定代表人：宋继伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台市莱山区人民政府解甲庄街道办事处。
法定代表人：邵国庆，主任。
委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。
原告烟台伟凯建筑劳务服务有限公司与被告烟台市莱山区人民政府解甲庄街道办事处合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋继伟及委托诉讼代理人刘冬日，被告的委托诉讼代理人汤日剑、苏艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告征地款312300元；2、被告给付原告逾期付款利息100000元（以312300元为基数，自2008年4月1日计算至2016年11月1日，按5%基本利率计算为133027元，原告仅主张100000元）；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2007年9月20日，原告与被告签订了《征地合同书》，原告征用被告的土地，征地面积为7.5亩，征用土地款为每亩4.5万元，合同还对双方的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告将征地款支付给被告，但被告却一直没有将涉案土地交付给原告使用。
被告辩称，被告确曾与原告签订过《征地合同书》，但该合同没有实际履行，原告也从未交付过款项给被告，双方也无任何利息计算的约定，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：
一、2007年9月20日，原告（乙方）与烟台市莱山经济开发区管理委员会经济开发四部（甲方）签订《征地合同书》，载明：“一、甲方同意乙方征用莱山经济开发四部的土地，征地面积约柒点伍亩（小写约7.5亩），宗地四至及界址点坐标见附件《出让宗地界址图》。二、该宗土地的用途为工业用地。在办理该宗土地的土地证后，乙方享有该宗土地使用权，土地的所有权属中华人民共和国……。三、甲方同意在2007年9月20日前将该宗土地交付给乙方。甲方确保'五通一平'，即给水、排水、电力、通讯、路通至宗地相邻道路边缘，并负责该宗土地达到场地相对平整。四、本合同项下的土地使用权出让年限为伍拾年，自甲方为乙方实际办理土地证之日起算。五、款项及付款方法。1、甲方收取乙方征用土地款项为4.5万元/亩，合计约33.75万元（依据办理土地征时土地测量面积多退少补）。2、甲方负责协调有关部门办理国有出让土地手续。办理土地征所有税费由乙方全部负担，并在甲方办理土地手续时乙方一次性向甲方付清。……”。合同另约定双方的其他权利义务。被告认可烟台市莱山经济开发区管理委员会经济开发四部代表其与原告签订上述合同。
二、合同所涉土地为集体土地，规划用途为农用地。合同签订后，被告未将该土地交付给原告。2008年3月31日，被告向原告出具收到征地款312300元的收据。庭审中，原、被告均认可2008年4月1日至2016年11月1日期间被告占用上述款项给原告造成的利息损失为100000元。
上述事实有原告提交的《征地合同书》、收据及原、被告的当庭陈述为证。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地施行征收或者征用并给予补偿。本案中，原告不属于土地征用的法定主体，也未按法定程序办理建设用地的申请、审批手续，其与被告签订的《征地合同书》违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告应向原告返还因《征地合同书》而收取的款项312300元，并赔偿原告占用上述款项期间的利息损失。原、被告均认可对上述款项在2008年4月1日至2016年11月1日期间的利息损失为100000元，本院予以确认。
综上所述，原告主张被告返还款项312300元并支付2008年4月1日至2016年11月1日期间利息损失100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市莱山区人民政府解甲庄街道办事处返还原告烟台伟凯建筑劳务服务有限公司款项312300元，并支付2008年4月1日至2016年11月1日期间利息损失100000元，合计412300元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3968元，由被告烟台市莱山区人民政府解甲庄街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋晓萃