wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1057号
原告：陶亚男，女，1957年8月28日出生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟路糖酒库小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告:李军，男，1962年6月25日出生，汉族，住承德市双桥区老居宅**号楼*单元***号。
被告：盖树新，男，1981年12月24日出生，汉族，住承德市承德县六沟镇西窑村*组**号。
原告陶亚男与被告李军、盖树新借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶亚男的委托诉讼代理人孙志欣、被告李军到庭参加诉讼、被告盖树新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶亚男向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000.00元及利息；2、判令二被告向原告支付律师费4000.00元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，被告盖树新因经营水果生意周转，向原告借款人民币50000.00元。双方于当日签订民间借贷合同。约定：贷款期间自2016年5月31日起至2016年11月30日止，贷款利率按月利率千分之二十执行，利息自贷款发放之日起计算。原告于当日以现金方式向被告交付了全部借款。被告李军作为上述借款50000.00元及利息的担保人为被告盖树新的借款行为承担无限连带担保责任，且于2016年5月31日签订担保合同。现贷款期限届满后，原告多次向二被告主张返还借款及利息，均未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告李军辩称，认可原告所主张的事实。
被告盖树新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。
原告提交的证据虽未经被告盖树新当庭质证，但被告李军对原告所提交的证据均认可，且经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告盖树新因经营水果生意周转，向原告借款人民币50000.00元。双方于当日签订《民间借贷合同》，约定：贷款期间自2016年5月31日起至2016年11月30日止；贷款利率按月利率千分之二十执行，利息自贷款发放之日起计算；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。当日，借款人盖树新、贷款人陶亚男、担保人李军签订《担保合同》，约定：担保人担保范围为盖树新向陶亚男借用的人民币50000.00元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保。担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期日起两年；担保人自愿向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿。同时，李军于当日出具了担保人声明，愿意为盖树新的民间借贷而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销的无限保证连带责任。2016年5月31日，盖树新与李军签订了《借款借据》，注明：借款人盖树新今借到贷款人陶亚男人民币50000.00元；借款人授权贷款人将此笔贷款以现金方式给付。李军签字确认对此借款进行担保，并承担无限连带责任。
本院认为，原告陶亚男与被告盖树新签订的《民间借贷合同》、与被告盖树新、李军签订的《担保合同》、被告盖树新与被告李军所签的《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。《借款借据》中写明盖树新借到陶亚男贷款50000.00元，此笔贷款以现金方式给付，且被告李军对上述借款亦无异议，因此原、被告之间的债权、债务关系明确。对于利息，合同中约定贷款利率为月利率千分之二十，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未支付过原告利息，因此利息的起算时间应自2016年5月31日起开始计算。故对原告请求被告盖树新给付其借款本金50000.00元及相应利息的请求，本院予以支持。因李军与陶亚男、盖树新签订的《担保合同》、与盖树新所签的《借款借据》上均约定担保人李军承担无限连带责任，应为连带责任保证，且未过担保期间，故对原告请求李军承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告请求被告支付律师费4000.00元，不超出河北省律师行业收费标准且有律师费发票予以证实，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告盖树新于本判决生效之日起十日内给付原告陶亚男借款本金50000.00元及利息（利息自2016年5月31日起按照月息2%计算至本院确定给付之日止）；
二、被告盖树新于本判决生效之日起十日内向原告陶亚男支付律师费4000.00元；
三、被告李军对判决第一、二项承担连带保证责任；
四、被告李军承担保证责任后，有权向被告盖树新进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，应诉公告费260.00元，共计1410.00元，由二被告负担。本判决如需公告送达，实际产生的公告费用由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马一月
人民陪审员 于德成
人民陪审员 叶建华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 坤
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初1057号原告：陶亚男，女，1957年8月28日出生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟路糖酒库小区*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。被告:李军，男，1962年6月25日出生，汉族，住承德市双桥区老居宅**号楼*单元***号。被告：盖树新，男，1981年12月24日出生，汉族，住承德市承德县六沟镇西窑村*组**号。原告陶亚男与被告李军、盖树新借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶亚男的委托诉讼代理人孙志欣、被告李军到庭参加诉讼、被告盖树新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶亚男向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000.00元及利息；2、判令二被告向原告支付律师费4000.00元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，被告盖树新因经营水果生意周转，向原告借款人民币50000.00元。双方于当日签订民间借贷合同。约定：贷款期间自2016年5月31日起至2016年11月30日止，贷款利率按月利率千分之二十执行，利息自贷款发放之日起计算。原告于当日以现金方式向被告交付了全部借款。被告李军作为上述借款50000.00元及利息的担保人为被告盖树新的借款行为承担无限连带担保责任，且于2016年5月31日签订担保合同。现贷款期限届满后，原告多次向二被告主张返还借款及利息，均未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告李军辩称，认可原告所主张的事实。被告盖树新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。原告提交的证据虽未经被告盖树新当庭质证，但被告李军对原告所提交的证据均认可，且经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告盖树新因经营水果生意周转，向原告借款人民币50000.00元。双方于当日签订《民间借贷合同》，约定：贷款期间自2016年5月31日起至2016年11月30日止；贷款利率按月利率千分之二十执行，利息自贷款发放之日起计算；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。当日，借款人盖树新、贷款人陶亚男、担保人李军签订《担保合同》，约定：担保人担保范围为盖树新向陶亚男借用的人民币50000.00元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保。担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期日起两年；担保人自愿向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿。同时，李军于当日出具了担保人声明，愿意为盖树新的民间借贷而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销的无限保证连带责任。2016年5月31日，盖树新与李军签订了《借款借据》，注明：借款人盖树新今借到贷款人陶亚男人民币50000.00元；借款人授权贷款人将此笔贷款以现金方式给付。李军签字确认对此借款进行担保，并承担无限连带责任。本院认为，原告陶亚男与被告盖树新签订的《民间借贷合同》、与被告盖树新、李军签订的《担保合同》、被告盖树新与被告李军所签的《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。《借款借据》中写明盖树新借到陶亚男贷款50000.00元，此笔贷款以现金方式给付，且被告李军对上述借款亦无异议，因此原、被告之间的债权、债务关系明确。对于利息，合同中约定贷款利率为月利率千分之二十，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未支付过原告利息，因此利息的起算时间应自2016年5月31日起开始计算。故对原告请求被告盖树新给付其借款本金50000.00元及相应利息的请求，本院予以支持。因李军与陶亚男、盖树新签订的《担保合同》、与盖树新所签的《借款借据》上均约定担保人李军承担无限连带责任，应为连带责任保证，且未过担保期间，故对原告请求李军承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告请求被告支付律师费4000.00元，不超出河北省律师行业收费标准且有律师费发票予以证实，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告盖树新于本判决生效之日起十日内给付原告陶亚男借款本金50000.00元及利息（利息自2016年5月31日起按照月息2%计算至本院确定给付之日止）；二、被告盖树新于本判决生效之日起十日内向原告陶亚男支付律师费4000.00元；三、被告李军对判决第一、二项承担连带保证责任；四、被告李军承担保证责任后，有权向被告盖树新进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，应诉公告费260.00元，共计1410.00元，由二被告负担。本判决如需公告送达，实际产生的公告费用由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马一月人民陪审员  于德成人民陪审员  叶建华二〇一七年八月十四日书 记 员  李 坤
山东省菏泽市牡丹区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执169-2号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人侯永合，男，1967年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人丁焕，女，1968年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人张相宽，男，1968年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人侯广磊，男，1987年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人丁建新，男，1970年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人侯永合、丁焕、张相宽、侯广磊、丁建新金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年六月三十日
书记员 欧位岚
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1644号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈叶青，男，邵武市城郊镇山口村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈叶青电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月九日
书 记 员 连爱平
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5700号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人张兆友，农民。
被执行人张兆国，农民。
被执行人张文东，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人张兆友、张兆国、张文东（2014）蓟民初字第1859号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人张兆友、张兆国、张文东时常外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫东
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第132号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人肇某，男，1966年出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区。曾于2009年因吸食毒品被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人肇某犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、邓帅出庭支持公诉，被告人肇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人肇某在其租住的沈阳市和平区某室被公安机关抓获，公安人员在上述地点内查获疑似毒品的白色晶体15袋、红色药片12粒。经检验，上述白色晶体净重22.54克，公色片剂净重1.11克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告�肇某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，指认照片，毒品检验报告，行政处罚决定书，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人肇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肇某违反国家法律规定，明知是毒品仍非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人肇某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人肇某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月七日
书记员 王 瑶
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2548号
原告：陈刚，男，1989年3月10日生，汉族，个体，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王玲玲，女，1982年2月15日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协助原告办理过户的义务。2.被告承担诉讼费。事实及理由：2015年3月11日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定原告购买被告所有的位于盘锦市兴隆台区回迁楼一处（房地号****，建筑面积120.53平方米）。合同签订后原告如约履行了向被告支付购房款的义务，依合同约定，被告应积极协助原告办理房屋过户手续，但被告无任何理由拒不配合原告办理过户。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，并有义务提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格,原告无法提供被告王玲玲准确的送达地址及联系方式，本案被告不明确,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第171号
申请执行人：王秘月。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人王秘月与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人王秘月依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第588号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第588号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第105号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人梅某某，男，24岁。
辩护人王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，被害人家属石广德、李巧、魏某某、石晶向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人梅某某赔偿因交通肇事给自己造成的经济损失877063.47元，因与被告人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，于201年9月3日向本院撤回附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员韩德金出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：
2014年4月9日23时16分许，被告人梅某某驾驶豫CXP6**号微型轿车，沿207国道由南向北行驶至黄河大桥中段处，追尾撞住同向前方被害人石某某驾驶的人力自行车尾部，造成石某某死亡及双方车辆损坏的重大交通事故，事故发生后梅某某驾车逃逸。经认定，梅某某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；
2、证人李某某等人的证言；
3、被害人家属魏某某的陈述；
4、被告人梅某某的供述及辩解；
5、道路交通事故认定书；
6、司法鉴定意见书；
7、现场勘查笔录等。
公诉机关认为：
被告人梅某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人梅某某对公诉机关指控自己犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪伏法，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人梅某某具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。被害人也具有一定过错，对被告人应从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年4月9日23时16分许，被告人梅某某驾驶豫CXP6**号微型轿车，沿207国道由南向北行驶至黄河大桥中段处，追尾撞住同向前方被害人石某某驾驶的人力自行车尾部，造成石某某死亡及双方车辆损坏的重大交通事故，事故发生后梅某某驾车逃逸。经认定，梅某某负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人家属与被害人家属已就民事赔偿问题达成协议，且已履行完毕，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片。
证明2014年4月9日晚，被害人石某某在黄河大桥中段被撞身亡后的现场情况。
2、抓获证明
证明被告人梅某某于2014年4月11日被抓获的情况。
3、证人李某某的证言。
证明自己原有CXP611小型轿车一辆，于2013年6月份转让给其内弟梅某某，平时这辆车都是由梅某某及其父亲开。
4、证人魏某某的证言。
证明2014年4月9日晚，其丈夫石某某给自己打电话，说去吉利区，并已经到了黄河桥上。次日凌晨接到丈夫朋友的电话，告诉其丈夫出了事故的事实。
5、证人陈某某的证言。
证明自己在吉利区白坡村泰安路口开一家修车行，2014年4月11日早上，有人将豫CXP6**号车开到自己的修车行。自己知道是梅某某的车，该车车顶变形、挡风玻璃破碎、车头处有凹陷的事实。
6、证人张某的证言。
证明2014年4月9日晚23时，其男朋友梅某某去接自己，自己发现车前玻璃碎了，车顶有个大坑，梅某某告诉自己，开车在黄河桥上行驶，前面大车上掉东西将车砸坏的事实。
7、证人雷某某的证言。
证明2014年4月9日晚11点，有人告诉自己黄河桥中间发生交通事故，有人受伤，自己边打110报警，边赶到现场，发现人已经不行了及保护现场的事实。
8、被告人梅某某的供述与辩解。
证明2014年4月9日晚11点，自己驾驶豫CXP6**号轿车从孟津会盟陆村往吉利自己家，到黄河桥中段，与对面车交会，灯光刺眼，交汇过后，感觉有很重的东西砸在自己的车上。因当时害怕，开车走了，第二天发现自己的车损坏，意识到可能是撞住人了，因害怕，没有报警的事实。
9、河南金剑鉴定中心石某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书。
证明2014年4月9日晚，石某某在黄河桥发生事故前，曾经饮酒的事实。
10、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书。
证明由南向北行驶的豫CXP6**号微型轿车前部与由南向北行驶的人力自行车尾部接触；未发现人力自行车与其它车辆相接触的痕迹的事实。
11、河南金剑司法鉴定中心石某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书。
证明被鉴定人石某某损伤道路交通事故可以形成，死因为颅脑损伤。
12、孟津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
证明梅某某夜间驾驶机动车上道路行经复杂的桥梁路段，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速、未降低行车速度，造成事故。且事故发生后，梅某某未做到立即停车、保护现场、抢救伤者并报警，驾车逃逸。经认定，梅某某负事故的全部责任，石某某不负事故责任。
14、被告人梅某某的户籍证明及现实表现证明。
证明被告人梅某某的身份情况及无违法犯罪前科。
15、协议书、收条、谅解书。
证明事故发生后，被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分已达成协议，且已履行完毕，被害人家属对被告人梅某某的犯罪行为表示谅解，希望对被告人梅某某从轻处罚，判处缓刑。
本院认为：被告人梅某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人梅某某在事故发生后驾车离开事故现场，系逃逸。被告人梅某某辩护人辩称其具有自首情节，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。案发后，民事赔偿部分双方已协商解决，且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梅某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梅某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 高水定
二〇一四年九月十日
书 记 员 李佳琦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3610号
原告上海松江仓桥物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人罗军，总经理。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告沈凤霞。
原告上海松江仓桥物业管理有限公司诉被告沈凤霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2008年1月1日起至2010年12月31日止及自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费3，918元。本院于2015年9月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告上海松江仓桥物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告沈凤霞经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告沈凤霞拖欠位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费3，918元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈凤霞支付原告上海松江仓桥物业管理有限公司自2008年1月1日起至2010年12月31日止的物业服务费2，194元。
二、被告沈凤霞支付原告上海松江仓桥物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1，724元。
以上一、二项合计3，918元，由被告沈凤霞于本判决生效之日起十日内�付原告上海松江仓桥物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈凤霞负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委�会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第792号
申请执行人陈礼东，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人施林颖，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
陈礼东申请执行被执行人施林颖追缴、返还违法所得或其他涉案财物纠纷一案，资阳市中级人民法院于2015年2月2日作出的（2015）资刑再字第1号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈礼东于2015年6月11日向本院申请执行。本院立案执行后于2015年6月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人施林颖与李娟共有的位于简阳市房产一套，暂不具备处置条件。被执行人施林颖无其他财产可供执行，本案尚余案款130000元，执行费1850元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第792号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月一日
书记员 都大军
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130财保2号
申请人：湖南湘龙律师事务所
法定代表人：向德堂，该所主任
申请人：李远政，男，土家族，1984年7月415日出生，住湖南省龙山县兴隆街乡白洞村，电话1590741****，身份证号433130198407151314。
被申请人：彭雪丽，女，土家族，1998年1月9日出生，住湖南省龙山县湾塘乡车格村1组，身份证号433130199801091721.
申请人湖南湘龙律师事务所、李远政于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭雪丽在中国建设银行股份有限公司龙山支行账号（6217003040104166365）的32000元银行存款予以冻结。申请人湖南湘龙律师事务所、李远政以现金32000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭雪丽中国建设银行股份有限公司龙山支行账号（6217003040104166365）的存款32000元，期限为2016年12月14日至2017年6月14日止。
案件申请费用340元，由湘龙律师事务所、李远政负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 吴宽银
审判员 伍应召
审判员 汪祖云
二〇一六年十二月十四日
书记员 向 敏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第122号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月22日被取保候审。
辩护人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本案于2013年4月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人任江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人丁某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护人任江峰提出如下辩护意见：（1）被告人系初犯；（2）被告人已对被害人进行了赔偿；（3）被告人已取得了被害人的谅解；（4）被告人能当庭自愿认罪；（5）被告人系年龄为60多岁的老年人。请求对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。
经审理查明，2012年7月23日17时许，被告人丁某与丈夫周某乙、儿子周某甲在嵊州市仙岩镇舜皇村舜皇山邻居李某家门口的道地上，因对邻居李某在两家中间的房弄内私自筑墙而不满，周某乙遂将李某筑好的矮墙推翻，并用钩刀砍弄内李某家的一棵枣树，为此李某、徐某夫妇和被告人丁某一家发生互殴。期间被告人丁某使用锄头殴打李某背、腹部，致李某受伤。经法医鉴定，李某的L1－3左侧横突骨折，其损伤程度已达轻伤。
上述事实，被告人丁某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人徐某、�某甲、周某乙等人的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案刑事附带民事诉讼部分，经双方当事人自行协商达成和解协议，由被告人丁某赔偿给附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费等经济损失共计人民币23000元作结，并已履行完毕，且李某于2013年5月24日向本院申请撤回对本案刑事附带民事诉讼的起诉，本院予以准许（依据有刑事和解协议、撤诉申请书、收条各一份）。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见基本适当。�护人以上述为由提出对被告人丁某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 贝仲林
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 郭浩英
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，�人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第122号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月22日被取保候审。
辩护人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本案于2013年4月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人任江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人丁某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护人任江峰提出如下辩护意见：（1）被告人系初犯；（2）被告人已对被害人进行了赔偿；（3）被告人已取得了被害人的谅解；（4）被告人能当庭自愿认罪；（5）被告人系年龄为60多岁的老年人。请求对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。
经审理查明，2012年7月23日17时许，被告人丁某与丈夫周某乙、儿子周某甲在嵊州市仙岩镇舜皇村舜皇山邻居李某家门口的道地上，因对邻居李某在两家中间的房弄内私自筑墙而不满，周某乙遂将李某筑好的矮墙推翻，并用钩刀砍弄内李某家的一棵枣树，为此李某、徐某夫妇和被告人丁某一家发生互殴。期间被告人丁某使用锄头殴打李某背、腹部，致李某受伤。经法医鉴定，李某的l1－3左侧横突骨折，其损伤程度已达轻伤。
上述事实，被告人丁某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人徐某、�某甲、周某乙等人的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案刑事附带民事诉讼部分，经双方当事人自行协商达成和解协议，由被告人丁某赔偿给附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费等经济损失共计人民币23000元作结，并已履行完毕，且李某于2013年5月24日向本院申请撤回对本案刑事附带民事诉讼的起诉，本院予以准许（依据有刑事和解协议、撤诉申请书、收条各一份）。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见基本适当。�护人以上述为由提出对被告人丁某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 贝仲林
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 郭浩英
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，�人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第551号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郭某某，住大连市中山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月11日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2014年12月11日经该分局决定被监视居住，2015年6月11日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
被告人陶某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年10月30日被辽宁省灯塔市公安局抓获并羁押，2014年11月4日经大连市公安局沙河口区分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人郭某某、陶某某犯非法经营罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人郭某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某、陶某某于2006年10月至2007年8月间，在未取得《境外就业中介经营许可证》的情况下，宣称可以为他人办理出国劳务，在大连市沙河口区民政街394号“西安路公寓”5号楼909室等地，先后以大连日韩国际劳务有限公司和大连奥世文化交流有限公司的名义，与张某某、张某某等7人签订出国劳务合同，共收取费用人民币167000元。被告人郭某某在案发后，主动返还了张某某、张某某等人共计人民币63000元，现公安机关扣押了被告人郭某某、陶某某人民币104000元。
上述事实，被告人郭某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某等人的证言、协议书、收据、私营企业查询卡、注册材料、证明、还款凭证、扣押清单、情况说明、羁押证明、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、陶某某以营利为目的，未经许可非法从事经营活动，其行为扰乱了市场经济秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郭某某、陶某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对二被告人应予刑罚处罚。被告人郭某某、陶某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于二被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务。
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第551号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月16日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，高中文化程度，户籍地：四川省资阳市乐至县回澜镇，水暖安装工，住沙雅县沙雅镇幸福街21巷。2015年5月16日因涉嫌盗窃罪被沙雅县公安局刑事拘留，于2015年6月20日被告沙雅县公安局逮捕。现羁押于沙雅县看守所。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2015）第507号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员姬琼、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙雅县人民检察院指控，2015年4月至5月，被告人张某某在沙雅县金水胡杨小区先后多次实施盗窃，共盗窃156个SD-1热量表，后将盗窃的财物卖到沙雅县环城路小孟废品收购站和沙雅县沙雅镇幸福街17巷51号处的废品收购站，所得赃款已挥霍。经沙雅县价格认证中心鉴定，156个SD-1热量表评估价值为21060元。对此事实提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次实施盗窃，造成他人财物损失21060元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。公诉机关量刑有些过重。
经审理查明，2015年4月至5月，被告人张某某在沙雅县金水胡杨小区居民楼内先后多次实施盗窃，采用破坏性手段共盗窃156个SD-1热量表，造成156个SD-1热量表全部毁损。之后，被告人张某某将盗窃的财物卖到沙雅县环城路小孟废品收购站和沙雅县沙雅镇幸福街17巷51号处的废品收购站，所得赃款已挥霍。经沙雅县价格认证中心鉴定，156个SD-1热量表评估价值为21060元。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、证人陆某某、贾某某、孟某某、张某某证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、涉案物品鉴定价格结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘验图、被告人指认笔录、扣押决定书、刑事技术照片等证据证实，足予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目地，多次实施盗窃，盗窃他人财物价值21060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某具有多次盗窃的犯罪行为，本院酌情予以从重处罚。被告人张某某采用破坏性手段造成156个SD-1热量表全部毁损，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，并在庭审的过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月16日至2017年5月15日止，罚金自本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于江涛
二〇一五年九月三十日
书记员 周瑞红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第551号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人石某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日0时17分许，被告人石某某酒后驾驶新A×××××号黄色别克牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市珠江路五桥路段时被执勤民警查获，呼气酒精测试后其徒步逃逸，拒绝检查，被抓获后经抽血检测，被告人石某某血液中的酒精含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人石某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为140mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人石某某逃避执法机关的检查，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年六月十九日
书记员 潘振国
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00568号
原告樊坤，男，汉族。
被告邢书祥，男，汉族。
本院在审理原告樊坤诉被告邢书祥民间借贷纠纷一案中，因双方庭外和解，达成协议，原告樊坤于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告樊坤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告樊坤撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
审 判 长 秦玉喜
代理审判员 刘 静
人民陪审员 屈凤民
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张红艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终356号
上诉人（原审被告）：无锡派克新材料科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业安置区。
法定代表人：是玉丰，该公司总经理。
委托代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连冶金轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市瓦窝镇。
法定代表人：周喜玉，该公司董事长。
委托代理人：刘本越，该公司职员。
上诉人无锡派克新材料科技股份有限公司不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3858号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人无锡派克新材料科技股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。请求撤销该裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人大连冶金轴承股份有限公司的诉讼请求为解除合同，赔偿损失。本案争议标的属于其他标的，履行义务一方（上诉人）所在地为合同履行地。上诉人所在地为江苏无锡市滨湖区胡埭工业安置区北区联合路。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3858号民事裁定。
二、将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初262号
原告谢某，女，1978年6月30日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人魏水珍，福建竞成律师事务所实习律师。
被告应某甲，男，1969年2月28日出生，汉族，住沙县。
原告谢某与被告应某甲离婚�纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告谢某及其委托代理人魏庆银、魏水珍、被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年初原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在沙县郑湖乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女应某乙，于××××年××月××日生育长子应某丙。婚前，原、被告缺乏深入了解即草率结婚。婚后，原、被告未能建立起夫妻感情，且被告好逸恶劳、有赌博恶习、不履行家庭义务。自2013年夏初至今，双方分居已达3年。原告认为夫妻间的感情已破裂，现诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩应某乙由原告直接抚养，婚生男孩应某丙由被告直接抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告应某甲应诉答辩，其不同意离婚，双方系因家庭琐事发生争吵，感情尚未完全破裂。另婚生子女尚小，正在求学，需要父母亲的照顾。
经审理查明，原告谢某与被告应某甲认识后确立了自由恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。双方先后于××××年××月××日生育女孩应某乙；于××××年××月××日生育男孩应某丙，二人现均在沙县郑湖小学就读。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，且原告认为双方分居多年，夫妻感情破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原、被告婚生子女正处在需要父母双方关心照顾时期，如果双方能相互理解，多沟通交流，仍有和好可能。原告谢某认为被告好逸恶劳、有赌博恶习，且双方分居3年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一六年三月十七日
书记员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00569号
申请执行人崔改香
被执行人王根财
本院在执行崔改香与王根财劳务合同纠纷一案中，被执行人王根财，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00262号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二零一五年十一月十三
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00569号
申请执行人崔改香。
被执行人王根财。
本院在执行崔改香与王根财劳务合同纠纷一案中，被执行人王根财，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00262号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
书记员 李晶晶
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第120号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人程某，潍坊市公交总公司司机，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月5日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
辩护人王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人王国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日14时5分许，被告人程某驾驶鲁G×××××牌号大型普通客车沿潍坊市北海路由南向北行驶至坊子区大营子村路口处时，与被害人李某由西向东骑行的电动自行车（载乘人张某）相撞。事故造成两车损坏，被害人李某经医院抢救无效死亡，被害人张某受伤。该事故经坊子交警大队认定，被告人程某承担事故主要责任。
另查明：
（一）事故发生后，被告人程某拨打120、122电话报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己驾驶车辆发生交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
（二）本案民事部分，被告人程某所在单位潍坊市公共交通总公司赔偿了被害人家属的损失，被害人家属书面谅解了被告人程某。
上述事实，被告人程某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、受理交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、死亡证明、收到条复印件、归案情况说明、谅解书、询问笔录；被害人张某的陈述；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人程某所在单位积极赔偿被害人亲属损失，被告人程某取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人系自首、初犯、所在公司已全额赔偿被害人、取得被害人亲属谅解的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以确认。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 孙清茂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 健
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商提字第9号
申请再审人（原审被告）：汪××。
申请再审人（原审被告）：王甲。
上述两申请再审人的委托代理人：高××。
被申请人（原审原告）：赵××。
申请再审人汪××、王甲因与被申请人赵××买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民二初字第818号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年6月18日作出（2009）浙嘉民�字第17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2009年8月4日公开开庭审理了本案。两申请再审人的委托代理人高××、被申请人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年8月18日，原审原告赵××起诉至嘉兴市秀洲区人民法院称，汪××、王甲系夫妻。2007年3月28日至同年8月27日期间，两被告共向原告购买价值47669元的货物。此款两被告至今未付，故起诉至法院，请求判令两被告支付货款47669元。汪××、王甲未作答辩。
嘉兴市秀洲区人民法院一审查明，赵××与汪××之间素有业务往来，汪××向赵××购买丝。2007年3月28日至同年8月27日期间，汪××共向赵××购买价值47669元的货物。
另查明，汪××、王甲于2008年1月25日在秀洲区民政局婚姻登记处登记离婚。嘉兴市秀洲区人民法院一审认为，赵××与汪××之间的买卖关系合法有效，受法律保护，汪××所欠货款应予偿还。该债务系汪××、王甲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，汪××、王甲虽约定债务由汪××负担，但王甲仍应对婚姻关系存续期间汪××所负债务承担连带责任。汪××、王甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、汪××于本判决生效之日起十日内支付赵××货款47669元。二、王甲对汪××所负上述第一项债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，公告送达费560�，合计1552元，由汪××、王甲负担汪××、王甲申请再审称，申请再审人实欠被申请人的毛纱款为4511元。被申请人赵××私自在一式三联凭据中添加了欠款43158元。原审认定事实有误。请求再审法院查明事实，核实销售结帐凭据，撤销原判。
赵××辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
请求再审法院予以维持。
再审过程中，申请再审人就其主张的事实向本院提交了十张结帐凭据（客户对帐联）。证明：赵××在原审时提供的两张销售结账凭据上添加了累计欠款的数额。赵××质证认为，对证据的真实性没有异议，但所添加的欠款数额是申请再审人累计提货的欠款。
被申请人在庭审中提供了原始的销售结帐凭据［结帐（欠条）联］142张。证明汪××在2007年3月28日至2007年8月27日期间结欠货款47669元。申请再审人质证认为，对汪�×、李某某签字的凭据没有异议，其余凭据由于提货人员都不是其雇佣，故与本案无关。
赵××为证明结帐凭据上签字人员为汪××所雇佣，向本院提交了袁某某、王乙、杨某某的证明，同时袁某某、王乙到本院作证，证明受汪××委托到赵××处提货，所提货物交给汪××的事实。
再审过程中，本院调取嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民二初765号、（2008）秀洲民二初826号案件，从该两案中反映，在赵××销售结帐凭据中签字提货的27位人员中，有18位曾为汪××所雇佣。
申请再审人对此认为虽然上述人员曾为汪××所雇佣，但也不能证明提货人已将货物交给了汪××。
经审查核实，本院认证如下：对申请再审人提供的证据，由于被申请人无异议，本院予以确认。对被申请人提供的证据，申请再请人对有汪××、李某某签字的凭据没有�议，对该部分凭据本院予以确认。对其余凭据，本院将在说理部分中一并阐述认证。本院再审查明，2006年始，赵××与汪××之间就有业务往来，汪××向赵××购买毛纱。2007年3月28日至同年8月27日期间，赵××共向汪××提供了价值47669元的毛纱。在领取货物的凭据上汪××签字的有11张，其余均为袁某某、王乙、杨某某等人员签收，这些签收人员曾为汪××所雇佣。汪××、王甲曾系夫妻关系，2008年1月25日双方办理了离婚手续。
本院认为，虽然赵××向原审起诉时提供的三份结帐（欠条）凭据上的累计欠款数额，虽然系赵××事后添加，但根据赵××在再审中提供的142份原始结帐凭据的第二联［结帐（欠条）］来看，与赵××添加的累计欠款的数额相符。虽然汪××对其和李某某签名的结帐凭据外的其余凭据予以否认。
但从该凭据第二联为欠条的性质来看，�确认142份欠条上的货款尚未支付。赵××在原审起诉时，未能进一步证实所提货物的人员为汪××所雇佣，是由于申请再审人未到庭放弃质证权利所致。再审中，赵××为进一步证明提货人员系汪××雇佣，向本院提供了其中部分提货人员的证人证言，并出面作证。尽管申请再审人不予认可，但结合嘉兴市秀洲区人民法院同期处理的两案来看，从证据“高度盖然性”的证明标准出发，对赵××提供的结帐凭据予以确认。其主张申请再审人归还货款的请求，应予支持。综上，汪××、王甲的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民二初字第818号事判决。
本案案件�理费992元，由申请再审人汪××、王甲承担本判决为终审判决。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 张波诚
代理审判员 杨爱民
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 戚卫峰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙嘉商提字第9号申请再审人（原审被告）：汪雪明。申请再审人（原审被告）：王杏花。上述两申请再审人的委托代理人：高金良。被申请人（原审原告）：赵理红。申请再审人汪雪明、王杏花因与被申请人赵理红买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民二初字第818号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年6月18日作出（2009）浙嘉民申字第17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2009年8月4日公开开庭审理了本案。两申请再审人的委托代理人高金良、被申请人赵理红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2008年8月18日，原审原告赵理红起诉至嘉兴市秀洲区人民法院称，汪雪明、王杏花系夫妻。2007年3月28日至同年8月27日期间，两被告共向原告购买价值47669元的货物。此款两被告至今未付，故起诉至法院，请求判令两被告支付货款47669元。汪雪明、王杏花未作答辩。嘉兴市秀洲区人民法院一审查明，赵理红与汪雪明之间素有业务往来，汪雪明向赵理红购买丝。2007年3月28日至同年8月27日期间，汪雪明共向赵理红购买价值47669元的货物。另查明，汪雪明、王杏花于2008年1月25日在秀洲区民政局婚姻登记处登记离婚。嘉兴市秀洲区人民法院一审认为，赵理红与汪雪明之间的买卖关系合法有效，受法律保护，汪雪明所欠货款应予偿还。该债务系汪雪明、王杏花婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，汪雪明、王杏花虽约定债务由汪雪明负担，但王杏花仍应对婚姻关系存续期间汪雪明所负债务承担连带责任。汪雪明、王杏花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、汪雪明于本判决生效之日起十日内支付赵理红货款47669元。二、王杏花对汪雪明所负上述第一项债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，公告送达费560元，合计1552元，由汪雪明、王杏花负担。汪雪明、王杏花申请再审称，申请再审人实欠被申请人的毛纱款为4511元。被申请人赵理红私自在一式三联凭据中添加了欠款43158元。原审认定事实有误。请求再审法院查明事实，核实销售结帐凭据，撤销原判。赵理红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求再审法院予以维持。再审过程中，申请再审人就其主张的事实向本院提交了十张结帐凭据（客户对帐联）。证明：赵理红在原审时提供的两张销售结账凭据上添加了累计欠款的数额。赵理红质证认为，对证据的真实性没有异议，但所添加的欠款数额是申请再审人累计提货的欠款。被申请人在庭审中提供了原始的销售结帐凭据［结帐（欠条）联］142张。证明汪雪明在2007年3月28日至2007年8月27日期间结欠货款47669元。申请再审人质证认为，对汪雪明、李金根签字的凭据没有异议，其余凭据由于提货人员都不是其雇佣，故与本案无关。赵理红为证明结帐凭据上签字人员为汪雪明所雇佣，向本院提交了袁良均、王水君、杨火林的证明，同时袁良均、王水君到本院作证，证明受汪雪明委托到赵理红处提货，所提货物交给汪雪明的事实。再审过程中，本院调取嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民二初765号、（2008）秀洲民二初826号案件，从该两案中反映，在赵理红销售结帐凭据中签字提货的27位人员中，有18位曾为汪雪明所雇佣。申请再审人对此认为虽然上述人员曾为汪雪明所雇佣，但也不能证明提货人已将货物交给了汪雪明。经审查核实，本院认证如下：对申请再审人提供的证据，由于被申请人无异议，本院予以确认。对被申请人提供的证据，申请再请人对有汪雪明、李金根签字的凭据没有异议，对该部分凭据本院予以确认。对其余凭据，本院将在说理部分中一并阐述认证。本院再审查明，2006年始，赵理红与汪雪明之间就有业务往来，汪雪明向赵理红购买毛纱。2007年3月28日至同年8月27日期间，赵理红共向汪雪明提供了价值47669元的毛纱。在领取货物的凭据上汪雪明签字的有11张，其余均为袁良均、王水君、杨火林等人员签收，这些签收人员曾为汪雪明所雇佣。汪雪明、王杏花曾系夫妻关系，2008年1月25日双方办理了离婚手续。本院认为，虽然赵理红向原审起诉时提供的三份结帐（欠条）凭据上的累计欠款数额，虽然系赵理红事后添加，但根据赵理红在再审中提供的142份原始结帐凭据的第二联［结帐（欠条）］来看，与赵理红添加的累计欠款的数额相符。虽然汪雪明对其和李金根签名的结帐凭据外的其余凭据予以否认。但从该凭据第二联为欠条的性质来看，能确认142份欠条上的货款尚未支付。赵理红在原审起诉时，未能进一步证实所提货物的人员为汪雪明所雇佣，是由于申请再审人未到庭放弃质证权利所致。再审中，赵理红为进一步证明提货人员系汪雪明雇佣，向本院提供了其中部分提货人员的证人证言，并出面作证。尽管申请再审人不予认可，但结合嘉兴市秀洲区人民法院同期处理的两案来看，从证据“高度盖然性”的证明标准出发，对赵理红提供的结帐凭据予以确认。其主张申请再审人归还货款的请求，应予支持。综上，汪雪明、王杏花的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民二初字第818号事判决。本案案件受理费992元，由申请再审人汪雪明、王杏花承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  徐 瑾审 判 员  张波诚代理审判员  杨爱民二〇〇九年九月二十五日书 记 员  戚卫峰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第180号
原告：林光强。
委托代理人：林善好。
被告：浙江通达建设集团有限公司。
法定代表人：杨建华。
委托代理人：徐跃。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
本院在审理原告林光强诉被告浙江通达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林光强以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林光强撤回起诉。
本案受理费3671元，减半收取1835.5元，由原告林光强负担。
审 判 员 章青青
二〇一五年十月十九日
代书记员 卢青青
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6066号
原告孙××。
代理人王福，天津市河北区法律服务中心法律工作者。
被告张一×。
委托代理人张德生，天津才高律师事务所律师。
原告孙××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人王××、被告张一×及其委托代理人张德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告于1999年夏天经人介绍相识，××××年××月登记结婚，12月两人开始共同生活，××××年××月××日生育一女孩张二×。原、被告均系再婚，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，吵闹不断，并曾经动过手，被告生活不检点，有外遇。因夫妻感情不和，自2011年春天起，被告从家搬走，不向家里交钱，不给孩子抚养费，原告及女儿仅靠出租车的租金生活，期间被告还有时回家拿走家里的财物或回来与原告打架，后于2012年3月开始干脆就不回家了，夫妻感情已经破裂，故原告曾于2013年2月26日起诉被告离婚，被告得知消息后，找到原告表示愿意与原告和好，今后回家与原告好好过日子，要求原告撤诉，原告应允，便撤诉。但是被告竟食言，仍然不回家，对原告和女儿不闻不问。原告认为，原、被告感情不和，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判准原、被告离婚；原、被告婚生女张二×由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；婚后购置出租车一辆归原告所有；婚后被告所欠债务由被告偿还；由被告给付女儿上北京四中网校的学费11150元；本案诉讼费由双方分担。
被告张一×辩称，我不同意离婚，不知道原告为什么要求离婚，原告诉状写的都与事实不符。原告说我一分钱不给不对，我们出租车租出去的钱都给了原告和孩子。以前我的单位一直不给我发工资，现在每月发1680元，扣完保险也就是1400多块钱。我以后跟原告好好过，该我拿的钱我拿，我会照顾好原告和孩子。
经审理查明，原告孙××与被告张一×于1999年夏天相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年11月29日开始共同生活，××××年××月××日婚生一女张二×。双方均系再婚。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年2月起诉与被告离婚，后原告撤诉。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女张二×由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；婚后购置出租车一辆归原告所有；婚后被告所欠债务由被告偿还；由被告给付女儿上北京四中网校的学费11150元；本案诉讼费由双方分担。庭审中，被告表示不同意离婚。本案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审记录佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。现被告表示对原告有感情，不同意离婚。原告应给予双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。双方需加强沟通，互相尊重，互相理解，做到家庭和睦，使夫妻关系得到改善。现双方感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第1048号
申请执行人滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司。公司地址：无棣县新区广电大厦*楼西侧。
法定代表人张荣强，董事长。
被执行人无棣县天琴针织有限公司。公司地址：无棣县城205国道北侧。
法定代表人刘金龙，董事长。
被执行人无棣星宇索具有限公司。公司地址：无棣县工业园区经二路东首南侧，东外环路西侧。
法定代表人张亮传，董事长。
本院在执行山东省无棣县人民法院（2013）棣商初字第843号滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司申请执行无棣县天琴针织有限公司、无棣星宇索具有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司申请执行标的2000000.00元，已经执行标的0元，还剩余2000000.00元未执行，现因被执行人无棣县天琴针织有限公司的财产被其他法院正在执行中，需等待执行结果。被执行人无棣星宇索具有限公司的财产已被金融机构抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣商初字第843号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 高 峰
审判员 邱海军
二〇一五年四月七日
书记员 张玉龙
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第22号
公诉机关庆城县人民检察院
被告人李某成
辩护人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
辩护人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
庆城县人民检察院以（2012）庆检刑诉字第187号起诉书指控被告人李某成犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派助理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人李某�及其辩护人王生辉、白宗礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月18日晚，被告人李某成与其女友陈某娅在招待所房间聊天时，邓某鹏打电话找陈某娅，在被陈某娅拒绝接听后，邓继续拨打致使李某成生气而与邓在通话中发生争吵，并与陈分手离开房间。之后，邓某鹏送陈某娅回家途经长庆消防队时，被李某成找到，两人遂发生争吵、厮打。在厮打过程中，李某成使用水果刀捅刺邓某鹏身体致成重伤。其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。鉴于其认罪、悔罪，主动赔偿受害人经济损失，并取得谅解，故建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
被告人李某成对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实不持异议；其辩护人认为，1、被害人对于犯罪的发生存在过错责任；2、被告人实施犯罪属于因民间矛盾激化而引�，具备法定从宽处罚情节；3、被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具备酌定从轻处罚情节；4、被告人认罪、悔罪，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。
经审理查明：2012年9月18日22时许，被告人李某成与其女友陈某娅在庆城县北区“东方客栈”的房间里闲聊时，邓某鹏打电话给陈某娅，在被陈拒接之后，邓仍坚持反复拨打。李某成气愤之下抢过陈的手机与邓发生争吵，后与陈分手。陈某娅离开房间后找到邓某鹏，邀请邓送其回家，邓表示同意。李某成离开房间后到庆城县北区广场寻找邓某鹏未果，便前往陈某娅的住处寻找陈，当其途经长庆消防队门口时，发现邓某鹏骑在自行车上与陈某娅聊天，便质问邓：“你就是那个岁娃？”邓某鹏放倒自行车时，压在了李某成的腿部，李要求邓挪开自行车遭到拒绝，便在邓的脸部击打一掌，�方发生互殴。在互殴过程中，李某成拿出随身携带的水果刀在邓的胸、腹部进行捅刺，致邓某鹏受伤。2012年11月7日，邓某鹏的伤情经庆城县公安司法鉴定中心鉴定为重伤。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人李某成亲属自愿赔偿被害人邓某鹏医疗费等共计42000元。邓某鹏对李某成的犯罪行为表示谅解，请求依法从轻判处并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的报案材料、现场勘查笔录及拍照、庆城县公安司法鉴定中心的鉴定意见书、邓某鹏的诊断证明、住院病历、证人陈某娅、高某涛、邓某鹏的证言、被告人李某成的供述及户籍证明在案佐证。
本院认为，被告人李某成故意持械致被害人邓某鹏重伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关对被告人李某成的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。李某成的辩护人关于受害人对于犯罪行为的发生存在过错责任、被告人李某成因民间矛盾激化实施犯罪、在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解、在归案后能够认罪、悔罪，判处缓刑不致再危害社会的辩护意见，于法有据，与事实相符，予以采纳。公诉机关建议判处其有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条、23条之规定，判决如下：
被告人李某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 鲁晓平
审判员 雷普昌
审判员 孙晓燕
二〇一三年一月十五日
书记员 李雅雅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第601号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧、兴华大街东段北侧。
负责人赵庆力，行长。
委托代理人王士平，天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行客户经理。
被告史国元。
委托代理人于凤珍（史国元之妻）。
被告史国珍。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被告史国元、史国珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行撤回起诉。
案件受理费803元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一三年九月九日
书 记 员 赵国动
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保272号
申请人：刘志中，男，1972年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：刘广斌，男，1973年6月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（以上信息由申请人提供）。
申请人刘志中于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘广斌名下价值30万元财产。担保人王建忠以其名下宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘广斌名下价值30万元财产。
二、冻结王建忠名下宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人刘志中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘嘉辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民二终字第191号
上诉人（原审被告）张晓明，男，汉族，身份证号码：xxx。
上诉人（原审被告）董锁芳，女，汉族，身份证号码：xxx。
被上诉人（原审原告）云南富达担保有限责任公司。
法定代表人：xxx，职务：总经理。
上诉人张晓明、董锁芳不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1242号民事裁定，向本院提出上诉。请求：撤销一审裁定，将本案移送楚雄市人民法院管辖。其主要的事实及理由是：根据我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的户籍所在地虽然为禄丰县，但申请人一家三口于2007年起至今就一直在楚雄市xxx路xxx巷xx号xx幢xx单元xx室居住和生活。另外作为此次合同约定的行为都在楚雄市进行，楚雄市应为合同履行地，综上，本案的管辖权在楚雄市人民法院，而不应在禄丰县人民法院，应由楚雄市人民法院管辖本案。
经审查，本院认为，本案中上诉人与被上诉人因代偿款的偿还产生纠纷，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第4条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定。上诉人张晓明的住所地虽然在禄丰县，但禄丰县xx镇xx村委会、楚雄xx小区业管会及楚雄市xx镇xx社区居民委员会证明均能证实张晓明已在楚雄市连续居住一年以上，故本案由楚雄市人民法院受理管辖并无不当，禄丰县人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定：
1、撤销（2015）禄民初字第1242号裁定；
2、本案由楚雄市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 刘玉南
审判员 殷庆红
二〇一五年十一月十日
书记员 毕鸿海
安徽省芜湖市中级人民法院
刑事裁定�
（2017）皖02刑终22号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永春，男，1980年4月19日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月30日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年11月16日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年12月19日被芜湖市鸠江区人民法院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人李永春犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖0207刑初322号刑事判决，判决：被告人李永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人李永春不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李永�自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人李永春自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永春撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一七年二月四日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，�二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初6063号
原告：马宁，女，1980年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张甦，男，系原告丈夫。
被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：杭州市上城区南山路278-5号。
法定代表人：余昌军，总经理。
委托诉讼代理人：张谢平，男，该公司员工。
本院在审理原告马宁与被告杭州博越汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因原告马宁在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余 淑 男
二〇一七年十二月二十五日
书记员 申屠其哲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6110号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行,住所地杭州市西湖区厚仁路369号三墩新天地商业中心13幢。
代表人：邵秋韵，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉、胡冠群，系该行员工。
被告：邵晶，女，1969年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈建明，男，1965年6月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行诉被告邵晶、陈建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ辉、胡冠群到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邵晶立即向原告偿还借款本金5000000元及利息92000元（利息暂算至2016年6月20日，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计收至贷款清偿之日为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告邵晶承担；3、被告陈建明对上述债务承担共同还款责任；4、原告对两被告所有的位于杭州市朝晖路203号505室的抵押房产享有抵押权，并对抵押物折价或拍卖、变卖，所得的款项优先受偿。事实和理由：2015年4月15日，原告与两被告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：合同金额为5000000元，贷款期限为2015年4月15日至2018年4月14日；利息按季支付，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权提前收回未到期借款和提前处置抵押财产清偿借款。两被告自愿以其名下位于杭州市朝晖路203号505室的房产在最高债权数额8500000元范围内为案涉借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。同日，被告陈建明出具《共同债务确认书》，确认被告邵晶在上述合同约定的期间和额度内向原告的借款为被告邵晶与其本人的共同债务。2015年4月17日，原告依约发放贷款5000000元，借款利率为月利率6‰，到期日为2016年4月15日。后被告邵晶向原告申请展期，双方于2016年4月15日办理展期，两被告与原告签订《展期还款协议》，约定：除下列协议内容变更外，其他内容继续按原合同执行；展期借款金额为5000000元，展期利率为月利率6‰，还款日期为2017年4月10日，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。因被告邵晶未支付到期利息92000元，原告有权提前收回未到期借款并提前处置抵押财产。截至2016年6月20日，两被告尚欠原告借款本金5000000元及利息92000元。
两被告未作答辩。
本院认定的事实和原告所述一致。
上述事实有《最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、借款借据、共同债务确认书、他项权证、《展期还款协议》、欠息清单及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告与被告邵晶的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告邵晶理应按期归还借款本息。现被告邵晶未依约履行还本付息的义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告邵晶立即归还尚欠借款本金并支付相应的利息、罚息、复利。被告陈建明向原告出具《共同债务确认书》，确认被告邵晶上述借款为其本人的共同债务，故其应对被告邵晶以上债务承担共同还款责任。两被告自愿以其名下位于杭州市朝晖路203号505室的房屋为被告邵晶的上述债务在最高债权数额8500000元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对上述抵押物在最高债权数额范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵晶、陈建明于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行借款本金5000000元，并支付利息92000元（暂算至2016年6月20日，2016年6月21日起的利息、罚息、复利按合同约定算至贷款清偿之日止）。
二、杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行有权以邵晶、陈建明抵押的位于杭州市朝晖路203号505室的房屋在最高债权数额8500000元范围内优先受偿上述债务。
三、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47444元，财产保全费5000元，合计52444元，由邵晶、陈建明负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 沈 玲
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王夏意
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第902-2号
申请执行人宁波市鄞州德艺缝制设备有限公司（组织机构代码我14456090-4），住所地宁波市鄞州区姜山镇（茅山）振兴路149号。
法定代表人李德祥，总经理。
被执行人李纪浩，男，1972年8月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞姜商初字第222号申请执行人宁波市鄞州德艺缝制设备有限公司与被执行人李纪浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李纪浩应支付申请执行人执行款2666000元及利息。在执行阶段，查封了被执行人名下的集体土地使用权及汽车两辆，但集体土地使用权在短期内难以处理完毕，车辆并未实际控制，经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第902号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡静燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5746号
原告：沈虎，男，1982年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：吴少康，男，1980年8月25日生，汉族，住句容市。
原告沈虎与被告吴少康劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告沈虎于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈虎申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈虎负担，此款原告沈虎已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）太民一初字第03138-2号
原告：王春虎，男，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省太和县。
被告：吴春华，男，汉族，1972年8月26日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
第三人：陶友华，男，汉族，1959年5月16日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：巴乘云。
原告王春虎诉被告吴春华、第三人陶友华房屋侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告王春虎于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴春华、第三人陶友华的起诉。
本院认为：原告王春虎撤回对被告吴春华、第三人陶友华的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春虎撤回对被告吴春华、第三人陶友华的起诉。
本案受理费2690元，减半收取1345元，由原告王春虎负担。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 高曼莉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更113号
罪犯蔡友彬，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月15日作出（2014）狮刑初字第1607号刑事判决，认定被告人蔡友彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2014年9月19日至2021年11月18日止），并处罚金5000元，追缴违法所得4100元。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡友彬在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理�结。
经审理查明，罪犯蔡友彬自2015年1月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年12月累计考核分2400分，表扬四次。
罪犯蔡友彬原判罚金5000元，追缴违法所得4100元。财产刑在原判决时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡友彬减刑的异议材料。
本院认为,罪犯蔡友彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡友彬的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月19日至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更113号罪犯蔡友彬，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年12月15日作出（2014）狮刑初字第1607号刑事判决，认定被告人蔡友彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2014年9月19日至2021年11月18日止），并处罚金5000元，追缴违法所得4100元。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡友彬在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理�结。经审理查明，罪犯蔡友彬自2015年1月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年12月累计考核分2400分，表扬四次。罪犯蔡友彬原判罚金5000元，追缴违法所得4100元。财产刑在原判决时已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡友彬减刑的异议材料。本院认为,罪犯蔡友彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡友彬的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月19日至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月二十八日书记员  黄溢琼
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初171号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人邹某某，男，1978年8月4日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业,户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市区。因犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被本院判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年2月27日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，同年3月10日被本院裁定撤销缓刑，同年7月6日被抓获执行原判刑罚。现服刑于广东省番禺监狱。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)157号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年2月17日至27日期间，被告人邹某某先后在其位于汕尾市区的家中，容留吸毒人员王某某注射毒品海洛因共4次。同月27日15时许，被告人邹某某在其家中被民警抓获归案。公诉机关据此认为，被告人邹某某无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录等证据。
经审理查明，2017年2月17日至27日期间，被告人邹某某先后在其位于汕尾市区的家中，容留吸毒人员王某某注射毒品海洛因共4次。同月27日15时许，被告人邹某某在其家中被民警抓获归案。
另查明，被告人邹某某因犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被本院判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期限内，无正当理由超过一个月不到社区矫正机关报到，接受社区矫正，被本院于2017年3月10日裁定撤销缓刑，同年7月6日被抓获执行原判刑罚。
公诉机关指控被告人邹某某的上述犯罪事实，被告人邹某某在开庭审理时无异议，并有证人王某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《人身检查笔录》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《从邹某某家里扣押吸毒工具相片》、《案发现场照片》、《邹某某注射毒品右手腕处针迹照片》、《王某某注射毒品的右脚膝盖处针迹照片》、《邹某某户籍证明》、《抓获经过》、《收押回执》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2016）粤1502刑初151号）、《广东省汕尾市城区人民法院刑事裁定书》（（2017）粤1502刑执2号），《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》、《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》、《情况说明》，汕尾市看守所出具的《汕尾市人民医院在押人员体检表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国法，二年内非法容留吸毒人员王某某在其位于汕尾市区的家中注射毒品海洛因共4次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人邹某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》(法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元并罚；总和刑期一年八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的一日，即自2017年7月6日起至2019年2月4日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小武
二〇一七年九月四日
书记员 陈锡潮
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初528号
原告陈燕，女，1973年2月28日出生，汉族，住。
被告栗铁所，男，汉族，1960年3月22日出生，住雄县。
原告陈燕与被告栗铁所民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告栗铁所均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，2014年9月30日被告借原告款15万元，约定借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日，利息按月息2分计算。还款日到期后被告支付了2015年8月1日之前的利息。后经原告索要，被告又还利息2万元，本金及其他利息至今未还。请求被告偿还原告借款本金15万元及利息。
被告栗铁所辩称，借原告款15万元是事实，2015年8月1日前的利息已全部还清，2017年1月26日又还原告本金2万元，现在我无力偿还原告，把外欠要上来马上还原告。
经审理查明，2014年9月30日被告借原告款15万元，并为原告出具借据一张，载明“出款人陈燕，借款人栗铁所，因我周转资金不足，向出款人借款150000元，自2014年9月30日至2015年9月30日，利息2分”等字样。后被告陆续偿还利息，2015年8月1日前的利息全部偿清，之后经原告索要被告于2017年1月26日被告又偿还2万元。本金及其他利息未还，原告诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的借据，原告为被告出具的收条、开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告借原告款15万元，事实清楚，有被告为原告出具的借据证实，且被告认可，本院予以确认。因被告未按期偿还原告借款，现原告请求被告偿还借款及下欠利息，于法有据，本院应予支持。被告主张2017年1月26日偿还原告2万元系本金，虽提供了原告出具的收条，但未注明该款确系本金，现原告予以否认，根据交易习惯，应认定为偿还利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告栗铁所偿还原告陈燕借款15万元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率2分计算（扣除已还2万元）至还清之日），限判决书送达生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 琴