河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初179号
原告：张强，农民。
原告：王小芹，农民。
原告：刘庆兰，农民。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告：时志新，农民，（未到庭）。
被告：唐山秦唐物流有限公司。
负责人：徐雷明，职务经理。
住所地：乐亭县乐亭镇宁庄村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜，职务经理。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所律师（特别代理）。
原告王小芹、刘庆兰、张强与被告时志新、唐山秦唐物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小芹、刘庆兰、张强及其委托代理人徐丽娟；中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人杨云山均到庭参加了诉讼。被告时志新、唐山秦唐物流有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小芹、刘庆兰、张强诉称，2015年11月15日18时35分许，张金锁驾驶无牌两轮摩托车沿天福道由西向东行驶左转弯上平青乐线时，与沿平青乐线由南向北行驶时志新驾驶的冀B×××××-鲁H×××××挂号重型半挂车相撞，造成两车受损、张金锁死亡的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘查，认定为：时志新承担同等责任，张金锁承担同等责任。此事故给原告造成的损失有丧葬费23119.5元、死亡赔偿金482820元、交通费2000元、处理事故人员误工费1000元、精神损失费30000元、刘庆兰的被扶养人生活费41240元、王小芹的被扶养人生活费82480元，合计662659.5元。
经查，鲁H×××××挂号车的实际所有人为唐山秦唐物流有限公司，时志新驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了强制险和100万元三者险。该事故发生在保险期限内。现原告起诉至滦县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失386329.75元。
被告时志新未作答辩。
被告唐山秦唐物流有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：被告唐山秦唐物流有限公司在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司在保险期间内，在被告时志新驾驶证、从业资格证，唐山秦唐物流有限公司行驶证、营运证齐全且经年检有效的情况下，对于被告时志新在本次事故中给原告造成的损失在保险合同约定的范围内按照责任比例进行赔偿。因本案中被保险车辆存在超载情况，按照保险合同约定，应当在三者险内免赔10%，对于原告主张的死亡赔偿金，应当以死者户口性质、死亡时年龄按照相应的标准进行赔偿，因死者妻子、儿子均为农村户口，因此应当查明死者的户口性质。对于原告主张的交通费，应当以原告处理事故所产生的真实的交通费票据为准，且原告主张的交通费过高，与事实不符。对于原告处理事故人员的误工费用，应当按照处理事故的实际天数计算误工日期，由相关人员在单位出具的误工证明上所载明的每日工资数额为标准，并配有单位营业执照以及劳动合同予以佐证，否则我公司对于误工损失不予认可。原告主张的精神损失费不属于保险理赔范围，我方不予赔付。对于原告主张的王小芹的被扶养人生活费，应当提交原告王小芹无劳动能力证明以确定其是否能够被认定为死者的被扶养人，否则我公司对于原告王小芹的被扶养人生活费不予认可；诉讼费由原告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、张强、王小芹、刘庆兰的身份证复印件，证实原告的基本情况。
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任分成。
3、时志新的驾驶证、从业资格证、冀B×××××-鲁H×××××挂号重型半挂车的行驶证、营运证，证明车辆手续合法，驾驶员有驾驶资格。
4、交强险和商业险保单，证明保险合同存在。
5、张金锁驾驶人信息查询结果单，证明张金锁有合法的驾驶的资格。
6、张金锁的户口证明，单位证明2份，证明张金锁生前系非农业户口。
7、火化证明、死亡注销证明，证时张金锁因肇事死亡。
8、被抚养人关系证明、及丧失劳动能力证明，证明应给付被抚养人生活费。
9、交通费票据，证明交通费损失。
被告时志新对原告提交的上述证据未进行质证。
被告唐山秦唐物流有限公司对原告提交的上述证据未进行质证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告提交的证据经质证认为：前8组证据的真实性无异议，事故认定书证明被告车辆存在超载情况；交通费票据的真实性及证明目的均不认可，原告提交的票据已超举证期，且该票据均为连号，明显为原告为本次诉讼一次性购买，请法庭查明；对其他证据均无意见。
被告时志新未提交证据。
被告唐山秦唐物流有限公司未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对三原告提供的证据综合认证如下：对证据1、2、3、4、5、6、7组证据因保险公司对真实性未提出异议故本院予以采纳。对于证据8虽保险公司对真实性没有异议，但其中对王小芹没有劳动能力的证明因不具有合法性故本院不予以采纳。对于证据9，虽存在连号票据现象，但该费用系原告在事故发生后必然开支的费用，故本院予以部分支持。
经审理查明，2015年11月15日18时35分许，张金锁驾驶无牌两轮摩托车沿天福道由西向东行驶左转弯上平青乐线时，与沿平青乐线由南向北行驶时志新驾驶的冀B×××××-鲁H×××××挂号重型半挂车相撞，造成两车受损、张金锁死亡的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘查认定，当事人张金锁驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十一条及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定承担事故的同等责任。时志新驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十八第一款之规定承担事故的同等责任。
张金锁1957年3月16日生，非农业户口，其因事故死亡已被火化且被注销了户口。原告王小芹1956年9月25日生系张金锁妻子，二人共生育一个儿子张强（1982年3月8日生）。刘庆兰1934年12月13日生，系张金锁的母亲，张金锁没有兄弟姐妹，其父亲在张金锁发生交通事故前已去世，张金锁是刘庆兰唯一的扶养人。北京铁路局唐山电务段出具证明证实张金锁生前系该单位职工，其在该起事故中死亡该单位已停发一切待遇。原告等为解决事故开支部分交通费，造成误工费损失。依据上述事实原告要求被告给付丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费、精神损失费、刘庆兰、王小芹的被抚养人生活费等共计662659.5元。事故发生后，原告等已从交警大队支取事故押金20000元。
时志新驾驶的冀B×××××号车登记车主为唐山秦唐物流有限公司，登记车主为梁山高新货运服务有限公司，由于原告起诉时未将该公司列为被告，庭后其提供了唐山秦唐物流有限公司与梁山高新货运服务有限公司的车辆租赁协议，经我院向唐山秦唐物流有限公司核实，该公司证实了车辆租赁事实。鲁H×××××挂号车发生事故时在唐山秦唐物流有限公司租赁过程中。时志新系唐山秦唐物流有限公司雇佣司机，事故发生在时志新履行职务过程中。冀B×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元和不计免赔商业第三者责任保险，保险金额1000000元，保险期限均自2015年7月8日零时起至2016年7月7日二十四时止。交强险分项限额为医疗费用限额为10000元；死亡赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间。由于原告至今未获得赔偿故向我院起诉，要求交强险赔偿后按比例给付全部赔偿金额为386329.75元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、交强险和商业险保单复印件、火化证明、死亡注销证明、滦县古城办事处后窑村委证明、户口本、原告等人的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证等证据证实。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定张金锁承担事故的同等责任，时志新承担事故的同等责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告时志新在此次事故中承担同等责任，故原告的损失理应由时志新承担相应的赔偿责任，由于时志新系唐山唐秦物流有限公司雇佣司机，事故发生在时志新履行职务过程中，故原告的损失理应由唐山唐秦物流有限公司承担。虽鲁H×××××挂号车登记车主为梁山高新货运服务有限公司，但因事故发生时系唐山唐秦物流有限公司租赁该车过程中，且梁山高新货运服务有限公司在该起事故中不存在过错责任，故原告的损失理应由车辆承租人唐山唐秦物流有限公司负担，又因该车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故唐山唐秦物流有限公司应负担的损失理应由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由该保险公司按照被告时志新在事故中50%的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿。
由于事故致张金锁死亡，原告王小芹、刘庆兰、张强作为张金锁法定继承人有权利向被告等人请求经济赔偿。按照张金锁的年龄及户口性质其死亡赔偿金应按2015河北省城镇居民的标准计算为482820元（24141＊20）。丧葬费应依据2015年河北省6个月社会平均工资计算为23119.5元。对于原告要求处理事故的误工费，依据法律规定应按河北省农业行业标准给付3人3天的费用应为379.97元。对于原告要求的刘庆兰的生活费因刘庆兰系农村居民且居住在农村，结合刘庆兰的出生日期及扶养人数本院依法参照河北省农村居民人均所生活消费支出8248年／元给付5年的生活费为41240元。对于原告要求的王小芹的生活费，因原告提供的丧失能力的证明不具合法性，故原告无权要求被告给付该损失，对该请求本院不予以支持。对于原告要求的交通费本院酌定1500元。对于原告诉请精神抚慰金，因张金锁在本次事故死亡，给原告等人精神造成较大损害，属人之常情，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰，但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还应考虑侵权人的承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，综合考虑上述情况，对原告该项请求本院支持25000元。综上本院认定原告的损失包括：死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费41240元、精神抚慰金25000元，办理丧葬事宜人员误工费379.97元、交通费1500元，合计574059.47元。对于被告时志新、唐山唐秦物流有限公司已支付的20000元垫付款应从原告的赔偿款中予以扣除。对于被告保险公司提出的超载免赔的主张，因其没有提供免赔的依据故对其抗辩本院不予支持。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在死亡伤残限额内赔偿原告王小芹、刘庆兰、张强死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计110000元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告王小芹、刘庆兰、张强死亡赔偿金（被扶养人生活）、丧葬费、误工费、交通费等共计232029.74元。上述合计342029.74元。扣除时志新、唐山唐秦物流有限公司20000元垫付款，保险公司实应给付原告赔偿款322029.74元，给付时志新、唐山唐秦物流有限公司垫付款20000元。上述款项于判决生效后五日内付清。直接汇入当事人个人银行卡中。
二、驳回原告王小芹、刘庆兰、张强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一六年三月十七日
书记员 耿建委