辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11082号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，营业场所：辽宁省营口市。
负责人：隋洪斌，经理。
委托诉讼代理人：陶兰，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成刚，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：徐绍凯，男，汉族，沈阳市和平区新华法律服务�法律工作者，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：高鹏德，男，满族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：王洪峰，男，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：营口集祥集装箱运输有限责任公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：丁训华，经理。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，住址吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所：辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：王浩，经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人王成刚、高鹏德、王洪峰、营口集祥集装箱运输有限责任公司、李刚、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交�事故责任纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安华农业保险股份有限公司营口中心支公司上诉称：请求依法改判一审判决第一项。理由：1.我方在保险限额内赔偿被上诉人，一审认定被保险人在我公司的保险限额是100万元，实际是50万元；2.主车和挂车相连使用时视为一体，赔偿限额以主车为限。
王成刚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
高鹏德、王洪峰、营口集祥集装箱运输有限责任公司、李刚、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司二审未到庭亦未提交书面答辩状。
王成刚向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费16479.81元、误工费49512.1元、护理费21000元、伙食补助费2700元、残疾赔偿金267683.6元、被抚养人生活费64542.67元、精神抚慰金5万元、鉴定费940元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日9时30分，被告高鹏德（司机）驾驶辽H11X**号重型半挂牵引车辽H3X**重型集装箱半挂车，行至沈阳市于洪区四环路KO+130-K27段五秋线路口，由北向南行驶时追撞至停车状态的辽AL6X**号小型客车，导致辽AL6X**号小型客车将同方向处于停车状态由李刚驾驶的辽AR2X**号小型车追撞，造成车辆损坏，原告等人受伤的后果发生，经公安、交警认定被告高鹏德负此事故的全部责任，原告人无责任。原告被撞后在医院抢救治疗，支出了医疗费若干，影响了原告的正常工作、生活，造成了一定损失，根据道路交通安全法及最高院关于审理人身损害赔偿的司法解释之规定，原告诉至人民�院，请人民法院依法判决。
一审法院认定事实：2015年6月30日9时30分，高鹏德驾驶辽H11X**号重型半挂牵引车/辽H3X**挂号重型集装箱半挂车行驶至于洪区四环路K0+130—K27段王秋线路口时，与赵波驾驶的辽AL6X**号小型普通客车、李刚驾驶的辽AR2X**号小型轿车发生交通事故，造成辽AL6X**号小型普通客车的乘坐人王XX当场死亡，该车的其他乘坐人王延洪、王成刚、张遇强及驾驶人赵波受伤，车内一条狗受伤后于2015年7月3日死亡，另一辆辽AR2X**号小型轿车驾驶人李刚受伤及车辆损坏的后果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，案外人高鹏德负本次事故的全部责任，其他人无责任。事故发生时，高鹏德的驾驶证未按规定审验。
另查明，原告王成刚经沈阳医学院司法鉴定所鉴定为伤残程度为一个七级和一个十级，被告王成刚有三个被抚养人，分别是其父亲王海清（出生日期1950年5月9日）、其母亲杨亚珍（出生日期1951年4月20日）、其女儿王XX（出生日期2000年4月13日）。
又查明，被告王洪峰系辽H11X**号重型半挂牵引车/辽H3X**挂号重型集装箱半挂车的实际车主，该车挂靠在被告营口运输公司处。高鹏德系被告王洪峰雇佣的司机，因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年
再查明，李刚驾驶的辽AR2X**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险。辽H11X**号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。辽H3X**挂号重型集装箱半挂车在被告安华保险公司处投保了第三者责任险50,000元，含不计免赔，本此事故发生在保险期间。该事故共造成辽AL6X**号车内1人（王XX）死亡、4人（王成刚、张遇强、赵波、王延洪）受伤，辽AR2X**号车内1（李刚）人受伤，3台车辆损坏。沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初35号民事判决书判决安华保险公司赔偿赵波31,555.78元，（2016）辽0114民初34号民事判决书判决安华保险公司赔偿李刚41,867.6元，（2015）于民一初字第02532号民事判决书判决安华保险公司赔偿王成刚294,994.85元。被告安华保险公司已按照上述民事判决书赔付368418.23元。对于已生效的三份判决书，王成刚同意已判决赔偿数额与第二次诉讼判决赔偿数额按照比例与未判决的其他死者继承人及伤者分配，原告王延洪、张遇强、王XX继承人均同意赔偿数额按照比例与未判决的其他死者继承人及伤者分配。其中，王XX的继承人的应得赔偿款为868793.5元（减除车损2000元）、王成刚为669100.33元（第一次诉讼与第二次诉讼总和）、张遇强为50347.62元。另，王XX的医疗费为280元。辽AL6X**号车内的张遇强、赵波放弃向本次事故中无责车辆及保险公司索赔的权利,王成刚保留该项权利。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王洪峰、平安财产经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，高鹏德驾驶车辆发生交通事故造成受害人王XX死亡的后果，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告�偿经济损失于法有据予以支持。按照法律规定，被告王洪峰系肇事车辆的实际所有权人，高鹏德系其雇佣司机，被告王洪峰应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆登记并挂靠在被告运输公司名下，被告运输公司应对被告王洪峰所负上述债务承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险及第三者责任险，辽AR2X**号无责车在被告平安保险公司投保交强险，被告安华保险公司及被告平安保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。关于被告安华保险公司提出的高鹏德的驾驶证在出险时未按期年审，其公司应该免责的辩解，一审法院认为审验驾驶证仅为行政管理行为，未按规定审验驾驶证并非完全等同于无证驾驶，保险公司就此适用免责条款显失公平，故一审法院对被告安华保险公司在第三者责任险赔偿范围内免责的辩解不予�持。
关于被告安华保险公司称根据《机动车第三者责任保险条款》规定，主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。根据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，被告安华保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》系格式条款，该条款系限制责任条款，被告安华保险公司未提供证据证明已采取合理的方式提请被保险人注意该条款并对该条款予以说明，故该条款无效，对被告安华保险公司的该项主张一审法院不予支持。
关于原告方主张因此次交通事故所受�的经济损失：
关于医疗费16479.81元，原告提供了住院病历、门诊病历、医药费票据等相应证据证明，经核实医药费为15362元，一审法院予以支持。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告出具的《住院病案》及《诊断证明书》，原告误工时间可从上次起诉误工费的截止时间2016年1月9日计算至定残前一日2016年6月21日，共计165天，原告月工资为3400元。经计算，原告应得误工费18701.1元（3400元/月÷30天×165天）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理费按照辽宁省2015年居民服务和其他服务业35,128元/年的标准计算。原告住院期间一级护理3天、二级护理24天，一审法院确认原告护理费2887元（35,128元/年÷365天×30）。关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院27天，应得住院伙食补助费2700元（100元×27天）。关于交通费，结合原告受伤程度、花费医疗费情况及住院天数考虑，一审法院酌定交通费600元。关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的伤残等级为一级，因原告在沈阳居住、生活、工作，按照城镇户口，经计算应为267683.6元（31126元X43%X20年）。关于鉴定费940元，属于鉴定原告伤残等级的必要费用，由被告安华保险公司在交强险范围内承担。关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提�民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案司机高鹏德因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年，故原告受到犯罪侵犯单独提起民事诉讼，要求赔偿精神损失一审法院不予受理。关于原告主张的被抚养人生活费64542.67元、原告的父亲王海清（1950年5月9日出生）和母亲杨亚珍（1951年4月20日出生）没有收入来源，需要原告和案外人王敬梅抚养，原告的女儿王XX（2000年4月13日出生）未满18周岁，需要原告和其妻子共同抚养，原告的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。
上述各项费用共计373416.37元，因王XX继承人的费用为868793.5元，王成刚为669100.33元，王延洪为181589.72元，故经计算，按照责任比例，王延洪占10.26%、王XX继承人占49.09%、王成刚占37.81%、张遇强占2.84%。因被告安华保险公司剩余赔偿限额为1096576.62元，故按照上述责任比例，被告安华保险公司应给付原告王成刚414615.62元（1096576.62元×37.81%），被告安华保险公司已给付原告王成刚294994.85元，被告安华保险公司还应给付原告王成刚119620.77元（414615.62元-294994.85元）。辽AR2X**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，关于被告平安保险公司的赔偿数额，因该起事故造成原告车内1人死亡、4人受伤，其中2名伤者放弃向被告平安保险公司索赔的权利，故现参与被告平安保险公司份额分配的为原告王延洪、王XX继承人及王成刚，三人的费用数额总计为1719483.55元，经计算，按照责任比例，原告王延洪占10.56%、王XX继承人占50.53%、王成刚占38.91%。因王XX的医疗费仅为280元，故被告平安保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内向原告赔偿360元[（1000元-280元）÷2]。被告平安保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿4280.1元（11000元×38.91%）。综上，被告平安保险公司应给付原告王成刚4640.1元（360元+4280.1元）。剩余249155.50元（373416.37元-119620.77元-4640.1元）由被告王洪峰负担，被告运输公司承担连带给付责任。
原审法院判决：一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王成刚赔偿人民币119620.77元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王成刚赔偿人民币4640.1元；三、被告王洪峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王成刚赔偿人民币249155.50元；四、被告营口集祥集装箱运输有限责任公司对本判决第三项承担连带给付责任。五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863.5元，由被告王洪峰承担，并直接给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据，一审法院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司主张保险限额应为50万元的问题，根据安华农业保险股份有限公司营口中心支公司提供的《批单》，批改的项目仅为保险保额/限额及保费，并明确载明“本保险单所载其他的条件不变”，故保险期限仍应为原期限，即自2015年4月8日0时至2016年4月7日24时，因本案事故属于保险期间内，故应按照批改后的100万元赔偿限额予以赔偿；另，《保险事项变更申请书》中手写的“本次批改生效日前发生的保险事故，三者险限额仍为50万元”明显写于公章之上，故不能排除�安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在运输公司盖章之后另行填加。因安华农业保险股份有限公司营口中心支公司同意变更保额为100万元，原审法院判令其按照100万元赔偿限额赔付并无不当，对于上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
关于安华农业保险股份有限公司营口中心支公司承担的赔偿金额问题，安华农业保险股份有限公司营口中心支公司理赔赵波、李刚之后的剩余赔偿额为1096576.62元（12万元+5万元+100万元-31555.78元-41867.6元＝1096576.62元），王成刚经人民法院生效判决确认损失为294994.85元，本案中原审法院确认王成刚各项费用为373416.37元，合计为669100.33元，占三位伤者和死者继承人赔偿额的37.81%，安华农业保险股份有限公司营口中心支公司应当赔付王成刚的金额为414615.62元（1096576.62元×37.81%），即本次诉讼安华农业保险股份有�公司营口中心支公司还应赔付王成刚119620.77元（414615.62元-294994.85元），原审法院判决安华农业保险股份有限公司营口中心支公司赔偿王成刚119620.77元并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2863.5元，由安华农业保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。