wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初9846号原告:大连鸣五洲商贸有限公司，住所地********法定代表人：王晓敬，系经理。被告：大连宏达永机械加工有限公司，住所地******法定代表人：郑运法，系经理。原告大连鸣五洲商贸有限公司诉被告大连宏达永机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鸣五洲商贸有限公司法定代表人王晓敬到庭参加了诉讼，被告大连宏达永机械加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款人民币262,258.85元，并给付按未付货款的30%计算的违约金78,677.65元。事实与理由：原告大连鸣五洲商贸有限公司与被告大连宏达永机械加工有限公司于2015年12月22日签订《供销合同》，约定被告委托原告采购40Cr圆钢。发生货款被告除支付部分外，尚欠货款262,258.85元。被告承诺于2016年1月15日一次付清。期限后，被告并未付款，经原告几次索款未果，现诉讼法院。被告未到庭，亦未做书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有效证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈述事实结合证据，本院认定如下：2015年12月22日，原告大连鸣五洲商贸有限公司与被告大连宏达永机械加工有限公司签订《供销合同》，约定被告委托原告采购40Cr圆钢八批次。原告向被告供货后，共发生货款413,592.05元。被告除支付部分货款，对尚欠的262,258.85元，经双方协商，被告承诺于2016年1月15日一次付清，逾期被告按国家银行同等利息计算并承担未付货款百分之三十的违约金赔偿原告。之后，被告并未向原告给付拖欠货款，其时任法定代表人赵双永为原告出具字据：自愿到期还款三十万元，如到期不能还款愿名下所有资产任期处理，随意处理、便（变）卖。及出具欠条：今欠王晓敬货款300,000元，2016年1月15日前还清。之后被告至今未向原告还款。认定上述事实，有原告提供的《供销合同》、欠条，庭审笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订《供销合同》为被告提供钢材，双方确认货款262,258.85元，被告应于2016年1月15日一次付清。原告与被告买卖合同关系成立。被告本应及时与原告结清货款，拖欠无理，原告诉讼要求被告立即偿还，理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告要求被告按合同约定承担未付货款30%计算的违约金78,677.65元，没有超过法律规定保护范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连宏达永机械加工有限公司给付原告大连鸣五洲商贸有限公司拖欠货款人民币262,258.85元,并给付违约金78,677.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,230元，公告费800元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  连 英人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇一七年九月十八日书 记 员  周晓欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3922号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：王显民，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李梅，女，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：司英华，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢刘明，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王显民、李梅、司英华、谢刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告王显民、李梅、司英华、谢刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王显民、李梅偿还贷款本金19919.36元，利息及逾期利息880.84元，合计20800.2元。2017年5月23日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人司英华、谢刘明承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告药都银行与被告王显民、李梅、司英华、谢刘明签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2014年11月13日至2016年11月13日内可循环使用最高额度20000元的贷款。被告谢刘明于2016年6月1日从药都银行大寺支行贷款20000元，合同约定年利率8.7%，到期日2016年11月1日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年11月1日以后的利息应按年利率13.05%计付。被告李梅是共同借款人。被告司英华、谢刘明是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，被告共偿还借款本金80.64元，期内利息739.5元，逾期利息580元。截至2017年5月23日，被告期内利息已清结，尚欠借款本金19919.36元，逾期利息880.84元，本息合计为20800.2元。
被告王显民、李梅、司英华、谢刘明未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王显民、李梅、司英华、谢刘明签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告王显民、李梅由保证人司英华、谢刘明担保从原告药都银行借款20000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告王显民、李梅发放了贷款，借款到期后，被告王显民、李梅未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告王显民、李梅归还借款本金及利息，被告司英华、谢刘明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人司英华、谢刘明按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王显民、李梅于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金19919.36元，逾期利息880.84元，本息合计为20800.2元；自2017年5月23日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告司英华、谢刘明对被告王显民、李梅上述还款义务承担连带责任。司英华、谢刘明承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告王显民、李梅、司英华、谢刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 董乔雨
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终296号
上诉人（原审被告）：林高武，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：开平市塘口镇光明厨具五金厂。住所地：开平市塘口镇以敬管区庆民村。
经营者：谢志远，男，汉族，1970年4月8日出生，住开平市。
上诉人林高武因与被上诉人开平市塘口镇光明厨具五金厂（以下简称光明五金厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院(2017)粤0783民初1383号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：光明五金厂、林高武在厨具买卖合同过程中，因林高武欠付货款发生纠纷，光明五金厂、林高武对该买卖合同的履行地点没有约定，且双方的争议标的为给付货币，故接收货币的光明五金厂的住所地广东省××市依法为合同履行地，因此，原审法院对本案有管辖权，林高武提出管辖权异议的理由不充足，异议不成立，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回林高武对本案管辖权提出的异议。
上诉人林高武上诉称：双方在交易中均为光明五金厂送货上门至顺德容桂，即双方合同履行地在佛山市顺德区，根据合同履行地及被告所在地管辖原则，原审法院对本案并无管辖权，本案应由佛山市顺德区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人光明五金厂在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。光明五金厂以林高武向其购买厨具后拖欠23000元货款未清偿为由，诉请林高武偿还23000元。根据双方的《货款欠条》，双方争议标的为给付货币，且双方没有就涉案货币的给付约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的光明五金厂所在地为合同履行地，而光明五金厂所在地在广东省××市，即本案的合同履行地在广东省××市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，林高武的住所地在佛山市顺德区，佛山市顺德区人民法院对本案亦有管辖权。因此，光明五金厂可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现光明五金厂选择向合同履行地所在的开平市人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，林高武请求将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回林高武提出的管辖权异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十一月七日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈顺芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第457号
罪犯辛付森，男，45岁，汉族，安徽省临泉县人。现在贵州省王武监狱服刑，成都铁路运输中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）成铁中刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪经判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年5月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。
2009年10月、2011年9月连续二次经本院裁定减刑三十四个月；
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月～2013月1月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯辛付森准予减刑七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终529号
上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1961年8月2日出生，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：董华，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王凤娟，女，1967年10月7日出生，住吉林省辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）：王凤云，女，1965年8月2日出生，住吉林省辽源市西安区。
上诉人王玉琴因与被上诉人王凤云、王凤娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉琴上诉请求：撤销原判，由王凤娟、王凤云承担全部责任和上诉费用。事实和理由：没有任何证据证明王玉琴在与王凤娟、王凤云发生矛盾前有心脏病，既没有医院诊断也没有住院医疗小结，也没有检查图像等资料证明，因此王玉琴在与王凤娟、王凤云发生矛盾前不存在心脏病类疾病。王凤娟、王凤云应承担全部损害赔偿责任。王凤娟、王凤云造成王玉琴损害致使王玉琴情绪变化，精神紧张，不是身体内在原因引起的，是因突发性侵权引起的疾病。王玉琴无过错，承担60%的责任无事实和法律依据，王凤娟、王凤云应承担全部责任。
王玉琴向一审法院起诉请求：王凤娟、王凤云赔偿医药费2748元、护理费483.28元、误工费1595.44元、住院伙食补助费200元、鉴定费1500元、交通费300元，总计6823.72元。
一审法院认定事实：双方对王玉琴提交的证明事件起因及发生了口角的胜利村说明1份无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王玉琴提交了病案、用药清单、诊断书，用以证明王玉琴2016年12月20日因情绪激动出现昏厥，突发心脏病住院治疗2天，住院当天护理级别为1级；王玉琴提交了药费收据5张，用以证明看病费用；王玉琴提交了鉴定意见书及鉴定费收据各1份，用以证明王玉琴患病与口角有因果关系及鉴定费用；王玉琴提交了交通费收据5张，用以证明就医所花交通费为124元；王玉琴提交了视频资料（王玉琴申请，由法院调取）1份，证明打仗过程。对以上证据，王凤娟、王凤云认为，其没有打王玉琴，又因她原来就有高血压、心脏病，因此不同意赔偿。本院认为，上述证据证明了王玉琴突发疾病住院治疗系由于王凤娟、王凤云的行为引起，证据中除交通费支持必要的入出院费用（40元）外，其他证据真实、合法、有效，本院予以采信；2.王凤娟、王凤云提交的义务工报表1份，用以证明报账与实际给的钱不一致，就因为这个原因我们问王玉琴怎么回事。王玉琴认为，数额多的不是真的，是虚假的；王凤娟、王凤云提交的书证7份，用以证明王玉琴记账不公平，该记的没有记；王凤娟、王凤云提交的刘桂军证人证言，用以证明该证人在双方发生口角时在场，其没有看见双方发生肢体冲突，王玉琴就倒下了。王玉琴认为，提交的书证不能证明他们所要证明的事实，另外，从视频录像看双方有肢体冲突，证人所说的不属实。本院认为，王凤娟、王凤云提交的书证证明了双方发生争议的起因，其完全可以通过正常途径解决问题，但不应情绪化的以可能造成他人伤害的行为处理争议。对于证人证言，正如证人所说其未看到双方有肢体冲突，未看到不等于没有发生，结合视频资料等证据即可证明双方发生过肢体冲突的事实，对该证言不予采信。一审法院认为，健康权受到法律保护，其受到侵害，侵权人应承担相应责任。通过本院认定的证据证明了王凤娟、王凤云对王玉琴激烈情绪化的语言、限制走出村部及拉扯的行为，引起了王玉琴情绪变化、精神紧张，最终导致王玉琴突发疾病。王凤娟、王凤云对造成王玉琴身体伤害的后果，应该承担过错责任。王玉琴自身存在心脏类疾病，王凤娟、王凤云行为致其突发疾病，但行为本身不能导致王玉琴患上心脏病、高血压，也就是说王凤娟、王凤云的行为是突发疾病的诱因，故王玉琴对其疾病发生的后果亦承担责任，且应承担主要责任。对于王玉琴主张的护理费483.28元、误工费1595.44元，因其身份为务农，住院天数为2天，出院后医生并未建议休治，其护理级别为1级且只有1天，故应支持2天的误工费241.64元，2天的护理费241.64元。综上，王玉琴诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告王凤娟、王凤云于本判决生效后十日内赔偿原告王玉琴医药费2748元、护理费241.64元、误工费241.64元、住院伙食补助费200元、鉴定费1500元、交通费40元，总计4971.28元的40%即，1988.5元；二、上述费用，被告王凤娟、王凤云各自承担50%即，994.25元。被告王凤娟、王凤云承担连带责任；三、驳回原告王玉琴其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案入院记录载明，王玉琴心悸、气虚血瘀、心律失常－室性期前收缩、房性期前收缩、高血压、失语原因待查。涉案出院诊断书载明，王玉琴可疑冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常－室性期前收缩、房性期前收缩、高血压、抑郁状态。病案记载，王玉琴女儿代诉王玉琴有冠心病病史十年。一审法院认定的其他事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是责任比例划分的问题。根据本案查清的事实，一审法院的认定有事实和法律依据，即本案的损害后果是由各方当事人的原因共同造成的。一审法院酌定的责任比例在法律规定的范围之内，并无不当。综上所述，王玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王玉琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年六月三十日
书记员 宿宏岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8504号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
被告：周国庆。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告周国庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何彦兵、被告周国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由我公司为众邦生活家小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区生产路5-15号1-5-1，建筑面积65.84平方米，物业费标准为每月每平方米1元。被告在2012年12月31日至2017年6月30日期间拖欠物业费3555元，多次催缴未果。现诉至法院，请求：1、被告给付物业费3555元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实，未缴纳物业费的原因：1、房屋质量问题多次报修未予维修；2、车辆在小区内丢失，去监控室查看监控，物业公司不允许进入；3、小区卫生管理脏乱差，楼道内杂物堆积，无人清理；4、单元门及楼道灯损坏无人维修。综上，我不同意交纳物业费。
经审理查明：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为众邦生活家小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区生产路5-15号1-5-1，建筑面积65.84平方米，物业费标准为每月每平方米1元。被告在2012年12月31日至2017年6月30日期间拖欠物业费3555元。
上述事实，有前期物业管理服务协议、承诺书、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及被告均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。被告提出的单元门不能正常关闭是某一时间节点，不能说明该园区服务质量差，被告可对单元门损坏的问题进行报修解决。
房屋质量问题系开发商责任范围，被告可另行主张，不能以此理由拒绝交纳物业费。
车辆丢失属于刑事或治安管理范围，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周国庆于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司物业费3555元（缴费期间：2012年12月31日至2017年6月30日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 王任凭
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初3435号
原告：张文宏，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：刘红，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：刘丽娟，女，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
本院在审理原告张文宏与被告刘红、刘丽娟婚约财产纠纷一案中，因张文宏与刘丽娟办理了结婚登记，且双方尚未解除婚姻关系，张文宏于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，张文宏与刘丽娟于2017年2月23日登记结婚，婚姻关系合法有效。张文宏在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思�示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文宏撤回起诉。
案件受理费3556元，减半收取计1778元，由张文宏负担。
审判员 马天柱
二〇一七年十一月十四日
书记员 田宴菁
广东省高州市人民法院
支 付 令
（2017）粤0981民督24号
申请人：高州市农村信用合作联社荷塘信用社，所在地：广东省高州市荷塘圩。
负责人：古锦灵，职位：主任。
委托代理人：周德慧，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
委托代理人：周德祥，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
被申请人：吕文初，男，汉族，1959年11月26日出生，高州市人，务农，住广东省高州市。
申请人高州市农村信用合作联社荷塘信用社于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吕文初在2004年9月22日向申请人借款4300元，月利率6.405‰，到期日为2007年9月21日。贷款到期后，被申请人一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年2月21日止尚欠贷款本金4300元及利息3215.01元。经申请人多次催收未果，特向法院提出支付令申请。要求被申请人吕文初偿还贷款本金4300元及利息3215.01元，本息合计共7515.01元（计至2017年2月21日的利息，期限内的利息按合同约定利率，逾期部分按逾期贷款月利率6.59715‰计算，之后的利息按逾期利率另计至被申请人债务清偿为止）给申请人，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕文初应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高州市农村信用合作联社荷塘信用社贷款本金4300元及利息3215.01元，本息合计共7515.01元（计至2017年2月21日的利息，期限内的利息按合同约定利率，逾期部分按逾期贷款月利率6.59715‰计算，之后的利息按逾期利率另计至被申请人债务清偿为止）。
申请费16元，由被申请人吕文初负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：黄德强
二〇一七年三月二十三日
（）
书记员 ： 张 喜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终185号
上诉人（原审被告）：漳州市住总置业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民东路152号五楼，统一社会信用代码91350622782194769J。
法定代表人：洪祖加，任经理。
委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张镇华，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇东园新村***号，现住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所实习律师。
上诉人漳州市住总置业有限公司因与被上诉人张镇华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漳州市住总置业有限公司又以其已与被上诉人张镇华另行达成和解为由，于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳州市住总置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人漳州市住总置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3243元，减半收取1621.5元，由上诉人漳州市住总置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 谢旭耀
二〇一八年四月二日
书记员 卢 杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初79号
原告张某，男，1983年6月出生，汉族，甘肃高台人，农民。
被告焦某某，男，1982年9月出生，汉族，甘肃高台人，农民。
本院于2016年1月5日立案受理原告张某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，原告张某于2016年3月17日以被告焦某某下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张某承担。本院预收原告的受理费550元，退还其275元。
审判员 张文斐
二〇一六年三月十七日
书记员 寇甜甜
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执保2号
申请人怀化大康九鼎饲料有限公司，被申请人唐建华：
申请人怀化大康九鼎饲料有限公司与被申请人唐建华财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，本院做出了（2017）湘1221民初952号民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书，在执行过程中，本院2018年1月8日向协助执行单位怀化市公安局交通警察支队车辆管理所送达了查封被申请人唐建华所有的湘N1PV**车辆一台，保全行为已完成。并查封了申请人的担保财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年一月八日
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1320号
原告王晓伟。
委托代理人刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州中天棉业集团有限公司，住所地徐州市铜山区潘塘镇。
法定代表人李杰，该公司经理。
委托代理人杨波，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
原告王晓伟与被告徐州中天棉业集团有限公司（以下简称中天公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月25日、9月2日公开开庭进行了审理。原告王晓伟的委托代理人刘恒武、被告中天公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓伟诉称，原告于1994年在被告处工作，2008年12月20日，双方签订无固定期限劳动合同，原告从事分配岗位工作。2014年6月18日，被告提出与原告解除劳动合同但原告未予同意，之后，被告停止为原告缴纳社会保险，单方办理了与原告解除劳动合同的手续。被告的行为构成违法解除，依照相关法律规定应当向原告给予相应赔偿。故请求人民法院依法判令：被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金27600元、赔偿金55200元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金25300元（2300元／月＊11月）、赔偿金50600元（2300元／月＊11月＊2）。
被告中天公司辩称，1、原告的诉讼请求不明确，经济补偿金与赔偿金不能同时主张，应当驳回起诉；2、原告离开单位前曾请两个月病假，病假到期后未到单位上班长期旷工，经与其联系称不愿再在被告处工作，但其一直未至公司办理相关手续，故被告依照单位有关制度解除了与原告的劳动合同，该解除行为符合相关法律规定，被告不应向原告支付经济补偿金或赔偿金。
经审理查明，1994年原告王晓伟进入被告单位工作。2008年12月20日，原告王晓伟（乙方）与被告中天公司（甲方）签订《全日制劳动合同书》，约定该合同为无固定期限的劳动合同，由乙方从事分配岗位工作。2014年4月、5月，原告因病请假，2014年6月未再向被告提供劳动。对于未提供劳动的原因，原告主张因其病情严重续假遭被告无理拒绝，被告则主张系原告长期旷工。2014年6月23日，被告向徐州市铜山区劳动就业管理处提交《关于解除劳动合同证明书》，载明该单位与王晓伟签订的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条第一款规定，于2014年6月23日解除。附：劳动合同法第三十六条第一款：用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同。2014年6月25日，被告出具《关于终止（解除）劳动关系的通知》，载明原告旷工超过十五日，按照公司规章制度及劳动合同法的规定，与原告解除劳动关系。但原告未签收该通知。
2015年4月3日，王晓伟向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中天公司支付解除劳动合同经济补偿金27600元、赔偿金55200元。该委于2015年4月14日以未在法定期限内作出受理决定，经书面征询王晓伟意见，王晓伟书面表示不同意该委受理，故依法向本院提起诉讼。
根据中天公司提供的王晓伟的请假条，能够证实王晓伟在2014年4月、5月份系患病治疗期间。根据工资支付条例的规定，劳动者患病或非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当向劳动者支付不低于当地最低工资标准百分之八十的病假工资或者疾病救济费，因此，王晓伟2014年4月、5月的工资应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十计算（1280元×80%×2=2048元）。故合同解除前12个月，王晓伟的平均工资为1967.25元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的全日制劳动合同书、仲裁申请书、徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、工资打款明细，被告提供的劳动合同书、请假条、考勤表、解除劳动合同证明书、终止劳动关系通知书等综合证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告解除劳动合同的行为违法。被告中天公司于2014年6月23日向徐州市铜山区劳动就业管理处提交《关于解除劳动合同证明书》，载明与王晓伟协商一致解除劳动合同，王晓伟对于协商解除的事实不予认可，中天公司亦未能提供证据证实协商事实的存在，故中天公司解除劳动合同的行为属单方解除，不符合相关法律程序，系违法解除劳动合同。中天公司称其系因原告长期旷工违反公司规章制度而解除双方的劳动关系，并提供其于2014年6月25日出具的《关于终止（解除）劳动关系的通知》。双方的劳动关系已于2014年6月23日实际解除，被告在劳动关系解除后又以原告违反公司规章制度为由向原告出具解除劳动关系通知书，并以此作为其合法解除的抗辩于法无据，本院依法不予采信。
中天公司违法解除劳动合同后，原告明确表示不要求继续履行劳动合同，依据法律规定，其应当依照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，经济补偿应按劳动者的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，故原告要求中天公司支付赔偿金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告在中天公司工作20年，劳动合同解除前十二个月的平均工资为1967.25元，原告要求中天公司按11个月支付赔偿金并不违反法律规定，本院予以确认，故中天公司应向原告支付赔偿金1967.25元／月＊11月＊2＝43279.5元。
因被告违法解除劳动合同应当按照两倍经济补偿金的标准向原告支付赔偿金43279.5元，在支付赔偿金的情况下，原告又另行要求被告支付经济补偿金于法无据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州中天棉业集团有限公司向原告王晓伟支付赔偿金43279.5元。
二、驳回原告王晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 曹建民
二〇一五年九月八日
书 记 员 段文斐
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1320号
原告张锦江，男，1975年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
被告张春荣，男，1964年3月9日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张锦江与被告张春荣民间借贷纠纷一案，原告张锦江于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以主动达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锦江回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担。
代理审判员 张金顺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执386号之一
申请执行人沈海利，男，汉族，1970年3月17日出生，住所地河北省三河市。
被执行人三河市燕郊镇大石各庄村民委员会，住所地三河市。
法定代表人：谢宝丰。
本院在执行申请执行人沈海利与被执行人三河市燕郊镇大石各庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人三河市燕郊镇大石各庄村民委员会银行存款58743元至三河市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 王彦明
二〇一七年三月三十日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执386号申请执行人沈海利，男，汉族，1970年3月17日出生，住河北省三河市。被执行人三河市燕郊镇大石各庄村民委员会，住所地三河市。法定代表人：谢宝丰。本院在执行申请执行人沈海利与被执行人三河市燕郊镇大石各庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人三河市燕郊镇大石各庄村民委员会银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦明二〇一七年三月六日书记员  王秀娟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2049号之一
申请执行人马岳军，男，1979年7月1日出生，住常山县。
被执行人陈方军，男，1980年10月2日出生，住常山县。
被执行人余秋芳，女，1986年8月29日出生，住常山县。
申请人马岳军与被执行人陈方军、余秋芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1508号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马岳军向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户；扣划被执行人余秋芳存款15000元支付申请执行人马岳军。申请执行人已实现15000元权利，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。以致申请执行人的剩余借款36688元及相应利息、申请执行费675元，未能及时得到清偿，现权利人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈方军、余秋芳暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2049号案件终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 余 伟
执行员 毛晓伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 鑫
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2049号
申请执行人马岳军
被执行人余秋芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01508号，依法向被执行人余秋芳发出执行通知书，责令被执行人余秋芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余秋芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余秋芳（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币51688元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2049号
申请执行人马岳军
被执行人陈方军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01508号，依法向被执行人陈方军发出执行通知书，责令被执行人陈方军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈方军（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的08×××02的存款人民币51688元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2049号
申请执行人马岳军
被执行人余秋芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01508号，依法向被执行人余秋芳发出执行通知书，责令被执行人余秋芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余秋芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余秋芳（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币51688元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2049号申请执行人马岳军被执行人陈方军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01508号，依法向被执行人陈方军发出执行通知书，责令被执行人陈方军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈方军（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的08×××02的存款人民币51688元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员 郑岚岚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11407号
原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
被告：张香亭，男，1961年1月28日出生，住北京市门头沟区。
被告：柳玉清，男，1961年10月12日出生，住北京市西城区。
被告：张立天，男，1993年12月28日出生，住北京市门头沟区。
被告：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人：张香亭，负责人。
原告陈志毅与被告张香亭、被告柳玉清、被告张立天、被告中矿国际工程设计研究院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于倩倩到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张香亭偿还原告借款本金10万元及自2016年1月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2、要求被告张香亭赔偿原告律师费损失2.5万元；3、要求被告柳玉清、被告张立天、被告中矿国际工程设计研究院有限公司对被告张香亭的上述债务承担连带保证责任；4、要求四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告张香亭签订四份借款合同，合同约定，被告张香亭向原告借款共计10万元，借款期限自出借之日起90天，借款利息为月利率3.2%，利息按月支付，如被告张香亭未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。合同还约定。被告张香亭应承担原告为追索债权而支出的诉讼费、律师费等费用。被告柳玉清、被告张立天、被告中矿国际工程设计研究院有限公司对被告张香亭的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告张香亭支付借款10万元。借款到期后，被告张香亭未能偿还原告借款及利息，被告柳玉清、被告张立天、被告中矿国际工程设计研究院有限公司亦未能承担连带保证责任，故原告向法院提起诉讼。
四被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年1月13日，原告与四被告（其中借款人为被告张香亭，担保人为被告柳玉清、被告张立天、被告中矿国际工程设计研究院有限公司）签订四份借款合同，合同约定，被告张香亭向原告借款共计10万元，借款期限自出借日起90天，借款利率为每月3.2%，按日计利息，借款每满30日，被告张香亭应当支付当月利息，如被告张香亭在借款到期时未能全额还清借款本息的，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，被告张香亭未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，原告为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，被告张香亭应予赔偿。本合同担保人对被告张香亭在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为本合同项下全部债务履行届满之日起两年。上述借款合同签订后，原告向被告张香亭支付借款10万元，被告张香亭向原告出具了收款收据。此后，被告张香亭未能偿还借款及利息，被告柳玉清、被告张立天、被告中矿国际工程设计研究院有限公司亦未代偿。
另查，2017年6月20日，原告与北京正尊律师事务所签订委托代理合同，合同约定，原告委托北京正尊律师事务所律师，作为原告与本案四被告民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，代理费为3万元。2017年11月1日，原告向北京正尊律师事务所支付代理费3万元。
上述事实，有原告提供的四被告签订的借款合同、被告张香亭出具的收据、原告的转账凭证、委托代理合同、付款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告签订借款合同后，原告依约向被告张香亭支付了借款，因被告张香亭未按期向原告偿还借款本息，故原告起诉要求被告张香亭偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。被告柳玉清、被告张立天、被告中矿国际工程设计研究院有限公司作为被告张香亭的连带责任保证人，在被告张香亭未能偿还原告借款本息的情况下未能代偿，故原告要求被告柳玉清、被告张立天、被告中矿国际工程设计研究院有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张香亭于本判决生效后十日内偿还原告陈志毅借款十万元及自二○一六年一月十三日起至给付之日止，按月利率百分之二计算的利息；
二、被告张香亭于本判决生效后十日内赔偿原告陈志毅律师费损失二万五千元；
三、被告柳玉清、被告张立天、被告中矿国际工程设计研究院有限公司对被告张香亭的上述债务承担连带保证责任；
四、被告柳玉清、被告张立天、被告中矿国际工程设计研究院有限公司承担连带保证责任后有权向被告张香亭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二千八百元、公告费五百六十元，由被告张香亭、被告柳玉清、被告张立天、被告中矿国际工程设计研究院有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 崇晓峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第98号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县，因犯故意杀人罪、抢劫罪，于2006年被判处有期徒刑八年，2013年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日被公安机关刑事拘留，同年3月20日被取保候审，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年8月至2015年2月期间，被告人赵某某在伊通满族自治县在水一方小区3号楼1单元12楼西室家中和自己的黑色奥迪A6轿车（吉AA80**）内多次容留何某某、董某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），在其家中吸食的甲基苯丙胺和吸毒工具由赵某某提供，在其黑色奥迪车内吸食的甲基苯丙胺由赵某某提供，吸毒工具由何某某、董某某制作。2015年2月12日，被告人赵某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、董某某的证言，辨认笔录，物证照片，搜查笔录，扣押决定书，尿样毒品检测实验笔录，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，办案说明，被告人赵某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2016年8月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 盼
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第98号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人孙彦章，男，1977年出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县白杨镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月29日被伊川县公安局刑事拘留；2014年10月29日被伊川县公安局取保候审。2015年7月23日被伊川县人民检察院取保候审。2015年8月25日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人孙彦章犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人孙彦章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日3时许，被告人孙彦章在伊川县鸣皋镇中溪村的中溪社区售楼部接待中心宿舍内，因琐事与被害人姚云飞发生矛盾，二人发生厮打，厮打中致姚云飞左手第四掌骨完全性骨折。经鉴定，姚云飞法医学人体损伤程度为轻伤二级。案发后，孙彦章赔偿姚云飞5万元。2014年10月29日，被告人孙彦章到伊川县公安局投案自首。
上述事实有被告人孙彦章供述；被害人姚云飞的陈述；证人张要飞、卢连辉证言；户籍及无前科证明、报案材料、鉴定意见、投案证明、调解协议、撤诉书、领条等证据在卷资证。庭审质证时，被告人孙彦章对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙彦章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人孙彦章在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且在案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，亦可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人孙彦章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许少锋
二〇一五年九月一日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第98号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人朱某某，女，，汉族，初中文化，无职业，住吉林省伊通满族自治县，因犯诈骗罪，于2014年被判处单处罚金2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年5月27日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年10月16日18时许，被告人朱某某在伊通满族自治县伊通镇时尚旅店花钱租用207房间容留丁某某、周某某、管某某一起吸食冰毒，当日被公安机关查获。冰毒由丁某某提供，吸毒工具由丁某某制作。2015年5月12日，被告人到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、周某某、管某某、高某某的证言，辨认笔录，扣押清单，尿样毒品检测实验笔录，现场检测报告书，刑事判决书，情况说明，到案经过，被告人朱某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年六月三日
书记员 李 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第98号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，初中文化，无职业，住伊通县，因犯诈骗罪，于2014年被判处单处罚金2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年5月27日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年10月16日18时许，被告人朱某在伊通满族自治县伊通镇时尚旅店花钱租用207房间容留丁某某、周某某、管某某一起吸食冰毒，当日被公安机关查获。冰毒由丁占江提供，吸毒工具由丁占江制作。2015年5月12日，被告人到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、周某某、管某某、高某的证言，辨认笔录，扣押清单，尿样毒品检测实验笔录，现场检测报告书，刑事判决书，情况说明，到案经过，被告人朱某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年六月三日
书记员 李 盼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第98号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1981年1月8日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化，现住伊金霍洛旗，系打工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月15日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年3月13日21时22分，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXX**号思域牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗路由北向南行驶至与文明街交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人李某某被查获时的血液酒精含量为130mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 洁二〇一五年三月二十三日书 记 员 吕丽霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2203号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：陈昱，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：徐振伟，男，汉族，1976年3月15日，住所地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××3333。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告徐振伟信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人许欢到庭参加诉讼；被告徐振伟经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告于2011年3月15日在原告申请使用号码为00×××69的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为43417.83元，暂计利息为2215.90元、滞纳金为2446.90元、其他费用1562.61元，合计欠款为人民币49643.24元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日一直未偿清欠款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此起诉要求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金43417.83元；二、还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止为2215.90元）；三、判令被告支付至2014年3月27日的逾期还款滞纳金2446.90元；四、判令被告支付其他费用1562.61元；五、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，交易历史记录，基本信息明细，账户催收历史记录。
被告徐振伟未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年3月15日，被告徐振伟填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告徐振伟发放信用卡，卡号为00×××69。被告徐振伟使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，被告信用卡的信用额度为40000元，至2014年3月27日止，被告徐振伟透支本金人民币43417.83元、利息2215.90元、滞纳金2446.90元、其他费用1562.61元，合计49643.24元。此后，被告徐振伟未再还款。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告徐振伟对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告徐振伟申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告徐振伟应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告徐振伟透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告徐振伟偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐振伟向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为00×××69的金穗信用卡透支本金43417.83元；
二、被告徐振伟向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止为2215.90元）；
三、被告徐振伟向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至2014年3月27日的逾期还款滞纳金2446.90元；
四、被告徐振伟向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付其他费用1562.61元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元、保全费516.43元，合计1558.43元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告徐振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 何润贤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱培君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2176号
原告：余甲。
委托代理人：余乙。
被告：邵某某。
原告余甲为与被告邵某某买卖合同纠纷一案，于2009年1
1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员陈维独任审判，于2009年12月18日、2010年2月9日二次公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人余乙，被告邵某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有化纤丝买卖业务关系，由被告
向原告购买各类化纤丝。截至2009年9月18日，被告共欠原告
货款72，312元，此后，被告支付了其中的62，200元，余款10，1
12元至今未付。故要求被告支付所欠货款10，112元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称
：原、被告双方确实有买卖化纤丝的业务往来，我确实支付过
62，200元，但是2009年9月10日的交易价款不是28，883元，而
应该是双方协商之后的20，500元，2009年9月14日的交易数量
为1880.4公某，价格应该是10元／公某，而不是10.2元／公某
，所以价款应该18，408元，而不是18，776元。双方在2009年9
月7日和9月9日的交易中，货物价值23，883元，因货物质量问
题，双方协商一致减让3，500元。原告供给被告的化纤丝均存在质量问题，原告每次发货均存在短斤缺两的现象，每箱少半
公某，而且原告第二次发货的原料损耗过大。请求法院依法处
理。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材
料：证据1，个体工商户营业执照1份，以证明原告余甲系慈溪
市桥头镇顺风加弹厂经营者的事实；证据2，欠条1份，码单4
份，以证明截止2009年9月18日被告邵某某尚欠原告货款72，31
2元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料，但其为证明原告所供
货物存在质量问题，向本院申请进行司法鉴定，后因双方对鉴
定标的物的确认无法达成一致致使鉴定未能进行。
对于原告提供的证据，被告当庭质证如下：证据1，个体
工商户营业执照没有异议；证据2，对于欠条和码单的真实性
没有异议，但是时间为9月14日的这份码单有误差，应该是10
元／公某，而不是10.2元／公某。第二次庭审过程中，被告表
示其对其中没有签字的码单有异议，相关货物没有收到过。
综合原、被告的举证、质证情况及庭审情况，对上述证
据本院认证如下：证据1，本院予以确认；证据2，被告在第一
次庭审中当庭质证无异议，其于第二次庭审中推翻自认，但未
能举证证明，其主张时间为2009年9月14日的货物单价不是码
单载明的10.2元／公某，也未能举证证明，本院认为，本组证
据能够相互印证，故予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应按合同约定
全面履行相应义务。被告主张原告所供货物存在质量问题和数
量不足的问题，但未能举证证明，本院不予采纳。被告辩称双
方曾协商一致就货款进行减让，但未能举证证明，本院也不予
采纳。现被告未能按约付款，是引起本案纠纷的原因，依法应
承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行
了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告支
付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款的请求，本院
予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告邵某某应支付给原告余甲货款10，112元，款限于本
判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取27元，由被告负担，限在本
判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费53元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2176号
原告：余云品。
委托代理人：余旭斌。
被告：邵国平。
原告余云品为与被告邵国平买卖合同纠纷一案，于2009年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，于2009年12月18日、2010年2月9日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余旭斌，被告邵国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有化纤丝买卖业务关系，由被告向原告购买各类化纤丝。截至2009年9月18日，被告共欠原告货款72，312元，此后，被告支付了其中的62，200元，余款10，112元至今未付。故要求被告支付所欠货款10，112元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称：原、被告双方确实有买卖化纤丝的业务往来，我确实支付过62，200元，但是2009年9月10日的交易价款不是28，883元，而应该是双方协商之后的20，500元，2009年9月14日的交易数量为1880.4公斤，价格应该是10元／公斤，而不是10.2元／公斤，所以价款应该18，408元，而不是18，776元。双方在2009年9月7日和9月9日的交易中，货物价值23，883元，因货物质量问题，双方协商一致减让3，500元。原告供给被告的化纤丝均存在质量问题，原告每次发货均存在短斤缺两的现象，每箱少半公斤，而且原告第二次发货的原料损耗过大。请求法院依法处理。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1，个体工商户营业执照1份，以证明原告余云品系慈溪市桥头镇顺风加弹厂经营者的事实；证据2，欠条1份，码单4份，以证明截止2009年9月18日被告邵国平尚欠原告货款72，312元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料，但其为证明原告所供货物存在质量问题，向本院申请进行司法鉴定，后因双方对鉴定标的物的确认无法达成一致致使鉴定未能进行。
对于原告提供的证据，被告当庭质证如下：证据1，个体工商户营业执照没有异议；证据2，对于欠条和码单的真实性没有异议，但是时间为9月14日的这份码单有误差，应该是10元／公斤，而不是10.2元／公斤。第二次庭审过程中，被告表示其对其中没有签字的码单有异议，相关货物没有收到过。
综合原、被告的举证、质证情况及庭审情况，对上述证据本院认证如下：证据1，本院予以确认；证据2，被告在第一次庭审中当庭质证无异议，其于第二次庭审中推翻自认，但未能举证证明，其主张时间为2009年9月14日的货物单价不是码单载明的10.2元／公斤，也未能举证证明，本院认为，本组证据能够相互印证，故予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应按合同约定全面履行相应义务。被告主张原告所供货物存在质量问题和数量不足的问题，但未能举证证明，本院不予采纳。被告辩称双方曾协商一致就货款进行减让，但未能举证证明，本院也不予采纳。现被告未能按约付款，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵国平应支付给原告余云品货款10，112元，款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取27元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费53元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 沈森华
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初763号
原告：李云，女，1988年5月11日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：司燕妮，女，1983年3月21日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：宋维，女，1981年5月5日生，汉族，现住晋城市城区。
被告：李波，男，1981年8月12日生，汉族，现住晋城市城区。
本院在审理原告李云诉被告司燕妮、宋维、李波劳务合同纠纷一案中，原告李云于2017年8月7日自愿撤回对被告司燕妮、宋维、李波的起诉。
本院认为，原告李云自愿撤回对被告司燕妮、宋维、李波的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告李云承担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年八月七日
书 记 员 柴李娜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初380号
原告：吴思金，男，1975年4月16日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。
被告：李奎，男，1967年1月10日出生，汉族，现住邢台市沙河市。
原告吴思金与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴漠尘到庭参加诉讼，被告李奎未到庭。本案现已审理终结。
吴思金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本息合计816000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月被告从原告处借款400000元，约定年利息36%，至今未还，利息计算至2018年1月底为416000元。
被告未到庭�未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月被告向原告借款400000元，并约定年利息为36%，被告并两次给原告出具借据，约定还款日期为2017年11月底，到期后被告分文未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系受法律保护，被告到期未还是违约行为，应当及时归还。双方约定利息高于法律规定，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告归还原告本金400000元及利息（自2014年11月30日起到给付之日按年利率24%计算）于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林林
二〇一八年三月十七日
书记员 王颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00436-1号
申请人常德市湘陵米业有限公司。
法定代表人舒仁德。
被申请人常德泰瑞融资担保有限责任公司。
法定代表人周黎。
因申请人常德市湘陵米业有限公司拟对被申请人常德泰瑞融资担保有限责任公司提起合同纠纷之诉，为防止被申请人转移相关财产，申请人常德市湘陵米业有限公司于2014年10月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人常德泰瑞融资担保有限责任公司的银行存款160万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人常德市湘陵置业有限公司已向本院提供其位于常德市鼎城区灌溪镇岗市村房产四套（证号：常鼎房权证灌溪字第0057183-00571**号）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德泰瑞融资担保有限责任公司的银行存款160万元，或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封担保人常德市湘陵置业有限公司位于常德市鼎城区灌溪镇岗市村房屋四套（证号：常鼎房权证灌溪字第0057183-00571**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以本裁定书送达后立即执行。在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昂
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第164号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年6月4日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日19时50分许，被告人郭某某驾驶鲁Rxxx**号牌三轮汽车，沿鄄城县西环路由南向北行驶至古泉街道办事处贾庄村北300米处时，因车辆安全设施不全、未降低行驶速度，将在西环路步行的古泉街道办事处许庙村村民王某某、张某某撞倒，致王某某当场死亡，张某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭某某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人郭某某负事故的全部责任。
案发后，被告人郭某某于2013年8月5日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队所出具的道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片、书证发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法发生交通事故，致二人死亡并肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人郭某某逃逸后又主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人郭某某认罪态度较好，并征得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一三年九月十八日
书记员 张玉燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00263—1号
原告湖北富文达建筑工程机械租赁有限公司（以下简称富文达公司）。
法定代表人蒋友明，富文达公司经理。
被告四川鼎鑫商品混凝土有限公司（以下简称四川鼎鑫公司）。
本院在审理原告富文达公司与被告四川鼎鑫公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川鼎鑫公司的银行存款330000元予以冻结。蒋友明自愿用其所有的川a×××××丰田牌小型普通客车作担保。
本院认为，原告富文达公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将四川鼎鑫公司的银行存款330000元予以冻结；
二、将蒋友明为富文达公司担保的川a×××××丰田牌小型普通客车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 艾斌
二〇一四年六月三日
书记员 黄一
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1176号
原告：李秀荣，女，1974年4月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告李秀荣与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金65053.80元（自2014年7月1日至2016年12月21日，722820元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年1月29日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积143.69平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积143.69平方米，总价款722820元；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年3月1日向原告出具了722820元的购房款发票。
另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付65053.80元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告李秀荣办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李秀荣支付违约金65053.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初575号
原告：张成龙,男，1987年3月30日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：长沙市岳麓区大烹饭店（又名食三郎），住所地长沙市岳麓区望城坡街道达美D6区*栋负*层*********号。
经营者：邹立文。
被告：邹立文，男，1980年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：林颖,男，1981年9月10日出生，汉族，住沅江市。
原告张成龙与被告长沙市岳麓区大烹饭店、邹立文、林颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙、被告长沙市岳麓区大烹饭店经营者邹立文、被告邹立文、被告林颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠货款7489元；2、判令被告按年息6%支付逾期利息（自2015年11月29日起计算至实际履行之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告与被告达成口头协议，原告按约定将青岛扎啤和青岛纯生酒水送到被告指定的食三郎饭店。被告收到货物后，出具了收据一份，但原告多次催要，分文未付，至今拖欠货款7489元。故请求法院判决。
被告长沙市岳麓区大烹饭店和被告邹立文辩称：收据没有我本人的签字或盖章，我对此不知情，邹耀辉是我姐姐，她有时过来帮帮忙。林颖借了点钱给我经营该饭店，我就给了他一点股份。2015年11月，饭店也已经快歇业了，按照常理不需要那么多酒水量。请驳回原告诉讼请求。
被告林颖辩称：当时饭店的股东就我和邹立文二人，大烹饭店对外的招牌是“食三郎”，我是按照财务确认的数字签字确认的，具体我不知情，但确实送了货。
原告围绕诉讼请求提交了一份收据作为证据。被告长沙市岳麓区大烹饭店和被告邹立文对此进行了质证，认为真实性无异议，但关联性有异议，认为应该不符合实际情况。被告林颖对此证据无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和以上确认的证据即收据一份，本院认定如下事实：被告长沙市岳麓区大烹饭店是2015年8月24日登记注册的个体经营店，登记的经营者是被告邹立文，对外挂出的招牌为“食三郎”饭店。后邹立文接受被告林颖成为股东。饭店开业后，原告陆续对饭店供应酒水，2015年11月28日，原告去被告饭店结账，在店内帮忙的被告邹立文的姐姐经手，向原告开出了收据一份，上注明收到原告青岛扎啤等酒水8489元，抵扣扎啤器具押金1000元，未付款7489元。并注明至11月28日所有货款已结清。被告林颖也在收据上注明未付现金合计为7489元并签名。
本院认为，原告张成龙向被告长沙市岳麓区大烹饭店提供酒水，虽然没有书面合同，但实际上双方形成了买卖合同关系，双方都应按合同全面履行各自的义务。原告提供了酒水，被告应该及时支付货款，否则构成违约。被告的关于自己不知情，未在收据上签名，因而应该驳回原告诉讼请求的抗辩不能成立。被告林颖系饭店的实际经营者之一，应当与经营者即被告邹立文共同承民事责任。但是由于收据上没有约定利息及计算时间，故原告关于支付逾期利息的计算只能定为起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙市岳麓区大烹饭店、邹立文、林颖在本判决生效之日，支付原告张成龙货款7489元，并从立案之日即2017年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付原告逾期利息直到实际付清之日止；
二、驳回原告张成龙的其它诉讼请求。
如果被告长沙市岳麓区大烹饭店、邹立文、林颖未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告长沙市岳麓区大烹饭店、邹立文、林颖共同负担（此款已由原告代付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨ＸＸ
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执450号
申请执行人谢光荣，男，1975年8月13日出生，侗族，铜仁市人，租住碧江区滑石乡。
被执行人余曦，男，1972年4月21日出生，汉族，住铜仁市碧江区新华中路。
本院在执行谢光荣申请执行余曦借款合同纠纷一案中，据申请执行人谢光荣提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1519号民事判决书明确，由被执行人余曦支付申请执行人谢光荣借款本金人民币20000元及相应利息，承担案件受理费人民币300元、公告费人民币600元的义务，但被执行人至今未有履行。
本院在执行过程中，申请执行人谢光荣于2017年5月5日以与被执行人余曦达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1519号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天宝
二〇一七年五月二十日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执450号申请执行人谢光荣，男，1975年8月13日出生，侗族，铜仁市人，租住碧江区滑石乡。被执行人余曦，男，1972年4月21日出生，汉族，住铜仁市碧江区新华中路。本院在执行谢光荣申请执行余曦借款合同纠纷一案中，据申请执行人谢光荣提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1519号民事判决书明确，由被执行人余曦支付申请执行人谢光荣借款本金人民币20000元及相应利息，承担案件受理费人民币300元、公告费人民币600元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请执行人谢光荣于2017年5月5日以与被执行人余曦达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1519号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张天宝二〇一七年五月二十日书记员  邱 航
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4472号
被拘留人:蔡仙云公民身份号码:×××1448
本院在执行林大坤与蔡仙云（2017）浙1081执4472号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡仙云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3390号
原告：陈兆丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈兆丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈兆丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6055.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈兆丙工资款6055.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈兆丙工资款6055.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第354号
原告王应美，贵州省贞丰县人。
委托代理人蒙仕孝，代理权限一般代理。
被告何远石，贵州省贞丰县人。
委托代理人潘龙为、卢达胜（实习）。系贵州春祥律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告王应美诉被告何远石民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张保国担任审判长与审判员邓丽芳、人民陪审员罗隐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王应美及其委托代理人蒙仕孝，被告何远石及其委托代理人潘龙为、卢达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日，被告何远石在贞丰县xx乡街上开修车门市，因缺乏资金，我当时系被告的女朋友，被告便向我借款5万元用于资金周转，我便向母亲借款3.5万元，向银行贷款1.5万元，合计5万元借给被告，其中有2万元是借给被告买车。同年11月17日，我与被告依法登记结婚，我们在共同生活期间，被告埋怨原告不会生育，因此我们夫妻关系恶化。2013年6月12日，我们自行协商达成协议即自愿离婚，原告自愿放弃共同财产分割权，共同债务由被告承担，被告同时写下2011年10月12日欠原告王应美50000元欠条一张，约定12月3日还清。（双方未办理离婚登记手续）但被告一直未付款给原告，无奈，原告于2014年9月9日依法向贞丰县人民法院提起离婚诉讼，经贞丰县人民法院调解，双方达成离婚调解协议，但在该离婚诉讼中，由于原告疏忽，未对该5万元进行主张，后原告认为借给被告的该5万元钱，系原告向自己的母亲所借，冲动之下将该欠条上王应美的名字改为原告母亲王正琴的名字，据此请求人民法院判令：1、由被告偿还欠款本金5万元；2、由被告给付利息40个月，10250元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未向原告借款，双方未发生借贷关系，原告称被告向其借款5万元，其中有2万元用于购车，这不是事实，实际上被告是在挽澜信用社贷款3万元购买车辆的；原告以一张未记载姓名且存在修改、增添的《产品销货清单》请求被告承担还款责任，于法无据，被告未向原告借款，也未出具任何欠条，原告应当承担举证不能的责任。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。
2、产品销货清单（便条）。拟证明被告欠原告5万元钱的事实。被告有异议，认为便条被涂改过，没有何远石的签字。对真实性不认可；便条的出借人不能显示出是原告，主体上不适格；欠款的原因也不明确。
3、（2014）贞民初字第01042号民事调解书。拟证明原、被告通过法院调解离婚，债务由被告承担。起诉的5万元在调解书上没有提到。被告有异议，认为离婚诉讼时在开庭的时候问过原告，原告说没有债务。在2013年的时候我们口头协商如果协议离婚，被告就给原告5万元，这张便条是2013年6月份写的。如果不协议离婚就不给，后来原告起诉离婚。所以双方没有协议离婚就没有给这5万元。
4、光碟一张。拟证明被告欠原告的五万元钱的事实。
被告有异议，认为该光碟被告听过，被告没有说过借有原告5万元，原告只是说如果当时协议离婚被告就给她5万元。
被告对其辩解，提供证据如下：
1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。原告无异议。
2、案外人王正琴（王应美的母亲）诉被告起诉状复印件、产品销货清单。拟证明案外人王正琴曾于2015年1月19日就同一销货清单载明的5万元，起诉被告的事实。原告认为，起诉状原来欠条显示出来是以王正琴为诉讼主体，在被告没有回忆起来的情况下，王正琴起诉被告的。
3、贞丰县信用社借还款记录。拟证明被告2012年4月20日贷款3万元买车的事实。原告对贷款真实性无异议，但认为贷款的这3万元是被告贷款来修车的，不是贷款来买车。
4、《售车协议》复印件一份。拟证明被告在2012年4月22日到兴义市勇发汽车租赁中心购买汽车的事实，价格20800.00元。原告对买车事实无异议。但认为买车的钱是向原告母亲借钱买的。
上述原、被告提供的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述和辩解，本院采纳意见如下：
原告提供的1、4号证据，被告无异议，予以采信；2号证据，被告有异议，该证据部分文字虽系被告书写，但该证据原告进行篡改，存在瑕疵，不予以采信；3号证据，系本院已生效的法律文书，客观真实，予以采信。
被告提供的1号证据，原告无异议，予以采信；2、3、4号证据原告均认可客观、真实，只是不认可证明内容，该证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2011年10月份，原告王应美与被告何远石确定恋爱关系，同年10月17日双方登记结婚。双方在共同生活期间未生育子女，后因家庭生活琐事产生纠纷，原告王应美于2014年9月9日，向本院提起离婚诉讼，请求与被告何远石离婚并分割共同财产。本院于2014年10月16日，作出（2014）贞民初字第01042号民事调解书。双方自愿达成如下协议：“一、原告王应美与被告何远石离婚，双方自愿离婚；二、双方共同财产：汽车配件门市一个价值130535元、双排座汽车价值8000、摩托车价值3000元、设备工具价值1500元，原告王应美自愿放弃分割权，全部归被告何远石所有；三、夫妻共同债务：信合贷款130000元、华祥汽配款12080元、安伦润滑油款20165元，被告何远石自愿承担。”该调解书已发生法律效力。现原告王应美以被告何远石尚欠其5万元为由，请求被告偿还并承担利息。
另查明，原告王应美提供的一张“产品销货清单”便条上载明“何远石在2011年10月12日欠王正琴（有涂改痕迹）50000元欠：王正琴（系原告王应美之母）2013年12月3日还清，”该“产品销货清单”书写的王正琴，原告认可系其涂改，原来写的系原告王应美。另“产品销货清单”另一段“欠王正琴2013年12月3日还清”字样也系原告王应美自己添写。被告何远石认可在2013年与原告自行协议离婚时承诺只要原告同意协议离婚就给原告5万元，确实曾出具过“何远石在2011年10月12日欠王应美50000元”的条子给原告，后双方未自行协议离婚，也就没有给原告5万元，认为该欠条无效。
本院认为：原告王应美与被告何远石原系夫妻关系，双方因感情不睦，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院也对双方的婚姻、共同财产、共同债务进行了处理，双方达成了离婚调解协议。在该离婚诉讼中，原告未对本案中“产品销货清单”何远石书写的便条内容主张权利。本案中原告虽然提供一张“产品销货清单”，该便条上被告何远石辩解曾与原告在2013年闹离婚时，如果原告当时同意离婚，就给原告5万元，当时书写了“何远石在2011年10月12日欠王应美（现原告涂改为王正琴）50000元”的内容，后原告未同意，被告也就未履行该承诺。原告在诉讼中也未提供被告何远石欠款的事实证据，另原告王应美在该“产品销货清单”上，私自进行涂改、篡改名字、同时原告还添加其书写“欠王正琴2013年12月3日还清”的文字内容，导致该便条缺乏真实性、客观性，该便条存在瑕疵。故原告应当承担举证不能的责任。据此，《根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王应美的诉讼请求。
案件受理费1306元，由原告王应美承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张保国
审 判 员 邓丽芳
人民陪审员 罗 隐
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴金芸
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初298号
原告均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。
法定代表人于庆新，该公司董事长。
被告汤永熹，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹佳琳
二〇一八年二月十三日
书记员 胡程程
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温夏英，女，汉族，1966年9月16日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：王荣坚，福建科衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林为香，男，汉族，1966年12月2日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：王荣坚，福建科衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪冰，女，汉族，1969年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人温夏英、林为香因与被申请人陈雪冰民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温夏英、林为香申请再审称：原审法院存在认定事实与适用法律错误。（一）本案讼争35万元的借款事实不存在，原审判令温夏英、林为香承担还款义务没有事实依据。1．陈雪冰没有将35万元借款付给温夏英，该事实已由陈雪冰提供的《银行转账凭证》证明。虽然温夏英在35万元的《借条》上签名，但实际上温夏英并没有收到35万元款项。陈雪冰系将35万元款项汇到许军战的账户，即该款的实际收款人是许军战。2．陈雪冰和许军战之间存在通谋骗取温夏英财产的嫌疑。（1）证人许军战称温夏英欠许军战钱，所以才让陈雪冰代温夏英还款。而温夏英是否欠许军战钱、欠多少钱、欠钱的原因和性质等问题，本案没有任何证据可以证明。许军战作为收钱方即本案利害关系人，在没有其他证据相互印证的情况下，其证言不能予以确认。（2）从《借条》看，许军战是保证人保证温夏英没还款时“由许军战还”，但陈雪冰在起诉时却只起诉温夏英，而没有起诉保证人许军战，且一审庭审中还能请许军战作证，许军战在本案的借款行为中的作用值得质疑。（3）如果温夏英欠许军战钱而请陈雪冰代为还款这一事实能够成立，那么许军战就不应当再成为保证人。因为如果温夏英没有还钱，将意味着许军战收回的债权又要还回去，亦即许军战的“债权”最后还是得不到保护，故许军战的保证行为违背生活经验与常理。（4）温夏英是文盲而根本不识字，对于借条上的大写数字金额也看不懂。因此，不能排除许军战与陈雪冰通谋骗取温夏英钱财的嫌疑。在未查清事实的情况下，草率判决将可能侵害温夏英的合法权益。（二）林为香不应当承担还款义务。1．根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，视为“夫妻共同”债务必须具备“为夫妻共同生活所负”这一条件。而原审已经查明，本案温夏英借款35万元是用于偿还许军战，而非用于夫妻共同生活，故该笔35万元债务不是夫妻共同债务，不能判令林为香承担清偿责任。2．原审法院援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定本案债务应当按“夫妻共同债务”处理，是不妥的。根据相关规定，司法解释是关于如何具体应用法律的解释，婚姻法司法解释中关于“夫妻共同债务”这一概念的内涵不能超过或小于婚姻法的规定。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“夫妻共同债务”也应当是“为夫妻共同生活所负”的债务。而本案讼争35万元债务显然不是“为夫妻共同生活所负”的债务，故原审法院适用该条司法解释规定有误，应予纠正。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，再审本案。
本院认为：根据原审查明事实，温夏英对于陈雪冰提交的2011年8月26日《借条》中借款人处“温夏英”签名系其本人所签没有异议，而温雪英是否文盲并不影响其作为完全民事行为能力人在该《借条》上签字的效力，亦即温夏英的签字行为表明其在签字之前已经知晓并认可借条内容。据此，可以认定陈雪冰与温夏英之间借贷关系成立，且温夏英确认陈雪冰已向其出借该《借条》项下35万元款项。根据陈雪冰另行提交的《银行转账凭证》以及许军战作为证人出庭所作的证言，本案虽然可以确认讼争35万元借款系汇到许军战的账户亦即该款的实际收款人是许军战，但从温夏英原审期间先后提出的“温夏英仅向许军战借款15万元，其余20万元是高利贷利息”、“本案借款系用于其偿还案外人许军战的赌债”的主张看，温夏英实际已经确认许军战对其享有35万元债权。而在温夏英未能提交证据证明其主张的许军战的债权的性质以及形成原因的情况下，原审采信许军战的证言并认定陈雪冰系根据温夏英的指示向许军战代为支付35万元款项，并无不当。从2011年8月26日《借条》下方许军战书写的“温夏英向陈雪冰借人民币现金叁拾伍元万整由许军战担保，没还由许军战还”等内容以及许军战的证言，可以表明许军战系自愿作为保证人为温夏英的本案讼争借款提供担保，温夏英另主张陈雪冰在本案中必须起诉许军战，亦无法律依据。因此，温夏英主张陈雪冰和许军战之间存在通谋骗取温夏英财产的嫌疑并据以否认讼争借款，不能成立。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，适用于解决离婚诉讼中夫妻为共同生活所负的对外债务在婚姻关系内部的分担问题，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条则是针对债权人提起的以夫妻一方或双方为被告的债务诉讼所作出的规定，与上述婚姻法的规定并不相悖，故原审法院适用该条司法解释规定，认定林为香应与温夏英共同承担还款义务并无不当，温夏英、林为香主张原审适用法律错误，不能成立。
综上，温夏英、林为香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温夏英、林为香的再审申请。
审 判 长 翁德森
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄文杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第831号
原告：刘兆远，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：李传江（又名李宝），男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告刘兆远诉被告李传江雇员受害赔偿纠纷一案中，原告刘兆远于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兆远撤回起诉。
案件受理费减半收取282.5元，由原告刘兆远负担。
审判员 张 彬
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙培良
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第438号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告周艳华，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告周艳华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平