湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3349号
原告：网为电气（邳州）有限公司，住所地：江苏省邳州市经济开发区环城北路北侧、红旗路西侧。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，江苏达谕律师事务所律师。
被告：武汉锐思电气有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关南工业园2幢。
法定代表人：孙福成，总经理。
委托诉讼代理人：刘傲群，该公司员工。
委托诉讼代理人：张满生，湖北安怀信律师事务所律师。
原告网为电气（邳州）有限公司（以下简称原告）诉被告武汉锐思电气有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年12月15日、2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐磊，被告的委托诉讼代理人刘傲群、张满生到庭参加诉讼。根据当事人的共同申请，本院给予各方调解期限。调解期限届满，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，原、被告签订《工业买卖合同》，原告按合同约定履行了付款义务，共支付总金额50%的货款即600000元。被告仅提供部分设备，未按合同约定履行相应义务。原告多次要求被告按约提供全套完整设备并安装调试，被告拖延至今。遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《工业买卖合同》，返还货款600000元，由被告赔偿原告损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告迟延支付预付款近1个月，迟延支付30%的货款近4个月，违约在先；2、签约后，被告积极做好履行合同准备，完全有能力全面履行合同，不存在违约；3、原告迟延支付货款致使被告事实上已不可能在60天内完成交货，交货期限相应顺延；4、被告收到原告50%的货款后已开具了相应的增值税专用发票，原告无证据证明因发票事宜给其造成实际经济损失；5、原告无证据证明其收到的设备完全无法使用，并遭受了实际经济损失。且其在庭审中明确承认已收货物质量合格，具备相应检测功能；6、原告主要资产及银行账户已被法院查封，经营状况严重恶化，已丧失履约能力；7、被告符合行使不安抗辩权的情形，已多次和原告沟通交涉，但原告至今未恢复履行能力且未提供担保；8、应驳回原告的全部诉讼请求，或者判令解除合同，彼此不必返还产品或货款，或者在原告支付剩余50%货款的前提下继续履行合同。
经审理查明：2014年9月21日，原告与被告签订《技术协议书》，就原告采购被告生产的全自动电力变压器综合试验系统达成技术方案，对项目概况、设计工作原理要求、技术指标、设计要求、安装调试等内容进行了约定。其中项目概况约定产品名称、规格型号为RSBTT-
III全自动电力变压器综合测试台，配置清单分十七个部分，分别为主控制台体及外部设备、变压器空负载特性试验及感应耐压部分、倍频耐压部分、直流电阻试验，变比及组别试验、绝缘电阻试验、绝缘油耐压试验、介损试验、油介损试验、微水试验、工频耐压试验、局部放电试验、雷电冲击试验、仪器仪表、现场施工电缆及其他费用配件、备品备件。《技术协议书》还约定双方签订合同后60日内，被告将设备生产、安装、调试完毕交付使用，最终能满足原告出厂试验要求。在设备最终验收前，原告应妥善保管好设备，以防设备遗失和损坏。2014年10月8日，原告与被告签订《工业买卖合同》，约定由原告向被告购买全自动电力变压器综合测试台1套，设备共由16个部分构成，合同总价款为1200000元。合同约定：1、“合同”的定义是指原告和被告已达成的协议，包括技术协议和商务合同、附件和其他文件；“合同设备”是指被告根据合同所要供应的机器、装置、材料、仪器仪表、专用工具和所有各种物品；2、合同所供设备应是全新的、技术先进的、成熟的、安全的、经济的和完整的，设备名称、规格（型号）、数量、技术规范和性能应符合技术规定和性能保证值，具体供货范围、技术资料按合同技术部分的规定；3、供货范围包括所有设备、技术资料、专用工具、人员培训及技术协调、技术服务及技术指导和设备运输及运输保险等；4、合同签订后30日内原告支付合同总额的20%作为预付金，被告发货前30日通知原告，原告接书面通知30日内支付合同总额的30%，被告收到30%款项后需要开具100%设备增值税发票给原告，设备安装调试合格，项目验收完成之日起30日内支付合同总额的40%，余款10%作为质量保证金，在合同设备材料验收完成之日起12个月质量保证期满签署最终验收证书30日内支付给被告；5、交货时间为自合同签订当日起60天内交付，交货期及交货顺序应配合工程建设设备安装进度和顺序的要求，应保证供货的及时性和设备的完整性。2014年12月5日，原告向被告支付合同总价款的20%即240000元（预付金）；2015年3月31日，原告再次支付合同总价款的30%即360000元。2015年4月2日，被告向原告发送了部分设备。2015年4月7日，原告收到上述设备。2015年6月25日至2015年6月30日、2015年9月10日至2015年9月18日，被告分2次安排员工为原告将已到货的设备进行了安装调试。
庭审中，双方当事人一致确认：原、被告之间的关系为原告向被告定制符合条件的产品，被告已向原告交付的产品价值为510000元，具体包括以下产品：1、主控制台体及外部设备，含RSBTT-
Ⅲ全自动变压器特性测试台主控台1台、RSGGD-Ⅲ低压测试辅助控制柜1台、RSGGD-Ⅲ低压测试辅助计量1台、RSGGD-
Ⅲ高压测试辅助控制柜1台、RSGGD1500Kvar自动投切补偿电容器柜2台、TSJA-400kVA400感应电动调压器1台；2、变压器空负载特性试验及感应耐压部分，含RSBTC-
IV变压器空负载特性测试仪1台、HL-1kV低压电流互感器3台、HL-1kV低压电压互感器3台、HL-20kV高压电流互感器3台、HJ-20kV高压电压互感器3台；3、倍频耐压部分，RSBF-100kW中频发电机组1套；4、直流电阻试验部分，RSZRC-10A直流电阻快速测试仪1台；5、变比及组别试验部分，RSBC-
IV全自动变比测试仪1台；6、绝缘油耐压试验部分，RSYJ-80kV绝缘油介质电强度测试仪1台；7、工频耐压试验部分，RSYDJ-100kVA/100kV无局放试验变压器成套装置1台、RSTC-100KVA工频控制台1台、RSFRC-100kV工频数字高压表（分压器）1台；,8、仪器仪表部分，RSZY-
I数字型噪音计（声级计）1台；9、工业控制计算机、打印机部分，27寸液晶屏工业控制计算机1台、A4激光打印机1台。
另查明：原告因未履行法院的生效判决，被法院列入失信被执行人名单并在网上予以公布，被公布的时间分别为2016年6月8日、2016年8月29日、2016年9月9日、2016年9月19日。
庭审中，被告自述其于2015年下半年发现原告在全国各地有很多诉讼，且被列入失信被执行人名单，故没有开具全额增值税发票，也没有将剩余产品发送给原告，剩余产品已转卖他人。
上述事实，有工业买卖合同、技术协议书、承兑汇票、收据、银行对账单、到货清单、工作命令单、费用报销单、货物托运单火车票、汽车票、差旅费报销单、失信被执行人信息、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《工业买卖合同》和《技术协议》系双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。原、被告均应当按照合同约定履行义务。双方签订的《工业买卖合同》对设备的型号、数量等内容作了明确约定，且该合同对应的《技术协议》明确约定了技术指标、设计要求、产品标准等，被告根据上述约定的标准和要求制造的产品具有特定性，故双方所签订的合同实际上是承揽合同，原、被告之间的关系为承揽合同关系。根据《工业买卖合同》和《技术协议》的约定，被告应当于《工业买卖合同》签订之日起60日内，在原告向被告支付50%的货款之后立即向原告交付设备，且被告应保证供货的及时性和设备的完整性。但事实上，原告于2015年3月31日前已经支付50%的货款，被告于2015年4月2日才向原告发送货物，且只发送了少部分货物，设备的主体即主控制台体及外部设备尚缺少2台仪器，被告迟延交付不完整设备的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告至今未收到合同约定的完整设备，无法实现其签订合同的根本目的，原告有权解除《工业买卖合同》并要求被告承担违约责任。被告认为其未继续履行合同的原因是于2015年下半年发现原告的经营状况恶化，被纳入失信被执行人名单，其向原告行使了不安抗辩权要求原告提供担保未果，其提供的证据为涉及到原告的民事判决书和执行裁定书以及最高人民法院网站公布的原告被纳入失信执行人的信息，网站信息显示原告第一次被公布为失信被执行人的时间是2016年6月8日，而被告违约行为发生时间是2015年4月2日，证明被告的违约行为发生在其发现原告不具有履约能力之前。而且，被告涉讼被纳入失信被执行人名单并不必然导致原告有丧失或者可能丧失履行能力的情形，故被告行使不安抗辩权的依据不足，本院对其抗辩主张不予支持。
据此，原告有权解除合同。合同解除后，应当相互返还财产，被告应当向原告返还货款600000元，原告应当向被告返还相应设备，但因被告未就此提起反诉，本院对返还设备不予审理。原告要求被告赔偿损失100000元，因其未提供相应证据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告网为电气（邳州）有限公司与被告武汉锐思电气有限公司于2014年10月8日签订的《工业买卖合同》；
二、被告武汉锐思电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告网为电气（邳州）有限公司返还货款600000元；
三、驳回网为电气（邳州）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉锐思电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元（已减半收取），由原告网为电气（邳州）有限公司负担772元，由被告武汉锐思电气有限公司负担4628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭媛