wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终3号
原公诉机关广�壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林章，男，1990年3月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地博白县，原租住百色市右江区东合四组出租屋。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人黄海，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人林章犯强奸罪一案,于2016年12月30日作出（2016）桂1002刑初389号刑事判决。原审被告人林章不服，提出上诉。本院于2017年1月12日立案受理，2017年1月18日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年2月13日不�开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员杨林、代检察员韦伟出庭履行职务，上诉人林章及其辩护人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月9日凌晨2时许，被告人林章在其工作的右江区那毕大桥附近桥下电影主题咖啡店内与李某,4、张某,4等人喝酒，后其又邀请朋友黄某2，黄某2便带上被害人黄某1前往赴约。席间，被告人林章产生奸淫黄某1的想法，后其将一杯放有不明白色粉末的雪碧给黄某1喝，黄某1喝下后，感觉头晕，便与黄某2先行离开。林章遂以搭顺风车购买香烟为由跟着出来，因黄某1头晕无法正常驾驶摩托车，便由被告人林章驾驶黄某1的摩托车搭载黄某1离开。当日凌晨5时23分，林章将黄某1送回到右江区东合村那东下屯62号四楼406号黄某1的租房。黄某1进入房间后，让林章离开便将房门反锁。林章离开时，趁机拿走黄某1摩托车上的一串钥匙（含房门和摩托车钥匙）。数分钟后，林章返回黄某1的租房门口试图用钥匙打开房门，因房门反锁而未能打开，其遂离开。凌晨6时20分，林章又返回黄某1的租房外再次打开房门未果，遂用力踢开房门。林章进入房间后，发现黄某1和衣睡在床上，遂将黄某1的衣物脱光，黄某1对此并不知情。19时许，被害人黄某1醒来发现自己全身赤裸，遂起床洗澡，后外出时仍感觉头晕，且仍然无法正常驾驶摩托车，遂告知其男朋友，后二人回到租房查看监控，发现被告人林章于当日6时31分暴力破门进入该租房，于9时32分离开，被害人遂报警。2016年8月10日凌晨2时许，办案民警在百色市右江区东合桥头烧烤摊处将被告人林章抓获，被告人林章如实供述自己的罪行。经鉴定，从被害人黄某1的阴道拭子中未检出被告人林章血样的�因座基因型。
原判认定上述事实的证据有:1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.被告人林章以及被害人黄某1的户籍证明；4.证人李某,4、张某,黄某2的证言笔录；5.被害人黄某1的陈述笔录；6.被告人林章的供述笔录；7.百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（法物）字〔2016〕159号鉴定文书、鉴定意见告知书；8.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；9.辨认笔录及照片说明；10.辨认笔录；11.视听资料。
原判认为，被告人林章违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为构成了强奸罪。在本案中，被告人林章已经着手实施强奸行为，但现有证据不足以证实其已完成奸淫行为，根据相关刑事诉讼的原则，应认定其为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的全部罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人林章为实施奸淫，采用暴力破门的方式进入被害人房间，脱光被害人的衣服实施奸淫，侵犯了妇女性自主的权利，也给被害人的身心造成一定伤害。综合考量上述量刑情节，决定对被告人林章减轻处罚但不适用缓刑。根据被告人林章的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人林章犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人林章及其辩护人提出：1.上诉人林章是酒后犯罪，没有造成被害人身体伤害，主观恶性小，且属于犯罪未遂；2.上诉人林章归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是初犯偶犯。原判量刑过重，请求二审法院对上诉人林章减轻处罚并适用缓刑。
百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人林章无视国家法律，违背妇女意志，为实施强奸，先放药进饮料让被害人饮用，后暴力破门入室，强奸妇女，主观恶性大，其行为已构成强奸罪。上诉人林章犯强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人林章已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。一审法院根据上诉人林章犯罪的事实、犯罪的性质、情节�对于社会的危害程度及其认罪态度，已作出减轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月，其以同样的理由要求再减轻处罚并适用缓刑，理由不充分，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴良文
审判员 王小强
审判员 麦珊连
二〇一七年二月十三日
书记员 韦怡彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5252号
罪犯何耿，男，1988年10月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年1月8日作出（2009）高刑初字第292号刑事判决，以被告人何耿犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何耿在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年8月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何耿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何耿属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2014年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何耿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1644号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某2，男，1989年6月20日生，汉族；2008年9月因为赌博提供条件行为被处行政拘留5日；2009年11月因寻衅滋事行为被处行政拘留10日；2013年2月因赌博行为被处行政拘留5日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月2日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1322号起诉书指控被告人杨某2犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某、张某某出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日14时许，被告人杨某2等人酒后在本区曹路镇东川公路东靖路北侧约200米处，因建筑垃圾装运权归属问题，受他人纠集，采用拳打脚踢、持砖块打砸等方式殴打被害人黄某某致伤。经鉴定，被害人黄某某遭受外力作用受伤，致左枕部头皮挫伤、双膝部挫伤面积15平方厘米以上等，构成轻微伤。
2017年3月1日，被告人杨某2经电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
本院审理期间，被告人杨某2在家属的帮助下赔偿被害人黄某某人民币3,000元。
上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录，证人陈某某、应某某、王某、陆某某、杨某1的证言笔录，辨认笔录，验伤通知单、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安业务档案卡片信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人杨某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某2在家属的帮助下赔偿被害人黄某某人民币3,000元，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王卫民
审判员 白艳利
审判员 蒋 华
二〇一七年八月三日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执371号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人杨磊，男，1984年5月24日出生，住所地河北省唐山市滦县滦州镇曙光里9楼7号，联系电话152××××1666。
被执行人；田源，男，1988年4月25日出生，住所地河北省唐山市滦县滦州镇南关村25排1号，联系电话150××××1111。
被执行人；田蜜，女，1983年5月1日出生。，住所地河北省唐山市滦县滦州镇曙光里9楼7号
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请杨磊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路�区人民法院作出的（2015）南民初字第1526号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月十四日
书记员 李妍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1530号
原告：莫朝红，男，1969年1月13日出生，汉族。
原告：莫秋兰，女，1957年1月23日出生，汉族。
原告：莫秋莲，女，1964年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司。
法定代表人：陈捷，总经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：肖元璋，国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司职工，代理权限为一般代理。
原告莫朝红、莫秋兰、莫秋莲与被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司生命权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫朝红、莫秋兰及三原告委托诉讼代理人邹小龙与被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司特别诉讼代理人雷鸣，一般诉讼代理人肖元璋到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告莫朝红、莫秋兰、莫秋莲向本院提出诉讼请求：1、因原告父亲莫立针从树上坠落死亡，判令被告赔偿原告丧葬费30,080元，死亡赔偿金59,650元，精神损害抚慰金20,000元，合计109,730元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所有及管理的供电电线从原告父亲莫立针家门前的樟树枝中穿过，因电线裸露，存在安全隐患，与树枝接触后可能引发漏电或火灾等事故，危及原告父亲莫立针生命财产安全。原告父亲为此多次向电力管理人员及村组干部反映，要求被告工作人员修剪树枝或采取其他有效措施，以排除隐患，但被告一直没有采取任何措施。无奈之下，2017年6�8日，原告父亲莫立针自行修剪树枝，修剪过程中不慎坠落身亡。为赔偿问题死者家属与被告电力局发生争执，该案经祁阳县司法局、三口塘镇人民政府、三口塘派出所、三口塘司法所多部门调解未果，遂诉至贵院，要求赔偿原告因父亲身亡丧葬费、死亡赔偿金等十万余元。
被告国网湖南省电力公司祁阳供电分公司辩称，莫立针系意外死亡，与本公司无任何关系，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于原告提供的证据1、原告莫朝红、莫秋兰、莫秋莲及死者莫立针的身份资料，村委会证明，拟证实三原告系莫立针子女。证据5、照片1-3张，拟证明两根电线从莫立针家门口樟树枝穿过。被告对原告提供的证据1、证据5照片9张其中1-3无异议，本院予以采信，并在卷佐证。
对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2、人民调解协议书，拟证明莫立针生前认为门前的樟树枝与本村低压线有影响，2017年6月8日下午2时许在修理樟树枝时不慎坠地死亡；被告有异议，被告对莫立针死亡真实性没有异议，但对莫立针是在修理树枝时坠落死亡有异议。证据3、三口塘镇政府证明，拟证实莫立针在砍伐门前樟树枝时不慎坠落死亡；被告有异议，认为三口塘镇人民政府的证明内容不真实、不客观。本院认为，莫立针是在修理樟树枝时坠落身亡，这是客观事实，且被告对莫立针死亡真实性没有异议，原告提供的证据2、3应认定为有效证据；
证据4、三口塘镇派出所对王巧云、王金兰、郑春利、李秋生的询问笔录，拟证明被告电线穿过莫立针门前樟树有安全隐患�且莫立针生前向被告工作人员反映过，在被告未采取任何措施的情况下，莫立针自行修剪树枝，不慎坠亡；被告有异议，认为4位证人都是事后到达现场的，对莫立针的死亡原因只是猜测。本院认为4位证人的陈述基本一致，与客观事实基本相符，本院认定为有效证据；证据5、照片4-9张，拟证明电线离地高度为3.6米左右，樟树离莫立针家距离约为4.7米；被告有异议，认为照片4-9都不是现场的照片，是事后拍摄的。本院认为，4-9张照片，原告方承认是事后拍摄的，与本案没有关联，本院不予认定；证据6、莫朝兴、莫朝廉的当庭证词，拟证实莫立针是触电死亡及死亡后现场的情况；被告有异议，认为证人莫朝兴、莫朝廉的证言不真实、不客观。本院认为证人莫朝兴、莫朝廉的证言证实莫立针是触电身亡，因被告提出异议，对莫立针是触电身亡，系两证人的主观判断，本�对此不予认定。但对莫立针是在修剪树枝时坠落身亡以及莫立针生前向被告方工作人员反映自家门前电线存在安全隐患，要求被告方采取措施的事实，本院予以认定。
被告方未向本院提供任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告管理的供电电线从三原告的父亲莫立针门前的樟树枝穿过，因电线裸露，存在安全隐患，三原告的父亲莫立针生前曾多次向被告方工作人员反映，并要求被告采取措施，避免发生安全事故，而被告方一直未采取任何措施。在得不到答复的情况下，原告父亲自行修剪树枝，2017年6月8日下午2时许，三原告的父亲莫立针在修剪自家门前樟树枝时不慎坠亡。事发后，本案经三口塘镇人民政府、祁阳县司法局、三口塘镇派出所、三口塘镇司法所调解未果，逐诉至本院。
另查明，莫立针，男，1936年10月27日出生，湖南省祁阳县人，住祁阳县三口塘镇五星村10组。2017年6月8日在修剪自家门前樟树枝时坠落身亡，死亡时80岁零8个月，死亡赔偿金只能按5年计算。死亡赔偿金按所在地2016年度农村居民人均可支配收入11930×5为59,650元，丧葬费按所在地2016年度职工平均工资60160÷12×6为30,080元，精神损失费20,000元，合计109,730元。
本院认为，三原告的父亲莫立针擅自修剪门前有电线穿越的树枝，其作为非专业工作人员，造成坠亡的后果，其自身存在主要过错，可以减轻被告的责任；但被告作为国家的供电部门，对自己的设备应负有维修的义务，被告在莫立针多次反映电线穿过自家门前樟树存在安全隐患后，一直未采取措施予以弥补，被告方亦存在一定的过错，故被告方对莫立针的死亡�承担一定的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告国网湖南省电力公司祁阳供电分公司赔偿三原告因父亲莫立针死亡损失109,730元的40%，即43,892元,限被告在本判决发生法律效力三日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告莫朝红、莫秋兰、莫秋莲负担1416元，由被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
审 判 员 刘旭明
人民陪审员 彭宇鸿
二〇一七年十月十日
书 记 员 邹学康
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔�丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终272号
上诉人（原审被告）:淅川县厚坡镇路岗村民委员会。
法定代表人：杨占祥，男，汉族，生于1965年6月14日，住河南省淅川县，任该村村委会支书兼主任。
委托诉讼代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:兰朝明，男，汉族，生于1958年5月8日，户籍地河南省邓州市，现住淅川县。
委托诉讼代理人：刘云瑞、梁成群，河南定信律师事务所律师。
上诉人淅川县厚坡镇路岗村民委员会因与被上诉人兰朝明为餐饮服务合同纠纷一案，不服淅川县人民法院(2015)淅厚民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人淅川县厚坡镇路岗村民委员会的法定代表人杨占祥及委托诉讼代理人高中良，被上诉人兰朝明的委托诉讼代理人刘云瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淅川县厚坡镇路岗村民委员会上诉请求:1、一审认定事实错误，被上诉人提供的累计用餐小票全部是被上诉人一人书写，并没有上诉人任何一个负责人签名，且欠条经办人李华刚在欠条签字时，已经受到刑事处分，此时他已经没有履职的权利，而赵中玉在欠条上的按章是按照李华刚、兰明朝的意志和要求进行的，不是赵玉忠的真实意思表示。2、被上诉人有造假的嫌疑，故意骗取上诉人的财物，我方就被上诉人的行为向公安机关申诉，追究被上诉人的刑事责任。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上改判驳回一审原告对我方的诉讼请求，或发回重审。
兰朝明辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
兰朝明向一审法院起诉请求：请求法院依法判令淅川县厚坡镇路岗村民委员会立即支付拖欠兰朝明的餐饮费共计165744元，并自2011年12月5日被告打条之日起至欠款付清之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
一审法院认定事实：2004年4月至2011年12月期间，淅川县厚坡镇王沟村民委员会（以下简称王沟村）的工作人员多次在兰朝明经营的聚友阁饭店用餐消费。2012年1月11日，经兰朝明与王沟村原支书李化刚核算，王沟村仍欠原告餐饮费165744元，李化刚随即在原告事先写好的欠条上添加“准支.化刚12年元.11号.”字样，并由文书赵玉忠加盖淅川县厚坡镇王沟村民委员会公章。后王沟村分别于2012年、2013年、2014年共偿付兰朝明餐饮费2000元。2014年11月，王沟村更名为路岗村。
一审法院认为：民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，淅川县厚坡镇路岗村民委员会长期在兰朝明经营的饭店用餐消费，双方已形成餐饮服务合同关系，淅川县厚坡镇路岗村民委员会未按约定及时履行付款义务，已构成违约，故对于兰朝明要求淅川县厚坡镇路岗村民委员会支付餐饮费的诉讼请求，予以支持，扣除其已经支付的2000元，剩余部分163744元淅川县厚坡镇路岗村民委员会仍应予支付。关于逾期利息，兰朝明要求自2011年12月5日被告打条之日起至欠款付清之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息，无法律依据，不予支持。淅川县厚坡镇路岗村民委员会辩称欠条所依赖的消费凭条均没有被告负责人签名及盖章，兰朝明有造假嫌疑，因上述凭条经原、被告法定代表人共同核对后，一直由淅川县厚坡镇路岗村民委员会负责保存，淅川县厚坡镇路岗村民委员会亦在欠条上盖章表示确认，视为对欠条内容的认可，故对被告的该辩解，不予支持。淅川县厚坡镇路岗村民委员会辩称兰朝明起诉已超诉讼时效，因该欠条并未约定还款时间，另有证人赵玉忠认可被告于2012年、2013年、2014年曾支付兰朝明欠款，故对于淅川县厚坡镇路岗村民委员会关于超出诉讼时效的辩解，不予支持。淅川县厚坡镇路岗村民委员会辩称欠条经办人原村支书李化刚因涉嫌职务犯罪现仍在调查当中，本案应等到刑事犯罪侦查终结之后，因被告提交的证据不能证明李化刚犯罪与本案有因果关系，故对于被告的该辩解，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决，淅川县厚坡镇路岗村民委员会在本判决生效后十日内支付兰朝明餐饮费163744元。案件受理费4770元，由淅川县厚坡镇路岗村民委员会负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，兰朝明与淅川县厚坡镇路岗村民委员会于2012年1月11日经结算所形成的欠条上加盖有淅川县厚坡镇路岗村民委员会的公章，从形式上首先应当认定该份欠条系双方真实意思表示，现上诉人主张该欠条无效，依法应当承担举证责任，鉴于淅川县厚坡镇路岗村民委员会未申请撤销该条据，且未能提供公安机关立案决定以证实兰朝明存在骗取其财物的行为，无法否定该书面证据的证明效力，上诉人应依约履行相应义务，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对淅川县厚坡镇路岗村民委员会的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人淅川县厚坡镇路岗村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹大中
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第2969-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码:84493564X），住所地：宁海县跃龙街道桃源南路238号。
法定代表人:周乾文，该支行行长。
被执行人：王秀元，男，1954年2月22日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：蒋晓燕，女，1958年10月3日出生，汉族，住宁海县。
我院于2015年8月4日、2015年8月6日，根据（2015）甬宁执民字第2969-3号执行裁定书，查封了被执行人王秀元位于宁海县跃龙街道兴宁南路252弄9号的房产（宁房-X0031999）及土地使用权（宁国用2004第0040346号）。现该房产涉及拆迁，我院已向宁海县城市房屋拆迁有限公司发出协助执行通知书，提取该房屋的拆迁安置补偿款。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王秀元位于宁海县跃龙街道兴宁南路252弄9号的房产（宁房-X0031999）及土地使用权（宁国用2004第0040346号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 咏 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈开泉（代）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第1号
原告：毛某。
被告：李某。
原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告毛某起诉称：1997年下半年原告毛某与被告李某经亲戚介绍认识，原告系再婚，双方于1997年10月28日在龙泉市小梅镇人民政府登记结婚。因双方相识时间较短，原告对被告缺乏了解，致使夫妻感情基础薄弱。�后，双方因性格不合时常发生争吵，导致夫妻感情进一步破裂。婚后双方未生育子女。因家庭经济困难，2004年原告外出打工，原告、被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂。原告曾要求与被告协议离婚，但遭到被告拒绝。故原告诉至法院，请求法院判令原告、被告离婚。
被告李某未作答辩。
原告毛某为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚登记申请书。
经审理查明：原告毛某与被告李某于1997年10月28日登记结婚，原告系再婚。婚后双方共同生活。对于原告主张的双方自2004年开始分居的事实，因原告没有提供有关证据予以证明，故本院不予认定。
认定以上事实的依据有原告提交的结婚登记申请书及原告的当庭陈述。
本院认为，原告毛某与被告李某自愿登记结婚，可认定双方婚前感情尚可，婚后双方共同生活了多年，也建立一定的夫妻感情。现原告没有提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副出，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 刘 娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015林民新一初字第130号
原告路某1，男，汉族，1958年12月19日生，住林州市。
原告李某，女，汉族，1960年3月21日生，住址同上，系原告路某1之妻。
委托代理人路焱、万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告路某2，女，汉族，1985年8月5日生，住址同上，系二原告之长女。
被告秦某，男，汉族，1982年8月11日生，住林州市，系被告路某2之夫。
原告路某1、李某诉被告路某2、秦某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某1、李某及委托代理人路焱、万力维，被告路某2、秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于原告路某1为双女户，被告秦某、路某2与原告路某1达成附条件赠与落户协议。协议约定：秦某到原告家做上门养老女婿，在王家池谷堆庄第五村民小组落户，并带3万元到女方家，与原告共同把女方家居住的五间楼房的第二层盖好，秦某与路某2婚后须为两原告养老送终，原告夫妇百年后上述五间楼房第二层的继承权归两被告秦某和路某2所有。协议签订后，原告协助被告秦某落户到城郊乡××××谷堆庄第五村民小组，并自己出资盖成了楼房的第二层。但是，被告秦某和路某2婚后却不履行协议约定的赡养义务，原告李某2014年查出××后，两被告不仅拒绝给付应承担的医疗费用而且拒绝照顾两原告，形成了两被告既不承担医疗费用，也不照顾老人的客观事实。两原告年事已高，无劳动能力也无其他经济来源，被告路某2和秦某作为原告的女儿、女婿，年轻力壮有履行赡养义务的能力、没有合法理由却用行为拒绝履行上述协议约定的赡养原告的义务，原告与被告订立的上述协议约定的赡养原告的义务，原告与被告订立的上述协议目的已无法实现，故请求：（1）解除原告路某1与秦某2006年12月签订的附条件赠与落户协议；（2）责令被告路某2履行赡养两被告的义务；（3）被告路某2向两原告支付赡养费、医疗费和生活费共计61611元<36411元(医疗费)+25200元（其他费用）>，被告秦某向两原告支付生活费和抚养费共计43200元；（4）由两被告人支付诉讼费用。
经审理查明，原告路某1、李某与被告路某2、�某于2006年12月签订《落户协议》，后双方共同居住生活于林州市××王家××庄村。2014年原告李某患病去郑州大学第一附属医院治疗，花去医疗费72822元，二被告前去照顾李某，并未支付医疗费。原告李某结束治疗回家后，因家庭琐事纠纷，二被告甚少去照顾原告李某。现二原告居住于林州市××王家××庄村，二被告居住于林州市采桑镇××东北区××号。对此，林州市采桑镇秦家坡村村委会对原、被告间赡养纠纷进行调解，调解无效。现原告李某因病仍需后续治疗，二被告拒绝承担医疗费。
另查明，原告路某1、李某除育有长女路某2外，尚育有次女路小慧、三女路小红。
以上事实，有原告向本院提交的《落户协议》一份、出院证一份、新农合证一份、医疗费票据五张、村委会证明一份、证人证言四份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告路某1、李某与被告路某2、秦某2006年12月签订的《落户协议》，性质上应为附义务赠与合同，现原告李某身患××，二被告表示拒绝承担支付医疗费的义务，未按合同约定履行抚养义务。现二原告起诉请求撤销该赠与合同，符合赠与合同中撤销赠与的情形，本院予以准许。二原告请求被告路某2支付赡养费、医疗费和生活费的诉讼请求，考虑到二原告尚有次女路小慧、三女路小红，该项诉讼请求关系到案外人的义务承担问题，本案不作处理，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告路某1、李某与被告路某2、秦某于2006年12月签订的《落户协议》；
二、驳回原告路某1、李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015林民新一初字第130号原告路某1，男，汉族，1958年12月19日生，住林州市。原告李某，女，汉族，1960年3月21日生，住址同上，系原告路某1之妻。委托代理人路焱、万力维，河南新天河律师事务所律师。被告路某2，女，汉族，1985年8月5日生，住址同上，系二原告之长女。被告秦某，男，汉族，1982年8月11日生，住林州市，系被告路某2之夫。原告路某1、李某诉被告路某2、秦某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某1、李某及委托代理人路焱、万力维，被告路某2、秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，由于原告路某1为双女户，被告秦某、路某2与原告路某1达成附条件赠与落户协议。协议约定：秦某到原告家做上门养老女婿，在王家池谷堆庄第五村民小组落户，并带3万元到女方家，与原告共同把女方家居住的五间楼房的第二层盖好，秦某与路某2婚后须为两原告养老送终，原告夫妇百年后上述五间楼房第二层的继承权归两被告秦某和路某2所有。协议签订后，原告协助被告秦某落户到城郊乡××××谷堆庄第五村民小组，并自己出资盖成了楼房的第二层。但是，被告秦某和路某2婚后却不履行协议约定的赡养义务，原告李某2014年查出××后，两被告不仅拒绝给付应承担的医疗费用而且拒绝照顾两原告，形成了两被告既不承担医疗费用，也不照顾老人的客观事实。两原告年事已高，无劳动能力也无其他经济来源，被告路某2和秦某作为原告的女儿、女婿，年轻力壮有履行赡养义务的能力、没有合法理由却用行为拒绝履行上述协议约定的赡养原告的义务，原告与被告订立的上述协议约定的赡养原告的义务，原告与被告订立的上述协议目的已无法实现，故请求：（1）解除原告路某1与秦某2006年12月签订的附条件赠与落户协议；（2）责令被告路某2履行赡养两被告的义务；（3）被告路某2向两原告支付赡养费、医疗费和生活费共计61611元，被告秦某向两原告支付生活费和抚养费共计43200元；（4）由两被告人支付诉讼费用。经审理查明，原告路某1、李某与被告路某2、�某于2006年12月签订《落户协议》，后双方共同居住生活于林州市××王家××庄村。2014年原告李某患病去郑州大学第一附属医院治疗，花去医疗费72822元，二被告前去照顾李某，并未支付医疗费。原告李某结束治疗回家后，因家庭琐事纠纷，二被告甚少去照顾原告李某。现二原告居住于林州市××王家××庄村，二被告居住于林州市采桑镇××东北区××号。对此，林州市采桑镇秦家坡村村委会对原、被告间赡养纠纷进行调解，调解无效。现原告李某因病仍需后续治疗，二被告拒绝承担医疗费。另查明，原告路某1、李某除育有长女路某2外，尚育有次女路小慧、三女路小红。以上事实，有原告向本院提交的《落户协议》一份、出院证一份、新农合证一份、医疗费票据五张、村委会证明一份、证人证言四份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，原告路某1、李某与被告路某2、秦某2006年12月签订的《落户协议》，性质上应为附义务赠与合同，现原告李某身患××，二被告表示拒绝承担支付医疗费的义务，未按合同约定履行抚养义务。现二原告起诉请求撤销该赠与合同，符合赠与合同中撤销赠与的情形，本院予以准许。二原告请求被告路某2支付赡养费、医疗费和生活费的诉讼请求，考虑到二原告尚有次女路小慧、三女路小红，该项诉讼请求关系到案外人的义务承担问题，本案不作处理，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告路某1、李某与被告路某2、秦某于2006年12月签订的《落户协议》；二、驳回原告路某1、李某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一五年七月七日书 记 员  冯雪婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第1402号
原告：方某，包工头。
被告：某装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市江汉区宏兴住宅楼2栋4单元1层1、2、3室。
法定代表人：黄卫锋，该公司总经理。
委托代理人：马振，该公司员工。
原告方某（以下简称原告）诉被告某装饰设计工程有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员郝虹适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告方某、被告的委托代理人马振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月1日签订武汉三特索道集团股份有限公司办公楼改造项目劳务分包合同，合同结算总额为147418元，被告自2014年7月15日至2015年2月9日累计支付90000元，尚欠57418元至今未付。故起诉，要求被告支付工程款57418元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告工程款57418元属实，但原告未向我公司提交工程质量清单及劳务费发票。原告向我公司提交工程质量清单及发票后，我公司愿意支付上述欠款。
经审理查明：2014年7月1日，原、被告签订施工劳务合同一份，承包人（甲方）为被告，分包人（乙方）为原告，工程名称为光谷三特办公楼，工程内容为木工拆除及开门洞、轻钢隔墙、吊顶修补、会议室保护拼板等，工期自2014年6月20日至2014年9月1日。付款方式：乙方进场施工一周后，甲方每10天按每人每天20元标准向乙方支付生活费；每月业主付甲方进度款后，甲方按相应比例支付乙方进度款，乙方每月向甲方申报工程进度款，经甲方施工员、安全员验收工程量及施工质量和安全生产合格单后报项目经理，经公司成本部、总工办批准后按70%支付工程进度款；工程竣工验收合格半月内，甲方付至总量的80%给乙方，工程决算审计完毕，付至95%，余款5%作为工程维修质保金，一年保修期满后付清；工程款中，公司按总价的1%预留安全基金，安全基金用于为工人办理有关保险；请款程序为施工班组出具《工程量明细表》、《工程质量说明》和《工程请款申请单》，交项目部经理初审和成本管理部复审后填报甲方工程费用请（支）款专用申请单，到财务部办理付款手续。双方还就其他事宜作了约定。合同签订后，原告即组织人员进场施工。2015年2月9日，双方进行工程结算，结算价款为147418.73元，被告项目部经理杨国防签署“工程属实，已验收”字样，被告成本部、工程管理部、总工程师、财务部均在工程结算单上签字认可。此后，被告陆续向原告支付工程款90000元。至本案起诉时止，被告尚欠57418.73元未付。因被告以原告不能提交工程质量清单及发票等理由拒绝支付，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有施工劳务合同、工程结算单、付款凭证及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的施工劳务合同，虽以劳务分包合同的形式签订，但内容系工程分包合同，被告将承包的工程分包给不具务资质的个人，违反了《》第、第，《》第第（一）项、第（二）项的禁止性规定，属无效合同。但原告施工的工程已经原被告双方验收并结算，被告应按约定支付原告工程款，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。根据双方合同约定，工程决算审计完毕，付至95%，余款5%作为工程维修质保金，一年保修期满后付清，现一年保修期未满，故被告应付95%的工程款。据此，依照《》第第一款第五项、第九十八条、》第、第及《》第之规定，判决如下：
一、被告某装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方某工程款50047.79元。
二、驳回原告方某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，减半收取622元，由被告某装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝虹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第1402号
原告：方达炬，包工头。
被告：武汉视空装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市江汉区宏兴住宅楼2栋4单元1层1、2、3室。
法定代表人：黄卫锋，该公司总经理。
委托代理人：马振，该公司员工。
原告方达炬（以下简称原告）诉被告武汉视空装饰设计工程有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员郝虹适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告方达炬、被告的委托代理人马振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月1日签订武汉三特索道集团股份有限公司办公楼改造项目劳务分包合同，合同结算总额为147418元，被告自2014年7月15日至2015年2月9日累计支付90000元，尚欠57418元至今未付。故起诉，要求被告支付工程款57418元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告工程款57418元属实，但原告未向我公司提交工程质量清单及劳务费发票。原告向我公司提交工程质量清单及发票后，我公司愿意支付上述欠款。
经审理查明：2014年7月1日，原、被告签订施工劳务合同一份，承包人（甲方）为被告，分包人（乙方）为原告，工程名称为光谷三特办公楼，工程内容为木工拆除及开门洞、轻钢隔墙、吊顶修补、会议室保护拼板等，工期自2014年6月20日至2014年9月1日。付款方式：乙方进场施工一周后，甲方每10天按每人每天20元标准向乙方支付生活费；每月业主付甲方进度款后，甲方按相应比例支付乙方进度款，乙方每月向甲方申报工程进度款，经甲方施工员、安全员验收工程量及施工质量和安全生产合格单后报项目经理，经公司成本部、总工办批准后按70%支付工程进度款；工程竣工验收合格半月内，甲方付至总量的80%给乙方，工程决算审计完毕，付至95%，余款5%作为工程维修质保金，一年保修期满后付清；工程款中，公司按总价的1%预留安全基金，安全基金用于为工人办理有关保险；请款程序为施工班组出具《工程量明细表》、《工程质量说明》和《工程请款申请单》，交项目部经理初审和成本管理部复审后填报甲方工程费用请（支）款专用申请单，到财务部办理付款手续。双方还就其他事宜作了约定。合同签订后，原告即组织人员进场施工。2015年2月9日，双方进行工程结算，结算价款为147418.73元，被告项目部经理杨国防签署“工程属实，已验收”字样，被告成本部、工程管理部、总工程师、财务部均在工程结算单上签字认可。此后，被告陆续向原告支付工程款90000元。至本案起诉时止，被告尚欠57418.73元未付。因被告以原告不能提交工程质量清单及发票等理由拒绝支付，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有施工劳务合同、工程结算单、付款凭证及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的施工劳务合同，虽以劳务分包合同的形式签订，但内容系工程分包合同，被告将承包的工程分包给不具务资质的个人，违反了《》第、第，《》第第（一）项、第（二）项的禁止性规定，属无效合同。但原告施工的工程已经原被告双方验收并结算，被告应按约定支付原告工程款，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。根据双方合同约定，工程决算审计完毕，付至95%，余款5%作为工程维修质保金，一年保修期满后付清，现一年保修期未满，故被告应付95%的工程款。据此，依照《》第第一款第五项、第九十八条、》第、第及《》第之规定，判决如下：
一、被告武汉视空装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方达炬工程款50047.79元。
二、驳回原告方达炬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，减半收取622元，由被告武汉视空装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝虹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈瑜
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初135号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王新福（曾用名：王亚领，小名：阿领），男，1979年12月16日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年6月21日被西林县公安局刑事拘留，同年7月19日被西林县公安局取保候审。
被告人韦新龙，男，1965年10月11日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年6月21日被西林县公安局刑事拘留，同年7月19日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]133号起诉书，指控被告人王新福、韦新龙犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉。被告人王新福、韦新龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年1月，被告人王新福、韦新龙介绍农某1、李某1去购买西平乡某屯集体的一片杉木。2016年10月，为了获得介绍费，王新福、韦新龙两人在未办理林木采伐许可证情况下，雇请民工到西平乡某屯砍伐该片杉木的部分幼树来出售。经�业技术人员鉴定，被滥伐的杉木株树为1764株。
上述事实，被告人王新福、韦新龙在开庭审理过程中亦无异议。并有《受理报警登记表》、《到案经过》、《户籍证明》、《鉴定意见书》、《无犯罪记录证明》、《现场勘验笔录》、现场照片、被告人王新福、韦新龙的供述笔录、证人王某1、农某1、王某2、韦某3、韦某1、王某3、李某1、李某2、农某2、韦某2的证言等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人王新福、韦新龙未向法庭提交相关证据。
本院认为，滥伐林木罪，是指违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐许可证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或�管理的，以及本人自留山上的森林或者其它林木，数量较大的行为。是破坏国家林业资源的一种犯罪行为，对国民经济的发展及自然生态平衡具有严重的危害性，侵犯的客体是国家保护林业资源的管理制度。被告人王新福、韦新龙违反《中华人民共和国森林法》规定，无证砍伐林木1764株，数量较大。被告人王新福、韦新龙的行为，符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王新福、韦新龙犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于王新福、韦新龙归案后能如实供述其所作所为，系初犯，可酌情从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人王新福、韦新龙的悔罪表现等因素，决定对被告人王新福、韦新龙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一�、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王新福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦新龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一七年十月三十一日
书记员 颜文佳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初690号
原告：潘振威，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：林保华，男，1995年7月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告潘振威与被告林保华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告潘振威于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘振威向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘振威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘振威负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年二月十二日
书记员 周煜贤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终834号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志川，男，1977年9月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，家住颍上县。2008年7月29日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年12月14日因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑四年，于2015年7月21日刑满释放。2016年8月5日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月14日刑满释放。2017年1月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）杨志磊，男，1981年2月23日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，家住颍上县。2008年7月29日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，于2009年12月20日刑满释放。2017年1月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人杨志川、杨志磊犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）浙0784刑初709号刑事判决：一、被告人杨志川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人杨志磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨志川、杨志磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人杨志川、杨志磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨志川、杨志磊撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志川、杨志磊撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年九月十八日
代书记员 徐照
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1377号
原告：徐凯，男，1982年1月9日出生，汉族。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
委托代理人：于洁，女，1973年11月18日出生，系该公司人事经理。
委托代理人：曹宇，男，1987年3月21日出生，天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司员工。
原告徐凯与被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司（以下简称安驾沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅（主审）、代理审判员王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凯的委托代理人曹阳、被告安驾沈阳分公司的委托代理人于洁、曹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯诉称：原告于2015年1月18日到被告处工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机工作，月工资5000元，工作期间每天工作时间至少11小时，一周休息一天，2015年11月24日被告单位违法解除与原告之间的劳动关系，原告被迫离职，原告与被告协商无果诉至法院。1、请求判决被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金7388元，2、请求被告支付延时加班费17005元，3、请求被告支付周末加班费16347元。
被告安驾沈阳分公司辩称：原告于2015年1月18日入职，双方签订劳动合同，合同限期三年，试用期至2015年4月17日，约定月工资1900元，试用期工资1520元，合同约定驾驶员岗位执行综合工时制，原告主张月工资5000元为由与事实不符。2015年2月25日因原告在网上购买代金卷在网上进行个人业绩造假，被公司予以书面警告，2015年11月17日至2015年11月24日期间，因原告多�私自刷单个人业绩造假公司依法解除劳动关系，不是违法解除，无需支付赔偿金。延时和周六加班费，驾驶员是上六休一，每天工作8小时，如果遇到法定节假日给付3倍工资，工作第六天按1.5倍给付加班费。员工在职期间因公司排班产生的加班公司已给付加班费，上述时间外员工自愿上线工作公司给付勤奋奖，相当于延长工作时间支付的劳动报酬。加班费问题，在员工入职时已经和员工讲明了工作时长是综合工时制，员工加班需要经公司报备同意后才能有效，原告主张加班费得提供相应的加班证据。
经审理查明：2015年1月14日，原告参加被告公司举办的驾驶员入职培训。在岗前培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。2015年1月18日，原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。2015年1月18日，原告与被告之间签订合同，合同约定为固定期限劳动合同，合同期限从2015年1月18日至2018年1月31日。试用期为3个月。在合同上，双方约定原告执行综合计算工时制。原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。原告入职后担任被告公司的专车司机。2015年1月至11月期间，原告每月获得的加班费分别为0元、700元、782.51元、678.57元、855元、542.86元、185.87元、678.57元、855元、1131.25元、407.14元，勤奋奖分别为923.08元、642.86元、2400元、2036元、2036元、3360元、0元、1440元、1410元、1440元、1152元。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。2015年2月25日，因原告在网上购买代金卷，被被告予以罚款500元的处罚，2015年11月17日，原告手动增加实际里程数1次；2015年11月23日，原告手动增加实际里程数3次；2015年11月24日期间，原告手动增加实际里程数4次，2015年11月24日，被告以原告严重违纪为由与原告解除劳动关系，原告于当日在解除劳动合同通知书上签字。2016年2月4日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有原、被告当庭陈述，不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、驾驶员入职培训确认书、神州专车驾驶员管理手册及阅知单、岗前培训签到表、订�信息、面谈记录表、工资表，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告在入职前，被告已经对原告进行神州专车司机培训，原告已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册。原告在2015年11月17日至24月期间，多次手动调整运营里程损害公司利益，因此原告的行为严重违反了被告的规章制度，根据被告的驾驶员管理手册的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同，因此被告与原告解除劳动关系符合法律规定，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。2015年1月14日，被告对原告进行驾驶员入职培�，培训内容包括驾驶员的工作时间和薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的工作时间以及薪酬后与原告签订劳动合同。原、被告双方在签订劳动合同中约定原告采取综合计算工时制，原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资均超过合同约定的数额。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖的属于被告为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日以及法定假日工作支付的劳动报酬。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬，故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐凯的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王敏鹤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47145号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
被告：马振伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告马振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年6月1日至2017年8月31日的物业费6370.05元及违约金753.23元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为凤凰苑X号的业主，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠起诉期间的物业费，经多次催缴物业费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。后原告与被告签订了《前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米2.5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。
另查，原告的企业服务资质为一级，被告为滨海城碧桂园凤凰苑X号的房屋业主，房屋面积为94.62平方米。2015年6月1日至2017年8月31日期间的物业费未交纳。2017年10月原告通过邮政EMS的形式对上述期间的物业费进行了催收。
本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。现原告对被告小区提供了物业服务，亦通过书面形式对物业费进行了催收，综合考虑原告服务期间的服务状况及收费比例，对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，希望原告继续提升物业服务质量，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。对于原告放弃主张违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马振伟于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2015年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费6370.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马振伟负担，并于本判决生效后十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申41号
再审申请人（原审原告）：史居上，男，1966年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（原审被告）：上海浦东华沙物业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇新川路625弄29号。
法定代表人：刘安祥，总经理。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
再审申请人史居上与被申请人上海浦东华沙物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初43432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案为小额诉讼案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条的规定，史居上以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，应向原审人民法院申请再审，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回史居上的再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条
对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。
当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2431号
罪犯王丽英，女，汉族，1974年1月28日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004)牡刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王丽英犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王丽英赔偿附带民事诉讼原告人人民币21800元。被告人王丽英不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年7月7日作出（2004）黑高刑二终字第123号刑事判决，维持原判对被告人王丽英盗窃罪和民事赔偿的判罚，改判被告人王丽英犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产，与原判盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丽英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丽英予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王丽英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分157.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王丽英减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年2月20日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01635号
原告：候某，女，1981年2月13日，汉族，安徽省太和县大新镇邢寨村委会西王竹园88号。
被告：李某，男，1978年9月27日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告候某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告候某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告候某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房终字第2618号
上诉人（原审原告）：杨智勋，男，香港居民。
委托代理人：余逸娜，广东金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林丽娟，女，汉族。
原审第三人：王洪记，男，汉族。
委托代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人杨智勋因与被上诉人林丽娟、原审第三人王洪记排除妨害纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第168号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人林丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，本案涉诉房屋为深圳市罗湖区布心金稻田路布心住宅区a栋xx房产系部队自建房。
原审法院认为，本案系涉及军队房地产腾退而引起的纠纷，依法不属于人民法院主管范围，应驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百三十九条之规定，裁定：驳回杨智勋的起诉。杨智勋预交的案件受理费人民币2800元，由原审法院依法退回给杨智勋。公告费人民币390元，由杨智勋负担。
上诉人杨智勋不服原审裁定，向本院提起上诉称：因本案并非军产房腾退引起的纠纷，而是林丽娟非法占有杨智勋的房产、拒不搬离而引起的民事纠纷。本案的房产所有权属于杨智勋所有，林丽娟非法占有杨智勋的房产、拒不搬离，是一种民事的侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应属于原审法院管辖。据此，杨智勋提起上诉，请求本院判令：1、撤销原审裁定，并改判支持其一审全部诉讼请求；2、由林丽娟负担本案诉讼费。
被上诉人林丽娟未应诉答辩。
原审第三人王洪记述称：同意杨智勋的上诉意见。
本院查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系军产房，属于军队财产。因军产房的归属和利用而产生的关系，并非民事关系，不受民事法律的调整。原审法院裁定驳回杨智勋的起诉，处理正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05154号
罪犯吴爱兵，男，1979年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂江岸刑初字第00992号刑事判决，认定被告人吴爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴爱兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴爱兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴爱兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴爱兵的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年5月7日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9636号
申请执行人广州市慕诗肌妍化妆品有限公司，住所地广州市白云区金钟横路288号弘兴大厦5楼537房。
法定代表人胡贤燕，总经理。
委托代理人钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。
被执行人张三广，男，汉族，1983年12月30日出生，身份证住址河南省商水县，。
被执行人刘芮彤，女，汉族，1990年7月7日出生，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区，。
被执行人吴思雨，女，汉族，1992年7月16日出生，身份证住址安徽省芜湖市无为县，。
原告广州市慕诗肌妍化妆品有限公司与被告张三广、刘芮彤、吴思雨、广州香团生物科技有限公司股权转让纠纷一案，2016年6月19日，本院作出了（2016）粤0111民初1208号民事判决书,判决如下：原告广州市慕诗肌妍化妆品有限公司与被告张三广、刘芮彤、吴思雨于2015年5月26日签订的《股权转让协议》于2016年1月21日予以解除；被告张三广、刘芮彤、吴思雨于本判决生效之日起五日内返还原告广州市慕诗肌妍化妆品有限公司股权转让款50万元及利息（利息从2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日）；驳回原告广州市慕诗肌妍化妆品有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费8800元，由被告张三广、刘芮彤、吴思雨共同负担。后张三广、刘芮彤、吴思雨不服上述判决，在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）粤01民终13343号民事判决书已于2016年11月25日发生法律效力，判决如下：驳回上诉，维持原判。权利人广州市慕诗肌妍化妆品有限公司于2016年12月8日以张三广、刘芮彤、吴思雨逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为519951元，本案执行费为7600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人张三广、吴思雨名下均没有房产、车辆，仅有少量银行存款；刘芮彤名下没有房产，仅有两辆车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｂ×××××车辆和少量银行存款。本院依法查封了上述车辆的档案，并扣押了粤Ｅ×××××车辆，但因案外人对该车辆提出执行异议，故暂时无法进入评估拍卖程序。因粤Ｂ×××××车辆下落不明，故无法作扣押处理。本院已从被执行人张三广、吴思雨、刘芮彤银行账户共扣划了12153.45元。本院已依申请执行人之申请，对被执行人张三广、刘芮彤、吴思雨在广州香团生物科技有限公司的股权及张三广在广州千异彩生物科技有限公司的股权予以了冻结。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但均无果。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年3月15日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9636号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 芳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2111号
上诉人（原审被告）：灵石县长友煤化有限责任�司，住所：灵石县南关镇石柜村。
法定代表人：薛清亮，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张尚武，男，1952年10月10日生，汉族，灵石县村民，现住
委托诉讼代理人：王富贵，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王锁柱，男，1971年10月29日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
被上诉人（原审被告）：灵石县志兴煤化有限公司，住所：灵石县段纯镇志家庄村。
上诉人灵石县长友煤化有限责任公司（以下简称长友公司）因与被上诉人张尚武、王锁柱、灵石县志兴煤化有限公司（以下简称志兴公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长友公司上诉请求：1、依法撤销山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初778号民事判决书第一、二项，并改判上诉人不承担支付义务；2、依法驳回被上诉人张尚武对上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王锁柱并不是上诉人的法人代表或股东，从法律上讲，被上诉人王锁柱与他人之间的欠款及借款行为属其个人行为，该行为也未经上诉人同意或追认，上诉人不是本案法律关系的主体，亦不应当承担任何法律责任。此外，一审法院依据《承诺书》认定被上诉人志兴公司承担一般保证责任于法有悖。该《承诺书》所体现的是原上诉人股东李永梅与被上诉人志兴公司之间的担保行为，而并非为上诉人担保，故其承担保证责任后无权向上诉人追偿。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人张尚武辩称，1、对答辩人于一审提供的被上诉人王锁柱出具的26万元借条及欠款单，王锁柱与另一被上诉人志兴公司予以认可；2、该欠款手续明确载明是用于上诉人生产经营，而且王锁柱与志兴公司对此也予以认可，足以说明该债务是属于上诉人债务；3、上诉人原系王锁柱实际投资经营，由于其本人是国家工作人员，为此上诉人的原股东登记为王锁柱妻子李咏梅，在王锁柱实际经营过程中与答辩人发生了上述往来，并给答辩人出具了上述欠款手续，所以该笔债务应为上诉人债务，上诉�理应偿还。4、对该笔债务，另一被上诉人志兴公司出具承诺书，自愿为此提供担保，故一审判决其承担保证责任也是正确的。
被上诉人王锁柱、志兴公司未提交答辩意见。
张尚武向一审法院起诉请求：王锁柱、长友公司偿还欠款260000元,志兴公司承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：王锁柱经营长友公司期间，2015年2月10日，王锁柱在打印有张尚武名字及明细单上出具欠条载明：长友欠壹拾陆万元。2015年4月16日，王锁柱出具借条载明：今借到张尚武现金壹拾万元整（用于长友洗煤厂周转）。2016年8月3日志兴公司出具承诺书愿对上述款项长友煤化偿还不了其承担偿还责任。
一审法院认为，王锁柱经营�友公司共欠张尚武260000元，有借条、欠条借据在案佐证，事实清楚，对其要求王锁柱、长友公司偿还260000元的诉讼请求予以支持。志兴公司承诺长友公司偿还不了260000元志兴公司承担偿还责任为一般保证责任。志兴公司出具承诺原意承担一般保证责任不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，判决：一、被告王锁柱、灵石长友煤化有限公司于本判决生效后三日内共同支付原告张尚武260000元。二、被告灵石县志兴煤化有限公司对上述债务承担一般保证责任。被告灵石县志兴煤化有限公司承担保证责任后，有权向被告王锁柱、灵石长友煤化有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告王锁柱、灵石长友煤化有限公司共同负担。
二审中，被上诉人张尚武提交：1、刘忠玉证明一份，欲证明被上诉人王锁柱经刘忠玉接手上诉人长友公司，王锁柱是实际经营者；2、租赁协议一份，欲证明王锁柱是上诉人实际经营者；3、结婚登记申请书一份，欲证明王锁柱与上诉人原股东李咏梅系夫妻，进一步证明王锁柱实际经营的事实；4、股权转让协议一份，欲证明李咏梅为上诉人原股东。上诉人长友公司质证称，1、刘忠玉证明内容与上诉人在灵石县相关部门的登记不一致，侧面可以证明王锁柱与上诉人没有关系；2、租赁协议加盖有长友公司的公章，证明租赁相关材料的事实，虽然有王锁柱的签名，但可能是授权，没有法律上的关系；3、对结婚登记申�书无异议；4、对股权转让协议无异议，但只是证明了上诉人的个人股权进行了转让，与本案王锁柱出具的借条没有法律关系。
本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人是否尚欠被上诉人张尚武260000元。针对该争议焦点，评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人张尚武所举刘忠玉证明、租赁协议、婚姻登记申请书等证据，可以证明被上诉人王锁柱与李咏梅系夫妻，王锁柱曾实际经营上诉人长友公司。被上诉人张尚武所举欠条、借条虽未�有上诉人印章，但落款日期均在李咏梅与薛清亮签订股权转让协议日期之前，上诉人亦未提交证据予以反驳，结合该欠条、借条所载内容，应当认定上诉人尚欠被上诉人张尚武260000元。综上所述，上诉人长友公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人灵石县长友煤化有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年八月二十八日
书记员 申海凰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢207号
申请执行人孙芹。
被执行人王中义，。
被执行人张彩云，，
被执行人朱怀仁。
申请执行人孙芹与被执行人王忠义、张彩云、朱怀仁借款合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:王中义与张彩云共同应于判决发生法律效力之日起十日内向孙芹支付借款本金100000元及利息27000元；朱怀仁对上述借款本金及利息负连带还款责任；王忠义、张彩云、朱怀仁负担案件受理费1107.50元。文书生效后，王忠义、张彩云、朱怀仁没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产被江苏省淮安市中级人民法院集中处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第2299号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢207号申请执行人孙芹。被执行人王中义，。被执行人张彩云，，被执行人朱怀仁。申请执行人孙芹与被执行人王忠义、张彩云、朱怀仁借款合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:王中义与张彩云共同应于判决发生法律效力之日起十日内向孙芹支付借款本金100000元及利息27000元；朱怀仁对上述借款本金及利息负连带还款责任；王忠义、张彩云、朱怀仁负担案件受理费1107.50元。文书生效后，王忠义、张彩云、朱怀仁没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产被江苏省淮安市中级人民法院集中处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第2299号民事判决书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年九月七日书 记 员  李 雯
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初983号
原告：河源市宝豪房地产开发有限公司。
法定代表人：郑锦清。
委托诉讼代理人：朱传芳。
委托诉讼代理人：谢素芬。
被告：王金生。
第三人：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄。
委托诉讼代理人：吴芳。
本院在审理上列原告与被告商品房销售纠纷一案中，原告于二〇一七年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市宝豪房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4546元，减半收取2273元，由原告负担。
审 判 长 邱兴龙
审 判 员 陈淑珍
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 翟秀清
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执157号
移送执行人：贵州省普安县人民法院。
被执行人：肖勇，男，1981年1月10日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县。
被执行人：贺凯，男，1990年4月26日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县。
被执行人：李贤，男，1984年3月4日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县。
被执行人：郑祥友，男，1970年12月24日生于贵州省普安县，布依族，小学文化，农民，住普安县。
被执行人：朱龙，男，1989年3月5日生于贵州省普安县，彝族，初中文化，农民，住普安县。
被执行人：李正高，男，1986年7月7日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县。
被执行人：李志发，男，1970年12月12日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县。
被执行人：罗方元，男，1944年12月21日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。
被执行人：刘金美，女，1969年6月8日生于贵州省普安县，汉族，文盲，农民，住普安县。
依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院已生效的（2016）黔23刑终196号刑事判决书，对被执行人肖勇并处罚金人民币四万元，对被执行人贺凯并处罚金人民币四万元，对被执行人李贤并处罚金人民币二万元，对被执行人郑祥友并处罚金人民币二万元，对被执行人朱龙并处罚金人民币一万元，对被执行人李正高并处罚金人民币九千元，对被执行人李志发并处罚金人民币一万元，对被执行人罗方元并处罚金人民币一万元，对被执行人刘金美并处罚金人民币一万元，本院于2016年10月23日将该案财产刑部分移送立案执行。
经我院执行，对被执行人贺凯执行到位标的为人民币30100元，对被执行人李贤执行到位标的为人民币20000元，对被执行人郑祥友执行到位标的为人民币4350元，对被执行人朱龙执行到位标的为人民币10000元，对被执行人李正高执行到位标的为人民币9000元，对被执行人李志发执行到位标的为人民币370元，对被执行人罗方元执行人到位标的为人民币10000元，对被执行人刘金美执行到位标的为人民币6000元，以上共计执行到位金额为人民币89820元。后我院经过网络查控及查询，调查走访，发现被执行人确实无财产可供执行。我院根据本案已经达到终结本次执行条件，如发现被执行人财产线索，将依职权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23刑终196号刑事判决书关于被执行人贺凯、肖勇、李贤、李正高、郑祥友、李志发、朱龙、刘金美开设赌场一案财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 代青林
二〇一七年六月十五日
书记员 周小青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4641号
原告林术。
被告李东。
被告李杏。
本院于2014年9月12日受理原告林术诉被告李东、李杏民间借贷纠纷一案，原告林术于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李东、李杏的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林术撤回对被告李东、李杏的诉讼。
案件受理费减半收取4334元，由原告林术承担。
审判员 曾洁
二〇一四年十二月五日
书记员 王苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11248号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13层1303室。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇港区乐尔玛生活购物超市，住所地张家港市金港镇攀华豪苑。
经营者：陆敬虎。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告张家港市金港镇港区乐尔玛生活购物超市侵害商标权纠纷一案中，因原告宏联国际贸易有限公司在本院通知缴纳诉讼费后，未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 石松林
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1151号
原告：陈登明，男，1985年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文祥，广西创想律师事务所实习律师。
被告：李荣建，男，1961年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：陈幼兰，女，1965年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月18日
开庭时间：2016年8月18日
当事人到庭情况：
原告陈登明：委托诉讼代理人卢琪、郑文祥到庭
被告李荣建、陈幼兰：未到庭（公告时间：2016年6月2日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告李荣建向原告返还借款本金5万元；2、被告陈幼兰对被告李荣建的上述债务承担连带返还责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告李荣建于2014年11月4日向原告借款5万元未还，被告陈幼兰与李荣建系夫妻关系，应对李荣建的债务承担连带责任。
被告答辩要点
被告李荣建、陈幼兰未作答辩。
认定事实及法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李荣建、陈幼兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。2014年11月4日，被告李荣建向原告陈登明借款5万元。上述事实有原告的转账凭证、被告出具的《借条》为证，原、被告之间存在的借款关系事实清楚，应予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告李荣建还款。现原告要求被告李荣建返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈幼兰责任承担问题。原告提供的《婚姻登记档案证明》显示陈幼兰与李荣建系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陈幼兰与李荣建系夫妻关系，原告在本案中所主张的债权处于两被告婚姻关系存续期间，故对原告主张的借款依法应按夫妻共同债务处理，应由陈幼兰与李荣建共同承担。判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣建、陈幼兰共同向原告陈登明返还借款本金5万元。
案件受理费1050元、公告费350元，合计1400元，由被告李荣建、陈幼兰负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 郑瑞宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱迪绯
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第317号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉县桥头镇店埠村老人协会，住所地浙江省永嘉县桥头镇店埠村。
负责人林大平。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年8月25日向本院申请强制执行永土资罚（2014）12号行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，永嘉县国土资源局于2014年2月24日作出永土资罚（2014）12号行政处罚决定书，并于3月17日送达被执行人，决定：一、责令永嘉县桥头镇店埠村老人协会将非法占用的土地退还给村集体经济组织，占地面积1786平方米；二、没收在地上所建的建筑物及构筑物并处罚款人民币17860元。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内没有申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定书认定涉案土地现状为“水泥坦”，没有地上建筑物的事实，而处罚内容又表述为“没收建筑物及构筑物”，显然错误。另外，决定书中错误表述《土地管理法》第七十六条条文内容，本院予以指正。申请执行人申请强制执行没收地上构筑物，客观上无法执行，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一条款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人永嘉县国土资源局要求强制执行2014年2月24日作出的永土资罚（2014）12号行政处罚决定内容中没收地上构筑物的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第963-1号
本院在审理原告潘金永诉被告张忠华、东强、永诚财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张忠华驾驶的苏F***79号小型越野客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张忠华驾驶的苏F***79号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十日
书记员 赵中亭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执363号
申请执行人陶义干，男1956年3月15日生，住鹿寨县。
被执行人韦玉华，女，1963年2月出生，住鹿寨县。
申请执行人陶义干申请执行被执行人韦玉华排除妨害纠纷一案，申请执行人陶义干依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初355号民事判决书，于2016年5月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法受理。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十一月十四日
书记员 江荣玲
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初180号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人欧宏满，男，1985年2月18日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳西县。2008年因犯故意伤害罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2016年4月27日刑满释放。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人欧宏满犯非法拘禁罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，因被告人当庭表示对指控的犯罪事实有异议，依法转普通程序，后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人欧宏满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日12时许，被告人欧宏满和阿豹（另案处理）等人去到阳西县织篢镇明珠路泰和居宾馆401房，以追逃赌债为由，强行将被害人王某从房间内带到王某的粤Ｂ×××××的小车内，并在车上对王某进行殴打，后驾驶粤Ｂ×××××小车将王某带到阳西县程村镇肥仔荣大排档吃饭，在大排档的房间内，欧宏满等人要求王某将小车抵押给车行以偿还赌债，同时阿某将王某的一台手机拿走并要求王某还清赌债后归还手机，吃完饭后欧宏满等人将王某押到阳西县德兴宾馆旁边的诚鑫二手车行，期间王某报警。同日15时许，公安人员接到报警后感到诚鑫二手车行，将王某解救出来并抓获非法拘禁他人的欧宏满。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人欧宏满的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。并建议对被告人欧宏满判处八个月以上一年五个月以下有期徒刑。
被告人欧宏满在第一次庭审时表示对指控的犯罪事实有异议，其参与非法拘禁被害人，辩解其没有动手殴打被害人；在第二次庭审时表示对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其参与非法拘禁被害人，当时是其同伙动手打了被害人。
经审理查明，2017年4月13日12时许，被告人欧宏满和阿豹（另案处理）等人去到阳西县织篢镇明珠路泰和居宾馆401房，以追逃赌债为由，强行将被害人王某从房间内带到王某的粤Ｂ×××××的小车内，并在车上对王某进行殴打，后驾驶粤Ｂ×××××小车将王某带到阳西县程村镇肥仔荣大排档吃饭，在大排档的房间内，欧宏满等人要求王某将小车抵押给车行以偿还赌债，同时阿某将王某的一台手机拿走并要求王某还清赌债后归还手机，吃完饭后欧宏满等人将王某押到阳西县德兴宾馆旁边的诚鑫二手车行，期间王某报警。同日15时许，公安人员接到报警后感到诚鑫二手车行，将王某解救出来并抓获非法拘禁他人的欧宏满。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过：证实公安机关接到被害人王某电话报案，阳西县公安办案民警在阳西县织篢镇德兴宾馆旁的一间二手车行门口处抓获欧宏满。
2、户籍证明、刑事判决书、释放证明：证实欧宏满于1985年2月18日出生，于2008年11月14日因犯故意伤害罪被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年4月27日刑满释放。
3、现场指认、现场勘查笔录及现场图片：证实犯罪现场的情况。
4、辨认笔录：证实被告人与被害人之间可以相互辨认出对方。
5、诊断证明：证实被害人王某头皮损伤和胸背部软组织损伤。
6、视频，证实殴打被害人的过程。
7、被害人王某的陈述：2017年4月13日中午12许，我正在阳西县织篢镇明珠路泰和居宾馆四楼401房。当时有人敲门说是服务员，我开门时“啊豹”和一名男子冲进来，“啊豹”抢走了我放在台面上的金色苹果手机，并强行拉我到宾馆一楼门口处。我看见有七八名男子在门口，就跑上我的小轿车驾驶室里，“啊豹”和几名男子将我从驾驶室拖下来，强行拉我坐上副驾驶位置上。我又逃跑出来，接着我被一名男子用手勒住颈部，然后几个人强行拖拉我到小车的后座处。我不肯就范，于是五名男子对我的头部和背部拳打脚踢，拖拉我到了小车副驾驶座位上，最后由“啊豹”负责开车，三名男子坐后座位，其余男子就驾驶另外一辆白色小车后面跟着。车上“啊豹”恐吓和打我，最后我们来到程村镇肥仔荣大排档吃饭，吃饭期间他们要我打电话筹钱和打我，后来我同意将车开到阳西县织篢镇德兴宾馆旁的二手车行。于是他们就让两名男子带着我来到了该车行，期间我就问路人借用电话报了警。
8、证人黄某的证言：2017年4月13日中午12时许，我正在阳西县织篢镇明珠路121号泰和居宾馆处上班，当时来了六七名男子，其中两名男子强行上楼找王某，过了一会，我看到之前那六七名男子强行推王某上小车的副驾驶座位上，然后搭载着王某离开了现场。
9、被告人欧宏满的供述：2017年4月13日13时许，我接到“啊豹”的电话找我去阳西县泰和居宾馆找“凡记”还钱。于是我来到该宾馆门口，和“啊豹”一并六个人进去了宾馆，接着“啊豹”与一名男子一起上楼找“凡记”。过了五、六分钟，他们就从楼上下来了，“凡记”说自己开车跟我们走，不过“啊豹”和他的朋友把“凡记”的车钥匙抢了过来，并将他强行从驾驶室上拉出来。“啊豹”要求开车，整一个过程，“凡记”反抗比较剧烈，我们六个人几次强行拖拉他进去车里，最后把他推进副驾驶室。我们开车搭载着“凡记”去程村肥仔大排档吃饭，在车上我们也有恐吓凡记。我方的一个男子打了几巴掌凡记的脸部，要求他打电话凑钱还债。去到大排档吃饭房间里，我们继续要求他打电话凑钱，后来他同意将小车抵押到阳西县织篢镇德兴宾馆旁的二手车行来还债，于是我和一名男子搭载着“凡记”来到该车行，过了十几分钟就有警察来到现场将我抓获了。
本院认为，被告人欧宏满结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人欧宏满犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人欧宏满被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧宏满能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧宏满犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 黄思伦
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄应定
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执202号
申请执行人：郑某，男，汉族，永寿县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）。
法定代表人杨某，该公司经理。
申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案。申请人依据(2017)陕0426民初494号民事调解书申请执行，要求被告给付赔偿款10038.74元。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。故依据《最高人民法院关于<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条第一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左广利
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 娇
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0426执202号申请执行人：郑某，男，汉族，永寿县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）。法定代表人杨某，该公司经理。申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案。申请人依据(2017)陕0426民初494号民事调解书申请执行，要求被告给付赔偿款10038.74元。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。故依据《最高人民法院关于的通知》第十五条第一项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  左广利二〇一七年九月二十八日书记员  胡 娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4126号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，该公司员工。
委托诉讼代理人：林天文，该公司员工。
被告：江苏卉欣波纹管业有限公司，组织机构代码72667180-7，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人：袁文宝。
被告：江苏东奇标准件有限公司，组织机构代码79653011-0，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人：李博。
被告：徐倚山。
被告：袁文宝。
被告：张国英。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告江苏卉欣波纹管业有限公司、江苏东奇标准件有限公司、徐倚山、袁文宝、张国英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费30466元，减半收取计15233元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 许建国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张庄敏