广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1232号
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行。
代表人何丽，该支行行长。
委托代理人罗华。该支行员工。
被告邹一。
被告林二。
被告邹三。
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农行北流支行）与被告邹一、林二、邹三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员何婷担任法庭记录。原告的委托代理人罗华到庭参加诉讼，被告邹一、林二、邹三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告邹一向原告农行北流公园支行递交《农户小额贷款业务申请表》一份，当天，原告与被告邹一、林二、邹三签订了《联保协议书》，协议书约定联保小组各成员自愿为原告在2012年9月27日至2015年9月26日向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2012年9月28日，原告与被告邹一、林二、邹三签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款期限从2012年9月28日至2015年9月27日止，被告邹一可以在30000元的额度内向原告申请借款，在上述借款期限内发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2016年3月27日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮30%，逾期则按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同中的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人的借款提供担保。根据合同的约定，原告于2014年9月14日通过被告邹一的农行金穗农卡在农行××市支行自助很行设备上贷款30000元，该笔借款的最后到期日为2015年90月13日，按季还息。被告邹一借得款后没有按照合同约定还本付息，至2016年5月16日止，今尚未偿还借款本金29741.21元，利息1798.41元。被告林二、邹三对被告邹一所欠的债务提供了连带责任保证，应承担连带保证担保责任。原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判决：1、被告邹一偿还原告贷款本金29741.21元，利息1798.41元（利息暂计至2016年5月16日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2、被告林二、邹三承担连带保证担保责任，清偿上述债务；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份、原告的金融许可证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告邹一、林二、邹三的居民身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格；3、《中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、《个人借款凭证》复印件各一份，证明借款合同合法有效，原告已按合同完全履行了义务，被告林二、邹三对被告邹一所欠的债务应负连偿还带责任；4、被告邹一还款账户银行流水、欠款本息情况及明细，证明被告邹一已构成违约，至2016年5月16日止，尚欠原告借款本金29741.21元，利息1798.41元。
三被告没有向本院提出答辩意见和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2012年9月27日，被告邹一因经营汽车货物运输需要周转资金，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告邹一可以在30000元的额度内向原告申请借款，贷款的有效期限为三年，即从2012年9月27日起至2015年9月26日止，在该期限内，借款人可随借随还，单笔借款的期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后六个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定，为浮动利率，遇到中国人民银行贷款基准利率调整，作相应的调整，逾期还款的，按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。贷款发放到被告邹一在合同中指定的账户，约定按季结息，到期还本，结息日为每季未的20日。被告林二、邹三在合同在担保人处签名，对借款提供连带责任保证，保证期间为二年。被告邹一与被告林二、邹三另签订了《联保协议书》，互为连带责任保证担保。合同签订后，被告邹一于2014年9月14日通过农行北流支行自助银行设备自助贷款30000元，该笔借款的最后到期日为2015年9月13日，被告邹一于2015年9月17日还本金258.79元。于2014年9月20日还利息39元，2014年12月20日还利息591.5元，2015年3月20日还利息585元，2015年6月20日还利息598元，2015年9月17日还利息559元，罚息29.25元。共计还息2401.75元。尚欠原告借款本金29741.21元，及部分利息。经原告多次催收，被告仍没有归还清借款本金及利息。另查明，原告农行北流支行是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构。
本院认为，原告与被告邹一签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》三被告签订《联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立、有效。原告已经发放了贷款给被告邹一，被告邹一没有按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告请求被告邹一归还尚欠的借款本金29741.21元及支付相应利息（按合同约定计收逾期利息）的证据确实，理由成立，依法应以支持。单笔借款的有效期为一年，本案借款的有效期限从2014年9月14日起至2015年9月13日止。根据《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，被告林二、邹三对本案的借款提供连带责任保证担保，原告请求被告林二、邹三承担连带清偿责任符合法律规定，依法应以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹一应偿还借款本金29741.21元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行；
二、被告邹一支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（利息的计算：以30000元为基数，从2014年9月14日起至2015年9月13日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。以30000元为基数，从2015年9月14日计至2015年9月17日止；以29741.21元为基数，从2015年9月18日起计本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算。已支付的利息2401.75元从本项债务中扣减）；
三、被告林二、邹三对第一、第二项判决承担连带清偿责任。
本案受理费588元（原告已预交294元），减半收取294元，由被告邹一负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费592元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年八月四日
书记员 何 婷