湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1647号
上诉人（原审被告）：曾某甲。
被上诉人（原审原告）：曾某乙。
委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴某。
上诉人曾某甲因与被上诉人曾某乙、戴某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月24日，曾某乙向一审法院提起诉讼，请求判令：坐落于武昌区武珞路442号中南国际城D座1单元24层5室房屋归曾某乙所有；曾某甲、戴某立即按照协议约定将上述房屋过户至曾某乙名下并交付曾某乙。
一审法院经审理查明，曾某甲、戴某于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子曾某乙。2012年8月14日，曾某甲与戴某在民政局登记离婚；离婚时双方签订《离婚协议书》，主要约定：1、曾某乙由戴某抚养，曾某甲从夫妻共同财产中支付曾某乙抚养费；2、财产分割：双方现有三套房产，洪山区卓刀泉南路学雅芳邻18栋1层9室门面房（所有权人曾某甲）、南湖雅园D栋3单元12层3-1201室（所有权人戴某）、中南国际城D-1-2405室（所有权人曾某甲），双方协商前两套房屋归戴某所有、后一套中南国际城D-1-2405室房屋归曾某乙所有，曾某甲负责该房屋的装修事宜，戴某提供装修费用。现有存款、贷款及门面租金等由戴某管理，与曾某甲无关。戴某保证在曾某甲父亲过世后二个月内将40万元交付曾某甲，否则，曾某甲有权撤销该协议或起诉到法院重新分割夫妻共同财产（两套房产已办理仲裁）；3、双方婚内无债权债务。《离婚协议书》还对其他事项进行了约定。
武昌区中南国际城D座1单元24层5室房屋系曾某甲与戴某夫妻关系存续期间，由曾某甲原房屋武昌区武珞路442号48门702号拆迁后，曾某甲于2007年10月26日与安置方中煤国际工程集团武汉设计研究院签订协议按产权调换方式进行安置所得。2012年10月25日，安置方通知曾某甲，需补缴124664元房款后，可办理安置新房入住的相关手续。2015年7月16日，曾某甲向中煤科工集团武汉设计研究院有限公司交付了124664元房款等费用；2015年11月13日，坐落于武汉市武昌区武珞路442号中南国际城D座1单元24层5室、建筑面积106.5平方米房屋（所有权证武房权证昌字第××号）核准登记于曾某甲名下。
一审法院另查明，曾某甲以戴某违反离婚协议的前提条件等为由，于2014年8月11日诉至本市武昌区人民法院，诉请判决：收回中南国际城D座1单元24层5室房屋的所有权、戴某给付曾某甲40万元。该院于2014年11月8日作出（2014）鄂武昌民初字第04051号民事判决书，判决驳回曾某甲的全部诉讼请求。曾某甲不服提出上诉；2015年5月22日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民终字第00245号民事判决书，认定：坐落于武汉市武昌区武珞路442号中南国际城D座1单元24层5室房屋，属于曾某甲与戴某夫妻关系存续期间取得的共同财产，双方在《离婚协议书》中明确约定该房屋归曾某乙所有，现曾某甲与戴某没有变更和撤销《离婚协议书》中该约定内容，曾某甲单方主张该房屋的所有权归其个人享有，不符合双方的约定，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其主张判决中南国际城D-1-2405室房屋归其所有的上诉请求，不予支持。双方在《离婚协议书》中明确约定了“戴某保证在曾某甲父亲过世后二个月内将40万元交付曾某甲”，戴某负有向曾某甲履行交付40万元的义务。武汉市中级人民法院判决：一、撤销武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04051号民事判决；二、戴某于本判决生效之日起十五日内向曾某甲支付40万元；三、驳回曾某甲其他诉讼请求。
现曾某乙以曾某甲、戴某未履行双方签订的《离婚协议书》第2条之约定将坐落于武汉市武昌区武珞路442号中南国际城D座1单元24层5室房屋过户至其名下为由，诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，曾某甲、戴某于2012年8月14日在民政局签订的《离婚协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，该协议对双方具有法律约束力。曾某甲、戴某签订的《离婚协议书》对财产分割明确约定：“中南国际城D-1-2405室房屋归曾某乙所有”，曾某甲与戴某应当履行该约定。曾某乙主张坐落于武昌区武珞路442号中南国际城D座1单元24层5室房屋归其所有，曾某甲、戴某立即按照协议约定将上述房屋过户至其名下并交付曾某乙的诉讼请求，予以支持。曾某甲与戴某签订的《离婚协议书》是双方的意思表示，其内容是一个整体；曾某甲曾经诉至法院主张戴某履行《离婚协议书》中“戴某保证在曾某甲父亲过世后二个月内将40万元交付曾某甲”的约定，法院也支持了曾某甲的诉讼请求；现曾某甲在主张享有《离婚协议书》中权利后又单方主张撤销《离婚协议书》中的义务，显然不符合合同约定和法律规定；其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、登记于曾某甲名下坐落于武汉市武昌区武珞路442号中南国际城D座1单元24层5室房屋（所有权证武房权证昌字第××号）归曾某乙所有；二、曾某甲、戴某于本判决生效之日起十五日内协助曾某乙办理坐落于武汉市武昌区武珞路442号中南国际城D座1单元24层5室房屋的变更登记手续并将该房屋交付曾某乙。案件受理费减半收取250元，由曾某甲负担。
判后，曾某甲不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、变更离婚协议书中财产分割相关内容；2、诉讼费由曾某乙承担。上诉理由：根据曾某甲与戴某订立的离婚协议戴某保证在曾某甲父亲过世后的二个月内把40万元交到曾某甲手中，否则，曾某甲有权撤销该协议或起诉到法院重新分割夫妻共同财产。但戴某在曾某甲的父亲去世后的二个月内未向曾某甲给付40万元，故曾某甲有权要求撤销该离婚协议，重新分割夫妻共同财产。
曾某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
戴某答辩称，我已按与曾某甲订立的离婚协议履行，并有生效的法律文书予以确认，曾某甲的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，本院（2015）鄂武汉中民终字第00245号生效的民事判决书，认定：2013年11月30日，曾某甲之父曾雄死亡。2014年1月24日，戴某向曾某乙的银行账户上存入40万元。因曾某甲未领取该款，也未将诉争房屋过户给曾某乙，戴某向曾某甲发出一份补充协议，主要内容为，诉争房屋转至曾某乙名下的约定是戴某给付40万元的缘由，因曾某甲未完成该房过户手续，曾雄已死亡，戴某面临支付解决曾雄遗产房分割所需资金问题，双方应明确将该房屋进行分割，曾某甲办理完该房屋过户手续，戴某3天内全额支付40万元，或曾某甲承诺最后过户期限，由中煤国际工程集团武汉设计研究院盖章确认后戴某支付该款。若曾某甲不履行，应将曾雄遗产中应由其与曾某乙所得的补偿部分最低不少于40万元存于曾某乙名下作为教育费用。但曾某甲拒绝订立该协议，戴某也未向其支付40万元。
本院认为，2012年8月14日，曾某甲与戴某在民政部门订立的《离婚协议书》系双方当事人真实意思的表示，其内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议，该协议对双方均具有法律约束力。关于曾某甲上诉主张撤销其与戴某订立的《离婚协议书》并重新分割夫妻共同财产的问题。曾某甲的该项上诉主张已经生效的（2015）鄂武汉中民终字第00245号案件审理，并判决驳回其诉讼请求，故该项上诉主张系重复诉讼。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。曾某甲的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由曾某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 张文霞
审判员 申 斌
二〇一六年六月七日
书记员 余泓萱