wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第111号
原告房金奎，男，1980年7月18日生，汉族。
委托代理人顾其英。
被告蒋传芳，男，1964年2月2日生，汉族。
被告魏爱琴，女，1965年12月7日生，汉族。
共同委托代理人王善刚，江苏邦兴律师事务所律师。
原告房金奎诉被告蒋传芳、魏爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾其英、两被告共同委托代理人王善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房金奎诉称，两被告系夫妻关系。被告蒋传芳因经营所需，于2013年8月7日向我借款200000元并出具借条一份，约定2013年年底还清，未约定利息，后我多次催要未果，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还我借款200000元及逾期利息（自2014年2月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告蒋传芳辩称，2012年11月6日，以我的名义向案外人王铁成出借了4200000元的款项，其中有原告500000元，由我向原告出具500000的借条一份，利息为日万分之十三。后由于王铁成无力偿还，原告持借条向我索要，直至2013年8月7日，我已归还原告本金300000元，按照上述利息结算了部分，另有100000元利息同样向原告出具了借条一份，即2013年8月7日的借条是结账得来的先前的本金，并不是当日的借款。
被告魏爱琴辩称，我对借款不知晓，即使存在蒋传芳向原告借款这件事，蒋传芳也没有将此款用于家庭生活，不应该属于共同债务。请求法庭查明事实，依法公平裁决。
经审理查明，被告蒋传芳与被告魏爱琴系夫妻关系。原告与被告蒋传芳一直有资金往来，经2013年8月7日结算，尚欠原告借款200000元并出具借条一份，后原告多次索要未果。故原告诉来本院。
以上事实，有借条原件、打款凭证各一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋传芳向原告房金奎借款200000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蒋传芳理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。对被告魏爱琴以此借款本人不知情且借款也未用于家庭，本人不承担偿还责任的抗辩理由，因其未能提供相关证据证明，故本院不予采信。两被告系合法夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，被告魏爱琴负有共同偿还义务。故对原告要求两被告共同偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒋传芳、魏爱琴于本判决生效后立即偿还原告房金奎借款人民币200000元及利息（自2014年2月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒋传芳、魏爱琴负担。此款原告已垫缴，故被告蒋传芳、魏爱琴在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙 洁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第7号
原告：吴某某。
委托代理人：徐某。
被告：富阳市××茶厂，住所地：富阳市××坑西村。
代表人：蔡某某。
被告：蔡某某。
被告：方某某。
原告吴某某诉被告富阳市××茶厂、蔡某某、方某某民
间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，依法组成
合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人徐某
到庭参加诉讼。被告富阳市××茶厂、蔡某某、方某某经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
并已当庭宣判。
原告吴某某起诉称：2009年3月12日，被告富阳市××茶
厂向原告借款人民币350000元，借款期限为2009年3月12日至4
月11日，由被告蔡某某、方某某提供担保。借款逾期后，经原
告多次催讨，被告富阳市××茶厂未归还借款。要求判令被告
富阳市××茶厂归还借款人民币350000元，支付利息53550元
，被告蔡某某、方某某对上述债务承担连带责任；判令被告富
阳市××茶厂、蔡某某、方某某支付自起诉日起至借款付清日
止的利息。为证明上述事实，原告向本院提供《借款协议》一份、
借条一份、收条一份，以证明被告富阳市××茶厂向原告借款
人民币350000元，约定按照月利率22‰支付利息，由被告蔡某
某、方某某提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届
满次日起两年的事实。
被告富阳市××茶厂、蔡某某、方某某未作答辩。
被告富阳市××茶厂、蔡某某、方某某未提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证，也未提供反驳证
据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证
据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：2009年3月12日，原告与被告富阳市××茶厂、蔡某某、方
某某签订《借款协议》一份，约定被告富阳市××茶厂向原告
借款350000元，借款期限为2009年3月12日至4月11日，按照月
利率22‰支付利息；被告蔡某某、方某某为原告上述债权提供
连带责任保证。同日，原告向被告富阳市××茶厂交付借款人
民币350000元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告富阳市×
×茶厂未归还，被告蔡某某、方某某未承担保证责任。
本院认为：被告富阳市××茶厂向原告借款，约定借款
期限，被告富阳市××茶厂应按约定的时间归还借款。被告富
阳市××茶厂逾期未归还借款，于法不符，应承担相应民事责
任。被告蔡某某、方某某为原告上述债权提供连带责任保证，
未履行保证义务，其行为不符合法律规定，也应承担相应民事
责任。原告要求按照月利率18‰计算利息，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（16.2‰），超出部分，本院
不予保护。故原告要求判令被告归还借款人民币350000元、支
付自2009年3月12日起至2009年11月27日止的利息人民币53550
元的诉讼请求，其合理部分即要求判令被告归还借款人民币35
0000元、支付利息人民币48195元的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持；要求被告蔡某某、方某某对上述债务承担连带责
任，理由正当，本院予以支持。要求判令被告富阳市××茶厂
支付自起诉之日起至借款付清日止的利息，理由正当，本院予
以支持。被告蔡某某、方某某不是本案主债务人，原告要求判
令被告蔡某某、方某某支付自起诉日起至借款付清日止的利息
，没有法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告富阳市××茶厂于本判决生效之日起一个月内
归还原告吴某某借款人民币350000元、支付自2009年3月12日
起至2009年11月27日止的利息人民币48195元；
二、被告蔡某某、方某某对上述债务承担连带清偿责任
；
三、被告富阳市××茶厂于本判决生效之日起一个月内
支付按照月利率16.2‰按本金人民币350000元自2009年12月18
日起计算至本判决确定的履行之日止的利息；四、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7353元，诉前财产保全费2559元合计9912元
，由原告吴某某负担132元，由被告富阳市××茶厂、蔡某某
、方某某负担9780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年四月十六日
书记员 何利芬
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初817号
原告：介休市义安镇兴业煤化设备制造厂。
负责人：刘庭昌，系该制造厂厂长。
委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郭锦林，男，1962年2月19日生，汉族，系该制造厂职工。
被告：介休市赢宝聚洗煤厂。
投资人：任维珍，系该洗煤厂厂长。
被告：任维珍，女，1967年9月7日生，汉族，介休市人。
原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂与被告介休市赢宝聚洗煤厂、任维珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂委托代理人武金花、郭锦林到庭参加诉讼，被告介休市赢宝聚洗煤厂、被告任维珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、要求二被告给付原告贷款91000元并按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2010原告为被告方提供选煤成套设备，总价款为181000元，双方约定定金60000元，提货时付70000元，余款于2011年2月底付清。被告方在收到原告设备及调试正常后付90000元的货款，现被告尚欠原告货款91000元，经原告多次催要，被告未能给付原告剩余货款，故原告诉至法院，请秉公裁决。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠款明细、发货单、催款通知书及邮寄与收件回执。二被告未到庭参加诉讼，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告介休市赢宝聚洗煤厂系个人独资企业，被告任维珍系被告介休市赢宝聚洗煤厂提供选煤设备，总价款为181000元，双方约定定金60000元，提货时付70000元，余款于2011年2月底付清。介休市赢宝聚洗煤厂在收到原告设备及调试正常后付90000元的货款，现介休市赢宝聚洗煤厂尚欠原告货款91000元，经原告催要，该洗煤厂未能给付原告剩余货款。2017年5月8日，原告诉至本院，要求被告介休市赢宝聚洗煤厂及被告任维珍支付贷款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告介休市赢宝聚洗煤厂提供选煤设备，被告介休市赢宝聚洗煤厂支付价款，双方已形成买卖合同关系，双方应当按约定履行自己的义务。原告依约提供选煤设备，被告介休市赢宝聚洗煤厂未支付价款，原告可以要求其支付价款，被告介休市赢宝聚洗煤厂企业性质系个人独资企业，其投资人任维珍以其个人财产对该企业债务承担无限责任。原告现要求二被告连带支付货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告介休市赢宝聚洗煤厂按银行同期贷款利率支付利息，可自起诉之日起主张。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告介休市赢宝聚洗煤厂与被告任维珍于判决生效后十日内连带付给原告介休市义安镇兴业煤化制造厂货款91000元并自2017年5月8日起至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付给原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告介休市赢宝聚洗煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状副本，上诉于山西省晋中市人民法院。
审 判 长 文晓花
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 贾鹏辉
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 判 决 书																															（2017）晋0781民初817号																原告：介休市义安镇兴业煤化设备制造厂。	负责人：刘庭昌，系该制造厂厂长。	委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律服务工作者。	委托诉讼代理人：郭锦林，男，1962年2月19日生，汉族，系该制造厂职工。	被告：介休市赢宝聚洗煤厂。	投资人：任维珍，系该洗煤厂厂长。	被告：任维珍，女，1967年9月7日生，汉族，介休市人。	原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂与被告介休市赢宝聚洗煤厂、任维珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂委托代理人武金花、郭锦林到庭参加诉讼，被告介休市赢宝聚洗煤厂、被告任维珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。	原告的诉讼请求：一、要求二被告给付原告贷款91000元并按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费用由被告负担。	事实与理由：2010原告为被告方提供选煤成套设备，总价款为181000元，双方约定定金60000元，提货时付70000元，余款于2011年2月底付清。被告方在收到原告设备及调试正常后付90000元的货款，现被告尚欠原告货款91000元，经原告多次催要，被告未能给付原告剩余货款，故原告诉至法院，请秉公裁决。	二被告未作答辩。	原告围绕诉讼请求向本院提交了欠款明细、发货单、催款通知书及邮寄与收件回执。二被告未到庭参加诉讼，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告介休市赢宝聚洗煤厂系个人独资企业，被告任维珍系被告介休市赢宝聚洗煤厂提供选煤设备，总价款为181000元，双方约定定金60000元，提货时付70000元，余款于2011年2月底付清。介休市赢宝聚洗煤厂在收到原告设备及调试正常后付90000元的货款，现介休市赢宝聚洗煤厂尚欠原告货款91000元，经原告催要，该洗煤厂未能给付原告剩余货款。2017年5月8日，原告诉至本院，要求被告介休市赢宝聚洗煤厂及被告任维珍支付贷款。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告介休市赢宝聚洗煤厂提供选煤设备，被告介休市赢宝聚洗煤厂支付价款，双方已形成买卖合同关系，双方应当按约定履行自己的义务。原告依约提供选煤设备，被告介休市赢宝聚洗煤厂未支付价款，原告可以要求其支付价款，被告介休市赢宝聚洗煤厂企业性质系个人独资企业，其投资人任维珍以其个人财产对该企业债务承担无限责任。原告现要求二被告连带支付货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告介休市赢宝聚洗煤厂按银行同期贷款利率支付利息，可自起诉之日起主张。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告介休市赢宝聚洗煤厂与被告任维珍于判决生效后十日内连带付给原告介休市义安镇兴业煤化制造厂货款91000元并自2017年5月8日起至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付给原告利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2075元，由被告介休市赢宝聚洗煤厂负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状副本，上诉于山西省晋中市人民法院。	审 判 长  文晓花	人民陪审员  严 俊	人民陪审员  孟繁盛	二〇一七年七月十三日	书 记 员  贾鹏辉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执38号
申请执行人鹤岗市中级人民法院。
被执行人刘照强，男，1979年6月4日出生，汉族，大专文化，原系鹤岗市社会保险事业管理局财务科出纳员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2010）鹤刑初字第45号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，在执行过程中查明被执行人无银行存款、车辆、房屋、土地、对外投资信息记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院作出的（2016）黑04执38号执行裁定书财产刑执行终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司尚迅
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 于欣彤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特102号
申请人：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路商服楼3－11。
法定代表人：朱法东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人：丛林栋，男，1955年1月23日出生，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
申请人大庆铭华物业管理有限公司与被申请人丛林栋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人大庆铭华物业管理有限公司（以下简称铭华公司）称：一、请求撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字〔2017〕第88号仲裁裁决书（终局裁决）；二、诉讼费用由被申请人丛林栋负担。事实与理由：一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，与被申请人存在劳动关系的是大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道公司），被申请人隐瞒了相关证据。首先，被申请人是明道公司雇佣的，工资、解聘及日常管理均由明道公司负责和决定，与申请人无关。其次，在仲裁过程中，被申请人没有提交任何证据证明其与申请人存在劳动关系，完全可以认定劳动关系并不存在，既然不存在劳动关系，申请人当然无法出示被申请人领取工资的证据。仲裁委将举证责任分配给申请人是错误的。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任，实属适用法律错误。首先，依据上述规定可以看出，用人单位负举证责任仅限于特定情形，包括减少劳动报酬，但不包括支付劳动报酬，减少劳动报酬和支付劳动报酬是两个不同的法律概念，本案并不涉及减少劳动报酬的问题。其次，该条款适用于因用人单位作出决定而发生劳动争议的情况，此时应当由用人单位负举证责任。但本案中，申请人并未作出任何决定，更谈不上因决定而发生劳动争议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，提出撤销仲裁裁决的申请。
被申请人丛林栋称：一、被申请人与明道公司没有劳动关系，不存在隐瞒事实的行为。在仲裁过程中，申请人对于其与明道公司签订的分包合同以及分包事实没有异议，被申请人恰恰是基于该分包合同关系才被指派到明道公司的物业项目提供劳动的。申请人从被申请人入职开始，就通过银行转账的方式发放了2017年2月份以前的全部工资。在明道公司提供服务的员工有一百多人，申请人都是通过这种方式发放员工工资的。另外，申请人还为其中的部分员工缴纳了工伤意外保险。申请人的说法自欺欺人，与客观证据不符，无法自圆其说。二、被申请人与申请人之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分。申请人在仲裁开庭前，多次向仲裁委表示认可劳动关系，只是开庭时予以否认。被申请人提交的申请人与明道公司的分包服务合同、申请人为派出服务的八十余名员工缴纳保险的保险单以及每月发放工资的银行流水等证据，足以证明申请人与被申请人之间存在劳动合同关系的事实。三、仲裁裁决适用法律正确。虽然申请人申请仲裁时主张的是拖欠工资，但仲裁裁决书是在已经认定了双方劳动关系，针对申请人不认可继续发放工资给被申请人的答辩意见的基础上，才就认定工资数额的问题引用了相关条款。申请人的答辩不仅包含了减少劳动报酬的决定，还包含辞退、解除劳动合同的决定内容。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。这表明，用人单位有义务保存已支付工资的证据，而劳动者一般不可能掌握未支付工资的证据。在劳动者提出已履行劳动义务的证据并提出追索拖欠工资的主张时，对于工资数额应由用人单位承担举证责任，如果用人单位不能举证证明劳动者的工资数额，就应当支持劳动者的主张。因此，仲裁裁决依据该条款，确认了申请人的举证责任和法律后果，适用法律符合案件审理事实和国家相关规定的标准，适用法律正确。综上，该仲裁裁决不存在申请人所述的应予撤销的情况，请求依法驳回申请人的申请，切实保护劳动者的合法权益。
经审查查明：大庆市龙凤区劳动争议仲裁委员会于2017年5月12日作出庆劳人仲字〔2017〕第88号仲裁裁决（终局裁决），裁决：一、铭华公司为丛林栋支付2017年2月工资1650元；二、以上金额于裁决下发之日起五日内支付完毕。
本院认为：用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权；三、违反法定程序；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。针对申请人铭华公司的主张，本院分别评价如下：
一、申请人铭华公司称与被申请人丛林栋成立劳动关系的是明道公司，并主张丛林栋隐瞒了与明道公司成立劳动关系的相关证据，而丛林栋在仲裁期间提交的相关证据已足以证明与其成立劳动关系的用人单位确系铭华公司。在这种情况下，证明劳动者与明道公司成立劳动关系的举证责任应当由铭华公司承担。现铭华公司未能提交证明丛林栋与明道公司成立劳动关系的证据，应当承担举证不能的法律后果。铭华公司关于丛林栋隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张不能成立，本院不予支持。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案系因欠付劳动报酬发生的劳动争议，并非因用人单位作出上述决定而引起，仲裁委员会援引该条款作为认定铭华公司未完成举证责任并裁决其支付拖欠劳动报酬的依据，在适用法律上存在一定问题。但根据《工资支付暂行规定》第六条关于用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字并保存两年以上的规定，用人单位仍需对已向劳动者发放工资的事实承担举证责任。仲裁委员会最终认定申请人铭华公司未完成相关举证责任，裁决向被申请人丛林栋支付劳动报酬，符合我国劳动法律制度确立的举证责任的分配原则。申请人铭华公司关于仲裁裁决适用法律错误的意见，不足以成为撤销该仲裁裁决的理由，本院不予支持。
综上，大庆铭华物业管理有限公司的申请理由不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回大庆铭华物业管理有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆铭华物业管理有限公司负担。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢智超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7692号
原告：浙江三方管业有限公司，统一社会信用代码：91330183665206230Y。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道受降村。
法定代表人：方永良，总经理。
委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
被告：徐兴虎，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告浙江三方管业有限公司与被告徐兴虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告浙江三方管业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江三方管业有限公司申请撤诉系自愿处分民事权利行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江三方管业有限公司撤诉。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告浙江三方管业有限公司负担。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十月十六日
代书记员 徐薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00634号
申请执行人：温毫轩，女，汉族，住安徽省芜湖市。
法定代理人（监护人）：吴秀群，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：温英虎，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00685号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人温英虎至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温毫轩依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人温英虎房屋拆迁款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十一月十八日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院有权扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00634号
申请执行人：温毫轩，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人（监护人）：吴秀群，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：温英虎，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00685号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人温英虎至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温毫轩依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
暂停支付被执行人温英虎房屋拆迁款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十一月十八日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院有权扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1564号
申请执行人：吕佳，女，1987年11月4日出生，汉族，住安丘市，
被执行人：张静，女，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人吕佳与被执行人张静不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2017）鲁0784民初2191号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张静在中国工商银行股份有限公司湖南省株洲市分行车站路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张静在中国工商银行股份有限公司湖南省株洲市分行车站路支行19×××10账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年十一月三日
书记员 李士廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14935号
原告于利敏，男，1956年9月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。
被告杨先华（曾用名：于文华），男，1974年10月1日出生,汉族，住郑州市金水区。
被告河南省大福地园林有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人杨先华。
原告于利敏与被告杨先华、河南省大福地园林有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于利敏及其委托代理人程立新到庭参加诉讼，被告杨先华、河南省大福地园林有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨先华因河南省大福地园林有限公司荥阳基地工程需要资金为由,于2014年9月9日至2014年11月18日共向原告借款110万元,并由河南省大福地园林有限公司为上述借款担保,现经原告多次催要,被告不履行还款义务,故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款110万元及利息(利息以110万元为本金按年利率24%计算，自2014年9月10日计算至实际履行之日止)；2、被告承担本案诉讼费。
二被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：于利敏身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体适格。证据二：被告杨先华身份证复印件，证明目的：杨先华身份信息系适格被告。证据三：郑州市公安局马头岗机场派出所证明，证明目的：杨先华与于文华系同一人。证据四：借据及欠条三份，转款凭证三份，证明目的：1、原被告之间存在债权、债物关系。2、河南大福地园林有限公司依法应承担担保责任。证据五：河南大福地园林有限公司营业执照及组织机构代码证，证明目的：证明该公司的登记注册信息。
二被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年9月9日，原告于利敏（××）与被告杨先华（借款人）、河南省大福地园林有限公司（担保人）签订借据一份，载明：今借到于利敏人民币100万元整，借款期限三个月，自2014年9月9日至2014年12月8日止，月利率3.5%，本借据一式三份，××、借款人及担保人各一份。落款处有××于利敏、借款人杨先华签字确认，有担保人河南省大福地园林有限公司签字及公司印章确认。《借据》一份，载明：今借到于利敏人民币40万元整，借款期限6个月，自2014年11月18日至2015年5月17日止，月利率3.5%。落款处有××于利敏及借款人杨先华签字捺印确认，担保单位河南省大福地园林有限公司公司印章确认。2015年7月14日，借款人杨先华及担保人河南省大福地园林有限公司出具欠条一份，载明：经双方对账，杨先华欠于利敏本金110万元，截止到2015年8月10日应付息395666元，合计1495666元。落款处有借款人杨先华签字确认，担保人河南省大福地园林有限公司公司印章确认。2014年9月9日建设银行客户回单显示原告于利敏向被告杨先华转款70万元，2014年11月18日中国工商银行汇款凭证显示原告于利敏向户名于娟账户内转款64万元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求二被告偿还借款本金110万元，有原告提交的两份借据、欠条及两份转账凭证相印证，事实清楚，二被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求二被告偿还借款本金110万元，本院予以支持。对于原告请求的利息，原告请求按照年利率24%计算利息，经审查符合法律规定，故二被告应按年利率24%支付原告自2014年11月18日至实际履行之日止的利息。被告杨先华、河南省大福地园林有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先华偿还原告于利敏借款本金110万元，并以借款本金110万元为基数，按照年利率24%支付原告自2014年11月18日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南省大福地园林有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18261元，财产保全费5000元，共计23261元，由被告杨先华、河南省大福地园林有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭钰炘
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执监字第00014号
申请执行人北京越亘汽车配件有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区。
被执行人吉林省永通汽车销售有限公司，住所地长春市宽城区。
被执行人于晓刚，男，1970年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人北京越亘汽车配件有限公司与被执行人吉林省永通汽车销售有限公司、于晓刚买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年8月26日立案执行，案号为（2013）长执字第259号。因被执行人财产已由长春市南关区人民法院查封，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京越亘汽车配件有限公司与被执行人吉林省永通汽车销售有限公司、于晓刚买卖合同纠纷执行一案，由长春市南关区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 苟东辉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1861号
原告：王某。
诉讼代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：陶学某。
被告：陶小某。
原告王某与被告陶学某、陶小某民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员余夏盛独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。王某、吴乃批到庭参加诉讼，陶学某、陶小某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。
王某起诉称：2015年2月16日陶学某因资金周转需要向王某借款人民币100000元，当日陶学某出具借条一份，约定利息及还款时间。后陶学某于2016年2月7日归还本金50000元，陆续支付利息20000元，剩余本金利息未支付。该债务发生于陶学某、陶小某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现起诉请求：判决两陶学某、陶小某共同归还借款本金人民币50000元及相应利息（利息自2015年2月16日起以本金100000元计算至2016年2月7日止；自2016年2月8日起以本金50000元为基数计算至本金清偿之日止，均按月利率2%计息，扣除已归还的利息20000元）。
王某为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、王某身份证、陶学某、陶小某户籍信息各一份，待证王某、陶学某、陶小某的身份情况；2、婚姻证明，证实陶学某、陶小某于2000年9月19日登记结婚；3、借条、刷卡小票、企业信息公式报告各一份，待证陶学某向王某借款人民币100000元，约定月利率2%，元旦还款，款项通过陶学某经营的泰顺县某某刷卡交付的事实。
陶学某、陶小某未答辩，亦未举证。
以上证据经举证出示，陶学某、陶小某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，王某提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合王某的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年2月16日陶学某以资金周转为由向王某借款人民币100000元，该款项通过陶学某经营的泰顺县某某POS机刷卡交付。陶学某当日出具借条一份，约定月利率2%，次年元旦还款。款项到期后，陶学某于2016年2月7日归还本金50000元，2016年10月29日归还利息10000元，2017年1月21日归还利息5000元，2017年1月26日归还利息5000元。
另查明，陶学某、陶小某于2000年9月19日登记结婚。
本院认为：王某、陶学某之间借款人民币100000元，已归还50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方约定还款日期，陶学某应按期归还。本案借款发生于陶学某、陶小某夫妻关系存续期间，无证据表明该债务约定为陶学某个人债务，被告陶小某亦未提供证据证实该债务系被告陶学某的个人债务，故应作夫妻共同债务认定，王某主张陶学某、陶小某共同偿还，于法有据，本院予以支持。王某主张利息按照月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。已归还的利息应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶学某、陶小某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款本金人民币50000元及相应利息（利息自2015年2月16日起以本金100000元为基数计算至2016年2月7日止；自2016年2月8日起以本金50000元为基数计算至本金清偿之日止，均按月利率2%计息，扣除已归还的利息20000元）。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陶学某、陶小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余夏盛
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈旭青
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1356号
移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：廖位光,住所地荣昌县。
被执行人：罗家金,住所地重庆市永川区。
被执行人：蒋坤华，住所地荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行廖位光,蒋坤华,罗家金责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到蒋坤华名下有豪爵踏板摩托车3辆分别是2010年3月、2012年2月和2012年4月上牌。该品牌摩托新车单价为600-1200元左右。以上三辆车已无多大价值，同时并未实际控制，无法处理，且廖位光,蒋坤华,罗家金仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的14700元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1356号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年九月十八日
书记员 陈先荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1356号移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：廖位光,住所地荣昌县。被执行人：罗家金,住所地重庆市永川区。被执行人：蒋坤华，住所地荣昌县。重庆市荣昌区人民法院移送执行廖位光,蒋坤华,罗家金责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到蒋坤华名下有豪爵踏板摩托车3辆分别是2010年3月、2012年2月和2012年4月上牌。该品牌摩托新车单价为600-1200元左右。以上三辆车已无多大价值，同时并未实际控制，无法处理，且廖位光,蒋坤华,罗家金仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的14700元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1356号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年九月十八日书记员  陈先荣
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00509号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无职业。2014年12月4日因涉嫌故意伤害被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审，2015年6月23日经本院决定逮捕，同年10月20日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人胡律学、胡迎法，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡律学、胡迎法均到庭参加诉讼。本案因对被告人李某执行逮捕扣除审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日21时许，被告人李某在本市硚口区全记巷32号附近，因房屋拆迁问题与熊某发生纠纷，继而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人李某持刀将熊某捅伤。经鉴定，熊某右侧肱骨近端粉碎性骨折，双下肢多处软组织创伤，伤口长度累计达19.5厘米，其损伤程度为轻伤一级。后公安机关将被告人李某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以处罚。
被告人李某辩称：对公诉机关指控持刀伤害熊某的犯罪事实无异议，但认为其系自卫伤人。
辩护人胡律学、胡迎法辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用无异议。但被告人李某系防卫过当，被害人熊某肱骨骨折与被告人李某无关，且被告人李某之妻夏某主动报警，应视为自首。
经审理查明：2014年11月19日21时许，被告人李某在本市硚口区全记巷32号附近，与熊某发生纠纷，继而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人李某持刀将熊某下肢连砍八刀。被告人李某之妻夏某随即打110电话报警，称其夫李某被人殴打。公安机关出警后，将熊某送往医院救治。经鉴定，熊某右侧肱骨近端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。双下肢多处软组织创伤，伤口长度累计达19.5厘米，其损伤程度为轻伤二级。综合评定为轻伤一级。后公安机关将被告人李某抓获归案。
2015年10月27日，被告人李某亲属赔偿被害人熊某经济损失人民币12万元，并获得被害人熊某谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：
一、报案材料及被害人熊某陈述、报案笔录、抓获经过、破案经过，证明公安机关接到有人在硚口区全记巷32号附近打斗的报案，以及将被告人李某抓获的过程。
二、证人夏某的证言，证明被告人李某持刀将被害人熊某砍伤的经过，以及其拨打110电话报警的事实。
三、证人闵某的证言，证明硚口区全记巷32号正在拆迁。
四、法医鉴定意见书，证明被害人熊某右侧肱骨近端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。双下肢多处软组织创伤，伤口长度累计达19.5厘米，其损伤程度为轻伤二级。综合评定为轻伤一级。
五、硚口区公安分局新安街派出所出具的情况说明，证明涉案人员“严华”及涉案凶器均未找到。
六、赔偿协议书、谅解书，证明被告人李某亲属赔偿了被害人熊某的全部经济损失人民币12万元，并与被害人熊某达成谅解。
七、人口信息登记表，证明涉案人员的身份情况。
八、被告人李某的供述及辨认笔录，证明被告人李某对其捅伤被害人熊某犯罪事实供认不讳。
辩护人胡律学、胡迎法关于被告人李某系防卫过当，被害人熊某肱骨骨折与被告人李某无关，且被告人李某之妻夏某主动报警，应视为自首的辩护意见。经查，1、被告人李某之妻夏某的证言中称，被告人李某持刀向对方三人砍去，对方三人随即逃跑，在逃跑过程中有一名男子被被告人李某砍伤。由此可见，被告人李某在追，被害人熊某在逃，这已经不是在阻止不法侵害了，而是故意伤害他人身体。且被害人熊某双下肢被致伤八刀，如果被告人李某系自卫，只需瓦解被害人熊某的行动能力就够了，没有必要砍被害人熊某的下肢那么多刀，这远远超出了正当防卫的必要；2、案发后，被害人熊某右侧肱骨粉碎性骨折并脱位，被害人熊某不可能在肱骨粉碎性骨折的情形下，与被告人李某发生肢体冲突，故被害人熊某肱骨骨折只能是在打斗中形成的；3、案发时，被告人李某之妻确实向公安机关打110电话报警，但报警内容为其夫李某遭人殴打，并非被告人李某砍伤他人，明显不符合自首的条件。综上，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某当庭自愿认罪且其亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并获得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人李某持刀伤害他人身体，致人轻伤一级一处、轻伤二级一处，具有酌定从重处罚的情节。被告人李某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人李某监管的材料，对被告人李某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪的指控成立，对其判处被告人李某二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审 判长 胡 湖
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 陶正太
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙思思
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民一终字第426号
上诉人（原审被告）宋智勇，男，1976年3月11日出生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）王永利，男，1973年3月3日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
上诉人宋智勇因与被上诉人王永利民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋智勇以二审期间无新证据提供，无法主张自己的权利为由，于2013年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋智勇申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋智勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元减半收取400元，由宋智勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈新友
审判员 毛晓燕
审判员 吕建伟
二〇一三年十月二十八日
书记员 王改娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执991号
申请执行人：无锡锦良金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城科技大楼11层1103室。
法定代表人：张小芳，该公司总经理。
委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡吉桓科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘东方钢材城2期C1。
法定代表人：叶永波，该公司董事长。
申请执行人无锡锦良金属制品有限公司（以下简称锦良公司）与被执行人无锡吉桓科技有限公司（以下简称吉桓公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5645号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吉桓公司应向锦良公司返还预付款2140元、赔偿损失30000元、并承担诉讼费302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人锦良公司的申请，本院于2017年5月2日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人吉桓公司发出执行通知书、报告财产令，责令吉桓公司立即履行义务，但吉桓公司未主动履行义务。执行过程中，因吉桓公司已实际停止经营，未查控到吉桓公司有可供执行处理的财产，且法定代表人叶永波目前下落不明。2017年8月17日，锦良公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人锦良公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5645号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月十七日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2122号
原告：张付，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘志刚，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘小健，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告张付与被告刘志刚、刘小健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张付于2017年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张付申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张付撤回起诉。
案件受理费487元(已减半)，由原告张付负担。
审判员 于向红
二〇一七年六月二日
书记员 杨 扬
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初659-1号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码49359020-4。
负责人：吴志刚，行长。
被告韩立敏，栖霞市白洋河酿酒有限公司，工人。
被告孙翠美（系韩立敏之妻），栖霞市白洋河酿酒有限公司，工人。
被告郎明进，栖霞市白洋河酿酒有限公司，工人。
被告孙翠玲（系郎明进之妻），栖霞市白洋河酿酒有限公司，工人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告韩立敏、孙翠美、郎明进、孙翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告韩立敏名下位于栖霞市枣行小区北埠街7号楼5层中户的房产［房权证号：栖房权证栖城房字第000077**号］；或查封韩立敏、孙翠美、郎明进、孙翠玲在金融机构32357.68元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告韩立敏名下位于栖霞市枣行小区北埠街7号楼5层中户的房产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号］；或查封韩立敏、孙翠美、郎明进、孙翠玲在金融机构32357.68元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 路 平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2626号
罪犯梁君，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年10月31日作出（2012）江刑初字第164号刑事判决，以被告人梁君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。被告人梁君不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）南市刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月13日起至2026年7月12日止。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第463号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁君提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年12月获奖励分102分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁君减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年8月12日止），并处没收财产人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初351号
公诉机关淄博市�淄区人民检察院。
被告人姜本禄，男，1970年1月14日出生于淄博市临淄区，汉族，文盲，无业，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]319号起诉书指控被告人姜本禄犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人姜本禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年9月13日16时40分许，被告人姜本禄无证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，顺临淄区皇城镇张家庄南北路由南向北行驶至事故地点，与对行至此未实行右侧通行的李某驾驶的鲁Ｃ×××××“豪情”牌小型轿车相撞，车辆损坏，姜本禄受伤，造成交通事故。经对被告人姜本禄抽血检测，被告人姜本禄血液中的酒精含量为174.4mg/100ml。经认定，被告人姜本禄未带安全头盔、无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，承担事故的同等责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人姜本禄无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人姜本禄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人李�的证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、发破案经过、户籍材料等证据证实，被告人姜本禄亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人姜本禄无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人姜本禄无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人姜本禄到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜本禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十三日起至二○一七年十一月十二日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王一涵
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审130号
申请执行人云梦县城乡规划局，住所地：云梦县城东便民服务中心1号楼4楼，统一社会信用代码12420923760668855A。
法定代表人余梦平，系该局局长。
被执行人云梦县房地产公司，住所地：湖北省云梦县梦泽大道34号，组织机构代码42116581-5。
法定代表人吴春明，系该公司总经理。
申请执行人云梦县城乡规划局于2017年7月26日向本院提出申请，请求强制执行云梦县城乡规划局对被执行人云梦县房地产公司违反规划行政处罚一案于2016年4月1日作出的云规决字（2012）第083号行政处罚决定。
本院于2017年7月26日接收申请执行人云梦县城乡规划局递交的强制执行申请材料后，依法组成合议庭，对云梦县城乡规划局作出的云规决字（2012）第083号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查发现，申请执行人云梦县城乡规划局于2016年4月1日对被执行人云梦县房地产公司作出云规决字（2012）第083号行政处罚决定书，并送达被执行人云梦县房地产公司后，被执行人云梦县房地产公司未在法定期限申请复议或提起行政诉讼，申请执行人云梦县城乡规划局亦未依法催告其自动履行义务，且已超过了申请法院强制执行的期限。是此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人云梦县城乡规划局对被执行人云梦县房地产公司的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年八月二日
书 记 员 景艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审130号申请执行人云梦县城乡规划局，住所地：云梦县城东便民服务中心1号楼4楼，统一社会信用代码12420923760668855A。法定代表人余梦平，系该局局长。被执行人云梦县房地产公司，住所地：湖北省云梦县梦泽大道34号，组织机构代码42116581-5。法定代表人吴春明，系该公司总经理。申请执行人云梦县城乡规划局于2017年7月26日向本院提出申请，请求强制执行云梦县城乡规划局对被执行人云梦县房地产公司违反规划行政处罚一案于2016年4月1日作出的云规决字（2012）第083号行政处罚决定。本院于2017年7月26日接收申请执行人云梦县城乡规划局递交的强制执行申请材料后，依法组成合议庭，对云梦县城乡规划局作出的云规决字（2012）第083号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查发现，申请执行人云梦县城乡规划局于2016年4月1日对被执行人云梦县房地产公司作出云规决字（2012）第083号行政处罚决定书，并送达被执行人云梦县房地产公司后，被执行人云梦县房地产公司未在法定期限申请复议或提起行政诉讼，申请执行人云梦县城乡规划局亦未依法催告其自动履行义务，且已超过了申请法院强制执行的期限。是此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人云梦县城乡规划局对被执行人云梦县房地产公司的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  阳小喜二〇一七年八月二日书 记 员  景艳秋附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2680号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：钟德胜。
委托代理人：李校校，广东华瑞兴律师事务所律师。
被告：韦雁，女，1977年5月17日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告韦雁借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的原委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告韦雁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2014年9月19日，原告与被告签订了《个人授信协议》（协议编号：8140904258001），其中约定：1、原告同意向被告提供总额为人民币50万元的可循环授信额度；2、授信期间为60个月，从2014年9月19日起到2019年9月19日止。同日，原告与被告签订了《个人贷款周转易协议书》（协议编号：8140904433002），合同约定：原告同意被告在授信额度内开通“周转易功能”，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%。上述协议签订后，经被告适用周转易功能申请，原告依照协议约定于2014年9月20日向被告发放了一笔金额为50万元的贷款。但截至2015年3月31日，被告已累计三次未按照协议约定按时偿还贷款本息，共拖欠贷款本息508215.56元。根据《授信协议》第21.1.3项、第22条的约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并可提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。另外，根据《授信协议》第20.2款的约定，如被告不能按期归还本协议项下贷款本息的偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数负担。综上所述，鉴于被告长期拖欠贷款本息不还，其行为已构成了根本违约。为保护原告的利益，现起诉请求判令：被告向原告清偿借款本金445441.39元及利息、罚息、复利（截止2016年4月12日的利息1666.67元、罚息46667.08元、复利170.77元，从2016年4月13日起至付清之日止的罚息、复利按年固定利率6%上浮100%再上浮50%的标准计收）。
被告韦雁未答辩。
经审理查明：2014年9月19日，原告招商银行股份有限公司广州分行（授信人）与被告韦雁（授信申请人）签订协议编号为8140904258001号的《个人授信协议》一份，约定如下主要条款：1、经被告向原告申请，原告同意向被告提供总额为50万元整的授信额度；2、授信期间为60个月，即从2014年9月19日起到2019年9月19日止；3、被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；4、对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、在被告不能按时期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数承担；6、被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件；7、违约事件发生时，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用等。
2014年9月19日，原告招商银行股份有限公司广州分行（甲方、授信人）与被告韦雁（乙方、授信申请人）签订了《个人贷款周转易协议书》（编号：8140904433002号）一份，约定：原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为人民币50万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；本合同执行利率为年利率12%，实际执行利率借款借据为准，利率调整方式为不变。
2014年9月20日，原告向被告发放贷款500000元。但被告取得贷款后，未能按时依约还款。根据原告提供的《贷款附属信息》及《贷款关键信息》显示，截至2016年4月12日，被告尚拖欠原告借款本金445441.39元、利息1666.67元、罚息46667.08元、复息170.77元，上述贷款执行利率为年利率12%。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告韦雁签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款500000元。被告取得贷款后，未能依约按期还款，其行为已构成违约。根据原告提供的《贷款附属信息》及《贷款关键信息》显示，截至2016年4月12日，被告尚拖欠原告借款本金445441.39元、利息1666.67元、罚息46667.08元、复息170.77元，现原告要求被告清偿上述欠款本息及自2016年4月13日起至实际清偿之日止，按年利率12%上浮50%计付的罚息、复息，合法有据，本院依法予以支持。
被告韦雁经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金445441.39元及利息、罚息、复息（截至2016年4月12日利息1666.67元、罚息46667.08元、复息170.77元；自2016年4月13日起至实际清偿之日止，罚息、复息均按年利率12%上浮50%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9205元、财产保全费3220元、公告费1000元，均由被告韦雁负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 苏丽颜
二〇一六年九月八日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第112号
申请执行人李润兰，女，生于1971年3月21日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
申请执行人何喜平，男，生于1969年3月30日，汉族，农民，系李润兰丈夫。甘肃省合水县人.
被执行人师少龙，男，生于1963年3月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行（2013）合民初字第384号李润兰、何喜平与师少龙健康权纠纷一案中，被执行人师少龙自动履行了人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，申请人执行人李润兰、何喜平已领取赔偿款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武善宏
二〇一三年十月二十一日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3704号
原告：袁金红，男，1973年11月21日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：王沾，男，1992年7月13日出生，汉族，住遂平县。
被告：永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区驿通商务楼6层。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯彦明，该公司员工。
原告袁金红与被告王沾、被告永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金红的委托诉讼代理人李建立、被告保险公司的委托诉讼代理人柯彦明到庭参加诉讼。被告王沾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日19时10分，被告王沾驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至遂平县建设路交叉口左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，后原告被送往遂平县仁安医院住院治疗。此次事故经遂平县公安局交通警察大队认定王沾负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆属第一被告所有，在第二被告处投有交强险和商业三者险且该事故发生在保险期限内，故二被告应依法对原告的损失承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉求。
被告王沾未答辩。
被告保险公司辩称，1、我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年7月8日19时10分，被告王沾驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至遂平县建设路交叉口左转弯时，与沿107国道由南向北行驶由袁金红驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、袁金红受伤的交通事故。事故发生后，原告袁金红被送往遂平县仁安医院治疗，主要诊断为：脑震荡、口腔颌面部裂伤、外伤性牙齿松动、全身多处软组织损伤。经治疗于2017年7月31日出院，共住院23天，支付医疗费12434.97元。遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王沾负事故的全部责任、袁金红无责任。被告王沾是肇事车辆豫Ｑ×××××号轿车的所有人，并在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险金额、责任限额为500000元，且不计免赔），保险期间分别为2017年6月20日起至2018年6月20日止，2017年6月21日起至2018年6月20日止。另查明，2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年、河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用汇总清单、病历、交通费发票等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的王沾应负此事故的全部责任，袁金红无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告王沾作为事故车辆的侵权人和所有人，应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照合同约定予以赔偿。对原告袁金红诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告袁金红的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告袁金红住院期间共支付医疗费12434.97元，有医疗机构的医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历等证据在卷为据，本院依法予以支持。2、关于误工费，保险公司辩称，原告提交的河南中大建设工程有限公司的停发工资证明上没有负责人的签名，不符合单位出具证据的形式要件，且原告没有提供劳动合同、完税证明等，对该证据不予认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。在本案中，原告提供的工资停发证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证据的形式要件，对保险公司的该辩称意见，本院予以采信。参照上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元/年标准计算，其误工费数额为2202元（34941元/年÷365天×23天）。3关于护理费，保险公司辩称，护理人员张秋叶的工资停发证明的没有负责人的签名，不符合单位出具证据的形式要件，且原告没有提供劳动合同、完税证明等，对该证据真实性不予认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。在本案中，原告提供的工资停发证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证据的形式要件，对该工资停发证明，本院不予采信。参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，护理费为2133元（33857元÷365天×23天×1人）。4、关于营养费，参照原告的受伤情况，法院酌定为每天10元，住院23天，营养费共计为230元（10元/天×23天）。5、住院伙食补助费690元（30元×23天）。6、摩托车修理费1600元，有遂平县陆威摩托车修理部发票在卷为据，保险公司也予以认可，本院依法予以支持。7、关于交通费，根据就医地点、时间，酌情支持350元。8、关于电扳手财产损失费，原告没有提供证据证明其电板手财产损失数额，故该费用本院不予支持。9、关于后期治疗费3000元，因原告提供的遂平县人民医院的诊断证明上显示是：拔一颗牙、镶三颗牙大约费用3000元，该费用不是确定必然发生的费用，其数额也不确定，原告可以待实际发生后另行主张权利。上述1-7项原告袁金红的损失共计19639.97元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。被告王沾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁金红因交通事故造成的损失共计19639.97元。
二、驳回原告袁金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁金红负担95袁，被告王沾负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟艳琦
二〇一七年十二月七日
书记员 周 浩
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初3704号原告：袁金红，男，1973年11月21日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律服务所法律工作者。被告：王沾，男，1992年7月13日出生，汉族，住遂平县。被告：永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区驿通商务楼6层。负责人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯彦明，该公司员工。原告袁金红与被告王沾、被告永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金红的委托诉讼代理人李建立、被告保险公司的委托诉讼代理人柯彦明到庭参加诉讼。被告王沾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日19时10分，被告王沾驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至遂平县建设路交叉口左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，后原告被送往遂平县仁安医院住院治疗。此次事故经遂平县公安局交通警察大队认定王沾负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆属第一被告所有，在第二被告处投有交强险和商业三者险且该事故发生在保险期限内，故二被告应依法对原告的损失承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉求。被告王沾未答辩。被告保险公司辩称，1、我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、我公司不承担诉讼费。经审理查明，2017年7月8日19时10分，被告王沾驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至遂平县建设路交叉口左转弯时，与沿107国道由南向北行驶由袁金红驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、袁金红受伤的交通事故。事故发生后，原告袁金红被送往遂平县仁安医院治疗，主要诊断为：脑震荡、口腔颌面部裂伤、外伤性牙齿松动、全身多处软组织损伤。经治疗于2017年7月31日出院，共住院23天，支付医疗费12434.97元。遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王沾负事故的全部责任、袁金红无责任。被告王沾是肇事车辆豫Ｑ×××××号轿车的所有人，并在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险金额、责任限额为500000元，且不计免赔），保险期间分别为2017年6月20日起至2018年6月20日止，2017年6月21日起至2018年6月20日止。另查明，2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年、河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用汇总清单、病历、交通费发票等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的王沾应负此事故的全部责任，袁金红无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告王沾作为事故车辆的侵权人和所有人，应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照合同约定予以赔偿。对原告袁金红诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告袁金红的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告袁金红住院期间共支付医疗费12434.97元，有医疗机构的医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历等证据在卷为据，本院依法予以支持。2、关于误工费，保险公司辩称，原告提交的河南中大建设工程有限公司的停发工资证明上没有负责人的签名，不符合单位出具证据的形式要件，且原告没有提供劳动合同、完税证明等，对该证据不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。在本案中，原告提供的工资停发证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证据的形式要件，对保险公司的该辩称意见，本院予以采信。参照上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元/年标准计算，其误工费数额为2202元（34941元/年÷365天×23天）。3关于护理费，保险公司辩称，护理人员张秋叶的工资停发证明的没有负责人的签名，不符合单位出具证据的形式要件，且原告没有提供劳动合同、完税证明等，对该证据真实性不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。在本案中，原告提供的工资停发证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证据的形式要件，对该工资停发证明，本院不予采信。参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，护理费为2133元（33857元÷365天×23天×1人）。4、关于营养费，参照原告的受伤情况，法院酌定为每天10元，住院23天，营养费共计为230元（10元/天×23天）。5、住院伙食补助费690元（30元×23天）。6、摩托车修理费1600元，有遂平县陆威摩托车修理部发票在卷为据，保险公司也予以认可，本院依法予以支持。7、关于交通费，根据就医地点、时间，酌情支持350元。8、关于电扳手财产损失费，原告没有提供证据证明其电板手财产损失数额，故该费用本院不予支持。9、关于后期治疗费3000元，因原告提供的遂平县人民医院的诊断证明上显示是：拔一颗牙、镶三颗牙大约费用3000元，该费用不是确定必然发生的费用，其数额也不确定，原告可以待实际发生后另行主张权利。上述1-7项原告袁金红的损失共计19639.97元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。被告王沾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁金红因交通事故造成的损失共计19639.97元。二、驳回原告袁金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁金红负担95袁，被告王沾负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇一七年十二月七日书记员  周 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1728号
申请人：马国玉，男，1958年11月7日生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：沈余宽，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被申请人：任重刚，男，1978年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人马国玉于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人任重刚价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人任重刚价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘丽娟
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3210号
被拘留人:傅信苗。
本院在执行沈勇与诸暨市信宇起重设备安装有限公司（2016）浙0521执3210号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅信苗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00724号
申请执行人徐兆海。
被执行人师清松。
上列当事人因赔偿合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.2万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1983号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：王德群，行长。
被执行人袁玉信。
被执行人刘保慧。
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人袁玉信、刘保慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）青商初字第482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人袁玉信、刘保慧无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（20175）青商初字第482号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月三十日
书记员 卢晓伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1519号
原告：薄增凯，男，1944年9月2日生，汉族，退休干部，现住：唐山市。
原告：李玉芝，女，1947年1月27日生，汉族，居民，现住：唐山市。
被告：薄永胜，男，1960年9月14日生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：赵秀玲，女，1963年2月18日生，汉族，农民，现住：唐山市。
原告薄增凯、李玉芝与被告薄永胜、赵秀玲排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄增凯、李玉芝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薄增凯、李玉芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薄增凯、李玉芝负担。
审 判 员 董玉新
人民陪审员 张志伟
人民陪审员 王春亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第52号
原告：沈某。
被告：黄某某。
原告沈某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2010年3
月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员郭志
军独任审判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈某
到庭参加诉讼，被告黄某某经本院送达起诉状副本、举证通知
书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告沈某诉称，原、被告有买卖饲料业务往来。2009年1
2月7日、2009年12月11日、2009年12月17日，被告黄某某分三
次向原告沈某购买饲料，共计欠款13550元，并由被告出具欠
条3份，后经原告催讨，被告未能付款。现原告起诉要求被告
支付饲料款13550元，并由被告承担本案诉讼费。
原告沈某为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告沈某系诸
暨市城东大江饲料服务部业主，主体适格；
2、欠条3份，证明被告黄某某于2009年12月7日、2009年
12月11日、2009年12月17日分三次共欠原告沈某饲料款13550
元的事实。
本院审查认为，原告提供的欠条及个体工商户营业执照复印件均符合证据的形式要件，被告黄某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行
质证的权利，原告能够保证该证据的真实性，本院均确认为有
效证据。
被告黄某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为未违反有关法律规定
，应属有效。被告黄某某尚欠原告沈某饲料款13550元，事实
清楚，原告起诉要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以
支持。被�黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某应支付原告沈某饲料款人民币13550元，限判
决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，依法减半收取69.50元，由被告黄某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费139元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年四月九日
书 记 员 张 迪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0413号
原告胡某。
委托代理人姚高修。
被告严某。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
原告胡某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人姚高修、被告严某及其委托代理人刘芝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1993年3月同在上海打工相识，1993年4月同居生活，1994年3月6日生长女严甲，1995年11月25日生子严乙，由于婚前缺乏了解，草率同居生活，加之性格不和，因此被告以在外打工为名，已与原告分居三年，现双方夫妻关系名存实亡。现诉至贵院要求离婚，本案中涉及的共有财产另行主张。
被告严某辩称，同意离婚，双方之间并非事实婚姻关系，同意解除同居关系。案件涉及的财产因被告母亲一直一起共同居住，且现建的房屋为老宅基地翻建，涉案房屋为家庭共有财产。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1993年3月相识，1993年4月同居生活，1994年3月6日生长女严甲，1995年11月20日生子严乙。双方因生活琐事发生矛盾，原告认为双方存在事实婚姻关系诉讼至泗阳县人民要求离婚。本院认为，未办理结婚登记的，应当补办登记，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的实质要件起算。本案中原告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布时尚未满20周岁，不符合结婚的实质要件，且截止本院案件受理之日双方并未补领结婚证，因此不能按照事实婚姻处理。对于原告要求离婚的诉求，在法院释明后仍不予变更，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘双双
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0426行审26号
申请执行人:尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号。
法定代表人:池腾菁，该局局长。
被执行人:林光耀，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行林光耀林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县林业局认定，被执行人林光耀于2016年11月份，未经县级以上林业主管部门审核同意，在尤溪县梅仙镇汶潭村“杉木科”山场055林班07大班070小班占用林地取土填方，擅自改变林地用途，涉及林地面积共650平方米，违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。尤溪县林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定于2016年11月22日作出尤某罚决字[2016]第04014号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：责令被执行人林光耀于2017年前采用人工造林的方法更新，恢复林地原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即650平方米*10元/平方米=6,500元（限于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款）。并告知不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2016年11月14日对于被执行人林光耀未经批准擅自改变林地立案调查。2016年11月22日，申请执行人尤溪县林业局向被执行人林光耀发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人林光耀在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人尤溪县林业局于2016年11月22日作出并送达尤某罚决字[2016]第04014号《林业行政处罚决定书》，被执行人林光耀在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人林光耀于2016年11月23日缴纳罚款6，500元，其他义务未履行。申请执行人尤溪县林业局于2017年6月13日向被执行人林光耀依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人林光耀自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的林地恢复原状义务，现被执行人林光耀仍未履行。为此，申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2016]第04014号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林光耀在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人林光耀仍未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人尤溪县林业局申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2016]第04014号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人林光耀限于收到本裁定书之日起十日内恢复林地原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局组织实施。
审 判 长 纪宝玲
审 判 员 董继武
审 判 员 张初声
二〇一七年七月二十日
法官助理 廖尚流
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0426行审26号申请执行人:尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号。法定代表人:池腾菁，该局局长。被执行人:林光耀，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行林光耀林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县林业局认定，被执行人林光耀于2016年11月份，未经县级以上林业主管部门审核同意，在尤溪县梅仙镇汶潭村“杉木科”山场055林班07大班070小班占用林地取土填方，擅自改变林地用途，涉及林地面积共650平方米，违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。尤溪县林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定于2016年11月22日作出尤某罚决字[2016]第04014号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：责令被执行人林光耀于2017年前采用人工造林的方法更新，恢复林地原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即650平方米*10元/平方米=6,500元（限于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款）。并告知不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2016年11月14日对于被执行人林光耀未经批准擅自改变林地立案调查。2016年11月22日，申请执行人尤溪县林业局向被执行人林光耀发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人林光耀在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人尤溪县林业局于2016年11月22日作出并送达尤某罚决字[2016]第04014号《林业行政处罚决定书》，被执行人林光耀在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人林光耀于2016年11月23日缴纳罚款6，500元，其他义务未履行。申请执行人尤溪县林业局于2017年6月13日向被执行人林光耀依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人林光耀自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的林地恢复原状义务，现被执行人林光耀仍未履行。为此，申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2016]第04014号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林光耀在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人林光耀仍未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人尤溪县林业局申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2016]第04014号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人林光耀限于收到本裁定书之日起十日内恢复林地原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局组织实施。审 判 长 纪宝玲审 判 员 董继武审 判 员 张初声二〇一七年七月二十日法官助理 廖尚流书 记 员 林 欣附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1327号
自诉人张强，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人杨晓克，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张强以被告人杨晓克犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张强以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张强在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张强撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1327号自诉人张强，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人杨晓克，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张强以被告人杨晓克犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张强以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张强在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张强撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十一月二十一日书记员  韩笑语
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1412号
原告邹迅猛。
被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。
法定代表人刘健，董事长。
原告邹迅猛诉被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡华元独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邹迅猛到庭参加诉讼，被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告邹迅猛诉称：2013年8月18日至2014年5月3日期间，原告向被告提供汽车配件。2014年7月22日，经双方结算，被告欠原告货款2823元。现原告诉请判令被告支付原告货款2823元，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各1份。证明原告的主体资格。
2、对账单1份。证明原被告就购买汽车配件的款项已经结算，确认被告欠原告货款2823元。
3、欠条1份。证明原被告买卖关系的事实及被告欠原告货款的事实、数额。
本院认为，原告提交的1、2、3号证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力，本院予以确认。
被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司未到庭，也未提交答辩状及证据。
根据原告的陈述，举证和本院认证，本院确认以下事实：2013年8月18日至2014年5月3日期间，原告向被告提供汽车配件。2014年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告汽车配件款2823元，并向原告出具欠条一张。现原告诉讼来院，要求判令被告支付原告货款2823元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间买卖关系成立、合法，原告履行了供货义务，被告应履行付款义务。2014年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告配件款2823元，被告未履行支付义务。因此，对原告要求被告支付货款2823元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告邹迅猛货款2823元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 胡华元
二〇一四年八月十八日
书记员 胡林玲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1412号
原告邹迅猛
被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。
法定代表人刘健，董事长。
原告邹迅猛诉被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡华元独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邹迅猛到庭参加诉讼，被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告邹迅猛诉称：2013年8月18日至2014年5月3日期间，原告向被告提供汽车配件。2014年7月22日，经双方结算，被告欠原告货款2823元。现原告诉请判令被告支付原告货款2823元，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各1份。证明原告的主体资格。
2、对账单1份。证明原被告就购买汽车配件的款项已经结算，确认被告欠原告货款2823元。
3、欠条1份。证明原被告买卖关系的事实及被告欠原告货款的事实、数额。
本院认为，原告提交的1、2、3号证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力，本院予以确认。
被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司未到庭，也未提交答辩状及证据。
根据原告的陈述，举证和本院认证，本院确认以下事实：2013年8月18日至2014年5月3日期间，原告向被告提供汽车配件。2014年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告汽车配件款2823元，并向原告出具欠条一张。现原告诉讼来院，要求判令被告支付原告货款2823元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间买卖关系成立、合法，原告履行了供货义务，被告应履行付款义务。2014年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告配件款2823元，被告未履行支付义务。因此，对原告要求被告支付货款2823元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告邹迅猛货款2823元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 胡华元
二〇一四年八月十八日
书记员 胡林玲
中华人民共和国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1527号
原告:东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司,住所地广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号,统一社会信用代码：914401150827471318。
负责人：童友红,职务：总经理。
委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，系该公司职员。
委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系该公司职员。
被告：施蕴坚,女,1952年10月1日出生，住广州市南沙区，系伯利兹居民，
本院在审理原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告施蕴坚物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费60元由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。
审判长 陈 健
审判员 邓小春
审判员 王 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈洁莹