贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初26号原告：罗明霞，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：曾友国，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：金沙县锦鸿寄卖行，地址：贵州省毕节市金沙县。经营者：李锦涵。被告：李锦涵，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李正全，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王定才，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：敖国锋，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告罗明霞与被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵、李正全、王定才、敖国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中因发现案情复杂，本院依法转为普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗明霞，被告金沙县锦鸿寄卖行的经营者李锦涵、李正全、王定才、敖国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告连带偿还原告借款本金900000.00元，并从2015年8月11日起按月利率2%支付原告利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费、律师费、保全费由五被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告与金沙县锦鸿寄卖行及股东李锦涵、李正全、王定才、敖国锋签订了借款合同，合同约定原告出借900000.00元给五被告，月利率为3%，并从借款之日计息且提前支付原告一个月利息。原告通过张鲜账户将借款转账到敖国锋账户，李锦涵向原告出具加盖了金沙县锦鸿寄卖行财务专用章的收据。借款后，五被告按约定支付利息至2015年7月，之后便未再支付过利息。后经原告多次催收借款未果，致使原告诉至本院，请求判决支持其如前诉讼请求。被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵辩称：原告诉称的该笔借款是金沙县锦鸿寄卖行股东敖国锋说他岳母罗明霞在金沙县邮政银行贷了900000.00元款，放在寄卖行替她放贷，2014年11月12日将款项800000.00元转账到李锦涵账户。因金沙县锦鸿寄卖行股东李正全说他们的贡茶古镇工程上有困难，需要资金周转，让贡茶古镇二项目部的股东之一罗国富向金沙县锦鸿寄卖行借款，于是就把上述800000.00元又转到了贡茶二项目部股东王有香的账户上。之后，便再也联系不上罗国富了。因此，金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵并没有得到原告罗明霞的这笔款用，实际是作为寄卖行股东的李正全以各种名义将罗明霞的款转走。金沙县锦鸿寄卖行只是李正全的一个傀儡，是他的替罪羊。被告李正全辩称：借款属实，金沙县锦鸿寄卖行向原告借款900000.00元。虽然我在借款合同上签字，但因为以金沙县锦鸿寄卖行借出去的钱我们无权收回，所以我不应承担连带偿还责任。被告王定才辩称：原告所诉属实。被告敖国锋辩称：原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、借款合同一份、收据一份，用以证明原告借款900000.00元给被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵、李正全、王定才、敖国锋的事实，借款约定的月利率为3%，该借款应由五被告连带偿还。3、银行交易明细三张，用以证明原告借款给被告的资金来源合法。上述三组证据经五被告质证，均无异议，上述证据客观真实，符合证据“三性”特征，本院予以认定。综合以上证据及庭审查明的事实，本院对被告金沙县锦鸿寄卖行向原告罗明霞借款873000.00元的事实予以认定。2014年11月11日，原告罗明霞与被告金沙县锦鸿寄卖行及其经营者李锦涵、李正全、王定才、敖国锋商议，由原告罗明霞借款900000.00元给被告金沙县锦鸿寄卖行，原、被告双方于当日签订了借款合同，合同约定借款为900000.00元，月利率为3%，借款期限为60个月。原告罗明霞按约定将借款的800000.00元通过银行转账的方式转到被告金沙县锦鸿寄卖行经营者李锦涵账户，约定的其余100000.00元借款，原告罗明霞在扣除27000.00元的利息后通过现金给付的方式将73000.00元给付被告金沙县锦鸿寄卖行。借款后，被告以借款本金900000.00元为基数，按月利率3%支付原告利息至2015年7月11日。另查明，金沙县锦鸿寄卖行是被告李锦涵、李正全、王定才、敖国锋共同设立，金沙县锦鸿寄卖行实质是被告李锦涵、李正全、王定才、敖国锋共同经营的个体工商户。因被告未按约定支付利息，经原告向被告多次催收借款未果，致使原告诉至本院请求判决。审理中，原告于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被告李锦涵、王定才、敖国锋共同经营的金沙县锦鸿装饰有限公司在贵州金贡房地产开发有限公司的工程款进行诉讼保全。经审查，原告的申请符合法律规定，本院于2017年3月17日冻结金沙县锦鸿装饰有限公司在贵州金贡房地产开发有限公司的工程款315000.00元，冻结期限从2017年3月17日起至2019年3月16日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金沙县锦鸿寄卖行向原告罗明霞借款的事实，有原告提交的借款合同、收据、银行流水及当事人陈述相互佐证，该借款事实成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该笔借款双方约定的借款金额为900000.00元，但原告罗明霞实际给付被告借款金额为873000.00元，因此，本案借款本金应为873000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方在借款合同中约定借款期限为60个月，同时又约定“如乙方要提前取回借款则必须提前二十天通知甲方，以便甲方筹备资金。”应视为双方约定原告在提前二十天通知被告的情况下，可要求被告提前偿还借款。因此，在被告未按约定支付原告利息，原告多次催收借款未果后，起诉要求被告偿还借款的主张符合上述法律规定，本院予以支持。但其要求偿还借款本金900000.00元与实际借款金额不符，本院仅支持偿还借款本金873000.00元，超出部分予以驳回。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对未支付的利息，原、被告双方约定借款月利率为3%，已超出上述法律规定的月利率2%，其超过部分不受法律保护。被告借款后已按月利率3%支付原告利息至2015年7月11日，对已支付的未超过月利率3%部分的利息予以保护。故被告金沙县锦鸿寄卖行应从2015年7月12日起按月利率2%支付原告利息至借款本金还清之日止，现原告只要求被告从2015年8月11日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”金沙县锦鸿寄卖行是被告李锦涵、李正全、王定才、敖国锋共同经营的个体工商户，原告将李锦涵、李正全、王定才、敖国锋列为共同被告符合法律规定。该四被告作为金沙县锦鸿寄卖行的“股东”，均在《借款合同》上签字，原、被告双方签订的《借款合同》中明确约定：“股东签字后和法人一样有债权及法律责任”，该约定表明，被告李锦涵、李正全、王定才、敖国锋应对该笔借款承担偿还责任。原告请求上述被告对本案债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵辩称金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵并没有得到原告罗明霞的这笔款用，实际是作为寄卖行股东的李正全让贡茶古镇二项目部以其股东之一罗国富的名义向金沙县锦鸿寄卖行借款，将罗明霞的款转走。金沙县锦鸿寄卖行只是李正全的一个傀儡，是他的替罪羊。本案罗明霞借给金沙县锦鸿寄卖行的借款属实，金沙县锦鸿寄卖行是否再将该笔款项转借他人不影响本案借款事实的成立。李正全在其中的角色是金沙县锦鸿寄卖行及其“股东”李锦涵、李正全、王定才、敖国锋之间的内部关系，不能作为抗辩原告要求偿还借款的理由，其辩解意见本院不予采纳。被告李正全辩称虽然其在借款合同上签字，但因为以金沙县锦鸿寄卖行借出去的钱其无权收回，所以不应承担连带偿还责任的意见，金沙县锦鸿寄卖行借出去的钱由谁收回与本案系不同的法律关系，与本案无关，本院不予采纳。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、由被告金沙县锦鸿寄卖行在本判决生效后十日内偿还原告罗明霞借款本金873000.00元及利息，利息从2015年8月11日起按月利率2%支付至借款本金还清之日止；二、被告李锦涵、李正全、王定才、敖国锋对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告罗明霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31320.00元，由被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵、李正全、王定才、敖国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 员 何 旭人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈忠琴二〇一七年六月十九日书 记 员 邱顺峰