wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初242号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人邓旭，男，1964年1月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人邓旭犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人邓旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日7时许，被告人邓旭因对小区物业服务不满，在沈阳市和平区胜利南街888号九洲湾景汇小区内地下车库两侧路边，持水泥块无故将停放在路边的一辆白色奥迪牌吉普车、一辆黑色道奇牌吉普车、一辆黑色奥迪车、一辆黑色现代牌轿车划坏。后又来到小区内景观桥上，无故将停放在桥上的一辆橙色丰田牌吉普车、一辆棕色宝马牌吉普车、一辆蓝色欧宝牌轿车划坏。经鉴定，上述被划车辆损坏价格为人民币5100元。
2017年5月26日，公安机关将被告人邓旭抓获。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人邓旭已赔偿被害人林某、张某1、徐某、回某、刘某、张某2损失，并取得了被害人谅解。被害人谢某表示放弃被告人邓旭的赔偿。
在庭审过程中，被告人邓旭对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、被害人林某、张某1、徐某、谢某、回某、刘某、张某2的陈述、证人陈某的证言、案发现场监控截图、指认现场照片、审前社会调查、讯问视频截图、维修发票、收条及谅解书、行车证复印件及维修发票、价格认定结论书、情况说明、被告人邓旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓旭任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人邓旭到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人邓旭到案后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邓旭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月二十二日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初242号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人邓旭，男，1964年1月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人邓旭犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人邓旭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日7时许，被告人邓旭因对小区物业服务不满，在沈阳市和平区胜利南街888号九洲湾景汇小区内地下车库两侧路边，持水泥块无故将停放在路边的一辆白色奥迪牌吉普车、一辆黑色道奇牌吉普车、一辆黑色奥迪车、一辆黑色现代牌轿车划坏。后又来到小区内景观桥上，无故将停放在桥上的一辆橙色丰田牌吉普车、一辆棕色宝马牌吉普车、一辆蓝色欧宝牌轿车划坏。经鉴定，上述被划车辆损坏价格为人民币5100元。2017年5月26日，公安机关将被告人邓旭抓获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邓旭已赔偿被害人林某、张某1、徐某、回某、刘某、张某2损失，并取得了被害人谅解。被害人谢某表示放弃被告人邓旭的赔偿。在庭审过程中，被告人邓旭对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、被害人林某、张某1、徐某、谢某、回某、刘某、张某2的陈述、证人陈某的证言、案发现场监控截图、指认现场照片、审前社会调查、讯问视频截图、维修发票、收条及谅解书、行车证复印件及维修发票、价格认定结论书、情况说明、被告人邓旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓旭任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人邓旭到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人邓旭到案后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人邓旭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月二十二日书记员张莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第300号
原告庄彬娜。
委托代理人蔡晓洪、林晓洁。
被告庄胜岳。
被告徐晓。
本院在审理原告庄彬娜与被告庄胜岳、徐晓纠纷一案中，原告庄彬娜在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 高 艳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初178号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人童梦乔，女，1992年12月23日出生于浙江省遂昌县，汉族，大专文化，原宁波利星汽车服务有限公司销售员，住浙江省遂昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月9日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张晓娟，浙江金众律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人童梦乔犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年4月26日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春、代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人童梦乔及其辩护人张晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年4月至10月，被告人童梦乔在宁波利某汽车服务有限公司（以下简称“利某公司”）任销售员期间，以需要提前缴纳购车首付款、保险费、购置税、缴纳押金即可获赠品等为由骗取陈某1、魏某、张某1等多名客户钱款共计382015.42元（币种为人民币，下同）。具体分述如下：
1.2017年4月，被告人童梦乔谎称母亲生病需要用钱，以借为名骗取被害人陈某19000元。后经陈某1催促，童梦乔归还了4000元。
2.2017年7月，被告人童梦乔以谎称需要提前缴纳购车首付款、保险费、购置税的手段，先后骗取被害人魏某共计49466.3元。同月，童梦乔将魏某缴纳至利某公司账户的7000元购车定金款冒充是其他客户缴纳的购车款，以填补其之前骗取的其他客户的钱款。
案发后，利某公司垫付了购车款41300元及实际产生的保险费5811.1元、购置税7425元。
3.2017年8月、9月，被告人童梦乔以谎称需要提前缴纳购置税及缴纳押金即可赠送导航系统、油卡、贴膜，押金随后退还的手段先后骗取被害人张某1共计18312元。8月，童梦乔将张某1缴纳至利某公司账户的46500元购车款冒充是其他客户缴纳的购车款，以填补其之前骗取的其他客户的钱款。
案发后，利某公司垫付了购车款46500元及实际产生的购置税6730.77元。
4.2017年8月，被告人童梦乔以谎称缴纳押金即可赠送油卡，押金随后退还的手段，先后骗取被害人张某2共计5000元。
5.2017年8月、10月，被告人童梦乔以谎称缴纳押金即可赠送倒车雷达、油卡，押金随后退还的手段，先后骗取被害人胡某共计23500元。
6.2017年9月，被告人童梦乔以谎称需要提前缴纳购车款、保险费的手段先后骗取被害人姜某共计119937.12元。同月，童梦乔谎称姜某要取回已缴纳的定金，从利某公司出纳何某,4处骗取10000元。
案发后，利某公司垫付了购车款121999元及实际产生的保险费6001元。
7.2017年9月，被告人童梦乔以谎称缴纳押金即可赠送贴膜，押金随后退还的手段，骗取被害人裘某3000元。
8.2017年9月，被告人童梦乔以谎称缴纳押金即可赠送倒车影像仪，押金随后退还的手段，骗取被害人王某4200元。
9.2017年9月，被告人童梦乔以谎称缴纳押金即可赠送油卡，押金随后退还的手段，骗取被害人刘某3000元。
10.2017年9月，被告人童梦乔以谎称缴纳押金即可赠送贴膜，押金随后退还的手段，骗取被害人汪某3000元。
11.2017年9月、10月，被告人童梦乔以谎称缴纳押金即可赠送皮质座椅、油卡，押金随后退还的手段，先后骗取被害人俞某共计13800元。
12.2017年9月、10月，被告人童梦乔以谎称缴纳押金即可赠送行车记录仪、倒车影像仪，押金随后退还的手段，先后骗取被害人翁某共计6800元。
13.2017年9月、10月，被告人童梦乔以谎称缴纳押金即可赠送贴膜、油卡，押金随后退还的手段，先后骗取被害人潘某1共计24200元。
14.2017年10月，被告人童梦乔以谎称缴纳押金即可赠送油卡，押金随后退还的手段，先后骗取被害人仇某共计12000元。
15.2017年10月，被告人童梦乔以谎称缴纳押金即可赠送油卡，押金随后退还的手段，先后骗取被害人陈某2共计27300元。
被告人童梦乔将上述骗取的钱款用于偿还债务。
上述事实，被告人童梦乔在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证常住人口基本信息、劳动合同、转账记录、购车发票、辅助明细表、销售合同、代付款确认书、收据、退款单、交易记录及凭证、退款说明、聊天记录、到案经过、破案经过等，证人林某,钟某,4、庞某,何某,4、毛某,4的证言，被害人魏某、姜某、张某1、胡某、潘某1、仇某、裘某、陈某2、张某2、俞某、翁某、王某、刘某、汪某、陈某1的陈述，被告人童梦乔的供述，搜查、辨认笔录，电子数据支付宝交易记录等证据证实，足以认定。
被告人童梦乔的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，另提出：1.公诉机关指控的第一节事实系民间借贷，非诈骗；2.公诉机关指控的第二、三、六节事实应构成职务侵占罪；3.被告人童梦乔系校园贷受害者，其因无法承担高额借贷利息而走上犯罪道路，事出有因，值得同情，恳请法庭量刑时酌情从轻。
本院认为，被告人童梦乔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人辩称公诉机关指控的第一节事实系民间借贷，第二、三、六节事实构成职务侵占，经查，第一节事实中，童梦乔在没有真实借贷目的及实际偿还能力的情况下，虚构事实骗取他人财物，并占为己有，其行为符合诈骗罪的构成要件；在第二、三、六节事实中，童梦乔超越其职权范围，利用被害人对其公司职员身份的信任，骗取被害人非常规支付的款项，其非法获利并非来自于公司，其犯罪对象为各被害人，其行为符合诈骗罪的构成要件。据此，本院对被告人童梦乔的辩护人的相应辩护意见不予采纳。被告人童梦乔到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童梦乔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2023年1月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、被害人的损失，责令被告人童梦乔继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 星
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 楼晶婧
二〇一八年五月二日
代书 记员 王丹薇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民申字第0009号
再审申请人（一审被告）袁炎中。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）蔡其芳。
委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律�事务所律师。
被申请人（一审被告）姚秋玲。
被申请人（一审被告）袁白琰。
再审申请人袁炎中因与被申请人蔡其芳、姚秋玲、袁白琰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）吴民初字第0885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁炎中申请再审称，其与姚秋玲于××年××月××日登记结婚，于××年××月××日离婚，育有一子袁××。姚秋玲于2012年11月15日成立苏州市吉凯保洁服务有限公司，注册资本100万元。姚秋玲于成立公司前后，隐瞒其向外借款300万余元之事实。上述债务，其不知晓，未参与，未分享，均系姚秋玲个人所借、个人花费。原审将姚秋玲个人债务认定为夫妻共同债务，并判决其与姚秋玲共同偿还，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。为此，申请对本案进行再审。
蔡其芳称，原审判决事实清楚，再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，袁炎中与姚秋玲于××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，即一审被告袁白琰，于××年××月××日登记离婚，《离婚协议书》中关于财产及债权债务的处理如下：房子苏州市吴中区金利花园××幢××室、汽车宝马苏E×××××、别克苏E×××××，归女方所有；双方财产分割完毕，并无争论。双方在婚姻关系存续期间内所有债务80万元归女方所有；夫妻关系存续期间，因购买房屋、汽车所负的债务全部由女方承担；个人所负的债务有各人承担。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约�归各自所有的，且第三人知道该约定的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，姚秋玲向蔡其芳借款的时间发生在姚秋玲与袁炎中夫妻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，由姚秋玲与袁炎中共同向蔡其芳偿还借款。袁炎中称姚秋玲向蔡其芳的借款属于姚秋玲的个人债务，但未能提供证据证明。袁炎中与姚秋玲虽在离婚协议中对债权债务的负担进行了约定，但该约定不能对抗离婚协议之外的第三人蔡其芳，蔡其芳仍有权要求袁炎中、姚秋玲两人共同偿还借款，袁炎中可于清偿后基于离婚协议的约定向姚秋玲追偿。故原审将姚秋玲向蔡其芳的借款认定为夫妻共同债务，据此判决袁炎中、姚秋玲共同向蔡其芳偿还借款，并无不当。综上，再审申请人袁炎中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁炎中的再审申请。
审 判 长 辛 欣
代理审判员 丁文芳
代理审判员 钱建平
二〇一四年八月四日
书 记 员 叶晓燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2728号
原告：西安弘福珠宝有限公司。
法定代表人：蔡建清，该公司总经理。
委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
被告：西安金点拨企业咨询管理有限公司。
法定代表人：唐福淋，该公司总经理。
被告：唐福淋，男，汉族。
原告西安弘福珠宝有限公司与被告西安金点拨企业咨询管理有限公司（以下简称金点拨公司）、唐福淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申浩琳到庭参加诉讼。被告金点拨公司、被告唐福淋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安弘福珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金430000元，逾期利息176750元，合计606750元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年6月至2015年9月陆续向原告借款合计430000元。借款到期后，原告多次催款，被告借故推脱不还。截止2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金430000元，产生的逾期利息176750元。原告认为，被告金点拨公司系自然人独资，被告唐福淋为该公司的唯一股东，两被告对上述欠款应承担连带清偿责任。
被告金点拨公司未作答辩。
被告唐福淋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日至2015年5月9日期间，被告金点拨公司以日常经营需要周转资金为由向原告借款11次，借款合计430000元。除借款金额外，被告金点拨公司在其出具的11张借条中均写明：借款仅用于金点拨公司支付员工工资及日常费用支出，借款期间的利息按月1.5%计算，自借款交付之日起算，于借款期限届满之日随本金一同支付原告，借款期限一个月；如逾期未能足额偿还借款本息，自愿按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期利息，同时自愿承担原告因催收该笔款项而产生的一切费用（该费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。该11笔借款期限届满后，原告催款未果，遂诉至法院。
被告西安金点拨企业咨询管理有限公司于2014年6月11日在西安市工商行政管理局碑林分局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资金100万元，法定代表人唐福淋，股东唐福淋。
上述事实，有原告提供的借条、收款收据等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条、收款收据，能够证明被告金点拨公司向原告借款430000元的事实。原告与被告金点拨公司之间民间借贷合同关系成立，应受法律保护。被告金点拨公司作为借款人未按约定履行还款付息义务，构成违约，应当承担还本付息的民事责任。根据《公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告金点拨公司、被告唐福淋连带偿还借款本金430000元及按人民银行同期贷款利率的四倍（未超过年利率24%）支付逾期利息176750元，诉请合法，本院予以支持。被告金点拨公司、被告唐福淋经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告西安金点拨企业咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安弘福珠宝有限公司借款本金430000元及逾期利息176750元。
二、被告唐福淋对被告西安金点拨企业咨询管理有限公司上述债务向原告西安弘福珠宝有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10558元（其中案件受理费9868元，公告费690元），由被告西安金点拨企业咨询管理有限公司、唐福淋负担（此款原告已预交，二被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年七月二十日
书记员 吴思敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2728号原告：西安弘福珠宝有限公司。法定代表人：蔡建清，该公司总经理。委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。被告：西安金点拨企业咨询管理有限公司。法定代表人：唐福淋，该公司总经理。被告：唐福淋，男，汉族。原告西安弘福珠宝有限公司与被告西安金点拨企业咨询管理有限公司（以下简称金点拨公司）、唐福淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申浩琳到庭参加诉讼。被告金点拨公司、被告唐福淋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安弘福珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金430000元，逾期利息176750元，合计606750元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年6月至2015年9月陆续向原告借款合计430000元。借款到期后，原告多次催款，被告借故推脱不还。截止2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金430000元，产生的逾期利息176750元。原告认为，被告金点拨公司系自然人独资，被告唐福淋为该公司的唯一股东，两被告对上述欠款应承担连带清偿责任。被告金点拨公司未作答辩。被告唐福淋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日至2015年5月9日期间，被告金点拨公司以日常经营需要周转资金为由向原告借款11次，借款合计430000元。除借款金额外，被告金点拨公司在其出具的11张借条中均写明：借款仅用于金点拨公司支付员工工资及日常费用支出，借款期间的利息按月1.5%计算，自借款交付之日起算，于借款期限届满之日随本金一同支付原告，借款期限一个月；如逾期未能足额偿还借款本息，自愿按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期利息，同时自愿承担原告因催收该笔款项而产生的一切费用（该费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。该11笔借款期限届满后，原告催款未果，遂诉至法院。被告西安金点拨企业咨询管理有限公司于2014年6月11日在西安市工商行政管理局碑林分局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资金100万元，法定代表人唐福淋，股东唐福淋。上述事实，有原告提供的借条、收款收据等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条、收款收据，能够证明被告金点拨公司向原告借款430000元的事实。原告与被告金点拨公司之间民间借贷合同关系成立，应受法律保护。被告金点拨公司作为借款人未按约定履行还款付息义务，构成违约，应当承担还本付息的民事责任。根据《公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告金点拨公司、被告唐福淋连带偿还借款本金430000元及按人民银行同期贷款利率的四倍（未超过年利率24%）支付逾期利息176750元，诉请合法，本院予以支持。被告金点拨公司、被告唐福淋经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安金点拨企业咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安弘福珠宝有限公司借款本金430000元及逾期利息176750元。二、被告唐福淋对被告西安金点拨企业咨询管理有限公司上述债务向原告西安弘福珠宝有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10558元（其中案件受理费9868元，公告费690元），由被告西安金点拨企业咨询管理有限公司、唐福淋负担（此款原告已预交，二被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年七月二十日书记员  吴思敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤0604执异141号
异议人（申请执行人）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人陈卫东，男，汉族，住所广东省广州市荔湾区。
被执行人钟丽英，女，汉族，住所广东省广州市越秀区。
本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与陈卫东、钟丽英金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行（下称中国银行佛山分行）向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：中国银行佛山分行与陈卫东、钟丽英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，带租约拍卖被执行人陈卫东名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑204房（下称涉案房屋），将影响买受人参拍意愿及成交价格，不利于申请执行人债权的实现，因此申请去租约拍卖。
经审查查明：2013年12月11日，陈卫东与中国银行佛山分行签订《个人二手住房贷款合同》与《个人贷款最高额抵押合同》，约定将涉案房屋作为抵押物贷款，并于2013年12月11日办理了抵押登记手续。由于陈卫东未按照合同约定还款，中国银行佛山分行于2015年5月14日起诉陈卫东、钟丽英，本院受理后于2015年6月16日作出（2015）佛城法民三初字第1539号民事判决，判决被告陈卫东、钟丽英向原告中国银行佛山分行偿还借款本金1463615.77元及利息；原告中国银行佛山分行就上述债权，对被告陈卫东名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑204房，折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。由于陈卫东、钟丽英未履行判决确定的义务，原告中国银行佛山分行于2015年8月3日向本院申请执行，执行案号为（2015）佛城法执字第3376号。执行过程中，本院于2015年10月29日发出（2015）佛城法执字第3376号-3《通知书》拟对佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑204房带租约拍卖。
另查明，2014年9月10日，陈卫东与深圳市斐然管道工程有限公司签订《房地产租赁契约》，约定陈卫东将佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑204房出租给深圳市斐然管道工程有限公司，租赁期限从2014年7月1日至2017年7月31日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定，（2015）佛城法民三初字第1539号民事判决已经发生法律效力，被执行人作为履行义务的当事人，必须履行判决书所确定的义务。由于本案的被执行人均未履行义务，本院根据申请执行人的申请，对本案立案执行并拍卖被执行人名下涉案房屋，于法有据。对异议人提出应不带租约拍卖涉案房屋，经审查，陈卫东与中国银行佛山分行于2013年12月11日签订《个人二手住房贷款合同》与《个人贷款最高额抵押合同》，约定将涉案房屋作为抵押物，并办理了抵押登记手续。被执行人陈卫东与深圳市斐然管道工程有限公司于2014年9月10日签订《房地产租赁契约》，约定陈卫东将涉案出租给深圳市斐然管道工程有限公司。按照《中华人民共和国物权法》第一百九十条“设立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，深圳市斐然管道工程有限公司对涉案房屋享有的承租权在后，中国银行佛山分行对涉案房屋抵押权设立在前，此情形下承租人的承租权不得对抗抵押权人抵押权的实现，异议人请求去租约拍卖的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）佛城法执字第3376号-3通知书，对佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑204房去租约拍卖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴思颖
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第279号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。2014年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年3月11日16时许，被告人王某某驾驶与准驾车型不符的鲁Q×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿国道206线由北向南行驶至河东区太平街道大太平村路段时，与由西向东过路的张某某骑乘的“邦德”电动三轮车相撞，致张某某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某弃车逃逸。被告人王某某负此次事故的全部责任
经审理查明，以上指控的事实，有经庭审举证、质证的证人陈某某、张某甲、刘某某的证言，临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室（河）公（尸）鉴（法）字第（2014）38号法医学尸体检验意见书，临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2014）第201403241175号道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶信息、车辆信息查询等其他证据及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
另查明：事故发生后被告人王某某拨打120、122后逃离事故现场。2014年4月1日被告人王某某的代理人与被害人亲属就民事赔偿达成人民调解协议书，取得被害人亲属谅解。2014年4月16日，被告人王某某主动到公安机关投案，对肇事事实如实交代。
上述事实，有经庭审质证的王某某手机通话清单，人民调解协议书、收到条、谅解书，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪且肇事后逃逸，应予惩处。被告人王某某自动投案，如实交代犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人王某某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尚 芹
审判员 夏春鸿
审判员 张亚玲
二〇一四年六月十日
书记员 王梓宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3220号
申请人临清市八岔路镇人民政府，住所地临清市八岔路镇。
法定代表人勾建党，镇长。
被申请人徐春辉，男，汉族，1957年9月11日出生，住临清市。
临清市八岔路镇人民政府诉徐春辉土地租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值16800元的财产进行查封。申请人闫宝辉、王之国自愿以其名下的车辆（鲁Ｐ×××××雅阁、鲁Ｐ×××××五菱）为原告财产保全提供担保。
本院认为，申请人临清市八岔路镇人民政府提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐春辉17148元存款或查封相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：张荣昌
二〇一七年八月七日
书记员 ：倪沛然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请，
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3220号之一
原告：临清市八岔路镇人民政府，住所地临清市八岔路镇。
法定代表人：勾建党，镇长。
委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告：徐春辉，男，汉族，1957年9月11日出生，住临清市。
第三人：临清市八岔路镇影庄村村民委员会，住所地影庄村。
法定代表人：高汝良，主任。
原告临清市八岔路镇人民政府诉被告徐春辉、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不妨害其他人的权益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清市八岔路镇人民政府撤回对被告徐春辉、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会的起诉。
案件受理费320元，减半收取，财产保全费188元，由原告临清市八岔路镇人民政府承担。
审判员 ：张荣昌
二〇一七年八月十五日
书记员 ：倪沛然
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3220号之二
申请人：临清市八岔路镇人民政府。住所地临清市八岔路镇。
法定代表人：勾建党，镇长。
被申请人：徐春辉，男，汉族，1957年9月11日出生，住临清市。
申请人临清市八岔路镇人民政府诉被申请人徐春辉土地租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值16800元的财产进行查封。本院作出（2017）鲁1581民初3220号民事裁定书，对被申请人名下的同等价值的银行存款采取了保全措施。在本案审理过程中，因当事人双方之间已自行和解，申请人撤回起诉，遂向本院提出解除保全措施的申请，并提供了书面申请书。
本院认为，申请人临清市八岔路镇人民政府提出的解除财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐春辉17148元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张荣昌
二〇一七年八月十五日
书记员 倪沛然
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更21号
罪犯李文，男，1977年11月15日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）邵中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人李文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李文等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年11月7日作出(2011)湘高法刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年11月23日交付执行。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李文予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯李文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李文共获得表扬13个。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2032年12月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执510号
申请执行人青岛平度旅游汽车公司，住所地平度市胶平路241号。
法定代表人王丰铎，经理。
被执行人潘亚军。
被执行人欧鹏刚。
本院在执行申请执行人青岛平度旅游汽车公司与被执行人潘亚军、欧鹏刚房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2780号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执510号申请执行人青岛平度旅游汽车公司，住所地平度市胶平路241号。法定代表人王丰铎，经理。被执行人潘亚军。被执行人欧鹏刚。本院在执行申请执行人青岛平度旅游汽车公司与被执行人潘亚军、欧鹏刚房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2780号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月十二日书记员  董洪波
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1999号
原告阎某某，女，住义县。
诉讼代理人张某某，系原告之夫，男，住义县。
诉讼代理人蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告聂某某，男，住义县.
被告党某某，女，住义县.
本院在审理原告阎某某诉被告聂某某、党某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告阎某某负担。
审判员 左丽英
二〇一八年一月二十五日
书记员 李海龙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1273号
原告：西安市蓝田县安村镇杨孔寺村第三村民小组。
负责人：勾晓波。
委托诉讼代理人：贠梦辰、姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张青峰，男。
被告：白锋，男。
被告：西安鑫福鹿农业科技有限公司。
法定代表人：白锋。
共同委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告西安市蓝田县安村镇杨孔寺村第三村民小组（以下至判决主文前简称杨孔寺村三组）与被告张青峰、被告白锋、被告西安鑫福鹿农业科技有限公司（以下至判决主文前简称鑫福鹿公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孔寺村三组负责人勾晓波、委托诉讼代理人贠梦辰，被告张青峰、白锋、鑫福鹿公司的共同委托诉讼代理人余建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨孔寺村三组向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《土地流转承包合同》；2.被告返还耕地共计43.55亩，并拆除耕地上的违法建筑物，恢复耕地原状；同时恢复被告所占用的原告村集体生产路。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，张青峰与白锋成立“西安市鑫源生物工程有限公司”（后更名为西安鑫福鹿农业科技有限公司），以从事种植、养殖业务为由，与杨孔寺村三组组长勾晓波协商承包该组耕地。2015年10月14日原、被告签订《土地流转承包合同》，将该组13户村民耕地共43.55亩发包给被告，约定双方必须遵守国家土地承包的相关法律、法规。坚持土地以种植、养殖为主业的生产方式，科学的规划和使用土地，确保土地不被破坏和污染，同时做好环境保护工作等。合同签订后，被告私自变更土地用途，在未经审批的情况下违法在承包的耕地上建设了厂房，进行土地硬化，私自排放污染物，导致耕地环境被污染、破坏。同时被告未经原告同意，侵占村集体生产路，严重影响村民生产生活。被告行为违反合同约定，且严重违反法律强制性规定，故原告诉至法院。
被告张青峰、白锋、鑫福鹿公司共同答辩称，第一，原告主体资格不适格，双方签订土地流转承包合同属实，但原告系代表杨孔寺村三组13户村民与被告签订合同，原告非合同的权利义务方。第二，原告本次起诉属于重复诉讼。原告曾以同一事实及理由提起诉讼，且法院已经审理并作出生效裁判，原告本次起诉属于重复诉讼。第三，被告按合同约定的方式从事种植、养殖，其办厂经营种植、养殖是经有关政府职能部门审批许可的，且对环境进行了评估，不存在违反合同约定及法律规定的情形。综上，请求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对原告代表杨孔寺村三组13户村民与被告张青峰、白锋在2015年10月14日签订《土地流转承包合同》，杨孔寺村三组13户村民经原告组长勾晓波手领取了被告交纳的三年租赁费，被告在承包地上修建了养殖简易棚及办公建筑，（2016）陕0122民初1117号民事裁定书裁定驳回原告杨孔寺村三组的起诉，原告杨孔寺村三组提起上诉，经（2017）陕01民终351号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定等事实均无异议。对上述事实，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日，原告杨孔寺村三组（甲方）代表该组13户村民与被告张青峰、白锋（乙方）签订《土地流转承包合同》。甲方将本组《潘地》43.55亩土地发包给乙方（东至去新华村小路；南至四组地坢；西至本组地坢；北至新华村和四组地坢），承包价格为每亩每年1000元，从合同生效之日起每次缴纳三年的承包费。承包期限为20年，自2015年11月1日起至2035年10月30日止。签订《土地流转承包合同》时，合同涉及的43.55亩土地实际已经由原告杨孔寺村三组村民承包到户。合同签订后，被告交纳的租赁费实际由杨孔寺村三组村民领取。后被告在承包地上从事种植、养殖，并修建了羊舍等简易棚以及五间二层建筑。2017年6月26日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，原告曾于2016年6月17日起诉三被告，要求1.解除双方签订的《土地流转承包合同》；2.被告返还耕地共计43.55亩；3.被告将其在承包的耕地上建设的建筑物拆除并将耕地恢复原状；4.诉讼费用由被告承担。经（2016）陕0122民初1117号民事裁定书裁定涉案《土地流转承包合同》与原告无直接利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，故驳回原告起诉。原告不服，提起上诉，经（2017）陕01民终351号民事裁定书以原告杨孔寺村三组非涉案《土地流转承包合同》权利义务一方，杨孔寺村三组与本案无直接利害关系，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁定文书均已向双方送达。2017年6月22日，原告部分村民向原告出具授权委托书，委托原告及其组长勾晓波处理与张青峰、白锋、鑫福鹿公司土地租赁合同相关事宜，原告村民在委托人栏签字捺印。
本院认为，本案争议的焦点为：第一，原告的主体资格是否适格；第二，原告的起诉是否构成重复诉讼。本案涉及的《土地流转承包合同》经（2016）陕0122民初1117号民事裁定书及（2017）陕01民终351号民事裁定书认定为土地租赁合同，出租人为杨孔寺村三组13户村民，承租人为张青峰、白锋。本案中原告虽然提交了《土地流转承包合同》中43.55亩土地承包户出具给原告的授权委托书，但涉案《土地流转承包合同》的权利义务方仍为杨孔寺村三组的村民及张青峰、白锋，原告杨孔寺村三组非合同权利义务方，与本案无直接利害关系，杨孔寺村三组不是本案适格的原告。本案的诉讼请求与（2016）陕0122民初1117号案件的诉讼请求比较增加了要求被告恢复被告所占用的原告村集体生产路一节，本院认为原告的该节诉讼请求系基于侵权关系而提出，与本案不是同一法律关系，应另案起诉。综上，本院认为，本案与（2016）陕0122民初1117号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告西安市蓝田县安村镇杨孔寺村第三村民小组的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于真
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第271号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，云南省罗平县人，小学文化，居民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被罗平县公安局取保候审。
被告人孙某某，绰号“小某某”，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月23日21时许，被告人孙某某、刘某某到罗平县罗雄街道办事处振兴街农村信用社门口（宏泰商场右侧），将张某停放在该处一辆价值人民币4400元的佳洁牌二轮助力摩托车盗走。2、2015年6月13日23时许，被告人孙某某、刘某某到罗平县罗雄街道办事处振兴街七匹狼服装店门口，将俞某某停放在该处一辆价值人民币3100元的橘黄色奔的牌TDR02Z型电动车及车上一部价值1000元的OPPO牌R6007型手机盗走。3、2015年6月22日21时许，被告人孙某某、刘某某到罗平县罗雄街道办事处九龙大道罗平县人民医院科技大楼警务室边非机动车道上，将梁某停放在该处一辆价值人民币3300元的黑色三野牌MS110-2A型二轮摩托车盗走。4、2015年7月1日22时许，被告人孙某某、刘某某到罗平县罗雄街道办事振兴街美好家园超市门口右侧，将王某停放在该处一辆价值人民币6100元的灰色林海雅马哈牌二轮摩托车盗走。5、2015年7月8日22时许，被告人孙某某、刘某某到罗平县罗雄街道办事振兴街美好家园超市门口，将周某停放在该处一辆价值人民币2400元的黑色益豪牌YH110-A型二轮摩托车盗走。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时二被告人还符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中，二被告人作用相当，互为主从。二被告人属多次盗窃，应依法从重处罚，但鉴于均认罪态度较好，可依法分别对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算；罚金均限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈静
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行审9号
申请执行人安岳县人民政府，住所地安岳县岳阳镇柠都大道。
法定代表人刘怀笔，县长。
委托代理人黄建国，男，生于1972年9月3日，汉族，系安岳县房屋征收局岳阳分局信访室主任，住四川省安岳县。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被执行人谢光琼（又名谢光群），女，生于1959年10月26日，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人安岳县人民政府因被执行人谢光琼（户）拒不履行其于2016年7月13日作出的《安岳县人民政府关于房屋征收补偿决定书》确定的义务，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院审查后，退回申请执行人要求补充完善相应资料。同年4月24日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。同年4月25日，申请执行人安岳县人民政府以正在与被执行人谢光琼协商房屋征收相关事宜为由向本院申请撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安岳县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 黄 强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行审9号申请执行人安岳县人民政府，住所地安岳县岳阳镇柠都大道。法定代表人刘怀笔，县长。委托代理人黄建国，男，生于1972年9月3日，汉族，系安岳县房屋征收局岳阳分局信访室主任，住四川省安岳县。委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。被执行人谢光琼（又名谢光群），女，生于1959年10月26日，汉族，住四川省安岳县。申请执行人安岳县人民政府因被执行人谢光琼（户）拒不履行其于2016年7月13日作出的《安岳县人民政府关于房屋征收补偿决定书》确定的义务，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院审查后，退回申请执行人要求补充完善相应资料。同年4月24日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。同年4月25日，申请执行人安岳县人民政府以正在与被执行人谢光琼协商房屋征收相关事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安岳县人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 君审 判 员  冷祯孝人民陪审员  黄 强二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘姝君
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第227号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）162号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2007年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2006年8月18日凌晨，被告人李某到本市下城区天堂开发区F幢1楼杭州艺美绣花制版室办公室内，窃得组装电脑主机三台、L1770型LG液晶显示器一台、三星移动硬盘一只。其中二台组装电脑主机及液晶显示器一台共计价值人民币4182元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、金某的证言，抓获经过、价格鉴定结论、现场勘查笔录、指纹鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月17日起至2007年12月16日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内履行）。
二、未追回的赃物，责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇七年七月十日
书记员 韦蔚（代）
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
刑事附带民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂伍家岗刑初字第00006号<\\\/div>
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。<\\\/div>
附带民事诉讼原告人谭某。<\\\/div>
诉讼代理人吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。<\\\/div>
被告人吕志均（附带民事诉讼被告人），无固定职业。2014年8月13日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月27日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，并于次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。<\\\/div>
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人吕志均犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，诉讼中附带民事诉讼原告人谭某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员李若出庭支持公诉，被告人吕志均和附带民事诉讼原告人谭某的诉讼代理人吴玉康到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2014年8月12日21时许，被告人吕志均与女友谭某在宜昌市伍家岗区夷陵大道万寿公园内因琐事相互辱骂拉扯，争吵中吕志均从其包内拿出事先准备好的菜刀，对谭某的头部、四肢等部位乱砍，将其砍倒在地。经鉴定谭某伤情为重伤二级，案发后，被告人吕志均主动到公安机关投案。<\\\/div>
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1、《受案登记表》；2、辨认笔录；3、现场勘验笔录；4、被告人吕志均砍伤谭某所用的菜刀；5、宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、被害人谭某的陈述；7、被告人吕志均的供述。<\\\/div>
公诉机关认为：被告人吕志均故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。<\\\/div>
附带民事诉讼原告人谭某诉称：2014年8月12日，被告人在公园用菜刀将附带民事诉讼原告人双上肢、下肢、头面部多处砍伤，被告人的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人失血性休克，被紧急送往医院急救。附带民事诉讼原告人经司法鉴定，双手指功能障碍的残疾程度鉴定为九级，左腕关节活动受限评定为十级。请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失共计113000.52元（其中医药费50303.12元、误工费10546元、住院伙食补助费1200元、护理费1710元、交通费2000元、残疾赔偿金37241.4元、精神损失费10000元）。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提交的证据有：1、伤残等级司法鉴定意见书；2、医院诊断证明、病历、会诊记录；2、医院收费明细及单某；3、司法鉴定费用发票。<\\\/div>
被告人吕志均辩称：对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。对于谭某提出的民事赔偿项目和金额没有异议，愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿，请求法院依法判决。<\\\/div>
经审理查明：2014年8月12日21时许，被告人吕志均与女友谭某在宜昌市伍家岗区夷陵大道万寿公园内因琐事相互辱骂拉扯，争吵中吕志均从其包内拿出事先准备好的菜刀，对谭某的头部、四肢等部位乱砍，将其砍倒在地。经司法鉴定，谭某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人吕志均在作案现场拨打110报警，主动向公安机关投案。<\\\/div>
另查明，附带民事诉讼﹤http：／／144.20.3.17／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id;=302&gid;=118285404&showlink;=false&preselectid;=312088400&page;=15&pagesize;=20&orderby;=1&subselectid;=undefined﹥原告人谭某因被告人吕志均故意伤害致其受伤住院治疗24天，已支付医疗费50303.12元，并造成护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失。经司法鉴定，谭某双手指功能障碍的残疾程度鉴定为九级，左腕关节活动受限评定为十级。<\\\/div>
上述事实，被告人吕志均在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过材料、被告人吕志均身份情况证明材料、现场勘验检查工作记录和现场勘验笔录，宜昌市仁和司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第1168号和（2015）临鉴字第9号司法鉴定意见书，被害人谭某的陈述，被告人吕志均砍伤谭某所用的菜刀，被告人吕志均的供述和辨认现场笔录及照片，医院出具的谭某治疗诊断证明、病历、会诊记录，医疗机构出具的被害人谭某治伤医疗费明细及单某，鉴定费发票等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为：被告人吕志均与被害人谭某在宜昌市伍家岗区夷陵大道万寿公园内因琐事相互辱骂拉扯后，故意伤害被害人谭某的身体，致被害人谭某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕志均使用菜刀将被害人谭某砍伤，造成其伤残九级的严重后果，具有酌定从重处罚的情节。被告人吕志均案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。本案因民间矛盾而引发，可对被告人吕志均酌情予以从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人吕志均的刑罚。被告人吕志均除依法承担刑事责任之外，还应依法承担民事责任。本案系被告人吕志均犯故意伤害罪而引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿项目及标准应当依照有关法律规定执行。鉴于被告人吕志均对附带民事原告人谭某主张的各项物质损失的项目和金额（医药费50303.12元、误工费10546元、住院伙食补助费1200元、护理费1710元、交通费2000元，以上五项共计65759.12元）予以认可，且附带民事诉讼原告人谭某提供了充分的证据予以证实，故本院依法予以确认，被告人吕志均对该65759.12元赔偿款项依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人谭某提出的残疾赔偿金和精神损害赔偿的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款和第二款的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人吕志均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕志均的刑期自2014年8月12日至2018年8月11日止。）<\\\/div>
二、因被告人吕志均犯故意伤害罪造成附带民事诉讼原告人谭某人身损害物质损失金额共计65759.12元，由被告人吕志均承担赔偿责任，并于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性付清。<\\\/div>
三、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。<\\\/div>
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马炜”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑事附带民事判决书（2015）鄂伍家岗刑初字第00006号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某。诉讼代理人吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。被告人吕志均（附带民事诉讼被告人），无固定职业。2014年8月13日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月27日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，并于次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人吕志均犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，诉讼中附带民事诉讼原告人谭某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员李若出庭支持公诉，被告人吕志均和附带民事诉讼原告人谭某的诉讼代理人吴玉康到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2014年8月12日21时许，被告人吕志均与女友谭某在宜昌市伍家岗区夷陵大道万寿公园内因琐事相互辱骂拉扯，争吵中吕志均从其包内拿出事先准备好的菜刀，对谭某的头部、四肢等部位乱砍，将其砍倒在地。经鉴定谭某伤情为重伤二级，案发后，被告人吕志均主动到公安机关投案。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1、《受案登记表》；2、辨认笔录；3、现场勘验笔录；4、被告人吕志均砍伤谭某所用的菜刀；5、宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、被害人谭某的陈述；7、被告人吕志均的供述。公诉机关认为：被告人吕志均故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人谭某诉称：2014年8月12日，被告人在公园用菜刀将附带民事诉讼原告人双上肢、下肢、头面部多处砍伤，被告人的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人失血性休克，被紧急送往医院急救。附带民事诉讼原告人经司法鉴定，双手指功能障碍的残疾程度鉴定为九级，左腕关节活动受限评定为十级。请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失共计113000.52元（其中医药费50303.12元、误工费10546元、住院伙食补助费1200元、护理费1710元、交通费2000元、残疾赔偿金37241.4元、精神损失费10000元）。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提交的证据有：1、伤残等级司法鉴定意见书；2、医院诊断证明、病历、会诊记录；2、医院收费明细及单某；3、司法鉴定费用发票。被告人吕志均辩称：对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。对于谭某提出的民事赔偿项目和金额没有异议，愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿，请求法院依法判决。经审理查明：2014年8月12日21时许，被告人吕志均与女友谭某在宜昌市伍家岗区夷陵大道万寿公园内因琐事相互辱骂拉扯，争吵中吕志均从其包内拿出事先准备好的菜刀，对谭某的头部、四肢等部位乱砍，将其砍倒在地。经司法鉴定，谭某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人吕志均在作案现场拨打110报警，主动向公安机关投案。另查明，附带民事诉讼﹤http：／／144.20.3.17／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=302&gid=118285404&showlink=false&preselectid=312088400&page=15&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥原告人谭某因被告人吕志均故意伤害致其受伤住院治疗24天，已支付医疗费50303.12元，并造成护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失。经司法鉴定，谭某双手指功能障碍的残疾程度鉴定为九级，左腕关节活动受限评定为十级。上述事实，被告人吕志均在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过材料、被告人吕志均身份情况证明材料、现场勘验检查工作记录和现场勘验笔录，宜昌市仁和司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第1168号和（2015）临鉴字第9号司法鉴定意见书，被害人谭某的陈述，被告人吕志均砍伤谭某所用的菜刀，被告人吕志均的供述和辨认现场笔录及照片，医院出具的谭某治疗诊断证明、病历、会诊记录，医疗机构出具的被害人谭某治伤医疗费明细及单某，鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕志均与被害人谭某在宜昌市伍家岗区夷陵大道万寿公园内因琐事相互辱骂拉扯后，故意伤害被害人谭某的身体，致被害人谭某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕志均使用菜刀将被害人谭某砍伤，造成其伤残九级的严重后果，具有酌定从重处罚的情节。被告人吕志均案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。本案因民间矛盾而引发，可对被告人吕志均酌情予以从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人吕志均的刑罚。被告人吕志均除依法承担刑事责任之外，还应依法承担民事责任。本案系被告人吕志均犯故意伤害罪而引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿项目及标准应当依照有关法律规定执行。鉴于被告人吕志均对附带民事原告人谭某主张的各项物质损失的项目和金额（医药费50303.12元、误工费10546元、住院伙食补助费1200元、护理费1710元、交通费2000元，以上五项共计65759.12元）予以认可，且附带民事诉讼原告人谭某提供了充分的证据予以证实，故本院依法予以确认，被告人吕志均对该65759.12元赔偿款项依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人谭某提出的残疾赔偿金和精神损害赔偿的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款和第二款的规定，判决如下：一、被告人吕志均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕志均的刑期自2014年8月12日至2018年8月11日止。）二、因被告人吕志均犯故意伤害罪造成附带民事诉讼原告人谭某人身损害物质损失金额共计65759.12元，由被告人吕志均承担赔偿责任，并于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  谭必荣人民陪审员  孙雅莉二〇一五年一月二十二日书 记 员  马炜”
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民特8号
申请人：谭某，女，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人谭某申请宣告恢复完全民事行为能力一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人谭某称，我因生病，母亲在2011年向重庆市江北区人民法院申请宣告我为无民事行为能力人，2011年4月21日，重庆市江北区人民法院依法宣告我为无民事行为能力人，后来我一直坚持治疗，病情已经痊愈，我现在生活完全自理，平时与我的母亲一起生活，母亲的生活起居由我在照顾，具有完全的民事行为能力了，特向法院申请，要求宣告我恢复完全民事行为能力。
经查，谭某，女，1978年3月30日出生，汉族。2011年4月21日，重庆市江北区人民法院（2011）江法民特字第1号民事判决：一、宣告谭某为无民事行为能力人。
申请人谭某在被宣告为无民事行为能力后，一直积极治疗，病情已经缓解，目前生活自理，能管理自己的财务，情感反应适切，自知力存在，记忆力、智能正常，平时生活中，照顾其年老体弱的母亲的生活起居。谭某向本院申请，要求宣告恢复民事行为能力，本院依法委托重庆市精神卫生中心对谭某的民事行为能力依法进行司法鉴定，2017年2月22日，重庆市精神卫生中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人谭某目前具有完全民事行为能力。
本院认为，申请人谭某的病情经过治疗，目前病情稳定，生活中能照顾体弱的母亲，能自己管理财务，意识清楚，具有独立处理自己事务的能力，能完全表达自己的意愿，能保护自己的合法权益，属于完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2011）江法民特字第1号民事判决；
二、申请人谭某恢复完全民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐 黎
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01260号
原告：靳某，农民。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：董某甲，农民。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
原告靳某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人王忠梅，被告董某甲及其委托代理人崔红潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：2009年元月份原、被告经人介绍相识，在相互了解不深的情况下于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证书，婚后生育一女，取名董某乙，现年4岁，婚后被告经常因为琐事和原告发生争吵并发展到殴打原告。请求：1、依法准予原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告董某甲辩称：一、双方感情没有破裂，我不同意离婚：1.双方是有感情基础的，双方都是永康镇的人，双方是经过了解之后开始恋爱才结婚的，双方结婚具有较深的感情基础；2.原告说被告具有家庭暴力所述不实，原告要求离婚主要原因是因为被告父亲在3月份被查出肺癌晚期，之后需要花费大量费用，双方发生口角，原告提出离婚；答辩人认为双方感情并未破裂，只是因为被告父亲的疾病产生的矛盾。原告没有任何证据证明双方感情破裂。二、如果法院判决双方离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。三、双方无任何共同财产分割，双方在定城购买的房屋，是被告父亲变卖的房屋付的首付，不应作为双方共同财产。综上，请求法庭判决双方不予离婚，让双方再有一个缓和的机会。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日生育一女儿取名董某乙。2014年4月份，因家庭琐事，双方发生矛盾，原告离开被告另居至今。关于双方闹矛盾的原因，庭审中原告称“我们两一直感情不好，加上这次被告父亲生病，我就想回来上班好好过日子，但不管我怎么做都不合被告心意，被告还打我，他还说不行就离婚，之后我才来离婚的。”被告称：“因为我父亲生病需要花钱，我们两争吵的。”
上述事实有原、被告的身份证，结婚证，房屋买卖合同，户口本及双方陈述证实。
本院认为：原、被告经登记结婚并生育女儿，之所以产生矛盾，缘于在共同生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告没有向法庭提供夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第102号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省禹城市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于山东省禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员曲敬克、刘红静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2011年被告人李某某开始经营豆芽作坊。2013年冬，李某某在明知化学制剂“无根豆芽素”系国家禁用的非食品原料的情况下，在加工、生产豆芽的过程中，为使豆芽的品相更好，非法添加化学制剂“无根豆芽素”。并将由此生产的豆芽在禹城市农贸市场向公众销售，销售金额约9000元。经鉴定，在其生产、销售的绿豆芽及在其作坊中搜查出的上述化学制剂中，均检出国家相关法律、法规禁止在食品生产经营活动添加、使用的物质4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中供认不讳，自愿认罪，并有下列证据予以证实。
一、证人证言
1、李某甲（男，23岁，禹城市人）证实，李某某平时生豆芽并在农贸市场销售的事实和2014年3月27日李某某所销售的豆芽被销毁的事实。
2、王某某（男，46岁，禹城市人）证实，其在禹城市某路北经营了一家农资门市部，牌子上写的是某农资，主要经营农药。在两三年之前卖过无根黄豆芽素。
3、高某某（男，26岁，禹城市人）、秦某某（男，26岁，禹城市人）、梁某某（男，26岁，禹城市人）证实，被告人李某某在农贸市场销售豆芽的时间及大致销售量，且三人称李某某平时在市场卖豆芽时，由其妻尉某某在家生豆芽。
4、尉某某（女，48岁，系李某某之妻）证实，其与丈夫李某某在卖的豆芽中添加了无根黄豆芽素和高效豆芽速长剂。2010年开始刚干这个生意之后不久就开始添加。是从一家卖种子的门市部买的。黄豆芽每天卖五十斤左右，绿豆芽每天卖一百斤左右，每斤的利润是两角钱，平均每月挣一千左右，通过卖这种添加了无根黄豆芽素和高效豆芽速长剂的绿豆芽和黄豆芽挣了五万元左右。
二、现场勘验检查笔录
证实现场位于禹城市某镇某村李某某家。大门朝西，院内有白色农用运输车，一东飞牌锅炉，五个水缸，长方体水池，水池内有豆芽。附现场图2张、照片10张。
三、鉴定意见
山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告3份，收样日期2014年4月1日，检验日期2014年4月11日。产品生产单位李某某的豆芽加工作坊样品。其中
1、报检编号No.222102014005213
检测结果：①样品名称绿豆芽，项目名称6-苄基腺嘌呤，检测结果＜1.0ug／kg。②样品名称绿豆芽，项目名称4-氯苯氧乙酸钠，检测结果85.6ug／kg。
2、报检编号No.222102014005221
检测结果：①样品名称无根黄豆芽素，项目名称6-苄基腺嘌呤，检测结果9144mg／kg。②样品名称无根黄豆芽素，项目名称4-氯苯氧乙酸钠，检测结果43096.9mg／kg。
3、报检编号No.222102014005222
检测结果：①样品名称高效豆芽速长剂，项目名称6-苄基腺嘌呤，检测结果＜0.02mg／kg。②样品名称高效豆芽速长剂，项目名称4-氯苯氧乙酸钠，检测结果＜0.5mg／kg。
四、书证
1、证据保全清单2份
①长成的绿豆芽1份500g；刚冒芽的绿豆芽1份500g，在李某某豆芽作坊现场豆芽中多点提取。
②绿豆芽2份500g，黄豆芽2份500g，在李某某禹城农贸市场的销售点现场豆芽中多点提取；高效豆芽速长剂74小袋，无根黄豆芽素162支，在李某某某镇某村的豆芽作坊提取。附物证照片8张。
2、禹城市公安局治安大队受案登记表1份
证实2014年3月36日，禹城市公安局食药环大队接匿名举报称，某镇某村李某某、尉某某夫妻二人自2010年始在自家的豆芽生产加工过程中，添加无根黄豆芽素和高效豆芽速长剂，然后在禹城市农贸市场向市民销售，非法获利五万余元。
3、户籍证明，证实李某某，男。具有完全刑事责任能力。
五、被告人李某某的供�，证实其自2010年开始做生豆芽的生意的，所用无根黄豆芽素是其在某路北某农资门市部购买的。因为在电视上看到各地有查“毒豆芽”的，知道添加了无根黄豆芽素和高效豆芽速长剂的绿豆芽和黄豆芽对人体有害，不敢多加，只是在绿豆芽和黄豆芽的刚冒芽时添加了一点。
六、抓获证明
证实2014年3月27日，禹城市公安局治安大队采用架网守候的方式将被告人李某某在禹城市农贸市场抓获。
上述事实有以下经当庭举证、质证，与被告人供述能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知无根黄豆芽素和高效豆芽速长剂对人体有害，而仍在生产豆芽时掺加，并到农贸市场销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名名成立。鉴于被告人李某某的犯罪行为未造成危害人体健康等严重后果，到案后如实供述自己的犯罪�实，有坦白情节，态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条（生产、销售有毒、有害食品罪及其处罚）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十七条（自首）第三款（坦白）之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月零五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月27日至2014年10月31日止），并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李桂兰
人民陪审员 杨泉勇
人民陪审员 李静华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 程 鹏
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第102号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人段国庆，男，1967年9月7日生。2008年11月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年4月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人佟玉宽，男，1965年5月7日生。2008年11月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人段国庆、佟玉宽犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人段国庆、佟玉宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年3月24日下午17时许，被告人段国庆、佟玉宽在开封制药厂幼儿园门口，盗窃被害人郭某的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1760元。2014年3月26日，被告人段国庆、佟玉宽被公安机关传唤归案。
以上事实，有被告人段国庆、佟玉宽的供述和辩解、被害人郭某的陈述、开封市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安机关出具的证明等相关证据证实。认为被告人段国庆、佟玉宽盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人段国庆在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人段国庆对起诉书指控的事实不持异议。但辩称其系投案自首。
被告人佟玉宽虽对起诉书指控的事实不持异议，但辩称其看见段国庆偷电动车了，其并未参与盗窃，也未望风。其系主动投案自首。
经审理查明：2014年3月24日17时许，被告人段国庆、佟玉宽在开封制药厂幼儿园门口，盗窃被害人郭某的爱玛牌电动自行车一辆。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1760元。
另查明，经调取盗窃现场监控视频，发现盗窃电动自行车的作案人员为被告人段国庆、佟玉宽。2014年3月26日，被告人段国庆、佟玉宽经公安民警电话通知、规劝到公安机关投案。
上述事实有被告人段国庆、佟玉宽的供述与辩解、被害人郭某的陈述、扣押、发还物品文件清单及被盗电动自行车照片、情况说明、开封市价格认证中心关于被盗爱玛电动车汴价鉴刑字（2014）037号价格鉴定结论书、光盘等证据证实，足以认定。
开封市禹王台区人民法院（2008）禹刑初字第141号刑事判决书、（2010）禹刑初字第45号刑事判决书确认被告人段国庆、佟玉宽前科受处理情况。
本院认为，被告人段国庆、佟玉宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人段国庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人段国庆投案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人佟玉宽虽有投案情节，但在庭审过程中未能如实供述其犯罪事实，不应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止）。
二、被告人佟玉宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止）。
（罚金均自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第102号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王宗阳，男，1984年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王宗阳犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人王宗阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年11月18日上午8点多，被告人王宗阳在禹州市韩城办团结路口东100米左右，因琐事与被害人徐某发生争执继而引起厮打，在厮打过程中，王宗阳将徐某踢致左腿骨折。经鉴定，徐某的伤情构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证、物证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辩认笔录等。
公诉机关认为，被告人王宗阳故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王宗阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年11月18日上午8时许，在禹州市韩城办团结路口东100米左右，被告人王宗阳因琐事与被害人徐某发生争执继而引起厮打，在厮打过程中，王宗阳将徐某踢致左腿骨折。经禹州市公安局刑事技术鉴定，徐某左腿受钝性外力作用，致左股骨下段粉碎性骨折，其损伤程度评为轻伤。
案发后，被告人王宗阳亲属赔偿徐某各项损失58000元，徐某对王宗阳的行为表示谅解。
上述事实被告人王宗阳在庭审中供认不讳，并与证人证言，书证，物证，鉴定结论等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王宗阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应当予以支持。被告人当庭表示认罪，已赔偿受害人，取得受害人的谅解，可酌情处罚。被告人王宗阳有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王宗阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一四年三月十九日
书记员 ：王少彬
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第73号
原告王某甲。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告耿某某。
委托代理人王光辉，系辽宁晨夕律师事务所律师。
原告王某甲诉被告耿某某产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告耿某某在阜蒙县平安地镇经营“兴农种子化肥商店”。2014年4月被告以东单606玉米种子冒充世宾338玉米种子卖给了原告，结果造成了原告所种玉米绝收的后果。另外被告出售的东单606的说明与其审定公告不符。根据《种子法》的规定，经营种子者应对种子说明、咨询服务、种子包装、种子标签、种子广告和假劣种子的种子质量负责。被告作为种子经营者其假冒行为给原告造成了巨大损失理应负赔偿责任，但被告拒绝赔偿，要求被告赔偿因其销售假冒种子给原告造成12亩玉米地绝收的损失9336元。
被告辩称：一、被告卖给原告的就是东单606玉米种子，没有冒充世宾338玉米种子对外出售。二、被告经销东单606玉米种子资质合法、种子质量合格；原告提供的减产绝收的调查报告不是司法鉴定结论，也没有明确原告绝收是东单606玉米种子造成的，不应采信；种植方法不当、自然灾害等原因都有可能造成减产绝收。因此原告的损害后果与被告的行为没有因果关系，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：被告在阜蒙县平安地镇经营一化肥种子销售处，销售铁岭慧丰种业有限公司提供的东单606玉米种子等其他货源地的种子，有效期限：自2013年12月5日至2014年5月20日，东单606玉米种子于2008年12月31日经辽宁省农作物品种审定委员会审定，同意在辽宁沈阳、铁岭、丹东、大连、鞍山、锦州、朝阳、葫芦岛等活动积温3000℃以上的晚熟玉米区推广种植，弯孢菌叶斑病高发区慎用。2014年4月原告向被告购买338玉米种子，被告称东单606包装袋里的玉米种子即为338，原告即购买6袋，当年自行播种12亩（此节当庭对原、被告在阜蒙县公安局食药侦大队的询问笔录的质证、审核，予以认定）。根据原告等平安地镇白音他拉村村民向公安部门报案反映，种植东单606造成严重的经济损失，2014年8月29日受阜蒙县公安局食药侦大队委托，于2014年9月10日国家统计局阜蒙县调查队、县农业局、种子站，联合组成调查组，对包括原告在内的8个地块、共计211亩耕地进行了实地检测和评估，样本平均株数9.1棵，蜡熟期小穗7.2～51.2㎏，异型穗、小穗率占16.6%，无效株数空杆率占83.4%，通过调查认定：1、实测调查亩株数3640株，整齐度不一致；2、实测平均株高180㎝；3、实测平均穂长8～12㎝；4、实测平均穗粗大小不均；结论：根据以上调查数据表明，种植玉米东单606，实际推算亩产为20公斤，按国家抽样调查方案要求，300斤以下为绝收，因此以上实际检测地块为绝收，国家统计局阜蒙县调查队于2014年10月11日作出以上调查报告。
另查明：2014年平安地镇遇旱灾，农业减产欠收。2014年11月19日国家统计局阜蒙县调查队证明：平安地镇玉米抽样调查实测每亩产量389公斤。2014年4月20日发布的辽宁阜新玉米市场价格为每公斤2.3元，即每市斤1.15元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为：被告以名为338玉米种子出售给原告东单606玉米种子，虽然东单606是质量合格种子，被告也在阜蒙县种子管理站登记备案，被告销售行为不违法，但是辽宁省农作物品种审定委员会确定东单606种植的适宜地区为辽宁省大部分地区、活动积温3000℃以上的晚熟玉米区推广种植，不包括阜新；被告提供的2010年5月29日发布的信息表明，阜新地区年平均气温在7.1-7.6摄氏度之间，日平均气温稳定通过0摄氏度的年活动积温3764摄氏度，大于等于5摄氏度活动积温3647摄氏度，大于10摄氏度活动积温3377摄氏度，原告提供的阜蒙县气象局出具的气温数据表明，2012年平安地镇积温为2345.5摄氏度，2013年平安地镇积温为2599.1摄氏度，被告提供的该组积温数据是阜新地区四年前的年积温情况，而原告提供的平安地镇近两年的积温数据在本案中更具有客观性、真实性、关联性，原告提供的此方面证据的证明力更强。被告作为当地多年销售种子的业主，应该明知东单606不适合在阜新地区、尤其不适合在平安地镇区域种植，被告初次引进该种子，在本地区没有任何实践经验的情况下，即冒充338种子销售给当地原告等十四户农民耕种，造成农民绝收，被告冒充不同品牌的种子和不规范的销售的行为属重大过失，其行为与种植该种子农户的损害后果有直接的因果关系，侵害了原告等农户的知情权和收益权，使主要以土地维持生计的农户遭受了不同程度的经济损失，被告对此应负完全民事赔偿责任，原告主张按每斤1.00元的价格赔偿，该价格低于2014年阜新地区的市场行情，应予支持，实际赔偿数额应按已收亩产40斤和耕种亩数折合成价款从中扣除，即为8856元（6袋×2亩×778斤×1.00元-40斤×1.00元×12亩）。被告辩称东单606种植的间距要大，可原告种植的间距过密，原告的减产或绝收与其种植方法不当有关，但原告是按以往的种植惯例和338的种植方法进行的，原告的种植行为并无不当之处；国家统计局阜蒙县调查队的调查报告进行的程序客观科学、范围广、面积大，虽然不是司法鉴定结论，但真实可信；被告辩称其行为与原告的损害后果没有因果关系、不同意赔偿的辩解意见，没有客观充分的证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告耿某某赔偿原告王某甲经济损失8856元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年二月六日
书记员 张 成
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1943号
原告：大连圣泰物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区南7号楼太阳大厦213.
法定代表人：张洁。
被告：王晓博。
本院在审理原告大连圣泰物业管理有限公司诉被告王晓博物业服务合同纠纷一案中，原告大连圣泰物业管理有限公司拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告大连圣泰物业管理有限公司拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘正强（代）
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第557号
原告：刘厚石，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市许屯镇小房村民委员会，住所地瓦房店市。
法定代表人：张显明，系该村民委员会主任。
原告刘厚石与被告瓦房店市许屯镇小房村民委员会（以下简称小房村）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于德彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘厚石、被告小房村法定代表人张显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚石诉称，2013年10月，被告小房村未经原告同意强制在原告承包的自留地铺设水泥路，侵犯了原告合法权益，现请求依法判令被告恢复自留地原状，清除铺设在自留地上水泥，诉讼费由被告承担。
被告小房村辩称，不同意原告诉讼请求，因为修路是一项公益事业，且经村民代表研究讨论决定，同时也是经原告同意的，所以请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月9日，被告两委班子及居民组长召开关于水泥硬化路面铺设会议，决定铺设面积为4万平方米，凡牵涉百姓土地和树木无任何补偿。2013年10月30日，被告小房村将通往原告家路段铺设水泥路面，占用原告承包被告位于刘崇石门前自留地19.2平方米，2014年4月14日，原告承诺为配合被告新农村建设修水泥路一事，自愿奉献该地块修路，现原告以被告未经同意，强制铺设水泥路面侵犯原告合法权益，请求依法判令被告小房村恢复原状，清除自留地上铺设水泥路面。
上述事实，原告提供承包合同书，照片、被告小房村提供原告自愿奉献争议地块承诺书、村委会会议记录及庭审笔录在卷为凭，经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，被告小房村修路占用原告承包自留地19.2平方米，但由于此路段通往原告家，原告是受益人，同时，原告在修路后也作出承诺自愿奉献。原告庭审时辩称其承诺不是真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，故原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘厚石诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘厚石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一五年二月六日
书记员 沈 洁
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2628号
原告：郑某，甘肃省通渭县人，现住静宁县。
被告：马某，甘肃省镇原县人，个体户，现住静宁县;冠华照明厨具卫浴店”。
原告郑某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务损失费用6123元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告承包了静宁县红旗七社薛家和压板厂一小院两户木地板的装修工程，后转包给原告和王双喜（木地板安装师傅）连工带料安装，完工后被告进行了验收，安装两户木地板的总费用为12376元。之后被告用装修材料和工费及三台油烟机抵掉木地板费用6244元，余款为6123元。安装木地板的房东已将木地板及工费都给了被告，但被告一直未支付原告剩余的木地板款，故提起诉讼。
马某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了安心地板的订货单据复印件二份、证人证言一份。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，原告郑某与被告马某于2014年在××县共同承包了两家木地板装修工程，工程完工后，被告用三台油烟机和部分材料向原告顶账，原告认为被告尚欠其6000余元，被告认为原告尚欠其2000余元，双方为此产生纠纷。
本院认为，原告郑某起诉被告马某支付劳务损失费用，应当有充分的证据证明自己的主张，现其仅提供订货单据复印件二份，由于被告未出庭应诉，对该借据的真实性无法核对，且原告提供的证人张某的证言亦未能证明原告的主张，
针对原告的主张，其提供的证据明显不足，故对其请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员温学斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2628号原告：郑某，甘肃省通渭县人，现住静宁县。被告：马某，甘肃省镇原县人，个体户，现住静宁县;冠华照明厨具卫浴店”。原告郑某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务损失费用6123元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告承包了静宁县红旗七社薛家和压板厂一小院两户木地板的装修工程，后转包给原告和王双喜（木地板安装师傅）连工带料安装，完工后被告进行了验收，安装两户木地板的总费用为12376元。之后被告用装修材料和工费及三台油烟机抵掉木地板费用6244元，余款为6123元。安装木地板的房东已将木地板及工费都给了被告，但被告一直未支付原告剩余的木地板款，故提起诉讼。马某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了安心地板的订货单据复印件二份、证人证言一份。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原告郑某与被告马某于2014年在××县共同承包了两家木地板装修工程，工程完工后，被告用三台油烟机和部分材料向原告顶账，原告认为被告尚欠其6000余元，被告认为原告尚欠其2000余元，双方为此产生纠纷。本院认为，原告郑某起诉被告马某支付劳务损失费用，应当有充分的证据证明自己的主张，现其仅提供订货单据复印件二份，由于被告未出庭应诉，对该借据的真实性无法核对，且原告提供的证人张某的证言亦未能证明原告的主张，针对原告的主张，其提供的证据明显不足，故对其请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员温学斌二〇一七年十二月二十二日书记员阎惜娟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更353号
罪犯胡海涛，男，1992年5月28日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2011年1月24日作出（2010）高刑初字第253号刑事判决，认定胡海涛犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万九千元。判决生效后交付执行。刑期自2010年8月11日起至2023年8月10日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡海涛能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次奖励。受到警告处分、禁闭处分各1次处罚。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯警告处分审批表、罪犯禁闭处分审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海涛减去有期徒刑一年十一个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2010年8月11日起至2021年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十三日
书 记 员 阳 青
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初193号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张某某，男，布依族，云南省罗平人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被罗平县公安局刑事拘留，2016年4月21日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人熊某某，男，布依族，云南省罗平人，文盲，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被罗平县公安局刑事拘留，2016年4月21日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人张某某、熊某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人张某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月份的一天晚上，被告人熊某某、张某某将杨某某摆放在江召高速公路罗平县长底乡长底居委会新发村路口涵洞工地处的6圈10圆钢筋盗走，并将被盗钢筋摆放在熊某某家，后张某某用了一些被盗的钢筋做了钢筋架子。经鉴定，被盗钢筋价值人民币872元。2、2015年12月份的一天晚上，被告人熊某某、张某某将杨某某摆放在江召高速公路罗平县长底乡长底居委会小河边村旁工地上的16根25圆螺纹钢筋盗走，后一人分得8根钢筋。经鉴定，被盗钢筋价值人民币836元。3、2016年1月份一天晚上，被告人熊某某、张某某将杨某某摆放在江召高速公路罗平县长底乡长底居委会小河边村旁工地上的27根12圆螺纹钢筋盗走，张某某分得12根，熊某某分得15根，经鉴定，被盗钢筋价值人民币621元。4、2016年1月份的一天晚上，被告人熊某某、张某某将杨某某摆放在江召高速公路罗平县长底乡长底居委会新发村路口涵洞工地处的10块钢模板盗走，经鉴定，被盗钢模板价值人民币532元。5、2016年1月份的一天晚上，被告人熊某某、张某某将周某某摆放在江召高速公路罗平县长底乡长底居委会新发村路口涵洞工地处的17块钢模板盗走，经鉴定，被盗钢模板价值人民币2332元。6、2016年1月份的一天，被告人熊某某、张某某分别将杨某某甲摆放在江召高速公路罗平县长底乡发达居委会新发村旁、小海子村旁、长底大桥旁工地上的共6圈PE管盗走，经鉴定，被盗PE管共价值人民币4711元。7、2016年1月份的一天，被告人熊某某将周某某摆放在江召高速公路罗平县长底居委会新发村路口涵洞工地处的6根方管盗走，经鉴定，被盗方管共价值人民币300元。8、2016年1月份的一天，被告人熊某某将杨某某乙摆放在江召高速公路长底互通大桥下的1根波纹管盗走。经鉴定，被盗波纹管价值人民币275元。9、2016年1月份的一天，被告人张某某将周某某摆放在江召高速公路罗平县长底乡长底居委会新发村路口涵洞工地处的7块钢模板盗走，经鉴定，被盗钢模板共价值人民币961元。10、2016年1月份的一天，被告人张某某将杨某某乙摆放在江召高速公路罗平县长底乡长底居委会以则村旁、补笼村旁、长底收费站旁工地上的2根波纹管、1圈PE管盗走。经鉴定，被盗波纹管共计价值人民币658元；被盗PE管价值人民币180元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、熊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时二被告人在第一桩至第六桩的犯罪事实中，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中，作用相当。二被告人多次盗窃，应依法从重处罚，但鉴于二被告人均具有坦白情节，赃物大部分在侦查阶段被追回发还失主，可依法分别对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某某的刑期自2016年3月18日起至2017年10月17日止、熊某某的刑期自2016年3月18日起至2017年9月17日止；罚金均限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执319号
申请执行人田东县盛茂农业开发有限公司。
申请执行人熊实兰，女，1967年6月29日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险有限公司田东支公司。
关于申请执行人田东县盛茂农业开发有限公司、熊实兰与被执行人中国人民财产保险有限公司田东支公司财产损失保险合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂10民终331号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2017）桂10民终331号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆安娜
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初11号
原告陈建，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人张凤宾，北京楹庭律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民路555号。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府工作人员。
委托代理人林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
原告陈建因诉被告苍南县人民政府房屋行政强制及赔偿一案，于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告陈建及其委托代理人董国女、被告苍南县人民政府副县长叶信迪及其委托代理人陈锡文、林礼涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建起诉称：原告房屋坐落于苍南县灵溪镇郭家车村248号南侧（两间）。2016年11月28日，被告苍南县人民政府派出机构苍南县县城新区工程建设指挥部在未与原告达成拆迁补偿安置协议，且未履行法定程序的情况下，强制拆除了上述房屋，导致原告财产重大损失，无家可归。请求确认被告苍南县人民政府上述强制拆除行为违法，恢复房屋原状，并承担本案诉讼费用。
原告陈建在举证期限内向本院提供如下证据：
1.居民身份证，以证明原告的身份情况。
2.苍南县住房和城乡规划建设局苍住建处字（2016）1号行政处罚决定书，以证明涉案房屋不属于违法建筑。
3.浙江省高级人民法院（2016）浙行终1013号行政裁定书，以证明苍南县房屋拆迁产权调查领导小组产权认定联席会议纪要不能作为认定违法建筑不予补偿的依据。
4.2017年2月16日录音材料，以证明苍南县交通局参与施工建设。
5.2017年2月18日录音材料、新闻报道；
6.2016年12月30日视频资料；
证据5-6，以证明被告实施了被诉强制拆除行为。
7.2017年2月22日录音材料，以证明涉案房屋在1992年航拍时有影子。
8.视频材料，以证明被诉强制拆除现场情况。
9.房屋照片，以证明涉案房屋拆除前状况。
被告苍南县人民政府答辩称：一、原告主体不适格。原告主张的两间房屋系另案当事人陈忠汇、陈忠循的房屋，与原告不具有利害关系。二、涉案房屋属于应当拆除的违法建筑。被告提供的1992年航拍图显示，涉案房屋在此期间不存在，且未经审批建造，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，属于应当拆除的违法建筑。三、被诉房屋强制行为合法。被告曾多次与原告协商，要求其自行腾空并拆除涉案房屋，在原告逾期不拆除的情况下，被告于2016年11月28日强制拆除该房屋，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定。四、原告要求恢复原状的诉求依法不应支持。涉案房屋系违法建筑，本身不具有合法权益，原告基于此主张的赔偿请求，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告陈建的起诉。
被告苍南县人民政府在举证期限内向本院提供如下证据、依据：
1.1992年苍南县灵溪镇航拍图，以证明涉案房屋在1992年航拍图中不存在。
2.苍南县房屋拆迁产权调查领导小组苍房认定[2015]2号产权认定联席会议纪要，以证明涉案房屋建于1992年航拍之后，且未办理相关审批手续。
3.法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、中共苍南县委苍委发〔2016〕160号《关于在全县开展“大拆大整”行动的实施方案的通知》。
被告苍南县人民政府当庭提供调查公示，以证明涉案房屋建于2000年以后，且苍南县灵溪镇郭家车村249号房屋南侧只有两间房屋，并非原告主张的六间。
经庭审质证，关于原告提供的证据，被告认为证据1、5、8、9的关联性、合法性、真实性无异议，证据2、3、4、6的真实性无异议，但不能证明其主张待证的事实，证据5与本案无关联，证据7的关联性、合法性、真实性均有异议。关于被告提供的证据，原告认为证据1的关联性、合法性、真实性有异议，证据2与本案无关联，不能作为认定违法建筑的依据，当庭提供的证据已超过法定举证期限。本院认为，原告提供的证据1、5、8、9，被告对其三性均无异议，本院予以采纳。原告提供的证据2、3、4、6，被告提供的证据2，对方当事人对其真实性均无异议，且与本案有关联，具有合法性，本院予以采纳。原告提供的证据5，与被诉强制拆除行为无关联，本院不作认定。原告提供的证据7，被告对其三性有异议，且该证据未明确涉案房屋1992年之前是否存在，故本院不作认定。被告提供的证据1，虽与原件核对无异，但在没有其他证据印证的情况下，无法证明涉案房屋在1992年航拍之前是否存在，鉴于该事实不影响本案的处理结果，本院不作认定。被告当庭提供的证据系在举证期限届满后提供，且无正当事由，本院不予接纳。
本院经审理查明：2016年4月6日，苍南县住房和城乡规划建设局以案外人陈忠汇、陈忠循的房屋系违法建筑为由作出限期拆除决定，温州市规划局经复议认为事实不清，决定撤销该限期拆除决定，并认定：2001年涉案房屋所处位置已有简易房屋，后于2006年桑美台风之后未取得规划许可翻建而成。2016年11月28日，苍南县县城新区工程建设指挥部强制拆除上述房屋。原告陈建不服，提起诉讼请求确认被告苍南县人民政府上述强制拆除行为违法，恢复房屋原状，并承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告没有证据证明其与被诉强制行为存在利害关系，其不符合本案原告的主体资格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈建的起诉。
本案预交的受理费50元，退回原告陈建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年七月七日
书 记 员 李超超