广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11406号
原告（反诉被告）深圳市宝安区沙井鸿泰激光切割厂，住所深圳市宝安区。
经营者彭波，男，汉族，1979年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市粤恒祥科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人冯金峰。
委托代理人王琼，广东林德律师事务所律师。
原告深圳市宝安区沙井鸿泰激光切割厂与被告深圳市粤恒祥科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，原、被告双方本着真诚合作共同发展的原则，经友好协商，在自愿、平等之基础上签订了《刀模加工招标协议书》，合同约定由原告向被告提供激光割板及装刀等服务，并约定了具体的价格。为了保证双方合作关系，在协议中约定“…乙方（原告）需向甲方（被告）提供150000元整作为保障金”，协议书签订即日原告就向被告支付了100000元的合作保障金，并由被告出具收条。在协议书第二条招标单价“2.4…装刀人工费保底价为10000元／月”，第三条协议的有效期“3.2本协议的有效期为6个月”、“3.3在本协议约定的有效期届满前30日内，如甲乙双方对继续合作无异议，本协议自动延续，延续次数不限”。然而，在协议签订后至今，被告一直未能按照约定向原告支付货款，且迄今为止仍有三个月的装刀人工费未支付。本着真诚合作之宗旨，原告在协议到期之日对双方继续合作未提出异议。但经原告多次协商，被告至今仍以各种理由拒绝履行义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告2015年9月21日签订的《刀模加工招标协议书》，并将100000元合作保障金返还原告；2.被告支付原告2015年10月2016年4月货款共60796元；3.被告支付装刀人工费共30000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称，一、原告违约在先，被告是依法行使履行抗辩权暂时不予支付货款，并且无须退还保证金。双方于2015年9月21日签订了《刀模加工招标协议书》，由原告按照客户要求提供板材，并承接激光割板、装刀等业务，该协议明确约定了合同期限至少六个月，任何一方不得擅自变更或者解除合同。但是，原告却多次违反合同约定，具体表现在：l.单方提前终止合同，于2015年12月20日左右，未经被告同意就终止了装配刀模工程，并于2016年4月单方提前终止了接板工程。2.违反约定，以国产板材冒充芬兰板材。3.产品质量不合格。因为原告的上述违约行为，已经给被告造成了重大的经济损失，故被告依法履行抗辩权，暂不予支付货款，并无须退还保证金，给被告造成的损失，原告还须足额予以赔偿。二、截止2016年3月的应付货款为27708元，应付装刀费为8469.4元。退一万步讲，即使要向原告支付货款，也应当以其实际提供的国产板价格计算货款，截止2016年3月份的应付货款为27708元，应付装刀费为8469.4元。三、原告的加工产品送至客户后，多家客户反映其提供国产板材假冒芬兰板，并且产品不符合要求，刀模不平整，导致客户在生产过程中多次修模、返工，甚至出现五小时无良品的生产事故。多家客户因此遭受损失，并为此直接对被告采取了罚款、索赔、除名等措施，不仅给被告造成了巨大的经济损失，还给被告的商业信誉造成的巨大危害。被告认为，原告的行为严重违反了双方的约定和相关法律的规定，是严重的违约行为，并且因其违约行为已经给被告造成了巨大的经济损失，原告依法应当予以赔偿。因此被告特提起反诉，请求判令：1.原告赔偿因其产品质量不符合要求而给被告造成的财产损失67380元；2.本案诉讼费由原告承担。
原告针对被告的反诉辩称，首先，被告赔偿其他公司的财产损失与原告无关，没有任何证据表明系因原告提供的激光隔板导致质量不符合要求，并且在原告提供的刀模对账单中双方已进行对账，但被告并未提出任何质量异议，并且有其法定代表人签名确认。其次，原告提供的彩板均符合双方约定的要求，并非是国产板材假冒的。
经审理查明，2015年9月21日，原、被告双方签订了一份《刀模加工招标协议书》，合同约定由原告向被告提供激光割板及装刀等服务，并约定了具体的价格。协议约定：乙方（原告）需向甲方（被告）提供150000元整作为保障金；激光割板费，2000米以内，芬兰板13元/米，桦木过油板10/米，2000米以外，芬兰板10元/米，桦木过油板8元/米；板费，芬兰板320元/平方米，桦木过油板100元/平方米；以上报价为未税月结90天价格，装刀人工费保底价为10000元／月；本协议的有效期为6个月，在本协议约定的有效期届满前30日内，如甲乙双方对继续合作无异议，本协议自动延续，延续次数不限。签订上述协议的当天，原告就向被告支付了100000元的合作保障金。经双方对账，2015年10月及11月货款9113元、12月货款15793元、2016年1月货款17968元、2月及3月货款10412元、4月货款7510元（被告未确认）。2016年5月23日，原告以被告未付款为由提起诉请，请求判如所请。被告应诉后，遂提起反诉，请求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《刀模加工招标协议书》并未违反法律法规禁止性或强制性的规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。本案的争议焦点原告交付的产品是否符合约定。首先，被告主张双方签订的协议书中约定的芬兰板应当是从芬兰进口的板材，原告交付的芬兰板实际为国产板，与合同约定不符，但对此被告并未提供有效证据予以证明；原告则称芬兰板并非从芬兰进口的板材，是为区分过油板在行业内的叫法，芬兰板并不代表就是芬兰产的。其次，原被告双方一直对原告交付的产品进行对账，但被告从未对板材的质量或产地提出过异议。第三，被告当庭提出对原告交付的芬兰板进行质量鉴定，但并未提供鉴定的具体标准（包括国家、行业标准），也没有在本院指定的期限内提交书面的司法鉴定申请。综上，被告主张原告交付的产品不符合约定，但并未提供充分有效证据予以证实，故应当对此承担举证不能的不利法律后果，其因此作为对原告主张货款的抗辩和向原告主张赔偿的诉请均不能成立，本院不予支持。虽然原告提供的2016年4月份对账单没有被告确认，但与原告提供2016年4月份的送货单可以一一对应，故本院予以采信，因此原告主张2015年10月至2016年4月期间的货款为60796元，本院予以采信。双方约定月结90天付款，则2015年10月至2016年2月的货款截至原告起诉之日均已届履行期，被告仍未支付到期货款，属于根本违约，原告要求解除双方签订的《刀模加工招标协议书》并返还合作保障金100000元，于法有据，本院予以支持，本院确认双方签订的《刀模加工招标协议书》于起诉状送达之日即2016年6月2日解除。《刀模加工招标协议书》约定装刀人工费保底价为10000元/月，现原告要求被告支付2015年10月至2016年1月的装刀人工费30000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、确认原告深圳市宝安区沙井鸿泰激光切割厂与被告深圳市粤恒祥科技有限公司签订的《刀模加工招标协议书》于2016年6月2日解除；
二、被告深圳市粤恒祥科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区沙井鸿泰激光切割厂返还合作保障金100000元；
三、被告深圳市粤恒祥科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区沙井鸿泰激光切割厂支付2015年10月至2016年4月期间货款60796元；
四、被告深圳市粤恒祥科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区沙井鸿泰激光切割厂支付装刀人工费30000元；
五、驳回被告深圳市粤恒祥科技有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2058元、反诉受理费742元、保全费1470元，均由被告深圳市粤恒祥科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共8页