江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初26号
原告江西久旺汽车配件制造有限公司，住所地新余市高新区钢铁产业园。
法定代表人谢小忠，该公司执行董事。
委托代理人郭军、许小青，江西心展律师事务所律师。
被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地新余市高新区光伏路696号。
法定代表人吴伟先，该公司执行董事兼总经理。
原告江西久旺汽车配件制造有限公司（下称原告）与被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人谢小忠及其委托代理人郭军、许小青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的承揽合同。2、判令被告向原告支付报酬计人民币5942204.60元及2016年2月1日起至2016年12月31日止按年利率12.68%计算的逾期付款违约金计人民币690042.58元，2017年1月1日起至全部报酬付清之日止的逾期付款违约金仍按年利率12.68%的标准计算。3、判令被告向原告支付自2016年2月1日起至2016年12月31日止的仓储费和管理费计人民币327630元，2017年1月1日起至货物清理之日止的仓储费和管理费按978元/天的标准计算。4、判令被告向原告支付未启用的模具费用408000元及未使用的砂芯费用136300.05元，共计人民币544300.05元。5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订了《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应轮毂、制动鼓产品，并约定被告逾期付款的，应按照中国人民银行有关逾期付款的规定向原告偿付逾期付款违约金，被告违反合同规定拒绝接货的，应当承担因此造成的损失和运输部门的罚款。该合同名为《产品购销合同》，实际为承揽合同。该合同约定的有效期自2015年9月1日起至2015年12月31日止，但合同到期后，双方仍继续执行了原合同。合同签订后，原告依约为被告加工产品并向被告供货。截止2016年1月31日，被告欠原告已发出货物的报酬总计6244841.50元。因被告接收货物后，未向原告支付分文报酬，原告为减少损失，于2016年1月25日最后一次供货后行使留置权，将按被告毛坯采购计划生产的剩余货物留置在原告处。经核算，上述留置货物的报酬为5804256.83元，上述留置物货每天的仓储费和管理费为978元。2016年3月11日，原、被告及其双方实际控股人签订《股权转让协议书》，被告实际控股人以其应得股权转让价抵销了相应金额的报酬计人民币6106893.73元，剩余已发货物的报酬137947.77元，加上留置货物的报酬5804256.83元，被告共计欠付报酬5942204.60元。原告多次找被告协商报酬支付事宜未果。
另，因原告与被告原为紧密合作关系，原告仅为被告一家单位加工产品，原告为执行合同，积极开展合作，提前委托他人开发一些模具，生产了一些砂芯，现因双方解除承揽合同。上述模具和砂芯均无法使用，已毫无使用价值，被告应当承担该部分费用。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
被告未答辩。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、产品购销合同1份。证明：2015年9月1日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告销售轮毂、制动鼓产品，货款按月结算，被告中途退货的，应向原告偿付退货部分货款30%的违约金，被告逾期付款的，应按照中国人民银行有关逾期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金。根据该合同的内容可以看出，该合同名为《产品购销合同》，实际为承揽合同。
二、发货单43页、发货数量汇总表及12页、催款通知书2页。证明：合同签订后，原告依约向被告销售产品，经双方财务人员核算，截止至2016年1月31日，被告累计欠原告货款总计人民币6244841.50元，原告多次催款，被告未支付分文。
三、股权转让协议书1份、途锐汽车车贷首付、按揭款、保险费付款凭证8页、借款凭证1页。证明：1、原、被告双方及双方实际控股人卢汉旺、谢群平于2016年3月11日达成《股权转让协议书》，根据该协议，卢汉旺应收股权转让价款880万元可以抵销被告向谢群平的借款本金200万元、途锐汽车的购置成本693106.27元及被告欠付的相应货款6106893.73元（880万元=200万元+693106.27元+6106893.73元），抵销后，被告尚欠原告货款137947.77元（6244841.50元-6106893.73元=137947.77元）。2、上述货款的逾期付款利息根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款利率由现行按日万分之二点一计收利息改为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30%-50%，参照原告向新余农商行借款合同中载明的年利率8.45%，被告应按年利率8.45%×1.5=12.68%的利率标准向原告支付逾期付款违约金。
四、工作联系函1页、毛坯采购计划17页、弘旺订购产品未发出库存生产成本汇总表1页、未发出库存货款汇总表1页（复印件，原件在被告处）。证明：合同签订后，原告按被告提供的采购计划生产产品，2016年1月20日，原、被告双方确认了截止至2016年1月12日的产品库存量，2016年1月21日，被告继续向原告发送毛坯采购计划1份，原告也依约组织了生产，因被告未支付分文货款，原告于2016年1月25日最后一次供货后停止供货。2016年1月20日双方确认产品库存量加按2016年1月21日采购订单生产的数量，减去2016年1月21日的供货量，现尚余产品库存量19363件，合计1254334公斤，该批产品库存量价款按生产成本核算共计5589252.58元，按销售价款核算共计5804256.83元（具体明细详见未发出库存汇总表、未发出库存货款汇总表）。
五、2015年10月至2016年2月每个月的原告车间机器设备折旧计算表15页、薪资表23页、产能明细5页、电费明细5页、领料明细15页、单位成本明细（吨）1页、被告应付原告货款、退货损失、模具费明细1页。证明：1、证明原告在2015年10月至2016年2月期间的机器设备折旧、发放的薪资、产能、电费、直接材料费情况。从每月产能及每月电费金额情况核算出平均生产一吨产品的耗电量为1129.73元，从每月产能及每月车间机器设备折旧额核算出平均生产一吨产品的机器设备折旧额为827.40元，从每月产能及每月生产部门员工薪资发放情况核算出平均生产一吨产品的人工费为188.70元，从每月产能及每月行政人员（总经办、财务部、人事部、供销部、技术质量部门员工）薪资发放情况核算出平均生产一吨产品的日常管理费为226.82元，从每月产能及每月开展生产的领料情况核算出平均生产一吨产品的直接材料费为2529.35元。具体核算详见单位成本明细（吨）表。2、用以上单位产品成本乘以现有库存1254.33吨，其中直接材料扣除1500元/吨的回炉料，即为所有库存产品回炉回收所产生的直接材料费、直接人工费、设备折旧费、电费、管理费用等费用，合计回炉费用4267230.66元，应由被告承担。
六、覆膜砂采购合同2页、采购订单4页、发票2页、领料单18页、砂芯费用明细表1页、砂芯库存明细表1页。证明：原告为完成被告产品毛坯采购计划，积极开展生产，原告必须先行采购覆膜砂，自行生产砂芯来完成轮毂、制动鼓产品的打磨，因被告欠付巨额货款，原告停止供货后，专门为被告产品打磨生产的剩余7388件砂芯产品库存未使用，也无法回收处理，被告应向原告赔偿生产砂芯的全部成本共计人民币136300.05元。
七、产品购销合同、产品供需合同、模具加工制作合同29页、模具费发票11张、制动鼓、轮毂模具费用清单1页。证明：原告为生产被告订购的产品，需事先采购开发其专用的模具，因此产生的模具费合计408000元应由被告承担。
八、照片4张。证明：制动鼓、轮毂产品库存、砂芯产品库存摆放在厂房的情况，至今仍然占用厂房近2/3的面积，被告应为此向原告支付库存货物仓储费损失，占用面积按厂房总面积10854.64平米的一半，费用按5元/平米/天计算，自2016年1月26日暂计算至2016年8月8日共196天的费用合计177292.45元。该库存产品还必须派专人管理，按原告仓管人员最低工资标准2200元/月计算出库存仓管费14373.33元。
九、（2016）赣0502民初2829号庭审笔录一份。证明：1、原告所提供的第一组证据中的产品购销合同的采购价格市况联动协议；第六组证据中覆膜砂采购合同2页；第七组证据中模具费发票11张在该庭审笔录中已得到被告质证认可。由于原告财务已将双方证据装册，所以这次就没有提供原件，庭审笔录第四、七、八页中可以证实。2、在第四组证据中，被告对原告所提供的毛坯采购计划十七页是由被告员工何小根签字予以认可。
十、提交司法鉴定申请书、现场勘查申请书。请求法院前往原告处存放货物的情况等、鉴定未使用的产品价格等。
十一、工作联系函、毛坯采购计划若干份及被告的国家企业信用信息公示系统(江西)一份。证明：对原告提交的第四组证据中的工作联系函、毛坯采购计划由被告原法定代表人李庆金签字确认，可以证实被告尚欠原告已加工的产品库存总计报酬为5804256.83元。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
一、本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
二、因原告撤回司法鉴定申请，故本院对原告第十组证据不作处理。原告第九组证据系（2016）赣0502民初2829号案件的庭审笔录，该组证据与本案具有关联性，本院予以认定。被告在（2016）赣0502民初2829号案件的庭审笔录中质证对原告第一组证据及第三组证据的真实性无异议，且被告同意按8.435%支付原告逾期付款违约金，故本院对原告主张的按12.68%的利率支付其违约金的主张本院调整按8.435%支付逾期付款违约金。原告第一、三组证据与本案具有关联性，本院予以认定。因被告在（2016）赣0502民初2829号案件的庭审笔录中认可吴卫珍系被告工作人员，而原告提供的第二组证据中的发货单有被告工作人员吴卫珍签字，原告制作的第二组证据中的发货数量汇总表系其依据第二组证据中的发货单制作的，故对原告第二组证据中的发货单予以认定，对原告依据第二组证据制作的发货数量汇总表得出的截止至2016年1月31日被告累计欠原告报酬6244841.50元予以确认。虽然原告第四组证据为复印件，但原告提交的第十一组证据为当时担任被告法定代表人签字证实第四组证据的真实性，对原告第四组、第十一组证据本院予以采信。
原告提供第五、六、七、八组证据的目的是主张仓储费、管理费、模具费用及未使用的砂芯费用，因原告申请撤回对原告入、库存货物（包括大小制动鼓、轮毂产品）、回炉费用及库存产品砂芯生产成本费用进行司法鉴定的申请，故原告上述证据所证明的事实与本案处理无关联，本院不予认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
原、被告签订了一份合同编号为201509001的《产品购销合同》，合同约定：自2015年9月1日起至2015年12月31日止，原告为被告承揽轮毂（大、小）、制动鼓(大、小)毛坯，单价分别为5050元/吨、4600元/吨，交货时间和数量以品种的订货单为准，含17%的增值税及运费；以双方签订的毛坯图纸进行生产，产品质量按双方确定的毛坯图计算的毛坯重量为结算参考，毛坯实际重量按首批毛坯抽20件称重取平均值作为核定标准重量（每批供货还需进行抽查，发现有不符合情况对供应商做严肃处理，严重的取消供应商资格并负造成损失的全部责任），毛坯不得超过毛坯图纸计算重量的±0.5%，新开模产品、模具费由原告承担；产品由原告汽车送货到被告工厂；产品货款的结算:按月结算，原告每月底提供当月货款发票，被告财务挂账之日起15天内付款80%，余款20%累计到下月总额中，以此类推滚动付款，电汇、银行承兑汇票，承兑不能超过30%；验收时间为到货7日内，由被告负责验收，被告在验收中，如果发生产品的品种、型号、规格、花色和质量不符合合同规定，应妥善保管，并在7天内向原告提出书面异议，如被告未按规定期限提出异议的，视为所交产品符合合同规定；被告因使用、保管、保养不善等造成产品质量下降的，不得提出异议；原告在接到被告书面异议后，应在3天内负责处理，否则，即视为默认被告提出的异议和处理意见（被告提出的书面异议中，应说明合同号、运单号、车号、发货和到货日期，说明不符合规定的产品名称、型号、规格、花色、标志、牌号、批号、合格证或质量保证书号、数量、包装、检验方法、检验情况和检验证明，提出不符合规定的产品的处理意见，以及当事人双方商定的必须说明的事项）；在托收承付期内，被告有权拒付不符合合同规定部分的货款（报酬），原告所交产品的品种、型号、规格、花色、质量不符合合同规定的，如果被告同意利用，应当按质论价，如果被告不能利用的，应根据产品的具体情况，由原告负责包换或包修，并承担修理、调换或退货而支付的实际费用；产品错发到货地点或接货人的，原告除应负责运交合同到货地点或接货人外，还应承担被告因此多支付的一切实际费用；被告中途退货，应向原告偿付退货部分货款30%的违约金，被告逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金，被告违反合同约定拒绝接货的，应当承担由此造成的损失和运输部门的罚款。合同还对不可抗力及其他事项进行了约定。合同签订后，原告按双方确认的毛坯图纸为被告承揽轮毂、制动鼓，并将产品交付了被告，经原、被告结算确认，截止至2016年1月31日，被告累计拖欠原告报酬总计人民币6244841.50元。2016年3月11日，原、被告及卢江旺、谢群平签订了《股权转让协议书》，根据该协议，卢汉旺应收股权转让价款880万元可以抵销被告向谢群平的借款本金200万元、途锐汽车的购置成本693106.27元及被告欠付的相应货款6106893.73元（880万=200万元+693106.27元+6106893.73元），抵销后，被告尚欠原告报酬137947.77元（6244841.50元-6106893.73元=137947.77元）。
2016年1月21日，被告继续向原告发送毛坯采购计划，原告依约组织生产，因被告未支付分文货款，原告于2016年1月25日最后一次供货后停止供货。2016年1月20日双方确认产品库存量加按2016年1月21日采购订单生产的数量，减去2016年1月21日的供货量，现尚余产品库存量19363件，合计1254334公斤，该批产品库存量价款按生产成本核算共计报酬5589252.58元，按销售价款核算共计报酬5804256.83元(该产品留置在原告仓库)，该报酬被告未支付给原告。故被告累计拖欠原告报酬总计为5942204.60元（137947.77元+5804256.83元）。
另查明，被告在（2016）赣0502民初2829号庭审笔录中认可双方实际履行《产品购销合同》至2016年1月25日，2016年3月11日双方对合同期间的货款等债权债务进行了结算，且被告认可双方结算时，按年利率8.45%计算逾期付款违约金。
再查明，2016年9月9日的国家企业信用信息公示系统（江西）显示，李庆金系被告法定代表人。
因原告向被告催收欠款未果，原告向本院提出诉求，并提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告在《产品购销合同》中约定以双方签订的毛坯图纸进行生产，故本案定性为承揽合同纠纷。原、被签订的《产品购销合同》系双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。庭审查实，被告累计拖欠原告报酬总计为5942204.60元（137947.77元+5804256.83元），有原告提交的第二、三、四、十一组证据在案佐证，足以认定。对于原告的诉求，本院认为，一、对于原告要求解除与被告签订的承揽合同的诉求，本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》约定履行期限至2015年12月31日止，在合同履行期限届满后，双方未签订书面的合同，依据原合同继续履行至2016年1月25日，且双方已对债权债务进行了结算，故对原告该诉求本院不予支持。
二、对于原告要求被告支付其报酬共计人民币5942204.60元的诉求，本院认为，原告该诉求包含两项内容：1、原告完成工作成果后，已将工作成果交付给被告后，经原、被告结算确认的被告未支付原告的报酬137947.77元。2、原告根据被告的采购计划完成的工作成果，因被告未支付原告报酬，原告将工作成果留置在原告处，被告应支付而未支付原告的报酬5804256.83元。上述报酬共计5942204.60元被告应给付原告。
三、对于原告要求被告按12.68%支付其自2016年2月1日起至2016年12月31日止违约金的诉求，本院认为，原告未提供证据证实双方约定按12.68%计算违约金，而被告在（2016）赣0502民初2829号案件中同意按8.435%支付原告逾期付款违约金，故本院确认按8.435%支付原告该段期间的违约金为453162.29元【5942204.60元×8.435%×（330天÷365天/年）】，故对原告主张违约金690042.58元的诉求本院支持其中的453162.29元，超出部分不予支持。因原告主张的违约金已计算至2016年12月31日，故后续违约金应自2017年1月1日起起算，故被告应以报酬5942204.60元为基数，按年利率8.435%支付原告自2017年1月1日起至全部报酬付清之日止逾期违约金。
四、对于原告要求被告支付其仓储费、管理费、模具费及未使用的砂芯费的诉求，本院认为，因原告撤回了司法鉴定申请，且原告提交的证据不足以主张其对上述费用的主张，故对原告上述诉求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十四条、第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西久旺汽车配件制造有限公司报酬5942204.60元、违约金453162.29元，合计人民币6395366.89元。
二、被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司应以报酬5942204.60元为基数，按年利率8.435%支付原告江西久旺汽车配件制造有限公司自2017年1月1日起至全部报酬付清之日止逾期违约金。
三、驳回原告江西久旺汽车配件制造有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60520元，原告江西久旺汽车配件制造有限公司承担6296元，被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司承担54224元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 廖 群
二〇一八年元月二十二日
书 记 员 胡 琴