常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2218号
原告卞xx。
委托代理人刘xx，江苏xx律师事务所律师。
被告卞zz。
委托代理人褚x，江苏xx律师事务所律师。
被告蒋xx。
原告卞xx诉被告卞zz、蒋xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭本适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞xx及其委托代理人刘xx、被告蒋xx及被告卞zz的委托代理人褚x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞xx诉称，原告与被告卞zz系亲戚关系，与被告蒋xx为朋友关系。被告蒋xx自2009年8月起，陆续向原告借�，约定年息二分半。至2014年1月25日，被告蒋xx通过银行转账、现金等方式向原告借款合计93万元。2014年1月25日，被告蒋xx向原告出具了借条，承诺8月份归还5万元、年底归还15万元，余款在2015年8月18日前全部还清。上述全部借款由被告卞zz进行担保。但是被告蒋xx借款以后，至今未能归还借款，被告卞zz也没有履行担保义务。原告多次催讨要未果，诉至法院，请求判令：一、被告蒋xx立即归还所欠借款93万元，并支付2014年9月1日起还清借款之日止的资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；二、被告卞zz对上述债务承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。
被告卞zz辩称，一、被告卞zz不是涉诉债务的担保人，不应承担担保责任；二、担保责任依附于主债务的生效，被告卞zz不知道被告蒋xx与原告之间的真实的借贷往来，请求法院驳回其诉讼请求。
被告蒋xx辩称，蒋xx这么多年是跟原告借了钱，但是为分期借的，也不知道借了多少钱。别人欠蒋xx的钱跑了，其中向原告借的钱，蒋xx再借给了工程老板的，借钱之前，原告曾经到建筑工地考察过，原告同意通过蒋xx把钱借给别人，这个老板因为经营不善逃跑了，现在被公安局抓回来在押。2011年12月22日出事的，出事后蒋xx和原告承诺会逐步还钱。但是后来原告天天给打电话，天天逼蒋xx，蒋xx没有办法就到原告家里写了这份借条。蒋xx说是守诚信的人，原告怎么说就怎么写。中间陆续还了20多万元给原告。可以说到现在蒋xx还在还钱给原告，因为被告卞zz是帮忙还给原告50000元，卞zz又还给了被告卞zz40000元，我还差被告卞zz10000元。
经审理查明，2014年1月25日，被告蒋xx向原告出具《借条》（以下称为“第一份借条”）一张，载明：“今借到卞xx人民币计玖拾叁�元正（930000）元，其中贰拾叁元于2014年归还，余款73万元于2015年后分期归还。”被告卞zz作为担保人在《借条》签字。同日，被告蒋xx再次向原告出具《借条》（以下称为“第二份借条”）一张，载明：“今借到卞xx人民币玖拾叁万元正（930000）元，八月份还伍万元正，其中壹拾伍万元于2014年底还清，其余柒拾叁万元正于2015年8月18日前全部还清。”被告卞zz作为担保人在《借条》签字，但是“担保人”三个字为原告所写。原告在2009年、2010年通过自己与他人向被告蒋xx汇款50余万元。2014年6月17日，原告向被告卞zz出具书面材料一张，载明：“今收到卞zz借款五万元（50000元）”
上述事实有原、被告陈述与自认、两份《借条》、银行汇款凭证、2014年6月17日原告向被告卞zz出具书面材料等证据证实。
庭审中，双方均认可本案涉诉借款非出具《借条》之�所借，而是在此之前的借款结算，并且双方除本案涉诉借款之外没有其他债权债务等经济往来。原告陈述：第一份《借条》是由被告蒋xx亲自出具并由被告卞zz作为担保人签名，被告蒋xx承诺还款时间是2014年归还23万元，余款于2015年之后分期归还，该份《借条》是由两被告在原告的家里当场出具的，出具后被告卞zz就先走了，之后原告考虑到于2015年之后分期归还不确定，因此要求被告蒋xx重新明确还款的时间，被告蒋xx就重新写了第二份《借条》，因为当时被告卞zz已经不在场了，但是整个借款过程都是被告蒋xx出具借条被告卞zz进行担保的，因为第二份《借条》没有被告卞zz的签字，所以原告之后找到被告卞zz补了“担保人”签字；第二份《借条》中“担保人”三个字是原告书写的，原告写了“担保人”之后被告卞zz进行签名的，原告是追到卞zz家里签名的，签字的时�只有原告和卞zz在场，时间是在2014年1月25日之后半年，具体日期不记得了。被告卞zz陈述：第一份《借条》“担保人卞zz”确系被告卞zz所写，第二份《借条》卞zz三个字是在原告三番五次到被告卞zz家中苦苦哀求，卞zz才签字的，被告卞zz在签字之后不清楚何时添加“担保人”三个字，被告卞zz只是作为见证人签名，第二份《借条》对还款期限进行了修改，被告卞zz不承担担保责任。
被告蒋xx陈述因双方关系比较好，没有约定利息，在2013年10月9日和10日通过中国农业银行转账还款总共还了10万元，2012年其律师通过中国农业银行xx分行还了11万元或者13万元，但是未提供相应的证据，被告卞zz帮其向原告归还了5万元，并提供了上述原告在2014年6月17日出具给被告卞zz出具书面材料；被告卞zz陈述帮被告蒋xx换了5万元，要求法院调取被告蒋xx的转账记录；原告认为被告卞zz要求法院调取的银行转账记录不属于法院收集证据的范围，银行卡的所有人凭自己的身份证随时都可以调取任何时候的汇款记录，且被告卞zz申请法院调查取证超出了法定的举证期限，被告卞zz的这一要求法院不应采信，完全是被告在拖延时间，书面材料中明确写明是被告卞zz借款，本案中借款人是被告蒋xx，被告卞zz是担保人，同时该材料中金额大小写均有涂改，原告不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中�被告蒋xx对原告提供的两份《借条》真实性没有异议，原告提供了证据证明其部分款项交付情况，被告蒋xx虽辩称没有取得93万元，但是其又在答辩中陈述多年分期向原告借款，不知借款多少，故对被告蒋xx辩称其未取得93万元的意见不予采纳。被告蒋xx应当向原告归还借款93万元。被告蒋xx提供的2014年6月17日书面材料可以证明系原告收到被告卞zz借款5万元，而双方又认可除本案涉诉借款之外没有其他债权债务等经济往来，被告卞zz也认可书面材料中的5万元系帮被告蒋xx还款，且双方在《借条》中没有约定利息，该5万元时间在双方约定的还款时间之前，故该5万元可以视作被告向原告所归还借款本金。因此，被告蒋xx尚需向原告归还借款本金88万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告计算利息的起算日期有误，本院予以纠正。故被告蒋xx应向原告支付按照年利率6%计算的借款本金5万元自2014年9月1日起、本金15万元自2015年1月1日起、本金68万元自2015年8月19日起至还清之日为止的逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告卞zz对第一份《借条》作为担保人签字没有异议，认为第二份《借条》被告卞zz只是作为见证人签名，�承担担保责任。但是本院认为，本案双方均陈述除本案涉诉借款之外没有其他债权债务等经济往来，而被告卞zz已通过第一份《借条》对原告与被告蒋xx93万元的借贷进行担保，且在2014年6月17日替被告蒋xx偿还5万元，被告卞zz辩称其在第二份《借条》上是以“见证人”名义签名，但是其签字时借贷双方未均在场，其辩称见证借贷显然不能成立。故被告卞zz应当对被告蒋xx的还款义务承担连带责任。因调解不成，《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋xx于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卞xx借款880000元及逾期利息（按照年利率6%计算付至还清之日为止，其中本金5万元自2014年9月1日起、本金15万元自2015年1月1日起、本金68万元自2015年8月19日起计算）；
二、被告卞zz对被告蒋xx的上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元、保全费5000元，共计18100元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 荆 远