wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2460号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该公司理事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，该公司职工，住湖南涟源。被告吴志华，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住涟源市。被告万旭兵（吴志华之妻），1974年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告万艾青，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住涟源市。被告卢玉霞，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住江西省南康市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告吴志华、万旭兵、万艾青、卢玉霞金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告吴志华、万旭兵、万艾青、卢玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：l、被告吴志华、万旭兵偿还借款30000元，利息2827.21元（从2015年11月1日算至2016年6月21日），本息合计32827.21元。2、被告吴志华、万旭兵偿还起诉日至清偿日止的借款利息。3、被告万艾青、卢玉霞对上述借款承担连带清偿责任。4、被告承担本案的诉讼费。被告吴志华、万旭兵、万艾青、卢玉霞未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2013年5月2日，被告吴志华、万旭兵在原告涟源农商银行安平支行借款30000元用于经商，双方约定月利率为11.4‰，借款到期日为2016年5月2日。被告借款后清偿利息至2015年10月31日，后未再按约定还本付息。被告万艾青、卢玉霞系连带责任保证人。至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息2656.2元（从2015年11月1日算至2016年6月21日）、逾期利息171.01元，本息合计32827.21元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告吴志华、万旭兵、万艾青、卢玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告吴志华、万旭兵签订的《借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2016年6月21日，被告吴志华、万旭兵尚欠原告涟源农商银行贷款30000元、利息2827.21元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求被告吴志华、万旭兵立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告万艾青、卢玉霞与原告涟源农商银行签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告涟源农商银行在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴志华、万旭兵在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息2656.2元（利息从2015年11月1日起计算至2016年6月21日止），逾期利息171.01元，本息合计32827.21元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年9月20日起计算至实际清偿之日止。被告万艾青、卢玉霞对该款负连带清偿责任，被告万艾青、卢玉霞承担连带清偿责任后有权向被告吴志华、万旭兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告吴志华、万旭兵、万艾青、卢玉霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  易 清人民陪审员  李建辉人民陪审员  陈楚文二〇一七年三月六日书 记 员  刘世琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初299号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人邹功良，男，1965年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月2日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人邹功良犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人邹功良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日早上，被告人邹功良驾驶鄂Ｊ×××××号奇瑞牌小型汽车载董某、肖某，沿106国道由麻城市城区往中馆驿镇方向行驶。5时10分许，其驾车行驶至湖北福田液压气动有限公司门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将同向前方行人吕某撞到，致其受伤，后吕某经救治无效死亡。经鉴定，吕某死因系重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。麻城市交警大队道路交通事故认定书认定:邹功良在此事故中承担全部责任。
案发后，被告人邹功良委托车上同行人员使用电话报警，并在现场等待。到案后如实交代自己的罪行，并已向被害人吕某家属赔偿了全部经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人邹功良在开庭审理过程中无异议，并有麻城市交通警察大队道路交通事故认定书，黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证人董某、肖某的证言，被告人邹功良的供述和辩解，调解协议书、谅解书、赔偿凭证，麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单和户籍信息查询结果单及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹功良违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹功良在案发后委托他人电话报警，并在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邹功良赔偿了被害人方的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人邹功良表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹功良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍继宁
二〇一七年九月八日
代书记员 曾 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第640号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，住广东省平远县。因涉嫌盗窃于2015年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）834号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年1月，被告人肖某在深圳市龙华新区民××街道一带实施多起盗窃，具体情况如下：
2014年8月12日16时5分许，被告人肖某来到民治街道樟坑一区118栋1楼旁的优速快递点，趁被害人吴某甲打瞌睡之时盗走店内一个黑色挎包（内有现金人民币13000元及快递单据等），后迅速逃离现场。
2014年11月21日8时许，被告人肖某来到民治街道水围一区22栋1楼的店铺，趁被害人魏某不备之机将被害人放于店内沙发上的一个挎包（内有苹果5S手机一部、现金人民币450元及证件若干）盗走并迅速逃离现场，事后，其将手机销赃。经鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币2960元。
2015年1月6日12时48分许，被告人肖某来到民治街道樟坑一区16栋1楼麻将馆处，趁被害人骆某不备之机将被害人放于店内沙发旁的三星G3588V手机一部（经鉴定价值人民币890元）及钱包一个（内有现金人民币1300元）盗走，后迅速逃离现场。事后，其将手机销赃。
2015年1月7日，公安机关在民治街道樟坑一区铁路桥涵洞处将被告人将被告人肖某抓获归案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年4月6日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人肖某退赔被害人吴钟群人民币13000元、被害人魏小珍人民币2960元、被害人骆荣春人民币2190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年四月三十日
书记员 边 秋 红
书记员 谢净愚（兼）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3950号
罪犯刘金平，男，1968年4月16日生，汉族，黑龙江省牡丹江市爱民区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗中法刑一初字第414号刑事判决，认定被告人刘金平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）粤高法刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘金平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年春节前，被告人刘金平通过阿力借住被告人蔡海涛、陈晓雅共同租住的广州市白云区嘉禾彭西仁和三巷7号301房。2012年2月17日被告人蔡海涛、陈晓雅过年后回到该301房，发现被告人刘金平在该房内制造毒品麻古后，默许被告人刘金平在该房内继续制造毒品麻古。期间，被告人蔡海涛。陈晓雅帮助被告人刘金平窝藏制造麻古的压片机和毒品麻古在二人居住的房间里。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分254.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币547元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘金平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯毒品犯罪，社会危害大，主观恶性深，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘金平减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5375号
原告：武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖沙口沙河村。
法定代表人：韩锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。
被告：谌东，男，1978年1月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：袁海英，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区天力装卸运输有限公司，住所地黄陂区横店前进大街40号。
法定代表人：杨文军，公司经理。
委托诉讼代理人：杨明国，公司副经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。
负责人：张中华，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱柯桦，该公司法务。
原告武汉兴诚海水泥制品有限公司（以下简称兴诚海公司）与被告武汉市黄陂区天力装卸运输有限公司（以下简称天力装卸公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依职权追加案涉车辆鄂Ａ×××××号实际车主谌东为本案的共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告兴诚海公司委托诉讼代理人邓朝全、被告谌东及其委托诉讼代理人袁海英、被告天力装卸公司的委托诉讼代理人杨明国、被告人寿财险武汉中心支公司委托诉讼代理人朱柯桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴诚海公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失135,055.8元（吴清医疗费9,006元、住院伙食补助费420元、营养费840元、护理费2,506元、误工费4,480元、交通费1,000元、现场转运费1,000元、施救费9,000元、车辆评估费5,000元、评估损失费370,300元，以上合计403,552元）。�实与理由：2015年12月14日10时18分，驾驶人吴清驾驶鄂Ａ×××××重型特殊结构货车，沿临空南路由东向西行驶，行驶至临空南路与临空东路十字路口，遇驾驶人刘喜华驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿临空东街由北向南方向行驶，两车相会时，发生相撞，造成刘喜华、吴清受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，吴清负事故的主要责任，刘喜华负事故次要责任。驾驶人吴清驾驶的鄂Ａ×××××重型特殊结构货车属兴城海公司所有，驾驶人刘喜华驾驶的属天力装卸公司所有。鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险武汉中心支公司投保了交强险及商业三者险。
谌东辩称，对交通事故基本事实无异议；原告诉讼请求过高，请求法院依法核查；我方车辆在保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险；谌东是案涉车辆的实际所有人，将案涉车辆挂靠在天力装卸公司，我方承担次要责任，应该依责赔偿。
天力装卸公司辩称，对交交通事故基本事实无异议；案涉车辆投保情况同谌东意见；谌东是案涉车辆实际车主，与我公司是挂靠合同关系，保险公司赔付范围之外应该由谌东赔偿；诉讼费应该按照事故责任分担。
人寿财险武汉中心支公司辩称，对事故真实性和责任划分无异议；对案涉车辆在我公司投保交强险和不计免赔100万商业三者险；原告诉讼请求过高，请求法院依法核算；本案诉讼费、鉴定评估费不由我方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对双方无异议的交通事故事实及责任划分，鄂Ａ×××××号重型自卸货车投保情况，本院予以确认。�次事故造成驾驶人吴清、刘喜华受伤及两车受损，刘喜华经送医院抢救无效于当日死亡。原告支付现场拖尸转运费1,000元，鄂Ａ×××××重型特殊结构货车施救费9,000元。2016年1月7日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司黄陂分公司评估，鄂Ａ×××××重型特殊结构货车损失金额为370,300元，原告支付评估费5,000元。2016年9月12日，鄂Ａ×××××重型特殊结构货车经承保的中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在武汉市博特汽车维修有限公司进行定损，其车损失为213,868元，残值5,370元，扣除残值定损金额为208,498元。后该车辆在武汉市博特汽车维修有限公司进行维修，原告支付汽车配件及维修费213,868元。
另查明，鄂Ａ×××××号重型自卸货车实际车主为谌东，事故发生时，该车挂靠在天力装卸公司运营，车辆检验有限期至2016年5月31日，驾驶人刘喜华系谌东雇请的司机，具有驾驶资质（档案编号420100540952）。吴清为兴诚海公司雇请司机。
本院认为，道路交通事故致公民财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，吴清负事故的主要责任，刘喜华负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。因涉案车辆鄂Ａ×××××号在人寿财险武汉中心支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，首先由被告人寿财险武汉中心支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，依保险合同约定由被告人寿财险武汉中心支公司在商业保险范围内赔偿，仍不足部分，由侵权人依责赔偿。
根据现有证据，兴诚海公司的各项经济损失，本院认定如下：1、车辆损失费208,498元(扣除残值5370元)，根据维修费票据及中国人民财产保险有限公司长沙市分公司损失情况确认书、维修项目清单确认；2、施�费9,000元，根据票据确认；3、现场转运费1,000元，结合交通事故事实及票据确认；4、车损评估费5,000元，凭票确认。案外人吴清的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失，不属于本案审理范围,本院不予处理。上述1-3项合计218,498元，人寿财险武汉中心支公司应在交强险财产费用赔偿限额2,000元内赔偿，不足部分216,498元（218,498-2,000），本院根据刘喜华的过错程度确定其雇主谌东承担30%的赔偿责任，即赔偿64,949.4元（216,498×30%），依据保险合同约定，该款由人寿财险武汉中心支公司在商业三者险责任限额1,000,000元内予以赔偿；根据吴清的过错程度，确认其承担70%的赔偿责任，因吴清为兴诚海公司雇请司机，故其赔偿责任由兴诚海公司自担。人寿财险武汉中心支公司关于本案诉讼费、评估费不由其承担的抗辩意见符合法律规定，本�予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险范围内赔偿武汉兴诚海水泥制品有限公司经济损失2,000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业三者险范围内赔偿武汉兴诚海水泥制品有限公司经济损失64,949.4元；
三、驳回武汉兴诚海水泥制品有限公司的其他诉讼请求；
上述款项于本判决�效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，减半收取计587元，评估鉴定费5,000元，共计5,587元，由武汉兴诚海水泥制品有限公司负担3,887元，由谌东负担1,700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一八年三月二日
书记员 彭 袁
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审271号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人赵文军，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人赵文军行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2016]820号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]820号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范运秀
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审271号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人李彦普，局长。被申请人赵文军，男，汉族。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人赵文军行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2016]820号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]820号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 方人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年九月二十六日书 记 员  范运秀
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5882号
上诉人（原审原告）：赵增祥，男，1952年3月30日出生，汉族，现住南皮县。
被上诉人（原审被告）：南皮县寨子镇东村村民委员会，住所地南皮县寨子镇。
负责人：李金明，男，汉族，1966年12月24日出生，住南皮县，系该村党支部书记。
上诉人赵增祥因与被上诉人南皮县寨子镇东村村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院(2015)南民初字第1854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵增祥上诉请求是：1、请求依法撤销2017年6月12日作的（2015）南民初字第1854号民事裁定书，依法予以审理。事实与理由：上诉人起诉的被告明确，是本村村民委员会，上诉人因与本村村民委员会签定的协议效力问题起诉本村村民委员会，事实清楚，被告明确，应依法审理；2、被告有负责人负责本村事务，在本村有书记、支部委员、村委委员等人员，村务政务都是书记负责，政府及相关机关办理事务都是书记管理，很多文件上都还盖上村委会的章，显然没有指派专人负责，是不符合事实的，也是推托的；3、该村没有村长是政府一手造成的，是政府的不作为，自2015年没有组织村长选举是政府的原因，并长期造成不良影响。因此该案件以被告不明确驳回起诉，是不符和事实和法律依据的，是错误的，应依法撤销。
被上诉人南皮县寨子镇东村村民委员会委托代理人辩称，这件事我不清楚，上诉人没有找过我，东街没有村委会，协议我也不知道。
赵增祥向一审法院起诉请求：1.要求确认原、被告之间的转让协议有效；2.如确认协议有效，要求履行该协议；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2001年签订了地段转让协议，协议约定在被告分地段时候给付原告18、19号地段用于抵偿被告欠原告的欠款，2013年被告开始分配地段给村民，原告要求被告履行协议给付协议约定的18号、19号地段，但被告一直拖延，现在在该地段有的村民已经建起了楼房。
一审法院认为，原告赵增祥的起诉不符法定条件。法律规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”南皮县寨子镇东村在2015年村委会换届选举中因故未能选举产生村委会，镇党委政府也未指派专人负责村委会工作，有寨子镇人民政府于2015年8月10日出具的证明为证。故原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵增祥的起诉。
本院认为，上诉人依据其与被上诉人订立的协议起诉，请求确认协议有效并继续履行，上诉人具备原告主体资格，符合民事诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条的规定，村民委员会应当自新一届村民委员会产生之日起十日内完成工作移交。且根据上诉人提供的南皮县寨子镇人民政府出具的证明，证实该村虽然村委会换届选举没有成功，但目前该村工作由村党支部负责，党支部书记李金明为负责人。原审法院以南皮县寨子镇东村在2015年村委会换届选举中未能选举产生村委会为由，认定原告起诉的被告不明确，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院(2015)南民初字第01854号民事裁定；
二、本案指令河北省南皮县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 爽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3497号
原告：程翠红。
委托诉讼代理人孙重阳、金丽莎，均系湖北人本律师事务所律师。
被告：柯欢。
原告程翠红与被告柯欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程翠红及其委托诉讼代理人孙重阳到庭参加了诉讼。被告柯欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告柯欢偿还借款47000元。事实与理由：2015年10月29日，被告提出向原告借款47000元，原告即通过招商银行以转账方式将该款转入被告的银行账户。被告当时说2015年12月底还款。但还款期满后，被告拒绝还款。原告多次向被告主张债权，被告仍置之不理，故向法院起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据：招商银行户口历史交易明细表、招商银行转账汇款业务回单、招商银行卡各1份（均系复印件），用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。对原告的上述证据，本院结合案件事实，综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，原告程翠红向被告柯欢在招商银行黄石分行挹江支行的银行账户汇款47000元。现原告主张该汇款系借款，诉来本院。
本院认为，原告程翠红向被告柯欢的银行账户汇款47000元，并依据该银行的转账凭证提起民间借贷之诉，被告对此未予抗辩并举证反驳，故原告主张与被告之间成立民间借贷关系，予以认定。原告请求被告偿还借款47000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯欢自本判决生效后十日内偿还原告程翠红借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元减半收取487.50元，由被告柯欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费975元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗景昊
二〇一六年十二月八日
书记员 陈双双
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4699号
原告王某某，男，1972年10月3日出生，汉族，职工，住滕州市。
被告耿某某，女，1975年6月16日出生，汉族，职工，住址同上。
原告王某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识，1998年9月在滕州市民政局办理结婚登记手续，1999年1月举行婚礼，同年5月生一男孩取名王某。婚后原、被告夫妻感情一直不好，双方经常因家庭琐事发生争吵，自2012年底，夫妻分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生男孩王某由原告抚养，共同财产平均分割。
被告耿某某辩称，原告诉称的婚姻构成及生育子女情况属实，但离婚理由不属实。2012年9月，原告在滕州市城区开店做生意，被告当时在薛城贝斯特公司上班，双方因工作关系短暂分居，而不是法律意义上的分居，在生活中偶有口角，但未达到夫妻感情破裂的程度，现在孩子正处于青春发育期，为有利于孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识恋爱，1998年9月21日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，1999年1月3日举行婚礼，同年5月5日被告生一男孩，取名王某。婚后原、被告曾为家庭生活琐事产生矛盾纠纷，导致夫妻关系紧张。2014年11月7日，原告向本院起诉请求与被告离婚，庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。因原、被告各持己见，案经调解未果。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自主成婚，婚姻基础较好，且已生育一个男孩，夫妻感情尚好，虽然因为家庭生活琐事产生矛盾纠纷，但是双方没有根本的利害冲突，只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相信任，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，并顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。原告未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，证据不充分，理由欠当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告耿某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一五年一月十二日
书记员 闵 凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00133号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：陕西某律师事务所律师。
被告：姬某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告姬某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院提出财产保全申请，要求查封被告姬�名下位于XXXX,及XXXX。原告张某向本院提供了等额的担保，其中担保物包括闫某某名下位于XXXX和李某某名下位于XXXX。
本院认为，原告张某的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对闫某某名下的位于XXXx予以查封。
二、对李某某名下位于XXXX予以查封。
上述查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王丹
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方嫒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00133号原告：张某，女，汉族。委托代理人：陕西某律师事务所律师。被告：姬某，男，汉族。本院在审理原告张某诉被告姬某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院提出财产保全申请，要求查封被告姬�名下位于XXXX,及XXXX。原告张某向本院提供了等额的担保，其中担保物包括闫某某名下位于XXXX和李某某名下位于XXXX。本院认为，原告张某的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对闫某某名下的位于XXXx予以查封。二、对李某某名下位于XXXX予以查封。上述查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王丹代理审判员  朱华代理审判员  王伟二〇一五年十月二十一日书 记 员  方嫒
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初1130号
原告：邓某某，女，1930年12月23日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
原告邓某某与被告邱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨谋新，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、交通费等损失28768.07元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月7日上午9时许，原告驾驶自己所有的电动三轮车从家出发，途经木格镇兴六高速公路口附近(即339线09km+700m)时遇被告驾驶无号牌二轮摩托车从木格镇方向往桥圩镇方向行驶，于上述时间至上述地点时，被告驾驶的摩托车头部位与原告的电动三轮车前轮部位发生碰撞，导致两车侧翻倒地，造成两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故，事故发生后，原告首先就近送到贵港市港南区木格镇卫生院应急处置，当天，原告就转到贵港市中西医骨科医院住院治疗，经该院诊断为：1.左股骨粗隆骨折；2.左侧耻骨上下支骨折；3.额面部软组织挫裂伤；4.全身多处皮肤搓擦伤；5.慢气支管炎急性发作；6.右肺支气管护张，原告经住院治疗后于2017年1月3日出院，住院58天，住院期间因伤势大重，生活不能自理，由2人护理。交警认定原、被告均负本次事故的同等责任。本次事故造成原告的损失，原告曾于2017年1月18日向本院起诉，原、被告双方经法庭调解，达成调解协议后，被告已赔偿原告损失27000元。但尚未赔偿原告的以下损失：1.医疗费76.35元；2.复查费160.12元；3.鉴定费700元；4、伤残赔偿金14502.6元；5、护理费3129元；6、交通费200元；精神损害抚慰金10000元，合计28768.07元。因被告驾驶的机动车未提供保险事实情况，被告应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任范围内承担赔偿责任。
被告邱某某辩称，对原告主张的伤残赔偿金及鉴定费没有异议。对原告主张的其他损失有异议，原告主张的精神损害抚慰金过高，原、被告调解达成协议，双方除了原告伤残赔偿金外，原告其他损失已经协商达成一致，且被告已履行协议确定的赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月7日上午9时许，原告驾驶其所有的电动三轮车，途经贵港市港南区木格镇兴六高速公路口附近(即339线09km+700m)时遇被告驾驶无号牌二轮摩托车从贵港市港南区木格镇方向往贵港市港南区桥圩镇方向行驶，于上述时间至上述地点，被告驾驶的摩托车头部位与原告的电动三轮车前轮部位发生碰撞，导致两车侧翻倒地，造成两车不同程度受损、原告受伤的道路交通事故，经交警认定原、被告均负本次事故的同等责任。原告受伤后被送到贵港市港南区木格镇卫生院应急处置，当天转贵港市中西医骨科医院住院治疗至2017年1月3出院。出院医嘱载明：因病情需要，出院后一个月内仍需家属专人护理。
另查明，2017年7月11日经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见如下：1、原告因交通事故所致左股骨粗隆骨骨折治疗后，左髋关节功能丧失54.71%（50%以上）伤残评定为九级伤残。2、原告左耻骨上、下支骨折（骨盆两处骨折）畸形愈合伤残评定为十级伤残。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案原告的损失如下：1、残疾赔偿金14502.6元（10359元/年×5年×28%）；2、交通费200元（酌情）；3、精神损害抚慰金8000元；4、鉴定费700元；以上合计23402.6元。
再查明，被告驾驶的车辆未投保交强险，交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。2017年1月原告曾就上述交通事故造成的前期损失诉至本院，案号为（2017）桂0803民初154号，经法庭主持调解，原、被告达成以下调解协议：1、被告一次性赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共27000元，此款定于2017年3月10日前付清；2、后续如果原告经鉴定构成伤残，残疾赔偿金另案处理。被告已按调解协议履行赔偿义务。
本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少，应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的残疾赔偿金、鉴定费合法有据，本院依法予以支持。原告主张交通费虽未提供票据予以证实，考虑到原告因鉴定伤残等必然支出一定的交通费用，且数额合理，本院予以支持。原告请求的护理费，其虽然提供了医院疾病证明，但仅凭该证据不足以证明原告出院后仍需要护理依赖，本院依法不予以支持。本次事故造成原告身体一处十级伤残、一处九级伤残，给原告在精神上造成难以弥补的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有据，但其请求10000元过高，本院酌情支持8000元。原告请求的医疗费、检查费，因上述费用并非发生在本次事故受伤医疗期间，其提供的证据不足以证明与本次事故受伤医疗有关联，本院不予支持。经核定，原告的损失合计23402.6元。因被告驾驶车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应当赔偿原告的损失23402.6元。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告邱某某赔偿原告邓某某因本次交通事故造成的经济损失23402.6元；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费240元（原告邓某某已预交240元），由原告邓某某负担45元，被告邱某某负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李西进
二〇一七年十月十一日
书记员 李芳花
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初736号
原告：周书丰，男，1979年9月15日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李海宽，男，1963年10月2日出生，汉族，住鱼台县。
被告：孔庆菊，女，1963年8月22日出生，汉族，住鱼台县。
原告周书丰与被告李海宽、孔庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告周书丰到庭参加诉讼，被告李海宽、孔庆菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周书丰向本院提出诉讼请求：判令被告李海宽、孔庆菊偿还借款40000元及利息。事实和理由：李海宽、孔庆菊系夫妻关系。2011年11月20日，李海宽向周书丰借款40000元，约定月息二分，期限为三个月。借款到期后，李海宽表示继续使用借款，利息不变。借款利息李海宽支付到2016年7月份，余款未予偿还。请求支持原告的诉讼请求。
李海宽、孔庆菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：李海宽、孔庆菊系夫妻关系。2011年11月20日，李海宽向周书丰借款40000元，李海宽向周书丰出具40000元的借据一份，约定月息二分，期限为三个月。借款到期后，李海宽表示继续使用借款，利息不变。借款利息李海宽支付到2016年7月份，余款未予偿还。该笔债务系李海宽与孔庆菊婚姻关系存续期间发生的债务。
上述事实，由当事人陈述、借据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。李海宽向周书丰借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。周书丰要求李海宽、偿还借款本金40000元及利息，理由充分，其主张本院应予支持。利息按双方约定利率计付。孔庆菊与李海宽系夫妻关系，该笔债务为夫妻关系存续期间的债务，孔庆菊应承担共同还款责任。李海宽、孔庆菊经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
李海宽、孔庆菊偿还周书丰借款本金40000元及利息（利息按月息2%计付，自2016年8月1日起，至还清该款之日止），于判决生效后三日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李海宽、孔庆菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 展艳青
二〇一七年七月七日
书 记 员 李伟生
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初736号原告：周书丰，男，1979年9月15日出生，汉族，住鱼台县。被告：李海宽，男，1963年10月2日出生，汉族，住鱼台县。被告：孔庆菊，女，1963年8月22日出生，汉族，住鱼台县。原告周书丰与被告李海宽、孔庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告周书丰到庭参加诉讼，被告李海宽、孔庆菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周书丰向本院提出诉讼请求：判令被告李海宽、孔庆菊偿还借款40000元及利息。事实和理由：李海宽、孔庆菊系夫妻关系。2011年11月20日，李海宽向周书丰借款40000元，约定月息二分，期限为三个月。借款到期后，李海宽表示继续使用借款，利息不变。借款利息李海宽支付到2016年7月份，余款未予偿还。请求支持原告的诉讼请求。李海宽、孔庆菊未答辩。本院经审理认定事实如下：李海宽、孔庆菊系夫妻关系。2011年11月20日，李海宽向周书丰借款40000元，李海宽向周书丰出具40000元的借据一份，约定月息二分，期限为三个月。借款到期后，李海宽表示继续使用借款，利息不变。借款利息李海宽支付到2016年7月份，余款未予偿还。该笔债务系李海宽与孔庆菊婚姻关系存续期间发生的债务。上述事实，由当事人陈述、借据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。李海宽向周书丰借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。周书丰要求李海宽、偿还借款本金40000元及利息，理由充分，其主张本院应予支持。利息按双方约定利率计付。孔庆菊与李海宽系夫妻关系，该笔债务为夫妻关系存续期间的债务，孔庆菊应承担共同还款责任。李海宽、孔庆菊经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李海宽、孔庆菊偿还周书丰借款本金40000元及利息（利息按月息2%计付，自2016年8月1日起，至还清该款之日止），于判决生效后三日内付清；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李海宽、孔庆菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁庆军审 判 员  刘开军人民陪审员  展艳青二〇一七年七月七日书 记 员  李伟生
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第37号
原告李某某。
法定代理人李廷来。
法定代理人李春红。
委托代理人姚志远，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
法定代理人暨被告王元平。
法定代理人暨被告张俊兰。
被告张某甲。
法定代理人暨被告张立亮，1972年月9日出生。
法定代理人暨被告李丽。
被告张某乙。
法定代理人暨被告张勇。
法定代理人暨被告刘桂香。
被告王某乙。
法定代理人暨被告王献军。
法定代理人暨被告赵新平。
原告李某某与被告王某甲、王元平、张俊兰、张某甲、张立亮、李丽、张某乙、张勇、刘桂香、王某乙、王献军、赵新平人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李廷来、李春红及委托代理人姚志远，被告张某甲的法定代理人李丽，被告张某乙的法定代理人刘桂香，被告王某乙的法定代理人王献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年6月30日，被告王某甲伙同张某甲、张某乙、王某乙在新城中学门口将原告打伤，经昌乐县公安局鉴定为轻伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残补助金、护理费、精神抚慰金等75436.68元，本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张提交了医疗费单据、病例、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据等。
被告王某甲、王元平、张俊兰辩称，原告主张的损失数额过高。
被告张某甲、张立亮、李丽辩称，原告主张的损失数额过高。
被告张某乙、刘桂香辩称，原告主张的损失数额过高。
被告王某乙、王献军、赵新平辩称，原告主张的损失数额过高，应当根据过错程度的大小各自承担相应责任。
经审理查明，原告李某某与被告王某甲、张某甲、张某乙、王某乙均系昌乐县新城中学学生。2013年6月30日下午放学后，在新城中学门口，被告王某甲、张某甲、张某乙、王某乙因琐事殴打原告，在打斗过程中，被告张某甲用拳将原告的鼻子打伤，经昌乐县公安局鉴定为轻伤，构成十级伤残。原告因伤造成的损失为：医疗费6260.92元、伙食补助费180元（住院6天×30元／天）、护理费2190.88元（6天×77.44元／天＋21天×77.44元／天）、残疾赔偿金56528元（城镇居民标准28264元×20年×10%）、鉴定费2600元，复印费40元，后续治疗费5000元，共计72799.8元。
另查明，原告李某某居住在昌乐县城，系非农业户口。
上述事实，医疗费单据、病例、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费、常住人口登记卡索引表等证据证实。
本院认为，被告王某甲、张某甲、张某乙、王某乙在新城中学门口殴打原告，被告均认可，予以确认。在殴打原告的过程中，被告张某甲用拳将原告的鼻子打伤，被告张某甲也承认，事实清楚，证据充分，亦予确认。被告王某甲、张某甲、张某乙、王某乙致人伤害造成原告损失，应承担相应的民事责任。因王某甲、张某甲、张某乙、王某乙均系未成年人，其民事赔偿责任依法应由其监护人承担。原告要求的交通费，因没有提供交通费单据，实为证据不足，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金2000元，其伤情经鉴定构成十级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，予以支持。被告均辩称，原告要求的损失数额过高，但未提供证据证实，不予采信。被告王某乙、王献军、赵新平辩称，应当根据过错程度的大小各自承担相应责任的辩解，理由正当，应予采纳。因被告张某甲用拳将原告打致轻伤，应承担主要责任，承担原告损失的70%，即52359.86元（72799.8＋2000）＊70%，被告王某甲、张某乙、王某乙各承担原告损失的10%，即7479.98元（72799.8＋2000）＊10%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张立亮、李丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失52359.86元；
二、被告王元平、张俊兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失7479.98元；
三、被告刘桂香于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失7479.98元；
四、被告王献军、赵新平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失7479.98元；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上各被告互负连带赔偿责任；
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告王元平、张俊兰负担1086元，被告王元平、张俊兰、刘桂香、王献军、赵新平各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01223号原告广州某某物业管理有限公司襄阳分公司（下称某某物业襄阳分公司）。负责人谢某某，该公司经理。委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告陆甲。被告陆乙。本院在审理原告某某物业襄阳分公司与被告陆甲、陆乙物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业襄阳分公司以二被告已经履行了付款义务为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某某物业襄阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某物业襄阳分公司撤回起诉。案件受理件费1300元，减半收取650元，由原告某某物业襄阳分公司负担。代理审判员刘凌斌二〇一五年七月二十三日书记员夏超
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1711号
原告刘喜民，男，汉族，1963年5月4日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人宋燕京、陈业，河南长风律师事务所律师。
被告余秀娟，女，住漯河市源汇区，其他基本情况不详。
原告刘喜民与被告余秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜民的委托代理人宋燕京到庭参加诉讼，被告余秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜民向本院提出诉讼请求：1、判决被告余秀娟返还原告借款5万元；2、判决被告余秀娟支付原告借款利息，暂定5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年2月19日，被告余秀娟因经营生意，向原告借款人民币5万元，双方口头约定月息1.5分，原告通过邮政储蓄银行分2次将借款转给被告(见证据一)，被告余秀娟向原告出具一份借条(见证据二)。被告借款后未按约定支付利息，原告多次要求被告返还借款，被告一拖再拖，原告无奈，向法院提起民事诉讼。为维护公民的合法权益不受侵犯，原告根据《民事诉讼法》第2l条、第119条的规定，具状起诉。请求人民法院依照《合同法》和最高人民法院相关司法解释的规定，公正判决。
被告余秀娟未答辩。
经审理查明，被告余秀娟2016年2月19日向原告出具借条一份，内容为:“借条今借刘喜民现金伍万元整（50000.00），余秀娟2016年2月19”。原告提供其在邮政储蓄银行××柳江路支行的交易明细，证明，原告当天分两次向被告转款5万，原告称当时双方口头约定利息为月利率1.5分，借款后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，原告主张余秀娟向其借款5万元，提供有余秀娟出具的借条、邮政储蓄银行的交易明细、当事人陈述在卷佐证，对此事实本院予以认定。本案中借款到期后，余秀娟没有履行还款义务，应承担还款责任。原告称当时双方口头约定利息为月利率1.5分，未提供证据，应视为双方未约定利息，被告应从起诉之日起按年利率6％向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告余秀娟于本判决生效后十日内偿还原告刘喜民借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年5月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告余秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一七年七月三十一日
书记员 明 星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第382号
原告李连姣，女，1975年10月20日生，汉族，大学文化。
委托代理人岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人吴军华，广西桂强律师事务所律师。
被告蒋敏，男，1977年9月22日生，汉族。
原告李连姣与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李连姣的委托代理人吴军华到庭参加诉讼，被告蒋敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，被告因资金困难向原告借款27500元。被告向原告出具欠条一份，约定三个月内还清。还款期限到后，被告未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款27500元及利息（自2014年1月6日起计至付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月6日，被告以资金困难为由向原告借款27500元。被告于同日向原告出具欠条一份，欠条约定被告于三个月内归还欠款。双方未约定借款利息。还款期限届满，被告未依约还款。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，在诉讼过程中，被告于2014年5月13日向原告归还借款2万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，属合法有效。被告应当在约定的借款期限届满后，及时向原告归还借款，其拖延不付的行为已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持（被告在诉讼过程中归还的款项，依法予以扣减）；由于双方未约定借款利息，故利息计算应当从借款期限届满后，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋敏偿还原告李连姣借款7500元及利息（利息计算，按本金27500元，从2014年1月7日起至同年5月13日止；按本金7500元，从2014年5月14日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案收取案件受理费244元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费488元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第382号
原告李连姣。
委托代理人岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人吴军华，广西桂强律师事务所律师。
被告蒋敏。
原告李连姣与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李连姣的委托代理人吴军华到庭参加诉讼，被告蒋敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，被告因资金困难向原告借款27500元。被告向原告出具欠条一份，约定三个月内还清。还款期限到后，被告未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款27500元及利息（自2014年1月6日起计至付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月6日，被告以资金困难为由向原告借款27500元。被告于同日向原告出具欠条一份，欠条约定被告于三个月内归还欠款。双方未约定借款利息。还款期限届满，被告未依约还款。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，在诉讼过程中，被告于2014年5月13日向原告归还借款2万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，属合法有效。被告应当在约定的借款期限届满后，及时向原告归还借款，其拖延不付的行为已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持（被告在诉讼过程中归还的款项，依法予以扣减）；由于双方未约定借款利息，故利息计算应当从借款期限届满后，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋敏偿还原告李连姣借款7500元及利息（利息计算，按本金27500元，从2014年1月7日起至同年5月13日止；按本金7500元，从2014年5月14日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案收取案件受理费244元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费488元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17857号
原告凌国贤，男，1973年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李道水，男，1965年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告凌国贤诉被告李道水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌国贤到庭参加诉讼。被告李道水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌国贤诉称：2013年3月26日，被告向原告借款500000元，约定借款期限自2013年3月26日起至2013年4月25日止。该款经原告催讨，被告于2013年5月13日出具承诺书一份，承诺如被告到期未还本付息，应按借款本金2%/天支付罚息。借款到期后，被告及担保人均未支付。故原告起诉要求：被告返还原告借款500000元，并支付该款自2013年4月26日起至法院判决的生效日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。庭审中，原告补充陈述，当时实际交付款项为490000元，故原告变更诉请为：被告返还原告借款490000元，并支付该款自2013年5月13日起至法院判决的生效日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
被告李道水未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借据、承诺书各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李道水于本判决生效后十日内返还凌国贤借款490000元，并支付该款自2013年5月13日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如李道水未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由李道水负担。
凌国贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李道水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王海燕
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执52号
申请执行人曹纪东，男，1977年7月8日出生。
被执行人刘冠泽，男，1993年6月3日出生。
申请执行人曹纪东与被执行人刘冠泽民间借贷纠纷一案，申请执行人曹纪东依据我院做出的（2016）京0117民初3881号民事调解书要求被执行人刘冠泽于二〇一六年十一月三十日前偿还申请执行人曹纪东借款105000元，案件受理费1200元由被执行人刘冠泽负担。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘冠泽暂无财产可供执行，申请执行人曹纪东不能提供被执行人刘冠泽可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初3881号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人曹纪东发现被执行人刘冠泽有可供执行的财产后，对被执行人刘冠泽所应偿还申请执行人曹纪东借款十万五千元、案件受理费一千二百元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员
张振宇
助理审判员
李辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 纪 玮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5148号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人密冬锋，居民。
被执行人李秀珍，居民。
被执行人宓涛，居民。
被执行人石鹏，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与密冬锋、李秀珍、宓涛、石鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2548号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人密冬锋、李秀珍、宓涛、石鹏应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2548号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1147号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人龙建友。
被执行人肖芙蓉。
双峰县卫生和计划生育局申请龙建友等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审376号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审376号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十九日
书记员 周 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01036号
原告韦友贤，居民。
被告孙兆志，居民。
被告顾红连，居民。
原告韦友贤诉被告孙兆志、顾红连买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员赵加卓适用小额诉讼程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告韦友贤、被告孙兆志到庭参加诉讼，被告顾红连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦友贤诉称：2011年6月20日，被告孙兆志从原告处购买农药，欠原告货款11660元。2011年7月8日，被告孙兆志从原告处购买电动喷雾器两台，欠原告货款330元。因二被告系夫妻关系，现请求判令二被告给付原告上述货款11990元，并承担本案的诉讼费。
被告孙兆志辩称：我收到原告的农药是事实但是没有收到电动喷雾器两台，该批农药是原告冲抵之前欠我的工程款，所以我不欠原告款。另我与被告顾红连于2009年11月25日登记离婚，即使我欠原告农药款，也与被告顾红连无关。
被告顾红连未作答辩。
经审理查明：2011年6月20日，被告孙兆志从原告韦友贤处购买农药，欠原告货款共计11660元。后被告未履行付款义务，故引起诉讼。
另查明：被告孙兆志与被告顾红连于2009年11月25日登记离婚。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付电动喷雾器款330元的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告韦友贤与被告孙兆志之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告孙兆志未履行付款义务构成违约，原告要求被告孙兆志给付货款11660元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因二被告于2009年11月25日登记离婚，且原告未提供证据予以证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告顾红连对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙兆志辩解其收到的上述农药系原告为了冲抵之前欠其的工程款，但未提供证据予以证实，故本院依法不予采纳。原告自愿放弃要求被告给付电动喷雾器款330元的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告顾红连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙兆志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦友贤支付货款11660元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙兆志负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一五年十二月四日
书记员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00395号
�原告陈某某，女，汉族。
委托代理人贺先富，陕西省石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人廖应忠，陕西省石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某某承担。
代理审判员 李欢
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李珍
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初363号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郭帅，男，1989年4月18日出生于山东省巨野县，户籍所在地山东省巨野县。2017年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人郭帅犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员张帅出庭支持公诉，被告人郭帅及其辩护人刘庆祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日5时30分许，被告人郭帅驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车，沿255省道由北向南行驶至东平县沙河站镇变电所路口时，与驾驶电动三轮车的付某相撞，造成两车损坏、付某当场死亡、三轮电动车乘车人张某、刘某受伤的重大道路交通事故。经鉴定，刘某头部损伤构成重伤二级，左眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉人宣读并出示了被告人郭帅的供述与辩解，被害人张某、刘某的陈述，证人郭某的证言，尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录，身份信息证明等书证，认为郭帅的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人郭帅对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，郭帅系自首，有悔罪表现，系初犯、偶犯，已与被害人方某调解协议并取得谅解，具有从轻、减轻处罚情节，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2017年7月10日5时30分许，被告人郭帅驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车沿255省道由北向南行驶至东平县沙河站镇变电所路口时，与驾驶电动三轮车的付某相撞，造成两车损坏、付某当场死亡、三轮电动车乘车人张某、刘某受伤的重大道路交通事故。经认定，郭帅负事故的全部责任。经鉴定，刘某头部损伤构成重伤二级，左眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。事故发生后，郭帅请路人帮忙报警并在现场等候处理，后被东平县公安局民警带至东平县公安局交通警察管理大队，如实供述了案件事实。
2017年12月27日，被告人郭帅的家人与被害人付某的近亲属、被害人刘某自行达成调解协议，由郭帅在法定赔偿范围外对被害人付某的近亲属及被害人刘某进行经济补偿并已履行，被害人付某的近亲属及被害人刘某分别出具谅解书，对郭帅的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭帅在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍信息查询单、被告人的驾驶证及信息查询单、车辆行驶证及信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，证人郭某的证言，被害人刘某、张某的陈述，现场勘验笔录，交通事故现场图、事故照片，尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、肇事车辆鉴定意见、酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭帅违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郭帅具有自首情节，依法可从轻处罚。其已与被害人付某的近亲属及被害人刘某达成调解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。其系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人郭帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一八年一月五日
书 记 员 王方兵
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第3号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路65号。
法定代表人兰春波，系该单位理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。
被告袁秋娥，女，1962年9月20日出生，汉族，住沅江市琼湖路198号。
被告陈海波，男，1970年3月14日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处保民村长丰村民组15号。
本院在审理原告沅江市农村信用合作联社与被告袁秋娥、陈海波金融借款合同纠纷一案中，原告沅江市农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
审 判 员 龚 攀
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张 杨
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第3号
原告沅江市农村信用合作联社.
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。
被告袁秋娥.
被告陈海波.
本院在审理原告沅江市农村信用合作联社与被告袁秋娥、陈海波金融借款合同纠纷一案中，原告沅江市农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
审 判 员 龚 攀
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张 杨
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第567号
申请人廖某某，男，1986年1月10日出生，汉族。
委托代理人林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被申请人张某某，女，1986年6月12日出生，汉族。
申请人廖某某与被申请人张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年6月16日受理，依法由审判员李小旭适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。申请人廖某某及其委托代理人林成龙、被申请人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人廖某某诉称，申请人廖某某与被申请人张某某于2010年10月22日在大竹县李家乡人民政府办理了结婚登记。后申请人廖某某发现被申请人张某某与陈某某于2006年6月9日在大竹县民政局办理了结婚登记。被申请人张某某的行为已经构成重婚，其于2010年10月22日与申请人廖某某办理的婚姻登记应当依法认定为无效婚姻，因此申请人廖某某依法起诉至法院，请求人民法院宣告申请人廖某某与被申请人张某某的婚姻无效。
被申请人张某某辩称，对申请人廖某某请求宣告婚姻无效无异议。
经审理查明，被申请人张某某与陈某某于2006年6月9日在大竹县民政局办理结婚登记（结婚证字号027）。2010年10月22日申请人廖某某与被申请人张某某在大竹县李家乡人民政府办理结婚登记（结婚证字号：J511724-李家乡2010-000071号）。申请人廖某某于2014年6月16日依法起诉来院，请求宣告申请人廖某某与被申请人张某某的婚姻无效。另查明，双方无子女、无财产争议。
以上事实，有申请人与被申请人的身份证复印件、被申请人的常住人口登记卡复印件、被申请人张某某与陈某某的结婚登记档案复印件、申请人与被申请人的结婚证复印件以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。被申请人张某某有配偶又与申请人廖某某登记结婚，其行为构成重婚。现申请人廖某某要求宣告与被申请人张某某的婚姻无效，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十条第（一）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
宣告申请人廖某某与被申请人张某某的婚姻无效。
案件受理费50元，由被申请人张某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 李小旭
二〇一四年六月十六日
书记员 张浩澜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第790号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人岳××。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同
年5月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴××。
被告人汪甲。因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年6
月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范××。
被告人宗甲。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年
5月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人毛××。
被告人汪乙。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年
5月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人宗乙。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年
5月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐××。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）459号起诉书指控
被告人岳××、汪甲、宗甲、汪乙、宗乙犯诈骗罪，于2013年
10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11
月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙
某某出庭支持公诉，上述五被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月13日，被告人岳××、汪甲、宗甲、宗乙
经事先预谋，由被告人汪甲驾驶底部改装加有注水隔层并注满
水的浙f×××××卡车至嘉善县道临江景苑建筑工地，先在
工地地磅上称注水后的空车重量，后到工地内装废钢材，期间
趁人不备，由被告人汪甲将车子注水隔层内的水放掉，由被告
人岳××、宗甲、宗乙望风，装满废钢材后再至工地地磅上进
行满车称重，根据两次称重之差结算废钢材重量，共计骗取临
江景苑工地承建方的废钢材1.99吨，经鉴定价值人民币4776元
。
2、2013年1月27日，被告人岳××、汪甲、宗甲、汪乙
、宗乙经事先预谋，由被告人汪甲驾驶浙f×××××卡车至
嘉善县道临江景苑建筑工地，先在工地地磅上称注水后的空车
重量，后到工地内装废钢材，期间趁人不备，由被告人汪甲将
车子注水隔层内的水放掉，由被告人岳××、宗甲、汪乙、宗
乙望风，装满废钢材后再至工地地磅上进行满车称重，根据两
次称重之差结算废钢材重量，共计骗取临江景苑工地承建方的
废钢材0.96吨，经鉴定价值人民币2256元。
3、2013年3月20日，被告人岳××、汪甲、宗甲、汪乙
经事先预谋，由被告人汪甲驾驶浙f×××××卡车至嘉善县
道临江景苑建筑工地，先在工地地磅上称注水后的空车重量，
后到工地内装废钢材，期间趁人不备，由被告人汪甲将车子注
水隔层内的水放掉，由被告人岳××、宗甲、汪乙望风，装满废钢材后再至工地地磅上进行满车称重，根据两次称重之差结
算废钢材重量，共计骗取临江景苑工地承建方的废钢材2.04吨
，经鉴定价值人民币4590元。
2013年4月12日，被告人岳××、汪甲、宗甲、汪乙、宗
乙经事先预谋，至嘉善县道临江景苑建筑工地再次行骗时，被
工地人员当场发现并报警，公安机关从被告人汪甲处扣押浙f
×××××卡车1辆。
另查明，被告人岳××、宗甲、汪乙、宗乙在归案后如
实供述了自己的罪行。被告人汪甲已退赔被害单位全部损失。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人高某、秦某、黄某、金某的证言，价格鉴定结论书
，辨认笔录及照片，接受物品文件清单，出门证，收款收款，
收货记录，扣押物品清单及照片，户籍信息，抓获经过等证据
予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳××、汪甲、宗甲、汪乙、宗乙以
非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，共同骗取公私财物，
价值分别为人民币11600余元、11600余元、11600余元、6800
余元、7000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人岳×
×、汪甲起主要作用，系主犯；被告人宗甲、汪乙、宗乙起次
要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人岳××、宗甲、
汪乙、宗乙在归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法
可从轻处罚。被告人汪甲能当庭自愿认罪，且已退赔赃款，可
酌定从轻处罚。五辩护人提出的合理辩护意见予以采纳，但被告人汪甲的辩护人提出对汪适用缓刑的意见不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第
一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三
款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳××犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2014年2
月11日止）。
二、被告人汪甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月2日起至2014年3
月1日止）。
三、被告人宗甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2013年1
2月11日止）。
四、被告人汪乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月零十天
，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2013年1
1月21日止）。五、被告人宗乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月零十天
，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2013年1
1月21日止）。
六、扣押在案的卡车1辆，由扣押机关嘉善县公安局依法
予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第790号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人岳某，农民。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告人汪某甲，别名：汪江海，绰号“朗子”，农民。因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人宗某甲，农民。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人毛国强，浙江天程律师事务所律师。
被告人汪某乙，农民。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人宗某乙，绰号“小四川”，农民。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐登富，浙江天程律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人岳某、汪某甲、宗某甲、汪某乙、宗某乙犯诈骗罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，上述五被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月13日，被告人岳某、汪某甲、宗某甲、宗某乙经事先预谋，由被告人汪某甲驾驶底部改装加有注水隔层并注满水的浙F×××××卡车至嘉善县罗星街道临江景苑建筑工地，先在工地地磅上称注水后的空车重量，后到工地内装废钢材，期间趁人不备，由被告人汪某甲将车子注水隔层内的水放掉，由被告人岳某、宗某甲、宗某乙望风，装满废钢材后再至工地地磅上进行满车称重，根据两次称重之差结算废钢材重量，共计骗取临江景苑工地承建方的废钢材1.99吨，经鉴定价值人民币4776元。
2、2013年1月27日，被告人岳某、汪某甲、宗某甲、汪某乙、宗某乙经事先预谋，由被告人汪某甲驾驶浙F×××××卡车至嘉善县罗星街道临江景苑建筑工地，先在工地地磅上称注水后的空车重量，后到工地内装废钢材，期间趁人不备，由被告人汪某甲将车子注水隔层内的水放掉，由被告人岳某、宗某甲、汪某乙、宗某乙望风，装满废钢材后再至工地地磅上进行满车称重，根据两次称重之差结算废钢材重量，共计骗取临江景苑工地承建方的废钢材0.96吨，经鉴定价值人民币2256元。
3、2013年3月20日，被告人岳某、汪某甲、宗某甲、汪某乙经事先预谋，由被告人汪某甲驾驶浙F×××××卡车至嘉善县罗星街道临江景苑建筑工地，先在工地地磅上称注水后的空车重量，后到工地内装废钢材，期间趁人不备，由被告人汪某甲将车子注水隔层内的水放掉，由被告人岳某、宗某甲、汪某乙望风，装满废钢材后再至工地地磅上进行满车称重，根据两次称重之差结算废钢材重量，共计骗取临江景苑工地承建方的废钢材2.04吨，经鉴定价值人民币4590元。
2013年4月12日，被告人岳某、汪某甲、宗某甲、汪某乙、宗某乙经事先预谋，至嘉善县罗星街道临江景苑建筑工地再次行骗时，被工地人员当场发现并报警，公安机关从被告人汪某甲处扣押浙F×××××卡车1辆。
另查明，被告人岳某、宗某甲、汪某乙、宗某乙在归案后如实供述了自己的罪行。被告人汪某甲已退赔被害单位全部损失。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高阿三、秦欢、黄幼仙、金雪标的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，接受物品文件清单，出门证，收款收款，收货记录，扣押物品清单及照片，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、汪某甲、宗某甲、汪某乙、宗某乙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，共同骗取公私财物，价值分别为人民币11600余元、11600余元、11600余元、6800余元、7000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人岳某、汪某甲起主要作用，系主犯；被告人宗某甲、汪某乙、宗某乙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人岳某、宗某甲、汪某乙、宗某乙在归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪某甲能当庭自愿认罪，且已退赔赃款，可酌定从轻处罚。五辩护人提出的合理辩护意见予以采纳，但被告人汪某甲的辩护人提出对汪适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2014年2月11日止）。
二、被告人汪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月2日起至2014年3月1日止）。
三、被告人宗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2013年12月11日止）。
四、被告人汪某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2013年11月21日止）。
五、被告人宗某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2013年11月21日止）。
六、扣押在案的卡车1辆，由扣押机关嘉善县公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陆颖晖
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1666号
原告：焦建明，男，1964年12月18日出生，住伊宁县。
被告：伊犁益生生物有限公司,组织机构代码证：32888629-8。
法定代表人：刘克政，系该公司经理。
住所地：察布查尔县六十九团十三连
被告：伊犁易元晟生物科技有限责任公司,组织机构代码证：91654024MA77779BOJ。
法定代表人：杨德君，系该公司经理。
住所地：巩留县提克阿热克镇萨尔布群村。
原告焦建明诉被告伊犁益生生物有限公司（以下简称益生公司）、伊犁易元晟生物科技有限责任公司（以下简称易元晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员史欢适用简易程序于2017年8月21日公开开庭审理。原告焦建明，被告益生公司、易元晟公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦建明起诉称：2016年9月15日至11月，原告向被告供应货物，按照合同约定将货物拉运至巩留县提克阿热克镇萨尔布群村饲料储备库院内的原料池内。2016年10月20日，双方结算，原告全部供货427110元，被告已付259000元，至今尚欠原告货款168110元。现诉请法院判令1、被告支付原告货款168110元。2、被告按照合同约定支付货款的千分之五的违约金8405.5元。
被告益生公司答辩称：2016年9月15日，原告与益生公司签订供货合同，约定将货物拉运至易元晟公司，该欠款应当由易元晟公司给付。
被告易元晟公司答辩称：本公司并不认识原告，也未签订过任何合同，不应当承担相关责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、2016年9月15日购销合同一份；
用以证实：原告与被告益生公司签订购销合同，合同约定由原告向被告益生公司提供葡萄皮渣、苹果皮渣等货物，原告依照合同履行了约定义务。
2、欠条一份；
用以证实：被告益生公司欠原告货款168110元至今未付。
3、两份工行借记卡历史明细清单，一份中国农业银行卡交易明细清单。
用以证实：原告将货物拉运至被告易元晟公司，该公司支付了货款259000元，故被告易元晟公司应当支付剩余货款168110元。
被告益生公司对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告易元晟公司对原告提供的第一、二组证据提出与本公司无关。对原告提供的第三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告益生公司、易元晟公司未向本院提供证据。
经审理查明：2016年9月15日，原告与被告益生公司签订合同，合同约定原告向被告供应葡萄皮渣、苹果皮渣等货物，并按照合同约定将货物拉运至被告易元晟公司。2016年10月20日，原告与被告益生公司结算，原告全部供货427110元，被告易元晟公司向原告付款259000元，剩余货款168110元由被告益生公司向原告出具了欠条一份。另查明，徐从永系被告易元晟公司的会计，刘克政系被告易元晟公司的股东，在被告易元晟公司成立之前，刘克政以被告益生公司的名义为被告易元晟公司从原告处拉运葡萄皮渣及苹果皮渣。
本院认为：原告与被告益生公司签订的购销合同，实际上是在被告易元晟公司在未成立之前进行原料储备而订购的货物，原告已将427110元的货物全部拉运至被告易元晟公司，被告易元晟公司也认可原告向其拉货，并向原告通过公司会计徐从永向原告打款259000元。且当庭认可应当向原告支付剩余货款168110元。故对原告要求两被告共同承担货款168110元的诉讼请求本院予以支持。因两被告未按期向原告支付货款，故原告依照合同要求被告支付千分之五的违约金，有理有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告伊犁益生生物有限公司、伊犁易元晟生物科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告焦建明支付货款168110元，违约金8405.5元，合计176515.5元（壹拾柒万陆仟伍佰壹拾伍元五角）。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告伊犁益生生物有限公司、伊犁易元晟生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史欢
二〇一七年九月十八日
书记员 王伟
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武赵民一初字第512号
原告：柴璐.
被告：李孟磊.
本院在审理原告柴璐与被告李孟磊民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏富军
审 判 员 刘二昌
人民陪审员 颉海生
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 吴金香
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2805号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告周某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年三月二十八日
书记员 于梦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢163-2号
申请执行人王某
被执行人邢某某
申请执行人王某与被执行人邢某某离婚纠纷一案于2013年8月19日审结。该案（2013）禹民初字第774号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某某账户的存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月十三日
书记员 刘海波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1074号
罪犯马舍木苏，男，1972年6月18日出生于甘肃省永靖县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年12月4日青海省西宁市城北区人民法院作出（2008）北刑初字第171号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马舍木苏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马舍木苏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯马舍木苏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马舍木苏减刑一年五个月（刑期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江安行初字第8号
原告罗聪，女，1988年1月23日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告江安县住房和城乡规划建设局，住所地江安县。
法定代表人廖光琼，局长。
本院在审理原告罗聪诉被告江安县住房和城乡规划建设局行政城建其他纠纷一案中，原告于2015年1月19日以与被告已就争议事项达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告罗聪申请撤回起诉合法，应予准许，裁定如下：
准许原告罗聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告罗聪负担。
审 判 长 邱 晶
审 判 员 舒成学
人民陪审员 周乾高
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周仁刚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第652号
罪犯宁辉，男，生于1981年2月14日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年3月8日作出了（2010）德旌刑初字第321号刑事判决，以被告人宁辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年4月28日以（2011）德刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第438号刑事裁定，将罪犯宁辉的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯宁辉在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年10月25日，主动放弃休息日加班一天，确保了生产顺利进行；2013年12月20日，主动制止他犯的违规行为。2012年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，2013年2月至2014年4月获得标准分106分；共计116分。
经审理查明，罪犯宁辉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯宁辉本人报告，以及罪犯龙某某、钟某某等人的证词证实。
本院认为：罪犯宁辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱对罪犯宁辉提请减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民申42号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡程秋，男，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
委托代理人：金敏、谭军，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金迪，男，1959年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
委托代理人：邹忠政，浙江泽大律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：张小妹，女，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
再审申请人胡程秋因与被申请人胡金迪及一审被告、二审被上诉人张小妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡程秋申请再审称，双方已口头约定申请人欠款及利息以人民币10万元偿还，重新结算后并未约定还款期限与利息（违约金），申请人陆续偿还的4.3万元系归还欠款本金,并非支付利息,且被申请人亦自认该事实，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，请求立案再审。
胡金迪提交意见称，原审所有证据经过双方质证认证，申请人称双方约定以10万元代替原债务及利息（违约金）没有证据予以证明。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方提供的证据均经原审庭审（询问）质证，申请人主张双方已口头约定借款及利息（违约金）以人民币10万元结算，重新结算后未约定还款期限及利息（违约金），但被申请人对此予以否认，申请人应承担举证不能的不利责任。原审根据借据、还款记录和双方陈述，认定申请人支付的4.3万元系支付涉案借款利息（违约金）正确。
综上，胡程秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡程秋的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年四月十二日
代书记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民申42号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡程秋，男，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县，委托代理人：金敏、谭军，温州市嘉信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金迪，男，1959年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县，委托代理人：邹忠政，浙江泽大律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：张小妹，女，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县，再审申请人胡程秋因与被申请人胡金迪及一审被告、二审被上诉人张小妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡程秋申请再审称，双方已口头约定申请人欠款及利息以人民币10万元偿还，重新结算后并未约定还款期限与利息（违约金），申请人陆续偿还的4.3万元系归还欠款本金,并非支付利息,且被申请人亦自认该事实，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，请求立案再审。胡金迪提交意见称，原审所有证据经过双方质证认证，申请人称双方约定以10万元代替原债务及利息（违约金）没有证据予以证明。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方提供的证据均经原审庭审（询问）质证，申请人主张双方已口头约定借款及利息（违约金）以人民币10万元结算，重新结算后未约定还款期限及利息（违约金），但被申请人对此予以否认，申请人应承担举证不能的不利责任。原审根据借据、还款记录和双方陈述，认定申请人支付的4.3万元系支付涉案借款利息（违约金）正确。综上，胡程秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回胡程秋的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月十二日代书记员 黄颖哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1400号
申请执行人：姚娣，女，1988年11月5日出生，汉族，灵璧县旅游局职工，住安徽省灵璧县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行姚娣与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1400号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执474号
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人：淄博奥昕隆经贸有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区一诺天华商务楼722号，组织机构代码58453027-4。
法定代表人：韩曙光，总经理。
被执行人：淄博齐顺运输有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐陵街道办北齐路中段，组织机构代码26718336-0。
法定代表人：刘中华，董事长。
被执行人：韩曙光，男，1979年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：刘中华，男，1952年12月11日出生，汉族，住山东省青州市。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初81号民事判决书，于2017年10月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博奥昕隆经贸有限公司、淄博齐顺运输有限公司、韩曙光、刘中华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥昕隆经贸有限公司、淄博齐顺运输有限公司、韩曙光、刘中华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月三十日
书记员 李海燕