湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初324号
原告王某某。
委托代理人汤旭忠，孝昌县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告王某华。
委托代理人胡三元，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王某某诉被告王某华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国东独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤旭忠、被告王某华及其委托代理人胡三元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年10月14日11时03分许，原告驾驶欧派牌电动车，在龙凤花苑小区12-13栋楼之间的走道由东向西行驶至龙凤花苑小区内走道交汇处，右转弯上小区内主干道时，与被告王某华驾驶的沿小区主干道由北向南方向的无号牌建设牌普通二轮摩托车相撞，造成原告王某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告到孝昌县第一人民医院住院治疗25天，用去医药费30013.78元，被告仅垫付医药费4000元，后经孝昌交警认定：原、被告在此次事故中负同等责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用105648元，并判令被告承担本案诉讼费。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书。拟证明本案交通事故发生经过及原、被告双方在此次事故中负同等责任。
证据二、医疗费发票及住院病历资料。拟证明原告王某某因本次交通事故支出医疗费30013.78元及治疗经过。
证据三、法医鉴定意见书。拟证明原告王某某伤残等级、护理时间及后期治疗费等情况。
证据四、鉴定费发票。拟证明原告王某某鉴定费支出情况。
证据五、社区及派出所、物业公司证明材料。拟证明原告王某某随其子在城区居住、生活，相关损失应按照城镇居民标准计算。
证据六、原告王某某身份证。拟证明原告王某某身份情况。
被告王某华辩称：对原告王某某所叙的事发经过、就医经过和责任认定经过及我方垫付医疗费4000元的事实无异议。但对交警的责任划分有异议，因双方并未发生碰撞，无证驾驶并不是导致事故发生的直接原因，所以我方认为原告王某某应付本次事故主要责任。原告王某某法医鉴定中的护理期过长，依据相关规范护理期最长应为90天。原告王某某提供的证据不能证明原告已在城镇居住满一年以上，其相关赔偿应按农村居民的标准计算。
被告王某华为支持其抗辩理由，向本院提交了垫付医疗费收据三份。
经庭审质证，被告王某华对原告王某某提交的证据二、证据四、证据六均没有异议。原告王某某对被告王某华提交的垫付医疗费收据没有异议。对原告王某某提交的证据一道路交通事故认定书，被告王某华认为双方并未发生碰撞，交警责任划分不当。对此，本院认为：交通警察大队是处理交通事故和对交通事故责任进行认定的专业机构，被告王某华对孝昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，应在法定期间内申请复议。被告王某华既没有申请复议，在本案中也没有提供反证来推翻该事故认定，本院经审查亦未发现该事故认定有明显的不妥，故对被告王某华的该项质证意见本院不予采纳，该事故认定将作为本案定案依据。对原告王某某提交的证据三法医鉴定意见书，被告王某华认为护理期过长，依据相关规范护理期最长90天。对此，本院认为：法医鉴定意见书是具有法定资质的机构和人员做出的专业科学鉴定，被告王某华虽对该鉴定意见书中的护理期有异议，但未向本院申请重新鉴定，故对被告王某华的该项质证意见本院不予采纳。对原告王某某提交的证据五城镇居住的相关证明，被告王某华认为原告王某某是农村户籍，社区及派出所的证明均没有事实依据，其相关赔偿应按农村居民标准计算。对此，本院认为：原告王某某提交的证据不能充分证明其经常居住地和主要收入来源均为城市，原告王某某的相关赔偿应按其农村户籍标准计算。
经审理查明：2015年10月14日11时03分许，原告王某某驾驶欧派牌电动车，在孝昌县城区龙凤花苑小区12-13栋楼之间的走道由东向西行驶至龙凤花苑小区内走道交汇处，右转弯上小区内主干道时，与被告王某华驾驶的沿小区主干道由北向南方向的无号牌建设牌普通二轮摩托车相撞，造成原告王某某受伤、两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定：原告王某某与被告王某华负本次事故同等责任。事故发生后，原告王某某到孝昌县第一人民医院住院治疗25天，用去医药费30013.78元。后经孝昌县公安局交通警察大队委托，孝昌信威法医司法鉴定所对原告王某某的伤情鉴定意见为：1、被鉴定人王某某所受的损伤构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费共计13000元；3、护理期210日。另查明：被告王某华在事故发生后垫付4000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应由侵权人赔偿相应的损失，对方有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原、被告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，均有过错，且互负事故同等责任，应减轻被告的赔偿责任。被告王某华未购买机动车交通事故责任强制保险的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度的规定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告王某华应在机动车交通事故责任强制保险限额内全额赔偿原告王某某的损失，对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失按50%的比率承担赔偿责任。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《湖北省道路交通事故赔偿标准》并参照法医鉴定，核定原告王某某在本次事故中的损失项目和金额为：1、伤残赔偿金13028.40元（11844元／年11年10％＝13028.40元）；2、护理费17915元（31138元／年÷365天210天=17915元）；3、医疗费30013.78元；4、住院伙食补助费1250元（50元／天25天=1250元）；5、后期治疗费13000元；6、鉴定费1000元；7、交通费，因原告未提供相应的票据，本院酌情核定为300元；8、精神抚慰金酌情核定为3000元；共计79507.18元。被告王某华应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某某医疗费10000元、伤残赔偿金13028.40元、护理费17915元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计44243.40元。超过机动车交通事故责任强制保险部分的损失由被告王某华承担17631.89元［（79507.18-44243.40）50%=17631.89元］，两项共计61875.29元（44243.40＋17631.89=61875.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某华于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某各项损失共计61875.29元，扣减已垫付的4000元，实际应执行57875.29元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2296.60元，减半收取1148.30元由被告
王某华负担574.15元，原告王某某负担574.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴国东
二〇一六年五月二十三日
书记员汪立华
第6页共6页