河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第331号原告白庆俊，农民。原告邸亚军，农民。原告白梓萌，学生。法定代理人白庆俊，系白梓萌父亲。三原告委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。被告李宝春，农民。委托代理人翟云香，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称保险公司。代表人苗建林，保险公司经理。委托代理人魏家军，保险公司职员。原告白庆俊、邸亚军、白梓萌与被告李宝春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代审判员陈小芳适用简易程序独任审判。于2014年2月21日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人平静、被告李宝春、被告保险公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼。审理过程中，原告白庆俊要求对其伤残等级及护理期限进行鉴定、原告邸亚军要求对其伤残等级进行鉴定，本院依法延期审理。鉴定过程中，邸亚军自愿申请撤回伤残等级鉴定。后本案于2014年4月14日第二次公开开庭进行了审理，三原告委托代理人平静、被告李宝春委托代理人翟云香、被告保险公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白庆俊、邸亚军、白梓萌诉称，2013年10月13日16时20分许，李宝春驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道由西向东行驶时因操作不当致使车辆驶入公路的中心线北侧，与由东向西行驶的白庆俊驾驶的冀C×××××号微型轿车相撞，造成白庆俊及乘车人邸亚军、白梓萌受伤，白庆俊的车辆损坏的交通事故。本事故经昌黎县公安交通警察大队认定，李宝春负事故的全部责任，白庆俊无责任。李宝春驾驶的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和相关商业险。故依据我国法律的相关规定，原告白庆俊要求二被告赔偿现有经济损失39549.78元，其中医疗费35914.78元，住院伙食补助费1550元，护理费1085元，交通费1000元，其他损失待伤残等级评定后再与追加，赔偿财产损失38380元，其中车损34118元，评估费1202元，拆解费2100元，存清施救费960元。原告邸亚军要求二被告赔偿28250.42元，其中医疗费22315.42元，住院伙食补助费1050元，护理费735元，交通费1000元，误工费3150元。原告白梓萌要求二被告赔偿6097.24元，其中医疗费4917.24元，住院伙食补助费400元，护理费280元，交通费500元。请依法判决。后原告白庆俊增加诉讼请求：1、残疾赔偿金16162元。2、精神抚慰金5000元。3、误工费21840元。4、出院后护理费12460元。5、鉴定费1520元。6、被抚养人生活费（1）白梓萌1609元，（2）白梓杉2950元，（3）白志华2324.4元，（4）高桂云23**.4元，共计64848.2元。被告李宝春辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告合理合法损失应由保险公司赔偿，同意保险公司的答辩意见。被告保险公司辩称，李宝春驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为300000元，并投保了不计免赔。在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证，保险合同合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告方合理合法的损失予以赔偿，超出交强险部分我司在商业三者险限额内赔偿。请法庭核实李宝春车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，是否经过正常年检，以确定是否属于保险责任。医疗费应扣除非医保用药，误工费过高，交通费过高，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。三原告为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单复印件及“直通车”机动车保险单复印件各1份。主要内容：2013年5月6日，李宝春将冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均为2013年5月8日0时至2014年5月7日24时止。2、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件、李宝春驾驶证复印件。主要内容：冀C×××××号小型轿车登记所有人为李宝春，其准驾车型为C1。3、昌黎县公安交通警察大队昌公交认字（2013）第0254号道路交通事故认定书1份。主要内容：2013年10月13日16时20分许，李宝春驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道由西向东行驶时因操作不当致使车辆驶入公路的中心线北侧，与由东向西行驶的白庆俊驾驶的冀C×××××号微型轿车相撞，造成李宝春、白庆俊及其乘车人邸亚军、白梓萌受伤，两车损坏的交通事故。认定：李宝春负此事故的全部责任，白庆俊无责任。4、白庆俊秦皇岛市第二医院住院病案1份、住院费票据1张、门诊费票据8张、诊断证明书1份、患者费用清单1份。主要内容：原告白庆俊伤后到该院住院治疗，实际住院30天，花费医疗费35911.78元，花费门诊检查费1333.5元，诊断为：右股骨干骨折、右髌骨骨折、右膝皮裂伤、胸部外伤、腹部损伤。5、白梓萌秦皇岛市第二医院住院病案1份、住院费票据1张、门诊费票据9张、诊断证明书1份、患者费用清单1份。主要内容：原告白梓萌伤后到该院住院治疗，实际住院8天，花费医疗费4917.24元，花费门诊检查费1394.8元，诊断为：左颈骨中下段骨折、右手第一掌骨基底骨折、额部及上睑软组织挫裂伤。病例及票据中白梓萌误写成“白子萌”。6、邸亚军秦皇岛市第二医院门诊票据2张、秦皇岛市第一医院住院病案1份、住院费票据1份、门诊费票据6张、挂号及诊查收费票据2张、门诊统一收费收据1张、费用结算清单1份、诊断证明书1份、证明1份、超声检查报告单1份、CT检查报告单1份、放射科影像诊断报告单1份。主要内容：原告邸亚军伤后到秦皇岛市第二医院门诊检查治疗，支付门诊检查费6元，于第二日到秦皇岛市第一医院住院治疗，实际住院21天，支付住院医疗费20116.38元，门诊检查费2178.04元，复印费15元，诊断为：鼻部外伤、鼻骨骨折，该院建议其全休两周。误将邸亚军写成“邸亚君”。7、交通费票据，金额为2000元。8、昌黎县合力食品有限公司营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、白庆俊、邸亚军劳动合同各1份、白庆俊、邸亚军误工证明各1份、工资表3张。主要内容：白庆俊、邸亚军均系昌黎县合力食品有限公司员工，在2013年10月13日发生交通事故，请假至今未来上班，期间工资停发，特此证明，2014年2月10日。白庆俊、邸亚军2013年7、8、9月份工资均为2940元。9、昌黎县公安局安山派出所及昌黎县安山镇白庄村村民委员会共同出具的证明1份。主要内容：兹证明本村白志华，男，身份证号：××；高桂云，女，身份证号：××。二人系夫妻关系，生有两子一女，长子白庆久、次子白庆俊、长女白风芹。白庆俊身份证号：××；邸亚军，女，白庆俊妻，身份证号：××；白梓萌，女，白庆俊长女，身份证号：××；白梓杉，男，白庆俊长子，身份证号：××。10、白志华、高桂云、白庆俊、白梓萌、白梓杉常住人口登记卡复印件各1份。主要内容：白志华与高桂云系夫妻关系；白梓萌为白庆俊长女，白梓杉为白庆俊长子。11、昌黎县价格认证中心出具的（2013）昌价鉴（车损）字（605）号道路交通事故财产损失鉴定结论书1份、评估费票据1张。主要内容：受昌黎县交警大队事故股委托，该中心于2013年11月11日出具鉴证结论书。经勘查，该车前风挡、前机盖、叶子板、左右轮旋及纵梁、左右侧围、前围板及加强筋、左后门壳、驾驶座椅等部件需更换，整车修复费用已超过损失前车辆自身价值的80%，故推定全损。结论为：冀C×××××号车车辆损失为33400元（含残值3000元），支付评估费1202元。12、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号车拆解费票据1张，金额为2100元。13、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号车施救费票据1张，金额为600元。14、秦皇岛海港司法鉴定中心出具的鉴定费票据1张及秦皇岛市骨科医院出具的门诊费票据1张。主要内容：白庆俊于2014年3月12日到秦皇岛海港司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，支付鉴定费1400元；到秦皇岛市骨科医院进行检查，支付检查费137.85元。15、冀C×××××号微型轿车行驶证复印件、白庆俊驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号微型轿车登记所有人为原告白庆俊，白庆俊准驾车型为B2。以上证据经质证，被告李宝春质证意见为：无异议。被告保险公司质证意见为：对证据真实性无异议，交通费过高，鉴定费、拆解费不属于保险公司理赔范围，我司不承担。我司认为误工费的标准应按原告前三个月的日平均工资计算，误工时间无异议。依原告白庆俊申请，本院依法委托，秦皇岛海港司法鉴定中心对原告白庆俊的伤残等级进行鉴定，并于2014年3月18日出具鉴定意见书。分析说明如下：（一）被鉴定人白庆俊因外伤致右股骨干骨折，右髌骨粉碎骨折，右膝皮肤裂伤及胸、腹部损伤。经骨折骨固定术治疗及恢复，现伤情基本稳定，遗有右膝关节功能丧失40%，相当于右下肢功能丧失10%以上（不足25%），符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.10.i款，评定为X级伤残；（二）被鉴定人白庆俊的主要损伤为右股骨干骨折，右髌骨粉碎骨折。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》标准：第10.2.14款：“股骨干骨折：手术治疗：护理60-120日”；第10.2.15款：“股骨干骨折：手术治疗：护理60-90日”。另参照该准则第3.1款“人身损害受伤人员误工损失日（休息日）指：人体损伤后经过诊断治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间”之解释，其护理期限建议为90日-120日。结论为：被鉴定人白庆俊伤残等级为十级，护理期限为90-120日。经质证，三原告、被告李宝春的质证意见均为：无异议。被告保险公司质证意见为：对原告的伤残等级鉴定无异议，但我司认为原告的护理期限过长，请法院酌情考虑。且因原告的伤残等级较低，被扶养人生活费不应予以支持。本院审核认为，本院依法对外委托秦皇岛海港司法鉴定中心对原告白庆俊的伤残等级进行鉴定而得出的鉴定结论，双方当事人均无异议，本院予以采纳，并确认原告白庆俊的护理期间为100天。原告的证据1、2、3、4、5、8、9、10、13、15，被告无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证实被告李宝春所有的车辆与被告保险公司之间存在保险合同关系、被保险车辆在保险期间内发生交通事故以及因此次事故造成三原告受伤、车辆损坏，被告李宝春负事故的全部责任，原告白庆俊无责任的基本事实，本院予以采纳。原告证据6中，秦皇岛市第一医院复印费收据，证据形式不合法，挂号及诊查费收费收据2张未加盖公章，本院不予采纳，对证据6中的其它证据材料予以采纳。原告证据7交通费，被告保险公司有异议，但该费用系必要合理的费用，根据三原告的病情及治疗情况，本院确认原告白庆俊、邸亚军的交通费均为800元，原告白梓萌的交通费为300元。原告证据11中的评估费，原告证据12拆解费，被告保险公司不认可，但该费用系原告为确定其损失数额而支出的必要合理费用，本院予以采纳。原告证据14鉴定费及鉴定检查费，系原告白庆俊为确定其伤残等级而支出的必要合理费用，本院予以采纳。综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：2013年5月6日，被告李宝春将冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均为2013年5月8日0时至2014年5月7日24时止。2013年10月13日16时20分许，被告李宝春驾驶冀C×××××号小型轿车，沿205国道由西向东行驶时因操作不当致使车辆驶入公路的中心线北侧，与由东向西行驶的原告白庆俊驾驶的冀C×××××号微型轿车相撞，造成被告李宝春、原告白庆俊及其乘车人原告邸亚军、白梓萌受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：被告李宝春负此事故的全部责任，原告白庆俊无责任。原告白庆俊、邸亚军、白梓萌伤后均到秦皇岛市第二医院进行检查治疗。原告白庆俊住院治疗30天，花费医疗费35911.78元，花费门诊检查费1333.5元，诊断为：右股骨干骨折、右髌骨骨折、右膝皮裂伤、胸部外伤、腹部损伤。原告白梓萌住院治疗8天，花费医疗费4917.24元，花费门诊检查费1394.8元，诊断为：左颈骨中下段骨折、右手第一掌骨基底骨折、额部及上睑软组织挫裂伤。原告邸亚军到该院进行检查治疗，支付门诊检查费6元，于第二日到秦皇岛市第一医院住院治疗21天，支付住院医疗费20116.38元，门诊检查费2156.04元，诊断为：鼻部外伤、鼻骨骨折。建议其全休两周。经昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于对原告白庆俊所有的冀C×××××号微型轿车进行鉴定，结论为：车辆推定全损，损失为33400元（含残值3000元），支付评估费1202元。原告另支付拆解费2100元、施救费600元。依原告白庆俊申请，本院依法委托，秦皇岛海港司法鉴定中心对原告白庆俊的伤残等级进行鉴定，并于2014年3月18日出具鉴定意见书。结论为：原告白庆俊伤残等级为十级，护理期限为90-120日。支付鉴定费1400元，鉴定检查费137.85元。另查明，原告白庆俊与原告邸亚军系夫妻关系，原告白梓萌系二人长女，三原告向本院申请对其诉讼请求合并判决或调解。依据上述有效证据、相关法律规定及当事人自认，确认原告白庆俊因此事故造成的经济损失如下：1、医疗费：37245.28元（35911.78元＋1333.5元）。2、住院伙食补助费：1500元（50元／天×30天）。3、护理费：7910元（35元／天×30天＋2940元／月×÷30天／月×70天）。4、误工费：15190元（2940元／月÷30天／月×155天（受伤之日起2013年10月13日至定残前一日2014年3月17日）］。5、伤残赔偿金：22777.6元［（8081元／年×20年×10%=16162元）＋被扶养人生活费原告白庆俊父亲白志华，1946年9月7日生，母亲高桂云19**年6月8日生，长女白梓萌2001年11月21日生，长子白梓杉2006年6月24日生，（5364元／年／人×11年×10%＋5364元／年／人×2年×10%÷3人×2=6615.6元）］。6、精神损害赔偿金：5000元（50000元×10%）。7、鉴定费：1537.85元（1400元＋137.85元）。8、交通费：800元。9、车辆损失：30400元（33400元-残值3000元）。10、评估费：1202元。11、拆解费：2100元。12、施救费：600元。合计：126262.73元。原告白梓萌因此事故造成的经济损失如下：1、医疗费：6312.04元（4917.24元＋1394.8元）。2、住院伙食补助费：400元（50元／天×8天）。3、护理费：280元（35元／天×8天）。4、交通费：300元。合计：7292.04元。原告邸亚军因此事故造成的经济损失如下：1、医疗费：22278.42元（6元＋20116.38元＋2156.04元，）。2、住院伙食补助费：1050元（50元／天×21天）。3、护理费：735元（35元／天×21天）。4、误工费：2058元（2940元／月÷30天／月×21天）5、交通费：800元。合计：26921.42元。上述损失合计160476.19元，其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下68785.74元（37245.28元＋1500元＋6312.04元＋400元＋22278.42元＋1050元），伤残赔偿项下57388.45元（7910元＋15190元＋22777.6元＋5000元＋1537.85元＋800元＋280元＋300元＋735元＋2058元＋800元），财产损失项下34302元（30400元＋1202元＋2100元＋600元。）。本院认为，被告李宝春与被告保险公司自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告白庆俊、邸亚军、白梓萌受伤、被告李宝春负事故的全部责任、原告白庆俊无责任的基本事实清楚。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿三原告医疗费项下10000元，伤残赔偿项下57388.45元，财产损失项下2000元，合计69388.45元。因被告李宝春负事故的全部责任，三原告剩余经济损失91087.74元（160476.19元-69388.45元），被告李宝春应全部予以赔偿。基于被告李宝春与被告保险公司之间存在第三者责任保险合同及不计免赔特约保险，被告李宝春承担的部分，应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司在保险责任限额内依法赔偿三原告保险理赔款160476.19元（69388.45元＋91087.74元），被告李宝春不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告经济损失160476.19元。二、驳回三原告要求被告李宝春赔偿其经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司予以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员陈小芳二〇一四年五月四日代书记员徐盈