山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3120号
原告张某，女，1955年01月08日出生，汉族，农民。
委托代理人张春元，男，农民，（聊城市东昌府区妇联推荐公民代理）。
被告赵某，男，1960年05月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告赵某离婚后财产分割纠纷一案，本院2013年08月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张某、被告赵某及其委托代理人张化刚均到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告张某及其委托代理人张春元到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告委托代理人经通知未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告1980年12月11日登记结婚，婚后生育三个女儿，现均已成年。原被告因感情破裂于2013年03月21日离婚。离婚时，原被告未就夫妻共同财产进行分割。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求依法分割夫妻共同财产；确认原告对承包地的承包经营权；诉讼费用由被告负担。
被告赵某辩称：原告离婚前挑拨我和女儿的关系，使得我们父女不和，然后原告又起诉与我离婚。诉讼过程中，原告为达到离婚目的，在法院调解时说不要财产啦，现在又起诉要求分割我的家产，没有法律依据；我坚决不同意分割，请求人民法院驳回原告的起诉。
一、原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
本院（2012）聊东民一初字第3369号民事调解书一份，证明原被告1980年12月11日登记结婚，2013年03月21日离婚的事实。第一次庭审时，经当庭质证，被告没有异议。
2000年12月25日签订的《土地承包经营权证书》一份，证明原告和三个女儿四人承包本村土地的事实。第一次庭审时，经当庭质证，被告提出异议，但没有提交相关证据。
2013年11月08日，东昌府区郑家镇于家村委会出具《证明》一份，证明2000年签订的土地承包合同中，分地�口是张某、赵某甲、赵某乙、赵某丙4人，没有赵某的地。第一次庭审时，经当庭质证，被告没有异议。
户口本复印件一张，证明1998年4月6日，原告系聊城市东昌府区西于村7号户主的事实。
原被告长女赵某甲出具的证言一份，证明自己的那份承包地愿让张某耕种。
原被告次女赵某乙出具的证言二份，证明（1）自己的那份承包地愿让张某耕种；（2）原被告所有的电视机和缝纫机是原被告许给我的结婚陪嫁，现在我家。
三女赵某丙出具的证言一份，证明自己的那份承包地愿让张某耕种。
被告户籍登记表一份，证明被告的户口是在2013年04月19日由东昌府区张炉集镇迁移至本村。
二、被告为支持自己的答辩意见，提交了以下证据：
1、户口本复印件一张，证明2013年04月19日，被告系聊城市东昌府区西于村14号户主的事实。
2、2013年11月06日，东昌府区郑家镇于家村�会出具《证明》一份，证明被告原系本村村民，1995年从张炉集供销社下岗回家务农，2000年签订土地承包合同时，村委确定赵某为户主签订合同。
三、本院现场勘验，被告家中有原被告夫妻共同财产：东屋三间，大门一间，西敞篷一间（上盖已塌），双力牌三轮车一辆（已破旧），大碗橱一件，立橱一件，柜头一件，四人沙发一件，单人沙发二个，枣树二棵，红砖墙约20米，檩条三根，梧桐树一棵（赵某丁房后）。另有莲子树一棵，离婚后，被告以20元价款卖掉。
经审理查明：原告张某与被告赵某1980年12月11日登记结婚，婚后生育：长女赵某甲，次女赵某乙，三女赵某丙。2012年09月24日，原告以与被告感情破裂为由提起离婚诉讼，并要求分割房屋。2013年03月21日，经人民法院主持调解，原被告达成调解协议：一、原告张某与被告赵某离婚。二、其他互不追究。本民�调解书于2013年03月22日生效。
2013年03月21日原被告离婚时，未处理的夫妻共同财产有：双力牌三轮车一辆（已破旧），大碗橱一件，立橱一件，柜头一件，四人沙发一件，单人沙发二个，枣树二棵，红砖墙约20米，檩条三根，梧桐树一棵，莲子树一棵等。诉讼过程中，原告诉称另有其他部分夫妻共同财产未处理，被告不予认可，原告在举证期限内未提交其他相关证据。
2000年12月25日，东昌府区郑家镇于家村委（原东昌府区郑家镇董家村委）向本村村民承包土地时，原告与其三个女儿为一户进行承包，签订《土地承包经营权证书》时，村委将被告赵某列为承包方。2013年承包地有被告收益。
另查明，被告赵某原为聊城市东昌府区张炉集供销社正式职工，其户口落在聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村701号。2013年04月19日，被告赵某户口迁移至聊城市东昌府区郑家镇西于�。
本院认为：关于原告要求分割离婚前夫妻共同财产-
房屋的诉讼请求问题：2012年09月24日，原告张某起诉与被告赵某离婚的本院（2012）聊东民一初字第3369号民事调解书已发生法律效力，该案已对原被告婚后所建房屋已做出处理，原告再次起诉要求分割原被告共建房屋，与“一事不再理”的民法原则相悖，依法不予支持。
关于原告要求分割离婚时未处理的夫妻其他共同财产（房屋除外）的诉讼请求问题：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。2012年09月24日，原告起诉要求与被告离婚时，原被告均未提及该部分夫妻共同财产的存在。现原告诉求分割，依法应予支持。该部分财产的范围：因原告在举证期限内未提交本院现场勘验外另有其他夫妻共同财产的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，由原告承担对自己不利的后果。该部分未处理的财产以本院现场勘验（房屋除外）存在的财产为准。原被告赠予给次女赵某乙的陪嫁电视机和缝纫机，原被告已进行了处分，本案不予调处。
关于原告要求确认其承包地权益问题：2000年12月25日，原告与其三个女儿为一户，对其所在村委土地进行承包时，虽然村委与农户签订《土地承包经营权证书》时载明承包方是赵某，但被告赵某的户口当时并不在该村，根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，被告赵某当时无权承包该村土地，且实际承包时，原告所在村委也没有分配给被告赵某承包地份额。原告与其三个女儿为一户享有该村家庭土地承包经营权。现原被告三个女儿均明确表示其承包地愿让原告一同承包耕种，故2000年12月25日村委与被告赵某名下签订的《土地承包经营权证书》履行期间，原告享有该承包土地的经营收益权。原告所享有的承包地的经营收益权，依法应受法律保护。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告赵某离婚时未处理，现在被告赵某家中的夫妻共同财产，其中双力牌三轮车一辆（已破旧），大碗橱一件，立橱一件，柜头一件，四人沙发一件归原告张某所有；其它共同财产单人沙发二个，枣树二棵，红砖墙约20米，莲子树一棵，檩条三根，梧桐树一棵归被告赵某所有。于本判决生效后十日内过付；
二、2000年12月25日东昌府区郑家镇于家村委（原东昌府区郑家镇董家村委）与被告赵某名下签订的《土地承包经营权证书》履行期间，原告享有该土地的承包经营权；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张玉玺