wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1346号
上诉人（原审被告）：缙云县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道黄碧街村碧街自然村新华西路南1号，统一社会信用代码91331122581693131P。
法定代表人：章常义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萌阳，浙江海昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路158号，统一社会信用代码91331122059598967Y。
法定代表人：徐贤杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶荣桂，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住永嘉县。
委托诉讼代理人：杨爱华，女，1974年10月5日出生，汉族，住永嘉县，系叶荣桂妻子。
上诉人缙云县鸿鑫房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司丽水缙云支行因与被上诉人叶荣桂商品房销售合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院存在严重程序错误，损害了中信银行股份有限公司丽水缙云支行的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销缙云县人民法院（2016）浙1122民初2930号民事判决。
二、本案发回缙云县人民法院重审。
上诉人缙云县鸿鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6002元，上诉人中信银行股份有限公司丽水缙云支行预交的二审案件受理费6002元均予以退回。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年十一月九日
代书记员 汪鑫莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7765号
罪犯李志明，男，1982年2月17日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）杭刑初字第336号刑事判决，认定李志明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1229号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院又以（2014）洪刑执字第4411号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自刑期自2011年9月20日起至2028年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初277号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年10月10日出生，汉族。因涉嫌抢劫罪，于2017年6月9日被桂阳县公安局监视居住；于2017年7月13日被桂阳县人民检察院取保候审。2017年9月19日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人肖某某犯抢劫罪一案，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭于2017年9月25日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员雷勰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月25日凌晨，在桂武高速公路位于桂阳县舂陵江镇横塘村一标段存放柴油的工棚内，被告人肖某某伙同肖某甲（已判刑）、侯某某（已判刑）、胡某某（已判刑）、胡某甲（已判刑）将在工地内看守柴油的被害人李某甲、李某乙黑色胶带捆绑后，抢得柴油1929公升。经肖某某销赃后，肖某某及肖某甲、侯某某、胡某某、胡某甲等五人每人分得赃款1500余元。经鉴定，被抢柴油的价格为人民币14100元。
另查明，被告人肖某某于2017年6月9日主动到桂阳县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。
还查明，同案犯肖某甲退赃2000元，同案犯侯某某退赃1500元及赔偿被害人损失3500元；本案审理过程中，被告人肖某某退赔7100元至法院，预交罚金10000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明，到案说明，户籍资料，刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，被害人李某丙、李某甲的陈述，同案犯侯某某、胡某某、胡某甲、肖某甲的供述，被告人肖某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同多人采取暴力手段劫取他人财物，数额达14100元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人肖某某犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人肖某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；积极退赔并预交罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2020年4月18日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人肖某某退赔的损失7100元返还给被害人。（已退赔至法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹伟华
代理审判员 唐玲芳
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋 平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1233号
原告：杭州××制品有限公司，住所地：杭州市××区
××镇××村。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
委托代理人：陈××。
被告：顾×。
委托代理人：金×。
原告杭州××制品有限公司（以下简称“杭州××公司
”）与被告顾×民间借贷纠纷一案，原告于2009年7月10日向
本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于20
09年8月4日公开开庭进行了审理。原告杭州××公司法定代表
人王甲及其委托代理人陈××、被告顾×的委托代理人金×到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××公司起诉称：2007年11月13日，被告以做
竹席生意资金困难为由，向原告借款5万元，口头约定借期为
半年。借款到期后，被告未履行还款义务，原告故诉请判令：
1.被告立即归还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顾×答辩称：原、被告间形成的是竹凉席半成品买
卖合同关系，2007年11月13日，被告从原告处所领取的5万元
款项是原告支付给被告的预付货款，在2007年9月-11月期间，被告共向原告销售了价值30余某某的竹凉席，双方
间并未对货款进行最终结算，原告主张的借贷关系与事实不符
，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.2007年11
月13日的领（付）款凭证一份，证明被告向原告借款5万元的
事实，且被告在该凭证上明确了该款项的用途是领原告方的贷
款。2.原告开具给被告贷款利息的收款收据一份，以证明原、
被告在此前已存在借贷关系的事实。
被告顾×对原告证据质证的意见是：对原告证据1真实性
没有异议，但对关联性及证明目的有意见，该凭证是领款凭证
，并不是借条，而且贷款实际上是货款，原告也不具有发放贷
款的资质。对原告证据2的三性均有异议，与本案没有关联性
。
被告顾×为证明其反驳主张，向本院提供下列证据：原
告方开具后交给被告作为结算依据的5张某库单，总货款约计3
5万元，原告并未全部付清该35万元货款，除了本案的5万元，
被告还从原告处领取了其他的款项，被告以此证明原、被告间
形成的是竹凉席买卖合同关系。
原告对被告证据的质证意见是：对被告证据真实性没有
意见，对其证明目的有异议，原告是进行竹凉席压布加工的企
业，被告生产竹凉席半成品，双方产生的是加工合同关系，产
品进库单就是被告委托原告进行竹凉席半成品压布加工的凭证
；现双方对所有竹凉席半成品的压布加工款项已经结算清楚，
被告认为进库单是作为销售凭证的观点不成立，如果被告主张双方还没有结算，被告可以凭原告开具的单据到原告处进行结
算，也可以另案起诉，同时，如果被告主张双方是竹凉席半成
品买卖关系，被告应该开具销售发票给原告，并应当在进库单
上约定价格，而不仅仅是注明产品数量，故该证据与本案没有
关联性。
经审查，本院对原、被告证据认定如下：
对原告证据1，被告对其真实性没有异议，本院对该证据
予以认定，结合被告在该凭证上明确的款项用途，本院因此认
定被告此时向原告借款5万元的事实。对原告证据2，因属原告
单方制作，且被告有异议，故本院不予以认定。
对被告证据，因被告对其关于双方间属竹凉席半成品买
卖关系的主张未能进一步举证，本院对被告证据的证明目的不
予采信，该证据与本案关联性不足，故本院在本案中对被告证
据不作认定。
本院经审理，认定事实如下：
2007年11月13日，被告以资金困难为由，向原告借款5万
元，并在领款凭证上明确款项用途为：“顺天压布厂代款”。
后被告未归还该款项，原告催款未果，故诉请判令上述诉请。
本院认为：原、被告间的民间借贷行为系当事人真实意
思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束
力。现被告在借款后未及时履行归还义务，其行为已构成违约
，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告诉请，本院予
以支持。因被告证据尚不足以证实其反驳主张，故对被告辩称
，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾×给付原告杭州××制品有限公司借款5万元，限
被告于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告顾×负担，限于本
判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇〇九年八月四日
书记员 梁 赟
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执464号
申请人李华，女，汉族，1963年10月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人于斌，男，1969年11月8日生，汉族，朱贵阳市白云区。
被执行人李青遥，女，1972年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院执行的李华申请执行于斌、李青遥民间借贷合同纠纷一案，本院查封被执行人于斌、李青遥位于贵阳市观山湖区×路×号楼×时代第×栋、×栋×单元×层×号住�房地产、建筑面积62.95平方米，后依法选定贵州海天房地产资产评估事物所有限公司进行估价，依据该公司出具的“黔海天房评报（2017）04-17号”评估报告，该房屋价值为51.17万元。2017年6月29日，申请人、被执行人达成以物抵债协议，将贵阳市观山湖区×路×号楼×时代×栋、×栋×单元×层×号房屋抵偿（2017）黔0113执465号案及（2017）黔0113执464号案的全部债务。故本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执464号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 蒋琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4028号
原告：窦某，女，1981年3月19日生，住新沂市。
被告：王某，男，1981年6月30日生，住新沂市。
原告窦某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
窦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车牌号为×××××小型轿车并协助原告办理车辆过户登记手续；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告自愿于2017年4月5日签订离婚协议，并在新沂市民政局办理离婚手续。离婚协议上约定，双方婚姻期间购买的×××××雅阁牌小型轿车归原告所有，被告于2017年4月10日前协助原告办理过户手续。之后，被告一直未将车辆交给原告，也未协助原告办理车辆过户手续。
王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王某经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其所提交的离婚协议、车辆注册登记材料及机动车统一销售发票，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续，双方于2013年购买黑色雅阁牌小型轿车一辆，车辆型号×××，发动机型号×××，发动机号×××，车辆识别代号/车架号×××；并于2013年4月17日向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队申请注册登记，机动车登记编号×××××，车辆登记所有人为王某。2017年4月5日，原、被告签订离婚协议，并在新沂市民政局办理离婚手续，离婚协议约定“一辆轿车（车牌号为×××××）归女方所有，男方必须于2017年04月10日前协助女方办理车辆过户手续”，该协议中同时约定了子女抚养和房屋权属等条款；离婚协议生效后，被告未将车辆交付原告，也未约定协助原告办理车辆变更登记手续。
另查明，原告窦某在本案审理过程中，于2017年6月12日向本院申请保全涉案车辆，本院于2017年6月12日依法作出（2017）苏0381民初4028号民事裁定书，查封（扣押）涉案车辆。
本院认为，婚姻双方在离婚时自愿签订协议，对共同财产进行处理的，该协议对双方均有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议中明确约定车牌号为×××××小型雅阁牌轿车归原告所有，被告协助原告办理变更登记手续，该协议系双方自愿签订，被告未到庭也未提供证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，被告理应及时将车辆交付原告，并协助原告办理车辆变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内将车牌号为×××××雅阁牌黑色小型轿车交付原告窦某，并协助原告窦某办理车辆所有人变更登记手续。
案件受理费240元，减半收取计120元，保全费1020元，合计1140元，由被告王某负担，于本判决生效后十日内给付原告窦某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年七月五日
书 记 员 闻秀娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑莲，女，1970年5月21日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地哈尔滨市南岗区颐园街**号。
法定代表人：申宝忠，职务院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟华，男，1963年2月8日生，汉族。
再审申请人杨淑莲因与被申请人哈尔滨医科大学附属第四医院（以下简称医大四院）、陈伟华医疗损害赔偿纠纷一案不服,哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨淑莲申请再审称：原一、二审判决认定事实的主要证据系伪造。事实及理由：原审法院委托黑龙江民强司法鉴定中心作出的黑民司临鉴字（2015）第243号司法鉴定书，鉴定内容不真实，程序违法。鉴定人李季庭审中自认其不是作医疗美容鉴定的，这方面的知识其不懂。鉴定人孟晓飞也不是做医疗美容鉴定的，是作法医病理、法医临床、法医物证、法医毒物鉴定的，而且在鉴定当天并没有在场。两位鉴定人都不是做医疗美容鉴定的，并且上述两位鉴定人并没有对杨淑莲进行查体，故该鉴定书不具有法律效力，原审判决不应该采信。
本院经审查认为，原审法院认定杨淑莲病情与医大四院的诊疗行为之间没有因果关系的主要证据系黑龙江民强司法鉴定中心作出的黑民司临鉴字（2015）第243号司法鉴定意见书，该鉴定书的两位鉴定人系李季和孟晓飞。杨淑莲主张在2015年7月16日对其鉴定查体时，鉴定人孟晓飞并未到现场参与对杨淑莲的查体检验，根据《司法鉴定程序通则》第二十四条第四款的规定：“对需要到现场提取检材的，应当由不少于二名司法鉴定人提取，并通知委托人到场见证。”的规定，现无证据证明鉴定人孟晓飞于鉴定当日到达鉴定现场参与对杨淑莲的查体检验。黑民司临鉴字（2015）第243号司法鉴定意见书是否违反法定程序，该鉴定书是否有效应予采信？再审时应据实认定,依法裁判。综上，杨淑莲的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年九月四日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑莲，女，1970年5月21日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地哈尔滨市南岗区颐园街**。法定代表人：申宝忠，职务院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟华，男，1963年2月8日生，汉族。再审申请人杨淑莲因与被申请人哈尔滨医科大学附属第四医院（以下简称医大四院）、陈伟华医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨淑莲申请再审称：原一、二审判决认定事实的主要证据系伪造。事实及理由：原审法院委托黑龙江民强司法鉴定中心作出的黑民司临鉴字（2015）第243号司法鉴定书，鉴定内容不真实，程序违法。鉴定人李季庭审中自认其不是作医疗美容鉴定的，这方面的知识其不懂。鉴定人孟晓飞也不是做医疗美容鉴定的，是作法医病理、法医临床、法医物证、法医毒物鉴定的，而且在鉴定当天并没有在场。两位鉴定人都不是做医疗美容鉴定的，并且上述两位鉴定人并没有对杨淑莲进行查体，故该鉴定书不具有法律效力，原审判决不应该采信。本院经审查认为，原审法院认定杨淑莲病情与医大四院的诊疗行为之间没有因果关系的主要证据系黑龙江民强司法鉴定中心作出的黑民司临鉴字（2015）第243号司法鉴定意见书，该鉴定书的两位鉴定人系李季和孟晓飞。杨淑莲主张在2015年7月16日对其鉴定查体时，鉴定人孟晓飞并未到现场参与对杨淑莲的查体检验，根据《司法鉴定程序通则》第二十四条第四款的规定：“对需要到现场提取检材的，应当由不少于二名司法鉴定人提取，并通知委托人到场见证。”的规定，现无证据证明鉴定人孟晓飞于鉴定当日到达鉴定现场参与对杨淑莲的查体检验。黑民司临鉴字（2015）第243号司法鉴定意见书是否违反法定程序，该鉴定书是否有效应予采信？再审时应据实认定,依法裁判。综上，杨淑莲的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年九月四日书记员  余 博
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1927号
原告告赵某，又名赵新红。
被告苏某。
原告赵某与被告苏某变更抚养权纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年7月经法院判决离婚，婚生女儿苏赵某判由被告苏某抚养、教育。事实上女儿苏赵某从出生一直由原告及家人照顾抚养长大，被告对女儿从未履行抚养义务。法院判决后，女儿仍跟随原告生活至今。原告有稳定的住所和收入，能够独立抚养小孩，且原告作为母亲抚养教育女儿，更有利于女儿的健康成长，故要求变更女儿苏赵某的抚养权，判由原告抚养；由被告每月给付苏赵某抚养费500元。
被告苏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，但庭审前曾表示同意将女儿苏赵某判由原告抚养。
经审理查明，原、被告结婚后于××××年××月××日生育女儿苏赵某。后因生活琐事发生争吵，原告向本院提出离婚诉讼。本院于2008年7月7日作出离婚判决，并判决婚生女儿苏赵某由被告苏某自行抚养、教育。判决生效后，原告赵某未将小孩交由被告苏某监护，一直由其本人及家人共同照顾抚养女儿苏赵某，期间被告也未给付女儿的生活费。2010年7月12日，原告赵某以其完全有能力抚养女儿及女儿跟随母亲生活更有利于女儿的健康成长为由，向本院提起变更抚养权诉讼。
以上事实，有（2008）灞民初字第1392号民事判决书、户籍证明、庭审笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然婚生女儿苏赵某由法院判决给被告抚养，但离婚后苏赵某依然一直跟随母亲赵红英生活。苏赵某现满七岁且系女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，且庭审前被告曾表示同意将女儿苏赵某判由原告抚养。原告申请要求变更小孩抚养权的请求，符合法律的规定，本院予以支持；但抚养费应确定为380元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
婚生女苏赵淑仪的抚养权由原来的苏某抚养变更为由赵红英抚养，被告苏某每月给付苏赵淑仪抚养费380元，至苏赵淑仪独立生活止。上述费用从2008年9月起给付，此后在每月的15日前付清当月的抚养费。
本案案件受理费100元，原告已预交，应减半收取，本院退回原告50元，另50元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一〇年九月十日
书 记 员 侯莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4618号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：刘杨,住长春市宽城区万星幸福城小区。
原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4618号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：刘杨,住长春市宽城区万星幸福城小区。原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵凤利二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20077号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，系总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：王桂美，女，1952年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，系董事长兼总经理。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告王桂美、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，共计645元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 杨仁洪
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗安妮
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初153号
原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地，博湖县博湖镇光华南路80号。
法定代表人邓绍文，男，1971年2月7日出生，汉族，新疆博湖农村商业银行股份有限公司董事长，现住博湖县。
委托代理人阿依木先·居马洪，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告张白克，男，1976年5月29日出生，回族，农民，现住新疆博湖县。
被告张学财，男，1982年1月9日出生，汉回，农民，现住新疆博湖县。
被告赵国虎，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，现住新疆博湖县。
原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张白克、张学财、赵国虎借款合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司的委托代理人阿依木先·居马洪，被告张白克到庭参加诉讼。被告张学财、赵国虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年12月20日，被告张白克向我行借款1200000元，借款期限至2015年12月19日止，利率为7.9333‰，利息计算至2017年2月21日为219091.24元，被告张学财、赵国虎提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求被告张白克偿还借款本金120万元，利息219091.24元，合计1419091.24元，并支付律师费44681元，由被告张学财、赵国虎承担连带清偿责任。
被告张白克辩称，向原告农商银行借款120万元是事实。借款期限为一年，约定的借款利率为年利率9.52%。被告张学财、赵国虎为该笔贷款提供了连带担保责任。但是我们目前都没有能力偿还借款，能否与原告商量延长付款期限。
被告李张学财、赵国虎未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年12月20日，原告农商行和被告张白克签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告张白克向原告借款金额为1200000元，借款期限至2015年12月19日止，利率为年利率9.52%。同日，原告农商行与被告张学财、赵国虎签订一份《博湖农商银行借款保证合同》，合同约定，被告张学财、赵国虎为被告张白克向原告农商行借款1200000元提供担保，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的各项费用（含律师代理费），保证期间自该笔借款之日至借款到期后及借款展期到期日之后二年止，保证方式为连带责任保证。至2017年2月23日，被告张白克共欠本金1200000元，利息219091.24元。原告为实现债权支付律师代理费44681元。
另查明，原告农商行于2017年3月12日向本院提出财产的申请，要求将被告张白克所有的位于新疆库车县草湖牧场的耕地400亩的承包经营权予以保全，本院认为原告的申请符合法律规定，于2017年3月13日作出（2017）新2829民初153号裁定书将被告张白克所有的位于新疆库车县草湖牧场的耕地400亩的承包经营权予以查封。
本院认为，原告农商行和被告张白克签订的《个人借款合同》合法有效。被告张白克从原告处借款后，应按照合同的约定归还借款本息。被告张白克未按合同约定归还借款本息，应当继续履行归还借款本息的义务，故对于原告要求被告张白克偿还借款本金1200000元、利息219091.24元的诉讼请求，本院予以支持；按照《个人借款合同》的约定，被告方应承担律师代理费，故对原告要求被告承担律师费44681元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学财、赵国虎、张白克与原告农商行签订的《博湖农商银行借款保证合同》系三方真实意思表示，是合法有效的合同。被告张学财、赵国虎应当按照该合同的约定对贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的各项费用（含律师代理费）承担连带清偿责任。故对原告要求被告张学财、赵国虎承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张白克于判决生效后十日内支付原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元、利息219091.24元，合计1419091.24元。
二、被告张白克于判决生效后十日内支付原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司律师费44681元。
三、本判决第一、二项由被告张学财、赵国虎承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17973.95元，保全费5000元，合计22973.95元，由被告张白克、张学财、赵国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐胜兰
审 判 员 解 燕
人民陪审员 李宝春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘彩虹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00181号
原告：邓远进。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告邓远进诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓远进于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1398元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告邓远进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1398元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1870号
原告：潘金荣。
被告：徐进。
原告潘金荣为与被告徐进买卖欠款纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告潘金荣到庭参加诉讼。被告徐进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年5月期间，被告因饭店经营所需数次到原告处购买海鲜水产（鱼、虾、贝类等）。同年7月3日，双方经结算被告尚欠65800元，被告向原告出具欠条1份，载明：7月底前支付3万元，余款8月底前结清。逾期后，经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令被告支付海鲜水产款人民币65800元和利息15790元（从2012年7月计至2014年7月，按1分利计算，起诉日至实际支付日利息另计），合计81590元；2.判令被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、个体工商户营业执照副本复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条1份，证明被告欠款情况。
被告徐进未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依法从（2014）金婺商初字第838号案卷中调取的证据有：被告徐进户籍证明，工商登记情况复印件各1份。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了审核，认为：原告证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力；对本院依职权调取的证据，原告无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5、6月，金华市金东区三江会餐厅多次向金华市婺城区金荣水产品经营部购买海鲜、水产等。对拖欠的海鲜款，经双方结算，被告于2012年7月3日出具欠条1份，载明：今欠金荣水产海鲜款65800元，于2012年7月底前支付3万元，余款于2012年8月底前付清。欠条由被告徐进签字并加盖金华市金东区三江会餐厅公章。逾期后，被告未支付欠款。经原告多次催讨，未果。另查明：金华市婺城区金荣水产品经营部系原告经营的个体工商户；金华市金东区三江会餐厅系被告徐进个人经营，并于2012年8月7日因转让而注销。
本院认为：被告欠原告海鲜款属实，被告应支付原告海鲜款68500元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算。原告请求的利息计算有误，本院予以调整。对原告诉请中合情合理合法部分，本院予以支持。被告徐进经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的漠视，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进应于本判决生效之日起十日内支付原告潘金荣海鲜款65800元及逾期付款利息8375元（已计至2014年9月30日，此后继续按月利率5‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元（原告已预交），由被告徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一四年九月二十四日
书记员 阮 君
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1442号
原告：刘某某，女，1944年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：齐颖（系刘某某女儿），住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：齐某某1，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：齐某某2，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告刘某某与被告齐某某1、齐某某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 纪赛男
二〇一七年六月五日
书记员 王鹤群
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第671号
原告浙江金华市天河工程机械有限公司，住所地金华市金东
区赤松路337号。
法定代表人朱文军，董事长。
委托代理人丰理权，浙江荣海律师事务所律师。
被告郑福全，
乡金村村金村埠自然村11号。
原告浙江金华市天河工程机械有限公司诉被告郑福全买卖合同
纠纷一案，本院于2011年11月7日受理后，依法由代理审判员高
鹏芳独任审判，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙
江金华市天河工程机械有限公司的委托代理人丰理权到庭参加
诉讼。被告郑福全经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院
依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江金华市天河工程机械有限公司诉称，2009年5月
，原、被告签订挖掘机销售合同，约定被告向原告购买挖掘机
一台，售价740000元，首付248621元。因被告资金紧张，被告
先付100000元提货，首付余额148621元分月付款，每月不少于
20000元，最迟于2009年9月30日前全部付清。若迟延付款的，
每月赔偿2000元。但被告至今尚有38621元未付，最后一期付
款在2010年2月。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判
令被告支付货款38621元，支付违约金12000元，承担律师费30
00元，共计53621元。原告浙江金华市天河工程机械有限公司向本院举证如下
：1、挖掘机销售合同一份，证明原、被告间成立买卖关系的
事实；2、欠条一份，证明被告欠款的事实；3、收款收据（复
印件）一份，证明被告最后一期的还款时间；4、委托代理合
同及发票各一份，证明原告为实现债权花去3000元的事实。
被告郑福全未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效。被告未按时
支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张
被告支付违约金及实现债权的费用存在事实及法律依据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九
条的规定，判决如下：
被告郑福全于本判决生效后十日内支付原告浙江金华市天河工
程机械有限公司货款38621元、违约金12000元及实现债权的费
用3000元，共计53621元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告郑福全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 高鹏芳
二〇一一年十二月五日
书 记 员 项淑娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初164号
原告：田秀兰。
委托诉讼代理人：王永良，镇赉县五棵树法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告田秀兰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
田秀兰向本院提出诉讼请求：要求裕东公司立即将镇赉县御翠豪庭6幢4单元502号住宅交付给田秀兰并承担违约金。事实与理由：田秀兰在裕东�司处购买了一处位于镇赉县御翠豪庭6幢4单元502号住宅，双方于2015年1月25日签订了一份合同，合同约定交付日期为2015年12月31日，但裕东公司迟迟未能将楼房交付，故诉至法院。在庭审中，田秀兰放弃裕东公司承担违约责任的诉讼请求。
裕东公司辩称：该案是借贷不是买卖，田秀兰购买的楼房没有向我公司打款的银行记录，而且购买的楼房户数也超出了正常购买的楼房户数。目前，我公司正在查找相关借贷证据。
经本院审理查明：田秀兰与裕东公司于2015年1月25日签订了一份商品房买卖合同，田秀兰购买裕东公司开发的位于镇赉县御翠豪庭6幢4单元502号住宅（建筑面积134.23平方米），每平方米2900元，田秀兰已交清楼款。现镇赉县御翠豪庭6幢楼已整体竣工。
认�上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、当事人陈述。
本院认为，裕东公司主张与田秀兰之间不存在房屋买卖合同关系而存在借贷关系，应负有举证责任，但未提供任何证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此规定，裕东公司应承担举证不能的后果。且双方约定的楼房价格适当，应认定双方存在房屋买卖合同关系，双方均应按照约定履行相关义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该法第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，裕东公司应在镇赉县御翠豪庭6幢4单元502号住宅楼房竣工并验收合格后，将楼房交付给田秀兰。田秀兰放弃裕东公司承担违约责任的诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭6幢4单元502号住宅竣工、验收合格后五日内交付给田秀兰。
案件受理费2723元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 鲍占仓
审判员 潘 博
二〇一七年六月二十日
书记员 霍欣丽
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225财保208号
申请人马某，男，1985年3月26日生，汉族，住兰考县。
被申请人吕某，女，1983年8月17日生，汉族，住兰考县。
申请人马某与被申请人吕某婚姻纠纷一案，申请人马某以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吕某名下的银行存款予以冻结，并以本人所有的豫Ｂ×××××号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为申请人马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁�如下：
一、对马某所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；查封期限为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、对被申请人吕某名下的银行存款200000元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全
审判员 邵长波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225财保208号申请人马某，男，1985年3月26日生，汉族，住兰考县。被申请人吕某，女，1983年8月17日生，汉族，住兰考县。申请人马某与被申请人吕某婚姻纠纷一案，申请人马某以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吕某名下的银行存款予以冻结，并以本人所有的豫Ｂ×××××号小型轿车进行担保。经审查，本院认为申请人马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁�如下：一、对马某所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；查封期限为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、对被申请人吕某名下的银行存款200000元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全审判员  邵长波二〇一六年十一月二十一日书记员  毕莉萍
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初368号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年12月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年7月13日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：
2016年12月12日9时许，被告人王某驾驶苏Ｊ×××××号吊车，在滨海县滨海港经济区六合庄村疏港路吊运铁管。其间，被告人王某在倒车过程中，疏于观察，将站在吊车后方的陈某撞夹在吊车与停放在路边的铁管之间，致陈某受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局鉴定，陈某符合胸、腹部受挤压性损伤致胸、腹部脏器多发性损伤死亡。案发后，被告人王某积极抢救被害人，后到公安机关如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某甲的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、驾驶证复印件、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某积极抢救被害人，后到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某已与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 丁 煌
二〇一七年七月二十六日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依法规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2749号
原告刘伟。
被告梁向前。
本院在审理原告刘伟与被告梁向前债权纠纷一案中，原告刘伟于2010年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审判员 李 明
二〇一〇年六月二十三日
书记员 王小波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2051号
申请执行人邵明京。
被执行人青岛市黄岛区红石崖街道办事处山王东社区居委会，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处。
法定代表人陈洪辉，职务社区主任。
申请执行人邵明京依据本院（2009）黄商初字第65号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币14542元。
经本院采取强制措施，被执行人已自动履行义务。执行费118.13元，已由被执行人交至本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）黄商初字第65号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘龙飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第866号
原告：俞××。
被告：王××。
原告俞××诉被告王××民间借贷纠纷一案，原告俞×
×于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年9月6日
公开开庭进行了审理。原告俞××到庭参加诉讼，被告王××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞××起诉称：2012年7月2日，被告王××向原告
俞××借款5万元，并向原告出具借条1份。当时，原、被告口
头约定两个月内归还。然届期，被告王××未按约归还借款。
经原告催讨无果，致纠纷。现请求判令被告王××归还借款5
万元，并按该款支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由
被告王××承担。
被告王××在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据
。
原告俞××为证明其诉称主张成立，向本院提交了由被
告王××出具的借条1份，以证明被告王××向原告俞××借
款5万元的事实。
经审核，原告俞××提供的证据真实、合法，且与其主张的本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明本案事实与原告俞××诉称的一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效
，依法应予以保护。经原告俞××催讨，被告王××在合理期
限内应及时归还。被告王××拒不归还，显属违约。现原告俞
××要求被告王××归还借款5万元，其诉讼请求合理合法，
本院予以支持。原告俞××要求被告王××支付自起诉之日起
到判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算的利息，系对利息损失的主张，该请求于法有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王××应于本判决生效之日起十日内归还原告俞×
×借款5万元，并按该款给付原告俞××自2013年8月12日起至
判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王××负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费520元，由
被告王××负担，因原告俞××已经预交，故被告王××应于
本判决生效后七日内直接将应负担的保全费交付给原告俞××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交
按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年九月六日
代书记员 杨芳芳
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第866号
原告：俞冬芬。
被告：王巨南。
原告俞冬芬诉被告王巨南民间借贷纠纷一案，原告俞冬芬于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告俞冬芬到庭参加诉讼，被告王巨南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞冬芬起诉称：2012年7月2日，被告王巨南向原告俞冬芬借款5万元，并向原告出具借条1份。当时，原、被告口头约定两个月内归还。然届期，被告王巨南未按约归还借款。经原告催讨无果，致纠纷。现请求判令被告王巨南归还借款5万元，并按该款支付自起诉之日起至判决确定的履行�止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告王巨南承担。
被告王巨南在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
原告俞冬芬为证明其诉称主张成立，向本院提交了由被告王巨南出具的借条1份，以证明被告王巨南向原告俞冬芬借款5万元的事实。
经审核，原告俞冬芬提供的证据真实、合法，且与其主张的本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明本案事实与原告俞冬芬诉称的一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。经原告俞冬芬催讨，被告王巨南在合理期限内应及时归还。被告王巨南拒不归还，显属违约。现原告俞冬芬要求被告王巨南归还借款5万元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告俞冬芬要求被告王巨南支付自起诉之日起到判决确定的履行日止的按中�人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，系对利息损失的主张，该请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王巨南应于本判决生效之日起十日内归还原告俞冬芬借款5万元，并按该款给付原告俞冬芬自2013年8月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王巨南负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费520元，由被告王巨南负担，因原告俞冬芬已经预交，故被告王巨南应于本判决生效后七日内直接将应负担的保全费交付给原告俞冬芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年九月六日
代书记员 杨芳芳
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行�文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权�人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初88号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人鲁恩来，男，1972年5月4日出生，汉族，文盲，个体，现住安徽省芜湖市。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。同年8月31日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人鲁恩来犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人鲁恩来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年7月23日17时16分，被告人鲁恩来酒后驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区蒋墩路由南向北行驶至芜湖市三山区峨桥中心小学路口时，与王某驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，王某报警后民警赶到现场。经检测，被告人鲁恩来血液酒精含量为199mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人鲁恩来对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月23日17时16分，被告人鲁恩来酒后驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区蒋墩路由南向北行驶至芜湖市三山区峨桥中心小学路口时，与王某驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，王某报警后民警赶到现场。经检测，被告人鲁恩来血液酒精含量为199mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人鲁恩来明知对方报警，且未逃离现场，民警赶到现场时，被告人鲁恩来与王某就赔偿问题已自行协商，由鲁恩来赔偿王某四千元，赔偿款已支付到位。
上述事实，有执勤笔录、身份信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证信息、网上查询（比对）记录、当事人血样提取登记表、血样鉴定委托书、赔偿协议、备忘录、证人佘某、王某的证言、被告人鲁恩来的供述和辩解、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁恩来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁恩来酒后驾驶机动车与他人车辆发生碰擦，酌情从重处罚；明知对方报警，且未逃离现场，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿他人损失，酌情从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人鲁恩来的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁恩来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一七年九月十四日
书记员 钱璟
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1015号
原告：招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区府中路177号开投大厦。
主要负责人：徐跃军，该分行行长。
委托代理人：陈璐、张弦，该分行工作人员。
被告：郑金统，男，1949年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告招商银行股份有限公司台州分行与被告郑金统金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起起诉，诉请：1、被告郑金统归还原告借款本金529149.79元及利息、罚息、复利（截至2017年2月4日为13010.66元，自2017年2月5日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）；2、原告对被告郑金统所有的坐落在台州市康平小区24幢1单元202室房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告郑金统下落不明，本院裁定转为普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月13日，被告郑金统与原告签订一份《个人授信协议》，约定：被告郑金统授信额度为700000元，有效期为7年，自2010年9月13日起至2017年9月13日止，可循环使用。上述授信协议由被告郑金统与原告签订的《个人授信最高额抵押合同》提供房产的最高额抵押担保。担保期间自合同生效之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间，被告郑金统提供坐落在台州市××小区××单元××室房产（房产证号为台房权证台字第××号、国有土地使用权证号为台开国用＜2010＞第060774号），为上述期限内原告向被告郑金统授信项下贷款额度700000元及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切费用的抵押担保，且抵押物办理了抵押登记（他项权证号为台房他证台字第××号）。2012年9月26日，被告郑金统向原告申请个人贷款消费易，双方签订《个人贷款消费易协议书》一份，原告同意被告郑金统在上述授行协议规定的授信额度内开通“消费易”功能，可通过POS、网上支付等消费使用，期限12个月，直接发放消费贷款，还款方式为按月付息、到期还本。2015年9月23日、24日，原告分别通过消费易功能向被告郑金统发放贷款380000元、320000元，合计700000元，贷款到期日为一年，到期日为2016年9月23日、24日,年利率为5.75％，逾期罚息利率加收50％，并计收复利。借款期限届满后，被告郑金统归还部分本金及相应利息，截至2017年2月4日，尚欠原告借款本金529149.79元及利息、罚息、复利13010.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金统于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告招商银行股份有限公司台州分行借款本金529149.79元及利息、罚息、复利（截至2017年2月4日为13010.66元，自2017年2月5日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；
二、原告招商银行股份有限公司台州分行对被告郑金统提供抵押的坐落在台州市康平小区24幢1单元202室房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9222元，由被告郑金统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 陶玉琴
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈莉莉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3496号
原告：尹某1，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告：尹某2，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县邵元乡关桥村。
被告：韩某，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县慈圣镇毛楼村。
原告尹某1与被告尹某2、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1及其委托诉讼代理人李静淑、被告尹某2均到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告向原告借款170000元，并约定2016年偿还100000元，2017年还清下欠的70000元。原告因资金周转向被告索要借款，被告于2017年2月偿还40000元，仍下欠130000元。后原告多次向被告催要借款，但被告一直推脱不还。
被告尹某2辩称，借条不是真实的，是虚假的，不存在借款关系。原告将原、被告的合伙财产住宅一套及74000多元占有，应驳回原告的诉讼请求。
被告韩某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2016年2月15日被告尹某2书写的借据一份。证明：被告借原告现金170000元，后被告通过他人抵债偿还了原告40000元，仍下欠130000元未还，因二被告是夫妻关系，二被告应当对该笔债务共同偿还。
被告尹某2、韩某均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告尹某1与被告尹某2系亲兄弟，被告尹某2与被告韩某原系夫妻关系，二人于2017年2月16日离婚。原告尹某1在柘城县毛楼开发区有一套房屋，因原、被告均欠被告姐夫吉国林各100000元，当时原告尹某1的房屋作价300000元由被告尹某2用于偿还二弟兄债务200000元折抵给吉国林，吉国林将剩余款项100000元交予被告尹某2，但被告尹某2未将该笔100000元交予原告尹某1。后因二兄弟在毛楼开发区干活结算工钱，原告尹某1应给予被告尹某2工资款30000元，2016年2月15日经二兄弟结算，被告尹某2欠原告尹某1170000元，并由被告尹某2向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到尹某1拾柒万圆整（170000.00），今年还拾万，明年还清，借款人：尹某2，2016.2.15日”。2017年2月被告尹某2通过抵偿的方式偿还原告尹某140000元，现仍下欠原告130000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹某2向原告尹某1产生债权债务关系，并有被告尹某2向原告出具借据一份，能够证明原、被告之间存在合法的借贷法律关系，被告尹某2庭审中答辩称二兄弟尚有债权债务纠纷，本院不予支持，被告尹某2应另案主张。被告尹某2庭审中称已与被告韩某协议离婚，经查明该案所诉债务系夫妻关系存续期间双方所负共同债务，应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹某2、韩某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尹某1借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告尹某2、韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 马银辉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1010号
罪犯周霞，女，1988年10月24日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)浙杭刑初字第92号刑事判决，以被告人周霞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人余某等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2011年11月8日以(2011)浙刑三终字第177号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年2月20日本院作出(2014)浙杭刑执字第71号刑事裁定，将周霞的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省女子监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，曾因违反监规被禁闭处罚一次；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周霞的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周霞的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2409号
原告：叶志聪，男，汉族，1971年2月27日出生，住广东省四会市。
委托代理人：邓增共，系广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：叶鸿汉，系广东圣禾律师事务所律师。
被告：高华文，男，汉族，1975年4月15日出生，住广东省四会市。
被告：李婉静，女，汉族，1978年3月10日出生，住广东省四会市。
原告叶志聪与被告高华文、李婉静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志聪的委托代理人邓增共到庭参加了诉讼。被告李婉静到庭参加了诉讼。被告高华文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶志聪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还借款本金150000元及相应利息（利息自2016年5月18日起按月息2%计至清偿借款之日止）给原告。2.判令两被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告高华文是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年5月28日，被告高华文以家庭周转需要为由向原告借款150000元。原告同意借款并于当日通过银行转账结合现金支付的形式将资金出借给被告高华文。被告高华文收到出借款项后出具书面《借据》予原告收执，确认收到原告出借款项之事实。《借据》订明：借款￥150000.00元，期限2个月，即2016年5月18日至2016年7月18日止，利息为月息2%，借款人必须在规定的期限内还本付息等内容。上述借款期限届满后，原告向被告催收借款，但被告却至今仍分文未还。
原告递交证据：1.身份证、结婚登记资料、人口信息全项,证明原、被告诉讼主体资格，因为本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是被告高华文因家庭生活所需借的，两被告应该共同承担本案债务。2.借据，证明被告于2016年5月18日向原告借款15万元的事实。3.转账凭证，证明原告通过银行转账形式将部分借款交付给被告。
被告李婉静答辩称：本人未在涉案借据签名，对高华文向原告借款、出具借据毫不知情，且涉案借据出具当时，本人在经营个体户生意，高华文在建委工作，本人与高华文两人的正常收入足以维持家庭日常生活需要，不存在因家庭周转需要向原告举债的可能，该借款不属于家庭共同生活所负的债务。且原告也不能证明涉案债务用于本人与高华文的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，高华文向原告的借款不属于本人与高华文的夫妻共同债务，与本人无关，本人不需承担任何清偿责任。退一步来说，原告声称以银行转账结合现金支付的形式将资金15万元出借给高华文的说法不符合常理，除10万元的银行转账以外，原告未能举证证明原告已向高华文提供其余的5万元借款，即原告未能证明已向高华文提供15万元借款。综上，请求法院驳回原告对本人的全部诉讼请求。
被告李婉静递交证据：1.李婉静的营业执照，证明李婉静有正常的收入，可以维持家庭及自己的支出。2.高华文的城镇职工基本医疗保险证。证明当时高华文有正常的收入，不需要借钱去维持家庭的生活。3.李婉静的离婚证、离婚协议书，证明李婉静与高华文离婚的时候确实没有共同的债务。4.（2017）粤1284民初2289号、2366号、2438号案件的起诉材料，证明被告的家庭不需要这么多钱周转。
被告高华文没有提出书面答辩意见及递交证据。
经审理查明：原告与被告高华文是朋友关系。被告高华文于2016年5月28日向原告借款150000元，双方立下《借据》，《借据》内容为：“本人因家庭周转需要，向叶志聪借现金人民币150000元正，期限为2个月，即2016年5月18日至2016年7月18日止。利息为月息2%……”。被告高华文在《借据》借款人处签名捺印。原告于当天通过银行转账向被告高华文汇款100000元，并称还有5万元借款通过现金的形式向被告高华文交付。借款逾期后，原告称通过当面或者电话的方式向被告追讨借款，但被告至今仍未归还欠款。被告李婉静辩称涉案借款属于被告高华文的个人债务，该笔借款并没有用于家庭生活或经营支出，不应由其承担还款责任。
另查明，两被告于2001年6月26日登记结婚，双方后于2017年7月27日办理离婚手续。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间。
再查明，2017年9月21日，本院依原告申请作出了（2017）粤1284民初2409号裁定，裁定冻结被告高华文、李婉静银行账户内存款150000元或者查封、扣押相同价值的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，从原告提交的《借据》和银行转账单可以看出，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。原告已履行了出借款项的义务，且被告高华文在《借据》上确认借款的事实清楚，其亦没有提出抗辩意见及证据推翻原告主张，因此，对被告高华文拖欠原告借款150000元的事实，本院予以确认。对于被告李婉静辩称原告以银行转账结合现金支付的形式出借款项不符合常理的说法，由于其没有提供证据证明其说法，本院不予采纳。
关于利息的支付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告高华文在《借据》中约定借期内的利息为月息2%，故被告高华文应从2016年5月18日起按月息2%计算利息给原告，直至清偿借款之日止。
关于被告李婉静应否共同承担偿还本案借款的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的《借据》不足以证明涉案借款用于两被告的家庭生活或生产经营开支，被告李婉静亦没有在《借据》上签名确认共同借款，其在庭审中亦否认涉案借款属于夫妻共同债务。故对于原告主张被告李婉静应共同承担偿还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。
被告高华文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃证据质证和抗辩的权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高华文应于本判决生效之日起十日内向原告叶志聪偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，从2016年5月18日起按照月息2%计算到还清借款为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，合共4570元，由被告高华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一八年三月五日
书记员 吴静文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1755号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：钟某某，男,汉族，住湖南省宜章县一六镇。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.钟某某向某公司偿还信用卡透支款本金199976.35元及截至2017年1月15日的利息109230.03元、滞纳金18594.79元，并支付以欠款本金199976.35元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由钟某某负担。事实和理由：钟某某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，钟某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月15日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计327801.17元。某公司多次催收，钟某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告钟某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明钟某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明钟某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对钟某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告钟某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：钟某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。钟某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如钟某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如钟某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如钟某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，钟某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如钟某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结钟某某的账户，收回、停用钟某某的信用卡。
某公司向钟某某发放信用卡后，钟某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月15日，钟某某累计拖欠某公司透支款本金199976.35元、利息109230.03元、滞纳金18594.79元（其中2013年11月的滞纳金为3504.70元，2014年3月的滞纳金为1231.32元，2014年5月的滞纳金为231.42元，2014年6月的滞纳金为1264.31元，2014年8月的滞纳金为519.9元，2014年9月的滞纳金为1661.82元，2014年10月的滞纳金为3428.66元，2014年11月的滞纳金为5904.41元，）。
本院认为：某公司根据钟某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。钟某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。钟某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月15日，钟某某已拖欠某公司透支款本金199976.35元、利息109230.03元，该款应予以偿还。因此，某公司要求钟某某偿还截至2017年1月15日的欠款本金199976.35元、利息109230.03元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求钟某某支付截至2017年1月15日的滞纳金18594.79元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在钟某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向钟某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了钟某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就钟某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。钟某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2013年11月的滞纳金为3504.70元，2014年3月的滞纳金为1231.32元，2014年5月的滞纳金为231.42元，共计4967.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金199976.35元；
二、钟某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月15日为109230.03元，2017年1月15日之后的利息，以欠款本金199976.35元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、钟某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金4967.44元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6217.00元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3035号
原告：何小福，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
被告：韩志友，男，1991年12月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告何小福与被告韩志友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小福及其委托诉讼代理人童清阶、被告韩志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告130,000元欠款及从2016年2月18日起至实际付清之日止按月息2%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2012年开始向被告供应扣件，截止到2014年6月11日，被告共欠原告货款94,100元。2016年2月18日，被告收回原告的送货单后向原告出具欠条一份：现欠何小福扣件货款94,100元，按每月2%付息，记息从2014年6月11日起合计利息叁万陆仟元，共欠130,000元整。2016年5月1日前付20,000元以上，10月1日前付40,000元以上，其他年底付清。但被告至今还是分文未付。
为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告韩志友答辩意见如下：欠款是我父亲韩春保欠下的，当时原告带人到家里，父亲不在家，我不写欠条原告不走，我被迫写下欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：原告何小福提交被告韩志友出具的《欠条》，被告韩志友认为该《欠条》系受原告何小福胁迫所签。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告韩志友未能提交证据证明该《欠条》系受原告何小福胁迫所签，则该举证不能的不利后果由被告韩志友承担。本院认定原告何小福所提交的该证据，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。
根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告何小福从2012年起开始向被告韩志友及其父亲韩春保供应扣件，被告韩志友及其父亲韩春保都向原告何小福支付过部分货款。双方经过对账，截止2014年6月11日，被告韩志友及其父亲韩春保共计差欠原告何小福货款94,100元。2015年2月16日，韩春保向原告何小福出具《欠条》一张，载明：“现欠何小福扣件款玖万肆仟壹佰元整，在明年一个月内付尽。如果没有付尽按每月2%付息给你。（计息从2014.6.11号起）韩春保”。
2016年2月18日，被告韩志友向原告何小福出具《欠条》一份，载明：“现欠何小福扣件款玖万肆仟壹佰元整（94,100.00），按每月2%付息；记息从2014.6.11号起合计利息叁万陆仟元整（36,000.00），共欠：130,000（壹拾叁万元整）。韩志友”和“2016年5月1日前付款贰万元以上，10月1日前付肆万元以上，其他年底付清。韩志友”。原告何小福向被告韩志友索要上述货款未果。据此，原告何小福诉至法院，要求如诉称。庭审中，原、被告双方未能达成一致意见，本案调解不成。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但依据原告何小福的陈述及被告韩志友出具的《欠条》，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告韩志友既已向原告何小福出具《欠条》，承认差欠原告何小福货款94,100元的事实，则被告韩志友理应及时支付上述所欠货款。现被告韩志友至今未能支付所欠货款94,100元的行为，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告何小福要求被告韩志友支付所欠货款94,100元及利息，于法有据，本院依法予以支持。但原告何小福主张的利息过高，本院依法予以调整，支持被告韩志友支付原告何小福利息（以94,100元为本金，从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；原告何小福诉请中利息超出部分，本院不予支持。
关于被告韩志友辩称该债务系由其父亲韩春保所欠的意见。因被告韩志友并未向本院提交证据证明本案所涉欠款系由韩春保一人所欠，且被告韩志友与其父亲韩春保共同从事相关业务，即被告韩志友接收了原告何小福所供扣件，且韩志友也向原告何小福支付过部分货款，故原告何小福当然有理由相信，被告韩志友为其交易的相对人。另，被告韩志友亦向原告何小福出具《欠条》一份，承认差欠原告货款及承诺还款。故本院对被告韩志友的该辩称意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩志友于本判决生效后三日内支付原告何小福货款94,100元及利息（以94,100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月11日计算至付清之日止）；
二、驳回原告何小福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告韩志友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年九月四日
书记员 钱 程
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3035号原告：何小福，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被告：韩志友，男，1991年12月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告何小福与被告韩志友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小福及其委托诉讼代理人童清阶、被告韩志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告130,000元欠款及从2016年2月18日起至实际付清之日止按月息2%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2012年开始向被告供应扣件，截止到2014年6月11日，被告共欠原告货款94,100元。2016年2月18日，被告收回原告的送货单后向原告出具欠条一份：现欠何小福扣件货款94,100元，按每月2%付息，记息从2014年6月11日起合计利息叁万陆仟元，共欠130,000元整。2016年5月1日前付20,000元以上，10月1日前付40,000元以上，其他年底付清。但被告至今还是分文未付。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。被告韩志友答辩意见如下：欠款是我父亲韩春保欠下的，当时原告带人到家里，父亲不在家，我不写欠条原告不走，我被迫写下欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：原告何小福提交被告韩志友出具的《欠条》，被告韩志友认为该《欠条》系受原告何小福胁迫所签。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告韩志友未能提交证据证明该《欠条》系受原告何小福胁迫所签，则该举证不能的不利后果由被告韩志友承担。本院认定原告何小福所提交的该证据，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告何小福从2012年起开始向被告韩志友及其父亲韩春保供应扣件，被告韩志友及其父亲韩春保都向原告何小福支付过部分货款。双方经过对账，截止2014年6月11日，被告韩志友及其父亲韩春保共计差欠原告何小福货款94,100元。2015年2月16日，韩春保向原告何小福出具《欠条》一张，载明：“现欠何小福扣件款玖万肆仟壹佰元整，在明年一个月内付尽。如果没有付尽按每月2%付息给你。（计息从2014.6.11号起）韩春保”。2016年2月18日，被告韩志友向原告何小福出具《欠条》一份，载明：“现欠何小福扣件款玖万肆仟壹佰元整（94,100.00），按每月2%付息；记息从2014.6.11号起合计利息叁万陆仟元整（36,000.00），共欠：130,000（壹拾叁万元整）。韩志友”和“2016年5月1日前付款贰万元以上，10月1日前付肆万元以上，其他年底付清。韩志友”。原告何小福向被告韩志友索要上述货款未果。据此，原告何小福诉至法院，要求如诉称。庭审中，原、被告双方未能达成一致意见，本案调解不成。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但依据原告何小福的陈述及被告韩志友出具的《欠条》，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩志友既已向原告何小福出具《欠条》，承认差欠原告何小福货款94,100元的事实，则被告韩志友理应及时支付上述所欠货款。现被告韩志友至今未能支付所欠货款94,100元的行为，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告何小福要求被告韩志友支付所欠货款94,100元及利息，于法有据，本院依法予以支持。但原告何小福主张的利息过高，本院依法予以调整，支持被告韩志友支付原告何小福利息（以94,100元为本金，从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；原告何小福诉请中利息超出部分，本院不予支持。关于被告韩志友辩称该债务系由其父亲韩春保所欠的意见。因被告韩志友并未向本院提交证据证明本案所涉欠款系由韩春保一人所欠，且被告韩志友与其父亲韩春保共同从事相关业务，即被告韩志友接收了原告何小福所供扣件，且韩志友也向原告何小福支付过部分货款，故原告何小福当然有理由相信，被告韩志友为其交易的相对人。另，被告韩志友亦向原告何小福出具《欠条》一份，承认差欠原告货款及承诺还款。故本院对被告韩志友的该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩志友于本判决生效后三日内支付原告何小福货款94,100元及利息（以94,100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月11日计算至付清之日止）；二、驳回原告何小福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告韩志友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一七年九月四日书记员  钱 程
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1910号
申请执行人：扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区丁沟镇振南路10号。
负责人：杨明坤，该合作社理事长。
委托代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被执行人:王兴生，男，1964年5月7日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：周建军，男，1961年11月8日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社与被执行人王兴生、周建军民间借贷、保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执1910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭美丽
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民保字第26号
申请人梁大潮，男，汉族，香港居民，现住广东省。香港永久身份证号码：×××4（2）.
委托代理人陆春峰，广东鼎都律师事务所律师。
委托代理人胡海丽。
被申请人冯远初，男，1982年3月11日出生，汉族，现住广东省广宁县。
被申请人冯远柏，男，1986年6月24日出生，汉族，现住广东省广宁县.
申请人梁大潮因与被申请人冯远初、冯远柏借款协议纠纷仲裁一案【案号（2015）肇仲案字49号】，为确保申请人的经济利益能在仲裁裁决之后得以顺利执行，于二○一五年九月二十九日向本院提出申请，要求查封被申请人冯远初、冯远柏座落在广宁县南街镇南东二路43号之一和之二房产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯远初座落在广宁县南街镇南东二路43号之二房产（产权证号：C2074605；建筑面积：1294.2平方米）予以查封。
二、对被申请人冯远柏座落在广宁县南街镇南东二路43-1房产（产权证号：C2074604；建筑面积：1418.71平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维雄
审 判 员 陈钰修
人民陪审员 钱子起
二〇一五年十月八日
书 记 员 雷 远
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1534号
原告（被反某某。
原告仇甲。
二原告共同委托代理人（特别授权）毛某某。
被告（反诉某某。
被告姜某某。
被告仇乙。
原告毛武森、仇甲与被告仇衰富等3人生命权、健康权、
身体权纠纷一案和被告仇衰富对原告毛武森提出的反诉，本院
一并予以受理后，依法由审判员尹华龙适用简易程序，于2010
年9月27日进行了公开开庭审理，原告毛武森、仇甲及委托代
理人毛某某与被告仇衰富等3人到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告毛武森、仇甲诉称，原告毛武森与原告仇甲是夫妻
关系。被告仇衰富与被告姜某某是夫妻关系。被告仇衰富与被
告仇乙是父子关系。2009年9月9日16时左右，因被告仇衰富户
建造菇房，侵害了原告毛武森户所承包自留地的使用权。原告
毛武森、仇甲找到正在建造菇房的被告仇衰富评理。这时，被
告仇衰富挥舞砖刀，被告仇乙手拿木棍朝原告毛武森砸来，造
成原告毛武森头部、手臂等身体部位多处受伤。原告仇甲见事
不妙，急忙上前劝架，却遭到被告仇衰富、姜某某殴打，造成仇甲颈部受伤。原告毛武森、仇甲被送到江山市人民医院治疗
。后经江山市城北派出所、江山市双塔街道和贤村调解未果。
为此，请求判决：1、被告赔偿原告毛武森医疗费3400.25元、
误工费2258.70元、护理费527.03元、交通费100元、住院伙食
补助费210元、营养费1000元、精神抚慰金3000元。2、赔偿原
告仇甲医疗费369.80元、交通费100元、营养费1000元、精神
抚慰金2000元。2、诉讼费由被告仇衰富等3人承担。
原告毛武森、仇甲为支持其诉讼请求向本院提供了江山
市人民医院门诊病历2份、出院记录1份、诊断证明书1份、收
费收据12份、医疗费用汇总清单1份、药品汇总清单1份，证明
两原告受伤治疗的情况、原告住院时间、建休时间为30天、原
告毛武森和仇甲各花去医疗费3400.25元和369.20元等事实。
被告仇衰富等3人反诉辩称：2009年9月9日下午2点钟左
某某方某某过争吵，原告毛武森首先把我家刚修好的墙砖踢倒
了，然后拿搅拌砂灰的砖刀砍了被告仇衰富一刀，原告毛武森
拿着砖刀我们肯定要抵挡一下，我们拿了一根棍只是要求原告
方把砖刀放下。我们没有打到原告一方，原告的伤情不需要住
院。原告方主张的费用不合理。原告毛武森用砖刀砍伤了被告
仇衰富，故反诉请求原告毛武森赔偿医疗费794元、误工费300
0元、交通费200元、精神抚慰金5100元、营养费2200元。
被告仇衰富等3人针对其反诉向本院提供了医疗费发票、
住院病历，证明反诉人的治疗和医疗费花费情况。
围绕争议，原、被告进行了举证、质证，现本院对证据
的归纳认定如下。对于原、被告提供的证据，双方当事人对于证据的真实
性没有异议，仅辩称费用不合理，现双方当事人未申请对费用
合理性审查，故原、被告提供的上述证据可以证明各自的医疗
费等损失，本院予以认定。
综上证据的分析认定，结合当事人陈述，本院查明的事
实如下：原、被告系同村村民，原告毛武森与原告仇甲是夫妻
关系。被告仇衰富与被告姜某某是夫妻关系，被告仇衰富与被
告仇乙是父子关系。2009年9月9日下午16时许，因被告仇衰富
等3人建蘑菇房与原告毛武森、仇甲发生争吵，继而厮打，原
告毛武森、仇甲和被告仇衰富在厮打中受伤，原告毛武森、仇
甲入住于江山市人民医院治疗，原告毛武森实际住院6天，花
去医疗费3400.25元，医院建休7天。原告仇甲住院1天，花去
医疗费369.80元。被告仇衰富在江山市贝林医院检查治疗4天
，花去医疗费675.75元。就赔偿费用双方经村、镇、派出所调
解未果，二原告诉讼至本院，被告因此提出反诉。
原告毛武森的合理损失为：医疗费3400.25元、误工费为
1054.06元、护理费527.03元、住院伙食补助费105元。原告仇
甲的合理损失为：医疗费369.80元。
被告仇衰富的合理损失为：医疗费675.75元、误工费376
.45元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条
，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的
收入、残废者生活补助费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生
命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔
偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称”赔
偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身
损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死
亡受害人的近亲属。本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者
他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自
然人、法人或者其他组织。第二条规定，受害人对同一损害的
发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条
的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人
因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减
轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款
规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可
以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案原、被告在发生矛盾时，
不能正确对待和处置，侵害他人身体，其主观上具有侵害他人
的故意，客观上实施侵害他人身体的行为并造成伤害后果，其
侵害行为与对方受到的伤害结果具有因果关系。因此原、被告
应当向对方承担民事赔偿责任。纵观本案纠纷全部过程，原、
被告自身均存在一定过错，可以适当减轻对方的赔偿责任。综
合本案的实际情况及审理中的调解意见，以原、被告承担自己
的损失的30%为宜。关于误工费，以赔偿住院期间和医院建休
期间的误工损失较为合理，营养费没有医疗机构提供的意见，
本院不予支持。另外，原、被告均没有构成伤残，精神抚慰金
以不支持为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
一、被告仇衰富、姜某某、仇乙连带赔偿原告毛武森（
被反诉人）、原告仇甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护
理费共计人民币5456.14元中的70%即3819.29元，于本判决发
生法律效力后十日内履行完毕。
二、原告毛武森（被反诉人）赔偿被告仇衰富（反诉人
）医疗费、误工费共计人民币1052.20元中的70%即736.54元，
于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告毛武森（被反诉人）、原告仇甲的其它诉
讼请求。
四、驳回被告仇衰富（反诉人）的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告仇衰富（反诉
人）承担。反诉受理费50元由原告毛武森（被反诉人）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 尹华龙
二〇一〇年十月十二日
书记员 郑爱华