wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4793-1号
申请执行人傅友江，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人温素英，女，1965年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人傅友江与被执行人温素英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人温素英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人温素英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人温素英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人温素英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月十一日
书记员 石志红（代）
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2485号
原告：汤启龙，男，1949年10月21日出生，汉族，住云霄县。
被告：汤永强，男，1985年12月1日出生，汉族，住云霄县。
原告汤启龙与被告汤永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤启龙到庭参加诉讼，被告汤永强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤启龙向本院提出诉讼请求：汤永强偿还汤启龙借款40000元及自2017年9月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉日止为2400元）。事实和理由：汤永强于2015年7月2日向汤启龙借现金40000元，月息按2%付，每月息800元，汤启龙向汤永强收取了月头息800元。自2017年元月2日起，汤启龙主动降息每月700元，转息方法用银行账号及微信转入。从2017年9月2日起，汤永强再未付利息。经电话催讨开始拖，后来电话不接杳无音信。
汤永强没有答辩。
经审理查明，汤永强因资金需要于2015年7月2日向汤启龙借款40000元，没有约定还款期限，约定月利率2%，汤永强出具借条一张给汤启龙收执，汤启龙向汤永强收取了月头息800元。借款后汤永强有支付了部分利息，自2017年9月2日起未再付利息，本金也没有偿还。以上事实有汤启龙提供的借条、银行流水清单及陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，汤永强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。汤永强因需要资金向汤启龙借款，有借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，汤永强经汤启龙催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。借款时有约定利息按月利率2%计算，但汤永强仅支付了部分利息，已构成违约。因借款时预先在本金中扣除了利息800元，故借款本金应以实际出借的金额39200元认定。现汤启龙起诉要求汤永强返还借款本金40000元及支付自2017年9月2日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息，本院调整为返还借款本金39200元及支付自2017年9月2日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
汤永强应于本判决生效后十五日内偿还给汤启龙借款本金39200元并以借款本金39200元为基数支付自2017年9月2日起至款全部还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由汤永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初2485号原告：汤启龙，男，1949年10月21日出生，汉族，住云霄县。被告：汤永强，男，1985年12月1日出生，汉族，住云霄县。原告汤启龙与被告汤永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤启龙到庭参加诉讼，被告汤永强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤启龙向本院提出诉讼请求：汤永强偿还汤启龙借款40000元及自2017年9月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉日止为2400元）。事实和理由：汤永强于2015年7月2日向汤启龙借现金40000元，月息按2%付，每月息800元，汤启龙向汤永强收取了月头息800元。自2017年元月2日起，汤启龙主动降息每月700元，转息方法用银行账号及微信转入。从2017年9月2日起，汤永强再未付利息。经电话催讨开始拖，后来电话不接杳无音信。汤永强没有答辩。经审理查明，汤永强因资金需要于2015年7月2日向汤启龙借款40000元，没有约定还款期限，约定月利率2%，汤永强出具借条一张给汤启龙收执，汤启龙向汤永强收取了月头息800元。借款后汤永强有支付了部分利息，自2017年9月2日起未再付利息，本金也没有偿还。以上事实有汤启龙提供的借条、银行流水清单及陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，汤永强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。汤永强因需要资金向汤启龙借款，有借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，汤永强经汤启龙催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。借款时有约定利息按月利率2%计算，但汤永强仅支付了部分利息，已构成违约。因借款时预先在本金中扣除了利息800元，故借款本金应以实际出借的金额39200元认定。现汤启龙起诉要求汤永强返还借款本金40000元及支付自2017年9月2日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息，本院调整为返还借款本金39200元及支付自2017年9月2日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：汤永强应于本判决生效后十五日内偿还给汤启龙借款本金39200元并以借款本金39200元为基数支付自2017年9月2日起至款全部还清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由汤永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈劲林二〇一七年十二月十五日书记员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8370号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：冯永闯，男，1987年10月12日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冯永闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛晓宇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第81-3号
申请执行人攀枝花昆钢矿业有限公司。住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人段祁荣，系该公司董事长。
被执行人攀枝花航瑞商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人白仕焱，系该公司执行董事。
关于攀枝花昆钢矿业有限公司申请执行攀枝花航瑞商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）盐边执字第81-1号执行裁定书，将攀枝花航瑞商贸有限公司在攀枝花市商业银行炳草岗支行的存款3669702.27元予以冻结，因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对攀枝花航瑞商贸有限公司在攀枝花市商业银行炳草岗支行的存款3669702.27元的冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一四年七月十四日
书记员 尤续杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终271号
上诉人（原审被告）：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。
法定代表人：房大海，董事长。
被上诉人（原审原告）：任庚辰，男，1959年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：董桂敏，女，1954年5月24日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：天津市天水物�发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。
法定代表人：孟念杰，总经理。
上诉人中节能（天津）投资集团有限公司因与被上诉人任庚辰、董桂敏及原审被告天津市天水物业发展有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3884号民事裁定，向本院提出上诉。
中节能（天津）投资集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实与理由：本案不应适用合同纠纷的管辖确定原则，被上诉人并非合同的当事人；本案争议标的并非交付不动产，且合同并未实际履行。综上，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉�房屋合同履行地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终271号之一
本院于2017年4月10日对上诉人中节能（天津）投资集团有限公司因与被上诉人任更辰、董桂敏及原审被告天津市天水物业发展有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案作出的（2017）津01民辖终271号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津01民辖终271号民事裁定书中“任庚辰”均补正为“任更辰”。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜腾飞
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初606号
原告：刘凤仁，男，1971年3月27日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告：克东县文化体育局，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：龚宏伟，该局局长。
原告刘凤仁与被告克东县文化体育局民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告刘凤仁于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤仁撤诉。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由原告负担。
审判员 丁怀东
二〇一七年六月五日
书记员 李 佳
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行非执83号
申请执行人滕州市环境保护局。
法定代表人孔凡臣，局长。
被执行人滕州市宝康化工有限公司。
法定代表人宋玉爱，经理。
申请执行人滕州市环境保护局于2017年8月7日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市环境保护局以被执行人滕州市宝康化工有限公司“向大气排放超标污染物”，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，于2016年11月16日作出了滕环罚字[2016]093号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：责令立即停产整治，禁止排污，未经环保部门批准不得恢复生产，并处罚款100000元。限于接到处罚决定之日起15日内,到滕州市环境保护局开据《山东省非税收入通用票据》，将罚款上缴至滕州市财政局罚没款规定的代收银行；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月7日作出了滕环催告字[2017]第46号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕环罚字[2016]093号行政处罚决定书已于2016年11月21日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字[2017]第46号行政处罚催告通知书于2017年7月7日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕环罚字[2016]093号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人滕州市宝康化工有限公司于接到本裁定书之日起7日内将罚款100000元、加处罚款100000元，合计200000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人滕州市宝康化工有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 焦裕海
二〇一七年八月十四日
书记员 周娟娟
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初123号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化。2017年5月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年5月23日9时许，被告人王某甲在路过平昌县轴承厂内被害人谢某某家门口时捡到谢某某遗忘的手机，后王某甲发现手机内有谢某某的银行卡信息，于是王某甲用谢某某的手机登陆其微信，将谢某某的银行卡绑定至谢某某的微信，并将谢某某的微信添加自己为好友，然后通过微信转账的方式，分两次以500元、21000元的金额将谢某某的银行卡内的钱转到自己的微信上，然后用零钱提现的方式将钱提现到自己银行卡内。王某甲还用谢某某的微信添加其侄儿李某某为好友，用谢某某的微信将其银行卡内的7100元转账至李某某的微信上，用于偿还自己向李某某的借款。2017年5月26日王某甲向被害人退还了现金28600元，并到平昌县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人的供述与辩解、书证、现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月23日9时许，被告人王某甲在路过平昌县轴承厂内，拿走被害人谢某某放于家门口小柱上的手机。后王某甲发现手机内有谢某某的银行卡信息，于是王某甲用谢某某的手机登陆其微信，将谢某某的银行卡绑定至谢某某的微信，并将谢某某的微信添加自己为好友，然后通过微信转账的方式，分两次以500元、21000元的金额将谢某某的银行卡内的钱转到自己的微信上，然后用零钱提现的方式将钱提现到自己银行卡内。王某甲还用谢某某的微信添加其侄儿李某某为好友，用谢某某的微信将其银行卡内的7100元转账至李某某的微信上，用于偿还自己向李某某的借款。2017年5月26日王某甲向被害人退还了现金28600元，并到平昌县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人王某甲的人口信息表、归案情况说明、现场勘查、辨认笔录。被害人谢某某的询问笔录、证人李某某的询问笔录、证人王某乙的询问笔录、对王某甲搜查和指认现场笔录，银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。有当庭认罪，已退还被害人损失的量刑情节，可以酌定从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利，打击犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 程丽娇
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1443号
原告保定三水贸易有限公司，住所地保定市南市区。
法定代表人张建新，该公司经理。
委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
被告罗磊，男，1990年12月16日出生，汉族，十方家园房屋中介销售，住保定市北市区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人李璇，女，1992年11月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司法务部员工。
原告保定三水贸易有限公司与被告罗磊、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员赵晓敬、代理审判员谢天琨、人民陪审员代姗姗组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告保定三水贸易有限公司的委托代理人姜军刚、被告罗磊、被告人寿财保公司的委托代理人李璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保定三水贸易有限公司诉称，2015年8月10日9时15分，张建新驾驶原告所有的冀揽胜运动小型越野车由北向南行驶至恒祥与七一路交口北火知了门口时，被告罗磊驾驶其所有的冀号小型轿车由北向南行驶，与原告所有的车辆追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经保定市公安局交通警察支队第201412011号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告罗磊负此事故的全部责任，张建新无责任。事故发生后，经河北汇新保险公估有限公司出具的公估报告及贬值损失意见书确定，原告的车辆损失为41027元，贬值损失为21282元，同时，原告因评估花费公估费1860元，共计64169元。因FF789Z号小型轿车在被告人寿财保公司处投保了交强险和第三者责任保险，故二被告应共同赔偿原告损失64169元，其中被告人寿财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计64169元；诉讼费由被告承担。
被告罗磊辩称，对原告所述事实无异议，应该由保险公司承担损失赔偿责任。
人寿财保公司辩称，我公司在确定此次事故是保险责任的前提下，只在交强险财产限额内和商业三者险范围内赔偿原告的合理合法损失，我公司不承担诉讼费、公估费等间接费用。
原告保定三水贸易有限公司为证明其主张提交了以下证据：1、保定市公安局交通警察支队第201412011号道路交通事故认定书。2、冀号小型越野客车行驶证复印件及驾驶人张建新的驾驶证复印件。3、HBHXSGC-201508002公估报告、汇新车贬凭字（2015）HBHXSGC201508001贬值损失意见书和公估费票据。4、被告罗磊的驾驶证复印件和冀号小型轿车行驶证复印件。5、被告罗磊在被告人寿财保公司的保单。
经庭审质证，被告人寿财保公司对原告保定三水贸易有限公司提交的证据1、证据2、证据4、证据5的真实性、目的性无异议，对证据3公估报告不认可，认为该公估系原告单方委托，未通知被告人寿财保公司，剥夺了被告人寿财保公司财产核定权以及申请人回避权。对公估报告中的金额不认可。被告人寿财保公司当初定损为3万多元人民币，原告不认可该数额，于是自行定损。该公估结论没有事实依据，因为公估报告参考的是4S店的价格，但是原告车辆没有在4S店维修的登记，且不能确定该车受损部分是维修还是更换。因此被告人寿财保公司对公估报告不予认可。对贬损意见书的质证意见同公估报告，对数额不认可。对公估费票据的真实性认可。
被告罗磊质证意见与被告人寿财保公司质证意见一致。
被告罗磊、被告人寿财保公司未提供证据。
经审理查明，2015年8月10日9时15分，张建新驾驶原告所有的冀号小型越野车由北向南行驶至恒祥与七一路交口北火知了KTV门口，被告罗磊驾驶冀号小型轿车由北向南行驶，两车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经保定市公安局交通警察支队认定，罗磊负事故全部责任，张建新无责任。事故发生后，原、被告就冀号车辆损失数额没有达成一致意见，故原告单方委托河北汇新保险公估有限公司对车辆损失和贬值损失进行公估，公估报告及贬值损失意见书确定，原告冀号车辆的损失为41027元，贬值损失为21282元。原告因评估花费公估费1860元。
另查明，被告罗磊所有的冀号小型轿车在被告人寿财保公司处投有机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年7月31日18时至2016年7月31日18时。第三者责任保险20万元和不计免赔险，保险期间自2015年8月1日零时至2016年7月31日24时止。保险事故发生后，因原、被告就理赔事项协商未果，故原告保定三水贸易有限公司诉来本院。
本院认为，二被告之间签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应按约定行使权利和履行义务。被告罗磊投保的车辆在保险期间内发生保险事故，并负事故全部责任。被告人寿财保公司应在保险合同理赔范围内履行赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金……”因此，被告人寿财保公司应向原告履行相关赔付义务。原告提交的证明车辆损失的公估报告符合证据的形式和实质要件，二被告未提出足以推翻此证据的反证和理由，因此，对原告提交的公估报告，本院予以采信。原告冀号车辆的损失为41027元，应由被告人寿财保公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿2000元，不足部分在第三者责任保险限额内向原告进行赔付。因公估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告人寿财保公司承担公估费1860元。对于原告诉请的车辆贬值损失，因该车辆受损部位和受损程度并非难以修复，对车辆的操纵性、安全性未造成实质影响，且获赔无明确的法律依据，故对于原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告保定三水贸易有限公司车辆损失41027元，公估费1860元，共计42887元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由原告保定三水贸易有限公司负担466元，被告罗磊负担938元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨华娟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1443号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告肖显金，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告肖显金物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡超兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雍 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1443号原告黄某甲。被告郑某。原告黄某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序不公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告黄某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，1992年初原告与被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了五个子女。双方长期争吵，从2008年起分居生活，互不来往。原告曾分别于2014年1月8日、10月13日起诉离婚，法院均判决不准离婚，后夫妻关系仍无法改善，请求法院判决双方离婚；子女黄某丁、黄某戊、黄某己由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元至子女18周岁止。被告郑某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。原告有了其他女人才提出离婚。经审理查明：原告黄某甲与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁，××××年××月××日生育儿子黄某戊，2007年生育女儿黄某己。原告曾分别于2014年1月8日、10月13日起诉离婚，法院均认为夫妻感情没有破裂，判决不准离婚。上述事实有结婚证、民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，只有夫妻感情确已破裂，才能准予离婚。原告黄某甲虽然已两次起诉离婚，但也不能证明夫妻感情已完全破裂。原、被告并没有比较大的矛盾，只要双方互谅互让，妥善处理好夫妻矛盾，珍惜已有的夫妻感情，共同搞好家庭，还有和好的可能。因此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告郑某离婚。案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧 颖二〇一五年九月十七日书记员 唐丹妮
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1771号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，系该行行长。
委托代理人覃永业，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。代理权限为特别授权。
委托代理人罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。代理权限为特别授权。
被告覃付官，农民。
被告覃志兄，农民。
被告覃付兵，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告覃付官、覃志兄、覃付兵借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日以被告债务已经全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。
案件受理费614.00元，减半收取307.00元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审判员 骆丽华
二〇一六年七月二十一日
书记员 凌 春
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1504号
原告：赵洪生，男，1977年1月16日出生，蒙古族，初中文化，农民。
被告：徐文英，女，1975年1月16日出生，汉族，初中文化，农民。
原告赵洪生与被告徐文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪生到庭参加诉讼。被告徐文英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金24000元；2.要求被告给付我24000元的利息，从2016年11月27日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告徐文英因生活所需向原告赵洪生借款本金24000元，并为原告赵洪生出具欠据一枚，未约定利息，约定2017年11月27日还款。此款到期后经原告赵洪生多次索要，被告徐文英一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告徐文英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告徐文英因生活所需向原告赵洪生借款本金24000元，并为原告赵洪生出具欠据一枚，未约定利息，约定2017年11月27日还款。此款到期后经原告赵洪生多次索要，被告徐文英一直未能偿还。
原告赵洪生针对自已的主张列举证据欠据一枚，能够证明，被告徐文英向原告赵洪生借款数额及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告赵洪生列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告徐文英向原告赵洪生借款，并为原告赵洪生出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告徐文英应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告徐文英应按年利率6%支付利息自逾期还款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告徐文英经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告赵洪生要求被告徐文英偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文英于本判决生效后立即偿还原告赵洪生借款本金人民币24000元；
二、被告徐文英于本判决生效后立即支付原告赵洪生自2017年11月28日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告徐文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年四月十九日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1504号原告：赵洪生，男，1977年1月16日出生，蒙古族，初中文化，农民。被告：徐文英，女，1975年1月16日出生，汉族，初中文化，农民。原告赵洪生与被告徐文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪生到庭参加诉讼。被告徐文英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金24000元；2.要求被告给付我24000元的利息，从2016年11月27日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告徐文英因生活所需向原告赵洪生借款本金24000元，并为原告赵洪生出具欠据一枚，未约定利息，约定2017年11月27日还款。此款到期后经原告赵洪生多次索要，被告徐文英一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告徐文英未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告徐文英因生活所需向原告赵洪生借款本金24000元，并为原告赵洪生出具欠据一枚，未约定利息，约定2017年11月27日还款。此款到期后经原告赵洪生多次索要，被告徐文英一直未能偿还。原告赵洪生针对自已的主张列举证据欠据一枚，能够证明，被告徐文英向原告赵洪生借款数额及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告赵洪生列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告徐文英向原告赵洪生借款，并为原告赵洪生出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告徐文英应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条第二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告徐文英应按年利率6%支付利息自逾期还款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告徐文英经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告赵洪生要求被告徐文英偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文英于本判决生效后立即偿还原告赵洪生借款本金人民币24000元；二、被告徐文英于本判决生效后立即支付原告赵洪生自2017年11月28日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告徐文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年四月十九日书记员 赵斯日古楞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00268号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告何长荣。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告何长荣物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一五年三月九日
书记员 严常海
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13293号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13293号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21330号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：冯强，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地山西省绛县。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告冯强追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。冯强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求冯强偿还担保债务16,359.07元及违约金6,600元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年4月23日，维仕公司、冯强与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向冯强发放金额为22,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为冯强提供担保，维仕公司为冯强向信托公司承担连带保证责任；冯强承诺自次月起连续36个月以每月897.11元分期向信托公司偿还本息。若冯强违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，冯强应向维仕公司支付违约金6,600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年4月起，冯强未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于冯强的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为冯强支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16,449.07元。冯强未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，维仕公司、冯强及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向冯强发放金额为22,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为冯强向信托公司承担连带保证责任，冯强则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；冯强自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,117.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息897.11元、服务费及担保费220元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此冯强必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若冯强违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，冯强还应向维仕公司支付违约金6,600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年4月24日依约将贷款划入冯强指定的银行账户。但自2014年4月起冯强就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于冯强的长期违约行为，导致信托公司与冯强解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为冯强支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16,449.07元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、冯强及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。冯强未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、冯强及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向冯强提供了贷款、服务及担保，冯强应当按照合同约定的方式分期付款。现冯强逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求冯强偿还担保债16,359.07元及支付违约金6,600元，符合法律规定，本院予以支持。冯强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯强自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司16,359.07元；二、冯强自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金6,600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元、公告费560元，计933元(维仕公司已预缴)，由冯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0202号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李同林，农民。被告人李同林因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李同林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜、樊力出庭支持公诉，被告人李同林及辩护人瞿国平、郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李同林的妻子陈某与被害人裴某甲的母亲因琐事于2013年7月12日至7月13日先后两次发生争吵。被告人李同林得知此事后，于2013年7月13日上午，在常熟市沙家浜镇昆南村亚美达制衣厂二楼车间内，持工作用的剪刀先后将被害人裴某乙、裴某甲、付某捅伤。经法医鉴定，被害人裴某乙、裴某甲之损伤均已构成人体重伤。被害人付某之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人李同林故意伤害他人身体，致2人重伤、1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李同林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案审理过程中，公诉机关补充认为根据相关法律规定，被害人裴某乙之损伤应当适用从旧兼从轻原则，认定其损伤应为轻伤。
被告人李同林对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李同林犯故意伤害罪没有异议，主要辩护意见：1、被告人李同林如实供述自己的罪行，没有回避事实逃避责任。2、被告人李同林对被害人裴某甲、付某的损害系间接故意。3、被告人李同林系初犯、偶犯，被告人李同林家属已代其赔偿了受害人的经济损失，并取得了对方的谅解。据此，请求法庭对被告人李同林从轻处罚。
经审理查明，2013年7月12日至7月13日间，被告人李同林的妻子陈某与被害人裴某乙、裴某甲的母亲因琐事先后两次发生争吵。被告人李同林得知此事后，于2013年7月13日上午，在常熟市沙家浜镇昆南村亚美达制衣厂二楼车间内，持工作用的剪刀先后将被害人裴某乙、裴某甲、付某捅伤。经法医学鉴定，被害人裴某甲之损伤均已构成人体重伤；被害人裴某乙之损伤均已构成人体轻伤；被害人付某之损伤已构成人体轻微伤。
2013年8月30日23时许，亳州市公安局特警支队二大队民警在安徽省亳州市谯城区汤陵办事处丁湾村一住户内将被告人李同林抓获。被告人李同林归案后如实供述犯罪事实。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人裴某甲、裴某乙以被告人李同林的犯罪行为造成其经济损失为由，要求被告人李同林赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失分别为人民币100651.50元及46912.10元。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人李同林的亲属履行了赔偿义务，并得到了被害人一方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人裴某乙、裴某甲、付某的陈述笔录，证人舒某甲、陈某、舒某乙、王某、范某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，住院病案、出院小结等，刑事附带民事诉状、调解协议、收条、谅解书、在逃人员登记／撤销表、临时羁押证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明。被告人李同林当庭对其犯罪事实也作了相应供述。
以上证据能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
对辩护人提出的第2点辩护意见，经查，相关证据证明，被告人李同林在与被害人争执时，明知自己的行为会造成损害对方身体健康的结果，仍持刀捅伤数人，系希望危害结果发生，具有直接故意，而非间接故意。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李同林持剪刀故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李同林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李同林对被害人进行了赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李同林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李同林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 李 涓
二〇一四年六月三日
书 记 员 施 慧
书 记 员 戈 凤
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1140号
原告：李淑清，女，1962年4月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
委托代理人邹立成，男，1963年4月19日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。系原告丈夫。
被告：本溪满族自治县金晨房地产开发有限公司。住所：本溪满族自治县。
法定代表人：潘凤祥。
被告：田德艳，女，其他身份信息不详。
原告李淑清诉被告本溪满族自治县金晨房地产开发有限公司、田德艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4日20日立案。原告李淑清于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与二被告已自行和解，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑清撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告负担。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月十九日
代书 记员 蔡晓宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第94号
原告：谢鹏，男，汉族，住齐河县。
被告：王洪燕，女，汉族，住址同上。
本院受理原告谢鹏与被告王洪燕借款纠纷一案，原告谢鹏于2013年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王洪燕的银行存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王洪燕的银行存款35000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月二十二日
书记员 赵国利
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终203号
上诉人（原审被告）河南省国泰建设工程有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区北关街464号。
法定代表人李志国，总经理。
被上诉人（原审原告）张国增。
原审被告刘培爱。
原审被告裴万旗。
原审被告王彦辉。
上诉人河南省国泰建设工程有限公司因与被上诉人张国增，原审被告刘培爱、裴万旗、王彦辉劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初330－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案实为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，应由施工行为地人民法院管辖，施工行为地位于开封市龙亭区，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市龙亭区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘培爱的住所地在河南省××县，故封丘县人民法院具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。本案系原告因提供劳务向各被告主张劳务费用引发的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，上诉人要求由工程所在地人民法院专属管辖的理由没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月十日书记员宋晓宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第983号
上诉人（原审被告）：邹云标，住址：深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：朱玉君，住址：天津市和平区。
上诉人因与被上诉人股权转让合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第2181号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人邹云标未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹云标自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年�月三十日
书 记 员 张庆臣
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第31号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）王合献，男，住河南省尉氏县。
委托代理人刘军建，尉氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
一审被告高松，男，住河南省商水县。
王合献因与高松、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月16日起诉至尉氏县人法院。请求判令高松赔偿其各项损失共计178845.71元。平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。该院于2014年9月26日作出（2014）尉民初字第1274号民事判决。平安保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托代理人王饶昌，被上诉人王合献的委托代理人刘军建到庭参加了诉讼。一审被告高松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月2日14时30分，娄君林驾驶豫P＊＊＊**号重型厢式货车沿S219线由南向北行驶至S219线234KM＋300M处，与由西向东通过公路王合献驾驶的电动自行车相撞，造成王合献受伤、两车不同程度损坏的交通事故。娄君林承担此事故主要责任，王合献承担此事故的次要责任。高松为豫P＊＊＊**号重型厢式货车登记车主。豫P＊＊＊**号重型厢式货车在平安保险公司入有交强险及不计免赔第三者责任险500000元。事故发生时正处于保险责任期间。经该院（2013）尉民初字第2332号民事判决书判决及本院（2014）汴民终字第659号民事判决书，王合献已得到医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费。2014年5月29日经河南大学司法鉴定中心鉴定认为，王合献右侧胸（3-11）肋骨骨折属九级伤残；右肩损伤属九级伤残；左眼损伤属八级伤残；智力损伤及精神障碍情况建议另行鉴定。王合献支付鉴定费及检查费2059.5元。
另查明，王合献系非农业家庭户口。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，当事人对交通事故责任认定书无异议，对此该院予以确认，娄君林承担此事故主要责任，王合献承担此事故的次要责任。豫P＊＊＊**号重型厢式货车在平安保险公司入有交强险及不计免赔第三者责任险500000元。保险公司应在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，在第三者责任险保险责任限额内依照保险合同赔偿。本案中由于娄君林承担此事故的主要责任，故由平安保险公司在第三者责任险保险限额内承担80%的赔付责任较为适宜。平安保险公司辩称王合献伤残等级过高的意见，因无相关证据支持，该院不予采信，对于平安保险公司辩称应按比例承担责任的意见，符合有关法律规定，该院予以采信。经审查王合献的剩余各项损失为：残疾赔偿金156786.21元（22398.03元／年×20年×35%）、精神抚慰金15000元（酌定）等共计171786.21元。由平安保险公司在交强险限额范围内承担104078元（上一案已赔偿15922元）；由平安保险公司在第三者责任险保险责任限额内赔偿王合献残疾赔偿金67708.21元中的80%计54166.57元。王合献的其他诉讼请求没有事实及法律依据，该院不予支持。高松不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付王合献精神抚慰金15000元、残疾赔偿金89078元等共计104078元；二、平安保险公司于判决生效后十日内在第三者责任险保险责任限额内赔付王合献残疾赔偿金67708.21元中的80%计54166.57元；三、驳回王合献对高松的诉讼请求；四、驳回王合献其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3877元及鉴定检查费2059.5元，由王合献承担412元，由高松承担5524.5元。
平安保险公司不服一审判决，上诉称：1、在平安保险公司与高松签订的商业第三者保险合同中约定：“保险车辆方负主要责任的，事故责任比例不超过70%”，但本案一审法院判决平安保险公司承担80%的责任，违法了相关法律规定及合同约定；2、一审法院残疾赔偿金的计算不当。请求二审法院查明事实后依法改判。
王合献答辩称：在王合献请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失时，开封市中级人民法院（2014）汴民终字第659号民事判决书判令平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%的责任，故本案一审判决平安保险公司承担80%的责任并无不当。因本次交通事故造成王合献三处残疾，其中一处八级伤残，二处九级伤残，一审关于残疾赔偿金的计算符合相关规定。故一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
高松未到庭陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案交通事故发生之后，当事人对交通事故责任认定书均无异议，根据该事故认定书，娄君林承担此事故主要责任，王合献承担此事故的次要责任，一审法院根据该事故认定书及本案的实际情况，酌定平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%的责任较为适当，平安保险公司与高松签订的商业第三者保险合同中约定对合同双方具有约束力，但平安保险公司不能以此对抗无过错的第三方，故平安保险公司关于其责任过重的上诉理由不能成立，本院不予采信。因本次交通事故造成王合献三处伤残，其中一处八级伤残，二处九级伤残，一审法院依据相关规定对于王合献残疾赔偿金的计算较为合理。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵琛琛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第911号
罪犯秦小方。
上海市嘉定区人民法院于2012年2月21日作出了（2011）嘉刑初字第674号刑事判决，以被告人秦小方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦小方在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯秦小方能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯秦小方在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小方减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年12月23日始至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第443号
原告株洲广益化工有限公司。
法定代表人丁梦荷，该公司董事长。
委托代理人陈权，男，1969年9月30日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告宜州市湘宜锰业有限责任公司。
法定代表人方明略。
被告方明略，男，1958年1月1日出生，汉族。
原告株洲广益化工有限公司（以下简称广益公司）诉被告宜州市湘宜锰业有限责任公司（以下简称湘宜锰业公司）、方明略买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员王丹适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告广益公司的委托代理人陈权到庭参加了诉讼。被告湘宜锰业公司、方明略经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广益公司诉称：被告湘宜锰业公司因向原告广益公司采购货物，至2013年12月31日止，欠原告广益公司货款本金180387元。2014年11月27日，原告广益公司向被告湘宜锰业公司发律师函，被告湘宜锰业公司法定代表人签字同意原告提出的还款方案并承诺个人对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告湘宜锰业公司、方明略向原告支付欠款本金180387元及逾期付款违约金91637元（计算至2015年10月31日止），合计202724元；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告广益有限公司为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：
广益公司营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2、湘宜锰业公司的营业执照，证明被告公司的主体资格；
3、被告身份证信息，证明被告的主体资格；
4、往来账款核对通知函，证明原告与被告湘宜锰业公司财务往来的明细情况；
5、律师函，证明原告向被告发送律师函的事实；
6、应收账款明细账（2011年－2015年），证明截至2015年，被告湘宜锰业公司尚欠原告货款本金180387的事实；
7、利息计算表，证明利息的计算方式。
被告湘宜锰业公司、方明略未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告湘宜锰业公司、方明略经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告广益公司提供的证据材料，均客观真实、合法，能够相互佐证，足以证明本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
被告湘宜锰业公司因向原告广益公司采购货物，从2011年12月31日开始，被告湘宜公司欠付原告广益公司190387元，此后被告于2013年2月5日付款1万元。2014年11月27日，原告广益公司向被告湘宜锰业公司发律师函，该函具体载明：（1）截止2013年2月28日，被告湘宜锰业公司尚欠原告广益公司190387元；（2）约定管辖法院为株洲市天元区人民法院，被告湘宜锰业公司法定代表人方明略在该函回复处签名予以认可，并承诺于2015年10月30日之前支付完毕，且方明略本人同意对此笔债务承担连带清偿责任。原告广益公司多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告广益公司与被告湘宜锰业公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖关系有往来账款核对通知函、律师函、应收账款明细账等证据证实，被告也支付了部分货款给原告，足以证实双方之间存在买卖合同关系。被告湘宜锰业公司欠原告广益公司货款本金180387元的事实成立。被告湘宜锰业公司应向原告广益公司支付货款本金及逾期付款违约金，被告方明略应对上述货款本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任。关于逾期付款违约金的计算，庭审中，原告主张违约金计算标准调整为日万分之五，符合法律的规定，本院予以认定，违约金的起算时间应从被告最后一笔贷款支付的时间开始计算即2015年2月28日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜州市湘宜锰业有限责任公司在本判决书生效后十日内偿还原告株洲广益化工有限公司货款本金180387元及逾期付款违约金（从2013年2月28日开始计算，以欠付款为基数按日万分之五的标准予以计算至实际清偿之日止）；
二、被告方明略对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，减半收取2690元，财产保全费2690元，合计4710元，由被告宜州市湘宜锰业有限责任公司、方明略共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丹
二〇一五年十二月三日
书记员 陈园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更223号
罪犯刘新华，男，1967年3月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月28日作出（2012）融刑初字第750号刑事判决，以被告人刘新华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月9日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币150000元。继续追缴非法所得，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）榕刑终字第1052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2276号刑事裁定，对其减刑二个月（刑期至2016年8月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新华在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年7月至2015年12月考核达标累计9.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新华减去有期徒刑六个月三日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月9日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初8号
原告朱俊鑫，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周海健，局长。
被告上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康，局长。
原告朱俊鑫不服被告上海市公安局杨浦分局不予行政处罚决定以及被告上海市公安局行政复议决定一案，本院于2016年1月6日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱俊鑫撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告朱俊鑫负担。
审 判 长 付 葵
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1048号
申请执行人：陈磊，男，1987年7月10日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津金昆房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河东区中环线东兴立交桥旁第博雅园5-101。
法定代表人：孙彦博。
本院在执行陈磊与天津金昆房地产投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈磊向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1048号申请执行人：陈磊，男，1987年7月10日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津金昆房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河东区中环线东兴立交桥旁第博雅园5-101。法定代表人：孙彦博。本院在执行陈磊与天津金昆房地产投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈磊向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年五月二十二日书 记 员  张钦耕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3757号
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行
被执行人戴铭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初3501号，依法向被执行人戴铭东发出执行通知书，责令被执行人戴铭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴铭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴铭东（证件号码：）在省农信社的10×××09的存款人民币1978832.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 韩文杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第33号
原告李某某，住所地齐齐哈尔市建华区浏园安居小区。
被告邵某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区鑫欣花园小区。
委托代理人周某某（邵某某姨母），住所地齐齐哈尔市繁荣小区。
原告李某某诉被告邵某某装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李某某、被告邵某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是铁锋区奥然房屋装饰店职工，2014
年6月21日原告单位承包被告家的部分装修，原告负责具体装修工作，因被告经常不在家，被告购买的装修材料未结余款，材料商不予安装，遂被告委托原告垫付材料款，原告共计垫付材料款10，437.00元，完工后被告以各种理由拒绝给付原告的垫款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付的10，437.00元材料款，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，当时约定了完工期限，原告没有在期限内完成，现在给被告家里造成了很大的损失，施工质量有问题，墙壁纸都已经开裂了。原告帮忙垫付材料款的事被告不清楚，也没有授权原告，而且原告事先并没有通知被告。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、装饰合同1份，证实原告为被告装修装饰（轻包辅料，刮大白、贴瓷砖）的事实，被告没有异议。此证据本院予以认定。
证据二、收条14份，证实原告替被告垫付材料款10，437.00元。被告对此组证据提出异议，其承认委托原告装修的事实，但认为被告没有签字验收。
证据三、单价明细，证实原告垫付被告家装修所花费用的事实。被告对此证据提出异议，认为门安装费、合页锁，暖气安装费，都不应该发生。但未提供反驳证据。
证据二、证据三已形成完整证据链条，能证实被告委托原告垫付材料款的事实，此两组证据，本院予以认定。
经审理查明，原告李某某为齐齐哈尔市奥然装饰公司职工，2014年奥然装饰公司与被告签订了装饰合同，为被告装修装饰房屋（轻包辅料、刮大白、贴瓷砖），原告负责具体装修工作，完工付款后，因被告去外地办事，便委托原告垫付其他单位的装修尾款，原告共计垫付10，437.00元，被告后以装修有瑕疵，原告有监督之责，未委托原告垫款为由，不予返还原告垫付的装修款。
本院认为，原告受被告委托垫付装修款，其只尽垫款义务，未有牟利行为，没有义务承担监督装修质量的责任，装修是否存在质量问题或价格问题，是被告与装修单位（个人）之间应处理的问题，被告提出未委托原告垫款，只委托原告监理，未有证据证实，也不符合常理。原、被告已形成债权、债务关系，被告应返还原告垫付的装修款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后立即返还原告李某某垫付的装修款10，437.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费61.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 禹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第33号
原告李某某，男，1988年2月28日出生，汉族，齐齐哈尔市奥然装饰公司职员，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告邵某某，女，1992年2月5日出生，齐齐哈尔市建设小区物业公司职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人周某某（邵某某姨母），居民身份证号码，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
原告李某某诉被告邵某某装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李某某、被告邵某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是铁锋区奥然房屋装饰店职工，2014
年6月21日原告单位承包被告家的部分装修，原告负责具体装修工作，因被告经常不在家，被告购买的装修材料未结余款，材料商不予安装，遂被告委托原告垫付材料款，原告共计垫付材料款10437.00元，完工后被告以各种理由拒绝给付原告的垫款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付的10437.00元材料款，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，当时约定了完工期限，原告没有在期限内完成，现在给被告家里造成了很大的损失，施工质量有问题，墙壁纸都已经开裂了。原告帮忙垫付材料款的事被告不清楚，也没有授权原告，而且原告事先并没有通知被告。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、装饰合同1份，证实原告为被告装修装饰（轻包辅料，刮大白、贴瓷砖）的事实，被告没有异议。此证据本院予以认定。
证据二、收条14份，证实原告替被告垫付材料款10437.00元。被告对此组证据提出异议，其承认委托原告装修的事实，但认为被告没有签字验收。
证据三、单价明细，证实原告垫付被告家装修所花费用的事实。被告对此证据提出异议，认为门安装费、合页锁，暖气安装费，都不应该发生。但未提供反驳证据。
证据二、证据三已形成完整证据链条，能证实被告委托原告垫付材料款的事实，此两组证据，本院予以认定。
经审理查明，原告李某某为齐齐哈尔市奥然装饰公司职工，2014年奥然装饰公司与被告签订了装饰合同，为被告装修装饰房屋（轻包辅料、刮大白、贴瓷砖），原告负责具体装修工作，完工付款后，因被告去外地办事，便委托原告垫付其他单位的装修尾款，原告共计垫付10437.00元，被告后以装修有瑕疵，原告有监督之责，未委托原告垫款为由，不予返还原告垫付的装修款。
本院认为，原告受被告委托垫付装修款，其只尽垫款义务，未有牟利行为，没有义务承担监督装修质量的责任，装修是否存在质量问题或价格问题，是被告与装修单位（个人）之间应处理的问题，被告提出未委托原告垫款，只委托原告监理，未有证据证实，也不符合常理。原、被告已形成债权、债务关系，被告应返还原告垫付的装修款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后立即返还原告李某某垫付的装修款10437.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费61.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 禹
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）铁民初字第33号 原告韩某甲，男，1982年1月21日出生，汉族，系中国电信股份有限公司铁力分公司员工。 被告刘某，女，1981年3月16日出生，汉族，系铁力市多元水务有限公司员工。 原告韩某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玲玲独任审判，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某甲诉称，其与被告于2008年11月经人介绍认识，2009年3月16日双方到铁力市民政局办理结婚登记，同年9月3日生育男孩韩某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方生活习惯不同，导致夫妻感情日益淡漠，现双方感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，其与前妻女儿韩某丙由其抚育，与被告再婚后婚生子韩某乙由被告抚育，其每年支付抚育费3600元给被告，按年支付，可随时探望孩子，双方无房产、存款及外债。 被告刘某辩称，其不同意离婚，其认为夫妻感情没有破裂，其称如果法院判决离婚原告与前妻女儿韩某丙以及双方婚生子韩某乙均要求由原告抚育，其每月可以给付300元抚育费，双方无共同房产、存款及外债。 庭审中原告提交证据为：结婚证两份。被告对此无异议。 庭审中被告未提交证据。 本院对原告提供的证据进行审查后认为该证据真实可靠、来源形式合法，故对此证据予以采信。 根据庭审中原、被告陈述及原告提供的证据可确定以下事实：原、被告于2009年3月16日在铁力市民政局办理结婚登记，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。上为本案事实。 本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予原告韩某甲与被告刘某离婚。 案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告韩某甲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 代理审判员  韩玲玲 二〇一五年二月十日 书 记 员  侯秋燕
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执542-3号
申请执行人陈丽宏，女，汉族，1963年7月24日生，住河南省开封市金明区。
被执行人ＸＸ耆，男，汉族，1960年1月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人楚玉娥，男，汉族，1966年6月27日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人ＸＸ宇，男，汉族，1964年10月19日生，住河南省开封市金明区。
本院作出（2015）金民初字第1966-1号民事裁定书，查封了ＸＸ宇名下位于长风花园33号楼1单元2层东户（证号3329279）的房产，现因双方当事人已经达成了执行和解协议，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封ＸＸ宇名下位于长风花园33号楼1单元2层东户（证号3329279）的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十二月十八日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执542-3号
申请执行人陈丽宏，女，汉族，1963年7月24日生，住河南省开封市金明区。
被执行人ＸＸ耆，男，汉族，19960年1月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人楚玉娥，男，汉族，1966年6月27日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行ＸＸ宇，男，汉族，1964年10月19日生，住河南省开封市金明区开元名都华庭c7号楼1单元1-3层101号，身份证号。
本院作出（2015）金执初字第1996-1号民事裁定书，查封了ＸＸ宇名下位于长风花园33号楼1单元2层东户（证号3329279）的房产，现因双方当事人已经达成了执行和解协议，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封ＸＸ宇名下位于长风花园33号楼1单元2层东户（证号3329279）的房产，本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十二月十八日
书记员 王楷清
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字231号
申请执行人朱某某
被执行人原某某
本院在执行申请人朱某某与被执行人原某某离婚纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初4114号
原告罗孝成，男，1973年10月20日出生，住新化县。
委托代理人袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国农业股份有限公司新化支行，地址新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人段恒峰，该支行行长。
委托代理人邹胜文，该支行法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告中国农业银行股份有限公司娄底分行，地址娄底市娄星区东贸街470号。
法定代表人人：钟海汹，该分行行长。
本院在审理原告罗孝成与被告中国农业股份有限公司新化支行、中国农业股份有限公司新化支行金融借款合同纠纷一案中，原告罗孝成于2017年5月2日以双方协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗孝成撤回对被告中国农业股份有限公司新化支行、中国农业银行股份有限公司娄底分行的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 曾 利
二〇一七年五月二日
代理书记员 颜安琪
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执446号
申请执行人：平泉市平泉镇新源五金电料经销店。
法定代表人：陈军,经理。
被执行人：承德家福糖酒商贸有限公司。
法定代表人：刘启利，经理。
平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初64号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年2月8日向本院申请执行。本院在执行申请人平泉市平泉镇新源五金电料经销店与被执行人承德家福糖酒商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院（2018）冀823民初64号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 王丽雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终271号
上诉人（原审被告）韩世奇。
被上诉人（原审原告）王全英。
原审被告王爱芝。
上诉人韩世奇因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初409号民事裁定，向本院提起上诉称：根据有关法律规定，虽然上诉人的住所地（户籍所在地）是在潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，但在二年前就已经离开奎文，搬至潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室居住，故一审法院对本案无管辖权。另根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，本案合同履行地为被上诉人所在地，即潍坊市坊子区，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院或者潍坊市坊子区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”潍坊市公安局大虞派出所出具的户籍证明载明，上诉人韩世奇及原审被告王爱芝住址为潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，上诉人韩世奇主张其经常居住地在潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室，但未提供证据予以证明，本案应以其户籍所在地确定管辖。上诉人及原审被告王爱芝户籍所在地为潍坊市奎文区，属潍坊市奎文区人民法院管辖范围。故潍坊市奎文区人民法院受理本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“在合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案虽合同履行地为潍坊市坊子区，但上诉人及原审被告住所地为潍坊市奎文区，故潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年五月十六日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终271号上诉人（原审被告）韩世奇。被上诉人（原审原告）王全英。原审被告王爱芝。上诉人韩世奇因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初409号民事裁定，向本院提起上诉称：根据有关法律规定，虽然上诉人的住所地（户籍所在地）是在潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，但在二年前就已经离开奎文，搬至潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室居住，故一审法院对本案无管辖权。另根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案合同履行地为被上诉人所在地，即潍坊市坊子区，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院或者潍坊市坊子区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”潍坊市公安局大虞派出所出具的户籍证明载明，上诉人韩世奇及原审被告王爱芝住址为潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，上诉人韩世奇主张其经常居住地在潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室，但未提供证据予以证明，本案应以其户籍所在地确定管辖。上诉人及原审被告王爱芝户籍所在地为潍坊市奎文区，属潍坊市奎文区人民法院管辖范围。故潍坊市奎文区人民法院受理本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“在合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案虽合同履行地为潍坊市坊子区，但上诉人及原审被告住所地为潍坊市奎文区，故潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年五月十六日书记员  付玉杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3497号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，总经理。
被执行人刘名钦，男，1962年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。
被执行人金宝青，男，1965年10月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
本院在执行湖南中发资产管理有限公司与刘名钦、金宝青追偿权纠纷的（2015）湘高法民再二终字第142号民事判决书一案中，确认被执行人刘名钦、金宝青应支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司案款57.2319万元及迟延履行期间的债务利息，已履行505877元，剩余部分及逾期利息尚未履行。现因被执行人刘名钦、金宝青无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执3497号案的本次执行程序。
对被执行人刘名钦、金宝青尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月五日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3497号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，总经理。被执行人刘名钦，男，1962年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。被执行人金宝青，男，1965年10月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。本院在执行湖南中发资产管理有限公司与刘名钦、金宝青追偿权纠纷的（2015）湘高法民再二终字第142号民事判决书一案中，确认被执行人刘名钦、金宝青应支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司案款57.2319万元及迟延履行期间的债务利息，已履行505877元，剩余部分及逾期利息尚未履行。现因被执行人刘名钦、金宝青无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3497号案的本次执行程序。对被执行人刘名钦、金宝青尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年六月五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第246号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得公诉机关和被告人谢某某同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年4月21日17时许，被告人谢某某在邵东县城文体路中天广场旁的“烈火网吧”卖给吸毒人员周某毒品冰毒2包，净重1.22克，得赃款200元。交易完成后，被告人谢某某和周某被邵东县公安局民警抓获，民警从被告人谢某某身上搜缴毒资200元，麻古3粒、净重0.28克，冰毒1包、净重0.60克；从周某的身上搜缴冰毒2小包，净重1.22克。经鉴定，公安民警扣押的冰毒和麻古均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，被告人谢某某的供述，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，毒品收缴专用收据，照片，通话详单，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某自愿认罪，并有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志浩
二〇一四年八月六日
代理书记员 谢 斌
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第467号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某。2013年1月29日因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局交警大队处以罚款人民币一千元。因本案于2014年4月24日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日15时许，被告人王某饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌号为浙G×××××）从浦江县郑宅�地畈村出发，途经浦后线14公里00米枣园村叉口路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试结果为90mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘飞珍的证言，涉案机动车信息，强制保险单，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试结果单及呼气照片，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取照片，物证检验报告，被告人王某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某有酒后驾车的前科，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己�犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决确定之日起计算）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年七月十一日
代书 记员 陈清清
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢371号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，职务经理。
被执行人王雪涛，男，汉族，1982年6月1日出生，农民，住讷河市。
被执行人王雪岩，男，汉族，1984年3月3日出生，农民，住讷河市。
被执行人李国全，男，汉族，1975年11月6日出生，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人王雪涛、王雪岩、李国全买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第47号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人王雪涛、王雪岩、李国全下落不明且无财产可供执行，申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2014〕讷商初字第47号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十月三十日
书记员 陈洪涛