江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2572号
原告顾来娣，女，1953年12月28日生，汉族。
原告仇山美，男，1976年9月21日生，汉族。
两原告共同委托代理人刘中满。
被告陈福勇，男，1984年11月19日生�汉族。
被告无锡市国顺运输有限公司，住所地无锡市北塘区312国道红星段。
负责人不详。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市湖滨路688号华东大厦6楼。
负责人房恒，总经理。
委托代理人王春潇。
委托代理人王晴。
原告顾来娣、仇山美诉被告陈福勇、无锡市国顺运输有限公司（以下简称无锡国顺公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称紫金财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇山美及两原告的共同委托代理人刘中满、被告陈福勇、紫金财保无锡公司的委托代理人王春潇到庭参加诉讼。被告国顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾来娣、仇山美共同诉称：2013年9月11日11时20分，仇春祥驾驶电动�轮车沿333省道由西向东行驶至兴化市231省道101KM＋50M交叉路口时，左转弯向北过程中与被告陈福勇驾驶的苏B×××××重型普通货车沿231省道由北向南行驶时发生碰撞，致两车受损，仇春祥受伤后死亡。2013年10月22日兴化市交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定仇春祥和被告陈福勇负事故的同等责任。另被告陈福勇驾驶的苏B×××××重型普通货车所有人为被告无锡国顺公司，该车在被告紫金财保无锡公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计466281.84元，并承担本案诉讼费用。
被告陈福勇辩称：对事故发生的事实无异议，我车辆挂靠于无锡国顺运输公司，我是车辆的实际车主。事故发生后，我交到交警大队30000元，另在医院里垫付了医疗费400元、尸检费200元。我驾驶的车辆在被告紫金财保无锡公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告紫金财保无锡公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，但对原告主张的赔偿项目、标准有异议。
被告无锡国顺公司未答辩。
经审理查明，2013年9月11日11时20分，受害人仇春祥驾驶电动三轮车沿333省道由西向东行驶至兴化市231省道101KM＋50M交叉路口（231省道与333省道交叉路口）时，左转弯向北过程中与被告陈福勇驾驶的苏B×××××重型普通货车沿231省道由北向南行驶时发生碰撞，致两车受损，仇春祥受伤后死亡。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，受害人仇春祥和被告陈福勇负事故的同等责任。事故发生后，被告陈福勇已给付原告30000元。本案原告顾来娣、仇山美分别系受害人仇春祥的妻子和儿子，仇春祥于1950年出生。
另查，苏B×××××重型普通货车登记车主为被告无锡国顺公司，实际车主为被告陈福勇，该车在被告紫金财保无锡公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有户口簙、交强险、商业险保单（以上均为复印件）、户口注销证明、交通事故认定书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费：497.99元，原告提供三张医疗费票据。经质证，被告认为医疗费票据上姓名为无名氏，同时认为原告未提供门诊病历。
2、交通费：2000元，被告认为其未提交票据，故不予认可。
3、误工费：10天×81元／天×2人=2880元，被告认可50元／天，3人7天进行计算。
4、死亡赔偿金：29677元／年×18年=534186元，原告提供兴化市国土资源局等七单位出具的证明一份，证明死者为失地农民。经质证，被告认为死亡的户籍性质为农民，故应按农村居民标准赔偿。
5、丧�费：25639.5元，被告认为过高，标准应为22993.5元。
6、精神损害抚慰金：50000元，被告认为应按事故责任确定比例，认可25000元。
7、电动三轮车车损：2700元，原告提供购车收据一份。经质证，被告认为原告应提供正规维修发票。
上述各项损失合计617903.49元。要求保险公司在交强险内赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费497.99元，电动三轮车2000元，合计112497.99元。商业三者险范围内赔偿：515405.5元×70%=353783.85元，合计466281.84元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：
1、医疗费，原告提供的三张票据虽没有门诊病历、姓名相印证，但考虑到事故的突发性及抢救的急迫性，结合原告本人持有该事发当日的票据，根据日常经验推理应系受害人产生的费用，应予认定。经审核，实际费用为352.79元。2、交通、误工费，受害人亲属为处理丧葬事宜必然发生一定的交通、误工费用，本院酌定为2500元。3、死亡赔偿金，原告提供的兴化市国土资源局、兴化市垛田镇农业和农村工作办公室、垛田镇人民政府、中共兴化市委农村工作办公室、垛田镇南仇村民委员会、垛田国土资源局、兴化市土地开发征用事务所共同出具的证据均证实受害人仇春祥原有的所有土地均被征用，上述部门机关的证据具有充分的说明力，应认定仇春祥系失地农民，故死亡赔偿金的标准应参照城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，但计算年限应为17年，因此原告的该项损失为504509元。4、丧葬费，本省上一年度职工年平均工资为51279元，故原告的主张符合法律规定，应依法认定。5、精神损害抚慰金，受害人因本起交通事故死亡应�予其亲属一定的精神慰藉和经济补偿，本院酌定为30000元。6、电动三轮车车损，原告就此未能提供正式发票，且其提供的收据中也载明购买时间为2011年，距离事故时间已两年，但鉴于事故认定书认定“两车受损”的事实，本院酌定该项损失800元。综上原告的各项损失合计为563801.29元，其中医疗费项目下352.79元，死亡伤残项目下562648.5元，财产损失项目下800元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，庭审中，原被告对此认定书均未提出异议，故本院对兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书予以采信并作为定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案中，被告陈福勇驾驶的苏B×××××重型普通货车在被告紫金财保无锡公司投保了交强险，故后者依法应在交强险范围内对本案原告的损失先行承担赔偿责任。本案原告的损失除死亡伤残项目下超出限额，其余项目未超出，故被告紫金财保无锡公司在交强险范围内赔偿本案原告111152.79元，超出交强险部分，原告要求被告承担70%的责任，被告认为其应承担50%的责任，本院认为事故认定陈福勇承担事故同等责任，但考虑到与受害人之间系机动车与非机动车之间的相撞，宜按6：4的比例分担损失，故被告陈福勇应赔偿本案原告（562648.5元-110000）×60%=271589.1元。又因其在被告紫金财保无锡公司投保了500000元的不计免赔商业三者险，因此该损失应由后者全额承担。被告陈福勇垫付的30000元依法应予返还。诉讼中，其还陈述其垫付�400元医药费和200元的尸检费，因未能提供证据，且原告不认可，故本院不予认定，亦不予扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告顾来娣、仇山美医疗费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通误工费、丧葬费、精神损害�慰金、车辆损失等合计382741.89元，其中支付给原告顾来娣、仇山美332741.89元，支付给被告陈福勇30000元。
二、驳回原告顾来娣、仇山美对被告陈福勇及其他诉讼请求。
案件受理费8290元，由原告负担1485元，被告紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担6805元，因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8290元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵晶晶