wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3439号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
委托代理人袁大将，该公司职工。
被告倪前进，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告韩桃，女，1981年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告曹建房，男，1979年3月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告庄奎，男，1987年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告高修亮，男，1976年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告倪茂清，男，1979年9月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告倪茂森，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告张海洋，男，1980年1月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告倪心喜，男，1980年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告倪前进、韩桃、曹建房、庄奎、高修亮、倪茂清、倪茂森、张海洋、倪心喜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁大将、汤海洋到庭参加诉讼。被告倪前进、韩桃、曹建房、庄奎、高修亮、倪茂清、倪茂森、张海洋、倪心喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金23万元及利息（自2015年11月11日起，按年利率19.872%计算）；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告倪前进、韩桃系夫妻关系，被告倪前进在原告处借款35万元，贷款到期后，被告及保证人未付清借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告倪前进、韩桃系夫妻关系。2013年12月13日，原、被告之间签订“最高额个人保证借款合同”一份，约定担保人曹建房、庄奎、高修亮、倪茂清、倪茂森、张海洋、倪心喜等人为被告倪前进在原告处自2013年12月13日至2015年11月20日的借款35万元提供连带保证，保证范围为借款本金，保证期间为借款到期日起二年。2014年11月21日，被告倪前进向原告借款35万元，借款期限至2015年11月10日，借款期间内的利息为月利率13.2480%，逾期利息上浮50%。贷款到期后，被告偿还借款利息至2015年11月10日，保证人张兴志、王汉军、李翠玲偿还借款本金12万元，余款本息均未偿还。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人及保证人未付清本息。故原告要求被告倪前进偿还借款本息的主张本院予以支持。被告韩桃、倪前进系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，无证据证明被告韩桃明示该笔债务为被告倪前进的个人债务，因此，被告韩桃系共同还款义务人。被告曹建房、庄奎、高修亮、倪茂清、倪茂森、张海洋、倪心喜在个人保证借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，本案所涉借款在保证期间内，因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，予以支持。被告倪前进、韩桃、曹建房、庄奎、高修亮、倪茂清、倪茂森、张海洋、倪心喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，原告诉请的要求被告倪前进偿还剩余本金、利息及罚息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪前进、韩桃于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及相应的利息（自2015年11月11日起，按年利率19.872%计算，至实际给付为止）。
二、被告曹建房、庄奎、高修亮、倪茂清、倪茂森、张海洋、倪心喜对上述债务中的借款本金23万元的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告倪前进、韩桃、曹建房、庄奎、高修亮、倪茂清、倪茂森、张海洋、倪心喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈静楠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3689号
原告陈斌，男，1972年11月29日出生，汉族，深圳市龙岗区人，住所地深圳市龙岗区，现住深圳市龙岗区。
委托代理人钟家永，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人陈玉玲，福建宽达律师事务所实习律师。
被告刘文瑞，男，1965年5月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈斌诉被告刘文瑞民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经归还借款为由，于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币三千三百十四元，减半收取人民币一千六百五十七元，由原告陈斌负担。
审判员 蔡林莉
二〇一四年九月十七日
书记员 柯晓敏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1038号
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行。住所地：玉田县城内无终大街160号。
代表人李晓峰，男，该行行长。
被告李建永。
被告王革兴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告李建永、王革兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告李建永、王革兴所有的价值60000元的家庭财产或同等数额的银行存款予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李建永、王革兴所有的价值60000元的家庭财产或同等数额的银行存款予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾随堂
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韩鑫龙
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初56号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王爱峰，男，1975年2月12日出生于陕西省洛南县。2016年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪经洛南县公安局决定被取保候审，次年1月19日经洛�县人民检察院决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王爱峰犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博出庭支持公诉，被告人王爱峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人王爱峰以56000元从三要镇杨村村长沟组村民李某1处先后两次购买古董数件。被告人王爱峰将所买古董让他人查看后，怀疑古董有假，要求李某1退款，双方因此发生纠纷。同年9月20日，经二人再次协商，李某1同意退还被告人王爱峰56000元，当日已退还10000元，剩余46000元李某1出具了欠条，并承诺月底付清。2013年10月4日19时30分，被告人王爱峰与李某2等人驾车到李某1家要求付清欠款，因�方言语不合，发生争吵，继而厮打，期间被告人王爱峰用镰刀将李某1头部砍伤，李某1之妻杨某即电话报警，被告人王爱峰和李某2等人离去。李某1受伤后，当日到洛南县医院治疗，被诊断为急性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤，住院治疗13天，共计支出医疗费6048.43元。2014年3月11日，经洛南县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1头部被外力作用致头皮创伤，测量其创口长度累计达8cm以上，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a之规定，已构成轻伤二级。
被告人王爱峰犯罪后向洛南县公安局三要派出所主动投案，并如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
在侦查阶段，经洛南县公安局三要派出所主持调解，被告人王爱峰与被害人李某1达成民事赔偿协议，已履行完毕，被害人李某1对王爱峰的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王爱峰在审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明信、洛南县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等书证；洛南县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；洛南县医院诊断证明、住院病案、医疗费收据；调解协议书、谅解书、领条；证人李某2、杨某、何某、苏某的证言；被害人李某1的陈述；被告人王爱峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王爱峰在案发后能向公安机关主动投案，如实供述其罪行，属自首。公诉机关指控被告人王爱峰犯故意伤害罪的事实及其有自首的法定量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人王爱峰有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王爱峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 莉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00471号
原告杨作文，男，汉族，个体户，住重庆市巫溪县。
被告赵本堂，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告杨作文诉被告赵本堂买卖合同纠纷一案中，原告杨作文于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨作文在诉讼期间因与被告自行和解向人民法院申请撤诉，目的正当合法且不损害他人利益，是依法对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨作文撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告杨作文负担。
审判员 刘林松
二〇一四年三月十八日
书记员 陈兴荣
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2268号
申请执行人：朱某某，
被执行人：朱某
朱某某申请执行朱某身体权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第04685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人朱某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2268号申请执行人：朱某某，被执行人：朱某朱某某申请执行朱某身体权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第04685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人朱某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗恩荣
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8602号
原告：方雄，男，汉族，1973年9月11日出生，云南省昭通市人，现住云南省昆明市五华区，
委托代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王传永、男，汉族，1951年1月3日出生，云南省昆明市人，户籍地址云南省昆明市五华区，
被告：宋改仙，女，汉族，1950年1月17日出生，云南省昆明市人，户籍地址云南省昆明市五华区，
委托代理人：杨博，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告方雄诉被告王传永、宋改仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告方雄及其委托代理人彭雄飞，被告宋改仙的委托代理人杨柏到庭参加诉讼，被告王传永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方雄向本院提出诉讼请求:1、两被告共同偿还原告借款本金80万元；2、两被告按照年利率6%支付以80万元本金自2014年10月21日至还清欠款之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告分别于2010年8月16日向原告借款30万元、2010年12月17日向原告借款20万元、2014年向原告借款30万元。被告王传永于2014年10月13日出具借款80万元的总借条，确定于2014年10月21日归还借款。后被告一直拖延还款，经过原告催要，被告出具还款承诺。两被告系夫妻，本案的债务产生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。综上所述，原告向本院起诉。
被告王传永未到庭，也未提交答辩意见。
被告宋改仙辩称，原告系被告王传永外甥，双方存在亲属关系，双方之间是否存在借贷关系不清楚，对于借款的真实性不认可。我与被告王传永在婚姻关系存续期间，被告王传永没有向我说过借款之事，双方是否存在串通诈骗不清楚。即便原告有借条，借款具体金额也不清楚，且被告王传永没有将借款用于家庭的开支，我方不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2010年8月15日，原告于其建设银行卡号62×××82账户取款10万元；于其中国银行4563512700114740029取款11万元。2010年8月16日，证人陈某于其中国银行账号45×××63取款9万元。庭审中，证人陈某认可将9万元出借给原告方雄。
2、2010年12月17日，原告于其建设银行卡号62×××82账户取款20万元。
3、2014年1月8日原告通过案外人方某账号为62×××75的工商银行账户向被告王传永账号为62×××32的工商银行账户转账支付10万元，同日。原告通过案外人方某账号为43×××39的建设银行账户向被告王传永账号为62×××32账号转账支付20万元，庭审中方某人认可该款系原告向其所借并依据原告指示将款转至被告王传永账号。
4、被告王传永于2014年10月13日向原告出具《借条》载明“借到方雄款捌拾万元正。本月21日还。”借款到期后被告未归还借款，被告王传永于2016年10月5日向原告出具《承诺》载明“原借方雄捌拾万元，时间分别为(2010.8.6借现金叁拾万元、2010.12.17借现金贰拾万、2014.1.8转账叁拾万元)原欠捌拾万元，在二〇一六年十月十日还清”
5、被告王传永与被告宋改仙于1975年11月12日登记结婚，于2016年9月9日登记离婚。本案涉及的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，结合被告王传永出具借条、承诺给原告，原告证据银行流水所反映的取款取款时间、取款金额，证人陈某、方某的证言、银行流水明细，以及被告在承诺中已明确载明三次借款的时间及金额。根据民事诉讼证据举证的高度盖然性，可以认定被告王传永向原告借款80万元，双方的借贷关系成立并生效，借款本金为80万元。现借款期限已届满，借款人可以主张债务人返还借款及利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的借款没有书面约定利息和逾期利息，故本院认定双方之间未对利息进行约定，故被告应当从逾期还款之日即2014年10月21日起至实际清偿之日止，以80万元为本金，按年利率6%计算的资金占用利息。
关于被告宋改仙是否应当承担责任的问题？因该笔借款发生在被告王传永与被告宋改仙夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中，被告王传永向原告借款时与被告宋改仙人系夫妻关系存续期间，现被告宋改仙没有提交证据证明被告王传永与原告明确约定该笔借款系被告王传永的个人债务，被告宋改仙也没有提交证据证明其与被告王传永对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，对被告王传永向原告所借的该笔款项应当按照夫妻共同债务处理，由被告宋改仙对借款承担连带偿还责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的规定》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王传永、宋改仙于本判决生效后五日内连带归还原告方雄借款本金80万元；
二、由被告王传永、宋改仙于本判决生效后十日内连带向原告方雄支付以未归还本金为基数自2014年10月21日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12760元、保全费4520元，由被告王传永、宋改仙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 昶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01524号
原告昌图镇银河堡村民委员会。
法定代表人王平，系该村村支部书记兼村主任。
委托代理人赵旭东，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人梁平，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告王旭，男，1966年3月14日出生，汉族，公务员。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
第三人王平，男，1949年12月7日出生，汉族，昌图镇银河堡村村主任。
本院在审理原告昌图镇银河堡村民委员会诉被告王旭、第三人王平民间借贷纠纷一案，原告、第三人以证据不足为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图镇银河堡村民委员会撤回对被告王旭的起诉。
准许第三人撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告昌图镇银河堡村民委员会承担。
审判员 季忠诚
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘思佳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第675号
原告李烈斌。
被告卢宁生。
原告李烈斌与被告卢宁生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李烈斌到庭参加诉讼。被告卢宁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李烈斌诉称，原告在武鸣县城农坛路xx号经营xx建材店。被告在承包武鸣县锣圩镇卫生室、陆斡镇卫生室、两江中学教学楼等建筑及装修工程期间，于2011年12月8日至2012年2月16日在原告经营的建材店购买瓷砖共计货款95669元，到2012年11月20日被告已结货款85000元，尚欠10669元至今未付，虽经原告多次催促仍然不付。特向法院起诉，请求法院判令被告支付尚欠原告货款10669元。本案受理费由被告负担。
原告对自己的主张向本院提交个体工商户营业执照及被告出具的欠条等证据。
被告卢宁生未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，原告系武鸣县城农坛路xx号xx建材店的业主。被告因欠原告建材店瓷砖款，于2012年11月20日向原告出具一份“欠条”，该“欠条”载明“今欠瓷砖款共计10669元正。卢宁生。2012年11月20日。身份证××。”过后因被告一直拖欠不付，2014年5月6日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢宁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的“欠条”系书证原件，其内容真实、来源合法，本院予以采纳，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。原告主张被告支付尚欠货款10669元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢宁生给付原告李烈斌瓷砖款10669元。
案件受理费33元（已减半），由被告卢宁生负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英克
二〇一四年六月十八日
书记员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00141号
申请人陶兴堂，男，农民。
被执行人蔡满国，男，农民。
陶兴堂与蔡满国因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院（2012）商民初字第00626号民事判决书判决由蔡满国赔偿陶兴堂2755.86元，并承担案件受理费52元。因被执行人未按期履行，权利人遂向本院申请执行。本案在执行中现已将上述款项全部执行到位并交由申请人领取，执行费50元由被执行人蔡满国承担。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商民初字第00626号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年八月二十七日
书记员 ： 汪 扬
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00141号
申请人陶兴堂，男，汉族，农民。
被执行人蔡满国，男，汉族，农民。
陶兴堂与蔡满国因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院（2012）商民初字第00626号民事判决书判决由蔡满国赔偿陶兴堂2755.86元，并承担案件受理费52元。因被执行人未按期履行，权利人遂向本院申请执行。本案在执行中现已将上述款项全部执行到位并交由申请人领取，执行费50元由被执行人蔡满国承担。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商民初字第00626号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年八月二十七日
书记员 ： 汪 扬
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1980号
原告：郭海音,男,1957年7月30日出生,汉族,住内蒙古自治区包头市青山区.
委托诉讼代理人：刘喜岭,内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告:杨万春，男，1963年11月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告郭海音与被告杨万春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海音的委托诉讼代理人刘喜岭到庭参加诉讼，被告杨万春经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭海音向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金230000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告向原告借款230000元,没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要,但被告至今未还。索要无果，原告依据法律规定,向贵院提起诉讼.被告未到庭，未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨万春于2014年9月10日，向原告借款230000元,并给原告出具借条一张,内容为:今借到郭海音人民币贰拾叁万元整。此款在2015年元月26日还款，杨万春,2014.9.10。借款到期后原告多次向被告催要,但被告至今未还。
本院认为，被告杨万春向原告郭海音借款230000元，双方约定的还款期限已过，被告应向原告偿还所借款。现原告请求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告杨万春于本判决生效之日起十日内给付原告郭海音借款人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，一审适用简易程序减半收取2375元，由被告杨万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 颖
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1505号
原告辽中县农村信用合作联社，地址辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社员工，现住辽中县。
被告李成俊，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张秀红，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李成俊、张秀红金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担262.50元。
审判员 周乃君
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘伊洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4302号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：胡玉龙.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡玉龙小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保111号
申请执行人：河北献王大酒店有限责公司，住献县城西大街5号。
法定代表人：王占芳。
被申请执行人：沧州郎成商贸有限公司，住所地沧州市献县平安大街东升路北。
法定代表人：刘凡。
本院于2018年2月1日作出（2018）冀0929民初774号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款590万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人沧州郎成商贸有限公司或其分支机构的银行存款590万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年二月五日
书记员 张莎莎
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2770号
申请执行人：李兴乐，男，1965年7月23日出生，住玉环市。
被执行人：姚国友，男，1975年2月17日出生，住玉环市。
被执行人姚宗海，男，1973年2月21日出生，住玉环市。
申请执行人李兴乐与被执行人姚国友、姚宗海债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5520号民事判决已于2017年3月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费1788元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月27日申请撤回对姚宗海的强制执行。本院依法查找不到被执行人姚国友，申请执行人亦未能提供被执行人姚国友的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人姚国友，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人姚国友的财产情况，查无被执行人姚国友名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人姚国友名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人姚国友未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人姚国友暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人姚国友继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人姚国友负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2770号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月六日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2770号申请执行人：李兴乐，男，1965年7月23日出生，住玉环市。被执行人：姚国友，男，1975年2月17日出生，住玉环市。被执行人姚宗海，男，1973年2月21日出生，住玉环市。申请执行人李兴乐与被执行人姚国友、姚宗海债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5520号民事判决已于2017年3月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费1788元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月27日申请撤回对姚宗海的强制执行。本院依法查找不到被执行人姚国友，申请执行人亦未能提供被执行人姚国友的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人姚国友，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人姚国友的财产情况，查无被执行人姚国友名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人姚国友名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人姚国友未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人姚国友暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人姚国友继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人姚国友负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2770号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月六日代理书记员  章国斌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第8756号
原告北京市房山区琉璃河镇路村经济合作社，住北京市房山区琉璃河镇路村。
法定代表人李金，社长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告贾国生，男，汉族，1956年8月7日出生。
原告北京市房山区琉璃河镇路村经济合作社（以下简称路村经合社）诉被告贾国生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬担任审判长，会同人民陪审员侯云峰、李增禄依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路村经合社的法定代表人李金及委托代理人卢永强、被告贾国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路村经合社诉称：1997年12月30日，路村经合社与贾国生签订了《土地承包合同》该合同约定：贾国生承包路村土地9.5亩，只能用于种植各种果树。承包期限为15年，即1998年1月1日起至2012年12月31日止，承包费为1-5年每亩每年按100元收取，6-15年每亩每年按150元收取，前五年金额合计950元整。交付方式为：每年的1月1日前上交以上金额，一次性付清。双方还约定：承包合同期满后，地上物自行处理，恢复原有地貌。合同签订后，贾国生向路村经合社缴纳了承包费，现该合同已于2012年12月31日到期终止，路村经合社多次通知贾国生腾退土地，均被拒绝，贾国生拒绝返还土地的行为严重侵害了路村经合社对土地行使管理权并造成了路村土地租金损失31666.67元。路村经合社于2002年5月，将名称由北京市房山区南召乡路村农工商公司变更为北京市房山区琉璃河镇路村农工商经济联合社，后于2012年12月变更为北京市房山区琉璃河镇路村经济合作社。故路村经合社诉至法院，要求法院判令贾国生将其承包经营的9.5亩土地恢复原状后返还；请求法院判令贾国生赔偿路村经合社损失，即2013年1月1日起至2014年5月1日期间共16个月的土地租金损失费31666.67元（2500元/每亩/每年*9.5亩/12个月*16个月）。
被告贾国生辩称，贾国生不认可路村经合社起诉的事实，其租了村里的地，也都交付了租金。因为种植了果树，生长期比较长，贾国生要求村里延长时间，村里当时告诉贾国生说先签十五年的，到期再续。而且村里说多次通知贾国生腾退土地，其不清楚这件事。另外按照法律规定林业地的保护时间为30-70年不变,我方种植的果树还在生长期。
经审理查明，1997年12月30日，路村农工商公司（即甲方）与本村村民贾国生（即乙方）签订了《土地承包合同》，约定将成河沟地块承包给贾国生个人。合同约定承包数量为9.5亩；承包时间为15年不变，即1998年1月1日起至2012年12月31日止。合同期满地上物自行处理，恢复原有地貌。约定承包土地的金额为1-5年每亩按100元收取，6-15年每亩按150元收取。上交时间在每年的元月一日前上交以上金额，一次性付清。合同最后由双方签字盖章确认。之后，双方均能按约履行。合同期限届满后，双方未续签承包合同，贾国生亦未按约向路村合作社返还承包的土地。
另查，2013年8月10日，路村村委会召开村民代表会议，决议将2013年所有合同到期土地，全部收回，并由村民代表签字确认。
2014年2月28日路村经合社向贾国生送达了要求其清理地上物、退还土地的书面通知，贾国生认可已经收到通知。
2014年3月20日北京市房山区琉璃河镇路村村民委员会召开村民代表会议，并形成了《社员代表会议决议》，将路村承包地承包费用提高至最低2500元每亩。
2002年5月，北京市房山区南召乡路村农工商公司变更为北京市房山区琉璃河镇路村农工商经济联合社。2012年12月北京市房山区琉璃河镇路村农工商经济联合社变更为北京市房山区琉璃河镇路村经济合作社。
上述事实，有当事人的陈述、《土地承包合同》、《村民代表会议决议》、《社员代表会议决议》以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，路村经合社与贾国生签订农村土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定了履行期限，到期后，双方当事人未另行签订合同，贾国生亦未交付租金。现路村经合社要求贾国生依照合同约定将9.5亩土地恢复原状并返还，于法有据，本案予以支持。对于贾国生逾期履行义务造成的承包费损失，路村合作社有权主张赔偿，但其以2014年3月20日《社员代表会议决议》确定的承包费标准计算损失显属不当。本案赔偿损失标准参照双方原合同约定的承包费价格计算。贾国生辩称其租赁的土地为林地有特殊规定的，未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条的规定，判决：
一、判令被告贾国生于判决生效之日起三十日内将位于北京市房山区琉璃河镇路村“成河沟”地块的九点五亩土地恢复原状并返还原告北京市房山区琉璃河镇路村经济合作社，并赔偿土地损失二百元；
二、驳回原告北京市房山区琉璃河镇路村经济合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百九十二元，由原告北京市房山区琉璃河镇路村经济合作社负担五百四十二元（已交纳），由被告贾国生负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 倬
人民陪审员 侯云峰
人民陪审员 李增禄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 秦 杨
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00458号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
法定代表人王春印
被执行人刘忠林，男。
被执行人周亚秋，女。
被执行人周权玖，男。
被执行人骆春艳，女。
被执行人周印铎，男。
被执行人于晓梅，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘忠林、周亚秋等六人借款一案，兴城市公证处于2014年7月1日作出的（2014）兴证执字第42号公证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中刘忠林已将欠银行借款全部结清，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第180条1款（1）项的规定，裁定如下：
兴城市公证处作出的（2014）兴证执字第42号公证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张尊党
二〇一四年十月二十三日
书记员 张静琪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00458号
申请执行人杨丽，女，1968年11月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘山县工商局职工，住盘锦市双台子区。
被执行人盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人唐硕辰，系该公司董事长。
本院在执行杨丽与盘锦天川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人盘锦天川房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）兴执字第00458号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年十二月十二日
书记员 于亚夫
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第134号
申请执行人周琳，女，1985年11月24日出生。
委托代理人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所实习律师。
被执行人张小海，男，1983年2月2日出生。
被执行人詹英，女，1983年9月14日出生。
本院在执行申请执行人周琳与被执行人张小海、詹英民间借贷纠纷（2013）武民初字第1380号一案中，因被执行人张小海、詹英下落不明，且本院现正对两被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明两被执行人下落及有可供执行财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 左智杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0139号
申请执行人宋军，个体。
被执行人张淼，职业不详。
被执行人袁茹，职业不详。
申请执行人王甫明与被执行人周修超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱小婉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初645号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨聃，男，1980年6月10日出生，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月20日被羁押，同年11月25日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人杨聃犯销售有毒、有害食品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年3月25日至案发，被告人杨聃伙同姜某(另案处理)租用某小区3号楼1单元101室，共同经营淘宝网店，销售保健品。2016年9月26日，在该出租屋内，民警当场查获“海德曼朗立苦瓜消脂素”、“活力+左旋肉碱”等产品，共计26种，1786盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，涉案保健品中22种含有酚酞、西布曲明、氟西汀等成分，共1576盒。被告人杨聃于2016年10月20日主动投案。
公诉机关认为被告人杨聃系自首，可以从轻处罚；系从犯，应当减轻处罚，建议判处被告人杨聃六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨聃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨聃犯有销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨聃犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月十六日
书记员 马 双
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初49号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人金鑫，男，1989年9月7日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住仪征市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日被本院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日被仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月30日刑满释放。因殴打他人，于2017年7月30日被仪征市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人金鑫犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人金鑫及其辩护人俞仁义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年底至2017年4月间，被告人金鑫通过带人闹事阻碍游戏室经营等方式，先后强拿硬要被害人余某、郑某人民币2.8万元。具体分述如下：
1、2015年年底某日，被告人金鑫带人到被害人余某、郑某承包给孔祥全经营的仪征市零距离网吧楼下游戏室闹事，并向被害人余某、郑某索要人民币2万元，经谈判后，被害人余某等人支付给被告人金鑫现金人民币8000元，并免除债务人民币2000元。
2、2016年7月某日晚，被告人金鑫带人至上述游戏室再次闹事，并向被害人余某、郑某等人索要保护费，经谈判后，被害人余某等人从2016年8月至2017年4月每月支付给被告人金鑫人民币2000元，共计人民币1.8万元。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理中表示无异议，且有被害人余某、郑某等人陈述、证人杨某、刘某、付某等人证言、监控视频及照片、营业执照、承包协议、刑事判决书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人金鑫强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人金鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人金鑫当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人金鑫的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人金鑫的辩护人提出公诉机关指控被告人金鑫于2016年7月强拿硬要被害人余某、郑某1.8万元的事实不能成立的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年2月13日止。）
二、责令被告人金鑫退赔被害人金萍、郑孝达等人人民币二万八千元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 冯广巧
二〇一八年三月十九日
书 记 员 翁 莉
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执72号
申请执行人黄力森，男，1972年03月12日出生，汉族，
无职业。
被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司。
法定代表人：王艺蓉，女，系该公司董事长。
本院于2017年9月8日立案执行黄力森申请执行黑龙
江省方正晟丰纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据
已发生法律效力的方劳人仲[2016]第39-1号、方劳人仲
[2016]第39-2号仲裁裁决书，被执行人黑龙江省方正晟丰
纸业有限公司应给付申请执行人黄力森执行款22097.37元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执
行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）
项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执72号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请
执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限
制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵志华
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初860号
原告：芦胜国，男，1980年5月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：崔丰格，男，1972年7月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。
芦胜国与崔丰格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告芦胜国于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦胜国撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由芦胜国负担。
审判员 康永法二〇一七年九月二十八日
书记员 王 松
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第415-1号
申请执行人：罗XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，职工，现住合浦县XX镇。
被执行人：冯XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，现住合浦县XX镇
申请执行人罗XX与被执行人冯XX买卖合同纠纷一案，申请执行人罗XX依据（2013）合民初字第347号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，本案执行标的为78875元及利息。
本院在执行过程中，已裁定扣划被执行人冯XX在中国农业银行合浦金鸡大道支行有存款9600元并支付给申请执行人罗XX，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人同意本案的本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第415号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庞志海
二〇一三年十月十七日
书记员 龙小莲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0135号
原告王某。
委托代理人庄思葆。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，双方至今无子女。双方婚后常因琐事发生矛盾，被告于2012年离开住所地，至今未归。现要求与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，双方至今无子女。原告王某曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，后向本院申请撤诉。此后，原、被告双方仍未能和好，致原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供（2013）泗王民初字第0391号民事裁定书、结婚证、泗阳县王集镇梨树村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告常因琐事发生矛盾，原告在第一次起诉离婚后，双方仍未能和好，且双方分居时间较长，原、被告夫妻感情确已经破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费240元、公告费660元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 倩
安徽省黄山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖10刑申10号
毕勇：
你因控告张大勇犯诬告陷害罪一案，不服本院（2016）皖10刑终16号刑事裁定，以“一、二审法院剥夺你的诉权，未开庭审理，枉法裁判”为由，向本院提起申诉，要求依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十五条的规定，开庭审理本案。
本院经审查认为，你自认张大勇并没有实施诬告你的行为，但你却对张大勇提出控告，显然是滥用诉讼权利，浪费司法资源的行为。一审法院裁定驳回你对张大勇的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。
综上，你的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的情形，原裁定审判程序合法，应予维持。你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一八年四月十八日
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初102号
原告周万龙，男，生于1978年5月30日，汉族。
被告张笃仁，男，约32岁，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告周万龙与被告张笃仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案被告张笃仁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，在2011年农历11月左右，当时被告代理眉县农夫山泉矿泉水，以周转资金为由向原告借款50000元，并约定借款期限为一个月，当时原告考虑为短期借款，且双方关系较好，故未约定利息也未让被告书写任何书面借据。后原告将一张银行卡交予被告并告知其密码，被告取走50000元后将银行卡归还原告。但期满后，被告一直未还钱。原告一直催要借款，直至2015年春节前，被告归还了原告借款本金25000元。就剩余的25000元被告于2015年8月29日向原告书写借条一张，并承诺三个月还清本金及自愿承担借期内的利息。到期后被告以各种理由拒不归还借款，现原告为维护合法的权益，起诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金25000元，利息4000元（按月息1分计算从2015年8月29日起算至2016年12月29日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张笃仁未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，在2011年农历11月，双方口头约定由原告向被告出借50000元，借期为一个月，双方未约定利息。后原告将自己的银行卡交予被告并告知其密码，被告在取走50000元后，又将该卡归还原告。但借期届满后，原告多次催要，被告在归还了25000元后，于2015年8月29日就剩余的25000元向原告出具借条一张。但对剩余25000元，经原告多次催要无果，现诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用、全面履行等法律原则。本案原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立。被告张笃仁作为借款人应当如约及时清偿全部借款本金，但被告在清偿了原告25000元后，对剩余借款25000元，其未能履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担继续清偿剩余借款本金的义务。故对于原告请求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付利息4000元（按月息1%自2015年8月29日起算至2016年12月29日）的请求，因原告提交的借条中没有关于利息的书面约定，故依据法律规定应按照年利率6%支持资金占用期间的利息（自2015年8月30日起算至2016年12月29日）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张笃仁于判决生效后十五日内清偿原告周万龙借款本金25000元及利息（按年利率6%自2015年8月30日起至2016年12月29日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，减半收取262.5元，由被告承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费525元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王亚幸
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 武 元
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终141号
上诉人（原审原告）彭放轩，男，1953年9月22日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人彭放轩诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初59号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告彭放轩的起诉。不收取案件受理费。
上诉人彭放轩上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终141号上诉人（原审原告）彭放轩，男，1953年9月22日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人彭放轩诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初59号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告彭放轩的起诉。不收取案件受理费。上诉人彭放轩上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初390号
原告：陈礼瑞，男，汉族，1970年10月12日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽徽煌建筑装饰有限公司，住所地合肥市滨湖区云谷路1255号合肥万达文旅新城5幢商112/商口2上，统一社会信用代码913401003552044833。
法定代表人：余耀全，该公司董事长。
原告陈礼瑞诉被告安徽徽煌建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员程大光依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼瑞的委托代理人胡文卷到庭参加诉讼，被告安徽徽煌建筑装饰有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈礼瑞诉称：2015年10月进入被告公司，原告给被告提供劳务，被告支付劳务费，但截至目前为止，被告欠原告人工费12000元，并于2016年10月8日为原告打下欠条。经多次催要无果，被告欠原告人工费的行为严重侵害了原告�合法权益，原告请求法院判令被告支付原告人工费12000元。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告人工费12000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告安徽徽煌建筑装饰有限公司未作答辩，亦未向我院提供证据。
经审理查明：2015年10月，原告陈礼瑞经人介绍至被告安徽徽煌建筑装饰有限公司处从事家装工程木工工作，后经双方结算，被告出具《欠条》1份，确认共欠原告木工费用12000元。被告出具《欠条》后，该款项经原告催要，被告一直未能给付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：案涉《欠条》虽未载明具体落款时间，但庭审过程中，原告陈述其曾与被告之间工资结算方式系平时需要用钱时预支，年底再进行结算支付。2017年1月25日�原告与其他工友（即关联系列案件当事人徐杰、潘帅帅）至被告安徽徽煌建筑装饰有限公司的法定代表人余耀全住处催要劳动报酬，后余耀全就上述欠款支付其4000元。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《欠条》、信息查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈礼瑞完成被告安徽徽煌建筑装饰有限公司分配的工作任务，被告应当支付原告工资报酬。本案中，原告所举《欠条》虽未载明具体落款时间，但结合原、被告之间的年底结算方式，以及被告的法定代表人余耀全在原告及其工友催要下于2017年1月25日支付其4000元的情形，另被告亦未能提供相反证据予以证明，故能够认定被告出具《欠条》后，一直未予支付，且该款项经原告一直催要的事实。截至本案庭审时，被告尚欠原告劳动报酬8000元（12000元-4000元），于法无据，故原告诉请被告给付该8000元劳动报酬，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽徽煌建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈礼瑞8000元；
二、驳回原告陈礼瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽徽煌建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年四月十日
书记员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当�人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初346号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日晚，被告人林某醉酒后（经司法鉴定，被告人林某案发时血液中乙醇含量为140mg／100ml）驾驶一辆牌号为浙C×××××小型汽车从乐清市新世纪花园开往乐清市西门体育馆方向，途经乐清市城南街道清远路梦帝KTV门口路段时，被执勤民警当场抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年二月二十九日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0341号
原告顾某。
委托代理人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告范某。
本院在审理原告顾某与被告范某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 万十平
二〇一四年三月六日
书记员 卫艳茹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1880号
原告汤国锁。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告许革新。
被告余三妹。
本院于2016年3月11日受理原告汤国锁与被告许革新、余三妹民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤国锁的委托代理人李长云到庭参加诉讼，被告许革新、余三妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国锁诉称，两被告系夫妻关系，被告许革新于2012年12月25、2013年8月28日、2015年2月17日、2015年11月15日分别向原告借款15万元、10万元、5万元、7.6万元、5.5万元，共计43.1万元用于经营周转，后经原告多次催要，被告拒不归还。现原告提起诉讼，请求判令被告归还借款本金43.1万元，承担自2016年3月11日至判决确认归还之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许革新、余三妹未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告许革新、余三妹系夫妻关系。被告许革新因生意周转需要向原告汤国锁借款，分别为2012年12月25日借款150000元、2013年3月5日借款100000元、2013年8月28日借款50000元、2015年2月17日借款76000元、2015年11月15日借款55000元，合计共借款431000元，并由被告许革新出具借条5份给原告。后原告多次向被告催要无着，被告至今分文未付，现原告诉至本院，请求判令被告归还借款431000元，并承担按年利率6%计算自起诉日即2016年3月11日至实际给付之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条5份、结婚申请书、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许革新向原告汤国锁借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金为431000元，本院予以认可。对原告要求被告承担的按年利率6%计算，自起诉之日即2016年3月11日至实际给付之日止的利息，本院予以认可。被告余三妹对夫妻期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任。被告许革新、余三妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许革新、余三妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤国锁支付借款本金431000元，并承担按年利率6%计算自2016年3月11日至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3883元、保全费由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 王琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第387号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某某），男，27岁。因本案于2013年10月21日被抓获，同日被刑事拘留，次日被佛山市公安局三水分局监视居住，2014年4月24日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日18时许，购毒人员黄某某与被告人杨某某电话联系后，向其购买100元毒品海洛因，并约定在佛山市三水区西南街道洲边村＊＊网吧楼下进行交易。被告人杨某某前往上述地点进行交易，将两小包毒品海洛因交给黄某某，黄某某将人民币100元交给被告人杨某某。交易完成后，两人在离开现场过程中被民警人赃并获，并当场从黄某某处扣押毒品两小包；从被告人杨某某处扣押人民币100元。经鉴定，从黄某某处扣押的两小包毒品净重0.13克，检测出海洛因成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人杨某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杨某某的供述、证人黄某某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、移送物品清单、证明、刑事化验检验报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某归案后能够如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的2日，即刑期自2014年4月24日起至2014年10月21日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币100元、手机二部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年七月二十三日
书记员 李秋云
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1491号
原告:谢荣，男，1987年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：李涛，男，1987年4月生，汉族，住安徽省滁州市贵池区。
被告：万盛龙，男，1985年7月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告谢荣、李涛与被告万盛龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢荣、李涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢荣、李涛负担。
审判员 胡建平
二〇一六年九月六日
书记员 王 莉
附本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2448号
原告：郝威，男，1967年11月26日出生，汉族，住襄阳市。
被告：武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳3幢2层201号。
负责人何云峰，职务经理。
被告：武汉江城人家装饰设计有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区二七路145号25-32号门面。
法定代表人何云峰，职务经理。
原告郝威与被告武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司（以下简称平安居襄阳分公司）、武汉江城人家装饰设计有限公司（以下简称江城人家装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝威到庭参加诉讼，被告平安居襄阳分公司、江城人家装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中原告郝威自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝威自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝威撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1467元，由原告郝威负担。
审判员 王 飞
二〇一六年九月七日
书记员 陆意佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2448号
原告：郝威，男，1967年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳3幢2层201号。
负责人何云峰，职务经理。
被告：武汉江城人家装饰设计有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区二七路145号25-32号门面。
法定代表人何云峰，职务经理。
原告郝威与被告武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司（以下简称平安居襄阳分公司）、武汉江城人家装饰设计有限公司（以下简称江城人家装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝威到庭参加诉讼，被告平安居襄阳分公司、江城人家装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中原告郝威自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝威自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝威撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1467元，由原告郝威负担。
审判员 王 飞
二〇一六年九月七日
书记员 陆意佳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00033号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
委托代理人吕品，系该局干部。
被执行人胡俊平。
被执行人艾金霞。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人胡俊平、艾金霞非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00033号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2012年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡俊平、艾金霞在本院规定期限内自觉向申请执行人麻城市人口和计划生育局履行了缴纳社会抚养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行执审字第00015号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二0一四年元月二十一日
书记员 胡正涛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01034号
罪犯刘杰。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月22日，上海市铁路运输中级法院以（2011）沪铁中刑初字第16号刑事判决，认定刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月14日至2015年4月13日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第280号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘杰自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘杰自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘杰的刑期减去七个月十二日（减刑后的刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初296号
原告：党中伟。
被告：马忠伟。
本院在审理原告党中伟与被告马忠伟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党中伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王玉美
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初296号
原告：党中伟（公民身份号码），男，汉族，1961年7月5日出生，住威海市环翠区。
被告：马忠伟，男，汉族，1984年1月9日出生，住威海市。
本院在审理原告党中伟与被告马忠伟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党中伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王玉美
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1629号
申请执行人刘公盛。
被执行人郑传宝。
本院在执行申请执行人刘公盛与被执行人郑传宝民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2010年8月12日作出的（2010）新民初字第2169号民事判决书，于2010年9月29日已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31向本院申请执行。
本案执行标的102360元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1629号
申请执行人：刘公盛，男，1954年6月29日生，汉族，退休工人，住新泰市。
被执行人：郑传宝，男，1971年11月19日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在执行申请执行人刘公盛与被执行人郑传宝民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的102360元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00973号
原告：崇某甲，男。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：毛共国，男。
原告崇某甲与被告毛共国交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告崇某甲及其委托代理人丁方昕到庭参加诉讼，被告毛共国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
崇某甲诉称：2012年10月2日20时，毛共国驾驶皖E-×××××号电动车沿本市恒兴路由西向东行驶至一电厂路段时，车辆前部与前方行人崇某甲相碰，致原告受伤。事故大队认定�共国负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即入院治疗，诊断为头颅外伤、多根肋骨骨折，停工休息数月，后经鉴定为拾级伤残。原告为维护其合法权益不受侵犯，诉请法院判令被告赔偿其医疗费773.2元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费2910元、误工费18400元、残疾赔偿金46228元、被扶养人生活费32570元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费800元，合计110301.2元，并承担本案诉讼费用。
毛共国未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月2日20时许，毛共国驾驶皖E-×××××号电动车沿本市恒兴路由西向东行驶至一电厂路段时，车辆前部与前方行人崇某甲相碰，致崇某甲受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，毛共国负事故全部责任。崇某甲受伤后即被送至马鞍山市中医院治疗，经诊断其伤情为“头部外伤，右4-6肋骨骨折”，住院21天。2013年4月12日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、崇某甲右胸多发性肋骨骨折属伤残拾级。2、崇某甲误工、护理和营养期限以伤后120天、30天和45天为宜。崇某甲配偶郭某，其为残疾等级为叁级的精神残疾人，两人育有一子崇某乙，现在阜阳师范学院就读。
以上事实，有原告身份证、户口本和结婚证（复印件）、学生证和残疾证（复印件）、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费票据、《司法鉴定意见书》和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。毛共国驾车不慎酿成交通事故致崇某甲受伤致残，并负事故全部责任，其应对崇某甲因案涉交通事故产生的相关损失承担侵权赔偿责任。参照安徽省2013年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定崇某�的各项损失为：医疗费773元、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、营养费900元、护理费2910元（30天×97元／天）、误工费7560元（120天×63元／天，安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年÷365天）、交通费300元、鉴定费1300元、残疾赔偿金78698元（其中含郭某被扶养人生活费32570元（16285元／年×20年×10%）＋残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%））、精神损害抚慰金6000元，合计98861元。原告按照每月4600元主张误工费证据不足，本院参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为每天63元，误工120天，合计7560元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告毛共国赔偿原告崇某甲交通事故各项损失98861元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告崇某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、公告费263元，合计2763元，由被告毛共国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邰红梅
人民陪审员 林宝平
人民陪审员 盛丽君
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法�规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超出上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1872号
原告：江士春，男，1949年9月25日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：葛乐新，男，1974年4月27日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
原告江士春与被告葛乐新劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江士春到庭参加诉讼，被告葛乐新经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江士春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告葛乐新支付原告工资款42000元。事实与理由：原告自2014年7月开始到被告葛乐新经营的玉水河度假村打更，双方约定月工资为1500元，被告只付给原告3个月工资4500元，尚欠工资款42000元未付，被告于2017年4月1日为原告出具欠据一枚。故原告诉至法院要求被告支付工资款42000元。
被告葛乐新未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告葛乐新雇佣原告在其经营的玉水河度假村打更，约定月工资1500元，被告只支付了原告3个月的工资款4500元，剩余工资未付。2017年4月1日，被告为原告出具欠据一枚，记载：欠江士春2014年7月1日至2017年4月1日看护玉水河度假村工资42000元。
上述事实，有欠据及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其工作，应支付原告工资。被告欠原告工资42000元未付，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告葛乐新于本判决生效后三日内给付原告江士春工资款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 艳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4590号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:张金峰，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告张金峰土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初408号
原告逯某。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王某。
被告刘某。
原告逯某诉被告孟某、王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告逯某及其委托代理人刘法忠、被告孟某及其委托代理人宋志刚、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某诉称，2015年10月底前后，三被告到原告村子收羊，原告向被告卖羊10只，羊款共计9408元，买羊时被告承诺一星期支付羊款，但三被告至今未付羊款。
被告孟某辩称，被告孟某受河南人黄新委托，为其收羊，原告应起诉黄新。被告三人合伙为黄新收羊，三被告间为合伙关系，原告陈述的羊数及羊款数均正确，三被告应共同承担偿还责任。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某辩称，刘某与孟某不是合伙关系，买羊的是孟某，刘某只是介绍人，不是买羊方。另外孟某买走刘某13只羊，至今也没有给钱。
经审理查明，2015年10月底前后，被告孟某收购原告羊10只，羊款共计9408元，至今未付羊款。以上事实有原告陈述、被告孟某陈述及孟某出具的证明一份在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孟某向原告购买羊10只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款9408元；
二、驳回原告要求被告王某、刘某支付购羊款的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 贵
审判员 陈清晓
审判员 陈定远
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏则铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第00017号
申请人李宏平。
被申请人王建成。
申请人李宏平因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王建成所有的鄂E×××××号车辆予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李宏平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建成所有的鄂E×××××号车辆一辆（限额25000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹自豪
二〇一五年六月一日
书记员 梅 巧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7719号
原告：房晶晶，女，1987年4月26日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王孝峰，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告房晶晶与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告房晶晶及其委托代理人王孝峰到庭参加诉讼、被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金93.6万元并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息。事实和理由：原、被告在2015年6月在朋友聚会中相识，被告故意隐瞒其已结婚的事实，以单身的名义与原告相处、谈恋爱，被告的母亲协助被告隐瞒婚姻状况，并表示支持原告谈恋爱。在获得原告的感情与信任后，被告不断以做生意需要为由，多次向原告借款。2015年到2016年期间，被告共计向原告借款93.6万元。原告要求被告还款，被告总是避而不见。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告陈磊书面答辩称，对借款真实性无异议，但都被我用于赌博及放贷，目前无力偿还。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，原告房晶晶与被告陈磊在2015年左右系男女朋友关系，房晶晶从事电气销售工作。房晶晶与陈磊在恋爱、同居期间多次进行借款。2016年8月7日陈磊补写借条4张，借条的落款日期分别为2015年6月25日、2015年9月27日、2015年10月8日、2016年4月28日，借款金额分别为23万元、23万元、13万元、11万元，合计70万元。2017年8月24日，陈磊出具结账单，对上述借款予以确认并载明2016年10月26日为与前妻离婚向房晶晶借款15万元，总计借款85万元。以上借条除2016年10月26日的15万元借款以外，均约定利率为月息2分。
另查明，2016年3月10日，陈磊确认2016年春节前后向房晶晶借款86000元，此后偿还19000元，房晶晶再次将此款借给陈磊。
2016年11月11日，房晶晶与陈磊登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告陈磊向原告房晶晶借款93.6万元，有借条、结算单、银行交易凭证为证，被告也予以认可，本院予以确认。以上借款没有约定还款期限且发生在双方结婚之前，原告可主张归还，现原告主张被告偿还借款本金936000元，有事实和法律依据，本院予以确认。对原告主张的利息，也符合法律规定，本院予以确认，但仅70万元约定月利率为2%，其余未约定利息，本院酌定按年利率6%计算。对于利息起算时间，原告主张统一从2016年1月1日起计算，因部分借款发生在2016年1月1日后，应按借款发生之日或起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告房晶晶借款936000元并支付利息（利息分别以59万元、11万元、15万元、86000元为本金，从2016年1月1日、2016年4月28日、2017年8月1日、2017年8月1日起，按月利率2%、2%、年利率6%、6%计算至款项付清之日）；
二、驳回原告房晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，依法减半收取6580元，由被告陈磊承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告陈磊在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张才璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民交初字第00223号
原告朱中喜。
委托代理人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南宏坤生态农业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号1栋2809房。
法定代表人李精华，总经理。
被告连志翔。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
本院在审理原告朱中喜诉被告湖南宏坤生态农业有限公司、连志翔、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱中喜于2015年9月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告朱中喜的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱中喜撤回起诉。
本案受理费4728元，因撤诉减半收取2364元，由原告朱中喜负担。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 田启明
人民陪审员 彭爱莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 段 娟