福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2805号
原告：苏静彬，男，1968年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告：福建闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生，董事长。
委托诉讼代理人：黄国强，男，该公司员工。
被告：邱志强，男，1967年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告苏静彬与被告福建闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）、邱志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏静彬及�诉讼代理人钟溪鹏、被告闽南建筑公司的诉讼代理人黄国强到庭参加诉讼，被告邱志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏静彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付苏静彬工程款3198154.50元，并支付自2015年7月13日起至还清款项之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：闽南建筑公司承建发包单位福建金绿置业发展有限公司址在漳浦县丽舍森邻小区内的“丽舍森邻A地块二期13#-20#楼（含地下室）”的建设工程项目，授权指定邱志强为[福建省闽南建筑工程有限公司丽舍森邻“A”地块二期13#-20#楼工程项目部]（以下简称“项目部”）负责人。2013年8月3日，被告二的上述“项目部”与苏静彬签订《建筑工程承包合同书.丽舍森邻A地块二期13#-20#楼工程.外墙脚手架搭设项目》及《建筑工程承包合同书.丽舍森邻A地块二期13#-20#楼工程及地下室.模板制作、安装项目》，约定“项目部”将上述工程的外墙脚手架搭设及木模制作、安装项目分包给苏静彬（班组）施工，承包方式为包工包料，其中地下室外围按照简易架搭设的承包单价，按建筑外墙面积41元/平方米计算；主体结构18层按建筑面积81元/平方米计算；主体结构33层按建筑面积91元/平方米计算；电梯井内架、防护按每台电梯5000元计算；主体项目及零星构件的木模制作、安装的承包单价，按照混凝土接触面积计算，为每平方米53.50元；工程款以现金方式支付，扣1%建工费，乙方苏静彬不提供发票；工程款�实际完成的工程量的80%支付双方核算的工程款项付至90%止，余款待工程预验收合格后60天内结算付清。双方还就承包范围、工作内容、施工现场要求等内容进行约定。邱志强作为项目部负责人在上述两份合同上签字，邱振煌、黄锦法也在两份合同上签字。尔后又签订《工程零星项目签字单》、《外架补充协议》。合同签订后，苏静彬依约完成施工并经竣工验收交付使用。施工期间，原、被告的现场施工和管理人员核对签字确认有丽舍森邻A地块二期外架完成量、工程零星项目签证单、工程量申请表、工程进度款计算与支付申请单及脚手架增加汇总等单据，闽南建筑公司和邱志强有支付部分工程款项。2016年12月8日，苏静彬与邱志强进行核对计算，确认尚欠外墙脚手架搭设项目的工程款项1233461元，外架增加签证项目二期13#-20#楼大条线挑一排款项209553.3元，现场�证二期13#、14#、15、17#楼三层一挑架款项180367.20元，尚欠木模制作、安装项目的工程款项1574773元，尚欠总款项3198154元。闽南建筑公司系上述建设工程项目的承建人，邱志强系其工程项目部的负责人和本施工合同发包人，对上述尚欠的工程款负有连带偿付责任。
闽南建筑公司辩称，1、根据《建筑工程承包合同书（协议书）》第九条第4款约定：“以上付款均需建设单位支付的工程款、款项到位为前提。”目前，答辩人与建设单位正在办理工程竣工结算，建设单位工程款未全部支付到位，苏静彬诉求支付工程款向的条件尚未成就；2、苏静彬诉请外架增加签证项目工程款3198154.50元不符合客观事实，应予驳回；3、根据双方约定何《工程决算书》中注明，应补扣1%建工费，具体金额为：（1）外架应补扣建工费金额为（7461141-1000000）×1%=64611.41元；（2）木模应补扣建工费金额为（18675972-2423900）×1%=162520.72元。两项合计应补扣建工费227132.13元，答辩人实际未付工程款应为2581101.87元；4、双方合同未约定未付工程款利息，苏静彬主张工程款利息缺乏事实和法律依据。
邱志强未作答辩。
苏静彬围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一证明、招标文件、建设工程施工合同、会议纪要，证明闽南建筑公司承建丽舍森邻“A”地块二期13#-20#楼（含地下室）工程项目，授权委托其员工邱志强前期投标，指定邱志强负责上述建设工程项目，将工程外墙脚手架搭设和木模制作、安装项目交由苏静彬承包施工且验收合格交付使用，以及存在工程款�纷等事实；
证据二建设工程承包合同书，证明邱志强以讼争工程“项目部”名义与苏静彬签订《建设工程承包合同书.外墙脚手架搭设项目》及《木模制作、安装项目》，约定将上述工程的外墙脚手架搭设及木模制作、安装项目分包给苏静彬（班组）施工，承包方式为包工包料，以及承包单价等合同内容的事实。
证据三工程结算书、二期外架完成量、工程零星项目签证单、工程量申请表、工程款计算与支付申请单及脚手架增加汇总单据、付款申请书，证明苏静彬与邱志强进行核对结算，确认被告尚欠外墙脚手架搭设项目工程款项1574773元，尚欠木模制作、安装的工程款项1233461元，尚欠外架增加签证项目的现场签证二期13#-20#楼大条线挑一排架款项工程总价209553.30元，现场�证二期13#、14#、15#、17#楼三层一挑架180367.20元，尚欠总款项3198154.50元。
闽南建筑公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一《工程造价服务委托合同》，证明闽南建筑公司委托造价公司对讼争项目进行结算编制。
证据二《建筑工程承包合同书（外墙脚手架搭设项目）》、《建筑工程承包合同书（木模制作、安装项目）》，证明双方约定了付款条件。
证据三工程决算书，证明苏静彬主张的工程款金额不符合事实。
证据四证明，证明苏静彬主张业主已经全额支付工程款不符合事实。
上述证据经苏静彬、闽南建筑公司举证、质证后，闽南建筑公司对苏静彬提供的证据一招标文件、建设工程施工合同、会议纪要，证据二、证据三工程决算书的真实性无异议，苏静彬对闽南建筑公司提供的证据二、三、四的真实性无异议，本院对此予以确认。闽南建筑公司对苏静彬提供的证据一证明的真实性有异议，苏静彬取得该份证明的途径不得而知，且与胡天林案的证明相互矛盾，经审查，该证据加盖了出具单位的公章，且能与原件核对无异，对其真实性予以确认，但其证明内容无法确认。证据三二期外架完成量、工程零星项目签证单、工程量申请表、工程款计算与支付申请单及脚手架增加汇总单据、付款申请书均为复印件，无法与原件进行核对，且闽南建筑公司对其真实性亦有异议，对其真实性本院无法确认。苏静彬对闽南建筑公司提供的证据一《工程造价服务委托合同》真实性有异议，该证据为复印件，且未�提供原件供核对，对其真实性本院不予确认。邱志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。
本院认定事实如下：2013年3月12日，闽南建筑公司作为承包人与福建金绿置业发展有限公司作为发包人签订了《建设工程施工合同》一份，约定由闽南建筑公司向福建金绿置业发展有限公司承包建设“丽舍森邻”A地块二期13#-20#楼（含地下室）工程。2013年8月3日，福建省闽南建筑工程有限公司漳浦丽舍森邻“A”地块二期13#-20#楼工程项目部（以下简称项目部）与苏静彬签订《建筑工程承包合同书.外墙脚手架搭设项目》和《建筑工程承包合同书.木模制作安装项目》，其中《建筑工程承包合同书.外墙脚手架搭设项目》约定项目部将丽舍森邻A地块二期13#-20#及地下室工程外墙钢管脚手架搭设项目分包给苏静彬施工，承包方式为包工包料包质量，地下室外围按照简易架搭设，其费用按建筑外墙面积41元/平方米计算，主体结构18层的采用外挑架一道二层、第二道八层、第三道十四层，按建筑面积81元/平方米计算，主体结构33层的采用外挑架一道二层，第二道八层，第三道十四层，第四道二十层，第五道26层按建筑面积91元/平方米计算，其他项目如卸料平台，则作为增加项目另行计算，每增搭设350元/个。付款方式进度款按苏静彬每月实际完成的工程量75%支付进度款，外架拆除后材料清理退出现场双方进行工程量核算。根据双方核算的工程量款项付至90%止。余款待工程验收合格后1个月内一次性结算付清，甲方以现金方式付款，扣1%建工费，以上付款均需建设单位支付的工程款、款项到位为前提。合同还对施工工�、施工质量等进行了约定。另，《建筑工程承包合同书.木模制作安装项目》约定项目部将丽舍森邻A地块二期13#-20#及地下室工程木模制作、安装项目分包给苏静彬施工，承包方式为包工、包料、包工期、包质量，主体项目每平方米承包单价53.50元，零星构件每平方米承包单价53.50元，按工程辩称实际发生的工程量，结算时按增/减的实际量进行总工程量调整结算。进度款按每月实际完成的工程量按80%支付进度款，主体工程及零星混凝土构/配件等全部完成，并通过主体工程结构验收合格后，甲乙双方进行工程量核算，根据双方核算的工程量款项付至90%，余款待工程预验收合格后60天内结算付清。工程款以现金的方式支付，扣1%建工费，合同还对施工工期、施工质量等进行了约定。上述二份合同签订后，苏静彬即组织工人进行施工。2016年12月8日，苏静彬与邱志�进行工程结算，确认模板项目工程造价18675972元，扣除闽南建筑公司已支付工程款16974460元及应扣除款项126739元（包括：已付工程款建工费24239元、工伤赔偿费42500元、施工不到位遗留问题由项目部收尾费用60000元），结算工程余款为1574773元；确认外架项目工程造价7461141元，扣除闽南建筑公司已支付工程款6217680元及应扣除款项已付工程款建工费10000元，结算工程余款1233461元，两项结算工程余款合计2808234元，该部分款项尚未扣除1%的建工费。
本院认为，闽南建筑公司在承包“丽舍森邻”A地块二期13#-20#楼（含地下室）工程后，将该工程中外墙脚手架搭设项目、木模制作、安装项目工程分包给不具备施工资质的苏静彬施工，并与苏静彬签订的《建筑工程承包合同书.外墙脚手架搭设项目》和《建筑工程承包�同书.木模制作安装项目》，该二份合同因违反了法律的强制性规定，属无效合同。因该工程已经竣工验收，且双方已于2016年12月28日对工程价款进行了结算，依照《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，作为实际施工人，苏静彬有权要求参照合同约定支付工程价款。项目部系闽南建筑公司为履行工程施工需要设立的临时机构，不具备民事责任能力，应由闽南建筑公司承担合同的权利义务。据此，苏静彬可主张闽南建筑公司支付尚欠工程款。关于闽南建筑公司尚欠的工程款数额，应根据《工程决算书》所载明的结算工程余款（1233461元+1574773元=2808234元）扣除按合同约定的1%建工费（1233461元+1574773元）×1%=28082.34元，按尚欠工程款2780151.66元予以认定。关于利息部分的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。苏静彬与闽南建筑公司之间对逾期付款利息标准没有约定，闽南建筑公司在结算后未能及时履行付款义务，给苏静彬造成资金占用损失，苏静彬可主张从结算之日（2016年12月8日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。另，苏静彬又主张遗漏外架工程增加造价款389920.50元，因其所提供二期外架完成量、工程零星项目签证单、工程量申请表、工程款计算与支付申请单及脚手架增加汇总单据、付款申请书均为复印件，无法与原件进行校对，且闽南建筑公司对其真实性亦有异议，对其真实性本院无法确认，且工程量汇总中明确载明增加部分由领导确认，邱志煌对工程增加部分的工程量并未进行确认，双方最终确认的决算书中亦对外架工程增加造价款的数额予以确认，据此，苏静彬的该部分主张缺乏事实根据，不予支持；邱志强作为项目部代表在合同上签字，系履行职务行为，不属于合同相对方，苏静彬主张邱志强承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。闽南建筑公司辩称根据《建筑工程承包合同书（协议书）》第九条第4款约定：“以上付款均需建设单位支付的工程款、款项到位为前提。”现建设单位工程款未全部支付到位，苏静彬诉求支付工程款向的条件尚未成就，因该工程已经竣工验收也已实际投入使用，且合同无效，合同所约定“以上付款均需建设单位支付的工程款、款项到位为前提。”等付款方式条款亦无效，对合同双方不具有约束力，因此，闽南建筑公司提出的抗辩主张不能成立，不予采纳；其又提出应扣除的建工费为227132.13元，与事实不符，应以《工程决算书》载明的应扣除已付款建工费28082.34元为准，超过部分缺乏事实依据，不予采纳。邱志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，苏静彬请求判令闽南建筑公司支付工程款3198154.50元，并从2015年7月13日起至清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，基于上述分析意见，应调整为按尚欠工程款2780151.66元，并从2016年12月8日起至清偿之日止按上述计息标准计算的利息。请求判令邱志强承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第�七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建闽南建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给苏静彬工程款2780151.66元，并自2016年12月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回苏静彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32385元，适用简易程序减半收取计16192.50元，由苏静彬负担1672元，福建闽南建筑工程有限公司负担14520.50元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一七年十月十九日
书记员 张志勇