安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1352号
原告（反诉被告）：无锡市佳腾钢结构有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区工业集中区，统一社会信用代码91320206753239737B。
法定代表人：钱立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽喜梦家私有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业区城南科技工业园怡亭南路17号，统一社会信用代码9134110077909250XR。
法定代表人：唐世龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
原告（反诉被告）无锡市佳腾钢结构有限公司（以下简称无�佳腾公司）与被告（反诉原告）安徽喜梦家私有限公司（以下简称安徽喜梦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）无锡佳腾公司的委托诉讼代理人ＸＸ斌、马继东，被告（反诉原告）安徽喜梦公司法定代表人唐世龙及委托诉讼代理人姚吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡佳腾公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款59万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，原告承包了被告防火涂料施工工程，双方签订了《防火涂料施工合同协议》，工程造价10万元，原告包工包料。2013年9月18日、10月25日，原、被告双方另签订了两份《轻钢结构屋架及屋面订货安装合同书》，原告承揽被告位于滁州市××南工业园的钢结构房屋及附属房屋，包工包料，工程造价分别为145万元、10万元。上述三项工程原告已经施工完毕，并经被告验收合格后使用至今。被告陆续支付工程款106万元，尚欠原告工程款59万元，原告多次催要未果。
安徽喜梦公司辩称：涉案工程没有竣工，也没有办理竣工验收手续，其中防火涂料工程不是原告施工，其已完成的工程量部分也不符合合同约定。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
安徽喜梦公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告承担修复费用、防雷设施施工费、因材料不符合设计要求的返工费合计50万元（具体数额以司法鉴定为准）；2、本案的反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2013年9月18日、2013年10月25日，反诉原告与反诉被告签订了两份《轻钢结构屋架及屋面订货安装合同书》，但合同签订后，反诉被告并未安装合同约定履行施工义务。具体表现在：防雷设施至今尚未施工、天沟渗漏严重、已经完工的项目主材均不符合设计及图纸要求。因被告没有提供主体结构检测和竣工验收资料，涉案房屋至今未能进行工程验收。经测算上述各项费用约为50万元。
无锡佳腾公司对安徽喜梦公司的反诉辩称：1、合同签订后，我司已经按照合同的要求施工完毕并交付安徽喜梦公司实际使用，安徽喜梦公司已经就该房屋领取了房产证；2、2013年底，工程结束后，安徽喜梦公司从未向无锡佳腾公司主张工程存在缺陷，其主张的赔偿损失的请求，没有事实根据，请求驳回安徽喜梦公司的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：安徽喜梦公司原登记名称为安徽喜梦床具有限�司。2011年4月20日，安徽喜梦公司与无锡佳腾公司签订《防火涂料施工合同协议》一份，安徽喜梦公司将其厂房防火涂料工程发包给无锡佳腾公司施工，合同约定：1、工程造价为12万元；2、承包方式为包工包料；3、工程结算为工程进场施工一周内，支付35%工程款，验收合格后再付35%，余款30%满一年内一次性结清；4、双方签字盖章后生效，工程款结清自动终止。2013年9月18日，安徽喜梦公司与无锡佳腾公司另签订《轻钢结构屋架及屋面订货安装合同书》一份，合同载明：1、建筑面积4900平方米，结构及装饰要求为根据施工图纸施工；2、承包方式为包干价；3、工程总造价为145万元，如工程量增加或材料变更，最后按实计算；4、开竣工日期为90个工作日，自2013年10月3日开工，至2014年1月3日竣工；5、无锡佳腾公司需按双方认可的施工图纸及国家现行施工规范进行施工不准擅自更改，并接受安徽喜梦公司委托的现场代表赵尧华和质量监督部门的检查监督；6、结算方式：合同签订后10日内支付10万元做备料款，签订合同后15日内付45万元，主钢构安装结束付35万元，余款在一年付清。2013年10月25日，安徽喜梦公司与无锡佳腾公司又签订《轻钢结构屋架及屋面订货安装合同书》一份，合同载明：1、建筑面积720平方米，结构及装饰要求为根据安徽喜梦公司要求施工；2、承包方式为包干价；3、工程总造价为10万元，如工程量增加或材料变更，最后按实计算；4、开竣工日期为15个工作日，自2013年10月28日开工，至2013年11月13日竣工；5、无锡佳腾公司需按双方认可的施工图纸及国家现行施工规范进行施工不准擅自更改，并接受安徽喜梦公司委托的现场代表唐世龙和质量监督部门的检查监督；6、结算方式为钢构件货到现场支付总造价10万�。上述施工合同签订后，无锡佳腾公司于2013年按约施工完毕并交付安徽喜梦公司使用至今。此后，安徽喜梦公司陆续向无锡佳腾公司支付工程款人民币106万元。因催要工程尾款未果，现无锡佳腾公司诉讼来院。
另查明：2015年2月10日，案涉工程依法取得了滁州市建设工程竣工验收备案证书，安徽喜梦公司于同年3月份为案涉房屋申办了房地产权证，房地产权证号为房地权证滁字第××号。
本院认为：无锡佳腾公司与安徽喜梦公司签订的三份施工合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，无锡佳腾公司按约施工并交付使用，其已按约履行了合同义务，故安徽喜梦公司作为发包人理应按约支付其工程价款。经原告催要，安徽喜梦公司不积极清偿工程款是错误的，应依法承担相应的民事责任。依据双方合同约定，涉诉工程价款合计人民币167万元（12万元＋145万元＋10万元），扣除双方确认的已付工程款人民币106万元，现无锡佳腾公司仅要求安徽喜梦公司支付人民币59万元，与法不悖，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款利息，但安徽喜梦公司拖欠工程款的行为必然造成无锡佳腾公司一定的经济损失，现无锡佳腾公司要求安徽喜梦公司自其起诉之日即2017年4月7日起，按年利率6%计付逾期利息至实际付清之日止，并无不当，本院予以支持。
案涉工程完工后，安徽喜梦公司已自行办理竣工验收备案手续，并依法取得房地产权证书,案涉房屋已实际使用至今。因此，安徽喜梦公司现主张涉诉钢结构厂房不符合同约定、存在质量问题且未喷涂防火涂料，于法无据，本院不予采信。安徽喜梦公司要求无锡佳腾公司承担返工费50万元的诉请，缺乏事实和法律依�，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）安徽喜梦家私有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）无锡市佳腾钢结构有限公司人民币59万元及逾期利息（自2017年4月7日起，按年利率6%计算至钱款实际付清之日止）；
二、驳回被告（反诉原告）安徽喜梦家私有限公司的反讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，反诉受理费8800元，均由被告（反诉原告）安徽喜梦家私有限公司负担。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。