wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6997号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司，住所福建省仙游县东一环路2288号六幢一层。
主要负责人：成文波，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳、林志，福建品义律师事务所律师。
被告：林金花，女，1975年5月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司诉被告林金花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司撤回起诉。
本案案件受理费431元，减半收取计215.5元，由厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 严秀娟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6997号原告：厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司，住所福建省仙游县东一环路2288号六幢一层。主要负责人：成文波，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳、林志，福建品义律师事务所律师。被告：林金花，女，1975年5月21日出生，汉族，居民，住仙游县。原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司诉被告林金花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司撤回起诉。本案案件受理费431元，减半收取计215.5元，由厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司负担。代理审判员  陈宝林二〇一六年十二月九日书 记 员  严秀娟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第131号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人曾庆东，该公司董事长。
委托代理人魏大明，江苏天之权律师事务所律师。
被告南京隆丰益汽配有限责任公司，住所地江苏省南京市仙林汽配城18幢12号。
法定代表人王飞，该公司经理。
原告济南沃德汽车零部件有限公司诉被告南京隆丰益汽配有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告济南沃德汽车零部件有限公司以双方达成和解协议且已履行为由，于2013年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 徐 一
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2086号
上诉人（原审原告）：张加虎，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市同济装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#楼6301、6302室。
法定代表人：刘含松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会言，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路。
负责人：赵会言，该公司经理。
上诉人张加虎因与被上诉人阜阳市同济装饰有限公司、阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张加虎上诉请求：请求依法撤销原判，公正判决，并由对方当事人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，张加虎与阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司存在劳务关系，张加虎系在从事劳务过程中受伤。
阜阳市同济装饰有限公司、阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司辩称，其与张加虎不存在劳务关系，张加虎也不是在提供劳务时受伤。
张加虎向一审法院起诉请求：请求判决阜阳市同济装饰有限公司、阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司赔偿各项损失13700.46元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张加虎曾为阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司提供劳务，2017年8月份，阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司先后两次付给张加虎工资21700元。
2017年8月2日，张加虎因伤在阜南县人民医院住院治疗9天，诊断为：左桡骨下端骨折伴下尺桡关节脱位、右手皮肤裂伤。张加虎花费医疗费13700.46元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张加虎主张其系为阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司在阜南县正基领尚城工地上从事打孔工作中受伤，未提供证据予以证明，一审法院无法认定张加虎受伤的地点、经过及原因，张加虎虽提供有阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司出具的工资收条，仅能证明双方具有劳务关系，但无法证明其是在为阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司提供劳务过程中受伤，对张加虎要求阜阳市同济装饰有限公司、阜阳市同济装饰有限公司阜南分公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。判决：驳回张加虎的诉讼请求。案件受理费143元（张加虎已预交），减半收取计71.5元，由张加虎负担。
二审期间各方当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分。张加虎上诉主张一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判如其诉讼请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，张加虎的上诉主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述,张加虎的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由张加虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 邵静怡
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终2086号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初121号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人胡国庆（乳名小国儿），男，1997年5月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。
被告人赵子维（又名赵志维），男，1995年9月4日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，无业，住纳雍县。
上列二被告人因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）101号起诉书，指控被告人胡国庆、赵子维犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于月27日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人胡国庆、赵子维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日晚，被告人胡国庆、赵子维等人在纳雍县百兴镇街上一烙锅店饮酒后，胡国庆邀约赵子维等人到被害人张某开设在该镇新街村街上组的飞龙网吧滋事。次日凌晨3时许，被告人胡国庆、赵子维等人闯入飞龙网吧，无故殴打上网人员吴某民等人，并将吴某民的手机摔坏。经网吧管理人员杨某劝解，被告人胡国庆、赵子维等人离开网吧，后又用石头等打砸被害人张某停放在网吧楼下的车牌号为贵FJC2**的本田牌越野车，张某赶到现场予以制止，被告人胡国庆遂对张某、杨某进行殴打，并再次返回飞龙网吧，将网吧内的电脑显示器、耳机、鼠标键盘等物品砸坏。经纳雍县价格认证中心鉴定，飞龙网吧被损坏的五台电脑显示器、四个耳机及一套鼠标键盘价值人民币7654元，本田牌越野车损毁认定价值人民币1130元。
另查明：2016年12月22日，被告人赵子维主动到纳雍县公安局百兴派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人胡国庆的亲属赔偿被害人张某经济损失人民币7000元，张某对胡国庆、赵子维的行为表示谅解，请求不追究胡国庆的刑事责任。
上述事实，被告人胡国庆、赵子维在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明，入所健康检查表，收条及谅解书，情况说明，价格认定结论书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书,现场勘验笔录、现场指认笔录、提取笔录、视听资料及照片,被害人张某陈述，证人刘某、杨某、胡某、吴某兵、吴某民证言，被告人胡国庆、赵子维供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡国庆、赵子维酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡国庆、赵子维犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人胡国庆系邀约者，认定为主犯；被告人赵子维起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚。
案发后，被告人赵子维主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人胡国庆归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。故对被告人胡国庆、赵子维从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人胡国庆、赵子维在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对二被告人判处缓刑。
据此，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人赵子维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙文艳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第370号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于祥珍、葛培仕、葛许平、刘旭、迟庆洋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于祥珍在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于祥珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第370号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于祥珍、葛培仕、葛许平、刘旭、迟庆洋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛培仕在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将葛培仕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第370号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社被执行人于祥珍、葛培仕、葛许平、刘旭、迟庆洋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛许平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将葛许平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1989号
原告张某某，女，住胶州市。
委托代理人张某甲，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告张某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年三月十一日
书记员 许崇芳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1189号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杜某甲。因本案于2015年6月19日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杜某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院代理检察员王建新出庭支持公诉，被害人近亲属刘凤海、王素岑、任兴及诉讼代理人韩三龙，被告人杜某甲及辩护人高立柱到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日15时40分许，被告人杜某甲驾驶中通牌中型普通客车在白沟中安天德机动车检测站院内验车，当由东向西驾驶车辆排队上线检测时，由于刹车失灵，撞到在前方头西尾东停放的江淮牌轻型货车后面站立的被害人刘某，致使刘某受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人家属已替其赔偿被害人家属丧葬费1.8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、马某、杜某乙的证言，现场勘查笔录、勘查图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆检验意见书，到案证明及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲在检测车辆时，驾驶车辆不当致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人辩称杜某甲构成交通肇事罪而不是构成过失致人死亡罪与查明事实不符，本院不予采信。被告人案发后立即报警抢救被害人，等候警察处理，系自首，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 赵 健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔亚文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1166-1号
申请执行人韩吉子，女，1959年2月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人柳南龙，男，1973年10月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人韩吉子与被执行人柳南龙之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第2148号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还借款本金8万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4500元，申请执行费1167.5元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一五年十二月二日
书记员 李永洙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00104号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许义红。2013年9月5日被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人强旗，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王育转。2013年9月5日被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控被告人许义红、王育转非法经营一案，于2015年4月9日作出（2014）雁刑初字第00792号刑事判决。原审被告人许义红、王育转不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人许义红、王育转、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月，被告人许义红在未取得《药品经营许可证》的情况下开始非法经营药品，后租用西安市雁塔区双鱼花园B座1305室，通过从他人处购进治疗肾移植手术的药品，加价卖给全国各地肾移植手术患者。还采取私刻陕西药材采购供应站公章和西安交通大学第一附属医院医师印章等方式购买和销售药品，从中获利。2012年4月，被告人王育转在未取得《药品经营许可证》的情况下与许义红共同租用西安市雁塔区双鱼花园B座1305室，王育转从他人处购进治疗肾病的药品并利用在医药公司工作时获取的患者资源，向患者加价出售药品牟利。2013年9月5日，被告人许义红、王育转在西安市雁塔区双鱼花园B座1305室被抓获，公安机关当场查获各类大小药品包装箱10箱、43种药品（共计1835盒）及被告人许义红、王育转销售药品的记账本。陕西普华司法会计鉴定所根据公安机关移交的在侦查期间查获的许义红、王育转经营药品的账本进行鉴定，意见为：许义红2011年4月-2013年9月间，药品购入金额2303304.2元，药品销售金额3412233.5元，利润1108929.30元；王育转2013年5月-2013年9月间，药品购入金额483360.00元，药品销售金额583853.00元，利润100493元。陕西省食品药品监督管理局出具关于拉米夫定片等32个品种真伪的函显示，对查获药品进行核查，除标志为惠氏有限公司代理的西罗莫司片生产地为美国，因该公司未生产或经营过该药品，无法鉴别外，其他药品均为真实产品。西安市雁塔区食品药品监督管理局出具情况说明：许义红、王育转二人及其位于西安市雁塔西路158号双鱼花园广场B座1305室的场所未取得《药品经营许可证》。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、许义红、王育转相关短信记录、搜查笔录、扣押单、西安市雁塔区食品药品监督管理局出具的情况说明、陕西省食品药品监督管理局出具关于拉米夫定片等32个品种真伪的函、鉴定意见书、许攀、卢敏的证人证言、辨认笔录、照片、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人许义红、王育转在未取得药品经营许可证的情况下，非法销售药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许义红犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一百五十万元；二、被告人王育转犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元；三、扣押在案的药品依法予以没收，由扣押机关西安市公安局雁塔分局上缴国库。
上诉人许义红的上诉理由及其辩护人的辩护意见提出，原审判决依据的审计报告数据来源缺乏依据，应当重新审计；审计中多笔药品是王育转平价调货，不应计入许义红的销售账；其所销售的药品均为正规药厂有效期内的原装正品，采用“薄利多销”的经纪人式销售，盈利较小，对消费者也没有产生危害性结果，社会危害性小；归案后，认罪态度较好，能如实坦白自己的行为，依法应从轻处罚。一审判决事实不清，量刑过重，请求二审法院撤销原判，从轻改判。
上诉人王育转的上诉理由提出，一审判决认定的销售数额与实际不符，其中多笔销售是××病人代购，也在医药公司开具了合法税务发票，不应计入销售额中，其销售额应按照16万来认定，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人许义红、王育转实施非法经营罪的事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人许义红、王育转在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人许义红、王育转在未取得药品经营许可证的情况下，非法销售药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。对上诉人许义红及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，一审司法鉴定意见书所采用的数据全部来源于许义红的三本账本，账本经许义红本人一一辨认，均为其本人所记，真实记录了其药品进货及销售情况，鉴定报告的结论系依据许义红的账本作出，是其实际经营情况的真实反映，该鉴定报告内容真实、合法、有效；许义红、王育转二人之间平价调货亦是现金结算，应认定为销售金额，非法经营罪的认定依据是销售金额，是否盈利不影响该罪的认定；一审判决业已考虑到上诉人许义红销售的药品均为正品、社会危害性较小，并结合其认罪态度作了从轻处理，量刑适当。故对上诉人许义红的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对上诉人王育转提出的上诉理由，据查，王育转的销售金额计算依据是其账本，该账本经过王育转本人的辨认，其内容是真实、准确的，依据该账本作出的司法鉴定可作为定案依据，其所提代购辩解无证据支持。故对上诉人王育转的上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 杜 锐
代理审判员 田广明
代理审判员 李馨欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 梦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00104号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许义红，住泾阳县。2013年9月5日被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人强旗，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王育转，住礼泉县。2013年9月5日被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控被告人许义红、王育转非法经营一案，于2015年4月9日作出（2014）雁刑初字第00792号刑事判决。原审被告人许义红、王育转不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人许义红、王育转、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月，被告人许义红在未取得《药品经营许可证》的情况下开始非法经营药品，后租用西安市雁塔区双鱼花园B座1305室，通过从他人处购进治疗肾移植手术的药品，加价卖给全国各地肾移植手术患者。还采取私刻陕西药材采购供应站公章和西安交通大学第一附属医院医师印章等方式购买和销售药品，从中获利。2012年4月，被告人王育转在未取得《药品经营许可证》的情况下与许义红共同租用西安市雁塔区双鱼花园B座1305室，王育转从他人处购进治疗肾病的药品并利用在医药公司工作时获取的患者资源，向患者加价出售药品牟利。2013年9月5日，被告人许义红、王育转在西安市雁塔区双鱼花园B座1305室被抓获，公安机关当场查获各类大小药品包装箱10箱、43种药品（共计1835盒）及被告人许义红、王育转销售药品的记账本。陕西普华司法会计鉴定所根据公安机关移交的在侦查期间查获的许义红、王育转经营药品的账本进行鉴定，意见为：许义红2011年4月-2013年9月间，药品购入金额2303304.2元，药品销售金额3412233.5元，利润1108929.30元；王育转2013年5月-2013年9月间，药品购入金额483360.00元，药品销售金额583853.00元，利润100493元。陕西省食品药品监督管理局出具关于拉米夫定片等32个品种真伪的函显示，对查获药品进行核查，除标志为惠氏有限公司代理的西罗莫司片生产地为美国，因该公司未生产或经营过该药品，无法鉴别外，其他药品均为真实产品。西安市雁塔区食品药品监督管理局出具情况说明：许义红、王育转二人及其位于西安市雁塔西路158号双鱼花园广场B座1305室的场所未取得《药品经营许可证》。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、许义红、王育转相关短信记录、搜查笔录、扣押单、西安市雁塔区食品药品监督管理局出具的情况说明、陕西省食品药品监督管理局出具关于拉米夫定片等32个品种真伪的函、鉴定意见书、许攀、卢敏的证人证言、辨认笔录、照片、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人许义红、王育转在未取得药品经营许可证的情况下，非法销售药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许义红犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一百五十万元；二、被告人王育转犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元；三、扣押在案的药品依法予以没收，由扣押机关西安市公安局雁塔分局上缴国库。
上诉人许义红的上诉理由及其辩护人的辩护意见提出，原审判决依据的审计报告数据来源缺乏依据，应当重新审计；审计中多笔药品是王育转平价调货，不应计入许义红的销售账；其所销售的药品均为正规药厂有效期内的原装正品，采用“薄利多销”的经纪人式销售，盈利较小，对消费者也没有产生危害性结果，社会危害性小；归案后，认罪态度较好，能如实坦白自己的行为，依法应从轻处罚。一审判决事实不清，量刑过重，请求二审法院撤销原判，从轻改判。
上诉人王育转的上诉理由提出，一审判决认定的销售数额与实际不符，其中多笔销售是××病人代购，也在医药公司开具了合法税务发票，不应计入销售额中，其销售额应按照16万来认定，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人许义红、王育转实施非法经营罪的事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人许义红、王育转在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人许义红、王育转在未取得药品经营许可证的情况下，非法销售药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。对上诉人许义红及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，一审司法鉴定意见书所采用的数据全部来源于许义红的三本账本，账本经许义红本人一一辨认，均为其本人所记，真实记录了其药品进货及销售情况，鉴定报告的结论系依据许义红的账本作出，是其实际经营情况的真实反映，该鉴定报告内容真实、合法、有效；许义红、王育转二人之间平价调货亦是现金结算，应认定为销售金额，非法经营罪的认定依据是销售金额，是否盈利不影响该罪的认定；一审判决业已考虑到上诉人许义红销售的药品均为正品、社会危害性较小，并结合其认罪态度作了从轻处理，量刑适当。故对上诉人许义红的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对上诉人王育转提出的上诉理由，据查，王育转的销售金额计算依据是其账本，该账本经过王育转本人的辨认，其内容是真实、准确的，依据该账本作出的司法鉴定可作为定案依据，其所提代购辩解无证据支持。故对上诉人王育转的上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 杜 锐
代理审判员 田广明
代理审判员 李馨欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 梦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1739号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司，住所地承德市。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人贾伪、高彦友。
被告徐丽华，女，1976年10月1日出生，满族，市民，住河北省承德市。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告徐丽华物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 卜云东
二〇一五年九月二十一日
书记员 马庆博
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初374号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向少如，男，1997年7月23日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务农，住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月3日被恩施市公安局逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人尹国威，男，1992年9月9日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务农，住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月3日被恩施市公安局逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人谭道俊（曾用名谭刚），男，1990年9月14日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务农，住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月3日被恩施市公安局逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人甘贝，男，1988年4月2日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务农，住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月25日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人杨吕，男，1991年9月24日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，务农，住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月3日被恩施市公安局逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人谭道俊、尹国威、向少如、甘贝、杨吕犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人谭道俊、尹国威、向少如、甘贝、杨吕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人谭道俊在被告人向少如家开设赌博场所，由二被告人召集宋某1、宋某2等多人进行10元起底的“炸金花”赌博活动抽头渔利后每日支付向少如房屋租金人民币500元，其余归谭道俊所得。后被告人尹国威接替谭道俊在向少如家召集多人进行100元起底的“炸金花”赌博活动，并让被告人甘贝、杨吕到场给参赌人员借款，抽头渔利后每日支付向少如房屋租金等人民币1500元，甘贝、杨吕分别获利人民币9300元、1000元，其余归尹国威所得。同年11月30日，该赌博场所被恩施市公安局民警查获，当场查获参赌人员向少如、甘贝、杨吕、向某1、陈某、宋某1、宋某2、李某及赌资人民币13000元、违法所得人民币33100元。同年12月2日，尹国威、谭道俊到恩施市公安局沐抚派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，五被告人在庭审过程中均无异议，并有物证日记本一个，户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，证人向某2、谭某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料光盘5张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭道俊、尹国威、向少如、甘贝、杨吕以营利为目的，开设赌场非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，五被告人均应当承担刑事责任。对犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。被告人向少如、甘贝、杨吕在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人尹国威、谭道俊具有自首情节，被告人向少如、甘贝、杨吕自愿认罪且系从犯，本院决定对五被告人均从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十七条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭道俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
被告人尹国威犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
被告人向少如犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
被告人甘贝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
被告人杨吕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭道俊、尹国威、向少如、杨吕的刑期均自2017年3月3日起至2018年1月2日止；被告人甘贝的刑期自2017年1月25日起至2017年11月24日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳。）
二、对依法扣押的被告人谭道俊、尹国威、向少如、甘贝、杨吕违法所得人民币33100元及缴获的赌资人民币13000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李中华
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 祎
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民申2号
再审申请人王勤芳（原审被告），女，1983年12月15日生，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
被申请人陈建平（原审原告），男，1966年11月23日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原审被告金笑明，男，1981年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
再审申请人王勤芳与被申请人陈建平、原审被告金笑明民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)相民初字第02200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王勤芳再审称，苏州市相城区人民法院在审理(2014)相民初字第02200号案件时，未向申请人送达开庭传票及证据副本即缺席审理，使得申请人丧失了进行抗辩的权利。且原审被告所借款项并未用于做生意周转，该债务系原审被告一方以个人名义所负债务，不应按夫妻共同债务处理，不应由申请人共同承担还款义务，故苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第02200号民事判决认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误。为此提出再审申请，并提供了邮寄回执复印件一份、行政处罚决定书及刑事判决书复印件各一份、情况说明一份、申请人与原审被告微信聊天记录复印件一份及金依帆的常住人口信息复印件一份，请求依法撤销该判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案的诉讼费用均由被申请人承担。
陈建平提交意见称，一、根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力之后六个月内提出。申请人的申请日期已超过法律规定的当事人申请再审的期限。二、本案所涉债务系合法债务，依法应受法律保护，相应债务应予偿还。由于涉案债务发生在申请人夫妻双方婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。综上，法院认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持原审判决，驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但当事人提供新的证据，足以推翻原判决、裁定的除外。现申请人王勤芳于2017年7月27日向本院申请再审，已超出法律规定的期限，且申请再审时所提供的证据并不能证明其申诉的主张，亦不属于法律规定的新证据，且该证据不足以推翻原审判决，故王勤芳的再审申请缺乏相应的事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王勤芳的再审申请。
审 判 长 王三男
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐璐艳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民申2号再审申请人王勤芳（原审被告），女，1983年12月15日生，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。被申请人陈建平（原审原告），男，1966年11月23日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原审被告金笑明，男，1981年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。再审申请人王勤芳与被申请人陈建平、原审被告金笑明民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)相民初字第02200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王勤芳再审称，苏州市相城区人民法院在审理(2014)相民初字第02200号案件时，未向申请人送达开庭传票及证据副本即缺席审理，使得申请人丧失了进行抗辩的权利。且原审被告所借款项并未用于做生意周转，该债务系原审被告一方以个人名义所负债务，不应按夫妻共同债务处理，不应由申请人共同承担还款义务，故苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第02200号民事判决认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误。为此提出再审申请，并提供了邮寄回执复印件一份、行政处罚决定书及刑事判决书复印件各一份、情况说明一份、申请人与原审被告微信聊天记录复印件一份及金依帆的常住人口信息复印件一份，请求依法撤销该判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案的诉讼费用均由被申请人承担。陈建平提交意见称，一、根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力之后六个月内提出。申请人的申请日期已超过法律规定的当事人申请再审的期限。二、本案所涉债务系合法债务，依法应受法律保护，相应债务应予偿还。由于涉案债务发生在申请人夫妻双方婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。综上，法院认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持原审判决，驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但当事人提供新的证据，足以推翻原判决、裁定的除外。现申请人王勤芳于2017年7月27日向本院申请再审，已超出法律规定的期限，且申请再审时所提供的证据并不能证明其申诉的主张，亦不属于法律规定的新证据，且该证据不足以推翻原审判决，故王勤芳的再审申请缺乏相应的事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王勤芳的再审申请。审 判 长  王三男人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  曹凤珠二〇一七年十月二十七日书 记 员  徐璐艳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1163号
原告李兴发，男，汉族，生于1947年4月6日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人李锁平，男，汉族，生于1965年2月4日，平凉市崆峒区居民（特别代理）。
委托代理人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。
被告李富，男，汉族，生于1979年4月9日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人李有前，男，汉族，生于1949年4月10日，平凉市崆峒区居民（特别代理）。
原告李兴发与被告李富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锁平、沈剑，被告李富及其委托代理人李有前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴发诉称，2013年1月10日8时20分，被告李富驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道312线由西向东行驶至永红村路段时，所驾车辆倒地后侧滑，将由北向南横过道路的行人李兴发碰撞，致李兴发受伤，车辆损坏，造成本起道路交通事故。原告被送往平凉市人民医院救治，经诊断为：脑震荡、肋骨骨折、创伤性硬脑膜下积液、脑梗塞、头皮血肿，住院治疗18天。出院医嘱：定期复查，如发现症状加重或慢性硬膜下积液量增加考虑行手术治疗。2013年4月9日，原告因头部症状加重，硬膜下积液量增加，经平凉市人民医院诊断为：双侧额顶叶亚急性硬膜下血肿，住院治疗13天出院。原告两次住院治疗共支出医疗费25307.84元，其中被告支付医疗费11100元。本起事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，李富负事故的全部责任，李兴发无责任。经交警部门查明，被告驾驶的是无号牌二轮摩托车，未办理任何保险。现原告起诉要求赔偿医药费25307.84元、误工费2170元、护理费2170元、交通费500元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元，共计32627.74元，被告已支付11100元，应再赔偿赔偿21527.84元，诉讼费全部由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原告及其妻子的身份证、户口本复印件1份5页；
2、交通事故认定书1份1页；
3、原告住院病档2份、出院证明书2份，共28页；
4、原告住院结算单2张，金额22846.44元；
5、门诊票据17张，金额2441.40元。
被告李富辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对事故认定书有异议，原告李兴发横穿马路，我是直行，原告也应承担一定的责任。我是无号牌摩托车的所有人，无号牌摩托车未办理保险。对原告第一次住院门诊票据不认可；对误工费有异议，原告已66岁，已丧失劳动能力，误工费不应支持；对护理费有异议，原告住院期间我父亲护理了6天，并给原告购买了大约400元的营养费，但没有收条；对交通费不认可；对住院伙食补助费有异议，我已支付了原告亲属200元的伙食费；营养费由法庭裁决。事故发生后，我向原告共计支付11900元，包含在医疗费之内。原告治疗费中大概一万元医疗费与交通事故无关，不应支付。原告第一次住院病好后才出院，第二次住院和第一次住院相隔了几个月，对第二次住院产生的费用不应支付。
被告李富提供的证据有：
1、收条6张，金额11900元。
经庭审质证，被告李富对原告提供的证据2有异议；对证据3中原告第一次住院的门诊、第二次住院的住院费用有异议。
经本院审查，原告提供的证据2被告虽有异议，但原告提供的证据真实、合法，应予采信；对证据3、4被告虽有异议，认为原告第一次住院期间大约有一万元的治疗费用与本起交通事故无关，但未提供证据证实其主张，其辩解理由不能成立，对原告的上述证据应予采信。
对被告李富提供的证据，原告对其中一张600元的收据，认为没有原告捺手印，不认可。经本院审查，该600元收据的收款人署名为李万银（系原告之孙），其签字与按有手印的其他收条笔迹相同，对该证据应予采信；对原告无异议的其余证据，应予采信。
依据双方当事人的陈述和答辩，以及举证、质证和本院认证，足以查明本案以下事实：
2013年1月10日8时20分，被告李富驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道312线由西向东行驶至永红村路段时，所驾车辆倒地后侧滑，将由北向南横过道路的行人李兴发碰撞，致李兴发受伤，车辆损坏，造成本起道路交通事故。原告被送往平凉市人民医院救治，经诊断为“脑震荡、肋骨骨折、创伤性硬脑膜下积液、脑梗塞、头皮血肿”，住院治疗18天，花支医疗费17935.74元（其中住院结算单16380.54元，门诊票据1555.20元）。2013年4月9日，原告经平凉市人民医院诊断为：“亚急性硬膜下血肿”，再次住院治疗13天，花支医疗费7372.10元（其中住院结算单6485.90元，门诊票据886.20元）。共计住院31天，花支医疗费25307.84元。原告在住院期间，被告李富给原告支付了现金11900元。本起事故经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出平公交认字（2013）第065号道路交通事故认定书，认定被告李富负事故全部责任，原告李兴发无事故责任。
本院认为，被告李富违反道路交通安全法规，驾驶无号牌二轮摩托车致原告受伤，造成交通事故。经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李富负事故全部责任，原告李兴发无事故责任，该交通事故认定书事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以确认。被告李富对造成原告的人身损害应当承担赔偿责任。依据最高人民《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告李富应按交强险的责任限额向原告进行赔偿。对原告要求赔偿的各项费用，应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省高级人民法院、交警总队关于2013年道路交通事故损害赔偿标准及相关项目，合理确定赔偿数额。具体赔偿范围及标准：1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据，本院支持25307.84元；2、误工费：因原告年龄已超过60岁，根据相关法律规定，不予支持；3、护理费：以31天为准参照农民行业年人均工资标准计算，因原告主张的护理费未超出法定标准，应予以支持；4、交通费：根据原告实际住院天数、路途远近、交通条件等情况，酌情支持200元；5、住院伙食补助费和营养费：参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，以实际住院期限确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李兴发的医疗费25307.84元、护理费2185.50元（70.50元／天×31天）、住院伙食补助费1240元（40元／天×31天）、营养费1240元（40元／天×31天）、交通费200元，合计30173.34元，由被告李富予以赔偿（已赔偿11900元，再赔偿18273.84元）。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告李兴发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告李富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨红娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第647号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：高某某。
被告：章某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）为与被告高某某、章某某金融借款合同纠纷
一案，于2010年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人郑某某到庭参加诉讼，被告高某某、章某某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商××临海支行起诉称：2008年4月14日，原、被
告经协商，签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》1份，
约定：原告同意借给高某某237000元，用于借款人购买汽车，
贷款年利率为9.072%；借款的实际放贷日和还款日以双方办理
的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2008年4月15日至201
1年4月15日；自贷款发放次月起，借款人按月等额归还贷款本
息，每次还款额为7544.48元；分期还款的借款人连续两个还
款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清
偿部分或全部贷款本息；如借款人未按约定时间归还借款本息
或未按合同约定用途使用借款，贷款人将按国家规定对借款人
计收罚息，逾期贷款罚息按年利率为13.608%计收；抵押人高
某某以自己所有的车牌号为浙j.jr817号雅阁牌轿车为上述借
款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金及利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。该抵押车
辆在台州市公某某交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权
人为工商××临海支行。两被告系夫妻关系，上述欠款系两被
告在夫妻关系存续期间的共同债务，被告章某某应负共同偿还
责任。合同生效后，原告于2008年4月15日向被告高某某发放
贷款237000元，贷款划入其指定的账户。截止2010年1月14日
，被告高某某仅归还借款本金72002.64元及利息，2009年5月
至12月已连续欠款8期。原告为实现债权支付了律师代理费560
0元。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告高某某、章某
某提前向原告支付借款本金164997.36元及利息（到2010年1月
14日止的利息为6573.25元，2010年1月15日起至付清之日止的
利息按合同约定支付逾期付款罚息年利率13.608%计算），并
支付原告为实现债权费用5600元；确认原告对被告高某某所有
的浙j.jr817号雅阁牌轿车的折价款在上述请求范围内享有优
先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告高某某、章某某未作答辩和举证。
原告工商××临海支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和
出示了下列证据：1、两被告的身份证1份和结婚证复印件1份，拟证明两被
告的主体资格适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、《个人消费贷款借款（担保）合同》1份，拟证明被
告高某某、章某某于2008年4月14日与原告签订借款合同，合
同约定借款条款、抵押条款等的事实。
3、《机动车登记证书》、机动车行驶证各1份，拟证明
被告高某某所有的浙j.jr817号雅阁牌轿车已于2008年4月14日
在台州市公某某交通警察支队办理了车辆抵押登记手续，抵押
权人为中国××银行股份有限公司临海支行的事实。
4、中国工商银行个人贷款借款凭证1份，拟证明原告于2
008年4月15日向被告高某某发放贷款237000元的事实。
5、欠款清单1份，拟证明被告高某某未按约还款，截止2
010年1月14日，尚欠原告借款本金164997.36元、利息6573.25
元的事实。
6、提前归还借款通知书1份，拟证明原告向被告告知因
未按合同约定还款，原告按约要求两被告提前还款的事实。
7、浙江省台州市服务业统一发票1份，拟证明原告为实
现债权支付了律师代理费5600元。
本院已向被告高某某、章某某送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告工商××临海支行出示的上述证据合法有效，本院
对原告提供的证据予以确认。本院认定的事实与原告所述的事
实一致。本院认为：原告与被告高某某、章某某签订的借款、抵
押合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的
强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应全面履行合同约
定的义务。《个人消费贷款借款（担保）合同》约定如借款人
连续二个还款期在本合同期内累计三个还款期未按时足额偿还
贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求借款人清偿
全部贷款本息。”现被告高某某早已累计超过连续二个还款期
未按时偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担支付逾期罚息
的违约责任。因被告高某某违约，原告采取诉讼等方式实现债
权，为此，被告高某某依照合同约定还应支付原告律师代理费
5600元。《个人消费贷款借款（担保）合同》约定被告高某某
、章某某将其所有的j.jr817号雅阁牌轿车抵押给原告作为借
款担保，在被告高某某不履行债务时，原告作为债权人，有权
以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
被告高某某与被告章某某系夫妻关系，本案借款发生在两被告
夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告章某某应当承担共
同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告
高某某、章某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条，《
中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第
五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告高某某、章某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海支行借款本金16
4997.36元及利息（至2010年1月14日的利息计6573.25元，自2
010年1月15日起至判决确定的履行之日的利息按照合同约定的
逾期贷款年利率13.608%计算），并支付原告中国××银行股
份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费5600元。
二、在被告高某某、章某某不履行债务时，原告中国×
×银行股份有限公司临海支行在上述债权的范围内对被告高某
某所有的浙j.jr817号雅阁牌轿车折价或者拍卖、变卖后的价
款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，公告费400元，合计4243元，由被告
高某某负担，被告章某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费3843元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年七月十二日
代理书记员 金鸯鸯
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保359号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，男，职务该公司乐胜支行行长。
被申请人：王丽彪，男，1970年6月18日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽彪银行账户×××予以冻结，并已提供保函。
本院经审查认为：申请人大安农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将王丽彪银行账户×××予以冻结，冻结的期限为十二个月。
案件申请费91.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王化龙
二〇一七年十月十三日
书记员 王鑫程
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00315号
申请执行人杨广武。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
杨广武与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第163号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付杨广武待岗期间生活费差额5837.2元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，杨广武向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额5837.2元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人杨广武待岗期间生活费差额5837.2元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计5887.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款5887.2元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第338号
原告：任某。
被告：王某甲。
原告任某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员苏娣根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告任某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原联树镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名王某乙。双方婚前了解不够，婚后感情一般，经常为被告赌博等家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告。被告长期在外与人同居，与原告分居已达12年。被告曾在八年前提出与原告离婚，为了给儿子一个完整的家，原告希望挽回家庭，不同意离婚。现原告认为双方感情破裂，无法一起生活。故原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、原告对坐落于泽国镇夹屿村小西金6号的二层平顶及附属小屋享有居住权。
原告任某为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、户口簿各一份，用以证明原、被告及生育儿子的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原温岭市联树镇人民政府登记结婚的事实。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提交相关的书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告任某与被告王某甲于××××年××月××日在原温岭市联树镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名王某乙，婚后双方为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚、长期共同生活并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间的矛盾在所难免，只要双方互谅互让、珍惜感情，共同维护经营家庭，仍有和好可能。现原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏娣根
二〇一四年八月一日
代书记员 赵怡璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6336号
原告:邵磊,男,1972年6月25日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告:张同利,男,1973年4月5日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邵磊诉被告张同利民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邵磊于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴智毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执331号
被执行人程某某。
本院在执行被执行人程某某罚金执行一案中，被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年九月四日
书记员 许鹏飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第635号
申请执行人周志明，男。
被执行人饶亮，男。
被执行人饶振武（系饶亮之父）。
被执行人向焕姣（系饶亮之母）。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1165号民事调解书，责令被执行人饶亮于2014年8月8日前偿还申请执行人借款本金350000元，并自2014年9月4日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金；被执行人饶振武、向焕姣对上述债务承担连带偿还责任；承担案件诉讼费1946.25元，执行费5150元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人饶亮、饶振武、向焕姣的银行存款人民币357096.25元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人饶亮、饶振武、向焕姣自2014年9月4日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 隽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初221号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里北路337号。
负责人：陆军，该行行长。
委托诉讼代理人：茅正祥，该行行长助理。
委托诉讼代理人：王某，该行客户经理。
被告：王国义，男，1981年9月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：赵媛媛，女，1986年3月4日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：艾冬峰，男，1976年8月24日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：万青梅，女，1978年6月25日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告王国义、赵媛媛、艾冬峰、万青梅金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告王国义立即向原告支付贷款本金人民币30万元，利息及逾期利息13961.19元(利息截至2018年1月4日)，2018年1月5日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止；2、判令被告赵媛媛、艾冬峰、万青梅对被告王国义的上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，经原告申请，对被告采取了财产保全措施，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人茅正祥到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月13日，被告王国义与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订个人循环保证借款合同，合同期限自2015年1月13日至2017年12月15日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，该合同由被告赵媛媛、艾冬峰、万青梅提供连带责任保证。合同签订后，被告王国义因购布需要于2017年4月1日向原告申请贷款30万元，原告依约于2017年4月1日发放贷款30万元，到期日为2017年12月1日，贷款到期后，被告王国义未履行还款义务，被告赵媛媛、艾冬峰、万青梅也未尽保证责任，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的借款申请书、借款借据、《个人循环保证借款合同》、利息证明书等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国义应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金30万元，支付利息13961.19元（利息计算至2018年1月4日止，自2018年1月5日之后的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止），合计313961.19元。
二、被告赵媛媛、艾冬峰、万青梅对被告王国义的上述债务共同承担连带清偿责任。
三、被告赵媛媛、艾冬峰、万青梅对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告王国义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009元，减半收取3005元，保全费2120元，合计诉讼费5125元，由被告王国义、赵媛媛、艾冬峰、万青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一八年二月九日
书记员 杨 梦
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初221号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里北路337号。负责人：陆军，该行行长。委托诉讼代理人：茅正祥，该行行长助理。委托诉讼代理人：王某，该行客户经理。被告：王国义，男，1981年9月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：赵媛媛，女，1986年3月4日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：艾冬峰，男，1976年8月24日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：万青梅，女，1978年6月25日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告王国义、赵媛媛、艾冬峰、万青梅金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告王国义立即向原告支付贷款本金人民币30万元，利息及逾期利息13961.19元(利息截至2018年1月4日)，2018年1月5日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止；2、判令被告赵媛媛、艾冬峰、万青梅对被告王国义的上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，经原告申请，对被告采取了财产保全措施，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人茅正祥到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年1月13日，被告王国义与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订个人循环保证借款合同，合同期限自2015年1月13日至2017年12月15日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，该合同由被告赵媛媛、艾冬峰、万青梅提供连带责任保证。合同签订后，被告王国义因购布需要于2017年4月1日向原告申请贷款30万元，原告依约于2017年4月1日发放贷款30万元，到期日为2017年12月1日，贷款到期后，被告王国义未履行还款义务，被告赵媛媛、艾冬峰、万青梅也未尽保证责任，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借款申请书、借款借据、《个人循环保证借款合同》、利息证明书等予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国义应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金30万元，支付利息13961.19元（利息计算至2018年1月4日止，自2018年1月5日之后的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止），合计313961.19元。二、被告赵媛媛、艾冬峰、万青梅对被告王国义的上述债务共同承担连带清偿责任。三、被告赵媛媛、艾冬峰、万青梅对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告王国义追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009元，减半收取3005元，保全费2120元，合计诉讼费5125元，由被告王国义、赵媛媛、艾冬峰、万青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张建强二〇一八年二月九日书记员  杨 梦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1447号
上诉人（原审原告）：邢海涛，男，1971年10月2日出生，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：葫芦岛市龙湾大街**号。
负责人：李宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白金宝，男，1985年11月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：王凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
上诉人邢海涛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称葫芦岛市人民财险公司）、白金宝、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢海涛的委托诉讼代理人宋娅，被上诉人葫芦岛市人民财险公司的委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼。被上诉人白金宝、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初738号民事判决；
二、本案发回舞阳县人民法院重审。
上诉人邢海涛预交的二审案件受理费94元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年七月二十八日
书记员 王瑞珺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1694号
原告：义乌市鸿马纸张商行，住所地：义乌市稠州中路****号。
经营者：楼青青。
委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。
被告:周丽伟。
原告义乌市鸿马纸张商行为与周丽伟买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求判令被告周丽伟支付原告货款62500元并赔偿利息损失（利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告周丽伟下落不明，依法转为普通程序，于2017年6月19日进行了公开开庭审理。原告义乌市鸿马纸张商行的委托诉讼代理人虞斌到庭参加了诉讼，被告周丽伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有买卖业务往来，被告向原告购买灰纸板，2015年1月24日，被告出具了欠款凭证，尚欠原告货款104700元，承诺于2015年1月31日前还清。后被告于2015年2月13日支付了42200元，余款62500元至今未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丽伟于本判决生效后十日内支付原告义乌市鸿马纸张商行货款62500元并赔偿利息损失（利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，公告费600元，由被告周丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘雅宁
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初85号
原告：秦建功，男，1974年9月12日出生，汉族，原平市人，住原平市。
委托诉讼代理人：张志刚，男，1974年12月16日出生，汉族，原平市人，住原平市。
原告：张志刚，男，1974年12月16日出生，汉族，原平市人，住原平市。
被告：陈爱民，男，1959年7月27日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
被告：陈振华，男，1985年8月2日出生，汉族，忻州市忻府区人，住原平市。
原告秦建功、张志刚与被告陈爱民、陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦建功的委托诉讼代理人张志刚、原告张志刚到庭参加诉讼，被告陈爱民、陈振华经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦建功、张志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈爱民归还原告秦建功借款100000元及利息30000元，并给付从2016年2月1日起至归还之日止按约定月息3分计息的利息；被告陈振华承担连带清偿责任；2.依法判令被告陈爱民归还原告张志刚借款20000元；3.案件受理费等由被告负担。事实和理由：2013年12月7日，被告陈爱民因在原平承揽了建筑工程向原告张志刚借款50000元，作为工程周转资金。2014年7月30日经原告张志刚介绍，被告陈爱民向原告秦建功借款100000元，并约定每月3分钱利息。之后，原告张志刚多次向被告索要借款，被告只归还原告张志刚30000元，余款一直未予归还。2015年2月7日，被告陈爱民以被告陈振华为承担人给原告秦建功书写还款保证书，约定到期被告陈爱民付不清原告秦建功的借款，由被告陈振华负责。但到约定的期限，被告陈爱民仍未归还借款。2016年1月29日，被告陈爱民以暂无力还款为由，给二原告写了借款条一支，载明：“今借到秦建功现金壹拾叁万元（130000.00元）整，今借到张志刚现金贰万元整（20000.00元）”。之后，二原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托。为此，原告提起诉讼。
陈爱民、陈振华未作答辩，亦未提供证据。
秦建功、张志刚围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1.身份证复印件2份；2.保证承诺书复印件1份、借条复印件1份。
本院依法对原告提供的证据进行了审核，并予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，被告陈爱民以工程周转需资金为由向原告张志刚借款50000元。2014年7月30日，经原告张志刚介绍，被告陈爱民以相同理由向原告秦建功借款100000元，并口头约定每月利息3分。之后，被告陈爱民归还原告张志刚30000元。2015年2月7日，被告陈爱民在被告陈振华承诺承担、原告张志刚见证的情况下给原告秦建功出具保证书一份，载明：“关于秦建功借款106000元（壹拾万零陆仟元），挖机、铲车款8000元（捌仟元），于2015年2月12日以前全部付清，付不清后由陈振华负责。借款人：陈爱民，承担人：陈振华，见证人：张志刚，2015年2月7日”，陈爱民签字捺印，陈振华签字捺印，张志刚签字。约定期限届满后，被告陈爱民仍未归还借款。2016年1月29日，被告陈爱民给二原告出具借条一支，载明：“今借到秦建功现金壹拾叁万元整（130000元），今借到张志刚现金贰万元整（20000元）”，陈爱民签字捺印。之后，二原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托，至今未予偿还。现二原告诉至本院，请求依法判令被告陈爱民归还原告秦建功借款100000元及利息30000元，并给付从2016年2月1日起至归还之日止按约定月息3分计息的利息；被告陈振华承担连带清偿责任；依法判令被告陈爱民归还原告张志刚借款20000元；案件受理费等由被告负担。。
本院认为，被告陈爱民分别向原告秦建功借款100000元、向原告张志刚借款20000元的事实清楚，且有借条、保证书佐证，债权债务明确，双方之间确立的借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告秦建功借款约定还款期限及保证责任，现约定期限届满未能履行给付义务，被告陈爱民应承担违约责任，被告陈振华应承担连带清偿责任。双方口头约定的年利息36%超过法律限制性年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效，本院不予支持。保证书显示借款金额为106000元，借条显示借款金额为130000元，虽书写存在一定瑕疵，但不影响表明借款本金100000元、截止2016年1月29日利息30000元未予给付的事实，故原告秦建功要求从2016年2月1日始计算利息，本院予以支持。原告张志刚借款未约定还款期限，其可在合理期限内催告还款，其提起诉讼之日为主张催告之日。原告催告后，被告未能及时履行还款义务，实属违约，应承担给付义务的民事责任。被告陈爱民、陈振华经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁决。
综上所述，原告秦建功、张志刚主张的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陈爱民在本判决生效后十日内给付原告秦建功借款本金100000元、利息30000元，并按照年利率24%给付利息从2016年2月1日起至款付清之日止；被告陈振华承担连带清偿责任；
二、被告陈爱民在本判决生效后十日内给付原告张志刚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈爱民、陈振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 孙树仁
审判员 张 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 陈燕青
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1693号
原告：王秀合，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
被告：王昌盛，男，1999年4月27日出生，汉族，学生，住北票市龙潭镇。
原告王秀合与被告王昌盛共有纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王秀合于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀合自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀合撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告王秀合负担。
审 判 长 杨丽杰
代理审判员 王海瑞
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毛 猛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7586号
原告:陈金姬,女,1973年3月11日出生,汉族,住苍南县。
被告:蒋陈美,女,1970年2月14日出生,汉族,住苍南县。
原告陈金姬与被告蒋陈美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈金姬于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金姬申请撤诉，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金姬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈金姬负担。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林文圆
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初554号
原告占国明，男，1967年1月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
原告江姣花，女，1968年8月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上，
被告孙春林，男，1979年1月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被告王红，女，1980年1月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上，
原告占国明、江姣花诉被告孙春林、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告占国明、江姣花经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告占国明、江姣花撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告占国明、王红共同负担。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 谌奇金
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 意
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2131号
原告：陈景卫，男，1972年11月28日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：练志杨，古田县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：江庆勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住古田县。
被告：王桂文，女，1978年10月18日生出生，汉族，住古田县。
被告：苏晔，男，1977年3月7日出生，汉族，住古田县。
被告：严希文，男，1964年11月21日出生，汉族，住古田县。
原告陈景卫与被告江庆勇、王桂文、苏晔、严希文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景卫委托诉讼代理人练志杨到庭参加诉讼，被告江庆勇、王桂文、苏晔、严希文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景卫向本院提出诉讼请求：1、判令江庆勇、王桂文返还借款350000元，及从2016年9月27日起按月利率2%算至实际偿清本息之日止的利息。2、苏晔、严希文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：江庆勇因装修酒店资金周转不足于2013年9月27日向陈景卫借款350000元整，后于2015年3月27日续借，并约定月利率2%，利息半年结算一次，约定“若债权人需要提前收回部分或全部金额，借款人必须履行”。借款后江庆勇支付利息至2016年9月26日。王桂文系江庆勇妻子，该笔借款系江庆勇、王桂文夫妻关系存续期间的共同债务，王桂文依法应承担偿还义务。苏晔、严希文系上述借款的担保人，依法应对担保的借款本金及利息承担连带偿还责任。
江庆勇、王桂文、苏晔、严希文未作答辩。
因江庆勇、王桂文、苏晔、严希文未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈景卫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对主要事实本院认定如下：2015年3月27日江庆勇向陈景卫出具《借条》一张，证明江庆勇向陈景卫借款350000元，约定月利率按2%计算，借期为两年，利息每半年结一次，债权人需要提前收回部分或全部金额，借款人必须履行。由苏晔、严希文签字担保。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江庆勇向陈景卫借款之后，未按约定偿还借款，经催讨后仍未偿还借款，有悖诚实信用原则，为此陈景卫请求判决江庆勇偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。讼争债务发生于江庆勇与王桂文夫妻关系存续期间，且王桂文未提供证据证实本案存在其不应当承担共同还款责任的法定例外情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，王桂文应与江庆勇承担共同还款责任。由于双方在借条中未约定的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故担保人苏晔、严希文应按照连带责任保证承担保证责任。江庆勇、王桂文、苏晔、严希文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、江庆勇、王桂文应于本判决生效之日起十日内偿还陈景卫借款本金350000元。
二、苏晔、严希文对上述判决主文第一项的付款义务承担连带偿还责任；苏晔、严希文承担保证责任后，有权向江庆勇、王桂文追偿。
案件受理费7249元，减半收取3624.5元，由江庆勇、王桂文、苏晔、严希文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 郑鹭青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2131号原告：陈景卫，男，1972年11月28日出生，汉族，住古田县。委托诉讼代理人：练志杨，古田县中心法律服务所法律服务工作者。被告：江庆勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住古田县。被告：王桂文，女，1978年10月18日生出生，汉族，住古田县。被告：苏晔，男，1977年3月7日出生，汉族，住古田县。被告：严希文，男，1964年11月21日出生，汉族，住古田县。原告陈景卫与被告江庆勇、王桂文、苏晔、严希文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景卫委托诉讼代理人练志杨到庭参加诉讼，被告江庆勇、王桂文、苏晔、严希文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景卫向本院提出诉讼请求：1、判令江庆勇、王桂文返还借款350000元，及从2016年9月27日起按月利率2%算至实际偿清本息之日止的利息。2、苏晔、严希文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：江庆勇因装修酒店资金周转不足于2013年9月27日向陈景卫借款350000元整，后于2015年3月27日续借，并约定月利率2%，利息半年结算一次，约定“若债权人需要提前收回部分或全部金额，借款人必须履行”。借款后江庆勇支付利息至2016年9月26日。王桂文系江庆勇妻子，该笔借款系江庆勇、王桂文夫妻关系存续期间的共同债务，王桂文依法应承担偿还义务。苏晔、严希文系上述借款的担保人，依法应对担保的借款本金及利息承担连带偿还责任。江庆勇、王桂文、苏晔、严希文未作答辩。因江庆勇、王桂文、苏晔、严希文未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈景卫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对主要事实本院认定如下：2015年3月27日江庆勇向陈景卫出具《借条》一张，证明江庆勇向陈景卫借款350000元，约定月利率按2%计算，借期为两年，利息每半年结一次，债权人需要提前收回部分或全部金额，借款人必须履行。由苏晔、严希文签字担保。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江庆勇向陈景卫借款之后，未按约定偿还借款，经催讨后仍未偿还借款，有悖诚实信用原则，为此陈景卫请求判决江庆勇偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。讼争债务发生于江庆勇与王桂文夫妻关系存续期间，且王桂文未提供证据证实本案存在其不应当承担共同还款责任的法定例外情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，王桂文应与江庆勇承担共同还款责任。由于双方在借条中未约定的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故担保人苏晔、严希文应按照连带责任保证承担保证责任。江庆勇、王桂文、苏晔、严希文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、江庆勇、王桂文应于本判决生效之日起十日内偿还陈景卫借款本金350000元。二、苏晔、严希文对上述判决主文第一项的付款义务承担连带偿还责任；苏晔、严希文承担保证责任后，有权向江庆勇、王桂文追偿。案件受理费7249元，减半收取3624.5元，由江庆勇、王桂文、苏晔、严希文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  郑鹭青二〇一六年十二月二十九日书记员  池嘉艺附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01621号
原告宋保明，男，1937年8月21日出生。
委托代理人张帅，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人靳凤双，女1945年11月21日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告宋丽娟，女，1961年11月18日出生。
被告宋丽媚，1968年7月6日。
原告宋保明（以下简称宋保明）与被告宋丽娟（以下简称宋丽娟）、被告宋丽媚（以下简称宋丽媚）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋保明及其托代理人张帅、靳凤双，宋丽娟、宋丽媚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋保明诉称：宋保明与宋丽娟、宋丽媚是父女关系。宋保明所住的北京市朝阳区和平街西苑8号楼XXXX室房屋（以下简称XXXX室房屋）是夫妻共有房产。2008年6月6日，宋保明妻子马XX去世。2008年12月30日，宋保明、宋丽娟、宋丽媚在北京市正阳公证处进行公证，宋保明放弃继承涉诉房屋中马XX的份额，马XX的份额由宋丽娟、宋丽媚继承。2009年1月13日，宋丽娟、宋丽媚以婚前财产公证手续未完为由，要求宋保明在文件上签字。因宋保明老花眼看不清文件内容且出于对孩子的信任，就在指定的位置上签上自己的名字。宋保明再婚后，因后妻上户口出现问题，2014年2月13日宋保明去北京市朝阳区房产管理局查询房产情况，发现涉诉房屋已经转移到宋丽娟、宋丽媚名下，才知道自己被欺骗。后经多次交涉无果，现诉至法院，请求法院判令撤销宋保明、宋丽娟、宋丽媚于2009年1月13日签订的CW6800号存量房屋买卖合同。
宋丽娟、宋丽媚辩称：宋保明在马XX去世后，十月份认识了现在的老伴，认识时间短就要结婚，宋保明也有后顾之忧，11月份宋保明与宋丽娟、宋丽媚商量将房屋进行过户，说把房屋放在宋丽娟、宋丽媚名下，双方是房屋买卖关系。关于购房款，双方系父女关系，所以约定的按照房管局发布的指导价确定的，去办理过户的时候房屋在马XX名下，但之前办过公证，公证后涉案房屋宋保明占50%，宋丽娟、宋丽媚各占25%。当时说房屋给宋丽娟、宋丽媚，宋保明继续住到过世。所以不同意宋保明的诉讼请求。
经审理查明：宋保明与马XX原系夫妻关系，二人育有两女，系宋丽娟、宋丽媚。宋保明与马XX共同共有XXXX号房屋一套。马XX于2008年6月6日去世，其享有的诉争房屋份额发生法定继承，马XX父母均先于其死亡，其配偶宋保明、其继母马XX1均放弃继承诉争房产份额的权利，故马XX享有的诉争房屋房产份额由宋丽娟、宋丽媚共同继承，并于2008年12月30日经北京市正阳公证处进行公证。2009年1月13日，宋保明与宋丽娟、宋丽媚签订《存量房屋买卖合同》（自行成交版），合同编号：CW6800，约定宋保明将位于北京市朝阳区和平街西苑8号楼XXXX号房屋以21.8万元的价格向宋丽娟、宋丽媚出售。同日，宋保明、宋丽娟、宋丽媚签名填写房屋所有权转移登记申请书。2009年1月20日，北京市建设委员会向宋丽娟、宋丽媚核发X京房权证朝字第6324**号、X京房权证朝字第6324**号房屋所有权证证明，宋丽娟、宋丽媚各享有XXXX号房屋50%的产权。庭审中，宋丽娟及宋丽媚称尚未向宋保明支付XXXX号房屋的购房款，但现同意按照合同约定21.8万元支付宋保明购房款。
2014年，宋保明于本院起诉宋丽娟、宋丽媚确认合同无效纠纷一案，要求判令确认宋保明与宋丽娟、宋丽媚于2009年1月13日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW6800）无效。本院于2014年11月24日出具（2014）朝民初字第20417号民事判决书，认为宋保明通过签订房屋买卖合同将XXXX号房屋的产权份额全部转移至宋丽娟、宋丽媚名下是宋保明的真实意思表示，对宋保明主张的涉诉房屋买卖合同的签订存在欺诈不予采信，故判决驳回宋保明的全部诉讼请求。后宋保明不服，上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2015年3月20日出具（2015）三中民终字第00607号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，经宋保明申请，本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对XXXX号房屋于2009年1月13日的市场价值进行评估。2015年12月23日，上述鉴定机构出具《房地产评估报告》，其内容为XXXX号房屋于2009年1与13日的市场价值为116.93万元。宋保明为此次鉴定支付鉴定费4340元。
以上事实，有当事人当庭陈述、判决书、《房地产评估报告》等相关书证在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则，并不得违反国家法律或行政法规的强制性规定。依法成立的合同，受法律保护。在订立合同时显失公平的，当事人可以请求撤销合同。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
本案中，宋保明要求撤销《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW6800）的理由主要有两点，即在签订合同时存在欺诈和显失公平的情形。关于宋保明主张的欺诈一节，在（2014）朝民初字第20417号的生效民事判决书中对此已经作出了认定，且宋保明现有的证据材料亦不足以说明订立合同时存在欺诈的情形，故本院对此不予采信。关于宋保明主张的显失公平一节，现宋保明认为《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW6800）中所订立的房屋价款远低于市场价值，故该合同在签订的时候显失公平。合同的显失公平，是指合同一方当事人利用自身优势或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。对显失公平的认定，应结合双方当事人权利义务是否对等、一方获得的利益或另一方所受损失是否违背法律或者交易习惯等方面综合衡量。具体到本案中，宋保明与宋丽娟、宋丽媚系父女关系，并非一般意义上的售房者与购房者的关系。同时，涉案合同签署的时间系宋保明前妻马XX去世后，涉案房屋所涉及遗产份额继承期间，再结合宋保明再婚的情况，以及公证程序、买卖合同、房屋所有权转移登记申请书上的签名系宋保明真实签名。故虽然《存量房屋买卖合同》中所订立的合同价款低于市场价值，但上述合同的订立系双方当事人真实的意思表示，其实质恰恰在于衡平双方的权利义务。在此情形下，宋保明以显失公平为由请求撤销该合同，本院对此不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋保明的全部诉讼请求。
案件受理费四千五百七十元，由原告宋保明负担（已交纳）。
案件鉴定费四千三百四十元，由原告宋保明负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 孙 琪
代理审判员 杨 静
二０一六年三月十日
书 记 员 陈 悦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第311号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人季某某。
辩护人应某，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人季某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依上海市第一中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日13时30分许，被告人季某某驾驶牌号为“皖KAXX**”的雪弗兰轿车至本市青浦区新达路XXX号门口，以人民币1，500元的价格将3包、净重2.22克的甲基苯丙胺毒品贩卖给程某某，后被公安人员当场人赃俱获。
被告人季某某到案后如实供述了上述事实。
案发后上述毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人程某某、何某某的证言，证人朱某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押清单、工作情况，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，被告人季某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某明知是毒品而予以贩卖，数量2.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人季某某能坦白认罪，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年8月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、毒资、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 袁萝敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3249号
申请执行人何怡，女，汉族，1977年7月30日出生，住上海市金山区。
被执行人陆慧，男，汉族，1980年1月20日出生，住上海市金山区。
原告何怡诉被告陆慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出(2015)金民四(民)字第345号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行民事判决书确定义务，故被告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行存款等方面的财产调查，目前被执行人暂没有可供执行的财产。2015年10月20日申请执行人考虑到被执行人的实际财产情况，请求终结本次执行程序。本院认为，执行程序不能持续进行，是被执行人暂无可供执行财产所致，申请执行人请求终结本次执行程序与法不悖，应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，再向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)字第345号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1407号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体22010房。
委托诉讼代理人：王斌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：史海骁，男，1995年5月6日出生，汉族，住甘肃省环县。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告史海骁民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 虢建刚
人民陪审员 邓正军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 帅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2469号
原告：柳世发，男，1956年2月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张水平，男，1961年11月5日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张刘娥，女，1963年8月14日出生，汉族，住龙泉市。
原告柳世发与被告张水平、张刘娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告柳世发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳世发撤回起诉处理。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年十二月七日
代书记员 杨 静
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初285号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人陈芬芳，女。2017年6月12日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2017年6月12日被运城市公安局盐湖分局监视居住在其住处。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉【2017】16号起诉书，指控被告人陈芬芳犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人陈芬芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2017年2月17日上午12时许，经调查，被告人陈芬芳与受害人刘某因在幼儿园食堂打饭一事发生争执，陈芬芳用厨房菜刀将刘某右手砍伤。经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，刘某所受伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人陈芬芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈芬芳对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：2017年2月17日上午12时许，经调查，被告人陈芬芳与受害人刘某因在幼儿园食堂打饭一事发生争执，陈芬芳用厨房菜刀将刘某右手砍伤。经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，刘某所受伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈芬芳对被告人刘某赔偿38000元，被害人刘某对被告人陈芬芳的行为表示谅解。
上述事实，有公安机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、2017年2月17日刘某某的报案材料，主要内容：2017年2月17日中午我发现我女儿刘某的右手被砍伤。
2、常住人口基本信息、被告人基本情况及身份核查表，证实陈芬芳，女。
3、违法犯罪前科记录查询，证实陈芬芳无违法犯罪记录。
4、盐湖区分局泓芝驿派出所出具的到案经过，证实2017年6月1日早上陈芬芳在其亲属的陪同下，主动到我所说明情况，且态度较好。
5、运城市公安局盐湖分局（2017）033现场检测报告书，现场检测结果：陈芬芳新鲜尿液的检测样本经现场检测结吗啡呈阴性，甲基安非他命呈阴性，咖啡因呈阴性。
6、2017年2月22日、2017年6月12日被告人陈芬芳的供述，主要内容：我有一些抑郁症，2017年初在运城市中心医院看过病，现在还在喝抑郁症的药物。2017年2月17日上午11时左右，我到幼儿园的食堂里面给我带的小班打饭，我就从食堂里面拿了两个桶，我正准备从食堂里面出来时，刘某进来就从我手里夺走一个桶，然后我和刘某就吵起来了。然后食堂做饭的大师傅就过来把我俩挡住了，刘某就把大师傅推开，就在我腿上踢了我一脚。我就从案板上拿了一把刀，我就是想吓唬她，不知道为什么刀就砍到了刘某手上，我不是故意用刀砍她的。之后我就把刀放在案板上了，我就走了。我就听见刘某说她手受伤了，给她家里人打电话，刘某去了医院，我才回到家里的。当时在现场的有两个厨师，还有我的儿子。
7、2017年2月20日被害人刘某的陈述，证实2017年2月17日上午11时30分，因给学生打饭的事情刘某在厨房与陈芬芳发生争执，刘某被陈芬芳用厨房的菜刀砍伤右手，。
8、2017年2月17日证人樊某某、樊某1的证言，证实2017年2月17日中午，陈芬芳和刘某在厨房因学生打饭的问题发生争执，随后陈芬芳用厨房的菜刀将刘某的右手砍伤，当时�们两人都在场。
9、运城市公安局盐湖分局鉴通字【2017】000002号鉴定意见通知书，证实运城市公安局盐湖分局将刘某右手损伤程度为轻伤二级的鉴定意见告知给被害人刘某和被告人陈芬芳。
10、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（伤检）字【2017】84号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：刘某损伤程度为轻伤二级。
11、2017年2月21日被告人陈芬芳出具的和刘某打架善后处理情况汇报，证实事发后陈芬芳去医院看了受害者，并赔偿医疗费5000元。
12、2017年6月12日陈芬芳写的申请书、临猗县猗氏镇西张岳村民委员会出具的证明及离婚协议书、离婚补充协议书、离婚证、家庭参合年度缴费登记、出生医学证明，�实陈芬芳是其孩子的唯一抚养人。
13、谅解书、收条各一份，证实被告人陈芬芳赔偿被害人刘某38000元，被害人刘某对被告人陈芬芳的行为表示谅解。
本院认为：被告人陈芬芳因琐事故意伤害被害人刘某身体，致其损伤程度达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人陈芬芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈芬芳当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且取得被害人刘某谅解，结合社区矫正部门的意见,可对被告人陈芬芳从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈芬芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛丽生
人民陪审员 周晓娜
人民陪审员 曹 红 艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 任 红 琴
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4035号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。
法定代表人金战新。
被执行人吕晓健，男，1977年2月16日出生，住浙江省永康市东城街道园丁西路*幢*单元***室，公民身份号码:3307221977********。
被执行人王小正，男，1975年3月4日出生，住浙江省永康市唐先镇格山沿村***号，公民身份号码:3307221975********。
被执行人曹晓华，女，1978年11月12日出生，住浙江省永康市唐先镇夏杜曹村夏村小区***号，公民身份号码:3307221978********。
被执行人曹小果，女，1977年1月10日出生，住浙江省永康市东城街道园丁西路*幢*单元***室，公民身份号码:3307221977********。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人吕晓健、王小正、曹晓华、曹小果金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）金婺商初字第01324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月22日立案执行。
本案执行标的为161800.79元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。相应执行情况已全程回告申请人，查封被执行人王小正名下的车牌为浙Ｇ×××××五菱牌汽车，查封被执行人曹晓华名下的车牌为浙Ｇ×××××三菱牌汽车，查封被执行人曹小果名下的车牌为浙Ｇ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车，查封期限为二年，车辆未实际控制。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4035号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向荣
二〇一七年三月二十一日
代书记员 钱历程