广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10196号
原告：何文杰，男，汉族，1968年10月7日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婉君，广东雅业律师事务所律师助理。
被告：江小辉，男，汉族，1983年11月4日出生，住江西省鹰潭市余江县，
被告：万丽萍，女，汉族，1986年6月20日出生，住江西省鹰潭市余江县，
两被告的共同委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
原告何文杰与被告江小辉、万丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，于2017年8月23日适用简易程序公开开庭审理，原告何文杰的委托诉讼代理人黄健仪、何婉君及两被告的共同委托诉讼代理人林桐生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还货款280835元及利息62870.81元（以280835元为本金，从2016年7月30日起暂计至2017年7月6日期间按每月2%计算的利息为62870.81元，后期利息自2017年7月7日起计算至两被告实际清偿货款之日止），暂合计为343705.81元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告何文杰与被告江小辉原存在交易关系，被告江小辉是原告的客户。被告江小辉于2015年11月13日在佛山市南海区平洲通过现场提货方式向原告购买了合共25.29吨的缅甸花梨木（单价：每吨￥11500元）货款合计290835元。2016年10月15日，被告江小辉出具了一份《付款计划书》给原告，明确了被告江小辉同意承担蒋兴平（即“老蒋”）所欠原告的债务货款64000元，以及承担叶昌贵所欠原告债务货款10000元。上述所有的货款合计36835元，但被告江小辉截至2016年7月15日仅以现金支付的方式向原告支付了50000元，余下货款314835元未能如期支付。后原告向被告江小辉订制红木花枝家具（餐台1张、餐椅4张、圈椅1张、高花几一对）合计34000元，现已提货。扣除该家具货款后，截至2017年7月4日被告江小辉仍欠原告货款合计280835元。《付款计划书》中明确约定，被告江小辉承诺分别于2016年12月30日前，支付首期款50000元；2017年6月30日前，付款150000元2017年12月30日前付清余款80835元。若被告江小辉不能按上述期限如期付清前述货款的，则从2016年7月30日起按照月息2分向原告计付逾期利息，直至付清上述所有货款之日为止。被告万丽萍是被告江小辉的妻子，上述交易时间与所欠货款、利息均发生在其婚姻存续期间，对于本案涉及的货款属于被告一与被告二的夫妻共同债务，被告万丽萍应对上述货款280835元以及利息62870.81元对原告承担连带的付款责任。综上所述，原告经多次催讨无果，现起诉至法院，请求判允所求。
被告辩称，原被告双方是多年的朋友关系，被告从事红木家具生意，原告所卖的缅甸花梨木材，被告江小辉的红木家具不需要，但经原告多次请求，被告江小辉帮原告销售了25.29吨的缅甸花梨木，价值290835元，但原告起诉的本金280835元中，有64000元是原告本人向案外人蒋兴平销售缅甸花梨木，另10000元原告本人向案外人叶昌贵销售缅甸花梨木，上述该两笔74000元货款由被告承担有失公平；付款计划书中的月息2分是原告事后添加，被告认为原告要求我方支付利息，是没有事实依据的。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告的举证均无异议，本院予以确认。被告没有向本院提交证据。
根据采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年8月27日，三山新达地磅磅码单，净重4660元，有将兴平签名。同日，蒋兴平出具欠条一份，记载：今天取何文杰花梨木4.66吨，加上0.71吨，共5.37吨，单价12000元/吨。共欠64000元，9月27日前付清所有欠款，欠款人将兴平。
2015年11月13日，被告江小辉向原告购买木材，净重分别为5670kg、6140kg、6230kg、7250kg，合计25.29吨。
2016年10月15日，江小辉向何文杰出具《付款计划书》，主要记载：江小辉于2015年11月13日提供现场提货方式向何文杰购买合计25.29吨的缅甸花梨木（单价11500元），货款合计290835元，另外，针对老蒋所欠你方的货款64000元和叶昌贵所欠你方的货款10000元，本人都同意承接该两笔债务，全部由本人直接向你方支付。上述所有货款合计364835元。至2016年7月15日累计现金支付50000元，余下314835元未能如期支付，你方向本人定制红木花枝家具，共计34000元，已提货。现扣除该家具货款后，本人至今仍欠你方货款合计280835元。并作出如下还款计划：2016年12月30日前，支付首期款50000元；2017年6月30日前，支付150000元；2017年12月30日前，付清余款80835元。如果不能按上述期限如期付清前述货款的，则从2016年7月30日起按月息2分向你方给付逾期利息，直至付清上述所有货款之日止。
两被告为夫妻关系。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，有付款计划书、称重记录单等为凭。原告购买合计25.29吨的花梨木，单价11500元/吨，共计290835元（25.29×11500），原告已经支付50000元，剩余240835元（290835-50000）。原告何文杰向被告江小辉定制红木花枝家具，共计34000元，双方一致同意抵扣上述货款，双方的买卖货款余款为206835元（240835-34000），原被告对此均无异议，本院予以确认。
关于蒋兴平欠原告货款64000元、叶昌贵欠原告货款10000元，根据《付款计划书》中，被告自愿承接该两笔债务，愿意直接向原告支付。该付款计划书是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告江小辉应当按照约定履行自己的义务。被告江小辉为完全民事行为能力人，应该知晓债务转移所产生的法律后果，其与原告协商一致，自愿为他人承担债务，现又以有失公平为由拒绝履行义务，其答辩意见本院不予采信。据此，本院认定被告需向原告支付款项合计：280835元（206835+64000+10000）。
关于利息。根据《付款计划书》，双方约定被告没有按照还款计划如期付款，则从2016年7月30日起按月息2分计付逾期利息，直至付清为止。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的规定，双方约定的逾期付款利息月息2分，并无不当，原告主张从2016年7月30日计付利息至清偿之日止，本院予以支持。被告称月息2分属原告自行添加，但未有证据显示，本院不予采纳。
案涉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张被告万丽萍对被告江小辉的上述债务承担共同清偿责任，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江小辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文杰支付款项280835元，并以280835元为本金从2016年7月30日起至实际清偿之日止按月利息2分计付利息予原告；
二、被告万丽萍对上述债务承担共同清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3227.79元、财产保全费2238.52元，合计5466.31元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年九月四日
书记员 郭明婷