广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初35号
原告杨益龙，男，1956年8月15日出生，汉族，住上林县。
委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告林海平，男，1971年6月5日出生，住贵港市港北区。
委托代理人林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港北区。
法定代表人：曾勇，系该公司的总经理。
委托代理人赵泰光,1985年1月8日出生，壮族，住广西大新县，系该公司职员。
原告杨益龙诉被告林海平、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司(以下简称天安贵港中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员韦福龙独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨益龙及其委托代理人黄国林，被告林海平的委托代理人林家健，被告天安贵港中心支公司的委托代理人赵泰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林海平于2016年9月22日在上林县县道499澄泰乡王道庄路段发生交通事故致使原告受伤及财物损毁，原告受伤在上林县人民医院进行治疗。2016年10月10日上林县公安局交通管理大队做出第上公交认字（2016）第084号道路交通事故认定书，认定被告林海平负主要责任，原告这段时间都做不了农活，这次交通事故给原告及家属的生活带来了极大的精神痛苦和经济损失，因此，对于原告的经济损失应由保险公司先在交强制险范围内赔付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费11718.56元、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元、护理费93.1元/天×10天=931元、误工费93.1元/天×20天（住院10天+全休10天）=1862元、交通费700元、财产损失3000元、精神损失费2000元，共计21211.56元。
原告对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明原、被告在此次交通事故的责任认定；3、门诊病历、疾病证明书、住院收费票据、费用清单，证明原告因伤所支出的医疗费用；4、两轮助力车的收款收据及合格证，证明原告摩托车的损失；5、塘红村委会证明，证明原告还继续养猪养牛等农业生产活动，事故导致原告误工的事实。
被告林海平辩称，一、原告损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分损失由原告自行承担30%责任，林海平承担70%责任；二、原告部分主张没有事实和依据，医疗费应以医疗票据原件记载的为准。如原告已在新农合报销，那应扣除已报销的部分。误工费因原告年满60岁，视为国家法定退休年龄。交通费因原告没有相应票据证实，不应支持。财产损失因原告没有提交车辆定损报告和维修清单，也不应支持；三、精神损失费因本案事故发生主要在于原告，不存在精神损失费；四、本被告已经垫付的1249.41元医疗费，应由保险公司在原告的保险理赔款中预扣减，再还给本被告。
被告林海平对其辩称提交的证据有：1、交强险保单，证明被告林海平在天安财保公司投保了交强险；2、上林县人民医院门诊收费收据两张，证明被告林海平已为原告垫付1249.41元医疗费。
被告天安贵港中心支公司辩称，一、肇事车辆在本被告投保了交强险，本次交通事故造成两人受伤，两人的医疗费会超出一万元的限额，具体如何分担由法院酌情处理；二、对于原告各项诉请的意见与被告林海平的意见一致；三、本被告不承担案件诉讼费用。
被告天安贵港中心支公司对其辩称未提交任何证据。
本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据？2、各方当事人应如何承担赔偿责任？
经审理查明：2016年9月22日9时20分，被告林海平驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车沿上林县县道499线由东往西行驶，行至澄泰乡王道庄路段制动减速时致车辆侧翻，翻车后车辆在道路上继续向前滑行，在行向左车道上与前方向同向左转的、由原告无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭载黄继勇）发生碰撞，造成杨益龙、林海平、黄继勇不同程序损伤及上述车辆损坏的道路交通事故。事发当日原告被送往上林县人民医院治疗，经医生诊断为：×××××，并于当日住院治疗，于同年10月2日出院，共住院10天，支出医疗费7027.6元，在住院期间由其妻子（职业为农民）来护理。2016年10月10日,上林县公安局交通管理大队做出上公交认字[2016]第084号道路交通事故认定书，认定杨益龙负本事故的次要责任，林海平负本事故的主要责任，黄继勇不负本事故责任。事故发生后，原告在上林县人民医院产生的门诊医疗费1249.41元已由被告林海平支付，故原告未在本案中对上述1249.41元医疗费提起诉讼。因有关损失未得到全部赔偿，原告便于2017年1月4日向本院提起诉讼提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述其各项经济损失按2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的农村居民标准来计算，原告驾驶的摩托车于2015年6月6日以2700元购买，事故导致该车后轮和车座均被损坏，如修理需花费1000元。
另查明，被告林海平系桂Ｒ×××××普通二轮摩托车的所有人，其为该车在被告天安贵港中心支公司分别投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。同时，本事故中的另一位伤者黄继勇也向本院起诉，而在其所起诉的案件中黄继勇本人的医疗费损失为5279.7元、住院伙食补助费3200元，共计8479.7元，另外，黄继勇还诉请了其它费用共计13858.2元。事故发生前原告一直在上林县明亮镇塘隆村那东庄从事养牛、养猪等农业生产。
本院认为，上林县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，故该事故认定书可以作为认定和划分本案民事责任分担的依据，因此，本院对该事故认定书予以采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告杨益龙系农村户口，其经常居住地在农村，因此，原告的有关损害赔偿费用应当按照农村居民的相关标准来计算。本案的一审辩论终结于2017年2月15日，故应参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算，即原告在本案的的经济损失为：
1、医疗费,本案中原告实际支出的医疗费为7027.6元。因原告在本案中未对被告所支付的1249.41元医疗费提起诉讼，故对于被告所支付的1249.41元医疗费本院在本案中不作处理，双方可庭外自行协商解决或另行起诉；
2、误工费,原告虽已年满60周岁，但其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故原告诉请误工费符合法律规定，本院予以支持，即误工费应按农牧业的标准来计算，而原告住院10天确实造成了误工，再结合原告的具体病情恢复情况，本院对原告出院后的误工酌情支持7天，即原告的误工天数为17天，因此误工费为93.1元/天×17天＝1582.7元；
3、护理费，按原告住院10天，每天93.1元计，为931元；
4、住院伙食补助费，按原告住院10天，每天100元计，为1000元；
5、交通费，原告虽未提交相关交通票据来佐证，但鉴于原告治疗期间确需支出一定的交通费用，故对于交通费本院酌情支持200元；
6、财产损失，因本事故导致原告的摩托车损坏，根据原告庭审中所陈述的修理摩托车需花费1000元也符合案件实际情况，故对于财产损失本院支持1000元；
7、关于精神抚慰金，原告虽因本事故导致身体受到损害，但并未达到相关的伤残等级，故其请求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，因此本院不予支持。
综上，原告方在本案的经济损失为11741.3元。原告要求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。本次事故的两位伤者黄继能、原告杨益龙均向本院起诉，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十二条的规定，在本案中原告的医疗费、住院伙食补助费损失共计为8027.6元、在另一案件中黄继勇的医疗费、住院伙食补助费损失共计为8479.7元，本院确定原告在交强险医疗费用赔偿限额内应获得的赔偿为10000元×8027.6/(8027.6+8479.7)=4863.06元，而扣除医疗费及住院伙食补助费后原告的经济损失为3713.7元、黄继勇所诉请的其它费用为13858.2元，合计17571.9元并没有超出交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失限额，因此，原告在交强险赔偿限额内应获得的赔偿共计为8576.76元，余下的经济损失3164.54元由原告及被告林海平按各自所负的事故责任予以分担责任，而本案中被告林海平负事故主要责任即其应承担3164.54元×70%=2215.18元，余下的30%即949.36元由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿原告杨益龙的经济损失8576.76元；
二、被告林海平赔偿原告杨益龙的经济损失2215.18元；
三、驳回原告杨益龙的其他诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告林海平负担64元，由原告杨益龙负担101元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费330元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 玉
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。