wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1327号
原告：张纯杰，男，汉族，1974年5月13日出生，无业，住湖北省公安县，
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：龚德斌，男，汉族，1962年12月18日出生，无业，住湖北省公安县，
被告：徐敬平，女，汉族，1969年11月23日出生，无业，住湖北省公安县，
原告张纯杰与被告龚德斌、被告徐敬平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张纯杰委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告龚德斌及被告徐敬平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚德斌与被告徐敬平系夫妻关系。2016年5月16日，二被告因生意资金周转困难向原告借得现金10万元人民币，约定2017年5月15日归还，同时，二被告以二人共同所有的坐落于公安县××“××”住宅小区××号住房一套抵押给了原告。2016年6月14日，被告龚德斌又向原告借得现金10万元人民币，约定2017年6月14日归还。借款到期后，二被告没有偿还。原告多次追讨未果。现诉请判令一、被告龚德斌及被告徐敬平共同偿还原告借款20万元人民币及利息2.8万元人民币；二、原告对被告龚德斌及被告徐敬平的抵押财产享有优先受偿权；三、二被告承担本案全部诉讼费用。
为支持诉请，原告张纯杰向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。旨证明原告诉讼主体资格合法。
2、“借条”复印件二份。旨证明原告于2016年5月16日及2016年6月14日两次共计向被告龚德斌及被告徐敬平出借人民币20万元，被告龚德斌及被告徐敬平并将二人共有房屋位于“恒盛世家”住宅小区15栋1801号住房一套抵押给原告的事实。
3、被告龚德斌及被告徐敬平身份证复印件各一份。旨证明二被告诉讼主体资格合法。
4、结婚证复印件一份。旨证明被告龚德斌与被告徐敬平系夫妻关系。
5、“转账凭证”复印件二份。旨证明原告通过银行账户向二被告转款人民币20万元的事实。
6、《房屋所有权证》复印件一份。旨证明坐落于公安县××“××”住宅小区××号住房一套的所有权人为被告龚德斌，该房产证号为“公安房权证东字第××号”。
被告龚德斌未向本院提交答辩及证据。
被告徐敬平未向本院提交答辩及证据。
经庭审核证，原告提交的全部证据均具备真实性、合法性、关联性。本院予以采纳。
经审理查明：被告龚德斌与被告徐敬平系夫妻关系。2016年5月，二被告因生意资金周转困难向原告提出借款请求。2016年5月16日，原告张纯杰通过银行账户向被告龚德斌转款人民币80000元。同日，被告龚德斌及被告徐敬平向原告立下“借条”一张，载明“今借到张纯杰人民币壹拾万元整；还款日期为2017年5月15日；此借条为夫妻双方共同债权人；如逾期将以房产证号（公安房权证东字第××号）作为此借条的担保物件，张纯杰有权处理该房产”。2016年6月，被告龚德斌再次向原告提出借款请求。2016年6月14日，原告张纯杰通过银行账户向被告龚德斌转款人民币54600元。被告龚德斌于当日立下“借条”一张，载明“今借到张纯杰现金壹拾万元整；2017年6月14日归还此款”。两笔借款到期后，二被告均未履行还款义务。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告龚德斌与被告徐敬平向原告张纯杰提出借款请求后，原告张纯杰两次通过银行账户将134600元人民币汇至被告龚德斌指定的银行账户。可以认定原告与被告龚德斌及被告徐敬平之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告催讨，二被告没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告提出第二次借款总额仍为人民币80000元，除转账人民币54600元至被告龚德斌银行账户外，还给付了被告龚德斌现金人民币25400元。该情节不符合原、被告双方的交易惯例，且原告无法提交其他证据予以佐证，原告主张第二次借款本金为人民币80000元无事实依据，本院不予采信。原告与二被告没有约定借款期内利息，其诉请借款利息损失人民币28000元没有事实依据，本院不予支持。借款期限外，原告可主张按照6%年利率标准计算借款利息。财产抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告没有提交二被告所有的“公安房权证东字第××号”房屋一套的他项权证，无法确认就该房屋的抵押合同是否产生法律效力，原告诉请对被告龚德斌及被告徐敬平的上述房产享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚德斌及被告徐敬平向原告张纯杰偿还借款计人民币134600元。
二、被告龚德斌及被告徐敬平从2017年5月16日起至还清人民币80000元借款之日止以本金人民币80000元为基数按年利率6%标准向原告张纯杰支付借款利息；从2017年6月15日起至还清人民币54600元借款之日止以本金人民币54600元为基数按年利率6%标准向原告张纯杰支付借款利息。
三、驳回原告张纯杰的其他诉讼请求。
上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，诉讼保全费1770元，公告费560元，共计人民币7050元由被告龚德斌及被告徐敬平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张华翔
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 关 俊
二〇一八年四月三日
书 记 员 张静雅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1236号
原告：郑光朋，男，1974年6月18日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市贵池区牛头山镇自来水厂。住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇。
法定代表人：戴洪福，该厂厂长。
原告郑光朋与被告池州市贵池区牛头山镇自来水厂劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2016年8月2日，公开开庭进行了审理。原告郑光朋及其委托代理人姜宏豹、被告池州市贵池区牛头山镇自来水厂的法定代表人戴洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑光朋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告终止劳动关系基本养老社会保险费等款项74000元并承担拖欠利息。事实及理由：2006年3月以来，原告一直在被告处工作。2015年底，安徽贵池前江工业园区管理委员会作出收购贵池区牛头山镇自来水厂决定。2015年12月13日，原、被告签订了《终止劳动关系协议书》，双方达成补偿协议：被告一次性补偿原告基本养老保险费、医疗保险金、失业保险金等社会保险费50000元，补偿尚欠原告工资款64000元。双方约定支付时间为协议签订后一个月内一次性在拨付收购款中优先付清。在原告抄表登记结束后被告仅付4万元，下欠74000元未付。原告多次催讨未果，申请劳动仲裁，仲裁作出不予受理裁定。现诉至法院，请求支持诉请。
池州市贵池区牛头山镇自来水厂辩称：诉状所陈述的事实都属实，没有意见，钱应该要付的。
经审理查明：2015年12月13日，原、被告签订了一份终止劳动关系协议书，双方就终止劳动关系、经济补偿等问题达成协议，协议约定：双方自2015年12月31日起依法终止劳动关系；原告工作年限约为10年，即从2006年3月至2015年12月止；原告每满1年的工作，被告支付5000元的各项经济补偿，原告工作10年，应得各项补偿金50000元；终止劳动关系时，被告尚欠原告工资总计64000元；本协议原、被告双方签订后，被告必须委托安徽贵池前江工业园区管理委员会拨付给被告的收购款项中优先支付。在新自来水厂抄表、用户信息登记及原告与被告水费账务清算结束后一个月内一次性付清以上所有经济款。协议并就其他事项进行了约定。协议签订后，被告在原告抄表登记结束移交后向原告支付了4万元。2016年4月份，原、被告水费账务清算结束。因余款未付，原告向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理案件通知书。现原告诉至本院，请求支持其诉请。
上述事实，有终止劳动关系协议书、不予受理案件通知书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订了终止劳动关系协议书，系双方真实意思表示，协议成立并生效，双方应按协议约定，履行各自义务。2016年4月，双方就水费账务清算等事项已清算结束，被告在约定的期限内未付清所有的经济款，已构成违约，故原告要求被告支付终止劳动关系社会保险等款项74000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告池州市贵池区牛头山镇自来水厂于本判决生效之日起十日内向原告郑光朋支付终止劳动关系的各项经济补偿款74000元及利息（利息从2016年6月1日起至本判决决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款的基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一六年八月十六日
书记员 吴磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行各自的义务。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00763号
申请执行人夏勇。
被执行人李飞飞。
申请执行人夏勇与被执行人李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2013）徒商初字第00784号民事调解书己发生法律效力。依该调解：被告李飞飞于2014年8月31日前一次性给付原告夏勇350000元，原告就此事与李飞飞再无其他纠纷，李飞飞承担还款义务后可以向被告朱志平追偿。被告朱志平于2015年6月30日前一次性给付原告夏勇650000元。如果被告李飞飞未在2014年8月31日前向夏勇给付350000元，则朱志平仍应在2015年6月30日前给付原告夏勇1000000元，且李飞飞仍须对朱志平的1000000元借款承担连带责任。案件受理费15005元，减半收取7503元，保全费5000元，合计12503元，由原告夏勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中,本院对被执行人李飞飞财产状况进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的额350000元未能执行到位。执行费5150未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00784号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 殷祥华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1022号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：郭守成，职务：经理。
委托代理人:郭勇，该公司职员。
被告:敖长峰，男，1982年11月15日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：聂焱，男，1987年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：涂宏印，男，1974年8月10日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司诉被告敖长峰、聂焱、涂宏印民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭勇及被告敖长峰到庭参加诉讼，被告聂焱、涂宏印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告敖长峰、聂焱、涂宏印偿还原告借款本金80000元，并自2017年1月4日按每月2400支付利息到实际给付之日止。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年12月18日陈晓娜因周转需要，在金瑞典当有限公司借款80000元，由被告敖长峰、聂焱、涂宏印提供连带责任担保，
担保的主债权为80000元，保证期限为主债权到期之日起两年，合同约定2016年6月14日还款，到了还款日期，经原告催要，陈晓娜只结算了部分利息，余下本金80000元以及自2017年1月4日至今的息费尚未给付，被告敖长峰、聂焱、涂宏印也没有履行担保义务，故诉至贵院。
被告敖长峰辩称，没啥意见，先追追借款人，再找其他人商量一下如何偿还。
被告聂焱辩称，（因被告缺席未提出答辩意见）。
被告涂宏印辩称，（因被告缺席未提出答辩意见）。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，陈晓娜因生意周转需要，向原告借款人民币80000元，并由被告敖长峰、聂焱、涂宏印为其提供保证，签订了担保合同。保证债务人按期履行还款义务。若债务人不能履行债务，由保证人按照保证合同约定履行保证责任。但借款人未按时履行还款义务，现原告诉至本院要求三保证人履行保证责任，偿还原告欠款人民币80000元，并从2017年1月4日起支付利息每月2400，至偿还借款止。
另查，借款人自借款后至2017年1月3日向原告偿还了部分利息，此后再未偿还。
原告对上述事实及主张提供了借款合同、借款借据、担保合同予以证实。被告敖长峰对该证据无异议，其他被告因未到庭参加诉讼，未提出抗辩及质证意见。本院对该证据予以认定。
本院认为，原告与借款人陈晓娜之间的借贷关系明确，由三被告负连带保证责任的事实清楚。现原告以保证人应履行保证合同为由，要求三被告先行共同履行还款义务的请求，不违反法律规定，本院应予以支持。
对于原告与借款人约定的利息，合计可折为月利率3%（0.46%+2.54%），年利率则为36%。但在诉讼中，原告对三被告可按年利率24%主张利息，原告此主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告敖长峰、聂焱、涂宏印在本判决生效后十日内共同偿还原告借款人民币80000元，并从2017年1月4日起按照年利率24%给付利息至偿还欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告敖长峰、聂焱、涂宏印共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 沃林生
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟志强
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1037号
原告：王某，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：张某，女，1984年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省南陵县，现住海南省三亚市。
原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告王某负担。
审判员 宋代友
二〇一八年四月十九日
书记员 江 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01201号
上诉人（原审原告）：武汉沃胜科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场A2座1101室。
法定代表人：刘荣，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：姜川，男，1989年5月4日出生。
委托代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。
上诉人武汉沃胜科技有限公司（以下简称沃胜公司）因与被上诉人姜川劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：沃胜公司与姜川于2013年3月1日签订《劳动合同》，约定合同期限自2013年3月1日起至2015年3月1日止。甲方（即沃胜公司）招用乙方（即姜川）在湖北省武汉市江汉区菱角湖成万达广场A3座0622室销售（岗位）工作，工作内容为服从团队管理，以及按要求达成个人的年销售任务。甲方遵循按劳分配原则，实行同工同酬。根据乙方现任职务和工作岗位，约定工资为1200元／月。乙方连续5个月内完成300000元核算销售任务，将有机会直接永久提升一个提成系数档次。公司实行销售提成制，提成每月回款后结算，具体办法为：月核算销售额（语音＋短信）0-40000元、40000-80000元、80000元以上分别对应提成系数档次为55%、60%、65%。（1）短信提成分配方式（短信成本销售额的10%）提成=（销售额-
广告成本-8%税金）×提成系数。合同第九条双方认为需要约定的事项约定姜川职位为全职，严禁在职期间与同行内外勾结，或者转单，转卖数据资料等违背公司利益事情，如有发现，立即终止合同，并赔偿甲方100000元。2013年11月15日，沃胜公司解除与姜川的劳动合同。2014年4月10日，姜川向湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决被申请人（即沃胜公司）支付2013年3月1日至2013年9月30日提成工资27716元。同年7月3日该委以江劳人仲裁字（2014）第0582号仲裁裁决书裁决沃胜公司支付姜川提成工资27716元。仲裁裁决书送达后，沃胜公司不服向原审法院起诉，请求判决沃胜公司不向姜川支付提成工资并由姜川支付沃胜公司赔偿金100000元。
原审法院另查明：2013年10月29日武汉地产控股有限公司向沃胜公司支付广告款82000元，2014年1月26日向沃胜公司支付广告款32000元，沃胜公司已支付姜川提成工资24600元。2014年10月31日姜川向原审法院提出财产保全申请，要求冻结沃胜公司在中国银行天门墩支行的存款27716元并已提供担保。同年11月12日原审法院裁定冻结沃胜公司在中国银行天门墩支行的银行存款27716元。原审法院审理中，姜川同意提成工资按原55%标准计算。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案双方在《劳动合同》中明确约定公司实行销售提成制，提成每月回款结算，并约定了月销售额及对应的提成系数档次。武汉地产控股有限公司已向沃胜公司支付广告款114000元，扣除10%广告成本及8%税金，按55%标准计算，沃胜公司应支付姜川的销售提成工资应为114000元×82%×55%=51414元、扣除沃胜公司已支付的24600元，还应支付26814元，沃胜公司要求不予支付姜川提成工资27716元的请求，应予以部分支持。因未经仲裁前置程序，沃胜公司要求姜川赔偿损失100000元的请求，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、沃胜公司于判决生效之日起十日内支付姜川提成工资26814元；二、驳回沃胜公司的其他诉讼请求。减半后案件受理费5元、邮寄费40元共计45元由沃胜公司承担。
沃胜公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1.原审判决将2013年10月武汉地产控股有限公司的广告款全部认定为姜川的销售业绩不合情理。姜川出示的回款证据只是进账单而没有合同，沃胜公司认为不能算做姜川的销售业绩，且姜川离职公司后其所签订单大量的后续工作由沃胜公司其他员工完成，这些接手工作的员工为后期催款做了大量努力，如果将成果全部归于姜川不公平，姜川自行离职也意味着其放弃了订单提成。另外从2013年9月1日起，由于成本增加短信订单提成算法已更改，成本按照20%而非劳动合同中约定的10%计算；2.姜川离职自办公司与沃胜公司抢客户，按照合同约定应向沃胜公司承担赔偿责任，原审法院对此未作处理有误。
姜川答辩称，沃胜公司上诉中既称武汉地产控股有限公司的广告款仅有汇款凭证不能算做姜川的业绩，后面又说姜川离职后接手员工的催款努力不能归功于姜川，前后说法自行矛盾，实际上承认了武汉地产控股有限公司的广告款系姜川的销售业绩。姜川与客户完成签约，即已取得了销售业绩，后续的工作只需简单跟进，姜川应当取得全部提成。姜川离职是否自办公司是姜川的自由，沃胜公司无权干涉，如果沃胜公司认为姜川的行为给沃胜公司造成损失，应当提出证据先向仲裁机构申请仲裁。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：对于武汉地产控股有限公司82000元广告款是否属于姜川的销售业绩并获得提成，姜川提供了进账单、转账支票、OA短信任务截图等证据予以证明，沃胜公司在仲裁阶段对前述证据的真实性、关联性以及姜川主张的该款项下提成均予以认可，在诉讼阶段却作出相反称述。对此本院认为，沃胜公司在诉讼阶段不能提供证据推翻己方在仲裁阶段的自认，更无足够证据对姜川提供的前述证据进行反驳，故本院认定82000元广告款属于姜川的销售业绩，沃胜公司应当按照双方在《劳动合同》中的约定支付提成，沃胜公司关于其他员工后期催款以及提成算法更改的上诉理由无证据证明，本院不予支持，扣除已支付的部分提成后沃胜公司还应支付姜川提成26814元。沃胜公司关于姜川自办公司抢客户应承担赔偿责任的请求未经仲裁程序，原审法院对此不予处理符合法律规定，本院予以确认。
综上，沃胜公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由武汉沃胜科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李琪凌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2504号
申请执行人平邑县亿达建筑设备租赁站，经营场所：平邑县莲花山路西段北侧。
负责人林涛，该站经理。
被执行人林化信，男，1959年11月29日生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行平邑县亿达建筑设备租赁站与被执行人林化信租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形,申请执行人书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一八年四月十九日
书记员 李凤新
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初100号
原告：曹晓丽，女，汉族，1991年1月18日生，住郸城县。
被告：王艳廷，女，汉族，1990年5月28日生，住郸城县。
被告：王高峰，男，汉族，1986年7月15日生，住郸城县。
二被告委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。
原告曹晓丽与被告王艳廷、王高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一八年一月十九日
书记员 郭长安
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第196号
申请执行人曾思玉。
被执行人周利威。
被执行人朱剑。
本院依据已生效的（2013）望民初字第26号民事判决书立案执行，于2013年4月7日向两被执行人周利威、朱剑送达执行通知书，责令两被执行人周利威、朱剑自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书的义务，但两被执行人周利威、朱剑至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周利威、朱剑的银行存款340000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周健成
二〇一三年四月二十七日
书记员 谭泽武
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7887号
原告：陈文英，女，1989年9月2日出生，住福建省宁化县。
被告：金财明，男，1978年3月19日出生，住江西省赣州市会昌县。
原告陈文英与被告金财明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官李紫来担任审判长，会同人民陪审员陈京萍、李遂敏组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈文英到庭参加诉讼。被告金财明经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文英向本院提出诉讼请求：金财明向陈文英支付人民币25000元，并从2015年2月16日起支付逾期利息（按同期人民银行的一年期人民币基准贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）。事实和理由：陈文英自2013年开始给金财明送调料，金财明向陈文英出具了货款欠条，但金财明仅支付了部分货款，故陈文英诉至本院。
被告金财明未出庭应诉，未进行答辩。
陈文英围绕诉讼请求提交了2015年2月8号《欠条》、以该欠条为背景拍摄的金财明身份证照片、2015年10月3日还款说明作为证据。经本院核对，《欠条》和还款说明的原件与复印件一致，照片虽为视听资料，但陈文英出示了作为拍摄工具和数据载体的手机，故具有较高的可信性；金财明未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上，本院对上述证据的真实性、关联性及来源的合法性予以认可。
本院经审理查明，2015年2月8日金财明向陈文英书写了《欠条》，记载“今欠陈文英调料款为人民币肆万元整。（￥40000.00）在2015年2月15日前归还”。
2015年10月3日，金财明向陈文英书写承诺：“2015年10月8日下午过来拿最少一万元。”
在庭审中，陈文英自述金财明已偿还15000元。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为，金财明经本院送达开庭传票后未出庭应诉，放弃了答辩和法庭辩论的诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。
陈文英与金财明形成了买卖合同关系，金财明出具了《欠条》，应依据承诺还款，故本院对陈文英索要25000元货款的诉讼请求予以支持。金财明长期拖欠上述款项，应向陈文英支付利息作为补偿，但陈文英未能说明索要四倍利息的依据，故本院依公平原则酌情调整为：金财明按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，金财明向陈文英支付人民币二万五千元及上述款项自二Ｏ一五年二月十六日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回陈文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元由陈文英负担二十五元，已交纳；由金财明负担四百元，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费用五百六十元由金财明负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 李遂敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李向阳
-2-
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第0005号
申请执行人仓昊。
被申请执行人彭军。
被申请执行人聂秀梅。
被申请执行人盐城市呱呱食品有限公司，住所地在盐城市解放南路开元房产商住楼105室。
法定代表人彭军，该公司董事长。
申请执行人仓昊与被申请执行人彭军、聂秀梅、盐城市呱呱食品有限公司借款合同纠纷一案，盐城仲裁委员会作出盐仲（2013）裁字第149号裁决书，仓昊向本院提出执行申请。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人仓昊与被申请执行人彭军、聂秀梅、盐城市呱呱食品有限公司借款合同纠纷一案（申请执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2013）裁字第149号裁决书），由盐都区人民法院审查执行。
盐都区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 周益纯
审判员 张永峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 皓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初955号
原告李云，男，1963年9月3日出生，汉族，政府职工，现住内蒙古自治区通辽市。
身份证号码×××。
被告刘志杰，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李云诉被告刘志杰民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李云撤诉。
案件受理费438元减半收取219元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一八年二月十二日
书记员 刘建义
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第649号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄×。因犯盗窃罪，1996年11月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年10月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人黄×犯非法持有毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月16日3时许，被告人黄×在柳州市屏山大道“天开假日酒店”门前马路边，因形迹可疑被公安人员进行盘查，后从其身上缴获随身携带的一包毒品，净重11.6克。经鉴定，该毒品检出甲基苯�胺成分。
对于上述事实，被告人黄×在庭审过程中亦无异议，且有如下证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人黄×的供述及辨认材料，柳州市公安局毒品鉴定书，收缴毒品证明书，鉴定意见通知书，情况说明，扣押物品清单，到案经过，被告人黄×的户籍证明，被告人黄×的前科材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄×违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人黄×犯非法持有毒品罪成立。黄×自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄×犯非法持有�品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金，非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广祥，男，汉族，1957年2月10日出生，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳县六家子镇东山村村民委员会。住所地：辽宁省朝阳县六家子镇东山村。
法定代表人：陈国峰，该村委会主任。
再审申请人刘广祥因与被申请人朝阳县六家子镇东山村村民委员会（以下简称东山村委会）山林承包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第00156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广祥申请再审称：刘广祥签订合同后履行了合同的主要义务，因东山村委会擅自终止合同，致使刘广祥承包的山林被他人侵占，东山村委会至今未能解决，因而刘广祥迟延交纳2010年5月1日至2015年5月1日期间的承包费系事出有因。东山村委会从未在刘广祥家大门上张贴过任何通知，而二审法院却将该举证责任强加于刘广祥不当。本案系山林承包合同纠纷，应适用《农村土地承包法》，该法56条规定：当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。刘广祥未如期交纳承包费应承担违约责任，而非解除合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，请求依法再审本案。
本院认为，东山村委会与刘广祥签订的《山林承包合同书》中没有约定关于解除合同的条款，东山村委会请求解除承包合同没有合同依据。虽然东山村委会主张在刘广祥家大门上张贴过通知，但该通知属于东山村委会单方行为，刘广祥对此不予认可，该通知的内容不具有解除承包合同的法律效力。东山村委会请求解除承包合同没有事实依据。《土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。依据这一规定，东山村委会有权要求刘广祥在合同约定交纳承包费日期届满前承担违约责任。东山村委会请求解除承包合同没有法律依据。《山林承包合同书》约定，承包费分六次交付，刘广祥已交付了三次，刘广祥没有交付第四次即2010年至2015年的承包费，该费用是总承包费的一部分，不应认定为合同期内主要债务。在刘广祥已同意支付承包费的情况下，原审判决依照《合同法》第九十四条（三）项之规定，认为刘广祥迟延履行主要债务，解除双方承包合同在认定事实和适用法律上有误。
综上，刘广祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 张广军
代理审判员 程洪利
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹 阳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执452号
申请执行人严如国，男，1957年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人秦志桂（曾用名秦志贵），男，1965年9月14日生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人严如国与被执行人秦志贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）建冈民初字第0536号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人秦志贵于2015年12月30日前偿还申请人严如国本金10万元及利息（利息从2014年10月12日起计算至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被执行人秦志贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理，执行申请费为1434元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0534号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘惠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初655号
原告夏某某。
被告张某某。
本院在审理原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏瑞香
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5595号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市新北路。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：杨启湖，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告杨启湖之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑世英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7245号
原告：石长庚，男，汉族，1949年9月5日出生，住四川省广安市广安区。
被告：冯晓钢，男，汉族，1968年11月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
原告石长庚与被告冯晓钢房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石长庚到庭参加了诉讼。被告冯晓钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石长庚诉称：原、被告签订了租房合同，时间从2013年9月1日至2015年8月31日止，租期两年，房租每月1300元，每3个月交1次，每月物管费、水电气由被告交清，但被告从2015年3月起至今未交租金，共计欠缴7个月租金9100元，拖欠物管费777元，水电气费也未缴纳，也未将房屋交还给原告，遂起诉来院请求判决：被告支付原告房租水电气费等共计11508元。
经审理查明：原告石长庚与被告冯晓钢于2013年8月31日签订《租房合同》，合同约定：原告将位于××栋××号房屋一套，面积80平面租给被告作为住宅使用；租赁期从2013年9月1日起至2015年8月31日止；房屋租金每月1300月，每季度支付一次款，每次支付3900元，每次租金提前壹周付款，否则视为违约，第一次付款时间为本合同签订之日，如拖欠租金每天按0.3%收取滞纳金；被告在承租房期内所产生的一切费用（水、电、气、闭路、网费、物管费、垃圾费及水、电公摊费每月等）均由被告按时支付，原告向被告提供的家具和家用电器都是新购的，被告只能使用，但不得转卖，不得损害，如有损害必须修复，无法修复的据实赔偿。请被告爱惜房屋、设施、租赁期间由被告负责维修，维修费用由被告支付。被告应保持屋内清洁卫生；签合同时原告向被告收取房屋保证金2000元，待退房时被告结清应付费用并认定房屋内一切物体无损坏，未丢失房屋内物品后，租房保证金才能全额退还给被告。
涉案房屋即九龙坡区××号××幢××房屋登记在石兰、陈章芬名下，原告与陈章芬系夫妻关系，石兰系原告与陈章芬的女儿，石兰与陈章芬均认可原告将房屋出租给被告，并同意本次出租产生的权利义务均由原告承担。
庭审中原告举示重庆××物业管理有限公司××物管处的证明一份，载明：重庆市九龙坡区××栋××号业主陈章芬、石长庚与承租人冯晓钢，身份证号码××××，建立租房关系，承租人冯晓钢从2015年3月份至今未交房租，也不交物管费、水电气拖欠，多次催促，不理不睬，已经违背了租房合同，特此证明。”，同时原告还举示书面材料一份，载明内容有：石长庚陈述冯晓钢从2015年3月起到2015年9月2015年9月30日，不交房租，不交物业费，不交水电气费，2015年9月30日房主打开房门，收回房屋，房屋内一通狼藉，冯晓钢物品封存等；重庆市九龙坡区××社区调解员陈述情况属实：陈章芬夫妻于2015年7月27日到××社区投诉冯晓钢租房不交房租，要求调解，经过社区电话给冯晓钢他答应交房租，一直拖到九月份也未交，人不露面，陈章芬夫妻再次到社区要求见证，自己打开房门，当时在××派出所也报案备案，社区工作人员和物管公司主管一同前往，打开了房门，当时也看了陈章芬的房产证了的，因此，此时社区也有记录，情况属实。该书面材料有重庆市九龙坡区××社区居民委员会和重庆××物业管理有限公司××物管处的盖章。
另，原告举示水费及电费票据，拟证明原告在2015年10月15日为涉案房屋缴纳水费3元（抄表时间20151010），2015年7月23日缴纳电费22元（计费月份201506），2015年9月24日缴纳电费32元（计费月份201508），2015年10月15日缴纳电费25元（计费月份201510）。
原告陈述被告从2015年3月1日其未缴纳租金，虽然合同约定的租房时间至2015年8月31日，但因被告未将房屋退还，原告是在2015年9月底在居委会、物管等部门的见证下收回房屋，故要求主张2015年3月1日至2015年8月31日期间的租金7800元，并主张2015年9月1日至2015年9月30日期间的房屋占用损失1300元。同时原告根据其举示的水电费票据要求主张为被告垫付的水费3元，电费共计79元。并主张燃气费53元和垃圾处置费72元，补办水电卡20元，更换房屋内的物品383元，房屋清洁费200元，物管费777元，违约金819元。
本院认为:被告冯晓钢经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行双方义务，原告已经依照《租房合同》将房屋交付给被告使用，被告应当按照合同约定履行支付租金等义务。现原告主张被告从2015年3月1日起未缴纳租金，被告未提交关于其已交纳2015年3月1日后租金的证据，故本院认定被告应当向原告缴纳2015年3月1日至2015年8月31日期间的租金7800元（1300元/元×6个月）。对于原告主张的房屋占用损失，原告已提供了证据证明合同到期后被告未交还房屋，原告于2015年9月30日才收回房屋，给原告造成了房屋占用损失，故本院参照双方约定的租金，为原告主张2015年9月1日至2015年9月30日的房屋占用使用费1300元。对于原告主张的水、电、气费、垃圾处置费，根据原告提交的票据情况，且考虑到票据载明的计费时间和缴费时间等，本院酌情主张原告为被告垫付了70元。对于原告主张的补卡及更换物品的费用，原告对此并未举示证据，本院不予支持。对于原告主张的房屋清洁费，本院酌情主张100元。对于原告主张的物管费，因该费用涉及案外人的权益，原告并未为被告支付该笔费用，故本院对于该笔费用现不予处理。对于原告主张的违约金，本院认为，有原告与被告签订的《租房合同》为依据，应予支持，现原告自愿主张819元并无不当，本院予以支持。综上，本院认定被告冯晓钢应当支付原告石长庚共计10089元（7800元+1300元+70元+100元+819元）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓钢于本判决生效之日起十日内支付原告石长庚10089元。
二、驳回原告石长庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，公告费800元，合计887元，由被告冯晓钢承担。（此款因原告石长庚已预交843元，被告冯晓钢应于本判决生效之日起十日内支付给原告石长庚843元，余下44元应于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 帆
人民陪审员 周凤英
人民陪审员 蒋利君
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪 晶
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2069号
原告邢雪忆，男，1986年7月29日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告宋长海，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
原告邢雪忆诉被告宋长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢雪忆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款100000元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本
院提交借据一枚，金额100000元、借款人宋长海，借款时间2014年3月28日，证明被告宋长海在原告处借款未还的事实。
被告在举证期限内未提交证据，亦未提交书面答辩。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此对原告提交的证据予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：2014年3月28日，被告宋长海在原告处借款100000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告宋长海未偿还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未履行偿还借款的义务，应承担偿还借款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长海偿还原告邢雪忆借款100000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 ：王聪颖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ：刘则民
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1419号
原告：李广平，男，汉族，1975年12月22日出生，身份证号码，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇大板村六队***号。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。
被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：鱼智浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。
原告李广平诉被告宁夏煤炭基本建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告李广平于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广平撤诉。
案件受理费10元，由原告李广平负担。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年八月二十四日
法官助理周烨
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1419号原告：李广平，男，汉族，1975年12月22日出生，身份证号码，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇大板村六队***号。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：鱼智浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。原告李广平诉被告宁夏煤炭基本建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告李广平于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广平撤诉。案件受理费10元，由原告李广平负担。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年八月二十四日法官助理周烨书记员张海丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1166号
申请执行人庄永钟，男，1958年3月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张培珍，女，1959年10月6日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人庄永钟与被执行人张培珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）晋民初字第8074号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款165000元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 易
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第242号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人肖××，群众，个体。2014年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局被取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人肖××犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年5月14日19时40分许，被告人肖××饮酒后驾驶津N×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车沿津芦公路由西向东行驶至55公里加700米处时，遇冯××驾驶津C×××××号捷达牌轿车从公路南侧土路口上津芦公路后左转弯掉头，奔驰车前部与捷达车右侧前部相撞，造成肖××、冯××及冯××车上乘车人柏××受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，肖××、冯××负事故的同等责任。经依法检验，发生事故时肖××的血液中的酒精含量为160.9mg／100ml。
案发后，民事各方达成赔偿协议，肖××各赔偿冯××、柏××人民币15000元、5000元。
公诉机关认为，被告人肖××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人肖××对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月14日19时40分许，被告人肖××饮酒后驾驶津N×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车沿津芦公路由西向东行驶至55公里加700米处时，遇冯××驾驶津C×××××号捷达牌轿车从公路南侧土路口上津芦公路后左转弯掉头，奔驰车前部与捷达车右侧前部相撞，造成肖××、冯××及冯××车上乘车人柏××受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，肖××、冯××负事故的同等责任。经依法检验，发生事故时肖××的血液中的酒精含量为160.9mg／100ml。
案发后，被告人肖××赔偿冯××人民币15000元、赔偿柏××人民币5000元。
另查，被告人肖××因患糖尿病酮症中毒正在宁河县芦台医院住院治疗。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、被告人及被害人的主体身份证明等；
2.现场勘验检查笔录及照片；
3.证人冯××、柏××、张××、李××的证言；
4.天津市公安局宁河分局道路交通事故责任认定书、血液酒精含量报告；
5.宁河县医院、宁河县芦台医院诊断证明书及情况说明；
6.赔偿协议书及收款条；
7.被告人肖××的供述和辩解。
本院认为，被告人肖××醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖××归案后认罪态度较好，民事赔偿问题已与被害人达成协议，并已理清，可酌定从轻处罚。因被告人肖××患病需继续住院治疗，本院酌情对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人肖××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第242号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人肖某某，女，1967年4月6日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省邵阳县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月23日新宁县公安局对其监视居住。2014年10月31日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭芳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员兰万物出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人肖某某在其弟弟肖某乙位于新宁县回龙镇某村7组“大河冲”的自留地上种植了毒品原植物罂粟。2014年5月12日，新宁县公安局民警发现被告人肖某某种植的罂粟，并依法进行铲除。经清点，该块土上共计种植罂粟879株。2014年6月4日，被告人肖某某的丈夫肖某甲主动到公安机关上交了肖某某已采摘的罂粟果实280个。上述879株罂粟及280个罂粟果实均检出鸦片的主要成分。2014年6月23日，被告人肖某某在肖某甲的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据：1、被告人肖某某的供述和辩解；2、证人肖某甲等人的证言；3、新宁县公安局现场勘查笔录、照片、铲除笔录、辨认笔录；4、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（毒品）字（2014）652号理化检验鉴定报告；5、新宁县公安局扣押决定书及清单、销毁记录及照片、《关于肖某某到案经过的情况说明》；6、被告人肖某某的户籍证明等其他证据材料予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反毒品原植物的种植规定，非法种植毒品原植物罂粟879株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某某认罪态度好，有悔罪表现，社区矫正调查评估机构出具的评估意见书表明，对被告人肖某某进行社区矫正没有再犯罪的危险，也不会在当地造成重大不良影响。故本院决定对被告人肖某某从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
管制的期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谭芳
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 丁香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第242号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人宫某某，男，1967年7月23日生，汉族，高中文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月27日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）209号起诉书，指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派助理检察员肖杨出庭支持公诉。被告人宫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日20时50分许，被告人宫某某酒后驾驶速腾牌轿车，沿宁江区乌兰大街由北向南行驶至松原火车站站前广场时，被松原市公安局宁江二�局站前治安派出所民警查获。经检测：被告人宫某某血液内酒精含量为93mg∕100mg。
公诉机关认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人宫某某的供述，证人李某某的证言，提取笔录、中华人民共和国机动车驾驶证、松原市公安局宁江二分局站前治安派出所出具的办案说明、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、常住人口查询及现实表现证明、松原市公安交通警察支队江南交通警察大队出具的抓获经过、松原市公安局宁江二分局建设派出所出具的证明、松原市公安局松江分局江南治安派出所出具的证明等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宫某某庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。被告人宫某某主动交纳保证金保证罚金刑的执行，并结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正小组领导办公室出具的调查评估意见书，考虑对被告人宫某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第十八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一四年六月十日
书记员 肖 斐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执515号
申请执行人：郑晓军，男，1970年11月7日生，汉族，住滁州市琅琊区，
被执行人：费志刚，男，1970年10月30日生，汉族，住巢湖市，
本院在受理郑晓军与费志刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民特17号民事裁定书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费志刚在金融机构的存款5万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张莹莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1628号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，该××董事长。
被执行人侯新明。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行侯新明金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第19号民事判决书，于2015年9月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯新明公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金29160元、利息31396.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1310元、执行费829元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人侯新明的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民金初字第19号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 琳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1157号
申请执行人邓咏平，男，1958年9月10日出生，汉族，住所地岳阳楼区金鹗山居委会，证件号码430602195809101016。
被执行人岳阳中融惠民投资管理有限公司，地址岳阳楼区青年中路天伦城。
法定代表人夏新辉。
邓咏平与岳阳中融惠民投资管理有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）湘0602民初1615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳中融惠民投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓咏平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳中融惠民投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓咏平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳中融惠民投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人邓咏平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 铭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6095号
罪犯薛俊国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2007年12月10日作出了（2007）日刑初字第34号刑事判决，以被告人薛俊国犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯薛俊国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛俊国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表杨1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛俊国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛俊国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初316号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张国平，男，1985年3月12日生于云南省施甸县，汉族，小学文化。因本案于2017年4月17日被保山市隆阳区森林公安局取保候审，同年6月19日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］311号起诉书指控被告人张国平犯滥伐林木罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同年6月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日至22日期间，被告人张国平在未办理林木采伐许可证�情况下，雇请砍工使用油锯在本区X山自己的承包林地采伐桉树。后，被告人张国平将部分桉树以人民币8643元出售给X人造板有限公司；其余桉树原木2134件及砍伐桉树所使用的油锯一台于2017年3月6日被公安机关扣押。
经鉴定，被告人张国平采伐桉树立木蓄积124.9383立方米。
2016年11月24日，被告人张国平经公安民警电话通知到案。
在本院审理过程中，被告人张国平主动退缴违法所得人民币8643元。
上述事实，被告人张国平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、林权证及证明、发票、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片、云林司法鉴�中心[2017]林检字第56号林木林地鉴定意见书及鉴定资料、鉴定意见通知书、证人杨某、张某、陈某、冯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国平违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木蓄积124.9383立方米，属数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人张国平犯滥伐林木罪的案件事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国平经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人张国平的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五�二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人张国平的木材2134件及被告人张国平退缴的违法所得人民币8643元依法予以没收；扣押的油锯一台予以发还油锯所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 黎 波
人民陪审员 刘 钟 化
人民陪审员 �海忠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 富 双
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初312号
原告：方伟平，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人沈鑫亮，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告：赵剑杰，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：朱奕铭，女，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告方伟平诉被告赵剑杰、朱奕铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，赵剑杰于2015年2月16日向原告借款共计110万元，约定还款日期为2016年8月15日，朱奕铭自愿为上述款项提供两年担保责任，并出具借条签字捺印。该款经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赵剑杰归还借款110万元；2、被告朱奕铭对借款110万元承担连带清偿责任。
本院经审查认为，被告赵剑杰因涉嫌非法吸收公众存款罪，德清县公安局已于2018年1月8日决定立案侦查，本案借款可能涉嫌刑事犯罪。
本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有经济犯罪嫌疑的，应当移送公安处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告方伟平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一八年二月二十三日
法官助理 徐芮珏
代书记员 郑秋萍
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第103号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人张福兴，男，住福建省闽侯县。
被执行人许飞燕，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿094号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿094号社会抚养费征收决定书于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿094号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张福兴、许飞燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿094号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张福兴、许飞燕必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人张福兴、许飞燕如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初43号
公诉机关齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院。
被告人杨忠财，男，1977年12月26日出生,原住址大兴安岭地区松岭区。1996年2月12日因犯抢劫罪、流氓罪被加格达奇铁路运输法院判处有期徒刑三年；2000年7月28日因犯强制猥亵妇女罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年4月1日因犯故意杀人罪被大兴安岭地区在级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年8月22日投入泰来监狱服刑改造，2014年11月17日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年1月28日，被告人杨忠财因服刑期间涉嫌故意伤害罪，现羁押于黑龙江省泰来监狱看守所。
齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院以齐嫩检刑检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人杨忠财犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人杨忠财到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐嫩地区人民检察院指控：2016年1月28日17时许，在泰来监狱十七监区，被告人杨忠财与罪犯王某某因监舍楼开窗一事发生争吵，进而厮打在一起。杨忠财将王某某摔倒在地后踹其身上一脚，王某某躺在地上用脚踢杨忠财，杨忠财将王某某的脚拽住并顺势跪在王某某身上将其按住，后被人拉开。二人回到监舍，又因此事继续争吵，杨将王摔倒，并按住其头部向地面撞击两下。二人在厮打过程中，造成被害人王某某左侧第3、4、5、6、11肋骨骨折，经鉴定所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人杨忠财在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、齐齐哈尔第一医院CT检查报告单、刑事附带民事判决书、证人吴某某、郭某某、王某某等人的证言、被害人王某某的陈述、现场勘验笔录、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠财在服刑改造期间，又故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人故意伤害他人身体致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人在服刑期间再次犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。应将被告人剩余的刑期与故意伤害罪所判处的刑期实行数罪并罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人杨忠财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与尚未执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵广彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 齐 睿
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1930号
上诉人（原审原告）:程昌秀,女,1946年10月14日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李顺舟，男，1959年9月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:彭克志,男,1981年11月12日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。111
被上诉人（原审被告）:杨泽军,男,1963年8月8日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。
二被上诉人共同委托的诉讼代理人：李作斌，男，1970年3月7日出生，满族，住湖北省宜昌市伍家岗区隆康路********号。公民身份号4227211970********。特别授权代理。
上诉人程昌秀因与被上诉人彭克志、杨泽军确认合同效力纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程昌秀上诉请求：撤销一审判决第一项，改判彭克志、杨泽军赔偿程昌秀35311元，并由彭克志、杨泽军承担案件受理费。事实及理由：2014年4月13日，程昌秀步行至鸦××镇××路路段时被彭克志驾驶的小客车撞伤。经交警部门认定由彭克志承担全部责任。程昌秀住院治疗36天，花去医疗费16468元。2014年4月23日，程昌秀之女程晓钰与彭克志签订一份协议，因程昌秀未治疗痊愈，故该协议约定由保险公司对此次事故的实际赔偿款作为对程昌秀的赔偿不符合法律规定。2014年10月13日，双方在交警部门达成的调解协议才是双方当事人的真实意思，应以该调解协议为依据，判决彭克志、杨泽军赔偿程昌秀损失35311元。
彭克志、杨泽军答辩称：涉案交通事故发生后，双方对赔偿事宜已达成协议，一审法院依据该协议判决彭克志赔偿程昌秀10558.79元正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院判决认定事实：2014年4月13日18时32分，彭克志驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿汉宜路行驶至汉宜路鸦鹊岭镇梅店村委会路段时与程昌秀相撞，致程昌秀受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后程昌秀被送往宜昌三峡大学仁和医院住院治疗36天，花去医疗费16468.65元，由彭克志垫付。2014年4月23日，彭克志与程昌秀之女程晓钰签订协议书，约定：“由彭克志承担事故全部责任，程昌秀的医疗等费用按交警部门事故处理计算标准计算，按照保险公司对此次事故的实际赔偿款作为彭克志对程昌秀的赔偿”。2014年10月13日，彭克志与程昌秀之女程晓钰在夷陵区公安局交警大队签署交通事故损害赔偿调解书，确定程昌秀赔偿额为医疗费、残疾赔偿金、误工费等35945.05元。同时夷陵区公安分局依据彭克志与程昌秀之女达成的协议作出交通事故认定书，认定彭克志负交通事故全部责任，程昌秀无责任，程昌秀伤后其伤残等级经宜昌大公司法鉴定所鉴定为十级，而后事故车辆所投保的人保财险葛洲坝支公司对程昌秀的实际损失进行理赔，核定总损失为27027.44元，扣除彭克志垫付的医疗费16468.65元，彭克志依据协议支付程昌秀10558.79元，但程昌秀未领取赔偿金。2015年3月4日，程昌秀以交通事故赔偿为由提起诉讼，要求彭克志、杨泽军赔偿其损失35311元。一审法院以双方已达成协议，对双方均有约束力，在协议未撤销之前，程昌秀以侵权之诉提起诉讼不当为由驳回其诉讼请求。2017年2月9日，程昌秀再次提起诉讼，要求判如所请。
一审法院另认定，鄂Ｅ×××××小型客车为杨泽军所有,彭克志借用其车辆而发生事故，彭克志具有驾驶资格。
一审法院认为，程昌秀因交通事故受伤后，委托其女程晓钰与彭克志于2014年4月23日协商签订协议书，协议书约定此次事故以保险公司的实际赔偿款作为对程昌秀的赔偿，彭克志不承担此赔偿款以外的赔偿责任，此约定是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。2014年10月13日双方在交警部门出具的调解书只是程昌秀损失的计算标准，并未得到保险公司的认可，该调解书所确定的损失数额依双方约定不能作为彭克志的赔偿额，程昌秀所得赔偿是保险公司实际理赔的27027.44元。因彭克志已垫付程昌秀医疗费16468.7元，彭克志尚应支付程昌秀10558.79元。对于程昌秀要求杨泽军承担责任的请求，因彭克志具有驾驶资格，杨泽军将车借其使用不存在过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、程昌秀与彭克志所签协议书有效。由彭克志在判决生效之日立即支付程昌秀交通事故赔偿款10558.79元。二、驳回程昌秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40元（已减半）,由彭克志负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审法院判决认定的事实属实。
同时查明，一审法院判决后，彭克志已向程昌秀委托的诉讼代理人杨松宜支付赔偿款10600元。
本院认为：1、程昌秀之女程晓钰分别与彭克志签订的《协议书》和《交通事故损害赔偿调解书》意思表示真实，内容符合法律法规规定，属有效协议。虽然两份协议约定的赔偿标准及赔偿金额不一致，但依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。根据双方签订的《交通事故损害赔偿调解书》约定，彭克志本应赔偿程昌秀损失35915.05元，但因程昌秀在本案中只要求彭克志赔偿损失35311元，本院从其主张。对程昌秀依据《交通事故损害赔偿调解书》少主张的损失604.05元（35915.05元-35311元），应视为程昌秀自愿放弃。扣除彭克志已支付的医疗费16468.70元及其已向程昌秀代理人杨松宜支付的赔偿款10600元后，彭克志尚应赔偿程昌秀损失8242.30元（35311元-16468.70元-10600元）。
2、因彭克志具有驾驶资格，且杨泽军将涉案车借给彭克志使用不存在过错，故程昌秀要求杨泽军承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，程昌秀的部分上诉理由成立，应予以支持。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初270号民事判决。
二、彭克志在收到本判决书后10日内向程昌秀赔偿损失8242.30元。
三、驳回程昌秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费40元（程昌秀已预交）,由彭克志负担。二审案件受理费80元（程昌秀已预交），由彭克志负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一七年八月九日
书记员 张鹏炜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1775号
原告：邵明英，女，1969年3月20日出生，满族，住开原市。
被告：闫海龙，男，1980年2月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
本院在审理原告邵明英与被告闫海龙、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵明英于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明英提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵明英撤回起诉。
案件受理费525元，由原告邵明英负担。
审判员 刘世宾
二〇一七年七月二十日
书记员 贾宇琦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈惠民，男，1947年12月26日出生，汉族，住上海市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市人民政府，住所地上海市人民大道200号。
法定代表人杨雄，该市市长。
再审申请人陈惠民因诉被申请人上海市人民政府政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上海市第三中级人民法院一审查明，上海市人民政府于2015年9月7日向陈惠民作出编号为SQ002420017020150817003号政府信息公开申请告知行政行为，主要内容为“本机关于8月17日收到您要求公开‘沪府发〔1986〕50号文关于养老金计发的文件’申请。依据《上海市政府信息公开规定》第三十五条的规定，答复如下：经查，您要求获取的信息已移交档案馆归档，建议您向上海市档案馆咨询。”上海市人民政府次日送达告知书，陈惠民不服，向一审法院提起本案之诉。一审法院认为，陈惠民申请公开的信息已移交上海市档案馆归档，该文件的公开应适用档案法律、法规的有关规定。上海市人民政府依据《上海市政府信息公开规定》第三十五条作出答复，并无不当，遂判决驳回陈惠民的诉讼请求。
上海市高级人民法院二审对一审法院判决认定的事实予以确认。二审法院认为，上海市人民政府在2015年8月17日收到陈惠民的政府信息公开申请后，于同年9月7日作出被诉政府信息公开申请告知行政行为，符合《上海市政府信息公开规定》中关于答复期限的规定，执法程序合法。因上海市人民政府经审查发现陈惠民申请公开的沪府发〔1986〕50号文件已移交上海市档案馆归档，故依据《上海市政府信息公开规定》第三十五条的规定答复其向上海市档案馆咨询，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回陈惠民的诉讼请求正确，应予维持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
陈惠民不服，向本院申请再审，请求撤销原一审、二审判决，判令上海市人民政府提供其所申请公开的文件。主要理由为：没有证据证明陈惠民申请公开的沪府发〔1986〕50号文件已经移交上海市档案馆；《上海市政府信息公开规定》第三十五条违背上位法，原一审、二审法院认定事实及适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国档案法实施办法》第十三条第二款规定，属于中央级和省级、设区的市级国家档案馆接收范围的档案，立档单位应当自档案形成之日起满20年即向有关的国家档案馆移交。本案中，陈惠民申请公开的系上海市人民政府于1986年发布的沪府发〔1986〕50号文件。由于上海市人民政府已将上述文件档案移交上海市档案馆，不再保存该文件，无法向陈惠民提供。《中华人民共和国档案法》第十九条第三款规定，中华人民共和国公民和组织持有合法证明，可以利用已经开放的档案。据此，上海市人民政府于2015年9月17日作出本案被诉政府信息公开申请告知行政行为，告知陈惠民其申请公开的文件已经移交上海市档案馆并建议其向上海市档案馆查询，合法正确。原审法院据此判决驳回陈惠民的诉讼请求，并无不当。
综上，陈惠民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈惠民的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1489号
再审申请人（一审原告）：张鹏玲，女，1970年10月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被申请人（一审被告）：金铁东，男，汉族，1981年10月1日出生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
一审第三人：吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市繁荣大街北段（市工会北侧）。
法定代表人：陈柏华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。
再审申请人张鹏玲因与被申请人金铁东、一审第三人吉林省亿晟房地产开发有限公司（简称亿晟公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张鹏玲申请再审称，（一）张鹏玲已实际占有、使用榆树市伯都国际小区3号楼6号底商，是涉案房屋的合法所有权人。（二）一审法院对涉案房屋作出的执行裁定无事实和法律依据，应予撤销。张鹏玲对金铁东与亿晟公司之间的民事诉讼完全不知情，亿晟公司不仅隐瞒了涉案房屋被查封的事实，还伪造证据代张鹏玲进行诉讼，侵害了张鹏玲的合法权益。（三）一审判决事实不清，证据不足，应予撤销。再审请求撤销一审判决，停止对本案诉争房屋“榆树市伯都国际小区3号楼6号底商”查封、扣押的执行，改判本案诉争房屋归张鹏玲所有，被申请人承担诉讼费。
本院认为，张鹏玲向本院提出其没有委托诉讼代理人代为一审诉讼。针对这一问题，本院向一审判决记载的张鹏玲的委托诉讼代理人娄宇进行了调查，娄宇述称系接受他人转委托代理本案一审诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第六十八条规定：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”现因娄宇无法提供证据证明转委托事先取得了被代理人张鹏玲同意，事后亦未经被代理人张鹏玲追认，娄宇代理本案一审诉讼的行为不符合法律规定。为保证张鹏玲依法行使诉讼权利，本案应由一审法院重新审理。
综上，张鹏玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年七月十八日
书记员 崔桂香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初707号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王韬，男，1975年11月6日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人王韬犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年9月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉。被告人王韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月6日20时许，被告人王韬醉酒驾驶×××号小型普通客车在银川市兴庆区康平路裕百合餐厅门前路段，与被害人罗某某停放在此的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王韬承担此次事故的全部责任。经鉴定，王韬的血液中乙醇含量为278mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王韬的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书等书证、证人杨某某证言、被害人罗某某的陈述、被告人王韬的供述和辩解等相关证据。
被告人王韬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月6日20时许，被告人王韬醉酒驾驶×××号小型普通客车在银川市兴庆区康平路裕百合餐厅门前路段，与被害人罗某某停放在此的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王韬承担此次事故的全部责任。经鉴定，王韬的血液中乙醇含量为278mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王韬在明知被害人报案后在事发现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪行为。被告人王韬与被害人达成赔偿协议，被告人王韬支付修车赔偿费用2000元（已付），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王韬在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、证人杨小德的证言、被害人罗某某的称述、被告人王韬的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王韬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为278mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王韬犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王韬应处拘役，并处罚金。被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人王韬在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人王韬明知被害人报案后在事发现场等待交警处理，且如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人王韬已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 王静芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李晓萌
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1680号
阜阳市利华置业有限公司：
你（单位）与崔景凤、李英房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初4677号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人崔景凤、李英于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告阜阳市利华置业有限公司赔偿原告崔景凤、李英逾期交房违约金11629元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月十二日
（院印）
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初403号
原告:陈为君男，1978年9月12日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告:卜哲培男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
原告陈为君与被告卜哲培装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。后分别于2017年3月13日、9月18日公开开庭进行庭审。原告陈为君于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈为君撤诉。
案件受理费3620元，减半收取计人民币1810元，由原告陈为君负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 应雪云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03279号
原告:陈友树，男，1964年3月26日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：周秋孟、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告:吴正思，男，1976年9月14日出生，汉族，住苍南县。
被告:章秀玲，女，1976年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告陈友树与被告吴正思、章秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭审理了本案，原告陈友树及委托代理人，被告吴正思、章秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友树起诉称，2012年5月30日，被告吴正思以偿还银行贷款为由向原告借款人民币33000元，三个月后偿还30000元，尚欠3000元。2013年12月27日，被告吴正思通过其父亲“吴沼会”向原告借款人民币5000元，至今未偿还。另外，被告吴正思以购买经济适用房为由于2015年2月6日、同年2月10日分别向原告借款人民币61000元、50000元，后于2015年4月7日偿还70000元，尚欠41000元。综上，被告共欠借款49000元。被告吴正思、章秀玲系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存续期间所借，被告吴正思、章秀玲应负共同偿还责任。为此，原告诉请：一、判令被告吴正思、章秀玲共同偿还原告借款49000元并赔偿利息损失（以本金3000元为基数，自2012年5月30日起算至实际还款之日止；以本金5000元为基数，自2013年12月27日起算至实际还款之日止；以本金41000元为基数，自2015年2月10日起算至实际还款之日止；均按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告吴正思、章秀玲共同偿还原告借款41000元并赔偿利息损失（以本金41000元为基数，自2015年2月10日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
原告陈友树在举证期限内，提供了下列证据材料：原告身份证，用以证明原告主体资格；2、被告身份证、人口信息，用以证明被告主体资格；3、婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻；4、浙江省农村信用合作社客户回单，用以证明被告尚欠原告借款人民币41000元的事实。
被告吴正思、章秀玲共同答辩称：借款111000元是事实，但已于2015年4月偿还了70000元，剩余41000元也已用现金向原告清偿。
被告吴正思、章秀玲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，原告提供的证据1、2、3，鉴于被告吴正思、章秀玲未持异议，本院予以确认。原告提供的证据4，被告吴正思、章秀玲认为其已还清借款，本院认为，被告吴正思、章秀玲未提供证据证实该质证意见，故对该证据本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告吴正思以购买经济适用房为由于2015年2月6日、同年2月10日分别向原告借款人民币61000元、50000元。借款后，经原告催讨，被告于2015年4月7日偿还70000元，尚欠借款41000元。
另查明，被告吴正思与章秀玲于2000年3月7日登记结婚。
本院认为，被告吴正思向原告陈友树借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告吴正思偿还借款41000元并赔偿利息损失（以本金41000元为基数，自2016年4月1日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算），理由正当，应予支持。原告超出部分的利息诉讼请求，本院不予支持。涉案的债务虽然以被告吴正思个人名义所借，但本案债务发生于被告吴正思与章秀玲夫妻关系存续期间，而且被告章秀玲未提供证据证明陈友树与吴正思明确约定涉案债务为吴正思个人债务，同时也未提供证据证明其与吴正思约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈友树知道该约定，故原告要求被告章秀玲共同承担还款责任，合法有据，应予支持。被告吴正思、章秀玲共同辩称，其也已向原告清偿现金41000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、吴正思、章秀玲于判决生效后十日内共同偿还陈友树借款41000元并赔偿利息损失（以本金41000元为基数，自2016年4月1日起算至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回陈友树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由陈友树负担35.5元，由吴正思、章秀玲共同负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费911元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年七月一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0102执异44号
案外人郑东伟，男，汉族，1983年10月21日出生，住河北省高碑店市。
申请执行人常春靖，女，1972年11月8日出生，住石家庄市长安区。
被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永。
被执行人任田永，男，1974年10月5日出生，住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人常春靖与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司、任田永债权公证文书纠纷一案中，案外人郑东伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑东伟称，案外人郑东伟与被执行人任田永、河北岭盟房地产开发有限公司于2013年10月14日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于河北省高碑店市星河半岛小区第1栋1单元701号的房屋出售给案外人，案外人向其支付房款人民币140283元（早于2015年5月房产查封之前签订房屋买卖合同）。虽然（2015）长执字第594号民事裁定书已生效并申请执行，但是该裁定书中明确被告只有一个任田永、河北岭盟房地产开发有限公司，并没有案外第三人，根据合同相对性及判决可以证实被执行人的主体为任田永、河北岭盟房地产开发有限公司，执行案外人郑东伟明显与判决不符与事实相悖。理应终结本案外人的强制执行。据此请求立即中止执行，并解除对河北省高碑店市星河半岛小区第1栋1单元701号房产的查封。
本院查明，2015年3月27日河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第036号执行证书，载明申请执行人常春靖，被申请执行人河北岭盟房地产开发有限公司、任田永，执行标的：借款本金陆佰柒拾伍万零肆佰陆拾元整、利息（本执行证书仅支持利息在同期贷款利率四倍以内的部分）及申请执行人为实现债权所支付的费用。
进入执行程序后，2015年5月11日本院作出（2015）长执字第593、594号执行裁定书，查封被执行人河北岭盟房地产开发有限公司名下开发的星河半岛小区一号楼1-1-101、201、1201、1401、102、202、402、502、702、1202、1402、103、303、403、503、603、703、903、1003、1103、1203、1303、1403、104、204、304、404、504、604、704、1104、1404，二单元1-2-101、201、501、601、701、801、1401、102、202、402、502、602、702、802、902、1302、1402、103、303、403、503、603、803、903、1003、1203、1403，三单元1-3-101、301、401、501、601、1001、1101、1201、1301、1401、102、402、502、702、802、1002、1202、1302、1402、203、303、403、503、603、1003、1203、1303、1403、104、204、304、1004、1104、1204、1304、1404号房产。
案外人郑东伟提供其与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，郑东伟购买被执行人河北岭盟房地产开发有限公司开发的位于河北省××世纪大街南侧星河半岛小区××单元××房，已交付部分房款。
本院认为，被执行人河北岭盟房地产开发有限公司将其开发的星河半岛小区1栋1单元701号房出卖给郑东伟，郑东伟虽已交付部分房款，但未办理房产过户登记手续，且案外人没有证据证明被执行人河北岭盟房地产开发有限公司将该房产交付其实际占有，故人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人郑东伟请求立即中止执行，并解除对河北省高碑店市星河半岛小区第1栋1单元701号房产的查封，没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑东伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈肖肖