四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）游刑初字第13号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某某，女，生于1965年7月11日，汉族，绵阳市游仙区人，农民，系死者田光某之妻。
附带民事诉讼原告人田某梅，女，生于1992年11月17日，绵阳市游仙区人，农民，系死者田光某之女。
上列附带民事诉讼原告人之共同委托代理人谢卫东，四川今辰律师事务所律师。
被告人白某某，男，�于1987年3月18日，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月11日被绵阳市公安局刑事拘留，经绵阳市人民检察院批准，于同年11月21日由该局执行逮捕。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司涪城支公司，住所地四川省绵阳市临园路中段82号。
负责人谢薇，该公司经理。
委托代理人王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告田唐某，男，生于1947年11月5日，汉族，绵阳市游仙区人，农民。
附带民事诉讼被告舒某华，女，生于1953年3月10日，汉族，绵阳市游仙区人，农民。
上列附带民事诉讼被告之共同委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事�，于2014年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）颜某某、田某梅亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，原告人颜某某、田某梅及其委托代理人谢卫东，被告人白某某及其委托代理人李强、附带民事诉讼被告（以下简称被告）中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司涪城支公司的委托代理人王远鹏、附带民事诉讼被告（以下简称被告）田唐某、舒某华的委托代理人许义斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告人颜某某、田某梅诉称，由于被告人白某某的犯罪行为造成田光某死亡的结果，要求判令被告人白某某、被告田唐某、舒某华赔偿：死亡赔偿金406140元、丧葬费17936元、误工费、生活费及交通费1240.5元、被扶养人�活费53667元、精神抚慰金80000元，总计558983.5元。同时要求被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司涪城支公司在交强险和商业险赔偿范围内承担责任。
被告人白某某及及其委托代理人辨称：1.死亡赔偿金应按农村人口标准计算；2.对被扶养人颜某某的生活费，因颜某某不满50岁，自己应该有生活能力，且其所提丧失劳动力的证据不充分，故对被扶养人生活费不予认可；3.交通费在300元以内酌情认定，误工费按照3人3次，80元的标准，对生活费不予认可；4.精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予认可。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司涪城支公司辨称：1.死亡赔偿金应按农村人口标准计算；2.对被扶养人生活费、精神抚慰金不予认可；3.交通费在300元内酌情认定，误工费按照3人3次，80元的标准，对生活费不予认可。
附带民事诉讼被告田唐某、舒某华的委托代理人辨称：1.田唐某、舒某华不应作为本案的被告；2.精神抚慰金过高，对被扶养人生活费请法院根据实际情况支持。
经审理查明，2013年8月9日10时50分许，被告人白某某驾驶川BHY1**号小型轿车沿绵梓路由绵阳市方向往梓潼方向行驶，行至事故路段，因超速且不让右方道路来车先行，遇田林某（男，本案被害人，殁年61岁）无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载田光某（男，本案被害人，殁年54岁）由右至左行驶，两车发生碰撞，造成田林某、田光某当场死亡，两车受损的交通事故。经鉴定，两名被害人均系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，白某某承担此次事故的主要责任，田林某承担次要责任，田光某无责任。案发后，被告人白某某打电话报警，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人白某某向原告�赔偿经济损失82000元。
另查明，本案死者田光某生于1959年7月12日，其户籍所在地系游仙区魏城镇玉珠村2组，属农业家庭户。田光某从2009年起一直在绵阳市城郊、城区等工地打工，其妻颜某某自幼生病，属肢体四级残疾人。案发后，原告人颜某某、田某梅办理丧葬事宜产生交通费169.5元。四川省上一年度城镇居民人均可支配收入20307元，农村居民人均年生活消费支出5367元，就业人员平均工资35873元。
同时查明，被告人白某某系川BHY1**号小型轿车的登记车主，其在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司涪城支公司同时投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险，保险期间自2013年2月5日零时起至2014年2月4日24时止。交通事故强制保险约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险约定赔偿限额为300000元。
同时查明，被告田唐某生于1947年11月5日，系死者田林某同胞兄长，现系田林某唯一近亲属；被告舒某华生于1953年3月10日，其与死者田林某、被告田唐某是有血缘关系的同胞兄妹关系，因其亲生父母无法养活三兄妹，在舒某华4岁左右便被魏城镇铁炉村舒某财、郭某某两夫妇抱养到自家，并取名舒某华，一直到其长大成年并嫁人。
上述事实有双方当事人陈述，证人宋某聪、罗某某、宋某富、田某全证言，证人身份证明，合同协议书，房屋修建合同，班组承包合同，建设工程施工劳务合同，交通事故责任认定书，保险单，常住人口登记表，家庭成员调查表，收条，残疾证，绵阳市游仙区魏城镇玉珠村村委会证明，询问笔录，上列证据经当庭质证，真实、客观，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，被告人白某某因其犯罪行为导致田光某死亡的结果，对由此造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。
同时，川BHY1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司涪城支公司同时投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，此次事故亦发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简�“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本次交通事故同时造成被害人田光某、田林某死亡，对于因田光某死亡而造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司涪城支公司应按照因田光某与田林某死亡而造成的的损失比例（54%：46%）在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出责任限额范围部分的70%，由该保险公司按照上述损失比例（54%：46%）在第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任，对上述赔偿金额仍有剩余的部分，由侵权人白某某承担赔偿责任；对于超出责任限额范围部分的30%，应当由被告田唐某在继承该次事故中承担次要责任的被害人田林某的遗产价值范围内予以赔偿，但原告人并未举出证据证明田林某具体遗产情况且已被被告田唐某取得，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告人主张由被告人田唐某在继承田林某遗产价值范围内承担赔偿责任的诉请不予支持。
被告舒某华虽然与死者田林某是具有血缘关系的同胞兄妹关系，但其在年幼即被舒某财、郭某某两夫妇收养，以养父母与养子女关系�待并共同生活至成年，且该收养关系发生于《中华人民共和国收养法》颁布实施前，故虽该收养关系未经法定登记，但已形成事实上的收养关系，舒某华与其生父母及其他近亲属间的权利义务关系则因收养关系的成立而消除，故舒某华无法对田林某的遗产依法享有继承权，则不应承担对原告人颜某某、田某梅的赔偿责任。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，对原告人颜某某、田某梅的损失，分述如下：
一、丧葬费：17936元（35873元÷2）。
二、死亡赔偿金：406140元（20307元×20年）。
三、被扶养人颜某某的生活费：53667元（5367元×20年÷2，计算后应为53670元，原告人只主张了53667元，故按原告人主张确定）。
四、误工费：720元（3人×3次×80元）。
五、交通费：169.5元。
对原告人诉请的生活费，无法律依据，其诉请的精神损害抚慰金80000元不属于刑事附带民事案件赔偿范围，均不予支持。
上述费用总计：478632.5元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，本着公平、公正原则，依照上述法律之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼原告人颜某某、田某梅因田光某死亡所受到的损失共计478632.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司涪城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人颜某某、田某梅110000元的54%，即59400元，剩余419232.5元的70%由该保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿颜某某、田某梅300000元的54%，即162000元，上述款项还剩余131462.7元由被告人白某某承担赔偿责任，扣除其已支付的82000元，实际应赔偿49462.7元。
二、驳回附带民事诉讼原告人颜某某、田某梅对被告田唐某、舒某华的�讼请求。
三、驳回附带民事诉讼原告人颜某某、田某梅的其他诉讼请求。
上述判决所确定的赔偿义务，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 桃
代理审判员 王昕怡
代理审判员 蒲金梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁 梅