吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1202号
原告：张明达，男，1952年5月1日出生，满族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市站前路503号。
负责人：李立红，经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：刘剑，男，1976年5月15日出生，汉族，原住梅河口市河南街四委*组。因刑事犯罪现羁押于通化监狱。
委托诉讼代理人：潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
被告：朱春华，女，1955年4月6日出生，汉族，个体，现住梅河口市新华街十五委*组。
委托诉讼代理人：潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
被告：林波，男，1955年8月11日出生，住集安市。
原告张明达与被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人民保险公司）、刘剑、朱春华、林波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明达及其委托诉讼代理人蔡仁鲁、被告人民保险公司委托诉讼代理人李玉明、被告朱春华、被告刘剑、朱春华共同委托诉讼代理人潘殿林到庭参加诉讼。被告林波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明达向本院提出诉讼请求：1.要求各被告共同赔偿原告各项经济损失128839.98元；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，在进化镇集锡线209公里处，被告林波驾驶吉E3M7**号车将原告撞伤，交警认定林波负事故主要责任。原告除了没有驾驶证外，没有任何违反交通规章行为，而没有驾驶证不是事故发生的原因。原因是左转弯车辆未让直行车辆先行，在这种情况下，即使原告有驾驶证，被告林波未让直行车辆先行，此次事故也必然发生，因此被告承担事故的全部赔偿责任。损失明细为医疗费60734.62元（含二次手术费1万元）；交通费600元；住院伙食补助费5900元（100元×59天）；护理费10028.06[（80天＋3天）×120.82元]；误工费16980.04元[（59天＋90天）×113.96）]；伤残赔偿金16989.26元（原告经鉴定为十级伤残，11326.17元×15年×10%）；拐杖、拐头、拐棍168元；鉴定费3300元；营养费8000元（80天×100元）；精神损害抚慰金5000元；车辆损失费675元；存车费、拖车费465元。总计128839.98元。
人民保险公司辩称，诉讼请求中合理部分同意理赔，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费，肇事车辆在我公司投有交强险。
刘剑、朱春华辩称，1、原告的追加诉讼请求申请书中提到原告主张被告负事故全部责任是错的，原告认为原告除了没有驾驶证外没有任何违反交通法规行为是一个不可推卸的责任，被告认为没有驾驶证本身就不可以驾驶机动车上路，如果原告遵守法规就不会有本次事故的发生，从被告角度看原告应承担本次事故全部责任，退一步，在事故认定书已经做出，划定原被告为主次责任情况下，当事各方没有在法定期限申请对事故责任申请复核，本案的赔偿应按照事故责任主次责任划分赔偿比例。代理人认为并建议法院该主次责任以70%、30%划分为宜。2、鉴于原告庭前没提交有关赔偿的证据，同时鉴于原告的追加诉讼请求申请书中没有明确列明各项赔偿数额是如何计算的，因此被告在答辩中只能原则性的提出质疑，下面将在法庭调查中行使部分答辩权利3、关于存车、拖车费465元，被告不同意支付，理由是交通事故中，事故车辆的从现场拖走及在在停车场存放，该项费用已由国家财政支付给交警部门，交警部门不应向事故方再收取，而原告面对这个问题不能依法据理力争而支付的费用不属于法律保护范围，原告应自行承担。关于护理费，鉴定文书结论是护理期限80日，但没有明确说明该80日的起始时间是从原告住院之日开始还是原告出院之日开始。因此对于这一项要么原告应进一步举证要求鉴定部门对鉴定结论作出补充说明或者通知鉴定人员到庭接受各被告的当庭质证，否则无法确定原告需要的实际护理期限。同理误工费计算如此，关于交通费，最高院司法解释及侵权责任法明确规定交通费仅限于受害方本人为治疗伤病入住医院的交通费用和离开医院的交通费用，因此原告主张的交通费600元明显过高，被告不同意支付。其他项目被告待原告举证时一并质证答辩。
林波未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张明达提供证据：1、道路交通事故认定书1份。张明达对该证据有异议，认为林波应负事故全部责任。朱春华对证据亦有异议，认为张明达应负事故的全部责任。本院认为，道路交通事故认定书系交警部门经现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序作出，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言等充分的证据证实。且涉事故双方当事人在法定期间并未向上一级交警部门提出书面复核申请，故该认定符合客观实际，依法予以采信；2、病历1份、医疗费票据5张。刘剑、朱春华有异议，认为病历记载张明达除交通事故引起外伤外还患有主动脉粥样硬化的疾病，并且该疾病在治疗创伤时一并进行治疗，张明达主张的医疗费中必然包含该项费用，我方不同意承担。本院认为，刘剑、朱春华的主张并未举出张明达在医院治疗时应用何种药物治疗主动脉粥样硬化，结合病历记载治疗方法，并无治疗该病症治疗方案及用药，故对刘剑、朱春华的主张不予支持，病历、医疗费票据客观真实，予以采信；3、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书。刘剑、朱春华有异议，认为护理期限80日，没有确定护理起始日期，因此鉴定中该条意见法院不应采信。本院认为，鉴定意见书在分析说明部分已就护理期限鉴定意见作出的依据予以说明，刘剑、朱春华异议理由不成立，不予支持。本院对鉴定意见中护理期限意见予以采信；4、拖车费、存车费票据1张。人民保险公司有异议，认为由保险公司承担于法无据，不同意理赔。刘剑、朱春华有异议，质证意见同答辩意见，另外认为该收据不是正规发票。本院认为，张明达在事故发生后已实际向梅河口市宏大汽车施救抢险维修中心支付拖车费300元、存车费165元，虽为收据，但加盖公章，故应予采信；5、摩托车配件发票1张，明细1张.刘剑、朱春华有异议，不同意赔偿。本院认为，张明达提供该组证据相互矛盾，明细所开商店与发票所开商店名称不符，且无法证明摩托车是否维修，故不予采信；交通费票据12张，人民保险公司有异议认为过高，同意赔付50元。刘剑、朱春华有异议，认为是虚假的，不同意承担。本院认为，对票据本身不予采信。但考虑张明达伤情，在本院评判时酌情对交通费予以保护。
关于当事人争议刘剑、朱春华谁是林波雇主问题，原告认为刘剑、朱春华均是林波雇主。刘剑、朱春华自认刘剑是林波雇主。本院认为，肇事车辆所有权人为刘剑，刘剑委托诉讼代理人亦自认为雇主。只是在刘剑因刑事案件被判刑后朱春华临时管理该车辆，张明达主张朱春华为雇主无证据证实，故应认定林波雇主为刘剑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉E3M7**号小型厢式客车车辆所有人为刘剑，刘剑雇佣林波作为司机驾驶该车辆。2017年3月21日10时5分，林波驾驶吉E3M7**号小型厢式客车，沿集锡线由北向南行驶至集锡线209公里进化镇顺发综合商店前左转弯时，与由南向北直行张明达骑三轮车发生相撞，致张明达受伤，两车损坏的交通事故。该事故经梅河口市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定林波承担事故的主要责任，张明达承担事故的次要责任。张明达伤后到梅河口市中心医院住院治疗，诊断为：右胫、腓骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、右足外伤、右腕部外伤、右手外伤。住院59天，花医疗费50734.86元。吉E3M7**号小型厢式客车在人民保险公司投保交强险。2017年4月1日，梅河口市宏大汽车施救抢险维修中心收取张明达拖车费300元，存车费165元。在诉讼过程中，张明达提出鉴定申请，经本院委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，2017年7月3日吉林佳昌司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见：1、被鉴定人张明达右足损伤达十级伤残；2、被鉴定人张明达护理期限80日；3、被鉴定人张明达营养期限80日（可参照住院标准100元／日）；4、被鉴定人张明达二次手术费用约需1万元。张明达为农村户口，为农民。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是林波、张明达共同过错所致，根据事故认定书，林波承担事故的主要责任，张明达承担事故的次要责任。按责任比例，林波承担70%的责任，张明达承担30%的责任。因林波驾驶吉E3M7**号小型厢式客车在人民保险公司投保交强险，故人民保险公司应在保险范围内赔偿张明达的合理损失。关于张明达人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。张明达经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、辅助器具费、鉴定费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、拖车费、存车费。关于医疗费，共计花医药费50734.86元；住院伙食补助费5900元（100元/天×住院59天）；关于交通费，张明达要求600元，人民保险公司认为过高，本院酌定保护400元；关于护理费，住院59天，一级护理3天，二级护理56天，鉴定意见护理期限为80天，其护理费为10028.06元（120.82元／天×3天×2人＋120.82元／天×77天）；关于误工费，张明达系农民，事故发生前能够从事与其身体相适应的体力劳动，故对人民保险公司提出的达退休年龄没有误工费的辩解不予采信，应按张明达从事农、林、牧、渔业标准计算至定残日。其误工费为11509.96元（101天×113.96元／天）；关于伤残赔偿金，张明达此次外伤经鉴定构成十级伤残，按照10%标准计算，其年龄65周岁，伤残赔偿金为16989.26元（11326.17元×15年×10%）；关于辅助器具费购买拐杖、拐头168元，结合其伤情，予以保护；鉴定费3300元；关于营养费，经鉴定营养期限80日，营养费为8000元（80天×100元／天）；二次手术费（后续治疗费）1万元；关于精神损害抚慰金，张明达受伤致残，酌定保护5000元；拖车费300元、存车费165元；关于张明达要求车辆损失费675元，因未提供有效证据，本院不予支持。以上总计122495.14元。本案中林波驾驶吉E3M7**号小型厢式客车在人民保险公司投保了强制险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张明达医疗费1万元；人民保险公司应在交强险死亡伤残限额项下，赔偿张明达交通费400元、护理费10028.06元、误工费11509.96元、伤残赔偿金16989.26元、辅助器具费168元、精神损害抚慰金5000元等共计44095.28元；人民保险公司应在交强险财产损失限额项下，赔偿张明达拖车费300元；超出交强险外的损失，因林波驾驶该车辆所致交通事故时是在履行受雇工作职责，故应由其雇主刘剑承担赔偿责任。经计算，刘剑应赔偿张明达医疗费40734.86元、住院期间伙食补助费5900元、二次手术费（后续治疗费）1万元、营养费8000元、鉴定费3300元、存车费165元等共计68099.86元70%即47669.90元。关于张明达要求林波、朱春华承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，张明达要求人民保险公司、刘剑赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身权、财产权益。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”、第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告张明达医疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费400元、护理费10028.06元、误工费11509.96元、伤残赔偿金16989.26元、辅助器具费168元、精神损害抚慰金5000元等共计44095.28元；在交强险财产损失限额项下，赔偿拖车费300元，以上总计54395.28元。于本判决生效后立即给付；
二、被告刘剑赔偿原告张明达医疗费40734.86元、住院期间伙食补助费5900元、二次手术费（后续治疗费）1万元、营养费8000元、鉴定费3300元、存车费165元等共计68099.86元70%即47669.90元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告张明达其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、刘剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元（已减半），财产保全费220元，合计1658元，由原告张明达负担431元，由被告刘剑负担1227元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、刘剑不履行本判决确定的义务，原告张明达向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 田伟
二〇一七年九月五日
书记员 李旸