北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3862号
原告：刘占东，男，1982年7月3日出生。
委托诉讼代理人：曹丽，河北德盛律师事务所律师。
被告：刘建鑫，女，1972年6月14日出生。
被告：李满柱（刘建鑫之夫，兼刘建鑫委托诉讼代理人），男，1971年4月2日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地：北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座，统一社会信用代码：×××。
负责人:李仲强，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，汉族，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司职员。
原告刘占东诉被告刘建鑫、李满柱、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占东的委托诉讼代理人曹丽、被告李满柱（兼被告刘建鑫的委托诉讼代理人）、被告保险公司委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占东向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘建鑫、李满柱赔偿医疗费64802.85元（以法院认定的为准，后续治疗费待实际发生后另行主张）、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费21000元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费38256元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4448.90元、误工费50415.51元、交通费1597元、财产损失费35000元，以上共计339770.26元；2、请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年9月10日,在××市××区××路××路口处被告李满柱驾驶车牌号为××××小型客车与原告驾驶的车牌号为××的两轮摩托车发生交通事故，本次事故经××市公安局××分局交通大队认定，被告李满柱负本次事故的全部责任，原告刘占东无责任。事故发生后，原告被立即送往××市××区医院急诊抢救，由于病情复杂，急诊后立即被送往××市××急诊抢救中心治疗，并于事发当日住院治疗。经过20天的住院治疗，原告于2016年9月30日出院回家休养，并被诊断为：1、右股骨中下段骨折；2、全身散在皮擦伤；3、全身多处软组织损伤；4、右腓骨小头骨折；5、右胫骨髁间棘骨折；6、右膝关节前后交叉韧带损伤；7、右膝关节积液；8、右膝关节外侧副韧带损伤；9、右膝关节内侧半月板后角损伤。经查，被告李满柱驾驶的车辆在被告保险公司投了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额范围内先行赔付原告遭受的损失。2017年1月19日，原告委托××××急诊抢救中心司法鉴定中心为原告的伤情进行了伤残等级以及营养期、护理期、误工期鉴定。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法裁判，支持原告的各项请求。
被告李满柱辩称，我方对发生本次事故的事实认可，对交通事故责任认定书认可；针对原告提出的各项诉讼请求，我方认为被告保险公司理应在保险限额内先行赔付原告的合理损失；不足部分我方愿意在合理范围内予以赔偿；关于原告主张的费用是否合理合法，由法院认定；另外，我方在事发后向原告垫付了5000元医疗费，要求一并予以处理。
被告刘建鑫的答辩意见与被告李满柱一致。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆确实在我公司投保，交强险12.2万元、商业险100万元，事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项费用，我公司的答辩意见如下：医疗费凭票据核算，住院伙食补助费按照法律规定进行，营养费应按照一天30元标准计算，共60日；交通费应按照公交车标准计算，护理天数应计算60日；误工费应计算至原告定残前一日；误工天数应计算4个月；另外，误工费应按照原告实际减少的收入计算。被扶养人生活费应当提供证明证实，若无证明，则我方不予认可；关于伤残赔偿金以及精神损害抚慰金，均由法院计算与认定；鉴定费一项不在我公司的赔偿范围之内；关于财产损失，我公司不同意支付，另外，诉讼费亦不属于我公司承担之列。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月10日上午9时35分左右，原告驾驶车牌号为××两轮摩托车在位于××市××区××路××路口处由南向北行驶，适逢被告李满柱驾驶车牌号为××小客车亦由南向北行驶，因驾驶不慎，致使李满柱车辆的右侧与刘占东车辆的左侧相刮碰，后李满柱车辆又先后与道路的栏桩以及树木相撞，致使两车损坏、原告刘占东受伤。本次事故经××市公安局××分局交通大队认定，被告李满柱承担事故全部责任、原告刘占东无责任。被告肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，交强险保险限额为12.2万元、商业险保险限额为100万元，本次事故发生在保险期限内。事发后，原告刘占东于当日被送往××市××区医院急诊，花费医疗费467.24元；由于病情复杂，原告又于当日被送往××急诊抢救中心进行治疗，被诊断为：1、右股骨中下段骨折；2、全身散在皮擦伤；3、全身多处软组织损伤；4、右腓骨小头骨折；5、右胫骨髁间棘骨折；6、右膝关节前后交叉韧带损伤；7、右膝关节积液；8、右膝关节外侧副韧带损伤；9、右膝关节内侧半月板后角损伤。原告刘占东在该医院住院治疗并进行了右股骨干粉碎骨折有限切开复位髓内针内固定术，住院时间为自2016年9月10日至2016年9月30日。原告在××急救抢救中心共花费医疗费合计64875.63元。后原告到××急诊抢救中心司法鉴定中心进行司法鉴定，2017年1月19日，该鉴定机构出具了鉴定意见书，结论为：1、刘占东伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%；2、刘占东误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日。原告预交鉴定费4448.90元。另查明，原告事发前于2013年12月16日入职××公司，岗位是跟单业务，其自事发之日即2016年9月10日至今一直未去单位上班；再查，原告刘占东事发前月基本工资为9060元（每月工资数额不等，其工资支付数额受经营周期以及国家相关政策影响较大）。自2016年9月10日至原告定残前一日即2017年1月18日，依据原告提交的银行交易明细，本院核算其此期间共获得工资收入为19135.10元，实际误工损失应为38656元－19135.10元=19520.90元。另外，原告刘占东系城镇居民户口，被扶养人即其母亲宁××系非农业户口，宁××本人系残疾人，属于肢体四级残疾。宁××与其丈夫刘××共生育两子，长子即本案原告刘占东，次子即刘×1。另，被告李满柱与被告刘建鑫系夫妻关系，本案肇事车辆登记在被告刘建鑫名下，事发时系被告李满柱驾驶的本案肇事车辆；原告驾驶的摩托车现已报废。本次事故发生在保险期限内。另外，被告李满柱为原告刘占东垫付5000元。庭审中因双方对赔偿项目以及数额争执较大，故未能协商解决。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、红十字会病例一套、住院费用清单、医疗费票据、护理协议及护理费发票、劳动合同、误工证明、完税证明、银行卡交易明细、鉴定意见书、户口本、残疾证、扶养证明、鉴定费发票、车辆登记证等证据材料及庭审比例在案佐证。
本院认为，刘告李满柱与原告刘占东发生的本次交通事故，经公安机关认定，李满柱负此事故全部责任，对此本院不持异议。李满柱驾驶的肇事车辆的车主即其妻子本案被告刘建鑫，该车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，被告保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，其他部分应当由被告李满柱、刘建鑫互负连带责任予以赔偿。关于原告刘占东的各项损失，本院依据双方庭审中查明的事实以及相关法律规定，确定如下：1、医疗费，以票据为准，合计65349.85元（包含救护车发票547元）；2、住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，根据鉴定意见书载明的原告营养期90日的鉴定意见，本院计算为30元/天×90日=2700元；4、交通费，本院依据原告伤情以及具体治疗需要，酌情确定为1000元；5、护理费，考虑到原告刘占东受伤情况及护理期经鉴定其上限为120日，住院期间及出院后确需护理，依据我国现行法律规定，原告的护理费应综合认定为21000元；6、残疾赔偿金，现有证据可以证实原告残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，同时考虑到其年龄及伤残具体情况，结合鉴定意见书的鉴定结论，原告伤残赔偿金总额计算为57275元/年×20年×10%=114550元；7、误工费，依据法律规定，可以计算至鉴定前一日，依据本院核算，应为19520.90元；8、被扶养人生活费，刘占东因本次事故造成十级伤残，其被扶养人宁丽霞的生活费应计算为38256元×20年×10%÷2=38256元；9、精神损害抚慰金，因原告此次事故造成十级伤残，本院认定其精神抚慰金应为5000元；10、鉴定费，依据鉴定费发票应为4448.90元；11、财产损失，本院结合本案事发的实际情况，综合酌定原告的财产损失（摩托车）为20000元；以上各项合计为293825.65元。被告保险公司应在保险限额内先行支付原告造成的上述合理损失；不足部分应由被告李满柱、刘建鑫互负连带责任予以赔偿。鉴于上述费用合计数额尚在被告保险公司保险限额内，故上述各项刨除鉴定费一项，其余均应由被告保险公司予以赔偿。综上诉述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司给付原告刘占东各项损失共计289376.75元（其中5000元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司直接返还给被告李满柱），于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告刘占东的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元，由原告刘占东负担865元，已交纳；由被告李满柱、刘建鑫互负连带责任负担5531元，于本判决生效后五日内交纳。
鉴定费4448.90元，由被告李满柱、刘建鑫互负连带责任予以负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王得存
人民陪审员 王春娟
人民陪审员 帅永苹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 旭