wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1507号
原告程士国，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。
原告程士国诉被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程士国到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日1时30分许，马世权驾驶原告车辆豫JT50**号出租车与陈保玉驾驶的豫JN02**号轿车发生交通事故。事故发生后，经濮阳市公安局交巡警支队处理，作出第0812122号道路交通事故认定书，认定马世权负事故的全部责任。原告车辆损失为8016元，第三者损失为6009元，原告车辆在被告处投有交强险和商业险，故被告应赔偿原告全部损失，因至今未予赔偿。原告无奈，只得诉至法院，望法院依法判令被告赔偿原告车辆损失8016元，第三者损失为6009元，评估费900元，共计14925元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原告为其车辆豫JT50**在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险且不计免赔。其中机动车交通事故责任强制保险保险责任限额财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆损失险保险金额为79800元，第三者责任保险限额为500000元。保险期间自2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止。2015年1月10日1时30分，马世权驾驶豫JT50**号车辆与陈保玉驾驶的豫JN02**号车辆在濮阳市京开道与绿城路交叉口南100米处相撞，造成双方车辆不同程度损坏。事故经濮阳市公安局交巡警支队处理，作出第0813122号交通事故快速处理记录书，认定马世权负事故的全部责任。2015年1月12日，原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行评估，该公司作出濮阳环球鉴（2015）损第01032号鉴定意见书，认定豫JT50**号车辆配件及维修工时费为6009元。2015年1月13日，陈保玉委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行评估，该公司作出濮阳环球鉴（2015）损第01034号鉴定意见书，认定豫JN02**号车辆配件及维修工时费为8016元。原告为此支出鉴定费900元。原告将上述车辆损失8000元赔付陈保玉，陈保玉为其出具收据。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，原告车辆损失为6009元，有濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书为证，本院对该鉴定结论予以采信，被告应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告车辆损失6009元。第三者损失为8016元，有濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书为证，本院对该损失予以确认，原告作为交通事故中承担全部责任的一方，已经支付了第三者车辆豫JN02**维修费8000元，有第三者出具的收据为证，被告作为保险人应当在交强险责任限额财产损失限额范围内赔偿原告2000元，不足部分即6000元应在第三者责任险范围内赔付原告。原告支出的鉴定费900元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告应支付原告保险金共计14909元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司于本判决生效后10日内支付原告程士国14909元。
二、驳回原告程士国的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 靳伟华
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终181号
上诉人（原审被告）山西宁远房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人侯志亮，董事长。
委托代理人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任霁虹，1984年5月10月生。
上诉人山西宁远房地产开发有限公司因与被上诉人任霁虹商品房预售合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开询问审理了本案。上诉人山西宁远房地产开发有限公司的委托代理人崔承宇与被上诉人任霁虹均到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人山西宁远房地产开发有限公司又以双方达成和解协议为由，于2016年4月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西宁远房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费8174元，由上诉人山西宁远房地产开发有限公司减半负担4087元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛海霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执815号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1961年10月9日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾树高房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四福乐苑，组织机构代码73586471-5.
本院在执行ＸＸ与四川宜宾树高房地产开发有限公司间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1050号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一七年二月八日
书记员 杨兴彬
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1154号
申请执行人杨金辉，男，汉族，1935年7月10日出生。
被执行人福建缔邦集团有限公司。
法定代表人杨敏勇，总经理。
申请执行人杨金辉与被执行人福建缔邦集团有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）56号调解书发生法律效力后，申请执行人杨金辉于2014年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳动争议调解款人民币45500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案执行费583元。本院于2014年7月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人福建缔邦集团有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2014年7月24日，申请执行人杨金辉以被执行人福建缔邦集团有限公司主要财产已被福州市中级人民法院查封、冻结，无其他财产可供执行为由，向我院申请要求参与福州市中级人民法院对处置被执行人福建缔邦集团有限公司财产所得款项的分配，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）56号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 方 敏
执行员 庄文滨
二〇一四年九月十六日
书记员 魏文太
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1441号
上诉人（原审被告）潘平龙，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严炳英，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
上诉人潘平龙因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5736号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘平龙以双方当事人案外达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘平龙撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人潘平龙撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人潘平龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 孙少君
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1412号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王开义，男，1968年9月8日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1973号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王开义向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付12448.1元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费87元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王开义银行存款或收入13000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦志文
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执160号
申请执行人：于亮。
被执行人：姜海燕。
本院在执行申请执行人于亮与被执行人姜海燕借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执160号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月二十二日
书记员 王宪辉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初105号
原告：张喜发，男，1974年9月30日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：左仁人，男，1964年8月26日生，汉族，上高县人，无业，现住上高县。
原告张喜发与被告左仁人承揽合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张喜发、被告左仁人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告欠款人民币47000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，被告左仁人开了一家彩灯加工厂，原告到被告预领彩灯加工原料再发到各家各户支安装，待各家各户安装完后，再交原告检验合格后，将加工费付给他们。原告将加工好的彩灯交给被告再给原告加工费，开头几个月比较正常。后来就慢慢开始拖欠原告的加工费，总共拖欠原告加工费47000元。
被告左仁人辩称，欠原告的钱属实，说起来也不是被告欠的，原告一直以来都是在王垚手里拿钱，被告现在也没能力还。现在原告有特殊情况，可以商量慢慢还。被告也是受害者，被告被人骗了；不是被人骗，被告也不会少原告的钱。当时政府及公安都去处理过这件事情，被告被骗了几十万。现在被告不止欠原告一个人的钱，要是还了，后面有几十个人会来追，到时候被告就会躲外面去。
本院经审理认定事实如下：2005年，被告左仁人做彩灯加工生意，原告到被告处预领彩灯加工原料再发到各家各户安装，待各家各户安装完后，交给原告，原告根据被告要求进行验收，检验合格后，将加工费付给各加工安装户，最后由原告统一将加工好了的彩灯交付给被告，由被告按约偿付原告劳务费。刚开始，原告每交一批彩灯给被告，被告会按约支付原告部分劳务费，后来因被告交付浙江老板彩灯的货款没有收回，导致所欠原告加工费47000元一直未支付，经原告多次催收未果，遂导致纠纷，诉来本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但依据被告出具给原告的欠条可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应自觉履行合同义务。现原告已按约完成被告要求的彩灯安装义务，被告理应按约支付彩灯加工费。故原告要求被告支付尚欠款项，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左仁人于本判决生效之日起五日内偿付原告张喜发劳务费47000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告左仁人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一七年三月十五日
书记员 晏 松
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初300号
原告：ＸＸＸ，女，1983年1月23日生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：孙远洲，男，1959年5月22日生，汉族，住河南省卢氏县。
案由：买卖合同
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告孙远洲买卖合同纠纷一案中，本院受理后,按原告ＸＸＸ提供的被告孙远洲的地址卢氏县文峪乡麻家湾村无法查找到被告，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 常 娟
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审41号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人杨宇龙，1988年3月30日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨宇龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审41号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执353号
申请执行人蒙根。
被执行人蒙祀才。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0126民初2879号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款人民币17200元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执353号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 靖
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执815号
申请执行人王晓瑞，女，1984年7月14日生，汉族，职工，住长春市净月开发区。
被执行人齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
申请执行人王晓瑞与被执行人齐宏宇民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款4500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，因未找到该车辆，未进行查封；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经查询，被执行人的工资等收入及房产等财产均被其他案件查封扣押。因被执行人暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。本院依法作出（2017）吉0112执815号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执815号拘留呈批表，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执815号申请执行人王晓瑞，女，1984年7月14日生，汉族，职工，住长春市净月开发区。被执行人齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，职工，住长春市双阳区。申请执行人王晓瑞与被执行人齐宏宇民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款4500.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，因未找到该车辆，未进行查封；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经查询，被执行人的工资等收入及房产等财产均被其他案件查封扣押。因被执行人暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。本院依法作出（2017）吉0112执815号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执815号拘留呈批表，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年十二月二十九日书记员  杨宇莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第930号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊中学街支行。
被执行人王远云。
被执行人朱作军。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊中学街支行诉被执行人王远云、朱作军一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第259号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年七月五日
书记员 刘 正
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第352－2号
申请执行人李媚玲。
被执行人张泽澳。
本院在执行李媚玲申请执行张泽澳房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人张泽澳另案以申请执行人李媚玲为被告提起诉讼，尚未审结，本院于2015年7月3日裁定中止执行。现上述案件已审理终结，本案所涉纠纷已解决完毕，申请执行人李媚玲向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏生有
二〇一五年九月十五日
书记员 石玉成
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00988号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市碑林区南广济街**号。
负责人：牟某某，该分行行长。
委托代理人：李某，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：秦某，陕西法智律师事务所律师。
被告：尚某某，男，1960年10月22日出生，汉族，西安电子机械厂工人。
被告：张某某，女，1959年12月23日出生，汉族，西安电子机械厂退休工人。
委托代理人：尚某某，简况同上。
被告：陕西成信房地产开发建设有限公司。住所地：陕西省经济技术开发区未央路***号。
法定代表人：康某某，该公司总经理。
委托代理人：王某某，男，该公司干部。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告尚某某、张某某、陕西成信房地产开发建设有限公司（以下简称成信房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人及被告尚某某、成信房地产公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月22日，其与被告尚某某签订了《中国建设银行个人住房借款合同》（以下简称借款合同），约定由其给被告尚某某发放贷款共计人民币38万元，用于购买位于西安市经济开发区未央路东侧凤城六路房产。借款期限自2008年12月22日至2023年12月22日止，在此期间被告应按合同约定等额本息还款法。同时为保证借款合同的履行，原告与被告尚某某、张某某签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告尚某某购买的上述房产抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。原告与被告成信房地产公司签订了的《个人住房借款最高额保证合同》，被告成信房地产公司对被告尚某某的上述债务承担最高额保证责任。《借款合同》签订后，其按照约定向被告尚某某发放贷款38万元。现请求1、依法解除原告与被告尚某某签订的个人住房借款合同；2、判令被告尚某某、张某某共同向原告清偿借款本金余额300115.86元，截止2013年7月24日拖欠的利息共计6908.37元，及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；3、依法判决被告陕西成信房地产开发建设有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、依法处置抵押房产，并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿原告上述债权本息及借款人应承担的费用；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告尚某某、张某某共同辩称，欠款属实，从去年4月份开始拖欠至今，欠款本金、利息认可。全部清偿确有困难，不同意一次性偿还。
被告成信房地产公司辩称，其公司不应承担连带赔偿责任。2008年4月28日其与银行签订了最高额保证合同。应由尚某某承担清偿责任。
经审理查明，被告尚某某与被告张某某系夫妻关系。2008年12月22日，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告尚某某签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，约定被告尚某某向原告借款人民币38万元用以购置位于西安市经济开发区未央路东侧凤城六路房产。借款期限自2008年12月22日至2023年12月22日止，还款方法为等额本息还款法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还原告本息金额为人民币2841元。该合同还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2008年4月28日原告与被告成信房地产公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定成信房地产公司对尚某某的贷款承担连带赔偿责任。2008年12月22日原告与被告尚某某、张某某签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告尚某某以其购置的上述房产设定抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。2009年1月7日对该合同约定抵押的房产进行了预售商品房贷款抵押登记备案。《借款合同》签订后，原告依约向被告尚某某支付了38万元借款。被告尚某某自2013年4月至今拖延借款未还，截止2013年7月24日尚欠借款本金人民币300115.86元，利息合计6908.37元。
以上事实及情节，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《预售商品房贷款抵押登记备案证明》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款对账单及拖欠明细》、庭审笔录等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告尚某某、张某某签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》意思表示真实、内容合法，不违反法律规定，均系有效合同。合同当事人均应按照合同履行各自相应的义务，原告履行了向被告尚某某支付借款的义务，被告尚某某未按合同的约定履行还款付息的义务，现原告按照《借款合同》的约定，要求被告尚某某偿还借款本金人民币300115.86元，利息合计6908.37元，以及2013年7月24日后至贷款清偿之日新产生的所有利息，并主张被告成信房地产公司对上述债务承担连带清偿责任及对抵押房产变现所得享有优先受偿权的请求，理由得当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告尚某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告尚某某、张某某在本判决生效后三个月之内，归还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币300115.86元，利息合计6908.37元（2013年7月24日至贷款清偿之日新产生的所有利息，依据双方合同约定计付）；
三、被告尚某某、张某某不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告尚某某、张某某抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告陕西成信房地产开发建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费6205元，由被告尚某某、张某某共同承担（此款原告已预付，被告尚某某、张某某在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一四年九月十七日
书记员 霍 雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5131号
上诉人（原审被告）：石家庄诚曼物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人：李秀国，该公司经理。
委托代理人：张树牛，男，1958年12月18日生，汉族，该公司副经理，住石家庄市桥西区。
委托代理人：许幸嗻，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高增荣，女，1961年7月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：苗立新，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文利，男，1972年8月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：张师铭，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人石家庄诚曼物业服务有限公司因与被上诉人高增荣、王文利财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石家庄诚曼物业服务有限公司的委托代理人张树牛、许幸嗻、被上诉人高增荣的委托代理人苗立新、被上诉人王文利及其委托代理人张师铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄诚曼物业服务有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人高增荣对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人与王文利并非雇佣关系，双方系承包合同关系，不属于用人单位承担侵权赔偿责任的情形。2、被上诉人王文利私自点火属个人违法行为，其自身已受到公安机关的相应处罚，由此给他人造成的财产损失应由王文利自行承担。
高增荣辩称，上诉人否认其与王文利之间系雇佣关系，缺乏事实和法律依据。一审法院认定上诉人与王文利之间系雇佣关系，认定事实清楚。王文利受到行政处罚，不能作为上诉人或者王文利免除侵权责任的理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
王文利辩称，上诉人的上诉事实和理由是错误的，认同高增荣的观点和意见。
高增荣向一审法院起诉请求：判令石家庄诚曼物业服务有限公司、王文利赔偿高增荣财产损失41427元并承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月9日凌晨，王文利在石家庄市桥西区宝曼小区清理垃圾时，将垃圾箱内可燃物点燃后离开，导致高增荣在内的冀Ａ×××××号车和他人的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车受损。经石家庄市桥西区公安消防大队出具（2015）第0013号《火灾事故认定书》，认定起火原因为：王文利点燃垃圾箱内可燃物引燃周围轿车，导致火灾的发生。公安消防机关依法对王文利和诚曼物业公司经理张树牛分别进行了询问，张树牛承认与王文利系雇佣关系，每月给付王文利清运垃圾费800元。另查明，高增荣受损的冀Ａ×××××车辆经公估确认车辆损失金额为39892元。以上事实，各方当事人均予以认可。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。王文利在清运垃圾过程中点燃垃圾箱内可燃物的行为是导致该起事故发生的直接原因，王文利应当承担侵权责任。王文利与石家庄诚曼物业服务有限公司系雇佣关系，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应当承担侵权责任。由于王文利的行为发生在石家庄诚曼物业服务有限公司指示的垃圾清运工作活动当中，因此石家庄诚曼物业服务有限公司应当承担赔偿责任。现高增荣的损失由公估机构出具的公估报告予以证实，二被告对该公估意见也不持异议，故被告应当对高增荣遭受的损失39892元予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条之规定，原审判决：石家庄诚曼物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿高增荣车辆损失39892元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元减半收取418元，由石家庄诚曼物业服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案火灾事故发生后，公安消防部门对上诉人的副经理张树牛及王文利分别进行了询问，张树牛承认上诉人与王文利之间系雇佣关系，每月给付王文利800元，由王文利清理垃圾箱内的垃圾。该事实经一审庭审质证，上诉人和王文利均无异议，故原审判决认定上诉人与王文利之间系雇佣关系，事实清楚，证据充分，王文利从事雇佣活动中造成高增荣财产损失，上诉人作为雇主应承担赔偿责任。侵权责任法和行政处罚法均明确规定，侵权人承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故王文利受到行政处罚，不能作为上诉人或者王文利免除侵权责任的理由。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费836元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 李娅萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50778号
原告刘旺，男，1991年6月7日出生。
被告北京万通置家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼2503。
法定代表人邹书太，职务不详。
原告刘旺（以下简称原告）与被告北京万通置家房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日，我与被告签订房屋租赁合同，约定我承租位于北京市朝阳区弘善家园204号楼x室主卧，每月租金1500元，租期自2015年7月26日至2016年7月25日，约定租金支付方式为押一付三。我实际支付了4500元的租金，1500元的押金，365元的卫生费，600元的网费。2015年8月2日，被告对原告威胁收取额外费用。2015年8月5日，门锁无法打开，8月6日，发现屋内水电均已破坏，无法使用，然后我就自该房屋内搬离了。在我使用该房屋期间，被告对我进行了威胁，导致我精神损害，未处理相关事宜，我还产生了误工损失，为了维护我的合法权益，故诉至法院请求判令被告返还我租房押金1500元、网费550元、卫生费355元、房屋租金3500元，并赔偿我误工费2500元、精神损失费2000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月26日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方代理出租的位于北京市朝阳区弘善家园204号楼x室的主卧用于居住，租赁期限自2015年7月26日至2016年7月25日；房屋租金每月1500元，每三个月给付一次。乙方应向甲方支付1个月房屋租金作为押金，保证金仅作担保用途，用于乙方迟交房屋租金应交纳的逾期履行金与损坏房屋、设备（含家电）及各项使用费用的赔偿。合同期满，结清全部费用后，双方办理房屋交接手续，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应承担的违约赔偿责任后，甲方在五日内将保证金余款返还给乙方。
庭审中，原告提交收款收据，拟证明其共计向被告交纳了租金4500元、押金1500元、卫生费365元。关于网费，原告称并未出具任何收据。另原告称2015年8月2日，被告方人员关大伟曾对原告进行恐吓，8月5日，原告发现房屋门锁损坏，8月6日，原告发现房屋水电无法使用，原告于当日自该房屋内搬离。
上述事实有房屋租赁合同、收据及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应依约履行各自义务。
被告作为出租方，在租赁期内应当保证原告对租赁标的物的正常使用，根据原告的陈述，租赁标的房屋在2015年9月24日已经被砸毁，不具备继续居住的条件，迫使原告搬离涉案房屋，被告已经构成根本违约，在此情况下，本院依法解除该合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告主张被告返还的租金3500元，本院经核实原告主张数额合理，本院依法确认。关于押金，现双方之间的租赁合同已解除，被告未到庭举证证明原告存在应当扣减押金的情况，故被告应当将押金返还原告。关于卫生费，扣除原告实际居住期间的费用，被告应返还的具体数额本院确定为355元。关于网费，原告并未提交任何证据证明其实际交纳了该费用，应当承担举证不能的后果。关于误工费及精神损害抚慰金，原告之主张缺乏法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万通置家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘旺押金一千五百元、租金三千五百元、卫生费三百五十五元，共计五千三百五十五元；
二、驳回原告刘旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告北京万通置家房地产经纪有限公司负担（原告刘旺已预交，于本判决生效之日起七日内向原告刘旺交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初632号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人敬松，男，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市，公民身份号码×××2272。因犯盗窃罪于2012年11月12日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年2月18日被羁押并被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人敬松犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人敬松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日4时许，被告人敬松与购毒人员赵某经电话联系，在珠海市香洲区南屏镇环屏路星光大道卡拉OK门口，以人民币400元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给赵某，后被公安人员当场人赃并获。民警从被告人敬松处查获毒资人民币400元及作案工具黑白色小米手机一部，从赵某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.63克）。
另查明，被告人敬松因犯盗窃罪于2012年11月12日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年5月20日起至2015年5月19日止。
上述事实，被告人敬松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、罗某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局现场勘查简易记录表，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，现场检测报告书，报警信息记录，珠公司化鉴字（2016）148号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬松违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人敬松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人敬松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人敬松归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敬松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑白色小米手机一部予以没收；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年五月九日
书 记 员 李啸澜
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初329号
原告：廖炎宗，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：林锡光，江门市江海区江南街道法律服务所法律服务工作者。
被告：江门市凌志餐厨用品有限公司，住所地：广东省江门市江睦路128号。
法定代表人：林桁峰，董事长。
委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。
原告廖炎宗与被告江门市凌志餐厨用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董 敏
审 判 员 林森华
人民陪审员 伍绍玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林树强
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初1203号
原告：昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地：昭平县昭平镇河西东路2号。
法定代表人：何炳勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何宇峰，男，1984年10月30日出生，汉族，该公司信贷部经理，住广西昭平县。
被告：邱宗营，男，1980年2月17日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：黄春连，女，1983年9月10日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：邱家提，男，1949年10月11日出生，汉族，广西昭平县。
被告：张勇，男，1968年9月25日出生，汉族，住广西昭平县。
原告昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司与被告邱宗营、黄春连、邱家提、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人不适格为由申请撤诉，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费2846元，减半收取计1423元，由昭平县联合瑞丰小额贷款股份有限公司承担。
审判员 雷启忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹毅华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第92号
原告张某某，女。
委托代理人谢雄全，湖南教正律师事务所律师。
被告曹某某，男。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢雄全到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年在广州打工时相识，后同居生活。2005年12月27日生育小孩曹辉阳，2006年6月27日在耒阳市民政局补办结婚登记手续，2007年12月1日生育小孩曹树阳。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础较差，各自的生活环境和习惯不同，加之被告大男子主义严重，遇事不与原告商量，以致婚后常为家庭琐事发生争吵。被告长期在外务工，每月仅付给原告及小孩生活费600元。原告为了生计也只能外出务工，被告就怀疑原告有外遇，于2012年1月从耒阳赶到惠州殴打原告。后原告返回耒阳到被告家向其父母哭诉时，被告父亲将原告从家中拖出，不准原告进家门。此后，原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求判决：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩曹辉阳由原告抚养，小孩曹树阳由被告抚养。
被告曹某某未应诉答辩。
经审理查明：原告张某某与被告曹某某于2004年在广州打工时相识恋爱后同居生活，2005年12月27日生育小孩曹辉阳，2006年6月27日在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2007年12月1日生育小孩曹树阳。原告于2008年3月做了绝育手术。原、被告婚初感情较好。后因被告长期在外务工，原告责怨被告对家庭和小孩照顾较少，常为家庭琐事发生争吵。后原告也只身外出务工，期间，被告怀疑原告有外遇，于2012年1月从耒阳赶到惠州原告打工处殴打了原告。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的户籍资料、结婚证明、高炉村委会证明、门诊病历、证言刘凤、谢秋香出庭作证的证言等证据证明，经庭审质证，上述证据具有客观、真实、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。原、被告结婚已有多年，并生育了小孩，应有一定的感情基础。近来因被告对原告产生怀疑导致夫妻关系失和，但只要双方加强沟通，相互信任，夫妻关系有望得以改善。原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱田生
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘小容
校对责任人：朱田生打印责任人：刘小容
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特201号
申请人鲍三利，男，37岁，汉族，户籍地五原县。
申请人张玉梅，女，53岁，汉族，户籍地乌拉特中旗。
申请人李玮，女，17岁，汉族，户籍地五原县。
申请人王煦，男，14岁，汉族，户籍地五原县。
申请人李楠，女，16岁，汉族，户籍地五原县。
申请人林雨，男，16岁，汉族，户籍地五原县。
申请人贾栓莲，女，67岁，汉族，户籍地五原县。
申请人刘旭东，男，14岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年8月5日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第094号调解协议：申请人鲍三利赔偿申请人张玉梅各项损失4213.1元，于2016年7月25日一次性付清；申请人鲍三利赔偿申请人李玮各项损失204元，于2016年7月25日一次性付清；申请人鲍三利赔偿申请人王煦各项损失377元，于2016年7月25日一次性付清；申请人鲍三利赔偿申请人李楠各项损失137元，于2016年7月25日一次性付清；申请人鲍三利赔偿申请人林雨各项损失268元，于2016年7月25日一次性付清；申请人鲍三利赔偿申请人贾栓莲各项损失57.2元，于2016年7月25日一次性付清；申请人鲍三利赔偿申请人刘旭东各项损失1456.62元，于2016年7月25日一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第094号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年九月六日
书记员 萧键
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审3号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
被执行人林正国。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请执行被执行人林正国一案，于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年1月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行的申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行申请。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄春华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第188号
原告李平，男，1966年6月23日生，汉族，镇江市人。
被告茅光玉，男，1956年12月15日生，汉族，丹阳市人。
原告李平与茅玉光买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告茅玉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应小猪，2012年1月21日，经结账，被告尚欠原告价款1400元，被告向原告出具了欠条。后被告至今分文未付。请求法院判令被告给付原告价款1400元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了被告于2012年1月21日出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告向被告供应小猪，2012年1月21日，原告出具欠条给被告，确认欠原告1400元。后被告未能给付此款。原告诉至本院，要求被告给付价款1400元。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买小猪、尚欠原告价款1400元的事实清楚、证据充分，本院对此予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅玉光于本判决生效之日起十日内给付原告李平价款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告茅玉光负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
代理审判员 林 俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1867号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，1953年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告任春杰，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告任春杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年四月三日
书记员 田俊峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1867号
原告王健，农民。
被告韩丙原，个体。
原告王健与被告韩丙原民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王健于2015年6月3日向本院申请撤回对被告韩丙原的起诉。
本院认为，原告王健的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回对被告韩丙原的起诉。
案件受理费25元，由原告王健承担。
审判员 张文庆
二〇一五年六月三日
书记员 王 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第554号
申请执行人黄惠珠，女，1965年01月18日，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄必良、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被执行人谢中河，男，1965年9月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王建通、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄惠珠与被执行人谢中河民间借贷纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年四月八日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第554号
申请执行人黄惠珠，女，1965年01月18日，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人谢中河，男，1965年9月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人黄惠珠与被执行人谢中河民间借贷纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年四月十一日
书记员 黄凌艺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1762号
罪犯杨洛宁，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省沛县人民法院于2010年2月5日作出(2010)沛刑二初字第22号刑事判决，以被告人杨洛宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。2010年2月22日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2020号、（2015）通中刑执字第1064号刑事裁定，共对该犯减刑二年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨洛宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨洛宁减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨洛宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨洛宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洛宁减去有期徒刑八个月十五天(减刑后的刑期至2016年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执155号
申请执行人刘晓东，男，1990年12月20日出生。
被申请执行人景振霞，女，住所地克什克腾旗经棚镇。
刘晓东申请执行景振霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3741号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第3741号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 阿拉坦沙
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第40-2号
申请执行人黄月芳。
申请执行人林健。
法定代理人黄月芳（上述申请执行人之一）。
申请执行人林鹏。
被执行人陈福辉。
本院在执行申请执行人黄月芳、林健、林鹏与被执行人陈福辉通海水域人身损害责任纠纷一案中，于2014年5月12日作出（2014）海法执字第40-1号执行裁定，扣押了被执行人陈福辉名下的“××××××”号船。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并已全部履行完毕为由，向本院申请解除对“××××××”号船的扣押。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈福辉名下的“××××××”号船的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年六月三日
书 记 员 李天和
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2398号
原告：龚某甲，农民。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：姜某，农民。
原告龚某甲与被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人董建春到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告于2011年在北京时相识，2012年初开始同居并于同年年底订婚，原告支付被告彩礼2万元。××××年××月××日生育双胞胎女儿龚某乙、龚某丙。2015年5月初被告不辞而别，且不对女儿尽抚养义务，故诉至法院，请求判令婚生女儿龚某乙、龚某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告姜某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告龚某甲为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明原告的身份，2、2013年度农村居民生育�1份、子女出生医学证明2份，拟证明原、被告生育子女情况。
被告姜某未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对质证权的放弃，经本院审查，这些证据均系有关国家机关出具，且与本案有关联，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故均认定为有效证据。
本院于2015年7月29日对曹县韩集镇大刘庄行政村村支部书记刘松保调查笔录一份，证明被告及其父母均在外打工，去向不详，经原告质证无异议，作为有效证据使用。
结合以上有效证据及原告陈述，本院确认如下法律事实：原告龚某甲与被告姜某于2011年冬在北京打工时相识，2012年初开始同居生活，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，双方一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女取名龚某乙，次女取名龚某丙，现均随原告生活。2015年5月份，原、被告一起在浙江温州打工期间，因生活琐事原、被告发生争执，被告出走，至今未归，且对两个孩子不尽抚养义务，非婚生女龚某乙、龚某丁由原告抚养至今。原告于2015年7月23日诉至本院，请求抚养两个孩子，由被告支付子女抚养费，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告表示自愿放弃向原告追偿彩礼，并陈述原、被告无个人财产在对方处，原、被告无共同财产，无共同债权债务。另查明，山东省菏泽市2014年度农民人均纯收入为10436元。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女在法律上享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告虽未登记结婚，但对于非婚生女儿龚某乙、龚某丙，均有同等的抚养义务，因两个女儿一直随原告生活，继续随原告生活较有利于其健康成长，故对于原告请求抚养两个孩子，本院予以支持。原告请求被告支付两个孩子的子女抚养费用，因被告系农村居民且无固定收入，一次性支付较为困难，可定期给付。每个孩子的抚养费应按2014年菏泽市农村居民人均纯收入的25%计算，以每月给付两个孩子抚养费434.83元为宜（10436元×25%÷12个月×2人＝434.83元），应自原告起诉的次月起计付至孩子年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条之规定，判决如下：
原告龚某甲与被告姜某生育女儿龚某乙、龚某丙，待子女独立生活后，随父随母由其自择。被告姜某按每月434.83元支付原告龚某甲子女抚养费，自2015年8月起至2031年4月止，支付方式为每年支付一次，限于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 侯义军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 聂 然
附：本判决生效后，权利人申请�行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2398号
原告裴亮，无业。
被告霍天琪，无业。
原告裴亮与被告霍天琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴亮到庭参加诉讼。被告霍天琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴亮诉称，原、被告系朋友。2015年5月14日，被告以开饭店资金紧张为由向我借款20000元，并在欠条上签下自己的名字，约定了还款期限。该借款到期后，被告未予偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还原告借款20000元并支付利息、承担本案的诉讼费用。
被告霍天琪在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月14日，被告霍天琪以开饭店资金紧张为由向原告借款20000元，并于当日给原告出具《借条》一张。内容为：“借条、甲方：霍天琪身份证号码：130230199004280310.家庭住址：唐海县一场十队70号。乙方：裴亮。甲方向乙方借人民币贰万元整，小写20000于2015年6月13日还清，如果甲方在到期之日未还清乙方借款，担保人负连带责任。甲方：霍天琪.联系电话：186××××2014.乙方：裴亮。2015年5月14日”。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的《借条》一张、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告霍天琪无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。原、被告间的债权、债务关系明确，被告霍天琪应当按照约定及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告霍天琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍天琪于本判决生效后五日内偿还原告裴亮借款20000元；
二、被告霍天琪支付原告霍天琪利息，自2015年6月14日起至本判决生效之日止按借款20000元同期贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告霍天琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫思琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2465号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐琪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐琪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,791.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,791.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1582号
申请人宁波趣活网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼3807室。
法定代表人杨树轶，总经理。
委托代理人邱绍峰，北京市中银律师事务所律师。
申请人河南易飞迅电子商务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街26号3号楼3层17号。
法定代表人王俊峰，总经理。
委托代理人黄靖，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人麻玉翠，河南律旗律师事务所实习律师
申请人宁波趣活网络科技有限公司诉申请人河南易飞迅电子商务有限公司合同纠纷一案于2017年10月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经申请人宁波趣活网络科技有限公司与河南易飞迅电子商务有限公司一致确认，2016年11月1日签订的《合作协议》解除。
二、申请人河南易飞迅电子商务有限公司于2017年11月10日前一次性支付给申请人宁波趣活网络科技有限公司434600元。
三、若申请人河南易飞迅电子商务有限公司未按照本调解协议第二项履行义务，申请人河南易飞迅电子商务有限公司除继续履行本调解协议第二项义务外，还应当支付申请人宁波趣活网络科技有限公司75400元。
四、本调解协议履行完毕后，申请人宁波趣活网络科技有限公司与申请人河南易飞迅电子商务有限公司就《合作协议》事宜无任何纠纷。
五、申请人宁波趣活网络科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 王 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭瑞芳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2433号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县国槐路与文化路交叉口南10米路西。
负责人彭巍，该公司总经理。
委托代理人王秋菊，女，该公司职工。
被告李静波。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告李静波电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理电话卡，其没有按照约定向我公司缴纳电话费用，至2015年10月被告共拖欠电话费556.15元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记住址查无此人，登记信息不实，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翟艳琦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初326号
原告刘殿举。
被告王成海。
原告刘殿举与被告王成海合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告刘殿举于5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘殿举在本案审理前申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘殿举撤诉。
案件受理费1019.00元，减半收取509.50元，由原告刘殿举负担。
审 判 长 高常山
人民陪审员 常 顺
人民陪审员 苏咸彪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 官 雪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更713号
罪犯杨春亮，男，1973年4月9日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2000年4月26日作出（2000）吉刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人杨春亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72284元。被告人杨春亮不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年6月26日作出（2000）吉刑终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年8月15日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年11月7日经本院裁定不予减刑；2015年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨春亮能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳赔偿款人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨春亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杨春亮减去有期徒刑一个月（刑期自2004年12月7日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2298号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ勇，男，1956年3月3日出生于上海市，汉族，高中文化，退休人员，住上海市徐汇区。2017年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑蓓蕾，女，1969年8月24日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，XX公司员工，户籍地江西省进贤县，暂住上海市徐汇区。2017年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人陈平，上海力勤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡菊花，女，1976年2月26日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县，住上海市徐汇区。2017年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人李聪聪，男，1987年4月9日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省枣庄市市中区。2017年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现已释放。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人ＸＸ勇、郑蓓蕾、胡菊花、李聪聪犯开设赌场罪一案，于二○一七年十一月二十八日作出（2017）沪0104刑初525号刑事判决。原审被告人ＸＸ勇、郑蓓蕾、胡菊花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年3月3日起，被告人ＸＸ勇、郑蓓蕾、胡菊花结伙，由郑蓓蕾、胡菊花提供租金，ＸＸ勇出面租借本市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，后三名被告人将上述地址作为赌博活动场所，由ＸＸ勇提供电脑、电视机等设备，三人为百家乐赌博网站担任代理，接受他人投注，以此获取赌博网站返利，并约定赌场分成。其中，胡菊花主要负责赌场日常经营管理，ＸＸ勇、郑蓓蕾亦参与赌场经营管理。同月6日起，被告人李聪聪参与上述非法活动，负责操作赌博账户，代赌客投注，与赌客结算，获取固定报酬。经司法审计，至2017年3月14日案发，上述百家乐赌博账户接受投注共计210万余元，其中，同月6日至案发，上述账户接受投注共计140万余元。
2017年3月14日，公安人员经侦查，至上述赌博活动场所抓获被告人ＸＸ勇、郑蓓蕾、胡菊花、李聪聪，并当场查扣赌资现金28,900元、电脑主机等涉案财物。四名被告人到案后交代各自基本事实。
上述事实，有受案登记表、工作情况、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、手机微信截屏、百家乐赌博网页截屏、证人张某的证言、司法鉴定意见书及被告人ＸＸ勇、郑蓓蕾、胡菊花、李聪聪的供述等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人ＸＸ勇、郑蓓蕾、胡菊花结伙，为百家乐赌博网站担任代理，接受他人投注，后被告人李聪聪加入上述非法活动，四人的行为均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人ＸＸ勇、郑蓓蕾、胡菊花、李聪聪到案后能够供述基本事实，从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人ＸＸ勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人郑蓓蕾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人胡菊花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。四、被告人李聪聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。五、查获的赌资、赌博用具等予以没收；被告人的违法所得应予追缴。
ＸＸ勇上诉认为其没有投资赌场，也没有参与管理分成，只是提供了部分的帮助行为，原判量刑过重。
ＸＸ勇辩护人的辩护意见为ＸＸ勇租借房屋及提供电脑只是为了开设棋牌室，其未参与实际经营及赌博操盘，属从犯。
郑蓓蕾、胡菊花均上诉认为其自己投注的部分不应计入犯罪数额，原判量刑过重。
郑蓓蕾辩护人的辩护意见为，本案证据只能够证明郑蓓蕾具有开设赌场的行为，郑并未实际招揽赌客，系犯罪未遂，且上诉人自己投注的数额不应计入犯罪数额。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人ＸＸ勇、郑蓓蕾、胡菊花犯开设赌场罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ勇、郑蓓蕾、胡菊花、李聪聪结伙，以营利为目的，为百家乐赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。原判定性正确。针对ＸＸ勇认为其没有投资赌场，也没有参与管理分成，只是提供了部分帮助行为的上诉理由及辩护人认为ＸＸ勇租借房屋、提供电脑只是为了开设棋牌室，并未实际参与实际经营及赌博操盘，属从犯的辩护意见，经查，本案涉案场所系ＸＸ勇出面租赁，供登陆百家乐网站参与赌博的电脑、电视等设备也是吴提供，其间，吴也曾参与赌场经营管理，根据吴在本案中的作用，不宜认定其为从犯。ＸＸ勇的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。针对郑蓓蕾、胡菊花及辩护人认为郑蓓蕾、胡菊花自己投注的数额不应计入犯罪数额的上诉理由及辩护意见，根据法律规定，赌资数额可按照网络投注额认定，投注额作为网络开设赌场犯罪营利的主要来源，系何人所投并不影响投注额的认定。郑蓓蕾、胡菊花及辩护人的相关上诉理由和辩护意见本院不予采纳。针对郑蓓蕾辩护人认为本案证据只能够证明郑蓓蕾具有开设赌场的行为，郑并未实际招揽赌客，系犯罪未遂的辩护意见，根据法律规定，完成为赌博网站担任代理接受投注的行为即可认定为开设赌场既遂，是否实际招揽赌客并不影响行为的既遂，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。原判根据ＸＸ勇、郑蓓蕾、胡菊花、李聪聪犯开设赌场罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用等，并考虑到被告人ＸＸ勇、郑蓓蕾、胡菊花、李聪聪到案后能够供述基本事实等因素，所作量刑并无不当，审判程序合法。ＸＸ勇、郑蓓蕾、胡菊花认为原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年二月九日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1922号
原告古建军，男，1982年12月6日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇榆州中路***号**号。身份证号：1326241982********。
被告平泉七家兴矿业有限责任公司。
法定代表人赵秋林，经理。
身份证号：1302271956********。
被告赵秋林，男，1956年6月29日生，汉族，农民，住迁西县洒河桥镇烈马峪村***号。身份证号：1302271956********。
原告古建军与被告平泉七家兴矿业有限责任公司、赵秋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告古建军、被告赵秋林暨被告平泉七家兴矿业有限责任公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵秋林通过朋友介绍相识，2013年11月，被告因七家兴矿业资金紧张，在原告处借款人民币500000.00元，借期3个月并约定利息为月息3分，由被告七家兴矿业有限责任公司铁粉担保，被告赵秋林亲笔打了借条。可是到期后被告没有还款，经原告多次催要，被告至今也没有偿还。为维护原告的合法权益，特向平泉县人民法院提起民事诉讼，要求二被告立即偿还原告人民币500000.00元并承担利息，诉讼费由被告承担，请支持原告诉讼请求，
被告赵秋林暨平泉七家兴矿业有限责任公司法定代表人在庭审中辩称，借钱事实存在，只是现在手头没有钱，无力偿还。现在市场形势不好，铁矿无法生产。
原告为证明主张提供证据如下：2013年12月2日被告赵秋林为原告出具欠条一张，证明双方借贷关系存在，被告在原告处借款500000.00元，并约定月息3分。
二被告对原告所举证据均无异议。
证据的分析与认定，原告所举证据，二被告均无异议，因此对原告所举证据本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2013年12月2日被告赵秋林（系七家兴矿业有限责任公司的法定代表人）因七家兴矿业有限责任公司资金紧张，在原告处借款人民币500000.00元，并于当日出具欠条，欠条载明：“今借到，古建军人民币伍拾万元整。500000.00元整，月息3分，借期三个月，七家兴矿业铁粉担保。借款人赵秋林，2013年12月2号。”此款被告至今未还，原告要求被告赵秋林立即归还欠款500000.00元，并承担利息。
本院认为，二被告向原告古建军借款，有被告赵秋林所书写欠条为证且被告赵秋林予以认可，因此原告要求二被告给付欠款500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定借款利率为月息3分，借款期限为三个月。被告赵秋林虽认可，但依据法律规定，民间借贷的利率不得超过同期人民银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。原、被告关于利息的约定，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见{试行}第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，判决如下：
被告平泉七家兴矿业有限责任公司、被告赵秋林于本判决生效后十日内给付原告人民币500000.00元及利息（利息自2013年12月3日起计至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，由二被告负担，于本判决生效后五日内交纳。二被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审判员 李靖刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见{试行}
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2625号
原告：李运连，女，1965年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：邓先立，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告李云连与被告邓先立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李云连于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运连申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李运连撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李运连负担。
审判员 王锦
二〇一七年九月八日
书记员 牟利
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10652号
原告：刘学伟，男，1959年6月23日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂硕、姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。
负责人：王冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄继峰，该公司职员。
原告刘学伟与被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学伟委托诉讼代理人聂硕和姜威、被告安诚公司委托诉讼代理人黄继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学伟诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金107885元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的车辆发生交通事故，造成损失，事故车辆在被告处投保了车辆损失险、货物责任险等险种，被告未按合同约定赔付，构成违约。
被告安诚公司辩称，双方存在保险合同关系且在保险期间内发生交通事故。应扣除车辆损失绝对免赔额2000元；货物损失未投保不计免赔险，应扣除20%即6000元；施救费用过高；不承担诉讼费用和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月6日，原告刘学伟在被告安诚公司处投保了交强险和商业险；交强险财产损失限额2000元；商业险包括车辆损失险限额为99000元（每次事故绝对免赔额为2000元）、商业第三者责任险限额500000元、车上人员责任险驾驶员限额10000元及乘客10000元*2，以上商业险种均约定不计免赔率特约条款，车上货物责任险限额30000元未约定不计免赔率特约条款。
2016年5月25日，被保险车辆发生单方交通事故，负事故的全部责任。事故造成路产损失1800元、车辆损失59485元（已实际维修）、价格鉴证费2800元、施救费用3800元、乘车人支出医疗费用33914.04元、货物损失30000元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方应按照保险合同约定全面履行各自义务。一、路产损失1800元，被告安诚公司应在交强险财产损失范围内赔偿1800元。车辆损失59485元，事故发生后原告刘学伟已对被保险车辆维修完毕，扣除车辆损失绝对免赔额2000元，余款57485元未超过车辆损失险限额且不计免赔率，被告安诚公司理应赔付。乘客支出的医疗费用33914.04元超过车上人员责任险限额10000元，被告安诚公司应予以赔付10000元。二、被告安诚公司提供的投保单、保险条款及商业险责任免除明确说明书均有原告刘学伟签字，商业险责任免除明确说明书第十四条车上货物责任险条款的责任免除范围载明“单方肇事事故的事故责任免赔率为20%”，原告刘学伟没有相反证据证明其对该条款不知晓，且货物损失险也未投保不计免赔特约险，因此，货物损失30000元应扣除20%的免赔率，即被告安诚公司应赔偿的货物损失为24000元。三、被告安诚公司没有证据证明施救费用过高与否，该项辩称不予支持。根据保险法第五十七条、第六十四条、第六十六条，施救费用3800元、价格鉴证费2800元及诉讼费用由保险人承担。
综上所述，部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告刘学伟支付理赔款99885元。
二、驳回原告刘学伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2330元、原告刘学伟负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱 莉
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 郑思德
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪 晶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1796号
原告：刘升翠,女,1971年9月28日生，汉族,住南京市浦口区。
被告：南京东方企业（集团）有限公司,住南京市玄武区珠江路523号东方大厦。
法定代表人：李天成，职务：总经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
法定代表人：张蕾，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱若素，男，1946年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周茜，女，1987年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：徐海丰,男,1969年11月12日生，汉族,住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告刘升翠与被告南京东方企业（集团）有限公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司、徐海丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘升翠于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告南京东方企业（集团）有限公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司、徐海丰的起诉。
本院认为，原告刘升翠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘升翠撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘升翠负担。
审判员 滕 清
二〇一七年四月二十四日
书记员 傅小艺
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执恢8号之二
申请执行人：西藏远丰实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市夺底路。
法定代表人：余存友，该公司懂事长。
委托诉讼代理人：李明波，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
委托诉讼代理人：杨靖，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
被执行人：西藏合力硼业发展有限公司，住所地拉萨市曲水县工业园内。
法定代表人：彭勃，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2014）拉民一初字第35号民事判决书，责令被执行人西藏合力硼业发展有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年4月2日委托西藏金田拍卖有限公司拍卖被执行人西藏合力硼业发展有限公司位于拉萨市曲水县工业园区内的土地（地号2010-92-1）、房产（产权证2012字第00**号）及其机器设备享有所有权。2017年8月16日，买受人叶彬以1332万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人西藏合力硼业发展有限公司位于拉萨市曲水县工业园区内的土地（地号2010-92-1）、房产（产权证2012字第00**号）及其机器设备的所有权归买受人叶彬所有。拍卖标的所有权自本裁定送达买受人叶彬时起转移。
二、买受人买受人叶彬应持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁贡嘎
审判员 陈 国 军
审判员 格桑卓嘎
二〇一七年八月二十九日
书记员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）藏01执恢8号之三
西藏远丰实业有限公司、西藏合力硼业发展有限公司：
本院执行的西藏远丰实业有限公司与西藏合力硼业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法强制拍卖被执行人西藏合力硼业发展有限公司所有的位于拉萨曲水工业园内土地及房产、机器设备后，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十五日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第194号
原告：郑根田。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：常山县新途运输有限公司，住所地：浙江省常山县芳村镇芳村街。
法定代表人：徐绍荣，职务：执行董事。
委托代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告郑根田与被告常山县新途运输有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭于2014年12月15日、2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡文杰、郑华建，常山县新途运输有限公司的法定代表人徐绍荣、委托代理人郑景文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑根田诉称：被告经营县内班车客运业务。原告及刘樟水均为被告公司股东。被告拥有的常芳线客运经营权，在内部以股东招投标的方式，由出价高的中标者承包经营。2013年及之前，该路线一直由原告负责经营。2013年12月26日，刘樟水中标，取得了未来六年的承包经营权，并与被告签订了《经营承包协议》，约定承包期从2014年1月1日起至2019年12月31日止，每年承包费268.988万元，每月8日前支付上月承包分红款。合同违约责任中，双方还约定承包人如在一个月内未支付分红，应终止承包资格，没收保证金等。2014年6月至8月，刘樟水均未按期向股东支付分红。2014年8月29日，为处理刘樟水违约事宜，被告召开股东会，在未召集所有股东参加的情况下，执行董事不顾及原告和其他两名股东的强烈反对，强行通过《常山新途运输有限公司股东会决议》，该决议决定由刘樟水继续承包经营常芳线客运，并将每年承包费降低为200万元。原告认为，被告召开股东会的召集程序和表决方式均违反法律和公司章程规定，该股东会决议应当撤销，故向法院提起诉讼，要求判令撤销被告于2014年8月29日作出的《常山新途运输有限公司股东会决议》，本案诉讼费用由被告承担。
被告常山县新途运输有限公司答辩称：被告的股东会决议是股东表决作出，经过多数股东同意，程序符合法律规定。该决议也没有侵害公司及股东权益，原告无理起诉的行为，若侵害公司正常秩序和利益，被告将依法要求原告赔偿。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、常山县新途运输有限公司章程，用以证明公司股东人数为18人及各自持股比例，和股东会召集程序及表决方式；
2、2013年12月25日的投标规则、2013年12月26日的经营承包协议，用以证明刘樟水违反协议约定，被告应当依约收回承包权；
3、2014年8月29日的股东会决议，用以证明被告违反公司章程规定召开了股东会，并通过了股东会决议。
被告质证意见如下：1、对证据的真实性均无异议，但证据1中股东名单中的汪步红、黄德金、施展、王国胜、周掌等五人并非公司实际股东，是县政府要求将被告与其他运输公司形式上合并的结果，他们5人从来没有参与过公司经营及分红；2、证据2，刘樟水是否违约与本案无关联性；3、证据3，股东决议是经多数股东同意作出，合法有效。
被告向本院提供了如下证据：
1、2007年9月26日、2009年7月6日的股东会决议、2014年9月7日的分红结算清单，用以证明汪步红、黄德金、施展、王国胜、周掌等五人并非公司实际股东，从未参与公司经营与分红；
2、2009年6月1日的承包经营协议，用以证明原告之所以无理起诉被告，是为了与刘樟水争夺承包经营权。
原告质证意见如下：1、2007年9月26日的股东会决议和2014年9月7日的分红结算清单是复印件，真实性无法确定。2009年7月6日的股东会决议和2009年6月1日的承包经营协议与本案无关联性。
本院经审查后认证如下：1、被告提供的证据1中2007年9月26日的股东会决议及2014年9月7日的分红结算清单虽为复印件，但仍有一定的证据价值，结合2009年7月6日的股东决议，本院认为汪步红、黄德金、施展、王国胜、周掌等五人并非公司实际股东，因此对原告证据1的证明目的不予认定；2、对原告提供的证据2，本院认为刘樟水是否违约与股东会决议是否违法没有关联性；3、原告提供的证据3，内容真实，但汪步红等5人并非公司实际股东，不能证明股东会决议违法。
依据上述证据的内容，结合原、被告双方的陈述，本院认定案件事实如下：
被告公司经营县内班车客运业务，拥有常芳线客运经营权，原告及刘樟水均为被告公司股东。2013年及之前，该路线一直由原告负责经营。2013年12月26日，被告在内部以股东招投标的方式决定新一轮承包经营者，刘樟水中标，取得了未来六年的承包经营权，并与被告签订了《经营承包协议》，约定承包期从2014年1月1日起至2019年12月31日止，每年承包费268.988万元，每月8日前支付上月承包分红款。合同违约责任中，双方还约定承包人如在一个月内未支付分红，应终止承包资格，没收保证金等。因刘樟水未能按期支付承包费，2014年8月29日，被告召开股东会，通过了《常山新途运输有限公司股东会决议》，该决议决定由刘樟水继续承包经营常芳线客运，并将每年承包费降低为200万元。原告认为，被告召开股东会的召集程序和表决方式均违反法律和公司章程规定，该股东会决议应当撤销，故向法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，股东会或者股东大会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，双方争议焦点为股东会表决人数是否符合法律规定。原告的依据是公司章程，认为出席股东会股东的股份未过半。但从被告提供的以往的股东会决议及分红清单，可以看出公司章程的股东名单中汪步红等5人从未参与被告公司股东会及分红，本院认定该5人并非被告的实际股东，则被告2014年8月29日的股东会决议符合法律及公司章程规定。原告提出股东会决议内容损害股东利益，本院认为被告未在刘樟水违反协议约定后收回承包经营权，而通过股东会决议降低承包经营款，系被告的自主经营行为，在其没有违反公司章程及法律规定的情况下，司法不能过多干预。该决议内容经大部分股东同意，可从侧面反映该决议内容并未损害公司及股东利益。原告作为原承包经营人，与刘樟水存在竞争关系，刘樟水是否继续承包经营只关系到原告个人的利益。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告郑根田的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告郑根田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费80元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 陈高龙
人民陪审员 李涌泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐 盼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1476号
原告：湖南雷锋建设有限公司，住所长沙高新开发区雷锋街道正兴路57号，统一社会信用代码91430100184170708X。
法定代表人：彭佑文，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：余光宇，男，汉族，1965年5月26日出生，住址长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：周海平，湖南欣晟律师事务所律师。
原告湖南雷锋建设有限公司诉被告余光宇劳动争议纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法于2017年7月4日、2017年7月18日两次公开开庭审理。原告湖南雷锋建设有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南雷锋建设有限公司申请撤回对被告余光宇的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南雷锋建设有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告湖南雷锋建设有限公司承担。
审 判 长 补博霖
人民陪审员 佘文雅
人民陪审员 彭春林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋金文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第629号
罪犯房海涛，男，1985年11月28日生，汉族，黑龙江省大兴安岭市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2007年2月16日作出（2007）八刑初字第6号刑事判决，认定被告人房海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第2230号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯房海涛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯房海涛劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币3000元。
本院认为，罪犯房海涛在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房海涛减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第629号
罪犯曹雷，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯曹雷因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院于2007年10月12日以（2007）深宝法少刑初字第568号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2007年4月9日起至2017年4月8日止），并处罚金50000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日，本院作出（2011）长刑执字第295号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曹雷在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次，嘉奖2次，余1.1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯曹雷减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34510号
申请人：戴志萍。
委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。
被申请人：张居飚。
申请人戴志萍与被申请人张居飚确认合同无效纠纷一案，申请人戴志萍于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张居飚名下位于上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人戴志萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人张居飚名下位于上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,245元，由申请人戴志萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34510号申请人：戴志萍。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。被申请人：张居飚。申请人戴志萍与被申请人张居飚确认合同无效纠纷一案，申请人戴志萍于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张居飚名下位于上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人戴志萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张居飚名下位于上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,245元，由申请人戴志萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月十六日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1311-1号
申请执行人唐满华。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周文平，系执行董事。
申请执行人唐满华与被执行人舟山恒震文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）舟普商初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐满华于2015年7月8日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款140万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款62020元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人唐满华于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1311号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1311-1号
申请执行人唐满华。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
申请执行人唐满华与被执行人舟山恒震文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）舟普商初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐满华于2015年7月8日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款140万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款62020元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人唐满华于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1311号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1909号
申请执行人：西安铁均钢结构有限公司。
被执行人：罗立吉。
本院在执行西安铁均钢结构有限公司与罗立吉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人罗立吉的财产进行了调查，现被执行人罗立吉暂无可供执行财产。申请执行人西安铁均钢结构有限公司也无法向本院提供被执行人罗立吉的财产线索。申请执行人西安铁均钢结构有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 敏