辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民一终字第1477号
上诉人（原审原告）孙某某，男
委托代理人高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，女
委托代理人王煜衡，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
上诉人孙某某因与杨某某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员ＸＸ参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙某某在原审法院诉称：我与杨某某于1992年经人介绍相识，1997年结婚。1998年杨某某骗取我全部存款及养老金，医保金等相应的费用。分期分批汇给其女儿徐杨阳赴新加坡学习长达十年之久。为其取得移民资格又另行举债120万人民币。为满足杨某某高消费，造成我在经济上已分文皆无。我当前既无任何经济投入，又无任何医保。年迈71岁，多病无钱医治，无依无靠。多年来杨某某一直承诺负责给我养老。我一直天真的指望杨某某与其女儿凭良心会对我养老。2011年杨某某发现我在经济上已无油水可骗了，于是借口感情不和于2011年10月10日向法院提起离婚请求，从而达到逃避养老义务。客观上已形成遗弃家庭成员的事实结果发生。杨某某对我遗弃不管，故意遗弃而另寻欢乐，被法院驳回离婚请求。2012年6月杨某某专程为离婚请求回国。2012年7月债主夏士钢等人提出还债主张，杨某某为了逃债，而放弃离婚的诉讼请求，采取了拖延战术。企图在经济上饿死，在精神上气死我，然后巧取豪夺共有财产，逃避债务与养老义务，杨某某的种种行为太过分及无道德，对我的身心与健康造成严重的摧残，给我造成生存危机与困难。故请求法院判令1、孙某某与杨某某离婚；2、请求判令位于沈阳市棋盘山旅游开发区莲花池村的墓园和房屋归我所有；3、依法分割位于沈阳市和平区和平北大街14号1-4-2的房屋；4、依法分割杨某某名下的夫妻共同存款；5、请求杨某某依法承担夫妻共同债务；6、判令杨某某及其女儿徐杨阳对孙某某承担相应的扶养及赡养义务；7、由杨某某承担诉讼费用。
杨某某在原审法院辩称：同意离婚。对于孙某某的事实理由部分，我认为孙某某纯属捏造，隐瞒事实，想以欺骗手段混淆法庭视听已达到不可告人的目的。首先我们的婚姻形成初始就是孙某某以欺骗手段取得，1997年孙某某假冒国务院办公厅副主任的身份接触我，骗取了我的信任，于1997年6月24日登记结婚。婚后不久孙某某骗子的本色就已暴露，我多次劝阻孙某某，但他并不听劝，我处于对孙某某的恐惧只能忍耐。其次，孙某某陈述我不给其养老这个观点是极其荒谬的，婚姻法规定夫妻有相互扶助义务并没有规定养老义务，自1997年结婚以来，我以一个职业医生的习惯，无论是从家务还是身体调养方面对孙某某照顾的无微不至，甚至在出国探亲期间，怕留给孙某某的生活费用不够，还多次在国外给孙某某打款直至回国，就连此次分居，我怕孙某某受冻早早的就交纳了采暖费用。故此完全可以看出我对孙某某的照顾是无微不至的，甚至堪称典范。此次分居的原因是孙某某对我多次实施家暴，且还经常趁我不在家，把女人带回家胡混，我对孙某某极其恐惧，不敢再与他居住，无奈之下搬出租房居住。第三，孙某某所说外债纯属荒唐，他根本没有拿什么所谓的巨款来补贴家用，我女儿出国是合法手续办理，不需大笔资金，出国费用完全是我多年医生工作的积累，我女儿取得移民资格是其自己努力的结果，与钱无关，且移民资格不是金钱所能买到的。故孙某某所说债务跟家庭生活无关，其应自己承担。第四，就家庭财产方面，孙某某不但将家里现金拿走，还将我前夫所遗留的邮票偷走。关于房产：一、位于沈阳市和平区和平北大街14号142房屋系我婚前财产，应归我个人所有。二、位于沈阳市新城子区蒲河镇莲花村86平方米的平方系我婚前财产，孙某某的证人已证明建棋盘山的钱系我给付的，可以证实棋盘山房屋系我所有。三、位于原址沈阳市大东区联合路一段彰武三里一号的承租房婚后动迁，在夫妻关系存续间购买产权，根据物权法此房应依法分割。我不同意承担诉讼费用。
原审法院审理查明，孙某某、杨某某于1997年6月24日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。近年来，双方产生矛盾，杨某某曾于2011年10月起诉要求与孙某某离婚，后被驳回离婚请求。现孙某某起诉来院要求离婚，杨某某表示同意离婚。
另查明，登记在杨某某名下的位于沈阳市和平区和平北大街14号142，建筑面积60.88平方米的房产一处，签订出售公有住房协议书时间为1997年6月23日，交纳房款日期为1997年6月24日（协议原件1997年中的第二个“9”应为从“7”改的“9”），交纳购房款21161元，取得房屋产权登记时间为1999年8月5日。2013年3月25日，中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司行政服务中心出具证明，写明兹有我单位干部徐传宝同志在1988年因公殉职，电信局为照顾遗孀杨某某和女儿徐杨阳，分给一套住房，地址（和平区和平北大街14号、1-4-2号），面积60.88平方米。1997年我单位进行房改，以徐传宝和杨某某的两人工龄进行房改，购买此房屋产权，产权人为杨某某。杨某某购房时和原电信局签订了《出售公有住房协议书》，实交售房款：贰万壹仟壹佰陆拾壹元（收据号：0470505），设施维修基金：肆佰玖拾元（收据号：0010709），以上单据均为原电信局所出。孙某某对杨某某提供的出售公有住房协议书及收款收据提出异议，认为杨某某提供的住房协议书的落款时间1997年6月23日有涂改，应为1977年，后将“7”改为“9”，对协议中文字形成时间、公章的真伪申请进行鉴定，后放弃鉴定申请。另，在本案审理过程中，孙某某申请调取该房在办理权属登记过程中所提供的全部档案材料，经到沈阳市房产产权登记发证中心调取该房档案，该档案中的出售公有住房协议书下面落款没有时间，房屋出售专用收款收据的交款日期为1997年6月24日。
另登记在杨某某名下房产有位于沈阳市新城子区蒲河镇莲花村，建筑面积86平方米的3间砖瓦平房一处，建筑时间为1989年，取得产权时间为1993年3月22日。位于沈阳市新城子区蒲河镇莲花村，建筑面积81平方米的3间砖瓦平房一处，建筑时间为1990年，取得产权时间为1993年7月1日。位于沈阳市新城子区蒲河镇莲花村，建筑面积105平方米的3间砖木平房一处，建筑时间为1993年，取得产权时间为1993年11月1日。位于沈阳市新城子区蒲河镇莲花村，建筑面积280平方米的10间砖平房一处，建筑时间为1993年，取得产权时间为1993年12月14日。孙某某为证明上述房产系其所有在庭审中申请证人孙永茂、孙玺成出庭作证。孙永茂书面证实写明其一共15人为孙某某在蒲河乡莲花村的住宅建设，所有建筑材料孙某某用现金委托他们到建材市场及建材商店购买的，为了省钱，开的是三联据，署名是孙某某，工资多少记不清了，是孙某某付给的现金。庭审中，孙永茂陈述当时是孙某某找其干的活，没开过收据，是杨某某领人给其付的钱。证人孙玺成证明蒲河的房产的门窗、铝合金、玻璃等由其安装，所有费用由孙某某用现金结算清楚。
孙某某另申请调取天津市公安局河东分局经济侦查科对在处理天津万行企业总公司的案件中，对孙某某及杨某某所作的询问笔录。关于孙某某在沈阳棋盘山所建的墓园600平方米、1500平方米楼房的资金来源及最后归属问题。经到天津市公安局河东分局经侦支队调取万行企业总公司的刑事卷宗中的讯问笔录显示，孙某某曾在天津万行企业总公司任副总经理，在任职期间，共提走该公司的诈骗款159万元，其中部分款项用于建设在沈阳市棋盘山风景区莲花村，取名“欧洲别墅”，建筑面积1200平方米，该房屋被查封返赃。卷中记载孙某某之子孙青曾至天津将一辆被查封的伏尔加轿车开回沈阳办理更换新牌照手续，但原扣押手续不撤，办完更换拍照手续后仍为扣押物品。该卷中没有对杨某某的询问笔录，没有对蒲河镇莲花村600平方米的房屋及墓园的相关记载。
又查，沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司于2013年1月10日出具情况说明一份，写明，坐落在沈阳市大东区辽沈二街8-4号（原彰武三里一号）孙某某名下的房屋所有权系1953年邱雅珍登记的私有产权，1992年过户在孙某某名下。根据编号为：LF2003-0109号城市房屋拆迁补偿安置协议：沈阳市大东区城市建设局委托沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司与被拆迁人孙某某于2008年1月6日已签订“安置协议书”。孙某某名下的房屋私有房屋产权证，依据有关法律规定已归档。
再查，孙某某申请证人郑同书出庭作证，证明孙某某、杨某某在婚姻存续期间向郑同书借款5万元，双方系口头借款关系，杨某某对此予以否认。孙某某申请安成林出庭作证，证明孙某某、杨某某向夏士钢借款美元4万元，人民币67万元。安成林出示欠条原件一张，写明，兹收到夏士钢同志美元现金肆萬元整。收到人民币现金陆拾柒萬元整。用于女儿出国费用。承诺叁年后本金与存款息一次性付清。借款人为孙某某一人签字，借款时间为1997年10月7日。安成林称因夏士钢人在国外，无法出庭作证，委托其出庭出示借条原件，经询问安成林，其表示与夏士钢系一般朋友关系，陈述夏士钢交付给他欠条及委托书的时间为2012年12月10日，而委托书落款时间为2013年1月22日。
2011年10月5日，孙某某向杨某某出具保证书一份，写明为了我（孙某某）的健康与事业，她牺牲了青春放弃了职称晋升，长达20年的无微不至的关怀与备至，任劳任怨始终如一，令人感动！做出要互相扶持、相敬如宾、经常交流等保证内容......
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、情况说明、公安机关讯问笔录、保证书、房产档案及孙某某、杨某某陈述，并经庭审质证，予以采信，在卷佐证。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，现孙某某、杨某某均表示同意离婚，应认定为夫妻感情已破裂，故对孙某某要求离婚的请求予以支持。关于孙某某、杨某某提出双方的共同财产分割问题，对位于沈阳市和平区和平北大街14号1-4-2，建筑面积60.88平方米的房产，虽然该房的房证取得时间为1999年，但从该房的来源，购买公房的实际情况来看，该房为杨某某前夫单位所分配，使用了杨某某与前夫的工龄购买，且签订出售公有住房协议书在孙某某、杨某某结婚之前，虽然购房款交纳日期为孙某某、杨某某结婚当日，但孙某某未能提供证据证明购买此房的款项由其支付，故不能就此认定为双方夫妻共同财产，因此该房应为杨某某婚前个人财产，归杨某某个人所有。关于孙某某提出的出售公有住房协议书落款时间有更改，协议为虚假的问题，因孙某某提出的将1977年改为1997年的理由与其想要证明的问题相反，1977年更早于孙某某、杨某某相识的时间、房屋分配的时间，该时间段尚未实施房改政策也有悖于人们对事件的正常推理，且房屋档案中存档的交款收据时间与被告提供的交款时间相一致。因此，对杨某某提供的证据予以认定，对孙某某此项请求不予支持。关于孙某某主张登记在杨某某名下的位于沈阳市新城子区蒲河镇莲花村的四处房产系其个人财产的主张，因该几处房产的取得时间均为1993年，且有两处住房的建筑时间早于孙某某、杨某某双方认识的时间，从天津市公安局的刑事卷宗中来看，也并未反映出该房系孙某某出资所建，对孙某某所作的讯问笔录中未有对本案诉争房产的任何记载，也未有孙某某之子证明的用奥迪车换取本案诉争房产的任何记载，其所证明的问题与刑事卷宗内容记载不符。且孙某某申请的证人孙永茂陈述与其书面证言不符，反倒陈述证明施工款由杨某某所付，并未给孙某某开具任何收款收据，虽然有证人孙玺成出证孙某某付过工钱给他，也仅能证明孙某某、杨某某间形成了婚前的债权关系，不能就此认定该房产为孙某某个人财产。而且，孙某某在与杨某某婚前就已应明知上述房产登记在杨某某名下，孙某某对此却未作出任何主张，根据不动产登记原则，上述房产应为杨某某个人财产，对孙某某的此项主张不予支持。关于孙某某主张的债务问题，其中孙某某主张向郑同书的借款，因郑同书未能提供相应的证据予以证明与孙某某、杨某某间存在债权债务关系，杨某某对此又予以否认，故对孙某某主张的要求与杨某某共同分割郑同书的债务问题不予支持。关于孙某某主张向夏士钢借款问题，虽然安成林提供了欠条，但安成林陈述该欠条的债权人身在国外，所陈述内容又与委托时间事实不符，无法对安成林的委托及欠条是否真实进行核实，孙某某及安成林又未能提供相应的证据予以证明，杨某某对此事实予以否认，故对此部分不予处理，孙某某对此可另行告诉。关于孙某某提出的要求杨某某及女儿承担相应的扶养及赡养义务的主张，因夫妻间有相互扶养的义务，从孙某某给予杨某某书写的保证中可看出，孙某某对杨某某的行为给予认可与赞扬，杨某某对孙某某尽到了夫妻应尽的相应义务，对孙某某主张离婚后仍要求杨某某继续承担扶养义务没有法律依据，对此不予支持。对于要求杨某某女儿承担赡养义务的主张，与本案非同一法律关系，对此不予处理。关于杨某某提出的要求分割孙某某位于大东区的房产，根据拆迁部门出具证据来看，孙某某取得该房的时间也为婚前取得，虽然该房在孙某某、杨某某婚后动迁，但因该房为孙某某个人婚前财产，因此所取得的动迁款亦属其个人财产，杨某某无权分割，故对杨某某的此项主张，不予支持。
原审法院判决：一、原告孙某某与被告杨某某离婚；二、位于沈阳市和平区和平北大街14号1-4-2，建筑面积60.88平方米的房产一处归被告杨某某所有；三、位于沈阳市新城子区蒲河镇莲花村，建筑面积81平方米的3间砖瓦平房一处、位于沈阳市新城子区蒲河镇莲花村，建筑面积86平方米的3间砖瓦平房一处、位于沈阳市新城子区蒲河镇莲花村，建筑面积105平方米的3间砖木平房一处、位于沈阳市新城子区蒲河镇莲花村，建筑面积280平方米的10间砖平房一处，归被告杨某某所有；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告负担150元，被告负担150元。
宣判后，上诉人孙某某不服，上诉至本院。1、请求判令位于沈阳市棋盘山旅游开发区莲花池村四处房产归其所有；2、依法分割位于沈阳市和平区和平北大街14号1-4-2的房屋；3、依法分割杨某某名下的夫妻共同存款。其理由是1、尽管四处房产的产权证上记载的是杨某某的名字，就此片面认定上述房产为杨某某所有，缺乏客观公正性。2、原审法院根据杨某某提供的《出售公有住房协议书》及中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司行政服务中心出具证明，认定位于沈阳市和平区和平北大街14号1-4-2的房屋为杨某某婚前个人财产欠妥。3、要求调取杨某某存款及汇款信息后，依法进行分割。
被上诉人杨某某辩称，同意原审法院判决。
本院认为，原审认定事事实不清，应发回重审。一、关于位于沈阳市新城子区蒲河镇莲花村，建筑面积81平方米的3间砖瓦平房一处，上诉人称存在一房两证问题，重审时，予以查清并核实是否出卖；二、鉴于位于蒲河镇莲花村争议房产中有上诉人孙某某家祠堂，宅基地为孙某某家所有，杨某某后迁入户口，重审时请予考虑，房产证虽在杨某某名下，但是否为共同出资。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第67号民事判决；
发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退还上诉人孙某某。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。