wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1182刑初7号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人邱跃军。
五大连池市人民检察院以五检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人邱跃军犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员张明星出庭支持公诉、被告人邱跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2017年11月21日18时25分，被告人邱跃军驾驶黑NR585**号红旗牌小型轿车在五大连池市德都大街自西向东行驶至运管站附近时，将自北向南横穿马路的被害人宋某某撞倒在地，送医院抢救无效于2017年12月25日死亡。经鉴定：宋某某生前头部接触钝性物体致颅内出血死亡。经五大连池市交通警察大队认定：邱跃军在此事故中负主要责任，宋某某负次要责任。案发后，被告人邱跃军对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邱跃军在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、到案经过、破案经过、现场检测报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、平面图及照片、证人宋某某的证言、被告人邱跃军的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱跃军驾驶机动车违反道路交通安全法，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱跃军自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人邱跃军案发后积极抢救被害人，对被害人的家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱跃军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚明辉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 夏 添
书 记 员 何翊宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢169号
申请执行人:韦学武，男。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人韦学武与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1518号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的58585.8元、执行费779元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1518号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈礼婷
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初163号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人张某，男，1966年11月20日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市，因本案于2017年1月8日被处以行政拘留十日至2017年1月18日止，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞163号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日，被告人张某伙同他人驾驶一辆三轮摩托车（粤Ｒ×××××牌）二次将胡爱国存放在英德市东华镇鸿业加油站旁边一建筑仓库的角铁、钢丝绳等建筑物品偷走，并运到东华镇廖康权经营的廖记废品回收站变卖。经英德市价格认证中心鉴定，涉案财物价值为人民币2320元。
上述事实被告人张某均无异议，且有相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查及辨认笔录，视听资料等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人角铁、钢丝绳等建筑物品，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。英德市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张某在归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月8日起至2017年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第262号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人王万松，该联社会同信用社主任，特别授权代理。
被告张浩，男，1977年11月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
原告宁都县农村信用合作联社与被告张浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王万松到庭参加诉讼、被告张浩经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张浩因经商于2006年4月12日向我社借款1笔，金额50000元。约定期限36个月，期满后，经我社多次催收未果，故诉请人民法院判决被告及时归还借款本息。
被告未提出答辩。
经审理查明：被告张浩因经商于2006年4月12日向原告宁都县农村信用合作联社借款50000元，月利率8.16‰，借款期36个月。期满后，经原告催收未果，故诉至本院，要求法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告的陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张浩在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款50000元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 莹
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3833号
原告王济广，男，1970年9月7日出生，汉族。
被告杜志国，男，1977年11月10日出生，汉族。
委托代理人陈富，上海协力（长沙）律师事务所律师。
原告王济广与被告杜志国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王济广请求本院判令：被告杜志国即刻归还原告借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至实际归还之日止）。
被告杜志国答辩要点：1、原告承兑汇票时，已收取佣金及好处费11000元，只支付被告现金289000。2、原告明知该汇票并非被告所有，而进行非法承兑，双方并不存在真实的借贷关系。故被告只同意偿还289000元，不同意支付利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、原告王济广贴现了被告杜志国持有的银行承兑汇票（金额为300000元），收取利息11000元，支付被告杜志国现金289000元。2、被告杜志国不是该银行承兑汇票的合法权利人。3、山东省济南市市中区人民法院于2012年作出了（2012）市民催字第227号停止支付通知书，导致该汇票无法承兑。
二、各方当事人有争议的事实
1、被告杜志国是否需要支付利息给原告王济广。原告认为按惯例应支付利息；被告认为双方不存在借贷关系，不应支付利息；本院认为，原告疏于审查被告是否是该银行承兑汇票的合法权利人，存在过错，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告杜志国不是该银行承兑汇票的合法权利人，导致该汇票无法承兑，其获得的289000元构成不当得利，应当返回给原告王济广。原告要求被告支付利息，对该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告杜志国于本判决生效之日起十日内返还原告王济广289000元；
二、驳回原告王济广的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王济广负担75元，被告杜志国负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一四年九月四日
书记员 高添涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初396号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山好声音娱乐城，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路***号*楼****楼。
经营者：马培军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山好声音娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月26日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律�定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 龚 杨
代书记员 戎 喆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1476号
原告：赵学新，男，1968年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉�代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：王晓龙，男，1991年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：曹加堡，男，1983年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：郭自红，男，1973年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告赵学新与被告王晓龙、曹加堡、郭自红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，被告王晓龙、曹加堡、郭自红经本院于2017年4月17日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学新委托诉讼代理人黄海平、被告曹加堡到庭参加了诉讼，被告王晓龙、郭自红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵学新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金285000元、承担利息102600元，合计387600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，借款人曹家堡向原告赵学新借款285000元整，借款期限约定三个月（2014月4月14日-2014年7月13日），并由王晓龙、郭自红、王吉虎、曹禄齐、曹加堡提供担保。被告曹家堡于2014年7月13日到期后，并未按照合同约定偿付本息。后该借款经原告多次向被告催要，一直未果，故原告诉至法院，请求依法审理。
被告曹加堡辩称，被告与王晓龙、郭自红、王吉虎、曹禄齐给曹家堡提供担保属实。
被告王晓龙、郭自红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2014年4月14日，借款人曹家堡与原告赵学新签订的《借款担保合同》（金额300000元）一份，被告王晓龙、曹加堡、郭自红作为担保人在合同上签字、捺印、银行转账凭证一份，证明被告向原告借款，保证人提供担保的事实；（2016）甘0702民初3690号民事裁定书一份，证明原告赵学新曾于2016年4月18日起诉过王晓龙、曹加堡、郭自红的事实。经本院组织质证，被告曹加堡对原告提交的上述证据均无异议。因原告提交的上述证据真实合法，且相互印证，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告王晓龙、郭自红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，借款人曹家堡向原告借款300000元，并与原告签订了《借款担保合同》一份，被告王晓龙、曹加堡、郭自红作为保证人在借款合同上签字、捺印。合同约定，借款期限为3个月（2014年4月14日-2014年7月13日），借款期限内及逾期利率按照银行同期贷款年利率6%的三倍计算，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期次日起两年。后原告赵学新扣除三个月利息15000元，通过转账给被告曹家堡支付285000元。后借款人曹家堡、保证人王晓龙、曹加堡、郭自红均未偿还该笔借款。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告王晓龙、曹加堡、郭自红作为保证人为借款人曹加堡向原告借款提供担保，原、被告之间形成了保证合同法律关系。关于保证方式的问题，由于双方在合同中约定�证方式为连带责任保证，但未约定保证份额，故被告王晓龙、曹加堡、郭自红应承担共同连带保证责任。关于保证期间的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。双方在合同中约定保证期间为借款到期次日起两年，借款到期日为2014年7月13日，原告曾于2016年4月18日提起诉讼，要求借款人及保证人偿还借款，故应自2016年4月18日起计算保证合同的诉讼时效，现尚在保证期内。原告在保证期限内要求保证人承担保证责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条和第三十一条的规定，担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿，或要求其他承担连带责任的保证人承担其应当承担的份额。
关于利息问题，原、被告在合同中约定借款期限内及逾期利率按照银行同期贷款年利率6%的三倍计算，现原告按照月息2%、计算18个月（自2014年4月14日起至2015年10月14日止），主张利息102600元（285000元×18个月×2%），并未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓龙、曹加堡、郭自红于本判决生效后十五日内偿还原告赵学新借款本金285000元、承担利息102600元，合计387600元；三被告对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告王晓龙、曹加堡、郭自红承担保证责任后，有权向借款人曹家堡追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元、公告费400元，合计7514元，由被告王晓龙、曹加堡、郭自红负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月十二日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1476号原告：赵学新，男，1968年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托诉�代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。被告：王晓龙，男，1991年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：曹加堡，男，1983年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：郭自红，男，1973年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告赵学新与被告王晓龙、曹加堡、郭自红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，被告王晓龙、曹加堡、郭自红经本院于2017年4月17日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学新委托诉讼代理人黄海平、被告曹加堡到庭参加了诉讼，被告王晓龙、郭自红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵学新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金285000元、承担利息102600元，合计387600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，借款人曹家堡向原告赵学新借款285000元整，借款期限约定三个月（2014月4月14日-2014年7月13日），并由王晓龙、郭自红、王吉虎、曹禄齐、曹加堡提供担保。被告曹家堡于2014年7月13日到期后，并未按照合同约定偿付本息。后该借款经原告多次向被告催要，一直未果，故原告诉至法院，请求依法审理。被告曹加堡辩称，被告与王晓龙、郭自红、王吉虎、曹禄齐给曹家堡提供担保属实。被告王晓龙、郭自红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交2014年4月14日，借款人曹家堡与原告赵学新签订的《借款担保合同》（金额300000元）一份，被告王晓龙、曹加堡、郭自红作为担保人在合同上签字、捺印、银行转账凭证一份，证明被告向原告借款，保证人提供担保的事实；（2016）甘0702民初3690号民事裁定书一份，证明原告赵学新曾于2016年4月18日起诉过王晓龙、曹加堡、郭自红的事实。经本院组织质证，被告曹加堡对原告提交的上述证据均无异议。因原告提交的上述证据真实合法，且相互印证，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告王晓龙、郭自红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，借款人曹家堡向原告借款300000元，并与原告签订了《借款担保合同》一份，被告王晓龙、曹加堡、郭自红作为保证人在借款合同上签字、捺印。合同约定，借款期限为3个月（2014年4月14日-2014年7月13日），借款期限内及逾期利率按照银行同期贷款年利率6%的三倍计算，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期次日起两年。后原告赵学新扣除三个月利息15000元，通过转账给被告曹家堡支付285000元。后借款人曹家堡、保证人王晓龙、曹加堡、郭自红均未偿还该笔借款。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告王晓龙、曹加堡、郭自红作为保证人为借款人曹加堡向原告借款提供担保，原、被告之间形成了保证合同法律关系。关于保证方式的问题，由于双方在合同中约定�证方式为连带责任保证，但未约定保证份额，故被告王晓龙、曹加堡、郭自红应承担共同连带保证责任。关于保证期间的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。双方在合同中约定保证期间为借款到期次日起两年，借款到期日为2014年7月13日，原告曾于2016年4月18日提起诉讼，要求借款人及保证人偿还借款，故应自2016年4月18日起计算保证合同的诉讼时效，现尚在保证期内。原告在保证期限内要求保证人承担保证责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条和第三十一条的规定，担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿，或要求其他承担连带责任的保证人承担其应当承担的份额。关于利息问题，原、被告在合同中约定借款期限内及逾期利率按照银行同期贷款年利率6%的三倍计算，现原告按照月息2%、计算18个月（自2014年4月14日起至2015年10月14日止），主张利息102600元（285000元×18个月×2%），并未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王晓龙、曹加堡、郭自红于本判决生效后十五日内偿还原告赵学新借款本金285000元、承担利息102600元，合计387600元；三被告对上述款项承担连带清偿责任。二、被告王晓龙、曹加堡、郭自红承担保证责任后，有权向借款人曹家堡追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元、公告费400元，合计7514元，由被告王晓龙、曹加堡、郭自红负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年七月十二日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初3619号
原告：中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街110号。
主要负责人：刘润斋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘守冬，男，中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行员工，住哈尔滨市南岗区。
被告：王立，男，1958年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行与被告王立信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金19710.79元，利息5944.76元，滞纳金1451.42元（已算至2017年4月7日，此后利息，按《中国农业银行金穗贷记卡》约定的结算方式计算至借款还清日止），取现手续费17元，共计27123.97元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据被告申请发放一张农行信用卡，卡种为银行普卡，信用额度为25000.00元，截止2017年4月7日，欠款合计27123.97元，其中本金19710.79元，利息5944.76元，滞纳金1451.42元，取现手续费17元，发卡日期为2015年3月14日，最后一次还款日为2017年4月7日，现被告主观已构成恶意透支，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，被告截止2017年4月7日信用卡透支本金19710.79元，利息5944.76元，滞纳金1451.42元，取现手续费17元，合计27123.97元。经原告多次向被告催收，被告超过三个月仍未还款，故依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。被告的行为已构成恶意透支，此案不属于经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行的起诉。
案件受理费478元（原告已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘丽莹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初98号
原告：任国纲，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：赤峰市宾豪豆捞餐饮有限公司。住所地：宁城县天义镇铁西物流园区。
法定代表人：张丽娟，系公司经理。
被告：闫立国，男，35岁，汉族，居民，住宁城县。
原告任国纲与被告赤峰市宾豪豆捞餐饮有限公司、闫立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任国纲撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 李 华
二〇一七年三月八日
书记员 张雪婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5571号
罪犯秦家正，男，汉族，中专文化，1987年1月27日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年9月26日作出（2012）泗刑初字第0437号刑事判决，以被告人秦家正犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年4月11日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯秦家正在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯秦家正在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政部门证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦家正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦家正减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2191号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：通辽市广联农机有限责任公司开发区分公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇。
法定代表人：王长庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：闫秀芳，女，1981年9月21日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人通辽市广联农机有限责任公司开发区分公司（以下简称广联公司）因与被申请人闫秀芳买卖合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广联公司申请再审称，生效判决认定申请人广联公司与被申请人闫秀芳签订的合同条款无效、被申请人闫秀芳不能实现合同目的及认定申请人广联公司违约错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。申请人广联公司与被申请人闫秀芳签订的《赊销商品协议书》第六款，”不得以质量问题为由拒付货款的”约定应视为对买受人主要权利的排除。被申请人闫秀芳提交的证据能够证明广联农机公司开发区分公司出售给闫秀芳的新疆牧神牌4YZB-8(YH8300)玉米收割机存在制造质量问题，且被申请人闫秀芳于2012年至2014年曾向申请人广联公司提出车有质量问题，要求进行修理和更换。申请人广联公司出售给闫秀芳的收割机2012年至2015年运行时间是751个小时，应视为闫秀芳的合同目的不能实现。故生效判决根据本案的具体情况作出的判决并无不当，广联公司的再审理由不能成立。综上，广联公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通辽市广联农机有限责任公司开发区分公司的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 张 艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 喆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01026-2号
原告：杨先荣，男，汉族，1965年7月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：袁自保，男，汉族，1957年9月20日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：袁超，男，汉族，1985年12月8日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告杨先荣与被告袁自保、袁超民间借贷纠纷一案中，原告杨先荣于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告袁自保、袁超的财产进行保全，并已提供杨先荣的房产作为担保。
本院认为：原告杨先荣提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封房地产权利人为杨先荣的房产（房屋坐落：潜山路，建筑面积：125.38㎡），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年五月十五日
书 记 员 严 欣
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第622号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告江礼生，男，邵武市城郊镇香铺村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告江礼生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执168-1号
申请执行人：林剑海。
被执行人：王卫武。
申请执行人林剑海与王卫武买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初608号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林剑海于2017年8月29日向本院申请执行，请求被执行人王卫武支付货款52000元，承担案件受理费512.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过银行、车辆等管理部门查询，查明被执行人王卫武暂无存款，名下有一辆长安牌小型汽车，已达到报废标准，已无查封价值。而被执行人王卫武故意逃避执行，下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，面向社会公开发布执行悬赏公告，并对其依法作出拘留决定，移送公安机关进行临控，尚未查获。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。经申请执行人林剑海书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初608号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 刘 强
二〇一七年十二月五日
书记员 杨永强
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执168-1号申请执行人：林剑海。被执行人：王卫武。申请执行人林剑海与王卫武买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初608号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林剑海于2017年8月29日向本院申请执行，请求被执行人王卫武支付货款52000元，承担案件受理费512.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过银行、车辆等管理部门查询，查明被执行人王卫武暂无存款，名下有一辆长安牌小型汽车，已达到报废标准，已无查封价值。而被执行人王卫武故意逃避执行，下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，面向社会公开发布执行悬赏公告，并对其依法作出拘留决定，移送公安机关进行临控，尚未查获。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。经申请执行人林剑海书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初608号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员 刘 强二〇一七年十二月五日书记员 杨永强
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第740号
申请执行人：欧昌国，男，汉族。
申请执行人：何利梅，女，汉族。
被执行人：王荣华，男，汉族。
被执行人：孙露，女，汉族。
本院在执行欧昌国、何利梅与王荣华、孙露房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明王荣华、孙露在外务工未归，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第916号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 田 蕊
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨仕良
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终343号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瑞周，男，1985年1月29日出生，，汉族，河北省广平县农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月6日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于黄骅市看守所。
上诉人（原审被告人）沈红亮，男，1974年9月12日出生，，汉族，河北省沧州市农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月21日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年5月6日转取保候审，同年5月13日被逮捕。现押于黄骅市看守所。
原审被告人魏忠德，男，1963年10月26日出生，，汉族，河北省黄骅市农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月19日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同日转取保候审。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人刘瑞周、沈红亮、魏忠德犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月27日作出（2017）冀0983刑初9号刑事判决。被告人刘瑞周、沈红亮均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人刘瑞周受吴某（另案处理）的指派，于2014年5月12日在黄骅市工商局登记成立黄骅市旭东种植专业合作社，刘瑞周担任法定代表人，魏忠德担任业务经理，后通过魏忠德介绍，并通过宣传发展沈红亮为代办员，刘瑞周和魏忠德向被告人沈红亮、李某（另案处理）夫妇宣传往合作社存款方便、利息高，而且还有奖品等有关“政策”，被告人沈红亮随后又向南大港管理区扣村村民宣传上述“政策”。合作社成立后，虽然在南大港二分区和扣村承包土地、购置农膜等物资，但并未进行实际生产经营。合作社通过沈红亮、李俊杰夫妇向南大港扣村132名村民吸收存款，吸收的存款扣除提成后沈红亮全部转交给会计张华美，后张华美转给刘瑞周，刘瑞周又转给吴某。自2014年9月至2015年3月，沈红亮、李某夫妇共吸收存款358.158万元。非法收取的存款由会计张华美记录收支情况，经查，合作社收取的资金用于购买奖品1.2555万元，支付利息0.326万元，购买办公用品、农资产品及日常开支32.51214万元，代办员提成5.39527万元。另外，在非法吸收存款的过程中，沈红亮获取工资8000元，魏忠德获取工资8000元，刘瑞周获取工资6000元。案发前经沈红亮退还村民存款124.828万元，造成村民233.33万元资金无法退还。案发后，司法机关查扣的涉案物品有：桑塔纳轿车一辆、惠普打印机2台、组装电脑3台、单人床6张、组合办公桌2组、文件柜2组、办公桌1张、侧条桌1张、座椅1把、沙发3只、转椅1把、电冰箱1台、电脑显示器1台、保险柜3个、电脑桌1张、会议桌1张、椅子7把、长农膜18卷、短农膜18卷、铁丝17盘、复合肥2袋、3把、轮胎1条、格力空调3台。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百九十二条、第二十五条、第六十七条、第五十四条、第五十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定,认定被告人刘瑞周犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币十万元；认定被告人沈红亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；认定被告人魏忠德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。判决追缴被告人沈红亮获取的提成款5.39527万元及工资8000元；追缴被告人魏忠德工资8000元；追缴刘瑞周工资6000元；追缴涉案扣押物品桑塔纳轿车一辆、惠普打印机2台、组装电脑3台、单人床6张、组合办公桌2组、文件柜2组、办公桌1张、侧条桌1张、座椅1把、沙发3只、转椅1把、电冰箱1台、电脑显示器1台、保险柜3只、电脑桌1张、会议桌1张、椅子7把、长农膜18卷、短农膜18卷、铁丝17盘、复合肥2袋、铁楸3把、轮胎1条、格力空调3台；责令被告人刘瑞周、沈红亮、魏忠德退赔116户扣村村民存款225.73473万元（追缴的涉案物品，确定其价款后，在225.73473万元中减除）。
被告人刘瑞周上诉提出，本案应系单位犯罪，自己应系从犯，且不构成集资诈骗罪，原判对自己量刑重。
被告人沈红亮上诉提出，本案应系单位犯罪，自己应系从犯，原判对自己量刑重。
河北省黄骅市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人刘瑞周、沈红亮亦未提出异议；原审被告人魏忠德认罪服判。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人刘瑞周、沈红亮所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人刘瑞周、沈红亮分别所提“本案应为单位犯罪”上诉理由，经查，被告人刘瑞周、沈红亮、魏忠德等人设立黄骅市旭东种植专业合作社后，仅以少数资金用于购置生产经营用物资，绝大部分资金转移，主要是为了实施犯罪活动，因此，对本案不应依单位犯罪论处。故对该项上诉理由，不予采纳。
关于上诉人刘瑞周所提“自己应系从犯，且不构成集资诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人刘瑞周作为合作社法定代表人，将沈红亮、李某夫妇吸收的存款358.158万元未用于农业开发，仅用32.51214万元购置办公用品和发放工资等，余款扣除返款后全部转移给他人，致使不能返还的资金数额特别巨大，且占了集资款的大部分，足以证明其具有非法占有的目的，其行为性质应系集资诈骗；上诉人刘瑞周在整个犯罪过程中起组织、领导作用，依法不应认定为从犯。故对该项上诉理由，不予采纳。
关于上诉人沈红亮所提“自己应系从犯”的上诉理由，经查，上诉人沈红亮虽不具有非法占有的目的，但其在非法吸收公众存款的犯罪过程中，直接实施犯罪，起主要作用，依法不应认定为从犯。故对该项上诉理由，不予采纳。
关于上诉人刘瑞周、沈红亮所提原判对各自量刑重的上诉理由，经查，原判在原判在对上诉人刘瑞周、沈红亮量刑时，已综合考虑了其二人犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其对上诉人沈红亮具有自首的法定从轻处罚情节，给予了适当考虑，量刑并无不当。故对该项上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘瑞周利用上诉人（原审被告人沈红亮和原审被告人魏忠德非法吸收公众存款后，并未真正用于农业开发，仅用少部分资金购置办公用品和发放工资等，余款扣除返款后全部转走，致使村民被骗资金233.33万元无法退还，数额特别巨大，具有非法占有集资款的故意和行为，已构成集资诈骗罪。上诉人刘某和原审被告人魏忠德违反国家金融管理制度，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，均已构成非法吸收公众存款罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘永智
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2626号
申请执行人：杨懿娟，女，1971年9月15日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：谢晓旺，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省。
本院在执行申请执行人杨懿娟申请执行被执行人谢晓旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨懿娟于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执2626号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年十一月十日
书记员 王林山
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02154号
原告任龙龙，男。
委托代理人郑飞、李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被告邢中魁，男。
原告任龙龙诉被告邢中魁追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月10日诉至本院，本院受理后依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告任龙龙及委托代理人郑工到庭参加诉讼，被告邢中魁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告任龙龙诉称：2012年原告和被告一起做家庭装修，被告负责和客户结算，并在结算后按照分工发放工钱。年�结算被告共欠原告工资20000元，并出具了欠条，约定半年还清，之后经原告多次催要，被告仅支付1000元现金和价值4000元油漆。请求依法判决被告偿还工资15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告任龙龙向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资20000元。
被告邢中魁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经合议庭合议，原告向本院提交的欠条，形式合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院当庭予以确认其效力。
经庭审举证和当事人陈述，本院确认以下案件事实。2012年原、被告在一起干家庭装修工作，被告负责和客户结算，并在结算后按照分工发放工钱，同年底经结算被告应支付原告工资20000元，同时出具欠条一张“今欠任龙龙工资贰万元整，半年之内还清”，落款为邢中魁，日期为2013年1月24日，之后经原告多次催要，原告自认被告邢中魁已经给付其工资1000元现金和价值4000元的油漆，余款15000元，经原告多次催要，至今未付。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供正常的劳动，其应得的劳动报酬受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，经结算，被告邢中魁应支付原告任龙龙劳动报酬20000元，被告现已支付原告1000元及价值4000元的油漆，下欠15000元至今未付，本案事实清楚，证据充分。原告任龙龙请求被告邢中魁支付工资15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢中魁于本判决生效之日起十日内清偿原告任龙龙欠款15000元及利息（利息自起诉之日起计算至该款�清之日止，利率参照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费175元，由被告邢中魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决内容部分上诉请求数额，交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑先辉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06977号
原告乔小红，女，满族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告乔小红诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告乔小红委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告乔小红诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用8700元。
原告乔小红为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告乔小红人民币8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告乔小红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10257号
罪犯徐开明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月26日作出了（2010）临刑二终字第153号刑事判决，以被�人徐开明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。有期徒刑无变动。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐开明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐开明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐开明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐开明减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2025年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1932号
原告：罗宁杰，男，壮族，1987年10月27日出生，住广西柳城县，
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
委托诉讼代理人：李山，男，该公司工作人员。
原告罗宁杰与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告罗宁杰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宁杰申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告罗宁杰负担。
审判员 李晓
二〇一七年九月六日
书记员 陆茜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1310号
原告：张玉莲，女，1948年8月6日生，汉族，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告：岳振学，男，1968年12月6日生，满族，住河北省承德市平泉县。
被告：岳振文，男，1972年10月27日生，满族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：岳振学，男，1968年12月6日生，满族，住河北省承德市平泉县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，总经理。
委托诉讼代理人：李靖，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告张玉莲与被告岳振学、岳振文、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财保唐山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉莲的委托诉讼代理人丁向杰，被告岳振学、信达财保唐山公司的委托诉讼代理人李靖、太保财险唐山公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用41259.00元。事实和理由：2016年12月23日17时10分许，被告岳振学驾驶岳振文的冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至平泉县××门前路段，将原告撞倒，造成原告受伤，造成原告创伤性脾脏破裂、右侧4-6肋骨骨折、左侧1、2、3、4跖骨及骰骨骨折，左额顶部膜下积液，属轻伤。平泉县交通警察大队认定岳振学承担事故的全部责任。原告损失医疗费42709.66元，伙食补助费2350.00元，护理费6000.00元，误工费9600.00元，交通费600.00元，精神抚慰金5000.00元，二次手术费6000.00元，合计72259.66元，被告岳振学已付31000.00元，剩余41259.66元未付，为此向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告岳振学、岳振文辩称，基本事实认可，事故车辆系被告岳振学以被告岳振文的名义购买，属被告岳振学所有。被告岳振学为原告垫付33648.00元，而不是原告所说的31000.00元，请将垫付款返还给被告岳振学。
被告信达财保唐山公司辩称，被告岳振学驾驶事故车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险期内，对事故发生的事实及责任认定认可，原告住院期间我公司已支付交强险医疗费限额10000.00元，对原告请求的误工费、精神抚慰金及其他间接损失不予承担，护理费诉求过高。
被告太保财险唐山公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告岳振学驾驶事故车辆在我公司投保商业三者险500000.00元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失首先应由承保交强险公司赔偿，超出部分，由我公司在商业三者险限额内赔偿，不承担诉讼费及其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日17时10分许，被告岳振学驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至平泉县××门前路段，将前方同向行走的行人原告张玉莲撞倒受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定被告岳振学承担事故的全部责任。事故发生后，原告去平泉县医院检查治疗，于2016年12月23日至2017年2月8日住院治疗47天，经诊断原告伤情为创伤性脾脏破裂、右侧4-6肋骨骨折，头皮多发裂伤，右侧眉弓皮肤裂伤，左侧1、2、3、4跖骨及骰骨骨折，1、2、3跖骨骨折内固定术后，左额顶部硬膜下积液。原告共支付医疗费42041.66元，被告岳振学为原告垫付检查费用648.00元，计42689.66元。对原告的病历取证费20.00元，因与损害无关不予认定。治疗期间，被告岳振学又为原告垫付住院押金32000.00元，支付家属安置费1000.00元。被告信达财保唐山公司已在交强险医疗费限额内支付原告10000.00元。原告住院伙食补助费2350.00元（47天×50元/天），交通费本院酌定300.00元，根据原告的住院天数及出院医嘱，本院确认原告护理费4700.00元（47天×100元/天），据原告的年龄及伤情等本案实际，本院确认原告误工费4500.00元（100天×45元/天），酌定精神损害抚慰金3000.00元，被告信达财保唐山公司认为不应支付原告误工费、精神抚慰金的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。以上原告损失各项总计57539.66元。原告主张按平泉县公安局事故科鉴定书确定误工期及护理期限，因无鉴定资质，本院不予采纳，原告主张的二次手术费因未实际发生，本院不予认定。
事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车登记于被告岳振文名下，被告岳振学为车辆的实际使用人和管理人，该车在被告信达财保唐山公司投有机动车交强险，在被告太保财险唐山公司投有商业三者险并附加不计免赔，保险限额为500000.00元。本次事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉县交警队认定，被告岳振学负事故的全部责任，原告要求赔偿因本次事故受伤的相关损失，其合理部分本院应予支持。原告医疗费、住院伙食补助费合计45039.66元，依法应由被告信达财保唐山公司在交强险医疗费限额赔偿10000.00元，其余部分由被告太保财险唐山公司在商业三者险限额内赔偿。原告的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计12500.00元由被告信达财保唐山公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。被告岳振学垫付的医疗费32648.00元原告应予返还，原告主张的二次手术费，可在实际发生后，另行主张权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元（已支付）；赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计12500.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费35039.66元（交强险剩余部分）。
三、原告返还被告岳振学垫付费用32648.00元。
上述有执行内容的于本判决生效之日起七日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号50×××16，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.00元，减半收取计415.50元，原告负担249.00元，被告岳振学负担166.50元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费831.00元）。
审判员 孙国义
二〇一七年五月十二日
书记员 刘建荣
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4352号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：杨春毅，男，1993年9月19日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在执行广州市增城区人民法院与杨春毅罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第720号刑事判决书已发生法律效力，杨春毅未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 李润新
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4352号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：杨春毅，男，1993年9月19日出生，汉族，住广东省廉江市良同镇下三合村99号。
本院在执行广州市增城区人民法院与杨春毅罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第720号刑事判决书已发生法律效力，杨春毅未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4352号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：杨春毅，男，1993年9月19日出生，汉族，住广东省廉江市良同镇下三合村99号。
本院在执行广州市增城区人民法院与杨春毅罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第720号刑事判决书已发生法律效力，杨春毅未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初664号
原告：王椿，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇潼江路北段，居民。
委托诉讼代理人：曹晓冬，四川翠云律师事务所律师。
被告：罗朝非，男，生于1990年10月12日，汉族，四川省梓潼县人，住本县三泉乡丝公村，农民。
被告：蒲志松，男，生于1993年9月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县长卿镇长卿村，农民。
原告王椿与被告罗朝非、蒲志松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王椿的诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告罗朝非、蒲志松经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王椿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款20000元，并从2016年6月3日起按中国人民银行贷款利率3倍计算利息至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，二被告以经营挖机为名向原告借现金20000元，现原告欲收回该借款，但二被告至今未履行还款义务。
被告罗朝非、蒲志松未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王椿向本院提交证据1.原、被告的身份证复印件，可以证实原、被告的基本身份信息；2.借条及借条协议原件一份、取款凭证一份，约定借款金额为20000元，利率为中国人民银行贷款利率3倍。可以证实被告向原告借款20000元，约定按中国人民银行贷款利率3倍计算利息，借款的支付方式为现金支付。原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告经原告催收、至今仍未还款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗朝非、蒲志松于2017年4月30日前偿还原告王椿借款本金20000元，并从2016年6月3日起按年利率13.05%计算利息至还清之日止。
案件受理费已减半收取150元，由被告罗朝非、蒲志松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年四月十九日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第520号
申请执行人：王晓峰
被执行人：滑凤云
王晓峰与滑凤云离婚纠纷一案，本院于2009年11月9日作出的（2009）新民初字第3361号民事调解书，已经发生法律效力，因滑凤云未按生效法律文书履行义务，权利人王晓峰依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人滑凤云暂无可供执行财产，申请执行人王晓峰于2010年11月29日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第520号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 王 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执782号之一
申请执行人：刘兵，男，1989年8月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区回祥路南村。
被执行人：陆金明，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇三合村三合集。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年05月03日作出的（2016）皖1202民初990号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年06月21日立案执行，于2016年07月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请执行人2016年12月29日申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初02686号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 司 韦
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执782号
陆金明：
你与刘兵承揽合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初990号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年七月四日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：王耘辉
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执609号
申请执行人：菏泽市圣都家具有限公司，住菏泽市开发区郑州路，组织机构代码：78928263-0
法定代表人：薛文凯，经理
被执行人：张洪印，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人菏泽市圣都家具有限公司与被执行人张洪印买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 李 立
审判员 张胜宇
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4726号
原告：吕某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住该县.
委托诉讼代理人：王某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人.
被告：童某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，现住本区县.
原告吕某与被告刘某、童某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托诉讼代理人王某、被告刘某、童某均到庭参加诉讼。2017年5月31日，被告刘某以本案需以本院尚未审结的另案审理结果为依据，申请中止本案诉讼，2017年6月6日，本院以（2017）甘0702民初4726号民事裁定书裁定中止诉讼，2017年9月7日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉讼要求二被告偿还借款77000元或以抵押小汽车两辆抵顶借款，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系认识关系，2016年7月26日，由被告童某担保，被告刘某向原告借款77000元，承诺于同年8月7日偿还，二被告将各自的小汽车抵押给原告。逾期后经原告多次索要，二被告均拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告刘某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼不属实，我向原告出具77000元的借条属实，但原告实际并未借给我77000元，而是我之前向原告借款35万元产生的利息，因我未及时偿还前面的借款35万元，原告要求我们重新将利息打成借条，并将我们的车辆扣押。此笔借款系虚假借款，不同意偿还。
被告童某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：同意被告刘某的答辩意见，我担保刘某向原告借款35万元未还，现在起诉的77000元不是新的借款，而是前面35万元借款的利息。由于刘某没有按约定期限偿还借款本息，所以原告叫我们打了新的借条，双方当时发生争执，再无其他过激行为。希望双方能协商解决。
经审理查明：原、被告系认识关系，2017年7月26日，被告刘某向原告吕某出具借条一张，该借条内容反映，被告向原告借款77000元，承诺于同月30日下午6点之前一次性付清，如违约被告以其×××号别克牌小轿车作为抵押；被告童某为被告刘某担保，承担连带担保责任，亦承诺若违约将其×××号江淮牌小轿车作抵押。2016年8月7日，原告与二被告又签订押车借款合同各一份，均再次承诺以各自小轿车作为抵押，保证借款77000元于同年8月10日还清。但原告实际并未向被告刘某出借77000元。
2017年1月23日，原告吕某以自己向被告刘某购买其××区的楼房、自己已支付全部房款35万元、但被告拒不交付房屋为由，诉讼要求被告交付房屋并办理产权过户手续。该案经审理查明，原、被告之间实际系民间借贷关系，2016年1月18日，被告刘某向原告借款35万元，原告在预留利息14000元后，通过银行转账实际借给被告336000元，双方另行签订房屋买卖合同一份，以掩盖借贷事实。后因被告未及时偿还借款本息，原告遂将被告起诉本院。2017年8月8日，本院作出（2017）甘0702民初1086号民事判决书，�令被告刘某偿还原告吕某借款336000元，承担利息134400元，合计470400元，限于判决书生效后六十日内还清。原、被告收到判决书后均未在法定期限内提出上诉，该判决书现已生效。
庭审中，双方陈述一致，对被告于2016年7月26日出具借条的真实性均无异议，但二被告均主张该借款77000元实际系前面借款35万元的利息；原告对此不予认可，但当庭并未提交实际支付借款77000元的证据。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的相关证据、本院（2017）甘0702民初1086号民事判决书在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问�的规定》第二十条规定：经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明，由被告童文担保，被告刘某向原告借款336000元并出具借条，因被告刘某未按承诺期限偿还借款本息，在索款过程中，被告按原告要求重新出具了金额77000元的借条及押车借款合同，但原告实际并未向被告再出借借款，其要求被告出具的借条也不存在借款事实。且被告前面已经向原告借款336000元，在被告尚未偿还的情况下，原告仅以一纸借条为据，在未提交银行转账凭证等相关支付证据的情况下，主张又向被告出借77000元的事实，明显不合情理，也违背交易习惯，被告不应对此虚假借条承担民事责任。原告持虚假借条向本院起诉，其请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求被告刘某、童某偿还借款77000元的诉讼请求。
案件受理费863元（已减半收取），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年九月八日
书记员 王雅菲
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审69号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人史某普，男。
被执行人刘某君，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015年】第533号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人史某普、刘某君夫妇于2013年1月4日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月26日作出桂阳县计生征字【2015年】第533号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5400元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5400元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10800元，对被执行人女方征收社会抚养费10800元。双方合计征收社会抚养费21600元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015年】第533号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015年】第533号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人史某普、刘某君于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费21600元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费224元，由被执行人史某普、刘某君负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审69号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人史某普，男。被执行人刘某君，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015年】第533号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人史某普、刘某君夫妇于2013年1月4日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月26日作出桂阳县计生征字【2015年】第533号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5400元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5400元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10800元，对被执行人女方征收社会抚养费10800元。双方合计征收社会抚养费21600元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015年】第533号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015年】第533号征收社会抚养费决定；二、限被执行人史某普、刘某君于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费21600元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费224元，由被执行人史某普、刘某君负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年十月十九日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）碑执字第414号
申请执行人西安市康福房地产开发有限公司，住所地本市和平门外标新街2号。
法定代表人张彩云。
被执行人徐群，女，1966年元月22日出生，汉族，原徐记乡村餐馆经营者。
本院受理申请执行人西安市康福房地产开发有限公司与被执行人徐群债务纠纷一案，本院（2006）碑民三初字第339号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，执行标的152528元，权利人尚未受偿诉讼费5988元、执行费2288元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）碑执字第414号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5269号
原告：广州嘉颖物业管理有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔兴路18号906房。
法定代表人：温嘉仪。
委托诉讼代理人：黄戈、赖冠宇，广东达盛律师事务所律师、实习律师。
被告：谢豪，男，1987年1月31日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：何绮文，女，1985年12月10日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告广州嘉颖物业管理有限公司与被告谢豪、何绮文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告广州嘉颖物业管理有限公司以与被告谢豪、何绮文庭外和解为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州嘉颖物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州嘉颖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费59.10元，由原告广州嘉颖物业管理有限公司负担。
审判员 董斯颍
二〇一七年九月六日
书记员 黎剑烨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4422号
原告：江阴国盈纺织品有限公司，统一社会信用代码913202813982326448，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢201-25号。
法定代表人：屈明石，江阴国盈纺织品有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。
被告：苏州悦华针织服饰有限公司，统一社会信用代码91320507565338148E，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人：李贤中，苏州悦华针织服饰有限公司总经理。
原告江阴国盈纺织品有限公司（以下简称国盈公司）与被告苏州悦华针织服饰有限公司（以下简称悦华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告国盈公司的委托代理人陈竹到庭参加诉讼，被告悦华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国盈公司诉称：2015年6、7月，他公司与悦华公司签订两份购销合同，约定由他公司为悦华公司提供纱线。后双方亦实际发生了业务往来。2017年3月8日，经双方最终对账确认，悦华公司尚有47184.1元货款尚未付清。故起诉至法院请求判令：悦华公司立即支付货款47184.1元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由悦华公司负担。
被告悦华公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：国盈公司与悦华公司存有纺织纱线的买卖业务往来并签订了书面的买卖合同，合同约定由国盈公司向悦华公司提供纺织纱线。2017年3月8日，经双方对账，悦华公司确认截止2017年3月8日尚结欠国盈公司价款47184.1元未付。因悦华公司未及时支付所欠价款，国盈公司遂起诉至法院。
上述事实，由对账单等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，悦华公司结欠国盈公司价款47184.1元，有国盈公司提供的由悦华公司的出具的对账单等证据为凭，事实清楚，悦华公司未及时支付所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。国盈公司要求悦华公司支付价款47184.1元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。悦华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付了有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州悦华针织服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴国盈纺织品有限公司价款47184.1元并承担逾期付款利息（以47184.1元为基数，自2017年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元（江阴国盈纺织品有限公司已预交），由苏州悦华针织服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴国盈纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王海珠
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执139号
申请执行人刘妍，女，1975年5月17日生，重庆市人。
被执行人陈红云，女，1976年8月29日出生，汉族，云南省大理市人。
关于刘妍诉陈红云民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）云2901民初1434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈红云未按该民事判决书履行义务，刘妍向本院申请执行，要求被执行人偿还借款147000元并支付该笔借款自2016年6月1日起至款项还清之日止按每月858.67元计算的借款利息，同时承担案件受理费1646元。本院于2017年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控未发现被执行人陈红云可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人陈红云依法纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月三十日
书记员 马伊莎
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第1640号
原告张殿成，男，汉族，1953年5月4日生，住长春市高新区。
委托代理人初航，长春市总工会困难帮扶中心信访援助部部长。
被告吉林大学，地址长春市前进大街****号。
法定代表人李元元，校长。
原告张殿成与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿成及委托代理人初航到庭参加诉讼。被告吉林大学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张殿成诉称，原告1994年6月1日入职于前中国人民解放军农牧大学做厨师。2004年8月29日该校移交给吉林大学，被告一直没有给原告办理社保手续和缴纳养老保险、医疗保险，也不能补办和补交，导致原告达到退休年龄也不能享受养老待遇和医疗待遇，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1.原告享受养老金待遇或被告支付养老赔偿金27万元；2.原告享受医疗保险待遇。
被告吉林大学辩称：原告与被告劳动争议纠纷一案，在2013年5月20日已由市法院二审终结，原告向高新法院提起的诉讼请求及证据没有任何改变，恳请法院按照法律规定予以驳回。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：原告诉请要求享受养老金待遇或被告支付养老赔偿金27万元及要求享受医疗保险待遇的请求有无事实及法律依据。
原告张殿成为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、吉林省劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁申请书和不予受理书，证明：1、双方主体资格适格；2、履行了劳动仲裁的前置程序。
证据二、长春市绿园区人民法院（2012）绿民一初第474号判决书和长春市中级人民法院（2013）长民五终字第94号民事判决书，证明：1、双方没有订立劳动合同，从实际用工之日起一直是事实劳动关系；2、法院依法判决被告补办社会保险手续。
被告吉林大学未出庭提供证据。
经审理查明，原告张殿成自2005年1月1日起与被告吉林大学建立劳动关系。因被告一直没有给原告办理社保手续等，原告诉至绿园法院，绿园法院判决被告自2005年1月1日起为原告缴纳社会养老保险金，驳回其它诉讼请求。原告上诉，市法院维持原判。2013年5月4日，原告达到法定退休年龄。2013年8月22日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，申请该委依法裁决：1.原告享受养老金待遇或被告支付养老赔偿金27万元；2.原告享受医疗保险待遇。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字（2013）第452号不予受理通知书，并送达给原告。
本院认为，关于原告以被告没有给办理社保手续，也不能补办和补交，致原告不能享受养老待遇和医疗待遇，而要求法院判决享受养老金待遇或被告支付养老赔偿金27万元及要求享受医疗保险待遇，因原告未提供出相应证据证明社会保险经办机构不能补办社保手续，并且原生效法院判决已判决被告自2005年1月1日起为原告缴纳社会养老保险金，原告要求被告支付其自行计算的养老赔偿金27万元亦缺乏相应依据，故原告的各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张殿成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张殿成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 夏玉铭
人民陪审员 李新连
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵姝婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3272号
原告：贺晓峰，男，1979年12月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：牛世杰，男，1988年9月30日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：柴建平，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘星，巩义市法律服务所法律工作者。
被告杨文献，男，1955年2月16日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：柴建平，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘星，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：洛阳市驰航汽车运销有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙路赵村。统一社会信用代码：410394000007918。
法定代表人：马玉琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉宏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司。住所地：栾川县城兴华路。组织机构代码：41657453-4。
主要负责人：杨红江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告贺晓峰诉被告牛世杰、洛阳市驰航汽车运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。诉讼中，原告申请追加杨文献作为被告的参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓峰的委托诉讼代理人韩有芳、郭歌，被告牛世杰，洛阳市驰航汽车运销有限公司的委托诉讼代理人马玉宏，被告人民保险公司委托代理人马自芳均到庭参加诉讼。被告杨文献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失42958.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日22时50分许，被告牛世杰驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车在巩义市西村镇××石油××气××处左××省道时，与沿237省道由南向北行驶贺朋飞驾驶的陕Ｋ×××××号小型轿车相撞，致贺朋飞当场死亡，陕Ｋ×××××号小型轿车乘车人魏喜宾受伤，二车损坏。经交警部门认定，牛世杰负事故的同等责任，贺朋飞负事故的同等责任。原告系陕Ｋ×××××号小型轿车车主。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括车损75517元，评估费3000元，拖车费、施救费、停车费2400元，交通损失4080元。
被告牛世杰辩称：被告牛世杰是被告杨文献雇佣的司机，请求依法判决。
被告杨文献未到庭答辩。
被告洛阳市驰航汽车运销有限公司辩称：被告洛阳市驰航汽车运销有限公司系事故车辆的登记车主，不应承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险及三责险，但因被保险车辆未年检，保险公司只在交强险限额内承担原告合理合法的损失，不承担三责险范围内的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年1月20日22时50分许，被告牛世杰驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车在巩义市西村镇××石油××气××处左××省道时，与沿237省道由南向北行驶贺朋飞驾驶的陕Ｋ×××××号小型轿车相撞，致贺朋飞当场死亡，陕Ｋ×××××号小型轿车乘车人魏喜宾受伤，二车损坏。经交警部门认定，牛世杰驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负事故的同等责任；贺朋飞醉酒驾驶机动车在容易发生危险的路段夜间行驶时未降低车速且未按照操作规范安全驾驶，负事故的同等责任。
原告系陕Ｋ×××××号小型轿车车主，陕Ｋ×××××号小型轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为75517元，评估费为3000元。
事故发生后，原告贺晓峰支付拖车费、施救费、停车费2400元。原告主张交通费4080元，根据本案的实际情况，交通费酌定为400元。
同时查明：豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为被告洛阳市驰航汽车运销有限公司，实际车主为被告杨文献，被告牛世杰系被告杨文献雇佣的司机，事故发生时，被告牛世杰正在从事雇佣活动。豫Ｃ×××××号重型自卸货车在人民保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：牛世杰驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车在进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，贺朋飞醉酒驾驶机动车在容易发生危险的路段夜间行驶未降低车速且未按照操作规范安全驾驶，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，牛世杰应承担事故50%的责任，对于因此给原告造成的损失，应承担50%的民事赔偿责任。由于被告牛世杰系在从事雇佣活动中致人损害，故其民事赔偿责任应由被告杨文献承担，被告洛阳市驰航汽车运销有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应与被告杨文献承担连带赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损75517元，评估费3000元，拖车费、施救费、停车费2400元，交通费400元，共计81317元，已超出保险公司赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下赔偿原告2000元。
原告在保险范围外的损失有79317（81317-2000）元，被告杨文献应赔偿50%，即39658.5元，由于事故车辆还投有100万元不计免赔第三者责任险，故被告人民保险公司应在三责险下赔偿原告39658.5元。
综上，被告人民保险公司在保险范围内应赔偿原告41658.5（2000+39658.5）元。人民保险公司辩称事故车辆在发生事故时未定期年检，三责险不应予以赔偿，但人民保险公司未向本院提交投保时已经向被保险人就免除保险人责任条款作出明确说明的证据，故其辩解理由不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺晓峰41658.5元；
二、驳回原告贺晓峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由原告贺晓峰承担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司承担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔 梁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4997号
被执行人程远利，男，1972年2月29日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，农民，住吉林省辽源市西安区。
被执行人孙荣峰，男，1974年4月4日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大石桥市。
江苏省常熟市人民检察院诉程远利、孙荣峰抢劫罪一案，本院作出的（2015）熟刑初字第00071号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人程远利、孙荣峰应各自缴纳罚金人民币10000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人程远利、孙荣峰正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑初字第00071号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 朱培虹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第715号
原告：才某某，男，1968年8月16日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：孟某某，女，1967年8月10日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
原告才某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才某某、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某诉称：原、被告于1990年7月4日登记结婚，婚生女儿才某甲，已成年。原、被告系经人介绍相识结婚，婚后双方感情不合，结婚20多年来争吵不断。现双方已分居长达两年之久，互相间不尽夫妻义务，感情已彻底破裂。故原告起诉，请依法判决双方离婚。
被告孟某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年7月4日登记结婚，1995年6月13日婚生一女儿，取名才某甲，现已成年。2011年7月份，被告曾起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，被告一直在外打工，没有和原告共同生活。2014年2月17日，原告起诉，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚，但对上述事实均予以认可。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、乐亭县姜各庄镇李庄村村民委员会证明等可证实。
本院认为：原告与被告结婚多年，双方本应珍惜建立起来的夫妻感情，但双方因琐事经常争吵，且分居生活已达两年多，互不尽夫妻义务。被告也曾以感情破裂为由向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到有效改善，双方仍一直分居生活。综上，本院认为足以认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告在庭审期间对夫妻共同财产争议较大，待双方完善证据后可另行处理。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告才某某与被告孟某某离婚。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年五月四日
书记员 赵向杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902财保5号
申请人：游晓春，女，1960年1月1日出生，汉族，住福建省蕉城区，
被申请人：左碧英，女，1965年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被申请人：叶成宝，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请人游晓春于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人左碧英、叶成宝名下坐落于宁德市蕉城区房产的移户手续(保全价值相当于82800元)。游晓春提供中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》(保险单号AFUZJ06Z0117Q000021E)，为游晓春申请诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人为了避免被申请人转移、隐匿财产致其合法权益遭受损害，其申请诉前保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人左碧英、叶成宝名下坐落于宁德市蕉城区的房产的移户手续(保全价值相当于82800元)。冻结期限三年，从执行之日起计算。
案件申请费848元，由游晓春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈细松
二〇一七年十一月二日
书记员 钟芳伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3222号
申请人临清市八岔路镇人民政府，住所地临清市八岔路镇。
法定代表人勾建党，镇长。
被申请人穆维山，男，汉族，1960年4月15日出生，住临清市。
临清市八岔路镇人民政府诉穆维山土地租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值28800元的财产进行查封。申请人闫宝辉、王之国自愿以其名下的车辆（鲁Ｐ×××××雅阁、鲁Ｐ×××××五菱）为原告财产保全提供担保。
本院认为，申请人临清市八岔路镇人民政府提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人穆维山29418元存款或查封相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：张荣昌
二〇一七年八月七日
书记员 ：倪沛然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请，
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3222号之一
原告：临清市八岔路镇人民政府，住所地临清市八岔路镇。
法定代表人：勾建党，镇长。
委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告：穆维山，男，汉族，1960年4月15日出生，住临清市。
第三人：临清市八岔路镇影庄村村民委员会，住所地影庄村。
法定代表人：高汝良，主任。
原告临清市八岔路镇人民政府诉被告穆维山、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不妨害其他人的权益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清市八岔路镇人民政府撤回对被告穆维山、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会的起诉。
案件受理费620元，减半收取，财产保全费308元，由原告临清市八岔路镇人民政府承担。
审判员 ：张荣昌
二〇一七年八月十五日
书记员 ：倪沛然
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3222号之二
申请人：临清市八岔路镇人民政府。住所地临清市八岔路镇。
法定代表人：勾建党，镇长。
被申请人：穆维山，男，汉族，1960年4月15日出生，住临清市。
申请人临清市八岔路镇人民政府诉被申请人穆维山土地租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值28800元的财产进行查封。本院作出（2017）鲁1581民初3222号民事裁定书，对被申请人名下的同等价值的银行存款采取了保全措施。在本案审理过程中，因当事人双方之间已自行和解，申请人撤回起诉，遂向本院提出解除保全措施的申请，并提供了书面申请书。
本院认为，申请人临清市八岔路镇人民政府提出的解除财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人穆维山29418元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张荣昌
二〇一七年八月十五日
书记员 倪沛然
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字02110号
原告梁小娥，女，1972年2月21日生，汉族.
原告姚嘉文，女，1995年2月11日生，汉族.
委托代理人梁小娥，职、住同上，系姚嘉文之母，第一原告。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
法定代表人郭新安，主任。
被告西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组。
负责人王军利，组长。
原告梁小娥、姚嘉文与被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小娥到庭参加诉讼，被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁小娥、姚嘉文诉称，其和女儿姚嘉文的户口于2011年6月3日迁入西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组，属于本村合法村民，理应享受同等村民待遇。但被告在分配集体土地承包款及各项福利时，以其丈夫王宏牛前妻户口未迁出本村并享受村民待遇为由，不给其和女儿分配，其多次起诉至法院，拿回了应得的集体土地承包款和福利。但被告在2014年1月进行分配时，又以和前几次相同的理由不给其和其女儿分配，侵犯其和其女儿的合法权益，故诉至法院请求判令被告分配集体土地承包款及各项福利共计16960元（人均7480元＋1000元），并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组未出庭答辩。
经审理查明，二原告系母女关系，原告梁小娥与被告村组村民王宏牛系再婚，再婚后二原告于2011年6月3日将户口迁入被告村组，成为被告村组村民。2014年1月，被告西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组给每位村民分配福利款1000元及土地收益款7480元，共计8480元，未给二原告分配，故二原告诉至法院，形成诉讼。庭审中原告提供了户口本及证人证言、告村民书，证明其户口情况和分配情况。因二被告未到庭，致无法调解。
上述事实，有户口簿、庭审笔录、告村民书、证人证言等在卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户口在被告村组，系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告村组分配收益款，未给原告分配，显为不�。现原告主张第二被告支付分配款，于法有据，本院予以支持。因第一被告对第二被告负有监管职责，故对上款的支付承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告梁小娥、姚嘉文土地收益款及福利款各8480元，共计16960元。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会对上款的支付承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，原告已交，现由被告西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组承担，并于上述付款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 辛 敏
3