天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64466号
原告：李国金，男，1974年3月14日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室，统一社会信用代码9133021273427799XD。
代表人：金成伟，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地杭州市上城区解放路20号，统一社会信用代码9133010084303169XJ。
代表人：黄伟民，行长。
委托诉讼代理人：邱宇亮，男，该行员工。
原告李国金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司、第三人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高竹茹，被告委托诉讼代理人李苗，第三人委托诉讼代理人邱宇亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在商业险范围内给付原告保险金184408元。事实及理由：2017年9月3日15时，原告发现停放在睦林里11号楼下的保险车辆被不知车辆撞击，致车辆损坏，经滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定，原告无责任。原告所有的浙Ｂ×××××车在被告投保商业险。事故发生后，原告花费本车维修费175627元、评估费8781元，计184408元。双方因理赔未果，故原告起诉。
被告辩称，原告本车车辆在被告处投保车辆损失险，包括不计免赔，事故发生在保险期间内。因该车辆保单特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，应核实原告是否具有主体资格。原告诉讼主张的保险金应扣除对方车辆交强险2000元。因事故认定书记载无法找到第三方，根据保险条款约定，应该实行30%的绝对免赔率。
第三人述称，2017年8月21日原告与第三人签订贷款合同，贷款期限自2017年10月至2020年10月，自2017年11月25日开始按月等额还款4449元。原告保险车辆已抵押给第三人，抵押物因本案保险事故价值下降。因此，第三人要求原告在第三人指定的还款账户里预存2万元，第三人就同意本案保险金直接支付给原告。
本院经审理认定事实如下，2017年8月16日，原告所有的浙Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车在被告处投保机动车损失险及车损不计免赔率，保险金额为242216元，被保险人为原告，保单第一受益人为本案第三人。2017年9月3日15时01分，原告发现停放在睦林里11号楼楼下的被保险车辆被不知车辆撞击，致车辆损坏。经公安交管部门认定，原告无责任。原告向被告报险后，自行委托天津中盛机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，评估本车车损为175627元（已扣减残值）。原告因此次事故支出本车评估费8781元、维修费175627元。
本案审理过程中，经被告申请，原告同意，本院依法委托鉴定人天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行重新鉴定，鉴定人出具了机动车鉴定评估报告，评估该车车损为147800元（已扣减残值），评估费为7390元。
又查，2017年11月6日原告在第三人指定的还款账户里预存2万元。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，原告委托鉴定人出具的鉴定报告、评估费发票，本车维修费发票，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，原告存款2万元的中国工商银行自动柜员机客户凭条，本院委托鉴定人出具的机动车鉴定评估报告、评估费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为：1.原告诉讼主体是否适格；2.原告诉讼主张的各项损失被告是否应当赔付，是否应当扣除对方车辆交强险2000元及实行30%的绝对免赔率。
原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。涉诉保险合同虽约定第一受益人为本案第三人，但第三人并不是保险合同纠纷的当事人，原告才是保险合同纠纷当事人中的被保险人，其依法享有保险金索赔权。且第三人当庭表示如原告在第三人指定的还款账户里预存2万元，第三人就同意保险金直接支付给原告；原告已于2017年11月6日在第三人指定的还款账户里预存2万元，故本案原告诉讼主体适格。
现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对本车车损重新鉴定后出具的鉴定意见，被告虽认为价格过高，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该鉴定意见应依法予以认定。根据原告出具的维修费发票，应确认原告本车车损扣除残值后为147800元。因原告保险车辆被不知车辆撞击致车辆损坏，故对被告主张的扣减对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，于法无据，本院依法不予支持。被告提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中机动车损失保险第十一条第（二）项约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”，该保险条款为保险人单方制定的格式条款，被告无证据证实将该免责条款交付原告，并对该条款的内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，因此该“实行30%的绝对免赔率”的格式条款对原告不产生法律效力。故被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金147800元。原告自行委托的鉴定费用应由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国金保险金147800元（由被告直接给付原告）；
二、驳回原告李国金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，减半收取1994元（原告已预交本院），由原告负担396元，由被告负担1598元。被告负担部分，由被告直接给付原告。评估费7390元（被告已预交鉴定人），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一七年十一月十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人主义的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。