wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初87号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李某某于2015年2月至3月间，在本溪市平山区大商集团本溪新生活超市内，趁管理人员不备，先后两次共窃得五女山牌葡萄酒两瓶，价值人民币380元。
2、被告人李某某于2015年11月21日中午，在上述地点，采取相同方法，窃得口香糖五盒，价值人民币35元。
综上，被告人李某某盗窃3起，数额为人民币415元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人李某某被抓获归案，被告人李某某归案后退赔了被害单位损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人李某某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）528号价格鉴定结论书；辨认笔录；案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、扣押发还清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑被告人将赃物折价返还的情节，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1673号
申请执行人周忠生，男，1967年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人周遵芳，女，1970年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人周华，男，1967年4月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人周忠生与被执行人周遵芳、周华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第2131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周忠生向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币500000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币10400元。本院于2015年9月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市不动产登记中心查询，被执行人周遵芳、周华无可供执行的不动产信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人周遵芳、周华无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周遵芳、周华名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人周遵芳、周华纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人周遵芳、周华未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪荧梅
北京市顺义区人民法院
支 付 令
（2017）京0113民督29号
申请人：北京电通广告有限公司，住所地北京市朝阳区×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李静宜，董事长。
委托诉讼代理人：张帆，北京市中咨律师事务所律师。
被申请人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾跃民，总经理。
委托诉讼代理人：赵金戈，男，1978年7月15日出生，汉族，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司员工。
申请人北京电通广告有限公司于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人北京电通广告有限公司称，申请人与被申请人于2016年3月16日签订了《乐视手机客户广告服务基础合同》，该合同约定，申请人向被申请人提供广告媒介策略服务，被申请人应向申请人支付委托费用总额人民币120万元。被申请人需按季度支付，每个季度应付人民币30万元整。合同生效后，申请人依约提供服务，而被申请人却怠于履行义务，截至本申请书出具之前，被申请人拖欠委托费用总额人民币120万元，被申请人已经出具对账单书面确认了上述事实和债务额。上述事实有《广告服务合同》、对账单、请款单、发票等佐证。申请人与被申请人之间无其他债权债务关系，申请人没有对待给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即清偿上述债务。要求被申请人给付申请人逾期债务120万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京电通广告有限公司服务费一百二十万元。
申请费五千二百元，由被申请人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司负担，于本支付令生效之日起七日内交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭立军
二〇一七年七月二十六日
书记员 何星星
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民督29号
申请人：北京电通广告有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路8号院3号楼3层301内6-16单元及4层401，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李静宜，董事长。
委托诉讼代理人：张帆，北京市中咨律师事务所律师。
被申请人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾跃民，总经理。
委托诉讼代理人：赵金戈，男，1978年7月15日出生，汉族，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司员工。
申请人北京电通广告有限公司与被申请人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司申请支付令一案，本院于2017年7月14日立案后，于2017年7月26日发出（2017）京0113民督29号支付令，限令被申请人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）京0113民督29号支付令自行失效。
申请费五千二百元，由申请人北京电通广告有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭立军
二〇一七年八月十日
书记员 何星星
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民督29号申请人：北京电通广告有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路8号院3号楼3层301内6-16单元及4层401，统一社会信用代码×××。法定代表人：李静宜，董事长。委托诉讼代理人：张帆，北京市中咨律师事务所律师。被申请人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信用代码×××。法定代表人：贾跃民，总经理。委托诉讼代理人：赵金戈，男，1978年7月15日出生，汉族，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司员工。申请人北京电通广告有限公司与被申请人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司申请支付令一案，本院于2017年7月14日立案后，于2017年7月26日发出（2017）京0113民督29号支付令，限令被申请人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）京0113民督29号支付令自行失效。申请费五千二百元，由申请人北京电通广告有限公司负担（已交纳）。审判员  郭立军二〇一七年八月十日书记员  何星星
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3904号
原告：王景财，男，住武威市。
被告：宋海，男，住武威市。
原告王景财与被告宋海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告王景财到庭参加诉讼，被告宋海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王景财向本院提出诉讼请求：判令宋海偿还王景财借款4900元及利息800元。事实与理由：2015年6月29日，宋海向王景财借款4900元，并出具欠条一份。口头承诺第一个月还款1000元，次月还清。借款到期后，宋海推诿拒还，故诉诸法院。
宋海缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，宋海向王景财借款4900元，并向其出具欠条一份。该欠条未注明还款期限、借期内利息及逾期利息。后王景财追索该款无果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋海向王景财借款的事实，由宋海出具的欠条佐证，足以认定。宋海借款后推诿拒付的行为，损害了王景财的合法权益,应当承担相应的法律责任。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
宋海偿还王景财借款4900元。限于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苏玉婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3223号
罪犯王彪，男，1996年6月5日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年6月20日作出（2012）德刑初字第196号刑事判决，认定被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1103号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，赵金龙在德惠市和平路租一处住房，赵洪斌、王彪、赵阳经常到此居住。2011年12月末，马国峰问赵金龙是否认识小偷，他想从小偷手里买便宜的貂皮衣服，赵金龙答应替他联系。赵金龙遂向赵洪斌、王彪、赵阳提出抢劫貂皮衣服卖钱共同花销的想法，均同意。并商定抢劫时，王彪持刀逼住妇女，赵洪斌上前扒貂皮上衣，赵金龙、赵阳望风，抢来的貂皮由赵金龙出售。2011年12月31日至2012年1月15日晚，王彪等人戴口罩，采取尾随被害人至僻静处的方式，先后实施抢劫作案5起，其中既遂4起，涉案金额54533元；未遂1起，涉案金额15675元，并致郎某玲右手虎口处损伤为轻微伤。王彪犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终179号
上诉人（原审被告）：贾华清，男，1988年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：阿拉尔市坤豪五金建材店，注册号659002604049459，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
经营者：陈新立，男，1970年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：袁磊，男，1991年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人贾华清因与被上诉人阿拉尔市坤豪五金建材店、袁磊买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾华清经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾华清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1244元，减半收取为622元，由上诉人贾华清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 杨亚娟
1
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00351号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，无职业。曾因犯抢劫罪，于2011年1月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3，000元，2015年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月30日14时许，被告人王某在本区新沟桥街瑞宾宾馆309号房间内，以人民币200元的价格将4包氯胺酮（俗称“沙”）贩卖给徐某后，被公安干警当场抓获。另从被告人王某身上查获20包氯胺酮。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人王某贩卖的毒品氯胺酮共重2.61克；从被告人王某身上收缴的毒品氯胺酮共重18.87克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，身份材料，扣押物品清单，物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，证人徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人王某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一五年七月二十日
书记员 李小波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1646号
申请执行人付丛敏，男，1981年4月9日生，汉族。
被执行人齐建斌，男，1972年7月7日生，汉族。
本院在执行付丛敏申请齐建斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初1328号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月八日
书记员 肖卫东
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初231号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人赵忠伟，男，1984年11月27日出生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被双辽市公安局刑事拘留，2016年9月24日被双辽市公安局取保候审，2017年9月13日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2017年9月21日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）231号起诉书，指控被告人赵忠伟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院检察员王有学、艾淼出庭支持公诉，被告人赵忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，被告人赵忠伟在2016年7月底到8月上旬期间的一天晚间19时许，伙同其朋友刘某从通过市金宝屯镇满良处以200元现金购买了0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。当晚21晚许，被告人赵忠伟回到其位于双辽市木材厂后院北行约100处自己租住的平房内，利用矿泉水瓶、锡纸、普通吸管制作吸毒工具后，开始吸食甲基苯丙胺，并将毒品传递给在场的邢某、金某、刘某在屋内轮流吸食冰毒。23时许，几人停止吸毒，金某、刘某离开。被告人赵忠伟出门将吸毒工具扔弃于家门前公共垃圾堆后返回家中。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：到案经过、情况说明、检测样本提取笔录等；2.证人邢某、金某、刘某的证言；3.被告人赵忠伟的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人赵忠伟容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵忠伟对公诉机关指控的罪名与事实无异议，亦无其他辩解。
经审理查明，2016年7月底到8月上旬期间的一天晚间19时许，被告人赵忠伟同其朋友刘某从通过市金宝屯镇满良处以200元现金购买了0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。当晚21晚许，被告人赵忠伟回到其位于双辽市木材厂后院北行约100处租住的平房内，利用矿泉水瓶、锡纸、普通吸管制作吸毒工具后，开始吸食甲基苯丙胺，并将毒品传递给在场的邢某、金某、刘某在屋内轮流吸食冰毒。23时许，几人停止吸毒，金某、刘某离开。被告人赵忠伟出门将吸毒工具扔弃于家门前公共垃圾堆后返回家中。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明公安机关获得线索，将有容留他人吸毒行为的赵忠伟在双辽市郑家屯街老木材厂后院北100米平房区租住的房屋内抓获的过程。
2、情况说明，证明出售给被告人赵忠伟毒品的案涉人员满良经查找未能找到，以及涉案人金某本人身份信息的确认情况。
3、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、现场检测告知笔录等，证明公安机关对被告人赵忠伟尿液进行检测的过程及结果。
4、前科劣迹证明，证明被告人赵忠伟无前科劣迹情况。
5、公民户籍信息证明，证明被告人赵忠伟的自然信息。
6、证人邢某的证言，证明2016年8月10日情人节过后没两天，我和赵忠伟、刘佳斌还有金某（小闹）在双辽市郑家屯街老木材厂后院北100米平房区我与赵忠伟租住的房屋内一同进行了吸毒。当晚我和金某先睡着了，后来大约十点左右的时候，我听见赵忠伟和刘某回来的动静后就醒了，赵忠伟和刘某就在地上鼓捣矿泉水瓶做吸壶，还吸毒，刘某让金某下地一起吸，金某下地吸了三四口后，赵忠伟、刘某也分别让我下地一起吸，我也就过去了，吸了三四口，感觉挺精神的。大约在十二点左右，刘某与金某一起走了，赵忠伟拿着吸毒工具跟着出去就给扔了。
7、证人金某的证言，证明2016年七夕节没过几天的一天晚上，我在朋友邢某家（双辽市郑家屯街老木材厂后院北100米平房区赵忠伟租住的房屋）住的时候，一起与赵某、邢某、刘某吸食的毒品。当天晚上八九点钟，我与邢静已经睡下了，不知什么时候，赵忠伟与刘某回来了，我迷糊的听见刘某叫我说，起来整两口精神精神，后来我就来到地上，赵忠伟拿着打火机给我燎火，我就吸了三四口，吸完之后，邢某也下来吸了几口。
8、证人刘某的证言，证明2016年8月下旬的一天（具体哪天记不清了），赵忠伟用微信约我吃饭，我就去了。后来赵忠伟和我说吸点毒品老得劲了，我说上哪整去，他说你得拿钱，我就拿了240元。这样赵忠伟就联系一个在金宝屯他叫“干爹”的人，我与赵忠伟来到金宝屯的一个小区，后来他一个人下车去取的冰毒，冰毒取回后我们俩人就开车回到双辽赵忠伟在双辽市郑家屯街老木材厂后院北100米平房区租住的房屋，当时邢某与张某（金某）正在炕上睡觉，赵忠伟从简易柜拿出了块锡纸，用该块锡纸、矿泉水瓶还有一个吸管做的吸毒工具，把毒品放在锡纸上，然后用打火机在下面烧，出烟后，赵忠伟自己先吸了几口，我又上前吸了几口。吸完后，我就把张某（金某）叫醒，让她也来吸一下，张某（金某）下炕后，赵忠伟燎火，张某（金某）也吸了一两口，吸完后她说玩手机去了。过后一会，赵忠伟召唤邢某下地也吸了几口。大约晚上十一点半左右，我就和张某（金某）走了。
9、被告人赵忠伟的供述，证明2016年农历七月初七“七夕”的过后几天，我朋友刘某联系我说想弄点毒品，故我就带着他一同去了金宝屯找一个人买，在金宝屯我从一个我叫“干爹”的人手里买来了冰毒，大约0.2克左右，买冰毒的钱是刘某提供给我的。从金宝屯回来后，我们就来到我租住的位于双辽市郑家屯街老木材厂后院北100米平房内，我把电视机旁边空矿泉水瓶、以前用过的吸管（吸饮料用的）及从大市场买来的锡纸拿出来制作吸毒工具，工具准备完成后，我把毒品放在锡纸上就用打火机烧，出烟后我先吸了几口，然后就递给了刘某，刘某吸几口以后，又把邢某及小闹（金某）召唤起来了，她们两人轮流吸了几口，我们四个人就把这些毒品都吸干净了。吸完之后，我们聊了一会，后来刘某和小闹（金珊珊）就走了，我把吸毒工具拆完之后就扔都门外的垃圾堆里了。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵忠伟容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵忠伟到案后能够如实供述，且有悔罪表现，故依法对其予以从轻处罚。且经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【考验期限】规定，判决如下：
被告人赵忠伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓期二年，并处罚金人民币二千元（此罚金已缴纳完毕）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王为众
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘宏峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10273号
上诉人（原审被告）:陕西建苑建设工程有限公司，住所地咸阳市长武县城南街。
法定代表人：鱼宽宜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：焦彦科，男，该公司副总，住陕西省长武县。
委托诉讼代理人：王智祥，陕西秦翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营山秦铁建筑劳务有限公司，住所地四川省南允市营山县城正西街48号。
委托诉讼代理人：卢晓莉，陕西康宁律师事务所律师。
上诉人陕西建苑建设工程有限公司（以下简称建苑公司）因与被上诉人营山秦铁建筑劳务有限公司（以下简称秦铁公司）建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3319号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人陕西建苑建设工程有限公司预交的二审案件受理费13900元予以退回。
审 判 长 周向红
审 判 员 张桂春
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹易萱
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2680号
原告：李运芳，居民。
委托诉讼代理人：陈永栋，居民。
被告：李玉华，居民。
委托诉讼代理人：李佃真，山东嘉瑞律师事务所律师。
原告李运芳与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
李运芳向本院提出诉讼请求：1.判令李玉华返还借款390000元及利息；2.判令李玉华赔偿因未及时还款给李运芳造成的损失20000元。事实和理由：2017年2月20日至2017年3月7日，李玉华、王文涛分四次向李运芳借款共计390000，约定了借款利息。后经李运芳多次催要，二人至今未还借款，导致李运芳无法继续支付设备款，交纳的购买设备款定金20000元被没收，现诉至法院维护自己的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定,现王文涛因涉嫌非法吸收公众存款于2017年5月31日被临沭县公安局立案侦查，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回李运芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年七月三十一日
书记员 王玉平
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初169号
原告高平市溢泉苑业主委员会。
负责人郜志红，任主任。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告高平市城市建设综合开发总公司。
法定代表人赵爱忠，任总经理。
委托代理人李建珍，男，1969年6月19日生，汉族，高平市人，高平市城市建设综合开发总公司副经理。
委托代理人闫永峰，男，1976年8月5日生，汉族，高平市人，高平市康安物业公司经理。
原告高平市溢泉苑业主委员会诉被告高平市城市建设综合开发总公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高平市溢泉苑业主委员会的负责人郜志红及其委托代理人赵雁平，被告高平市城市建设综合开发总公司的委托代理人李建珍、闫永峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高平市溢泉苑业主委员会诉称，被告系原告所在小区的开发商，被告将原告所在小区的商品房出售后，被告在该小区成立物业公司。约2013年，政府在该小区实施集中供热，该小区的锅炉房一直由本小区的物业公司经管，后物业公司将锅炉房内的锅炉卖掉，将所得钱款平均分给每家业主。2015年7月，原告小区内的物业公司退出，小区内的垃圾公用设施等处于无人管理状态，故原告所在的小区依法成立业主委员会，对小区内部的公用设施、公共场所等进行服务管理，然属原告所有的锅炉房一再经原告主张，但被告一直不交付原告所有，现原告依法起诉，请求判令被告将位于高平市溢泉苑小区内属原告所有的锅炉房归还给原告（价值10000元）。
被告高平市城市建设综合开发总公司辩称，1、高平市城市建设综合开发总公司委托康安物业公司对溢泉苑小区进行物业管理的行为，是在业主委员成立之前，符合《物业管理条例》的规定，被告撤出是基于某些业主在本小区业主中煽风点火，拒缴物业管理费而被迫退出的。2、此锅炉房土地使用权归被告所有，溢泉苑A1地块是公司在土地局竞拍地块，与溢泉苑小区相邻，当时公司在规划溢泉苑小区时将A1地块的一部分用于锅炉房临时性建设用地，建成的锅炉房不仅用于溢泉苑小区，还作为南王庄发焦站开发的瑾泉苑供热用地，故并非溢泉苑小区用地，所以在后来城市集中供热改造时并未被征用为热交换站，因此该锅炉房权属归被告所有。3、依据《民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，原告应举证锅炉房归其所有的证据。4、退一步，原告从未找过被告商量此事，被告也从未接到过原告的任何申请，突然把被告告到法院，感到很无奈。5、康安物业公司并非将锅炉房卖掉，而是被告自己另有他用，在移出的过程中，溢泉苑部分业主百般阻拦，被告迫于急用，给每家业主分钱是迫于业主的无理要求而为，为此公司保留诉讼索回的权利。6、康安物业管理公司从2007年至2014年一直以每年9个月收取业主的物业管理费，其余3个月为什么没收，而是用该锅炉房的租金来弥补该小区管理费用的不足，此期间该小区业主共欠管理费114660元，对此也保留诉讼索回的权利。7、诉讼费由原告承担。
经审理查明：2001年12月28日，被告与高平市土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》，合同对出让土地的交付与出让金的缴纳、土地开发建设与利用等进行了约定。合同签订后，被告开发修建了高平市溢泉苑小区，并在小区内修建了锅炉房、物业办公、存车等房屋，被告将所有商品房出售后，委托康安物业公司对溢泉苑小区进行物业管理。2013年该小区实行集中供热后，该小区的锅炉房一直由康安物业经营，后康安物业公司将锅炉房内的锅炉卖掉，将所得钱款平均分给每家业主。2015年7月，康安物业公司从溢泉苑小区退出，后溢泉苑小区依法成立业主委员会，对小区内部的公用设施、公共场所等进行服务管理。因锅炉房的归属问题，原、被告发生分歧，原告诉讼在案。
上述事实有被告提供的证据及原、被告庭审中的陈述等证实。
本院认为:返还原物是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。《中华人民共和国物权法》规定“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”被告开发高平市溢泉苑小区时修建的锅炉房，用于小区内所有业主的日常生活所用，系小区内的公用设施，应属业主所有，故原告要求被告将小区内的锅炉房归还给原告的请求，本院予以支持。被告主张的锅炉房应归其所有的请求，所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第七十三条之规定，判决如下：
被告高平市城市建设综合开发总公司在判决生效后一月内将高平市溢泉苑小区内的锅炉房返还给原告高平市溢泉苑业主委员会。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 苏国生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐 微
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00194-1号
原告：马翔，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陈珍，女，汉族，住浙江省玉环县。
被告：郑杰文，男，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告马翔诉被告陈珍、郑杰文民间借贷纠纷一案中，原告马翔向本院提出财产保全申请，要求对被告陈珍、郑杰文的财产在4958000元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告马翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告陈珍、郑杰文的财产在人民币4958000元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其它方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一三年八月六日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初564号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人王瑞进，男，瑶族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2004年7月29日被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2010年7月27日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年3月23日被湖南省江永县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月30日被湖南省道县公安局刑事拘留。2017年3月6日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人王瑞进犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉，被告人王瑞进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控,2017年1月29日14时许，被告人王瑞进在道县潇水中路正新鸡排门口扒窃黑色苹果7手机一部，被告人王瑞进在道县潇水中路金龙商业广场步步高超市门口扒窃小米NOTE4手机一部，经鉴定，价格为960元。
被告人王瑞进于2017年1月30日在道县潇水中路金通大院门口被道县公安局民警抓获，其扒窃的小米NOTE4手机已退还被害人陈某芳，扒窃黑色苹果7手机尚未找到。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、现场勘验检查笔录、被害人的陈述等证据材料，认为被告人王瑞进的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人王瑞进对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王瑞进因犯盗窃罪，于2004年7月29日被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2010年7月27日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年3月23日被湖南省江永县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2016年12月16日刑满释放。
上述事实，有被告人王瑞进的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、扒窃现场视频、搜查笔录、人身检查笔录、被害人陈某芳、李某莉的陈述、扣押、发还物品文件清单、价格认定结论书、广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初4092号刑事判决书、广东省佛山市南海区看守所刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王瑞进以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王瑞进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王瑞进曾因犯罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王瑞进到案后如实供述自己的罪行，所扒窃小米NOTE4手机一部已返还给被害人陈某芳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王瑞进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日至2017年12月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 张 适
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初893号
原告：邹永龙，男，1964年7月23日出生，住西安市新城区。
被告：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告邹永龙与被告陕西龙扬经济发展有限责任公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹永龙，被告龙扬公司的委托诉讼代理人于彬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取原告的房屋契税10152元；2、判令被告承担占用契税期间的银行利息13197.6元及至实际退还之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月14日,原告与被告签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第13幢1单元9层10902和10903号房，建筑面积分别为98.3平方米和65.91平方米，交付日期为2009年5月31日。原告按照被告要求于2010年11月8日向被告分别交纳了契税和补差款6077元及4075元。原告按照合同要求履行了付款义务，但被告却没有为原告及时向有关部门交纳，占用原告资金，致使原告不能正常办理房产证及房屋买卖。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告龙扬公司辩称，双方签订的买卖合同中约定由被告代收契税，被告的代收行为符合合同约定，原告要求被告支付利息，亦无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，购买被告位于新城区公园北路南段1号森林乐章小区内第13幢1单元9层10902和10903号房，建筑面积分别为98.3平方米和65.91平方米，交付日期为2009年5月31日。2009年6月6日，被告将房屋向原告交付。2010年11月8日，原告向被告交纳了该房的契税共计10152元，被告向原告出具了收据。
另查明，2016年6月28日，本院作出（2016）陕0102民初2648号民事判决书，判决本案被告为原告办理第13幢1单元9层10902室和10903室所有权证的登记备案手续，并驳回其余诉讼请求。宣判后，邹永龙上诉，陕西省西安市中级人民法院以（2016）陕01民终6827号民事判决书对办理房屋所有权证的登记备案的判决予以维持。
庭审中，原告称其主张的利息按照年5%的利率进行计算。
本院认为，原告将购买房屋的契税交给被告，被告自收取该费用后一直未向有关部门交纳，现原告要求被告将该款项予以退还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息损失赔偿之请求，宜采取填平原则，以弥补原告利息损失为标准，故原告的利息损失以存款利率标准计算为宜，原告主张按照年5%利率计算利息，本院不予支持。原告主张该利息自交款日计算至被告实际退还之日，与法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹永龙退还契税10152元及占用契税期间的利息损失（以10152元为本金，自2010年11月8日起按照同期人民银行存款利率计算至实际退还之日止）。
二、驳回原告邹永龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
人民陪审员 席 静
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 杜月虹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初145号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龚捍东，男，1961年10月9日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。因涉嫌犯窝藏罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年10月25日经本院决定逮捕，同年12月15日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人龚捍东犯窝藏罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人龚捍东到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明：孙某因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局高新分局立案侦查，并于2017年4月6日上网通缉。同月下旬的一天下午，孙某打电话给被告人龚捍东，提出要在其家中借住几天，龚捍东表示同意。后孙某来到龚捍东位于本市高新区昌东大道城东花园B10栋5单元502室的家中，告知自己正在被公安机关网上追逃，需要躲一段时间。龚捍东在明知孙某是公安机关抓捕对象的情况下，仍为其提供隐匿处所，并时常在夜间开车接送孙某往返住所与工地之间，直至同年5月2日公安机关在龚捍东家中将二人抓获归案。
上述事实，被告人龚捍东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陆某的证言；辨认笔录；在逃人员（孙某）登记信息表；刑事拘留证、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证；租房合同；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚捍东明知孙某系犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，该行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚捍东归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚捍东犯窝藏罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 李玉英
二〇一八年二月十三日
书 记 员 邓乐乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8726号
罪犯王胜水，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年5月31日作出了（2011）威刑一初字第12号刑事判决，以被告人王胜水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王胜水在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王胜水在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王胜水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜水减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2022年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01004号
原告：浠水县农村信用合作联社团陂信用社。
住所地：浠水县团陂镇商业街。
负责人：南山，该社主任。
委托代理人：何志，该社职工，代理权限为特别授权。
被告：赵胜和，男，1961年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。
原告浠水县农村信用合作联社团陂信用社与被告赵胜和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理并通知原告浠水县农村信用合作联社团陂信用社在7日内预交案件受理费。逾期后，原告浠水县农村信用合作联社团陂信用社未交纳诉讼费用亦未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：程呈友
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ： 查 松
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保781号
申请保全人：广东华新电缆实业有限公司，住所地广东省东莞市常平镇东部工业园常平园区第二小区沙湖口工业干道9号A区，统一社会信用代码91441900617664106E。
法定代表人：李汉龙。
委托诉讼代理人：赖瀚琪，是广东广能律师事务所律师。
被保全人：江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司，住所地广东省江门市新会区会城启超大道159号（2#仓库），统一社会信用代码914407057638229189。
法定代表人：伍剑华。
案外人：陈智海，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请保全人广东华新电缆实业有限公司与被保全人江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请保全人广东华新电缆实业有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司价值130000元的财产，并由案外人陈智海提供财产担保。本院于2017年9月14日作出（2017）粤0705民初4091号民事裁定，准许广东华新电缆实业有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4091号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的以下财产担保：案外人陈智海名下所有的粤Ｘ×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币130000元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一七年九月十四日
书记员 林云艺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初364号
原告：陈天德，男，1973年11月1日出生，汉族,住鹿寨县，
原告：陈琼，女，1976年7月14日出生，汉族，户籍地鹿寨县，现住柳州市，
原告：陈润生，男，1979年8月3日出生，汉族，住鹿寨县，
原告：陈天芬，女，1989年12月1日出生，汉族，住鹿寨县，
以上四原告共同委托代理人：陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：陈昭记，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，户籍地：鹿寨县，现服刑于宜州监狱。
原告陈天德、陈琼、陈润生、陈天芬诉被告陈昭记生命权纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，书记员覃巧月担任庭审记录。四原告的委托代理人陈燕芝、被告陈昭记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天德、陈琼、陈润生、陈天芬共同诉称，2016年3月21日9时许，原告的父亲陈意忠在与被告的父亲陈意权因土地问题发生争吵打斗时，被被告陈昭记用随身携带的菜刀击打造成重度颅脑损伤死亡的严重后果。2016年11月28日经广西壮族自治区鹿寨县人民法院(2016)桂0223刑初441号刑事判决书判处陈昭记有期徒刑十一年。由于被告陈昭记的违法犯罪行为给原告的家庭造成了极大伤害和经济损失，同时也使得原告及其家人在精神方面造成了极大损害，理应由被告全额承担所有的损失以及精神上的抚慰金。为此请求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金47335元、丧葬费27492元、精神抚慰金30000元，合计104827元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈昭记辩称：对原告的诉请我不大清楚，并且我也交了50000元到法院了，应该在原告诉请的损失中扣抵。另外，我父亲在这起案件中也是受害者，他被死者打伤是事实，也产生了相应损失，对方也应当承担一定责任。本案起因也是受害人挑起的;对于精神赔偿金,原告不应当诉请这一项，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年3月21日9时许，被告陈昭记听到本屯村民邱福英讲其父亲陈意权因土地纠纷问题被陈意忠（1936年出生）殴打，被告陈昭记便在自家厨房拿了一把菜刀去找陈意忠，在本村陈意良家门口，被告陈昭记抓住陈意忠，用随身携带的菜刀面左右击打陈意忠的后脑部位，本村村民张坤权见状上前抱住被告陈昭将其控制，村民陈代剑则夺走被告陈昭记手上的菜刀丢在一旁，被告陈昭记甩脱张坤权，用手拉住陈意忠不给他走，在拉扯中，打了陈意忠一拳肚子和一拳脸部，陈意忠随即倒在地，被告陈昭记拣起地上的菜刀返回看望父亲陈意权，并叫村委主任曾俊榕打电话报警。陈意忠的亲属见到陈意忠躺在地上一动不动就扶他回家休息，随后拨打江口乡卫生院的电话叫救护车，11时许，陈意忠被送到江口乡卫生院救治。当日21时许，陈意忠经医院抢救无效死亡。经法医检验，陈意忠系因头部被钝器多次击打导致重度颅脑损伤死亡。2016年11月28日，被告陈昭记因本案的故意伤害行为，构成故意伤害罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑十一年，现在广西宜州监狱服刑。
另查明，受害人陈意忠生前与妻子黄桂连（1992年7月13日去世）生育有子女陈天德、陈琼、陈润生、陈天芬四人，即本案四原告。被告陈昭记在本案刑事部分审理期间，通过其亲属将赔偿给受害人陈意忠的经济赔偿款50000元提存至本院，四原告对该款项至今未领取。
上述事实，有原、被告的陈述，鹿寨县江口乡六合村民委出具的证明、本院（2016）桂0223型初441号刑事判决书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”四原告诉请被告陈昭记赔偿死亡赔偿金47335元、丧葬费27492元，证据充分，理由充足，且计算方式符合相关规定，本院应予支持；四原告诉请赔偿精神抚慰金30000元，因本案造成受害人陈意忠死亡，致使四原告在精神上受到严重损害，其有权获得相应的精神抚慰金，本院结合本案的实际，酌情确定四原告精神抚慰金为15000元。四原告的各项损失为死亡赔偿金47335元、丧葬费27492元、精神抚慰金15000元，合计89827元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告在听到村民讲其父亲被受害人陈意忠殴打后，未能采取正确方式处理与他人之间的纠纷，持菜刀击打受害人的后脑部位，随后又挥拳击打受害人的肚子和脸部，造成受害人陈意忠受伤经医院抢救无效死亡，被告陈昭记应当承担相应的责任。鉴定于受害人陈意忠殴打被告陈昭记的父亲陈意权在先，对引起本案的发生有一定过错，可以减轻侵权人的责任。根据庭审查明的事实，本院确定由被告陈昭记赔偿四原告损失的70%即62878.90元（89827元×70%），由四原告自负其损失的30%。鉴于被告陈昭记在本案刑事部分审理期间已通过其亲属提存至本院的赔偿款50000元，经本院通知四原告后，但四原告至今未领取，该款项可扣抵应当赔偿的数额，被告陈昭记还应当赔偿四原告的损失为12878.90元(62878.90元-50000元)。被告陈昭记辩称受害人对本案的发生有过错的意见,符合本案的实际,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告陈昭记赔偿原告陈天德、陈琼、陈润生、陈天芬因受害人陈意忠死亡造成的损失12878.90元。
案件受理费2397元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取1198.50元，由四原告负担1051.50元，被告陈昭记负担147元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
二〇一七年五月十二日
书记员 覃巧月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第242号
原告刘某某，女，汉族，1986年6月13日出生
委托代理人吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1986年9月26日出生
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人吴进军、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年8月经人介绍相识谈婚，2008年9月10日双方自愿登记结婚，2012年1月13日生育一子，取名李某某，现年五岁。婚后原告发现被告蛮不讲理，时常无故谩骂原告。孩子出生后，被告更应该珍惜家庭，呵护子女，可是被告为所欲为，对原告时常冷落，原告为了孩子和家庭，时常好言相劝，遭到的是被告的辱骂，尤其是对家庭极不负责，在外打工挣钱后从不用于家庭生活。2013年4月，原告无奈回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故诉讼要求与被告离婚。
被告李某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称的相识谈婚、结婚及生育子女的时间等都属实；至于回娘家的时间我不知道，因为我在楼房住，原告在平房住；对于原告陈述的其它都不属实，我的确在外面挣钱，并且我把钱挣上我也没有给家里交过，我也没有给过原告。我认为婚后夫妻感情好，现不同意离婚。
经审理查明，2008年8月，原、被告经人介绍相识谈婚，2008年9月10日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。2012年1月13日生育一子，取名李某某，现年二岁二个月。夫妻共同生活期间，双方并未因家务琐事发生过争吵、打架，但被告对原告不够关心，有时不闻不问。2013年期间，被告有时长时间出外不回家。原告因此于2013年4月回娘家居住至今。期间，被告到原告娘家找过原告。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚后，双方自愿登记结婚，婚姻基础相对牢固。共同生活期间夫妻感情较好，且已生育子女。作为夫妻双方，共同生活中，应互相关心、互尽义务，共同致力于家庭生活、生产的不断改善和发展，创建美好、幸福、和睦的婚姻家庭。本案中，原、被告之间并未大的矛盾，仅仅因双方之间不能够互相关心，缺乏一定的沟通，继而使双方之间产生隔阂。就双方婚姻现状而言，虽然双方因故暂时出现了一定隔阂，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。作为人之夫的被告，对原告的生活及各方面应多加关心，正视社会现实，婚姻现实，好好珍惜家庭生活。作为人之妻的原告，在家庭生活中的亦要多与被告进行沟通，更加体谅和关心被告，尽量不要采取回娘家的方式规避双方之间的矛盾。常言道，千里姻缘一线牵。既然原、被告因姻缘走到一起作了夫妻，就应该倍加珍惜这种来之不易的缘分。只要在今后生活中，原、被告双方都正视婚姻现实，真诚沟通，豁达谦让，多一些理解，少一些理由，多一些关爱，少一些责怪，相互尊重、互相理解、互相关心、相互信任，正确处理好夫妻之间及家庭其他成员之间的关系，安心居家过日子，共同致力于家庭经济的发展，生活水平的提高，以及孩子的健康快乐成长，双方还是能够和好生活、共同建立幸福家庭生活的。据此，本院从原、被告婚姻家庭的实际情况考虑，为维护婚姻家庭关系的和睦及社会和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张志勋
人民陪审员 吴克耀
二〇一四年三月十九日
书 记 员 毛 丽
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第242号
原告成都百川测绘工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。
法定代表人邓永安。
委托代理人刘力克，男，55岁，系公司职员。
被告甘洛宝华矿业有限公司，住所地：甘洛县阿尔铅矿。
法定代表人秦咏。
委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师。
原告成都百川测绘工程有限公司与被告甘洛宝华矿业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都百川测绘工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都百川测绘工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1112.00元，由原告负担。
审判员 杨文启
二〇一四年八月七日
书记员 杨世瑛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5448号
原告：山东创恒工程机械有限公司，住所地：淄博张店区中心路265号。
法定代表人：刘谈，职务：总经理。
委托诉讼代理人：祝涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，汉族，1984年1月26日生，现住张店区。
原告山东创恒工程机械有限公司与被告王超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东创恒工程机械有限公司的委托诉讼代理人祝涛、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东创恒工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，立即返还原告的叉车一台；2.判令被告赔偿给原告经济损失25000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求数额增加为5万元。事实和理由：被告因与山东铭城环保新材料科技有限公司存在经济纠纷，于2016年5月11日，将原告租赁给山东铭城环保新材料科技有限公司使用的美科斯牌FD50T型五吨叉车一台强行开走藏匿不还。
被告王超辩称，铭城公司欠我钱，不给钱我就从他公司把叉车开走了，不知道叉车是谁的，叉车还在我那里，如果原告能证明车辆是原告的，我就同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告将原告所有的位于山东铭城环保新材料科技有限公司院内的一辆美科斯牌FD50T型5吨叉车开走，至今未还。
本院认为，被告将原告的叉车开走，事实清楚，证据充分，被告应当返还该车辆。原告主张按照每月5000元计算其经济损失，证据不充分，本院不予采纳。本院酌情确认被告应赔偿原告经济损失2万元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内将涉案的美科斯牌FD50T型5吨叉车一辆返还给原告山东创恒工程机械有限公司；
二、被告王超于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东创恒工程机械有限公司经济损失2万元；
三、驳回原告山东创恒工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告山东创恒工程机械有限公司负担600元，由被告王超负担3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 赵云刚
二０一七年三月十五日
书 记 员 刘丽君
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0138号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某，张家港市金发针织厂员工。2013年9月28日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人曹某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年8月至9月间，被告人曹某在张家港市杨舍镇云盘二村17幢305室其家中等地，利用其在互联网“真好论坛”中注册的“ccm110”账号，通过在该论坛中发布传播含有淫秽图片、淫秽视频链接的主题帖，增加其在互联网“城通网盘”中注册的“ccm110”账号点击率，并从中获利。
经鉴定，被告人曹某传播淫秽视频47部、淫秽图片168张。
被告人曹某于2013年9月28日归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，扣押违法所得款人民币84元，现暂存于张家港市公安局。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有淫秽物品审查鉴定书、远程勘验笔录、扣押清单、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人曹某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、扣押的违法所得款人民币84元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年二月十日
书 记 员 马婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1063号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人牟伟，男，l986年4月18日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，住四川省兴文县。2011年3月30日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月2日刑满释放；2012年4月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月15日刑满释放；2013年1月15日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月27日刑满释放；2014年10月29日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2014年11月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局责令社区戒毒三年；2015年1月20日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年8�28日刑满释放；2016年4月7日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年8月11日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年8月25日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1019号起诉书指控被告人牟伟犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某、被告人牟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2016年1月31日，被告人牟伟窜至台州市路桥区间房间内，窃走被害人陈某放在房间衣柜里面仿LV包内的现金至少200元，后逃离现场。
2016年8月11日，被告人牟伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人牟伟在庭审过程�没有异议，并有经当庭质证的被害人陈某的陈述、证人孙某、项某的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、手印鉴定书、现场照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明、抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人牟伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人牟伟当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俏骅
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十二月六日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初897号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘和顺，男，1960年7月11日出生于河北省武安市，汉族，文盲，农民，住武安市。2003年1月15日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2007年10月27日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日；2008年3月11日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；同月20日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年1月19日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日；2014年4月24日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日；2005年3月15日因犯窝藏赃物罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月29日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月28日刑满释放；2017年6月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2017年3月11日起至2017年12月10日止），并处罚金人民币一千元。2017年8月23日因本案被台州市公安局路桥分局从浙江省十里丰监狱解回。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）808号起诉书指控被告人刘和顺犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某、被告人刘和顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年1月14日，被告人刘和顺在台州市路桥区屋菜场趁陈某买菜不备之际，扒窃得陈某放在外套右边口袋里的玫瑰金色苹果6SPlus手机1部（价值人民币4464元），后逃离现场并于次日销赃。
上述事实，被告人刘和顺在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、监控视频、视频截图辨认、价格认定结论书、归案经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘和顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘和顺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当与前罪实行数罪并罚。被告人刘和顺在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人刘和顺的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘和顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑九个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2831号
申请执行人祁波，男，1970年11月12日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人青岛居然饰家装饰有限公司，住青岛市市北区绥宁路16-6号。
法定代表人尹茂恩。
本院在执行申请执行人祁波与被执行人青岛居然饰家装饰有限公司仲裁劳动报酬争议纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛居然饰家装饰有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2016）第14号民事裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2831号申请执行人祁波，男，1970年11月12日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人青岛居然饰家装饰有限公司，住青岛市市北区绥宁路16-6号。法定代表人尹茂恩。本院在执行申请执行人祁波与被执行人青岛居然饰家装饰有限公司仲裁劳动报酬争议纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛居然饰家装饰有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2016）第14号民事裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00161号
申请人郑宏大。
申请人芦四毛。
本院于2014年8月25日受理了申请人郑宏大、芦四毛请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人郑宏大、芦四毛机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月15日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、郑宏大一次性赔偿芦四毛所有损失费共计25962.17元，已经支付20000元，余下5962.17元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，芦四毛本人及其家属不得再以任何理由向郑宏大主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑宏大、芦四毛达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾 光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1928号
原告于晓东。
委托代理人李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被告张智宏。
原告于晓东与被告张智宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告于晓东的委托代理人李永亮到庭参加诉讼，被告张智宏经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，被告与我签订了借款500000元的借款合同一份。当时我通过银行转账实际向被告支付了470000元，按照月利率3%预先扣除了2个月利息30000元，被告向我出具了金额为500000元的借条一张，同时承诺在2015年6月14日还清借款。到期后被告没有偿还，现要求被告偿还借款470000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张智宏未答辩，也没有提供证据。
经审理本院认为：被告张智宏欠原告于晓东借款470000元未还属实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智宏欠原告于晓东借款470000元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，因适用简易程序审理减半收取4175元，由被告负担（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。其余案件受理费4175元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年五月十日
书记员 王雨婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5410号
原告：桂林，男，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：杨伟伟，男，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：卫雅琴，女，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省泾县，
本院审理原告桂林与被告杨伟伟、卫雅琴民间借贷纠纷一案过程中，原告桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费540（已减半），由原告桂林负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾 秀
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2576号
原告田禹，男，汉族，1985年12月6日出生，现住石家庄市桥西区。
委托代理人王德军，河北联想律师事务所律师。
被告陈福江，男，汉族，1964年11月6日出生，住石家庄市裕华区。
被告贺志捧，女，汉族，1965年12月14日出生，住址同上，系被告陈福江之妻。
被告张春梅，女，汉族，1965年2月1日出生，住石家庄市裕华区。
原告田禹与被告陈福江、贺志捧、张春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田禹委托代理人王德军到庭，被告陈福江、贺志捧、张春梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田禹诉称，2013年6月12日，被告陈福江向原告田禹借款300000元，并约定了利息。当天被告陈福江给原告田禹出具借条，被告张春梅作为担保人提供担保，对该笔借款本息承担连带保证责任。近日，原告急需用钱，向被告要求偿还借款本息，被告以手头紧张为由，未归还借款本息。原约定借款利息高于法律规定，现原告主张年利率为24%。陈福江与贺志捧系夫妻关系，根据婚姻法的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，贺志捧对陈福江借款负有偿还义务，故要求被告贺志捧承担共同还款责任。张春梅作为担保人对陈福江借款负有连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告陈福江、贺志捧共同偿还原告田禹借款本金300000元及利息（利息按年利率24%，自2013年6月12日起计算至借款本金还清之日止，现暂计算至2016年6月11日利息为216000元）。2、被告张春梅对上述借款本息的清偿承担连带责任。3、被告承担全部诉讼费用。
被告陈福江、贺志捧、张春梅未答辩。
原告田禹为证实其诉讼主张提供了陈福江本人书写签字的借条、银行流水。
被告陈福江、贺志捧、张春梅未提交证据。
经审理查明，2013年6月12日陈福江出具借条“今借田禹现金人民币叁拾万元整（¥300000元）借款人：陈福江担保人：张春梅2013.6.12号”。2013年6月7日，原告田禹支取现金41万元。原告称其在建华北大街和平路交口嘉业大厦503由田禹将支取的现金交付给了陈福江，在场的有田禹、陈福江、张春梅和薛东。原告称其与被告口头约定利息为7分，被告并未偿还过借款本金及利息。
另查，被告陈福江与被告贺志捧系夫妻关系。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于借款本金，因被告陈福江于2013年6月12日向原告出具借条，写明借现金30万元，且原告提供证据证明其于2013年6月7日支取41万元现金，并称其在建华北大街和平路交口嘉业大厦503由田禹将支取的现金交付给了陈福江。被告陈福江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据及陈述，本院予以确认。故本院认定被告陈福江向原告借款30万元。
关于借款利息，原告称其与被告口头约定利息为7分，但并未提供相关证据对此本院不予支持。因原被告未对利息及还款日进行约定，原告主张按照年利率24%计算利息，根据相关法律规定，本院认定被告方自2013年6月12日起按照年利率6%支付利息。
关于被告贺志捧和被告张春梅是否应该承担偿还责任，因被告张春梅以担保人身份在2013年6月12日的《借条》中签字，且该《借条》中未对担保形式进行约定，故被告张春梅对此借条中的借款应承担连带保证责任。因被告陈福江与被告贺志捧系夫妻关系，本案中被告陈福江向原告田禹借款的债务形成时间在被告陈福江与被告贺志捧的夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告贺志捧应该对本案债务承担责任。
被告陈福江、被告贺志捧、被告张春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福江和被告贺志捧于本判决生效后五日内偿还原告田禹借款本金300000元及利息（利息计算为：本金300000元自2013年6月12日至本判决确定给付之日，按年利率6%计算。）
二、被告张春梅对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告田禹其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告陈福江、被告贺志捧、被告张春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8960元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一七年一月二十日
书记员 李欣欣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初241号
原告马前川。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人王莉、薛静（均受该公司的特别授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。
本院于2016年1月12日立案受理了原告马前川与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员杨斌适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告马前川，被告悦家公司的委托代理人薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马前川诉称：马前川于2015年12月12日在悦家公司（奥林花园店）购买“小辣椒黑椒牛肉”3袋，单价为12.9元，价款合计38.7元。上述商品外包装载明的保质期为9个月，生产日期为2015年3月10日，马前川购买上述商品后发现已过保质期。悦家公司违反法律规定经营销售超过保质期的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求判令悦家公司退货并退还货款38.7元，赔偿损失3000元，并承担本案诉讼费。
被告悦家公司辩称：悦家公司在实际经营过程中已对产品质量、产品保质期等履行了法定审查排查义务，不存有过错。马前川提供的涉案商品具有普遍性，不能证明是从悦家公司购买的。马前川购买涉案商品并不是为了生活消费所需，马前川及其同伴在同一天约两个小时之内分多次购买了大量涉案商品，整个购买过程分工明确，有专人购买、专人拍摄，其目的就是为了向悦家公司主张多次赔偿责任，故马前川不具备法律规定的消费者主体资格。即使悦家公司需要承担赔偿责任，马前川的购物行为也应是同一行为，也只能按照一次购物行为计算赔偿金。要求驳回马前川的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月12日，马前川在悦家公司先后3次购买“小辣椒黑椒牛肉”3袋，单价为12.9元，价款合计38.7元。上述3次购买行为分别在悦家公司3个不同的收银台结账，结账时间分别为2015年12月12日的11时41分、11时59分、12时16分，相应购物发票（发票号码：60292015、60299593、60304104）显示购买的商品中涉案商品仅为1袋。上述“小辣椒黑椒牛肉”的包装标签载明的保质期为9个月，生产日期为2015年3月10日。
2016年1月，马前川诉至本院。诉讼中，马前川提供了手机拍摄的录像视频（附光盘），证明发票号码为60292015、60299593的发票所涉商品的购买情况，发票号码为60304104的发票所涉商品无录像视频。马前川表示：2015年12月12日马前川和其他三人在悦家公司共购买了13袋涉案商品，马前川购买3袋涉案商品是作为零食吃的，第一次购买后又去买其他东西时顺手又购买了涉案商品；由于购买后发现涉案商品已过期，故未食用；马前川有三次购买行为，每单应赔偿1000元，故主张3000元。
经质证，悦家公司对录像视频的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为：马前川与马玉胜等人为达到多主张赔偿金的目的，在同一天分9次购买涉案商品并将9张购物发票的顺序打乱，每人各自抽取间隔较长的3张购物发票作为证据提交以证明其多次消费行为成立；涉案3张购物发票所涉购物行为虽经多次结账，但间隔时间非常短，应是一次购物行为，即使悦家公司需承担赔偿责任，也仅能按一次购物行为计算赔偿金，不应支持马前川的全部诉讼请求。
上述事实，有商品实物、购物发票、录像视频及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：国家保护消费者的合法权益不受侵害。经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。根据现有证据，可认定2015年12月12日马前川在悦家公司购买涉案商品的事实。根据涉案商品包装标签载明的保质期为9个月、生产日期为2015年3月10日来推算，涉案商品在马前川购买时已经过期。悦家公司作为销售者，对其销售的食品把关不严，将已过保质期的食品进行出售，损害了消费者的合法权益，应当对消费者承担退还货款、赔偿损失的民事责任。故本院对马前川要求退货并返还货款38.7元的诉讼请求，依法予以支持。关于马前川主张其有三次购买行为，每单应赔偿1000元，故主张赔偿金3000元的意见，本院认为，现有证据表明马前川在同一天的较短时间段内在悦家公司分次逐个购买涉案商品并分别结账，宜应视为一次购买行为，悦家公司应增加赔偿价款10倍的赔偿金即387元，因该金额不足1000元，故按1000元计算，对于马前川主张超出该赔偿金金额的部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条第一款、第十一条、第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、马前川在悦家公司购买的“小辣椒黑椒牛肉”3袋作退货处理，上述商品由马前川于本判决生效后五日内退还给悦家公司。悦家公司于本判决生效后五日内返还马前川货款38.7元。
二、悦家公司于本判决生效后五日内支付马前川赔偿金1000元。
三、驳回马前川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取后为25元（已由马前川预交），由马前川负担16元，由悦家公司负担9元。悦家公司于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给马前川。
本判决为终审判决。
审判员 杨斌
二〇一六年三月十五日
书记员 袁冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条第一款国家保护消费者的合法权益不受侵害。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第205号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人任某某，男，1987年4月1日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，农民工，住本村。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月3日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人任某某犯抢夺罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市桃城区人民检察院检察员许平、扈会英出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日18时20分许，被告人任某某酒后驾驶摩托车在衡水市区闲逛时，在中华大街与人民路交叉口处见被害人刘某某（女，28岁）的电动自行车车筐内有一个挎包，遂生抢包之念。于是任某某驾车尾随刘某某行至人民路与自强街交叉口附近时，从刘某某身体右侧将其车筐内的挎包抢走。在该挎包内有现金2500余元，“华为”牌手机一部及证件、银行卡等物品。经鉴定，该手机价值1152元。案发后，被抢手机已追回并发还失主。归案后，任某某退赔被害人刘某某经济损失2600元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中对指控的事实无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、赃物照片、扣押发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某驾驶机动车，乘人不备抢夺他人钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，任某某能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 张 颖
人民陪审员 仝璐瑶
二０一四年四月二十三日
书 记 员 任盼盼
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1102号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1102号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人陆俊德，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告许冉，男，1971年2月21日出生，汉族。
原告上海联源物业发展有限公司与被告许冉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年8月的物业服务费人民币1397.60元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金446.56元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告许冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为102.77平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年8月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月至2012年8月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许冉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2012年1月至2012年8月的物业服务费（以建筑面积102.77平方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告许冉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年五月二十三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1527号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：曹丽。
被执行人：张剑锋，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张剑锋应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金14957.54元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1527号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张浩爽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第997号
原告四川省鸣兴建筑工程有限公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇文武街。
法定代表人蒙明熙，该公司董事长。
委托代理人冯小东，男，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被告谢林，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川省鸣兴建筑工程有限公司诉谢林劳动争议纠纷一案中，原告四川省鸣兴建筑工程有限公司与被告谢林于2014年7月6日达成庭外和解协议：由原告四川省鸣兴建筑工程有限公司在2014年7月8日向被告支付138000元，被告谢林与原告四川省鸣兴建筑工程有限公司的北劳人仲案（2014）18号仲裁裁决终止履行。2014年7月8日原告四川省鸣兴建筑工程有限公司已向被告谢林支付138000元，原告四川省鸣兴建筑工程有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省鸣兴建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省鸣兴建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告四川省鸣兴建筑工程有限公司负担。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 欧泳如
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初字第997号 原告甘世南，男，1971年9月10日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人冯琳，广西顺通律师事务所律师。 被告广西三环企业集团股份有限公司，住所地广西北流市二环北路0228号。 法定代表人陈显彬，董事长。 委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。 本院在审理原告甘世南与被告广西三环企业集团股份有限公司劳动争议一案中，原告于2014年6月25日，以争议的事实和问题发生新的变化，可能对原告的诉求产生重大影响为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益。符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告甘世南撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘世南负担。 审判员  陈福光 二〇一四年六月二十五日 书记员  罗 镇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第137号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人史刊熠，女，汉族。
委托代理人王亚斌，白银市平川区法律服务中心工作人员。
本院于2014年5月22日受理了申请人杨正兴与申请人史刊熠请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人史刊熠身体权、健康权纠纷一案于2014年5月22日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿史刊熠护理费、伙食补助费、误工费、误工费、交通费、营养费等共计972元，于2014年5月22日当日一次性付清。
二、史刊熠自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人史刊熠在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人史刊熠在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十二
书记员 赵 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4827号
张庆宝：
你申请执行宿迁易合包装材料有限公司劳动争议纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月七日
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第63号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某，男，1983年7月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，2014年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日12时许，被告人赵某在自家院子里洗拉生猪的货车时把脏水冲到邻居张某的院子里（两家院子没有界墙），双方发生争吵，被告人赵某到张某的院子里将其按倒在地实施殴打，致张某右侧第3、4、5、6、10前肋及左侧第5前肋骨骨折，2013年12月16日经法医鉴定已构成轻伤。案发后被告人赵某与张某达成赔偿协议，一次性赔偿各项损失45000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人尚某、葛某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人赵某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一四年三月二十七日
书记员 王雯洁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第406-1号
申请执行人张义槐，男，汉族，住简阳市。
被执行人张治华，男，汉族，住简阳市。
张义槐申请执行张治华其他纠纷一案，本院于2011年3月22日作出的（2011）简阳民初字第00441号民事判决书已经发生法律效力。权利人张义槐于2014年3月3日向本院申请执行。本院于2014年3月3日立案执行，并于2014年3月3日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款1800元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第406号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 施奇俊
代理审判员 卢怀德
二〇一四年五月六日
书 记 员 钟 东
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑1004刑初127号
被告人路某某故意伤害一案，本院于2017年12月28日作出（2017）黑1004刑初127号刑事判决书及（2017）黑1004刑初127号之一刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第3页倒数第3行“人民陪审员孙淑霞”；
现更正为“人民陪审员孙丽霞”；
原裁定书第2页倒数第3行“人民陪审员孙淑霞”；
现更正为“人民陪审员孙丽霞”。
审 判 长 季 明
审 判 员 王 楠
人民陪审员 孙丽霞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 仇 爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7764号
原告：余振彪，男，汉族，1981年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：梁月成，女，汉族，1982年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。
两原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区，营业执照：9144060×××99531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告余振彪、梁月成诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区2604房，总价款为672556元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金19571元（以购房款672556元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，672556元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日。被告同意支付逾期交付违约金。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，对原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月3日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区2604房；价款672556元；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
被告向原告开具销售涉讼房屋672556元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款672556元按日万分之三计付违约金19571元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金19571元予原告余振彪、梁月成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取144.64元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清