wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初166号
原告杨xx，男，汉族，干警。
委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
被告折xx，女，汉族。
委托代理人曹介，陕西文星律师事务所律师。
原告杨xx与被告折xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议�，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨宏飞及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告折巧玲及其委托代理人曹介到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏飞诉称，经人介绍，原被告于2000年10月5日在米脂县民政局办理结婚登记手续，成为合法夫妻。由于婚前缺乏足够的了解，加之婚后未能建立起正常的夫妻感情，致使双方经常因性格不合而产生矛盾、争吵等纠纷。婚姻期间，被告不孝敬原告父母，不尊重原告人格，专横跋扈，给原告的身心健康造成严重伤害，原告曾经与被告分居三年。被告的这些行为造成原、被告夫妻感情完全破裂，现原告坚决要求与被告离婚。2002年9月，被告生一男孩，取名杨彦仕，原告请求判令孩子归原告抚养。婚姻期间，2006年9月，原告购买福安路18号房产；2012年10月，购买陕K-
KY7**小轿车一辆；现欠外债165万元；请求人民法院合理分割。综述，原告人认为，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，根据《婚姻法》相关规定，原告人请求人民法院依法判决准予原、被告之间离婚；判令孩子杨彦仕归原告抚养；合理分割原、被告之间的共同财产；以使原告能过上正常人的生活。
原告向法庭提交了以下证据，
婚姻登记记录证明，用于证明原被告系合法夫妻。
被告辩称，驳回原告的诉讼请求。原告诉状所述事实理由与实际事实不符。原告所说结婚登记时间有误，实际结婚证登记时间是2000年12月28日，诉状所谈因为婚前基础差，所以经常发生争吵，被告不孝敬原告老人，这些都不符合客观事实，客观事实是，原被告虽然在2000年经人介绍认识，但一见钟情，双方经过半年的相处，最后决定于2000年12月28日登记结婚，婚后原被告之间的感情较好，于2002年9月24日生一男孩取名杨彦仕，自从有了小孩后，原被告的感情，家庭的温暖、快乐一直很好，原告谈到的被告不孝敬原告父母也是不符合事实的，原告家里只有原告一个儿子，原告也是个孝子，每年过年的时候，被告都是陪原告去原告父母家陪原告父母过年，所以说被告不存在不孝敬原告父母这一说。这次原告起诉被告的根本原因是因为，原告要用自己家里的房产证抵押给朋友贷款150万元，要求被告签字，被告考虑到不是给自己家里贷款不同意签字，导致双方争吵，虽然被告的出发点是好的，但是被告处理方式不当，应该与原告认真沟通，导致原告感觉很失面子，我认为这件事情不至于导致双方夫妻感情破裂，现在孩子也十几岁了，在读初二，为了孩子，我认为原告不要意气用事，孩子现在正是学习的关键时段，一起生活了16年了，感情已经深厚，亲情也有了，在儿子学习成长�关键时刻，应该多为孩子、家庭考虑。原告所述现在欠165万元，被告只知道欠被告父亲及姐夫连本带利大约五十多万元，其它的被告一概不清楚，综合起来，外面的人也欠原被告的钱，应该有共同债权而不是共同债务。诉状所谈有奥迪车一辆是事实，但另外在原告名下还有一辆尼桑牌陕KK77**小轿车。
被告折巧玲向法庭提交了以下证据。
结婚证，用于证明原被告属合法夫妻，实际登记结婚日期为2000年12月28日。
经庭审质证，原告提交的证据，被告对结婚的事实无异议，但认为登记日期有误，应以结婚证的时间为准。被告提交的证据，原告无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定:
原告提交的证据因其中的登记时间与被告提供的结婚证时间不一致，且原告对被告提供的结婚证无异议，故对原告提交的证据在本案�不予认定。被告提交的证据原告无异议，故对该证据证明原、被告双方结婚的事实予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告杨宏飞与被告折巧玲于2000年12月28日登记结婚，2002年9月24日生一男孩，取名杨彦仕，双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告杨宏飞于2016年3月14日向本院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子杨彦仕归原告抚养；3、合理分割原、被告之间的共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，且生有一子，虽然因家庭琐事偶有争吵，但原告并未有证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉请不予支持。双方应珍惜已经建立16年之久的深厚感情，正确处理所产生的家庭矛盾，多沟通，多理解，多包容，建立一个和谐美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》三十�条之规定，判决如下：
驳回原告杨宏飞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨宏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年九月六日
书 记 员 艾亚开
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审61号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人张信，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人张信不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）滕第006号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月8日，被执行人张信未经批准，擅自占用滕庄子乡刘七庄村集体土地304平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月6日向被执行人张信作出黄国土罚决字（2015）滕第006号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的304平方米土地；2、限期拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人张信未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第006号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人张信十五日内拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张信在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第006号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 涛
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执722号
移送执行人：铁岭市银州区人民法院。
被执行人：武某某。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）辽1202刑初167号刑事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人武某某在X账号X内的存款人民币X元。
二、扣划被执行人王某在X账号为X内的存款X元。
收款人：铁岭市银州区人民法院执行局
开户行：铁岭银行股份有限公司城北支行
账号：X
行号：X
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14503号
原告：王友良，男，1968年10月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市法律服务所法律工作者。
被告：赵雪琴，女，1969年2月11日出生，汉族，住温岭市。
被告徐君绍，男，1970年1月13日出生，汉族，住温岭市。
原告王友良与被告赵雪琴、徐君绍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王友良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王友良撤回起�处理。
审 判 员 陈泳滨
二〇一七年十一月七无
代书记员 金丹阳
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14503号原告：王友良，男，1968年10月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林丽君，温岭市法律服务所法律工作者。被告：赵雪琴，女，1969年2月11日出生，汉族，住温岭市。被告徐君绍，男，1970年1月13日出生，汉族，住温岭市。原告王友良与被告赵雪琴、徐君绍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王友良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王友良撤回起�处理。审 判 员 陈泳滨二〇一七年十一月七无代书记员 金丹阳·??-2-?··??-1-?·
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保427号
申请人：中国建设银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人：彭元新。
被申请人：禹城市禄钰木业装饰有限公司。住所地：禹城市。
法定代表人：张守录。
被申请人：张守录，男，1971年生，汉族，住禹城市。
被申请人：景晓琴，女，1971年生，汉族，住禹城市。
被申请人：禹城市金诺灯饰有限公司。住所地：禹城市。
法定代表人：李树军
申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行因诉前保全于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下400000元的银行存款或其他相应价值的财产性权益财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结四被申请人名下400000元的银行存款或其他相应价值的财产性权益财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一七年七月十一日
书记员 张劲平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2397号
原告肖宾宾，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告肖宾宾与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月5日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告肖宾宾装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7937号
原告:杭州富阳鑫源纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥江滨工业功能区，统一社会信用代码：91330183749457432K。
法定代表人：李胜峰，董事长。
委托诉讼代理人：王培培、郑宏，浙江智仁律师事务所律师。
被告:汪苏英，女，1962年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙炳、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：汪邦良，男，1967年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蒋泽琳，浙江立峰律师事务所律师。
被告:姜张明，男，1982年6月4日出生，汉族,住杭州市富阳区。
原告杭州富阳鑫源纸业有限公司（以下简称鑫源公司）与被告汪苏英、汪邦良、姜张明追收抽逃出资纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告鑫源公司提出诉讼请求：1、被告汪苏英补缴出资款2040000元，并支付占用资金利息576436元，合计2616436元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2010年11月25日起至被告汪苏英实际履行完毕之日止，暂计算至2016年8月31日）；2、被告汪邦良补缴出资款12160000，并支付占用资金利息3436010.66元，合计15596010.66元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2010年11月25日起至被告汪邦良实际履行完毕之日止，暂计算至2016年8月31日）；3、被告姜张明补缴出资款3100000元，并支付占用资金利息875956.67元，合计3975956.67元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2010年11月25日起至被告姜张明实际履行完毕之日止，暂计算至2016年8月31日）；4、被告汪苏英对被告汪邦良、姜张明的上述款项承担连带责任；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：富阳市鑫源纸业有限公司（以下简称鑫源纸业）成立于2003年4月25日，成立时注册资本5000000元，被告汪苏英出资1700000元，原股东汪晓东出资1650000元，原股东董洪庆出资1650000元，均出资到位。2004年12月，原股东汪晓东将其所持1650000元股本转让给被告姜张明。2005年1月4日，鑫源纸业增资10000000元人民币，被告汪苏英增资6112000元，被告姜张明增资2850000元，原股东董洪庆增资1038000元。此次增资后，鑫源纸业注册资本为15000000元。2010年11月23日，鑫源纸业再次增加注册资本人民币23000000元，增资后共计注册资本为38000000元。其中，被告汪苏英增资人民币2040000元；被告汪邦良增资人民币12160000元；被告姜张明增资人民币3100000元；陈国强增资5700000元。验资报告显示增资款均到位。但在验资完成后，验资账户中的投资款32173942.27元被转入原告的基本账户。2010年11月24日，转入杭州富春江幕墙玻璃有限公司（以下简称幕墙公司）10000000元，转入杭州龙眼物资有限公司（以下简称龙眼公司）13000000元，转入杭州富生电器有限公司（以下简称富生公司）5000000元。经管理人调查发现,幕墙公司及富生公司与原告均无实际交易往来，幕墙公司承认10000000元系其对原告的借款，原告业已归还，富生公司承认原出借8000000元给汪苏英，后以鑫源纸业名义分两次归还。因此，相关增资款实质为股东借入资金，验资后即转出归还。2010年11月25日，股东陈国强又转入鑫源纸业账户10000000元，为补足出资款5700000元，剩余4300000元作为资本公积金。在管理人对被告汪苏英的询问笔录中，其承认本次出资除陈国强实际出资外，其余股东均为借入资金验资后转出。2013年12月，被告姜张明将其名下的所有股权转让给被告汪苏英并办理了工商变更登记，虽然被告姜张明已经转让了股份，但其仍应补足出资，而被告汪苏英明知被告姜张明出资不足的事实仍受让被告姜张明的股权，应对被告姜张明的出资不足承担连带补充责任。对股东抽逃出资的，协助抽逃出资的其他股东及实际控制人的被告汪苏英应对此承担连带责任。三位被告均构成抽逃出资，应承担出资不足的法律责任并支付出资款的占用利息。
本院审理查明：2014年6月18日，本院裁定受理鑫源纸业破产和解一案，并指定浙江智仁律师事务所担任管理人。2014年7月11日，本院裁定鑫源纸业与富阳市鑫强废旧物资有限公司（以下简称鑫强公司）、富阳福泽机械有限公司（以下简称福泽公司）合并和解。2016年2月22日，本院裁定鑫源纸业、鑫强公司、福泽公司合并重整。后鑫源纸业管理人与重整投资者杭州丰达纸业有限公司（以下简称丰达公司）达成重整框架协议，形成重整计划。2016年3月25日，重整计划经债权人会议表决通过。重整计划中，重整资产范围包括：土地使用权和房屋建筑物、构筑物；机器设备（保时捷车辆除外）；存货（已拍卖的成品纸除外）；截至移交日经双方确认的应收账款（已催收回收的除外）；主要污染物排放权（但需重整方自行缴纳初始登记费等）。同时明确，不属于重整资产范围的财产包括但不限于：已回收的应收账款、已拍卖的成品纸、保时捷车辆、鑫源纸业现金、退税款及银行存款，以及现在或将来可能追回的各类财产和上述重整资产范围外的其他财产。前述款项实现所得，在支付实现费用后，根据重整计划的规定，用于清偿有关特定财产担保债权人或追加分配给普通债权人。前述重整计划经本院裁定批准后开始实施。2016年8月10日，鉴于重整计划已实施完毕，本院裁定鑫源纸业破产案所涉三家企业的股权均变更为重整投资者丰达公司指定的第三方持有。2016年9月14日，鑫源纸业对公司名称、股东、法定代表人等事项办理了工商变更登记，变更后的公司名称为鑫源公司，法定代表人为李胜峰。
本院认为，根据鑫源纸业重整计划，重整范围不包括可能追回的原股东抽逃出资款项，故经重整计划实施完毕、股权变更后的鑫源公司对本案所涉请求不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州富阳鑫源纸业有限公司的起诉。
本案受理费152742元（缓交），退还原告杭州富阳鑫源纸业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方新平
代理审判员 马嶙侃
人民陪审员 周爱根
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 周 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00745-1号
申请执行人：周进，女，汉族，1973年8月13日出生，武汉市人，光大银行黄鹤楼支行职员，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地，武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508号。
法定代表人：蒋伟涛，该公司总经理。
本院（2014）鄂洪山民初字第00001号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封申请执行人周进购买的被执行人武汉市新联伟业置业有限公司位于武汉市洪山区狮子山街张吴村珞南雅居第1幢1单元12层01号商品房。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年××月××日
书记员 郑亚军
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4013号
原告:王洪兵,汉族,1988年8月22日出生,住四川省盐亭县。
原告：唐兴梅，汉族，1993年1月20日出生，住四川省大竹县。
二原告共同委托代理人：贾姣，北京惠诚（成都）律师事务所律师，系特别授权。
被告：成都市西汇投资有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇何公路28号。
法定代表人：张遵勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳璐，四川法典律师事务所律师，系特别授权。
原告王洪兵、唐兴梅与被告成都市西汇投资有限公司（以下简称西汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员张耀元独任审判公开开庭进行了审理。原告王洪兵、唐兴梅的共同委托诉讼代理人贾姣及被告成都市西汇投资有限公司委托诉讼代理人欧阳璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兵、唐兴梅诉称，2012年7月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西都会二期（鹃声里）x幢x单元xx层x号商品房。合同签订后，原告积极履行合同义务支付房款，并向被告支付办理《房屋所有权证》《土地使用权证》的相关税、费，根据合同约定委托被告办理双证。但被告无视合同约定和法律规定迟迟不予办理交付产权证，原告及小区多名业主屡次主张未果。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十八条之规定，为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告为原告办理所购房屋土地使用权证和房屋所有权证；2、被告向原告支付逾期办理双证的违约金5670元，违约金支付至实际交付房屋产权证书止；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告成都市西汇投资有限公司辩称，1、原告的房屋所有权证已办理完毕，现移交原告贷款银行办理抵押登记，双方并无关于土地使用权证办理的相关约定。原告诉请法院判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证（后当庭变更为诉请法院判令被告立即为原告办理《不动产登记证书》），被告认为双方并无关于土地使用权证办理的相关约定，而原告的房屋所有权证已办理完毕，现移交原告贷款银行办理抵押登记过程中，被告已按约履行了己方义务。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条“产权登记”第（二）“转移登记”项下第1款约定“商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……”据此，被告系受原告委托，代为向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。上述十一户原告的房屋所有权证均已办理完毕，现由原告贷款银行交不动产登记部门办理抵押登记过程中，原告再行诉请被告办理《不动产登记证书》于法无据且与事实不符。2、被告已按约如期办理房屋所有权证，并未违约，不应承担违约责任。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条“产权登记”第（二）“转移登记”项下第2款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理……”，由此可见，只要非因被告责任导致的买受人未能在商品房交付之日起两年内取得房屋所有权证的，被告均不构成违约。上述十一户原告的房屋所有权证均已于其房屋交付之日起两年内办理完毕，现由原告贷款银行交不动产登记部门办理抵押登记过程中，被告已完全履行了己方义务，不存在违约。原告认为应以合同第十条“交付条件”中约定的2013年11月30日作为双方交付商品房的时间，据此起算2年的办理产权证期间，对此，被告不予认可。该条约定仅是双方关于房屋交付时间的一个预计约定，具体交付时间应以双方实际办理交房手续为准。被告已提供证据证明原告受领房屋的具体时间，原告并未提出且未提供证据证明在本案起诉之前、法定的诉讼时效期间之内，其曾向被告主张过关于迟延交房商品房的权利。由此，双方已经以行为变更了关于商品房交付期限的约定，故按时办理房屋所有权证的期间应从原告实际受领房屋之日起算。被告提交的证据显示，上述十一户原告的房屋所有权证均已在交房之日起2年内办理完毕，故被告并未违约，不应承担违约责任。综上所述，被告已完全履行了《商品房买卖合同》约定的相关义务，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发西都会二期（鹃声里）x幢x单元xx层x号商品房；总成交金额为353694元等内容。该合同第十九条约定：“（一）初始登记。......（二）转移登记。....2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）种方式处理：合同继续履行，出卖人按10元/日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕（办证时间以证书记载时间为准）”。合同签订后，原告依约支付房款、房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等。被告西汇公司于2014年4月22日交付房屋，原告于2016年3月30日取得案涉房屋的产权证书。
上述事实，有当事人的一致陈述及商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理分户产权登记。根据《商品房买卖合同》约定，第十九条......（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记......2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）种方式处理：合同继续履行，出卖人按10元/日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕（办证时间以证书记载时间为准）。本案中，原告已于2016年3月30日取得房屋产权证书，被告西汇公司在合同约定的时间内已经完成协助办理房屋所有权证书的义务；另《商品房买卖合同》中并未对国有土地使用权证做出约定，原告可到被告处领取国有土地分摊表，凭房屋产权证书到不动产登记中心换取不动产权证书。故，原告请求办理房屋所有权证和房屋土地使用权证以及逾期办证违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王洪兵、唐兴梅的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由原告王洪兵、唐兴梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 斐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1251号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人倪建超，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第291号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人倪建超在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人倪建超在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1251号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人倪建超，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与倪建超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人倪建超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人倪建超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪建超新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初429号
原告:梁华珍,女，1978年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被告：沈亚陈，男，1968年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：黄秋云，女，1971年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告梁华珍与被告沈亚陈、黄秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华珍的委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼，被告沈亚陈、黄秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告梁华珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款5万元，并自2015年1月1日起至还款之日止按年利率24%计付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈亚陈向原告借款5万元，并于2015年1月1日出具借条一份，约定月利率为3%。经原告多次催讨，被告沈亚陈分文未还。被告黄秋云系被告沈亚陈的妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。
被告沈亚陈、黄秋云均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈亚陈于2015年1月1日向原告梁华珍借款5万元，约定“利息3%”。被告沈亚陈与被告黄秋云于2009年4月9日办理结婚登记手续。
本院认为，原告梁华珍与被告沈亚陈之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告沈亚陈归还借款及相应利息，是合法的，应予支持。被告黄秋云系被告沈亚陈之妻，对夫妻关系存续期间被告沈亚陈以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告沈亚陈、黄秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告沈亚陈、黄秋云应在本判决生效之日起五日内支付给原告梁华珍借款5万元，并自2015年1月1日起至还款之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告沈亚陈、黄秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一七年三月十六日
书记员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第436－4号
申请执行人邓黄军。
被执行人力天傢俬（深圳）有限公司。
法定代表人文德平。
申请执行人邓黄军与被执行人力天傢俬（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳初字第493号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币64992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄文慧
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初78号
公诉机关盐亭县人民检察院.
被告人肖某某，男，汉族，因涉嫌犯妨害作证罪，于2015年5月22日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2O16）67号起诉书指控被告人肖某某犯妨害作证罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年7月5日进行公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：被告人肖某某在其弟肖某某甲于2014年12月3日参与的抢劫案案发后，得知抢劫案中的被害人何某某已经向盐亭县公安局刑警大队报案。为了帮助肖某某甲逃避、减轻法律责任，遂找到何某某，以给好处费5万元为条件要求其为肖某某甲等人作伪证，随后肖某某给何某某购买了其当天被抢的一部苹果4S手机、一部小米2S手机，并将两部手机故意做旧，然后叫何某某到刑警大队销案，何某某称是在案发现场捡回来的被抢的两部手机。随后肖某某给何某某拿了1万元好处费，并称案件了结后再给剩余的4万元好处费。2014年12月底，肖某某又教唆何某某对公安机关谎称其和肖某某甲以前在茶馆里发生过冲突，肖某某甲此次是为了报复何某某，企图改变肖某某甲等人抢劫的作案动机。期间，肖某某多次通过喝茶、唱歌、洗澡等方式贿买何某某，并教唆其对公安机关作虚假陈述。公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成妨害作证罪，应当依法追究其刑事责任。并提供了相应证据予以证明。
被告人肖某某辩称：不是我给何某某5万叫他作伪证，而是他索要5万。我认罪，请求从轻处理。
经审理查明：被告人肖某某在其弟肖某某甲2014年12月3日参与的抢劫案案发后，得知抢劫案中的被害人何某某已经向盐亭县公安局刑警大队报案。为了帮助肖某某甲逃避、减轻法律责任，遂找到何某某私了，后达成了给好处费5万元为肖某某甲等人作伪证的口头约定。随后由肖某某出钱与何某某一道在“王者通信”为其购买了被抢走的同型号的苹果4S手机一部，再通过何某某之妻何某在其亲戚处购得旧小米2S手机一部。为更为真实，肖某某故意将新购的苹果4S手机做旧，将小米2S的手机屏敲碎，后叫何某某拿到刑警大队销案，谎称是在案发现场捡回来的当天被抢的两部手机。随后肖某某给何某某拿了1万元好处费，并称销案后再给其4万元好处费。2014年12月底，肖某某又教唆何某某对公安机关谎称其和肖某某甲以前在茶馆里发生过冲突，肖某某甲此次是为了报复何某某，企图改变肖某某甲等人抢劫的作案动机。期间，肖某某多次通过喝茶、唱歌、洗澡等方式贿买何某某，并教唆其对公安机关作虚假陈述。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明、被告人的供述、证人证言等证据在卷证实。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人肖某某通过贿买的方式指使他人作伪证，企图使犯罪的人逃避法律追究，严重干扰了司法机关正常的诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某某在庭审中认罪，本院决定对其酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯妨害作证罪判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 罗小芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 军
附带刑法条文
《中华人民共和国刑法》第三百零七条【妨害作证罪;帮助毁灭、伪造证据罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初596号
被告人基本情况
姓名
王梓安
出生日期
一九八五年一月二十七日
民族
汉族
性别
男
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2016年9月6日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）582号
指控事实
2016年8月30日0时11分许，被告人王梓安酒后驾驶车牌号为鲁B×××××灰色别克牌小型轿车，沿莱西市长岛路由北向南行驶至长岛路“e百分网吧”门口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的王梓安血液中检出乙醇成份，含量为187mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人王梓安犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人王梓安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十月二十六日
书记员臧艳华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1818号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：吴春香，浙江亿站律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（统一社会信用代码为913306047045168733）。住所地:绍兴市上虞区百官街道江东路***号。
代表人：何少华，该支公司总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安宁波分公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人民上虞支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告平安宁波分公司的委托代理人吴春香到庭参加诉讼，被告人民上虞支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安宁波分公司以保险理赔后依法行使保险人代位求偿权为由，诉请判令：人民上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险范围内赔偿平安宁波分公司保险金损失45800元。
本院经审理认定以下事实：
平安宁波分公司为浙Ｂ×××××号轿车承保了车辆损失险、不计免赔率特约险等险种，车辆损失险的保险金额为369000元，被保险人为宁波格上新能源有限公司（以下简称格上公司），保险期间为2016年5月27日13时至2017年5月27日13时。2016年6月29日10时40分许，杨水根驾驶浙Ｄ×××××号重型罐式货车（法定登记车主为ＸＸ）与张建军驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨水根负事故的全部责任。经保险定损，浙Ｂ×××××号轿车的车辆维修费损失为45800元。后平安宁波分公司向格上公司赔付了保险金45800元，格上公司向平安宁波分公司出具了《权益转让书—代位追偿》。
案外人ＸＸ就浙Ｄ×××××号重型罐式货车向人民上虞支公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险金额为100万元，被保险人均为ＸＸ，保险期间均为2016年4月14日至2017年4月13日。
以上事实，由原告平安宁波分公司提供的机动车辆保险单、《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、车辆维修费发票、银行转帐凭证、《权益转让书—代位追偿》等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安宁波分公司与格上公司之间存在着真实有效的车辆损失险保险合同关系，被保险车辆浙Ｂ×××××号轿车在保险期间内发生交通事故受损，出现保险事故，平安宁波分公司依法应当向格上公司承担相应的保险赔偿责任。平安宁波分公司已按约向格上公司赔付了保险金45800元，依法可以在赔偿金额范围内代位行使格上公司对交通事故中负全责的侵权人即杨水根请求赔偿的权利。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，人民上虞支公司作为涉案肇事车辆交强险的承保单位，应当首先在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分再由有过错的一方承担赔偿责任。因此，人民上虞支公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元。案外人ＸＸ同时就涉案肇事车辆向人民上虞支公司投保了商业第三者责任险，人民上虞支公司依约亦应承担相应的保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”即被保险人未向第三者支付赔偿款或者未足额支付赔偿款，又怠于请求保险人直接向第三者赔偿保险金的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，即赋予了第三者直接起诉保险人的权利。本案中，ＸＸ作为涉案商业第三者责任险的被保险人，因车辆交通肇事对事故受害人格上公司应负赔偿责任，但未支付赔偿款，又怠于请求保险人即人民上虞支公司将保险金直接支付给事故受害人，现平安宁波分公司亦可代位格上公司请求人民上虞支公司将相应保险金直接支付给平安宁波分公司。综上，平安宁波分公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。人民上虞支公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在商业第三者责任险责任限额内应赔付ＸＸ保险金43800元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效后三日内直接支付给原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费945元，减半收取计472.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年五月二十四日
代书记员 李媛媛
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第360号
申请执行人：全拥军，男，1976年8月3日出生，汉族，高中文化，住灵川县三街镇狮象村委董家村40号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人全拥军与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为11619元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01055号
申请执行人陶友根，男。
被执行人陈俊，男。
申请执行人陶友根与被执行人陈俊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01350号民事调解书，于2013年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈俊银行存款人民币132817.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左凯
二〇一三年九月五日
书记员 罗淼
兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第121号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人李某甲，女，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2015年2月6日因本案被绥化市公安局直属分局刑事拘留，2015年3月6日因本案被绥化市公安局直属分局取保候审，2015年11月3日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住兰西县。2015年2月6日因本案被绥化市公安局直属分局行政拘留，2015年2月15日因本案被绥化市公安局直属分局刑事拘留，2015年3月6日因本案被绥化市公安局直属分局取保候审，2015年11月3日被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年2月5日，被告人李某甲、李某乙在兰西县亿福宾馆租住的309房间内，容留李某丙、朱某某、曲某某吸食毒品。被告人李某甲、李某乙于2015年2月5日被公安机关在兰西县亿福宾馆抓获。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙在共同租住的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了被告人李某甲、李某乙的供述与辩解，证人朱某某、李某丙、曲某某的证言，书证有户籍证明、到案经过，黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告等证据。
被告人李某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
被告人李某乙当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年2月5日，被告人李某甲、李某乙在兰西县亿福宾馆租住的309房间内，容留李某丙、朱某某、曲某某吸食毒品。被告人李某甲、李某乙于2015年2月5日被公安机关在兰西县亿福宾馆抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李某甲、李某乙的供述与辩解，主要证实他们容留他人吸毒经过的事实；
2.证人李某丙、朱某某、曲某某的证言，主要证实被告人李某甲、李某乙容留他们吸食毒品经过的事实；
3.扣押物品清单、吸毒工具、毒品照片，主要证实公安机关将犯罪现场的吸毒工具、毒品予以扣押的事实；
4.亿福时尚宾馆入住通知单，主要证实被告人李某甲租住宾馆的事实；
5.黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，主要证实李某丙身上的白色晶体中检出甲基苯丙胺的事实；
6.绥化市公安局直属分局现场检测报告书，主要证实经检测李某丙、朱某某、曲某某的尿液呈阳性的事实；
7.户籍证明、现实表现证明，主要证实被告人李某甲、李某乙的身份事项、无前科劣迹的事实；
8.抓获经过，主要证实被告人李某甲、李某乙抓获经过的事实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙在租住的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李某甲、李某乙均能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任春达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5045号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：曹太华，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告曹太华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托诉讼代理人胡杨到庭参加了诉讼。被告曹太华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2009年12月28日，被告曹太华向原告农业银行渝中支行申请办理了卡号为0004637580008160XXXX的信用卡。截至2016年11月28日，被告曹太华累计拖欠透支本金400947.42元、利息61935.92元、滞纳金25971.29元、分期手续费9708.48元，合计498563.11元。故原告农业银行渝中支行诉至法院，请求判令：1.被告曹太华向原告农业银行渝中支行支付截止2016年11月28日的信用卡透支本金400947.42元、利息61935.92元、滞纳金25971.29元、分期手续费9708.48元，合计498563.11元；支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以本金400947.42元为基数，按每日按万分之五的利率标准计算的利息；支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以利息61935.92元为基数，按每日按万分之五的利率标准计算的复利；支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以最低还款额498563.11元为基数，按月利率百分之五的利率标准计算的滞纳金；2.本案律师费29914元，由被告曹太华负担；3.案件受理费9085元，由被告曹太华负担。
被告曹太华未答辩。
经审理查明，2009年12月28日，被告曹太华向原告农业银行渝中支行提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、律师费以及其他费用的计收标准。被告曹太华在申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。后原告农业银行渝中支行为被告曹太华办理了卡号为0004637580008160XXXX的信用卡，被告曹太华使用该卡进行透支消费，但未能按约还清欠款。截止2016年11月28日，被告曹太华尚欠原告农业银行渝中支行信用卡透支本金400947.42元、利息61935.92元、分期手续费9708.48元以及滞纳金25971.29元。
另查明，原告农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所为本案提供法律服务。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》、账单分期细则、持卡人账单查询、信用卡客户欠款明细以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告曹太华与原告农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农业银行渝中支行按约向被告曹太华发放了信用卡，被告曹太华使用该卡进行透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告农业银行渝中支行有权要求被告曹太华偿还透支本金、利息、复利、滞纳金以及分期手续费，并承担为实现债权而产生的律师费。
关于原告农业银行渝中支行请求被告曹太华支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以最低还款额498563.11元为基数，按月利率百分之五的利率标准计算的滞纳金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告农业银行渝中支行未举示证据证明其与被告谭海波就是否收取违约金达成协议。故对于该项诉讼请求中2017年1月1日之后的滞纳金诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。至于从2016年11月29日起至2016年12月31日期间的滞纳金诉讼请求，原告农业银行渝中支行并未举示证据证明以498563.11元作为最低还款额和以498563.11元作为基数计算滞纳金的依据，故对于该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于律师费的问题，原告农业银行渝中支行未举示相应证据证明该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予主张。
被告曹太华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹太华在本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截止2016年11月28日的透支本金400947.42元、利息61935.92元、滞纳金25971.29元、分期手续费9708.48元，合计498563.11元；支付2016年11月29日起至欠款付清之日止，以本金400947.42元为基数，按日利率万分之五计收的利息；支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以利息61935.92元为基数，按日利率万分之五计收的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9085元，由被告曹太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 任富民
人民陪审员 陈正前
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1861号
原告李桂军，男，汉族，1973年4月13日生。
委托代理人杨顺华，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
委托代理人汪树松，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被告江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇集镇。
法定代表人仇曙东，该公司经理。
委托代理人闵福龙，该公司副经理。
原告李桂军诉被告江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。在审理过程中，原告李桂军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4375元，减半收取2188元，由原告李桂军负担。
代理审判员 沈 金
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1861号原告杨文玉，男，1972年6月16日出生，汉族，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托代理人张政宣，宁夏宁人律师事务所律师。被告陈军，男，1970年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其它身份信息不详）原告杨文玉与被告陈军合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨文玉的委托代理人张政宣到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月，原告与被告约定在银川市西夏区兴洲北路100号合伙经营火锅店（红兜兜串串香火车站店），之后原告按约定履行了出资义务。火锅店于2010年6月正式开张营业，后因原告身在异地实际并不能参与餐厅的经营，加之个人债务繁重，经多次协商，被告陈军同意退还原告3万元，并于2011年12月13日出具欠条一张。此后原告多次向被告索要投资款，但被告始终推拖不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款30000元、利息4928元（暂按银行同期贷款利率6.57%计算自2012年1月19日至2014年7月18日），以上合计34928元；本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交欠条一张，据以证明原、被告通过结算，形成欠条一份，双方之间存在合伙关系，被告应当按照欠条确定的金额支付退伙款。被告陈军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月，原告作为合伙人与被告及其它合伙人达成合伙协议，约定由原告出资10万元，与其余二人合伙经营“红兜兜串串香火车站店”，协议达成后，原告履行了出资义务，火锅店也于2010年6月正式营业，后因原告身在异地不能实际参与餐厅经营申请退伙，经各合伙人协商一致，被告同意向原告支付退伙款3万元，并于2011年12月13日向原告出具欠条一张。约定：被告陈军于2012年1月18日前向原告支付退伙款3万元。到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告以欠条的形式确认原、被告之间存在债权债务关系，该欠条是双方意思的真实表示，合法有效。被告应该按照欠条约定退还原告退伙款3万元，故原告请求被告支付3万元退伙款的诉讼请求成立，本院予以支持；被告未按约向原告支付欠款，构成违约，应当承担自2012年1月18日至判决确定的给付之日止的欠款利息。被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告杨文玉支付欠款3万元，并自2012年1月18日起按同期银行贷款年利率6.15%向原告杨文玉支付利息至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告陈军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  周文静二〇一四年八月二十六日书 记 员  苏海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5420号
申请执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿豫经济开发区雁荡山路1号，组织机构代码58104376-1。
被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，组织机构代码58668449-6。
申请执行人江苏绿晶电子材料有限公司与被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司买卖合同一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏绿晶电子材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1319517.76元及迟延履行利息。本院于2016年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，苏州工业园区人民法院对被执行人名下位于江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧的厂房及厂房内的机器设备进行拍卖，并已成交。债权人亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司主张优先权一案，正在苏州市中级人民法院审理中，致使拍卖财产尚未进行分配。本院未发现被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖厂房及设备外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 倩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1564号
被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行钟宏彬退赔徐清莲一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款9000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1564号被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行钟宏彬退赔徐清莲一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款9000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十七日书记员  李开春
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初383号
?
原告：胡海，男，1974年3月17日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告胡海与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2018年1月9日依法作出裁定冻结被告段杏娟可领取的房屋拆迁补偿款，保全标的额590000元。本案于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告胡海的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告段杏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海以被告段杏娟未履行还款义务为由，诉请判令：被告段杏娟立即归还原告胡海借款592000元，并支付利息（以借款本金435000元自2017年6月26日按月利率15‰，以借款本金157000元自2017年6月27日按月利率10‰，均算至被告实际给付之日）。
被告段杏娟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告段杏娟因需于2011年9月8日向原告胡海借款50000元，约定月利率为15‰；于2012年1月12日向原告胡海借款10000元，约定月利率为15‰：于2012年11月10日向原告胡海借款120000元，约定月利率为15‰：于2013年2月10日向原告胡海借款20000元，约定月利率为15‰：于2013年9月16日向原告胡海借款20000元，约定月利率为15‰：于2014年5月10日向原告胡海借款75000元，约定月利率为15‰：于2014年7月14日向原告胡海借款40000元，约定月利率为15‰：于2016年2月4日向原告胡海借款100000元，约定月利率为15‰：于2017年6月26日向原告胡海借款157000元，约定月利率为10‰。上述借款均由被告段杏娟向原告胡海出具了借条，且被告段杏娟均在上述借条的签名处捺了指印。借款后，被告段杏娟支付利息至2017年6月25日，此后，被告段杏娟未履行还款付息义务。
以上事实由原告胡海提供的借条九份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡海持借条原件要求被告段杏娟归还借款592000元并分别以借款本金435000元自2017年6月26日按月利率15‰和以借款本金157000元自2017年6月27日按月利率10‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告胡海借款592000元，并支付利息（以借款本金435000元自2017年6月26日按月利率15‰，以借款本金157000元自2017年6月27日按月利率10‰，均算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9759元，减半收取4879.5元，保全费3470元，合计8349.5元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一八年四月二日
代书记员 郑佳莉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2018）浙0225民初383号?原告：胡海，男，1974年3月17日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告胡海与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2018年1月9日依法作出裁定冻结被告段杏娟可领取的房屋拆迁补偿款，保全标的额590000元。本案于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告胡海的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告段杏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海以被告段杏娟未履行还款义务为由，诉请判令：被告段杏娟立即归还原告胡海借款592000元，并支付利息（以借款本金435000元自2017年6月26日按月利率15‰，以借款本金157000元自2017年6月27日按月利率10‰，均算至被告实际给付之日）。被告段杏娟未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告段杏娟因需于2011年9月8日向原告胡海借款50000元，约定月利率为15‰；于2012年1月12日向原告胡海借款10000元，约定月利率为15‰：于2012年11月10日向原告胡海借款120000元，约定月利率为15‰：于2013年2月10日向原告胡海借款20000元，约定月利率为15‰：于2013年9月16日向原告胡海借款20000元，约定月利率为15‰：于2014年5月10日向原告胡海借款75000元，约定月利率为15‰：于2014年7月14日向原告胡海借款40000元，约定月利率为15‰：于2016年2月4日向原告胡海借款100000元，约定月利率为15‰：于2017年6月26日向原告胡海借款157000元，约定月利率为10‰。上述借款均由被告段杏娟向原告胡海出具了借条，且被告段杏娟均在上述借条的签名处捺了指印。借款后，被告段杏娟支付利息至2017年6月25日，此后，被告段杏娟未履行还款付息义务。以上事实由原告胡海提供的借条九份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡海持借条原件要求被告段杏娟归还借款592000元并分别以借款本金435000元自2017年6月26日按月利率15‰和以借款本金157000元自2017年6月27日按月利率10‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告胡海借款592000元，并支付利息（以借款本金435000元自2017年6月26日按月利率15‰，以借款本金157000元自2017年6月27日按月利率10‰，均算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9759元，减半收取4879.5元，保全费3470元，合计8349.5元，由被告段杏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一八年四月二日代书记员  郑佳莉??2???1?
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3333号
原告叶红英，男，1970年3月12日出生，汉族，现住任丘市华油供应中区。
被告高俊杰，女，1970年7月27日出生，汉族，现住任丘市。
被告河北志方通信设备有限公司，住所地沧州市经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地任丘市渤海西路北侧。
负责人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司职员。
原告叶红英与被告高俊杰、河北志方通信设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告叶红英、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告高俊杰、被告河北志方通信设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年2月8日13时55分许，被告高俊杰驾驶冀Ｊ×××××小型客车在任丘市渤海路泰山道十字路口由西向东等待信号灯时，向西溜车与原告叶红英驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生追尾，致双方车辆不同程度损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告高俊杰负此事故全部责任，原告叶红英无责任。冀Ｊ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投有交强险。另据本院查明，原告发生交通事故后，原告车辆并未实施托运，且原告的交通费用均为出租车发票，本院对原告主张的拖车费、交通费不予认定。依据当地出租车营运收入实际，对其两天的营运损失400元，予以认定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶红英损失400元；
二、被告河北志方通信设备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告叶红英负担5元，由被告高俊杰负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一七年八月三十日
书记员 宋威震
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第491号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某于2014年7月10日0时30分许，饮酒后驾驶车牌号为浙c×××××号丰田牌小型轿车沿本市某路由东向西行驶至某路口处时，被执勤的民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人谢某酒精含量为139mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人谢某血液中的酒精含量达143mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，行驶证及车辆信息、驾驶证及相关信息、执法录像光盘及说明，身份证明，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 理
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8562号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：陆伟根，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆伟根信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告陆伟根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆伟根归还透支款人民币(以下同币种)36,051.87元(暂算至2016年8月15日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、诉讼费由被告陆伟根承担。事实和理由：被告陆伟根在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计36,051.87元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
被告陆伟根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陆伟根未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。
综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟根应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心36,051.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.65元，由被告陆伟根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初88号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人颜某，曾用名颜甲，女，汉族，中专文化，无业，住巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被南江县公安局取保候审，2017年2月13日被南江县公安局刑事拘留，同年2月24日经南江县人民检察院批准被南江县公安局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日15时许，被告人颜某在南江县赶场镇信用社自动取款机取钱时，应南江县红岩乡黑岩村3社村民何某某请求，帮助何某某在自动取款机上取钱。被告人颜某知道了何某某的银行卡密码后，在帮助何某某查询余额时发现该银行卡内余额5800余元，遂产生非法占有故意。被告人颜某趁何某某不备，将自己的信用社银行卡与何某某信用社银行卡进行调换。当日19时30分左右，被告人颜某在巴中市巴州区名都饭店旁建设银行自动取款机取走何某某银行卡内现金5800.00元。2017年2月10日，被告人颜某利用担任天安人寿保险公司南江县正直片区业务经理的职务便利，在南江县正直镇邮政储蓄银行内给李某某办理退保事宜时，获取了李某某的银行卡号、身份信息等，并使用自己的微信账号悄悄地绑定李某某的邮政银行卡，分多次将李某某的银行卡内现金共计6000.00元转出，据为己有。被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人颜某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻判处。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：被告人颜某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关取保候审，在取保候审期间再次实施盗窃。案发后，被告人颜某已将所盗现金退赔给被害人何某某、李某某，取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议且已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人颜某的人口信息查询表、抓获经过说明、银行卡交易明细单、微信聊天记录及交易记录照片、谅解书等书证，证人候某、王某、张某、石某等人的证言，被害人何某某、李某某的陈述，被告人颜某的供述，现场勘查、辨认笔录及照片，监控视频等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颜某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人颜某在案发后已将所盗现金予以退赔并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人颜某因涉嫌盗窃被取保候审，在取保候审期间再次实施盗窃，其犯罪的主观恶性较大，应当在法定刑以内从严判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。所判罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第986号
罪犯范志兴，男，1988年10月21日出生，汉族，河南省睢（县）人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省睢县人民法院于二〇一〇年五月八日作出（2010）睢刑初字第90号刑事判决，认定被告人范志兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2010年5月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人范志兴2008年6-10月间，该犯与同伙在睢县城内四次实施抢劫，抢走受害人手机三部及人民币1800余元。
罪犯范志兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。累计受表扬6次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯范志兴减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯范志兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范志兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2010年2月23日起至2017年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执53号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126.
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：卢有庆，男，1985年5月30日出生，住广西德保县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卢有庆国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00061619号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，湛江仲裁委员会于2017年3月26日受理本案仲裁申请，于2017年9月18日作出仲裁裁决，裁决内容为：一、限被申请人卢有庆于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金1821.44元及利息（以借款本金为基数，从2017年3月16日起计至2017年4月15日起至借款付清之日止，按年利率13.2%计算；从2017年4月15日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费5.5由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为：从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出时尚未起算，更末届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权，基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，困为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权、则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背，因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00061619号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻永彤
审判员 李荣想
审判员 周百川
二〇一八年五月十二日
书记员 杨晓艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44379号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园33号楼4门701室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金15144元以及转让手续费259.36元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2015年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-4-701号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积129.68平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金15144元以及转让手续费259.36元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园33号楼4门701室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金15144元以及转让手续费259.36元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币92元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第26号
罪犯王香萍，女，汉族，大专文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2011年7月5日作出了（2011）沁刑初字第36号刑事判决，以被告人王香萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王香萍减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王香萍的刑期从2010年11月10日起至2020年11月9日止。该犯于2012年5月31日、11月30日共获监狱表扬二次；2012年12月31日被评为监狱改造积极分子；2013年1月31日、4月28日、9月30日、12月31日共获监狱表扬四次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次；2014年1月3日被评为监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯王香萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王香萍准予减刑一年十一个月，刑期自2010年11月10日起至2018年12月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3926号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京东港瑞宏科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路139号1幢401室。
法定代表人：刘宏，董事长。
委托诉讼代理人：钱刚，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：单宝林，男，1980年1月30日出生，住北京市海淀区。
再审申请人北京东港瑞宏科技有限公司（以下简称瑞宏科技公司）因与被申请人单宝林劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞宏科技公司申请再审称，我公司无需向单宝林支付2015年3月9日至2015年10月15日期间未签劳动合同的双倍工资差额85222元。单宝林入职当天即出差，客观上无法签署劳动合同，后我公司多次找其签署，被其拒绝。虽我公司未与其签署书面劳动合同，但客观上，我公司并未有任何侵犯单宝林合法权益的行为。法院判令我公司向其支付双倍工资差额有违公平正义原则。我公司不应向其支付违法解除劳动关系赔偿金。我公司并未与单宝林解除劳动关系，并无违法解除劳动关系应予赔偿的基础。故我公司申请再审，依法公正审理。
单宝林提交意见称，判决支付我未签合同双倍工资及解除劳动关系赔偿金正确。法院应驳回瑞宏科技公司再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。瑞宏科技公司未与单宝林签订劳动合同，其公司虽主张双方未签劳动合同是因单宝林的原因所致，但未就此充足举证。即便瑞宏科技公司该项主张属实，由于其公司未自用工之日起一个月内与单宝林终止劳动关系，仍应向单宝林支付2015年3月9日至2015年10月15日期间未签劳动合同的双倍工资差额。2015年10月16日瑞宏科技公司禁止单宝林进入其公司，单宝林主张瑞宏科技公司的行为应视为与其解除了劳动关系。瑞宏科技公司主张禁止单宝林进入其公司是为了让单宝林与其公司签订劳动合同，其公司没有与单宝林解除劳动关系，该主张与其公司在劳动仲裁过程中关于其公司是以单宝林严重违纪为由与单宝林解除劳动关系的陈述明显矛盾，且瑞宏科技公司2015年10月对单宝林做出了社会保险和住房公积金减员处理，故本院认定瑞宏科技公司于2015年10月16日与单宝林解除了劳动关系。瑞宏科技公司未提交证据证明其公司解除与单宝林的劳动关系具有合法理由，其应支付单宝林违法解除劳动关系赔偿金。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。瑞宏有限公司申请再审的理由不能成立。瑞宏科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京东港瑞宏科技有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3926号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京东港瑞宏科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路139号1幢401室。法定代表人：刘宏，董事长。委托诉讼代理人：钱刚，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：单宝林，男，1980年1月30日出生，住北京市海淀区。再审申请人北京东港瑞宏科技有限公司（以下简称瑞宏科技公司）因与被申请人单宝林劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞宏科技公司申请再审称，我公司无需向单宝林支付2015年3月9日至2015年10月15日期间未签劳动合同的双倍工资差额85222元。单宝林入职当天即出差，客观上无法签署劳动合同，后我公司多次找其签署，被其拒绝。虽我公司未与其签署书面劳动合同，但客观上，我公司并未有任何侵犯单宝林合法权益的行为。法院判令我公司向其支付双倍工资差额有违公平正义原则。我公司不应向其支付违法解除劳动关系赔偿金。我公司并未与单宝林解除劳动关系，并无违法解除劳动关系应予赔偿的基础。故我公司申请再审，依法公正审理。单宝林提交意见称，判决支付我未签合同双倍工资及解除劳动关系赔偿金正确。法院应驳回瑞宏科技公司再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。瑞宏科技公司未与单宝林签订劳动合同，其公司虽主张双方未签劳动合同是因单宝林的原因所致，但未就此充足举证。即便瑞宏科技公司该项主张属实，由于其公司未自用工之日起一个月内与单宝林终止劳动关系，仍应向单宝林支付2015年3月9日至2015年10月15日期间未签劳动合同的双倍工资差额。2015年10月16日瑞宏科技公司禁止单宝林进入其公司，单宝林主张瑞宏科技公司的行为应视为与其解除了劳动关系。瑞宏科技公司主张禁止单宝林进入其公司是为了让单宝林与其公司签订劳动合同，其公司没有与单宝林解除劳动关系，该主张与其公司在劳动仲裁过程中关于其公司是以单宝林严重违纪为由与单宝林解除劳动关系的陈述明显矛盾，且瑞宏科技公司2015年10月对单宝林做出了社会保险和住房公积金减员处理，故本院认定瑞宏科技公司于2015年10月16日与单宝林解除了劳动关系。瑞宏科技公司未提交证据证明其公司解除与单宝林的劳动关系具有合法理由，其应支付单宝林违法解除劳动关系赔偿金。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。瑞宏有限公司申请再审的理由不能成立。瑞宏科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东港瑞宏科技有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月三十日书记员  姜 梦
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4121号
申请执行人上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人林水雄。
委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人安旭，上海众华律师事务所律师。
被执行人上海营佳建材有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郭华纲。
被执行人林寿春，男，1975年12月24日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人ＸＸ，男，1976年3月23日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第785号上海长桥钢材市场经营管理有限公司申请执行上海营佳建材有限公司、林寿春、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币2,023,360元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民二(商)初字第785号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执343号
申请执行人马某某，女，1960年6月25日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。
被执行人康某，男，1958年5月9日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。
本院在执行马某某与康某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人康明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人下落不明，本院对被执行人康明的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，经申请人申请暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1017号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年四月十八日
书记员 王阿娉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第987号
申请执行人�玲珍，女，1979年12月13日出生，汉族，人人乐超市营业员。
被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地本市南广济街133号。
负责人蔺治理，总经理。
本院执行高玲珍与太平财产保险有限公司陕西分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司已按本院（2010）碑民二初字第686号民事调解书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑民二初字第686号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年九月七日
书 记 员 王 勇