河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初510号
原告孙乐乐，男，1992年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告雷荣福，男，1958年1月16日生，汉族，农民。
被告常国强，男，1992年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人李晶，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
委托代理人朱丽萍，河南洛韵律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司
法定代表人申海燕，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：三门峡市湖滨区五原路五街坊*号院。
委托代理人陈瀚，该公司员工，特别授权。
原告孙乐乐诉被告雷荣福、常国强、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙乐乐及其委托代理人杨军星、被告雷荣福、被告常国强委托代理人李晶、朱丽萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司委托代理人陈瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乐乐诉称：2013年11月15日19时许，他乘坐常国强二轮摩托车行至文峪乡王村路段，被雷荣福醉酒驾驶的豫M×××××三轮摩托车撞到致伤，先后在卢氏县人民医院、洛阳正骨医院、卢氏县第二人民医院治疗。2013年1月29日，卢氏县交警队认定被告雷荣福负事故主要责任，被告常国强负事故次要责任。后经司法鉴定，他的伤情构成十级伤残。对于他的损失赔偿问题，他曾于2014年诉至法院，法院作出（2014）卢民五初字第272号民事判决书，现该判决书已生效，且实际履行。他于2015年10月12日再次住院治疗，对于该次的治疗各项费用及损失，三被告未赔偿，故诉至法院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计20790元。
被告雷荣福辩称：本案交通事故中他已经给孙乐乐赔偿了58000元，原告承诺他，只让他支付60000元。
被告常国强辩称：1、原告的二次手术距受伤的时间间隔太长，要求原告出示本次住院与本案交通事故关联性证据；2、应由保险公司在保险范围内先予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称：1、保险合同是保险公司参与本案及应否对原告的损失承担赔偿责任的主要依据，保险责任应当查明，根据将交通事故认定书中记载驾驶人雷荣福酒驾造成原告受伤，依据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，对于前期垫付的费用，保险公司会向被告雷荣福追偿；2、虽然司法解释中有规定保险公司先行垫付，但前提条件是在被告雷荣福无支付能力的前提下，显然本案不适用；3、前期保险公司已赔偿常国强各项损失67429.56元，孙各项损失43043.52元，交强险中死亡、伤残项下只剩余9526.92元。
原告孙乐乐向本院提交的证据材料有：1、判决书两份。证明本案交通事故原告无责任，被告雷荣福负主要责任的事实，被告常国强负次要责任的事实；2、洛阳正骨医院诊断证明书、入院证、出院证、及病例复印件各一份。证明原告因交通事故骨折，住院15天，住院期间需要护理，出院后需休息3个月的事实；3、洛阳正骨医院医疗费票据5张，证明原告在住院期间共花费医疗费11074元的事实；4、交通费票据82张，证明原告花费的交通费914元的事实。
被告雷荣福、常国强、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司对原告提交的证据1无异议；对证据2的住院病历有异议，认为原告第二次手术与事发时间间隔过长，对于病情与事故是否有关联性存在疑问；对证据3医疗费票据有异议，因为交强险1万元，已先行垫付给原告，第二次医疗费不应由保险公司承担；对证据4交通费票据的真实性及关联性有异议。
被告雷荣福的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
被告常国强对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为二次住院时间与交通事故发生时间过长，两者不具有关联性；对证据3医疗票据本身无异议，但对发票与住院是否有因果关系有异议；对证据4交通费有异议，认为去洛阳住院乘坐客车购买车票附带的保险，应该原告自己承担，出租车票据与本案的关联性有异议，原告有扩大费用的嫌疑。
本院经审查认为：原告孙乐乐提交的证据1系人民法院作出的生效裁判文书，本院予以确认；证据2、3系洛阳正骨医院出具的正规住院手续及票据，三被告虽对其中的部分材料提出异议，但未向本院提供足以推翻该证据的理由及依据，故本院对原告提交的证据2、3应予以认定；原告提交的证据4中的出租车发票系连号发票，明显存在瑕疵，故本院不予认定，对汽车运输发票本院予以确认。
根据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2013年11月15日19时许，被告雷荣福醉酒后驾驶豫M×××××号正三轮载货摩托车由卢氏县城驶往文峪乡张村，行至卢氏县文峪乡王村路段与被告常国强驾驶的豫M×××××号普通二轮摩托车（后载原告孙乐乐）会车时相撞，造成常国强、孙乐乐受伤、车辆受损之交通事故。事故发生后被告雷荣福驾驶肇事车辆逃离现场。原告孙乐乐当即被送到卢氏县人民医院住院治疗，2013年11月19日出院，住院5天，花费医疗费3783.8元，门诊治疗花费120元，出院诊断为右股骨开放性骨折；右胫腓骨开放性骨折。2013年11月19日原告孙乐乐到河南省洛阳正骨医院住院治疗，2013年11月29日出院，花费医疗费53074.66元，门诊花费350元，出院诊断为骨折病气滞血瘀证，右股骨干骨折（术后），右股骨内髁骨折，右腓骨干骨折，右内踝骨折，右下肢皮肤缺损。2013年11月29日原告孙乐乐到卢氏县第二人民医院住院治疗，2013年12月10日出院，住院12天，花费医疗费2224.11元，出院医嘱为：1、注意休息；2、适当床上功能锻炼；3、3个月双拐下床不负重活动；4、不适复诊。2013年11月29日卢氏县公安交通警察大队作出卢公交认字（2013）第198号道路交通事故认定书，认定被告雷荣福承担事故的主要责任，被告常国强承担事故的次要责任，原告孙乐乐不承担责任。2014年7月14日三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，孙乐乐右股骨开放性骨折的伤残等级为X级，右腓骨干骨折的伤残等级为X级，右股骨内髁骨折的伤残等级为X级。原告孙乐乐花费鉴定费800元。2015年10月12日，原告再次到洛阳正骨医院住院，进行第二次手术，取出内固定物，于2015年10月27日出院，住院治疗15天，花费医疗费用11006.49元，出院医嘱“可下床活动，需扶拐杖，三个月内下肢暂不负重……”
另查明：1、本次交通事故后，雷荣福赔偿给常国强21500元，赔偿给孙乐乐58000元。2014年常国强通过诉讼由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在豫M×××××号车辆的交强险限额内赔偿了各项损失67429.56元；雷荣福赔偿常国强各项损失1071.4元。2、2014年9月16日，原告孙乐乐诉至本院，要求三被告赔偿损失，本院作出（2014）卢民五初字第272号民事判决书，判决“被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿孙乐乐43043.52元；被告雷荣福赔偿1611.89元；常国强赔偿690.81元”现该判决书已生效，且实际履行。3、被告雷荣福驾驶的豫M×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保交强险，本案事故发生在交强险的保险期间，被告在交强险范围内已赔偿原告孙乐乐、被告常国强共计110473.08元，其中医疗部分限额10000元已用尽，死亡、伤残赔偿限额剩余9526.92元。
本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通强制险限额内先予赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内按事故过错责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由发生事故的当事人按照责任比例予以赔偿。本案中被告雷荣福驾驶的豫M×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保交强险，事故发生时，该车辆在投保期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应当在交强险限额内先行予以赔偿，由于本案事故车辆仅投保交强险，故对于超出交强险赔偿限额部分由原告孙乐乐、被告雷荣福、常国强按照事故责任比例承担，因被告雷荣福承担事故的主要责任，被告常国强承担事故的次要责任，原告不承担责任，故本院酌定被告雷荣福承担事故责任比例为70％，被告常国强承担事故责任的比例为30％，原告不承担赔偿责任；二、原告要求医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；原告要求误工费，但本院作出的（2014）卢民五初字第272号民事判决书中已对原告的伤残赔偿金作出判决，支持了原告伤残程度为12％的伤残赔偿金，由于伤残赔偿金系受害人丧失劳动能力程度等级的评定，故原告的在获得伤残赔偿金后再全额支持误工费，明显重复计算，故应从原告要求的误工费数额中扣除12％，支持原告88%的误工费。原告要求误工天数为105天，对此，被告提出异议，由于原告的出院证上医嘱部分显示“扶持单拐三个月余”，加之原告住院15天，故原告要求105天的误工天数符合法律规定，本院应予支持；原告要求交通费914元，未向本院提交正规的交通费票据，但原告系卢氏人在洛阳住院治疗，必然会发生相应的交通费用，故本院酌定交通费用为350元。依据原告的赔偿清单及相关法律规定，同时参用（2014）卢民五初字第272号民事判决书中的赔偿计算标准，本院确定原告的损失如下：医疗费11074元；误工费6431.04元（69.6元／天×105天×88％）；护理费：375元（25元／天×15天）；住院伙食补助费：300元（20元／天×15天）；营养费：150元（10元／天×15天）：交通费：350元。上述费用在交强险医疗部分项下的金额为：11524元，在死亡、伤残项下的金额为：7156.04元，未超出被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的交强险赔偿限额内的数额仅剩余死亡、伤残赔偿限额剩余9526.92元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司向原告的赔偿数额为7156.04元，剩余11524元，被告雷荣福赔偿8066.8元（11524元×70%），被告常国强赔偿3457.2元（11524元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙乐乐人民币7156.04元；
二、限被告雷荣福于本判决生效后十日内赔偿原告孙乐乐人民币8066.8元；
三、限被告常国强于本判决生效后十日内赔偿原告孙乐乐人民币3457.2元；
四、驳回原告孙乐乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，被告雷荣福负担110元、被告常国强负担40元，原告孙乐乐负担9.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚军宝