广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民四终字第322号
上诉人（原审原告）：赖星，男，汉族，住高要市，公民身份号码×××3177。
委托代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：邓广坚，广东曜政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周爱平，女，汉族，住高要市，公民身份号码×××3960。
被上诉人（原审被告）：吕智亨，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××4076。
被上诉人（原审被告）：吕智鹏，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××407×。
上述被上诉人的共同委托代理人：曾竸，广东开信律师事务所律师。
原审第三人：吕少霞，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××2628。
原审第三人：潘雪群，女，汉族，住高要市，公民身份号码×××3961。
委托代理人：吕智聪，本案原审第三人之一。
原审第三人：吕丽芳，女，汉族，住高要市，公民身份号码×××3964。
委托代理人：本案原审第三人之一。
原审第三人：吕智聪，男，1987年8月30日出生，汉族，住高要市南岸湖西居委会文峰二路4号地产公司宿舍B幢502房，公民身份号码4412831987********。
上诉人赖星因与被上诉人周爱平、吕智亨、吕智鹏及原审第三人吕少霞、潘雪群、吕丽芳、吕智聪民间借贷纠纷一案，不服高要市人民法院（2015）肇要法民三重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：赖星持一张借款人为“吕少禧”的借据起诉，该借据写明“今借到赖星现金人民币772000元，借款期限为一个月，月息为2.0%，保证在2011年7月30日还清本息，如超期偿还每月利息为2.5%（含滞纳金），此款用房地产抵押，房产证号：粤高房27530**号，如超期不能还清本息，本人愿意拍卖以上房产或其它财产偿还。如双方协商不了，约定到高要人民法院裁决。借款人：吕少禧2011.6.10”等内容。吕少禧于2012年10月11日死亡。赖星认为吕少禧借款后没有如期还款，引致本纠纷。
吕少禧、吕少雄、吕少霞是吕啟明与余意生育的子女；周爱平是吕少禧的妻子；吕智亨、吕智鹏是周爱平与吕少禧生育的儿子；潘雪群是吕少雄的妻子；吕智聪、吕丽芳是潘雪群与吕少雄生育的子女。
粤房字第××号房屋所有权证上登记的所有权人为吕少禧父亲吕啟明，该房产没有办理抵押登记。赖星提供一份高要市南岸法律服务所的法律见证书，记载：吕啟明于1996年11月20日去世。经四位继承人同意，继承人余意、吕少雄、吕少霞放弃了上述房屋产权的继承权；一致同意由继承人吕少禧继承。周爱平、吕智亨、吕智鹏及吕少霞、潘雪群、吕丽芳、吕智聪均对该法律见证书的真实性不予认可。吕少霞并于2013年9月17日申请对法律见证书上“吕少霞”的签名进行笔迹鉴定，由于赖星认为没有必要做鉴定，不配合鉴定取样，致使鉴定无法进行。
本案重审时，赖星提供了协议、收据、借条等证据，说明借据上772000元的来由。周爱平、吕智亨、吕智鹏对赖星在重审期间提供的证据均不同意质证，并认为赖星对借据的真实性承担举证责任。赖星则认为周爱平、吕智亨、吕智鹏应对否认借据真实性承担举证责任。经该院释明，双方均不申请对借据的真实性作司法鉴定。
赖星起诉请求：1、判决确认吕少禧尚欠赖星借款本金772000元，利息469684.8元（暂计至2013年6月30日，以后按实际发生的计算）；2、判决确认赖星对位于高要市南岸街道西环居委会西环一路22号房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号）有优先受偿权；3、判决确认吕少禧尚欠赖星借款本金772000元，利息469684.8元（暂计至2013年6月30日，以后按实际发生的计算）为夫妻共同债务，周爱平承担偿还义务；4、本案的全部诉讼费用由周爱平承担。赖星追加吕智亨、吕智鹏为本案共同被告后，请求吕智亨、吕智鹏在继承吕少禧遗产的范围内承担偿还责任。
原审法院审理认为：本案为民间借贷纠纷。主要争议焦点是“吕少禧”借现金772000元的借据是否真实。因吕少禧已去世，各方当事人均未举出吕少禧生前对该借款表示认可的证据，双方均未能证明该借据是吕少禧生前亲笔所立。因此，该借据的真实性待定。此外，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”赖星虽然提供了“吕少禧”借现金772000元的借据，其在重审时所提交的证据，只是说明借据上772000元的来由，但不足以证明已提供借款772000元给吕少禧。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”因吕少禧已去世，赖星持“吕少禧”生前所立借据主张债权，赖星应对借据的真实性承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”因赖星明确对借据的真实性不提出鉴定申请，因此，对借据真实性负有举证责任的赖星，应当对借据真实性承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赖星未能证明该借据真实，也未能证明其已提供借款772000元，因此，由负有举证责任的赖星承担不利后果。因此，赖星要求确认吕少禧尚欠赖星借款本金772000元，利息469684.8元（暂计至2013年6月30日，以后按实际发生的计算）的诉讼请求，该院不予支持。赖星的其他诉讼请求均以其主张的债权成立为基础，因赖星主张的债权，该院不予支持，因此，赖星的其他诉讼请求，该院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决：驳回赖星的诉讼请求。本案受理费15975元，由赖星负担。
上诉人赖星不服原审判决，向本院提起上诉称：一、重审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）赖星从来没有主张过吕少禧2011年6月10日所书写的772000元《借据》中772000元为当日支付给吕少禧的事实，而是经赖星与吕少禧核对得出截止当日为止吕少禧本人尚欠赖星所有款项为772000元。（二）赖星在原第一审期间还提供了《法律意见书》、房屋所有权证、《房屋租赁合同》等证据，证明吕少禧在2005年7月16日向赖星借款105000元因无法偿还，而于2008年8月1日用位于高要市南街道西环居委会西环一路22号房屋出租金给赖星，以租金来抵偿借款本金和利息，证明赖星与吕少禧之间确实存在借贷关系，而2011年6月10日吕少禧所写的《借据》系经与赖星对所有欠款结算后得出的总数。（三）高要市南街道西环居委会西环一路22号房屋自2008年8月1日出租给赖星以来，一直以租金抵偿吕少禧所欠赖星的借款本金和利息，对方当事人从来未向赖星提出过任何异议，因此他们是明知吕少禧以房屋出租给赖星的租金来抵偿借款的事实存在的。二、赖星对位于高要市南街道西环居委会西环一路22号房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号）有优先受偿权。赖星与吕少禧签定的《房屋租赁合同》明确将上述房屋作为借款抵押并将该房屋的产权证原件交付给赖星，虽然没有办理登记手续，但该房屋一直由赖星占有使用，赖星对该房屋有优先受偿权。请求：1、撤销广东省高要市人民法院（（2015）肇要法民三重字第1号民事判决；2、判决确认吕少禧尚欠赖星借款本金772000元，利息469684.8元（暂计至2013年6月30日，以后按实际发生的计算）；3、判决确认赖星对位于高要市南街道西环居委会西环一路22号房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号）有优先受偿权；4、判决确认吕少禧尚欠赖星借款本金772000元，利息469684.8元（暂计至2013年6月30日，以后按实际发生的计算）为夫妻共同债务，周爱平承担偿还义务。5、吕智亨、吕智鹏在继承吕少禧遗产范围内承担偿还责任；6、本案的全部诉讼费用由周爱平、吕智亨、吕智鹏承担。
上诉人赖星除一审提供的证据外，没有提供其他新的证据。
被上诉人周爱平、吕智亨、吕智鹏答辩称：同意一审判决。
被上诉人周爱平、吕智亨、吕智鹏除一审提供的证据外，没有提供其他新的证据。
原审第三人吕少霞、潘雪群、吕丽芳、吕智聪称：同意一审判决。
原审第三人吕少霞、潘雪群、吕丽芳、吕智聪除一审提供的证据外，没有提供其他新的证据。
本院二审确认原审判决认定的事实。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。赖星作为出借人提起本案诉讼，依法对存在民间借贷关系和交付借款的事实承担举证责任。虽然赖星在一审中提供了一系列的证据证明其与吕少禧存在多重民事法律关系，主张案涉借据涉及的款项是吕少禧所欠其债务款的结算款项，但是上述证据不足以证明其与吕少禧之间存在案涉民间借贷关系。由于吕少禧在赖星起诉前已死亡，在其他证据不足证明存在借款关系的情况下，赖星以借据中的“吕少禧”是周爱平的丈夫，吕智亨、吕智鹏是吕少禧的法定继承人，起诉要求周爱平、吕智亨、吕智鹏承担还款责任，应举证证明借据上的签名是吕少禧本人签名，即应对借据的真实性承担举证责任。由于赖星经原审法院释明后明确表示不申请对借据中“吕少禧”签名的真实性进行鉴定，本院依据现有的证据不足以认定吕少禧与其存在借贷关系。赖星起诉要求周爱平、吕智亨、吕智鹏承担还款责任，证据不足，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。对于赖星在二审中申请对借据进行笔迹鉴定问题，由于其在一审中没有提出申请，故本院不予采纳。赖星可在自行委托鉴定或认为具备充分证据后，另行提起诉讼，主张权利。
至于赖星上诉请求确认其对位于高要市南街道西环居委会西环一路22号房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号）有优先受偿权，确认吕少禧尚欠赖星借款本金772000元，利息469684.8元（暂计至2013年6月30日，以后按实际发生的计算）为夫妻共同债务，周爱平承担偿还义务，判令吕智亨、吕智鹏在继承吕少禧遗产范围内承担偿还责任等问题，因双方之间的债权债务尚未确定，本院在本案中不作审查和处理。赖星可在另行起诉时另行提出主张。
对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人赖星的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15975元，由上诉人赖星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 覃争义
二〇一六年三月三日
书 记 员 黎东萍
第8页共8页