贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终278号
上诉人（原审被告）陈荣伟，男，汉族，1981年9月25日生，重庆市沙坪坝人，住重庆市。
委托代理人杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师。
委托代理人陈海碧，贵州驰援律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）魏富荣，男，汉族，1987年8月4日生，贵州省清镇市人，住清镇市。
上诉人陈荣伟与被上诉人魏富荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，龙里县人民法院于2015年12月28日作出（2015）龙民初字第00025号民事判决后，陈荣伟不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年11月7日，雷伟男与工友李国军因琐事发生纠纷并抓打，被告陈荣伟作为工地负责人，出面对该事件进行协调处理。当晚，罗兴涛（雷伟男舅舅）得知雷伟男被殴打的消息后带领十余人从贵阳市赶至龙里县与陈荣伟进行协商，双方于2013年11月8日凌晨在龙里县柏林酒店进行协商未果。随后，被告陈荣伟同李良友与罗兴涛等人再次在龙里县西关坡加油站旁进行协商，仍未达成协议。罗兴涛等人驾驶车辆前后追逐陈荣伟车辆，后离开龙里。
2013年11月8日19时许，被告陈荣伟驾驶渝ACW5**号路虎车停靠在龙里县龙山镇芸苔芷岸售楼部门口，罗兴涛驾驶贵F270**金色五菱面包车、魏雄驾驶贵F261**黑色比亚迪轿车一前一后将渝ACW5**路虎车夹住。被告陈荣伟认为其被他人围攻，随即驾驶自己的路虎车加速将堵在其车前后的面包车和比亚迪轿车撞开后，先往芸苔芷岸小区方向开，后围绕面包车、比亚迪轿车盘旋，等待公安人员到达现场。并叫其妻子张瑜打电话报警。在此过程中，被告陈荣伟驾驶路虎车将从比亚迪轿车上下车的魏富荣撞伤。经法医鉴定，魏富荣的损伤程度为重伤。魏富荣受伤后，被告陈荣伟支付医疗费用共计275414.24元。被告陈荣伟的行为已被人民法院认定为犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原告受伤后，先后在贵州省人民医院、贵阳医学院附属医院、贵州省肿瘤医院和和誉医综合门诊部就诊和住院治疗，除被告给付的医疗费用外，原告支付医疗费用6614.92元。另外，原告在誉医综合门诊部就诊，提供的票据是收费清单，金额是1114.7元。2014年10月21日，原告申请贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第1569号司法鉴定意见书，内容为：1、魏富荣的伤达七级伤残；2、魏富荣营养脑神经、抗癫痫药物以及定期复查脑地形图的后期医疗费用评定为6600元至10000元；3、误工期限为240日，营养期限为150日，护理期限为150日。由于双方对赔偿费用达不成协议，原告遂提起诉讼。
原审原告魏富荣一审诉称：2013年11月7日，原告的朋友罗兴涛的外甥雷伟男（1998年7月12日生，年仅15岁）在龙里县中铁二局老罗堡工地上被李国军（李国军称呼被告陈荣伟为叔，疑为亲戚关系）殴打，被告陈荣伟为李国军出面协调未达成协议。因雷伟男不愿继续在该工地打工，2013年11月8日17时许，罗兴涛约原告魏富荣、魏雄等人从贵阳市来龙里县该工地上为雷伟男收拾行李回家。收拾完行李后，罗兴涛驾驶贵F270**号五菱牌面包车，原告乘坐魏雄驾驶的贵F261**号比亚迪轿车立即返回贵阳。当日约19时许（天快黑时），在途经龙里县芸苔芷岸售楼部门口时，见到被告陈荣伟驾驶的渝ACW5**号路虎车停在路旁，罗兴涛因想和被告陈荣伟说几句话，便驾驶贵F270**号五菱面包车横停在被告路虎车前，魏雄随着驾驶贵F261**号比亚迪轿车横停在路虎车后。这时，被告陈荣伟不问青红皂白地开动渝ACW5**号路虎车，猛撞前方的贵F270**号五菱牌面包车，将贵F270**号五菱牌面包车撞开后驶出原停留地。后原告从贵F261**号比亚迪轿车副驾驶室下来想查看情况，但万万没想到的是，被告陈荣伟将车开走后，随着又调头回来撞向刚下车的原告，将原告撞飞出几米远，致原告当场昏迷不醒。随后，被告陈荣伟驾驶渝ACW5**号路虎车横冲直撞，追逐与原告同行的其他人员，直至警察赶到现场才停止。经贵州省人民医院诊断，原告所受的伤为：弥漫性轴索损伤、右侧额叶脑挫伤、右侧基底节区血肿形成，右侧颞部硬膜下出血，左侧颞顶骨骨折，左侧中颅底骨折并脑脊液耳漏及颅底积气、全身多处皮肤挫擦伤、左颞部硬膜外小血肿、癫痫。龙里县公安局（龙）公（刑）鉴（活）字（2013）067号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：原告的损伤程度为重伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴定中心（2014）法临鉴字第1569号《法医临床学司法鉴定意见书》鉴定：1、魏富荣的损伤达七级伤残；2、魏富荣营养脑神经、抗癫痫药物以及定期复查脑地形图的后期医疗费用评定为6600元至10000元；3、误工期为240日，营养期为150日，护理期为150日。原告头部受伤严重，已造成原告左侧肢体偏瘫、左手活动受限、智力下降，更严重的是患上外伤性癫痫，随时可能发作。2014年4月3日从贵州省人民医院出院后不久，外伤性癫痫又急性发作三次，幸得家人发现早，才能及时入院抢救治疗，如不及时发现，原告随时可能因伤失去生命。因对赔偿达不成协议，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计326148.68元；2、保留原告后期如外伤性癫痫发作产生损失的诉权；3、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告增加诉讼请求，将残疾赔偿金165336.56元变更为180385.68元。
原审被告陈荣伟一审辩称：一、原告陈述的事实、理由与本案发生的事实情况严重不符；二、关于赔偿的数额问题，我方暂时不予答辩，待原告提交证据后一便陈述意见；三、对于原告的第二项诉讼请求，违背民事诉讼法明确诉请的规定，不予认可；四、原告在此次伤害中有过错，原告对自己的过错部分应承担相应的过错责任，被告因原告的伤害支付了20余万元的费用，该费用应计算在全部的赔偿损失中后按照各自的过错进行分担。原告变更残疾赔偿金不符合法律规定，贵州省公布的人身损害赔偿的标准是参照2015年道路交通事故人身损害的标准，原告变更应该是新的标准出台后变更，但上次开庭已经告一个段落，在上一次开庭结束后已经是庭审辩论总结，而不是这一次，其应在举证期限届满前，而不是在上一次开庭辩论终结后。残疾赔偿金应是损害赔偿的一部分，不应列入本案的审理范围。
一审审理认为：公诉机关指控被告人陈荣伟犯过失致人重伤罪，已被人民法院判处有期徒刑。该案系刑事案件引发的民事赔偿，原告魏富荣在此事件中，对造成自身的伤害有一定的责任，酌情认定原告自行承担百分之二十，由被告陈荣伟承担百分之八十的责任。对原告请求赔偿的具体项目：一、医疗费用18536.12元，因营养脑神经、抗癫痫药物以及定期复查脑地形图的后期医疗费用10000元未发生，对此款不予支持。原告治疗终结后又因治疗急性胃肠炎、癫痫病而产生的医疗费，有发票的为6614.92元，没有发票的是收费清单，金额为1114.7元。对原告提供的正规收费凭据，被告主张该部分医疗费用是治疗急性胃肠炎、癫痫病而产生的费用与原告受伤而产生的治疗费用没有关联性，被告的辩解理由成立。原告提供的收费清单不是发票不予支持。二、残疾赔偿金180385.68元，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告要求按2015年6月之后的新标准执行不符合规定，故应按原告提起诉讼时的标准进行计算，即支持残疾赔偿金为165336.56元。三、住院期间伙食补助费166天，每天100元。参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，支持每天100元，166天为16600元。四、营养费150天，每天100元，计算标准过高，每天按35元计算，150天为5250元。五、误工费240天，每天127元，被告提出参照贵州省道路交通事故中农林牧渔行业是按照每年33590元（每天95元）进行计算。原告的计算标准过高，酌情按每天100元计算为24000元。六、护理费166天，每天两人护理，每人每天80元。被告提出护理费应当有医疗机构提供的证明，没有医疗机构证明的，原则上按一人计算。被告的辩解理由成立，即每天按一人护理，每天按80元计算。对于天数应按鉴定确定的150天计算为12000元。七、精神抚慰金20000元，酌情支持10000元。八、交通、住宿费用10000元，因原告未提交相应的票据，酌情支持4000元。九、鉴定费1900元，计算在赔偿数额内。十、被抚养人生活费21736元，因原告的母亲不符合被抚养人的条件，不予支持。上述费用为239086元，加上被告已垫付的医疗费用275414元，此次事件发生的总费用为514500元，按比例扣除被告已支付的费用就是被告应当支付的费用。按照被告应当承担的百分之八十的比例，承担的费用为411600元，扣除被告已付的费用，被告应补原告136186元。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告陈荣伟赔偿原告魏富荣残疾赔偿金等费用136186元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，由被告陈荣伟承担。
一审宣判后，陈荣伟不服，向本院提出上诉，称：1、一审法院判令上诉人承担80%的责任错误。上诉人面对坐满前后两辆车的十几个人开车追打，感到高度的恐慌，面临遭受攻击的可能，而被上诉人应当认识到参与打架斗殴引发的损害后果，其下车的行为对上诉人制造了一种明显、严重的危险，这种危险转化为现实危害的可能性非常高，是被上诉人存在重大过错，而非正当反击的上诉人承担主要责任。2、一审判决适用法律错误，不应支持残疾赔偿金和精神抚慰金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、第一百六十四条的规定，人民法院只能就被上诉人所受的物质损失进行判决，而一审判决对被上诉人的残疾赔偿金与精神抚慰金均予以支持系法律适用错误。故请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人魏富荣二审未作答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于一审法院判令上诉人承担80%过错责任错误的上诉主张，因上诉人由于疏忽大意的过失驾驶车辆造成被上诉人身体受到伤害，并因此触犯《中华人民共和国刑法》，而被本院判决上诉人犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，这一事实已为（2015）黔南刑终字第102号刑事判决所证明。据此，上诉人对此损害结果依法应承担主要责任，一审法院综合全案案情判定上诉人承担80%的侵权责任有事实依据；上诉人对此上诉理由不充分，不予采信。
关于一审判决适用法律错误，不应支持残疾赔偿金和精神抚慰金的上诉主张，因被上诉人在刑事诉讼过程中虽提起刑事附带民事诉讼，但之后撤回附带民事诉讼，而另行提起民事诉讼，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、第一百六十四条的规定，被上诉人因受到犯罪侵犯，依法不能对精神损害要求赔偿。上诉人的此项上诉理由于法有据，予以采纳；一审法院判决支持被上诉人10000元精神抚慰金系法律适用错误，予以纠正。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，此次事件当前发生总的损失为：514500元-10000元=”504”500元。因上诉人应承担80%的侵权责任，且已向被上诉人赔偿275414元，故上诉人还应赔偿被上诉人128186元（504500元×80%-275414元=”128”186元）。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有错，依法予以改判；上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持龙里县人民法院（2015）龙民初字第00025号民事判决第二项；
二、变更龙里县人民法院于（2015）龙民初字第00025号民事判决第一项为：上诉人陈荣伟于本判决生效后十日内赔偿被上诉人魏富荣残疾赔偿金等费用十二万八千一百八十六元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费1730元与二审案件受理费781元，由上诉人陈荣伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢 艺