wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第710号
原告：葛伟。
委托代理人：彭涛。
委托代理人：王国钢。
被告：宝狮超普节能光源股份有限公司。
法定代表人：谢立平。
委托代理人：盛方。
委托代理人：熊徐斌。
原告葛伟与被告宝狮超普节能光源股份有限公司公司知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伟诉称：2007年10月浙江宝狮电子有限公司、章瑜、薛德祥、葛葆珪、葛伟共同成立了宝狮超普节能光源股份有限公司。公司成立以后一直由公司的大股东浙江宝狮电子有限公司把持，2010年2月12日经股东大会讨论决定解散该公司，2010年2月21日宝狮超普节能光源股份有限公司清算组正式成立，清算组成员由谢立平、薛德祥、陈其一组成。从清算组事后提供给原告的清算方案来看，被告在经营期间与大股东浙江宝狮电子有限公司之间有着极为不正常的经济往来、关联交易，前后两年的经营被告就拖欠浙江宝狮电子有限公司之间账款余额600多万元，原告作为股东多次要求查阅相关账目一直被被告所拒绝。
根据清算组的清算报告，截止2010年4月被告还有固定资产账面原值2114185.06元，净值1685879.23元，清算组打算将被告的这些资产打4.5折出让给关联企业浙江宝狮电子有限公司。
请求法院：1、判令被告向原告提供2008年1月份以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议；
2、判令被告向原告提供2008年1月份以来的年度、半年度财务会计报告的会计报表（资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）、会计报表附注、财务情况说明书、原始凭证、固定资产帐，以及公司注册资金到位时起，注册资金使用的相关财务记录和原始凭证；2008年1月起公司员工月度工资清单、劳动劳务合同及合同履行情况说明；
3、判令被告向原告提供所有被告与浙江宝狮电子有限公司和上海飞乐电声器件有限公司之间的合同、经济往来凭证、合同履行证明；被告与上海一帜照明科技有限公司、上海海龙光电科技有限公司、上海威名登照明有限公司之间的合同及经济往来凭证；
4、判令被告提供中国外专利费的合同及凭证、吴燕知和叶刚的设计费的合同及凭证；清算方案中应付账款“估价”项目的相关凭证；清算费用的相关合同、经济往来凭证及合同履行证明；
5、请求法院判令被告提供股东章瑜与公司股东之间的股权交易、委托及董事辞职证明文件；
被告宝狮超普节能光源股份有限公司辩称：第一，原告第一项请求及第二项诉请中的会计报表，被告方没有异议。第二，第二项诉请中会计报表原告同意查阅，其他内容被告应按照公司法的规定，提供书面申请，并说明查阅目的，现原告没有提书面申请，也没有说明目的，被告拒绝查阅。即使原告说明目的，被告也有权进行审查，并有权拒绝。第三，对于第四项诉请中有关清算的方面的内容，由于被告已经终止清算行为，没有必要向原告提供清算方面的材料。第四，第三项诉请中的内容以及第四项诉请中的中外中国外专利费的合同及凭证、吴燕知和叶刚的设计费的合同及凭证，以及第五项诉请中的内容，被告认为不属于公司法第三十四条规定的股东知情权的内容，拒绝提供。第五，原告诉请中要求被告提供，这个提法不对，公司法规定股东有查阅的权利。第六，原告在事实和理由中说被告与大股东浙江宝狮电子有限公司存在不正当的经济往来和关联交易，以及低价出让，没有证据对此予以证明。被告认为这一事实是原告虚构的。
经审理查明：2008年2月19日，浙江宝狮电子有限公司、章瑜、薛德祥、葛葆珪、葛伟共同成立了宝狮超普节能光源股份有限公司。原告于2010年6月14日向被告发出要求查阅帐簿申请的信函，并说明了理由，被告未予准许。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、公司登记材料复印件、查阅帐簿的申请、挂号信复印件，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》对股份有限公司股东的查阅权仅规定为：股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。因此，本案中，原告的诉讼请求中，除符合上述规定的之外，其他无法律根据，本院不能予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告宝狮超普节能光源股份有限公司于本判决生效后三日内将公司股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告置备于本公司，供原告葛伟查阅；
二、驳回原告葛伟其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告葛伟与被告宝狮超普节能光源股份有限公司各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 王一川
代理审判员 倪 春
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 黄 丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初132号
原告曹丽卡，女，1973年11月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告何俊一，男，1982年2月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。
原告曹丽卡与被告何俊一民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）桐法民初字第3095号民事判决，被告何俊一不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，该院以（2016）黔03民终1060号民事裁定书撤销原判，发回本院重审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹丽卡、被告何俊一特别授权诉讼代理人李治伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽卡向本院提出诉讼请求：1.判决被告何俊一立即向原告归还借款11.6万元，并从2015年9月1日起按年利率6%计算向原告支付利息至还款之日止；2.诉讼费用由被告何俊一承担。事实及理由：原告之妹曹知芝与被告何俊一于2008年11月4日登记结婚，在其夫妻关系存续期间，为了给被告何俊一治病，被告何俊一及曹知芝多次向原告借款，累计11.6万元，一直未还。2015年5月19日，被告何俊一与曹知芝登记离婚。双方在离婚协议中约定该借款由被告何俊一向原告偿还。
被告何俊一辩称：原告所诉借款不是事实，涉案离婚协议存在曹知芝胁迫、欺诈的情形，签订该协议不是被告的真实意思表示，故不能按照该协议认定被告向原告借款的事实，人民法院应驳回原告诉讼请求。
当事人依法向本院提交了证据。原告曹丽卡向本院提交了以下证据：1.原告出具的记账本和曹知芝与何俊一的离婚协议、离婚证，证明借款的事实，以及该借款应由被告何俊一偿还的事实；2.（2016）黔0302民初1744号民事判决书，以及（2017）黔03民终1512号民事判决书，证明被告何俊一在签订离婚协议时没有受到胁迫和欺诈。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可。本院对原告曹丽卡提交的证据予以采信。本院经审理认定以下事实：原告曹丽卡与曹知芝系姐妹关系。被告何俊一与曹知芝于2008年11月4日登记结婚，双方于2015年5月19日签订《离婚协议书》并登记离婚。被告何俊一与曹知芝在《离婚协议书》第二条第2项约定向原告曹丽卡的借款11.6万元由被告何俊一偿还。2015年11月23日，经本院对曹知芝进行核实，曹知芝提供了在桐梓县民政局办理的离婚登记证，该证登记字号L520322-2015-000483，载明登记日期为2015年5月19日，曹知芝对原告曹丽卡提交的涉案离婚协议予以认可，但明确表示不愿参加本案诉讼。本院（2015）桐法民初字第3096号民事判决书判决被告何俊一向原告曹丽卡还款，但不支付利息，被告何俊一不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，在上诉期间，被告何俊一向贵州省遵义市红花岗区人民法院提起（2016）黔0302民初1744号民事案件诉讼，要求撤销与曹知芝签订的离婚协议，遵义市中级人民法院以（2015）桐法民初字第3096号案件应等待（2016）黔0302民初1744号民事案件的审理结果，而将（2015）桐法民初字第3096号民事案件发回本院重审。2017年4月28日，被告何俊一提起的撤销离婚协议的诉讼两审终结，被告何俊一的请求被驳回。
本院认为：本案争议焦点在于原告曹丽卡与被告何俊一之间的民间借贷关系是否成立并生效，被告何俊一是否应当向原告曹丽卡还款。
原告曹丽卡主张与被告何俊一之间民间借贷关系成立的主要证据是曹知芝出具的借条，以及被告何俊一与曹知芝签订的《离婚协议书》中所载明的事实，即被告何俊一与曹知芝夫妻关系存续期间的借款由被告何俊一独自偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，原告提供了借条及涉案离婚协议书证明其借贷关系存在，从而完成了自己的举证责任。从该离婚协议书的内容看，被告何俊一与曹知芝在离婚时对夫妻婚前个人财产，婚后共同财产以及共同债务均进行了明确的约定，并以此在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，故涉案离婚协议书是被告与曹知芝的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告何俊一“在签订离婚协议时受到了胁迫和欺诈”的主张，理由不能成立。根据离婚协议书中涉案部分的内容，系曹知芝将其债务偿还义务转移给被告何俊一，依法应当经原告曹丽卡同意，原告曹丽卡直接依据离婚协议向被告何俊一主张权利，应当视为原告曹丽卡对曹知芝转移其偿还债务的同意，被告何俊一应当向原告曹丽卡归还借款。根据曹知芝出具的借条，没有约定该借款应当支付利息，在涉案离婚协议中也没有利息的约定，应视为不支付利息，原告曹丽卡要求被告何俊一支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告何俊一在本判决生效后立即向原告曹丽卡偿还借款116000元；
二、驳回原告曹丽卡其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告何俊一负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 廖洪艾
审 判 员 姚宏图
人民陪审员 金祖志
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘书剑
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4583号
原告：李娜，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：莘县祥泰合作社，住所地：莘县大安街与通运路交叉口东。
原告李娜诉被告莘县祥泰合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李娜于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李娜承担。
审判员 谢海华
二〇一七年十月二十六日
书记员 种景凤
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1704号
原告：袁正祥，男，汉族，1955年7月5日出生，住赤水市，
被告：袁利洪，男，汉族，1976年1月22日出生，住赤水市，
原告袁正祥与被告袁利洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁正祥到庭参加诉讼，被告袁利洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000.00元，并支付借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，袁利洪向袁正祥借款200000.00元，双方约定月利息为7333.00元，并于2015年12月30日偿还借款本金，但被告在支付给原告77000.00元利息后，不再支付利息，亦拒绝归还借款本金，现起诉要求被告归还借款本金及利息。
袁利洪未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，袁利洪向袁正祥借款150000.00元，该借款于2014年2月10日由袁正祥用其侄子袁锋在信用社的账户（账号2289140001020100209112）从赤水市官渡信用社向袁利洪在信用社的账户（账号2289140001020101466279）汇款300000.00元，其中150000.00元系以袁正祥的名义出借给袁利洪，另150000.00元系以赵立梅（袁锋之妻）名义出借给袁利洪（另案处理）。借款到期后，原、被告于2015年2月15日进行了结算，双方认定本金为150000.00元，利息为50000.00元，合计200000.00元，并由袁利洪、周德琼向袁正祥出具借条，借条载明“今借到仙鹤村新房子组袁正祥身份证号码：，于2015年2月9日个人现金贰拾万元（200000.00元），按银行利息规定月息柒仟叁佰叁拾叁元（7333.00元）按时月结，本金限期于2015年12月30日归还，如超期一日按高利率每天壹仟元（1000.00元）付给，抵押已装修好的7楼住房1套，门面1个，今恐人心，防后无凭，望双方自觉遵守，误不失言。为据官渡开发大道：袁利洪周德琼二0一五年二月十五日”。事后，袁利洪已付给袁正祥利息共计77000.00元，借条约定的还款期限截至，经原告催收，被告未依约还本付息。
另查明，袁利洪与周德琼系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述，袁正祥身份证复印件，袁利洪身份证明，储蓄业务凭证，借条，赤水市官渡镇仙鹤村村民委员会出具的证明，结婚登记申请书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；民间借贷是指自然人、非金融机构法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，出借人袁正祥持袁利洪向其出具的“借条”及转款凭证向本院起诉，借款人袁利洪在收悉本案诉状副本和有关的应诉文书后，在本院指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未交付的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”之规定，本院认定，袁正祥与袁利洪之间的借贷关系真实存在，袁利洪应承担向袁正祥偿还借款本金的义务，故对袁正祥要求袁利洪偿还借款的请求，本院予以支持。
对袁正祥主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因袁正祥与袁利洪约定的年利率已超24%，故袁正祥主张的利息应按年利率24%计算为：2014年2月10日借款本金150000.00元至2017年6月30日，共40个月的利息为120000.00元（150000.00元×40×2%），结合袁正祥自认袁利洪已付利息77000.00元，故袁利洪还应支付给袁正祥的利息为43000.00元。2017年7月1日后的利息按未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至还清本金止。
本案所涉借款系袁利洪与周德琼共同所借，但因双方系夫妻关系，现袁正祥只起诉要求袁利洪归还，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
袁利洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此对其不利的判决结果由其自行承担。
为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁利洪于本判决生效之日起十日内向原告袁正祥偿还借款本金150000.00元及截止2017年6月30日的利息43000.00元，本息合计193000.00元。2017年7月1日以后的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告袁正祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，应减半收取计2150.00元，由被告袁利洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 施成斌
二〇一七年八月二日
书记员 汪 箭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4690号
原告：刘英，女，1982年8月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被告：�国栋，男，1981年11月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘英与被告吴国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告吴国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款5万元，并承担该款从2017年4月18日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2017年3月17日，被告向原告出具借条借款5万元，承诺在同年4月17日归还。到期后，被告未归还借款。请求判如所请，维护合法权益。
吴国栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、银行卡客户交易查询单，以证明吴国栋向刘英出具借条借款5万元，并约定还款期限，但未约定利息及利息支付方式，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：吴国栋于2017年3月17日向刘英出具借条借款5万元，约定在同年4月17日归还。到期后，吴国栋未归还借款。刘英遂诉至本院。
本院认为，吴国栋向刘英借款5万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。吴国栋未按约定还款时间归还刘英的借款，已构成违约，刘英主张其归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未在借条上约定利息及利息的支付方式，现刘英主张从借款逾期时起（2017年4月18日）按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，刘英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴国栋在本判决生效后10日内偿还刘英借款5万元，并支付该款从2017年4月18日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟 梅
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑字第97号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈运冈，男，1947年1月14日出生，汉族，小学文化，住潢川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月7日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月21日被潢川县公安局逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】26号起诉书，指控被告人陈运冈犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人陈运冈到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年11月14日12时许，被告人陈运冈与徐某在潢川县魏岗乡敬老院因琐事发生口角，被告人陈运冈拿起一根木棍对徐某右胳膊打一棍，致徐某右桡骨骨折，经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：徐某身体损伤程度符合轻伤二级。被告人陈运冈于2016年12月7日被潢川县公安局民警抓获。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实。认为被告人陈运冈故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈运冈刑事责任。
被告人陈运冈对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年11月14日12时许，被告人陈运冈与徐某在潢川县魏岗乡敬老院因琐事发生口角，被告人陈运冈拿起一根木棍对徐某右胳膊打一棍，致徐某右桡骨骨折，经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：徐某身体损伤程度符合轻伤二级。被告人陈运冈于2016年12月7日被潢川县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、相关书证：
（1）潢川县公安局户籍证明陈运冈身份情况；
（2）潢川县公安局魏岗派出所民警付大国、罗昌证实，2016年12月7日在潢川县魏岗乡敬老院抓获陈运冈的经过；
（3）潢川县公安局扣押清单：扣押持有人陈运冈木棍一根；
2、鉴定意见：潢川县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（潢）公（法医）鉴（伤）字[2016]726号：徐某损伤致右桡骨骨折，符合轻伤二级。
3、现场勘验检查笔录及照片在卷；
4、证人证言
（1）证人杨某证言：2016年11月14日中午我正在敬老院我屋里吃饭，听见外面有人吵架，就出来看看什么情况。我看见陈运冈和徐某在吵嘴，陈运冈手里拿一根木棍，接着我就看见陈运冈吵急眼了，双手握着一根木棍朝徐某的右侧胳膊小臂处打了一棍，我就赶紧拉住陈运冈，拉开后陈运冈就没有再打徐某了。
（2）证人韩某证言：2016年11月4日中午，因为拔草的事，陈运冈到徐某住的屋门口骂徐某，说要打他，我正好在一边，就给陈运冈拉开了。不一会儿，听到外面又乱起来，我就出去看见在水池子那，陈运冈拿个棍子往回走，徐某在那站着，之后陈运冈又转回来在水池子那跟徐某乱，说把徐某另外一只胳膊也给他打断，我就上去给他拉开了。
（3）证人彭某、史某证实被害人徐某被打伤后的治疗情况。
5、被害人徐某陈述：陈运冈刚开始来我屋门口张嘴就骂我。骂过之后就要打我，说着就往他自己的屋子里走。我就追着问他为什么骂我，当我走到敬老院走廊过道那个地方，看到陈运冈拿着一根木棍从他屋里出来，走到我面前就在我的右胳膊小臂处打了一棍，他当时还是双手拿棍，使劲打的。
6、被告人陈运冈供述与辩解：2016年11月14日中午，因为敬老院院子拔草的事情和徐某发生争执，中午吃饭的时候我就去徐某屋里找他说拔草的事，我先骂他，然后我们开始对骂，后我就回屋里，徐某还跟着我骂，把我骂急了，我就拿根木棍对徐某的右胳膊小臂处打了一棍。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陈运冈犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人陈运冈故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈运冈归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈运冈犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 瑾
人民陪审员 黄向东
人民陪审员 黄 琳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 欢
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第95号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年6月10日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，农民，住乐亭县。2012年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审。2013年6月5日乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2013年6月14日本院决定对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年9月25日18时许，张某某无证驾驶无牌三轮汽车顺西曾线由东向西行驶至乐港路口时，与顺乐港路由南向北行驶常某某驾驶的冀BJ78**号轿车相撞，造成两车损坏，张某某本人受伤。经交通事故认定，张某某负事故的次要责任。经对张某某血液检测，酒精含量为88.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人张某某未作辩解。
经审理查明，2011年9月25日18时许，张某某无证驾驶无牌三轮汽车顺西曾线由东向西行驶至乐港路口时，与顺乐港路由南向北行驶常某某驾驶的冀BJ78**号轿车相撞，造成两车损坏，张某某本人受伤。经交通事故认定，张某某负事故的次要责任。经对张某某血液检测，酒精含量为88.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、驾驶证、行驶证复印件；
2、被告人张某某的供述；
3、酒精检测报告；
4、人口信息等证据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人张某某当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。经合议庭合议，审判委员会讨论决定，本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年七月二十日
书记员 李佳飞
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人蒙五磊，曾用名蒙世顺、蒙小弟，绰号“老楞”，男，1982年12月12日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县同××村××号。因犯盗窃罪，2009年2月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2013年8月15日因本案被乐业县人民检察院批准逮捕，同年9月9日被乐业县公安局依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人蒙五磊犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人蒙五磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年6月21日，被告人蒙五磊伙同田德凯（另案处理）窜至广西乐业县旧聋哑学校附近滕美英家，撬开滕美英家地下室的后门，盗走地下室的4袋青钢木炭及一楼3袋大米谷子、1袋糯米谷子，后将所盗得财物低价卖出。经乐业县价格认证中心鉴定，滕美英家被盗财物价值人民币1600元。公诉机关认为，被告人蒙五磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙五磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒙五磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月21日，被告人蒙五磊与田德凯（已判刑）窜到乐业县旧特殊学校附近的滕美英家，撬开滕美英家地下室的后门，盗走地下室的4袋青钢木炭及一楼3袋有机米谷子、1袋糯米谷子，后将大米和糯米谷子销赃给一个不认识的人，获赃款308元，4袋木炭销赃给刘某某，获赃款240元。案发后，已追回部分木炭退给被害人。经乐业县价格认证中心鉴定，滕美英家被盗财物价值人民币1600元。
上述事实，被告人蒙五磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：1、受案登记表；2、扣押发还物品清单；3、抓获被告人情况说明；4、被告人蒙五磊户籍证明；5、（2009）乐刑初字第15号刑事判决书；6、（2013）乐刑初字第72号刑事判决书；7、证人刘某某证言；8、同案犯田德凯的供述；9、被害人滕美英陈述；10、被告人蒙五磊供述；11、乐价认鉴（2013）124号价格鉴定结论书、乐公鉴通字（2013）00087号鉴定意见通知书；12、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙五磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙五磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。在本案，被告人蒙五磊与罪犯田德凯共同作案，被告人蒙五磊积极主动参与作案，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人蒙五磊曾犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒙五磊归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回给被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人蒙五磊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒙五磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年4月8日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄启永
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终441号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈启维，女，1970年7月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，住凤冈县。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。
贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人陈启维犯诈骗罪一案，于2017年3月29日作出（2017）黔0327刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人陈启维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈启维，审查上诉人陈启维的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年10月份某天，被告人陈启维经肖某介绍认识被害人简某1，由于简某1之子张方玉因犯罪被遵义市中级人民法院一审判处无期徒刑，被告人谎称自己人脉关系广，可以为其办理监外执行，从而骗得了简某1的信任。其间，被告人以上诉、跑关系、对调刑期等需要经费为由，先后向被害人骗取人民币72,200元。
2、2015年10月份，张某5在贵州省平坝县因交通事故死亡，死者亲属与肇事方就民事赔偿未能达成一致意见。2016年4月份某天，被告人陈启维通过周某认识了张某5妹夫胡某后，便吹嘘可通过其广大人脉关系帮助死者亲属办理民事赔偿。死者家属便口头委托被告人负责处理张某5交通事故民事赔偿一事。其间，被告人以需交纳诉讼费为由，在平坝县人民法院门口骗取被害人胡某人民币5,800元。
3、被告人陈启维与被害人周某相识后，因周某平时在承包工程，被告人便向其吹嘘自己人脉关系广大，能在政府部门帮忙承揽工程。2016年5月份某天，被告人以替周某在政府部门承揽工程要交纳图纸资料费为由，向其骗取人民币3,000元。
4、2016年6月份某天，被告人经其丈夫刘某1的侄儿刘某2介绍认识了被害人尤某，由于尤某之子因犯强奸罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑四年。尤某问被告人能否帮忙将其子罗某办理监外执行，被告人便承诺其能够办理。其后，被告人以更正罪名、交纳上诉费、疏通关系为由，先后骗取尤某14,000元人民币。
审理期间,被告人亲属主动退赔了被害人尤某、胡某、周某经济损失人民币22，800元。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人陈启维的行为已构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人陈启维犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人陈启维退赔被害人简某2经济损失人民币72,200元。
宣判后，原审被告人陈启维不服，提出上诉。上诉人陈启维的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定陈启维诈骗简某172,200元的证据不足，现有证据不能排除双方之间存在民间借贷的可能性；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2015年10月至2016年6月期间，上诉人陈启维虚构自己人脉关系广，可以为相关人员办理监外执行、在政府部门承揽工程等事由，骗取被害人简某2、胡某、周某、尤某现金共计95,000元”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，二审期间，上诉人陈启维及其辩护人未提出新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈启维及其辩护人所提“原判认定陈启维诈骗简某172,200元的证据不足，现有证据不能排除双方之间存在民间借贷的可能性”的上诉理由、辩护意见，经查，第一，上诉人陈启维与被害人简某2在此之前并不认识，双方之间不具备大额民间借贷的基础，上诉人陈启维也无证据证明其与简某2之间存在民间借贷关系；第二，根据在卷证据反映，认定上诉人陈启维诈骗简某272,200元的证据有被害人简某2、张某1的陈述，证人胡某、周某、肖某、王某、龚某、张某2、简某3、张某3、陈某的证言，陈启维与简某2之间的通话录音、通话记录，胡某与简某2之间的通话记录，银行回单及交易明细，辨认笔录及照片，刑事判决书，贵州省高级人民法院情况说明等，上述证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。故对该上诉理由及其辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈启维以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物95,000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。上诉人陈启维之亲属代其退赔了部分赃款，量刑时可酌情从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人陈启维的认罪态度等情况，对其所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人陈启维及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐文骥
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0302号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨云。
中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0667号民事判决，于2014年4月9日向本院提出上诉，但未交纳上诉费。一审法院于2014年5月13日向其送达了催交上诉费通知，但其未在规定的期限内交纳上诉费用。移送本院后，本院亦未能查找到其交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 军
代理审判员 郭华炜代理审判员李呈蕴
二〇一四年六月九日
书 记 员 窦 晓 春
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初368号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王旭，男，1982年9月13日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，户籍地长沙县，住长沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，同年7月14日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人王旭犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王旭到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日21时至5月4日1时，被告人王旭在长沙县榔梨街道龙华安置区欢畅KTV开了VIP8包厢作为吸毒场所，提供毒品及吸毒工具，伙同并容留吸毒人员李某1、袁某、许某、张某、杨某1、李某2、饶某、杨某2、杨某3、石某等10人（均已行政处罚）在该包厢内吸食毒品“K粉”。2017年5月4日1时许，民警查获吸毒现场，当场查获被告人王旭及上述吸毒人员、吸毒用具。经毒品筛选检测，被告人王旭及10名吸毒人员尿检氯胺酮呈阳性。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告、人口信息；证人李某1、袁某、许某、张某、杨某1、李某2、饶某、杨某2、杨某3、石某的证言；被告人王旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王旭犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王旭到案后如实供述自己罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周舟
二〇一七年八月二日
书记员 张素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保198号
申请人：张艳丽，女，1964年12月11日出生，汉族，住址：郑州市金水区。
申请人：赵书潮，男，1962年9月15日出生，汉族，住址：郑州市金水区。
被申请人：杨力，女，1970年8月16日出生，汉族，住址：郑州市金水区。
被申请人：曹勇，男，1970年8月12日出生，汉族，住址：郑州市金水区。
申请人与二被申请人杨力、曹勇房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即查封被申请人杨力、曹勇名下位于郑州市惠济区郑邙公路东、滨河路两侧X号楼X单元X层X号房屋（合同号：1300133****）。中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司提供不可撤销保函作为担保，担保金额700000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封二被申请人杨力、曹勇名下位于郑州市惠济区郑邙公路东、滨河路两侧X号楼X单元X层X号房屋（合同号：1300133****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年九月十四日
书记员 方嘉琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00526号
原告陈兴龙。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告华锡峰。
被告吴英。
原告陈兴龙与被告华锡峰、吴英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告陈兴龙及其委托代理人严红华到庭参加诉讼，被告华锡峰、吴英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴龙诉称：两被告系夫妻关系，以做生意缺少资金为由陆续向他借款共计6万元，并于2015年3月23日出具借条一份，载明：“今借陈兴龙人民币现金陆万元（60000.-元），年息一分息”。后他多次催要无果。请求判令：1、华锡峰、吴英立即归还借款6万元，并承担该款自2015年3月23日起至归还之日止按年息一分息计算的利息；2、本案诉讼费由华锡峰、吴英负担。
被告华锡峰、吴英未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年3月23日，华锡峰、吴英共同向陈兴龙出具借条一份，载明：“今借陈兴龙人民币现金陆万元（60000.-元），年息一分息”。2015年9月8日，陈兴龙具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华锡峰、吴英向陈兴龙借款6万元，有借条为凭，华锡峰、吴英未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，华锡峰、吴英共同出具借条，应为共同借款人，对借款6万元应负共同归还之责。借条约定年息一分应理解为年息10%，该约定不违反法律规定，故本院对陈兴龙主张的利息依法予以支持。华锡峰、吴英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
华锡峰、王英应归还陈兴龙借款6万元，并承担该款自2015年3月23日起至归还之日止按年息10%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈兴龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元（陈兴龙已预交），由华锡峰、吴英共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈兴龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年十月十二日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）顺执字第07067号
申请执行人陈某，男，汉族，顺平县人。
被执行人张某某，女，汉族，顺平县人。
陈某申请执行张某某离婚纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2009）顺民初字第05006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2009年5月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将标的款交付申请执行人陈某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2009）顺民初字第05006号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年八月一日
书记员 张书恒
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04452号
原告耿莉，宁夏石嘴山人。
委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。
委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。
被告吕俊。
原告耿莉与被告吕俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁剑杰、于晋云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿莉诉称，被告因经营煤炭生意于2009年1月至4月陆续向原告借款86.9万元，至2009年12月被告仅偿还过原告53万元，2014年8月16日双方一起核算被告尚欠原告的本金及利息后，被告自愿拟定《还款计划书》，承诺其将在2014年12月底还清原告本金及利息共计40万元整，但被告至今仍未归还原告款项。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告清偿原告欠款40万元以及从2015年1月1日至起诉之日的利息17725元，合计417725元；并按银行同期利率支付原告从起诉之日起到还清款项之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告向原告出具还款计划一份，内容为“本人吕俊，身份证号××欠耿莉四十万元正，计划2014年9月10号前还二十万元正，剩余的2014年12月底一次性还清。逾期不还者愿意承担相应法律责任。欠款人吕俊2014.8.16”。此后，双方因还款事宜产生纠纷，原告向石嘴山市公安局惠农区分局以被告涉嫌合同诈骗报案，后该分局于2015年1月14日在晋中市人民检察院讯问中心讯问被告。原告提供的讯问笔录中被告陈述，2008年5-6月份被告通过朋友在宁夏惠农区认识原告，当时被告在宁夏大武口区做煤炭生意；2009年1月因做煤炭生意资金紧张，向原告借款，并签订《合作协议》一份；协议约定原告给被告投资，原告按比例分红；之后从2009年1月至4月底被告陆续从原告处借款约86.9万元，一部分为现金，一部分是转账支付；2009年4月开始至12月期间被告向原告还款53万元，有通过自己卡转入，还有通过朋友、儿子卡转入，现尚欠原告33.9万元未还；所借的86.9万元全部用于在大武口区购买煤炭。2015年4月，石嘴山市公安局惠农区分局针对原告报案的被告涉嫌合同诈骗案，作出石惠公（刑）撤案字［2015］01号撤销案件决定书，并送达给原告。
另查明，针对借款数额和还款数额，原告认可借款总数86.9万元，已还款53万元，现余33.9万元未还，由于原被告从2009年开始存在借贷关系，在2014年8月被告出具还款计划时写明的40万元系双方达成的合意，故原告主张还款金额40万元，并按照还款计划中40万元全部到期次日即2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率主张利息。
本院所确认的上述事实有还款计划、讯问笔录以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告提供的讯问笔录中被告明确2009年1月至4月底向原告借款86.9万元，截止2009年12月份已经偿还53万元，现尚欠33.9万元未还。询问笔录中被告陈述的事实与原告所述一致，且原告也认可借款总数及还款数额，故原被告之间关于借款86.9万元及目前尚欠的33.9万元的事实清楚。原告提供的还款计划中被告虽然明确欠原告40万元，但结合双方认可的尚欠数额可以说明40万元中应当包含33.9万元本金及6.1万元的利息。虽然原告未提供证据佐证双方之间有利息约定，但考虑被告长期占用原告资金，被告在2014年8月16日还款计划中自愿支付原告40万元，系其真实意思表示，本院予以采信。由于还款计划中双方约定了还款期限，被告未按期还款，应当支付33.9万元本金自逾期还款之日起的利息即从还款计划中最后一笔到期次日即2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。鉴于40万元可以明确有33.9万元的本金，现原告主张被告以40万元为基数支付自2015年1月1日起的利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕俊于本判决生效之日起十日内偿还原告耿莉借款33.9万元及截止到2014年8月16日的利息6.1万元，并支付以33.9万元为基数自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告耿莉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7566元，（原告已预交），由被告吕俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 杨丽玲
人民陪审员 那海珊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第158号
原告：金某某。
委托代理人：许某某。
被告：卢某某。
原告金某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕小
松适用简易程序，于2010年2月1日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告金某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼，
被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称，2009年3月14日，被告向原告借款，
并出具借条一份，借条上写明：借款本金60500元，借款期限6
个月，月利率贰分计算。现借款期限已届满，原告多次催讨无
果。为此，请求判令被告归还借款本金60500元并支付利息108
90元，2009年12月15日后利息按月利率2%计付至还清之日止。
庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付自借款
之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至实际归还之日
止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告向原告借款60500元并约定借期及利息的
事实。本院认为，该证据符合证据的有效要件，同时被告未到
庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院对该份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月14日，被告卢某
某立具借条向原告借款人民币60500元，约定月利率20‰，借
期六个月。嗣后，被告未归还本金及支付利息。为此，原告诉
来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某向
原告借款60500元的事实清楚，证据确实。被告卢某某依法负
有归还原告借款的义务。被告卢某某未依约及时归还原告借款
，应承担本案的民事责任。原告要求被告卢某某归还借款并支
付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卢某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重
和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行
承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告卢某某应于本判决生效后三日内归还原告金某某借
款60500元并支付利息（自2009年3月14日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率的四倍按本金60500元计算至判决确定
的履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年二月一日
书记员 胡 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5023号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：彭某某，男,汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.彭某某向某银行偿还截至2017年4月16日的信用卡欠款本金29923.16元、零售利息6348.68元、违约金5891.59元、滞纳金3930.82元，共计46094.25元，2017年4月16日之后的利息以29923.16元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由彭某某承担。事实和理由：彭某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，彭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月16日，已累计欠款本息共计46094.25元。该款应予偿还。
被告彭某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明彭某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明彭某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明彭某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告彭某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：彭某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。彭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如彭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如彭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如彭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向彭某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向彭某某发放信用卡后，彭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月16日，彭某某累计拖欠某银行透支款本金29923.16元、利息6348.68元、违约金5891.59元、滞纳金3930.82元（其中2016年6月的滞纳金为111.23元，2016年7月的滞纳金为254.69元，2016年8月的滞纳金为436.09元）。
本院认为：某银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月16日，彭某某已拖欠某银行透支款本金29923.16元、利息6348.68元，该款应予偿还。故某银行要求彭某某偿还欠款本金29923.16元、利息6348.68元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求彭某某支付截至2017年4月16日的滞纳金3930.82元及违约金5891.59元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在彭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向彭某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了彭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就彭某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。彭某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的111.23元，2016年7月的254.69元，2016年8月的436.09元，合计802.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29923.16元；
二、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月16日为6348.68元，2017年4月16日之后的利息，以本金29923.16元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、彭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金802.01元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由某银行负担186元，彭某某负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第199号
申请执行人周忠奎，男，汉族，生于1980年11月17日。
被执行人黄书华，男，汉族，生于1972年7月18日。
本院在执行申请执行人周忠奎申请执行被执行人李黄书华买卖合同纠纷一案中，执行标的额为货款2450.00元、利息323.80元及一审案件受理费50.00元，共计2823.80元。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第592号民事判决书确认的黄书华应赔偿周忠奎货款等2823.80元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十一月十二日
书记员 张明铭
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1643号
申请执行人徐永杏，女，1972年5月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人杜金建，男，1969年8月28日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年07月05日效力的（2017）浙1121民特655号裁定书，依法向被执行人杜金建发出执行通知书，责令被执行人杜金建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人杜金建所有的车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1643号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告徐永杏与被告杜金建请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙1121民特655号裁定书已经发生法律效力，因被执行人杜金建未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人杜金建所有的车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初422号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人魏某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年10月10日13时07分，被告人魏某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区310县道行驶至12km+300m处时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人魏某血样中乙醇含量为129.7mg/100ml。
被告人魏某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某证词笔录，涉案车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款�第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜希荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1464号
原告：潘某，住广东省信宜市。
被告：曾某，住广州市从化区。
本院于2015年9月2日立案受理了原告潘某诉被告曾某离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日以给双方一个好和的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告潘某负担。
审判员 吕存阳
二〇一五年十一月三日
书记员 刘湛鹏
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第173号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人赵明安，男，汉族，住文县口头坝口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉赵明安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第137号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人赵明安签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人赵明安自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第173号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)文执字�173号申请执行人梁艳华，农民。被执行人贾文将，农民，现在山西省太原市第二监狱服刑。本院在执行梁艳华与贾文将民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1811号
原告郑某，女，汉族，1980年6月9日出生。
被告雷某，男，1973年4月3日出生。
本院在审理上列原告郑某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预缴），按四分之一收取75元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年五月六日
书记员 杨雪（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：卢丽娜，女，1980年4月10日生，汉族，住山东省沧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币29,977.54元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢丽娜其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,977.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卢丽娜，女，1980年4月10日生，汉族，住山东省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币29,977.54元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢丽娜其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,977.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执113号
申请执行人陈明才，男，1937年5月23日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人王细妹，女，1956年5月16日生，汉族，住广西壮族自治区。
申请执行人陈明才与被执行人王细妹财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈明才向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。
现查明被执行人王细妹在银行有存款。本院认为，被执行人王细妹有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王细妹在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××91账户存款人民币258元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李成俊
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2223执8号
申请执行人李某某，女，汉族，1972年11月12日生，海晏县金滩乡政府会计，现住青海省西宁市海湖新区西川南路53号附2号紫薇丽都5号楼103室。
被执行人石某某，男，汉族，1960年4月4日生，青海省湟源县大华镇纳隆沟村村民，现住湟源县大华镇纳隆沟村***号。
被执行人程某某，男，汉族，1971年1月29日生，陕西省西安市临潼区居民，现住青海省西宁市城北朝阳区朝阳东路**号*栋***室。
本院在执行李某某申请执行被执行人石某某、程某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人石某某、程某某拒不履行生效法律文书所确定的支付义务，在执行过程中我院依法查询了被执行人账户中的存款、车辆、房产及土地等财产情况，查明被执行人确无可供执行的财产，且依法对被执行人石某某采取强制拘留措施，申请人也无法提供被执行人的财产线索，无法举证，经征得申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
对海晏县人民法院作出的（2016）青2223民初156号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦海青
审 判 员 赵 宏
代理审判员 索晓军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙白露
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）乌前执字第1897号
申请执行人王栋，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘建，男，43岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区双河镇。
被执行人刘浩，男，26岁，汉族，现住址同上，（系被告刘建儿子）。
王栋申请执行刘建、刘浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王栋据此向本院申请强制执行，要求被执行人刘建、刘浩履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月5日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘建、刘浩的存款4704000元及违约金或扣�、提取被执行人刘建、刘浩的收入4704000元及违约金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘建、刘浩应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛立军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 俊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初320号
原告：段某某，男，汉族，农民。
被告：关某某，男。
原告段某某与被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金83600元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告相识，2015年11月14日被告向原告借款83600元，此后被告分文未向原告支付，原告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段某某的起诉。
案件受理费1890元，退回原告段某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一七年二月二十日
书记员 张娈
：
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢458号
申请执行人于海洋，男，1973年7月25日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人高磊，男，1974年10月4日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金商初字第369民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年十月二十日
书记员 闫静华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1974号
原告：××银行股份有限公司××行，住所地杭州
市××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：罗某某。
原告××银行股份有限公司××行为与被告罗某某信用
卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告××银行股份
有限公司××行委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告罗某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007
年6月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被
告开卡消费后，对�用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款
本息共计人民币19167.16元（截至2010年2月13日），经原告
多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院
提起诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币1
9167.16元（本金：4056.35元，利息等费用：15110.81元）（
截至2010年2月13日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按
领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额
度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被
告支乙案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实
。
2、�费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。
被告罗某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告罗某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告××
银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金4056.35元。
二、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付中信银
行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用15110.81元（计算
至2010年2月13日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准
，计算至还清之日止）。
案件受理费279元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费279元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王 明 珠
人民陪审员 韩 思 源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 �王燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1974号
原告：原告中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：罗红明。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告罗红明信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告罗红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年6月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××5541。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币19167.16元（截至2010年2月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币19167.16元（本金：4056.35元，利息等费用：15110.81元）（截至2010年2月13日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。
被告罗红明未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告罗红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告罗红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗红明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金4056.35元。
二、被告罗红明于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用15110.81元（计算至2010年2月13日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费279元，由被告罗红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费279元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 燕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1329号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人廖某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人许某某、徐某某的陈述笔录，证人陈某某、皋某某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片，扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所足迹鉴定书，案发及抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍信息等证据指控，2015年6月16日凌晨1时30分许，被告人廖某某至上海市青浦区夏阳街道华青南路99弄进入47号被害人徐某某家中实施盗窃，后未窃得财物；进入46号被害人许某某家中实施盗窃因家装防盗报警系统报警而未得逞。据此，公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某某已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法审判。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月16日凌晨1时30分许，被告人廖某某窜至上海市青浦区夏阳街道华青南路99弄进入47号被害人徐某某家中实施盗窃，后未窃得财物；进入46号被害人许某某家中实施盗窃因家装防盗报警系统报警而未得逞。
以上事实，有被害人许某某、徐某某的陈述笔录，证人陈某某、皋某某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片，扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所足迹鉴定书，案发及抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人廖某某已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂的公诉意见正确，本院予以确认。被告人廖某某到案后对其罪行拒不供认，但在本案审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月15日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 孙连华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2236号
原告刘桂芝
被告张佳雨
本院在审理原告刘桂芝与被告张佳雨民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告刘桂芝撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一五年七月十七日
书记员 张 岩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执263号
申请执行人：张启君，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行张启君与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金8784元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2407号
罪犯杨均方，出生于浙江省义乌市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月18日作出了（2013）金义刑初字第1581号刑事判决，以被告人杨均方犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯杨均方减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨均方在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨均方在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨均方在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨均方予以减刑三个月（刑期至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初986号
原告王兰英，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
原告庞娜娜，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
原告庞国清，女，1990年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
原告庞培培，男，1993年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人孙文献，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，公司总经理。
委托代理人王利苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人韩君，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告王兰英、庞娜娜、庞国清、庞培培诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼和浩特市分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员孟万仲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兰英、庞娜娜、庞培培及代理人孙文献、被告人保财险呼和浩特市分公司代理人王利苹、韩君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日下午4时许，庞全全驾驶新购买的农用四轮车，在善岱村北公路19公里处路东，交警检查站北300米处，发生意外撞树，造成翻车事故，致使驾驶员庞全全当场死亡。在事故发生后，投保人家属及时向保险公司报了案，保险公司也及时派工作人员去案发现场调查核实了解情况，并制作了笔录。
经查，死者庞全全于2016年4月15日在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了一份机动车驾驶员意外伤害保险，被保险人为庞全全，保险合同约定，如发生意外身故，由保险人给付保险金6万元。现合法驾驶人庞全全因发生意外事故死亡，且事故发生在承保期间，因此，死者庞全全的妻子王兰英，儿子庞培培，女儿庞娜娜。庞国清，要求被告按照保险合同的约定，支付投保人庞全全意外身故保险金6万元。
被告人保财险呼和浩特分公司答辩，1、被保险人庞全全在答辩人处投保险种为机动车驾驶员意外伤害保险，本案发生在保险期间内。答辩人对案件事实没有异议。2、本保险限额为6万元，身故保险限额为18000元，原告应当按照保险合同约定的限额进行主张。3、本案中驾驶人无有效驾驶证驾驶车辆，违反了法律的禁止性规定，故被答辩人主张的诉讼请求答辩人不予承担。4、不承担本案诉讼费用。
原告在举证期间内向本院提供的证据有：
1、庞全全的身份证复印件、居民死亡证明书、土默特左旗善岱镇善岱村民委员会证明各一份，以此证明庞全全死亡原因及死亡事实的情况。
被告人保财险呼和浩特分公司代理人对上述证据无异议。2、庞全全的驾驶证、保险单及保险公司出险人员的询问笔录，以此证明庞全全投保了意外险，并且保险公司人员对此事故进行了调查核实的情况。
被告人保财险呼和浩特分公司代理人对证据庞全全的驾驶证、保险单真实性认可，但对所要证明的问题不认可。
3、户口复印件，以此证明原告与投保人庞全全的关系证明情况。
被告人保财险呼和浩特分公司代理人对此证据无异议。
被告人保财险呼和浩特分公司向法院提供了以下证据：1、投保单详细信息、保险条例，以此证明免责事由已告知投保人的情况。
原告王兰英、庞娜娜、庞国清、庞培培的代理人对所要证明的问题不认可。
2、保险公司事故现场勘察询问笔录两份、驾驶证一份，以此证明被保险人无有效驾驶证，驾驶无有效行驶证的机动车交通工具，是保险合同约定免责事由，被告应予拒赔的情况。
原告代理人对保险公司所要证明的问题有异议。
本院经审查认为，原告向本院提供证据庞全全的身份证复印件、土默特左旗人民医院出具的居民死亡证明书、土默特左旗善岱镇善岱村民委员会证明、庞全全的驾驶证复印件、保险单、保险公司工作人员对事故调查笔录、户口复印件等内容真实，形式合法，具有证据的关联性，真实性，本院予以确认。人保财险呼和浩特市分公司向法院提供的证据投保单、保险单、保险条例、机动车辆保险事故现场询问笔录两份、驾驶证的真实性认可，但所要证明的问题不认可。
本院根据上述有效证据和各方当事人的陈述对本案事实确认如下：原告王兰英系庞全全的妻子，庞培培系庞全全的儿子，庞娜娜、庞国清系庞全全的女儿，2016年4月24日下午4时许，庞全全驾驶新购买的农用四轮车，在善岱村北公路19公里处路东，交警中队北300米处时发生意外撞树，造成翻车事故，致使庞全全当场死亡。在事故发生后，投保人家属及时向保险公司报了案，保险公司也派工作人员去案发现场调查核实了解情况，并制作了询问笔录。确认庞全全为意外身亡。
死者庞全全于2016年4月15日在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司土默特左旗支公司投保了一份机动车驾驶人员意外伤害保险，保险合同约定，如发生意外身故，保险公司赔偿限额为60000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：死者庞全全自己驾驶农用四轮车发生单方事故死亡，属意外身亡。被告保险公司没有提供证据证明投保人庞全全在投保时已向其告知免责事由，故被告人保财险呼和浩特市分公司理应按照合同约定赔偿死者庞全全亲属意外伤害保险金60000元。因保险公司不积极主动按照保险约定赔偿原告意外伤害保险金，导致原告诉讼，因此应当承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在意外伤害保险合同限额内赔偿原告原告王兰英、庞娜娜、庞国清、庞培培60000元。
上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。（户名：土默特左旗人民法院执行局，开户行：中国工商银行土默特左旗支行。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后650元由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孟万仲
二〇一六年七月六日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，按照合同约定负有支付保险费义务人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、《中华人民共和国保险法》第四十条：被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初803号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路*号。
负责人：包海军，该行行长。
委托代理人：陈昊，该行员工。
被告：柳奇荣，男，1982年5月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王威，男，1979年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王淑珍，女，1978年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告柳奇荣、王威、王淑珍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，请求判令：被告柳奇荣归还借款10万元及相应利息（截止2017年2月12日应付利息2518.28元，2017年2月13日起的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告王威、王淑珍承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年6月23日，原告与被告柳奇荣、王威、王淑珍签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2016年6月23日至2019年6月22日期间内，被告柳奇荣可在10万元限额内向原告借款，利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准许早率上浮175%，由被告王威、王淑珍提供连带保证责任。签约后，原告于同年6月24日发放该笔贷款，借款到期日为2017年6月20日，月利率为9.96875‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告柳奇荣未按约付息。经原告催讨，被告柳奇荣未归还。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、借款补充合同、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告柳奇荣向原告借款，理应按约支付利息，未按约付息，原告有权按照合同约定提前收回贷款。被告王威、王淑珍作为连带保证人对被告柳奇荣尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告柳奇荣、王威、王淑珍经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳奇荣于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款10万元，支付利息2518.28元，并支付按合同约定利率按本金10万元自2017年2月13日起至款清日止的利息；被告王威、王淑珍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告柳奇荣、王威、王淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年四月二十日
书记员 俞百盈
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1935号
申请执行人：钟桂花，女，1918年8月11日出生，满族，农民，住大连保税区。
委托代理人：徐茂辰，男，1965年5月24日出生，住址同上。
被执行人：徐茂文，男，1948年3月2日出生，满族，农民，住大连保税区。
申请执行人钟桂花与被执行人徐茂文赡养纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方已自行解决完毕，此案不需法院执行为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0213执1935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 那 丽
二〇一七年五月九日
书记员 郑文雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322财保29号
申请人陆振涛，男，1987年2月3日出生，汉族现住：吉林省梨树县。
被申请人李海军，男，1978年5月20日出生，汉族住：梨树县。
2017年8月5日上午8时许，被申请人驾驶吉C4F2**号货车行驶到梨树镇三小学东侧十字路口处与申请人驾驶的长安车相撞，导致两车受损申请人受伤住院的交通事故。现申请人向本院提出申请，要求对被申请人自有的车辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆振涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一款、二款之规定，裁定如下：
对被申请人李海军所有的吉C4F2**号货车予以查封（价值15万元部分）；查封后，允许使用，未经法院允许，不得转移，损毁，变卖或设置他项权利。
如申请人在三十日内提起民事诉讼，本次查封车辆的效期为二年，如申请人未在法定期限内提起民事诉讼，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈洪伟
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋伟光
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审10号
申请执行人：韩城市综合行政执法局。
法定代表人：薛某某，男，系该局局长。
被申请执行人：孙某某，男，汉族。
申请执行人韩城市综合行政执法局向本院提出申请，请求依法对被申请执行人未缴纳的24400元罚款予以强制执行。本院受理后，申请执行人韩城市综合行政执法局以需补充相关材料为由，于2018年2月26日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执�人韩城市综合行政执法局要求撤回执行申请的请求是其真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0581行审10号案终结执行。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 王 娟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 晋一鸣
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1432号
原告：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：苏金德，男，汉族，1963年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告曹海丰与被告苏金德、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告曹海丰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海丰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹海丰撤诉。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由原告曹海丰负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马琳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1685号
申请执行人：周文战，男，1963年2月12日出生，汉族。
被执行人：姚文庄，男，1982年3月14日出生，汉族。
被执行人：刘静，女，1984年12月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7505号民事调解书，在执行周文战与姚文庄、刘静民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚文庄、刘静银行存款2300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年五月二日
书记员 秦 昊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第592号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人任某甲。因本案于2014年1月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日22时06分许，被告人任某甲酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区青铜路的龙王山路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达280mg／100ml。当日22时50分许，被告人任某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为265mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人任某甲未取得驾驶证及使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币4000元，行政拘留十日。
上述事实，被告人任某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，临时居住证（复印件），常住人口详细信息，行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结�，协助查询函、车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人任某乙、张某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人任某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人任某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人任某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千五百元（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴蔚
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初482号
原告北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2033。
法定代表人邝俊飞，经理。
委托代理人董顺山，男，1971年9月18日出生。
委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生。
被告曹建强，男，1969年12月30日出生。
原告北京邑达物业服务有限公司（以下简称邑达物业公司）与被告曹建强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邑达物业公司之委托代理人栗刚、董顺山与被告曹建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邑达物业公司诉称：被告曹建强是原告负责物业管理与服务的x小区x号楼x单元x室的业主。自2014年1月1日起至2015年12月31日开始拖欠物业费达2001.2元。虽经原告催促，但被告未缴纳。现诉至法院，要求判令被告立即支付物业费总计2001.2元，案件受理费由被告负担。
被告曹建强辩称：我的房屋是小产权房，不应该交纳物业费。原告什么时候来的小区我们不清楚，物业管理也不到位，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：曹建强系北京市密云区x镇x小区x号楼x单元x室房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为104.23平方米。2011年11月22日，曹建强与北京x社区管理服务中心签订《入住协议》，约定管理费用为每月每平方米0.8元，交纳时间为每年的1月1日至1月31日，每次交纳周期为1年等内容。x镇x村股份经济合作社及x镇x村股份经济合作社（委托方）与邑达物业公司（受托方）签订的《物业承接协议》约定：委托方将x小区、x小区的物业管理委托给邑达物业公司，物业费为每月每平方米0.8元，委托管理期限为五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。2015年12月25日，x镇x村股份经济合作社及x镇x村股份经济合作社与邑达物业公司及北京晨光基业物业管理咨询有限公司签订《物业管理期间确认函》，确定由邑达物业公司收取2014年1月1日至2015年12月25日期间的物业费，2015年12月25日以后的物业费亦按照《物业承接协议》办理。
签订协议后，邑达物业公司对x小区和x小区的卫生、安全、公共设施维护等方面进行了相关管理工作。庭审中，被告曹建强主张原告邑达物业公司的物业管理不到位。对此，本院进行了调查核实，并到涉案小区进行了查看。经本院现场勘查，涉案小区卫生环境较好、配套安全监控设施处于显著位置，停车秩序井然等，但存在自行车停放不整齐，公共区域存在少量杂物等现象。据x镇x股份经济合作社及x镇x股份经济合作社出具的情况说明记载：物业公司承接物业管理工作后，完成了采暖改造工作、安全监控设施、小区卫生、公共维修等问题，高效、认真的完成了物业管理工作等。
上述事实，有双方当事人陈述、居住手册、《物业承接协议》、情况说明、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告邑达物业公司对被告曹建强居住的小区提供了物业管理服务，被告曹建强已经接受物业管理服务，双方即已形成事实上的物业管理服务合同关系。原告邑达物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费，故原告邑达物业公司要求被告曹建强给付物业费的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。关于被告曹建强所提原告邑达物业公司的物业服务不到位等辩解意见，因其没有证据证明原告邑达物业公司存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故本院不予采信。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；原告邑达物业公司应当在今后的物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹建强于本判决生效之日起七日内给付原告北京邑达物业服务有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计二千零一元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹建强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 聪