wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1042号
申请执行人陈立洲，男，1944年5月7日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。
被执行人齐鹏，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。
被执行人张亚芳，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。
被执行人齐思瑀，女，1993年4月8日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。
被执行人姜洪志，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。
被执行人侯磊，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初657号民事判决书，依法受理陈立洲申请执行齐鹏、张亚芳、齐思瑀、姜洪志、侯磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人陈立洲自愿向本院申请撤回�（2017）黑0126执1042号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈立洲撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执1042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执1042号申请执行人陈立洲，男，1944年5月7日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。被执行人齐鹏，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。被执行人张亚芳，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。被执行人齐思瑀，女，1993年4月8日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。被执行人姜洪志，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。被执行人侯磊，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初657号民事判决书，依法受理陈立洲申请执行齐鹏、张亚芳、齐思瑀、姜洪志、侯磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人陈立洲自愿向本院申请撤回�（2017）黑0126执1042号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人陈立洲撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执1042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭景鑫二〇一七年十一月三十日书记员  魏宏力
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终756号
上诉人（原审被告）：中空能源设备有限公司，住所地浙江省嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。
法定代表人：胡文松，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市天大津康化工设备有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园盛达五支路30号A区。
法定代表人：周富强，董事长。
上诉人中空能源设备有限公司因与被上诉人天津市天大津康化工设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6822号民事裁定，向本院提起上诉。
中空能源设备有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嵊州市人民法院管辖。事实和理由：上诉人对双方在合同中未明确约定合同履行地有异议。合同履行地是合同规定履行义务的地点，本案合同的交货地点即为合同履行地点。合同签订地点在杭州市滨江区，交货地在嵊州市，公司注册地在浙江省嵊州市，故本案应由浙江省嵊州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人支付货款及逾期付款利息，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人的住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19176号
原告丛培红，女，1955年4月22日出生，汉族，住本市。
被告王成勋，男，1955年4月24日出生，汉族，住本市。
第三人北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心，地址本市东城区蓑衣胡同**号旁门。
法定代表人马国庆，主任。
委托代理人王莉莉，女，1980年12月9日出生，分中心干部。
委托代理人谢健，男，1991年6月12日出生，分中心干部。
原告丛培红与被告王成勋相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法追加北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心（以下简称交道口分中心）为本案第三人。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛培红，被告王成勋，第三人交道口分中心之委托代理人王莉莉、谢健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培红诉称：原告居住在北京市东城区黑芝麻胡同×院5号平房，被告为居住在原告房屋后院的邻居。2016年4月，被告进行房屋翻建，但其房屋为违章建筑，被告的违章建筑与原告房屋相邻，二者之间间隔太小导致原告房屋无法正常排水，水浸到原告房子里，原告的房屋潮湿无法居住，且长此下去存在安全隐患。因被告的违章建筑严重影响了原告房屋的正常排水、通风、采光，现起诉要求被告拆除其位于原告房屋后面的违章建筑，以排除其对原告房屋造成的相邻权侵害。
被告王成勋辩称：认可原告所主张的涉案被告房屋系自建，没有取得相关规划手续，但该处房屋一直就存在，并于2016年3月进行翻建，且是原拆原建。而且，原告的房屋本身并没有后窗，被告的自建房屋并未对原告造成妨害。原告房屋后墙潮湿是因为其不同意被告在被告自建和原告房屋之间进行封顶，封顶之后将解决原告房屋排水问题。不同意原告的诉讼请求。
第三人交道口分中心述称：原告承租第三人管理的公房，其房屋本身没有后窗。被告的自建房距离原告承租房屋的后檐墙太近，对第三人维修管理房屋造成了不便。
经审理查明：原告承租由本案第三人管理的东城区黑芝麻胡同×号院5号平房一间。被告在东城区南下洼子胡同×号院拥有3号私产房一间。黑芝麻胡同×号院位于南下洼子胡同×号院南侧。2016年上半年，被告对南下洼子胡同×号院南部的自建房进行翻建。经现场勘验，被告翻建后的自建房距离原告所承租房屋的后墙仅约二、三厘米。在翻建过程中，原、被告双方曾发生纠纷。经原告向北京市规划委员会东城分局申请获取东城区南下洼子胡同×号院南侧的规划许可证附图附件，东城分局于2016年7月26日给予原告信息公开申请答复告知书，结果为未收到关于该房屋建设的申请。
上述事实，有当事人陈述，公有住宅租赁合同，房产所有证，信息公开申请答复告知书，现场勘验照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻方的通风、采光和排水等。根据本案查明的事实，诉争自建房没有取得规划审批手续，且该自建房距离原告所租住房屋后墙过近，对原告租住房屋的排水、通风等均构成妨碍，亦影响了第三人对原告所承租房屋的修缮管理。现原告的请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王成勋于本判决生效后三十日内将其在北京市东城区南下洼子胡同×号院内南侧所建的紧邻原告丛培红所承租的北京市东城区黑芝麻胡同×号院五号平房后墙的自建房拆除，并将渣土清运干净。
案件受理费70元，由被告王成勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 王裴裴
人民陪审员 王书文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 景 琪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初398号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人：赵振忠，男，1987年6月12日出生，甘肃省定西市临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人赵振忠犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人赵振忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日8时40分许，被告人赵振忠在临洮县公安局某派出所户籍室办理户口时，趁人不备盗窃马某某放在某派出所户籍室桌子上的一部某手机，经鉴定，价值人民币2700元。
上述事实，被告人赵振忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人证言，现场勘查、指认笔录及照片，户籍证明，被盗手机价格鉴定意见结论书，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，被盗财物退还被害人，可以对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵振忠犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一七年十二月四日
书记员 杜云霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第196-3号
原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行。
负责人杨柳，该行行长。
委托代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，居民，中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行职工。
被告阙鑫，男，1985年2月6日出生，汉族，农民。
被告王枚花（系阙鑫之妻），1986年2月8日出生，汉族，农民。
被告龙田秋，男，1965年11月1日出生，汉族，农民。
被告黄爱珍（系龙田秋之妻），1971年11月22日出生，汉族，农民。
被告袁学庄，男，1989年11月26日出生，汉族，农民。
被告曾素枚（系袁学庄之妻），1992年6月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行与被告阙鑫、王枚花、龙田秋、黄爱珍、袁学庄、曾素枚金融借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为，故对原告的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行撤回起诉。
本案受理费890元，减半收取445元，财产保全费500元，共计945元，由原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行负担。
审 判 员 龚跃雄
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4780号
原告：许广军，男，汉族，1976年11月28日出生，住新郑市。
原告：张中省，女，汉族，1983年10月6日出生，住新郑市。
被告：曹根卫，男，汉族，1974年7月27日出生，住新郑市。
被告：王书卫，男，汉族，1973年3月22日出生，住新郑市。
本院在审理原告许广军、张中省与被告曹根卫、王书卫排除妨害纠纷一案中，原告许广军、张中省于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告许广军、张中省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许广军、张中省撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许广军、张中省负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马 超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4613号
原告：李卫光，男，1986年8月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：马婧，河北邯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建超，河北邯邦律师事务所律师。
被告：张玉金，男，1959年9月25日生，汉族，现住丛台区。
委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被告：李玉霞，女，1957年11月19日生，汉族，现住丛台区。
委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
原告李卫光诉被告张玉金、李玉霞为民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李卫光及其委托诉讼代理人马婧、李建超，被告张玉金、李玉霞及其共同委托诉讼代理人陈德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫光向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带返还原告借款本金20万元；2、判决被告连带支付给原告上述款项从2014年11月29日至被告还清借款之日止依约定利率计算的利息；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由，2013年9月初，被告张玉金和李玉霞因资金周转困难向原告提出借款，原告表示同意借款并分三次出借款项，原告表示同意借款并分三次出借款项，分别为2013年9月5日出借10万元，2013年9月20日出借5万元，2014年3月20日出借5万元，共计20万元整。并且双方于出借款项当日签订借款合同并约定借款利率为月息贰分计算，按月给付利息。现早已到了约定的还款期限，而原告多次索要，被告扔拒绝还款。原、被告之间的借条合法有效，被告的行为已经严重违背了双方订立的约定，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告张玉金、李玉霞共同辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，也不存在借款合同关系，被告没有向原告借20万元钱。2、原、被告之间存在委托代理放贷的合同关系，由于市场发生变化，放出去的款项收不回来，依据原告给被告出具的承诺书，一切放贷行为引发的法律后果由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年9月5日，李卫光出借张玉金人民币10万元，双方约定借款期限为一年，利率为月息贰分，按季度给付利息。被告认可利息正常给付到2014年9月5日。2013年9月20日，李卫光出借张玉金人民币5万元，双方约定借款期限为一年，利率为月息贰分，按季度给付利息。被告认可利息正常给付到2014年6月20日。2014年3月20日，李卫光出借张玉金人民币5万元，双方约定借款期限为一年，利率为月息贰分，按季度给付利息。被告认可利息正常给付到2014年6月20日。
本院认为，张玉金向李卫光立据借款，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。借款到期后李卫光要求张玉金偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。张玉金、李玉霞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。张玉金、李玉霞未就本案诉争借款属法律规定的除外情况进行举证，故该债务应认定为夫妻共同债务，因此李玉霞应对该笔借款承担共同清偿责任。在庭审过程中，张玉金认可收到了该笔借款，能够印证原告陈述的事实，即李卫光借款给张玉金是真实的，其借贷关系真实存在。至于张玉金辩称该笔借款是帮李卫光代放给王海军的，据庭审查明李卫光与王海军之间不存在借贷关系，而王海军也并未向李卫光出具任何借据或其他凭证。李卫光的款项交给了张玉金，且有张玉金出具的借款合同，故对此抗辩不予采信。关于张玉金提交的责任承担证明的效力问题，不能证明原被告之间存在委托代理放贷的合同关系，被告的辩称本院不予认可。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉金、李玉霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年9月6日起至本判决确定履行期限届满之日止以10万元为基数按月利率2%计算）。
二、被告张玉金、李玉霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年6月21日起至本判决确定履行期限届满之日止以10万元为基数按月利率2%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张玉金、李玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张星华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1068号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人阚某某。辩护人向诗图，上海市国雄律师事务所律师。被告人王某乙。辩护人唐佳弟、沈琲，上海申浩律师事务所律师。上述被告人均因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人阚某某、王某乙犯妨害公务罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人阚某某及其辩护人向诗图、被告人王某乙及其辩护人唐佳弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月26日20时11分许，上海市公安局闵行分局莘庄派出所民警傅某某接“110”指令称，在本市闵行区X路XXX号“梦香村”饭店内有人酒后殴打服务员，民警傅某某和辅警到达现场处警后，被告人阚某某拳击辅警季某某、打民警傅某某耳光，民警欲将两被告人传唤带回派出所时，被告人阚某某和王某乙均剧烈反抗，分别对辅警拳头敲打头部或脚踢。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，民警傅某某、辅警朱某某、施某某、季某某的损伤程度均构成轻微伤。上述事实，被告人阚某某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、张某某的证言，证人高某、王某甲的证言及辨认笔录，被害人傅某某、季某某、施某某、朱某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发简要经过，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料光盘，刑事判决书，相关谅解书，两名被告人的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚某某、王某乙采用暴力方法妨害民警依法执行公务，并致民警、辅警等4人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人阚某某、王某乙到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人阚某某的辩护人以被告人认罪态度较好并取得被害人谅解为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某乙的辩护人以被告人认罪、悔罪为由，请求对被告人王某乙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阚某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。)二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年五月九日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第151号
申请人熊刚，男，汉族。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
被申请人筠连县九龙煤业有限公司。
法定代表人：杨学秋，负责人。
申请人熊刚申请执行筠连县九龙煤业有限公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出筠劳人仲案（2013）583号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人熊刚17334元，于本裁决生效之日起一个月内按照国家法律规定补缴申请人熊刚2012年12月至2013年12月的社会保险（个人缴纳部分由申请人熊刚承担）。逾期后，被申请人筠连县九龙煤业有限公司未履行该裁决，申请人熊刚向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出的筠劳人仲案（2013）583号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艳
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初70号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人林志兵，男，1969年4月16日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，出生地、户籍地、居住地均是商城县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年12月5日被商城县公安局刑事拘留，同年12月19日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。
辩护人王建丽，河南千源律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人林志兵犯重大劳动安全事故罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人林志兵及其辩护人王建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2016年12月2日8时许，在位于商城县某镇某村被告人林志兵家翻建房屋工地上，由于林志兵没有按照国家规定安装安全生产设施、未设置安全防护网，未按照建筑施工高处作业安全技术规范进行操作施工，致使其雇请在工地的工人贺某在施工过程中从高处票排上摔下受伤，后经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：贺于银符合高坠致颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人林志兵违反国家安全生产管理有关规定，在安全生产设施不符合国家规定的情况下，未采取防护安全措施，违章作业，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款，应以重大劳动安全事故罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人林志兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人林志兵的行为构不成重大劳动安全事故罪。事故虽发生在被告人林志兵家中，但家庭不是生产经营单位，被告人林志兵也不是生产经营单位的管理人员，主体上不符合；被告人林志兵不决定如何搭架子，对其家建房不负有管理责任，主观上没有过失；客观上，被告人林志兵没有违反国家安全生产有关管理规定；受害人长期从事建筑工作，对自身的安全负有注意义务，李某作为施工管理人，应监督和管理安全事项，事故的发生与李某有因果关系，与被告人林志兵关联不紧密。因此，公诉机关指控不能成立。2、如果认定被告人犯罪成立，也应免除处罚。在公安机关电话传唤被告人时，被告人林志兵如实供述了全部事实，属自首；事故发生后，被告人林志兵积极救治被害人，已支付医疗费和丧葬费共计33600元。
经审理查明：2016年12月2日8时许，在商城县某镇某村被告人林志兵翻建自家一层平房的施工现场，由于林志兵没有按照国家规定安装安全生产设施、未设置安全防护网，未按照建筑施工高处作业安全技术规范进行操作施工，致使工人贺某在施工过程中从高处票排上摔下受伤，后经抢救无效死亡。被告人林志兵已支付部分医疗费、丧葬费。经商城县公安局法医鉴定：贺某符合高坠致颅脑损伤死亡。被告人林志兵电话传唤到案后，在公安机关对其询问时，如实供诉了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍证明、前科证明证实，林志兵犯罪时具有刑事责任能力，无犯罪前科。2、受案登记表、报案证明、案发经过、到案经过证实，本案的发、破以及林志兵系电话传唤到案的情况。3、人口基本信息证实，贺某的身份情况。4、建筑施工高处作业安全技术规范证实，林志兵家建房施工时，安全生产设施不符合国家规定。
（二）证人证言：1、证人李某的证言证实，林志兵家盖房子时，贺某来砌过墙，后做2天粉刷。事发当天，林志兵让其打电话叫贺某来搞粉刷。8时许，贺某从不到2米高的支架上摔下来，后抢救无效死亡。干粉刷时，其问林志兵工钱怎么算。林志兵说管饭每天150元，不管饭多10元。其没有领过工钱，不知贺某是否领过，也不知道林志兵是否跟贺某说过工钱的事，但贺某跟其说过工钱的事，说其能做，他也能做。架子是贺某搭的，铁架子不够就用树搭，树是林志兵家的。干活时没有戴安全帽，也没有防护网等其他防护设施。2、证人曹某的证言证实，其是林志兵妻子。其家建房是让李某帮忙建的。工钱都没有结算。12月2日，李某1人搞粉刷。怕下雨，林志兵让李某再叫1个人来干快些。李某就把贺某叫来了。贺某活时，右脚在票排上踏空，头部着地摔下来了，经抢救无效死亡。其家已赔偿贺某3.3万元。3、证人王某1的证言证实，其在林志兵家干有9天活。管饭150元每天，不管饭160元每天，工钱是从林志兵手领的。其是林志兵让李某找去干活的。4、证人王某2的证言证实，其问李某是否有活干，李某就让到林志兵家来干。在林志兵家干3天活。管饭150元每天，不管饭160元每天，工钱林志兵还没有给，说等稻谷卖了再给。
（三）被告人林志兵的供述与上述证据相互印证。
（四）鉴定意见：（商）公（法医）鉴（尸检）字[2016]063号法医学尸体检验报告书证实，贺某符合高坠致颅脑损伤死亡。
（五）现场勘验笔录1份、方位图1张、现场照片7张证实，案发现场情况（脚手架东西放置，东部距水泥地面高2.3米、西部高2.26米）。
本院认为，被告人林志兵在生产作业过程中，因劳动安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。商城县人民检察院指控被告人犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。关于被告人林志兵的辩护人认为被告人不构成重大劳动安全事故罪的辩护意见。经查，被告人林志兵作为对安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定负有直接责任的负责人，主观上存在过失，客观上出现一人死亡的危害结果，被告人林志兵的行为已具备了重大劳动安全事故罪的全部构成要件，故对该项辩护意见不予采纳。被告人林志兵电话传唤到案第一次询问时，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。事故发生后，被告人林志兵积极参入抢救，并支付了抢救费、丧葬费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林志兵犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年10月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张福江
二〇一七年六月五日
书 记 员 谭 黎
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第628号
原告：武林，男，1988年11月9日出生，汉族。
委托代理人：徐立，陕西华诺律师事务所律师。
被告：张良晅，男，1974年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告武林诉被告张良晅合同纠纷一案中，原告武林于2010年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武林撤回起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告武林负担。
审判员 贾曼莉
二〇一〇年六月三十日
书记员 张 茜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初284号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日晚，被告人王某与朋友在宁海县跃龙街道银河路天景园KTV喝酒。当晚23时许，被告人王某驾驶浙B×××××别克君威轿车沿宁海县跃龙街道银河路行驶至银河路与北斗路路口时被宁海县公安局设卡民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血样检出乙醇成份，且浓度为120mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年2月23日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，现场照片，机动车驾驶证及行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，视频资料，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年五月十二日
代书记员 胡敉嘉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第654-1号
申请执行人邢树林，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人胡开，男，汉族，住殷都区柴库村。
申请执行人邢树奇，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人邢阳阳，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人邢树林、胡开、邢树奇申请执行被执行人邢阳阳劳务合同纠纷一案中，申请执行人邢树林、胡开、邢树奇依据已经发生法律效力的（2015）殷民三初字第85号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人邢阳阳未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人邢阳阳名下银行存款46755元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月二十三日
书记员 李抒恒
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1769号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人刘丹，女，1976年3月9日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76,534.81元，执行费1,048元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石权胜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16468号
原告：杨华，女，1974年10月31日出生，土家族，住重庆市江北区。
原告：张懿心，女，1998年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：张德灵，男，1945年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告：聂爱兰，女，1948年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
以上四原告委托诉讼代理人：周鹏、罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路61号（金融城2号T2号塔楼）31层，统一社会信用代码915001057717982255。
负责人：蔡瑞琴，总经理。
委托诉讼代理人：魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。
原告杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司（下称中美联泰大都会保险重庆分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员颜瑶莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰的委托诉讼代理人周鹏，被告中美联泰大都会保险重庆分公司的委托诉讼代理人魏任忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰向本院提出诉讼请求：1.中美联泰大都会保险重庆分公司支付杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰保险金617463.60元；2.中美联泰大都会保险重庆分公司支付资金占用损失（以617463.60元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2016年7月16日起至保险金付清之日止的资金占用损失）。
事实及理由：2014年4月2日，张某与中美联泰大都会保险重庆分公司签订了保险合同，合同由《倍如意两全保险》、《附加倍如意长期意外伤害保险》组成，约定投保人和被保险人均为张某，身故保险金受益人为张某的法定继承人；被保险人意外身故的保险金为“60万元+105%×已交主附险保险费之和”。保险合同于2014年4月2日生效。2015年12月28日，张某意外身故。2016年6月15日，杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰作为张某的合法继承人，依法向中美联泰大都会保险重庆分公司提交了索赔申请并交接了相关资料。2016年7月28日，中美联泰大都会保险重庆分公司出具了《理赔决定通知书》，拒绝理赔。后杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰遂诉至法院。
被告中美联泰大都会保险重庆分公司辩称，杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰提交的证据不能证明张某的死亡系意外，不符合理赔条件；资金占用损失的诉讼请求没有依据。
经审理查明，2014年4月1日，中美联泰大都会保险重庆分公司出具《保险单》，载明投保人和被保险人均为张某，受益人为法定继承人；险种为倍如意两全保险和附加倍如意长期意外伤害保险，附加倍如意长期意外伤害保险的保险金额为60万元。《倍如意两全保险条款》载明，被保险人于本合同保险期间身故，中美联泰大都会保险重庆分公司将按投保人已交本合同及其附加合同的保险费之和的105%给付身故保险金。《附加倍如意长期意外伤害保险条款》载明，若被保险人发生意外伤害事故，且自该意外伤害事故发生之日起一百八十日内因该意外伤害事故导致身故的，中美联泰大都会保险重庆分公司将按照本附加合同载明的保险金额给付意外身故保险金，本附加合同终止；意外伤害事故时指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。该保单于2014年4月2日生效。保单生效后，张某共计支付了保险费16632元。
2015年12月28日，张某坠楼身亡，警方经调查排除了他杀的可能性。2016年6月15日，杨华向中美联泰大都会保险重庆分公司提交理赔申请。2016年7月28日，中美联泰大都会保险重庆分公司做出理赔决定通知书，拒绝向杨华理赔。
另查明，2016年7月19日，重庆市公证处出具《公证书》，证明张某的继承人为杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰。
上述事实，有《保险合同》、《保险单》、《倍如意两全保险条款》、《附加倍如意意外伤害保险条款》、《公证书》、报警说明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、理赔申请资料交接凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张某与中美联泰大都会保险重庆分公司签订的《保险合同》、《保险单》系双方系各方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。《保险单》生效后，张某依约支付了保险费用，履行了合同义务。后张某坠楼身亡，中美联泰大都会保险重庆分公司未举证证明张某的坠楼属非意外，故本院认定发生保险事故，中美联泰大都会保险重庆分公司应依约将张某的意外身故保险金617463.60元（60万元+16632元×105%）赔付给其继承人杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰。杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰主张的资金占用损失没有合同约定或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰617463.60元；
二、驳回原告杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9974元，减半收取4987元，由被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司负担，该款项已由原告杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰缴纳，被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内将4987元直接支付原告杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初16468号原告：杨华，女，1974年10月31日出生，土家族，住重庆市江北区。原告：张懿心，女，1998年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：张德灵，男，1945年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告：聂爱兰，女，1948年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。以上四原告委托诉讼代理人：周鹏、罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路61号（金融城2号T2号塔楼）31层，统一社会信用代码915001057717982255。负责人：蔡瑞琴，总经理。委托诉讼代理人：魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。原告杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司（下称中美联泰大都会保险重庆分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员颜瑶莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰的委托诉讼代理人周鹏，被告中美联泰大都会保险重庆分公司的委托诉讼代理人魏任忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰向本院提出诉讼请求：1.中美联泰大都会保险重庆分公司支付杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰保险金617463.60元；2.中美联泰大都会保险重庆分公司支付资金占用损失（以617463.60元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2016年7月16日起至保险金付清之日止的资金占用损失）。事实及理由：2014年4月2日，张某与中美联泰大都会保险重庆分公司签订了保险合同，合同由《倍如意两全保险》、《附加倍如意长期意外伤害保险》组成，约定投保人和被保险人均为张某，身故保险金受益人为张某的法定继承人；被保险人意外身故的保险金为“60万元+105%×已交主附险保险费之和”。保险合同于2014年4月2日生效。2015年12月28日，张某意外身故。2016年6月15日，杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰作为张某的合法继承人，依法向中美联泰大都会保险重庆分公司提交了索赔申请并交接了相关资料。2016年7月28日，中美联泰大都会保险重庆分公司出具了《理赔决定通知书》，拒绝理赔。后杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰遂诉至法院。被告中美联泰大都会保险重庆分公司辩称，杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰提交的证据不能证明张某的死亡系意外，不符合理赔条件；资金占用损失的诉讼请求没有依据。经审理查明，2014年4月1日，中美联泰大都会保险重庆分公司出具《保险单》，载明投保人和被保险人均为张某，受益人为法定继承人；险种为倍如意两全保险和附加倍如意长期意外伤害保险，附加倍如意长期意外伤害保险的保险金额为60万元。《倍如意两全保险条款》载明，被保险人于本合同保险期间身故，中美联泰大都会保险重庆分公司将按投保人已交本合同及其附加合同的保险费之和的105%给付身故保险金。《附加倍如意长期意外伤害保险条款》载明，若被保险人发生意外伤害事故，且自该意外伤害事故发生之日起一百八十日内因该意外伤害事故导致身故的，中美联泰大都会保险重庆分公司将按照本附加合同载明的保险金额给付意外身故保险金，本附加合同终止；意外伤害事故时指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。该保单于2014年4月2日生效。保单生效后，张某共计支付了保险费16632元。2015年12月28日，张某坠楼身亡，警方经调查排除了他杀的可能性。2016年6月15日，杨华向中美联泰大都会保险重庆分公司提交理赔申请。2016年7月28日，中美联泰大都会保险重庆分公司做出理赔决定通知书，拒绝向杨华理赔。另查明，2016年7月19日，重庆市公证处出具《公证书》，证明张某的继承人为杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰。上述事实，有《保险合同》、《保险单》、《倍如意两全保险条款》、《附加倍如意意外伤害保险条款》、《公证书》、报警说明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、理赔申请资料交接凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，张某与中美联泰大都会保险重庆分公司签订的《保险合同》、《保险单》系双方系各方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。《保险单》生效后，张某依约支付了保险费用，履行了合同义务。后张某坠楼身亡，中美联泰大都会保险重庆分公司未举证证明张某的坠楼属非意外，故本院认定发生保险事故，中美联泰大都会保险重庆分公司应依约将张某的意外身故保险金617463.60元（60万元+16632元×105%）赔付给其继承人杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰。杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰主张的资金占用损失没有合同约定或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰617463.60元；二、驳回原告杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9974元，减半收取4987元，由被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司负担，该款项已由原告杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰缴纳，被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内将4987元直接支付原告杨华、张懿心、张德灵、聂爱兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年十二月二十三日书 记 员  颜成志
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第166号
申请执行人张代发，男，1975年4月13日生，汉族，居民。
被执行人汤绍明，男，1979年6月26日生，汉族，农民。
张代发与汤绍明买卖合同纠纷一案，江川县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）江民二初字第44号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由汤绍明支付张代发货款及逾期付款利息共计56.8万元，案件受理费2532.5元由汤绍明负担。因汤绍明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张代发于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人汤绍明发出执行通知书，责令其于2015年9月11日履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。在本院（2015）江执字第63号执行案件，即张代发与汤绍明民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张代发于2015年4月14日向本院提出申请，请求本院对被执行人汤绍明经营的“江川顶峰娱乐厅”进行查封。本院于2015年4月21日裁定对被执行人汤绍明经营的位于江川县大街街道星云路西段的“江川顶峰娱乐厅”予以查封。现经执行，发现汤绍明涉嫌将其经营的“江川顶峰娱乐厅”转租他人，但因汤绍明目前下落不明，难以查明证实，且“江川顶峰娱乐厅”房东向江川法院起诉汤绍明房屋租赁费用，该案正在一审阶段，因“江川顶峰娱乐厅”拍卖变卖需考虑场地租用问题，故查封财产目前不具备执行条件。经调查查明被执行人汤绍明除其经营的“江川顶峰娱乐厅”外，无其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，上述执行情况经回告申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第166号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 业文洪
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一五年十二月三日
书记员 段绍祥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3539号
原告周×。
被告路××，无职业。
被告李×。
委托代理人路××（夫妻关系），基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
本院在审理原告周×诉被告路××、李×、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周×于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周×担负。
审判员 董巧云
二〇一六年四月二十五日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2893号
原告赵院同，公民身份证号码×××，男，汉族，1950年10月08日生，现住内蒙古自治区。
被告曹海峰，公民身份证号码×××，男，汉族，1982年2月9日生。
被告付永田，公民身份证号码×××，男，汉族,1980年6月25日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李贵文，公民身份证号码×××，男，汉族,1963年2月9日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李晓峰，公民身份证号码×××，男，汉族,1983年11月9日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郭霞，公民身份证号码×××，女，汉族,1982年7月15日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院受理原告赵院同诉被告曹海峰、付永宁、李贵文、李晓峰、郭霞民间借贷纠纷一案，原告赵院同于2016年12月9日向本院申请撤回对诉被告曹海峰、付永宁、李贵文、李晓峰、郭霞的起诉。
本院认为，原告赵院同的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵院同撤回对被告曹海峰、付永宁、李贵文、李晓峰、郭霞的起诉。
案件受理费3103元及公告费260元，由原告赵院同承担。
审判员 刘发
二〇一六年十二月九日
书记员 杨静
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初88号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人颜某某，男，1983年10月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，2014年4月30日经衡阳县公安局决定监视居住。2014年7月16日，衡阳县人民检察院重新对其采取监视居住措施，同年12月16日，衡阳县人民检察院决定对其解除监视居住。2016年4月20日，本院对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人颜某某犯非法采矿罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2013年6月18日至2014年2月27日，被告人颜某某在未办理采矿许可证和临时用地审批手续的情况下，与西渡镇某某组、某甲组等组长和群众代表签订了开采沙洲协议，在西渡镇青里村沙坪租用一块沙洲，非法开采建筑用砂。被告人颜某某将所开采的河沙部分用于青里村修水利、修路，部分卖给他人，获利9000余元。
经湖南省煤田地质局第一勘察队评估，青里村非法开采建筑用砂破坏矿产资源储量2920立方，破坏矿产资源价值116120元。
案发后，被告人颜某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，退赔损失18000元。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料等书证，证人颜克伟等人的证言，被告人颜某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，造成破坏矿产资源价值11万余元，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人颜某某犯非法采矿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人颜某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。同时，被告人颜某某退赔了部分损失，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯非法采矿罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一六年五月五日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初771号
原告：沈志军，系平面美术设计工作者。
委托代理人：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州石矸上花轿喜糖店。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
经营者：鱼惠珍，该店业主。
本院在审理原告沈志军与被告宁波市鄞州石矸上花轿喜糖店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志军负担。
审 判 长 宋妍
代理审判员 祝芳
人民陪审员 董莎
二〇一六年八月十七日
代书 记员 郑嘉
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保111号
申请人：孙小茹，女，汉族，住威海经区。
被申请人：潘禹同，男，汉族，住威海市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人潘禹同、徐小越共有的，位于威海市青岛中路1-2号1301房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年三月十二日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 耀
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第145号
原告陈桂香，女，1977年10月10日出生，汉族。
委托代理人陈树荣，广东武平律师事务所律师。
被告何沛华，男，1952年5月13日出生，汉族。
被告谭和娣，女，1950年2月10日出生，汉族。
两被告共同委托代理人吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
原告陈桂香诉被告何沛华、谭和娣名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂香及其委托代理人陈树荣，被告何沛华及被告何沛华、谭和娣共同委托代理人吕雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月因宅基地使用问题产生矛盾，两被告因此迁怒于原告，开始谩骂原告及其家人。2012年6月20日，双方经调解达成协议。由于两被告心中一直不服，就经常性无理取闹，一见到原告及其家人就谩骂和污蔑。2012年8月下旬，两被告又在房屋前的河涌边架起了围栏，导致河涌里的垃圾堆积在原告屋前的涌面上。双方因此产生新的矛盾。两被告因此在见到原告时或在家中隔着围墙对原告进行污蔑谩骂。捏造事实，贬低原告的人格，现要求被告方立即停止侵犯原告方名誉权的行为，被告方向原告方当面赔礼道歉，在广州市级的报纸刊登方式其书面道歉，被告方赔偿医疗费8.5元，支付精神损害抚慰金2500元。
两共同被告辩称，2012年6月20日达成协议后，原告不想履行，所以才产生矛盾。另外，被告为了在河涌边养鸭搭建栅栏，避免原告家的船进入被告方范围，原告就有意见。原告因此谩骂污蔑两被告。被告何沛华一直没有骂过原告，而被告谭和娣也只是在自己家嘟囔，因原告家安装的摄像头对着两被告家，所以才录下了被告谭和娣的话。被告谭和娣只是自说自话，没有诋毁贬低原告的人格。原告所称不属实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告是邻居，双方曾因宅基地使用问题产生纠纷。经基层组织调解，双方已于2012年6月20日达成了协议。2012年8月，双方又因两被告一家在河涌边搭建栅栏产生争议，至今没有解决。
在本案庭审过程中，原告为证明其主张的事实提供了下列证据：1、2013年9月至12月期间原告住所安装的摄像头和用手机等设备拍摄的视频和录音。其中反映被告谭和娣有骂人的事实。在上述视频中，被告何沛华没有直接辱骂原告的行为。2、2013年11月6日广州地区医疗机构门诊病历，该病历记载原告失眠多恶梦近两年，是与邻居发生矛盾后发病并且易啼哭。3、2013年11月8日南沙区第三人民医院疾病证明书，内容为诊断原告为间断性睡眠障碍。原告没有提供其他证据证明是两被告的行为对其造成的不良影响。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应承担侵权责任。现原告提供的证据证明被告谭和娣确实有谩骂原告及其家人的行为，被告谭和娣的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，被告谭和娣应向原告赔礼道歉。被告谭和娣骂人的行为发生在邻里之间，并未对原告造成广泛的社会影响，故本院根据上述情况酌情确定由被告谭和娣以书面形式向原告赔礼道歉。由于被告谭和娣骂人的行为已经完成，被告谭和娣的侵权行为不属于持续的侵权行为，故原告请求停止该侵权行为缺乏依据，本院不予以支持。原告提供的病历材料反映原告早在2011年已经有失眠的情况，无法证明是被告的行为导致的，故对原告要求赔偿医疗费的请求不予支持。同时，原告未能直接证明，被告谭和娣的行为造成原告严重的精神损害，故对其相应赔偿的请求不予支持。另外，原告未能举证证明被告何沛华有骂人的行为，故原告要求被告承担相应的民事责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定判决如下：
一、被告谭和娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈桂香作出书面道歉。
二、驳回原告陈桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告谭和娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 健
二〇一四年四月四日
书记员 骆林诗
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6540号
原告：ＸＸ辉，男，1992年5月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：李金嫶（原告ＸＸ辉的姐姐），女，1990年5月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市广清大道五号南埗路*号。
负责人：刘锦瑜。
原告ＸＸ辉与被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉的委托诉讼代理人李金嫶到庭参加诉讼。被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉向本院提出诉讼请求：被告返还货款5800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告。事实和理由：原告于2016年10月2日向被告购买了家电,原告已全额支付了货款共5800元。原告凭被告出具的《送货单》收货，在收货后将《送货单》交还给被告，但是被告并没有依约将家电交付给原告。但被告于2016年11月19日关门停业，已无法交付上述家电给原告。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告清远市鸿基家电广场没有答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年10月2日,原告向被告购买万和炉具、抽油烟机和消毒柜各一台，价款共5800元，双方未签订书面合同，原告于当天向被告支付了全部价款5800元。被告出具《送货单》(第二联:顾客收货联)和《保修凭证》给原告，由原告凭《送货单》预约送货。但此后被告于2016年11月19日关门停业，未能送货给原告，也未向原告返还已付货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已支付全部价款，被告应按约定交付货物给原告。被告未能交付货物，也没有返还价款给原告，已构成根本违约。原告主张被告返还价款5800元，并从起诉之日即2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起7日内向原告ＸＸ辉返还价款5800元及利息（利息从2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清远市鸿基家电广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第786号
申请执行人哈尔滨哈星汽车部品有限公司，住所地哈尔滨市平房区龙滨路68号汽车零部件园区。
法定代表人孙永恒，该公司总经理。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，该公司总经理
本院在执行（2015）平法执字第786号哈尔滨哈星汽车部品有限公司申请执行哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的149万元。执行中，双方庭外达成和解，申请执行人撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 卢 欢
代理审判员 赵 娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 舒 淼
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第151号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人徐文义，男，1979年12月20日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，务工，家住重庆市开县。曾因盗窃，于2001年被广东省深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年10月31日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人徐文义犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈吟馨、林旭出庭支持公诉，被告人徐文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日凌晨3时许，被告人徐文义来到位于福州市马尾区建星路的明苑园一房间，见房门没锁，就进去将被害人陈某放在客厅凳子上的一部小米红米手机及现金350元盗走。经鉴定，被盗的小米红米手机价值836元。
2014年4月15日凌晨1时许，被告人徐文义来到马尾区马尾镇快安村东陈一房间门口，利用竹片等自制工具，撬开房门锁进入房间内，将被害人刘某某的一台三星牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的电脑价值3185元。
2014年6月12日14时许，马尾区公安局刑事侦查大队民警在马尾区快安环岛附近将被告人徐文义抓获，当场从徐文义身上扣押小米红米手机一部，并已退还给被害人陈某。案发后，被告人徐文义退出赃款282元给被害人陈某。
上述事实，被告人徐文义在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：马尾区公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、人口信息表，深圳市劳动教养管理委员会出具的（2001）深劳教字第5360号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；广东省深圳市龙岗区人民法院出具的（2013）深龙法刑初字第2968号刑事判决书，深圳市龙岗区看守所出具的刑满释放证明书，马尾区公安局刑事侦查大队制作的扣押笔录、扣押及发还清单，被害人陈某出具的收条；2、证人证言：证人李某某的证言；3、被害人陈述：被害人陈某、刘某某的陈述；4、被告人徐文义的供述和辩解；5、鉴定意见：福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价鉴（2014）70号关于手机等物品的价格鉴定结论意见书；6、勘验、检查、辨认笔录，马尾区公安局刑事侦查大队制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，被告人徐文义对盗窃地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文义曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额共计4371元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，被告人徐文义曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐文义当庭自愿认罪，且退出部分赃款，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人徐文义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐文义退赔被害人陈某经济损失六十八元，退赔被害人刘某某经济损失三千一百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 游小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第151号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人罗爱尤，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月8日被传唤到案，次日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人罗爱尤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕、代检察员黄麟茜出庭支持公诉，被告人罗爱尤到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年5月份的一天，被告人罗爱尤在马山县白山镇金伦大道862号其经营的废旧收购店内，在没有任何合法手续情况下，以人民币150元的价格向两名陌生男子收购一辆黑色川铃牌助力摩托车（发动机号：10114432、车架号：10311080145）。同年8月份的一天，被告人罗爱尤以400元人民币的价格将该车卖给张某华。经查，该车系蓝某勇于2014年4月份的一天在马山县白山镇“壮乡农家乐”门前被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币2，200元。案发后，公安机关已将被盗的车辆发还蓝某勇。公诉机关认为，被告人罗爱尤明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗爱尤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、收据、马山县价格认证中心马价认鉴（2014）97号价格鉴定意见书、辨认笔录、指认照片、证人蓝某勇、张某华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗爱尤明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗爱尤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗爱尤退出的犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人罗爱尤犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗爱尤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（已缴纳）
二、被告人罗爱尤退出的犯罪所得400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一四年十二月五日
书记员 陆海烽
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第151号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年9月14日生，布依族，小学文化，云南省马关县人。因本案于2014年6月10日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，马关县人民检察院指派检察员卢绍冲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日，马关县公安局民警在都龙镇保良街村委会老屋基一小组开展工作中，从被告人杨某甲卧室内查获火药枪一支。经查，该枪系杨某甲父亲杨某乙多年前购买，其年迈后交由杨某甲保管。经鉴定，送检的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人杨某甲的供述和辩解，证人杨某乙、冯某某的证言，户籍证明、前科劣迹说明、网上比对说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲非法持有枪支一支，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一四年九月九日
书记员 黄志顺
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00823号
申请执行人支淑文，个体户。
被执行人盱眙县洪亮米业有限公司。住所地：盱眙县维桥乡大桥村。
法定代表人张洪亮，经理。
支淑文与盱眙县洪亮米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出（2013）盱马民初字第0113号民事调解书，已发生法律效力，一、被告盱眙县洪亮米业有限公司欠原告支淑文借款100000元，于2013年10月30日前归还20000元、2014年6月30日前归还30000元、2014年10月30日前归还50000元。利息按月息1.5%计算，从2013年1月2日起算至还款之日止，随本金归还时一并偿付。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行，执行标的80000元及利息、执行费1100元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人已达成执行和解协议，且正在履行中，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年六月十六日
书记员 钱晶津
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7985号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：舒伟。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告舒伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告舒伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,728.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,728.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初74号
原告：陈爱明。
委托诉讼代理人：雷举，祁阳县法律援助助中心律师。
被告：费华波。
被告：费锡健。
二被告的委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
原告陈爱明与被告费华波、费锡健民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱明及其委托诉讼代理人雷举、被告费华波及被告费华波、费锡健的委托诉讼代理人李荣杰到庭参加了诉讼。本案审理过程中，被告费华波、费锡健于2016年1月20日向本院提出管辖权异议，2016年1月22日本院裁定驳回被告费华波、费锡健对本案管辖权提出的异议。被告费华波、费锡健提出上诉，2016年4月7日，永州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，2016年4月20日本院收到该裁定。本案管辖权异议期限为3个月，原、被告申请和解期限为三个月。本案现已审理终结。
陈爱明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款32万元及依合同约定按年利率24%计算利息；2、要求二被告按合同承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年至2013年，被告费华波向原告借款22.7万元，2015年被告费华波要求原告偿还上述借款时，又以资金周转为由向原告借款，原告要求被告父亲费锡健作为担保人提供担保后，原告借给了被告费华波32万元，双方约定借款期限为2015年2月17日至2015年10月17日，每月按4分计息。借款到期后经原告多次催收，二被告一直推拖。
陈爱明为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条一份，拟证明原告借给被告费华波32万元，约定了借款时间、利息，被告费锡健提供了担保。
费华波、费锡健辩称，原告所诉32万元借款无事实依据，原告未提供支付凭证，32万元借款不能成立；被告费华波实际上是为双方的朋友王小兵、何发海分别借原告10万元、11万元，共计21万元担保，后因找不到二个借款人，原告找到被告费华波重新出具借条，并按原告单方的意思加入了高额利息，借款人还了5万元给原告；原告说2015年2月17日去找被告费华波还钱，又借了钱给被告，不符合逻辑；借条约定利息按21万元计算，说明借款本金是21万元；借条没有约定利息支付标准，视为不支付利息，原告要求按年利率24%计算不符合法律规定；被告愿意偿还担保的21万元借款本金，并适当偿还部分利息。
费华波、费锡健未向本院提供证据。
被告对原告提供的借条的真实性、合法性有异议，提出借款金额不是事实，原告没有向被告支付32万元借款，借条上利息约定不明，借条写明按每月21万元计算利息，也说明借款本金只有21万元，没有32万元。
对原告提供的证据，本院认为其证据来源合法，客观真实，且与本案关联，被告未提供证据推翻该证据，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告费华波素有经济往来，2015年2月17日，原告在向被告费华波催收借款时，因被告费华波当时无钱偿还，即于当日向原告出具32万元借条，约定借款期限自2015年2月17日至2015年10月17日止，利息按每月21万元计算。被告费锡健作为担保人在借条上签了字。借款到期后，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈爱民出具借条向原告陈爱民借款，并约定了借款期限，双方的借贷关系明确，同时被告费锡健作为担保人在借条上签了字，原告要求二被告连带偿还原告32万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借款时对借款利息的计算和支付约定不明，故对原告主张被告支付借款利息的诉请，本院不予支持；被告辨称，所借原告之款实为他人担保所为，且包含了高额利息，并偿还了5万元的主张，因二被告系完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借条的法律后果，且又未向本院提供证据证实其辩称，故对二被告的辩称，本院不予采纳。依照《合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告费华波偿还原告陈爱民借款本金32万元，其款限被告费华波在判决生效后十日内付清，被告费锡健承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2000元，共计5050元，由被告费华波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 梁惠玲
二〇一六年九月五日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02073号
原告：陈先荣，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杜翔，男，住安徽省广德县。
被告：李根秀，女，住址同上。
原告陈先荣诉被告杜翔、李根秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈先荣的委托代理人到庭参加诉讼，被告杜翔、李根秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈先荣诉称：两被告系夫妻关系，由于被告资金周转困难，2013年被告向原告借款25000元，由被告向原告出具借条一张，并约定利息为月息1分。至今，被告未偿还该笔借款。现起诉要求判决被告归还原告借款25000元，并从起诉之日起按照月息1分支付利息至借款清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。
杜翔、李根秀在答辩期内未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年2月8日，杜翔向原告借款25000元，并出具借条一张，约定利息1分，一年3000元，即月利率为10‰。2015年7月6日，原告以被告至今未偿还该笔借款为由，起诉要求判决被告归还原告借款25000元，并从起诉之日起按照月息1分支付利息至借款清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。
另查明，杜翔已陆续支付给原告利息计人民币4500元。
上述事实有原告陈述和原告提交的借条一张在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。杜翔向原告借款，出具借条并约定了利息，现原告催要借款，杜翔未及时予以清偿，应承担相应的民事责任。杜翔已支付的利息不足以清偿其从借款之日至原告起诉之日期间的约定利息，庭审中，原告要求杜翔从起诉之日起按约定利率支付利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。另庭审中，原告没有提供证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求李根秀负担借款本金和利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜翔于本判决生效后十日内清偿原告陈先荣借款人民币25000元及利息（自2015年7月6日起按照约定月利率10‰计算利息至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告陈先荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告杜翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2515号
申请执行人：生西兰，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛南天皮件有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李兑荣，董事长。
申请执行人生西兰与被执行人青岛南天皮件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第984号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付36280.46元。在执行过程中，青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西街村委会替被执行人已全部履行了付款义务。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第984号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 陈兆甫
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第753号
上诉人（原审原告）商丘市沃力农业技术服务有限公司。
法定代理人张莉侠，该公司总经理。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市正源水务有限公司。
法定代表人王小波，该公司董事长。
委托代理人罗健卿，河南君盟律师事务所律师。
上诉人商丘市沃力农业技术服务有限公司（以下简称商丘沃力公司）与被上诉人商丘市正源水务有限公司（以下简称正源水务公司）排除妨碍纠纷一案，商丘沃力公司于2013年1月28日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令正源水务公司排除对商丘沃力公司土地使用权的妨碍，赔偿经济损失50000元。该院于2013年4月20日作出（2013）商梁民初字第508号民事判决，商丘沃力公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。上诉人商丘沃力公司之委托代理人刘刚与被上诉人正源水务公司之委托代理人罗健卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年6月1日，正源水务公司所属的供水公司与首安起重设备有限公司签订租赁协议，供水公司租用首安起重设备有限公司征用的位于北海路东段、氧气厂东侧、中兴印务西侧3.153亩土地作为水厂供水用地。供水公司在该地上建有水井、水罐等供水设施，该套供水设施属国有资产。该租赁协议于2009年6月1日到期。2011年市政府挂牌出让该宗土地，商丘沃力公司通过摘牌依法取得了包括该宗土地在内的商国用（2011）第085号宗地使用权。2011年6月20日，商丘沃力公司取得市政府颁发的国有建设用地使用权证。正源水务公司对该宗土地失去了使用权，也已停止使用该宗土地上的水井、水罐等设施。
原审法院另查明，正源水务公司所使用的土地上的水井、水罐等设施属于国有资产。商丘市人民政府在对该宗土地挂牌出让时，未对该宗土地上的水井、水罐、供水管网等地上、地下的附属物未予同时处置。
原审法院认为，商丘沃力公司在向商丘市人民政府申请摘牌取得出让土地时，应对土地上及地表下的附属物进行确权，并确定其属性性质。在申请取得出让土地的同时一并申请对该宗土地上的附属物进行处理。在对土地上的附属物没有正常处置之前应暂缓摘牌出让。在商丘沃力公司实际摘牌取得该宗出让地的所有权后，应及时请求商丘市人民政府对附属物进行处理。因正源水务公司只是该宗土地附属物的管理人而非所有人，商丘沃力公司直接请求正源水务公司排除妨碍不当，对商丘沃力公司请求正源水务公司排除妨碍并赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。正源水务公司所称双方争议的标的物系国有资产，正源水务公司只是管理者，不是所有权人，无权处置国有资产，商丘沃力公司起诉正源水务公司不当，应当驳回其诉讼请求的抗辩理由正当，符合法律规定，予以采纳。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《河南省行政事业单位国有资产管理办法》第四条、第二十条第三款、第二十一条的规定，判决：驳回原告商丘市沃力农业技术服务有限公司对被告商丘市正源水务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由商丘市沃力农业技术服务有限公司负担。
上诉人商丘沃力公司不服原审判决，上诉称，1、物权具有排他性和绝对性，作为权利人，上诉人有权要求排除任何主体对物权的妨碍。被上诉人遗留在该宗土地上的、废弃不用的供水设施已经妨碍了上诉人对该宗土地的有效利用，侵权事实客观存在，上诉人要求被上诉人停止侵害、排除妨碍应当得到支持。2、无论是所有人还是管理人，都没有侵害他人权利的权利。被上诉人所签订的土地租赁合同期限已经届满，应当承担恢复原状的义务。3、权利人有选择救济渠道的权利，不能因为权利人尚有其他救济渠道可供选择就驳回权利人已经选择的救济渠道。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人正源水务公司答辩称，1、本案涉及的供水设施系根据原商丘县人民政府商政（1994）46号文件建设的城市供水设施，该供水设施系城市公用设施，系国有资产，受政府部门和国有资产管理部门的监管，我公司虽是管理单位，不经政府有关部门的批准和国有资产管理部门的许可无权擅自拆除。2、该供水设施所占用土地的流转过程中，我公司没有接到任何部门要求关闭或迁移该供水厂的书面通知，更没有得到任何经济的补偿。因该供水设施系国有资产，我公司在得到政府有关部门对该供水设备的处置作出书面意见并给予相应的经济补偿后，我公司才可以根据政府文件处置该供水设施。3、我公司作为国有资产的管理者，不是所有者，可以依法在确保国有资产保值增值的前提下经营、流转国有资产，但无权自行处置国有资产。因此，我公司不是本案的适格被告，更不存在侵权行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人商丘沃力公司的诉请有无事实及法律依据。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案中，商丘沃力公司摘牌取得了包括涉案土地在内的商国用（2011）第085号宗地使用权，且商丘市人民政府为其颁发了国有建设用地使用权证。因该宗土地上水井、水罐等供水设施的存在，妨碍了商丘沃力公司对其国有建设用地使用权的行使，其请求排除妨碍并赔偿经济损失符合法律规定。但涉案水井、水罐等供水设施属于国有资产，正源水务公司作为管理者，并非所有权人，其无权对该资产进行处置，商丘沃力公司诉请正源水务公司排除妨碍，并赔偿经济损失缺乏事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人商丘沃力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人商丘市沃力农业技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
代理审判员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邵 甜
�建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民再9号
再审申请人肖财旺（原审原告），男，1972年5月20日出生，汉族，安溪县人。
被申请人潘文彬（原审被告），男，1988年2月27日出生，汉族，安溪县人。
再审申请人肖财旺与被申请人潘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日以（2015）安民初字第4247号作出民事判决，已经发生法律效力。2016年5月27日，再审申请人肖财旺以其告错对象为由，向本院提出再审申请。本院于2016年8月1日以（2016）闽0524民申5号作出民事裁定，决定对本案进行再审。再审审理过程中，申请再审人肖财旺以原审告错对象、其所要起诉的被告“潘文彬”并非本案被申请人“潘文彬”、并将另案提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人撤回原审起诉的请求，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许再审申请人肖财旺撤回起诉。
二、撤销本院（2015）安民初字第4247号民事判决。
本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由再审申请人肖财旺负担。
审判长 吴进生
审判员 傅朝清
审判员 林王敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑培春
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执491号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人严华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00070号，依法向被执行人严华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 金佳慧
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5179号
原告：南通锋锐旋耕机械有限公司，住所地如东县马塘镇潮桥西郊新村十六号。组织机构代码：05664846-3。
法定代表人：管红燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：马以福，男，1965年11月31日出生，汉族，住盐城市阜宁县。
本院在审理原告南通锋锐旋耕机械有限公司与被告马以福分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南通锋锐旋耕机械有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通锋锐旋耕机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通锋锐旋耕机械有限公司撤诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告南通锋锐旋耕机械有限公司负担。
审判员 樊士新
二〇一六年十二月六日
书记员 陈欣妍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第42号
罪犯陈智超，男，一九八八年九月二十七日出生，汉族，浙江省金华市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二0一一年是三月二十四日作出（2010）景刑一初字第40号刑事判决，认定陈智超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈智超的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈智超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智超减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年四月二十三日起至二0二四年二月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪 苏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第296号
罪犯陈寿钦，男，1963年5月5日出生，仙游县人，汉族，初中文化，1995年10月20日因犯盗窃罪被仙游县人民法院判处有期徒刑五年，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年8月29日作出（2011）仙刑初字第333号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万七千元。责令退赔给被害人人民币二万三千九百三十元。刑期自2010年10月31日起至2017年10月30日止。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）莆刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯陈寿钦于2011年12月6日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对罪犯陈寿钦减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈寿钦在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政�、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年获年度表扬，2011年12月至2013年12月累计达标分14分。本次交退赔款1800元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈寿钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈寿钦减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年10月31日起至2017年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第173号
上诉人（原审被告）：北京馨宇汽车租赁服务有限公司。住所地：北京市朝阳区将台乡东八间房村*号。
法定代表人：崔玉常，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙洪海。
原审被告：王京秋。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区安外西滨河路**号首府大厦*号楼。
法定代表人：郑晓哲，总经理。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区晾果厂*号都邦大厦*层。
上诉人北京馨宇汽车租赁服务有限公司不服河北省深州市人民法院（2015）深民一初字第565号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人、肇事司机王京秋、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司及都邦财产保险股份有限公司北京分公司住所地均在北京市，根据法律规定，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人因上诉人及原审被告因机动车交通事故责任损害赔偿提起的诉讼，本案属机动车交通事故责任纠纷，本案机动车交通事故发生地位于河北省深州市境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，河北省深州市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年九月四日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡立民终字第173号上诉人（原审被告）：北京馨宇汽车租赁服务有限公司。住所地：北京市朝阳区将台乡东八间房村2号。法定代表人：崔玉常，总经理。被上诉人（原审原告）：孙洪海。原审被告：王京秋。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。法定代表人：郑晓哲，总经理。原审被告：都邦财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区晾果厂6号都邦大厦9层。上诉人北京馨宇汽车租赁服务有限公司不服河北省深州市人民法院（2015）深民一初字第565号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人、肇事司机王京秋、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司及都邦财产保险股份有限公司北京分公司住所�均在北京市，根据法律规定，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人因上诉人及原审被告因机动车交通事故责任损害赔偿提起的诉讼，本案属机动车交通事故责任纠纷，本案机动车交通事故发生地位于河北省深州市境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，河北省深州市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学�二〇一五年九月四日书记员王莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12774号
上诉人（原审被告）：张军，男。
被上诉人（原审原告）：张楠，女。
委托诉讼代理人：刘玉娟，辽宁鼎泰律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
上诉人张军与被上诉人张楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军、被上诉人张楠的委托代理人刘玉娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张军上诉请求：1、要求被上诉人张楠在案件处理过程中的不当言辞作出公开道歉；2、重新认定交通事故中的责任划分；3、在事故赔偿金额5085元重新审核。其主要上�理由：一审认定事实不清，适用法律错误。
张楠在一审法院起诉请求：2016年8月5日20:55左右，张军驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈北新区盛京大街浦北路与关某驾驶的辽ANXX**号车辆相撞，造成辽ANXX**号车辆车损的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：张军负事故全责，关某无责任。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司评估：原告车损价格为7085元，鉴定费500元，拖车费存车费475元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
一审法院查明的事实：2016年8月5日20:55左右，张军驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈北新区盛京大街浦北路与关某驾驶的辽ANXX**号车辆相撞，造成辽ANXX**号车辆车损的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：张军负事故全责，关某无责任。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司评估：原告车损价格为7085元，支出鉴定费500元，拖车费存车费475元。原告系受损车辆所有人。
一审法院另查明，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车强制保险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定结论书及鉴定费发票、拖车费发票、行车证复印件及购车发票，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应按过错程度承担民事赔偿责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告张军负此事故全部责任，被告张军系肇事车辆实际车主，对该事故应承担全部赔偿责任。因该车辆已在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿原告合理损失，超出保险责任限额部分的损失，由被告张军承担。原告张楠系辽ANXX**号车辆实际车主，车辆损失费7085元、鉴定费500元、拖车费存车费475元系原告合理支出全部认定。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张楠车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张楠鉴定费500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告�楠拖车费存车费475元；四、被告张军赔偿原告张楠车辆损失费5085元；上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张军承担。
本院二审期间，上诉人张军与被上诉人张楠均没有提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人张楠在案件处理过程中的不当言辞作出公开道歉的上诉主张。本案为机动车交通事故责任纠纷，上诉人提出要求被上诉人公开道歉的上诉主张，上诉人应在有证据证明被上诉人构成侵权的情况下，通过侵权之诉予以解决，故上诉人的该项上诉理由本院无法支持。
关于上诉人提出重新认定交通事故中的责任�分以及事故赔偿金额5085元重新审核的主张。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，上诉人张军负此事故全部责任。上诉人驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险，故一审法院认定应由保险公司在保险限额内予以赔偿被上诉人的合理损失，超出保险责任限额部分的损失，由上诉人张军承担。本院认为并无不当，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
综上，因上诉人张军上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人张军上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月四日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。