新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第219号
原告（反诉被告）杨洪清，男，1966年出生。
被告（反诉原告）徐云才，男，1964年出生。
委托代理人杨XX（系徐云才之妻）。
原告（反诉被告）杨洪清与被告（反诉原告）徐云才健康权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，在审理过程中，被告（反诉原告）徐云才提出反诉，依法由审判员李川生适用简易程序，公开开庭合并进行审理。原告（反诉被告）杨洪清、被告（反诉原告）徐云才及其委托代理人杨XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨洪清诉称：2013年4月15日17时许，我与徐云才及其妻杨XX因地膜的事情发生争执，在争执的过程中，徐云才用铁锹往我的头部拍了一下，致我的头部软组织受伤，本人住院治疗，后与徐云才就赔偿事宜协商未果，现诉至法院请求判令：徐云才赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7911.41元，并负担诉讼费用。
被告（反诉原告）徐云才辩称：杨洪清受伤是事实，但不是我打的，是他老婆在拉他时，摔倒在地里的水泥槽子上受伤的。派出所作的询问笔录中证人和杨洪清都有利害关系，说的都是假话，请求依照事实，驳回杨洪清的诉讼请求。
原告（反诉被告）杨洪清为了证明其诉讼请求成立，向法庭提供了：
1.申请本院调取的阿拉尔市城区公安局红桥子派出所对本案的当事人及证人蒲XX等人的询问笔录、对徐云才和其的行政处罚材料，证明徐云才在和其争执的过程中用铁锹拍在其头上，造成本人的头部软组织受伤，公安部门对徐云才作出了较重行政处罚，徐云才在本案中负主要责任；
2.阿拉尔人民医院住院费用结算票据和出院证明书各一份，证明其受伤后在该医院住院11天，治疗费用为2988.81元，医嘱其出院后休息半个月，应当算作误工期；
3.2013年4月15日，阿拉尔人民医院出具门诊票据一份，证明其门诊检查花去285元；
4.2013年4月15日，陈某某出具的交通费收据一张，证明事发当天其包车从所在连队到阿拉尔人民医院就诊包车费为160元。
经法庭举证、质证，对以上证据，徐云才除对杨洪清当天包车就医的费用不认可外，对上述其他证据所要证明事实的合法性、真实性无异议，对上述证据的关联性不认可。法庭对除杨洪清就诊包车费之外的上述其他证据所要证明事实的合法性、真实性的证明效力予以确认。
被告（反诉原告）徐云才反诉称：2013年4月14日在十三团三连102东号地我们夫妇与杨洪清夫妇就其侵吞的生产资料发生争执，次日下午，我妻子杨XX又和杨洪清夫妻因昨天的事发生争执，在众人劝说的时候，杨洪清又和我发生互殴，造成我的牙齿被其打掉数颗，我与杨洪清就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令杨洪清赔偿医疗费3041元、营养费275元、误工费2600元、交通费500元等各项损失计6416元，并负担诉讼费用。
原告（反诉被告）杨洪清辩称：我没有打到徐云才的牙齿，派出所的笔录中对事实的记录很清楚，请求驳回徐云才的反诉请求。
被告（反诉原告）徐云才为了证明其反诉请求成立，向法庭提供了：
1.2013年4月16日廖正福口腔个体诊所出具的收费单一份，证明其治疗损坏的假牙花费500元；
2.2013年4月16日拍摄的牙齿照片一张，证明其假牙是被杨洪清打脱落，真牙齿也被其打得松动了；
3.2013年10月22日、同年12月30日农一师医院出具的门诊票据两张，证明其治疗牙齿花去2541元；
4.2013年10月21日农一师医院出具的门诊病历一份，证明其治疗牙齿的基本情况；
5.交通费票据10张，证明其就医时发生的交通费。
经法庭举证、质证，对以上证据，杨洪清均不认可，认为和本案没有关系，徐云才的牙齿松动、脱落不是本人造成的。徐云才出具的上述证据，法庭审查，对证据的真实性、合法性的证明效力予以确认。
经审理查明：一、2013年4月15日17时许，原告（反诉被告）杨洪清和被告（反诉原告）徐云才等人在第一师十三团三连102东号地播种，徐云才妻子杨XX因为去年剩余农资分配的事情和杨洪清发生争执，双方相互谩骂，后被在地里干活的其他人拉开了，拉开之后，徐云才及其妻杨XX又与杨洪清发生争执，在争执的过程中，徐云才随手拿起铁锹，拍在杨洪清的头上，造成杨洪清头部软组织受伤，后其在连队包车花费160元，被送往阿拉尔人民医院接受治疗。当天杨洪清在该医院门诊作CT检查花去285元。事发当天到同年4月26日杨洪清住院治疗11天，花去医疗费2988.81元。阿拉尔人民医院2013年4月26日出院证医嘱：1、杨洪清出院后休息半月；2、半月后复查表皮组织；……。
本院审查原告（反诉被告）杨洪清主张的损失，其依据的是2012年兵团统计部门发布的相关统计数据。杨洪清在本案中的实际损失为：医疗费3273.81元（2988.81元＋285元）、误工费2672.8元（37525元／年÷365天×26天）、住院伙食补助费275元（25元／天×11天）、交通费320元，合计6541.61元。
二、本案发生后，阿拉尔城区公安局经过调查，决定对原告（反诉被告）杨洪清作出罚款200元的行政处罚，对被告（反诉原告）徐云才作出罚款500元并拘留10日的行政处罚。
本院认为：本案的焦点为：1.原告（反诉被告）杨洪清的伤是否为被告（反诉原告）徐云才所致；2.被告（反诉原告）徐云才主张的损失原告（反诉被告）杨洪清是否应当赔偿。
针对本案焦点1.原告（反诉被告）杨洪清的伤是否为被告（反诉原告）徐云才所致，结合本案证据，法庭审查如下：
依据杨洪清申请本院调取当庭举证的红桥子派出所对案件当事人及证人所作的询问笔录：
1.证人张XX2013年4月22日作的笔录第二页陈述：
“……徐云才和杨XX还在骂杨洪清，杨洪清就准备上去打徐云才和杨XX。当时杨洪清就被我们拉住了，开播种机的司机上来就把杨洪清抱住了。徐云才上来就是一铁锹打到杨洪清的头顶了……”
2.证人蒲XX2013年4月17日作的笔录第二页陈述：
“……杨学莲、徐云才，我又没有指名说你们两个，你们说什么。……然后徐云才就用铁锹拍了杨洪清头部一下……”
徐云才于2013年4月15日在红桥子派出所作的询问笔录中承认用手里的铁锹和杨洪清互打。
本院重点审查以上两位证人证言，结合本案的其他证人证言、当事人的陈述及红桥子派出所对双方的处罚材料等证据后认为，上述证据间能相互印证，证实徐云才在争执的过程中用铁锹拍打了杨洪清的头部，本院对该事实予以确认。
针对本案焦点2.被告（反诉原告）徐云才主张的损失原告（反诉被告）杨洪清是否应当赔偿。
依据红桥子派出所2013年4月16日作的笔录中徐云才陈述：“……是4月15日当时牙不疼，到晚上回家牙疼了，所以4月16日来派出所说明情况。……”
本院审查派出所作的上述询问笔录，结合徐云才在法庭的当庭陈述后认为，徐云才在事发当天双方争执时假牙没有脱落，第二天来派出所陈述，其配戴的假牙齿松动、脱落是由杨洪清造成的，中间没有其他证据相佐证，结合本案的其他证据不能形成证据链，证明其假牙的损坏是由杨洪清造成的，故本院对徐云才主张的本人假牙脱落，真牙松动是由杨洪清造成的事实，不予确认，故对徐云才的反诉请求不予支持。本案中，徐云才在生产过程中因琐事与杨洪清发生争执，在争执的过程中随手用铁锹拍打在杨洪清的头上，造成杨洪清头部软组织受伤，应当承担侵权责任。故杨洪清要求徐云才承担赔偿责任的请求本院予以支持。杨洪清在争执的过程中没有采取适当的措施，减轻或避免事态的进一步发展是造成其本人受伤的另一重要原因，其本身也存在过错，也应当承担相应的责任。杨洪清主张的医疗费3273.81元、误工费2672.8元、住院伙食补助费275元，有阿拉尔人民医院出具的住院费用结算票据、门诊票据、出院证医嘱等证据证实，符合法律规定，本院予以确认。杨洪清主张的交通费320元，经本院审查，事发地处于基层连队的条田中，交通不便，其通过包车就医花费160元以及其住院期间，家属照顾本人，本人出院回家花去的交通费160元，合计320元是必要合法的支出，本院对此予以确认。杨红清主张的营养费275元及护理费1130.8元，因没有向法庭出示医疗机构出具的证明及其他的相关证据，本院不予支持。徐云才提出证人蒲XX、张XX等人与杨洪清有利害关系，其证言不应当作为定案依据的辩称，经本院审查，徐云才未向法庭提供相应的证据，证明其辩称事实的存在，故本院对其辩称意见不予采纳。本院结合本案案情、对被侵权人造成的后果及双方提供的证据综合分析，确定本案中徐云才承担70%的责任，杨洪清承担30%的责任为宜。杨洪清的损失为6541.61元（3273.81元﹢2672.8元﹢275元﹢320元）。徐云才应当赔偿杨洪清的损失为4579.13元（6541.61元×70%）。杨洪清主张的其他经济损失，因其在案件的发生过程中存在过错，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐云才赔偿原告（反诉被告）杨洪清各项损失合计4579.13元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告（反诉被告）杨洪清其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）徐云才的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本诉案件受理费25元（杨洪清已预付），由杨洪清负担10元，徐云才负担15元；反诉案件受理费25元（徐云才已预付），由徐云才全部负担（即徐云才须向杨洪清支付案件受理费15元，与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一四年五月八日
书记员 曹 磊