wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1085号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人张东方，系该公司董事长。
委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安曲江新区（大明宫）乐福旺百货便利店，住所地西安市未央区太华北路139号1-3号门面房。
负责人吴敏拓，系该店经营者。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化公司）与被告西安曲江新区（大明宫）乐福旺百货便利店商标权侵权纠纷一案，原告上海家化公司起诉至本院后又于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘艳枫
审 判 员 张 军
人民陪审员 李培龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审36号
申请执行人潍坊市环境保护局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼，组织机构代码：00428372-2。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人冯立飞，潍坊市环境监察支队副科长。
被执行人潍坊亚星化学股份有限公司，驻潍坊市寒亭区民主街529号，统一社会信用代码：913700006135617321。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
申请执行人潍坊市环境保护局向本院申请强制执行对被执行人潍坊亚星化学股份有限公司于2016年11月24日作出的潍环连罚字[2016]ZD19号按日连续处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市环境保护局以被执行人潍坊亚星化学股份有限公司在其2016年11月1日复查时所排污水氯化物浓度、氨氮浓度均超过《污水排入城镇下水道水质标准》（GB/T31962-2015）规定的排放限值，且分别超标39.63倍和1.38倍。该行为属拒不改正违法排放污染物�为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》（环境保护部令第28号）第十二条第一款、第十七条、第十九条的规定，作出潍环连罚字[2016]ZD19号按日连续处罚决定，决定对潍坊亚星化学股份有限公司自2016年10月25日起至2016年11月1日止实施按日连续处罚：罚款肆拾壹万陆仟玖佰陆拾元。上述罚款限于接到本决定书之日起十五日内持潍坊市环境保护局出具的“山东省非税收入通用票据”（到潍坊市奎文区新华路5518号潍坊市环境监察支队排污费征收稽查科领取）缴至指定银行。逾期不缴纳，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人潍坊亚星化学股份有限公司收到该按日连续处罚决定后，未履行罚款决定，在规定的期限内未申请行政复议，但于2017年4月1日向潍坊高新区人民法院提起行政诉讼。审理中，潍坊亚星化学股份有限公司申请撤回起诉，潍坊高新区人民法院于2017年8月10日作出行政裁定书，准予其撤回起诉。2017年8月18日，潍坊市环境保护局向潍坊亚星化学股份有限公司送达了督促履行义务催告书，潍坊亚星化学股份有限公司逾期仍未履行按日连续处罚决定。潍坊市环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款肆拾壹万陆仟玖佰陆拾元；2、加处罚款肆拾壹万陆仟玖佰陆拾元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：潍环罚字[2016]ZD17号行政处罚决定书、潍环责改字[2016]ZD23号责令改正违法行为决定书及送达回证、立案审批表、行政处罚立案审批表、案件处理审批表二、现场勘验笔录、调查询问笔录、监测报告、违法行为调查终结报告、被执行人企业法人营业执照、行政处罚听证告知书及送达回证、潍坊亚星化学股份有限公司关于《行政处罚听证告知书》的陈述、案件集体讨论笔录、按日连续处罚决定书及送达回证、行政裁定书、督促履行义务催告书及送达回证、减免处罚申请书等。
本院认为：潍坊市环境保护局作出的潍环连罚字[2016]ZD19号按日连续处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，向法院提起行政诉讼后申请撤回起诉，至今未履�行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市环境保护局作出的潍环连罚字[2016]ZD19号按日连续处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年九月二十�日
书 记 员 邱 玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1642号
原告：龚某，女，2001年1月19日出生，汉族，安徽省宿松县人，在校学生，住宿松县。
法定代理人：龚某1，男，1975年1月16日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住宿松县，系龚某之父。
委托代理人：汪定波，安徽松圣律师事务所律师。
被告：刘某，男，1975年3月16日出生，汉族，河北省邯郸市人，机动车驾驶员，住河北省邯郸市邯山区。
被告：邯郸市启恒运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯磁路78号赵都新城景和园第12幢1单元13层1303号房。
法定代表人：韩某，该公司执行董事、经理。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人：李某，该公司经理。
被告：河北健翔汽车贸易有限公司安阳分公司，住所地：安阳市龙安区烟厂路南段路西。
法定代表人：张某，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人：朱某，该公司经理。
原告龚某与被告刘战军、邯郸市启恒运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、河北健翔汽车贸易有限公司安阳分公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告龚某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某1负担。
审判员 袁勇奇
二〇一八年六月十二日
书记员 齐 琦
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保89号
申请人：段志华，女，1971年6月6日出生，汉族，住魏县。
被申请人：河北绿鑫食品有限公司，住所地魏县科教路东段（开发区西区内）。
法定代表人：潘瑞国，该公司负责人。
申请人段志华于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北绿鑫食品有限公司位于魏县科教路东段（开发区西区内）的厂房价值62万元并提供担保。申请人段志华于2017年6月6日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人撤回财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
申请费3620元，由申请人段志华负担。
审判员 李 伟
二〇一七年六月六日
书记员 苏旺军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4280号
被执行人：祝令坤，男，1996年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人祝令坤犯盗窃罪一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）沛少刑初字第30号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人祝令坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年11月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，祝令坤犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特114号
申请人：薛风密，男，1955年4月27日出生，汉族。住青岛市黄岛区。系被申请人之父。
被申请人：薛展展，男，1980年11月8日出生，汉族。住青岛市黄岛区。
本院在审理申请人薛风密申请宣告被申请人薛展展公民无民事行为能力一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人薛风密撤回对被申请人薛展展宣告公民无民事行为能力人的申请。
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月十七日
书记员 薛 琼
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第128号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月24日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月28日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
辩护人万耀，河南百泉律师事务所律师。
辩护人孙建科，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以辉检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员武振军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙建科到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年3月16日20时许，被告人王某某无证驾驶豫GQE2**号面包车，沿辉县市薄亢路由东向西行驶至南小营村路段时，将步行由北向南横过道路的周某某撞倒，致周某某死亡，被告人王某某负事故全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控犯罪事实不持有异议。
经审理查明，2014年3月16日20时许，被告人王某某无证驾驶豫GQE2**号面包车，沿辉县市薄亢路由东向西行驶至南小营村路段时，将步行由北向南横过道路的周某某撞倒，致周某某死亡。事故发生后被告人王某某下车查看受害人的伤情，并做人工呼吸，随后将受害人送到获嘉县医院抢救。同车的孙某打了报警电话，交警队民警到事故现场后，电话联系到孙某，让孙某通知被告人王某某立即赶到事故现场。被告人王某某到现场后被辉县市交警队民警带到公安机关，如实供述了肇事经过。被告人王某某负本次事故全部责任。在本案审理过程中，被告人与被害人近亲属双方就民事赔偿达成调解，被告人王某某支付被害人近亲属赔偿款共计22万元（含在交警队已付的2万元及肇事车辆所投保的保险公司应支付的11万元），取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、机动车行驶证，证明被告人王某某的责任年龄及车辆信息。2、辉县市人民法院（2014）辉刑初字第128号刑事附带民事调解书，证明民事部分调解的事实。3、辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安局交警大队2014年3月18日到案证明，证明孙某打110报案称该肇事车辆撞住行人，交警队民警到现场电话通知被告人王某某赶到事故现场，将王某某带到交警队接受调查。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。5、辉县市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2014）039号，证明被害人周某某因重度胸部损伤死亡。6、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第S028号道路交通事故认定书，证明被告人王某某无证驾驶豫GQE2**号面包车发生交通事故，负事故全部责任。7、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2014）车技鉴字第HX358号，证明经对豫GQE2**号五菱牌小型普通客车技术性能鉴定，该车制动性能符合要求，转向系统技术性能符合要求，照明系统技术性能无法检测，该车事故发生前的车辆行驶速度约为每小时76公里。8、证人杨某、孙某、都某某的证言，证明被告人王某某驾驶豫GQE2**号五菱牌小型普通客车，行驶至南小营村路段时，将步行由北向南横过道路的周某某撞倒，事故发生后被告人王某某下车查看受害人的伤情，并做人工呼吸，随后将受害人送到获嘉县医院抢救。9、被告人王某某供述，供述了2014年3月16日20时许，其无证驾驶豫GQE2**号面包车，沿辉县市薄亢路由东向西行驶至南小营村路段时，将步行由北向南横过道路的周某某撞倒。事故发生后其下车查看受害人的伤情，并做人工呼吸，随后将受害人送到获嘉县医院抢救。同车的孙某打了报警电话，交警队民警到事故现场后，电话联系到孙某，让孙某通知其立即赶到事故现场。被告人王某某到现场后被辉县市交警队民警带到公安机关。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无证驾驶豫GQE2**号面包车，违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在事故发生后及时将受害人送往医院抢救，并按交警队的通知及时赶到事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某能够积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向阳
审 判 员 周智霞
人民陪审员 袁 冰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王家伟
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第128号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：张某某，男，吉林省梅河口市人。因涉嫌盗窃，于2014年9月12日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2013年11月13日晚16时许，伙同侯某某、丁某某（二人均已判刑）在辉南县朝阳镇铁北一七九库办公楼前平房区，将铁通公司正在使用的通讯电缆线100余米剪断后盗走。并于当晚将盗窃的电缆线卖给梅河口市一家收购组，获得赃款3700余元。经鉴定，被盗窃的电缆线价值人民币11320元。案发后，张某某、侯某某、丁某某的亲属对铁通公司进行了赔偿。张某某于2014年9月12日到公安机关投案自首。庭审中，张某某认罪。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解，同案犯丁某某、侯某某的供述，证人毕某某等人的证言，辉南县人民法院刑事判决书，到案经过，指认现场照片，现场勘查笔录，价格鉴证报告书，投案自首说明，户籍证明，前科劣迹证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于张某某主动投案自首，且已经对被害企业进行了赔偿，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十九次会议讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹鸿鹤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7277号
原告榆林佳日汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区百米大道西侧市艺域大厦一楼，统一社会信用代码：91610800305761943J。
法定代表人高建雄，该公司董事长。
委托代理人高悟勋，该公司法律顾问。
被告朱毅雄，男，1972年10月10日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住神木县，神木县电信局员工。
原告榆林佳日汽车租赁服务有限公司与被告朱毅雄租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林佳日汽车租赁服务有限公司的委托代理人高悟勋到庭参加了诉讼。被告朱毅雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林佳日汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱毅雄支付原告车辆租赁费14800元，违章处理费用4060元，停运损失25000元，共计人民币43860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月13日在工商行政管理部门注册登记了汽车租赁业务，并正式投入运营。2015年8月31日，被告持有效身份证件及合法的驾驶证与原告公司签订了租赁商务车租赁协议，约定：被告租赁原告公司的陕Ｋ×××××号江淮牌小轿车一辆，每日租赁价格为200元，预计租车时间为一个月，被告缴纳押金1000元。协议签订后，原告向被告交付了租赁车辆及相关手续。租车期限届满后，被告未按约定交回车辆，又与原告口头协商，请求继续按原协议价格租用该车，于2016年2月6日将所租车辆交回，但所欠车辆租赁费14800元，租赁期间由于违章驾驶累计被计扣38分，罚款1400元，造成处理违章买分支出2660元，且由于被告在租赁期间多次违章，导致涉案车辆陕Ｋ×××××号江淮牌小轿车不能正常审验向外出租，给原告造成了停运的经济损失，原告请求被告赔偿停运损失25000元。原告多次催促被告履行合同义务被拒，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告向本院提供了下列证据：
商用车租赁协议、违章记录单、结算表、收条各一份，证明被告在原告处租赁江淮牌小轿车一辆，租赁期间由于违章致使原告向交警队支付罚款4060元，至今尚欠原告租赁费14800元的事实。
被告朱毅雄未进行答辩亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：原告于2015年1月13日在工商行政管理部门注册登记了汽车租赁业务，并正式投入运营。2015年8月31日，被告持有效身份证件及合法的驾驶证与原告公司签订了租赁商务车租赁协议，约定：被告租赁原告公司的陕Ｋ×××××号江淮牌小轿车一辆，每日租赁价格为200元，预计租车时间为一个月，被告缴纳押金1000元。协议签订后，原告向被告交付了租赁车辆及相关手续。租车期限届满后，被告未按约定交回车辆，又与原告口头协商，请求继续按原协议价格租用该车，于2016年2月6日将所租车辆交回，但所欠车辆租赁费14800元，租赁期间由于违章驾驶累计被罚款1400元。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商务车租赁协议系双方当事人真实意思的表示，其主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方均应全面履行各自的义务，原告在合同签订后向被告交付所出租的商务车，被告向原告仅交纳了部分租赁费，剩余14800元租赁费尚未交纳，被告未能按照合同约定向原告履行支付租赁费的义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告支付商务车租赁费14800元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请由被告支付车辆违章所造成的违章处理费4060元以及停运损失25000元的诉讼请求，因其提交的证据不能证明其已缴纳了罚款1400元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的该诉讼请求无必要的事实依据，本院依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告朱毅雄向原告榆林佳日汽车租赁服务有限公司支付商务车租赁费14800元。
二、驳回原告榆林佳日汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告榆林佳日汽车租赁服务有限公司负担291元，由被告朱毅雄负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年十月二十八日
书记员 纪雄雄
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终858号
上诉人(原审被告)：朱大尉，男，1964年3月27日出生，汉族，浚县地方志办公室工作人员，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：郑海仁，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
上诉人朱大尉因与被上诉人郑海仁民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）（2017）豫0621民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月3日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人朱大尉，被上诉人郑海仁的委托诉讼代理人王学方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱大尉上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回郑海仁要求偿还80000元借款的诉讼请求。事实和理由：朱大尉与郑海仁有多年的农资买卖业务关系，80000元是朱大尉向郑海仁借的，用于农资的销售。2009年、2010年针对郑海仁的农资销货清单显示该笔借款本息已经结清，不应再重复偿还该款。
郑海仁答辩称：朱大尉所称的还款事实不存在，销货清单是朱大尉单方书写，郑海仁不清楚也没有签名。应驳回朱大尉的上诉。
郑海仁一审起诉请求：要求朱大尉返还借款本金80000元及利息（按月息1.0725%计算），并给付拖欠的利息2800元。
浚县法院一审认定：郑海仁与朱大尉及其妻子巩复玲存在多年的农资货物买卖关系。朱大尉于2006年6月26日向郑海仁借款80000元，出具借据一份。借据载明“利率10.725”，未约定还款期限。2013年9月5日，朱大尉因与郑海仁存在其他的借贷关系（本金已结清），欠郑海仁利息款2800元，朱大尉为此向郑海仁出具欠据一份。
浚县法院一审认为：合法的借贷关系应受法律保护，朱大尉向郑海仁借款即应及时还本付息。鉴于本案借款未约定还款时间，郑海仁可随时向朱大尉主张权利，郑海仁的相关诉请依法有据，予以支持。同理，郑海仁要求朱大尉支付他项借款的欠付利息成立，应予支持。朱大尉辩称郑海仁起诉超过诉讼时效没有事实根据及法律依据，不予采纳。朱大尉称其已按约定通过向郑海仁发货的方式还清全部借款本息，但未提供相关证据证明双方有以货抵账的约定，郑海仁对此亦予以否认，故该项辩解意见不能成立，不予采纳。关于本案借款80000元的利息利率，朱大尉当庭自认该笔借款利率为月息1.0725%，郑海仁亦同意按该利率计算利息，并不违反法律规定，予以支持。
浚县法院一审判决：一、朱大尉于判决生效后十日内偿还郑海仁借款80000元及利息（利息从2006年6月26日按月息1.0725%计算至给付之日）；二、朱大尉于判决生效后十日内给付郑海仁利息款2800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由朱大尉负担，暂由郑海仁垫付，待执行时一并给付。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：朱大尉对向郑海仁借款80000元的事实无异议，本院予以确认。朱大尉称该80000元以销售货物的方式已经结清，但郑海仁对此不予认可，朱大卫也未能提交证据予以证明。因此，对该辩称意见本院不予支持。一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人朱大尉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一七年九月五日
书记员 孙佳欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4286号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高萍萍，女，1978年7月13日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，该公司工作人员。
被告:邵国军，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:郑爱选，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:余礼楷，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:邵建良，男，1955年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告邵国军、郑爱选、余礼楷、邵建良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵国军偿还原告借款本金27万元及利息（自2016年12月21日起至2017年6月20日止，按月利率9.2075‰）、逾期利息（自2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.81125‰计算）；2、判令被告郑爱选、余礼楷、邵建良对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。2017年6月1日，原告向本院提出申请，要求对登记在被告余礼楷（共有权人蔡文艺）名下的坐落于苍南县龙港镇龙海花园6幢2单元603室予以保全，本院于同日作出民事裁定，查封了上述房屋。本院依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，原告的诉讼委托代理人高萍萍到庭参加诉讼，被告邵国军、郑爱选、余礼楷、邵建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月30日，原告与被告邵国军、郑爱选、余礼楷、邵建良签订一份编号为8611120160057323号的《保证借款合同》，合同约定：原告向被告邵国军发放贷款27万元，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月20日至，借款月利率为9.2075‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若借款人未按期偿还贷款本金或不按借款借据特别约定的还款方式偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告郑爱选、余礼楷、邵建良为上述借款承担连带保证责任，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。后原告于2016年6月30日发放贷款27万元，被告仅支付利息至2016年12月20日，剩余27万元借款本息至今未还。另查明，原告支付财产保全费1945元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邵国军于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金27万元利息（自2016年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率9.2075‰计算）；
二、邵国军于判决生效后十日内赔付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全费1945元；
三、郑爱选、余礼楷、邵建良对邵国军的上述债务承担连带保证责任；郑爱选、余礼楷、邵建良承担保证责任后，有权向邵国军追偿；
四、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由邵国军、郑爱选、余礼楷、邵建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一七年六月五日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初237号
原告三门峡阳光铸材有限公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人李保良，总经理。
委托代理人徐建民，男，汉族，住河南省陕县。
被告兰州金环机械修造厂。
住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人张振宇，总经理。
本院在审理原告三门峡阳光铸材有限公司诉被告兰州金环机械修造厂债权转让合同纠纷一案中，原告三门峡阳光铸材有限公司于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门峡阳光铸材有限公司撤回对兰州金环机械修造厂的起诉。
案件受理费4652元减半收取，由原告三门峡阳光铸材有限公司承担。
审判员 赵春芳
二〇一六年三月十一日
书记员 胡祁亮
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4669号
原告：司军用，男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：韩建�又名韩金领），男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告司军用与被告韩建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告司军用向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾做木材经销生意，经常购买原告的木材再进行销售。经结算，被告欠原告木材款55000元，后经多次催要，被告仅归还原告部分欠款，现下欠28000元没有归还原告。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告向本院提交的欠条系原件，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告韩建曾在原告司军用处购买木材。2007年2月16日，经双方结算，被告韩建尚欠原告木材款55000元，被告并出具欠条一份，内容为：“今欠到司军用树款（105000元）拾万零伍仟元整二月一前还（50000元）伍万元2007年2月16日韩建。”欠条出具后，原告司军用自认被告韩建归还欠款27000元，下欠28000元未归还。现原告提起诉讼，要求被告韩建支付欠款28000元。
本院认为，被告韩建购买原告司军用的木材，原、被告之间买卖合同成立有效，被告韩建应当按照约定支付木材款。经双方于2007年2月16日结算，被告韩建尚欠原告木材款55000元未还，有被告韩建出具的欠条为证，事实清楚，被告韩建应当予以归还。欠条出具后，被告韩建已归还原告司军用欠款27000元，现原告司军用要求被告韩建支付下欠木材款28000元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建于判决书生效之日起十日内支付原告司军用木材款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告韩建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一七年十月九日
书记员 王鹏鹏
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1151号
原告：吕洪甫，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人：孙海学，村主任。
原告吕洪甫与被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告吕洪甫的委托代理人窦连鹏，被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会的代表人孙海学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪甫诉称：原告是被告单位的工作人员。2006年至2012年6年间，原告一直为被告工作。期间，被告只给原告一小部分生活费，剩余大部分工资，被告一直以暂时无力支付为由，一拖再拖。故起诉请求法院判令被告立即给付原告工资106700元；由被告承担诉讼费用。
被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会辩称：拖欠原告工资106700元属实，是以前拖欠的，现在村委会没有钱给付。
原告吕洪甫为支持其诉讼请求，向本院提交赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会出具的欠据一枚，证明被告拖欠工资106700元的事实。
被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会对原告提交的证据无异议。
被告赤峰市红山区西城�道城郊村民委员会未提交证据。
原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。
经审理查明：原告吕洪甫系被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会委员兼办事员，被告拖欠原告2006年至2012年期间工资106700元，并于2014年1月16日为原告出具了欠据一枚。现原告诉至本院，要求被告给付工资106700元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在被告处工作，双方已形成劳务合同关系，被告理应及时支付原告工资。故原告要求被告给付工资的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会于本判决生效后立即给付原告吕洪甫工资106700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，邮寄送达费40元，合计1257元（原告已预交），由被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一四年五月六日
书记员 沈艳伟
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审229号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市昌达纺织有限公司，住所地海宁市许村镇市场路2－1号。
法定代表人杨祥海，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年5月17日作出浙海地税费缴通[2017]2－31338号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市昌达纺织有限公司未按规定缴纳2017年4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费16539.20元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2017年5月17日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2017年11月21日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费16539.20元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]2－31338号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市昌达纺织有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市昌达纺织有限公司缴纳社会保险费16539.20元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈佳瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4366号
原告：宜宾光成物业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区长江大道中段17号4幢3单元3层5号，统一社会信用代码91511502098336804L。
法定代表人：徐光成，总经理。
被告：郭正亮，男，1979年3月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾光成物业管理有限责任公司诉被告郭正亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾光成物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告郭正亮的起诉。
本院认为：原告宜宾光成物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾光成物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾光成物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 利
二〇一七年十月十八日
书记员 杨象婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2205号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告朱智敏。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告朱智敏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年十一月十日
书记员 李 青
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1597号
原告：杨汝芬，女，1945年2月26日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：赵会通，男，1937年8月27日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告杨汝芬诉被告赵会通物权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨汝芬于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汝芬请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨汝芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨汝芬负担。
审判员 赵志强
二〇一七年九月十八日
书记员 任方圆
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1728号
上诉人（原审被告）：周欢欢，女，1989年4月28日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审原告）：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军。
原审被告：沈培留，男，1972年6月22日出生，汉族，住桐乡市。
原审被告：张彩英，女，1974年12月18日出生，汉族，住桐乡市。
原审被告：朱柏洪，男，1971年3月9日出生，汉族，住桐乡市。
上诉人周欢欢因追偿权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初1564号民事判决，于2017年6月30日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周欢欢撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初1564号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年九月二十二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4329号
原告：宾县宝生化肥经销处。
经营者：宋宝凤，女，1963年10月14日出生，汉族，住宾县。
被告：王学礼，男，出生，汉族，住宾县。
原告宾县宝生化肥经销处与被告王学礼买卖合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宝生化肥经销处经营者宋宝凤到庭参加诉讼。被告王学礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宝生化肥经销处向本院提出诉讼请求：1，要求王学礼立即给付拖欠化肥款2924元，并按月利率1.5分自欠款之日起计算利息至给付之日止。2，诉讼费用由王学礼承担。
王学礼未出庭无答辩意见。
宾县宝生化肥经销处围绕诉讼请求依法提交了证据。
证据、欠据，拟证明王学礼尚欠化肥款2924元的事实。
本院对宾县宝生化肥经销处提供的证据进行了分析与认定，宾县宝生化肥经销处提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2016年3月23日王学礼在宾县宝生化肥经销处赊欠了共计2924元化肥款，约定逾期不还从购货之日起按月1.5分计息。
本院认为，宾县宝生化肥经销处与王学礼之间的买卖合同合法有效，王学礼未履行还款义务应承担违约责任，宾县宝生化肥经销处的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王学礼于判决生效之日起10日内给付原告宾县宝生化肥经销处欠款2924元，从2016年6月2日起按月息1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 艳 欣
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第30号
邓占东：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金12000元，利息3000元，本息合计15000元，诉讼费60元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
二〇一五年七月二十四日
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初223号
被
告
人
基
本
情 况
|
姓名
|
ＸＸ
|
曾用名
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
2002年7月4日因犯抢劫罪、盗窃罪，被新津县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年7月15日刑满释放；2011年10月19日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月26日刑满释放；2014年8月15日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月30日刑满释放。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
新津县人民检察院
|
公诉人
|
刘敏
起 诉书文号
|
新检公诉刑诉［2017］230号
指 控
事 实
|
2017年2月5日9时许，被告人ＸＸ到新津县永兴镇永兴场和平街十字路口，趁四周无人之机，将被害人牟某某停放在路边的一辆红色吉尔达牌三轮电瓶车盗走，销赃获款已耗用。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2
800元。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
在有期徒刑九个月至一年间量刑，并处罚金
辩护人
|
无
辩解意见
|
无
审理查明的事实
|
审理查明事实与起诉指控事实一致。
判 决
理 由
|
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判 决
结 果
|
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人ＸＸ的违法所得人民币2 800元继续予以追缴。
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判
组 织
宣 判
日 期
(印章)
|
审判员 吴雪恋
二0一七年十月十二日
书记员 牟雅洁
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初223号																											被													告													人													基													本													情 况																							姓名																							ＸＸ																							曾用名																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							2002年7月4日因犯抢劫罪、盗窃罪，被新津县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年7月15日刑满释放；2011年10月19日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月26日刑满释放；2014年8月15日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月30日刑满释放。																															强制													措施																							2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于新津县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							新津县人民检察院																							公诉人																							刘敏																															起 诉书文号																							新检公诉刑诉［2017］230号																															指 控													事 实																							2017年2月5日9时许，被告人ＸＸ到新津县永兴镇永兴场和平街十字路口，趁四周无人之机，将被害人牟某某停放在路边的一辆红色吉尔达牌三轮电瓶车盗走，销赃获款已耗用。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2 800元。																															指 控													罪 名																							盗窃																															量 刑													建 议																							在有期徒刑九个月至一年间量刑，并处罚金																															辩护人																							无																															辩解意见																							无																															审理查明的事实																							审理查明事实与起诉指控事实一致。													判 决													理 由																							本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。													法 律													依 据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判 决													结 果																							一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													二、对被告人ＸＸ的违法所得人民币2 800元继续予以追缴。																															权 利													告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判													组 织													宣 判													日 期													(印章)																							审判员 吴雪恋													二0一七年十月十二日													书记员 牟雅洁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初第2663号
原告：任建涛，男，生于1964年11月15日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：丁明欣，男，生于1963年9月23日,汉族，住河南省禹州市。
原告任建涛与被告丁明欣买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告任建涛及其委托诉讼代理人ＸＸ均、被告丁明欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建涛诉称：被告与黄三才合伙做档发生意，欠我货款23700元，于2017年2月19日打一欠条，定于2017年3月20日之前还清。现约定还款时间已过，黄三才系四川人已不知去向和住址，我急需用钱，无数次找被告追要，被告态度极为恶劣，无奈，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还所欠我的货款23700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁明欣辩称：原告所诉纯属子虚乌有。原告伙同黄三才讹骗我钱财，我才是真正的受害人。2016年11月前后，原告任建涛伙同四川人黄三才到我村租房做档发生意。黄三才租住我村任松奎房子，和我家一路之隔仅十多米远，经常见面，黄常宣扬档发生意如何赚钱，我日渐受染。2016年12月30日，黄三才突然找我以拉货运费不足为借口向我借三千五百元，我当时以为人都有困难的时候，况其合伙人任建涛（原告）又是本村人，就毫不犹豫地借给他了3500元。2017年元月份黄三才开始鼓励我做档发生意，我心中无数不敢做，黄三才说让我拉车货帮我加工，赚钱归我，赔钱归他，我被他的豪爽打动了。于元月21日在黄三才的全盘包揽下，买下15300元的牦牛毛，并把货卸到他们的仓库。2017年2月份春节后，黄三才又进一步给我商量合伙做档发，随后逐步劝说我合伙，又提出说不想和建涛（原告）合伙，我当时想做，但心中无底，又害怕，一直就犹豫不决，黄一有机会便做我工作。2月18日，我记得是黄三才给任建涛打欠条的前天，那天吃晚饭前，黄三才去到我家，当时我和我村村民邢建正在我家院内烤火聊天，黄三才边烤火边又劝我合伙，我当时问他怎么合伙，黄三才让我拿五万元入伙，他拿现有生意入伙，各占50%股份。我不同意，我提出让他出示账目或证据，证明档发厂资产是否价值五万元。他说没有证据，我说没证据不行，没法合伙。双方僵持一会，黄三才又提出：他和建涛分手算账，他不给建涛现钱，打欠条，以欠条上数目为他投入资金。我问他，大约有多少钱，黄三才说：两万多不超过三万元。明天我们清算后有多少，你也拿多少。这个办法我同意了。黄三才提出：明天我打欠条后你在欠条上签个名，证明你也承认是我投入的资金数目，我当时没多想，就同意了。第二天我按黄三才交待时间和邢建正一同去到档发厂，原告任建涛和黄三才以口头算账的形式得出原告投入两万多元，由黄三才给原告打了欠条，我也按约定在条上签了名，承认黄三才合伙投入资金数目。从那时起，我和黄三才各占50%股份，开始运营生意。谁知黄三才没有资金运行，出差、运费、工人工资等费用全部是我支付。截止目前我已投入46000多元，但是无论如何困难，我都让生意正常运行，至到因电机损坏才被迫停产。在没停产时，原告任建涛就到公安局告我撬了门锁，后又到法院起诉我，我吃惊不已。为什么我既不欠原告物，又没借过他钱，为什么告我！他成了受害人？谁是受害人，展开档发生意运行全过程，一目了然。2016年11月，由原告任建涛带领黄三才来我村做档发生意，住我近邻。2016年12月30日，黄以借口借我3500元钱。2017年元月21日，黄忽悠我买15300元牦牛毛。2017年2月18日，拉我合伙，我同意合伙。2017年2月19日，黄给原告打欠条，让我签名。2017年3月19日，黄三才借口外出，至今未归，现已联系不上。2017年3月20日，原告改写欠条还款日为3月20日。此后原告锁我档发库房门，我搬家时发现撬掉，原告告我到公安部门。上述过程不难发现，原告任建涛和黄三才合伙不足三个月，生意根本没有展开就散伙，为什么？黄三才3月19日离开再未回头。原告改原还款日期改为3月20日。是碰巧？是有意？锁库房门又是何意？我真傻，直到原告锁我库房门，我还保持档发生意正常运行，至到电机出故障被迫停产。此次原告告我，我才如梦初醒，黄三才、任建涛（原告）他们合伙骗人倒成了受害人，我是真正受害人却成了被告。请求人民法院查明事实，还我清白、还我公道。
原告任建涛为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告所打欠条二份，证明被告欠原告货款23700元的事实。
被告丁明欣未向本院提交证据。
对原告向本院提供的第1份证据，被告丁明欣无异议，本院予以确认；对原告向本院提供的第2份证据，被告丁明欣提出异议认为，两张欠条系黄三才所写，其在欠条上签名只是证明人，只是条上没写清楚。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为所产生的法律后果承担相应的民事责任，且被告也未向本院提供证据证明其异议成立，故对该份证据本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实:
原告任建涛与黄三才合伙做生意，后原告退伙，被告丁明欣入伙与黄三才共同经营生意，经结算，原告退伙后应得货款23700元。黄三才于2017年2月19日给原告书写欠条两份，被告丁明欣在欠款人处签名。后原告向被告催要该款，被告未予支付,为此原告起诉来院,请求：1、判令被告偿还所欠原告的货款23700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告丁明欣在欠条欠款人处签名，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为所产生的后果承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还货款23700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定且原告未向本院提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、限被告丁明欣于本判决生效后10日内偿还原告任建涛货款23700元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，减半收取196.5元，由被告丁明欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李艳红
二〇一七年七月七日
书记员 ： 姜 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43996号
原告南文锦，男，1934年9月18日出生，汉族，外交部离休干部，住北京市丰台区。
委托代理人南荣芬，女，1963年5月14日出生，回族，外交部幼儿园退休职工，住北京市丰台区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告南文锦（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还19200元并支付利息3072元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年7月21日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出20000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南文锦借款本金一万九千二百元及利息三千零七十二元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 顾 淼
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民二初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，职务行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告卓亚习，男，汉族，1974年7月15日出生。
被告周志讯，男，汉族，1980年8月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农行连平支行）诉被告卓亚习、周志讯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾建雄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连平支行委托代理人欧阳鸣、吴武奋到庭参加了诉讼，被告卓亚习、周志讯经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连平支行诉称：被告卓亚习2009年9月28日向我行申请农户小额货款人民币5万元，期限五年，到期日为2014年9月27日，并叫周志讯作该笔贷款保证担保，合同约定每月本息等额供款。合同签订后，被告未按借款合同约定还款，到2014年3月20日止，尚欠我行贷款本息23757.01元，我行多次催收未果，造成我行资金存在一定风险，现向法院提起诉讼，请求判令：1、提前中止原、被告借款合同的履行。2、被告卓亚习偿还贷款本息23757.01元，其中，本金21872.22元，利息1884.79元（计至2014年3月20日），从2014年3月21日起按同期中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清。3、担保人周志讯连带清偿该笔贷款本息。4、被告承担本案所产生诉讼费用和其他费用。
被告卓亚习、周志讯未提交答辩。
经审理查明：2009年9月28日，被告卓亚习向原告申请农户小额贷款五万元用于种植果树，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限为2009年9月28日至2014年9月27日；借款采用等额本息分期还款方式还款；贷款人执行浮动利率计算利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。被告周志讯同时在《农户贷款借款合同》担保人栏签名，愿意为卓亚习的贷款作连带责任保证方式担保。合同签订后，原告农行连平支行依约向被告卓亚习的贷款账号打入人民币五万元。2010年10月21日，原告向被告卓亚习、周志讯发出《贷款逾期催收通知书》，通知被告卓亚习归还贷款本息，否则将依法进行清收。至2014年3月20日止，被告卓亚习尚欠原告农行连平支行贷款本息共计23757.01元，其中本金21872.22元，利息1884.79元。原告为此诉至本院，请求被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告卓亚习、周志讯的身份证、收入证明、小额贷款申请表、借款合同、借款凭证、逾期催收通知书、电子台帐等材料（以上均为复印件）和本院的开庭笔录在案证实，可以认定。
本院认为，原告农行连平支行与被告卓亚习、周志讯在协商一致情况下签订的农户贷款借款合同，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，对双方具有约束力。原告诉请被告卓亚习归还已到期的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款人违反合同约定的义务，原告有权提前收回已发放贷款，并从2014年3月21日起按中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，本院依法予以支持。被告周志讯自愿为被告卓亚习的贷款作保证担保，应当依约承担连带清偿责任。被告卓亚习、周志讯经本院依法传唤，拒不到庭，且未说明理由，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、终止原、被告在2009年9月28日签订的《农户贷款合同》。
二、被告卓亚习应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行偿还贷款本息共计人民币23757.01元（其中本金21872.22元，利息1884.79元，利息计算至2014年3月20日）。从2014年3月21日起按同期中国人民银行公布的五年期基准利率上浮50%计收利息，直至贷款还清之日止。
三、被告周志讯对上述被告卓亚习借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告卓亚习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一四年八月二十日
书记员 叶春柳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421财保84号
申请人:王士友，男，1966年12月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县，。
委托代理人：李占岭、贾涛，河北鼓山律师事务所律师。
被申请人：蒋劲松，男，1969年1月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。
被申请人：王咏红，女，1972年10月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
申请人王士友于2017年11月20日向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王咏红位于丛台区家和路51号家和小区18-1-27号房产一套（保全其中价值30万元）、查封被申请人蒋劲松位于邯山区中华南大街319号邯台大厦20层2012号房产一套（保全其中价值30万元）、查封蒋劲松位于邯山区中华南大街319号邯台大厦20层2011号房产一套（保全其中价值30万元）、查封蒋劲松位于邯山区中华南大街319号邯台大厦21层2110号房产一套（保全其中价值30万元）、查封蒋劲松位于邯山区中华南大街319号邯台大厦21层2108号房产一套（保全其中价值30万元）、查封蒋劲松位于邯山区中华南大街319号邯台大厦20层2018号房产一套（保全其中价值30万元）。担保人信德隆担保有限公司为申请人提供价值人民币300万元的财产保全担保。2017年11月27日，邯郸仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封王咏红位于丛台区家和路51号家和小区18-1-27号房产一套（保全其中价值30万元）；
二、查封蒋劲松位于邯山区中华南大街319号邯台大厦20层2012号房产一套（保全其中价值30万元）；
三、查封蒋劲松位于邯山区中华南大街319号邯台大厦20层2011号房产一套（保全其中价值30万元）；
四、查封蒋劲松位于邯山区中华南大街319号邯台大厦21层2110号房产一套（保全其中价值30万元）；
五、查封蒋劲松位于邯山区中华南大街319号邯台大厦21层2108号房产一套（保全其中价值30万元）；
六、查封蒋劲松位于邯山区中华南大街319号邯台大厦20层2018号房产一套（保全其中价值30万元）；
案件申请费5000元，由申请人王士友暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董少刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张明一
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执543号
申请执行人邓仁建，男，1953年1月10日生，汉族。
被执行人湖北蕲春三江实业有限公司。
法定代表人江国斌，公司负责人。
申请执行人邓仁建与被执行人湖北蕲春三江实业有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）鄂1126民初1527号民事调解书生效后，申请执行人邓仁建向本院申请执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人邓仁建书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1527号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王文胜
审判员 程 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 琳 愉
浙江�海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行初24号
原告海宁润欣农牧有限公司，住所地海宁市斜桥镇光明村北朱家浜16号。
法定代表人沈朝荣，该公司董事长。
委托代理人姚福根，男，1947年7月6日出生，汉族，住海宁市,系该公司员工。
被告海宁市农业经济局，住所地海宁市农丰路389号。
法定代表人朱孝华，该局局长。
委托代理人王维斌、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。
本院在审理原告海宁润欣农牧有限公司诉被告海宁市农业经济局畜牧行政管理（畜牧）行政补偿一案中，原告称已收到补贴款项，遂于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海宁润欣农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁润欣农牧有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江�海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行初24号原告海宁润欣农牧有限公司，住所地海宁市斜桥镇光明村北朱家浜16号。法定代表人沈朝荣，该公司董事长。委托代理人姚福根，男，1947年7月6日出生，汉族，住海宁市,系该公司员工。被告海宁市农业经济局，住所地海宁市农丰路389号。法定代表人朱孝华，该局局长。委托代理人王维斌、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。本院在审理原告海宁润欣农牧有限公司诉被告海宁市农业经济局畜牧行政管理（畜牧）行政补偿一案中，原告称已收到补贴款项，遂于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告海宁润欣农牧有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁润欣农牧有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  汪永清人民陪审员  蔡平贵人民陪审员  黄建新二〇一七年十月二十五日法官 助理  屈周燕书 记 员  许一奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初252号
原告：田宗碧，男，1979年10月21日出生，汉族，百色市乐业县人，住广西百色市乐业县，
被告：罗银钧，男，1967年4月11日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县，
本院在审理原告田宗碧与被告罗银钧劳务合同纠纷一案中，因原告田宗碧不预交公告费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田宗碧负担。
审判员 李瑞兴
二〇�七年五月二十五日
书记员 黄振步
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1497号
上诉人（原审原告）：陈博，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）:台州经济开发区世纪联华超市有限公司。住所地：浙江省台州市市府大道*******号***层。
法定代表人：张慧勤。
委托诉讼代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
上诉人陈博因与被上诉人台州经济开发区世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案,不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈博以双方达成庭外和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人陈博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一七年九月十一日
代书记员 梁明霞
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第34号
申请执行人王宝全，男。
被执行人柴惠，女。
申请人王宝全与被执行人柴惠机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年1月7日作出的（2014）彭山民初字第230号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人柴惠对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第230号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年三月二十七日
书记员 饶云才
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民初字第00331号
原告张某某。
被告李某某。
本院审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。因被告李某某下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料和开庭传票，于2013年11月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告未出庭，本案现已审理终结。
审理结束后宣判前，原告张某某当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 李加寿
人民陪审员 王敦安
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 谢承城
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06139号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人：张苏楠，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告：焦作同济妇科医院，住所地河南省焦作市解放中路**号。法定代表人：卓玉姝，院长。
委托代理人：刘永飞。
原告刘雨欣与被告焦作同济妇科医院人格权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由本院审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨欣诉称：被告在其宣传网站×及×上刊登的9篇文章中擅自使用原告照片作为配图，对其相关项目进行商业宣传。原告毕业于中央戏剧学院，是内地著名演员，曾出演《毕业时刻》、《特战先锋》等影视剧，还是“九江”五大系列等企业产品的广告代言人，原告的肖像已经具有了相当的商业价值。被告未经原告同意擅用其照片，侵犯了原告的肖像权、名誉权。同时，被告使用原告照片的位置、网页极容易造成受众对原告的误解，降低了原告的社会评价，使原告的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。现起诉要求被告在《法制日报》及网站×及×上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向原告公开赔礼道歉，并向原告赔偿经济损失150000元、精神抚慰金20000元，并赔偿公证费2000元。
被告焦作同济妇科医院辩称：被告的文章已经停止使用。×网址与被告无关。认可×系被告网站。对于原告主张的照片是否为原告本人，被告不予认可。被告未对配图照片进行丑化，并未造成对原告的误导宣传和社会评价降低。原告并非知名艺人，主张赔偿的金额过高且缺乏法律依据。
经审理查明：原告系演员，曾经参与过多部影视剧的演出。庭审中，原告提交了由北京市方正公证处于2014年12月16日对网页浏览情况出具的（2014）京方正内民证字第67397号公证书。该公证书表明，网站×及×内有名为“子宫肌瘤与肥胖有关系吗”、“怎样预防女性乳腺增生？”、“子宫肌瘤会影响受孕能力吗？”、“月经多少天算正常”、“月经不调在饮食上要注意什么”、“女性常吃避孕药对身体有影响吗？”、“女性患乳腺增生后的危害表现”、“更年期闭经该如何调理”、“闭经的原因和危害都有什么呢？”9篇文章。原告称上述文章的配图使用了原告的照片。原告还提交了金额为2000元的公证费发票。原告提供了通过百度百科搜索“刘雨欣”的截图，证明被告在网站上所使用的照片均源自刘雨欣在百度的图册。被告对原告出示证据的证明内容和证明目的均不予认可，但并未提供相反证据。被告表示不清楚网站文章的配图使用的是何人照片，亦不清楚照片来源，否认配图照片人物系原告。
上述事实，有当事人陈述，公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：名誉是特定人所受到的有关其品性、才具、功绩、职业、身份等方面的社会评价的总和。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
域名为×及×的网站未经原告许可擅自使用其照片作为网页文章配图，因该网站及文章都以对外宣传被告开展的业务为主要内容，具有营利性质，故其侵犯了原告的肖像权，其网站的主办人或广告主应对此承担相应的责任。故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的经济损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，虽然被告确将原告照片作为整形美容文章的宣传配图，但被告在涉案文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。由于原告实际支出了公证费，故对于原告要求被告赔偿公证费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：
一、被告焦作同济妇科医院于本判决生效后三十日内在×及×网站首页上显著位置连续登载致歉声明七日，以消除影响。致歉声明的内容和版式须经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告焦作同济妇科医院负担；
二、被告焦作同济妇科医院于本判决生效后七日内赔偿原告刘雨欣经济损失人民币四万五千元、精神损失费人民币一万元、公证费人民币二千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告负担870元，被告负担1000元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓薇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06139号
原告刘俊亭。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告孔宪金。
被告孔宪坤。
原告刘俊亭与被告孔宪金、孔宪坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，由审判长郭景强、人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，由原野担任书记员，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘俊亭委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼，被告孔宪金、孔宪坤经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊亭诉称，2014年6月至8月，二被告分三次在原告处赊购木材，累计欠款167040元。其中，2014年6月15日欠款112880元，6月28日欠款44800元，8月9日欠款9360元。二被告分别为原告出具欠款凭证三份。此款经原告多次索要，被告先后给付50700元，尚欠116340元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告孔宪金、孔宪坤给付拖欠原告的木材款116340元。
被告孔宪金、孔宪坤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告在原告处赊购桥板等木材，原告送到被告北城怡景工地，由被告的保管员王政芳为原告出具入库单。2014年6月15日入库单记载木材款112880元，由保管员王政芳和被告孔宪坤签字；2014年6月28日入库单载明木材款44800元，由保管员王政芳签字；2014年8月9日，由被告孔宪坤、孔宪金共同为原告出具欠款凭证一份，载明欠木材208块，价款为9360元。以上欠款合计167040元，原告自认被告给付50700元，尚欠木材款116340元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及入库单、欠据、证人证言等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间虽没有书面的买卖木材合同，但被告及其保管员在原告将木材送到工地后，为原告出具了入库单和欠款凭证，表明原、被告间成就事实上的买卖合同关系。此买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性有效，合法有效。被告在接到原告木材后，应及时付清木材款，未付清部分，系违约行为，应承担违约责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孔宪坤、孔宪金于本判决生效后十日内共同给付原告刘俊亭9360元;
二、被告孔宪坤于本判决生效后十日内给付原告刘俊亭106980元。
如被告孔宪坤、孔宪金未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费560元，合计3180元，由二被告共同承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年九月一日
书 记 员 原 野
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10737号
原告：常熟市嘉宝纺织品贸易有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：邢虹亚，总经理。
委托诉讼代理人：钱晓东，该公司员工。
被告：宁波市鄞州蒋达服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人：吴意明。
原告常熟市嘉宝纺织品贸易有限公司诉被告宁波市鄞州蒋达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告常熟市嘉宝纺织品贸易有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市嘉宝纺织品贸易有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市嘉宝纺织品贸易有限公司撤诉
案件受理费减半收取385元，由原告常熟市嘉宝纺织品贸易有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年十一月二日
书记员 伍 毅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3825号
原告：刘福兴，男，1961年9月20日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州市亚利纳助剂有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪舜溪北路。
法定代表人：师峻岭。
原告刘福兴诉被告常州市亚利纳助剂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福兴到庭参加诉讼。被告常州市亚利纳助剂有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘福兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资36000元。事实和理由：原告于2003年至被告公司上班，于2014年年底辞职。被告拖欠其工资36000元，一直未支付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告常州市亚利纳助剂有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2003年进入被告公司工作，任外勤一职，后因企业经营不善，原告于2014年12月31日离开公司，期间被告拖欠原告工资。2015年1月15日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠刘福兴2012年-2014年度工资叁万陆元正，特举此条。常州市亚利纳助剂有限公司”。后因被告未按欠条履行付款义务，原告于2017年7月21日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资36000元。该仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。2017年7月24日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲不字【2017】第89号不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚未付清原告拖欠的工资，故对于原告要求被告支付工资共计36000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市亚利纳助剂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘福兴工资36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市亚利纳助剂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 员 许小华
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 钟含笑
附：
本院执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
【汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3825案件执行款，承办人许小华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0337号
原告ＸＸＸ。
委托代理人包志华，江苏扬州东宇律师事务所律师。
被告宜兴市工业设备安装有限公司。
法定代表人蒋东良，董事长。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告宜兴市工业设备安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人包志华、被告宜兴市工业设备安装有限公司的委托代理人张锦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2011年9月3日，原告与被告的扬州分公司签订施工协议一份，约定被告将其承建的扬州化工园区公共管廊二期工程一标段的制作场地（堆场）、施工道路、桩基施工道路工程分包给原告。工程款的支付方式按被告与扬州化工产业园公共管廊有限公司施工合同的约定，开工之日至工程竣工支付工程款总价的40%，第二年支付工程总价的30%，第三年支付工程总价的30%。工程结束后，原告于2012年11月20日向被告递交工程决算书，结算工程造价为2524588.74元，被告单位及其项目负责人在结算书上签名、盖章，但该款一直未付。2015年2月8日，原告向法院申请诉前保全。次日，原告与被告的分公司负责人史建敏就工程款达成书面协议，确定工程款为118万元，协议签订后十五日内给付。但被告并未如期给付，故诉请法院判令被告立即给付工程款118万元，并承担所有诉讼费用。
原告提供证据为：1、原告与被告的扬州分公司签订的工程分包协议书1份；2、被告与化工园区公共管廊公司工程施工补充协议1份；3、工程造价决算书1份；4、原告与史建敏签订的协议书1份。
被告宜兴市工业设备安装有限公司辩称，对分包工程总价款为118万元无异议，但合同还约定原告按工程造价的30%支付被告税金及项目管理费，故应予以扣除。另外，工程款未付是因原告诉讼保全所致，故保全费和案件受理费应由原告负担。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年9月3日，原告（乙方）与被告的扬州分公司（甲方）签订施工协议一份，约定甲方将其自扬州化工产业园公共管廊有限公司承包的扬州化工园区公共管廊二期工程一标段工程中的制作场地（堆场）、施工道路、桩基施工道路工程分包给乙方，并委托张建宗全面负责项目管理工作。工程款的支付方式按甲方与扬州化工产业园公共管廊有限公司施工合同的约定，开工之日至工程竣工支付工程款总价的40%，第二年支付工程总价的30%，第三年支付工程总价的30%。合同还约定乙方按工程总造价的30%支付给甲方税金及项目管理费。工程竣工后，原告于2012年11月20日向被告递交工程决算书，结算工程造价为2524588.74元，被告单位及其项目负责人张建宗在结算书上签名、盖章，但该款一直未付。2015年2月9日，原告与被告的扬州分公司负责人史建敏达成书面协议，确定工程款118万元，协议签订后十五日内给付。但至期被告并未如期给付。
以上事实，有原告提供的工程分包协议书、工程施工补充协议、工程造价决算书、协议书及双方当事人当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告作为工程施工人，有权要求被告支付工程价款。关于工程价款的结算，双方已在2015年2月9日的协议书中确定为118万元，并明确约定在协议签订后15日内给付，对此被告并无异议。依据交易习惯，该结算应视为双方扣除税金和项目管理费后被告应付原告工程价款的最终结算，依约被告应给付原告118万元，不应再行扣除税金和项目管理费。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告宜兴市工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ工程款1180000元。
案件受理费15420元，依法减半收取7710元，保全费5000元，合计12710元，由被告宜兴市工业设备安装有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15420元
二〇一五年五月六日
书记员 周婷
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初66号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李忠强(曾用名李老四)，男，汉族，1980年10月21日出生，云南省镇康县人，文盲，务农，家住云南省镇康县。曾因犯盗窃罪、偷越国（边）境罪于2014年4月29日被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年12月10日被镇康县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人李忠强犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人李忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日14时许，被告人李忠强行至镇康县南伞镇××村，见村民李某2家大门未关，遂进入院内二楼一卧室，从梳妆台旁一个粉色女包内一印有“百隆珠宝”字样的红色首饰盒内盗窃得1枚金戒指和1条金项链，后被失主发现逃离现场。其间，李忠强将盗窃所得的金戒指、金项链藏匿于一楼至二楼楼梯拐角处的一把棕红色雨伞内，当其逃至一楼院场时，被失主李某2等人抓获，在失主质问下，被告人李忠强交代了盗窃、藏匿金戒指、金项链的位置。随后，失主向公安机关报案，被告人李忠强被民警抓获，被盗赃物被追回并发还失主。经鉴定，被盗金戒指、金项链价值人民币6417元。
另查明，被告人李忠强因犯盗窃罪、偷越国（边）境罪，于2014年4月29日被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2016年10月4日刑满释放。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、抓获经过、户口证明及前科材料、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、物证照片、称量笔录、称量照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、价格鉴定意见、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李忠强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人李忠强是累犯，应当从重处罚；被告人李忠强入户盗窃，可从重处罚；被告人李忠强归案后能如实供述，可从轻处罚。综上，建议对被告人李忠强在有期徒刑一年零二个月至二年之间量刑。
庭审中，被告人李忠强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未作辩解。
本院认为，被告人李忠强以非法占有为目的，入户盗窃他人价值六千余元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李忠强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李忠强在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李忠强入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人李忠强归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年4月9日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈思羽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1001号
上诉人（原审被告）：黄娜，女，汉族，1992年5月15日出生，住河南省漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：张纪周，男，汉族，1959年6月24日出生，住河南省西华县。
原审第三人：张广华，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省西华县。
上诉人黄娜因与被上诉人张纪周、原审第三人张广华民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄娜、被上诉人张纪周、原审第三人张广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄娜上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院程序违法，庭审书记员李杰，判决书却是焦阳；一审法院审理时，证人郑某、黄某出庭作证证明钱已经还过，上诉人对自己的反驳主张提供了证据，法院应支持等。
张纪周辩称，14000元没有给过我，借给黄娜之后一直没给我。
张广华辩称，第一次开庭的证人黄某我从来没见过，我去过黄娜家几次，她还报警了，当时她不承认这14000元，后来开庭时候又找证人改口说已经还过了。
张纪周向一审法院诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告欠款14000元整。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告黄娜和第三人张广华在打工期间认识，张广华让其父亲张纪周给其汇款，因其没有邮政银行卡，就让钱打到黄娜的邮政银行卡上。2016年5月27日，张纪周将34000元打到黄娜的邮政银行卡上，黄娜随后几天付给张广华20000元。下余14000黄娜庭审中称张广华让转给了他们共同的朋友李明洋，但张广华不认可。
一审法院认为：被告黄娜收到原告张纪周34000元，并已将20000元付给张广华，双方均无异议，本院予以确认。黄娜称下余14000元张广华让转给了李明洋，张广华否认，黄娜又提供不出充分的证据，本院不予采纳。故黄娜应将14000元返还给张纪周。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告黄娜于本判决生效后十日内偿还原告张纪周14000元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：关于程序问题，一审法院于2017年3月31日作出（2016）豫1104民初556号民事裁定书，裁定将书记员焦阳更正为李杰，并于2017年3月31日送达双方当事人，因此一审法院程序并未违反法律规定，本院对上诉人黄娜该上诉理由不予支持。关于是否已返还14000元问题，各方对黄娜收到张纪周34000元，并将20000元付给张广华的事实无异议，本院予以确认。黄娜上诉称已经返还了剩余14000元，但并未提供充分证据证明，且对方亦不认可，本院不予支持。综上所述，上诉人黄娜的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人黄娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年六月二日
书记员 张 鹏
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住莆田市秀屿区。
负责人：李剑镔，行长。
被执行人莆田市建砼工贸有限公司，住莆田市城厢区。
法定代表人：刘翔，总经理。
被执行人福建省宾利建设工程有限公司，住莆田市荔城区。
法定代表人：吴文庆，总经理。
被执行人福建省大星贸易有限公司，住莆田市城厢区。
法定代表人：吴鹏祥，总经理。
被执行人吴鹏祥，男，1973年11月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人徐志平，男，1975年2月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人刘翔，男，1987年10月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林远，男，1978年7月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人吴金栋，男，1971年4月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人莆田市建砼工贸有限公司、福建省宾利建设工程有限公司、福建省大星贸易有限公司、吴鹏祥、徐志平、刘翔、林远、吴金栋买卖合同纠纷一案，被执行人莆田市建砼工贸有限公司、福建省宾利建设工程有限公司、福建省大星贸易有限公司、吴鹏祥、徐志平、刘翔、林远、吴金栋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莆田市建砼工贸有限公司、福建省宾利建设工程有限公司、福建省大星贸易有限公司、吴鹏祥、徐志平、刘翔、林远、吴金栋所有的银行存款人民币九十四万七千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年三月三日
书记员 柳艳艳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初446号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年12月13日出生于北京市，公民身份号码，汉族，高中文化，无业，住北京市顺义区；因涉嫌包庇罪，于2016年9月8日至9日被刑事传唤，因涉嫌伪证罪，于2016年10月22日被羁押，次日被拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人麻某，男，1987年10月5日出生于河北省，公民身份证号码，满族，初中肄业，司机，住河北省承德市丰宁满族自治县；因涉嫌包庇罪，于2016年9月8日至9日被刑事传唤，因涉嫌伪证罪，于2016年10月22日被羁押，次日被拘留，同年11月22日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人杨某、麻某犯伪证罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理贾腾云出庭支持公诉。被告人杨某、麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年9月8日7时许，北京市公安局顺义分局在调查刘某涉嫌危险驾驶案中，被告人杨某为帮助刘某开脱罪责，与刘某合谋欲制造刘某事后饮酒的假象。同日16时许，在该局仁和派出所，侦查人员在对作为证人的杨某、麻某取证时，二人事先合谋就刘某何时饮酒这一重要情节提供虚假证言，意图隐匿罪证。
另查，被告人杨某、麻某于2016年9月8日被刑事传唤，在接受讯问后于次日离开，并于2016年10月22日经电话通知再次到公安机关接受讯问，于次日被刑事拘留。刘某因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人杨某、麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，被告人杨某、麻某的供述，被告人杨某、麻某作证的证言，酒精检验报告，刘某危险驾驶罪刑事判决书，到案经过，电话查询记录，常住人口基本信息证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、麻某在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，已构成伪证罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人杨某、麻某犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某、麻某在公安机关作伪证后，公安机关已掌握二人作虚假证明的事实，且二人已因涉嫌包庇罪被刑事传唤并接受讯问，故不能认定二被告人构成自首，但二被告人到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯伪证罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
二、被告人麻某犯伪证罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵京
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初466号
原告：厦门欣丽图标饰有限公司，住所厦门市同安区西洪塘村四房里119号，统一社会信用代码913502123030639227。
法定代表人：叶亚彬，总经理。
委托诉讼代理人：叶进发，原告公司员工。
被告：厦门宝敏宏工贸有限公司，住所厦门市同安区同安工业集中区同安园255号201室之二，统一社会信用代码913502120948402969。
法定代表人：林德保。
原告厦门欣丽图标饰有限公司与被告厦门宝敏宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门欣丽图标饰有限公司的法定代表人叶亚彬到庭参加诉讼，被告厦门宝敏宏工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门欣丽图标饰�限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告应收货款人民币22662.72元；2、被告赔偿原告拖欠货款产生的利息及因催款发生的差旅费等损失费用；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告应付原告的到期应收货款共计人民币22662.72元。从2016年10月起，原告业务员多次电话及上门催收，被告一直拖延拒不付款。2016年10月，原告向被告发出催款函，被告仍不予理睬。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告厦门宝敏宏工贸有限公司未向本院作出书面答辩。
原告厦门欣丽图标饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、厦门增值税专用发票、《增值税发票签收证明书》，被告厦门宝敏宏工贸有限公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告厦门欣丽图标饰有限公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有业务往来，双方未签订书面买卖合同。原告依照被告的要求为被告送货，并由被告公司法定代表人林德保及仓管等人签收。2016年8月24日，原告向被告开具两份厦门增值税专用发票（发票号码分别为NO.014×××73、NO.014×××74）并向被告发出《增值税发票签收证明书》，发票金额共计11236元。被告厦门宝敏宏工贸有限公司的法定代表人林德保在该份《增值税发票签收证明书》签字确认。2016年9月22日，原告又向被告开具两份厦门增值税专用发票（发票号码分别为NO.015×××86、NO.015×××87）并向被告发出《增值税发票签收证明书》，发票金额共计11138.72元。被告厦门宝敏宏工贸有限公司的法定代表人林德保亦在该份《增值税�票签收证明书》签字确认。此后，被告未向原告偿还过款项。
本院认为，原告厦门欣丽图标饰有限公司与被告厦门宝敏宏工贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告厦门宝敏宏工贸有限公司拖欠原告厦门欣丽图标饰有限公司货款22374.72元，有原告举示的《送货单》、厦门增值税发票等证据为证，被告未到庭参加诉讼，本院依据原告举示的证据，结合其开庭陈述对被告拖欠原告货款22374.72元的事实予以确认。关于利息问题，因双方未书面约定付款期限及逾期付款责任，原告仅能自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付货款利息至本判决确定的付款之日止。至于差旅费，原告并未举证证明其已实际支出差旅费及差旅费的金额，缺乏事实依据，本院不予支�。被告厦门宝敏宏工贸有限公司经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门宝敏宏工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门欣丽图标饰有限公司支付货款人民币22374.72元及利息（利息自2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）。二
二、驳回原告厦门欣丽图标饰有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币360元，由被告厦门宝敏宏工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
审 判 员 施纯在
人民陪审员 康江河
二〇一七年七月三日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的�律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日�，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执190号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社。
法定代表人：那某某，该联社理事长。
被执行人隋某，男，1978年7月20日出生，汉族。
本院在申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人隋某借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0505执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔家祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨松达