重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9042号
原告：朱海霞，女，汉族，1998年4月3日出生，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：王秀英（原告之母），汉族，1975年3月21日出生，住四川省南溪县，特别授权。
被告：张小林，男，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。
法定代表人：姚天斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：田伟，被告公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
法定代表人：周炯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
被告：曾孔云，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：欧秀贵，女，1969年8月8日出生，汉族，住四川省江安县。
原告朱海霞与被告张小林、重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称佳宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）、曾孔云、欧秀贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由代理审判员何跃清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海霞的委托诉讼代理人王秀英，被告佳宇运输公司的委托诉讼代理人田伟、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人雷忠成到庭参加了诉讼。被告张小林、人民保险公司、曾孔云、欧秀贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16284.33元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、护理费100元/天×15天×2人=3000元、误工费100元/天×15天=1500元、交通费1000元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元、财产损失费80元，共计26414.33元。事实和理由：2017年7月9日，曾学刚驾驶小型轿车川X与由张小林驾驶的重型仓栅式货车渝XX在重庆成渝环线高速公路出城方向503KM+374M处发生碰撞，由白沙往塘河方向走向，造成王新华、曾学刚等四人当场死亡、原告受伤的交通事故。被告张小林所驾驶车辆的所有权人是被告佳宇运输公司，并在被告人民保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告张小林未作答辩。
被告佳宇运输公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，我司系渝XX号车辆的挂靠公司，该车实际车主系被告胡裕茂，该车辆依法投保了交强险和商业三者险，且车辆检验合格，因此对原告产生的损失应由保险公司承担，不足部分，由于原告未起诉胡裕茂，对其应承担的赔偿义务，我司代为赔偿后向被告胡裕茂进行追偿；鉴定费、精神损害抚慰金不是我司赔偿的范围。
被告人民保险公司书面辩称：对事故事实和责任划分无异议，渝XX号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内；事故发生后，我司已将交强险伤残项下110000元全部支付；对原告的医疗费请求法院依法核实；对超过交强险部分我司不再承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，渝XX号车辆在我司投保商业三者险100万元并购买不计免赔，事故发生在保险期内；被告佳宇运输公司应向我方提交有效驾驶证、行驶证、从业资格证等合法证件，我方才予以赔付；被告张小林驾驶的渝XX号车辆安全设施不全，机件不符合技术标准具有安全隐患，属于检验不合格情况，根据商业三者险保险条款，商业三者险我司不予赔偿；原告的医疗费以票据金额核实为准；对原告请求的续医费、住院伙食补助费无异议；护理费认可一人护理，计算标准无异议；原告是学生，误工费不予认可；交通费认可200元；鉴定费保险公司不应承担；由于原告的伤情未达最低伤残等级，对其精神损害抚慰金不予认可；财产损失无依据，不予认可。
被告曾孔云、欧秀贵书面辩称：曾学刚系成年人，应独立承担民事责任；曾学刚没有遗产继承，二被告在本案中不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：2017年7月9日2时25分许，曾学刚驾驶川X号小型轿车经成渝环线高速公路由重庆往泸州方向行驶，车辆行驶至成渝环线高速出城方向503KM+374M处，与因发生故障停驶于右侧行车道和应急车道之间的由被告张小林驾驶的渝XX号重型仓栅式货车发生碰撞，造成川X号小型轿车驾驶人曾学刚及乘车人王新华、罗才根、张婕四人当场死亡，乘车人朱海霞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年7月18日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队作出道路交通事故认定书认定：曾学刚驾驶机动车在限速路段超速行驶，且在行驶过程中未确保行车安全，操作不当，承担本次事故主要责任；被告张小林驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上道路行驶，在车辆发生故障无法移动时未及时报警，且在停车排除故障时未将警告标志设置在故障车来车方向一百五十米以外，承担本次事故次要责任；王新华、罗才根、张婕、朱海霞无事故责任。原告朱海霞受伤后，当即被送往重庆市江津区第二人民医院住院治疗。其伤情被诊断为：1、下颌挫裂伤；2、额部裂伤；3、轻型颅脑外伤；4、全身多处软组织挫伤；5、3-6根尖炎；6、其他隐匿性外伤。住院治疗15天出院。出院医嘱：1、出院后继续口腔治疗；2、门诊随访。原告住院期间及出院后遵医嘱复查、服药等共产生医疗费10274.33元。2017年8月10日，经原告自行委托的四川临港司法鉴定所对其后续医疗费进行了鉴定，其鉴定意见为：朱海霞因交通事故致下颌挫裂伤，额部裂伤，轻型颅脑外伤，全身多处软组织挫伤。行康复治疗及面部擦痕伴色素异常及瘢痕整容治疗之后续医疗费用，累计约需人民币6000元。原告为此垫付鉴定费800元。
另查明：原告朱海霞系在校大学生，发生交通事故前系宜宾市南溪区奥德外国语培训学校的暑期员工。被告曾孔云、欧秀贵系死者曾学刚父母，死者曾学刚生前未婚，无子女。同时查明：川X号小型轿车车主系死者曾学刚，事故发生时由其本人驾驶。渝XX号重型仓栅式货车登记车主系被告佳宇运输公司，该车系被告胡裕茂实际购买并挂靠在被告佳宇运输公司经营，被告张小林系被告胡裕茂聘请的驾驶员，具有合法驾驶资质，该车行驶证载明检验有效期至2018年4月。渝XX号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有限额为100万元的商业三者险，并购买有不计免赔。事故发生后，被告人民保险公司于2017年7月12日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队支付了交强险伤残项下110000元，由其代为赔偿给事故死者家属。还查明：渝XX号重型仓栅式货车交强险死亡伤残项下的110000元已赔偿处理完毕。
原告朱海霞因交通事故受伤产生如下损失：医疗费10274.33元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、护理费100元/天×15天=1500元、误工费100元/天×15天=1500元、交通费500元、鉴定费800元，共计21324.33元。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、医院病历、医疗费、鉴定费票据、司法鉴定意见书、工作证明，被告佳宇运输公司提交的挂靠合同、车辆行驶证、投保单，被告人民保险公司提交的答辩状，被告太平洋保险公司提交的商业险投保单、商业险条款等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，死者曾学刚驾驶机动车在限速路段超速行驶，且在行驶过程中未确保行车安全，操作不当，经公安机关交通管理部门认定其承担事故主要责任；被告张小林驾驶机动车上道路行驶，在车辆发生故障无法移动时未及时报警，且在停车排除故障时未将警告标志设置在故障车来车方向一百五十米以外，承担事故次要责任，该责任划分符合相关法律、法规的规定，本院予以确认。渝XX号重型仓栅式货车系胡裕茂出资购买挂靠在被告佳宇运输公司经营，被告张小林系其聘请的驾驶员，事故发生时，被告张小林系送货途中，属于职务行为，因此雇主胡裕茂应承担赔偿责任，被告张小林不承担责任。被告佳宇运输公司系车辆被挂靠单位，依法应对胡裕茂的赔偿部分承担连带责任。由于原告在本案中未起诉胡裕茂，且被告佳宇运输公司认可代为其赔偿后再另外向其追偿，本院予以准许。渝XX号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有金额为100万元的商业三者险，并购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故产生的医疗费首先应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其余部分，由被告太平洋保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告佳宇运输公司予以赔偿。死者曾学刚承担本次事故主要责任，被告曾孔云、欧秀贵作为其第一顺位继承人，应在继承遗产范围内对原告承担赔偿责任。结合此次交通事故发生的事实及责任认定，本院对原告超过交强险责任限额的损失由被告曾孔云、欧秀贵在继承曾学刚遗产范围内承担70%的赔偿责任，被告佳宇运输公司承担30%的赔偿责任；被告佳宇运输公司应赔偿的部分，根据商业三者险约定，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告佳宇运输公司赔偿。对于被告太平洋保险公司答辩的渝XX号重型仓栅式货车属于检验不合格应当免除商业险赔偿责任的抗辩理由，该车事故发生前按规定进行车辆年检，行驶证载明检验有效期至2018年4月，因此对被告太平洋保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。
原告的医疗费经其提供的票据核实，金额为10274.33元，本院予以确认。原告请求的续医费有明确的鉴定结论、住院伙食补助费的计算符合相关规定，本院均予以认定。根据原告的伤情，医院未明确要求需要两人护理，护理人数只能按一人计算，计算标准按每天100元符合相关规定。原告虽是在校大学生，但其提供的证据能够证明其发生交通事故前系宜宾市南溪区奥德外国语培训学校的暑期员工，其请求的误工费应当得到支持，误工费标准参照重庆市2016年度教育业（私营）从业人员年平均工资标准计算较为适宜。交通费酌情认定500元。原告因伤情鉴定，必然会产生鉴定费，且被告保险公司未提供不承担鉴定费的保险条款的约定，故被告保险公司应当承担本案的鉴定费。由于原告的伤情未达最低伤残等级，对其请求赔偿的精神损害抚慰金本院不予支持。原告的财产损失无依据证明，本院不予认定。综上，对原告的损失，首先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元。被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失3397.30元[（总损失21324.33元-交强险已赔10000元）×责任分摊30%]。被告曾孔云、欧秀贵在继承曾学刚的遗产范围内赔偿原告损失7927.03元[（总损失21324.33元-交强险已赔10000元）×责任分摊70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱海霞医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱海霞医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计3397.30元。
三、被告曾孔云、欧秀贵于本判决生效后十日内在继承曾学刚的遗产范围内赔偿原告朱海霞医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计7927.03元。
四、驳回原告朱海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市佳宇汽车运输有限公司负担60元，被告曾孔云、欧秀贵负担140元，此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述赔偿义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何跃清
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈春梅