wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初107号
公诉机关山西省翼城县人民法院。
被告人张某，男，1969年5月8日生，山西省临汾市翼城县人。2017年5月4日因涉嫌诈骗罪被翼城县公安局取保候审。2017年10月11日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员郑蓉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日，杨某结识了被告人张某，张某告诉杨某其有个叔叔在北京航天部工作，可以为其孩子安排工作，但需要一定的费用，杨某信以为真，让张某疏通关系给孩子安排工作，并给张某提供的郭某的银行卡号上汇款17万元。张某让杨某等消息，后以各种理由推脱，工作一直没有办成，也不给退款。经查，郭某是张某的亲戚，张某以其做生意需要周转一笔钱为由借用郭某的银行卡，郭某在收到汇款后分两次又汇给了张某，张某收到汇款后全部提现。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的常住人口基本信息、前科劣迹调查表、被害人的报案材料及询问笔录及张某的供述等证据予以证实。被告人均无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构有关系可以为被害人孩子安排工作，骗取被害人钱财，数额巨大，事实清楚，证据充分，足以认定，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某辩解，收到被害人的钱是事实，但已经交给了亲戚，因被害人的孩子的证件迟迟回不来，才耽误了工作办理，后被害人要钱，因他出了交通事故一直住院治疗给耽误下来了，现在他争取往回要钱。经查，被告人张某收到钱后全部取现，没有相关证据支持其已经给了别人，没有办成工作的理由也没有相关证据证实，其辩解理由不能成立。
鉴于被告人张某庭审中自愿认罪，确有悔改表现，积极退赔了赃款，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。经其所在社区调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适应缓刑。辩护人的此项辩护意见，予以采纳。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 张孟敖
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 闫小霞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第176号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月16日出生，汉族，无业。因寻衅滋事于2013年12月8日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事于2013年12月22日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月4日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年12月7日20时30分许，被告人李某某酒后在二七区国美电器门前，无故对被害人张某乙进行殴打，持刀将被害人张某乙左手腕割伤。经郑州市公安局鉴定，被害人张某乙损伤程度已构成轻伤。公安人员接报案后赶到现场将被告人李某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月7日20时30分许，被告人李某某酒后在本市二七区国美电器门前，无故对被害人张某乙进行骚扰，遭到张某乙的反抗挣扎后，持刀将被害人张某乙左手割伤，造成被害人肢体单个创口长度超过10cm，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某乙左上肢之损伤程度已构成轻伤。公安人员接报案后赶到现场将被告人李某某抓获。现双方未达成民事调解协议。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人张某乙陈述，案发当日，其在案发地点发传单，突然有一醉酒男子手持小刀，过来紧紧搂着其，其挣脱出来后，该男子就用手中的小刀在其面前乱划，其躲避不及，左手掌被划了一刀。
2、现场目击证人张某甲、王某陈述的案发经过与被害人张某乙陈述内容基本一致，相互印证。
3、经公安机关组织辨认，张某乙、张某甲指认被告人李某某就是案发当日用刀割伤被害人左手掌的男子。
4、被告人李某某在公安机关及庭审时均对上述事实予以供认。
5、公安机关提取作案工具经过、扣押物品清单、作案工具照片与上述证据相吻合。
6、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人张某乙肢体单个创口长度超过10cm，该左上肢之损伤程度已构成轻伤。
7、公安机关受理案件经过、抓获经过、相关身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人李某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣的，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人李某某持刀寻衅滋事，造成被害人轻伤的后果，可对其酌定从重处罚；2、被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 薛 辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第176号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月16日出生于甘�省平凉市。因寻衅滋事于2013年12月8日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事于2013年12月22日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月4日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年12月7日20时30分许，被告人李某某酒后在二七区国美电器门前，无故对被害人张某某进行殴打，持刀将被害人张某某左手腕割伤。经郑州市公安局鉴定，被害人张某某损伤程度已构成轻伤。公安�员接报案后赶到现场将被告人李某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月7日20时30分许，被告人李某某酒后在本市二七区国美电器门前，无故对被害人张某某进行骚扰，遭到张某某的反抗挣扎后，持刀将被害人张某某左手割伤，造成被害人肢体单个创口长度超过10cm，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某左上肢之损伤程度已构成轻伤。公安人员接报案后赶到现场将被告人李某某抓获。现双方未达成民事调解协议。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人张某某陈述，案发当日，其在案发地点发传单，突然有一醉酒男子手持小刀，过来紧紧搂着其，其挣脱出来后，该男子就用手中的小刀在其面前乱划，其躲避不及，左手掌被划了一刀。
2、现场目击证人张某甲、王某某陈述的案发经过与被害人张某某陈述内容基本一致，相互印证。
3、经公安机关组织辨认，张某某、张某甲指认被告人李某某就是案发当日用刀割伤被害人左手掌的男子。
4、被告人李某某在公安机关及庭审时均对上述事实予以供认。
5、公安机关提取作案工具经过、扣押物品清单、作案工具照片与上述证据相吻合。
6、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人张某某肢体单个创口长度超过10cm，该左上肢之损伤程度已构成轻伤。
7、公安机关受理案件经过、抓获经过、相关身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人李某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻�滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣的，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人李某某持刀寻衅滋事，造成被害人轻伤的后果，可对其酌定从重处罚；2、被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 薛 辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 马新红
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2472号
原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人：王明华，该公司经理。
被告：魏焯生，男，1977年1月20日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告魏焯生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2017年12月19日，原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司以被告双方达成和解、被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。
审 判 员 张华安
二〇一七年十二月十九日
书记员代 翠 萍
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初55号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年3月1日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区。2016年11月10日因盗窃被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留，2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局依法刑事拘留，2016年11月29日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定依法执行逮捕。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月4日凌晨2时许，被告人刘某至秦皇岛经济技术开发区泰山路和平里兰州拉面馆，打开面馆推拉门进入面馆内，进入到面馆二楼面馆老板马某及家人居住的处所。趁马某家人熟睡将居所内的一部金色乐视手机（型号X620）、一部白色VIVO手机（型号Y920）、一部白色OPPS手机（型号A33M）、一张马某的身份证、一张农业银行储蓄卡、一张建设银行储蓄卡盗走。经鉴定，被盗的三部手机价值人民币2515元。
另查明，被盗三部手机（不包括手机卡）、两张储蓄卡及马某身份证已经于2016年11月18日由公安机关发还给马某。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有被告人刘某的供述和辩解；案件来源及抓获经过；被害人马某陈述；提取笔录、证据保全清单、发还物品、文件清单、被盗手机照片、秦皇岛市物价局价格认证结论书、辨认现场笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、附条件不起诉决定书、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并依法发还被害人，依法可酌定从轻处罚。为保障公民财物不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。）
（罚金自本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴永新
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 萌
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第311号
申请人沾化格瑞特经贸有限公司，住所地：滨州市沾化区。
被申请人淮安高盛皮革制品有限公司沭阳分公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县。
被申请人淮安高盛皮革制品有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区。
被申请人钱锦标，男，住江苏省宿迁市沭阳县。
被申请人符英，女，住江苏省宿迁市沭阳县。
申请人沾化格瑞特经贸有限公司与被申请人淮安高盛皮革制品有限公司沭阳分公司、淮安高盛皮革制品有限公司、钱锦标、符英诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值65万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人淮安高盛皮革制品有限公司沭阳分公司、淮安高盛皮革制品有限公司、钱锦标、符英价值65万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 郝志飞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执100号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：安志宇，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区。
被执行人：刘丹，女，1983年11月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人安志宇、刘丹犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局责令被执行人安志宇、刘丹退赔被害人李某人民币3800元。本案强制执行完毕，现予以报结。
执行员 宣华
二〇一八年一月十七日
书记员 吴燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1634号
罪犯陈厚林，男，1977年11月16日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年1月10日作出（2010）桐刑初字第20号刑事判决，认定罪犯陈厚林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元（已执行500元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑一年零八个月。刑期自2009年8月13日起至2020年12月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈厚林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年3月考核周期累计积分133.4分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分159.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈厚林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈厚林减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月13日起至2019年12月12日止），罚金13000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初359号
原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人：李鸿远，理事长。
委托代理人：张向琳，女，1981年2月27日出生，现住正蓝旗。
被告：徐树军，男，1972年5月1日出生，户籍所地正蓝旗。
被告：邱志伟，男，1982年2月6日出生，户籍所在正蓝旗。
原告正蓝旗农村信用合作联社与被告徐树军、邱志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社委托代理人张向琳到庭参加诉讼，被告徐树军、邱志伟经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿付原告贷款本金3万元及相应利息和复利（2015年1月1日至2015年6月30日利息按利率10.2667‰计算，2015年6月30日至清偿之日利息按罚息利率14.3733‰计算；自2016年4月30日至清偿之日）；2、二被告承担原告为解决本案和实现债权而实际和应当支出的各项合理费用，包括诉讼费用等。事实和理由：2014年12月31日�被告徐树军与原告签订《个人贷款借款合同》，借款3万元，借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日，月利率10.2667‰，罚息利率加收40%即14.3733‰，复利亦为14.3733‰，并约定因合同履行和争议解决而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日，被告邱志伟与原告签订《保证担保合同》，为该项债务进行连带责任担保。合同订立后原告按约放款3万元，但徐树军自贷款后从未结过一次利息，贷款于2015年6月30日逾期，逾期后原告向被告多次催要无果。为维护原告的合法权益，起诉你院请求依法判决。
被告徐树军、邱志伟未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、个人贷款借款合同一份，证明2014年12月31日被告徐树军向原告借款3万元，借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日止，约定月利率为10.2667‰，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按本合同约定的执行利率（月息）10.2667‰的基础上，加收40%，执行逾期罚息利率（月息）14.3733‰。
二、保证担保合同一份，证明2014年12月31日原告与被告签订保证担保合同，被告邱志伟为此笔借款提供担保，承担连带保证责任。
三、借款借据一份，2014年12月31日原告按照合同约定向被告发放了借款3万元。
经审理查明，原告与被告徐树军于2014年12月31日签订《个人贷款借款合同》，约定被告徐树军向原告借款人民币3万元整，期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止，借款利息月利率为10.2667‰，贷款逾期执行月利率在10.2667‰利率基础上加收40%，执行逾期月利率14.3733‰。同日，原告与被告邱志伟签订《保证担保合同》，约定被告邱志伟为被告徐树军的借款合同债务履行进行保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款合同履行期届满之日起两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限为届满之日。2014年12月31日，原告向被告徐树军发放贷款人民币3万元，履行了合同义务。借款到期后，被告徐树军未偿还借款本息，被告邱志伟也未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款借款合同》及《保证担保合同》合法有效。被告徐树军应向原告返还借款本金3万元及相应利息。根据《最高人民法院<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告邱志伟的保证担保期间自2015年6月30日起2年，原告起诉时间为2017年3月16日，担保期间未超过有效期间，故被告邱志伟应�被告徐树军借款债务承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐树军于本判决生效后10日内，一次性返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款人民币3万元及利息（以3万元为基数，自2015年1月1日起至2015年6月30日止，按月利率计算10.2667‰；自2015年6月30日起至清偿之日止，按月利率14.3733‰计算）。
二、被告邱志伟承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
陪审员 乔燕玲
陪审员 韩建武
二〇一七年六月二十一日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初359号原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：李鸿远，理事长。委托代理人：张向琳，女，1981年2月27日出生，现住正蓝旗。被告：徐树军，男，1972年5月1日出生，户籍所地正蓝旗。被告：邱志伟，男，1982年2月6日出生，户籍所在正蓝旗。原告正蓝旗农村信用合作联社与被告徐树军、邱志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社委托代理人张向琳到庭参加诉讼，被告徐树军、邱志伟经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿付原告贷款本金3万元及相应利息和复利（2015年1月1日至2015年6月30日利息按利率10.2667‰计算，2015年6月30日至清偿之日利息按罚息利率14.3733‰计算；自2016年4月30日至清偿之日）；2、二被告承担原告为解决本案和实现债权而实际和应当支出的各项合理费用，包括诉讼费用等。事实和理由：2014年12月31日�被告徐树军与原告签订《个人贷款借款合同》，借款3万元，借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日，月利率10.2667‰，罚息利率加收40%即14.3733‰，复利亦为14.3733‰，并约定因合同履行和争议解决而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日，被告邱志伟与原告签订《保证担保合同》，为该项债务进行连带责任担保。合同订立后原告按约放款3万元，但徐树军自贷款后从未结过一次利息，贷款于2015年6月30日逾期，逾期后原告向被告多次催要无果。为维护原告的合法权益，起诉你院请求依法判决。被告徐树军、邱志伟未做答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、个人贷款借款合同一份，证明2014年12月31日被告徐树军向原告借款3万元，借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日止，约定月利率为10.2667‰，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按本合同约定的执行利率（月息）10.2667‰的基础上，加收40%，执行逾期罚息利率（月息）14.3733‰。二、保证担保合同一份，证明2014年12月31日原告与被告签订保证担保合同，被告邱志伟为此笔借款提供担保，承担连带保证责任。三、借款借据一份，2014年12月31日原告按照合同约定向被告发放了借款3万元。经审理查明，原告与被告徐树军于2014年12月31日签订《个人贷款借款合同》，约定被告徐树军向原告借款人民币3万元整，期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止，借款利息月利率为10.2667‰，贷款逾期执行月利率在10.2667‰利率基础上加收40%，执行逾期月利率14.3733‰。同日，原告与被告邱志伟签订《保证担保合同》，约定被告邱志伟为被告徐树军的借款合同债务履行进行保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款合同履行期届满之日起两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限为届满之日。2014年12月31日，原告向被告徐树军发放贷款人民币3万元，履行了合同义务。借款到期后，被告徐树军未偿还借款本息，被告邱志伟也未履行担保义务。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款借款合同》及《保证担保合同》合法有效。被告徐树军应向原告返还借款本金3万元及相应利息。根据《最高人民法院若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告邱志伟的保证担保期间自2015年6月30日起2年，原告起诉时间为2017年3月16日，担保期间未超过有效期间，故被告邱志伟应�被告徐树军借款债务承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐树军于本判决生效后10日内，一次性返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款人民币3万元及利息（以3万元为基数，自2015年1月1日起至2015年6月30日止，按月利率计算10.2667‰；自2015年6月30日起至清偿之日止，按月利率14.3733‰计算）。二、被告邱志伟承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  格日勒陪审员  乔燕玲陪审员  韩建武二〇一七年六月二十一日书记员  珠 兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3725号
原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人：王海军，总经理。
被告：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地：山东冠县北环路。
法定代表人：李庆，执行董事。
被告：梁敬霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，冠县润达塑业有限公司法定代表人，住冠县。
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行与被告冠县润达塑业有限公司（以下简称润达公司）、冠县天龙轴承制造有限公司（以下简称天龙公司）、梁敬霞、王海军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵岩、王新锐到庭参加了诉讼，被告润达公司、天龙公司、梁敬霞、王海军经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，原告与被告天龙公司、梁敬霞、王海军分别签订了最高额保证合同，约定：天龙公司、梁敬霞、王海军为原告与被告润达公司在2015年5月13日至2016年5月13日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额分别为6000000元、21000000元、21000000元的连带责任保证担保，保证范围为本金及利息、罚息等费用。2015年11月5日，原告与润达公司签订了流动资金借款合同，约定润达公司向原告借款6000000元，借款期限自2015年11月6日至2016年8月4日，利率6.438%等。原告按约发放借款后，润达公司已付清2015年12月20日前的利息。现尚欠原告借款本金6000000元及2015年12月20日后的利息、罚息。请求判令被告润达公司偿还原告借款本金6000000元及自2015年12月21日起按合同约定利率计算至付清之日止的利息、罚息；判令被告天龙公司、梁敬霞、王海军承担连带清偿责任。
被告润达公司、天龙公司、梁敬霞、王海军均未答辩。
经审理查明：2015年5月13日，原告与被告天龙公司、梁敬霞、王海军分别签订最高额保证合同各一份，约定：天龙公司、梁敬霞、王海军为债权人与债务人在2015年5月13日至2016年5月13日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高本金余额分别为6000000元、21000000元、21000000元的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止等。2015年11月5日，原告与润达公司签订流动资金借款合同一份，约定，润达公司向原告借款6000000元用于购买原材料，借款期限自2015年11月6日至2016年8月4日，借款年利率为6.438%，在借款期限内该利率保持不变；每月20日结息、付息，到期利随本清；逾期借款按本合同约定利率上浮50%计收罚息等。2015年11月6日，原告按约向润达公司发放借款6000000元，润达公司在借款凭证中盖章确认。贷款发放后，润达公司已付清2015年12月20日前的利息。现尚欠原告借款本金6000000元及2015年12月20日后的利息、罚息。
上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与润达公司签订的流动资金借款合同，与天龙公司、梁敬霞、王海军签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放借款义务，润达公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令润达公司偿还其借款本金6000000元及自2015年12月21日起按合同约定利率计算至付清之日止的利息、罚息的主张，本院应予支持；天龙公司、梁敬霞、王海军向原告提供了最高额连带责任保证，依法应在最高额保证合同约定的最高余额范围内承担连带保证责任。被告润达公司、天龙公司、梁敬霞、王海军经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县润达塑业有限公司于判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金6000000元及自2015年12月21日起按合同约定利率计算至付清之日止的利息、罚息；
二、被告冠县天龙轴承制造有限公司在6000000元的最高余额范围内，被告梁敬霞、王海军对上述款项承担连带保证责任；
三、被告冠县天龙轴承制造有限公司、梁敬霞、王海军承担保证责任后，有权向被告冠县润达塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元、财产保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年八月十五日
书记员 田秀芬
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6673号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人郝龙，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告何永华，公民身份号码1527281957********，男，1957年2月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇巴本岱村一社**号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇巴本岱村一社**号。
被告高香娃，公民身份号码1527281965********，女，1965年3月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇巴本岱村一社**号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇巴本岱村一社**号。
被告李建岗，公民身份号码1527281956********，男，1956年3月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇巴本岱村一社**号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇巴本岱村一社**号。
被告刘金梅，公民身份号码1527281969********，女，1969年5月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇巴本岱村一社**号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇巴本岱村一社**号。
被告高志云，公民身份号码1527281968********，男，1968年5月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇巴本岱村四社**号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇巴本岱村四社**号。
被告杨飞琴，公民身份号码1527281969********，女，1969年7月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇巴本岱村四社**号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇巴本岱村四社**号。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告何永华、高香娃、李建岗、刘金梅、高志云、杨飞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人丁丽到庭参加了诉讼，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人郝龙，被告何永华、高香娃、李建岗、刘金梅、高志云、杨飞琴经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何永华返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金29845.31元，支付截止2016年8月30日的本金罚息8071.66元，并支付从2016年8月31日起至实际给付之日止的罚息（罚息的利率按年利率10.8%，再上浮50%计算）；二、判令被告高香娃、李建岗、刘金梅、高志云、杨飞琴对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告何永华、李建岗、高志云签订了微小企业农户联保借款合同（合同编号为2014100614XW14NL0011），合同约定：何永华贷款30000元，借款期限为10个月，利率执行固定利率，即年利率10.8%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。被告何永华按还款计划表约定还本付息。由李建岗、高志云为该笔借款提供连带责任担保。2014年3月13日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告何永华配偶高香娃、与被告李建岗配偶刘金梅、与被告高志云配偶杨飞琴签订承诺书，承诺为其配偶与包商银行鄂尔多斯分行借款承担无限连带清偿责任，并同意承担其配偶对外的保证担保责任。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2015年1月7日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2016年8月30日，被告何永华尚欠原告借款本金29845.31元，本金罚息8071.66元。
被告何永华、高香娃、李建岗、刘金梅、高志云、杨飞琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何永华、高香娃、李建岗、刘金梅、高志云、杨飞琴未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的微小企业农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的微小企业农户联保借款合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告何永华在2015年1月7日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告何永华返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告高香娃、李建岗、刘金梅、高志云、杨飞琴在本案中对被告何永华的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告高香娃、李建岗、刘金梅、高志云、杨飞琴承担保证责任后，有权向被告何永华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何永华（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金29845.31元，支付截止2016年8月30日的本金罚息8071.66元。
二、被告何永华（债务人）给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2016年8月31日起至借款实际给付之日的罚息（罚息的利率按年利率10.8%，再上浮50%计算）；
三、被告高香娃、李建岗、刘金梅、高志云、杨飞琴对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告高香娃、李建岗、刘金梅、高志云、杨飞琴承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告何永华追偿，被告何永华应于被告高香娃、李建岗、刘金梅、高志云、杨飞琴履行上述债务后十日内，向被告高香娃、李建岗、刘金梅、高志云、杨飞琴清偿其已实际履行的债务。
案件受理费748元，公告费600元，由被告何永华、高香娃、李建岗、刘金梅、高志云、杨飞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年七月三日
书 记 员 李骁帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1086号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭啟刚，男，汉族，1993年2月14日出生于云南省镇雄县，小学文化，住镇雄县。2013年11月4日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年四个月。2016年3月29日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人彭啟刚犯非法拘禁罪一案，于2016年9月5日作出（2016）浙0782刑初1969号刑事判决。原审被告人彭啟刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭啟刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭啟刚申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭啟刚撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1969号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 项蓓蕾
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00039号
原告：苏海军，女，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，身份证号码3408苏海军96711214928。
委托代理人：曹书明、张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：顾永明，该公司总经理。
委托代理人：崔爱国、汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
原告苏海军与被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员陈义南适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏海军的委托代理人曹书明、被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司的委托代理人汪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海军诉称，原告苏海军系安庆市蓝天纸制品有限责任公司职工，2013年4月19日，该公司在被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司为原告苏海军投保了中国人寿综合意外伤害保险，其中意外伤害保额95000元，意外伤害医疗保额5000元。2013年10月4日，原告乘坐的皖H×××××号小型普通汽车与他人车辆发生碰撞，致原告受伤。故此依据《中华人民共和国保险法》相关规定和保险合同条款约定，诉求被告赔偿原告医药费等各项损失合计5317元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明原告因遭遇交通事故意外受伤，原告无责任。
3、安庆市立医院门诊病历一份、病假证明书两份，证明原告留院观察5天；医嘱建议休息21天。
4、医药费收据十五张，证明原告支付医药费1158.1元。
5、企业营业执照、证明、劳动合同各一份，证明原告系安庆市蓝天纸制品有限责任公司员工，月工资2600元，以及原告因遭遇意外事故受伤后单位对其工资的扣发情况。
6、汇交件承保通知书、汇交申请书、投保交费清单、保险条款各一份，证明原告通过安庆市蓝天纸制品有限责任公司向被告保险公司投保了中国人寿综合意外伤害保险，其中意外伤害保额95000元，意外伤害医疗保额5000元，事故发生在保险期间。
被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司辩称，原、被告之间签订保险合同属实，双方系合同关系，同意按合同约定赔付医疗费，即免赔款100元赔付比例80%，原告诉求的误工费等其他费用，属侵权性质的，不属本案原、被告合同约定的，即不在保险范围内，故不予赔付。我司不承担诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司未举证。
经审理查明，原告苏海军系安庆市蓝天纸制品有限责任公司职工，2013年4月19日，该公司在被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司为原告苏海军投保了中国人寿综合意外伤害保险，其中意外伤害保额95000元，意外医疗保额5000元。2013年10月4日，原告乘坐的皖H×××××号小型普通汽车与他人车辆发生碰撞，致原告受伤。
原、被告对上述事实无异议，但对赔偿的范围赔偿金额有争议，其双方争议的焦点是1、是否赔付原告诉求的因伤误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，2、医疗费是否按汇交通知书的特别约定免赔100元。
本案是人身保险合同纠纷，根据原告提供的中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险利益条款第四条保险责任条款全文可以看出，该条款人身意外伤害保险金是指被保险人遭受意外伤害产生的××、身故保险金和意外医疗保险金，故对赔偿范围只能依合同约定确认为医疗费和××（或死亡）赔偿金，其他费用不在合同约定范围。由于汇交件承保通知书第七条特别约定“……均无医保、免赔额为100元，给付比例80%……”文字含义含糊，且未提供证据证明已书面向被保险人解释其作何种理解，故按实际发生的医疗费（1158.1元）对照合同约定限额，确认苏海军的意外医疗保险金赔付款为1158.1元。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告营业执照，法定代表人证明书、组织机构代码、医疗费收据、出院记录及原被告双方的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间于2013年4月25日生成的保险合同合法有效。原告苏海军于2013年10月4日遭受意外伤害，系发生在保险合同期间内，故原告苏海军据此诉求被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司赔偿医疗费损失，本院予以支持；被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司承认合同约定赔偿原告因意外伤害造成的医疗费损失，其不同意赔偿原告诉求医疗费以外的误工费等各项损失的意见，本院予以采纳，即被告赔付已认定的原告医疗费损失1158.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏海军医疗费1158.1元。
二、驳回原告苏海军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元整，被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司负担20元，原告苏海军负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈义南
二〇一五年二月四日
书记员 左可可
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保104号
王立香：
本院执行的申请人王立香与被申请人颜颂中民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1691-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人周艳，女，1973年3月10日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与周艳公证债权文书纠纷一案中，权利人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2016）西雁证执字第257号执行证书，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的354133.63元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，本院于2017年6月6日前往西安市不动产登记服务中心查封周艳所有的位于西安市未央区太元路华远君城20幢1单元5层10501号（权属证号：1150112017-25-20-10501～1）房屋，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示暂不处置已查封被执行人房产，申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田 丰
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第13号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月14日生，汉族，甘�省永靖县人，初中文化，农民。2013年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于2014年1月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2013年9月27日21时10分许，被告人王某某酒后驾驶甘N529**号轿车行驶至永靖县公安局旧址处时被永靖县公安局交通警察大队民警查获。经测试，被告人王某某血液中乙醇含量为264.6mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请�法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月27日21时10分许，被告人王某某在永靖县刘家峡镇水车园餐厅饮酒后驾驶自己的甘N529**号轿车欲返回其位于刘家峡镇后马路的家中，行驶至太极桥附近时，正在该处进行交通整治的永靖县公安局交通警察大队民警示意被告人王某某将车辆靠边停车例行检查，被告人王某某未停车接受检查，继续驾车行驶至前方什字路口红绿灯处时被交通民警截获，抓获被告人王某某。经甘肃陇通司法鉴定所检验，王某某血液中检出乙醇，平均含量为264.6mg／100ml。
上述事实，有户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、检验报告书、被告人供述和辩解等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通安全，醉酒后驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某经检验血液中乙醇平均含量为200mg／100ml以上、拒绝公安机关检查，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第六项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史爱琴
审 判 员 李 惠
人民陪审员 宋勇平
�〇一四年三月十四日
书 记 员 杨开静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初161号
原告：湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村（大湾岭工业园）。
法定代表人：李新雄，该公司总经理。
委托代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：唐雅玲，湖南科云律师事务所律师。
被告：山西鑫富耐建材有限公司，住所地山西省运城永济市卿头镇许家营村。
法定代表人：汪飞洲，该公司总经理。
原告湖南邦弗特新材料技术有限公司诉被告山西鑫富耐建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南邦弗特新材料技术有限公司委托代理人夏盈丽、唐雅玲到庭参加了诉讼，被告山西鑫富耐建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南邦弗特新材料技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款214120元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息5781.24元（按日万分之五利率从2016年11月13日暂计至2017年1月5日）；3、判令由被告承担本案的费用。事实和理由：2015年11月16日，原、被告双方签订《购销合同》，合同约定由原告向被告供应涂料，双方同意付款方式为月结30天，即一月份货款次月25日前全部付清。若购买方逾期付款，则应以本合同约定的付款日期或对账函确认的欠款日期为逾期基准日，以所欠货款额为基数，逾期三个月，自逾期基准日起按每日万分之五的标准向销售方支付违约金……双方还对供货数量、型号、单价等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应涂料，2016年11月13日，被告法定代表人汪飞洲向原告出示欠条一张“今欠湖南邦弗特新材料技术有限公司货款￥214120.00元贰拾壹万肆仟壹佰贰拾元整2016年11.20号答复还款计划。汪飞洲2016.11.13号”。2016年12月24日，原告发对账函给被告，载明“截至2016年11月20日，被告共计尚欠原告货款214100元”，被告在对账函末端签署“以上数据无误”，并盖章。该款原告多次催收，均无果。
被告山西鑫富耐建材有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间因货物买卖行为构成买卖合同关系，原告已按约向被告交付了货物，被告则应当按约向原告支付价款，本案中，原告与被告就货物数量及价格进行了对账，而被告认为数据无误，应视为对该对账单的认可，故原告要求被告支付货款214100元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求按照合同约定以日万分之五的利率标准计算逾期利息，庭审中原告自愿调整计算时间为自2016年12月26日起算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西鑫富耐建材有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告湖南邦弗特新材料技术有限公司货款214100元（利息按日万分之五的利率标准计算，自2016年12月26日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告山西鑫富耐建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第541号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年10月29日出生，汉族，高中毕业，无业。曾因犯危险驾驶罪，于2012年5月16日被新密市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月7日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被新密市公安局刑事拘留，同年5月14日被新密市公安局取保候审，同年9月19日被新密市人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年5月6日22时许，被告人姚某某驾驶豫APM2**号面包车（套牌），由东向西行驶至新密市嵩山大道西转盘城门处时，撞上城门石墩。民警到达现场后将其当场带回归案。经鉴定，姚某某血醇含量为289.51mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姚某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人姚某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人姚某某依法判处拘役二至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人姚某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人姚某某无证驾驶套牌车辆，但其到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 潘雪涛
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执357号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行。住所地：白山市。
负责人曲延军，系行长。
被执行人临江市经济开发区燃料销售处。住所地：临江市。
投资人罗桂梅，系经理。
被执行人桂梅，女，1964年1月15日出生，住白山市浑江区。
被执行人孟广范，男，1960年4月2日出生，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人临江市经济开发区燃料销售处、罗桂梅、孟广范借款合同一案过程中，查明，中国建设银行股份有限公司已将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
1、变更中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行的权利与义务由中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司继受。
2、被执行人临江市经济开发区燃料销售处、罗桂梅、孟广范自本裁定生效之日起十日内给付中国信达资产管理股份有限公司临江市分公司借款本金289.994847万元及利息，承担诉讼费15452.00元、承担申请执行费31563.73元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 哲
审判员 ：朱光华
审判员 ：尹晓军
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：赵玉珠
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执357号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，地址：长春市南关区。
负责人李洪江，该分公司经理。
被执行人临江市经济开发区燃料销售处。住所地：临江市。
投资人罗桂梅，系经理。
被执行人罗桂梅，女，1964年1月15日出生，住白山市浑江区。
被执行人孟广范，男，1960年4月2日出生，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人临江市经济开发区燃料销售处、罗桂梅、孟广范借款合同一案过程中，已对被执行人用于借款的质押财产进行评估，但因申请执行人不缴纳评估费用，评估单位不能作出鉴定结论，致使质押财产难以变现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院〈关于立案、结案若干问题的规定〉》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0681执357号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵玉珠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第214号
原告：刘某，务工。
委托代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈某，务工。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2015年9月18日，原告刘某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年九月十八日
代书 记员 詹伟燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第689-9号
申请执行人蔡雄毅，男，汉族，1968年4月23日出生，身份证号码，住四川省峨眉山市。
被执行人周兵，男，汉族，1974年5月18日出生，身份证号码，住江苏省仪征市。
被执行人扬州恰美国际贸易有限公司。住所地：江苏省扬州市。
法定代表人周兵，总经理。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司。住所地：江苏省扬州市。
法定代表人周军，总经理。
被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司。住所地：江苏省扬州市。
法定代表人周兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民保字第920号民事调解书，于2014年4月24日立案执行申请执行人蔡雄毅申请执行被执行人周兵、扬州恰美国际贸易有限公司、仪征卡麦尔照明电器有限公司、仪征卡麦尔进出口有限公司借款合同纠纷一案。执行标的14300000元。
执行中，扬州恰美国际贸易有限公司已偿还蔡雄毅11420000元。周兵、扬州恰美国际贸易有限公司、仪征卡麦尔照明电器有限公司、仪征卡麦尔进出口有限公司尚余2880000元未支付蔡雄毅。2014年12月3日，申请执行人蔡雄毅向本院递交《终止本次执行申请书》，请求终结本案未执行部分的本次执行程序。
本院认为，申请执行人蔡雄毅申请对未执行部分终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的14300000元。扬州恰美国际贸易有限公司已偿还蔡雄毅11420000元，周兵、扬州恰美国际贸易有限公司、仪征卡麦尔照明电器有限公司、仪征卡麦尔进出口有限公司尚欠蔡雄毅2880000元。
二、终结（2014）成民保字第920号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡莛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3340号
被执行人：姚放，男，1984年3月22日出�，汉族，住广东省阳西县上洋镇白石村委会白石村隆盛巷57号。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初60号刑事判决，被执行人姚放应缴纳罚金50000元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2017年7月24日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托广东省阳江市阳西县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除本院已扣划的被执行人的银行存款1384.4元(已上缴国库)，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除本院已扣划的被执行人的银行存款1384.4元，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3340号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 凯
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈宝瑜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01872号
原告重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。组织机构代码75623443－X。
法定代表人冯曦，该公司董事长。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告游凤，女，1975年2月23日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆海松机械有限公司诉被告游凤融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海松机械有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆海松机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4846元减半收取2423元，财产保全费1702元，共计4125元，由重庆海松机械有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年六月十七日
书记员 周一丁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第322号
原告程某甲，女，汉族，1957年1月14日生。
委托代理人陈晓清，江苏苏恒律师事务所律师。
委托代理人程昱，江苏苏恒律师事务所律师。
原告程某乙，男，汉族，1952年8月15日生。
原告程某丙，男，汉族，1955年3月1日生。
原告程某丁，男，汉族，1963年11月26日生。
原告程某戊，男，汉族，1979年1月24日生。
被告程某戌，男，汉族，1961年4月2日生，无业。
原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊诉被告程某戌所有权确认、继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人陈晓清，被告程某戌到庭参加诉讼，原告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原告程某甲与被告系姐弟关系，坐落于本市鼓楼区XXXX大街XXX号XXX室房屋（以下简称案涉房屋）原为双方父亲程某道与母亲廉某某的夫妻共同财产。2001年5月程某道去世后，案涉房屋中属于程某道的50%份额由被告继承，并办理了产权人变更登记手续。2010年11月26日，廉某某在南京市钟山公证处立下公证遗嘱，载明：待其去世后，案涉房屋中属于她本人的份额由原告程某甲一人继承，且不作为原告程某甲的夫妻共同财产。2011年10月28日廉某某去世，由于案涉房屋的相关权证被被告取走，且被告不配合原告程某甲办理房屋的继承、过户手续，故原告诉至本院，请求判令：1.确认原告程某甲享有南京市鼓楼区XXXX大街XXX号XXX室房屋50%的产权；2.被告配合原告程某甲办理过户手续；3.被告承担本案诉讼费用。
原告程某乙未到庭应诉。
原告程某丙未到庭应诉。
原告程某丁未到庭应诉。
原告程某戊未到庭应诉。
被告程某戌辩称：案涉房屋不属于家庭的房屋，当时因产权调换才写了父亲程某道的名字，父亲去世后考虑到母亲廉某某在世，希望母亲生活愉快，故将母亲登记为共有权人，而原告程某甲不应享有案涉房屋份额，被告也不会配合原告程某甲办理过户手续，请求法院驳回原告程某甲的诉讼请求。
经审理查明，程某道与被继承人廉某某系夫妻关系，双方共育有六个子女即程某柱、程某乙、程某丙、程某甲、程某戌、程某丁，程某柱于1995年8月18日死亡，程某道于2001年5月24日死亡，廉某某于2011年10月28日死亡。程某戊系程某柱的独生子。
1989年9月5日，程某道取得本市鼓楼区XXXX大街194号的房屋所有权。1996年5月28日，程某道与南京华阳置业集团有限公司签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定因国家建设需要，对程某道原住本市鼓楼区汉外街XXX号房屋进行拆迁，安置地点为本市鼓楼区XXXX大街XX幢X单元X层XXX室，被安置人口为程某戌、王某某、程某超、程某道、廉某某。
2006年12月15日，南京市公证处出具了（2006）宁证内民字第9463号公证书，载明：“查被继承人程某道于二〇〇一年五月二十四日在南京死亡。死亡后遗留与其妻子廉某某共有的位于本市鼓楼区XXXX大街XXX号XXX室私房一处（建筑面积约78.51平方米，系由原鼓楼区XXXX大街194号部分私房拆迁安置所得）。死者生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》的规定，死者的遗产应由其父母、妻子廉某某和六个子女程某柱、程某乙、程某丙、程某甲、程某戌、程某丁共同继承。现被继承人程某道的父母均先于其死亡；长子程某柱于一九九五年八月十八日先于其死亡，属于程某柱继承的遗产份额应由其独生子女程某戊代位继承。被继承人程某道的妻子廉某某、次子程某乙、三子程某丙、女儿程某甲、五子程某丁、孙子程某戊均自愿放弃对上述遗产的继承权，故被继承人程某道遗留的上述房产份额由其四子程某戌一人继承。”
2007年6月9日，被告向本市房屋产权部门申请办理案涉房屋的权属登记，共有权申请人为廉某某。2007年6月13日，案涉房屋登记至被告名下，共有人为廉某某，房屋性质为征地拆迁安置房，取得方式为拆迁安置、继承。
2010年11月26日，廉某某在江苏省南京市钟山公证处留有一份公证遗嘱，内容为：“坐落于南京市鼓楼区XXXX大街XXX号XXX室（建筑面积：78.51平方米）是我与儿子程某戌的共有财产。我的父亲、母亲、配偶均已去世；我共有6个子女，分别是程某柱（已死亡）、程某乙、程某丙、程某甲、程某戌、程某丁。2010年11月26日，在江苏省南京市钟山公证处做出决定：待我去世后，上述房产中属于我本人份额的部分留给女儿程某甲一人继承，且不做为她的夫妻共有财产。以上是我本人的真实意思表示，其他人不得干涉。”
原告程某甲在母亲廉某某去世后，因被告不配合原告办理案涉房屋的继承、过户手续，故诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告陈述案涉房屋系拆迁安置所得，被告及其妻子、儿子的户口均在被拆迁房屋内，故拆迁时才能分得近80平方米的房屋。另外，案涉房屋拆迁补差款50417.4元系由其于2006年9月11日交纳，且办理该房屋产生的公证费、税费等均由其交纳，并提供了发票、收据等予以证明。原告认为案涉房屋系拆迁安置所得，是属于程某道与廉某某共同共有，补差款系由程某道给付被告程某戌交纳。原告另陈述案涉房屋现由原告占有、使用。
原告程某乙、程某丁均曾向本院陈述，如果母亲廉某某留有的公证遗嘱是假的，上述房屋中应该有自己的份额，如果是真的，自己放弃案涉房屋中的任何权利。
上述事实，有当事人陈述、南京市私有房屋所有权证、南京市城市房屋拆迁安置补偿协议、公证书、南京市房屋权属登记申请书、户籍信息证明、房屋登记簿、发票、完税证、收费收据等证据为证，予以证实。
本院认为，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本案中，案涉房屋因拆迁安置所得，属于程某道及廉某某夫妻共有财产。原、被告及被继承人廉某某在程某道去世后，通过公证的方式确定案涉房屋属于程某道及廉某某共有，其中属于程某道的份额由被告程某戌继承取得，故案涉房屋由被告程某戌及廉某某共有，被告程某戌因继承取得案涉房屋的份额为50%。
根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人廉某某立有遗嘱，将自己所有的本市鼓楼区XXXX大街XXX号XXX室房屋中的份额给原告程某甲一人继承，不做为原告程某甲的夫妻共有财产，并办理了公证手续，该公证遗嘱有效，原告程某甲可以依据该遗嘱内容取得案涉房屋的相关权利。因被继承人廉某某享有案涉房屋50%的份额，故原告程某甲依法享有案涉房屋50%的份额。关于原告程某甲要求被告配合办理相关手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于南京市鼓楼区XXXX大街XXX号XXX室房屋（丘权号：59XXXX-Ⅳ-24）由原告程某甲、被告程某戌按份共有，各享有50%的份额。
二、被告程某戌于本判决生效之日起十日内协助原告程某甲办理上述房屋的变更登记手续。
案件受理费11852元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李义军
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 徐章建
二〇一五年四月二十日
见习书记员 王 进
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第322号
原告许汇川，男�32岁。
委托代理人曹新成、徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告李贵龙，男，29岁。
原告许汇川诉被告李贵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许汇川的委托代理人曹新成、徐霞到庭参加诉讼，被告李贵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告李贵龙向原告借款300000元。原告与被告在合同中约定借款期限为一个月，月息为18‰，借款于2014年12月10日到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂起诉到法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币300000元，并按月息一分八厘的利率标准支付自2014年12月10日起至实际还款日止的利息；二、被告向原告支付违约金按日万分之五的利率标准支付自2014年12月10日起至实际还款日的违约�。
被告李贵龙未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告李贵龙于2014年11月11日与原告许汇川签订《借款合同》一份，合同中约定被告向原告借款人民币300000元，月息18‰，借款期限自2014年11月11日至2014年12月10日，合同签订当日原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告收款后并向原告出具了借据，现在原、被告双方约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告未能依约还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、借据、招商银行户口历史交易明细表及庭审笔录等为据。
本院认为，本案中被告李贵龙向原告许汇川借款人民币300000元，有《借款合同》、借据、招商银行户口历史交易明细表等证据予以佐证，本院对原告与被告李贵龙之间的借款事实及借款金额予以确认。现原告据此要求被告归还借款本金，符合法律规定，本�依法予以支持。关于原告主张要求被告李贵龙偿还利息与违约金的主张，本院依法对违约金和应付利息相加不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告李贵龙归还原告许汇川借款300000元，并支付自2014年12月10日起至还清借款之日止的利息及违约金（利息及违约金两项相加按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张媛媛
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第322号 原告程某，女，汉族，1957年1月14日生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托代理人陈晓清，江苏苏恒律师事务所律师。 委托代理人程昱，江苏苏恒律师事务所律师。 原告程某，男，汉族，1952年8月15日生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告程某，男，汉族，1955年3月1日生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告程某，男，汉族，1963年11月26日生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告程某，男，汉族，1979年1月24日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告程某，男，汉族，1961年4月2日生，居民身份证号码******************，无业，住南京市。 原告程某、程某、程某、程某、程某诉被告程某所有权确认、继承纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人陈晓清，被告程某到庭参加诉讼，原告程某、程某、程某、程某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程某诉称:原告程某与被告系姐弟关系，坐落于南京市。2001年5月程某去世后，案涉房屋中属于程某的50%份额由被告继承，并办理了产权人变更登记手续。2010年11月26日，廉某在南京市钟山公证处立下公证遗嘱，载明：待其去世后，案涉房屋中属于她本人的份额由原告程某一人继承，且不作为原告程某的夫妻共同财产。2011年10月28日廉某去世，由于案涉房屋的相关权证被被告取走，且被告不配合原告程某办理房屋的继承、过户手续，故原告诉至本院，请求判令：1.确认原告程某享有南京市；2.被告配合原告程某办理过户手续；3.被告承担本案诉讼费用。 原告程某未到庭应诉。 原告程某未到庭应诉。 原告程某未到庭应诉。 原告程某未到庭应诉。 被告程某辩称：案涉房屋不属于家庭的房屋，当时因产权调换才写了父亲程某的名字，父亲去世后考虑到母亲廉某在世，希望母亲生活愉快，故将母亲登记为共有权人，而原告程某不应享有案涉房屋份额，被告也不会配合原告程某办理过户手续，请求法院驳回原告程某的诉讼请求。 经审理查明，程某与被继承人廉某系夫妻关系，双方共育有六个子女即程某、程某、程某、程某、程某、程某，程某于1995年8月18日死亡，程某于2001年5月24日死亡，廉某于2011年10月28日死亡。程某系程某的独生子。 1989年9月5日，程某取得南京市。1996年5月28日，程某与南京华阳置业集团有限公司签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定因国家建设需要，对程某原住南京市，安置地点为南京市，被安置人口为程某、王某、程某、程某、廉某。 2006年12月15日，南京市公证处出具了（2006）宁证内民字第9463号公证书，载明：“查被继承人程某于二〇〇一年五月二十四日在南京死亡。死亡后遗留与其妻子廉某共有的位于南京市.51平方米，系由原鼓楼区汉中门外大街194号部分私房拆迁安置所得）。死者生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》的规定，死者的遗产应由其父母、妻子廉某和六个子女程某、程某、程某、程某、程某、程某共同继承。现被继承人程某的父母均先于其死亡；长子程某于一九九五年八月十八日先于其死亡，属于程某继承的遗产份额应由其独生子女程某代位继承。被继承人程某的妻子廉某、次某程某、三子程某、女儿程某、五子程某、孙某程某均自愿放弃对上述遗产的继承权，故被继承人程某遗留的上述房产份额由其四子程某一人继承。” 2007年6月9日，被告向本市房屋产权部门申请办理案涉房屋的权属登记，共有权申请人为廉某。2007年6月13日，案涉房屋登记至被告名下，共有人为廉某，房屋性质为征地拆迁安置房，取得方式为拆迁安置、继承。 2010年11月26日，廉某在江苏省南京市钟山公证处留有一份公证遗嘱，内容为：“坐落于南京市：78.51平方米）是我与儿子程某的共有财产。我的父亲、母亲、配偶均已去世；我共有6个子女，分别是程某（已死亡）、程某、程某、程某、程某、程某。2010年11月26日，在江苏省南京市钟山公证处做出决定：待我去世后，上述房产中属于我本人份额的部分留给女儿程某一人继承，且不做为她的夫妻共有财产。以上是我本人的真实意思表示，其他人不得干涉。” 原告程某在母亲廉某去世后，因被告不配合原告办理案涉房屋的继承、过户手续，故诉至本院，要求判如所请。 审理中，被告陈述案涉房屋系拆迁安置所得，被告及其妻子、儿子的户口均在被拆迁房屋内，故拆迁时才能分得近80平方米的房屋。另外，案涉房屋拆迁补差款50417.4元系由其于2006年9月11日交纳，且办理该房屋产生的公证费、税费等均由其交纳，并提供了发票、收据等予以证明。原告认为案涉房屋系拆迁安置所得，是属于程某与廉某共同共有，补差款系由程某给付被告程某交纳。原告另陈述案涉房屋现由原告占有、使用。 原告程某、程某均曾向本院陈述，如果母亲廉某留有的公证遗嘱是假的，上述房屋中应该有自己的份额，如果是真的，自己放弃案涉房屋中的任何权利。 上述事实，有当事人陈述、南京市私有房屋所有权证、南京市城市房屋拆迁安置补偿协议、公证书、南京市房屋权属登记申请书、户籍信息证明、房屋登记簿、发票、完税证、收费收据等证据为证，予以证实。 本院认为，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本案中，案涉房屋因拆迁安置所得，属于程某及廉某夫妻共有财产。原、被告及被继承人廉某在程某去世后，通过公证的方式确定案涉房屋属于程某及廉某共有，其中属于程某的份额由被告程某继承取得，故案涉房屋由被告程某及廉某共有，被告程某因继承取得案涉房屋的份额为50%。 根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人廉某立有遗嘱，将自己所有的南京市，不做为原告程某的夫妻共有财产，并办理了公证手续，该公证遗嘱有效，原告程某可以依据该遗嘱内容取得案涉房屋的相关权利。因被继承人廉某享有案涉房屋50%的份额，故原告程某依法享有案涉房屋50%的份额。关于原告程某要求被告配合办理相关手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、坐落于南京市：592002-Ⅳ-24）由原告程某、被告程某按份共有，各享有50%的份额。 二、被告程某于本判决生效之日起十日内协助原告程某办理上述房屋的变更登记手续。 案件受理费11852元，由原告程某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李义军 代理审判员  孙 燕 人民陪审员  徐章建 二〇一五年四月二十日 见习书记员  王 进
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初1507号
原告倪某，女，1967年8月4日生，汉族，住福建省福安市。
被告章某，男，1962年10月6日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告倪某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币123元，由原告倪某负担。
审判员 王庆源
二〇一六年一月八日
书记员 夏梦妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第360号
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市西华门1号。
法定代表人岳志刚，该行行长。
委托代理人王晗，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告张新生，男，1962年1月27日生，汉族。
被告陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字26号。
法定代表人席江宏，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行诉被告张新生、被告陕西锐捷实业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费6768元，退还原告。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 李甲纪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3483号
原告颜新。
委托代理人周博文，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人张亚奇，湖南人和人律师事务所律师。
被告李琪。
原告颜新诉被告李琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜新的委托代理人周博文、张亚奇到庭参加诉讼，被告李琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜新请求判令：1、被告偿还原告借款本金70万元及利息（按月利率2%计息至清偿之日止），2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告李琪未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年4月27日，被告向原告借款40万元，双方约定月利率2%，借期5个月。原告通过建设银行汇款40万元至被告，被告遂原告出具了借款40万元的借据。2014年5月20日，被告向原告借款30万元，双方约定月利率2%，借期至2014年12月31日止。原告通过建行银行汇款30万元至被告账户，被告遂向原告出具了借款30万元的借据。之后，被告未支付本息。
判决的理由与结果
本院认为：1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、债务应当清偿。原告提交了被告出具的借据及银行流水，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。原、被告约定月利率2%，符合法律规定，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琪在本判决生效之日起三日内偿还原告颜新70万元及利息（借款本金40万元从2014年4月27日按月利率2%计息至清偿之日止，借款30万元从2014年5月20日按月利率2%计息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由李琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 邓文彩
二〇一七年一月十一日
书记员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3483号
原告颜新，女，汉族，1968年10月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告李琪，男，汉族，1973年1月11日生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告颜新诉被告李琪民间借贷纠纷一案中，原告颜新于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款70万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产，并以原告颜新的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告颜新进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李琪的银行存款70万元或等值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告颜新的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年十一月一日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3483号原告颜新，女，汉族，1968年10月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告李琪，男，汉族，1973年1月11日生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告颜新诉被告李琪民间借贷纠纷一案中，原告颜新于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款70万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产，并以原告颜新的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告颜新进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告李琪的银行存款70万元或等值的其他财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告颜新的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一六年十一月一日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省菏泽市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）菏刑执字第648号
罪犯沈克晶。2010年1月7日，因犯交通肇事罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年六月二十八日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑二初字第17号刑事附带民事判决，撤销对被告人沈克晶的缓刑，以被告人沈克晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯沈克晶在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现�为由，提出予以减刑建议。并附罪犯沈克晶在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯沈克晶在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈克晶在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈克晶减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年4月18日起，至2015年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2688号
原告：葫芦岛市连山区白马石乡白马石村翁泉沟村民小组。
被告：任九龙，男。
委托诉讼代理人：田志军，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
原告葫芦岛市连山区白马石乡白马石村翁泉沟村民小组与被告任九龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序转换简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区白马石乡白马石村翁泉沟村民小组负责人刘九学、被告任九龙及其委托诉讼代理人田志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市连山区白马石乡白马石村翁泉沟村民小组向本院提出诉讼请求：要求被告任九龙偿还村民小组卖树款5000.00元。事实与理由：2004年经全体村民研究同意将本组所有的东沟门前杨树130棵作价1万元卖给本村村民被告任九龙，任九龙当时因经济紧张只交5000.00元，任九龙在2005年将树卖掉，期间此树被别人放走13棵，被告任九龙以此理由拒交剩余树款5000.00元。
被告任九龙辩称，原告起诉时间超过诉讼时效，且签订合同时已经将树款1万元交齐，不欠原告树款；丢失的树是19棵不是13棵，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提供卖树合同证明买卖合同生效并当场交款1万元，原告认可合同内容，否认被告当场交款，原告提供收款收据证明被告后交买树款5000.00元，被告并未提供当场交款1万元证据，故本院对卖树合同予以确认，但不认定被告当时交款1万元，认定事后交树款5000.00元。原告主张丢失杨树13棵，被告主张19棵，双方均未提供相关证据，本院认定丢失19棵杨树，对应价款按出售总价平均值计算。本院经审理认定的事实如下：2004年1月17日，原告葫芦岛市连山区白马石乡白马石村翁泉沟村民小组将本组所有的东沟里杨树卖给被告任九龙，双方签订了《卖树合同书》，并约定130棵杨树作价1万元在合同签订之日起一次性交清，放树时树头归集体，成才归被告任九龙，原告不见砍伐证不准被告放树。被告签订合同时未实际付款。2004年2月19日，被告任九龙交原告卖树款5000.00元。尚欠原告杨树款5000.00元，2005年被告将杨树砍伐卖掉。因当时丢失19棵杨树（价值1462.00元），被告因买卖杨树数量与原告发生争执，双方协商未果，余款被告至今未付。
本院认为，原告与被告任九龙签订的《卖树合同书》是双方当事人平等、自愿达成的，合同内容不违反法律规定，是合法有效合同，应受到法律保护，本院予以确认。根据该买卖合同约定杨树砍伐前应由原告管理，被告在砍伐时发现丢失树木，该树的灭失风险，应由原告承担。原、被告因买卖杨树数量持续争执，导致诉讼时效中断。原告葫芦岛市连山区白马石乡白马石村翁泉沟村民小组现主张被告任九龙给付尚欠卖树款，被告任九龙应予给付，但应减去原告承担丢失19棵杨树的价款。
综上所述，原告葫芦岛市连山区白马石乡白马石村翁泉沟村民小组的诉讼请求（除其应承担灭失风险），于法有据，本院予以支持。被告任九龙提出原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条规定，判决如下：
被告任九龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葫芦岛市连山区白马石乡白马石村翁泉沟村民小组卖树款3538.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任九龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘立春
二〇一七年十一月十日
书记员 ＸＸ晶
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初278号
原告：王振荣，乾安县人，现住乾安县。
原告：刘俊宏，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘振祥，乾安县人。
本院在审理原告王振荣、刘俊宏与被告刘振祥土地承包经营权纠纷一案中，原告王振荣、刘俊宏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振荣、刘俊宏撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，由原告王振荣、刘俊宏负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月一日
书记员 张 松
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02601号
原告张素英，女，汉族。
委托代理人张小燕，女，汉族。
被告高明，男，蒙古族。
被告刘文昌，男，蒙古族。
被告刘志刚，男，蒙古族。
原告张素英与被告高明、刘文昌、刘志刚间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张素英的委托代理人张小燕到庭参加诉讼，被告高明、刘文昌、刘志刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张素英诉称，被告高明于2014年5月30日向原告借款4000元，约定还款期限为2014年10月，到期不还，每日付违约金20元，由被告刘文昌、刘志刚提供担保，并为原告出具欠条一枚，该款经索要，三被告至今未还。故原告起诉要求被告高明偿还借款4000元，并自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告刘文昌、刘志刚负连带偿还责任。
三被告未答辩也未出庭应诉。
原告张素英在举证期限内向本院提供了借条1枚，证明被告高明于2014年5月30日向原告借款4000元，约定还款期限为2014年10月，逾期不还，每日给付违约金20元，被告刘文昌、刘志刚负担保责任。
三被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告高明于2014年5月30日向原告借款4000元，约定还款期限为2014年10月，到期不还，每日付违约金20元，由被告刘文昌、刘志刚提供担保，并为原告出具欠条一枚，该款经索要，三被告至今未还。故原告起诉要求被告高明偿还借款4000元，并自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告刘文昌、刘志刚负连带偿还责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告高明向原告借款并为原告出具借据，证明原告张素英与被告高明之间存在合法的民间借贷关系，故原告起诉要求被告高明偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院应予支持；被告刘文昌、刘志刚在借条上以担保人名义签字，担保法律关系依法成立，故原告要求被告刘文昌、刘志刚承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明于本判决发生法律效力后立即偿还原告4000元，并自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、被告刘文昌、刘志刚负连带偿还责任。
案件受理费50元，由三被告负担并由三被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘玉玺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02601号
原告宁乡县金山水泥制管厂，住所地宁乡县历经铺乡群星村。
法定代表人刘彪，厂长。
被告曾杰明。
本院在审理原告宁乡县金山水泥制管厂与被告曾杰明买卖合同纠纷案一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县金山水泥制管厂主动申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县金山水泥制管厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县金山水泥制管厂负担。
审 判 员 蒋芷华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 文 学
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1957号
申请执行人苏静，1978年1月17日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人江苏讯科通信科技有限公司，组织机构代码56296510-3，住所地在江苏省南京市雨花台区花神庙10号。
法定代表人卞月宾，该公司总经理。
苏静诉江苏讯科通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2986号民事判决书已发生法律效力。判决判令:一、江苏讯科通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还苏静借款本金70200元、利息2808元，合计73008元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，以70200元为本金按1%/月的标准计算利息）；二、案件受理费用1675元、保全费750元，公告费93.3元，合计2518.3元，由江苏讯科通信科技有限公司负担。因被执行人江苏讯科通信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人江苏讯科通信科技有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院于2016年12月1日依法将被执行人江苏讯科通信科技有限公司列入失信人名单。2016年12月17日本院通过全国网络查控系统和点对点查询系统查询了被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下财产，2017年4月19日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下财产，2017年4月26日本院通过点对点查询系统查询了被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下财产，江苏讯科通信科技有限公司名下无可执行的的银行存款和不动产。本院于2017年1月10日查封并协助暂扣了被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下车牌号苏Ａ×××××的车辆，但因该车辆属于轮候查封且未实际控制，无法处置。2017年5月18日我院执行人员与申请执行人苏静进行了谈话，申请执行人表示目前暂时无法提供被执行人江苏讯科通信科技有限公司的其他的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年五月十八日
见习书记员 王闻文
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1054号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：邹华凤，女，1964年11月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：谭大强，男，1987年7月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：刘燕，女，1987年6月3日出生，汉族，住龙泉驿区。
本院在执行周密与邹华凤、谭大强、刘燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人周密申请执行被执行人邹华凤、谭大强、刘燕支付借款本金及利息、诉讼费等共计28185.8元，本院已依法查封被执行人所有的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人周密有借款本金及利息、诉讼费等共计28185.8元未受偿，申请执行人周密同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1054号申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：邹华凤，女，1964年11月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：谭大强，男，1987年7月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：刘燕，女，1987年6月3日出生，汉族，住龙泉驿区。本院在执行周密与邹华凤、谭大强、刘燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人周密申请执行被执行人邹华凤、谭大强、刘燕支付借款本金及利息、诉讼费等共计28185.8元，本院已依法查封被执行人所有的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人周密有借款本金及利息、诉讼费等共计28185.8元未受偿，申请执行人周密同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执893号
申请执行人：吴宣胜（又名吴先胜），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行吴宣胜与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初717号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨敏，女，1978年3月14日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省京山县温泉新区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2017﹞742号起诉书指控被告人杨敏犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年4月13日14时许，被告人杨敏在其租住的武汉市汉阳区金桥太子湖一号A栋1708室被公安机关抓获，公安机关现场从该室起获红色甲基苯丙胺片剂91颗，灰色甲基苯丙胺3包，后又从被告人杨敏租住的武汉市硚口区汉西三路保利·香槟国际9栋2806室起获红色甲基苯丙胺片剂24颗，灰色甲基苯丙胺2包。上述毒品共净重111.42克。
被告人杨敏被抓获后主动供述，2017年4月12日23时许，其在武汉市汉阳区人信汇5栋1007室内，以人民币2300元的价格将红色甲基苯丙胺片剂100颗贩卖给周某生。4月13日20时许，周某生在其租住房处被公安机关抓获，被告人杨敏贩卖的共净重8.8克红色甲基苯丙胺片剂97颗一并被起获。
上述事实，被告人杨敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，人员信息表，证人陈某良、邓某、周某生的证言，检查、提取、取样、称量笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品、抓获现场、称重照片，毒品检验鉴定书，现场检测报告书等书证及被告人杨敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敏明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量共计120.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨敏犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨敏被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款,第二款第（一）项，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第六十七条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2029年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘言胜
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘艳艳