wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第132号
原告某甲公司。
法定代表人梁某。
委托代理人李某。
被告某乙公司。
法定代表人江某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2012年4月期间原告向被告供货共计人民币123，293元。原告于2012年4月18日将2月份送货单、发票及收款收据交给被告，被告在证明上签字盖章并承诺收到单据后将货款打入原告指定账户。但直至2012年8月被告仅偿还了2，100元，尚欠原告121，193元未付。请依法判令：1、被告偿还欠款121，193元；2、利息5，817.28元（利息按月利率0.6%从2012年5月1日起计至2012年12月31日，2013年1月1日至付清款之日利息另计）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告未签订书面的买卖合同，双方通过传真方式确定原告向被告提供油漆等货物。2012年2月至2012年4月期间原告向被告提供了价值人民币123，293元的货物，其中2012年2月份为33，218元，3月份为23，180.5元，4月份为66，894元，但被告只支付了部分货款2，100元，被告尚有剩余货款人民币121，193元未支付。原、被告双方还签订了客户资料及售货条件确认书，约定付款方式为月结60天。
以上事实，有原告提供的送货单、客户资料及售货条件确认书、证明、对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按双方约定为被告提供货物，被告有义务按照约定时间支付货款给原告。原告诉称被告拖欠其货款人民币121，193元未支付，有送货单、客户资料及售货条件确认书、证明、对账单等证据予以印证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，被告请求原告偿还货款人民币121，193元，本院予以支持。被告未按期支付原告货款，需承担原告的利息损失，双方约定为月结60日，原告最后一次送货给被告是2012年4月29日，故被告应从2012年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某乙公司应在本判决书生效之日起十日内支付原告某甲公司货款人民币121，193元。（利息的计算以人民币121，193元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2012年6月29日起算至本判决确定之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1，420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 陈 思 思
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页，共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终84号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶胜军，绰号“大傻”、“阿标”、“阿龙”，男，1974年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，农民，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区迎春路**幢*单元***室。1994年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2006年7月因赌博被行政拘留十三日，罚款3000元；2012年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2014年6月1日刑满释放；2014年9月24日因吸毒、提供毒品被行政拘留十七日；2015年3月10日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月17日被决定社区戒毒三年。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人王永恩，绰号“阿元”、“小六”，男，1984年6月22日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化程度，农民，户籍所在地昭通市镇雄县。2011年4月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元，2015年10月1日刑满释放。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人王永恩、叶胜军犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）浙0182刑初354号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处被告人王永恩有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币30000元，判处被告人叶胜军有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人叶胜军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶胜军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶胜军、原审被告人王永恩贩卖毒品的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人叶胜军申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶胜军撤回上诉。
浙江省建德市人民法院（2017）浙0182刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张茂鑫
审 判 员 管 波
审 判 员 马 骏
二〇一八年三月二日
法官助理 郑 庚
书 记 员 徐亚慧
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终84号原公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶胜军，绰号“大傻”、“阿标”、“阿龙”，男，1974年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，农民，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区迎春路**幢*单元***室。1994年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2006年7月因赌博被行政拘留十三日，罚款3000元；2012年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2014年6月1日刑满释放；2014年9月24日因吸毒、提供毒品被行政拘留十七日；2015年3月10日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月17日被决定社区戒毒三年。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于建德市看守所。被告人王永恩，绰号“阿元”、“小六”，男，1984年6月22日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化程度，农民，户籍所在地昭通市镇雄县。2011年4月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元，2015年10月1日刑满释放。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人王永恩、叶胜军犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）浙0182刑初354号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处被告人王永恩有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币30000元，判处被告人叶胜军有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人叶胜军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶胜军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人叶胜军、原审被告人王永恩贩卖毒品的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人叶胜军申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）叶胜军撤回上诉。浙江省建德市人民法院（2017）浙0182刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张茂鑫审 判 员 管 波审 判 员 马 骏二〇一八年三月二日法官助理 郑 庚书 记 员 徐亚慧????1?
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1498号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人林樊，该××员工。
被执行人黄远荣，男，1971年7月18日出生，居民身份证号码3501241971********，汉族，住所地苏州市吴江区松陵镇环新*弄*号***室。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告黄远荣信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）吴江商初字第01276号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告黄远荣于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11895.27元，并支付利息76021.51元，合计87916.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1998元、公告费560元，合计2558元，由被告黄远荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人黄远荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行，我院经审查于2016年2月3日立案。申请执行标的为90474.78元，执行费为1257元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，经查：被执行人黄远荣名下无房产、车辆登记，无银行存款。本院冻结了被执行人黄远荣在江苏吴江农村商业银行股份有限公司电子银行部0706678661110104029136帐户，冻结期限自2016年2月25日至2017年2月24日止。经本院执行人员调查，被执行人黄远荣在2011年2月22日与其妻罗秋月离婚，位于本区松陵镇鲈乡三区石里路南弄17号504室的房屋归其妻所有，且上述房屋在2011年10月9日就已经被罗秋月转卖过户给了他人。现被执行人黄远荣下落不明，查无其他财产可供执行。2016年3月21日本院已将被执行人黄远荣纳入最高人民法院失信被执行人名单。被执行人黄远荣在本院已有1件被执行案件［案件（2014）吴江执字第0386号］因查无财产可供执行且下落不明已裁定程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01276号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年四月十一日
书记员 陆 洲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执652号
申请执行人岳宗梅，女。
被执行人赵耀利，男。
被执行人陈妹芳，女，。
本院（2015）聊东民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵耀利、陈妹芳应承担债务10万元，已履行0元，尚欠10万元。本院在执行过程中，双方当事人执行达成执行和解协议，但被执行人未按该协议履行。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、车辆、房产等财产线索。本院于2016年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
辽宁省海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第32号
原告李家富。
被告海城市公安局南台公安派出所。
负责人杨森，职务：所长。
诉讼代理人刘洋，海城市公安局民警。
诉讼代理人刘志远，海城市公安局民警。
第三人毛雅东。
诉讼代理人毛向明。
原告李家富不服被告海城市公安局南台公安派出所于2014年5月16日作出的鞍公（海）行罚决字（2014）第230号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告李家富，被告的诉讼代理人刘洋、刘志远，第三人毛雅东及诉讼代理人毛向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海城市公安局南台公安派出所于2014年5月16日作出的鞍公（海）行罚决字（2014）第230号行政处罚决定。该决定认定：2014年4月16日15时10分，李家富在辽宁省海城市南台镇向阳大街18号楼北侧20米（南台万达市场南侧11号门点外），因琐事将毛雅东殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予李家富罚款五百元的行政处罚。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的事实证据、依据如下：一、1、李家富的询问笔录；2、毛雅东的询问笔录；3、、毛向明的询问笔录；4、住院病历；5、现场笔录，用以证明李家富将毛雅东打伤的事实。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条，第四十三条第一款，第四章，告知书和处罚决定书，用以证明被告具有行政处罚的法定职权，作出的行政处罚适用法律正确，程序合法，处罚适当。
原告李家富诉称，2014年4月16日15时，原告走到南台万达商场附近，与邻居毛雅东相遇，不知什么原因毛雅东挡住原告的去路，原告轻轻地推了一下毛雅东想从他身边走回家去，毛雅东却故意躺在地上并报警，原告没有打他所以没有理睬他就回到家里，被告的工作人员问原告事情经过，原告如实陈述，原告以为被告应追究毛雅东寻衅滋事的责任，被告却以“殴打他人”的名义对原告罚款500元。被告的工作人员说你交500元钱就不归咱们管了，原告家开饭店忙得很，就交钱开了收据。被告没有给原告处罚决定书，没有向原告告知复议和诉讼权利。诉讼请求撤销被告对原告的行政处罚决定。原告提供的证据有：罚没款收据，证明原告已交纳罚款的事实。
被告海城市公安局南台公安派出所辩称，我所作出的鞍公（海）行罚决字（2014）第230号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分、适用法律依据正确、程序合法、处罚适当，请求法院予以维持。
第三人毛雅东述称，被告作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。
经过庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据和原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原告李家富与第三人毛雅东家的门点相邻。2014年4月16日15时10分，李家富在辽宁省海城市南台镇向阳大街18号楼北侧20米（南台万达市场南侧11号门点外），因通行一事将毛雅东殴打。
被告于2014年5月16日作出的鞍公（海）行罚决字（2014）第230号行政处罚决定，给予原告李家富罚款五百元（已执行）的行政处罚。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告海城市公安局南台公安派出所具有对本辖区内治安案件作出行政处罚的职权。被告向本院提供的证据能够证明原告因通行一事将第三人毛雅东殴打的事实，认为情节较轻，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告作出的作出的鞍公（海）行罚决字（2014）第230号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且被告的行政行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定，处罚适当，应予支持。原告关于被告没有给原告处罚决定书，没有向原告告知复议和诉讼权利的辩解，庭审中被告出示的证据有原告的签字，原告予以认可，证明被告已经向原告送达处罚决定书和告知权利，故原告的辩解无事实证据，其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李家富的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一四年九月三日
书 记 员 张林林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11281号
原告苏洁，女，汉族，1982年3月21日生，住重庆市江津区。
被告重庆明协实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇白彭路2号25幢1-2号。
法定代表人杨爱民。
本院在审理原告苏洁诉被告重庆明协实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏洁于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆明协实业有限公司的起诉。
本院认为，原告苏洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏洁撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一五年七月二十二日
书记员 于春林
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初148号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年7月29日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年12月30日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年3月18日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人刘某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年5月9日以汀检公刑诉（2016）117号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日16时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌�轮摩托车从长汀县腾飞工业区三路往汀江明珠小区方向行驶，途经大同镇红卫桥路段，被在该路段开展查纠交通违法行为的长汀县公安局民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：刘某某送检血液中乙醇含量为191.10mg／100ml。
到案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人刘某某主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车驾驶证》、《机动车信息查询结果单》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场检查笔录》、《指认酒精呼气测试照片》及《酒精呼气测试结果单》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘某某驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；被告人刘某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月十五日；并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1332-1号
原告：安徽省中彩印务有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区明珠路以东（原招信镇小区支路以南）。
法定代表人：付云，总经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：韩慧。
本院受理原告安徽省中彩印务有限公司诉被告韩慧借款合同纠纷一案后，被告韩慧在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在杭州市上城区，但已多年不在该处居住，且票据支付地在安徽省明光市，故要求将本案移送至安徽省明光市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同义务履行地，当事人对合同履行地另有约定的除外。本案中，原告以被告住所地位于杭州市上城区为由向本院提起诉讼，被告则主张其经常居住地不在本院辖区，并提交了租赁协议、房产证等材料，原告对被告该主张无异议，因此，本院对本案并无管辖权。鉴于出借人住所地及被告所主张的借款交付地均位于安徽省明光市，被告申请将本案移送安徽省明光市人民法院审理，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送安徽省明光市人民法院审理。
管辖权异议申请费100元，退还被告韩慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 康毅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3158号
原告：张力，男，1988年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。
被告：李建民，男，1956年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：陈俊玲，女，1956年2月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李妍亭，女，2008年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人：牛彩霞，女，1985年7月22日出生，汉族，系被告李妍亭的母亲，住安阳市文峰区。
三被告共同委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
原告张力与被告李建民、陈俊玲、李妍亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告张力于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张力负担。
审判员 王敬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 安迈
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00041号
申请执行人詹密。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口经济发展区。
法定代表人王某，该公司董事长。
申请执行人詹密与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人于2014年1月5日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日已立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提起另案诉讼，本院已立案受理，为节约执行资源，待另案诉讼终结后可合并执行。经合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2012）第444-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年三月七日
书记员 王晋鹏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执87号
申请执行人：张世敏，男，1966年3月22日出生，汉族，住肥东县经济开发区。
被执行人：杜斌，男，1961年2月28日出生，汉族，住淮南市大通区。
被执行人：绩溪县家朋乡莲坑砩石矿，住所地安徽省宣城市绩溪县家朋乡莲坑村。
法定代表人：李锐。
本院在执行申请执行人张世敏与被执行人杜斌、绩溪县朋乡莲坑砩石矿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜斌、绩溪县朋乡莲坑砩石矿履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜斌、绩溪县朋乡莲坑砩石矿的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一七年一月十二日
书记员 韦玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更228号
罪犯黄炳桥，男，1972年12月18日出生于广西贵港市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年7月30日作出（2010）金永刑初字第381号刑事判决，以被告人黄炳桥犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年并处罚金人民币四万五千元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年三个月,剥夺政治权利二年不变。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄炳桥参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计106.41分，获表扬17次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄炳桥在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳桥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2021年6月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00106号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人卢必伟，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人卢必伟未经批准，占用园地170平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年十月十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第385号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第385号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）涧刑公初字第364号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人曹宝成，男，1966年6月2日出生，汉族，名流车行个体工商户。2013年3月24日因涉嫌销售伪劣产品罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，2013年4月26日因涉嫌销售伪劣产品罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。2014年4月4日因涉嫌销售伪劣产品罪被本院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院于2013年11月26日以洛涧检刑诉（2013）339号起诉书，指控被告人曹宝成犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。
在审理过程中，因本案与湖北省赤壁市人民法院于2013年受理的朱某、周某、谢从军涉嫌生产、销售伪劣产品罪有关联性，该案已报最高人民法院请示。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赖晓梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2101号
罪犯毛力。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二O一四年八月四日作出（2014）双刑初字第155号刑事判决，以被告人毛力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付执行。服刑期至二O一五年十月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯毛力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年4月底止，共获考核分21分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯毛力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛力减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二O一五年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04012号
罪犯郑建军，女，1967年8月1日出生于湖北省荆门市，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年6月28日作出（2012）鄂掇刀刑初字第71号刑事判决，认定被告人郑建军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑建军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年2月17日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2266号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托代理人：杜欢，该公司员工。
被告：马军平，男，1982年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告：庞艳梅，女，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：庞彦雄，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：庞腾龙，男，1989年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘忠刚，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告庞艳梅、马军平、庞彦雄、庞腾龙、刘忠刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人杜欢到庭参加诉讼，被告刘忠刚到庭参加诉讼，被告庞艳梅、马军平、庞彦雄、庞腾龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庞艳梅、马军平立即偿还原告借款本金39.53万元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年4月11日按月利率10.8‰计算，从2014年4月12日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期利率16.2‰计算），被告庞彦雄、庞腾龙、刘忠刚承担连带还款责任；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年4月26日被告庞艳梅、马军平在原告处借款40万元，并签订了《个人借款合同》，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰）。该笔借款由被告庞彦雄、庞腾龙、刘忠刚提供保证担保，并签订《保证担保合同》。借款于2014年4月11日到期后，被告未清偿借款本息。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告依照有关法律规定诉至法院。
被告刘忠刚辩称，原告在保证期间未向其主张过权利，担保期间已过，故不再承担担保责任。原告虽在保证期间曾向法院提出诉讼，但答辩人未收到法院任何传票，对此并不知晓，而原告的撤诉表明已经放弃了公权力救济，放弃了其已经行使的请求权，可视为权利人没有起诉，不能够引起诉讼时效的中断。综上，答辩人的担保责任应当免除，不再承担还款义务。
被告庞艳梅、马军平、庞彦雄、庞腾龙未答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告庞艳梅、马军平以购买树苗为由、由被告庞彦雄、庞腾龙、刘忠刚提供担保向原告申请借款40万元。借款期限从2013年4月26日起至2014年4月11日止，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定“保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年”。借款于2014年4月11日到期后，五被告将利息清偿至2014年3月20日，并偿还借款本金4700元，后再未偿还借款本息。
另查，原告于2016年3月21日将被告庞艳梅、马军平、庞彦雄、庞腾龙、刘忠刚诉至神木市人民法院，本院于2016年3月25日作出准许撤诉裁定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，五被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告庞艳梅、马军平偿还借款本金39.53万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为10.8‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮50%，故逾期利率应为16.2‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告庞艳梅、马平支付利息的请求予以支持。被告庞彦雄、庞腾龙、刘忠刚作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式、保证期限、保证范围均有明确约定。被告刘忠刚虽辩称原告于2016年3月21日起诉后又申请撤诉，原告已经放弃了公力救济不能引起诉讼时效中断，且被告并不知晓被起诉，故其不再承担担保责任，但原告在保证期间内即2016年3月21日以诉讼方式行使了请求权，自原告主张权利之日起计算保证合同诉讼时效，原告此次于2018年3月22日起诉时未超过保证合同诉讼时效，因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告庞彦雄、庞腾龙、刘忠刚应对该笔借款承担连带责任。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞艳梅、马军平于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.53万元及其利息（利息从2014年3月21日起至2014年4月11日按月利率10.8‰，从2014年4月12日至借款本金偿还完毕之日止按逾期利率16.2‰计算），被告庞彦雄、庞腾龙、刘忠刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王宏飞
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民二终字第00028号
上诉人（原审被告）荆州市九鑫建设发展有限公司，住所地荆州市沙市区北京路360号，组织机构代码74463424-1。
法定代表人彭鲁滨，该公司总经理。
委托代理人朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）荆门三和管桩有限公司，住所地京山县钱场镇吴岭村，组织机构代码56830713-6。
法定代表人韦婷雯，该公司董事长。
委托代理人李根，该公司法务人员。
上诉人荆州市九鑫建设发展有限公司因与被上诉人荆门三和管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人荆州市九鑫建设发展有限公司的委托代理人朱昌明、李泉源，被上诉人荆门三和管桩有限公司的委托代理人李根到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00138号民事判决；
二、本案发回京山县人民法院重审。
二审案件受理费3067元，退还荆州市九鑫建设发展有限公司。
审 判 长 李元平
代理审判员 熊 蓓
代理审判员 刘慧敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 马咏莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14638号
原告高新善，男，1990年11月7日出生，汉族，住河北省涿州市贾秀路*号。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
本院于2016年9月22日立案受理原告高新善与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告高新善撤诉处理。
案件受理费4681元，全额退还原告。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9510号一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：杨智华，男，汉族，1981年10月1日出生，住广西钟山县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杨智华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金19046.24元、利息60.79元、逾期付款违约金80.7元、其他费用83.76元（利息暂计至2017年5月13日，2017年5月14日起的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿之日止。滞纳金分段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按照中国人民银行规定的信用卡滞纳金计算，为0元；2017年1月1日起的滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年5月13日为80.7元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿之日止），本息合计19271.49元。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约以及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××311。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年5月13日，累计信用卡透支本息合计19271.49元，其中逾期本金19046.24元，利息60.79元，逾期付款违约金80.7元，其他费用83.76元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年7月13日，被告尚欠本金19046.24元、利息405.6元、违约金887.26元、其他费用（分期手续费）83.76元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》第三十一条约定：“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”。
另查明，中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整贷记卡滞纳金项目为违约金”的公告。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程第三十一条为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨智华应于本判决发生法律效力之日起十日内支62×××3131号贷记卡截止至2017年7月13日的透支本金19046.24元、利息405.6元、其他费用（分期手续费）83.76元，及以本金从2017年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取140.89元、财产保全费212.71元，合计353.6元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年八月十八日一一一无
书记员 李嘉濠一一
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第330号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人贾某。2015年3月31日因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日，2015年4月14日转刑事拘留，同年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）386号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年3月间，被告人贾某在烟台市芝罘区幸福振华广场超市内，趁工作人员不注意，先后9次（其中未遂1次）盗窃张裕特选解百纳干红酒共计36瓶（其中未遂4瓶），所盗物品折价共计人民币3528元（其中未遂价值人民币392元）。案发后，部分赃物被追缴并发还。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年11月的一天，被告人贾某在烟台市芝罘区幸福振华广场超市内，趁工作人员不注意，盗窃张裕特选解百纳干红酒4瓶，所盗物品折价共计人民币392元。
2、2014年12月的一天，被告人贾某在上述地点，采取上述手段盗窃张裕特选解百纳干红酒4瓶，所盗物品折价共计人民币392元。
3、2015年1月的一天，被告人贾某在上述地点，采取上述手段盗窃张裕特选解百纳干红酒4瓶，所盗物品折价共计人民币392元。
4、2015年2月的一天，被告人贾某在上述地点，采取上述手段盗窃张裕特选解百纳干红酒4瓶，所盗物品折价共计人民币392元。
5、2015年2月的一天，被告人贾某在上述地点，采取上述手段盗窃张裕特选解百纳干红酒4瓶，所盗物品折价共计人民币392元。
6、2015年3月的一天，被告人贾某在上述地点，采取上述手段盗窃张裕特选解百纳干红酒4瓶，所盗物品折价共计人民币392元。
7、2015年3月的一天，被告人贾某在上述地点，采取上述手段盗窃张裕特选解百纳干红酒4瓶，所盗物品折价共计人民币392元。
8、2015年3月24日19时许，被告人贾某在上述地点，采取上述手段盗窃张裕特选解百纳干红酒4瓶，所盗物品折价共计人民币392元。
9、2015年3月30日19时许，被告人贾某在上述地点，采取上述手段盗窃张裕特选解百纳干红酒4瓶时被工作人员当场抓获，赃物被追缴。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某的供述，证人李某、郭某等的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，烟芝价鉴字（2015）50山东省涉案物品价格鉴定结论书，烟公芝（立）行罚决字（2015）00036号行政处罚决定书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人贾某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且部分犯罪系未遂，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李梦宵（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10536号
原告：中山市海花电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：付拾平，职务总经理。
委托诉讼代理人：李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：任明芳，女，1972年5月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中山市海花电器有限公司（以下简称海花公司）诉被告任明芳民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海花公司委托诉讼代理人李俊松，被告任明芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海花公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款2000元。事实和理由：2015年12月23日被告从原告处借到现金2000元，此后被告一直没有偿还。原告多次催讨未果，遂起诉至法院主张权利。
被告任明芳答辩称，上述2000元为被告遭受工伤期间原告所支付的款项，故被告无须返还给原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：被告任明芳于2012年10月14日入职原告海花公司，任职冲压工。2015年10月17日，被告在工作中受伤。2015年12月31日，中山市人力资源和社会保障局认定被告此次受伤为工伤。2016年2月24日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残。2016年7月27日，中山市劳动能力鉴定委员会确认被告的停工留薪期为2个月。
2016年5月23日，被告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决原告支付：一次性伤残补助金35071.75元、一次性工伤医疗补助金5010.25元、一次性伤残就业补助金20041元、停工留薪期工资8517.25元、住院伙食补助费1470元、住院期间护理费2436元。2016年6月15日，经中山市劳动人事争议仲裁委员会主持，原、被告双方达成调解协议，协议约定由原告一次性支付被告工伤保险待遇45000元。
另查明，原告诉称被告在工伤治疗期间曾向其借款2000元。庭审中，原告向本院提交2015年12月23日的《借款单》以证明被告借款的事实。经查，2015年12月23日的《借款单》载明被告任明芳于2015年12月23日向原告借支生活费2000元。庭审中，原告并未举证证明其在被告停工留薪期期间曾支付相应的工资报酬。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。2015年12月23日的《借款单》载明被告借款事由为生活费性质，并非被告的其他支出属性。另，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被告于2015年10月17日在工作中的受伤，已于2015年12月31日被中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期为2015年10月17日至2015年12月16日。庭审中，原告并未举证证明其曾在2015年10月17日至2015年12月16日期间向被告支付停工留薪期的工资报酬，且原、被告双方在中劳人仲案字【2016】2133号仲裁调解书中所约定原告应支付的45000元中包含原告未支付的停工留薪期工资。基于以上事实，本院认定原告在仲裁调解书作出前并未足额支付被告停工留薪期工资，原告于2015年12月23日向被告支付的2000元应属被告停工留薪期工资的一部分。原告向被告支付2000元停工留薪期工资，属原告的法定义务，原告认为上述2000元属普通借款性质依据并不充分，本院不予采信。故原告诉讼请求被告偿还借款2000元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中山市海花电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费40元，合共65元，由原告中山市海花电器有限公司负担（原告已向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年六月七日
书记员 廖 雪
周淑琴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00573号
原告新余市建和混凝土有限责任公司。
法定代表人袁树普，该公司董事长。
被告邓小宝，男，1969年2月11日生，汉族。
被告发达控股集团有限公司。
法定代表人徐海清，该公司董事长。
被告新余市泰华房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓子梁，该公司董事长。
本院在审理原告新余市建和混凝土有限责任公司（下称原告）与被告邓小宝、发达控股集团有限公司、新余市泰华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告在法院指定的时间内既不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告新余市建和混凝土有限责任公司与被告邓小宝、发达控股集团有限公司、新余市泰华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 张 可
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 胡瑞华
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第00573号原告新余市建和混凝土有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人袁树普，该公司董事长。被告邓小宝，男，1969年2月11日生，汉族，住新余市渝水区。被告发达控股集团有限公司，住所地南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。法定代表人徐海清，该公司董事长。被告新余市泰华房地产开发有限责任公司，住所地新余市渝水区北湖西路世纪清华22栋。法定代表人邓子梁，该公司董事长。本院在审理原告新余市建和混凝土有限责任公司（下称原告）与被告邓小宝、发达控股集团有限公司、新余市泰华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告在法院指定的时间内既不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告新余市建和混凝土有限责任公司与被告邓小宝、发达控股集团有限公司、新余市泰华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  张 可人民陪审员  胡香平人民陪审员  胡瑞华二〇一五年四月七日书 记 员  胡 琴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4171号
罪犯于军，男，1964年4月6日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年8月8日作出（2012）新刑初字267号刑事判决，认定被告人于军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳16000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。刑满日期2020年2月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯于军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯于军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月，2014年4月、10月，2015年2月、6月共记功6次。
经审理查明，罪犯于军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2019年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1474号
原告李美娟。
被告刘明军。
原告李美娟诉被告刘明军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美娟到庭参加诉讼。被告刘明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美娟诉称：2012年8月11日，被告向原告借款12000元，为原告出具借条一份，约定还款期限为2012年8月15日。借款到期后被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款12000元并支付逾期利息1800元（自2012年8月15日计算至2014年3月14日）。
被告刘明军未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月11日，被告向原告借款12000元，为原告出具借条一份，约定还款期限为2012年8月15日。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告依据借条向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定借款利率，原告主张自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失，理由正当，依法予以支持，经审查，利息应为1064元，超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明军返还原告李美娟借款12000元，并支付利息损失1064元［自2012年8月16日起按中国人民银行（6个月以下）贷款基准年利率5.60%计算至2014年3月14日］，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
代理审判员 王 赛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘容瑄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19679号
原告：代晓煜，男，1957年8月2日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告代晓煜诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告代晓煜委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代晓煜诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3554号
原告封明，男，1985年12月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告赵雨，男，1978年10月24日出生，汉族，住邵东县。
被告李香，女，汉族，1979年3月13日出生，汉族，住邵东县。
被告邵阳力天世纪生物科技发展有限公司，地址邵东县开发区成园路79号。
法定代表人赵雨。
原告封明与被告赵雨、李香、邵阳力天世纪生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告封明到庭参加诉讼，被告赵雨、李香、邵阳力天世纪生物科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封明诉称，被告赵雨与被告李香系夫妻关系。2013年1月8日，被告赵雨因经商需要向原告借款50万元。2013年1月21日，被告赵雨又因经商需要向原告两次分别借款60万元和40万元。被告赵雨共计向原告封明借款150万元。被告邵阳力天世纪生物科技发展有限公司以位于邵东县范家山镇楠木村的12829.50㎡土地为被告赵雨向原告封明的借款100万元设定抵押。原告封明多次向被告催讨借款，被告均未归还，故请求法院判决：1、被告赵雨、李香共同清偿借款150万元及利息102万元（按照月利率2%自2014年11月21日计算至2016年10月21日），后期利息按照月利率2%计算至付清之日止；2、原告封明有权对抵押物拍卖、变卖被告邵阳力天世纪生物科技发展有限公司编号为邵地项（2013）第003号土地的价款优先受偿。
被告赵雨、李香、邵阳力天世纪生物科技发展有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月8日，被告赵雨因经商需要向原告封明借款50万元，约定借款期限为4个月。2013年1月21日，被告赵雨又因经商需要向原告封明借款60万元，借款期限为3个月。2013年1月21日，被告赵雨又因经商需要向原告封明借款40万元，借款期限为半年。被告赵雨共计向原告封明借款150万元。被告邵阳力天世纪生物科技发展有限公司以位于邵东县范家山镇楠木村的12829.50㎡土地，作抵押抵押担保的借款金额为100万元，抵押期限为2013年1月8日至2013年7月8日。这三笔借款到期后，被告均未还款，故诉讼至本院。
另查明，被告赵雨与被告李香于2007年7月1日登记结婚，于2015年9月15日在邵东县民政局办理离婚登记。
以上事实有原告身份证明、被告户籍证明、两被告夫妻关系证明、借条转账凭证，土地他项权证及原告方的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告就借款事项签订的借款合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定支付了借款，被告理应按照合同约定归还借款本金。现被告未归还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，但未提交相应证据予以证明，本院对借款的逾期利息依法按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。同时，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同清偿责任。被告邵阳力天世纪生物科技发展有限公司自愿以土地抵押该借款中的100万元，现被告赵雨不能清偿债务，被告邵阳力天世纪生物科技发展有限公司应当承担对该100万元借款承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵雨、李香于本判决生效之日起十日内偿还原告封明借款50万元及利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年5月8日计算至还清之日止；
二、限被告赵雨、李香于本判决生效之日起十日内偿还原告封明借款40万元及利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月21日计算至还清之日止；
三、限被告赵雨、李香于本判决生效之日起十日内偿还原告封明借款60万元及利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月21日计算至还清之日止；
四、依法处分被告邵阳力天世纪生物科技发展有限公司位于邵东县范家山镇楠木村的抵押土地所得价款优先偿还原告封明的借款100万元。
五、驳回原告封明其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼13480元，由被告赵雨、李香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2692号
原告：东莞市××××通信科技有限公司。住所地：广
东省东莞市××江××工××区。
法定代表人：孙××。
委托代理人：蒲××。
被告：宁波××东电子股份有限公司。住所地：浙江省
××明××号。
法定代表人：刘××。
委托代理人：徐××。
原告东莞市××××通信科技有限公司为与被告宁波×
×东电子股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年4月23日
向东莞市第二人民法院起诉，该院受理后，被告提出管辖权异
议，东莞市第二人民法院经审查后认为被告提出的异议成立，
作出本案移送浙江省余姚市人民法院管辖的裁定。本院于2009
年12月2日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告东莞市××××通信科技有限公司的委
托代理人蒲××、被告宁波××东电子股份有限公司的委托代
理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市××××通信科技有限公司起诉称：被告于2
006年10月委托原告加工手机零配件，加工价款为101449.90元
，2006年11月被告退货94元，后经双方对帐确认，原告于2006年12月15日向被告开具金额为101355.90元的增值税专用发票
，2007年1月11日被告公司员工李某对收到上述发票进行了书
面确认并回传到原告公司。原告又于2008年12月10日以特快专
递形式向被告发送了请求支付加工款的函，但此款被告至今未
付。为维护自己的权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立
即支付所欠加工款101355.90元；2、支付按银行同期贷款基准
利率计算的利息（从2007年3月15日计算至法院确定的履行日
止）；3、被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告向本院提交了：1、广东增值税发
票、销货清单、发票确认单各1份；2、核准变更登记通某某1
份；3、关于请求支付加工费的函、ems特快专递详情单、邮件
全程跟踪查询单各1份；4、订单3份；5、并向本院提出申请，
要求向浙江省余姚市国家税务局查询上述增值税发票的认证抵
扣情况。
被告宁波××东电子股份有限公司答辩称：被告在2006
年6月是与东莞市东茂塑胶模具有限公司某某的业务关系，故
原告的主体是不适格的。其次，原告起诉已过诉讼时效，法院
不应支持。再次，原告没有提供承揽合同及相应的送、发货凭
证，被告也没有收到过任何货物，故请求本院驳回原告的诉讼
请求。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1，被告对广东增值税发票、销货清单
的真实性没有异议，但认为发票确认单系复印件，无法验证其
真实性，本院经审核对被告的质证意见予以采纳，对广东增值税发票、销货清单予以认定，对发票确认单不予认定。对原告
提交的证据2、3、4，被告对真实性没有异议，本院予以认定
。另外，根据原告的申请，本院向余姚市国家税务局进行了查
询，查明原告于2006年12月15日开具给被告的价款合计为1013
55.90元的广东增值税专用发票已认证抵扣。
基于对证据的认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：
原告原名称为东莞市东茂塑胶模具有限公司，于2008年9
月29日经东莞市工商行政管理局核准，变更名称为东莞市××
××通信科技有限公司。被告于2006年9月以订单的形式委托
原告加工手机零配件，约定货款的支付方式是月结开具90天承
兑。原告于2006年12月15日开具给被告的价款合计为101355.9
0元的广东增值税专用发票，该发票被告已向余姚市国家税务
局认证抵扣。2008年12月10日原告以特快专递形式向被告发送
了请求支付加工款的函，被告于同年12月12日签收。但该款被
告至今未付。
本院认为，原告名称系由东莞市东茂塑胶模具有限公司
变更而来，故其作为本案的原告主体是适格的。被告认为起诉
已过诉讼时效的辩称，由于原告已于2008年12月12日向被告主
张过权利，引起了诉讼时效的中断，故原告现在起诉并没有超
过诉讼时效期间。对于被告认为从未收到过原告货物的辩称，
由于被告已对原告开具的增值税发票进行税务抵扣，且增值税
发票抵扣是购货单位在购货后抵扣相应税费的行为，被告在向
税务机关抵扣发票时应是在核实确已收货后才予实施，故现被告提出发票虽经抵扣而实际未收到货的意见与客观实际不符，
况且这也与被告在调解中愿意支付一半货款的意见相矛盾，故
本院对该辩称不予采信，被告应支付所欠的加工款101355.90
元。另外，双方在订单中约定月结开具90天承兑，但由于原告
没有举证证明送货的具体时间，故本院只能以原告主张权利90
天后开始计算逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波××东电子股份有限公司支付给原告东莞
市××××通信科技有限公司加工款101355.90元，并支付给
原告按银行同期贷款基准利率计算的利息损失（从2009年3月1
3日计算至本判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律
效力后十日内付清；
二、驳回原告东莞市××××通信科技有限公司的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1309元，减半收取654.50元，由被告宁
波××东电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年二月二十四日
书记员 诸 晨
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第400号
原告张海锋，男，汉族，1982年6月16日出生，住博罗县柏塘镇。
被告李新辉，男，汉族，住博罗县柏塘镇。
原告张海锋诉被告李新辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原是朋友关系，往来较好，2013年6月被告因生意亏本，向原告借款20000元用于周转。出于朋友友情，原告遂借20000元给被告，并不计利息，约定2013年11月15日之前还清。谁知到期后，被告并不还钱，经多次追讨也无果。为此，请求贵院依法判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
原告为其陈述和诉请，向本院提供《借条》一张为证。
被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并立下借条一张：“李新辉向张海峰（锋）借贰万元整，定在2013年11月15日还清。借款人：李新辉。”借条约定的借款日期到后，被告未依约还款引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款20000元并立下《借条》为证，被告应按照约定如期还款。现被告未按期归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李新辉在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张海锋借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李新辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钟天珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初37号
起诉人贾秋发、焦刚、于宝友等7706人。
诉讼代表人贾秋发。
诉讼代表人焦刚。
诉讼代表人于宝友。
2016年3月17日，本院收到起诉人贾秋发、焦刚、于宝友等7706人提交的起诉状，起诉天津市东丽区华明街办事处。起诉人称2003年3月8日天津市东丽区华明街办事处擅自与贯庄两委会村干部等人签订了面积37000亩的“征地协议”，侵占起诉人土地41414亩，侵占起诉人宅基地2984亩，合计44398亩，该占地行为未经土地所有人同意，没有国务院国土资源部批复的法律文件，所订“征地协议”没有法人代表的签字，且违反了《合同法》的相关规定。涉及基本农田的占地更没有国务院的批准文件，属于违法占地，天津市东丽区华明街办事处的行为侵害了起诉人的合法权益。故起诉请求：1、返还起诉人有法定所有权的土地41414亩；2、返还起诉人依法占有的宅基地1989333.3平方米（2984亩）；3、华明镇人民政府与贯庄村委会签订的天津空港物流加工区征地协议违法不能成立；4、诉讼费由天津市东丽区华明街办事处承担。
经审查，本院认为起诉人的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对贾秋发、焦刚、于宝友等7706人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李孟娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18148号
原告湛玲，女，汉族，1972年8月1日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告湛玲诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告湛玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湛玲撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告湛玲负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1937-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被执行人蔡文军。
广发银行股份有限公司杭州分行与蔡文军金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00523号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年08月04日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人蔡文军暂无有效财产可供执行，申请人广发银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1937号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人蔡文军可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 王靓眉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第890-1号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司。
被执行人黄树光，男，1971年9月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人张振华，男，1966年1月30日出生，汉族，住福安市。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人黄树光、张振华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）蕉民初字第2747号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、拍卖、变卖被执行人张振华与林细儿共同所有的坐落于宁德市福宁北路、黄树光所有的坐落于宁德市福宁北路的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初478号
原告：卞宝新，男，1954年12月10日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
委托代理人：王洋。
被告：闫旭哲，男，1978年10月8日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：鲍丽，女，1980年3月13日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
二被告委托代理人：唐静。
原告卞宝新与被告闫旭哲、鲍丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞宝新委托代理人王洋，被告闫旭哲、鲍丽委托代理人唐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞宝新诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月13日、2013年1月7日，二被告因做生意需要资金周转，通过原告好友张香勤介绍，分别向原告借款50万元和30万元，双方约定借款利息为月息3%，原告向二被告支付了上述借款本金。从借款之日起，二被告按照月息3%的约定向原告支付了到2013年3月底的利息9万元，之后便停止向原告支付利息，也未能偿还本金。后经原告催要并与被告协商，双方于2016年5月17日就上述两笔借款签订了《借款偿还协定》，《借款偿还协定》对本息偿还方式进行了明确约定，但之后二被告仍未按照《借款偿还协定》履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未付。原被告在签订《借款偿还协定》时，对被告尚欠的借款本息数额进行了计算，经双方对账，自2013年4月初至2016年5月17日双方签订《借款偿还协议》之日止，以借款本金80万元为基数，以月息3%计算，被告尚欠原告本息共计1620420.22元。因签订《借款偿还协定》后，被告未按照月息3%向原告支付利息且利息计算标准约定较高，故原告自愿主张将借款利息的计算标准调整为月息2%。被告不按照《借款偿还协定》履行还款义务的行为已明确表明被告不履行全部债务，其行为已经严重违约，故原告诉至法院要求：1、解除原被告于2016年5月17日签订的《借款偿还协定》；2、被告返还原告借款本金80万元；3、被告自2013年4月1日起以80万元本金为基数按照月息2%向原告支付利息，直至还清全部借款本息为止。
被告闫旭哲辩称，对诉请中借款金额及利息计算起止时间没有异议，但在双方签订借款偿还协定后被告闫旭哲向原告偿还过2万元，应从借款本金予以扣除。被告闫旭哲现在经济情况不太好，并非恶意违约，希望能够不解除借款偿还协定，继续履行。
被告鲍丽辩称，其对原告与闫旭哲之间的借款并不清楚，且没有在任何借据上签过字，也未收到过原告的任何款项，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条的规定，应当依据款项交付当事人财产变动情况等综合判断债务是否发生，即便债务真实发生，也应为闫旭哲个人债务，不是夫妻共同债务。
经审理查明，2012年11月13日，被告闫旭哲、鲍丽为原告出具借条一张，载明借原告人民币50万元。同日，卞宝新将上述50万元以银行转账的形式付至被告闫旭哲账户。2013年1月8日，被告闫旭哲为原告出具借条一张，载明借原告人民币30万元。2016年5月17日，原告与被告闫旭哲签订了一份《借款偿还协定》，确认被告共计向原告借款80万元，2013年3月底付利息9万元，至2016年5月，累计本息共计1620420.22元。同时该偿还协定还约定为了尽快还清借款，经见证人王立芳、张香勤同闫旭哲共同协商，从2016年6月份还款，每月还款最低3-5万元以上，在每月的20-25日之内必须到账，如不按时到账就属违约，3年内还清本息。2016年6月以后新产生的利息，每月还款5万以上，按月息1%计算，每月还款4万以上，按1.5%计算，每月还款3万，按月息2%计算。原告卞宝新、被告闫旭哲、证人王立芳、张香勤在该借款偿还协定上签字确认。上述协定签订后，被告闫旭哲向原告还款2万元，原告向被告催要借款及利息未果，故诉至法院要求：1、解除原被告于2016年5月17日签订的《借款偿还协定》；2、被告返还原告借款本金80万元；3、被告自2013年4月1日起以80万元本金为基数按照月息2%向原告支付利息，直至还清全部借款本息为止。
上述事实，有借条两张、中国建设银行转账凭条一张、借款偿还协定一份、原被告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告闫旭哲签订的《借款偿还协定》未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告闫旭哲在签订《借款偿还协定》后仅向原告偿还了2万元，其行为已经构成根本违约，导致原告无法实现签订《借款偿还协定》的合同目的，原告有权要求解除双方签订的《借款偿还协定》。《借款偿还协定》解除后，作为出借人的原告就其债权可随时主张权利，故对原告要求二被告偿还借款本金80万元及利息的诉请，予以支持。被告闫旭哲主张将签订《借款偿还协定》后偿还的2万元在本金中予以扣除，因原告与二被告未就偿还顺序进行约定，故该2万元应作为利息予以扣除。被告闫旭哲对于原告诉请中利息计算起止时间没有异议，故借款利息自2013年4月1日开始起算。原告要求按照月息2%的标准计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告鲍丽辩称该债务应为闫旭哲个人债务，不是夫妻共同债务，因该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告鲍丽对其主张未提供相应证据证明，该债务应当按夫妻共同债务处理，故对其辩称，本院不予采纳。为维护当事人的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卞宝新与被告闫旭哲于2016年5月17日签订的《借款偿还协定》。
二、被告闫旭哲、鲍丽于本判决生效后10日内偿还原告卞宝新借款本金80万元并自2013年4月1日起以80万元为基数按照月息2%的标准给付利息直至付清之日止（利息已履行2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18768元，简易程序减半收取为9384元，财产保全费5000元，合计14384元，由被告闫旭哲、鲍丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一七年四月五日
书 记 员 许 越
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初478号原告：卞宝新，男，1954年12月10日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。委托代理人：王洋。被告：闫旭哲，男，1978年10月8日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。被告：鲍丽，女，1980年3月13日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。二被告委托代理人：唐静。原告卞宝新与被告闫旭哲、鲍丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞宝新委托代理人王洋，被告闫旭哲、鲍丽委托代理人唐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞宝新诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月13日、2013年1月7日，二被告因做生意需要资金周转，通过原告好友张香勤介绍，分别向原告借款50万元和30万元，双方约定借款利息为月息3%，原告向二被告支付了上述借款本金。从借款之日起，二被告按照月息3%的约定向原告支付了到2013年3月底的利息9万元，之后便停止向原告支付利息，也未能偿还本金。后经原告催要并与被告协商，双方于2016年5月17日就上述两笔借款签订了《借款偿还协定》，《借款偿还协定》对本息偿还方式进行了明确约定，但之后二被告仍未按照《借款偿还协定》履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未付。原被告在签订《借款偿还协定》时，对被告尚欠的借款本息数额进行了计算，经双方对账，自2013年4月初至2016年5月17日双方签订《借款偿还协议》之日止，以借款本金80万元为基数，以月息3%计算，被告尚欠原告本息共计1620420.22元。因签订《借款偿还协定》后，被告未按照月息3%向原告支付利息且利息计算标准约定较高，故原告自愿主张将借款利息的计算标准调整为月息2%。被告不按照《借款偿还协定》履行还款义务的行为已明确表明被告不履行全部债务，其行为已经严重违约，故原告诉至法院要求：1、解除原被告于2016年5月17日签订的《借款偿还协定》；2、被告返还原告借款本金80万元；3、被告自2013年4月1日起以80万元本金为基数按照月息2%向原告支付利息，直至还清全部借款本息为止。被告闫旭哲辩称，对诉请中借款金额及利息计算起止时间没有异议，但在双方签订借款偿还协定后被告闫旭哲向原告偿还过2万元，应从借款本金予以扣除。被告闫旭哲现在经济情况不太好，并非恶意违约，希望能够不解除借款偿还协定，继续履行。被告鲍丽辩称，其对原告与闫旭哲之间的借款并不清楚，且没有在任何借据上签过字，也未收到过原告的任何款项，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条的规定，应当依据款项交付当事人财产变动情况等综合判断债务是否发生，即便债务真实发生，也应为闫旭哲个人债务，不是夫妻共同债务。经审理查明，2012年11月13日，被告闫旭哲、鲍丽为原告出具借条一张，载明借原告人民币50万元。同日，卞宝新将上述50万元以银行转账的形式付至被告闫旭哲账户。2013年1月8日，被告闫旭哲为原告出具借条一张，载明借原告人民币30万元。2016年5月17日，原告与被告闫旭哲签订了一份《借款偿还协定》，确认被告共计向原告借款80万元，2013年3月底付利息9万元，至2016年5月，累计本息共计1620420.22元。同时该偿还协定还约定为了尽快还清借款，经见证人王立芳、张香勤同闫旭哲共同协商，从2016年6月份还款，每月还款最低3-5万元以上，在每月的20-25日之内必须到账，如不按时到账就属违约，3年内还清本息。2016年6月以后新产生的利息，每月还款5万以上，按月息1%计算，每月还款4万以上，按1.5%计算，每月还款3万，按月息2%计算。原告卞宝新、被告闫旭哲、证人王立芳、张香勤在该借款偿还协定上签字确认。上述协定签订后，被告闫旭哲向原告还款2万元，原告向被告催要借款及利息未果，故诉至法院要求：1、解除原被告于2016年5月17日签订的《借款偿还协定》；2、被告返还原告借款本金80万元；3、被告自2013年4月1日起以80万元本金为基数按照月息2%向原告支付利息，直至还清全部借款本息为止。上述事实，有借条两张、中国建设银行转账凭条一张、借款偿还协定一份、原被告当庭陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告闫旭哲签订的《借款偿还协定》未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告闫旭哲在签订《借款偿还协定》后仅向原告偿还了2万元，其行为已经构成根本违约，导致原告无法实现签订《借款偿还协定》的合同目的，原告有权要求解除双方签订的《借款偿还协定》。《借款偿还协定》解除后，作为出借人的原告就其债权可随时主张权利，故对原告要求二被告偿还借款本金80万元及利息的诉请，予以支持。被告闫旭哲主张将签订《借款偿还协定》后偿还的2万元在本金中予以扣除，因原告与二被告未就偿还顺序进行约定，故该2万元应作为利息予以扣除。被告闫旭哲对于原告诉请中利息计算起止时间没有异议，故借款利息自2013年4月1日开始起算。原告要求按照月息2%的标准计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告鲍丽辩称该债务应为闫旭哲个人债务，不是夫妻共同债务，因该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告鲍丽对其主张未提供相应证据证明，该债务应当按夫妻共同债务处理，故对其辩称，本院不予采纳。为维护当事人的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告卞宝新与被告闫旭哲于2016年5月17日签订的《借款偿还协定》。二、被告闫旭哲、鲍丽于本判决生效后10日内偿还原告卞宝新借款本金80万元并自2013年4月1日起以80万元为基数按照月息2%的标准给付利息直至付清之日止（利息已履行2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18768元，简易程序减半收取为9384元，财产保全费5000元，合计14384元，由被告闫旭哲、鲍丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  金靓靓二〇一七年四月五日书 记 员  许 越
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初963号
原告：吴支相，男，1937年4月23日出生，住大连市中山区。
被告：大连惠而商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜文萍。
被告：大连市沙河口区钰铭商行，住所地大连市沙河口区。
经营者：代玉。
原告余立与被告大连惠而商贸有限公司、大连市沙河口区钰铭商行股东出资纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴支相撤回起诉。
�件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一八年三月一日
书记员 柳 桢
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00524号
原告袁某，女，1981年出生，汉族，住项城市千佛阁办事处。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告宋某某，男，1982年出生，汉族，住项城市千佛阁办事处。
原告袁某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人任勇敢、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告2005年2月年经人介绍认识，同年8月18日举行结婚仪式，2008年5月20日补办结婚登记手续。婚后2008年8月24日生育一子宋欣泽，2011年8月27日生育一子宋皓泽；婚姻关系存续期间有共同财产宋庄村内房屋一栋（门面4间，家属楼4套），富民路宋金华门面楼一套（三楼115平米），共同债务13.7万元，共同债权7万元。由于我们婚前缺乏了解，感情基础较差，常为家庭琐事争吵。被告对家庭没有责任感，对其父母言听计从，对原告实行冷暴力，造成夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院要求离婚；婚生儿子宋欣泽、宋皓泽由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产、共同债权依法分割，共同债务13.7万元共同承担；诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年2月年经人介绍认识，同年8月18日举行结婚仪式，2008年5月20日补办结婚登记手续。婚后2008年8月24日生育一子宋欣泽，2011年8月27日生育一子宋皓泽。原、被告婚后常因家庭琐事生气、争吵，为此原告诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告宋某某离婚。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年五月四日
书记员 王 景
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3705号
申请执行人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行。
负责人陈源，行长。
被执行人代姿。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第393号执行证书，于2015年11月27日受理招商银行股份有限公司成都鹭岛支行申请执行代姿公证债权文书纠纷一案。因被执行人代姿未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人代姿位于成都市武侯区置信北街房屋予以查封。
二、将被执行人代姿成都市武侯区长益路房屋予以查封。
三、将被执行人代姿成都市武侯区二环路西一段房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一五年十二月十日
书记员 李静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1359号
申请执行人曹守应，男，1958年11月23日出生。
被执行人周先旗，男，1958年12月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1672号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人周先旗发出执行通知书，责令被执行人周先旗按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周先旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周先旗在金融机构的存款人民币八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 曹跃升
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1410号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李邦玉，男，1996年2月8日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年8月2日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1497号起诉书指控被告人李邦玉犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人李邦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月31日6时20分许，被告人李邦玉来到温岭市大溪镇山市村中兴网吧76号机位，扒窃走被害人余某放在桌子上的一部VIVO手机。经鉴定，被窃手机价值人民币300元。
2017年8月1日11时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇山市村中兴网吧内抓获被告人李邦玉。被告人李邦玉归案后，如实供述其涉案事实。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李邦玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李邦玉的供述，证人蒋某的证言，情况说明，被害人余某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，发还清单，上网记录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李邦玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李邦玉归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李邦玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年八月十六日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00489号
申请执行人：赵云英。
被申请执行人：ＸＸ。
被申请执行人：李晓丽。
被申请执行人：张秀梅。
申请执行人赵云英与被申请人ＸＸ等三人民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）建黑民初字第05287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00489号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年八月十八日
书记员 李 孟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审515号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人崔大路，男，生于1988年5月15日，住河南省方城县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003547623号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人崔大路于2016年12月30日实施了机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款之规定，申请执行人于2016年12月30日作出了411328-1003547623号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年12月30日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003547623号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003547623号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003547623号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 范聪聪