湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初610号
原告：茶陵县兴旺建材店，经营场所：湖南省茶陵县。
经营者：谭清媛，女，1966年5月9日出生，汉族，个体工商户，住茶陵县。
委托诉讼代理人:肖和兴，湖南犀城律师事务所律师。
被告：刘文明，男，53岁，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
被告：李小华，男，48岁，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：刘四文，男，1968年3月21日出生，农民，住湖南省茶陵县。
被告；刘远开，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，湖南省茶陵县。
被告：湖南昌华建设集团有限公司，住所地:炎陵县。
法定代表人：颜昌义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段岳平，男，26岁，湖南昌华建设集团有限公司员工，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南武超律师事务所律师。
原告茶陵县兴旺建材店与被告刘文明、李小华、刘四文、刘远开、湖南昌华建设集团有限公司（以下简称昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茶陵县兴旺建材店经营者谭清媛及其委托诉讼代理人肖和兴，被告刘四文、刘远开及被告昌华公司委托诉讼代理人段岳平、王建洪到庭参加诉讼，被告刘文明、李小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶陵县兴旺建材店向本院提出诉讼请求：1、判决被告
刘文明、李小华、刘四文清偿钢材款298569元、利息187302元，计485871元（利息计算至2016年10月31日，后续利息应计算至货款清偿日止）；2、被告刘远开、湖南昌华建设集团有限公司对本案货款本息承担连带清偿责任；3、被告应承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月29日原告与被告刘文明、李小华签订《钢材供应合同》。合同约定：甲方（被告刘文明、李小华）施工的汉森一号公馆工程所需钢材总量约200吨，全部由乙方（原告茶陵县兴旺建材店）供应。价格按市场行价，如欠货款按月息2分计算（从送货之日算起）。欠款时间最长为4个月，欠款由被告刘远开担保收回，如甲方违约不付款，应由刘远开支付。由于甲方的原因或违约造成合同无法继续履行而终止本合同，甲方必须在十个工作日内结清全部货款。甲、乙双方及担保人刘远开在合同中签名。原告按约定，先后5次送钢材到炎陵瀚森一号公馆工地，被告刘文明、李小华、刘四文验收后在出库单上签字，总计货款348569元。同年8月24日被告通过农行仅汇货款50000元，余款至今未付。为避免损失扩大，原告依约终止送货。经核算，被告尚欠货款298569元、利息187302元。2013年4月1日，被告湖南昌华建设集团有限公司通过招标中标瀚森壹号公馆工程，并于2013年4月20日与发包方湖南瀚森置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，设立了湖南昌华建设集团有限公司瀚森壹号公馆项目部。2014年被告刘文明、李小华、刘四文与发包方湖南瀚森置业有限公司签订《建筑安装工程施工承包合同书》，工程内容是瀚森壹号公馆56号至57号的十栋别墅，即被告湖南昌华建设集团有限公司承建的工程范围，此可证明被告刘文明、李小华、刘四文只是挂靠在被告湖南昌华建设集团有限公司名下的实际施工人。综上，原告按约定提供钢材，履行了合同义务，被告未按约定付款构成违约。被告刘文明、李小华、刘四文签字出库单应作为本案的定案依据，逾期付款应按合同约定支付利息损失。被告刘远开作为货款担保人，应承担连带清偿责任。被告湖南昌华建设集团有限公司虽然不是买卖合同的相对人，但鉴于挂靠关系和本案钢材全部用于瀚森公馆壹号公馆工地的事实，故被告湖南昌华建设集团有限公司应承担连带清偿责任。
被告刘四文辩称，原告所诉属实。
被告刘远开辩称，合同是原告与其他被告签订的，我是保证人，货款没有及时支付，货款金额与起诉金额相符。
被告湖南昌华建设集团有限公司辩称，原告诉称昌华公司与被告刘文明、李小华、刘四文是挂靠关系，没有证据证实。原告要求被告湖南昌华建设集团有限公司承担连带清偿责任的诉求应予驳回。
被告刘文明、李小华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘文明、刘四文、李小华、昌华公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《钢材供应合同》，被告刘四文、刘远开无异议，被告昌华公司认为被告刘文明、李小华未到庭认可，对合同的真实性不予认可。本院认为，被告刘文明、李小华、刘四文、刘远开在合同中签字，合同的相对方刘四文及担保人刘远开均无异议，应认定合同的真实性。2、对原告提交的《出库单》6份，被告刘四文、刘远开无异议，被告昌华公司认为昌华公司没有签字，也没参与，6份出库单不是李小华、刘文明签字就是刘四文签字，没有一份是三个人都签了字，对其真实性有异议。本院认为，刘文明、李小华、刘四文三人合伙购买原告钢材，出库单只要有其中一人签字即可，且被告刘四文、刘文明、李小华在六份出库单上分别签字，应认定真实有效。3、对原告提交的（2015）炎法民二初字第48号民事判决书、（2015）炎法民二初字第125号民事判决书、（2015）株中法民二终字第111号民事判决书，被告刘四文、刘远开无异议，被告昌华公司对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为这是个案判例，我国实行的不是判例法，不可类比。本院认为，这3份判决书已经发生法律效力，应予认定。4、对原告提交的《货款利息明细表》，被告刘四文、刘远开无异议，被告昌华公司认为不属证据范畴，应由法院审核，不予质证。本院认为，原、被告在合同中约定月利率为2%，符合法律规定，对原告按合同约定的利率计算逾期付款利息18730元，予以认定。5、对原告提交的照片，被告刘四文、刘远开无异议，被告昌华公司认为，没有制作单位和时间，对真实性有异议。本院认为，照片没有制作人制作时间，不符合证据的形式要件，不予认定。６、对原告提交的《建设工程施工承包合同书》，被告刘四文、刘远开无异议，被告昌华公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为合同没有签订时间，签订人李小华、刘文明未到庭，我公司对合同也不知道，不能确认真实性；被告刘文明、李小华、刘四文是否实际施工了合同范围内的工程，我公司不知道，因此，不存在挂靠关系，不具有关联性；被告不是与我公司签订合同，不符合法律上的挂靠途径。本院认为，该合同书证明被告刘文明、李小华、刘四文与湖南瀚森置业有限公司的建设工程施工承包合同关系，应予以认定。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月1日，被告昌华公司通过招投标形式中标取得了“炎陵县瀚森壹号公馆”工程项目的建设施工承包资格，并于2013年4月20日与发包方湖南省瀚森置业有限公司签订了《建设工程施工合同》。而后，湖南省瀚森置业有限公司与被告刘四文、李小华、刘文明签订《建筑、安装工程施工承包合同书》，合同约定，工程名称是炎陵县瀚森壹号公馆，栋号为57-67号，共10栋，承包方式为包工包料。2014年3月29日，被告刘文明、李小华、刘远开与原告茶陵县兴旺建材店签订了《钢材供应合同》，合同约定：甲方（被告刘文明、李小华）施工的汉森一号公馆工程所需钢材总量约200吨，全部由乙方（原告茶陵县兴旺建材店）供应。价格按市场行价，如欠货款按月息2分计算（从送货之日算起）。欠款时间最长为4个月，欠款由被告刘远开担保收回，如甲方违约不付款，应由刘远开支付。由于甲方的原因或违约造成合同无法继续履行而终止本合同，甲方必须在十个工作日内结清全部货款。甲、乙双方及担保人刘远开在合同中签名或盖单。合同签订后，原告茶陵县兴旺建材店分别于2014年3月29日、4月15日、4月18日、4月30日、6月7日向被告刘文明、李小华、刘四文供应钢材，贷款总价款为348569元，收货后，被告刘文明、李小华、刘四文分别在6份出库单上签字。同年8月24日，被告刘文明、李小华、刘四文付货款50000元，余款298569元至今未付。截止2016年3月29日，按合同约定月利率2%计算，原告的利息损失为187302元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告昌华公司应否承担货款连带清偿责任。现分析如下：《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定：建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的……对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任；第六十七条规定：承包单位将承包的工程转包的，或者违反本法规定进行分包的，对因转包工程或者违法分包的工程不符合规定的质量标准造成的损失，与接受转包或者分包的单位承担连带赔偿责任。《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第25条：“因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。”由此可以看出，法律的规定很明确，连带责任指向的范围和对象都是特定的，即允许他人挂靠的施工企业、将工程转包或违法进行分包的承包单位，仅就施工合同中的因工程质量不符合标准造成的损失，与实际施工人对建设单位承担连带赔偿责任，而并未要求他们与实际施工人对买卖合同的债权人承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。”这就是合同相对性的法律规定，履行合同义务和行使合同权利，只在合同相对方之间，而不是相对方以外的第三人。本案中，被告刘文明、李小华、刘四平以个人名义与原告签订合同，向原告购卖买钢材，被告收货后，在出库单上签上个人名字并支付了部分货款，双方建立了买卖合同关系，原告应向合同相对方即被告刘文明、李小华、刘四平主张债权。被告刘文明、李小华、刘四平与湖南瀚森置业有限公司签订的建设工程承包合同，双方建立了建设工程承包合同关系，该承包合同与钢材买卖合同是两个分别独立的合同，各方当事人均应依据各自的合同向其合同相对方主张权利或履行债务。在原告与被告刘文明、李小华、刘四平进行交易和履行合同的整个过程中，被告湖南昌华建设集团有限公司均未参与，故被告湖南昌华建设集团有限公司不是钢材买卖合同的相对方，不应承担民事责任。
综上，原告与被告刘文明、李小华、刘四平、刘远开自愿签订的《钢材供应合同》，系各方当事的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合同合法有效，各方当事人应按合同行使权利和履行义务。原告按合同要求交付货物后，被告刘文明、李小华、刘四平未按约定支付货款，属民事违约行为，应承担违约的民事责任，原告诉请被告刘文明、李小华、刘四平给付货款，符合法律规定，本院予以支持；双方约定逾期付款按月利率2%支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持；被告刘远开为被告刘文明、李小华、刘四平所欠货款提供连带责任保证，应对货款承担连带清偿责任，原告诉请被告刘远开承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告湖南昌华建设集团有限公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予持。本案因被告刘文明、李小华未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘文明、李小华、刘四平在本判决发生法律效力后30日内给付原告茶陵县兴旺建材店货款298569元及利息18730元（计算至2016年10月30日止），计485871元；2016年10月30日后的利息，按合同约定月利率2%计算至债务清偿之日止；
二、被告刘远开对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告茶陵县兴旺建材店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8588元，（原告已预交），由被告被告刘文明、李小华、刘四平、刘远开负担，并随上述款项一并给付原告茶陵县兴旺建材店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。