wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3122号
原告朱业臣。
委托代理人李维方，天津融耀律师事务所律师。
被告天津川信石化装备有限公司，住所地天津市滨海新区大港万欣街248号。
法定代表人皮川，经理。
原告朱业臣与被告天津川信石化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱业臣及委托代理人李维方，被告法定代表人皮川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年年底与被告签订《销售合同》，约定由原告向被告提供机器设备及加油卡等货物，并由原告运送到指定地点且负责安装。合同签订后，原告依合同约�履行了送货及安装义务。被告验收机器并正常使用后，并未依约支付货款。原告多次催要未果后，请求法院判令被告给付原告货款117650元及逾期付款利息（自2014年12月1日至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，一共签订过两份合同，总价款是217650元，扣除加油机相关配件退货款75920元，再扣除中文键显板＋键盘7700元，实际合同价款134030元。被告已付款110000元，另外被告还代原告支付电脑及针式打印机款4650元，所以被告欠19380元未付。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应不同型号的加油用单泵双枪、同时增加购买6500K单站版管理系统及MSDE2000数据库，电脑及针式打印机、UPS电源、通讯线铺设费、彩卡1200张，合同总价款为198830元。合同签订当日，被告向原告支付货款47500元，9月29日再次支付47500元。2013年12月10日，双方又签订一份《销售合同》，约定被告自原告处购买加油卡、加油卡读卡器、员工卡等产品，合同总价款为18820元。合同签订次日即2013年12月11日，被告向原告支付加油卡预付款10000元。2014年5月4日，双方进行最后结算，确认两份加油机销售合同的最终总价款为137180元（包括单泵双枪、加油彩卡、加油卡读卡器等产品），同时特别注明在上述款项中还要扣除原合同中包含的加油机主板、卡座、电源板、打印机及其他费用75920元。原告以对最终结算单理解有误为由向被告催要欠款137180元，因双方就欠款数额未达成一致，被告拒付，故原告诉至本院。
另查，2013年12月5日，被告向天津市祺昂科技有限公司开具增值税发票，货物名称为电脑及针式打印机，金额共计4650元。
以上事实有原告提交的原、被告双方签订的两份《销售合同》、被告提交的原告收取10000元的收条、原告与被告双方签字确认的《加油机销售合同最终结算单》、天津市增值税发票及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方于2015年5月4日签署的《加油机销售合同最终结算单》，应是双方在核定被告应付款及已付款金额后共同制定的，原、被告双方作为具有完全民事行为能力的成年人，对该结算单内容应是完全明了的，原告称对该结算单存在误解，是附条件的结算，但原告未提交证据证明其主张，故本院对2015年5月4日双方签字盖章的最终结算单予以确认，即被告应支付原告货款61260元。被告辩称代原告支付的电脑及针式打印机价款4650元，因被告提交的证据不能证明该款系被告代原告支付，本�对被告此项抗主张不予支持。被告辩称应在总结算款中扣减的中文键显板＋键盘7700元，被告亦未提交证据证明原告对该款的扣除予以认可，本院对被告的此项抗辩主张不予支持。2013年12月，原告将机器安装调试完毕，被告未提交证据证明其存在拒绝付款的理由，故应按合同约定于2014年12月将欠款付清，原告要求被告支付利息的时间应自2015年1月1日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天津川信石化装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱业臣货款人民币61260元及逾期付款利息（以人民币61260元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2015年1月1日至付清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1522元，由原告负担852元，被告负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执异23号
异议申请人：蔡丽英，女，1960年6月13日出生，汉族，现住安图县。
申请执行人：牛春连，女，1971年5月12日出生，汉族，无职业，现住四平市。
被执行人：牛喜家，男，1960年10月6日出生，汉族，无职业，现已死亡。
被执行人：韩丽萍，女，1961年1月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人牛春连与被执行人牛喜家、韩丽萍民间借贷纠纷执行一案，案外人蔡丽英不服安图县人民法院于2016年4月28日作出（2015）安执字第225-2号执行裁定书，向本院提出案外人执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人蔡丽英称，2013年7月28日，与牛喜家（生前）签订了《房屋买卖协议》，牛喜家（生前）将座落于安图县明月镇园丁小区9号楼2单元302号房屋出售给异议申请人，价款19万元，当日付清了全部购房款。该房在法院查封前，异议申请人已经合法占有使用。该房因安图县经营局由单位统一办理房屋产权证照，非因异议申请人的原因，未办理过户登记。依据上述理由，请求我院撤销（2015）安执字第225-2号执行裁定书。
异议申请人为支持自己的主张，向本院提交了买方未签字的房屋买卖协议复印件一份；户名为蔡丽英于2013年7月28日取款18万元的银行存折复印件一份；户名为丁雪于2013年7月28日转款18万元的银行单据复印件一份。
本院查明，座落于安图县明月镇园丁小区9号楼2单元302号房屋系安森局亚森公司职工住房，房屋目前登记在亚森公司名下，该公司记载2012年开始房屋拥有人为牛喜家。异议申请人提供的房屋买卖协议买方未签字，签订日期只注明2013年，具体日期未填写。本院于2016年4月28日作出（2015）安执字第225-2号执行裁定书，查封了座落于安图县明月镇园丁小区9号楼2单元302号房屋。
本院认为，异议申请人蔡丽英未在房屋买卖协议上签署姓名也未注明合同签署日期。其提出的案外人异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡丽英的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄美兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00970号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1801室。
法定代表人：李志坤，该公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：冯亮，男，汉族，1983年3月16日出生。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告冯亮物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯紫阳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第267号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌交通肇事于2013年12月26日被南阳油田公安局刑事拘留，2014年1月8日被唐河县公安局执行逮捕，同年2月21日被南阳油田公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年12月20日8时30分许，被告人李某甲驾驶南阳市宛城区汽车运输公司油田车队的豫R／799**号中型客车沿油田中南路由南向北行驶，当行驶至油田中南路李宅医院附近时，与南阳油田居民刘某某驾驶的无号牌隆鑫三轮摩托车相撞，造成三轮车侧翻，驾驶人刘某某及乘坐人李某乙受伤。事故发生后被告人李某甲即拨打了110报警电话，并在现场等候交警的处理。被害人刘某某、李某乙被送往油田职工医院抢救，刘某某经抢救无效于2013年12月26日死亡。
经南阳油田公安局法医学尸体检验，刘某某系钝性外力造成重度颅脑损伤，导致多脏器功能衰竭死亡。
经南阳油田公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某甲负此事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任，李某乙无责任。
2014年1月17日，南阳市宛城区汽车运输公司油田车队与刘某某的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人刘某某的近亲属各项损失共计33万元整。被害人刘某某的近亲属对被告人李某甲表示谅解，不再追究其一切责任。
上述事实，有被告人李某甲对交通肇事时间、地点及经过的供述、证人李某丙、庞某某等人对案发经过的相关证言、且有南阳油田公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘察笔录及照片、赔偿协议书、收据等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名，本院予以支持。鉴于被告人李某甲系自首，且案发后已与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四年五月六日
书记员 张杨
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第267号
原告张道州，男，汉族，1952年4月21日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人吴国建、李阳，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告张富贵，男，汉族，1962年9月14日出生，住河南省开封市。
被告简少兰，女，汉族，1964年6月21日出生，住址同上，系张富贵之妻。
原告张道州诉被告张富贵、简少兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国建、李阳，被告张富贵、简少兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张富贵分别于2014年4月17日、2014
年9月5日两次从原告张道州处借走现金共300000元，经原告多次催要未果，根据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故作为被告张富贵妻子的简少兰应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还所欠借款300000元及利息；二被告承担本案的诉讼费用。
被告张富贵、简少兰辩称：对两份借据真实性无异议，认为借款情况属实，但该两笔借款均系原告张道州以被告张富贵的名义投到了华建投资公司，且2014年4月17日的200000元借款的利息按月息2.2%已付至2015年1月15日，2014年9月5日的100000元借款的利息按月息2.2%已付至2015年1月5日，此外200000元借款的利息按月息1%已付至2015年2月15日，100000元借款的利息按月息1%已付至2015年2月5日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据2份，以此证明被告张富贵分两次向原告借现金共计300000元。
被告张富贵、简少兰为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：转账交易单据3份，以此证明被告向原告支付利息的情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方所提供证据的真实性均无异议。
经审查，本院认为，原、被告双方提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据庭审及上述有效证据，可以认定如下案件事实：2014年4月17日，被告张富贵向原告张道州借款200000元，并向原告张道州出具借据一份，载明内容为：“借据，张富贵借到张道州人民币（大写）贰拾万元（小写200000元），借款期限为2014年4月17日—年—月—日（具体以转账凭据为准）。如果借款人逾期没有完全还清借款，同意由出借人所在地的人民法院裁决。每月支付利息4400元，当日支付首月利息。借款人张富贵，2014年4月17日。”2014年9月5日，被告张富贵向原告张道州借款100000元，并向原告张道州出具借据一份，载明内容为：“借据，张富贵借到张道州人民币（大写）壹拾万元（小写100000元），借款期限为2014年9月5日到2015年9月4日（具体以转账凭据为准）。如果借款人逾期没有完全还清借款，同意由出借人所在地的人民法院裁决。每月支付利息2200元，首日支付当月利息。借款人张富贵，2014年9月5日。”上述两笔借款均在借据签订当天支付完成。200000元借款利息按月息2.2%已付至2015年1月15日，按月息1%自2015年1月16日付至2015年2月15日，100000元借款利息按月息2.2%已付至2015年1月5日，按月息1%自2015年1月6日付至2015年2月5日，现原告以二被告未偿还借款本息为由，诉至本院，要求解决。
另查明，被告张富贵与被告简少兰系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张道州与被告张富贵签订的借据系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。2014年4月17日和2014年9月5日，原告按照约定分两次向被告支付共计300000元借款，被告张富贵分别向原告张道州出具借据，并在借据上约定月息2.2%。对于2014年4月17日的200000元借款及利息，原告主张被告偿还200000元本金，证据充分，理由正当，本院予以支持；对于原告主张被告偿还200000元借款自2015年2月16日起的利息，同时主张被告偿还自2015年1月16日至2015年2月15日未付利息2400元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》的有关规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。本案当事人约定利率为月息2.2%，超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。200000元借款利息按月息2.2%已付至2015年1月15日，按月息1%自2015年1月16日付至2015年2月15日，被告应按照银行同期贷款利率的四倍予以支付利息，对不足部分予以补齐。被告张富贵已经按月息2.2%支付的利息，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，法院不予干预。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告张富贵对原告所负的债务系在与被告简少兰夫妻关系存续期间，而被告简少兰负有证明该债务系被告张富贵个人债务的举证责任。在本案中被告简少兰未能举证证明该债务属于法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告张富贵、简少兰应共同偿还原告借款200000元及利息。被告张富贵提出该笔借款系原告张道州以被告张富贵的名义投到华建投资公司，但未提出相关证据加以证明，而原告张道州提供的借据足以证明原、被告双方之间存在借贷关系的事实，故其主张依法不能成立，本院不予支持。
关于原告要求被告偿还2014年9月5日的100000元借款及利息的诉求，该笔借款双方约定的期限为2015年9月4日，因约定的还款期限尚未到期，故本院对原告该项诉求不予支持，待该笔借款到期后，原告可另行主张解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张富贵、简少兰于本判决生效后十日内偿还原告张道州借款200000元及利息（利息以200000元借款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月16日起至付清全部借款之日止）；
二、驳回原告张道州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由原告张道州承担1934元，由被告张富贵、简少兰承担5886元（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年四月二十三日
书记员 屠嘉铃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第267号
原告（反诉被告）：银川三川技术服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：胡昌柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邓利，男，1974年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王建银，宁夏合天律师事务所律师。
被告：黄琴，女，1978年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川三川技术服务有限公司与被告邓利、黄琴劳务合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现案情复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周宁
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3540号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司。
法定代表人熊申鹏，职务：总经理。
委托代理人刘目波，系该公司职员。
被告黄海燕，女，1973年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告黄海燕物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2０16年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理有正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5０元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审判员 李建华
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第796号
原告方振华。
委托代理人顾晓明。
委托代理人洪金潮。
被告李志伟，现下落不明。
被告孙卓敏，现下落不明。
被告钱亚标，现下落不明。
原告方振华诉被告李志伟、孙卓敏、钱亚标民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告李志伟、孙卓敏、钱亚标长期外出，且下落不明，本案于同年11月15日转普通程序，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方振华的委托代理人洪金潮到庭参加了诉讼，被告李志伟、孙卓敏、钱亚标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方振华诉称：2012年7月31日，被告李志伟因家庭资金周转需要从原告方振华处借款50000元，约定月利率为2%；同时约定由被告钱亚标为该借款的连带责任担保人，保证期限为到借款还清为止等条款。后此款原告经多次催讨，被告李志伟至今未还，被告钱亚标也未履行相应的担保责任。同时上述借款发生在被告李志伟、孙卓敏夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，由应被告李志伟、孙卓敏共同归还。故原告向法院起诉要求被告李志伟、孙卓敏立即归还所欠原告借款50000元，并赔偿此款从2012年8月1日起至付清日止月利率按2%计算的利息损失，由被告钱亚标对被告李志伟、孙卓敏应付的上述款项承担连带责任，并由三被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告李志伟、孙卓敏归还所欠原告借款50000元，并支付此款从2012年8月1日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息，由被告钱亚标对被告李志伟、孙卓敏应付的上述款项承担连带责任，并由三被告承担本案受理费。
被告李志伟、孙卓敏、钱亚标未作答辩。
原告方振华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告李志伟于2012年7月31日出具的并由被告钱亚标在担保人处签名的借条1份；2、杭州市萧山区档案馆出具的被告李志伟、孙卓敏的结婚申请书和审查处理结果表各1份。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告李志伟、孙卓敏、钱亚标未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年7月31日，被告李志伟因需要资金向原告借款50000元，并由被告李志伟出具借条一份，约定借款月利率为2%；同时约定由被告钱亚标为该借款的连带责任保证人，保证期限为到全部本金、利息还清为止等条款。嗣后，此款原告经多次催讨，被告李志伟至今分文未还，被告钱亚标也未履行相应的担保责任。
另查明，被告李志伟、孙卓敏于2001年12月17日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告李志伟之间的借贷关系合法有效，被告李志伟未能及时归还所欠原告借款50000元属实；同时本案诉争的借款发生在被告李志伟、孙卓敏夫妻关系存续期间，被告李志伟、孙卓敏未能提供相应的证据证明该借款系被告李志伟的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告李志伟、孙卓敏夫妻共同债务处理，被告孙卓敏负有共同还款的义务。故原告要求被告李志伟、孙卓敏归还借款本金50000元并支付此款从2012年8月1日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱亚标自愿为李志伟的借款提供连带保证责任，约定保证期间为借款和利息还清之日止，视为保证期间约定不明；同时由于双方未约定债务的履行期限，其保证期间应为原告主张权利之日（即起诉之日）起两年。故原告要求被告钱亚标对被告李志伟、孙卓敏应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李志伟、孙卓敏在本判决生效后十日内返还方振华借款人民币50000元，并支付此款从2012年8月1日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息；
二、钱亚标对上述第（一）项确定李志伟、孙卓敏应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，就其已履行部分有权向李志伟、孙卓敏进行追偿。
如果李志伟、孙卓敏、钱亚标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由李志伟、孙卓敏负担，由钱亚标负连带清偿责任。此款方振华已经预交，由李志伟、孙卓敏、钱亚标在本判决生效后十日内直接向方振华支付。
审 判 长 傅 建 昌
人民陪审员 黄 东 升
人民陪审员 谢 东 升
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑 洪 良
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 傅建昌人民陪审员黄东升
人民陪审员 谢 东 升
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑 洪 良
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第198号
原告张某某。
委托代理人赵思敬，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告郭某某。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2013年1月4日在被告家举行婚礼，之后领取了结婚证。2013年春节后双方同去上海市打工，但共同生活10个月后双方即因生活琐事逐渐产生矛盾，被告不仅嫌原告长得不好看、穿衣服不好看，甚至在洗头时听见外面有女的说话就跑过去看，根本不尊重原告的感受。由于原告当时身体不好，加之上海气候热，所以有一段时间原告没上班。后原告去了苏州，而被告仍在上海。2014年春节原告去上海，双方一起过了春节，但相处时间不长因感情问题分开至今。被告家人以双方结婚的时辰不对为由搞迷信活动，并说原告没教养。双方婚前没有感情基础，婚后由于工作的原因聚少离多，也没有培养起良好的感情，现在已经没有感情可言。原告起诉要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方于2012年农历9月认识后即在一起上班，同年11月原告提出结婚，被告未同意，但原告一再坚持，双方就于2013年1月14日结婚。同年农历1月4日双方就同去上海打工。到上海后被告先找了工作，原告后来才工作。原告经常在外面喝酒，被告劝说，原告就吵架。2013年6月原告就不上班了。原告经常在网上买减肥药，但买来不吃就扔了。2013年9月原告又找了工作上班。2013年9月23日被告因祖母去世回家，而原告未回家。2013年10月2日被告返回上海，原告要去别的地方，但因没钱就没走成，同年10月15日被告发了工资后，原告就于10月17日拿着钱去了苏州。原告到苏州就给被告打电话说没钱租房子，被告就给原告打了1000元，之后双方一直电话联系。2013年底原告回到上海和被告一起过春节，但4天后就走了。当时原告说暂时先分开，但被告每个月的工资除生活费外都要给原告，被告同意。2014年农历1月被告给原告打了1000元，但到2月份原告就说不要打钱了，要离婚。之后原告在网购时又让被告打钱，被告又打了三次钱，总共600元。2014年1月双方回到天水，原告要离婚，被告未同意，双方回家住了3天后，原告就回了娘家。原告到娘家后又提出离婚，被告去叫原告，原告回家，如此反复几次。2015年农历1月14日被告打电话叫原告，但原告不回来。原告起诉后，被告也去了原告娘家一趟。双方的感情一直较好，所以被告不同意离婚，也不承担诉讼费用。
庭审中，被告提交了与原件核对无异的持证人为郭某某、张某某的结婚证复印件各1份，证明两人是合法的夫妻关系。原告认可，予以采信。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，经审理查明：原、被告于2008年通过上网聊天相识，2012年农历11月18日订婚，2013年1月14日举行结婚仪式并开始共同生活，2013年1月17日补领结婚证。婚后感情一般。双方未生育子女。2013年农历1月4日双方同去上海市打工并租房共同生活。2013年9月23日被告因其祖母去世回家，同年10月2日被告返回上海。2013年10月17日原告去苏州市打工。同年农历12月原告到上海市同被告一起过春节，但春节过完后双方即分开打工生活至今。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭稳定关系到社会的安定团结。感情是夫妻共同生活的基础，也是人民法院处理离婚案件的主要依据。本案原、被告通过上网聊天认识后，经过自由恋爱结婚，婚前了解较多，婚后也建立了较好的夫妻感情，后双方虽然为了家庭生活外出打工，沟通交流减少，导致夫妻感情疏远，共同生活期间偶尔也因家务琐事发生矛盾，对夫妻关系也造成一定的影响，但双方分居时间仅有一年，且期间双方经常联系并来往，故应当认定双方感情并未破裂。只要双方多进行思想沟通和感情交流，不断增加相互之间的理解和信任，夫妻和好也很有希望。因此，本案不宜判决准予离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一五年四月十六日
书记员 范小东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1299号之三
解除保全申请人：黄松，男，1977年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区解放南路***号，公民身份号码：4201021977********。
委托诉讼代理人：汪文静（系原告黄松妻子），住汉市汉阳区。
被申请人：武汉兰宝石医疗设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉光谷国际商务中心B座2606室。
法定代表人：黄清远。
原告黄松与被告武汉兰宝石医疗设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月16日作出（2017）鄂0192民初1299号之一民事裁定，裁定冻结被告武汉兰宝石医疗设备有限公司在中国银行地大支行账户56×××75的银行存款1638842元，但在裁定作出后，因原、被告庭外和解，原告黄松申请本院暂缓采取保全措施，本院未对上述账户和担保财产进行实际冻结、查封，现黄松向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉兰宝石医疗设备有限公司在中国银行地大支行账户56×××75的银行存款1638842元的冻结；
二、解除对申请人黄松名下位于武汉市洪山区洪山乡磨山村茅屋岭的房屋（武房房私字××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新莉
二〇一七年八月十一日
书记员 高 影
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1299号之二
原告：黄松，男，1977年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：汪文静（系原告黄松妻子），住汉市汉阳区。
被告：武汉兰宝石医疗设备有限公司，住所地：武汉东湖生态旅游风景区磨山村茅屋岭。
法定代表人：黄清远。
原告黄松与被告武汉兰宝石医疗设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄松于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄松的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄松撤诉。
案件受理费9775元（已减半收取），由原告黄松负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年八月十一日
书记员 高 影
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1299号
申请人：黄松，男，1977年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：汪文静（系原告黄松妻子），住武汉市汉阳区。
本院在审理原告黄松与被告武汉兰宝石医疗设备有限公司（以下简称：兰宝石公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告黄松向本院申请追加黄清远作为共同被告，认为黄清远作为兰宝石公司的最大股东及法定代表人，在兰宝石公司经营过程中，长期使用自己个人的账号与客户签订合同，进行资金往来，且有转移公司资金至个人账户的行为，该公司已构成实质上的一人有限责任公司，且公司与股东资金混同，黄清远应对兰宝石公司的债务负连带责任。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件，租赁合同的签订双方为原告黄松与被告兰宝石公司，黄清远并不是合同当事人，根据合同相对性原则，原告黄松的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回黄松追加黄清远为共同被告的申请。
审判员 吴新莉
二〇一七年七月十一日
书记员 高 影
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9692号
原告：潘其安，男，1954年9月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县泉盛木业厂，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业园区。
被告：卢凤云，女，1966年3月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告潘其安与被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘其安委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其安向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云归还原告借款45000元及其利息（自2014年3月4日起至还清款之日止，按月息1.5%计算）。事实和理由：被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云于2014年3月4日向原告借款45000元，双方约定利息为月息675元。现被告沭阳县泉盛木业厂的负责人已去世，其财产已由其妻子，即被告卢凤云继承。后向原告多次向被告索要欠款，被告均未支付。
被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云于2014年3月4日向原告借款45000元，双方约定利息为月息675元。后原告向二被告索款未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云共同向原告借款，原告与二被告之间形成民间借贷合同。双方未约定还款期限，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款构成违约。双方约定的利息标准月息675元，即以45000元为基数，按月息1.5%计算，未超出法律规定的最高利息标准，本院予以支持。
综上，原告要求被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云归还借款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘其安归还借款本金45000元及其利息（自2014年3月4日至实际还清款之日起，按月息1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第636号
罪犯刘金社，男，1980年1月25日生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年一月十五日作出（2003）忻中刑初字第5号刑事判决，以被告人刘金社犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。山西省高级人民法院于二00三年十二月二日作出（2003）晋刑一复字第23号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年1月11日起至2025年1月10日止）。2008年7月被本院减刑一年十个月；2010年12月被本院减刑一年；2013年1月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘金社在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘金社在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年1月、2月、9月、2014年1月、2014年4月（二次）、2014年6月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金社在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘金社减刑一年九个月。
（刑期自2007年1月11日起至2019年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初826号
原告张军，男，汉族，1979年2月8日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
被告王利，男，汉族，1964年1月23日生，公民身份证号码：×××，个体木工，住乌海市。
原告张军诉被告王利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军、被告王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2017年1月15日12时，被告王利驾驶车牌号为×××的轻型普通货车沿青年路由南向北行驶至凯阳建材城东门左转弯时，与原告驾驶车牌为×××的小型轿车沿凯阳建材城东门自建路由西向南右转弯时发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经乌海市公安局交警支队国道大队出具乌公（交国）简认字（2017）第29号道路交通事故认定书认定：被告王利违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的主要责任。事故�生后，原告委托乌海市宏兴汽车销售有限公司对受损车辆进行定损评估，已经确定维修费用总计需要9273元（附乌海市宏兴汽车销售有限公司维修发票）。被告拒不赔偿原告的各项损失。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。请求依法判决被告王利赔偿原告车辆修理费用9273元；被告王利承担本案的诉讼费用。
被告王利辩称，原告也有重大的驾驶失误，乌海市宏兴汽车销售有限公司不是权威的定损评估单位，我不同意原告的诉讼请求。我的车也被损坏，应该把两个车的损失算个总账，我不同意赔偿原告9273元。
经审理查明，2017年1月15日12时，被告王利驾驶车牌号为×××的轻型普通货车沿青年路由南向北行驶至凯阳建材城东门左转弯时，与原告驾驶车牌为×××的小型轿车沿凯阳建材城东门自建路由西向南右转弯时发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经乌海市公安局交警支队国道大队出具乌公（交国）简认字（2017）第29号道路交通事故认定书认定：被告王利违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的主要责任。原告张军负事故次要责任。
事故发生后，原告张军驾驶的×××号轿车在乌海市宏兴汽车销售有限责任公司维修，支出修理费9273元。
以上事实有交警部门出具的道路交通事故认定书、乌海市宏兴汽车销售有限公司结算单、维修发票、原告刷卡小票等予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王利驾驶车辆致原告车辆受损，负有事故的主要责任，应当对原告因此遭受的损失按照法律规定进行赔偿。此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。因被告王利承担事故主要责任，本院认定其责任比例为70%。根据原告方提供的车辆维修费发票，共支出维修费9273元，被告方应赔付原告车辆维修费用9273×70%=6491元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六�”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理�运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项”（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效后七日内赔付原告张军车辆维修费6491元。
案件受理费27元（原告已预交），由被告王利承担，被告应于上述付款期限给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苑洲田
二〇一七年三月二十一日
书记员杨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初826号原告张军，男，汉族，1979年2月8日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。被告王利，男，汉族，1964年1月23日生，公民身份证号码：×××，个体木工，住乌海市。原告张军诉被告王利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军、被告王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，2017年1月15日12时，被告王利驾驶车牌号为×××的轻型普通货车沿青年路由南向北行驶至凯阳建材城东门左转弯时，与原告驾驶车牌为×××的小型轿车沿凯阳建材城东门自建路由西向南右转弯时发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经乌海市公安局交警支队国道大队出具乌公（交国）简认字（2017）第29号道路交通事故认定书认定：被告王利违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的主要责任。事故�生后，原告委托乌海市宏兴汽车销售有限公司对受损车辆进行定损评估，已经确定维修费用总计需要9273元（附乌海市宏兴汽车销售有限公司维修发票）。被告拒不赔偿原告的各项损失。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。请求依法判决被告王利赔偿原告车辆修理费用9273元；被告王利承担本案的诉讼费用。被告王利辩称，原告也有重大的驾驶失误，乌海市宏兴汽车销售有限公司不是权威的定损评估单位，我不同意原告的诉讼请求。我的车也被损坏，应该把两个车的损失算个总账，我不同意赔偿原告9273元。经审理查明，2017年1月15日12时，被告王利驾驶车牌号为×××的轻型普通货车沿青年路由南向北行驶至凯阳建材城东门左转弯时，与原告驾驶车牌为×××的小型轿车沿凯阳建材城东门自建路由西向南右转弯时发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经乌海市公安局交警支队国道大队出具乌公（交国）简认字（2017）第29号道路交通事故认定书认定：被告王利违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的主要责任。原告张军负事故次要责任。事故发生后，原告张军驾驶的×××号轿车在乌海市宏兴汽车销售有限责任公司维修，支出修理费9273元。以上事实有交警部门出具的道路交通事故认定书、乌海市宏兴汽车销售有限公司结算单、维修发票、原告刷卡小票等予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王利驾驶车辆致原告车辆受损，负有事故的主要责任，应当对原告因此遭受的损失按照法律规定进行赔偿。此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。因被告王利承担事故主要责任，本院认定其责任比例为70%。根据原告方提供的车辆维修费发票，共支出维修费9273元，被告方应赔付原告车辆维修费用9273×70%=6491元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六�”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理�运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项”（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：被告王利于本判决生效后七日内赔付原告张军车辆维修费6491元。案件受理费27元（原告已预交），由被告王利承担，被告应于上述付款期限给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一七年三月二十一日书记员杨颖
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0922行审12号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：吴秀桃，女，汉族，1969年9月1日出生，住古田县。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行吴秀桃行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2016年4月13日作出古国土资行[2016]罚字第08号《行政处罚决定书》，决定对吴秀桃处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款2950元。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第08号《行政处罚决定书》，于2016年4月13日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2016年10月17日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第08号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴秀桃在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2016]罚字第08号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 曦
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一七年五月二十五日
书记员 罗丽容
PAGE
福建省古田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0922行审12号申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。法定代表人：丁景风，局长。被执行人：吴秀桃，女，汉族，1969年9月1日出生，住古田县。申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行吴秀桃行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人古田县国土局于2016年4月13日作出古国土资行[2016]罚字第08号《行政处罚决定书》，决定对吴秀桃处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款2950元。本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第08号《行政处罚决定书》，于2016年4月13日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2016年10月17日书面催告被执行人于十日内履行。本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第08号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴秀桃在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2016]罚字第08号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 曦审判员 余新利审判员 蔡贺生二０一七年五月二十五日书记员 罗丽容
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4618号
申请执行人朱腮林，男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住厦门市思明区。
委托代理人林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被执行人熊云根，男，1975年2月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县，现住厦门市。
被执行人廖芳明，男，1957年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第322号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊云根、廖芳明的银行存款人民币442986元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曾仁东
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初7号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年1月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年一月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第01078号
申请执行人秦某某，女，1995年11月24日生。
被执行人史某某，女，1990年6月20日生。
本院在执行秦某某与史某某机动车交通事故纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）郏民初字第814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人史某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结史某某在中国工商银行郏县支行的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 姬登攀
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第01078号
申请执行人秦某某，女，1955年11月24日生。
被执行人史某某，男，1976年11月22日生。
本院在执行秦某某与史某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明：河南省郏县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）郏民初字第814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人史某某至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人史某某在中国工商银行台州温岭市泽国幸福路分理处的存款限额55000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁清见
审判员 胡松锋
审判员 姬登攀
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵克锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2143号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836
负责人：高小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
？被告：牛晋红，男，1977年8月5日出生，汉族，住余姚市泗门镇小路下村小路下精业路**号。公民身份号码：。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告牛晋红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈娟及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告保险金损失9460元。事实与理由：原告系被保险人宁波灵宏汽车配件有限公司浙Ｂ×××××号车辆的保险公司，保险期间为2017年3月24日至2018年3月24日。2017年11月21日18时59分，熊金斌驾驶浙Ｂ×××××号车辆沿南兰江路由西往东行驶至规划局西侧处时，遇相对方向直行的被告驾驶的电动三轮车，两车发生碰撞造成两车受损的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，熊金斌负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告对浙Ｂ×××××号进行定损，确定维修费为46900元，之后宁波灵宏汽车配件有限公司对车辆进行维修并支付了维修费46900元及400元施救费。2017年12月13日，原告向被保险人支付了47300元并取得了向被告代位求偿的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交交通事故认定书、保险单、估损单、汽车维修费发票、施救费发票、转账凭证及机动车辆索赔权转让书来证明其诉称的事实。
被告答辩称：答辩人在本案交通事故中受伤，车也被撞坏，这些损失都没有让对方赔偿，而且答辩人在事故中只是负次要责任，本是受害者，现原告要求答辩人承担损失既不合理，也不合法，应驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的估损单、汽车维修费发票、施救费发票、转账凭证有异议，认为这些费用都是单方确定的，并不是真实的损失；对原告提交的其他证据无异议。对被告无异议的证据，本院予以采信；对于被告提出异议的部分，本院认为原告提交的这些证据符合证据构成要件，被告虽然对此提出异议，但并未提供相应的反驳证据，故本院对这些证据亦予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告在本案的交通事故中负次要责任，因此其对于被投保车辆的损失也应在其责任范围内承担责任。现原告已经向被保险人支付了车辆损失赔偿款，并取得了代位求偿权，故原告有权向被告追偿。现原告要求被告承担车辆损失的20%，即9460元，符合被告在本案事故中应承担的责任份额，原告的合法有据，本院予以支持。被告的辩称意见，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告牛晋红赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金损失9460元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛晋红负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2143号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836负责人：高小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。？被告：牛晋红，男，1977年8月5日出生，汉族，住余姚市泗门镇小路下村小路下精业路**号。公民身份号码：。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告牛晋红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈娟及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告保险金损失9460元。事实与理由：原告系被保险人宁波灵宏汽车配件有限公司浙Ｂ×××××号车辆的保险公司，保险期间为2017年3月24日至2018年3月24日。2017年11月21日18时59分，熊金斌驾驶浙Ｂ×××××号车辆沿南兰江路由西往东行驶至规划局西侧处时，遇相对方向直行的被告驾驶的电动三轮车，两车发生碰撞造成两车受损的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，熊金斌负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告对浙Ｂ×××××号进行定损，确定维修费为46900元，之后宁波灵宏汽车配件有限公司对车辆进行维修并支付了维修费46900元及400元施救费。2017年12月13日，原告向被保险人支付了47300元并取得了向被告代位求偿的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交交通事故认定书、保险单、估损单、汽车维修费发票、施救费发票、转账凭证及机动车辆索赔权转让书来证明其诉称的事实。被告答辩称：答辩人在本案交通事故中受伤，车也被撞坏，这些损失都没有让对方赔偿，而且答辩人在事故中只是负次要责任，本是受害者，现原告要求答辩人承担损失既不合理，也不合法，应驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交的估损单、汽车维修费发票、施救费发票、转账凭证有异议，认为这些费用都是单方确定的，并不是真实的损失；对原告提交的其他证据无异议。对被告无异议的证据，本院予以采信；对于被告提出异议的部分，本院认为原告提交的这些证据符合证据构成要件，被告虽然对此提出异议，但并未提供相应的反驳证据，故本院对这些证据亦予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：被告在本案的交通事故中负次要责任，因此其对于被投保车辆的损失也应在其责任范围内承担责任。现原告已经向被保险人支付了车辆损失赔偿款，并取得了代位求偿权，故原告有权向被告追偿。现原告要求被告承担车辆损失的20%，即9460元，符合被告在本案事故中应承担的责任份额，原告的合法有据，本院予以支持。被告的辩称意见，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告牛晋红赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金损失9460元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛晋红负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年四月二十三日书记员 陈燕华??
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00405号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年2月20日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年6月5日，被告人王某甲酒后驾驶渝CYR6**号三轮摩托车搭乘他人，从重庆市九龙坡区西彭镇行驶到江津区双福镇享唐正街路段时，被执勤民警发现其疑似饮酒后驾驶机动车，民警对其进行酒精呼吸测试后带到医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人王某甲静脉血样中乙醇含量为114.2mg／100ml。
被告人王某甲到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议。且有：抓获经过、血样提取登记表、户籍信息等书证，证人王某乙、黄某某的证言，被告人王某甲的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案案情及被告人王某甲的悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人王某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 晶
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1432号
原告：刘长春，男，1969年8月4日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：罗启国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告：四川利洪建筑工程有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路265号。
法定代表人：龙艳平，该公司经理。
被告：王治国，男，生于1958年9月13日，汉族，住宣汉县，居民。
本院在审理原告刘长春与与被告四川利洪建筑工程有限公司、王治国追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘长春于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘长春的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘长春撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘长春负担。
审 判 长 唐 曦
人民陪审员 马 学
人民陪审员 王继豪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘富江
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执149号
申请执行人:管镔,男,1973年5月17日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:樊杰,男,1989年10月26日出生,汉族,住江苏省海门市。
申请执行人管镔与被执行人樊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初3522号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告樊杰应归还原告管镔借款人民币7500元、案件受理费50元，合计7550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行,被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中，于2018年2月2日通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，于2018年1月19日、4月24日先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但均无可供执行的财产。2018年4月19日，执行人员前往被执行人户籍地实地调查，据其所在村民反映，被执行人原居住的一层楼瓦房系其父母所建，其常年在外，下落不明。本院已对被执行人限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人目前下落不明，名下又查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 刘青泉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐小波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执恢6号
申请执行人：怀远县信用互助协会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：李绪林，该协会董事长。
被执行人：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：徐圣朝，该公司总经理。
被执行人：徐圣朝，男，1954年9月29日出生，汉族，安徽皖一食品有限公司总经理，住安徽省怀远县。
被执行人：汪慧，女，1958年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县信用互助协会与被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案执行。现因执行工作需要，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人怀远县信用互助协会与被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧追偿权纠纷一案，指定安徽省怀远县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 李丰年
二〇一七年五月八日
法官助理 许 翔
书 记 员 王 伟
附：相关法律规定
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执153号
申请执行人：王佐，男，1972年4月30日出生，汉族，现住庄河市栗子房镇。
委托代理人：李莉，女，1981年9月21日出生，满族，现住庄河市栗子房镇。
被执行人：辛秀，女，1983年11月16日出生，汉族，现住庄河市海云天小区。
被执行人：王辉，男，1983年9月2日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人王佐与被执行人辛秀、王辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案在诉讼过程中，申请执行人提出了诉讼保全申请，将被执行人辛秀所有的丰田牌RV4小型轿车一辆予以查封，以及将被执行人王辉在大连市住房公积金管理中心的公积金予以冻结，以上财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任军辑
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初240号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈进添，男，1992年6月24日出生，汉族，小学文化，厦门海之厝旅游有限公司员工，户籍地福建省云霄县，在厦暂住思明区文屏山庄183-3号103室。曾因犯故意伤害罪于2012年8月15日被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年6月18日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人陈进添涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月15日1时许，被告人陈进添酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时被民警查获。经检测鉴定，被告人陈进添的血液酒精浓度为105.42mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人陈进添具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人陈进添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈进添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈进添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵八日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （许晓琳）
二〇一七年三月八日
书记员（ 温梦 霏）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初240号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人陈进添，男，1992年6月24日出生，汉族，小学文化，厦门海之厝旅游有限公司员工，户籍地福建省云霄县，在厦暂住思明区文屏山庄183-3号103室。曾因犯故意伤害罪于2012年8月15日被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年6月18日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人陈进添涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月15日1时许，被告人陈进添酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时被民警查获。经检测鉴定，被告人陈进添的血液酒精浓度为105.42mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人陈进添具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人陈进添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈进添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈进添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵八日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （许晓琳）二〇一七年三月八日书记员（ 温梦 霏）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初519号
原告：白卫强，男，1975年4月8日出生，汉族。
被告：王少峰，男，1981年4月7日出生，汉族。
原告白卫强与被告王少峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫强、被告王少峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白卫强向本院提出诉讼请求：要求被告王少峰清偿原告借款本金30000元整及至清偿之日的利息。事实和理由：2014年2月5日，被告王少峰因经商资金周转借原告现金30000元，双方约定利息为每元每月3.5分，被告现将该借款利息清偿至2015年10月5日。后经原告多次索要，被告至今未向原告清偿。
被告王少峰承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王少峰从原告白卫强处借款30000元并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效；故�告要求被告清偿借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告清偿借款利息的诉讼请求，因其约定超过年利率24%，超过的部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
由被告王少峰于本判决生效之日起三十日内清偿原告白卫强借款本金30000元，并支付自2015年10月5日至清偿之日的利息，利息按本金30000元年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一六年九月七日
书记员 袁 媛
邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执24号
申请执行人：薛永亮
被执行人：邻水县金久包装印务有限公司
申请执行人薛永亮依据(2014）邻水民初字第3678号民事判决书申请执行被执行人邻水县金久包装印务有限公司建设施工合同纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初2号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人龚某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日由湘乡市公安局决定取保候审，同年12月28日被本院决定逮捕，现押于湘乡市看守所。
被告人石某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局决定取保候审，2016年12月28日被本院决定逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人龚某、石某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。书记员彭晓玲担任记录，湘乡市人民检察院指派代理检察员宋长磊出庭支持公诉，被告人龚某、石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人2015年11月21日，被告人龚某、石某、贺某5（在逃）三人经商议后驾驶牌照为湘KZ59**的小轿车来到湘乡市虞唐镇商海市场扒窃，由被告人龚某望风、石某开车、贺某5实施具体的扒窃，于当天上午10时许在虞唐镇商海市场盗得被害人龙某现金2000元，盗得熊谷清三星手机一台。被害人龙某和熊谷清发现财物被盗后立即追赶将财物追回，并将被告人石某当场抓获，被告人龚某与贺某5逃离了案发现场。经湘乡市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1100元。2015年11月21日，湘乡市公安局依法扣押被告人石某1000元人民币。2016年8月22日上午9时许，被告人龚某主动到湘乡市公安局虞唐派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚某、石某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙某、熊谷清的陈述、证人曹兢业等人证言、户籍信息资料、扣押物品清单等书证、辨认笔录、指认现场照片、价格认定结论书、公安机关的现场勘验检查笔录、被告人龚某、石某的供述与辩解等证据经查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人龚某、石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚某、石某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人龚某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人石某犯罪后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人财物被追回，可以酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七第一、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2017年4月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一七年一月十六日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初2号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人龚某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日由湘乡市公安局决定取保候审，同年12月28日被本院决定逮捕，现押于湘乡市看守所。被告人石某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局决定取保候审，2016年12月28日被本院决定逮捕，现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人龚某、石某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。书记员彭晓玲担任记录，湘乡市人民检察院指派代理检察员宋长磊出庭支持公诉，被告人龚某、石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：被告人2015年11月21日，被告人龚某、石某、贺某5（在逃）三人经商议后驾驶牌照为湘KZ59**的小轿车来到湘乡市虞唐镇商海市场扒窃，由被告人龚某望风、石某开车、贺某5实施具体的扒窃，于当天上午10时许在虞唐镇商海市场盗得被害人龙某现金2000元，盗得熊谷清三星手机一台。被害人龙某和熊谷清发现财物被盗后立即追赶将财物追回，并将被告人石某当场抓获，被告人龚某与贺某5逃离了案发现场。经湘乡市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1100元。2015年11月21日，湘乡市公安局依法扣押被告人石某1000元人民币。2016年8月22日上午9时许，被告人龚某主动到湘乡市公安局虞唐派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人龚某、石某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙某、熊谷清的陈述、证人曹兢业等人证言、户籍信息资料、扣押物品清单等书证、辨认笔录、指认现场照片、价格认定结论书、公安机关的现场勘验检查笔录、被告人龚某、石某的供述与辩解等证据经查证属实，本院予以认定。本院认为，被告人龚某、石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚某、石某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人龚某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人石某犯罪后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人财物被追回，可以酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处罚金五千元。被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2017年4月1日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一七年一月十六日书记员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2689号
原告达州市天和贸易有限责任公司。
住所地四川省达州市化工产业园区。
法定代表人李祖平。
被告湖北迈科亚奇新能源科技有限公司（原十堰超越液压科技有限公司）。
住所地湖北省十堰市经济技术开发区神鹰工业园2号。
法定代表人张志勇。
本院在审理原告达州市天和贸易有限责任公司诉被告湖北迈科亚奇新能源科技有限公司用人单位责任纠纷一案中，本院于2014年8月8日收到被告湖北迈科亚奇新能源科技有限公司管辖权异议申请书，2014年8月12日原告达州市天和贸易有限责任公司以证据不足，举证困难为由，向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告达州市天和贸易有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市天和贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2234元，由原告达州市天和贸易有限责任公司负担。
代理审判员 刘毅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黎晓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5554号
上诉人(原审被告)：陈建英，女，1972年8月3日出生，维吾尔族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：特来提·玉苏甫江(系陈建英之夫)，住新疆阿图什市。
被上诉人(原审原告)：王均明，男，1952年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：丁家明，上海文勋律师事务所律师。
上诉人陈建英与被上诉人王均明因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初18352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈建英上诉称：当初王均明将上海市东台路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)出租给陈建英时言明，租赁合同至房屋动迁时止。现系争房屋尚未动迁，若王均明要求陈建英搬离系争房屋，则必须赔偿装修损失100万元，否则陈建英不同意返还系争房屋。请求二审法院依法改判。
被上诉人王均明辩称：双方签订的租赁合同对租赁期限约定明确，王均明从未答应陈建英可使用系争房屋至动迁时止。陈建英要求王均明赔偿100万元装修损失，没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王均明向一审法院起诉请求：1、陈建英立即搬离系争房屋；2、陈建英支付王均明2016年6月15日起至2016年12月16日的租金96,000元；3、陈建英按每月16,000元标准支付王均明自2016年12月17日起至实际搬离之日的房屋使用费；4、陈建英按每日15元标准支付王均明自2016年6月16日起至实际支付房屋租金之日的滞纳金。
一审法院认定事实：王均明、陈建英于2011年12月16日签订《房屋租赁合同》，王均明将系争房屋出租给陈建英使用，租赁期限五年，自2011年12月15日起至2016年12月16日止；租期第五年的每季租金为48,000元，先付后用，于当期首月16日前支付；如陈建英逾期支付租金，则每逾期一日，王均明有权按月租金的0.1%收取滞纳金，逾期超过15日的，王均明有权收回房屋并追究陈建英违约责任。合同履行期间，陈建英支付王均明保证金10,000元并支付租金至2016年6月14日，之后的租金陈建英拒不支付。根据合同约定，陈建英逾期超过15日，王均明有权解除合同并收回房屋，故王均明提起本案诉讼。因本案诉讼过程中，双方所签合同已期满终止，故王均明不再作解除合同的主张。
审理中，王均明表示基于双方之实际情况，撤回本案第二、四项诉请，不再主张。
一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。现王均明、陈建英所签《房屋租赁合同》已期满终止，王均明要求陈建英搬离并支付房屋使用费的主张，合法合约，法院应予支持。王均明从本案的实际情况考虑，放弃部分权利，亦无不当，可予准许。
一审法院判决：一、陈建英应于判决生效后十日内搬离上海市东台路XXX号房屋；二、陈建英应于判决生效后十日内按每月16,000元标准支付王均明王均明自2016年12月17日起至陈建英实际搬离之日止的房屋使用费(陈建英在王均明处的保证金10,000元予以抵扣前述房屋使用费)。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现合同约定的租赁期限业已届满，双方未再续签合同，故王均明要求陈建英搬离系争房屋并支付相应的房屋使用费，与法有据，应予支持。陈建英上诉要求王均明在赔偿装修损失100万元的前提下才搬离系争房屋，显属无理，本院不予采纳。
综上所述，陈建英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,280元，由上诉人陈建英共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保315号
申请人：李瑞红，女，1973年2月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：胥克友，男，1970年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告李瑞红诉被告胥克友民间借贷纠纷一案，申请人李瑞红于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胥克友银行存款440000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人李瑞红向太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：1025319192018000310），太平洋财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胥克友银行存款440000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费2070元，由申请人李瑞红预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二O一八七月十九日
代书记员 杨晓爱
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1130号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
湖北省武市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00017号
原告周爱清，男，1958年8月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周辉，男，1975年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告雷仙桂（系被告周辉之妻），女，1974年3月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告周爱清与被告周辉、被告雷仙桂建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周爱清及其委托代理人周晓娟、被告雷仙桂到庭参加了诉讼，被告周辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱清诉称，2007年10月，被告周辉将其承接的武汉市新洲区第一中学阳逻校区西看台建设项目（以下简称诉争工程）承包给原告周爱清施工。该工程完工并交付使用后，经双方结算，确认诉争工程总价款为148万元，后被告周辉向原告周爱清支付了134万元工程款，余下14万元工程款被告未向原告支付。经原告催要，被告周辉于2009年9月25日向原告周爱清出具了14万元的欠条一张，后被告雷仙桂于2013年2月8日向原告周爱清支付2万元工程款，余下12万元工程款两被告至今尚未支付。因被告周辉、被告雷仙桂系夫妻，该债务系夫妻共同债务，故两被告应共同向原告周爱清偿还。原告周爱清多次向两被告催要，两被告均拒绝支付，故原告周爱清诉至法院，请求依法判令：1、被告周辉、被告雷仙桂共同向原告周爱清支付工程款12万元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告周辉、被告雷仙桂负担。
在本案的审理过程中，原告周爱清将诉讼请求变更为：请求依法判令被告周辉、被告雷仙桂向原告周爱清支付工程款8万元，并承担本案的诉讼费用。
原告周爱清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市公安局新洲分局阳逻经济开发区派出所出具的户籍证明一份，拟证明被告周辉与被告雷仙桂系夫妻关系的事实；
证据二、被告周辉于2009年9月25日向原告周爱清出具的欠条一张，拟证明被告周辉、被告雷仙桂尚欠原告周爱清8万元工程款的事实。
被告雷仙桂在庭审中辩称，被告尚欠原告周爱清工程款8万元工程款属实，被告亦愿意向原告支付余下工程款，但被告现在没有能力支付。
被告雷仙桂未向本院提交证据。
被告周辉未向本院提交未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告雷仙桂对原告周爱清提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据一、证据二符合证据的一般法律特征，且能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
被告周辉与被告雷仙桂系夫妻关系。2007年10月，被告周辉将其承接的武汉市新洲区第一中学阳逻校区西看台建设项目承包给原告周爱清施工。诉争工程完工并交付使用后，经双方结算，确认诉争工程总价款为148万元，后被告周辉向原告支付了工程款134万元，余下14万元工程款未向原告支付。被告周辉于2009年9月25日向原告周爱清出具欠条一张，载明：“欠条今欠到新洲一中阳逻校区西看台工程款壹拾肆万元正。￥：140000.00周辉2009.9.25。”被告雷仙桂于2013年2月8日向原告支付了工程款2万元，后又陆续向原告支付了2万工程款，余下8万元工程款尚未支付，故原告周爱清诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，诉争工程已完工且已交付使用，被告周辉亦与原告周爱清就工程款进行了结算，并就未支付的工程款向原告周爱清出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告周辉应当向原告周爱清支付工程款8万元。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告周辉与被告雷仙桂系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告周辉以个人名义所负债务，两被告均未提供证据证实该债务系被告周辉个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该债务应当认定为两被告夫妻共同债务，被告雷仙桂应与被告周辉共同偿还。故对于原告周爱清要求被告雷仙桂与被告周辉共同向其支付工程款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉、被告雷仙桂于本判决书生效之日起十日内向原告周爱清支付工程款8万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取，由被告周辉、被告雷仙桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，700元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章明
二〇一五年四月十日
书记员 陶 康
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第87号
原告睢宁县睢城镇澳阁豆捞餐厅，住所地睢宁县成侯花园B38号。
负责人李莉，系睢宁县睢城镇澳阁豆捞餐厅总经理。
被告江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县龙城国际（濉河北路与永安西路交叉处向北50米）。
法定代表人孔庆宝，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司办公室主任。
原告睢宁县睢城镇澳阁豆捞餐厅与被告江苏大方置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告睢宁县睢城镇澳阁豆捞餐厅的负责人李莉、被告江苏大方置业有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县睢城镇澳阁豆捞餐厅诉称：被告公司因业务需要多次到原告处就餐消费，其负责人和其他工作人员经常签单欠款，经原告索要，被告给付部分款项。2015年1月23日，原、被告经过对账，被告尚欠原告餐饮费45253元，其因无现金给付，被告给原告出具欠条一张。此后原告多次向被告索要该欠款未果，故提起诉讼，请求判令：被告江苏大方置业有限公司向原告睢宁县睢城镇澳阁豆捞餐厅给付餐饮服务费45253元，并承担本案诉讼费。
被告江苏大方置业有限公司答辩称：被告拖欠原告餐饮服务费45253元是事实，同意支付该欠款，但需要一定的时间。
原告睢宁县睢城镇澳阁豆捞餐厅为证明自己的主张向本院提交了被告江苏大方置业有限公司员工ＸＸ以被告公司名义出具的欠条一张，该欠条上有被告公司的法定代表人孔庆宝签字确认，证明被告江苏大方置业有限公司欠原告餐饮服务费45253元。
经审理查明：被告公司人员因业务需要多次到原告处签单消费，2015年1月23日，原、被告经过对账，被告尚欠原告餐饮费45253元，同日，被告公司员工ＸＸ以公司名义给原告出具欠条一张，但未有该被告公司公章，后由被告公司的法定代表人孔庆宝于2015年2月1日在该欠条上签字予以确认认可该欠款。因被告一直未有未给付上述欠款，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告于2015年1月23日出具的欠条等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的餐饮服务合同关系依法成立，并且合法有效，合同双方均应按约履行各自的义务。本案中原告向被告公司提供餐饮服务后，被告应当及时付款。被告在原告处就餐后长期拖欠原告餐饮服务费45253元不予偿还的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故对的事实有被告出具给原告的欠条予以证实，因此原告起诉要求被告给付拖欠餐饮服务费45253元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内向原告睢宁县睢城镇澳阁豆捞餐厅支付餐饮服务费45253元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第654号
罪犯林佳祥，男，1967年5月25日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年12月29日作出了（2008）安刑初字第572号刑事判决：认定被告人林佳祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，继续追缴其违法所得款人民币146002元，上缴国库。被告人林佳祥不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年3月2日作出（2009）泉刑终字第239号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月16日作出（2012）泉刑执字第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月17日起至2014年9月16日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出泉监减（2014）404号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林佳祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林佳祥在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分11分；累计缴纳罚金人民币1700元、违法所得款人民币1680元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林佳祥在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林佳祥减去有期徒刑二个月（刑期自2007年7月17日起至2014年7月16止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。