wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初540号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市虹口区。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)533号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年3月9日20时许，被告人何某某经事先电话联系，在本市凉城路XXX号XXX室其住处内，以人民币900元的价格出售给李某某、张某甲基苯丙胺(冰毒)2.25克，被民警人赃俱获。何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，何某某有坦白情节，建议判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。被告人何某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第43号
原告鲍某，曾用名鲍曾用。
被告郑某。
原告鲍某诉被告郑某变更抚养关系纠纷一案，原告鲍某在送达诉状前向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤诉。
审判员 白方欣
二〇一四年三月二十四日
书记员 万东霞
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新少民初字第43号原告魏某某。被告吴某甲。委托代理人吴某乙。委托代理人路某某。原告魏某某诉被告吴某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告吴某甲及其委托代理人吴某乙、路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年4月25日离婚，因原、被告双方协议婚生子吴某丙由被告抚养，原告不支付抚养费，所以协议离婚时用夫妻双方共同财产偿还银行贷款的位于石家庄市联盟路189号付2号55栋X单元xxx号的商品房归被告所有。然而实际上自原、被告双方离婚之日起孩子一直由原告抚养，被告不但不尽抚养义务，甚至从未看望过孩子。并且在孩子上学需要户口时百般刁难不予协助。现请求1、依法判决婚生子吴某丙的抚养权归原告所有；2、判决被告支付原告婚生子吴某丙2012年4月25日-2014年4月25日抚养费，每月按600元计算，共计14400元。3、依法判决被告支付吴某丙2014年4月25日以后的抚养费，每月按600元计算。被告吴某甲辩称，我们协议离婚时孩子抚养权归我，但原告一直不把孩子给我，而且我在石家庄某某厂工作，收入稳定，抚养条件比原告好，我去藁城市原告家探视孩子，她们家不让我及我父母探视孩子，所以不同意变更，不同意支付抚养费。经审理查明，原、被告于2003年10月21日登记结婚，婚后2004年6月4日生有一子吴某丙，后原、被告因感情不和于2012年4月25日经民政部门登记协议离婚。协议离婚时，双方约定，婚生子吴某丙随被告生活，原告不用支付抚养费，在不影响孩子学习与生活的情况下，原告可以随时探视吴某丙。现原告以原、被告离婚后，吴某丙一直跟随原告生活，被告不尽抚养义务，从不探视吴某丙为由，请求1、依法判决婚生子吴某丙的抚养权归原告所有；2、判决被告支付原告婚生子吴某丙2012年4月25日-2014年4月25日抚养费，每月按600元计算，共计14400元。3、依法判决被告支付吴某丙2014年4月25日以后的抚养费，每月按600元计算。被告辩称，是原告不把孩子给我，我有抚养条件，我去探视孩子她们家不让见孩子为由，不同意变更抚养权。以上事实，有原、被告的离婚协议书，吴某丙的出生证以及庭审笔录等证据为证，足以证实。本院认为，吴某丙于2004年6月4日出生，系未成年人，原、被告系吴某丙的亲生母亲和父亲，均有管理、教育、抚养吴某丙的法定义务。原、被告于2012年经民政部门协议离婚时，约定婚生子吴某丙跟随被告生活，原告不支付抚养费。根据目前原、被告抚养孩子条件综合考虑，被告的工作、经济收入稳定，又居住在石家庄市，教育条件较好等条件优于原告，同时在2012年4月25日原、被告协议离婚时，双方也约定婚生子吴某丙随被告生活，原告不支付抚养费，原告应当遵守诚实信用的原则，把孩子交给被告抚养。现原告请求变更吴某丙抚养权，证据不足，本院不予支持。同时，原告请求被告支付吴某丙2012年4月25日至2014年4月25日的抚养费14400元，由于离婚时，原、被告双方约定吴某丙随被告生活，原告不支付抚养费，故原告请求支付抚养费的理据不足，本院不予支持。同理，原告请求被告支付吴某丙2014年4月25日之后的抚养费，本院也不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。诉讼费80元减半收取，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  杨国忠二〇一四年九月十三日书记员  张建峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第445号
申请执行人林乐敏。
被执行人文登市恒源配送中心。
法定代表人宋吉涛，经理。
申请执行人林乐敏与被执行人文登市恒源配送中心劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第766号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款1000元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文民一初字第766号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十三日
书记员 丛山滋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7172号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告鲁东昌，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁东昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7172号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告鲁东昌，男，1972年05月01日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁东昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更383号
罪犯宋东河，男，1973年12月26日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2015年1月22日作出(2015)资刑初字第18号刑事判决，以被告人宋东河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币一万二千元。被告人宋东河不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2015年3月9日作出(2015)郴刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年7月12日起至2019年10月11日止)。2015年3月20日交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)湘04刑更3979号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2018年10月11日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋东河减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋东河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得3个表扬并余485分。罚金人民币一万二千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯宋东河在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋东河减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1619号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林辛建，男，1981年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林明兰，女，1983年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人林辛建、林明兰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林辛建、林明兰于2007年6月11日生育第一胎（男），于2010年9月10日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11467号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林辛建、林明兰征收社会抚养费64668元，被执行人林辛建、林明兰必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11467号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林辛建、林明兰，被执行人林辛建、林明兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11467号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林辛建、林明兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11467号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林辛建、林明兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林辛建、林明兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林辛建、林明兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州东津执字第00068号
申请执行人李庆宗。
被执行人魏涛。
被执行人江宇波。
被执行人李春华。
关于申请执行人李庆宗与被执行人魏涛、江宇波、李春华健康权纠纷一案，襄州区人民法院作出的民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人外出打工，至今下落不明，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供�行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红敏
审判员 程梦娜
审判员 许万杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘红伟，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人:王会强，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人:刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谷素改，女，汉族，住河北省邢台市桥西区。
再审申请人刘红伟为与被申请人谷素改民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红伟申请再审称，申请人2014年11月20日正在培训过程中，不可能向被申请人借款并出具所谓的收款凭证，现申请人有新证据能够予以证明。四张收款凭证均不是申请人的真实意思表示，且均未发生实际的借款合同关系，四张收款凭证实际上均是申请人在同一天即2014年10月24日当天在被申请人的胁迫下书写的。被申请人除以上收款凭证外，并无其他证据证明其履行了提供借款的行为。本次纠纷系因申请人与被申请人之间的同居关系引起，并非实际上的民间借贷关系，如果双方之间因财产纠纷发生争议，应当参照婚姻法的相关规定在双方解除婚姻关系时一并主张。
本院认为，再审申请人刘红伟对被申请人谷素改提供的四张借款凭条的真实性并无异议，刘红伟主张四张借款凭条不是其真实意思表示，其对此主张应负举证责任。在刘红伟提交的通话录音中，谷素改对刘红伟“没有借款”的主张并未认可，河北金鑫电器有限公司出具的证明及派出所的出警记录与本案借款行为无关联性。刘红伟主张谷素改未履行出借义务，与出借人出借款项的同时，借款人出具借条的常理不符。当事人在非法同居期间，对双方债权债务的约定并不违反法律规定，刘红伟主张应当参照婚姻法的相关规定予以处理，该主张缺乏依据。
综上，刘红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘红伟的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王志超
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行初10号
申请人：郑昌林，男，1957年12月26日生，朝鲜族，无职业，住池北区。
被申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局，地址池北区。
申请人郑昌林，向本院提起诉讼，申请要求住建局依法公开原告申请公开的政府信息，本院已依法受理，在审理过程中，原告以住建局已给予答复为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑昌林撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
审判长 郭云海
审判员 姜曾民
审判员 陈琳清
二〇一七年三月二十日
书记员 舒士旺
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8064号
上诉人（原审被告）：王超，男，1989年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：贾爱英，女，1972年3月16日出生，汉族，天津市蓝翔顺家电维修部个体经营者，住天津市红桥区。
上诉人王超因与被上诉人贾爱英身体权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王超向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决的营养费、误工费、护理费均没有证据支持。
贾爱英辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贾爱英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告医疗费1694.99元、交通费200元、误工费6000元（6000元/月×1个月）、护理费800元（原告之夫阎文虎护理）、营养费2400元、两颗牙齿损坏补修费用10000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月17日20时0分许，被告骑电动自行车由邵公庄横街“120”中心由东向南左转，原告骑电动自行车由南向北直行，双方发生碰撞，造成原告受伤。经天津市交通管理局适用简易程序做出第B00994920号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责。
一审法院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王超与原告贾爱英发生交通事故，交管部门认定被告承担事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。
就原告主张的各项损失，一审法院依法认定如下：一、医疗费：原告因本次交通事故所致伤情自行支付医疗费1694.99元，一审法院予以支持。二、营养费：结合原告伤情，一审法院支持原告营养期为30天，按照每天30元支持原告营养费900元。三、误工费：根据上文一审法院认定的事实，一审法院确认原告的误工时间为29日；关于误工费标准，原告主张6000元/月未提供相关证据证实，一审法院不予支持，根据原告的从业性质，一审法院参照上一年度天津市居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资41920元/年支持原告的误工费损失为3330.63元（41920元/年÷365×29天）。四、护理费：结合原告伤情及实际治疗情况，一审法院认为原告主张护理费800元较为合理，一审法院予以支持。五、交通费：根据原告的就医次数，一审法院认为原告主张交通费200元较为合理，一审法院予以支持。六、关于原告主张的牙齿损坏修补费，因该损失尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
综上所述，一审法院确认原告的合理损失为医疗费1694.99元、营养费900元、误工费3330.63元、护理费800元、交通费200元，共计6925.62元，被告应予以全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，一审法院判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告王超赔偿原告贾爱英医疗费1694.99元、营养费900元、误工费3330.63元、护理费800元、交通费200元，共计6925.62元；二、驳回原告贾爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王超负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，双方当事人骑电动自行车相撞，发生交通事故，公安交管部门对事故责任作出认定，本院予以确认。二审期间双方争议焦点集中于，上诉人王超应否赔偿被上诉人贾爱英营养费、误工费、护理费。根据法律规定，因侵权造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入，其中营养费，是人民法院根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定的，误工费根据受害人的误工时间和收入确定，护理费根据护理人员的收入状况等因素确定。上诉人对一审判决持有异议的赔偿项目均在法定赔偿范围之内，一审法院酌定营养费、护理费数额，依据贾爱英从业性质，参照居民服务业标准，计算贾爱英误工费损失等，均无不当，王超的上诉理由本院不予支持。
综上所述，王超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初22号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：枣庄市山亭区欢乐买超市。住所地：山亭区新城香港街。
经营者：刘锋。
被告：山亭区北庄镇北庄贵诚超市。住所地：山亭区北庄镇北庄村。
经营者：刘锋。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告枣庄市山亭区欢乐买超市、山亭区北庄镇北庄贵诚超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年1月20日以与被告达�和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐龙辉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年双执字第00555号
申请执行人马淑杰，女，1958年11月26日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人韩忠习，男，1967年7月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
马淑杰与韩忠习健康权、身体权纠纷一案,本院于2015年8月17日作出的(2015)双民初字第822号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩忠习没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马淑杰于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款9284.75元、案件受理费36.00元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查，无法找到被执行人下落，申请执行人也无法提供被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年三月九日
书 记 员 李宛欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6997号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托代理人：陈震、林佳，该支行员工。
被告：温岭市百鑫不锈钢制管厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇西桐村。
负责人：屠荣仙。
被告：屠香连。
被告：吴相友。
被告：屠良富。
被告：屠荣仙。
被告：唐芬。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告温岭市百鑫不锈钢制管厂、屠香连、吴相友、屠良富、屠荣仙、唐芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭市百鑫不锈钢制管厂偿还承兑敞口本金508787.34元及利息（从2015年12月6日起至实际偿付之日止，按日利率万分之4.35计算）；二、判令被告屠香连、吴相友、屠良富、屠荣仙、唐芬承担连带保证清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，2015年5月29日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告屠香连、屠良富签订最高额保证合同一份，屠香连、屠良富同意为原告向被告温岭市百鑫不锈钢制管厂自2015年5月29日至2016年12月30日融资期间内最高融资限额为2000000元的所有融资债权提供最高额保证担保。同日，被告吴相友出具保证函给原告，同意为原告向被告温岭市百鑫不锈钢制管厂自2015年5月29日至2016年12月30日融资期间内最高融资限额为2000000元的所有融资债权提供最高额保证担保。屠荣仙、唐芬出具保证函给原告，同意为原告向被告温岭市百鑫不锈钢制管厂自2015年5月29日至2017年5月20日融资期间内最高融资限额为2000000元的所有融资债权提供最高额保证担保。2015年6月5日，被告温岭市百鑫不锈钢制管厂以购原材料为由，向原告交存525000元保证金后申请原告签发银行承兑汇票1050000元，原告经调查后同意签发银行承兑汇票1050000元。原告并与被告温岭市百鑫不锈钢制管厂签订了银行承兑汇票承兑协议，协议约定债务人在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作债务人的逾期贷款，并按日利率万分之4.35计收利息，协议期限至2015年12月5日止。原告于当天按协议要求签发了银行承兑汇票。截止2015年12月5日，原告为被告温岭市百鑫不锈钢制管厂垫付本金508787.34元，温岭市百鑫不锈钢制管厂至今未偿付上述垫付本金，被告屠香连、吴相友、屠良富、屠荣仙、唐芬亦未履行担保还款义务，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市百鑫不锈钢制管厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行承兑敞口本金508787.34元及利息（利息自2015年12月6日起以本金508787.34元为基数按日利率0.435‰标准计算至实际偿付之日止）。
二、被告屠香连、吴相友、屠良富、屠荣仙、唐芬对上述判决第一项款项内容承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8935元，减半收取4467.5元，由被告温岭市百鑫不锈钢制管厂、屠香连、吴相友、屠良富、屠荣仙、唐芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8935元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年八月一日
代书记员 王雪建
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1894号
罪犯吕相东，男，1976年4月5日出生，汉族，吉林省长春市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年8月1日作�（2014）乌刑初字第203号刑事判决，以被告人吕相东犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。刑期自2013年12月17日起至2017年12月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2016年8月记功4次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吕相东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罚金未缴纳减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯吕相东的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 边雅嫱
河南省信阳市平桥区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1309号
原告卢鹏，男，汉族，1985年8月7日出生，住信阳市罗山县。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被告熊亚玲，女，汉族，1988年10月8日出生，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告卢鹏诉被告熊亚玲民间借贷纠纷一案中，原告卢鹏于2018年4月10日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:
准许原告卢鹏撤回起诉。
本案受理费1550元，由原告卢鹏负担。
审判员 易艳玲
二〇一八年四月十日
书记员 于 宇
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第326号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人程春霞，职务行长。
委托代理人王命军，男，40岁。
被执行人王洪波，男，40岁。
被执行人程君如，女，38岁。
被执行人王洪海，男，37岁。
被执行人王殿娟，女，38岁。
被执行人张忠贵，男，58岁。
被执行人聂凡英，女，58岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被执行人王洪波、程君如、王洪海、王殿娟、张忠贵、聂凡英借款合同纠纷一案中。因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条第（2）之规定，裁定如下；
终结黑龙江省友谊县公证处（2015）黑友证执字第11号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 凌
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘朋飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1133号
原告张鹏飞。
委托代理人孙国腾、武力。
被告张明。
委托代理人王彦峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。
委托代理人田建光。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月4日7时0分许，张明驾驶冀R×××××号货车在高碑店市112线与新华大街交叉口处由东向北转弯行驶时，与由东向西骑行电动车的张鹏飞发生交通事故，造成张鹏飞受伤，两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：张明负全责，张鹏飞无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院护理人员于强，在东马营乡政府工作。系原告丈夫。
四、医疗费：9926元；
五、车损：635元；
六、气垫床费：225元；
七、住院伙食补助费：1400元；
八、营养费（45天）：2250元（法院支持）；
九、误工费（120天）：9240元（法院支持）；
十、护理费（45天）：3510元（法院支持）；
十一、鉴定费：1400元；
十二、残疾赔偿金（10级）：18204元；
十三、精神损害抚慰金：5000元（法院支持）；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容；张明、人保固安支公司；投有交强险，保险期间2014年2月21日至2015年2月20日；
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费等共计75220.2元；2.判令人保固安支公司在保险限额内承担责任；3.诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告履行赔偿义务。庭审中，对原告提交的交通费票500元，因被告有异议且原告票据无出租单位盖章，不予认定；对原告提交的仁爱医院出具的双拐、座便椅费380元的收据，因被告不认可且原告无医嘱，不予认定；对原告按鉴定意见请求误工期180天、护理和营养期均为90天，因被告有异议且时间较长，可支持原告误工期120天、护理和营养期各45天；护理费标准按日100.5元和营养费标准按日100元计算，被告均不认可，护理费可按2014年度居民服务业日78元、营养费日50元计算。对原告其他诉讼请求，应予支持。交强险赔偿不足的部分，由被告张明赔偿。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后二十日内赔偿原告气垫床费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计5201元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计46589元。
案件受理费841元（已减半收取），原告负担302元，被告张明负担50元、被告人保固安支公司负担489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年六月八日
书记员 李 颖
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1133号
原告郭洪贵，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告杜颖春，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告郭洪贵与被告杜颖春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立华担任审判长，与人民陪审员付淑文、赵艳君组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告郭洪贵及其委托代理人宁洪峰、被告杜颖春均到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告郭洪贵及其委托代理人宁洪峰到庭参加了诉讼，被告杜颖春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪贵诉称：2015年7月2日6时，被告杜颖春驾驶电动轿车与原告发生交通事故，高唐县交警大队出具事故认定书，认定被告承担事故的主要责任。事故发生后，原告在高唐县医院住院治疗15天，花费医疗费5328.92元。原告所有的电动车损坏，经鉴定损失为710元。请求法院判决被告赔偿医疗费5328.92元、财产损失710元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、保全费、车损、交通费共计33924.17元。
被告杜颖春口头答辩称，是原告撞的被告，且被告为原告垫付医疗费1000元。
原告郭洪贵为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及杜颖春承担事故主要责任的事实；
2、高唐县人民医院病历、诊断证明、费用清单、住院收费专用票据各一份，门诊发票3张、拟证明原告因交通事故造成的损伤以及住院15天、花费医疗费4502.20元，门诊826.72元，总花费5328.92元的具体情况；
3、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的护理情况为住院期间2人护理，出院后1人护理，护理时间为60天，误工休息时间100天，营养期30天的事实；
4、村委会证明及山东省涉案物品价格鉴定结论书各一份，拟证明原告所有的电动车总损失为710元；
5、鉴定费单据两份，拟证明原告鉴定车损支出鉴定费70元、鉴定伤情花费1900元，总金额1970元；
6、交通费票据50张，证明原告支出交通费500元；
7、营养费单据30张，证明原告因受伤花费营养费3000元；
8、原告及护理人员郭忠亮、郭忠明户口登记卡各一份，证明原告身份为农民。护理人员为其子郭忠亮、郭忠明、三人皆以农业为主要收入来源。
经质证，被告杜颖春对以上证据均无异议，但是认为交通费标准过高。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年7月2日6时30分许，被告杜颖春驾驶时风电动轿车沿政通路由西向东行驶至职业中专南门出左转弯，因未按规定让行，与对行郭洪贵所驾燃油助力车相撞，造成郭洪贵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队适用简易程序作出第3715269201500647号道路交通事故认定书，认定郭洪贵负事故的次要责任，杜颖春负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院，经诊断为左膝十字韧带扭伤、膝挫伤、面部挫伤、头部外伤，住院治疗15天，花费医疗费共计5328.92元。被告杜颖春垫付医疗费1000元。经原告申请，本院委托山东政法学院司法鉴定中心对原告郭洪贵是否构成伤残、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定，经鉴定，原告郭洪贵的损伤不构成伤残、误工时间为100天、护理时间60天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，营养期限为30天。
另查明：原告郭洪贵系高唐县鱼邱湖街道前郭村村民，与护理人员其子郭忠亮、郭忠明共同承包土地，从事农业劳动，并以其为收入来源。
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故。原、被告双方对高唐县交警队认定的事故责任即“杜颖春负事故的主要责任，郭洪贵负事故的次要责任”没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告主张被告杜颖春在交强险范围内赔偿其损失，本院予以支持。原告主张的医疗费5328.92元有住院病历、门诊发票及住院费发票为据，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费1500元，符合法律规定的标准，本院予以认定。原告郭洪贵及护理人员郭忠亮、郭忠明均为高唐县鱼邱湖街道前郭村村民，为农业劳动者，原告主张的护理费8792.25元、误工费11723元，合计20515.25元，是按照司法鉴定意见中误工时间100天、护理时间60天、住院期间2人护理、出院后1人护理及2014年山东省农、林、牧、渔行业日平均工资117.23元计算的，符合法律规定，本院予以认定。原告主张营养费3000元，本院结合原告的伤情及司法鉴定意见酌情认定为900元。原告主张的鉴定费1970元，有合法票据为证，本院予以认定。原告主张的交通费500元，本院结合其交通费支出的实际情况及必要性，酌情认定交通费200元。原告主张的车辆损失费710元，有山东省涉案物品价格鉴定结论为据，本院予以认定。综上，原告的损失为医疗费5328.92元、误工费11723元、护理费8792.25元、营养费900元、住院伙食补助费1500元、车辆损失费710元、交通费200元、鉴定费1970元，合计31124.17元。被告杜颖春应在相当于交强险的医疗费用损失限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7728.92元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费710元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等各项损失共计20715.25。鉴定费1970元，按照原、被告各自过错的比例分担，由被告赔偿原告损失1379元。被告杜颖春为原告垫付的医疗费1000元，从原告的以上损失中扣减。综上，被告杜颖春应赔偿原告损失共计29533.17元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜颖春于本判决生效后十日内赔偿原告郭洪贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计29533.17元；
驳回原告郭洪贵的其他诉讼请求。
案件受理费642元，保全费220元，共计862元，由原告郭洪贵负担321元，被告杜颖春负担541元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙立华
陪审员 付淑文
陪审员 赵艳君
二〇一六年二月二十九日
书记员 李秀红
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1133号
原告杨瑞山，男，1969年7月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告杨瑞山与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨瑞山于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞山申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞山撤回起诉。
案件受理费66元,减半收取33元，由原告杨瑞山负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00122号
原告冯吉睿。
被告刘迪。
原告冯吉睿与被告刘迪买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告冯吉睿预交案件受理费。原告冯吉睿在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执416号
申请执行人：张绍群，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：李复龙，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请执行人张绍群与被执行人李复龙民间借贷纠纷一案中，经查明，申请执行人张绍群已就（2016）湘1228民初765号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日以（2017）湘1228执314号依法立案执行，所以本案系重复立案。申请执行人张绍群于2017年11月28日自愿提出撤销此案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚慧群
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第98号
原告：刘某。
委托代理人（一般代理）：王朝森，江山仙霞法律服务
所法律工作者。
被告：柴某甲。
原告刘某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月28日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易程序于2010年1
月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王朝
森，被告柴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识并同
居生活，××××年××月生育一男孩，取名柴某乙，1996年3月20日
双方补办结婚登记手续。之后，被告经常暴力伤害原告。为此
，2008年9月，原告曾向法院起诉要求离婚，但未获准许，在
法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方关系仍未得到改
善。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，
要求与被告离婚。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、结婚登记申请书一份，以证明原、被告存在婚姻关
系。
二、民事判决书一份，以证明原告曾向法院起诉要求离
婚，后被法院驳回诉讼请求的事实。被告柴某甲辩称：原告所陈述相识、生育小孩及补办某
手续的情况属实。被告认为双方感情出现问题是因为原告有第
三者，被告曾多次找原告回家，但原告仍坚持要出去，原告正
是为此才会要求离婚的。虽然原告有第三者，但为了孩子成长
，被告可以原谅原告。故被告不同意与原告离婚，请求法院驳
回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称主张，向本院提供以下证据：
一、结婚证复印件一份，以证明原、被告办理结婚手续
的事实。
二、江山市清湖镇前村村民委员会出具的证明、江山市
清湖砖瓦厂出具的证明各一份，以证明被告对待原告非常好的
事实。
三、借条复印件两份，以证明被告尚欠有外债22000元的
事实。
经庭审质证，被告对原告所提供证据的质证意见如下：
被告对原告所提供证据无异议。原告对被告所提供证据
一无异议，对被告所提供证据二、三提出异议，认为证据二中
证人没有出庭接受质证，没有证明效力；并认为证据三系复印
件，无法确认真实性，而且被告在2008年离婚诉讼中并没有提
出欠有外债的事实。
根据以上原、被告质证意见，本院对上述证据的认证意
见如下：
因被告对原告所提供证据无异议，且该两份证据能够证
明原告所主张的事实，故对该两份证据本院予以确认；因原告对被告所提供证据一无异议，且该证据能够证明被告所主张的
事实，故对该份证据本院予以确认；因原告对被告所提供证据
二、三提出异议，而被告未提供其他证据予以佐证，故对被告
所提供证据二、三，本院不予确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及原、被告当庭陈述
，本院认定事实如下：
原告刘某，被告柴某甲于1993年经人介绍相识并以夫妻
名义同居生活，并于××××年××月生育一男孩，取名柴某乙，现就
读于江山市清湖镇中学初一（2）班。原、被告于1996年3月20
日自愿到江山市碗窑乡人民政府补办结婚登记手续。2008年9
月，原告曾以夫妻感情不和为由，向江山市人民法院起诉要求
离婚，未获准许。在法院判决驳回原告诉讼请求后，原告曾回
家与被告共同生活。由于原告认为双方感情已破裂，故再次向
法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相扶持，互相帮助，以维护
和睦稳定的婚姻家庭关系。本案原、被告双方未办理结婚手续
便长期共同生活，并生育一子，并在此后自愿补办结婚登记手
续，应视为已建立夫妻感情。原告虽曾向法院起诉要求离婚，
但在法院判决驳回其离婚请求后，原、被告并未一直分居生活
，原告提出被告存在暴力伤害原告的行为，以及双方长期分居
夫妻感情已完全破裂的主张，因未向法院提供充分的证据予以
证明，故对原告该主张，本院不予确认。只要原、被告能够珍
惜彼此已有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系还是
能够和好的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年三月十五日
书记员 林肖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2159号
原告朱晶，经商，
市江东街道江东新村22幢301室。
委托代理人吕明臣、朱婉婷，浙江国权明达律师事务所律
师。
被告吴冰，男，
1972年11月9日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道下湾村1
1组。
被告吴松娟，女，1973年11月21日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道经发大道169号505室。
被告义乌市卓华化纤有限公司。
口工业区。
法定代表人吴冰，执行董事。
原告朱晶为与被告吴冰、吴松娟、义乌市卓华化纤有限公
司民间借贷纠纷一案，于2010年10月6日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了
审理。原告朱晶的委托代理人吕明臣、朱婉婷到庭参加了诉讼
。被告吴冰、吴松娟、义乌市卓华化纤有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱晶诉称，第一、二被告系夫妻关系。2010年3月29
日被告吴冰因经商缺资向原告朱晶借款人民币300万元，并由
被告义乌市卓华化纤有限公司提供保证担保。后虽经原告多次
催讨，但第一、二被告却无理拒不归还，第三被告也未承担保
证责任。请求判令：1、被告吴冰、吴松娟立即归还原告借款
人民币300万元及利息（从2010年3月29日起按中国人民银行同
期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告吴
冰、吴松娟承担律师费30000元；3、被告义乌市卓华化纤有限
公司对上述债务承担连带责任。
被告吴冰、吴松娟、义乌市卓华化纤有限公司未作答辩。
经审理查明，被告吴冰、吴松娟系夫妻关系。2010年3月
29日被告吴冰因经商缺资向原告朱晶借款人民币300万元，借
款利率按日万分之二十计算，并由被告义乌市卓华化纤有限公
司提供连带责任担保，双方还约定借款逾期归还的，按每天万
分之二十支付违约金。经原告多次催讨，但被告至今分文未还
。
另查明，被告吴冰、吴松娟、义乌市卓华化纤有限公司
经本院公告送达后未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的借款合同、委托代理合同及发
票、结婚登记申请书、银行本票、银行转帐凭证、银行支取现
金凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告朱晶与被告吴冰之间的债权债务关系明
确，应予确认。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告
吴冰、吴松娟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个
人的名义所负的债务，应认定为夫妻共同债务。被告义乌市卓
华化纤有限公司未尽保证责任，应承担连带清偿责任。被告吴
冰、吴松娟、义乌市卓华化纤有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的
规定，判决如下：
一、被告吴冰、吴松娟于本判决生效后十日内归还原告
朱晶借款300万元及利息（从2010年3月29日起按中国人民银行
同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告吴冰、吴松娟于本判决生效后十日内支付原告
朱晶的律师代理费30000元。
三、被告义乌市卓华化纤有限公司对上述第一、二项债
务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费31520元，由被告吴冰、吴松娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31520.00元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 王春洋
审 判 员 叶芹弟
二〇一〇年十一月二十三日
代书记员 吴晓华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1479号
原告：李思英，女，1970年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
被告：枣庄市第二棉纺织厂，统一社会信用代码：913704001644401928，住所地：枣庄市市中区青檀路58号。
法定代表人：张华，厂长。
委托诉讼代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。
原告李思英与被告枣庄市第二棉纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思英及其委托诉讼代理人马文涛、被告枣庄市第二棉纺织厂委托诉讼代理人栗可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李思英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告是被告单位职工，自1987年12月起在被告处工作。1999年5月，枣庄市第二棉纺织厂被私人承包，2004年5月承包到期后，未对原告进行安置，为保护原告合法权益，根据相关法律规定，原告向市中区仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系。
枣庄市第二棉纺织厂辩称，原告已经去枣庄市海扬纺织有限公司（海扬公司）工作，不在被告处工作，与被告不存在劳动关系。对原告的入职时间没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李思英提交了以下三组证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、仲裁申请书及不予受理通知书各一份，拟证明原告已经经过仲裁前置程序，原告向法院提起诉讼程序合法；3、原、被告之间劳动合同书一份，拟证明原告自1988年2月1日起就已经在被告处工作的事实。工会证一份，证明原告1988年12月加入被告工会。以上三份证据共同证明了原、被告之间存在劳动关系。
枣庄市第二棉纺织厂质证认为，对证据1至3的真实性没有异议，但是原告已去海扬公司工作，与被告不存在劳动关系。
对上述证据，本院认定如下：枣庄市第二棉纺织厂对证据1-3的真实性均未有异议，且其庭审中并未提供证据证明段修华已与海扬公司另行建立劳动关系，因此，对上述证据1-3，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1988年4月12日，李思英（乙方）与枣庄市第二棉纺织厂（甲方）签订《劳动合同》，该合同第（一）条载明：“甲方自一九八八年二月一日其录用乙方从事挡车工种工作，合同期限为十年，试用期六个月，至一九九八年一月三十一日合同期满。”
另查明，李思英的工作证上显示发证单位是枣庄市第二棉纺织厂，且有枣庄市第二棉纺织厂的印章。
又查明，2017年4月24日李思英向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第183号不予受理通知书。
再查明，原告庭审中主张1999年5月海扬公司租赁二棉厂的厂房、设备，其一直在海扬公司上班，劳动关系一直在二棉厂。从2004年5月14日海扬公司承包期满后，海扬公司撤走了，就不在海扬公司工作了。从2004年5月以后二棉厂就一直没有给其安置工作至今，枣庄市第二棉纺织厂庭审中对上述事实认可。
本院认为，根据本案双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题是李思英与枣庄市第二棉纺织厂之间是否存在劳动关系。原告自1988年2月1日起在被告处工作，被告对此予以认可，且有双方之间签订的《劳动合同》为证，因此，自1988年2月1日被告用工之日起，原、被告之间劳动关系成立。双方虽然在《劳动合同》中约定自1998年1月31日合同期满，但合同期满后原告一直在被告处工作，形成无固定期限劳动合同。后在1999年5月，海扬公司租赁被告处厂房设备，原告虽然在海扬公司处上班，但劳动关系依然成立与原、被告之间，原告与被告之间的劳动关系并未解除，因此，原被告之间的劳动关系依然存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告虽主张原告另与海扬公司建立劳动关系，但并未提供证据证明，因此，对其主张，本院不予认可。原告请求确认与被告之间的劳动关系的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项的规定，判决如下：
确认原告李思英与被告枣庄市第二棉纺织厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁兆英
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00451号
上诉人（原审被告）长春乐风出租汽车有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘春岩，经理。
委托代理人于渊，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭有余，男，1970年8月3日生，汉族，住德惠市。
委托代理人申显富，吉林惠胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张念来，男，1950年10月1日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人张静（原审被告），男，1977年2月7日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）董凯，男，1976年8月18日生，汉族，住长春市。
上诉人长春乐风出租汽车有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民再字第8号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人长春乐风出租汽车有限责任公司于2014年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春乐风出租汽车有限责任公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春乐风出租汽车有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费4680.00元减半收取为2340.00元，由上诉人长春乐风出租汽车有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 李蓬勃
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2907号
原告:付国波，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，执业证号114012103241。
被告：徐连花，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告付国波诉被告徐连花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国波及其委托诉讼代理人游财喜，被告徐连花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国波向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款本金8万元，并支付相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是邻居关系。被告称儿子在外开厂，需要资金投入，提出向我借钱，前后分别向我借款四次，两次1万元，一次2万元，一次4万元，总计借款金额8万元，其中两笔借款计3万元约定月利息1分，一笔借款4万元约定月利息2分，未约定还款期限。借款发生后，原告多次向被告催讨，但被告均借故不予偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令支持原告的上述诉请。
被告徐连花辩称，1、2012年农历九月六日的金额为1万元借条不是我本人写的，但该笔借款属实，其余借条都是我本人签字确认的；2、借款总金额8万元属实，但是4万元的借条当时约定月利息为一分，因我不识字，所以借条上写的月利息二分与约定的不符；3、2013年至2014年我总计支付了原告1万元利息。
经审理查明：原告付国波与被告徐连花系邻居关系。被告徐连花因急需资金周转，先后于2011年1月3日(农历二〇一〇年十二月十日)向原告付国波借款一万元，约定月利息一分；2011年6月19日（农历二〇一〇年五月十八日）向原告付国波借款两万元，约定月利息一分；2012年7月30日（农历二〇一〇年六月十二日）向原告付国波借款四万元，约定月利息两分；2012年10月20日（农历二〇一二年九月六日）向原告付国波借款一万元，未约定利息。被告徐连花均于借款当日向原告付国波出具了借条，在借条上双方未约定还款日期。之后，因被告徐连花未及时还款，原告付国波为此多次向被告徐连花催问，但均未果。原告付国波遂于2017年9月4日诉至本院，要求被告偿还借款本金8万元，并支付相应利息。庭审中，原告付国波提出已约定了借款利息的均按月利率1分计算，时间自2015年1月1日开始计算至还清之日止；被告徐连花辩称已支付了1万元利息，原告付国波予以否认，但其未向法庭提供相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告身份信息，借条，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告因急需资金周转向原告提出借款，原告按约交付款项给被告，被告也向原告出具了借条，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，未及时向原告还款，虽经原告多次催讨，但被告仍拒不支付借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金并按约支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告对利息诉请的变更，属于对自己民事权利的处分，该处分不违反法律规定，且明显有利于被告，本院对此予以确认。被告辩称已支付了1万元利息，原告予以否认，因被告未向法庭提供相关证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
徐连花在本判决生效之日起十日内一次性偿还付国波借款本金80000元，并按年利率12%支付以借款70000元为基数自2015年1月1日起至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由徐连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 徐龙基
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁昉昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5936号
原告：胡英，女，1989年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：宁波乾东财富资产管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路154、154-1号，统一社会信用代码：91330282340547096U。
主要负责人：潘孝东，该公司经理。
被告：宁波乾东财富资产管理有限公司，住所地：宁波市海曙区解放南路19-1号（1-51）室，统一社会信用代码：91330203309032537E。
法定代表人：毛力军，该公司执行董事。
原告胡英与被告宁波乾东财富资产管理有限公司慈溪分公司（以下简称乾东公司慈溪分公司）、宁波乾东财富资产管理有限公司（以下简称乾东公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同向原告支付拖欠工资4801.17元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理。本院于2017年9月22日对本案公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告乾东公司慈溪分公司出纳，2016年11月30日双方解除劳动关系。被告乾东公司慈溪分公司向原告出具证明一份，确认尚欠原告工资4801.17元。被告乾东公司慈溪分公司系被告乾东公司设立的分支机构。根据公司法的规定，本案民事责任应由被告乾东公司承担。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波乾东财富资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡英工资4801.17元；
二、驳回原告胡英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 张川川
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陆潇潇
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00468号
原告李某。
委托代理人冯某某，系阜新市太平区某某法律工作者。
被告谢某某。
原告李某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人冯某某，被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年经人介绍认识，于2009年11月17日登记结婚，婚后生有一女谢某甲。婚后原被告感情一直不和，经常吵架，并且被告有家庭暴力的行为，原告曾于2013年11月27日向法院起诉离婚，但判决不准离婚，经过半年的时间，被告没有任何改进，现在双方感情彻底破裂，已没有和好的可能，故要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割（包括21头奶牛、微型面包车一辆、住房和牛舍）。债权37700元（郑某某欠20000元，董某某欠13500元，谢某乙欠4200元）依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，就算离婚，我要孩子的抚养权。面包车是我和原告结婚后购买的，是用彩礼钱买的。住房、牛舍和原告说的21头奶牛都是我父母的，牛舍和住房是2012年盖的，没有审批手续，是我父母的老房子占道开价给钱盖的。原告主张的债权我不认可，原告走时拿走存款20000元。
经审理查明：原、被告于2009经人介绍相识并恋爱，于同年11月17日登记结婚，2010年10月25日婚生一女谢某甲，近年来双方常因家庭琐事发生口角，2013年12月25日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告分居至今，经多次调解未能和好，婚后双方共同购买了五菱牌小型普通客车一辆，车牌号为辽J272**，登记所有人为李某，双方均认可车辆价值为12000元，被告主张车辆归被告所有，原告同意车辆归被告所有。诉讼中，被告谢某某父亲对奶牛、牛舍和住房主张权利。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2014）太民一初字第21号民事判决书、某某村委会证明等证据材料证明，可以认定。
本院认为：原被告对家庭生活中所产生的矛盾均没有采取积极的解决办法，致使矛盾扩大，至今已分居近两年，导致夫妻感情破裂，因此对原告要求离婚的诉请应予以支持。考虑本案的具体情况，婚生女宜随原告李某共同生活，子女抚育费按每月400元予以支持，双方共同购买的车辆应作为共同财产依法分割，双方均同意车辆价格为12000元，因车辆被告谢某某正在使用和保管，现原告同意车辆归被告所有，车辆归谢某某所有，被告谢某某给付原告李某折价款6000元，原告主张的债权被告不予认可，且原告未提供相应的证据予以证明，在本案中不予认定，被告主张的20000元存款原告用其中的10000元给婚生女谢某甲交纳了保险费，原告带婚生女与被告分居后，原告无固定工作，另10000元用于日常生活支出具有一定的合理性，对被告该主张不予支持。其他财产因有案外人主张权利，如有争议，应另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告谢某某离婚；
二、原被告婚生女谢某甲自2015年1月1日起随原告李某共同生活，被告谢某某每月支付子女抚育费400元；
三、辽J272**号小型普通客车（登记所有人为李某，现由被告谢某某使用）归被告谢某某所有，被告谢某某于本判决生效后十日内给付原告李某车辆折价款6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一五年一月十六日
书记员 王 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00468号
原告：安徽亚东工业筛网有限公司。
法定代表人：张德芝，董事长。
组织机构代码：15206672-X。
住所：安徽省太和县经济开发区。
被告：栾峰，男，51岁，汉族。
原告安徽亚东工业筛网有限公司诉被告栾峰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽亚东工业筛网有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽亚东工业筛网有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽亚东工业筛网有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽亚东工业筛网有限公司负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年三月四日
书记员 吴华举
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1292号
申请执行人惠州安杰电子有限公司。
被执行人深圳市真金科技有限公司。
组织机构代码：670000667。
法定代表人：陈小彬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市真金科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年九月十日
书记员 钟国良
河南省孟津县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0322行初23号
原告吕天成，男，汉族，农民，1948年1月1日出生，住洛阳市新安县。
被告新安县社会保险中心,地址：新安县涧河大道460号。组织机构代码:41656706-X。
法定代表人侯健，任主任。
委托代理人白振亚、孟飞（实习），河南东腾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭亚，新安县社会保险中心工作人员。
原告吕天成要求确认被告新安县社会保险中心停止原告的医保待遇违法一案，本院于2016年5月11日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告吕天成，被告新安县社会保险中心委托代理人郭亚、白振亚、孟飞（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是新安县供销系统退休职工，在岗工作数十年。2010年6月办理了职工医疗保险手续并享受了医疗待遇，过了没多久被告停止了原告的医保待遇，我们多次找被告协商未果并多次走访。后被告作出答复意见，我们不服诉至贵院，判决责令被告新安县社会保险中心在60日内重新作出答复，被告既未重新答复亦没有恢复我们的医保待遇。故依据《社会保险法》及有关规定诉至贵院，请求依法确认被告停止原告的社会医保待遇违法，从停止支付时恢复待遇，并赔偿造成的损失4500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、起诉人所在单位是新安县供销合作社的下属公司，没有破产、关闭、改制相关文件，应被视为正常企业。依照《社会保险法》第二十三条之规定“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，鉴于上述情况我单位不具备被告资格。二、依据《社会保险法》第三章第二十七条及其他有关规定，原告所在单位职工并未达到法定缴费年限。
庭审中被告向本院提交如下证据：1、《中华人民共和国社会保险法》；2、洛阳市人民政府办公室——洛阳市人民政府办公室关于印《洛阳市城镇职工基本医疗保险暂行规定实施细则》的通知（发洛政办【2000】84号第二章第四条）；3、《关于确定我市基本医疗保险同缴费年限截止期限的通知》（洛劳社医疗【2003】9号)。
原告质证认为，对证据的真实性均无异议，但与我们的诉讼请求没有联系。我们的诉求是请求发放医保待遇，被告证明的是办理医保待遇所需要的手续，被告所说的只对在职职工办理退休条件有约束力，对我们已经办理了退休手续并且享受到医保待遇又停发的职工不适用，被告所讲是断章取义。
原告向本院提交的证据有：1、退休证；2、社会保险医疗手册和保险卡，证明我们属于退休职工，已经办理了退休手续，依法应当享有社会保险；3、洛阳市政府办公室文件（发洛政办【2000】84号）及答复意见，证明我们的医保待遇被停发；4、（2015）孟行初字第32号行政判决书，证明被告所作出的答复意见已经被撤销。
被告对证据真实性无异议。证据3已经明确了答复意见，被告缴费年限没有达到，根据《社会保险法》第二十七条规定原告没有达到缴费年限不能享受医保待遇。
审理查明：原告吕天成系新安县供销系统退休职工，2010年6月办了职工医疗保险，也享受了医保待遇，后被告停止了原告的医保待遇，原告多次找被告协商未果，并到信访部门上访。原告于2012年9月16日以书面方式向被告申请解决医保待遇，2015年1月5日被告作出关于对新安县供销社刘松波等9名退休职工“请求解决基本医疗保障及补发个人账户医保金问题”的答复意见。原告不服要求撤销，遂诉至本院，审理中，被告自行撤销对原告等9人的答复意见。本院依法判决责令被告于60日内重新作出答复。被告未恢复原告的医保待遇，原告遂提起诉讼，要求依法确认被告停止原告的社会医保待遇违法并赔偿损失4500元。
本院认为：被告新安县社会保险中心负责本行政区域社会保险工作，是本案的适格被告。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条之规定，原告参加基本医疗保险，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。按照洛阳市政府发洛政办【2000】84号有关最低缴费年限规定和洛劳社医疗[2003]9号文件规定，原告应当补齐从2003年10月1日起至退休之日止基本医疗保险费方可享受医保待遇。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告吕天成的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吕天成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张兆萌
审判员 谢晓涛
陪审员 李 慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢小红
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第240号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人侯某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人侯某某、王某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年1月11日以被执行人侯某某、王某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0020801号、0020802号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费6922元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0020801号、0020802号社会抚养费征收决定书，于2015年2月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0020801号、0020802号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人侯某某、王某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费6922元及滞纳金941.40元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 杰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第364号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年11月25日19时25分许，被告人徐某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车途经长兴县雉城镇长州路与图影大道交叉口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人徐某酒精呼吸测试，其涉嫌酒后驾车。随后被告人徐某立即被带至长兴县人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为2.04mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人徐某的供述；证人李某的证言；司法鉴定检验报告；现场照片；人口信息、查获经过、现场酒精呼吸测试单、血样提取登记表等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年五月二十一日
书记员 李学娟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2171号
本院在执行申请执行人杨天飞与被执行人方城县清河供销合作社为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方城县清河供销合作社主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周茂胜
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第274号
原告王某，女，1968年2月13日出生，汉族。
被告王某，男，1971年2月16日出生，汉族。
原告王某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，于2015年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2011年12月16日登记结婚，婚后感情一般。2012年9月间因双方感情出现严重问题，原告曾向被告提出过离婚。2013年2月与2013年3月间被告两次动手殴打原告，且毁坏家中部分财物。从2013年3月起，原、被告双方开始分居，原告于2013年7月曾经向本院提起过诉讼，随后原告撤诉。由于种种原因原告于2015年6月9日再次向沁源县人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，例如家用电器之类；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我的辩论意见有三点：第一，不同意与原告离婚，请求法院判决和被告不予离婚；第二，原告有第三者，夫妻之间吵架是不可避免的，我每个月给原告1000元，家里的生活开支都是我负责，之前开饭店时赚的钱都由原告拿的，并且原告的其他开支都是由我来承担。在我与原告婚姻存续期间我没有打过原告。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
结婚登记证一份，证明原被告双方系合法夫妻。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的结婚登记证未提出任何异议，表示认可。
被告王某未向本庭提供任何证据。
原、被告的证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的结婚登记证系由国家民政部门予以颁发的予以证明夫妻双方合法婚姻的法律证明文件，合法有效，符合证据的相关要件，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月16日登记结婚，双方虽系再婚，但是婚后感情不错。经调查原、被告之间实际并未分居，相处中也没有出现较大矛盾。原告虽于2013年7月向本院提起诉讼，但是原告起诉之后出于对婚姻慎重考虑等原因向法院提出撤诉。2015年6月9日原、被告因家庭琐事发生争吵，原告又再次向沁源县人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但是夫妻双方有较好的感情基础。夫妻间吵架是难免的，夫妻应当彼此关心、互相尊重、彼此信任、和睦相处，并努力改善夫妻关系。只要被告在生活中，能够充当好做丈夫角色，多从原告的角度考虑，不要过于计较生活中的琐事，设身处地为原告着想，为家庭着想，原告就会回心转意。而对于原告来说，也要体谅丈夫的难处，多顾及家庭，多一些包容，少一些怨言，二人一定能够恢复往日的和睦。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中，彼此珍爱，相互信任，彼此宽容，双方还是有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告王某离婚。
案件受理费300，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李庆宏
代理审判员 李 啸
人民陪审员 郭留东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 锐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第110号
上诉人（原审原告）：青岛双收农药化工有限公司。
法定代表人：范光明，总经理。
委托代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人：苗德雨，该公司销售经理。
被上诉人（原审被告）：梅河口市农业局。
法定代表人：刘桐国，局长。
委托代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人青岛双收农药化工有限公司（以下简称青岛双收公司）因与被上诉人梅河口市农业局（农业局）之间赔偿纠纷一案不服梅河口市人民法院（2012）梅民初字第833号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
青岛双收公司一审时诉称：梅河口市园艺特产植物医院（以下简称植物医院）长期从原告处购买农药，2007年12月30日，其与植物医院核对账目，植物医院共欠其货款134960元。后经查询得知，2008年5月，植物医院已经被开办单位，也就是主管部门的农业局向工商行政部门申请注销了。农业局作为植物医院的开办人、清算义务人，在未依法对植物医院的债权债务进行清算的情况下就申请注销了植物医院，给其造成货款损失134960元无法追偿。故此，其起诉要求农业局赔偿货款损失134960元，并承担诉讼费用。
农业局一审时辩称：农业局是植物医院的开办单位，但这个单位申请注销时已清算完毕，它并不欠青岛双收公司的货款，而且青岛双收公司提供的农药还存在质量问题，植物医院因此还赔偿了不少钱，青岛双收公司也未作出处理，所以青岛双收公司的起诉没有事实依据，要求农业局赔偿也没有法律依据，法院应予驳回。
一审法院查明事实如下：植物医院长期与青岛双收公司存在农药购销关系，2007年12月30日，双方经过对账签对账单1份，表明植物医院欠青岛双收公司货款134960元。植物医院系由农业局组建成立的具有独立法人资格的国有企业，2008年5月被梅河口市工商行政管理机关根据其主管部门农业局的申请依法注销。注销时未进行清算，农业局也未接收植物医院的财产。现青岛双收公司起诉农业局，要求农业局作为主管部门、清算义务人对未清算即被注销的植物医院欠其农药款予以赔偿。
一审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第51条规定，企业法人未经清算即被撤销，有清算组织的，以清算组织为当事人；没有清算组织的，以作出撤销决定的机构为当事人。因农业局是植物医院的主管部门，该企业已被注销，青岛双收公司以农业局为被告符合上述法律规定，本案诉讼主体适格。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此规定，青岛双收公司主张植物医院欠其农药款134960元应由农业局赔偿，应向法院提供相应证据及法律规定，但其未能提供。而最高人民法院《关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担问题的批复》规定，企业单位开办的分支企业倒闭后，如果分支企业实际具备独立的法人资格，所负债务应由分支企业自己负责清偿；不具备独立法人资格，应由开办该分支企业的单位负连带责任；国务院《关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知》规定，具备法人条件且与开办公司的党政机关脱钩的公司，一律以其经营管理或所有的财产承担债务。党政机关向公司收取资金或实物的，应在收取的限度内，对公司所欠债务承担责任。据此规定，植物医院是具备独立法人资格的企业，所负债务应由自己负责清偿，植物医院被注销时，其主管部门农业局也未接收其财产。故青岛双收公司要求农业局对植物医院的欠款予以赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院对此不予支持。判决：驳回青岛双收农药化工有限公司的诉讼请求。
青岛双收公司不服一审判决理由为：一审法院适用法律错误，判决不公。
农业局二审时辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
在二审审理中，双方对一审认定事实均无异议，本院予以确认。
双方当事人对农业局应承担清算责任还是过错责任存在争议，本院评判如下：
青岛双收公司认为：农业局应承担过错责任。其理由为，一审法院依据最高院的批复，该批复第一条明确规定了主管部门开办的企业倒闭后，应由主管部门承担清偿责任，而一审法院适用第二条，第二条规定的是企业分支机构，不适用本案。国务院的通知，该通知是90年12月发出，是公司法未颁布之前国务院所作的规范，93年公司法颁布实施后，都应当按公司法的程序进行，该通知不再有法律效力，本案农业局是2008年对植物医院进行注销，《公司法》已经实施，所以应当按《公司法》破产程序的法条进行清算和撤销，农业局未按规定进行清算就将植物医院进行注销，其行为存在过错，应当承担过错赔偿责任。
农业局认为：应承担清算责任。其理由为，最高院的两个批复并未废止。国务院的通知是在《公司法》没有公布之前下发的，本案农业局撤销的单位是植物医院，并不是公司，所以不适合《公司法》的程序。一审法院按照最高院的批复第二条判决农业局不承担责任是正确的，植物医院是独立的法人单位，该企业的债权债务由该企业独立承担责任，该企业撤销后债权债务在工商局已经阐述清楚，已经清算完毕。
本院认为：根据国务院《关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知》，党政机关开办的企业停办后，应由直接批准的业务主管部门负责清理，开办的企业具有独立法人资格的，债权债务由该企业以其所有的财产独立承担民事责任。植物医院是农业局下设的国有企业，农业局作为植物医院的主管部门对植物医院的撤销承担清算责任。青岛双收公司主张由农业局承担赔偿责任，没有法律依据。又植物医院具有独立的法人资格，应以其财产独立承担其债权债务。根据谁主张谁举证的证据规则，青岛双收公司未提供证据证明农业局在清算过程中接收了植物医院的财产，故青岛双收公司应承担举证不能的不利后果，农业局不承担偿还植物医院债务的责任。
综上，本院认为：青岛双收上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人青岛双收农药化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 姚昊昱
二〇一四年三月六日
书 记 员 迟泽东
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终156号
上诉人(一审原告)张磊，男，回族，1982年6月11日出生，住河南省禹州市。
被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地：禹州市禹王大道**号。
法定代表人范晓东，市长。
委托代理人王磊，禹州市人民政府工作人员。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
上诉人张磊因与被上诉人禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政关闭禹州市钧都典当行及处置资产一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
许昌市中级人民法院一审查明，2000年6月26日，中国人民银行、国家经贸委联合下发[银发（2000）205号]《关于典当行业监管职责交接的通知》，该通知载明：“为适应我国经济和金融改革发展的需要，规范典当业的管理，经国务院同意，决定对典当监管体制进行改革，取消典当行金融机构的资格，将原由人民银行监管的典当行业做为一类特殊的工商企业，交由国家经贸委统一对口管理”。2000年9月29日，中国人民银行河南省禹州市支行、禹州市经贸委签署了《典当行交接备忘录》。2001年1月4日，禹州市经济贸易委员会下发[禹经贸（2001）06号]《关于设立“禹州市钧都典当行有限公司”的批复》，该批复载明：“一、原则同意设立‘禹州市钧都典当行有限公司’，‥‥‥。四、公司可使用自有资金，以实物占有权转移形式为中、小企业和个人提供临时性质押贷款，未经许可不得超越经营范围。五、公司注册登记后，原‘禹州市钧都典当行’的名称及其各种印签同时废止”。2002年2月28日，河南省经济贸易委员会下发[豫经贸中小企（2002）153号]《关于禹州市钧都典当有限责任公司重新登记的通知》，同意禹州市钧都典当行有限责任公司重新登记。2002年4月-6月中下旬，禹州市钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明:“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，‥‥‥，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。‥‥‥，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将禹州市钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。张磊认为禹州市政府关闭禹州市钧都典当公司和越权取代该公司财产处置权行政行为违法侵犯了其合法权益，遂于提起本案诉讼，请求禹州市政府赔偿其经济损失。
许昌市中级人民法院一审另查明，2004年4月13日，禹州市钧都典当行有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元。张磊起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份。
许昌市中级人民法院一审认为，行政赔偿责任的构成要件包括行政机关行政行为违法、损害后果、行政机关行政行为违法与损害后果之间存在因果关系。本案中，张磊在提起确认本案所涉行政行为违法的同时，提起了行政赔偿诉讼。而张磊提起的禹州市人民政府“关闭禹州市钧都典当行及越权取代该公司财产处置权的行为违法”的行政诉讼案，许昌市中级人民法院已经作出（2016）豫10行初110号行政裁定驳回了张磊的起诉，故张磊提起的行政赔偿诉讼没有行政违法行为事实的存在。许昌市中级人民法院作出（2016）豫10行赔初57号行政赔偿判决驳回了张磊的赔偿请求。
张磊不服一审判决，向本院上诉称，禹州市政府关闭禹州市钧都典当行，并成立化解钧都典当行金融风险领导小组，没有任何法律依据，属于行政违法，应当赔偿上诉人的损失。一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院支持上诉人的请求。
禹州市政府辩称，张磊称其系禹州市钧都典当行储户，钧都典当行侵犯其合法权益应当通过民事诉讼寻求解决，禹州市钧都典当行被关停，以及成立禹州市化解金融风险领导组与张磊不存在法律上的利害关系。禹州市化解金融风险领导组属于非常设的协调机构，无行政主体资格，非本案适格行政主体。张磊提起本案诉讼显然已经超过法定起诉期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张磊的上诉，维持一审判决。
本院二审查明的案件事实除与一审查明的案件事实基本一致外，另查明，在张磊诉禹州市人民政府关闭禹州市钧都典当行及处置资产行为违法一案中，本院于2017年5月17日作出了（2017）豫行终946号行政裁定驳回了张磊的起诉。
本院认为，张磊提起行政赔偿诉讼，应当以相关行政行为被确认违法为前提，本院作出的（2017）豫行终946号行政裁定以张磊的起诉超过起诉期限且张磊不是被诉行政行为的相对人，张磊所主张的损失系由禹州市钧都典当行以及相关责任人的违法犯罪行为造成，与被诉的行政行为没有法律上的因果关系为由驳回了张磊的起诉，故张磊要求禹州市政府赔偿其经济损失的诉讼请求没有事实依据及法律依据，一审法院判决驳回张磊的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初57号行政判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 樊俊晓
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 吕芸霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00178-3号
申请执行人宋满平，男，生于一九八三年十月三日，汉族，住岐山县枣林镇罗局村宋尧组。
被执行人雷宁，男，生于一九八四年三月二日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村北社组。
本院执行的宋满平与雷宁民间借贷纠纷一案，本院（2010）金民初字第1542号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为五万一千二百三十四元。
本案在执行过程中，被执行人雷宁之父提供担保，并履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1542号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十二月九日
书记员 赵宝宁
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初418号
原告：韩军伦，男，1974年5月18日生，汉族，山西省沁水县端氏镇人。
被告：李兵胜，男，1979年7月14日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。
原告韩军伦诉被告李兵胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩军伦到庭参加了诉讼，被告李兵胜经传票传唤，未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月份，被告李兵胜找到原告韩军伦让其给自己运输一批沙子，双方口头约定：每车沙子1800元，被告先行支付原告一半货款，待沙子全部出售后付清全部货款。双方商定后，原告按约定前后总计向被告运输十车沙子，但被告并未按约定支付货款。2015年4月28日，被告将沙子出售完后，原告再次向被告索要货款，并对价格进行了让步，被告在原告要求下出具了欠条，证明被告尚欠原告货款15000元。经原告多次催要，被告才支付了原告2000元，时至今日，被告尚欠原告货款13000元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的权益，故诉讼在案。
被告未到庭、未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月份，被告李兵胜和原告韩军伦达成口头协议：由原告韩军伦向被告李兵胜出售沙子，价格为每车1800元，被告先行支付原告一半货款，待沙子全部出售后付清全部货款。协议达成后，原告按约定共向被告出售沙子10车，但被告并未按约定支付原告货款。2015年4月，被告将沙子全部出售后，原告再次向被告索要货款，原、被告对沙子的价格进行了重新协商，原告同意每车沙子价格1500元，被告在原告要求下出具欠条一支：“今欠到韩军雷现金壹万伍仟（15000）元借款人李兵胜2015年4月28日”。出具欠条后，经原告催要，被告于2015年春节支付原告货款1000元，于2016年春节支付原告货款1000元，现尚欠原告货款13000元，经原告多次催要，被告拒不支付。
另查明，欠条上的韩军雷系笔误。
上述事实，有原告陈述，证人李东的证言，欠条在案相互印证，上述证据均经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告口头约定的沙子销售协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务。原告按约定向被告交付了沙子，被告也应当按约定向原告支付价款。被告以出具欠条的形式承认欠原告货款15000元，双方债权债务关系明确。故原告要求被告支付至今尚欠货款13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵胜于本判决生效后立即支付原告韩军伦货款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告李兵胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
人民陪审员 侯朝东
人民陪审员 陈沁峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 霍素娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初739号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司，
法定代表人：陈娟芬。
委托诉讼代理人：陈生辉。
被告：胡利君。
被告：王利振。
原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告胡利君、王利振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁波宇慈物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一八年一月二十三日
代书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初739号原告：宁波宇慈物业服务有限公司，法定代表人：陈娟芬。委托诉讼代理人：陈生辉。被告：胡利君。被告：王利振。原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告胡利君、王利振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁波宇慈物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一八年一月二十三日代书记员 施邹芸
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第750号
申请执行人原顺莲，女，汉族。
申请执行人史霞，女，汉族，。
被执行人李卫红，女，汉族。
被执行人王松雪，男，汉族。
被执行人董海燕，女，汉族。
本院在执行原顺莲、史霞申请执行李卫红、王松雪、董海燕民间借贷纠纷案件中，经查明被执行人王松雪与范海波共同投资购买位于北关区解放路办事处灯塔路西段阳春光华A座1单元1层东户营业房一套并各享有该房屋50%的产权。根据申请人申请，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封范海波名下位于安阳市北关区解放路办事处灯塔路西段阳春光华A座1单元1层东户房屋。（安阳市房权证北关区字第000027**号，王松雪50%的产权）
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十一月五日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第750号
申请执行人原顺莲，女，汉族。
被执行人李卫红，女，汉族。
被执行人王松雪，男，汉族。
被执行人董海燕，女，汉族。
本院在执行原顺莲与李卫红、王松雪、董海燕民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李卫红、王松雪、董海燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李卫红、王松雪、董海燕的名下财产350000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年九月十一日
书记员 张 良
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第165号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人李成兴，男，生于1975年4月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县人民检察院指控李成兴犯合同诈骗罪一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）乐至刑初字第142号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年3月10日移送执行，要求被执行人给付罚金30000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行给付义务。本院在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠罚金30000元。案件承办人将执行情况向移送执行人通报后，移送执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，移送执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第165号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年六月二日
书记员 韩 勇
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初146号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吕某某，出生于吉林省长春市，住长春市双阳区。因本案于2016年1月28日被长春市公安局南关区分局取保候审，同年2月17日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年3月24日由本院决定逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人吕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某于2011年08月08日办理兴业银行信用卡一张（卡号为×××），累计欠款人民币25517.96元，其中本金22978.97元，利息滞纳金等2558.99元，最后一次有效还款时间为2015年07月10日，经银行2015年8月19日，2015年9月19日有效催收，吕某某逾期三个月仍未还款。
被告人吕某某于2014年04月办理民生银行信用卡一张（卡号为377155022084948），累计欠款114940.7元，其中本金83407.27元，利息滞纳金等31533.43元，最后一次还款时间为2015年06月13日，经银行2015年9月11日，2015年10月25日有效催收，吕某某逾期三个月仍未还款。
案发后，吕某某一次性偿还民生银行欠款总额人民币90739.67元，不再逾期欠款。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡申请表及身份证复印件、被害单位出具的报案书、催收历史记录、信用卡交易明细、情况说明等材料、证人张某某的证言、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控吕某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于吕某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初146号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人吕娜，生于吉林省长春市，住长春市双阳区。因本案于2016年1月28日由长春市公安局南关区分局决定取保候审，同年2月17日被刑事拘留，同2月23日被取保候审。经本院决定，于同年3月24日实行逮捕，现羁押于长春市第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人吕娜犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人吕娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕娜于2011年08月08日办理兴业银行信用卡一张（卡号为×××)，累计欠款人民币25517.96元，其中本金22978.97元，利息滞纳金等2558.99元，最后一次有效还款时间为2015年07月10日，经银行2015年8月19日，2015年9月19日有效催收，吕娜逾期三个月仍未还款。被告人吕娜于2014年04月办理民生银行信用卡一张（卡号为377155022084948)，累计欠款人民币114940.7元，其中本金83407.27元，利息滞纳金等31533.43元，最后一次还款时间为2015年06月13日，经银行2015年9月11日，2015年10月25日有效催收，吕娜逾期三个月仍未还款。案发后，吕娜将上述款项还清。上述事实，被告人吕娜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、兴业银行和民生银行结清证明、证人赵某某、王某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕娜恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控指控吕娜犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于吕娜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退赔银行的经济损失，可依法减轻处罚，吕娜有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。经本院2016年第12次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人吕娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年五月五日书 记 员  王姝舒