wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00994号
原告张文坚。
委托代理人章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告黄燕萍。
原告张文坚为与被告黄燕萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张文坚及其委托代理人章丹清到庭参加诉讼，被告黄燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张文坚起诉称，被告于2013年11月份分数次向原告借款，共计1150000元，2014年11月20日，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张文坚人民币壹佰壹拾伍万元整，此资金用于购买工量具，利息按年息25%，借款时间为壹年。”2015年4月8日，被告在该借条上注明，2013年11月20日至2014年11月20日利息290000元到2015年4月20日付清，借款到期后，经原告多次催告，被告至今分文未还。为此，原告请求判令：被告立即归还原告借款本金1150000元及利息567533元。（利息按年息24%计算，已计算至2015年11月23日，此后利息计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息567533元为利息290000元与2014年11月21日至2015年11月23日按年利率24%计算得出的利息之和。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款1150000元及约定利息的事实；转账凭证三份，证明原告将部分借款通过银行转账的方式转给被告的事实。
被告黄燕萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年11月份，被告黄燕萍以购买工量具为由多次向原告张文坚借款1150000元，双方为此出具借条一张，2014年11月20日，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张文坚人民币壹佰壹拾伍万元整（￥1150000元），此资金用于购买工量具进货款，利息按年息25%（百分之二十五），借款时间为壹年。”2015年4月8日，被告在借条下方注明：“2013年11月20（日）到2014年11月20号利息贰拾玖万元整（￥290000元）到2015年4月20号付清。”借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄燕萍向原告张文坚借款1150000元，有被告出具的借条以及转账凭条为证，事实清楚，本院予以认定，原告陈述称利息290000元中2500元为其他借款的本金，现并无其他证据证明，本院不予认定。被告应当按约归还借款，现被告至今分文未还，其应当承担归还借款本金及支付利息的民事责任。原告诉请要求被告支付2013年11月20日至2014年11月20日的利息金额为290000元，经计算，该利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院按照年利率24%计算，经计算2013年11月20日至2015年11月23日产生利息为560240元。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告黄燕萍拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕萍应于本判决生效之日起十日内归还原告张文坚借款1150000元并支付利息560240元（已算至2015年11月23日，此后利息按年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10129元（已减半收取，原告已预交），由原告张文坚负担43元，被告黄燕萍负担10086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年一月十四日
代书 记员 金可全
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第43-1号
原告甘肃鹏宇物资贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人陈春锦，该公司总经理。
被告兰州篮旗建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人杨效琪，该公司总经理。
被告蔡建清，男，汉族，1968年11月24日出生，住甘肃省秦安县。
本院在审理原告甘肃鹏宇物资贸易有限公司诉被告兰州篮旗建筑劳务有限公司、蔡建清买卖合同纠纷一案中，原告甘肃鹏宇物资贸易有限公司于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告兰州篮旗建筑劳务有限公司、蔡建清名下的银行存款4905877.14元（含保全费和诉讼费）进行冻结，原告甘肃鹏宇物资贸易有限公司自愿以其名下车牌号为甘ACB9**起亚牌小型普通客车一辆及担保人陈春锦名下车牌号为甘AV39**奥迪小型越野客车一辆、担保人陈碧霞名下车牌号为甘AJL3**别克轿车一辆、担保人陈庆澎名下车牌号为闽BAX9**夏朗普通客车一辆、担保人林立山名下车牌号为甘ANHO**奔驰小型越野客车一辆、担保人肖金国名下车牌号为甘AAXO**宝马小型轿车一辆、担保人唐志雄名下车牌号为甘AFF8**奥迪小型普通客车一辆、担保人陈碧云名下位于兰州市西固区天庆国际新城A区二号楼一单元1901室【房型C1（2-1-1），建筑面积：137.6900平方米】房屋一套提供担保。
本院认为：原告甘肃鹏宇物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告兰州篮旗建筑劳务有限公司、蔡建清名下的银行存款4905877.14元（含保全费和诉讼费），或查封、扣押与其标的价值相适应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一五年七月三十一日
书记员 高一萌
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第439号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄*忠，男，1983年4月16日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住***。因本案于2013年7月4日被刑事拘留（同日被羁押），2013年8月7日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人陈*勇，男，1994年10月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住***。因本案于2013年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月7日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人陈**，男，1987年8月12日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住***。因本案于2013年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月7日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人孙*杰，男，1991年9月13日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，住***。因本案于2013年7月4日被刑事拘留（同日被羁押），2013年8月7日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人姜*雄，男，1994年3月3日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，住***。因本案于2013年7月4日被刑事拘留（同日被羁押），2013年8月7日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人黄某忠、陈某勇、陈某某、孙某杰、姜某雄犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员雷为民、代理检察员王文婷出庭支持公诉。被告人黄*忠、陈*勇、陈**、孙*杰、姜*雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日凌晨1时许，被告人黄*忠、陈*勇和李某（犯罪时未满十八周岁，另案处理）到佛山市高明区荷城街道文明路京柏城（沃尔玛）首层娇兰佳人商铺前，以其女性朋友被调戏为由挑起事端，与被害人秦*武、余*兵、秦*华发生口角，后黄*忠向被害人索要3000元私了未果，遂打电话叫周*冰（另案处理）带胶棍到现场，再由陈*勇到佛山市高明区文明路阿里山叫来被告人陈**、姜*雄、孙*杰帮忙打架，周*冰等人带胶棍到场后，陈*勇、黄*忠、李某、姜*雄持胶棍殴打秦*武、余*兵，而陈**、孙*杰等人用手脚殴打被害人。经法医鉴定，秦*武、余*兵的损伤程度均为轻微伤。
在法庭上，公诉机关提供了被告人黄*忠、陈*勇、陈**、姜*雄、孙*杰的供述，同案犯李某的供述，被害人秦*武、余*兵的陈述，证人周*川、张**、蓝*红、蓝*红、蓝*利、李*兰、秦*华的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人黄*忠、陈*勇、陈**、姜*雄、孙*杰无视国家法律，随意殴打他人，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈*勇、陈**、姜*雄、孙*杰能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人黄*忠判处有期徒刑六个月至一年六个月；对被告人陈*勇、陈**、姜*雄、孙*杰判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄*忠对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有异议，并承认其与被害人发生口角后，曾纠集他人到场打架，但辩解称其没有动手打过被害人。
被告人陈*勇、陈**、姜*雄、孙*杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄*忠、陈*勇、陈**、姜*雄、孙*杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄*忠、陈*勇、陈**、姜*雄、孙*杰无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。被告人黄*忠辩称其没有动手打过被害人。经查，根据被告人陈*勇、陈**、姜*雄、孙*杰的供述，同案犯李某的供述及证人周若川等人的证言，能相互印证，证实被告人黄*忠参与殴打被害人的事实。被告人黄*忠的辩护意见理由不充分，本院不予以采纳。公诉机关指控被告人黄*忠、陈*勇、陈**、姜*雄、孙*杰犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈*勇、陈**、姜*雄、孙*杰能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对上述四被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄*忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年3月3日止）。
二、被告人陈*勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年2月3日止）。
三、被告人陈**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年1月3日止）。
四、被告人孙*杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年1月3日止）。
五、被告人姜*雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 邹宁静
人民陪审员 王晓岚
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 关柳娇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00765号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人葛某某，男，1973年4月3日出生，汉族。2014年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月14日22时许，被告人葛某某酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车沿西安市雁塔区芙蓉西路由南向北行驶至亮宝楼十字时，被执勤民警查扣。经鉴定，被告人葛某某案发时的血醇浓度为126.68mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中均无异议，并有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、行驶证及驾驶证复印件、取保候审决定书、情况说明等书证；被告人葛某某的供述；血醇检验报告：被告人车辆照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人葛某某判处三个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人葛某某认罪态度好，可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 任姣姣
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终202号
上诉人（一审起诉人）伍颖，男，1963年9月30日出生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
上诉人伍颖因房屋买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2689号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人伍颖上诉请求：1、请依法撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2689号民事裁定；2、请依法裁定九江市浔阳区人民法院对上诉人提出的民事诉讼案件进行审理。事实和理由：1、上诉人提出的民事诉讼案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应按照立案登记制的规定予以立案受理。上诉人是本案诉争房屋的所有人，该诉争房屋所有权登记与否与上诉人有切身利害关系。被上诉人就是当初将诉争房屋出售给第三人袁国琪的长兴公司的合作开发方，后法院判决解除被上诉人与长兴公司的合作开发合同，并判令包括房屋在内的项目开发权和所有权已经归属被上诉人，因此上诉人向被上诉人提出诉请，完全正当合理。2、九江市浔阳区人民法院不予受理的理由，属于“以立代审”，没有法律依据，应予撤销。当初，九江中院审理长兴公司案件的合议庭，在没有告知、通知包括上诉人在内的广大购房户的情况下，就违法在判决书“本院认为”部分，作出长兴公司出售房屋全部无效的文字表述，其本身就损害了包括上诉人在内的全体购房户的合法利益；该案件审理的是长兴公司同被上诉人之间的合作开发合同纠纷，处理的也是合作标的物的开发权和支配权，不应包括合作一方已经处理的物业；上诉人曾就前述所谓的“本院认为”，向九江市中级人民法院立案庭提出撤销之诉，但法院以该“本院认为”不属于判决主文为由不予受理；就算前述“本院认为”有理，也属于法院受理后在审理阶段的审查内容。
本院认为：本案系原告伍颖起诉被告九江泰莱房地产开发有限公司、第三人袁国琪，诉讼请求为：请求判令被告依法协助原告办理九江市开发区前纬路62号B栋1单元301室的房屋产权证登记和土地使用权证变更手续，原告伍颖主张的事实为：1995年4月12日，第三人同九江市长兴产业发展公司签订了《售购商品房、营业店面合同》，合同约定长兴公司将前纬路B栋313室出售给第三人，第三人付清全部房款，长兴公司于1995年4月12日开具正规发票，1996年12月18日，第三人将九江市开发区前纬路62号B栋1单元301室转卖给了原告，原告搬进该房屋居住至今。
在九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号案件，原告九江宏发房地产开发有限公司诉被告九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案中，一审法院认定“被告……违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入原、被告双控账户，其房屋买卖抵债均无效，……被告将其在二马路、三马路、前纬路地段承建的A、B、C三栋建房工程交给原告，归原告所有，由原告给付被告工程款七百零八万九千三百二十八元五角八分”。该判决第五项为“五、原告给付被告的已建工程款及其他投资共计七百零八万九千三百二十八元五角八分，被告将已建的房屋工程全部移交归原告所有。未完成的工程由原告承建”。江西省高级人民法院以（1997）赣高法民终字第69号民事判决书维持了九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号民事判决。
在（1996）九民初字第64号民事判决和（1997）赣高法民终字第69号民事判决中，已就前纬路B栋房屋的产权进行了审理，审理的范围包括了“九江市长兴产业发展公司将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人”，判决主文亦基于前述审理范围的认定作出，且该判决已生效，具有既判力，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司。故本案原告伍颖主张的事实和诉讼请求，实质上否定生效判决既判力涵盖的事项，依法应不予受理。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案”，故一审法院2017年9月13日收到起诉状，9月20日作出不予受理的裁定，符合法律规定。上诉人关于“以立代审”的主张，与事实不符，不予支持。
综上，伍颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 姚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1364号
原告张鑫，男，1987年2月21日出生，汉族。
被告王聪聪，女，成年，汉族。
本院在审理原告张鑫与被告王聪聪租赁合同纠纷一案中，原告张鑫于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年四月二十八日
书记员 任超杰
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2344号
原告周畅，女，1971年7月22日出生，汉族，个体。
被告王连宏，男，1966年9月9日出生，汉族，个体。
被告官凤娟，女，1969年2月19日出生，汉族，个体。
原告周畅与被告王连宏、官凤娟转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周畅、被告王连宏到庭参加了诉讼，被告官凤娟经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周畅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付兑店所欠的余款6,000.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾经营一家刷车场，第二被告人在原告人处工作，2015年8月，原告人欲将刷车场出兑，第二被告人在得知之后，与原告协商承兑刷车场，双方协商出兑金额三万，当时被告给付原告二万，另用原告给第二被告人的结算抵顶四千元，又给原告出具欠据一份，第一、二被告签名，当时约定一个月内还清。而二被告承兑营业后，一个月没有还款，无奈请求法院支持原告诉讼请求。
被告王连宏庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但存在原因，被告称给原告垫付了相关房租。
本院认为，被告王连宏、官凤娟尚欠原告兑店款事实清楚，且在庭审中原、被告对该事实均无异议。因此对原告要求二被告给付兑店款诉请，本院予以支持，另在庭审中被告提出曾给原告垫付租房费及相应座垫，但未能提供相应证据证明其主张，可待证据充分后，另行选择处理方式。
综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告王连宏、官凤娟给付原告周畅兑店款人民币6,000.00元（陆仟元）。。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费25.00元（已经减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年五月三日
书 记 员 汪 晶
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1916号
原告郭宏海。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗。
原告郭宏海与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宏海的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏海诉称：2016年2月至3月期间，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事电工工作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资2527元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资2527元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告郭宏海于2016年2月至2016年3月在被告瑞金京都啤酒体验馆从事电工工作。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工资表，确认尚欠原告及其他劳务人员的劳务报酬金额。该工资表显示，原告的劳务报酬为2527元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
另查明，原告郭宏海在工资表中的名字为郭海宏，经被告制作工资表的会计廖玉梅在原告提交有关部门的投诉书中确认，工资表中的郭海宏即为原告郭宏海。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表复印件、投诉书复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告郭宏海依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬2527元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告郭宏海劳务报酬2527元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年九月六日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1916号
原告郭宏海，男，1961年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原告郭宏海与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宏海的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏海诉称：2016年2月至3月期间，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事电工工作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资2527元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资2527元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告郭宏海于2016年2月至2016年3月在被告瑞金京都啤酒体验馆从事电工工作。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工资表，确认尚欠原告及其他劳务人员的劳务报酬金额。该工资表显示，原告的劳务报酬为2527元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
另查明，原告郭宏海在工资表中的名字为郭海宏，经被告制作工资表的会计廖玉梅在原告提交有关部门的投诉书中确认，工资表中的郭海宏即为原告郭宏海。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表复印件、投诉书复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告郭宏海依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬2527元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告郭宏海劳务报酬2527元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年九月六日
代书 记员 李建光
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：郭宗强，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，1981年5月1日出生，汉族，该支行职工，住山东省高唐县。
被告：孙传义，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王国栋，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王庆涛，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告孙传义、王国栋、王庆涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强强到庭参加诉讼，被告孙传义、王国栋、王庆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称：2012年3月9日，原告与被告孙传义签订小额联保借款合同，被告孙传义向原告借款50000元，被告王国栋、王庆涛为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告孙传义在清偿部分借款利息后，尚有本金25327.83元未按合同约定继续清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求：被告孙传义立即偿还借款本金25327.83元及该款自2012年11月10日起至借款本息偿还之日止的利息（按年利率15.84%计算）和罚息（按年利率7.92%计算）；被告王国栋、王庆涛对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告孙传义立即偿还借款本金24827.83元及该款自2012年11月10日起至借款本息偿还之日止的利息（按年利率15.84%计算）和罚息（按年利率7.92%计算）；被告王国栋、王庆涛对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
被告孙传义、王国栋、王庆涛均未作应诉答辩。
经审理查明：2011年1月13日，原告邮储银行高唐支行与被告孙传义、王国栋、王庆涛签订小额贷款联保协议书，约定由三被告组成联保小组，在2011年1月13日至2013年1月13日期间，邮储银行高唐支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；小组任一成员自愿为邮储银行高唐支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，担保债权的最高本金余额为150000元；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约邮储银行高唐支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年3月9日，邮储银行高唐支行与被告孙传义签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额50000元，年利率15.84%，期限10个月（自2012年3月至2013年1月），还款方式采取阶段性等额本息还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。各期偿还时间及本息金额分别为：2012年4月9日前偿还利息682元；2012年5月9日前偿还利息660元；2012年6月9日前偿还利息682元；2012年7月9日前偿还利息660元；2012年8月9日前偿还利息682元；2012年9月9日前偿还利息682元；2012年10月9日前偿还本金12255.2元、利息660元；2012年11月9日前偿还本金12416.97元、利息498.23元；2012年12月9日前偿还本金12580.88元、利息334.32元；2013年1月9日前偿还本金12746.95元、利息168.26元。
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同签订后，邮储银行高唐支行于2012年3月9日依约向借款人孙传义发放贷款本金50000元。被告孙传义按照还款计划表偿还了2012年11月9日之前的借款本息及2012年12月9日前应偿还的借款本金500元、利息95.5元，剩余借款本息至今未还。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、分期还款计划表、中国邮政储蓄银行系统截屏各一份予以证明。经本院审查，以上证据来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告邮储银行高唐支行与被告孙传义、王国栋、王庆涛签订的小额贷款联保协议书、与被告孙传义签订的小额联保借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告按照合同约定发放了贷款，根据合同履行情况，被告孙传义应依约向原告偿还借款本金24827.83元及该款自2012年12月10日起按年利率15.84%计算的利息及2013年12月9日前尚欠的利息238.82元。根据合同约定，被告孙传义对于各期应还本金，应自各期本金逾期之日起按借款利率加付50%的罚息。原告要求被告孙传义支付全部未还本金24827.83元自2012年11月10日起按年利率7.92%计算的罚息，超出合同约定。对超出部分，本院不予支持。
被告王国栋、王庆涛自愿对被告孙传义的借款提供连带责任保证，原告邮储银行高唐支行要求被告王国栋、王庆涛对被告孙传义的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王国栋、王庆涛在承担保证责任后，有权向被告孙传义追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传义于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金24827.83元并支付该款自2012年12月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算的利息及2012年12月9日前尚欠的利息238.82元；
二、被告孙传义于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行支付罚息（其中借款本金12080.88元自2012年12月10日起、借款本金12746.95元自2013年1月10日起，均至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.92%计算）；
三、被告王国栋、王庆涛对被告孙传义的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告王国栋、王庆涛承担判决第三项连带保证责任后，有权向被告孙传义追偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告孙传义负担，被告王国栋、王庆涛承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 赵子谦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 崔成立
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第359号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地：高密市康成大街东2088号
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人高绪伟。
被告ＸＸＸ，居民。
被告李金先，居民。
被告李林，居民。
被告李金明，居民。
委托代理人李唐一，居民。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告ＸＸＸ、李金先、李林、李金明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行的委托代理人高绪伟、被告ＸＸＸ、李金先、李林、李金明的委托代理人李唐一到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2011年7月30日，四被告共同与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定自2011年7月30日至2014年7月29日，在各自最高额度内发生的贷款互相承担连带保证责任。合同签订后，被告ＸＸＸ于2013年6月20日从原告处借款200000元，约定月利率为8.5‰、逾期归还贷款加收罚息50%、还款日期为2014年6月19日，被告已付利息至2013年12月，之后的利息及借款本金未付，请人民法院依法判决：1、被告ＸＸＸ归还原告借款本金200000元及利息；2、被告李金先、李林、李金明承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告ＸＸＸ、李金先、李林、李金明辩称，借款及担保情况均属实，请求延期付款。
经审理查明，2011年7月30日，四被告组成联保小组，共同与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同主要内容为：“借款人：ＸＸＸ、李金先、李林、李金明贷款人：高密农村商业银行自2011年7月30日至2014年7月29日四被告在各自最高额度内发生的贷款互相承担连带保证责任保证期间为借款到期两年内保证范围：本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用逾期还款利息加收50%借款人：ＸＸＸ、李金先、李林、李金明贷款人：高密农村商业银行2011年7月30日”，四被告在最高额联合保证借款合同上签字确认。
上述合同签订后，被告ＸＸＸ于2013年6月20日从原告处借款200000元，双方约定借款月利率为8.5‰、还款日期为2014年6月19日。同日，原告将借款本金存至被告ＸＸＸ在原告处的账户内，账号为907112000010101238490，被告ＸＸＸ在借据上签字、捺印予以确认。
另查明，原告表示：被告已付利息至2013年12月份，之后的利息及借款本金未付。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的农户最高额联合保证借款合同、农村商业银行贷转存凭证予以证实，足以认定。
本院认为，四被告与原告签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告ＸＸＸ欠原告借款本金200000元，理应偿还。被告负有利息偿还情况的举证责任，在被告未提供证据证明利息偿付情况时，应当以原告认可的情况为准，本院确认涉案借款的利息已付至2013年12月31日。原告主张借款期间利息按月利率8.5‰计算、逾期利息按月利率12.75‰计算（合同约定逾期利息加收50%），符合法律规定，本院予以支持。原告与各被告约定保证期间为借款到期后两年，系双方真实意思表示，原告在此期间内提起诉讼，被告李金先、李金明李林作为涉案借款的连带保证人，应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李金先、李林、李金明承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2014年1月1日起至2014年6月19日止，按月利率8.5‰计算；自2014年6月20日起至本判决生效之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、被告李金先、李林、李金明对上述第一项中的借款本金200000元及利息承担连带清偿责任；被告李金先、李林、李金明承担连带清偿责任后，可依法向被告ＸＸＸ追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告ＸＸＸ、李金先、李林、李金明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年六月四日
书 记 员 訾然1
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第359号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人高绪伟。
被告ＸＸＸ。
被告李金先。
被告李林。
被告李金明。
委托代理人李唐一。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、李金先、李林、李金明金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年五月十二日
书记员 訾 然
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第359号
原告：董福前，男，1964年2月1日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：靳曰才，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：杨洪彬，男，成人，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告董福前与被告杨洪彬买卖合同纠纷一案中，原告董福前于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董福前的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董福前撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告董福前负担。
审判员 蔡健
二〇一四年十月二十四日
书记员 董茜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00351号
原告：蒋继兰，女，1970年3月28日出生，汉族，铜陵市铜官山区日高宾馆职工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：吴金彪，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：吴国霞，女，1968年9月4日出生，汉族，铜陵市铜官山区日高宾馆职工，住安徽省铜陵市。
原告蒋继兰诉被告吴国霞健康权纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员姚朝军适用小额诉讼程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋继兰起诉要求被告吴国霞赔偿各项损失合计10000.11元；诉讼费用由被告承担。
本院查明：原告蒋继兰与被告吴国霞均系铜陵市铜官山区日高宾馆的服务员。2015年2月20日上午8时许，原被告在交接班时因工作问题发生纠纷并相互扭打在一起，后造成原告蒋继兰头部、下腹部受伤，右手拇指虎口处被被告吴国霞咬伤，被告吴国霞脸部被原告蒋继兰抓伤的后果。2015年4月21日，铜陵市公安局铜官山分局给予被告吴国霞罚款伍佰元的处罚，对原告蒋继兰作出不予行政处罚的决定。
原告蒋继兰受伤后，在医院门诊治疗12次，共发生门诊医药费1760.11元，铜陵市人民医院出具的诊断证明书医嘱记载建休三周。被告吴国霞在受伤后在铜陵市人民医院检查治疗，共发生医药费432.93元。
另查，原告蒋继兰事发时在铜陵市铜官山区日高宾馆上班，月工资2000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告蒋继兰与被告吴国霞因工作琐事发生扭打，并造成原被告双方受伤的后果。原告蒋继兰认为公安部门对吴国霞的行为给予罚款处罚，而对原告则作出不予行政处罚的决定，据此认为被告吴国霞应承担全部赔偿责任。本院认为，公安部门给予原被告何种处罚是依据原被告的违法情节作出的，不予行政处罚不能等同于不承担赔偿责任，对于原告的抗辩理由本院不予采信。本案原被告因琐事发生扭打，双方对扭打行为的发生均存在一定的过错，考虑到原被告的受伤等情况，本院酌情认定被告吴国霞承担80％的责任，原告蒋继兰承担20％的责任。
关于原告的损失，医疗费1760.11元，有相应的票据和病历记载为证，本院予以认定；原告主张护理费，但原告并未住院，也未提交相应的陪护证明，故本院不予支持；误工费，原告向本院提交的诊断证明书记载建休三周，原告的月工资为2000元，故误工费本院认定为1400元；营养费，原告并未提交相应的加强营养医嘱，本院不予支持；交通费，原告门诊治疗12次，主张交通费240元符合法律规定，本院予以支持；原告的伤情并未构成等级伤残，主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。以上本院认定的损失合计3400.11元，被告吴国霞应承担其中的80％即2720.09元。
被告吴国霞称其在扭打过程中受伤并产生医疗费用，因被告在本案中并未提起反诉，故本院不予处理，被告可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴国霞于本判决生效后三日内赔付原告蒋继兰各项损失合计2720.09元。
二、驳回原告蒋继兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴国霞承担，于本判决生效后三日内交付本院。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姚朝军
二〇一五年六月九日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初572号
原告：莫爱莲，女，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。
被告：肇庆市江南苑房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：林伟杰。
原告莫爱莲诉被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员黄卓贤独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。根据合同的约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定期限将该商品房交付买受人使用，按合同第九条1、（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之二的违约金。2013年8月12日，原告向被告支付了江南苑二期1号楼房首期房款及办理银行按揭手续，但是被告未按照合同约定时间交付房屋。2015年6月15日，被告将《商品房预售合同》项下的房屋交付给原告，并承诺“我司将严格依照与您签署的《广东省商品房买卖合同》约定的方式向您支付违约金”，但至今该公司未支付相关违约金。被告于2015年6月15日前未按法定程序完成办理工程竣工验收备案手续，属于违法行为，2015年9月18日才正式办理工程竣工验收备案手续，故2015年6月15日交付使用房屋不合法，支付违约金应按合法手续完成的2015年9月18日为准。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2014年7月1日起至2015年9月18日止的违约金。被告在实际交付房屋之日60日内未向原告支付违约金。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。被告至今仍未履行商品房买卖责任为原告办理房产证登记等相关手续。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付逾期交房违约37085.499元；2、被告承担承担本案诉讼费用。
被告没有派员到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年8月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市房产，建筑面积86.11㎡，套内建筑面积70.53㎡，分摊建筑面积15.58㎡；该商品房属预售，按套内建筑面积5908元／㎡，总金额人民币416691元。其中在合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2014年6月30日前将具备“该商品房经验收合格”、“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、出卖人没有过错，非出卖人所能控制的因素或政府行为造成延误的；3、在施工中遇到异常困难、重大技术问题及特别反常天气严重影响工程进度的。在合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），其中逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告依约支付了房款，被告亦向原告出具了相关的发票。2015年5月31日，被告向原告发出《收楼通知书》，通知原告所购买的江南苑二期达到约定的交付条件，要求于2015年6月15日到江南苑物业现场办理收楼手续。原告于同年6月15日办理了收楼手续。期间，由于被告存在逾期交付的情形，原、被告为此书面约定“被告支付延期交楼违约金29085.66元”，并约定支付延期交楼违约金以银行划账为准。原告及被告的出纳人员、会计人员对此均予以签名确认。此后，由于被告一直未依约支付延期交楼违约金，原告遂于2016年3月9日诉至本院。诉讼中，原告确认其已于2015年6月15日办理了案涉房屋的收楼手续，并认为当时被告口头承诺违约金29085.66元在二个月内支付的，但至今尚未支付。
又查明：据《竣工验收备案表》所载，被告开发的肇庆市江南苑的竣工验收日期为2015年6月8日，办理竣工验收备案登记手续的日期为2015年9月18日。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行合同。
对于原告要求被告支付延期交楼违约金的请求。首先，根据合同约定，被告应当在2014年6月30日前将具备“该商品房经验收合格”及“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付给原告使用。其次，案涉之商品房于2015年6月8日经综合验收合格，并于同年6月15日交付了原告使用，期间没有证据证明被告存在合同约定的“出卖人可据实予以延期”的情形。再者，虽然根据合同约定，商品房具备交付的条件为“该商品房经验收合格”及“办理了工程竣工验收备案手续”，但在商品房竣工验收合格后未办理工程竣工验收备案手续前，被告已通知原告收楼，且原告亦已实际上接收了案涉之商品房，此应视为双方经协商后变更了商品房交付的条件。最后，虽然双方在合同中已约定了延迟交楼的违约责任，但由于双方在办理商品房交付手续时已对逾期交付的违约责任达成了一致，即被告为此支付延期交楼违约金29085.66元，该约定是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有约束力。综上所述，被告在履行合同中存在延迟交楼的情形，理应对此承担违约责任。虽然合同中约定已约定了延迟交楼的违约责任，但由于双方在办理商品房交付手续时已对逾期交付的违约责任达成了一致，故该约定对双方当事人具有约束力。因此，原告要求从2014年7月1日起至2015年9月18日以已付房款按每日的万分之二计付违约金的请求理据不足，延期交楼的违约金应以双方在办理商品房交付手续时达成的金额即29085.66元为准。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金人民币29085.66元给原告莫爱莲。
二、驳回原告莫爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币364元（原告已预交），原告负担79元，被告负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卓贤
二０一六年五月十三日
书记员 卢诗瀚
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第205号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告李某某承担。
代理审判员 田新伟
二〇一三年二月四日
书 记 员 伍江飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7045号
原告：高叶龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告：夏军水，男，1979年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告高叶龙与被告夏军水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因被告夏军水用其他方式无法送达，本院于2017年9月4日向被告夏军水公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告高叶龙的委托诉讼代理人应爱兰到庭参加诉讼，被告夏军水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高叶龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏军水立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付自2017年8月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息计算的起讫日期变更为2017年8月23日。事实与理由：被告以业务需要资金为由于2016年5月13日向原告借款人民币1万元，双方约定如借款人到期未能按时归还上述借款，则借款人自愿赔偿出借人违约金一万元，并承担同期银行贷款利率四倍的利息，并于借款当日由被告向原告出具相应借条一份，借条上还载明上述借款借款人已全部收到。被告出具借条的同时，原告按借条载明的金额通过现金方式交付给被告。此借款经原告多次催讨，被告夏军水至今未还，故原告起诉，诉请如上。
被告夏军水未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：借条一份，由被告夏军水签名捺印出具，证明2016年5月13日，被告夏军水向原告借款10000元，被告夏军水出具相应借条，借条约定如借款人到期未能按时归还上述借款，则借款人自愿赔偿出借人违约金一万元，并承担同期银行贷款利率四倍的利息等事实。及被告夏军水在借得款项后，在上述借条中同时签名出具收条，收条载明了“今收到人民币壹万元整”的事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告夏军水未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，由被告夏军水签名捺印后出具，基于被告夏军水对案件事实未提出有事实依据的抗辩意见，可确认该借条为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原告与被告夏军水间的借款事实，与案件具有关联性，可予认定。对于该证据的证明效力可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告夏军水向原告高叶龙借款人民币10000元，并出具相应借条一份，借条载明借款金额为10000元，未约定借款期限，但约定“如借款人到期未能按时归还上述借款，则借款人自愿赔偿出借人违约金一万元整，并承担同期银行贷款利率四倍的利息”。被告夏军水在收到所借款项后，同时在该借条上出具相应收条。后因被告夏军水未还款，遂致原告诉至本院。
本院认为，案涉民间借贷是原告高叶龙与被告夏军水真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告高叶龙在被告夏军水借款后，现已起诉方式向其催讨，已履行催告义务，被告夏军水未按约履行支付利息、返还借款的义务，显属违约，依法应承担返还借款、依约支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，合理合法，可予支持。原告要求被告支付自2017年8月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求，根据相关法律“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，该请求尚属法律许可范围，可予支持。被告夏军水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏军水应于本判决生效之日起三日内返还原告高叶龙借款人民币10000元，并支付原告高叶龙以10000元为本自2017年8月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏军水负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市上虞区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）浙0604民初7045号	原告：高叶龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	委托诉讼代理人：应爱兰，浙江振才律师事务所律师。	被告：夏军水，男，1979年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	原告高叶龙与被告夏军水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因被告夏军水用其他方式无法送达，本院于2017年9月4日向被告夏军水公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告高叶龙的委托诉讼代理人应爱兰到庭参加诉讼，被告夏军水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告高叶龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏军水立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付自2017年8月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息计算的起讫日期变更为2017年8月23日。事实与理由：被告以业务需要资金为由于2016年5月13日向原告借款人民币1万元，双方约定如借款人到期未能按时归还上述借款，则借款人自愿赔偿出借人违约金一万元，并承担同期银行贷款利率四倍的利息，并于借款当日由被告向原告出具相应借条一份，借条上还载明上述借款借款人已全部收到。被告出具借条的同时，原告按借条载明的金额通过现金方式交付给被告。此借款经原告多次催讨，被告夏军水至今未还，故原告起诉，诉请如上。	被告夏军水未作答辩。	原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：借条一份，由被告夏军水签名捺印出具，证明2016年5月13日，被告夏军水向原告借款10000元，被告夏军水出具相应借条，借条约定如借款人到期未能按时归还上述借款，则借款人自愿赔偿出借人违约金一万元，并承担同期银行贷款利率四倍的利息等事实。及被告夏军水在借得款项后，在上述借条中同时签名出具收条，收条载明了“今收到人民币壹万元整”的事实。	上述证据，经庭审举证、出示，被告夏军水未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，由被告夏军水签名捺印后出具，基于被告夏军水对案件事实未提出有事实依据的抗辩意见，可确认该借条为案涉借贷过程中所形成，证据具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原告与被告夏军水间的借款事实，与案件具有关联性，可予认定。对于该证据的证明效力可予确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告夏军水向原告高叶龙借款人民币10000元，并出具相应借条一份，借条载明借款金额为10000元，未约定借款期限，但约定“如借款人到期未能按时归还上述借款，则借款人自愿赔偿出借人违约金一万元整，并承担同期银行贷款利率四倍的利息”。被告夏军水在收到所借款项后，同时在该借条上出具相应收条。后因被告夏军水未还款，遂致原告诉至本院。	本院认为，案涉民间借贷是原告高叶龙与被告夏军水真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告高叶龙在被告夏军水借款后，现已起诉方式向其催讨，已履行催告义务，被告夏军水未按约履行支付利息、返还借款的义务，显属违约，依法应承担返还借款、依约支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，合理合法，可予支持。原告要求被告支付自2017年8月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求，根据相关法律“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，该请求尚属法律许可范围，可予支持。被告夏军水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告夏军水应于本判决生效之日起三日内返还原告高叶龙借款人民币10000元，并支付原告高叶龙以10000元为本自2017年8月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，利随本清。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告夏军水负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。	审 判 长  赵立军	人民陪审员  张胜介	人民陪审员  夏灿江	二〇一七年十二月十一日	书 记 员  金 冰	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	……	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	?*MERGEFORMAT?4?	?*MERGEFORMAT?5?
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00704号
原告：许昌茂，男，1985年6月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住芜湖市弋江区，大专文化，自由职业。
被告：张舒桃，男，1986年6月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区，本科文化，自由职业。
原告许昌茂诉被告张舒桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告许昌茂、被告张舒桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌茂�称：原被告系朋友关系，2015年1月14日，被告向原告借款45000元，到期被告未归还该款，现请求法院判令被告归还原告借款45000元，及该款的利息自还款日期2015年1月30日起至法院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算借款利息。
被告张舒桃辩称：原告所述是事实，借款属实。
经审理查明：原告被告系朋友关系，被告张舒桃于2015年1月14日，向原告许昌茂借款45000元，出具欠条一张，该欠条载明：本人张舒桃今借到许昌茂人民币45000元整，2015年1月30日还清，并签名。到期，原告多次催要无果。
原告向本院提交的证据是欠条一张，经庭审质证，被告对该证据无异议，故本院予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。原告有权向被告主张到期债权。原告诉请符合法律规定，本院支持。
综上，根据《中华�民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张舒桃于本判决生效后十日内归还原告许昌茂借款本金45000元，并承担该款相应利息损失（自2015年1月30日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费463元，由张舒桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年七月十五日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间�生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第321号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第321号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告张红梅。
被告尹志明。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张红梅、尹志明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同及附件》一份，约定由被告张红梅、尹志明向原告借款人民币（下同）54，000元，用于购买POLO（车辆型号：SVW7144ARD，车架号：LSVGR49J8AXXXXXXX）轿车一辆，还款方式采用每月等额还款法，共24期，还款日期自2010年10月起的每月17日；借款利率为人民银行基准利率上浮598个基点，签约时利率11.38%，逾期利率为贷款利率150%即17.07%。原告与被告张红梅同时签订《车辆抵押合同》，被告张红梅将所购车辆作为借款抵押，办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年7月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应的调整，并将新的还款信息提供给两被告。两被告于2012年6月起借款出现逾期，经原告催讨，两被告未还款。截止至2012年8月2日，未归还借款本金9，935.16元，借款利息、逾期利息计297.63元。现原告请求法院判令：一、被告张红梅、尹志明归还原告借款本金9，935.16元，支付原告借款利息、逾期利息297.63元（上述利息暂计算到2012年8月2日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告张红梅已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、还款明细单，证明两被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩应诉。
鉴于两被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。现两被告未按约定归还借款和履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告张红梅、尹志明归还全部借款余款、支付利息和逾期利息以及实现抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩和证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红梅、尹志明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币9，935.16元，支付截止到2012年8月2日的借款利息、逾期利息人民币297.63元；
二、被告张红梅、尹志明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年8月3日起至判决生效日止的利息及逾期利息，利率按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的计算；
三、被告张红梅、尹志明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张红梅协商，以POLO（车辆型号：SVW7144ARD，车架号：LSVGR49J8AXXXXXXX）轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张红梅所有，不足部分由被告张红梅、尹志明继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55.81元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 正
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3230号之一
申请执行人：何新彬，男，1975年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：林哲，男，1984年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何新彬与被告林哲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙1003民初2477号民事判决，已经发生法律效力。权利人何新彬于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人林哲履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人何新彬借款人民币19000元及支付利息，同时承担案件受理费137.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人林哲纳入失信被执行人名单。2016年3月25日本院另案查封了被执行人林哲名下的东风牌小型汽车一辆，因该车辆下落不明，暂不能实际扣押。本院依职权调查了被执行人林哲的银行存款、房产登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年8月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林哲有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人林哲可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3230号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈 涛
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1003执3230号
被罚款人：被执行人林哲，男，1984年11月9日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人何新彬与被执行人林哲为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初02477号民事判决书一案中，向被执行人林哲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林哲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人林哲罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十五日
台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：会签：拟稿单位：执行一大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执3230号缓急：标题：罚款决定书
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第45号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2013）00—035号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行石中同为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第127号
申请执行人张树涛，男，1980年5月3日生。
被执行人柴建刚，男，1977年2月25日生。
张树涛与柴建刚买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）滑王民初字第234号已经发生法律效力。由于被执行人柴建刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树涛于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人柴建刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张树涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴建刚新的财产线索，申请执行人张树涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 雷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1247号
罪犯杨春，男，1977年11月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）广法刑初字第30号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第495号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第450号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2015年2月累计获达标分234分，月均6分。2012年度被评为监狱级改造积极分子，奖分10分，2013年9月禁闭一次，罚40分，延迟8个月呈报减刑期间每月扣减基础分4分，共计扣减32分，累计获标准分172分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年2月7日至2016年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初323号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杜建安。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被西峡县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人王妞。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被西峡县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人杜建安、王妞犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人杜建安、王妞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年4月24日11时许，被告人杜建安、王妞一起骑摩托车在丁河镇十字街边“小饰界精品屋”门口凉皮摊位上吃凉皮时，趁人不备，将被害人曹某放在桌子上的一部手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2095元。
案发后，被告人杜建安、王妞赔偿被害人手机维修费人民币1000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、前科证明、赔偿协议书及收据等书证，被害人曹某陈述，被告人杜建安、王妞的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人杜建安、王妞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杜建安、王妞对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月24日，被告人杜建安与王妞一起骑摩托车到丁河街赶庙会，中午11时许，二人来到丁河街被害人曹某开办的“小饰界精品屋”门口吃凉皮，曹某因忙于凉皮生意，顺手将自己的一部iphone6plus手机放在摊位桌子上。杜建安在王妞的指示下，趁曹某不备，将其放在摊位桌上的手机装入自己口袋，之后二人便相继离开，骑摩托车返回西峡。途中被盗手机一直被被害人呼叫，被告人王妞因害怕，将被盗手机用布包住后，放置于西峡县往淅川去的路边草丛中。因该手机装有定位系统，被害人迅速便将该手机找到，手机屏已被被告人损坏。
被告人杜建安与王妞分别于2017年6月9日及2017年6月10日被公安机关抓获，到案后，均如实供述了自己的罪行。
经西峡县价格鉴定中心鉴定：被盗手机价值人民币2095元。
案发后，二被告人与被害人就手机损失达成赔偿协议，赔偿被害人手机损失费1000元。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科查询证明、赔偿协议书及收款收据等书证，被害人曹某陈述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜建安、王妞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案是共同犯罪，被告人王妞发起盗窃念头，并指示杜建安实施犯罪行为，被告人杜建安具体实施了盗窃手机的行为，二被告人在共同犯罪中均其主要作用，均为主犯。依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人损失，且系初犯、偶犯，可作为从轻的量刑情节考虑。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜建安犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人王妞犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一七年九月四日
书记员 杨维力
【发条】
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7299号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层，五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖楠，女，该公司职员。
被告：张志久，男，1953年8月17日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永泉，国浩律师（天津）律师事务所实习律师。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告张志久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1947元，减半收取计974元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1579号
上诉人（原审被告）陈丰坤，男，1960年4月3日生，汉族，住新野县。
委托代理人丁显奇，男，1966年4月16日生，汉族，住新野县。
被上诉人（原审原告）南阳龙盛源食品有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区2号路。
法定代表人金志新，任该公司董事长。
上诉人陈丰坤与被上诉人南阳龙盛源食品有限公司为劳动争议纠纷一案，陈丰坤不服卧龙区人民法院(2015)宛龙靳民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理期间陈丰坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈丰坤提出撤诉自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈丰坤撤回上诉。
二审诉讼费10元，减半收取为5元，由上诉人陈丰坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
代理审判员 刘 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 俊
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2652号
原告马心芳，女，汉族，1968年2月16日生，住河南省伊川县。
被告朱笑一，女，汉族，1974年1月26日生，住河南省伊川县。
原告马心芳诉被告朱笑一民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马心芳到庭参加诉讼，被告朱笑一经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马心芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告现金陆万元整（60000元）及利息（从2015年8月18日起至生效法律文书确定的履行义务之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告娘家都是伊川县城关镇窑湾村人，经同事郭社娟介绍我俩相识；被告是经营婴幼儿用品的商品大户，在伊川××××新区宝龙商城都有她开的店。2015年4月18日被告称因经营需要资金，从我处借现金60000元，月息2分，借期三个月，借款到期后，被告因大儿子患××，又考虑到娘家都是一个村，碍于情面，被告没有及时给付本息；后来我2016年6月份因骨折无奈向被告索要，被告只给1000元利息，说眼下困难没有钱给。现如今，我打电话被告不接或者挂断，为此诉讼，要求维护我的合法权益。
被告朱笑一经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭后被告朱笑一本人接受法庭询问时称：向原告借款6万元属实，约定月利率2%，借款期限3个月均属实，但是我现在因为孩子生病造成家庭经济困难，我希望原告不再让我支付借款利息，借款本金6万元等我经济状况好转有能力偿还时一定偿还原告。
原告马心芳为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：借条一份，用以证明2015年4月18日被告朱笑一借原告马心芳现金6万元，月利率2%，借款期限3个月。
被告朱笑一未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。庭后被告朱笑一本人接受法庭询问时称：这张借条是我本人为原告出具，上面的内容均是我书写的，对这张借条真实性没有异议。
经审理查明：被告朱笑一以需资金周转为由向原告马心芳借款6万元，约定月利率2%，借款期限三个月，并于2015年4月18日，向原告出具借条一张，载明：“借条，今借马心芳现金陆万圆整（60000.00），月息2分，三个月，身份证,朱笑一，2015年4月18日。”被告朱笑一在该借条上签名。庭审中，原告自认出具借条后，被告仅向原告支付过借款利息1000元，借款本金及其余借款利息未予偿还。原告讨要未果，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告6万元一直未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款6万元理由正当，本院依法应予支持。关于借款利息，双方明确约定借款月利率2%，该约定不违反相关法律规定，本院依法应予支持。原告自认被告在借款后向其支付过1000元借款利息，并称念及被告孩子生病，不再主张借款后前四个月的借款利息，已经支付的1000元借款利息算作是支付前四个月借款利息中的部分利息。要求被告自2015年8月18日（借款时间是2015年4月18日）起继续按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱笑一于本判决生效后十日内偿还原告马心芳借款本金60000元。并自2015年8月18日起按照月利率2%向原告支付借款利息，支付至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告朱笑一负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年九月十五日
书记员 卢彦吉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1906号
原告：胡小文，男，汉族，1963年9月15日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告胡小文与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小文委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小文诉称：2015年10月10日、2015年11月27日，原告胡小文向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款计28400元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款共计28400元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年10月10日、2015年11月27日，原告胡小文向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计28400元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告胡小文谷款28400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初183号
原告：张维富，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：山东元昊建筑工程有限公司。
法定代表人：周军军，经理。
住所地：临沂市兰山区金一路与沂蒙路交汇处南天基大厦*座*楼。
被告：山东元昊建筑工程有限公司蒙阴金都花园项目部。
住所地：蒙阴运输公司十五队院内。
原告张维富与被告山东元昊建筑工程有限公司、山东元昊建筑工程有限公司蒙阴金都花园项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张维富于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张维富撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由张维富负担。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十二月四日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行初97号
原告何玉萍。
被告阜南县人力资源局和社会保障局。
法定代表人周赟，局长。
委托代理人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
原告何玉萍诉被告阜南县人力资源局和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告主动履行法定职责为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告何玉萍负担。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第04718号
原告李某甲，男，汉族。
被告龚某甲（曾用名龚某乙），女，汉族。
原告李某甲诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由代理审判员骆勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，1988年9月20日登记结婚，1988年11月11日生育女儿李某乙。婚后夫妻感情一直不好，无法建立夫妻感情，经常因琐事发生争吵，夫妻关系严重恶化。2012年10月被告曾向法院提出离婚诉讼，后经法院调解和好，但一直分居生活至今，请求判决原、被告离婚。
被告龚某甲辩称，我们是1988年农历2月14日经人介绍认识，1989年11月19日生育女儿李某乙。婚后感情好，现在感情已破裂。原告给我出了2张欠条，原告与第三者在一起，还有机器设备和未收回的债权，这些都给原告，我只要20万元现金和农村的房子，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1988年9月20日登记结婚，1989年11月19日生育女儿李某乙，现已成年。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事双方发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻与他人合伙承包建筑工程，有机器设备和未收回的债权。原、被告在李河镇有房屋一栋，建筑面积153.87平方米，被告于2012年10月诉至本院，要求与原告离婚，后调解和好。2013年6月21日，原告李某甲诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口页、开庭笔录，有被告提供的协议、欠条、结婚证、短信照片、录音光盘、万集用房地证房地产权证，与当事人的陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲要求与被告龚某甲离婚，被告龚某甲亦同意离婚，且被告曾于2012年10月诉至本院要求与被告离婚，经本院调解后仍未和好，原告李某甲要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为因原告有第三者才导致夫妻感情破裂，并提供短信照片和录音光盘予以证明，本院认为该证据不能证明夫妻感情破裂的原因，对被告的主张不予采信。对夫妻共同财产的分割问题，因原、被告与他人合伙，涉及案外人利益，对合伙的相关财产及债权、债务，本案不作处理；原、被告共同所有的位于房屋，各分得一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
1、准予原告李某甲与被告龚某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同所有的位于房屋，原告李某甲分得房屋右边（邻树林）楼上楼下共4间房，被告龚某甲分得房屋左边（邻旱地）楼上楼下共4间房，一楼楼梯间和二楼客厅属原、被告共同所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费240元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
无本院生效证明，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 骆 勇
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈伟伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2344号
原告：陈昌乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈昌乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈昌乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5795元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈昌乙工资款5795元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈昌乙工资款5795元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初300号
原告：张守业。
被告：夏宇，成年。
本院在审理原告张守业与被告夏宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告张守业于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守业撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张守业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守业负担。
审判员 王义江
二〇一六年五月十九日
书记员 崔 鹏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3923号
原告：祝敏，男，1983年12月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：叶贇，男，1991年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，
被告：江西同欣机械制造股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰芦林工业园区一路。
法定代表人：余光海，该公司董事长。
委托代理人：叶贇，男，1991年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号。
法定代表人:黄飞，该公司负责人。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告祝敏与被告叶贇、江西同欣机械制造股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金、被告江西同欣机械制造股份有限公司委托代理人叶贇和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人朱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝敏向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告祝敏医疗费等经济损失共计253,050.64元(不含已经支付的赔偿款)，庭审中，要求伤残赔偿金按新标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月20日，被告叶贇驾驶赣Ｅ×××××号小轿车（车主是江西同欣机械制造股份有限公司，叶贇是其公司员工），途经上饶市××街道沿河路××小号小区路段时，与原告祝敏驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，由被告叶贇承担事故的全部责任。祝敏受伤后在上饶市广丰区人民医院治疗86天，花了医疗费73,373.57元(其中江西同欣机械制造股份有限公司支付了73,299.57元)。2016年7月28日，原告祝敏经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为一处九级伤残和一处十级伤残，误工期270天，营养期90天，护理期120天。广丰区人民医院证明，原告祝敏是该医院医生，发生事故期间，扣发工资9486元。原告有抚养对象：父亲祝为龙，1954年3月8日生，女儿祝琰喆,2012年月31日生。被告叶贇驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告叶贇和被告江西同欣机械制造股份有限公司辩称：一是其公司支付医疗费73,299.57元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：同意按保险合同约定进行理赔，医疗费扣除非医保用药,营养费1200元，伙食补助费无异议，后续治疗费可等实际发生后另行起诉，护理费5400元，误工费不予赔偿，交通费200元，对伤残级别有异议，要求请求重新鉴定，诉讼费和鉴定费不承担。
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。庭审中，保险公司要求对原告祝敏的伤情申请重新鉴定，本院委托江西铭志司法鉴定中心鉴定，该中心认为原告伤残仍为一处九级伤残和一处十级伤残。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告叶贇承担事故的全部责任，本院予以确认。叶贇的民事赔偿责任由其公司承担。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告后续治疗费可等实际发生后另行主张。原告祝敏经济损失本院核定如下：医疗费73,373.57元，住院伙食补助费1720元，营养费1800元，误工费9486元，护理费14,160元，伤残赔偿金120,426.60元，精神抚慰金6000元，鉴定费1200元，交通费1000元，车损1200元，残疾器具费1000元，被扶养人生活费祝为龙31623.47元,祝琰喆24,596.04元,合计287,585.69元。上述赔偿款中，由保险公司赔偿271,711.69元，余款15,874元（鉴定费1200元，非医保用药14,674元），由被告江西同欣机械制造股份有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告祝敏经济损失共计287,585.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿271,711.69元，由江西同欣机械制造股份有限公司赔偿15,874元（江西同欣机械制造股份有限公司已经支付73,299.57元)；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5096元，由被告江西同欣机械制造股份有限公司负担。(原告预交2548元)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 潘红英
二０一七年八月七日
书 记 员 叶丽玲
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2243号
原告陈某某，男，1969年2月26日生，汉族，农民，现住九台市，公民身份号码×××。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所工作者。
被告王某某，女，1971年12月8日生，汉族，农民，现住九台市，×××。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元、邮寄费90元由原告负担。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵 炎
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4459号
原告：吴秀梅，女，1955年3月24日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王西五，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告吴秀梅与被告王西五买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法进行审理。
吴秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还果品款28477元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在经营烟酒果品超市期间，经清帐结算，被告共计欠原告果品款28477元。2002年12月15日，被告给原告出具了欠条，后多次催要未还。特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告吴秀梅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回吴秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王璐璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初12221号
原告：李静，女，1975年11月25日生，汉族，现住吉林省蛟河市拉法街道拉法村拉法屯。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：彭博，男，1991年4月26日生，汉族，系该公司法务，现住沈阳市铁西区南八西路7号222室。
本院立案受理原告李静与被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员詹力彦担任审判长，与审判员王霄霄及人民陪审员杨爱妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2013年3月27日，原、被告签订抹灰协议，约定原告及其班组为被告提供工程施工，项目名称：建平县红山区建平行政办公楼工程，从事抹灰分项施工。原告依据协议完成了施工工程。在施工期间被告向原告支付工程款6222715元，剩余工程款2670843元至今尚未支付。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年10月25日前给付原告李静2670843元；
二、双方无其他纠�。
案件受理费28166元，减半收取14083元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 詹力彦
审 判 员 王霄霄
人民陪审员 杨爱妮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执381号
申请执行人卢镇元，女，1955年8月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工�者。
被执行人陆柳萍，女，1962年5月27日出生，壮族，住柳州市柳南区。
依据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力于2017年12月5日作出的（2017）桂0204民初2970号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2970号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请�发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初2970号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年六月十四日
书记员 李水明
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执381号申请执行人卢镇元，女，1955年8月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工�者。被执行人陆柳萍，女，1962年5月27日出生，壮族，住柳州市柳南区。依据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力于2017年12月5日作出的（2017）桂0204民初2970号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2970号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请�发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初2970号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 于 饶二〇一八年六月十四日书记员 李水明履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1235号
申请执行人：周玲，女，汉族，1970年10月24日出生。
被执行人：陈建忠，男，1970年3月3日出生，汉族。
被执行人：王丽明，女，1973年10月20日出生，汉族。
申请执行人周玲与被执行人陈建忠、王丽明民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰