宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第110号
原告：王某。
委托代理人：刘某。
被告：浙江××建筑装饰有限公司，住所地浙江省××
镇工业楼。（注册号：3302252800548）
法定代表人：王某某。
被告：何某某。
原告王某与被告浙江××建筑装饰有限公司（以下简称
永辉××）、何某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年2
月2日立案受理后，依法由审判员吴绍海独任审判，于2009年3
月11日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人刘某、被
告何某某到庭参加诉讼。本案于2009年4月24日依法组成合议
庭，于2009年9月22日、2010年3月26日两次公开开庭进行了审
理，原告王某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告永辉×
×、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王某起诉称：2007年9月，原告受雇于被告何某某做
瓦工，而何某某是被告永辉××所承建工程中瓦工工程的个人
承包人，每月由何某某向原告发工资。被告何某某没有对原告
进行必要的安全教育指导，也没有必要的安全防护。2007年12
月2日，原告在操作搅拌机时被弹回的钢筋打掉上下门牙各四颗。原告经住院治疗，拔除了上下各四颗牙根，于2007年12月
6日出院，后又装饰了假牙。经鉴定，原告的伤势为伤残十级
。现要求被告何某某赔偿误工费3
383.2元（两个月工资）、交通费1915.6元、伤残补助费22
900元（按照农村居某可支配的纯收入11
450元／年×10%×20年）、精神抚慰金20
000元、伤残鉴定费800元，合计人民币45
953.80元（注：原告此处计算错误，实际应为48
998.80元），并要求被告永辉××承担连带责任。审理中，原
告变更诉讼请求，要求鉴定费变更为1
200元，并增加第二次安装义齿的费用9600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1.镇海龙某某院门诊病历一份、x线申请单一份、出院记
录一份、医疗证明书二份，拟证明原告受伤后治疗经过。被告
徐某某对证据的真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予
以认定。
2.交通费发票、住宿费发票，拟证明原告用去交通费1
915.60元。被告徐某某质证称对此不清楚，本院对交通费发票
的真实性予以认定。因原告没有要求被告支付住宿费的诉讼请
求，本院对住宿费发票不作认定。
3.徐家忠调查笔录一份及当庭作证的证言，拟证明原告
在被告何某某负责的工地做工，工资由何某某发放。何某某称
工资是由永辉××发放的。本院对原告在何某某负责的工地做
工的事实予以认定。4.何某某调查笔录一份，拟证明原告在何某某负责的工
地做工时受伤的事实。被告何某某对证据的真实性没有异议，
本院予以认定。
5.滁州金盾司法鉴定所司法鉴定意见书二份及鉴定费发
票一份，拟证明原告的伤残等级为十级及原告支付某某费800
元的事实。本院对证据的真实性予以认定。
6.宁波三益某某鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各
一份，拟证明原告安装义齿的费用为9
600元，义齿使用年限为十年及原告支付某某费1
200元的事实。本院对证据的真实性予以认定。
被告何某某答辩称：我是工地泥工（瓦工）的负责人，
是永辉××的员工，但不是公司安全员，也不是公司施工员，
更不是公司项目经理。原告是由永辉××雇佣的，有事应该找
公司，本案应由公司承担责任，我不承担原告的赔偿责任。
被告永辉××未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证
的权利。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如
下：2007年12月2日，原告王某在被告何某某负责的位于本区
蛟川街道五里牌村附近的一个工地做工时头面部被钢筋弹伤。
原告于当日到宁波市镇海龙某某院住院治疗，诊断为上下颌2?
2牙齿根折，经拔除患牙残根，于2007年12月6日出院，医嘱休
息60天。目前原告已安装义齿。原告的上述医疗费用已由被告
方支付。原告为治疗及鉴定共支付交通费1915.6元。现原告诉来本院，要求被告何某某赔偿误工费、交
通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费及再次安装义齿
的费用等合计人民币58
998.80元，并要求被告永辉××承担连带责任。
审理中，原告委托滁州金盾司法鉴定所分别按照《道路
交通事故受伤人员伤残评定》和《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准于2009年3月5日对原告的伤
残程度进行鉴定，根据上述两个标准，原告王某的伤残程度均
为十级。原告为此支付某某费800元。
根据原告申请，本院委托宁波三益某某鉴定所依照我国
最高人民法院制定的《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》
于2009年11月12日对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为
王某外伤后致拔除牙齿8颗，但目前已安装义齿，根据该标准
不再予以评定残疾等级；王某安装义齿后，义齿的使用年限一
般为十年左右，其一次性烤瓷牙修补费用约9600元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主
应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事
实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以
证明。原告王某在被告何某某负责的工地上做工时受伤，原告
和何某某均称该工地系被告永辉××所承包工程的施工工地，
但两人均未提供充分证据予以证实，本院在本案中难以认定；
虽然被告何某某辩称自己只是永辉××的职工，但其作为工地
泥工（瓦工）的负责人，应当就其与永辉××的关系承担相应
举证责任，而何某某未提供任何证据以证实自己的主张，据此，本院认定原告王某系受被告何某某雇佣在工地做工时受伤，
原告要求被告何某某赔偿误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。根据我国最高人民法院制定的《
人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》，原告安装义齿后，不
再评定伤残等级，但义齿使用年限一般为十年，因此原告要求
赔偿下次更换安装义齿的费用，应予支持。原告要求被告永辉
××承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持
。本案中，原告既非因交通事故致伤，也非工伤，因此按《道
路交通事故受伤人员伤残评定》和《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准评定的原告伤残程度，本院
均不予认可，原告要求被告何某某支付残疾赔偿金的诉讼请求
，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请
求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一
条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第
二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
一、被告何某某应赔偿原告王某误工费3
383.20元、交通费1915.60元、鉴定费1
200元及更换安装义齿一次的费用9600元，合计人民币16
098.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1
275元，由原告王某负担927元，被告何某某负担348元，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行
内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起
二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行
的权利。）
审 判 长 吴绍海
代理审判员 刘振宇
人民陪审员 乐一平
二〇一〇年四月十一日
代书 记员 王玉燕