wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初24号
原告：中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行，住所地西安市新城区长缨东路381号。
负责人：张军玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱春梅，女，1971年10月14日出生，中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行职员，住西安市新城区。
被告：卢文田，男，1968年12月25日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
原告中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行与被告卢文田借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行委托诉讼代理人钱春梅到庭参加了诉讼。被告卢文田经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行诉称，原告与被告于2012年10月25日签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告贷款47万元，贷款期限为240个月，贷款用途为：购买坐落于西安市长安区杜陵东路XXX号XX幢X单元XX层XXXXX号，建筑面积为87.82平方米的房屋一套，贷款按月等额本息偿还。同日，原告与被告签订了《长安区房地产抵押合同》，合同主要约定被告将坐落于西安市长安区杜陵东路XXX号XX幢X单元XX层XXXXX号房屋作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记。上述借款合同签订后，原告依据合同之约定向被告提供了借款，被告却未按合同约定的还款时间还款。截止2016年11月10日共计十七期贷款未偿还，剩余贷款余额为435984.34元，积欠利息合计35601.42元，以上共计471585.76元。被告的行为违反了上述借款合同之约定，原告根据双方签订的上述合同之约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期并解除上述借款合同，要求被告向原告偿还上述全部借款本息。综上，遂诉至法院。请求判令：1、被告卢文田偿还原告借款本息人民币471585.76元（暂计算至2016年11月10日）及从2016年11月10日至实际付清之日的利息,并解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》。2、原告对被告所有的位于西安市长安区杜陵东路366号富力城小区56幢1单元13层11301号房屋折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
被告卢文田未出庭答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行与被告卢文田签订了编号为【个贷】字【陕】营【长缨路】支行【2012】年个人一手房贷款【059】号《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行向被告卢文田提供贷款47万元，用于购买位于西安市长安区杜陵东路XXX号XX幢X单元XX层XXXXX号房屋，建筑面积为87.82平方米的房产一套，借款期限20年，共240期，自2012年10月31日至2032年10月31日，实际放贷日与到期日以借款借据为准。贷款年利率为6.55％，按月等额本息还款。借款人应自贷款发放次月起开始按月归还贷款本息。原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》违约责任第14.1条及14.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并有权解除本合同，及向借款人发出提前还款函，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。同日，原告与被告卢文田签订了合同编号为2012-5275号《长安区房地产抵押合同》，约定被告卢文田以其购买的上述位于西安市长安区杜陵东路XXX号XX幢X单元XX层XXXXX号，建筑面积为87.82平方米的房产一套作为贷款的抵押，抵押期限自2012年10月25日至2032年10月25日，抵押担保范围：包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按照借款合同的约定计算。借款人不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人对抵押物有优先受偿权。借款合同签订后，原告按约于2012年10月31日向被告发放贷款47万元。被告卢文田按约定还款至2015年5月10日不再偿还贷款，截止2016年11月10日共计十七期贷款未偿还，剩余贷款余额为435984.34元，积欠利息合计35601.42元，以上共计471585.76元至今未还。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有编号为【个贷】字【陕】营【长缨路】支行【2012】年个人一手房贷款【059】号《个人购房借款/担保合同》、编号为2012-5275号《长安区房地产抵押合同》、个人（住房/商用房）贷款申请表、商品房买卖合同、还款明细、提前还款函及EMS邮政单、照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的编号为【个贷】字【陕】营【长缨路】支行【2012】年个人一手房贷款【059】号《个人购房借款/担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告卢文田未按双方合同约定第14.1条及14.2条履行还本付息义务，但被告卢文田连续违约十七期，已构成严重违约行为，导致借款合同无法继续履行，致原告不能实现合同目的，原告依照法律规定要求解除合同，宣布合同项下的借款提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。现原告请求被告卢文田按合同约定偿还贷款本金435984.34元，利息35601.42元，合计471585.76元（计算自2015年6月10日至2016年11月10日至）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，另，本案抵押房产已经办理抵押登记，抵押权成立有效，原告要求被告卢文田以其抵押房产对上述债务承担抵押担保责任，并对抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行与被告卢文田签订的编号为【个贷】字【陕】营【长缨路】支行【2012】年个人一手房贷款【059】号《个人购房借款/担保合同》解除。
二、被告卢文田于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行贷款本金435984.34元、利息35601.42元（计算自2015年6月10日至2016年11月10日至）及自2016年11月11日起至实际清偿完贷款本息之日的相应利息罚息（利息按双方借款合同约定计算）。
三、被告卢文田以其名下位于西安市长安区杜陵东路XXX号XX幢X单元XX层XXXXX号，建筑面积为87.82平方米的房产对原告中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行上述债务应清偿的款项承担抵押担保责任。原告中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行在上述卢文田应清偿的款项内对位于西安市长安区杜陵东路XXX号XX幢X单元XX层XXXXX号，建筑面积为87.82平方米的房产享有优先受偿权。
案件受理费8374元由被告卢文田负担（原告已预交，被告随上述借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁 宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1433号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张国文，男，1970年2月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，系中国邮政速递物流股份有限公司内蒙古自治区运输分公司驾驶员；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李翔，北京市双利律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1406号起诉书指控被告人张国文犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，被告人张国文及其辩护人李翔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张国文于2017年5月23日14时许，在北京市朝阳区双井桥下路口，驾驶重型厢式货车由西向南右转弯，将骑自行车自西向东通过路口的被害人李某1连人带车刮倒后碾扎，造成李某1当场死亡，自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理部门认定，被告人张国文负事故全部责任。被告人张国文后主动向公安机关投案，并已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控向本院提交了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人张国文已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人张国文判处刑罚。
被告人�国文在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人张国文的辩护人认为：本案系过失犯罪，被告人张国文在案发后及时报警，主动投案，如实供述，系自首，且张国文家庭困难，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人张国文于2017年5月23日14时许，在本市朝阳区双井桥下西南角路口，驾驶重型厢式货车在由西向南右转弯过程中，将骑自行车自西向东通过路口的被害人李某1连人带车刮倒后碾扎，造成李某1当场死亡，自行车损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告人张国文负事故全部责任，李某1为无责任。经鉴定，李某1符合创伤性休克死亡。被告人张国文于事故发生后随即报警并在现场等候民警处置。后接民警通知后于2017年6月9日向公安机关投案。
上述事实，被告人张国文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、张某、李某2、李某3的证言，122报警台事故电话记录表，到案经过，手机通话记录截图，机动车及驾驶人信息查询结果，道路交通事故现场图及补充说明，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，交通事故现场照片及车辆照片，居民死亡医学证明，法医学司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，中国邮政速递物流股份有限公司内蒙古自治区运输分公司出具的证明材料，公安机关出具的证明材料及被告人张国文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国文违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张国文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张国文有自首情节，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人关于对张国文适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张国文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张国文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 张艳丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初503号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王伟，男，1976年1月8日出生，汉族，高中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月23日转为取保候审。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人王伟犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年6月10日晚，长兴县公安局雉城派出所民警施玮在长兴县雉城街道名豪大酒店门口处警过程中，被告人王伟不顾民警施某的警告和劝阻，采取拉扯的方式将民警施某摔倒在地上导致施某受伤。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，施某的损伤程度达到轻微伤。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人王伟的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出当时并非刻意推搡民警致其受伤的，另请求从轻处罚。
被告人王伟的辩护人对被告人王伟的行为构成妨害公务罪无异议，但提出：1、被告人王伟到案后认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人王伟在本案中系间接故意，主观恶性相对较小；3、被告人王伟系初犯、偶犯。综上，建议对被告人王伟从轻处罚，并适用缓刑。该辩护人当庭提交营业执照复印件一份，以证明被告人王伟一直具有固定职业。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、查获经过、调取证据清单、人民警察证复印件、门诊病历复印件、体表原始伤情记录表、警情详情、违法犯罪记录查询证明、情况说明等书证；
2．证人周某,4、潘某,4、王某,郑某,4、赖某,4的证言；
3．被害人施某的陈述；
4．被告人王伟的供述和辩解；
5．法医学人体损伤程度鉴定书；
6．辨认笔录、现场勘验笔录；
7．执法记录仪视频、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人王伟认罪态度较好，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其判处缓刑，不致再危害社会。据此，为维护国家对社会的正常管理，根据被告人王伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王伟回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋 娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第963号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人姜福朋，系该公司经理。
委托代理人孙宇，女，现住沈阳市。
被告胡金生，男，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告胡金生物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担25.00元。
审判员 周乃君
二〇一四年五月十四日
书记员 马 骏
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初409号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人涂俐芬，女，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，修水县人，住修水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月22日被修水县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年9月19日被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人王助成，江西坚白律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人涂俐芬犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理本案。修水县人民检察院指派检察员邓禹出庭支持公诉，被告人涂俐芬及辩护人王助成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年下半年，被告人涂俐芬在浙江温州打工时，与被害人陈某相识并发展为情人关系。之后，被告人涂俐芬因赌博、儿子读书等原因，导致工资不够用，遂产生骗陈某钱的想法。2013年5月至2014年7月，被告人涂俐芬以帮陈某办理出口外贸生意手续及办手续要请客送礼、生病、出车祸、旅游、帮办香港身份证等虚假理由，骗取陈某292500元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人涂俐芬以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人涂俐芬对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人王助成对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人自动投案，构成自首。2、赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；初犯、偶犯、被害人有过错。建议适用缓刑。
经审理查明：
2009年下半年，被告人涂俐芬在浙江温州打工时，与被害人陈某相识。之后，被告人涂俐芬因赌博、儿子读书等原因，导致工资不够用，遂产生骗陈某钱的想法。2013年5月至2014年7月，被告人涂俐芬以帮陈某办理出口外贸生意手续及办手续要请客送礼、生病、出车祸、旅游、帮办香港身份证等虚假理由，骗取陈某292500元。具体如下：
1、2013年5月，被告人涂俐芬谎称其和做外贸生意的“老陈”（身份不详）在广东深圳投资了一个游乐场，向被害人陈某借钱，骗取被害人陈某20000元。
2、2013年6月，被告人涂俐芬以其朋友黄花（身份不详）的妈妈生病住院为由，向被害人陈某借钱，骗取陈某20000元。
3、2013年6月底，被告人涂俐芬谎称自己把别人的车撞了，帮别人修车需要费用，向被害人陈某借钱，骗取陈某10000元。
4、2013年7月上旬，被告人涂俐芬谎称其朋友黄花在外国，黄花的爸爸生病急需要钱看病，向被害人陈某借钱，骗取陈某3000元。
5、2013年7月，被告人涂俐芬谎称准备做外贸生意，在办理海关的相关手续要钱，骗取陈某9000元。
6、2013年8月下旬，被告人涂俐芬谎称做外贸生意，在海关办手续不顺利，要请海关的工作人员吃饭及送礼，骗取陈某42000元。
7、2013年8月，被告人涂俐芬谎称做外贸生意的海关手续办不下来，需要给海关的主要领导送礼，骗取陈某30000元。
8、2013年11月，被告人涂俐芬谎称“老陈”的妈妈和儿子要来大陆旅游，没有钱请他们去玩，骗取陈某20000元。
9、2014年1月，被告人涂俐芬谎称其朋友黄花的奶奶去世，黄花本人在国外治病，以帮办理丧事为由向陈某借钱，骗取陈某10000元。
10、2014年4月，被告人涂俐芬谎称做外贸生意的海关手续办不下来，要去新加坡办理。如果陈某是香港人的身份更好办手续，要花10万元帮陈某办个香港身份证，骗取陈某98500元。
11、2014年7月，被告人涂俐芬谎称帮忙办香港身份证的赵某1因办假身份证被抓了，“老陈”也跑到新加坡去了，要去新加坡找赵某1和“老陈”，以去新加坡路费为由骗取陈某30000元。
被告人涂俐芬于2017年2月21日被抓获归案。
另查明，在本案审理期间，被告人涂俐芬归还被害人陈某被骗款292500元，被害人陈某对被告人涂俐芬予以谅解。
上述事实，被告人涂俐芬在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人赵某1的证言、辨认笔录、银行交易记录、微信聊天记录截图、被害人陈某出具的收条、谅解书、抓获经过、修水县公安局刑侦大队情况说明、前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂俐芬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂俐芬归案后，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚；其全部归还被害人所骗钱款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人涂俐芬“赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于“被告人自动投案，构成自首和初犯、偶犯、被害人有过错”的辩护意见，经查，修水县公安局刑侦大队的情况说明和抓获经过证实，被告人涂俐芬系抓获归案；在案的证据证实，被告人涂俐芬实施诈骗犯罪次数多达11次，且时间长达一年多,不属于初犯偶犯；被害人的行为不属于法律意义上的过错。故辩护人的上述的辩护意见本院不予采纳。综合被告人涂俐芬的犯罪情节、量刑情节、被害人的意见和社区矫正机关出具的审前社会情况评估调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂俐芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元(已缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 卢 红
二〇一八年二月五日
书 记 员 肖 强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18668号
原告郭凤，女，1963年12月14日出生，住北京市海淀区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告郭凤与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告郭凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2000年6月1日由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。原告达到法定年龄退休，北京时代桥企业管理顾问有限公司给原告办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执776号
申请执行人：吴创全，男，汉族。
被执行人：黄敏，女，汉族。
申请执行人吴创全与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2657号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月25日立案执行。该案执行标的64230元、执行费863元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2657号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈礼婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00850号
原告刘某某。
被告熊某某。
原告刘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，请求法院判令离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于ＸＸＸＸ年经人介绍相识，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日登记结婚，婚生一子现已成年。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2015年6月4日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记申请书、户口本复印件、结婚证复印件经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告结婚时间较长，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执160号
申请执行人：夏可明，男，1974年11月1日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：苏丕正，男，1977年11月23日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人夏可明与被执行人苏丕正买卖合同纠纷一案，执行标的8700元。在执行过程中，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初144号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 施淑芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初630号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏民仕，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：凌金辉，男，1975年9月14日出生，壮族，现住广西平果县大学城区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告凌金辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人苏民仕、黄上乘到庭参加诉讼，被告凌金辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息共计52143.60元，其中本金30556.75元，利息21586.85元（暂计至2017年6月3日），2017年6月4日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月24日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××11，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月3日，尚欠透支款本息共计52143.60元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告凌金辉未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告凌金辉经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求�有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告凌金辉提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告凌金辉经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告凌金辉偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××11信用卡透支款本息共计52143.60元（利息计算截止2017年6月3日，2017年6月4日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费1104元，由被告凌金辉承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判�规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 韦日付
人民�审员邓妮
二〇一七年六月六日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1941号
原告：焦作市凯捷物流有限公司：住所地：武陟县迎宾大道北段；统一社会信用代码：91410823577611527B。
法定代表人：李志勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：王东升，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司；住所地：焦作市人民路1159号商业大厦第12层；统一社会信用代码：914108005569453251。
负责人：魏新民，系公司经理。
委托诉讼代理人：程慧娟，系河南苍穹律师事务所律师。
原告焦作市凯捷物流有限公司（下称凯捷公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯捷公司的委托诉讼代理人王东升、被告人寿公司的委托诉讼代理人程慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险理赔款201075元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，原告凯捷公司所有的豫Ｈ×××××/HX362号货车在被告人寿公司处投保了交强险、商业险，保险期间为一年。2016年11月5日，刘小平驾驶豫Ｈ×××××/HX362号货车，沿国道309公路由西向东行驶至国道309公路570公里处+700米（五岔口红绿灯西100米）处时，适遇在前顺行马兴勇驾驶的鲁Ａ×××××号货车遇红灯减速停车，刘小平向右打方向避让过程中豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车驾驶室左前角与鲁Ａ×××××号货车右后角相刮蹭，后又与公路南侧道路指示标志牌杆及行道树相撞，致驾驶室后卧铺上乘员张小科甩出掉落于车架纵梁上，头部被挤压变形，造成张小科当场死亡、两车损坏及公路路产损坏的交通事故。被告现场勘查后至今未定损，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、请求法院核实原告车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、道路运输从业资格证，在上述证件齐全且在有限期内，车辆在我公司投保且在保险期间内，我公司愿意根据保险条款的约定，对原告合理、合法的损失愿意赔偿；2、原告的损失应由对方车辆在交强险范围内先行赔付；3、原告赔付第三方的路产损失我公司有权重新核定；4、鉴定费、诉讼费用根据保险条款约定，我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告凯捷公司所有的豫Ｈ×××××/HX362号货车在被告人寿公司处投保了交强险、商业险（车损险、商业三者险、不计免赔率特约等），保险期间为：自2015年12月16日至2016年12月15日止。2016年11月5日，刘小平驾驶豫Ｈ×××××/HX362号货车，沿国道309公路由西向东行驶至国道309公路570公里处+700米（五岔口红绿灯西100米）处时，适遇在前顺行马兴勇驾驶的鲁Ａ×××××号货车遇红灯减速停车，刘小平向右打方向避让过程中豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车驾驶室左前角与鲁Ａ×××××号货车右后角相刮蹭，后又与公路南侧道路指示标志牌杆及行道树相撞，致驾驶室后卧铺上乘员张小科甩出掉落于车架纵梁上，头部被挤压变形，造成张小科当场死亡、两车损坏及公路路产损坏的交通事故。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队处理，认定刘小平负事故的全部责任。本次事故发生后，原告凯捷公司为救援其公司的受损车辆支出施救费24680元，赔偿济南盛优伟业市政工程有限公司路产损失30040元。本案在立案前，原告曾向本院申请诉前鉴定；2017年6月6日，本院依法委托具有相应资质的鉴定机构对原告事故车辆的损失作出评估结论，评估价值为142355元，为此原告支付评估费4000元。经计算，本次事故给原告造成的的损失合计为201075元。
本院认为，原告凯捷公司所有的豫Ｈ×××××/HX362号货车在被告人寿公司处投保了交强险、商业险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。现原告凯捷公司主张被告人寿公司赔付因本次事故给其公司造成的各项损失201075元，于法有据，本院予以支持；但原告凯捷公司主张的损失，依法应扣除鲁Ａ×××××号货车交强险财产项下无责赔付豫Ｈ×××××/HX362号货车的车损100元。至于被告辩称诉讼费、鉴定费不应由其公司承担的理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险的赔偿限额范围内赔付原告焦作市凯捷物流有限公司各项损失200975元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元；由被告人寿公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁永昌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第922-3号
申请执行人李翠芹，女，现住巴林右旗。
被执行人曹海波，女，现住巴林右旗。
被执行人孙峰，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第271号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人曹海波、孙峰发出执行通知书，责令被执行人2014年7月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹海波、孙峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人曹海波、孙峰未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托拍卖机构对被执行人孙峰所有的车牌号为蒙DW32**红色207型东风标志汽车一辆进行拍卖，经两次拍卖，均已流拍。现申请执行人李翠芹同意接受被执行人车辆，并同意先清偿该车尾欠的购车贷款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定、裁定如下：
一、将被执行人孙峰所有的蒙DW32**号红色207型东风标致汽车一辆作价41000元交付给申请执行人李翠芹，申请执行人清偿该车辆尾欠的购车贷款后，剩余款用以抵偿本案部分债务，申请执行人未获清偿部分由被执行人继续偿还。被执行人孙峰所有的蒙DW32**号红色207型东风标致汽车所有权自交付时起转移给买受人李翠芹。
二、解除巴林右旗人民法院作出的（2014）右法执字第922号执行裁定书对被执行人孙峰所有的蒙DW32**号红色207型东风标致汽车一辆的扣押。
三、申请执行人李翠芹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年八月十日
书记员 吴 文 超
书记员 查 干 夫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保117号
申请人：王向利，女，1974年5月13日出生，汉族，住郑州市。
申请人：倪沛，男，1989年4月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：张鹏飞，男，1990年12月6日出生，汉族，住新郑市。
申请人王向利、倪沛与被申请人张鹏飞民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年7月3日向本院提出申请，要求查封被申请人张鹏飞所有的位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田·兴龙郡56号楼2单元28层2803[豫（2017）新郑市不动产权第0011049号]房产一套（保全价额500000元），并以申请人王向利、倪沛在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人张鹏飞所有的位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田·兴龙郡56号楼2单元28层2803[豫（2017）新郑市不动产权第0011049号]房产一套。
保全费3020元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年七月三日
书记员 张学堂
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青刑申12号
周怀良：
你因合同诈骗一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第341号刑事判决和西宁市中级人民法院（2016）青01刑终32号刑事裁定，以李某某谎报案情，隐瞒事实真相；公诉机关违背事实求是原则，张某12013年12曰25日报案，为什么到2016年才发现；审判机关任意判决，失去法官的职业道德为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于受害人谎报案情，隐瞒事实真相问题。经查，青海鑫宇投资管理有限公司与杜班建设集团有限公司青海分公司签订互助县北大街粮食局大院”彩虹坊商住小区”建设工程合同，将土建工程承包给杜班建设集团有限公司青海分公司施工，并于2013年7月21日双方达成工程质量保证金缴纳协议，由杜班建设集团有限公司青海分公司交纳工程质量保证金1000万元，该工程由杜班建设集团有限公司青海分公司承建。你于2013年5月找到青海鑫宇投资管理有限公司法定代表人雒某某，要求承揽上述工程，雒某某要求你三天之内支付1000万元工程质量保证金，你回复不干该工程了。经彭某介绍你认识了受害人李某某，你在并没有承包到上述工程的情况下，于2013年5月4日与李某某、彭某签订上述工程劳动务工协议。当天，按协议约定李某某个人给你支付100万元工程质量保证金，你分两笔50万元存入你的农商、农业银行账户，将该笔保证金挪作他用和自己挥霍。受害人与你联系等待按协议约定开工，后你不接电话，并逃匿。受害人因无法找到你，向公安机关报案。你因无资金归还受害人工程质量保证金，不接公安机关电话而被网上通缉。2014年1月2日你被民航重庆机场公安局刑警支队抓获。证人彭某证言证实，2013年5月4日他和李某某与你签订上述工程劳动务工协议，李某某个人已给你100万元保证金，但工程不是你承包的。你本人供述在没有承包到上述工程的情况下，与李某某签订劳动务工协议，收取保证金100万元，用于发放你承包的天洁状元府第、东润国际名苑工程农民工工资，剩余60余万元为自己购轿车，后又供称除了发放农民工工资，剩余的用于投资平安南村项目。受害人李某某依据与你签订的上述工程劳动务工协议和给你支付100万元工程质量保证金的事实，向公安机关报案，不存在谎报案情，隐瞒事实真相问题。
关于公诉机关违背事实求是原则，张某12013年12曰25日报案，为什么到2016年才发现问题。经查，这是侦破案件的时间问题，不是审判机关对该申诉案件再审审查中应查证和回复的问题。
关于审判机关任意判决，失去法官的职业道德问题。经查，另查明，青海天洁置业有限公司与广厦建设集团有限责住公司签订建设工程施工合同，由广厦建设集团有限责住公司承包互助县振兴大道东路北侧天洁状元府第一期工程，你转承包了部分工程。2012年9月28日你与张某2、彭某签订劳动务工协议，同年10月4日你收取张某2工程质量保证金100万元，确定该部分工程由张某2、彭某负责施工。后又于2012年11月15日你与张某1签订劳动务工协议，约定将上述工程承包给张某1，你又收取张某1履约保证金140万元。你并没有按照双方约定让张某1进场开工，张某1到工地查看，证实己经有他人进场施工，张某1发现上当，要求你退还已收取的保证金，但你拒绝见面，并不退还保证金。你供述通过张某2认识张某1并签订了劳动务工协议，收了140万元保证金，这140万元没有还。
综上，你在没有能力承包到互助县粮食局彩虹坊商住小区工程的情况下，以欺骗的手段，采取与受害人李某签订劳动务工协议的方式，骗取李某工程保证金100万元，李某某与你联系要求按时开工，在无法按协议约定时间开工时，你不接电话并逃匿。你将李某某交付的工程质量保证金挪用于其他工程和自己挥霍。你将承包的互助县天洁状元府第部分工程已经转包给他人的情况下，以欺骗的手段，采取与受害人张某1签订劳动务工协议的方式，骗取张某1工程保证金140万元。因无法按协议约定时间开工，张某1要求退还工程质量保证金，你拒绝见面，不予归还保证金。你在实际没有工程可转包给受害人李某某、张某1，并完全没有履行合同约定实际能力的情况下，以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，以欺骗的手段，采取与受害人签订协议的方式，利用合同，骗取受害人工程质量保证金，并挪作他用和挥霍。你以签订合同的合法形式，掩盖主观上非法占有他人财产的目的，具有诈骗故意，你客观上实施了诈骗的行为，你的非法行为侵害了合同对方当事人李某某、张某1的财产所有权，侵犯了正常市场秩序，具有社会危害性。你的行为符合合同诈骗罪的犯罪要件，已构成合同诈骗罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，刑法第二百二十四条，你作为个人诈骗私人财物50万元以上，另外，你收受受害人李某某的工程质量保证金后逃匿，均属于诈骗数额特别巨大情形。原审法院审判人员依据经审理查明的上述案件事实，依法对你以合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。不存在审判机关任意判决，失去法官的职业道德问题。
本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条案件再审条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2546号
上诉人（原审原告）：滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部，住所地安徽省滁州市南谯区昌辉路10号腰铺工业园内，注册号341103600070423。
经营业主：程玉翠，女，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区清流路办事处紫南社区红庙居民组**号之*室，身份证号码3411271964********。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁先洲，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
上诉人滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部因与被上诉人袁先洲劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部上诉请求：撤销原判，改判其公司不支付袁先洲68532元。事实和理由：1、一审法院认定双方存在劳动关系无任何依据；2、袁先洲被认定为工伤无事实依据。
袁先洲辩称：其与滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部之间存在劳动关系，有法院生效判决确认。其经滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤，滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部应当承担相应的工伤赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部向一审法院起诉请求：判令滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部不赔偿袁先洲各项工伤赔偿合计68532元。
一审法院认定事实：2013年3月，袁先洲到滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部从事汽车驾驶及配送餐具工作，双方未签订劳动合同，滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部也未为袁先洲缴纳工伤等社会保险。滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部与袁先洲口头约定每月工资2600元，袁先洲认可从2013年3月至2013年12月份的工资已经发放。2013年12月16日，袁先洲在配送餐具时被餐具砸伤，事发后袁先洲到滁州市皖东人民医院治疗，滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部为袁先洲支付了医疗费。后袁先洲向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与滁州市南谯区超洁餐具服务公司存在事实劳动关系。该委作出[2014]滁劳仲案字第38号仲裁裁决书，确认袁先洲与滁州市南谯区超洁餐具服务公司之间存在劳动关系。滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部不服该裁决在法定期限内向一审法院起诉，一审法院作出（2014）南民一初字第01034号判决书，确认袁先洲与滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部存在劳动关系。2015年7月13日袁先洲经滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月25日经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定，袁先洲劳动能力障碍等级为十级。2016年5月24日，袁先洲向向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2016年7月23日，该院作出[2016]南劳仲案字第117号仲裁裁决书，裁决滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部向袁先洲支付一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金18778.7元、一次性伤残就业补助金23473.3元、停工留薪期工资7800元、劳动能力障碍等级鉴定费280元。
一审法院认为：袁先洲在为滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部工作期间受伤，经生效的法律文书确认双方存在事实劳动关系，且经滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级为十级，根据相关工伤保险法律规定，袁先洲应当享受相应的工伤待遇。因滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部没有为被告袁先洲缴纳工伤保险费用，故滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部承担赔付袁先洲依法应当享有的工伤待遇的责任，被告袁先洲有权领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资福利待遇及一次性伤残就业补助金等。经核算，劳动仲裁部门裁决的一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金18778.7元、一次性伤残就业补助金23473.3元、停工留薪期工资7800元、劳动能力障碍等级鉴定费280元，符合法律规定，且袁先洲也认可该裁决结果，故予以确认。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部的诉讼请求；二、滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部在本判决生效后十日内给付袁先洲一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金18778.7元、一次性伤残就业补助金23473.3元、停工留薪期工资7800元、劳动能力障碍等级鉴定费280元，共计68532元。案件受理费10元，减半收取5元，由滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案中，袁先洲与滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部之间存在劳动关系，有人民法院生效判决确认。袁先洲受伤后，经滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级为十级，滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部作为用人单位，依法应当承担相应的工伤赔偿责任，原判确定的工伤赔偿标准及数额，符合法律规定，本院予以确认。滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部上诉称双方之间不存在劳动关系，以及袁先洲被认定为工伤无事实依据等主张不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张明勇
代理审判员 王成玮
二〇一七年二月八日
书 记 员 詹 琪
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初360号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙杰兴，男，1985年5月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯抢夺罪，于2005年4月30日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2010年7月12日被本院判处有期徒刑八年，于2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人蒙杰兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人蒙杰兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月的一天，被告人蒙杰兴在明知是被盗车辆的情况下仍以人民币500元的价格从他人处购买了被害人张某被盗的一辆五羊本田牌深蓝色二轮摩托车，并自行给该车悬挂上车牌桂Ｎ×××××。2017年6月28日，灵山县公安局民警在灵山县某镇某村委会二队×号将被告人蒙杰兴抓获，并从其住宅处当场扣押张某被盗摩托车。经灵山县价格认证中心鉴定，被告人蒙杰兴所购买的五羊本田牌二轮摩托车价值为人民币7020元。2017年6月29日，被告人蒙杰兴被刑事拘留。同月30日，公安机关将涉案摩托车发还给被害人张某。
另查明，被告人蒙杰兴曾因犯抢夺罪，于2005年4月30日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人蒙杰兴在广西壮族自治区黎某监狱服刑期间获得减刑五个月七日，2007年2月13日刑满释放；被告人蒙杰兴又曾因犯抢劫罪，于2010年7月12日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人蒙杰兴在广西壮族自治区柳某监狱服刑期间获得减刑二年十一个月五日，2014年12月28日刑满释放。
以上事实，被告人蒙杰兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、指认吗啡试剂照片、”五项”检查体检表、证人秦某的证言、被害人张某的陈述、被告人蒙杰兴的供述、检查笔录、扣押清单、发还清单、指认涉案车辆照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、本院（2010）灵刑初字第181号刑事判决书、广西壮族自治区柳某监狱（2014）柳某狱释通第1364号刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙杰兴明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人蒙杰兴的刑事责任成立。被告人蒙杰兴曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙杰兴归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人蒙杰兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十一条的规定，判决如下：
被告人蒙杰兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年8月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒙业兴
二〇一七年九月八日
书记员 韦国坤
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1635号
原告：王小欢。
委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社。
法定代理人：何锡成，总经理。
本院在审理原告王小欢诉被告宜宾县凤祥煤矿劳务合同纠纷一案中，原告王小欢向本院提出撤诉申请，要求撤回对宜宾县凤祥煤矿的起诉。
本院认为，原告王小欢申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小欢撤回对宜宾县凤祥煤矿的起诉。
案件受理费25元由原告王小欢负担。
审判员 李文财
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘显军
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保33号
邱成、邱财：
关于你二人与董真诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保33号立案实施。经本院执行，已对被保全人名下存款帐户及你提供担保的银行存款帐户予以冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年二月十二日
四川省�远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1554号
原告王代银，男，1965年7月19日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人唐孝华，威远县法律援助中心法律工作者。
被告陈华木，男，1972年9月28日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告四川省威远县文教建筑工程有限责任公司。（以下简称文教公司）
法定代表人何列，总经理。
被告郭朝斌，男，1960年6月4日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告唐新元，男，1971年11月19日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告唐德平，男，1973年9月28日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告唐元清，男，1969年11月24日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告李长付，男，1963年9�15日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告王代银诉被告陈华木、文教公司、郭朝斌、唐新元、唐德平、唐元清、李长付提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王代银于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告王代银撤回起诉。
审判长 付 毅
审判员 刘 端
审判员 丁小桃
二〇一四年九月十一日
书记员 汪大宗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民申2号
再审申请人（原审原告）：祝德霞，女，1962年7月20日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：葛明道，男，1969年1月25日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：方龙生，男，1970年9月13日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：钟承祥，男，1963年7月30日出生，汉族。
申请再审人祝德霞因与被申请人葛明道、方龙生、钟承祥案外人执行异议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝德霞申请再审称：被申请人葛明道多次从申请人处借款，后无力偿还，2010年3月27日，双方在朋友的见证下，签订了一份房屋买卖协议，被申请人葛明道将坐落于XX区XX东路XXXX小区X幢XXX室的房屋作价一次性售予申请人作为抵偿，由于该房系按揭贷款的抵押房，双方约定该房的首付款150000元抵偿部分借款，以后中XX大银行的房屋按揭贷款由申请人承担并代为支付。双方约定于2010年4月3日之前交付房屋，4月20日之前交接房屋相关证书并办理过户手续。抵房协议签订后，申请人一直按约支付该房的银行按揭贷款，被申请人葛明道也按约将房屋交付给了申请人，只是后来由于被申请人葛明道以及其他原因，按揭贷款没有按时还清，抵偿给申请人的房产也迟迟没有办理过户手续。2014年8月14日，申请人向瑶海区人民法院提起诉讼，要求确认双方抵偿合同的效力并将涉案房屋的所有权判归申请人所有，在该案的审理过程中，申请人及法庭意外得知，涉案房产因被申请人葛明道、方龙生与被申请人钟承祥存在其他债权纠纷而被瑶海区人民法院依法查封。鉴于这种情形，一审判决虽然认定双方的房屋抵偿协议合法有效，但对所有权没有予以处理。之后，申请人于2015年元月以案外人身份向瑶海区人民法院提起执行异议。案经瑶海区人民法院执行局审议，以（2015)瑶执异字第00019号执行裁定书裁决驳回申请人异议，对此，申请人不服，又于2015年4月，向瑶海区人民法院提起涉案房屋执行异议之诉，法院经审理作出（2015）瑶民一初字第02441号民事判决书，认定申请人再次起诉请求确认同一房产的归属，构成重复诉讼，依法不予支持。并且当事人仅提供两张2015年的水费及电费的缴费发票，不足以证实其在法院查封即2014年5月9日前己合法占有该房产，故其诉讼请求证据不足，不予支持，驳回了申请人的诉讼请求。
申请人认为，首先，申请人于2014年8月14日起诉的案子，仅仅只是起诉被申请人葛明道一人，并不涉及其他被申请人，而且案由也是确认合同有效并责令被申请人葛明道依法配合将房屋过户给申请人，只是由于涉案房屋因他案被查封，这一请求无法支持和实现才驳回的，因此，申请人在本案中针对三被申请人就涉案房产的査封和处理提起执行异议之诉，不是重复诉讼。其次，申请人就实际占有和使用房屋的问题，不仅提供了水电费票据，而且还提供了银行的还贷证明以及银行出具的证明，这足以证明申请人已完全取得了该房的占有、使用权。根据我国《物权法》的相关规定，虽然申请人目前没有获得产权变更登记，但己实际获得房屋所有权确定无疑。一审判决其实并不否认这点，它只是以2014年5月9日该房产被査封时间为节点，认定申请人没有证据证明是在这个节点之前获得所有权的。对此，申请人也是无奈，因为在这个节点之前，申请人是把该房产对外出租了，并且诉前也没有找到相关证据，也正因为此，申请人对此判决没有上诉。现在，申请人经过一段时间的努力，重新找到了原租房户并收集到了一些新的证据。而且，申请人还将在案件审理过程中申请人民法院依法调取原租房户保留的相关财务证据，这些都足以推翻原一审判决。故此，申请人特提起再审请求，恳请贵院依法再审（2015）瑶民一初字第02441号案件，一、确认申请人与被申请人葛明道签订的房屋买卖协议合法有效并依法确认坐落于XXXX东路XXXX小区X幢XXX室的房屋归申请人所有；二、要求终止执行（2014)瑶执字第01027号强制执行案件并解除对涉案房屋即XX东路XXXX小区X幢XXX室房产的查封措施。三、要求被申请人承担本案原审诉讼费用。
本院认为：申请再审人祝德霞所提供的证据不足以推翻原审判决所确认的事实，祝德霞的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，其再审申请超过法定申请再审期限，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回祝德霞的再审申请。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1394号
原告：陈起鹏。
委托代理人：陈荣。
被告：朱仙花。
原告陈起鹏与被告朱仙花为民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。于2014年8月26日、9月11日公开开庭进行了审理。原告陈起鹏的委托代理人陈荣、被告朱仙花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈起鹏起诉称：原、被告系同事关系。被告因家庭需用于2013年7月5日向原告借款20000元并出具借条一份。后经原告多次向被告催讨未果，现起诉要求，依法判令被告归还原告借款20000元并支付逾期利息（自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈起鹏向本院提供借条原件一份，拟证明被告朱仙花于2013年7月5日向原告借款20000元的事实。
被告朱仙花答辩称：借款属实，但2013年1月10日两张借条金额均为20000元，是被告重复出具的借条给原告，当天借款仅有20000元，但被告还款40000元，因此多还了20000元，该20000元应抵消本案的债务，现原告起诉的20000元被告已还清。
为证明上述辩称，被告朱仙花向本院提供借条原件二份，拟证明2013年1月10日被告向原告借款20000元，但出具了两份借条，被告多还原告借款20000元的事实。
经审理，本院认证如下：
原告提供的证据，被告朱仙花虽无异议，但认为2013年1月10日被告仅向原告借款20000元，被告多还原告借款20000元，但未提供充足证据予以印证，且原告未予认可。故，本院对其抗辩难以采信，对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈起鹏与被告朱仙花之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告辩称已多还原告借款20000元，现原告起诉的20000元被告已还清，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱仙花于本判决生效后十日内归还原告陈起鹏借款20000元并支付逾期利息（自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈巧玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初33号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人彭凯，男，1990年1月18日出生，湖南省湘潭市人,汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局决定取保候审。2018年1月8日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2018年1月22日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第41号起诉书指控被告人彭凯犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人彭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年12月4日19时57分许，被告人彭凯醉酒后驾驶车牌为湘Ｃ×××××色荣威牌汽车，沿湘潭市雨湖区莲城大道,由时空广场路口方向往护潭广场路口方向行驶，当车行至护潭广场时被执勤交警当场查获。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：被告人彭凯血液中乙醇浓度测定为141.023mg/d1。
上述事实，被告人彭凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人谭某的证言、抽取当事人血样登记表及抽血照片、湖南锦程司法鉴定中心血液中乙醇检验报告书、指认驾驶车辆和饮酒地点照片、查获经过、被告人彭凯的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭凯认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年二月二日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终466号
上诉人（原审被告）：范瑞云，女，汉族，1966年11月26日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：申法军，男，汉族，1972年1月8日出生，住延津县，系范瑞云弟弟。
被上诉人（原审原告）：王焕梅，女，汉族，1971年9月5日出生，住延津县。
被上诉人（原审被告）：李玉字，女，汉族，1972年2月8日出生，住延津县（百威宾馆对面）。
委托诉讼代理人：张东升，河南法盾律师事务所律师。
上诉人范瑞云因与被上诉人王焕梅、李玉字民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范瑞云的委托诉讼代理人申法军、被上诉人王焕梅、被上诉人李玉字及委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范瑞云上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王焕梅诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由王焕梅、李玉字承担。
事实和理由：1、一审认定事实错误，范瑞云不是实际借款人。实际借款人是范瑞云的姐姐，王焕梅通过范瑞云介绍将该笔款项交给了范瑞云的姐姐，王焕梅对该笔款项的实际用款人是明知的，范瑞云还和王焕梅、李玉字去实际借款人范瑞雪家要过借款，范瑞云只是介绍人，一审认定其为借款人错误；2、一审判决范瑞云承担全部还款义务违背公平原则。范瑞云和李玉字均为介绍人，王焕梅对此明知，范瑞云与王焕梅不认识，故也让李玉字签了名。即使判决范瑞云还款，则范瑞云与李玉字具有同样的还款义务，应当一人承担一半，一审法院判决由范瑞云全部承担责任错误，即使还款两人应当各有一半的责任；3、一审认定本金及利息错误。借款本金为18800元，之后范瑞云按照20000元本金支付了6000元利息，王焕梅对此也认可，因此一审法院判决范瑞云支付本金并自2015年6月18日起按照月息2%支付利息错误。
被上诉人王焕梅答辩称：钱是直接给范瑞云的，范瑞云把钱给谁用与我无关。李玉字是我同学，介绍我把钱借给了范瑞云，我确实收到6000元的利息，但是6000元包括1200元在内，当场给了1200元，后来给了四回钱共4800元，每次给1200元的利息，利息支付到2015年3月17日。
被上诉人李玉字答辩称：一审判决正确。当时范瑞云说是她本人用钱的，并没有说是其他人用钱，如果是其他人用钱的话，我们会要求实际用款人必须到场的，我确实是借款的介绍人，范瑞云要求在二审追加我不符合法定程序，也不是二审法院审查范围，我只是介绍人和见证人，促成王焕梅与范瑞云民间借贷关系形成，我有稳定的收入并不需要向他人借款，况且我还向范瑞云出具大额借款，该案件已在延津法院审理中。范瑞云与王焕梅并不熟悉，如果李玉字向王焕梅借款的话，是不需要范瑞云签字的。
王焕梅向一审法院起诉请求：要求范瑞云偿还借款20000元并自2015年6月18日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
一审法院认定事实：2014年3月17日，范瑞云在王焕梅处借款2万元,约定利息为月息2分，并向王焕梅出具借条一份。借条载明：“借条今借到王焕梅现金贰万元整￥20000.00月息2分已付三月利息壹仟贰佰元整￥1200.00借款人：范瑞云李玉字（系在范瑞云签名下一行）2014年3月17号”。该笔借款范瑞云付利息至2015年6月17日，借款本金2万元未还。王焕梅起诉来院，要求范瑞云偿还借款本金20000元并自2015年6月18日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
一审法院认为，范瑞云欠王焕梅借款20000元及利息，有范瑞云出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。因该笔借款在借款时扣除利息1200元，根据民间借贷相关法律规定，借款时提前扣除利息的，应将实际出借金额认定为本金。范瑞云辩称利息付至2015年9月17日，因其未提供证据证明，对其抗辩理由于法无据，不予支持。债务应当清偿，对王焕梅要求范瑞云偿还借款20000元及利息的诉讼请求部分于法有据，应予支持。王焕梅放弃要求李玉字承担还款责任的诉讼请求系其自行民事权利处分，予以准许。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条、第二十七条之规定，原审判决：范瑞云于判决生效后十日内偿还王焕梅借款本金18800元并自2015年6月18日起按月息20‰支付利息至借款还清之日止。案件受理费减半收取150元，由范瑞云负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于范瑞云是否应当认定为借款人的问题。范瑞云在借条上“借款人”处签字，其上诉称实际借款人为其姐姐范瑞雪，且范瑞雪在范瑞云为王焕梅出具借条的同一天向范瑞云出具了借款20000元的借条，并称王焕梅、李玉字明知实际用款人为范瑞雪，但王焕梅、李玉字对此均予以否认，范瑞云虽于庭后提交了范瑞雪出具的借条以及范瑞雪出具的证明，但范瑞雪本人未出庭作证，范瑞云也未提供其他证据予以印证，故一审认定范瑞云为借款人并无不当，范瑞云如将该笔款项出借给他人，可另行主张。
2、关于李玉字是否应当承担责任的问题。范瑞云上诉称即使认定其应当还款，也应当其与李玉字一人一半，并在二审申请追加李玉字参加诉讼。但本案中出借人王焕梅、借款人范瑞云均认可李玉字为本案所涉借款的介绍人，且王焕梅作为出借人，其放弃要求李玉字承担责任，系对自身权利的处分，故范瑞云主张李玉字承担责任的理由不能成立，不应支持。
3、关于一审认定借款本金及利息是否正确的问题。借条上载明借款本金为20000元，但因借款当天扣除利息1200元，故一审认定借款本金为18800元正确。关于利息，范瑞云称其在借款当天向王焕梅支付1200元之后又支付利息6000元，但王焕梅称该6000元包括其在当天扣除的1200元在内。因范瑞云未提供支付利息的证据，而以借款本金20000元为基数按照月息2%计算截止2015年6月17日，应收利息为6000元，这与王焕梅所称其收到利息金额和利息起算时间相一致，证明在当天扣除1200元之后，范瑞云又支付了4800元利息。现借款本金虽应认定为18800元，按照月息2%计算，截止2015年6月17日应支付利息金额为5640元，范瑞云仅支付了4800元利息，利息尚未支付完毕。王焕梅在一审主张利息已经支付2015年6月17日系其对权利的放弃，一审判令范瑞云自2015年6月18日起按照月息2%支付利息并无不当。
综上所述，范瑞云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人范瑞云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年四月十三日
书记员 李晓月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3048号
罪犯徐海艳，女，汉族，1971年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2010年1月29日作出（2009）哈铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人徐海艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐海艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐海艳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐海艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分100.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐海艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐海艳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐海艳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年4月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2217号
原告：王占龙，身份号码xxx，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。
被告：周明利，身份号码xxx，男，1972年6月20日出生，汉族，义顺乡革志新城开发商，住黑龙江省安达市羊草镇保安村高子和屯。
原告王占龙与被告周明利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告王占龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金26万元，并按年利率6%给付2015年1月6日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告周明利挂靠黑龙江省宝元房地产开发有限公司开发肇源县义顺乡革志新城小区，因周明利缺少建设资金，经原义顺乡党委书记张建国介绍，被告向原告借款26万元，并于2015年1月6日为原告及其他三人共同出具借据一张。后经原告多次索要，但被告电话无法接通，原告也联系不到被告本人。无奈，原告只好诉至法院
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王占龙对被告周明利的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2217号原告：王占龙，身份号码xxx，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。被告：周明利，身份号码xxx，男，1972年6月20日出生，汉族，义顺乡革志新城开发商，住黑龙江省安达市羊草镇保安村高子和屯。原告王占龙与被告周明利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告王占龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金26万元，并按年利率6%给付2015年1月6日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告周明利挂靠黑龙江省宝元房地产开发有限公司开发肇源县义顺乡革志新城小区，因周明利缺少建设资金，经原义顺乡党委书记张建国介绍，被告向原告借款26万元，并于2015年1月6日为原告及其他三人共同出具借据一张。后经原告多次索要，但被告电话无法接通，原告也联系不到被告本人。无奈，原告只好诉至法院本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王占龙对被告周明利的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李云峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  石秀瑜二〇一七年八月十日书 记 员  刘 颖
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执99号
申请执行人段和良，男。
被执行人邵阳市经开建材城老黄陶瓷经营部。
经营者黄林秀，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初227号民事判决书，于2017年4月13日立案执行并向被执行人邵阳市经开建材城老黄陶瓷经营部、黄林秀发出执行通知，责令被执行人邵阳市经开建材城老黄陶瓷经营部、黄林秀在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市经开建材城老黄陶瓷经营部、黄林秀未履行。现查明，被执行人邵阳市经开建材城老黄陶瓷经营部、黄林秀暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘0502民初227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年九月三十日
书记员 肖 涛
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3368号
原告李某。
被告李某。
原告李某与被告李某离婚纠纷一案，因原、被告已在民政部门办理离婚手续，原告于2010年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元退还原告。
代理审判员 何俊英
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 肖维超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4483号
申请人：刘建玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：林维，湖北中武律师事务所律师。
被申请人：严莉霞，女，1977年1月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被申请人：张卫丰，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
申请人刘建玲诉严莉霞、张卫丰房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘建玲于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人严莉霞、张卫丰位于武汉市江夏区纸坊街红旗村鹏湖湾（一期）第4栋22层2号房屋一套予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为此向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。
本院经审查认为，申请人为避免合法权益受到难以弥补的损失，保证案件审结后顺利执行，向法院申请财产保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人严莉霞、张卫丰位于武汉市江夏区纸坊街红旗村鹏湖湾（一期）第4栋22层2号房屋（合同备案号：夏130067497）一套。保全的财产价值以260000元为限。查封期限为三年。
案件申请费1820元，由申请人刘建玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程世新
二〇一七年九月二十二日
书记员 余海燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第175号
申请执行人段洪平。
被执行人郭世涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第2372号民事判决书，责令被执行人郭世涛履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郭世涛之妻张丽丽所有的鲁G号轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人张丽丽可以使用被查封的车辆，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月十四日
书记员 陈文利
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执异3号
异议人（被执行人）任九玲，住鄂尔多斯市。
申请执行人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人李歌声，该公司董事长。
委托代理人陈国强，该公司员工。
本院在执行呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与任九玲等公证债权文书一案中，被执行人任九玲对评估报告提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人任九玲称，因房屋抵押贷款纠纷，被申请人委托房地产评估咨询机构对申请人坐落在呼和浩特市××区、1031、2014号连体框架结构商�用房进行了价格评估，我认为评估价格偏低，现申请重新评估。理由如下：该处商业用房是小召前街与小召头道巷十字路口交汇处，属于呼和浩特市中心地段，商业娱乐繁华，区域人口居住集中且流量大，学校、医院、商场、银行、通信专营店等集聚，公共服务设施齐全，环境优美，交通便捷。相邻区域连体框架结构商业用房平均价格为2-4万元。
本院查明，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司申请执行已发送法律效力的由内蒙古自治区公证处作出的（2016）内证执字第149号强制执行证书一案。在执行过程中，本院委托对被执行人任九玲被依法查封的位于呼和浩特市××区、1031、2024号房屋进行评估。经本院依法通知当事人后，随机抽取到入围的有评估资质的内蒙古公鉴房地产估价有限公司为评估机构。2016年8月20日，该评估机构作出内公鉴估字（2016）第0745号《房地产估价报告》。后被执行人任九玲对该评估报告提出书面异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定确定了具体的审查内容：当事人或者其他利害关系人申请重新评估的必要条件是，有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法。考虑到评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素，故不应花费过多时间、精力和增加费用等负担，所以对重新评估规定严格控制，且必须符合上述规定。内蒙古公鉴房地产估价有限公司具备相应的评估资质，已列入本院入册鉴定机构，评估人员具备相应的评估资格，对本案评估程序合法，本院执行行为符合法律规定。故异议人提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回任九玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 妮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保221号
申请人：巢湖市联邦新型材料有限公司，住所地巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181063637746E。
法定代理人：郭吉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被申请人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。
法定代表人：蔡怀彬，该公司总经理。
被申请人：高文兵，男，汉族，1971年12月15日出生，住安徽省六安市舒城县。
申请人巢湖市联邦新型材料有限公司与被申请人安徽方圆建设有限、被申请人高文兵公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽方圆建设有限公司、被申请人高文兵所有的价值44万元的财产采取保全措施，申请人以郭吉忠与汤长翠共同共有的位于巢湖市巢湖路健康东路以北、湖光路以西滨湖景城（东区）19号楼601室房屋（房产证号：房地权证巢湖市字第××号、34××93号）提供担保，郭吉忠、汤长翠亦同意以该房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人巢湖市联邦新型材料有限公司为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人安徽方圆建设有限公司及高文兵所有的价值44万元的财产；
二、查封申请人担保人郭吉忠与汤长翠共同共有的位于巢湖市巢湖路健康东路以北、湖光路以西滨湖景城（东区）19号楼601室房屋（房产证号：房地权证巢湖市字第××号、34××93号）一套；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈效智
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 倩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01372号
罪犯吴玉春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2009年4月28日作出（2009）六刑初字第93号刑事判决，以被告人吴玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1721号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年3月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴玉春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释
经审理查明，执行机关提出的罪犯李金金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴玉春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉春予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈瑜芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2621号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：黄仕地，男，汉族，1988年2月15日出生，住四川省梓潼县。
被告：王文钰，女，汉族，1991年11月17日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）诉被告黄仕地、王文钰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告黄仕地、王文钰下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余杰、胡力丹到庭参加诉讼，被告黄仕地、王文钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄仕地、王文钰偿还原告广发银行贷款本金299667.6元，利息16967.08元、罚息1625.46元、复利702.47元。利费暂合计19295.01元（截至2016年10月15日），及自2016年10月16日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、被告黄仕地、王文钰承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费1500元、公告费等）。事实和理由：2015年3月11日，被告黄仕地、王文钰向原告广发银行申请450000元额度的生意红（三证一日贷）贷款。原告广发银行批准其300000元额度贷款并向被告黄仕地、王文钰放款，月利率1.5%。2016年7月7日起，被告黄仕地、王文钰逾期未还款。已经严重违反合同约定，原告广发银行有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行遂向法院提起诉讼。
被告黄仕地、王文钰未作答辩。
原告广发银行提交的生意人卡（生意红）申请表、结婚证（复印件）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单等证据能够证明原告广发银行与被告黄仕地之间的借贷关系成立，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告并未依约按时偿清贷款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄仕地与被告王文钰于2015年1月21日登记结婚。2015年3月11日，被告黄仕地填写了《生意卡（生意红）申请表》向原告广发银行申请贷款450000元，被告王文钰以借款人配偶的身份在该申请表上签名确认。该申请书附《个人信用贷款（生意红）条款》约定：拖欠贷款本金、利息或有其他严重违约行为的，本行有权宣布贷款提前到期；本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黄仕地与与配偶王文钰在签署栏处分别签名并摁指纹。之后，原告广发银行根据被告黄仕地申请，核准其个人信用贷款（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），其授信额度为300000元（循环贷款）以及单笔贷款金额300000元，借款有效期限36个月，还款方式：等额本息，还款日为每月15日，月利率1.5%，被告黄仕地在上述核准通知书上签名并捺指纹。原告广发银行于2015年3月16日按约向被告黄仕地账户发放贷款300000元（额度范围的循环贷款）。
另查明：被告黄仕地未按约还本付息，原告广发银行以2016年11月21日向本院提起诉讼，作为向被告黄仕地宣布贷款提前到期之日，截至该日，被告黄仕地尚欠原告广发银行借款本金299667.6元，利息20814.60元、罚息12597.20元、复利6885.89元。
本院认为，被告黄仕地填写的《生意卡（生意红）申请表》以及广发银行的〈个人信用贷款核准通知书（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书（单笔）〉均合法有效，各方应当全面履行。根据对帐单，被告黄仕地确认接收贷款的账户，原告广发银行按约足额将300000元贷款发放至被告黄仕地确认的本人账户，已完成贷款发放义务，被告黄仕地未按约还本付息，原告广发银行有权向被告黄仕地宣布贷款提前到期（以诉讼方式），截至2016年11月21日，被告黄仕地尚欠借款本金299667.6元，利息20814.60元、罚息12597.20元、复利6885.89元。故对原告广发银行要求偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告黄仕地向原告广发银行的贷款发生在与被告王文钰婚姻关系存续期间，且被告王文钰在生意红卡申请表上以贷款人配偶的身份签名确认，故原告广发银行将被告王文钰作为共同债务人一并起诉要求承担共同偿还债务的请求，本院予以确认。原告广发银行因本次诉讼所产生的律师费用，因提供了委托代理合同、律师费1500元票据以及支付凭证，故对该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仕地、王文钰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行（截止2016年11月21日）尚欠借款本金299667.6元，利息20814.60元、罚息12597.20元（2016年11月21日之后罚息：以299667.6元为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）、复利6885.89元（2016年11月21日之后复利：以未付利息为基数，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6084元，保全费2115元，公告费260元及后续公告费，由被告黄仕地、王文钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 欢
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终622号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生，山西亿丰置业有限公司员工，住大同市。
被上诉人（原审原告）：张彦威，女，1989年7月19日出生，汉族，住山西省大同市。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道3331号（东信广场西侧）。
法定代表人：何洪涛,任总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人张彦威及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费未获准许后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘保平
审判员马卉妍
审判员张丽娟
二〇一八年二月二十六日
书记员谭震红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终622号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生，山西亿丰置业有限公司员工，住大同市。被上诉人（原审原告）：张彦威，女，1989年7月19日出生，汉族，住山西省大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道3331号（东信广场西侧）。法定代表人：何洪涛,任总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人张彦威及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费未获准许后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘保平审判员马卉妍审判员张丽娟二〇一八年二月二十六日书记员谭震红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初698-1号
原告：中信逸百年融资租赁股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧光谷资本大厦一楼。
法定代表人：孙扬阳，董事长。
委托代理人：朱志熙，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。
被告：宜城兴荣民族塑料制品有限公司，住所地：湖北省宜城市宋玉四路。
法定代表人：何云兵。
被告：何云兵，男，汉族，1968年2月10日出生，住所地：湖北省宜城市，
被告：屈万英，女，汉族，1965年12月14日出生，住所地：湖北省宜城市，
被告：何秋实，男，汉族，1988年8月28日出生，住所地：湖北省宜城市，
被告：曾娟娟，女，汉族，1987年3月1日出生，住所地：湖北省宜城市，
被告：王琴，女，汉族，1969年5月22日出生，住所地：湖北省宜城市，
被告：丁国红，男，汉族，1966年12月13日出生，住所地：湖北省宜城市，
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
法定代表人：胡书钦，总经理。
本院受理原告中信逸百年融资租赁股份有限公司诉被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司、被告何云兵、被告屈万英、被告何秋实、被告曾娟娟、被告王琴、被告丁国红融资租赁合同纠纷一案后，原告中信逸百年融资租赁股份有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司、被告何云兵、被告屈万英、被告何秋实、被告曾娟娟、被告王琴、被告丁国红银行存款4838820.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告中信逸百年融资租赁股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司、被告何云兵、被告屈万英、被告何秋实、被告曾娟娟、被告王琴、被告丁国红银行存款4838820.83元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一六年三月三十日
书记员 刘志强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2423号
原告固原腾西牧业养殖有限公司。
住所地：固原市原州区彭堡镇闫堡村。
法定代表人马海生，该公司经理。
委托代理人马海军，男，回族，1977年6月7日出生，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区北塬小区*号楼*单元***室，代理权限为特别授权。
被告王正军，男，回族，1981年5月20日出生，小学文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区中河乡上店村六队，公民身份号码：（缺席）。
原告固原腾西牧业养殖有限公司与被告王正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告固原腾西牧业养殖有限公司委托代理人马海军到庭参加了诉讼，被告王正军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原腾西牧业养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款6000.00元；2、被告支付同期银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告在原告处购买肉牛。因被告是”建档立卡户”，被告支付了部分牛款，下欠6000.00元推诿未付。
被告王正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年9月3日，原告将价值13400.00元的两头牛交与买受人，已履行了合同义务。本案中，有原告提供的发票存根一份及撒门村六队队长出具的证明相互印证，证明被告王正军所欠购牛款6000.00元未付，该证据本院予以采纳。被告王正军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因双方当事人没有约定利息，故原告要求被告承担同期银行借款利息的诉讼请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王正军于本判决生效后一次性清偿原告固原腾西牧业养殖有限公司购牛款6000.00元；
二、驳回原告固原腾西牧业养殖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王正军负担。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一七年七月十四日
书记员 黄领迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2423号
本院于2017年7月14日对原告固原腾西牧业养殖有限公司与被告王正军买卖合同纠纷一案作出的（2017）宁0402民初2423号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）宁0402民初2423号民事判决书中，”2016年9月3日，原告将价值13400.00元的两头牛交与买受人，已履行了合同义务。”补正为”2016年9月3日，原告将价值19400.00元的两头牛交与买受人，已履行了合同义务。”
审判员 虎鹏飞
二〇一七年七月二十二日
书记员 黄领迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初2423号本院于2017年7月14日对原告固原腾西牧业养殖有限公司与被告王正军买卖合同纠纷一案作出的（2017）宁0402民初2423号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0402民初2423号民事判决书中，”2016年9月3日，原告将价值13400.00元的两头牛交与买受人，已履行了合同义务。”补正为”2016年9月3日，原告将价值19400.00元的两头牛交与买受人，已履行了合同义务。”审判员  虎鹏飞二〇一七年七月二十二日书记员  黄领迪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1845号
罪犯李军，现在西安市灞桥区看守所服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年3月25日作出（2013）灞刑初字第00066号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期执行至2013年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市灞桥区看守所于2013年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极4次。
本院认为，罪犯李军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 周谧
代理审判员 张磊
二〇一三年七月三十日
书 记 员 周媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第600号
罪犯朱洪磊，男，1983年5月17日出生，汉族，出生地河南省柘城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月13日作出（2011）佛南法刑初字第783号刑事判决，以被告人朱洪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月4日作出（2011）佛中法刑一终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱洪磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱洪磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱洪磊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱洪磊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英