杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14022号
原告彭公生，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告葛向阳，男，汉族，住江苏省灌南县。
被告杭州奥讯汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330106082106158E，住所地浙江省杭州市西湖区振中路202号6幢307室。
法定代表人王炜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，统一社会信用代码913300006912899498，住所地浙江省杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。
负责人黄渊，公司总经理。
委托代理人朱锦弟，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告彭公生诉被告葛向阳、杭州奥讯汽车服务有限公司（以下简称奥讯汽车服务公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告彭公生的委托代理人陈嬗，被告葛向阳及被告人寿保险杭州公司的委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。被告奥讯汽车服务公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告彭公生诉称：2015年10月4日17时15分许，被告葛向阳驾驶被告奥讯汽车服务公司所有的浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区金鸡路由北往南行驶至利一村地方时，与驾驶电动车由东往西行驶的原告彭公生发生碰撞，造成原告彭公生受伤，车辆受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告葛向阳负事故的全部责任，原告彭公生无责任。原告彭公生因该事故造成的损失包括医疗费35813.72元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费21255元（141.70元/天×150天）、护理费8502元（141.70元/天×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1735.90元（17359×5年×10%÷5人）、鉴定费2000元、交通费800元，共计174630.62元。现请求判令：被告人寿保险杭州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿上述损失（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告葛向阳、奥讯汽车服务公司负担；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告葛向阳辩称：一、对原告诉称的交通事故的事实和责任认无异议，浙Ａ×××××号小型轿车在人寿保险杭州公司处投保交强险，同时投保了商业三者险500000元及不计免赔险。二、我是实际车主，浙Ａ×××××号车牌所有人为被告奥讯汽车服务公司，我支付使用费向其租用车牌，故将车辆登记在其名下。三、事故发生后我为原告方垫付现金3400元。四、对原告主张的各项损失无异议。
被告人寿保险杭州公司辩称：一、对原告诉称的交通事故的事实和责任认定，及被告葛向阳所称的车辆投保情况没有异议，事故发生在保险期间。二、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应剔除非医保用药9439.31元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，时间无异议，原告未提供收入证明，标准认可农林牧渔业标准89元/天；护理费，时间无异议，标准认可120元/天；残疾赔偿金，对伤残等级无意义，但因原告未提供相关依据，标准参照农村居民人均可支配收入；精神损害抚慰金，认可3000元；被扶养人生活费，原告伤情未达到丧失劳动能力的程度，故不予认可；鉴定费不予认可；交通费，由法院酌情确定。三、不同意在本案中一并处理被告葛向阳垫付的款项。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实与责任认定，与事故认定书一致，且被告方无异议，本院予以确认。原告在伤情治疗终结后，自行委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其伤情进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2016年10月28日出具鉴定报告认定：原告因交通事故致右胫骨髁间棘骨折构成交通事故十级伤残，建议误工、护理、营养期限分别为150天、60天、60天。后经被告人寿保险杭州公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级和误工期限、营养期限进行重新鉴定，鉴定结论与原鉴定意见一致。事故发生后，被告葛向阳为原告垫付现金3400元，被告人寿保险杭州公司不同意在本案中一并处理该款项。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车向被告人寿保险杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险及不计免赔险，交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元），商业三者险赔偿限额为500000元。本起交通事故发生在上述保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、暂住证、工友证明、身份证复印件、派出所证明、家庭情况登记表、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。根据原告提供的暂住证、工友证明等证据，本院对原告收入来源于非农产业的事实予以确认，可参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用赔偿项：医疗费35813.72元；营养费3000元（50元/天×60天）；住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）。该项计40863.72元。（二）死亡伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费标准可参照浙江省私营单位建筑业的平均工资计算，时间参照鉴定意见，计18946.40元（46103元/年÷365天×150天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，原告主张的护理费标准未超相关规定，本院予以认可，时间参照鉴定意见，计8502元（141.70元/天×60天）；残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）；交通费酌定500元；被扶养人生活费1735.90元（17359元/年×5年×10%÷5人）；另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定确定精神损害抚慰金为5000元。该项计129158.30元。上述损失总计170022.02元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人寿保险杭州公司作为本案肇事车辆的交强险承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告葛向阳的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担全部赔偿责任。对被告葛向阳应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告人寿保险杭州公司根据保险合同的约定在商业三者险保险金额范围内转承担。综上，被告人寿保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭公生120000元【医疗费用赔偿项10000元（含非医保费用）+死亡伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金5000元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告彭公生50022.02元（超医疗费用赔偿项30863.72元+超死亡伤残赔偿项19158.30元），共计170022.02元。结合被告葛向阳已支付原告3400元，则实际应当由被告人寿保险杭州公司赔偿原告彭公生166622.02元。原告从事非农产业，并以此作为主要收入来源，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的鉴定费，系其自行委托鉴定产生，应当由其自行负担。被告杭州奥讯汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据庭审中查明的事实，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司赔偿彭公生损失166622.02元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回彭公生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半交纳1896元（该款彭公生已预交），由彭公生负担80元，葛向阳负担1816元。
彭公生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；葛向阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈新政
二〇一七年九月二十日
书记员 沈鸿儒