wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0040号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某某。曾因盗窃，于2011年11月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年9月29日至10月14日期间，被告人孙某某先后至盐城市区丽阳广场等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得电瓶车3部，合计价值人民币2920元。具体事实如下：
1.2013年9月29日下午，被告人孙某某至盐城市区丽阳广场某车库，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人姜某的大阳牌电瓶车1辆，价值人民币1300元。
2.2013年10月8日下午，被告人孙某某至盐城市区悦达东园，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人沈某某的神州鹿牌电瓶车1辆，价值人民币900元。
3.2013年10月13日下午，被告人孙某某至盐城市区华兴嘉园，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人还某的索普牌电瓶车1辆，价值人民币720元。
被告人孙某某因第3节事实被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人孙某某的亲属代为退赔人民币2920元，均已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、制作的辨认笔录、被告人户籍证明等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某因盗窃行为被抓获归案后，主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某的亲属代为退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日（羁押之日）起至2014年4月22日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年二月十日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0040号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某某，男。曾因盗窃，于2011年11月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年9月29日至10月14日期间，被告人孙某某先后至盐城市区丽阳广场xx幢xxx室车库等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得电瓶车3部，合计价值人民币2920元。具体事实如下：
1.2013年9月29日下午，被告人孙某某至盐城市区丽阳广场xx幢xxx室车库，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人姜某的大阳牌电瓶车1辆，价值人民币1300元。
2.2013年10月8日下午，被告人孙某某至盐城市区悦达东园11号楼楼下，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人沈某的神州鹿牌电瓶车1辆，价值人民币900元。
3.2013年10月13日下午，被告人孙某某至盐城市区华兴嘉园x号楼楼下，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人还曙的索普牌电瓶车1辆，价值人民币720元。
被告人孙某某因第3节事实被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人孙某某的亲属代为退赔人民币2920元，均已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、制作的辨认笔录、被告人户籍证明等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某因盗窃行为被抓获归案后，主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某的亲属代为退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日（羁押之日）起至2014年4月22日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年二月十日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更42号
罪犯郭鑫，男，汉族，初中文化，1992年4月13日出生于陕西省彬县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2012年7月6日作出（2012）永刑初字第00025号刑事判决，以被告人郭鑫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金18000元。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月19日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年4月8日止），刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭鑫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭鑫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭鑫确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭鑫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鑫减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第712号
原告：王某。
被告：池某甲。
原告王某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
26日立案受理后，依法由代理审判员林安民适用简易程序于20
10年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼
，被告池某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告王某诉称：1998年原告在被告处打工时认识被告
，××××年××月××日生育女儿池某乙，××××年××月××日办理结婚登
记手续，××××年××月补办结婚酒席。由于原告怀孕而勉强
与被告结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事发
生争吵。2004年原告在外打工起一直分居至今。2009年9月原
告曾某某阳某某起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求，
之后双方无和好。为此原告特起诉要求判决原、被告离婚，婚
生女儿池某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、结婚登记申请书
，证明原、被告的婚姻关系；3、信息卡，证明被告诉讼主体
资格；4、民事判决书，证明曾起诉要求与被告离婚的事实及
生育情况。被告池某甲未作答辩。
被告池某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为对原告王某提供的证据放弃质证权利。经审查，本院
认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本
案的待证事实，本院予以确认。
经审理本院认定：1998年原、被告相识，××××年××月××日
生育女儿池某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年农
历正月补办结婚酒席。2009年9月原告曾向本院起诉离婚，本
院判决驳回原告离婚诉讼请求，之后双方仍未能和好，继续分
居生活。原、被告分居后婚生女儿池某乙住平阳县榆洋镇横河村
，与被告的母亲一起生活。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，常为家
庭琐事发生纠纷导致夫妻关系恶化，经本院判决驳回原告离婚
诉讼请求后仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情
确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，合理合法，本院
予以准许。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利
与义务。考虑女儿池某乙生活习惯、学习情况及其本人意见，随
被告生活较合适。原告则应负担必要的生活费和教育费，考虑
原告的经济负担能力及实际生活水平，本院确定原告承担子女
抚养费24000元。被告池某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告池某甲离婚；二、原、被告婚生女儿池某乙随被告池某甲生活，原告王某
某于本判决生效后十日内支付原告池某甲子女抚养费24000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
代理审判员 林安民
二〇一〇年九月十日
书 记 员 倪维常
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00141号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年2月22日生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，现住辽宁省义县。因本案于2014年6月17日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员于明州、高长俭出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年5月27日9时许，被告人郭某某趁被害人海某家中无人时，采取破窗而入的手段，入户实施盗窃，将被害人放在西屋炕上的4.5元硬币，外屋地的一捆塑料布盗走。经价格鉴定中心鉴定被盗塑料布价值为人民币10元整，涉案总价值为14.5元。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郭某某入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，且犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议。且有户籍证明、提取笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用破坏性手段入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人郭某某砸碎窗玻璃，采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，予以从重处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、退赔人民币4.5元；返还涉案塑料布一块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋玉娇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 齐 亮
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1027行审17号
申请执行人：桂东县卫生和计划生育局，住所地：桂东县沤江镇维夏路11号。
法定代表人：郭小环，桂东县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：郭欧平，女，汉族，湖南省桂东县人，公务员，住桂东县。
被执行人：郭永林，男，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被执行人：罗顺连，女，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院申请强制执行桂东县征决[2017]X13号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2017]X13号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，申请强制执行桂东县征决[2017]X13号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人郭永林、罗顺连征收社会抚养费28324元，并提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》、《送达回证》等证据。
经审查查明：被执行人郭永林、罗顺连于2016年7月4日违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，申请执行人作出了桂东县征决[2017]X13号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人郭永林、罗顺连征收社会抚养费28324元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
另查明，申请执行人于2017年8月10日向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人至今仍未缴纳。
本院认为：申请执行人桂东县卫生和计划生育局对被执行人所作出的征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。该决定已具备法定执行效力且具有可执行内容。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，履行了催告程序。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2017]X13号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 李 军
审 判 员 郭凌云
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 曹 江
书 记 员 扶 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政�关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
�川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执110号
被执行人：骆元，男，1986年10月20日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，农民，现在四川省自贡监狱服刑。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已发生法律效力的（2017）川10刑初6号刑事附带民事判决书，受理了被执行人骆元犯抢劫罪没收个人全部财产一案。本案在执行过程中，已向被执行人骆元送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表和限制高消费令。被执行人骆元向本院申报有川XXXX**长安面包车一辆,本院已对该车进行了查封。但由于该车未进行年检，无法对该车予以扣押，现被执行人骆元无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》�四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川10刑初6号刑事附带民事判决书涉及没收骆元个人全部财产部分的执行。
二、若今后发现被执行人骆元有被隐匿、转移财产等情形时，本院将依法恢复继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李克斌
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年十一月六日
书记员 李巧玲
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初980号
原告：吉林省玖昌玄武岩有限公司，住所地：辉南县。
法定代表人：魏嘉君，经理。
委托诉讼代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
被告：吉林省高速公路集团有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：毕忠德，董事长。
委托诉讼代理人：郭永智，吉林大旭律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省玖昌玄武岩有限公司诉被告吉林省高速公路集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省玖昌玄武岩有限公司撤回起诉。
案件受理费33900.00元，由原告吉林省玖昌玄武岩有限公司负担。
审 判 长 白喜友
审 判 员 李长龙
代理审判员 高 霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 桑嘉浩
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2332号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码证号：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孔祥羽，武场信用社主任，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
被告于占江，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
被告李海龙，住河北省承德市承德县。公民身份证号码：×××。
原告承德县农村信用合作联社诉被告于占江、李海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，2014年12月8日公开开庭进行了审理。除被告于占江经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德县农村信用合作联社委托代理人孔祥羽、被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于占江于2011年9月4日在承德县农村信用合作联社武场信用社借款人民币50，000.00元，于2012年9月3日到期，由被告李海龙担保。贷款到期后，原告多次找借款人及担保人催要贷款，被告至今未还本息，故诉至法院，请求法院依法判决被告还本付息。
被告李海龙辩称：担保属实，但钱让赵宏宇花了。
被告于占江未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、个人借款合同一份（与原件核对一致）；
2、保证合同一份（与原件核对一致）；
3、借款借据一份（与原件核对一致）；
以上1-3份证据拟证明被告于占江向原告借款50，000.00元并还利息500.00元，被告李海龙担保的事实。
二被告均未提交证据，被告李海龙对原告提交的证据无异议，被告于占江未质证。
本院经审查认为：原告所举的1-3份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告于占江于2011年9月4日在承德县农村信用合作联社武场信用社借款人民币50，000.00元，2012年9月3日到期，合同约定月利率为11.644‰。由被告李海龙连带担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，原告经催收未果诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金人民币50，000.00元及相应利息。
另查明，2011年9月30日被告于占江偿还利息500.00元。
本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款担保合同合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。承德县农村信用合作联社武场信用社已按合同约定向被告于占江发放了贷款，被告于占江亦应按合同约定按期偿还贷款，被告于占江未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。被告李海龙作为连带担保人，应对该笔贷款的清偿负连带责任。武场信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。原告承德县农村信用合作联社要求二被告偿还借款本金人民币50，000.00元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于占江于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币50，000.00元及利息（扣除已给付利息500.00元）（利息按原、被告双方签订合同约定利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告李海龙对上述款项的清偿承担连带给付责任。
二被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 姜 尚
代理审判员 张仕田
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张宏芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4304号
上诉人（原审原告）：永城市光明高级中学，住所地永城市东城区东方大道东段，.
被上诉人（原审被告）：王明光，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人永城市光明高级中学因与被上诉人王明光股东资格确认纠纷一案，不服永城市人民法院(2017)豫1481民初6119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永城市光明高级中学上诉请求：撤销原判，指令永城市人民法院进行审理。事实和理由：李祥忠系上诉人的法定代表人，有权代表上诉人的意志进行诉讼。一般而言，公章由法定代表人持有，由其对外代表上诉人。现公章由被上诉人非法控制，出现“人章分离”的不正常现象，但在无相反证据足以否定李祥忠为上诉人诉讼意志代表的情况下，李祥忠仍为上诉人的法定代表人，且其法定代表人身份不但本案一审裁定所认可（见当事人基本情况部分），在涉及上诉人与被上诉人的历次诉讼中，被上诉人包括李丰对李祥忠的法定代表人身份都是认可的，上诉人的意志仍由李祥忠对外代表。被上诉人提交的现上诉人法定代表人为李丰的法人身份证明未经法定程序，不能有效成立。
永城市光明高级中学向一审法院起诉请求：判决确认被告王明光不具有永城市光明高中股东资格，不享有股东权益。
一审法院审查认为，本案原告永城市光明高级中学起诉提交的起诉状，以永城市光明高级中学印章丢失为由，没有加盖永城市光明高级中学的印章，只有法人李祥忠的签名，李祥忠提交的民办非企业单位登记证书复印件，法定代表人为李祥忠，但有效期限2010年6月24日至2014年6月23日。被告王明光提交的证据，加盖有永城市光明高级中学印章的法人身份证明，现负责人为李丰，且永城市光明高级中学出具证据声明没有提起该诉讼，原法人李祥忠签名以永城市光明高级中学为原告起诉，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告永城市光明高级中学的起诉。
案件受理费100元，退还原告永城市光明高级中学。
本院认为，上诉称李祥忠系法定代表人，有权代表上诉人的意志进行诉讼，李祥忠提交的永城市光明高级中学民办非企业单位登记证书复印件显示法定代表人为李祥忠，但有效期限为2010年6月24日至2014年6月23日。而作为被告的王明光提交的证据材料加盖有永城市光明高级中学单位公章，加盖永城市光明高级中学公章的情况说明表示未提起本案诉讼。根据双方提交的证据，原审认定李祥忠签名以永城市光明高级中学为原告起诉主体不适格正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 段 培
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1077号
罪犯毛利连，女，1969年3月2日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2014年10月20作出(2014)株天法刑初字第123号刑事判决，以被告人毛利连犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2015年1月6日作出(2014)株中法刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月11日起至2025年2月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛利连在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分536.5分。罚金二十万，已缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯毛利连在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛利连减去有期徒刑六个月（刑期2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1077号罪犯毛利连，女，1969年3月2日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2014年10月20作出(2014)株天法刑初字第123号刑事判决，以被告人毛利连犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2015年1月6日作出(2014)株中法刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月11日起至2025年2月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯毛利连在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分536.5分。罚金二十万，已缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯毛利连在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛利连减去有期徒刑六个月（刑期2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1528号
原告：祝洵
被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店
被告：沈阳家乐福商业有限公司
本院于2017年2月22日立案受理了原告祝洵诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者纠纷一案，本院受理后依法由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行审理。原告祝洵、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店与沈阳家乐福商业有限公司的共同委托代理人汪晓婷均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝洵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿1000元；2.退还货款7.1元；3.诉讼费由被告承担。
事实理由：本人于2017年1月4日在沈阳家乐福商业有限公司金牛店购买瑞士橙子一袋（商品号：6920912355750）一袋，一袋价值7.1元，结款后发现该商品的生产日期是2016年6月15日，保质期6个月，已经超过保质期，是过期食品。被告明知是过期食品仍在销售。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，请法院依法裁判。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双当事人对购物小票、视频资料、商品实物及照片均无异议，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告于2017年1月14日在被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店购买瑞士卷橙子一袋，单价7.1元。该商品标注生产日期为2016年6月15日，保质期6个月。另查，被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店隶属于被告沈阳家乐福商业有限公司，系沈阳家乐福商业有限公司的分公司。
本院认为，原告于2017年1月14日在被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店购买瑞士卷橙子一袋，双方买卖合同关系成立。被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店作为销售者应当依照法律法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。涉案商品生产日期为2016年6月15日，保质期6个月，故原告购买时涉案商品已超出保质期限。被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店销售过期食品，应当对自己销售过期产品的行为承担相应法律责任。另，被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店系沈阳家乐福商业有限公司的分公司，故由被告沈阳家乐福商业有限公司承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，判决如下：
一、原告祝洵于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司瑞士卷橙子1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司返还原告祝洵货款人民币7.1元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司赔偿原告祝洵人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 李洪文
人民陪审员 王立岩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7258号
原告：滕海云。
委托代理人：宋勇军。
被告：胡纪元。
原告滕海云为与被告胡纪元民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人宋勇军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2016年9月30日，被告向原告借款28000元，约定借款期限自2016年9月30日起至2016年10月30日止，按照月利率2%计算利息。后被告未按约还本付息。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款28000元，并支付利息（按照月利率2%从2016年12月22日起计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了借条及收条各1份，用以证明被告于2016年9月30日向原告借款28000元，约定月利率2%及借款期限并确认收到案涉借款的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡纪元向原告滕海云借款28000元并约定借款期限及按照月利率2%即年利率24%计算利息，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为借款人理应按约还本付息。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡纪元应于本判决生效之日起十日内归还原告滕海云借款28000元，并支付利息（按照年利率24%从2016年12月22日起计算至借款还清之日止）。
如被告胡纪元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告胡纪元负担。
原告滕海云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡纪元于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王潇潇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1149号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：陈春艳，女，汉族，1981年7月4日出生，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告陈春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3556号
原告：宁波市奉化区公路管理段。住所地：宁波市奉化区，统一社会信用代码为123302834197196126。
法定代表人：王宏峰，住奉化区。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司。住所地：奉化市桥东岸路317、319、321、323号1-2层，组织机构代码为68803106-6。
代表人：周杨晖，该公司总经理。
委托代理人：周立丽，浙江甬润律师事务所律师。
原告宁波市奉化区公路管理段为与被告太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司保险纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告宁波市奉化区公路管理段的委托代理人胡腾龙、被告太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司的委托代理人周立丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市奉化区公路管理段起诉请求判令被告赔付被保险人竺高生的“意外医疗费”保险金50000元、“意外身故、残疾”保险金150000元。
被告太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司答辩称：原告主体不适格，应当由被保险人主张权利。
经审理，本院查明原告宁波市奉化区公路管理段仅是投保人而非被保险人，根据保险条款约定及法律规定应当由被保险人作为受益人主张保险利益，故原告宁波市奉化区公路管理段与本案无直接利害关系，不具有主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波市奉化区公路管理段的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 吴项南
二〇一七年六月二十八日
书记员 王馨馨
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第291号
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。
法定代表人杨彬，该公司董事长。
被执行人叶国艺。
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司申请执行被执行人叶国艺追偿权纠纷一案。崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2270号调解书已经发生法律效力，因叶国艺逾期未履行生效法律文书所确定的义务，崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司于2014年4月24日向本院申请执行，本院于2014年5月12日依法受理。
执行中，本院于2014年5月14日向被执行人叶国艺送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。目前，被执行人叶国艺暂无财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为3000元，已经执行到位0元。被执行人叶国艺尚欠申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司人民币3000元。
二、终结崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2270号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一四年八月八日
书记员 王军
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初226号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李春红，男，1974年9月24日出生于云南省弥勒县，彝族，高中肄业文化，务工，住云南省弥勒县。因本案，2016年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人李春红犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕某及吴某出庭支持公诉。被告人李春红及辩护人乔永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人李春红故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李春红有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人李某2的陈述、证人张某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片、辨认笔录及照片、调取证据清单及病历材料、法医学人体损伤程度意见书、抓获经过、户口证明等证据，诉请本院对被告人李春红予以判处。
被告人李春红就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
被告人李春红的辩护人提出如下意见：对公诉机关起诉被告人李春红涉嫌的罪名及主要犯罪事实不持异议。但本案有以下法定、酌定从轻或减轻处罚的情节：1、被害人对案件发生有一定过错，可以对被告人李春红酌情从轻处罚。（1）案发前，双方是认识的，是雇佣关系，之前没有任何矛盾冲突，但是在案发当天晚上，双方都喝了酒，喝过酒情绪容易激动。（2）因为一天工资结算的问题发生了误会，双方没有冷静处理问题，尤其是被害人用言语挑衅被告人，继而用手机敲打被告人，还用手推了被告人。（3）被告人李春红因为涉嫌犯罪被羁押在看守所，从看守所采集的原始体表照片显示被告人面部有创口，嘴唇部有出血。2、被告人李春红有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。3、本案是因劳资纠纷引发，被告人李春红属于初犯、偶犯，没有任何犯罪前科，归案后认罪态度好。请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，被害人李某2在“双11”期间雇佣被告人李春红从事货物装卸工作。2016年12月4日晚，被告人李春红赶至海宁市盐仓开发区启潮路XXX号某某物流公司装卸场地处，以被害人李某2欠其一天工资款为由找到被害人李某2，双方由此发生争执，被害人李某2先行动手殴打被告人，被告人李春红还击并以拳头击打被害人李某2头面部，致被害人身体受伤，此间被告人李春红亦被对方打伤。经法医鉴定，被害人李某2全身多处损伤：其中头部外伤，左侧颞部头皮下血肿、额骨及左侧顶骨骨折、左侧硬膜外血肿、左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，分别评为轻伤一级、轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折，评为轻微伤，综合评定为轻伤一级。事发后，被告人李春红主动报警并停留在现场等候，到案后如实供述了基本犯罪事实。
本案审理期间，被告人李春红与被害人李某2经本院主持调解自愿达成赔偿协议并已履行完毕。
上述犯罪事实，被告人李春红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人张某、田某、鲁某、姚某的证言，现场勘验检查笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及病历材料，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，户口证明，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春红故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李春红所犯罪名成立。本案系由民间纠纷引发，被告人李春红系初次犯罪，犯罪后有自首情节，审理期间积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，同时被害人亦存在一定过错，可分别依法及酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 李国梁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邝林娟
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初506号
原告：郑景亮。
委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师。
被告：龚泉英。
委托诉讼代理人：袁敏，峡江县法律援助中心律师（法律援助）。
第三人：峡江县天源竹制品有限公司。
法定代表人：吴春华。
原告郑景亮与被告龚泉英、第三人峡江县天源竹制品有限公司（以下简称天源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑景亮及其委托诉讼代理人陈军、杨磊、被告龚泉英及其委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼。第三人天源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑景亮向本院提出诉讼请求：1、确认原告郑景亮、第三人天源公司与被告龚泉英不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，原告郑景亮父亲郑水平以家庭成员做事为主在自家院内开办一竹制品作坊。2016年12月，吴春华、吴辉辉要求与原告父亲郑水平合作共同经营竹制品业务，双方进行洽谈，2017年1月，双方确定先行在原告家院内注册成立天源公司，2017年2月14日，经工商核准注册。2017年2月，双方将原作坊用电户名由郑水平更换为天源公司，原告父亲郑水平遂以该公司名义缴纳电费，并以该公司名义出售产品，但因与吴春华、吴辉辉就合作股份等事项未能达成一致，故吴春华、吴辉辉至今未参与天源公司的经营管理，该公司从成立起一直由原告父亲郑水平经营管理。被告龚泉英出生于1963年10月，在原告父亲郑水平处做事时早已达到法定退休年龄，并且工作时间时断时续，其提供劳务的具体时间由其自行确定，同原告郑景亮和天源公司均不存在劳动关系，然而峡江县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实错误，错误将原告郑景亮列为第三人。
被告龚泉英辩称，原告郑景亮的小作坊与天源公司是相互独立的，并不是同一家企业，原告在仲裁阶段亦认可上述事实，现又推翻原陈述，应予以否决。郑景亮的小作坊未经依法登记，是非法用工单位，被告是在郑景亮的小作坊做事时受伤。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告郑景亮围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、仲裁裁决书及仲裁送达回证一份，拟证明本案经过劳动争议仲裁前置程序及原告在法定期间内提起诉讼；3、天源公司工商登记信息表一份,拟证明天源公司于2017年2月14日注册成立，住所地为原告作坊内；4、供电合同及缴纳电费发票一组，证明2017年2月，原告作坊内生产用电将用电户名由郑水平变更为天源公司，并以该公司名义缴纳生产用电电费。经本院组织质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据4有异议，认为该些电费均发生在2017年3月份之后，而被告受伤是在2017年2月23日，该证据与本案无关。本院认为，该证据能反映2017年2月份电费系以天源公司名义缴纳，本院对该事实予以认定。
被告龚泉英围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、峡江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录一份，证明被告是在原告郑景亮的小作坊里工作时受伤。2、峡江县社会保险事业管理局证明一份，证明被告未享受养老保险待遇。经本院组织质证，原告对被告提供的证据2无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1真实性无异议，但认为原告小作坊经注册成立公司后，以公司名义进行生产经营，实质相当于天源公司的生产车间或承包人。本院认为，该仲裁庭审笔录系双方在仲裁庭的陈述，本院对双方陈述的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告郑景亮以家庭经营方式在馆头村委会古城村自家院内开办一竹制品作坊（未进行工商登记），主要生产竹衣夹。被告龚泉英分别于2014年10月起至2016年4月及2016年10月起至2017年2月23日在该作坊从事拉丝工作，工资按70元/天计算，月工资约1800元。2017年1月，吴春华、吴辉辉与原告洽谈合作收购事宜，吴春华于2017年2月14日在原告家院内注册成立天源公司，原告遂将其作坊用电户名变更为天源公司并以该公司名义缴纳电费。2017年2月23日，被告龚泉英在工作时受伤。被告遂向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与天源公司、郑景亮之间存在事实劳动关系，该仲裁委员会以龚泉英受伤时已超过退休年龄，龚泉英系原告没有注册登记小作坊雇请的，不是天源公司雇请为由，裁决龚泉英与郑景亮和天源公司都不存在劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。从该条可知未到法定退休年龄系劳动关系存续的先决条件，龚泉英务工时已年满51周岁，早已达到法定退休年龄，其入职时即不具备劳动者的主体资格，不具备劳动关系存续的先决条件，故龚泉英与郑景亮不构成事实劳动关系。天源公司是独立的法人单位，郑景亮无权处分其诉讼权利，故原告诉请确认龚泉英与天源公司不存在劳动关系，本院不予处理。第三人天源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚泉英与原告郑景亮之间不存在劳动关系；
二、驳回原告郑景亮的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告龚泉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何云根
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 邹水根
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 昕
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初202号
原告李文利，男，1969年7月9日出生，住沈阳市沈河区。
被告中共北京市委北京市人民政府信访办公室，住所地住所地北京市东城区正义路2号。
原告李文利要求撤销被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的京政复字（2017）190号行政复议决定书，要求中共北京市委北京市人民政府信访办公室（以下简称信访办）履行公开政府信息法定职责，向本院提起行政诉讼，并一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李文利诉称，2017年2月1日，原告向信访办邮寄政府信息公开申请，但信访办并未针对原告的政府信息公开申请履行法定职责。原告向市政府提出行政复议申请，但复议机关并未对信访办的违法行政予以纠正，而驳回了原告的行政复议申请。故起诉要求确认撤销市政府的复议决定，并要求信访办履行信息公开的法定职责。原告认为信访办的不履责行为违法，对其造成了损失，故提起赔偿诉讼，要求信访办赔偿经济损失100万元。
2017年9月27日，本院作出（2017）京0101行初681号行政裁定书，裁定驳回了李文利起诉信访办、市政府行政诉讼一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。李文利起诉市政府、信访办行政诉讼一案，本院已经作出（2017）京0101行初681号行政裁定书，裁定驳回了李文利的起诉，故李文利一并提起的行政赔偿诉讼中，李文利要求行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉亦应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李文利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴静雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11132号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司
法定代表人吴春民，经理。
委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职员，现住秦皇岛市海港区
被告刘春花
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告刘春花物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月十五日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11132号原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司法定代表人吴春民，经理。委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职员，现住秦皇岛市海港区被告刘春花本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告刘春花物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月十五日书记员杨春艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3760号
申请执行人许世平，无业。
被执行人桃树皊，农民。
申请执行人许世平与被执行人桃树皊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第0703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币61300元，执行到位0元，未执行到位61300元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第0703号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十六日
书记员 卜凡胜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初97号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人林某，男，1998年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被沛县公安局刑事拘留，同年12月2日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月12日中午，被告人林某至沛县大屯煤电公司聚友网吧，盗窃牟某vivoxplay5手机1部，价值人民币2878元。
2、2016年9月28日6时许，被告人林某至沛县大屯煤电公司聚友网吧，盗窃常某vivoX3L手机1部，价值人民币659元。
3、2016年10月12日4时许，被告人林某至沛县大屯煤电公司友佳网吧，盗窃宋某人民币730元。
4、2016年10月19日5时许，被告人林某至沛县沛城欣浪淘沙网吧，盗窃赵某vivoY35手机1部，价值人民币974元。
5、2016年10月22日7时许，被告人林某至沛县大屯煤电公司长江网吧，盗窃张某1苹果6plus手机1部价值人民币2316元。
6、2016年10月24日4时许，被告人林某至沛县大屯煤电公司凌云网吧，盗窃朱某vivoxply5手机1部，价值人民币2711元。
7、2016年10月24日6时许，被告人林某至沛县大屯煤电公司世纪缘网吧，盗窃侯某钱包1个，内有人民币1500元。
8、2016年10月26日6时许，被告人林某至沛县沛城福泰隆网吧，盗窃张某2苹果ipad手机1部，价值人民币1531元。案发后该手机被追回，发还被害人。
综上，被告人林某盗窃作案8起，合计价值人民币13299元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人林某的户籍证明及出生证明，沛价证刑（2016）196号、235号关于被盗手机的价格鉴定意见、辨认认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品及发还清单、被盗物品照片、视听资料说明书及光盘，被害人牟某、常某、宋某、赵某、张某1、朱某、侯某、张某2的陈述，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人林某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人林某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，部分赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年二月八日
书记员 梁 慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3343号
申请执行人王某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人关某，女，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人王某2，男，汉族，住。
被执行人王某3，女，汉族，住烟台市莱山区。
申请执行人王某1与被执行人关某、王某2、王某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6525号民事调解书确定被执行人协助申请执行人办理位于荣成市俚岛镇东林村房屋(集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第XXXX号)的过户手续。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6525号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人王某1承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 静
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执委字第11号
申请执行人吴光科。
申请执行人黎谋芬。
申请执行人饶绍丹。
申请执行人吴杰。
法定代理人饶绍丹。
被执行人李其强。
吴光科等四人申请执行李其强机动车交通事故责任纠纷一案，广西扶绥县人民法院作出的（2012）扶民初字第681号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向广西扶绥县人民法院申请执行。之后扶绥县人民法院依法委托本院执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人没有可供执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）象执委字第11号执案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月十一日
书记员 韦 腾
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终281号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人：康日栋，职务：经理。
委托诉讼代理人：王某一，山西庭满律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，大同市人。
委托诉讼代理人：王某二，应县民生法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：张某一，男，汉族，应县人。现住应县。
委托诉讼代理人：张某二，男，汉族，应县人。现住应县。（系被上诉人张某一之父）。
被上诉人（原审被告）：应县明珠汽车出租服务有限公司。
法定代表人：章某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人保财险应县公司）因与被上诉人刘某、张某一、应县明珠汽车出租服务有限公司（以下简称明珠出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险应县公司的委托诉讼代理人王某一，被上诉人刘某的委托诉讼代理人王某二、被上诉人张某一的委托诉讼代理人张某二到庭参加诉讼，被上诉人明珠出租公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保财险应县公司上诉请求：撤销原判，依法改判减少上诉人赔偿8130元。事实与理由：住院伙食补助费按每天80元计算错误；刘某的住宿费、学费6600元属间接损失，不应由上诉人承担。
刘某辩称：1、住院伙食补助标准没有超出国家法定标准，应予以维持。2、关于住宿费、学费，产生的实际损失不是间接损失，刘某在事故后休学是客观事实，产生赔偿的费用也是应该的。
张某一辩称：我的车在保险公司投保了，应该由保险公司赔付。
明珠出租公司未提书面答辩意见。
刘某向一审法院起诉请求：1.请求判令张某一、明珠出租公司、人保财险应县公司因交通事故给其造成的各项损失：赔偿医疗费65232.59元，护理费4258.5元，伙食补助费2550元，营养费2550元，救护车费700元，交通费5000元，后续治疗费6600元，鉴定费3500元。
一审法院认定事实：2015年8月20日，刘某乘坐张某一驾驶的×××号轿车由大同驶往应县，12时20分许车辆沿大石线由西向东行驶至59KM处，右转弯遇闫建东驾驶×××重型罐式货车驶出加油站，两车发生碰撞，造成×××号轿车驾驶员张某一、乘员高硕、刘某、刘慧受伤、两车受损的交通事故。事故经公安局交警大队责任认定：张某一承担本起事故的全部责任，闫建东、高硕、刘某、刘慧无责任。事故发生后，刘某先在应县人民医院治疗，后转入大同市解放军322医院住院治疗，诊断为：”颈6椎体骨折伴不完全脊髓损伤；头皮挫裂伤；全身多处软组织损伤”。2015年8月20日入院，2015年10月10日出院，住院51天，花医疗费66076.24元(应县人民医院3190.59元，解放军322医院62885.65元)，2016年6月27日，刘某经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定：颈6椎体骨折伴不完全脊髓损伤术后并颈椎部分僵直，评定为九级伤残。护理依赖程度评定分值61分以上，为不需要护理依赖。后期治疗费用，二次取内固定手术，评定为约10000元左右。如在上级医院治疗，费用可能增多。刘某支付鉴定费3500元。
另查明，一、事故车辆×××号轿车挂靠应县明珠汽车出租服务有限公司，实际使用人为张某一，张某一为该车在人保财险应县公司投有商业座位险，保险金额500000元，发生事故时间在承保时间内。二、刘某2014年9月就读于天津工业大学，2015年9月14日休学，休学一年，2016年9月复学，学费5400元/年，住宿费1200元/年。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，造成他人身体损害的，应承担法律责任。张某一驾驶机动车行驶，行经无控口转弯时，未能注意观察并在确定安全畅通的情况下减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担本起事故的全部责任。应县公安局交警大队责任认定客观、公正，予以采纳。开庭审理后，刘某对闫建东和中国人民财产保险股份有限公司太原市公司提出撤诉，准予撤诉。本次事故给刘某造成的损失为：医疗费66076.24元；护理费5150元（51天×101元/日，2016山西省居民服务修理和其他服务业36933元/年）；住院伙食补助费4080元（51天×80元/日）；伤残赔偿金103312元（25828元×20年×20％）；交通费酌定500元；休学损失住宿费1200元，学费5400元；鉴定费3500元；二次手术费10000元；精神抚慰金10000元。以上合计：209218.24元。由于事故车辆在人保财险应县公司投保商业座位险，因此，人保财险应县公司在商业座位险承保范围内予以赔偿。张某一、应县明珠汽车出租服务有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：人保财险应县公司于判决生效后十日内在商业座位险承保范围内赔偿刘某损失共计209218.24元。案件受理费4438元（已交1807元，未交2631元）,由张某一负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审伙食补助费按80元标准计算是否正确；2、被上诉人刘某的住宿费和学费应否由上诉人来承担。关于住院伙食补助费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审参照《朔州市市直机关差旅费管理办法》（朔财办〔2014〕11号）第十七条规定按每天80元计算准确，应予维持。关于刘某的住宿费和学费应否由上诉人来承担。上诉人提出，刘某因受伤造成的学费、住宿费的损失是间接损失，不予赔偿。本院认为，从上诉人提供的保险合同条款约定看，间接损失系保险合同中约定的免责情形，但上诉人未提供就免责条款向投保人已尽明确说明义务的证据，依照《保险法》第十七条规定，免责条款未发生法律效力，故对刘某的学费、住宿费损失，上诉人应予赔偿。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 苗彩虹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终281号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人：康日栋，职务：经理。
委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1994年4月28日生，大同市西平镇下高庄村人。
委托诉讼代理人：王成峰，应县民生法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：张绪进，男，汉族，1995年3月4日生，应县南泉乡钗里村人。现住应县。
委托诉讼代理人：张干世，男，1971年2月28日生，汉族，应县南泉乡钗里村人。现住应县。（系被上诉人张绪进之父）。
被上诉人（原审被告）：应县明珠汽车出租服务有限公司。
法定代表人：章育光。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人保财险应县公司）因与被上诉人刘强、张绪进、应县明珠汽车出租服务有限公司（以下简称明珠出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险应县公司的委托诉讼代理人王文天，被上诉人刘强的委托诉讼代理人王成峰、被上诉人张绪进的委托诉讼代理人张干世到庭参加诉讼，被上诉人明珠出租公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保财险应县公司上诉请求：撤销原判，依法改判减少上诉人赔偿8130元。事实与理由：住院伙食补助费按每天80元计算错误；刘强的住宿费、学费6600元属间接损失，不应由上诉人承担。
刘强辩称：1、住院伙食补助标准没有超出国家法定标准，应予以维持。2、关于住宿费、学费，产生的实际损失不是间接损失，刘强在事故后休学是客观事实，产生赔偿的费用也是应该的。
张绪进辩称：我的车在保险公司投保了，应该由保险公司赔付。
明珠出租公司未提书面答辩意见。
刘强向一审法院起诉请求：1.请求判令张绪进、明珠出租公司、人保财险应县公司因交通事故给其造成的各项损失：赔偿医疗费65232.59元，护理费4258.5元，伙食补助费2550元，营养费2550元，救护车费700元，交通费5000元，后续治疗费6600元，鉴定费3500元。
一审法院认定事实：2015年8月20日，刘强乘坐张绪进驾驶的晋X号轿车由大同驶往应县，12时20分许车辆沿大石线由西向东行驶至59KM处，右转弯遇闫建东驾驶晋X重型罐式货车驶出加油站，两车发生碰撞，造成晋X号轿车驾驶员张绪进、乘员高硕、刘强、刘慧受伤、两车受损的交通事故。事故经公安局交警大队责任认定：张绪进承担本起事故的全部责任，闫建东、高硕、刘强、刘慧无责任。事故发生后，刘强先在应县人民医院治疗，后转入大同市解放军322医院住院治疗，诊断为：“颈6椎体骨折伴不完全脊髓损伤；头皮挫裂伤；全身多处软组织损伤”。2015年8月20日入院，2015年10月10日出院，住院51天，花医疗费66076.24元(应县人民医院3190.59元，解放军322医院62885.65元)，2016年6月27日，刘强经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定：颈6椎体骨折伴不完全脊髓损伤术后并颈椎部分僵直，评定为九级伤残。护理依赖程度评定分值61分以上，为不需要护理依赖。后期治疗费用，二次取内固定手术，评定为约10000元左右。如在上级医院治疗，费用可能增多。刘强支付鉴定费3500元。
另查明，一、事故车辆晋X号轿车挂靠应县明珠汽车出租服务有限公司，实际使用人为张绪进，张绪进为该车在人保财险应县公司投有商业座位险，保险金额500000元，发生事故时间在承保时间内。二、刘强2014年9月就读于天津工业大学，2015年9月14日休学，休学一年，2016年9月复学，学费5400元/年，住宿费1200元/年。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，造成他人身体损害的，应承担法律责任。张绪进驾驶机动车行驶，行经无控口转弯时，未能注意观察并在确定安全畅通的情况下减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担本起事故的全部责任。应县公安局交警大队责任认定客观、公正，本院予以采纳。开庭审理后，刘强对闫建东和中国人民财产保险股份有限公司太原市公司提出撤诉，本院准予撤诉。本次事故给刘强造成的损失为：医疗费66076.24元；护理费5150元（51天×101元/日，2016山西省居民服务修理和其他服务业36933元/年）；住院伙食补助费4080元（51天×80元/日）；伤残赔偿金103312元（25828元×20年×20％）；交通费酌定500元；休学损失住宿费1200元，学费5400元；鉴定费3500元；二次手术费10000元；精神抚慰金10000元。以上合计：209218.24元。由于事故车辆在人保财险应县公司投保商业座位险，因此，人保财险应县公司在商业座位险承保范围内予以赔偿。张绪进、应县明珠汽车出租服务有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：人保财险应县公司于判决生效后十日内在商业座位险承保范围内赔偿刘强损失共计209218.24元。案件受理费4438元（已交1807元，未交2631元）,由张绪进负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审伙食补助费按80元标准计算是否正确；2、被上诉人刘强的住宿费和学费应否由上诉人来承担。关于住院伙食补助费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审参照《朔州市市直机关差旅费管理办法》（朔财办〔2014〕11号）第十七条规定按每天80元计算准确，应予维持。关于刘强的住宿费和学费应否由上诉人来承担。上诉人提出，刘强因受伤造成的学费、住宿费的损失是间接损失，不予赔偿。本院认为，从上诉人提供的保险合同条款约定看，间接损失系保险合同中约定的免责情形，但上诉人未提供就免责条款向投保人已尽明确说明义务的证据，依照《保险法》第十七条规定，免责条款未发生法律效力，故对刘强的学费、住宿费损失，上诉人应予赔偿。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 苗彩虹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1955号
原告沈某。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告朱某。
被告杜某。
委托代理人周继兵。
委托代理人周国伟。
原告沈某与被告朱某、杜某分家析产纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆、被告朱某、被告杜某及其委托代理人周继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告与被告朱某系母子关系，原告一直与被告朱某生活。1996年，两被告结婚。1998年4月，经有关部门批准，拆除原房屋两间，在原地翻建了二层楼房两间。2000年1月12日办理房屋产权证时，因审查不严，以被告朱某名义办理了房屋权属证书。2014年7月，该房屋被拆迁，被告朱某与拆迁部门签订了安置协议书。2014年8月，两被告离婚。2014年9月，被告杜某起诉要求分割上述房屋拆迁后所得的财产。故诉至法院，请求判令两被告给付原告74331元，承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、1998年4月，建房审批手续4份，证明新建的房屋系拆除原有房屋，在原有宅基地上重新翻建、建房时原告与两被告系家庭成员、共同生活的事实；2、原告陈述：建房时出资两万多元，鉴于原告与两被告系同一家庭成员，客观上也不可能相互间出具收条；建房时，使用了原有房屋的材料、利用了原宅基地，应当认定原告出资的事实；原告一直随两被告生活，帮助两被告料理家务，种植蔬菜，补贴家庭开支，其劳动虽然没有以货币的形式表现出来，但是同样对家庭的正常运转发挥作用，创造价值；3、2014年7月18日，被告朱某与仪征市真州镇城镇建设办公室签订的安置协议书1份，证明所建房屋已经被征收的事实；4、被告杜某2014年9月9日的民事诉状1份，证实其诉讼未将原告作为诉讼参与人的事实；5、房屋所有权证1份、（2011）仪民初字第0879号民事调解书1份，证明两被告共有的房屋产权登记面积为170.35平方米、两被告离婚诉讼时对该房屋没有进行分割的事实。
被告朱某辩称，原告所述是事实。对原告的主张没有意见。
被告杜某辩称，原告诉述不是事实，在两被告夫妻关系存续期间，原告没有和两被告共同生活，而是单独居住在原有的两间厢房内；原告原有的房屋并非是本案的两被告拆除后建房，而是由原告长子拆除后翻建；两被告在建房时，原告没有对该讼争称的房屋出资，不享有产权，该房屋在登记时，是经过相关部门的审查、发证的，且该房屋现已被拆迁；原告的居住问题一直事由原告的几个子女共同在外租赁房屋来解决的。原告诉求无事实和法律依据，请求驳回。
其提供的证据有：（2004）仪民一初字第379号民事诉状、答辩状、庭审笔录、民事调解书1份，证明原告的居住问题一直事由原告的几个子女共同在外租赁房屋来解决的事实。
经审理查明，被告朱某、杜某于××××年××月××日登记结婚。1997年10月13日，被告朱某以家中（原胥浦镇万年村候庄）房屋无法居住为由，向相关部门申请翻建房屋，1998年6月，两被告获得批准，在原地翻建二层楼房两间。该房屋所有权人登记为朱某。2011年7月，被告杜某向本院起诉，要求与被告朱某离婚，经本院主持调解，双方自愿达成协议，约定暂不分割夫妻共同财产。2014年7月18日，被告朱某与仪征市真州镇城镇建设服务办公室签订房屋征收（搬迁）安置协议书，其后，涉案房屋被拆除。
上述事实，有原、被告当事人陈述、原告提供的建房审批手续、房屋所有权证、民事调解书、被告杜某提供的民事调解书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。坐落于仪征市真州镇万年村候庄52号的房屋已被拆除，该房屋是以被告朱某的名义申请建造的，朱某在两被告夫妻关系存续期间取得所有权，应属两被告夫妻共同财产；两被告取得的房屋拆迁安置补偿财产是基于其享有所有权的房屋被拆迁所得；该房屋被拆除前，原告并未取得该房屋所有权份额，故其要求分割该房屋拆迁后的安置所得财产的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费1658元，依法减半收取829元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1658元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院）。
审判员 赵明
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘洁
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1955号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，该公司员工。
被告：姚开强，男，汉族，生于1985年10月05日。
本院于2014年7月25日立案受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉姚开强金融借款合同纠纷一案。原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 彭博
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李章
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第705号
原告：章新波，（。
委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被告：朱海斌。
原告章新波为与被告朱海斌买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章新波的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告朱海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章新波起诉称：2013年4月25日，被告朱海斌与原告签订了供销合同，约定由原告为被告供货。双方约定由被告向原告申请发货品种，双方根据原告的生产，库存情况，共同商定发货清单及日期。合同产品交货地点为供方仓库，由供方代办运输至被告所在，运输由需方负责。每批货三万以上的先付67%，剩余33%底垫，达到金额三万金额不再底垫货款，要求款到发货或者贷款提货。在需方信用的前提下补充约定借款方式为月结，即在当月发的货在下个月10号以前将货款汇清。按照价格单下浮25%计算收款。合同履行过程中发生争议，双方应当友好协商解决，协商不成，可向供应方所在地人民法院起诉。合同有效期限从年初起计划至年终止，清算一年期。但是被告并未按照合同约定支付货款，2013年1月12日，经双方对账，被告尚欠货款9万元，并出具欠条一份载明欠款事实。之后，原告继续为被告供货，截止2013年8月8日，被告总共已欠款136642元。经原告多次催讨，被告也未有支付。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，赔偿损失。为此，请求依法判令由被告朱海斌支付货款136642元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月10日起算至还款之日止）。
被告朱海斌未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告朱海斌人口基本信息一份，用以证明被告的主体适格。
2、供销合同一份，用以证明原被告签订供货合同，被告向原告购买电动工具产品的事实及相关约定。需方信用的前提下补充约定结款方式为月结，即在当月发的货在下个月10号以前将货款汇清。利息从2013年9月10日起计算，发生纠纷由供货方所在地人民法院起诉的事实。
3、2013年1月12日朱海斌出具的欠条原件一份，用以证明截止2013年1月12日朱海斌尚欠原告货款9万元的事实。
4、货物运单及销货清单一份，用以证明原告向被告发货并由被告确认收货欠款的事实。2013年1月12日双方结账后，原告仍然向被告供货的事实。被告打欠条后还有支付过货款的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：原告系永康市优磊工具厂经营者，2012年9月27日，原告与被告签订供货合同一份；约定，由被告在云南省地区范围内销售原告优磊品牌产品，每批货3万元以上先付67%，剩下33%底垫，达到3万金额不再底垫货款，要求款到发货或是带款提货，价格，按价格单下浮25%计算货款，年销售计算为30万元，结款方式为月结，即在当月发的货在下个月10号以前将货款汇清，发生纠纷由供货方所在地人民法院起诉。2013年1月12日经双方结账，被告尚欠原告货款9万元，当日向原告出具欠条一份。原告分别于2013年3月1日、3月23日、5月7日、6月21日和8月7日共向被告供应价值为146504元货物，并在2013年8月7日销货清单上注明：“承前共计余款136642元（有对账单），望贵方收货后马上给我方安排货款。”事后，被告未支付上述货款。
本院认为，原告章新波与被告朱海斌之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告朱海斌尚欠原告货款136642元的事实清楚，证据充分。被告朱海斌应按约定支付货款，未支付，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱海斌支付原告章新波货款人民币136642元并赔偿损失（损失从2013年9月10日起算至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告朱海斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3282元、公告费360元，合计3642元，由被告朱海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 周火根
人民陪审员 陈章元
二〇一五年六月十九日
代书 记员 高 洁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3768号
申请执行人：王俊雄，男，汉族，1987年9月23日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：钟成，男，汉族，1992年11月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人王俊雄与被执行人钟成租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日做出的（2016）渝0116民初1802号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟成逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊雄于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为37500元。
本案在执行中，本院向被执行人钟成发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的�行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本院已于2016年11月10日轮候查封被执行人钟成与他人共有的有抵押权负担的房屋。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人钟成纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年1月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年2月3日，被执行人钟成尚欠申请执行人王俊雄37500元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3768号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年二月三日
书记员 王思予
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3768号
申请执行人：王俊雄，男，汉族，1987年9月23日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：钟成，男，汉族，1992年11月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人王俊雄与被执行人钟成租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日做出的（2016）渝0116民初1802号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟成逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊雄于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为37500元。
本案在执行中，本院向被执行人钟成发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本院已于2016年11月10日轮候查封被执行人钟成与他人共有的有抵押权负担的位于X的房屋。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人钟成纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年1月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年2月3日，被执行人钟成尚欠申请执行人王俊雄37500元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3768号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年二月三日
书记员 王思予
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第437号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人佘宝珍，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈序凯，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人佘宝珍、陈序凯金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第2676号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2676号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 陈明霞
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保45号
申请人：邹伟伟，男，汉族，1978年10月9日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：郭小峰，男，汉族，1972年3月14日出生，住洛阳市孟津县。
被申请人：陈现玲，女，汉族，1973年12月18日出生，住洛阳市孟津县。
申请人邹伟伟与被申请人郭小峰、陈现玲民间借贷纠纷一案，申请人邹伟伟于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭小峰、陈现玲银行存款50万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人邹伟伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭小峰、陈现玲银行存款50万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人邹伟伟名下位于洛阳市洛龙区古城路29号院奥体花城二期11幢1-802【房权证号：洛房权证市字第××】的房产。
本裁定书立刻开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年一月十八日
书记员代 卿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0797号
原告顾宏生，市民。
委托代理人韩亚国。
被告江苏中坤置业有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇崔湾村一组（迎宾大道中段）。
法定代表人陈宝国，该公司董事长。
委托代理人孙海林。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
本院在审理原告顾宏生诉被告江苏中坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告顾宏生于2013年10月16日向本院提出对被告江苏中坤置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告顾宏生提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾宏生撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告顾宏生负担（原告已预交）。
代理审判员 唐将军
二〇一三年十月十六日
书 记 员 于 绘
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2291号
申请执行人孙树平，女,现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2471号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2471号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初372号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人池木娇，女，1975年3月11日出生，汉族，文盲，住福建省连江县。因本案于2016年12月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人池木娇犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、许某出庭支持公诉，被告人池木娇及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人池木娇以营利为目的，以摆放多机位赌博机的方式开设赌场，非法获利共计人民币50000余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、检查笔录等相关证据,诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人池木娇对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控的犯罪金额过高，店内摆放的两台赌博机均为旧机器，都有底分，应酌情扣减；2、被告人池木娇系初犯，能当庭认罪，且家中有小孩需要照料。综上，希望法庭从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：
2016年6月至12月期间，被告人池木娇在其租赁的嘉善县魏塘街道解放西路414-416号二楼游戏室内，摆放14个机位的赌博机供不特定人员进行赌博，从中非法获利共计50000余元。
另查明，在本案审理期间，被告人池木娇退出违法所得人民币50000元。
上述事实，被告人池木娇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、林某、吴某、金敏兴、卜某等人的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，嘉善县公安局电子游戏设施设备认定意见书，房屋租赁合同，人口信息，抓获经过，视听资料等证据予以证实，足以认定。
关于本案的犯罪金额，经查，公安机关于2016年12月14日在位于嘉善县魏塘街道解放西路414-416号二楼游戏室内，查获蓝色捕鱼机1台（8个机位），黄色押分机1台（6个机位），后依法提取了上述赌博机内的信息，因蓝色捕鱼机无清零时间，不能排除机器内显示的分数包含底分的可能性，故该机器内的分数换算所得盈利未计入犯罪金额；黄色押分机显示清零时间为2016年9月17日，总盈余1023000分，根据100元人民币兑换2000分的比例，该机器总盈利50000余元。本案证人黄某、吴某的证言均证实黄色押分机在2016年6、7月份已经摆放在游戏室内，即使摆放前存在有底分的情况，该机器内分数已于2016年9月17日清零，清零后至案发当日机器内总盈余分数换算所得金额应计入本案犯罪金额。故公诉机关指控的犯罪金额并无不当，辩护人就此所提本院不予采纳。
本院认为，被告人池木娇以营利为目的，摆放赌博机供不特定人员赌博，共计非法获利人民币50000余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人池木娇能当庭自愿认罪，且已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和被告人池木娇的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人池木娇回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池木娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机2台及相关钥匙，依法予以没收；手机2部，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆颖晖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2098号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告查干夫，男，1966年10月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告阿拉坦其木格，女，1965年2月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告阿拉坦巴根，男，1969年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告敖恩达古拉，女，1968年4月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告查干夫、阿拉坦其木格、阿拉坦巴根、敖恩达古拉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告阿拉坦其木格、阿拉坦巴根、敖恩达古拉、查干夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2011年4月22日，由被告阿拉坦巴根、敖恩达古拉作为连带还款责任人，被告查干夫、阿拉坦其木格从原告处借款4.5万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年4月22日还清。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要，被告查干夫、阿拉坦其木格拒不偿还，被告阿拉坦巴根、敖恩达古拉也未履行保证责任。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告查干夫、阿拉坦其木格立即偿还所欠贷款本金4.5万元，并自2011年4月22日至2012年4月22日按借款合同约定月利率15.90‰支付利息，自2012年4月23日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止；被告阿拉坦巴根、敖恩达古拉承担连带还款责任。
被告查干夫、阿拉坦其木格、阿拉坦巴根、敖恩达古拉在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、保证合同及共同申请人还款承诺书各一份。证明2011年4月22日，由被告阿拉坦巴根、敖恩达古拉作为连带还款责任人，被告查干夫、阿拉坦其木格从原告处借款人民币4.5万元，约定贷款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年4月22日还清的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月22日，由被告阿拉坦巴根、敖恩达古拉作为连带还款责任人，被告查干夫、阿拉坦其木格从原告处借款4.5万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年4月22日还清。期满后，原告派员向四被告索要贷款未果。
另查明，2012年4月，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告与被告查干夫、阿拉坦其木格间债权债务关系明确，被告查干夫、阿拉坦其木格应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告查干夫、阿拉坦其木格偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借款的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护。故原告要求被告查干夫、阿拉坦其木格给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告阿拉坦巴根、敖恩达古拉作为被告查干夫、阿拉坦其木格的连带责任保证人，在被告查干夫、阿拉坦其木格未按期偿还原告贷款的情况下，有偿还原告贷款的义务，所以原告要求被告阿拉坦巴根、敖恩达古拉承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查干夫、阿拉坦其木格于判决生效后10日内偿还原告贷款4.5万元及利息（利息自2011年4月22日起按月利率15.9‰计算至2012年4月22日止，自2012年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告阿拉坦巴根、敖恩达古拉对上述贷款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765.00元，邮寄送达费100.00元，合计1865.00元，由四被告负担；公告费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 李丹青
审判员 杨国新
二〇一四年十一月十日
书记员 李凌浩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执845号
申请执行人：王磊。
被执行人：蒋宁。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人蒋宁银行存款106100.5元（本金102681.16元，案件受理费1205元，诉讼保全费320元，执行费1463元，迟延履行债务利息431.34元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一六年五月三日
书记员 李 尧
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第281号
申请执行人李治安，男，1972年2月27日生。
被执行人许普高，男，1962年3月13日生。
申请人李治安与被执行人许普高民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）灵民一初字第1691号民事判决书，已发生法律效力，权利人李治安于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付李治安30275元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述义务，并支付执行费354元。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外，且无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第281号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一五年五月十六日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第281号
申请执行人：覃健。
被执行人：张长光。
本院在执行覃健申请强制执行张长光民间借贷纠纷一案【案号：（2014）灵民初字第823号】中。申请执行人覃健申请执行标的为12950元。在执行过程中，经本院依法四查二查，被执行人张长光没有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第823号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年十月十一日
代书 记员 杨福荣