wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第279号
申请人史世兴，男，1948年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人史世花，女，1946年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人史世芹，女，1951年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人史世春，女，1954年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人史世粉，女，1958年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人史世芳，女，1963年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2014年11月17日受理了申请人史世兴、史世花、史世芹、史世春、史世粉、史世芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人史世兴、史世花、史世芹、史世春、史世粉、史世芳因房屋继承纠纷，于2014年11月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在史升聚名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房梁政字第27210278号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第11210278号】，由甲方史世兴继承，归甲方史世兴所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月十七日
书记员 綦俊娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3631号
原告：马鞍山市雨山区曹艳钢管租赁站，经营场所安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：曹艳，女，1965年5月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：金峰涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
被告：吕翔，男，1994年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在审理原告马鞍山市雨山区曹艳钢管租赁站诉被告滁州市振海建设投资有限公司、吕翔租赁合同纠纷一案中，马鞍山市雨山区曹艳钢管租赁站于2017年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市雨山区曹艳钢管租赁站的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市雨山区曹艳钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市雨山区曹艳钢管租赁站负担。
审判员 王 文
二〇一七年十一月七日
书记员 开海雁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5486号
原告：潘协琴,女,1971年4月28日生,,汉族，住宜兴市。
委托代理人：潘国强（受潘协琴特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：汤亦军,男,1973年7月23日生,,汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：肖琴,女,1974年6月5日生,,汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告潘协琴与被告汤亦军、被告肖琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘协琴的委托代理人潘国强、被告汤亦军到庭参加诉讼，被告肖琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘协琴诉称：在2011年11月10日及2012年1月10日，被告汤亦军因家庭使用所需向原告潘协琴借款17万元，后陆续归还6万元。被告汤亦军与被告肖琴系夫妻关系。经多次催要未着，诉至法院。要求1、判令被告立即归还借款11万元。2、被告承担本案诉讼费。
被告汤亦军辩称：7万元的借款已还清，是在2012年2月25日大润发路边付给潘协琴的现金。10万元的借款其是担保人，该款是其朋友借潘协琴的，其朋友连本带利已还给潘协琴不低于17万元。
被告肖琴未作书面答辩。
经审理查明：2011年11月10日，被告汤亦军出具借条一份，该借条载明：今借潘协琴现金100000元正（壹拾万元正）。2012年1月10日，被告汤亦军出具借条一份，该借条载明：今借潘小协现金70000元正（柒万元正）。
又查明，被告汤亦军与被告肖琴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
审理中，汤亦军认可17万元均收到。潘协琴陈述，其已收到汤亦军还款6万元。
以上事实，有借条、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告潘协琴与被告汤亦军之间的借款行为系双方当事人真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，借贷行为合法有效。借款应当归还。造成本案纠纷的原因是汤亦军未按约归还借款所致，责任在汤亦军。汤亦军与肖琴系夫妻关系，汤亦军的债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。汤亦军所抗辩的借款均已还清的主张，汤亦军未能向本院举证证明，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
汤亦军、肖琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘协琴11万元。
如汤亦军、肖琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费0.237万元（其中案件受理费减半收取0.125万元，保全费0.112万元），由汤亦军、肖琴共同负担。该款已由潘协琴垫付，汤亦军、肖琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给潘协琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周月春
二〇一七年七月七日
书记员 张 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初143号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年10月2日出生于河南省夏邑县，初中文化，汉族，农民，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月25日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，2016年5月25日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2017年2月8日被山亭区人民检察院取保候审。2017年9月6日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，1984年10月27日出生于河南省夏邑县，初中文化，汉族，农民，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯非法经营罪，2016年1月22日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，2016年2月1日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2017年2月8日被山亭区人民检察院取保候审。2017年9月6日被本院取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法经营罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。山东省枣庄市中级人民法院指定本院审理被告人李某甲等犯非法经营罪一案，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、书记员任蓓蓓出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，被告人李某甲、李某乙在无烟草专卖零售许可证的情况下，从山东省聊城市非法贩运香烟至江苏省常熟市出售，从中牟利。2016年1月21日，被告人李某乙驾驶白色江淮牌厢货车运输，经过鲁苏高速公路检查站时，被枣庄市山亭区烟草专卖局的工作人员查获，当场查获利群牌香烟4500条，价值人民币63万元。为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙在无烟草专卖零售许可证的情况下出售香烟，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时提出：被告人李某甲、李某乙归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人李某甲是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙在无烟草专卖零售许可证、准运证的情况下，从山东省聊城市非法贩运香烟至江苏省常熟市出售，从中牟利。2016年1月21日，被告人李某甲安排被告人李某乙驾驶车牌号豫Ｎ×××××号江淮轻型厢式货车从山东省聊城市高唐县运输香烟至江苏省常熟市，在被告人李某乙经过京福高速公路鲁苏检查站时，被枣庄市山亭区烟草专卖局的工作人员查获，当场查获利群牌香烟4500条。经枣庄市山亭区烟草专卖局对涉案烟草专卖品核价：4500条利群卷烟价值人民币63万元。
同时查明，被告人李某乙被抓获归案后，如实供述本案事实。被告人李某甲在投案途中被公安机关抓获，到案后，如实供述本案事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有指定管辖通知书，证人李某某、张某1、张某2、韩某、王某等人的证言，受案登记表、立案决定书、烟草专卖局移交案件材料，扣押清单、辨认笔录、检验报告、户籍证明，案件侦破情况说明，办案说明，证明，被告人李某甲、李某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反国家规定，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲、李某乙在贩卖卷烟过程中由于意志以外的原因尚未销售即被查获，其行为属于犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某甲在投案途中被公安机关抓获，到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，可从轻处罚；被告人李某乙被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某甲联系购买、销售卷烟，并安排李某乙运输卷烟至江苏省常熟市进行贩卖，二人系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人李某乙起次要作用，是从犯，可从轻处罚。综合二被告人的以上情节，对二被告人均予以减轻处罚。被告人李某甲提出的其曾检举揭发他人犯罪，经公安机关查证未查实，依法不构成立功。经被告人居住地司法局社区矫正部门调查评估，结果为李某甲、李某乙具备适用社区矫正条件。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、扣押在案的利群牌香烟4498条，予以没收。（未随案移送，由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
审 判 员 郝平平
人民陪审员 刘彦利
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 旭
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执258号
申请执行人卢潇，男，汉族，1988年12月20日生，住沧州市献县。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人：李伟，该单位董事长。
申请执行人卢潇与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0157号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月20日立案执行，案号为（2017）冀09执258号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地为运河区，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0157号裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 缴 健
审判员 杨敬浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王圆圆
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1361号
申请执行人：付联英，女，1968年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人：陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2990号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西云飞房地产开发有限公司归还300000元及利息85000元，负担案件受理费3642.5元、执行费5730元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人陕西云飞房地产开发有限公司支付申请人付联英案件款50000元，剩余案件款双方当事人自愿达成和解协议，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1361号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘姜娜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1203号
申请执行人：郑积良，男，1945年7月21日出生，汉族，农民。
被执行人：靳芳玲，女，1962年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人：刘楠（靳芳玲之子），男，1986年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人：刘婷（靳芳玲之女），女，1989年11月30日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2200号民事调解书已发生法律效力。权利人郑积良于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人靳芳玲、刘楠、刘婷给付案件款105000元，承担案件受理费1200元、执行费1475元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人靳芳玲、刘楠、刘婷在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人郑积良亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人靳芳玲、刘楠、刘婷纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人郑积良同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1203号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月六日
书记员 张 灏
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审23号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
被执行人：田某某，男。
申请执行人龙山县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行龙国土腾决字（2016）第10号限期腾地决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土�源局申请强制执行龙国土腾决字（2016）第10号限期腾地决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行龙国土腾决字（2017）第10号限期腾地决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月十日
代理书�员孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审23号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：田某某，男。申请执行人龙山县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行龙国土腾决字（2016）第10号限期腾地决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土�源局申请强制执行龙国土腾决字（2016）第10号限期腾地决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土腾决字（2017）第10号限期腾地决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十日代理书�员孙乾高
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢115号
申请执行人刘启富，男，1954年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人李恒胜，男，1968年7月23日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘启富于2017年7月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人李恒胜支付刘启富人民币90000元，承担案件执行费1250元。
本案在执行过程中，经总对总查询银行，工商局、房管所、车管所�找到被执行人李恒胜可供执行的财产，申请执行人刘启富亦不能提供被执行人李恒胜可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执恢115号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月二日
书记员 宋妮妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10312号
原告：马俊臣，男，1992年2月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人:卢洁（受马俊臣的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
委托代理人:周海英（受马俊臣的特别授权委托），江苏国山律师事务所实习律师。
被告:杨文超，男，1989年6月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人:蒋雷（受杨文超的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告:陈雨轩，女，1992年10月30日生，汉族，住宜兴市。
原告马俊臣与被告杨文超、陈雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员方志林适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告马俊臣的委托代理人卢洁、周海英，被告杨文超的委托代理人蒋雷到庭参加诉讼，被告陈雨轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊臣诉称，2016年3月3日，被告杨文超向他借款10万元并出具了相应的借条，约定月息5分。经催要未果，截止起诉之日，杨文超一直未归还借款。杨文超、陈雨轩系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现他要求杨文超、陈雨轩立即归还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨文超辩称，借条确认借款金额为10万元，但马俊臣实际交付给他的金额是95000元。被告通过支付宝及微信转账共计交付马俊臣8000元。马俊臣主张的利息过高，要按照法律规定的利率计算。
被告陈雨轩未作答辩。
经审理查明，2016年3月3日，杨文超向马俊臣借款人民币100000元，约定利率月息5分，并于当日向马俊臣出具了相应的借条。借条载明：今借到马俊臣人民币壹拾万元整，月息5分。但马俊臣交付借款时已将第一个月的利息5000元事前扣除，实际交付杨文超借款金额为95000元。同年4月4日、8月31日、9月6日，杨文超通过支付宝及微信分别支付给马俊臣5000元、2000元、1000元，共计8000元。庭审中，对杨文超支付给马俊臣的款项是偿还的本金还是利息，双方说法不一。
另查明，杨文超、陈雨轩系夫妻关系。上述借款是在其夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有借条，手机掌上银行、微信支付凭据，结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。同时认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，借据中约定的借款金额与借款人实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效；双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，应予支持。本案中，原告马俊臣与被告杨文超之间的借贷关系成立且生效，杨文超所借借款的金额应以马俊臣实际交付的数额95000元认定借款本金。双方约定的借款利率月息5分，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。杨文超实际已支付的利息，只能按照年利率36%确定，超过部分的利息应冲抵本金。杨文超已给付马俊臣的8000元，双方对该款是偿还的本金还是利息说法不一致，在杨文超已经给付的款项不足以清偿全部债务的情况下，应认定为支付的利息。结合本案情况，杨文超于2016年4月4日支付给马俊臣的5000元利息，已超过年利率36%，超过部分的利息2150元应冲抵本金。冲抵后，杨文超实欠马俊臣借款本金92850元。杨文超应以该款从2016年4月5日起按照年利率24%的标准计算支付给马俊臣利息，并应扣除杨文超于同年8月31日、9月6日支付的利息。本案借款发生于杨文超、陈雨轩夫妻关系存续期间，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，应由杨文超、陈雨轩共同偿还借款并支付利息。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：
一、杨文超、陈雨轩于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还马俊臣借款人民币92850元，并支付该款自2016年4月5日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息（应扣除已付利息3000元）。
二、驳回马俊臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元（减半收取），诉讼保全费1070，由杨文超、陈雨轩负担。此款已由马俊臣垫付，杨文超、陈雨轩于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付马俊臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方志林
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13039号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：冉安东，董事长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告余啟红与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称重庆家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余啟红，被告重庆家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余啟红向本院提出诉讼请求：1、判令重庆家乐福公司退还货款24.8元；2、判令重庆家乐福公司赔偿余啟红所购不符合食品安全标准的惩罚性赔偿1000元；3、本案诉讼费由重庆家乐福公司负担。事实及理由：余啟红于2017年5月7日在重庆家乐福公司棉花街分店处购得贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司生产的玛咖酒一瓶，单价24.8元。玛咖酒含有玛咖粉的成分，玛咖粉作为新资源食品，生产经营者应当在产品的标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量，但余啟红所购买的玛咖酒已被超市加贴的条码覆盖了产品的所有信息，无法看见所有标识及说明情况，很容易造成消费者误食。由于重庆家乐福公司的销售前没有尽到检查的责任，没有严格遵守食品安全法、产品质量法的相关规定，让不符合食品安全标准的食品在超市货架上销售谋利，余啟红认为重庆家乐福公司的行为严重侵犯了消费者的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告重庆家乐福公司辩称：余啟红在重庆家乐福公司购买玛咖酒产品属实，该产品瓶身上的条码确系重庆家乐福公司自行加贴，但重庆家乐福公司不同意余啟红的诉讼请求，理由如下：1、涉案产品属于体积小巧的玻璃瓶装酒类产品，极易被盗，因此重庆家乐福公司在产品上加贴了条码标签防盗，该标签不影响食品安全，且不会对消费者造成任何误导；2、余啟红没有食用涉案产品，该产品也未对余啟红造成任何损害；3、从余啟红的购买行为来看，余啟红针对同一产品分别提起诉讼，很明显其意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则；4、因涉案产品为透明玻璃瓶装，即使加贴防盗条码，也仍然能够看见产品相关信息，同时，防盗条码本身面积较小，也容易从产品实物上撕掉，消费者可以轻易的自行揭开观看或者要求销售人员进行处理，不会对消费者造成任何误导，且余啟红也并非特殊消费人群。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月7日，余啟红在重庆家乐福公司棉花街分店处购得玛咖酒一瓶，单价24.8元。2017年5月24日，余啟红以本案诉求诉至本院。
本案庭审过程中，余啟红举示其所购得的玛咖酒产品实物一瓶，该玛咖酒产品实物外包装为透明玻璃瓶，经查，该产品玻璃瓶身处印制有：“原料与配料：浓香型白酒、玛咖粉；生产企业：贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司；厂址：贵州省遵义市仁怀镇；产地：贵州省遵义市；监制单位：贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司；地址：贵州省遵义市仁怀镇……温馨提示：本品每日最高饮用限量不超过200ml；孕妇、哺乳期妇女及未成年人不宜饮用”等信息。同时，在余啟红所举示的玛咖酒产品实物玻璃瓶身处加贴有条码标签，该条码标签对产品的上述信息进行了覆盖。重庆家乐福公司对余啟红所举示玛咖酒产品实物无异议，并认可条码标签系重庆家乐福公司自行加贴。
另查明，《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（卫生部公告2011年第11号）规定中包含“根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理方法》的规定，现批准玛咖粉作为新资源食品。玛咖粉食用量小于等于25克/天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量”等字样。
上述事实,有购物小票、商品实物等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为重庆家乐福公司在余啟红所购买的玛咖酒产品瓶身处加贴条码标签是否会影响食品安全以及对消费者造成误导。对此，本院评析如下：本案余啟红所购买的玛咖酒产口瓶身处印制有原料与配料、不适宜人群和食用限量等产品信息，双方当事人均无异议，可以认定涉案玛咖酒的产品标识符合食品安全标准。重庆家乐福公司在产品瓶身处加贴条码标签虽对产品的上述信息造成了覆盖，但根据涉案玛咖酒产品实物外包装为透明玻璃瓶身的具体情况，本院认为，加贴条码标签并未影响玛咖酒的食品安全，且加贴条码标签并未将产品的相关信息造成绝对的隐匿，消费者在购买时可以通过观察透明玻璃瓶身等方式获取产品的相关信息，重庆家乐福公司在玛咖酒瓶身处加贴条码标准的行为虽有瑕疵，但不足以造成对消费者的误导。余啟红要求重庆家乐福公司进行赔偿的理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余啟红的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余啟红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹燎
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初311号
原告：大连澳利华电梯工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：华海平，系该公司董事长。
委托代理人：张雪，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：李震，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：丹东汇友股份有限公司，住所地丹东市商贸旅游区。
法定代表人：李大业，系该公司董事长。
原告大连澳利华电梯工程有限公司诉被告丹东汇友股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订项目名称为“水映华庭”项目的《电梯设备安装合同》。合同约定，由原告对被告购买的16台电梯进行安装，安装款合计人民币1924800元。合同签订后，原告如约履行了电梯设备安装义务，且电梯设备已经验收合格。但被告尚欠原告电梯设备安装款人民币1122183元。被告曾承诺以商品房抵顶欠付的安装款，但被告并未履行。原告经多次索要上述款项未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，原告要求被告支付电梯安装款人民币1122183元及违约金人民币112218.3元。
被告未做答辩。
本院在审理过程中，原告向本院提供了如下证据；
1、出示电梯设备安装合同及补充协议，证明原告为被告安装电梯收费的标准及被告欠付余款用房屋抵顶，但被告拒不履行协议，同时证明原告主张违约金是按照合同约定第五页11.2条。
2、出示电梯安装检验报告16份，证明原告给被告安装电梯已经验收合格并交付给被告使用。
综合上述原告的举证意见，合议庭的认证意见是；电梯安装合同证明原、被告双方的买卖合同及违约责任的约定，补充协议证明被告欠付原告电梯安装款人民币1122183元，电梯安装检验报告证明原告已经将电梯交付被告使用，该与本案具有关联性，合议庭予以采信。
经审理查明：2014年8月5日，原告与被告签订电梯设备安装合同，约定原告给被告安装电梯共计16台，其中梯号L1-L8,型号GPS33KR共8台，安装单价118600元，梯号L9-L16,型号GPS33KR共8台,安装单价122000元，合计安装费1924800元。原告按合同约定安装电梯并交付被告使用，被告只给付了802617元，尚欠1122183元安装费约定以水映华庭东区36号楼2803室，建筑面积142.59平方米的房屋抵顶。同时，双方还约定如果被告未按约定付款，则支付违约金，但此违约金最多不超过延迟支付部分的10％。2015年8月20日，原、被告又签订补充协议，双方对尚欠1122183元安装费约定以水映华庭东区36号楼2803室房屋抵顶，又更换为36号楼2804室房屋，并约定协议签订后，原告的被告处办理房屋相关手续。被告至今也未给原告办理房屋相关手续和给付电梯安装费。
本院所确认的上述事实，有电梯设备安装合同、补充协议、电梯安装检验报告，原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的电梯设备安装合同及补充协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告没有按照合同及协议履行还款义务，应承担违约责任。现原告要求被告给付电梯安装费及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东汇友股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连澳利华电梯工程有限公司电梯安装费人民币1122183元及违约金人民币112218.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15909元，保全费5000元，合计20909元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 刘向民
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年五月二日
书 记 员 孔笑阳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1026号
原告：杨某某，男，1973年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
法定代理人：杨某甲（系杨某某父亲），男，1950年4月生，汉族，职工，现住乐亭县。
法定代理人：李某某（系杨某某母亲），女，1950年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：逯某某，女，1974年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告杨某某与被告逯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及法定代理人杨某甲、李某某和被告逯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告经人介绍相识后，于1994年12月17日登记结婚，婚后感情一般。由于双方性格不合，语言不投，经常因生活琐事生气打架，夫妻关系逐渐恶化。2007年4月，原告曾起诉要求离婚，此间，经人劝说原告也念及幼小的孩子，故撤回了起诉。但此后双方的关系并没有得到改善。被告不但无心好好与原告过日子，甚至经常无端辱骂原告母亲。现原被告已经分居一年有余，夫妻关系已名存实亡。为了早日结束这痛苦的婚姻关系，原告只好再次起诉离婚。
被告逯某某辩称：原告所诉不全部是事实。他说我辱骂他母亲不是事实。我不是经常无端辱骂，是骂过，她也骂我。分居一年有余不是事实，我和原告及原告母亲每人一个房间，但被告十天八天的也到我房间去，最近一个月没到我房间了。我认为我们的夫妻感情一般，我同意离婚。
经审理查明：原告为听力语言残疾人。原被告于1994年12月17日登记结婚，1998年11月7日婚生一男孩杨某乙，现随原告方共同生活。原被告婚后�妻感情一般。原告起诉离婚，被告同意离婚。原被告夫妻共同财产有：37寸创维彩色电视机、佳能照相机各一台、沙发一套、大衣柜三个、电视柜、鞋柜、茶几各一个、手机一部、自行车三辆。对以上夫妻共同财产，原告方放弃分割权利。原告处有存款八千元，被告处有存款七千五百元，无共同债权债务。被告在原告处有穿过的衣服，被告称其具体数量不清楚，原告方予以确认。原告方称被告处有比被告承认的要多的多的存款，被告否认，原告不能提供证据。被告称原告处至少有五万元存款，有字画八十张，包括名家名人的三十幅，原告否认，只承认有十几张是自己所画，仅供观赏，被告不能提供证据。原被告居住的乐亭县健康家园216栋2门502室楼房一套，土地使用人和房屋所有人均为原告父亲杨某甲，杨某甲称这楼房是自己购买。被告称在这套楼中，原被告至少�入了二十五万元，原告方否认，被告不能提供证据。被告在开庭过程中，未经法庭许可中途退庭。上述事实查证属实，由书证、开庭笔录及当事人陈述可证。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，依法准予原被告离婚。原被告婚生子杨某乙愿随原告共同生活，对杨某乙的意见本院予以尊重，被告负担部分抚育费。原被告夫妻共同财产，原告主动放弃分割权利，对此，本院予以尊重。原被告处的夫妻共同存款依法进行分割。原被告的个人财产归各自所有。对原被告双方主张的对方处有其他存款，因对方均否认，无证据予以证明，对此主张本院均不支持。被告主张的原告处的字画，因原告否认，被告理据不足，本院不予支持。双方争执的楼房，因土地使用人和房屋所有人均为案外人杨某甲，本案不涉及，可另案诉讼。被告未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告诉请离婚，被告同意离婚，依法准予原告杨某某和被告逯某某离婚。
二、原被告婚生子杨某乙随父方共同生活，母方每月负担抚育费130.25元。2009年10月至12月的抚育费在2009年12月1日前给付；自2010年起每年给付一次，在每年的六月底以前给付，至杨某乙独立生活止。
三、原被告夫妻共同财产37寸创维彩色电视机、佳能照相机各一台、沙发一套、大衣柜三个、电视柜、鞋柜、茶几各一个、手机一部、自行车三辆归被告所有。原告在本判决生效后五日内给付被告。
四、原告在本判决生效后五日内给付被告夫妻共同存款250元。
五、原被告个人财产归各自所有。
案件受理费200元，原被告各负担100元。此款�由原告垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 安志田
辽宁省本溪市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执复17号
复议申请人（案外人）：本溪满族自治县国土资源局，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：胡刚，系局长。
申请执行人：赵玉书，男，满族，现住本溪满族自治县。
被执行人：徐国君，男，满族，现住本溪满族自治县。
复议申请人本溪满族自治县国土资源局不服本溪满族自治县人民法院（2015）本县执字第01224号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本溪满族自治县人民法院查明，赵玉书与徐国君民间借贷纠纷一案诉讼过程中，本院于2015年1月9日向本溪满族自治县国土资源局发出（2015）本县民初字第00290-1号民事裁定书，依法查封了本溪市田丰工程机械配件制造有限公司宗地号17-1-1**1、17-1-1**2的土地使用权。案件进入执行程序后，发现该地块被本溪满族自治县国土资源局动迁、注销，本应受偿本案申请人的二百四十万元动迁款由被执行人徐国君领取。本院依法对本溪满族自治县国土资源局下达责令追款通知书，责令追回二百四十万元动迁款，但其在规定期限内没有追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十四条的规定，裁定：本溪满族自治县国土资源局应于收到本裁定书十日内赔偿申请人人民币二百四十万元。
本溪满族自治县国土资源局向本院申请复议，请求撤销本溪满族自治县人民法院（2015）本县执字第01224号执行裁定。理由：本溪满族自治县人民法院于2015年4月2日作出（2015）本县民初字第00290-3号民事裁定书，解除了对本溪市田丰工程机械配件制造有限公司宗地号17-1-1**1、17-1-1**2的土地使用权的查封，复议申请人对解除查封后的土地进行合法处置无过错。该土地的使用权属于本溪市田丰工程机械配件制造有限公司，法院因徐国君的个人债务查封公司财产是错误的。
本院查明，2015年1月9日，因申请执行人赵玉书与被执行人徐国君民间借贷纠纷案，向本溪满族自治县人民法院申请诉前保全，本溪满族自治县人民法院作出（2015）本县民初字第00290-1号民事裁定书，查封了本溪市田丰工程机械配件制造有限公司宗地号17-1-1**1、17-1-1**2的土地使用权。2015年4月2日作出（2015）本县民初字第00290-3号民事裁定书，解除了对该土地使用权的查封，并将裁定书送达至申请执行人与被执行人。本溪满族自治县国土资源局在未收到法院的法律文书的情况下，将查封土地处置，且在规定期限内没有追回动迁款。本溪县法院作出裁定，本溪满族自治县国土资源局应于收到本裁定书十日内赔偿申请人人民币二百四十万元。本溪满族自治县国土资源局对此裁定不服，向本院提出复议申请。
本院认为，协助执行单位在同时收到解除查封通知书和裁定书时，法律文书才发生法律效力，协助单位才能按照法院的协助通知解除查封，本溪满族自治县国土资源局未收到法院的任何法律文书，将查封土地予以处置，属违法行为，应承担相应的赔偿责任。另，本溪满族自治县国土资源局无权对是否应该执行该土地提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回本溪满族自治县国土资源局复议申请，维持本溪满族自治县人民法院（2015）本县执字第01224号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽梓
审判员 张 路
审判员 谢添禛
二〇一八年六月二十日
书记员 谭玉立
本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
辽宁省彰武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彰执字第535号
申请执行人：袁立新，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住彰武县西六家子乡。
被执行人：辽宁福元食品有限公司。
委托代理人：曹英杰，男，汉族，辽宁福元食品有限公司工人，户籍地辽宁省黑山县。
申请执行人袁立新与被执行人辽宁福元食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年6月26日作出（2015）彰民二初字第260号民事判决书。该判决书判决辽宁福元食品有限公司给付袁立新玉米秆款129，516元，案件受理费3,206元，由辽宁福元食品有限公司负担2,891元，由袁立新负担315元。该判决书于2015年7月12日发生法律效力，因辽宁福元食品有限公司未按判决确定的期限履行义务，袁立新于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年11月8日向被执行人辽宁福元食品有限公司送达了执行通知书，责令辽宁福元食品有限公司限期履行债务，既给付执行款129,516元、案件受理费2,891元，但辽宁福元食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月16日，本院依法就辽宁福元食品有限公司所有的车牌号辽J851**捷达牌轿车1辆、辽J831**解放牌货车1辆进行评估，两车评估价格合计为88，496元，在执行过程中，双方当事人自愿达成以车抵债和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
一、将被执行人辽宁福元食品有限公司所有车牌号为辽J851**捷达牌轿车1辆、辽J831**解放牌货车1辆作价88，496元抵偿该案执行款。
二、两辆车所有权自抵债裁定送达袁立新时转移。
三、两辆车的过户手续及费用由袁立新办理，负担。
四、辽宁福元食品有限公司于2016年12月31日前给付剩余执行款41020元。
四、执行费1842.74元、案件受理费2891由辽宁福元食品有限公司负担
审判长 张宏图
审判员 王丽平
审判员 赵 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹宏宇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审931号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人曾福权，男，住惠州市。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]ZL124-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在镇隆镇XX村XX村小组地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退还原村集体。申请执行人于2016年7月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在镇隆镇XX村XX村小组地段占地建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]ZL124-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，并无其他身份信息，且其向本院提供的材料亦无被处罚人身份信息的证明材料，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人需补充被申请执行人的详细信息后，申请执行人仍未能补充，故本案被申请执行人身份信息不明。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾福权作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]ZL124-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初566号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈德信，男，1979年5月18日出生，苗族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人陈德信犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人陈德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日2时许，被告人陈德信酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行至贵阳市经济技术开发区乌江路143厂附近，撞上周德俊停放在路边的贵Ａ×××××大型普通客车。经鉴定，陈德信血液中乙醇含量为214.1mg/100ml。
另查明，本次事故经交警部门认定，被告人陈德信承担事故全部责任，周德俊不承担责任。
上述事实，被告人陈德信在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片；血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；道路交通事故认定书；现场照片；证人杨某的证言；血液酒精含量检验鉴定报告；被告人陈德信的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德信违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并与他人车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，并承担此次事故的全部责任。经检测，被告人陈德信血液中乙醇含量为214.1mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈德信当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈德信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月十七日
书记员 任诗娴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22958号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：廖苑辉，男，1979年01月27日出生，住广东省兴宁市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告廖苑辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告廖苑辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令廖苑辉偿还本金33014.72元、利息1389.7元、罚息286.11元，并自2016年8月4日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款本金和利息34404.42元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令廖苑辉支付账户管理费60元、催款函费100元；3、判决现代金融公司对廖苑辉所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，廖苑辉拟在梅州宏达汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年8月22日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。当日，现代金融公司依约发放了贷款。9月15日，廖苑辉为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，廖苑辉应于2014年9月至2017年8月每月按时归还贷款本息，但廖苑辉自2015年11月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求廖苑辉10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但廖苑辉未履行偿还义务。廖苑辉于2016年8月3日还款2000元，此后未在还款。
被告廖苑辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为54000元，合同利率为10.66%，实际利率为13.5%，贴息利率2.84%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年8月3日，廖苑辉共欠本金33014.72元、利息1389.7元、罚息286.11元。
本院认为：廖苑辉与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。廖苑辉未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，廖苑辉有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求廖苑辉偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。廖苑辉提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求廖苑辉以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖苑辉于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金33014.72元、利息1389.70元、罚息286.11元，及前述本金、利息自2016年8月4日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告廖苑辉于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费100元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告廖苑辉应付款项对被告廖苑辉名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告廖苑辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年五月九日
书记员 戎璐
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2837号
原告：薛鹤飞，男，1987年12月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。
委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告:吴雷，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍所在地河北省大厂回族自治县。
原告薛鹤飞与被告吴雷追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛鹤飞委托诉讼代理人范文勇到庭参加诉讼。被告吴雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛鹤飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代为偿还的借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月15日，被告吴雷向王伟借款50000元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能如约还款。王伟将原告薛鹤飞和被告吴雷起诉至法院。后三方达成调解协议，香河县人民法院作出了（2017）冀1024民初1214号民事调解书。被告吴雷仍未按调解书履行还款义务，而原告代其履行了还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴雷未答辩。
经审理查明，王伟诉吴雷、薛鹤飞民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，作出（2017）冀1024民初1214号民事调解书，调解协议内容为：吴雷于2017年7月1日之前偿还王伟借款50000元；薛鹤飞对上述偿还借款承担连带责任。上述民事调解书生效后，原告于2017年7月3日代被告吴雷偿还了王伟50000元借款。
上述事实，有当事人的陈述、（2017）冀1024民初1214号民事调解书、香河县人民法院款（物）交接单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向被告吴雷进行追偿。原告主张被告给付原告代为偿还的借款50000元，已提供本院作出的（2017）冀1024民初1214号民事调解书及香河县人民法院款（物）交接单予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雷于本判决生效后十五日内给付原告薛鹤飞代为偿还的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告吴雷负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一七年八月十七日
书记员 王新旭
龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2904号
原告：周春玲，女，1988年11月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人曾献勇、郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被告：许泉生，男，1969年9月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告周春玲与被告许泉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员池科升适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾献勇到庭参加诉讼，被告许泉生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告许泉生立即归还借款本金10000元，并支付该款自借款之日即2016年6月14日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息，截止2017年3月24日借款利息为1867元。诉讼中，将其诉讼请求减少为：请求判决被告归还借款本金6400元及按月利率2%计算的利息。
事实和理由：2016年6月14日，被告许泉生以资金周转困难为由，向原告借款人民币壹万元整，原告以现金的方式交付给被告。双方于当日各签订《借款合同》一份，被告确认收到原告的借款现金。借款期限为2016年6月14日至7月13日，合同还对借款的其他具体事项进行了约定。但是借款到期后，被告未按照合同约定的方式归还借款，也未支付任何利息和违约金，原告为此提起诉讼。
被告许泉生未作答辩。
现查明，被告许泉生于2016年6月14日以资金周转困难为由向原告借款10000元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定借款期限为2016年6月14日至7月13日，原告以现金的方式将借款交付给被告，被告应自即日起每日归还原告借款本金300元，直至本息两清；若被告未按约还款，应每日支付违约金50元；若借期届满未还，应每日支付滞纳金200元。此后，被告归还原告借款本金3600元，尚欠本金6400元及利息至今未付，原告为此诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供原、被告分别于2016年5月10日、6月14日签订的《借款合同》、被告提供的转账记录一份（共12页）及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告周春玲将其自有资金借与被告许泉生，双方就资金出借达成一致协议，该民间借贷关系不违反国家法律强制性规定，受法律保护。现被告许泉生在借款期限届满后，未按期还款，已侵害原告合法权益，应限期返还原告借款本金，并支付相应利息。原告自愿将借款利息降为月利率2%，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告许泉生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许泉生应于本判决生效之日起十日内返还原告周春玲借款本金6400元，并支付该款自2016年6月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97元，减半收取计48.5元，由被告许泉生负担31元，原告周春玲负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 池 科 升
二〇一七年八月二日
书记员 林楚楚（代）
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1362号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1995年12月12日出生，汉族，出生地广东省惠东县，文化程度小学，户籍地广东省惠东县。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日凌晨3时许，被告人李某去至本市中山二路广东省人民医院住院部14楼，趁被害人龙某某熟睡之机，盗走其黑色挂包1个，内有现金人民币14700元。现已缴回赃款10000元，缴回的赃款已由公安机关发还给被害人。
2014年8月16日凌晨，被告人李某以上述同样的方式在本市中山二路中山医科大学第一附属医院门诊大楼普内科201室盗走被害人余某某的凯派牌F8-89T移动电话1台（价值人民币794元），在广东省人民医院住院部12楼1210房盗走被害人林某某的白色三星I950016G移动电话1台（价值人民币2614元）、纸质信封1个（内有现金人民币1835元）、粉色钱包1个（内有现金人民币500元、身份证等证件）以及被害人戴某某的黑色三星N700016G移动电话1台（价值人民币1002元）。得手后，携赃逃离现场时被保安员人赃并获，扭送公安机关归案，缴获的赃款、赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃款、物照片，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书、广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的破案报告、扣押清单、发还清单，证人蒋某某的证言及照片辨认笔录，被害人龙某某、林某某、戴某某、余某某的陈述，案发现场录像截图，被告人李某的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2426号、2427号、2430号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年9月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人李某退赔其违法所得4700元发还被害人龙某某（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月二十九日
书记员 姚晓萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02277号
原告：刘长生，合肥市机械局供销公司退休职工。
被告：陈盘妹，省工业设备安装公司退休职工。
原告刘长生诉被告陈盘妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘长生、被告陈盘妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长生诉称：2013年7月17日，被告以干女儿急用钱为由，向原告借款3万元并出具了借条，约定月利息2分。2013年7月25日，又以购买集资房为由向原告借款2万元、出具了借条，约定月利息3分。2013年8月27日，又提出做酒水生意急用3万元，承诺每月分红归原告，但未出具借条。因被告未还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元并支付利息12000元（分别按借条出具之日、借条载明的利率计算至2014年6月，之后的利息至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告陈盘妹在庭审中辩称：一、对2013年7月17日、2013年7月25日借款3万、2万元的事实无异议，亦未还本付息；二、2013年8月27日未向原告借款3万元；三、愿意还款，但经济困难。
经审理查明：2013年7月17日，陈盘妹向刘长生出具借条一张，载明“今借刘长生人民币叁万（30000）元整.每月2分利”。2013年7月25日，陈盘妹又出具借条一张，载明“今借刘长生人民币贰万元整（20000）3分利”。后陈盘妹未还款，故刘长生诉至法院。
以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告刘长生提供的借条两张在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的关于借款5万元的事实，有借条及双方当事人陈述佐证，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告进行催要。被告应偿付本息。关于利息，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持，按2013年7月借款发生时中国人民银行公布的六个月至一年的贷款利率6%的四倍为标准即2%／月，分别从出具借条之日起开始计算。关于原告主张的2013年8月27日的借款3万元，被告不予认可，且原告亦未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈盘妹自本判决生效之日起十日内偿付原告刘长生借款本金5万元并支付利息（利息计算方式：以3万元本金为基数，自2013年7月17日起开始计算；以2万元本金为基数，自2013年7月25日起开始计算；利率均按2%／月为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050，由原告刘长生负担200元，被告陈盘妹负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4276号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，统一社会信用代码91350521X29624503A。
代表人：吴雅雅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红英，该支行职员。
被告：李连枝，男，1958年3月8日出生，汉族，住惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告李连枝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠安农行的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告李连枝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安农行向本院提出诉讼请求：被告偿付原告尚欠的信用卡本金47969.14元及中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、滞纳金合计16407.85元（计至2016年12月31日的滞纳金2708.89元、手续费364.02元、计至2017年5月4日的利息13334.94元），并按合同约定支付自2017年5月5日起至实际还款之日止的逾期利息及滞纳金费用。事实和理由：2010年10月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，经原告审核通过并予以办理。该贷记卡卡号00×××74，初始信用额度6000元，后提升信用额度至48000元，2015年11月19日逾期。透支逾期后，被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款。经多次催讨，透支款至今无法收回。截止2017年5月4日，李连枝银行卡透支总金额64376.99元，其中47969.14元及截止2017年5月4日的利息13334.94元、截止2016年12月31日的滞纳金2708.89元，手续费364.02元。经多次催讨，被告仍不还款。
被告李连枝未作答辩。
经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2014年2月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核并给予被告办理金穗贷记卡1张（卡号为00×××74），开户日期为2010年11月10日，初始信用额度6000元，后经系统提升至48000元。《信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。《领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，就应就超额部分支付超限额。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。截至2017年5月4日，被告累计拖欠金穗贷记卡借款47969.14元及截止2017年5月4日的利息13334.94元、截止2016年12月31日的滞纳金2708.89元、手续费364.02元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息和催收资料信息、属地催收历史记录各1份，以及原告的当庭陈述等证据加以证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予认定。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定以及信用卡章程、领用合约的约定，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠的全部借款本息及截止2016年12月31日的滞纳金2708.89元、手续费364.02元，依据和理由充分，应予支持。根据告主张自2017年1月1日起的滞纳金，理由和依据不足，不予支持。被告李连枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条的规定，取消信用卡滞纳金和发卡机构不得对服务费用计收利息，且该通知自2017年1月1日起实施，故原，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李连枝应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金47969.14元及截止2017年5月4日的利息13334.94元、截止2016年12月31日的滞纳金2708.89元、手续费364.02元，并按中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计付自2017年5月5日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告李连枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 璇
速 录 员 兰 祯
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0321号
原告高正祥
委托代理人戚鸭章、林园
被告泰州市万丰化工有限公司
法定代表人王辉
委托代理人王金成
原告高正祥与被告泰州市万丰化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告高正祥及其委托代理人戚鸭章，被告泰州市万丰化工有限公司的委托代理人王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正祥诉称，2012年10月份原告为被告建造污水池，2013年8月竣工，双方结算工程款为965317元。2013年9月30日被告向原告出具欠条一份。后被告一直未能支付工程款，故诉至法院，要求被告立即给付上述工程款及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告泰州市万丰化工有限公司辩称，原、被告之间没有签订污水池建设施工合同，我单位的员工宗某某、周某戈虽然在原告提交的结算单上签字已核，是指进了多少材料，做了什么项目，并非对结算价款的核对。而且欠条和结算单上加盖的公章为我公司的合同专用章，不能代表公司。此外，我公司原法定代表人周某平用房子抵算了原告的工程款，所以原告的诉求没有证据支持，应当予以驳回。
经审理查明，原告高正祥曾承建被告泰州市万丰化工有限公司的污水池工程。经结算，被告泰州市万丰化工有限公司分别在原告出具结算金额为293298元和672019元的万丰化工污水池结算单上加盖了被告的合同专用章，被告的职工宗某某、周某戈在上述结算单上分别签有“以上各项工程量已核宗某某周某戈2013.元.12”、“以上各项工程量已核宗某某周某戈2013.9.31”。同时原、被告双方签有欠条一份，载明：“欠条永安万丰化工有限公司，污水池工程款共欠人民币大写：玖拾陆万伍仟叁佰壹拾柒元整（965317.00）甲方：乙方：高正祥2013年9月31日”，被告泰州市万丰化工有限公司在甲方一栏加盖被告单位合同专用章。后原告高正祥多次向被告泰州市万丰化工有限公司催要工程款未果，于2014年2月25日诉至本院。
另查明，2013年4月20日被告泰州市万丰化工有限公司的原法定代表人周某平出具欠条一份，载明：“截止2013年4月20日所有的工程结清，共欠工程款陆拾万元正（污水池除外）周某平2013.4.20”。2013年6月26日周某平出具说明，载明：“以陆拾万抵银杏苑购房款，共欠的陆拾万元工程款结清。周某平2013.6.26”。
上述事实有原告提交的结算单、欠条、说明、原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当履行。被告泰州市万丰化工有限公司所欠原告高正祥污水池工程款，有双方的结算单、欠条为证，本院予以确认。被告泰州市万丰化工有限公司应当给付原告高正祥工程款人民币965317.00元。结算单及欠条中所写的“2013年9月31日”虽书写错误但不影响被告泰州市万丰化工有限公司所欠原告高正祥工程款的事实。被告泰州市万丰化工有限公司辩称结算单、欠条上加盖的合同专用章不能代表被告，本院认为公司的合同专用章对外代表的是公司，公司应当承担由此导致的权利和义务。况且本案中原告高正祥提交的两份结算单上有被告泰州市万丰化工有限公司职工宗某某、周某戈对原告高正祥工程量核对认可的签字，证明被告泰州市万丰化工有限公司认可原告高正祥所做的污水池工程量及价款，被告泰州市万丰化工有限公司应予付款，故对其的辩称不予支持。此外，被告泰州市万丰化工有限公司还辩称被告原法定代表人周某平已给付工程款，原告高正祥当庭提交了周某平的欠条及说明，表明周某平以房抵算的工程款系被告泰州市万丰化工有限公司所欠原告高正祥的其他工程欠款，故对该辩称不予采信。对于逾期付款利息，工程款的利息应当按人民银行同期同类贷款利率从应付工程款之日起计付。原告高正祥承建被告泰州市万丰化工有限公司污水池工程在被告出具的欠条之前已完工，现原告高正祥主张从2013年10月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告泰州市万丰化工有限公司于本判决生效后10日内给付原告高正祥工程款人民币965317.00元及利息（从2013年10月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13680元，减半收取6840元，由被告泰州市万丰化工有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13680元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 谭 毅
二〇一四年三月三十一日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6394号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：庄启波，男，1980年1月13日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告庄启波信用卡纠纷一案，于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告庄启波偿还原告中国农业银行金穗贷记卡截止2016年3月3日的透支款项共7650.40元（其中贷款本金5995.81元、利息1308.98元、滞纳金345.61元），以及自2016年3月4日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年3月10日，被告庄启波向原告中国农业银行申领“金穗贷记卡”一份（卡号为40×××08），经原告批准同意，被告领取了该卡。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年3月3日，被告共欠原告透支贷款本金5995.81元、利息1308.98元、滞纳金345.61元，合计7650.40元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告庄启波在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2016年3月3日的贷款本金5995.81元、利息1308.98元、滞纳金345.61元，合计7650.40元及自2016年3月4日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄启波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈含嫣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1639号
原告王莉，女，1972年11月28日出生，汉族。
被告王延习，男，1962年8月20日出生，汉族。
被告张洪超，男，1964年8月17日出生，汉族。
被告徐州汉方投资理财顾问有限公司。
法定代表人张洪超，该公司负责人。
被告江苏汉方中小企业投资担保有限公司。
法定代表人张洪超，该公司负责人。
第三人唐瑞生，男，1357年5月19日出生，汉族。
第三人胡瑞侠，女，1971年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告王莉诉被告王廷习、张洪超、徐州汉方投资理财顾问有限公司、江苏汉方中小企业投资担保有限公司、第三人唐瑞生、胡瑞侠债权转让合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 晶
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执417号
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。
法定代表人：樊祜山。
被执行人潘永海，男，1963年9月19日出生，汉族，住郓城县。
被执行人李德伏，男，1964年8月3日出生，汉族，住郓城县。
被执行人王玉玲，女，1963年8月17日出生，汉族，住郓城县。
本院执行申请执行人郓城县益兴种植专业合作社与被执行人潘永海、李德伏、王玉玲借款担保合同一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）荷仲裁字第254号已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。在执行过程中查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）荷仲裁字第254号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执417号之二
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。
被执行人潘永海，男，1963年9月19日出生，汉族，住郓城县。
被执行人李德伏，男，1964年8月3日出生，汉族，住郓城县。
被执行人王玉玲，女，1963年8月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执417号之二裁定书，于2017年03月2日向被执行人潘永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘永海的银行存款账户。
二、划拨被执行人潘永海在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执417号申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山。被执行人潘永海，男，1963年9月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人李德伏，男，1964年8月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人王玉玲，女，1963年8月17日出生，汉族，住郓城县。本院执行申请执行人郓城县益兴种植专业合作社与被执行人潘永海、李德伏、王玉玲借款担保合同一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）荷仲裁字第254号已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。在执行过程中查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）荷仲裁字第254号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一七年六月二十九日书记员  刘 勇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1349号
原告：董树雷，男，1969年6月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：朱晓峰，男，约43岁，汉族，居民，住浙江省海宁市尖山新区。
被告：胡浩彪，男，约48岁，汉族，居民，住浙江省海宁市尖山新区。
被告：海宁市浩望塑业有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区金牛路12号黄湾中小企业创业园18号-4厂房。
法定代表人：胡天垠，该公司执行董事。
原告董树雷与被告朱晓峰、胡浩彪、海宁市浩望塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告董树雷于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董树雷申请撤回对朱晓峰、胡浩彪、海宁市浩望塑业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董树雷撤诉。
案件受理费18680元，减半收取为9340元（原告已预交），由原告董树雷负担。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3308号
原告胡翠菊。
被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司。
法定代表人洪岩华。
委托代理人徐娜。
本院在审理原告胡翠菊与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡翠菊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡翠菊承担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2997号
原告丁某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张倩，山东大昌律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告丁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员李耀田独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚。婚后生育一子马某甲。因婚前缺乏了解、性格不合，常因家务琐事争吵。被告嗜酒如命，酒后对我打骂，整日游手好闲，对我和孩子不管不问。我为了孩子一直忍气吞声，并多次劝说被告，但被告不知悔改。现我对被告已经彻�失望，夫妻感情已完全破裂。因此向贵院起诉，坚决要求与被告离婚。
被告马某某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1999年8月20日登记结婚，婚后感情一般。于2004年12月19日生育长子马某甲。因婚前缺乏了解、性格不合，常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情受到了影响。原告为此于2014年9月17日向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告丁某某与被告马某某经人介绍，自愿登记结婚，且育有一子，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中，加强交流、沟通，多从有利于孩子健康成长和家庭稳定的角度考虑，还是能够和好得。现原告的诉请不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，�决如下：
不准许原告丁某某与被告马某某离婚。
案件受理费三百元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李耀田
二〇一四年十二月十一日
书记员 纪云雷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00356号
罪犯王韩民，男，1980年4月3日出生于陕西省韩城市，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年6月7日，陕西省韩城市人民法院作出（2011）韩刑初字第34号刑事判决，认定罪犯王韩民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯王韩民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获11个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获11个积极。
本院认为，罪犯王韩民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王韩民的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第679号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：刘贵峰。
被告：刘宝华。
被告：金明山。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告刘贵峰、刘宝华、金明山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告刘贵峰、刘宝华、金明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告刘贵峰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告刘宝华、金明山莲担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告刘贵峰及保证人刘宝华、金明山在合同约定的期限内未履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金30000.00元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘贵峰偿还借款本金30000.00元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），余款利随本清，由被告刘宝华、金明山负担连带保证责任。
被告刘贵峰、刘宝华、金明山未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年11月24日，被告刘贵峰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告刘宝华、金明山担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告刘贵峰按期偿还了首笔贷款。2010年12月19日刘贵峰再次贷款30000.00元，执行利率7.228%。逾期，刘贵峰未偿还贷款本金。截止到2014年7月20日，被告刘贵峰尚欠原告贷款本金30000.00元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告刘贵峰签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贵峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.842%计算至本判决生效之日止。
二、被告刘宝华、金明山在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元由被告刘贵峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1240号
原告朱长庚,男,汉族,1965年7月18日出生,住江西省吉安市新干县。
原告朱阳阳，男，汉族，1988年11月2日出生，住江西省吉安市新干县。
原告朱强强，男，汉族，1990年5月19日出生，住江西省吉安市新干县。
委托代理人朱长庚,系其父亲。
原告朱丽萍，男，汉族，1986年9月9日出生，住江西省吉安市新干县。
被告文斌斌，男，汉族，1987年2月28日出生，住山西省临汾市浮山县。
委托代理人陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。
原告朱长庚、朱阳阳、朱强强、朱丽萍诉被告文斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱阳阳及原告的共同委托代理人朱长庚，被告文斌斌的委托代理人陈荣桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长庚、朱阳阳、朱强强、朱丽萍共同诉称，2015年11月1日，被告驾驶车牌为粤Ｚ×××××港号“丰田”小客车将杜某撞伤，被告在撞人后未保护现场对伤者进行抢救，而是驾车逃离现场，伤者后经东莞市黄江医院抢救无效死亡。现被告未对原告进行任何赔偿，多次协商均没有结果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付治疗费5000元、死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、精神抚慰金50000元、处理交通事故的住宿费、伙食费、交通费20000元、误工费90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文斌斌辩称，答辩人已受刑事处罚，原告主张的精神损害抚慰金应不予支持；医疗费，应根据病历及医疗费票据核算；误工费，没有证据证明原告的误工时间及收入状况，请法院酌定；住宿费、伙食费、交通费，原告提供的交通费票据显示的不是原告，与本案无关联，住宿费、伙食费无证据证明，请法院酌定；原告提供的亲属关系证明及暂住证，显示死者属于农村居民，原告的损失，应该按照农村居民标准计算；事故发生后，答辩人已赔偿原告30000元。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，杜某被送往医院抢救治疗无效死亡，产生医疗费1588元，已由被告文斌斌支付30000元；2）死者杜某，1966年7月出生，事发时49周岁，城镇户籍居民；3）被告文斌斌因交通肇事罪，被本院（2016）粤1973刑初335号刑事判决书判处有期徒刑三年；4）粤Ｚ×××××港号“丰田”小客车未购买交强险及商业第三者责任险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定文斌斌负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告文斌斌的侵权行为致杜某死亡，对由此造成的损失，应由被告文斌斌承担过错赔偿责任。现原告诉请事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：1588元。杜某抢救治疗期间产生医疗费1588元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。
2、死亡赔偿金：603858元。死者杜某，城镇户籍居民，死亡时49周岁，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为30192.9元/年×20年＝603858元。
3、丧葬费：32395元。按照职工平均工资计算6个月：64790元/年÷2＝32395元。
4、精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属杜某死亡，使原告原告在精神上遭受极大痛苦。但根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“根据刑法三十六条和刑事诉讼法七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”结合本案情况，被告文斌斌交通肇事的犯罪行为已经被判处三年的有期徒刑，被剥夺了人身自由，这是国家法律对其的制裁，也是对原告丧失亲人在精神上最大的安慰。综上，对于原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
5、交通费、住宿费、伙食费：10000元。原告因处理事故而产生的交通费、住宿费，应予支持，但处理事故人员应以3人为宜，且处理事故所乘坐的交通工具应�普通公共交通工具为限。根据交通、住宿资费实际，结合处理事故的实际需要，本院酌情支持10000元。伙食费，不属道路交通事故人身损害赔偿范围，原告因此产生的损失，应从主张的误工费中列支。
6、处理事故人员误工费：3000元。本次事故致杜某死亡，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定支持3000元。
上述1-6项费用共计650841元，根据事故过错程度，由被告文斌斌全额赔偿给原告。事故发生后，被告文斌斌已赔偿原告的30000元，尚应赔偿原告620841元。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告文斌斌自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱长庚、朱阳阳、朱强强、朱丽萍620841元。
二、驳回原告朱长庚、朱阳阳、朱强强、朱丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5906元，由原告朱长庚、朱阳阳、朱强强、朱丽萍负担1330元，被告文斌斌负担4576元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 朱红奎
二〇一六年四月十日
书记员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌保字第18号
申请人：周甲。
申请人：刘甲。
申请人：刘乙。
申请人：刘丙。
申请人：刘丁。
申请人：刘戊。
被申请人：陈某某。
被申请人：六安市××车××务××司，
省六安市××区××局××楼。
法定代表人：周乙。
本院在审理申请人周甲、刘甲、刘乙、刘丙、刘丁、刘
戊与被申请人陈某某、六安市××车××务××司道路交通事
故人身损害赔偿纠�一案中，申请人于2010年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记车主为被申请人六安市×
×车××务××司，实际车主系被申请人陈某某的牌号为皖n09965号中型普通货车（车辆识别代码：lfwa8ucj86ca05194，发动机号：50758088）给予保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人周甲、刘甲、刘乙、刘丙、
刘丁、刘戊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人六安市××车××务××司，
实际车主系被申请人陈某某的牌号为皖n×××××号中型普通货车（车辆识别代码：lfwa8ucj86ca05194，发动机号：50758088）。
本案保全费320元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 曾庆建
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 黄陈花
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初11号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某，男，26岁。2010年12月31日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。因本案，于2015年7月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审；又于2016年6月15日被刑事拘留（14日被挡获），同年7月14日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年1月期间，被告人张某在遂宁市城区居民小区内，先后盗窃作案八次，盗得两轮电动车八辆。经鉴定，其中被盗的六辆车价值共计人民币11232元。具体事实如下：
1、2015年7月12日22时许，被告人张某在遂宁市船山区龙腾御景小区5栋3单元，盗窃一辆朱红色珠峰牌两轮电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1700元；
2、2015年11月10日凌晨，被告人张某在遂宁市船山区紫竹美庭小区2栋1单元，盗窃一辆褐色申讯牌两轮电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1973元；
3、2015年11月24日3时许，被告人张某在遂宁市船山区紫竹美庭小区3栋1单元，盗窃一辆白色绿佳牌两轮电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2621元；
4、2015年12月6日3时许，被告人张某在遂宁市船山区紫竹美庭小区2栋1单元，盗窃一辆红色伊耐克牌两轮电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1444元；
5、2015年12月10日2时许，被告人张某在遂宁市船山区联福家园小区16栋，盗窃一辆红色两轮电动车；
6、2015年12月10日3时许，被告人张某在遂宁市船山区联福家园小区15栋1单元，盗窃一辆红色百佳牌两轮电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1882元；
7、2015年12月29日4时许，被告人张某在遂宁市船山区学苑小区4栋，盗窃一辆绿橙白色相间创美牌两轮电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1612元；
8、2016年1月2日22时许，被告人张某在遂宁市船山区联福家园小区10栋，盗窃一辆黑色电动车。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张某的供述、受案登记表、被害人黄某强、王某、谢某强、陈某琼、衡某安、任某建、杨某香的陈述、挡获经过、证人林某志、卓某、杨某华证言、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的15日，即被告人张某的刑期自2016年6月14日起至2017年11月28日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔违法所得并分别返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 丹
此页无正文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。