浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初8387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地:金华市人民西路453号。主要负责人:楼永跃，系该分行行长。委托诉讼代理人：马琴琴，女，系该分行员工。委托诉讼代理人：施晓晔，女，系该分行员工。被告：兰溪市如溪家纺有限公司，住所地：浙江省兰溪市女埠工业园A区。法定代表人：徐健，执行董事。被告:浙江省兰溪市丰歌商贸有限责任公司，住所地：兰溪市劳动路68号。法定代表人：赵某，总经理。被告:兰溪市雪如歌针纺有限公司，住所地：兰溪市轻工工业专业区秋菱路。法定代理人：赵某，总经理。被告：兰溪市丰雪针纺有限公司，住所地：浙江省兰溪市女埠工业园A区。法定代理人：赵某，总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。被告：赵某，女，1966年3月4日出生，汉族，住浦江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称浦发银行）为与被告兰溪市如溪家纺有限公司（以下简称如溪家纺公司）、浙江省兰溪市丰歌商贸有限责任公司（以下简称丰歌商贸公司）、兰溪市雪如歌针纺有限公司（以下简称雪如歌针纺公司）、兰溪市丰雪针纺有限公司（以下简称丰雪针纺公司）、赵某金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马琴琴、被告如溪家纺公司、丰歌商贸公司�雪如歌针纺公司及丰雪针纺公司的共同委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼；被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行诉称:2014年9月30日，原告与第1被告如溪家纺公司签订编号14212014280960《流动资金借款合同》，约定原告向第1被告发放贷款3300万元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，借款年利率7.2%，利随本清，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，复利以所欠利息为基数，按逾期罚息利率计算。2015年12月8日，双方又签订编号14212015281117《流动资金借款合同》，约定原告向第1被告发放贷款3278万元，借款期限为2015年12月8日至2016年12月6日，借款年利率5.22%，利随本清，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。第2被告丰歌商贸公司�其位于兰溪市××大道××号的房地产（房产证号：兰房权证兰字第××号，土地证号：兰国用（2011）第101-37**号）为原告的上述债权提供抵押担保。双方签订编号ZD1421201400000157《最高额抵押合同》，约定第2被告为原告在2014年9月30日至2017年9月30日止的期间内与第1被告办理各类融资业务所发生的主债权余额不超过人民币4000万元及相应的利息、罚息等提供最高额抵押担保。双方就抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号：兰房他证兰字第××号）。原告的上述债权同时由第3、4、5被告提供连带责任保证。该三被告均于2014年9月30日与原告签订了《最高额保证合同》，分别约定该三被告为原告在2014年9月30日至2017年9月30日止期间内与第1被告办理各类融资业务所发生的主债权不超过人民币4000万元及相应的利息、罚息等提供最高额保证担保等内容。上述合同签订后，原告按约于2014年9月30日发放贷款3300万元。借款到期后，第1被告分期归还借款本金，但利息未归还。2015年12月8日发放贷款3278万元，该笔借款本金及利息均未归还。诉讼请求：1.判令第1被告归还原告编号14212014280960《流动资金借款合同》项下借款利息3539454.44元（利息从2014年9月30日暂算至2017年6月5日，之后复利按合同约定的逾期罚息利率计算至实际清偿之日止）；2.判令第1被告归还原告编号14212015281117《流动资金借款合同》项下借款本金3278万元及利息3330141.09元（利息已从2015年12月8日暂算至2017年6月5日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止；3.判令原告对第2被告提供抵押的房地产在《最高额抵押合同》约定主债权余额不超过4000万元及由此产生的利息等担保范围内享有优先受偿权；4.判令第3、4、5被告分别对第1被告所欠原告的上述债务在《最高额保证合同》约定的4000万元及�此产生的利息等保证范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由五被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有:1.原告营业执照、金融许可证，证明原告诉讼主体资格；2.被告营业执照、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.编号14212014280960《流动资金借款合同》、借款借据、欠息清单、还款明细，证明由原告为第1被告发放贷款本金人民币3300万元及双方约定借款期限、利率等内容及逾期未归还的事实；4.编号14212015281117《流动资金借款合同》、借款借据、欠息清单，证明由原告为第1被告发放贷款本金人民币3278万元及双方约定借款期限、利率等内容及逾期未归还的事实；5.编号ZD1421201400000157《最高额抵押合同》及房产证、土地证、他项权证复印件，证明第2被告为原告在2014年9月30日至2017年9月30日止的期间内与�1被告办理的各类融资业务所发生的主债权余额不超过人民币4000万元及相应的利息、罚息等提供最高额抵押担保的事实；6.原告与第3、4、5被告签订的《最高额保证合同》各1份，证明第3、4、5被告分别为原告在2014年9月30日至2017年9月30日期间与第1被告办理各类融资业务所发生的主债权不超过人民币4000万元及相应的利息、罚息等提供最高额保证担保等内容。被告如溪家纺公司、丰歌商贸公司、雪如歌针纺公司、丰雪针纺公司共同答辩称：对案件的基本事实无异议。因为被告为别人担保的案子比较多，被执行，目前没有还款能力。被告赵某未作答辩。各被告均未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述原告证据进行了当庭质证。到庭被告提出：实际发放贷款的时间是2014年10月1日；对其他无异议。根据上述质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：上述证据可以证明原告的待证事实，且被告也未提供反驳证据，故对其证明力予以确认。根据上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应自觉履行。截至2017年6月5日，被告如溪家纺公司尚欠原告编号14212014280960《流动资金借款合同》项下的利息3539454.44元，尚欠原告编号14212015281117《流动资金借款合同》项下的借款本金3278万元及利息3330141.09元的事实清楚，本院予以认定。因借款已到期，故被告如溪家纺公司应当及时归还，并应按约定支付利息（包括罚息、复利等）。被告丰歌商贸公司以其位于兰溪市××大道××号的房地产为如溪家纺公司的上述借款提供最高额抵押担保，被告雪如歌针纺公司、丰雪针纺公司及赵某为如溪家纺公司的上述借款提供最高额保证担保均属实，且本案剩余主债权未超出各担保人的最高额担保范围，故均应承担相应的担保责任。原告诉请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰溪市如溪家纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行编号14212014280960《流动资金借款合同》项下的利息3539454.44元（利息已算至2017年6月5日，此后复利按合同约定继续算至履行完毕之日止）；二、被告兰溪市如溪家纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行编号14212015281117《流动资金借款合同》项下的借款本金3278万元及利息3330141.09元（利息已算至2017年6月5日，此后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对被告浙江省兰溪市丰歌商贸有限�任公司提供抵押担保的房地产（清单如前）拍卖、变卖后所得的价款，在上述一、二两项债权范围内享有优先受偿权。四、被告兰溪市雪如歌针纺有限公司、兰溪市丰雪针纺有限公司、赵某对上述一、二两项款项承担共同连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240048元，保全费5000元，合计245048元(原告已预交），由被告兰溪市如溪家纺有限公司、浙江省兰溪市丰歌商贸有限责任公司、兰溪市雪如歌针纺有限公司、兰溪市丰雪针纺有限公司、赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄期春人民陪审员  钱丽英人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月二十五日代书 记员  沈丽薇??-7-?