广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5471号原告：高焕明，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。被告：黄嘉浩，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：何源桂，广东穗智律师事务所律师。委托代理人：王耀，广东穗智律师事务所实习律师。被告：江湛勤，身份证住址：广州市白云区。原告高焕明与被告黄嘉浩、江湛勤民间借贷纠纷一案,本院2016年5月10日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高焕明及其委托代理人黎润芬、被告黄嘉浩的委托代理人何源桂、被告江湛勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高焕明诉称：2014年2月12日，被告黄嘉浩向原告借款30000元，并当天收到原告借款后向原告出具借据。借据约定：借款30000元，借款期限为1个月，从2014年2月12日至2014年3月12日；如被告黄嘉浩逾期不还清全部借款，被告黄嘉浩须按100元/天向原告支付滞纳金，直至还清全部借款为止；因被告黄嘉浩不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括利息、律师费、诉讼费、交通费、执行费、诉讼保全费）由被告黄嘉浩承担，同时，被告江湛勤作为合同保证人在借据中签名确认。借款后，被告黄嘉浩曾经向原告清偿部分利息，但是剩余的本息仍拒绝清偿。被告黄嘉浩的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄嘉浩立即向原告偿还本金30000元及利息（由于被告偿还了8400元的利息，该利息是从2014年2月12日计至2015年2月12日按年利率24%计付，故现要求从2015年2月13日起按年利率24%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告黄嘉浩承担。被告黄嘉浩辩称：我方请求法院驳回原告的诉讼请求。一、我方与原告在借款过程中素未谋面，我方是通过被告江湛勤进行借贷、还款、借条签收等；二、我方还款也是依据被告江湛勤的要求汇款至指定账户，合计还款本金30000元、利息2400元。其中在2014年3月12日向账号尾数1673转账2400元，这个账号是被告江湛勤提供的，但不知是何人；在2014年3月20日至同年8月21日，我方依照被告江湛勤的要求每月转账2400元至尾数为8421的银行账户，合计12000元；2015年2月28日至同年5月30日期间，我方向原告配偶谢小丽银行账户转账8400元；2014年11月至2015年2月期间，我方每月以无卡存款的方式向被告江湛勤的银行账户还款2400元，合计9600元；三、我方已通过被告江湛勤及案外人谢小丽向原告履行完还款义务，原告的起诉不能排除为原告与被告江湛勤串通进行恶意诉讼。被告江湛勤辩称：由于原告与被告黄嘉浩不认识，我方作为中间人和担保人介绍双方认识。原告出借涉案30000元时我在场，是在原告车上以现金出借的。从款项出借后，我就不知道他们是否还有贷还情况。经审理查明：2014年2月12日，被告黄嘉浩向原告借款30000元，当日，被告黄嘉浩向原告出具《借据》，约定：被告黄嘉浩向原告借款30000元，借款期限为1个月（2014年2月12日至2014年3月12日）；如被告黄嘉浩逾期未还清全部借款，则须按100元/天向原告支付滞纳金，直至还清全部借款为止。因被告黄嘉浩不按期向原告偿还借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括利息、律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由被告黄嘉浩承担。被告江湛勤作为借款担保人，在该《借据》上签名确认。同日，被告黄嘉浩向原告出具《收据》，确认收到上述借款30000元。庭审中，原告确认通过其配偶谢小丽的账号在2015年2月28日、5月11日、5月27日和5月30日分别收到被告黄嘉浩还款5000元、1000元、1800元和600元，合计8400元。但其称8400元是支付借款利息，被告黄嘉浩称是归还借款本金。庭审中，被告黄嘉浩向法庭提交其本人尾数2135的账户流水记录，拟证明：1、2014年3月12日，经被告江湛勤授意，其向收款人不知何人，尾数为1673的账号转账2400元偿还借款；2、2014年4月14日至同年8月21日期间，其每月转账2400元至被告江湛勤尾数为8421的账号，合计12000元偿还借款。原告质证称，其没有收到上述两笔款项。被告江湛勤质证称，其没有授意被告黄嘉浩转账2400元至尾数为1673的账号，不知此收款人为何人；其确定收到上述12000元，但此款是被告黄嘉浩偿还其个人借款，被告黄嘉浩在2013年6月至7月期间，向其借款20000元，但被告黄嘉浩无出具借条。庭审中，被告黄嘉浩称，其在2014年11月至2015年2月期间，每月以无卡存款方式向被告江湛勤尾数为8421的账号转账2400元，合计9600元偿还借款，但无举证证实。对此说，原告和被告江湛勤均称，其没有收到此款项。庭审中，被告黄嘉浩称，其归还涉案款项均是根据被告江湛勤的要求转账至指定账户，但被告黄嘉浩无举证证实。对此说，原告予以否定，且称除了提供其配偶谢小丽的账号进行涉案借贷关系往来之外，没有提供其他账户和委托他人进行收款；被告江湛勤称，原告出借涉案款项予被告黄嘉浩，借款、还款均未经我手。诉讼中，原告、被告黄嘉浩均表示不要求被告江湛勤在本案中承责，被告江湛勤表示因原告不要求其承责，故在本案中不需承责。另查明：原告与被告黄嘉浩系经被告江湛勤介绍认识。案外人谢小丽系原告配偶。以上事实，有《借据》、《收据》、结婚证、借记卡账户历史明细清单、江湛勤银行账号、银行账户流水记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告出借30000元款项予被告黄嘉浩，有被告黄嘉浩出具的《借据》、《收据》和庭审确认予以证实，本院确认双方的借款关系成立。关于被告黄嘉浩向原告还款8400元属于借款本金还是利息的问题。本院认为：现原告确认收到被告黄嘉浩还款8400元，本院亦予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定被告黄嘉浩向原告还款8400元属于利息。关于被告黄嘉浩是否通过被告江湛勤向原告偿还借款本金及利息24000元的问题。本院认为：一、被告黄嘉浩无证据证实原告与被告江湛勤于2014年3月12日收到还款2400元和于2014年11月至2015年2月期间收到还款9600元；二、被告黄嘉浩于2014年4月14日至同年8月21日期间，向被告江湛勤转账12000元，被告黄嘉浩无举证证明此款用于偿还涉案借款，且原告称此款无收取，也无委托他人收取，被告江湛勤称此款系其与被告黄嘉浩之间的借款关系之款项。因此，本院对被告黄嘉浩已通过被告江湛勤向原告偿还借款24000元之主张不予采信。被告黄嘉浩向被告江湛勤账号转账行为，不属本案审查范围，本案不予调处。综上，原告主张被告偿还借款本金30000元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告黄嘉浩未就借期内约定利息，现原告主张被告黄嘉浩支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。被告黄嘉浩应从借款期限届满次日（即2014年3月13日）起按年利率24%计付利息至全部清偿借款之日止，而已支付的8400元之利息从尚欠利息中扣减为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，被告黄嘉浩偿还原告高焕明借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%从2014年3月13日起计付至还清欠款之日止，已支付的8400元之利息从尚欠利息中扣减）；二、驳回原告高焕明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元，由被告黄嘉浩负担。被告黄嘉浩须在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁文姬人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  钟钜仪二〇一六年十一月十七日书 记 员  叶东琳