浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金知民初字第667号
原告西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区西蒙路1号，经营地上海市浦东新区张东路1388号13幢。
法定代表人哈维尔·多拉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张楠，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告兰溪市格律诗电器有限公司（原名称为兰溪市西蒙电气有限公司），住所地浙江省兰溪市上华街道下余行政村。
法定代表人谷德华，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）施孔周，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告西蒙电气（中国）有限公司（以下简称西蒙电气）为与被告兰溪市格律诗电器有限公司（以下简称格律诗电器）侵害著作权纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告西蒙电气的委托代理人徐新建和被告格律诗电器的委托代理人陆金才、施孔周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西蒙电气起诉称：其为西班牙西蒙公司2002年在中国投资成立的外商独资企业，2008年经国家工商行政管理总局核准，名称变更为西蒙电气，原告近三年生产的家用开关、插座销售量在行业内名列前茅。经过多年的市场开拓，原告企业名称“西蒙电气”、“西蒙”及“simon”商标在行业内具有很高的知名度，其产品在市场上具有一定影响力。
原告创作的“有家·有西蒙”文字作品，在2010年3月19日登记著作权，并广泛使用在产品生产经营活动中。被告为实现混淆的目的，篡改原告“有家·有西蒙”文字作品，在其网站www.sinmen.com.cn和www.sinemon.com.cn及企业宣传资料广告上进行使用。被告的行为侵犯了原告涉案文字作品的作品完整权和信息网络传播权。根据著作权法规定，构成对原告合法权益的侵害，依法应当承担相应民事责任。请求判令被告：1．立即停止侵犯原告享有“有家·有西蒙”作品的保护作品完整权、信息网络传播权的行为，在中国知识产权报上公开赔礼道歉，消除影响；2．赔偿原告经济损失50000元；3．承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用20000元；4．承担本案全部诉讼费用。
被告格律诗电器口头答辩称：1.其并不知晓“有家·有西蒙”已由原告在江苏省版权局进行登记。在收到原告的起诉材料后，被告才知晓，现被告已将涉案网站关闭，今后也不会使用涉案作品。2．原告主张的赔偿数额5万元没有合法合理的依据，维权费用明显过高，应予驳回。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告西蒙电气为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．作品著作权登记证，证明2010年3月19日登记《有家·有西蒙》文字作品。
2．设计师网页电气频道首页行业资讯，证明2010年6月2日原告在行业网页发布作品。
3．新浪家居企业新闻，证明2010年6月2日上海世博会期间原告在上海地铁拉手上宣传使用涉案作品。
4．新浪家居房产网页新闻，证明2010年6月9日至12日原告参加广州国际照明展览会，使用涉案作品。
5．新浪家居网页新闻，证明2011年3月15日原告在发布新闻时使用涉案作品。
证据1-5证明原告享有涉案作品的著作权及该作品在市场上的知名度与美誉度。
6．兰溪市工商行政管理局行政处罚决定书（兰工商案字（2013）5007号），证明2013年9月25日被告因虚假宣传受到行政处罚，被责令删除虚假宣传内容。
7．2014年11月26日“存证云”保存被告www.sinmen.com.cn网页打印页，证明被告实施侵犯著作权行为。
8．2014年11月26日“存证云”保存被告www.sinemon.com.cn网页打印页，证明被告实施侵犯著作权行为。
9．网页ICP备案信息，证明网站www.sinmen.com.cn为被告经营所有。
10．网站ICP备案信息，证明网站www.sinemon.com.cn为被告经营所有。
被告格律诗电器对原告西蒙电气提供的证据1无异议。证据2-5真实性无异议，但不能证明所享有的知名度和美誉度。证据6-10真实性无异议，对待证内容有异议。原告的涉案作品与被控侵权作品有较大差异，不足以相互混淆，也不会构成侵害其版权。
被告格律诗电器为支持其答辩意见，向本院提供了兰溪市工商行政管理局出具的营业执照，证明被告企业名称已经由兰溪市西蒙电气有限公司变更为格律诗电器，在网页上已经不使用本案被控侵权的作品。
原告西蒙电气对被告格律诗电器提供的证据的真实性无异议。
以上证据经庭审举证、质证，结合当事人的质证意见，本院认证如下：
原告西蒙电气提供的证据1，被告没有异议，且与本案具有关联，本院予以确认；证据2-5，被告对真实性无异议，该组证据能证明原告系涉案作品的著作权人，在一定程度上反映涉案作品的知名度，可作为认定本案事实的依据；证据6－10，被告对真实性无异议，且该组证据与本案具有关联，本院予以确认，至于被控侵权作品是否构成侵权，本院将综合考虑相关证据以及当事人的陈述，予以确认。被告格律诗电器提供的证据，原告对真实性无异议，且与本案具有关联，本院对其真实性予以确认，但该证据只能证明被告的名称变更为格律诗电器这一事实。
根据对上述证据的认定以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告成立于2002年12月18日，2008年8月1日企业名称变更为西蒙电气，经营范围为生产销售电器设备及相关产品（开关、插座、断路器、建筑电器、智能控制系统、智能布线系统）、灯具等。
江苏省版权局颁发的登记号为作登字10T－2010－A－966作品著作权登记证载明：作品名称为《有家·有西蒙》，著作权人为西蒙电气，创作完成时间为2009年10月31日，首次发表时间为2010年8月9日，登记日期为2010年3月19日。
2010年6月2日，中国设计师网电气行业的网页上刊登《西蒙电气与伟大建筑同在与上海世博会同行》一文，在该文插图的醒目位置发表了《有家·有西蒙》作品。2010年6月23日，新浪房产网论坛热帖网页上刊登《西蒙电气携电气解决方案制胜广州国际照明展》一文，在该文插图的醒目位置发表了《有家·有西蒙》作品。2011年3月15日，新浪家居网页上刊登《“小开关∙大服务”西蒙电气总经理朱建国诠释三大承诺》一文，在该文插图的醒目位置发表了《有家·有西蒙》作品。
2013年9月25日，兰溪市工商行政管理局作出兰工商案字（2013）第5007号《行政处罚决定书》，认定被告为了提高宣传效果，在其既不是跨国公司、也没有产品研发能力、没有相应的员工及管理人员、没有42条流水线及世界领先的模具压法基地、更没有在全球建立系统的营销网络的情况下，杜撰了相关的文字内容，利用互联网为自己进行宣传，违反了经营者在市场交易中应遵循的诚实信用原则，扰乱了正常的市场竞争秩序，构成了引人误解的虚假宣传行为，责令被告停止违法行为，消除影响，并处罚款11000元。
网站域名“sinmen.com.cn”、“sinemon.com.cn”的主办单位是本案被告，该两网站的首页网址分别是“www.sinmen.com.cn”、“www.sinemon.com.cn”，被告在其上述两网站上使用了被控侵权作品。
《有家·有西蒙》作品有三部分组成，第一部分作品底色为蓝色，线条和字为白色和少量的黄色，以白色为主；第二部分作品左部为一弧线为底线，左侧为一竖，结合左上部为倒“L”线条，构成一房屋造型；第三部分在弧线上方有文字“有家·有西蒙”，在“有家·有西蒙”上方有“EnjoyLifeEnjoySimon”表达了西蒙与家、生活结合，喜爱西蒙，享受生活的思想。被控侵权作品是白色底，线条和字为蓝色，在《有家·有西蒙》作品的基础上将中文“西蒙”修改成“sinmen”，将“Simon”修改成“Sinemon”，两者在构图设计及图案文字上基本相同。
另查明，兰溪市西蒙电气有限公司成立于2012年2月10日，注册资本50万元，经营范围为开关、插座、五金、锁（除电镀）、照明器具、低压电器的制造、销售。2014年12月18日，兰溪市西蒙电气有限公司变更为格律诗电器。
本院认为，根据双方的诉辩，本案的争议焦点在于：1、被告在其网站上使用被控侵权作品是否侵犯原告“有家·有西蒙”作品的保护作品完整权、信息网络传播权；2、被告在本案应承担的民事责任。
关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”涉案作品《有家·有西蒙》属于文字作品，原告向法院提交了作品著作权登记证、设计师网页、新浪家居网页打印件等证据，足以证明其系涉案作品《有家·有西蒙》著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人对其作品享有修改权、复制权、保护作品完整权、信息网络传播权等权利。故原告对《有家·有西蒙》作品享有保护作品完整权、信息网络传播权等权利。由于被告注册成立时间为2012年2月10日，故在公司网页上传被控侵权作品的时间晚于原告涉案作品登记时间及网页上发表时间。本案原、被告均经营开关、插座等产品，原告将涉案作品上传到设计师网页、新浪家居网进行公开展示宣传后，被告有接触该作品的条件和可能性；经过比对，被控侵权作品与原告享有著作权的《有家·有西蒙》作品，除个别文字上有细微修改外，两者在构图设计及图案文字上基本一致，根据“接触加实质性相似”的著作权侵权行为判定原则，可以认定为实质性相似。故被告未经原告许可，在其网站上使用的被控侵权作品，在其未提供任何证据证明被控侵权作品系由其自行创作的情况下，其行为侵犯原告《有家·有西蒙》作品的保护作品完整权、信息网络传播权。
关于争议焦点2，由于被告的上述行为侵犯原告涉案作品的保护作品完整权、信息网络传播权，故其应依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告立即停止侵犯原告享有的“有家·有西蒙”保护作品完整权、信息网络传播权的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告在中国知识产权报上公开赔礼道歉，消除影响的问题。本院认为，被告的行为虽然侵犯了原告的著作权，但原告未能提供证据证明被告的该行为已造成其名誉受损、自我评价降低，故对其该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，现有证据不能证明原告的实际损失，亦未能证明被告的违法所得，本院结合涉案作品知名度、涉案作品长期在多个网站及展览会上进行商业性使用、侵权行为性质、被告经营时间、规模等因素，酌定被告赔偿原告经济损失35000元。对于原告主张为支持侵权所支付的合理费用，因其未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第二十条、第二十一条、第四十七条和第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一．被告兰溪市格律诗电器有限公司立即停止侵犯西蒙电气（中国）有限公司享有的《有家·有西蒙》作品的保护作品完整权、信息网络传播权的行为；
二．被告兰溪市格律诗电器有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告西蒙电气（中国）有限公司经济损失35000元；
三．驳回原告西蒙电气（中国）有限公司的其他诉讼请求。
被告兰溪市格律诗电器有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担387.5元，被告兰溪市格律诗电器有限公司负担1162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院【上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇至浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 林旭成
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 徐圆圆
【附注】
（2014）浙金知民初字第667号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
……；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……；
第二十条作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。
第二十一条公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日。
法人或者其他组织的作品、著作权（署名权除外）由法人或者其他组织享有的职务作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。
……。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权许可，发表其作品的；
……；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
……；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【附图】
《有家·有西蒙》作品
被控侵权作品