wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0603执8号
被拘留人杨四清，男，1966年3月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
本院在执行任昀申请执行杨四清合同纠纷一案中，因被执行人杨四清拒不履行人民法院已经发法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对杨四清拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十七日
贵州省铜仁市万山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0603执8号之一
被拘留人杨四清，男，1966年3月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
本院在执行任昀申请执行杨四清合同纠纷一案中，因被执行人杨四清拒不向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对杨四清拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初字532号
原告张某某，女，1989年6月10日生，汉族。
委托代理人刘更新，男，灵宝市城关镇法律服务法律工作者，代理权限为一般代理。
被告贺某某，男，1987年2月16日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告许张某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 何冠军
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭远昌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1489号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈友萍。
委托代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：戴必淼。
陈友萍与江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）、戴必淼民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）苏民终字第00125号民事判决，已经发生法律效力。陈友萍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈友萍申请再审称，原审认定事实错误，确认戴必淼的借款行为系个人行为明显证据不足。有新证据印证戴必淼向陈友萍的借款行为系职务行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。
二建公司、戴必淼均未提交书面意见。
本院经审查认为，陈友萍申请再审的事由并不成立，理由如下：
本案原审查明如下关键事实，1、出借人陈友萍从1985年到二建公司工作，担任过现金、辅助、总账会计、财务科副科长，并担任过二建公司工会委员会委员、副主席、监事会主席，对于二建公司的内部管理、对外借款需要履行的程序是清楚的。2、陈友萍2013年6月8日在公安机关第1次询问时陈述，陈友萍对于戴必淼与二建公司之间的承包经营关系也是清楚的，对于承包期间所发生的债权债务约定是由戴必淼个人承担，对此，陈友萍明知。3、借款发生后陈友萍也没有提供任何二建公司追认的证据，而是最后与戴必淼结算时借条加盖了“二建公司大庆公司”的公章，而该公章经鉴定并不是二建公司统一配发给大庆分公司的公章。4、戴必淼在持有二建公司配发给其印章的同时却加盖了自己刻制的印章，说明行为人戴必淼也明知借款是个人借款而不是公司借款。5、借款的交付及还款的行为均发生在陈友萍与戴必淼之间。经过陈友萍、戴必淼共同确认，陈友萍交付的款项大部分汇给戴必淼，也有一部分汇给戴必淼的妻子陈某和内弟陈某某，款项并没有汇入大庆分公司或者二建公司的账户，而且陈友萍均是按照戴必淼个人的指示汇款。从还款情况来看，戴必淼向陈友萍的还款，既有戴必淼自己的还款，还有妻子陈某和内弟陈某某的还款，甚至还有陈某经营的盐城鑫淼低压电器有限公司的还款，没有经过大庆分公司或二建公司账户还过款。
根据上述查明事实，原审作出“本案借款是戴必淼个人借款，二建公司不应当承担还款责任”的认定，不存在认定本案基本事实缺乏证据证明和错误的情形。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。陈友萍仅凭盖有“江苏盐城二建集团有限公司财务专用章(1)”的一张收据作为“新证据”申请再审并不符合上述司法解释的规定，不足以推翻原判决。
综上，陈友萍提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈友萍的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马赫宁
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第176号
原告：徐玉修。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
法定代表人：丁根友。
原告徐玉修为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐玉修的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玉修起诉称：2014年9月17日，徐玉修开始到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任机工，约定月工资为5500元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠徐玉修2014年10月1日至2014年12月22日的工资12403元。现原告徐玉修诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告徐玉修工资12403元、遣返费500元，共计12903元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告徐玉修就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告徐玉修为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明徐玉修于2014年9月17日开始在“港泰1”轮担任机工的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明徐玉修在“港泰1”轮上担任机工，月工资5500元，港泰公司尚欠徐玉修2014年10月1日至2014年12月22日期间的船员工资12403元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告徐玉修提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告徐玉修起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告徐玉修受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故徐玉修主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。徐玉修主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。徐玉修所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故徐玉修依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告徐玉修主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，徐玉修的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉修船员工资12403元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告徐玉修就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告徐玉修的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元（经本院同意缓交），减半收取60元，由原告徐玉修负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费120元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第176号
原告：徐玉修。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告徐玉修为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐玉修的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玉修起诉称：2014年9月17日，徐玉修开始到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任机工，约定月工资为5500元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠徐玉修2014年10月1日至2014年12月22日的工资12403元。现原告徐玉修诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告徐玉修工资12403元、遣返费500元，共计12903元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告徐玉修就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告徐玉修为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明徐玉修于2014年9月17日开始在“港泰1”轮担任机工的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明徐玉修在“港泰1”轮上担任机工，月工资5500元，港泰公司尚欠徐玉修2014年10月1日至2014年12月22日期间的船员工资12403元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告徐玉修提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告徐玉修起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告徐玉修受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故徐玉修主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。徐玉修主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。徐玉修所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故徐玉修依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告徐玉修主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，徐玉修的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉修船员工资12403元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告徐玉修就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告徐玉修的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元（经本院同意缓交），减半收取60元，由原告徐玉修负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费120元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4487号
原告：田永胜，男，1972年4月3日出生，汉族，个体。
被告：董大为，男，1982年9月10日出生，汉族，农民。
原告田永胜与被告董大为劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永胜到庭参加诉讼。被告董大为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永胜诉称：2013年5月30日至8月14日，被告董大为在喀左工业园宏润陶瓷安装钢结构，雇我的吊车干活，共产生吊车费44,600元。该欠款经我多次催要，被告承诺2014年12月末还清欠款，但被告至今不还款。为维护我的合法权益，请求判令被告立即给付我吊车费44,600元及利息6,000元，诉讼费用被告承担。
被告董大为未答辩。
经审理查明，2013年5月30日至8月14日被告董大为在喀左县工业园区宏润陶瓷承揽钢结构安装工程时，雇佣原告的吊车从事劳务，共发生吊车费44,600元。该欠款经原告多次催要，被告于2014年12月18日给原告出具欠据一张，内容为：2013年5月30日至8月14日，董大为用田永胜吊车在喀左工业园宏润陶瓷安装钢结构，产生吊车费用44,600元，董大为答应于2014年12月末还清，否则，法院裁定。此款经原告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，欠据，身份证明等证据材料在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告田永胜为被告董大为提供劳务后，被告拒付劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告董大为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据材料缺席判决。被告欠款时双方未约定欠款利息，原告要求被告给付欠期利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告董大为于本判决生效后十日内给付原告田永胜劳务费44,600元。
被告如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，由被告董大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年一月十二日
书记员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4487号
原告：田永胜，男，1972年4月3日出生，汉族。
被告：董大为，男，1982年9月10日出生，汉族，农民。
原告田永胜与被告董大为劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永胜到庭参加诉讼。被告董大为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永胜诉称：2013年5月30日至8月14日，被告董大为在喀左工业园宏润陶瓷安装钢结构，雇我的吊车干活，共产生吊车费44,600元。该欠款经我多次催要，被告承诺2014年12月末还清欠款，但被告至今不还款。为维护我的合法权益，请求判令被告立即给付我吊车费44,600元及利息6,000元，诉讼费用被告承担。
被告董大为未答辩。
经审理查明，2013年5月30日至8月14日被告董大为在喀左县工业园区宏润陶瓷承揽钢结构安装工程时，雇佣原告的吊车从事劳务，共发生吊车费44,600元。该欠款经原告多次催要，被告于2014年12月18日给原告出具欠据一张，内容为：2013年5月30日至8月14日，董大为用田永胜吊车在喀左工业园宏润陶瓷安装钢结构，产生吊车费用44,600元，董大为答应于2014年12月末还清，否则，法院裁定。此款经原告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，欠据，身份证明等证据材料在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告田永胜为被告董大为提供劳务后，被告拒付劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告董大为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据材料缺席判决。被告欠款时双方未约定欠款利息，原告要求被告给付欠期利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告董大为于本判决生效后十日内给付原告田永胜劳务费44,600元。
被告如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，由被告董大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年一月十二日
书记员 贡海洋
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1060号
申请执行人：李日金，男，1971年4月8日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
被执行人：何春富，男，1960年3月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
关于李日金与何春富机民间借贷纠纷一案，（2015）溧民初字第3447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院业已受理。申请执行人于2017年11月6日，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行李日金与何春富民间借贷纠纷一案。
审判员 朱波
二〇一七年十一月六日
书记员 鲍婕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第389号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人陈志伟，行长。
被执行人漳州市德晟电光源设备有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人祝增水，执行董事。
被执行人漳州市昱汇自动化设备有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人严小清，总经理。
被执行人祝增水，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人严小清，女，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院作出（2013）芗民初字第4706号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述法律文书确定的还款义务，即支付申请执行人100万元及利息、代垫案件受理费13859元、财产保全费5000元等，并负担本案执行12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市德晟电光源设备有限公司、祝增水、严小清应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市德晟电光源设备有限公司、祝增水、严小清应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市德晟电光源设备有限公司、漳州市昱汇自动化设备有限公司、祝增水、严小清应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 庄晓东
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周楚仪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5394号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：吴立开，男，1969年6月14日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈盛钦，男，1983年8月3日出生，该单位工作人员。
被告：林成梯，男，1973年7月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：曾蔡华，女，1976年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：徐明聪，男，1961年2月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林成梯、曾蔡华、徐明聪金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林成梯、曾蔡华偿还原告编号为8581120150041754《个人循环保证借款合同》项下借款9.5万元及期内利息3981.13元（以9.5万元为基数按月利率9.295834‰从2015年8月3日起计算至2016年8月2日，扣除已支付6763.3元，结欠期内利息3981.13元）、逾期利息（以9.5万元为基数按月利率13.943751‰从2016年8月3日起计算至实际履行之日止）；2、被告林成梯、曾蔡华偿还原告编号为8581120150057645《个人借款合同》项下借款7万元及期内利息2171.24元（以7万元为基数按月利率6.1625‰从2015年11月23日起计算至2016年11月19日，扣除已支付3034.02元，结欠期内利息2171.24元）、逾期利息（以7万元为基数按月利率9.24375‰从2016年11月20日起计算至实际履行之日止）；3、被告徐明聪对上述第一项诉讼请求下债务承担连带保证责任；4、拍卖、变卖被告林成梯名下的坐落于瑞安市高楼镇龙湖（原龙湖镇）石龙村丰裕路北首起第x间的房产，对上述第一、第二项诉讼请求下债务在15万元范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由各被告负担。本院立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴立开、陈盛钦到庭参加诉讼，被告林成梯、曾蔡华、徐明聪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月20日，被告林成梯以登记在其名下的坐落于瑞安市高楼镇××（原龙湖××村××路北××间的房产【房产证号：瑞安市房权证龙湖镇字第××号、土地使用证号：瑞国用（2008）第19-x号】提供最高额抵押，与原告签订编号为8581320140007285《最高额抵押合同》，为原告向被告林成梯自2014年11月20日至2016年11月19日期间内最高融资额15万元的所有融资债务提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续。
2015年8月3日，被告林成梯向原告申请贷款，双方签订编号为8581120150041754号《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款金额9.5万元；2、借款期限为2015年8月3日至2016年8月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定（月利率9.295834‰），按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即13.943751‰）；4、被告徐明聪自愿为该合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告林成梯发放贷款9.5万元，被告林成梯仅支付期内利息6763.30元，借款本金及其余利息均未支付。
2015年11月23日，被告林成梯向原告申请贷款，双方签订编号为8581120150057645号《个人借款合同》，约定：1、贷款金额7万元；2、借款期限为2015年11月23日至2016年11月19日止；3、借款利率为月利率6.1625‰，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即9.24375‰）。合同签订后，原告依约向被告林成梯发放贷款7万元，被告林成梯仅支付期内利息3034.02元，借款本金及其余利息均未支付。
另查明，被告林成梯与被告曾蔡华于1998年6月8日办理结婚登记手续。
本院认为，涉案的《最高额抵押合同》、《个人循环保证借款合同》、《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。上述借款发生于被告林成梯、曾蔡华婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情�，应当按其夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成梯、曾蔡华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告编号为8581120150041754《个人循环保证借款合同》项下借款9.5万元及期内利息3981.13元（以9.5万元为基数按月利率9.295834‰从2015年8月3日起计算至2016年8月2日止，扣除已支付6763.3元，结欠期内利息3981.13元）、逾期利息（以9.5万元为基数按月利�13.943751‰从2016年8月3日起计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告林成梯、曾蔡华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告编号为8581120150057645《个人借款合同》项下借款7万元及期内利息2171.24元（以7万元为基数按月利率6.1625‰从2015年11月23日起计算至2016年11月19日止，扣除已支付3034.02元，结欠期内利息2171.24元）、逾期利息（以7万元为基数按月利率9.24375‰从2016年11月20日起计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付；
三、若被告林成梯、曾蔡华到期未履行上述还款义务，原告有权以登记在被告林成梯名下的坐落于瑞安市高楼镇××（原龙湖××村××路北××间的房产【房产证号：瑞安市房权证龙湖镇字第××号、土地使用证号：瑞国用（2008）第19-x号】折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为8581320140007285号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿最高额以15万元为限；
四、被告徐明聪对本判决第一项债务承担连带偿还责任；如被告徐明聪承担保证责任后，有权向被告林成梯、曾蔡华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，由被告林成梯、曾蔡华负担，被告徐明聪对其中受理费1673元承担共同偿还责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 夏 威
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行初74号
原告登封市嵩阳办小天使幼儿园，住所地登封市南环路中段。
法定代表人徐爱玲，园长。
被告登封市民政局，住所地登封市颖河路东段。
法定代表人郭亚丽，局长。
委托代理人齐跃锋，登封市民政局工作人员。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
本院在审理原告登封市嵩阳办小天使幼儿园诉被告登封市民政局行政纠纷一案中，原告登封市嵩阳办小天使幼儿园因需提交新的证据，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登封市嵩阳办小天使幼儿园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告登封市嵩阳办小天使幼儿园撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告登封市嵩阳办小天使幼儿园负担。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 楚丙欣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 进
附本裁定适用法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8066号
原告：林瑞平，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：杨西官，男，1994年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：晋江市陈埭镇西官五金店，住所地晋江市陈埭镇南霞美霞光路47号，统一社会信用代码92350582MA2XYD1Y6K。
代表人：杨西官。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市美林街道美林社区中骏*愉景湾3号楼连接体第28-30店面一层及28-32店面二层，统一社会信用代码91350583705241437N。
代表人：叶惠燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ聪、黄印昭，系中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司职员。
本院在审理原告林瑞平诉被告杨西官、晋江市陈埭镇西官五金店、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林瑞平于2017年10月24日以双方拟庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林瑞平撤回对被告杨西官、晋江市陈埭镇西官五金店、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞平负担。
审判员 骆作凡
二〇一七年十月三十日
书记员 黄婷婷
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8066号原告：林瑞平，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告：杨西官，男，1994年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：晋江市陈埭镇西官五金店，住所地晋江市陈埭镇南霞美霞光路47号，统一社会信用代码92350582MA2XYD1Y6K。代表人：杨西官。被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市美林街道美林社区中骏·愉景湾3号楼连接体第28-30店面一层及28-32店面二层，统一社会信用代码91350583705241437N。代表人：叶惠燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ聪、黄印昭，系中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司职员。本院在审理原告林瑞平诉被告杨西官、晋江市陈埭镇西官五金店、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林瑞平于2017年10月24日以双方拟庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林瑞平撤回对被告杨西官、晋江市陈埭镇西官五金店、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞平负担。审判员  骆作凡二〇一七年十月三十日书记员  黄婷婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执175号之一
申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元西路北侧美林水郡06栋102-1号。
法定代表人雷志昌，董事长。
委托代理人唐湘闽，湖南三湘律师事务所律师。
被执行人石湘中，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人石莎，女，1968年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人湖南景上置业发展有限公司，住所地：长沙县春华镇春龙路5号，组织机构代码：79910792-4。
法定代表人李应国。
被执行人湖南凯丰新材料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区寿昌路1号，组织机构代码：76072019-0。
法定代表人王西东。
被执行人湖南湘龙工贸进出口有限公司，住所地：长沙县春华镇春龙路5号，组织机构代码：75583844-2。
法定代表人石海龙。
被执行人石壮，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人石正奇，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
依据长沙市中级人民法院已发生法律效力的（2016）湘01民终5506号民事判决书，被执行人石湘中、石莎、湖南景上置业发展有限公司、湖南凯丰新材料有限公司、湖南湘龙工贸进出口有限公司、石壮、石正奇应向申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司连带清偿借款本金20000000元及支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案诉讼费135000元、律师费215000元、执行费87615元等。我院在该案审理阶段，已于2013年8月19日作出（2011）长县民初字第2921号财产保全民事裁定书，查封了湖南湘龙工贸进出口公司、湖南凯丰新材料有限公司、石壮、石正奇等的相关财产，后又于2015年8月3日作出（2011）长县民初字第2921-5号民事裁定书，对相关财产进行了继续查封。现因该案执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人湖南湘龙工贸进出口公司名下位于星沙镇东一线以东、望仙路以北“土地证号：2006-××4国”面积8661平方米的土地使用权；
二、继续查封被执行人湖南凯丰新材料有限公司名下位于星沙镇梨江路南、西四线东“土地证号：2006-××4国、2006-1155国”总面积33501.42平方米的土地使用权、位于长沙县春华镇春华山村“土地证号：2005-××5国”面积3600.00平方米的土地使用权；
三、继续查封被执行人湖南凯丰新材料有限公司名下位于长沙县经济技术开发区寿昌路1号“权证号：00051265”房屋所有权证项下产权面积7431.09平方米的房产、“权证号：00051266”房屋所有权证项下产权面积12793.26平方米的房产，“权证号：00051267”房屋所有权证项下产权面积4924.08平方米的房产，位于长沙县春华镇春华山村“权证号：00024471”房屋所有权证项下产权面积57.30平方米的房产，“权证号：00024472”房屋所有权证项下产权面积32.13平方米的房产，“权证号：00024473”房屋所有权证项下产权面积89.22平方米的房产，“权证号：00024474”房屋所有权证项下产权面积592.81平方米的房产，“权证号：00024475”房屋所有权证项下产权面积472.81平方米的房产，“权证号：00023971”房屋所有权证项下产权面积715.60平方米的房产。
四、继续查封被告石壮名下位于长沙县星沙镇京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南“湖南金鹰机电大市场”权证号码为“710037124”房屋所有权证项下产权面积96.00平方米的房产、权证号码为“710037125”房屋所有权证项下产权面积97.87平方米的房产、权证号码为“710037126”房屋所有权证项下产权面积160.63平方米的房产、权证号码为“710014472”房屋所有权证项下产权面积163.07平方米的房产、权证号码为“710014480”房屋所有权证项下产权面积93.74平方米的房产、权证号码为“710014479”房屋所有权证项下产权面积95.53平方米的房产、权证号码为“710014386”房屋所有权证项下产权面积93.74平方米的房产、权证号码为“710037123”房屋所有权证项下产权面积95.99平方米的房产；
五、继续查封被告石正奇名下位于星沙街道办事处长永高速南辅道与板仓路交叉口东南权证号码为“711029994”房屋所有权证项下产权面积42.94平方米的房产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 新
二〇一七年七月十八日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执175号
申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元西路北侧美林水郡06栋102-1号。
法定代表人雷志昌，董事长。
委托代理人唐湘闽，湖南三湘律师事务所律师。
被执行人石湘中，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人石莎，女，1968年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人湖南景上置业发展有限公司，住所地：长沙县春华镇春龙路5号，组织机构代码：79910792-4。
法定代表人李应国。
被执行人湖南凯丰新材料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区寿昌路1号，组织机构代码：76072019-0。
法定代表人王西东。
被执行人湖南湘龙工贸进出口有限公司，住所地：长沙县春华镇春龙路5号，组织机构代码：75583844-2。
法定代表人石海龙。
被执行人石壮，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告石正奇，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
依据长沙市中级人民法院已发生法律效力的（2016）湘01民终5506号民事判决书，被执行人石湘中、石莎、湖南景上置业发展有限公司、湖南凯丰新材料有限公司、湖南湘龙工贸进出口有限公司、石壮、石正奇应向申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司连带清偿借款本金20000000元及支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案诉讼费135000元、律师费215000元、执行费87615元等。现七被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石湘中、石莎、湖南景上置业发展有限公司、湖南凯丰新材料有限公司、湖南湘龙工贸进出口有限公司、石壮、石正奇的银行存款50000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 郑敏敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第657号
申请执行人福清凯胜塑胶制品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王祖凯，总经理。
被执行人王霖波，男，1949年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人福清凯胜塑胶制品有限公司与被执行人王霖波占有物返还纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第1203号民事判决已发生法律效力，申请执行人福清凯胜塑胶制品有限公司向本院申请执行，请求责令被执行人王霖波赔偿申请执行人损失人民币12000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币300元，但被执行人至今未履行。本院于2015年4月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人王霖波名下无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人王霖波无可供执行的存款信息。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王霖波无可供执行的车辆信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人王霖波纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人王霖波未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第1203号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪荧梅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初380号
原告ＸＸＸ，女，1962年出生，现住阳泉市。
被告阳泉市融鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人吕海河，董事长。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告阳泉市融鑫小额贷款股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 孟立平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵新红
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执913号
申请执行人：杨建国，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：姚友平，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人杨建国与被执行人姚友平民间借贷纠纷执行一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1994号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨建国于2017年9月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无实际履行能力，申请执行人杨建国向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龙志军
执行员 白景清
执行员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 易 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11342号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司、
法定代表人李晶晶，经理。
被告张艳华，男，汉族、
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十五日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初11342号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司、法定代表人李晶晶，经理。被告张艳华，男，汉族、本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十五日书记员杨春艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3685号
原告：闫秀童，男，1968年12月7日出生，汉族，天津金色果园食品有限公司经理，住天津市南开区。
被告：周晓东，男，1958年12月24日出生，汉族，天津市滨海教育矫治所干警，住天津市河西区。
被告：周琼，男，1982年11月19日出生，汉族，天津市公安局南开分局王顶堤派出所干警，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：栗群（被告周琼之母），1957年10月26日出生，汉族，中国人民解放军天津疗养院退休干部，住天津市河西区。
原告闫秀童诉被告周晓东、被告周琼房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 刘娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初40号
原告邓富坤，男，贵州省习水县人。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告王仕海，男，，贵州省习水县人。
被告杜仕群，女，贵州省习水县人。
原告邓富坤诉被告王仕海、杜仕群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯光建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓富坤及其代理人刘亚，被告王仕海、杜仕群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年2月16日和2015年5月25日在原告处借款23600元和8000元，合计31600元，约定于2015年8月16日偿还。还款期限届满后被告未归还借款，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款31600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王仕海辩称，对借款事实无异议，但现在无力偿还。
被告杜仕群辩称，对借款中的23600元事实无异议，其余8000元，自己并没有签字，也不知道钱的去向，所以不予认可。
经审理查明，被告王仕海与被告杜仕群于2011年1月26日登记结婚，2015年2月16日二被告共同向原告邓富坤借款23600元用于装修房屋，双方约定被告于2015年8月16日前偿还借款。2015年5月25日向，被告王仕海再次向原告邓富坤借款8000元，并出具《借条》一份，该借条载明“今借到邓富坤人民币8000元正（此款用于我在习水马临修建房屋在马临信用社贷款结付利息），限期于8月30日前归还”，被告王仕海在该借条上签字确认，被告杜仕群未在该借条上签字。此后二被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、《借条》二份和被告王仕海提供的《结婚证》，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告于2015年2月16日向原告借款23600元和被告王仕海于2015年5月25日向原告借款8000元的事实经查证属实，二被告应按约定偿还借款。原告主张被告王仕海于2015年5月25日单独向原告所借的8000元属于二被告夫妻共同债务，被告杜仕群辩称该借款不是共同债务，对于该争议问题，因借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告杜仕群未举证证明该借款存在不属于夫妻共同债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务。故原告诉请二被告偿还借款有理，对其诉讼请求本院予以支持。
为此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王仕海、杜仕群于本判决生效之日起十五日内，偿还原告邓富坤借款人民币31600.00元；
本案减半征收案件受理费300.00元（原告邓富坤已垫付），由被告王仕海、杜仕群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭洪坤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11092号
原告：四川宏博建设事业有限公司
被告：四川迪泰金融服务外包有限公司。
本院在审理原告四川宏博建设事业有限公司与被告四川迪泰金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，原告四川宏博建设事业有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川宏博建设事业有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宏博建设事业有限公司撤回对被告四川迪泰金融服务外包有限公司的起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告四川宏博建设事业有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 赖武梨
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 诚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2115号
原告克什克腾旗国土资源局，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人乌恩吉日嘎拉，国土资源局局长。
委托代理人毛金宝，男，1975年7月17日出生，汉族，职工，住所地克什克腾旗。
被告赤峰中核铀业有限公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人郭贇，该公司总经理。
原告克什克腾旗国土资源局诉被告赤峰中核铀业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员姜国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗国土资源局的委托�理人毛金宝到庭参加诉讼，被告赤峰中核铀业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告克什克腾旗国土资源局诉称，赤峰中核铀业有限公司红山子矿区铀钼综合回收堆浸工业试验项目，是赤峰市和克旗人民政府重点支持的建设项目，2005年该公司项目选址在红山子乡大浩来图村并实施项目建设，在用地上边报边用。2005年10月20日原告为了给被告补办用地手续，便与被告签订了国有土地使用权出让意向性合同。合同约定，出让方（原告）将建设项目所需的4.6278公顷建设用地交付受让方（被告）使用，受让方按照约定支付土地使用权出让金。2005年11月19日，为被告申请的建设项目用地获内蒙古自治区人民政府批准，批准的建设用地面积为4.6278公顷。2006年12月23日，国土资源部下发了《关于发布实施〈全国工业用地出让最低价标准〉的通知》（国土资发（2006）307号），该通知规定克旗工业用地地价最低标准为每平米36元，按此标准计算被告应向原告支付土地使用权出让金1666008元人民币，扣除被告已交付的每平米5元新增建设费231390元，被告还欠原告土地出让金1434618元。原告多次向被告催缴，但被告始终未履行给付义务。为维护原告的合法权益，请求被告给付土地出让金1434618元。
被告赤峰中核铀业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状和证据。
原告克什克腾旗国土资源局为支持诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2005年10月20日原告克什克腾旗国土资源局与被告赤峰中核铀业有限公司签订的土地出让意向性合同一份，证明双方签订的合同约定了使用面积、地的种类，拟议转让价格，双方签订的是预备合同。
2、内蒙古自治区人民政府《关于赤峰红山子矿区铀钼综合回收堆浸工业试验项目建设用地的批复》（内政土发（2005）206号）一份，证明原告履行了义务，将批复回来的土地交被告使用。
3、国土资源部《关于发布实施〈全国工业用地出让最低价标准〉的通知》（国土资发（2006）307号）一份，证明原告是按最低标准每平米36元要求被告给付土地出让金的。
4、克什克腾旗国土资源局《关于清理欠缴土地出让金的紧急通知》（克国土资发（2010）189号）、克什克腾旗国土资源局《关于清缴土地出让金的公告》（克国土资发（2013）223号）、克什克腾旗国土资源局《关于催缴国有土地使用权出让金的通知》（克国土催缴字（2013）01号）各一份，证明原告始终没有放弃追讨土地出让金的权利。
5、赤峰中核铀业有限公司文件《关于缓缴国有土地使用权出让金的报告》（赤铀发（2013）001号）一份，证明原告下发催缴通知单，被告认可土地出让金数额及未缴。
原告提供的证据，因被告赤峰中核铀业有限公司未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明，2006年10月20日，原、被告双方签订了土地出让预备合同。合同约定，原告将红山子大浩来图村4.6278公顷牧草地以出让方式供给被告，原告按有关建设用地报批法规和程序为被告报批该项目用地，原告供给被告的土地出让年限按照30年核定，拟议单价为：化验室及选矿场1.6778公顷，每平米45元，尾矿库和排渣场2.95公顷，每平米30元。同时该合同约定此合同仅作办理相关手续的预备合同，待全部征地补偿到位并完善了相关用地手续后，再按有关规定，双方签订正式土地出让合同。预备合同签订后，原告将土地交付被告使用。2005年11月19日内蒙古自治区人民政府对该建设用地进行了批准。2006年12月23日国土资源部下发了《�于发布实施〈全国工业用地出让最低价标准〉的通知》（国土资发（2006）307号），该通知规定克什克腾旗工业用地地价最低标准为每平米36元，自2007年1月1日施行。
另查明，原、被告双方始终未签订国有土地使用权转让正式合同，被告只向原告交纳了每平米5元的新增建设费用231390元。几年来，原告多次要求被告给付国有土地出让金，2013年12月6日被告向原告发出关于缓缴国有土地使用权出让金报告，要求缓交。
本院认为，原、被告双方2005年10月20日签订的合同为预备合同，从双方约定将来签订正式合同看，预备合同中约定的拟议单价条款仅作办理相关手续用，该拟议价条款对双方无约束力。虽然双方未签订正式合同，但原告履行了将土地交付被告的主要义务，被告已接受，因此合同成立并生效。原告要求按2006年12月23日国土资源部下发的《关于发布实施〈全国工�用地出让最低价标准〉的通知》中规定的克什克腾旗工业用地出让最低标准每平米36元计算土地出让金数额符合《中华人民共和国合同法》关于执行政府指导价的规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告未出庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰中核铀业有限公司给付原告克什克腾旗国土资源局土地使用权出让金人民币1434618元，前列款项于本判决生效后七日内给付；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17712元，减半收取8856元，邮寄费40元，由被告赤峰中核铀�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜国忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 李元慧
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7286号
原告：夏淮阳，男，1967年3月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区义正法律服务所法律工作者。
被告：江苏安邦电化有限公司，住所地淮安市化工路30号，统一社会信用代码91320800139433337K。
法定代表人：安礼如，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张海波，男，该公司员工，1967年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：程志泉，男，该公司员工，1960年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告夏淮阳诉被告江苏安邦电化有限公司（以下简称安邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告夏淮阳及其委托诉讼代理人张在勇，被告安邦公司的委托诉讼代理人张海波、程志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏淮阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电缆、煤仓、锅炉控制柜、栈桥等设施的折价款60万元；2、被告补偿原告因市场钢材价格下滑产生的损失287500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月，原告以投标的形式，以375万元中标获得了被告三台锅炉及附属设施的拆迁权。在拆除过程中，被告公司需保留合同内部分设施，如电缆、煤仓、锅炉控制柜、栈桥等，折合人民币约60万元，其中低压电缆约3吨、每吨约35000元、合计约105000元，高压电缆约2.5吨、每吨约28000元、合计约7万元，控制电缆约4吨、每吨约15000元、合计约6万，煤仓钢筋约60吨、每吨约1700元、合计约102000元，控制柜约7万元，栈桥约19万元，被告应当对此折价补偿。此外，按照江苏省建设厅（2008）67号文件精神及再生资源行业惯例，在拆除期间，如钢材价格波动较大（超过20%），合同双方应该重新协商调整价格。在合同执行期间，废钢市场价格是每吨1650元，到合同执行后期市场价格是每吨1150元。原告共拆除了2300吨废钢，该部分损失达到575000元，被告应承担一半的损失即287500元。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安邦公司辩称：原告主张合同中约定的部分设施没有拆除是事实，钢材价格市场波动给原告造成损失亦属实。请求法院酌情判决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原、被告签订一份《拆除合同》、一份《实物资产交易合同》，双方约定：原告夏淮阳于2017年2月12日至2017年6月11日期间拆除被告安邦公司位于淮安市化工路厂区内××＃、××＃、××＃旋风××及其配套设施；拆除的旋风炉及其配套设施由被告安邦公司转让于原告夏淮阳，价款为375万元；标的资产经有资质的北京天健兴业资产评估有限公司评估，出具了评估报告。之后，原告夏淮阳依约拆除了约定的旋风炉，并支付了全部购买价款；但被告安邦公司尚有部分配套设施未交付于原告夏淮阳，该配套设施包括：部分低压电缆、部分高压电缆、部分控制电缆、部分煤仓钢筋、部分控制柜、栈桥。
原告夏淮阳在拆除旋风炉过程中，共计形成约2300吨废钢。2017年11月3日，淮安市再生资源综合利用协会出具一份协调函，载明：“江苏安邦电化有限公司：兹有我协会成员单位淮安市物联再生资源有限公司夏淮阳（公司法人）与贵公司签订的锅炉拆除业务，因在拆除阶段即2017年上半年国内废金属行情波动较大，故造成亏损严重。按照行业惯例，拆除工期较长，价格波动较大的项目，在双方认可的情况下，可通过协商重新进行价格调整，确保双方利益均衡。”
以上事实，有当事人庭审陈述及拆除合同、资产交易合同、评估报告、照片、协调函等证据在卷证明。
本院认为：原告夏淮阳与被告安邦公司签订拆除合同、资产交易合同，约定由原告夏淮阳拆除并购买被告安邦公司的旋风炉及配套设施，双方之间的约定系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法认定有效。拆除工作完成后，被告安邦公司应当将约定的全部设施交付于原告夏淮阳，但其尚有部分电缆、煤仓等设施并未交付，现原、被告双方均同意将该部分设施以折价款方式履行，本院予以支持。另被告安邦公司认可原告夏淮阳在拆除旋风炉期间，废钢市场价格有较大波动，本院认为，因废钢市场价格变动对原告夏淮阳造成了经济损失，被告安邦公司应予补偿。对于设施的折价款及废钢价格补偿款的金额，被告安邦公司表示可由法院酌定，本院结合评估价格、市场价格等因素，将上述两笔款项酌定为75万元；对于原告夏淮阳主张的超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏安邦电化有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告夏淮阳款项75万元；
二、驳回原告夏淮阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费12675元，原告夏淮阳负担1375元，被告江苏安邦电化有限公司负担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 潘 雷
人民陪审员 韩善楚
人民陪审员 纪 斌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初46号
原告：付某，男，1979年8月6日出生，达斡尔族，塔城市文广局职工。
被告：李某，女，1982年3月4日出生，汉族，塔城市稽查大队稽查员，住塔城市。
原告付某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员梁启勇适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告付某，被告李某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告付某起诉称：2007年9月原被告依法登记结婚，婚后双方感情一般。后来双方没有感情交流导致感情破裂。2015年6月3日，双方自愿达成离婚协议，约定婚生子的生活费由原告每月支付1000元，还不包括其它费用。位于银河小区3号楼3单元605室房产归被告，原告还要还房贷每月347元。原告目前实发工资为每月2546元无力承担双方约定的房贷。原告多次找被告协商，被告不同意自行归还房贷，无奈诉至法院，请求法院判令解除2015年6月3日原被告双方签订的离婚协议书中第四条。即：原告每月给被告归还塔城市银河小区3号楼3单元605室房贷。由被告自行还贷，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：离婚协议是经过双方协商在平等自愿的基础上签订的，也是经过民政局认可的，是合法有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告付某为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、离婚协议书一份，证明原告从2009年1月一直在为现被告所有的塔城市银河小区3号楼3单元605室房屋偿还贷款，每月偿还327.42元。
2、证明一份，证明原告于2017年4月应发工资3500元，扣除后实发工资2546.72元。
原告向法庭提交的证据，经庭审质证，被告对其证据1无异议，对其证据2不予认可，认为原告还有其他收入。
被告李某为证明自己的答辩理由，提供如下证据：
1、住房公积金查询单一份，证明原告现有住房公积金27076.79元，完全有能力偿还房贷。
经审理查明，2007年9月原被告依法登记结婚，2015年6月3日双方协议离婚，离婚协议书第四条约定，原告自愿为被告偿还位于塔城市银河小区3号楼3单元605室银行贷款，直至付清为止。
同时查明：原告付某现有住房公积金27076.79元；被告还应向银行偿还贷款22500元。
本案争议焦点：原告付某解除与被告李某2015年6月3日签订的离婚协议书中第四条的约定理由是否成立？
本院认为，依法成立的合同（协议），自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原被告双方于2015年6月3日达成的离婚协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效，也是经过塔城市民政局认可的。现原告请求解除离婚协议书中第四项的约定，不再为属被告所有的位于塔城市银河小区3号楼3单元605室房屋归还银行贷款的诉讼请求，理由不足，其请求法院不予支持。同时查明原告在塔城市住房公积金中心尚有住房公积金27000余元，该楼房续还金额为22500余元，月还贷款金额不足350元，并不是原告所称无力偿还的理由。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
本案受理费150元,适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月十三日
书记员 马江玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初46号原告：付某，男，1979年8月6日出生，达斡尔族，塔城市文广局职工。被告：李某，女，1982年3月4日出生，汉族，塔城市稽查大队稽查员，住塔城市。原告付某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员梁启勇适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告付某，被告李某到庭参加诉讼。现已审理完毕。原告付某起诉称：2007年9月原被告依法登记结婚，婚后双方感情一般。后来双方没有感情交流导致感情破裂。2015年6月3日，双方自愿达成离婚协议，约定婚生子的生活费由原告每月支付1000元，还不包括其它费用。位于银河小区3号楼3单元605室房产归被告，原告还要还房贷每月347元。原告目前实发工资为每月2546元无力承担双方约定的房贷。原告多次找被告协商，被告不同意自行归还房贷，无奈诉至法院，请求法院判令解除2015年6月3日原被告双方签订的离婚协议书中第四条。即：原告每月给被告归还塔城市银河小区3号楼3单元605室房贷。由被告自行还贷，本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称：离婚协议是经过双方协商在平等自愿的基础上签订的，也是经过民政局认可的，是合法有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告付某为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、离婚协议书一份，证明原告从2009年1月一直在为现被告所有的塔城市银河小区3号楼3单元605室房屋偿还贷款，每月偿还327.42元。2、证明一份，证明原告于2017年4月应发工资3500元，扣除后实发工资2546.72元。原告向法庭提交的证据，经庭审质证，被告对其证据1无异议，对其证据2不予认可，认为原告还有其他收入。被告李某为证明自己的答辩理由，提供如下证据：1、住房公积金查询单一份，证明原告现有住房公积金27076.79元，完全有能力偿还房贷。经审理查明，2007年9月原被告依法登记结婚，2015年6月3日双方协议离婚，离婚协议书第四条约定，原告自愿为被告偿还位于塔城市银河小区3号楼3单元605室银行贷款，直至付清为止。同时查明：原告付某现有住房公积金27076.79元；被告还应向银行偿还贷款22500元。本案争议焦点：原告付某解除与被告李某2015年6月3日签订的离婚协议书中第四条的约定理由是否成立？本院认为，依法成立的合同（协议），自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原被告双方于2015年6月3日达成的离婚协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效，也是经过塔城市民政局认可的。现原告请求解除离婚协议书中第四项的约定，不再为属被告所有的位于塔城市银河小区3号楼3单元605室房屋归还银行贷款的诉讼请求，理由不足，其请求法院不予支持。同时查明原告在塔城市住房公积金中心尚有住房公积金27000余元，该楼房续还金额为22500余元，月还贷款金额不足350元，并不是原告所称无力偿还的理由。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。本案受理费150元,适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一七年六月十三日书记员 马江玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5471号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：黄爱梅，女，1963年1月21日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告黄爱梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告黄爱梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄爱梅立即偿付原告贷记卡透支本金计19467.93元,利息1583.39元(自2016年12月30日起暂算至2017年5月1日止,并继续支付自2017年5月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计21051.32元；2.判令被告黄爱梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月14日，被告黄爱梅向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××96丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告黄爱梅使用该卡进行消费透支，截止2017年5月1日，透支总额为21051.32元，其中透支本金19467.93元，利息1583.39元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告黄爱梅未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告黄爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄爱梅于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19467.93元，利息1583.39元（自2016年12月30日起暂算至2017年5月1日止），合计21051.32元;并继续支付原告自2017年5月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费326元（原告已预交），由被告黄爱梅负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费326元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1704号
原告：马秀芹，住河北省沧州市运河区，。
委托代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告：王志伟，住河北省沧州市运河区，。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家具广场。
负责人：高立升，该公司总经理，。
委托代理人：刘东凯，该公司职员。
原告马秀芹与被告王志伟、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建英，被告王志伟、被告太平财险沧州支公司委托代理人刘东凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀芹诉称，2016年4月26日12时50分许，被告王志伟驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿铁西由北向南行驶，行至铁西狮城商场门口时，由于躲避车辆采取措施不当，与由西向东横过公路的行人马秀芹相撞，致原告马秀芹受伤。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队出具事故认定书，认定王志伟负事故全部责任，马秀芹无责任。被告王志伟驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平财险沧州支公司投保交强险和商业险各一份。由于交通事故，原告身体受伤，经济上造成很大损失，但二被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔付原告各项损失共计87518元，诉讼费由被告承担。
被告太平财险沧州支公司辩称，在核实被告王志伟驾驶证、行驶证、保单合法有效，且无条款约定及法定免责情形，对原告合理、合法的损失，在保险的各项限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用，按照保险条款我司不予承担。
被告王志伟辩称，在住院期间垫付医药费、住院费共52722.21元、救护车费50元、出诊费20元、入院的检查费用372元、材料费42元、护理费用580元，共计53786元。
经审理查明，2016年4月26日12时50分许，被告王志伟驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿铁西由北向南行驶，行至铁西狮城商场门口时，由于躲避车辆采取措施不当，与由西向东横过公路的行人马秀芹相撞，致马秀芹受伤。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队出具事故认定书，认定王志伟负事故全部责任，马秀芹无责任。被告王志伟驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在太平财险沧州开发区支公司投保有交强险，保险期间自2016年4月23日至2017年4月22日。冀Ｊ×××××号小型普通客车在太平财险泊头支公司投保有第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔，保险期间自2016年4月23日至2017年4月22日。被告太平财险沧州支公司认可其系太平财险沧州开发区支公司、太平财险泊头支公司的上级机构，且自愿承担相应赔偿责任。事故发生后，原告入住沧州市中心医院住院治疗60天。2016年11月24日，沧州渤海法医鉴定中心出具沧渤[2016]临鉴字第996号鉴定意见书，认定马秀芹左胫骨平台骨折致其目前左下肢丧失功能15%，构成交通事故十级伤残。被鉴定人马秀芹误工期限为120-180日、营养期限为30-60日、护理期限为60-90日，一人护理（包括出院前后）。被鉴定人马秀芹后续治疗费建议为人民币7000元左右。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2016]第04261号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。
因为本次事故被告王志伟负全责，原告马秀芹无责，故原告的损失首先应由被告太平财险沧州支公司在交强险各分项限额范围内进行赔付，对于不足部分，由被告太平财险沧州支公司在500000元商业三者险责任限额范围内承担。
关于医疗费，原告未在本案中主张，被告王志伟未提起反诉，如有垫付款项，可另行主张。
关于住院伙食补助费，原告住院60天，原告主张住院伙食补助费应为100元/天×60天（原告住院天数）=6000元，未超过法律规定，本院予以支持。
关于营养费，原告主张2250元，根据沧州渤海法医鉴定中心出具的鉴定意见书，营养期限为30-60日，本院认定营养期限为45日，根据原告的伤情，本院酌情按照50元/天的标准计算营养费。故原告的营养费为50元/天×45天（营养期限）=2250元。
关于后续治疗费，原告主张7000元，并提交沧州渤海法医鉴定中心出具的鉴定意见书一份予以证明，对此本院予以认定。
以上费用共计15250元，由被告太平财险沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余5250元，由被告太平财险沧州支公司在商业三者险限额范围内赔偿。
关于护理费，原告主张10764元。沧州市法医鉴定中心出具鉴定意见书，认定护理期限为60-90日，一人护理（包括出院前后），本院认定护理期限75日，护理人数为1人。原告未提供护理人员张子龙的单位营业执照、停发工资证明、事发前3个月工资表、劳动合同、完税证明等证据证实护理人的工资收入，且原告提供的陪护证明前后不一致，未提供其他证据予以佐证，考虑到原告因本次交通事故受伤确需人员护理的事实，本院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资33543元计算护理费。因此原告的护理费为33543元÷365天×75天（住院期间）×1人=6892元。
关于残疾赔偿金，原告主张53204元。沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定马秀芹损伤评定为十级伤残。原告为城镇户口，61周岁，应按19年计算残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金计算方式为26152元/年（法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入）×19（年）×10%=49688.8元。
关于精神损害抚慰金，原告主张6000元，综合考虑原告的伤情及其受到精神损害的大小，对此本院予以认定。
关于交通费，原告主张1200元，并提供交通费票据予以证明，根据原告的住院情况及护理情况，对此本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张2000元，并提交鉴定费发票一张予以证明，对此本院予以认定。
以上费用合计为65780.8元，由被告太平财险沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿。
综上，被告太平财险沧州支公司应给付原告各项损失共计81030.8元（医疗费用15250元+死亡伤残费用65780.8元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马秀芹各项损失共计81030.8元；
二、被告王志伟不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1988元，由原告承担147元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担1841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 郝坤华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周 岳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2210号
申请执行人：陕西重型汽车有限公司。
法定代表人：潭旭光，董事长。
被执行人：柳州市翔远汽车销售有限公司。
法定代表人：黄崇高，执行董事。
被执行人：柳州市翔远汽车销售有限公司南宁分公司。
负责人：黄崇芳，经理。
申请执行人陕西重型汽车有限公司与被执行人柳州市翔远汽车销售有限公司、柳州市翔远汽车销售有限公司南宁分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2317号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西重型汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付购车款1304641元、利息13506.7元（暂计至2016年3月30日，自2016年3月31日至实际给付之日利息以车款130461元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费3179元、财产保全费1220元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人柳州市翔远汽车销售有限公司、柳州市翔远汽车销售有限公司南宁分公司名下银行账号予以冻结,经查询被执行人柳州市翔远汽车销售有限公司、柳州市翔远汽车销售有限公司南宁分公司暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西重型汽车有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓武
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1054号
原告杨某，农民。
被告史某，农民。
原告杨某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年8月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个男孩。由于婚前无感情基础，缺乏了解，以致婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。婚后原告发现被告自私、任性，尤其是孩子出生后，二人矛盾加剧。被告对原告和孩子漠不关心，被告常年在外打工，所挣工资全部由自己掌控，家务事从来不和原告商量、自作主张，无视原告存在。为此，原告诉求：1、依法判决原被告离婚，2、婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，3、被告将陪嫁物品返还原告所有，4、共同财产依法分割。
被告史某未作答辩。
原告杨某提交的证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻事实，本院审查后予以确认。
2、婚生长子、婚生次子常住人口登记卡两份，用于证明婚生两个孩子的基本情况。
经审理查明：2011年8月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼。2009年3月29日生一长子取名史甲某，现随原告生活。2012年9月5日生一次子，取名史乙某现随被告生活。2014年8月份底原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，经过了解后自愿办理结婚登记，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告未达到夫妻感情破裂的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告史某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 靳宁宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4777号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王静平，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：刘星常，男，住四川省荥经县。系荥经县龙苍沟镇杨湾村村民委员会推荐。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：荥经县鑫宝山煤业有限公司，住所地四川省荥经县龙苍沟镇杨湾村。
法定代表人：张绪林，该公司总经理。
再审申请人王静平因与被申请人荥经县鑫宝山煤业有限公司（以下简称鑫宝山煤业公司）劳动争议一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王静平申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。王静平于2014年2月至2015年2月在鑫宝山煤业公司担任机电副矿长，约定年薪14万元。鑫宝山煤业公司不给王静平办理养老保险，又不签订书面劳动合同，还故意拖欠工资。王静平有权解除劳动关系并要求经济补偿。一审法院收到王静平提交的证据未依法出具清单，不依法判决，二审中鑫宝山煤业公司经法院多次传唤未到庭，也未提交任何证据，二审法院未依法缺席判决。王静平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是鑫宝山煤业公司是否应向王静平支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形，劳动者解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，鑫宝山煤业公司虽然存在未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费的事实，但王静平并未因此提出解除劳动合同，而是以个人健康原因为由主动提出辞职申请，因此不属于前述法律规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。原审法院对其要求支付经济补偿金的请求未予支持，适用法律并无不当。至于一审法院未出具证据收据，以及二审判决未说明开庭审理情况，未引用缺席判决的法律条文，虽有不当，但不影响当事人的诉讼权利，不属于法定的再审事由。
综上，王静平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王静平的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯楚寒
河�省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初48号
原告张振伟，男，1970年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。
被告李延敏，女，1975年2月6日生，汉族，住河南省中牟县。
被告蔡小景，女，1971年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告张振伟与被告李延敏、蔡小景民间借贷纠纷一案中，原告张振伟向本院提出财产保全申请，请求将二被告名下的存款三十二万元予以冻结或查封其相应价值的财产，并提供张振伟名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）予以担保。
本院认为，原告张振伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告李延敏、蔡小景名下的存款三十二万元予以冻结或查封其相应价值的财产。
二、将原告张振伟名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨景慧
二〇一六年一月十五日
书记员 郝建芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初48号之一
原告张振伟，男，1970年1月14日生，汉族。
被告李延敏，女，1975年2月6日生，汉族。
被告蔡小景，女，1971年5月15日生，汉族。
本院在审理原告张振伟与被告李延敏、蔡小景民间借贷纠纷一案中，原告张振伟应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费二千一百二十元，由原告张振伟负担。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马静爽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2952号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：申海波，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：刘应锋，男，1966年9月27日，住温县。
被告：梁趁心，男，1962年2月18日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告刘应锋、梁趁心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法向被告梁趁心送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。依法向被告刘应锋公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年11月29日，本案由审判员张玖霞、人民陪审员王东华、李志武依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申海波到庭参加诉讼，被告刘应锋、梁趁心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘应锋偿还借款112000元及利息（利息按约定利率11.16‰，从2014年1月5日起至还清之日止）；2、要求被告梁趁心对刘应锋上述借款本息承担连带责任；3、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2013年4月24日，被告刘应锋在我社申请借款132000元，用途：购房，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2014年4月23日，还款方式为按月清息，到期还款。并由梁趁心为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告刘应锋于2015年1月31日归还本金20000元及利息1276.71元，剩余利息清至2014年1月5日，此后再未付息还本，被告梁趁心亦未承担保证责任。
被告刘应锋、梁趁心未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告刘应锋应否承担偿还借款112000元及利息的责任；2、被告梁趁心应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人及担保人身份证复印件各1份；7、借款入帐凭证1份；8、逾期贷款催收通知单1份；9、借款催收影像资料1份。证明刘应锋于2013年4月24日向温县农村信用合作联社借款132000元，并由梁趁心为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告刘应锋于2015年1月31日归还本金20000元及利息1276.71元，剩余利息清至2014年1月5日，此后再未付息还本，被告梁趁心亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告刘应锋、梁趁心未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告刘应锋、梁趁心无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告刘应锋、梁趁心形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年4月24日，被告刘应锋向原告申请贷款132000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为132000元，借款期限为12个月，到期日为2014年4月23日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告梁趁心为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告刘应锋提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款132000元以转帐方式支付给被告刘应锋，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告刘应锋于2015年1月31日归还本金20000元及利息1276.71元，剩余利息清至2014年1月5日，此后再未付息还本，被告梁趁心亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告刘应锋之间形成的金融借款合同关系，与被告梁趁心之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告刘应锋在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告梁趁心在被告刘应锋逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘应锋于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款112000元，并支付利息（利息按约定利率11.16‰自2014年1月6日起计算至还款之日止）。
二、被告梁趁心对本判决第一项中被告刘应锋的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告刘应锋、梁趁心负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭 珂
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审983号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请人李平文，男，汉族，1987年10月23日出生，住址江西省抚州市崇仁县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年4月19日向本院申请强制执行其于2015年9月6日作出的深交罚决第Z0034380号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人李平文（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0034380号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 葛中旺（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审116号
申请执行人榆林市气象局。住所地：陕西省榆林市肤施路**号。
法定代表人牛占峰，局长。
委托代理人张超，系该局工作人员。
被执行人陕西天宇镁业集团有限公司。住所地：陕西省府谷县老高川镇常房梁村。
法定代表人陈根永。
本院在执行榆林市气象局申请强制执行其对被执行人陕西天宇镁业集团有限公司于2017年7月11日作出(榆)气罚【2017】1号气象行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，在审查过程中,申请执行人于2017年10月25日提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人榆林市气象局撤回强制执行申请。
二、申请执行人榆林市气象局于2017年7月11日作出(榆)气罚【2017】1号气象行政处罚决定全部不再执行。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 高永义
人民陪审员 李世平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 晔
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8834号
原告：朱婷婷，女，1982年8月12日出生汉族，住象山县。
被告：张晓莲，女，1979年12月1日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告朱婷婷与被告张晓莲买卖合同纠纷一案中，由于原告朱婷婷未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱婷婷撤诉处理。
代理审判员 马旭东
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 夏慧迪
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8834号原告：朱婷婷，女，1982年8月12日出生汉族，住象山县。被告：张晓莲，女，1979年12月1日出生汉族，住象山县。本院在审理原告朱婷婷与被告张晓莲买卖合同纠纷一案中，由于原告朱婷婷未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱婷婷撤诉处理。代理审判员  马旭东二〇一七年十一月十六日代书 记员  夏慧迪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3707号
原告：张某，男，1966年8月21日出生,身份号码×××，汉族，农民。
被告：姚某，男，1974年1月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：段某，女，1974年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某与被告姚某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姚某、段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金20000元，利息7600元，合计27600元。事实和理由：被告姚某、段某系夫妻。2014年2月18日，二被告从我手中借款20000元，被告段某以被告姚某名义为我出具借据一枚，约定借款月利率为10‰，未约定还款期限。此款经我多次催要，二被告支托不还。
被告姚某、段某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚某与被告段某系夫妻关系。2014年2月18日，被告段某、姚某从原告手借款20000元，被告段某以被告姚某的名义为原告出具借据，约定借款月利率为10‰，未约定还款期限。此款二被告现未偿还。
本院认为，被告姚某、段某借原告张某款20,000元未偿还的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。双方关于借款利率的约定符合法律规定，二被告应按约定给付原告相应利息。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告姚某、段某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告姚某、段某于本判决生效后立即偿还借原告张某款20,000元，给付利息7600元，合计27600元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计245元，由被告姚某、段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年六月八日
书记员 马 瑞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初203号
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社。
法定代表人张汉书，该合作社主任。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孟凡春，男，1958年11月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告张宝东，男，1963年2月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告孟凡春、张宝东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告孟凡春、张宝东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉称，2014年7月28日，被告孟凡春因购化肥需要向我社借款49000元，双方签订了借款合同书，约定月利率为1.06%，借款用途为购买化肥，还款日期为2015年1月28日。被告张宝东自愿为此提供担保，约定担保期限为还清借款为止。借款到期后，二被告未归还借款本息。现我要求二被告连带归还我借款本金49000元及利息（自2014年7月28日起至偿还完毕之日止，按月利率1.06%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告孟凡春、张宝东未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，2014年7月28日，被告孟凡春向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款49000元，被告张宝东为该笔借款提供连带保证责任。原、被告双方签订了借款合同书，并出具了社员借款凭证。双方约定还款时间为2015年1月28日，月利率为1.06%，担保期限为至还清借款为止。借款到期后，二被告未还款
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、社员借款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟凡春向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款49000元，双方签订了借款合同书，并出具了社员借款凭证，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与被告孟凡春之间形成合法的民间借贷关系，被告孟凡春应归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金49000元及利息（自2014年7月28日起至偿还完毕之日止，按月利率1.06%计算）。被告张宝东对此承担连带责任担保，被告张宝东在承担保证责任后可向债务人孟凡春追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告孟凡春于本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金49000元及利息（自2014年7月28日起至偿还完毕之日止，按月利率1.06%计算）；
二、被告张宝东对该款承担连带偿还责任。被告张宝东在承担保证责任后可向债务人孟凡春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1298元，由被告孟凡春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张加慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审22号
申请执行人潍坊市国土资源局，驻潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人李志华，潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人单连荣，男，1982年6月1日生，住潍坊高新技术产业开发区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人单连荣于2016年9月30日作出的潍国土资行罚字［2016］第509号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人单连荣未经依法批准，于2015年1月在潍坊高新区新钢经济发展区西黄门庄社区东北角占用本社区集体土地1578平方米（其中耕地1547平方米、沟渠31平方米）建设钢结构车间及其它设施，该宗地不符合土地利用总体规划，未办理农用地转用审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出潍国土资行罚字［2016］第509号行政处罚决定，对单连荣作出如下行政处罚：一、责令单连荣将非法占用的1578平方米土地退还给潍坊高新区新钢街道西黄门庄社区居民委员会；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；三、耕地按每平方米30元、沟渠按每平方米25元处以罚款，共计47185元。被执行人单连荣收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现仅履行了行政处罚决定的第三项，未履行行政处罚决定的第一、二项。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院依法强制执行如下事项：1、责令单连荣将非法占用的1578平方米土地退还给潍坊高新区新钢街道西黄门庄社区居民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢结构车间和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、国土资源违法案件立案呈批表、询问笔录、现场勘测图、土地利用总体规划图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第509号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的第一、二项，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
准予强制执行潍坊市国土资源局潍国土资行罚字［2016］第509号行政处罚决定第一项、第二项涉及不动产部分；由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区牵头负责具体实施，具体实施时，由违法行为所在地的潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区负责具体组织事宜。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年六月六日
书 记 员 邱 玲
安徽省泾县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初838号
原告:泾县玉润小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇谢园东路中国宣纸城旅游集散中心东侧118-119号营业房，社会统一信用代码91341823683639910B。
法定代表人：张述芳，该公司执行董事。
被告：苏银海，男，1967年9月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：凤秀玲，女，1971年6月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村桂冲组。统一社会信用代码91341823550169564C。
法定代表人：苏银海，该公司董事长。
原告泾县玉润小额贷款有限责任公司与被告苏银海、凤秀玲、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司（以下简称泾县银海山庄）小额借款合同纠�一案，本院于2017年4月14日立案。
本案在审理过程中，泾县银海山庄于2017年5月22日向泾县人民法院提起行政诉讼，认为苏银海仍作为泾县银海山庄法定代表人有可能实施损害公司权益的行为，要求泾县市场监督管理局办理对泾县银海山庄法定代表人的变更登记手续。
本院经审查认为，泾县银海山庄诉泾县市场监督管理局其他行政管理行政批准一案，本院以（2017）皖1823行初16号案件予以立案受理，现正在审理过程中，本案需以（2017）皖1823行初16号行政案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵诗园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初838号之一
原告:泾县玉润小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇谢园东路中国宣纸城旅游集散中心东侧118-119号营业房，社会统一信用代码91341823683639910B。
法定代表人：张述芳，该公司执行董事。
被告：苏银海，男，1967年9月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：凤秀玲，女，1971年6月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村桂冲组。统一社会信用代码91341823550169564C。
法定代表人：吴根林，该公司董事长。
原告泾县玉润小额贷款有限责任公司与被告苏银海、凤秀玲、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司小额借款合同纠纷一案，泾县玉润小额贷款有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤回对苏银海、凤秀玲、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司起诉的申请。
本院认为，泾县玉润小额贷款有限责任公司申请撤回对苏银海、凤秀玲、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县玉润小额贷款有限责任公司撤回对被告苏银海、凤秀玲、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司的起诉。
本案受理费19214元，减半收取9607元，由原告泾县玉润小额贷款有限责任公司。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵诗园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。