wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11884号
原告：王某，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
被告：周某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
原告王某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付水泥款10900元，并承担利息1000元，合计11900元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月16日，原告王某给被告销售水泥共计价值16900元。被告于2015年偿付水泥款3000元，2016年2月偿付水泥款3000元，余款10900元当时口头约定12个月内还清，并给原告出具借条1份。后原告多次催要，被告仍拒绝履行。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告承担利息1000元的诉讼请求。
被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告王某的当庭陈述；
2、原告王某提交的被告周某于2014年10月16日出具的欠条1张。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日至2014年10月16日期间，被告周某陆续从原告王某处赊购水泥价值16900元。2014年10月16日，经原、被告结算，被告给原告出具金额为16900元的欠条1张。后经原告催要，被告于2015年偿还欠款3000元，于2016年2月偿付欠款2000元，尚欠水泥款10900元一直推诿未予偿付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。庭审中，原告提交由被告给其出具的欠条，足以证明原、被告双方之间形成了买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照约定的付款时间支付价款，但其长期拖欠原告水泥款不予偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，依法应承担民事责任。故对原告要求被告偿付水泥款10900元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息1000元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。被告周某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某欠原告王某水泥款10900元，限于本判决书生效后五日内履行完毕。
案件受理费98元，由被告周某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 康文玥
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十月二日
法官 助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执656号
申请执行人方长伏，男。
被执行人罗仙兵，男。
被执行人李飒，女。
被执行人罗仙军，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日经本院审结，该案（2015）天民初字第02466号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金353500元，利息与违约金97840元（暂计算至2016年5月31日），逾期履行利息3649元（暂计算至2016年5月31日），并应承担案件受理费、保全费5692元，执行费5285元，以上共计465966元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗仙兵、李飒的银行存款465966元或查封、扣押其价值相当的财产；
被执行人罗仙军对上述案款中的411664元承担连带清偿责任，故冻结、扣划被执行人罗仙军的银行存款411664元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年六月一日
代理书记员 王 琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第868号
原告：潘可勤，
市龙湾区海滨街道宁城街148弄4号。
被告：蒋兴福，
市太平街道东辉南路356弄15号。
本院在审理原告潘可勤与被告蒋兴福承揽合同纠纷一案中
，原告潘可勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘可勤负担。
审判员 陈森程
二〇〇九年五月二十二日
书记员 林巧红
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00809号
申请执行人徐凯，男，1967年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人孔祥坤，男，1971年3月出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人徐凯与被执行人孔祥坤民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第02907号民事判决书判决，被告孔祥坤偿还原告徐凯88000元，该判决书已发生法律效力。被执行人孔祥坤未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2014）萧民一初字第02907号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十二月八日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第00809号申请执行人徐凯，男，1967年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人孔祥坤，男，1971年3月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人徐凯与被执行人孔祥坤民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第02907号民事判决书判决，被告孔祥坤偿还原告徐凯88000元，该判决书已发生法律效力。被执行人孔祥坤未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2014）萧民一初字第02907号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十二月八日书记员  郑玉龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01565号
申请人王辉琴，系湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店员工。
申请人湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店。
法定代表人蒋佐选，系该酒店董事长。
本院于2014年9月29日受理王辉琴与湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00036号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人张某，男，1985年4月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，系某某快运股份有限公司蚌埠站营业部驾驶员，户籍地蚌埠市禹会区，经常居住地蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月30日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日17时54分许，被告人张某驾驶皖C＊＊＊**号东风牌重型厢式货车沿本市洞山东路由西向东超速行驶至塑料二厂公交车站东侧路段时，因疏忽观察，撞到由南向北横过马路的被害人宫某某，致宫某某当场死亡，车辆受损。肇事后被告人张某拨打电话报警并在现场等候处理。经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，被告人张某承担事故主要责任，宫某某承担事故次要责任。
本案审理期间，被害人宫某某的亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡通知书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、归案经过、谅解书、证人柳某某、凌某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。肇事后被告人张某拨打电话报警并在现场等候处理，且如实供述罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王中光
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00036号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人石某某，男，1964年10月16日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月15日被大石桥市公安局刑事拘留，2013年12月19日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、检察员贺业永出庭支持�诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人石某某于2013年10月初的一天15时许，来到大石桥市南楼经济开发区徐屯村某汽车修理厂院内，将周某某的一台价值人民币2，688.00元的台铃牌电动摩托车盗走，销赃得赃款人民币600.00元，被挥霍。
2013年10月22日16时许，被告人石某某来到大石桥市某小区东墙外，将孙某某的一台价值人民币2，268.00元的小刀牌电动摩托车盗走，销赃得赃款人民币600.00元，被挥霍。
2013年11月3日18时许，被告人石某某来到大石桥市青花管理区某饭店门前，将李某的一台价值人民币2，925.00元的小帅牌电动摩托车盗走，销赃得赃款人民币400.00元，被挥霍。
2013年11月12日17时许，被告人石某某来到大石桥市某小区北门一个中国福利彩票站门前，将刘某的一台价值人民币2，625.00元的雅马哈牌电动摩托车盗走，销赃得赃款人民�400.00元，被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、孙某某、李某、刘某的陈述、大石桥市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应以盗窃罪予以处罚。本院为保护公民的财产不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000.00元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年一月二十日
书记员 李雨纯
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00036号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月7日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，农民，住重庆市云阳县。2012年9月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。2012年11月16日被大荔县公安局取保候审，期间因违反取保候审规定又于2013年11月29日被刑事拘留，2013年12月9日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
被告人王某某，男，1987年11月1日出生重庆市云阳县，汉族，中专文化，农民，住重庆市云阳县。2012年9月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。2012年11月16日被大荔县公安局取保候审，期间因违反取保候审规定又于2014年1月18日被刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人王某某、王某某犯故意伤害罪于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员张全稳出庭支持公诉，被告人王某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：因被告人王某某与刘某某因琐事争执，王某某于2012年9月26日凌晨1时许，唆使王某某、陈某（音同在逃）、春某（音同在逃）窜至大荔县西寨村刘某某蒸馍门市部，王某某、陈某、某某使用砖块、刀具将刘某某打伤后逃离现场。经鉴定刘某某伤情为轻伤。在案发后，被告人王某某、王某某向被害人刘某某赔偿了经济损失27000元，被害人刘某某出具了谅解书请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、被告人王某某、王某某的供述、现场勘察笔录及照片、伤情鉴定意见书、被害人出具的收条及刑事谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人王某某、王某某的犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人王某某起指使作用，被告人王某某积极实施伤害行为，两人均为案件主犯；在案发后被告人能够赔偿被害人经济损失，被害人也已经提出谅解，故对两被告人可从轻处罚；另外两被告人认罪态度好，依法也对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王青宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2259号
原告：卫芬娟，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
被告：绍兴市柯桥区钱清镇伟豪旅馆。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇车站路***号。
经营者：徐伟，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：黄静，江苏创盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马小希，江苏创盈律师事务所律师。
原告卫芬娟与被告绍兴市柯桥区钱清镇伟豪旅馆合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告卫芬娟于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫芬娟撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2407元，合计2432元，由原告负担。
审 判 长 鲁国强
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 董松根
二〇一七年八月四日
书 记 员 李燕婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮商撤初字第00001－1号
原告江苏三一工程设备有限公司，住所地江苏省南京市信诚大道55号。
法定代表人邓富义，该公司董事长。
委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。
委托代理人李国文，该公司法务部长。
被告淮安市拥俊电工材料厂，住所地淮安市淮阴区工业园区南昌北路***号。
法定代表人周闹功，该厂负责人。
被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清河区玫瑰苑1幢225号。
法定代表人谷学亮，该公司经理。
原告江苏三一工程设备有限公司（以下简称三一公司）诉被告淮安市拥俊电工材料厂（以下简称拥俊材料厂）、淮安华亿建筑机械租赁有限公司�以下简称华亿公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告三一公司诉称：2013年3月25日，本院受理了被告拥俊材料厂诉被告华亿公司借款合同纠纷一案，经本院主持双方达成调解协议：被告华亿公司欠被告拥俊材料厂借款150万元，定于2013年3月28日前一次性付清。案件受理费减半收取由被告华亿公司负担。2013年5月24日，本院执行局向淮安市车管所发出了《协助执行通知书》，查封了登记在被告华亿公司名下的苏H×××××车辆。2014年2月，原告三一公司将苏H×××××车辆连同抵押权转让给江苏丰吉资产投资管理有限公司（以下简称丰吉公司），丰吉公司作为统一管理、防范出卖车辆风险的公司，将被告拥俊材料厂实际控制的车辆取回。2013年3月4日，本院向原告发出通知书，要求归还涉案车辆。2014年11月，�院向原告送达罚款通知书，对原告罚款50万元，并从原告账户划走共计217万元。原告对两被告的相关情况进行调查认为，两被告以欺诈性诉讼骗取了法院调解书，调解书的执行结果直接损害到了原告的合法权益，故原告请求撤销本院（2013）淮商初字第0154号民事调解书，对两被告的欺诈性诉讼行为依法予以制裁，暂停执行（2013）淮商初字第0154号民事调解书，并由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，法律规定有独立请求权第三人或无独立请求权第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉。本案原告三一公司既非（2013）淮商初字第0154号借款合同纠纷案件的有独立请求权第三人，亦不具备成为该案无独立请求权第三人的法定要件，其无权对该案提起第三人撤销之诉。另外，原告起诉超过法律规定的六个月的期限，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人撤销之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏三一工程设备有限公司的起诉。
案件受理费18300元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈国君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴国民
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐长春
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02137号
原告：朱保山，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼。
被告：孙钦凤，女，1956年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙钦乐，女，1962年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙钦美，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙爱芹，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙艾萍，女，1970年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙剑，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告朱保山与被告孙钦凤、孙钦乐、孙钦美、孙爱芹、孙艾萍、孙剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱保山撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱保山负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐 跃
土默特右旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0221民初1045号
原告：魏玉俊，男，1972年6月7日出生
委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。
被告：邬二军，男，成年，汉族
被告：王小龙，男，成年，汉族
原告魏玉俊诉被告邬二军、王小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告魏玉俊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉俊以被告王小龙已偿还担保借款的部分利息为由，自愿提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏玉俊撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告魏玉俊负担。
审判员郝翠莲
二〇一七年七月三日
书记员张伟东
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2017）内0221民初1045号原告：魏玉俊，男，1972年6月7日出生委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：邬二军，男，成年，汉族被告：王小龙，男，成年，汉族原告魏玉俊诉被告邬二军、王小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告魏玉俊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉俊以被告王小龙已偿还担保借款的部分利息为由，自愿提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告魏玉俊撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告魏玉俊负担。审判员郝翠莲二〇一七年七月三日书记员张伟东附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4719号
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人郝云康。
委托代理人魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张海琴，女，汉族，1967年4月18日出生，身份证地址云南省昭通市永善县，身份证号码：XXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告张海琴信用卡纠纷一案，本院于二0一七年六月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年十月十日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志勇到庭参加了诉讼，被告张海琴经本院于二0一七年七月二十四日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年11月27日所欠信用卡欠款本金9981.06元、利息2242.86元、滞纳金575.06元，共计欠12735.98元，并支付从2016年11月28日至实际还清款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案律师代理费1300元及诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃诉请一中其他费用的诉讼请求，利息及复利按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。事实和理由：2010年12月2日，被告张海琴向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡，根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2011年1月30日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了《贷记卡申请表》、被告身份证复印件、《交易明细》、《账户详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《云南增值税专用发票》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月2日，被告张海琴向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为XXXXX的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年11月27日信用卡欠款本金9981.06元、利息2242.86元、滞纳金575.06元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年11月27日的尚欠信用卡本金9981.06元、利息2242.86元、滞纳金575.06元及支付自2016年11月28日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2016年11月27日起至款项实际还清之日止的滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因原被告双方并未达成新的协议，故滞纳金本院支持计算至2016年12月31日。自2017年1月1日之后产生的滞纳金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年11月27日的尚欠本金9981.06元、利息2242.86元、滞纳金575.06元；
二、被告张海琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述本金自2016年11月28日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息、复利利率为日万分之五）；
三、被告张海琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述本金自2016年11月28日起至2016年12月31日止按合同约定产生的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
四、被告张海琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币151元由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 李小娥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2129号
原告海山，男，1963年6月18日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告哈斯巴图，男，1969年1月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告海棠花，女，1968年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告海山与被告哈斯巴图、海棠花追偿权纠纷一案，原告诉请：二被告立即给付本金及利息11，500.00元。本院于2014年4月25日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员乌力吉白音独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告海山参加诉讼。被告哈斯巴图、海棠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年4月1日，被告哈斯巴图、海棠花向案外人海某借款人民币10，000.00元，由原告海山进行担保，约定利息2分，将借款2012年10月1日偿还。逾期二被告没有偿还，由原告替二被告偿还了案外人海某本金及利息11，500.00元。经原告催要，二被告没有给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中法人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告哈斯巴图、海棠花于判决生效后十日内给付原告海山人民币11，500.00元及利息（利息从2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费120元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年五月十九日
书记员 张 新 达
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1111号
上诉人（原审原告）崔玉芝，女，满族，1950年8月17日出生，住抚顺县。
委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。
法定代表人张玉良，该区政府区长。
委托代理人吕凯夫，该区政府工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该区政府法律顾问。
崔玉芝因诉抚顺市东洲区人民政府强制清理行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第274号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔玉芝及其委托代理人王学林，被上诉人抚顺市东洲区人民政府的委托代理人吕凯夫、吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原审法院查明，2013年抚顺市大伙房水资源环境治理和保护工作领导小组办公室制定[抚水源办发（2013）3号文件]《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》，确定大伙房水源一级保护地区的退耕方式为政府租地，由乡、镇政府与土地所有权人、土地承包权人签订《土地承包经营权租赁合同》。并确定土地年租金标准为旱田每亩不超过1000元，水田每亩不超过1200元。2014年9月26日辽宁省第十二届人民代表大会常委会第十二次会议通过了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》。该《条例》第十条规定：在一级区内，除准保护区、二级区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物的活动。被告根据上述《方案》及《条例》的规定开展退耕工作，在实际操作中以土地承包人将土地租赁给村集体，再由村集体将土地转租给政府的方式退耕。2014年至2015年，被告在二伙洛村采取了拉横幅、发通告、逐户发放告知单等方式向村民宣传禁止在一级保护区内种植农作物。部分村民与村集体签订了土地租赁协议，领取了补偿款。原告拒绝签订土地租赁协议，在其承包的土地上继续种植玉米。2015年9月，被告在告知原告自行清除玉米未果的情况下，将退耕补偿款拨付到原告种粮补贴账户上。强制清除了原告种植的玉米。
原审法院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条的规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府根据水资源保护的需要，可以规定在饮用水水源保护区内，采取禁止或者限制使用含磷洗涤剂、化肥、农药以及限制种植养殖等措施。辽宁省人民政府根据上述法律规定的授权，于2014年9月26日制定并颁布了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》，其中第十条明确规定，在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物。据此被告作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并向原告所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。原告未遵守被告禁止耕种的命令，到封区范围内抢栽抢种。被告依据《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条的规定对原告承包地内的抢种青苗、树苗进行铲除，并无不当。因此，对原告要求确认被告强制铲除青苗的行为违法并赔偿的诉讼请求，不予支持。关于原告提出对抚顺市大伙房水源保护区管理办公室作出的《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》进行审查及要求被告依法征用土地的请求，因补偿标准与方案是否合理、合法，被告是否征用土地的问题不属本案的审查范围，因此对原告的该诉求不予支持。依照�中华人民共和国行政诉法》第六十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人崔玉芝上诉称：1、上诉人在自家承包的土地上进行耕种的经营行为合法，一审法院认定为抢种抢栽错误。2、被上诉人强迫上诉人签订《土地承包经营权租赁合同》，上诉人不签合同，被上诉人就采取行政强制措施应确认违法。3、（抚水源办发（2013）3号文件制定的退耕方式即“以租代征”不合法，一审对该文件未进行合法性审查错误。4、上诉人不存在抢种抢栽行为，被上诉人适用《辽宁省大伙房水源保护条例》第二十一条规定，毁青苗的行为违法，一审判决适用行政诉讼法第六十条的规定判决驳回上诉人诉讼请求错误。故请求撤销一审判决，依法予以改判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人区政府答辩称�一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人作出的强制清理行为是否合法。
《中华人民共和国水污染防治法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府应当采取防治水污染的对策和措施，对本行政区域的水环境质量负责。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条规定，环保、水行政等部门和饮用水水源管理单位、供水单位，应当按照各自职责建立巡查制度，组织对水源保护区、准保护区及相关设施进行巡查，并做好相关巡查记录。环保、水行政等部门对巡查中发现可能造成水源污染的行为应当及时制止，并依法处理。被上诉人于2013年11月6日作�《关于对章党镇大伙房水库水源保护区实行封区的公告》，根据上述法律、法规的规定，被上诉人具有做出案涉强制清理行为的法定职权。
《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第十条规定：在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止下列活动：（四）从事网箱养殖、种植农作物。辽宁省人民政府于2013年10月划定了136.6米等高线以下为大伙房水源地一级区。上诉人承包的土地在该一级区范围之内，对此上诉人无异议。2013年11月，被上诉人即发布了封区公告。作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并于2014年春季到2015年秋季向上诉人所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。上诉人违反上述禁止耕种的命令，于2015年仍进行栽种作物，原审认定其属于抢栽抢种的行为并无不当。2015年9月被上诉人对上诉人书面催告，限其3日内自行清除违法种植农作物，在上诉人未自行清除的情况下，于2015年9月15日作出被诉强制清理行为并无不当。
关于上诉人提出被上诉人对合法承包的土地未予达成补偿协议即强制清理违法的主张，因本案的审查客体是案涉地区封区后被上诉人对上诉人抢栽抢种进行的清理行为。与案涉土地因确定水源保护地后对土地承包经营权的补偿不是一个法律关系，不是本案审查范围，故对上诉人的该主张本院不予支持。
关于上诉人提出一审未对规范性文件进行附带审查的主张，因该强制清理行为所依据的是省政府划定案涉地区为水源地一级区以及《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》的相关规定，与上诉人提请附带审查的规范性文件无直接关联，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔玉芝负担。本判决为终审判决。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第117号
申请执行人杨及时，男，1974年10月4日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人蔡进来，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人杨及时与被执行人蔡进来买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院（2011）泉民终字第2270号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人蔡进来应偿还申请执行人杨及时116738元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡进来有可供执行的财产。申请执行人杨及时也未向本院提供被执行人蔡进来其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡进来暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第117号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡海峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3744号
罪犯吴大军，男，1983年3月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月11日作出（2012）东二法刑初字第956号刑事附带民事判决，以被告人吴大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人吴大军连带赔偿附带民事赔偿原告人经济损失人民币276287.45元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴大军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴大军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴大军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初438号
原告史某某。
委托诉讼代理人:杜凤兰，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨雪梅，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告李某某。
原告史某某与被告李某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人杜凤兰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金15万元、逾期利息969元（自2016年9月1日至2016年12月28日至，50000元×6%年÷365天×118天）；2、请求被告按6%年标准支付2016年12月29日起至执行之日止的利息；三、被告承担诉讼费、公告费、保全费等与诉讼相关的费用。事实与理由：2013年4月，原、被告通过手机微信“摇一摇”功能认识，男方自称在甘肃省政府工作，离异、曾在新疆当兵。双方见面后，互生好感，由于原告也离婚了，双方都同意以男、女朋友关系相处，正式确立了恋爱关系。2013年10月，被告以做生意为由向原告借款30万，原告分别于2013年10月2日在兰山农家乐向被告给付现金7万元、2013年10月16日通过交通银行向被告转账23万元；之后被告又以买车为由提出向原告借款20万，原告于2014年4月17日通过交通银行向被告转账20万元。由于双方是恋人关系，上述借款原告均未要求被告出具借条。被告于2015年7月还款10万元、2016年7月还款6万元，共还款16万元，尚欠34万元。后来由于投资问题，原告对被告产生怀疑，经打听，被告并非在省政府工作、也没有离异。之后双方关系开始疏远，原告遂要求被告对借款出具借条，经原告多次坚持，被告只同意出具24万元的借条，尚有10万元的借款未出具借条，并且被告只同意每年8月还款5万元。综上所述，被告以恋爱为名，骗取了原告的信任。向原告借款50万元，至今尚有34万元未归还（借条显示的是24万元），承诺每年8月还款5万元，今年的还款期限届满，被告根本没有还款的意思。被告不讲诚信的行为严重侵犯了原告的合法权益，不仅欺骗了原告的感情，还以借钱为由侵犯了原告的财产权。
被告李某某辩称，不同意原告的诉请，原告所诉事实歪曲，当时原告给我第一次拿了20万元是现金，不是转账；我说买车原告又借给我20万元属实，共计向原告借款是40万元。我和原告没有恋爱关系，已经偿还原告16万元属实。其现在一共欠原告24万元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告史某某与被告李某某原系男女朋友关系，2013年10月16日，被告李某某自行从原告史某某的银行账户内向其银行账户汇款230000元；2014年4月17日，原告史某某通过银行汇款的支付方式，向被告李某某的银行账户汇款200000元。2016年7月21日，被告李某某向原告史某某出具借条1张，借条内容是“今借史某某现金二十四万元，还款计划：每年8月份还款50000万，未到还款时间不能影响彼此正常生活，因影响彼此正常生活所带来的一切损失，必须给予经济赔偿。备注：此借条复印无效，只此一份借条。借款人：李某某，2016年7月21日，证人：张建龙”。原告认可被告归还其借款16万元，被告对此无异议。
本院确认的上述事实，有原告唐玉珍提交的交通银行个人（转账）凭条、借条等证据及双方当事人陈述记录在卷为凭，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方是民间借贷法律关系,原告史某某是出借人，被告李某某是借款人,原告史某某依约履行了出借义务，被告李某某应当按照承诺偿还借款，被告李某某未按其承诺偿还借款本金，已构成违约，对此应承担违约责任。
一、关于原被告双方之间借款数额的认定。原告主张被告向其借款共计50万元，原告的理由是双方通话录音中被告认可2013年10月原告借给被告30万，其他时间借款20万元，被告认可收到原告借款共计40万元，2013年10月原告借给被告20万，不是原告主张的30万元。原告主张被告借其现金7万，原告没有提供直接证据予以佐证，原告认为可以证明被告认可收到其借款是50万元的主要证据，是双方对话情节中有“史某某：你做红星美凯龙，2013年10月2日到10月16日借给了你三十万对吧，李某某：嗯。史某某：2013年10月2日去了兰山，那天是重阳节，我给你了7万元……，李某某：（没有回答）”，综合史某某提供的其与李某某视听资料，原告多次向被告索要的借款数额一直是40多万，不是原告主张的50万，且双方争议主要是原告主张给付被告现金7万的一笔，对此在双方通话录音中被告也没有明确表示认可，结合上述证据和当事人双方的陈述，原告提供的书证显示双方提供银行转账汇款共计43万元，可以予以认定，原告主张其余借款因其举证不足，本院不予认定。
关于被告承诺的还款期限起算时间的问题。被告李某某在其向原告史某某出具的借条中承诺“每年8月份还款50000万”。对每年8月份的承诺时间原、被告理解不一致，原告认为被告承诺的还款时间应当从当年8月份起算，被告认为应当从2017年8月起算，综合被告承诺书出具时间是2016年7月21日和承诺书其他内容，可以认定被告承诺的还款时间应当从2016年8月份起算。需要指出的是，被告李某某在其向原告史某某出具的借条中承诺“每年8月份还款50000万”的“50000万”，综合双方借款数额考虑，“50000万”应当是“50000元”的笔误。
关于借款逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“即未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的逾期利息，其中2016年8月份5万元的一笔，被告逾期没有偿还，原告主张被告偿还本金、逾期利息自2016年9月1日计算至执行之日止的诉讼请求合法、有据，本院予以支持，原告主张被告偿还的其余本金和逾期利息因其起诉时没有到偿还期限，审理中原告没有增加诉讼请求，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告史某某偿还借款本金50000元；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告史某某偿还借款本金50000元的相应逾期利息（2016年9月1日计算至执行之日止，利率按照年利率6%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
原告预交的案件受理费3574元，原告史某某负担2395元，被告李某某负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 范建设
人民陪审员 冯保国
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓丽娟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执恢258号
申请执行人沈掌荣
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司
本院在执行申请执行人沈掌荣与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
（）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1918号
原告：甘初光，男，1957年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：王丹，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告甘初光与被告王丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，适用简易程序由审判员成焕新独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，代理书记员李倩担任记录。原告甘初光到庭参加了诉讼，被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘初光诉称:被告王丹于2014年5月29日安排他公司项目人邓鑫（电话1508076****）经手，欠原告货款19434元，并于2015年12月1日被告王丹签字核准，经多次催要，于2016年1月27日归还1000后，多次约定归还未兑现，2017年5月3日，被告王丹写出还款计划，于2017年5月20日归还10000元，2017年6月30日全部还清。但至今分文未还。现请求法院判令被告立即支付原告货款18434元及利息3133元（按1%每月为184.3元。从2015年12月1日起至2017年5月31日止，共17个月为3133元），原告因多次上门催款交通、通信、误工费计360元，合计21927元，由被告承担本案全部诉讼费。
被告王丹未应诉，未答辩。
经审理查明：2014年原告在沙子岭建材大市场做建材生意，被告王丹当时承揽住房装修业务，2014年3月被告委托邓鑫在原告处购买了一批建材，同年5月29日通过双方结算，邓鑫以经手人的名义书面确认王丹欠原告材料款19434.00元，被告王丹于2015年12月1日在该条据上签字确认，2016年1月27日，被告王丹支付原告1000元货款，2017年5月3日，被告王丹向原告出具了一份书面还款计划，承诺于2017年5月20日还款10000元，剩余欠款于同年6月30日付清，但至今未付。
以上事实有原告的陈述及提供的对账单、还款计划书等证据予以证实。
本院认为：被告王丹向原告购买建筑材料，形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系依法受法律保护，双方应按照约定履行各自的合同义务，本案原告已向被告交付了货物，被告应按约定支付货款，现没有证据证明双方就支付货款的时间做出约定，应视为结算时付款，本院对原告要求被告支付货款18434.00元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付从2015年12月1日起至2017年5月31日止的逾期付款利息3133元，计算标准为按照月息1%计算，该标准因没有双方的约定，所以对该计算标准，本院不予支持，但可以根据中国人民银行同期贷款基准利率，参照罚息标准予以计算，但不超过月利率10‰的原告诉讼请求标准；对于原告请求多次上门催款的交通通信误工费损失360元，因没有向本院提供相关证据，本院不予支持；被告王丹经本院传票传唤没有正当理由未到庭，视为放弃举证质证权利，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效之日起三日内支付原告甘初光货款18434.00元，并支付逾期付款利息（利息计算从2015年12月1日起至2017年5月31日止，以人民银行同期贷款基准利率，参照罚息标准计算，但月利率标准不得超过10‰）；
二、驳回原告甘初光其他诉讼请求。
被告王丹必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元减半收取175元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 成焕新
二〇一七年八月九日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初601号
原告：刘爱绒，女，1966年3月20日出生，汉族，繁峙县人，农民。
被告：侯清华，男，1989年7月25日生，汉族，繁峙县人，农民。
原告刘爱绒与被告侯清华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等共计4169.22元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告之女赵丽娜与被告于2017年4月经法院调解离婚，婚生子随赵丽娜生活由其抚养。同年6月4日上午，被告前去原告处看望孩子并想将孩子带走，遭原告拒绝后，被告出手殴打原告，致使原告受伤住院，被告虽受到行政处罚，但对原告的经济损失却不闻不问。综上所述，被告故意殴打原告，并造成原告受伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，为了维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告侯清华未作书面答辩，庭审中辩称，被告与前妻于2015年4月经法院调解离婚，婚后生子侯某楠随母亲生活，其于同年6月4日上午去探视孩子，先与前妻联系同意后，其说孩子在村里家中，随即到前妻家里看望孩子，结果原告坚决拒绝探视，还破口大骂，并拿孩子的扭扭车砸他。被告出于正当防卫，与原告纠缠起来，这时原告的弟弟出来参与纠缠，便停止纠缠迅速离去。同年6月7日上午，繁城派出所将其带去询问，其表示调解，但对方坚决不同意，非让派出所拘留为快，后派出所将其拘留五日。现在原告又起诉让被告赔偿，被告坚决不同意。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据：1、身份证复印件；2；住院病历；3、繁峙县公安局行政处罚决定书；4、住院收费票据；5、行政事业单位资金往来结算票据；6、医院诊断证明书；7、医疗门诊收费票据；8、医疗单位门诊医药费统一收据；及根据原告的申请，法院向繁峙县公安局繁城派出所调取的证据有：被告身份证明；询问笔录；到案经过；繁峙县公安局行政处罚决定书；法医鉴定书。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月4日上午11时许，被告侯清华去前妻家看望孩子，想将孩子带走，原告刘爱绒不同意，双方发生口角，后发生打斗，致使刘爱绒受伤。事发后，原告刘爱绒当日被送到繁峙县人民医院，诊断为：1、头面部皮肤擦伤；2、外伤性头痛头晕待诊。建议住院治疗。2017年6月10日出院，住院6天，支付住院费1994.22元，支付门诊费200元。
2017年6月7日，繁峙县公安局作出繁公行罚决（2017）000207号行政处罚决定书，对侯清华行政拘留五日。原告刘爱绒所受之伤经鉴定构成轻微伤，刘爱绒支付鉴定费295元.
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告刘爱绒与被告侯清华因看望孩子之事而发生口角，后发生打斗，产生纠纷。双方作为成年人本应克制自己，避免当日纠纷，但二人均未采取合理的方式解决纠纷，故双方均具有过错，均应承担相应的责任。根据公安机关的行政处罚决定书，被告对本案损害事实的发生负主要责任，应承担70%的责任，原告承担30%的责任。关于本案的赔偿范围：1、医疗费：有繁峙县人民医院出具的医疗费收据予以佐证为2194.22元，本院予以确认；2、误工费依据山西省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为754元（45871÷365天×6天＝754元），本院确认原告诉请的720元；3、护理费依据山西省2016年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算为597元（36307元÷365天×6天＝597元）本院予以确认；4、伙食补助费确认180元（30×6天）；5、营养费确认180元（30×6天）；6、鉴定费295元系原告为鉴定自己受到伤害的程度支付的合理费用，本院予以确认。上述费用共计4166.22元，被告负担70%的责任，即4166.22×70%＝2916.3元。剩余的原告自负。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯清华在于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱绒经济损失2916.3元。
二、驳回原告刘爱绒的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯清华负担17元，原告刘爱绒负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 韩永瑞
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 萌
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德民初字第1446号
原告浙江瑞城物业管理有限公司。
法定代表人潘浩。
委托代理人王如峰。
委托代理人程时吉。
被告朱永根。
本院在审理原告浙江瑞城物业管理有限公司与被告朱永根物业服务合同纠纷一案中，原告于2009年9月7日以被告已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半交纳25元，由原告浙江瑞城物业管理有限公司负担。
代理审判员 田 芳
二〇〇九年九月七日
代书 记员 朱淑芳
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00943号
原告王庆洲。
委托代理人王玉祥，武安市148法律服务中心律师。
被告郭旭鹏。
原告王庆洲诉被告郭旭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆洲及委托代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告郭旭鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆洲诉称，2010年8月17日，被告郭旭鹏向原告借款10万元，月息2分，三个月结算一次利息，本金随用随还；2011年3月8日，被告又向原告借款5万元，约定月息2分，口头约定利息三个月结算一次，借款本金没有约定偿还期限。该两笔借款的利息已经结算到2011年9月。此后至2013年4月27日，原告多次向被告催要借款本息，但被告均未偿还。2013年4月28日，被告称银行贷款还账缺3万元，向原告借款3万元，原告通过朋友李建军从其农行账户上给被告转款3万元，并未向原告出具借条。后经过原告多次催要，被告均未还款。为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款本息265000元（截止到2014年4月16日），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告郭旭鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在法庭指定的举证期限内，原告王庆洲为支持其主张提供下列证据：
1、2010年8月17日被告郭旭鹏向原告王庆洲借款10万元借条一张，证明被告郭旭鹏2010年8月17日借原告王庆洲10万元，月息2分，3个月结算一次利息，本金随用随还；
2、2011年3月8日被告郭旭鹏向原告王庆洲借款5万元借条一张，证明被告郭旭鹏借原告王庆洲5万元，月息2分，口头约定3个月结算一次利息，本金随用随还；
3、2013年4月28日银行转账凭证一张，证明原告让李建军给被告郭旭鹏从ATM取款机上转款3万元，没有打借条；
4、证人李建军出庭作证。李建军，男，1968年7月20日出生，汉族，现住河北省武安市阳邑镇东井村201号。证明2013年4月28日王庆洲给我发了一个农行卡号，从我卡上给被告转款3万元。
被告郭旭鹏未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
本院经审查后认为，原告王庆洲提供的证据1、证据2内容真实、形式合法，予以确认。证据3、证据4，因原被告之间没有明确的借款凭证，而汇款凭证仅能证明原告委托李建军向被告郭旭鹏实际交付了款项，无法证明该款项的交付缘由和目的，依法不予认定。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2010年8月17日，被告郭旭鹏向原告王庆洲借款10万元，月息2分，三个月结算一次利息，本金随用随还；2011年3月8日，被告郭旭鹏又向原告王庆洲借款5万元，约定月息2分，未约定还款期限。该两笔借款的利息已经结算到2011年9月。后经原告王庆洲多次催要均未还款。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告郭旭鹏于2010年8月17日、2011年3月8日分两次向原告王庆洲借款，均有借据为证，借款事实清楚。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款本金15万元及2011年9月以后的利息。原告要求偿还两笔借款本金15万元及剩余利息的请求，因双方约定月息为2分，超过银行同期同类贷款利率的四倍，法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。故本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的请求予以支持，对双方约定的超过银行同期贷款利率四倍部分的利息不予保护。原告要求被告偿还2013年4月28日通过朋友李建军向被告转款3万元的请求，因被告未向原告出具借条，原告仅以汇款凭证主张双方之间成立借贷关系，因汇款凭证仅能证明其向对方当事人实际交付了款项而无法证明该款项的交付缘由和目的，原被告双方借款事实不清，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭旭鹏于本判决生效后十日内偿还原告王庆洲借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年10月起计算至本判决生效时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告郭旭鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2858号
原告：易心望，男，汉族，1995年12月20日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告易心望诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，2017年11月21于本院第五审判庭审理，被告中宏公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易心望向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用2580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金200元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告易心望于2016年4月13日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳2580元培训费后，通过了科目一的考试，现原告要求返还学费2580元。考虑到原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的培训费中扣减200元，余款2380元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告易心望与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年4月13日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告易心望培训费2380元；赔付损失费用200元，两项共计2580元。
三、驳回原告易心望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周秋洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢78号
申请执行人赵菲菲，女，1981年9月16日生，汉族，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码220724198109163021
被执行人龙云武，男，1981年8月17日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码220724198108170615
被执行人初振磊，男，1981年8月11日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇龙嘉花园小区，身份证号码220724198108115237
上列当事人因民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月5日作出(2016)吉0781民初2387号民事判决书，判决如下：被告龙云武、被告初振磊于本判决生效后七日内立即给付原告赵菲菲欠款本金60000元，并自2016年4月22日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类借款计算的利息。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告龙云武、被告初振磊承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年2月15日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2387号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年二月八日
书记员 庞 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00743号
原告：冯某某，女，1985年2月2日出生。
被告：崔某某，男，1979年4月29日出生。
本院受理的原告冯某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2014年4月8日向本院申请撤回对被告崔某某的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回对被告崔某某的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一四年四月八日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民一初字第172号
原告：吉林市晟瑞供热有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区烽火小区13号楼12号网点。
法定代表人：孙来福，经理。
委托代理人：孙鸿鹏，该公司法律顾问。
被告：王会新，男，1967年12月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：李亚君，吉林市丰满区江南法律服务所法律工作者。
原告吉林市晟瑞供热有限公司（以下简称晟瑞公司）诉被告王会新劳动争议纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理。依法由审判员刘少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙来福及委托代理人孙鸿鹏，被告王会新及委托代理人李亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟瑞公司诉称：原告2005年8月15日从百丰投资公司买来该供热公司并重新组建吉林市晟瑞供热有限公司，同年原被告双方签订了集体劳动合同，并得到被告的认可。2008年5月9日原告到吉林市劳动和社会保障局进行了劳动合同备案。2011年原告接到市政府通知，由市政府接管原告并入国电，同年原告支付被告五个月的工资并带领被告去华东五市旅游，费用由原告承担。2012年被告向吉林高新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，吉林高新区劳动争议仲裁委员会以吉高劳人仲字（2012）第7号裁决书进行了裁决，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告二倍工资16500元；2、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿10500元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民费用关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。结合本案，原告企业改制，是由政府主导，将企业原供热业务并入国电吉林江南热电公司，由此引发的劳动争议，不属于法院受理范围，当事人应向政府及相关部门申请解决。综上，本院依据《最高人民费用关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市晟瑞供热有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘少华
二〇一二年九月六日
代理书记员 高千惠
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初365号
原告：新昌世贸广场有限公司（统一社会信用代码91330624554765128W），住所地：新昌县南明街道鼓山东路196。
法定代表人：潘若平，公司董事长。
委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
被告：宁波海曙局百犊餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91330203557983438M），住所地：宁波市海曙区公园路20号（集中办公区）。
法定代表人：陈康棚，公司执行董事。
原告新昌世贸广场有限公司诉被告宁波海曙局百犊餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告新昌世贸广场有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。现原告新昌世贸广场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌世贸广场有限公司撤诉。
案件受理费9017元，减半收取计4508.50元，由原告新昌世贸广场有限公司负担。
审判员 竺维江
二〇一七年二月九日
书记员 王金英
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢143号
谢斌、刘晚娥、彭品德
本院执行的谢斌申请刘晚娥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 严楚军
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢映尧
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第839号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第839-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人王江，该分行行长。被执行人俞洋恺，男，1989年10月30日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9670号信用卡纠纷一案中，查封了被执行人俞洋恺名下杨浦区周家嘴路XXX号XXX室房产。现被执行人履行了前述生效法律文书确认的给付义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除本案对被执行人俞洋恺名下上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二〇一五年五月五日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年五月五日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄浦执字第839号 申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。 法定代表人王江，该分行行长。 被执行人俞洋恺，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民五(商)初字第9670号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币14,899.46元，另缴纳案件执行费人民币123.49元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人俞洋恺银行存款人民币15,022.95元。 二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人俞洋恺相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张存良 二〇一五年五月五日 书记员  徐 炜 附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第69号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：罗绍平。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）37号行政处罚决定，认定被执行人罗绍平未经依法批准，于2011年4月擅自占用双林镇花盘兜村集体土地620平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的620平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（620平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计15500元。申请执行人于2013年4月15日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人罗绍平未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）37号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金林兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1141号
原告李伟，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人李丽，经理。
委托代理人徐彦、张文成，山东汉通律师事务所律师。
本院在审理原告李伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告李伟承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘龙先
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执82号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈桂川，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码为：×××3613。
被执行人陈桂川犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第280号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年1月14日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向公安、工商、房管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执82号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年四月十四日
书记员 陈银容
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1743号
申请执行人：赵云峰，男，汉族。
被执行人：郑广亮，男，汉族。
被执行人：王静，女，汉族。
赵云峰诉郑广亮、王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑广亮、王静银行存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年七月三日
书记员 禹娇龙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1133号
原告文某某，女，1985年10月17日生，汉族。
委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告宋某某，男，1986年11月25日生，汉族。
原告文某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人陈广田到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2011年1月17日登记结婚，2011年4月4日生育一子宋某甲，原、被告自结婚以来未建立夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，2012年11月份被告不辞而别、离家出走，经原告及被告的近亲属多方查找，至今下落不明。原告为了照顾儿子和生活，在被告离家数月后回娘家居住至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生子宋某甲归原告抚养。
被告宋某某未到庭未答辩。
审理查明，原、被告于2011年1月17日办理结婚登记，2011年4月14日生育一子宋某甲，宋某甲现跟随原告文某某生活。原、被告婚后常因琐事生气吵架，被告宋某某于2012年11月离家出走至今未归。现原告文某某诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生子宋某甲归原告抚养。
上述事实有当事人相关陈述、婚姻登记记录证明、身份证明、村委证明等在卷证明。
本院认为，原、被告在夫妻间出现矛盾时，未能及时有效地沟通，导致矛盾不断加剧，被告宋某某经本院公告查找仍下落不明，双方已无法维持正常的夫妻关系，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告文某某的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子宋某甲应暂由原告抚养，抚养费暂自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告文某某和被告宋某某的�姻关系；
二、原、被告婚生子宋某甲暂由原告文某某抚养，抚养费暂自理。
本案受理费300元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢泰成
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1133号
原告：姜坤，男，汉族，农民，户籍地吉林省通化县。
委托代理人：张晓霞（系原告亲属），女，汉族，法律工作者，经常居住地通化市。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、调解，代收款物，代收法律文书。
被告：刘艳艳，女，汉族，无职业，经常居住地吉林省通化县。
原告姜坤诉被告刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭审理了此案。原告姜坤委托代理人张晓霞及被告刘艳艳到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
姜坤诉称：刘艳艳丈夫于2013年7月向原告第一次借款人民币1.8万元，当时没有打欠条，于2014年11月20日第二次借款人民币2.2万元，有据为证，原告得知被告丈夫杨帆已病故，打电话找被告见面说明借款情况，被告却说钱一分没有，见面没有时间，鉴于上述事实，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22000元并承担本案诉讼费。
刘艳艳辩称：杨帆生前确未与被告说过与姜坤之间存在借贷关系，姜坤应提供充分确实的证据证明其与杨帆存在借贷关系；被告丈夫杨帆生前在外面做任何事情，并不与被告商量，被告只是在家照顾孩子，杨帆病故后，被告才知道杨帆在外面有债权债务，被告家庭生活开支全是杨帆交给被告的工资卡支取工资，这么多年没有任何工资之外的钱用于家庭生活。
经审理查明：2014年11月20日，姜坤找到其同村村民刘福兴，对刘福兴说通化县法院杨帆向其借款，他未带本人身份证，让刘福兴先从自已的卡上转22000元到杨帆的银行卡。同日刘福兴汇入杨帆账号为6221882400104944526的银行卡内22000元。杨帆去世后，姜坤向被告刘艳艳索要该借款无果后，于2015年9月29日起诉至法院，要求判令刘艳艳偿还借款22000元并承担本案诉讼费用。
另查明，杨帆系被告刘艳艳已故丈夫，于2015年去世。
上述事实有原告陈述、汇款收据复印件、证人刘福兴证言相互认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告姜坤主张，被告已故丈夫杨帆生前即2014年11月向其借款22000元，以该债务为夫妻共同债务为由要求被告刘艳艳偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告姜坤在庭审中仅提供了一张汇款收据及证人刘福兴的证言，被告刘艳艳辩称其并不知道杨帆生前向原告借款的事实，且杨帆生前原告亦未向被告主张过权利，原告姜坤在庭审中亦承认杨帆生前其未向被告主张过权利，证人刘福兴亦作证称其本人并不认识杨帆，只是听原告姜坤说杨帆向姜坤借款的事实，2014年11月20日向杨帆卡内汇款时杨帆本人也不在场。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告姜坤在庭审中提交的证据不足以证明被告已故丈夫杨帆生前向其借款的事实存在，亦不能证明该借款用于被告刘艳艳夫妻共同生活，原告姜坤对主张的事实提供的证据不足，应承担举证不利的后果，故对原告姜坤的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜坤的诉讼请求。
案件受理费350元减半收取175元、保全费244元，共计419元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于丽娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 王婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执2227号
申请执行人李玉，男，1992年6月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人青岛瓦标汽车紧固件有限公司，住所地山东省青岛市市北区人民路48号。组织机构代码：690339174。
本院在执行申请执行人李玉与被执行人青岛瓦标汽车紧固件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2016）第1831号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2016）第1831号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔庆云
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0921刑初35号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人王某甲，孝昌县季店乡群裕村干部。2017年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2018］23号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2017年11月4日凌晨1时许，被告人王某甲在孝昌县花园镇107国道老孝武超市附近遇见被害人王某乙，因11月3日晚王某甲被王某乙用砖头砸伤了头部，为讨要说法王某甲冲上去将王某乙打伤后离开，王某乙被朋友送院救治。经鉴定，王某乙损伤程度构成重伤二级。同日被告人王某甲主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了到案经过、鉴定文书、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、协议书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，并建议对其在二年至三年内量刑。
对此指控，被告人王某甲当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2017年11月3日晚，被告人王某甲与被害人王某乙等人在一起吃饭时，因琐事而致纠纷，期间王某甲被王某乙打伤头部。次日凌晨，被告人王某甲在孝昌县花园镇老孝武超市附近碰见王某乙时将其打伤。经鉴定，王某乙的损伤程度构成重伤二级。
另查明，2017年11月4日，被告人王某甲主动到孝昌县公安局投案。
又查明，被告人王某甲家属已对被害人王某乙进行了赔偿，取得了王某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人王某甲的供述证实：2017年11月3日晚上18时30分许，我们村的王胜华回来请我和王某乙、王宝三、王朝阳、王向峰、王向阳、王海清等人吃饭，我和王某乙都喝了酒，中途王某乙说要和我掰手腕，我说我们都是村干部，要注意形象，王某乙说我不听他的，我说他人品不行我为什么要听他的。王某乙听后就拿起桌上的酒瓶要打我，但是被旁边的人拉住了，我被一起吃饭的人拉到外面，王某乙也跟了出来，他又拿了一块砖头朝我额头砸了一下，我额头当时就流血了，接着我的额头不知道又被谁砸了一下，后面我听说是王某乙的儿子王星星砸的，之后我就被人拉回家了。
到次日凌晨时分，我们乡的副乡长王云波知道我受伤后，就带我来花园镇一医院打破伤风针，打完针后，我就到花园镇星星街王海青家休息。到凌晨1时许，我口渴，就准备出去找点水喝，在老孝武附近碰到了王某乙和魏某，我就追过去，准备拦住王某乙，但王某乙一拳头打到我右肩膀，魏某就将我拦着，王某乙一边打电话一边走到老孝武超市对面。我跟着王某乙跑到对面，王某乙看见我就跑，跑两步就自己摔倒在地上，嘴里喊“救命”，我上去踢了王某乙三脚，一脚踢到他的屁股，一脚踢到嘴巴，另一脚不知道踢到什么地方了。这时魏某跟了过来，他叫我走，我就在外面找了一家旅店睡觉。到了5时许，我妹妹王燕舞和三叔王金堂打电话给我，说王某乙住院了，叫我主动到公安机关把事情讲清楚，我就到派出所来投案了。
二、证人魏某的证言证实：2017年11月4日凌晨1时许，我和王某乙两人在外面散步聊天，在走到孝昌县花园镇老孝武超市门口时，正好碰见王某甲，因为之前王某甲和王某乙打过架的，王某甲就跟了过来要打王某乙，我就上去扯开了，王某乙就从老孝武门口走到国道对面了。我劝了王某甲几分钟就松开了，王某甲又跑到对面去，我看见王某甲把王某乙打倒在地，还听到王某乙喊了两声“救命”，我过去后就将王某甲扯开，他就走了。我看见王某乙倒在地上不动，就打电话报警并将王某乙送到了医院。
三、被害人王某乙的陈述证实：2017年11月4日凌晨，我和魏某在外面转，不知道怎么的王某甲也跟了过来，他上来就用砖头将我打昏了。
四、湖北省孝昌县公安司法鉴定中心法医临床鉴定书，证实王某乙的损伤程度构成重伤二级。
五、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人王某甲此前没有违法犯罪记录。
六、谅解书、协议书，证实被告人王某甲家属已与王某乙达成协议，并对王某甲的行为表示谅解。
七、有被告人王某甲的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人王某甲因琐事纠纷而将他人打伤，造成王某乙重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，并在侦查阶段及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人王某甲已对王某乙进行了赔偿并取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。以被告人王某甲犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 何琢培
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3644号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区解放西路91号。
法定代表人：方涛，局长。
委托诉讼代理人：焦海天（特别授权代理），浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鼎峰（特别授权代理），浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：应明龙，男，1966年4月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海区住房保障和房产管理局与被告应明龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于同年10月20日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市定海区住房保障和房产管理局撤回起诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年十月二十日
书记员 朱春益
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第07567号
原告丁正，男。
被告王毅，男。
原告丁正与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员胡苷用组成合议庭，适用普通程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告丁正到庭参加诉讼。被告王毅下落不明，本院于2013年9月23日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁正诉称，被告王毅因个人业务周转于2011年8月9日向原告借款85000元，约定于2013年4月9日归还。借款到期后，经过多次催促，被告拒不还款。现请求法院判令被告立即归还借款85000元，并以85000元为基数，从2013年2月1日起至借款付清为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。
被告王毅未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2011年，原告丁正向中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行贷款590000元，并将该笔贷款打入了被告王毅在工商银行的账户上。后被告返还了原告部分款项，尚有85000元欠款尚未返还。2011年8月9日，原告丁正与被告王毅协商，将尚欠的85000元转为借款，被告王毅向原告丁正出具的收条载明：“今借到丁正人民币85000.00元。大写捌万伍仟园，借期6个月，到期一次性还清。王毅2011.8.9”。后原告丁正多次催收，被告王毅在原欠条上多次书面承诺还款时间，并在原收条上注明“每月利息仍按月息两分五计算，月息每月付”。2013年1月30日，被告王毅在收条上写明：“经丁正、王毅协商，2012年9月9日王毅无法归还以上借款（85000，捌万伍仟元整），但每月已经按期支付约定月息，现协商该款项延期至2013年4月9日归还，到期一次性付清本金，每月利息仍按月息两分五计算，月息每月支付。”后被告王毅未再支付利息，也未按约于2013年4月9日归还欠款。原告丁正遂向本院提起诉讼。被告王毅下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的个人借款／担保合同、收条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方协商将欠转为借款，不违反法律规定，故双方的借贷关系成立。原被告约定了还款期限及利息，但还款期限届满后，被告王毅未及时归还借款，应当承担归还借款并支付利息及逾期利息的法律责任。原告丁正要求被告王毅归还借款85000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的月息两分五厘明显过高，原告自愿放弃部分利息及逾期利息，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王毅经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决发生法律效力后立即归还原告丁正借款本金85000元，并从2013年2月1日起至本金付清之日止，以本金85000元为基数按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，公告费300元，合计2224元（原告已预交），由被告王毅负担。被告王毅负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告丁正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 王建华人民陪审员胡苷用
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 冯 谨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1391号
原告：青铜峡市潍沃重型汽配经销部，住所地青铜峡市。
负责人：齐军平，男，1977年10月生于陕西省西安市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：刘永华，男，1975年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部与被告刘永华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月28日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部的负责人齐军平到庭参加了诉讼，被告刘永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，被告刘永华在原告处购买汽车配件，以资金紧张为由赊欠配件款1500元，约定于2010年12月30日前付清，如到期未偿还，愿按30%支付违约金，并给原告出具欠条一张。2010年12月30日后，原告多次催要借款，被告至今未付。现原告要求被告支付配件款15500元、违约金4650元，合计20150元；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.欠款欠据一张，以证明被告欠原告配件款15500元，双方约定付款期限为2010年12月30日及违约金标准；2.青铜峡市潍沃重型配件经销部购物清单五张，以证明2010年9月13日双方结算配件款后，被告的哥哥刘某某代被告继续在本店赊欠配件，并由被告结算部分配件款，原告给他出具过收条，因怕被告以收条折抵本案配件款，所以向法庭说明，该证据本身与本案无关；3.人口信息一份，以证明被告刘永华主体适格。
被告刘永华未向法庭提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告提交的欠款欠据、人口信息符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认；青铜峡市潍沃重型配件经销部购物清单与本案没有关联性，对该证据不予采纳。
经审理查明，2010年9月13日，被告与原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部结算赊欠汽车配件款共计15500元，原告的负责人齐军平给被告提供一份欠款欠据模板，由被告在欠款欠据空白横线处上签字捺印，载明：今欠到齐军平，现金款15500元。合计金额（大写）壹万伍仟元正。欠款欠据左下角注明：双方约定于2010年12月30日付清欠款，如到期违约，欠款人愿按30%作为违约金，发生纠纷双方约定由青铜峡法院诉讼解决。该配件款至今未付。在法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为被告支付配件款15000元。
本院认为，被告刘永华拖欠原告配件款，有欠款欠据为证，原告要求支付配件款的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持；双方在欠款欠据中约定逾期违约金计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永华支付原告青铜峡市潍沃重型汽配经销部配件款15000元、违约金4500元，共计19500元，于判决生效之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告刘永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第1391号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1391号
原告曲小勇，男，1984年8月17日出生，汉族，居民。
委托代理人刘成敬，山东律卓律师事务所律师。
被告郝兆新，男，1976年6月25日出生，汉族，居民。
被告孙爱红，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，系被告郝兆新之妻。
被告陈稳，男，1979年9月9日出生，汉族，山东中烟工业有限责任公司青州卷烟厂职工。
原告曲小勇诉被告郝兆新、孙爱红、陈稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员李荣江担任审判长，与人民陪审员蔡相红、牛英春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲小勇及其委托代理人刘成敬、被告陈稳到庭参加诉讼，被告郝兆新、孙爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，原告与被告郝兆新、孙爱红签订个人借款合同一份，约定由被告郝兆新、孙爱红向原告借款100000元，借款期限1个月，借款月利率4％，被告陈稳对上述借款提供连带责任保证，原告向被告郝兆新交付借款后，被告郝兆新向原告出具了收到条，上述借款逾期后，三被告至今未还。为此，特诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款100000元及利息48000元（自2013年11月17日计算至2015年11月16日）；2、诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告郝兆新、孙爱红归还原告借款本金100000元及1年的利息48000元；2、被告陈稳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告郝兆新辩称，我向原告借款属实，我实际收到原告交付借款96000元，原告倒扣一个月利息4000元。我已于2014年7月31日归还原告借款共计90000元，其中我变卖了抵押给原告的全顺面包车当日购车人员直接向原告打款30000元，2014年7月31日我又向原告转交卖车款40000元，之后我通过银行向原告转款20000元。
被告孙爱红未答辩。
被告陈稳辩称，我在个人借款合同上保证人处签名属实，被告郝兆新已经归还原告借款50000元应当扣除。
经审理查明，2013年11月17日，原告与被告郝兆新、孙爱红签订个人借款合同一份，约定被告郝兆新、孙爱红向原告借款100000元，借款期限1个月，借款月利率4％，被告陈稳在承诺保证方式为连带责任保证的个人借款合同保证人处签名按印。同日，原告通过在中国农业银行62284502960293****1向被告郝兆新62284502900145****2转款96000元。同日，被告郝兆新为原告出具收到条一份，该收到条载明：“收到条今收到现金拾万元整（￥100000.－）收到人：郝兆新（手印）2013年11月17号”。2014年7月31日，原告收到被告郝兆新现金40000元，并为被告郝兆新出具收条一份，该收条载明：“收条今收到郝兆新现金40000元（肆万元整）收到人：曲小勇（手印）证明人：高召韦2014年7月31号”。
同时查明，借款96000元自2013年11月17日至2014年7月31日按年利率36％计算的利息为24050元（96000元×36％÷365天×254天）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、农行转款凭条一份、收到条一份，被告郝兆新提交的收条一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据民事诉讼举证规则，原告主张与被告郝兆新、孙爱红之间存在借贷关系，应由其就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告提交个人借款合同、银行转款凭条及收到条，足以证实原告与被告郝兆新、孙爱红之间存在借贷关系，本院予以认定。对于借款数额的认定，原、被告在个人借款合同中虽然约定借款金额为100000元，原告出具的银行转款凭条为96000元，根据合同约定的借款时间，借款月利率4％及双方当事人的陈述，应认定借款实际金额为96000元，原告主张的剩余借款4000元实际为借款期内利息，被告郝兆新于2014年7月31日归还原告现金40000元，扣除2013年11月17日至2014年7月31日按年利率36%计算的利息24050元，剩余15950元应认定为归还原告借款本金，故对原告向被告郝兆新、孙爱红主张借款本金80050元的部分，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告郝兆新辩称已经分三次共计归还原告借款90000元，原告认可其中的40000元，对其余50000元不予认可，被告郝兆新亦未对归还借款50000元部分提供证据证实，故本院确认被告郝兆新已经归还原告借款本息40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。原告要求被告郝兆新、孙爱红支付借款80050元自2014年8月1日至本判决确定还款之日按年利率24％计算的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院亦予以支持，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈稳自愿在约定承担连带责任保证的个人借款合同上保证人处签名按印，故应对被告郝兆新、孙爱红的上述债务承担连带清偿责任。被告郝兆新、孙爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝兆新、孙爱红偿还原告曲小勇借款本金80050元及该款自2014年8月1日至本判决确定还款之日按年利率24％计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈稳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曲小勇的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告曲小勇负担1060元，被告郝兆新、孙爱红、陈稳负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐铭利