wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）英民初字第129号
原告冯勇，男，汉族，1977年3月4日出生，个体，现住新疆喀什市。
被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。
法定代表人周家锋，该公司董事长。
委托代理人李荣，该公司法律顾问。
原告冯勇诉被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称克州一建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯勇及被告的委托代理人李荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯勇诉称：2012年6月原告将吊车租赁给被告，每月租赁费36000元，租赁期三个月，被告支付原告两个月的吊车费，还尚欠原告一个月的租车费36000元，被告答应在干完活15天之内付钱，但一直没有付给原告，至今仍未履行给付欠款的义务，故诉至法院。要求被告偿还原告吊车租赁费36000元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告克州一建辩称：原告的诉讼请求不成立。1、原告出具的欠条上面的印章不是我公司的合法有效的印章，现在印章的来源还需公安部门和检察机关侦查来查明真伪。2、原告提供的合同，我公司未见过，合同上面签字的拜某某不是我公司的员工，我公司没给他发过工资，不存在劳动关系，拜某某至今还持有这个伪造印章，没有交回我公司，证明上的椭圆形印章来源需公安检察机关查清。
原告冯勇在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：
1、合同一份，证明我与被告签订的租赁合同。
经质证，被告对此份证据的真实性、合法性都不予认可，认为合同上的的印章不是我公司的，与我公司的印章不符。
2、证明一份，证明我的吊车在被告处干活还剩余36000元未付。
经质证，被告对此份证据不予认可。认为上面的印章不是我公司的，魏某某是承包人王某某的女婿，与我公司没有关系，他所写证明的意图我们不清楚，所以我公司已向公安机关报案。
被告克州一建在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：
1、承包合同一份，证明王某某和我公司是劳务关系是我公司的承包商，承包我公司的黑孜服务区工程。
经质证，原告对此份证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为被告和魏某某签订的合同，根据合同的相对性，不能对抗第三人，对原告没有约束力。这份合同正好证明魏某某是被告公司的项目经理，其出具欠条的行为是一个职务行为，对外做出的行为理应由克州一建承担责任。
2、新疆日报复印件一份，证明交接的印章的印章和伪造的印章全部交回，已作废。
经质证，原告对此份证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为登报申明说明了三枚印章都是有效的印章，登报日期是3月12日，我们收到的欠条是1月28日，欠条是在被告公司登报前书写的，出支票和写欠条的行为都是真实的意思表示。
3、收据一份，证明我公司给魏某某交接的支票只有10张，魏某某给原告的支票不是我公司交接给魏某某的。
经质证，原告对此份证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为这是魏某某与被告交接的手续，与我方无关。
4、英吉沙县公安局出具的受案回执一份，证明我公司已经将伪造印章的事情报案，需要公安机关把印章来源查清楚。
经质证，原告对此份证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为虽然被告已报案，这个回执不能证明欠条上面的印章是伪造，这与本案无关。
5、付款协议一份，证明全部印章都不是合法印章，已作废，拜某某不是我公司的人，使用伪造印章的严重后果仍然存在。
经质证，原告对此份证据不予认可，认为与本案没有任何的关联性。
6、经被告申请，委托法院由新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，作出的司法鉴定意见书一份，证明原告提供证据上所盖印章系伪造。
经质证，原告对此份证据的真实性认可，但认为鉴定意见书中并没有表述我提供的合同和欠条上的印章是假的，他们提供的印章是2013年6月份注销的，我与被告签订的合同和被告给我出具的欠条是2012年6月的，所以无法证明我合同和欠条上的印章是假的。
经质证，被告对此份证据认可。
本院认证认为，本院对原告出示证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可。对于被告出示的证据的真实性、合法性予以认可，但与本案的关联性不予以认可。
法院调取的证据：克州一建公章的印件两份，英吉沙县公安机关不予立案通知书一份，报案材料四份。证明被告克州一建提出原告出示证据中的印章系伪造并报案，公安机关已作出不予立案的决定。
经质证，原告对此份证据认可。
经质证，被告对此份证据真实性认可。提出已经向检察院提出申请复议。
本院对此份证据予以确认。
经审理查明：2012年6月16日，原告冯勇与被告克州一建喀什项目部签订吊车租赁合同，合同约定被告租赁原告的吊车在被告承建的喀什－叶城公路项目配套房建设工程黑孜服务区干活，每月付36000元租赁费。原告的吊车在该工地工作3个月，被告支付了两个月的租赁费，剩余一个月的租赁费至今未付并给原告出具的证明，吊车在克孜勒服务区干活还剩36000元。
另查明，被告克州一建提出原告出示证据中的印章系伪造并报案，公安部门已于2014年3月5日作出不予立案的决定。
再查明，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，根据提供的现有检材和样本材料：2012年6月16日吊车租赁合同上（圆形公章）、2012年9月28日魏某某手写证明上（椭圆形公章）“克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什项目部”公章与提供的“克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什项目部”公章不是同一印章所盖。
本案的争议焦点为：被告克州一建是否应支付原告冯勇吊车租凭费36000元。
本院认为，原、被告双方签订的《吊车租赁合同》，系双方真实的意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原、被告双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按合同要求为被告提供吊车使用，而被告确未按合同约定支付租赁费，因此原告要求被告支付吊车租赁费36000元的诉讼请求本院予以支持。被告称原告提供证据上所盖印章系伪造，及新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所出具的鉴定意见也无法证实原告提供证据上的公章系伪造，故不予采信。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司于判决生效后10日内给付原告冯勇吊车租赁费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 徐 红
审 判 员 李 娟
人民陪审员 冶玉梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯飞飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5498号
原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人：徐敏华，行长。
委托诉讼代理人：夏卫、杨春梅，江苏力信律师事务所律师。
被告：廖洁，女，1978年6月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：张伟，男，1980年9月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告廖洁、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤诉。
案件受理费4039元，减半收取计2020元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戴怡
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2379号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人戚燕青，系该行凉水支行行长。
被执行人安天友，男，生于1959年8月6日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行安天友金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人安天友现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李济宏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初86号
原告：张华，男，1980年7月18日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告：易光时，男，1971年4月3日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告：熊娟娟，女，1982年12月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
二被告委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
原告张华与被告易光时、熊娟娟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人晏勃中、被告易光时、熊娟娟及其二被告委托诉讼代理人刘亚松、证人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：请求两被告依法返还不当得利4.5万元。事实与理由：2016年5月7日上午，原告张华驾驶的湘Ｆ×××××小汽车在君和大酒店门口与易光时驾驶的粵YAW200奔驰汽车相撞，二车均有损坏，粵YAW200小车前面外壳损坏了一点。原告因其车险刚好脱保，最后同意给被告5千元维修费，再由被告找其投保的保险公司理赔车损险，当时保险公司也到现场进行了调查。随后原告与被告易光时一同去建设银行，将原告妻子账上的5千元转账给被告提供的熊娟娟在建设银行的账户上，转账时原告因紧张，误将5万元转在熊娟娟的账户上。事后原告一直要求被告退还多转的4.5万元，被告易光时不同意退还。现依据《民法通则》第九十二条之规定，特诉请两被告返还不当得利4.5万元。
被告易光时、熊娟娟辩称，1、原告承认了本案基础法律事实，2016年5月7日上午，原告因倒车撞损了被告停在路边上的车，原告应负全责给予赔偿。被告驾驶的是一台价值60多万元的奔驰越野新车，其车辆前部包括左右灯和水箱，前挡风板都撞烂，车牌都掉落在地上；2、事故发生后，因张华车辆保险脱保，双方就赔偿事宜进行了协商，原告同意一次性赔偿被告5万元而作了结，其后原告打电话给他的妻子甘娟，双方一同到建设银行将五万元赔偿款从甘娟的账上转到了熊娟娟的账上；3、事故发生后，转钱的人并不是原告而是原告的妻子，原告紧张不等于原告的妻子作为一个人民法院的法官紧张，不至于将所称的转5千元而转成5万元；4、原告所诉不实，原告在事故赔偿一个月以后，仅仅是原告利用税务局的职务之便，通过岳阳县青商会的会长邹检生协商过一次，并不是要求被告返还4.5万元。综上所述，原告不讲诚信，不讲道德，违反本案的基础法律事实，出尔反尔，企图骗取被告的钱财，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告对本案交通事故赔偿已作了结的事实不一，真伪不明。2016年5月7日上午，原告因倒车与被告停在路边的小车相撞后，双方经交涉，原告通过其妻在银行柜员机上向被告熊娟娟转账5万元，之后原告发现多转款4.5万元，要求被告返还，被告认为双方当时协商的就是赔偿5万元，不是5千元，不同意返还。为此双方发生争执，期间原告曾在事故发生后的一个多月时间内通过他人协调处理此事。现原告说当时双方协商的赔偿款是5千元，而被告说是5万元，双方所说的事实不一，争论较大，真伪不明。虽证人邹某到庭证实原、被告双方当时协商的赔偿款是5万元，因邹某系被告邻村的熟人，与被告存在一定的利害关系，其证人证言效力较低，被告以此证明本案当时双方协商的赔偿款就是5万元的事实，证据不足，本院不予认可；2、本案的基础法律事实是机动车交通事故责任纠纷，庭审中被告说明其收款后，已在岳阳平安汽修厂维修开支了8千多元，庭审后经核实，被告在岳阳县平安好车汽车销售有限公司的实际维修费开支为8800元。
本院认为，1、如何理解不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。所谓无法律根据，是指缺乏受益的法律上的原因，而不是指权利或者财产的取得没有法律上的直接原因。而获利与损失之间存在的因果关系也非直接的因果关系，属牵连关系，即取得利益与他人受损二者发生的原因事实之间的关联；2、关于不当得利纠纷的举证责任问题。原则上由被告承担“没有法律根据”的举证证明责任较为妥当。首先，不当得利中“没有法律根据”不是一般诉讼中特定的待证事实，而是一系列不特定的民事法律行为、事实行为乃至事件的集合。对于原告而言，让其证明“没有法律根据”是一项不可能完成的任务。故原告只须先举证证明其所遭受的损失事实，即由于自己或第三人意志以外的原因丧失利益或者失去对利益的控制，原告不能完成该举证责任的，承担不利后果。尔后被告再对自己正当得利存在“法律根据”的事实举证，举证不能的，属于“没有法律根据”，承担不利后果。本案交通事故发生后，原告通过其妻在银行向被告熊娟娟转账5万元的事实，有银行交易记录，双方也没有争议，为此原告已完成了其遭受损失4.5万元的举证责任。本案被告获取原告汇款虽有法律上的直接原因，但其作为受益人其主张的5万元汇款是原告自愿支付的维修款事实与原告所述不一致，又无充足的证据证实，属举证不能，其中4.5万元的汇款系被告的正当利益缺乏法律上的依据，依法应返还不当得利；3、该案不当得利的实际范围。被告在收取原告5万元的维修赔偿款后，在岳阳县平安好车汽车销售有限公司的实际维修费为8800元，本院酌情认定被告的正当得利是1万元，余下4万元为不当得利。本案基础法律事实是机动车交通事故责任纠纷，双方应依照道路交通安全法的有关规定进行处理，承担赔偿责任，若本次交通事故损失超过1万元的，被告可依机动车交通事故责任纠纷另行主张权利。
综上所述，被告对其超过汽车维修费部分而多获得的原告汇款属不当得利，原告可依法要求被告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告易光时、熊娟娟于本判决生效之日起10日内返还原告张华不当得利4万元；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告易光时、熊娟娟负担800元，由原告张华负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 邓 琬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2641号
原告：程天平，男，1973年3月8日出生，汉族。
原告：何国珍，系原告程天平妻子，1971年6月15日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：赵长英，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更诉讼请求，进行和解、参与调解，提起上诉）。
被告：秦万军，男，现年43岁，汉族，教师。
原告程天平、何国珍与被告秦万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告程天平于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程天平、何国珍要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程天平、何国珍撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由原告程天平、何国珍负担。
审判员 李尚肇
二〇一七年十二月七日
书记员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1304号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。
负责人秦舰军，支行行长。
委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。
被告刘建伟，男，1987年7月9日出生，汉族，住衡东县，
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告刘建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告刘建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金11889.00元及
利息、违约金（滞纳金）、手续费等1797.92元，合计13686.92元（至2017年4月13日止）。
2、被告承担从2017年4月14日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证明材料。
为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：
证据1、身份证，用以证明被告办理信用卡主体资格。
证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，用以证明债权债务关系。
证据3、账户详细信息，用以证明借款人使用情况。
证据4、催收通知书，用以证明曾催收的事实。
证据5、卡交易明细，用以证明被告信用卡交易的事实。
被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。
根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：
被告于2016年8月18日向原告申请办理金穗信用卡（湘通联名卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为20000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。
至2017年4月13日止，被告信用卡账号结欠透支本金11889.00元、利息1104.87元、逾期还款违约金673.05元、手续费(取现手续费+消费手续费)20元，合计13686.92元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟偿还原告中国农业银行股份有限公司
衡东县支行信用卡透支卡本金11889.00元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等1797.92元，合计13686.92元（至2017年4月13日止）。
二、被告刘建伟偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月14日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，公告费560元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1304号	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。	负责人秦舰军，支行行长。	委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。	被告刘建伟，男，1987年7月9日出生，汉族，住衡东县，	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告刘建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告刘建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金11889.00元及	利息、违约金（滞纳金）、手续费等1797.92元，合计13686.92元（至2017年4月13日止）。	2、被告承担从2017年4月14日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。	被告未作答辩，亦未提供证明材料。	为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：	证据1、身份证，用以证明被告办理信用卡主体资格。	证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，用以证明债权债务关系。	证据3、账户详细信息，用以证明借款人使用情况。	证据4、催收通知书，用以证明曾催收的事实。	证据5、卡交易明细，用以证明被告信用卡交易的事实。	被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。	根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：	被告于2016年8月18日向原告申请办理金穗信用卡（湘通联名卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为20000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。	至2017年4月13日止，被告信用卡账号结欠透支本金11889.00元、利息1104.87元、逾期还款违约金673.05元、手续费(取现手续费+消费手续费)20元，合计13686.92元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。	本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘建伟偿还原告中国农业银行股份有限公司	衡东县支行信用卡透支卡本金11889.00元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等1797.92元，合计13686.92元（至2017年4月13日止）。	二、被告刘建伟偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月14日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费142元，公告费560元，由被告刘建伟负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  刘 吉	人民陪审员  刘柏国	人民陪审员  尹冬云	二〇一七年十一月二十七日	书 记 员  陈小丽																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8951号
原告魏增安，男，汉族，1966年5月24日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告冉瑞平，男，汉族，1965年12月10日出生，住重庆市合川区。
原告魏增安与被告冉瑞平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员孙金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏增安及其委托代理人管修云、被告冉瑞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏增安向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付货款及运费共计46750元，同时自2016年7月31日起按银行同期贷款利率支付迟延支付的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告因从事建筑工程，原、被告经人介绍相识后，原告开始给被告提供河沙、水泥、砖等建筑材料，用于被告在合川区古楼镇骑龙卫生院、合川钓鱼城、合川区古楼镇东风水库等工地。在供货期间，双方未签订任何合同。2016年7月2日至2016年7月27日，被告结算原告提供合川区古楼镇骑龙卫生院及合川区钓鱼城工地的材料款及运费在扣除借支后，共差欠原告11340元。2016年7月30日，被告结算原告拉合川区古楼镇东风水库材料款及运费为35230元。此后，被告称不再需要原告的大货车拉货，原告为此找被告支付差欠的货款，被告以种种理由推诿拒绝支付。故提起诉讼，请求如前。起诉后，被告于2016年11月8日通过其手机转账向原告支付了5000元，
被告冉瑞平辩称：1.2016年7月27日出具的欠条金额11340元是我出的，我承认，但我们约定的付款时间是2017年1月30日，现在尚未到付款时间，故我不应当现在还款；2.我于2016年7月3日出具的35230元材料款合计单，原告是给公司供货，是公司让他送材料，我只是为原告做了一个结算，对该笔欠款不予认可；3.我于2016年11月8日通过手机转账向原告支付5000元，是归还我2016年7月27日出具欠条的货款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告冉瑞平与原告魏增安口头达成约定，由原告为被告提供河沙、水泥、红砖等建筑材料并负责运输，用于被告冉瑞平在合川区古楼镇骑龙卫生院、合川钓鱼城、合川区古楼镇东风水库等工地。在供货期间，双方未签订书面合同。2016年7月2日至2016年7月30日期间，双方对货款进行了结算。2016年7月2日，被告冉瑞平向原告魏增安出具欠据1张，该欠据载明“今欠到魏增安材料款钓鱼（城）至骑龙转运材料¥33340元-借支22000元，欠11340元（壹万壹仟叁佰肆拾元）2016.7.2日冉瑞平。”2016年7月27日，被告冉瑞平向原告魏增安将前述借条内容重新书写，并再次明确扣除借款22000元后，尚欠原告魏增安11340元，同时该张欠条上用红色墨水加注了“付款时间2017年1月30日”字样。2016年7月30日，被告冉瑞平用重庆农村商业银行现金缴款单作纸质载体，出具了结算单，结算载明内容为“东风水库渠沟整治2016.1.17—3月30日机沙、水泥、红砖材料款共计35230元冉瑞平2016.7.30日笔”。同时，其下部还附有材料款各项费用明细等其他内容。此后，被告称不再需要原告供货，双方就未再进行交易。原告要求被告支付差欠的货款，被告以种种理由推诿支付，故原告向本院提起诉讼，请求如前。
本案起诉之后，被告于2016年11月8日通过手机转账方式向原告支付了5000元，原告为此在开庭时请求将诉讼金额变更为41750元。
上述事实，有原告的陈述、被告的陈述及辩解、收据、欠条、材料结算单等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务，不履行或不完全履行自己义务的，应当承担相应的法律责任。本案中，原告魏增安与被告冉瑞平通过口头约定达成了河沙、水泥、红砖等建筑材料买卖合同，之后原告魏增安履行了自己的供货义务，被告冉瑞平收到相关建材后与原告魏增安进行了结算，并出具了相应的欠条及其他单据对尚未支付的货款予以确认，被告冉瑞平经原告魏增安催收到期债务而拒不支付的行为是错误的，应担承担本案相应的法律责任。
冉瑞平于2016年7月30日出具结算单的那笔货款35230元，由于其没有约定支付时间，因此原告魏增安可以随时要求被告冉瑞平予以支付，但应该给予对方必要的准备时间。至于被告冉瑞平“该笔款是公司所欠，我只是收货的，我只是（代表公司）打的合计”的辩称意见，由于其没有举示任何证据来加以证实，且原告魏增安对此也予以反对，故本院结合双方的交易情况等客观事实因素，对被告冉瑞平的这一辩称意见不予采纳。至于原告魏增安主张的另外一笔欠款11340元，因双方约定的付款时间为2017年1月30日，而该约定时间目前尚未到期，故原告魏增安的请求于法无据，本院不予支持。原、被告双方在结算时虽然没有约定利息，但被告冉瑞平的延迟支付行为确实给原告的资金造成了占用，故本院对原告要求被告按同期银行贷款利率支付资金占用利息的诉请予以支持，但其时间应当从2016年10月18日（本案起诉之日）起算，直至本息付清之日止。由于被告冉瑞平在本案起诉后于2016年11月8日通过手机转账的方式向原告魏增安支付了5000元，故被告冉瑞平还应当向原告魏增安支付到期货款30230元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件若干问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告冉瑞平于本判决生效后五日内给付原告魏增安货款人民币30230元，并从2016年10月18日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率支付资金占用利息，利随本清。
二、驳回原告魏增安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告魏增安负担170元，被告冉瑞平负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 孙金龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭小华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更64号
罪犯李福生，男，汉族，1965年1月17日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年8月26日作出(2015)库刑初字第404号刑事判决，以被告人李福生犯猥亵儿童罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李福生在服刑期间，确有悔改表现，在思想改造方面：该犯自从入监以来，能认罪悔罪，服从判决，接受教育改造，能够自我反省，深刻认识到自身犯罪的危害性，主动加强法律法规学习，端正改造态度，表现较好；在监规纪律方面：该犯能够自觉遵守监狱的各项规章制度，以《服刑人员行为规范38条》来规范自己的改造言行，努力矫正自身恶习，能做到发现问题及时制止并向民警汇报，积极维护狱内正常的改造秩序，服从民警管理，遵规守纪意识较强；在劳动改造方面：该犯入监以来能够服从民警的安排，积极参加监狱组织的临时性劳动，在监舍里积极参加打扫内务卫生、虽然年龄较大但是仍然积极参加各项劳动及学习活动；在三课学习方面：该犯学习态度端正，认真遵守学习纪律，按时完成学习任务，积极参与监狱组织的各项教育活动，各项考核成绩合格，2017年上半年思想教育统考成绩为61.25分。建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对罪犯李福生的减刑建议。
经审理查明，罪犯李福生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年5月3日、2016年10月8日、2017年7月26日获季度表扬三次，2017年7月26日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯李福生在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期2015年4月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第150号
申请执行人叶其环，女，1954年10月17日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人缪存苏，男，1972年6月4日出生，汉族，住寿宁县。
叶其环与缪存苏生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）寿民初字第28号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶其环于2014年11月21日向本院申请执行。要求被执行人缪存苏赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等4930.9元。
本案受理后，于2014年11月24日向被执行人缪存苏发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人缪存苏在福建省内所有银行的存款情况，并向寿宁县工商行政管理局、寿宁县国土资源局、寿宁县房管所、寿宁县公安局交通警察大队查询被执行人的工商、企业、土地、房产、车辆登记情况均无结果，且申请执行人又未提供被执行人其它可供执行财产之线索。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李龙生
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00568号
原告孙某某。
委托代理人高峰。
被告王某某。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 康啸
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初737号
原告：余某某，女，1986年8月27日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告：盘某某（余某某之丈夫），男，1977年9月20日出生，瑶族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：冯某某，男，1968年12月15日出生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：罗文书，男，金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告余某某与被告冯某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加原告余某某丈夫盘某某作为共同原告参加诉讼。原告余某某、盘某某，被告冯某某及其委托诉讼代理人罗文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某�盘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止对原告位于金平县金河镇广街村委会老街村32号房屋下水管的侵权，按原来的位置疏通架设恢复原告的下水管道。2、请求人民法院判令被告赔偿原告损失共计11740.00元。事实和理由：一直以来，原告家的下水管道都是经过冯某某家的后阳沟顺猪圈旁排入老街一组集体排污水沟，现将老街一组集体水沟占用修建新猪圈，把原告家的下水管道无理拆除破坏，又不准原告下水管道经过其后阳沟及猪圈排入集体排污水沟。经老街村民一组多次调解无果后，2017年4月17日金河镇广街村人民调解委员会出面调解，多次做工作，被告既不恢复原告的下水管道，更不让原告的下水管道经过，调解无果，并拒绝金河镇广街村人民调解委员会出具的《人民调解协议书》上签字。金河镇广街村人民调解委员会出具的处理意见是：在�水管道不影响冯某某家正常生活的前提下，应按原来的位置架设下水管道，让废水排入集体的排水沟。之后，被告多次将原告的下水管道封堵，最后被告翻越邻居八一中学张国平老师家修建的挡墙，将原告家的下水管道再次砸烂破坏，让原告的污水流入张国平的土地，导致被污染的邻居与原告又发生纠纷，造成原告经济损失11740.00元，其中：第一次下水管道安装及材料费5000.00元；第二次下水管道修复安装人工材料费6740.00元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
冯某某辩称，原告诉称的事实和理由不符合实际，纯属颠倒黑白，混淆视听，无理取闹，恶人先告状。当初原告来与被告协商，要将污水往原告后阳沟排出，当时集体没有统一规划，若被告不答应，原告的污水将顺路流走，既不卫生又影响村容，被告就答应了，后来政府投资村里规划要将村里污水统一排放。2017年叫原告出工出力将其污水管道改向统一管道，原告不理不采，说是没有劳力，但等集体将管道埋好后，原告将围墙砌起自封家门，后来原告又将位于被告后阳沟挡墙凿开排污，石头砸到被告的墙上才引起的纠纷，村调解委到现场看了说定时间调解，并没有调解意见书和调处意见，纯粹是原告胡编乱造。至于原告的管道材料及人工安装费11740.00元，是原告为了骗取赔偿的欺诈手段，最多不超过500.00元。请求人民法院调查核实后依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年原告建本案排污争议的水泥砖墙瓦顶房屋时，排污水水管从屋后架设经过被告房屋右侧阴沟下拐引至被告家猪圈旁左拐至原集体水沟排放。2017年政府投资规划村里污水统一排放后，被告不再允许原告家排污管道经过其地界内架设，将原告架设的排水管道强行拆除而产生纠纷。被告将原告排污管道拆除后导致原告家污水流到其房屋下方张国平家地内，引发张国平与原告家的纠纷，因集体预留的排水口高于原告争议排污房屋约50厘米，原告遂从自家屋前重新建造排水沟，将污水直接排放到被告家后阴沟内，导致原、被告两家矛盾进一步激化。纠纷产生后，经金河镇广街村人民调解委员会调解未果后原告起诉至法院。
本院认为，原、被告两家本系邻居和亲戚关系，本应和睦相处，遇事应理性处理，但双方却缺乏沟通，不够理智，被告将原告安装的排污下水管道强行拆除的行为已构成侵权，应承担停止侵权的责任。原告新建的排水沟直接将污水排放到被告家后阴沟内的行为不当，故其要求被告支付其第二次下水管道修复安装人工材料费的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
一、冯某某于判决生效后立即停止对余某某、盘某某家位于金平县金河镇广街村委会老街村32号房屋下水管的侵权，并按原架设位置疏通恢复原告的排污下水管道。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费47.00元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡国华
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕 娜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第675号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人才玉展、张淑芬、才洪远、杨荣珍。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人才玉展、张淑芬、才洪远、杨荣珍银行存款5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人才玉展、张淑芬、才洪远、杨荣珍银行存款5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初894号
原告：湘潭市岳塘区昭山新型墙材厂，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡百合村。
执行事务合伙人：周国民。
委托代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师，一般授权。
被告：武汉一治建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊1幢。
原告湘潭市岳塘区昭山新型墙材厂与被告武汉一治建筑安装工程有限责任公司的买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告湘潭市岳塘区昭山新型墙材厂（普通合伙）以双方和解为由于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市岳塘区昭山新型墙材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区昭山新型墙材厂（普通合伙）撤回对被告武汉一治建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 李 姜
二〇一八年五月十四日
法官 助理 肖 黎
代理书记员 李益闻
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执622号
申请执行人：黄琼，女，生于1974年3月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县东石乡。
被执行人：杨钢，男，生于1990年12月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文兴乡。
梓潼县人民法院（2017）川0725民初954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金57150元及利息；②案件受理费614元；③执行费758元。在执行过程中，经调查，被执行人名下除位于梓潼县文兴乡双凤村五社1栋1单元1层1号房产一处，且已被本院依法查封，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行。2017年12月11日本院告知申请人后，申请人称被执行人与其在联系，可先暂不将被执行人纳入失信名单，如对方付清此款，我同意解除对其房屋的查封，并也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执223号之一
吴丽惠：
你（单位）与汪俊离婚纠纷一案，本院于2016年07月01日作出的（2016）皖1702民初4303号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪俊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人汪俊支付款人民币3000元及利息。
（2）负担本案受理费100元，执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执223号
吴丽惠：
申请执行人汪俊来申请执行你离婚纠纷一案，本院于2017年02月03日向你发出执行通知书，责令你于2017年02月13日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年二月三日
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00018号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人车某，曾用名车某某，男，1976年10月1日生贵州省纳雍县，身份证号码：XX，汉族，高中文化，原系水矿集团格目底玉舍煤矿东井掘进一工区生产副区长，住XXX。因重大责任事故一案，于2013年7月8日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人蒋永健，系贵州长空律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人车某犯重大责任事故罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人蒋永健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月8日20时许，水城矿业贵州格目底矿业有限公司玉舍煤�东井一采区1260东瓦斯巷胶带运送机因皮带快断裂停止工作，接到汇报后，工区区长李某某安排电钳工李某某到现场处理，李某某到现场后严重违反操作规程，站在皮带机架子头上打皮带卡子接皮带，带班工区副区长车某在明知李某某违规操作的情况下，不加以制止，反而协助打皮带卡子工作。21时30分许，李某某站在皮带机头架子上拉皮带，因重心不稳，左脚掉入正在运转皮带机主、副滚筒之间，造成李某某死亡。
另查明，被告人车某于2012年12月5日到水城县公安局投案自首。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有沈某某、王某某、胡某某、李某某、李某某、孙某、刘某某等证人的证言，水矿集团公司重大事项通报，东井煤矿转发水矿通报（2012）4号情况说明，东井煤矿党委会议记录，东井煤矿胶带输送机打胶带扣安全技术措施，户籍证明，排�表，水城县安监局对“4·8”机电事故处理决定，黔煤安监水字（2012）67号文件、贵州格目底矿业有限公司东井煤矿东矿发（2012）44号文件、贵州煤矿安全监察局水城分局出具的关于对东井煤矿“4.8”机电事故中车某有关情况的说明，工亡待遇结算清单，接受刑事案件登记表，被告人车某任职文件，立案决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某作为案发当天的管理人员，在明知李某某违规操作的情况下不予制止，反而在现场违章指挥且参与违章作业，导致发生重大伤亡事故，致一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人车某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，应予以确认。庭审中被告人车某的辩护人提出，被告人车某在事故发生前已被撤职其已不是管理人员的身份，公诉机关指控被告人车某犯重大责任事故罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，请求法庭作出无罪判决的辩护意见。经查，公诉机关提供的黔煤安监水字（2012）67号文件、贵州格目底矿业有限公司东井煤矿东矿发（2012）44号文件、贵州煤矿安全监察局水城分局于2014年3月11日出具的关于对东井煤矿“4.8”机电事故中车某有关情况的说明及相关证人证言等证据，均可证实被告人车某案发当天是以管理人员的身份下井工作，因此，对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人车某案发后能主动到公安机关投案，并如实交代其罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人车某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人车某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2014年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁银良
审判员 罗志英
审判员 梁 江
二〇一四年四月三十日
书记员 谢 昆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03542号
上诉人（原审原告）张丽。
被上诉人（原审被告）重庆时报社，住所地重庆市北部新区经开园金山大道66号。
法定代表人柳祖源，社长。
委托代理人蒋德荣，重庆时报社员工。
本院在审理上诉人张丽与被上诉人重庆时报社劳动争议一案中，经本院合法传唤，上诉人张丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘琳妍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异212号
案外人汤巧俐，女，1988年6月30日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平，行长。
委托代理人陈晶，上海永联律师事务所律师。
委托代理人张洲军，上海永联律师事务所律师。
被执行人上海扬熠实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人彭仙梅，经理。
被执行人彭仙梅，女，1964年7月25日生，汉族，住福建省。
被执行人李忠贵，男，1962年9月4日生，汉族，住福建省。
被执行人李伟华，男，1988年6月12日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)与被执行人上海扬熠实业有限公司、彭仙梅等借款合同纠纷一案过程中，案外人汤巧俐向本院提出书面异议，请求法院确认案外人对于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号XXX-
XXX层房屋(以下简称系争房屋)享有租赁权。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人汤巧俐称，其于2013年1月与被执行人彭仙梅签订系争房屋的租赁合同，约定租期从2013年1月16日到2023年1月10日，租金每月人民币(以下币种同)5000元，并于2013年3月19日进行了房屋租赁登记备案。房屋于2013年1月16日之前交付，其已一次性支付租金共计60万元。案外人实际居住在系争房屋中。要求法院确认其租赁权。
对于案外人的主张，申请执行人民生银行上海分行认为，系争房屋正式查封时间是2013年6月8日，系江苏省盐城市中院查封的，本案系轮候查封，因为本案申请执行人享有抵押权，处置权移交本院，抵押登记时间是2011年6月17日。因本案争议房屋设定的抵押权在案外人租赁之前，故案外人的主张不能对抗申请执行人基于抵押而享有的优先受偿权。
经听证查明，本案系争房屋登记在本案被执行人彭仙梅名下。2011年6月17日，该房屋抵押给本案申请执行人，抵押债权人民币800万元。2013年6月8日，被江苏盐城市中级人民法院正式查封；2013年8月21日，被本院以(2013)浦民六(商)初字7153号轮候查封。2013年12月12日，本院作出(2013)浦民六(商)初字7153号民事调解协议，在调解主文中明确，被执行人上海扬熠实业有限公司应于2013年12月31日前偿还本案申请执行人借款本金人民币770万元，并支付相应的借款利息、逾期利息等相关费用；被执行人未能如期履行偿还义务，申请执行人有权就系争房屋协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人上海扬熠实业有限公司未能按期履行借款偿还义务，申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。
本院另查明，案外人汤巧俐于2013年1月与被执行人彭仙梅签订系争房屋的租赁合同，约定租期从2013年1月16日到2023年1月16日，租金每月5000元，并于2013年3月19日进行了房屋租赁登记备案。同时合同中亦明确告知案外人争议房屋已设定抵押的事实。
以上事实，有申请执行人提供的系争房屋产调信息、相关法律文书以及案外人提供的租赁合同、系争房屋文件登记证明等证据加以佐证。
本院认为，本案中案外人与被执行人所签订的房屋租赁合同，虽然经过房产管理部门登记备案且在形成相关法院查封之前，但因其所签合同期限较长并约定租金一次性支付完毕，不仅不符合常理，且合同签订时间在争议房屋设定抵押之后，由于租赁权的存在将会影响到在先抵押权的实现，故案外人的租赁权依法不能对抗申请执行人基于对系争房屋享有抵押权而行使的优先受偿权，故对其异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人汤巧俐的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴玉龙
审 判 员 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十一条
……
拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第974号
原告：付盛洁。
委托代理人：冯硕。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：沈志发。
被告：沈益民。
本院在审理原告付盛洁与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司、沈益民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告付盛洁于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付盛洁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币200元，由原告付盛洁负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年九月二十日
代书记员 袁小莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4184号
申请人：鲍峰，男，1989年12月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。
被申请人：胡晟，男，1989年11月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：周文静，女，1989年11月22日出生，住址同上。
本院在审理申请人鲍峰与被申请人胡晟、周文静民间借贷纠纷一案中，申请人鲍峰于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求在12万元范围内对被申请人胡晟、周文静所有的房产予以保全，并提供了房产担保。
本院经审查认为，申请人鲍峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡晟、周文静所有的位于芜湖市鸠江区苏宁环球城市之光X-X-XXX室房屋及其所享有的土地使用权在12万元范围内予以查封；
二、对申请人鲍峰所有并提供担保的位于芜湖市鸠江区香江·碧水城X#楼X-
XXX室房屋【皖（2017）芜湖市不动产权第XXXXXX号】及其所享有的土地使用权予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一七年六月二十日
书记员 陶旻枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4184号之一
解除保全申请人：鲍峰，男，1989年12月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。
被申请人：胡晟，男，1989年11月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：周文静，女，1989年11月22日出生，住址同上。
原告鲍峰与被告胡晟、周文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）皖0202民初4184号财产保全的裁定，后双方经本院主持达成调解协议，现原告向本院申请解除对被申请人胡晟、周文静所有的位于芜湖市鸠江区苏宁环球城市之光房屋、鲍峰所有并提供担保的位于芜湖市鸠江区香江*碧水城房屋的查封。
本院经审查认为，原告向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡晟、周文静所有的位于芜湖市鸠江区苏宁环球城市之光房屋、申请人鲍峰所有并提供担保的位于芜湖市鸠江区香江*碧水城房屋及其所享有的土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一七年十一月一日
书记员 陶旻枫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执257号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人刘加隆，总经理。
被执行人吴强。
招商银行股份有限公司信用卡中心与吴强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6588号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为27993元及利息、执行费等。
执行中查明，申请执行人在诉讼过程中保全查封了被执行人吴强位于成华区的房屋，�其他权利人在该房屋上设定有大额抵押债权，故该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6588号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律�力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 唱
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0574号
原告冯仰光，居民。
委托代理人冯仰伟。
被告李晓铎，居民。
被告戴明英，居民。
原告冯仰光诉被告李晓铎、戴明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告冯仰光的委托代理人冯仰伟到庭参加诉讼，被告李晓铎、戴明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仰光诉称，2013年9月11日被告李晓铎和江苏夏儿珠宝贸易有限公司向原告借款35万元，被告戴明英签字担保。借款到期后，被告归还借款本金20万元及部分利息。请求依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息。
被告李晓铎、戴明英未答辩。
经审理查明，2013年9月11日被告李晓铎和江苏夏儿珠宝贸易有限公司向原告借款35万元，被告戴明英签字担保，并出具了借据一张，内容为“今借冯仰光人民币叁拾伍万元整，（￥350000元），月息7000元，每月10日支付。借款人：李晓铎江苏夏儿珠宝贸易有限公司担保人：戴明英2013年9月11日”。被告李晓铎于2014年2月28日付清之前的利息，并归还借款本金20万元，尚欠本金15万元未付。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
庭审中，原告主张自2014年2月16日起，按月利率2%计算利息。
本院认为，原告冯仰光与被告李晓铎之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告戴明英作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，原约定月息7000元，折算为月利率2%，庭审中，原告主张自2014年2月16日起，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓铎于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰光借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2014年2月16日起至本判决确定的实际给付之日止按照月利率2%计算）。
二、被告戴明英对被告李晓铎上述职务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年三月九日
书记员 魏琳娜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1103号
原告黄亚娟，女，1969年7月25日出生，汉族，个体，现住五大连池市龙镇农场。
委托代理人张文斌，男，1955年2月6日出生，汉族，退休职工，住五大连池市沾河林业局。
被告刘云萍，女，1974年3月30日出生，汉族，个体，住五大连池市龙镇。
原告黄亚娟与被告刘云萍民间借贷纠纷一案，原告黄亚娟于2017年7月5日来院起诉，立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告黄亚娟、委托代理人张文斌，被告刘云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云萍偿还借款本金80000.00元及利息14400.00元。2.判令被告刘云萍承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月24日，被告刘云萍带借款人孙永在黄亚娟处借款80000.00元，约定利息1分，2017年4月24日还钱，出具本息94400.00元借据一份。借款到期后，才知道孙永下落不明，向被告刘云萍多次索要未果，现诉至法院。
被告刘云萍辩称，黄亚娟所述借款事实属实，但是2017年春天，黄亚娟找到孙永，孙永没说不还。黄亚娟要求刘云萍偿还借款本息，刘云萍无能力偿还。
本院经庭审认定事实如下：2016年4月24日，孙永在黄亚娟处借款80000.00元，按月利率1%给付黄亚娟12个月利息14400.00元，还款日期为2017年4月24日。孙永、刘云萍给出具一张本息计94400.00元借据，借据上注明，借款人孙永、担保人刘云萍，借款到期后，孙永外出，联系不上，黄亚娟找刘云萍索要借款未果，故来院起诉。
以上事实有借款人孙永、被告刘云萍出具的借据及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘云萍、孙永在给原告黄亚娟出具的借据上未约定担保方式，被告刘云萍在担保人处签名。被告刘云萍应视为连带责任保证人，故原告黄亚娟向被告刘云萍主张权利，承担保证责任，偿还借款本息符合法律规定，应予支持。被告刘云萍以无能力还款，借款人孙永没说不还款为由，拒绝还款，不能作为不还款的抗辩理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘云萍自本判决生效后十日内偿还原告黄亚娟借款本息94400.00元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160.00元，由被告刘云萍负担。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 崔丽艳
人民陪审员 于洪霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 许文贺
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执363号
申请执行人：库小春，女，1972年4月19日出生，汉族，武穴市农业银行职工。
被执行人：张丕仁，男，1954年6月14日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：饶姣容，女，1960年12月5日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北金仁旺食品有限公司。住所地：武穴市团山工业园。
申请执行人库小春依据已生效的（2016）鄂1182民初195号判决书，2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司返还借款10万元及利息，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张丕仁、饶姣容现下落不明，被执行人张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182民初195号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年五月十二日
书记员 陆大勇
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初123号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人秦永恩，男，生于1978年1月10日，汉族，小学文化，无业，住襄城县。2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月20日被襄城县公安局取保候审，2018年3月21日被襄城县人民检察院取保候审，2018年5月2日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王晓博、张亚丹（实习），河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人秦永恩犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年5月16日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人秦永恩及其辩护人王晓博、张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年12月17日21时许，被告人秦永恩酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车行驶至襄城县文昌路与柏宁大道交叉口时，与同向行驶的由张钢锋驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车相撞，后被襄城县公安局民警查获。经对秦永恩抽血鉴定，其血液中乙醇含量为281.772mg/100ml，属醉酒驾驶。秦永恩之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人秦永恩对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称秦永恩属初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人秦永恩在庭审中亦无异议。并有证人秦某的证言、查某、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抽血及指认驾驶车辆照片、酒精呼气测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、襄城县人民医院证明、道路交通事故认定书、襄城县公安交通警察大队情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦永恩在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控秦永恩犯危险驾驶罪成立，予以支持。秦永恩当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称秦永恩属初犯、偶犯、当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦永恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年五月十七日
书记员 李静鹤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14456号
原告深圳盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，总经理。委托代理人赵黎明，男。被告方家玮，男，1969年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳盛孚物业管理股份有限公司上海分公司(以下简称“盛孚上海分公司”)与被告方家玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛孚上海分公司的委托代理人赵黎明，被告方家玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛孚上海分公司诉称，被告系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋业主，该房屋建筑面积为128.20平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费(人民币，下同)为192.30元。被告自2014年1月起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年1月至2015年12月期间的物业服务费4,615.20元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金192.30元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告方家玮辩称，原告所述的其欠费期间和欠费金额属实。但是开发商在敲GRC线条的时候，碎石跑到其家的窗户轨道中，致其窗户无法打开，影响了其生活，原告至今没有来处理，系其自行找人前来修理，为此支付了1,000元。另外开发商施工还导致其空调漏水，且有一台空调被移动了位置，仅凭一根铁丝吊在栏杆上，非常危险，原告也是没有及时处理。其磨砂窗也被损坏了，原告答应给其更换，但爽约很多次，至今没有处理。综上，其认为原告服务不到位，不同意原告的诉讼请求经审理查明，被告方家玮系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋权利人，该房屋建筑面积128.20平方米。2013年6月16日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2013年7月1日起至2015年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅二层及以上1.50元/平方米/月，底层1.10元/平方米/月；物业服务费按季度交纳，业主应当每季第二个月末前主动履行缴纳义务，未按时履行缴费义务或逾期缴纳的，将按照欠费金额的每日万分之五收取滞纳金。合同还对其他权利义务作了约定。被告未缴纳2014年1月至2015年12月期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同，被告提供的照片及当事人庭审陈述等证据所证实并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。被告认为原告服务不到位，但并未提供充分证据证明原告在服务过程中存在严重瑕疵，故其以此为由拒缴物业费，本院实难支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告方家玮于本判决生效之日起十日内支付原告深圳盛孚物业管理股份有限公司上海分公司物业服务费4,615.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告方家玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初198号
原告：王某甲，男。
被告：王某乙，女。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 李瑞宏
人民陪审员 王新文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 江 凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4306号
原告：苏州益本房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市港区新港中路2号，统一社会信用代码9132058569334004XU。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张霖，该公司职员。
委托诉讼代理人：季文君，该公司职员。
被告：潘磊，男，1988年9月26日生，汉族，住湖南省新邵县。
原告苏州益本房地产开发有限公司与被告潘磊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后适用简易程序于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告苏州益本房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张霖、季文君到庭参加诉讼，被告潘磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州益本房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代被告清偿的银行贷款本息合计472170.93元。事实和理由：1.2012年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012113200221）一份，约定被告向原告购买上海花城35幢1601室，总价670848元，其中贷款469000元。2.后被告（借款人）、中国工商银行股份有限公司太仓支行（贷款人，以下简称工行太仓支行）、原告（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工行太仓支行借款469000元用于购买上述房屋。原告作为保证人，承担阶段性连带责任保证。合同签订后，工行太仓支行依约向被告发放了贷款。3.被告自2015年7月起未按约归还工行太仓支行贷款，2015年8月至2016年12月，原告多次代被告归还银行贷款。4.2017年6月1日，因被告仍未按时还贷，工行太仓支行诉至太仓市人民法院，要求本案被告归还全部贷款本金及利息、承担律师费和诉讼费（该案案件受理费及诉讼保全费合计6977元）、本案原告对被告上述债务承担连带清偿责任，无奈本案原告于2017年6月23日代偿了贷款全部剩余本息合计422705.09元，于2017年6月27日支付工行太仓支行诉讼费6977元，后工行太仓支行向太仓市人民法院撤回对该案的起诉。5.2015年8月至2017年6月，因被告未按时归还银行贷款，原告无奈累计代被告偿还银行贷款本息合计472170.93元，被告理应返还。
被告潘磊未作答辩。
经审理查明：2012年12月13日，原告苏州益本房地产开发有限公司、被告潘磊签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012113200221）一份，约定被告向原告购买上海花城35幢1601室，总价670848元，其中贷款469000元。
后，被告潘磊（借款人）、中国工商银行股份有限公司太仓支行（贷款人，以下简称工行太仓支行）、原告苏州益本房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：1.被告向工行太仓支行借款469000元用于购买上述房屋，借款期限20年，借款人授权贷款人将贷款一次性划入苏州益本房地产开发有限公司银行账户，还款方式为按月等额本息还款，双方并约定了利息、罚息计算方式；2.借款人连续三个月或者累计六次未按时偿还贷款本息时，构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项、利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，上述费用贷款人均有权向借款人追偿。3.至本合同项下房屋正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到正式抵押登记信息的他项权证书前，保证人提供阶段性连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；4.本合同所附《抵押物品清单》载明抵押物为上述所购房产，抵押范围与保证范围相同。合同签订后，工行太仓支行依约向被告发放了贷款。
2015年7月起被告未按时归还工行太仓支行贷款，2015年8月至2016年12月，原告多次代被告归还银行贷款：（1）2015年10月30日，代偿本金2484.65元、利息4009.68元；（2）2015年11月30日，代偿本金1250.97元、利息2013.79元；（3）2015年12月29日，代偿本金1256.74元、利息2007.27元；（4）2016年1月29日，代偿本金1262.53元、利息1997.22元；（5）2016年2月29日，代偿本金1413.01元、利息1588.70元；（6）2016年3月30日，代偿本金1418.20元、利息1584.06元；（7）2016年4月29日，代偿本金1423.41元、利息1578.30元；（8）2016年5月30日，代偿本金1428.64元、利息1573.62元；（9）2016年6月29日，代偿本金1433.89元、利息1567.83元；（10）2016年7月29日，代偿本金1439.16元、利息1562.56元；（11）2016年12月27日，代偿本金7275.53元、利息7896.08元。
2017年6月1日，因被告潘磊自2017年1～5月均未还贷，工行太仓支行诉至本院【即（2017）苏0585民初3119号】，要求本案被告归还全部贷款本息、并承担律师费和诉讼费（案件受理费及保全申请费合计6977元）、因贷款房屋尚未办理产权登记和抵押登记故本案原告对被告上述债务承担连带清偿责任。该案审理期间，本案原告于2017年6月23日替被告潘磊代偿了银行购房贷款全部剩余本息422705.09元（分别为本金8908.62元、利息9334.38元；本金403374.99元、利息1087.10元）。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、（2017）苏0585民初3119号起诉状、民事裁定书（撤诉）、银行转账凭证、贷款还清证明及贷款还款明细，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力。原告、被告、工行太仓支行签订了《个人购房借款/担保合同》，工行太仓支行按约向被告发放了贷款469000元，因被告潘磊违约导致原告苏州益本房地产开发有限公司依约承担连带保证责任代潘磊向工行太仓支行偿还购房贷款本息合计472170.93元。依照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告苏州益本房地产开发有限公司由此取得对被告潘磊的追偿权，被告潘磊应当返还原告益本房地产开发有限公司代偿的银行贷款购房贷款本息合计472170.93。被告潘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘磊于本判决生效之日起10日内返还原告苏州益本房地产开发有限公司代偿的银行贷款本息合计472170.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8488元，减半收取4244元，由原告苏州益本房地产开发有限公司负担62元，被告潘磊负担4182元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 王云超
二〇一七年九月二十九日
法官助理 徐 冰
书 记 员 夏成程
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4306号
申请人：苏州益本房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市港区新港中路2号，统一社会信用代码9132058569334004XU。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张霖，该公司职员。
委托诉讼代理人：季文君，该公司职员。
被申请人：潘磊，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告苏州益本房地产开发有限公司与被告潘磊追偿权纠纷一案，申请人苏州益本房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘磊的太仓市浮桥镇龙江路266号上上海花城35幢1601室房产采取查封保全措施（保全金额为480000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘磊的太仓市浮桥镇龙江路266号上上海花城35幢1601室房产（保全金额为480000元），保全期限自2017年9月25日起至2020年9月24日止。
案件申请费2920元，由申请人苏州益本房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云超
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏成程
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6920号
原告：乐友廷，男，汉族，1956年06月29日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：惠州展丰达业投资有限公司，地址：惠州市河南岸府前路1号世贸中心12楼。
法定代表人：张送，经理。
原告乐友廷诉被告惠州展丰达业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，原告、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，乐友廷于2009年3月入职被告处任董事助理。原告方在仲裁时提交了被告《员工花名册》，列有各原告姓名、职位、入职时间、月工资、工作分工等，于原告所诉一致；《员工花名册》盖有被告公章，有被告法人代表签名。及于工资支付情况。原告方认为：被告拖欠原告方工资并且没有和原告方签订劳动合同。严重侵犯了××的合法权益。多年来，原告一直向被告要求签订劳动合同，2015年4月拖欠工资以来，多次向政府、劳动部门反映、投诉均未得到解决，直至提起劳动仲裁。仲裁裁决书认为：双方当事人虽未签订劳动合同，但超过一年以上方提出，要求被告支付未签订劳动合同另一倍工资的请求已超过仲裁时效不予保护是不合理的；同时原告多次向劳动部门反映（有信访登记为凭）仲裁部门却认为原告未提交其被拖欠工资已经劳动行政部门作出处理的文书为由，判定不支付赔偿金是毫无道理的。故此，原告方不服惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲字（2０16）124-13０号裁决书，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法保护原告方的合法权益。一、判令被告向原告支付2015年4月至2016年3月工资42000元（3500元／月×12个月）；二、判令被告向原告支付第一项请求的赔偿金为42000元；三、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资38500元（3500元／月×11个月）；四、全部诉讼费用及仲裁费用由被告承担。
被告答辩称，我们这个项目是边招聘边发工资，我一直都有给他们发工资，2015年2月转让股权之前没有欠过他们工资，后面承接公司股权的胡守业还有给他们发工资，发到2015年4月。此后的工人工资是别人安排的；公司认可的即使是拍卖了项目也要发给他们工资，但是如果公司不认可就没有办法了。
本院查明：原告乐友廷于2009年3月入职被告处任董事助理，每月工资3500元。双方未签订劳动合同。2015年3月31日之前，被告向原告发放了工资。因被告公司经营困难，公司开发的项目已经停工，2015年全年没有开工建设。从2015年4月开始，原告未能领取工资，因被告拖欠工资，原告向有关部门反映了情况。2016年4月被告公司因不能支付办公用房的租金，向出租人交回了广发证券19楼和工地现场管理的房屋，2016年5月原告未到公司上班。
原、被告双方因劳动报酬、经济补偿金事由发生纠纷，原告（申请人）与另6名申请人于2016年4月20日向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决被申请人向7位申请人支付2015年4月至2016年3月工资259200元（12个月），其中：乐友廷42000元、叶军等6名申请人217200元；二、裁决被申请人向7位申请人支付与第一项请求金额相等的赔偿金；三、裁决被申请人向7位申请人支付未签订劳动合同双倍工资共158400元（11个月），其中：乐友廷38500元、叶军等6名申请人119900元。2016年5月24日仲裁委作出惠市劳人仲案字（2016）124-130号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应向7位申请人支付2015年4月至2016年3月工资259200元，其中：乐友廷42000元、叶军等6名申请人217200元。二、被申请人应向申请人叶军支付2015年5、6月未签劳动合同另一倍工资4000元。三、驳回申请人其他仲裁请求。原告（申请人）不服仲裁裁决，于2016年7月1日向本院提起诉讼。
2016年8月30日本院在开庭审理中组织双方当事人进行举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：原告身份证、被告营业执照、公司员工花名册（工资表）、信访回执、反映讨欠工资材料。
本院认为，本案是双方当事人因被告拖欠工资而引发的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未及时足额支付××劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%-100%的标准加付赔偿金。上述规定用人单位加付赔偿金的前提是：用人单位拖欠工资（劳动报酬）超过劳动监察部门限期支付的期限未支付；在被告陷入经济困境的情况下，原告有向相关部门信访、要求被告支付工资，但是劳动监察部门并未向被告发出限期支付工资的通知；原告提供的证据仅证明相关部门受理了原告的信访资料、相关部门正在对此协调。所以，原告诉请被告加付赔偿金，其理由不成立，本院予以驳回。
原告入职后未与被告签订劳动合同，双方形成事实劳动关系已经7年，双方当事人虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系已经超过一年，用人单位本应当“自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向××每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与××订立无固定期限劳动合同”；而本案原告（××）在超过一年以上才就此提出仲裁申请，故原告要求被告支付未签订劳动合同另一倍工资的请求已经超过一年的仲裁时效，仲裁裁决驳回该诉求；原告向本院诉请未签订劳动合同另一倍工资，缺乏法律依据，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州展丰达业投资有限公司应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告乐友廷支付2015年4月至2016年3月期间的工资42000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 方国平
二〇一六年九月七日
书记员 蔡婉琳
第1页共5页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7305号
原告：雷玉女，女，1984年12月15日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：方建雄，男，1962年1月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴映雪，女，1964年7月1日出生，汉族，住苍南县。
原告雷玉女诉被告方建雄、吴映雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方建雄、吴映雪偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年2月12日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，原告于2017年8月3日申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0327民初7305号民事裁定书，裁定查封了登记在被告方建雄、吴映雪名下的坐落于苍南县灵溪镇安居工程二期学士苑6幢206室的房产。于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告方建雄、吴映雪经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年2月12日，被告方建雄向原告雷玉女借款3万元，并向原告出具借条一张，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告方建雄分文未还。
另查明，被告方建雄与吴映雪于2009年8月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方建雄、吴映雪于本判决生效后十日内偿还雷玉女借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2017年2月12日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
二、方建雄、吴映雪于本判决生效后十日内赔付雷玉女为实现债权支付的财产保全费370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由方建雄、吴映雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年九月一日
代书记员 金梦婕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0484号
原告王保山。
委托代理人王惠生，河南省长葛市148法律服务所法律工作者。
被告顾彩利。
原告王保山诉被告顾彩利买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王保山及其委托代理人王惠生到庭参加诉讼，被告顾彩利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保山诉称：2012年4月15日，被告顾彩利与原告联系，称因宿迁万熔机械制造有限公司的生产需要铁屑，要求原告送货，并承诺货到付现金。后原告依约向被告交付生铁屑40.36吨，货款为123500元，被告当天给付60000元，2013年分两次给付40000元，剩余货款23500元至今未付。请求依法判令：1、被告给付原告货款23500元及利息（自2012年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告顾彩利提交书面答辩状称：被告主体资格不适格，其系泗洪县万鑫废旧物资再生有限公司（以下简称万鑫公司）工作人员，签收铁屑属职务行为，是代表万鑫公司，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2012年4月15日，原告王保山向万鑫公司供应铁屑40.36吨，合计货款123500元，由被告顾彩利签收。后由被告顾彩利经手给付原告货款100000元，尚余货款23500元未付。
以上事实有原告提供的入库单及被告提供的证明、工资表等予以印证。
经当事人确认，本案争议焦点为：被告顾彩利的主体资格是否适格，其签收铁屑的行为系职务行为还是个人行为。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告的举证不能证明其与被告存在买卖合同关系，而被告的举证能够证明其签收铁屑的行为系代表万鑫公司履行职务的行为。原告提供的入库单系万鑫公司所有，且被告系在入库单部门负责人处签字，虽然该入库单并未加盖万鑫公司印章，但不能据此认定签收铁屑的行为系被告个人行为。此外，被告提供的由万鑫公司出具的证明及万鑫公司工资表均已加盖万鑫公司印章，与原告提供的入库单相互印证，能够证明被告系万鑫公司工作人员，其签收铁屑的行为属职务行为。综上，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王保山对被告顾彩利的诉讼请求。
案件受理费194元（已减半收取），由原告王保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费388元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 孙艳梅
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）洪商初字第0484号 原告王保山，农民。 委托代理人王惠生。 被告顾彩利，泗洪县万鑫废旧物资再生有限公司员工。 原告王保山诉被告顾彩利买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王保山及其委托代理人王惠生到庭参加诉讼，被告顾彩利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保山诉称：2012年4月15日，被告顾彩利与原告联系，称因宿迁万熔机械制造有限公司的生产需要铁屑，要求原告送货，并承诺货到付现金。后原告依约向被告交付生铁屑40.36吨，货款为123500元，被告当天给付60000元，2013年分两次给付40000元，剩余货款23500元至今未付。请求依法判令：1、被告给付原告货款23500元及利息（自2012年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告顾彩利提交书面答辩状称：被告主体资格不适格，其系泗洪县万鑫废旧物资再生有限公司（以下简称万鑫公司）工作人员，签收铁屑属职务行为，是代表万鑫公司，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：2012年4月15日，原告王保山向万鑫公司供应铁屑40.36吨，合计货款123500元，由被告顾彩利签收。后由被告顾彩利经手给付原告货款100000元，尚余货款23500元未付。 以上事实有原告提供的入库单及被告提供的证明、工资表等予以印证。 经当事人确认，本案争议焦点为：被告顾彩利的主体资格是否适格，其签收铁屑的行为系职务行为还是个人行为。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告的举证不能证明其与被告存在买卖合同关系，而被告的举证能够证明其签收铁屑的行为系代表万鑫公司履行职务的行为。原告提供的入库单系万鑫公司所有，且被告系在入库单部门负责人处签字，虽然该入库单并未加盖万鑫公司印章，但不能据此认定签收铁屑的行为系被告个人行为。此外，被告提供的由万鑫公司出具的证明及万鑫公司工资表均已加盖万鑫公司印章，与原告提供的入库单相互印证，能够证明被告系万鑫公司工作人员，其签收铁屑的行为属职务行为。综上，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王保山对被告顾彩利的诉讼请求。 案件受理费194元（已减半收取），由原告王保山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费388元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 代理审判员  徐寒露 二〇一四年一月二十九日 书 记 员  孙艳梅 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第319号
原告：谭登玉。
委托代理人（特别授权）：郭庆安，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州一都合成革有限公司。
法定代表人：沈永康。
委托代理人（特别授权）：王来。
本院在审理原告谭登玉与被告温州一都合成革有限公司劳动争议一案中，原告谭登玉于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭登玉撤回起诉。
本案受理费5元，依照本院规定予以免收。
审判员 丁 虹
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡楚楚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00191号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人孔维新。
本院于2014年4月8日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、孔维新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、孔维新财产保险合同纠纷，2014年4月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年4月8日前支付孔维新保险赔偿金1497.00元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人孔维新于2014年4月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月八日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执行裁定�
（2014）港执字第243号
申请执行人：杨小飞，1978年5月16日生
被执行人：广西紫金矿业有限公司
本院在执行杨小飞申请执行广西紫金矿业有限公司关于劳动争议一案，被执行人已于2014年7月1日将1900元汇入本院账户，经申请执行人确认，被执行人的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字（2014）第8号仲裁裁决书执行完毕（终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一四年七月十七日
书记员 苏 林
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第16号
申请执行人：山东中信国际物流有限公司，住所地：日照开发区临沂路。
法定代表人：周道香，总经理。
被执行人：卞合伟，成年。
被执行人：陈秀粉，成年。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2012）东商初字第2521号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一五年一月十三日
书记员 李 超
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执274号
申请执行人张雪梅，女，1983年10月20日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人林新凯。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2013】1001号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月22日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付各项社会保险费用及生育费2007元。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2013】1047号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11922号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212079221112R）。住所地：宁波市鄞州区紫郡小区（潘火街道）。
代表人：张如举，该分公司总经理。
委托代理人：董垒，该分公司职员。
被告：陆军，男，1981年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司以原、被告已自行和解为由于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年一月九日
代书记员 蒋盛吉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1220号
原告丰宁宏江工贸有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。
法定代表人盛玉军，职务总经理。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告郑云龙。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
原告丰宁宏江工贸有限公司与被告郑云龙劳动争议纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，于同年5月9日依法进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰宁宏江工贸有限公司的委托代理人孙新与被告郑云龙的委托代理人李世昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因劳动争议一案，不服2016年4月1日收到的“丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会所作出的丰劳人仲案字[2016]第32号《仲裁裁决书》”的裁决，现起诉。上述裁决书的裁决是错误的，缺乏事实依据。（1）因为被告曾经要求我公司将单位应缴的社会保险费计算在计发工资之中，随工资发给个人，为的是当时多得现金，并且声明“绝不会事后要求单位补缴。”所以我公司不应当承担其社会保险费。（2）是被告自己离开公司不干的，原告不同意支付经济补偿金。
综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实依据。诉请判决原告无须承担被告的经济补偿金；无需承担被告2014年12月至2015年11月期间的社会保险费；诉讼费由被告承担。
原告庭前向本院提交了丰劳人仲案字[2016]第32号仲裁裁决书。
被告辩称：原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。对仲裁裁决书的事实及结果认可，证据也为原告提交的仲裁裁决书，不再向法庭提交。
经审理查明：被告郑云龙于2009年2月至2011年在丰宁宏江商砼有限公司任职罐车司机，2011年宏江公司将罐车统一转到工贸公司，被告郑云龙也随之调动。被告2011年至2015年年底在原告处继续任职司机。被告工作期间双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会计算，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为3533.18元。2015年11月底，经原告单位提出，与被告协商一致，单位结清所欠工资，双方解除劳动关系，原告没有出具解除劳动合同的书面手续。被告于2015年12月28日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付拖欠工资及节假日加班工资，办理并补缴社会保险费用，经济补偿，视为签订无固定期限劳动合同的双倍工资，补发生活费。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月27日作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金24732.26元，为被告补缴2014年12月至2015年11月的社会保险，并驳回被告郑云龙的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，诉至本院,请求判决原告无须承担被告的经济补偿金；无需承担被告2014年12月至2015年11月期间的社会保险费；且诉讼费由被告承担。原被告对上述仲裁裁决的查明事项均予以认可，原告仅对仲裁结果不认可。
以上事实有仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：关于社会保险费补缴问题，依法应当由劳动行政部门和社会保险费征收机构依照相关法律规定处理。现劳动行政部门依照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》就原、被告补缴社会保险费的争议已经做出裁决，原告对此不服，诉称系被告自行要求不予缴纳，但缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，且劳动行政部门已依法作出裁决，因此原告诉请不予补缴社会保险费的请求不能得到支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款之规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告对仲裁查明的事实已认可，诉请不支付被告经济补偿金，但未提交相应的证据证实，故对原告该项诉请本院依法不予支持。被告非因本人原因被安排自丰宁宏江商砼有限公司转入丰宁宏江工贸有限公司工作，被告原工作单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告丰宁宏江工贸有限公司的诉讼请求。
二、原告丰宁宏江工贸有限公司支付被告郑云龙解除劳动合同的经济补偿金24732.26元。
三、原告丰宁宏江工贸有限公司为被告郑云龙补缴2014年12月至2015年11月的社会保险，原告丰宁宏江工贸有限公司应承担国家规定的用人单位负担部分，被告郑云龙应承担国家规定的个人负担部分。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丰宁宏江工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 孙云新
二〇一六年五月十三日
书 记 员 廖安娜
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条?社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。