wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4402号
原告马海明，男，汉族，1963年5月11日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告韩昌亮，男，汉族，1986年11月18日生，住延安市宝塔区。
原告马海明诉被告韩昌亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马海明的起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 敏
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1070号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月10日22时许，被告人刘某甲在增城市朱村街横塱村领背巷11号家中容留叶某乙、刘某丁、刘某戊吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安民警当场查获，并现场缴获毒品甲基苯丙胺1.7克、吸毒工具一批。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，建议对被告人刘某甲在有期徒刑七个月至一年间量刑并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过、归案经过；被告人刘某甲的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2390号化验检验报告；证人叶某乙、刘某丁、刘某戊、被告人刘某甲的现场检测报告书；增城市公安局行政处罚决定书；证人叶某乙、刘某丁、刘某戊的证言及其辨认吸毒人员的辨认笔录、照片；被告人刘某甲的供述及辨认笔录、照片、指认吸毒工具、作案现场的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.7克、吸毒工具矿泉水瓶7个，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一四年十月二十八日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执773号
申请执行人文绍章，男，1957年1月14日出生，汉族，住所地柳城县，证件号码432902195701142738。
被执行人卢建朝，男，1958年5月4日出生，汉族，住所地柳州市桂中大道89号河东开发区。证件号码452523195805045071。
文绍章与卢建朝买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0222民初635号判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢建朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文绍章于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付总债务156105.5元，迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢建朝的财产进行了查证：已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人卢建朝的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人文绍章书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人卢建朝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文绍章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢建朝新的财产线索，申请执行人文绍章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1116号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：林坤喜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈超元，男，1988年4月20日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：江连碧，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告江连碧信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一八年五月二十三日
书记员 方国志
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1298号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢泳仪，女，1969年7月9日出生于广东省广州市,汉族，文化程度大专，原系广州市花都区炭步镇三联村党支部书记、村民委员会主任，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年1月5日被取保侯审，同年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1233号起诉书指控被告人谢泳仪犯非国家工作人员受贿罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员周玥出庭支持公诉。被告人谢泳仪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年11月至2016年5月，被告人谢泳仪在担任广州市花都区炭步镇三联村党支部书记、村民委员会主任期间，利用负责农村土地管理、解决纠纷等方面的职务便利，收受该村承租户高某好处费共计12万元。具体分述如下：
1.2015年11月，被告人谢泳仪帮助高某进行厂房塌方赔偿款的协商，分两次收取高某好处费共5万元。
2.2016年5月，被告人谢泳仪在帮助高某保留厂房的过程中，分两次向高某索要7万元。
2017年1月4日，被告人谢泳仪向本院投案自首。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人谢泳仪利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关结合被告人谢泳仪自首、退赃等情节，建议对被告人谢泳仪判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人谢泳仪对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人谢泳仪是自首、退赃，并主动辞职和退党，没有再犯的可能性，建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谢泳仪犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队三中队出具的到案情况说明；广东省暂时扣留、冻结财物收据；中共广州市花都区纪律检查委员会出具的案件移送函；微信截图；证人高某的证言及其对被告人谢泳仪的辨认笔录；证人叶某、唐某、李某、谭某的证言；被告人谢泳仪的供述；被告人谢泳仪的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢泳仪无视国家法律，身为村基层组织负责人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人谢泳仪犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谢泳仪适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人谢泳仪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.被告人谢泳仪主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。被告人及辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
为此，根据被告人谢泳仪的犯罪行为、认罪态度和社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢泳仪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止）。
二、扣押在案的赃款120000元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶婷婷
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1311号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1号。
法定代表人：王云佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，男，该公司经理。
被告：黄轶，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告黄轶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以自愿申请撤诉为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年一月十八日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执245号
朱基翠、�本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：
申请人朱基翠与被执行人赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷波民初字第328号民事调解书所确定的义务。由白呷博担任本案执行员，何呷呷担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1672号
原告王保安，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住扎赉特旗好力保乡。
原告张国财，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗好力保乡。
原告尹国华，男，66岁，汉族，农民，住泰来县克利镇。
被告李大龙，男，48岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇富源小区。
本院在审理原告王保安、张国财、尹国华诉被告李大龙劳务合同纠纷一案中，原告王保安、张国财、尹国华于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保安、张国财、尹国华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王保安、张国财、尹国华撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元由原告王保安、张国财、尹国华负担。
审判员 王颖
二〇一六年六月十四日
书记员 孙贺
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第216号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某甲。因本案，2012年8月30日被取保候审。
辩护人徐建章。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1261号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年3月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲超速驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤、二人受伤的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人徐某甲能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、检验报告、现场勘查笔录及照片、相关书证、抓获经过及常住人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人徐某甲及辩护人均对交通事故认定书认定被告人徐某甲负事故主要责任有异议，对本案其余事实不持异议。
经审理查明：2012年4月1日17时05分许，被告人徐某甲驾驶浙f×××××号小型越野客车，沿海宁市长安镇长安路由东往西行驶至长安路越川路交叉路口时，与沿越川路由南往北途径该路口的被害人徐某戊驾驶的浙f×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被害人徐某戊重伤及其车内乘员陈某（男，1986年2月23日出生，汉族，住海宁市长安镇虹金村夏家门29号）死亡，被告人徐某甲及其车内乘员徐某己、徐某丙不同程度受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经海宁市公安局交警大队认定，被告人徐某甲驾驶机动车行经事发路口疏忽观察未确保安全驾驶，且超速行驶，是造成本起道路交通事故的主要过错，负事故的主要责任；被害人徐某戊驾驶机动车行经事发路口未让右方道路来车先行，且超速行驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，负事故的次要责任。
案发后，被告人徐某甲赔（补）偿了被害方部分经济损失，并预交相应赔偿款，现暂存本院。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人徐某戊的陈述，证实其对事故发生经过全都不记得。
2.证人刘某的证言，证实其驾车途经案发地点目击事故发生经过，及其用自己的手机报警等事实。
3.证人杜某的证言，证实事故发生后，其见证交警勘查现场的情况。
4.证人沈某的证言，证实其在家听到声响后出来看到事故发生后的现场情况。
5.证人陆某的证言，证实徐某戊的病情及其无法接受调查的情况。
6.证人徐某己、徐某丙的证言，证实本起道路交通事故发生的时间、地点、经过、后果等事实。
7.证人徐某丁的证言，证实被害人徐某戊及陈某平时行车路线及徐某戊的伤情。
8.车速检验报告，证实经上海机动车检测中心鉴定，被告人徐某甲所驾车辆在事故发生时车速约为106-119km／h；被害人徐荣某驾车辆在事故发生时车速约为63-75km／h。
9.道路交通事故车辆技术检验报告，证实浙f×××××号小型越野客车及浙f×××××号小型普通客车的车况。
10.死亡原因鉴定、居民死亡殡葬证，伤者人体检验记录、住院病历及检查报告单，分别证实被害人陈某的死因及死亡时间，被害人徐某戊及徐某己、徐某丙的伤势情况。
11.道路交通事故认定书，证实经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲驾驶机动车行经事发路口疏忽观察未确保安全驾驶，且超速行驶，是造成本起道路交通事故的主要过错，负事故的主要责任；被害人徐某戊驾驶机动车行经事发路口未让右方道路来车先行，且超速行驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，负事故的次要责任。
12.证明，由海宁连杭科教新城开发有限公司出具，证实事故发生路段为城市道路。
13.现场勘查笔录及照片，证实事故现场的基本情况，肇事车辆浙f×××××号小型普通客车上有驾驶员徐某戊及乘员陈某，均昏迷，肇事车辆浙f×××××号小型越野客车上无人员在场。
14.驾驶证、行驶证复印件及查询结果，证实被告人徐某甲、被害人徐某戊的准驾资格及肇事车辆的登记信息。
15.110接警单，证实案发后刘某通过手机报警的事实。
16.调解协议书、收条、交通事故损害赔偿预付款暂存单、支取单、收款收据，证实案发后，被告人徐某甲对被害人徐某戊、陈某的赔偿情况及暂存赔偿款至本院的情况。
17.抓获经过、常住人口信息，证实被告人徐某甲的到案过程及身份情况。
被告人徐某甲对上述事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。
关于被告人徐某甲及辩护人所提被告人不应负本起交通事故主要责任的意见。经查，根据事故现场痕迹勘查及车速检验报告，被告人徐某甲驾驶机动车行经事发路口疏忽观察未确保安全驾驶，且超速行驶，是造成本起道路交通事故的主要过错；被害人徐某戊驾驶机动车行经事发路口未让右方道路来车先行，且超速行驶，是造成本起道路交通事故的次要过错。从造成事故的原因力分析，被告人徐某甲应负事故主要责任，被害人徐某戊负事故次要责任。海宁市公安局关于本案的事故责任认定符合事实及法律规定。被告人及辩护人所提辩解不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲所犯罪名成立。鉴于被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，且积极承担赔偿责任，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 朱继昌
人民陪审员 葛燕育
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 戴敏燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1483-6号
申请执行人刘家彬，居民。
被执行人王海刚，居民。
被执行人王发盈，居民。
申请执行人刘家彬与被执行人王海刚、王发盈民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，因案情执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王海刚、王发盈在金融机构的存款46万元的冻结或相应的收入46万元的扣留（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年四月十六日
书记员 周玉国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12033号
原告：宋强。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙啸，上海闰德律师事务所律师。
被告：上海振盛建筑工程管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王振虎。
原告宋强与被告上海振盛建筑工程管理有限公司(以下简称振盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月23日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋强及其委托诉讼代理人刁爱祥到庭参加了诉讼。被告振盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋强向本院提出诉讼请求：要求被告振盛公司支付货款146,342元。事实和理由：2014年原、被告口头建立买卖合同关系，由原告供应黄沙、水泥等建筑材料，期间于2015年2月15日进行结算，被告开具6万元的农行支票及金额为1.78万元的欠条，但被告未支付欠款，该支票亦遭银行退票。后原告又从2015年5月1日起向被告供应建筑材料，直至同年6月13日止，累计货物价值68,542元，被告仍未付款。上述合计欠款金额为146,342元，经原告多次向被告催讨，未果。故诉至法院主张上述权利。
被告振盛公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据均与原件一致，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，王振虎为被告振盛公司的法定代表人，于2015年2月15日向原告宋强出具欠条，载明今欠水泥黄沙款17,800元。被告又开具载明出票日期为2015年5月30日、收款人为宋强、用途建筑材料费的6万元农行支票，原告持该支票提示付款，银行以存款不足为由退票。另原告处有2015年5月、6月的送货单一组，单据中记载金额累计6.8万余元，其中有一张编号为“XXXXXXX”、日期为5月25日的送货单中有王振虎的签名，并载有黄沙10吨计750元的内容。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，理应承担不利后果。依现有证据可以证明原、被告之间建立买卖合同关系，被告的法定代表人出具欠条、支票等行为系履行职务的行为，其后果由被告承受，该二份证据具有货款结算的效力，由于被告未履行还款义务，原告依欠条、支票所载金额要求被告支付77,800元货款之诉请于法有据，本院予以支持。原告提交的送货单中，有王振虎签字的一张同前述理由，可以证明原、被告之间的买卖合同关系，本院注意到该张送货单载明的日期早于支票上载明的出票日期，但考虑到原告解释被告预设出票日期亦属该行业的常见做法，就该送货单的货值是否包含在支票金额中的疑问，被告亦未行使其抗辩权，故本院认定原告的该解释理由成立，原告依该送货单要求被告支付750元之诉请并无不当，本院予以支持。原告就其提供的其余送货单，未能证明其上签收人员与被告之间的关联，不能认定这些人员有代被告签收货物的权限，而原告提供的对话录音中暂且不论通话对方是否系王振虎本人，单就通话内容的文义而言，通话对方并未肯定原告问询的债务金额，也未直接陈述债务内容，不能起到原告欲证明对方承认有多少债务金额的举证目的，故原告就其主张其余债权金额之事实未尽举证责任，应承担不利后果，本院认定其余诉请金额缺乏事实依据，不予支持。
综上，原告的部分诉请金额可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告上海振盛建筑工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋强78,550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,226.84元，由原告宋强负担1,494.81元，被告上海振盛建筑工程管理有限公司负担1,732.03元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12033号
原告宋强。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人龙啸，上海闰德律师事务所律师。
被告上海振盛建筑工程有限公司，住上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人王振虎。
原告宋强诉被告上海振盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月23日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1650号
原告：博乐市正大钙业有限公司，住所地：新疆博州农五师85团2连。
法定代表人：杜勇剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文斌，系该公司职工。
委托诉讼代理人：袁新春，系该公司职工。
被告：新疆伊犁钢铁有限责任公司，住所地：新疆伊犁州新源县则克台镇。
法定代表人：叶立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江建国，系该公司职工。
原告博乐市正大钙业有限公司诉被告新疆伊犁钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员吴冯菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文斌、袁新春、被告委托诉讼代理人江建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市正大钙业有限公司诉称：2016年4月6日，原告与被告签订了《销售合同》，原告按照合同约定向被告提供石灰产品，产生货款5566660.2元，之后被告先后支付了2174000元，现还拖欠石灰货款及利息合计3494460.4元，故诉讼要求被告支付石灰货款3392660.2元，利息101800.2元，并承担诉讼费用。
被告新疆伊犁钢铁有限责任公司辩称：我公司与原告签订了《销售合同》，原告也按照约定向我公司供货，货款总额为5566660.2元，因企业受钢材市场行情下行压力的影响，我公司先后给原告方支付了2174000元，现剩余3392660.2元货款未支付，驳回原告要求支付利息101800.2元和诉讼费的诉求。
经审理查明：2016年4月6日，原告博乐市正大钙业有限公司与被告新疆伊犁钢铁有限责任公司签订《新赛股份产品购销合同》，合同中对货物的质量标准、数量、价格、付款方式、货物包装、提货时间、交货方式及地点、验货方式、运输方式、违约责任等情况进行详细的约定。合同中约定”合同有效期为2016年4月6日至2016年12月31日，当月25-30日对账，次月10日结账付清，付款以银行承兑票或现金支付”。原告按照合同约定向被告供石灰产品，货款总额为5566660.2元，被告先后给原告支付货款2174000元，现剩余3392660.2元货款未付。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的《销售合同》、供货明细、律师催款单、利息计算公式相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告博乐市正大钙业有限公司与被告新疆伊犁钢铁有限责任公司签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，是有效合同，双方均应按约定履行合同义务。被告欠原告货款事实清楚，被告应当本着诚实信用原则，按照约定支付所欠货款，对原告要求被告给付3392660.2元货款的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定每月25-30日对账，次月10日结账付清，被告新疆伊犁钢铁有限责任公司未及时支付货款，违反了合同约定，原告博乐市正大钙业有限公司按照2016年中国人民银行同期贷款利率计算2016年12月1日至2017年5月31日止的利息101800.2元（3392660.2元×0.01667×180天=101800.2元），合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆伊犁钢铁有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿付原告博乐市正大钙业有限公司货款3392660.2元；
二、被告新疆伊犁钢铁有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿付原告博乐市正大钙业有限公司货款利息101800.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17378元，由被告新疆伊犁钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年六月五日
书记员 阿依特奴尔
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3557号
原告：四川省隆昌县佳信物业管理有限公司，地址：四川省隆昌市金鹅镇康复西路一段99号，统一社会信用代码：9151102875233429XQ。
法定代表人：张庆，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，女，1969年10月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，系该公司职工，住四川省隆昌市
委托诉讼代理人：邱仕华，�，1973年10月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，系该公司职工，住四川省隆昌市
被告：李永久，男，1970年9月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市
被告：杨显兰，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省隆昌市
本院在审理原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司诉被告李永久、杨显兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县佳信物业管理�限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司负担。
审判员 罗建辉
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 溢
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南中法民终字第193号
上诉人（原审被告）蔡立平。
上诉人（原审第三人）蔡启成。
二上诉人共同的委托代理人唐金梅。
二上诉人共同的委托代理人雷春初。
被上诉人（原审原告）李福英。
委托代理人周洪。
被上诉人（原审被告）唐群瑛，曾用名唐群英。
上诉人蔡立平、蔡启成与被上诉人李福英、被上诉人唐群瑛返还原物纠纷一案，因不服四川省蓬安县人民法院（2012）蓬民初字第493号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销蓬安县人民法院（2012）蓬民民初字第493号民事判决；
二、发回蓬安县人民法院重审。
对上诉人蔡立平、蔡启成预交的上诉案件受理费200.00元予以退还。
审 判 长 黄 东
审 判 员 唐晓兰
代理审判员 石 炜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒲文博
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00425号
原告山西宇邦模板有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东里解村村东西房，组织机构代码证号56845819-6。
法定代表人李红军，经理。
被告山西四建集团有限公司第五分公司，住所地太原市并州南路�二巷32号，组织机构代码证号77812577-9
负责人宋晓强，经理。
被告山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号，组织机构代码证号77812577-9。
法定代表人杜锐，董事长。
二被告共同委托代理人任俊岗，男。
二被告共同委托代理人张世凯，男。
原告山西宇邦模板有限公司（以下简称宇邦模板公司）与被告山西四建集团有限公司第五分公司（以下简称四建五公司）、山西四建集团有限公司（以下简称四建集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员王丽萍、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇邦模板公司法定代表人李红军，被告四建五公司、四建集团公司共同委托代理人任俊岗、张世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇邦模板公司诉称，2013年1月7日，原告与被告四建五公司签订《建筑模板租赁合同》，被告四建五公司租用原告模板等建筑器材及相关产品，用于其承建的太原万科蓝山1#2#3#4#5#楼工地。原告如约提供了租赁物，而被告四建五公司在使用租赁物的过程中却未按合同约定如期支付租金及其他相关费用。原告多次请求被告四建五公司履行义务，被告四建五公司却一再推脱拒付。原告认为，租赁合同一经成立生效，即具有法律约束力，租赁双方应严格遵守，被告四建五公司有义务偿付原告租金及其他相关费用，并承担违约责任。被告四建集团公司作为被告四建五公司的开办总公司，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1、被告四建五�司向原告支付租金及其他费用909412.65元；2、被告四建五公司向原告支付违约金45000元；3、被告四建集团公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告四建五公司辩称，对原告主张的909412.65元金额无异议；该公司最后一次付款时间为2014年5月27日，原告起诉时已超过1年的诉讼时效，应依法驳回诉讼请求；原告主张的违约金没有依据；原告尚欠被告1379202.13元的发票；原告主张的违约金没有依据。
被告四建集团公司的答辩意见与被告四建五公司一致。
经审理查明，2013年1月7日，被告四建五公司租用原告宇邦模板公司的模板等建筑器材及相关产品用于太原市万科蓝山项目建设，双方签订了《建筑模板租赁合同》。合同签订后，原告按约提供了租赁物，但被告四建五公司未按约支付租金及费用。双方分别于2013年9月14日，2013年11月20日、2014年9月20日三次进行结算，结算总价为1959412.65元，被告四建五公司共付款105万元，尚欠909412.65元未付。
另查明，被告四建五公司系被告四建集团公司依法设立的分支机构。
为证明上述事实，原告提供了《建筑模板租赁合同》及相关付款收据、结算单、发货单、退货单，二被告工商公示信息等证据，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案所涉《建筑模板租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同，双方均应自觉履行合同义务。被告四建五公司未按约支付租金等费用，已构成违约。经双方对账，被告四建五公司尚欠原告租金及其他费用合计909412.65元，被告四建五公司也认可，本院予以确认�原告要求支付该款项的主张，本院予以支持；原告还要求支付违约金45000元，但依据不足，本院不予支持。由于被告四建五公司系被告四建集团公司设立的分支机构，不具有法人资格，所以上述债务应由被告四建五公司和被告四建集团公司共同承担。二被告关于原告起诉已过诉讼时效及原告尚欠发票未给的抗辩意见，依据及理由不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西四建集团有限公司第五分公司、山西四建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告山西宇邦模板有限公司支付租金及其他费用909412.65元。
二、驳回原告山西宇邦模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13344元（原告已预交），由被告山西四建集团有限公司第五分公司、山西四建集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 平
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 师�玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郝 彩 霞
第1页共1页
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢97号
申请人：王守军，男，1970年9月6日生，汉族，重庆市川九建设公司职工。
被执行人：田亚磊，男，1985年11月21日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：于龙飞，男，1981年12月5日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：太平洋财产股份有限公司晋城中心支公司。
被执行人：田亚鑫，男，1981年2月25日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请人王守军与被执行人田亚磊、于龙飞、太平洋财产股份有限公司晋城中心支公司、田亚鑫机动车交通事故责任纠纷一案，沁水人民法院于2013年12月25日作出的（2013）沁民初字第415号民事判决已发生法律效力，申请人王守军于2014年5月14日向本院申请执行，2014年7月2日，申请人与被执行人互谅互让自愿达成和解协议，本院依法执行程序终结。
2017年11月22日恢复执行后，被执行人依法履行完毕法律义务，本案全部执结。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第322号
罪犯魏学聪，男，1990年1月10日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2011年1月27日作出（2011）平刑初字第19号刑事判决，以被告人魏学聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯魏学聪的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏学聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第322号
罪犯刘国册，男，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年三月二日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯刘国册犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国册在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国册减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更728号
罪犯李亚文，出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年七月二十一日作出了（2014）元刑初字第116号刑事判决，以被告人李亚文犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（己缴纳）。被告人李亚文不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月二十八日以（2014）赤刑以终字第68号刑事判决，维持原判对被告人李亚文的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。刑满日期2019年2月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯李亚文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李亚文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、10月，2017年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯李亚文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7313号
上诉人（原审被告）：张喆，男，1981年9月20日出生。
上诉人（原审被告）：陈曼丽，女，1986年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）：方雪飞，女，1985年12月11日出生，北京澳际教育咨询有限公司文案经理。
委托诉讼代理人：李洪波，北京市冠英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕平平，女，1983年11月6日出生，北京市冠英律师事务所实习律师。
上诉人张喆、陈曼丽因与被上诉人方雪飞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张喆、陈曼丽虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张喆、陈曼丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年六月十一日
书记员 范 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3700号
罪犯刘祥宝，男，1961年5月21日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）哈刑初字第275号刑事判决，以被告人刘祥宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年8月8日以（2003）黑刑一复字第192号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年10月28日以（2005）黑刑执字第851号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月2日以（2009）黑刑执字第496号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘祥宝自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘祥宝予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘祥宝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘祥宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘祥宝的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年6月2日起至2027年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初507号
原告：向岩珍，女，1970年2月1日出生（公民身份号码：×××），苗族，户籍地住址湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告向岩珍与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告向岩珍的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向岩珍向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币15477元。事实和理由：原告向岩珍于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬46000元。后经原告追讨尚结余15477元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向岩珍为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告向岩珍劳务报酬15477元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告向岩珍自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向向岩珍出具欠条，载明欠付向岩珍劳务报酬46000元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向向岩珍发放劳务报酬30523元，故黄小燕尚拖欠向岩珍劳务报酬15477元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告向岩珍劳务报酬15477元的事实清楚，故原告向岩珍要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告向岩珍劳务报酬15477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半收取，原告向岩珍已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01110号
原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道88号星河奥韵19幢第一层，组织机构代码66894471-4。
法定代表人：刘全国，经理。
委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：吴奇芮，男，汉族，1986年1月12日出生，住重庆市江津区。
原告重庆恒博物业管理有限公司诉被告吴奇芮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告重庆恒博物业管理有限公司的委托代理人吴波、邹井荣到庭参加了诉讼。被告吴奇芮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒博物业管理有限公司诉称：2009年9月16日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。协议签订后，原告按约履行了合同义务。被告从2012年6月开始以种种理由拒付物业服务等费用，截止2013年12月被告共欠原告物业服务费用1248.30元。原告多次向被告催收此费，均无果。现请求判决被告立即支付原告2012年6月至2013年12月的物业服务费用1248.30元及滞纳金1201.82元（该滞纳金从每月逾期交费之日起每日按拖欠费用总额的3‰分段计算至2014年1月20日止），共计2450.12元。
被告吴奇芮未有答辩意见。
经审理查明：原告重庆恒博物业管理有限公司是三级物业服务企业，被告吴奇芮是江津区鼎山街道星河奥韵小区的业主，其房屋座落于江津区鼎山街道星河奥韵，建筑面积101.12㎡。2009年6月30日，重庆市江津区物价局《关于星河奥韵小区物业管理服务收费标准的通知》（津价（2009）66号）确定了星河奥韵小区“住宅物业管理服务收费标准，多层住宅按每月每平方米0.62元，日常维修养护费按每月每平方米0.18元收取。如服务项目未达到申报要求的应降低30%执行”。2009年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，前期物业管理自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理合同》生效时止；物业名称星河奥韵；多层住宅的物业管理服务费用按物价局审核标准收费，每月1-15日交纳，本月所收费用为上月物业服务费；本小区公共用水、电按重庆市物价局（2004）778号文件规定，据实按户分摊；乙方或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务，逾期将每天按拖欠费用总额的3‰的标准向甲方缴纳滞纳金。此外，该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等内容进行了约定。协议签订后，原告取得对江津区鼎山街道星河奥韵小区物业的前期物业管理服务，并按协议内容履行了物业服务。原告根据重庆市江津区物价局《关于星河奥韵小区物业管理服务收费标准的通知》中所确定的星河奥韵小区多层住宅物业管理服务收费标准0.62元／㎡和双方签订的《前期物业管理服务协议》中“本小区公共用水、电按重庆市物价局（2004）778号文件规定，据实按户分摊”的约定，最终确定被告每月应向原告交纳的物业服务费用为65.70元，即物业服务费60.70元（0.60元／㎡×101.12㎡）、消防费2元、路灯费3元。被告对其每月交纳物业服务费用65.70元无异议，并一直向原告交纳至2012年5月。自2012年6月起至2013年12月，被告就不再向原告交纳物业服务费、消防费、路灯费共计1248.30元（65.70元／月×19月）。截止2014年1月20日原告起诉之日止，被告因未按约交纳物业服务费用1248.30元而产生滞纳金1201.82元。现原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。诉讼中，原告陈述其多次向被告催收拖欠的物业服务费用1248.30元，但未提供证据佐证。
另查明，重庆市江津区星河奥韵小区至今未成立业主委员会。
上述事实，有企业法人营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、组织机构代码证（副本）、物业服务企业资质证书（副本）、被告的身份证复印件、《前期物业管理服务协议》、重庆市江津区物价局《关于星河奥韵小区物业管理服务收费标准的通知》（津价（2009）66号）、代收代缴费用收据、拖欠费用及滞纳金清单、保安管理制度、维修员岗位职责、工程维修管理制度、清洁工管理制度、保安巡楼签到记录表、工作联络单、维修日常工作记录、清洁卫生检查记录表、相片以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效。该协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告应依约向原告缴纳物业服务费用。被告从2012年6月起至2013年12月止未按协议约定向原告缴纳物业服务费用1248.30元，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任。现原告请求被告支付物业服务费用1248.30元，理由正当，本院予以支持。原告无证据证明其向被告书面催收过上述款项，因此其请求被告支付滞纳金1201.82元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奇芮在判决生效后五日内给付原告重庆恒博物业管理有限公司2012年6月至2013年12月期间的物业服务费用1248.30元。
二、驳回原告重庆恒博物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告吴奇芮未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴奇芮负担（此款原告已预交，被告负担之金额应在履行上述款项时一并迳付给原告，本院预收的费用不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵孝梅
二〇一四年四月二日
书记员 李秋圆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第585号
原告：荀某某（曾用名荀某甲），男，1980年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，工人，住青铜峡市。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
翻译：史某甲，女，1983年4月生于青铜峡市，汉族，大专文化，工人，住宁夏银川市，系原告妹妹。
被告：叶某某，女，1980年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，工人，住青铜峡市。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，一般代理。
翻译：李某，女，汉族，大专文化，系青铜峡市残联工作人员。
原告荀某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭于同年5月21日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告荀某某及其委托代理人杨金会、翻译史某甲，被告叶某某及其委托代理人贺冬梅、翻译李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系银川市聋哑学校学生，步入社会也一直联系，2002年11月25日双方登记结婚，2003年8月11日生育一女荀某乙。婚后原、被告住在原告母亲家，工资是各自挣钱各自花，婚生女自幼由原告的母亲照顾抚养，费用也由原告的母亲支付，家庭开支也是原告母亲承担，多年来原告的母亲靠自己微薄的退休金来维持整个家庭的开支，无力给原、被告购买住房，双方经常为此事吵架、打架，被告也经常性出走。2012年至2014年间，双方多次发生矛盾，2014年被告虽然又回来和原告居住，但双方分室居住，至今双方分居已满3年，原告认为双方感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女荀某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月500元至子女年满18周岁；夫妻财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：1.结婚证复印件1份，以证明原、被告夫妻关系及结婚登记时间；2.常住人口登记卡复印件1份，以证明婚生女荀某乙出生信息；3.某A小区住宅房产证复印件、土地使用证复印件各1份，以证明位于某A小区住房属于原告母亲史某乙所有；4.某B小区住房房产证复印件、土地使用证复印件各1份，以证明某B小区住房属于原告妹妹史某甲所有。
被告辩称，原、被告属于自愿结婚，因双方均是聋哑人，感情基础尚好，结婚长达13年并生育一女，被告在结婚期间尽职尽责，没有过错；双方离婚对孩子影响最大，双方应多为孩子成长考虑。原告提出离婚是因为原告有不当行为，从而影响双方夫妻关系，原告在婚姻关系存续期间经常打骂折磨被告，原告的家人也对被告实施暴力行为。双方婚后一直与原告母亲共同生活，工资收入全部是由原告母亲支配，用于家庭共有开支，孩子一直由双方父母共同协助抚养长大，被告父母对孩子的成长尽了更多的责任。在共同生活期间，共同购置三套住宅，分别位于某C小区、某A小区、银川望远某B小区，以上财产均属于原、被告及原告母亲共同共有，由此可以看出被告在婚后13年来为家庭所付出的代价。综上，如果孩子、财产不能妥善处置，被告不同意离婚；原告执意离婚，孩子应归被告抚养，财产分割被告应分得住宅一套。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件无异议。对房产证复印件、土地使用证复印件真实性无异议，证明目的有异议，认为虽然某A小区房子登记在史某乙名下，但实际上是原、被告及原告母亲史某乙共同购买的，史某甲名下房产也是原、被告及原告母亲购买的。
经审核，原告提交的青铜峡市某A小区住宅房产证复印件、土地使用证复印件，可以证明该房登记在原告母亲史某乙名下；某B小区住房房产证复印件、土地使用证复印件，可以证明永宁县某B小区住房登记在原告妹妹史某甲名下；原告提交的其他证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告均是聋哑人，二人曾系聋哑学校同学，2002年11月25日双方登记结婚，2003年8月11日生育一女荀某乙。双方在共同生活中，因家务琐事，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因双方处理家务事方法不当，没有更好的沟通，产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方各自改正不足，以正确的方式来对待对方，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告荀某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告荀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第585号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第20号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人马某，女，1980年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪于2013年11月23日被抓获，于2013年11月24日被刑事拘留，于同年12月10日被取保候审，于2014年1月10日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉字（2013）975号起诉书指控被告人马某犯教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、陈实出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、被告人马某于2012年11月某日，在沈阳市铁西区某大厦日租房内，对陈某（另案处理）宣扬吸食毒品具有减肥、振奋精神等效果，并当场演示吸食毒品的方法，教唆陈某仿效其吸毒的方法吸食冰毒。
二、被告人马某于2013年11月某日，在其位于沈阳市和平区某室的家中，容留陈某吸食冰毒。
三、被告人马某于2013年11月某日，在其位于沈阳市和平区某室的家中，容留陈某吸食冰毒。
2013年11月23日，被告人马某被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议。且有案件来源，抓捕经过，证人陈某的证言，书证，物证及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家法律规定，教唆并容留他人吸毒，其行为已构成教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人马某认罪态度较好，对其可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条，第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押18日予以折抵刑期，即自2014年1月10日起至2014年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 薛思林
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 瑶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6775号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健。
被告陈浩生。
被告陈洪余。
被告陈浩文。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈浩生、陈洪余、陈浩文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十月三十日
书记员 于骏华
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1023号
原告：刘根建，男，汉族，农民，住南宫市，
委托代理人：张立毅，男，河北德力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区。
负责人:李军，男，公司经理。
委托代理人：曹玉争，男，公司员工。
被告：商灵冬，女，汉族，住南宫市，
原告刘根建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“太平洋财保邢台公司”）、商灵冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘根建及委托代理人张立毅、被告太平洋财保邢台公司委托代理人曹玉争到庭参加诉讼，被告商灵冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘根建向本院提出诉讼请求：1、被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等109978元（以鉴定为准）；2、被告承担诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求100元。
事实和理由：2017年1月3日19时20分许，商灵冬驾驶冀Ｅ×××××车沿邢德线由东向西行驶至邢德线南宫市祥通加油站西侧时驶入逆行，与由西向东行驶刘根建驾驶的电动三轮车相撞，造成刘根建受伤、两车损坏的交通事故。当日，原告入住南宫市人民医院，经诊断：左尺桡骨远端骨折等，住院20天。2017年1月17日南宫市交警大队认定商灵冬负全部责任。
被告太平洋财保邢台公司辩称，本次事故中肇事车辆未向我司报案，在核实肇事车辆系我司承保车辆后，我司在交强险限额内对原告的合理合法的损失承担赔偿责任。本次事故中商灵冬系肇事逃逸，如存在醉酒驾驶、无证驾驶等免责情况，我司将不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告商灵冬未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，南宫市大队公交认字[2017]第50002号道路交通事故认定书、被告商灵冬的驾驶证、事故车辆冀Ｅ×××××的行驶证和在被告太平洋财保邢台公司投保的交强险一份、原告在南宫市人民医院的住院病历、费用清单和医疗费单据（14182.1元）、原告刘根建和其女刘燕（护理人）户口页，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的南宫司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，系原告于起诉前自行委托鉴定机构做出的鉴定意见，在本案中作为主张权利的证据，被告太平洋财保邢台公司没有提出足以推翻该鉴定意见书的证据，也未在确定的期限向本院提出重新鉴定，该鉴定意见依法予以采信，依法确定原告伤残十级、误工150日、护理50日、营养80日、后续治疗费5000元。原告为做鉴定支出检查费用365元和鉴定费2000元，均应视为鉴定费用，故此鉴定费用为2365元；2、圣元祥保险公估有限公司出具的原告事故车辆电动三轮车的公估报告书，被告太平洋财保邢台公司只口头辩称评估金额过高，并未提出相应证据支持自己的辩称理由，该辩称不成立，依法采信原告提交的公估报告书确定的车辆损失1200元。评估费100元，系原告实际支出，应予支持；3、原告要求按城镇户口计算其相应损失，其提交的户口页、南宫市华鸿精细化工有限公司营业执照、证明、停发工资证明、2016年10月份至12月份工资表，该组证据有部分不符合证据的形式要件，并不足以证明原告相应损失按照城镇户口计算，其伤残赔偿金按照农村居民人均年可支配收入计算、误工费按农林牧渔业标准计算；4、原告提交的护理人刘燕所在公司的营业执照、停发工资证明和2016年10月份至12月份工资表，不符合证据的形式要件，依法不予认可，原告的护理费可依照居民服务、修理和其他服务业标准计算；5、原告称被告商灵冬为其垫付13000元，和被告商灵冬庭后提交的两张刘燕（原告长女）的收条相符，依法予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
综上所述，原告的损失为：医疗费14182.1元、二次手术费5000元、营养费2400元（80天*30元）、住院伙食补助费1000元（20天*50元）、伤残赔偿金23838元（11919元*20年*10%）、车损1200元、鉴定费用2465元、误工费9035.75元（21987元/365天*150天）、护理费4902.05元（35785元/365天*50天）、精神损害抚慰金5000元，共计69022.9元。被告太平洋财保邢台公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损1200元，在医疗费限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金42775.8元，共计53975.8元；因被告商灵冬在本次交通事故中负全部责任，应赔偿原告剩余医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费12582.1元、鉴定费2465元，共计15047.1元。原告不再返还被告商灵冬垫付款13000元，商灵冬再赔偿原告2047.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18、19、20、21、23、24、25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘根建53975.8元；
二、被告商灵冬赔偿原告刘根建2047.1元（已扣除被告商灵冬为原告刘根建垫付的13000元）。
以上两项在本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告商灵冬担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 秦占林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙金亮
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1108号
原告刘世明，男，1970年4月12日出生，汉族。
委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告叶国胜，男，1976年4月2日出生，汉族。
被告郑承兴，男，1958年5月29日出生，汉族。
上列二被告的共同委托代理人叶浩良，男，1977年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘世明与被告叶国胜、郑承兴劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘世明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币25元，由原告刘世明负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审判员 郑梓忠
二〇一五年六月三十日
书记员 田陈林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢202号
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：
关于申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人马建兵、李建忠、张辉、张晓宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民商初字第1204号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元、利息44230.91元，承担案件受理费1392.5元，向本院缴纳执行费1784元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人马建兵、李建忠、张辉、张晓宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民商初字第1204号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢202号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人马建兵、李建忠、张辉、张晓宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民商初字第1204号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元、利息44230.91元，承担案件受理费1392.5元，向本院缴纳执行费1784元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人马建兵、李建忠、张辉、张晓宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民商初字第1204号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00768号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市东大街347号。
负责人：张小平，该支行行长。
委托代理人：李云蒙，女。
被告：高克，男，1962年12月12日出生，汉族。
被告：陈晓芳，女，1962年10月18日出生，汉族。
被告：陕西鹏豪置业有限责任公司，住所地：西安市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地：西安市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏。
被告：陕西樱豪酒店投资有限公司，住所地：西安市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告高克、陈晓芳、陕西鹏豪置业有限责任公司、陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。
诉讼费免交。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年十月二十九日
书记员 霍 雯
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1695号
原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码证号45790570-7，地址焉耆县。
法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。
委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记、副处长。
委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队对长。
被告焉耆县马国忠烧烤吧，地址焉耆县，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告焉耆县马国忠烧烤吧服务合同纠纷一案中，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月27日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谭 星
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初678号
原告罗晖，男，1992年8月11日出生，广西凌云县人，壮族，百色联鑫汽车销售服务有限公司职工，住广西凌云县。
被告刘任东，男，1997年8月6日出生，广西乐业县人，壮族，农民，住广西乐业县。
本院在审理原告罗晖诉被告刘任东民间借贷纠纷一案中，原告罗晖于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晖以被告刘任东已主动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗晖负担（已交纳）。
审判员 黄璇璇
二〇一七年十月九日
书记员 李蔷薇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第203号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人纪某。曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2006年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）178号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪，于2008年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员高庆盛出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月8日14时40分许，被告人纪某在本市下城区环城西路92号深圳发展银行门口附近，以人民币900元的价格将三小包毒品（净重2.75克，检出海洛因）贩卖给赵某，后被公安机关当场抓获，查获毒品和作案工具手机一只。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、周某、杨某等人的证言，抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品上交清单、手机通话清单、被告人的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月26日起至2009年9月25日止）；并处罚金人民币2000元。
二、杭州市下城区人民检察院已移交本院扣押的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 王土根
二〇〇八年六月十二日
书 记 员 叶麟儿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19594号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告欧小平，女，汉族，1978年4月24日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告欧小平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告欧小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，欧小平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。欧小平从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金19600.96元、透支利息1521.33元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、欧小平立即支付截止2017年7月1日的透支本金19600.96元、透支利息1521.33元及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金19600.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由欧小平承担。
被告欧小平未答辩。
经审理查明，2008年9月19日，欧小平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。欧小平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向欧小平发放了信用卡。欧小平从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，欧小平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19600.96元、透支利息1521.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，欧小平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向欧小平发放了信用卡，欧小平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。欧小平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告欧小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧小平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金19600.96元、透支利息1521.33元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金19600.96元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费193元，由被告欧小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6096号
申请执行人钱门慧，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人北京天马网视科技有限公司，地址北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。
本院在执行钱门慧与北京天马网视科技有限公司劳动争议(2017)京01民终6057号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人钱门慧在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王汝杰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00012号
原告马某1，男，1957年1月3日出生，汉族，现住石家庄市。
原告马某2，女，1962年4月15日出生，汉族，现住石家庄市塔谈第一生活区。
原告马某3，男，1953年5月25日出生，民族，现住石家庄市裕华区。
三原告委托代理人王少龙，河北马倍战律师事务所律师。
原告马某4，女，1971年10月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告马某5，男，1975年5月4日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人杨荣艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师
原告马某1、马某2、马某3与被告马某5继承纠纷一案，本院受理后依法追加马俊骊作为原告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2及委托代理人王少龙、原告马某4及被告马某5的委托代理人杨荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1、马某2、马某3诉称，被继承人马天文于2008年9月6日去世，遗有登记在其名下的两套房产一套位于石家庄市谈固西街23号27中宿舍3-201房产（已分割完毕），一套位于石家庄市青园街193号15中宿舍4-2-301房产一直由被告马某5占有。被继承人有马某1、马某2、马某3、马某4、马某5。原告多次要求被告依法分割遗产，均遭到拒绝，致使作为遗产的房屋一直由被告独占至今，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求分割位于石家庄市青园街193号15中宿舍4-2-301房产一套。
原告马某4称，父亲去世前说过，争议的房产给被告，当时没有人提出异议，也就说明已经默认该事实。
被告马某5辩称，争议房产在2008年9月6日马天文去世后原告知道马天文已将房产给了被告，现原告提起诉讼已超过诉讼时效。其次被告与马天文一直居住生活，如果房产可分，被告也应多分。原告与被告及马某4系同父异母的关系，和被告母亲没有形成抚养与被抚养的关系，故无权分割被告母亲的财产份额。
经审理查明，原告马某1、马某2、马某3系马天文与前妻所生子女，原告马某4与被告马某5系马天文与再婚妻子李志梅所生子女。李志梅于2001年4月去世，马天文于2008年9月去世。李志梅与马天文去世后留有遗产石家庄市青园街193号15中宿舍4-2-301房产一套。
原告马某1、马某2、马某3认为被继承人去世后没有遗嘱，应按照法定继承分割遗产，同时马某2认为在14岁时就一直与马天文、李志梅共同生活直至××××年结婚才搬出。庭审中，原告出示了马维海、马维合证言及正定县韩家楼村村委会的证明。原告马某4对证言及证明均不认可，认为村委会只能证明马某214岁离开村里，但不能证明去哪。被告马某5对证言及证明亦不认可，认为村委会的证明不能证实40年前的事情，两个证人是原告马某2的堂兄弟，其证言并不能证明马某2与李志梅形成了抚养与被扶养关系。
原告马某4认为马某5一直与马天文居住在一起，父亲在生前表示将房产给被告马某5，庭审中，其出示了2015年11月5日石家庄市第15中学的证明，对于该份证明原告马某1、马某2、马某3不予认可，称被告一直与马天文、李志梅居住生活不属实。被告马某5对于该份证明没有异议。
被告马某5认为马天文在生前多次提出将该房归被告，该房产应归其所有。同时提出本案原告起诉已超过诉讼时效。原告马某1、马某2、马某3认为在马天文去世后，遗产分割前，争议房产属于所有继承人共有，属于物权范畴，不受诉讼时效的限制。
本案在审理过程中，经原告马某1申请，本院委托河北兴诚房地产评估咨询有限公司对案涉房产进行了评估，经评估案涉房产价格为757100元。
另在审理过程中，原告马某4表示其所享有的遗产份额转赠给被告马某5，被告马某5表示同意接受。
本院认为，案涉房产属于物权范畴，在李志梅、马天文去世后并未进行分割，因此该房产对属各继承人共有。故现三原告提起继承诉讼并未超过诉讼时效。被继承人李志梅、马天文去世时均没有遗嘱，故对于该房产应按照法定继承处理。因该房产属于李志梅、马天文共同财产，二人各占50%。李志梅先于马天文去世，李志梅的继承人为原告马某4、被告马某5及马天文，原告马某2虽认为其与李志梅形成了抚养与被扶养关系，但根据其提交的正定县韩家楼村委会及马维海、马维合的证言，并不能足以证实马某21976年至××××年间的居住生活情况，故对马某2的此项主张本院不予支持。因此马某4、马某5及马天文应各继承李志梅财产份额的三分之一。马天文去世后，其继承人为原、被告五人，故五人应各继承马天文财产份额的五分之一。综上原告马某1、马某2、马某3各继承案涉房产的三十分之四，原告马某4、被告马某5各继承涉案房产的三十分之九。审理中原告马某4自愿将其所有的份额转赠给马某5，被告马某5也表示接受，原告马某4的该意思表示不违反法律的规定，本院予以认可。综上，因被告马某5享有案涉房产的份额较大，且该房产现由被告马某5占有使用，故该房产以判归被告马某5为宜，被告马某5给付原告马某1、马某2、马某3各100946.67元。故依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于石家庄市青园街193号15中宿舍4-2-301房产归被告马某5所有。
二、被告马某5于本判决生效后十五日内给付原告马某1、马某2、马某3各100946.67元。
案件受理费4300元、评估费8328元，原告马某1、马某2、马某3各承担1684元，被告马某5承担7576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 李春景
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱晓丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第439号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区白土坝路89号天外大厦7楼。
负责人张久林，该公司总经理。
委托代理人刘颖俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周洪秀
委托代理人李乾辉，系周洪秀之夫。
被上诉人（原审被告）李松洋
被上诉人（原审被告）李晓平
委托代理人李松洋，系李晓平之子。
上诉人渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称渤海保险南充支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月28日16时40分，李松洋驾驶川RL87**号小型普通客车在顺庆区劳动巷倒车时疏于观察，将行人周洪秀撞倒，造成周洪秀受伤的交通事故。经交警部门认定，李松洋承担事故全部责任。事故发生后，周洪秀至南充东方医院住院治疗，至2013年11月7日出院，共住院40天，发生医疗费50，058.93元，其中渤海保险南充支公司支付了10，000元，李松洋支付了40，058.93元。住院期间均由李松洋对周洪秀进行生活照顾及护理。2014年3月11日，周洪秀委托南充通正司法鉴定中心对其损害后果进行鉴定，意见为：1、伤残等级为九级（右肱骨粉碎性骨折）；2、续医费2，000元；3、康复费5，000元；4、受伤住院初期及手术后共7天每天按2人护理，其余时间按每天1人护理，出院后10天内每天按1人护理计算；5、营养时限为2月，共计1，600元。2014年3月28日，周洪秀又委托四川华西法医学鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，意见仍为九级伤残。周洪秀支付了第一次鉴定费2，000元，李松洋支付了第二次鉴定费900元。同时查明，川RL87**号车属李晓平所有，该车在渤海保险南充支公司投保了交强险和商业保险。双方因赔偿事宜未达成一致，周洪秀遂诉讼法院，并提出前述诉请。另查明，周洪秀系农村居民，从2011年起在南充城区务工及居住，月收入为1，000元。庭审中，李松洋、李晓平同意按医疗费总额的15％扣除非医保用药。并提交了周洪秀出具的承诺，上载明周洪秀自愿承担本案诉讼费的30％，周洪秀对此无异议。
原审认定，李松洋发生机动车交通事故致伤周洪秀的事实，有交警部门的事故认定书为据，双方均无异议，予以确认。本次事故中，李松洋承担全部责任，且川RL87**号车在渤海保险南充支公司投保了交强险和商业保险，对周洪秀的损失，应由渤海保险南充支公司在交强险分项予以赔付，超出交强险的部分，依照保险合同的约定由渤海保险南充支公司予以赔付，不属保险赔偿的部分，由李松洋承担。
对周洪秀的损失，根据其诉请，确认如下：1、医疗费50，058.93元；2、后续治疗费，酌定为4，000元；3、营养费1600元；4、住院伙食补助费，酌定为1，200元；5、护理费，酌定为5，700元；6、误工费，为3，000元；7、交通费，酌定为400元；8、残疾赔偿金，49，209.60元；9、精神抚慰金，酌定为9，000元；10、鉴定费2，900元。
以上合计127，068.53元。上述费用中，鉴定费2，900元及双方认可的自费用药7，509元（50，058.93×15％）计10，409元应由李松洋承担。其余损失中，医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费计49，349.93元，应由渤海保险南充支公司在交强险医疗费限额内赔偿周洪秀10，000元，在商业保险责任限额内赔偿周洪秀39，349.93元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计67，309.6元，由渤海保险南充支公司在交强险伤残限额内赔偿。
综上，渤海保险南充支公司应在交强险内赔偿周洪秀77，309.6元，在商业保险内赔偿周洪秀39，349.93元，李松洋赔偿周洪秀10，409元。本案中，渤海保险南充支公司已垫付医疗费10，000元，李松洋已垫付医疗费40，058.93元，鉴定费900元，承担了住院期间共40天的生活和护理，故住院伙食补助费1，200元及40天的护理费4，000元应由李松洋领取。以上各项品迭后，渤海保险南充支公司应支付给李松洋35，749.93元（40，058.93＋1，200＋4，000＋900－10，409），赔偿给周洪秀70，909.6元（77，309.6＋39，349.93－10，000－35，749.93）。据此，判决，一、渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿周洪秀70，909.6元，支付给李松洋35，749.93元。（该款均直接汇入本院案款专户，由本院予以分配）二、驳回周洪秀的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，渤海保险南充支公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，即不应认定周洪秀误工费、后续费；周洪秀的赔偿标准应按农村赔偿。请求，撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故发生后，经公安交警部门对事故现场进行勘查后作出的责任认定双方均无异议，原审予以确认正确。周洪秀虽已年满70周岁，但其仍从事务工的事实各方当事人均无异议，因交通事故致其收入减少，原审对周洪秀主张误工费赔偿符合法律规定。对于续治费用问题，鉴定机构在鉴定中对周洪秀作出了给予续医费和康复费的建议，原审结合周洪秀损伤实际，酌定后续治疗费正确。周洪秀虽属农村居民，但在城镇务工并居住在城镇，原审按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，218元，由渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年四月一日
书记员 王娟娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第00664号
原告未怀荣。
被告陈必梅。
本院审理原告未怀荣与被告陈必梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告应按照规定交纳案件受理费50元，但原告仅交纳25元，经本院催缴后仍未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《国务院诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘晓敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王晓雯
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1036号
申请执行人黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人丁洪峰，男，1973年7月5日出生，住济南市槐荫区。
申请执行人黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被执行人丁洪峰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第51号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1036号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十八日
书记员 张 斌
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初806号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人阿力木·买买提，男，1983年9月27日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人阿力木·买买提犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某2出庭支持公诉，被告人阿力木·买买提及其辩护人刘红、翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月24日3时许，被告人阿力木·买买提伙同艾买提·吾某某(另案处理)至本市长宁区昭化路XXX弄XXX号门口，窃得被害人朱某1停放在该处的红色赤兔马牌两轮摩托车一辆，价值人民币4,000元，后二人驾车逃逸。
上述事实，被告人阿力木·买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述，同案人艾买提·吾某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明及现场监控录像、发还清单，刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、查获经过、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力木·买买提以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人阿力木·买买提曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人阿力木·买买提到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被害人没有损失为由，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿力木·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一七年九月十四日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1065号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：梁英。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，同年3月28日原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费234.21元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴倩仪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14207号
原告：陈艺良，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：杨永伟，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县
原告陈艺良与被告杨永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴阳到庭参加诉讼，被告杨永伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈艺良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款70000元及逾期还款违约金8307元（逾期还款违约金按月息2%，自2016年3月2日起算，暂计至2016年8月29日，金额合计78307元，应计至实际还清之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原、被告签订《借条》，约定原告为借出方，被告为借入方，被告向原告借款70000元。借款期限为30天，借款期限起始日以原告将款项以现金方式交给被告之日起算；借款方式为现金交付，被告在协议上签字即证明已经收到原告款项。双方约定，若被告逾期不还，应按照未还款金额的日千分之二的比例向原告支付逾期违约金。2016年2月1日，被告在《借条》下方签署《收据》，确认收到原告支付的现金70000元整。现借款已到期，但被告未向原告支付任何款项。原告经多次催讨，至起诉日，被告仍拒绝偿还原告任何款项及未支付逾期违约金。为保护原告合法权益，原告故具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。
杨永伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，陈艺良与杨永伟签订一份《借条》，约定：陈艺良借给杨永伟70000元；借款期限为30天；起息日自陈艺良将款项以现金方式交给杨永伟之日起算；借款方式为现金交付，杨永伟在协议上签字即证明已经收到陈艺良款项；若杨永伟逾期还款，应按未还款金额的日千分之二的比例向陈艺良支付逾期违约金。借款到期后，杨永伟未归还陈艺良本息，陈艺良遂诉至本院。审理中，陈艺良增加要求杨永伟承担保全费803元的诉讼请求。
本院认为，杨永伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。合法的借贷关系受到法律保护。杨永伟出具的《借条》系其真实性意思表示，合法有效。杨永伟未归还陈艺良70000元本息，现陈艺良要求杨永伟偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、杨永伟应于本判决生效之日起十日内偿还陈艺良借款70000元及利息（自2016年3月2日起，以70000元为基数，月利率按2%的标准计算至实际还款之日止）；
二、杨永伟应于本判决生效之日起十日内支付陈艺良诉讼保全费803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加收支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由杨永伟负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1666号
原告：北镇天禧彩色塑料包装有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：陈百忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈佰魁，男，1962年6月10日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告：锦州市闾山水漆科技有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：祝洪雷，系该公司经理。
被告：祝海廷，男，1948年4月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇天禧彩色塑料包装有限公司与被告锦州市闾山水漆科技有限公司、祝海廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇天禧彩色塑料包装有限公司的委托诉讼代理人陈佰魁、被告祝海廷到庭参加诉讼，被告锦州市闾山水漆科技有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇天禧彩色塑料包装有限公司（以下简称天禧公司）向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还房屋租金人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月21日签订房屋租赁协议，被告租用原告厂房900平方米连同室外一排生活及办公用房，每年租金50000元，租期为2年。双方约定协议签署后被告交当年租金20000元，其余款30000元于2015年春节前支付，第二年租金50000元于2015年6月1日前一次性给付。但协议签署后被告没有按协议约定执行，只给付原告租金20000元，下欠80000元经原告多次催要至今未给付。
被告锦州市闾山水漆科技有限公司（以下称水漆公司）未提交书面答辩意见，亦未出庭。
被告祝海廷答辩称，被告作为合伙人与经手人不应为被告，现在祝洪雷在上海，我有他在上海的地址。原告所述的8万元的租金事实存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的房屋租赁协议、被告祝海廷提供的档案材料、公证书，本庭确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月21日签订房屋租赁协议，约定原告厂房900平方米连同室外一排生活及办公用房出租给被告，租期为2年，即从2014年6月1日至2016年6月1日。每年租金50000元，签订合同即交租金20000元，春节前支付第一年度剩余租金，2015年6月1日前一次性支付第二年度租金。但协议签署后被告没有按协议约定执行，只给付原告租金20000元，下欠80000元经原告多次催要至今未给付。另查明，被告祝海廷为该公司的投资者，在涉案房屋租赁中代表公司签订协议。被告水漆公司的办公场所搬迁至涉案出租房屋。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，故对双方签订的房屋租赁合同认定为有效合同。被告应按协议约定支付剩余租金，故对原告要求被告水漆公司给付房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告祝海廷给付房屋租金一事，因其是该协议的经手人，不是合同的当事人，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告水漆公司给付租金的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告要求被告祝海廷给付房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市闾山水漆科技有限公司于本判决生效后5日内给付原告北镇天禧彩色塑料包装有限公司房屋租金80000元；
二、驳回原告北镇天禧彩色塑料包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告锦州市闾山水漆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 杨 光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李婷婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3684号
申请执行人王雷。
被执行人陆冬亚。
王雷与陆冬亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）淮陈民初字第0509号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人陆冬亚于判决书生效后5日内给付申请执行人王雷20000元。案件受理费150元由申请执行人王雷负担。因被执行人陆冬亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雷向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人陆冬亚银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人王雷谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王雷其他可供执行的财产线索，申请执行人王雷同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王雷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆冬亚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人王雷亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王雷同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆冬亚其他可供执行财产后，申请执行人王雷可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 戴冬亮