北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9795号
原告白宝龙，男，1953年8月30日出生，汉族。
被告北京口腔健康社区科普协会，住所地北京市西城区阜外大街36号101室。
法定代表人陈再红，会长。
委托代理人卜春雨，北京市雨仁律师事务所律师。
原告白宝龙与被告北京口腔健康社区科普协会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告白宝龙、被告北京口腔健康社区科普协会之委托代理人卜春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白宝龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告撤销解聘通知书，并在协会内部用文书形式公开道歉消除影响；2、被告支付原告2014年5月至2016年6月期间拖欠的劳务报酬6.3万元；3.被告支付原告2016年7月至2016年10月拖欠的劳务报酬1.2万元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，原告与亲戚曾晓商讨筹办被告单位事宜，之后原告就开始进行被告的筹办工作。通过原告的努力。被告单位于2015年6月3日登记成立，被告成立后曾晓任副会长，被告的会长陈再红也与原告是亲属关系。原告认为，原、被告自2014年4月开始建立劳务关系，双方没有签订过劳务合同，曾晓口头承诺我的一些待遇都没有兑现。2015年5月3日，被告给我发放了《聘任书》，聘任我为被告的驻会秘书长。该聘任书一并作为被告成立的手续交给民政局。2015年9月7日，被告通过邮寄的方式向我送达了《解聘通知书》，该通知书上有陈再红的签字，但被告没有向我说明解聘的原因。当时原、被告就被告的股份问题有纠纷。2015年6月至8月，被告通过银行转账的方式给我发放过劳务报酬，每月给我发放3000元工资，之后就没有给我发放过工资。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告北京口腔健康社区科普协会辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告作为被告的发起人之一，参与被告的设立工作，被告设立完成后，原告向被告的法人及其他发起人提出要分股份和相关利益，因为被告单位是非盈利性社会团体，不存在股份和利益的情况，原告提出该要求后将被告的公章丢失了，被告对公章失去了控制，原告也不履行相应的职责和义务，被告根据相关法律法规及章程的规定，履行了相关手续解除了原告的秘书长职务，将解除通知书邮寄送达原告，被告属于合法解聘。二、原、被告间没有签订聘用合同，也没有约定过原告的劳务报酬，原告在职期间，被告向原告支付过每月3000元的劳务报酬，在被告单位成立之前，原告主张劳务费缺乏依据，不同意支付。
经审理查明：被告单位于2015年6月3日登记成立。2015年4月30日，被告第一届会员大会暨成立大会召开，会议决定聘任原告为被告秘书长。2015年5月3日，被告向原告送达《聘任书》，上载：”聘任白宝龙同志（北京扶贫助残艺术团法定代表人，本协会发起人之一）为北京口腔健康社区科普协会驻会秘书长”。2015年8月19日，被告召开第一届理事会第四次会议，会议决定解聘原告秘书长职务。会议纪要上载：”白宝龙在为协会初期的筹备、成立做了很多工作......在担任秘书长职务后，他单方面向会长、副会长提出\'分配股份权利\'的要求。众所周知，协会性质为民政非营利性单位......协会无法满足其因个人利益追求而有损协会权益的无理要求，会长、副会长与其反复沟通无果......”。2015年8月19日，被告制作《解聘通知书》，上载：”白宝龙同志：您于2015年6月3日至2015年8月19日期间担任北京口腔健康社区科普协会秘书长职务，根据及您工作情况及表现，协会召开第四次理事会中决定解除与您的聘用关系，自2015年8月20日起生效”。被告通过挂号信的方式向原告邮寄送达该解聘通知书，原告于2015年9月7日收到该”通知”。原告在职期间，被告曾于2015年6月16日、2015年7月16日、2015年8月14日向原告转账，每次支付3000元，被告认可上述金额为原告2015年6月3日至9月2日三个月的劳务报酬。
原告主张其作为被告单位的发起人之一，承担了被告筹备、成立的主要工作。原告提交被告单位的档案记录，档案中显示原告于2014年5月11日向社团办温主任邮寄《致社团管理办公室温庆云主任的函》，上载：”向贵办提交拟成立北京市口腔保健服务协会书面的意项申请”。2015年2月28日，登记处制作《关于启动”北京口腔健康社区科普协会”筹备登记的请示》，上载：”北京口腔健康社区科普协会”经2014年12月处务会研究建议登记民办非企业单位，但举办人坚持申请社团登记......鉴于北京口腔健康社区科普协会已达到筹备登记的要求，建议启动内部论证审批程序......。在被告档案中记载秘书长年薪3万元。被告认可原告为被告的成立付出了劳动，但主张原告系被告单位的发起人之一，被告的成立工作并非由原告一人完成，被告与原告不存在筹备期间劳务报酬的约定，亦未向其他发起人支付报酬。
上述事实，有社团登记证、社团法人基本情况表、聘任书、社团主要负责人情况表、被告单位档案材料、致社团办温主任的信、关于启动被告协会筹备登记的请示、银行明细、解聘通知书、被告章程、短信截图、会议纪要、聘任书、选票及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告曾于2015年5月3日聘任原告为其单位秘书长，原告为被告提供劳务，系双方真实意思表示，原、被告自2015年6月3日被告单位登记成立之日起建立劳务关系，被告单位登记成立之前，不具有民事主体资格，故原告主张于2015年6月3日之前即与被告建立劳务关系于法无据，本院不予支持。原、被告间未签订劳务合同，被告通过召开理事会，决定解聘原告秘书长职务，并不违反相关法律规定。劳务关系具有一定的人身属性，不同于其他债权债务合同，在被告不同意继续履行劳务关系的情况下，不宜由法院判决继续履行，故原告要求撤销解聘通知书，在协会内部用文书形式公开道歉消除影响的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
被告每月支付原告劳务报酬3000元，与被告登记档案记载的秘书长年薪金额不符，应以实际支付的金额为准。原告于2015年9月7日收到《解聘通知书》，故双方劳务关系于2015年9月7日解除，被告应当支付原告2015年9月3日至9月7日期间的劳务费。原告所主张的2015年9月7日之后的劳务费，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告所主张的被告单位成立之前的劳务费，原、被告间并无约定，原告作为被告的发起人之一，为被告的成立付出了劳务，被告亦从原告的劳务中获益，故被告应当支付原告该期间的劳务费，具体金额由法院综合考虑原告的发起人身份、原告在此期间付出的劳务情况进行酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告北京口腔健康社区科普协会给付原告白宝龙2015年9月3日至2015年9月7日期间的劳务报酬500元；
二、本判决生效后7日内，被告北京口腔健康社区科普协会给付原告白宝龙2014年5月至2015年6月3日期间的劳务报酬5000元；
三、驳回原告白宝龙的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告白宝龙负担200元（已交纳），由被告北京口腔健康社区科普协会负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 威