重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2354号
原告：孙林友，男，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
被告：庞兴理，男，1968年11月4日出生，仡佬族，住贵州省。
委托代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。
负责人：张怀志，系公司总经理。
委托代理人：余玲娜，女，1979年9月29日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司工作人员，住重庆市渝北区。
被告：王先明，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，系公司总经理。
原告孙林友与被告庞兴理、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称为渤海保险重庆分公司）、王先明、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称为中国平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，后转为普通程序进行审理，由审判员熊小军担任审判长，与审判员秦先俊、人民陪审员冯道春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙林友以及委托代理人杨玉兰、被告庞兴理以及委托代理人韦遂、渤海保险重庆分公司委托代理人余玲娜到庭参加了诉讼。被告王先明、中国平安保险重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙林友诉称，2016年7月6日16时30分，被告庞兴理驾驶车牌号为渝BXX**的轻型普通货车，沿104省道南川往大有方向行驶，由于操作不当，致使车辆与原告驾驶的车牌号为渝GXX**的普通摩托车发生摩擦，同时撞上对向行驶由被告王先明驾驶的车牌号为渝AXX**的小型轿车，造成原告受伤，三车受损的交通事故。后经重庆市南川区交巡警支队金佛山景区三泉平台认定，被告庞兴理负全部责任，原告与王先明无责任。原告受伤后被送往南川区人民医院就医，经过48天的住院治疗，于2016年8月23日出院。2016年10月31日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定原告伤情为九级伤残，后续医疗费8000元。综上，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：一、四被告赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，合计154931元。二、被告渤海保险重庆分公司在其为肇事车辆渝BXX**承保的交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任。三、被告中国平安保险重庆分公司在其为渝AXX**承保的交强险限额内现行承担无责赔偿责任。四、本案诉讼费由上述被告承担。
被告庞兴理辩称，赔偿标准过高，我方已经支付了医疗费20208.18元，门诊费110.5元，要求在本案中抵扣。
被告渤海保险重庆分公司辩称，渝BXX**车辆在我处投保商业性、交强险，没有投保不计免赔，事故发生在保险期内，对事故认定书无异议，本案诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。由于庞兴理没有从业资格证，没有从事营业性货车渝BXX**的资格，我方拒赔商业三者险，并且庭前被告庞兴理也承诺放弃商业三责险。交强险在全责车和无责车中按比例分担。
被告王先明未作答辩意见。
被告中国平安保险重庆分公司在庭前提交了书面答辩意见，提出答辩意见如下：渝AXX**小型轿车在我司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内，此次事故中该车无责，我司同意承担无责分摊的责任。
经审理查明，2016年7月6日16时30分，被告庞兴理驾驶车牌号为渝BXX**的轻型普通货车，沿104省道南川往大有方向行驶，当行驶至127公里时，在超车过程中，由于操作不当，车辆右后侧与同向行驶的原告孙林友驾驶的车牌号为渝GXX**的普通摩托车发生擦挂，同时撞上对向行驶由被告王先明驾驶的车牌号为渝AXX**的小型轿车，造成原告孙林友受伤和三车受损的交通事故。后经重庆市南川区交巡警支队金佛山景区三泉平台作出第5001192201601724号《道路交通事故认定书》认定：庞兴理负事故全部责任，孙林友、王先明无责任。事故发生当日，原告孙林友被送往重庆市南川区人民医院住院治疗，于2016年8月23日出院，实际住院48天，其出院诊断为：1.左锁骨肩峰端骨折；2.混合痔。原告孙林友住院期间共用去住院治疗费20208.18元，均由被告庞兴理垫付。2016年10月21日，原告孙林友委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其的伤残等级和后续医疗费进行鉴定（鉴定费1400元以及专家会诊费100由孙林友垫付），重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年10月31日作出的结论为：1.孙林友左上肢损伤属IX级伤残。2.孙林有后续医疗费需人民币捌仟元左右。
审理中，被告渤海保险重庆分公司对孙林友的伤残等级申请重新鉴定，经双方当事人同意，本院委托重庆法医学会司法鉴定所对孙林友的伤残等级进行重新鉴定。重庆法医学会司法鉴定所于2017年6月20日作出的司法鉴定意见书认定孙林友目前左肩关节功能丧失50%以上伤残等级属九级。
另查明，庞熔松系渝BXX**轻型仓栅式货车的车主，该车使用性质为货运，该车在渤海保险重庆分公司购买了2015年11月20日至2016年11月20日期间的交强险和商业三者险（不含不计免赔险），事发时处于保险期间。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元；商业三者险的赔偿限额为500000元，商业三者险未购买不计免赔，双方在庭审中确认车方负全部责任的免赔率为20%。《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条载明：驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。在投保人庞熔松签字的声明中载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”事故发生时，系被告庞清理驾驶的BXXXX轻型普通货车，庞熔松与被告庞清理系父子关系，共同经营该轻型仓栅式货车。在庭审中，原告明确表示不要求庞熔松承担责任。王先明驾驶的渝AXX**小型轿车在中国平安保险重庆分公司购买了交强险和商业三者险，本案事故发生时，该车在保险期内。
再查明，原告孙林友与妻子胡以会在重庆市南川XX街道XX路XX号购买了建筑面积为128.25㎡的房屋一套，并于2009年10月14日取得房产证。原告孙林友于2003年2月26日至2016年4月1日在重庆市南川区协和家电有限公司工作。原告孙林友在庭审中还陈述，2016年4月从其重庆市南川区协和家电有限公司离职后，在做经营渔具店的前期工作，渔具店是于2016年7月4日开业的，原告是在渔具店开业之后发生本案交通事故的。2017年4月19日，原告孙林友取得经营渔具零售的个体工商户营业执照，经营场所在重庆市南川区XX街道XXX组XX路XXX号。此外，原告孙林友的母亲陈德英生于1930年12月14日，系家庭户户口，陈德英生育有七个子女，每个月有105元的养老保险。原告孙林友的女儿孙杰生于1999年3月21日，系家庭户户口，现就读于重庆市南川XX学校。
还查明，被告庞兴理并未在相关部门办理驾驶货运车辆的从业资格证，被告庞兴理的从业资格证是花了500、600元在私人手里购买的。事故发生后，被告渤海保险重庆分公司向被告庞兴理作了调查笔录。2016年10月19日，被告庞兴理向被告渤海保险重庆分公司作了《索赔承诺书》，承诺书载明：“2016年7月6日，庞兴理驾驶的车渝BXX**在重庆市南川与三者车渝GXX**和渝AXX**相撞，造成渝BXX**、渝AXX**车辆受损及渝GXX**驾驶员受伤的事故。因本人（庞兴理）无驾驶员从业资格证，自愿同意渤海保险在交强险范围内赔付，放弃对商业三者险的索赔请求并自行承担商业险部分所有法律责任和后果，不再向渤海保险索赔其他任何费用并放弃诉讼请求。”承诺书尾部载明：“以上内容我已看过，情况属实”并有庞兴理的签字并捺印。对此，被告庞兴理表示是被告渤海保险重庆分公司对其进行误导才签署的承诺书。
在审理中，原告孙林友将诉讼请求的赔偿金额变更为：四被告赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，合计164735.3元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告孙林友提交的交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、检查报告单、医疗费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、证明4份、常住人口登记卡、房屋租赁协议、收据、营业执照。银行流水、重庆市社会保险参保证明等，被告庞兴理出示的驾驶证、行驶证、医疗费专用收据、交强险保险单、商业保险保险单，被告渤海保险重庆分公司举示的机动车辆保险索赔申请书、调查笔录、索赔承诺书、从业资格证、交强险投保单、商业保险保险单、渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，一、原告孙林友各项损失的认定。1.医疗费。原告孙林友主张支付了门诊复查医疗费218.2元，被告庞兴理主张其为原告垫付了医疗费20208.18元。对于被告庞兴理主张其为原告垫付了医疗费20208.18元，有住院病历以及发票等佐证，本院予以认可。原告孙林友主张其于2016年10月3日在重庆市南川区人民医院门诊复查垫付的医疗费114.5元，被告庞兴理与渤海保险重庆分公司认为应当提供其他证据佐证。该医疗费用有门诊医药费专用收据证明，同时根据原告提供的《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》中载明：“2016-10-3左锁骨正位X线片（#1132900，南川区人民医院）：左锁骨峰端陈旧性骨折，骨折线模糊，骨折内固定在位”，基本能够佐证该次医疗费用系为复查本次交通事故造成的左锁骨骨折所产生的，故对于原告主张的门诊复查费114.5元，本院予以认可。对于原告孙林友主张其于2017年6月15日在重庆医科大学附属第二医院垫付门诊医疗费103.7元，有收费单据证明，同时有重庆医科大学附属第二医院报告单佐证，故对于原告主张的门诊医疗费103.7元，本院予以认可。综上，对于原告因交通事故受伤治疗所产生的医疗费本院认定为20426.38元，该笔费用由原告孙林友自行支付了218.2元，由被告庞兴理支付了20208.18元。2.续医费，原告主张8000元，被告予以认可，结合司法鉴定意见书的意见，本院予以认可续医费8000元。3.住院伙食补助费，原告主张2400元（50元/天×48天），其住院48天，本院认为原告主张住院伙食补助费按50元／天的标准计算并无明显不当，故对原告主张的住院伙食补助费2400元予以支持。4.营养费。原告主张1000元，由于原告的出院疾病诊断书有“加强营养促骨折愈合”的内容，故本院酌定原告营养费为500元。5.护理费。原告主张护理费4800元（100元/天×48天），被告对护理费没有异议，护理时限与实际住院天数相一致，故原告的护理费本院确认为4800元（100元/天×480天）。6.误工费。原告主张16770元（4300元/月÷30×117天），原告因交通事故受伤，原告主张造成具体误工117天（计算至定残前一日），被告认为误工时限应当为115天。原告从受伤计算至定残日前一天的误工天数是117天，故本院对原告主张的误工时限117天予以认可。同时，原告于2016年4月1日前从重庆市南川区协和家电有限公司离职，在受伤前已经不在该公司工作，主张按照其在该公司上班的工资计算误工费用，于法无据，本院不予支持。根据原告的陈述，在离职后原告一直在筹备渔具店开业事宜，但是原告于2017年4月19日才取得经营渔具零售的个体工商户营业执照，无法证明在事故发生前渔具店已经开业，故原告主张按照2016年私营单位农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工费用，本院亦不予支持。原告不能举证证明在受伤前其有固定收入来源，也不能证明自己所从事的行业，其误工费按照80元/天计算，即原告的误工费本院认定为9360元（80元/天×117天）。7.残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。原告主张118440元（29610元/年×20×0.2=118440元），被告认为应当按农村居民标准计算。本院认为，原告受伤后被评定为九级伤残，原告自2003年2月开始在重庆市南川区协和家电有限公司上班并于2009年在南川城区购房居住，在2016年4月1日离职后筹备渔具店开业，并于2017年4月19日取得经营渔具零售的个体工商户营业执照，基本能印证原告在事故发生前已在城镇务工、生活有一年以上，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。被告虽提出质疑，但无充分的证据予以反驳，因此，残疾赔偿金118440元（29610元/年×20×0.2=118440元）本院予以认可。（2）被扶养人生活费。原告主张5107.1元，原告的母亲年龄较大，除了每月105元的养老保险没有其他收入，原告主张被扶养人生活费于法有据，原告母亲共生育了7个子女，原告之母陈德英户籍所在地在南川区XX镇XX村X组，原告并未提供其居住在城镇的证明，在原告定残前年满85周岁，故其被抚养人生活费应按照受诉地法院农村居民人均年消费支出标准计算为1242元【（9954元/年-105元/月×12个月）×5年×20%÷7人】合理；原告之女孙杰在重庆市南川中学校读书，跟随原告本人在南川城区居住符合常理，在原告定残前年满17周岁，故其被抚养人生活费应按照受诉地法院城镇标准计算为2103.1元（21031元/年×1年×20%÷2）合理。故，被扶养人生活费本院认定为3345.1元。综上，残疾赔偿金总额为121785.1元（包含被扶养人生活费3345.1元）。8.精神损害抚慰金。原告主张6000元，原告因交通事故造成身体九级伤残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据原告的伤残情况，本院酌定为5000元。9.交通费，原告主张500元，但未提供足够的证据佐证，考虑到原告受伤后到医院治疗，后又到南川区和重庆主城等地作鉴定，产生交通费为必然，故本院酌定交通费为300元。10.鉴定费，原告主张1500元，原告申请鉴定的鉴定结果被本院采纳，且鉴定费用有正式票据佐证，故对于原告主张的鉴定费1500元，本院予以认可。综上，上述1-10项费用合计为174071.48元。属于交强险赔偿范围医疗费项下的金额为31326.38元（含医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费），属于交强险赔偿范围死亡伤残项下的金额为141245.1元（含护理费、误工费、残疾赔偿金精神损害抚慰金和交通费），鉴定费1500元不属于交强险赔偿范围。
二、关于民事责任的承担问题。
原告孙林友在交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。由于渝BXX**和渝AXX**车辆分别在渤海保险重庆分公司和中国平安保险重庆分公司投保了交强险且事故发生在保险期内，首先依法由被告渤海保险重庆分公司和中国平安保险重庆分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。本案中，驾驶渝BXX**车辆的庞兴理负事故的全部责任，驾驶渝AXX**车辆的王先明不承担责任，因此由被告渤海保险重庆分公司在交强险限额内赔偿原告120000元【在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先支付精神损害抚慰金5000元）、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元】；由被告中国平安保险重庆分公司在交强险限额内赔偿原告12000元【在死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元,医疗费限额内赔偿1000元】。关于超出交强险限额内的42071.48元，由于被告庞兴理承担事故全部责任，故由被告庞兴理承担。而被告庞兴理驾驶的渝BXX**在被告渤海保险重庆分公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期内，对于超出交强险限额的42071.48元是否应由被告渤海保险重庆分公司在商业三者险范围内赔偿的问题。本院认为，渝BXX**车辆的使用性质为货运，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定：经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事货运的道路运输活动，该车驾驶员必须取得从事货运的道路运输从业人员资格证。本案中，被告庞兴理明确表示其没有获得从业资格证，是花钱办的假证，而根据《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告渤海保险重庆分公司提交的证据可以证实其就免责事项已充分告知投保人，故基于上述免责条款，被告渤海保险重庆分公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。故，超出交强险限额内的42071.48元由被告庞兴理自行承担，由于被告庞兴理在事故发生后已经为原告垫付了20208.18元医疗费，被告庞兴理还应赔偿原告21863.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内支付原告孙林友120000元（精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔偿）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内支付原告孙林友12000元。
三、由被告庞兴理在本判决生效后十五日内支付原告孙林友21863.3元。
四、驳回原告孙林友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元（原告已预交），由被告庞兴理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊小军
审 判 员 秦先俊
人民陪审员 冯道春
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴昱曦