河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2898号
原告邵娈，女，汉族，1941年7月7日生。住商水县。系受害人张太开之妻。
原告张来安，男，汉族，1971年4月28日出生。住商水县。系受害人张太开长子。
原告张保东，男，1976年12月15日出生。住商水县。系受害人张太开次子。
原告张启，女，汉族，1963年9月28日出生。住商水县。系受害人张太开长女。
原告张慢，女，1962年9月27日出生。住商水县。系受害人张太开二女儿。
原告张宁，女，1969年2月7日出生。住商水县。系受害人张太开三女儿。
原告张网，女，1972年5月10日出生。住商水县。系受害人张太开四女儿。
七原告共同委托代理人秦伊娜，河南众旺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈建设，男，汉族，1972年5月03日出生。住驻马店市驿城区。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司
地址：驻马店市化骏大道西侧（风光粮食购销有限公司）
统一社会信用代码：91411700721699658。
法定代表人：赖鸿志，职务总经理。
委托代理人刘清华，男，汉族，1977年12月20日出生，住河南省汝南县。该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司
负责人：潘建华，职务总经理，身份证号码：4127261972********。
统一社会信用代码：91411700875865066Ｂ（1-1）
地址：驻马店市春晓街145号。
委托代理人武桂芳，女，河南文苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邵娈、张来安、张保东、张启、张慢、张宁、张网诉被告陈建设、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称驻马店路安公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保东、七原告共同委托代理人秦伊娜、被告驻马店人民财险委托代理人武桂芳、驻马店路安公司委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告陈建设经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等350823元；2、被告方承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月22日16时，在S219线329公里+200米处陈建设持D证驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QC6**挂重型半货车由南向北行驶与由南向西左转弯行驶的张太开驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损、张太开及三轮车乘车人邵娈受伤，张太开经医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后陈建设弃车逃逸。后商水县交警大队对该起事故依法作出豫公交认字（2017）第00057号道路交通事故认定书，认定被告陈建设负事故的全部责任。另查，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QC6**挂重型半货车在被告驻马店人民财险投有交强险商业三者险，事故发生在保险期内。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。
被告驻马店人民财险答辩：一、肇事司机是D证驾驶大挂，属于无证驾驶，且肇事逃逸，商业险部分我公司不赔，交强险部分赔偿后我公司有权追偿；二、原告诉求部分不合理，精神抚慰金十万元过高，交通费没有票据，餐饮费就包括在伙食费中，不应当另行主张，医疗费中有不适格的票据应当去除，伙食费和营养费应分别为30元、20元计算，护理费应按农村纯收入标准来计算，其他不合理的地方请法院不支持；我公司不承担案件的诉讼费用。
被告驻马店路安公司答辩：一、我公司仅是车辆的登记车主，该肇事车辆是陈建设按照分期付款的方式，从我公司购买的，陈建设与我公司签订的车辆买卖合同及借款购车合同，该车辆的实际所有人为陈建设，我公司不应当承担赔偿责任；二、肇事车辆在驻马店人民财险投有交强险和商业险，对于原告合理的诉求应当由保险公司在保险限额内直接赔付给原告，保险公司赔付不足部分，应有车辆的实际所有人陈建设承担；三、对于原告不合理的诉讼请求应当依法驳回。
被告陈建设未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本复印件、证明各一份，证明死者的家庭成员及原告具有诉讼主体资格。2、道路事故认定书、尸体检验意见书、证明三份，证明张太开因此次交通事故死亡的事实。结婚证一份，证明原告的主体资格。3、驾驶证、行驶证，证明被告驾驶的车辆具有合法上路资格。4、机动车保险单三份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。5、××例、诊断证明书、出院证、医疗费发票，证明张太开因此次交通事故住院治疗的事实及产生的花费。6、发票一张，证明原告因此次交通事故产生的餐饮费。
被告驻马店人民财险向本院提交的证据材料有：投保单、保险条款各两份，证明保险公司在免除责任部分，向投保人明确告知，投保人已经签字，商业险条款第二十四条第二款第一、四项，事故发生后，肇事司机未采取措施，遗弃车辆逃离现场等属于责任人的范围，如果原告提供不出陈建设的D证，就适用本条款的第三项。交强险保险条款第九条规定无证驾驶的保险人有权向致害人追偿。
被告驻马店路安公司向本院提交的证据材料有：1、陈建设与路安公司签订的买卖合同，证明该车辆路安公司卖给陈建设了；2、陈建设与路安公司签订的借款协议，证明陈建设因购车向路安公司借款了32万元本金；3、陈建设在签订买卖合同时的身份证复印件，证明陈建设的身份；4、还款记录，证明至今陈建设还欠路安公司钱。
被告陈建设未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，原、被告双方的质证意见分别如下：
被告驻马店人民财险对原告提交证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据2的户口证明及注销证明有异议认为都是复印件。对证据3，认为原告并没有提供驾驶证，而提供的是车辆行驶证，不排除陈建设连D证也没有的事实。陈建设有严重违法行为，不具备上路资格。对证据4保险单无异议，但因为车辆驾驶人员无证且逃逸，商业三责险不赔。对证据5××例、诊断证明书、出院证真实性无异议，对医疗费有异议，有9张外购药票据，××例上看，并没有见到医院的医嘱，另外，医疗费一万元应当给另外一个伤者进行预留。餐饮费同答辩意见。
被告驻马店路安公司对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据真实性无异议，对外购药的票据，应当提供相应的医嘱，并确认其购买药的合理性。
原告对被告驻马店人民财险提交证据的质证意见是：首先对保单的真实性无异议，该保单有投保人签名，但没有签字日期，无法确认该签字是不是后补，退一步说，该签字是不是投保人本人签，应加以核实。对于该两保单条款，同质辩意见。我方要求对两份保单是否赖鸿志本人签字，要求鉴定。
被告驻马店路安公司对被告驻马店人民财险提交证据的质证意见是：这两份保单不是赖鸿志本人签名，是虚假的，保险合同条款是格式条款，违背法律规定，不能作为免赔的理由，认为陈建设有驾驶证，并非没有驾驶资格。
原告对被告驻马店路安公司提交证据的质证意见是：对证据的真实性有异议，从借款、协议与还款记录来看，其还款记录与借款协议不符，而且该还款记录是路安公司单方制作的，缺乏第三方出具的证明，不能证明陈建设与路安公司之间，车辆买卖及借款的事实的存在。因此，路安公司作为行驶证车主，应承担事故的连带责任。
被告驻马店人民财险对被告驻马店路安公司提交证据的质证意见是：对该证据真实性无异议，陈建设与路安公司之间还应当有挂靠协议，而且应当向路安公司交纳管理费用。
针对原、被告向本院提交的证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合分析认定如下：
1、关于死者的户口注销证明书系复印件的问题。本院认为此证据虽系复印件，但加盖有交警队公章，与原件具有同等的法律效力，本院予以认定；2、关于被告陈建设是否具有驾驶重型挂车的资格问题。证据中显示陈建设的驾证为D证，所以，被告驻马店人民财险认为被告陈建设不具有驾驶重型挂车上路的资格的异议，本院予以支持。3、对于外购药品的问题。根据诉讼中原告提供的所购药品的时间与所发生事故是一致；所购药品发票上购买人为张太开，与事故受害人一致。且庭后通过核实，张太开死亡前的主治医生开具证明，证明张太开外购药品系按医嘱安排所购。4、关于餐饮费问题。因此项费用包含在伙食费中，不再另行计算。5、关于保险合同中的投保人签名是否为被告驻马店路安公司法人代表赖鸿志本人签名问题。诉讼中，原告及被告驻马店路安公司虽然对签名提出异议，但均未向本院提交相关证据，故对此异议本院不予支持。6、被告陈建设与被告驻马店路安公司是否为挂靠关系的问题。根据被告驻马店路安公司提交的其与被告陈建设在2016年1月26日签订的借款购车协议第四条：“乙方借款购车，款项还清后，须在公司经营两年后方可外转，否则须交纳违约金5000元。”且在庭审中，驻马店路安公司明确表示，陈建设买了其公司车以后，车还在驻马店路安公司名下，以该公司名义从事运输。故被告陈建设与被告驻马店路安公司存在事实的挂靠关系。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年6月22日16时，在S219线329公里+200米处被告陈建设驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QC6**挂重型半货车由南向北行驶与由南向西左转弯行驶的张太开驾驶的三轮电动车相撞，造成张太开受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告陈建设驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QC6**挂重型半货车在被告驻马店人民财险投有交强险及商业三者险，保险期间自2017年2月28日0时至2018年2月27日24时，商业险中三者险保险金额分别为100万元和10万元。事故发生在保险期内。该案肇事豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QC6**挂重型半货车登记车主为驻马店市路安汽车运输有限公司，实际车主为陈建设，二者为挂靠关系，陈建设驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫P2H**挂重型仓栅式半挂车时，所持驾驶证为D型。该事故经商水县交警大队对该起事故依法作出豫公交认字（2017）第00057号道路交通事故认定：“陈建设未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车行驶，违反装载规定，未按照操作规范安全驾驶是造成事故发生的直接原因。且发生事故后弃车逃逸，负事故的全部责任；张太开、邵娈无责任”。事故发生后，张太开在周口协和医院住院26天。
另查明，受害人张太开生于1938年1月9日（79岁）。系农业户口。
再查明，①河南省2016年度农村人均年纯收入标准11696.74元；②上一年度河南省在岗职工年平均工资为45920元/年；③上一年度居民服务、修理和其他服务业标准为33857元/年。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。原告邵娈、张来安、张保东、张启、张慢、张宁、张网系死者张太开的第一顺序继承人，均具有合法的诉讼主体资格。本案交通事故经商水县公安局交警大队作出的事故认定书，认定被告陈建设均负事故的全部责任，受害人张太开无责任，该认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。因陈建设驾驶的肇事车辆在被告驻马店人民财险投保有交强险和商业险。依照法律规定和双方合同约定，应由驻马店人民财险在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分按责任比例进行赔偿。关于被告驻马店人民财险主张被告陈建设所持驾驶证为D型（须A2以上驾照），不具有开重型半挂牵引车的资格，与准驾车型不符，商业险部分不予赔偿问题。本院认为，本案所涉保险合同系真实、有效，对当事人双方均具有法律约束力，双方当事人应依合同规定履行各自义务。保险合同明确约定驾驶员驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生意外事故的，保险人不负赔偿责任。且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”及《机动车驾驶证申领和使用规定》也规定了准驾车型代号所对应的准驾车辆。《中华人民共和国道路交通安全法》的上述规定，目的在于维护社会公众利益，保障道路交通安全。否则关于准驾车型区分的规定就失去了意义，将严重危及公众安全。驻马店路安公司作为汽车运输的专营单位，理应知晓什么具有什么驾驶证的人员可以驾驶何种车型，并应按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。再者，保险条款中对责任免除部分进行了加黑突出标注，条款中约定了证驾不符的后果，且保险人驻马店路安公司法人代表赖鸿志在此加黑标注部分后面进行了签字确认。至于保险合同中的投保人签名是否为驻马店路安公司法人代表赖鸿志本人签名问题。诉讼中，原告及被告驻马店路安公司虽然对签名提出异议，但均未向本院提交相关证据，故对此异议本院不予支持。因此，被告驻马店人民财险在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。另外，诉讼中查明，被告陈建设驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫P2H**挂重型仓栅式半挂车挂靠在被告驻马店市路安汽车运输有限公司名下从事运输经营，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈建设、驻马店市路安汽车运输有限公司理应对本案中的损失应当承担部分承担连带责任。
那么此次交通事故具体赔偿的项目和数额为：1、死亡赔偿金。因原告系农村户口，河南省2016年度农村人均年纯收入标准11696.74元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。受害人张太开死亡时79岁，那么赔偿金应为58483.7元（11696.74元/年×5年）。2、受害人医疗费。张太开此次交通事故所花费的医疗费用，因有两张票据显示是张太开死亡后的日期，该两张票据本院不予认定。因此，张太开实际医疗费用为154277.72元。3、住院伙食补助费780元（30元×26天）。4、营养费520元（20元×26天）。5、护理费2411.73元（33857元/年÷365天×27天）。6、丧葬费22960元（45920元/年÷12个月×6个月）。7、精神抚慰金酌定为60000元。以上能够认定原告的合理损失共计：299433.15元。上述损失应由驻马店人民财险首先在交强险各项责任限额内承担120000元，超出部分179433.15元（299433.15元-120000元），由被告陈建设承担，驻马店路安公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十二条、二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邵娈、张来安、张保东、张启、张慢、张宁、张网120000元；
二、被告陈建设于本判决生效之日起五日内赔偿原告邵娈、张来安、张保东、张启、张慢、张宁、张网179433.15元；
三、被告驻马店市路安汽车运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告邵娈、张来安、张保东、张启、张慢、张宁、张网的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的诉讼费3281元、财产保全费1500元，由被告陈建设、驻马店市路安汽车运输有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一七年八月二十五日
书记员 王凯茵