四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1896号
原告白正刚，男，生于1967年12月27日。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师（特别授权）。
被告郑国才，男，生于1963年10月25日。
委托代理人黄磊，四川珠峰律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳北大道气象大厦4楼。
负责人王常春，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地东光县东光镇东关侯。
负责人王玉祥，经理。
委托代理人卢勇，四川仁竞律师事务所律师（特别授权）。
被告邓传明，生于1973年8月15日。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地德阳市庐山北路391号德阳市东屏二期。
负责人高巍，经理。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告白正刚与被告郑国才、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为天安保险沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司（以下简称为人民保险东光公司）、邓传明、中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称为平安保险旌阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白正刚及其委托代理人杨金玲，被告人民保险东光公司的委托代理人卢勇、被告邓传明、被告平安保险旌阳公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。被告天安保险沧州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白正刚诉称：2014年3月28日，邓传明驾驶川FCD7**号车从成都往绵阳方向行驶，行驶至1746KM＋200M处时，因该车辆货物散落遂将车辆停放在应急车道，此时付敏驾驶陕EA49**号货车由后方小客车道驶来，发现路中央散落物后采取制动措施，后方向郑国才驾驶的冀JE81**号车避让不及，与陕EA49**号车发生追尾碰撞，后郑国才驾驶的冀JE81**号车向右变道又与客货车道内正常行驶由白正刚驾驶的川AF40**号货车相撞，致使川AF40**号车与道路右侧护栏发生碰撞，造成川AF40**号车受损的道路交通事故。此事故经公安交警部门认定，郑国才承担事故主要责任，邓传明承担事故次要责任。冀JE81**号车在天安保险沧州公司投保了交强险，在人民保险东光公司投保了第三者责任险。川FCD7**号车在平安保险德阳公司投保了交强险和第三者责任险。故现原告诉至法院，要求被告赔偿施救费、拖车费、鉴定费、停车费、转运费、车辆维修费、检修费、停运损失费等各项经济损失共计71610元。
被告郑国才辩称，冀JE81**号车在天安保险沧州公司投保了交强险，在人民保险东光公司投保了第三者责任险（30万）、第三者不计免赔率险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告天安保险沧州公司书面答辩称：同意在交强险的财产损失2000元限额内承担赔偿责任。
被告人民保险东光公司辩称：对于川AF40**号车的车辆修理费应以保险公司定损金额为准；对于原告主张的其他间接损失，保险公司不应承担赔偿责任。
被告邓传明辩称：川FCD7**号车在平安保险旌阳公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险旌阳公司辩称：原告主张的部分赔偿项目不符合法律规定，对于原告间接损失保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：
2014年3月28日，邓传明驾驶属自己所有的川FCD7**号货车从成都往绵阳方向行驶，行驶至1746KM＋200M处时，因所驾驶车辆货物散落遂将车辆停放于应急车道，此时付敏驾驶的陕EA49**号重型货车由后方小客车道驶来，发现道路中央的散落物后采取制动措施，后方向同车道郑国才驾驶属自己所有的冀JE81**号重型货车避让不及，与陕EA49**号车发生追尾碰撞，后郑国才驾驶的冀JE81**号车向右变道又与客货车道内正常行驶的由白正刚驾驶属白正才所有的川AF40**号车货车发生碰撞，致使川AF40**号车与道路右侧护栏发生碰撞，冀JE81**号车继续向前滑行，与停放于应急车道的川FCD7**号车尾部相撞，造成川AF40**号车受损、公路路产损失的道路交通事故。此事故经成绵广高速一大队公交认字第2014-0022号道路交通事故认定书认定，郑国才承担事故主要责任，邓传明承担事故次要责任，付敏、白正刚不承担事故责任。冀JE81**号车在天安保险沧州公司投保了交强险，在人民保险东光公司投保了第三者责任险（30万）、第三者不计免赔率险。川FCD7**号车在平安保险旌阳公司投保了交强险和第三者责任险（30万）、第三者不计免赔率险等险种。发生本次交通事故，均在上述保险期限内。
事故发生后，白正刚支付川AF40**号车施救费2400元、停车费1920元（2014年3月28日-2014年4月21日）。2014年4月21日，白正刚将该车从广汉运往成都市三环汽车销售服务有限公司维修，2014年8月19日该车修复完毕。为此白正刚支付拖车费1000元、车辆修理费27340元。川AF40**号车行驶证所有权人为白正才，其使用性质为货运。白正刚系租用白正才的车辆从事货运，双方约定每月租金为2500元。白正刚支付了2014年4月至8月的租金12500元。诉讼中，白正才向法庭确认，对于川AF40**号车因本起交通事故所产生的所有的赔偿权利均由原告白正刚行使。白正刚表示，自愿放弃陕EA49**号车在交强险中应赔偿的无责任财产损失限额内的权利。人民保险东光公司、平安保险德阳公司均在商业第三者责任险中约定，对于保险车辆致使第三者停业、停驶、停水、停气、停产或网络中断、停车费、保管费等各种间接损失，保险公司不应承担赔偿责任。
上述事实，有经庭审质证的白正刚、郑国才、邓传明身份信息复印件，川AF40**号车行驶证、道路运输证复印件，冀JE81**号车行驶证、保险单复印件，川FCD7**号车行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，施救费、拖车费票据，维修费票据及清单，汽车租赁合同、收据，以及原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
原告提交的检修费票据因其证据形式要件不符合法律规定，本院对此不予采信。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。白正才作为川AF40**号车的所有权人，现明确表示对于涉及该车的赔偿权利由白正刚行使，不违反法律规定，本院予以确认。在本案中，公安交警部门认定，由郑国才承担事故主要责任，邓传明承担事故次要责任，各方均无异议，本院予以确认。针对本案争议的焦点，本院认为：
本案的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定并结合本案实际，本院对原告请求赔偿的项目及其计算标准确认如下：1、施救费确认为2400元。2、拖车费，本案事故发生后，被告均主张在就近的德阳地区修理厂对事故车辆进行修复，但原告坚持将车辆拖回成都修理，故原告对扩大部分的损失应自行负担，本院对拖车费酌情确认为400元，对超出部分的拖车费由原告自行负担。3、停车费确认为1920元。对于原告主张的鉴定费因其证据形式要件不符合法律规定，本院对此不予支持。4、车辆维修费，被告人民保险东光公司称应以其公司定损金额为准，但并未向本院提交相关的定损证据。本院认为，保险定损单属意向性协议，其本身是由保险人、被保险人、受害人、维修企业根据事故车辆毁损程度，就车辆维修地点、项目、方式和费用等内容，通过平等协商后的意思表示。被告平安保险德阳公司称其公司定损金额为16900元，但该定损单系其单方确定，并未取得原告的认可或者事后取得原告的追认；同时被告平安保险德阳公司、人民保险东光公司对原告已经实际修复车辆所产生的维修费27340元，未能提交证据证明存有不合理之处；故本院对被告平安保险德阳公司、人民保险东光公司的辩解意见不予采纳，本案的车辆维修费确认为27340元。5、停运损失费。从原告提交的系列运输合同、收据、情况说明、苗木供应合同、结算单、证人证言等证据，该证据中的运费损失包含了运输成本、车辆油料等支出，无法直接证明其具体停运损失情况；同时从原告提交的汽车租赁合同、收据，已经明确证明车辆的租金为2500元／月，故在川AF40**号车停运期间，原告的实际停运损失应以此作为计算标准，而原告主张的转运费已经包含在该停运损失费项目中，故原告主张的转运费本院不予支持；停运损失费确认为11869元（2500元／月÷30天×143天（2014年3月28日-2014年8月19日）】。综上，本案交通事故导致川AF40**号车所产生的各项损失共计43929元。
本案各赔偿义务人应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定并结合本案实际，在本案中，被告天安保险沧州公司、平安保险德阳公司在各自交强险的财产损失赔偿限额内赔偿白正刚施救费、拖车费、车辆维修费2000元；同时对于陕EA49**号车在交强险的无责任财产损失中应赔偿原告的100元，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以确认。对其余超出交强险部分的车辆维修费由人民保险东光公司在商业第三者责任险内赔偿白正刚19572元【（2400＋400＋27340＋1920-4000-100）×70%】；由平安保险德阳公司在商业第三者责任险内赔偿白正刚8388元【（2400＋400＋27340＋1920-4000-100）×30%】。对于间接损失停运损失费11869元，由被告郑国才负担8308元（11869×70%），由被告邓传明负担3561元（11869×30%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白正刚各项经济损失计人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白正刚各项经济损失计人民币19572元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白正刚各项经济损失10388元；
四、被告郑国才于本判决生效之日起十日内赔偿原告白正刚各项经济损失8308元；
五、被告邓传明于本判决生效之日起十日内赔偿原告白正刚各项经济损失3561元；
六、驳回原告白正刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元（原告白正刚已预缴），由被告郑国才负担557元，由被告邓传明负担238元（由被告郑国才、邓传明在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 曾方蓉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 旭