wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终853号
上诉人（原审原告）赵荣良，男，1970年8月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市公安局交通警察支队，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路152号。
法定代表人窦道奇，该支队支队长。
委托代理人张维银、李向齐，该支队工作人员。
原审第三人沭阳宇田汽车销售有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇京沪高速出口南150米。
法定代表人尤正忠，该公司经理。
委托代理人章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人赵荣良因诉被上诉人宿迁市公安局交通警察支队（以下简称宿迁交警支队）、原审第三人沭阳宇田汽车销售有限公司车辆行政登记一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因案件协调，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，根据沭阳县鸿宇物流运输中心申请，宿迁交警支队分别于2014年3月20日、3月21日、4月22日、4月29日为其办理了机动车注册登记，登记车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××。根据沭阳宇田运输服务中心申请，宿迁交警支队分别于2014年6月2日、6月9日、7月2日为其办理了机动车注册登记，登记车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××。根据沭阳九州物流有限公司申请，宿迁交警支队于2014年6月16日为其办理了机动车注册登记，登记车牌号为苏Ｎ×××××。上述车辆注册登记后，赵荣良称其从第三人处陆续购买了上述车辆。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉机动车注册登记行为发生在前，赵荣良所称的购买涉案车辆行为发生在后，被诉登记行为既未减损其权利、亦未增加其义务，其与被诉的注册登记行为之间没有利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告资格。综上，赵荣良与被诉机动车注册登记行为无利害关系，其不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回赵荣良的起诉。
上诉人赵荣良上诉称，原审认定事实错误，被上诉人的违法登记行为让不应当上牌的车辆上牌，导致上诉人购买的车辆成为违法车辆，无法运行，因此上诉人与被诉登记行为存在利害关系并具有原告资格。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理撤销登记之诉。
被上诉人宿迁交警支队二审听证中答辩称：1、原审法院裁定符合法律规定，上诉人提出的理由与其是否具有原告主体资格没有关联，不能成立；2、被上诉人作出登记前依法审查了申请人提交的材料，登记程序合法。综上，请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人沭阳宇田汽车销售有限公司二审听证中答辩称：1、车辆登记行为并非是车辆买卖的前提，登记行为和买卖行为是两个不同的行为，本案中被上诉人作出的车辆登记行为未违反任何法律规定。2、第三人认为上诉人的起诉既超过了起诉期限，其也不具有原告的主体资格。综上，请求本院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人赵荣良是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人因其购买的运营车辆无法办理年检而起诉被上诉人的车辆登记行为，但被上诉人办理车辆登记行为是因原车辆所有人申请所作出，该登记行为既非直接针对上诉人，在登记作出的当时也没有增加上诉人的义务或者减损上诉人的权利。因此，上诉人与本案被诉车辆登记行为之间不具有利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。至于上诉人与第三人之间的争议，可以通过其他途径依法寻求救济。
综上，上诉人赵荣良的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张璇琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终853号上诉人（原审原告）赵荣良，男，1970年8月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宿迁市公安局交通警察支队，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路152号。法定代表人窦道奇，该支队支队长。委托代理人张维银、李向齐，该支队工作人员。原审第三人沭阳宇田汽车销售有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇京沪高速出口南150米。法定代表人尤正忠，该公司经理。委托代理人章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人赵荣良因诉被上诉人宿迁市公安局交通警察支队（以下简称宿迁交警支队）、原审第三人沭阳宇田汽车销售有限公司车辆行政登记一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因案件协调，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定，根据沭阳县鸿宇物流运输中心申请，宿迁交警支队分别于2014年3月20日、3月21日、4月22日、4月29日为其办理了机动车注册登记，登记车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××。根据沭阳宇田运输服务中心申请，宿迁交警支队分别于2014年6月2日、6月9日、7月2日为其办理了机动车注册登记，登记车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××。根据沭阳九州物流有限公司申请，宿迁交警支队于2014年6月16日为其办理了机动车注册登记，登记车牌号为苏Ｎ×××××。上述车辆注册登记后，赵荣良称其从第三人处陆续购买了上述车辆。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉机动车注册登记行为发生在前，赵荣良所称的购买涉案车辆行为发生在后，被诉登记行为既未减损其权利、亦未增加其义务，其与被诉的注册登记行为之间没有利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告资格。综上，赵荣良与被诉机动车注册登记行为无利害关系，其不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回赵荣良的起诉。上诉人赵荣良上诉称，原审认定事实错误，被上诉人的违法登记行为让不应当上牌的车辆上牌，导致上诉人购买的车辆成为违法车辆，无法运行，因此上诉人与被诉登记行为存在利害关系并具有原告资格。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理撤销登记之诉。被上诉人宿迁交警支队二审听证中答辩称：1、原审法院裁定符合法律规定，上诉人提出的理由与其是否具有原告主体资格没有关联，不能成立；2、被上诉人作出登记前依法审查了申请人提交的材料，登记程序合法。综上，请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人沭阳宇田汽车销售有限公司二审听证中答辩称：1、车辆登记行为并非是车辆买卖的前提，登记行为和买卖行为是两个不同的行为，本案中被上诉人作出的车辆登记行为未违反任何法律规定。2、第三人认为上诉人的起诉既超过了起诉期限，其也不具有原告的主体资格。综上，请求本院驳回上诉。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人赵荣良是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人因其购买的运营车辆无法办理年检而起诉被上诉人的车辆登记行为，但被上诉人办理车辆登记行为是因原车辆所有人申请所作出，该登记行为既非直接针对上诉人，在登记作出的当时也没有增加上诉人的义务或者减损上诉人的权利。因此，上诉人与本案被诉车辆登记行为之间不具有利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。至于上诉人与第三人之间的争议，可以通过其他途径依法寻求救济。综上，上诉人赵荣良的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱建新审 判 员  陆 媛代理审判员  吕长城二〇一七年八月二十一日书 记 员  张璇琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第253号
原告：李永根。
被告：薛金海。
本院在审理原告李永根与被告薛金海民间借贷纠纷一案中，原告李永根于2014年6月27日向本院申请撤回对被告薛金海的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李永根撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一四年六月二十七日
书记员 俞洁琼
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复20号
复议申请人（申请执行人）：卫国，男，1979年6月20日出生，汉族，住本市碑林区。
被执行人：吴博，男，1977年11月4日出生，汉族，住本市碑林区。
第三人：何小莉，女，1978年12月17日出生，住本市兴庆南路159号常春藤西区。
复议申请人卫国不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，卫国与吴博民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4062号民事判决书判决吴博偿还卫国26万元及利息，驳回卫国要求确认其对吴博提供的抵押物（位于本市碑林区××常春藤花园××单元××号房屋）享有优先受偿权的诉讼请求。
另查明，何小莉与吴博原为夫妻关系，2015年8月7日该院（2015）碑民初字第01382号民事调解书调解离婚，协议约定何小莉个人财产位于本市碑林区××常春藤花园××单元××号房屋归何小莉所有，吴博所借的债务，由吴博负责偿还（包括借款人为何小莉、吴博共同借卫国的60万）等。
执行法院认为，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响，因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，从现行法律和司法解释规定看，申请执行人申请追加被执行人的事实与理由，并非追加被执行人的法定情形，故其申请该院不予支持。遂裁定驳回卫国申请追加何小莉为本案被执行人的申请。
卫国向本院申请复议称，西安市碑林区兴庆南路159号常春藤花园5幢2单元12层21203号房屋，属于何小莉与吴博婚姻存续期间共同购买，应当属于夫妻共同所有，所以吴博至少应该拥有一半的产权份额，为了规避吴博所欠债务达成的离婚协议属于恶意行为，应属无效。故请求撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103执异112号执行裁定书；支持追加何小莉为本案被执行人。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则。本案执行依据并未确认案涉债务为夫妻共同债务，申请执行人卫国以被执行人吴博与第三人何小莉原为夫妻关系、恶意规避执行为由申请追加何小莉为本案的被执行人，可通过其他法律途径认定相关事实。根据现行法律和司法解释的规定，人民法院不得裁定追加被执行人的配偶为被执行人。据此，卫国提出的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回卫国的复议申请，维持西安市碑林区人民法院(2017)陕0103执异112号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 黄金华
审判员 甄 哲
二〇一八年二月二日
书记员 惠 帆
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第142号
上诉人（原审原告）：嵇某某。
被上诉人（原审被告）：聂甲。
原审被告：张某某。
上诉人嵇某某为与被上诉人聂甲、原审被告张某某民间
借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2010）湖长商初字第23
5号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年4月8日立案受
理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，代理审判员陈静
、沙季超参加评议的合议庭，书记员史倩担任记录，于2010年
5月10日公开开庭进行了审理，上诉人嵇某某及被上诉人聂甲
到庭参加诉讼，原审被告张某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经过阅卷和调查，询
问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年2月27日，嵇某某与张某某对
双方之前的债务进行结算，张某某尚欠嵇某某借款12万元，由
张某某向嵇某某出具欠条一份。2009年3月1日，张某某又向嵇
某某借款62万元，双方在借款时约定借款利息为月息2分，但
未约定借款期限。嗣后，张某某仅支付嵇某某利息68000元，
其余款项至今未付，嵇某某多次催讨无着，纠纷成诉。
嵇某某于2010年2月11日向原审法院提起诉讼，请求判令
张某某、聂甲给付嵇某某借款74万元，利息68000元，并承担诉讼费。
张某某、聂甲在原审期间经原审法院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，既未作出答辩，也未提交证据。
原审法院认为：嵇某某与张某某之间的借贷关系，属合
法借贷，应受法律保护。张某某两次共结欠嵇某某借款74万元
，双方虽未约定还款期限，但张某某应在嵇某某催讨后及时归
还。本案中，张某某未在合理的期限内归还欠款是本案产生纠
纷的根本原因，现嵇某某主张张某某归还欠款，符合法律规定
。故对嵇某某要求张某某还款的诉讼要求，法院予以支持；因
张某某向嵇某某借款62万元，双方约定借款利息为月利息2分
，故嵇某某要求张某某支付利息的诉讼，该院予以支持。张某
某应向嵇某某支付利息为136400元（以62万元本金，月息2分
，从2009年3月1日计算至2010年2月1日），扣除张某某已经支
付的68000元，实际尚需支付利息68400元，现嵇某某主张6800
0元，系其自行处分自己的民事权利，且该利息未超出法律保
护的合法范围，该院予以支持。嵇某某主张上述欠款系张某某
与聂甲夫妻共同债务，应由两人共同归还。因嵇某某未能提供
证据证明张某某、聂甲系夫妻关系，故对于嵇某某要求聂甲承
担民事责任，该院不予支持。依照《中华某某共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华某某共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条、《最高人民法院
关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张
某某给付嵇某某借款740000元及利息68000元，合计808000元
，限于判决生效后十日内付清。二、驳回嵇某某其余的诉讼请求。如果未按本案指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，减半收取5
940元，由张某某负担，限张某某于判决生效后十日内径直交
付嵇某某。
嵇某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决聂
甲不承担责任，于事实不符，也不符合法律规定。聂甲与张某
某系夫妻关系，理应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任
。现有新的证据证明聂甲与张某某系夫妻关系。请求二审法院
依法判令聂甲承担连带还款责任，由聂甲承担本案上诉费用。
聂甲在二审中答辩称：张某某说现在家庭困难，但会努
力还钱。本人现做临时工，女儿在读大学需要供养，因此本人
经济困难，没有能力还钱，只能在后方协助丈夫努力还钱。而
且丈夫在外借钱的事也不清楚，他所借的钱自己从未用到过，
也未用于家庭生活。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张某某在二审中陈述：借款是事实，所借的款项用于做
资金生意，也没用于家庭生活开支，但钱借出去后收不回来，
所以无法向嵇某某归还，等有钱再归还。
二审中，嵇某某在二审中提交如下证据：张某某与聂甲
的人口信息表、结婚申请书及长兴县公安局煤山派出所出具的
证明各1份，证明人口信息上的“聂甲”与结婚申请书上的“
聂乙”是同一个人，本案的张某某与聂甲系夫妻关系。
聂甲、张某某对上述证据没有异议。
本院认为，嵇某某提交的上述证据，符合证据的“三性”，能证明其待证事实，故本院予以认定。
聂甲、张某某在二审中无新的证据提交。
根据嵇某某提交的证据和当事人的陈述，本院认定事实
如下：自2008年以来，张某某曾多次向嵇某某借款，双方于20
09年2月底对之前的债务进行了结算，共结欠本金62万元和借
款利息12万元，由张某某向嵇某某出具欠条两份，其中金额12
万元的欠条于2009年2月27日出具，另一份金额62万元的欠条
于2009年3月1日出具，在该份欠条上双方约定借款利息为月息
2分，但两份欠条均未约定借款期限。嗣后，张某某仅支付嵇
某某利息68000元，其余款项至今未付，嵇某某多次催讨无着
，纠纷成诉。
另查明：张某某与聂甲系夫妻关系，于1988年12月28日
申请登记结婚。
本院认为：本案二审期间的主要争议焦点是聂甲是否应
对张某某结欠嵇某某的借款承担连带清偿责任。嵇某某在二审
中提交的证据，能够证明本案的当事人张某某与聂甲系夫妻关
系。张某某在二审中陈述，其向嵇某某借款用于做资金生意（
即将借款转借给他人，从利息差价中获取收益），并非将借款
用于家庭日常生活。对于张某某的该陈述，嵇某某不持异议。
因涉案的借款由张某某个人向嵇某某出具借条，聂甲并不知情
，且所借款项也未用于张某某与聂甲的家庭日常生活所需，故
本院认定涉案借款为张某某个人债务。嵇某某的上诉请求，缺
乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实有误，但实
体处理得当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项
、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11880元，由上诉人嵇某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 史 倩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3128号
申请执行人上海再生资源科技发展有限公司，住所地浦东新区唐镇上丰西路XXX号XXX幢XXX室。
被执行人上海勤盈物资利用有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海再生资源科技发展有限公司与被告上海勤盈物资利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出(2016)沪0113民初15428号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海再生资源科技发展有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，要求义务人上海勤盈物资利用有限公司支付货款2,222,252.5元及相应利息，并支付案件受理费13,000元。
本院受理后，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年8月7日依法将被执行人上海勤盈物资利用有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初15428号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 沈向阳
审判员 杨伟斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1842号
原告：林某，女，1992年10月17日出生，汉族，户籍所在地：温州市瓯海区，现住地址：温州市瓯海区。
被告：温州市交通运输集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：叶某某，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈某，男，1963年10月4日，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区，该公司职员。
原告林某与被告温州市交通运输集团有限公司（以下简称温州市交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林某诉请判令被告温州市交运公司赔偿原告林某医疗费、交通费、住宿费、误工费等各项经济损失共计92739.83元（医疗费66085.20元、误工费12752.63元、交通费9930元、住宿费3972元，以上合计92739.83元）。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2017年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告温州市交运公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理中，原告林某申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
2010年10月22日，原告林某乘坐由被告温州市交运公司驾驶员何某某驾驶的浙Ｃ×××××号大客车，从温州市区开往瑞安马屿镇方向。16时30分许，车辆途经沈海高速公路温州段福建方向1766km+500m处，遇客车左后轮内档轮胎爆胎，客车向右侧翻，造成原告林某等人受伤的道路交通事故。该起交通事故经浙公高温二认字[2010]第105号《道路交通事故认定书》认定，何某某负事故的全部责任。原告林某受伤后先后在瑞安市人民医院、上海交通大学附属第九人民医院治疗，遗留下手和面部严重疤痕。本院于2012年4月13日作出（2012）温瑞民初字第43号民事判决，判令：被告温州市交运公司赔偿原告林某医疗费72030.84元、住院伙食补助费448.50元、护理费2183元、误工费9404.93元、交通与住宿费5000元、残疾赔偿金45212元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金20000元，合计155479.27元（尚未扣除已付的20000元）。判决生效后，被告温州市交运公司已经履行上述赔偿义务。同时，判决书中载明：原告现遗留面部细小瘢痕及色素改变，日后可能需行整容术，考虑到该笔后续医疗费支出非必然性且金额一时难以确定，故待实际发生后另行处理为宜。现原告林某诉至本院要求被告温州市交运公司赔偿其后续抗疤痕所支出的相应费用。
另查明，何某某系被告温州市交运公司聘用的驾驶员，其驾驶的浙Ｃ×××××号大客车登记在被告被告温州市交运公司名下。事发时何某某具备相应驾驶证，且正在从事驾驶工作。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的（2012）温瑞民初字第43号民事判决书、上海交通大学附属第九人民医院门诊病历和收据，上海童涵春堂药业连锁经营有限公司机打发票、上海第九医院科技开发有限公司统一票据、上海伯思立医疗美容门诊部有限公司票据、动车票及住宿费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。根据《侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因何某某系被告温州市交运公司的雇员，发生事故时正在执行职务，故可认定为职务行为，应由雇主即被告温州市交运公承担赔偿责任。原告林某本次起诉的经济损失，本院核定如下：医疗费65894.20元，以上费用有票据为证，可以证实原告为治疗本次交通事故造成的伤害而进行的支出，予以确认；误工费，原告在庭上陈述其目前在仙降箱包厂从事工作，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年标准，误工期限结合原告就诊次数，原告诉请90天，予以准许，支持误工费10176.66元；住宿费和交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告确需支出较多的住宿和交通费，根据本案的实际情况，酌情支持13000元；以上合计89070.86元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告温州市交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告林某89070.86元，款交本院转付；
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2119元，减半收取1060元，由原告林某负担47元，被告温州市交通运输集团有限公司负担1013元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2072元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费2119元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一七年五月四日
代书记员 林丹枫
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初441号
原告：杨通见，男，汉族，1967年7月19日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：陈伍仔，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省佛山市高明区，
原告杨通见与被告陈伍仔确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告杨通见在本诉讼中要求确认与被告陈伍仔所签的《租赁合同》无效，但是本院已经在其之前诉被告陈伍仔租赁合同纠纷一案[案号：（2016）粤0608民初1907号]的判决对该合同的效力作出认定，故原告杨通见的起诉构成重复起诉，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨通见的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一七年二月二十日
书记员 陈俊杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初441号原告：杨通见，男，汉族，1967年7月19日出生，住广东省佛山市高明区，被告：陈伍仔，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省佛山市高明区，原告杨通见与被告陈伍仔确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告杨通见在本诉讼中要求确认与被告陈伍仔所签的《租赁合同》无效，但是本院已经在其之前诉被告陈伍仔租赁合同纠纷一案[案号：（2016）粤0608民初1907号]的判决对该合同的效力作出认定，故原告杨通见的起诉构成重复起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨通见的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇一七年二月二十日书记员  陈俊杰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初522号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵玉超，男，1987年10月21日出生，汉族，小学毕业，个体经商，住南阳市宛城区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2015年10月13日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2017年5月4日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，由南阳市公安局红泥湾分局执行取保候审。
被告人赵玉超销售有毒、有害食品一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]342号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人赵玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：泡打粉和面制作包子，对外销售。9月22日，南阳市宛城区仪器药品监管局在其店内进行检查时当场提取包子1000g。经检测，该样品包子中铝残留量1290mg/kg。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人赵玉超的供述；2、检验报告；3、执法材料、个人信息等。
起诉认为，被告人赵玉超在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，泡打粉和面制作包子，对外销售。9月22日，南阳市宛城区仪器药品监管局在其店内进行检查时当场提取包子1000g。经检测，该样品包子中铝残留量1290mg/kg。
认定上述事实的证据如下：1、被告人赵玉超的供述；2、检验报告；3、行政执法材料；4、个人信息、到案经过、前科查询等证据在卷佐证。
本院认为：被告人赵玉超在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵玉超当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵玉超犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判决罚金，限本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年六月九日
书记员 马学宁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第94号
原告：许某甲。
委托代理人：金某某。
被告：姜某甲。
委托代理人：王某某。
原告许某甲与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
22日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年3月18日公开
开庭进行了审理，原告许某甲及委托代理人金某某、被告姜某甲
及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：我与被告姜某甲于1998年12月建立了恋
爱关系，××××年××月××日生育一女，2001年12月29日补办了结
婚登记手续，××××年××月××日生育一子。由于双方性格脾气不合
，为家庭琐事会争吵打架，现夫妻感情已破裂，要求法院判决
离婚。
被告姜某甲辩称：我与原告夫妻感情未破裂，完全有和好
可能，原告诉称不符合事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告许某甲与被告姜某甲在杭州打工认识后
，于1998年12月确定了恋爱关系，后同居生活，2000年5月21
日生育一女，取名姜某乙，现在校读书，2001年12月29日补办了
结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现在校读
书。婚后，双方建造了房屋及添办了一些日常生产生活用品。近年来，夫妻因生活琐事、性格脾气等会发生争吵，导致夫妻
感情不和。2010年1月26日起双方分居生活至今，为此，原告
向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人在庭审中的陈
述等所证实。
本院认为，原、被告夫妻感情产生裂痕主要是生活琐事
及性格脾气不和引起的，只要双方珍惜夫妻感情并互相谅解，
夫妻和好是完全有可能的，原告的诉求尚不符合《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条的法定条件，故其诉求，本院不予支
持。据此，判决如下：
驳回原告许某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一〇年三月十八日
书记员 李 琼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第657号
申请人沙拉嘎楞，女，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包卫东，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行沙拉嘎楞申请包卫东民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第620号民事调解书已经发生法律效力，于2015年4月9日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人一卡通账户予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第620号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年九月二十八日
书记员 图拉 古日
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初343号
原告：王政，男，1934年12月30日出生，汉族，江西省婺源县人，离休干部，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
被告：吴梅生，男，1954年05月09日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：齐香莲，女，1957年8月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告王政与被告吴梅生、齐香莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王政及其委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼、被告吴梅生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告齐香莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金100000元；2、请求判令二被告共同支付截至起诉之日的利息32500元（2014年9月24日-2015年9月23日，利息按月息1分计算；2015年9月24日至还清之日止，利息按月息1.5分计算，支付了5000元利息已予以扣除）；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告吴梅生与被告齐香莲原系夫妻关系。被告吴梅生原在婺源县××城街道××花园路开粮油店，2014年9月被告以经营粮油生意缺乏资金为由向原告提出借款，原告与被告吴梅生较为熟悉，其又是做生意需要，故同意了被告吴梅生的借款请求，2014年9月24日，原告以现金方式借给被告吴梅生100000元，约定月息1分，同日被告吴梅生出具借条一份，并承诺借期一年，到期后立即偿还。后被告吴梅生不再经营粮油店，去湖南长沙打工，期间原告多次电话催收借款，均未果。2015年9月26日，被告吴梅生给原告寄来一份借条，该借条约定：2014年9月23日起到2015年9月23日，利息按月息1分计算；2015年9月23日起按月息1分5计算，并承诺其房屋出卖后就会立即偿还原告的借款。原告多次向被告吴梅生催收借款，2016年2月2日被告吴梅生支付了利息5000元。被告吴梅生向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告齐香莲应与被告吴梅�共同偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告吴梅生出具的借条二份、婺源县民政局出具的离婚登记审查处理表一份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告吴梅生与齐香莲原系夫妻关系，两人于2015年2月26日离婚。被告吴梅生曾在婺源县××城街道××花园路经营粮油店，2014年9月24日，被告吴梅生以经营粮油生意缺乏资金为由向原告王政借款100000元，约定月利息1分，当日被告吴梅生出具了借条。之后，经原告多次催收，被告吴梅生于2015年9月26日重新向原告王政出具了一份借条，借条载明，从2014年9月23日起到2015年9月23日起利息为月息1分，从2015年9月23日起利息为月息1分5厘。2016年2月2日，被告吴梅生向原告支付了利息5000元，此后，被告吴梅生一直未偿还原告借款本金和利息。
本院认为，原告王政向被告吴梅生提供借款，双方的借贷关系成立并生效，原告请求被告吴梅生按借条约定的利率偿还借款，依法有据，本院予以支持。两被告虽已离婚，但该借款发生在被告吴梅生与被告齐香莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，该债务属于夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梅生、齐香莲共同偿还原告王政借款100000元及其利息（自2014年9月24日起至2015年9月23日止的利息，按年利率12%计算，扣除已支付的利息5000元后，为7000元；自2015年9月24日起至还清之日止的利息，按年利率18%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王健永
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 俞丽华
二〇一七年九月一日
书 记 员 何秋玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03263号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：郑夏。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告郑夏信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还信用卡透支本息人民币共计333930.04元，美金共计3.56美元，其中人民币本金299693.31元，美金本金3.04美元，人民币利息31236.73元，美金利息0.28美元，人民币滞纳金3000元，美金滞纳金0.24美元（利息等费用暂计算至2014年12月1日，2014年12月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。被告郑夏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月28日，郑夏向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：55×××10）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年12月1日欠透支本息人民币共计333930.04元，美金共计3.56美元，其中人民币本金299693.31元，美金本金3.04美元，人民币利息31236.73元，美金利息0.28美元，人民币滞纳金3000元，美金滞纳金0.24美元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑夏于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款人民币本金299693.31元，美金本金3.04美元；
二、被告郑夏于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息人民币利息31236.73元，美金利息0.28美元，人民币滞纳金3000元，美金滞纳金0.24美元（暂计算至2014年12月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6309元，由被告郑夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 胡 红
二〇一五年十一月十日
代书 记员 刘 璐
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第00165号
原告中北大学，住所地太原市学院路*号。
法定代表人刘有智，校长。
委托代理人梁芳，山西德谦律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司太原银苑支行，住所地太原市万柏林区南内环西街11号。
负责人卢正。
原告中北大学与被告中国农业银行股份有限公司太原银苑支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中北大学的委托代理人梁芳到庭参加诉讼。被告中国农业银行股份有限公司太原银苑支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中北大学诉称，原告是经教育部批准于2004年6月29日由华北工学院变更而成。原告于2000年8月31日在被告处（原农行南内环西街分理处）开立账户（账户×××）。同日，分三次共存入该账户人民币300万元。2008年在太原市公安局经侦支队调查时才发现，该账户所存的300万元被被告行长张建平与内部工作人员相互勾结，私刻原告开户印鉴全部转走。后原告多次与被告协商，要求被告赔付被转走的损失，未果，故诉至法院，请求判决被告支付原告存款300万元及按照银行同期贷款利率支付自2001年9月1日起至判决确定的支付之日止的利息（计算至2015年8月17日立案之日为250万元），并承担本案诉讼费用。
被告中国农业银行股份有限公司太原银苑支行未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，经审理查明，原告中北大学原名称为华北工学院，2004年6月29日经教育部批准更名为中北大学。2000年8月31日，原告在被告中国农业银行股份有限公司太原银苑支行（原名称为农行南内环西街分理处）开立账户，账号×××，并于同日分三次共存入该账户人民币300万元。后该款项被被告原行长张建平伙同他人私刻原告开户印鉴转走。该款项被告至今未支付原告。庭审中，原告中北大学称被告曾经支付过原告利息39万元。
认定上述事实的证据有：教育部关于同意华北工学院更名为中北大学的通知，开户许可证、开户通知书、基本存款账户印鉴卡片、转帐支票存根及进账单，山西省高级人民法院（2010）晋刑二终字第70号刑事判决书及原告的陈述。
本院认为，原告中北大学在被告中国农业银行股份有限公司太原银苑支行开设账户，存入存款，双方即形成了储蓄存款合同关系，被告应对原告的账户安全提供保障义务，保障储户资金的安全。因被告未对原告的账户尽到足够的安全保障义务，致使原告的存款被转走，被告对原告存款被转走的损失应承担赔付责任。被告应赔付原告的经济损失包括账户内的本金300万元及该本金自2000年8月31日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，被告已支付的39万元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司太原银苑支行于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中北大学存款本金损失人民币300万元。
二、被告中国农业银行股份有限公司太原银苑支行于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中北大学上述本金的利息损失：自2000年8月31日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算，被告已支付的39万元利息予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由原告负担20300元，被告负担30000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 冯兰英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 佳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初字447号
原告夏靖，无固定职业。
委托代理人王颖，山西佳镜律师事务所律师。
被告刘旭辉，山西阳煤集团宏厦一建十部材料员。
本院在审理原告夏靖诉被告刘旭辉借款合同纠纷一案中，2016年3月7日，原告以双方已达成和解协议，被告已实际履行为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费减半收取564元（原告已交纳），由原告夏靖负担。
审判员 郭峰
二〇一六年三月九日
书记员 张玮
第1页共1页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47956号
原告：王辉，男，1969年4月3日出生，住北京市丰台区。
被告：尹佳男，男，1987年3月5日出生，住伊通满族自治县。
原告王辉与被告尹佳男（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王辉到庭参加了诉讼。尹佳男经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1.要求尹佳男偿还借款本金3.2万元；2.要求尹佳男支付逾期利息（以3.2万元为基数，自2013年5月1日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3.诉讼费用由尹佳男承担。事实和理由：王辉与尹佳男系朋友关系。尹佳男因资金困难向王辉借款3.6万元。2012年4月，王辉将借款交予尹佳男。2013年4月16日，尹佳男向王辉出具借条，约定：周转期为2012年4月30日至2013年4月30日，并于2013年5月1日起，每月偿还5000元，直至还清借款。但尹佳男未按照约定还款。2015年12月10日，双方确认尹佳男已偿还4000元，尹佳男再次承诺每月偿还1000元，直至还清为止。但之后尹佳男未履行还款义务，故王辉诉至法院。
尹佳男未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，尹佳男向王辉出具借条，内容为：尹佳男，1987年3月5日生人附身份证号，现住址，附联系电话。因生意周转用，特向王辉借款￥36000.00元，于2012年4月30日至2013年4月30日周转期。定于2013年5月1日起每月还款￥5000.00元，直至全部还清￥36000.00元借款。
2015年12月10日，尹佳男再次出具书面承诺，内容为：我于2013年4月16日借王辉叁万陆仟圆现金。我已还肆仟圆（4000元），下欠叁万贰仟（32000元），我计划每月壹仟圆直至还清。
庭审中，王辉称:“2012年4月30日，我借给尹佳男现金36000元，其称用于生意周转，当日没有签订书面借据，口头约定借期一年，到期一次性还清。2013年4月16日，尹佳男偿还了4000元，并出具借条。2015年12月10日，我再次找到尹佳男，其书面承诺每月偿还1000元，但未约定何时开始还款。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从王辉提供的证据及当庭陈述看，王辉与尹佳男之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王辉履行了出借款项义务，尹佳男作为借款人有义务偿还借款，故本院对王辉要求尹佳男偿还借款本金32000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因双方没有书面约定，且最终未明确约定还款期限，根据法律规定，王辉有权要求尹佳男在合理期限内返还。现王辉未提交其在起诉之前催款的相关证据，故应当视为王辉在提起诉讼之日要求尹佳男还款。本院在考虑合理期限的基础上认定尹佳男最迟应于2017年3月1日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，尹佳男应向王辉支付逾期利息，故本院对王辉主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2017年3月2日作为逾期利息起算时间。另，王辉主张的利息标准过高，本院予以调整。尹佳男经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹佳男于本判决生效之日起七日内偿还原告王辉借款本金三万二千元；
二、被告尹佳男于本判决生效之日起七日内向原告王辉支付逾期利息（以三万二千元为基数，从二〇一七年三月二日起计算到实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十四元，由原告王辉负担三百五十元，被告尹佳男负担四百二十四元（原告王辉已交纳，被告尹佳男于本判决生效后七日内给付原告王辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月九日
书 记 员 张小鸥
-4-
-1-
-4-
-1-
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执858号
申请执行人郑瞭远，男，1991年10月26日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人张玉波，男，1965年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号，组织机构代码:66623879-5。
法定代表人王玉芳。
本院依据已于2017年03月21日效力的（2016）浙1121民初3452号判决书，依法向被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的车牌号码：皖Ｆ×××××的机动车。
二、查封被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的车牌号码：皖Ｆ×××××的机动车。
三、查封被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的车牌号码：皖Ｆ×××××的机动车。
四、查封被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的车牌号码：皖Ｆ×××××的机动车。
五、查封被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的车牌号码：皖Ｆ×××××的机动车。
六、查封被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的车牌号码：皖Ｆ×××××的机动车。
七、查封被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的车牌号码：皖Ｆ×××××的机动车。
八、查封被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的车牌号码：皖Ｆ×××××的机动车。
九、查封被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的车牌号码：皖Ｆ×××××的机动车。
十、查封被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的车牌号码：皖Ｆ×××××的机动车。
十一、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴徐炜
二〇一七年八月二日
代书记员 夏小惠
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执858号
淮北市公安局车辆管理所：
关于原告郑瞭远与被告张玉波、濉溪县龙升运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3452号判决书已经发生法律效力，因被执行人张玉波、濉溪县龙升运输有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的车牌号码：皖Ｆ×××××的机动车。
二、查封被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的车牌号码：皖Ｆ×××××的机动车。
三、查封被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的车牌号码：皖Ｆ×××××的机动车。
四、查封被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的车牌号码：皖Ｆ×××××的机动车。
五、查封被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的车牌号码：皖Ｆ×××××的机动车。
六、查封被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的车牌号码：皖Ｆ×××××的机动车。
七、查封被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的车牌号码：皖Ｆ×××××的机动车。
八、查封被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的车牌号码：皖Ｆ×××××的机动车。
九、查封被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的车牌号码：皖Ｆ×××××的机动车。
十、查封被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的车牌号码：皖Ｆ×××××的机动车。
十一、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局戴徐炜：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月二日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2689号
原告：姚某，女，1983年8月16日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘某，男，1977年2月28日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡晓玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第683号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人巫亮
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第259号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人巫亮的银行存款或扣留、提取其收入人民币10452.51元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异244号
异议人（案外人）：芦文芝，女，1940年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：秦平山，河北嘉园律师事务所律师。
异议人（案外人）：史卫红，女,1966年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：秦平山，河北嘉园律师事务所律师。
异议人（案外人）：史卫新，女，1967年8月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：秦平山，河北嘉园律师事务所律师。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号*****层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：唐山美盛房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道*号综合楼**层（世博大厦）。
法定代表人：张泓，该公司董事长。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人唐山美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人芦文芝、史卫红、史卫新向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人芦文芝、史卫红、史卫新称，其于2013年5月25日与河北省唐山市路南区城市建设投资有限公司（以下简称路南区城投公司）签订了新华楼住安字2013第（0797）号《唐山市新华楼区域居民住宅回迁安置协议书》，约定芦文芝、史卫红、史卫新回迁安置房为世博广场112-2-1701，其于2013年5月27日缴纳了差额房款并办理了房屋的交付、签订物业合同、物业费缴纳等入住手续。按照唐山市相关规定，拆迁安置户直接持本人有效证件和《唐山市新华楼区域居民住宅回迁安置协议书》就可以办理房产登记手续，但由于各种原因异议人一直未办理房产登记手续，在异议人办理相关手续时被告知房产已被贵院查封。贵院查封的该房产是异议人的财产，不是美盛公司公司的财产，请求解除对该房屋的查封措施。异议人向本院提交了2013年5月25日其与与路南区城投公司签订的新华楼住安字2013第（0797）号《唐山市新华楼区域居民住宅回迁安置协议书》复印件1份，世博广场住宅回迁区入伙/交付流程单复印件1份，世博广场入住缴费清单复印件1份，其与唐山四季美盛物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》复印件1份，用于证明涉案房产已交付的事实。
本院查明，本院在审理苏中公司诉美盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，2016年2月4日本院作出（2015）冀民一初字第23号民事裁定书，裁定查封美盛公司的银行存款1.6亿元银行存款或同等价值的其它财产，又作出（2016）冀执保7号协助执行通知书，2016年3月8日送达协助执行人唐山市住建局，查封了美盛公司名下的“世博广场”的部分房产（含涉案房产，查封期限3年，自2016年3月8日至2019年3月7日止。查封期间不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后芦文芝、史卫红、史卫新对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。
另查明，河北省唐山市路南区人民政府和唐山市城建办于2009年12月26日指定路南区城投公司为新华楼区域的拆迁人。2009年12月29日，河北省唐山市路南区人民政府与美盛公司签订《唐山市新华楼区域整体改造项目开发协议书》，该协议书载明：“六、项目地块的回迁安置用房：4、美盛公司统一将回迁安置用房及回迁调剂用房交给河北省唐山市路南区人民政府，由河北省唐山市路南区人民政府向被拆迁户分配。”
再查明，2013年5月25日芦文芝、史卫红、史卫新与路南区城投公司签订的新华楼住安字2013第（0797）号《唐山市新华楼区域居民住宅回迁安置协议书》载明：“一、芦文芝、史卫红、史卫新应置换面积70.41平方米，回迁安置住房1套：世博广场112楼2单元1701室，建筑面积为128.29平方米；产权登记面积为134.57平方米。二、芦文芝、史卫红、史卫新应付路南区城投公司房款362296元，芦文芝、史卫红、史卫新按路南区城投公司通知时间办理入伙手续前一并结清。”另，世博广场住宅回迁区入伙/交付流程单载明：“入伙/交付日期为2013年5月26日，超平米房款已收取，2013年5月27日领取所选房屋钥匙。”异议人向本院提交了《新华楼区域回迁安置住房结算明细表》一份，证明其缴纳了面积差价款362296元；提交世博广场住宅户入伙交付流程单一份，世博广场入住交费清单一份，以及与唐山四季美盛物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》和《承诺书》各一份，用于证明其购买世博广场112-2-1701涉案房产并缴纳购房款的事实。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，本院查封涉案房产的时间为2016年3月8日，而在本院查封之前，异议人芦文芝、史卫红、史卫新已就涉案房产于2013年5月25日签订了回迁安置协议，并支付了差额款，于2015年5月27日领取钥匙并实际占有涉案房产。综上，芦文芝、史卫红、史卫新基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对唐山美盛房地产开发有限公司开发的世博广场112-2-1701房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审判长 王荣菊
审判员 王振健
审判员 刘顺林
二〇一七年九月五日
书记员 崔彦茹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01079-3号
原告刘乐祥，男，1956年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告翟大河，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人焦志富，安徽有为律师事务所律师。
本院在审理原告刘乐祥诉被告翟大河保证合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘乐祥撤回对被告翟大河的起诉。
案件受理费17436元，减半收取8718元，保全费5000元，合计13718元，由原告刘乐祥负担。
审判员 任金阳
二〇一四年八月五日
书记员 许丹萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第761号
原告刘某
被告张某
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年xx月xx日登记结婚，婚后于1992年xx月xx日生一男孩，现就读大学，原、被告婚前了解较少，婚后发现性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2009年5月份，双方因琐事吵架分居至今。2011年7月原告以夫妻感情破裂为由，向昌邑市人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，但夫妻感情仍未改善，一直分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某以结婚长达二十余年，感情未破裂，且身体有病为由不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年xx月xx日登记结婚，婚后于1992年xx月xx日生一男孩，取名“刘某甲”，现年20周岁，现读大学。被告患有先心病、心功能2级，需住院治疗。婚后夫妻感情尚可，近年因家庭琐事发生争吵，原告在外居住至今。原告曾于2011年7月诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次提起要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书、被告提供的心电图、彩色多普勒超声检查报告单、腹部彩超诊断书、放射科诊断报告单、诊疗记录等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，婚生男孩已成人，双方建立了一定的夫妻感情，虽然近年因生活琐事发生争吵，对双方夫妻感情产生了一定影响，但原、被告之间并没有大的矛盾和冲突，夫妻感情未彻底破裂，且被告患病正在治疗中，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一三年六月三日
书记员 王 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保763号
申请人湖南省润湘医药有限公司诉被申请人益阳三和药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省润湘医药有限公司于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月十四日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00244号
原告南漳县东巩镇某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告张某。
本院在审理原告南漳县东巩镇某服务中心诉被告张某有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇某服务中心于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 玉
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0211民初974号
原告：乔某某，汉族，住大同市永泰南路。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：贾某某，汉族，住山西省大同市。
被告：中国某财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地朔州市开发南路***号。
负责人：陆某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。
原告乔某某与被告贾某某、中国某财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
乔某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失242586.83元。事实和理由：2017年2月19日12时许，原告乘坐贾某某所有的晋B884**、晋BDZ**挂重型半挂货车，在马军营高速口，原告开车门时不慎踩空，摔倒地上，致使原告受伤。原告受伤后入住大同市第三人民医院接受治疗，共计住院治疗14天。出院后经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为股骨颈骨折构成九级伤残；三期鉴定为：误工期365天，护理期150天，营养期180天，并支出鉴定费3500元。被告贾某某所有的晋B884**、晋BDZ**挂重型半挂货车在被告中国某财产保险股份有限公司朔州市分公司投有交强险、商业三者险、车上人员责任险（乘客）限额为500000元/座不计免赔特约险，保险期间为2016年10月16日至2017年10月15日至，事故发生在保险期间。原告就本次交通事故造成各项经济损失为242586.83元，至今二被告未履行赔偿义务。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国某财产保险股份有限公司朔州市分公司自愿于本协议签字之日起20日内在车上人员责任险限额内理赔原告乔某某人身损害赔偿费用179000元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司朔州市分公司自愿于本协议签字之日起20日内在车上人员责任险限额内理赔被告贾某某垫付医疗费用21000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2469元，由被告贾某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李学勤
二〇一七年九月七日
书记员 王晓霞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审661号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人宁波韩电电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业东区。
法定代表人沈凯峰。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第5号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年7月23日作出慈土资执法〔2012〕观字第5号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇洞桥村的集体土地上动工建厂房及水泥地坪的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第三款、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发〔2008〕39号）第一条第一款、第三款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，标准厂房及水泥地坪总占地面积1571平方米；3.对违法占用的1571平方米耕地处以每平方米43元的处罚共计67553元。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年4月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波韩电电器有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第5号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审661号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人宁波韩电电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业东区。法定代表人沈凯峰。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第5号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年7月23日作出慈土资执法〔2012〕观字第5号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇洞桥村的集体土地上动工建厂房及水泥地坪的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第三款、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发〔2008〕39号）第一条第一款、第三款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，标准厂房及水泥地坪总占地面积1571平方米；3.对违法占用的1571平方米耕地处以每平方米43元的处罚共计67553元。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年4月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波韩电电器有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第5号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十四日书 记 员 戚海燕(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2709－1号
原告林占垣，居民。
被告黄水木，居民。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，总经理。
本院在审理原告林占垣诉被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄水木的座落于龙岩市新罗区中城保竹南路5号（天成住宅小区）（龙房权证字第××号）的房产（诉讼保全标的为350万元），并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄水木的座落于龙岩市新罗区中城保竹南路5号（天成住宅小区）（龙房权证字第××号）的房产。
二、查封的期限为二年。
需续行保全的，原告应当在保全措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 景 献
二〇一四年五月八日
书记员 饶珊（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初112号
原告：诸城市龙光电子有限公司，住所地：诸城市昌城镇道口村。
法定代表人：王柏林，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋炜，男，1977年3月18日生，汉族，职工。
被告：梁广忠，男，1974年11月12日生，汉族，原住广东省阳江市江城区，现下落不明。
原告诸城市龙光电子有限公司与被告梁广忠其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市龙光电子有限公司到庭参加诉讼。被告梁广忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市龙光电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款21230元及违约金424元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告多次向原告购买三级管，至2016年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款41230元。后经原告多次催要，被告偿还了20000元，剩余款项至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告梁广忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告梁广忠多次向原告诸城市龙光电子有限公司购买三级管，至2016年8月25日，经双方结算，被告梁广忠共欠原告货款41230元，并为原告出具由其签字确认的对账单一份。后该款经原告多次催要，被告偿还了20000元，剩余款项至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告诸城市龙光电子有限公司向被告梁广忠提供三级管，并提交由被告梁广忠签字确认的对账单一份为证，该证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及截止到2016年8月25日，被告共欠原告货款41230元的事实。原告在庭审中自认上述欠款被告已经偿还20000元，并主张货款21230元，本院予以支持。另，原告主张违约金424元，符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告梁广忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁广忠偿付原告诸城市龙光电子有限公司货款及违约金共计21654元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，公告费600元，共计942元，由被告梁广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方自公告送达之日起满六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 管清星
人民陪审员 闫德光
二〇一七年七月十日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初112号
原告：诸城市龙光电子有限公司。住所地：诸城市昌城镇路家道口村。
被告：梁广忠，男，1974年11月12日生，汉族，原住广东省阳江市江城区。现下落不明。
本院在审理原告诸城市龙光电子有限公司诉被告梁广忠买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 管清星
人民陪审员 闫德光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王颖超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执280号之四
申请执行人谭桂枢，男，1955年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人梁桂芳，女，1959年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谭顺强，男，1979年7月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人肖婷（曾用名肖辉），女，1979年6月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初150号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人谭顺强、肖婷发出执行通知书，责令被执行人谭顺强、肖婷自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭顺强、肖婷至今未履行。本院查明车牌号桂Ａ×××××昊锐牌小型汽车一辆为被执行人谭顺强所有，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭顺强所有的车牌号桂Ａ×××××昊锐牌小型汽车一辆。
二、查封期间，由被执行人谭顺强负责保管被查封的车辆。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁 杰 彬
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波
二○一二○一
书 记 员 梁 杰 彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执280号之一
申请执行人谭桂枢，男，1955年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人梁桂芳，女，1959年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谭顺强，男，1979年7月10日，汉族，住贵港市港南区。
被执行人肖婷（曾用名肖辉），女，1979年6月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初150号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人谭顺强、肖婷发出执行通知书，责令被执行人谭顺强、肖婷自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭顺强、肖婷至今未履行。本院查明坐落于贵港市港南区江南建政路190号房产【房产证号：10××87，国有土地使用证号：贵国用（2012）字第0236号】为被执行人谭顺强所有，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭顺强所有的坐落于贵港市港南区江南建政路190号房产【房产证号：10××87，国有土地使用证号：贵国用（2012）字第0236号】。
二、查封期间，由被执行人谭顺强负责保管被查封的房产；被执行人谭顺强可以使用被查封房产，但因被执行人谭顺强的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任；被执行人谭顺强不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人谭顺强在本裁定送达之日起十日内履行本案义务，逾期则依法拍卖查封的房产，所得价款用于清偿本案债务。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁杰彬
二○一二○一
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执280号之二
申请执行人谭桂枢，男，1955年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人梁桂芳，女，1959年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谭顺强，男，1979年7月10日，汉族，住贵港市港南区。
被执行人肖婷（曾用名肖辉），女，1979年6月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初150号民事判决书,于2016年5月13日向被执行人谭顺强、肖婷发出执行通知书，责令被执行人谭顺强、肖婷自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭顺强、肖婷至今未履行。
本院查明坐落于贵港市港南区江南红一街326号的土地【国有土地使用证号：贵国用（2012）字第1479号】为被执行人肖婷所有，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖婷所有的坐落于贵港市港南区江南红一街326号的土地【国有土地使用证号：贵国用（2012）字第1479号】。
二、查封期间，由被执行人肖婷负责保管被查封的土地；被执行人肖婷可以使用被查封土地，但因被执行人肖婷的过错造成被查封土地损失的，应由自己承担责任；被执行人肖婷不得转移被查封的土地，不得对被查封的土地设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人肖婷在本裁定送达之日起十日内履行本案义务，逾期则依法拍卖查封的土地，所得价款用于清偿本案债务。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执280号之六
申请执行人谭桂枢，男，1955年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人梁桂芳，女，1959年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谭顺强，男，1979年7月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人肖婷（曾用名肖辉），女，1979年6月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人谭桂枢、梁桂芳与被执行人谭顺强、肖婷民间借贷纠纷一案，申请执行人谭桂枢、梁桂芳依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初150民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭顺强、肖婷的财产情况进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，且被执行人谭顺强、肖婷长期外出，去向不明。申请执行人谭桂枢、梁桂芳也提供不出被执行人谭顺强、肖婷可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初150民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初150民事判决书的
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 杰 彬
审 判 长 韦品全代理审判员谢文
二○一二○一
书 记 员 梁 杰 彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执280号之五
申请执行人谭桂枢，男，1955年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人梁桂芳，女，1959年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谭顺强，男，1979年7月10日，汉族，住贵港市港南区。
被执行人肖婷（曾用名肖辉），女，1979年6月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初150号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人谭顺强、肖婷发出执行通知书，责令被执行人谭顺强、肖婷自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭顺强、肖婷至今未履行。本院查明被执行人谭顺强在贵港市港南区新塘镇三平村15队有土地租赁权，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭顺强在贵港市港南区新塘镇三平村15队的6.779亩（其中李海琴、梁仲强、林桂妹共1.667亩、梁焕信1.272亩、谭火珍1.254亩、邓良英1.044亩、梁炳南1.548亩）土地租赁权。二、限被执行人谭顺强在本裁定送达之日起十日内履行本案义务，逾期则依法拍卖查封的土地租赁权，所得价款用于清偿本案债务。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁杰彬书记员梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执280号之二
申请执行人谭桂枢，男，1955年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人梁桂芳，女，1959年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谭顺强，男，1979年7月10日，汉族，住贵港市港南区。
被执行人肖婷（曾用名肖辉），女，1979年6月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初150号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人谭顺强、肖婷发出执行通知书，责令被执行人谭顺强、肖婷自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭顺强、肖婷至今未履行。本院查明坐落于贵港市港南区江南红一街326号的土地【国有土地使用证号：贵国用（2012）字第1479号】为被执行人肖婷所有，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖婷所有的坐落于贵港市港南区江南红一街326号的土地【国有土地使用证号：贵国用（2012）字第1479号】。
二、查封期间，由被执行人肖婷负责保管被查封的土地；被执行人肖婷可以使用被查封土地，但因被执行人肖婷的过错造成被查封土地损失的，应由自己承担责任；被执行人肖婷不得转移被查封的土地，不得对被查封的土地设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人肖婷在本裁定送达之日起十日内履行本案义务，逾期则依法拍卖查封的土地，所得价款用于清偿本案债务。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 梁杰彬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第976号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1995年5月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被刑事拘留，2015年5月23日被逮捕，现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年6月23日作出（2015）南刑初字第909号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
南安市人民法院（2015）南刑初字第909号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律、司法解释条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11252号
上诉人（原审原告）：贾某，男，1957年12月28日生，汉族，住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人:杨某（系原告贾某之妻），1958年9月19日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人:张国平，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河北海德纳贸易有限公司（以下简称海德纳公司），住所地石家庄市长安区健康路康花园小区18-3-102室。
法定代理人:郎某，董事长。
委托诉讼代理人:秦利军，河北嘉园律师事务所律师。
上诉人贾某因与被上诉人河北海德纳贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，主要是：一、本案应当追加赵县贸易公司、赵县医药药材公司为第三人参加诉讼；二、我国民事法律的立法目的是平等的保护当事人的合法权利和利益，就本案来讲贾某属于善意的无过错的第三人，河北海德纳贸易有限公司也是善意无过错的第三方，但是损害贾某的合法利益来保护河北海德纳贸易有限公司已经受到损害的利益，这样会使贾某的合法利益也受到损害，这样处理不符合我国民法的立法本意和基本宗旨，故不应当查封贾某以赵县医药药材公司名义开具的账户资金。三、重审时应当查明赵县医药药材公司是否还有其他的无争议的财产，如房产、土地加以查封拍卖较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3524号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人贾某预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年十一月十日
书记员 杨凯丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06462号
原告张庆兰，女，汉族，1963年9月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆杰之鑫机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝。
法定代表人汪弟。
原告张庆兰诉被告重庆杰之鑫机械有限责任公司（以下简称杰之鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由代理审判员刘凤华担任审判长，与人民陪审员刘昌元、赖远模组成合议庭，于2016年3月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆兰的委托代理人马守容到庭参加了诉讼，被告杰之鑫公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆兰诉称，2005年8月1日，原告到被告处工作，每年签订劳动合同，双方签订的书面劳动合同在被告处，合同至2016年3月。2015年7月9日，被告以企业经营遇到重大困难无法继续经营为由，解除了与原告之间的劳动关系。原告系农村户口，未再就业，未领取养老保险待遇。解除劳动关系前12个月原告的月平均工资1511元/月。被告违法与原告解除劳动关系，故起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金1511元/月×10个月（2005年8月至2015年7月9日）×2倍=30220元；2、被告支付原告失业赔偿金875元×24个月=21000元。
被告杰之鑫公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月9日，杰之鑫公司出具《终止劳动关系证明书》，载明兹有员工张庆兰在我公司上班，现因公司经营遇到重大困难，无法继续经营，公司决定自2015年7月9日起与其解除劳动合同，2015年7月9日，重庆杰之鑫机械有限责任公司盖章。
2015年8月28日，张庆兰申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求杰之鑫公司支付经济赔偿金30220元、失业赔偿金21000元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日以张庆兰已于2013年9月7日达到法定退休年龄为由，决定不予受理。张庆兰不服该决定，起诉至本院。
上述事实，有不予受理案件通知书、送达回执、终止劳动关系证明书、户口薄等证据和当事人当庭陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。张庆兰于2013年9月7日达到法定退休年龄，其与杰之鑫公司之间的劳动关系终止。张庆兰认为杰之鑫公司于2015年7月9日违法与其终止劳动关系，于法无据，本院不予采纳。故，对张庆兰要求杰之鑫公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《重庆市失业保险条例》第二十条，张庆兰已达到法定退休年龄，其要求杰之鑫公司支付失业保险待遇损失，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张庆兰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告张庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 赖远模
书 记 员 陈 静
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第06462号原告张庆兰，女，汉族，1963年9月7日出生，住重庆市北碚区。委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告重庆杰之鑫机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝。法定代表人汪弟。原告张庆兰诉被告重庆杰之鑫机械有限责任公司（以下简称杰之鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由代理审判员刘凤华担任审判长，与人民陪审员刘昌元、赖远模组成合议庭，于2016年3月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆兰的委托代理人马守容到庭参加了诉讼，被告杰之鑫公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆兰诉称，2005年8月1日，原告到被告处工作，每年签订劳动合同，双方签订的书面劳动合同在被告处，合同至2016年3月。2015年7月9日，被告以企业经营遇到重大困难无法继续经营为由，解除了与原告之间的劳动关系。原告系农村户口，未再就业，未领取养老保险待遇。解除劳动关系前12个月原告的月平均工资1511元/月。被告违法与原告解除劳动关系，故起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金1511元/月×10个月（2005年8月至2015年7月9日）×2倍=30220元；2、被告支付原告失业赔偿金875元×24个月=21000元。被告杰之鑫公司未提出答辩意见。经审理查明，2015年7月9日，杰之鑫公司出具《终止劳动关系证明书》，载明兹有员工张庆兰在我公司上班，现因公司经营遇到重大困难，无法继续经营，公司决定自2015年7月9日起与其解除劳动合同，2015年7月9日，重庆杰之鑫机械有限责任公司盖章。2015年8月28日，张庆兰申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求杰之鑫公司支付经济赔偿金30220元、失业赔偿金21000元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日以张庆兰已于2013年9月7日达到法定退休年龄为由，决定不予受理。张庆兰不服该决定，起诉至本院。上述事实，有不予受理案件通知书、送达回执、终止劳动关系证明书、户口薄等证据和当事人当庭陈述等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。张庆兰于2013年9月7日达到法定退休年龄，其与杰之鑫公司之间的劳动关系终止。张庆兰认为杰之鑫公司于2015年7月9日违法与其终止劳动关系，于法无据，本院不予采纳。故，对张庆兰要求杰之鑫公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《重庆市失业保险条例》第二十条，张庆兰已达到法定退休年龄，其要求杰之鑫公司支付失业保险待遇损失，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张庆兰的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告张庆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘凤华人民陪审员  刘昌元人民陪审员  赖远模书 记 员  陈 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5683号
原告：合肥环艺商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈咏梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告合肥环艺商贸有限公司与被告安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥环艺商贸有限公司的委托诉讼代理人喻琪到庭参加诉讼，被告安徽省金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥环艺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款80483元，并自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
安徽省金润商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营超市，自2010年10月起长期向原告购买小型家用电器。2016年9月30日，双方结算，被告尚欠货款80483元。被告一直未支付该笔货款。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《供应商已对账明细表》一份载卷证实，足以认定。
本院认为：原告供应家电给被告，被告欠货款80483元，有原、被告签订的对账单为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告立即支付所欠货款，并自其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告合肥环艺商贸有限公司货款80483元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月30日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴晓娟
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执251号
申请执行人白刘氏，女，1931年02月02日出生，汉族，住博兴县。
被申请执行人白长莲，女，1957年10月19日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年04月8日立案执行，执行标的2525.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一六年七月十一四日
书记员 李 敏
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初129号
原告：黄某某，女，住广西合山市。
被告：覃某某，女，住广西南宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某分公司，地址：南宁市。
原告黄某某诉被告覃某某、中国平安财产保险股份有限公司某分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，且未损害国家、集体或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告黄某某负担。
审判员 黄雪莲
二〇一八年三月十二日
书记员 韦宝清
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初182号
原告陆青发，居民。
委托代理人邹荣，盐城市中茵海华律师事务所律师。
被告盐城三本混凝土有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人戚银生，总经理。
被告戚银生，三本公司法定代表人。
两被告共同委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告江苏博拓新型建筑材料有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人罗乃将，董事长。
委托代理人王洪兵，该公司法律顾问。
原告陆青发与被告盐城三本混凝土建筑材料有限公司（以下简称三本公司）、戚银生、江苏博拓新型建筑材料有限公司（以下简称博拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后依法由代理审判员张玉适用简易程序于2016年1月22日公开进行了审理。原告陆青发的委托代理人邹荣、被告三本公司法定代表人暨被告戚银生的共同委托代理人戴静、被告博拓公司法定代表人罗乃将的委托代理人王洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆青发诉称：2012年8月份，被告戚银生在任被告三本公司与被告博拓公司法定代表人期间因两公司资金周转困难，向我借款计55万元，约定月息2%。截止2014年9月，三被告仅支付了部分利息，本金未能偿还，被告戚银生于2015年2月14日与我结账核对利息后并向我出具了571987元借条，同时载明月息2%。出据后三被告均未按约付息，也未能偿还本金。现我要求三被告连带偿还我借款571987元，并从2015年2月14日起至实际还款之日止按月息2%支付利息。
被告三本公司与戚银生共同辩称：向原告的借款及支付利息情况属实，但该笔借款都是用于被告三本公司与被告博拓公司的经营，主要是用于博拓公司的经营，不是戚银生个人向原告所借，在2014年9月2日之前的利息也均是博拓公司支付。2015年2月14日戚银生作为三本公司与博拓公司法定代表人向原告出具借条属实。现三本公司同意还款，但目前经济困难。
被告博拓公司辩称：原告与被告戚银生之间的借款由法院依法审查，但与我司无关，对戚银生陈述向原告出据借款也是用于我公司经营，与事实不符。我司不应当承担还款责任。
经审理查明：被告三本公司和戚银生自认在2014年9月2日之前向原告陆青发借款550000元属实，约定月息2%。后经双方结账，被告戚银生于2015年2月14日向原告陆青发出具借条一份，载明：“今借到陆青发人民币伍拾柒万壹仟玖佰捌拾柒元整（571987元）。月息2%。今借人：戚银生。2015.2.14。”为此原告诉至本院。
另查明：被告三本公司成立于2006年8月16日，后于2014年4月24日核准登记为有限责任公司（系戚银生一人有限责任公司）。被告博拓公司原法定代表人亦为戚银生，公司股东为戚银生与威银华，后于2015年2月16日法定代表人变更为罗乃将。
以上事实有原告提供的借条原件一份、被告三本公司企业查询表、被告博拓公司股东变更情况，以及当事人庭审陈述等证据，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戚银生与原告陆青发之间的借款行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中2015年2月14日被告戚银生与原告双方经结账，被告戚银生重新向原告出具借条，且双方均认可之前约定的月利率为2%，尚未超出年利率24%，故对借款本金应认定为571987元。因被告戚银生当庭认可涉案借款用于三本公司，因一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告戚银生作为自然人独资的三本公司股东未提供证据证明公司财产独立于其个人财产的，应当对三本公司的债务承担连带偿还的责任。对原告认为被告戚银生在当初向原告的借款时亦系被告博拓公司法定代表人，借款均用于三本公司与博拓公司的经营，被告三本公司也当庭予以自认，但均未提交相关证据证明，被告博拓公司对此予以否认，故对原告要求被告博拓公司承担连带偿还的责任，本院不予支持；对原告主张借款利息按月利率2%支付，不违反相关利率的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城三本混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陆青发借款人民币571987元，并从2015年2月14日起至本判决确定履行义务之日止按月利率2%支付利息；被告戚银生承担连带偿还的责任。
驳回原告陆青发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告盐城三本混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张 玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执60号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，该××行行长。
委托代理人忻莹，该××行职员。
被执行人张华，男，1983年7月24日生，汉族。
申请执行人中信银行南京分行与被执行人张华信用卡纠纷一案，本院(2013)玄民初字第444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法网上冻结被执行人张华的中国银行存款1001.35元，依法扣划被执行人张华的建行存款1070元，除此之外，被执行人张华名下在本市无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，被执行人张华已被纳入失信人名单，且下落不明。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)玄民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 郭 峰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执853号
申请执行人张仲先，男，1969年4月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被执行人四川谊诚建筑劳务有限公司新都分公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村三社。注册号：510125000068076。
负责人冷祥荣。
被执行人四川谊诚建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区蜀西环街69号1栋1单元9层905号。统一社会信用代码：91510000553493116X。
法定代表人黄建华。
申请执行人张仲先与被执行人四川谊诚建筑劳务有限公司新都分公司、四川谊诚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案（2016）51号裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川谊诚建筑劳务有限公司新都分公司、四川谊诚建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张仲先于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案（2016）51号裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐启福