wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第24号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人季某。因本案于2013年9月17日被青田县公安局依法取保候审。现在家
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人季某犯非法持有枪支罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2011年5、6月份，被告人季某私下从温州人（身份待查）处购入猎枪一支。后被告人将该枪支藏匿于其位于浙江省青田县东源镇红光寺后新村14号的家中，并时常拿出打猎。2013年9月16日，青田县公安局东源派出所在被告人的家中当场查获一把猎枪、七发子弹、四颗弹壳。经鉴定，从被告人家中查获的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力，查获的七发子弹属于弹药。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某的人口信息查询单、证据保全清单、物品移送清单、青田公安局东源派出所情况说明、到案经过、公安行政处罚决定书，证人黄某、陈某、李某、叶某、罗某的证言，被告人季某的供述和辩解，丽水市公安局物证鉴定所丽公枪鉴（2013）58号枪支、弹药鉴定书，青田县公安局检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反国家有关枪支管理的法律规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支一支，危害公共安全。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人季某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七第三款、第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人季某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人季某非法持有的猎枪一支及子弹七发由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年一月六日
代书 记员 潘 媚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3674号
原告蔡高阳，男，1977年12月20日出生，汉族，住泉港区。
被告王紫霞，女，1985年12月24日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡高阳与被告王紫霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡高阳到庭参加诉讼，被告王紫霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡高阳诉称，被告王紫霞以缺乏资金为由，于2015年2月21日向原告借款20000元，书面约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。黄丽红为上述借款提供保证责任。被告和黄丽红共同出具借条一份交原告收执。经原告催讨，被告未偿还借款本息。请求判令被告王紫霞偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年2月21日起至还款之日止的利息。
被告王紫霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告王紫霞和黄丽红共同向原告出具借条1份，以此证明被告王紫霞经黄丽红担保于2015年2月21日向原告借款20000元，书面约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2015年2月21日向原告借款20000元，书面约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。黄丽红为上述借款提供保证。被告和黄丽红共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自愿放弃请求担保人黄丽红承担保证责任。经原告催讨，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王紫霞应在本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡高阳借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年2月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王紫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1301号
上诉人（原审被告）：亳州市胜凯装饰工程有限公司，住所地安微省亳州市谯城区希夷大道A楼102铺。
法定代表人：张占齐，公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙高产，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州市胜凯装饰工程有限公司因与被上诉人孙高产承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6741号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亳州市胜凯装饰工程有限公司于2017年8月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，亳州市胜凯装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人亳州市胜凯装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人亳州市胜凯装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 潇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第605号
罪犯肖胜平，男，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）邵中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人肖胜平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿金十三万五千元。湖南省高级人民法院于2003年9月6日作出（2003）湘刑一复字第29号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2003年11月27日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2011年2月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯肖胜平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖胜平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖胜平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯肖胜平减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖胜平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00367号
原告宽甸万佳物业有限责任公司
法定代表人郑润礼
委托代理人李岩
被告于海铭
本院在审理宽甸万佳物业有限责任公司与被告于海铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸万佳物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 美 霞
代理审判员 何书军＊
人民陪审员 于 圣 松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 晓 松
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6187号
原告：王景义，男，1958年9月2日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：王森（原告之子），男，1986年12月23日出生，汉族，住三河市，
被告：高福良，男，1963年10月2日出生，汉族，住三河市，
原告王景义与被告高福良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王景义于2018年1月25日向本院提出撤回对被告高福良起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景义撤诉。
案件受理费80元，由原告王景义负担。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一八年一月二十五日
书记员 关 营
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1218号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告费莉。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称无锡北塘工行）诉被告费莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡北塘工行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼。被告费莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡北塘工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是费莉；贷款于2015年2月9日发放；贷款本金为110万元，借款期限为300个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为贷款利率上浮50%；费莉自2015年4月开始逾期，至2016年4月已经累计逾期13期，至2016年4月20日积欠借款本金1093748.06元及利息53703.59元。费莉应承担无锡北塘工行为本案诉讼支出的律师代理费63508元。
2、物的担保情况：费莉以其名下位于无锡市清水湾人家的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；房屋他项权利人为无锡北塘工行，债权数额为110万元。
请求法院判决：
1、费莉立即向无锡北塘工行归还贷款本金1093748.06元及相应利息（计算至2016年4月20日为53703.59元，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算）。
2、费莉立即向无锡北塘工行支付无锡北塘工行为本案诉讼支出的律师费63508元。
3、无锡北塘工行对费莉提供的抵押财产享有优先受偿权。
4、本案诉讼费用由费莉承担。
被告费莉未到庭答辩。
本院认为：原告无锡北塘工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、委托代理协议、房屋他项权证等证据在卷证实，被告费莉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、费莉于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行支付借款本金1093748.06元及相应利息（计算至2016年4月20日为53703.59元；自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算），息随本清。
二、费莉于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行支付律师费63508元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以费莉抵押的无锡市清水湾人家的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在110万元范围内对费莉的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15656元，减半收取为7828元，保全费5000元，合计12828元（已由无锡北塘工行预交），由费莉负担（无锡北塘工行同意其预交案件受理费由费莉向其直接支付，本院不再退还，由费莉在本判决生效之日起3日内向无锡北塘工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一六年五月三日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1661号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人鲍某，户籍住址辽宁省阜新市海州区。因本案于2013年10月13日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局拘留，同年11月8日被释放；2014年3月3日再次被羁押，次日被广州市公安局天河区分局拘留，同年3月25日被释放；2015年6月12日再次被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年10月11日17时许，被告人鲍某伙同他人在广州市天河区黄埔大道西富力盈隆广场附近人行道盗窃电动车1辆，后被现场抓获。
2014年3月3日19时许，被告人鲍某伙同他人在广州市天河区天河东路太古汇东南角路边盗窃自行车1辆（经鉴定，价值人民币453元），后被现场抓获。
2015年6月8日15时许，被告人鲍某至广州市天河区中山大道西上社BRT天桥底下伺机盗窃，后盗走被害人李某某小岛牌电动自行车1部（经鉴定，价值人民币1385元）。2015年6月12日10时许，被告人鲍某被抓获归案。公诉机关认为被告人鲍某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明：一、2013年10月11日17时许，被告人鲍某伙同他人在广州市天河区黄埔大道西富力盈隆广场附近人行道盗窃电动车1辆。2013年10月13日，被告人被民警抓获。案发后，上述赃物未缴回。
上述事实，有行政处罚决定书，监控录像截图、现场照片、尿检结果照片，行政处罚告知笔录、拘留证、释放证明书，户籍材料，以及被告人鲍某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2014年3月3日19时许，被告人鲍某伙同他人在广州市天河区天河东路太古汇东南角路边盗窃自行车1辆（经鉴定，价值人民币453元），后被当场抓获，并缴获作案工具铁钳1把（已收缴）。
上述事实，有证人周某、刘某的证言及其辨认笔录，现场照片、作案工具照片、赃物照片，扣押决定书、扣押清单，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，拘留证、释放证明书、行政处罚决定书，以及被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年6月8日15时许，被告人鲍某至广州市天河区中山大道西上社BRT天桥底下，盗走被害人李某的小岛牌电动车1部（经鉴定，价值人民币1385元）。2015年6月12日，被告人鲍某被抓获归案，在其身上缴获作案工具套筒1个、套头2个和铁剪1把。案发后，上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人李某的报案陈述，监控录像截图、现场照片、作案工具照片，光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，价格鉴定结论书，现场检测报告书，抓获经过，户籍材料，以及被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人鲍某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前先行羁押的五十日，即从2015年6月12日起至2015年11月22日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具套筒1个、套头2个、铁剪1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人鲍某的违法所得，发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 周新林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴凡宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第153号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁海，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广西兴业。2010年1月11日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年5月1日刑满释放。因本案于2013年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁海犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）佛顺法刑初字第179号刑事判决。原审被告人梁海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月19日中午，被告人梁海去到佛山市顺德区容桂街道文海西路尚都豪庭17号对开路段，以人民币100元贩卖0.27克海洛因给王某某。交易后，公安民警抓获被告人梁海及购毒人员王某某，分别查获两人交易的毒品、毒资，并在被告人梁海的身上查获5.89克海洛因、手机1部，在现场缴获摩托车1辆。
公安民警查获的涉案毒资人民币100元，已由佛山市顺德区公安局容桂派出所处理。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人梁海的供述及辨认、指认笔录，证人王某某的证言及辨认、指认笔录，搜查笔录及扣押、移交、发还物品清单，毒品化验检验报告及鉴定意见通知书，毒品现场检测报告书及检测结果告知书，现场勘验笔录，通话清单，户籍证明，前科材料，发还物品清单。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人梁海无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁海在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人梁海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具手机一部（黑色直板，外罩棕色胶套，PG32130型，IMEI：35800041972702，含电池一块，卡表面数字为89860067191130094140的电话卡一张）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因6.16克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
上诉人梁海上诉称：（1）其只贩卖了0.27克的海洛因，从其身上搜获的海洛因是用来自己吸食的；（2）根据法律规定，贩卖海洛因未满10克的判处三年以下有期徒刑。综上，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人的上诉所提。经查，根据相关法律规定，从贩卖毒品的人处查获的毒品，应计入其贩卖的数量。另《中华人民共和国刑法》规定的三年以下量刑档次，包括三年。原审法院根据上诉人是累犯这一事实，依法从重处罚，并无不当。上诉人的上诉所提据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人梁海无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人梁海在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人上诉所提据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邱汉中
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2604号
被执行人殷明顺。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第237号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第237号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0723刑初165号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
附带民事诉讼原告杜某某，男，汉族，吉林省乾安县人，无职业，
被告人李某某，男，汉族，小学文化，吉林省前郭县人，农民，曾因犯聚众斗殴罪，于2011年6月23日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，因违反缓刑考验期规定，于2013年9月30日执行有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被刑事拘留，于同年3月2日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，曾因殴打他人，于2015年6月12日被行政拘留15日，并处罚款人民币500元，因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被刑事拘留，于同年6月1日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告杜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日下午，在乾安县乾安镇客运站附近赵四烧烤店门前，因杜某某与金源招待所店主发生冲突，被告人李某某、王某某共同殴打杜某某，期间李某某持刀将杜某某头部、腹部、腿部扎伤。经乾安县公安局法医鉴定，杜某某的损伤程度为重伤二级。案发后，李某某、王某某到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某某、王某某已构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告杜某某要求被告人李某某、王某某赔偿医疗费52852.07元、护理费1737.08元、误工费1402.52元、伙食补助费1400�、交通费1400元、财产损失10000元，共计68791.71元。
被告人李某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并同意赔偿杜某某的损失。
经审理查明，2016年1月31日下午，在乾安县乾安镇客运站附近赵四烧烤店门前，因杜某某与金源招待所店主发生冲突，被告人李某某、王某某共同殴打杜某某，并持刀将杜某某头部、腹部、腿部扎伤。经乾安县公安局法医鉴定，杜某某的损伤程度为重伤二级。案发后，李某某、王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人宋某某、王某某、刘某某、甄某某、王某某、赵某某、杨某某、潘某某、巴某某、张某某、张某某、董某某、王某某证言证实，被害人杜某某陈述，乾安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，办案经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，执行通知书，户籍证明，被告人李某某、王某某供述等证据证明，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告杜某某伤后在吉林大学第二医院住院治疗2天，诊断为头部刀刺伤术后、左腹部刀刺伤术后、左下肢刀刺伤、左侧旋骨外侧动脉离断、左侧髌骨带部分断裂。转院至乾安县人民医院住院治疗8天，诊断为腹部刀伤术后。共支付医疗费人民币52852.07元，车费人民币1400元。杜某某提供了药费收据5张，车费收据1张，诊断书，病案复印件，住院费用清单，经质证，被告人李某某、王某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，�罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、王某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某某、王某某应按照法律规定赔偿杜某某住院期间的损失。杜某某要求被告人赔偿财产损失人民币10000元的请求，因未提供证据证明，可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2022年2月16日止）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2021年5月4日止）。
三、被告人李某某、王某某赔偿附带民事诉讼原告杜某某损失人民币57668.47元（医疗费52852.07元、护理费1208.20元、误工费1208.20元、伙食补助费1000元、交通费1400元），此款于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 马秀丽
二〇一六年十月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 鹤
-1-
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0723刑初165号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
附带民事诉讼原告杜某某，男，汉族，吉林省乾安县人，无职业，
被告人李某某，男，汉族，小学文化，吉林省前郭县人，农民，曾因犯聚众斗殴罪，于2011年6月23日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，因违反缓刑考验期规定，于2013年9月30日执行有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被刑事拘留，于同年3月2日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，曾因殴打他人，于2015年6月12日被行政拘留15日，并处罚款人民币500元，因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被刑事拘留，于同年6月1日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告杜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日下午，在乾安县乾安镇客运站附近赵四烧烤店门前，因杜某某与金源招待所店主发生冲突，被告人李某某、王某某共同殴打杜某某，期间李某某持刀将杜某某头部、腹部、腿部扎伤。经乾安县公安局法医鉴定，杜某某的损伤程度为重伤二级。案发后，李某某、王某某到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某某、王某某已构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告杜某某要求被告人李某某、王某某赔偿医疗费52852.07元、护理费1737.08元、误工费1402.52元、伙食补助费1400元、交通费1400元、财产损失10000元，共计68791.71元。
被告人李某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并同意赔偿杜某某的损失。
经审理查明，2016年1月31日下午，在乾安县乾安镇客运站附近赵四烧烤店门前，因杜某某与金源招待所店主发生冲突，被告人李某某、王某某共同殴打杜某某，并持刀将杜某某头部、腹部、腿部扎伤。经乾安县公安局法医鉴定，杜某某的损伤程度为重伤二级。案发后，李某某、王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人宋某某、王某某、刘某某、甄某某、王某某、赵某某、杨某某、潘某某、巴某某、张某某、张某某、董某某、王某某证言证实，被害人杜某某陈述，乾安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，办案经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，执行通知书，户籍证明，被告人李某某、王某某供述等证据证明，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告杜某某伤后在吉林大学第二医院住院治疗2天，诊断为头部刀刺伤术后、左腹部刀刺伤术后、左下肢刀刺伤、左侧旋骨外侧动脉离断、左侧髌骨带部分断裂。转院至乾安县人民医院住院治疗8天，诊断为腹部刀伤术后。共支付医疗费人民币52852.07元，车费人民币1400元。杜某某提供了药费收据5张，车费收据1张，诊断书，病案复印件，住院费用清单，经质证，被告人李某某、王某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、王某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某某、王某某应按照法律规定赔偿杜某某住院期间的损失。杜某某要求被告人赔偿财产损失人民币10000元的请求，因未提供证据证明，可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2022年2月16日止）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2021年5月4日止）。
三、被告人李某某、王某某赔偿附带民事诉讼原告杜某某损失人民币57668.47元（医疗费52852.07元、护理费1208.20元、误工费1208.20元、伙食补助费1000元、交通费1400元），此款于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 马秀丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 鹤
-1-
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1465号
李雅：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司阜阳分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3165号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员：曹培军
电话：255****
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3649号
罪犯刘冲，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年12月24日作出（2010）昌刑初字第1190号刑事判决，以被告人刘冲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年8月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘冲能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘冲，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00368-3号
申请执行人：邱朝英，农民。
申请执行人：查启明。
申请执行人：查朝邦，农民。
申请执行人：陆学兰，农民。
上述三申请执行人的共同委托代理人：邱朝英，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县板桥镇小王村小金组38号。身份证号码342326197004261227。
被执行人：徐德森，个体业者。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01768号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐德森偿还借款200000元及利息。本院在执行中，查明被执行人徐德森暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月二十日
代理书记员 杨新光
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执773号之一
申请执行人吴国城
被执行人胡衍明
申请执行人吴国城与被执行人胡衍明合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第238号民事判决书，于2016年2月17日立案执行，执行标的为安装款人民币35500元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡衍明去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执773号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执773号
申请执行人吴国成
被执行人胡衍明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00238号，依法向被执行人胡衍明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡衍明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡衍明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡衍明（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币660300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执773号
申请执行人吴国成
被执行人胡衍明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00238号，依法向被执行人胡衍明发出执行通知书，责令被执行人胡衍明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡衍明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡衍明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币660300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月一日
书记员 张 亮
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7592号
原告：卢幸朝，男，1996年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，
被告：周斌，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地址江苏省，
原告卢幸朝诉被告周斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在2016年9月9日、10月15日、10月20日、10月21日通过支付宝转账以及于2017年1月20日通过微信转账向被告出借款项共计24500元（含30元饭钱）。被告在2017年1月21日至4月19日期间共计还款10700元，尚欠13800元未偿还。之后被告微信不回复、电话不听，原来的公司已经退股。故我诉至法院，请求判令：1、被告偿还我欠款13800元及利息（从2016年9月9日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）；2、被告赔偿我精神损失费2000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不存在原告所说的13800元借款及利息等，我已经还清了欠原告的钱。
经审理查明：诉讼中，原告主张被告尚欠其借款13800元及利息未偿还。原告提交了以下证据：1、支付宝转账截图，显示原告分别于2016年9月9日、10月15日、10月20日、10月21日通过支付宝转账给被告9970元、3600元、7000元、2000元，拟证实原告向被告借款的事实。2、微信聊天记录截图，拟证实原告于2017年1月19日又通过微信转账借给被告1900元，被告一直拖欠借款未还清。3、通话记录截图。拟证实被告不听电话，逃避还款。经质证，被告表示：上述证据均是我与原告之间的记录，但只有2016年10月20日的7000元和2016年10月21日的2000元是我向原告的借款，且我已经还清给原告了，另外2016年10月15日的3600元及2016年9月9日的9970元是我与原告合作订车（具体向哪个公司订车不记得了），由原告先垫付给我的钱。
被告则主张仅向原告借款9000元，且已经清偿。被告提�了以下证据：微信转账记录截图。显示被告在2016年12月11日至2017年4月19日期间向“我是666”微信转账共计40772元。被告表示其中2016年12月16日转账10000元，2017年1月19日转账4000元，2017年1月21日转账1000元，2017年1月25日转账2000元和1000元，2017年1月27日转账2000元和2000元，2017年3月1日转账1500元，2017年3月3日转账1000元，2017年4月19日转账200元，以上共计24700元（被告表示因为双方有资金往来，且原告信用卡还款需要打钱给原告，还有就是公司上牌需要原告先垫付，上述款项除了还钱给原告之外，还有其他用途，因为双方有合作，且原告自己也陈述不清楚，被告也没有仔细算双方之间的资金往来）。其余的款项是与原告合作做订车生意赚的钱，是分给原告的。拟证实已向原告还清借款。经质证，原告表示：对上述证据的真实性确认，但其中2017年1月21日至2017年4月19日转账的才是�告偿还我的钱，共计还款10700元；2017年1月21日之前转账给我的钱，都不是被告还我的钱，是工作上用作帮被告订车和我上牌的费用。
庭审中，原、被告双方均表示曾在某汽车贸易有限公司工作，被告是原告的上司，双方私下合作做订车和汽车上牌的业务生意；原告表示其已在2017年2月份辞职。根据微信聊天记录显示，双方在2016年10月至2017年1月期间相互共有二十余次转账记录，数额在几百到一万元不等。
上述事实，有支付宝转账截图、微信聊天记录截图、通话记录截图、微信转账记录截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点是：一、原告分别于2016年9月9日、2016年10月15日、2017年1月19日转账给被告的9970元、3600元、1900元是否属于借款；二、被告是否已向原告偿还了全部借款。
关于焦点一。双方没有签订书面�款协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告抗辩原告分别于2016年9月9日、2016年10月15日、2017年1月19日转账给其的9970元、3600元、1900元不属于借款，而是原告转账给其合作做汽车业务生意的款项，并提供了双方在上述时间前后的相互二十余次微信转账记录为证。对此，原告确认其中部分微信转账款项确是用于双方合作做汽车业务生意的款项。双方就汽车业务生意并无签订合作协议或进行过对账，结合现有证据及双方的陈述分析，本院认为上述三笔争议款项无法排除是属于原告转账给被告用于双方合作做汽车业务生意的款项，原告所提供的证据不足以证实双方就上述三笔争议款项存在借贷的合意，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，原告认为上述三笔争议款项属于借款的主张依据不足，本院不予采纳。另，因双方对被告于2016年10月20日向原告借款7000元、于2016年10月21日向原告借款2000的事实均无异议，且有相应的支付宝转账记录在案证实，故本院予以确认。因此，本院认定被告向原告借款的数额为9000元，原告主张的超出部分，本院不予认定。
关于焦点二。因原告在庭审中自认被告已向其偿还了10700元，已超出上述认定被告借款的数额，故本院认定被告已向原告偿还了全部借款，原告相应的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
此外，本案原告选择以合同纠纷要求被告承担违约责任，因违约责任而产生的损失应以原告的实际损失为准，且被告不存在欠款问题，故原告要求被告承担精神损失费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢幸朝的诉讼请求。
本案受理费73元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年九月十四日
书记员 黄雅琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01072号
原告：陈某，女，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴其杨。
被告：李某，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌山区。
委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一四年八月一日
书记员 余 洋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定法民一初字第345号
原告张家界某某商业银行股份有限公司。
法定代表人钟某某，董事长
委托代理人李某某，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李某某，女，张家界市永定区人。
本院在审理原告张家界某某商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告张家界某某商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界某某商业银行股份有限公司以无法找到被告送达相关文书为由自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界某某商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 秦 忠
二〇一四年十月十六日
代理书记员 郭邦锐
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民二初字第1279号
原告：广州格林斯柏体育设施有限公司。住所地：。
法定代表人：周露，该公司总经理。
委托代理人：巫结红，广东正大方略律师事务所律师。
被告：安徽万向运动装备建设有限公司。住所地：。
法定代表人：苏云。
原告广州格林斯柏体育设施有限公司诉被告安徽万向运动装备建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告广州格林斯柏体育设施有限公司的委托代理人巫结红到庭参加诉讼，被告安徽万向运动装备建设有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日，被告向原告购买“二代硅PU”材料，双方签订了《SchNei（斯耐）WPU-A（二代硅PU）材料购销合同》，合同约定总价款共75993元，发货日期为2011年7月8日，交货地点为原告仓库，即广州市花都区花东格林斯柏体育用品厂。2011年7月22日，被告再次向原告购买“二代硅PU”材料，双方签订了第二份《SchNei（斯耐）WPU-A（二代硅PU）材料购销合同》，合同约定总价款共24576元，交货地点为广州市花都区花东格林斯柏体育用品厂。
合同签订后，原告按合同约定履行了交付义务，并应乙方要求通过广州鑫茂物流有限公司代其办理运输，先后两次向其发货并垫付了运费2270元，收货人为苏云。按照合同约定，被告应在年底支付货款100569元及代垫付运费2270元，原告多次向被告催收货款，被告均以资金周转紧张为由一拖再拖，严重地损害了原告的合法权益。
依据《合同法》第109条规定及最高人民法院关于延期支付货的规定，应支付违约金25925元。综上，为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付货款I00569元、代垫付运费2270元及利息损失25925元（自2012年1月1日按中国人民银行同期贷款利率2倍计付暂计至开庭之日2014年4月1日止），共计128764元人民币；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、2011年7月8日签订的《SchNei（斯耐）WPU-A（二代硅PU）材料购销合同》、2011年7月22日签订的《SchNei（斯耐）WPU-A（二代硅PU）材料购销合同》，证明被告向原告订购了二代硅PU的事实。
2、广州市花都区花东格林斯柏体育用品厂企业注册基本资料、证明，证明原告从花都仓库向被告发货的事实。
3、《材料调拨单》、《货物运输协议单（代合同）》、出货单、运输协议单、广州鑫茂物流有限公司出具的证明，证明原告已按合同约定向被告发货并垫付了运费的事实。
被告安徽万向运动装备建设有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，本院据此查明以下事实：
2011年7月8日，原告作为供货单位（甲方）、被告作为订货单位（乙方）签订《SchNei（斯耐）WPU-A（二代硅PU）材料购销合同》。合同约定：一、WPU-A（二代硅PU）材料用量及金额，金额合计75993元，……该材料采购合同款为代理商备货料材料款依售后服务协议书年底支付。二、关于该购销合同的几点说明：……4、提货方式及地点：甲方仓库交货，乙方可指定货运上门提货或委托甲方代办运输；……7、乙方收货：……收货人：苏云，收货地点：安徽省合肥市瑶海区临泉东路香格里拉国际中心……四、本合同经双方确认盖单后生效（传真件发货有效），款到发货。关于第一条与第四款对付款的不同约定，原告陈述双方因有多次业务往来，实际上是依据第一款约定履行。
合同签订后，依被告口头委托，原告于同日委托广州鑫茂物流有限公司将合同约定的材料运送至安徽省合肥市瑶海区临泉东路香格里拉国际中心，后由苏云签收了上述货物。
2011年7月22日，原、被告再次签订《SchNei（斯耐）WPU-A（二代硅PU）材料购销合同》，约定原告向被告供应24576元的WPU-A（二代硅PU）材料，其他内容与第一份合同内容相同。依被告口头委托，原告于2011年7月24日委托广州鑫茂物流有限公司将合同约定的材料运送至安徽省合肥市瑶海区临泉东路香格里拉国际中心，后由苏云签收了上述货物。
原告因委托广州鑫茂物流有限公司运输上述货物，支付运费2270元。被告没有支付上述两笔货款合计100569元及运费2270元，原告因而起诉成讼。
本院认为：原告将货物交付被告后，被告理应按合同约定付款。被告未按合同约定付款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告支付货款100569元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。按照合同约定，交货地点在原告仓库，被告委托原告代办运输，运输费应由被告承担，原告诉求被告支付垫付的运费2270元，理由成立，本院予以支持。被告未及时支付货款及运费，造成原告利息损失，原告诉求被告支付利息损失，理由成立，由于双方对利息损失没有约定，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽万向运动装备建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州格林斯柏体育设施有限公司支付货款100569元及垫付的运费2270元。
二、被告安徽万向运动装备建设有限公司支付上述欠款的同时支付上述欠款的利息给原告广州格林斯柏体育设施有限公司（利息计算方法：以102839元元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告安徽万向运动装备建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄文炜
人民陪审员 杨晓春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁敏华
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2599号
罪犯肖飞，男，1976年2月15日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年1月7日作出（2010）东二法刑初字第60号刑事判决，以被告人肖飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）东中法刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯肖飞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年9月27日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年6月监狱改造积极分子，2013年12月表扬，2014年6月表扬，1次嘉奖；已缴纳5000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖飞予以减去有期徒刑六个月八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1832号
原告：庄珊珊。
委托代理人：陈凤鸣。
委托代理人：丁帆。
被告：王永海。
原告庄珊珊诉被告王永海定作合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤鸣到庭参加诉讼。被告王永海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄珊珊诉称2013年5月3日，原被告分别通过网上QQ号10×××62及QQ号23×××76商谈作做魔术贴业务。被告委托原告定作12cm魔术贴175箱，每箱单价428元，计价款74900元，7cm魔术贴20箱，每箱单价493元，计价款9860元，合计定作款84760元。双方约定先付款后发货。原告依约定作了上述魔术贴，并先后发货给被告7cm魔术贴20箱，计价款9860元，12cm魔术贴104箱，计价款44512元，合计已发定作物款计54372元，被告支付了52000元，尚欠定作款2372元。其余定作物12cm魔术贴71箱，计价款30388元，原告多次催次发货，被告屡屡拒绝。综上所述，原、被告定作合同权利义务清楚，被告没有依约接受定作物，由于定作物的特性，原告无法再销售该定作物。被告违约行为造成了原告定作物价款的损失，被告理应承担偿付定作款的民事责任。故诉请法院依法判令：被告偿付原告定作款32760元。
被告王永海未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的发货清单一份、订单明细一份、付款明细一份、交货凭据10份、QQ聊天记录一份、电话录音一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，定作人应当及时支付定作款。被告王永海尚欠原告庄珊珊定作款32760元未付属实，应当及时予以支付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被告王永海于本判决生效后十日内支付原告庄珊珊定作款32760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告王永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币620元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞玮
二〇一三年十月八日
书记员 吴坚
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初411号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月23日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赤水市。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2008年12月18日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，经减刑于2016年6月26日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月间，被告人王某某独自到厦门市同安区新民镇、西柯镇等地实施入室盗窃作案共八起，盗得财物可估价值共计人民币（币种下同）38236元。具体事实分述如下：
一、2017年1月4日下午，被告人王某某撬锁进入厦门市同安区新民镇湖安村后垵里××号××室被害人涂某的暂住处，盗走现金1000元。
二、2017年1月9日上午，被告人王某某撬锁进入厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里××号××室被害人陈某的暂住处，盗走现金30元。
三、2017年1月9日上午，被告人王某某撬锁进入厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里××号××室被害人王某的暂住处，盗走现金300元及一枚黄金戒指（价值2760元）。
四、2017年1月18日下午，被告人王某某撬锁进入厦门市同安区新民镇湖安村后垵里××号××室被害人熊某的暂住处，盗走现金7200元、一包硬中华香烟（价值48元）、一包真龙牌香烟（价值35元）、二包芙蓉王香烟（价值共计46元）。
五、2017年2月13日上午，被告人王某某撬锁进入厦门市同安区新民镇湖安村上厝里××号××室被害人吴某的暂住处，盗走现金2000元及一枚黄金手镯（价值无法估价）。
六、2017年2月20日下午，被告人王某某撬锁进入厦门市同安区西柯镇潘涂村向北厝里××号××室被害人张某的暂住处，盗走一条黄金项链（价值6417元）、一条白金手链（价值无法估价）、一枚黄金戒指（价值690元）、一个黄金手镯（价值3450元）。
七、2017年2月21日早上，被告人王某某撬锁进入厦门市同安区西柯镇顶柯里××号××室被害人帅某的暂住处，盗走现金10000元、一个黄金龙凤呈祥漆线雕盘（价值无法估价）。
八、2017年2月21日早上，被告人王某某撬锁进入厦门市同安区西柯镇顶柯里××号被害人戴某的暂住处，盗走现金1300元、一枚黄金戒指（价值2960元）。
2017年2月22日，被告人王某某在厦门市同安区西柯镇洪塘头村洪塘头里××号被公安机关抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关向被告人王某某追缴被盗的黄金龙凤呈祥漆线雕盘一个、现金7000元发还被害人帅某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人涂某、陈某、王某、熊某、吴某、张某、帅某、戴某的陈述；人员基本信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、提取笔录、接受证据材料清单、情况说明、诉讼文书等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；现场勘验笔录、现场图；监控录像及截图；刑事照片及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值38236元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某某系累犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对其在有期徒刑二年至二年八个月的幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值共计人民币38236元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次入户实施盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2019年8月21日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人涂某人民币1000元、陈某人民币30元、王某人民币3060元、熊某人民币7329元、吴某人民币2000元、张某人民币10557元、帅某人民币3000元、戴某人民币4260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1238号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告舒元凤，女，生于1969年9月21日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告舒元凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 伍雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5318号
原告张厚法，居民。
委托代理人宋玉洁，居民。
被告王宝通，居民。
被告宋艳秋，居民。
被告范红康，居民。
原告张厚法与被告王宝通、宋艳秋、范红康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张厚法的委托代理人宋玉洁、被告宋艳秋到庭参加了诉讼。被告王宝通、范红康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张厚法诉称，2013年11月13日，三被告从原告处借款100000元，约定借期一个月。后偿还50000元，余款未还。现请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告王宝通、范红康未作答辩。
被告宋艳秋辩称，借款属实，但经济困难，要求依法处理。
经审理查明，2013年11月13日，被告王宝通、宋艳秋、范红康共同向原告张厚法借款100000元，约定借期一个月。后被告偿还50000元，余款50000元未有偿还。原告于2015年11月23日诉至本院，要求三被告偿还借款50000元及利息。庭审中，原告主张口头约定月利息三分，至2014年10月就没有支付利息。被告认可利息付至2015年春节。诉讼中，经本院调解，原告自愿从起诉之日起主张利息，按年利率24%计算。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝通、宋艳秋、范红康共同向原告张厚法借款100000元，事实清楚、证据充分。后偿还50000元，余款应当继续偿还。双方约定口头利息，原告自愿从起诉之日起主张利息，按年利率24%计算，不损害被告利益，本院予以支持。故对原告要求三被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝通、范红康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝通、宋艳秋、范红康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张厚法支付借款本金50000元及利息（自2015年11月23日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1050元，由三被告王宝通、宋艳秋、范红康承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1408号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：张某，系该社理事长。
委托代理人：杨某某，男，汉族，系该单位职工。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告周至县农村信用合作联社诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
被告刘某某2006年7月7日与原告周至县农村信用合作联社订立借款合同，借款金额20000元，利率8.85‰，借款期限12个月，借款到期后被告刘某某未归还。现原告周至县农村信用合作联社诉至法院要求判令被告刘某某归还借款20000元的本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某一次性归还原告周至县农村信用合作联社本息20850元（已履行）；
二、双方再无其他争执。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李晓凤
二〇一七年六月二十日
书记员 路 雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1154号
申请执行人：张容，女，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人：梁绍茂，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人张容与被执行人梁绍茂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1675号民事调解书及权利人的申请，于2017年7月4日立案执行。该案执行标的53913元、执行费709元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1675号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈礼婷
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初898号
原告吴某某，女。
委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。
被告冉某某，男。
原告吴某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人何韧、被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生女冉某某1由原告抚养，无需被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，不久后两人以夫妻名义共同生活。原、被告于2015年2月2日到江口县民政局办理结婚登记，同年3月14日生育女儿冉某某1。婚后，被告为人懒散、不求上进、脾气粗暴，导致原、被告之间经常无法沟通交流，更谈不上增进感情。而且被告思想极端，扬言要自杀及烧毁自家小车，使原告经常生活在恐惧中，导致原、被告无法在一起共同生活，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院请求离婚。
被告冉某某辩称，其不同意离婚，并愿意在以后的生活中改正缺点，好好挣钱养家，这样更有利于小孩的成长，希望被告给予其改过自新的机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吴某某提交的身份证、结婚证、出生医学证明，内容真实、来源合法，且被告均无异议，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据上述证据的认定情况和原告的有效陈述，本院审理查明如下：
原告吴某某与被告冉某某经人介绍认识后便以夫妻名义共同生活，于2015年2月2日办理结婚登记，于2015年3月14日生育女儿冉思涵。婚后，双方因家庭生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为诉请离婚。
本院认为：原告吴某某与被告冉某某经人介绍认识后便以夫妻名义共同生活，随后办理结婚登记、生子，二人在家庭共同生活中应建立起较为深厚的夫妻感情。婚后，原、被告仅因为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，只要双方加强对婚姻家庭的责任心，互相沟通、宽容和信任，确有修复好夫妻关系的可能。虽然原告吴某某主张夫妻感情已完全破裂，但无证据加以证明，故对原告吴某某要求离婚的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告冉某某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈兴无
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘泽燕
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1032号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈奇奇，男，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。2010年12月20日因犯抢劫罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2016年10月28日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月30日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李竞皓、赖庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
被告人林辉，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。2017年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人徐一凡、林继华，福建天人和律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1076号起诉书指控被告人陈奇奇、林辉犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月27日，被告人陈奇奇经与购毒人事先联系，伙同被告人林辉携带一包净重42.5克的毒品大麻，在厦门市思明区明发商业广场全家福快餐店内，以人民币9000元的价格贩卖给购毒人张武时被公安人员现场人赃俱获，并被缴获手机2部和双肩包1个。
到案后，被告人陈奇奇、林辉能如实供述上述事实。
公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人陈奇奇具有毒品再犯、累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，被告人林辉具有坦白的从轻处罚情节。建议判处被告人陈奇奇有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币二千元以上八千元以下；判处被告人林辉有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元以上五千元以下。
被告人陈奇奇、林辉均自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈奇奇、林辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳，但辩护人提出对被告人陈奇奇判处有期徒刑七个月的量刑意见未考虑其系毒品再犯和累犯的从重处罚情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈奇奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月11日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机2部和双肩包1个予以没收，由扣押机关厦门市公安局湖里分局依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年九月十九日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1032号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人陈奇奇，男，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。2010年12月20日因犯抢劫罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2016年10月28日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月30日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人李竞皓、赖庆华，福建天衡联合律师事务所律师。被告人林辉，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。2017年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人徐一凡、林继华，福建天人和律师事务所律师。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1076号起诉书指控被告人陈奇奇、林辉犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月27日，被告人陈奇奇经与购毒人事先联系，伙同被告人林辉携带一包净重42.5克的毒品大麻，在厦门市思明区明发商业广场全家福快餐店内，以人民币9000元的价格贩卖给购毒人张武时被公安人员现场人赃俱获，并被缴获手机2部和双肩包1个。到案后，被告人陈奇奇、林辉能如实供述上述事实。公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人陈奇奇具有毒品再犯、累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，被告人林辉具有坦白的从轻处罚情节。建议判处被告人陈奇奇有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币二千元以上八千元以下；判处被告人林辉有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元以上五千元以下。被告人陈奇奇、林辉均自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈奇奇、林辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳，但辩护人提出对被告人陈奇奇判处有期徒刑七个月的量刑意见未考虑其系毒品再犯和累犯的从重处罚情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈奇奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月又十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月11日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机2部和双肩包1个予以没收，由扣押机关厦门市公安局湖里分局依法执行。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一七年九月十九日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初38号
原告：李春华，无职业。
被告：吴辉，无职业。
被告：韩红梅�无职业。
被告：李亚娟，无职业。
原告李春华与被告吴辉、韩红梅、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春华、被告吴辉到庭参加诉讼，被告韩红梅、李亚娟经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华向本院提出诉讼请求：1.被告吴辉、韩红梅偿还借款本金50000.00元，利息13000.00元（2015年12月1日至2017年1月1日，按月利率2分计算），共计63000.00元。被告李亚娟承担连带责任保证；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日被告吴辉、韩红梅向原告李春华借款50000.00元，利息按月利率2分计算，未约定还款日期，被告李亚娟为担保人。现要求被告吴辉、韩红梅偿还借款本金及利息共计63000.00元�2017年1月1日之后的利息，以50000.00元为基数，按月利率2分计算至实际还款之日。
被告吴辉辩称：原告所诉属实，钱确实是被告借的，借款合同是三被告签的。
被告韩红梅、李亚娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李春华向本院举示的证据借款合同一份。欲证明被告吴辉、韩红梅借原告50000.00元，被告李亚娟承担连带责任保证的事实。本院认证如下：被告吴辉无异议，并称是原告李春华与三被告签订的。该借款合同是出借人与借款人真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。黑龙江省建边农场社区居民委员会出具的证明。欲证明被告韩红梅不在建边农场居住已有半年之久，下落不明。该证据系黑龙江省建边农场社区居民委员�出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日被告吴辉、韩红梅向原告李春华借款50000.00元，约定月利率2分，但未约定还款期限，被告李亚娟承担连带责任保证。原告李春华于2015年秋后开始向被告吴辉、韩红梅、李亚娟催要借款，经原告李春华多次催要，被告未能偿还。
本院认为，原告李春华与被告吴辉、韩红梅签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该《借款合同》合法有效。原告李春华与被告吴辉、韩红梅有关借款利息的约定，并不违反国家有关限制借款利率的规定，因被告吴辉、韩红梅未如期返还借款，给原告李春华造成了利息损失，故对原告李春华要求被告吴辉、韩红梅支付利息的诉讼请求，本院予以确认。被告吴辉承认原告李春华在2015年秋后，多次向三被告（包括保证人李亚娟）催要过借款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因此，原告李春华向保证人李亚娟主张保证责任，符合法律规定。被告韩红梅、李亚娟经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，原告李春华要求被告吴辉、韩红梅返还借款本金50000.00元，本院予以支持。原告李春华要求被告吴辉、韩红梅支付自2015年12月1日至2017年1月1日，按月利率2分计算，利息为13000.00元，及以本金50000.00元为基数，按月利率2分计算，自2017年1月2日起至判决确定履行给付之日的利息，本院予以支持。被告李亚娟对被告吴辉、韩红梅的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴辉、韩红梅返还原告李春华借款本金50000.00元，支付利息13000.00元，合计63000.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年1月2日之后的利息，以本金50000.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；
二、被告李亚娟对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告李亚娟承担保证责任后有权向被告吴辉、韩红梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元，由被告吴辉、韩红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 全景斌
人民陪审员 游 政
人民陪审员 韩子权
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金重阳
陕西省神木县人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05866号
原告侯某某，男，1966年9月20日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告刘某某，男，1980年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2014年7月21日立案受理了原告侯某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2014年6月19日，被告刘某某向原告借款6万元，约定于2014年7月10前偿还，该款至今未偿还。故原告提起诉讼，要求由被告刘某某偿还原告借款6万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告侯某某向法庭提交了以下证据：
2014年6月19日被告刘某某向原告侯某某出具的借据一支，证明被告刘某某向原告借款6万元，约定于2014年7月10前偿还。
被告刘某某未答辩亦未提供证据。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告侯某某提供的证据，可以证明被告刘某某于2014年6月19日向原告侯某某借款6万元，约定于2014年7月10前偿还。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年6月19日，被告刘某某向原告借款6万元，并约定于2014年7月10前偿还。该款至今未偿还。
本院认为，被告刘某某向原告侯某某借款6万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告刘某某与原告侯某某之间形成合法的借贷关系。借款时，被告刘某某与原告侯某某约定约定该款于2014年7月10前偿还，现已逾期，故对原告要求被告依照法定利率支付逾期利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款本金6万元及利息（利息自2014年7月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一四年八月十四日
书记员 王改霞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第05866号原告侯某某，男，1966年9月出生，汉族，陕西省绥德县人。被告刘某某，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木县人。本院于2014年7月21日立案受理了原告侯某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，2014年6月19日，被告刘某某向原告借款6万元，约定于2014年7月10前偿还，该款至今未偿还。故原告提起诉讼，要求由被告刘某某偿还原告借款6万元，本案诉讼费用由被告承担。原告侯某某向法庭提交了以下证据：2014年6月19日被告刘某某向原告侯某某出具的借据一支，证明被告刘某某向原告借款6万元，约定于2014年7月10前偿还。被告刘某某未答辩亦未提供证据。经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告侯某某提供的证据，可以证明被告刘某某于2014年6月19日向原告侯某某借款6万元，约定于2014年7月10前偿还。根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年6月19日，被告刘某某向原告借款6万元，并约定于2014年7月10前偿还。该款至今未偿还。本院认为，被告刘某某向原告侯某某借款6万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告刘某某与原告侯某某之间形成合法的借贷关系。借款时，被告刘某某与原告侯某某约定约定该款于2014年7月10前偿还，现已逾期，故对原告要求被告依照法定利率支付逾期利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款本金6万元及利息（利息自2014年7月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇一四年八月十四日书记员 王改霞
陕西省千阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初270号
原告：赵红发，男，1982年10月16日出生，住千阳县。
委托诉讼代理人：徐斌玉，千阳县徐斌玉法律咨询工作室工作人员。
被告：赵亚杰，男，1984年10月20日出生，住千阳县。
原告赵红发与被告赵亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红发及其委托诉讼代理人徐斌玉到庭参加诉讼，被告赵亚杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红发向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款80000元；2、被告承担借款利息8000元；3、被告承担本案诉讼费及公告送达费用。事实和理由：2013年3月31日，被告赵亚杰在千阳县草碧镇农商行经苏亚军介绍，要求原告给其岳父白满船从千阳县草碧镇农商行贷款90000元偿还贷款，其中被告赵亚杰在一笔50000元贷款中作为担保人，白满船将自己的帝豪两厢小车给原告顶账，但小车被白满船给了被告赵亚杰，尔后被告给原告出具了一张80000元的借条，予以顶账。事后原告多次向被告催要借款，被告至今不予归还。2016年8月1日23时35分，原告发短信向被告催款，被告未予答复。
被告赵亚杰经公告合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵亚杰未到庭应诉，证据无法质证。按照证据规则有关规定，对原告当庭出示苏亚军的证人证言，因证人苏亚军未出庭接受法庭质询，不能作为证据使用，本院不予采信。证人黎红娟当庭的证言，因证人黎红娟与原告赵红发系亲戚关系，且无其他证据印证，本院不予采信。对千阳县水沟村村民委员会证明本村四组村民赵亚杰长年在外，家中无人，真实性本院予以认可。对原告出示的公告费及案件受理费票据，真实性本院予以认可。对原告出示的借条，被告未出庭质证，亦无其他证据印证，本院不予认定。
根据原告陈述以及上述认证，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告赵亚杰在千阳县草碧镇农商行经苏亚军介绍，要求原告给其岳父白满船从千阳县草碧镇农商行贷款90000元偿还贷款，其中被告赵亚杰在一笔50000元贷款中作为担保人，白满船将自己的帝豪两厢小车给原告顶账，但小车被白�船给了被告赵亚杰。被告赵亚杰于当日给原告出具了借条，载明：“今借赵宏发人民币80000元，于2013年4月15日前还40000元，剩余款于5月底还清，2013年4月15日前如有现金一次还清。借款人赵亚杰”。事后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽为证明与被告之间存在合法的民间借贷关系，向本院提供了被告出具的借条一份，证实借款人为赵亚杰借赵宏发80000元，被告又未到庭，其他证据也不能形成证据锁链，借款事实无法认定。
综上所述，本案原告提交的证据不能形成证据锁链，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵红发的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告赵红发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 杨银科
人民陪审员 刘启文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐伟龙
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1717号
原告：白瑞，男，1963年1月20日出生，汉族，朔州市右玉县人，朔州市矿山救护队工作，现住朔州市怀仁县。
被告：田发雨，男，1962年2月6日出生，汉族，朔州市人，朔城区城建局工作，现住朔州市。
被告：田发旺，男，1972年9月28日出生，汉族，朔州市人，朔州市矿山救护队工作，现住朔州市。（系被告田发雨弟弟）
原告白瑞与被告田发雨、田发旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白瑞及被告田发旺到庭参加诉讼，被告田发雨经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告田发雨偿还原告本金11万元，并支付34650元利息（计算到起诉之日）以及之后的利息。2、由被告田发旺对上述债务承担连带责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月8日，由被告田发旺与原告协商并担保，原告借给被告田发雨16万元，月息1.5分，期限为一年，并在借条上各自签字，2011年10月8日到期后，原告向被告多次讨要，被告田发雨在2012年10月17日、2015年6月、2015年7月共计归还本金5万元，利息结到2015年10月8日，2015年10月8日至2017年7月8日利息34650元未结，加上剩余11万元本金，共计144650元未结，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告田发旺辩称，原告起诉的借款、还款情况都是事实，作为担保人来说，我承认。再后来原告和田发雨直接联系协商还款，后面情况我不了解。
被告田发雨未答辩。
原告白瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告的身份证复印件和借条，被告田发雨未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据和原、被告的陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2010年10月8日，由被告田发旺与原告白瑞协商并担保，原告借给被告田发雨16万元用于生产经营，同时约定月利息1.5分，借款期限为一年，借款人为被告田发雨，担保人是被告田发旺。到期后，被告田发雨在2012年10月、2015年6月、2015年7月共计归还原告本金5万元，并支付利息到2015年10月8日。
本院认为，根据原告所提交的证据和双方陈述以及法庭调查的事实，可以确认原告白瑞与被告田发雨之间已经形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告田发雨理应按期偿还借款本金及利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按照《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定：”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”，因此，被告田发旺免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田发雨于本判决生效后十五日内偿还原告白瑞借款本金11万元并支付利息（从2015年10月8日起至本金付清之日止，按月1.5%计算）。
二、驳回原告白瑞对被告田发旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元（原告已预交），减半收取1596.5元，由被告田发雨负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 司徒雪原
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 月 萍
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第916号
申请执行人乔开均，男，汉族。
被执行人朱林，男，汉族。
被执行人朱传英，女，汉族。
乔开均与朱林、朱传英民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第914号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付借款2860000.00元、代垫诉讼费11560.00元。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人朱林所有的川FE51**号小型汽车一辆，但目前该车去向不明，暂无法处置。另查明二被执行人现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执200号
申请执行人：罗莉莉，女，1973年6月28日出生，汉族，住北广东省深圳市罗湖区。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号，组织机构代码：79433515-1。
法定代表人：顾志强，该公司总经理。
本院在执行罗莉�与北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人北海天隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北海天隆房地产开发有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李嘉
二〇一六年十一月四日
书记员 陈宏
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两�，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执200号申请执行人：罗莉莉，女，1973年6月28日出生，汉族，住北广东省深圳市罗湖区。被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号，组织机构代码：79433515-1。法定代表人：顾志强，该公司总经理。本院在执行罗莉�与北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人北海天隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北海天隆房地产开发有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李嘉二〇一六年十一月四日书记员  陈宏附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两�，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。