wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2648号
原告：钱梅红，女，汉族，1974年6月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告：吴国方，男，汉族，1968年9月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：丹阳市德欣房地产有限公司，统一社会信用代码91321181782704714C，住所地：丹阳市缇香花园19幢19-25室。
法定代表人：韩建山，董事长。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所实习律师。
原告钱梅红、吴国方与被告丹阳市德欣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓健，被告的委托诉讼代理人袁红燕、韦祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱梅红、吴国方向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2015年10月5日签订的《交房补充协议书》；2.判决被告向原告支付自2015年5月21日至2016年3月29日的逾期交房违约金18078.79元及律师费3800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的缇香花园三期41幢4层0401号住房，价款783310元，被告应当在2015年5月20日前将“经验收合格”，并符合本合同约定的房屋交付原告使用，如逾期交房超过15日，自约定的房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付购买房款的万分之三承担违约金。后被告未能按约交房。2015年10月5日，原、被告签订《交房补充协议书》，约定：房屋已经过竣工验收，符合约定的交付条件，以现状交房，被告给付原告购房款5%的补贴。补充协议签订后，双方已办理了房屋交接，被告支付了补贴款。2016年5月，原告获悉，镇江仲裁委员会和法院相关生效裁决和判决均认定，缇香花园三期的房屋至少在2016年3月29日取得竣工验收备案表时才具备交付条件，《交房补充协议书》注明的“所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件”与事实不符，原告存在重大误解，诉请法院判决。
被告丹阳市德欣房地产有限公司辩称，签订《交房补充协议书》背景是部分业主对缇香花园三期交付状况不满意，四处上访，在相关部门的斡旋下，被告接受了业主提出的条件订立的，上访材料反映包括原告在内的业主对小区当时没有消防验收通过、没有取得竣工验收备案等详细状况都了解，对小区状况不存在误解或错误认识，被告不存在实施欺诈的情形。小区190户业主中有76户签订了《交房补充协议书》，立即拿到了房屋钥匙和5%的补偿款，虽然没有签订协议的业主通过司法裁决获得的补偿比例为10%左右，高于5%，但绝对金额差距也不大。原告随意要求撤销合同违反诚实信用原则，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告钱梅红、吴国方与被告丹阳市德欣房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的缇香花园三期41幢4层0401号住房，价款783310元，被告应当在2015年5月20日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告未按约定期限交付商品房，逾期超过15日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告每日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。上述合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交房。
2015年10月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《交房补充协议书》，内容为：甲方所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件；乙方以小区及房屋的现状为准与甲方或其委托的第三方办理房屋交接手续；甲方在乙方办理完毕房屋交接手续后5个工作日内，按购房总价的5%标准向乙方支付购房补贴款；本协议签署生效后，乙方不再就甲方在履行购房合同中所可能有的瑕疵或不足或违约主张任何权利……补充协议签订后，双方办理了房屋交接，被告支付了补贴款。
另查明，缇香花园三期共190户业主。2015年5月21日，有80多户业主签名向丹阳市人民来访接待中心反映提交“关于缇香花园三期房屋质量问题的反映”，反映缇香花园三期没有《竣工验收备案表》，开发商不能按约定交房问题。为解决与开发商对交房发生的争议，经过5个多月的磋商与考虑，有20户业主选择了退房，93户业主提起仲裁或起诉主张权益。包括原告在内的76户业主则在2015年9月底10月初，选择与被告签订了《交房补充协议书》。提起仲裁或起诉的业主获得了自购房合同约定交房之日起至被告取得《竣工验收备案表》后交房之日止，按购房款每日万分之三标准给付的逾期交房违约金。
本院认为：被告在合同约定交房之日尚未取得竣工验收备案表，众多业主通过信访向相关部门反映情况，此后双方对交房标准及期限进行多次磋商，原告对此应当知晓。经过磋商，业主分别选择了退房、申请仲裁、提起诉讼和与被告签订补充协议，是当事人充分考量实际情况后作出的自由处分自身权益的民事行为。包括原告在内的76户业主，在被告尚未取得竣工验收备案表情况下，选择与被告订立《交房补充协议书》，就验收标准、消防验收等作了特别约定，明确以小区及房屋的现状为准办理房屋交接手续，由被告按照购房总价5%给付补贴款，并确定原告不得再就上述事项中存在的瑕疵或违约主张任何权利，该补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，与开发商在取得竣工验收备案表后再向业主交付房屋也无冲突，双方均应当诚实履行。原告在订立补充协议时对房屋未取得竣工验收备案表的实际状况是明知的，双方对交房条件约定是明确的，被告并未采取隐瞒真相或虚构事实等方式对原告进行欺诈，原告也不存在对交房条件的重大误解。且原告在签订补充协议后及时收房，并获得了相应补贴，并未因签订补充协议造成重大损失。原告要求撤销《交房补充协议书》的诉讼请求无事实和法律依据，诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱梅红、吴国方的诉讼请求。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告钱梅红、吴国方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2032号
原告：乔贺平，女，1976年1月3日生，汉族。
被告：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处。
法定代表人：尚胜报，职务：主任。
委托代理人：李国强，河南弘创律师事务所律师，特别授权代理。
上列原告乔贺平诉被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处（以下简称龙门石窟办）为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告乔贺平和被告的委托代理人李国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告建设龙门园区大唐古镇项目，需征收龙门煤矿河西家属院国有土地上房产。被告在动员大会上承诺依据国务院令590号规定“征收居民房屋，居民因个人房屋被征收，而选择货币补偿用以重新购置房屋，并且购房成交价格不超过货币补偿的，对新购房屋免征契税。”2013年10月8日被告委托河南远志房地产评估有限公司对原告等人房屋进行评估。评估报告仍然认定原告等人重新购房免征契税（见评估报告第10页）。原告房屋被拆除后，被告向上级办理原告购房免征契税手续，但时至今日长达19个月没办成。原告购房政府要征收契税，致使原告需交契税。原告认为，被告作为政府单位不应欺骗原告，为此多次上访要求落实政策给予补偿。2016年1月26日，龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会答复不予受理，建议通过法律途径解决。所以原告现提起诉讼，要求判决被告按国家购房最低契税标准，以货币方式，按拆迁款总额的百分之二补偿，请求1.请求判决被告赔偿购房契税款20000元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据原告与答辩人签订的拆迁补偿安置协议，并没有约定答辩人退税或免征契税。原告因退税问题，多次找答辩人协调此事，税务部门答复如果要办理退税或免税的前提是拆迁房屋需交过契税，因原告所拆迁的房屋没有交过契税，因此无法办理退税或免税业务。
经审理查明：2013年10月，被告龙门石窟办依照《洛阳市人民政府关于龙门石窟世界文化遗产园区大唐古镇建设项目规划内国有土地上房屋征收的决定》（洛政[2013]94号）文件精神，对原告居住的龙门煤矿河西家属院（也称为大厂家属院）国有土地上有关房屋进行征收。在征收的前期宣传工作中，被告成立了“龙门园区大唐古镇建设项目征迁指挥部，”并于2013年9月16日制定了《龙门石窟世界文化遗产园区大唐古镇建设项目规划范围内国有土地上房屋及附属物征收补偿安置方案》，该方案的第六条：房屋征收有关税费政策规定：（一）被征收人按照国家有关城镇房屋征收管理办法规定的标准取得的征收补偿款，免征个人所得税。（二）按2012年12月6日财政部国家税务总局《关于企业以售后回租方式进行融资等有关契税政策的通知》（财税[2012]82号）第三款有关规定执行。（第三款.市.县级人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590）有关规定征收居民房屋，居民因个人房屋被征收而选择货币补偿用以重新购置房屋，并且购房成交价格不超过货币补偿的，对新购房屋免征契税；购房成交价格超过货币补偿的，对差价部分按规定征收契税。居民因个人房屋被征收而选择房屋产权调换，并且不缴纳房屋产权调换差价的，对新换房屋免征契税；缴纳房屋产权调换差价的，对差价部分按规定征收契税。上述方案以及其他决定.通知.意见.问答均以《宣传手册》形式装订成册对包括原告在内的被征收房屋户进行宣传动员。2014年3月9日，由原告乔贺平作为乙方，被告作为甲方，双方签订《大唐古镇建设项目规划范围内国有土地上房屋征收补偿协议书》一份（编号：0047）,该协议第二条：被征收房屋现状显示1.房屋位置：龙门园区西夹后片区大厂院2排8号。2.建筑面积196.76m2。该协议第四条显示，被告对原告的房屋补偿为1.被征收房屋主体的补偿631600元，2.购房补贴189480元，3.房屋装饰装修及附属物的补偿40713元，三项共计861793元。上述协议签订后，原被告双方均按约定履行了合同义务，2014年4月8日前，原告已将被征收的房屋钥匙交付被告，办理了房屋交接手续。2016年3月29日，原告夫妇在洛阳帝华房地产开发有限公司购得第27号楼2单元602号房屋一套，建筑面积共114.64平方米，总房款为800000元，交首付410000，另贷款390000。房产证未办，契税未交。为了给新购房办理免征契税手续，原告等11户从2014年5月起，多次找被告，要求被告出面为原告等11户办理免征契税手续，被告虽经多次的努力，终因有关税收政策的限制不能办理。为此原告等11户也多次向有关部门进行信访，2016年1月26日，龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会向原告等11户下发了“信访事项不予受理通知书，”告知内容：你（们)反映的问题，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第二，四类情况，建议通过法定途径解决，特此告知，2016年1月26日。现原告状诉来院，要求法院支持其诉讼请求。在庭审调解中，因被告不同意调解，致调解不能。
另查明：2016年2月22日起，个人购买住房（唯一）的现行契税收取标准为：户型为90平方米以下的，契税按1%执行；户型为90平方米144平方米的，契税按2%执行；户型为144平方米以上的，契税按4%执行。
本院认为：民事活动应当遵循自愿.公平.诚实信用的原则；依法成立的合同对当事人具有法律约束力且受法律保护。原告和被告于2014年3月9日签订的《大唐古镇建设项目规划范围内国有土地上房屋征收补偿协议书》是双方的真实意思表示，协议内容不违反有关法律法规的强制性规定，协议内容合法有效。被告制定的《龙门石窟世界文化遗产园区大唐古镇建设项目范围内国有土地上法房屋及附属物征收补偿安置方案》，既是政策，也是对原告的一种承诺。在整个征收安置过程中，应以诚信为本，善始善终。根据原被告双方签订的《大唐古镇建设项目规划范围内国有土地上房屋征收补偿协议书》，确定原告被征收的房屋补偿价为861793元；根据被告制定的《龙门石窟世界文化遗产园区大唐古镇建设项目范围内国有土地上法房屋及附属物征收补偿安置方案》第六条第（二）项之规定，被告应对原告在新购房时购房价在861793元以下的范围内为原告办理免征契税手续，在办理免征契税手续不能的情况下，应根据原告及家人重新购房的实际情况，按照不超过补偿价861793元*2%=17235.86元契税标准对原告给予赔偿。原告应先行到房产管理部门办理契税手续，之后可持票向被告主张赔偿，被告应按原告所持契税票据，在17235.86元以下范围内对原告给予赔偿。
综上所述，针对原告要求被告赔偿购房契税款17235.86元的诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。被告的辩解意见理由欠缺，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条第一项第（七）款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处根据原告乔贺平[或家人]名下的购新房契税票据，在17235.86元限额内对原告给予赔偿。
驳回原告乔贺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告乔贺平负担42元，被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 焦靖杰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5595号
申请执行人刘启祥，男，1954年9月15日生，汉族，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
刘启祥与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2663号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向刘启祥支付粮食款3605元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为3605元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5595号申请执行人刘启祥，男，1954年9月15日生，汉族，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人：俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。刘启祥与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2663号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向刘启祥支付粮食款3605元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为3605元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年四月二十日书记员  吴 盈
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1872号
申请执行人蒯卫红，女，1969年12月30日生。
被执行人庄平华，男，1959年10月4日生。
蒯卫红与庄平华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）天民初字第2319号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：庄平华于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒯卫红138900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元、财产保全费1170元，公告费560元，合计4808元，由庄平华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中经查，被执行人不居住在法律文书中载明的地址，现住址不明；查询其银行存款等信息，未有发现；查询被执行人庄平华名下所有的车辆，也未有发现；被执行人庄平华所有的本市X新村X幢X单元X室房屋已抵押给了申请执行人蒯卫红，目前暂无法处置。现未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案先行终结执行。
本院向申请执行人发出执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 雄
德阳市旌阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1157号之一
申请执行人：四川奇俊起重机械有限公司
被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司
本院在执行四川奇俊起重机械有限公司与四川省德阳市鸿升建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院依法冻结了协助执行单位德阳国农城乡建设投资有限公司应付被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司的工程款，但该工程款尚处于结算当中，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1999号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月二十三日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1157号
申请执行人：四川奇俊起重机械有限公司
被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司
本院在执行四川奇俊起重机械有限公司与四川省德阳市鸿升建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司送达执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司银行存款180000.00元（大写：壹拾捌万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月八日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1157号申请执行人：四川奇俊起重机械有限公司被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司本院在执行四川奇俊起重机械有限公司与四川省德阳市鸿升建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司送达执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司银行存款180000.00元（大写：壹拾捌万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十月八日书记员  马淑婷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1520号
原告范清趁，男，汉族，1965年1月3日出生，住孟州市。
委托代理人张顶山，孟州市法律援助中心指派律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层，组织机构代码55694532-5。
诉讼代表人魏新民，公司总经理。
委托代理人赵飞虎，河南博同律师事务所律师。
被告和长正，男，汉族，1950年5月19日出生，住孟州市。
原告范清趁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）、和长正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范清趁及其委托代理人张顶山、被告人寿财险焦作支公司的委托代理人赵飞虎到庭参加了诉讼，被告和长正经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范清趁诉称，2015年6月13日20分许，原告范清趁驾驶大阳牌两轮摩托车，由北向南行驶至孟州市大定办水运村东时，与头南尾北张中伟停放在道路西侧的豫Ｈ×××××号小型轿车左前车门相撞，造成范清趁受伤的交通事故。孟州市公安交通警察大队作出孟公交证字（2015）第007号道路交通事故证明。原告的前期费用经（2015）孟民一初字第00434号民事判决，原告承担30%责任，被告和长正承担70%责任。原告因取内固定物在孟州市协和骨科医院住院4天，支出医疗费2221.1元。豫Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财险投保有交强险，事故发生在保险期间。请求依法判令：1、原告损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5362.16元，被告保险公司在保险限额内承担，超出部分由被告和长正承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险焦作支公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险，原告前期费用已经法院判决，医疗费用10000元已经赔付完毕，在交强险责任限额范围内同意赔偿原告的合理合法损失，该公司不承担本案诉讼费。
被告和长正未到庭，在法定期间未提交书面答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告范清趁提交如下证据：1、孟公交证字（2015）第007号道路交通事故证明，证明本案事故发生的经过；2、（2015）孟民一初字第00434号民事判决书，证明原告前期费用赔偿情况；3、孟州市协和骨科医院住院病历，证明原告二次治疗情况；4、医疗费票据3张，证明原告支出医疗费2221.1元。
被告人寿财险焦作支公司对原告证据质证称，对证据1、2无异议；证据3病历显示原告实际住院天数为3天，原告没有提供陪护证明，护理费不应当支持；对证据4真实性无异议。被告和长正未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。本院对原告证据均予以采信。
被告人寿财险焦作支公司、和长正未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月13日20分许，原告范清趁驾驶大阳牌两轮摩托车，由北向南行驶至孟州市大定办水运村东时，与和长正开启头南尾北张中伟停放在道路西侧的豫Ｈ×××××号小型轿车左前车门相撞，造成范清趁受伤的交通事故。事故发生后，双方均未及时报警，孟州市公安交通警察大队作出孟公交证字（2015）第007号道路交通事故证明。原告的前期费用已经（2015）孟民一初字第00434号民事判决，原告范清趁承担30%责任，被告和长正承担70%责任。2016年6月15日，原告到孟州市协和骨科医院行内固定物取出术，住院4天，期间陪护1人，支出医疗费2221.1元。出院医嘱为：1、伤口按时换药；2、患肢制动，3天复查；3、伤口13天拆线。豫Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为79.03元／天，2015年度河南省居民服务业职工平均工资为83.51元／天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因豫Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财险焦作支公司投保有交强险，故原告的损失应由被告人寿财险焦作支公司在交强险赔偿限额内先行承担，超出部分由被告和长正承担70%。结合原告的伤情及出院医嘱，本院认为原告要求误工期34天适当，本院予以支持。原告范清趁的合理损失为：1、医疗费2221.1元；2、住院伙食补助费80元（20元×4天）；3、护理费334.04元（83.51元／天×4天）；4、误工费2418.32元（79.03元／天×34天×90%），以上共计5053.46元。被告人寿财险焦作支公司应在交强险限额内承担2752.36元（334.04元＋2418.32元）。被告和长正应承担1610.77元【（2221.1元＋80元）×70%】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告范清趁2752.36元；
被告和长正应于本判决生效后十日内赔偿原告范清趁1610.77元；
驳回原告范清趁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告和长正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年十月十三日
书记员 林明娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第65号
原告刘庆，男，汉族。
被告佛山市路桥建设有限公司。现营业地址佛山市顺德区陈村镇佛陈路xxx号。注册号：xxxx15553。
法定代表人刘红林，董事长。
委托代理人陈欣，男，汉族。系被告公司的职工。
委托代理人敖斌，广东领路律师事务所律师。
原告刘庆诉被告佛山市路桥建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴展宏独任审判，并于2015年2月13日公开进行了审理，原告刘庆和被告委托代理人陈欣、敖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2014年3月14日在被告处购买了广东省车辆通行费（年票）910元，既然是广东省车辆通行费（年票），就应该通行才收费。原告于2014年5月21日出险，直至2014年11月18日（2014）佛中法民一终字第3124号判决，车辆一直处于停驶状态共计181天，应该退回或减免的费用为451元。起诉请求法院判令：一、被告退回原告车辆维修期间的广东省车辆通行费（年票），从2014年5月22日至2014年11月18日共计停驶费451元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更了诉讼请求和事实理由。原告提出：《佛山市道路桥梁车辆通行费年（次）票征收管理暂行办法》（佛府2009）77号是暂行性地方性文件，严重违反了上位法，与国家“费改税”政策相抵触。国务院《中华人民共和国收费公路管理条例》规定不得强行收取或者其他不正当手段按车辆收取车辆通行费。就是《佛山市交通局道路桥梁车辆通行费年（次）票征收管理暂行办法实施细则》也是暂行文件。因此变更第一项的诉讼请求为：判定《佛山市道路桥梁车辆通行费年（次）票征收管理暂行办法》（佛府2009）77号为无效的格式合同，被告退回原告2014年全年的广东省车辆通行费（年票）910元。
被告辩称，原告要求退回广东省车辆通行费（年票）的主张无事实依据和法律依据。首先原告未提供证据证明其车辆停驶的事实。只提供（2014）佛中法民一终字第3124号民事判决书为佐证，但车辆是否使用的事实与人民法院的判决并没法律上的因果关系；其次根据佛山市人民政府关于《佛山市道路桥梁车辆通行费年（次）票征收管理暂行办法》（佛府2009）77号第二条的规定，对在本市登记上牌的机动车辆，每年度一次性征收路桥车辆通行费年票费，其次，《佛山市交通局道路桥梁车辆通行费年（次）票征收管理暂行办法实施细则》第十条规定了允许年票退费的车辆，原告的车辆不符合退费的规定。因此原告退费请求无事实和法律依据，且与佛府（2009）77号文件及《佛山市交通局道路桥梁车辆通行费年（次）票征收管理暂行办法实施细则》相背离，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案被告虽是企业法人，但原告缴交广东省车辆通行费（年票）的行为与被告征收广东省车辆通行费（年票）的行为并不是平等主体之间的民事合同关系，而是事实上的行政合同关系，而且对《佛山市道路桥梁车辆通行费年（次）票征收管理暂行办法》（佛府2009）77号文件的合法性审查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘庆的起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵珊珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1193号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:陈学善，男，1967年5月27日出生，住大连市高新园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告陈学善物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费291元，减半收取计145.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十二月六日
书记员 谷郁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1257号
原告刘建国，男，1972年出生。
原告刘帅东，男，1993年出生。
被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，统一社会信用代码916590022994602971，住所地新疆阿拉尔市幸福路南466号。
法定代表人马令民，董事长。
委托代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告娄继鸿，男，1972年出生。
本院在审理原告刘建国、刘帅东与被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司、娄继鸿劳务合同纠纷一案中，原告刘建国、刘帅东在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 燕
二〇一六年十一月三日
书记员 王中元
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异111号
异议人（案外人）李华芝，女，1943年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村东坡组。身份证号码：4328211943********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李华芝对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人李华芝提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有166.94元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人李华芝提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人李华芝的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执223号之一
申请执行人：马跃，男，汉族，1990年4月13日出生，居民，住四川省冕宁县。
被执行人：肖晗，男，汉族，1975年1月15日出生，教师，住四川省德昌县。
原告马跃与被告肖晗居间合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初186号民事调解书，于2017年5月11日依法受理了马跃申请执行肖晗居间合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人肖晗银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人肖晗有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执223号
申请执行人：马跃，男，汉族，1990年4月13日出生，居民，住四川省冕宁县。
被执行人：肖晗，男，汉族，1975年1月15日出生，教师，住四川省德昌县。
本院在执行马跃与肖晗居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初186号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人肖晗发出执行通知书，责令被执行人肖晗履行调解书上所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人肖晗为四川省德昌县德州镇中心校教师，在凉山州住房公积金管理中心德昌县管理部有住房公积金收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
依法扣留被执行人肖晗在凉山州住房公积金管理中心德昌县管理部的公积金收入人民币40880.00元（直至扣清为止）。
本裁定立即执行。
审判员 冯勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗靖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2472号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙阴县新城东路156号。
法定代表人:刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人:王均贵，男，1971年8月13日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告：薛汝礼，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：薛玉柱，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：薛汝庆，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：薛汝奎，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
四被告委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告：孙昌霞，女，1978年7月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：薛汝峰，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告孙昌霞、薛汝峰、薛汝礼、薛玉柱、薛汝庆、薛汝奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王均贵、被告薛汝礼、薛玉柱、薛汝庆、薛汝奎及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告孙昌霞、薛汝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙昌霞立即归还借款本金199900元及利息；2、被告薛汝峰、薛汝礼、薛玉柱、薛汝庆、薛汝奎承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月23日，薛涛与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：薛涛向原告借款199900元，借款期限为2016年2月23日至2017年2月21日，借款用途是借新还旧，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，月利率为7.25‰。同日，被告孙昌霞、薛汝峰、薛汝礼、薛玉柱、薛汝庆、薛汝奎与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当日，原告支付借款人薛涛借款199900元。借款贷出后，借款人薛涛归还本金100.1元，未结算利息，2016年8月份借款人薛涛因病服毒自杀。截止起诉日，尚欠本金199799.90及利息，原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。
薛汝礼、薛玉柱、薛汝庆、薛汝奎辩称，第一，被告孙昌霞具有还款能力，其丈夫薛涛生前在泰康人寿购买寿险一份，共计缴纳保费10万余元，第二，被告孙昌霞私自转移财产，将位于高都镇上薛家峪村住宅一处卖掉，并将自家所有的昌河面包车一辆转移，此前被告孙昌霞拖欠村民桃款10万余元，本身具有还款能力，且原告方已经对被告孙昌霞所有的房屋进行了价值评估。第三，四被告薛汝礼、薛玉柱、薛汝庆、薛玉奎不应当承担连带还款责任。请求依法驳回对四被告的诉讼请求。
孙昌霞、薛汝峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同。被告薛汝礼、薛玉柱、薛汝庆、薛玉奎质证认为证据为复印件，不应作为定案的依据。被告孙昌霞、薛汝峰未到庭，无法对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据虽为复印件但与原件相一致，且来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与借款人薛涛签订的借款合同，与被告孙昌霞、薛汝峰、薛汝礼、薛玉柱、薛汝庆、薛玉奎签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人薛涛死亡后，原告要求担保人承担保证责任的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛汝礼、薛汝庆、薛玉柱、薛汝奎辩称该案借款应由孙昌霞的财产进行偿还的辩称意见，该意见可在案件执行程序中进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌霞、薛汝峰、薛汝礼、薛玉柱、薛汝庆、薛汝奎于本判决生效后偿还原告借款本金199799.9元及利息（利息按合同约定计算，自2016年2月24日起至结清之日止）。
二、被告孙昌霞、薛汝峰、薛汝礼、薛玉柱、薛汝庆、薛汝奎互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙昌霞、薛汝峰、薛汝礼、薛玉柱、薛汝庆、薛汝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年七月二十八日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1278号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县.
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人邱思强，童坊信用社主任。
被告胡守能，男，1969年6月7日生，汉族，经商，住长汀县。
被告胡中华，男，1975年11月10日生，汉族，经商，住长汀县。
被告胡守东，男，1963年11月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被告丘振祥，男，1977年7月24日生，汉族，农民，住长汀县。
被告赖清祥，男，1967年8月15日生，汉族，经商，住长汀县。
被告聂式魁，男，1966年12月9日生，汉族，经商，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告胡守能、胡中华、胡守东、丘振祥、赖清祥、聂式魁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员梁承球适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱思强，被告胡中华、胡守东、赖清祥到庭参加诉讼。被告胡守能、丘振祥、聂式魁经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，2013年1月25日，原告与六被告签订《保证借款合同》，双方在合同中约定：被告胡守能向原告借款人民币（下同）25万元用于经营机械配件，期限为1年，月利率11.25‰，每月20日支付利息。如逾期还款，则应按约定利率加收40%的利息。被告胡中华、胡守东、丘振祥、赖清祥、聂式魁作为保证人为被告胡守能的借款承担连带保证责任。借款于当天通过转账方式转入被告胡守能账户。截止2014年3月20日，被告胡守能尚欠原告借款25万元，利息11258.32元。此款经原告多次向六被告催收未果，请求法院判令：1、被告胡守能归还借款25万元，支付利息11258.32元（计算至2014年3月20日止），以及2014年3月21日始至还清本金之日止按合同约定利率计算的利息。2、被告胡中华、胡守东、丘振祥、赖清祥、聂式魁承担连带保证责任。3、六被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2013年1月25日原、被告签订的《保证借款合同》，证明被告胡守能向原告借款25万元，其余五被告提供连带责任保证。
2、2013年1月25日《借款借据》，证明原告已通过转账的方式将借款转到被告胡守能的账户。
被告胡中华、胡守东、赖清祥辩称，三被告对原告起诉的事实和提交的证据均无异议。担保责任是要承担的，但应先找到借款人，如借款人确实无力偿还，三被告再承担担保责任。
被告胡守能、丘振祥、聂式魁未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告胡守能、丘振祥、聂式魁经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。被告胡中华、胡守东、赖清祥对原告提供的证据无异议。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原告与六被告签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告胡守能未按合同约定归还借款属违约行为，原告要求被告胡守能归还尚欠借款，支付按合同约定利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡中华、胡守东、丘振祥、赖清祥、聂式魁应当按照约定对被告胡守能的上述债务承担连带保证责任。应当指出，不管是否找到了借款人，借款人有无偿还能力，被告胡中华、胡守东、赖清祥作为保证人均应按照约定承担连带保证责任。被告胡守能、丘振祥、聂式魁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡守能应于本判决生效之日起十日内，归还原告长汀县农村信用合作联社借款25万元。
二、被告胡守能应于本判决生效之日起十日内，向原告长汀县农村信用合作联社支付2014年3月20日前所欠利息11258.32元，以及2014年3月21日至还清借款之日，按照合同约定利率（月利率11.25‰加收40%）计算的利息。
三、被告胡中华、胡守东、丘振祥、赖清祥、聂式魁对第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，减半交纳2609.5元，由被告胡守能负担，被告胡中华、胡守东、丘振祥、赖清祥、聂式魁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁承球
二〇一四年六月十九日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第339号
上诉人（原审被告）张文峥，女。
被上诉人（原审原告）樊书欣，女。
原审被告耿三孩，男。
上诉人张文峥与被上诉人樊书欣、原审被告耿三孩民间借贷纠纷一案，石龙区人民法院于2015年3月23日作出（2014）平龙民二初字第110号民事判决。宣判后，张文峥不服，向本院提起上诉。石龙区人民法院于2015年5月29日将本案移送我院。审理中，因张文峥在我院指定的期间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年六月十九日
书记员 邢小风
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1432号
申请执行人赵连平，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人冠鲁建设股份有限公司。住所地：平邑县。
被执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行赵连平与冠鲁建设股份有限公司、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1098号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第616号
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心总经理。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人蒋鑫，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吉鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告洪金琴，女，1975年3月5日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告周兴，男，1969年4月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告黄万洪，男，1966年2月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告吉鹏、洪金琴、周兴、黄万洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳、蒋鑫，被告黄万洪到庭参加诉讼，被告吉鹏、洪金琴、周兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告与被告吉鹏、黄万洪、周兴签订《个人借款合同》，约定吉鹏向原告借款300000元，借款期限12个月，月利率11‰；黄万洪、周兴作为担保人为上述借款承担连带责任保证。被告洪金琴与被告吉鹏系夫妻关系，洪金琴签署了配偶还款承诺书，自愿对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告仅偿还了7期借款后再未还款。为此诉至法院，请求判令被告吉鹏、洪金琴向原告偿还借款本金131094.08元、利息10746.63元（自2014年11月21日至2015年5月14日，利率按合同约定执行），利息主张至借款还清之日；被告周兴、黄万洪对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吉鹏、洪金琴、周兴未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告黄万洪辩称，不清楚所欠借款本金及利息。吉鹏所借的300000元中有260000元系周兴所用，周兴向黄万洪表示该借款的偿还与黄万洪无关。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告吉鹏、周兴、黄万洪签订《个人借款合同》，约定吉鹏向原告借款300000元用于购进施工材料，借款期限自2014年4月10日至2015年4月9日，共12个月，实际发放日与到期日以借款借据为准；月利率11‰，合同期内利率不变；逾期利率在原借款利率基础上加收50%，原告有权对应付未付利息计收复利；还款方式为按月等额本息，还本付息日为贷款发放月的次月20日，每月应还本息为26823.34元；周兴、黄万洪为吉鹏在合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的全部费用，保证期间为自借款履行期限届满之日起两年。同日，被告洪金琴向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺自愿与吉鹏用家庭收入及财产共同履行还款义务。2014年4月10日，原告向被告吉鹏发放贷款300000元，借款凭证载明的还款期限为2015年4月9日。被告吉鹏向原告偿还了2014年11月21日之前的所有借款本息，此后再未还款。截止2015年5月14日，被告吉鹏尚欠原告借款本金131094.08元、利息10746.63元。为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《配偶还款承诺书》、借款凭证、客户期供表、利息清单及庭审中原告、被告黄万洪的相关陈述为证，以上证据经法庭质证审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告吉鹏、周兴、黄万洪签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告吉鹏发放借款，被告吉鹏未按约还款，构成违约，对原告要求被告吉鹏返还借款本金131094.08元，支付截止2015年5月14日的利息10746.63元，本院予以支持，并支持自2015年5月15日至本判决确定的还款之日的利息。被告洪金琴向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺与被告吉鹏就上述借款本息承担共同还款责任，故对原告要求被告洪金琴对被告吉鹏的上述借款本息承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告周兴、黄万洪为被告吉鹏、洪金琴的上述借款提供连带责任保证担保，故被告周兴、黄万洪应对被告吉鹏、洪金琴的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告吉鹏、洪金琴追偿。对被告黄万洪提出的辩解意见不予采纳。被告吉鹏、洪金琴、周兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉鹏、洪金琴于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金131094.08元、支付利息10746.63元（截止2015年5月14日），并支付自2015年5月15日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、被告周兴、黄万洪对被告吉鹏、洪金琴的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告吉鹏、洪金琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由被告吉鹏、洪金琴、周兴、黄万洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 刘必武
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民特51号
申请人：黄莉，女，1969年1月11日出生，壮族，住成都市武侯区，系被申请人黄初蒿之女。
被申请人：黄初蒿，男，1936年2月4日出生，壮族，住成都市武侯区。
代理人：黄瑛，女，1970年11月25日出生，壮族，户籍地：上海市虹口区，系被申请人黄初蒿之女。
申请人黄莉要求宣告黄初蒿为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄莉称，被申请人黄初蒿自2012年起，患阿尔茨海默病（老年痴呆）。近年来病情有所加重，记忆力减退，与人交流、沟通有障碍，日常生活能力日渐下降，不能独立进行室外活动，逐渐丧失生活自理能力。2017年9月8日，四川西南司法鉴定中心出具对黄初蒿的司法鉴定意见书，载明：黄初蒿患有阿尔茨海默病，不能清楚表达自己的意见，无民事行为能力。
代理人黄瑛称，申请人黄莉所称属实，同意黄莉申请黄初蒿为无民事行为能力，并指定黄莉为黄初蒿的监护人。
经审理查明，被申请人黄初蒿系申请人黄莉之父。代理人黄瑛系被申请人黄初蒿之女。
本院认为，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴[2017]精鉴字第0496号司法鉴定意见书，认为黄初蒿患有阿尔茨海默病，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定黄初蒿为无民事行为能力人；
二、指定黄莉为黄初蒿的监护人。
审判员 苏晓莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第4505号
原告沈万春。
委托代理人缪宏森。
被告章庆荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
本院在审理原告沈万春诉被告章庆荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈万春在本案宣判前自愿申请撤回对被告章庆荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈万春撤回对章庆荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈万春负担。
审判员 茹华丽
二〇一三年十月二十四日
书记员 童栎丞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1364-1号
申请执行人杨兴春，无固定职业。
被执行人苏建新，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月12日作出的（2014）芝民一初字第190号民事调解书，已向被执行人苏建新发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苏建新有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏建新所有的坐落于烟台市芝罘区奇山西街44-5号房屋一套。
二、被执行人苏建新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一四年十月二十三日
书记员 曹积辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1494号
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社。
负责人王玉起，该社主任。
委托代理人邢超，女，该社员工。
被告田祥存，男，1962年11月30日出生，汉族，农民。
被告田芳，女，1993年1月22日出生，汉族，农民。
被告张桂友，男，1964年8月2日出生，汉族，农民。
被告田祥成，男，1969年3月16日出生，汉族，农民。
被告徐辉，男，1991年11月26日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告田祥存、田芳、张桂友、田祥成、徐辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社负责人委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告田祥存、田芳、张桂友、田祥成、徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社诉称，2010年11月29日被告田祥存向原告借款800000元，借款期限至2013年10月10日。双方约定借款用途承包工程流资，利随本清，借款利率为10.2666‰，并由被告田芳、张桂友、田祥成、徐辉对该借款承担连带责任保证并签订了最高额保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我社信待人员多次催要，被告至今未还。原告要求被告田祥存偿还借款800000元及利息，被告田芳、张桂友、田祥成、徐辉承担连带清偿责任。
被告田祥存、田芳、张桂友、田祥成、徐辉在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年11月29日，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告田祥存签订借款合同，合同约定：被告田祥存向原告借款800000元，借款种类为中长期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年11月29日至2013年10月10日，利随本清，月利率为9.9‰。在合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据记载为准。被告田芳、张桂友、田祥成、徐辉签订最高额保证合同，自愿为借款人田祥存自2010年11月29日至2013年10月10日在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合800000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为被告依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。合同签订以后，被告田祥存于2010年11月29日向原告借款800000元，于2013年10月10日到期，双方约定月利率为10.2666‰，原告依约向被告田祥存发放了上述借款。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院，要求被告田祥存偿还借款800000元及利息，被告田芳、张桂友、田祥成、徐辉承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告田祥存之间的借款合同、与被告田芳、张桂友、田祥成、徐辉之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被故对原告要求被告田祥存偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田芳、张桂友、田祥成、徐辉作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田祥存于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社借款800000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2010年11月30日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告田芳、张桂友、田祥成、徐辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告田祥存、田芳、张桂友、田祥成、徐辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张玉玲
广东省广�市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3802号
原告朱建豪，住广州市萝岗区。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人肖汉华。
委托代理人曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。
原告朱建豪诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建豪诉称，涉案产品标识能量值为960千焦，但实际能量值为566.2千焦，存在质量问题，故请求法院判令被告退款214元并赔偿2140元。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称，能量标示问题仅是标识瑕疵，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：2016年3月9日，朱建豪在华润万家生活超市（广州）有限公司购得“富锦东北黑木耳”5包（价格42.8元），合计214元；上述产品外包装的营养成分表显示每100克能量960千焦、蛋白质10.0克、脂肪0.6克、碳水化合物22.0克、钠35毫克。另据《预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）问答》第（二十三）款显示，蛋白质能量折算系数为17、脂肪为37、碳水化合物为17。
本院认为：涉案购买行为发生在2015年10月1日后，故应适用修订后的食品安全法；现涉案产品虽然在能量标示上有瑕疵，但并不会对原告造成误导，故对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱建豪的请求。
本案受理费50元由原告朱建豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 韦国强
人民陪审员 何碧华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 文蓓婕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00535-2号
原告：周双胜，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴建波，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁国市。
被告：周彩虹，女，1975年8月1日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告周双胜与被告吴建波、周彩虹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请对被告吴建波、周彩虹价值110000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告周双胜提供的担保财产即其所有的车牌号为皖P×××××马自达牌小汽车予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00535-2号
原告：周双胜，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴建波，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁国市。
被告：周彩虹，女，1975年8月1日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告周双胜与被告吴建波、周彩虹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请对被告吴建波、周彩虹价值110000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告周双胜提供的担保财产即其所有的车牌号为皖P马自达牌小汽车予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9271号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：徐国富，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：ＸＸ德，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告徐国富、ＸＸ德为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告徐国富立即偿还原告信用卡透支款55198.32元（其中本金31843.81元，截至2017年10月1日的利息7701.27元、滞纳金15623.24元、其他费用30元），及自2017年10月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告ＸＸ德对上述款项承担连带责任。审理过程中，原告放弃其主张滞纳金15623.24元的诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告徐国富、ＸＸ德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年12月3日，被告徐国富与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告于2015年12月18日向被告徐国富发放了信用卡。2015年12月3日，被告ＸＸ德与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告徐国富使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。被告徐国富在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年10月1日尚欠原告信用卡透支款本金31843.81元、利息7701.27元、其他费用30元，合计39575.08元。此后被告徐国富归还借款1000元，剩余款项至今未予偿还，被告ＸＸ德亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款合计人民币38575.08元，并支付按本金30843.81元按月2%自2017年10月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告ＸＸ德对上述款项承担连带偿还责任，被告ＸＸ德承担保证责任后，有权向被告徐国富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，依法减半收取590元，保全费620元，合计人民币1210元，由被告徐国富、ＸＸ德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第194号
原告陈某甲，女。
委托代理人李志军，安仁县法律援助中心法律援助律师。
被告陈某乙，男，。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2015年4月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李志军、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于1995年底相识恋爱，1997年5月1日在安仁县民政局登记结婚。1997年7月28日生育一女孩，取名陈某丙；2004年4月1日生育一女孩，取名陈某丁；2005年11月23日生育一男孩，取名陈某戊。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后被告对家庭不负责，对原告和小孩漠不关心，常为生活琐事对原告实施家庭暴力，且与他人有不正当的男女关系。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉诸法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈某丙、陈某丁、陈某戊由原告抚养；3、夫妻共同财产：座落在安仁县某地的三层房屋及房屋内家具归儿子陈某戊所有；乘龙牌货车一辆归被告所有，雪佛兰轿车一辆归原告所有。
被告陈某乙辩称，原告诉称被告对其有家庭暴力以及被告有外遇不是事实。原、被告婚后夫妻感情尚可，自儿子出生以后，原告平时在外打工，由于缺乏沟通交流，双方常为生活琐事发生吵架。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年底相识恋爱，1997年5月1日在安仁县民政局登记结婚。1997年7月28日生育一女孩，取名陈某丙；2004年4月1日生育一女孩，取名陈某丁；2005年11月23日生育一男孩，取名陈某戊。现小孩均随原告生活。婚后由于原、被告性格不合，且遇事缺乏沟通交流，常为生活琐事发生吵架，原告遂诉至法院离婚。另查明，原、被告婚后共同财产为：在安仁县某地兴建了房屋一幢（三缝三层）、车库一缝（二层）、杂屋三间、乘龙牌货车一辆、雪佛兰轿车一辆。2015年元月添置了三台格力空调（其中二台挂式，一台立式）、海尔牌冰箱一台、52英寸液晶电视机一台、沙发一套、电视柜一组、大理石茶几一张、酒柜一张、衣柜二组、席梦思床一张。共同债权为：被告的舅舅阳某于2014年向原告借款10000元，被告的哥哥陈某己于2014年向原告借款20000元，被告的姐姐陈某庚于2014年向原告借款10000元，合计40000元。双方没有共同债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、陈某丙、陈某丁、陈某戊的常住人口登记卡复印件、房屋照片、车辆信息登记表、接处警案件登记表等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后性格不合，且遇事缺乏沟通交流，常为生活琐事发生吵架。现原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一五年四月二十二日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第194号
原告章某，农民。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。一般代理。
被告张某，农民，怀安县怀安城镇至善街。
原告章某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1988年4月认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，被告好吃懒做，二人常因家务琐事发生争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力。2012年3月6日被告对原告大打出手，原告离家后，于2012年8月起诉离婚，后经亲友劝解而撤诉。但被告恶习不改，对原告无端猜疑打骂，原告于2014年3月起诉离婚，经法院判决不准离婚。之后双方互无往来，分居至今，夫妻关系名存实亡。现再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于1988年4月经人介绍认识，并在××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两女，长女张艾飞，今年29周岁，次女张艾玲，今年26周岁，现均已成家另过。2012年3月6日，原、被告因家务琐事发生争执后，原告于同年8月24日向本院起诉要求与被告离婚，同年10月24日撤诉后回家与被告共同生活。2014年3月24日，原告再次提起离婚诉讼后，在同年3月26日，双方因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居。经本院判决不准离婚后，双方仍无往来，分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院要求离婚，故引起本案诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据，予以采信。
庭审中原告主张有：共同财产坐落于怀安城镇至善街平房一处，其中正房六间，南房六间及院落一处，是我与被告用从被告父母处买来的菜园子与别人换的；怀安城北门有两间东房，一眼机井，抽水机、发电机各一台及若干配套设备。存款100000元，在我姨姐张翠娥手中，让她帮忙放款。无共同债务。
被告质证意见：怀安城镇至善街房子是我父母的菜园子换的，我父母不种菜了才拿菜园子换的该房产，这是我兄妹三人的，不是我一个人的。原告所述张同公路的东房以及设备正确。原告所述100000元的共同存款正确。被告提供证据有：至善街村村委会书记赵海军与会计张英的证明各一份，证明怀安城至善街的平房情况。另有债务如下：2012年6月17日借本村夏休成30000元，同年4月8日借夏休成20000元，提供借条复印件两份；另外借我妹妹张利君40000元，借的时间忘记了。这些借款原告都不知情。
原告质证意见：对至善街村村委会书记赵海军与会计张英提供的证明不认可，证明上无时间，无手印，证明人也没出庭作证。换房子的菜园之前确实是被告父母的，但我与被告已花30000元从被告父亲手中买下了。当时写了单子，是被告朋友刘永财写的，单子在被告手中。该菜园的一部分批了宅基地，换房时是包括宅基地和菜园子其它部分一起换的。提供怀集用（2009）第0373号土地证书复印件一份。对被告提供的借条不认可，对其所述的借款我毫不知情。
被告质证意见：对土地证书无异议。该菜园子一部分是批了宅基地，东西长17米，南北宽10米，换房时是用该宅基地和菜园子其它部分一起换的。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，婚后因家务琐事发生争执，原告于2014年3月诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，本案系原告第三次提起离婚诉讼，双方已无和好可能，应认定夫妻感情已破裂。关于怀安城镇至善街平房一处，双方就菜园子与该房互换的情况各执一词。本院认为：该菜园子一部分批了宅基地，宅基地证上使用权人为被告张某，在换房时也是以被告的名义换的，换来的房产应为夫妻共同财产。对存款100000元及怀安城北门外东房及若干设备情况双方陈述一致，本院予以确认。原告主张100000元的存款归其所有，并放弃对至善街平房、北门外东房及设备的分割，本院认为合情合理，并未损害被告利益，对此意见予以支持。至于被告主张的借夏休成共50000元债务及利息，原告不予认可，本院认为被告仅提供了借条复印件，证明效力不足；被告主张的借其妹妹张利君的40000元债务，亦无证据证明，本院不予认可。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产位于怀安城镇至善街的平房一处与北门外东房两间及设备，归被告所有。
三、双方存款100000元，归原告章某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘玉川
代理审判员 肖占成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘润光
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第194号
原告：侯某某。
被告：冯某甲。
委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告侯某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员李国栋适用简易程序于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告冯某甲及其委托代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原被告于2013年9月经人介绍认，于2014年5月6日依法进行婚姻登记并举行了婚礼。婚后生育双胞胎儿子。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，双方经常吵架生气。被告在原告坐月子期间对原告母亲大打出手，其行为已严重威胁到原告及其家人的生命安全。双方感情已彻底破裂，已没有和好迹象，婚姻关系名存实亡，为结束痛苦的婚姻关系，特起诉要求：一、判令原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、要求两个儿子归男方抚养，原告不支付抚养费。
被告冯某甲辩称：为了两个孩子和为了家庭，我不同意与原告侯某某离婚。
经审理查明：原告侯某某与被告冯某甲于2013年9月16日经人介绍相识，于2014年5月6日登记结婚，2014年5月20日举行订婚仪式并共同生活在一起。2014年10月3日原告侯某某与被告冯某甲生育双胞胎男孩，取名冯某乙和冯某丙，现随被告冯某甲一起生活。自2014年11月6日原告侯某某与被告冯某甲分居至今。
上述事实有原被告陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为：良好的夫妻感情需要双方共同努力经营，只要原被告双方本着互谅互敬的原则，平时加强沟通交流，遇事多为对方着想，多考虑子女利益，原被告双方和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张春美
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第194号原告陈德明，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告刘和水，男，1957年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈德明与被告刘和水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德明到庭参加诉讼，被告刘和水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德明诉称，2014年7月1日，被告刘和水因经商需要资金周转向原告陈德明借款人民币10000元，约定借款期限一个月，由被告出具一张《借条》给原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为此，请求依法判令被告刘和水偿还原告陈德明借款人民币10000元及支付自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费。被告刘和水未提出答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：1．原告陈德明身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2．被告刘和水身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明被告刘和水向原告陈德明借款人民币10000元，至今未偿还的事实。本院认为，被告刘和水未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告刘和水于2014年7月1日向原告陈德明借款人民币10000元，双方约定借款期限1个月，借款当日，被告出具一张《借条》给原告收执。经原告催讨，被告未偿还原告上述借款，原告于2015年1月23日诉至本院。综上所述，本院认为，原告陈德明与被告刘和水之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告刘和水作为借款方至今未能按期履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告请求被告偿还原告借款本金10000元及支付从逾期日即2014年8月1日起按中国人民银行同类人民币贷款利率计算至生效判决确定还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘和水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘和水应于本判决生效后10日内偿还原告陈德明借款人民币10000元及利息（从2014年8月1日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类人民币贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币56元，由被告刘和水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长许文红审判员陈进水人民陪审员林土城二〇一五年七月三日书记员苏亚东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1070号
原告：张某某，女，1970年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某某，男，1961年1月21日出生，汉族，现羁押于辽宁省抚顺市某某监狱。
本院在审理原告张某某与被告刘某某抚养纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李煜坤
二〇一八年三月九日
书记员 赵彤阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第278号
原告伍佐坚，男，1968年7月7月出生。
被告罗云坤，男，1990年1月14日出身。
本院于2014年4月9日受理原告伍佐坚与被告罗云坤不当得利纠纷一案后，依法组成由审判员张磊担任审判长，人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告伍佐坚到庭参加诉讼，被告罗云坤经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍佐坚诉称：2014年2月26日14时许，原告伍佐坚误操作将32999元转入被告罗云坤在中国建设银行账号为6217007140001611459的账户。因原、被告互不认识，无任何经济往来，被告罗云坤构成不当得利，应将该款项退还原告。请求法院判决：1、被告黄罗云坤将取得的不当利益32999元返还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗云坤未提交书面答辩状。
经审理查明：原告伍佐坚与被告罗云坤互不认识，无任何经济往来。2014年2月26日14时许，原告伍佐坚通过转账的方式，误操作将32999元转入被告罗云坤在中国建设银行账号为6217007140001611459的账户。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份、被告常住人口基本信息复印件1份，证明原、被告的身份情况。
2、中国建设银行客户交易查询单及怀化市公安局鹤城分局广场派出所情况说明各一份，证明原告通过转账的方式，误操作将32999元汇给被告的事实。
3、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。被告罗云坤没有合法根据而获取32999元的利益，依照法律规定，取得不当得利的被告罗云坤应将所取得的32999元返还给原告，原告伍佐坚要求被告返还不当得利32999元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云坤返还原告伍佐坚人民币32999元，于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告罗云坤承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 谭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1629号
罪犯范润银，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年9月17日作出（2009）海刑初字第267号刑事判决，以被告人范润银犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月11日至2019年4月10日止），并处罚金人民币15000元，被告人范润银不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）北刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年2月9日入监。2012年6月20日、2013年11月14日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2016年9月10日止），并处罚金人民币15000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯范润银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年3月止共获奖励分94.5分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯范润银予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯范润银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范润银减去有期徒刑一年二个月十四日，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第21号
吉运集团股份有限公司：
关于蔡发亮申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，开封市中级人民院于2014年11月25日作出（2014）汴民终字第1781号民事判决书，已于2014年12月10日发生法律效力。蔡发亮于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人蔡发亮车辆271660元及利息，一审诉讼费6000元，二审诉讼费6000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费4154元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年一月二十七日
书记员 郝 俊 鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第21号
申请执行人：刘凤山，住通河县。
委托代理人：李明贵，工作单位：通河县法律服务所。
被执行人：张厚义，住通河县。
本院于2014年12月17日依据已生效的（2014）通商初字第327号民事调解书，受理了刘凤山申请执行张厚义债权纠纷一案，执行标的：7000元。在执行过程中，被执行人张厚义自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨宝成
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初625号
原告蔡泽明，男，汉族，19×年×月×日出生，住汕头市澄海区×××。
被告王丹挺，男，汉族，19×年×月×日出生，住汕头市澄海区×××。
原告蔡泽明诉被告王丹挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员林培森适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年8月12日向原告借款1200000元，约定于2014年11月11日前还清。款借期届，被告以种种借口拖延还款。请求判令：1、被告立即偿还结欠原告的借款1200000元；并自2014年11月12日起按日5‰计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、《居民身份证》复印件2份，证明原、被告的主体资格；
2、《借款及保证协议》和《领款证明单》各1份，证明被告收到向原告借款1200000元的事实；
被告对尚欠原告1200000元没有异议，但认为当时借款是通过银行账户转账支付的，其现无法付还违约金。
被告未提供任何证据材料。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。经查，被告对原告提交的证据无异议，经查也没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据的证据效力予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告前因资金周转需要，经人介绍向原告请求借款。2014年8月12日，原告与被告签订《借款及保证协议》1份，约定：1、被告确认在签订本协议同时向原告借到借款1200000元，本协议作为借款凭证，双方不再出具收、付款凭证；2、还款期限为2014年11月11日前归还借款；3、若被告未能按上述约定返还原告借款本息，则被告应按日5‰付还原告的违约金。双方还口头约定借款利息按月利率3%计算。同时，双方还对担保及争议管辖等内容进行约定。同日，原告支付被告借款现金1200000元，被告在原告出具的领款证明单上签名确认收到原告支付的借款1200000元。借款后，被告依约支付了原告6个月的利息。对于结欠的借款1200000元及其余利息，被告借故拖欠。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，原、被告的借贷关系合法、有效。被告借款后未付还原告借款，其行为已违约，故原告要求被告归还借款1200000元的请求，依法有据，理由成立，本院依法予以照准。关于原告要求被告支付借款1200000元自2014年11月12日起至判决限定还款之日止按日5‰计算的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的上述的请求，超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，因被告借款后已支付原告6个月的利息，故被告应自2015年2月12日起至判决限定还款之日止按月利率2%计付原告借款违约金。被告提出原告支付借款是以银行账户转账方式支付的辩解意见，未提供证据证明，且与本案查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王丹挺应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡泽明借款1200000元及该款自2015年2月12日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告蔡泽明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告蔡泽明承担400元，被告王丹挺承担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林培森
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初271号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清，系该公司总经理。
委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：王虎明，男，1967年5月20日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告王虎明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一八年三月十六日
书记员 王 亨
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执772号
赵金辉：
你与郜丽敏、刘卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）豫0222民初2263号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月07日向本院申请执行，本院于2018年02月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向郜丽敏、刘卫星履行生效法律文书确定的义务。
向郜丽敏、刘卫星支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费712元、执行费800元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月九日
山西省河津市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0882民初67号
原告：张六伟，男，汉族，1976年2月6日出生，大专文化，现住河津市铝基地明辉小区**栋3门*号，身份证号：1427031976********。
被告：吕理泽，男，汉族，1982年3月26日出生，大专文化，山西铝厂科技化工公司职工，现住河津市清涧办事处康家庄村文昌区32号，身份证号：1427031982********。
原告张六伟与被告吕理泽民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告吕理泽于2018年12月31日前向原告张六伟归还借款本金3万元，原告张六伟不再要求被告吕理泽承担利息；被告吕理泽逾期未归还清借款本金，原告张六伟可要求被告吕理泽一次性归还剩余欠款本金并要求被告吕理泽从2013年8月30日起按年利率24%承担剩余欠款本金的利息。二、诉讼费275元由原告张六伟承担。
本协议书经双方当事人签字后即产生法律效力
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 卫俊莲
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨少波
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初67号原告：张六伟，男，汉族，1976年2月6日出生，现住河津市铝基地明辉小区**栋3门*号，身份证号：1427031976********。被告：吕瑞东，男，汉族，1979年12月28日出生，现住河津市铝基地康家庄村，身份证号：1427031979********。被告：吕理泽，男，汉族，1982年3月26日出生，现住河津市铝基地康家庄村，身份证号：1427031982********。原告张六伟与被告吕瑞东、被告吕理泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案审理中，原告张六伟对被告吕瑞东提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告张六伟撤回对被告吕瑞东的起诉。审判员  卫俊莲二〇一八年一月十一日书记员  杨少波