wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1509号
原告马华建。
被告肖同生。
原告马华建与被告肖同生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马华建到庭参加诉讼，被告肖同生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马华建诉称：2013年9月14日，被告肖同生向我借款20，000元，并给我出具了一份借条。上述借款被告至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告肖同生立即偿还借款20，000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告肖同生未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年9月14日，被告肖同生向原告借款20，000元，并给原告出具了一份借条，双方未在借条中约定借款期限及借款利息。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告肖同生欠原告借款20，000元的事实清楚、证据充分，被告肖同生应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有全部偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告肖同生偿还借款20，000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告肖同生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告肖同生于本判决书生效后五日内偿还原告马华建借款20，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2015年9月1日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖同生负担；原告已预交，被告在付款时应增付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 岳彩运
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李长江
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2584号
原告：蛟河市漂河镇国利种子商店，住所地吉林省蛟河市漂河镇横道子村横道子屯。
经营者：王晓国，男，1970年3月29日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇国利种子商店经营者，住吉林省蛟河市漂河镇二道村二下屯。
被告：张庆，男，1959年3月30日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市漂河镇国利种子商店（以下简称国利种子商店）与被告张庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告国利种子商店经营者王晓国到庭参加诉讼，被告张庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国利种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求张庆给付化肥款12000元，并给付法律规定期间的利息；2.诉讼费由张庆承担。事实和理由：国利种子商店经营化肥多年，张庆曾在商店购买化肥，核款12000元，但始终没有给付拖欠化肥款。2016年年初，张庆为国利种子商店出具一份欠据，约定2016年2月末付清拖欠的化肥款。逾期后，张庆仍然以各种理由一直推脱，至今没有履行约定给付拖欠的化肥款。
张庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了答辩、举证、质证及陈述的权利。
经审理查明：2011年，张庆在国利种子商店购买化肥，当时未支付化肥款，2016年2月4日，张庆为国利种子商店出具欠据一份，载明：欠人民币壹万贰仟元整，此款在2016年2月末前付清，欠款人张庆。后张庆未按照约定时间给付欠款。庭审中，国利种子商店放弃要求张庆给付逾期利息的请求，这是国利种子商店行使自己的民事权利，不违反法律规定，本院应予准许。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：张庆在国利种子商店购买化肥，并为商店出具欠据，双方之间已经形成买卖关系，双方当事人的买卖行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方当事人之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百五十九条的规定，张庆应当给付国利种子商店拖欠的化肥款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张庆于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇国利种子商店化肥款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张长伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 娇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执866号
申请执行人：邝善广，男，1983年1月31日出生，汉族，住钦州市。
被执行人：邓礼金，女，1970年12月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人邝善广与被执行人邓礼金民间借贷纠纷一案中，申请执行人邝善广于2017年11月24日以双方当事人希望通过庭外协商解决为由，向本院提出撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执866号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 陈 階
人民陪审员 林信杰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 叶明治
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42351号
原告：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。
法定代表人：柏京，行长。
委托诉讼代理人：杨莉莉，上海市佳信达律师事务所律师。
被告：凌燕艳，1965年12月6日生，汉族，住上海市南汇区。
被告：杨建平，男，1965年10月29日生，汉族，住上海市南汇区。
本院受理原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告凌燕艳、杨建平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行负担。
审判员 楚倩
二〇一七年七月五日
书记员 舒轼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2971号
原告：江敏敏，女，1989年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：莫高松，男，1987年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告江敏敏与被告莫高松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成由代理审判员江海燕担任审判长，人民陪审员王守南、甘燕虹参加评议的合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告江敏敏到庭参加诉讼，被告莫高松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江敏敏诉称：2017年1月23日，被告莫高松向原告江敏敏借款人民币70000元，并于当日出具借条一份。2015年7月15日，被告莫高松向原告江敏敏借款30000元，并于当日出具借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：被告莫高松归还原告借款人民币100000元。
被告莫高松未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2015年7月15日，被告莫高松向原告江敏敏借款人民币30000元，并于当日出具借条一张。借条约定借款期限至2015年12月30日止，未约定利息。原告当日以现金形式交付上述款项。2017年1月23日，被告莫高松向原告借款70000元，并于当日出具借条一张。借条约定借款期限至2017年2月28日止，未约定利息。原告当日取款50000元交付予被告，另20000元直接汇至被告账户。被告莫高松未归还借款。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告的身份证、被告的户籍信息证明、借条、中国农业银行个人账户明细及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告莫高松向原告江敏敏借款人民币共�100000元的事实清楚，双方借贷关系成立。其中，2015年7月15日该笔借款30000元，双方约定借款期限至2015年12月30日止；2017年1月23日该笔借款70000元，双方约定借款期限至2017年2月28日止。被告莫高松应分别按约及时履行还款义务，其至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告江敏敏的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫高松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫高松于本判决生效后五日内归还原告江敏敏借款本金人民币100000元。
案件受理费人民币2300元，由被告莫高松负担；公告费300元，由原告江敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 江海燕
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 王守南
二〇一七年八月九日
代书 记员 叶霁闻
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执324号
杨再云、曾金龙:
本院立案执行的杨再云与曾金龙拒不支付劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年6月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1286号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行,住所地烟台市福山区崇文街178号。
负责人：左旭光，行长。
委托诉讼代理人：甄文平，该行职员。
委托诉讼代理人：谢伟润，该行职员。
被告：孙锰钢，男，生于1981年8月15日，汉族，住烟台市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称农业银行福山支行）与被告孙锰钢信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行福山支行之委托诉讼代理人甄文平到庭参加了诉讼，被告孙锰钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行福山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告透支欠利息1037.59元及滞纳金579.21元,合计1616.80元；二、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告孙锰钢于2014年6月16日在我行申请贷记卡一张，卡号为62×××58。截至2016年9月30日该户累计透支欠利息及滞纳金1616.80元。原告多次向被告催款未果，为解决此纠纷特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告孙锰钢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见以及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院对当事人提交的证据进行审查并开庭审理后，可确认如下案件事实：2014年6月16日，原告与被告孙锰钢签订了《信用卡领用合约》，被告在原告处办理了金穗QQ联名贷记卡，卡号为62×××58，授信额度10000元。被告开卡消费期间出现透支情况，截止2016年9月30日累计透支欠利息1037.59元、滞纳金579.21元，合计1616.80元。该欠款经原告催要未果，并且于被告失去联系，无奈，原告诉来本院，请求依法判令被告偿还信用卡透支欠款。另外，由于本案系公告送达，原告共支付公告费用710元。
本院认为，金融企业的合法权益应受法律保护。被告孙锰钢因与原告农业银行福山支行签订了《信用卡领用合约》即形成的金融借款的法律关系，双方均应依约履行义务。被告在持卡使用和消费期间产生了透支欠款行为，已构成了侵权的法律行为，应承担相应的民事法律责任。因此，本院认为原告之诉请事实清楚、证据充分，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙锰钢于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行信用卡透支欠利息1037.59元及滞纳金579.21元,合计1616.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费710元，由被告孙锰钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王瀚祥
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第12号
原告林某，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告许某甲，女，1975年10月2日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告林某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，未经深入了解，于1997年12月29日登记结婚。原告系入赘到被告家，双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。1998年10月25日生育女孩许某乙。原告于2001年左右离开被告独自生活，在分居期间，被告于2003年7月3日与他人生育男孩许某丙，并将小孩户籍登记在原告名下，严重损害了原告的名誉。被告于2009年11月9日前往匈牙利务工至今，双方已分居十三、四年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂。原告曾向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚。时至今日，双方关系没有任何改善。长女许某乙及男孩许某丙长期以来一直由被告带领抚养，跟随被告父母生活，继续由被告带领抚养有利于其健康成长。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚；长女许某乙及男孩许某丙由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担。
被告许某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识，双方于1997年12月29日在福清市镜洋镇人民政府登记结婚。原告系入赘到被告家。1998年10月25日生育女孩许某乙，2003年7月3日生育男孩许某丙。两个小孩的户籍均登记在以原告为户主的家庭户中。婚后因双方性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾，感情疏远。被告于2009年11月9日前往匈牙利务工，此后一直在国外生活。原告以夫妻感情破裂为由，于2011年3月15日向本院起诉离婚，本院于2011年12月23日作出（2011）融民初字第206××号民事判决书，判决不准离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。另查，许某乙、许某丙长期跟随被告父母共同生活。原告主张男孩许某丙不是其亲生儿子，但未提供相关证据。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户主为林某的户口簿、结婚登记档案复印件、本院（2011）融民初字第206××号民事判决书；本院依职权调取的原被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾。被告出国后，双方长期分居生活，夫妻感情疏远，原告于2011年3月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院予以支持。婚生二个子女长期跟被告父母共同生活，为有利于孩子健康成长，原告请求二个孩子由被告抚养是合理的，本院予以支持。原告主张男孩许某丙不是其亲生儿子，但未提供相关证据，本院不予采信，原告对二个孩子负有抚养义务，酌定原告承担二个子女抚养费每人每月500元至孩子独立生活止。被告许某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告许某甲离婚。
婚生女孩许某乙、男孩许某丙由被告许某甲带领抚养，原告林某于本判决生效之日起于每月的五日前支付二个小孩每人每月抚养费各500元至孩子独立生活止。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪瑜彬
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第27号
申请执行人：黄宇，男。
委托代理人：付斌，系广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：宋丽娜，系广东国锋律师事务所律师助理。
被执行人：吴川市建筑安装工程公司东莞分公司，地址：东莞市厚街镇北环路36号。
法定代表人：杨康耀，职务：总经理。
被执行人：东莞市道滘镇马洲股份经济合作社，地址：东莞市道滘镇北永村马洲小组。
负责人：叶灿良，职务：理事长。
申请执行人黄宇依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2272号裁决书申请执行吴川市建筑安装工程公司东莞分公司、东莞市道滘镇马洲股份经济合作社仲裁一案，本院依法立案执行。
本院查明，被执行人财产所在地在东莞市厚街镇，属东莞市第二人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第2272号仲裁裁决由东莞市第二人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年一月八日
书 记 员 王玉婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1305号
申请人：邵其云，女，1946年8月6日生，汉族，住平原县。
被申请人：蒋建军，男，1986年5月10日生，汉族，住平原县。
被申请人：高付娜，女，1988年8月27日生，汉族，住址同上。
申请人邵其云与被申请人蒋建军、高付娜民间借贷纠纷一案，申请人邵其云于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋建军、高付娜的银行存款10000元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告邵其云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋建军、高付娜的银行存款10000元予以冻结或查封其相同价值的财产；
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一八年六月四日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1305号之一
原告：邵其云，男，1946年8月6日生，汉族，住平原县。
被告：蒋建军，男，1986年5月10日生，汉族，住平原县。
被告：高付娜，女，1988年8月27日生，汉族，住址同上。
原告邵其云与被告蒋建军、高付娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告邵其云于2018年6月15日向本院提出对被告高付娜的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予邵其云对高付娜撤诉。
审判员 刘立谦
二〇一八年六月十五日
书记员 娄吉智
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第266号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人臧某某，2006年3月21日，曾因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月19日刑满释放；2014年12月31日，曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
指定辩护人何俊畅，白银信实律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人臧某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人何俊畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月14日19时许，被告人臧某某以100元的价格向孙某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.5克。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证涉案毒品照片，书证户籍证明、前科材料等，证人孙某某的证言，被告人臧某某的供述与辩解，甘肃省公安厅物证鉴定中心出具的检验鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人臧某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，构成贩卖毒品罪；建议判处被告人臧某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人臧某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人有如下从轻处罚的情节：1、被告人自愿认罪；2、本案存在特情引诱情节。综上，建议对被告人臧某某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑。
经审理查明：2015年5月14日19时许，被告人臧某某在白银区东山路72号楼东侧一商店门口，以100元的价格向孙某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.5克。
在开庭审理过程中，被告人臧某某对上述事实亦无异议，并有物证涉案毒品照片，书证户籍证明、嫌疑人基本情况、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、甘肃省白银市白银区人民法院（2006）白刑初字第64号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第3号刑事判决书、刑满释放证明书、臧某某手机通讯录及通话记录、吸毒人员动态管控详细信息等，证人孙某某的证言，甘肃省公安厅物证鉴定中心出具的检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人臧某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人臧某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人臧某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑的建议偏轻，不予采纳；其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。综合上述情节，对被告人臧某某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林有霞
二〇一五年八月十四日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第726号
原告郓城县水浒小额贷款有限公司，机构代码：56771394-1,住所地郓城县。
法定代表人郑从军，董事长。
委托代理人祝岩石，男，1956年5月25日出生，汉族，郓城县水浒小额贷款有限公司工作人员。
被告周建领，男，1980年3月10日出生，汉族，个体工商户，住郓城县。
被告苗宪英（系周建领之妻），女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告高丙焕，男，1978年10月22日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告赵辉，男，1974年4月7日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告闫先雷，男，1972年3月29日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告刘鲁，男，1984年1月16日出生，汉族，职工，住郓城县。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司诉被告周建领、苗宪英、高丙焕、赵辉、闫先雷、刘鲁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县水浒小额贷款有限公司委托代理人祝岩石及被告周建领、高丙焕、赵辉、闫先雷均出庭参加了诉讼。被告苗宪英、刘鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司起诉称，被告周建领、苗宪英于2013年4月15日向我公司借款20万元，用于购买酒水，并与我公司签订了个人借款保证合同，合同约定借款月利率为18‰，借款期限自2013年4月15日至2013年10月15日。该笔借款由被告高丙焕、赵辉、闫先雷、刘鲁提供连带保证责任。被告周建领、苗宪英只是偿还了2013年4月15日至2013年7月20日的利息，该笔借款及其余利息，经我公司多次催要，被告至今未还。为维护我单位的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我公司的借款本金20万元及剩余利息。
被告周建领辩称，对原告的诉讼请求无异议，贷款属实，我与被告苗宪英是夫妻关系，贷款合同是我们共同签订的。但我现在没有能力偿还，我有货物等待出售，等货物卖出后就可以还款。
被告高丙焕、赵辉、闫先雷辩称，我们为周建领、苗宪英进行借款担保是事实，签订个人借款保证合同也是我们本人的签字。该笔借款为被告周建领、苗宪英所用，故应当由被告周建领、苗宪英首先偿还。
被告苗宪英、刘鲁均未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告周建领、苗宪英签订“郓水浒贷字第20130407号借款合同”，被告周建领、苗宪英向原告借款20万元，用于购酒水，合同约定借款月利率为18‰，还款方式按月结息，借款期限自2013年4月15日至2013年10月15日。同时该笔借款由被告高丙焕、赵辉、闫先雷、刘鲁提供担保，并与原告签订了“郓水浒保字第20130407号保证合同”，是该笔借款的连带责任保证人。后被告周建领、苗宪英偿还了2013年4月15日至2013年7月20日的利息。该笔借款逾期后，原告曾多次向被告催要，被告一直未清偿借款本金20万元及剩余利息。
上述事实有双方当事人的陈述、原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款担保核对书等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告周建领、苗宪英与原告于2013年4月15日签订的借款合同书及被告高丙焕、赵辉、闫先雷、刘鲁与原告签订的个人借款保证合同书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同。被告周建领、苗宪英作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任，被告高丙焕、赵辉、闫先雷、刘鲁作为该借款合同的保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款的本息，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周建领、苗宪英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息自2013年7月21日起计算至判决生效之日，利率按合同约定）。
二、被告高丙焕、赵辉、闫先雷、刘鲁对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告周建领、苗宪英进行追偿。
案件受理费4300元，由被告周建领、苗宪英负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 刘道新
审判员 宋 文
二〇一四年一月十五日
书记员 刘精海
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6549号
原告：徐烨放，男，汉族，1984年8月10日出生，住杭州市下城区。
被告：张中仁，男，汉族，1976年10月15日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
原告徐烨放诉被告张中仁计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，原告以双方达成和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐烨放撤回起诉。
案件受理费减半收取544元，由原告徐烨放负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田 恬
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017）湘12刑更402号
罪犯李茂友，男，1960年4月17日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2013年12月24日作出（2013）芷刑初字第104号刑事判决，以被告人李茂友犯单位受贿罪、受贿罪和贪污罪，合并判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月9日起至2018年6月8日止）；违法所得赃款22.6万元，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月16日进行了公开开庭审理。执行机关代表龙孝平、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务，罪犯李茂友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李茂友在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的对罪犯李茂友减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯李茂友在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬6次，余407分。上述事实，有经公开开庭审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、生效判决书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李茂友在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但因其属职务犯罪，且犯数罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂友减刑六个月，减刑后的刑期至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 元 成
审 判 员 张家强审判员向松柏
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈 红 星
代理书记员 杨 世 新
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初495号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人曾剑平，男，1987年4月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人曾剑平犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人曾剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月18日18时许，被告人曾剑平无驾驶资格驾驶无号牌电动车沿涵江区延宁路从白塘往三江口方向行驶，途经延宁路延宁宫附近时，未确保安全行驶，遇情况采取措施不力，与在没有人行道路段未靠路边行走的行人黄某1发生碰撞，造成被害人黄某1重伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，曾剑平即拨打“120”急救中心电话，并与其同事陈某一同随救护车将黄某1送至医院抢救。经福建中安司法鉴定所鉴定，上述电动车灯光系、转向系、制动系性能合格，该车为两轮轻便摩托车，属于机动车。同年4月25日，黄某1经抢救治疗无效死亡。经福建闽中司法鉴定所鉴定，黄某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。同年5月26日，莆田市公安局涵江分局交警大队对上述事故作出认定，曾剑平负本事故的主要责任，黄某1负本事故的次要责任。同月29日，曾剑平经公安机关通知后主动到案接受调查。
另查明：2017年3月25日，在莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告人曾剑平与被害人黄某1的近亲属达成赔偿协议，曾剑平一次性赔偿黄某1近亲属各项经济损失计人民币35.5万元，并取得黄某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人曾剑平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场图、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]临鉴字第0176号法医临床鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]病鉴字第101号法医病理鉴定意见书、火化证、福建中安司法鉴定所闽中司[2017]鉴字第HJ0226号车辆技术性能及属性鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收条、家庭关系调查表、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾剑平违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾剑平无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。案发后，被告人曾剑平经通知主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人曾剑平犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人曾剑平应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曾剑平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年十月十三日
书记员 刘保丽
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省莆田市涵江区人民法院
量刑评议表
案号(2017)闽0303刑初495号案由交通肇事罪
被告人曾剑平
简要案情详见判决书
法定刑三年以下有期徒刑或拘役法条依据
刑法第条刑法第133条
量
刑步
骤
1量刑
起点六个月至二年有期徒刑依据
理由省院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》(一人死亡，负事故全部责任)
2增加
刑罚量依据
理由
3确定基准刑有期徒刑一年三个月
4调节
基准刑特殊情节
(先行调节)量刑
情节
增减
比例
其他量刑等情节(同向相加、逆向相减)量刑
情节自首、无驾驶资格驾驶机动车赔偿全部经济损失并取得谅解
增减
比例-15%、+15%-20%
5拟定
宣告刑15×（1-15%+15%-20%）=12
6确定
宣告刑有期徒刑一年理由基准刑调节结果在法定刑幅度内
判决结果被告人曾剑平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初495号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人曾剑平，男，1987年4月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人曾剑平犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人曾剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月18日18时许，被告人曾剑平无驾驶资格驾驶无号牌电动车沿涵江区延宁路从白塘往三江口方向行驶，途经延宁路延宁宫附近时，未确保安全行驶，遇情况采取措施不力，与在没有人行道路段未靠路边行走的行人黄某1发生碰撞，造成被害人黄某1重伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，曾剑平即拨打“120”急救中心电话，并与其同事陈某一同随救护车将黄某1送至医院抢救。经福建中安司法鉴定所鉴定，上述电动车灯光系、转向系、制动系性能合格，该车为两轮轻便摩托车，属于机动车。同年4月25日，黄某1经抢救治疗无效死亡。经福建闽中司法鉴定所鉴定，黄某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。同年5月26日，莆田市公安局涵江分局交警大队对上述事故作出认定，曾剑平负本事故的主要责任，黄某1负本事故的次要责任。同月29日，曾剑平经公安机关通知后主动到案接受调查。另查明：2017年3月25日，在莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告人曾剑平与被害人黄某1的近亲属达成赔偿协议，曾剑平一次性赔偿黄某1近亲属各项经济损失计人民币35.5万元，并取得黄某1近亲属的谅解。上述事实，被告人曾剑平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场图、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]临鉴字第0176号法医临床鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]病鉴字第101号法医病理鉴定意见书、火化证、福建中安司法鉴定所闽中司[2017]鉴字第HJ0226号车辆技术性能及属性鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收条、家庭关系调查表、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾剑平违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾剑平无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。案发后，被告人曾剑平经通知主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人曾剑平犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人曾剑平应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人曾剑平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑主兴二〇一七年十月十三日书记员  刘保丽附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。福建省莆田市涵江区人民法院量刑评议表案号(2017)闽0303刑初495号案由交通肇事罪被告人曾剑平简要案情详见判决书法定刑三年以下有期徒刑或拘役法条依据刑法第条刑法第133条量刑步骤1量刑起点六个月至二年有期徒刑依据理由省院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》(一人死亡，负事故全部责任)2增加刑罚量依据理由3确定基准刑有期徒刑一年三个月4调节基准刑特殊情节(先行调节)量刑情节增减比例其他量刑等情节(同向相加、逆向相减)量刑情节自首、无驾驶资格驾驶机动车赔偿全部经济损失并取得谅解增减比例-15%、+15%-20%5拟定宣告刑15×（1-15%+15%-20%）=126确定宣告刑有期徒刑一年理由基准刑调节结果在法定刑幅度内判决结果被告人曾剑平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第982号
申请人艾立杰，男，1984年8月10日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人刘连旺，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人刘连国，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人董振军，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行艾立杰诉刘连旺，刘连国，董振军其他合同纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年一月十日
书记员 梁存明
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第982号
申请人张芝，男，1952年2月10日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人刘连旺，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人刘连国，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人董振军，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行张芝诉刘连旺，刘连国，董振军其他合同纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年一月十日
书记员 梁存明
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第27号
原告：鞍山三态冶化设备有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区。
法定代表人：赵一娜，该公司董事长。
委托代理人：张力，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：侯大庆，该公司项目经理。
被告：河北力马燃气有限公司，住所地石家庄市凤凰山开发区。
法定代表人：赵建峰，该公司总经理。
委托代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
原告鞍山三态冶化设备有限公司与被告河北力马燃气有限公司加工定做合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军、人民陪审员孙少昆、任亚超组成合议庭，由审判员杨会军担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力、侯大庆，被告委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山三态冶化设备有限公司诉称，原被告双方从2009年开始，陆续签订了四份买卖合同，标的物为焦侧集气管等设备零件一套，总价款2835089元。合同约定付款方式为签订合同后，被告预付30%的价款，货物到厂并符合合同要求后再支付30%，验收合格后再支付30%，剩余10%的价款作为质保金，在质保期满无质量问题后全部付清，质保期为投用后一年，最晚不超过货到18个月。合同签订后，原告按照合同履行了全部义务，被告在2012年9月支付了最后一笔货款，剩余1165693元至今未支付。要求被告给付货款并承担违约责任。
被告河北力马燃气有限公司辩称，被告对原告提供的合同和发货单没有异议，对合同总价款2835089元及已付货款1669396元没有异议。因原告未按合同要求开具增值税发票，致使无法支付货款。另外，原告设备存在质量问题，经被告多次催促，原告拒不履行维修义务，给被告造成损失，所以货款无法支付。
经审理查明，原被告双方于2009年10月19日、2010年7月28日、2010年12月8日陆续签订了四份买卖合同，标的物为焦侧集气管、三通管座架等设备零件一套，总价款2835089元。合同约定付款方式为签订合同后，被告预付30%的价款，货物到厂并符合合同要求后再支付30%，验收合格后再支付30%，剩余10%的价款作为质保金，在质保期满无质量问题后全部付清，质保期为投用后一年，最晚不超过货到18个月。合同签订后，被告于2010年12月17日前分五次支付原告货款1619396元，原告也陆续发货，截至2011年3月4日分期将设备发送被告处，被告方收货人郭明钊在各发货单上签字认可，但在设备安装完毕后双方没有经过验收程序。2012年9月10日被告给付原告货款50000元，至今被尚欠原告货款1165693元。以上事实有原告提供的合同四份、发货单二十五份、合同款往来明细一份予以证实，被告也予以认可。庭审中被告称原告未开具增值税发票，所以没有支付相应货款，原告称被告没有按合同约定支付到60%（1701053元）的货款，所以不能开具发票。被告称因设备存在质量问题而多次联系原告要求维修，但遭原告拒绝，被告无奈自己维修，花维修费38800元，同时由于上升管的开裂致使煤气泄漏造成损失321930元，上述损失共计360730元应从原告的货款中扣除，原告对此不予认可，称质保期为一年，在质保期内被告没有提出任何质量问题。对此争议被告不能提供向原告提出过质量异议的书面证据，也没有提供任何证据证实损失的数额。庭审中原告主张违约金200000元。
本院认为，原被告签订的四份设备加工定做合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应确认为有效合同，双方均应遵守合同的约定。合同签订后因被告没有按约定支付到60%的货款，致使原告不开具增值税发票，责任在于被告。原告发货后未经验收程序，责任在于双方，但被告已经使用所有设备，且没有证据证实向原告提出过书面的质量异议，损失数额又系单方计算确定，没用相关证据予以支持，因此被告的辩解不能成立，依法不予采信。被告拖欠原告货款事实清楚，足以认定，应承担给付责任。原告主张的200000元违约金合同没有约定，不予支持，但在被告支付货款后原告应按合同约定为被告开具增值税发票。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告河北力马燃气有限公司于判决生效后五日内给付原告鞍山三态冶化设备有限公司货款1165693元。
二、原告鞍山三态冶化设备有限公司于判决生效后十日内为被告河北力马燃气有限公司开具2835089元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15291元，原告负担984元，被告负担14307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 孙少昆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 雯
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执59号
申请人：赫家辉。
被执行人：鲁晓光。
本院在执行辽阳仲裁委员会辽仲调字（2016）第16号仲裁书赫家辉申请执行鲁晓光民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳仲裁委员会辽仲调字（2016）第16号仲裁书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 勇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1006号
罪犯马进明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月30日作出(2012)兴刑初字第29号刑事判决，以被告人马进明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月28日起至2018年6月27日止。2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年6月28日起至2017年7月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年监狱改造积极分子，现计分考核累计48分。建议对罪犯马进明予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，罪犯马进明减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月18日被评为监狱改造积极分子，自2015年5月至2016年6月考核累计得分48分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马进明减去有期徒刑五个月，刑期自2011年6月28日起至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
北京市昌平区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民催字第19140号
申请人北京育贤技术培训中心，住所地北京市海淀区阜成路***号*座***室。
法定代表人付东雪，主任。
申请人北京育贤技术培训中心因将一张转帐支票（支票号码为10201130／42171533，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人北京育贤技术培训中心负担，已交纳。
代理审判员 王丽媛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 艳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初190号
原告：温世辉，男，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：贾威，男，汉族，现住武强县。
原告温世辉与被告贾威产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告温世辉于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温世辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温世辉撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告温世辉负担。
审判员 谷 超
二〇一八年三月九日
书记员 刘硕博
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初406号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人胡XX，男，1992年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，2016年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静依法出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月25日1时51分许，被告人胡XX酒后驾驶陕JX9X**号小型普通客车，由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇石油大桥公路处时，被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0976号血醇检验报告鉴定，被告人胡XX血液中乙醇含量为86.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人胡XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人胡XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年7月25日1时51分许，被告人胡XX醉酒后驾驶陕JX9X**号北京牌小型普通客车，由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇石油大桥公路处时，被延安市交警支队经开大队民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0976号血醇检验报告鉴定，被告人胡XX血液中乙醇含量为86.69mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人延海成的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0976号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人胡XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人胡XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡磊
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初280号
原告：吴梅香，女，1945年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：兰铁官，男，1967年3月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住天门市。
委托诉讼代理人：黄俊、李佳林，湖北多能律师事务所律师。
本院在审理原告吴梅香诉被告兰铁官机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴梅香以双方经协商，已达成庭外和解为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴梅香的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴梅香撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴梅香负担（已交纳）。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初113号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月6日出生，汉族，大专文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被通辽市科尔沁区公安分局取保候审，2017年2月6日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月21日20时50分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为×××传祺牌轿车，沿通辽市科尔沁区明仁大街由西向东行驶至胜利路路口时，被正在执勤的交警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为109.383mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、查获经过、证人证言、被告人张某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪且积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱林
人民陪审员 苗 华
人民陪审员 何俊华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 瑞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5396号
原告：杨长有，男，1981年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：宋伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：薛宗云，女，1989年10月13日出生，汉族，住江苏省东台市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：潘郑，南京市合区雄州法律服务所法律工作者。
原告杨长有与被告宋伟、薛宗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨长有，被告宋伟、薛宗云的共同委托诉讼代理人潘郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长有向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金5万元及利息（自2016年12月2日起按照率利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告宋伟以做工程需要资金周转，于2016年9月23日向原告借款6万元，同年9月29日借款2万元，共计借款8万元，被告此后分次偿还了3万元，尚有5万元未偿还，且多次催要无果，遂诉至法院。
被告宋伟、薛宗云辩称：如原告提供借条原件,被告认可借款数额，但被告分七次偿还了83600元，且双方未约定利息，原告说的2分息、3分息并不清楚，说明双方就利息未作约定。
本院经审理认定事实如下：
（一）原告杨长有提供借条、收条复印各两份，其中6万元借条中载明“……借款期限为1个月，定于2016年10月22日前归还，到期不还违约，按借款金额的10%每天收取滞纳金……”；2万元的借条载明“……借款期限为22天，定于2016年10月日前归还，到期不还违约，按借款金额的10%每天收取滞纳金……”。原告认为被告在偿还3万元借款后后一直未还余款，遂向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金5万元及利息（自2016年12月2日起按照率利率2%计算至实际给付之日止）。
（二）被告宋伟与被告薛宗云原为夫妻关系，双方于2016年12月1日登记离婚。另，本院多次要求原告杨长有提交相关证据原件，其均未提交。
上述事实，有当事人的陈述、借条（复印件）、收条（复印件）等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款8万元，但未提供借条、收条原件及相应的银行转账记录原件，原告向法院提交的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨长有的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢玥
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初77号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福州巨久贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕北路36号生产车间5-5205。
法定代表人：何秀琼。
被告：北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州巨久贸易有限公司、北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 张福荣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王梦婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执972号
申请执行人：王金铁，男，汉族，50岁。
被执行人：蔡治刚，男，汉族，37岁。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
申请执行人王金铁与被执行人蔡治刚、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年7月3日作出的（2017）吉0281民初1323号民事判决书，主文如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王金铁医疗费项下数额1万元，死亡伤残赔偿项目下赔偿金11万元，合计12万元。二、被告蔡治刚于本判决生效后立�赔偿原告王金铁保险公司赔偿不足部分即142083.51元。三、案件受理费990.00元、鉴定费3100.00元由被告蔡治刚负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王金铁于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人蔡治刚、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年5月22日本院依法查明被执行人蔡治刚、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司名下银行存款、车辆信息，经查明被执行人蔡治刚名下无足额财产可供执行，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司已将赔偿金给付完毕。申请执行人王金铁与被执行人蔡治刚于2017年10月23日达成和解，以本案所涉及到的肇事车辆吉B84H**抵顶赔偿款35000.00元，剩余赔偿款112873.51元于2018年12月30日前给付申请执行人12873.51元，于2019年12月30日前给付申请执行人赔偿款20000.00元，于2020年12月30日前给付申请执行人赔偿款20000.00元，于2021年12月30日前给付申请执行人赔偿款30000.00元，于2022年12月30日前给付申请执行人赔偿款30000.00元。迟延履行期间的债务利息申请执行人王金铁自愿放弃，申请执行人王金铁向本院申请撤回执行并同意结案。
本院认为，因本案履行期限较长，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1323号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月十二日
书记员 鲍 晶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00075号
原告王宗强，男，汉族。
被告西丰县陶然镇鑫鑫节能空心砖厂。
法定代表人杨玉辉，系厂长。
被告杨玉斌，男，56岁。
本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 赵德海
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王琳琳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1377号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人邢某，男，1980年5月9日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与邢某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初1847号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年九月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1377号
申请执行人昌图县XXXXX联社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人邢X。
本院在执行昌图县XXXXX联社与邢X金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初1847号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年九月二十一日
书记员 王阿娉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第484号
申请人：孙某某，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：张某某，女，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人孙某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏初字第2165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚继鹏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终981号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区人民北路。
负责人：薛某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，万荣县人。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区北城法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险运城公司）因与被上诉人李某某、刘某某保险纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人永安财险运城公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人李某某、刘某某的委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财险运城公司上诉请求：1、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5948号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、死者李卓彦的死亡不属于保险责任赔偿范围。从一审判决认定的李卓彦的死亡原因来看，系猝死，依据本案保险合同条款约定，保险公司应为免责。一审法院判决上诉人承担赔偿责任显然与保险合同约定的内容不一致。李卓彦的死亡不属于保险合同约定的赔偿范围；二、法律适用不当。一审判决已经认定，上诉人已经履行了保险合同的提示义务，依照保险法解释第十一条规定，保险人已经充分履行了明确说明的义务，但一审法院认定上诉人未尽明确说明义务，明显适用法律不当。综上，一审判决突破了保险合同的相对性，适用法律不当。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某某、刘某某辩称：二被上诉人的儿子虽然是因猝死导致死亡，但被上诉人在上诉人处购买保险时，上诉人并未对责任免除条款对投保人进行口头或者书面的明确说明，投保人也未在责任免除条款下方签字确认，上诉人的免责条款对投保人不产生法律效力。现二被上诉人的儿子死亡，上诉人应按照保险合同约定对投保人进行赔付。
李某某、刘某某向一审法院起诉称：二原告系李卓彦的父母。2015年10月16日在被告处入的保险，保险期间是2015年10月17日至2016年10月16日。2016年9月11日，被保险人因意外死亡。李卓彦在运城市艺术职业专修学校上学。要求依法判令被告向原告支付保险赔偿款10000元。
一审法院认定事实：李卓彦(已故)系原告李某某、刘某某之子，生前系运城市艺术职业专修学校学生。2015年10月16日，原告李某某作为投保人，以李卓彦为被保险人，在被告永安财保运城公司处投保了学生平安保险。双方约定保险责任与保险金额为基本险10000元，保险期间自2015年10月17日至2016年10月16日。在学生平安保险条款第二条责任免除中第(一)项约定：因下列原因造成被保险人身故、伤残的，保险人不承担保险责任：……16、猝死。并用黑体字给予了提示。2016年9月11日，被保险人李卓彦死亡，经运城市盐湖区人民医院诊断，死亡原因为猝死。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告永安财保运城公司在与原告李某某签订保险合同时，是否对合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，在学生平安保险条款第二条责任免除中第(一)项约定：因下列原因造成被保险人身故、伤残的，保险人不承担保险责任：……16、猝死。并用黑体字给予了提示。被告永安财保运城公司履行了提示义务，但未提供证据证明其履行了明确说明义务，因此，合同中约定的因被保险人猝死，保险人不承担保险责任的条款不生效。现原告要求被告根据合同约定支付保险金，被告应予支付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十三条第一款的规定，判决；被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告李某某、刘某某保险金10000元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经一二审审理认定，本案保险事故确实不属于双方签订的保险合同赔偿责任范围，但根据双方提供的保险单及保险条款来看，上诉人没有证据能够证明已经就其免责条款的概念、内容及法律后果对投保人履行了明确说明义务，根据保险法解释二第十一条、十三条的规定，本案保险合同中的免责条款对被保险人不生效，上诉人应当予以赔付，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年六月十日
书记员 李 聪
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终981号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区人民北路。负责人：薛某，总经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：李某某，男，万荣县人。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，住址同上。二被上诉人委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区北城法律服务所法律工作者。上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险运城公司）因与被上诉人李某某、刘某某保险纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人永安财险运城公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人李某某、刘某某的委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险运城公司上诉请求：1、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5948号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、死者李卓彦的死亡不属于保险责任赔偿范围。从一审判决认定的李卓彦的死亡原因来看，系猝死，依据本案保险合同条款约定，保险公司应为免责。一审法院判决上诉人承担赔偿责任显然与保险合同约定的内容不一致。李卓彦的死亡不属于保险合同约定的赔偿范围；二、法律适用不当。一审判决已经认定，上诉人已经履行了保险合同的提示义务，依照保险法解释第十一条规定，保险人已经充分履行了明确说明的义务，但一审法院认定上诉人未尽明确说明义务，明显适用法律不当。综上，一审判决突破了保险合同的相对性，适用法律不当。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人李某某、刘某某辩称：二被上诉人的儿子虽然是因猝死导致死亡，但被上诉人在上诉人处购买保险时，上诉人并未对责任免除条款对投保人进行口头或者书面的明确说明，投保人也未在责任免除条款下方签字确认，上诉人的免责条款对投保人不产生法律效力。现二被上诉人的儿子死亡，上诉人应按照保险合同约定对投保人进行赔付。李某某、刘某某向一审法院起诉称：二原告系李卓彦的父母。2015年10月16日在被告处入的保险，保险期间是2015年10月17日至2016年10月16日。2016年9月11日，被保险人因意外死亡。李卓彦在运城市艺术职业专修学校上学。要求依法判令被告向原告支付保险赔偿款10000元。一审法院认定事实：李卓彦(已故)系原告李某某、刘某某之子，生前系运城市艺术职业专修学校学生。2015年10月16日，原告李某某作为投保人，以李卓彦为被保险人，在被告永安财保运城公司处投保了学生平安保险。双方约定保险责任与保险金额为基本险10000元，保险期间自2015年10月17日至2016年10月16日。在学生平安保险条款第二条责任免除中第(一)项约定：因下列原因造成被保险人身故、伤残的，保险人不承担保险责任：……16、猝死。并用黑体字给予了提示。2016年9月11日，被保险人李卓彦死亡，经运城市盐湖区人民医院诊断，死亡原因为猝死。一审法院认为，本案争议的焦点是被告永安财保运城公司在与原告李某某签订保险合同时，是否对合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，在学生平安保险条款第二条责任免除中第(一)项约定：因下列原因造成被保险人身故、伤残的，保险人不承担保险责任：……16、猝死。并用黑体字给予了提示。被告永安财保运城公司履行了提示义务，但未提供证据证明其履行了明确说明义务，因此，合同中约定的因被保险人猝死，保险人不承担保险责任的条款不生效。现原告要求被告根据合同约定支付保险金，被告应予支付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条第一款的规定，判决；被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告李某某、刘某某保险金10000元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一二审审理认定，本案保险事故确实不属于双方签订的保险合同赔偿责任范围，但根据双方提供的保险单及保险条款来看，上诉人没有证据能够证明已经就其免责条款的概念、内容及法律后果对投保人履行了明确说明义务，根据保险法解释二第十一条、十三条的规定，本案保险合同中的免责条款对被保险人不生效，上诉人应当予以赔付，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉林审判员  王晓明审判员  高军武二〇一七年六月十日书记员  李 聪
山东省淄博市淄川区人民法院
民事裁定�
（2015）川商初字第917号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：张宪。
被告：晏志家。
被告：孙春英。
被告：陈宗志。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告张宪、晏志家、孙春英、陈宗志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年八月四日
代理书记员 张颖颖
四川省仁寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1421刑监1号
原审被告人王亮妨害信用卡管理罪一案，本院于2017年7月19日以（2017）川1421刑初241号刑事判决，认定被告人王亮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。(此判决于2017年8月8日生效)
本院对该案进行了审查认为，被告人王亮实施的妨害信用卡管理的犯罪行为系在本院对其挪用公款罪判决前所实施的行为，系漏罪，漏罪应按《中华人民共和国刑法》第七十条的规定进行处理。因本院在审理被告人王亮犯妨害信用卡管理罪时未查明王亮已因犯挪用公款罪被本院判处刑罚且正处于缓刑考验期内的事实，而对其单独判处刑罚，系未查清事实，从而导致适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 黄超敏
审判员 郭俊芳
审判员 黄志强
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执652号
申请执行人徐晓芹，女，1972年6月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张亚波，女，1976年7月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人徐晓芹与被执行人张亚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）外民三初字第40号民事调解书已经发生法律效力。徐晓芹于2016年3月31日向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐晓芹未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执652号案件的本次执行程序（申请执行人徐晓芹如发现被执行人张亚波有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年六月三日
书 记 员 张晓青
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初43号
原告：淮南市信投财富管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区建设南路39号，统一社会信用代码9134040039500956XX。
法定代表人：周艺谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：阜雨晴，女，1980年4月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：褚洪友，男，1988年5月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市信投财富管理有限公司与被告阜雨晴、褚洪友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告阜雨晴、褚洪友下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 春
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 王家琦
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认268号
申请人：张某，女，1986年1月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被申请人：金某，男，1974年12月5日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道。
申请人张某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年6月9日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张某申请称：张某与金某离婚一案,大韩民国水原地方法院骊州支院作出2012第641号和解劝告决定书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院骊州支院对张某与金某离婚一案，于2012年6月18日作出2012第641号和解劝告决定书，主要内容为张某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院骊州支院对上�案件的2012第641号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院骊州支院2012第641号和解劝告决定书中关于张某与金某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人张某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一七年六月九日
书记员 赵 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初05593号
原告：郑某。
委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告郑某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案中，原告郑某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告郑某负担。
审判员 季文超
二〇一六年十月十二日
书记员 骆健雄
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第327号
申请执行人陈良进，男，汉族，1969年11月18日出生，住商城县。
被执行人刘家福，男，汉族，1962年11月24日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人陈良进与被执行人刘家福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘家福已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第1015号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红尉
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 向依林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0302行初2号
原告湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组**号。
负责人李铁牛，组长。
原告刘德安，女，1947年2月16日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湖南省湘潭县。
原告娄海强，男，1969年10月19日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湖南省湘潭县。
原告熊春山，男，1951年2月14日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湖南省湘潭市。
委托代理人黄常宗，男，1967年3月23日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者，住湖南省湘潭市。
委托代理人杨铁军，男，1962年3月5日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者，住湖南省湘潭市。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路国土交易大厦。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人朱建阳，男，1969年10月10日出生，汉族，湘潭市人，该单位不动产登记科科长，住湖南省湘潭市。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
第三人赵家华，男，1960年5月30日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湖南省湘潭市。
委托代理人包世豪，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。
原告湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组、刘德安、娄海强、熊春山诉被告湘潭市国土资源局、第三人赵家华请求依法撤销行政登记一案,原告潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组、刘德安、娄海强、熊春山于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成由审判员岳建清、曾晖、人民陪审员杨卫对本案进行了审查。
本案在审理过程中，原告湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组、刘德安、娄海强、熊春山以变更诉讼请求为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组、刘德安、娄海强、熊春山有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组、刘德安、娄海强、熊春山的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村光明村民组、刘德安、娄海强、熊春山撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免交。
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
人民陪审员 杨 卫
二〇一七年四月一日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第989号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人张明志，男，1953年3月3日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张明志借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁民初字第1037号民事调解，调解内容如下：被告张明志于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1037号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第989号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人张明志，男，1953年3月3日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张明志借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出(2014)宁民初字第1037号民事调解，调解内容如下：被告张明志于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1037号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1312号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务，董事长。
被申请人：胡昌坤，男，1982年3月15日出生，汉族，住。
被申请人：许敏（胡昌坤之妻），女，1985年2月21日出生，汉族，住。
被申请人：朱明生，男，1976年9月16日出生，汉族，住。
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡昌坤、许敏、朱明生金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值3万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费320元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 戴晓春
二〇一八年四月二日
书记员 胡 强
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初46号
自诉人：徐某某，男，汉族，1987年6月29日出生，住许昌县。
被告人：尚某某，男，汉族，1988年6月27日出生，住许昌县。
自诉人徐某某以被告人尚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人尚某某与自诉人徐某某自愿达成和解协议，自诉人徐某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐某某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人徐某某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月四日
书记员 张扬扬
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执异0007号
异议申请人颜士远，男，1977年7月14日生，汉族，住泗阳县。
被异议人魏祥安，男，1946年12月11日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行颜士远与魏祥安西医诊所医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行人颜士远要求追加被异议人魏祥安为本案被执行人。本院立案后，在审查期间异议申请人颜士远向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人颜士远的撤回执行异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人颜士远撤回执行异议申请。
审 判 长 杨如春
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 陈宗显
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈雨红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第480号
原告：秦水珍。
被告：陈荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：赵江滨、孙玲玲。
原告秦水珍诉被告陈荣、中国人民财产保险股份有限公司绍
兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判
，公开开庭进行了审理。原告秦水珍及被告人保公司的委托代理
人孙玲玲到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告秦水珍诉称：2012年11月7日上午8时许，被告陈荣驾驶
其所有的浙d×××××桑塔纳轿车行驶至绍兴县××街道××路
浪琴湾小区门口左转上鉴湖路时，与原告直行的电瓶车碰撞，致
原告受伤及车辆受损。本事故经绍兴县公安局交通警察大队事故
认定，被告陈荣负事故全部责任，伤后原告在绍兴县中心医院治
疗，诊断为多处软组织挫伤。现原告诉请要求两被告赔偿原告医
疗费、误工费、车辆修理费、评估费、施救费合计3036.08元，本
案诉讼费用由被告负担。
被告陈荣未作答辩。
被告人保公司辩称：本案肇事车在本公司投保了交强险、商
业三者险事实，对事故经过及责任认定无异议，但对评估费及施救费我们有异议，我公司不同意承担，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年11月7日上午8时许，被告陈荣驾驶其所
有的浙d×××××桑塔纳轿车行驶至绍兴县××街道××路浪琴
湾小区门口左转上鉴湖路时，与原告直行的电瓶车碰撞，致原告
受伤及车辆受损。本事故经绍兴县公安局交通警察大队事故认定
，被告陈荣负事故全部责任，伤后原告在绍兴县中心医院治疗，
诊断为多处软组织挫伤。原告因本次事故共造成的经济损失为医
疗费897.08元、误工费1339元、车辆修理费550元、评估费100元
、施救费150元合计3036.08元，被告人保公司系浙d×××××肇
事车辆交强险和商业三者险的保险人并有不计免陪险，事故发生
在保险期限内。
以上事实由事故认定书、医疗费发票、门诊病历、医疗诊断
证明书、评估报告书、评估费发票、修理费发票、施救费发票、
驾驶证行驶证复印件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。因本案交通事故致
原告受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利
。本案系机动车与非机动车间发生的交通事故，被告人保公司作
为本案肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应依据《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在交强险限
额内予以赔偿；交强险限额以外部分的损失由被告保险公司依据
《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，在商业三者险责任
限额内予以赔偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持，被告
人保公司关于部分费用不予赔偿的辩称与法律规定不符，本院不
予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿原
告秦水珍医疗费897.08元、误工费1339元、车辆修理费550元、评
估费100元、施救费150元合计3036.08元；
二、驳回原告秦水珍的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由被告陈荣负担
，款于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一三年三月十三日
书记员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第480号
原告：秦水珍。
被告：陈荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：赵江滨、孙玲玲。
原告秦水珍诉被告陈荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦水珍及被告人保公司的委托代理人孙玲玲到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦水珍诉称：2012年11月7日上午8时许，被告陈荣驾驶其所有的浙D×××××桑塔纳轿车行驶至绍兴县柯桥街道鉴湖路浪琴湾小区门口左转上鉴湖路时，与原告直行的电瓶车碰撞，致原告受伤及车辆受损。本事故经绍兴县公安局交通警察大队事故认定，被告陈荣负事故全部责任，伤后原告在绍兴县中心医院治疗，诊断为多处软组织挫伤。现原告诉请要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆修理费、评估费、施救费合计3036.08元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈荣未作答辩。
被告人保公司辩称：本案肇事车在本公司投保了交强险、商业三者险事实，对事故经过及责任认定无异议，但对评估费及施救费我们有异议，我公司不同意承担，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年11月7日上午8时许，被告陈荣驾驶其所有的浙D×××××桑塔纳轿车行驶至绍兴县柯桥街道鉴湖路浪琴湾小区门口左转上鉴湖路时，与原告直行的电瓶车碰撞，致原告受伤及车辆受损。本事故经绍兴县公安局交通警察大队事故认定，被告陈荣负事故全部责任，伤后原告在绍兴县中心医院治疗，诊断为多处软组织挫伤。原告因本次事故共造成的经济损失为医疗费897.08元、误工费1339元、车辆修理费550元、评估费100元、施救费150元合计3036.08元，被告人保公司系浙D×××××肇事车辆交强险和商业三者险的保险人并有不计免陪险，事故发生在保险期限内。
以上事实由事故认定书、医疗费发票、门诊病历、医疗诊断证明书、评估报告书、评估费发票、修理费发票、施救费发票、驾驶证行驶证复印件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。因本案交通事故致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。本案系机动车与非机动车间发生的交通事故，被告人保公司作为本案肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在交强险限额内予以赔偿；交强险限额以外部分的损失由被告保险公司依据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持，被告人保公司关于部分费用不予赔偿的辩称与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿原告秦水珍医疗费897.08元、误工费1339元、车辆修理费550元、评估费100元、施救费150元合计3036.08元；
二、驳回原告秦水珍的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由被告陈荣负担，款于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一三年三月十三日
书记员 王 琴
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初695-1号
原告：王重九，男，1972年10月9日出生，汉族，河北省饶阳县王桥村人，村民，现住。
被告：李亮，男，1984年7月12日出生，汉族，河北省饶阳县东草芦村人，村民，现住。
本院在审理原告王重九与被告李亮民间借贷纠纷一案中，原告王重九于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王重九撤回起诉。
案件受理费减半收取为2972元，保全费2070元，共计5042元，由原告王重九负担。
审判员 李东胜
二〇一六年八月十日
书记员 王士威
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02600号
原告：李某，女，1981年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
被告：孙某，男，汉族，1985年4月4日，安徽省亳州市利辛县。
本院在审理李某与孙某关于离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李群
二〇一四年十二月十日
书记员 王静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3025号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：金毅聪。
被告：虞海燕。
被告：陈乐天。
被告：张佳佳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分�为与被告虞海燕、陈乐天、张佳佳金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2015年11月6日转为普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人金毅聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月3日，第一被告向原告申请个人贷款，由第二、三被告提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份【合同编号：（330801130703）浙泰商银（保借）字第（0056040197）号】。合同约定：借款金额为贰拾伍万元整，借款期限自2013年7月3日至2014年7月3日止，借款利率为月利率千分之十三点五，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚�利率计收罚息利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。原告根据合同的约定，于2013年7月5日向第一被告发放借款25万元。贷款发放以后，第一被告于2013年9月21日归还贷款利息83.39元，2013年9月25日归还贷款利息8813.1元，第一被告于2013年12月21日归还贷款利息10258元，第一被告于2013年12月30日归还贷款利息6.31元，第一被告于2014年3月21日归还贷款利息3.69元，第一被告于2014年3月22日归还贷款利息10240.79元，第一被告于2014年6月21日归还贷款利息0.21元；贷款到期后，第一被告未按约履行还款义务，其他被告也未能履行担保责任。截止2015年9月29日，尚欠贷款本金250000元，支付借款利息102498.7元，合计352498.7元。诉讼请求：1.判令第一被告立即归还原告借款合同借款本金250000元，支付借款利息暂计102498.7元，合计352498.7元（利息算至2015年9月29日止，�后利息按合同约定计算止继续算至履行完毕之日止）；2.由第二、三被告对以上款项承担连带共同清偿责任；3.由第一被告承担本案的诉讼费用及相关费用，由其他被告承担连带责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.《浙江泰隆商业银行个人借款申请书》一份，证明第一被告向原告申请借款的事实；
2.《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，证明原告与第一被告之间借款事实及第二、三被告为第一被告提供保证担保的事实；
3.借款借据、放款通知书各一份，证明原告已按约履行借款合同；
4.利息清单一份，证明第一被告截止2015年9月29日止尚欠原告的借款本息。
被告均未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉的内容一致。
本院认为，原被告之间签订的合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。被告收到原告发放的贷款后，应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。双方约定的利息、罚息、得利甚至超过了民间借贷的最高标准，根据举轻明重的原则，民间借贷月利率尚且不能超过月利率2%，金融机构发放贷款当然不能高于此范围，故本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担�法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞海燕立于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金250000元，并支付相应利息（从2013年7月5日开始至2014年7月3日按合同约定计算，2014年7月4日开始按月利率2%计算至履行完毕之日止，并扣除已付的利息29405.49元）。
二、被告陈乐天、张佳佳对以上费用承担连带共同清偿责任。
案件受理费6588元（原告已预交），由被告虞海燕负担，被告陈乐天、张佳佳负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹晓芳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执974号
申请执行人胡福林
被执行人黄芬芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00404号，依法向被执行人黄芬芬发出执行通知书，责令被执行人黄芬芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄芬芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄芬芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币610176元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执974号
申请执行人胡福林
被执行人叶开贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00404号，依法向被执行人叶开贤发出执行通知书，责令被执行人叶开贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶开贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶开贤（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币610176元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 陆方力