浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5744号
原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码91330600843010311M。
主要负责人：王新法，该公司经理。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：刘志洲，男，1968年7月15日出生，汉族，住吉林省农安县，
被告：长春市华阳储运有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区凯达南街637号，统一社会信用代码91220101735929195P。
法定代表人：尹彦利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晶磊，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号，统一社会信用代码912200008239370991。
主要负责人：张建威。
原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告刘志洲、长春市华阳储运有限公司东湖分公司（以下简称华阳公司东湖分公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平保吉林分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。华阳公司东湖分公司系长春市华阳储运有限公司（以下简称华阳公司）设立的分公司，华阳公司自愿直接承担华阳公司东湖分公司的民事责任，并申请以华阳公司名义应诉，原告无异议，本院予以准许，故本案第二被告变更为华阳公司。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人石铁锋、被告华阳公司的委托诉讼代理人王晶磊到庭参加诉讼，被告刘志洲、平保吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘志洲、华阳公司支付原告赔偿款56000元，被告平保吉林分公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告刘志洲、华阳公司承担。事实和理由：江贤松所有的闽Ｈ×××××号小型客车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2014年7月20日至2015年7月20日。2015年5月30日，刘志洲驾驶华阳公司东湖分公司所有的吉Ａ×××××号重型货车沿杭沈线行驶至杭沈线87公里200米处左转弯时，与江浦驾驶的正常直行的闽Ｈ×××××号车发生碰撞，致闽Ｈ×××××号车损坏及车上人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘志洲负事故全部责任，江浦无事故责任。经原告定损，闽Ｈ×××××号车的损失为55500元，另付施救费500元。原告已根据江贤松的申请，先行赔付并依法取得代位求偿权。吉Ａ×××××号车投保于平保吉林分公司。
被告刘志洲、平保吉林分公司未作答辩。
被告华阳公司答辩称：1.刘志洲系华阳公司驾驶员，事故发生时系履行职务，华阳公司东湖分公司为华阳公司下属分公司，故本案交通事故赔偿责任由华阳公司承担；2.吉Ａ×××××号车在平保吉林分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由平保吉林分公司先行赔付，不足部分由华阳公司按事故责任比例进行补足；3.原告提出的诉讼请求金额明显超过事故造成的实际损失，原告与其被保险人协议将车辆按推定全损处理、将受损的车辆拍卖、拍卖价格低于其实际残值，华阳公司对此均不予认同且不能接受。综上，请求驳回原告不合理部分诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险单、保险条款各一份，道路交通事故认定书一份，闽Ｈ×××××号车行驶证复印件、江贤松驾驶证复印件各一份，吉Ａ×××××号车和吉Ａ×××××号车的行驶证复印件各一份、刘志洲驾驶证复印件一份，施救费发票一张；被告华阳公司围绕诉讼请求依法提交了吉Ａ×××××号车的交强险保险单一份。上述证据经质证，原告和被告华阳公司对真实性均无异议，被告刘志洲、平保吉林分公司均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的机动车辆保险定损报告一份、车损照片四页、原告与江贤松签订的车辆处理协议一份，委托拍卖合同书、竞价日志、成交通知书、收到拍卖款银行交易回单、拍卖情况系统打印件各一份，以证明闽Ｈ×××××号车的事故车损金额为55500元，具体为协议商定实际价值60000元，扣除残值4500元。被告华阳公司对上述证据以及原告主张的车损金额、残值金额均有异议，主要理由为：闽Ｈ×××××号车在交通事故中受损后，因车主保管不善，车辆被大雨淋过后，发动机进水报废，由此导致的损失不应由被告赔偿；车辆不足以报废处理，原告与江贤松协议将车辆报废处理，未经被告方同意；车辆在拍卖后被过户，说明车辆仍可上路行驶，其价值亦明显高于拍卖价格。本院认为，首先，被告华阳公司对于其所称的闽Ｈ×××××号车在事故发生后存在因保管不善导致损失扩大的事实，未提供相应证据证实，其相关异议亦不能成立；其次，原告作为专业保险公司，在保险事故发生后，有权利、有能力依照保险合同的约定对保险车辆的损失金额进行核定，故对其作出的闽Ｈ×××××号车已不具备修理价值的判断应予肯定，该判断亦无需征得责任方同意；再次，原告作为保险人、赔偿义务人，主观上不具有扩大保险责任范围、夸大车损金额的动机及利益驱动。且闽Ｈ×××××号车购置日期为2011年8月2日，新车购置价为86760元，至事故发生时已使用45个月，按保险合同约定的月折旧率6‰计算，其实际价值应为63334.80元，原告与江贤松协议按60000元确定实际价值，客观上未加重被告方的赔偿责任；最后，根据《浙江省车辆价格评估管理办法》第二十条第（三）项第4目规定，“修复价格高于受损时车辆实际价格的，按受损时的车辆实际价格扣除报废回收价格计价”。原告和江贤松将车辆残值委托拍卖平台拍卖，是为了实现车辆残值的利益最大化；车辆在拍卖后过户，系买受人处理残值的需要，并不能得出车辆仍可上路行驶的结论。原告将车辆实际价值扣除残值拍卖所得款项的金额55500元，认定为闽Ｈ×××××号车的事故车损金额，符合上述规定。综上，对上述证据本院均予以认定，上述证据可以作为认定闽Ｈ×××××号车事故车损金额的依据。
2.原告提供的保险金支付凭证打印件、机动车辆保险权益转让书各一份。被告华阳公司对证据三性均不认可，认为部分保险金与本案交通事故没有关联性。本院认为，被告华阳公司对证据的真实性并未提出实质性异议，如前所述，其对关联性提出的异议亦不能成立，故对该组证据本院予以认定，该组证据可以作为认定原告代位求偿权成立的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月30日0时40分，刘志洲驾驶吉Ａ×××××号重型货车，沿杭沈线（329国道）行驶至杭沈线87公里200米处左转弯时，与江浦驾驶的正常直行的闽Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成闽Ｈ×××××号车损坏、乘客廖于胜受伤的交通事故。经交警部门认定，刘志洲负事故的全部责任，江浦、廖于胜无责任。
江贤松系闽Ｈ×××××号车的车主，为该车在原告处投保车辆损失险及不计免赔率等险种，车辆损失险保险金额为86760元，保险期间为2014年7月20日0时至2015年7月19日24时。2015年6月15日，江贤松实际支付闽Ｈ×××××号车施救费500元。2015年7月2日，原告与江贤松签订车辆处理协议一份，约定闽Ｈ×××××号车按推定全损处理，并以实际价值60000元扣除残值4500元的金额即55500元作为事故车损金额。2015年7月7日，江贤松委托浙江机动车拍卖中心有限责任公司拍卖闽Ｈ×××××号车残值，实际拍卖成交价格为4500元。2015年7月10日，原告赔付江贤松保险金56000元，江贤松将其向责任方追偿的权利转让给原告。
华阳公司东湖分公司系吉Ａ×××××号车的车主，为该车在平保吉林分公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，未投保商业险。事故发生时，刘志洲系履行职务驾驶车辆。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人江贤松赔偿保险金56000元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。
机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。闽Ｈ×××××号车的损失，应首先由被告平保吉林分公司在交强险范围内赔偿。现原告要求被告平保吉林分公司在交强险范围内赔偿2000元，理由正当，本院予以支持。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。刘志洲系在执行华阳公司指派的工作任务时发生交通事故，华阳公司东湖分公司系华阳公司设立的分公司，故闽Ｈ×××××号车的其余损失54000元，应由被告华阳公司按事故责任认定承担全部赔偿责任。现原告要求被告华阳公司赔偿闽Ｈ×××××号车的事故车损54000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告刘志洲承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
被告刘志洲、平保吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司2000元。
长春市华阳储运有限公司于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司54000元。
三、驳回中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对刘志洲提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由长春市华阳储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。