wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2159号
原告张红明与被告范献勇民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00211号调解书已发生法律效力。申请执行人张红明于2015年06月19日向本院申请执行，要求被执行人范献勇支付借款本金33000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2159号案终结执行。申请执行人张红明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3567号
原告司某某。
委托代理人张超儒，系武威市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告董某某。
本院在审理原告司某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月15日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告司某某申请撤回对被告董某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告司某某负担。
审判员 邢永东
二〇一五年八月十五日
书记员 李 媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1197号
原告：杨东升。
委托代理人：杨云超，男，1976年12月17日生，汉族，（特别授权代理）。
被告：赵乐。
被告：桂鑫雨。
原告杨东升诉被告赵乐、被告桂鑫雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨东升的委托代理人杨云超到庭参加诉讼，被告赵乐经本院公告送达传票传唤、被告桂鑫雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东升诉称，2012年11月21日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币350000元，借款期限自2012年11月21日至2013年2月21日，并约定利息按银行同期贷款的四倍计算，按月支付。该笔借款到期后，被告赵乐未履行还款义务，给原告造成了极大的经济损失。原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为此原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金350000元、利息43750元，共计393750元及至判决生效之日的利息；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告赵乐未到庭，亦未提出答辩意见。
被告桂鑫雨未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于2009年10月14日结婚。原告与被告于2012年11月21日签订《借款合同》一份，约定被告赵乐向原告杨东升借款350000元，借款期限自2012年11月21日起至2013年2月21日止，共计90天。借款利息按银行半年期利率每月计收，同时对双方权利义务作了具体约定。同日，被告赵乐为原告出具《指定转款确认书》，载明：本金借款叁拾伍万元整，经本人确认出借方将款转入赵雷农业银行账户，款项转入后视为本人收款。原告根据约定通过银行转账向赵雷农业银行账号62×××15转入350000元。被告赵乐为原告出具《借条》一份、《收到条》一份，确认收到上述金额的借款并由其签字确认。此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、《借条》一份、《收到条》一份、《指定转款确认书》一份、农业银行“取款业务回单”一份、二被告婚姻登记证明一份及原告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告赵乐向其借款350000元，借款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。因该款已逾清偿期限，故原告要求被告赵乐偿还借款本金350000元、利息43750元（以350000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍的标准，自2012年11月21日起计算至2013年5月2日止）及至判决生效之日止的利息（以350000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍的标准，自2013年5月3日起计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告桂鑫雨与被告赵乐系夫妻关系，且原告所诉借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告桂鑫雨未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告桂鑫雨对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告赵乐经本院公告送达传票传唤、被告桂鑫雨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乐于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东升借款本金350000元；
二、被告赵乐于本判决生效之日起十日内支付原告杨东升利息43750元（以350000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍的标准，自2012年11月21日起计算至2013年5月2日止）；
三、被告赵乐于本判决生效之日起十日内支付原告杨东升至判决生效之日止的利息（以350000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍的标准，自2013年5月3日起计算至本判决生效之日止）；
四、被告桂鑫雨对被告赵乐上述第一、二、三项中的债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元、诉讼保全费2320元，由被告赵乐、被告桂鑫雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
审 判 员 张 聘
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 马晓娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3042号
原告：孙某，男，汉族，1986年10月生，南京市人，住南京市建邺区。
被告：张某，女，汉族，1983年5月生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1946号
原告：陈苏日塔拉图。
原告：丛健。
被告：陈传韦。
本院在审理原告陈苏日塔拉图、丛健诉被告陈传韦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈传韦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈苏日塔拉图、丛健撤回对被告陈传韦的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一六年九月七日
书记员 孙凤琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1234号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被告李成全，男，汉族。
被告：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。
法定代表人：宋进有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告党琳，男，汉族。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告李成全、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称：”创佳粮油”）、党琳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李成全立即偿还原告借款余额727799.96元及拖欠利息58521.66元，合计786321.62元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；2、被告李成全承担自2015年6月16日至起诉之日的罚息101082.16元及应支付的复利15429.9元，合计116575.06元；3、本案律师费5417.38元，由被告李成全承担；以上款项合计908314.06元。4、判令被告会宁县创佳粮油工贸有限公司和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原告与被告李成全签订了编号为620020001-0183-20140166603的《个人消费借款合同》，合同约定，（1）原告为被告李成全提供借款人民币740000元并执行固定利率7.8%；（2）借款期间自2014年6月16日起至2015年6月16日止，共计12个月，到期一次性还本偿息；（3）还款方式及违约责任；（4）被告李成全承担原告为实现债权产生的费用；（5）争议解决方式。为担保被告李成全借款合同的履行，被告创佳粮油与原告签订了《个人消费借款保证合同》；党琳与原告签订了《个人消费普通借款保证合同》，双方自愿为被告李成全借款本息提供连带保证担保。现合同全部到期，上述被告均未严格履行借款合同约定的还款义务。原告通过多次发律师函以及电话催收等多种方式催收该笔贷款，被告李成全态度消极且保证人不积极履行保证责任，被告李成全尚未偿还原告借款余额727799.96元及拖欠利息58521.66元，合计786321.62元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；且被告李成全应当承担自2015年6月16日至起诉之日的罚息101082.16元及应支付的复利15492.9元，合计116575.06元；以上款项合计902896.68元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求被告李成全承担偿还借款的诉请，原告与被告李成全签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》，经本院审查，上述协议虽有李成全的签名，但被告李成全辩称，自始至终其都不认可存在贷款事实，款项是被告党琳及被告创佳粮油借的。原告为证明其主张提供的《个人消费借款合同》，其合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，原告与各被告的签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同存在页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，本院无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。本院曾要求原告在庭后十日内向本院提供其他证据予以佐证借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至被告创佳粮油的账户内、由被告创佳粮油使用等问题，但原告并未向本院提供其他证据予以佐证。且本院后期向被告党琳进行询问时，党琳明确表示，原告与各农户之间的借款合同均是原告要求各农户在空白纸上签字，后期由原告的工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。同时对到庭的借款农户进行询问，均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，被告创佳粮油、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，被告党琳及创佳粮油是借农户的名义进行了贷款。同时说明了原告所做出的各贷款农户的资产情况系原告单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据原告现行提供的证据《个人消费借款合同》使本院无法判定原告与被告李成全之间的借贷关系的真实性。根据法律规定对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。原告主张要求被告李成全偿还借款，首先应证明原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系，原告负有举证责任。但其所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果，本案中，原告虽将贷款转入被告创佳粮油的账户中，但由于原告无法证明该转款是被告李成全的真实意思表示，同时原告也无法证明后期的还款系被告李成全的真实行为及真实意思表示。
经本院对涉案的人员党琳及部分农户的询问，并结合全案、个案证据及庭审笔录认为，此笔贷款涉及多案、数十名农户且贷款金额高达三千余万元至今无法偿还。对此笔贷款，原告及被告创佳粮油、党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油使用，造成款项无法偿还。原告、被告创佳粮油及党琳在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费12883元，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 王雅茹
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 琰
??
??
??
??
1
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特76号
申请人：豆中彦，女，汉族，1984年4月30日出生。
委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董伟玲，河南澄析律师事务所律师。
被申请人：王娟，女，蒙古族，1981年9月22日出生。
委托诉讼代理人：王磊，大沧海律师事务所律师。
申请人豆中彦与被申请人王娟申请撤销郑州仲裁委员会（以下简称郑州仲裁委）于2016年12月26日作出的（2016）郑仲裁字第720号仲裁裁决一案，本院于2017年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人豆中彦称，一、仲裁裁决书的仲裁程序违反法定程序。1.根据《仲裁法》第21条至57条规定，仲裁裁决应当遵循的法定程序包括但不限于：“依法受理仲裁申请、依法送达仲裁规则和仲裁员名册，依法告知当事人仲裁庭组成、证据应开庭出示、当事人质证、辩论、依法制作裁决书”等程序，本案仲裁裁决存在部分违反法定程序的情形。2.仲裁裁决书对其明确有异议的两份关键证据写成“无异议”，并予以采信，明显违反法定程序。3.仲裁裁决书遗漏重要当事人而违反程序。本应告知王娟或依职权追加大信地产作为被申请人参加诉讼，但仲裁庭在大信地产未参与诉讼的情况下裁决其和王娟履行合同，导致本案认定事实错误，违反法定程序。根据《仲裁法》第58条第一款第三项规定，仲裁裁决存在明显的违反法定程序的情形，仲裁裁决应予撤销。二、仲裁裁决所根据的证据系伪造。1.大信地产出具的《证明》没有单位负责人及制作证据材料的人员签名或盖章，证据形式不符合法律规定。且大信地产并未参与诉讼，其提供的《证明》不具有客观性。2.杨彦彦出具的《证明》系伪造，没有其签名，且并未出庭作证。根据《仲裁法》第58条第一款第四项规定，本案仲裁裁决应予撤销。三、仲裁裁决结果存在法律或者事实上不能履行的情形。四、因王娟不符合限购政策，仲裁裁决书已经被本院裁定驳回王娟的执行申请，而不具有可执行性，仲裁裁决应予撤销。
被申请人王娟称，1.仲裁程序合法，仲裁裁决依据的相关事实充分，裁决正确。2.王娟与豆中彦签订的合同是真实合法有效的，具备履行条件。原裁决依据法律规定依法裁决，支持王娟的仲裁请求是合法的。
经审查查明：2016年12月26日，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第720号裁决：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，仲裁庭裁定如下：一、王娟与豆中彦继续履行双方于2016年7月15日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》；豆中彦于裁决书生效后30日内协助王娟办理房屋过户手续。二、豆中彦赔偿王娟代办费6000元。三、驳回王娟的其他仲裁请求。四、本案仲裁费20605元，由王娟承担10302元，豆中彦承担10303元，鉴于该仲裁费由王娟已经预缴，该委不再退还，豆中彦应将其承担的仲裁费在履行本案裁决时一并支付给王娟。五、上述第二项、第四项裁决于裁决书送达之日起十五日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本院认为，豆中彦的申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、仲裁程序违法；二、仲裁裁决所根据的证据系伪造；三、仲裁裁决结果存在法律或事实上不能履行的情形。关于豆中彦的撤销仲裁理由，本院认为，一、当事人对自己的主张，有责任提交证据证明，没有证据或证据不足以证明主张的，应承担举证不能的后果。本案豆中彦虽称仲裁裁决存在“部分违反法定程序”的情形，但并未能提交证据予以证明。在本院依法调取郑州仲裁委卷宗，满足了豆中彦调取证据的要求，豆中彦仍未能从该卷宗中找出证明其前述主张的证据。豆中彦所称仲裁庭对证据采信问题，属实体范畴，不在法院审查范围之内。《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》的当事人虽有三方，仲裁庭审理的系房屋买卖合同纠纷，审理的是涉案房屋买受人与出卖人之间的纠纷，涉案合同居间方并非涉案纠纷中的必要参加诉讼的当事人。仲裁庭在仲裁时未把该居间人追加为仲裁当事人程序上并无不妥之处。二、豆中彦主张涉案两《证明》系伪造，但其所陈述的理由部分却为居间人出具的《证明》证据形式不符合法律规定，《证明》的客观真实性无法保证。其理由与有关该证据系伪造的主张明显没有法律上的因果关系。三、仲裁裁决结果是否具有可执行性亦不在本院审查的范围内。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回豆中彦的申请。
申请费400元，由申请人豆中彦负担。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年八月十六日
书记员 刘梦蕊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初774号
原告：李国宣，男，1962年12月24日出生，汉族，住济源市。
被告：李和平，男，1955年2月16日出生，汉族，住济源市。
原告李国宣与被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国宣向本院提出诉讼请求：被告归还其借款29140元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其于2013年7月29日借给被告20000元、2013年8月26日借给被告9140元，合计29140元。其多次向被告催要借款，被告推托不还。
李和平辩称：2013年7月29日的借款20000元，其已于2014年9月份左右归还给原告。当时原告称借条不在手边，承诺随后将借条撕毁。原告系其承包经营的东留村鸿源电器厂职工，因2013年经营困难，不能给原告缴纳社会保险费，2013年8月26日原告垫付了社会保险费9140元，其给原告出具了借据，其不能承担该款项，可以与村里协商解决该款项。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了2013年被告给其出具的借条二张及银行存款凭证。被告未向本院提供证据。经庭审举证质证，被告对原告提供证据真实性均无异议，本院予以认定。根据当事人的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告李和平原在东留村承包经营鸿源电器厂，原告李国宣系该厂职工。2013年李和平给原告出具借据，载明借李国宣现金20000元。2013年7月29日，李�宣通过银行将20000元支付至李和平的账户。因鸿源电器厂经营困难，不能为原告缴纳社会保险费，原告垫付缴纳了自己及妻子的社会保险费9140元。2013年8月26日，李和平给原告出具借据，载明借到李国宣现金9140元。出具借据后，被告未归还上述款项，鸿源电器厂也未偿还原告垫付的社会保险费。
本院认为，被告李和平向原告李国宣借款20000元的事实，有李和平给原告出具借据及银行存款凭证为证，本院予以确认。被告辩称其已将该借款归还原告，原告不予认可，且被告也未向本院举证证明，因此，其辩解理由不成立，本院不予采纳。现原告要求被告归还20000元借款，理由正当，本院予以支持。被告给原告出具借据，载明借原告9140元，虽审理中双方当事人均认可该款系原告垫付缴纳的社会保险费，但该款系被告承包经营期间所欠，且被告亦给原告出具了借据，表明其愿意承担该款的还款责任，因此，现原告要求被告偿还该9140元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李和平于本判决生效后十日内归还原告李国宣29140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告李和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一七年四月十八日
书记员 赵鹏飞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13496号
原告:傅四友，女，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
诉讼代理人:黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告:罗永，男，汉族，身份证住址四川省大邑县。
被告:广州庆星汽车出租有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：麦欢庆。
诉讼代理人:吴小均，系该公司员工。
原告傅四友与被告罗永、广州庆星汽车出租有限公司（以下简称庆星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黎淑欢、被告庆星公司的诉讼代理人吴小均到庭参加了诉讼。被告罗永经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况:2016年4月14日6时35分，被告罗永驾驶粤Ａ×××××小型轿车由北往南行驶，原告傅四友搭乘粤Ａ×××××小型轿车，因被告罗永操作不当车辆失控，造成粤Ａ×××××小型轿车车头部位与回转桥桥墩相撞的事故。
二、交警部门的责任认定结果:被告罗永负全部责任。
三、受害人概况:事故发生当天，原告被送往广州市白云区中医医院治疗，次日转入广东省第二人民医院住院治疗至2016年4月27日，住院12天，诊断为右肱骨上段骨折、头皮裂伤、轻度贫血。医嘱:定期返院复诊，术后一年左右视骨折愈合情况决定拆除内固定时间，拆除内固定约需费用1万元左右，加强营养，全休3个月，住院期间有陪护1名，术后3个月内需陪护1名。原告于2016年8月10日入岳阳市一人民医院住院治疗至同年9月1日，住院22天，诊断为右肱骨粉碎性骨折内固定术后，骨折愈合不良。医嘱:加强营养，出院后需1人陪护，全休3个月，定期康复门诊复查。2016年9月1日，原告伤情经中山大学法医鉴定中心鉴定构成九级伤残。
四、医疗费（含后续治疗费）:原告提供了病历、入院记录、出院记录、医疗费发票等证据证实其门诊及住院期间花费医疗费57049.53元。医嘱术后一年左右视骨折愈合情况来确定原告行内固定取出术，鉴于拆除内固定实属必要，现原告要求被告支付后续治疗费合法合理，本院予以支持，本院酌定原告后续治疗费为10000元。故本案中原告的医疗费（含后续治疗费）为67049.53元。
五、住院伙食补助费:原告主张按照100元/天计算住院期间的伙食补助费合法合理，应为3400元（100元/天×34天）。
六、护理费:医嘱证实治疗期间需陪护1人，护理天数为124天，护理费为9920元合理（80元/天×124天）。
七、误工费:医嘱证实原告出院后全休3个月，误工期为124天（12天+90天+22天）。原告主张参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准国有零售业年平均工资70631元的标准计算误工费，提供了个体工商户营业执照、户口本等证据证明，本院予以采信。误工费为23995.19元（70631元÷365天×124天）。
八、营养费:医嘱证实原告需加强营养，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，酌定为800元。
九、交通费:考虑原告因伤住院，办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为500元。
十、鉴定费:依据发票显示伤残等级鉴定费为980元，本院予以确认。
十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）:原告系城镇居民，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，事故造成原告九级伤残，故原告的伤残赔偿金应为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。原告母亲陈某于1936年9月9日出生，故抚养年限为5年，抚养人数为1人，原告的被扶养人生活费为25673.1元（母亲陈某:25673.1元/年×5年×20%÷1）。故残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计164701.9元。
十二、精神损害抚慰金:本次交通事故造成原告九级伤残，对其肉体和精神上造成了一定的伤害，根据原告伤情及在事故中的责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
十三、原告已获赔偿情况:被告庆星公司向原告垫付了医疗费13795.4元、护理费180元。
十四、机动车使用人及其他赔偿义务主体:粤Ａ×××××小型轿车的所有权人为被告庆星公司，被告罗永系被告庆星公司的员工，事故发生时正在履行职务。
十五、其他必要情况:诉讼中，原告申请撤回了对中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的诉讼，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
十六、原告诉讼请求:1、判令三被告赔偿原告各项损失共计283717.88元（其中医疗费43254.13元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3400元、护理费13386.66元、残疾赔偿金164701.9元、精神损害抚慰金20000元、误工费23995.19元、伤残鉴定费980元、交通费2000元、营养费2000元）。2、判令三被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定。事故认定被告罗永负全部责任。被告罗永系被告庆星公司员工，事发时正在履行职务。现事故造成原告损失，故原告要求被告庆星公司赔偿其相关损失的请求合理合法，本院予以支持。原告因涉案交通事故损失医疗费（含后续治疗费）67049.53元，其他费用包括住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计224297.09元。被告庆星公司对原告的上述损失承担赔偿责任。因被告庆星公司向原告垫付了医疗费13795.4元、护理费180元，该垫付的费用应在赔偿原告的费用中予以扣减，据此，扣减垫付费用后被告庆星公司还须赔偿原告医疗费53254.13元（67049.53元-13795.4元）、其他费用224117.09元（224297.09元-180元），共计277371.22元。原告要求被告罗永承担连带赔偿损失的请求理据不足，本院不予支持。被告庆星公司不认可评残结论，但其未提交相反证据推翻鉴定意见，本院对该抗辩不予采信。
被告罗永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭才加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州庆星汽车出租有限公司向原告傅四友赔偿277371.22元。
二、驳回原告傅四友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5556元，由被告广州庆星汽车出租有限公司负担5431元，由原告傅四友负担125元。被告广州庆星汽车出租有限公司负担的受理费，在本判决确定的履行期限内直接向原告傅四友支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑文玲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1041号
原告李国栋，男，1980年8月1日生。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周林潮，男，1971年3月4日生。
原告李国栋诉被告周林潮民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李国栋委托代理人高瑞永到庭参加诉讼，被告周林潮经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称：原、被告系同村村民，平时关系不错。2008年被告找到原告称家里急需用钱，请求原告帮忙，原告考虑双方平时关系不错，即借给被告23000元。后经原告多次催要，被告拒不返还欠款。2011年10月11日被告为原告出具借款手续一份，至今未返还原告欠款。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款23000元，并要求被告支付利息3000元。
被告周林潮辩称：原、被告系同村村民，因被告做生意，同村人都愿意将闲钱放在被告处由被告使用，被告向存款人支付一定利息。2008年以来原告平时有闲置资金即放在被告处，被告定期向原告支付利息。2011年原告向被告要求给付存放资金，被告手里暂时没钱，即向原告出具借款手续一份。当时，被告经核算共应支付原告本金及利息21000元，即为原告出具欠款21000元的欠条；原告坚持称以前的利息尚有2000元未给付，后被告在原告欠条上的21000元改为23000元。对于欠款被告现在没钱，有钱了即将欠款返还原告，对于利息3000元被告不同意给付。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告做建材生意，平时需要资金周转，原告自2008年即将家里闲置资金放在被告处，由被告使用，被告定期向原告支付利息。2011年10月11日，原告向被告提出将存放在被告处的资金取回，经核算本金及利息共计23000元，因被告当时经济紧张，即为原告出具借款手续一份，借款手续内容为：“周林潮借李国栋贰万叁仟圆整，周林潮.2011年10月11日”。经原告催要，被告至今未给付。原告要求被告给付利息3000元，未提供证据。
本院认为：原告诉称被告欠其现金23000元，被告予以认可，原、被告之间债权债务关系明确，对于原告要求被告返还欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息3000元，被告不同意支付，且原告亦未提供相关证据予以支持，故对原告要求被告给付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周林潮于判决书生效后十日内返还原告李国栋欠款23000元。
二、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，原告负担25元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 叶乾锋
二〇一四年九月九日
代书记员 侯传波
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3475号
原告：陈新立，男，汉族，1970年9月15日出生，住青岛市市北区。
被告：吕华东，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告陈新立与被告吕华东、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一�中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 鲁俐杉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异60号
异议人（利害关系人）：丁昌英。
申请执行人：蒋玉平。
被执行人：张金喜。
被执行人：姚素芹。
被执行人：张陈明。
被执行人：姜堰市明扬织布厂，住所地泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村。
投资人：张陈明，该厂厂长。
被执行人：李宝兵。
被执行人：姜堰市兴鑫金属制品厂，住所地泰州市姜堰区白米镇和平村。
投资人：李宝兵，该厂厂长。
被执行人：泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇新南村。
法定代表人：张金喜，该公司经理。
在本院执行蒋玉平与张金喜、姚素芹、张陈明、李宝兵、姜堰市明扬织布厂（以下简称明扬织布厂）、姜堰市兴鑫金属制品厂（以下简称兴鑫制品厂）、泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司（以下简称五鑫泵阀公司）民间借贷纠纷一案中，异议人丁昌英对本院裁定拍卖泰州市××区××街道××新村××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁昌英称，异议人与担保人（被执行人）李宝兵系夫妻关系。泰州市××区××街道××新村××室经济适用房是其儿子李赟与儿媳沈玲玲于2008年1月购买的结婚房，并非异议人与李宝兵的夫妻财产，法院应优先考虑执行主债务人张金喜被查封的财产，本案涉及到众多担保人，不应当只执行李宝兵。综上，请求法院立即终止对案外人李赟、沈玲玲位于泰州市××区××街道××新村××室房屋的执行，并依法对主债务人张金喜及其家庭财产予以先行执行。
本院查明，蒋玉平与张金喜、姚素芹、张陈明、李宝兵、明扬织布厂、兴鑫制品厂、五鑫泵阀公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出(2013)泰姜张民初字第0274号民事判决，判决张金喜、姚素芹于判决生效后十日内偿还蒋玉平借款本金500000元及利息（其中：自2012年8月15日起至同年11月12日止，按月利率1.2%计息；自2012年11月13日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息），并同时给付实现债权的费用18263.43元；李宝兵、张陈明、兴鑫制品厂、明扬织布厂、五鑫泵阀公司对张金喜、姚素芹上述还款承担连带偿还责任。李宝兵、张陈明、兴鑫制品厂、明扬织布厂、五鑫泵阀公司承担保证责任后，有权向张金喜、姚素芹追偿。因上述义务人未履行生效法律文书确定的义务，2013年9月22日，蒋玉平向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人张金喜达成和解协议，本院于2014年3月10日作出（2013）泰姜执字第1655-3号执行裁定，裁定终结本次执行程序。因被执行人张金喜未履行和解协议，申请执行人蒋玉平向本院申请恢复执行。2017年2月9日，本院作出（2013）泰姜执字第1655-4号执行裁定，裁定拍卖被执行人李宝兵所有的且被查封的位于泰州市××区××街道××新村××室房屋（产权证号：81××57）。
另查明：李宝兵与丁昌英是夫妻关系，涉案房产登记的房屋所有权人为李宝兵、丁昌英。
本院认为，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封拍卖的房屋所有权人登记在李宝兵、丁昌英名下，异议人丁昌英认为涉案房产是李赟、沈玲玲的，并非是其与李宝兵的夫妻共同财产，未提交证据证实，且应当由对上述房产享有所有权的第三人向本院提出异议，异议人不具备主体资格。其提出对主债务人张金喜及其家庭财产应予以先行执行的请求，因蒋玉平与张金喜、姚素芹、张陈明、李宝兵、明扬织布厂、兴鑫制品厂、五鑫泵阀公司民间借贷纠纷一案中，张陈明、李宝兵、明扬织布厂、兴鑫制品厂、五鑫泵阀公司均为张金喜、姚素芹的借款提供了担保，保证方式为连带保证责任，根据法律规定，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故异议人的该请求于法无据，本院不予采信。综上，本院的查封拍卖行为并无不当，对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回丁昌英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 尤方成
二〇一七年十一月十日
书记员 钱煜铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违返法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程许可证、施工许可等相关证据判断；
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执异字第16号
异议人（被执行人）：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，职务：厂长。
申请人：沈阳摩丝商贸有限公司。
法定代表人：黄建和，经理。
异议人（被执行人）与申请人沈阳摩丝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，异议人于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，经审查异议人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）辽源市东岳建筑机械厂撤回对申请人沈阳摩丝商贸有限公司的异议申请。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 栾好民
人民陪审员 姜 月
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜晓娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2030号
原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人:邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑超然，该公司职工。
被告：孙鸣霄，男，1982年10月2日出生，汉族，住河北省涿州市。。
被告：赵英明，男，1979年7月7日出生，汉族，住河北省涿州市。。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告孙鸣霄、赵英明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款48461.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，债务人孙鸣霄通过购买原告个人贷款保证保险从河北银行贷款人民币5万元，(原告个人贷款保证保险承保风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。)还款2期后停止还款，一直拖欠，原告于2017年4月13日履行个人贷款保证保险保险责任将债务人孙呜霄所欠河北银行剩余本息共计人民币48461.8元打入河北银行账户，并同时取得债务追偿权。其朋友赵英明承担共同连带责任。现诉请法院判决被告孙鸣霄及其朋友赵英明共同偿还原告人民币48461.8元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。
本院认为，原告诉状中提供的被告孙鸣霄、赵英明送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭 桂 仙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3613号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：徐佳琪。
被告张爱宝。
被告王小会。
被告邰雪庭。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告张爱宝、王小会、邰雪庭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2017年3月31日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼，被告张爱宝、王小会、邰雪庭经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张爱宝支付原告未到期租金共139370元及从2017年2月20日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；2.被告张爱宝支付原告拖欠的到期租金2282元及从2017年2月18日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3.被告张爱宝支付合同项下在2017年2月17日前产生的违约金68.27元；4.原告依法享有对被告张爱宝的抵押物即车牌号为苏Ｊ×××××车辆在处置时的优先受偿权；5.被告王小会、邰雪庭承担对被告张爱宝合同项下债务的连带保证责任。事实和理由：2016年12月18日，原告与被告签订合同号为05642016125566的《融资租赁合同》，合同约定原告将一辆车牌号为苏Ｊ×××××的丰田牌汽车租赁给张爱宝，张爱宝从2017年1月起每月19号前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共36期，每期租金3982元）给原告。被告王小会、邰雪庭为张爱宝融资租赁合同的连带责任保证人，承诺对张爱宝合同项下的债务承担连带责任。张爱宝于2016年12月15日办理了上述车辆的抵押登记，并于2016年12月18日与原告签订了《机动车辆抵押合同》。张爱宝从2017年1月19日起就到期的第1期租金仅在2017年2月16日支付1700元，剩余2282元未支付给原告，经原告催缴，张爱宝至今仍未支付，已属违约。
被告张爱宝、王小会、邰雪庭未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于设备价款的支付指示、台湾银行人民币批量汇款委托申请书、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、付款明细等证据。上述证据虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明：案涉《融资租赁合同》约定，乙方（即被告张爱宝）迟延支付时，应按照应付的金额，以日息万分之六计算，向甲方（即原告）支付迟延违约金。乙方对本合同或本合同外其他对甲方的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反本合同的约定，甲方可以要求乙方承担以下违约责任：乙方应即一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向甲方支付迟延违约金。租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记。案涉《机动车辆抵押合同》约定，张爱宝以案涉机动车为抵押物，其未按约履行《融资租赁合同》项下任一债务，原告有权处分抵押物，以实现抵押权，抵押担保的范围为主合同中约定的本金、利息、违约金、因主合同所生损害赔偿金、原告实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。案涉车辆系原告向张爱宝购买后返租给张爱宝，机动车所有权登记在张爱宝名下，2016年12月15日办理了原告为抵押权人的抵押登记。融资租赁期间，张爱宝仅在2017年2月16日支付了首期租金中的1700元，未再支付其他到期租金，保证人王小会、邰雪庭也未作代偿。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。张爱宝未按约支付租金，构成违约，王小会、邰雪庭未履行保证义务，均应依法承担相应的民事责任。现原告选择继续履行合同，依据合同约定，要求承租人张爱宝一次性支付全部已到期及未到期的租金及相应违约金，并要求连带责任保证人王小会、邰雪庭承担连带责任，合法有据，本院予以支持。但按照合同约定，未到期而提前收回的租金，其违约金应从起诉请求次日起计算，已到期而拖欠的租金，其违约金可从迟延之日起计算，故原告主张的违约金，符合合同约定部分本院予以支持。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在张爱宝名下，同时授权张爱宝将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，该约定未妨碍他人利益。原告在自愿放弃案涉车辆所有权的基础上主张担保物权，于法不悖，本院予以支持。原告就本案债权在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。各被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张爱宝在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金141652元及该款从2017年3月15日起至清偿日止按日息万分之六计算的违约金；
二、张爱宝在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司计算至2017年3月14日止的逾期付款违约金157.45元；
三、如张爱宝不履行上述第一、二项付款义务，裕国融资租赁有限公司有权就张爱宝提供抵押的丰田牌汽车进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、王小会、邰雪庭对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回裕国融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由张爱宝承担，王小会、邰雪庭负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张爱宝、王小会、邰雪庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 卢伟强
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年七月二十日
代理书记员 陈碧云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初467号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘随堂，男，1964年3月28日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业。2017年3月14日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。2017年6月27日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2017年7月12日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人刘随堂犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人刘随堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月14日10时35分许，被告人刘随堂无机动车驾驶证驾驶逾期未检、机件不符合技术标准具有安全隐患、超载的陕Ｋ×××××号五征牌三轮汽车，由西向东超速行驶至榆阳区刘千河至沙沟畔村乡村道路3KM处时，因观察不周、避险措施不当与路北行人程某相撞，致被害人程某经医院抢救无效死亡及车某。
经榆林市公安局交通警察支队一大队2017年3月24日队务会研究认定：刘随堂承担此事故的全部责任，程某无责任。
经陕西榆林榆瑞司法鉴定所鉴定：1、陕Ｋ×××××五征牌7YPJ-1775PD1三轮汽车碰撞瞬间的行驶速度约为57km/h。2、陕Ｋ×××××五征牌7YPJ-1775PD1三轮汽车方向系安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求。3、陕Ｋ×××××五征牌7YPJ-1775PD1三轮汽车制动系安全技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》7.2.2及7.2.7之规定。4、事故成因：超载的陕Ｋ×××××五征牌7YPJ-1775PD1三轮汽车由西向东下坡时车辆制动失灵，在实施向路北紧急避险时碰撞行人后撞在大门上。
民事部分已调解赔偿并兑现。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘随堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人刘随堂有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人刘随堂对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2017年3月14日10时35分许，被告人刘随堂无机动车驾驶证驾驶逾期未检、机件不符合技术标准具有安全隐患、超载的陕Ｋ×××××号五征牌三轮汽车，由西向东超速行驶至榆阳区刘千河至沙沟畔村乡村道路3KM处时，因观察不周、避险措施不当与路北行人程某相撞，致被害人程某经医院抢救无效死亡及车某。
经榆林市公安局交通警察支队一大队2017年3月24日队务会研究认定：刘随堂承担此事故的全部责任，程某无责任。
经陕西榆林榆瑞司法鉴定所鉴定：1、陕Ｋ×××××五征牌7YPJ-1775PD1三轮汽车碰撞瞬间的行驶速度约为57km/h。2、陕Ｋ×××××五征牌7YPJ-1775PD1三轮汽车方向系安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求。3、陕Ｋ×××××五征牌7YPJ-1775PD1三轮汽车制动系安全技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》7.2.2及7.2.7之规定。4、事故成因：超载的陕Ｋ×××××五征牌7YPJ-1775PD1三轮汽车由西向东下坡时车辆制动失灵，在实施向路北紧急避险时碰撞行人后撞在大门上。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人刘随堂的供述，证明上述时间、地点，其无证驾驶未检验且超载的陕Ｋ×××××五征牌三轮汽车下坡时，刹车失灵，其情急之下将车拐进一个路口，撞上了从大门口出来的被害人，致被害人头部出血，其拨打120急救电话并与被害人的儿子将被害人送上急救车，其在现场等候交警处理的事实。
2、证人闫应祥的证言，证明2017年3月14日10时40分许，工地上的工人打电话说在工地看场子的程某被三轮车撞了，我就给程某的大儿子打电话通知，后程某的孙子打电话说他爷爷没有抢救过来。事后才知道撞人的三轮车就是给我的架材场送砖的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明交通事故现场有关情况。
4、血样提取记录登记表、血醇检验报告，证明被告人刘随堂血液中的乙醇浓度为7.06mg/100ml的事实。
5、检车记录，证明陕Ｋ×××××三轮汽车的检验情况。
6、尸体检验报告，证明被害人程某的死亡原因。
7、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、土葬证明，证明程某因交通事故死亡，已土葬，户籍已注销。
8、驾驶人信息查询单、行驶证复印件及查询结果单，证明被告人刘随堂无驾驶证及车辆未检验的事实。
9、陕西榆林榆瑞司法鉴定所关于陕Ｋ×××××五征牌7YPJ-1775PD1三轮汽车交通事故的司法鉴定意见书，证明1、陕Ｋ×××××五征牌7YPJ-1775PD1三轮汽车碰撞瞬间的行驶速度约为57km/h。2、陕Ｋ×××××五征牌7YPJ-1775PD1三轮汽车方向系安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求。3、陕Ｋ×××××五征牌7YPJ-1775PD1三轮汽车制动系安全技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》7.2.2及7.2.7之规定。4、事故成因：超载的陕Ｋ×××××五征牌7YPJ-1775PD1三轮汽车由西向东下坡时车辆制动失灵，在实施向路北紧急避险时碰撞行人后撞在大门上。
10、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及责任划分情况。
另查明，事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队一大队对民事部分调解，双方当事人自愿达成如下协议：由刘随堂一次性赔偿被害人程某家属各种经济损失共计人民币13.5万元，并已兑现。同时，被害人家属对刘随堂的行为表示谅解。该事实有赔偿协议、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘随堂违反交通运输安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘随堂犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘随堂无证驾驶超载的机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘随堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩秀岐
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 李生霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1655号
原告高建国，男，汉族。
委托代理人张春玉。
被告王尚娥，女，汉族。
委托代理人郭俊海，男，汉族。
委托代理人王成业，男，汉族。
原告高建国诉被告王尚娥建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告高建国及其委托代理人张春玉，被告王尚娥及其委托代理人郭俊海、王成业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高建国诉称，2014年7月1日，原、被告签订了一份《工程承包合同书》，约定由原告高建国完成被告王尚娥在鄂托克前旗城川镇社区新建的一处楼板房的建设工程，工程承包方式为包工包料，工程单价为1020元／㎡，工程量据实结算。合同签订后，原告依照约定完成了共计388.524㎡的建设工程及46.47平方米，造价为32529元的附属工程，但被告只支付了20万元的工程款，下欠228879元工程款至今未付，故诉至法院请求判令被告王尚娥支付拖欠原告高建国的建房工程款228879元，并由被告王尚娥承担本案诉讼费。
被告王尚娥辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、关于二层建筑，没有签订合同，而一层签订的合同约定只建设一层房屋，二层基础，一层房屋按照1020元／㎡计算，但二层没有约定，因此二层建筑不应当按照1020元／㎡计算；2、原告未按照被告设计的图纸施工，并将被告几平方米的地基空下，也没有按照合同约定做地槽、檐头，该费用应当从工程款中予以扣除；3、根据鄂托克前旗建筑行业的标准，一层价格1020元／㎡，二层价格970元／㎡，附属工程价格700元／㎡均过高，二层建筑应当按照850元／㎡计算，附属工程按照700元／㎡计算；4、被告的工程结算单只是其一方行为，并未与被告商议，也未经被告签收，因此没有效力。
原告提供的证据及被告质证情况：
1.工程承包合同�一份，证明工程造价为1020元／㎡。对此被告质证称，对真实性认可，对证明目的不认可，二层建筑价格不应当为1020元／㎡。对该证据被告王尚娥异议成立，该合同并未约定二层建筑的建设价格，因此对该证据的待证事实，本院不予采信。
2.施工图纸一份，证明原告高建国给被告王尚娥施工面积为388.524㎡。对此被告认可。因被告认可，故对该证据的待证事实，本院予以采信。
被告王尚娥提供的证据及原告高建国质证情况：
土地使用证一本，证明被告王尚娥的土地上的建筑面积大于现在施工面积的事实。对此原告高建国质证称对真实性认可，对证明目的不认可。该证据与本案无关，因此本院对其待证事实不予采信。
经审理查明，2014年7月1日，原告高建国与被告王尚娥及案外人冯军、白占富、刑继祥、康晓东签订了内容为：“�方：刑吉祥、白占富、王尚娥、康东、冯军，乙方：高建国……一、甲方在城川镇金元街处建造面积为966平方米（长46米×宽21米）商业用房一处，交于乙方承建。二、房屋结构：框架构造，二层基础设计，一层框架现浇建筑。三、各户以一堂空计算工程实际造价。各户的室内附加构造工程不在乙方承建范围。四、甲方义务：1、每平方米支付工程总造价款壹仟零贰拾元（1020元）。2、按照工程进度支付工程款。基础完工付30%，支架模板期付20%，现浇卦顶结束时付20%，工程完工时付30%……”的《工程承包合同》，合同签订后，一层建筑建设完工后，被告王尚娥及案外人冯军、白占富、刑继祥、康晓东与原告高建福达成建设二层建筑及附属工程的口头协议。本院依职权与案外人康晓东、白占富、刑继祥做谈话笔录，二层建筑建设价格口头约定为970元／㎡，建设房屋时相关部门统一规划，要求被告王尚娥及案外人冯军、白占富、刑继祥、康晓东将房屋建设成一条直线。因此各户建设房屋过程中不整齐的部分均不同程度的往里收缩。被告王尚娥已经支付过工程款20万元，剩余工程款未支付，故原告高建国诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的《工程承包合同》及有关二层建筑及附属工程的口头协议系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律规定，应当确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方争议的二层建筑工程款，经本院与《工程承包合同》另外三位合同当事人调查了解，双方约定的二层价格应为970元／㎡，关于附属工程，被告王尚娥在庭审时答辩认可约定的为700元／㎡，建筑主体面积被告王尚娥并无异议，而附属工程面积虽有异议，但其并未提供证据予以佐证，因此附属工程面积应为46.47㎡。故总工程价款应核算为：194.262㎡×1020元／㎡（一层建筑工程款）＋194.262㎡×970元／㎡（二层建筑工程款）＋46.47㎡×700元／㎡（附属工程工程款）=419250.38元。故被告王尚娥理应按照核算后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现原告高建国要求被告支付剩余工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但其计算标准有误，本院重新核算为219250.38元。关于被告王尚娥主张二层价格约定为850元／㎡的答辩意见，因其并无证据证实该主张，因此对该答辩意见本院不予采纳。关于被告王尚娥主张原告没有按照合同约定做地槽、檐头，该费用应当从工程款中予以扣除的答辩意见，因其并未提供证据予以证实该主张，其应当承担举证不能的不利后果，故对该答辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国�同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王尚娥在本判决生效后立即支付原告高建国工程款219250.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377.18元，减半收取2366.59元，由被告王尚娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘二瑞
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1659号
原告：奥联物业股份有限公司防城港分公司，住所地防城港市中心区南北大道东面万基中央公馆1号楼架空层。
负责人：苏天鹏。
被告：廖树凤，男，1988年10月27日出生，汉族，住广西。
本院在审理原告奥联物业股份有限公司防城港分公司与被告廖树凤物业服务合同纠纷一案中，因原告奥联物业股份有限公司防城港分公司经收到本院的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知后，在法定期限七日内应当预交而未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交、免交受理费申请，属于无正当理由不交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告奥联物业股份有限公司防城港分公司撤诉处理。
审 判 长 何耀鹏
人民陪审员 唐毓瑾
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年十月十七日
书 记 员 虞兵兵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初1659号原告：奥联物业股份有限公司防城港分公司，住所地防城港市中心区南北大道东面万基中央公馆1号楼架空层。负责人：苏天鹏。被告：廖树凤，男，1988年10月27日出生，汉族，住广西。本院在审理原告奥联物业股份有限公司防城港分公司与被告廖树凤物业服务合同纠纷一案中，因原告奥联物业股份有限公司防城港分公司经收到本院的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知后，在法定期限七日内应当预交而未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交、免交受理费申请，属于无正当理由不交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告奥联物业股份有限公司防城港分公司撤诉处理。审 判 长  何耀鹏人民陪审员  唐毓瑾人民陪审员  梁 毓二〇一七年十月十七日书 记 员  虞兵兵
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第60号
申请执行人：冯朝亮，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
申请执行人：冯建平，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：魏建校，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
本院在执行冯朝亮、冯建平申请执行魏建校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院调查，调查不出被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2013）邢民二终字第365号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 刘沛涛
代理审判员 王 辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 董江波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第60号
申请执行人：李某
被申请执行人：郭某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第60号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月十一日
书记员 王 健
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第23号
申请执行人:张进，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行张进与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张进所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第23号申请执行人:张进，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行张进与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张进所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1522号
原告宋某，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区（租房）。
被告王某甲，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区（租房）。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某和被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，现均随原告生活。婚初二人感情尚可，婚后不久发现被告喜好喝酒，好吃懒做。自2009年起被告开始酗酒，嗜酒如命，酒后经常无故对原告打骂，且不从事任何工作，原告自己靠打工独自抚养两个孩子，二人因此整天生气，婚后二人也未建立起真正的夫妻感情。2012年7月份二人因生气分居至今，经湖西司法所多次调解，被告依旧恶习不改，原告认为确实无法与被告继续生活下去，且无和好可能，原告因此于2013年3月27日向东昌府区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年5月29日法院判决不准离婚，判决生效后至今双方未同居生活，应视为夫妻感情完全破裂。因此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养，被告支付抚养费。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚。女儿已十六岁了都在上学，离婚对孩子不利。我与原告有感情，如果一点感情没有，原告也不可能带着孩子回老家。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。2013年3月27日原告诉至本院，要求与被告离婚，2013年5月29日本院判决不准离婚。
上述事实由原告提交的（2013）聊东民初字第1307号民事判决书，以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，并生育一子一女，但双方在处理家庭事务时，缺乏必要的理解和沟通，以致产生了一些矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂。虽然原告曾向本院提起离婚诉讼，但在本院判决不准离婚后，原告主张早已分居，但被告不予认可，原告对夫妻感情确已破裂、两人确已分居未提交证据，被告亦不同意离婚，不能视为原、被告夫妻感情破裂，综合考虑原、被告的利益，以判决不准离婚为宜。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐冲冲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1324号
原告侯冰，女，29岁，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。
被告西昌明庄商贸有限公司。住所地：西昌市风情园北路郎酒旗舰店*楼。
法定代表人张勇，系该公司经理。
本院在审理原告侯冰诉被告西昌明庄商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告侯冰未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文荣
二〇一四年五月十四日
书记员 罗 辑
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1568号
原告：袁某1，女，2007年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
法定代理人：袁某2，男，1973年7月23日出生，汉族,住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道平岗股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道鲁村村委会平岗村，组织机构代码：07788200-5。
负责人：何松宏，�村村长。
委托诉讼代理人：胡伟明，广东海际明律师事务所律师。
原告袁某1与被告佛山市三水区云东海街道平岗股份合作经济社（以下简称平岗经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，于2016年6月20日转换为普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人袁某2、委托诉讼代理人欧华佗、被告平岗经济社的负责人何松宏、委托诉讼代理人胡伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付集体经济组织分红分配款352000元；二、判令被告向原告支付从起诉之日起至实际分配全部分红款之日止的利息（以352000元为基数，按中国人民银行同类贷款的利率计收利息）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁某1是�告平岗经济社的外嫁女子女，于2007年1月16日出生，其户籍跟随其母亲何燕兰。2009年11月16日，被告平岗经济社向其母亲何燕兰和原告袁某1送达了配股通知书和股权证，明确了原告从2009年11月1日起有权享有分红。
2014年9月22日，原告与被告之间因集体经济组织分红权益纠纷，原告向佛山市三水区云东海街道办事处（以下简称云东海街道办）申请行政处理。2015年1月15日，云东海街道办作出三云行决[2014]24号《行政处理决定书》，确认了原告袁某1享有被告平岗经济社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。被告不服云东海街道办的行政处理决定，随后向法院提起了行政诉讼，而一审、二审法院均维持了云东海街道办的行政决定。2015年2月9日至2016年1月18日，被告共5次向其社员分配留用地征地款、年终分红款、口粮款，共分配352000元，被告未将上述分配款分配给原告，侵害了原告的合法权益。
被告平岗经济社辩称：一、原告作为被告经济组织成员资格的认定有瑕疵，须有关部门重新审核后才能确认。按照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，除了户籍登记之外，村民必需履行一定义务，不能仅以原告的户籍在被告村而认定其自然取得被告村的成员资格。根据权利义务对等原则，原告须履行一定的义务，才能成为被告经济组织成员。原告只是“空挂户”，并没有参与过被告村的各种活动，所以不应享有被告村经济组织成员资格。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲何燕兰是被告平岗经济社村民，何燕兰于2007年1月16日生育原告袁某1，原告的出生符合当时的计划生育政策。原告出生后随母入户在被告平�经济社。2009年11月16日，被告平岗经济社向原告及其母亲发放《股权证》及《配股通知书》，确认了原告及其母亲的组织成员资格。
另查明，2015年初，因原、被告就组织成员资格问题存在争议，原告向云东海街道办提出申请，要求确认原告的集体经济组织成员资格。云东海街道办于2015年1月15日作出三云行决[2015]24号行政处理决定书，确认原告享有平岗经济社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。该决定书作出后，被告平岗经济社向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政决定。本院于2015年6月3日作出（2015）佛三法行初字第20号行政判决书，驳回了被告平岗经济社的诉讼请求。此后，平岗经济社不服本院判决，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，该院于2015年9月30日作出（2015）佛中法行终字第355号行政判决书，判决驳回上诉，维持原�。上述判决书已发生法律效力。
再查明，2015年2月9日至2016年1月18日期间，被告向其组织成员发放分红及福利，具体情况如下：
时间
项目
人均分配数额
2015年2月9日
征地款
200000元
2015年2月13日
2014年年终分红
20000元
2015年6月5日
征地款
130000元
2015年7月24日
2015年口粮款
500元
2016年1月18日
2015年年终分红
1500元
合计
352000元
上述分配款，被告平岗经济社没有向原告分配。
本院�为，云东海街道办作出的三云行决[2014]24号《行政处理决定书》确认了原告享有被告平岗经济社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。该《行政处理决定书》经本院以及广东省佛山市中级人民法院行政判决书确认了其法律效力，因而原告享有参与分配的权利。被告辩称原告不享有平岗经济社集体经济组织成员资格及分配权利，该辩解无法律依据，本院不予采纳。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付分配款352000元合法有理，本院予以支持。由于被告平岗经济社侵害了原告的合法权益，应支付原告相应期间的利息损失。原告诉请被告支付从起诉之日起至清偿之日止的利息合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市三水区�东海街道平岗股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告袁某1支付分配款352000元，并支付该款从2016年4月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费6580元，由被告佛山市三水区云东海街道平岗股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 柒善林
审判员 洪宗健
审判员 卢泽辉
二〇一六年十月十日
书记员 周绮婷
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1568号原告：袁某1，女，2007年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，法定代理人：袁某2，男，1973年7月23日出生，汉族,住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。被告：佛山市三水区云东海街道平岗股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道鲁村村委会平岗村，组织机构代码：07788200-5。负责人：何松宏，�村村长。委托诉讼代理人：胡伟明，广东海际明律师事务所律师。原告袁某1与被告佛山市三水区云东海街道平岗股份合作经济社（以下简称平岗经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，于2016年6月20日转换为普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人袁某2、委托诉讼代理人欧华佗、被告平岗经济社的负责人何松宏、委托诉讼代理人胡伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付集体经济组织分红分配款352000元；二、判令被告向原告支付从起诉之日起至实际分配全部分红款之日止的利息（以352000元为基数，按中国人民银行同类贷款的利率计收利息）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁某1是�告平岗经济社的外嫁女子女，于2007年1月16日出生，其户籍跟随其母亲何燕兰。2009年11月16日，被告平岗经济社向其母亲何燕兰和原告袁某1送达了配股通知书和股权证，明确了原告从2009年11月1日起有权享有分红。2014年9月22日，原告与被告之间因集体经济组织分红权益纠纷，原告向佛山市三水区云东海街道办事处（以下简称云东海街道办）申请行政处理。2015年1月15日，云东海街道办作出三云行决[2014]24号《行政处理决定书》，确认了原告袁某1享有被告平岗经济社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。被告不服云东海街道办的行政处理决定，随后向法院提起了行政诉讼，而一审、二审法院均维持了云东海街道办的行政决定。2015年2月9日至2016年1月18日，被告共5次向其社员分配留用地征地款、年终分红款、口粮款，共分配352000元，被告未将上述分配款分配给原告，侵害了原告的合法权益。被告平岗经济社辩称：一、原告作为被告经济组织成员资格的认定有瑕疵，须有关部门重新审核后才能确认。按照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，除了户籍登记之外，村民必需履行一定义务，不能仅以原告的户籍在被告村而认定其自然取得被告村的成员资格。根据权利义务对等原则，原告须履行一定的义务，才能成为被告经济组织成员。原告只是“空挂户”，并没有参与过被告村的各种活动，所以不应享有被告村经济组织成员资格。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲何燕兰是被告平岗经济社村民，何燕兰于2007年1月16日生育原告袁某1，原告的出生符合当时的计划生育政策。原告出生后随母入户在被告平�经济社。2009年11月16日，被告平岗经济社向原告及其母亲发放《股权证》及《配股通知书》，确认了原告及其母亲的组织成员资格。另查明，2015年初，因原、被告就组织成员资格问题存在争议，原告向云东海街道办提出申请，要求确认原告的集体经济组织成员资格。云东海街道办于2015年1月15日作出三云行决[2015]24号行政处理决定书，确认原告享有平岗经济社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。该决定书作出后，被告平岗经济社向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政决定。本院于2015年6月3日作出（2015）佛三法行初字第20号行政判决书，驳回了被告平岗经济社的诉讼请求。此后，平岗经济社不服本院判决，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，该院于2015年9月30日作出（2015）佛中法行终字第355号行政判决书，判决驳回上诉，维持原�。上述判决书已发生法律效力。再查明，2015年2月9日至2016年1月18日期间，被告向其组织成员发放分红及福利，具体情况如下：时间项目人均分配数额2015年2月9日征地款200000元2015年2月13日2014年年终分红20000元2015年6月5日征地款130000元2015年7月24日2015年口粮款500元2016年1月18日2015年年终分红1500元合计352000元上述分配款，被告平岗经济社没有向原告分配。本院�为，云东海街道办作出的三云行决[2014]24号《行政处理决定书》确认了原告享有被告平岗经济社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。该《行政处理决定书》经本院以及广东省佛山市中级人民法院行政判决书确认了其法律效力，因而原告享有参与分配的权利。被告辩称原告不享有平岗经济社集体经济组织成员资格及分配权利，该辩解无法律依据，本院不予采纳。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付分配款352000元合法有理，本院予以支持。由于被告平岗经济社侵害了原告的合法权益，应支付原告相应期间的利息损失。原告诉请被告支付从起诉之日起至清偿之日止的利息合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：被告佛山市三水区�东海街道平岗股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告袁某1支付分配款352000元，并支付该款从2016年4月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费6580元，由被告佛山市三水区云东海街道平岗股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  柒善林审判员  洪宗健审判员  卢泽辉二〇一六年十月十日书记员  周绮婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5615号
罪犯易强，男，1989年7月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月16日作出（2011）东三法刑初字第1496号刑事判决，以被告人易强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年1月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯易强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易强系累犯。该犯在本次考核期间（2012年1月9日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年5月获得表扬。罚金人民币50000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6291号
原告：张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，无业，住山东省邹平县。
被告：济南银座北园购物广场有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐治宝，总经理。
委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高波，山东博睿律师事务所律师。
本院在审理原告张涅诉被告济南银座北园购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2017年3月1日上午9时开庭，原告张涅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张涅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涅负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
人民陪审员 孟庆芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第553号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某甲，男，河北省抚宁县人，汉族，高中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日17时32分许，被告人李某甲驾驶冀C5B4**号五菱牌小型客车，在秦皇岛市东港路由南向北行驶至石山村路段，将前方步行人张某某撞倒，造成张某某当场死亡的交通事故。经鉴定，张某某系交通事故造成重度颅脑损伤，导致中枢神经功能急性衰竭死亡。经秦皇岛市公安交通警察支队事故认定：李某甲承担本次事故的全部责任，张某某无责任。案发后，被告人李某甲逃离现场。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、郝某某、朱某某、樊某某等人的证言，尸体检验鉴定书，交通事故痕迹检验分析意见书及道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。案发后，被告人李某甲为逃避法律制裁，逃离现场，系肇事后逃逸。考虑被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解及认罪、悔罪等情节，故对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初558号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名陈荣，男，1969年11月6日生于陕西省榆林市子洲县，，汉族，小学文化，户籍所在地子洲县，无业。2006年4月26日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年7月21日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人刘春发，男，1969年12月30日生于陕西省延安市宝塔区，，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，无业。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人ＸＸ、刘春发犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人ＸＸ、刘春发到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年5月27日8时20分许，被告人ＸＸ、刘春发经事前商量后，在榆林市榆阳区长城路5路公交车上相互配合，盗走被害人王某随身携带女士挂包内装的金色苹果牌7PLUS手机一部，价值5212元。
2017年7月12日，被告人ＸＸ、刘春发的家属向被害人王某退赔现金5212元，取得被害人谅解。
榆林市榆阳区人民检察院建议，判处被告人ＸＸ、刘春发有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人ＸＸ、刘春发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ、刘春发的供述、被害人王某的陈述、立案决定书、报案材料、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年7月12日，被告人ＸＸ、刘春发家属向被害人王某退赔现金人民币5212元，被害人王某对被告人ＸＸ、刘春发表示谅解。上述事实有退赔说明、领条、谅解书在卷佐证，足以认定。
又查明，被告人ＸＸ2006年4月26日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年7月21日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑八个月。上述事实有刑事判决书、违法犯罪信息单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、刘春发以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ、刘春发犯盗窃罪的事实及罪名成立。二被告人事前预谋，在实施盗窃过程中相互配合、均分赃款，均系主犯。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人在公共交通工具上扒窃，亦可酌情从重处罚。鉴于二被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且家属已经退赔被害人并取得被害人的谅解，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年8月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人刘春发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜万峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1690号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛、邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：翟永贞，男，1955年6月29日出生，汉族，住济源市。
被告：苗海丰，男，1979年12月14日出生，汉族，住济源市。
被告：彭领军，男，1978年3月29日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告翟永贞、苗海丰、彭领军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告翟永贞、苗海丰、彭领军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告翟永贞偿还借款本金39663.18元及自2015年9月6日至实际给付之日止的贷款利息，被告苗海丰、彭领军对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告翟永贞在其处借款50000元，借款期限至2015年9月4日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告苗海丰、彭领军提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有贷款本金39663.18元未偿还，利息清至2015年9月5日。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告翟永贞作为借款人，被告苗海丰、彭领军为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年9月5日至2016年9月4日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年9月5日，被告翟永贞向原告申请借款50000元，借款期限至2015年9月4日，利率为年利率8.4%，原告向被告翟永贞提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金39663.18元未偿还，利息清至2015年9月5日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告翟永贞提供借款后，被告翟永贞应按照约定履行还款义务，但被告翟永贞未按期还款，现原告要求被告翟永贞偿还剩余借款39663.18元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告苗海丰、彭领军对被告翟永贞的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告苗海丰、彭领军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟永贞在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行39663.18元及利息（从2015年9月6日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告苗海丰、彭领军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取计446元，由被告翟永贞负担，被告苗海丰、彭领军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 王莹莹
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢284号
西安方兴粮油储备贸易有限公司：
申请执行人西安方兴粮油储备贸易有限公司依据已生效的（2012）未民二初字第00283号民事调解申请执行陕西阿房宫粮食实业开发公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2012）未民二初字第00283号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第150号
原告何立祥。
委托代理人谢国忠，辽宁恒睿律师事务所律师。
被告大连春雨贸易有限公司。
法定代表人林昌照，经理。
委托代理人陈琛，大连春雨贸易有限公司员工。
原告何立祥与被告大连春雨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告何立祥及其委托代理人谢国忠，被告大连春雨贸易有限公司的法定代表人林昌照及委托代理人陈琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何立祥诉称，原告从2005年开始与妻子彭利娥就开始在大菜市经营农副产品生意，与被告有着长期的黄花菜收购合作关系，主要是通过与被告公司的法定代表人林昌照进行联系，通常是原告按照林昌照对收购黄花菜的数量要求上门送货，由林昌照的外甥吴建东收货并在出库单签字确认，经一段时间送货收货的累积，原告再凭这些出库单找林昌照结算货款。但在2012年12月23日至2013年8月16日期间，原告向被告送黄花菜17批次，货款总计48590元，后经原告索要被告2013年4月23日给付原告货款20000元，还有剩余货款28590元一直拖欠不给，原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的收购黄花菜货款金额28590元。
被告大连春雨贸易有限公司（以下简称春雨公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，如果所有货款有我们公司开具的欠条，那我们都承认，但现在原告只能提供出库单而非欠条；第二，原、被告之间有长期合作关系，原告提供的黄花菜有产品质量问题，造成的损失数额比货款金额大。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，双方就收购黄花菜一事未订立书面的买卖合同，原告根据被告提供的出库单上载明的数量进行供货，被告公司人员吴建东作为经手人在出库单上签字予以确认。2013年1月6日至2013年8月16日期间，原告共向被告提供黄花菜17批次，货款总额为48590元，被告为其出具了出库单16份及一张由被告公司法定代表人林昌照签字的收条。被告曾于2013年4月23日通过银行转账方式给付原告货款20000元。
另查，被告春雨公司成立于2008年3月21日，住所地为大连市西岗区XX街XX号X区X楼X号，经营范围包括：分装散装非直接入口食品、散装直接入口食品、农副产品收购等。
上述事实，有原告提供的出库单16份、收条，被告提供的营业执照副本及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，合同各方均应按照合同约定或相应的意思表示履行各自义务。本案中，原、被告均具有完全的民事权利能力与民事行为能力，具有签订合同的主体资格；原告根据被告提供的出库单供应黄花菜，被告派人验收并确认签字，此种方式符合双方的交易习惯，同时也为双方认可，虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但双方之间就黄花菜收购一事已经达成合意，该合意系双方的真实意思表示，故双方的买卖合同关系亦依法成立。在该买卖合同关系中，原告的主要义务是提供黄花菜，被告的主要义务是给付相应货款。2013年1月6日至2013年8月16日期间，被告为原告出具了出库单16份，出库单均经吴建东签字予以确认，被告公司法定代表人林昌照为原告出具了其签字的收条一张，这些均能够证明原告已经依照约定向被告提供了黄花菜；被告于2013年4月23日通过银行转帐方式给付原告货款20000元，更加印证了被告收到原告提供的黄花菜的事实。原告依约履行了其主要义务，被告亦应当全面、及时履行相应的给付货款的义务，故原告要求被告支付拖欠的收购黄花菜货款28590元的请求合理，本院依法予以支持。关于被告提出“原告提供的黄花菜有产品质量问题，造成的损失数额比货款金额大”的抗辩理由，本院认为被告提供的现有证据不足以证明其抗辩主张，待证据充分后可另案主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连春雨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何立祥拖欠的收购黄花菜货款28590元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预交），由被告大连春雨贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 马剑飞
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张新传
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第150号
原告王某某，女，汉族，生于1993年4月28日。
被告高某某，男，汉族，生于1988年7月5日。
原告王某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2010年经人介绍我与被告相识，2011年1月1日按农村习俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。婚后生有一儿子取名高某某甲。由于我们婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，从2012年12月开始我回娘家生活至今。我与被告同居前曾于2010年1月26日，与他人生育有一个女孩取名高某某乙，孩子与被告也形成了抚养关系。现我起诉到法院要求：一、解除与被告的同居关系；二、女儿高某某乙由我抚养，儿子高某某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，我与原告订婚时送给原告家彩礼16000元，我要求返还。原告带来的一个孩子与我没有血缘关系，我可以要求抚养，如原告抚养我不承担孩子抚养费。我与原告同居期间关系一般，2012年12月原告离开我家再没回来过。为了与原告结婚我欠有五、六万元的债务，我要求与原告共同承担。
经审理查明：2011年1月1日原、被告按农村习俗举办了婚礼，一直未办理结婚登记手续。婚后两人生有一儿子取名高某某甲，同居期间两人关系一般，2012年12月开始原告回娘家生活至今。另查明原告与被告同居前曾于2010年1月26日，与他人生育有一个女孩取名高某某乙。原、被告订婚时被告送给原告家彩礼16000元。
本院认为：原、被告未办理结婚手续，以夫妻名义同居，其同居关系依法应予解除。双方未就子女抚养问题达成一致意见，原告有其他子女，被告仅一子女，因此，双方所生儿子高某某甲由被告抚养为宜，女儿高某某乙由原告抚养为宜。关于子女的抚养费，继子女与继父母的关系随着生母与继父关系的解除而终止，本案中原、被告解除同居关系后，高某某乙与被告不再是继子女与继父的关系，因此，被告不应再承担高某某乙的抚养费，原告应继续承担亲生子女高某某甲的抚养费，抚养费根据甘肃省上一年度农民人均纯收入4506元的20%承担。因原告还抚养有一子女，抚养费按年计算为宜，即每年承担4506元×20%＝901元。被告提出原告应返还彩礼款16000元，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，未办理结婚登记的属返还彩礼的情形。但双方已同居三年之久且生育有一个子女，彩礼款应酌情返还8000元。根据《中华人民共和国》第三条、第五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第13条之规定，判决如下：
一、解除王某某与高某某的同居关系。
二、女儿高某某乙由原告王某某抚养，儿子高某某甲由被告高某某抚养，原告王某某于每年6月1日前支付儿子高某某甲抚养费901元，直至孩子年满18周岁为止，被告不再承担高某某乙的抚养费。
三、原告王某某于判决生效后十日内返还，被告彩礼款8000元。
诉讼费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 卢双红
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨海年
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第150号
原告王某某，女，汉族，生于1993年4月28日。
被告高某甲，男，汉族，生于1988年7月5日。
原告王某某诉被告高某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某甲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2010年经人介绍我与被告相识，2011年1月1日按农村习俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。婚后生有一儿子取名高某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，从2012年12月开始我回娘家生活至今。我与被告同居前曾于2010年1月26日，与他人生育有一个女孩取名高某丙，孩子与被告也形成了抚养关系。现我起诉到法院要求：一、解除与被告的同居关系；二、女儿高某丙由我抚养，儿子高某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，我与原告订婚时送给原告家彩礼16000元，我要求返还。原告带来的一个孩子与我没有血缘关系，我可以要求抚养，如原告抚养我不承担孩子抚养费。我与原告同居期间关系一般，2012年12月原告离开我家再没回来过。为了与原告结婚我欠有五、六万元的债务，我要求与原告共同承担。
经审理查明：2011年1月1日原、被告按农村习俗举办了婚礼，一直未办理结婚登记手续。婚后两人生有一儿子取名高某乙，同居期间两人关系一般，2012年12月开始原告回娘家生活至今。另查明原告与被告同居前曾于2010年1月26日，与他人生育有一个女孩取名高某丙。原、被告订婚时被告送给原告家彩礼16000元。
本院认为：原、被告未办理结婚手续，以夫妻名义同居，其同居关系依法应予解除。双方未就子女抚养问题达成一致意见，原告有其他子女，被告仅一子女，因此，双方所生儿子高某乙由被告抚养为宜，女儿高某丙由原告抚养为宜。关于子女的抚养费，继子女与继父母的关系随着生母与继父关系的解除而终止，本案中原、被告解除同居关系后，高某丙与被告不再是继子女与继父的关系，因此，被告不应再承担高某丙的抚养费，原告应继续承担亲生子女高某乙的抚养费，抚养费根据甘肃省上一年度农民人均纯收入4506元的20%承担。因原告还抚养有一子女，抚养费按年计算为宜，即每年承担4506元×20%＝901元。被告提出原告应返还彩礼款16000元，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，未办理结婚登记的属返还彩礼的情形。但双方已同居三年之久且生育有一个子女，彩礼款应酌情返还8000元。根据《中华人民共和国》第三条、第五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第13条之规定，判决如下：
一、解除王某某与高某甲的同居关系。
二、女儿高某丙由原告王某某抚养，儿子高某乙由被告高某甲抚养，原告王某某于每年6月1日前支付儿子高某乙抚养费901元，直至孩子年满18周岁为止，被告不再承担高某丙的抚养费。
三、原告王某某于判决生效后十日内返还，被告彩礼款8000元。
诉讼费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 卢双红
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨海年
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第150号
原告崔淑花，女，1963年2月23日出生，汉族，现住莱西市
水集街道新华路新华三巷6号楼2单元501户。身份证号码：
37022519630223294X。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告周云令。
委托代理人于飞。
原告崔淑花与被告周云令民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔淑花撤回对被告周云令的起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，速递费60元，由原告负担。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵少馥
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执275号
申请执行人许伟华，男，1971年9月17日生，汉族，山西省万荣县南张乡东苏冯村人。
被执行人贺效廷，男，1974年5月3日生，汉族，河津市物价局职工，现住河津市龙门大道钟鑫小区北楼西单元4楼西。
申请执行人许伟华与被执行人贺效廷民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月21日作出（2016）晋0882民初1339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许伟华于2017年4月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人贺效廷的存款（到期、预期收益）153300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年六月一日
书记员 樊 馨
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2889号
申请执行人：徐福贵。
被执行人：杨崇
申请执行人徐福贵与被执行人杨崇民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）官民一初字第3477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向我院申请执行，由被执行人杨崇履行判决书所确定的执行标的170000元及利息，案件受理费3811元，执行费2507元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2889号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2889号申请执行人：徐福贵。被执行人：杨崇申请执行人徐福贵与被执行人杨崇民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）官民一初字第3477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向我院申请执行，由被执行人杨崇履行判决书所确定的执行标的170000元及利息，案件受理费3811元，执行费2507元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2889号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年四月二十日书 记 员  文 永
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3474号
原告阮珍东，男，汉族。
被告三河市万维电子商务有限公司。
法定代表人梁春莹。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮珍东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭丹丹（兼）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8700号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月5向本院递交了起诉状，本院收诉后进行了诉前调解，原、被告未能达成一致。2017年12月13日本院立案受理本案，并依法适用简易程序进行审理。2018年1月24日，原告向本院提交了撤诉申请，以被告已自觉履行交纳义务为由，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，被告自动履行了义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陈伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一八年一月二十四日
书记员 施爱峰