wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初804号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德。
被告：张永成，男，汉族，生于1966年3月22日。
身份证号：×××。
被告：王文兄，女，汉族，生于1970年9月19日。
身份证号：×××。
被告：李小龙，男，汉族，生于1989年10月20日。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告张永成、王文兄、李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德，被告张永成、王文兄到庭参加诉讼。被告李小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款60000元及截止2017年3月20日利息7810.13元、自2017年3月21日起至实际还清借款之日止以年利率14.4%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月6日，原告分支机构与被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%年利率给被告张永成借款60000元，被告李小龙提供担保，还款期限2016年2月5日，如逾期，贷款利率在原基础上加收30%。合同签订后，原告提供借款，被告未还款。
被告张永成辩称，借款属实，愿意还款。
被告王文兄辩称，不知道借款，从未因借款签字。
被告李小龙未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，原告县联社与被告张永成、李小龙签订《个人借款/保证担保合同》，被告张永成借款60000元，年利率8.96%，借款期限12个月，如逾期，在原利率基础上加收30%；被告李小龙提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约提供借款。借款到期后，被告未还款。截止2017年3月20日，被告尚欠借款60000元及利息7810.13元。
本案审理过程中，被告王文兄向本院提出鉴定申请。本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，该中心作出甘政司2017（文书）鉴字第403号、甘政司2017（痕迹）鉴字第060号司法鉴定意见书，结论为2015年2月6日《个人生产经营贷款承诺书》承诺人签章处”王文兄”署名，不是王文兄书写；承诺人签章栏后王文兄字样落款处的指印不是王文兄所遗留。被告王文兄预交鉴定费2000元。
上述事实，有合同、借据、鉴定意见书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张永成作为借款人应依约向原告偿还借款60000元及相应利息，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内向被告李小龙主张保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。经鉴定机构鉴定，2015年2月6日《个人生产经营贷款承诺书》承诺人签章处”王文兄”署名，不是王文兄书写；承诺人签章栏后王文兄字样落款处的指印不是王文兄所遗留，据此，原告要求被告王文兄承担还款责任，缺乏事实依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张永成于本判决生效之日起十五日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款60000元及利息（截止2017年3月20日利息7810.13元、自2017年3月21日起至实际还清借款之日止以年利率13.44%计算的利息）；
二、被告李小龙对上述债务承担连带保证责任；被告李小龙承担保证责任后，有权向被告张永成追偿；
三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495，由被告张永成、李小龙负担；鉴定费2000元，由原告永靖县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 窦红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 紫
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1947号
原告：郑海东，男，回族，1968年6月1日生，住河南省新蔡县。
被告：李政，男，汉族，1962年11月10日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。统一社会信用代码91410581728655229F（2—10）。
法人代表人：李文生，该公司负责人。
原告郑海东诉被告李政、安阳建设（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑海东到庭参加诉讼，被告李政、安阳建设（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海东向本院提出诉讼请求：1、被告李政偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2015年2月14日起至还清之日止，利率按月息5分计算）。2、被告安阳建设（集团）有限责任公司承担连带还款责任。事实与理由：被告李政于2013年6月14日向原告借款人民币100万元，并出具借条，借条写明工程款项，并写明于2015年2月14日还清，逾期不还承担月息5分利息。担保单位为安阳建设（集团）有限责任公司。该借款被告李政到期未还，虽经原告多次催要，被告一直不还。
被告李政经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据。
被告安阳建设（集团）有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。
原告郑海东及被告安阳建设（集团）有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李政未向本院提交证据，经本院审查认定证据如下：
1、原告郑海东提供了身份证复印件一份，证明原告身份信息，故对原告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。
2、原告郑海东提供了被告李政出具的借条一份，证明原告借给被告李政100万元的事实，故对原告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。
3、原告郑海东提供了被告李政身份证复印件一份，证明被告身份证信息，故对原告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。
4、原告郑海东提供了向被告李政银行转账凭证及银行流水各一份，证明原告向被告转账100万元的事实，故对原告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。
5、原告郑海东提供了河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初697号民事裁定书一份，证明原告诉讼时效并未丧失，故对原告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。
6、被告被告安阳建设（集团）有限责任公司提供了营业执照复印件一份，证明被告主体身份，故对被告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。
7、被告安阳建设（集团）有限责任公司提供了法定代表人身份证明书和法定代表人身份证复印件一份，证明李文生为该公司法定代表人，故对被告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李政因工程缺乏资金向原告郑海东借款人民币100万元，原告郑海东于2013年6月13日通过农业银行转账给被告李政100万元，2013年6月14日被告李政给原告并出具借条一份“借条今借到郑海东现金壹佰万元（大写）100万元（小写），此款用于遂平县城懿丰假日广场二期商住楼第5号、第6号和第7号的工程。此借款于2015年2月14日还清，逾期从逾期之日起按月息5分支付利息。借款人：李政2013年6月14日担保单位安阳建设（集团）有限责任公司签章”。该借款被告李政到期未还，后虽经原告多次催要，被告李政一直不还。原告郑海东起诉来院要求：1、被告李政偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2015年2月14日起至还清之日止，利率按月息5分计算）。2、被告安阳建设（集团）有限责任公司承担连带还款责任。在庭审过程中，原告郑海东当庭申请撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司的起诉。经本庭审查，原告的申请自愿合法，当庭准予原告郑海东撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，原告郑海东向被告李政提供了100万元借款，被告李政向原告郑海东出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告李政提供借款后，被告李政应当按约定履行偿还义务。故原告要求被告李政偿还借款本金100万元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告支付自2015年2月14日起至还款之日止按月息5分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原被告双方的约定违反法律规定，应以年利率24%支付利息。
综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李政于判决书生效后十日内偿还原告郑海东借款本金100万元及利息（利息自2015年2月15日起计算至判决确定还款之日止，利率按年利率24%计算）。
案件受理费13800元，由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 赵怀俊
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 威
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5959号
原告：李东波，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被告：岳增明，男，1986年6�4日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李东波与被告岳增明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法进行审理。
李东波向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2017年9月7日原被告双方关于退回钢管的协议书（价值10万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日中午，李东波被沛县公安局以调查为由从睢宁县带到龙固派出所，带走时收走了李东波的车钥匙、钱包和手机。当天晚上公安机关把李东波的手和脚都拷在凳子上，李东波一夜未睡、情绪极度焦虑、出现心绞痛的症状，公安机关一直恐吓李东波说李东波涉嫌收赃销赃构成犯罪要拘留，只要签了该退回钢管协议书，就可以把李东波放了回家。再此胁迫与被逼无奈之下，李东波于9月7日签了该协议书，签了之后，公安机关将李东波放出。原告认为本人系合法经营，收买钢管也是正常的市场价格，根本不存在收赃销赃的情形，也根本不构成犯罪，被告利用公安机关调查李东波的机会，与他人合谋恐吓原告，从而达到原告签署协议书的目的，已经构成了胁迫和趁人之危，所签协议应予撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因公安机关已对本案立案侦查，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当裁定驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李东波的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还原告李东波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院人民法院。
审判员 王帅星
二〇一七年十一月六日
书记员 周寒敏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1321号
原告：单大维，男，汉族，农民。
被告：任艳生，男，汉族，农民。
原告单大维与被告任艳生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单大维到庭参加诉讼，被告任艳生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单大维向本院提出诉讼请求：1.要求被告任艳生偿还借款本金100000元及利息（从2014年3月16日起按月利率2％计算至实际给付之日）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月16日，被告任艳生在原告处借款100000元，用于偿还贷款，约定月利率2％，刘国勇担保，没有约定还款时间。原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。
原告单大维为证明其主张提供借款欠据原件一份。
被告任艳生未到庭，未答辩，未对原告提供的证据质证。
本院经审查认为，被告任艳生经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据无异议；且原告提供的欠据真实、合法与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原告单大维与被告任艳生的借款行为，是双方当事人真实意思表示，借款内容不违反法律规定。原告要求被告任艳生偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任艳生于本判决生效后10日内偿还原告单大维借款本金100000元及利息（从2014年3月16日起按月利率2％计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告任艳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一七年六月二十日
书记员 周雪祺
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执913号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人张勇，男，生于1977年5月20日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人代长迎，男，生于1976年3月15日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人张耀，男，生于1971年2月11日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张勇、代长迎、张耀金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执913号一案中，依法对被执行人张勇、代长迎、张耀在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为270561.23元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行270561.23元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执913号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执913号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人张勇，男，生于1977年5月20日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人代长迎，男，生于1976年3月15日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人张耀，男，生于1971年2月11日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张勇、代长迎、张耀金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执913号一案中，依法对被执行人张勇、代长迎、张耀在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为270561.23元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行270561.23元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执913号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1116号
原告刘某某，女，1941年7月27日出生，汉族，现住河北省唐县.
被告杨某某，男，1964年11月26日出生，汉族，现住唐县.
原告刘某某诉被告杨某某赡养纠纷一案，原告刘某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一四年十月二十日
书记员 李 巍
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执193号
申请人：罗雨时，男，汉族，住广东省翁源县。
申请人：廖毡妹，女，汉族，住广东省翁源县。
申请人：罗建冰，男，汉族，住广东省翁源县。
被申请执行人：刘水铭，男，汉族，住广东省翁源县。
关于申请执行人罗雨时、廖毡妹、罗建冰与被执行人刘水铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）韶始法顿民初字第33号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执193号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓文韬
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6256号
原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路2号，统一社会信用代码91350900694382225B。
法定代表人王鸿畊，董事长。
被告林翠英，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告林翠英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初6256号原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路2号，统一社会信用代码91350900694382225B。法定代表人王鸿畊，董事长。被告林翠英，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告林翠英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年九月二十一日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4815号
原告：某银行长沙分行。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南君见律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：徐某某，女，汉族。
被告：某房地产公司。
原告某银行长沙分行（以下简称某银行）诉被告陈某某、徐某某、某房地产公司(以下简称某房产公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告陈某某、徐某某、某房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、陈某某立即向某银行支付贷款本金1151001.69元，利息1686.88元、罚息55066.06元、复利1226.67元(暂计算至2016年8月16日，实际应计算至本息全部清偿之日止)，律师费63450元，共计1272431.3元；2、请求拍卖、变卖陈某某抵押给某银行的，陈某某名下的位于某地房产，由某银行在陈某某抵押担保的范围内，在1000万元的范围内优先受偿，其中贷款本金1151001.69元，利息1686.88元、罚息55066.06元、复利1226.67元，某银行为实现债权支付的律师费63450元，共计1272431.3元(暂算至2016年8月16日，利息、罚息、复利的最终金额应计算至贷款全部还清之日止)；3、徐某某、某房产公司对陈某某的上述债务承担连带责任。事实与理由：2011年1月30日，某银行与陈某某签证贷款合同，陈某某向某银行借款1000万元。同日，陈某某提供其名下的房屋作为抵押担保，徐某某、某房产公司为陈某某提供连带责任保证。但陈某某却未按约定按时偿还借款本息，已构成违约。陈某某应承担违约责任。徐某某、某房产公司承担连带责任。
被告陈某某未作答辩。
被告徐某某未作答辩。
被告某房产公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月30日，某银行与陈某某签订《个人贷款合同》(编号东银[95]2011年个贷第9020110000004059号)，约定：某银行向陈某某发放贷款1000万元，贷款期限为2011年2月1日至2016年2月1日，年利率为7.46%，还款方式为按月等额还本付息；逾期贷款在贷款利率上加收50%罚息，未按时还清贷款本息的，按合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。如果发生纠纷由某银行所在地人民法院管辖。同日，双方签订了《最高额抵押合同》(编号东银[95]2011年最高抵字第6020110000004060号)，约定：陈某某以其所有的湖南省某地房屋，在2011年2月1日至2016年2月1日期间，为某银行与陈某某之间的债务在主债权1000万元最高余额内提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费、评估费、公告费、过户费及其他费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。同日，某房产公司、徐某某分别与某银行签订了《保证合同》(编号东银[95]2011年保字第6020110000004389、6020110000004070号)，约定某房产公司、徐某某为陈某某提供连带责任保证，担保范围为陈某某《个人贷款合同》项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费、评估费、公告费、过户费及其他费用。
现陈某某所贷款项已经到期，但未及时清偿借款本息。截至2016年8月16日，陈某某尚欠贷款本金1151001.69元，利息1686.88元、罚息55066.06元、复利1226.67元。某银行至今未实现抵押权。
另查明，某银行与湖南君见律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定湖南君见律师事务所接受某银行委托指派律师代理本案，代理费为63450元。2016年8月19日，某银行支付君见律师事务所律师代理费63450元。
上述事实，有当事人的身份资料、工商登记资料、《个人贷款合同》、《最高抵押合同》、《保证合同》、银行个人借款借据及交易明细、委托合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：陈某某未按《个人贷款合同》的约定按时还款，已构成违约，故某银行有权依据合同的约定要求其偿还贷款和支付利息及罚息。截至2016年8月16日，陈某某欠贷款本金1151001.69元，利息1686.88元，罚息55066.06元；之后的利息及罚息，应按双方《个人贷款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定陈某某还应承担某银行为实现债权而支出的律师代理费63450元。某房产公司、徐某某作为金融借款合同的连带责任保证人，亦应履行合同约定的保证义务，对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。根据双方《最高额抵押合同》的约定，某银行有权就陈某某名下的位于湖南省某地房屋拍卖、变卖后所得的价款在上述债权的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行长沙分行偿还贷款本金1151001.69元，并支付利息及罚息（截至2016年8月16日的利息及罚息共计56752.94元，之后的利息及罚息按《个人贷款合同》的约定支付至清偿之日）；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行长沙分行支付为实现债权而支出的律师代理费63450元；
三、徐某某对本判决第一、二项确定的陈某某的上述债务承担连带责任；
四、某房地产公司本判决第一、二项确定的陈某某的上述债务承担连带责任；
五、如陈某某未按本判决指定的期限履行第一、二项的义务，则某银行长沙分行有权实现抵押权，就陈某某名下的位于湖南省某地房屋拍卖、变卖后，在本判决第一项、第二项之款项的范围内优先受偿。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16252元，由陈某某、徐某某、某房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄子钰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4667号
原告：聊城昌大冷暖工程设备厂（原山东聊城昌大供热设备厂），住所地聊城市新区办事处王屯村立交桥西。
负责人：李清峰，总经理。
被告：聊城市国土资源局（原聊城市土地管理局），住所地聊城市东昌府区兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托诉讼代理人：周文茹，女，1970年3月8日出生，汉族，该局土地资产管理中心副主任，住聊城市。
委托诉讼代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。
原告聊城昌大冷暖工程设备厂与被告聊城市国土资源局追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
原向本院提出诉讼告请求：1.责令被告还给原告征地补偿费96600元及其贷款利息的四倍200000余元；2.诉讼、执行等一切费用由被告承担。事实和理由：1998年3月，原告花费96600元购买了新区办事处王屯村窑厂的大坑。1999年3月19日，原告支付定金50000元，至2000年9月15日已分批全部付清并由该村委会会计杨富昌和书记杨黎明出具了收款收据。为提供原告建设用地，被告于2000年征用新区办事处王屯村窑坑，征地面积4680平方米（7.02亩）。当时征地补偿费为96600元，该部分款由原告于2000年已代交给东昌府区新区办事处王屯村民委员会（有村委会会计杨富昌和书记杨黎明收原告的收款收据为证）。因被告分文未付，因此，原告要求被告偿还征地补偿费及其衍生费用给原告。2017年6月29日，聊城市东昌府区新区办事处王屯资产管理委员会出具了关于转让被告征地补偿费及其衍生费用的证明和通知各一份，证明由原告向被告索要征地补偿费96600元及其衍生费用。
被告辨称，原告违背了一事不再理的规定，其诉求没有事实和法律依据。被告从未收到过债权转让证明且被告与王屯村委会也不存在债权债务关系。因此，应依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明：2017年3月28日，本院受理的原告（反诉被告）聊城市国土资源局与被告（反诉原告）聊城昌大冷暖工程设备厂建设用地使用权合同纠纷一案中，聊城昌大冷暖工程设备厂反诉要求聊城市国土资源局返还征地补偿费96600元及其最高贷款利息的四倍200000余元。本院审理后于2017年6月16日作出（2017）鲁1502民初1995号民事判决：一、解除原告（反诉被告）聊城市国土资源局与被告（反诉原告）聊城昌大冷暖工程设备厂于2000年10月25日签订的《国有土地使用权出让合同》；二、驳回原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还涉案土地的诉讼请求；三、驳回原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿因非法占用涉案土地对其造成的经济损失57507.68元及支付滞纳金175973.42元的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还征地补偿费96600元及其最高贷款利息的四倍200000余元的反诉请求。案件受理费2401元，由原告（反诉被告）承担；反诉费2874.50元，由被告（反诉原告）承担。宣判后，聊城市国土资源局不服上诉至聊城市中级人民法院，聊城昌大冷暖工程设备厂未提起上诉。
本案认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，原告再次以相同当事人、相同诉讼标的及相同的诉讼请求提起诉讼，属于基于同一事实重复起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聊城昌大冷暖工程设备厂的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年九月二十五日
书记员 林永雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01611号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张水新。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张水新信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审44号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人廖某情，男。
被执行人王某妹，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】X2546号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明:被执行人廖某情、王某妹夫妇于2016年1月29日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月8日作出桂阳县计生征字【2016】X2546号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5420元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5420元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10840元，对被执行人女方征收社会抚养费10840元。双方合计征收社会抚养费21680元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】X2546号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】X2546号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人廖某情、王某妹于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费21680元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费225元，由被执行人廖某情、王某妹负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月九日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审44号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人廖某情，男。被执行人王某妹，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】X2546号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明:被执行人廖某情、王某妹夫妇于2016年1月29日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月8日作出桂阳县计生征字【2016】X2546号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5420元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5420元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10840元，对被执行人女方征收社会抚养费10840元。双方合计征收社会抚养费21680元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】X2546号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】X2546号征收社会抚养费决定；二、限被执行人廖某情、王某妹于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费21680元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费225元，由被执行人廖某情、王某妹负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月九日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1653号
罪犯袁小浩，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市城阳区人民法院于2007年8月1日作出（2007）城刑初字第348号刑事判决，以被告人袁小浩犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。2011年12月减刑一年。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁小浩的悔改表现，有罪犯袁小浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁小浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小浩减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18751号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告高龙，男，50岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高龙物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3210号
原告：刘庆芳，女，1967年6月24日出生，汉族，泰安市××区徂××镇××村村民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：梁京河，男，1970年11月12日出生，汉族，泰安市××庄村村民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师
原告刘庆芳与被告梁京河物权保护纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认山东五马肉类水产批发商城东区4排5号营业房使用权归原告所有；2.依法判令被告立即腾退、搬离山东五马肉类水产批发商城东区4排5号营业房，并将该营业房归还原告；3.依法判令被告赔偿原告经济损失25200元（应计算至被告实际腾退、搬离之日止，现暂计算至2017年7月12日）。事实和理由：2017年6月1日，原告与所有权人山东五马肉类水产批发商城签定摊位租赁合同，约定将该商城东区4排5号营业房租赁给原告用于销售猪副产品，房屋租金每月1000元，卫生费每月20元，租赁期间自2017年6月1日至2018年5月31日，原告一直依照该约定交纳相应费用。被告梁京河在没有所有权人山东五马肉类水产批发商城签订摊位租赁合同，没有交纳租赁费、卫生费，没有使用权等情况下，强行占用本该由原告占有使用的商城东区4排5号营业房，导致原告无法经营，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告梁京河辩称，一、2015年5月21日被告与刘乐东签订转让协议一份，购买了刘乐东的山东五马肉类水产批发商城四排五号的摊位使用权。刘乐东于2015年5月21日将该摊位使用权交给梁京河使用，一直经营猪头下货销售至今，期间的市场管理费由梁京河向市场缴纳。被告的摊位使用权属于通过合法途径购买转让取得，属于合法占有；二、2017年上半年，梁京河起诉刘乐东，请求判决确认上述转让协议有效，山东五马肉类水产批发商城四排五号的摊位使用权归梁京河。后经法院调解，泰山区人民法院于2017年6月28日作出（2017）鲁0902民初2491号民事调解书，确认2015年5月21日梁京河与刘乐东签订的转让协议有效；三、既然被告是合法取得合法占有涉案摊位，根据法律规定原告无权起诉被告。在没有实际交付的情况下，原告无权要求确认摊位使用权归其所有，也无权起诉被告腾退房屋和赔偿经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告刘庆芳与山东五马肉类水产批发商城签订摊位租赁合同，双方约定：山东五马肉类水产批发商城将东区4排5号营业房租赁给原告使用，房屋租金每月1000元，卫生费每月20元，月合计1020元，租赁期限自2017年6月1日至2018年5月31日。原告已将2017年6-8月的租金及卫生费交至山东五马肉类水产批发商城。
山东五马肉类水产批发商城东区4排5号营业房（摊位）于2015年5月开始由被告梁京河占用至今。2015年5月21日被告梁京河与刘乐东（系涉案摊位原承租人孔范桂之夫）签订转让协议一份，双方约定：刘乐东将位于山东五马肉类水产批发商城四排五号的所有业务转让给梁京河，摊位所有权归梁京河所有，梁京河在市场变革之前无偿使用；刘乐东在梁京河正式开展业务后，不再涉足；转让费25000元一次性支付。2017年6月1日，梁京河诉至本院，请求确认其与刘乐东签订的转让协议有效，该案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：梁京河与刘乐东2015年5月21日签订的转让协议有效（协议中“摊位所有权归被告刘乐东所有”内容除外）。
原告认为刘乐东转让给梁京河的仅是业务，且根据承租方与山东五马肉类水产批发商城的相关合同约定，刘乐东无权转让该摊位。
本院认为，原告刘庆芳与山东五马肉类水产批发商城签订摊位租赁合同，租赁该商城东区4排5号营业房（摊位），但该摊位自2015年5月至今一直由被告梁京河占用，山东五马肉类水产批发商城并未将该摊位交付给原告，故原告尚未实际取得涉案摊位的使用权，在此情况下，原告直接向被告主张涉案摊位的物权权利，缺乏事实和法律依据，不应支持。故对原告向被告主张确认涉案营业房（摊位）使用权归原告所有，并要求被告腾退涉案营业房（摊位），赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
驳回原告刘庆芳的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘庆芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一七年十月十三日
书记员 赵兴楠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1771号
申请人：王少辉
被申请人：谭振忠
申请人王少辉与被申请人谭振忠为民间借贷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭振忠名下银行存款。申请人王少辉以房产一处提供担保。
本院经审查认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭振忠名下银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年十一月四日
书记员 张艳丽
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民初33号
原告：攀枝花中禾矿业有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇同和路8号，统一社会信用代码91510421769957063Y。
法定代表人：陈跃进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓朝银,四川安宁律师事务所律师，执业证号15104199310310419。
委托诉讼代理人：李思漾，四川安宁律师事务所实习律师。
被告：攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司，住所地四川省攀枝花市东区冶金中街108号，统一社会信用代码91510400735869356F。
法定代表人：王术军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕,四川东荣律师事务所律师，执业证号15104200311544239。
委托诉讼代理人：林洪伟，攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司职工。
被告：中冶长天国际工程有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新技术开发区麓松路480房，统一社会信用代码9143000074318842X2。
法定代表人：易曙光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康玲，湖南天地人律师事务所律师，执业证号14301200411514298。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师，执业证号14301200811777063。
被告：湖南和天工程项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓松路480号，统一社会信用代码91430000183866340W。
委托诉讼代理人：向维新,四川三才律师事务所律师，执业证号15104199910365571。
委托诉讼代理人：蔡宏图,四川三才律师事务所律师，执业证号15104201220148139。
原告攀枝花中禾矿业有限公司与被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司、中冶长天国际工程有限责任公司、湖南和天工程项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院审理过程中，攀枝花中禾矿业有限公司就其诉讼请求变更为：1.判决被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司、中冶长天国际工程有限责任公司、湖南和天工程项目管理有限公司承担原告尾矿库排水管加固费损失、排水管质量事故监测鉴定费损失、鉴定费损失、处理排水管事故期间投资资金利息损失共计17450125元；2.诉讼费由三被告共同承担。
本院经审查认为：因攀枝花中禾矿业有限公司减少诉讼请求，其现诉讼请求标的额已达不到本院管辖标准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条规定，裁定如下：
本案移送四川省米易县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王金涛
审 判 员 蔡林玲
审 判 员 李 涛
二〇一七年九月八日
法官助理 谢园玲
书 记 员 杨 懿
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民初33号原告：攀枝花中禾矿业有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇同和路8号，统一社会信用代码91510421769957063Y。法定代表人：陈跃进，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓朝银,四川安宁律师事务所律师，执业证号15104199310310419。委托诉讼代理人：李思漾，四川安宁律师事务所实习律师。被告：攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司，住所地四川省攀枝花市东区冶金中街108号，统一社会信用代码91510400735869356F。法定代表人：王术军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕,四川东荣律师事务所律师，执业证号15104200311544239。委托诉讼代理人：林洪伟，攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司职工。被告：中冶长天国际工程有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新技术开发区麓松路480房，统一社会信用代码9143000074318842X2。法定代表人：易曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：康玲，湖南天地人律师事务所律师，执业证号14301200411514298。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师，执业证号14301200811777063。被告：湖南和天工程项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓松路480号，统一社会信用代码91430000183866340W。委托诉讼代理人：向维新,四川三才律师事务所律师，执业证号15104199910365571。委托诉讼代理人：蔡宏图,四川三才律师事务所律师，执业证号15104201220148139。原告攀枝花中禾矿业有限公司与被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司、中冶长天国际工程有限责任公司、湖南和天工程项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本院审理过程中，攀枝花中禾矿业有限公司就其诉讼请求变更为：1.判决被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司、中冶长天国际工程有限责任公司、湖南和天工程项目管理有限公司承担原告尾矿库排水管加固费损失、排水管质量事故监测鉴定费损失、鉴定费损失、处理排水管事故期间投资资金利息损失共计17450125元；2.诉讼费由三被告共同承担。本院经审查认为：因攀枝花中禾矿业有限公司减少诉讼请求，其现诉讼请求标的额已达不到本院管辖标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定，裁定如下：本案移送四川省米易县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王金涛审 判 员 蔡林玲审 判 员 李 涛二〇一七年九月八日法官助理 谢园玲书 记 员 杨 懿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81209号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，经理。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：徐宝常，男，汉族，1954年2月9日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告徐宝常物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减�收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张晓珅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第312号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1956年9月27日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2013年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人胡某某非法持有枪支、弹药一案，于2014年3月12日作出（2014）辽刑初字第106号刑事判决，认定被告人胡某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。原审被告人胡某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2014）辽刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年五月八日
书 记 员 石 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第480号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杜洪涛。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人杜洪涛犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人杜洪涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日01时44分许，被告人杜洪涛酒后驾驶新BXY6**号小型普通客车，在本市阿勒泰路苏州路路口被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人杜洪涛血液中酒精含量为174mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杜洪涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杜洪涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月11日01时44分许，被告人杜洪涛酒后驾驶新BXY6**号小型普通客车，在本市阿勒泰路苏州路路口被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人杜洪涛血液中酒精含量为174mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杜洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被告人杜洪涛的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜洪涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜洪涛归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨惠宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2413号
于月峰：
原告于月峰与被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3699号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2413号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初604号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人蒋某，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人蒋某犯抢夺罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年6月25日凌晨2时许，被告人蒋某驾驶一辆无牌灰色中华牌轿车，尾随被害人范某至济宁市任城区车站东路观音阁街道对过路东，后范某骑电动车摔倒，蒋某将范某的手机和背包抢走。手机为OPPO牌R1l手机，经济宁市任城区价格认定中心鉴定，手机被盗基准日价值两千七百五十五元；背包内有现金一千元左右；一枚水晶吊坠、一枚黄金戒指等物品。
2017年7月3日被告人家属与被害人达成谅解，并赔偿被害人人民币2万元。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：被告人蒋某身份信息、受案登记表、接受证据清单、谅解书、办案说明、收到条等书证；证人柳某的证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；济宁市任城区价格认定中心价格认定结论书；辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人蒋某驾驶机动车抢夺，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人蒋某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月25日凌晨2时许，被告人蒋某驾驶一辆无牌照灰色中华牌轿车，路遇骑电动车的被害人范某，被告人驾车随行至济宁市任城区车站东路观音阁街道对过路东。后范某骑电动车摔倒，蒋某趁机将范某的手机和背包抢走。被抢OPPO牌R1l型手机经济宁市任城区价格认证中心鉴定，于基准日时市场价值人民币贰仟柒佰伍拾伍元整（￥2755.00元）；背包内有现金1000元左右；一枚水晶吊坠、一枚黄金戒指等物品。
2017年7月3日，被告人蒋某的亲属代其与被害人范某达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币20000元并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述：被害人范某的陈述；2、证人证言：证人柳某的证言；3、搜查、辨认、指认等笔录：公安机关办案人员对被告人蒋某所住家中及车内的搜查笔录、被害人范某对被告人蒋某的辨认笔录、被告人蒋某对其抢夺现场的指认笔录附照片；4、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定[2017]181号价格认定结论书（简易文本）；5、书证：公安机关办案人员出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、案件线索研判报告、扣押决定书、扣押清单附照片、发还物品、文件清单、被抢手机购买收据复印件、被害人范某出具的谅解书及收条、被告人蒋某的户籍证明；6、被告人供述与辩解：被告人蒋某的供述与辩解。
上述证据，均当庭举证质证，被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蒋某犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。被告人蒋某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。案发后被抢物品已被追回且发还被害人，同时，被告人蒋某的亲属代其积极退赔被害人经济损失并缴纳罚金，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某驾驶机动车抢夺，经过庭审查明，被告人驾驶车辆外出，路遇被害人产生争执，临时起意对被害人实施抢夺，该机动车不是被告人实施抢夺的必要手段，不宜认定为作案工具予以没收。结合本案情节，且适用社区矫正对其居住社区影响较小，本院依法决定对被告人蒋某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 刘传金
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 丽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初540号
原告:杨清秋，男，1975年11月7日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杨善军，男，1969年9月27日出生，汉族，住济阳县，系原告表哥。
被告：李振荣，女，1978年7月7日出生，汉族，住济南市。
被告：ＸＸ，男，1977年7月6日出生，汉族，住济南市。
原告杨清秋与被告李振荣、被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨清秋及其委托诉讼代理人杨善军到庭参加了诉讼，被告李振荣、被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清秋向本院提出诉讼请求：判令被告李振荣、被告ＸＸ偿还树苗款92820元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春天，李振荣（乳名李华）经人介绍从我处拉走柳树苗108620棵，当时是李华自己找车运走的，每棵定价一元，共计树苗款108620元，我还为她支付运费2200元。之后李振荣分两次转款18000元，尚欠我树苗款92820元，虽经我多次催要，被告以各种理由搪塞至今未还，为维护我的合法权益，故原告向法院起诉，请求准如所请。
被告李振荣、被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的树苗明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，原告杨清秋给被告李振荣、被告ＸＸ供应柳树苗，定价一元一棵，分六车供应，累计供应柳树苗108620棵，树苗款共计108620元，原告杨清秋曾为被告李振荣、被告ＸＸ垫付运费2200元。被告ＸＸ分两次给原告杨清秋的配偶高明英银行转账18000元。剩余92820元经原告多次催要，两被告未曾偿还。另查明，被告李振荣与被告ＸＸ系夫妻关系。
本院认为：原告杨清秋与被告李振荣、被告ＸＸ就供应柳树苗达成一致，构成了合同关系，双方应当履行合同义务，原告杨清秋已经将柳树苗供应给了被告李振荣、被告ＸＸ，被告李振荣、被告ＸＸ应当履行支付剩余树苗款及运费92820元的义务。被告李振荣与被告ＸＸ系夫妻关系，该树苗款及运费发生在夫妻关系存续期间，两被告应当对树苗款及运费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振荣、被告ＸＸ偿还原告杨清秋树苗款及运费92820元；
二、被告李振荣、被告ＸＸ对上述树苗款及运费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2150元，由被告李振荣、被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 吴善林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初184号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建星网视易信息系统有限公司
法定代表人：郑维宏，董事长。
委托诉讼代理人：韦根强，公司员工。
委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1252号
原告程海亮，男，汉族，1983年6月9日生。
被告杨欢增，男，汉族，1980年1月27日生。
本院在审理原告程海亮与被告杨欢增民间借贷纠纷一案中，原告程海亮于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程海亮自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程海亮撤回对被告杨欢增的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告程海亮负担。
审判员 杨萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1252号
原告程海亮，男，汉族，1983年6月9日生，个体户，住西宁市。
被告杨欢增，男，汉族，1980年1月27日生，武警总队退役士官，住陕西省渭南市。
本院在审理原告程海亮与被告杨欢增民间借贷纠纷一案中，原告程海亮于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程海亮自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程海亮撤回对被告杨欢增的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告程海亮负担。
审判员杨萍
二Ｏ一五年五月二十六日
书记员赵爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第1252号原告程海亮，男，汉族，1983年6月9日生，个体户，住西宁市。被告杨欢增，男，汉族，1980年1月27日生，武警总队退役士官，住陕西省渭南市。本院在审理原告程海亮与被告杨欢增民间借贷纠纷一案中，原告程海亮于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程海亮自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程海亮撤回对被告杨欢增的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告程海亮负担。审判员杨萍二Ｏ一五年五月二十六日书记员赵爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2447号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，系该中心总经理。
委托代理人张志荣，系该中心风险科职员。
被执行人牛海，男，1966年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人王新芳，女，1967年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人张敬东，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李翠青，女，1971年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大�口区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人牛海、王新芳、张敬东、李翠青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）兴民商初字第753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第753号民事判决书，确定被执行人牛海、王新芳偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金268222元、利息3350.06元（截止2014年7月14日）及利息，被执行人张敬东、李翠青对上述欠款承担连带保证责任，四被执行人承担案件受理费2737元、执行费4015元，以上合计278324.06元。本院在执行过程中依法强制扣划被执行人张敬东名下银行存款132035.86元并已支付申请执行人，现查明被执行人无其他银行存款也无房屋�记信息。通过银川市车辆管理系统冻结了张敬东名下宁A×××××车辆车户，但该车辆无法查找。现被执行人下落不明且名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 张志璐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民�院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终316号
上诉人（原审被告）：苏州市中汇建材有限责任公司，住所地江苏省苏州市沧浪区道前街伍子胥弄19号201室。
法定代表人：吴震。
被上诉人（原审原告）：常州高能新型建材有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕南路28-1号。
法定代表人：徐左江，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
上诉人苏州市中汇建材有限责任公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人常州高能新型建材有限公司（以下简称高能公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。
中汇公司上诉称，1、合同明确约定送货地址为苏州市宝带路与科锐路交界即合同履行地应该是苏州，中汇公司的住所地是苏州市沧浪区（现姑苏区）道前街伍子胥弄19号201室，故本案应当属于苏州市姑苏区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
高能公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高能公司与中汇公司签订的产品供需合同中约定，合同争议到合同签订地法院提出仲裁，后双方又达成价格变更协议，协议约定，协商不成到当地法院进行仲裁。根据变更后的管辖约定，属于约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明确，争议焦点为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，中汇公司与高能公司未约定履行地点，高能公司作为货币接收一方有权向其所在地法院起诉，故高能公司向其所在地法院即原审法院起诉，符合法律规定。中汇公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴倩楠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1824号
申请执行人洪建筑，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人陈仁城，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人许巧红，女，1982年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省厦门市集美区，现住址同上。
本院在执行申请执行人洪建筑与被执行人陈仁城、许巧红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00296号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人柳某，男，1995年2月4日出生于武汉�新洲区，汉族，初中文化程度，无职业。因犯抢劫罪，于2012年7月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；因其上诉，于2012年11月21日被武汉市中级人民法院改判为有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000元（已缴纳），缓刑考验期自2012年11月21日起至2013年11月20日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日17时许，被告人柳某与杨某入住武汉市新洲区仓埠街春圣宾�8108号房间。次日凌晨4时许，被告人柳某趁杨某熟睡之际，盗走杨某包内白色苹果5手机一部。后被告人柳某将该手机典当给武汉市黄陂区前川街“凡典”寄售行，获赃款人民币1，500元。数日后，被告人柳某及其表姐叶某将典当的白色苹果5手机赎回，并由叶某保管使用。经物价部门鉴定，被告人柳某所盗白色苹果5手机价值人民币4，588元。
经侦查，公安机关认定被告人柳某有盗窃作案的嫌疑，并于2014年3月24日对被告人柳某进行传唤，次日将其刑事拘留。案发后，公安机关追回被盗手机并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人叶某、骆某、甘以林的证言，辨认笔录，价格鉴证意见书，书证受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、当票、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、户籍证明、情况说明�抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃数额人民币4，588元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柳某在侦讯中如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人柳某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销湖北省武汉�中级人民法院（2012）鄂武汉中刑终字第00597号刑事判决的被告人柳某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年中的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年12月10日止，判决执行以前先行羁押的三个月零一十四日已折抵刑期。罚金款人民币三千元，已缴纳人民币一千元，余款人民币二千元限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 童利群
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第220号
申请执行人邓友珍，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××322X。
被执行人邓涛，男，汉族，住佛山市高明区。身份证号：×××3215。
被执行人邓伟昌，男，汉族，住佛山市高明区。身份证号：×××3215。
关于申请执行人邓友珍与被执行人邓涛、邓伟昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民一初字第199号民事判决已经发生法律效力，根据生效的法律文书确定，被执行人邓伟昌应于判决生效之日起十日内赔偿3407.59元给申请执行人邓友珍；被执行人邓涛应于判决生效之日起十日内赔偿5721.57元给申请执行人邓友珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被执行人邓伟昌负担11.5元，由被执行人邓涛负担19元，由申请执行人邓友珍负担6.5元，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费50元，由被执行人负担。
本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第220号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯华品
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第220号申请执行人邓友珍，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××322X。被执行人邓涛，男，汉族，住佛山市高明区。身份证号：×××3215。被执行人邓伟昌，男，汉族，住佛山市高明区。身份证号：×××3215。关于申请执行人邓友珍与被执行人邓涛、邓伟昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民一初字第199号民事判决已经发生法律效力，根据生效的法律文书确定，被执行人邓伟昌应于判决生效之日起十日内赔偿3407.59元给申请执行人邓友珍；被执行人邓涛应于判决生效之日起十日内赔偿5721.57元给申请执行人邓友珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被执行人邓伟昌负担11.5元，由被执行人邓涛负担19元，由申请执行人邓友珍负担6.5元，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费50元，由被执行人负担。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第220号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年六月二十三日书 记 员  冯华品
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第583号
原告韦延广。
委托代理人徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
被告季德英。
被告华利兵。
原告韦延广诉被告季德英、华利兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告韦延广的委托代理人徐利，被告季德英、华利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦延广诉称：两被告系夫妻关系，2013年11月30日，其与华利兵签订房屋装修合同，约定由其为两被告共有的位于查桥吼山家园27号202室的房屋进行装修，装修完成后，尚欠装修款28000元未付。2014年7月24日，季德英出具欠条确认尚欠其装修款28000元，该款经多次催讨无果，其诉至法院，请求判令季德英、韦延广立即支付装修款28000元及利息（自2014年7月24日至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告季德英、华利兵共同辩称：装修合同由华利兵签订，欠条由季德英出具违背合同法，对欠条不予认可。涉案工程未提供完工结算书。写欠条时装修已经存在质量问题，要求韦延广进行修复，若其不修复，相应自行修复费用将另案向韦延广主张。
经审理查明：2013年11月30日，无锡市阳光海岸装饰装潢有限公司（以下简称阳光海岸公司）与华利兵签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由阳光海岸公司为查桥吼山家园27号202室进行装修，工期自2013年11月30日至2014年2月28日，工程价款127000元。工程完工后，季德英、华利兵于2014年5月起入住查桥吼山家园27号202室。2014年7月24日，双方进行结账，季德英出具欠条一份，欠条载明：“欠韦延广装修款28000元，贰万捌仟元整”。季德英、华利兵称其2014年5月入住案涉房屋几天，并于2014年6月正式入住。
另查明，季德英与华利兵系夫妻，二人于1987年7月30日登记结婚。韦延广系阳光海岸公司法定代表人，阳光海岸公司将其对季德英、华利兵享有的相应债权转让给韦延广。
审理中，季德英、华利兵称质量问题作为抗辩意见，就质量问题及修复费用将另行起诉，也不要求对质量问题进行鉴定。
以上事实，由欠条、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、装修工程预算书、结婚申请书、营业执照、组织机构代码证、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的装饰装修合同关系，受法律保护。阳光海岸公司为华利兵、季德英家中装修，华利兵、季德英应当支付装潢价款。季德英出具欠条确认结欠韦延广装修款28000元，因华利兵、季德英未能提供证据证明该欠条存在无效、可撤销的法定情由，本院认定该欠条合法有效，且对华利兵、季德英具有法律约束力。现阳光海岸公司对欠条予以认可，并将其在装饰装修合同的相应权利转让韦延广，故华利兵、季德英理应按照欠条所载支付韦延广装修款28000元。华利兵、季德英辩称案涉装修工程存在质量问题，未能提供证据予以证明，且其主张另案起诉，本院对涉案工程是否存在质量问题不予认定。现季德英、华利兵已入住涉案房屋，所欠装修款28000元，理应共同清偿。因双方并未约定付款期限，韦延广主张利息自2014年7月24日起计算，于法无据，本院将逾期付款利息损失调整为自起诉之日即2015年9月8日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、季德英、华利兵于本判决生效后10日内支付韦延广装饰装潢价款28000元及逾期付款利息（自2015年9月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回韦延广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，保全申请费370元，合计620元，由季德英、华利兵共同负担（韦延广同意其预交诉讼费用由季德英、华利兵向其直接支付，本院不再退还，由季德英、华利兵在本判决生效之日起10日内向韦延广支付620元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十二月七日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初197号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人曹某某，男，1963年12月26日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，自2004年11月至今担任五莲县某某镇某某村支部委员、村委委员、报账员，户籍所在地山东省五莲县，住。2016年9月12日因涉嫌犯贪污罪被五莲县人民检察院取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人曹某某犯贪污罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月，被告人曹某某在担任五莲县某某镇某某村党支部委员、村委委员、报账员期间，利用职务便利，在协助潮河镇政府实施农村危房改造项目过程中，采取虚构事实、伪造申报材料等手段，骗取国家农村危房改造补助资金2.09万元归个人使用。2016年9月14日，被告人曹某某退回赃款2.09万元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有证人范某某、赵某某、李某某、曹某某等人的证言，关于印发《山东省2012年农村危房改造试点工作实施方案》的通知、《山东省2012年农村危房改造试点工作实施方案》、关于印发《五莲县2012年农村危房改造试点工作实施方案》的通知、《五莲县2012年农村危房改造试点工作实施方案》、《日照市国家农村危房改造工作农户档案》、《五莲县财政局关于下达2012年度农村危房改造补助资金的通知》、记账凭证等书证，政历材料、抓获经过、户籍证明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在担任五莲县某某镇某某村党支部委员、村委委员、报账员期间，其协助潮河镇政府从事农村危房改造项目工作时，属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人曹某某在从事公务活动中，利用职务上的便利，采取虚构事实、伪造申报材料等手段，骗取国家农村危房改造补助资金2.09万元归个人使用，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹某某贪污犯罪发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，就贪污犯罪的处罚，因修正后的刑法比修正前的刑法处刑较轻，根据从旧兼从轻原则，对被告人曹某某应适用修正后的《中华人民共和国刑法》的规定进行处罚，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，且已全部退赃，可从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人曹某某非法所得2.09万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
代理审判员 张兰姬
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于晓凤
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1121刑初197号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人曹某某，男，1963年12月26日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，自2004年11月至今担任五莲县某某镇某某村支部委员、村委委员、报账员，户籍所在地山东省五莲县，住。2016年9月12日因涉嫌犯贪污罪被五莲县人民检察院取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人曹某某犯贪污罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月，被告人曹某某在担任五莲县某某镇某某村党支部委员、村委委员、报账员期间，利用职务便利，在协助潮河镇政府实施农村危房改造项目过程中，采取虚构事实、伪造申报材料等手段，骗取国家农村危房改造补助资金2.09万元归个人使用。2016年9月14日，被告人曹某某退回赃款2.09万元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有证人范某某、赵某某、李某某、曹某某等人的证言，关于印发《山东省2012年农村危房改造试点工作实施方案》的通知、《山东省2012年农村危房改造试点工作实施方案》、关于印发《五莲县2012年农村危房改造试点工作实施方案》的通知、《五莲县2012年农村危房改造试点工作实施方案》、《日照市国家农村危房改造工作农户档案》、《五莲县财政局关于下达2012年度农村危房改造补助资金的通知》、记账凭证等书证，政历材料、抓获经过、户籍证明、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在担任五莲县某某镇某某村党支部委员、村委委员、报账员期间，其协助潮河镇政府从事农村危房改造项目工作时，属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人曹某某在从事公务活动中，利用职务上的便利，采取虚构事实、伪造申报材料等手段，骗取国家农村危房改造补助资金2.09万元归个人使用，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹某某贪污犯罪发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，就贪污犯罪的处罚，因修正后的刑法比修正前的刑法处刑较轻，根据从旧兼从轻原则，对被告人曹某某应适用修正后的《中华人民共和国刑法》的规定进行处罚，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，且已全部退赃，可从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人曹某某非法所得2.09万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  郑 雷代理审判员  张兰姬人民陪审员  孙贵明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  于晓凤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初536号
原告孙忠杰，男，汉族，1979年8月24日出生。
被告范艳兵，男，汉族，1985年6月3日出生。
被告何玲，女，汉族，1978年2月15日出生。
委托代理人方亮，河南国基律师事务所律师。
委托代理人黄露明，河南国基律师事务所实习律师。
被告陈家强，男，汉族，1976年12月19日出生。
原告孙忠杰诉被告范艳兵、何玲、陈家强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠杰、被告何玲及其委托代理人方亮、黄露明到庭参加了诉讼。被告范艳兵、陈家强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月底，被告范艳兵因经营需要向原告借款。经协商签订借款合同，被告借款25万元，借期自2013年11月底至2015年5月31日。被告陈家强作为担保人承担连带保证责任。被告收到原告合同款项后，出具借据，2015年6月9日经原告催要，被告范艳兵出具还款计划书，确认截至2015年6月9日被告共欠原告28万。承诺自2015年6月10日起陆续偿还借款，2015年6月30日前偿还完毕。经原告催要，截至2015年9月30日被告范艳兵共欠原告20万元称无法偿还，至今被告未偿还借款，被告陈家强也未承担连带保证责任。被告何玲是被告范艳兵的妻子，应为被告范艳兵的借款行为承担连带还款责任。被告范艳兵不偿还借款已经构成违约给原告造成重大损失，应当承担违约责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告范艳兵偿还借款20万元，律师费5000元；2、被告何玲、陈家强承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙忠杰提交的证据有：1、2015年5月16日借款合同；2、收条；3、还款计划书；4、借款协议、借据、收据（2014年1月14日）；5、汇款凭证。
被告何玲辩称，原告陈述事实与实际情况不符，原告请求何玲承担连带责任无事实和法律依据，应驳回其诉求。
被告何玲提交的证据有：1、借款合同；2、收条；3、还款计划书；4、离婚证、离婚协议书，离婚登记日期2015年4月27日，证明借款发生在被告离婚以后。
被告范艳兵、陈家强未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告何玲对证据1、2、3、5的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。被告何玲对证据4的真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。关于被告何玲提交的证据，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明：2013年12月27日，原告向被告范艳兵汇款133000元。2014年1月14日，原告向被告范艳兵汇款126500元，双方签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款200000元，借期自2014年1月14日至2014年1月20日。被告陈家强作为担保人在协议上签字，自愿承担连带保证责任。被告范艳兵向原告出具借据及收据，被告陈家强作为担保人在借据上签字。2014年9月15日、2015年4月3日，原告分别向被告范艳兵汇款10000元、19400元。2015年5月16日，原告和被告范艳兵签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款250000元，借期自2015年5月16日至2015年5月31日。被告陈家强作为担保人在协议上签字，自愿承担连带保证责任。被告范艳兵向原告出具收条。2015年6月9日，被告范艳兵向原告出具还款计划书，确认截至2015年6月9日被告共欠原告280000元并承诺自2015年6月10日起陆续偿还借款，2015年6月30日前偿还完毕，但截止到2015年9月30日，被告范艳兵尚欠原告200000元没有偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告范艳兵与被告何玲于2013年1月4日登记结婚，于2015年4月27日登记离婚。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告范艳兵向原告孙忠杰借款，有其亲笔签名的借款合同、借据、收据、还款协议为证，本院予以认定。被告范艳兵不按约定还款，陈家强不履行担保义务，均应承担违约责任。被告范艳兵的借款均发生在与被告何玲的夫妻关系存续期间，故被告何玲应承担共同偿还责任。原告要求归还借款的请求正当，本院予以支持。但其要求支付律师费5000元，因没有提供证据，本院不予支持。原告和被告范艳兵于2015年5月16日签订的《借款合同》虽然在被告范艳兵与被告何玲离婚以后，但合同涉及的借款金额的交付均发生在双方离婚以前，故被告何玲的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范艳兵于判决生效后十日内偿还原告孙忠杰的借款200000元；
二、被告陈家强、何玲对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告负担105元、被告范艳兵负担4195元。保全费1520元、公告费260元，由被告范艳兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 炯
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执278号
申请执行人：刘绍群，男，1955年5月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
刘绍群与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）苏01民初910号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年8月31日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，刘绍群以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将刘绍群与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初910号民事判决书］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月二十三日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第503号
原告谷珍，女，1970年3月17日生，汉族，南京市高淳区人。
被告芮建军，男，1968年8月15日生，汉族，南京市高淳区人。
被告芮月琴�女，1971年11月18日生，汉族，南京市高淳区人。
被告王爱美，女，1970年2月27日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
原告谷珍与被告芮建军、芮月琴、王爱美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告谷珍、被告王爱美到庭参加诉讼，被告芮建军、芮月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷珍诉称，原告与被告芮月琴系朋友关系，2013年6月2日，被告芮建军通过被告芮月琴向原告借款150000元，并出具借条，约定利息为2250元／月，被告芮月琴作为担保人在借条上签字，借款时被告芮建军与被告王爱美系夫妻关系。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告芮建军立即归还借款150000元及相应利息；被告芮月琴、王爱美对上述还款承担连带责�，并由三被告承担诉讼费。
被告芮建军、芮月琴未作答辩，亦未提交证据。
被告王爱美辩称，其不知道借款的事实，且被告借款系打到被告芮月琴银行卡上，原告无法证明将借款交付给被告芮建军，其不应当承担还款责任。
经审理查明，原告与被告芮月琴系朋友关系，2013年6月2日，被告芮建军向原告出具借条，借条载明：今借到谷珍人民币计壹拾伍万元整，利息2250元／月，担保人为芮月琴。同日，原告通过银行转账方式向被告芮月琴银行卡汇款150000元。2014年4月，被告芮月琴归还利息20000元，余款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告芮建军与芮月琴系兄妹关系。被告芮建军与被告王爱美1989年结婚，2014年协议离婚，借款发生时两人系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条1份、账户交易明细1份、邮政储蓄银行收款方账户信息1份及当事人陈述在�佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点为：原告向被告芮月琴交付借款的行为能否认定为已经实际交付借款。
原告认为，被告芮建军与芮月琴系兄妹关系，原告向被告芮建军借款系被告芮月琴介绍，且其全程参与，故其应借款人要求将借款打到被告芮月琴卡上应当视为已经实际交付借款。
被告王爱美认为，原告将借款打到被告芮月琴卡上，无证据证明芮月琴将借款给了芮建军，故不应当认为借款已经交付。
本院认为，被告芮建军与被告芮月琴系兄妹关系，原告向被告芮建军出借资金系经被告芮月琴介绍，且借款全程一直是被告芮月琴出面联系原告，借款交付后，被告芮建军向原告出具借条，该行为已经足以证明被告芮建军已经认可向原告借款的事实。结合被告芮建军、芮月琴之间的亲属关系，本院认为借款已经实际交付被告芮建军。
原告与被告芮建军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方在借款时未明确约定借款期限，原告可随时请求返还。被告芮建军在原告催要后未及时返还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告芮建军偿还借款及利息的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持；被告王爱美对被告芮建军在婚姻关系存续期间的债务，因被告王爱美不能证明原告与被告芮建军约定借款为被告芮建军的个人债务，也无证据证明被告芮建军与被告王爱美约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，另外，从借款数额上来看，亦并未超出夫妻间家事代理的范围，故两被告在婚姻关系存续期间被告芮建军向原告的借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告对被告芮建军借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告芮月琴进行保证时未明确表示保证方式及担保主�务的金额，应认定其对全部借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮建军、王爱美给付原告谷珍借款150000元及相应利息（自2013年6月2日起按每月2250元计息计算至本判决确定的给付之日，扣除已支付的20000元利息），限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告芮月琴对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告芮建军、芮月琴、王爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄灏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第4-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告殷会团，男，1971年11月25日生，汉族，个体工商户，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告殷会团物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一五年一月十四日
代理书记员 孙靖
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1759号
原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人陈祥，总经理。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告庞锡富，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住博白县
被告江春燕，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住博白县
被告王群（庞锡富妻子），1987年8月3日出生，汉族，农民，住博白县
原告博白县太通小额贷款有限公司与被告庞锡富、江春燕、王群小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告博白县太通小额贷款有限公司的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告庞锡富、江春燕、王群经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告庞锡富以做生意资金周转紧张为由向原告博白县太通小额贷款有限公司借款30000元，同日庞锡富、江春燕与原告签订《个人借款合同》一份，协议约定：1、借款金额为30000元；2、借款用途为做生意；3、借款利率为月利率为3%；支付利息的时间为每月提前5天时间支付。被告庞锡富在《个人借款合同》上签名并盖手指印。被告江春燕作为被告庞锡富的借款担保人在《个人借款合同》上签名并盖手指印。合同签订当天，原告以转账方式将借款30000元转入被告庞锡富账户。被告庞锡富收到借款后出具了《收据》和签署了《还款承诺书》、被告江春燕签署了《担保承诺书》交原告收执。被告借款后未按合同约定支付利息给原告。经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒不还款给原告。被告庞锡富、王群是夫妻关系，该借款发生在被告庞锡富、王群夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由被告夫妻双方共同负责偿还。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。请求法院判令：1.被告庞锡富、江春燕、王群互负连带清偿责任偿还借款本金30000元及利息给原告（利息的计算以30000元为基数从借款之日起按月利率3%计算至还清欠款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告庞锡富、江春燕的居民身份证，证明被告的诉讼主体资格适格；③《个人借款合同》一份、收据一张、还款承诺书一份、转账凭证一张，证明被告向原告借款及欠款的事实；④人员基本信息一份、关于查询婚姻登记状况的复函一份，证明被告庞锡富、王群是夫妻关系。
被告庞锡富、江春燕、王群未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞锡富、江春燕、王群经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
被告庞锡富于2015年3月24日，以做生意资金周转紧张为由与原告签订《个人借款合同》一份，协议约定：1、借款金额为30000元；2、借款用途为做生意；3、借款利率为月利率为3%；3、支付利息的时间为每月提前5天时间支付。被告庞锡富在《个人借款合同》上签名并盖手指印，被告江春燕作为被告庞锡富的借款担保人在《个人借款合同》上签名并盖手指印，被告江春燕签署了《担保承诺书》交原告收执。协议签订当天，原告以转账方式将借款30000元转让到被告庞锡富在博白县农村信用合作联社营业部的账62×××211。被告收到借款后出具了《收据》和签署了《还款承诺书》给原告。收据载明：“今收到博白县太通小额贷款有限公司人民币叁万元整（30000元整）。具体以双方签订的借款合同为准。特立此收据。收款人庞锡富。2015年3月24日”。之后被告一直未归还借款本息给，经多次催收未果。原告遂向本院起诉，请求依法处理。
另查明，原告博白县太通小额贷款有限公司是持有博白县工商行政管理局颁发《企业法人营业执照》的办理各项小额贷款业务的单位。被告庞锡富与被告王群是夫妻关系。
本院认为，原告博白县太通小额贷款有限公司与被告庞锡富、江春燕签订的《个人借款合同》、《担保承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，各方当事人应当严格予以履行。本案中，原告博白县太通小额贷款有限公司已依约将贷款借给了被告庞锡富，但被告没有按合同约定归还借款本金及支付利息给原告，被告已构成违约，应当承担相应违约责任；被告江春燕作为担保人签署《个人借款合同》、《担保承诺书》承诺为借款人庞锡富向原告借款30000元承担连带清偿责任。被告庞锡富与被告王群是夫妻关系，该借款发生在被告庞锡富、王群夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由被告夫妻双方共同负责偿还。因此，原告请求判令被告庞锡富、江春燕、王群承担连带清偿责任偿还借款本金30000元符合相关法律规定,本院予以支持。原告请求按月利率3%计算利息,超过年利率24%,超过部分本院不予支持。利息的计算应以本金30000元为基数自借款之日起按年利率24%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告庞锡富偿还借款本金30000元给原告博白县太通小额贷款有限公司；
二、被告庞锡富支付利息给原告博白县太通小额贷款有限公司（利息的计算办法：以本金30000元为基数，从2015年3月24日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
三、被告江春燕、王群对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元,由被告庞锡富、江春燕、王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘流河
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执192号
申请执行人：刘海龙，男，1979年10月28日出生，汉族。
被执行人：郑永喜，男，1963年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人郑永喜民间借贷纠纷执行一案中，现双方私下达成和解协议，且以实际履行，申请执行人刘海龙于2017年3月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人刘海龙提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初1971号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：于江
二〇一七年三月二十四日
�记员：啜启武