安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初833号
原告：焦玉顶，男，1966年9月19日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：屈振明，男，1953年1月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
原告焦玉顶与被告屈振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦玉顶及其委托诉讼代理人张亚军、刘涛，被告屈振明的委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦玉顶向本院提出诉讼请求：撤销淮北市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（以下简称道交调委会）道交调字（2015）第340602-098号《道路交通事故损害赔偿协议书》。本案审理期间增加诉讼请求为判令屈振明赔偿二次医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计77088.74元；本案诉讼费由屈振明承担。事实和理由：2015年7月6日23时30分许，屈振明驾驶电动三轮车沿杨河路由北向南逆向行驶时，与由南向北焦玉顶驾驶的自行车相撞，致焦玉顶受伤，经公安交警部门认定屈振明负事故的全部责任。事故发生的当夜焦玉顶入住徐州医学院附属医院治疗，入院诊断1、左眼机械性眼外伤（泪小官断裂、眼睑全层裂伤、眶骨骨折）；2、头面部外伤（颈脊髓损伤、上颌骨骨折、颧骨骨折、棘突骨折），屈振明支付医疗费。出院后，医生告知二次手术费用不会超过10000元，在此种情况下经道交调委会调解，与屈振明在2015年7月27日签订了赔偿协议书，约定：屈振明赔偿焦玉顶误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计22000元，二次手术费凭发票支付10000元以内；双方无其他纠纷。2016年2月15日焦玉顶在同一家医院施行左面部骨折手术后内固定物取出术，当月22日出院，支付治疗费17894.94元。经鉴定焦玉顶轻度张口受限、遗留溢泪症状分别评定为十级伤残。鉴于此，焦玉顶因对伤情重大误解，与屈振明达成的赔偿协议显示公平。
屈振明辩称，1、焦玉顶先起诉的案由是合同纠纷属于合同之诉，后增加赔偿的诉讼请求属于侵权之诉，可以选择起诉，不能合并起诉。2、本案事故发生在2015年7月6日，至今已2年，超过1年诉讼时效。同时，申请撤销合同也超过1年的诉讼时效。3、屈振明已经全部履行赔偿义务，双方经人民调解委员会调解在平等自愿的基础上约定再无其他纠纷。综上，焦玉顶提起诉讼违反了调解协议，请求依法驳回焦玉顶诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日23时30分许，屈振明驾驶电动三轮车沿杨河路由北向南逆向行驶时，与由南向北焦玉顶骑行的自行车相撞，致两车受损，焦玉顶受伤的交通事故。焦玉顶被送往淮北矿工总医院急诊，2015年7月7日零点焦玉顶被转往徐州医学院附属医院住院治疗15天于2015年7月21日出院。焦玉顶的伤情入院诊断为左眼机械性眼外伤：泪小官断裂、眼睑全层裂伤、眶骨骨折；头面部外伤：颈脊髓损伤、上颌骨骨折、颧骨骨折、棘突骨折。至此，屈振明支付淮北矿工总医院急诊费1300元，焦玉顶在徐州医学院附属医院住院期间应支付的急诊费4796.86元、医疗费39837.86元中，屈振明支付急诊费3215元，预交住院费用8000元，给付焦玉顶的妻子现金20000元合计32515元。焦玉顶自付急诊费1581.86元、医疗费11837.86元合计13419.7元。
2015年7月19日淮北市公安局交警支队三大队作出淮公交认字（2015）第09007号道路交通事故认定书，认为屈振明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，认定屈振明负事故的全部责任。
2015年7月27日道交调委会作出道交调字（2015）第340602-098号道路交通事故损害赔偿协议书，协议内容为：一、屈振明赔偿焦玉顶误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计22000元，二次手术费凭发票支付10000元以内，从调解室领取；二、屈振明于签订之日支付焦玉顶22000；三、双方无其他纠纷。协议签订后，屈振明赔偿焦玉顶经济损失22000元。
2016年2月15日至2016年2月22日，焦玉顶因左面部骨折手术后内固定物取出再次入住徐州医学院附属医院住院治疗，支付医疗费17894.94元。2017年1月11日安徽公信司法鉴定所接受焦玉顶的委托作出皖公信司鉴（2017）法临鉴字第002号评定意见书，对焦玉顶的伤残程度鉴定意见为：焦玉顶轻度张口受限、遗留溢泪症状分别评定为十级伤残等其他鉴定内容。之后，焦玉顶要求屈振明赔偿实际损失未果，遂起诉致本院。
本院认为：结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：焦玉顶请求撤销道交调字（2015）第340602-098号道路交通事故损害赔偿协议书是否超过诉讼时效。
根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》当事人一方在订立调解协议时有重大误解、显失公平的有权请求人民法院变更或者撤销。本案事故发生后，焦玉顶与屈振明经道交调委会调解自愿达成调解协议，屈振明也根据协议约定赔偿了焦玉顶各项经济损失22000元。但是焦玉顶作为非医学专业人员，缺乏专业的医学知识，在签订调解协议时，对自身伤势程度及后续治疗情况未能作出准确的认知和判断，存在重大误解，导致与屈振明签订的调解协议内容显失公平，权利义务失衡。在焦玉顶经过二次治疗及伤残评定后了解到双方协议中约定的赔偿数额与实际损失有较大差距，请求撤销该调解协议是其依法享有的权利，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。焦玉顶通过伤残评定知道调解协议属于撤销的事由至行使请求撤销权，未超过法定期间一年的时效，主张撤销道交调字（2015）第340602-098号道路交通事故损害赔偿协议书的内容，符合法律规定，本院予以支持。
综上，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。屈振明驾驶电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》与焦玉顶发生交通事故，并负事故的全部责任，由此给焦玉顶造成的各项经济损失依法应承担全部的赔偿责任。焦玉顶主张赔偿二次医疗费17894.94元、构成两个十级伤残的残疾赔偿金51893.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元合计77088.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。屈振明已赔偿焦玉顶经济损失22000元中，扣除焦玉顶自付的医疗费用13419.7元，余款8580.3元应从焦玉顶本次主张赔偿的费用中抵扣。焦玉顶先以请求撤销调解协议为由提起诉讼程序，在本案审理期间又增加要求赔偿的诉讼请求，基于这两种之诉均与屈振明发生的交通事故具有直接的因果关系，本院合并审理并无不当，原定合同纠纷案由应更正为机动车交通事故责任纠纷。屈振明关于焦玉顶增加的诉讼请求不应合并审理及请求撤销调解协议超过诉讼时效的辩由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第二款、第六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、撤销2015年7月27日原告焦玉顶与被告屈振明签订的道交调字（2015）第340602-098号道路交通事故损害赔偿协议书；
二、被告屈振明赔偿原告焦玉顶残疾赔偿金51893.8元、医疗费17894.94元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元合计77088.74元，扣除已赔偿的费用8580.3元，余款68508.4元于本判决生效之日起30日内付清；
三、驳回原告焦玉顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告屈振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁忆春
二〇一七年八月十五日
书记员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。
第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
（1）因重大误解订立的；
（1）在订立调解协议时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院不得撤销。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。