福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7663号
原告：厦门健盛宏扬木业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇四口圳村同集北路193号第一层。
法定代表人：陈金禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卓茂考，福建滨南律师事务所执业律师。
被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人：刘海云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李睿，该公司法务。
原告厦门健盛宏扬木业有限公司与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门健盛宏扬木业有限公司的法定代表人陈金禄、委托诉讼代理人卓茂考和被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司的委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门健盛宏扬木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.深圳市建艺装饰集团股份有限公司支付工程款108090元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月10日始计至实际付款之日止）；2.深圳市建艺装饰集团股份有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，厦门健盛宏扬木业有限公司与深圳市建艺装饰集团股份有限公司双方签订书面合同，约定深圳市建艺装饰集团股份有限公司将厦门国际机场T4航楼到达层的部分木作产品制作工程由厦门健盛宏扬木业有限公司承包施工（含木门制作、油漆及安装）。2015年2月9日，厦门健盛宏扬木业有限公司与深圳市建艺装饰集团股份有限公司双方经对账确认工程总价款为358090.15元。截止2014年11月23日，深圳市建艺装饰集团股份有限公司共支付工程款250000元，至今仍有108090.15元未付，故厦门健盛宏扬木业有限公司诉至法院。
深圳市建艺装饰集团股份有限公司辩称，其与厦门健盛宏扬木业有限公司之间不存在承揽合同关系，更不存在拖欠工程款的事实，请求驳回厦门健盛宏扬木业有限公司的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市建艺装饰集团股份有限公司于2014年1月20日签订建设工程施工合同，开始承建厦门高崎国际机场T4航站楼装修工程（到达层及贵宾室）。2014年7月25日，厦门健盛宏扬木业有限公司与深圳市建艺装饰集团股份有限公司厦门机场项目部（负责人郑时光）签订购销合同，约定由厦门健盛宏扬木业有限公司承揽厦门高崎国际机场T4航站楼到达层部分木作产品的制作、油漆及安装；工程报价352522.10元；合同签订支付预付款20%；安装时支付至工程总价的60%；安装完工一周内项目部进行验收，验收合格后五日内支付至工程总价的90%；项目部和监理工程师验收合格后，支付至工程总价的97%；余下工程款3%为保修款，在保修期满后一周内付清；预付款到位且现场尺寸及图纸确认后30天内安装完毕（因现场不具备测量安装条件或设计变更等原因可顺延）；保修期为一年。厦门健盛宏扬木业有限公司在合同签订后随即开始履行合同。合同履行期间，厦门健盛宏扬木业有限公司于2014年7月25日、2014年10月11日、2014年11月23日分别收到以郑谢西（厦门健盛宏扬木业有限公司称郑谢西系郑时光女儿）账户转账支付的工程款70000元、100000元、80000元，合计250000元。2015年2月9日，厦门健盛宏扬木业有限公司的员工李兰华与深圳市建艺装饰集团股份有限公司厦门机场项目部的工程主管胡金如结算确认工程总价为358090.1533元。后因深圳市建艺装饰集团股份有限公司厦门机场项目部未再付款，故厦门健盛宏扬木业有限公司诉至法院。
深圳市建艺装饰集团股份有限公司称其承建的项目已竣工验收，其项目部及其人员也解散了，只有施工资料，其项目负责人为王晟，并非郑时光，并口头申请追加郑时光为被告。胡金如出庭作证称王晟和郑时光都是深圳市建艺装饰集团股份有限公司厦门机场项目部人员，其受雇于郑时光并任工程主管；购销合同中的章确系深圳市建艺装饰集团股份有限公司厦门机场项目部的公章。
本院认为，厦门健盛宏扬木业有限公司提供的购销合同、结算报告、证人证言等证据，初步可以证实其与深圳市建艺装饰集团股份有限公司厦门机场项目部存在承揽合同关系。深圳市建艺装饰集团股份有限公司否认其与厦门健盛宏扬木业有限公司存在承揽合同关系，但其确认承建的项目已竣工验收，且存在厦门机场项目部及相关施工资料的事实，其有责任就案涉项目中含项目章、项目部人员及实际施工方等施工情况进行反证的义务，否则其应承担举证不能的法律后果。在本院释明且给双方相应举证期限情况下，深圳市建艺装饰集团股份有限公司未能提供证据予以反证，其应承担相应举证不能的法律后果，故厦门健盛宏扬木业有限公司主张其与深圳市建艺装饰集团股份有限公司存在承揽合同关系，本院予以认定。因深圳市建艺装饰集团股份有限公司反证含项目章等施工状况的义务在先，故其口头申请追加郑时光为被告并无必要，本院不予准许。另据厦门健盛宏扬木业有限公司提供的结算报告、证人证言等证据，可以认定案涉项目的工程总价为358090.1533元，且保修期距结算日已满一年。因此，扣除厦门健盛宏扬木业有限公司已收取的250000元，其请求深圳市建艺装饰集团股份有限公司支付剩余工程款108090元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。其中，工程总价的97%应在验收合格后（即结算后）五日内（即2015年2月14日前）支付，工程总价的3%尾款（即358090*3%=10742.7元）在保修期届满后的一周内（即2016年2月17日前）支付。而深圳市建艺装饰集团股份有限公司逾期付款，应承担相应的逾期付款责任，即向厦门健盛宏扬木业有限公司支付逾期付款利息。该逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止，其中97347.3元（108090-10742.7）自2015年2月15日开始计算逾期利息，10742.7元自2016年2月18日开始计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门健盛宏扬木业有限公司支付工程款108090元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，其中97347.3元自2015年2月15日始计至实际付款之日止，10742.7元自2016年2月18日始计至实际付款之日止）。
二、驳回厦门健盛宏扬木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取计1241元，由深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一七年一月二十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE