wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3368号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区龙海路宏欣家园9幢103－111、9幢204。
负责人：项秀华。
委托代理人（特别授权代理）：陈圣西、邱忠岳，系原告公司员工。
被告：张明雨，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：孙飞云，女，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项小华，男，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：李娇英，女，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告张明雨、孙飞云、项小华、李娇英金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人陈圣西到庭参加诉讼，被告张明雨、孙飞云、项小华、李娇英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告张明雨、孙飞云共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行编号17603160100230号《个人创业（经营性）借款合同》项下借款本金人民币40万元、期内利息、逾期利息及期内利息的复利（暂计至2017年6月26日，期内利息3864.67元，此后以未付本金为基数，按年利率10.2225%计算至2017年9月5日止；逾期利息以未付本金为基数，按年利率15.33375%从2017年9月6日起计算至债务履行完毕之日止；利息的复利以所欠期内利息为基数，按年利率15.33375%从2017年6月21日起计算至债务履行完毕之日止）。截止2017年6月26日，本息合计为403853.65元；2、被告项小华、李娇英共同对上述第一项债务在最高本金限额40万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院经审理认定：2016年9月19日，被告张明雨、孙飞云与原告签订编号为17603160100230号的《个人创业（经营性）借款合同》，约定：被告张明雨作为主债务人、被告孙飞云作为共同债务人，共同向原告借款人民币40万元；借款利率为固定利率，执行年利率10.2225%；借款期限自2016年9月19日至2017年9月5日止；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2016年9月20日，原告依约向被告张明雨发放借款40万元，借款期限到2017年9月5日止。被告张明雨足额支付借款利息至2017年5月20日止，后仅于2017年6月21日支付利息242.33元。
2016年9月19日，被告项小华、李娇英与原告签订编号为220161768310020704600号的《最高额保证合同》，约定被告项小华、李娇英自愿为被告张明雨与原告在自2016年9月19日至2018年9月19日之间连续发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为人民币40万元；保证人对保证合同约定的本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的承担连带保证责任；保证期间为每笔主债务履行届满之日起二年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明雨、孙飞云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金40万元及期内利息（以本金40万元为基数，自2017年5月21日起按年利率10.2225%计算至2017年9月5日止，并扣除已偿付的242.33元）、逾期利息（以本金40万元为基数，自2017年9月6日起按年利率15.33375%计算至本判决确定的履行之日止）、期内利息的复利（以期内应付未付利息为基数，自2017年6月21日起按年利率15.33375%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告项小华、李娇英对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为220161768310020704600《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额40万元为限）。承担保证责任后，有权向被告张明雨、孙飞云追偿；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告张明雨、孙飞云、项小华、李娇英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年八月十八日
代书记员 孔丹丹
第5页共5页
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3131号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
被告：石某。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
本院在审理原告曹某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告曹某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某在案件宣告判决前申请撤诉，符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费减半收取573元，由原告曹某负担。
审 判 长 向学文
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 祁国良
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邓伊辰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第176号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人孙立，男，1979年6月16日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义合村2组。
被执行人郎雨，现住榆树市。
被执行人张军佰，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立、郎雨、张军佰借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2746号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第176号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人孙立，男，1979年6月16日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义合村2组。
被执行人郎雨，男，1985年4月13日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义合村2组。
被执行人张军佰，男，1956年10月23日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义合村2组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立、郎雨、张军佰借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2746号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第176号申请执行人：成怀富，男，1950年9月9日出生，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县北寨乡温泉村村民委员会。本院在执行成怀富与榆社县北寨乡温泉村村民委员会健康权纠纷一案中，被执行人榆社县北寨乡温泉村村民委员会至今未履行。现查明，被执行人榆社县北寨乡温泉村村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人榆社县北寨乡温泉村村民委员会在榆社县农村信用合作联社北寨信用社名下的账户存款160000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年十月十六日书记员  刘 浩
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终148号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾正佳，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，海宁旺成装饰材料厂合伙人，住浙江省海宁市。2015年5月15日因饮酒后驾驶机动车经海宁市公安局交通警察大队决定被处以罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因犯敲诈勒索罪于2016年6月16日被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止）。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2017年4月5日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人顾正佳犯危险驾驶罪一案，于2017年4月5日作出（2017）浙0481刑初55号刑事判决。被告人顾正佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年9月4日0时15分许，被告人顾正佳饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区文苑路联合路路口地方，在等候信号灯时因酒精作用而睡着。后群众报警，民警接警后赶至现场，在检查过程中发现被告人顾正佳涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人顾正佳血液中检出乙醇成分，含量为172毫克/100毫升。
另查，被告人顾正佳因犯敲诈勒索罪曾被羁押十九日，所判罚金五千元已经缴纳。被告人顾正佳本次犯罪尚在缓刑考验期限内。
原判认为，被告人顾正佳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾正佳在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人顾正佳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其有饮酒后驾驶车辆的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481刑初460号刑事判决书判决主文对被告人顾正佳宣告的缓刑。二、被告人顾正佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人顾正佳以原判量刑过重为由，请求二审对其从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人顾正佳危险驾驶的事实，有证人鲍某、平某、姜某等人的证言，以及现场笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、消毒液照片及证明、法医毒物检验报告书、视听资料、浙Ｆ×××××小型轿车的行驶证及车辆照片、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询结果等证据予以证实。上诉人顾正佳也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人顾正佳醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人顾正佳曾因犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人顾正佳请求二审从轻改判，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年五月十九日
书记员 徐丽莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4093号
原告：常熟市福恒经纬编制造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙路8号，统一社会信用代码913205816638151552。
法定代表人：张治平，总经理。
委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：柯文强，男，1968年2月23日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告常熟市福恒经纬编制造有限公司与被告柯文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告柯文强对辖权提出异议，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。原告常熟市福恒经纬编制造有限公司的委托诉讼代理人施菲儿到庭参加诉讼。被告柯文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市福恒经纬编制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款254263.63元；2、被告支付逾期付款利息（自2017年1月25日起至实际支付之日止，以254263.63元为基数，以银行同期同类贷款利率4.35%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年向原告购买各种面料，双方采用滚动付款的结算形式。2015年12月19日，经双方对账确认，被告结欠原告面料款为264263.63元。后被告于2017年1月24日付款10000元，余款经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。
被告柯文强书面辩称，其与原告之间交易产生的货款早已结清，不存在欠款的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至同年9月期间，柯文强向常熟市福恒经纬编制造有限公司购买各种面料。2015年12月19日，双方对账确认柯文强结欠常熟市福恒经纬编制造有限公司货款计264263.63元。2017年1月24日，柯文强付款10000元。
本院认为，被告柯文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告柯文强提出其不存在结欠原告常熟市福恒经纬编制造有限公司货款的书面抗辩意见，原告对此予以否认，且被告亦未提供相关依据予以佐证，故本院对此抗辩意见碍难支持。被告柯文强结欠原告常熟市福恒经纬编制造有限公司货款人民币264263.63元，扣除已付的10000元，尚结欠254263.63元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告还主张的自2017年1月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%计算的逾期付款利息损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯文强支付原告常熟市福恒经纬编制造有限公司货款人民币254263.63元，并支付自2017年1月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%计算的逾期付款利息（计息金额为254263.63元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市福恒经纬编制造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2557元，由被告柯文强负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋 琦
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
景立终字第35号
上诉人（一审被告）：厦门百叶工贸有限公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路165号1002室。
委托代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（一审原告）景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道新风路路口（焦中大楼）。
委托代理人：黄浩，该公司员工，代理权限特别授权。
上诉人厦门百叶工贸有限公司管辖权异议一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌鱼民一初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门百叶工贸有限公司向本院主张：请求撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌鱼民一初字第56号民事裁定，变更裁定支持上诉人的管辖权异议申请，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖审理。事实和理由为：原裁定认定事实不清、依据不足，依法应予以撤销。
被上诉人景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司与厦门百叶工贸有限公司于2015年元月6日签订《焦炭购销合同》，合同第六条约定：“发生争议，双方友好协商，未能解决的，由合同签订地法院裁决”，该合同签订地为江西省景德镇市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司作为原告首先向景德镇市昌江区人民法院起诉，符合双方协议约定，故该院对本案具有管辖权。上诉人厦门百叶工贸有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫志海
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹 剑
附：相关法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）景立终字第35号上诉人（一审被告）：厦门百叶工贸有限公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路165号1002室，组织机构代码79808358-2。法定代表人：陈丽华，该公司执行董事。委托代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（一审原告）景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道新风路路口（焦中大楼），组织机构代码：71658376-6。法定代表人：陈文星，该公司董事长。委托代理人：黄浩，该公司员工，代理权限特别授权。上诉人厦门百叶工贸有限公司管辖权异议一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌鱼民一初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门百叶工贸有限公司向本院主张：请求撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌鱼民一初字第56号民事裁定，变更裁定支持上诉人的管辖权异议申请，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖审理。事实和理由为：原裁定认定事实不清、依据不足，依法应予以撤销。被上诉人景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司与厦门百叶工贸有限公司于2015年元月6日签订《焦炭购销合同》，合同第六条约定：“发生争议，双方友好协商，未能解决的，由合同签订地法院裁决”，该合同签订地为江西省景德镇市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司作为原告首先向景德镇市昌江区人民法院起诉，符合双方协议约定，故该院对本案具有管辖权。上诉人厦门百叶工贸有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫志海代理审判员  盛 强代理审判员  陈 超二〇一五年七月十六日书 记 员  曹 剑附：相关法律条文第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。.........第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；.........第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；.........第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3634号
申请人：李某，女，1970年7月3日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：吴进作，永嘉县永临法律服务所法律工作者。
被申请人：潘某1，男，1965年9月18日出生，汉族，住永嘉县。
申请人李某与被申请人潘某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。申请人李某及其委托诉讼代理人吴进作到庭参加诉讼，被申请人潘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人李某向本院提出诉讼请求：1、宣告申请人李某和被申请人潘某1之间的婚姻关系无效；2、本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：申请人的母亲与被申请人的父亲系亲兄妹，申请人与被申请人系表兄妹关系。双方于农历1989年12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿潘某2，××××年××月××日生育儿子潘某3，子女现均已成年。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，无法继续共同生活。双方自2014年7月开始分居生活至今。现申请人认为，根据我国相关法律的规定，申请人与被申请人的婚姻关系应属无效，故申请人诉至法院请求判决宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人潘某1未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：申请人李某的生母与被申请人潘某1的生父系同胞兄妹，申请人李某与被申请人潘某1是三代以内旁系血亲关系的表兄妹。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某2，××××年××月××日生育儿子潘某3，子女现均已成年。申请人李某于2016年8月11日向本院提起宣告婚姻无效诉讼。
本院认为：申请人李某与被申请人潘某1是三代以内旁系血亲关系的表兄妹，而我国婚姻法规定三代以内旁系血亲禁止结婚，存在禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。故申请人提出宣告婚姻无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告申请人李某与被申请人潘某1的婚姻无效。
本案受理费300元，减半收取150元，由申请人李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘光亭
二〇一六年九月七日
书记员 李旭东
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2079号
原告：盐山裕昌酒业有限公司，住所地盐山县盐山镇刘红庙村。
法定代表人：宋曰猛，经理。
被告：杨集平价超市，住所地盐山县邸楼村。
经营者：刘国亮，男，1987年7月13日生，汉族，住盐山县。
盐山裕昌酒业有限公司与杨集平价超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告盐山裕昌酒业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐山裕昌酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盐山裕昌酒业有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一七年八月十六日
书记员 齐晶晶
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第151号
罪犯李敏，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地鄂尔多斯市准格尔旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年11月15日作出（2011）准刑初字第348号刑事判决，认定被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2011年7月29日起至2014年7月28日止。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑六个月五天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3211号
原告：杨翠玲，女，1949年6月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：闻革，男，1948年7月15日出生，汉族，住址同上，系杨翠玲丈夫。
被告：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七渔河花园窑厂内，统一社会信用代码9134120069494399A。
法定代表人：蔡怀保，该公司总经理。
本院在审理原告杨翠玲诉被告阜阳市立强新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨翠玲于2016年7月21号向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨翠玲申请撤回对被告阜阳市立强新型建材有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨翠玲撤回对被告阜阳市立强新型建材有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杨翠玲负担。
审判员 张 锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭腾天
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1858号
原告孙井林，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告胡广文，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙井林诉被告胡广文买卖合同纷一案，本案于2018年3月10日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙井林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告孙井林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月十六日
书记员 崔美丽
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221财保15号
申请人：黄清萍，女，1974年11月27日出生，汉族。
被申请人：林连双，男，1978年11月29日出生，汉族。
被申请人：余乐，女，1989年1月22日出生，汉族。
申请人黄清萍于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林连双、余乐名下位于株洲市荷塘区320国道旁599号喜盈门（株洲）国际建材家具生活广场1-10栋2291、2293、2384和2386号共四套商铺（保全金额以80万元为限）。担保人朱然以其名下的位于株洲县渌口镇漉浦路农发行院内株房权证渌口镇字第000162**号房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林连双、余乐名下位于株洲市荷塘区320国道旁599号喜盈门（株洲）国际建材家具生活广场1-10栋2291、2293、2384和2386号共四套商铺（保全金额以80万元为限）。查封期限为三年。
二、查封担保人朱然名下株房权证渌口镇字第000162**号房屋。查封期限为三年。
案件申请费为4520元，由申请人黄清萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李如鹰
二〇一七年十月二十四日
书记员 张天亮
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初458号
原告：韩忠宽，男，1974年5月10日出生，汉族。
被告：顾长伟，男，1968年4月30日出生，汉族，农民（缺席）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人：李志军，公司经理。
委托代理人：汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族，该公司职员。
原告韩忠宽为与被告顾长伟、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告韩忠宽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人汤涧到庭参加诉讼，被告顾长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠宽诉称：2016年11月21日9时许，被告顾长伟驾驶辽AW56A**大众牌轿车，由西向东行驶至灯塔市河黑线加油站东侧交叉路口时，与由南向北行驶原告韩忠宽驾驶的辽KK52**桑塔纳轿车相接触，造成两车损坏的交通事故。本起事故经道路交通事故认定书认定，被告顾长伟负事故全部责任，原告韩忠宽无责任。本起事故造成原告各项经济损失共计13，355元，现诉至法院，要求判决被告赔偿原告13，355元。
被告顾长伟未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：辽AW56**事故车辆在我公司投保交强险及商业险（第三者赔偿限额500000元）及不计免赔险。本次事故发生在保险期内。对原告合理合法的损失同意赔偿。本起事故因保险人未提供理赔相关手续，造成诉讼，故我公司同意对原告合理损失进行赔偿。原告要求赔偿停车费、车费、诉讼费我公司不应承担赔偿义务，维修费应按我公司定损额11，600元确定。
经审理查明，2016年11月21日9时许，被告顾长伟驾驶辽AW56A**大众牌轿车，由西向东行驶至灯塔市河黑线加油站东侧交叉路口时，与由南向北行驶原告韩忠宽驾驶的辽KK52**桑塔纳轿车相接触，造成乘坐桑塔纳轿车的丁亚娟受伤，两车损坏的交通事故。事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：顾长伟负事故的全部责任，韩忠宽、丁亚娟无事故责任。原告车辆损失经被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司定损，金额为11，600元，原告因车辆受损支付施救费700元，支付停车费800元。
被告顾长伟驾驶辽AW56A**大众牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及商业险（商业第三者赔偿限额500，000元、不计免赔险），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司定损单、施救费收据、停车费收据在卷佐证，足资认定。
本院认为：被告顾长伟驾驶机动车与原告韩忠宽驾驶的机动车发生交通事故，造成原告韩忠宽车辆受损伤，被告顾长伟负事故的全部责任，原告韩忠宽因此产生的经济损失应由被告顾长伟赔偿。被告顾长伟驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆维修费的请求合理，车辆维修费经被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司定损金额为11，600元，超出255元维修费没有直接证据证明与本次事故存在必然因果关系，对超出部分费用本院不予支持。原告要求被告赔偿施救费700元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿停车费损失800元的请求合理，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩解称本起事故因保险人被告顾长伟未提供理赔相关手续，造成诉讼，被告顾长伟又经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对案件事实质证的诉讼权利，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不同意负担停车费、车费、诉讼费损失的意见合理，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决发生法律效力后5日内在交强险、商业险赔偿限额内代替被告顾长伟赔偿原告韩忠宽车辆维修费11，600元、施救费700元，计12，300元；
二、被告顾长伟于判决发生法律效力后5日内赔偿原告韩忠宽停车费800元。
案件受理费135元，由被告顾长伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一七年三月六日
书记员 李 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8745号
原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告:陈春园，女，汉族，1985年11月30日出生，住广东省始兴县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈春园信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈春园向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为42×××46）欠款人民币本金69273.16元、利息14422.1元、滞纳金6488.71元（利息、滞纳金暂计至2016年5月25日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币90183.97元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告陈春园于2011年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××46,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月25日止，被告尚欠人民币本金69273.16元、利息14422.1元、滞纳金6488.71元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的欠款本金69273.16元包括手续费1703.7元，要求被告偿还本金67569.46元、手续费1703.7元、利息14422.1元、滞纳金6488.71元（利息、滞纳金暂计至2016年11月17日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
被告陈春园未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告陈春园存在信用卡合同关系，被告陈春园在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：67569.46元×5%≈3378.47元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈春园在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67569.46元及利息14422.1元、手续费1703.7元、滞纳金3378.47元（上述利息暂计至2016年11月17日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2054元，由原告负担14元，由被告陈春园负担2040元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8745号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告:陈春园，女，汉族，1985年11月30日出生，住广东省始兴县。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈春园信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈春园向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为42×××46）欠款人民币本金69273.16元、利息14422.1元、滞纳金6488.71元（利息、滞纳金暂计至2016年5月25日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币90183.97元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈春园于2011年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××46,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月25日止，被告尚欠人民币本金69273.16元、利息14422.1元、滞纳金6488.71元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的欠款本金69273.16元包括手续费1703.7元，要求被告偿还本金67569.46元、手续费1703.7元、利息14422.1元、滞纳金6488.71元（利息、滞纳金暂计至2016年11月17日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。被告陈春园未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告陈春园存在信用卡合同关系，被告陈春园在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：67569.46元×5%≈3378.47元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈春园在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67569.46元及利息14422.1元、手续费1703.7元、滞纳金3378.47元（上述利息暂计至2016年11月17日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2054元，由原告负担14元，由被告陈春园负担2040元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  李丹丹人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李秀珍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初190号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邢艳玲，女，1978年1月26日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，潍坊阳光保险集团股份有限公司员工，户籍所在地：潍坊高新区，现租住潍坊高新技术产业开发区。2017年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年8月4日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］184号起诉书指控被告人邢艳玲犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李常兴出庭支持公诉。被告人邢艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月8日10时16分许，被告人邢艳玲驾驶鲁Ｇ×××××号小型越野轿车沿潍坊市东风街由东向西行驶至北海路交叉口右转时,与刘某驾驶的自行车发生碰撞,致刘某受伤,后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某符合钝性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人邢艳玲负事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人邢艳玲的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定定罪处罚。
另查明，事故发生后被告人邢艳玲明知他人报警而在案发现场等候，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，鲁Ｇ×××××号小型越野轿车的投保单位阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司及被告人邢艳玲与被害人刘某近亲属达成协议书（阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司及被告人邢艳玲赔偿被害人刘某近亲属经济损失人民币982000元），被害人刘某近亲属对被告人邢艳玲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人邢艳玲在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告，物证事故现场照片，书证受案登记表、抓获经过、发、破案经过、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、居民死亡医学证明书复印件、被害人身份信息复印件、机动车商业保险单及交强险保单复印件、协议书、谅解书、赔款通知书、收到条、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人邢艳玲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢艳玲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人邢艳玲系初犯，过失犯罪，事故发生后明知他人报警而在案发现场等候，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邢艳玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石凌云
二〇一七年十月十八日
书记员 林 强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第1111号
上诉人（原审被告）包道格图。
委托代理人ＸＸ，内蒙古大尚律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）于永丽。
上诉人（原审第三人）李海金。
二上诉人共同委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李连山。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎奈曼律师事务所律师。
上诉人包道格图、李海金、于永丽因土地承包合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李连山与第三人李海金于2009年11月23日书面约定，第三人李海金将三等地和四等地共计5亩，转包给原告李连山，期限到2026年，承包费6000元。原告李连山自2010年实际耕种收益。2011年1月18日第三人李海金又将村西南9亩地转包给原告李连山，期限为10年，承包费9500元。2013年10月1日，第三人李海金转包给被告包道格图24亩土地中包括转包给原告李连山承包的14亩土地，于是被告包道格图在2014年4月耕种了第三人李海金转包给原告李连山的三等地和四等地共5亩。2014年4月26日，被告包道格图又将原告李连山耕种的村西南9亩地翻种后，经某公安派出所调解未果。在审理当中，经原告李连山申请，该院委托奈曼旗价格认证中心对双方争议土地收益价格鉴定结论为每亩纯收益1283元，评估费用400元。庭审中原告李连山放弃要求包道格图赔偿土地损失的请求。
原审法院认为，根据我国法律规定，发包方就同一土地签订两个以上合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。已经根据承包合同，合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实不得作为确定土地承包经营权的依据。本案原告李连山与第三人李海金的书面协议虽然不完善，但生效在先，双方且已实际履行，应认定该协议合法有效，继续履行。被告包道格图与第三人李海金之�签订的租地协议书生效在后，且未实际占有使用，本案争议地协议部分有效。被告包道格图强行耕种14亩土地的事实成立，应停止侵权。被告包道格图可以向第三人李海金另行主张权利。原告李连山的诉请符合法律规定，予以支持。第三人李海金认为，原告李连山未给付承包费的抗辩理由，未向法庭提供相关证据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第二项、第三项之规定判决如下：原告李连山与被告包道格图争执的14亩土地，从2014年至两份合同期届满前由原告李连山经营管理收益。诉讼费325元，由被告包道格图负担162.50元，由第三人李海金负担162.50元；评估费400元，由被告包道格图负担200元，第三人李海金负担200元。
被告包道格图不服原审判决上诉称，2013年10月1日，被上诉人李海金、于永丽将其所有的24亩土地转包给上诉人经营耕种，承包期限为3年，承包费为18000元，此承包费于2014年1月27日已全部付清。2014年春，上诉人在耕种此地时，被上诉人李连山翻种了2.5亩，上诉人包道格图发现后，翻种了此地。事后告知被上诉人李海金、于永丽，二被上诉人均称与被上诉人李连山没有任何关系，让上诉人继续耕种此地。因此，上诉人就将此争议的24亩地全部耕种。原审法院判决上诉人侵权14亩土地是对上诉人合法承包经营权的一种侵害。所以，上诉人请求二审法院撤销一审法院的错误判决，重新审理此案，确认上诉人与被上诉人李海金、于永丽于2013年10月1日签订的租地协议书合法有效，并由被上诉人李连山承担本案的诉讼费用。
原审第三人李海金、于永丽上诉称，2009年11月23日，二上诉人将自己所有的三等地、四等地共计5亩承包给被上诉人李连山，承包费�6000元，当时被上诉人李连山只给付了二上诉人1500元承包费，剩余4500元承包费当时约定等被上诉人李连山卖了玉米就给付。2011年l月18日上诉人李海金因把腿摔伤，无法耕种土地，又将自己所有的9亩土地承包给被上诉人李连山，承包年限为10年，承包费为9500元。当时被上诉人李连山只给付了承包费的2700元，剩余的6800元被上诉李连山和二上诉人约定，等下一年打完玉米就给付。被上诉人李连山耕种二上诉人的三等地、四等地共计14亩土地耕种到2013年。后二上诉人找被上诉人李连山要剩余的5亩承包地款3500元和9亩地的承包地款6800元，被上诉人李连山以暂无资金为由拒绝给付，二上诉人就告知被上诉人李连山，若不交付剩余的承包费，二上诉人就将这两块地转包给他人，当时被上诉人李连山并没有拒绝，所以二上诉人于2013年10月1日将这两块地，共计14亩转包给包道格图�种，并签订了租地协议书。原审法院以二上诉人没有证据为由，对被上诉人李连山没有给付二上诉人承包费的抗辩理由未予支持，判决由被上诉人李连山经营二上诉人所有的14亩土地，此判决严重侵害了二上诉人的合法权益，并且被上诉人李连山在原审法院审理中所提交的2009年11月23日以卖地书写的，蒙文合同后面附的汉文译文不真实，此合同没有写承包款一次性付清。另有一份2014年4月23日村委会出具的证明也是虚假的。为此，请二审法院撤销原审法院的错误判决，由被上诉人李连山承担诉讼费。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院一致，本院予以确认采信。
本院认为，上诉人包道格图、被上诉人李连山与上诉人李海金、于永丽签订的土地承包合同，均是合同相对方的真实意思表示，合同依法成立。被上诉人李连山与上诉人李海金、于永丽签订的土�承包合同生效在先，且已实际履行多年。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。依据上述法律规定，被上诉人李连山先取得争议地的土地承包经营权，上诉人包道格图不能取得争议地的土地承包经营权。上诉人李海金、于永丽、包道格图的上诉请求，证据不足，理由不成立。原审法院认定事实清楚，证据充分、确实，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费325元，由上诉人李海金、于永丽负担162.5元，上诉人包道格图负担162.5元。
本判决为终审判决。
审判长 额尔敦仓
审判员 海 山
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年二月七日
书记员 金 玲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4585号
原告：张某，女，1982年9月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董伟，河南福聚律师事务所律师。
被告：肖某，男，1984年10月27日出生，汉族，农民。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生两个女儿原、被告每人抚养一人，互不支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，2010年生育长女肖佳慧，××××年××月××日生育次女肖一诺，被告重男轻女思想严重，××久治不愈，双方一有交流就经常争吵，已无法共同生活。
被告肖某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，2010年生育长女肖佳慧，××××年××月××日生育次女肖一诺，婚后被告被永城市精神病院诊断患有精神分裂症，并曾于2016年5月31日至同年7月9日在该院住院接受治疗。以上事实，有原告的有效陈述，原告提交的户口簿、结婚证及本院依原告申请调取的被告住院病历为证。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告已共同生活多年，且生育有两个女儿，双方具有一定的感情基础，原告虽起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且庭审中原告也未提交证据证明双方感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能。
综上所述，原告张某起诉要求与被告肖某离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告张某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁莉
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第404号
申请人:朴某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年4月13日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某某与被告朴某某之间离婚一案，于2008年6月20日作出的2007第49772号判决。该判决的结果是：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2007第49772号判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2007第49772号判决的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 王 欢
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更108号
罪犯宋怀平，男，1969年5月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）泸刑终字第78号刑事裁定，以被告人宋怀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋怀平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋怀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宋怀平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，综合狱内消费情况，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋怀平减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2013年8月28日起至2028年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民督3号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人：杨科。
委托诉讼代理人：徐建军，是广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，是广东真利律师事务所律师。
被申请人：温炳杰，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省开平市。
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人温炳杰申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月24日发出（2017）粤0783民督3号支付令，限令被申请人温炳杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供的被申请人温炳杰的个人信息，无法送达支付令给被申请人温炳杰。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0783民督3号支付令自行失效。
申请费1081.14元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 梁素娟
二〇一七年二月四日
书记员 邓定明
广东省开平市人民法院
支 付 令
（2017）粤0783民督3号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人：杨科。
委托诉讼代理人：徐建军，是广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，是广东真利律师事务所律师。
被申请人：温炳杰，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省开平市。
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心称，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人温炳杰签订《民生香格里拉美国运通信用卡领用合约》，在申请人处开立账户（卡号：37×××12），依约与申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心成立借贷合同关系。被申请人温炳杰最近一次缴款日为2016年4月20日，至今已逾9期未按约定偿还借款。按《民生香格里拉美国运通信用卡领用合约》的相关规定，被申请人温炳杰至今欠借款本金99894.91元、利息9614.84元、滞纳金37809.5元，共计147319.25元。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交了《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》、《信用卡交易明细》、《风险管控系统》资料。要求被申请人温炳杰给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心147319.25元。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人温炳杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心147319.25元。
申请费1081.14元，由被申请人温炳杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁素娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓定明
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民督3号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：杨科。委托诉讼代理人：徐建军，是广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光通，是广东真利律师事务所律师。被申请人：温炳杰，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省开平市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人温炳杰申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月24日发出（2017）粤0783民督3号支付令，限令被申请人温炳杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供的被申请人温炳杰的个人信息，无法送达支付令给被申请人温炳杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤0783民督3号支付令自行失效。申请费1081.14元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  梁素娟二〇一七年二月四日书记员  邓定明
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢202号
申请执行人：魏士华，男，1953年4月4日出生，汉族，现住淄博市高新区。
被执行人：宋浩，男，1985年1月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人魏士华与被执行人宋浩机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）博民初字第227号民事判决书已经发生法�效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2016年6月17日作出的（2016）鲁0304执471号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2018年5月7日依职权恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第227号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年五月九日
书记员 李 俊
桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1027执恢11号
申请执行人周冬婵，女。
被执行人朱光明，男。
关于申请执行人周冬婵与被执行人侵权责任纠纷一案，于2015年9月7日作出的(2015)郴民一终字第520号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人朱光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周冬婵于2015年11月12日向本院中请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人周冬婵与被执行人朱光明达成和解协议，并执行完毕。
本院认为，2015年9月7日桂东县人民法院作出的(2015)郴民一终字第520号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周冬婵基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费予以减免。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
郴州市中级人民法院于2015年9月7日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 陈益民
二〇一八年四月十三日
书记员 邓贤峰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3052号
申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人王晓松，该行行长。
被执行人：王平，女，1973年11月7日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。
被执行人：董伟，男，1974年4月25日生，汉族，职业不详，住徐州市鼓楼区。被执行人朱华，女，1964年4月8日生，汉族，职业不详，住徐州市。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人王平、董伟金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初5118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，但履行期限较长。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人王平、董伟纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初5118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年五月二十四日
书记员 张有志
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初692号
原告杨凤华，女，44岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告于术军，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告杨凤华诉被告于术军买卖合同纠纷一案中，本案于2018年1月23日立案。2018年3月6日原告杨凤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月六日
书记员 崔美丽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民初338号
原告：陈志昌，男，1963年1月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县，
委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：林子宜，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告陈志昌与被告林子宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈志昌的委托诉讼代理人陈建飞到庭参加诉讼。被告林子宜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志昌向本院提出诉讼请求：判令林子宜归还陈志昌借款500000元并支付该款自2015年12月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至起诉日为25000元）。事实和理由：2015年12月11日，林子宜向陈志昌借款500000元，约定借款于2015年12月25日前归还，上述事实有银行转账明细及微信聊天记录等予以证实。借款期限届满后，陈志昌多次催讨未果，致讼。
林子宜未作答辩。
陈志昌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.厦门银行个人转载汇款业务凭证一份，拟证明2015年12月11日陈志昌通过其厦门银行账户62×××97转账500000元给林子宜。2.税务局发票一份，拟证明手机号码137××××1999的用户名为陈志昌。3.福建司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（附件光盘）、微信聊天记录打印件各一份，拟证明林子宜通过其微信账号×××（昵称jesseslin莆田林阿花）与陈志昌微信账号×××（昵称为“日昌兴”，绑定手机号为“137××××1999”）之间的微信聊天确认，2015年12月11日，林子宜向陈志昌借款500000元，约定2015年12月25日前归还，以及陈志昌通过其与林子宜之间的微信文字、语音聊天向林子宜催讨借款的事实。
林子宜未提交证据。
本院对上述证据认定如下：对陈志昌提供的证据，因林子宜未到庭，故无法质证，本院依法视为林子宜放弃质证的权利。经审查，本院对陈志昌所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月11日，陈志昌通过其厦门银行账户（账号62×××97）向林子宜厦门银行莆田分行账户（账号62×××78）转账500000元。当天，林子宜通过其微信账号×××（昵称jesseslin莆田林阿花）向陈志昌微信账号×××（昵称为“日昌兴”）确认：“本人向陈志昌暂借人民币伍拾万元！2015年12月25日前归还您！谢谢你！”。
本院认为，陈志昌为台湾地区居民，本案属涉台民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因原、被告在本案诉讼前对处理争议应适用的法律均没有作出选择，本案开庭时林子宜又未出庭参加诉讼，本案属于借款合同纠纷，被告依据地及合同履行地在福建省××市，故本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，陈志昌主张林子宜向其借款500000元，有其提交的厦门银行个人转载汇款业务凭证、林子宜与陈志昌的微信聊天记录等证据予以证明，可以认定。陈志昌与林子宜之间的借贷关系合法有效。现经陈志昌催讨，林子宜拒不偿还借款，已构成违约，陈志昌请求林子宜归还借款，于法有据，予以支持。双方未约定借款利息，陈志昌要求林子宜归还本案借款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林子宜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林子宜应于本判决生效之日起十日内偿还陈志昌借款500000元及利息（利息自2015年12月25日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果林子宜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由林子宜负担。
如不服本判决，陈志昌可以在判决书送达之日起三十日内，林子宜可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
人民陪审员 骆美高
二〇一七年五月十二日
书 记 员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初103号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，男，2004年12月15日因抢劫罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年六个月,2006年2月14日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被晋州市公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人，被告人张某于2015年底在晋州镇滨河路180号经营XX包子铺，自制包子并销售给附近居民。2017年2月14日晋州市公安局对张某生产、销售的包子进行抽样检查，并于当日将样品送海报智德检验检测服务有限公司进行抽样检验。经检验，该包子中铝的残留量（干样品，以AL）为283.7/kg，属于有毒、有害食品。经查，张某在制作包子时使用了国家公告不得使用的含铝食品添加剂泡打粉。
另查明，被告人张某于2004年12月15日因抢劫罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年六个月,2006年2月14日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、提取笔录、扣押物品清单、检验报告、到案经过、户籍证明、晋州市人民法院刑事判决书、释放证明、被告人张某供述、证人张某丙证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家有关规定，在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，酌情可从重处罚，其庭审中认罪、悔罪，积极缴纳罚金依法可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止）。
二、查扣被告人张某的泡打粉由晋州市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一七年六月××日
书记员 崔晓琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初359号
原告曾培辉。
被告周小锋。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地玉林市香莞路*号。
负责人江超成。
原告曾培辉与被告周小锋、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾培辉于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾培辉申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾培辉撤回起诉。
案件受理费2172元，减半收取为1086元（原告已预交），由原告曾培辉负担。
审判员 陈冬梅
二０一六年三月十七日
书记员 马东静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初359号
原告曾培辉，男，1989年3月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告周小锋，男，1980年6月3日出生，汉族，住博白县。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地玉林市香莞路*号。
负责人江超成。
原告曾培辉与被告周小锋、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾培辉于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾培辉申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾培辉撤回起诉。
案件受理费2172元，减半收取为1086元(原告已预交)，由原告曾培辉负担。
审判员 陈冬梅
二０一六年三月十七日
书记员 马东静
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第257号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨海亮花园酒店有限公司。
法定代表人朱燕云。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）2057号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人于2014年9月25日作出并送达行政处罚决定，于2015年6月1日向法院申请强制执行，已经超出法定申请期限，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年八月二十九日
书记员 张耀泽
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第437号
原告黄海华，男，1985年5月20日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人陈标院，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理，资格证书证号：114012104730。
被告吴宇斌，男，1987年2月25日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄海华与被告吴宇斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海华诉称，被告吴宇斌开了一个店面，2013年10月份左右，原告将50000元交付给被告作为入股资金。后来原告退出合伙，原、被告经结算，被告应返还原告50000元并支付利息9000元。2014年1月28日，被告向原告出具了金额为59000元的借条一张，双方约定按每月1000元支付利息。2014年12月份以前，被告归还了原告8000元利息，剩余利息及本金至今未归还。原告于2015年5月7日诉至法院并请求：1、判令被告归还原告借款50000元，利息9000元，合计59000元；2、以本金50000元按月利率2%支付利息自2014年1月28日至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴宇斌未作书面答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，2013年10月份左右，原告黄海华将50000元交付给被告吴宇斌作为合伙开店的入股资金。后来原告退出合伙，原、被告经结算，被告应返还原告50000元并支付利息9000元。2014年1月28日，被告向原告出具了金额为59000元的借条一张，借条上载明利息每月1000元。2014年12月份以前，被告向原告支付了8000元利息，剩余利息及本金至今未归还。
另查明，中国人民银行规定的（适用2012年7月6日调整的利率）金融机构人民币贷款一至三年（含三年）期限的基准年利率为6.15%，折算成月利率为0.51%。
上述事实，有原告提交的借条原件及原告的相关陈述予以证实。
本院认为，被告将应返还给原告的合伙投资款转化为借款并向原告出具了借条，被告应当承担还款义务。原告主张以借款50000元按月利率2%计算自2014年1月28日起至款清之日止的利息，未超过中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍(0.51%×4=2.04%)，本院予以支持。原告认可被告已支付原告借款利息8000元，未损害被告利益且未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宇斌应在本判决生效之日起十日内归还原告黄海华借款人民币51000元（59000元-8000元），并以50000元按月利率2%计算利息自2014年1月28日起至款清之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元（原告黄海华已预交），由被告吴宇斌负担1570元，原告黄海华负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊 岚
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年七月八日
代理书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第437号
原告黄海华，男，1985年5月20日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人陈标院，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：114012104730。特别授权代理。
被告吴宇斌，男，1987年2月25日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄海华与被告吴宇斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海华诉称，被告吴宇斌开了一个店面，2013年10月份左右，原告将50000元交付给被告作为入股资金。后来原告退出合伙，原、被告经结算，被告应返还原告50000元并支付利息9000元。2014年1月28日，被告向原告出具了金额为59000元的借条一张，双方约定按每月1000元支付利息。2014年12月份以前，被告归还了原告8000元利息，剩余利息及本金至今未归还。原告于2015年5月7日诉至法院并请求：1、判令被告归还原告借款50000元，利息9000元，合计59000元；2、以本金50000元按月利率2%支付利息自2014年1月28日至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴宇斌未作书面答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，2013年10月份左右，原告黄海华将50000元交付给被告吴宇斌作为合伙开店的入股资金。后来原告退出合伙，原、被告经结算，被告应返还原告50000元并支付利息9000元。2014年1月28日，被告向原告出具了金额为59000元的借条一张，借条上载明利息每月1000元。2014年12月份以前，被告向原告支付了8000元利息，剩余利息及本金至今未归还。
另查明，中国人民银行规定的（适用2012年7月6日调整的利率）金融机构人民币贷款一至三年（含三年）期限的基准年利率为6.15%，折算成月利率为0.51%。
上述事实，有原告提交的借条原件及原告的相关陈述予以证实。
本院认为，被告将应返还给原告的合伙投资款转化为借款并向原告出具了借条，被告应当承担还款义务。原告主张以借款50000元按月利率2%计算自2014年1月28日起至款清之日止的利息，未超过中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍（0.51%×4=2.04%），本院予以支持。原告认可被告已支付原告借款利息8000元，未损害被告利益且未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宇斌应在本判决生效之日起十日内归还原告黄海华借款人民币51000元（59000元-8000元），并以50000元按月利率2%计算利息自2014年1月28日起至款清之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元（原告黄海华已预交），由被告吴宇斌负担1570元，原告黄海华负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊 岚
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年七月八日
代理书记员 宋志飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0233号
申请执行人薛学东，市民。
被执行人王兵，市民。
本院受理的申请执行人薛学东与被执行人王兵合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0838民事调解书载明：一、被执行人王兵偿还申请人薛学东借款70万元及利息（利息计算方法：从2013年5月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于2013年9月15日前偿还6万元，于2013年12月15日前偿还6万元，于2014年3月15日前偿还6万元，于2014年6月15日前偿还6万元，于2014年9月15日前偿还6万元，于2014年12月15日前偿还6万元，于2015年3月15日前偿还6万元，余款28万元及利息于2015年6月15日前偿清。二、若被执行人王兵有一期未能按期履行上述还款义务，申请人薛学东有权就借款本金70万元及利息（利息计算方法：从2013年5月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）全部未履行部分向人民法院申请强制执行。三、案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被执行人王兵负担。调解生效后，被执行人王兵未履行调解书中规定的给付义务，申请人于2014年1月17日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人王兵无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0233号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 周 衡
执行员 周 剑
二〇一四年二月二十日
书记员 于 绘
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第497号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年7月16日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人吕芳琳，广西安信律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）530号起诉书，指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人吕芳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日17时许，被告人韦某在南宁市兴宁区望州路二巷5号，以人民币50元的价格将一包毒品（经称重，净重0.68克）卖给苏杰，交易完成后被公安民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。经南宁市公安局刑事技术科鉴定，查获毒品检出氯胺酮成分。
另查明，2014年6月10日，公安机关对被告人韦某进行吸毒检测，结果氯胺酮检测项目呈阳性。被告人韦某归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。
被告人韦某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及适用的罪名均无异议，被告人韦某当庭表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、现场检测报告、检验报告、证人苏杰的证言、辨认及称量照片、案件现场辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、办案说明、被告人韦某的供述及辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品氯胺酮，仍进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人韦某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）；
二、涉案毒资人民币50元由扣押机关南宁市公安局高新分局禁毒大队没收，上缴国库；涉案毒品氯胺酮0.68克由暂扣机关南宁市公安局高新分局禁毒大队没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第54号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人高改平，女，1987年6月3日生，汉族，初中文化，农民，山西省岚县顺会乡牛湾子村人。2014年8月23日因涉嫌盗窃罪被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人高改平犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人高改平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2014年8月5日晚，被告人高改平带儿子前往县城会展中心附近的李某经营的过桥米线店吃饭时，见店里休息室内放着一部正在充电的白色苹果4S手机，被告人高改平趁人不注意，将正在充电的手机拔下装入裤子口袋里，后离开米线店。经岚县价格事务所鉴定：被盗手机的价值为2066.67元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人高改平秘密窃取他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人高改平当庭认罪。
经审理查明，2014年8月5日晚，被告人高改平带儿子前往岚县县城会展中心附近的李某经营的过桥米线店吃饭时，见店里休息室内放着一部正在充电的白色苹果4S手机，被告人高改平趁人不注意，将正在充电的手机拔下装入裤子口袋里，后离开米线店。经岚县价格事务所鉴定：被盗手机的价值为2066.67元。
以上事实有下列证据所证实：
书证
（一）到案经过，证明岚县公安局通过技术手段锁定高改平为嫌疑人后，在岚县东村镇东村岚州花园将其抓获。
购货发票，证明苹果4S手机购买价格为2400元。
岚县公安局扣押发还物品清单，证明已将扣押的白色苹果4S手机发还被害人李某。
谅解书，被害人李某鉴于找到了丢失的手机，且当事人给了其一定的经济补偿，决定原谅被告人，请求对被告人从轻处理。
户籍证明，证明了被告人高改平的基本身份情况。
二、鉴定结论
岚县价格事务所关于涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗手机价格为2066.67元。
三、证人证言
证人牛某陈述，高改平是我妻子，前十几天，我回到岚州花园家中，见卧室衣柜抽屉里放着一部白色苹果手机，我问孩子和高改平，吱吱唔唔不说是哪里捡来的，我没再追问，就插上自己的手机卡使用了。
四、被害人陈述
被害人李某陈述，2014年8月5日晚上10点左右在我经营的过桥米线店的休息室里丢失一部白色苹果4S手机，购价为2400元。
五、被告人供述
被告人高改平供述，2014年8月份的一天晚上9点左右，我带着儿子去岚州会展中心旁的过桥米线店吃饭时，见靠里屋的休息室内有一部白色手机在充电，等老板给我打包好米线我走时，休息室内无人，里屋吃饭的人们也没有注意我，我就进了休息室将正在充电的手机拔下充电器，将手机装在裤子口袋离开了，路上我把手机关了，把卡卸的扔了，回家后一直放于卧室的衣柜中，过了几天我丈夫将手机翻出来，问我哪来的，我不敢说实情，后我丈夫牛某换上手机卡使用了。
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高改平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人高改平在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且其行为得到了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人高改平所犯事实、性质、情节、后果等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高改平犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 陈少伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李景江
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6208号
申请执行人：佛山市恒星机械厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇罗行村杜家土名东坑南起第四间，组织机构代码：77185299-X。
负责人：何意兵。
委托代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。
委托代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所实习律师。
被执行人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），组织机构代码：55917397-3。
法定代表人：罗祖敏。
申请执行人佛山市恒星机械厂与被执行人广东新顺景陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初6504号民事判决书，向本院申请执行被执行人应支付的货款926517.98元。本院于2017年6月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出《执行令》，并对被执行人的财产状况进行了调查。查明被执行人的银行账户已被禅城区人民法院冻结，本院已于2017年8月29日做轮候冻结。经了解，被执行人在郁南县人民法院有多个案件正在处理，本院已将申请执行人的参与分配申请转交郁南县人民法院。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院经上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 建
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6208号申请执行人：佛山市恒星机械厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇罗行村杜家土名东坑南起第四间，组织机构代码：77185299-X。负责人：何意兵。委托代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。委托代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所实习律师。被执行人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），组织机构代码：55917397-3。法定代表人：罗祖敏。申请执行人佛山市恒星机械厂与被执行人广东新顺景陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初6504号民事判决书，向本院申请执行被执行人应支付的货款926517.98元。本院于2017年6月1日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出《执行令》，并对被执行人的财产状况进行了调查。查明被执行人的银行账户已被禅城区人民法院冻结，本院已于2017年8月29日做轮候冻结。经了解，被执行人在郁南县人民法院有多个案件正在处理，本院已将申请执行人的参与分配申请转交郁南县人民法院。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院经上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一七年十二月十九日书记员  王 建
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3253号
原告青龙，男，1963年3月21日出生，蒙古族，农民。
被告长春，男，33岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告青龙诉被告长春民间借贷纠纷一案中，原告青龙于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青龙的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青龙撤回诉讼。
案件受理费125.00元，因适用简易程序减半收取62.50元，由原告青龙负担。
审判员 哈申
二〇一七年四月二十七日
书记员 慧生
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1025民初1545号
原告：李某，女，汉族，1969年8月10日生，住襄城县。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告：张某，男，汉族，1972年3月19日生，住襄城县。
本院于2016年6月3日立案受理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2016年8月1日公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告张某自愿离婚。
二、原、被告婚生次子张培涵由原告李某抚养，抚养费自理。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或按印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭 洋
二〇一六年八月一日
书记员 任晓娜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初588号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王叔贵，男，1964年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检执检刑诉[2017]610号起诉书指控被告人王叔贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、程序出庭支持公诉，被告人王叔贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月17日21时30分左右，被告人王叔贵饮酒后驾驶四轮农用车搭载代某由支坪镇出发，途径支坪镇、江津区几江滨江路往江津区滨江新城方向行驶，当车行驶至江津区几江长江大桥南桥头路段时，被正在该处执行勤务活动的民警当场查获。民警遂将其带至江津区中心医院抽取静脉血样。经检验，被告人王叔贵被提取的血样中乙醇含量为120.7mg/100ml。
被告人王叔贵归案后如实供述了其罪行。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王叔贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王叔贵归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王叔贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。
被告人王叔贵对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月17日21时30分左右，被告人王叔贵饮酒后驾驶四轮农用车搭载代某由支坪镇出发，途径支坪镇、江津区几江滨江路往江津区滨江新城方向行驶，当车行驶至江津区几江长江大桥南桥头路段时，被正在该处执行勤务活动的民警当场查获。民警遂将其带至江津区中心医院抽取静脉血样。经检验，被告人王叔贵被提取的血样中乙醇含量为120.7mg/100ml。被告人王叔贵归案后如实供述了其罪行。
另查明，被告人王叔贵因犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期从2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金4000元被告人王叔贵已于2016年7月8日缴纳。且未查到四轮农用车的注册登记信息及被告人王叔贵的拖拉机驾驶证信息。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，户籍信息、刑事判决书、吹气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶证办理情况复函、查询加复等书证；
2、证人代某的证言；
3、被告人王叔贵的供述和辩解；
4、乙醇检验报告等鉴定意见；
5、行驶路线图、辨认笔录、指认照片等证据。
本院认为，被告人王叔贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王叔贵犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王叔贵因犯危险驾驶罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照法律的相应规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初589号刑事判决书中对被告人王叔贵宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人王叔贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元；前罪判处拘役四个月，罚金人民币肆仟元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币陆仟元（已缴纳肆仟元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上列未缴纳的罚金限被告人在本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘剑云
代理审判员 石 磊
人民陪审员 王光莲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2752号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：黄晴，该公司职员。
被告：谭廷机，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西平果县，
被告：广西南宁安吉汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路3-3号恒安公寓2号楼211号房。
法定代表人：覃斌。
被告：覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告谭廷机、广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告谭廷机偿还借款本息共计355466.99元（其中借款本金192046.56元，利息、罚息及复利共计163400.43元，暂计至2016年1月10日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；2、原告对被告广西南宁安吉汽车运输有限公司提供的抵押车辆具有优先受偿权；3、被告广西南宁安吉汽车运输有限公司、被告覃斌对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述三名被告承担。
本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晴到庭参加诉讼。被告谭廷机、广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2012年12月10日至2014年12月10日。
二、借款人：谭廷机。
三、借款本金：258000元。
四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。
五、抵押物：被告广西南宁安吉汽车运输有限公司提供的桂Ａ×××××重型自卸货车，办理了抵押登记。
六、保证人及担保方式、顺序：广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌，连带责任保证，无顺序。
七、还款情况：借款期限内及借款到期后未足额还本付息，截至2016年1月10日尚欠借款本金192046.56元，利息27427.93元，罚息90798.68元，复利45173.82元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告谭廷机偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金192046.56元；
二、被告谭廷机给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年1月10日止，利息为27427.93元，罚息为90798.68元，复利为45173.82元，此后至实际清偿之日止，以本金192046.56元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、为实现上述债权，原告广西北部湾银行股份有限公司对被告广西南宁安吉汽车运输有限公司提供的桂Ａ×××××重型自卸货车，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌对被告谭廷机的上述债务承担连带清偿责任，被告广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌承担保证责任后，有权向被告谭廷机追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理6632元，保全费2298元，公告费350元，三项合计9280元，由被告谭廷机负担，被告广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌对上述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
审 判 员 关 熠
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。