wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1845号
原告:唐国碧，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被告：梁猛，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。
原告唐国碧诉被告梁猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐国碧及其委托诉讼代理人何旭、被告梁猛及其委托诉讼代理人周雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国碧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等共计7291元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月22日，原告在南部县晓霞路280号曲直空间即梁猛所开的理发店洗头时，因原、被告聊及家中之事时发生不悦，被告用脚将原告的右大腿踢伤，并用手机猛戳原告面部，原告当即头昏、鼻部及右下肢剧烈疼痛，给原告造成严重伤害。后原告在人民医院住院治疗，并在阆中市阿蓝整形美容治疗，2016年9月27日出院。此次事故使原告容貌受损，给原告的精神带来痛苦，并造成原告经济损失，原告就损害赔偿事宜与被告多次协商，未达成一致，原告为维护合法权益向法院提起诉讼。
被告梁猛辩称：针对原告所主张的费用相关的精神损失费、美容费不应当算在赔偿费内，护理费医疗费应当以医院治疗天数为主，误工费不应当计算，本身原告没有务工，交通费最多算100元；针对本案所发生的事实原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。
原告唐国碧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.原告唐国碧在南部县人民医院病情证明、出院证明；3.南部县公安局出具的行政处罚决定书一份；4.南部县人民医院住院费发票、阆中阿蓝整形美容处方笺。被告的质证意见为，对原、被告的身份信息无异议，对南部县人民医院病情证明、出院证明无异议，对南部县公安局行政处罚决定书真实性无异议，但不能证明原告自身没有过错，对南部县人民医院的住院发票无异议，对阆中阿蓝整形美容处方笺没有医嘱和证实发票印证，不应由被告承担。被告梁猛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.南部县东城派出所事发当日在场人梁猛、唐国碧、舒玲的询问笔录复印件。原告的质证意见为，被告陈述的事情经过不属实，证人舒玲系被告的员工，所述情况不真实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：，2016年9月22日，原告唐国碧在被告梁猛所开的理发店洗头，双方聊及对方家事产生言语冲突，被告梁猛遂拒绝继续为原告洗头并将钱款退与原告，原告新生不快遂与被告发生争执导致肢体冲突，被告梁猛在发生肢体冲突中用脚将原告唐国碧的右大腿部踢伤，面部被梁猛的手机致伤。原告受伤当日即被送往南部县人民医院住院治疗，2016年9月27日出院，住院天数6天，住院期间花费医疗费共计1711.1元。出院诊断：鼻部损伤，下肢浅表损伤。出院后注意事项：建议休息1周，出院3天后门诊拆线。院外如有不适及时就诊，门诊随访。2016年9月23日南部县公安局作出南公（东）行罚决字[2016]1612号行政处罚决定书，对被告梁猛行政拘留五日的处罚。对双方有争议的2016年9月25日唐国碧在阆中阿蓝整形美容花费560元的事实，因原告未提供相关的医嘱及正式发票佐证，本院不予认定。原告唐国碧居住在南部县晓霞路，无固定的收入来源。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案纠纷起因于原、被告朋友间的闲谈，就此争议，原、被告均应予以冷静、理性，依法、合理的处置，但由此引发了原、被告发生口角并导致肢体冲突，进而致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，原告是在与被告发生肢体冲突过程中受伤，对此被告具有过错，对原告构成侵权，应由被告承担侵权的赔偿责任。涉案纠纷事出有因，原告在纠纷发生的过程中言语过激，并未冷静、理性、依法、合理处理，故原告对纠纷的发生也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应减轻被告的侵权赔偿责任。据此，综合考量双方的行为，对于原告因伤产生的各项经济损失，应由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。
对原告唐国碧因此次事故造成的损失本院作如下认定：1.原告唐国碧的医疗费共计人民币1711.1元，有相关票据证实，本院依法予以认定；2.对原告唐国碧的误工费，原告住院天数为6天，医嘱院外休息1周，故原告的误工天数为13天，原告不能证明其有固定的收入来源、行业标准，原告系农村居民户，本院酌情按照60元/天计算原告的误工费，故原告的误工费为780元（60元/天×13天）；3.对原告唐国碧的护理费，原告住院天数6天，原告未提供护理人员有收入的证据，本院结合本地区雇佣护工的报酬及四川省2016年度职工的平均工资情况，原告主张按140元/天的标准计算，不违反相关规定，本院予以支持，故确认原告的护理费为840元（140元/天×6天）4.对原告主张的住院伙食补助费及营养费，本院根据原告的实际住院天数，依法确定原告唐国碧的住院伙食补助费为180元（6天×30元/天），营养费为180元（6天×30元/天）；5.对原告的交通费，原告受伤后往返医院治疗，必然产生相应的交通费用，本院根据本案的实际情况，依法确定原告交通费100元；6.原告主张精神损害抚慰金，因原告的伤尚不构成伤残等级，故对该请求不予认可。综上，原告唐国碧的损失共计人民币3791.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁猛在本判决生效后十日内赔偿原告唐国碧各项损失共计人民币2653.77元（3791.1元×70%）；
二、驳回原告唐国碧的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 阳仕勇
人民陪审员 崔先军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王思懿
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5550号
原告:榆树市大岭镇双赢农资商店
经营者：孙立民，男，1969年11月27日出生，现住吉林省榆树市正阳街十四委181组。
被告:王静，住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树市大岭镇双赢农资商店诉被告王静纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的申请申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市大岭镇双赢农资商店撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张树元
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第2209号
申请执行人江门市鸿宝饲料有限公司，地址：开平市三埠区新昌新兴路30号之1-3。
法定代表人陈竟。
被执行人周遗胜，男，1977年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区,
关于申请执行人江门市鸿宝饲料有限公司与被执行人周遗胜买卖合同纠纷一案，广东省开平市人民法院作出的（2012）江开法民二初字第1540号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，周遗胜确认欠江门市鸿宝饲料有限公司货款本金399818.3元及违约金20000元，此款周遗胜定于2013年11月底支付50000元，于2013年12月底支付50000元，于2014年6月底前支付100000元，余款199813.3元及违约金20000元合共219818.3元定于2014年12月底前付清给江门市鸿宝饲料有限公司。若周遗胜有任何一期逾期还款，则江门市鸿宝饲料有限公司有权按照541353.3元申请法院强制执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省开平市人民法院申请强制执行，开平市人民法院委托本院强制执行，本院以（2014）穗番法执字第2209号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周遗胜发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、车辆等可供执行的财产线索，被执行人名下有位于广州市番禺区东环路487号侨基花园三座十八层B室的房屋一间，目前该房屋正由佛山市高明区人民法院查封，本院暂时无法处理。本院已将周遗胜列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗番法执字第2209号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月四日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗番法执字第2209号申请执行人江门市鸿宝饲料有限公司，地址：开平市三埠区新昌新兴路30号之1-3。法定代表人陈竟。被执行人周遗胜，男，1977年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区,关于申请执行人江门市鸿宝饲料有限公司与被执行人周遗胜买卖合同纠纷一案，广东省开平市人民法院作出的（2012）江开法民二初字第1540号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，周遗胜确认欠江门市鸿宝饲料有限公司货款本金399818.3元及违约金20000元，此款周遗胜定于2013年11月底支付50000元，于2013年12月底支付50000元，于2014年6月底前支付100000元，余款199813.3元及违约金20000元合共219818.3元定于2014年12月底前付清给江门市鸿宝饲料有限公司。若周遗胜有任何一期逾期还款，则江门市鸿宝饲料有限公司有权按照541353.3元申请法院强制执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省开平市人民法院申请强制执行，开平市人民法院委托本院强制执行，本院以（2014）穗番法执字第2209号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周遗胜发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、车辆等可供执行的财产线索，被执行人名下有位于广州市番禺区东环路487号侨基花园三座十八层B室的房屋一间，目前该房屋正由佛山市高明区人民法院查封，本院暂时无法处理。本院已将周遗胜列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）穗番法执字第2209号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月四日书记员  禤庆华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01016号
原告：王世平，男，1948年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁红云，安徽文得律师事务所律师.
被告：黄文连（又名黄文年），女，1954年11月18日出生，汉族，住肥东县。
被告：徐家长，男，1952年4月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：钱朝珍，女，农民，住址同上，系被告之妻。
被告：钱朝福，男，1958年12月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：赵凤芝，女，农民，住址同上，系被告之媳，
原告王世平与被告黄文年、徐家长、钱朝福排除妨害纠纷一案，本院曾经于2012年11月21日作出（2012）肥东民一初字第02155号裁定,驳回原告王世平的起诉,后经合肥市中级法院审理,撤销本院（2012）肥东民一初字第02155号裁定,指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世平及其委托代理人袁红云及被告黄文年、被告徐家长的代理人钱朝珍、被告钱朝福的代理人赵凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月10日，肥东县西山驿镇人民政府将西山驿粮油加工厂转让给原告，此转让协议于1998年4月29日经肥东县公证处公证（98皖肥证字第92号）西山驿镇粮油加工厂的所有权人系原告王世平，地址位于西山驿居委会西十组，分别与被告徐家长、钱朝福房屋南北前后相邻，与黄文年房屋东西相邻。厂区四至边界为：北至加工厂东边房北山墙向西直线为界；东至加工厂东边滴水波向东两米为界；南至加工厂厕所南边墙向西直线为界，西至加工厂车间西山墙边沿滴水为界。原告曾在部队服役，2005年旧伤复发，加工厂被廹停产，其后几年一直处于闲置状态。而被告黄文年、徐家长、钱朝福等人近几年趁工厂无人看管，多次破坏加工厂的厂房设施，黄文年将加工厂的炼油车间房屋拆除并将砖瓦据为己有，将厂区东侧办公室、宿舍四间房屋强占，并建了一道围墙，被告徐家长将其屋后的车间拆除并占为己有，且侵占厂区建了一道很长的围墙。钱朝福也将车间房屋拆除并将据为己有，原告多次要求几被告停止侵害，但被告不听劝阻，为维护原告合法的民事权益，特向你院起诉，请求依法判令被告停止侵权，判令被告将西山镇粮油加工厂厂区被破坏的房屋恢复原状，将在西山驿粮油加工厂厂区土地上的违法建筑拆除，恢复原状，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告王世平没有取得西山驿粮油加工厂的土地使用权和厂房的所有权，西山驿粮油加工厂的土地性质是集体土地，王世平既无土地使用权证，也无房产证。《西山驿镇粮油加工厂有偿转让协议书》是无效协议，镇政府在没有改变土地权属情况下，将土地转让给原告，没经三分之二以上村民同意，且原告不是本村村民。被告没有破坏原告的房屋，没有侵占原告的土地。（98）皖肥证字第92号公证书及（2012）皖东公证字第1252号公证书、光盘合法性不认可。
经审理查明：1998年4月10日，肥东县西山驿镇人民政府（甲方）与原告王世平（乙方）签订《西山驿镇粮油加工厂有偿转让协议书》，约定以70012.62元将西山驿镇粮油加工厂（包括厂房、机械）转让给原告，此转让协议于1998年4月29日经肥东县公证处公证（98皖肥证字第92号）。厂区四至边界为：北至加工厂东边房北山墙向西直线为界；东至加工厂东边滴水波向东两米为界；南至加工厂厕所南边墙向西直线为界，西至加工厂车间西山墙边沿滴水为界。该协议第八条约定，乙方购买加工厂后，加工厂的土地使用权归乙方，土地所有权归甲方。被告黄文年在加工厂厂区东侧属加工厂范围内建造房屋两间，并建了一道围墙，被告徐家长在厂区北侧属加工厂范围内建了一道围墙。被告钱朝福的房屋南面的水泥地坪部分建在加工厂厂区内。
另查明：2012年11月25日肥东县店埠镇合浦村民委员会出具证明，证明西山驿镇粮油加工厂于1998年4月10日出售给王世平，次日，肥东县店埠镇在该证明上写明“双方已于1998年4月10日签定西山驿镇粮油加工厂有偿转让协议，特此说明”
本院认为，原肥东县西山驿镇人民政府与原告王世平签订了《西山驿镇粮油加工厂有偿转让协议书》，将案涉西山镇粮油加工厂有偿转让给原告王世平，根据该协议约定王世平享有粮油加工厂的的厂房所有权及厂区占有土地的使用权。厂区土地的四至边界为：北至加工厂东边房北山墙向西直线为界；东至加工厂东边滴水波向东两米为界；南至加工厂厕所南边墙向西直线为界，西至加工厂车间西山墙边沿滴水为界。该协议已经履行，王世平对厂房也已占用，三被告的违法行为侵占了原告的土地使用权。原告主张要求被告停止侵权，要求被告将在西山驿粮油加工厂厂区土地上的违法建筑拆除，恢复原状，理由正当，应予支持，对于原告主张要求被告将西山镇粮油加工厂厂区被破坏的房屋恢复原状，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告黄文年于本判决生效之日起十日内自行拆除建在西山镇粮油加工厂厂区范围内的房屋两间及围墙。
被告钱朝福、徐家长于本判决生效之日起十日内自行拆除建在西山镇粮油加工厂厂区范围内的围墙及水泥地坪。
驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 干思尧
人民陪审员 梁 冰
二〇一三年六月××日
书 记 员 尹中权
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02729号
原告阮群，个体经营户。
被告文刚开，农民。
本院在审理原告阮群诉被告文刚开买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年六月十九日
书记员 屠慧刚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：朱敏亚，该支行行长。
委托代理人。
被告：胡海豹。
被告：沈霞。
被告：徐正国。
被告：单业芳。
被告：赵正建。
被告：张爱丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储淮阴支行）与被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳、胡海豹、沈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储淮阴支行的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡海豹、沈霞偿还原告邮储淮阴支行借款本金45839.96元，利、罚息929.91元（利、罚息暂计算至2017年4月24日，之后的利、罚息按合同约定利率上浮30%顺延计算）；2、被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。案件审理过程中，原告邮储淮阴之后明确，截止2017年6月18日，被告赵正建尚欠原告邮储淮阴支行借款本金45839.96元，利、罚息2030.8元。事实与理由：被告赵正建、徐正国、胡海豹系同一联保小组，承诺对联保小组成员之间的债务相互提供连带责任保证；联保小组成员的配偶张爱丽、单业芳、沈霞承诺就联保小组成员的保证债务承担共同还款责任。2016年3月11日，被告胡海豹向原告邮储淮阴支行借款50000元，但未能按时偿还全部借款本息。
被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳、胡海豹、沈霞均未作答辩。
经审理查明：原告邮储淮阴支行（甲方）与被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳、胡海豹、沈霞（联保小组成员及配偶）共同签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告赵正建、徐正国、胡海豹三人自愿组成联保小组，从2016年3月11日起至2018年3月11日止，原告邮储淮阴支行根据任一联保小组成员的申请，在单一借款人最高借款本余额不超过50000元的范围内发放借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；被告张爱丽、单业芳、沈霞同意被告赵正建、徐正国、胡海豹作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对被告赵正建、徐正国、胡海豹在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2016年3月11日，原告邮储淮阴支行（甲方）与被告胡海豹、沈霞签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告胡海豹向原告邮储淮阴支行借款50000元，借款固定年利率12%，阶段性等额本息还款（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；此后按等额本息还款）；被告胡海豹未能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，就欠息部分按罚息利率计收复利。
2016年3月11日，原告邮储淮阴支行向被告胡海豹发放借款50000元，约定到期日为2017年3月11日，年利率12%。原告邮储淮阴支行向被告胡海豹发放借款后，被告胡海豹未能按期偿还全部借款本息。截止2017年6月18日，被告胡海豹尚欠原告邮储淮阴支行借款本金45839.96元，利、罚息2030.8元。
以上事实有原告邮储淮阴支行提供的《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告邮储淮阴支行的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告邮储淮阴支行与被告胡海豹之间的借款合同关系及其与被告赵正建、徐正国之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告邮储淮阴支行向被告胡海豹发放借款后，被告胡海豹未能按期偿还借款本息，构成违约；原告邮储淮阴支行要求被告胡海豹偿还全部借款本息，并按罚息利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告沈霞在《小额贷款联保协议》中作出共同还款承诺，原告邮储淮阴支行据此要求被告沈霞就被告胡海豹应偿还的全部借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。
被告赵正建、徐正国与被告胡海豹系同一联保小组成员，自愿为被告胡海豹的债务提供连带责任保证。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告胡海豹未能偿还到期借款本息，原告邮储淮阴支行要求被告赵正建、徐正国承担连带还款责任，本院予以支持。被告张爱丽、单业芳作为联保小组成员的配偶，自愿就联保小组成员的保证债务承担共同还款责任未违反法律规定；原告邮储淮阴支行要求被告张爱丽、单业芳与被告赵正建、徐正国共同承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海豹、沈霞于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金45839.96元及利、罚息2030.8元（利、罚息暂计算至2017年6月18日，2017年6月19日起至实际给付之日止的利、罚息按年利率12%上浮30%顺延计算）；
二、被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳就被告胡海豹应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳、胡海豹、沈霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年六月二十日
书记员 王 肖
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人：朱敏亚，该支行行长。委托代理人。被告：胡海豹。被告：沈霞。被告：徐正国。被告：单业芳。被告：赵正建。被告：张爱丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储淮阴支行）与被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳、胡海豹、沈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储淮阴支行的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡海豹、沈霞偿还原告邮储淮阴支行借款本金45839.96元，利、罚息929.91元（利、罚息暂计算至2017年4月24日，之后的利、罚息按合同约定利率上浮30%顺延计算）；2、被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。案件审理过程中，原告邮储淮阴之后明确，截止2017年6月18日，被告赵正建尚欠原告邮储淮阴支行借款本金45839.96元，利、罚息2030.8元。事实与理由：被告赵正建、徐正国、胡海豹系同一联保小组，承诺对联保小组成员之间的债务相互提供连带责任保证；联保小组成员的配偶张爱丽、单业芳、沈霞承诺就联保小组成员的保证债务承担共同还款责任。2016年3月11日，被告胡海豹向原告邮储淮阴支行借款50000元，但未能按时偿还全部借款本息。被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳、胡海豹、沈霞均未作答辩。经审理查明：原告邮储淮阴支行（甲方）与被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳、胡海豹、沈霞（联保小组成员及配偶）共同签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告赵正建、徐正国、胡海豹三人自愿组成联保小组，从2016年3月11日起至2018年3月11日止，原告邮储淮阴支行根据任一联保小组成员的申请，在单一借款人最高借款本余额不超过50000元的范围内发放借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；被告张爱丽、单业芳、沈霞同意被告赵正建、徐正国、胡海豹作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对被告赵正建、徐正国、胡海豹在本协议项下的义务承担共同还款责任。2016年3月11日，原告邮储淮阴支行（甲方）与被告胡海豹、沈霞签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告胡海豹向原告邮储淮阴支行借款50000元，借款固定年利率12%，阶段性等额本息还款（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；此后按等额本息还款）；被告胡海豹未能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，就欠息部分按罚息利率计收复利。2016年3月11日，原告邮储淮阴支行向被告胡海豹发放借款50000元，约定到期日为2017年3月11日，年利率12%。原告邮储淮阴支行向被告胡海豹发放借款后，被告胡海豹未能按期偿还全部借款本息。截止2017年6月18日，被告胡海豹尚欠原告邮储淮阴支行借款本金45839.96元，利、罚息2030.8元。以上事实有原告邮储淮阴支行提供的《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告邮储淮阴支行的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告邮储淮阴支行与被告胡海豹之间的借款合同关系及其与被告赵正建、徐正国之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告邮储淮阴支行向被告胡海豹发放借款后，被告胡海豹未能按期偿还借款本息，构成违约；原告邮储淮阴支行要求被告胡海豹偿还全部借款本息，并按罚息利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告沈霞在《小额贷款联保协议》中作出共同还款承诺，原告邮储淮阴支行据此要求被告沈霞就被告胡海豹应偿还的全部借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。被告赵正建、徐正国与被告胡海豹系同一联保小组成员，自愿为被告胡海豹的债务提供连带责任保证。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告胡海豹未能偿还到期借款本息，原告邮储淮阴支行要求被告赵正建、徐正国承担连带还款责任，本院予以支持。被告张爱丽、单业芳作为联保小组成员的配偶，自愿就联保小组成员的保证债务承担共同还款责任未违反法律规定；原告邮储淮阴支行要求被告张爱丽、单业芳与被告赵正建、徐正国共同承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海豹、沈霞于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金45839.96元及利、罚息2030.8元（利、罚息暂计算至2017年6月18日，2017年6月19日起至实际给付之日止的利、罚息按年利率12%上浮30%顺延计算）；二、被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳就被告胡海豹应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取484.5元，由被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳、胡海豹、沈霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年六月二十日书记员  王 肖附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第34号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人吴远辉，男，系慈利县景龙桥乡计生办主任。
被申请执行人刘颜化，女，1987年2月8日出生，汉族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请强制执行慈利县征决（2014）X1107号《征收社会抚养费决定书》（以下简称“决定书”）所确定的对被申请执行人征缴社会抚养费5364元一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为计划生育主管部门，有权依照《人口和计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》对被申请执行人因违法生育一个子女的行为按其人均纯收入两倍的标准征收社会抚养费。被申请执行人所在乡2013年人均所得为2682元，故申请执行人对其征缴5364元是恰当的。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后进行了立案、调查，并向其下达了《征收社会抚养费告知书》，程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未按规定的期限提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。在该《决定书》生效后，申请执行人又向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未履行。现对申请执行人要求强制征缴两被执行人社会抚养费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县征决（2014）X1107号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人刘颜化征缴社会抚养费5364元。限被申请执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
本案收执行申请费50元，由被申请执行人刘颜化负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 李迅
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执10号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1987年9月25日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州医药高新技术产业开发区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案，由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 王 清
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00101号
申请执行人：熊桂海，工人。
被执行人：王建军，无业。
被执行人：雷圣芳，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01554号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人王建军、雷圣芳发出执行通知书，责令被执行人王建军、雷圣芳向申请执行人熊桂海支付人民币119000元及利息；并负担案件执行费人民币1705元。但被执行人王建军、雷圣芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建军、雷圣芳银行存款人民币120000元、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年三月二十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00101号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：臧士荣。
被执行人：李彩侠。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行臧士荣、李彩侠借款合同纠纷一案，执行标的为90671元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00613号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔士东
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00101号�执行人田连强，地址。被执行人贺中华，地址。本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请田连强、贺中华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第226号法院生效裁判，被执行人田连强贺中华应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款40000.0元，承担执行费500.0元。现因被执行人田连强贺中华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00101号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中�〇一五年八月十五日书记员  邰浩然
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1141号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局
负责人张敏，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人惠州金鸿洗涤用品有限公司
法定代表�高晨。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2016]173号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人未按照排污许可证的要求排放污染物，违反《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定。上述事实有现场检查照片、询问调查笔录、监测报告等证据证明。申请执行人根据《广东省环境保护条例》第六十六条第一款和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016）年版》参照表第20项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：责令被申请执行人惠州金鸿洗涤用品有限公司限期改正，并处20万�罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月14日将行政处罚决定直接送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2016]173号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十�条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州金鸿洗涤用品有限公司作出的惠阳环罚字[2016]173号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆民一初字第517号
原告榆林市第二小学。
法定代表人高增明，系该校校长。
委托代理人王淼。
被告杜小芳。
被告刘东娥。
原告榆林市第二小学与被告杜小芳、刘东娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，原告榆林市第二小学于2010年5月10日向本院申请撤回对被告杜小芳、刘东娥的起诉。
本院认为：原告榆林市第二小学撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市第二小学撤回对被告杜小芳、刘东娥的起诉。
案件受理费100元，退还原告榆林市第二小学。
代理审判员 张 佳
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 叶晓明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1138号之一
申请执行人：李尚健，男，1973年8月10日生，汉族
被执行人：刘明，男，1970年2月27日生，汉族
本院在执行申请执行人李尚建与被执行人刘明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人李尚建申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1138号
申请执行人李尚健，个体工商户。
被执行人刘明。
本院（2014）开民三初字第176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人借款本金251万元及利息，支付申请执行人代理费9万元、案件受理费2628元及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘明银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘来涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4186号
原告：张西岭，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张锋，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：许健英（系张锋妻），女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张西岭诉被告张锋、许健英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告张西岭、被告许健英到庭参加了诉讼，被告张锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告归还借原告的本金116000元，并还本付息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告立据从原告处借款116000元，字据约定利息月息1分，一年后还本和利息，到期后原告多次向被告催要，被告没能履约，并多次更改手机号，长期隐居周边。为此原告特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还本金并支付利息。
被告许健英辩称：1、列错当事人，我不是债务人，我不应当成为本案的被告；2、我不应当承担本案的债务；3、张锋为何事借张西岭的钱我全然不知，钱被张锋花到哪里去了我也不知道。综上所述，张锋向张西岭借款纯属个人行为，与我和家庭无关。我们全村人都知道张锋吃喝玩乐、赌博不务正业。殷切期望法庭查明事实，依法裁决。
被告张锋未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月30日被告张锋向原告张西岭借款116000元，月利率10‰，借款期限为1年，借款到期后经原告催要，被告许健英于2017年4月17日归还原告利息10000元，下余本金116000元和自2015年9月19日至今的利息未还。以上事实有原告举证的被告张锋出具的借条和被告许健英举证的还款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张锋向原告借款116000元有被告张锋所立借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告张锋应当依约还款，原告要求被告张锋归还借款本金116000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告许健英辩称其不应当承担本案的债务，根据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于被告许健英未能提供证据证明案涉借款系张锋的个人债务，也未能证明其夫妻双方婚姻存续期间所得财产约定各自所有，故原告要求被告许健英承担还款责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告张锋、许健英于判决生效之日起十日内归还原告张西岭的借款本金116000元及利息，利率按月利率10‰计算，计息时间从2015年9月19日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告张锋、许健英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 田浩然
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初4186号原告：张西岭，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张锋，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：许健英（系张锋妻），女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张西岭诉被告张锋、许健英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告张西岭、被告许健英到庭参加了诉讼，被告张锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告归还借原告的本金116000元，并还本付息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告立据从原告处借款116000元，字据约定利息月息1分，一年后还本和利息，到期后原告多次向被告催要，被告没能履约，并多次更改手机号，长期隐居周边。为此原告特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还本金并支付利息。被告许健英辩称：1、列错当事人，我不是债务人，我不应当成为本案的被告；2、我不应当承担本案的债务；3、张锋为何事借张西岭的钱我全然不知，钱被张锋花到哪里去了我也不知道。综上所述，张锋向张西岭借款纯属个人行为，与我和家庭无关。我们全村人都知道张锋吃喝玩乐、赌博不务正业。殷切期望法庭查明事实，依法裁决。被告张锋未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月30日被告张锋向原告张西岭借款116000元，月利率10‰，借款期限为1年，借款到期后经原告催要，被告许健英于2017年4月17日归还原告利息10000元，下余本金116000元和自2015年9月19日至今的利息未还。以上事实有原告举证的被告张锋出具的借条和被告许健英举证的还款凭证在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张锋向原告借款116000元有被告张锋所立借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告张锋应当依约还款，原告要求被告张锋归还借款本金116000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告许健英辩称其不应当承担本案的债务，根据，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于被告许健英未能提供证据证明案涉借款系张锋的个人债务，也未能证明其夫妻双方婚姻存续期间所得财产约定各自所有，故原告要求被告许健英承担还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告张锋、许健英于判决生效之日起十日内归还原告张西岭的借款本金116000元及利息，利率按月利率10‰计算，计息时间从2015年9月19日起至付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告张锋、许健英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  陈东林审 判 员  徐向东人民陪审员  张 飞二〇一七年十月十一日书 记 员  田浩然
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执579号
申请执行人：云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司。
组织机构代码：056XXXXX-X。
负责人：戴祖为。
住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城**幢****号。
委托代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：叶玉和，云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司员工，一般授权代理。
被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91530112688588198M。
法定代表人：占斌佳。
住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*****室。
申请执行人云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4743号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下在建的“金融尚城”68套房产我院已进行了轮候查封，目前房产暂不具备处置权。另外，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的银行存款223190元我院已扣划且在另案中发放。除此之外，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产。另外，申请执行人云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司不能提供相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 顾娅婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13736号
原告：广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，统一社会信用代码91371302695441696H，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室。
负责人：姜敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓亮，广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司员工。
被告：辛桂玲，女，1987年6月29日生，汉族，现住临沂市兰山区。
本院在审理原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司与被告辛桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 许宇翔
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第915号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人黄晓谕，男，1987年2月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱翠莲，男，1983年10月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴加佳，男，1989年2月28日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2870号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息271844.3元、返还代垫诉讼费2689元，并承担本案执行费4018.00元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 叶枝盛
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第915号
申请执行人龙岩市方方汽车贸易有限公司，地址永定县。
被执行人李其成，男，汉族，住福建省龙岩市。
申请执行人龙岩市方方汽车贸易有限公司与被执行人李其成追偿权纠纷一案，申请执行人龙岩市方方汽车贸易有限公司依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第519号民事判决书于2014年6月10日向本院申请强制执行。本院于2014年6月10日立案执行，并于2014年6月13日向被执行人李其成发出执行通知书，但被执行人李其成至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除有一辆闽FC00**号轿车（该车现已查封，申请人未提供其具体下落），其余无财产可供执行。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第519号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第915号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第915号
申请执行人郑金电。
被执行人林善生（曾用名林华生）。
申请执行人郑金电与被执行人林善生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月八日
书记员 林鸿志
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01540号
原告：郭青，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：魏伟，合肥金鹰房地产营销策划有限公司法务部主任。
被告：杨朝臣，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐先平，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告郭青诉被告杨朝臣、徐先平民间借贷纠纷一案中，原告郭青于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨朝臣、徐先平100000元的存款或其它等值财产予以冻结、查封，并已提供登记在郭青名下位于安徽省合肥市环湖东路房屋一套作为担保。
本院认为：原告郭青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告杨朝臣、徐先平100000元的存款或其它等值财产予以冻结、查封；
二、对登记在郭青名下位于安徽省合肥市环湖东路房屋一套予以查封，限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初180号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告人张某，男，1987年1月7日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人梁某某、张某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人周保梅、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日下午，被告人梁某某、张某结伙在徐州市铜山区大彭镇徐州市某某煤气有限公司内，窃得该公司内的不锈钢钢管、钢圈、钢板等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币3000余元。
另查明，被告人梁某某、张某盗窃的不锈钢钢管四根、不锈钢钢圈五个、不锈钢钢板一块被徐州市铜山区公安局查获，并由该局发还被害单位。
再查明，被告人梁某某、张某归案后均如实供述了犯罪事实，并分别退缴违法所得890元、900元。
上述事实，被告人梁某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人门某、何某、权某、梁某的证言，刑事判决书、释放证明，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、称重笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、张某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁某某、张某到案后如实供述了犯罪事实，均依法可以从轻处罚；二被告人主动退缴违法所得，均酌情予以从轻处罚。被告人梁某某的辩护人提出梁某某系坦白，有悔罪表现，案发后能够积极退缴违法所得的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人梁某某、张某退缴的违法所得由扣押机关依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年二月九日
书记员 王 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初28号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人黄国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，本科文化，住南宁市江南区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李志凤，南宁市东方法律服务所法律工作者。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人黄国庆犯伪造公司印章罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月1日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人黄国庆及其辩护人李志凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年7、8月份，被告人黄国庆在南宁市新阳路某印章店私刻了一枚“南宁市XX房地产有限责任公司”印章，存放在其办公室的保险柜内，2015年12月，黄国庆使用该私刻的印章加盖在其伪造的南宁市某物业服务有限责任公司股东决议书上，用于到工商部门变更南宁市某物业服务有限责任公司的法人代表、营业地址及公司章程。2017年3月，南宁市XX房地产有限公司在工作中发现公司印章被伪造后于同年5月11日报警，被告人黄国庆于同年6月30日被抓获归案。经鉴定，从被告人黄国庆处缴获的“南宁市XX房地产有限责任公司”印章系伪造。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，户籍证明，关于南宁市某物业服务有限责任公司被违法变更工商事项经过说明，报案材料，工商变更受理通知书，收到材料凭据，准予变更登记通知书，企业登记证照颁发及归档记录表，授权委托书，南宁市某物业服务有限责任公司股东会决议，南宁市某物业服务有限责任公司公司章程，住所（经营场所）使用承诺书，营业执照，电脑咨询单，调取证据通知书，调取证据清单，南宁市某物业服务有限责任公司证明，银行流水清单，证人张某、闭某的证言，被害人代表文某的陈述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片，被告人黄国庆的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄国庆伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄国庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人黄国庆能如实供述，具有悔罪表现，其犯罪情节轻微、行为的危害后果不大的辩护意见。
经审理查明，2015年7、8月份，被告人黄国庆在南宁市新阳路某印章店私刻了一枚“南宁市XX房地产有限责任公司”印章，存放在其办公室的保险柜内，2015年12月，黄国庆使用该私刻的印章加盖在其伪造的南宁市某物业服务有限责任公司股东决议书上，用于到工商部门变更南宁市某物业服务有限责任公司的法人代表、营业地址及公司章程。2017年3月，南宁市XX房地产有限公司在工作中发现公司印章被伪造后于同年5月11日报警，被告人黄国庆于同年6月30日被抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，从被告人黄国庆处缴获的“南宁市XX房地产有限责任公司”印章系伪造。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，户籍证明，关于南宁市某物业服务有限责任公司被违法变更工商事项经过说明，报案材料，工商变更受理通知书，收到材料凭据，准予变更登记通知书，企业登记证照颁发及归档记录表，授权委托书，南宁市某物业服务有限责任公司股东会决议，南宁市某物业服务有限责任公司公司章程，住所（经营场所）使用承诺书，营业执照，电脑咨询单，调取证据通知书，调取证据清单，南宁市某物业服务有限责任公司证明，银行流水清单，证人张某、闭某的证言，被害人代表文某的陈述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片，被告人黄国庆的供述等证据。
本院认为，被告人黄国庆伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人黄国庆犯伪造公司印章罪成立。被告人黄国庆能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国庆犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 邓秀升
二〇一八年三月七日
书 记 员 余 卉
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异167号
案外人：席录，女，1978年7月2日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：张俊波，男，1968年9月25日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：高向辉，男，1972年10月20日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司，住所地安达市绿色家园小区。
法定代表人：于永成，职务总经理。
本院在执行申请人高向辉、张俊波与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司（以下简称兴晟达房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月22日作出（2016）黑1281执618、619号之一执行裁定书，查封了兴晟达房地产公司开发的位于安达市学子家园小区包括7号楼2单元301室楼房在内的多套住宅楼房、车库和商服楼房。案外人席录因此于2017年10月17日向本院提出书面异议，称查封的学子家园小区7号楼2单元301室楼房产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人席录称，2016年8月26日我在学子家园售楼处购买的安达市学子家园7号楼2单元301室楼房，并与兴晟达房地产公司签订了商品房买卖合同，一次性交纳购房款262200.00元，同年10月11日我办理了该楼房的入住手续，并交纳了煤气管道安装费、电费、取暖费、物业费等各项费用，装修后居住至今。该楼房的所有权是我的，故请求法院依法解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张向本院提交了商品房买卖合同、购房收据、进户费协议书、交纳入户所需的各项费用票据及楼房室内装潢张片。
申请执行人张俊波、高向辉未答辩，未出庭。
被执行人兴晟达房地产公司未答辩，未到庭。
本院审查查明，2016年8月26日，案外人席录在兴晟达房地产公司售楼处购买了安达市学子家园小区7号楼2单元301室楼房一套，双方签订了商品房买卖合同，房款价格为262200.00元，案外人席录于当日一次性交齐购房款，兴晟达房地产公司给席录出具了购房款收据。同年10月11日案外人席录办理了该楼房的入户手续，装修实际占有使用该楼房。另查明，2016年高向辉、张俊波因兴晟达房地产公司拖欠工程款，诉至本院，经本院调解，双方达成了给付工程欠款的和解协议，后因兴晟达房地产公司未如约履行给付义务，申请执行人高向辉、张俊波向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日作出（2016）黑1281执618、619号之一执行裁定，查封了被执行人兴晟达房地产公司开发的位于安达市学子家园小区包括7号楼2单元301室楼房在内的多套住宅房屋、车库和商服楼房。
本院认为，案外人席录与被执行人兴晟达房地产公司在本院查封安达市学子家园小区7号楼2单元301室楼房前双方签订了该楼房的商品房买卖合同，案外人席录全额交付购房款，并已装修实际占有使用至今。安达市学子家园小区因相关手续不完备，尚不能办理房屋的产权过户登记手续。故案外人席录主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对安达市学子家园小区7号楼2单元301室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张萍媛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异167号案外人：席录，女，1978年7月2日出生，汉族，住安达市。申请执行人：张俊波，男，1968年9月25日出生，汉族，住安达市。申请执行人：高向辉，男，1972年10月20日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司，住所地安达市绿色家园小区。法定代表人：于永成，职务总经理。本院在执行申请人高向辉、张俊波与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司（以下简称兴晟达房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月22日作出（2016）黑1281执618、619号之一执行裁定书，查封了兴晟达房地产公司开发的位于安达市学子家园小区包括7号楼2单元301室楼房在内的多套住宅楼房、车库和商服楼房。案外人席录因此于2017年10月17日向本院提出书面异议，称查封的学子家园小区7号楼2单元301室楼房产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人席录称，2016年8月26日我在学子家园售楼处购买的安达市学子家园7号楼2单元301室楼房，并与兴晟达房地产公司签订了商品房买卖合同，一次性交纳购房款262200.00元，同年10月11日我办理了该楼房的入住手续，并交纳了煤气管道安装费、电费、取暖费、物业费等各项费用，装修后居住至今。该楼房的所有权是我的，故请求法院依法解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张向本院提交了商品房买卖合同、购房收据、进户费协议书、交纳入户所需的各项费用票据及楼房室内装潢张片。申请执行人张俊波、高向辉未答辩，未出庭。被执行人兴晟达房地产公司未答辩，未到庭。本院审查查明，2016年8月26日，案外人席录在兴晟达房地产公司售楼处购买了安达市学子家园小区7号楼2单元301室楼房一套，双方签订了商品房买卖合同，房款价格为262200.00元，案外人席录于当日一次性交齐购房款，兴晟达房地产公司给席录出具了购房款收据。同年10月11日案外人席录办理了该楼房的入户手续，装修实际占有使用该楼房。另查明，2016年高向辉、张俊波因兴晟达房地产公司拖欠工程款，诉至本院，经本院调解，双方达成了给付工程欠款的和解协议，后因兴晟达房地产公司未如约履行给付义务，申请执行人高向辉、张俊波向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日作出（2016）黑1281执618、619号之一执行裁定，查封了被执行人兴晟达房地产公司开发的位于安达市学子家园小区包括7号楼2单元301室楼房在内的多套住宅房屋、车库和商服楼房。本院认为，案外人席录与被执行人兴晟达房地产公司在本院查封安达市学子家园小区7号楼2单元301室楼房前双方签订了该楼房的商品房买卖合同，案外人席录全额交付购房款，并已装修实际占有使用至今。安达市学子家园小区因相关手续不完备，尚不能办理房屋的产权过户登记手续。故案外人席录主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对安达市学子家园小区7号楼2单元301室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年十月二十三日书 记 员  张萍媛
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初268号
公诉机关当阳市人民检�院。
被告人刘兵，男，1978年4月16日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日9时许，被告人刘兵酒后无证驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车在当阳市城区一桥春江大酒店门前路段被民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，刘兵血液中酒精含量为89.10mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人刘兵在开庭审理过程中无异议,且有查获经过和勘验笔录，�液采集笔录和物证检验报告，交警部门关于刘兵无驾驶证记录的证明，证人陈某的证言，刘兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘兵醉酒后无证驾驶机动车上路，酌情从重处罚。刘兵到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一七年九月三十日
书记员 童 涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1234号
上诉人（原审被告）王学喜，又名王学善。
委托代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王满惠，又名王满会。
委托代理人王院强，男，1982年1月23日出生，汉族，职业、住址同上，系王满惠之子。
被上诉人（原审被告）王维汉，又名王新锋。
委托代理人王小英，女，1971年2月28日出生，汉族，职业、住址同上，系王维汉之妻。
上诉人王学喜因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年，王新锋（王维汉）为建新房欲拆旧房，找王学喜谈拆房事宜，双方达成口头协议，由王学喜找人，把二层楼房从二楼拆到一楼，工价为4600元。口头协议达成后，王学喜叫了王满惠、王宏利、王恩军、唐友民、王孝林一同拆房。2008年3月26日，在拆剩�的东、西墙和隔墙时，正在拆二楼楼梯口东南角沿墙的王满惠被自东向西倒下的东墙压伤。当日被送到唐都医院急诊检查，后住院治疗，同年4月26日出院。经诊断王满惠腹部闭合性损伤，左肾挫伤，全身多处骨折。王满惠为治疗支出门诊医疗费4237元，住院医疗费38471.5元（王满惠支付28471.5元、统筹支付10000元）。王新锋、王学喜分别给付治疗费7000元和3500元。诉讼中，王满惠要求做伤残等级鉴定，后西安交通大学法医鉴定中心鉴定结论为七级伤残。2009年2月18日王满惠将王新锋、王学喜诉至西安市灞桥区法院。要求二人连带赔偿其医疗费42722.8元、误工费10000元、住院伙食补助费540元、陪护费3000元、营养费500元、交通费300元、伤残赔偿金21160元。去除已付款，合计为61222.8元。王新锋辩称，其将活包给了王学喜，其出于人道已给付了7000元，其不应承担责任。应由干活的六人分担责任。王学喜辩称，其与王新锋之间虽议定价钱是4600元，但没有签书面合同，其他人是其找来的，但大家一起干活，不同意王满惠的诉请。
原审法院认为，王满惠受王学喜雇佣，在拆除王新锋（王维汉）家二层楼的工作中被倒下的东墙压伤，雇主王学喜应当承担赔偿责任。房主王新锋应当知道王学喜没有相应的资质或安全生产条件，应当与王学喜承担连带赔偿责任。现王满惠要求王学喜、王新锋赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、伤残赔偿金，理由正当，应予支持，但赔偿数额应以当庭核准的数额为准。王满惠要求赔偿其交通费，酌定赔偿50元。王满惠在拆房中没有安全意识，冒险工作，有重大过失，可以减轻王学喜、王新锋的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、�十一条的规定，判决如下：一、王学喜在本判决生效后10日内赔偿王满惠医疗费32708.5元、误工费2831元、住院伙食补助费540元、陪护费906元、营养费500元、交通费50元，累计37535.5元的70%，即26275元，王新锋（王维汉）负连带赔偿责任（王学喜已支付的3500元，王新锋已支付的7000元，在执行时应当予以扣减）。下余的11260.5元由王满惠自行承担。二、王学喜在本判决生效后10日内赔偿给王满惠伤残赔偿金25088元的70%即17562元，王新锋（王维汉）负连带赔偿责任。下余7526元由王满惠自行承担。案件受理费1615元，王满惠已预交，由王满惠自行负担485元；王学喜负担1130元，王新锋负连带赔偿责任。
上诉人王学喜不服灞桥区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人王学喜与被上诉人王新锋2008年3月23日口头达成协议，由上诉人帮其找人拆房，工价4600元。上诉人与王满惠5人商定的分配方案为按出勤天数平均分配，故六人之间为合伙关系，应当追加其余合伙人共同承担责任；二、王新锋系该工程的直接受益人，应由其承担主要责任，其他合伙人承担连带次要责任。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人王新峰辩称，其将拆房的活以4600元包给了王学喜，安全责任应由王学喜承担，其不应承担责任。要求维持一审判决。
被上诉人王满惠辩称，原审判决其承担30%责任太多，要求二审法院改判增加赔偿数额。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。不能提供证据或提供的证据不能证明其主张的事实存在，应当承担举证不能的法律后果。王学喜承认其与王维汉（王新锋）之间有口头协议，由其找人以4600元工价拆除王维汉�旧房，原审判决以此认定王学喜与王维汉之间为工程承包关系并无不妥。作为承包人，王学喜应当承担该工程施工中所造成的人身损害赔偿责任。王学喜上诉称其与王满惠等五人之间为合伙承包关系，但其不能提供有效证据证明其主张的合伙关系存在，故原审法院未采信其单方陈述内容，认定其与王满惠之间为雇佣关系亦无不妥。原审其他判处事项，因当事人未上诉，视其服判，予以维持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1615元由上诉人王学喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年八月二十六日
书 记 员 赵娅莉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第168号
原告周某。
被告尹某。
原告周某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告周某、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1998年3、4月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1999年12月9日生一女尹娜。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有感情基础，双方为家庭琐事多次发生争吵，无法共同生活，现起诉要求与被告离婚。
被告尹某辩称，原告诉称没有感情基础与事实不符，原、被告双方夫妻感情一直很好，只是因为孩子上初中后，原告到城里带孩子上学，双方之间才有矛盾，现在女儿已经上高中了，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年3、4月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1999年12月9日生一女尹娜。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年7月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告周某提交的居民身份证复印件一份、结婚申请书复印件一份、常住人口登记卡复印件两份以及到庭原、被告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并育有一女，后双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的婚姻生活中多从家庭及女儿利益出发，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初783号
原告赵色音敖海，男，75岁，蒙古族，联系方式：151XX****XX
被告科右中旗巴彦淖尔苏木巴音努拉嘎查委员会，地址：住科右中旗巴彦淖尔苏木，联系方式：0
法定代表人包阿日木扎。
赵色音敖海诉科右中旗巴彦淖尔苏木巴音努拉嘎查委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员德泉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵色音敖海诉称，。
被告科右中旗巴彦淖尔苏木巴音努拉嘎查委员会辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 德 泉
二〇一七年八月十日
书记员 朗德义利
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2339号
原告：李某，女，1931年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：刘某1（长女），女，1955年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。。
被告：刘某2（次女），女，1957年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市。
被告：刘某3（三女），女，1957年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：刘某4，1969年1月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
原告李某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘金虎赡养纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘金虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求四被告每年每人给付原告赡养费1000.00元。2、四被告承担本案的诉讼费用。
原告与四被告系母子、母女关系，原告丈夫早年去世，现原告与其三子刘某5一居生活，原告体弱多病，常年用药，自己的土地不足以维持生活。各被告对原告具有赡养义务，却不履行，故原告诉至法院请求依法判决。
李某围绕诉讼请求依法申请证人刘某5出庭作证：证人刘某5证实其是原告三子，父亲和大哥刘金龙都去世了，现在母亲李某与我一居生活，其他子女不尽赡养义务，老人有病也不管，现在我母亲有肺肿瘤，看病需要很多钱，他们医药费也不给，老人无其他经济收入，我现在一个人赡养老人也比较困难，没有能力支付其他的医药费。
因四被告均未到庭参加诉讼，也未提交证据，故本院对原告申请的证人刘某5出庭证实的事实予以确认。根据认证的证据，本院认定事实如下：原告与四被告系母子女关系，原告丈夫及张子刘金龙早年去世。现原告已八十六岁高龄，年事已高，现与其三子刘某5一居生活，各被告对原告没有尽到赡养义务，故原告诉至法院请求依法判决。
本院认为，原告养育了六名子女，其丈夫和长子先后早逝，原告现与三子刘某5一同生活。四被告应当履行对其母亲生活上的照料和精神上慰藉的义务，对患病的母亲应当提供医疗费用和护理，各自应尽到自己的赡养义务，让老人家快乐、健康的生活。本案四被告均未到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，本院无法确定四被告的经济状况，为此，四被告属放弃自己的抗辩权，应视为默认原告的诉讼主张。
综上所述，原告请求被告四被告给付赡养费的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国宪法》第四十九条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2、刘某3、刘金虎每人每年给付原告李某赡养费1000.00元，于每年的10月1日前给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘克非
二〇一七年七月六日
书记员 彭 程
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第285号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人伍XX，男，曾用名伍XX，绰号“肥X”，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44128319XX********，广东省高要市人，汉族，中专二年级文化，农民，家住高要市XX街道XX村委会XXX村。因涉嫌容留他人吸毒于2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人伍XX犯容留他人吸毒罪于2014年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人伍XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人伍XX于2014年5月29日凌晨1时许，在高要市XX街道XX村委会XXX村自己的住屋内，容留吸毒人员黎XX、李XX和唐XX吸食毒品氯胺酮。被公安人员当场查获，并在其住屋内搜获疑似毒品白色粉末5小包，共净重5.37克，及查扣吸管、矿泉水瓶、电子称等吸毒用品。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，上述疑似毒品中均检测出含有氯胺酮（Cyclohexanone）成分。
公诉机关认为被告人伍XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。并提出对被告人伍XX犯容留他人吸毒罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人伍XX在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有物证：吸管6条、矿泉水瓶6个、玻璃瓶4个、电子称1台、锡纸1张和手机一部；书证：户籍证明材料、抓获经过、受案登记、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、涉案物品入库清单、随案移送物品清单，提取记录、通话清单，尿液检测记录、行政处罚决定书、说明材料等；证人黎XX、李XX、唐XX的证言；毒品检验鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片和视听资料，被告人伍XX归案后供述容留吸毒人员吸毒的事实与上列证据一致，足以认定。
本院认为，被告人伍XX无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。对于被告人伍XX认为当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
对于随案移送的吸管6条、矿泉水瓶6个、玻璃瓶4个、电子称1台、锡纸1张和手机一部，是用于吸毒用具属于本案的物证，手机1部是用于作案的工具，依法予以没收存查。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的吸毒工具：吸管6条、矿泉水瓶6个、玻璃瓶4个、电子称1台、锡纸1张和手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一四年九月十七日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00329号
申请执行人周某某。
被执行人贺某某。
被执行人李某某。
申请执行人周某某申请执行被执行人贺某某、李某某的民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）开民一初字第03951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺某某、李某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺某某、李某某存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人贺某某、李某某收入人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第5569号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
负责人韩炜，主任。
被执行人：管章永，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：石莲花，女，1976年7月4日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：于超，男，1975年9月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的(2010)临兰商初字第1485号民事判决书，向被执行人管章永、石莲花、于超发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款29.18万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石莲花在兰山农商行营业部价值29.18万元的股金（股金账号：91×××29），期限为三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十月十四日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临兰执字第5569号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。 负责人：韩炜，主任。 被执行人：管章永，男，1981年3月13日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：石莲花，女，1976年7月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：于超，男，1975年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。本案在执行过程中，已冻结了被执行人石莲花在山东临沂兰山农商银行营业部的股金14909股。现申请人申请续行冻结上述股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石莲花在山东临沂兰山农商银行营业部的股金16280股，股金账号为91×××29。 二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年十月十一日 书记员  曹永振
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第5569号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。负责人韩炜，主任。被执行人：管章永，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：石莲花，女，1976年7月4日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：于超，男，1975年9月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的(2010)临兰商初字第1485号民事判决书，向被执行人管章永、石莲花、于超发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款29.18万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石莲花在兰山农商行营业部价值29.18万元的股金（股金账号：91×××29），期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年十月十四日书记员  王有成
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初501号
原告：罗瑾萱，女，1991年2月8日出生，壮族，住广西昭平县。
被告：周世建，男，1963年2月8日出生，壮族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：李泽活，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司昭平支公司，住所地：广西昭平县石梯村昭平县林业局门卫综合楼1-2层。
法定代表人：梁楚敏，该公司总经理。
原告罗瑾萱与被告周世建、华安财产保险股份有限公司昭平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗瑾萱撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告罗瑾萱负担。
审判员 李旺道
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 炜
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审5号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：李金利，男，1979年1月18日出生，.住邱城镇新井头村。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月16日作出的邱国土罚字［2013］208号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭洋洋
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初613号
原告:王洪涛，男，汉族，1975年8月19日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告:白电杰，又名白杰，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省登封市。
原告王洪涛诉被告白电杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛的委托代理人李振阳到庭参加了诉讼，被告白电杰因下落不明，经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告白电杰支付原告工资款65720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告白电杰在河南省临阳县承包了一个建筑工程，期间联系原告带领几名民工到颍水华庭11楼做基础筏板防水工程。原告带领几名民工做完工程后，被告不支付工钱，并向原告出具了一张欠条。后原告及民工多次向被告讨要工钱未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对所提交证据认定如下：对原告所提交的欠条，因其具有真实性、有效性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王洪涛带领民工在被告白电杰承包的颍水华庭11楼建筑工程从事基础筏板防水工作，原告王洪涛为被告提供了劳务，被告白电杰为原告出具了工资款欠条，被告白电杰应按工资欠条载明的工资数额65720元及时支付工资给原告。原告要求被告支付工资款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白电杰应于本判决生效之日起十日内支付原告王洪涛工资款65720元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告白电杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 陈书尽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘亚萍
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2673号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：刘发，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告刘发金融借款合同纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人任公仆到庭参加诉讼。被告刘发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：刘发于2014年3月26日在我行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款15,000.00元，约定还款日期为2015年3月25日，月息9.5‰，用途：玉米生产资料。此借款到期后，刘发一直没有履行还款义务。故请求人民法院依法判令：一、刘发偿还欠环城农商银行借款本金15,000.00元，截止到2017年6月29日利息7,614.25元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计22,614.25元；二、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原�环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款20,000.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款15，000.00元给付义务。
被告刘发未作答辩，亦未向本院举证。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告刘发未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2014年3月25日刘发（甲方）与环城农商银行搜登站支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币20,000.00元的借款，借款额度有效期�自2014年3月26日起至2017年3月25日止。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮50％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100％，……。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。2014年3月26日，刘发以购买玉米生产资料用途为由从环城农商银行搜登站支行贷款人民币15,000.00元，约定还款日期为2015年3月25日，借款月利率9.5‰。上述借款到结息日后，被告刘发因未按合同约定按时足额结息，违反合同约定。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：被告刘发与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告刘发未按合同约定按时足额结息，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金15,000.00元、支付利息7,614.25元（计算至2017年6月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内�清。
被告刘发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元由被告刘发负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘发于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 靳学堂
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 乐
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第298号
原告张某某，男。
原告王某某，女。
被告伍某某，男。
本院在审理原告张某某、王某某与被告伍某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、王某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张某某、王某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年二月十八日
书记员 范美灵
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00026-1号
原告：丁某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：何某某，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地浙江省温州市。
本院在审理原告丁某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告丁某某以其与被告何某某已就离婚事宜达成了一致意见为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，丁某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费5000元，合计5100元，由丁某某负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1087号
原告：李成学，男，汉族。
委托诉讼代理人：苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告：张天曲，男，汉族。
被告：米从碧，女，汉族。
本院立案受理了原告李成学诉被告张天曲、米从碧民间借贷纠纷一案，依法组成了合议庭开庭进行了公开审理。原告李成学到庭参加了诉讼，被告张天曲、米从碧经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成学向本院提出诉讼请求：1.恳求人民法院责成二被告立即偿还我借款本金120000元并按约定支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张天曲在外面承揽工程，因资金短缺于2015年9月26日在我处借现金120000元，并约定月利息3%，在同年12月2日归还。到期后，我找被告多次催收无果，二被告系夫妻关系，其借款系被告米从碧在原告处商量形成。现特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张天曲未作答辩。
被告米从碧未作答辩。
经审理查明：被告张天曲、米从碧系夫妻关系。2015年7月，原告李成学与被告张天曲商议合伙在温州进行工程建设，原告李成学将120000元人民币交付给被告张天曲，后双方未达成合作协议，原告要求退伙后，被告张天曲于2015年9月26日向原告书立借条一张，内容为“今借到李成学（120000现钱）拾贰万，3%的利息，十二月二号还清”。原告多次催收无果，现诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有原、被告户籍证明、借条、平昌县泥龙镇牛角村村民委员会证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原告李成学向被告张天曲支付120000元款项的事实清楚，被告张天曲也书立了借条，双方借贷关系成立，故对原告李成学要求被告张天曲偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款期限，借条上仅约定“十二月二号还清”，但未明确具体年份，还款期限约定不明，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。由于双方虽然约定3%的利息，但未明确利息的计算周期，属约定不明，对原告主张支付利息，本院不予支持。但被告张天曲应自逾期还款之日起，即原告于2017年4月19日向法院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。同时，因被告张天曲与被告米从碧系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，故对原告要求被告米从碧共同偿还该笔借款本金及逾期利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张天曲、米从碧在本判决生效后十日内一次性偿还原告李成学借款本金120000.00元，并从2017年4月19日起按年利率6%计算逾期利息，利随本清。
二、驳回原告李成学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张天曲、米从碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冯天然
人民陪审员 李传秋
人民陪审员 李桂芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 荣