湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2494号
原告：张其安，男，1945年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人林姣，湖北佑君律师事务所律师。
被告：曹小飞，男，1980年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：武汉鑫仕达物流有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人：郑祝新，该公司经理。
委托诉讼代理人：付建华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号保险大厦。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
原告张其安诉被告曹小飞、被告武汉鑫仕达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判。于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张其安的委托诉讼代理人林姣、被告曹小飞、被告武汉鑫仕达物流有限公司的委托诉讼代理人付建华、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人曾鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张其安向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告连带赔偿原告张其安各项民事损失共计人民币61469.40元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日7时22分，被告曹小飞驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与原告张其安驾驶的电动自行车在汉施公路上行200米处发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告张其安被送往湖北省第三人民医院阳逻院区治疗，住院22天，经诊断原告伤情为：右肱骨骨折，脑震荡等。该伤情经武汉平安司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费15000元，护理时间120天，该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告曹小飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经了解，鄂Ａ×××××大型汽车属于第二被告所有，该车在第三被告处投保了交强险和第三者责任险，因双方未达成民事调解，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告曹小飞辩称，发生交通事故属实，原告受伤后我垫付了43078.80元医药费，要求法院一并处理。
被告武汉鑫仕达物流有限公司辩称，发生交通事故属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，事故发生和责任划分没有异议，保险车辆投保50万元的第三者责任险，保险公司根据合同约定承担保险责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告提交的武汉平安司法鉴定所法医鉴定意见书有异议，但在法院给予的期限内未提出重新鉴定，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采纳。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为1500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月13日7时22分，被告曹小飞驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车与原告张其安驾驶的电动自行车在汉施公路上行200米处发生碰撞，造成原告张其安受伤的交通事故。原告张其安受伤后被送往湖北省第三人民医院阳逻院区治疗，住院22天，共花去医疗费43096.80元。经诊断原告伤情为：右肱骨骨折、脑震荡等。该伤情经武汉平安司法鉴定所司法鉴定后出具鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残、后续治疗费15000元，护理时间120天，该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：被告曹小飞负事故的主要责任，原告张其安负事故的次要责任。又查明，鄂Ａ×××××重型半挂牵引车登记在武汉鑫仕达物流有限公司名下，实际车主为被告曹小飞。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。原告张其安系农业户口，其在城镇购房，长期在城镇居住和生活。
另查明，原告张其安受伤后，被告曹小飞为其垫付了医药费43078.80元，其中有1200元医药费系原告张其安自行支付。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。因本次事故造成原告张其安受伤。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告曹小飞驾驶的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔险。根据上述规定，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任保险依据保险合同予以赔偿。本案中，被告曹小飞负此次事故的主要责任，原告张其安负此次事故的次要责任，原告张其安驾驶的车辆为非机动车，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条适当减轻机动车一方的赔偿责任的规定，依法划分原告张其安负20%的赔偿责任，被告曹小飞负80%的赔偿责任。商业第三者责任保险条款是被告曹小飞与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司签订的商业保险合同内容之一，双方系保险合同关系，应依照保险合同约定确定保险公司承担责任比例。依照保险合同条款，被保险机动车一方负主要责任的，事故比例为70%。依据此约定，超出70%的责任部分，应由被告曹小飞承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故赔偿标准（2017）年度）》的标准，原告张其安所请求的项目及具体数额本院认定为：1、医疗费43096.80元；2、后期医疗费15000元；3、住院伙食补助费15元/天×22天=330元；4、残疾赔偿金29386元/年×9年×0.1=26447.40元；5、护理费:32677元/年÷365天×120天=10743.12元；6、精神抚慰金2000元；7、交通费酌情认定1500元；8、鉴定费2000元。对原告张其安主张的修理费，因保险公司未定损，不予认可。以上损失合计101117.32元；故中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险分项责任限额内共计赔偿50690.52元（医疗费项目为10000元、伤残费项目为40690.52）。因鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的商业第三者责任保险，且投保了不计免赔率特约险，故超出交强险的部分48426.80元（101117.32元-2000元-50690.52元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险限额内承担33898.76元（48426.80元×70%），被告曹小飞应承担80%的赔偿责任，保险公司按照保险合同约定承担70%的责任后，被告曹小飞还应承担10%的赔偿责任即：4842.68元（48426.80元×10%）。因被告曹小飞已垫付医药费41878.80元（43078.80元-1200元），故原告张其安的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付后，原告张其安还应当返还被告曹小飞垫付的医疗费37036.12元（41878.60元-4842.68元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司内在交强险限额内赔付原告张其安损失计人民币50690.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险范围内赔付原告张其安损失计人民币33898.76元；
三、原告张其安收到上述款项后，立即返还被告曹小飞垫付款37036.12元；
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费670元，鉴定费2000元，由原告张其安负担100元，被告曹小飞负担2570元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一七年九月二十日
书记员 朱玲