安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00197号
原告：陶平，女，1975年6月17日生，汉族，务工。
原告：张某某，男，1996年4月14日生，汉族，学生。
原告：张洪贤，男，1942年6月8日生，汉族，退休职工。
原告：闻翠霞，女，1949年2月23日生，汉族，农民。
上述四原告共同委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：张斌，男，1974年6月12日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：姚大志，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋磊，男，1984年10月8日生，汉族，驾驶员。
被告：定远县宏顺汽车运输有限公司。
法定代表人：杨海，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，安徽知秋律师事务所律师。
原告陶平、张某某、张洪贤、闻翠霞诉被告张斌、蒋磊、定远县宏顺汽车运输有限公司（以下简称宏顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员王飞兵适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人邹浩，被告张斌委托代理人姚大志、被告滁州人保公司委托代理人张瑾到庭参加诉讼。被告蒋磊、宏顺运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案在审理过程，原告陶平、张某某、张洪贤、闻翠霞向本院提出财产保全申请并提供担保，要求查封被告张兵的楼房一幢。本院依法裁定将被告张兵所有的位于来安县舜山镇复兴街道的楼房一幢予以查封。
陶平、张某某、张洪贤、闻翠霞诉称：2013年12月20日20时56分，张斌驾驶皖M×××××号小型轿车由滁州往来安方向行驶，该车行驶至事发路段时，撞到同向前方蒋磊停在加油站前的皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××挂号重型普通半挂车尾部，造成乘皖M×××××号轿车人张有兵、王夕伟死亡，杨大峰、童林及张斌受伤，两车部分受损。来安县公安局交通管理大队认定：张斌负事故的主要责任，蒋磊负事故的次要责任，张有兵、王夕伟、杨大峰、童林没有责任。事故发生后，双方就民事赔偿事宜没有达成协议。为了维护其合法权益，陶平、张某某、张洪贤、闻翠霞诉至本院，要求张斌、蒋磊、宏顺运输公司赔偿死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、被抚养人生活费145116元［（15012元／年×10年÷3）＋（15012元／年×16年÷3）＋（15012元／年×2年÷2）］、丧葬费22300元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员的相关费用1026元（114元／人×3人×3），合计人民币668922元；滁州人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
蒋磊、宏顺运输公司未作答辩。
滁州人保公司在庭审中辩称：其愿意按照法律规定赔偿原告的合理损失。因保险车辆仅承担次要责任，原告请求赔偿的精神抚慰金数额过高，另其公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月20日20时56分，张斌驾驶自己所有的皖M×××××号小型轿车，沿滁天路由滁州往来安方向行驶，该车行驶至滁天路来安县金达加油站前路段，撞到同向前方蒋磊停在加油站前的皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××号挂车重型普通半挂车尾部，造成乘坐皖M×××××号小型轿车人张有斌、王夕伟死亡，杨大峰、童林及张斌受伤，两车部分受损。此起事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：张斌驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款及安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第一款第一项之规定，负事故的主要责任；蒋磊违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第三项之规定，负事故的次要责任；张有斌、王夕伟、杨大峰、童林没有责任。因民事赔偿事宜，双方未能达成协议，陶平、张某某、张洪贤、闻翠霞诉至本院要求张斌、宏顺运输公司赔偿其各项损失合计人民币668922元；要求滁州人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
另查明：陶平系受害人张有兵的妻子，张某某系张有兵的儿子，张洪贤、闻翠霞系张有兵的父母，张洪贤、闻翠霞共有三个子女。张有兵系安徽省城镇居民，张洪贤系退休职工。皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××号挂车重型普通半挂车的登记车主为宏顺运输公司，蒋磊系该公司雇用人员，该车在滁州人保公司投保了交强险和商业三责险，其中商业保险合同约定：第三者责任险限额为人民币115万元（包括牵引车及挂车），特别约定不计免赔率。另牵引车还附加投保了5万元“交通事故精神损害赔偿责任”险，并约定：精神损害赔偿每次事故免赔率为20%，每次事故每人责任限额为2万元。事故发生在保险期限内。
上述事实，有陶平、张某某、张洪贤、闻翠霞提交的身份证、户口簿、结婚证复印件，来安县新安镇永阳社区居委会，事故责任认定书，来安县城北派出所证明，事故车辆的保单四份、驾驶证、行车证复印件，滁州人保提供的保单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、陶平、张某某、张洪贤、闻翠霞的合理损失如何计算；二、陶平、张某某、张洪贤、闻翠霞的损失应如何承担。
对本案争议焦点一，张有兵系安徽省城镇居民，故张有兵的死亡赔偿金及被抚养人的生活费按照安徽省城镇标准计算；张洪贤系退休职工，在本县社保局有退休金，故张洪贤不属张有兵生前的被抚养人；张某某、闻翠霞系张有兵生前的被抚养人，其中张某某需抚养一年，应由张有兵负担其中的二分之一，闻翠霞需抚养16年，应由张有兵负担其中的三分之一；根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条之规定，被抚养人的生活费应计入死亡赔偿金。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；原告请求赔偿的办理丧葬事宜人员的误工、交通费用1026元较为合理，本院予以支持。事故造成陶平、张某某、张洪贤、闻翠霞亲属死亡，给陶平、张某某、张洪贤、闻翠霞造成了极大的精神损失，故对陶平、张某某、张洪贤、闻翠霞要求赔偿精神损害抚慰金的请求本院予以支持；根据当地的经济状况，结合案情，陶平、张某某、张洪贤、闻翠霞请求的精神损害抚慰金80000元较适宜，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准计算，陶平、张某某、张洪贤、闻翠霞的合理损失为：赔偿死亡赔偿金508050元{420480元（21024元／年×20年）＋87570元［（15012元／年×16年÷3）＋（15012元／年×1年÷2）］}、丧葬费22300元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员的相关费用1026元（114元／人×3人×3），合计人民币611376元。
对本案争议焦点二，根据法律规定，公民享有生命健康权；公民、法人和组织由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任；公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，来安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张斌负事故的主责任，蒋磊负事故的次要责任，张有兵无责任。故陶平、张某某、张洪贤、闻翠霞因事故造成的合理损失应由张斌与蒋磊按责承担。蒋磊系宏顺运输公司的雇佣人员，其责任应由其雇主宏顺运输公司承担，因宏顺运输公司为事故车辆在滁州人保公司投保了交强险及商业三责险，且商业三责险（除精神损害赔偿以外）不计免赔率。考虑到事故还造成他人损害，交强险应为其他受害人保留相应的份额，故陶平、张某某、张洪贤、闻翠霞的损失应由滁州人保公司在交强险限额内优先赔偿45000万精神损害抚慰金。陶平、张某某、张洪贤、闻翠霞的剩余损失566376元（611376元-45000元）应由张斌、蒋磊在其责任范围内承担，即张兵承担其中的396463元（566376元×70%）、蒋磊承担其中的169913元（566376元×30%）。因宏顺运输公司为事故车辆在滁州人保公司投保了115万元的商业三责险（不计免赔率），另附加投保了5万元精神损害赔偿（免赔率为20%），蒋磊应承担的赔偿责任没有超出商业三责险限额，故该损失均由被告滁州人保公司用商业三责险承担，其中包括精神损害赔偿金10500元（（80000元-45000元）×30%），即滁州人保公司共赔偿214913元（169913元＋45000元），宏顺运输公司应不再承担赔偿责任。被告蒋磊、宏顺运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了在庭审中对其他当事人的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。被告滁州人保公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告张兵赔偿原告陶平、张某某、张洪贤、闻翠霞各项损失计人民币396463元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告陶平、张某某、张洪贤、闻翠霞各项损失计人民币214913元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告陶平、张某某、张洪贤、闻翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，减半收取1822.50元，财产保全费用1520元，合计人民币3342.50元，由原告陶平、张曾博、张洪贤、闻翠霞共同负担280元，由被告张斌负担1842.50元，由被告定远县宏顺汽车运输有限公司1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王飞兵
二〇一四年三月二十日
书记员 曹 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人的生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规
定的，适用法律、行政法规的规定。