wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第695号
原告胡某，女，1979年10月25日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1979年9月7日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2012年1月18日办理结婚登记手续，2012年6月14日生育一儿子，取名刘某乙。婚后在一起生活期间双方性格不合，夫妻经常为家庭琐事发生矛盾。夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子刘某乙随原告一起共同生活，被告每月支付抚养费1500元至儿子十八周岁。
被告刘某甲辩称：原告所诉不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月18日办理结婚登记手续，2012年6月14日生育一儿子，取名刘某乙。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后在生活中虽产生些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂，且原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的。为此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第695号
原告林柏江，男，1969年7月20日生，汉族。
被告江苏晶硼钢渣微粉有限公司（以下简称晶硼公司），住所地在本市鼓楼区新模范马路5号。
法定代表人李清，总经理。
被告江苏晶硼钢渣微粉有限公司南京分公司（以下简称晶硼南京分公司），住所地在本区盘城街道江北社区丁解四组85号。
负责人王鹏程，经理。
被告南京鑫埔城建筑工程有限公司（以下简称鑫埔城公司），住所地在本区桥林街道福音社区215号。
法定代表人李荣武，董事长。
委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
原告林柏江与被告晶硼南京分公司、晶硼公司、鑫埔城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林柏江、被告鑫埔城公司的委托代理人褚家华到庭参加诉讼。被告晶硼南京分公司、晶硼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林柏江诉称，2012年4月17日，原告与被告晶硼公司签订《工程承包合同》，晶硼公司将其南钢厂区内生产厂房钢结构部分工程分包给自己施工。在实际施工过程中，被告主要负责人王建伟要求其将原由南京飞宇钢结构有限公司设计的2号厂房原来的单层彩钢瓦改成75mm夹芯板屋面，王建伟答应结算时按屋面面积增加25元/平方米支付工程款。另外原告组织的工人把30米跨度的1号厂房屋面安装完成后，因超过政府规划红线，被浦口区市容执法队勒令拆除。王建伟要求其拆除外面两跨的屋面单层彩钢瓦，等通知再盖，并承诺拆除安装费10元/平方米。其组织工人按王建伟要求拆除屋面瓦后用绳子固定在C型钢檀条上，后因刮风把彩钢瓦刮倒摔坏。后王建伟要求其重新盖新瓦，并承诺在结算时按23元/平方米补给其损失。现工程施工结束，被告至今未支付此款。被告晶硼南京分公司系被告晶硼公司的分公司，是工程的实际使用人。被告鑫埔城公司是合同承包人，三被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、三被告连带给付工程款36750元并支付违约金。2、诉讼费、公告费由被告负担。
被告晶硼南京分公司、晶硼公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
被告鑫埔城公司辩称，1、原告是借用鑫埔城公司的名义承揽工程。合同是鑫埔城公司与晶硼公司签订的，原告是工程实际施工人。2、原告诉请的增加工程量没有建设方的确认，也超出了合同范围。原告只是挂靠鑫埔城公司，原告作为实际施工人只和建设单位发生关系，鑫埔城公司无付款义务。3、原告与鑫埔城公司的工程款已结算完毕。
经审理查明，2012年4月17日，被告晶硼公司与被告鑫埔城公司签订《工程承包合同》，合同约定：晶硼公司将位于南钢厂区内的生产厂房结构部分分包给鑫埔城公司。本工程以包工包料的形式发包给鑫埔城公司，原材料的质量要求以图纸为准。签订合同三日内付10万元，四月底付10万元，余款十月底前付清。超期付款按合同总价每天千分之一处罚。工程成本价76万元（含开票），管理费及相关费用9万元，合计85万元整（含开票）。本工程以晶硼公司确认的南京飞宇钢结构公司设计图纸为准。鑫埔城公司严格按图施工，如不是人为因素造成质量事故，一切损失由晶硼公司负责。鑫埔城公司不保证厂房设计安全。原告林柏江作为鑫埔城公司的代表人，案外人王建伟作为被告晶硼公司的代表人在合同上签字。合同签订后，原告林柏江组织人员进行施工，该工程现已施工结束。被告晶硼公司已将合同约定的工程款支付给被告鑫埔城公司，被告鑫埔城公司已将合同约定工程款给付原告林柏江。
另查明，被告晶硼南京分公司系被告晶硼公司的分公司，不具有法人资格。
庭审中，原告主张被告晶硼公司的负责人王建伟要求将工程中2号厂房的单层彩钢瓦更换为75mm夹芯板屋面，总面积714平方米，王建伟承诺补差价25元/平方米×714平方米=17850元。另王建伟要求原告拆除1号厂房2跨的540平方米屋面的单层彩钢瓦，拆除后因刮风导致彩钢瓦摔坏，后又要求原告重新盖新瓦，并承诺拆除费用12元/平方米×540平方米=6480元、重新安装材料费23元/平方米×540平方米=12420元。上述费用合计36750元。
以上事实，有原告、被告的陈述、《工程承包合同》、照片、设计图纸、进货单等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽是实际施工人，但其未举证证明工程量增加事实的存在，故原告的诉请无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林柏江的诉讼请求。
本案受理费718元，公告费600元，合计1318元，由原告林柏江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 云守福
二〇一五年九月七日
书 记 员 钦一航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4165号
罪犯黄进军，男，1964年1月11日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年5月24日作出（2012）清新刑初字第76号刑事判决，以被告人黄进军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯黄进军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；罚金人民币30000元已执行12000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄进军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄进军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1033号
原告：吴祖奎，男，1949年10月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司，住所地宁国市宁阳东路16号，统一社会信用代码913418811534289484。
负责人：王理军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：舒晓龙，男，1965年01月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告吴祖奎与被告中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司、舒晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜公开开庭进行了审理。原告吴祖奎与被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司的委托诉讼代理人杨晓润、舒晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴祖奎向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿其因交通事故造成的经济损失14189.25元（含医疗费3109.25元、护理费2800元、误工费6800元、住院伙食费180元、营养费900元、交通费100元、修理费300元）；二、被告舒晓龙赔偿精神损害费1000元。事实与理由：2016年12月21日13时9分，被告舒晓龙驾驶浙Ｅ×××××号小轿车与原告驾驶的皖Ｐ×××××电动自行车发生碰撞，造成原告受伤并两车受损。交警部门认定被告舒晓龙负全责。浙Ｅ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司处购买了交强险（未购买商业险）且事故发生在保险期限内。
中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司答辩主要称：原告已满60周岁，保险公司不承担误工费；医药费也应扣除非医保用药。
舒晓龙答辩称：原告的合理损失应由保险公司赔付。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告舒晓龙驾车致原告人身受伤、车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司作为保险人，应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失依法赔偿。本院认定原告如下损失：医疗费依据发票为3109.25元、护理费为住院天数8天×114元/天即912元；误工费因原告为农民且已年满60周岁其亦未提供确切的收入来源，参照农村标准酌定50元/天×住院加医生建休天数即33天，计1650元；住院伙食费及营养费按规定标准计算即各18元/天×住院天数8天，计288元；交通费酌定100元；修理费依据发票300元，以上共计6359.25元。原告主张的其余诉请，证据不足，予以驳回。针对被告中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司两项主要辩称，本院认为交强险具有非营利性，保险公司应在该保险项目限额内全额赔偿伤者的医疗费，不应扣除非医保用药且保险公司亦未提供非医保用药清单；年满60周岁即不承担误工费，亦无法律依据。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴祖奎因道路交通事故造成的各项经济损失6359.25元；
二、驳回原告吴祖奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，已减半收取90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司负担40元，原告吴祖奎负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初132号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人邵某甲，男，出生于1963年3月18日，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2016年5月3日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年5月17日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人邵某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：自2006年，被告人邵某甲开始在鹿邑县宋河镇杜桥行政村西邵庄自己家中，加工卤肉并在宋河镇上销售。2012年，被告人邵某甲为了使自己生产销售的卤肉色泽好看、好卖，非法加入亚硝酸盐。经检测，被告人邵某甲销售的卤肉中亚硝酸盐含量为517mg／kg，严重超出国家规定的肉制品中亚硝酸盐残留量≤30mg／kg。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人米某、邵某乙、杨某、刘某、何某、张某等人的证言、食品药品现场检查笔录、检验报告、视听资料户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某甲当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人邵某甲在缓刑考验期内从食品销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐莹敏
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 坤
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更110号
罪犯梅文学，男，1965年3月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年12月28日作出（2013）岳池刑初字第12号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元.判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月19日起至2016年2月18日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅文学在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年9月累计获标准考核分100分，月均3.33分。根据考核分可以提请减刑七个月，该犯剩余刑期一个月。该犯处罚金五千元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梅文学确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅文学减去有期徒刑二十天。
二十世纪二十世纪二十世二十世纪二十世纪
（刑期自2012年8月19日至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2506号
申请执行人石正喜与被执行人丽水市万象服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）丽莲南商初字第279号民事调解书，已经发生法律效力。权利人石正喜于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币66397元，申请执行人未受偿人民币66397元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2506号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月三日
书记员 姜慧丽
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第201号
申请人谢小洪
委托代理人刘永福
委托代理人曹诗田
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强
本院本院根据谢小洪的申请作出了（2014）资行执审字第292号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的1350元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金1350元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐漫淇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1130号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人阿木石举，男，彝族，1986年4月24日出生，住四川省凉山彝族自治州。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第357号刑事判决书，于2017年2月10日立案受理关于阿木石举罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1130号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人阿木石举，男，彝族，1986年4月24日出生，住四川省凉山彝族自治州。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第357号刑事判决书，于2017年2月10日立案受理关于阿木石举罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十七日书记员  罗旭东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4719号
原告：姚建利，男，生于1970年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告姚建利与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告姚建利的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建利向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金26803元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2006年2月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告姚建利原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。被告为原告发放工资至2013年12月份，原告2013年1月至12月份期间实发平均工资为3829元。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。
3、2016年6月24日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】963号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2013年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于原告请求的时效及合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2007年3月到原告处工作，月工资收入3829元。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。但，通过审查原告提供的工资折发放明细，原告的工资发放至2013年12月份，无法证实2014年1月份以后的劳动事实。故，本院确认：原告与被告于2007年3月形成事实劳动关系，直至2013年12月份。
关于焦点二，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告提供的工资折证实自2014年1月份未再发放工资，不能证实原告继续上班提供劳务的事实。因此，原被告之间的劳动关系自2014年1月份始已经双方的实际行为解除。直至2014年12月份被告因发生重大安全事故被责令关停解散后，原告一直未及时主张权利。故，现原告在离职两年半之久后主张权利，确已超过法律规定的时效期间。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，当事人对劳动争议仲裁委会作出的不予受理的书面裁决、决定或者通知不服，依法向人民法院起诉，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金，确已超过法律规定的时效期间，本院依法不予支持。
综上所述，原告自2014年1月份未再上班提供劳务，原被告双方以实际行为解除劳动关系。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，已超出法律规定的时效期间，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
驳回原告姚建利的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏延娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6427号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：李润莲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蒯学全，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告李润莲、蒯学全供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程雯雯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第412号
申请人遵化市康利氧气厂。
法定代表人：李久龙，职务：厂长
被执行人夏勇。
被执行人才军。
申请人遵化市康利氧气厂与被执行人夏勇、才军买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）宽民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1025号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年六月七日
书记员 李 文
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初361号
自诉人李林英，又名李英，女，1962年12月5日出生，汉族，住渑池县。
被告人胡青勤，男，1965年10月19日出生，汉族，住渑池县。
自诉人李林英控告被告人胡青勤拒不执行判决一案，本院在审理中。自诉人李林英于2017年9月11日以被告人胡青勤下落不明，暂时找不到人为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李林英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李林英撤诉。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 杨群光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年九月十九日
代书 记员 卢芬芬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执381号
何维锋、黄伟平：
本院执行的申请执行人何维锋与被执行人黄伟平买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十日
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初858号
原告：孙仁君，男，1974年3月6日出生，现住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：深圳市凌海能科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：凌宝山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张坚炜，辽源市玉圭园项目部职员。
第三人：张国祈，男，1983年6月23日出生，住吉林省辽源市龙山区。
原告孙仁君与被告深圳市凌海能科技有限公司（以下简称凌海公司）、第三人张国祈劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙仁君、委托诉讼代理人王锦波，被告凌海公司委托诉讼代理人张坚炜，第三人张国祈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告孙仁君与被告凌海公司之间形成事实劳动关系。事实和理由：2016年6月21日，被告凌海公司承包了辽源市凯旋王国游乐场护栏工程后承包给第三人张国祈，张国祈招用原告从事焊工工作，当年6月28日下午3时左右，原告在工作中从高处摔伤，入住辽源矿业集团总医院，经诊断为左跟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折等伤情，该工程当年7月结束。由于被告凌海公司为有资质进行建筑安装工程的用工单位，原告为符合法律规定的劳动者，原告从事的劳动为被告凌海公司承包的工程的组成部分，该工程由建筑公司进行管理，因此要求支持原告的诉讼请求。
凌海公司辩称，原告与凌海公司没有劳动关系。
张国祈述称，凌海公司凌总手下一个叫王某的找到我，我们谈好价后就接了干围栏这个活，因为一个人不能单独干，就找到原告一起干这个活，干了一个多月，找原告干活这事凌海公司知道，对于原告诉讼请求，我听法院裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院审核认定如下：凌海公司对原告提交的证人证言有异议，认为不清楚所证实的事实。本院认为，该证据证明了原告与其他工人一起为凌海公司承包的工程工作，在工作过程中原告受伤的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告凌海公司承包了辽源市凯旋王国游乐场工程，2016年6月21日，凌海公司将该工程售票口、闸机口行人护栏工程发包给张国祈，张国祈招用原告等人从事焊工工作，当年6月28日下午3时左右，原告在工作中从高处摔伤，入住辽源矿业集团总医院，经诊断为左跟骨粉碎性骨折、右跟骨骨折等伤情，原告申请辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该委员会于2016年10月17日做出不予受理通知书。该工程于当年7月结束。
本院认为:劳动者与用人单位之间的最基本的特征，在于劳动者对用人单位存在人身隶属性及经济的依赖性，也就是劳动者在工作时间内要服从用人单位的安排，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，通过向用人单位提供有价值的劳动，获取劳动报酬。本案中，原告接受张国祈雇佣，从事焊工工作，日常工作中接受张国祈的安排，并自张国祈处领取劳动报酬，原告无需接受凌海公司的工作安排，无需向凌海公司汇报工作成果，凌海公司亦无需向原告支付劳动报酬，原告与凌海公司之间不具备劳动关系的基本特征，双方不存在劳动法上的隶属关系，并未形成事实劳动关系。
原告是接受张国祈的招聘，与其就其劳动报酬等事宜协商一致，双方形成的是劳务关系。
综上，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：
驳回原告孙仁君诉讼请求。
案件受理费10元由原告孙仁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王治宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6645号
原告李以柱，男，1954年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区，。
被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
被告韩津海，男，1951年8月16日出生，汉族，住天津市南开区，。
本院在审理原告李以柱与被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司、韩津海民间借贷纠纷一案中，原告李以柱向本院提出财产保全申请，请求冻结被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司名下108000元银行存款或其他等值财产，并提供徐淑珍名下坐落天津市红桥区中嘉花园秀水苑8-5-301-303号的房屋及现金21600元作为担保。
本院认为，原告李以柱的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结徐淑珍名下坐落天津市红桥区中嘉花园秀水苑8-5-301-303号房屋的所有权转移手续；
二、冻结被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司名下银行存款108000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一六年七月七日
书记员 尹晴晴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6645号原告李以柱，男，1954年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区，。被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。被告韩津海，男，1951年8月16日出生，汉族，住天津市南开区，。本院在审理原告李以柱与被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司、韩津海民间借贷纠纷一案中，原告李以柱向本院提出财产保全申请，请求冻结被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司名下108000元银行存款或其他等值财产，并提供徐淑珍名下坐落天津市红桥区中嘉花园秀水苑8-5-301-303号的房屋及现金21600元作为担保。本院认为，原告李以柱的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结徐淑珍名下坐落天津市红桥区中嘉花园秀水苑8-5-301-303号房屋的所有权转移手续；二、冻结被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司名下银行存款108000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇一六年七月七日书记员  尹晴晴
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1108号
原告：翟某，居民。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告翟某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告翟某于2016年2月22日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告翟某负担。
审判员 周庆海
二〇一六年二月二十二日
书记员 许晓霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2259号
原告姜喜梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李志军，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告姜喜梅诉被告李志军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告李志军的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜喜梅的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘亚娟
书 记 员 张 扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初2259号原告姜喜梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李志军，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告姜喜梅诉被告李志军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告李志军的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜喜梅的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟二〇一八年四月十六日法官助理  刘亚娟书 记 员  张 扬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4551号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙念增，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
委托诉讼代理人：刘金恩，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。
被告：郑作峰，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：奚守魁，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：高尚东，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：奚海良，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郑作峰、奚守魁、高尚东、奚海良借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告郑作峰、奚守魁、高尚东、奚海良的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 任清宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中立民终字第26号
上诉人（一审起诉人）徐洪贵。
上诉人徐洪贵不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第1194号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，本案上诉人的起诉符合法律规定，属于人民法院的受理范围，一审法院裁定上诉人应通过社会保险经办机构或相关行政主管部门解决，无法律依据。请求本院撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为，本案上诉人徐洪贵依据禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳人仲案字（2014）第021号《不予受理劳动人事争议仲裁说明书》，将禹城市市中街道办事处诉至人民法院，要求依法裁决禹城市市中街道办事处提高向其发放的退休金标准，并按照每月发放退休金；裁决禹城市市中街道办事处按照国家政策向其发放退休金；裁决禹城市市中街道办事�向其补足未按照政策应当提高其退休金的数额66644.7元；裁决禹城市市中街道办事处为其发放退休证。但退休金是劳动者因年老等原因从国家和社会获得物质帮助的一种社会保障制度，具有社会福利性质。实行社会保险统筹以后，养老金由县以上地方人民政府劳动行政部门负责征收、发放、管理、检查，不属劳动争议的范围。因此，原审法院的审查行为是适当的，因其不符合人民法院应予受理的条件，裁定不予受理，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5766号之一
申请执行人：高华，女，1952年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。
法定代表人：赖树松。
申请执行人高华与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1230号民事判决书，执行标的为转让款551772元、公告费500元等。本院于2017年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年12月7日向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，要求将其应支付给被执行人的款项支付至本院，该款项提取条件尚未成就。经向被执行人住所厦门市思明区吕岭路1819号A102室调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年十二月十三日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5766号申请执行人：高华，女，1952年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。法定代表人：赖树松。本院在执行申请执行人高华与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1230号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款人民币574927元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄素梅二〇一七年十二月五日代书 记员  刘智杰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初688号
原告李义朴，男，汉族，陕西省洋县人。
被告王启科，男，汉族，陕西省洋县人。
被告王斌，男，汉族，陕西省洋县人。
被告王宝成，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告李义朴与被告王启科、王斌、王宝成民间借贷纠纷一案中，因被告王启科、王斌均下落不明，原告李义朴于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李义朴撤诉。
案件受理费已减半收取650元，由原告李义朴负担。
代审判员 梁 轩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 任红武
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2234号
原告宫乐亭，男，1956年3月17日出生，汉族，现住哈尔滨市。
被告董学颖，女,1971年8月29日出生，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告宫乐亭诉被告董学颖民间借贷纠纷一案中，原告宫乐亭于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董学颖的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宫乐亭撤回起诉。
案件受理费180.00元，由原告宫乐亭承担。
审 判 长 于丽红
代理审判员 张海波
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马晓光
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第400-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李党亭、于翠萍、李菊亭、李金洁、李甫中查明，被执行人李党亭、于翠萍、李菊亭、李金洁、李甫拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将于翠萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第2095号
原告王××，女，1979年3月26日生，汉族，农民。
委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵××，男，1979年11月11日生，汉族，农民。
原告王××与被告赵××离婚纠纷一案，原告王××于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日、2014年8月6日二次公开开庭对本案进行了审理。原告王××及其委托代理人何银富到庭，被告赵××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2003年初经人介绍认识，并于同年11月9日在确山县民政局登记结婚，并共同生活。婚后于2004年7月26日生一子，取名赵某甲，2008年6月27日生一子，取名赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告恶言相向。被告经常对原告辱骂、拳打脚踢。被告的行为深深地伤害了原告，也严重地伤害了原、被告之间的夫妻感情。2012年9月，原告起诉被告离婚，因忙于生计，请不了假及证据不足，撤回了起诉。现原告无法继续与被告共同生活，双方因感情不和，分居三年之久，双方的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为此诉请：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子赵某甲、赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由双方承担。
被告赵××未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍相识，同年11月9日在确山县民政局登记结婚。
以上事实由结婚证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告向本院起诉要求离婚，应当提供证明夫妻感情确已破裂的证据，而截止到庭审辩论终结前，原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。综上，本院对于原告要求离婚的请求，不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 晶
审判员 李义玲
审判员 陈 超
二〇一四年八月七日
书记员 李东霖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1058号
申请执行人杨燕，女，1970年4月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
原告杨燕与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起30日内，被告广东耀华房产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定为原告杨燕办理，并向原告杨燕交付鑫耀大厦（裙楼栋）幢2层241房（现门牌地址：广州市白云区机场路10号之二之三之四241房）的不动产权证书；被告广东耀华房产开发有限公司向原告杨燕支付迟延办证违约金（违约金以2685745元为本金，按每日0.02%的标准，从2012年7月18日起计至国土房管部门核发上述房屋不动产权证书之日为止；至本判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内一次性支付，自判决生效之日次日起的违约金于每月十日前逐月支付，违约金以总房款为限）。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人杨燕遂于2017年1月23日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向房管部门发出执行裁定书及协助执行通知书，并将房管部门出具的协执文书办证回执交付申请执行人。本院同时向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下位于机场路10号之二、之三、之四111号商铺；机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的车位及位于广州市白云区机场路10之一601、606、1901、1902房等房屋已被本院另案查封，并依法启动评估拍卖程序。评估拍卖过程中，案外人对涉案被查封的位于广州市机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的社会车位提出权属异议和执行异议之诉，目前相关异议和诉讼正在审查处理中。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，本院已处理了涉案房产的办证事项，并通过各部门查询被执行人财产情况，查明被执行人房产已被本院另案查封和评估拍卖，案外人对相关涉案被查封财产提出执行异议和执行异议之诉。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行期间，案外人执行异议和执行异议之诉的审查处理、被执行人被查封财产的评估拍卖及执行款分配程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1058号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初77号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人马福德，男，汉族，1986年12月21日出生于青海省乐都县，小学文化，德令哈市村民。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人马福德犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人马福德到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2017年08月18日15时25分许，马福德酒后驾驶×××号”北京”牌小型普通客车，沿环城西路由南向北逆行至海西地区高速公路运营保障基地施工路口左转弯过程中，与王国伍停驶的×××号”福田”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从马福德血液中检出乙醇，乙醇浓度为288.8mg/100mL。
对于上述事实，被告人马福德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、机动车驾驶查询结果单、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福德违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马福德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中被告人马福德承担此事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人马福德案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人就赔偿事宜达成协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人马福德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年9月28日起至2017年12月27日至。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。
审判员 喇兴儒
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 兴
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初325号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人马翠平(又名马三儿)，女，1967年6月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，文盲，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月19日被保定市徐水区公安局取保候审。2017年11月15日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人马翠平犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人马翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日上午，保定市徐水区茂山卫村的周某1到长子周某2家讨要赡养费时与周某2及大儿媳马翠平发生冲突被人劝开，次日13时许，周某1再次到周某2家，与孙女周某3发生冲突，后回到次子周立学家，周某2、马翠平追至周立学家，与周某1再次发生冲突，被告人马翠平将周某1的右侧肋骨踹伤。经鉴定，周某1右侧4-6肋骨骨折，损伤属轻伤二级。案发后，被告人马翠平与周某2已赔偿被害人周某1经济损失人民币五万元，得到谅解。
上述事实，被告人马翠平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1陈述，证人周某2、周某3、王某、贾某、曹某1、曹某2、张某、代某、周某4、周某5证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，证明，物证照片，破案经过，调解书，补充调解书，收到条，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马翠平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马翠平认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，且因家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对马翠平依法可适用缓刑。为保护公民的身体权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马翠平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 刘新童
人民陪审员 高春光
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾 娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4239号
原告：颜玉友，男，1965年11月1日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告：颜玉来，男，1963年4月24日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告颜玉友诉被告颜玉来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告于2017年9月1日自愿向本院申请撤回对被告颜玉来的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜玉友撤诉。
诉讼费900元，减半收取450元，由原告颜玉友承担。
审 判 员 陈广平
二〇一七年九月四日
见习书记员 高俊珺
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第841号
申请执行人姚俊豪，曾用名彭佳俊，男，生于1993年1月3日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人。
被执行人万辉，男，生于1990年12月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
成都市龙泉驿区人民检察院指控万辉犯故意伤害罪一案，成都市泉驿区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）龙泉刑初字第301号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月9日向成都市泉驿区人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款7524.17元，因被执行人万辉的财产所在地在我院辖区内，2014年9月10日，成都市龙泉驿区人民法院委托我院代为执行，2014年10月21日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人万辉在邑州监狱服刑，本院依法委托邑州监狱向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，知情人和村民居民委员会均证实：被执行人家庭困难无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人万辉仍欠申请执行人姚俊豪赔偿款7524.17元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第841号案件的本次执行程
序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓 爽
审判员 邓永伟
二〇一四年十一月五日
书记员 韩 勇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐本寿，男，1943年9月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人张海林，北京星林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东路新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人许能军，浙江共业律师事务所律师。
再审申请人徐本寿因诉宁波市国土资源局拆迁行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐本寿申请再审时称：1.一审法院裁定应予撤销。（1）本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的限制。（2）其多年来一直就征收拆迁事宜向政府信访，政府至今未告诉其诉权及起诉期限。新《行政诉讼法》于2015年5月将征收拆迁协议纳入行政诉讼范畴，其基于新《行政诉讼法》起诉，据新《行政诉讼法》颁布尚不足两年，没有超过起诉期限。（3）宁波市土地开发前期办公室是宁波市国土资源局的内部科室部门，宁波市征地拆迁办公室海曙拆迁分部是宁波市国土资源局海曙分局的内部科室部门，其与宁波市土地开发前期办公室、宁波市征地拆迁办公室海曙拆迁分部签署的拆迁协议，也就是和宁波市国土资源局签订的拆迁协议。一审裁定认定事实错误，未将其与对方前述的全部拆迁协议、补充协议、协议附件，及全部被拆迁面积写入裁定书审理查明部分。2.二审法院裁定亦应予撤销。（1）新《行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》明确规定土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政协议，属行政诉讼范畴，二审法院未按照上述法律规定处理，违反《行政诉讼法》及相关司法解释。（2）二审法院以是否获得拆迁许可证作为定性民事协议及行政协议的标准，并无法律依据。（3）其与政府部门签订的协议，属于行政协议。（4）其提供的《房屋拆迁委托合同》、《房屋拆迁委托补充合同》、《拆迁公告》等证据体现了行政权力，宁波市国土资源局明显是拆迁主体。请求依法再审本案。
宁波市国土资源局答辩称：1.本案徐家漕村旧村改造项目宁波土地开发前期办公室与申请人签订房屋拆迁安置补偿协议不属于行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。2003年4月18日，宁波土地开发前期办公室向答辩人申请了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。之后宁波土地开发前期办公室就徐家漕村旧村改造项目委托拆迁单位宁波市征地拆迁办公室统一实施拆迁。拆迁单位宁波市征地拆迁办公室与再审申请人等村民签订涉案房屋拆迁安置补偿协议，该协议不具有实现行政管理目的，不具有行政法上权利义务内容，依法不属于行政协议。因此本案不属于行政诉讼受案范围。2.退一步说，即使本案属于行政诉讼受案范围，再审申请人提出确认本案拆迁行为无效，并责令采取补救措施的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。因此退一步说，即使本案属于行政诉讼受案范围，再审申请人提出诉讼时，已经超过法律规定的起诉期限。请求依法驳回申请人的再审申请。
根据一、二审查明的事实，2003年4月18日，因徐家漕村旧村改造项目建设拆迁，宁波市土地开发前期办公室领取了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。再审申请人徐本寿涉案房屋位于该许可证拆迁范围内。2009年5月8日，宁波市土地开发前期办公室与申请人签订了《住宅拆迁调产安置协议》和《临时建筑拆迁补偿协议》，对申请人座落于徐家漕后包的房屋（建筑面积54.32平方米）及经有关部门同意搭建的临时生产生活用房（建筑面积86.38平方米）进行了调产安置。
本案系再审申请人徐本寿与宁波市土地开发前期办公室于2009年签订《住宅拆迁调产安置协议》和《临时建筑拆迁补偿协议》而引发的案件，申请人起诉请求变更上述协议，责令被申请人对上述协议项下的《房屋拆迁安置协议结帐单》中以每平方米按54元补偿的房屋面积重新进行合理补偿。本院经审查认为，2014年修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款虽将“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定为行政诉讼案件受理范围。但是，本案中申请人与宁波市土地开发前期办公室在2009年签订的涉案协议是在房屋拆迁许可证制度下签订的，依当时法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。现申请人针对新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的涉案类似行政协议提起行政诉讼，相关法律依据并不充分。据此，一、二审分别裁定驳回申请人的起诉、上诉并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人徐本寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐本寿的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐本寿，男，1943年9月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人张海林，北京星林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东路新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人许能军，浙江共业律师事务所律师。再审申请人徐本寿因诉宁波市国土资源局拆迁行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐本寿申请再审时称：1.一审法院裁定应予撤销。（1）本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的限制。（2）其多年来一直就征收拆迁事宜向政府信访，政府至今未告诉其诉权及起诉期限。新《行政诉讼法》于2015年5月将征收拆迁协议纳入行政诉讼范畴，其基于新《行政诉讼法》起诉，据新《行政诉讼法》颁布尚不足两年，没有超过起诉期限。（3）宁波市土地开发前期办公室是宁波市国土资源局的内部科室部门，宁波市征地拆迁办公室海曙拆迁分部是宁波市国土资源局海曙分局的内部科室部门，其与宁波市土地开发前期办公室、宁波市征地拆迁办公室海曙拆迁分部签署的拆迁协议，也就是和宁波市国土资源局签订的拆迁协议。一审裁定认定事实错误，未将其与对方前述的全部拆迁协议、补充协议、协议附件，及全部被拆迁面积写入裁定书审理查明部分。2.二审法院裁定亦应予撤销。（1）新《行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》明确规定土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政协议，属行政诉讼范畴，二审法院未按照上述法律规定处理，违反《行政诉讼法》及相关司法解释。（2）二审法院以是否获得拆迁许可证作为定性民事协议及行政协议的标准，并无法律依据。（3）其与政府部门签订的协议，属于行政协议。（4）其提供的《房屋拆迁委托合同》、《房屋拆迁委托补充合同》、《拆迁公告》等证据体现了行政权力，宁波市国土资源局明显是拆迁主体。请求依法再审本案。宁波市国土资源局答辩称：1.本案徐家漕村旧村改造项目宁波土地开发前期办公室与申请人签订房屋拆迁安置补偿协议不属于行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。2003年4月18日，宁波土地开发前期办公室向答辩人申请了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。之后宁波土地开发前期办公室就徐家漕村旧村改造项目委托拆迁单位宁波市征地拆迁办公室统一实施拆迁。拆迁单位宁波市征地拆迁办公室与再审申请人等村民签订涉案房屋拆迁安置补偿协议，该协议不具有实现行政管理目的，不具有行政法上权利义务内容，依法不属于行政协议。因此本案不属于行政诉讼受案范围。2.退一步说，即使本案属于行政诉讼受案范围，再审申请人提出确认本案拆迁行为无效，并责令采取补救措施的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。因此退一步说，即使本案属于行政诉讼受案范围，再审申请人提出诉讼时，已经超过法律规定的起诉期限。请求依法驳回申请人的再审申请。根据一、二审查明的事实，2003年4月18日，因徐家漕村旧村改造项目建设拆迁，宁波市土地开发前期办公室领取了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。再审申请人徐本寿涉案房屋位于该许可证拆迁范围内。2009年5月8日，宁波市土地开发前期办公室与申请人签订了《住宅拆迁调产安置协议》和《临时建筑拆迁补偿协议》，对申请人座落于徐家漕后包的房屋（建筑面积54.32平方米）及经有关部门同意搭建的临时生产生活用房（建筑面积86.38平方米）进行了调产安置。本案系再审申请人徐本寿与宁波市土地开发前期办公室于2009年签订《住宅拆迁调产安置协议》和《临时建筑拆迁补偿协议》而引发的案件，申请人起诉请求变更上述协议，责令被申请人对上述协议项下的《房屋拆迁安置协议结帐单》中以每平方米按54元补偿的房屋面积重新进行合理补偿。本院经审查认为，2014年修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款虽将“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定为行政诉讼案件受理范围。但是，本案中申请人与宁波市土地开发前期办公室在2009年签订的涉案协议是在房屋拆迁许可证制度下签订的，依当时法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。现申请人针对新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的涉案类似行政协议提起行政诉讼，相关法律依据并不充分。据此，一、二审分别裁定驳回申请人的起诉、上诉并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人徐本寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐本寿的再审申请。（此页无正文）审判长  张俊斌审判员  马国贤审判员  黄 寒二〇一七年八月十八日书记员  刘 芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第338号
申请执行人韦勤锡。
被执行人吴国政。
被执行人袁娜。
申请执行人韦勤锡与被执行人吴国政、袁娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）金民初字第740号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人应当履行的法律义务为：给付欠款10万元，从2013年7月起每月还款10000元，直至还清欠款为止，负担案件受理费1150元，共计101150元。因被执行人未能按期履行，申请执行人于2013年8月1日向本院申请执行，本院即日立案执行，案号为（2013）金执字第338号。
本案在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成一致协议，申请执行人韦勤锡同意被执行人吴国政、袁娜延期至2016年3月给付欠款。据此，申请执行人韦勤锡以书面向本院提出请求，撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人韦勤锡撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 何芳华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1903号
原告：何某，陕西唐华三棉有限责任公司动力科员工。
被告：郝某。
本院在审理原告何某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2008年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何阳旭撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇〇八年八月二十五日
书 记 员 袁莉敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2211号
原告陈胜远，男，1978年12月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人王传开，福建泉秀律师事务所律师。
被告黄国宝，男，1979年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告张雪芬，女，1979年4月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈胜远与被告黄国宝、张雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜远的委托代理人王传开到庭参加诉讼，被告黄国宝、张雪芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜远诉称，被告黄国宝以缺乏资金为由，于2011年10月16日向原告借款35000元。双方未约定借款利息，但约定借款期限为一年，并出具借条一份交原告收执。另约定将登记在被告张雪芬名下的一部北京现代牌小轿车（闽C7S0**）作为借款抵押。被告黄国宝、张雪芬为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。借款期满后，经原告多次催讨，二被告均未能还款。请求请求判令被告黄国宝、张雪芬偿还原告借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告黄国宝、张雪芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄国宝于2011年10月16日向原告借款35000元的事实。证据2即结婚证1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告黄国宝、张雪芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄国宝与被告张雪芬系夫妻关系，在其婚姻存续存续期间，被告黄国宝以资金周转困难为由，于2011年10月16日向原告借款35000元，双方未约定借款利息，但约定借款期限为一年，另约定以登记在被告张雪芬名下的北京现代牌小轿车（车牌号闽C7S0**）作为抵押，双但未办理抵押登记。被告黄国宝出具借条1份交原告收执。被告黄国宝、张雪芬于2002年10月8日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。借款后，二被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告黄国宝向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。借款期满后，被告黄国宝未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄国宝偿还借款35000元和自2014年4月1日起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄国宝、张雪芬为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告黄国宝明确约定本案借款为被告黄国宝的个人债务，或者证明被告黄国宝、张雪芬对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄国宝、张雪芬共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告黄国宝、张雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国宝、张雪芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜远借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337元，由被告黄国宝、张雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执保72-1号
申请人张凤彩，女，1940年12月14日出生，汉族，松花江农场退休干部。
被申请人陈惠清，女，1959年2月20日出生，汉族，个体。
被申请人王振军，男，1956年1月22日出生，汉族，个体。
本院在审理原告张凤彩诉被告陈惠清、王振军民间借贷纠纷一案中，原告张凤彩于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈慧清在中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市东大直街营业所退休工资40000元（账号602610003223890133），并已提供担保。
本院认为，申请执行人张凤彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈惠清在中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省哈尔滨市东大直街营业所退休金40000元。
（账号602610003223890133），冻结期限一年，（自2017年11月8日至2018年11月7日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出异议申请，异议申请审查期间，不停止裁定的执行。
执行员 朱永宽
二〇一七年十一月八日
书记员 帅小平
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00167号
原告：钟某某，女，1989年9月3日出生，汉族。
被告：罗某某，男，1982年4月5日出生，汉族。
原告钟某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚谦适用简易程序公开开庭审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，于2010年10月28日办理登记手续，2011年1月2日举行婚礼。由于婚前了解不够，婚前原告带有一个十多月大的女婴，婚后因故与被告吵架，经与被告协商离婚无果，原告带孩子回娘家后分居至今，双方感情破裂，无和好可能，故原告现依法提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、案件受理费用由被告承担。
原告钟某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、身份证，户口本，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告双方夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，于2010年10月28日办理登记手续，2011年1月2日举行婚礼。婚前原告带有一个十多月大的女婴，2011年9月29日原、被告共同生育一子，取名罗某某。
本院认为：原、被告双方婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，双方还有和好的可能，故本院对原告钟远玉的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一四年五月十四日
书记员 程彩君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4257号
原告:杭州永恒钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇工业功能区。
法定代表人：丁利文，该公司总经理。
委托代理人：唐霞、赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县经济技术开发区。
法定代表人：谭建国。
原告杭州永恒钢结构有限公司（以下简称永恒钢构公司）诉被告安徽鑫阳塑料制品有限公司（以下简称鑫阳塑料制品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告永恒钢构公司的委托代理人唐霞到庭参加诉讼。被告鑫阳塑料制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永恒钢构公司起诉称：2010年7月7日，原、被告签订《钢结构承揽合同》一份，约定由原告承揽被告位于广德县经济开发区的2#钢结构厂房定作施工，承揽价款2680000元。该工程完工后，被告又增加工程量，钢楼梯2台，玻璃雨棚、玻璃幕墙、玻璃门、楼层板及电感应装置，共增加了价款250030.6元。后原、被告又于2012年3月3日签订了一份《钢结构承揽合同》，约定由原告承揽被告位于广德县经济开发区的3#钢结构厂房定作施工，承揽价款为1290000元。原告依照合同的约定履行了义务，完成的合同总价款合计4220030.60元。而被告至今仅支付原告工程款共计3360000元，再扣除依约原告自愿承担的工程设计费15000元，实际尚欠原告工程款845030.6元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告鑫阳塑料制品公司支付原告永恒钢构公司工程款845030.6元；二、案件受理费由被告鑫阳塑料制品公司负担。
原告永恒钢构公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
１、钢结构承揽合同2份，以证明原告承揽被告2#、3#厂房钢结构工程的事实。
2、工程联系单2份，以证明原告承揽2#厂房增加工程项目及增加项目工程额计250030.6元的事实。
3、2#厂房结算汇总表1份，以证明原告承揽的2#厂房工程经结算，被告尚欠工程款2923594.43元的事实。
4、开工报告1份，以证明原告进驻施工3#厂房的事实。
5、技术资料2份5页，以证明原告承揽3#厂房业已竣工，且验收合格的事实。
被告鑫阳塑料制品公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告永恒钢构公司提供的证据1、2、3、4、5，被告鑫阳塑料制品公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2010年7月7日，原告永恒钢构公司与被告鑫阳塑料制品公司签订了一份《钢结构承揽合同》。合同约定：工程名称为鑫阳塑料制品公司2#厂房钢结构；工程总造价2680000元；付款方式为：合同签订后三日内支付合同总价的15%，即400000元；主构件进场后三日内支付合同总价的30%，即800000元；屋面、墙面材料进场后三日内支付合同总价的30%，即800000元；门窗材料进场后三日内支付合同总价的10%，即270000元；工程完工后三天内支付合同总价的10%，即270000元；留5%质保金验收后365天付清。该工程完工后，被告又增加工程量，钢楼梯2台，玻璃雨棚、玻璃幕墙、玻璃门、楼层板及电感应装置，共增加了价款250030.6元。
2、2012年3月3日，原告永恒钢构公司与被告鑫阳塑料制品公司签订了一份《钢结构承揽合同》。合同约定：工程名称：鑫阳塑料制品公司3#厂房；工程总造价1290000元；付款方式为：合同签订后三日内支付合同总价的10%，即129000元；主构件进场后三日内支付合同总价的30%，即387000元；屋面、墙面材料进场后三日内支付合同总价的30%，即387000元；门窗材料进场后三日内支付合同总价的10%，即129000元；工程完工后三天内支付合同总价的15%，即197000元；余款作质保金验收后一年内付清。合同签订后，双方开始履行。上述工程已竣工验收。原告完成的合同价款合计4220030.60元。而被告至今仅支付原告工程款共计3360000元，原告自愿承担的工程设计费15000元，实际尚欠原告工程款845030.6元。
本院认为：原告永恒钢构公司与被告鑫阳塑料制品公司于2010年7月7日、2012年3月3日签订的两份钢结构承揽合同，系双方当事人意思自治，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约完成了工作量，但被告仅支付部分工程款，至今尚欠工程款845030.6元，显已违约，应当承担相应的违约责任。故原告永恒钢构公司要求被告鑫阳塑料制品公司支付尚余工程款845030.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鑫阳塑料制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫阳塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州永恒钢结构有限公司工程款845030.6元。
案件受理费12250元，保全费5000元，合计17250元，由被告安徽鑫阳塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年七月十九日
代书 记员 鲍硕玮
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初字2566号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周锦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高翔，男，该公司工作人员。
被告：滁州舜天航运有限公司，住所地安徽省滁州市来安县舜山镇人民政府院内。
法定代表人：何兆山，该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州中心支公司）与被告滁州舜天航运有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，审理期间，因双方和解，原告太平洋财保滁州中心支公司于2017年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告太平洋财保滁州中心支公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 仲星月
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2582号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：杨剑飞，男，1966年12月30日出生，汉族，住址：清远市清城区，
被告：冯云，女，1974年3月6日出生，汉族，住址：清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告杨剑飞、冯云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、陈家颖及被告杨剑飞到庭参加了诉讼，被告冯云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨剑飞、冯云于2015年4月1日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告杨剑飞、冯云向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金223750.35元及利息10901.95元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清借款之日止，利息计算至2017年2月14日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨剑飞、冯云签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款300000元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的28日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年4月7日履行了借款合同约定的借款义务，划付了300000元。在合同的履行过程中，被告杨剑飞、冯云出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年2月14日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为223750.35元、利息为10901.95元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任。
被告杨剑飞对原告主张的事实没有异议。
被告冯云未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年4月1日，被告杨剑飞填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告杨剑飞发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告杨剑飞向原告贷款300000元，贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告杨剑飞发放了借款，但被告杨剑飞并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年10月23日，被告杨剑飞拖欠原告借款本金223750.35元、利息49807.96元。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告杨剑飞向原告广发银行股份有限公司清远分行申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告杨剑飞发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。被告杨剑飞没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告杨剑飞签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金223750.35元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年10月23日，被告杨剑飞拖欠本金223750.35元及利息49807.96元，2017年10月24日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至还清之日止。另，对于原告广发银行股份有限公司清远分行以被告杨剑飞与冯云是夫妻关系为由，主张本案借款为两被告夫妻共同债务并要求被告冯云承担共同清偿责任的请求，经查，原告并未提交证据证明两被告为夫妻关系，被告冯云也未对此予以承认，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨剑飞于2015年4月1日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告杨剑飞于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金223750.35元及利息（利息计至2017年10月23日为49807.96元，2017年10月24日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至还清之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告杨剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛敏灵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初2582号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。被告：杨剑飞，男，1966年12月30日出生，汉族，住址：清远市清城区，被告：冯云，女，1974年3月6日出生，汉族，住址：清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告杨剑飞、冯云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、陈家颖及被告杨剑飞到庭参加了诉讼，被告冯云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨剑飞、冯云于2015年4月1日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告杨剑飞、冯云向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金223750.35元及利息10901.95元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清借款之日止，利息计算至2017年2月14日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨剑飞、冯云签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款300000元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的28日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年4月7日履行了借款合同约定的借款义务，划付了300000元。在合同的履行过程中，被告杨剑飞、冯云出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年2月14日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为223750.35元、利息为10901.95元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任。被告杨剑飞对原告主张的事实没有异议。被告冯云未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年4月1日，被告杨剑飞填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告杨剑飞发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告杨剑飞向原告贷款300000元，贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告杨剑飞发放了借款，但被告杨剑飞并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年10月23日，被告杨剑飞拖欠原告借款本金223750.35元、利息49807.96元。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。本院认为，被告杨剑飞向原告广发银行股份有限公司清远分行申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告杨剑飞发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。被告杨剑飞没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告杨剑飞签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金223750.35元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年10月23日，被告杨剑飞拖欠本金223750.35元及利息49807.96元，2017年10月24日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至还清之日止。另，对于原告广发银行股份有限公司清远分行以被告杨剑飞与冯云是夫妻关系为由，主张本案借款为两被告夫妻共同债务并要求被告冯云承担共同清偿责任的请求，经查，原告并未提交证据证明两被告为夫妻关系，被告冯云也未对此予以承认，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨剑飞于2015年4月1日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告杨剑飞于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金223750.35元及利息（利息计至2017年10月23日为49807.96元，2017年10月24日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由被告杨剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韦伟强人民陪审员  汤玉南人民陪审员  何志机二〇一七年十一月九日书 记 员  毛敏灵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00109号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1978年10月2日出生于本市，无业，住淮南市潘集区……
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年2月18日20时许，被告人李某驾驶三轮电动车，行驶至潘一矿门前路段时，与胡某某驾驶的一辆两轮电动车相刮，致两轮电动车上乘车人王某某受伤。勘查完事故现场后，交警将被告人李某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取李多亮血样，并委托安徽理工司法鉴定中心做血液酒精含量鉴定。2015年2月26日，安徽理工司法鉴定中心对李多亮血液酒精含量检测结果为244.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：被告人李某无牌、无证驾驶的三轮电动车经安徽中和司法鉴定所鉴定属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。
事故发生后，淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定：李某负全部责任，当事人胡某某及乘车人王某某无责任。民事部分双方达成调解协议：李某一次性赔偿王某某医疗费等损失2000元，事故结清。
2011年被告人李某因犯开设赌场罪被路桥区人民法院判处拘役五个月，2011年12月1日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样照片、登记表、抽血情况说明、查获经过、出警经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、赔偿协议，被害人陈述，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某具有犯罪前科，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿受害人损失，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第211号
原告：沈阳海霸建筑机械安装工程有限公司，住所地沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：王江，系该公司经理。
委托代理人：马辛炎，男，1979年7月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：赵德生，男，1965年3月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳海霸建筑机械安装工程有限公司诉被告赵德生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳海霸建筑机械安装工程有限公司代理人马辛炎到庭参加诉讼，被告赵德生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告租用原告QTZ4708塔式起重机一台，约定日租金为500元。2012年7月底被告使用起重机完毕后拆除，经双方结算，被告确认尚欠原告起重机租赁费5万元，并出具欠条一份，后经原告多次讨�未果，故起诉来院，要求判令被告给付租金5万元，并支付欠款利息。
为支持其主张，原告提供被告出具的欠条一份。
被告赵德生未出庭进行答辩。
经审理查明，2012年7月28日被告为原告出具欠条一份，该欠条表述为：“人民币5万元整，尚款系7#吊车（3月15日至6月25日）￥5万元，大屯工地每天500元”。
另查明，本院多次与被告赵德生电话沟通，赵德生承认欠原告起重机租金5万元，承认为原告出具了欠条，同意向原告支付欠款利息，并且声称本人身在外地工作忙，要求法院对此案缺席判决。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的欠条，结合本院对被�电话沟通的内容对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告偿还租金5万元即支付欠款利息于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告赵德生给付原告沈阳海霸建筑机械安装工程有限公司租金人民币5万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告赵德生自2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告逾期付款利息至本判决指定的给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如�服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收�，承租人支付租金的合同。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4734号
申请执行人：杨红洋,男,1994年9月11日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：袁海燕，男，1978年4月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：袁春，男，1962年9月26日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：江苏纳爱丽食品有限公司,住所地泗洪县,统一社会信用代码91321324776884974X。
法定代表人：袁海燕，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初5193号民事调解书，被执行人袁海燕应付给申请执行人杨红洋150000元及利息16500元、律师代理费用2000元，并承担案件受理费1370元、保全费1690元，被执行人袁春、江苏纳爱丽食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人杨红洋申请，2016年11月18日本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人袁海燕、袁春、江苏纳爱丽食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人袁海燕、袁春、江苏纳爱丽食品有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月11日查封被执行人袁海燕位于泗洪县南山龙郡xx幢x单元xxx室房产，被执行人袁春名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车申请执行人暂不要求处置，现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年九月六日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4734号申请执行人：杨红洋,男,1994年9月11日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：袁海燕，男，1978年4月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：袁春，男，1962年9月26日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：江苏纳爱丽食品有限公司,住所地泗洪县,统一社会信用代码91321324776884974X。法定代表人：袁海燕，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初5193号民事调解书，被执行人袁海燕应付给申请执行人杨红洋150000元及利息16500元、律师代理费用2000元，并承担案件受理费1370元、保全费1690元，被执行人袁春、江苏纳爱丽食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人杨红洋申请，2016年11月18日本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人袁海燕、袁春、江苏纳爱丽食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人袁海燕、袁春、江苏纳爱丽食品有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月11日查封被执行人袁海燕位于泗洪县南山龙郡xx幢x单元xxx室房产，被执行人袁春名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车申请执行人暂不要求处置，现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年九月六日书记员  黄婷