山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1004号
原告：赣州安泰建筑劳务有限公司，地址：江西省赣州市。
法定代表人：张世安，经理。
委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，地址：杭州市。
法定代表人：叶健，董事长。
委托诉讼代理人：张蒋峰，男，1985年11月10日出生，汉族，杭州市，该公司员工。
原告赣州安泰建筑劳务有限公司（以下简称安泰公司）与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年6月13日立案，审理期间，原告安泰公司以被告浙江昆仑建设集团股份有限公司运城分公司已注销为由撤回对该公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州安泰建筑劳务有限公司委托诉讼代理人卫进峰、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司委托诉讼代理人张蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司依法设立并注销的运城分公司于2014年6月28日签订的建筑工程施工劳务承包合同。2、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司返还原告支付的保证金70万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2014年7月1日至履行完毕期间的利息。3、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司向原告支付因未能履行合同对原告造成的损失共计10万元。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月28日，原告与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司设立的运城分公司（以下简称运城分公司）签订建筑工程施工劳务承包合同，原告作为承包方，承包运城分公司承建施工的柴林春天1-18#楼（工程地点：万荣县里望乡）。原告于2014年7月1日向运城分公司支付了70万元合同保证金，并指派公司人进入工地开始施工，运城分公司迟迟不为原告提供需要的建材，且以各种原因推迟合同履行，直至2016年9月底，原告得知运城分公司所承包的该项工程手续不全，双方所签订的合同无法继续履行。原、被告签订的建筑施工劳务承包合同第十条约定“双方发生争议，可向工程所在地人民法院起诉”，即万荣县人民法院。目前，运城分公司已被注销，被告作为运城分公司的设立公司，应当对该笔债务承担连带责任。
被告昆仑公司辩称，我公司不认可原告与运城分公司签订的建筑工程施工合同，且原告支付的保证金70万元并未打入我公司账户，不予认可。涉案工程并未开工，不存在损失问题。
原告安泰公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据:
建设工程施工劳务合同，证明原告与被告设立的运城分公司签订承包合同。
2、银行流水，证明原告法定代表人张世安代公司给分公司指定的负责人叶剑晓个人银行卡入账70万元。
3、被告设立的运城分公司财务出具收据，证明被告设立的运城分公司收到原告支付的保证金70万元。
4、企业查询单三张。证明运城分公司2014年5月29日成立，2016年6月7日申请注销。
5、运城佳盛房地产开发有限公司出具的证明一份，证明土地审批未到位，无法施工。
6、运城佳盛房地产开发有限公司与被告签订的《山西省建设工程施工合同》，证明被告承包了涉案工程即“万荣县里望紫林春天”施工工程。
经质证，被告昆仑公司对证据1、2、3：建设工程施工劳务承包合同中的叶剑晓不属于我公司员工，也未与我公司签订合同，我公司对章管理很严格，该合同没有用章记录。合同第六页违约保证金中提到，打到指定账户但并未说打到叶剑晓个人账户，而原告将保证金打到叶剑晓账户，未打到我公司账户。且双方关于保证金并未约定利息，原告诉讼请求要求支付利息不成立。证据3保证金收据，上面的财务主管叶剑瑜不是我公司员工，无权代理我公司。对证据4：分公司注销情况的真实性无异议。对证据5、6真实性无异议，对证据5的证明工程并未实际开工的原因属不可抗力所致，原告指派工人进入工地开工也是不可能，所以原告要求赔偿损失不应得到支持。
对证据的认定，原告安泰公司所提供的六份书证，符合证据的真实性、关联性、合法性，对案件事实有较强的证明力，应予认定。
根据当事人诉讼代理人陈述和经质证审查的证据，本院认定事实如下：2013年，运城佳盛房地产开发有限公司与被告昆仑公司签订了“运城市万荣里望紫林春天”建设工程，被告昆仑公司为工程承包方，约定开工日期为2013年11月20日，竣工日期为2015年6月11日。2014年6月28日，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司设立的运城分公司（以下简称运城分公司）又与原告安泰公司签订建筑工程施工劳务承包合同，主要内容如下：原告作为承包方（乙方），承包运城分公司（甲方）承建施工的柴林春天1-18#楼，工程地点位于万荣县里望乡柴林春天工程施工现场，劳务承包方式：包工期，包质量，包安全，包相关辅材，包材料节约，包成品保护，包治安保卫，包文明施工，包单价盈利风险，包人工费、包施工机械，包模板、方木、脚手架等周转材料及零星用材，配合施工技术管理，配合钢材试件制作及混凝土、砂浆试块制作。履约保证金：合同签订（并且三通一平完成），乙方向甲方交纳工期、质量、安全履约保证金140万元，合同签订后三日内将该款打入甲方指定账户（工期保证金为500000元，质量保证金为500000元，安全保证金为400000元），否则该合同无效，由此造成的损失由乙方承担。待三幢楼主体封顶无出险工期、质量、安全问题，甲方退换乙方履约保证金700000元，剩余部分待整个工程主体封顶中间结构验收合格后，无工期、质量、安全问题，一次性退还给乙方（无利息）。协议解除：具有下列情况之一的，甲方可解除协议：1、乙方不服从甲方管理人员管理，不能保证质量、进度，无视安全生产操作规程。2、乙方严重违反劳动纪律及甲方规章制度。具备下列情况之一的，乙方可解除协议：1、甲方不履行协议或触犯国家法律法规，侵犯乙方合同法效益的。2、由于甲方或业主原因造成工程停工或缓建，致使该工程无法进行施工，甲方三十日内结、付清乙方已完成的工程款，并补偿相关材料、设备费用损失。违约、争议：若协议履行过程中发生争议，双方首先按照实事求是，互谅互让的原则协商解决，协商无果，可向工程所在地人民法院起诉。
同时查明，原告于2014年7月12日以转账方式向浙江昆仑建设集团股份有限公司运城分公司支付了70万元合同保证金，浙江昆仑建设集团股份有限公司运城分公司出具收据并加盖该分公司财务专用章，财务主管：叶剑瑜。
合同签订后，一直未开工，原因为由于该项目系“新农村建设”项目，为农村集体土地，因政府一直未能将土地审批手续办妥，施工至今无法进行。为此，原告安泰公司提供了运城佳盛房地产开发有限公司的证明。对无法施工的事实原因，原、被告双方均无异议。
另查明，浙江昆仑建设集团股份有限公司运城分公司由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于2014年5月29日设立，经营范围：承担上级公司承揽业务的具体施工（以上经营范围依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，在批准文件或许可证有效期限内经营，国家法律法规有规定的从其规定）。经被告浙江昆仑建设集团股份有限公司申请，浙江昆仑建设集团股份有限公司运城分公司于2016年6月7日注销。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告赣州安泰建筑劳务有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司设立的运城分公司签订的《建筑工程施工劳务承包合同》合法有效，双方应严格按合同约定履行义务。合同签订后，因土地审批手续未办妥，数年来施工至今无法进行，未能施工的责任并非在劳务承包方乙方即原告安泰公司，被告昆仑公司抗辩未开工原因属不可抗力所致的理由于法无据，本院不予采信。现被告设立的运城分公司已注销，被告作为总公司也在分公司注销后未承接和履行涉案合同的责任义务，且对该合同不予认可，可视为合同已解除，因原告已撤回对运城分公司的起诉，故本案不再考虑原告安泰公司第一项依法解除被告昆仑公司设立的运城分公司与原告签订的建设工程施工合同的诉讼请求。
关于原告安泰公司主张被告昆仑公司返还700000元履约保证金及支付利息的请求。合同解除后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告于2014年7月12日转账给被告的运城分公司700000元履约保证金，应予返还给原告安泰公司；鉴于被告昆仑公司设立的运城分公司已于2016年6月7日注销，作为设立该分公司的被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，应承担运城分公司的民事责任，故对原告安泰公司的此项诉讼请求应予支持。被告昆仑公司抗辩其未收到运城分公司收取的原告支付的700000元履约保证金，收据财务、接收资金人非该公司员工的理由于法无据，不予采纳。因被告的运城分公司未提供开工的条件致施工劳务合同未能履行，原告支付给运城分公司的700000元履约保证金自2014年7月12日至今由运城分公司占有，形成合同之债，双方约定保证金无利息是基于完成施工，现工程数年未开工，所占用保证金无利息的约定不能约束现状，故对原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付运城分公司履约保证金期间的利息请求，应予支持。
原告赣州安泰建筑劳务有限公司主张的100000元损失，因未提交证据支持，且被告不予认可，故对此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款，判决如下：
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告赣州安泰建筑劳务有限公司支付的保证金700000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年7月12日起计至本判决确定之日）。
驳回原告赣州安泰建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司承担4750元，剩余部分由原告赣州安泰建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审 判 员 赵建杰
二〇一七年七月二十七日
法官助理 曹 露
书 记 员 贾颖睿