河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7387号
上诉人（原审被告）：嵩县鹏泰百货超市。
法定代表人丁发军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史琳娜，河南华浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾峰，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州爱梯电梯有限公司。
法定代表人：王一峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦芳，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：蒋生坡。系该公司员工。
上诉人嵩县鹏泰百货超市（以下简称鹏泰超市）因与被上诉人郑州爱梯电梯有限公司（以下简称爱梯公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹏泰超市法定代表人丁发军及鹏泰超市的委托诉讼代理人史琳娜，被上诉人爱梯公司委托诉讼代理人秦芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏泰超市上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回爱梯公司的诉讼请求或将本案发回重审；2、由爱梯公司承担本案一切诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。曹建峰系爱梯公司业务经理，鹏泰超市与曹建峰签订《销售合同》，因电梯交货迟延一个月，经鹏泰超市与曹建峰协商一致，鹏泰超市支付68000元后，所有货款便全部结清，合同履行的整个过程均是与曹建峰协商，鹏泰超市已经与曹建峰结清电梯尾款，爱梯公司不应向鹏泰超市再主张电梯尾款。2、按照销售行业惯例，即使曹建峰已经离职，其也应将该项目负责到底。3、本案中曹建峰是关键人物，我们将尾款交付给曹建峰，曹建峰应该参加诉讼，请求二审法院将本案发回重审，追加曹建峰参加诉讼。4、一审法院判定交付6万元违约金，明显过高。5、一审法院审理程序违法，严重损害了鹏泰超市的诉讼权利。一审开庭之日，鹏泰超市开庭迟到，到达法庭后，按照法庭要求提交了证据、接受了法庭询问，但是最终一审法庭按照鹏泰超市缺席判决终结本案。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法、公正裁决。
爱梯公司辩称：1、鹏泰超市与爱梯公司之间签订的《销售合同》、《电梯安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，鹏泰超市应按合同约定向爱梯公司支付剩余9万元货款及违约金。该笔9万元尾款的支付方式为：安装完毕，取得技术监督局合格证5日内支付6万元，验收完毕后三个月内付清预留质保金3万元。双方并未对价款做过更改，9万元尾款也已经达到了付款条件，但鹏泰超市迟迟不予支付，因此，鹏泰超市应如约向爱梯公司支付9万元货款及违约金。此外，鹏泰超市与爱梯公司签订的合同中明确约定，必须向爱梯公司官方账户打款，没有书面协议不得向第三方账户打款。曹建峰的收条系复印件，不具有真实性，不能作为认定事实的依据。鹏泰超市迟延付款为违约行为，应承担违约金。2、一审程序合法，不存在应当撤销、发回或者改判的情形。一审开庭时，直至庭审结束，鹏泰超市才赶到法院。在庭审结束后法官让其提交了证据，且对鹏泰超市做了调查笔录。爱梯公司为让法院查明事实，对鹏泰超市提交的证据材料发表了质证意见。一审法官完全依照法定程序审理本案，符合法律规定的程序。综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。
爱梯公司向一审法院起诉请求：1、鹏泰超市支付剩余剩余设备款9万元；2、鹏泰超市支付逾期付款违约金6万元；3、鹏泰超市承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月14日，鹏泰超市（甲方）与郑州快意电梯工程有限公司（乙方，以下简称快意电梯公司）签订《销售合同》一份，主要内容为：“设备型号、数量及价格：甲方向乙方购买自动人行道（室内）电梯两部、自动扶梯两部，自动人行道（室内）电梯单价161000元，自动扶梯单价139000元，运输安装费含在单价中，价格合计600000元。付款方式：本合同签订之日起8日内，甲方应将本合同全套部件总价的30%，计180000元直接汇入本合同乙方指定账户；本合同交货期25个工作日前，甲方应将本合同设备总价的55%，计330000元直接汇入本合同乙方指定账户；安装完毕验收合格，取得技术监督局合格证5日内，支付合同设备总价的10%，计60000元；验收完毕后，三个月内付清预留质保金为总合同价的5%，计30000元；甲方没有付款到乙方指定账户，或未经乙方书面授权而付款至第三方的，均视为甲方未向乙方付款。交货：交货期为40个工作日；交货方式为乙方送货；交货地点为甲方工地。”该《销售合同》注明乙方指定收款账户：开户银行为建行郑州建业支行；银行账号为41×××90。同日，鹏泰超市（甲方、买方）与快意电梯公司（乙方、卖方）签订《电梯安装合同》一份，约定甲方将其购买的自动人行道（室内）电梯两部、自动扶梯两部发包给乙方实施安装，乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按合同总价每日万分之五计算，但最高不得超过本合同总价10%。2014年11月17日，河南省特种设备安全检测研究院洛阳分院出具编号为Y1080053500J201405594、Y1080053500J201405610、Y1080053600J201405611、Y1080053600J201405612《自动扶梯和自动人行道监督检验报告》四份，载明使用单位为鹏泰超市，施工单位为快意电梯公司，自动扶梯两部、自动人行道两部复检合格。上述自动人行道电梯两部、自动扶梯两部于2014年11月已投入使用。
另查明，快意电梯公司于2015年1月13日名称变更为爱梯公司。
还查明，2014年6月18日，鹏泰超市向户名为爱梯公司，账号为41×××90的中国建设银行股份有限公司郑州建业支行账户转账180000元，备注为“货款。”2014年7月10日，鹏泰超市向上述账户转账330000元，备注为“购货。”
在诉讼过程中，爱梯公司及鹏泰超市均提交《销售合同》及《电梯安装合同》各一份。其中，双方提交的《电梯安装合同》内容一致。两份《销售合同》的签订时间、合同编号、合同内容均一致，合同抬头处乙方单位名称亦均为快意电梯公司，合同抬头及落款乙方处均有“曹建峰”的签名。爱梯公司提交的《销售合同》中并加盖有快意电梯公司的印章，鹏泰超市提交《销售合同》未加盖该公司印章。鹏泰超市称《销售合同》系其与曹建峰签订，与快意电梯公司无关。鹏泰超市还提交河南省政府非税收入票据、2014年8月27日的《证明》、2014年11月8日丁长春出具的《证明》、2014年9月16日丁发军出具的《发奉》、8月26日王新宏出具的《收条》、2014年11月5日曹建峰出具的《收据》、2015年6月28日洛阳优迈电梯有限公司出具的《收到条》、2015年11月11日曹建峰出具的《收据》各一份。其中，2015年11月11日曹建峰出具的《收据》载明：“今收到鹏泰百货电梯尾款叁万柒仟元整￥37000。（结清）。收款人：曹建峰。2015.11.11。”鹏泰超市称上述证据中载明的金额均由其支付，均包含在600000元货款中，其已与曹建峰将货款结清。爱梯公司对鹏泰超市提交《销售合同》及《电梯安装合同》的真实性无异议，但称是其与鹏泰超市之间形成合同关系。对河南省政府非税收入票据真实性无异议，但认为与本案无关，对其他证据的真实性均有异议。爱梯公司还称曹建峰原系其公司业务员，负责推销电梯及业务洽谈事宜，曹建峰于2015年3月向公司申请离职。
一审法院认为：爱梯公司与鹏泰超市签订的《销售合同》、《电梯安装合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。鹏泰超市未按合同约定向爱梯公司指定账户支付剩余货款90000元，实属违约，故爱梯公司要求鹏泰超市支付货款90000元，并按照合同约定支付总价款10%即60000元的违约金，理由正当，证据充分，该院予以支持。鹏泰超市辩称《销售合同》系其与曹建峰签订，并非与爱梯公司签订。该院认为，鹏泰超市提交的《销售合同》虽未加盖原告的印章，但与爱梯公司提交的《销售合同》签订时间、合同编号、合同内容均一致，合同抬头处乙方单位名称为爱梯公司，《电梯安装合同》亦系双方签订，且在合同履行过程中，鹏泰超市已先后两次将货款共计510000元汇至原告的银行账号，爱梯公司将电梯安装完毕、验收合格并已交付鹏泰超市使用。以上表明，《销售合同》实系双方签订，故对鹏泰超市的上述辩称意见，该院不予采信。鹏泰超市还辩称，其已将货款结清，并提交2015年11月11日曹建峰出具的《收据》，爱梯公司对《收据》不予认可，该院认为，《销售合同》中明确约定，鹏泰超市没有付款到爱梯公司指定账户，或未经爱梯公司书面授权而付款至第三方的，均视为鹏泰超市未向爱梯公司付款。鹏泰超市未将剩余货款支付至爱梯公司指定账户，不符合合同约定，故对鹏泰超市的辩称意见，该院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决：嵩县鹏泰百货超市于本判决生效后十日内支付郑州爱梯电梯有限公司货款90000元，并支付违约金60000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由嵩县鹏泰百货超市负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：关于鹏泰超市称已结清电梯尾款，其不存在违约行为的上诉主张。本案所涉《销售合同》中显示合同相对方为爱梯公司，上诉人也认可曹剑锋系爱梯公司的业务经理，其亦向合同约定账户两次汇入爱梯公司的账户，故鹏泰超市系与爱梯公司签订的《销售合同》。根据该《销售合同》第2.5条约定，“甲方没有付款到乙方指定账户，或未经乙方书面授权而付款至第三方的，均视为甲方未向乙方付款”。现鹏泰超市主张其向曹建峰已支付完毕剩余货款，结清了尾款。但该付款方式不符合合同约定，爱梯公司对该主张亦不予认可。根据《销售合同》约定，鹏泰超市未按合同约定按期履行支付尾款义务，已构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。故对鹏泰超市的该项上诉主张本院不予支持。关于鹏泰超市称一审程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审的前提是一审存在违法缺席判决等严重违反法定程序的情形。根据一审法院调查笔录显示，鹏泰超市认可因为自己失误未能按时到庭，且法院再向其释明后亦组织双方对鹏泰超市提交的证据进行了质证，并在原审判决中对鹏泰超市提供的证据进行了分析和采信。故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人鹏泰超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由嵩县鹏泰百货超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年九月七日
书记员 王天峰