河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4169号
上诉人（原审原告）：邯郸市路友工程机械有限公司。住所地：邯郸市联纺西路***号。
法定代表人：刘国海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武安市北西庄新世纪建筑用石灰岩矿，住所地：武安市上团城乡北西庄村西北约2公里处。
法定代表人：刘鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李森，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛俊卿，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：贾延军，男，1967年11月1日出生，汉族，住武安市。
上诉人邯郸市路友工程机械有限公司（以下简称路友公司）因与被上诉人武安市北西庄新世纪建筑用石灰岩矿（以下简称新世纪石灰岩矿）、贾延军买卖合同纠纷一案，不服复兴区人民法院（2016）冀0404民初2205号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
路友公司上诉请求：1、依法撤销复兴区人民法院（2016）冀0404民初2205号民事判决；2、依法改判被上诉人武安市北西庄新世纪建筑用石灰岩矿向上诉人支付欠款277500元；并支付违约金（按照合同约定的逾期付款的万分之四计算，以欠款金额277500元为基数，自2015年5月8日起至清偿之日止）；3、依法改判被上诉人贾延军对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；4、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人新世纪石灰岩矿在答辩中认可与上诉人在2014年5月7日签订合同的事实，被上诉人贾延军在答辩状中认可合同签订的主体是上诉人和被上诉人石灰岩矿的事实。故一审法院应当石灰岩矿、贾延军认可的与上诉人之间存在买卖合同关系的事实予以确认。一审中被上诉人石灰岩矿提交证据证明其投资主体发生变更，其主体并未发生变更，被上诉人石灰岩矿作为独资企业，具有独立的法律主体资格，虽投资主体变更，但其主体未变更，根据合同相对性原则，石灰岩矿该抗辩理由不成立，仍应承担偿还责任。贾延军认可是买卖双方介绍人并与上诉人签订《经销协议书》及上诉人通过其卖给石灰岩矿设备的事实，故贾延军应承担连带赔偿责任。2、一审中上诉人因特殊原因无法向法院提交证据原件，现上诉人已可以提交证据原件。
被上诉人新世纪石灰岩矿答辩称：1、该矿是2014年8月15日由河北太行鸿鹄投资集团有限公司收购，而合同签订和实物交付发生在2014年5月7日和5月8日，我公司对此前发生的事没办法考证，我公司也不知情，上诉人所称交易的车载2014年8月15日我公司收购交接时就没有该项资产。
被上诉人贾延军答辩称：我作为路友公司下属分公司的一个销售人员，车是我介绍的，我不能接受连带赔偿的要求。
路友公司向一审法院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款277500元；二、被告向原告支付违约金（按照合同约定的逾期付款的万分之四计算，以欠款金额277500元为基数，自2015年5月8日起至清偿之日止）；三、被告贾延军对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告向法院提交《经销协议书》、《工业品买卖合同》、《产品保修协议》、贾延军出具的《证明》均为复印件，新世纪石灰岩矿认为该证据均为复印件，对此均不予认可。贾延军对《经销协议书》、《工业品买卖合同》、《产品保修协议》予以认可，对《证明》不予认可，认为该签字并非是其本人书写。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告路友公司当庭提交的证据均为复印件，新世纪石灰岩矿不予认可，原告又未提交其他证据对该事实予以佐证，故对原告提交的证据，法院不予采信，原告的诉讼请求，法院不予支持。
判决：驳回原告邯郸市路友工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费6166元，由原告邯郸市路友工程机械有限公司负担。
二审中，上诉人提交一审中所举四组证据的原件，证明目的同一审证明目的。被上诉人新世纪石灰岩矿质证意见为：对《工业品买卖合同》有新观点，我方征求了法定代表人刘鹏，他说没在买该车协议上签字，也不知道这个事。对《经销协议书》与我们无关，我方不认可。对《产品保修协议》我方有异议，签订该协议的人叫李云旺，我们不知道这个人是谁，也不认识，我公司没有这个职工。对贾延军证明，接车人是李云旺，上诉人应找李云旺要钱。贾延军质证意见为：对《经销协议书》，该协议第6条证明车销售时由路友公司进行销售，我只是介绍，没有权利卖车。对《工业品买卖合同》我认可，我和总公司的刘国海经理、会计雷照辉一起去的。对《产品保修协议》我没去，不知道这个事。对贾延军证明，我不认可，名不是我写的，我不能单独去卖车，也没有权利单独卖车，必须上报申请允许卖车才能卖车。该装载机已于2014年5月7日卖给石灰岩矿，又说是我卖的，不对。
经二审查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。另查明，一审判决中所写武安市西北庄新世纪石灰岩矿系笔误，应纠正为武安市北西庄新世纪建筑用石灰岩矿。再查明，二审中上诉人将一审中提交的四组证据的原件提交本院，被上诉人新世纪石灰岩矿、贾延军分别进行了质证，均对上诉人所提交的证据及证明目的发表了质证意见。
本院认为，关于上诉人所称被上诉人新世纪石灰岩矿应支付购买装载机下余欠款277500元及违约金的理由，因上诉人已在二审中提交其与被上诉人新世纪石灰岩矿所签工业品买卖合同原件，证明新世纪石灰岩矿购买了上诉人所有的装载机一台，而买受人处盖有武安市北西庄新世纪建筑用石灰岩矿的合同专用章，故该矿应承担偿付下余欠款的责任。至于该矿所称其已在2014年8月15日被河北太行鸿鹄投资集团收购，收购时移交时没有该项资产的理由，因该矿未办理工商登记的变更，且工商登记中也不显示该矿为河北太行鸿鹄投资集团下属企业，故上诉人该理由本院不予采信。即使如被上诉人新世纪石灰岩矿所称被收购属实，其与河北太行鸿鹄投资集团之间的行为也属内部行为，不能对抗案外人主张权利。关于被上诉人新世纪石灰岩矿所称盖章时不是法定代表人刘鹏签字，但其在一审中已认可系双方所签合同，故对上诉人与新世纪石灰岩矿签订《工业品买卖合同》的真实性予以认定，新世纪石灰岩矿从上诉人处购买装载机一台，应当按照约定的价款履行合同，但该矿在交付首付款5万元后，至今未履行下余货款，应当偿付下余货款并按照双方约定承担违约责任。因双方约定的违约金日万分之四并不违反法律规定，故本院予以确认。关于上诉人所称贾延军应承担连带清偿责任的理由，因从上诉人提交的证据来看，贾延军实为双方的介绍人及上诉人公司为销售人员，故贾延军不应承担共同偿还责任。综上所述，一审判决认定事实并无不当，但因二审中出现新的证据，故应以二审中查明的事实认定并予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销复兴区人民法院（2016）冀0404民初2205号民事判决；
二、武安市北西庄新世纪建筑用石灰岩矿于本判决生效后十日内支付邯郸市路友工程机械有限公司货款277500元，并支付违约金（以欠款277500为基数，按照合同约定逾期付款违约金日万分之四计算，自2015年5月8日至债务清偿完毕之日止）；
三、驳回邯郸市路友工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6166、二审案件受理费5465元，均由武安市北西庄新世纪建筑用石灰岩矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年九月二十日
书记员 王 琨