wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保188号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人王友明与被申请人郑剑璇所有权确认纠纷一案中作出的（2018）川0302民初1012号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人郑剑璇所有的、坐落于自流井区汇川路雄飞凯悦新城X栋X号（产权证号：X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302民初1012号民事裁定书一份。
二〇一八年五月十六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初469号
原告：任财盛，男，1965年9月27日出生，无固定职业，住黑龙江省宝清县。
被告：杨国军，男，1966年1月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。
本院在审理原告任财盛与杨国军民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1850元，由任财盛负担。
审 判 员 谢 军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审320号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人俞金坚。
被执行人邹小波。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第334号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月16日作出慈卫计征字（2015）第334号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对俞金坚征收社会抚养费87052元，对邹小波征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费137496元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年6月28日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人俞金坚、邹小波未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第334号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审320号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人俞金坚。被执行人邹小波。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第334号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月16日作出慈卫计征字（2015）第334号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对俞金坚征收社会抚养费87052元，对邹小波征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费137496元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年6月28日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人俞金坚、邹小波未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第334号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月十八日书 记 员 戚海燕(代)
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1160号
原告：李庆梅，女，1960年10月9日住威县。
委托诉讼代理人：宋银祥，系原告所在村委会推荐。
被告：范学伟，男，1983年8月8日出生，汉族，驾驶员，住邢台市临西县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500795490460E。
住所地：邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区*号楼。
负责人：尚俊峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帅帅，公司员工。
原告李庆梅诉被告范学伟、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋银祥，被告范学伟,被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人刘帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求:被告赔偿原告车辆损失费、施救费、货物损失费、医疗费等共计236,868.39元，诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告合理的损失，我司依法赔偿；诉讼费不属于保险赔偿范围。原告的车辆损失鉴定报告评估数额过高，远远高于市场维修价格，而且为单方委托，没有通知我司；挂面的损失明细模糊不清，无法认定其损失项目及金额；根据事故认定书记载，并没有显示赵明刚受伤，对医疗费票据不予认可；其他无异议。对于原告的车辆损失金额，我司申请重新鉴定，据我司了解邢台市价格认证中心的车辆鉴定资质已被撤销。
被告范学伟辩称，保险公司认同的赔偿，我就认同。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车行驶证登记车主为邢台新联道路运输有限公司，司机为范学伟，我是该车的实际车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业三者险主车50万元含不计免赔，挂车没有保险，事故发生在保险期内。原告损失应由保险公司赔偿，鉴定意见书为单方委托。
经审理查明如下相关事实，2016年10月22日21时许，邢临高速59KM+580M(山东方向)处，范学伟驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至邢临高速59KM+580M处，在第二车道行驶，与前方因遇路阻正在减速停车的由机动车驾驶人赵明刚驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，致使冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号车向前与前方因遇路阻停在减速车道的由机动车驾驶人关秀凯驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞。此交通事故造成冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号车驾驶人范学伟受伤、三车不同程度损坏、冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号车所载货物（煤）、冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号车所载货物（面条）部分损失及路产损失。2016年10月26日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出冀公高交威认字第201610003号道路交通事故认定书认定：范学伟负此事故的全部责任，赵明刚、关秀凯无责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车行驶证登记车主系邢台新联道路运输有限公司，司机系范学伟，冀Ｅ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内。无证据证实冀Ｅ×××××号车投有三者险。李庆梅系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车实际所有人。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.施救费2,100元，凭票据确认；2、被告对医疗费有异议，医疗费票据非原告姓名，且认定书未显示赵明刚受伤，医疗费不予支持；3.车损确定为180,476元；4、原告主张挂面损失，证据不足，不予支持。
判决理由与结果
本院认为，原告的损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险财产损失限额内承担2,000元，超出部分，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在三者险限额内按事故责任比例100%承担，原告的损失未超出保险限额，范学伟不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险财产损失限额内赔偿原告李庆梅人民币2,000元，在三者险限额内赔偿原告李庆梅人民币180,576元；
二、被告范学伟不承担赔偿责任；
三、驳回原告李庆梅其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,855元，减半收取2,430元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2,300元，由原告负担130元。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 萌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1659号
原告赵威。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
法定代表人刘振宇。
委托代理人李师光，系该公司法务经理。
原告赵威与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵威，被告委托代理人李师光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威诉称，2007年6月，原告承包被告开发的东方华宇5号楼塑钢窗工程，工程完工后，双方进行结算，被告共欠原告工程款104420元。原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款104420元并支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告宇威公司辩称，欠款属实，同意支付。
经审理查明，2007年7月25日，原、被告签订协议书，约定被告将东方华宇5号住宅楼塑钢窗工程承包给原告，每平方米230元。工程完工后，原、被告双方进行结算，原告共施工塑钢窗面积859平方米，工程总价款197570元（230元×859平方米=197570元）。被告已支付工程款93150元，尚欠工程款104420元。
上述事实，有原告提供的协议书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告欠原告工程款104420元属实，应给付。故对原告要求被告宇威公司给付工程款104420元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告赵威工程款104420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元（缓交），减半收取1197元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2333号
原告王建明，男，1975年11月25日出生，汉族，易县居民。
被告侯进余（又名侯小虎），男，1986年12月20日出生，汉族，易县居民。
被告王兰君，女，1985年4月17日出生，汉族，易县居民。
原告王建明与被告侯进余、王兰君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建明诉称，二被告系夫妻关系，被告侯进余经营重型汽车运输行业。2015年3月7日，被告以运输周转资金紧缺为由，向我借款104000元，承诺借款期限两个月，每月给我2000元利息。我鉴于朋友关系，借给被告104000元。借款到期后，被告至今未偿还我借款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，本案中，原告提供被告侯进余住址不明确，导致我院多次送达未果，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩伟英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈瑞霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00116号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人高文强。曾因犯盗窃罪于2009年11月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2010年11月30日、2010年12月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因盗窃于2010年12月21日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月13日刑满释放。因本案于2015年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人郭煜。曾因犯抢夺罪于2007年7月12日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年7月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月21日刑满释放；因盗窃于2010年12月17日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年3月3日被抓获，3月4日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日（该行政处罚于2015年7月6日被撤销），3月20日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人高文强、郭煜犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人高文强、郭煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2月期间，被告人高文强、郭煜经合谋，先后多次至无锡市惠山区洛社镇、前洲街道、钱桥街道等地，采用溜门、撬锁等手法入室，窃得现金及黄金首饰、香烟、玉器、平板电脑等物。其中，被告人高文强实施盗窃6次，窃得财物价值共计人民币12603.06元；被告人郭煜实施盗窃5次，窃得财物价值共计人民币10516.48元。具体分述如下：
1、2015年1月的一天夜，被告人高文强在其女友陈某熟睡时，进入无锡市惠山区洛社镇张镇家园＊号5＊室陈某房间，窃得衣柜内黄金戒指1枚（重2.42克）、黄金吊坠1块（重4.8克），涉案物品价值共计人民币2086.58元。被告人高文强已将黄金戒指1枚退还陈某。
2、2015年1月20日下午，被告人高文强、郭煜至无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村下梅＊号，窃得现金人民币700元、黄金戒指1枚（重4.46克），物品价值人民币1373.68元。
3、2015年1月23日下午，被告人高文强、郭煜至无锡市惠山区前洲街道张皋庄村石人桥＊号，窃得现金人民币2300元、戒指1枚、苏烟（软金砂）1条、芙蓉王（硬金）1条，涉案香烟价值共计人民币680元。
4、2015年2月中旬一天下午，被告人高文强、郭煜至无锡市惠山区前洲街道张皋庄村南刘巷＊号，未窃得财物。
5、2015年2月中旬的一天夜，被告人高文强、郭煜至无锡市惠山区钱桥街道南西漳前潘巷＊号，窃得玉镯1只、玉佩1块。
6、2015年2月21日夜，被告人高文强、郭煜至无锡市北塘区山北街道中巷＊号，窃得戒指3枚、耳钉1对、苹果IpadMini1平板电脑1台、玉镯1只、苏烟（五星红杉树）3条、苏烟（硬七星）2条、南京（硬佳品）2条、沪红双喜（硬）1条、台湾520香烟1条、电动车1辆，涉案物品价值共计人民币5462.80元。涉案戒指3枚已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人高文强、郭煜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某、周某、王某丙、潘某乙、蒋某的陈述，证人潘某甲、王某甲、王某乙、俞某、李某、贾某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴证结论书，物证鉴定意见书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告，扣押、发还物品清单，价格证明，金银首饰加工、置换登记表，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高文强、郭煜以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高文强、郭煜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人郭煜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、涉案赃款物继续予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民（行）初字第2号
原告夏爱新，女，1959年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
被告上海瑞虹新城有限公司，住所地上海市虹口区临平路XXX弄XXX号。
法定代表人王颖，该公司董事长。
被告夏建心，男，1956年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被告夏宗新，男，1938年10月17日出生，汉族，户籍地同上。
被告夏荷新，男，1951年7月9日出生，汉族，户籍地同上。
被告夏环新，男，1953年1月16日出生，汉族，户籍地同上。
被告夏兰新，女，1945年1月25日出生，汉族，户籍地上海市。
被告夏惠新，女，1946年11月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。
本院在审理原告夏爱新诉被告上海瑞虹新城有限公司、被告夏建心、夏宗新、夏荷新、夏环新、夏兰新、夏惠新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉，于法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏爱新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏爱新负担。
审判员 吴宪刚
二〇一四年二月十九日
书记员 袁 坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第498号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，冒名张文洲，农民，；因赌博于2010年12月29日被行政拘留3日；因犯盗窃罪于2011年8月16日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年11月2日刑满释放。因本案于2011年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）192号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月4日23时许，被告人张某在杭州市萧山区第六感觉迪吧内跳舞时，窃得被害人韦金威裤袋内的联想P301型手机1只，价值519元。后被告人张某以同样的手段，窃得被害人沈彬斌裤袋内的钱包1只，价值70元，内有现金5000元。
综上，被告人张某盗窃2次，窃得财物共计价值5589元。
案发后，价值794元的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦金威、沈彬斌的陈述，证人黄凯、穆金龙、张文洲的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押及发还物品、文件清单和照片，监控录像光盘1张，监控视频情况说明，价格鉴定结论书，侦查实验笔录，公安行政处罚决定书，杭州市江干区人民法院（2011）杭江刑初字第516号刑事判决书，刑满释放证明，案发经过，被告人张某的�住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，再次盗窃，应酌情从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月5日起至2012年12月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某盗窃所得财物尚未追回部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年三月二十日
书 记 员 赵振华
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初20号
原告张某某，男，汉族，初中文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，初中文化，住所地河南省宁陵县。
原告张某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年8月5日原告受被告雇佣到柳河镇张堂村给刘某某盖二层楼房，原告在干内粉时，因被告提供的架子不牢固坍塌，致原告摔伤右跟骨骨折，遂被被告送往宁陵县人民医院救治，因伤情严重又到商丘市第五人民医院救治，后因经济问题，回家在诊所治疗，原告伤情经鉴定构成十级伤残，因赔偿问题与被告达不成协议，诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计42000元。诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃住院伙食补助费的诉请。
被告李某某辩称：原告张某某摔伤是自己造成的，被告不负任何责任也是多次声明的，被告为原告看病买礼品也花了钱。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告赔偿医疗等费用应否支持；2、原告在本次事故是否有过错。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、宁陵县人民医院诊断证明书、拍片报告及门诊病历各一份，证明原告受损伤的事实；3、门诊票据一张，证明原告花费761.5元；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明原告的损伤已构成十级伤残、护理期限为140天，鉴定费700元；5、交通票据14张，证明原告治疗期间支出交通费300元。
被告为支持其答辩观点，向本院提交的证据有：申请证人郭锋然出庭，证明本次事故由原告自行承担。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4的十级伤残认为构不成，申请重新鉴定；对证据5票据不真实，被告认为票据不会那么板正。
原告对被告提交的证据质证意见为：证人证言有部分不属实，证人说北边的房间小，应该先粉刷完北边的，然后再去南边，这一点不符合常理，出事被告不负责任，这一点不合常理，两个人包一间不属实，应该是两个人粉刷一间，粉刷完在粉刷其他房间共算四个工。
根据当事人陈述及质证意见，本院对当事人提交的证据作如下分析认定：对原告提供的证据4的伤残鉴定，被告要求重新鉴定，但未在本院指定时间内申请鉴定，视为放弃鉴定权利，该证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据；对证据5被告对其提出异议，因原告的伤系右跟骨骨折，不方便行走，必定产生租车费用，被告所提异议不成立。对被告申请出庭作证的证人证言客观真实，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据以上有效证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：原告张某某跟随被告李某某搞建筑工作，由被告提供架材，2015年8月5日原告在柳河镇张堂村干活时，原告在施工过程中因施工架歪倒原告不慎摔伤，原告遂送往宁陵县人民医院救治，经诊断为右跟骨骨折，后又转商丘市第五人民医院治疗，治疗费用由被告支付。2015年12月2日经商丘信陵法医临床司法鉴定所鉴定书鉴定意见：张某某的损害构成十级伤残。右跟骨骨折，存在护理期限约为140日，原告张某某支出医疗费761.50元、鉴定费700元，因赔偿问题双方没有达成协议，原告诉至本院。
本院认为：原告跟随被告组建施工队施工，被告与原告构成雇佣关系。原告在施工中受伤，与被告因医疗费用赔偿引起纠纷，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。被告作为雇主应承担赔偿责任，原告在施工过程中违反安全操作规程，未尽到基本安全注意事项，对事故的发生存在过错，应减轻被告承担责任，被告在施工过程中未尽到充分的安全保障义务，应当对损害结果的发生承担相应的责任。根据本案的情况，原告自行承担50%的责任，被告承担50%的责任。原告的损失为21000元【医疗费：761.5元＋误工费：9800元（经鉴定护理期限为140天×70元）＋护理费：10920元（140天×78元）＋营养费：1400元（140天×10元）＋交通费300元＋残疾赔偿金：18832.2元（9416.1元×20年×10%）×50%】。因原告诉请42000元对超出的13.7元，本院不予支持，原告支付的鉴定费700元不属于赔偿项目，应按诉讼费用的有关规定处理。被告庭审中提出对原告鉴定有异议，但在本院指定的期限内未提出鉴定，视为放弃鉴定权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告张某某医疗费等各项损失21000元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担225元，被告负担200元，鉴定费700元，原告负担350元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年四月一日
书记员 张婷婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2237号
原告：王幼君，女，1969年6月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
被告：嵊州市黄泽市场开发有限公司，住所地嵊州市黄泽镇东直街24号。
法定代表人：凌志晓。
委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
原告王幼君与被告嵊州市黄泽市场开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幼君的委托诉讼代理人吴松良、被告嵊州市黄泽市场开发有限公司的委托诉讼代理人王柏章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款（含追加资本金）367.5万元，并支付自投入之日起至实际付清日止依月利率15‰计算的利息（暂计至2018年1月31日利息104.34万元。2018年2月1日起利息依本金367.5万元，月利率15‰计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：嵊州市黄泽市场开发有限公司和王立民、王幼君联合竞买黄泽镇R/82015-70号住商地块，被告出资51%，王立民、王幼君各出资24.5%，后联合体竞标成功，三方据此投资比例设立嵊州市惠泽房地产有限公司，此后王立民、王幼君依投资比例追加投资。王立民、王幼君前后各投入股本金和追加资金计367.5万元。因村民对王立民、王幼君参与农贸市场开发有不同意见，并进行上访，经镇政府协调，王立民、王幼君同意退出投资，相应股份由被告受让合并，原投入资金由被告支付原告，原告资金利息损失依月息15‰计算。双方于2017年10月13日签订《股权转让协议书》，约定于2018年2月20日前被告将股份转让款本息（含追加投入资金）支付原告。然被告逾期未付。原告认为，双方股权转让协议自愿、合法、有效，具有约束力，被告应依约定支付股份转让款，并偿付资金利息。现为维护原告权益，提起诉讼，请依法裁决。
被告嵊州市黄泽市场开发有限公司对原告主张的事实均无异议，但认为《股权转让协议书》上约定的利率15‰过高，要求调整为按照银行同期贷款利率计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉请主张，提交了下列证据：1、嵊州市惠泽房地产有限公司基本情况、嵊州市惠泽房地产有限公司章程各一份，以证明嵊州市惠泽房地产有限公司于2016年5月26日成立，王幼君认缴出资额245万元，出资占比24.5%。2、浙江省农村信用社现金缴款单3份、进账单1份，证明王幼君于2016年6月2日缴纳出资额269.5万元，2016年6月5日缴纳出资额20万元，2016年11月1日缴纳出资额78万元，共计缴纳出资367.5万元的事实。3、被告与王立民、王幼君于2017年10月13日签订的《股权转让协议书》一份，证明原告将其在嵊州市惠泽房地产有限公司的股份转让给被告，被告应支付原告股本金及追加资金本金共计3675000元，并支付自各款交入公司起至付清日止按照月息15‰计算的利率（计算至2018年4月1日止的利息共计为115.2339万元，即2016年6月2日汇入的269.5万元的利息为88.935万元，2016年6月5日汇入的20万元的利息为6.561万元，2016年11月1日汇入的87万元的利息为19.7379万元），原告在收到股本金及追加资金的本金及利息后协助办理股权转让注册登记手续。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明内容均没有异议。本院对原告递交的证据依法予以确认并在卷佐证。上述证据，能够证实原告起诉的诉称事实。
被告未向本院递交证据。
本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议书》，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已实际出资367.5万元，被告应按照协议书约定支付股权转让款367.5万元，并支付各期款项自交入公司起按月利率15‰计算的利息。被告在庭审中陈述对自各期款项实际交入公司起按月利率15‰计算至2018年4月1日止的115.2339万元利息数额无异议，但提出要求调整月利率按银行同期贷款利率计算利息；该利率的约定，是双方当事人在签订《股权转让协议书》时自愿约定的，并未违反相关法律的规定，且被告又不能提供要求调整月利率的依据和合法理由，故被告的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉请，理由正当，依据充分，均应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
嵊州市黄泽市场开发有限公司应于本判决生效后十日内支付王幼君股权转让款3675000元及利息1152339元，共计4827339元，并以股权转让款3675000元为基数支付自2018年4月2日起至股权转让款实际付款日止按月利率15‰计算的利息。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45419元，依法减半收取计22709.5元，由被告嵊州市黄泽市场开发有限公司负担（款限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 储一敏
二〇一八年四月十日
书记员 王伊文
?
附页：
《中华人民共和国合同法》相关法条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初2237号原告：王幼君，女，1969年6月10日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。被告：嵊州市黄泽市场开发有限公司，住所地嵊州市黄泽镇东直街24号。法定代表人：凌志晓。委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。原告王幼君与被告嵊州市黄泽市场开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幼君的委托诉讼代理人吴松良、被告嵊州市黄泽市场开发有限公司的委托诉讼代理人王柏章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幼君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款（含追加资本金）367.5万元，并支付自投入之日起至实际付清日止依月利率15‰计算的利息（暂计至2018年1月31日利息104.34万元。2018年2月1日起利息依本金367.5万元，月利率15‰计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：嵊州市黄泽市场开发有限公司和王立民、王幼君联合竞买黄泽镇R/82015-70号住商地块，被告出资51%，王立民、王幼君各出资24.5%，后联合体竞标成功，三方据此投资比例设立嵊州市惠泽房地产有限公司，此后王立民、王幼君依投资比例追加投资。王立民、王幼君前后各投入股本金和追加资金计367.5万元。因村民对王立民、王幼君参与农贸市场开发有不同意见，并进行上访，经镇政府协调，王立民、王幼君同意退出投资，相应股份由被告受让合并，原投入资金由被告支付原告，原告资金利息损失依月息15‰计算。双方于2017年10月13日签订《股权转让协议书》，约定于2018年2月20日前被告将股份转让款本息（含追加投入资金）支付原告。然被告逾期未付。原告认为，双方股权转让协议自愿、合法、有效，具有约束力，被告应依约定支付股份转让款，并偿付资金利息。现为维护原告权益，提起诉讼，请依法裁决。被告嵊州市黄泽市场开发有限公司对原告主张的事实均无异议，但认为《股权转让协议书》上约定的利率15‰过高，要求调整为按照银行同期贷款利率计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉请主张，提交了下列证据：1、嵊州市惠泽房地产有限公司基本情况、嵊州市惠泽房地产有限公司章程各一份，以证明嵊州市惠泽房地产有限公司于2016年5月26日成立，王幼君认缴出资额245万元，出资占比24.5%。2、浙江省农村信用社现金缴款单3份、进账单1份，证明王幼君于2016年6月2日缴纳出资额269.5万元，2016年6月5日缴纳出资额20万元，2016年11月1日缴纳出资额78万元，共计缴纳出资367.5万元的事实。3、被告与王立民、王幼君于2017年10月13日签订的《股权转让协议书》一份，证明原告将其在嵊州市惠泽房地产有限公司的股份转让给被告，被告应支付原告股本金及追加资金本金共计3675000元，并支付自各款交入公司起至付清日止按照月息15‰计算的利率（计算至2018年4月1日止的利息共计为115.2339万元，即2016年6月2日汇入的269.5万元的利息为88.935万元，2016年6月5日汇入的20万元的利息为6.561万元，2016年11月1日汇入的87万元的利息为19.7379万元），原告在收到股本金及追加资金的本金及利息后协助办理股权转让注册登记手续。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明内容均没有异议。本院对原告递交的证据依法予以确认并在卷佐证。上述证据，能够证实原告起诉的诉称事实。被告未向本院递交证据。本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议书》，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已实际出资367.5万元，被告应按照协议书约定支付股权转让款367.5万元，并支付各期款项自交入公司起按月利率15‰计算的利息。被告在庭审中陈述对自各期款项实际交入公司起按月利率15‰计算至2018年4月1日止的115.2339万元利息数额无异议，但提出要求调整月利率按银行同期贷款利率计算利息；该利率的约定，是双方当事人在签订《股权转让协议书》时自愿约定的，并未违反相关法律的规定，且被告又不能提供要求调整月利率的依据和合法理由，故被告的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉请，理由正当，依据充分，均应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：嵊州市黄泽市场开发有限公司应于本判决生效后十日内支付王幼君股权转让款3675000元及利息1152339元，共计4827339元，并以股权转让款3675000元为基数支付自2018年4月2日起至股权转让款实际付款日止按月利率15‰计算的利息。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45419元，依法减半收取计22709.5元，由被告嵊州市黄泽市场开发有限公司负担（款限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇一八年四月十日书记员  王伊文?附页：《中华人民共和国合同法》相关法条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0185执3294号
被拘留人:陈志斌公民身份号码:×××5419
本院在执行应越女与陈志斌、石柯慧（2017）浙0185执3294号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈志斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执3294号
陈志斌、石柯慧：
申请执行人应越女与被执行人陈志斌、石柯慧民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00024号
申请人江西美珑医药化工科技有限公司。
法定代表人徐小岗，系该公司董事长。
委托代理人赵海波，女，汉族，系该公司工作人员。
申请人江西美珑医药化工科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月12日发出公告，自公告之日起至60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（票面金额11，500元，出票人国药控股国大药房沈阳连锁有限公司，背书人国药控股国大天益堂药房沈阳连锁（沈阳）有限公司（第一手）、江西美珑医药化工科技有限公司（最后一手），持票人即申请人，签发日期2015年2月10日）无效。
二．自本判决公告之日起，申请人江西美珑医药化工科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人江西美珑医药化工科技有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一五年十月十三日
书记员 刘美琪
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初55号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人徐光朋，男，1974年8月14日出生，汉族，小学毕业，赊店酒厂职工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月8日被社旗县公安局刑事拘留，2017年12月11日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人徐光朋犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉，被告人徐光朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控，2017年12月7日19时45分许，被告人徐光朋饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县赊店镇红旗路自东向西行驶至世纪广场路段时，被民警当场查获。经检验，徐光朋血液中乙醇含量为135.80mg/100ml。
上述事实，被告人徐光朋在开庭审理中亦无异议，且有被告人徐光朋的供述,户籍证明、驾驶人信息查询结果单、社旗县公安局民警出具到案经过，对徐光朋的血醇鉴定报告，被查获车辆照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光朋醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐光朋认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐光朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 雷 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1354号
原告：陈甲。
委托代理人：董××。
被告：杜××。
市牟山镇湖山村砖瓦149号。
原告陈甲诉被告杜××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月8日立案受理。由审判员陈乙适用简易程序独任审判，于
2009年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈甲的委托代理人董××到庭参加诉讼，被告杜××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：原、被告于2007年4月份开始有业务往
来，由被告向原告购买手电筒塑料壳，截止到2007年10月23日
，原、被告对帐确认，被告共欠原告货款20000元。诉讼请求
：判令被告支付原告货款20000元；本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告自认在原、被告对帐后已收到货款2000元，
至今尚欠货款18000元事实。同时要求变更诉讼请求：判令被
告立即支付货款18000元；本案诉讼费由被告承担。为证明以
上事实，原告向本院提交欠条1份。
被告杜××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实：被告向原告购买手电筒塑壳，
于2007年10月23日，被告出具欠条一份，确认欠原告价款20000元。后被告向原告支付2000元。至目前，被告尚欠原告货款1
8000元。以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据
予以证实。被告杜××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，原告向被
告提供货物，被告应按约及时支付价款。现原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告自认收到部分货款
，并减少诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准
许。被告杜××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杜××支付原告陈甲价款18000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈甲负
担50元，被告杜××负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈乙
二〇〇九年六月二十二日
书记员 邹洪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12966号
原告：彭付志，男，1981年6月18日生，汉族，住河南省社旗县。
被告：常熟市周行药店有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行，统一社会信用代码91320581739595436Ｌ。
法定代表人：王永元。
本院受理原告彭付志与被告常熟市周行药店有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告彭付志于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭付志向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭付志撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告彭付志负担。
审判员 许文燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 蓉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1257号
罪犯邵暮平，男，1975年2月26日生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市高级人民法院于二〇一四年四月十日作出（2013）沪高刑终字第155号刑事判决，认定邵暮平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年五月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1017号刑事裁定，对罪犯邵暮平减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵暮平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邵暮平减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邵暮平自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邵暮平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵暮平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵暮平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月11日起至2019年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执149号
申请执行人：覃某云，男，1976年8月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：夏某盛，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院在执行覃某云申请夏某盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）桂1227民初152号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款50000元、案件受理费262.50元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费654元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏昌盛已长年外出务工，具体地址不详，其家中无财产可供执行，属于农村低保户和精准扶贫户。经网络和传统查询，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。经对申请执行人进行询问，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索。对终结本院作出的（2017）桂1227执149号案的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案以终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的�产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）桂1227执149号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 挺
审判员 陈庆党
审判员 莫羡强
二〇一八年一月十七日
书记员 蓝 敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执149号申请执行人：覃某云，男，1976年8月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：夏某盛，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。本院在执行覃某云申请夏某盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）桂1227民初152号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款50000元、案件受理费262.50元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费654元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人夏昌盛已长年外出务工，具体地址不详，其家中无财产可供执行，属于农村低保户和精准扶贫户。经网络和传统查询，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。经对申请执行人进行询问，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索。对终结本院作出的（2017）桂1227执149号案的本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案以终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的�产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）桂1227执149号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 挺审判员 陈庆党审判员 莫羡强二〇一八年一月十七日书记员 蓝 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终750号
上诉人(原审被告)：金胜发机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王淑莲。
被上诉人(原审原告)：上海凯立建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪明发，执行董事。
上诉人金胜发机械(上海)有限公司与被上诉人上海凯立建筑工程有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7338号民事裁定，向本院提出上诉。
金胜发机械(上海)有限公司上诉称，上诉人是由注册在台湾地区的公司投资设立，本案应当由台湾地区相关法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2223号
原告:邵某，男，汉族，1976年2月22日生，住河南省开封市祥符区。
被告：杨某，女，汉族，生于1977年10月7日，住开封县。
委托诉讼代理人：杨守礼，男，汉族，生于1949年4月24日，住开封县。系被告杨某之父。
原告邵某诉被告杨某抚养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告杨某的诉讼代理人杨守礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原被告于2010年3月经开封县法院调解协议离婚（调解书文号为2010开民初字第11号），调解书确认女儿邵荣风由杨某抚养，儿子由邵某抚养。离婚至今邵凤荣始终随父亲邵某生活，由邵某抚养，母亲杨某没有尽对邵荣风的抚养义务，也从未探望过，女儿邵荣风上学需要户口本母亲杨某也不给提供，也不让使用，已严重影响了女儿邵荣风的生活、学习，现在依法起诉，要求变更女儿邵荣风的抚养权，女儿邵荣风由父亲邵某抚养。
被告辩称，2010年3月份原被告调解离婚后，女儿邵荣风判给被告杨某抚养，调解书生效后杨某找邵某要回女儿邵荣风，遭到原告邵某的无理拒绝，原告邵某把孩子隐藏至今，企图断绝邵荣风与被告的母女关系，在被告杨某之后的数次找女儿时，均遭到了原告邵某及其亲属的打骂和诽谤。在2013年8月22日杨某第六次看望孩子时被邵某打成重伤，被告报警后经兴隆乡派出所处理后责令邵某给了被告500元治疗费，被告杨某对女儿邵荣风的抚养权利被原告邵某非法剥夺。
经审理查明，原被告于2010年3月30日经开封县法院调解离婚，原被告的女儿邵荣风抚养权归被告杨某，在调解书生效后，邵荣风仍归其父亲邵某抚养至今，邵荣风的户口信息随其母亲杨某，邵荣风本人出庭表明要跟父亲邵某一起生活，要求变更自己的抚养权，要回户口。
以上事实，由原被告提供的证据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告杨某自2010年3月30日调解离婚后并未和女儿邵荣风一起生活，未能履行抚养义务，感情基础淡薄。邵荣风一直随父亲邵某并建立了比较深厚的感情，学习和生活较为稳定，且邵荣风已满十岁，有要求变更抚养权的权利。从有利于孩子成长及充分遵从孩子意愿的角度出发，邵荣风的抚养权由被告变更为原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告女儿邵秀荣的抚养权由被告杨某变更为原告邵某。
案件受理费150元由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十月十六日
书记员 李建华
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00181号
原告袁金朝。
原告张金中。
原告汤迎松。
原告汤雪彬。
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。
被告方祖超。
本院在审理原告袁金朝、张金中、汤迎松、汤雪彬与被告方祖超合同纠纷一案中，原告袁金朝、张金中、汤迎松、汤雪彬于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告袁金朝、张金中、汤迎松、汤雪彬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁金朝、张金中、汤迎松、汤雪彬撤回起诉。
案件受理费200元，由四原告负担。
审判员 彭 勇
二〇一四年十一月八日
书记员 汪宾朝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1115号
罪犯苏某某，女，1993年2月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月4日作出（2014）安刑初字第954号刑事判决，以被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，被告人苏某某等四人共同退缴在法院的违法所得款人民币167038元，发还被害人，余款予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯苏某某于2015年6月16日本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑二十八天。本次缴纳罚金人民币15000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月13日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01030号
申请执行人闻高军。
被执行人赵宏辉。
被执行人卓欣。
被执行人王友元。
被执行人曹新年。
被执行人江苏中艺市政园林有限公司。
申请执行人闻高军与被执行人赵宏辉、卓欣、王友元、曹新年、江苏中艺市政园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）新民初字第02021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为1722548.00元，执行到位0元，尚未执行到位1722548.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十四日
书记员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01030号
申请执行人闻高军，被执行人赵宏辉、卓欣、王友元、曹新年、江苏中艺市政园林有限公司。
申请执行人闻高军与被执行人赵宏辉、卓欣、王友元、曹新年、江苏中艺市政园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）新民初字第02021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为1722548.00元，执行到位0元，尚未执行到位1722548.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十四日
书记员 吴晓梅
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01030号申请执行人中国农业银行股份有限公司西安解放路支行,住所地：西安市新城区解放路108号，组织机构代码:XXXXXXXX-X。被执行人赵刚，男，汉族，1976年6月4日出生，住西安市。中国农业银行股份有限公司西安解放路支行与赵刚借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执字第235号执行证书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人赵刚支付本金3791.05元、逾期利息1706.03元、罚息46.26元、复利17.94元（截至2015年6月20日），共计5561.28元，承担执行费50元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人赵刚的存款5611.28元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年一月十八日书 记 员  王 威
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01010-2号
申请执行人吴社才，男，汉族，1968年6月22日出生。
被执行人梁自军，男，汉族，1970年8月18日出生。
申请执行人吴社才与被执行人梁自军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）雁民初字第01229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴社才于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01229号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行，本院遂通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人梁自军银行账户的查询请求，经反馈尚未发现有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人梁自军名下无车辆登记，但其购买的位于西安市雁塔区雁环中路X号的曲江中铁尚都城X号楼X单元X号房产（合同登记号：Y12047126）在案件审理阶段已被本院采取了保全查封措施。现根据申请执行人的申请，本院已经启动了评估程序，待处分条件具备后依法进行强制拍卖。同时，本院已将被执行人梁自军纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的421180元，申请执行人未受偿421180元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01010号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行的财产或者查封的房产具备处分条件后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00165号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王子峰，男，汉族，1971年8月1日出生于安徽省临泉县，文盲，农民。因犯强奸罪，于2003年7月21日被本院判处有期徒刑七年，又因涉嫌犯重大责任事故罪，于2011年11月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，2014年1月15日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获，同年1月17日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王子峰犯重大责任事故罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人王子峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月16日，齐某、刘某（均已判）在明知王某丙（已判）没有建筑资质的条件下，与王某丙签订了在临泉县城关镇王路庄新村6巷31号建房协议。协议签订后，未经行政许可，王某丙即组织工人施工。
2011年6月15日，操作卷扬机的工人即被告人王子峰在施工工人王殿夫、王某甲、王某乙三人违章上龙门架并引起超重的情况下，违规启动卷扬机，致龙门架垮塌，王殿夫、王某甲当场死亡，王某乙经抢救无效死亡。案发后，王子峰的家人与王殿夫、王某甲、王某乙的近亲属达成调解协议，王殿夫、王某甲、王某乙近亲属不要求王子峰民事赔偿，并且对王子峰表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证接受刑事案件登记表、联合建房协议书、承包建房安全施工协议、调解协议、谅解书、临泉县建设局与临泉县城乡规划局出具的证明、抓获经过、户籍证明、临泉县人民法院（2003）临刑初字第149号和（2013）临刑初字第00076号刑事判决书、在逃人员信息表、临泉县人民医院病历、证人王某丙、齐某、刘某、王某丁、王某戊、袁某、王某己的证言、现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、临泉县公安局刑事科学技术室关于对王某乙的法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王子峰在施工时违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王子峰自愿认罪，并征得被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王子峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年五月五日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初796号
原告：左贺华，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申涛,河南威鼎律师事务所律师。
被告：孙长倩，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：河南华汇建设有限公司。住所地漯河市郾城区海河路中段。
法定代表人:徐晓钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。
被告：郑州信谊建筑劳务有限公司。住所地郑州市惠济区绿源路*号顺达大河商务大楼**层*****室。
法定代表人：兰天亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王团领，河南紫泉律师事务所律师。
原告左贺华与被告孙长倩、河南华汇建设有限公司（以下简称华汇公司）、郑州信谊建筑劳务有限公司（以下简称信谊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王艳、被告孙长倩、被告华汇公司委托诉讼代理人任庆培、被告信谊公司委托诉讼代理人王团领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告孙长倩向原告支付劳务报酬99507元,被告华汇公司与信谊公司对上述款项承担连带责任。事实与理由:2016年5月10日,原告与被告孙长倩签订劳务承包协议书,由原告承包位于郑州航空港区郑港十一路南的国际大宗商品供应链产业园的二次结构、制模、打灰、绑扎工程。工程结束后，被告孙长倩拖欠原告劳务报酬99507元未付，被告华汇公司和信谊公司分别作为该工程的承建方和转包方，应对原告的劳务报酬承担连带清偿责任。
被告孙长倩辩称，双方对原告所做的工作量进行了确认，但原告干的活部分需要维修,应从原告诉请的数额中扣除后期维修费用。
被告华汇公司辩称,1.华汇公司将涉案工程劳务部分依法分包给信谊公司,不存在违法分包情形;2.华汇公司已经按照合同约定的节点足额支付工程款,不存在拖欠工程款的情形。综上，原告要求华汇公司承担连带责任无事实与法律依据。
被告信谊公司辩称，信谊公司将涉案劳务分包给孙长倩及其合伙人，已经向其付清所有劳务费用，不存在拖欠劳务费情形，应驳回原告对信谊公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告华汇公司承建位于郑州市航空港区南区苑陵西路以南、新港大道以东、梅河以西以西的兴瑞大宗商品供链产业园，2016年3月1日，其与被告信谊公司签订《建筑工程劳务分包施工合同》，将兴瑞大宗商品供链产业园二期南区项目G-D#公寓楼及公寓主楼周边地下车库分包给信谊公司，信谊公司将其中QB18、QB19、G-D楼工程的所有砌体、内外粉刷施工任务分包给被告孙长倩，2016年5月10日被告孙长倩与原告签订河南华汇建设有限公司协议书价格表，将部分劳务（支模、打灰、绑扎柱子、过梁、防水带、木砖、压沿）分包给原告，付款方式为：收麦支付50%，工程结束支付95%，粉刷完毕支付100%。2016年12月6日，经过原告和被告孙长倩结算，原告施工的总劳务费为269470元，扣除已支付的73500元，下欠199507元未付，当日被告孙长倩出具保证书一份，保证于2016年12月6日支付50000元，于2016年12月9日支付20000元，下余款项129507元于2016年12月30日付清。后被告孙长倩向原告支付劳务费100000元，下欠99507元未付。
本院认为：被告孙长倩将支模、打灰等劳务分包给原告，双方之间形成劳务合同关系，原告按照约定完成工作后，被告孙长倩与原告对劳务费进行了结算并出具了还款保证书，其应当按照约定履行付款义务，但其未付，构成违约，故被告孙长倩应向原告支付劳务费95970元。被告孙长倩辩称原告完工的部分工作需要维修，应从原告诉请数额中扣除维修费用，并提供G-
D二次结构维修清单及照片，因该两份证据系其单方制作，原告对此也不予认可，故对该两份证据，本院不予认定，对该答辩意见，本院不予采信。原告主张被告信谊公司与华汇公司承担连带清偿责任，因本案系劳务合同纠纷，因此不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，对该项诉请本院不予支持。
综上所述，被告孙长倩应支付原告劳务费95970元。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告孙长倩于本判决生效之日起十日内向原告左贺华支付劳务费95970元；
二、驳回原告左贺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由被告孙长倩负担2199元，原告左贺华负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 虎智霞
人民陪审员 靳伯洋
人民陪审员 韩江涛
二〇一七年八月一日
代书 记员 董琪瑞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初920号
原告：张好，男，46岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：吴会坤，男，46岁，汉族，住盱眙县。
被告：孙洪华，女，48岁，汉族，住盱眙县。
原告张好与被告吴会坤、孙洪华民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，因被告孙洪华下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告张好及其委托诉讼代理人刘立东、被告吴会坤到庭参加诉讼，被告孙洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张好向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴会坤、孙洪华及时偿还借款157万元及利息（本金157万元，自起诉之日2017年2月16日起，按年利率6%计算至被告实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴会坤是朋友，被告吴会坤、孙洪华是夫妻。2010年4月15日，吴会坤以做工程为由立据向原告借款100万元，款项通过银行转账到吴会坤指定的其妻子孙洪华账户；之后吴会坤以同样事由于2010年5月16日、2010年5月28日、2010年7月12日、2010年8月4日分别向原告借款10万元，2010年9月18日又向原告借款20万元，计160万元。2014年12月14日吴会坤用其对袁兆吏享有3万元债权冲抵原告3万元债务，余款157万元重新向原告出具借条，经多次索要未果，故提起本案诉讼。
被告吴会坤辩称，和孙洪华是夫妻关系，与原告是朋友。我向原告借款和结算后出具157万元借条是事实，借款是转借给别人做工程用的。对原告主张要求偿还借款157万元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息没有异议。对原告向孙洪华主张权利有异议，因为孙洪华是家庭妇女，我只是用她的银行卡进账，孙洪华对借款事实不知情，不应承担偿还责任。请求法院公正审理。
被告孙洪华未作答辩。
经审理查明，原告张好与被告吴会坤债务形成经过同原告张好诉称事实一致。
另查明，被告吴会坤、孙洪华于1997年12月22日登记结婚，在婚姻存续期间内，两被告未就家庭财产和债权债务进行约定。
上述事实，有原告张好陈述，原告张好提供被告吴会坤借条1张，银行汇款明细，被告吴会坤、孙洪华婚姻登记信息等证据，经庭审无异议，应予认定。
本院认为，被告吴会坤欠原告张好借款157万元事实清楚，有证据证实。原告主张自起诉次日即2017年2月17日起，按年利率6%计算并主张至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴会坤应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告孙洪华与被告吴会坤系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。被告孙洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴会坤、孙洪华于本判决生效后10日内清偿原告张好借款157万元及利息（本金157万元，自2017年2月16日起，按年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，由被告吴会坤、孙洪华负担；公告费600元，被告孙洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 周以成
二〇一七年八月七日
书 记 员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
开户账号：62×××50
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第355号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，刑拘前住肇庆市端州区西江北路，无业。因本案于2014年3月1日被抓获，3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人何成亮，广东端庆律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人邓某某、辩护人何成亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至3月1日凌晨，被告人邓某某多次容留杜某繁、龙某庭、刘某梅在其租住的肇庆市端州区西江北路百花园李花苑18栋501房内吸食毒品。2014年3月1日凌晨7时左右，公安民警在其租住屋内当场抓获吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的被告人邓某某和刘某梅、杜某繁、龙某庭、林某欣、张某华。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人证言、证据保全决定书及扣押物品清单、物证照片、房屋租赁合同、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及户籍资料、现场检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邓某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、能如实供述犯罪事实、有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，确有理据，本院予以采纳；建议适用缓刑的意见，不予支持。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年10月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁少兰
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇端法刑初字第355号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，刑拘前住肇庆市端州区西江北路，无业。因本案于2014年3月1日被抓获，3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人何某某，广东端庆律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人邓某某、辩护人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月至3月1日凌晨，被告人邓某某多次容留杜某繁、龙某庭、刘某梅在其租住的肇庆市端州区西江北路百花园李花苑18栋501房内吸食毒品。2014年3月1日凌晨7时左右，公安民警在其租住屋内当场抓获吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的被告人邓某某和刘某梅、杜某繁、龙某庭、林某欣、张某华。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人证言、证据保全决定书及扣押物品清单、物证照片、房屋租赁合同、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及户籍资料、现场检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邓某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、能如实供述犯罪事实、有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，确有理据，本院予以采纳；建议适用缓刑的意见，不予支持。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年10月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫石此审 判 员  李粉粉人民陪审员  郑凤鸣二〇一四年十月十五日书 记 员  梁少兰第2页共2页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执251号
申请执行人:罗文勤，男，壮族，1972年8月16日出生，住址：广西巴马瑶族自治县。
被执行人:广西名步木业投资有限公司，住所地：南宁市高新区高新六路11号厂房209号房，组织机构代码：05751776-4。
申请执行人赵志分与被执行人广西名步木业投资有限公司劳动合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1338号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为62620.6元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年六月二十一日
书记员 李子海
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝祥，男，1961年3月7日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王世华，北京市京泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万佳房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺地区办事处筛子庄。
法定代表人：王贤英，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区怡佳家园小区业主委员会，住所地北京市通州区怡佳家园小区2号楼一层。
负责人：余孝洪，主任。
再审申请人李宝祥因与被申请人北京万佳房地产开发有限公司（以下简称万佳房地产）、北京市通州区怡佳家园小区业主委员会（以下简称怡佳家园业委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宝祥申请再审称，（一）有新证据。一审法院经过现场勘查，在判决中表述“根据涉案小区1号楼涉及单位北京市建筑设计研究院于2002年12月8日出具的竣工图显示涉案房屋东侧，即南北12轴、东西c-
d轴以及南北12轴，东西k-
l轴涉及有通道各一处，现该两处通道为封堵状态。”足以证明涉案房屋原有设计的通道被万佳房地产封堵上了，涉案房屋建造结构违法，不符合消防安全，不能通过消防验收。所以在此种情况下，万佳房地产当时的法人董时福同意李宝祥改造了涉案出口，两审法院对上述事实证据视而不见，导致错判。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审期间，李宝祥申请法院对被申请人要求恢复的部位进行鉴定，但一直没有鉴定，无法确定是否存在危险和是否需要恢复。同时根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，李宝祥装修的行为并没有造成动产或不动产的毁损，完全是为了安全需要，判决李宝祥恢复原状是缺乏证据证明的。（三）李宝祥的改造行为完全符合当时的法律法规要求，合法有效。原判决适用法律错误。（四）审理案件应以法律为准绳，以事实为依据，不能受行政机关在市政管理中治理的开墙打洞的影响。如果依据判决恢复原状，李宝祥的房屋就不具备“两个消防安全通道”的基本要求，严重违反《中华人民共和国消防法》，存在巨大危险。综上所述，特向北京市高级人民法院申请再审。
本院经审查认为，李宝祥作为涉案房屋所有人，在其行使权利时，亦不能危及建筑物的安全，且不能损害他人利益及公共利益。现李宝祥未经许可，擅自拆改房屋承重结构危及建筑物安全，万佳房地产作为有利害关系的业主，怡佳家园业委会作为代表全体业主利益的组织，对于损害业主合法权益的行为，均有权起诉要求李宝祥恢复原状。
李宝祥提交的证据材料不能推翻原审认定的李宝祥擅自拆改房屋承重结构危及建筑物安全的事实，原审法院根据在案证据证实，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宝祥的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝祥，男，1961年3月7日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王世华，北京市京泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万佳房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺地区办事处筛子庄。法定代表人：王贤英，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区怡佳家园小区业主委员会，住所地北京市通州区怡佳家园小区2号楼一层。负责人：余孝洪，主任。再审申请人李宝祥因与被申请人北京万佳房地产开发有限公司（以下简称万佳房地产）、北京市通州区怡佳家园小区业主委员会（以下简称怡佳家园业委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝祥申请再审称，（一）有新证据。一审法院经过现场勘查，在判决中表述“根据涉案小区1号楼涉及单位北京市建筑设计研究院于2002年12月8日出具的竣工图显示涉案房屋东侧，即南北12轴、东西c-d轴以及南北12轴，东西k-l轴涉及有通道各一处，现该两处通道为封堵状态。”足以证明涉案房屋原有设计的通道被万佳房地产封堵上了，涉案房屋建造结构违法，不符合消防安全，不能通过消防验收。所以在此种情况下，万佳房地产当时的法人董时福同意李宝祥改造了涉案出口，两审法院对上述事实证据视而不见，导致错判。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审期间，李宝祥申请法院对被申请人要求恢复的部位进行鉴定，但一直没有鉴定，无法确定是否存在危险和是否需要恢复。同时根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，李宝祥装修的行为并没有造成动产或不动产的毁损，完全是为了安全需要，判决李宝祥恢复原状是缺乏证据证明的。（三）李宝祥的改造行为完全符合当时的法律法规要求，合法有效。原判决适用法律错误。（四）审理案件应以法律为准绳，以事实为依据，不能受行政机关在市政管理中治理的开墙打洞的影响。如果依据判决恢复原状，李宝祥的房屋就不具备“两个消防安全通道”的基本要求，严重违反《中华人民共和国消防法》，存在巨大危险。综上所述，特向北京市高级人民法院申请再审。本院经审查认为，李宝祥作为涉案房屋所有人，在其行使权利时，亦不能危及建筑物的安全，且不能损害他人利益及公共利益。现李宝祥未经许可，擅自拆改房屋承重结构危及建筑物安全，万佳房地产作为有利害关系的业主，怡佳家园业委会作为代表全体业主利益的组织，对于损害业主合法权益的行为，均有权起诉要求李宝祥恢复原状。李宝祥提交的证据材料不能推翻原审认定的李宝祥擅自拆改房屋承重结构危及建筑物安全的事实，原审法院根据在案证据证实，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝祥的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十一月二十八日书记员  周 润
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初340号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人雷文超，男，1997年7月22日出生，汉族，初中文化，住云南省昭通市彝良县。因本案于2017年2月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人雷文超犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄某1出庭支持公诉，被告人雷文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月31日凌晨，被告人雷文超伙同鲍宇勇（另案处理）等人至嘉善县大云镇洋桥村西云小区107号被害人王瑞燕经营的超市门口处，以螺丝刀撬的方式，窃得该处投币洗衣机钱盒内硬币20余元。
2、2016年12月底的一天凌晨，被告人雷文超伙同鲍宇勇等人至嘉善县大云镇洋桥村浦家桥小区88号被害人蒋理成经营的超市门口处，以螺丝刀撬的方式，窃得该处摇摇车钱盒内硬币40余元。
3、2017年1月11日凌晨，被告人雷文超伙同他人至嘉善县大云镇吕公桥小区3号被害人杨怡经营的兄弟缘超市门口处，以螺丝刀撬的方式，窃得该处摇摇车钱盒内硬币60余元。
4、2016年12月底的一天凌晨，被告人雷文超伙同鲍宇勇等人至嘉善县大云镇缪家小区522号被害人吴小春经营的显慧超市门口处，以螺丝刀撬的方式，窃得该处摇摇车钱盒内硬币50余元。
5、2017年1月中旬的一天凌晨，被告人雷文超伙同鲍宇勇等人至嘉善县大云镇缪家小区613号被害人许某经营的广场副食品超市门口处，窃得该处摇摇车内硬币30余元。
6、2017年1月中旬的一天凌晨，被告人雷文超伙同鲍宇勇等人至嘉善县大云镇缪家小区582-588号被害人周某经营的家得旺超市门口处，以螺丝刀撬的方式，窃得该处摇摇车钱盒内硬币40余元。
7、2017年1月20日左右的一天凌晨，被告人雷文超伙同他人至嘉善县大云镇大云小区551号被害人朱某经营的惠多丰超市门口处，以螺丝刀撬的方式，窃得该处摇摇车钱盒内硬币5元。
8、2017年1月中旬的一天凌晨，被告人雷文超伙同他人至嘉善县大云镇江家村钱江小区74号被害人李某经营的阿莲超市门口处，以螺丝刀撬的方式，窃得该处摇摇车钱盒内硬币50余元。
9、2017年2月13日凌晨，被告人雷文超伙同鲍宇勇至嘉善县大云镇江家村钱江小区80号被害人黄某2经营的世纪华联超市门口处，以螺丝刀撬的方式，窃得该处投币洗衣机钱盒内硬币80余元。
10、2017年2月13日凌晨，被告人雷文超伙同鲍宇勇至大云镇江家村钱江小区15号被害人王杰的租房处，窃得租房门口晾衣架上的黑色外套2件，共计价值人民币417余元。
11、2017年2月14日凌晨，被告人雷文超伙同鲍宇勇至嘉善县大云镇浦家桥小区262号门口处，从被害人潘某停放在该处的车牌为陕Ａ×××××的长安牌面包车内窃得猴王牌香烟6包，共计价值人民币66元。
12、2017年1月20日晚上，被告人雷文超伙同他人至大云镇云寺西路与双云路交叉路口东南侧处，从被害人王某4停放在该处的车牌为皖19/61557的拖拉机内窃得加多宝饮料1箱、八宝粥1箱，共计价值人民币109元。
13、2017年2月15日晚上，被告人雷文超伙同张道荣（另行处理）至平湖市钟埭街道和盎新村7幢西面最南侧车位处，从被害人侯某2停放在该处的车牌为浙Ｆ×××××的轿车内窃得现金1810元。
另查明，被告人雷文超归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人雷文超在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯雷文超、同案行为人张某的供述，被害人王某2、蒋某、杨某、吴某等人的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文超以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人雷文超具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃款赃物被扣押，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷文超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的现金1200元，发还被害人侯付根；黑色外套1件，发还被害人王杰；猴王香烟，发还被害人潘博；其余钱物，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 薛宇炎
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2244号
原告:杨凡柱,男,1967年10月10日生,汉族,住安徽省来安县。
被告:朱兵,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路2268号。
负责人：王玥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚俊峰，男，该公司员工。
原告杨凡柱与被告朱兵、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告朱兵的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告朱兵的诉讼。
审判员 杨清华
二〇一七年九月四日
书记员 蔡月波
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初899号
原告：郑权，男，1970年10月8日出生，住霍城县。
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告：刘家军，男，1961年12月8日出生，住霍城县。
本院在审理原告郑权诉被告刘家军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因双方当事人已达成调解协议、且已履行，原告郑权于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑权的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑权撤回起诉。
案件受理费238元，由原告郑权负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 玮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1368号
罪犯李爱花，女，1987年11月2日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2011年6月10日作出（2011）涿刑初字第29号刑事判决，以被告人李爱花犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年1月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李爱花自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2015年度、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李爱花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李爱花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱花减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年2月15日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家鑫