wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第580号
原告：赵冬莲。
委托代理人：黄晨骞、张键清。
被告：赵文淑。
被告：张树新。
两被告共同委托代理人：潘文生。
原告赵冬莲与被告赵文淑、张树新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵冬莲及其委托代理人黄晨骞、张键清与两被告共同委托代理人潘文生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告赵文淑因经营需要，自2010年年底开始向原告借款，到2012年1月1日经结算借款共计人民币11300000，同日被告赵文淑向原告出具了两张借条，一张借条为6300000元，另一张借条为5000000元，约定月息2.5%。2012年10月26日，被告赵文淑又向原告借款人民币1000000元，并出具借条一张，口头约定月息2.5%。三张借条合计人民币12300000元。被告借款后支付了2013年8月份之前的利息，2013年1月归还了原告本金500000元，之外被告既不付息也不还本。上述借款为两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。经原告多次催讨无果，要求：一、判令两被告立即归还借款11800000元并按月利率2%偿付自2013年8月起至判决确定履行之日止的利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：尚欠原告借款11800000元事实，这些钱已转借给徐红艳，目前没有能力归还。张树新对这笔借款不知情，该笔借款为赵文淑的个人债务，应由赵文淑归还，与张树新无关。本案利息请求原告予以免除。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、1998年8月12日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、2012年1月1日由被告赵文淑出具的借条两张、2012年10月26日由被告赵文淑出具的借条一张，三张借条共计金额12300000元。经质证，被告无异议，本院予以认定。
3、中国农业银行股份有限公司浦江县支行的汇款单8份，共计金额12550000元。经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告赵文淑、张树新系夫妻关系。被告赵文淑自2010年底开始向原告借款。2012年1月1日经双方结算，赵文淑尚欠原告赵冬莲借款人民币11300000元，由被告赵文淑出具借条两张（其中一张5000000元，另一张6300000元）；2012年10月26日，赵文淑又向原告借款人民币1000000元，并出具借条一张；以上三张借条共计人民币12300000元。2013年1月，被告归还借款本金500000元；2013年8月前的利息已按月息2.5%结清。现原告以被告未还借款为由，诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为，原告与被告赵文淑之间的借贷关系合法有效。被告赵文淑尚欠原告借款人民币11800000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；原告自愿将月利率降为2%计付利息，本院予以许可；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告答辩称该笔借款属于赵文淑个人借款，与张树新没有关系，与事实不符，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告赵文淑、张树新于本判决生效后三十日内归还原告赵冬莲借款人民币11800000元并按月利率2%偿付自2013年8月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99128元，由被告赵文淑、张树新负担。被告赵文淑、张树新须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费99128元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1175号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某某，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1060号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月5日22时许，被告人何某某在福清市龙田镇龙某KTV喝酒后，驾驶闽Ａ×××××号小轿车回家，途经福清市龙田镇积库村路段时，与田金秋驾驶的闽Ｅ×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏和被告人何某某受伤的交通事故。经福建行健司法所检验鉴定，被告人何某某的血样检出乙醇浓度333.65mg/100ml。2017年3月12日，被告人何某某向福清市公安局江镜镇派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人何某某具有投案自首的从轻处罚情节，建议对被告人何某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人何某某向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自2017年8月24日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1175号公诉机关福清市人民检察院。被告人何某某，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1060号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月5日22时许，被告人何某某在福清市龙田镇龙某KTV喝酒后，驾驶闽Ａ×××××号小轿车回家，途经福清市龙田镇积库村路段时，与田金秋驾驶的闽Ｅ×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏和被告人何某某受伤的交通事故。经福建行健司法所检验鉴定，被告人何某某的血样检出乙醇浓度333.65mg/100ml。2017年3月12日，被告人何某某向福清市公安局江镜镇派出所投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某某具有投案自首的从轻处罚情节，建议对被告人何某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人何某某向本院预缴纳罚金人民币一万元。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自2017年8月24日起至2017年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年八月二十四日书记员  高小娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执7号
申请执行人董某，男，1988年8月28日生，汉族，工人，住吉林省四平市铁东区。
被执行人辽宁某某设备制造有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
本院在执行董霜与辽宁某某设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，经申请人申请暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2600号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年四月十八日
书记员 王阿娉
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初382号
原告：李占武，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：李步忠，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告李占武与被告李步忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李占武到庭参加诉讼，被告李步忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占武向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还给原告借款本金125000元，并支付2015年6月20日起至借款还清日止的利息，按月利率2%计算（暂算至2017年4月20日利息为55000元）；2、被告立即偿还原告借款本金5000元，并支付2015年7月1日起至借款还清日止的利息，按年利率6%计算（暂算至2017年4月30日利息为550元）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原是朋友关系，从2014年12月份起被告因生意急需资金周转，陆续向原告借款总计130000元，被告借走钱后没有及时还清借款，并于2015年6月20日被告向原告出具125000元的借条一份，约定按月息3分计算，同日又出具5000元借条一份作为借款凭证，然而早已超过了借款期限，原告多次催讨，被告均以没钱为由拒不还清借款本息。至今被告仍本金分文未还、利息分文未付给原告。原告为了维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼。
被告李步忠未作答辩。
本案在审理过程中，原告李占武提供借条两张，证明被告向原告借款130000元的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
李步忠于2014年起陆续向李占武借款。双方于2015年6月20日结算李步忠共向李占武借款人民币125000元，被告出具借条约定该款年底还清，月息按三分计算。同日，因李占武为李步忠代垫5000元利息，由李步忠向李占武出具借条一张，约定李步忠向李占武借款人民币5000元，该5000元约定月底还清，但未约定利息。因被告未偿还借款本息从而引起本案讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李步忠向原告李占武借款125000元和5000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求按月利率2%支付125000元借款的利息以及支付5000元借款从2015年7月1日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李步忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李步忠应偿还李占武借款本金125000元，并支付上述借款本金从2015年6月20日起至款项还清之日止按月息2%计算的利息，该款于本判决生效之日起付清。
二、李步忠还应偿还李占武借款本金5000元，并支付上述借款本金从2015年7月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，该款于本判决生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元，公告费600元，合计4611元，由李步忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄炳发
人民陪审员 杨志宏
人民陪审员 邓秋媛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨丽娟
附：(2017)闽0421民初382号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜文。
委托代理人：谢洪选，集贤县为民法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包维军。
委托代理人：谢洪选，集贤县为民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司。
法定代表人：石维山，该厂厂长。
委托代理人：孙国江，友谊县兴隆法律服务所法律工作者。
再审申请人张喜文、包维军因与被申请人黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司（以下简称宏利公司）承揽合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张喜文、包维军申请再审称，其要求宏利公司的保管员刘春明出庭作证，这是一个非常重要的证人，是一个新的证据。现有的票据不清楚，该证据只能申请法院调取，二审法院未予调取，侵害了其合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张喜文、包维军在一、二审中提供了110份入库单，经辩认，共有76张凭证能辩认出红砖、焦砖的数量及宏利公司经办人刘春明的签字，另34张入库单无法辩认其内容，不能作为证据使用，张喜文、包维军应承担举证不利的后果。故张喜文、包维军的再审事由不能成立，原判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张喜文、包维军的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 白 捷
审判员 赵洪波
二〇一七年六月二十八日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申883号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜文。	委托代理人：谢洪选，集贤县为民法律服务所法律工作者。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包维军。	委托代理人：谢洪选，集贤县为民法律服务所法律工作者。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司。	法定代表人：石维山，该厂厂长。	委托代理人：孙国江，友谊县兴隆法律服务所法律工作者。	再审申请人张喜文、包维军因与被申请人黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司（以下简称宏利公司）承揽合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	张喜文、包维军申请再审称，其要求宏利公司的保管员刘春明出庭作证，这是一个非常重要的证人，是一个新的证据。现有的票据不清楚，该证据只能申请法院调取，二审法院未予调取，侵害了其合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定申请再审。	本院经审查认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张喜文、包维军在一、二审中提供了110份入库单，经辩认，共有76张凭证能辩认出红砖、焦砖的数量及宏利公司经办人刘春明的签字，另34张入库单无法辩认其内容，不能作为证据使用，张喜文、包维军应承担举证不利的后果。故张喜文、包维军的再审事由不能成立，原判决并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回张喜文、包维军的再审申请。	审判长  刘东兴	审判员  白 捷	审判员  赵洪波	二〇一七年六月二十八日	书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜文。委托代理人：谢洪选，集贤县为民法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包维军。委托代理人：谢洪选，集贤县为民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司。法定代表人：石维山，该厂厂长。委托代理人：孙国江，友谊县兴隆法律服务所法律工作者。再审申请人张喜文、包维军因与被申请人黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司（以下简称宏利公司）承揽合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张喜文、包维军申请再审称，其要求宏利公司的保管员刘春明出庭作证，这是一个非常重要的证人，是一个新的证据。现有的票据不清楚，该证据只能申请法院调取，二审法院未予调取，侵害了其合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张喜文、包维军在一、二审中提供了110份入库单，经辨认，共有76张凭证能辨认出红砖、焦砖的数量及宏利公司经办人刘春明的签字，另34张入库单无法辨认其内容，不能作为证据使用，张喜文、包维军应承担举证不利的后果。故张喜文、包维军的再审事由不能成立，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张喜文、包维军的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年六月二十八日书记员  董国策
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2521号
原告朱某，女，汉族，居民，住费县
委托代理人李伟，山东义超律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，居民，住费县
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李伟，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告2007年经人介绍认识，2009年某月某日在费县民政局登记结婚，2010年某月某日生育长子王某童，因原、被告性格差异较大，婚后常因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，不同意离婚，我们感情一直很好，如果我有做得不对的地方我一定改正，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍认识，2009年3月6日订婚，2009年12月23日举行结婚仪式，2009年某月某日在费县民政局登记结婚，2010年某月某日生育长子王某童，因家庭纠纷发生吵闹，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告认识多年后结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，建立了深厚的夫妻感情，且育有子女，双方虽因琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传玲
二〇一六年七月十九日
书记员 徐广超
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第226号
原告：胡昌桃。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：赖细举。
被告：陈颖霞。
委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
原告胡昌桃为与被告赖细举、陈颖霞民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告胡昌桃的委托代理人林欣榆、被告陈颖霞的委托代理人叶果均到庭参加诉讼，被告赖细举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昌桃起诉称：借款时，两被告系夫妻关系。被告赖细举以资金周转为由，分别于2011年5月、2011年11月1日向原告借款50000元、60000元，合计借款110000元。2011年11月1日，被告赖细举向原告出具借条一份，确认以上借款，约定借款期限为一年，口头约定按月利率3%计息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未还款。故起诉请求：依法判令两被告偿还原告借款本金110000元并支付相应利息（利息从2012年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
原告胡昌桃在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、结婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2007年9月26日登记离婚、两被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，用于证明被告向原告借款人民币110000元并约定借款期限的事实。
被告赖细举未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告陈颖霞答辩称：1、这个借款被告陈颖霞不知情，跟陈颖霞没有关系，系被告赖细举的个人债务；2、赖细举的借款用于赌博，被告赖细举的借款并未用于家庭生活开支，原、被告双方于2014年12月15日离婚。
被告陈颖霞本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、泰顺县人民法院民事调解书一份，用以证明两被告已经于2014年12月15日在泰顺法院调解离婚及在调解书第三条约定无夫妻共同债务的事实。
经庭审举证、质证。被告赖细举未到庭，视为自动放弃质证权利。被告陈颖霞对原告胡昌桃提供的证据1、2均无异议；对原告提供的证据3，认为其本人不知情。原告胡昌桃对被告陈颖霞提供的证据1无异议，认为该证据能反映本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且离婚协议书内容第三条只有内部效力不能对抗善意第三人。本院对双方无异议的证据予以采信。对原告提供的证据3，能证明待证事实，且被告未能提交相反证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
借款时两被告系夫妻关系，被告赖细举以资金周转为由，分别于2011年5月、2011年11月1日向原告借款50000元、60000元，合计借款110000元。2011年11月1日，被告赖细举向原告出具借条一份，确认以上借款，约定借款期限为一年，口头约定按月利率3%计息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赖细举向原告胡昌桃借款本金合计110000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告赖细举和被告陈颖霞婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告赖细举和被告陈颖霞的夫妻共同债务；被告陈颖霞未能向本院提供证据证明被告赖细举与原告曾经约定该笔债务为赖细举个人债务，故被告陈颖霞对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告赖细举共同偿还。对陈颖霞关于即使涉案债务存在也属赖细举个人债务的抗辩不予采信。故原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖细举、陈颖霞于本判决生效后十日内归还原告胡昌桃借款人民币110000元并支付相应利息（利息自2012年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费2740元、邮政专递公告费80元，合计2820元，由被告赖细举、陈颖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 王贻芳
二〇一五年五月十三日
（）
书 记 员 吴谦和
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖126号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地：邯郸市丛台区滏河大街84号10号门市。
负责人：周慧成，该行行长。
被告：睢金广，男，1981年2月1日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被告：郎咏梅，女，1981年6月22日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被告：耿晓娜，女，1985年2月4日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市开发区友谊路10号新科园小区6-3-10号。
法定代表人：白鹏明，该分公司负责人。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538号。
法定代表人：董红蕾，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告睢金广、郎咏梅、耿晓娜、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省馆陶县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年十月十九日
书记员 崔针针
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3468号
原告：刘美军。
被告：夏本阳。
本院在审理原告刘美军与被告夏本阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘美军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘美军撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告刘美军负担。
审判员 王文清
二〇一七年八月二十一日
书记员 万晓青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1224号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人张喜，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4578号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张喜在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张喜在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976xxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1224号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人张喜，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4578号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张喜在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张喜在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxy予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1224号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人张喜，地址翁牛特旗。被执行人温广田，地址翁牛特旗。被执行人付桂学，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与张喜、温广田、付桂学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张喜、温广田、付桂学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张喜、温广田、付桂学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张喜、温广田、付桂学新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春生，男，1972年4月10日生，满族，农民，住开原市金沟子镇东四家子村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建铁路建设有限公司。住所地：北京市宣武区广安门*号。
法定代表人：杨宇騉，该公司董事长。
再审申请人杨春生因与被申请人中建铁路建设有限公司恢复原状纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨春生申请再审称，中建铁路建设有限公司修建大桥过程中，建筑垃圾对我水库的损毁是事实，现有我父亲杨树良与卖方杨启中、肖仕堂转卖水库的协议书，能够证明水库的使用权属于我。原判对事实和证据的认定错误，申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销原判，判决中建铁路建设有限公司对对水库清淤、回复原状。
本院审查认为，公民的合法财产受法律保护，当事人对其主张的受损害事实应当提供证据加以证明。虽然杨春生举证证明水库系其所有或经营，但中建铁路建设有限公司在作业中是否有建筑垃圾及泥浆流入杨春生主张的水库和鱼塘，造成损失，杨春生不能提供足以证明的相关证据，故原判对杨春生的诉讼请求未予支持，并无不当。杨春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨春生的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙秀玥
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执471号
被执行人：叶志华，男，1991年7月22日出生，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第16号刑事判决书于2017年6月4日立案执行你盗窃罪一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶志华在（2017）浙1125执471号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币4900元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年六月四日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执471号
被执行人叶志华，男，1991年7月22日出生，住浙江省云和县。
本院在执行云和县人民法院与叶志华（2017）浙1125执471号盗窃罪一案中，查明被拘留人叶志华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶志华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执942号
申请执行人王某，住长春市九台区。
被执行人李某1，住长春市九台区。
被执行人李某2，住长春市九台区。
被执行人李某3，住长春市九台区。
被执行人李某1，住长春市九台区
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某1，李某2，李某3，李某4继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人王某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执942号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月三日
书记员 康帅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第79号
原公诉机关河北省阳原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭富玲，系河北省涿鹿县农机局职工。2013年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被阳原县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于阳原县看守所。
辩护人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李建平，无业。2013年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被阳原县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于阳原县看守所。
河北省阳原县人民法院审理阳原县人民检察院指控原审被告人郭富玲、李建平犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月14日作出（2014）阳刑初字第17号刑事判决。原审被告人郭富玲、李建平不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，被告人李建平于2013年初经人介绍得知通过蔚县籍男子郭富玲（小名：“大玲”）可购得杜某片（盐酸哌替啶片）。于是被告人李建平于2013年3月初开始用手机同被告人郭富玲联系购买杜某片，经协商李建平以每盒（20片）700元的价格通过邮政银行打款至郭富玲账户，郭富玲再通过邮政银行以每盒650元的价格将款转至武树桃账户，之后李建平所购买的杜某片便通过客车由张家口市运往阳原县，李建平取上杜某片后再以900元或1000不等的价格卖给他人吸食。被告人李建平通过被告人郭富玲共贩卖25毫克杜某4980片，50毫克杜某片320片。被告人郭富玲共贩卖25毫克杜某片5520片，50毫克杜某片320片。上述事实，有证人吴某、孔某、张某、宋某等人的证言，报警案件登记表，提取笔录，扣押清单及照片，现场检测报告书，辨认笔录，张家口市公安局出具的毒品检验鉴定书，邮政储蓄银行阳原县支行出具的证明、转账凭单、卡号为62×××66的2013年1月1日到2013年9月17日的交易明细，邮政储蓄银行蔚县支行出具卡号为62×××66交易明细，邮政储蓄银行阳原县支行出具的存入卡号为62×××66的监控录像，户籍证明，被告人郭富玲、李建平在侦查机关及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭富玲、李建平明知杜某是毒品而贩卖，且数量较大，其行为均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（五）项的规定，以贩卖毒品罪判处被告人郭富玲有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李建平有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
上诉人郭富玲提出，上诉人在贩卖毒品中仅是居间介绍，作用较小，应认定为从犯；为侦查机关提供毒品来源线索，自愿认罪，有悔罪表现；不是以贩毒为业或主要收入来源，主观恶性较小，应从轻处罚。
辩护人提出，上诉人并非以贩毒为业，追求暴利，主观恶性不深；归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；属初犯、偶犯，其贩卖毒品的行为本质上是居间、介绍，应依法对其从轻处罚。
上诉人李建平提出，自愿认罪，有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明，原审法院审理上诉人（原审被告人）郭富玲、李建平犯贩卖毒品罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于上诉人郭富玲及其辩护人提出，上诉人并非以贩毒为业，追求暴利，主观恶性不深；归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；属初犯、偶犯，其贩卖毒品的行为本质上是居间、介绍，应依法对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见。上诉人李建平提出，自愿认罪，有悔罪表现，应从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人郭富玲的贩毒行为，在整体上看虽然处于中间环节，发挥上下联系的作用，但其采用低进高出方法从中获取差价，并非是居间介绍。一审法院已综合上诉人郭富玲、李建平贩卖毒品数量、如实供述、自愿认罪等情节，依法对二人从轻处罚，量刑适当。故上诉人郭富玲及其辩护人的上诉理由、辩护意见，上诉人李建平的上诉理由不予支持。
本院认为，原审判决认定原审被告人郭富玲、李建平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年七月二十一日
书记员 栗 智
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第149号
原告吴士明，男，1933年12月6日出生，满族，农民，现住奈曼旗。
被告王文学，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告王凤丽，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住址同上。
原告吴士明诉被告王文学、王凤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告吴士明到庭参加诉讼，被告王文学、王凤丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日二被告向我借款本金7900.00元，利率3.5%，当时二被告为我出具了借据一枚，并约定于2013年5月15日偿还，到期后经我多次催要，二被告一直推托拒绝给付，故起诉要求二被告偿还借款本金7900.00元及利息1559.20元，合计9459.20元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年3月29日二被告为了做生意向原告借款7900.00元，利率3.5%计息，约定于2013年5月15日前偿还，二被告当时为原告出具了借据一枚，借款到期后二被告一直没有偿还。在庭审中原告主动要求利率按2%计算。以上事实有原告本人的陈述，二被告为原告出具的借款借据一枚予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借贷合同关系合法有效，被告应当按借款合同的约定偿还借款7900.00元及利息，原告主动要求利率按2%计算，本院予以准许。二被告既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文学、王凤丽于本判生效后立即偿还原告吴士明借款本金7900.00元，利息1996.00元【（7900.00元×0.02元÷30天）×379天（2013年3月29日至2014年4月11日）】，合计9896.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费450.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张云成
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初443号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告荣嘉明。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告荣嘉明劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年三月十四日
书记员 丁一
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1105号
原告刘贤礼，女，生于1936年7月6日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人付庆，安岳县法律援助中心法律援助自愿者。
被告李晓东，男，生于1962年10月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告四川思味特食品有限公司。住所地四川省安岳县工业园。
法定代表人张国兰，董事长。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
原告刘贤礼与被告李晓东、四川思味特食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤礼委托代理人付庆和被告李晓东、四川思味特食品有限公司法定代表人的委托代理人吴庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤礼诉称，二被告因为资金周转需要，于2014年2月14日共同向原告借款60000元，约定利率为月息2%，利息按月支付。二被告借款后，利息支付至2014年12月31日，之后未再支付利息。由于二被告违约，现原告要求二被告偿还借款60000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告李晓东、四川思味特食品有限公司辩称，原告诉称的事实属实。现因二被告资金周转困难，无力偿还借款本息。
经审理查明，二被告因为资金周转需要，于2014年2月14日共同向原告借款60000元，约定利率为月息2%，利息按月支付。二被告在借款当日写下借条交原告收执后，原告按照借条约定将借款通过银行转账转到了二被告指定的账户。二被告借款后，只按约定支付了2014年12月31日前的借款利息。现原告诉来我院，要求二被告偿还借款60000元及约定利息并承担本案受理费。形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告身份证复印件、被告工商登记注册资料、被告身份证复印件、借条、转账凭证以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定实际向二被告提供借款后，在原、被告间形成了民间借贷法律关系。现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成借款违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求二被告归还借款及约定利息的诉讼请求，本院予以以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李晓东、四川思味特食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘贤礼借款60000元及利息（利息从2015年1月1日起至全部债务清偿之日止，利率按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告李晓东、四川思味特食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一六年五月十四日
书记员 凌颜丽
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执17号
申请执行人赵海儿，男，1957年3月19日生，汉族。
申请执行人王美玲，女，1982年3月9日生，汉族。
被执行人张亮，男，1980年10月1日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人赵海儿、王美玲与被执行人张亮责令退赔纠纷一案中，本院依法查询了被执行人张亮的银行存款、车辆、房产及股权情况，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第282号刑事裁定书民事部分本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 郭春平
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年六月一日
书记员 唐晓晓
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初456号
原告：李瑞阳，男，1998年4月8日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：刘攀，山东康桥(东营)律师事务所律师。
被告：刘超，男，1986年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
代表人：燕淑和，总经理。
委托代理人卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告李瑞阳与被告刘超、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞阳于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李瑞阳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞阳撤回起诉。
案件受理费5228元，减半收取计2614元，由原告李瑞阳负担。
审判员 韩受朋
二〇一七年六月十三日
书记员 宿 宁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初977号
原告陈凤英，女，1948年11月17日出生，汉族，住伊春市。
被告黄福元，男，住伊春市。
被告王桂云，女，住伊春市。
原告陈凤英与被告黄福元、王桂云财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈凤英撤回起诉处理。
代理审判员 高忠明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵志丹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初977号原告陈凤英，女，1948年11月17日出生，汉族，住伊春市。被告黄福元，男，住伊春市。被告王桂云，女，住伊春市。原告陈凤英与被告黄福元、王桂云财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈凤英撤回起诉处理。代理审判员  高忠明二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵志丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执412号
申请执行人：张建叶，男，1969年5月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛亮泰机械有限公司，住所地胶州市胶北镇香江大道3号。法定代表人:黄莉，总经理。
申请执行人张建叶与被执行人青岛亮泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2015）第1365号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人张建叶于2018年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛亮泰机械有限公司已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本�执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1365号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月九日
书记员 李 玉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温松执民字第244号
申请执行人吴福彩
被执行人薛君芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温松商初字第00194号，依法向被执行人薛君芬发出执行通知书，责令被执行人薛君芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛君芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛君芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币106150.00元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温松执民字第244号
申请执行人吴福彩
被执行人薛君芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温松商初字第00194号，依法向被执行人薛君芬发出执行通知书，责令被执行人薛君芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛君芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛君芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币106150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月一日
书记员 王朝晖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2273号
上诉人（原审原告）：山东惠民康联工贸有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处贾台村。
法定代表人：陈夫彬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王同军，男，1970年2月27日生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。
上诉人山东惠民康联工贸有限公司（以下简称康联公司）因与被上诉人王同军劳动争议纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康联公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.本案上诉费用由王同军承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。具体理由如下：1.经滨州市中心医院诊断，王同军的伤情为腓骨下端骨折，并进行了内固定手术，不包括右踝骨骨折。但是，惠民县人力资源和社会保障局作出的编号为2016-079号的工伤认定决定书却认定王同军踝部骨折，并认定为工伤。康联公司认为，惠民县人力资源和社会保障局作出工伤认定的依据与王同军实际的损伤不一致，其作出的工伤认定结论无事实依据。2.滨州市劳动能力鉴定委员会依据王同军右踝骨骨折、腓骨下端骨折，认定其构成劳动功能障碍程度八级。××致残等级》规定的八级定级原则为：器官部分缺损，形态异常，轻度功能障碍，存在一般医疗依赖，无生活自理障碍。在八级条款系列中列举的74项条款也不包括右踝骨骨折、腓骨下端骨折。该损伤勉强符合十级第12条款：××障碍者”。××致残等级》的明确规定，认定王同军构成劳动功能障碍程度八级，显然无事实和法律依据，应依法予以撤销。3.惠民县人力资源和社会保障局违反法定程序，未依法向康联公司《劳动能力鉴定结论通知书》，导致康联公司丧失对该鉴定结论提出异议的权利。康联公司认为，该鉴定结论通知书程序上违法，结论内容严重失实，应依法重新进行鉴定。
王同军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
康联公司一审诉讼请求：撤销惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）惠劳人仲案字第35号裁决书，驳回王同军的申诉请求，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月1日下午，王同军在康联公司的工作车间喷漆时，铁架倾倒，砸伤了王同军的腰部。后王同军前往滨州市中心医院治疗，诊断为右踝骨骨折、腓骨下端骨折，后被认定为工伤，鉴定为劳动功能障碍程度八级。2016年9月6日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）惠劳人仲案字第35号裁决书，康联公司向王同军支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、伙食补助费共计153290元。后康联公司不服该裁决，诉至法院。
另查明，2015年度滨州市职工平均工资为4450元。
一审法院认为，王同军在康联公司处工作，王同军在工作过程中受伤，事实清楚，依法应当享有工伤保险待遇。根据王同军的伤情，参照相关法律规定，王同军应享受的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金（11个月本人工资），一次性医疗补助金（10个月2015年度滨州市职工平均工资），一次性就业补助金（16个月2015年度滨州市职工平均工资），伙食补助费，停工留薪期工资（3个月）。因王同军在原告处工作仅三个月，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款，山东省贯彻《工伤保险条例》第四条的规定，王同军的工资标准按照滨州市2015年度职工平均工资的60%计算。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条的规定，判决如下：山东惠民康联工贸有限公司向王同军支付一次性伤残补助金29370元、一次性就业补助金71200元、一次性医疗补助金44500元、停工留薪期工资8010元、伙食补助费210元，共计153290元，于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东惠民康联工贸有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明，康联公司法定代表人陈夫彬在惠民县劳动人事争议仲裁委员会庭审中明确认可收到工伤认定书和工伤鉴定书。陈夫彬解释称因其收到惠民县劳动人事争议仲裁委员会寄送的多份材料，以为收到了上述两份材料，但经核实没有收到。康联公司未申请重新鉴定。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，康联公司上诉主张滨州市劳动能力鉴定委员会未依法向其送达《劳动能力鉴定结论通知书》且认定王同军构成劳动功能障碍程度为八级不当。经查，惠民县人力资源和社会保障局向康联公司邮寄送达《劳动能力鉴定结论通知书》，邮寄地址与康联公司工商登记住所地一致，邮寄回执单显示妥投，且康联公司法定代表人陈夫彬在仲裁庭审中认可收到了上述材料，其之后辩称未收到上述材料未提交证据证实且与事实不符，其该抗辩理由不能成立。康联公司未在《劳动能力鉴定结论通知书》限定期间内申请重新鉴定，故其主张劳动功能障碍程度为八级不当无事实依据，其该项上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人康联公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理10元，由山东惠民康联工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一八年一月二十六日
书记员 张真真
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终775号
申请执行人陈秀明等16人
申请执行人代表：陈秀明。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人陈秀明等16人与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2015）第986号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款424576.35元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢775号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付国明
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执710号
申请执行人：靳国强，男，汉族，生于1973年7月3日，住禹州市。
被执行人：刘景和，男，汉族，生于1970年7月16日，住禹州市。
本院在执行申请执行人靳国强申请执行刘景和民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行许昌市中级人民法院（2018）豫10民终328号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘景和的存款1173679元，或扣留、提取被执行人刘景和1173679元的收入，或查封、扣押被执行人刘景和价值1173679元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：陈勇
吉林省大安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0882执352号
王建民：
本院于2016年9月18日立案执行的（2016）吉0882执352号申请执行人王建民与被执行人盖令臣买卖合同执行一案，依据（2003）大郊民初字第335号民事判决书，被执行人于2016年11月24日自动履行义务，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十五日
大安市人民法院
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民五终字第213号
上诉人（原审被告）新乡宏生置业有限公司。
法定代表人黄克勤，董事长。
委托代理人王冠斌，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）李光红，女，汉族。
委托代理人杨晨宁，男，汉族。
上诉人新乡宏生置业有限公司因与被上诉人李光红商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，且程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第69号民事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重审。
新乡宏生置业有限公司预交的二审案件受理费900元予以退还。
审 判 长 朱光民
审 判 员 蒋雪梅
代理审判员 刘志飞
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 刘 冬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05194号
原告王伟月，男，1985年4月13日出生。
原告王增利，男，1958年12月15日出生。
本院在审理原告王伟月与被告王增利所有权确认纠纷一案中，原告王伟月于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告王伟月的申请不违反有关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原�王伟月撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告王伟月负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾思亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢23号
申请执行人：李芳芹，女，1958年2月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：王维果（曾用名：王伟国），男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人与被执行人养殖回收合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现被执行人已经自动履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
沂南县人民法院（2015）沂南商初字第162号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一八年一月二十三日
书记员 王凤菊
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1916号
原告张淑香，女，1960年4月15日生，汉族。
委托代理人邓君，河南金豫律师事务所律师。
被告王广坡，男，1979年11月26日生，汉族。
原告张淑香诉被告王广坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张淑香的委托代理人邓君到庭参加诉讼，被告王广坡经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告张淑香诉称：2013年，被告因资金困难分两次向原告借款，借款到期后，被告要求续借并分别向原告出具两份借款借据，其中2014年12月9日出具的借款借据约定借款金额为12万元，借款的起止时间为2014年12月6日至2015年6月5日；2015年1月9日出具的借款借据约定借款金额为6万元，借款起止时间为2015年1月4日至2015年7月3日，两份借据均约定借款利息按月利率11‰计算。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息，故原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本息21.696万元（其中本金18万元，计算至2016年7月5日的利息3.696万元，之后的利息按照月利率11‰计算至被告还清本息之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王广坡在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王广坡作为借款人分两次向原告张淑香借款共计18万元，并向原告出具借款凭证两份：1、2014年12月9日，借款金额为12万元，借款期限6个月（2014年12月6日至2015年6月5日）；2、2015年1月9日，借款金额为6万元，借款期限6个月（2015年1月4日至2015年7月3日），上述两份借款凭证均约定借款利息按月利率11‰计算。庭审中，原告称本案借款到期后，被告至今未向原告清偿借款本息。
本院认为：被告王广坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告王广坡借原告张淑香18万元的事实成立，被告王广坡作为借款人应当及时向原告张淑香偿还借款。对于利息部分，原、被告在借款凭证中明确约定按月利率11‰计算，原告主张被告应自借款凭证中每笔借款的起始之日至2016年7月5日以实际借款金额为基准按月利率11‰向其支付利息3.696万元，经核算，未超过双方约定及法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广坡于本判决生效之日起十五日内偿还原告张淑香借款本金18万元、利息3.696万元，本息合计21.696万元；
二、被告王广坡自2016年7月6日起继续按借款月利率11‰向原告张淑香支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由被告王广坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1253号
申请执行人温县祥云镇东南王村村民委员会
被执行人马胜文
本院在执行申请人温县祥云镇东南王村村民委员会与被执行人马胜文排除妨害纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1253号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更848号
罪犯文宣，男，1985年8月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）西刑二终字第00175号刑事判决，以被告人文宣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑一年一个月。刑期自二0一一年三月十五日至二0一七年二月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯文宣确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯文宣减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第388号
原告奈曼旗芳林物业有限公司。
法人代表：林芳，职务：董事长。
委托代理人赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告李艳丽，女，36岁，汉族，市民。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告李艳丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付物业管理费3，346.00元，滞纳金4，885.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2015年1月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一五年四月一日
书记员 王静静
原 告 包 建 萍 与 被 告 胡 爱 平 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1581号
原告包建萍。
被告胡爱平。
原告包建萍与被告胡爱平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包建萍到庭参加诉讼；被告胡爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告包建萍诉称，2013年8月25日被告胡爱平在我商店赊购焊机欠款1200元，双方口头约定当年年末还款。此款经我多次找被告索要，被告拒付。现诉来法院，要求被告给付焊机欠款1200元。
被告胡爱平未提出答辩。
经审理查明，2013年9月13日被告胡爱平在原告包建萍商店赊购焊机欠款1200元，双方口头约定当年年末还款。有被告给原告出具的欠据为凭，本院可以认定。
本院认为，被告购买原告焊机，依法应当支付原告焊机款12
00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告胡爱平于判决生效后三日内给付原告包建萍焊机款
1200元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 白长荣
人民陪审员 岳嵩竹
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苗树举
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第449号
原告浙江××建材集团有限公司。住所地杭州经济技术
开发区下沙镇××号。
法定代表人童某某。
委托代理人（特别授权代理）徐甲。
被告中××工××股××司。
法定代表人熊某某。
委托代理人王某、徐乙。
原告浙江××建材集团有限公司为与被告中××工××
股××司买卖合同纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，
本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，公开开庭进行了
审理。原告浙江××建材集团有限公司的委托代理人徐甲、被
告中××工××股××司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告浙江××建材集团有限公司诉称：原告与被告公司
下属的杭州西子联合大厦项目经理部于2006年11月15日签订《
预拌混凝土订货合同》一份，约定由原告提供给被告承建的“
西子联合大厦”项目工程（该项目位于江干区）所需的混凝土
，付款方式为“每月结账，次月底前付清上月砼款”；交货地
点为施工现场。合同对产品质量、检验方法等事项均作了约定
。合同签订后，原告依约供给被告该工程项目所需的混凝土共计价款为人民币5927069.37元。被告承建的工程已于2008年8
月结顶，但截止原告起诉之日，被告已支付人民币4103221.92
元，尚欠人民币1823847.45元未支付。为此，特诉请法院，要
求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币1823847.45元。2
、被告赔偿因逾期付款给原告造成的损失，按每日万分之二点
一计算，自2009年1月1日起算，直至判决确定的付清日止（暂
算至2010年5月18日止的利息为192653元，计503天。以上两项
合计为2016500.45元）。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告中××工××股××司辩称：对原告起诉的第一项
诉讼请求即本金部分无异议，原告提供的结算书，被告予以确
认。对于利息部分不予承认，首先结算单没有约定付款时间，
原告主张利息款是根据合同法规定的违约金条款，但是根据合
同约定，对违约金也没有具体约定；另外，按结算单约定，原
告应该提供相应的发票，但是原告还有156万多的发票没有提
供，双方的惯例都是原告提供发票后我方才付款的。09年初时
，被告向原告要求开具发票后就付款，但是原告一直没有开具
发票，因此才耽搁了付款，因此迟延付款的责任并不在被告。
综上，请求法庭驳回原告的第二项诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告浙江××建材集团有限公司
提交以下证据：
1、预拌混凝土订货合同1份，拟证明原被告之间存在买
卖合同关系的事实。
2、结算单1份，拟证明被告欠原告货款的事实。
经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院对证据1、证据2予以确认。
被告中××工××股××司未提交证据。
综上，本案事实认定如下：2006年11月15日，原告与中
××工××股××司杭州西子联合大厦项目经理部签订《预拌
混凝土订货合同》一份，合同约定由原告提供给被告承建的“
西子联合大厦”项目工程所需的混凝土。双方约定付款方式为
：每月结账，次月10日支付上月砼款的70%，次月底前付清上
月砼款。交货地点为施工现场。合同还对违约责任作了约定：
如因需方未按合同规定执行，逾期未支付供方混凝土货款，供
方某某停止供应混凝土，并自即日起按合同法的有关规定向供
方支付逾期违约金，待欠款结清时，再继续执行合同。2008年
9月11日，原、被告双方结算，被告确认原告供给被告混凝土
累计价款人民币5927069.37元，被告已支付人民币4103221.92
元，尚欠人民币1823847.45元未支付，原告已开具发票人民币
4678125.55元。
本院认为，原、被告间自愿达成预拌混凝土买卖合同后
，双方应恪守承诺，履行各自义务。原告已交付了标的物，被
告已收悉了货物并于2008年9月11日出具了结算单，被告在未
有法定或约定的抗辩事由的情形下，理应于出具结算单后次月
的月底前付清全部剩余价款，故原告诉请剩余货款并要求自20
09年1月1日起按每日万分之二点一计逾期付款损失，理由正当
，本院予以支持。被告认为双方无支付逾期损失的合同约定，
该辩称与合同约定条款第7.3项不符，本院不予采信。被告认
为双方于09年初约定先由原告开具发票后再付款的事实，被告未出具证据予以证明，且原告实际开具的发票数额已大于被告
支付货款的数额，故对该辩称，本院亦不予采信。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百
零七条之规定，判决如下：
一、被告中××工××股××司支付原告浙江××建材
集团有限公司货款人民币1823847.45元。
二、被告中××工××股××司支付原告浙江××建材
集团有限公司逾期货款损失人民币192653元（自2009年1月1日
起至2010年5月18日止，按每日万分之二点一计）。
三、上述一、二项合计人民币2016500.45元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22932元，减半收取为人民币11466元
，由被告中××工××股××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币22932元；对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审判员 许新霞
二〇一〇年六月三十日
书记员 朱若君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第02413号
原告郭金海。
被告尚忠信。
原告郭金海诉被告尚忠信民间借贷纠纷一案本院于2012年10月25日立案受理后，依法由代理审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金海到庭参加了诉讼，被告尚忠信经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭金海诉称，2012年5月10日，被告向原告借款五万元，并出具了借条一张，约定2012年8月25日还款，后经原告多次催要被告一直借故拖延，至今未还。故诉至法
院，请求判令被告偿还借款5万元并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告尚忠信未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告尚忠信从原告处借款5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到郭金海人民币五万元整，定于2012年8月25日来取钱，不要利息。”后经原告催要未还款。
上述事实，有原告提交的借条，当事人陈述等在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷关系有原告提交的被告于2012年5月10日立下的借条为证，本院予以确认，被告应当清偿借款。原、被告之间的借款期限约定不明，且明确约定“不要利息”，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告经合法传唤不到庭，是对自己权利的放弃，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告尚忠信于本判决生效之日起十日内清偿原告郭金海借款5万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告尚忠信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 罗晓华
二〇一二年十二月五日
书 记 员 冉欣鹭
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异109号
异议人（案外人）朱锦林，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
异议人（案外人）黄满芳，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人陈兴中，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人杭州远东房屋租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路97号。
法定代表人邱丽华。
被执行人杭州金宏房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔司村1幢。
法定代表人翁跃庚。
本院在执行申请执行人陈兴中与被执行人杭州远东房屋租赁有限公司、杭州金宏房地产开发有限公司（以下简称金宏公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）朱锦林、黄满芳对本院查封的位于乔司镇乔司商贸苑4幢719室（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
朱锦林、黄满芳异议称，朱锦林、黄满芳与金宏公司于2011年8月26日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预1003444），购买案涉房屋，并在2012年11月2日一次付清了房款。现房屋被法院查封，特提出异议，要求法院解除对案涉房屋的查封。
朱锦林、黄满芳为证明其异议主张向法院提供如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预1003444）及《商品房买卖合同补充协议》各一份；2、物业维修金收据一份；3、金宏公司开具的付款方名称为朱锦林、黄满芳的销售不动产统一发票（自开）一份。
陈兴中、杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司未作答辩也未提供证据。
经审查查明，本院于2015年12月11日立案执行陈兴中与杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司房屋租赁合同纠纷一案即（2015）杭余执民字第8709号执行案件。执行中，本院于2016年7月22日作出（2015）杭余执民字第8709-1号执行裁定书，并查封了登记在金宏公司名下的案涉房屋。
另查明，2011年8月26日，朱锦林、黄满芳与金宏公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预1003444），约定：朱锦林、黄满芳购买乔司镇乔司商贸苑1幢719室，实际为乔司镇乔司商贸苑4幢719室即案涉房屋（非住宅房），价款在合同签订之日起一次性全部付清。2012年11月2日，金宏公司向朱锦林、黄满芳开具销售不动产统一发票（自开）。目前，案涉房屋已由朱锦林、黄满芳实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房屋前，朱锦林、黄满芳已与金宏公司签订了购房合同，付清了购房款并实际占有使用案涉房屋，且无证据证明就案涉房屋至今未办理产权过户登记手续，朱锦林、黄满芳存在过错。因此，朱锦林、黄满芳的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人杭州金宏房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区乔司镇乔司商贸苑4幢719室非住宅房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戴伟根
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第33号
原告：袁海鑫，男，1988年3月16日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：中山市欧晟再生竹木制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧诗记。
原告袁海鑫诉被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司（以下简称欧晟公司）追索权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告袁海鑫到庭参加诉讼。被告欧晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海鑫诉称：被告的法定代表人欧诗记因欠薪无法联系，导致被告的20名员工没法收到2013年10月、11月的工资，原告积极配合处理欠薪事件，在中山市大涌镇人社分局的见证下，原告代被告向被告的20名员工支付了2013年10月、11月的工资共计113103元。原告为维护其合法权益，起诉要求：被告立即向原告偿还代为垫付的工资113103元及利息（利息从起诉之日起至款项全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告袁海鑫为证实其主张，向本院提交如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.中山市大涌镇劳动争议调解委员会出具的《证明》；3.被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司10月份、11月份工资表。
被告欧晟公司未到庭应诉，庭前提交了答辩状，辩称：一、被告与原告没有法律上的任何关系；二、原告欺骗了中山市大涌镇人社分局。原告根本不是出租业主，其真实身份是梁秀英的马仔，房东另有其人。原告代为支付的工资也不是原告自己的钱，而是卖了被告的财产后得到的钱。如果原告坚持是其自己的钱，请原告提供银行存款明细和取款依据或记录；三、被告欧晟公司法人代表欧诗记是有厂不能回，投诉无门。2013年春天，欧诗记向梁秀英借款100万用于公司经营，后因利息太高没能按时还清全部借款本息。2013年7、8月欧诗记因病住院，梁秀英趁机带一帮人强占被告公司，公司由梁秀英经营，一直至2014年3、4月，梁秀英经营期间，除顺德区法院已经查封的生产线外，将被告公司的所有物品全部卖光，之后梁秀英再到法院起诉欧诗记民间贷借案，而且没有交水电费、房租，又拖欠工人工资和材料款，人社局责令发工资，她自己不出面，而是叫原告去处理。真正的出租业主是李文伟、胡来桂。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告欧晟公司就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月23日，欧晟公司登记成立，销售竹木制品，法定代表人为欧诗记，股东为欧诗记、廖振顺。2013年12月20日，中山市大涌镇劳动争议调解委员会出具《证明》，内容为：本会处理中山市欧晟再生竹木制品有限公司拖欠20名员工2013年10月、11月份工资及涉嫌欠薪逃匿一案，由于经营者欧诗记无法联系导致欠薪问题难以解决。后经中山市欧晟再生竹木制品有限公司出租业主袁海鑫（身份证号：44162219880316＊＊＊＊）积极配合处理，袁海鑫于2013年12月16日在中山市大涌镇人社分局内出资垫付了该公司20名员工2013年10月、11月工资人民币113103元。另外，袁海鑫提供的中山市欧晟竹木制品有限公司10月、11月工资表显示，2013年12月13日，欧晟公司的关启成等20名员工已签名捺印收取了2013年10月、11月工资共计113103元。袁海鑫经向欧晟公司追讨未果，导致诉讼。
本院认为：本案为追偿权纠纷。袁海鑫在中山市人力资源和社会保障局大涌分局的要求下，代欧晟公司发放该公司拖欠的20名员工2013年10月、11月工资共113103元，有中山市大涌镇劳动争议调解委员会出具的证明予以证实，本院予以认定，欧晟公司应向袁海鑫返还垫付款113103元及该款项从袁海金鑫起诉之日即2014年12月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。欧晟公司认为袁海鑫代为垫付的款项是袁海鑫擅自变卖其公司财产支付的，但欧晟公司没有提交相应的证据予以证明，本院不予采信。欧晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证和质证的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁海鑫返还垫付工资款113103元及利息（利息计算方法：以113103元为计算基数，从2014年12月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，诉讼保全费1085元，合计3647（原告袁海鑫已预交），由被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告袁海鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 奇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执451号
申请执行人：利勃海尔机械服务（上海）有限公司。
委托代理人：韩非，河南鸿润律师事务所律师。
被执行人:河南众成工程机械有限公司。
本院在执行利勃海尔机械服务（上海）有限公司与河南众成工程机械有限公司经销商协议争议纠纷一案中，经查，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1219号仲裁裁决书已发生法律效力，河南众成工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，利勃海尔机械服务（上海）有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南众成工程机械有限公司银行存款720万元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 辛 昂
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3283号
原告：浙江省缙云县东方日用化工厂，住所地缙云县东方镇靖岳村。统一社会信用代码：91331122148602331U。
诉讼代表人：丁大明，投资人。
委托诉讼代理人：姚佳燕、朱超，浙江汇时律师事务所律师。
被告：国网浙江缙云县供电公司，住所地缙云县五云街道电力路14号。统一社会信用代码：91331122148600002C。
法定代表人：章寒冰，董事长。
原告浙江省缙云县东方日用化工厂与被告国网浙江缙云县供电公司供用电合同一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省缙云县东方日用化工厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江省缙云县东方日用化工厂负担。
审 判 长 梅旺根
审 判 员 吴旭贞
人民陪审员 李国省
二〇一七年十一月十日
法官 助理 蓝江楠
代书 记员 叶海敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3283号原告：浙江省缙云县东方日用化工厂，住所地缙云县东方镇靖岳村。统一社会信用代码：91331122148602331U。诉讼代表人：丁大明，投资人。委托诉讼代理人：姚佳燕、朱超，浙江汇时律师事务所律师。被告：国网浙江缙云县供电公司，住所地缙云县五云街道电力路14号。统一社会信用代码：91331122148600002C。法定代表人：章寒冰，董事长。原告浙江省缙云县东方日用化工厂与被告国网浙江缙云县供电公司供用电合同一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江省缙云县东方日用化工厂撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江省缙云县东方日用化工厂负担。审 判 长  梅旺根审 判 员  吴旭贞人民陪审员  李国省二〇一七年十一月十日法官 助理  蓝江楠代书 记员  叶海敏?*MERGEFORMAT?1?
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1318号
原告徐某，男，1951年3月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平。
被告叶某，女，1959年10月31日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告徐某与被告叶某离婚纠纷一案，原告徐某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
代审判员 马玉江
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔡丽平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4496号
原告李某。
委托代理人姚向阳。
被告石某。
本院在审理原告李某与被告石某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告李某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年五月十三日
书记员 于梦
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢120号
靳锡林、毛永良、肖艳明：
申请执行人靳锡林与被执行人毛永良、肖艳明债务纠纷一案中，申请执行人靳锡林与被执行人毛永良、肖艳明和解履行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2005）永民初字第561号民事判决书和解执行完毕。
二〇一六年八月十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00394号
原告张家港市实业物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇新市河南路。
法定代表人周培祥，该公司总经理。
委托代理人常浩。
被告ＸＸ宇。
本院在审理原告张家港市实业物业管理有限公司与被告ＸＸ宇物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市实业物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤回对被告ＸＸ宇起诉的申请。
本院认为，原告张家港市实业物业管理有限公司申请撤回对被告ＸＸ宇的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市实业物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ宇的起诉。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告张家港市实业物业管理有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一五年五月六日
书记员 朱艺丹
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00125号
申请执行人杨佩英，女。
被执行人陕西阿曼能源开发有限公司。
法定代表人李清海。
本院受西安市碑林区人民法院委托执行的申请执行人杨佩英申请执行被执行人陕西阿曼能源开发有限公司借款合同纠纷的西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00926号民事判决执行一案，经审查，该案于二○一三年元月十六日立案，二○一三年四月二十三日才办理了委托执行手续，已超过了委托执行的期限。本院于二○一三年七月二十九日将该案退回西安市碑林区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院委托执行的申请执行人杨佩英申请执行被执行人陕西阿曼能源开发有限公司借款合同纠纷的西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00926号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年七月二十九日
书记员 宋春光
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢241号
申请执行人：吕某，女，1983年1月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王某，男，1962年1月26日出生，住址：龙口市。
申请人吕某被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案的（2014）龙少民初字第10号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十二日
书记员 栾德任
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1651号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人秦有烈。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人秦有烈信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第380号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二○一五年九月十七日
书记员刘昕昕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执698号
申请人:胡新正,男,1988年8月3日生，汉族,住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人:许青来,男,1981年3月7日生,汉族,住南京市江宁区。
本院在执行申请执行人胡新正与被执行人许青来债权人代位权纠纷一案，申请执行人胡新正基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执698号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年四月二十日
书记员 张晨茜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终38号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：徐好善。
上诉人江苏省建工集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初2766号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省建工集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过合同，故不受被上诉人与他人签订合同的制约。上诉人住所地在南京市鼓楼区，故本案应�上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。被上诉人在原审提供的《青岛市建设工程施工合同》一份，可以证实上诉人承包青岛龙宇房地产开发有限公司位于平度市的工程。江苏建工集团有限公司平度龙宇.上城项目部与徐好善签订《班组经济责任承包合同》一份，该合同约定，发生争议，可协商解决，协商不成的，可提请工程所在地的仲裁机构进行仲裁，或向工程所在地法院提起诉讼。该协议既约定了仲裁条款，又约定了法院管辖条款，仲裁条款无效。约定可向工程所在地法院提起诉讼的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定.案涉工程所在地位于平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年一月四日
书记员 张雪平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9293号
原告：余姚市商通塑料有限公司。住所地：余姚市舜江东路***弄**号。
法定代表人：周统淙，该公司经理。
被告：余姚市建通电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村庙中西路**号。
法定代表人：沈玲娣，该公司经理。
原告余姚市商通塑料有限公司与被告余姚市建通电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市商通塑料有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市商通塑料有限公司负担。
代理审判员 徐海高
二〇一七年十一月十日
代书 记员 沈文静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6490号
张敏、李娜、吴礼伟、叶成国：
申请执行人张敏与被执行人李娜、吴礼伟、叶成国民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02119号民事判决已发生法律效力，申请执行人张敏向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人李娜、吴礼伟、叶成国已履行案款399.69元，恢复执行399.69元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6490号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6559号
原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所：成都市。
负责人：周星玙，系该行行长。
委托诉讼代理人：任婧媛，女，1984年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号码，系该行员工，特别授权。
被告：孙迎军，男，1971年4月22日出生，汉族，住河北省任丘市，身份证号。
被告：敬蜀蓉，女，1970年12月20日出生，汉族，住河北省任丘市，身份证号。
被告：成都信远置业有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：卓启旺。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告孙迎军、敬蜀蓉、成都信远置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤诉。
案件受理费6562元，由原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行负担。
审 判 长 范 灵
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄映倩
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初905号
原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，营业执照注册号：360102210015311。
法定代表人王进，系公司执行董事。
委托代理人周回根，该公司副总经理，代理权限为一般代理。
被告：董洁，女，1986年10月12日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告董洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月11日因故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司承担。
审判员 眭清周
二〇一七年九月十一日
书记员 曹 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5827号
上诉人（原审被告）：河北新光房地产开发有限公司。住所地：平山县平山镇冶河明珠*号楼。
法定代表人：李祥会，经理。
被上诉人（原审原告）：赵世壮，男，1987年3月18日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审被告）：平山县中燃翔科燃气有限公司。住所地：平山县平山镇平南路路北。
法定代表人：史本训，董事长。
上诉人河北新光房地产开发有限公司因与赵世壮、平山县中燃翔科燃气有限公司供用气合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北新光房地产开发有限公司经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北新光房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人河北新光房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代审判员 刘云峰
代审判员 张 楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 站
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第286号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社，住所地清远市清新区。
负责人：苏志勇，该社主任。
被执行人梁金河，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人刘店灵，女，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社与被执行人梁金河、刘店灵金融借款纠纷一案中，本院查明被执行人具体去向不明，而被执行人刘店灵位于清新区太和镇明霞大道43号富和新城富豪居A梯501#的房屋正在进入评估拍卖程序处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第286号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈飞球
审判员 冯志荣
审判员 陈健聪
二〇一四年五月十二日
书记员 梁湘远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：段启鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段启鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,965.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段启鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,965.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1806号
原告：刘日贵，男，1951年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：刘松悦，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告之子。
被告：刘蕊捷，曾用名刘蕊杰，男，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘日贵与被告刘蕊捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘日贵及其委托代理刘松悦、被告刘蕊捷到庭参加诉讼，被告刘蕊捷未经法庭许可中途退庭。
原告刘日贵诉称：2011年1月19日，被告向刘松悦借款，刘松悦将其亲戚存在其名下的1万欧元折换成人民币11万元出借给被告，被告向刘松悦出具借条一张。原告代刘松悦偿还该笔款项给亲戚，后原、被告及刘松悦协商将出借人变更为原告刘日贵。2015年下半年，原、被告经结算，由被告向原告出具75000元的借条一张。2015年12月28日，被告偿还原告利息5200元。此后，经原告多次催讨未果。综上，请求法院1、判令被告刘蕊捷偿还原告借款本金75000元及利息（从2011年1月19日起按月利息1%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告主张将利息变更为按月利息1%从2014年1月19日起计算至本金还清之日止并扣除已支付5200元）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告刘蕊捷辩称：借钱属实，当时一共借款15万元，并无约定利息，由刘松悦交付给被告。此后，被告大概偿还10万元，算上利息后双方进行结算重新出具了75000元的借条并约定利息1分。
被告刘蕊捷未在举证期间内向本院提供证据。
被告刘蕊捷中途退庭，视为放弃质证权。本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，认为上述证据来源合法，内容真实，且与本案有密切关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2011年1月19日，被告曾向刘松悦借款11万元。2015年下半年，双方协商出借人变更为原告刘日贵，并由被告向原告出具结算后的借条一张，借条载明：“2011年1月19日借刘日贵人民币柒万伍仟元整（75000）按民间利息1份计算特此为证1.借款人刘蕊捷身份证这个钱是刘松悦拿给我的”。2015年12月28日，被告偿还原告借款利息5200元，原告在借条下方备注收到5200元。剩余借款本息，经原告多次催讨未果。2017年8月3日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能将双方借款的经过及借条的书写作出合理解释，本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效。被告未按约定还本付息，已构成违约，故对原告请求要求被告偿还借款本金75000元，本院予以支持。原告主张按月利率1%从2014年1月19日起计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘蕊捷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘日贵借款本金75000元及利息（利息按月利率1%从2014年1月19日开始计算至本金还清之日止，扣除被告已支付的5200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告刘蕊捷负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 赵苏丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3817号
原告：台州市黄岩泰来模钢有限公司，统一社会信用代码91331003751922102W。住所地：台州市黄岩区西城后洋村。
法定代表人：蒋桂生。
被告：浙江黄岩万能模具有限公司，统一社会信用代码331003000004142。住所地：台州市黄岩区王西路175号。
法定代表人：周德君。
被告：夏国光，男，1975年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州市黄岩泰来模钢有限公司为与被告浙江黄岩万能模具有限公司、夏国光买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩泰来模钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告台州市黄岩泰来模钢有限公司负担。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年六月九日
代书记员 阮钇佳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3906号
原告：青岛闻森室内空气技术有限公司，住所地青岛胶州市。
委托代理人：姜某某，男，汉族，1991年7月15日生，住青岛胶州市。
被告：青岛宏沣实业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：宋某某。
本院在审理原告青岛闻森室内空气技术有限公司诉被告青岛宏沣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛闻森室内空气技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛闻森室内空气技术有限公司撤回对被告青岛宏沣实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛闻森室内空气技术有限公司负担。
审判员 高洪良
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 珍