河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1325号
原告：魏士博，男，生于2011年1月19日，汉族，住内乡县。
法定代理人：王晓，女，系原告魏士博之母。
委托代理人：陈振京、谢欣欣，男，河南大法律师事务所律师。
被告：朱明华，男，生于1973年12月13日，汉族，住山东省泗水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁公司）。地址：济宁市高新区裕林大厦*座。
组织机构代码证：26710899-3。
负责人：赵辉，男，该公司总经理。
委托代理人：毛培峰、郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告魏士博与被告朱明华、济宁公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏士博的委托代理人陈振京、谢欣欣，被告济宁公司委托代理人郭迎光到庭参加了诉讼。被告朱明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日，吴中华驾驶被告朱明华所有的鲁Ｈ×××××号、鲁HCD**挂货车由南向北行驶至内乡桃溪镇吴沟村路段时，与步行人原告魏士博相撞，造成原告魏士博受伤的交通事故。现原告要求被告赔偿各项损失56020.75元。
原告魏士博为支持其诉请，提交以下证据：
1、事故责任认定书一份，以证实本案事故发生及责任划分情况；
2、内乡县人民医院住院收费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历、用药清单、南阳医学高等专科学校第一附属医院门诊收费票据各一，以证实原告魏士博因事故住院治疗及支出医疗费情况、原告魏士博住院期间需二人护理；
3、南阳市溯源法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、保全费票据各一、交通费票据若干，以证实原告魏士博因本次交通事故损伤属十级伤残、及原告支付保全费、鉴定费、交通费情况；
4、身份证、户口本、北京恒俊兴业磁业有限责任公司证明、营业执照、工资表、劳动合同书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单抄件各一，以证实原告魏士博及其护理人员收入情况、本案肇事车辆投保情况。
被告朱明华缺席无答辩亦未向法庭提交证据。
被告济宁公司辩称，如果事故及投保属实，在没有免赔或拒赔的情况下，我公司愿赔偿原告合理合法损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分，我公司在商业险范围内承担百分之七十的赔偿责任。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不承担。
本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的医疗费票据，被告济宁公司虽提出应扣除非医保用药费用的异议，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告济宁公司所提异议，不予采信。对原告提交的内乡县人民医院出院证，被告济宁公司提出不能证实原告住院期间需二人护理。本院认为，内乡县人民医院出院证对原告住院期间的陪护人数进行了明确和肯定，且原告因交通事故受伤造成右侧颞骨、双侧顶骨骨折、L1、L2、L3椎体右侧横突骨折等。住院期间二人护理符合客观实际，对其证明力，本院依法予以采信。对原告提交的交通费票据，被告济宁公司有异议，本院结合原告住址距离医院的远近程度及住院天数，对交通费用的合理支出，酌情予以认定。对原告提交的伤残鉴定书，被告济宁公司虽有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，本院对被告济宁公司所提异议，不予支持；对原告提供的证据4，被告济宁公司提出异议，认为不能证实原告父母收入情况。本院认为，原告虽提供了护理人员身份证、营业执照、工资表、停发工作证明、劳动合同书。但原告没有提供缴纳有关医疗保险等相关证据，且停发工作证明、工资表上没有负责人的签字，该证据不能足以证实护理人员因护理原告实际减少的收入情况，本院不予采信。对原告魏士博提交的其他证据，被告济宁公司均无异议，对其证明力，本院依法予以采信。
根据以上有效证据，结合原、被告双方陈述及庭审情况，本院查明以下案件事实：2015年10月7日13时20分，吴中华驾驶被告朱明华所有的鲁Ｈ×××××号、鲁HCD**挂货车由南向北行驶至内乡桃溪镇吴沟村路段时，与步行人原告魏士博相撞，造成原告魏士博受伤的交通事故。原告魏士博即被送往内乡县人民医院住院治疗，共住院48天，支付医疗费21391.10元（含南阳医学高等专科学校第一附属医院门诊检查费用1200元）。事故发生后，被告朱明华支付原告魏士博8000元。该事故经内乡县公安局交警大队认定，吴中华驾驶机动车在在道路上行驶，未保持安全车速，应负此事故的主要责任，付巧各没有对学龄前儿童魏士博尽到监护职责，应负此事故的次要责任。魏士博无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告魏士博因本次交通事故致腰部损伤属十级伤残。为此原告支付鉴定费700元。
另查明，本案鲁Ｈ×××××号、鲁HCD**挂货车在被告济宁公司投保交强险一份、商业险二份，交强险保险限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元。商业第三者责任险限额计为1050000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元，人均消费性支出为7887元。魏士博家庭成员情况：其父魏秀军，生于1988年2月4日。其母王晓，生于1992年3月24日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告魏士博在交通事故中受伤，依据内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，吴中华负事故主要责任，付巧各负事故次要责任，魏士博无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因事故车辆鲁Ｈ×××××号、鲁HCD**挂货车在被告济宁公司投有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，原告的损失首先由被告济宁公司在交通事故责任强制险各分项限额内赔偿原告。剩余部分由付巧各与被告朱明华按3：7的比例分担。被告朱明华应承担的部分由被告济宁公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告魏士博获赔项目及数额如下：1、医疗费21391.10（20191.10元+1200元）；2、护理费根据医院医嘱原告住院期间需二人护理为5640元（60元/天×47天×2人）；3、营养费1410元（30元/天×47天）；4、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；5、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10％）；6、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为300元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为2000元，以上共计53857.10元。在交强险各分项限额的部分为39646元，由被告济宁公司赔付。超出交强险医疗费限额10000元的部分（医疗费、营养费、住院伙食补助费共计24211.10元）即14211.10元，由被告济宁公司在商业第三者责任限额内，对原告承担70﹪赔偿责任即9947.77元。对在事故发生后被告朱明华已支付原告的8000元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告朱明华。原告魏士博未要求在本案中处理付巧各对其应承担的赔偿责任，系自主行使处分权。被告朱明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告魏士博各项损失49593.77元（含被告朱明华已支付的8000元）；
二、驳回原告魏士博其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1215元、鉴定费700元，共计1915元，由原告负担415元、被告朱明华负担1500元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ：庞彦粉
审判员 ： 李 智
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
请在汇款凭证注明案件承办单位：内乡法院湍东法庭。