wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1380-5号
申请执行人：彭国响，男，1956年6月25日出生，居民身份证住址：深圳市宝安区龙华康华苑A栋303。
委托诉讼代理人：鲁明、朱智凯，广东华商律师事务所律师。
被执行人：朱华丁，男，1962年8月2日出生，现住深圳市龙华新区大浪街道潭罗新二村30号。
委托诉讼代理人：朱明生、朱峰，广东一言律师事务所律师、实习律师。
被执行人：朱金锋，男，1989年4月20日出生，居民身份证住址：广东省陆河县东坑镇草鞋窝村12号。
被执行人：深圳市锂派科科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道华联社区狮头岭龙关路鸿宇大厦十层1002室，组织机构代码：693954746。
关于申请执行人彭国响与被执行人朱华丁、朱金锋、深圳市锂派科科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第739号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币500万元及利息、律师费人民币35万元、仲裁费人民币119104元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。2015年9月17日，本院向中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司送达协助执行通知书及执行裁定书，从被执行人朱华丁320110900062226号保单中扣划现金保险款项人民币1656000元。2015年9月10日，本院依法对被执行人朱华丁采取拘留措施。2015年9月25日，被执行人及相关案外人向本院作出《付款承诺函》，由案外人朱明生以人民币100万元为限提供保证、朱金锋作出保证承诺、深圳市锂派科科技有限公司以其名下位于深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园H7栋XB（房产证号XX4）房产提供担保等。案外人朱明生在依约履行了支付人民币100万元的保证责任后，《付款承诺函》后续未能得到履行。2015年12月8日，本院依法裁定追加朱金锋、深圳市锂派科科技有限公司为本案被执行人，并查封了被执行人深圳市锂派科科技有限公司名下用作担保的深业紫麟山花园H7栋3B房产。本院经摇珠选定委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对该房产的现值进行评估后，评估公司作出中评报字[2016]第（房）A002号《房地产估价报告》，评估结果为人民币3736572元。经申请执行人申请，本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2016年9月23日对该房产进行公开拍卖。因未能成交，本院将拍卖价格下调至人民币2989258元后于2016年11月4日进行了第二次拍卖。因仍未成交，本院再次下调拍卖价格至人民币2391400元后拟进行第三次拍卖。2016年11月26日，申请执行人向本院提交书面申请，以双方当事人已就该房产的处置达成执行和解，且被执行人依约支付了和解款人民币300万元为由，要求停止拍卖并解除对该房产的查封，本院予以准许。另外，被执行人朱金锋于2015年11月10日向本院账户支付人民币50万元，本院还依法从被执行人银行账户内扣划共计人民币511763.17元。经上述执行程序，本案债权人共计获得清偿人民币6604297.69元，扣除申请执行人人民币53465.48元，支付评估费人民币10000元。经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查证后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于对本案被执行人可供执行的财产已做相应处置，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年九月二十日
书记员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1380-5号
申请执行人：彭国响，男，1956年6月25日出生，居民身份证住址：深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：鲁明、朱智凯，广东华商律师事务所律师。
被执行人：朱华丁，男，1962年8月2日出生，现住深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：朱明生、朱峰，广东一言律师事务所律师、实习律师。
被执行人：朱金锋，男，1989年4月20日出生，居民身份证住址：广东省陆河县。
被执行人：深圳市锂派科科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道华联社区狮头岭龙关路鸿宇大厦某室。
关于申请执行人彭国响与被执行人朱华丁、朱金锋、深圳市锂派科科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第739号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币500万元及利息、律师费人民币35万元、仲裁费人民币119104元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。2015年9月17日，本院向中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司送达协助执行通知书及执行裁定书，从被执行人朱华丁320110900062226号保单中扣划现金保险款项人民币1656000元。2015年9月10日，本院依法对被执行人朱华丁采取拘留措施。2015年9月25日，被执行人及相关案外人向本院作出《付款承诺函》，由案外人朱明生以人民币100万元为限提供保证、朱金锋作出保证承诺、深圳市锂派科科技有限公司以其名下位于深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园某栋某房（房产证号60××34）房产提供担保等。案外人朱明生在依约履行了支付人民币100万元的保证责任后，《付款承诺函》后续未能得到履行。2015年12月8日，本院依法裁定追加朱金锋、深圳市锂派科科技有限公司为本案被执行人，并查封了被执行人深圳市锂派科科技有限公司名下用作担保的深业紫麟山花园H7栋3B房产。本院经摇珠选定委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对该房产的现值进行评估后，评估公司作出中评报字[2016]第（房）A002号《房地产估价报告》，评估结果为人民币3736572元。经申请执行人申请，本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2016年9月23日对该房产进行公开拍卖。因未能成交，本院将拍卖价格下调至人民币2989258元后于2016年11月4日进行了第二次拍卖。因仍未成交，本院再次下调拍卖价格至人民币2391400元后拟进行第三次拍卖。2016年11月26日，申请执行人向本院提交书面申请，以双方当事人已就该房产的处置达成执行和解，且被执行人依约支付了和解款人民币300万元为由，要求停止拍卖并解除对该房产的查封，本院予以准许。另外，被执行人朱金锋于2015年11月10日向本院账户支付人民币50万元，本院还依法从被执行人银行账户内扣划共计人民币511763.17元。经上述执行程序，本案债权人共计获得清偿人民币6604297.69元，扣除申请执行人人民币53465.48元，支付评估费人民币10000元。经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查证后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于对本案被执行人可供执行的财产已做相应处置，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年九月二十日
书记员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深中法执字第1380-5号	申请执行人：彭国响，男，1956年6月25日出生，居民身份证住址：深圳市宝安区。	委托诉讼代理人：鲁明、朱智凯，广东华商律师事务所律师。	被执行人：朱华丁，男，1962年8月2日出生，现住深圳市龙华新区。	委托诉讼代理人：朱明生、朱峰，广东一言律师事务所律师、实习律师。	被执行人：朱金锋，男，1989年4月20日出生，居民身份证住址：广东省陆河县。	被执行人：深圳市锂派科科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道华联社区狮头岭龙关路鸿宇大厦某室。	关于申请执行人彭国响与被执行人朱华丁、朱金锋、深圳市锂派科科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第739号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币500万元及利息、律师费人民币35万元、仲裁费人民币119104元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。2015年9月17日，本院向中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司送达协助执行通知书及执行裁定书，从被执行人朱华丁320110900062226号保单中扣划现金保险款项人民币1656000元。2015年9月10日，本院依法对被执行人朱华丁采取拘留措施。2015年9月25日，被执行人及相关案外人向本院作出《付款承诺函》，由案外人朱明生以人民币100万元为限提供保证、朱金锋作出保证承诺、深圳市锂派科科技有限公司以其名下位于深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园某栋某房（房产证号60××34）房产提供担保等。案外人朱明生在依约履行了支付人民币100万元的保证责任后，《付款承诺函》后续未能得到履行。2015年12月8日，本院依法裁定追加朱金锋、深圳市锂派科科技有限公司为本案被执行人，并查封了被执行人深圳市锂派科科技有限公司名下用作担保的深业紫麟山花园H7栋3B房产。本院经摇珠选定委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对该房产的现值进行评估后，评估公司作出中评报字[2016]第（房）A002号《房地产估价报告》，评估结果为人民币3736572元。经申请执行人申请，本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2016年9月23日对该房产进行公开拍卖。因未能成交，本院将拍卖价格下调至人民币2989258元后于2016年11月4日进行了第二次拍卖。因仍未成交，本院再次下调拍卖价格至人民币2391400元后拟进行第三次拍卖。2016年11月26日，申请执行人向本院提交书面申请，以双方当事人已就该房产的处置达成执行和解，且被执行人依约支付了和解款人民币300万元为由，要求停止拍卖并解除对该房产的查封，本院予以准许。另外，被执行人朱金锋于2015年11月10日向本院账户支付人民币50万元，本院还依法从被执行人银行账户内扣划共计人民币511763.17元。经上述执行程序，本案债权人共计获得清偿人民币6604297.69元，扣除申请执行人人民币53465.48元，支付评估费人民币10000元。经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查证后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院认为，由于对本案被执行人可供执行的财产已做相应处置，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  马莹莹	审判员  杜佳鑫	审判员  杨雁楷	二〇一七年九月二十日	书记员  张耀天
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深中法执字第1380-5号	申请执行人：彭国响，男，1956年6月25日出生，居民身份证住址：深圳市宝安区龙华康华苑A栋303。	委托诉讼代理人：鲁明、朱智凯，广东华商律师事务所律师。	被执行人：朱华丁，男，1962年8月2日出生，现住深圳市龙华新区大浪街道潭罗新二村30号。	委托诉讼代理人：朱明生、朱峰，广东一言律师事务所律师、实习律师。	被执行人：朱金锋，男，1989年4月20日出生，居民身份证住址：广东省陆河县东坑镇草鞋窝村12号。	被执行人：深圳市锂派科科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道华联社区狮头岭龙关路鸿宇大厦十层1002室，组织机构代码：693954746。	关于申请执行人彭国响与被执行人朱华丁、朱金锋、深圳市锂派科科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第739号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币500万元及利息、律师费人民币35万元、仲裁费人民币119104元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。2015年9月17日，本院向中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司送达协助执行通知书及执行裁定书，从被执行人朱华丁320110900062226号保单中扣划现金保险款项人民币1656000元。2015年9月10日，本院依法对被执行人朱华丁采取拘留措施。2015年9月25日，被执行人及相关案外人向本院作出《付款承诺函》，由案外人朱明生以人民币100万元为限提供保证、朱金锋作出保证承诺、深圳市锂派科科技有限公司以其名下位于深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园H7栋XB（房产证号XX4）房产提供担保等。案外人朱明生在依约履行了支付人民币100万元的保证责任后，《付款承诺函》后续未能得到履行。2015年12月8日，本院依法裁定追加朱金锋、深圳市锂派科科技有限公司为本案被执行人，并查封了被执行人深圳市锂派科科技有限公司名下用作担保的深业紫麟山花园H7栋3B房产。本院经摇珠选定委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对该房产的现值进行评估后，评估公司作出中评报字[2016]第（房）A002号《房地产估价报告》，评估结果为人民币3736572元。经申请执行人申请，本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2016年9月23日对该房产进行公开拍卖。因未能成交，本院将拍卖价格下调至人民币2989258元后于2016年11月4日进行了第二次拍卖。因仍未成交，本院再次下调拍卖价格至人民币2391400元后拟进行第三次拍卖。2016年11月26日，申请执行人向本院提交书面申请，以双方当事人已就该房产的处置达成执行和解，且被执行人依约支付了和解款人民币300万元为由，要求停止拍卖并解除对该房产的查封，本院予以准许。另外，被执行人朱金锋于2015年11月10日向本院账户支付人民币50万元，本院还依法从被执行人银行账户内扣划共计人民币511763.17元。经上述执行程序，本案债权人共计获得清偿人民币6604297.69元，扣除申请执行人人民币53465.48元，支付评估费人民币10000元。经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查证后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院认为，由于对本案被执行人可供执行的财产已做相应处置，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  马莹莹	审判员  杜佳鑫	审判员  杨雁楷	二〇一七年九月二十日	书记员  张耀天
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第163号
罪犯江仲生，男，1973年4月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2007年5月16日作出（2007）揭东法刑初字第59号刑事判决，以被告人江仲生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯江仲生在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月4日对其减去有期徒刑十一个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯江仲生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江仲生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖12次；2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因2012年度超额完成劳动任务30%以上获得生产记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江仲生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江仲生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月12日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初25号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人王某，男，住大同市城区。因本案于2016年8月23日被临时羁押于太原铁路公安处看守所，同年9月1日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，9月13日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2016年6月15日，被告人王某以能给被害人赵某某办因作弊被取消的学位证为由，与赵某某、胡某某商定，并索要5万元，先付4万，事成后给付剩下的1万元。
次日，被告人王某让其叔叔王某某在大同市矿区学府街大同煤炭工程学院门口收取胡某某4万元，王某某将4万元打入王某账户。后在被害人的多次催问下，被告人王某称买不上学位证，被害人胡某某及赵某某要求王某退钱，王某以各种理由推脱、逃避至今，欠款未退。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述，书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视频资料。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月15日，被告人王某通过他人介绍，以能给被害人赵某某办理因作弊被取消的学位证为由，骗取赵某某及胡某某（赵某某男朋友）4万元人民币。
另查，案发后，被告人王某的父亲于2017年2月10日退赔赵某某4万元人民币，赵某某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，到案经过，临时羁押证明，手机通话记录，账户交易明细，情况说明，银行卡客户交易查询，收条，入所伤情检查登记表，辨认笔录，证人证言，视频资料，谅解书及收条，被告人王某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，积极全额退赔，酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用非监禁刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王少清
人民陪审员 贾守义
人民陪审员 刘俊峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 琳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1929号
原告柳甲某，男，1936年12月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告柳乙某，男，1962年7月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告柳丙某，女，1967年11月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告柳丁某，女，1987年9月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告覃某某，男，1982年6月19日生，汉族，广东省岑溪市人，住醴陵市。
原告柳戊某，男，2008年4月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
法定代理人柳丁某，女，1987年9月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市，系柳戊某之母。
原告柳己某，女，2011年2月11日生，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
法定代理人柳丁某，女，1987年9月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市，系柳柳己某之母。
原告柳庚某，男，1971年10月11日生，湖南省醴陵市人，住所地：醴陵市。
原告李某某，女，1968年11月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告柳辛某，男，2005年1月19日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
法定代理人李某某，女，1968年11月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市，系原告柳辛某之母。
上述原告的委托代理人黄某某，醴陵市渌江法律服务所，代理权限：特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、出庭诉讼。
被告醴陵市某甲镇某乙村某某村民小组。
负责人刘某某，该组组长。
本院在审理原告柳甲某、柳乙某、柳丙某、柳丁某、覃某某、柳戊某、柳己某、柳庚某、李某某、柳辛某诉被告醴陵市某甲镇某乙村某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告柳甲某、柳乙某、柳丙某、柳丁某、覃某某、柳戊某、柳己某、柳庚某、李某某、柳辛某以被告醴陵市某甲镇某乙村某某村民小组尚未获得、未发放承包地征收补偿款为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳甲某、柳乙某、柳丙某、柳丁某、覃某某、柳戊某、柳己某、柳庚某、李某某、柳辛某自愿申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳甲某、柳乙某、柳丙某、柳丁某、覃某某、柳戊某、柳己某、柳庚某、李某某、柳辛某撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.50元，由原告柳甲某、柳乙某、柳丙某、柳丁某、覃某某、柳戊某、柳己某、柳庚某、李某某、柳辛某负担。
审判员 李 志 和
二〇一六年七月二十日
书记员 石玲姣附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第1029号
原告李文辉，男，汉族，1972年5月3日出生，住北屯市。
被告袁伟杰，男，汉族，1984年4月4日出生，住北屯市。
被告王亚丽，女，汉族，1991年10月18日出生，住北屯市。
本院在审理原告李文辉诉被告袁伟杰、王亚丽民间借贷纠纷一案中，被告袁伟杰、王亚丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其二人住所地居住的房屋是农十师房产管理局办理房所有权证，其住所地当在北屯垦区辖区内，故本案移送至北屯垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告二人户籍所在地均不在北屯。根据袁伟杰办理的居住证和阿勒泰市北屯镇阿山社区居民委员会出具的证明可以证实二被告的经常居住地北屯西北路宏鑫家园属于阿勒泰市北屯镇行政管辖片区，不属于兵团管理区，不符合兵团法院管辖规定。因此，本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人名法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告袁伟杰、王亚丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 炯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4950号
原告：胡金旭，男，1967年12月31日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：张木洋，扬州市润扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩秀红，女，1968年6月12日出生，汉族，住扬州市，系原告妻子。
被告：李广文，男，1967年11月21日出生，汉族，住扬州市。
被告：秦绪华，女，1968年8月10日出生，汉族，住扬州市。
被告：于丹，女，1987年9月21日出生，汉族，住扬州市。
被告：李某，男，2010年10月13日出生，汉族，住扬州市。
法定代理人：于丹。
四被告共同委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
原告胡金旭与被告李广文、秦绪华、于丹、李某合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告及其委托诉讼代理人张木洋、韩秀红，被告李广文及其四被告共同委托诉讼代理人杨家俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金旭向本院提出诉讼请求：四被告给付原告175681元，承担合伙债务7562.50元。事实和理由：李广文与秦绪华系夫妻，生有一子李智博。于丹系李智博妻子，李某系于丹与李智博之子。李智博于2016年5月8日因交通事故死亡。2015年上半年，原告与李智博口头商定双方各半出资合伙生产发泡原料。2015年6月1日，李智博与孙建签订租房协议。此后双方开始合伙生产发泡原料。合伙期间，双方不定期对合伙的账目进行核对并结算。根据原告与李广文于2016年6月26日、8月23日两次对合伙财产、账目进行核对清算的结果，合伙财产的变卖款为31万元、账面余额为17362元、孙建退还的租金为2.4万元，合伙期间的债务为15125元。被告在李智博死亡后，未经原告同意单方将合伙投资购买的原料、成品、设备等进行变卖，与孙建解除租房协议，并将上述款项占为己有。按照原告与李智博各半出资、盈利各半享有、亏损各半分担的约定，被告应当给付原告175681元并承担合伙债务7562.50元。
四被告共同辩称，四被告没有接受李智博的任何遗产，依法不应当承担责任。原告与李智博不是合伙关系，原告是李智博的雇员。6月26日的清单只是李广文暂时保管。8月23日的结算清单也是原告单方陈述，李广文只是带回核对账目。退还房租2.4万元也是不存在的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李广文与秦绪华系夫妻，生有一子李智博。于丹系李智博妻子，李某系于丹与李智博之子。李智博于2016年5月8日因交通事故死亡。四被告获得死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等合计369544.25元。2.2015年6月1日，李智博与孙建签协议。协议约定：孙建将原厂房（包括大院内的现有设施）出租给李智博使用，租期五年（自2015年7月1日计算），年租金4.6万元，年租金采用先付租金后用房方法交付，协议还约定了其他事项。3.原告称，2015年上半年与李智博商谈合伙事宜，此后以李智博名义向孙建承租经营场地，双方约定各半出资、盈利各半享有、亏损各半分担经营发泡原料；经营过程中，双方各自记账并不定期进行结算，由一方分别在另一方记账本上签名确认。原告提供了己方记账本，被告未提供。被告对上述�容予以否认。4.2016年6月26日，李广文出具库存条。载明：到2016年6月26日止，下余白料14.5吨，花料32.5吨+11包，黑料2.5吨+8包，总数49.5吨+19包（每包25公斤）。上述物品由李广文保管。原告认为上述物品被李广文以每吨4100元出售，要求被告返还一半。诉讼中，双方确认李广文已销售45.65吨+19包，尚有3.85吨在李广文处。5.2016年8月23日，李广文签名的李智博与合伙人胡旭（原告曾用名）清算单记载：原告与李广文对往来账进行了清算，账面余额为17362元在李智博处。原告请求被告返还一半。6.原告认为被告出卖合伙期间的设备106100元，退回房租24000元，但未提供证据证明。被告李广文认可出卖设备和退回房租总计97000元。7.原告认为尚有合伙期间的债务15125元，包括建厂时水电工工资和打井费用，但未提供证据证明。被告对此也予以否认。8.根据原告提供的双�投入明细账目，建厂时，原告投入25万多元、被告投入23万多元。
本院认为:根据原告陈述、投入明细账目、库存条、清算单、录音资料和证人证言，可以认定原告与李智博之间存在合伙关系，并且按照各半投资、盈亏各半负担的原则进行经营活动。李智博因交通事故死亡后，原告向四被告主张权利符合法律规定。库存物品，被李广文出卖的部分189112.50元(46.125*4100)，被告应返还一半给原告；剩余物品由双方各半享有。账面结余款项17362元，被告应当返还一半给原告。出卖设备和退回房租款项，原告未提供证据证明，应当按照被告认可的金额97000元，返还一半给原告。合伙期间的债务15125元，因无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国�法通则》第八十四六条第二款的规定，判决如下：
一、四被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡金旭支付151737.25元，并返还库存物品77包；
二、驳回原告胡金旭要求四被告承担合伙期间债务7562.50元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，保全费1470元，合计5434元（原告已预交），由原告负担754元，四被告共同负担4680元（四被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3964元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 姜秀玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 魏 莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5470号
原告：庐江县庐城镇塔山新村超市，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山社区塔山新村。
经营者：贾林平，女，1971年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：宛小会，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告庐江县庐城镇塔山新村超市与被告宛小会保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月16日，原告庐江县庐城镇塔山新村超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告庐江县庐城镇塔山新村超市撤诉处理。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告庐江县庐城镇塔山新村超市负担。
审判员 莫少军
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00095号
申请人：王欢，无固定职业。
申请人：轩祥，无固定职业。
本院于2015年1月29日受理申请人王欢、轩祥关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王欢、轩祥因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月29日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王欢于2015年1月29日赔偿轩祥误工费、物损、车辆维修费共计1800元整；（已赔付）
二、王欢于2015年1月29日前赔偿轩祥全部医药费；（已赔付）
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 余慧婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男
被告：何文彬，男，1985年11月22日出生
被告：季红，女，1987年1月10日出生
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告何文彬、季红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告何文彬、季红的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币1,240.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男被告：何文彬，男，1985年11月22日出生被告：季红，女，1987年1月10日出生原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告何文彬、季红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告何文彬、季红的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币1,240.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3074号
原告：孙文金，男，汉族，1952年8月1日出生，住荣成市。
被告：邹金美，女，住荣成市。
原告孙文金与被告邹金美买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文金撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 穆海清
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终48号
上诉人（原审被告）：谈健，男，1978年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：滨海望嘉元生态农业有限公司，住所地江苏省盐城市现代农业产业园区洪林村。
法定代表人：唐发扬，该公司总经理。
原审被告：谈刚，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
上诉人谈健因与被上诉人滨海望嘉元生态农业有限公司、原审被告谈刚所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初5884号民事裁定，向本院提起上诉。
谈健上诉称，从滨海望嘉元生态农业有限公司诉称的所谓借用事实，说明谈健与滨海望嘉元生态农业有限公司仅存在所有权确认纠纷争议。从滨海望嘉元生态农业有限公司诉称的所谓共有等事实，说明谈刚与滨海望嘉元生态农业有限公司存在返还原物纠纷、共有权确认纠纷及共有物分割纠纷争议。根据法律规定，本案不属于共同诉讼范畴，一审法院合并审理缺乏依据。因此，从谈健与滨海望嘉元生态农业有限公司仅存在所有权确认纠纷争议，说明一审法院针对所有权确认纠纷争议无管辖权。
滨海望嘉元生态农业有限公司未予答辩。
谈刚未予陈述。
本院经审查认为，滨海望嘉元生态农业有限公司向一审法院起诉要求确认其为案涉车辆的实际所有人，故本案系所有权确认纠纷。根据我国物权法的规定，机动车属于动产，故根据我国民诉法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因被告之一谈刚的住所地在江苏省滨海县，而滨海望嘉元生态农业有限公司已向滨海县人民法院提起诉讼，故一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人谈健的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
审 判 员 樊丽萍
代理审判员 刘 淼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐 舒
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初469号
原告：樊丽，住淮阳县。
被告：于修伟，住淮阳县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李航，该公司总经理。
地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
委托诉讼代理人：段志友，该公司法务。
本院在审理原告樊丽诉被告于修伟、太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊丽于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告樊丽撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 员 刘耀威
二〇一七年二月九日
代书记员 邵彦辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1297号
原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号。
法定代表人：应海骏，董事长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：周巧芬。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告周巧芬物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607财保30号
申请人：李广华，男，汉族，住广州市天河区。公民身份号码：×××2215。
被申请人：郭通乾，住佛山市三水区乐平。
被申请人朱作成，男，汉族，住重庆市巫溪县，公民身份号码：×××3973。
申请人李广华于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱作成驾驶的登记在被申请人郭通乾名下的车牌号码为粤E×××××号小型汽车一辆在价值15000元的范围内采取保全措施。申请人以15000元现金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱作成驾驶的登记在被申请人郭通乾名下的车牌号码为粤E×××××号小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何卫东
二〇一六年八月十一日
书记员 谢秋红
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第455号
申请执行人徐惠芳，女，1959年12月15日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人徐惠芳与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐惠芳于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1845号民事判决书确定的义务，即支付标的款500000元及利息，案件受理费4400元，以及承担本案执行费7444元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第455号
申请执行人徐惠芳，女，1959年12月15日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人徐惠芳与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐惠芳于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1845号民事判决书确定的义务，即支付标的款500000元及利息，案件受理费4400元，以及承担本案执行费7444元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第38号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，男，1992年9月7日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民，住龙山县三元乡双龙村*组**号。因犯绑架罪于2009年12月20日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被龙山县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人包某某犯盗窃罪一案，于2014年3月24日作出（2014）龙刑初字第49号刑事判决：认定包某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。包某某不服，提出上诉。本院审理过程中，包某某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省龙山县人民法院认定包某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，包某某的撤诉申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包某某撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2014）龙刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一四年六月二十五日
书记员 王兆珍
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第133号
原告甘某某，女，1982年12月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张明远，泸州市大山坪法律服务所法律工作者。
被告淦某某，男，1964年9月6日生，汉族，住泸县。
委托代理人黄竹凤，泸州盛树律师事务所律师。
原告甘某某与被告淦某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员温建超适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告甘某某及其委托代理人张明远、被告淦某某及其委托代理人黄竹凤到庭参加诉讼，双方当事人于当日申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月在网上认识恋爱，2011年8月3日在泸州市江阳区登记结婚，2011年3月9日生育一女孩取名淦某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格不合，常为家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女淦某甲由原告抚养，被告按月给付小孩生活费500元至小孩独立生活时止。依法分割安置房一套及债务265000元。
被告辩称：原、被告确系通过网上认识恋爱，在建立良好的感情基础后，被告才与前妻离婚，后与原告登记再婚，因此原、被告有良好的婚姻基础。婚后夫妻感情好，在日常生活中，原、被告有时发生争执属正常生活现象。原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月在网上聊天时相识恋爱，2010年8月3日登记再婚，2011年3月9日生育一女淦某甲。原、被告婚后初期夫妻关系一般，后在共同生活中因相互不信任，致原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，原告于2013年5月起诉要求与被告离婚，在诉讼过程中原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。后原、被告双方因性格的差异，为经济等家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证人证言在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系一般，在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，对此各自应认识到自己的错误，做到互相尊重，互相信任，努力搞好夫妻关系。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证明，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于应当准予离婚的规定，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
不准予原告甘某某与被告淦某某离婚。
案件受理费260元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 温建超
二〇一四年二月十七日
书记员 宋 茜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00108号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。2013年12月9日因本案向公安机关投案，当日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月21日作出（2014）雁刑初字第00199号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月30日18时许，被告人张某某在本市雁塔区欣桥市场东一排大肉区某肉店门口，因琐事与隔壁某甲肉店经营者被害人晁某某发生口角，进而撕扯，晁某某拿笤帚击打张某某头部，张某某反身回到店内持切肉刀，向晁某某肩部、背部各砍一刀，致晁某某左肩背部皮肤裂伤，创口愈合瘢痕长达13.5cm和14cm。经鉴定，晁某某的损伤程度属轻伤。2013年12月9日，张某某至公安机关投案。
据此，原审法院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
上诉人张某某提出，其系初犯、偶犯，认罪态度好，被害人对引发本案有过错，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某某犯故意伤害罪的事实、情节是清楚、正确的。有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人郝某某、王某某、彭某、赵某某的证言；被害人晃某某的陈述；被告人张某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等经原审法院开庭质证、认证的证据证明，足以认定。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人张某某所提他系初犯、偶犯，认罪态度好，被害人对引发本案有过错，原审判决量刑过重之上诉理由，经查，上诉人张某某不能正确处理与他人的矛盾，竟持切肉刀捅刺被害人致其轻伤，原审判决已考虑了被害人在本案中的责任以及上诉人具有自首的情节，在法定量刑幅度内已对其作了适当判处，故对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 尤德民
代理审判员 李欣烨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 茜
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初295号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人张正才，男，1966年1月26日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省荣县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被刑事拘留，7月18日被取保候审。
被告人胡文良，男，1970年12月15日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，常州市华通新立地板有限公司员工，户籍所在地四川省荣县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被刑事拘留，7月18日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人张正才、胡文良犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人张正才、胡文良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月，被告人张正才、胡文良至常州市武进区遥观镇郑陆村委待拆除的上场村60号东侧别墅，盗窃作案2起，窃得不锈钢门、不锈钢落水管等财物，合计价值人民币2767元。
1、2017年6月16日下午，被告人张正才、胡文良至上述地点，采用螺丝刀卸门的手段，窃得不锈钢门4扇（价值人民币2581元）。
2、2017年6月17日下午，被告人张正才、胡文良至上述地点，用撬棍撬得不锈钢门套1个（价值已计入不锈钢门中），同时窃得不锈钢落水管5根（价值人民币186元）。
另查明，2017年6月18日，被告人张正才、胡文良自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人张正才、胡文良在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、丈量记录、称重记录；证人彭某、唐某、朱某、刘某、吴某、张某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过、工作记录、情况说明；价格认定结论书。
本院认为，被告人张正才、胡文良共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人张正才、胡文良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张正才、胡文良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正才犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期自2017年6月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币二千七百元（已缴纳）。
二、被告人胡文良犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期自2017年6月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币二千七百元（已缴纳）。
上列二被告的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年八月四日
书记员 荣玉洁
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00410－1号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、罗来贵，该单位职工。
被告李春林。
被告张志英。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告李春林、张志英借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告在来凤县农村信用合作联社个人存款账户予以冻结。
本裁定送达后即上立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘家培
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第401号
原告孟胜伟，男，1974年12月4日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人魏华，河南盐都律师事务所律师。
被告徐巍巍，男，1979年5月29日出生，汉族，住平顶山市。
原告孟胜伟诉被告徐巍巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟胜伟的委托代理人魏华到庭参加诉讼，被告徐巍巍�本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在平顶山市建设路中段博智家居广场四楼租用场地，经销金富雅家具有限公司的木槿之恋牌家具。2014年10月4日，被告到原告上述经销处订购木槿之恋品牌家具一套，其中有沙发、茶几、电视柜、餐台、餐椅、真皮床等，家具总货款为42000元，被告向原告处支付定金2000元，双方约定待上述家具送到平顶山市卫东区矿工路路北荣邦花园被告住处家具安装完毕验收后，被告将余款40000元交给家具安装师傅带回。2014年12月19日，原告依约派送货师傅及安装师傅将上述家具送到被告指定地点并将家具安装完毕，经被告验收后，被告以天晚无法转款为由当天未支付余款40000元，并承诺第二天支付余款，但到了第二天被告仍不支付40000元余款。请求判令：1、被告支付原告家具款40000元；2、诉讼费由被告负担。
被�徐巍巍未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在平顶山市建设路中段博智家居广场四楼租用场地，经销金富雅家具有限公司的木槿之恋牌家具。2014年10月4日，被告到原告上述经销处订购木槿之恋品牌家具一套，其中有沙发、茶几、电视柜、餐台、餐椅、真皮床等，家具总货款为42000元，被告给原告支付定金2000元。同时约定待上述家具送到平顶山市卫东区矿工路路北荣邦花园被告住处家具安装完毕验收后，被告将余款40000元交给家具安装师傅带回。2014年12月19日，原告派送货师傅及安装师傅将上述家具送到被告指定地点并将家具安装完毕，但被告徐巍巍未将家具款余款40000元支付。
本院确认的上述事实，有原告孟胜伟提供的证明、承包经营合同书、订货单、证人证言、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐巍巍在原告孟胜伟处订购家具，并交纳定金2000元，家具总款为42000元，双方形成买卖合同关系，原告孟胜伟将双方约定的家具提供给被告徐巍巍后，被告徐巍巍应当按照双方约定的家具款金额和支付时间支付货款，依据原告的陈述、证人证言和交易习惯，在原告孟胜伟将家具送至被告徐巍巍家安装验收后，被告徐巍巍应将剩余40000元支付给原告孟胜伟。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐巍巍于本判决生效后十日内支付原告孟胜伟家具款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告徐巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 谷英华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵培先
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第401号
陈治国薛鹏举：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年二月二十八日
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第401号
原告陈治国，农民。
被告薛鹏举。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
本院在审理原告陈治国诉被告薛鹏举追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈治国于2015年5月8日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈治国撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 魏加志
二〇一五年五月八日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第401号
陈治国：
你诉与追索劳动报酬纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年二月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人农某，男，1984年12月19日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西大新县全茗镇政教村伴屯59号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人农某涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2014年3月19日凌晨1时许，被告人农某回到其工作的樱禾回转餐厅女生宿舍（位于钦州市钦南区民园三巷2号）休息，当天凌晨5时许，被告人农某醒来后将黄方停放在该处一楼大厅的一辆奔宝牌电动车盗走。破案后，被盗电动车已还给被害人。
经价格鉴定：被盗电动车价值人民币2520元。
上述事实，被告人农某在庭审过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、照片资料、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料说明、视频、农某户籍证明、抓获经过、逮捕证、逮捕通知书；证人伍某、吴某的证言及辨认笔录；鉴定文书及鉴定意见通知书、被害人黄方的陈述及被告人农某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪，罪名成立。
归案后，被告人农某如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关依法将被告人农某所盗的电动车予以了追缴，并将该车归还了被害人，未造成被害人的经济损失，故在量刑时酌情予以考虑。
综上所述，根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，本院决定对被告人农某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止，所处罚金限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 夏群珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姚世兴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2771号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告王发枝，男，汉族，1960年4月4日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王发枝金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2771号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告王发枝，男，汉族，1960年4月4日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王发枝金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢37号
申请执行人刘美菊，女，1977年1月16日生，汉族，住临朐县冶源镇广尧店子村。
潍坊市正大包装制品有限公司。
法定代表人张方新，总经理。
本院执行的上列双方当事人劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2015〕第210号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 袁华新
人民陪审员 衣明学
二〇一七年二月六日
书 记 员 巨荣周
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐洲商初字第54号
原告：缪某。
被告：孙某某。
原告缪某诉被告孙某某担保追偿权纠纷一案，于2011年2
月25日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员周智
伟独任审判，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告缪
某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某起诉称，2010年7月8日，嘉兴市秀洲区人民法
院判决被告与原告支付嘉兴银行股份有限公司南湖支行借款52
3458.09元、利息12720.03元、实现债权费14600元。嘉兴融金
担保有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2011年
2月18日、2011年2月25日分别付款268000元、266250.38元，
但被告未付分文。原告多次向被告催讨垫付款，被告拒绝付款
。请求判决被告立即支付原告垫付的借款534250.38元。
被告孙某某未作答辩。
本案在公开开庭审理时，原告进行了举证。原告提交的
证据有：
证据一，（2010）嘉秀泾商初字第173号民事判决书一份
，证明被告孙某某因购车向嘉兴市商业银行股份有限公司南湖
支行借款600000元，借款期限2009年8月11日至2012年8月11日，贷款利息为月利率5.4‰，原告及嘉兴融金担保有限公司作
为担保人，后被告未按约还款，经嘉兴市秀洲区人民法院判决
原、被告共同向嘉兴市商业银行股份有限公司南湖支行支付借
款本金、利息、实现债权费用等共计550778.12元。
证据二，浙江省法院诉讼费专用发票二份、嘉兴融金担
保有限公司代偿款收回单一份，证明原告已向嘉兴市秀洲区人
民法院支付268000元，向嘉兴融金担保有限公司支付266250.3
8元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，
原告提供的证据均为原件，符合证据的客观性、真实性、关联
性要求，本院予以确认。
根据本院认定的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2009年8月11日，被告孙某某因购车向嘉兴市商业银行股
份有限公司南湖支行借款600000元，借款期限2009年8月11日
至2012年8月11日，贷款利息为月利率5.4‰，原告及嘉兴融金
担保有限公司作为担保人。后被告未按约还款，2010年7月8日
，嘉兴市秀洲区人民法院判决被告与原告支付嘉兴银行股份有
限公司南湖支行借款523458.09元、利息12720.03元、实现债
权费14600元，嘉兴融金担保有限公司承担连带清偿责任。判
决生效后，原告于2011年2月18日、2011年2月25日分别付款26
8000元、266250.38元，但被告未付分文。
本院认为，从嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀泾商初字第173号民事判决书来看。原告为被告孙某某借款向嘉兴
市商业银行股份有限公司南湖支行承诺共同还款，实质是一种
担保行为，现原告承担还款责任后有权向债务人追偿，故对原
告要求被告偿还代偿款534250.38元的诉讼请求，本院予以支
持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和
国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内向原告缪某偿
还代偿款534250.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9143元减半收取4571.50元，由被告孙某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 周智伟
二〇一一年三月二十八日
（代）书记员 朱振龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3060号
原告：董红根，男，1971年6月10日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。
被告：费敏敏，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告董红根与被告费敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告董红根到庭参加诉讼，被告费敏敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红根向本院提出诉讼请求：判令被告费敏敏归还借款10000元。事实和理由：2010年5月20日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元并立下借条一份。出具借条后，被告未返还借款，故原告向法院起诉。
被告费敏敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元。出具借条后，被告未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费敏敏返还原告董红根借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告费敏敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 王 悦
人民陪审员 王春丰
二〇一七年二月七日
代书 记员 辛璐贤
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第243号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人卢某海，曾用名芦某海，男，1958年2月15日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因盗窃，2014年8月31日被鲁山县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月12日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月25日被监视居住。2015年9月11日经本院决定，同日被鲁山县公安局执行逮捕�现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人卢某海犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人卢某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，
1、2014年12月20日14时许，被告人卢某海在鲁山县城向阳路中段“喜临门”超市门前，乘鲁山县城关镇妇女杨某某抽奖之机，上前贴近该杨后，将其外衣口袋内的一部苹果4S手机盗走。事后，被盗手机被杨某某追回。经价格评估，被盗手机价值人民币500元。
2、2015年7月11日13时30分许，被告人卢某海去到鲁山县第一人民医院住院部十一楼伺机作案时，见到在此陪护病人的鲁山县梁洼镇男青年梁某某在十一楼大�一沙发上熟睡，随乘其不备，上前将梁的一部“大显”手机盗走。事后，被盗手机被追退给被害人。经价格评估，被盗手机及内存卡价值共计人民币1800元。
上述事实，被告人卢某海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、梁某某陈述，证人张某某、张某某证言，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人卢某海当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年
2月25日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第243号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人卢某海，曾用名芦某海，男，1958年2月15日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因盗窃，2014年8月31日被鲁山县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月12日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月25日被监视居住。2015年9月11日经本院决定，同日被鲁山县公安局执行逮捕�现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人卢某海犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人卢某海到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，1、2014年12月20日14时许，被告人卢某海在鲁山县城向阳路中段“喜临门”超市门前，乘鲁山县城关镇妇女杨某某抽奖之机，上前贴近该杨后，将其外衣口袋内的一部苹果4S手机盗走。事后，被盗手机被杨某某追回。经价格评估，被盗手机价值人民币500元。2、2015年7月11日13时30分许，被告人卢某海去到鲁山县第一人民医院住院部十一楼伺机作案时，见到在此陪护病人的鲁山县梁洼镇男青年梁某某在十一楼大�一沙发上熟睡，随乘其不备，上前将梁的一部“大显”手机盗走。事后，被盗手机被追退给被害人。经价格评估，被盗手机及内存卡价值共计人民币1800元。上述事实，被告人卢某海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、梁某某陈述，证人张某某、张某某证言，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人卢某海当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月25日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年九月二十一日书 记 员  徐研青--
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第415号
原公诉机关四川省郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周乐彬，男，1971年5月8日出生于四川省广汉市，汉族，户籍所在地四川省广汉市。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2009年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年，2011年4月12日刑满释放；2012年4月13日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年4月1日刑满释放。2015年2月2日因涉嫌非法持有枪支被郫县公安局刑事拘留，同月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪经四川省郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人周乐彬犯非法持有枪支罪一案，于2015年5月7日作出（2015）成郫刑初字第222号刑事判决。宣判后，原审被告人周乐彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周乐彬自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周乐彬申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周乐彬撤回上诉。
四川省郫县人民法院（2015）成郫刑初字第222号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 乔
代理审判员 陈 曦
代理审判员 江 建
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗旎艺
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5153号
原告：永城市东顺物流有限公司。住所地：永城市刘河乡粮店街。统一社会信用代码：91411481556918570J。
法定代表人：许家秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地：永城市新城区东方大道东段**号。统一社会信用代码：91411481795726656M。
负责人：李侠，该公司经理。
委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告永城市东顺物流有限公司（以下简称东顺物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人财保险东方大道营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告东顺物流公司委托诉讼代理人柳卫，被告人财保险东方大道营销部委托诉讼代理人陈奎到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告人财保险东方大道营销部申请对原告的车损进行重新鉴定，本院技术科以原告的车辆已修复无法重新鉴定为由，于2016年11月22日退案。本案现已审理终结。
原告东顺物流公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告施救费、车辆损失、鉴定费等共计196195元。事实与理由：2015年11月13日张玉驾驶公司的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，行驶至G25长深高速公路（南行）3476KM+200M（东源路段）时，与缪锦云驾驶的粤Ｐ×××××号普通低速货车相撞，造成豫Ｎ×××××重型半挂牵引车损坏。河源市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，张玉负主要责任、缪锦云负次要责任。本次事故致公司支付施救费、车辆损失、鉴定费等共计196194元。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车损失保险且投保了不计免赔险。
被告人财保险东方大道营销部辩称，事故发生属实，公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，原告诉请过高，请法院依法判决，诉讼费、鉴定费公司不予承担。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告东顺物流公司向本院提交的证据材料有：1、行驶证一份，证明豫Ｎ×××××号半挂牵引车属于原告，且车辆经过年检。2、驾驶证一份，证明驾驶人员适格。3、道路交通事故认定书一份，证明2015年11月13日张玉驾驶豫Ｎ×××××号半挂牵引车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号半挂牵引车损坏。4、营业执照一份、保险肇事车辆修理估价单一份，证明豫Ｎ×××××号车辆发生事故后，在中国人民财产保险股份有限公司英德支公司指定的英德市大站镇新联合修理厂维修，维修厂评估修复费用共计205870元。5、广州市安衡价格事务所有限公司报告书一份，证明经评估豫Ｎ×××××号半挂牵引车修复费用为185330元。6、鉴定费票据一份，证明花费鉴定费7280元。7、现场施救费发票一份，证明发生交通事故后支出现场施救费999元。8、救援拖车费发票一份，证明发生交通事故后拖车所产生的费用2585元。9、保险单一份，证明豫Ｎ×××××号半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车损失保险且投保了不计免赔险，依法应当赔偿原告的损失。
被告人财保险东方大道营销部未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告东顺物流公司提交的证据材料，被告人财保险东方大道营销部质证意见如下：证据1、2无异议，对事故认定书的真实性无异议，但事故认定书认定张玉承担事故主要责任有异议，故对原告的车损我公司应承担不超过70%的赔偿责任。证据4有异议，该修理物价单仅是原告在修理厂的修理估价，并不是实际修理的损失，该估价过高，不应作为认定修理费的依据。证据5有异议，该评估报告是原告单方委托且与我公司定损价格相差太大，申请重新鉴定。对证据6真实性无异议，鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。证据7、8、9无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据4因该维修厂并无评估车辆损失的资质，对此证据本院不予采信。原告提供的证据5，被告人财保险东方大道营销部申请对该结论重新鉴定，因车辆已修复完毕，无法进行鉴定程序，本院技术科对该鉴定申请予以退案，本院依法确认该证据为有效证据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月13日，原告东顺物流公司驾驶员张玉驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至G25长深高速公路（南行）3476KM+200M（东源路段）时，与缪锦云驾驶的粤Ｐ×××××号普通低速货车相撞，造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车损坏。河源市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，张玉负主要责任、缪锦云负次要责任。2016年8月3日，豫Ｎ×××××号车辆车损经广州市安衡价格事务所有限公司评估损失为185330元，支出评估费7280元。支出现场施救费999元，拖车施救费2585元。
另查明，肇事豫Ｎ×××××号车辆所有人为原告东顺物流公司，该车在被告人财保险东方大道营销部投有不计免赔的车损险，保险限额为345600元，事故发生在保险期间。
本院认为，原告东顺物流公司将其所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告人财保险东方大道营销部投保有不计免赔的车损险，保险限额为345600元，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。原告作为投保人依约缴纳了保险费，在发生报事故后，被告人财保险东方大道营销部作为保险人应依法承担保险责任。原告东顺物流公司雇佣司机张玉驾驶豫Ｎ×××××号车辆与缪锦云驾驶的粤Ｐ×××××号车辆相撞，致豫Ｎ×××××号车辆受损。河源市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，张玉负主要责任、缪锦云负次要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。根据原、被告之间保险合同的约定，被告人财保险东方大道营销部应对本次事故中原告东顺物流公司的损失在车损险限额内承担赔偿责任。本院经核算，原告东顺物流公司因本次交通事故的损失为车损费185330元、评估费7280元、施救费3584元，共计196194元，应由被告人财保险东方大道营销部在车损险限额内赔偿。
关于被告人财保险东方大道营销部是否应当承担评估费、诉讼费的问题，本院认为，因保险人未及时理赔，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告东顺物流公司因本次交通事故支出的评估费、诉讼费，保险人应当承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在豫Ｎ×××××号车辆所投车损险限额内给付原告永城东顺物流有限公司保险金196194元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 阳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第363号
申请执行人：刘丽杰，女，1968年4月26日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区东站街道吉柴五区委243组。
被执行人：史长钰，女，1969年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区吉盛小区3-4栋1门401号。
被执行人：孙宝臣，男，1937年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
被执行人：王广荣，女，1934年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
本院在执行申请执行人刘丽杰与被执行人史长钰、孙宝臣、王广荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘丽杰向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第363号
申请执行人：李兆洁、李乐华、吕振苹
被执行人：李楠
本院在执行李兆洁、李乐华、吕振苹与被执行人李楠机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吕振苹于2014年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）二民初字第118号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 ： 姜 淼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8110号
原告赵强，男，汉族，1988年10月18日出生，住所地河南省中牟县。
被告李纪兵，男，汉族，1986年6月7日出生，住所地郑州市金水区。
原告赵强诉被告李纪兵买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李世达
二〇一七年三月十日
书 记 员 程 雯
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1889号
原告：盖东洲，男，1953年7月17日出生，汉族，山东省利津县汀罗镇王家村人，现住。
被告：陈军，男，47岁，汉族，山东省利津县盐窝镇人，现住。
原告盖东洲与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告崔凯于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告盖东洲申请撤回对被告陈军的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖东洲撤诉。
案件受理费405元，减半收取计203元，由原告盖东洲负担。
审判员 魏芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1159号
原告张德富，男，汉族，农民。
被告郑国堂，男，汉族，农民。
本院在审理原告张德富与被告郑国堂健康权纠纷一案中，因原告张德富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张德富负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一一年十月十四日
书 记 员 薛 梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00293号
罪犯倪兴全，男，1976年2月10日出生，重庆市江北区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）渝五中法刑初字第3号刑事判决，认定倪兴全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月2日以罪犯倪兴全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯倪兴全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪兴全减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月15日起至2021年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨思睿
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第259号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，建议对被告人周某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2010年1月1日10时许，被告人周某因吕某约其夫妻俩协商解决去陕西搞传销产生的经济纠纷，遂纠集另外三名男子（身份不明）携带砍刀赶到嵊州市三江街道东方巨龙门口，见已在等待的吕某后，即用砍刀砍吕某，致吕某受伤。
经鉴定，吕某全身所受损伤（右侧前胸部见5.5㎝缝合性创口、左肩部见9.0㎝、左腰背部见10.5㎝、右侧背部见3.5㎝），其损伤程度已达轻伤鉴定标准。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有被害人吕某的陈述，证人刘某、竺某、范某的证言，视听资料，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人周某纠集多人携带管制刀具对被害人进行伤害，致被害人身体多部位损伤，应酌情从重处罚。鉴于被告人周某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月八日起至二○一五年八月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年六月五日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2126号
原告郝亚峰。
被告姜小荣。
被告邵新各。
原告郝亚峰诉被告姜小荣、邵新各民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝亚峰到庭参加诉讼。被告姜小荣、邵新各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝亚峰诉称，2012年1月2日，被告姜小荣向原告借款30000元，被告邵新各自愿作为担保人，借款期限60天，到期后经多次索要，被告至今未还。根据有关法律定特依法起诉，请求判令被告偿还借款30000元，后变更为26000元。
被告姜小荣辩称，本案的借款是答辩人经手向郝亚峰借的，借款给魏国帅了，答辩人与魏国帅是朋友关系，与郝亚峰不认识，是邵新各介绍的，邵新各与郝亚峰是朋友关系。欠条内容是答辩人书写的，书写欠条时，答辩人和郝亚峰、邵新各、魏国帅四人都在场，郝亚峰将借款26000元现金直接支付给了魏国帅，扣除了两个月的借款利息4000元。当时魏国帅又给答辩人打了30000元的欠条，魏国帅已经外出躲账找不到了。答辩人认为魏国帅还给答辩人后，答辩人再还给郝亚峰。假如还款，答辩人只同意还给郝亚峰26000元。
被告邵新各未作答辩。
经审理查明，原告郝亚峰与被告邵新各是同村村民，关系较好，原告经邵新各介绍与被告姜小荣认识。2012年1月20日，被告姜小荣以被告邵新各为担保人向原告郝亚峰借款30000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“2014年1月20日姜小荣今向郝亚峰借30000元整（叁万元整）。到2014年3月20号还清，因做生意用钱。借款人：姜小荣担保人：邵新各”。原告郝亚峰实际支付借款26000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告郝亚峰持有被告姜小荣出具的以被告邵新各为担保人的欠条，向被告姜小荣主张权利，请求被告偿还借款26000元，被告邵新各承担连带清偿责任，被告姜小荣同意偿还，被告邵新各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利，因此原告郝亚峰与被告姜小荣应存在合法的民间借贷法律关系，原告请求被告姜小荣偿还借款26000元，被告邵新各承担连带清偿责任，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郝亚峰借款26000元。
二、被告邵新各对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 赵小生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王忠良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2126号
原告：赵晓杰，女。
法定代理人：赵明爱。
法定代理人：张连香。
委托代理人：关一鸣，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：安邦玉，男。
委托代理人：杨云兰，系辽宁众义律师事务所律师。
委托代理人：马荟华，系辽宁众义律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利路***号。
负责人：尹国洲，系该公司经理。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告赵晓杰诉被告安邦玉、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵明爱、张连香及其委托代理人关一鸣，被告安邦玉及其委托代理人杨云兰、马荟华，被告人保公司委托代理人尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓杰诉称：2014年6月25日2时许，被告安邦玉驾驶辽B696**号解放牌自卸货车沿202国道由南向北行驶至该164KM278M处时与前方行人赵萍相撞造成赵萍当场死亡。当时现场无目击证人及监控设施，导致交警队无法划分双方的事故责任。交警部门委托相关机构作出的车速鉴定意见认定被告安邦玉驾驶的车辆肇事时的车速约为74公里每小时，而事发路段的限速为40公里每小时，被告安邦玉驾车严重超速且在发生事故时操作不当是造成本次事故的直接原因。赵萍的父母、丈夫均已去世，现原告是其唯一第一顺序法定继承人。被告安邦玉的车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告安邦玉给付了丧葬费27400元，其他损失未予赔偿，故原告诉至法院要求被告安邦玉给付：1、死亡赔偿金：30238元×20年=604760元（按大连市居民人均可支配收入）；2、被抚养人生活费：22516元×3年=67548元（原告赵晓杰XXXX年出生，事发时15周岁，按照大连市城镇居民人均可支配支出计算至18周岁）；3、精神损害抚慰金8万元，共计752308元。要求被告人保公司对上述赔偿款在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。要求被告安邦玉承担诉讼费。
被告安邦玉辩称：不同意原告的诉讼请求。对已我方给付原告的丧葬费27400元没有异议，对原告主张的死亡赔偿金没有异议。原告主张精神损害抚慰金没有依据，不同意。对原告主张的被抚养人生活费有异议，死者赵萍是有精神疾病的残疾人，且在案发时其已经退休，所以没有能力抚养原告。另外，根据交警部门的道路交通事故的现场勘验笔录以及现场的其他证据可以证明，行人赵萍也存在违规行为。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告人保公司辩称：因为没有证据可以证明被告安邦玉负有事故责任，所以保险公司不同意承担赔偿责任。对死亡赔偿金的计算方法没有异议，关于被抚养人生活费和精神损害抚慰金同意被告安邦玉的答辩意见。
经审理查明：2014年6月25日2时许，被告安邦玉驾驶辽B696**号解放牌自卸货车沿202国道由南向北行驶至该1684KM278M处时与前方行人赵萍相撞，操作不当导致车辆失控翻车，赵萍当场死亡。经普兰店市公安局交通警察大队现场勘验辽B696**号解放牌自卸货车左前部有撞击痕迹，事发路段为国道有限速标志，限速40公里，道路为双向二条机动车道，二条非机动车道，中间施划单实虚线，由南向北为下坡路段。东侧人行道宽度为3.7米，东侧机动车道宽度为3.8米。依据车辆的行驶方向、地面拖痕、人体拖痕及车辆撞击部位，认定接触点距道东边4.9米。普兰店市公安局交通警察大队未对本次事故双方的责任作出认定，只作出了道路交通事故证明书。辽B696**号解放牌自卸货车的实际车主是被告安邦玉，该车在被告人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
另查，普兰店市公安局交通警察大队委托大连众森德泰机动车司法鉴定所对辽B696**号解放牌自卸货车进行了车速鉴定，该所作出大众司鉴（2014）车鉴字第（102）号鉴定意见书，结论是辽B696**号解放牌自卸货车的制动起始速度约为每小时74公里。同时普兰店市公安局交通警察大队委托大连众森德泰机动车司法鉴定所对辽B696**号解放牌自卸货车进行了唯一性、制动系、转向系、灯光系检验，该所作出大众司鉴（2014）车鉴字第（142004）号检验报告，结论是辽B696**号解放牌自卸货车的唯一性、制动系、转向系、灯光系符合（GB／7258-2012）要求。又查，原告赵晓杰（非农户口，XXXX年生）是赵萍（非农户口，1962年10月6日生）的养女，赵萍的父母及丈夫均已去世。
再查，案发后被告安邦玉给付了原告方丧葬费27400元。2013年大连市居民人均可支配收入为30238元，大连市居民人均消费性支出为22516元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故证明、居民死亡登记卡、亲属关系证明、指定监护人证明、监护人证明、户籍证明、车速鉴定意见书；被告安邦玉提供的保险单；本院调取的普兰店市交警大队卷宗材料及各方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错损害他人财产、人身安全的，应承担民事赔偿责任。本案的交通事故交警部门只出具了交通事故证明并没有作出责任认定，但依据交警部门的鉴定和检验及现场勘验，可以认定事发时被告安邦玉驾车超速，行人赵萍处于机动车道内，双方的行为均是本次事故发生的原因，在无法证明双方还有其他违章行为的情况下，双方应负同等责任，但根据优者危险责任承担原则，被告安邦玉驾驶大货车相对于行人赵萍应尽到更多的安全注意义务，因此应承担70%的赔偿比例。原告方的损失有：死亡赔偿金30238元×20年=604760元、被抚养人生活费22516元×3年=67548元、原告的母亲赵萍因本次车祸致死，势必造成原告遭受精神痛苦，其有权请求精神损害赔偿，根据本案双方的过错程度、当地的平均生活水平及其他具体情况，精神损害抚慰金应确定为5万元，以上合计722308元。因被告安邦玉为肇事的辽B696**号解放牌自卸货车在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元，余款612308元由被告安邦玉承担70%的赔偿责任，即612308元×70%＝428615.6元。丧葬费原告主张27400元，案发后被告安邦玉已付给原告，双方对此无异议，本院予以确认。关于被告安邦玉、被告人保公司提出的不赔偿原告方被抚养人生活费及精神损害抚慰金的抗辩意见，因其缺乏事实与法律依据，故本院不予采纳。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告赵晓杰110000元；
二、被告安邦玉于本判决生效后十日内赔偿原告赵晓杰428615.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元（此款原告已预交），由原告赵晓杰负担1698元，被告安邦玉负担3962元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐江
二〇一四年十一月十日
书记员 樊迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2126号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郭燕峰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告郭燕峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2014年8月18日向本院提出撤回对被告郭燕峰的起诉。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 周文静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏海娜