广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初100号
原告：莫玉兰，女，汉族，1947年3月26日出生，住广西荔浦县。
原告：莫玲丽，女，汉族，1990年12月12日出生，住广西荔浦县。
二原告的共同委托诉讼代理人沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈树兰，女，汉族，1970年6月26日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人:李晓艳，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告：覃武田，男，汉族，1974年4月21日出生，住广西荔浦县。
原告莫玉兰、莫玲丽诉被告陈树兰、覃武田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫玉兰、莫玲丽的委托诉讼代理人沈世辉、被告陈树兰及其委托诉讼代理人李晓艳到庭参加诉讼，被告覃武田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告莫玉兰、莫玲丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在交强险范围内连带赔偿原告损失110000元；2.判令二被告对超出交强险范围内的损失16802元承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月17日19时许，被告陈树兰驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车从花篢往荔浦县城方向行驶，与受害人莫正龙发生碰撞，造成莫正龙、陈树兰受伤的道路交通事故，后莫正龙经医院抢救无效于同年11月19日死亡。事后，被告陈树兰支付了27000元丧葬费和11000元鉴定费。该事故经荔浦县公安局交警大队认定，双方负同等责任。经查，被告陈树兰驾驶的桂Ｈ×××××号二轮摩托车系被告覃武田所有，该车没有投保交强险，年检至2011年，事故发生时已过年检期，属报废车辆，因此二被告应对原告的损失承担过错连带责任。因各方当事人未就赔偿事宜协商一致，原告特具状起诉。
被告陈树兰辩称：一、对事故发生及责任划分无异议，桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车系被告于1998年-1999年间向覃武田购买；二、二原告不是适格主体。原告莫玉兰未能提供结婚证或者婚姻登记机关出具的婚姻关系证明，证实其与莫正龙系夫妻关系，且经我们查询，原告莫玉兰的户口已经冻结，其是否存活存疑；原告莫玲丽与莫正龙之间无收养协议，同时，根据原告提供的证据，受害人莫正龙系五保户，而根据国家的规定，五保户系孤寡老人，无儿无女，因此，二原告不是适格主体；三、对于原告诉请的死亡赔偿金的赔偿标准无异议，年限有异议，精神抚慰金不同意支付，因为被告在本次事故中也受了伤。
被告覃武田既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告陈树兰驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车从花篢往荔浦县城方向行驶，19时10分许行驶至寨脚路段时，与由其行驶方向公路左侧横过公路右侧的行人莫正龙发生碰撞，造成莫正龙、陈树兰受伤及摩托车损坏的道路交通事故，莫正龙送县中医院抢救无效于2016年11月19日死亡。案经桂林市交警支队荔浦大队作出荔公交认字[2017]第186号道路交通事故认定书认定：陈树兰驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，发现路上行人没有减速避让，是造成此事故的原因之一；莫正龙在没有人行道的公路上没有靠路边行走，是造成此事故的原因之一，双方的过错行为对事故发生的作用以及过错的严重程度基本相当，双方均负事故同等责任。事故发生后，莫正龙即被送往荔浦县中医院抢救治疗，因抢救无效于2016年11月19日死亡，其抢救期间的医疗费用被告陈树兰已全部支付，同时事故发生后被告陈树兰交了27000元丧葬费到交警队并支付了11000元的鉴定费。
另查明，桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告覃武田，车辆检验有效期至2011年2月，被告陈树兰于1998年至1999年间向被告覃武田购买，该车未投保交强险。
再查明，受害人莫正龙于1948年4月12日出生，户主为莫正龙的居民户口薄载明，莫正龙婚姻状况为已婚，原告莫玉兰与户主的关系为妻子，原告莫玲丽与户主的关系为养女。
本院认为，被告陈树兰因其过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对受害人莫正龙因本案事故造成的损失理应赔偿，但莫正龙对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点有三：一是二原告是否是适格的原告，二是二原告主张的各项赔偿标准是否合法有据，三是被告覃武田对本案原告的损失是否应承担连带赔偿责任。
关于争议焦点一即二原告是否是适格原告的问题。被告陈树兰辩称原告未能提供结婚证及收养协议，不能证实二原告与莫正龙之间的关系，本院认为，居民户口簿作为证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的凭证，其内容是户籍登记机关根据核实的事实所作出，其所载明的内容，具有法律效力，二原告向本院提交的居民户口簿载明二原告与受害人莫正龙系妻子、养女关系，故本院对该证据的待证事实依法予以采信，对被告陈树兰的辩解不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”的规定，二原告作为受害人莫正龙的妻子、养女，有权起诉本案被告要求其赔偿因其亲属莫正龙死亡造成的合理损失，被告陈树兰以莫正龙系五保户为由辩称二原告不是适格的原告的理由本院不予采信。
关于争议焦点二即二原告主张的各项赔偿标准是否合法有据的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及第十八条的规定，由于受害人莫正龙在本次事故中死亡，二原告请求被告赔偿因莫正龙死亡所造成的死亡赔偿金及精神抚慰金合法有据，本院予以支持。原告主张精神抚慰金30000元，结合受害人在本案中的过错程度及二原告与受害人之间的实际生活情况，本院酌定精神抚慰金为10000元，超出部分，本院不予支持。
关于争议焦点三即被告覃武田对本案原告的损失是否应承担连带赔偿责任的问题。原告认为桂Ｈ×××××号二轮摩托车已过年检期限，属于报废车，因此被告覃武田应对原告的损失承担连带赔偿责任，本院认为，虽然桂Ｈ×××××号二轮摩托车年检有效期至2011年2月，但公安交警部门作出的事故认定书并未认定该车属于报废车辆，被告覃武田在车辆转让过程中无过错，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告覃武田对二原告的损失不应承担连带赔偿责任。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算并结合原告的诉请，本院核定原告莫玉兰、莫玲丽的法定损失如下：1、死亡赔偿金113604元（9467元/年×12年），2、丧葬费27492元（4582元/月×6个月），3、精神抚慰金10000元，4、鉴定费11000元，合计162096元，由于桂Ｈ×××××号二轮摩托车未投保交强险，原告要求被告在交强险范围内先予赔偿，符合法律规定，因此被告陈树兰应在交强险伤残赔偿限额内赔偿二原告因其亲属莫正龙死亡造成的各项损失110000元，超出部分52096元，原、被告双方各承担50%即26048元，减除被告已支付的38000元，被告陈树兰还应赔偿原告98048元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈树兰自本判决生效之日起十日内赔偿原告莫玉兰、莫玲丽因其亲属莫正龙死亡所产生的各项经济损失98048元（不包括被告陈树兰已支付的38000元）；
二、驳回原告莫玉兰、莫玲丽的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2836元，减半收取1418元，由被告陈树兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2836元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年四月十三日
书记员 廖吉敏