河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初229号
原告：王娟，女，汉族，1976年7月12日生。住河南省平舆县。
原告：王灏阳，男，2013年1月9日生，汉族，住河南省平舆县。
法定代理人：王娟，女，汉族，1976年7月12日生。住河南省平舆县。系王灏阳母亲。
原告：王梦雅，女，汉族，1997年8月11日生。住河南省平舆县。
原告：王梦晓，女，汉族，1996年8月29日生。住河南省平舆县。
原告：ＸＸ勤，男，汉族，1946年8月28日生。住河南省平舆县。
原告：郝应梅，女，汉族，1949年7月11日生。住河南省。
六原告委托诉讼代理人：王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
统一社会信用代码：914112007721917917。
负责人：柳永，该公司法定代表人。
营业场所:三门峡市湖滨区崤山路与茅津路交汇处。
委托诉讼代理人：陈桥，男，汉族，1988年6月21日生。住河南省陕州区。
被告：杨志立，男，汉族，1977年3月13日生。住河南省商丘市睢阳区。
被告：平顶山市瑞成汽车销售有限公司。
统一社会信用代码：91410400692160143E。
法定代表人：卜勇光。
地址:高新区。
原告王娟、王灏阳、王梦雅、王梦晓、ＸＸ勤、郝应梅诉被告杨志立、被告平顶山市瑞成汽车销售有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王梦晓、原告王娟，六原告委托诉讼代理人王文芳，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托诉讼代理人陈桥，被告杨志立到庭参加诉讼。被告平顶山市瑞成汽车销售有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟、王灏阳、王梦雅、王梦晓、ＸＸ勤、郝应梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失495567.33元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月13日14时许，王某驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车载着杨邓芳沿G106由南向北行驶至新蔡县龙口镇张寨路口公路处与相对方向熊保国驾驶的豫Ｄ×××××、豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车交生交通事故，致使王某、杨邓芳死亡，车辆损毁。新蔡县公安局交通警察大队对此事故处理认定王某与熊保国负事故的同等责任。豫Ｄ×××××车的车辆所有人是平顶山市瑞成汽车销售有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告没有对原告进行赔偿，为此，特提起诉讼。
被告杨志立辩称，车是我的，挂车和主车挂靠公司不同，挂车没有保险。我在本案中垫付有2万元。我要求返还。熊保国是我雇佣的驾驶员。我的主车投保有交强险和商业险。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，对于事故的发生和事实没有异议，如果法院查明本案是属于保险责任及被告驾驶员有相应的驾驶证、道路货运从业资格证、车辆合法年检，有相应的营运支持，证件齐全且合法，我公司愿意在原告的合理合法的损失进行赔偿，该案死亡两人，交强险11万请法院合理分配，请法院核实侵权人及营运公司是否有垫付款，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告平顶山市瑞成汽车销售有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、双方对王某同熊保国发生事故，致王某、杨邓芳死亡的事实及王某、熊保国负事故同等责任的划分无异议，本院予以确认。2、死者王某妻子王娟，夫妻二人生育子女三人，长女王梦晓，次女王梦雅。长子王灏阳，2013年1月9日生。3、死者王某父亲ＸＸ勤，1946年8月28日生。死者王某母亲郝应梅，1949年7月11日生。夫妻二人生育子女三人，分别为长女王春红、次女王春丽、儿子王某大。4、肇事车辆豫Ｄ×××××、豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为杨志立，熊保国为其雇佣司机。肇事车辆豫Ｄ×××××牵引车挂靠在平顶山市瑞成汽车销售有限公司，并以该公司的名义为豫Ｄ×××××号牵引车在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有较强险、商业三者险100万，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。豫Ｎ×××××号挂车挂靠在永城市培强运输有限公司，没有购买商业险。5、事故发生后，被告杨志立垫付了20000元丧葬费。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元，2015年城镇非私营单位在岗职工平均工资为42670元。
本院认为,新蔡县公安交通警察大队的事故认定书认定的事实清楚、证据充分，本院予以采信。熊保国负事故同等责任，肇事车辆豫Ｄ×××××号牵引车的实际车主为杨志立，挂靠在平顶山市瑞成汽车销售有限公司，并在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险，故六原告要求被告赔偿其合理的损失，于法有据，本院应予支持。
根据审理查明事实，确定六原告因王某的死亡带来的损失为：1、丧葬费21335元（42670元÷2）；2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。死亡赔偿金应为797887.46元【死亡赔偿金（27232.92元/年×20年）+被抚养人生活费王某父亲ＸＸ勤（18087.79元/年×9年÷3人）+被抚养人生活费王某母亲郝应梅（18087.79元/年×12年÷3人）+被抚养人生活费王某儿子王灏阳（18087.79元/年×14年÷2人）】，原告请求779799.27元，本院予以支持；3、精神损害抚慰金酌定50000元；上述1-3项合计851134.27元。
熊保国负事故同等责任，肇事车辆豫Ｄ×××××号牵引车在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险，且该事故两个人死亡，二者的费用均超出交强险，故由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿六原告55000元（含50000元精神损害抚慰金）。
对于六原告超出交强险死亡赔偿金限额的796134.27元，按事故发生时的责任负担，熊保国负事故同等责任，且肇事车辆豫Ｄ×××××号牵引车在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有商业三者险100万，含不计免赔险，故由中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿六原告398067.14元（796134.27元×50%）。
庭审中，被告杨志立提出其垫付了20000元，要求返还，且六原告予以认可，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告王娟、王灏阳、王梦雅、王梦晓、ＸＸ勤、郝应梅各项损失453067.14元。
二、原告王娟、王灏阳、王梦雅、王梦晓、ＸＸ勤、郝应梅返还被告杨志立垫付款20000元。
三、驳回原告王娟、王灏阳、王梦雅、王梦晓、ＸＸ勤、郝应梅的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，原告王娟、王灏阳、王梦雅、王梦晓、ＸＸ勤、郝应梅负担286元，被告杨志立、被告平顶山市瑞成汽车销售有限公司负担2692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 钟 俊
人民陪审员 闫大鹏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 宁