wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5876-1号
申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区50号楼1单元1层A号。
法定代表人张清河。
被执行人郭普格，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省宝丰县。
郑州联盟汽车贸易有限公司与郭普格追偿权纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出(2015)开民初字第8571号民事判决书，判决书生效后，郭普格在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州联盟汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭普格的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司支付尚未实现的债权(881861.74元，违约金216000元，案件受理费14561元，执行费13525元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月12起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月29日作出(2015)开民初字第8571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐绍楷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀伦，男，1954年4月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘基芹，女，1969年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
再审申请人刘秀伦因与被申请人刘基芹财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2013)成民终字第26号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
刘秀伦申请再审称，一、二审法院认定本案基本事实有误，（2001）宜宾高执字第16-2号民事裁定书未送达其本人，属程序违法，刘基芹在没有按照解协议未履行支付4万元对价补偿款的情况下，不能凭借未生效的裁定书强制变更诉争房屋的所有权。再审请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院(2013)成民终字第26号民事判决；2.改判驳回刘基芹诉讼请求；3.由刘基芹承担本案全部诉讼费。
本院认为，首先，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条关于“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利的”的规定，刘基芹对位于四川省成都市金牛区银沙正街2号8栋2单元1楼1号房屋所有权应当受到法律保护。其次，依据本案一、二审查明的事实，四川省宜宾县人民法院书面告知本案一审法院（2001）宜宾高执字第16号案件并不符合执行回转条件，四川省宜宾县人民检察院也已就刘秀伦的申诉请求做出了不提请抗诉的决定。因此，一、二审法院依据上述事实以及《中华人民共和国物权法》相关规定，判决刘秀伦腾退房屋，并无不当。另，关于刘秀伦认为刘基芹没有按照调解协议约定履行支付4万元对价补偿款的问题，本院认为，刘秀伦可另案主张权利。
综上，刘秀伦关于生效判决认定事实错误，而应当进入再审的理由不能成立，其关于因刘基芹未履行支付4万元对价补偿款，不能凭借未生效的裁定书强制变更诉争房屋所有权的再审请求亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘秀伦的再审申请。
审判长 朱文京
审判员 王 玥
审判员 何 杉
二〇一七年十一月十日
书记员 ＸＸ东
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2466号
原告：薛源，男，1960年2月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：祁新献，河南金苑律师事务所律师。
被告：邢建峰，男，1985年3月3日出生，汉族，住原阳县。
被告：宋倩，女，汉族，1986年1月14日出生，住原阳县。
原告薛源与被告邢建峰、宋倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛源委托诉讼代理人祁新献到庭参加诉讼，被告邢建峰、宋倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告薛源向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款壹佰万元整（1000000元），并互负连带责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月12日，被告邢建峰、宋倩以做生意缺乏资金为由向原告借款壹佰万元,借期至2016年11月12日止。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未予偿还，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交二被告于2016年3月12日书写的借条一份和2016年3月12日原告通过银行给被告邢建峰汇款100万元的转账凭证。
被告邢建峰、宋倩未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告邢建峰、宋倩向原告薛源借款人民币壹佰万元整,并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借薛源人民币壹佰万元整（1000000）,还款日期11月12日（2016）借款人：邢建峰宋倩借款日期2016年3月12日”。当天，原告薛源通过中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐红山路支行向被告邢建峰转账1000000元。
本院认为：被告邢建峰、宋倩共同借原告薛源人民币1000000元，有借条为证，应予认定，被告邢建峰、宋倩应当共同偿还。庭审过程中，原告要求二被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止支付利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢建峰、宋倩于判决生效后十五日内共同偿还原告薛源人民币1000000元及利息（利息自2017年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告邢建峰、宋倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 倩
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1861号
罪犯杨瑞，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于二〇一四年九月二十八日作出了（2014）后刑初字第114号刑事判决，以被告人杨瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳5000元）；赃款67000元予以追缴（未履行）。检察机关提出抗诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一五年九月二十五日以（2015）通刑再终字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月20日交付执行。刑满日期2018年3月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、9月，2017年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月10日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1861号罪犯杨瑞，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于二〇一四年九月二十八日作出了（2014）后刑初字第114号刑事判决，以被告人杨瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳5000元）；赃款67000元予以追缴（未履行）。检察机关提出抗诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一五年九月二十五日以（2015）通刑再终字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月20日交付执行。刑满日期2018年3月7日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、9月，2017年3月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨瑞减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月10日起至2018年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年一月十日书记员任丽娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更32号
罪犯郑加军，男，汉族，初中文化，1987年8月9日出生于四川省宣汉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2013年10月8日作出（2013）紫刑初字第00059号刑事判决，以被告人郑加军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月1日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年11月9日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郑加军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郑加军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑加军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑加军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑加军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郑加军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑加军减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2134号
原告杨林贤，男，1957年2月19日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告陈学刚，男，1957年8月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告杨林贤与被告陈学刚排除妨害纠纷一案中，原告杨林贤于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林贤撤回对被告陈学刚的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一七年九月一日
书记员 周丽莎
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初549号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林海梅，女，1978年10月13日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月6日被刑事拘留,同年5月10日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人林海梅犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人林海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2017年3月19日，被告人林海梅在其位于莆田市涵江区×住处容留吸毒人员潘某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年3月20日，被告人林海梅在其上述住处容留吸毒人员陈某、朱某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年3月21日，被告人林海梅在其上述住处容留吸毒人员潘某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人林海梅于2017年3月22日被公安机关抓获归案。
另查明：经甲基安非他明试剂板（条）检测，被告人林海梅与吸毒人员潘某、陈某、朱某的尿液检测结果均呈阳性。上述人员均因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人林海梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、陈某、朱某的证言，现场勘验笔录、指认吸毒地点照片、辨认笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、房屋登记簿、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、人员基本信息、到案经过、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海梅二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海梅到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林海梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 林少聪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱莉莉
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第54号
申请执行人银某某，男。
被执行人黄某某，男。
申请执行人银某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）罗民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银某某于2013年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人黄某某应偿还申请执行人银某某借款10000元及利息（利息从2009年10月30日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款四倍利率计付）；承担本案执行费55元。
在执行过程中，由于被执行人黄某某下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，现确认以下事实：
（一）被执行人黄某某下落不明。
（二）本案在诉讼过程中，于2011年8月17日作出（2011）罗民初字第342-1号民事裁定书，裁定冻结黄某某工资账户存款每月400元；该冻结款项用于黄某某履行本案申请执行人银某某的还款义务。
（三）本院于2012年6月5日作出（2011）罗民初字第340-1号民事裁定书，裁定自2012年7月份起每月从黄某某的月�资总额中扣留、提取1000元；该款用于黄某某履行另案申请执行人银某某的还款义务。
（四）未发现被执行人黄某某有可供执行的银行存款。
（五）未发现被执行人黄某某有其他可供执行的财产。
综上所述，被执行人黄某某目前下落不明，其工资收入中本院已按每月扣留、提取1000元用于履行另案申请执行人银某某的还款义务，另外还每月冻结400元用于履行本案给付义务。除此，未发现被执行人黄某某有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗法执字第54号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 潘刚华
二〇一三年八月九日
书 记 员 谢 斌
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终457号
上诉人（原审原告、被告）：裴景殿，男，汉族，1992年12月16日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：漯河雅来动物营养饲料有限公司。住所地：漯河市人民路东段。
法定代表人：冯慧影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹俊高，该公司法律顾问。
上诉人裴景殿因与被上诉人漯河雅来动物营养饲料有限公司（以下简称雅来公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人裴景殿的委托诉讼代理人孙东晓，被上诉人雅来公司的委托诉讼代理人曹俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴景殿上诉请求：1、上诉人请求支付双倍工资时，并未超过仲裁时效；2、上诉人不存在自动离职行为，实际情况是被上诉人违法单方解除了同上诉人的劳动合同；3、被上诉人没有给上诉人缴纳五险一金�对因此给上诉人造成的损失，应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
雅来公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
裴景殿向原审法院起诉请求：1、支付不签订书面无固定期限劳动合同二倍工资（2014年5月至2015年4月共计12个月的工资）78000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金26000元；3、支付失业金损失10000元，（23.5个月×2784元/月）；4、补交其2013年4月至2015年4月期间的养老、医疗等社会保险费，若不能补交，赔偿其损失20000元。
雅来公司向原审法院起诉请求：召陵区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决雅来公司为裴景殿缴纳社会保险，显然有违法律规定，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用�律若干问题的解释(三)第一条规定:劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此看出，社会保险过期，无法补办的，人民法院不予受理。我公司不服该仲裁裁决书，特起诉到法院，请求法院依法判决我公司不为裴景殿缴纳社会保险。
原审法院认定事实：裴景殿于2013年4月到雅来公司上班，主要负责泌阳市场饲料销售工作，2015年4月，裴景殿离开雅来公司，离开时没有写辞职报告，在公司期间，裴景殿与雅来公司没有签订书面劳动合同，雅来公司也未按规定为裴景殿缴纳各项社会保险费，裴景殿的工资是绩效工资，每月根据销售额的不同，工资也不一样。
裴景殿于2015年7月向漯河市召陵区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁�请，2015年12月19日，该委作出召劳人仲案字[2015]061号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人雅来公司为申请人裴景殿补缴于2013年4月至2015年3月期间的养老、医疗、失业保险费、补缴办法依照现行社会保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。二、对申请人裴景殿的其他请求不予支持。裴景殿和雅来公司均不服该仲裁，均在十五天内向法院提起诉讼。
2015年7月起，漯河市区月最低工资标准调整为1600元。
原审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，不能提供证据，或者证据不充分，应当承担不利的法后果。本案中裴景殿从2013年4月到雅来公司上班，到2015年7月裴景殿离开雅来公司，已经长达两年以上，双方已构成事实劳动合同关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申�仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中裴景殿从2013年4月参加工作之日到2015年4月离开雅来公司，没有证据表明其不知道其权利受到侵害，诉讼中，裴景殿也没有提供证据证明其在雅来公司工作期间要求与雅来公司签订劳动合同，故裴景殿于2015年7月向仲裁委申请仲裁，已超过仲裁时效，对其要求雅来公司支付双倍工资的诉讼请求不予支持。
关于裴景殿是被雅来公司强制解除劳动关系还是自动离职的问题，裴景殿于2015年4月离开雅来公司，2015年7月申请仲裁，本次庭审中其没有向法庭提供证据证明是雅来公司强制解除劳动关系，也没有提供证据证明雅来公司拖欠其工资，而庭审中雅来公司的代理人一直强调要求裴景殿回公司上班，故对裴景殿称是雅来公司强制解除劳动关系的诉称不予采纳，从而�以认定系裴景殿自行离开公司，不再到自己负责的销售市场上班，严重违反了雅来公司的规章制度，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下述情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；解除劳动合同用人单位可不支付经济补偿金。故对裴景殿请求经济补偿金的诉讼请求不予支持。因裴景殿属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故对裴景殿的该项请求不予支持。
关于裴景殿诉求雅来公司赔偿因未为其缴纳养老、医疗保险金而导致其损失20000元的诉求，庭审中裴景殿并未提供其损失20000元的证据与计算依据，应当承担举证不能的不利后果，故对裴景殿的该诉请不予支持。
关于是否为裴景殿缴纳社会保险的诉求，因征缴社会保险，是属于行政机关的职权范围，不属于民事诉讼的受案�围，故对此不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、驳回裴景殿的诉讼请求。二、驳回雅来公司的诉讼请求。案件受理费20元，由裴景殿与雅来公司各承担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。
归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：一、上诉人要求雅来公司支付双倍工资的请求是否超过仲裁时效；二、原审认定上诉人系自动离职是否有误；三、原审判决驳回上诉人要求支付因未缴纳社保所致损失的诉讼请求是否适当。
本院认为，关于上诉人要求雅来公司支付双倍工资的请求是否超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”支付未订立书面劳动合同期间的双倍工资属于用人单位违反法定义务所应当承担的法律责任，应适用上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条当中的一般时效规定，上诉人自入职雅来公司至离职，双方一直没有签订书面劳动合同，就该项请求向仲裁委申请仲裁时，已超过仲裁时效。原审据此驳回上诉人要求雅来公司支付双倍工资的诉讼请求，并无不当。关于原审认定上诉人系自动离职是否有误的问题，诉讼期间雅来公司的代理人曾当�表示，若上诉人愿意其可随时回公司上班。现有证据亦不足以认定系雅来公司强制解除了其双方的劳动关系，原审结合已审理查明情况认定上诉人系自动离职，并无不当。关于上诉人要求雅来公司向其支付因未缴纳社保所致损失的诉讼请求，上诉人主张损失为20000元，但未能提供相关证据或计算依据，原审未予支持亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人裴景殿负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年三月二十日
书记员 王瑞珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2274号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃民，系该公司员工。
被告：赵琳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告赵琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月六日
书记员 张晓桐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7015号
原告：宗校军,男,1976年7月11日生,，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：张田福，男，1968年7月6日生，，汉族，住宜兴市。
原告宗校军与被告张田福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗校军的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告张田福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗校军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归人民币10万元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，张田福因家庭生活需要借其现金人民币10万元，其于同日将现金10万元交付给了张田福。同年6月20日张田福出具借条一份，言明借到其现金人民币10万元，两年内还清。借款到期后张田福未能按约还款，为此，其诉至法院，请求法院依法支持其诉请，以维护其合法权益不受侵犯。
被告张田福未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日、6月10日宗校军通过网银向张田福三次转账100元、50000元、49900元，共计100000元。同年6月20日张田福出具欠条一份，内容为“今借宗校军人民币拾万元（100000元），两年内归还”。在欠条的落款处签有“张田福”的字样。
以上事实，有欠条、中国银行借记卡历史交易明细清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。宗校军通过网银向张田福转账10万元，张田福也向宗校军出具了借款凭证，宗校军向张田福出借10万元的事实应予认定。张田福应当按照约定承担还款的责任。宗校军要求张田福立即归人民币10万元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张田福既未到庭参加诉讼，也未对宗校军的诉请提出异议，应视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
张田福于本判决发生法律效力之日起十日内归还宗校军10万元及该款自2017年7月10日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，财产保全费1045元，由张田福负担。该款已由宗校军垫付，张田福于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宗校军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王燕君
二〇一七年八月十五日
书记员 潘明雅
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执527号
申请执行人：赖运水,男，1969年1月9日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：李才明,男，1964年12月29日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：李贤林,男，1984年11月23日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行赖运水与李才明、李贤林民间借贷纠纷一案，经本院对李才明、李贤林的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，李才明、李贤林名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人赖运水。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾聿晖
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1086号
原告谢某。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告盛某。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院在审理原告谢某与被告盛某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谢某负担。
代理审判员 李彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 田苗
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初422号
原告：阳江市阳东区大沟镇志亮水产服务店，住所地广东省阳江市。
经营者：施子钦，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：陈德富，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
原告阳江市阳东区大沟镇志亮水产服务店与被告陈德富买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告阳江市阳东区大沟镇志亮水产服务店的经营者施子钦到庭参加诉讼，被告陈德富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阳江市阳东区大沟镇志亮水产服务店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告购药款12202元。事实和理由：原告在广东省××市经销饲料、虾药，被告在阳江养虾。2015年期间，被告多次向原告赊购虾药。原告送货给被告，由被告在送货单上签字。后经催告，被告于同年8月9日支付药款3000元。2015年12月7日，被告退还虾药358元，至今尚欠原告购药款12202元。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告陈德富未作答辩。
原告阳江市阳东县志亮水产服务部围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、送货单7份，证实：被告陈德富尚欠货款12202元;2、原告的《营业执照》，证实原告的主体资格。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，该证据经本院审查客观真实，来源合法，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在广东省××市经销饲料、虾药，被告在阳江养虾。2015年期间，被告多次向原告赊购虾药。原告送货给被告，由被告在送货单上签字。后经催告，被告于同年8月9日支付药款3000元。2015年12月7日，被告退还购药款358元，至今尚欠原告购药款12202元。现原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，被告陈德富拖欠原告阳江市阳东区大沟镇志亮水产服务店购药款12202元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。原告诉请被告归还拖欠的购药款12202元，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈德富于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告阳江市阳东区大沟镇志亮水产服务店购药款12202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元,公告费560元，由被告陈德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 施发贞
代理审判员 叶 芬
人民陪审员 潘月珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姚锦平
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）芙民初字第4276号
原告中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人张某，行长。
委托代理人高某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人熊某，湖南某律师事务所实习律师。
被告范某，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告范某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告范某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金22933.46元及其对应利息（利息暂计算至2014年8月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告范某未予答辩。
经审理查明：2012年11月14日，被告范某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为370247032690827的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，范某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年8月17日，范某尚拖欠信用卡透支款本金22933.46元、利息4643.95元、滞纳金3925.81元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：范某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现范某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范某应于本判决生效后三日内，向中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金22933.46元、利息4643.95元、滞纳金3925.81元（暂计至2014年8月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费588元、公告费30元由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈思敏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1311号
原告:霍利，女，1980年4月14日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告霍利与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍利到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2014年9月4日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A1幢2单元202号房屋，面积为131.39平米，每平米2803元，总金额368286元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年5月28日交付了办理权属证书的费用16525元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A1幢2单元202号房屋，面积为131.43平米，每平米2803元，总金额368398元，买受人应于2010年6月20日前一次性付清全部房款368398元，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方未约定商品房权属登记时间和逾期办证违约金。原告于2010年5月交付房款共计120398元并办理了银行贷款。2010年10月12日被告返还原告房款112元，被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为131.39平米、总房价为368286元，2014年5月11日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，2014年6月4日原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十二条商品房权属登记：”双方约定在下列第3种期限内，办结房屋权属转移登记。3.双方约定，”但双方并未约定办证时间及违约金。故应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，即开发商应于2014年9月4日前办理完房屋权属登记，超过法定办证日期被告没有办理权属登记即构成违约应当支付违约金。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告霍利办理友成尚都小区A1幢2单元202号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告霍利违约金（以房款总额368286元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月5日至实际办证之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4629号
原告：戴绍朋，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：王帮荣、程德芳，重庆昂科律师事务所律师。
被告：戴昌林，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈丽，女，1973年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
原告戴绍朋与被告戴昌林、陈丽追偿权纠纷一案，原告戴绍朋于2017年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告戴昌林、陈丽立即偿还原告代偿款1446660.29元及利息损失（从2017年5月10日起以1446660.29元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告戴绍朋的委托诉讼代理人王帮荣到庭参加诉讼，被告戴昌林、陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年6月22日，被告陈丽向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行出具了一份《夫妻共同债务承诺书》，载明：被告陈丽与被告戴昌林系夫妻关系，对于被告戴昌林在2016年6月22日至2017年6月21日期间内向银行办理的最高限额140万元内的所有贷款，被告陈丽均承认其为夫妻共同债务。上述限额指相关贷款的本金最高限额，由此产生的利息、费用、违约金和实现债权的费用等仍属于夫妻共同债务范围。
2016年6月23日，被告戴昌林与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行签订8531120160015571号《个人借款合同》，合同约定：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行同意向戴昌林发放借款140万元，借款用途为购服装；借款期限为2016年6月23日至2017年6月22日，借款利息为月利率8.95‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告未按期偿付借款利息，原告有权提前收回未到期的贷款。
同日，原告与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行签订8531320160002888号《最高额保证合同》，合同约定：原告戴绍朋同意为浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行向被告戴昌林在2016年6月23日至2019年6月22日期间的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
同日，浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白门支行向被告戴昌林发放贷款140万元，借款到期日为2017年6月22日，借款利息为月利率8.95‰。
借款之后，被告戴昌林未按约定支付利息。2017年5月10日，原告代偿上述借款本金140万元、利息46660.29元。原告代偿之后，被告未偿还上述款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴昌林、陈丽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告戴绍朋代偿款1446660.29元及利息损失（从2017年5月10日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费17820元，公告费640元（已由原告垫付），合计18460元，由被告戴昌林、陈丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张高翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执633号
申请执行人曾南江，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市金石镇龙和村曾家组。
申请执行人唐元喜，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市金石镇龙和村曾家组。
申请执行人曾安江，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市金石镇龙和村曾家组。
申请执行人王正秋，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市金石镇龙和村曾家组。
被执行人曾秋怀，男，1953年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市金石镇茶坪村昆怡组。因涉嫌失火犯罪，2014年4月12日被湖南省涟源市森林公安局刑事拘留，同月25日被该局转取保候审，同年6月12日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市森林公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
本院在执行申请执行人曾南江、唐元喜、曾安江、王正秋与被执行人曾秋怀失火一案中，依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院于2016年3月1日作出的（2015）娄中刑一终字第185号刑事附带民事裁定书确认：一、由被执行人曾秋怀赔偿申请执行人曾南江、唐元喜857977元，由被执行人曾秋怀赔偿申请执行人曾安江、王正秋103935元，未按期履行并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担本案申请执行费12020元。但被执行人曾秋怀至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾秋怀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人曾南江、唐元喜、曾安江、王正秋与被执行人曾秋怀失火一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月九日
书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执633号申请执行人曾南江，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市金石镇龙和村曾家组。申请执行人唐元喜，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市金石镇龙和村曾家组。申请执行人曾安江，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市金石镇龙和村曾家组。申请执行人王正秋，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市金石镇龙和村曾家组。被执行人曾秋怀，男，1953年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市金石镇茶坪村昆怡组。因涉嫌失火犯罪，2014年4月12日被湖南省涟源市森林公安局刑事拘留，同月25日被该局转取保候审，同年6月12日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市森林公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。本院在执行申请执行人曾南江、唐元喜、曾安江、王正秋与被执行人曾秋怀失火一案中，依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院于2016年3月1日作出的（2015）娄中刑一终字第185号刑事附带民事裁定书确认：一、由被执行人曾秋怀赔偿申请执行人曾南江、唐元喜857977元，由被执行人曾秋怀赔偿申请执行人曾安江、王正秋103935元，未按期履行并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担本案申请执行费12020元。但被执行人曾秋怀至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾秋怀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人曾南江、唐元喜、曾安江、王正秋与被执行人曾秋怀失火一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月九日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1482号
原告：雷某。
委托代理人：刘x晓，广东盈隆律师事务所律师。
被告：冯某。
本院在审理原告雷某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告雷某负担。
审判员 秦广明
二〇一四年十月二十九日
书记员 李月娇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初602号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汪雄志，男，1982年11月10日生，出生地湖北省崇阳县，汉族，初中文化，系杭州市张潘桥运输有限公司乍浦办事处员工，户籍地湖北省崇阳县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2017年5月15日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人汪雄志犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉，被告人汪雄志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月30日12时24分许，被告人汪雄志酒后驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车（车辆使用性质为货运），沿乍王线由北向南行驶至乍浦镇雅山加油站北侧路段处时，与唐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人唐某受伤的交通事故，后被民警查获。经嘉兴市公安局港区分局交警大队认定：被告人汪雄志对事故负主要责任。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪雄志血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人汪雄志明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分双方已达成和解，赔偿款已支付。
上述事实，被告人汪雄志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、保险单、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、接警单、道路交通事故认定书、病例、出院记录、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪雄志醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪雄志有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已妥善解决，可酌情对被告人汪雄志从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪雄志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人汪雄志回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 俞佳伦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6082号
罪犯袁清宝，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年12月23日作出了（2010）沭刑初字第380号刑事判决，以被告人袁清宝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯袁清宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁清宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁清宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁清宝予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7737号
原告：刘惠丽，女，1972年11月29日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：王伟，女，1971年3月29日生，，汉族，住江阴市。
原告刘惠丽诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠丽及其委托诉讼代理人赵振惠，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款25.8万元并承担其相应利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘惠丽明确所主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率。事实与理由：王伟为扩大经营，购买设备缺资金，向她借款，说好一星期就能归还，于是她将多年来的积蓄现金25.8万元出借给王伟，王伟于2016年1月30日亲笔写下借条。由于王伟借款不还，经催要迟不归还，她特具状法院，提起诉讼。
被告王伟辩称：1、该笔借款实际系其四年前向原告借款25万元，后按照年利率1.2%支付利息，至2015年因少支付原告8000元利息，遂在2016年1月30日向原告书写了借款金额为25.8万元的借条。2、2017年1月，原告曾通过朱斌向其讨要回2万元承兑汇票。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日王伟向刘惠丽出具借条1份，载明：2016年1月30日王伟向刘惠丽借人民币现金贰拾伍万捌仟元（258000）元。并落款：借款人王伟，及身份证号码。
另查明，2013年1至2014年1月间，王伟先后两次向刘惠丽借款15万元、10万元，并从2013年1月至2015年1月期间按照年利率1.2%支付利息，2015年1月至2016年1月按照年利率1%支付利息，但结欠刘惠丽利息8000元，后于2016年1月30日出具上述借条1份。
本案庭审过程中，关于王伟是否已归还刘惠丽2万元，王伟提交了收条1份，载明：今收王伟银行承兑汇票二万元整。收款人：朱斌，2017年1月24日；王伟还申请证人孙某、陆某出庭作证。孙某陈述，2017年农历年前，确有朱姓人员向王伟讨要2万元承兑汇票，但朱姓人员受谁委托前来讨要钱款他并不知晓；陆某陈述，2017年农历年前，确有朱姓人员向王伟讨要2万元承兑汇票，且朱姓人员称系刘惠丽朋友委托其前来讨要钱款。对此，刘惠丽称王伟提交的收条上并无其签字，且其未收到上述承兑汇票。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王伟向刘惠丽借款25.8万元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。王伟应承担偿还借款及逾期付款责任，故本院对刘惠丽主张王伟归还借款25.8万元并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。关于王伟主张已归还刘惠丽2万元的抗辩，双方对是否存在上述还款陈述各异，王伟对该抗辩主张有责任提供证据加以证明，王伟虽向法庭提交了收款人为朱斌的2万元承兑汇票收条，且提供两名证人到庭作证，但上述书证、证言并不足以证明刘惠丽已收到2万元承兑汇票并作为王伟归还的本金，故王伟关于已归还2万元的抗辩本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
王伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘惠丽借款25.8万元，并支付该款自2017年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2585元（刘惠丽已预交），由王伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘惠丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第337号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：莫二权。
被执行人：莫敬良。
被执行人：黄顺明。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人莫二权、黄顺明、莫敬良金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫二权、黄顺明、莫敬良逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫二权、黄顺明、莫敬良的银行存款、其他资金、财产合共人民币53692.57元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 姚培肇（代）
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初467号
原告：甘立忠，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，执业证号：32303041100070，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县明源电力有限责任公司。住所地：盐边县国胜乡上田坝村。
法定代理人：金向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永胜，执业证号：15104200110654526,四川晓明维序律师事务所律师。
本院于2017年3月28�立案受理原告甘立忠与被告盐边县明源电力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告甘立忠于2017年9月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告甘立忠申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘立忠撤诉。
案件受理费735元，由甘立忠负担。
审判员 沈红兵
审判员 田龙云
审判员 沈 馨
二〇一七年九月十八日
书记员 王 秘
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第54号
申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市亲贤北街94号太航远东大厦16层。注册号140100200103624。
法定代表人郑今伟，该公司董事长。
被执行人田乃斌，男，1986年2月3日出生，汉族，海峡电子有限公司职工，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人太原市兆伟房地产开发有限公司与被执行人田乃斌追偿权纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年五月七日
书记员 郭 梁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申186号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：朱保利，男，1970年5月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人（一审被告、反诉原告）：河南中海房地产开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第五大街***号。
法定代表人范保堂，该公司总经理。
委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。
再审申请人朱保利因与被申请人河南中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初字205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱保利申请再审称，1、2010年10月31日，申请人与被申请人签订商品房买卖《协议书》一份。申请人购买被申请人商品房一套，面积137平方米，交房时间2011年12月31日，总价款443645元。申请人交购房款133645元，但被申请人4年后仍未交房，并将房屋面积擅自提高到144.92平方米，容积率由2.5提高到5.97，涨价每平方米50元，多方面变更合同模板内容。2、一审法院判决我们守约方仅仅得到利息损失40000余元且丧失了购房的权利，如果继续购房，还要另外多交320000余元，违约方却从中受益360000余元。依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项，申请再审。
本院经审查认为，2010年10月18日，申请人与被申请人中海公司签订《房屋认购书》一份，约定了房屋价款、面积、交房时间、违约责任等，但约定最终以双方签订的《商品房买卖合同》为准。双方因故未能签订《商品房买卖合同》，诉讼后双方均同意解除《房屋认购书》。为此，一审法院判决解除双方签订的《房屋认购书》，并判决中海公司返还朱保利所交购房款及赔偿购房款利息损失，并无不当。申请人朱保利的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱保利的再审申请。
审判长 侯顺利
审判员 户明娜
审判员 樊 倩
二〇一七年九月二十七日
书记员 靳 笑
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审557号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人吴招森,男,1971年9月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行苍某监罚字（2008）189号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年11月27日作出苍某监罚字（2008）189号行政处罚决定，并于2008年11月29日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、责令退还非法占用的新安乡管店村集体土地242平方米；二、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款共计人民币3550元整。2017年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但第一项有关责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，第二、三项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2008年11月27日作出的苍土监罚字（2008）189号行政处罚决定第二、三项，其中第二项由苍南县钱库镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月十八日
代书 记员 沈华清
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民申2号
再审申请人（原审被告）：陈有木，男，1962年10月23日出生，汉族，住所地安徽省和县，现住和县。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被申请人张安立，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
再审申请人陈有木因与被申请人张安立买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖0523民初3132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
陈有木申请再审称，被申请人与再审申请人买卖合同纠纷一案，和县人民法院2016年12月13日作出（2016）皖0523民初3132号民事判决书，判决再审申请人于判决生效后五日内给付被申请人材料款24000元。再审申请人现找出被申请人收到再审申请人材料款35000元的收条两张，再审申请人实际已多给付被申请人材料款11000元。鉴于再审申请人找到新的证据，特申请法院依法裁定对本案再审。
张安立提交意见称，再审申请人购买被申请人材料所欠货款总额是69000元，2015年2月15日结算时，双方认可再审申请人已给付货款35000元，尚欠34000元。再审申请人陈述其在2015年2月15日与被申请人结算前已付款70000元。也就是说，再审申请人在多付了1000元的情况下还给被申请人出具34000元的欠条，此后又于2016年2月6日给付被申请人10000元，前后多付11000元，这不符合常理，是不可信的。应驳回再审申请人的申请。
经审查查明，被申请人张安立经营建材生意，再审申请人陈有木2013年前后陆续在被申请人处购买瓦和保温材料。2015年2月15日结算时，再审申请人给被申请人出具欠条一张，内容为：欠到张安立瓦和保温材料总计陆万玖仟元整￥69000元，其中有单据13年6月11日付25000元，14年2月8日付10000元，现欠人民币叁万肆仟元整（34000元），如有单据在多退还，此据，陈有木，2015年2月15日。
2016年2月6日，陈有木给付张安立10000元，陈有木在欠条上注明：2016年2月6日付人民币壹万元整￥10000元，陈有木。
2016年10月19日，张安立向和县人民法院起诉要求陈有木偿还材料款24000元。2016年11月2日，本院向陈有木送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但陈有木无正当理由拒不到庭参加庭审。
本院于2016年12月13日作出（2016）皖0523民初3132号民事判决书，判决陈有木于判决生效后五日内给付张安立材料款24000元及逾期利息。
判决生效后，陈有木没有提出上诉，而是以找到新证据为由于2017年3月14日向本院申请再审。
陈有木提交的证据有：
1.和县人民法院（2016）皖0523民初3132号民事判决书一份。
2.陈有木2015年2月15日出具给张安立的欠条（复印件）一份。
3.张安立出具给陈有木的收条（原件）2张，其中2013年9月18日收条的金额为15000元，2014年1月29日收条的金额为20000元。陈有木将这两张收条作为新证据提供。
张安立质证认为，陈有木提交的证据均是客观真实的，但不能证明陈有木已付清欠款而且多付了11000元。陈有木在出具欠条时，只是凭记忆在欠条上注明13年6月11日付25000元、14年2月8日付10000元，并没有出示并退还这两张收条。
张安立提交的证据有：张安立与陈有木2016年2月5日、6月7日、9月13日、9月14日、9月18日、10月18日短信记录截屏打印件6张。张安立在短信中向陈有木催要欠款，陈有木说自己现在困难，不只欠你一个人钱，如果在外面借到钱一定偿还。
陈有木质证认为，短信记录是真实的。当时没有找到这两张收条，以为自己欠张安立钱。
本案争议的焦点：再审申请人提交的2张收条能不能被认定为新证据。
本院认为，再审申请人陈有木与被申请人张安立提交的证据，经听证审查，均是客观真实的，可以作为本案认定事实的依据。张安立提交的短信记录证明，在张安立对陈有木提起诉讼前，陈有木一直承认拖欠张安立货款尚未还清，既未辩解已不欠货款，也未提到另有收条未能找到。再审审查期间，陈有木不但极力否认拖欠张安立货款，反而认为自己多付给张安立11000元，不符合双方短信记录所证明的事实，是不可信的。而张安立陈述，陈有木在出具欠条时，只是凭记忆在欠条上注明13年6月11日付25000元、14年2月8日付10000元，并没有出示并退还这两张收条，能够与双方的短信记录相印证，更为可信。原审诉讼期间，陈有木收到应诉通知后本应积极应诉，但陈有木却无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不在法定期限内提出上诉。陈有木有条件在原审诉讼期间提交收条而不提交，其理由是原审诉讼期间未找到，该理由并不可信。再审审查期间，陈有木提交的两张收条，只能证明双方结算前，陈有木已偿还张安立35000元的事实，不能证明陈有木已还清全部欠款并且多还了1000元的事实，不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，不能被认定为新证据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈有木的再审申请。
审判长 王宏春
审判员 王恒武
审判员 杨守华
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 灵
附本裁定引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民申2号再审申请人（原审被告）：陈有木，男，1962年10月23日出生，汉族，住所地安徽省和县，现住和县。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被申请人张安立，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。再审申请人陈有木因与被申请人张安立买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖0523民初3132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。陈有木申请再审称，被申请人与再审申请人买卖合同纠纷一案，和县人民法院2016年12月13日作出（2016）皖0523民初3132号民事判决书，判决再审申请人于判决生效后五日内给付被申请人材料款24000元。再审申请人现找出被申请人收到再审申请人材料款35000元的收条两张，再审申请人实际已多给付被申请人材料款11000元。鉴于再审申请人找到新的证据，特申请法院依法裁定对本案再审。张安立提交意见称，再审申请人购买被申请人材料所欠货款总额是69000元，2015年2月15日结算时，双方认可再审申请人已给付货款35000元，尚欠34000元。再审申请人陈述其在2015年2月15日与被申请人结算前已付款70000元。也就是说，再审申请人在多付了1000元的情况下还给被申请人出具34000元的欠条，此后又于2016年2月6日给付被申请人10000元，前后多付11000元，这不符合常理，是不可信的。应驳回再审申请人的申请。经审查查明，被申请人张安立经营建材生意，再审申请人陈有木2013年前后陆续在被申请人处购买瓦和保温材料。2015年2月15日结算时，再审申请人给被申请人出具欠条一张，内容为：欠到张安立瓦和保温材料总计陆万玖仟元整￥69000元，其中有单据13年6月11日付25000元，14年2月8日付10000元，现欠人民币叁万肆仟元整（34000元），如有单据在多退还，此据，陈有木，2015年2月15日。2016年2月6日，陈有木给付张安立10000元，陈有木在欠条上注明：2016年2月6日付人民币壹万元整￥10000元，陈有木。2016年10月19日，张安立向和县人民法院起诉要求陈有木偿还材料款24000元。2016年11月2日，本院向陈有木送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但陈有木无正当理由拒不到庭参加庭审。本院于2016年12月13日作出（2016）皖0523民初3132号民事判决书，判决陈有木于判决生效后五日内给付张安立材料款24000元及逾期利息。判决生效后，陈有木没有提出上诉，而是以找到新证据为由于2017年3月14日向本院申请再审。陈有木提交的证据有：1.和县人民法院（2016）皖0523民初3132号民事判决书一份。2.陈有木2015年2月15日出具给张安立的欠条（复印件）一份。3.张安立出具给陈有木的收条（原件）2张，其中2013年9月18日收条的金额为15000元，2014年1月29日收条的金额为20000元。陈有木将这两张收条作为新证据提供。张安立质证认为，陈有木提交的证据均是客观真实的，但不能证明陈有木已付清欠款而且多付了11000元。陈有木在出具欠条时，只是凭记忆在欠条上注明13年6月11日付25000元、14年2月8日付10000元，并没有出示并退还这两张收条。张安立提交的证据有：张安立与陈有木2016年2月5日、6月7日、9月13日、9月14日、9月18日、10月18日短信记录截屏打印件6张。张安立在短信中向陈有木催要欠款，陈有木说自己现在困难，不只欠你一个人钱，如果在外面借到钱一定偿还。陈有木质证认为，短信记录是真实的。当时没有找到这两张收条，以为自己欠张安立钱。本案争议的焦点：再审申请人提交的2张收条能不能被认定为新证据。本院认为，再审申请人陈有木与被申请人张安立提交的证据，经听证审查，均是客观真实的，可以作为本案认定事实的依据。张安立提交的短信记录证明，在张安立对陈有木提起诉讼前，陈有木一直承认拖欠张安立货款尚未还清，既未辩解已不欠货款，也未提到另有收条未能找到。再审审查期间，陈有木不但极力否认拖欠张安立货款，反而认为自己多付给张安立11000元，不符合双方短信记录所证明的事实，是不可信的。而张安立陈述，陈有木在出具欠条时，只是凭记忆在欠条上注明13年6月11日付25000元、14年2月8日付10000元，并没有出示并退还这两张收条，能够与双方的短信记录相印证，更为可信。原审诉讼期间，陈有木收到应诉通知后本应积极应诉，但陈有木却无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不在法定期限内提出上诉。陈有木有条件在原审诉讼期间提交收条而不提交，其理由是原审诉讼期间未找到，该理由并不可信。再审审查期间，陈有木提交的两张收条，只能证明双方结算前，陈有木已偿还张安立35000元的事实，不能证明陈有木已还清全部欠款并且多还了1000元的事实，不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，不能被认定为新证据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈有木的再审申请。审判长  王宏春审判员  王恒武审判员  杨守华二〇一七年八月二十八日书记员  李 灵附本裁定引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第320号
原告陈望安，男，1977年9月5日出生，汉族，湖北省孝感市孝昌县。
被告张福来，男，1957年10月12日出生，汉族，退休职工，住张家口市高新区。
委托代理人支生启，河北光正律师事务所律师。
原告陈望安诉被告张福来建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈望安，被告张福来及其委托代理人支生启律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初原告给被告建鸡舍，工程完工后，经双方核算，被告于2012年9月18日给原告写下了欠原告工程款300000元的欠条。之后，被告陆续给付原告工程款160000元，到目前为止尚欠原告工程款140000元未付。故请求法院判令被告支付原告工程款140000元。
被告张福来承认原告陈望安的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告张福来于本判决生效后十日内给付拖欠原告陈望安的工程款140000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张福来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一四年十月十七日
书记员 宋志龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执异21号
异议人（利害关系人）：夏吉红，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
被执行人：管正发，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
在本院执行霍山县安园经济技术开发有限公司与管正发民间借贷纠纷一案中，异议人夏吉红对本院冻结管正发预付款23万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
夏吉红称：异议人与管正发原是夫妻关系，在2013年8月12日，异议人与管正发登记离婚。2012年6月，异议人与管正发筹集23万元购买霍山县恒升房地产开发有限公司开发的徽府花园房屋，但霍山县恒升房地产开发有限公司一直未与异议人和管正发签订商品房买卖合同。2017年8月1日，霍山县人民法院裁定冻结该23万元。要求对购房预付
款23万元不予冻结。
本院查明，本院在执行霍山县安园经济技术开发有限公司与管正发民间借贷纠纷一案中，冻结的23万元购房预付款是夏吉红与管正发夫妻关系存续期间的共同财产，夏吉红与管正发离婚时未对该财产进行分割。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知所有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”。本院在执行霍山县安园经济技术开发有限公司与管正发民间借贷纠纷一案中，冻结的23万元购房预付款，系被执行人管正发与夏吉红的共同财产，依据上述司法解释规定，该23万元购房预付款虽然只能在析产后，方可执行，但可以依法裁定冻结。所以夏吉红的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项
规定，裁定如下：
驳回夏吉红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 黄承华
审判员 桂 斌
审判员 金传生
二〇一七年八月二十八日
书记员 程舒晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审114号
申请执行人榆林市人民防空办公室。住所地：陕西省榆林市高新区裕华路。
法定代表人刘绍金，主任。
委托代理人刘乐、延程程，系该办工作人员。
被执行人榆林市林业科学研究所。住所地：陕西省榆林市上郡北路***号。
法定代表人张耀，所长。
申请执行人榆林市人民防空办公室于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市林业科学研究所人防行政征收一案于2016年12月20日作出榆人防费字【2016】第06号人防工程易地建设费征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市人民防空办公室作出的榆人防费字【2016】第06号人防工程易地建设费征收决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述人防工程易地建设费征收决定，认定被执行人榆林市林业科学研究所在上郡路东、富康路北修建的上郡路农贸改扩建项目未按《人民防空法》第二十二条规定修建战时可用于防空的地下室,也无法补建防空地下室事宜,依照《陕西省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第九条规定,应修建防空地下室819.8平方米而未修建。依据《陕西省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十六条和国家四部委《关于规范人防易地建设费征收费的规定的通知》以及《关于陕西省人防工程易地建设费征收标准的通知》的规定，于2016年12月20日作出榆人防费字【2016】第06号人防工程易地建设费征收决定书，征收内容为：被执行人应交纳人防工程易地建设费819800元。被执行人收到该征收决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行征收决定书所确定的法律义务，该征收决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的人防工程易地建设费819800元。
本院认为，榆林市人民防空办公室作出的上述征收决定，认定被执行人榆林市林业科学研究所在上郡路东、富康路北修建的上郡路农贸改扩建项目未按《人民防空法》第二十二条规定修建战时可用于防空的地下室,也无法补建防空地下室事宜均系事实，但申请执行人于2016年12月20日作出人防工程易地建设费征收决定书，并于同日将该征收决定书送达于被执行人，被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，亦未履行生效征收决定书所确定的法律义务，该征收决定书于2017年6月21日起生效。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行期限截止日期为2017年9月20日，但申请执行人于2017年10月11日提出强制执行申请，显然已超法律规定的申请执行期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人榆林市人民防空办公室的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 高永义
人民陪审员 李世平
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 张 晔
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00193号
申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张绍新，该公司董事长。
被执行人：安徽省怀远县兴达实业有限公司。
法定代表人：杨瑞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）蚌民二初字第00010号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行贷款本金362万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下有国有土地使用权及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下位于安徽省怀远县工业园苏港路北侧的国有土地使用权（土地证号为：怀国用（2004）字第2**号）。
二、查封被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下位于安徽省怀远县工业园苏港路北侧的三处房产（产权证号为：怀自字第202451号、202481号、2030**号）。
三、被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利担保，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要继续查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年九月五日
书记员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蚌执字第00193号 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路576号，组织机构代码78856133-9。 法定代表人：张绍新，该公司董事长。 被执行人：安徽省怀远县兴达实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区淮丰路1号，组织机构代码74678860-7。 法定代表人：杨瑞，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）蚌民二初字第00010号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行贷款本金362万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下有国有土地使用权及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下位于安徽省××工业××路北侧的国有土地使用权〔土地证号为：怀国用（2004）字第247号〕。 二、查封被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司名下位于安徽省××工业××路北侧的三处房产（产权证号为：怀自字第××号、20××81号、20××36号）。 三、被执行人安徽省怀远县兴达实业有限公司负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利担保，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为两年。 需要继续查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 、审判长王胜法 审判员  陆治铭 审判员  卞新春 二〇一四年九月五日 书记员  汤雅南
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3386号
原告：许金保，男，汉族，1963年6月13日出生，住南陵县，
被告：阮军，男，汉族，1971年10月7日出生，
原告许金保与被告阮军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金保到庭参加诉讼，被告阮军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告在我村挂职期间，向原告借款20000元，后经原告多次讨要，被告归还5000元，还欠原告15000元。原告多次讨要，被告就是不还，现打其手机一直不接，故诉请法院判决被告归还借款，并承担诉讼费用。
被告阮军未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告阮军向原告出具借据一份，载明“今借到许金保人民币贰万元整”。在该借据背面被告还书写了“备注：2016年10月18日以（已）付5000元整，余款于10月底还清”。庭审中，原告陈述，该笔借款以现金方式交付。对余欠借款催讨无着，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告于2015年12月16日出具的借据等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应按约定的期间履行偿还义务，在原告催讨后，仍未归还借款，显然无理，现原告请求判令被告归还借款于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告阮军欠原告许金保借款15000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费88元，由被告阮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一七年九月十二日
书记员 王平平
附：本判决依照的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9440号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：李其杰，男，1985年3月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李其杰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 徐晨婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6166号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
主要负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
被告：杨卫君，女，1971年5月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：王海荣，男，1972年1月6日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告杨卫君、王海荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨卫君、王海荣归还借款本金1291585.83元，支付截止2017年5月15日的利息42800.55元、罚息1924.32元、复息987.43元，并支付自2017年5月16日起按合同约定利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息；2.判令被告杨卫君、王海荣抵押给原告的房地产在以拍卖、变卖的所得款项在上述第一项请求享有优先受偿权；3.本案的诉讼费等实现债权的全部费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告杨卫君因购货所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款1600000元。2014年3月13日，原告与被告杨卫君、王海荣签订了一份个人担保借款合同，约定:借款人为杨卫君，借款金额为1600000元，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%，还款方式为等额本息还款法；若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息；还款方式为按季结息、到期还本；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告杨卫君、王海荣以其共有的坐落于温岭市××街道××碧水××单元××室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2007）第G74**号]作为抵押担保，抵押担保期限自2014年3月13日至2024年3月12日止，并办理了相关抵押登记手续。同日，被告王海荣出具一份承担共同还款责任承诺书，自愿为被告杨卫君与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。2014年3月13日，原告依约向被告杨卫君发放借款1600000元，约定执行利率为年利率8.253%，借款期限自2014年3月13日至2024年3月12日止。借款后，被告未按约分期偿还借款本息，自2016年11月13日至2017年5月15日已拖欠借款本息7期，并经原告催讨未果，截止2017年6月29日，被告尚欠原告借款本金1291585.83元，利息、罚息、复息共计56739.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫君、王海荣在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金1291585.83元，支付截止2017年6月29日的利息、罚息、复息共计56739.93元及自2017年6月30日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息。
二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告杨卫君、王海荣共有的位于温岭市太平街道万泉东路337号锦园小区碧水苑22幢一单元402室的房地产[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2007）第G74**号]的折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16836元，减半收取8418元，由被告杨卫君、王海荣共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年六月三十日
代书记员 林仁萧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5999号
原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区。
负责人：杨光，总经理。
委托代理人：董淑锦、金菊。
被告：杨思勤，男，1965年3月10日生，住连云港市海州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下人保公司）与被告杨思勤追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人金菊到庭参加诉讼，被告杨思勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿款160000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告杨思勤无证驾驶无牌轮式专用机械车在海州区××路打砖厂门前与周正驾驶的苏Ｇ×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定杨思勤负事故全部责任。事故造成周正车损、鉴定费、施救费损失166440元。原告经海州区法院调解向周正赔偿保险理赔款160000元。根据法律规定，原告在赔付后取得代位追偿权，现诉至法院，请求判令支持原告的诉求。
被告杨思勤未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月16日，杨思勤无驾驶资格驾驶无牌轮式专用机械车由南向北行驶至事故地点时，因操作不当将由北向南行驶的周正驾驶的苏Ｇ×××××号轿车撞翻，致苏Ｇ×××××号轿车损坏。事故发生后，经连云港市公安局交通警察支队海州二大队连公交认字（2016）第046号道路交通事故认定书认定被告杨思勤负事故的全部责任，周正无责。周正在原告人保公司处投保车辆损失保险。
上述事故发生后，周正支付车辆施救费1200元。周正车辆损失经江苏徽商保险公估有限公司SG2016FC0165号公估报告认定为157300元，周正为此支付鉴定费7940元，上述费用合计166440元。
2016年3月30日，周正向本院起诉人保公司要求其赔偿车辆损失、施救费、鉴定费，后本院于2016年6月22日出具（2016）苏0706民初2155号民事调解书，调解书载明人保公司赔偿周正款项160000元。2016年7月8日，原告人保公司向周正支付了保险赔偿款160000元。
上述事实，有交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、本院（2016）苏0706民初2155号民事调解书等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨思勤因涉案事故造成周正的车辆损失，并产生施救费、公估费，且被告杨思勤承担全部责任，被告杨思勤应当赔偿周正的车辆损失、施救费、公估费。但基于周正在原告人保公司投保了车辆损失险，故涉案事故发生后，周正并未向被告杨思勤主张责任，而是依据保险合同向原告人保公司主张保险赔偿，原告人保公司经本院调解向周正支付了车辆损失保险赔偿金160000元，且该金额并未超出原告人保公司应当向周正承担的保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告人保公司诉求被告杨思勤给付保险赔偿金160000元符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨思勤于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险赔偿金160000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费800元，合计4300元（原告已预交），由被告杨思勤负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 张颂远
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1197号
原告胡海斌，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
被告刘斌雪，男，1960年出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。
原告胡海斌诉被告刘斌雪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾巧林诉称，要求被告刘斌雪归还欠原告的铲车款38000元；要求被告刘斌雪归还原告的借款30000元；要求被告刘斌雪承担本案诉讼费。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡海斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李义伟
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执967号
黄鸣、永兴县文昌中学：
本院受理的你们之间人格权纠纷一案，经本院执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李志勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09856号
原告重庆资和信信用担保有限公司，住所地渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦710室，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信信用担保有限公司总经理。
委托代理人廖伟，男，重庆资和信信用担保有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告胡伟，男，1972年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆资和信信用有限公司与被告胡伟借款合同纠纷一案中，原告重庆资和信信用担保有限公司于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的�诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆资和信信用担保有限公司承担。
审判员 李永福
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 馨