wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终796号
上诉人（原审原告）：谢崇春，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荔浦汽车大修厂，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城黄寨。
法定代表人：欧阳喜荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
上诉人谢崇春因与荔浦汽车大修厂确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016)桂0331民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢崇春的委托诉讼代理人诸葛冰、被上诉人荔浦汽车大修厂的委托诉讼代理人周楷效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢崇春上诉请求：撤销（2016）桂0331民初1537号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人违法解除劳动合同，致使上诉人长时间没有实际向被上诉人提供劳动，一审法院以此认为双方之间不存在劳动关系，认为双方已实际解除劳动合同，不符合当时的法律规定。首先，被上诉人作出的除名决定没有经过一定的会议讨论，没有征求工会意见。其次，被上诉人作出的除名决定没有书面通知上诉人，也没有记入本人档案。二、一审法院判决适用法律错误，上诉人申请劳动仲裁没有超过法律规定的仲裁时效。本案的劳动争议发生时间为上诉人正式向仲裁机构主张劳动权利立案之日，一审法院忽视被上诉人不能证明：“劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间”这一客观法律事实，因而不正确评判本案是否超过诉讼时效。
荔浦汽车大修厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢崇春向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系（庭审中，原告明确其请求确认原告与被告之间从1994年12月至今存在劳动关系）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告谢崇春于1994年进入原国营荔浦汽车大修厂做临时工；1995年，原告经批准招收为原国营荔浦汽车大修厂的全民合同制工人，从事汽车修理工。1996年9月，原告谢崇春没有办理任何手续便离开了原国营荔浦汽车大修厂，原国营荔浦汽车大修厂停发了原告谢崇春的工资，从此，原告谢崇春不再为原国营荔浦汽车大修厂提供劳动，也不再接受原国营荔浦汽车大修厂在工作上的管理、指挥或监督，原国营荔浦汽车大修厂也不再向原告谢崇春提供基本的劳动条件；1996年11月2日，原国营荔浦汽车大修厂以谢崇春不办理任何手续即擅自离厂三十五天为由，认为原告谢崇春已是自动离职，对原告谢崇春作出除名处理，并于1996年11月停止为原告谢崇春缴纳社会保险。2000年3月，经荔浦县企业改革领导小组批准，原国营荔浦汽车大修厂改制为股份合作制企业，即本案的被告荔浦汽车大修厂。2015年9月，原告谢崇春与莫荣华等62人向政府有关部门递交了信访材料，提出以下诉求：要求被告荔浦汽车大修厂帮缴纳1996年4月至2015年6月期间的社会养老保险费、医疗保险费及延期利息，被告荔浦汽车大修厂支付1996年4月至2015年6月期间的生活费、工资各69300元。荔浦县工业和信息化局于2015年11月10日作出答复意见，认为原告谢崇春与莫荣华等62人提出的信访诉求没有政策和法律依据，建议当事人协商解决，协商不成的，按相关法律程序进行处理。2016年3月份，原告谢崇春向荔浦仲裁委提出劳动仲裁申请，要求确认原告谢崇春与被告荔浦汽车大修厂存在劳动关系。荔浦仲裁委经过审理，作出仲裁裁决，认为原告谢崇春的仲裁申请已过了仲裁时效期间，对原告谢崇春的仲裁请求不予支持。原告谢崇春不服荔浦仲裁委的仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告谢崇春主张其一直向被告单位主张权利并向有关部门请求权利救济，但原告并未提供证据证实，被告也不认可。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，劳动关系建立与存在的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。原告谢崇春从1996年9月离开被告单位，被告单位于1996年11月2日对原告作出除名处理并于当月停止为原告缴纳社会保险费后，原告便不再为被告单位提供劳动、也不再接受被告单位在工作上的管理、指挥或监督，原告从事的活动也不是被告单位业务的组成部分，被告单位不再向原告谢崇春提供基本的劳动条件，不再发放工资福利待遇，并不再帮原告缴纳社会保险费，原、被告之间不再享有和承担劳动法规定的权利和义务，双方之间的劳动关系已经失去存在的基础，原、被告双方已经以实际行动解除了劳动关系。关于被告辩称原告的诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效期间的问题，该院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告谢崇春于1996年9月离开被告荔浦汽车大修厂后，原国营荔浦汽车大修厂就停发了原告谢崇春的工资，并于1996年11月2日对原告谢崇春作出除名处理，1996年11月停止为原告谢崇春缴纳社会保险费，原告谢崇春最迟于1996年11月就应当知道其权利被侵害，但原告于2015年9月才向政府有关部门提出信访诉求，并直到2016年3月份才提出劳动仲裁申请，显然早已超过了法律规定的仲裁时效期间，并且原告没有充分的证据证实本案存在仲裁时效中断或中止的情形，因此，被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解符合法律规定，该院予以采信。综上，原告的诉讼，证据不足、理由不充分，且已超过仲裁时效期间，该院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢崇春的诉讼请求。本案受理费10元，由原告谢崇春负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否从1994年12月至今存在劳动关系？上诉人上诉提出被上诉人虽主张已经解除劳动关系但未能证明已将解除劳动关系的书面通知送达给劳动者，因此，双方至今存在劳动关系。上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，应从以下几个方面进行考察：一是主体适格，即符合劳动法对于主体的要求。二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系。三是当事人双方实际履行劳动法规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动。四是必须由劳动法律法规调整。基于上述四个要件，本案中劳动者与用人单位之间多年来不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去了存在的基础，认定双方的劳动关系在事实上已经实际解除符合客观事实。另外，从法律的公平原则考虑，如果支持劳动者的诉讼请求，无疑是对用人单位以及用人单位其他劳动者利益的损害。因此，即使被上诉人未能证明已将解除劳动关系的书面通知送达给上诉人，亦因上诉人长期未提供劳动导致其与被上诉人的劳动关系已经实际解除。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提出本案未超过仲裁时效的问题，一审法院对该问题已经进行了阐明，本院不再赘述，对上诉人的该项上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢崇春负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕秀文
审判员 陈海涛
审判员 王治斌
appoint
二〇一七年五月十七日
书记员 申峰峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终796号上诉人（原审原告）：谢崇春，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荔浦汽车大修厂，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城黄寨。法定代表人：欧阳喜荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。上诉人谢崇春因与荔浦汽车大修厂确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016)桂0331民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢崇春的委托诉讼代理人诸葛冰、被上诉人荔浦汽车大修厂的委托诉讼代理人周楷效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢崇春上诉请求：撤销（2016）桂0331民初1537号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人违法解除劳动合同，致使上诉人长时间没有实际向被上诉人提供劳动，一审法院以此认为双方之间不存在劳动关系，认为双方已实际解除劳动合同，不符合当时的法律规定。首先，被上诉人作出的除名决定没有经过一定的会议讨论，没有征求工会意见。其次，被上诉人作出的除名决定没有书面通知上诉人，也没有记入本人档案。二、一审法院判决适用法律错误，上诉人申请劳动仲裁没有超过法律规定的仲裁时效。本案的劳动争议发生时间为上诉人正式向仲裁机构主张劳动权利立案之日，一审法院忽视被上诉人不能证明：“劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间”这一客观法律事实，因而不正确评判本案是否超过诉讼时效。荔浦汽车大修厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢崇春向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系（庭审中，原告明确其请求确认原告与被告之间从1994年12月至今存在劳动关系）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告谢崇春于1994年进入原国营荔浦汽车大修厂做临时工；1995年，原告经批准招收为原国营荔浦汽车大修厂的全民合同制工人，从事汽车修理工。1996年9月，原告谢崇春没有办理任何手续便离开了原国营荔浦汽车大修厂，原国营荔浦汽车大修厂停发了原告谢崇春的工资，从此，原告谢崇春不再为原国营荔浦汽车大修厂提供劳动，也不再接受原国营荔浦汽车大修厂在工作上的管理、指挥或监督，原国营荔浦汽车大修厂也不再向原告谢崇春提供基本的劳动条件；1996年11月2日，原国营荔浦汽车大修厂以谢崇春不办理任何手续即擅自离厂三十五天为由，认为原告谢崇春已是自动离职，对原告谢崇春作出除名处理，并于1996年11月停止为原告谢崇春缴纳社会保险。2000年3月，经荔浦县企业改革领导小组批准，原国营荔浦汽车大修厂改制为股份合作制企业，即本案的被告荔浦汽车大修厂。2015年9月，原告谢崇春与莫荣华等62人向政府有关部门递交了信访材料，提出以下诉求：要求被告荔浦汽车大修厂帮缴纳1996年4月至2015年6月期间的社会养老保险费、医疗保险费及延期利息，被告荔浦汽车大修厂支付1996年4月至2015年6月期间的生活费、工资各69300元。荔浦县工业和信息化局于2015年11月10日作出答复意见，认为原告谢崇春与莫荣华等62人提出的信访诉求没有政策和法律依据，建议当事人协商解决，协商不成的，按相关法律程序进行处理。2016年3月份，原告谢崇春向荔浦仲裁委提出劳动仲裁申请，要求确认原告谢崇春与被告荔浦汽车大修厂存在劳动关系。荔浦仲裁委经过审理，作出仲裁裁决，认为原告谢崇春的仲裁申请已过了仲裁时效期间，对原告谢崇春的仲裁请求不予支持。原告谢崇春不服荔浦仲裁委的仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告谢崇春主张其一直向被告单位主张权利并向有关部门请求权利救济，但原告并未提供证据证实，被告也不认可。一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，劳动关系建立与存在的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。原告谢崇春从1996年9月离开被告单位，被告单位于1996年11月2日对原告作出除名处理并于当月停止为原告缴纳社会保险费后，原告便不再为被告单位提供劳动、也不再接受被告单位在工作上的管理、指挥或监督，原告从事的活动也不是被告单位业务的组成部分，被告单位不再向原告谢崇春提供基本的劳动条件，不再发放工资福利待遇，并不再帮原告缴纳社会保险费，原、被告之间不再享有和承担劳动法规定的权利和义务，双方之间的劳动关系已经失去存在的基础，原、被告双方已经以实际行动解除了劳动关系。关于被告辩称原告的诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效期间的问题，该院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告谢崇春于1996年9月离开被告荔浦汽车大修厂后，原国营荔浦汽车大修厂就停发了原告谢崇春的工资，并于1996年11月2日对原告谢崇春作出除名处理，1996年11月停止为原告谢崇春缴纳社会保险费，原告谢崇春最迟于1996年11月就应当知道其权利被侵害，但原告于2015年9月才向政府有关部门提出信访诉求，并直到2016年3月份才提出劳动仲裁申请，显然早已超过了法律规定的仲裁时效期间，并且原告没有充分的证据证实本案存在仲裁时效中断或中止的情形，因此，被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解符合法律规定，该院予以采信。综上，原告的诉讼，证据不足、理由不充分，且已超过仲裁时效期间，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢崇春的诉讼请求。本案受理费10元，由原告谢崇春负担。二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否从1994年12月至今存在劳动关系？上诉人上诉提出被上诉人虽主张已经解除劳动关系但未能证明已将解除劳动关系的书面通知送达给劳动者，因此，双方至今存在劳动关系。上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，应从以下几个方面进行考察：一是主体适格，即符合劳动法对于主体的要求。二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系。三是当事人双方实际履行劳动法规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动。四是必须由劳动法律法规调整。基于上述四个要件，本案中劳动者与用人单位之间多年来不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去了存在的基础，认定双方的劳动关系在事实上已经实际解除符合客观事实。另外，从法律的公平原则考虑，如果支持劳动者的诉讼请求，无疑是对用人单位以及用人单位其他劳动者利益的损害。因此，即使被上诉人未能证明已将解除劳动关系的书面通知送达给上诉人，亦因上诉人长期未提供劳动导致其与被上诉人的劳动关系已经实际解除。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提出本案未超过仲裁时效的问题，一审法院对该问题已经进行了阐明，本院不再赘述，对上诉人的该项上诉理由不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢崇春负担。本判决为终审判决。审判长  吕秀文审判员  陈海涛审判员  王治斌appoint二〇一七年五月十七日书记员  申峰峰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第141-1号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码：70914250-8。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人黄晚霞，女，生于1969年6月11日，汉族。
被执行人阳维清，男，生于1965年2月6日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3121号仁寿县农村信用合作联社与黄晚霞、阳维清金融借款纠纷一案中，现正在对被执行人黄晚霞、阳维清在仁寿县文林镇仁寿大道兴盛巷4号1栋1单元4-5层5号的住房一套进行评估、拍卖中。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款750000元及利息，并负担诉讼费9920元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2014）仁寿民初字第3121号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年六月三日
书记员 刘阳春
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00097号
申请执行人：阜南县国土资源局。
法定代表人：耿振平，局长。
委托代理人：刘勰，该局XX队副队长。
委托代理人：张玉宝，该局干部。
被执行人：毕广海。
申请执行人阜南县国土资源局于2014年3月13日作出南国土资（监）字[2014]第23号行政处罚决定，认定：毕广海未经批准于2008年擅自在阜南县××××村集体土地上建轮窑一座，占地总面积22924.5平方米（其中，窑基占地面积1636.2平方米，生产生活区面积21288.3平方米）。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G078026）和阜南县王店孜乡土地利用总体规划图，窑基占地1636.2平方米，其中，工矿用地1375平方米、耕地261.2平方米，符合王店孜乡土地利用总体规划；生产生活区占地21288.3平方米，其中15483.7平方米为耕地，5804.6平方米为工矿用地，不符合王店孜乡土地利用总体规划。毕广海的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
责令你退还非法占用的22924.5平方米土地给石寨村民委员会；
没收你在非法占用的1636.2平方米土地上新建的窑基；
3、拆除你在非法占用的21288.3平方米土地上新建的工棚及生产线；
4、对你非法占用耕地15744.9平方米（其中窑基261.2平方米、生产生活区15483.7平方米）的行为，处以每平方米15元的罚款，计款236173.5元；对你非法占用工矿用地7179.6平方米（其中工矿用地1375平方米、生产生活区5804.6平方米）的行为，处以每平方米5元的罚款，计款35898元，总计罚款272071.5元。
申请执行人阜南县国土资源局于2014年3月17日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内申请行政复议，2014年7月15日，阜南县人民政府作出了南复决字（2014）15-2号行政复议决定书，予以维持。其又在法定期限内提起行政诉讼，后自行撤诉，经阜南法院于2014年5月9日作出了（2014）南行初字第00016号行政裁定书，准予其撤回起诉。申请执行人于2014年8月15日经催告履行无果，故于2014年9月11日向本院申请强制执行以上全部处罚事项。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的南国土资（监）字[2014]第23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当，但因涉案土地系集体性质土地，申请执行人申请执行的项目间存在矛盾，导致客观上无法执行。同时，申请人在作出行政处罚的期间，已于2014年4月3日，作出南国土资（财移）字（2014）第5号非法财物移交书，将上述决定中非法占用的1636.2平方米土地上新建的窑基的非法财物移交阜南县财政局。同日，阜南县财政局出具接收函。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2014年3月13日作出的南国土资（监）字[2014]第23号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 姚孝琴
审判员 仕学虎
审判员 袁伟民
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 颍
本案涉及的相关法律法规摘录：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00097号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人刘显木，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人黄春霞，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人刘显木和黄春霞在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年12月19日作出南计生征决（2013）664号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年5月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）664号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）664号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第351号
申请执行人王长福，男，住长春市绿园区。
被执行人信冷恒，男，住长春市朝阳区。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第2076号民事判决书申请执行，因被执行人信冷恒至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人信冷恒在银行存款20，500.00元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年六月四日
书记员 李佳萍
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2065号
原告：许风秋。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被告：无棣金建置业有限公司，住所地：无棣县棣新四路1-1号。
法定代表人：李荣岐，总经理。
委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：山东宏远房地产开发有限公司，住所地：山东省乐陵市阜盛西路西首北侧。
法定代表人：田茂洪，董事长。
委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东宏远房地产开发有限公司无棣分公司，住所地：无棣县棣新四路11号。
负责人：田茂洪，总经理。
委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
原告许凤秋与被告无棣金建置业有限公司、山东宏远房地产开发有限公司、山东宏远房地产开发有限公司无棣分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2014）棣商初字第81号民事判决。许凤秋、山东宏远房地产开发有限公司不服该判决，向滨州市中级人民法院提起上诉。滨州市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁16民终257号裁定，发回重审。2016年10月9日，许凤秋经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许凤秋撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许凤秋负担。
审 判 长 付金良
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 吴立营
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨方治
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初21号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人林某某，男，1985年9月27日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因本案于2018年1月17日因无证驾驶的行为被汕头市公安局处以行政拘留15日，同年2月1日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2018年1月17日10时许，被告人林某某无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌男庄二轮摩托车，途经汕头市濠江区礐石大桥收费站时被执勤民警查获。经鉴定，从林某某的血液中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，有肇事的无号牌后二轮摩托车、发破案经过、查获经过、户籍材料、驾驶人信息查询材料、办案说明、现场检查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2018]01077号检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、执法视频及被告人林某某的供述、辨解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林某某因无证驾驶的行为被汕头市公安局处以行政拘留15日，量刑时对该情节不再重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翠屏
二〇一八年二月八日
书记员 黄绿茵
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初80号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人冯鹏雨，男，1992年6月27日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，学生，住牡丹江市爱民区。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人冯鹏雨犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人冯鹏雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年1月6日1时20分许，被告人冯鹏雨酒后驾驶大众牌小型轿车沿牡丹江市西安区长安街由东向西行驶至西一条路时，与由南向北行驶的被害人朱某某驾驶的本田牌小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后朱某某报警，接警民警到达现场后将冯鹏雨带至公安医院抽血检验。经鉴定，冯鹏雨静脉血中乙醇含量为185.9mg/100mL。
2017年1月6日，被告人冯鹏雨与被害人朱某某达成和解协议，一次性赔偿朱某某损失1500元，朱某某表示不追究冯鹏雨的责任。
另查，被告人冯鹏雨是牡丹江师范学院在读学生。
上述事实，被告人冯鹏雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯鹏雨的户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场照片、协议书、收条、破案经过、线索来源等；证人王某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人冯鹏雨的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯鹏雨违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。冯鹏雨如实供述犯罪事实，可从轻处罚；鉴于冯鹏雨与被害人朱某某车辆剐蹭后尚未造成较严重的危害后果，归案后能积极赔偿朱某某的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯鹏雨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一七年七月十九日
书记员 常美卿
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2709-2号
原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
被告：王乃伟，男，汉族，1983年4月17日出生，户籍地山东省莘县，住所地德州运河开发区。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，由于按原告提供的被告身份证住址邮寄送达诉讼法律文书被退回，现依法采用公告送达方式向被告王乃伟送达诉讼法律文书，故本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘尊龙
审 判 员 靳美蓉
人民陪审员 曹东昱
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 蔷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2561号
申请执行人：江苏润华电缆股份有限公司，住所地在江苏省高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人：茆成彦，该公司董事长。
被执行人：四川重托电气有限公司，住所地在四川省成都市成华区双林路22号仁和商务楼7楼25号。
法定代表人：苏晓红。
被执行人：张黄根，男，1963年3月10日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行江苏润华电缆股份有限公司与四川重托电气有限公司、张黄根买卖合同、担保合同纠纷一案中，于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川重托电气有限公司、张黄根履行（2016）苏1084民初5212号民事判决书确定的义务，但被执行人四川重托电气有限公司、张黄根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川重托电气有限公司、张黄根账户存款128600.04元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人四川重托电气有限公司、张黄根同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年一月三日
书记员 陈 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特435号
申请人：陈晓，女，汉族，1989年2月26日出生，住青岛市李沧区。
委托代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
申请人：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市崂山区海尔路*****号裕龙国际中心*楼。
负责人：陈洪勋，总经理。
委托代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
本院于2018年5月14日立案受理申请人陈晓与永诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人陈晓与永诚财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月14日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内给付陈晓因本次交通事故造成的车辆损失等各项损失共计135000元,此款于2018年6月14日前付清（户名：陈晓，账号：62×××73开户行：中国工商银行青岛德仁路支行）。
二、陈晓自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈晓与永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月14日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月十四日
书记员 韩晓东
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申74号
再审申请人（原审原告）：吴忠英，男，1973年7月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
再审申请人（原审原告）：吴金燕，女，1996年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
再审申请人（原审原告）：吴某1。
再审申请人（原审原告）：吴某2。
原告吴某1、吴某2法定代理人：吴忠英，是吴某1、吴某2之父。
再审申请人（原审原告）：吴华青，女，1955年1月21日出生，汉族，住茂名市电白区。
被申请人（原审被告）：茂名市人民医院，住所地茂名市为民路***号。
法定代表人：梁岩，该院院长。
再审申请人吴忠英、吴金燕、吴某1、吴某2、吴华青因与被申请人茂名市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴忠英、吴金燕、吴某1、吴某2、吴华青申请再审称，原判决认为被申请人茂名市人民医院没有过错，是主观臆断，没有证据证明。被申请人对患者林雪平之死负有不可推卸的过错责任。一是被申请人未尽充分注意义务，二是被申请人疏忽大意，医护人员发现患者林雪平不在病房外出10分钟不予闻问。原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”患者林雪平是在住院期间非常死亡的，即使被申请人没有过错，依法也应当分担损失。原判决以被告无过错为由，驳回原告全部的诉讼请求，适用法律确有错误。现特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，恳请人民法院依法再审，撤销原审判决并改判被申请人赔偿人身损害赔偿费用496323.67元，诉讼费用由被申请人负担。
被申请人茂名市人民医院没有提交书面意见。
本院经审查认为，林雪平在被申请人处就医期间跳楼自杀身亡，自杀原因不明。被申请人对林雪平的医治符合医学诊治规程，对医院的日常管理没有不当之处，对事件发生后的处置也没有违反相关规定。原审判决认定被申请人没有过错是事实清楚、证据充分的。另，林雪平是自杀死亡，被申请人不是该自杀事件的行为人，再审申请人适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定请求被申请人分担损失，是适用法律错误。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，再审申请人请求再审依据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴忠英、吴金燕、吴某1、吴某2、吴华青的再审申请。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭宇胜
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第48号
原告王军，女，住大连市甘井子区。
被告大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人耿洪涛，男，该局法规处副处长。
委托代理人卞宝伟，男，该局工伤处职员。
第三人大连人才派遣服务有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街45号6111-6113室。
法定代表人刘永祥，总经理。
委托代理人苏方伟，女，该公司职员。
委托代理人韦本启，男，大连市人力资源服务中心职员。
本院在审理原告王军诉被告大连市人力资源和社会保障局、第三人大连人才派遣服务有限公司撤销具体行政行为一案中，原告于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执198号
申请执行人:赵文芝，女，50岁，汉族，现住集宁区。
被执行人:高淑芳，女，49岁，汉族，现住集宁区。
赵文芝申请执行高淑芳民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2016年9月12日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初字第1400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 靳 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第151-2号
申请执行人：杨文景。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨文景与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额105205.53元，案款本金和相应逾期付款利息以及生效法律文书确定的行为义务未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执475号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区。
被执行人李小梅，女，1974年7月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人赵毅，男，1974年11月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区
本院依据已经发生法律效力的（2016）南市执字第49号执行证书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺�区支行与被执行人李小梅、赵毅公证债权文书一案，被执行人李小梅、赵毅至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小梅所有的车牌号为XX1号小型轿车、车牌号为XX2号小型越野客车。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年四月十四日
书记员 罗希
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初701号
原告巴林左旗光福烟花爆竹销售有限公司。
法定代表人侯爱民，经理。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告胡小兵，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户。
原告巴林左旗光福烟花爆竹销售有限公司与被告胡小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗光福烟花爆竹销售有限公司委托代理人侯文全到庭参加了诉讼，被告胡小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡小兵购买原告生产的烟花，并于2015年4月20日为原告出具欠据一枚，此款多次向被告索要，被告始终无故支托，索要数次无果，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法裁判被告给付所欠烟花款85000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告胡小兵未作答辩。
经审理查明，被告胡小兵在2012年至2015年4月期间多次在原告巴林左旗光福烟花爆竹销售有限公司处赊购烟花，合计欠款85000元，被告胡小兵在2015年4月20日为原告巴林左旗光福烟花爆竹销售有限公司出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告始终未付。故原告巴林左旗光福烟花爆竹销售有限公司诉至本院，要求被告胡小兵给付烟花款85000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告巴林左旗光福烟花爆竹销售有限公司提交的被告胡小兵出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告巴林左旗光福烟花爆竹销售有限公司主张被告胡小兵给付欠款的请求，本院予以支持。本案的被告胡小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡小兵在本判决生效后三日内给付原告巴林左旗光福烟花爆竹销售有限公司烟花款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，由被告胡小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白萌萌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7123号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。住所地:西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧。统一社会信用代码91610133673297902T。
负责人刘文斌，总经理。
委托代理人马莹，女。
委托代理人王宝，男。
被告李丽霞，女，1969年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告李丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案受理费82元（原告已预交），现由原告承担41元，下余41元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗改梅
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第599号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人姚某，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年5月19日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年3月22日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年3月24日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1512号、兰检公诉刑追诉（2014）1002号起诉书指控被告人姚某、陈某犯敲诈勒索罪，被告人姚某犯抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人姚某、陈某到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，一、抢劫。被告人姚某与陈某事先预谋由陈某虚构张丽的虚假身份在网上与被害人丁某交往联系，并由被告人姚某作为张丽男朋友向丁某索取财物。2013年4月20日，被告人陈某以张丽的身份将被害人丁某约至兰溪市云山街道费垄口村委会门口，被告人姚某称其是张丽的男朋友，丁某将张丽的肚子搞大了，并使用随身携带的折叠刀削自己的指甲，使用暴力相威胁，当场向丁某索取人民币3000元。二、敲诈勒索。2013年6月份至2014年3月份，被告人姚某、陈某以举报丁某吸毒、威胁丁某及其家人等方式，多次向丁某索取财物，共计向丁某索取财物71350元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人陈述；被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人姚某、陈某以非法占有为目的，实施威胁和要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人姚某在2013年4月20日以当场实施暴力相威胁，迫使他人交出财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人陈某在2013年4月20日的犯罪行为构成敲诈勒索犯罪。被告人姚某一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人姚某对公诉机关指控敲诈勒索罪的罪名及基本犯罪事实均没有异议；对公诉机关指控抢劫罪的罪名及基本犯罪事实均有异议。辩解，没有抢劫，当时我只是用指甲剪剪指甲，没有威胁。
被告人陈某对公诉机关的指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2013年3月份左右，被告人姚某、陈某预谋向被告人陈某前男友丁某勒索财物，被告人陈某并通过qq以张丽的名义与被害人丁某进行联系。2013年4月20日，被告人陈某以张丽的名义用手机发短信约被害人丁某到浙江省兰溪市云山街道费垄口村村民委员会办公楼门口。被告人陈某隐藏在该办公楼传达室，被告人姚某在该办公楼传达室门口等候。当日17时许，被害人丁某依约到达。被告人姚某见到被害人丁某后称张丽已怀孕、并自称是张丽的男友、又使用随身携带的折叠刀削自己的指甲向被害人丁某勒索人民币3000元。被害人丁某因害怕，当场被索取人民币1000元；又骑电动三轮车载被告人姚某到云山街道人民路农业银行的atm机取款，在该atm机附近被索取人民币2000元。
随后，在2013年6月24日至2014年3月15日期间，被告人姚某、陈某缺钱花，被告人姚某即出面打电话给被害人丁某，采用言语威胁的方法，要求被害人丁某将人民币汇入姚某的364955903399（6013826202000199217）中国银行帐户内或将人民币送到指定的地点。被害人丁某根据被告人姚某、陈某的勒索，在浙江省兰溪市云山街道北门菜场、云山路、火车站等的atm机每次汇入被告人姚某指定的银行帐户数百元或一千余元金额不等的人民币，或在云山街道被告人姚某指定的地点每次付款数百元金额不等的人民币。被害人丁某被勒索130余次，累计人民币7.13万余元。
被告人姚某、陈某将所得的赃款共计人民币7.43万余元大部分用于共同吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人陈某、姚某的供述；2、被害人丁某的陈述；3、被告人姚某的364955903399（6013826202000199217）中国银行帐户历史交易明细清单；4、扣押决定书、扣押清单；5、刑事判决书；6、抓获经过；7、强制隔离戒毒决定书；8、被告人姚某、陈某的户籍证明。
本院认为，被告人姚某、陈某以非法占有为目的，使用威胁和要挟的方法，强行索取他人财物数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某于2013年4月20日，在费垄口村村民委员会办公楼门口所实施的犯罪行为的时间、地点、威胁的程度、犯意及理由、是否当场劫取等各项因素，符合敲诈勒索犯罪的构成要件。公诉机关指控被告人姚某犯抢劫罪不当，应当予以纠正。被告人姚某、陈某共同故意实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。被告人姚某、陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某提出的没有抢劫的辩解与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年1月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年9月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人姚某、陈某退赔赃款人民币7.43万元，返还被害人丁兵。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年二月二日
代书 记员 应晓妍
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初14号
公诉机关舟曲县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，系本案被害人。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月4被舟曲县公安局执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
辩护人吕彦洁，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某以被告人的行为给其造成一定经济损失为由，同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人杨某某及其辩护人吕彦洁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，杨某丙与杨某系父子关系，因杨某丙的赡养问题该两人产生矛盾后分家另过，杨某丙与次子杨某某一起生活。因杨某某、杨某的房屋前后相邻，两家多次因房屋界限问题发生争执。2015年3月17日21时许，杨某某因宅基地水路问题再次与杨某、杜某某夫妻二人发生争吵。杨某丙闻声出门查看情况，与杨某发生争吵。杨某丙用铲水路用的铁锨把杨某推了一下，杨某遂将其压倒在身下，这时杨某丙用随身携带的匕首朝杨某左髋部捅了一下。此时杨某某见父亲和杨某扭打在一起，便将杨某抱住，杨某遂将杨某某的右手食指咬住。杨某某挣脱后从地上拿起一把铁锨，双手持铁锨朝杨某面部击打了一下，将其上嘴唇部打伤，而后继续追打，两人随即扭打在一起。杜某某见丈夫杨某被打，上前来理论时，被杨某丙用铁锨、石块打伤头部。打架造成杜某某头部多处裂伤，杨某上嘴唇裂伤、左髋部锐器伤等。经舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，杜某某头皮裂伤损伤程度达到轻伤二级鉴定标准；杨某唇部裂伤损伤程度达到轻伤二级鉴定标准。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求判处。
附带民事诉讼原告人杨某称：被告人的行为给其造成了一定的经济损失，故要求被告人赔偿医疗费1646.63元、营养费1500.00元、交通费200.00元、误工费7500.00元、护理费7500.00元、住院伙食补助费760.00元、住宿费250.00元、鉴定费600.00元、后续治疗费3000.00元、残疾赔偿金83216.00元、精神损害抚慰金10000.00元。同时，附带民事诉讼原告人杨某向法庭提交了病历、医疗费票据等相关证据。
被告人杨某某承认自己对被害人杨某实施了伤害行为并造成了被害人杨某唇部裂伤的事实，但提出自己击打杨某的工具是铁锨把而不是铁锨，并自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对被告人杨某某涉嫌故意伤害罪的罪名没有意见，并提出本案是因农村民间矛盾所引发，且被害人有一定的过错，故对被告人可以从轻处罚；另外，被告人系初犯、偶犯，其犯罪的社会危害性较小、也可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某丙和次子杨某某一起生活，与长子杨某的房屋前后相邻，两家曾因宅基地使用权纠纷发生过争执。2015年3月17日21时许，杨某某因杨某家房屋滴檐水问题与杨某、杜某某夫妻二人在双方通行的道路上发生争吵，杨某丙闻声后出门查看时也与杨某争吵了起来，争吵中杨某丙用铁锨把杨某推了一下，杨某遂将其压倒在身下，杨某某见父亲和杨某扭打在一起，便上前去推拉杨某，却被杨某在其右手食指上咬了一口，与此同时，杨某丙拿出随身携带的匕首在杨某左髋部捅了一下，造成杨某左髋部锐器伤，随后，杨某某从地上捡起一把铁锨，朝杨某打了几下，致使杨某上嘴唇受伤。经舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，杨某唇部裂伤损伤程度达到轻伤二级鉴定标准。
另查明，被害人杨某受伤后在舟曲县人民医院住院治疗19天，共花去医疗费1646.63元。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述，被害人陈述，证人杜某甲、陈某某、杨某乙等的证言相互印证，证明2015年3月17日21时，被告人杨某某和其父杨某丙因宅基地水路问题与被害人杨某、杜某某夫妻二人发生争吵并引发打架，被告人杨某某手持铁锨，朝杨某打了几下，致使杨某上嘴唇受伤的事实。
3、现场勘验笔录、照片证明案发地点及现场概貌。
4、（舟医）鉴（损伤）字[2015]017号法医鉴定意见书证明被害人杨某唇部裂伤损伤程度达到轻伤二级鉴定标准。
5、附带民事诉讼原告人杨某提供的医疗费票据、鉴定费票据、病历等证据证明附带民事诉讼原告人的伤势及造成的经济损失情况。
本院认为,被告人杨某某在处理相邻纠纷时缺乏理性，手持器械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。另外，本案因相邻纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，故辩护人关于对被告人可从轻处罚的辩护意见本院予以采信。被告人杨某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某造成了一定的经济损失，因此，其合理的赔偿请求应予以支持。根据本案事实，杨某所请求赔偿的医疗费、鉴定费应按合法票据的实际数额即医疗费1646.63元、鉴定费600.00元予以支持；所请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应按误工费19天31950元÷365天=1663.20元、护理费19天1人31950元÷365天=1663.20元、住院伙食补助费19天40元=760.00元、营养费19天20元=380.00元予以支持；所请求赔偿的交通费、住宿费、后续治疗费因未提供相关证据或尚未发生不予支持；所请求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，残疾赔偿金属于精神损害抚慰金范围，而精神损害抚慰金根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定不属附带民事诉讼的受案范围，故依法不予支持。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日始至2016年8月3日止）。
二、由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医药费1646.63元、误工费1663.20元，护理费1663.20元，住院伙食补助费760.00元，营养费380.00元，鉴定费600.00元，共计6713.03元人民币。
（上述民事赔偿部分于本判决书生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任兆林
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初14号
公诉机关舟曲县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，1978年1月19日出生于甘肃省舟曲县，农民。
被告人杨某甲，男，汉族，1981年6月17日出生于甘肃省舟曲县，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月4被舟曲县公安局执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
辩护人吕彦洁，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某某以被告人的行为给其造成一定经济损失为由，同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人杨某甲及其辩护人吕彦洁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，杨某乙与杨某某系父子关系，因杨某乙的赡养问题该两人产生矛盾后分家另过，杨某乙与次子杨某甲一起生活。因杨某甲、杨某某的房屋前后相邻，两家多次因房屋界限问题发生争执。2015年3月17日21时许，杨某甲因宅基地水路问题再次与杨某某、杜某某夫妻二人发生争吵。杨某乙闻声出门查看情况，与杨某某发生争吵。杨某乙用铲水路用的铁锨把杨某某推了一下，杨某某遂将其压倒在身下，这时杨某乙用随身携带的匕首朝杨某某左髋部捅了一下。此时杨某甲见父亲和杨某某扭打在一起，便将杨某某抱住，杨某某遂将杨某甲的右手食指咬住。杨某甲挣脱后从地上拿起一把铁锨，双手持铁锨朝杨某某面部击打了一下，将其上嘴唇部打伤，而后继续追打，两人随即扭打在一起。杜某某见丈夫杨某某被打，上前来理论时，被杨某乙用铁锨、石块打伤头部。打架造成杜某某头部多处裂伤，杨某某上嘴唇裂伤、左髋部锐器伤等。经舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，杜某某头皮裂伤损伤程度达到轻伤二级鉴定标准；杨某某唇部裂伤损伤程度达到轻伤二级鉴定标准。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求判处。
附带民事诉讼原告人杨某某称：被告人的行为给其造成了一定的经济损失，故要求被告人赔偿医疗费1646.63元、营养费1500.00元、交通费200.00元、误工费7500.00元、护理费7500.00元、住院伙食补助费760.00元、住宿费250.00元、鉴定费600.00元、后续治疗费3000.00元、残疾赔偿金83216.00元、精神损害抚慰金10000.00元。同时，附带民事诉讼原告人杨某某向法庭提交了病历、医疗费票据等相关证据。
被告人杨某甲承认自己对被害人杨某某实施了伤害行为并造成了被害人杨某某唇部裂伤的事实，但提出自己击打杨某某的工具是铁锨把而不是铁锨，并自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对被告人杨某甲涉嫌故意伤害罪的罪名没有意见，并提出本案是因农村民间矛盾所引发，且被害人有一定的过错，故对被告人可以从轻处罚；另外，被告人系初犯、偶犯，其犯罪的社会危害性较小、也可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某乙和次子杨某甲一起生活，与长子杨某某的房屋前后相邻，两家曾因宅基地使用权纠纷发生过争执。2015年3月17日21时许，杨某甲因杨某某家房屋滴檐水问题与杨某某、杜某某夫妻二人在双方通行的道路上发生争吵，杨某乙闻声后出门查看时也与杨某某争吵了起来，争吵中杨某乙用铁锨把杨某某推了一下，杨某某遂将其压倒在身下，杨某甲见父亲和杨某某扭打在一起，便上前去推拉杨某某，却被杨某某在其右手食指上咬了一口，与此同时，杨某乙拿出随身携带的匕首在杨某某左髋部捅了一下，造成杨某某左髋部锐器伤，随后，杨某甲从地上捡起一把铁锨，朝杨某某打了几下，致使杨某某上嘴唇受伤。经舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，杨某某唇部裂伤损伤程度达到轻伤二级鉴定标准。
另查明，被害人杨某某受伤后在舟曲县人民医院住院治疗19天，共花去医疗费1646.63元。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述，被害人陈述，证人杜某甲、陈某某、杨某丙等的证言相互印证，证明2015年3月17日21时，被告人杨某甲和其父杨某乙因宅基地水路问题与被害人杨某某、杜某某夫妻二人发生争吵并引发打架，被告人杨某甲手持铁锨，朝杨某某打了几下，致使杨某某上嘴唇受伤的事实。
3、现场勘验笔录、照片证明案发地点及现场概貌。
4、（舟医）鉴（损伤）字[2015]017号法医鉴定意见书证明被害人杨某某唇部裂伤损伤程度达到轻伤二级鉴定标准。
5、附带民事诉讼原告人杨某某提供的医疗费票据、鉴定费票据、病历等证据证明附带民事诉讼原告人的伤势及造成的经济损失情况。
本院认为,被告人杨某甲在处理相邻纠纷时缺乏理性，手持器械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。另外，本案因相邻纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，故辩护人关于对被告人可从轻处罚的辩护意见本院予以采信。被告人杨某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成了一定的经济损失，因此，其合理的赔偿请求应予以支持。根据本案事实，杨某某所请求赔偿的医疗费、鉴定费应按合法票据的实际数额即医疗费1646.63元、鉴定费600.00元予以支持；所请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应按误工费19天×31950元÷365天=1663.20元、护理费19天×1人×31950元÷365天=1663.20元、住院伙食补助费19天×40元=760.00元、营养费19天×20元=380.00元予以支持；所请求赔偿的交通费、住宿费、后续治疗费因未提供相关证据或尚未发生不予支持；所请求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，残疾赔偿金属于精神损害抚慰金范围，而精神损害抚慰金根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定不属附带民事诉讼的受案范围，故依法不予支持。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日始至2016年8月3日止）。
二、由被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医药费1646.63元、误工费1663.20元，护理费1663.20元，住院伙食补助费760.00元，营养费380.00元，鉴定费600.00元，共计6713.03元人民币。
（上述民事赔偿部分于本判决书生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任兆林
甘肃省舟曲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘3023刑初14号公诉机关舟曲县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，1978年1月19日出生于甘肃省舟曲县，农民。被告人杨某甲，男，汉族，1981年6月17日出生于甘肃省舟曲县，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月4被舟曲县公安局执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。辩护人吕彦洁，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某某以被告人的行为给其造成一定经济损失为由，同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人杨某甲及其辩护人吕彦洁到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，杨某乙与杨某某系父子关系，因杨某乙的赡养问题该两人产生矛盾后分家另过，杨某乙与次子杨某甲一起生活。因杨某甲、杨某某的房屋前后相邻，两家多次因房屋界限问题发生争执。2015年3月17日21时许，杨某甲因宅基地水路问题再次与杨某某、杜某某夫妻二人发生争吵。杨某乙闻声出门查看情况，与杨某某发生争吵。杨某乙用铲水路用的铁锨把杨某某推了一下，杨某某遂将其压倒在身下，这时杨某乙用随身携带的匕首朝杨某某左髋部捅了一下。此时杨某甲见父亲和杨某某扭打在一起，便将杨某某抱住，杨某某遂将杨某甲的右手食指咬住。杨某甲挣脱后从地上拿起一把铁锨，双手持铁锨朝杨某某面部击打了一下，将其上嘴唇部打伤，而后继续追打，两人随即扭打在一起。杜某某见丈夫杨某某被打，上前来理论时，被杨某乙用铁锨、石块打伤头部。打架造成杜某某头部多处裂伤，杨某某上嘴唇裂伤、左髋部锐器伤等。经舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，杜某某头皮裂伤损伤程度达到轻伤二级鉴定标准；杨某某唇部裂伤损伤程度达到轻伤二级鉴定标准。针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求判处。附带民事诉讼原告人杨某某称：被告人的行为给其造成了一定的经济损失，故要求被告人赔偿医疗费1646.63元、营养费1500.00元、交通费200.00元、误工费7500.00元、护理费7500.00元、住院伙食补助费760.00元、住宿费250.00元、鉴定费600.00元、后续治疗费3000.00元、残疾赔偿金83216.00元、精神损害抚慰金10000.00元。同时，附带民事诉讼原告人杨某某向法庭提交了病历、医疗费票据等相关证据。被告人杨某甲承认自己对被害人杨某某实施了伤害行为并造成了被害人杨某某唇部裂伤的事实，但提出自己击打杨某某的工具是铁锨把而不是铁锨，并自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对被告人杨某甲涉嫌故意伤害罪的罪名没有意见，并提出本案是因农村民间矛盾所引发，且被害人有一定的过错，故对被告人可以从轻处罚；另外，被告人系初犯、偶犯，其犯罪的社会危害性较小、也可酌情从轻处罚。经审理查明：被告人杨某乙和次子杨某甲一起生活，与长子杨某某的房屋前后相邻，两家曾因宅基地使用权纠纷发生过争执。2015年3月17日21时许，杨某甲因杨某某家房屋滴檐水问题与杨某某、杜某某夫妻二人在双方通行的道路上发生争吵，杨某乙闻声后出门查看时也与杨某某争吵了起来，争吵中杨某乙用铁锨把杨某某推了一下，杨某某遂将其压倒在身下，杨某甲见父亲和杨某某扭打在一起，便上前去推拉杨某某，却被杨某某在其右手食指上咬了一口，与此同时，杨某乙拿出随身携带的匕首在杨某某左髋部捅了一下，造成杨某某左髋部锐器伤，随后，杨某甲从地上捡起一把铁锨，朝杨某某打了几下，致使杨某某上嘴唇受伤。经舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，杨某某唇部裂伤损伤程度达到轻伤二级鉴定标准。另查明，被害人杨某某受伤后在舟曲县人民医院住院治疗19天，共花去医疗费1646.63元。证明上述事实的主要证据有：1、受案登记表证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述，被害人陈述，证人杜某甲、陈某某、杨某丙等的证言相互印证，证明2015年3月17日21时，被告人杨某甲和其父杨某乙因宅基地水路问题与被害人杨某某、杜某某夫妻二人发生争吵并引发打架，被告人杨某甲手持铁锨，朝杨某某打了几下，致使杨某某上嘴唇受伤的事实。3、现场勘验笔录、照片证明案发地点及现场概貌。4、（舟医）鉴（损伤）字[2015]017号法医鉴定意见书证明被害人杨某某唇部裂伤损伤程度达到轻伤二级鉴定标准。5、附带民事诉讼原告人杨某某提供的医疗费票据、鉴定费票据、病历等证据证明附带民事诉讼原告人的伤势及造成的经济损失情况。本院认为,被告人杨某甲在处理相邻纠纷时缺乏理性，手持器械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。另外，本案因相邻纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，故辩护人关于对被告人可从轻处罚的辩护意见本院予以采信。被告人杨某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成了一定的经济损失，因此，其合理的赔偿请求应予以支持。根据本案事实，杨某某所请求赔偿的医疗费、鉴定费应按合法票据的实际数额即医疗费1646.63元、鉴定费600.00元予以支持；所请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应按误工费19天×31950元÷365天=1663.20元、护理费19天×1人×31950元÷365天=1663.20元、住院伙食补助费19天×40元=760.00元、营养费19天×20元=380.00元予以支持；所请求赔偿的交通费、住宿费、后续治疗费因未提供相关证据或尚未发生不予支持；所请求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，残疾赔偿金属于精神损害抚慰金范围，而精神损害抚慰金根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定不属附带民事诉讼的受案范围，故依法不予支持。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日始至2016年8月3日止）。二、由被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医药费1646.63元、误工费1663.20元，护理费1663.20元，住院伙食补助费760.00元，营养费380.00元，鉴定费600.00元，共计6713.03元人民币。（上述民事赔偿部分于本判决书生效后十日内一次性付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李和平审 判 员  骆玉霞人民陪审员  杨成生二〇一六年五月十九日书 记 员  任兆林
甘肃省舟曲县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘3023刑初14号公诉机关舟曲县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，系本案被害人。被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月4被舟曲县公安局执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。辩护人吕彦洁，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某以被告人的行为给其造成一定经济损失为由，同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人杨某某及其辩护人吕彦洁到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，杨某丙与杨某系父子关系，因杨某丙的赡养问题该两人产生矛盾后分家另过，杨某丙与次子杨某某一起生活。因杨某某、杨某的房屋前后相邻，两家多次因房屋界限问题发生争执。2015年3月17日21时许，杨某某因宅基地水路问题再次与杨某、杜某某夫妻二人发生争吵。杨某丙闻声出门查看情况，与杨某发生争吵。杨某丙用铲水路用的铁锨把杨某推了一下，杨某遂将其压倒在身下，这时杨某丙用随身携带的匕首朝杨某左髋部捅了一下。此时杨某某见父亲和杨某扭打在一起，便将杨某抱住，杨某遂将杨某某的右手食指咬住。杨某某挣脱后从地上拿起一把铁锨，双手持铁锨朝杨某面部击打了一下，将其上嘴唇部打伤，而后继续追打，两人随即扭打在一起。杜某某见丈夫杨某被打，上前来理论时，被杨某丙用铁锨、石块打伤头部。打架造成杜某某头部多处裂伤，杨某上嘴唇裂伤、左髋部锐器伤等。经舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，杜某某头皮裂伤损伤程度达到轻伤二级鉴定标准；杨某唇部裂伤损伤程度达到轻伤二级鉴定标准。针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求判处。附带民事诉讼原告人杨某称：被告人的行为给其造成了一定的经济损失，故要求被告人赔偿医疗费1646.63元、营养费1500.00元、交通费200.00元、误工费7500.00元、护理费7500.00元、住院伙食补助费760.00元、住宿费250.00元、鉴定费600.00元、后续治疗费3000.00元、残疾赔偿金83216.00元、精神损害抚慰金10000.00元。同时，附带民事诉讼原告人杨某向法庭提交了病历、医疗费票据等相关证据。被告人杨某某承认自己对被害人杨某实施了伤害行为并造成了被害人杨某唇部裂伤的事实，但提出自己击打杨某的工具是铁锨把而不是铁锨，并自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对被告人杨某某涉嫌故意伤害罪的罪名没有意见，并提出本案是因农村民间矛盾所引发，且被害人有一定的过错，故对被告人可以从轻处罚；另外，被告人系初犯、偶犯，其犯罪的社会危害性较小、也可酌情从轻处罚。经审理查明：被告人杨某丙和次子杨某某一起生活，与长子杨某的房屋前后相邻，两家曾因宅基地使用权纠纷发生过争执。2015年3月17日21时许，杨某某因杨某家房屋滴檐水问题与杨某、杜某某夫妻二人在双方通行的道路上发生争吵，杨某丙闻声后出门查看时也与杨某争吵了起来，争吵中杨某丙用铁锨把杨某推了一下，杨某遂将其压倒在身下，杨某某见父亲和杨某扭打在一起，便上前去推拉杨某，却被杨某在其右手食指上咬了一口，与此同时，杨某丙拿出随身携带的匕首在杨某左髋部捅了一下，造成杨某左髋部锐器伤，随后，杨某某从地上捡起一把铁锨，朝杨某打了几下，致使杨某上嘴唇受伤。经舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，杨某唇部裂伤损伤程度达到轻伤二级鉴定标准。另查明，被害人杨某受伤后在舟曲县人民医院住院治疗19天，共花去医疗费1646.63元。证明上述事实的主要证据有：1、受案登记表证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述，被害人陈述，证人杜某甲、陈某某、杨某乙等的证言相互印证，证明2015年3月17日21时，被告人杨某某和其父杨某丙因宅基地水路问题与被害人杨某、杜某某夫妻二人发生争吵并引发打架，被告人杨某某手持铁锨，朝杨某打了几下，致使杨某上嘴唇受伤的事实。3、现场勘验笔录、照片证明案发地点及现场概貌。4、（舟医）鉴（损伤）字[2015]017号法医鉴定意见书证明被害人杨某唇部裂伤损伤程度达到轻伤二级鉴定标准。5、附带民事诉讼原告人杨某提供的医疗费票据、鉴定费票据、病历等证据证明附带民事诉讼原告人的伤势及造成的经济损失情况。本院认为,被告人杨某某在处理相邻纠纷时缺乏理性，手持器械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。另外，本案因相邻纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，故辩护人关于对被告人可从轻处罚的辩护意见本院予以采信。被告人杨某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某造成了一定的经济损失，因此，其合理的赔偿请求应予以支持。根据本案事实，杨某所请求赔偿的医疗费、鉴定费应按合法票据的实际数额即医疗费1646.63元、鉴定费600.00元予以支持；所请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应按误工费19天31950元÷365天=1663.20元、护理费19天1人31950元÷365天=1663.20元、住院伙食补助费19天40元=760.00元、营养费19天20元=380.00元予以支持；所请求赔偿的交通费、住宿费、后续治疗费因未提供相关证据或尚未发生不予支持；所请求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，残疾赔偿金属于精神损害抚慰金范围，而精神损害抚慰金根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定不属附带民事诉讼的受案范围，故依法不予支持。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日始至2016年8月3日止）。二、由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医药费1646.63元、误工费1663.20元，护理费1663.20元，住院伙食补助费760.00元，营养费380.00元，鉴定费600.00元，共计6713.03元人民币。（上述民事赔偿部分于本判决书生效后十日内一次性付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李和平审 判 员  骆玉霞人民陪审员  杨成生二〇一六年五月十九日书 记 员  任兆林
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00573号
申请执行人杜飞。
被执行人刘浩。
申请执行人杜飞与刘浩民间借贷纠纷一案，申请执行人杜飞于2015年7月9日，以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00167号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：支付欠款270000元及利息，负担案件受理费3000元、执行费3995元，共计276995元。
在执行过程中，申请执行人杜飞与被执行人刘浩自行达成和解协议，申请执行人杜飞书面向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一六年二月二日
书记员 张琴
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第54号
原告：刘利华，男，汉族，1981年8月17日出生，住湖南省衡南县。
委托代理人：吴红波，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：何润长，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：ＸＸ喜，女，汉族，1974年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告刘利华诉被告何润长、ＸＸ喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘利华及其委托代理人刘烨贤到庭参加诉讼，被告何润长、ＸＸ喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告何润长因资金周转原因，向原告借款人13万元，并写下《借条》一张交原告收执。被告ＸＸ喜与何润长是夫妻关系，应承担连带的清偿责任。原告几经催收未果，据此提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告何润长向原告清偿欠款13万元及利息，利息以13万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至款项清偿之日止；2、被告ＸＸ喜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供涉案借条和婚姻登记资料等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2013年9月16日，被告何润长因经营生意资金周转困难向原告借款13万元，并于当天立下借条一张交原告收执，确认向原告借款13万元的事实，该借条未约定借款期限和借款利息。但上述借条出具后，被告何润长至今未向原告偿还任何借款，原告追讨未果而成讼。
另查明，两被告于1996年9月23日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告何润长向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告何润长向原告借款13万元，有原告提供的借条及其所作陈述证实，被告何润长经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现原告要求被告何润长偿还借款13万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借条虽未约定借款期限和借款利息，但被告何润长经原告催讨后至今未还款的行为事实上已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张以借款13万元为计算基数，从起诉之日即2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息至上述借款付清之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
由于涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明涉案债务为被告何润长的个人债务，亦不足以证明被告何润长、ＸＸ喜实行约定财产制且原告对此知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务为夫妻共同债务�被告何润长、ＸＸ喜应共同承担上述债务的清偿责任。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何润长、ＸＸ喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘利华偿还借款13万元。
二、被告何润长、ＸＸ喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘利华支付上述借款的利息，利息以13万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月24日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告何润长、ＸＸ喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 单智丽
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的�率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第148号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人韩某，农民，2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。2015年10月13日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日8时10分左右，被告人韩某驾驶三轮汽车沿边寨村东西水泥路由东向西行驶至许建农房后路段时，与由南向北横过道路的行人潘清茹相撞，造成潘清茹受伤经抢救无效死亡的事故。经肃宁县公安局交警大队认定，被告人韩某负此事故的全部责任。案发后，被告人韩某积极赔偿了被害人家属经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、潘某的证言，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果单，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，诊断证明书，肃宁县公安局法医学尸体检验分析意见书，办案说明，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，调查评估意见书，电话记录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无证驾驶三轮汽车，违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人韩某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人韩某如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。被告人韩某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区具备帮教条件，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 李 趁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘亚如
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第174号
原告吴甲。
委托代理人童某某。
被告龚甲。
被告吴乙。
被告龚乙。
原告吴甲为与被告龚甲、吴乙、龚乙房屋买卖合同纠纷
一案，于2009年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日以简易
程序立案受理后，因三被告下落不明转为普通程序，依法组成
合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴甲的
委托代理人童某某到庭参加了诉讼，被告龚甲、吴乙、龚乙经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，第一、二被告系夫妻关系，第一、二被
告与第三被告系父母子女关系。2005年8月18日，原告与第三
被告签订协议一份，约定将三被告将来在义乌市××东街道龚
大塘村旧村改造当中享有的126平方米农某建设用地使用权转
让给原告。签约当日，原告依约支付三被告30万元转让款。三
被告现已取得相应集体土地建设用地使用权，但其却拒向原告
交付。且因原告非三被告所在集体经济组织成员，依法不能享
有相应的集体土地建设用地使用权。所以，2005年8月18日协
议属无效合同，三被告依法应某担返还财产，赔偿损失的民事责任。请求依法判令三被告返还转让款30万元，并从起诉之日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际
履行完毕之日止。
原告就其诉请提供以下证据：
一、协议一份，用以证明原、被告签订协议的事实。
二、收条一份，用以证明收取转让款的事实。
三、身份证及户籍证明各一份，用以证明原、被告非共
同集体经济组织成员，原告依法不能享有龚大塘村的集体土地
建设用地使用权的事实。
被告龚甲、吴乙、龚乙未作答辩，也未向本院提供证据
。
审理中，被告龚甲、吴乙、龚乙经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原
告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告
主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，本案原告并非义乌江东街某某大塘村村民，
也不是该村的集体经济组织成员，故不能成为该村集体土地建
设用地使用权人。另外，从原、被告签订的合同内容来看，因
原、被告之间转让的并非房屋，而是龚大塘村旧村改造安排的
屋基地，转让合同违反了《土地管理法》与《物权法》的相关
规定。因此，原、被告于2005年8月18日签订的合同应认定无
效。因三被告对转让土地行为存在过错，除应返还转让款外，
还应某担利息损失。现原告的诉请合法有据，本院应予支持。
三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理
法》第四十三条、第六十二条的规定，判决如下：
被告龚甲、吴乙、龚乙于本判决生效后五日内返还原告
吴甲人民币30万元，并赔偿利息损失（从2009年12月31日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告龚甲、吴乙、龚乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇一〇年四月二十八日
书记员 贾惠青
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00239号
罪犯段阳阳，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）淮刑初字第00002号刑事判决，认定被告人段阳阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。段阳阳不服，提出上诉。本院于2011年9月19日作出（2011）皖刑终字第00351号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。送达后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2014年1月15日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯段阳阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯段阳阳在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯段阳阳的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1589号
上诉人（原审被告）：陈潇阳，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一楼物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，该公司员工。
上诉人陈潇阳因与被上诉人宜宾市名园物业服务有限公司（以下简称名园物业）物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈潇阳于2017年8月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，陈潇阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈潇阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈潇阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 荷
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一七年八月二十九日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 张璐蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第768号
原告聊城市东昌府区雅居房地产经纪有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处向阳北路中通时代豪园4号楼402号商铺。
法定代表人刘亚臣，经理。
委托代理人刘甲增，男，1983年3月27日出生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。
被告付邦立，男，1988年3月9日出生，住聊城市东昌府区。
本院在审理上述原、被告中介合同纠纷一案中，原告于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区雅居房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费333元由原告承担。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一二年十一月一日
书记员 徐 冲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特230号
申请人：何杭军。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：严瑾，该公司职员。
本院于2016年7月4日受理了申请人何杭军与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人何杭军与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司因保险合同纠纷，于2016年7月4日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人何杭军保险理赔款28400元，于2016年8月4日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年七月四日
书记员 何迎晓
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初228号
原告:吕小梅,女,1963年7月8日出生,汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
原告:汪智香,女,1941年7月24日出生,汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告:刘燕,女,1983年3月21日出生,汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
原告:刘冬琴,女,1984年12月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告:王永好,男,1969年10月10日出生,汉族，驾驶员，住安徽省池州市石台县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司,住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢,统一社会信用代码91341700746779903B。
负责人：陈爱武,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡方林，该公司工作人员。
原告吕小梅、汪智香、刘燕、刘冬琴与被告王永好、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告吕小梅、汪智香、刘燕、刘冬琴于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永好的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，吕小梅、汪智香、刘燕、刘冬琴的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许吕小梅、汪智香、刘燕、刘冬琴撤回对王永好的起诉。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10610号
原告崔某某。
被告王某某1。
被告郑某某。
二被告共同委托代理人王某某2。
二被告共同委托代理人秦永民，河南国厚律师事务所律师。
被告周某某。
被告郑州某某公司。
法定代理人周某某，总经理。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某1、郑某某、周某某、郑州某某公司民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2017年6月22日向本院提出撤回对被告王某某1、郑某某、周某某、郑州某某公司的起诉的申请。
经审查，本院认为，原告崔某某提出撤回对被告王某某1、郑某某、周某某、郑州某某公司的起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回对被告王某某1、郑某某、周某某、郑州某某公司的起诉。
案件受理费2960元，由原告崔某某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 杨 乐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1899号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孟某。因犯赌博罪于2010年9月25日被本院判处
拘役六个月，并处罚金3000元，2010年10月15日刑满释放。因
本案，于2013年10月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留
。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2150号
起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向
本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日晚，被告人孟某饮酒
后驾驶浙a×××××号小型轿车从萧山区瓜沥镇横埂头村出
发驶向杭甬高速公路瓜沥出口处接人，当晚19时45分许，其驾
车沿萧山区青六线由北向南行驶至青六线××××交叉口时，
与沿八柯线由西向东行驶的由杨某驾驶的浙a×××××号
小型轿车发生刮擦，后被民警查获。经血液检测鉴定，被告人
孟某血液中乙醇含量为93mg／100ml。经事故责任认定，被
告人孟某负事故同等责任。案发后，被告人孟某如实供述
自己的罪行。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，
并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机
动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，照片，公
安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书；
证人胡某、杨某的证言，情况说明，案发经过；被告人孟×
×的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒
精测试仪测试单，乙醇检验报告；道路交通事故认定书，光盘
一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
孟某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审
中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孟某曾因受过刑
事处罚，又醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月26日起至2013年
12月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月一日
书记员 盛玲玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1899号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孟某。因犯赌博罪于2010年9月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元，2010年10月15日刑满释放。因本案，于2013年10月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2150号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日晚，被告人孟某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从萧山区瓜沥镇横埂头村出发驶向杭甬高速公路瓜沥出口处接人，当晚19时45分许，其驾车沿萧山区青六线由北向南行驶至青六线与八柯线交叉口时，与沿八柯线由西向东行驶的由杨某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生刮擦，后被民警查获。经血液检测鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为93mg／100mL。经事故责任认定，被告人孟某负事故同等责任。案发后，被告人孟某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书；证人胡某、杨某的证言，情况说明，案发经过；被告人孟某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，乙醇检验报告；道路交通事故认定书，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孟某曾因受过刑事处罚，又醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月26日起至2013年12月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月一日
书记员 盛玲玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2号
原告：陈方乐，、个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：延吉市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人：毕忠海，执行董事。
原告陈方乐与被告延吉市广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈方乐及其委托诉讼代理人葛宏刚，被告延吉市广厦房地产开发有限公司的法定代表人毕忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈方乐向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款673600元及利息（从起诉日期，按同期贷款利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年被告将其开发的位于敦化市民主街文化社区28组富海商居工程的排水和暖气管道安装工作交由原告完成。总价款为843600元，原告在按要求已经完成约定的管道安装工作，被告给付了170000元。在2014年12月12日，被告与原告结算后，给原告出具结算单，注明尚欠剩余工程款673600元，被告一直没有给付。为维护原告的合法债权，向人民法院提起诉讼。
延吉市广厦房地产开发有限公司辩称：我与原告没有见过，事情我记混了，待原告举证时再核实。另外，该2号楼没有正规验收报告，内部已经验收，并通过政府的协调允许居住了。
本案需要查明的事实为：1、原被告间是否形成了建筑工程合同，其效力如何；2、原告请求被告给付673600元是否有事实根据和法律依据。对此，原告向本院提供的证据有：1、建筑工程专业劳务分包合同，证明被告将富海商居2号楼排水、暖气工程分包给案外人范利佳，范利佳于2011年7月23日又将该工程分包给原告，由原告将该工程予以完成，原告与被告形成事实上的建筑施工关系。被告提出异议，认为这个合同我没有见过，活肯定有人干。范利佳我记不清了，是否是我认识的不清楚。范利佳与我公司是承包和发包关系，当时我将该工程委托给我弟弟发包的，范利佳是否将工程发包给原告我不清楚。如果项目的总负责人张合仁和我弟弟毕某某能证实这个事，他们认可的事实，我就认可。证人毕某某证明为，我公司与杨云峰签订了合同，杨云峰又找的范利佳，范利佳将该工程转包给原告。杨云峰的工程款与原告的工程款没有重叠。原被告对证人毕某某的证言均无异义，本院对该合同的真实性和该证言予以采信。2、富海商居2号楼水暖工程结算（单）证明被告拖欠原告工程款673700元。被告认为，以张合仁和我弟弟毕某某的意见为准，但公章应该是真的。毕某某的证言为，公章是否是真的，我不知道，但内容是真的。本院对该证据审查后，认为符合证据特征，予以采信。被告未向本院提供证据。
据此，本院认定如下事实：延吉市广厦房地产开发有限公司将承建的敦化市民主街文化社区28组富海商居小区2号楼的排水、暖气安装工程发包给案外人范利佳和杨云峰，后范利佳经被告同意又将该工程（部分）交由原告陈方乐完成，约定单价76元/平方米，以最终施工实际建筑面积结算工程款。经原被告双方结算，原告完成的工程造价为843600元（总建筑面积11100平方米*76元），被告已经给付原告170000元，余款673600元未付。另查明，范利佳和原告均无质证条件。
本院认为，原告进行的水暖安装工作属于建设工程施工项目，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款（一）项的规定，本案中的原告以及范利佳不具备建设工程施工的质证条件，因此，范利佳与原告签订的建筑工程专业劳务分包合同无效。原告建设的水暖工程，虽然是范利佳转让给原告的，但被告对此予以承认，被告已经支付给原告工程款170000元，且被告给原告出具了工程结算单，应视为被告同意承担工程余款673600元的给付义务。鉴于被告对该工程已经接受并实际居住，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条的规定，被告应当支付原告工程款673600元。至于原告请求被告支付利息问题，本院认为，被告不支付原告工程款给原告造成了实际的损失，被告应当支付673600元的利息。综上，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告延吉市广厦房地产开发有限公司于本判决生效后，立即给付原告陈方乐工程款673600元（利息自2017年1月3日起至给付完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10536元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 李国华
代理审判员 骆静怡
审 判 员 李国华
代理审判员 骆静怡
二〇一七年六月九日
书 记 员 王存晶
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2号原告：陈方乐，、个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被告：延吉市广厦房地产开发有限公司。法定代表人：毕忠海，执行董事。原告陈方乐与被告延吉市广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈方乐及其委托诉讼代理人葛宏刚，被告延吉市广厦房地产开发有限公司的法定代表人毕忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈方乐向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款673600元及利息（从起诉日期，按同期贷款利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年被告将其开发的位于敦化市民主街文化社区28组富海商居工程的排水和暖气管道安装工作交由原告完成。总价款为843600元，原告在按要求已经完成约定的管道安装工作，被告给付了170000元。在2014年12月12日，被告与原告结算后，给原告出具结算单，注明尚欠剩余工程款673600元，被告一直没有给付。为维护原告的合法债权，向人民法院提起诉讼。延吉市广厦房地产开发有限公司辩称：我与原告没有见过，事情我记混了，待原告举证时再核实。另外，该2号楼没有正规验收报告，内部已经验收，并通过政府的协调允许居住了。本案需要查明的事实为：1、原被告间是否形成了建筑工程合同，其效力如何；2、原告请求被告给付673600元是否有事实根据和法律依据。对此，原告向本院提供的证据有：1、建筑工程专业劳务分包合同，证明被告将富海商居2号楼排水、暖气工程分包给案外人范利佳，范利佳于2011年7月23日又将该工程分包给原告，由原告将该工程予以完成，原告与被告形成事实上的建筑施工关系。被告提出异议，认为这个合同我没有见过，活肯定有人干。范利佳我记不清了，是否是我认识的不清楚。范利佳与我公司是承包和发包关系，当时我将该工程委托给我弟弟发包的，范利佳是否将工程发包给原告我不清楚。如果项目的总负责人张合仁和我弟弟毕某某能证实这个事，他们认可的事实，我就认可。证人毕某某证明为，我公司与杨云峰签订了合同，杨云峰又找的范利佳，范利佳将该工程转包给原告。杨云峰的工程款与原告的工程款没有重叠。原被告对证人毕某某的证言均无异义，本院对该合同的真实性和该证言予以采信。2、富海商居2号楼水暖工程结算（单）证明被告拖欠原告工程款673700元。被告认为，以张合仁和我弟弟毕某某的意见为准，但公章应该是真的。毕某某的证言为，公章是否是真的，我不知道，但内容是真的。本院对该证据审查后，认为符合证据特征，予以采信。被告未向本院提供证据。据此，本院认定如下事实：延吉市广厦房地产开发有限公司将承建的敦化市民主街文化社区28组富海商居小区2号楼的排水、暖气安装工程发包给案外人范利佳和杨云峰，后范利佳经被告同意又将该工程（部分）交由原告陈方乐完成，约定单价76元/平方米，以最终施工实际建筑面积结算工程款。经原被告双方结算，原告完成的工程造价为843600元（总建筑面积11100平方米*76元），被告已经给付原告170000元，余款673600元未付。另查明，范利佳和原告均无质证条件。本院认为，原告进行的水暖安装工作属于建设工程施工项目，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院》第一条第一款（一）项的规定，本案中的原告以及范利佳不具备建设工程施工的质证条件，因此，范利佳与原告签订的建筑工程专业劳务分包合同无效。原告建设的水暖工程，虽然是范利佳转让给原告的，但被告对此予以承认，被告已经支付给原告工程款170000元，且被告给原告出具了工程结算单，应视为被告同意承担工程余款673600元的给付义务。鉴于被告对该工程已经接受并实际居住，根据《最高人民法院》第二条的规定，被告应当支付原告工程款673600元。至于原告请求被告支付利息问题，本院认为，被告不支付原告工程款给原告造成了实际的损失，被告应当支付673600元的利息。综上，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院》第一条第一款（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告延吉市广厦房地产开发有限公司于本判决生效后，立即给付原告陈方乐工程款673600元（利息自2017年1月3日起至给付完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10536元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  任俊杰审 判 员  李国华代理审判员  骆静怡审 判 员  李国华代理审判员  骆静怡二〇一七年六月九日书 记 员  王存晶
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执637号
申请执行人李泽君
被执行人宋庆财：
本院在执行你们之间运输合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人申请，依据（2016）吉2403民初1846号民事调解书，执行过程中本院依法提取被执行人宋庆财在中交路桥鹤大高速公路项目ZT05标段项目经理部工程款,本案于2016年9月20日执行完毕。
特此通知
执行员 郭玉鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 庄旭欣