wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第893号
原告李金霞，女，回族，住周口市。
委托代理人张应平，系周口市川汇区应平法律劳动事务所法律工作者。
被告周口市川汇区中医院。
法定代表人周劲松，院长。
委托代理人赵海祥，系河南团结律师事务所律师。
原告李金霞诉被告周口市川汇区中医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金霞及其委托代理人张应平、被告的委托代理人赵海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金霞诉称：原告于1981年经原周口市待业人员安置领导小组办公室批复，被安置到南郊卫生院工作共计五人，工作岗位为南郊医院所组织的门诊部。后门诊部负责人退休后没有人管理，门诊的一切财产、人员由南郊医院接管，当时单位暂时没有安排工作岗位，后协商让原告承包开设门诊，经双方协商后于1987年9月7日以李金领出面签订了承包协议，每月向被告交纳管理费，合同期满后，原领导班子人员更换，不再承包。原告要求到单位上班，但被告却没有安排工作岗位。原告后来提出调出，要求被告提供档案，被告答复档案找不到，给原告造成生活的压力和困难。直到2013年8月，经川汇区信访办等部门协调，被告才提供档案，与原告解除劳动合同，并办理了劳动人事代理，因此要求被告为原告补缴各项社会保障费70650元、赔偿给原告造成的损失280000元并赔偿终止劳动合同应支付补偿金的二倍42000元。
被告周口市川汇区中医院辩称：原告仲裁超过了法定的仲裁时效，当然超过了诉讼时效，原告认可与被告自1987年便不再存在劳动关系，其所请求的各项损失均缺乏依据，不应支持。原告没有请求确认劳动关系的存在，仲裁时也没有请求确认，根据劳动争议前置程序的规定，应驳回原告的起诉。
原告李金霞向本院提交的证据材料有：1、仲裁不予受理通知书，证明本案经过了仲裁前置程序；2、安置文件1份，证明原告被安排到南郊卫生院，双方建立了劳动关系；3、承包协议，证明原告向被告交纳管理费，双方劳动关系存在；4、交纳承包费的收据复印件3页，证明被告方给原告出具了收据；5、被告单位出具的证明，证明档案在被告处找不到，要求劳动局补办的事实；6、被告单位原领导史家庆的证明复印件，证明已在劳动局办了各种手续，档案手续已交给被告了；7、申诉书，证明原告向上级维权，没有超过诉讼时效；8、被告为原告办理的人事代理手册和原告交纳社会保险费的手续，证明被告应为原告交纳各项社会保险费；9、技术职务申报表，证明原、被告存在劳动关系；10、劳动争议仲裁申请书，证明原告请求的事项已经仲裁前置程序了。
被告周口市川汇区中医院向本院提交的证据材料有：周口市川汇区卫生局川卫（2013）42号文件，证明自1987年原告与被告签订承包合同之后，脱离劳动关系的事实，该文件明确告知原告如对处理结果不服可申请复查，原、被告已于1987年便不存在劳动关系，得到了原告的认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为此证据恰证明了原告的申请超过了仲裁时效，不能证明原告对双方是否存在劳动关系申请了仲裁，对证据2、证据3和证据4的真实性无异议，但认为原告自1987年后，与其弟李金岭自筹资金承包门诊，与被告脱离了关系。对证据5的真实性无异议，但认为表述的只是1981年的情形，原告反映的是档案丢失的事，不是对双方劳动关系的确认。对证据6有异议，认为证人未出庭，不能作为定案的依据。对证据7认为只是原告个人的想法，不发表质证意见。对证据8的真实性无异议，但原告的工作单位为原南郊卫生院，原南郊卫生院已变更为现在的川汇区荷花社区卫生服务中心，不能证明与被告存在劳动关系。对证据9有异议，认为申报表均是在双方脱离劳动关系之后，不能达到原告的证明目的；对证据10有异议，原告的请求事项中没有申请对存在劳动关系进行确认。原告对被告提交的证据真实性无异议，但该文件是2013年8月26日作出的处理意见，说明双方在此之前一直存在劳动关系。
本院经审查后确认原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据8、证据9中1992年5月的技术职务申报表和证据10以及被告所所提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据；原告提交的证据6因不符合证据的合法要件，本院不予认定，原告提交的证据7系其本人所写，且无其他证据相印证，不予认定。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告李金霞于1981年经周口市待业人员安置领导小组办公室批复，被安置到原南郊乡卫生院门诊部工作。1987年9月7日，经过协商，原告李金霞及其弟弟李金岭以李金岭的名义与南郊乡医院签订了承包协议，开设周口市南郊卫生院牙科门诊，承包期自1987年10月1日起至1989年10月1日止。合同到期后，双方未再续签承包合同，但从1992年6月至1994年12月原告李金霞或其弟李金岭一直向“周口市中医院”交纳承包费用。后“周口市中医院”由于行政区划的变更，名称变更为周口市川汇区中医院。2013年8月，原告李金霞向川汇区信访部门反映其档案丢失，无法办理退休的问题，后原告的档案找到，经川汇区信访办等部门协调，周口市川汇区卫生局提出以下处理意见：1、由川汇区卫生局将李金霞个人档案转交川汇区人社局企业养老保险所，按企业单位办理养老保险有关手续；2李金霞按政策应当补缴的全部养老保险金，由其一次性交齐后，区人社局企业养老保险所给予办理养老有关手续。李金霞对以上处理意见表示同意。2013年10月18日，原告办理了劳动人事代理手续，其退休手续正在办理之中。2014年1月3日，原告李金霞向周口市川汇区养老保险中心交纳各项社会保险费66150.65元。2014年3月18日，原告向周口市川汇区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年3月19日作出不予受理通知书。另查明：周口市中医院于1992年5月在原告李金霞呈报的职业技术职务申报表中对原告是其单位职工予以盖章确认。
本院认为：原告李金霞于1981年被安置到原南郊乡卫生院门诊部工作后，与其弟弟承包周口市南郊乡卫生院牙科门诊，定期交纳承包费，与原南郊乡卫生院建立了劳动关系，被告周口市川汇区中医院虽辩称其与原南郊乡卫生院非同一单位，但其对原告李金霞于1992年5月的职业技术职务申报表予以盖章确认原告为其职工，并从1992年6月至1994年12月一直以“周口市中医院”名义向原告李金霞或其弟李金岭收取承包费用，故对其辩解理由本院不予采信。因原告李金霞已经办理了社会保险手续，其请求被告补缴各项社会保险费70650元不属人民法院审理劳动争议的受案范围，其可向有关部门申请处理。针对原告要求赔偿损失280000元的请求，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。鉴于原告李金霞的档案找到后，虽在劳动部门办理了人事代理手续，且现正在办理退休手续，其并未提供与被告解除劳动关系的证据，故对其所请求赔偿终止劳动合同二倍的经济补偿金42000元，本院不予支持。因被告未提供证据证明其自1987年已与原告解除劳动合同关系的事实，故被告以此为由认为原告主张已超出仲裁时效和诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 卢俊杰
二〇一四年七月十八日
书记员 陈冬冬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第893号
原告：丁立军。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。
被告：曹新泽。
被告：ＸＸ。
原告丁立军与被告曹新泽、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日诉来本院。本院受理后依法由审判员宋作岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立军的委托代理人ＸＸ遵，被告曹新泽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立军诉称，2011年10月19日，被告曹新泽与原告签订借款合同，约定被告向原告借款700000元，借款期限为2011年10月19日至2012年4月18日，约定月利率为肆分，被告ＸＸ为本次借款提供连带责任保证。原告依约放款后，被告曹新泽归还原告400000元，剩余300000元至今没有归还。为此，原告诉请法院判令两被告归还原告借款300000元及支付原告借款利息100000元，在庭审中原告只要求被告支付利息70000元。
被告曹新泽辩称，对借款无异议，但是该借款是我和ＸＸ借了原告700000元，我用了400000元，已经归还了，剩余的300000元应由ＸＸ归还。
被告ＸＸ缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年10月19日，被告曹新泽与原告签订借款合同，约定被告向原告借款700000元，借款期限为2011年10月19日至2012年4月18日，约定月利率为肆分，被告ＸＸ为本次借款提供连带责任保证。原告依约放款后，被告曹新泽归还原告400000元，剩余300000元至今没有归还，保证人ＸＸ没有承担保证责任。
确认上述事实有原告向本院提供的借款合同一份、借条一份、银行回单两份、电汇凭证一份及双方当事人的当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告丁立军与被告曹新泽之间的民间借贷法律关系依法成立。原告依约放款后，被告曹新泽应予全部偿还原告借款，但其仅偿还400000元，其余300000元未偿还。被告曹新泽辩称该笔借款应有被告ＸＸ偿还，但在庭审中自述是其在收到700000元借款后又出借给被告ＸＸ300000元，且没有提供相应证据证明原告同意剩余300000元由被告ＸＸ偿还，其不再偿还，因此对其答辩理由本院依法不予认定，其应承担继续偿还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还借款300000元的主张合理合法，本院予以支持。原被告约定借款利息为月利率为肆分，庭审中原告主张以300000元为基数按银行同期贷款利率4倍计息，自2013年1月1日起计算至2014年4月1日，计息88767元，只要求被告支付70000元借款利息。原告的利息主张符合法律规定和实际情况，本院依法予以支持。被告ＸＸ为本次借款提供担保，没有约定担保方式，应当认定为连带责任担保，应对本次借款本金及借款利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告曹新泽追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新泽偿还原告丁立军借款300000元；
二、被告曹新泽支付原告丁立军借款利息70000元；
以上两项借款本息于本判决生效后十日内付清。
三、被告ＸＸ对以上给付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告曹新泽追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，原告丁立军负担274元，被告曹新泽、ＸＸ负担5896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年五月十二日
代理书记员 韩欣凝
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第412号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华××。
被告彭××。
本院在审理原告浙江××龙摩托车有限公司诉被告彭×
×买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月11日以补充证据为
由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××龙摩托车有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告浙江××龙摩托
车有限公司负担。
审判员 周惠平
二〇〇九年五月十一日
书记员 王匡政
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初615号
原告：马小乐，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李淑玲，女，1962年7月13日出生，汉族，身份不详,住安徽省濉溪县。
被告:朱学武,男,1962年1月17日出生,汉族,身份不详,住安徽省濉溪县。
被告：陈杰，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告马小乐与被告李淑玲、朱学武、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告马小乐于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马小乐在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小乐负担。
审判员 孙 秀
二〇一七年三月二十三日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8427号
原告：慈溪市新浦镇海滨烟酒商店，住所地：慈溪市新浦镇新闸村破山路146号。
经营者：沈来冲，男，1958年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑迪君，男，1979年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王建杰，男，1980年3月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市新浦镇海滨烟酒商店诉被告岑迪君、王建杰买卖合同纠纷中，因原告慈溪市新浦镇海滨烟酒商店未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市新浦镇海滨烟酒商店自动撤诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年八月十六日
代书记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8427号原告：慈溪市新浦镇海滨烟酒商店，住所地：慈溪市新浦镇新闸村破山路146号。经营者：沈来冲，男，1958年12月23日出生，汉族，住慈溪市。被告：岑迪君，男，1979年7月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：王建杰，男，1980年3月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市新浦镇海滨烟酒商店诉被告岑迪君、王建杰买卖合同纠纷中，因原告慈溪市新浦镇海滨烟酒商店未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪市新浦镇海滨烟酒商店自动撤诉处理。审 判 员 谢飞娜二〇一七年八月十六日代书记员 宋浏浏
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初688号
原告：刘幸，男，1980年7月13日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：山西鑫联通信工程技术有限公司，住所地：山西运城市经济开发区邑东路以西、军屯街以北。
法定代表人：王鹏博，该公司经理。
被告：庞小兵，男，住山西省运城市。
原告刘幸与被告山西鑫联通信工程技术有限公司（以下简称鑫联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2016年9月5日原告刘幸申请追加庞小兵为本案共同被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘幸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失10万元；2、本案诉讼费用、鉴定费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年9月份，原告××巷看守所南）等五户居民房屋出现不同程度的地基下沉，墙体裂缝等严重情况。寻找原因时，发现该居民区通往八一路的大路上有塌陷处，才知道是被告安装的地下光缆从该居民区通往八一路的下水管道中间横穿而过，将整个下水管堵塞，导致返回的下水不断渗透造成原告房屋损害。2014年11月份，原告委托曲沃司法鉴定中心对房屋损害的原因、修复费用及修复后的贬值损失进行鉴定．该鉴定机构通过现场勘验、侦探及取样化验，确定所受损房屋基础下4、5米处的土质呈现泥状。在城建局调解过程中，被告只同意每户赔偿2万元，因房屋损害比较严重，故没有接受被告赔付意见。至今，我们的房屋一直存在重大安全隐患，赔付一事未得到解决。综上，被告的过错行为，对我的房屋损害已构成侵权，理应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第六条、第十九条之规定提起诉讼。
本院经审查认为：本案中，根据原告刘幸向本院提供被告的送达地址，不能向被告庞小兵送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告庞小兵的送达地址，导致本案法律文书无法向被告庞小兵送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘幸的起诉。
案件受理费2300元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长马洪海
人民陪审员郑东雷
人民陪审员伊龙
二〇一六年十二月十九日
书记员宋珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初688号原告：刘幸，男，1980年7月13日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：山西鑫联通信工程技术有限公司，住所地：山西运城市经济开发区邑东路以西、军屯街以北。法定代表人：王鹏博，该公司经理。被告：庞小兵，男，住山西省运城市。原告刘幸与被告山西鑫联通信工程技术有限公司（以下简称鑫联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2016年9月5日原告刘幸申请追加庞小兵为本案共同被告，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘幸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失10万元；2、本案诉讼费用、鉴定费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年9月份，原告××巷看守所南）等五户居民房屋出现不同程度的地基下沉，墙体裂缝等严重情况。寻找原因时，发现该居民区通往八一路的大路上有塌陷处，才知道是被告安装的地下光缆从该居民区通往八一路的下水管道中间横穿而过，将整个下水管堵塞，导致返回的下水不断渗透造成原告房屋损害。2014年11月份，原告委托曲沃司法鉴定中心对房屋损害的原因、修复费用及修复后的贬值损失进行鉴定．该鉴定机构通过现场勘验、侦探及取样化验，确定所受损房屋基础下4、5米处的土质呈现泥状。在城建局调解过程中，被告只同意每户赔偿2万元，因房屋损害比较严重，故没有接受被告赔付意见。至今，我们的房屋一直存在重大安全隐患，赔付一事未得到解决。综上，被告的过错行为，对我的房屋损害已构成侵权，理应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第六条、第十九条之规定提起诉讼。本院经审查认为：本案中，根据原告刘幸向本院提供被告的送达地址，不能向被告庞小兵送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告庞小兵的送达地址，导致本案法律文书无法向被告庞小兵送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘幸的起诉。案件受理费2300元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长马洪海人民陪审员郑东雷人民陪审员伊龙二〇一六年十二月十九日书记员宋珊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终535号
上诉人（原审被告）：袁德，男，汉族，1969年1月6日出生。
上诉人（原审被告）：王华平，女，汉族，1970年6月7日出生，住址同上，系袁德妻子。
上诉人（原审被告）：王建平，男，汉族，1956年9月7日出生。
委托诉讼代理人：袁晓丹，系王建平外甥女。
上诉人（原审被告）：王亮平，男，汉族，1983年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）：化德县众扶小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨登宏，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄茂业，系该公司法律顾问。
上诉人袁德、王华平、王建平、王亮平因与被上诉人化德县众扶小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2016）内0924民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（一）本案诉讼时效问题直接涉及到被上诉人诉讼主张是否成立，一审中，上诉人已以诉讼时效问题为由提出抗辩主张，一审法院应当进行审查并在判决书中予以回应。（二）出借人应当全面提供能够证明借贷法律关系存在的证据，本案争议的100万元借款，在2016年5月20日的谈话笔录中涉及到该笔借款的”贷款合同”，但一审中被上诉人仅提供了打款凭证，未提供其他证据佐证借贷法律关系的存在，故对该100万元借贷事实是否成立应进一步审查。（三）《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六规定了免除保证人保证责任的事由，按照《担保协议》约定的内容，本案保证人是否应当承担保证责任，以及承担保证责任的范围也应进一步审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴和县人民法院（2016）内0924民初401号民事判决。
二、发回兴和县人民法院重审。
二审案件受理33550元，退还上诉人袁德、王华平、王建平、王亮平。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 牛波
二〇一六年十月十日
书 记 员 张华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市。
代表人孙毅，行长。
被告：于丰，男，汉族，住胶州市.
被告：张玉美，女，汉族，住胶州市.
被告：张钦明，男，汉族，住胶州市.
被告：王凤兰，女，汉族，住胶州市.
被告：方秀刚，男，汉族，住胶州市.
被告：王敏，女，汉族，住胶州市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告于丰、张玉美、张钦明、王凤兰、方秀刚、王敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称2012年4月28日原、被告签订了小额联保借款合同。原告依照合同约定向被告于丰、张玉美发放贷款5万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告张钦明、王凤兰、方秀刚、王敏提供连带责任保证。现因被告违约，要求判令被告于丰、张玉美偿还借款本息、罚息合计44368.38元（截至2016年9月23日），被告张钦明、王凤兰、方秀刚、王敏承担连带保证责任。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十二月九日
书记员 宋诚诚
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终565号
上诉人（原审原告）：水绿元，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：赵晓娜，女，1965年4月21日出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：马天昌，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人水绿元因与被上诉人赵晓娜、马天昌申请人执行异议之诉纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人水绿元，被上诉人赵晓娜到庭参加诉讼，被上诉人马天昌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
水绿元上诉请求：我对赵晓娜、马天昌的债务是夫妻共同债务，涉案房屋应予执行以偿还我债务。要求撤销湖滨区法院（2016）豫1202执异64号裁定书。事实与理由：2015年6月25日，马天昌找到我要求再借8.1万，用途就是还涉案房屋房贷，并承诺房贷还上，把房子卖了就还钱给我。后我多次找马天昌要款，其一直居住在涉案房屋内。我认为马天昌和赵晓娜之间的离婚协议属于虚假行为，涉案房屋应作为其财产予以执行。
赵晓娜辩称，我和马天昌1985年2月结婚，1993年4月离婚。2013年我要办房贷，需要提交单身证明或者结婚证明，但我没有工作单位，后来孩子们出主意说让马天昌签个字，补个结婚手续，方便贷款。我没有和马天昌共同生活过，房贷也是我个人偿还的，与马天昌无关，不应该以我的房子来抵马天昌的债。买房子后是租出去的，一年是1.8万元租金，房客是经马天昌介绍的，我不清楚马天昌有没有在那儿住过，买房后我就一直收着房租。
马天昌未发表答辩意见。
水绿元向一审法院起诉请求：要求撤销湖滨区法院（2016）豫1202执异64号裁定书。
一审法院认定事实：2013年4月26日，马天昌向水绿元借款，后马天昌未还款，水绿元诉至法院。水绿元于2015年7月13日申请财产保全，湖滨区人民法院作出（2015）湖民初字第1842号民事裁定书，内容如下：1、查封马天昌所有的位于三门峡市湖滨区崤山路北一街坊11号楼3层313号的房产一套；2、扣押马天昌所有的丰田牌陕Ａ×××××号小型轿车一辆。2015年12月31日，湖滨区人民法院就水绿元诉马天昌民间借贷纠纷一案作出（2015）湖民初字第1842号民事判决书，判决内容：马天昌于判决发生法律效力之日起十日内偿还水绿元283000元。判决生效后，马天昌未自觉履行，水绿元于2016年3月11日向法院申请强制执行。2016年4月21日，法院张贴腾房公告，限马天昌自公告张贴之日起十日内履行判决义务，逾期将对查封房屋依法评估、拍卖，并依法进行强制腾房。
在执行过程中，赵晓娜以案外人名义于2016年4月25日提出执行异议，湖滨区人民法院于2016年8月1日作出（2016）豫1202执异64号执行裁定书，裁定中止对位于三门峡市湖滨区崤山路北一街坊11号楼3层313户房产的执行。2016年9月23日，水绿元不服上述执行裁定，提起执行异议之诉。
另查明，赵晓娜与马天昌于1985年结婚，1994年双方离婚。2013年12月1日，赵晓娜向河南景通置业有限公司交纳涉案房屋购房款75000元，同日交纳维修基金4054元。2014年5月15日，赵晓娜、马天昌与河南景通置业有限公司签订商品房买卖合同，购买本案房屋，房屋总价款175285元，首付款75285元，商业贷款100000元。2014年8月5日，赵晓娜与马天昌登记结婚。2015年12月25日，赵晓娜与马天昌离婚，离婚协议约定：位于三门峡市湖滨区崤山路北一街坊11幢3层0313号的一套按揭房产（商品房买卖合同：14247441）归赵晓娜所有，马天昌配合办理上述房屋产权转移登记事宜，上述房产所产生的剩余房贷由赵晓娜负责偿还。
一审法院认为，赵晓娜与河南景通置业有限公司签订商品房买卖合同的时间早于其与马天昌登记结婚的时间，且赵晓娜早在2013年12月1日已交纳购房首付款，系赵晓娜用个人婚前财产出资购买，剩余房款100000元则是赵晓娜向银行按揭贷款。另结合赵晓娜、马天昌婚姻关系存续期间较短，按照离婚协议约定，涉案房屋归赵晓娜所有，银行贷款也由赵晓娜偿还，说明该房产的首付款及绝大部分按揭贷款均由赵晓娜负担。虽该房产的备案登记产权人为赵晓娜和马天昌，但根据庭审查明事实，可以确认该房屋实际出资人为赵晓娜，且赵晓娜与马天昌已经离婚，该房屋的实际所有人为赵晓娜。综上，驳回水绿元的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：驳回水绿元的诉讼请求。案件受理费500元，由水绿元负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年6月25日马天昌向水绿元出具的81000元借条一份，该款项并未包含在（2015）湖民初字第1842号案件（水绿元诉马天昌民间借贷纠纷一案）的诉讼请求中，与本案没有关联性，不予采信；2、义马市法院（1993）义法千民初字7号调解书，该生效文书仅能证明赵晓娜、马天昌在1994年经调解离婚，但赵晓娜在一审中提交结婚证、离婚证，证明其与马天昌在2014年再次结婚，2015年离婚的事实。该调解书不能证明赵晓娜的证明目的，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是基于水绿元诉马天昌民间借贷纠纷一案引起的，该案中水绿元的起诉请求为：要求马天昌偿还于2013年4月26日和11月26日分别借的10万元和20万元款项，故水绿元上诉称马天昌于2015年6月25日向其借款8.1万元，与本案无关联。
本案中，从借款时间看，马天昌借款时间为2013年4月26日和11月26日，其与赵晓娜结婚为2014年8月5日，债务发生时间在婚前；从借款用途看，水绿元不能提供证据证明借款用于交纳案涉房屋购房款。
根据一审中提交的证据，案涉房屋购房款由赵晓娜2013年12月1日交纳首付款，剩余房款10万元向银行按揭贷款。赵晓娜取得房贷后，还款时，均从其个人账户向银行支付房屋贷款。赵晓娜、马天昌二人又建立婚姻关系，但存续期间较短，双方协议离婚后，离婚协议约定，案涉房屋归赵晓娜所有，银行贷款也由赵晓娜偿还。一审认定案涉房屋的实际所有人为赵晓娜，并无不当。
综上所述，水绿元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由水绿元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 申卓玺
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审138号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈永彬，男，1990年8月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：陈华彬，女，1993年2月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年4月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年6月7日以被执行人陈永彬、陈华彬违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字（2017）第101006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第101006号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月26日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2017）第101006号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第101006号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈永彬、陈华彬在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金728元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第101006号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人陈永彬、陈华彬应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金728元。
三、被执行人陈永彬、陈华彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审138号申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人：林添齐，局长。委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：陈永彬，男，1990年8月18日出生，汉族，住云霄县。被执行人：陈华彬，女，1993年2月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年4月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年6月7日以被执行人陈永彬、陈华彬违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字（2017）第101006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第101006号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月26日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2017）第101006号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第101006号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈永彬、陈华彬在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金728元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第101006号征收社会抚养费决定书。二、被执行人陈永彬、陈华彬应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金728元。三、被执行人陈永彬、陈华彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年四月二十五日书记员  刘惠贤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初707号
原告：白克学，男，1960年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：白光亮，临沂市法律援助中心律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路171号。
负责人：沈涛，经理。
委托诉讼代理人：赵建民，公司员工。
原告白克学与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白克学的委托诉讼代理人白光亮、被告保险公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白克学诉称，2016年11月29日17点25分左右，王兴磊驾驶的鲁Ｑ×××××小轿车沿南大路由南向北行驶至唐沙沟路段左转弯时，与对行的原告白克学驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告白克学受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，王兴磊负事故的主要责任，原告白克学负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计65122.96元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险分项限额内承担原告的合理合法损失，程序性费用不承担。
经审理查明，2016年11月29日17点25分左右，王兴磊驾驶的鲁Ｑ×××××小轿车沿南大路由南向北行驶至唐沙沟路段左转弯时，与对行的原告白克学驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告白克学受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，王兴磊负事故的主要责任，原告白克学负事故的次要责任。
原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗20天，花费医疗费30122.96元，病例复印费15元。原告住院期间由配偶孔凡芝理。原告的伤情经临沂民信法医司法所鉴定所鉴定，原告白克学的损伤误工期180日，护理期90日，营养期为60日，内固定物取出费用预计8000元左右。原告支出鉴定费800元。
综上，原告主张医疗费30122.96元，住院伙食补助费600元，误工费15555.6元，护理费7777.8元，营养费1800元，后续治疗费8000元，交通费451.6元，病例复印费15元，鉴定费800元。
另查明，王兴磊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。王兴磊负事故的主要责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告的合理合法损失。原告主张医疗费30122.96元，有住院病历、医疗费票据等证据证实，本院予以支持。住院伙食补助费600元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于原告主张误工费15555.6元，护理费7777.8元，结合鉴定意见及原告及护理人员的户籍所在地，本院予以支持。被告保险公司虽称误工期、护理期过长，但未提供足以反驳的证据证实，亦未提出重新鉴定申请，对被告保险公司的意见，本院不予采信。关于营养费，根据出院医嘱及原告的实际伤情，本院酌情支持1800元。关于后续治疗费8000元，系必然发生的费用，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持200元。病例复印费15元，鉴定费800元，有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计64871.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告白克学损失33533.4元。剩余损失，原被告均未提供证据证实涉案车辆购买商业三者险，故被告保险公司不再承担赔偿责任。因原告白克学已撤回对王兴磊、王占文的起诉，系其对诉讼权利的合法处分，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告白克学损失共计33533.4元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
二、驳回原告白克学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由原告白克学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 ＸＸ晨
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0340号
原告梁丽婷，女，汉族，居民。
被告王秀珍，女，汉族，居民。
被告成连群，男，汉族，居民。
本院在审理原告梁丽婷与被告王秀珍、成连群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁丽婷于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁丽婷提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁丽婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁丽婷负担。
审 判 员 沈建华
二〇一四年三月五日
代书记员 嵇晓梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3404号
原告：付命德。
委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安服务所法律工作者。
被告：江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬美娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王海，男，该公司工作人员。
原告付命德与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖玉宝、被告委托诉讼代理人邬美娟、王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付命德向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年5月至2016年4月期间的费用6万元。事实和理由：被告翔森公司为达到符合一级建造企业资质的目的，与原告协商一致，于2014年12月24日签订“建造师聘用协议书”，约定：被告借用原告享有的“一级建造师注册证书”用于其企业登记使用，期限为两年，每年费用为6万元，被告付费应在起始日期至两周内付款。2015年5月15日，原告将其执业证书变更到被告名下，但被告至今未向原告支付6万元。
被告翔森公司辩称，原、被告签订的聘用合同是基于双方劳动关系衍生的合同关系，双方的劳动争议纠纷已一次性解决。另外，根据聘用协议，原告应当在其持有的一级建造师证书与安全一级证书都注册到被告公司之后，合同期限才开始计算，被告并未查到原告所陈述的两种证书已挂靠本单位，所以，被告没有付款义务。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；付命德于2014年9月23日入职翔森公司南京分公司，双方于同日签订《劳动合同书》，约定：固定期限劳动合同，2014年9月23日至2017年9月22日，其中试用期3个月，自2014年9月23日至2014年12月22日止；付命德从事高级管理类工作，实行不定时工作制；工资实行年薪制，转正后日考勤为95元/天。2014年12月24日，翔森公司（甲方）与付命德（乙方）签订“建造师聘用协议书”，协议主要内容为：1.聘期为2年，合同期从一级建造师执业印章或安全B证的最后一个取得之日起计；2.甲方负责及时为乙方办理建造师转注册登记手续。3.履约期间甲方与乙方根据岗位情况按以下方式约定每年岗位津贴：（1）建造师证件挂靠项目，非项目经理、副经理证件本人，为每年6万元；（2）项目经理或副经理持本人证件挂靠本人所负责的项目，为每年3万元。（3）根据公司项目建设安排，如需另行增挂项目则增挂一个项目按每年2万元给付。4.注册成功后，取得执业印章并取得B类安全证书之日起20个工作日一次性支付第一年费用，次年于同一时间支付第二年费用，以此类推。
2015年7月28日，付命德在离职审批表上签名。2015年8月13日，付命德向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求翔森公司南京分公司支付2014年9月23日至2015年7月28日工资35万元以及2015年6月和7月的工资3万元。2015年10月26日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案[2015]第546号仲裁裁决。翔森公司南京分公司不服仲裁裁决，向南京市建邺区人民法院提起诉讼。2016年2月16日，南京市建邺区人民法院作出（2015）建民初字第4603号民事判决，认定付命德年薪为70万元，工资发放方式为每月预发工资＋年薪剩余部分。一审判决后，翔森公司南京分公司不服提起上诉，2016年5月27日，江苏省南京市中级人民法院出具民事调解书，主要内容为：1.付命德与翔森公司的劳动合同于2015年7月28日解除；2.翔森公司支付付命德工资20万元；3.双方之间就本案争议全部解决，再无其他纠纷。
另查明：2015年5月15日，付命德持有的《中华人民共和国一级建造师注册证书》聘用企业变更为被告翔森公司；同年8月11日，付命德申请变更一级注册建造师注册，被告翔森公司同意；同年9月9日，付命德持有的《中华人民共和国一级建造师注册证书》聘用企业变更为上海盛鑫建设工程有限公司。2015年8月12日，付命德考取《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》（证书编号苏建安B(2015）0800779)。
本院认为，付命德与翔森公司在建立劳动合同关系的基础上，单独签订的“建造师聘用协议书”，与劳动合同内容并无冲突。付命德与翔森公司南京分公司产生的劳动争议，并未涉及翔森公司使用一级建造师注册证书所应支付的报酬，所以，付命德对要求翔森公司支付报酬的给付之诉享有诉权，具备原告主体资格。
被告翔森公司系从事建筑业务的专业公司，有规定数量的专业资质人员是其设立、通过年审、招揽工程的必备条件之一，为实现上述之目的，与付命德签订劳动合同之外，又另行签订“建造师聘用协议书”并单独支付相应报酬，故该份协议未违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。根据合同约定，合同的履行期限从一级建造师执业印章或安全B证的最后一个取得之日起计算，使用注册证书报酬从取得执业印章并取得B类安全证书之日起20个工作日支付第一年的费用。本案原告付命德在2015年7月28日与被告翔森公司办理劳动合同解除手续，同年8月11日申请变更一级注册建造师聘用单位，同年8月12日方取得B类《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》。在“建造师聘用协议书”履行条件成就时，原、被告均因劳动合同解除而不再履行该协议，已产生合同解除的法律效力，所以，原告要求被告支付6万元报酬，不符合法律规定，难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告付命德的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告付命德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙亚伟
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初592号
原告：李某1，男，1989年2月4日出生，汉族，住深州市。
被告：靳某，女，1986年6月23日出生，汉族，住安平县。
案由：离婚纠纷。
原、被告2013年初相识，系自由恋爱，同年4月22日在安平县民政局办理结婚登记手续，婚后于2013年9月24日生一男孩，取名李博奥，现随被告靳某生活。2016年5月17日原告李某1曾在我院起诉离婚，后判决不准离婚。2017年3月27日原告李某1以感情破裂为由再次来我院起诉离婚，
本院在审理原告李某1诉被告靳某离婚纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告李某1与被告靳某自愿离婚。
二、原告李某1与被告靳某婚生儿子李某2（2013年9月24日出生）随原告李某1生活，被告靳某负担抚养费，每月500元，每月的10日前给付当月的抚养费，自2017年4月直至孩子18周岁止。
三、位于安平县东城国际小区5号楼1单元502室的单元楼所有权归原告李某1所有，原告李某1一次性给付被告靳某该单元楼所偿还的三年贷款的一半，共计25000元。（当庭给付10000元，剩余15000元，于2018年7月1日前付清）
四、本案无其他争议。
案件受理费减半收取600元，由原告李某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 武洪凯
二〇一七年四月七日
书记员 张 曼
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初70号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人詹灏，男，聋哑人，1998年1月8日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，无业，住江西省婺源县；曾因犯盗窃罪，于2017年7月14日被本院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年10月20日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省看守所。
指定辩护人汪远勇，江西学林律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人詹灏犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人詹灏、指定辩护人汪远勇、翻译人员洪某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日1时许，被告人詹灏驾驶电动车载毕某（另案处理）来到婺源县思口镇思漳大街，两人先后将郑某经营的松树百货店、程某经营的烟酒杂货店卷闸门破坏，进入两个店内实施盗窃，共盗得现金900余元，7条吉某圣香烟、4条瑞香金圣香烟、1条本草瑞香金圣香烟、2条滕王阁紫光金圣香烟、3条新版利群香烟、3条软包玉溪香烟、1包软中华香烟。经鉴定，被盗香烟共计价值4800元。
被告人詹灏被抓获到案后如实供述盗窃事实，赔偿被害人经济损失并获得谅解。因犯盗窃罪于2017年7月14日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年8月20日刑满释放。
公诉机关认为，被告人詹灏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人詹灏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪。
辩护人汪远勇的辩护意见是，被告人詹灏系单亲家庭，聋哑残疾人，具有坦白、赔偿损失的情节，建议法院对詹灏从轻处罚。
上述事实，有被告人詹灏的供述和辩解，被害人郑某、程某的陈述，证人王某1、王某2的证言，现场勘验、指认笔录、现场照片、指认照片上，价格鉴定意见，受案登记表、归案情况说明、判决书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹灏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹灏与毕某共同实施盗窃，是共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人詹灏被传唤到案如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻，系又聋又哑人，依法可从轻处罚。被告人詹灏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应从重处罚。辩护人汪远勇提出被告人詹灏系聋哑残疾人，具有坦白、赔偿损失的辩护意见与法律、事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第十九条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人詹灏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄进元
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 方镇飞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00384号
申请执行人谢晓龙，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。
被执行人海立松，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人嘉伦，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人谢晓龙与被执行人海立松、嘉伦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第04001号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第04001号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十七日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00384号申请执行人谢晓龙，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被执行人海立松，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人嘉伦，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人谢晓龙与被执行人海立松、嘉伦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第04001号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第04001号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年五月十七日书记员  赵振男
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧法民二字第412号
原告汪新年，男，1953年2月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人，中信重工公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人吕爱珍，女，1958年5月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市人，洛阳轴承厂退休职工，住址同原告，特别授权。
被告魏群，男，1959年12月8日出生，汉族，住洛阳市涧西。
原告汪新年诉被告魏群侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪新年及其委托代理人吕爱珍到庭参加了诉讼，被告魏群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告汪新年诉称：2013年4月15日10时许，原告到涧西区符家屯芳菲路“事同钢构公司”找被告讨要工资，期间原告与被告发生口角，被告撕扯原告，造成原告受伤的事实。原告因受伤住院18天，花费医疗费2994元。经原告多次讨要，被告拒不支付原告任何费用，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告赔偿原告损失：医疗费2994元、误工费9600元、营养费及住院期间伙食补助720元、陪护费3500元、交通费540元，共计17354元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏群经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2013年4月15日10时许，原告汪新年同其妻子吕爱珍前往洛阳市涧西区符家屯芳菲路“事同钢构公司”讨要其工资，与被告魏群发生口角，吕爱珍与被告魏群发生撕扯，后原告汪新年也和被告魏群发生撕打，在撕打过程中，被告魏群将原告汪新年右眼结膜打裂。同年4月15日13时50分，吕爱珍报案。14时30分左右，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、右眼结膜裂伤；2、右眼钝挫伤；3、右眼视网膜震荡。2013年4月16日，洛阳市公安局天津分局作出天津公（治）行罚决定【2013】2003号《行政处罚决定书》，对被告魏群行政拘留10日，并处罚款500元。2013年5月2日，原告住院18天后出院。原告住院期间需陪护二人，支付医疗费2994元。出院后，出院医嘱载明：出院后休息一个月。因被告对原告的各项损失未予赔偿，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告汪新年和被告魏群发生撕打，在撕打过程中，被告魏群将原告汪新年右眼结膜打裂，该事实有洛阳市公安局天津分局作出的行政处罚决定书在卷兹证，本院对该事实予以认定。被告魏群侵害原告汪新年身体权、健康权，由此造成原告汪新年的损失，被告魏群理应给予赔偿。依据原告的诉求及本院认定的证据，确定原告各项损失如下：一、医疗费2994元，依据原告提交的正规发票予以认定。二、误工费2688.34元，原告主张误工费9600元，但未向本院提交工资表、误工证明、劳动合同等证据予以佐证，故本院依据2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元/年计算其误工费。原告住院18天，出院后医嘱载明需休息1个月，其误工时间为48天，误工费计算方法为：20442.62元/年÷365天/年×48天=2688.34元。三、伙食补助费540元。原告住院18天，每天按30元计算。四、营养费180元。原告住院18天，每天按10元计算。五、护理费2503.13元。原告主张护理费3500元，但未提供护理人员的工资表、误工证明、劳动合同等证据，故本院依据2013年度河南省居民服务业在岗职工平均工资25379元/年计算其护理费。原告住院期间需陪护二人，故其护理费为：25379元/年÷365天/年×18天×2人=2503.13元。六、交通费本院酌定为500元。以上六项共计9405.47元。由于被告魏群的过错，导致原告上述损失，被告魏群理应给予赔偿。被告魏群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏群向原告汪新年赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计9405.47元。
驳回原告汪新年的其他损失。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告魏群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 杨黎霞
人民陪审员 李 梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧法民二字第412号
原告汪新年，男，1953年2月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人，中信重工公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人吕爱珍，女，1958年5月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市人，洛阳轴承厂退休职工，住址同原告，特别授权。
被告魏群，男，1959年12月8日出生，汉族，住洛阳市涧西。
原告汪新年诉被告魏群侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪新年及其委托代理人吕爱珍到庭参加了诉讼，被告魏群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告汪新年诉称：2013年4月15日10时许，原告到涧西区符家屯芳菲路“事同钢构公司”找被告讨要工资，期间原告与被告发生口角，被告撕扯原告，造成原告受伤的事实。原告因受伤住院18天，花费医疗费2994元。经原告多次讨要，被告拒不支付原告任何费用，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告赔偿原告损失：医疗费2994元、误工费9600元、营养费及住院期间伙食补助720元、陪护费3500元、交通费540元，共计17354元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏群经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2013年4月15日10时许，原告汪新年同其妻子吕爱珍前往洛阳市涧西区符家屯芳菲路“事同钢构公司”讨要其工资，与被告魏群发生口角，吕爱珍与被告魏群发生撕扯，后原告汪新年也和被告魏群发生撕打，在撕打过程中，被告魏群将原告汪新年右眼结膜打裂。同年4月15日13时50分，吕爱珍报案。14时30分左右，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、右眼结膜裂伤；2、右眼钝挫伤；3、右眼视网膜震荡。2013年4月16日，洛阳市公安局天津分局作出天津公（治）行罚决定（2013）2003号《行政处罚决定书》，对被告魏群行政拘留10日，并处罚款500元。2013年5月2日，原告住院18天后出院。原告住院期间需陪护二人，支付医疗费2994元。出院后，出院医嘱载明：出院后休息一个月。因被告对原告的各项损失未予赔偿，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告汪新年和被告魏群发生撕打，在撕打过程中，被告魏群将原告汪新年右眼结膜打裂，该事实有洛阳市公安局天津分局作出的行政处罚决定书在卷兹证，本院对该事实予以认定。被告魏群侵害原告汪新年身体权、健康权，由此造成原告汪新年的损失，被告魏群理应给予赔偿。依据原告的诉求及本院认定的证据，确定原告各项损失如下：一、医疗费2994元，依据原告提交的正规发票予以认定。二、误工费2688.34元，原告主张误工费9600元，但未向本院提交工资表、误工证明、劳动合同等证据予以佐证，故本院依据2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算其误工费。原告住院18天，出院后医嘱载明需休息1个月，其误工时间为48天，误工费计算方法为：20442.62元／年÷365天／年×48天=2688.34元。三、伙食补助费540元。原告住院18天，每天按30元计算。四、营养费180元。原告住院18天，每天按10元计算。五、护理费2503.13元。原告主张护理费3500元，但未提供护理人员的工资表、误工证明、劳动合同等证据，故本院依据2013年度河南省居民服务业在岗职工平均工资25379元／年计算其护理费。原告住院期间需陪护二人，故其护理费为：25379元／年÷365天／年×18天×2人=2503.13元。六、交通费本院酌定为500元。以上六项共计9405.47元。由于被告魏群的过错，导致原告上述损失，被告魏群理应给予赔偿。被告魏群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏群向原告汪新年赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计9405.47元。
驳回原告汪新年的其他损失。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告魏群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 杨黎霞
人民陪审员 李 梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 景
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第431号
原告泸溪县造纸厂破产管理人。
负责人张水平。
委托代理人杨德先，湖南弘睿律师事务所律师。
委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
被告曾楚斌，男。
被告泸溪县金大地化肥有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇北正街。
法定代表人曾楚斌，该公司董事长。
原告泸溪县造纸厂破产管理人（以下简称破产管理人）诉被告曾楚斌、泸溪县金大地化肥有限责任公司（金大地公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张竹林担任审判长，与审判员姚东、人民陪审员唐凤英组成合议庭，书记员姜旭担任记录，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告泸溪县造纸厂破产管理人的委托代理人杨德先、胡润东到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告破产管理人诉称，2006年12月泸溪县造纸厂在泸溪县法院依法申请破产，依法经湘西自治州明珠拍卖行对泸溪县造纸厂的资产进行公开拍卖。被告曾楚斌以4380000元的最高价拍得该资产，拍卖价款4142729.5元支付给了原告，尚欠237270.5元。被告曾楚斌取得该财产后，以该财产入股成立了被告金大地公司。2012年3月3日两被告对账后，被告金大地公司向原告出具了一张加盖公司财务印章的客户明细表，注明尚欠原告拍卖价款237270.5元。原告多次找被告付款，但被告一直未付。2014年6月22日被告金大地公司在对账单上说明情况属实，并加盖了公司印章。因此，原告根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请求责令两被告共同偿还原告的拍卖价款237270.5元。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1、（2007）泸民破字第1-1号民事裁定书、（2007）泸破字第1-1号民事决定书各一份（原件）。拟证明泸溪县纸厂破产还债及成立清算组对其财产进行管理的事实；
2、湘西自治州明珠拍卖行泸溪县造纸厂国有土地使用权、房产及造纸机械特别规定一份（复印件）。拟证明竞买人交纳的竞买保证金为2000000元，并抵拍卖价款1681000元的事实；
3、湘西自治州明珠拍卖行（明珠拍卖行）拍卖成交确认书，拍卖监督结论各一份（复印件），拟证明曾楚斌成功竞买泸溪县纸厂破产资产的事实；
4、2010年1月1日、2010年3月31日、2010年7月31日、2010年8月31日、2010年9月30日、2010年10月31日的记账凭证、单据各一份（均系复印件）。拟证明被告曾楚斌交付拍卖价款4142729.5元；
5、《泸溪县纸厂国有土地使用权、房产及造纸机机械拍卖特规定》修改意见。拟证明泸溪县破产清算组与曾楚斌对拍卖价款交纳、竞买标的物移交的时间约定；
6、原告代理人调查霍爱平的笔录、金大地公司的信用信息各一份（复印件）。拟证明曾楚斌用竞买的资产入股成立了金大地公司，曾楚斌为董事长的事实；
7、0042607收款收据、7005229收据、及金大地公司给原告出具的客户明细账各一份（复印件）。拟证明曾楚斌应交明珠拍卖行的拍卖佣金219000元被明珠拍卖行从保证金中扣除及金大地公司对曾楚斌尚欠的拍卖价款数额予以认可的事实；
8、泸溪县造纸厂机械设备房地产移接交书、曾楚斌的收条、建设用地规划许可证、房地产转让契约及审�表各一份（复印件）。拟证明拍卖标的物转让的时间。
经庭审，两被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7未能质证，视为被告对质证权的放弃。本院认为，原告提交的证据1-7客观真实，证据1、2、3、4、5能证实被告曾楚斌通过竞拍方式取得泸溪县造纸厂的破产财产所有权，并支付了一定的拍卖价款的事实；证据6、7证实尚欠拍卖价款的数额，被告金大地公司亦认可该笔债务的事实。
根据原告的陈述及本院采信的证据确认事实如下：
泸溪县造纸厂于2006年12月29日经泸溪县人民法院依法宣告进入破产程序，成立了泸溪县造纸厂破产管理人，经明珠拍卖行依法对泸溪县造纸厂的资产进行了公开拍卖。被告曾楚斌交纳了竞买保证金2000000元。2009年10月16日被告曾楚斌以4380000元最高价竞买成功，取得了泸溪县纸厂的拍卖资产。�楚斌陆续支付了部分拍卖价款，至2011年10月10日共支付了拍卖价款4142729.5元（含竞买保证金1681000元。明珠拍卖行从竞买保证金2000000元中扣除拍卖佣金219000元，将余款1681000元转给泸溪县造纸厂破产清算组），尚欠237270.5元未付。原告分别于2010年3月26日、2010年4月27日为被告曾楚斌办理了房屋、土地产权过户手续。依照双方所签订的《泸溪县造纸厂国有土地使用权、房产及造纸机械拍卖特别规定修改意见》约定，被告曾科斌在原告为其办理土地过户手续后三个月内应付清全部拍卖价款而未付清，尚欠拍卖价款237270.5元。2010年2月8日金大公司成立，被告曾楚斌为该公司的董事长。泸溪县造纸厂的破产资产曾楚斌将其直接过户至被告金大地公司。被告曾楚斌与金大地公司对尚欠的拍卖价款均认可。原告向二被告催收欠款未果，诉至本院。
本院认为，本案为出卖人�过公开竞价的形式，将特定的财产权利转让给最高应价者的买卖合同，在履行该合同中双方发生的纠纷应为拍卖合同纠纷。拍卖成交后，原告为被告曾楚斌办理了产权过户手续，被告曾楚斌应按约定付清全部拍卖款。被告未履行约定，对原告要求被告曾楚斌偿还拍卖价款的请求，本院予以支持。被告金大地公司认可该债务为公司债务，原告对两被告共同偿还该笔债务无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国拍卖法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾楚斌、泸溪县金大地化肥有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告泸溪县造纸厂破产管理人拍卖价款人民币237270.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4859元，由被告曾楚斌、泸溪县金大地化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张竹林
审 判 员 姚 东
人民陪审员 唐凤英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姜 旭
附法律文书：
《中华人民共和国拍卖法》
第三十九条买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1028-3号
申请执行人：浙江新光机动车有限公司，住所地台州黄岩经济开发区。
法定代表人：孙文进，该××经理。
被执行人：浙江柯菲过滤器有限公司，住所地台州市黄岩经济开发区。
法定代表人：李华平，该××经理。
原告浙江新光机动车有限公司与被告浙江柯菲过滤器有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）台黄民初字第115号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江新光机动车有限公司于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江柯菲过滤器有限公司支付房租费欠款528400元及利息损失、从2015年2月1日期至判决确定的支付之日止按171400元／月计算的房租共468493元及利息、滞纳金17000元、2014年11月至2015年2月份水电费97697.32元，并承担案件受理费7500元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人浙江柯菲过滤器有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江柯菲过滤器有限公司的银行存款、房产等财产状况，发现被执行人浙江柯菲过滤器有限公司在其住所地台州市黄岩区东城街道开发区二环东路401号的厂房内有设备、模具、线缆、办公用品、产品、杂物等物品，遂作出（2015）台黄执民字第1028号执行裁定，查封了上述被执行人财物，并于2015年6月9日作出（2015）台黄执民字第1028-1号执行裁定，拍卖被执行人上述财物，得款20万元；优先支付执行费用2110元，其余全部用于清偿被执行人浙江柯菲过滤器有限公司所欠的工人工资，仍不足以清偿全部工资款；故其他债权未有本次分配金额。2015年4月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行分配方案等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江柯菲过滤器有限公司有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1028号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月十八日
代书记员 邵 霄
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2084号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏佩良，男，1973年11月13日出生，汉族，安化县人，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李维军，男，1963年9月18日出生，汉族，安化县人，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：刘丰豪，男，汉族，1970年11月17日出生，安化县人。
被告：刘彩玉，女，汉族，1971年7月20日出生，安化县人。
被告：刘协纯，男，汉族，1963年1月5日出生，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘丰豪、刘彩玉、刘协纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李维军，被告刘彩玉、刘协纯到庭参加了诉讼，被告刘丰豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告刘丰豪、刘彩玉偿还原告借款本金10万元，利息29494.5元，逾期利息1187.2元，本息合计130681.7元（利息计算至2016年5月31日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、被告刘协纯承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。
被告刘丰豪未作答辩。
被告刘彩玉辩称，被告知晓刘丰豪借款的事情，但现在没有经济能力偿还欠款。
被告刘协纯辩称，被告为刘丰豪的借款提供了担保，但没有经济能力偿还欠款。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年3月28日，被告刘丰豪因猪付生意向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款共计10万元，双方约定借款期限为24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告刘协纯对该笔借款承担连带责任担保。截至2016年5月31日止，被告刘丰豪尚欠原告借款本金10万元，利息29494.5元，逾期加收利息1187.2元，本息合计130681.7元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘丰豪签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘丰豪未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告刘彩玉与被告刘丰豪系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘彩玉应对被告刘丰豪的借款债务承担共同偿还责任。被告刘协纯与原告签订了保证合同，应对被告刘丰豪借款本息承担连带清偿责任。被告刘协纯承担清偿责任后，有权向被告刘丰豪追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丰豪、刘彩玉偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息29494.5元，逾期加收利息1187.2元，本息合计130681.7元（利息计算至2016年5月31日止，2016年5月31日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付），此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘协纯对被告刘丰豪的借款本息承担连带清偿责任，被告刘协纯承担清偿责任后，有权向被告刘丰豪追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取计1456元，由被告刘丰豪、刘彩玉、刘协纯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋彩云
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初2084号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏佩良，男，1973年11月13日出生，汉族，安化县人，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李维军，男，1963年9月18日出生，汉族，安化县人，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：刘丰豪，男，汉族，1970年11月17日出生，安化县人。被告：刘彩玉，女，汉族，1971年7月20日出生，安化县人。被告：刘协纯，男，汉族，1963年1月5日出生，安化县人。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘丰豪、刘彩玉、刘协纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李维军，被告刘彩玉、刘协纯到庭参加了诉讼，被告刘丰豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告刘丰豪、刘彩玉偿还原告借款本金10万元，利息29494.5元，逾期利息1187.2元，本息合计130681.7元（利息计算至2016年5月31日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、被告刘协纯承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。被告刘丰豪未作答辩。被告刘彩玉辩称，被告知晓刘丰豪借款的事情，但现在没有经济能力偿还欠款。被告刘协纯辩称，被告为刘丰豪的借款提供了担保，但没有经济能力偿还欠款。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年3月28日，被告刘丰豪因猪付生意向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）借款共计10万元，双方约定借款期限为24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告刘协纯对该笔借款承担连带责任担保。截至2016年5月31日止，被告刘丰豪尚欠原告借款本金10万元，利息29494.5元，逾期加收利息1187.2元，本息合计130681.7元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘丰豪签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘丰豪未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告刘彩玉与被告刘丰豪系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘彩玉应对被告刘丰豪的借款债务承担共同偿还责任。被告刘协纯与原告签订了保证合同，应对被告刘丰豪借款本息承担连带清偿责任。被告刘协纯承担清偿责任后，有权向被告刘丰豪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丰豪、刘彩玉偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息29494.5元，逾期加收利息1187.2元，本息合计130681.7元（利息计算至2016年5月31日止，2016年5月31日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付），此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘协纯对被告刘丰豪的借款本息承担连带清偿责任，被告刘协纯承担清偿责任后，有权向被告刘丰豪追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取计1456元，由被告刘丰豪、刘彩玉、刘协纯共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一六年十二月一日书记员 蒋彩云
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第925号
罪犯陈长碧，女，1959年9月11日生，汉族，出生地四川省合江县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2010年7月22日作出（2010）合江刑初字第97号刑事判决，以被告人陈长碧犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年（刑期自2010年4月22日起至2016年4月21日止），并处罚金2000元。被告人陈长碧不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）泸刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈长碧减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈长碧减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯陈长碧在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分190.23分。2013年11月25日，该犯向原审法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈长碧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长碧减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60832号
申申请执行人王树起，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人周桂林，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区中塘镇。
被执行人李玉庆，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住天津市静海县中旺镇。
本院在执行王树起与周桂林、李玉庆渔业承包合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无给付能力，本院依法裁定终结本次执行程序。现被执行人已履行完毕，此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘立刚
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00082号
罪犯孙甲文，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，捕前住本溪市平山区。
本溪市溪湖区人民法院于2013年9月13日作出（2013）溪刑再初字第00004号刑事判决，以被告人孙甲文犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年三个月。刑期自2011年12月7日起至2019年3月6日止。2012年8月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙甲文减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冠宇
审 判 员 赵丽梓
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1889号
原告：苏建国，男，1984年12月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少杰，广东道洽律师事务所律师。
被告：黄炳文，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍地普宁市，现住汕头市金平区。
原告苏建国与被告黄炳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告苏建国于2017年1月23日以原、被告已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第�六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：
准许原告苏建国撤诉。
案件受理费人民币400元，由原告苏建国负担。
审判员 黄冬雄
二〇一七年一月二十四日
书记员 詹丹雅
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第127-3号
申请执行人垣曲县农村信用合作联社历山路分社，住所地垣曲县历山西路。
负责人高小娅。
被执行人李国峰，男，1972年9月10日出生，汉族，垣曲县农业局工作，住垣曲县。
被执行人崔小娟，女，1981年11月22日出生，汉族，垣曲县广播电视台工作，住垣曲县。
被执行人吉当荣，男，1964年5月23日出生，汉族，垣曲县农业局工作，住垣曲县。
山西省垣曲县公证处于2014年7月31日作出的（2014）垣证执字第31号执行证书已经发生法律效力，申请人垣曲县农村信用合作联社历山路分社于2014年8月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
将被执行人李国峰、崔小娟、吉当荣在垣曲县农村信用合作联社历山路分社的账号66426101＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、621280664＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、1417001****＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊予以冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 武红军
二〇一四年九月十九日
书记员 许沛杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第680号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考，系原告公司职工。
被告：王星星。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王星星为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月一日
代书记员 李 军
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2469号
原告朱英，女，1968年1月20日出生，汉族，资中县人。
被告杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告朱英与被告杨九华民间借贷纠纷一案中，原告郑英于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱英撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 淼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1773号
原告：程某。
委托代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。
被告：国某。
本院在审理原告程某与被告国某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国某的起诉。
本院认为，原告程某申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某负担。
审 判 员 李 燕
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 崔天琪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第386号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月15日下午，被告人陈某乘车经过镇海区蛟川街道镇骆路与临俞北路路口时被设卡民警拦下检查。民警当场从被告人陈某身上查获可疑白色粉末二包及电子秤一台。经鉴定，该白色粉末含有海洛因成份，净重13.5184克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、抓获经过、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、情况说明、照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品海洛因仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查获的毒品海洛因及犯罪工具电子秤一台，依法应予以没收。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年4月14日止。）
二、公安机关查获的毒品海洛因13.5184克，电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年六月十八日
代书记员 李琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴立民初字第5号
起诉人南宁市广银小额贷款股份有限公司。
法定代表人李伟。
被起诉人黄承锐。
被起诉人黄祺智。
2013年10月8日，本院收到起诉人南宁市广银小额贷款股份有限公司的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人黄承锐向起诉人偿还欠款11759元、至起诉之日止的利息1349元、违约金3613元，三项共计16721元；二、被起诉人黄祺智承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被起诉人负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年9月19日，起诉人与被起诉人黄承锐在双方签订的《借款合同》第十四条中约定，双方指定诉讼管辖由南宁市兴宁区人民法院起诉。同日，起诉人与被起诉人黄祺智在双方签订的《保证合同》第十条中约定本合同项下争议按借款主合同指定的管辖法院起诉。虽然起诉人与被起诉协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对南宁市广银小额贷款股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 钟学文
二〇一三年十月十六日
书记员 韩秋花
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5644号
申请执行人刘凤琴
被执行人薛孝宰
被执行人池春蓉
本院受理的申请执行人刘凤琴与被执行人薛孝宰、池春蓉买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1213号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨�扣押、提取被执行人薛孝宰、池春蓉相当于价值25万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十三日
书记员 ： 徐 春
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1452号
原告：广东深蓝信息工程有限公司，住所地：广东省茂名市新湖三街二号大院7栋二层A、B区。
法定代表人：朱林海，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所实习律师。
被告：东莞市科硕网络工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪工业区众利路84号高盛科技园（北区）A座之第四层06室。
法定代表人：黄景堂。
第三人：茂名市电白区就业服务管理中心。
法定代表人：罗宇斌。
住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路***号。
本院受理的原告广东深蓝信息工程有限公司诉被告东莞市科硕网络工程有限公司、第三人茂名市电白区就业服务管理中心合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日向原告广东深蓝信息工程有限公司发出了《预交一审案件受理费通知书》，因原告广东深蓝信息工程有限公司自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 刘 少
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁俊翊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第569号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：史季春。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）为与被告史季春信用卡透支纠纷一案，于2008年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2008年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告史季春经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称：被告史季春于2006年11月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为6000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2008年3月20日，透支本金5750元，利息2084.82元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令被告支付所欠7834.82元（暂计至2008年3月20日，此后利息按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至结清为止），本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告农行营业部提交以下证据：
1、申请表一份，以证明被告在原告处申请办卡的事实；
2、贷记卡领用合约一份，以证明在被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告；
3、催收记录一份，以证明在被告透支后，原告向被告催收的情况；
4、交易明细一份，以证明被告用卡的事实。
5、公告费发票二份，以证明原告在本案诉讼过程中支出公告费600元的事实。
被告史季春未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据均系原件，能互为印证，内容客观真实，对原告的主张具有证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实基本一致。
本院认为，原告农行营业部与被告史季春签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告史季春在使用信用卡透支消费后，未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告农行营业部的诉讼请求本院予以支持。被告史季春经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告史季春于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部本金5750元；
二、被告史季春于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息2084.82元（利息暂计算至2008年3月20日，自2008年3月21日至判决生效之日止的利息按日利率万分之五另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告史季春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年八月二十五日
书 记 员 沈忠英
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初326号
原告李五军,男,1974年2月7日出生,汉族，住郑州市。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，职务区长。
委托代理人白鑫，管城回族区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
第三人管城回族区十八里河街道办事处，住所地管城回族区十八里河街道办事处十八里河村。
法定代表人王子慧，职务主任。
委托代理人张庆杰，十八里河街道办事处工作人员。
委托代理人金苏，金博大律师事务所律师。
原告李五军诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府），第三人管城回族区十八里河街道办事处（以下简称十八里河办事处）确认拆除房屋行为违法一案，于2017年5月3日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告李五军，被告管城区政府的委托代理人白鑫、赵盼，第三人十八里河办事处的委托代理人张庆杰、金苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李五军诉称，2014年5月18日，原告购买了陈德云位于郑州市管城区十八里河镇王垌村西南角西北角的房产。2015年4月20日在没有任何通知的情况下，被告及第三人强制拆除了原告位于郑州市管城区十八里河镇王垌村西南角西北角的房屋，严重侵害了起诉人的权利，原告后来从他人处得知此举为修路征地而进行的强拆。原告认为：1、被告及第三人强制拆除原告房屋，违反《土地管理法实施条例》，实体违法。被告及第三人分别作为县（市）级和乡（镇）级政府，并无实施强制拆迁的职权依据。根据《土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地管理部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。2、被告及第三人违反《行政强制法》，程序违法。严重违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条等的规定。综上，被告及第三人实施了对原告房屋的强拆行为，原告向法院提起行政诉讼，请求法院：1、依法认定被告及第三人拆除原告房屋的行为违法。2、诉讼费由被告承担。
被告管城区政府认为原告作为本案诉讼主体不适格，理由：1、原告不是十八里河镇王垌村村民，十八里河镇下辖各指挥部拆迁建筑物及其他附属物登记表也均无原告的相关登记，只有登记在陈德云名下的一处建筑物，但该建筑物为陈德云所有且已经陈德云签字确认，故原告不能证明其所诉房屋的存在及其与陈德云所有房屋的合法关系，其并不是被告行政行为的相对人及利害关系人，其作为本案原告起诉并不适格。2、原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，请求贵院依法驳回原告的起诉。据原告所述，其在2015年4月20日即知道其房屋被被告拆除，但其却在2017年5月3日才提起诉讼，原告的起诉明显超过法定的诉讼时效期间，故请求贵院依法驳回原告的起诉。即使原告购买了陈德云在王垌村的房屋，但其购买行为无效，其对该房屋并不享有任何合法权益，被告的拆除行为与其没有任何关系，其无权向被告主张任何权利。综上，原告对王垌村的房屋不享有任何合法权益，其作为本案原告起诉主体并不适格，请求贵院依法驳回原告的起诉。第三人十八里河办事处陈述意见同被告管城区政府辩称意见。
经审理查明，2014年5月4日郑州市管城回族区紫荆山南路南延工程征迁指挥部（以下简称征迁指挥部）依据《管城回族区紫荆山南路南延征迁安置工作方案》制定了《管城回族区紫荆山南路南延征迁补偿安置工作方案》，对因“紫荆山南路南延工程”重点工程，涉及辖区内的十里铺、站马屯村等区域的土地及房屋实施征迁。2014年6月9日和6月16日，管城回族区十八里河镇重点工程指挥部发布《公告》和《致重点工程涉及的商户、承租户的一封信》，对拆迁范围内的附属物已经丈量完毕，并进行了公示。建筑物及其他附着物登记表显示，编号为048号户主为陈德云。原告提供的2014年5月18日与陈德云转让合同一份，未显示房屋的结构、面积、用途等信息。原告诉称：2015年4月20日，被告对其位于郑州市管城回族区十八里河镇王垌村西南角西北角的房屋非法拆除。原告于2017年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告所诉的是被告管城区政府房屋拆除行为违法之诉，原告当庭表示其房屋被拆除是在2015年4月20日，和原告诉状自认房屋被强行拆除时间一致，原告此时已经知道被告拆除其房屋的行政行为，但原告于2017年5月3日才向本院提起诉讼，已超过了法律规定的二年起诉期限，其起诉不符合行政诉讼法关于起诉期限的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李五军的起诉。
案件受理费50元退还原告李五军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 袁 博
二〇一七年十月九日
代理书记员 雷梦云
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉:
……
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初326号原告李五军,男,1974年2月7日出生,汉族，住郑州市。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，职务区长。委托代理人白鑫，管城回族区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。第三人管城回族区十八里河街道办事处，住所地管城回族区十八里河街道办事处十八里河村。法定代表人王子慧，职务主任。委托代理人张庆杰，十八里河街道办事处工作人员。委托代理人金苏，金博大律师事务所律师。原告李五军诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府），第三人管城回族区十八里河街道办事处（以下简称十八里河办事处）确认拆除房屋行为违法一案，于2017年5月3日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告李五军，被告管城区政府的委托代理人白鑫、赵盼，第三人十八里河办事处的委托代理人张庆杰、金苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李五军诉称，2014年5月18日，原告购买了陈德云位于郑州市管城区十八里河镇王垌村西南角西北角的房产。2015年4月20日在没有任何通知的情况下，被告及第三人强制拆除了原告位于郑州市管城区十八里河镇王垌村西南角西北角的房屋，严重侵害了起诉人的权利，原告后来从他人处得知此举为修路征地而进行的强拆。原告认为：1、被告及第三人强制拆除原告房屋，违反《土地管理法实施条例》，实体违法。被告及第三人分别作为县（市）级和乡（镇）级政府，并无实施强制拆迁的职权依据。根据《土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地管理部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。2、被告及第三人违反《行政强制法》，程序违法。严重违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条等的规定。综上，被告及第三人实施了对原告房屋的强拆行为，原告向法院提起行政诉讼，请求法院：1、依法认定被告及第三人拆除原告房屋的行为违法。2、诉讼费由被告承担。被告管城区政府认为原告作为本案诉讼主体不适格，理由：1、原告不是十八里河镇王垌村村民，十八里河镇下辖各指挥部拆迁建筑物及其他附属物登记表也均无原告的相关登记，只有登记在陈德云名下的一处建筑物，但该建筑物为陈德云所有且已经陈德云签字确认，故原告不能证明其所诉房屋的存在及其与陈德云所有房屋的合法关系，其并不是被告行政行为的相对人及利害关系人，其作为本案原告起诉并不适格。2、原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，请求贵院依法驳回原告的起诉。据原告所述，其在2015年4月20日即知道其房屋被被告拆除，但其却在2017年5月3日才提起诉讼，原告的起诉明显超过法定的诉讼时效期间，故请求贵院依法驳回原告的起诉。即使原告购买了陈德云在王垌村的房屋，但其购买行为无效，其对该房屋并不享有任何合法权益，被告的拆除行为与其没有任何关系，其无权向被告主张任何权利。综上，原告对王垌村的房屋不享有任何合法权益，其作为本案原告起诉主体并不适格，请求贵院依法驳回原告的起诉。第三人十八里河办事处陈述意见同被告管城区政府辩称意见。经审理查明，2014年5月4日郑州市管城回族区紫荆山南路南延工程征迁指挥部（以下简称征迁指挥部）依据《管城回族区紫荆山南路南延征迁安置工作方案》制定了《管城回族区紫荆山南路南延征迁补偿安置工作方案》，对因“紫荆山南路南延工程”重点工程，涉及辖区内的十里铺、站马屯村等区域的土地及房屋实施征迁。2014年6月9日和6月16日，管城回族区十八里河镇重点工程指挥部发布《公告》和《致重点工程涉及的商户、承租户的一封信》，对拆迁范围内的附属物已经丈量完毕，并进行了公示。建筑物及其他附着物登记表显示，编号为048号户主为陈德云。原告提供的2014年5月18日与陈德云转让合同一份，未显示房屋的结构、面积、用途等信息。原告诉称：2015年4月20日，被告对其位于郑州市管城回族区十八里河镇王垌村西南角西北角的房屋非法拆除。原告于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告所诉的是被告管城区政府房屋拆除行为违法之诉，原告当庭表示其房屋被拆除是在2015年4月20日，和原告诉状自认房屋被强行拆除时间一致，原告此时已经知道被告拆除其房屋的行政行为，但原告于2017年5月3日才向本院提起诉讼，已超过了法律规定的二年起诉期限，其起诉不符合行政诉讼法关于起诉期限的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李五军的起诉。案件受理费50元退还原告李五军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  马中州审 判 员  袁 博二〇一七年十月九日代理书记员  雷梦云附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉:……(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初7号
原告：张裕民，男，汉族，1958年3月3日出生，住江西省井冈山市（系井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部经营者）。
委托诉讼代理人：尹峰华，男，井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部经理。
被告：胡满庆，男，汉族，1973年7月13日出生，住江西省井冈山市新城区。
原告张裕民与被告胡满庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告张裕民于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡满庆的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡满庆撤回起诉。
案件受理费433.05元，减半收取216.525元，诉讼保全费273.22元，共计489.745元，由原告张裕民负担。
审判员 阚常绢
二〇一七年一月十日
书记员 邹梦芸
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3358号
原告：献县野马建材供应站，住所地献县。
经营者：陈花粉，女，1964年9月15日出生，汉族，住献县。
被告：王玉国，男，1965年1月14日出生，汉族，现住山东省青州市。
献县野马建材供应站与王玉国租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告献县野马建材供应站于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县野马建材供应站撤诉。
案件受理费50元，由献县野马建材供应站负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年九月一日
书记员 魏建超