wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2188号
原告（反诉被告）：洞口御管家物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路1号5楼（原雪峰中路）。
法定代表人：马杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄秀龙，男，该公司职工。
被告（反诉原告）：刘伊萍，女，1990年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住洞口县。
委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
原告洞口御管家物业管理有限公司与被告刘伊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人黄秀龙及被告的特别授权委托诉讼代理人刘清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口御管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2015年12月1日起至2016年10月31日止的物业管理费1571元，违约金848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为洞口县祥兴豪邸小区提供物业管理服务，被告系该小区309号房的业主。2013年10月27日原告与被告签订了祥兴豪邸小区《前期物业服务合同》，双方约定由原告提供该小区物业服务管理，被告每月按其房屋建筑面积每平方米1元的标准向原告支付物业服务费，逾期不缴费按照缴费金额的千分之三每日缴纳违约金。被告所购房屋面积142.83平方米，每月物业费142.83元，计欠缴物业费1571元，违约金848元，共计2419元。
被告刘伊萍辩称，原告违反合同约定，服务措施及服务质量不到位，原告就收费是否取得收费许可证未提交依据，故被告有权拒绝缴纳物业费用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘伊萍向本院提出反诉请求：1、判令原告洞口县御管家物业管理有限公司赔偿被告经济损失5500元；2、反诉诉讼费用由原告承担。事实和理由：2013年10月27日，原、被告签订了祥兴豪邸小区《前期物业服务合同》，双方约定由原告提供该小区物业服务管理，被告按月交纳物业服务费。2015年5月25日23时左右，被告回到家后发现房间被翻得凌乱不堪，厕所铝合金窗被撬断，家中财物被盗，遂打电话报警，公安干警赶来后，对被盗财产进行了清点，发现被盗现金300元，银手镯、戒指各一个价值1000元左右，珍珠项链两条价值2000元左右，银项链一条价值1000元左右，黄金耳环一对价值800元左右，黄金戒指一枚价值1200元左右，共损失5500元左右。事发后，被告要求原告赔偿损失均被拒绝。被告认为，原告违反合同义务，未加强安保措施导致被告财产被盗，原告应承担违约责任，赔偿被告的经济损失。
原告洞口御管家物业管理有限公司辩称，被告要求原告赔偿经济损失5500没有法律依据，原告不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查，认定如下：1、原告提交的2016年祥兴小区未缴纳物业费部分业主名单，记载了包括被告在内的未缴纳物业费的业主名单及欠费金额，被告认为该证据未加盖物业公司的公章，形式上不合法，但认可尚欠原告自2015年12月1日至2016年10月31日的物业服务费1571元，故本院对该证据的该部分内容予以采信；2、原告提交的被告家失窃当晚值班保安的陈述、御管家管理有限公司楼宇巡查登记表，该两份证据不符合证据规则要求，故不予采信；3、被告提交的祥兴豪邸商居楼业主签约文书不符合证据规则要求不予采信；4、被告提交的常住人口登记卡、洞口县公安局城关派出所报警案件登记表、洞口县公安局立案决定书、对尹春花和曾水木的询问笔录、现场勘验笔录真实合法，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘伊萍于2013年4月19日购买了洞口县祥兴豪邸商居楼309房，该房建筑面积为142.83㎡，原告洞口御管家物业管理有限公司为该商居楼提供前期物业管理服务。原、被告于2013年10月27日签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，物业管理服务费用按建筑面积1元/平方米/月计算，每半年缴纳一次，如被告违约，则自逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。被告依约缴纳了2013年11月1日至2015年11月30日的物业服务费，尚欠原告2015年12月1日至2016年10月31日的物业服务费1571元。
另查明，截至原告起诉时止，洞口县祥兴豪邸商居楼的业主委员会尚未与其他物业管理企业签订《物业管理服务合同》。2015年5月25日18时至当日23时，被告所居住的洞口县祥兴豪邸商居楼309房被入室盗窃。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的义务。2013年11月1日至2015年11月30日，原告依约提供了物业管理服务，被告刘伊萍亦按照合同约定履行了向原告洞口御管家物业管理有限公司交纳物业服务费的义务。因被告所在小区的业主委员会未与物业服务企业签订《物业管理服务合同》，所以该协议至起诉时止仍有效。原告在合同约定的期限内持续履行自己的义务，被告未按照约定交纳物业服务费，已经构成违约，被告应向原告支付违约期间的物业服务费，即1571元（142.83㎡×1元×11个月）。根据合同约定，被告应每半年交纳一次物业服务费，原告在明知被告违约的情况下未及时通过诉讼或其他有效方式行使自己的权利，故本院对原告主张要求被告缴纳2015年12月1月至2016年10月31日的违约金的请求不予支持。被告在本案中提出自己家中遭窃系因原告违反合同义务，未加强安保措施导致，应赔偿被告经济损失的主张，根据《物业管理条例》第四十六条关于“物业服务企业应该协助做好物业管理区域内的安全防范工作，发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。”的规定，原告洞口御管家物业管理有限公司在履行安全保障义务上存在不足，但本案损害的发生是犯罪行为直接导致，系另一法律关系，且被告无证据证实其财产损失的具体金额，故本院对被告刘伊萍要求原告洞口御管家物业管理有限公司赔偿经济损失5500元的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告刘伊萍支付原告洞口御管家物业管理有限公司自2015年12月1日至2016年10月31日的物业管理费1571元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告洞口御管家物业管理有限公司的其他诉讼请求；
驳回被告刘伊萍的反诉请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元及反诉案件受理费50，均由被告刘伊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
代理审判员 李云霞
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 邓昭璋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
乌中法民初字第1294号
原告文革，女，1966年7月22日生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告张巴特尔，男，1959年12月6日生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告包宝玉，男，1984年10月6日生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告文革诉被告张巴特尔、包宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告文革到庭参加了诉讼，被告张巴特尔、包宝玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文革诉称，被告张巴特尔、包宝玉于2013年1月6日向我借款人民币41600元，并于同日与双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年1月6日起至2013年11月5日止，如到期未还款，按银行贷款利率四倍计算利息，借款后被告给原告结算至2013年11月5日的利息，本金及剩余利息至今未偿还，故我诉至法院请求依法判令二被告偿还借款人民币41600元并承担自2013年11月6日起至借款还清之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告张巴特尔未作答辩。
被告包宝玉未作答辩。
经审理查明，被告张巴特尔、包宝玉于2013年1月6日向原告借款人民币41600元，并于同日与原告签订了《借款合同书》，双方约定还款期限为2013年11月5日。借款到期后二被告未予偿还借款，故原告诉至本院要求依法判令二被告偿还借款人民币41600及从2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
上述�实，有原告陈述、原告提供的《借款合同书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同书》足以证实二被告借款的事实，故对原告文革要求二被告偿还借款人民币41600元的诉讼请求本院应予以支持。原告要求借款利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定缺席判决如下：
被告张巴特尔、包宝玉于本判决书生效后十日内偿还原告文革借款人民币41600元及利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年11月6日起算至付清欠款本金为止；
案件受理费840元，减半收取420元，由被告张�特尔、包宝玉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 甫
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1455号
原告：乔晓琳，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住所地河南省孟州市。
委托代理人：王乘波，莆田市兆恩律师事务所执业律师。
被告朱奇德，男，1996年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告乔晓琳与被告朱奇德因买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月18日立案。原告乔晓琳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱奇德在诉讼中已偿还乔晓琳10000元，乔晓琳自愿放弃对朱奇德的其他诉讼请求，并向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许乔晓琳撤回起诉。
本案案件受理费145元，减半收取72.5元，由乔晓琳负担。
审 判 长 吴金降
人民陪审员 黄德禄
人民陪审员 余志成
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2719号
原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人：房志鹏，经理。
委托代理人：张丽华，该公司法务。
被告：晁军。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告晁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费96元减半收取48元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 于洪博
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4155号
原告:肖海峰,男,1974年6月21日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:黄树华,男,1967年10月13日生，汉族,居民，住响水县。
被告:朱志梅,女,1965年11月11日生，汉族,居民，住响水县。
原告肖海峰与被告黄树华、朱志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理，原告肖海峰的委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告黄树华、朱志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金15000元及利息（从2015年1月31日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，两被告因经营需要，向原告借款15000元，约定于2015年7月31日还款，月利率为1.8%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告黄树华、朱志梅未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，两被告因经营需要，向原告借款15000元，约定于2015年7月31日还款，月利率为1.8%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告肖海峰与被告黄树华、朱志梅之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告黄树华、朱志梅偿还借款本金15000元及利息（从2015年1月31日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄树华、朱志梅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告肖海峰借款本金15000元及利息（从2015年1月31日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告黄树华、朱志梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4359号
申请执行人：杜雪骞，男，1980年8月20日生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：闫禹，上海通佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。
被执行人：昆山优迅网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1013室，统一社会信用代码91320583693376827Q。
申请执行人杜雪骞与被执行人昆山优迅网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行人依据江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终10009号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请人提供自2012年1月1日起至2015年12月31日的公司财务会计报告以供申请人及其委托的注册会计师查阅、复制；提供自2012年1月1日起至2015年12月31日的公司会计账簿及原始凭证（含记账凭证、银行明细账、相关原始凭证及其福建等相关资料）供申请人及其委托的注册会计师查阅，承担一审、二审案件受理费160元，并由被执行人负担本案执行费。本院于2017年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院执行过程中，前往被执行人所在地昆山市花桥镇XX路XX号XX广场XX号楼XX室，现场调查查明被执行人已搬离，下落不明。申请人也未能向本院提供其他可供执行的线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏05民终10009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 汤海鹏
审 判 员 李加好
助理审判员 唐 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姚文彬
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢399号
申请执行人：赵中标，男，汉族，住五莲县
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人赵中标与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，于2016年11月20日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的10776.40元，执行费62元。
申请执行人赵中标与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］134号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人赵中标与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1665号
原告：田军
被告：李峰
原告田军与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13号立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，田军提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。田军仅提供被告姓名，提供的联系方式及住址均不准确，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，田军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回田军的起诉。
案件受理费1200元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1665号
原告：田军，男，1967年9月4日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：李峰，男，1966年1月12日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告田军与被告李峰民间借贷纠纷一案，�院于2016年7月13号立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，田军提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。田军仅提供被告姓名，提供的联系方式及住址均不准确，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，田军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回田军的起诉。
案件受理费1200元全额退还。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 岚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第263号
原告：张学毅。
委托代理人：张学勇。
被告：陈政委。
原告张学毅与被告陈政委民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告人民币20万元及每月利息（每月利息自2008年5月20日起至还款之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张学毅的委托代理人张学勇到庭参加诉讼，被告陈政委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告张学毅、被告陈政委系朋友关系。2007年至2008年5月，被告因资金周转陆续向原告借款。2008年5月20日，经结算被告向原告出具了一张本金为20万元的借条。借条中未约定借款期限及利息。之后，被告未偿还过款项。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告陈政委结欠原告张学毅借款本金20万元，事实清楚、证据充分。双方借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明对利息曾有口头约定，故本笔借款应视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告有权在给予合理的期限后随时要求被告返还。现原告已诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告至今仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担继续履行并支付催告后逾期利息的违约责任。对该利息本院酌情确定自起诉之日起（即2015年3月11日起）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率5.35%）计算。被告陈政委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈政委在本判决生效后十日内偿还给原告张学毅借款本金20万元，并自2015年3月11日起至款项实际清偿之日止按年利率5.35%支付逾期利息；
二、驳回原告张学毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9080元，由原告张学毅负担4540元，由被告陈政委负担4540元；公告费600元，由被告陈政委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 王一安
二〇一五年七月十五日
代书 记员 傅依依
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1114号
上诉人（原审原告）闫广清，男，1957年2月9日出生，汉族，住抚顺县。
委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。
法定代表人张玉良，该区政府区长。
委托代理人吕凯夫，该区政府工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该区政府法律顾问。
闫广清因诉抚顺市东洲区人民政府强制清理行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第313号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王学林，被上诉人抚顺市东洲区人民政府的委托代理人吕凯夫、吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年抚顺市大伙房水资源环境治理和保护工作领导小组办公室制定[抚水源办发（2013）3号文件]《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》，确定大伙房水源一级保护地区的退耕方式为政府租地，由乡、镇政府与土地所有权人、土地承包权人签订《土地承包经营权租赁合同》。并确定土地年租金标准为旱田每亩不超过1000元，水田每亩不超过1200元。2014年9月26日辽宁省第十二届人民代表大会常委会第十二次会议通过了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》。该《条例》第十条规定：在一级区内，除准保护区、二级区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物的活动。被告根据上述《方案》及《条例》的规定开展退耕工作，在实际操作中以土地承包人将土地租赁给村集体，再由村集体将土地转租给政府的方式退耕。2014年至2015年，被告在二伙洛村采取了拉横幅、发通告、逐户发放告知单等方式向村民宣传禁止在一级保护区内种植农作物。部分村民与村集体签订了土地租赁协议，领取了补偿款。原告拒绝签订土地租赁协议，在其承包的土地上继续种植玉米。2015年9月，被告在告知原告自行清除玉米未果的情况下，将退耕补偿款拨付到原告种粮补贴账户上。强制清除了原告种植的玉米。
原审法院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条的规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府根据水资源保护的需要，可以规定在饮用水水源保护区内，采取禁止或者限制使用含磷洗涤剂、化肥、农药以及限制种植养殖等措施。辽宁省人民政府根据上述法律规定的授权，于2014年9月26日制定并颁布了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》，其中第十条明确规定，在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物。据此被告作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并向原告所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。原告未遵守被告禁止耕种的命令，到封区范围内抢栽抢种。被告依据《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条的规定对原告承包地内的抢种青苗、树苗进行铲除，并无不当。因此，对原告要求确认被告强制铲除青苗的行为违法并赔偿的诉讼请求，不予支持。关于原告提出对抚顺市大伙房水源保护区管理办公室作出的《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》进行审查及要求被告依法征用土地的请求，因补偿标准与方案是否合理、合法，被告是否征用土地的问题不属本案的审查范围，因此对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人闫广清上诉称：1、上诉人在自家承包的土地上进行耕种的经营行为合法，一审法院认定为抢种抢栽错误。2、被上诉人强迫上诉人签订《土地承包经营权租赁合同》，上诉人不签合同，被上诉人就采取行政强制措施应确认违法。3、（抚水源办发（2013）3号文件制定的退耕方式即“以租代征”不合法，一审对该文件未进行合法性审查错误。4、上诉人不存在抢种抢栽行为，被上诉人适用《辽宁省大伙房水源保护条例》第二十一条规定，毁青苗的行为违法，一审判决适用行政诉讼法第六十条的规定判决驳回上诉人诉讼请求错误。故请求撤销一审判决，依法予以改判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人区政府答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人作出的强制清理行为是否合法。
《中华人民共和国水污染防治法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府应当采取防治水污染的对策和措施，对本行政区域的水环境质量负责。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条规定，环保、水行政等部门和饮用水水源管理单位、供水单位，应当按照各自职责建立巡查制度，组织对水源保护区、准保护区及相关设施进行巡查，并做好相关巡查记录。环保、水行政等部门对巡查中发现可能造成水源污染的行为应当及时制止，并依法处理。被上诉人于2013年11月6日作出《关于对章党镇大伙房水库水源保护区实行封区的公告》，根据上述法律、法规的规定，被上诉人具有做出案涉强制清理行为的法定职权。
《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第十条规定：在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止下列活动：（四）从事网箱养殖、种植农作物。辽宁省人民政府于2013年10月划定了136.6米等高线以下为大伙房水源地一级区。上诉人承包的土地在该一级区范围之内，对此上诉人无异议。2013年11月，被上诉人即发布了封区公告。作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并于2014年春季到2015年秋季向上诉人所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。上诉人违反上述禁止耕种的命令，于2015年仍进行栽种作物，原审认定其属于抢栽抢种的行为并无不当。2015年9月被上诉人对上诉人书面催告，限其3日内自行清除违法种植农作物，在上诉人未自行清除的情况下，于2015年9月15日作出被诉强制清理行为并无不当。
关于上诉人提出被上诉人对合法承包的土地未予达成补偿协议即强制清理违法的主张，因本案的审查客体是案涉地区封区后被上诉人对上诉人抢栽抢种进行的清理行为。与案涉土地因确定水源保护地后对土地承包经营权的补偿不是一个法律关系，不是本案审查范围，故对上诉人的该主张本院不予支持。
关于上诉人提出一审未对规范性文件进行附带审查的主张，因该强制清理行为所依据的是省政府划定案涉地区为水源地一级区以及《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》的相关规定，与上诉人提请附带审查的规范性文件无直接关联，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫广清负担。本判决为终审判决。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 鑫
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初1299号
原告：武俊刚。
委托诉讼代理人:武淑芬，晋中市司法工作者协会工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
主要负责人:杨文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人:马武斌，山西民力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛俊巍。
原告武俊刚与被告人保祁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊刚的委托诉讼代理人武淑芬、被告人保祁县支公司的委托诉讼代理人马武斌、薛俊巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊刚诉称，该是晋KSXX**号、晋KCX**挂号半挂车的实际所有人，在被告保险公司处投保有全险。2016年11月28日，武保权驾驶上述车辆沿旧汾介线由西向东行驶至介休市义棠煤矿附近时，由于驾驶不慎，撞到路边的排水沟内，造成车辆损坏、路产损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交警大队认定，武保权负事故全部责任。事故致原告遭受经济损失，故原告起诉要求被告依法理赔损失10000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至81030元。
被告人保祁县支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失同意在保险限额内承担。不承担本案诉讼费、鉴定费用。
经审理查明：2016年3月，原告武俊刚以祁县浩运达运输有限公司的名义为其实际所有的晋KSXX**（主）、晋KCX**挂号车在被告人保祁县支公司投保为期一年的交强险（主车）、第三者责任险（主车责任限额为50万元、挂车责任限额为50000元）并不计免赔等。
2016年11月28日，武保权驾驶上述车辆沿旧汾介线由西向东行驶至介休市义棠煤矿附近时，由于驾驶不慎，撞到路边的排水沟内，造成车辆损坏、路产损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交警大队认定，武保权负事故全部责任。原告赔偿路产损失3680元。
诉讼过程中，原告就其车辆损失申请鉴定，晋中市中级人民法院委托山西中正保险公估有限公司进行了评估，结论为晋KSXX**号、晋KCX**挂号半挂车车辆损失价值为人民币62350元,原告支付公估费5000元。对该结论被告保险公司提出异议，认为过高，但未提供任何证据。事故发生后，原告支付施救费6000元。另原告还主张从事故发生地拖回祁县的拖车费4000元，对此保险公司不予认可。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、第一受益人一汽汽车金融有限公司、登记车主祁县浩运达运输有限公司出具的证明武俊刚为晋KSXX**（主）、晋KCX**挂号车实际所有人车损款由其领取的证明材料、交警部门道路交通事故认定书、山西中正保险公估有限公司鉴定意见书、公估费、施救费票据、公路赔偿通知书、路产赔偿收据、涉案车辆行驶证、保险单等。
本院认为，2016年3月原告武俊刚为其所有的晋KSXX**号、晋KCX**挂号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险并不计免赔，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，致车辆损坏、第三人受损，被告保险公司作为承保公司就应依法在保险限额内对原告损失予以理赔。现原告支付的各项费用未超过交强险、第三者责任险、车辆损失险的保险金额，且原告投有不计免赔，事故中又负全部责任，故被告保险公司应予以全部理赔。对原告主张的拖车费4000元，因原告未就近修理，属自行扩大的损失，本院不予支持。综上，本院依据本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告武俊刚人民币77030元。
二、驳回原告武俊刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担868元，由原告武俊刚负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志洪
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁丽芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初352号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某锐。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人刘某锐犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人刘某锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人刘某锐在本市罗湖区新秀路深港建筑公司5栋302房通过“帝龙查码软件”非法获取税务系统发票信息，在伪造的空白发票上套打后，利用互联网查找全国各地公司，通过打电话、群发短信的方式大肆向需要购买假发票的单位和个人出售非法制造的发票。2016年6月16日9时许，民警在本市罗湖区新秀路深港建筑公司5栋302房内将涉嫌非法制造、出售非法制造的发票的被告人刘某锐当场抓获，现场查获假发票142份（经鉴定，均是假冒发票，已开具的假发票共计86份，合计面额达人民币9923530元）、假印章45枚以及制造假发票的工具一批。
公诉机关认为，被告人刘某锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，构成非法制造、出售非法制造的发票罪，并提交了：1、物证：公章印模、假发票照片、手机、群发器照片、U盘2个、打印机、银行卡、笔记本电脑、发票；2、书证：犯罪经历核查登记表、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、身份资料、公安机关出具的情况说明；3、证人证言：民警出具的抓获经过；4、被告人供述与辩解：被告人刘某锐的供述与辩解；5、鉴定意见：重庆市国家税务局出具的证明、假发票鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据，要求法庭依法惩处。
被告人刘某锐在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某锐的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某锐无视国家法律，出售制造、擅自制造的不能用于骗取出口退税、抵扣税款的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关对被告人刘某锐犯非法制造、出售非法制造的发票罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某锐归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某锐犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月16日起至2017年6月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、查获的上述假发票142份、假印章45枚以及制造假发票的工具一批予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 谢伟波
人民陪审员 徐之望
二〇一七年五月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
上海市杨浦区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13275号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告罗俊杰，男，1986年01月28日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗俊杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗俊杰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27,030.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发�起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年八月二十三日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2134号
申请执行人徐某
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2134号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执2134号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2016）鄂0116执2134号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2134号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2134号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴立军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01232号
原告夏同唐。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告袁增辉。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3层。
法定代表人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人陆卫、周妍，该公司职工。
原告夏同唐与被告袁增辉、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏同唐的委托代理人王保山、被告袁增辉、被告安邦保险徐州支公司委托代理人陆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏同唐诉称：2014年1月22日17时许，被告袁增辉驾驶苏C1W6**号小型轿车与原告夏同唐驾驶轻便两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定原告无责任。原告受伤后在新沂市中医院住院治疗28天。为此，原告起诉要求二被告赔偿：医疗费30281.37元、误工费18543.2元【89.15元／天×（180＋28）天】、护理费18543.2元【89.15元／天×（180＋28）天】、营养费560元（20元／天×28天）、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、车辆损失1735元、二次手术费8000元，合计78123.59元。诉讼费由被告负担。
被告袁增辉辩称：被告袁增辉已经为原告垫付了1万元医药费，请求保险公司将该款返还给被告袁增辉。
被告都邦保险徐州支公司辩称：对本次事故发生的事实无异议，且肇事车辆在本公司投保了交强险和第三者责任险，本公司愿意在交强险限额及第三者责任险范围内承担原告的合理损失。原告主张的护理、营养、伙补费用标准过高，误工期限应按照公安部下发的道路交通事故受伤人员临床指南计算，本公司最多认可120天，且护理时间过长，只认可住院期间及出院后一个月，车损应提供维修发票，二次手术费未实际产生，不予认可。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年1月22日17时许，被告袁增辉驾驶苏C1W6**号小型客车与原告夏同唐驾驶轻便二轮摩托车发生交通事故，致原告夏同唐受伤、两车损坏。该事故经公安机关认定，被告袁增辉负事故全部责任，原告夏同唐无责任。事故发生后，原告夏同唐于2014年1月22日至2014年2月19日在新沂市中医院住院治疗28天，期间支付住院医药费用29916.37元，出院后医生建议：“休息肆-
陆个月以上，需一人护理，适当加强营养，定期复查。二次手术取内购定约需费用8000-10000元左右”。后原告于2014年3月16日在新沂市中医院门诊花费检查费共计365元。2014年4月28日，经新沂市公安交巡警大队委托，原告的摩托车经新沂市价格认证中心鉴定，修复价值为1735元。
另查明，苏C1W6**号小型客车在被告都邦保险徐州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中，商业三者险的保险金额为50万元，并投保不计免赔率特约条款，保险期间均自2013年3月23日零时起至2014年3月22日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。被告袁增辉已赔付原告医药费10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故证明书，新沂市中医院住院病案、医药费发票、用药明细单、病情证明书，新沂市价格认证中心鉴定意见书，被告袁增辉提供的苏C1W6**号小型客车交强险和商业险保险原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因被告袁增辉驾驶的车辆在被告都邦保险徐州支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告都邦保险徐州支公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告都邦保险徐州支公司根据事故车辆投保的商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由相关责任人予以赔偿。
关于原告的损失，原告主张的医疗费30281.37元，有相应的医药费发票、用药明细单及住院病案证实，本院予以认定；原告虽为农村户口，但其主张相应的损失应按城镇居民收入标准进行计算，并提供了房屋租赁合同及社区居民委员会证明，拟证明在城镇居住两年以上的事实，本院认为，社区居委会对居住在其辖区内居民的居住状况系能够提供证明的，且原告系青年劳动力，其在城镇务工、租房居住也符合常理，因此本院认定原告的相应损失应按城镇标准计算。原告主张的误工、护理期限过长，且被告不予认可，本院结合原告的伤情和治疗情况，参照公安部《人身害受伤人损员误工损失日评定准则》的相关规定，酌定原告的误工期限为120日、护理期限为90日。原告主张的二次手术费用8000元，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，依据原告提交的证据及诉讼请求，结合被告的质证意见、原告的损伤情况，本院认定原告的损失为：医药费30281.37元、住院伙食补助504元（28天×18元／天）、营养费560元（20元／天×28天）、误工费10697.4元（32538元／年÷365天×120天）、护理费4050元（45元／天×90天）、车辆损失1735元，合计47827.77元。上述损失由被告都邦保险徐州支公司在交强险赔偿限额内赔偿26482.4元（10000元＋10697.4元＋4050元＋1735元）。苏C1W6**号小型客车所投保商业三者险的保险金额为50万元，并投保不计免赔率特约条款，被告袁增辉负事故的全部责任，根据商业第三者责任保险合同的约定，原告超出交强险部分的损失应由被告都邦保险徐州支公司负担21345.37元（47827.77元-26482.4元）。被告袁增辉已赔偿原告的10000元，被告袁增辉要求保险公司返还，该款应视为替被告都邦保险徐州支公司先行垫付的赔偿款，应由被告都邦保险徐州支公司在从应支付给原告的赔偿款中扣除后返还给被告袁增辉。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏同唐37827.77元（26482.4元＋21345.37元-10000元）。
二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告袁增辉垫付款10000元。
三、驳回原告夏同唐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告都邦保险徐州支公司于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 胡争鸣
人民陪审员 周依青
二〇一四年七月八日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新�初字第01232号原告姚建荣，女，1973年1月30日出生。被告李伟，男，1969年6月5日出生。本院在审理原告姚建荣诉被告李伟离婚纠纷一案中，原告姚建荣于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚建荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚建荣撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告姚建荣承担。代理审判员  殷薇二〇一四年五月二十二日书 记 员  穆博
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第314号
原告：中山市双龙电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村玉峰路（何熠厂房一、二层）。
法定代表人：王猛，职务总经理。
委托代理人：钱曾亿、冯莉媛，广东中元律师事务所律师、律师助理。
被告：胡志勇，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中山市东凤镇智宇货运代理服务部，住所地广东省中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流。
代表人：胡志勇。
二被告共同委托代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
原告中山市双龙电器有限公司（以下简称双龙公司）诉被告胡志勇、中山市东凤镇智宇货运代理服务部（以下简称智宇服务部）票据追索权纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱曾亿、冯莉媛与二被告共同委托代理人李厚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告双龙公司委托被告向案外人马亮托运货物，被告接受马亮的委托向原告支付货款。托运完成后，被告向原告双龙公司开具一张票号为47584878、出票日期为2014年12月29日、票面金额为68530元、付款行为中国工商银行广东中山分行同安支行的支票用于支付货款。原告在承兑时，因被告账户余额不足被退票，故诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付支票款68530元，并赔偿损失（损失以68530元为基数自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡志勇与被告智宇服务部共同答辩称：一、原告与被告之间无真实的交易关系和债权债务关系；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在2014年11月，原告双龙公司没有委托被告向案外人马亮托运货物，被告也没有接受马亮的委托向原告双龙公司支付货款。原告双龙公司与被告智宇货运部之间不存在交易关系以及债权债务关系，被告智宇货运部与马亮也不存在委托关系；原告双龙公司与马亮之间的交易关系和债权债务关系与被告无关。同时法律规定票据的签发、取得和转让应当具有真实的交易关系和债权债务关系。二、本案诉争的支票，原告双龙公司与被告之间也不存在支付对价的关系。原、被告不存在交易和债权债务关系，根本不存在支付对价关系；原、被告没有出现因税收、继承、赠与的法定情形，可以不受给付对价的限制。2014年12月28日原告要求被告为其将电器货物价值342650元托运至哈尔滨，原告要求被告承诺对其货物提供担保，并按货物价值的20%提供保证金，在2014年12月29日被告只好向原告出具涉案支票，原告收到被告的支票后，原告未将电器货物交至被告托运，当时原告未及时将支票收回，之后被告要求原告退回支票，原告拒不退回，现原告却恶意提起诉讼，综上，被告认为双方不存在交易关系及债权债务关系，也未支付对价，且原告以恶意、欺诈方式取得涉案支票，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：智宇服务部是个体工商户，被告胡志勇为业主。原告方持有一张票号为10XXX430/47XXX878、收款人双龙公司、金额68530元、出票人为智宇服务部、出票日期为2014年12月29日、用途为往来的中国工商银行支票。2014年12月29日原告持该票据于付款行承兑，被银行以账户余额不足退票。原告双龙公司称因委托被告智宇货运部运输货物给案外人马亮，并委托被告智宇货运部代为收取货款，故被告智宇货运部向原告出具上述支票。为证实其主张原告提供双龙公司销售单予以佐证，经查，该销售单客户名称为马亮、金额共计为69535元。被告则称2014年12月28日原告要求将价值342650元电器托运至哈尔滨，并要求按货物价值的20%提供保证金，为此被告出具金额为68530元的支票，后原告并未实际办理托运，被告称其多次向原告追讨但原告不同意返还支票。
上述事实有支票、退票理由书、双龙公司销售单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，原告双龙公司称票据取得是基于委托被告智宇服务部运输货物并代收货款，而被告智宇服务部则称向原告双龙公司交付票据是基于原告拟运输货物而向其支付的保证金；对此双方均未提供任何证据予以佐证。本院认为，综合原、被告双方陈述可知，原告双龙公司是基于运输合同关系取得涉案票据；又由于被告方主张未托运货物即支付担保金，但却未提供任何证据证实其在事后曾向原告双龙公司追讨过涉案支票，被告方的主张显然不符合常理，故本院不予采信；而原告方提供销售单显示货款金额不低于涉案票据载明的金额，且由托运方代为收取货款也符合商业惯例，故本院对原告方的主张予以采信。
原告作为持票人，依法可以行使支票权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”和第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，作为支票合法持票人的双龙公司在支票被银行拒绝付款后向出票人追索是其作为收款人应享有的票据权利，故原告要求被告支付票据款68530元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息损失，本院认为，持票人有权向出票人及背书人追索自支票提示付款日至清偿之日的利息，而涉案支票于2014年12月29日被退票，故原告双龙公司要求被告方自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款的利率支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市东凤镇智宇货运代理服务部、胡志勇于本判决生效之日立即向原告中山市双龙电器有限公司支付票据款68530元及逾期利息损失（自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由二被告负担（该款被告方于本判决生效之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一五年十二月二十日
书记员 潘霞慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第261号
上诉人（原审原告）倪雅根。
委托代理人（特别授权）楼丽萍。
被上上诉人（原审被告）倪新木，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住绍兴县富盛镇诸葛山村后倪。
委托代理人（特别授权）倪银富。
上诉人倪雅根因人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年2月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，上诉人倪雅根及其委托代理人楼丽萍，被上诉人倪新木及其法定代理人倪银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2006年10月4日傍晚，原告将其从山上砍来的柴草堆放在正对被告的家门口的晒场，被告提出堆放的柴草离他家太近，故双方发生了争执，期间双方互仍柴棒，被告用一根柴棒打中了原告的头部，致原告受伤，原告受伤后在绍兴县富盛镇人民医院红山社区卫生服务站、绍兴市中医院门诊治疗。对于原告因受伤而产生的合理损失为：1、医疗费。根据原告提供的病历及医院收据，确认原告支出的医疗费1331.70元；2、误工费，因被告致伤原告，客观上造成了原告的收入减少，因原告未能提供医院的相关证明，故按原告在医院门诊的天数酌情确定原告的误工天数为8天，并根据《2005年浙江省人民生活水平主要指标》居民人均纯收入标准核定，即6660元÷365天×8天计145.97元；3、交通费，根据原告受伤的实际情况，考虑到原告的病情及家庭人员在其治疗期间往来的情况，酌情确定原告的交通费为100元。
以上事实由绍兴县富盛镇派出所对倪银龙、周翠凤、原告倪雅根、被告倪新木所作的调查笔录，绍兴县富盛镇人民医院门诊病历一本及该院开办的红山社区卫生服务站收费收据九份，绍兴中医院门诊病历一本及该院收费收据三份，交通费发票一组，当事人在诉讼中的陈述证实。
原审法院认为，原告与被告作为同村村民，在处理晒场堆放柴草的矛盾过程中，本应通过协商沟通的方式予以解决，现在此纠纷过程中原告被被告打伤的事实清楚，被告依法承担由此产生的民事责任；被告称原告的伤系自伤，并要求驳回原告的诉讼请求的辩称，因其未能提供充分的证据予以证明，不予采信，但原告在与被告发生纠纷过程中，采取了向被告扔柴棒等不当行为，对本案侵害行为的发生也存在一定的过错，故被告可依法减轻赔偿责任；原告主张要求被告赔偿护理费1200元和营养费500元，因原告对此未能提供充分的证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决：一、被告倪新木赔偿给原告倪雅根医疗费1331.70元、误工费145.97元、交通费100元，合计1577.67元的80％计1262.14元，款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告倪雅根的其他诉讼请求。案件受理费140元，由原告负担80元，被告负担60元。其中被告应负担部分已由原告垫付，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
倪雅根不服原判，提起上诉称，原判由被上诉人倪新木赔偿倪雅根医疗、误工费等损失的80％不当，因本案不存在过失相抵的情节，原判减轻倪新木赔偿责任，适用法律错误；原判确定倪雅根的误工时间为8天，这与倪雅根提供的其所在工作单位考勤因伤缺勤12天不符，依法应以受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资计算，按此计算误工12天为462元，上诉人的合理费用为医疗费1331.70元、误工费462元、交通费100元，合计1893.70元。据此，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人倪新木赔偿给上诉人医疗费、误工费、交通费合计1893.70元。
被上诉人在二审中答辩称，本案纠纷系上诉人倪雅根在被上诉人家对门口的晒场堆放柴草、且距上诉人家门近引起，原判对纠纷责任分担并无不当；原判根据本案的实际，并参照有关误工费计算标准核定误工费是正确的，要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审审理中，上诉人倪雅根、被上诉人倪新木对原判决查明的事实本身表示无异议，本院对原判认定的事实亦予确认。
本院认为，上诉人倪雅根在被上诉人家对门口的晒场堆放柴草引起纠纷，在纠纷中双方互扔柴棒，被上诉人用柴棒打中了上诉人的头部致原告受伤事实存在，原判据此认定本案存在混合过错，就上诉人的损失判令被上诉人承担80％、上诉人承担20%，符合法律规定；原判对上诉人误工费的核定，根据上诉人在医院门诊的天数酌情确定原告的误工天数为8天，并根据《2005年浙江省人民生活水平主要指标》居民人均纯收入标准核定并无不当，倪雅根的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费140元，由上诉人倪雅根负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年三月二十二日
书 记 员 李琼珏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01439号
原告：化工部马鞍山岩土工程公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托代理人：鲁祥东，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
法定代表人：胡爱国，该公司经理。
被告：安徽菲利特过滤系统股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：章礼春，该公司董事长。
本院在审理原告化工部马鞍山岩土工程公司与被告安徽菲利特过滤系统股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，化工部马鞍山岩土工程公司于2015年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：化工部马鞍山岩土工程公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予化工部马鞍山岩土工程公司撤回起诉。
本案诉讼费用2072元（已减半收取），由化工部马鞍山岩土工程公司负担。
审判员 周冰一
二〇一五年七月十七日
书记员 贾 赟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执697-2号
申请执行人鄄城县农村商业银行股份有限公司，机构代码61408132-7，住所地鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人郝建强，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人窦同领，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1651号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院依法查封了被执行人窦同领两辆桥车【奇瑞牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆、东风雪铁龙牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆】的过户手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人窦同领两辆桥车【奇瑞牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆、东风雪铁龙牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆】。扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一八年七月十一日
书记员 王心美
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执697-2号申请执行人鄄城县农村商业银行股份有限公司，机构代码61408132-7，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人杜万国，理事长。被执行人郝建强，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人窦同领，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1651号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院依法查封了被执行人窦同领两辆桥车【奇瑞牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆、东风雪铁龙牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆】的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人窦同领两辆桥车【奇瑞牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆、东风雪铁龙牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆】。扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇一八年七月十一日书记员 王心美
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第27号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年9月23日，被告人孙某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审；2014年10月16日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日21时许，被告人孙某酒后驾驶鲁V×××××小型轿沿央赣路由北向南行驶，当行驶至央赣路山东传输寒亭-
固堤027号线杆处时，与行人刘某乙相撞，后刘某乙经医院抢救无效死亡，车辆受损，事故发生后孙某弃车逃逸。次日，被告人孙某主动到交警部门投案，如实供述了犯罪事实；同日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为17.25mg／100ml、被害人刘某乙血液中乙醇含量为87.49mg／100ml。同年9月24日，经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：孙某负事故的全部责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，被害人刘某乙近亲属、被告人孙某、肇事车辆保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司就民事赔偿问题达成调解协议，被告人孙某在交强险范围外一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计270000元、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险范围内赔偿被害人近亲属110000元，被告人孙某取得了被害人近亲属的谅解，建议对其判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人牟某、刘某甲、王某的证言，尸体检验报告，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，办案说明，机动车强制保险单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被告人照片、身份信息，被害人身份信息，办案说明、未知名登记表、撤销表，抓获经过，前科证明，调解笔录、调解协议、收到条，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关的指控成立。被告人孙某案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，拟判决：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋伟宁
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执656号
申请执行人：单宏，男，1966年8月17日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文成路东首北侧。
负责人：刘超，该院院长。
委托诉讼代理人：王一平，该院员工。
本院在执行单宏与泗阳仁慈医院民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，未能发现其他被执行人的财产线索。执行过程中，申请人与被执行人达成协议，约定分期还款，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院的（2016）苏1323民初6867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 继 忠
审 判 员 �卢大军
代理审判员 李 娅 娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 洪 梦 雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执656号申请执行人：单宏，男，1966年8月17日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文成路东首北侧。负责人：刘超，该院院长。委托诉讼代理人：王一平，该院员工。本院在执行单宏与泗阳仁慈医院民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，未能发现其他被执行人的财产线索。执行过程中，申请人与被执行人达成协议，约定分期还款，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院的（2016）苏1323民初6867号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡  继  忠审 判 员 �卢大军代理审判员 李  娅  娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员 洪  梦  雪
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第123号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月27日生，汉族，小学文化，住河南省鄢陵县，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月26日被许昌县公安局刑事拘留。同年5月7日被依法逮捕。现羁押于许昌县看守所。
辩护人王晋恺，河南得益律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王晋恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年4月25日凌晨0时许，被告人王某某窜至许昌县五女店二郎庙附近，进入该村村民刘某某家堂屋内，将堂屋桌子上放的一把五菱宏光牌面包车车钥匙偷走，后被告人王某某用该把钥匙将刘某某家停放在门口路边的五菱宏光牌面包车偷走。经鉴定价值人民币44640元。以上事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人王某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯；认罪态度好，有悔罪表现；案发后取得被害人的谅解，建议合议庭适用缓刑。
经审理查明：2014年4月25日凌晨，被告人王某某窜至许昌县五女店镇二郎庙附近的刘某某家中，趁屋内无人之机将放在堂屋桌子上的一把车钥匙偷走，后用该钥匙将停放在刘某某家附近311国道路北的五菱宏光牌面包车偷走。经鉴定该面包车价值人民币44640元。案发后赃物追回退还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明刘某某于2014年4月25日5时许报案称其儿子丁某某停放在五女店镇二郎庙村路北的面包车被盗，许昌县公安局于同日立案侦查。
2、被告人王某某供述了2014年4月25日凌晨1时许，自己在许昌县五女店镇二郎庙附近一村民家中偷走其汽车车钥匙，并把停放在附近的五菱宏光牌面包车偷走的事实。
3、被害人丁某某陈述了2014年4月25日凌晨4时许，发现其停放在五女店镇二郎庙村路北的面包车被盗的事实。
4、证人刘某某、丁某某的证言与被告人王某某的供述、被害人丁某某的陈述相印证，证明被害人丁某某的五菱宏光牌面包车被盗的事实。
5、许昌县价格认证中心关于五菱宏光面包车的价格鉴定结论书一份，证明被盗面包车价值人民币44640元。
6、许昌县公安局扣押、发还物品清单，扣押笔录、决定书，全套购车手续、照片等证据，证实被盗面包车的特征及发还给被害人的情况。
7、谅解书，证明被害人丁某某对王某某表示谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，被盗车辆已退还被害人，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 星
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终236号
上诉人（原审被告）：河南祥云植保股份有限公司（原河南田秀才植保股份有限公司）。住所地：开封经济开发区黄龙园区经一路*号。
法定代表人：陈洋洋，任该公司董事长。
统一社会信用代码：91410200568636749D。
被上诉人（原审原告）：开封祥符市政工程有限公司。住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：王广辉，任该公司总经理。
统一社会信用代码：91410212MA3X7XT482(1-1)。
河南祥云植保股份有限公司因与开封祥符市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初2101号之一民事裁定，向本院提出上诉。
河南祥云植保股份有限公司上诉称，双方当事人在合同中约定发生纠纷向开封市中级人民法院提起诉讼，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉案标的额为1870260元及利息，不属于中级人民法院受理一审民事案件的范围。本案当事人在书面合同中对管辖法院的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案不动产在开封市××区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民辖终236号上诉人（原审被告）：河南祥云植保股份有限公司（原河南田秀才植保股份有限公司）。住所地：开封经济开发区黄龙园区经一路*号。法定代表人：陈洋洋，任该公司董事长。统一社会信用代码：91410200568636749D。被上诉人（原审原告）：开封祥符市政工程有限公司。住所地：开封市祥符区县府东街。法定代表人：王广辉，任该公司总经理。统一社会信用代码：91410212MA3X7XT482(1-1)。河南祥云植保股份有限公司因与开封祥符市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初2101号之一民事裁定，向本院提出上诉。河南祥云植保股份有限公司上诉称，双方当事人在合同中约定发生纠纷向开封市中级人民法院提起诉讼，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉案标的额为1870260元及利息，不属于中级人民法院受理一审民事案件的范围。本案当事人在书面合同中对管辖法院的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案不动产在开封市××区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 樊利双审判员 苏 芳二〇一七年九月二十九日书记员 王 刚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第24号
原告张某，女，1985年11月生，汉族，农民，住泊头市。
被告高某某，男，1985年10月生，汉族，农民，住泊头市。
张某与高某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年一月七日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年三月六日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年8月4日登记结婚，婚后生育一子高某甲，现随原告生活。高某甲先天性残疾，双目失明。被告对家庭和孩子没有责任心，常年不在家中，逃避对孩子的抚养义务。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月承担抚育费2000元。
被告高某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。被告同意婚生子高某甲随被告生活，原告每月需负担抚育费1000元。
经审理查明，原、被告2008年8月4日登记结婚，2009年5月30日生育一子高某甲，现随被告生活，高某甲患先天性残疾，双目失明。原、被告均认为双方夫妻感情已破裂，同意离婚。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证为证。原告主张离婚后婚生子高某甲随被告生活，原告每月承担200元抚育费。被告同意婚生子高某甲随其生活，要求原告每月承担1000元抚育费。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院依法准予离婚。原、被告均同意婚生子高某甲随被告生活，本院予以支持。原告应按法定标准承担高某甲的抚育费用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某某离婚；
二、婚生子高某甲随被告生活，原告张某每月承担抚育费220元（自2014年1月起至高某甲独立生活之日止，每年的10月1日给付当年全年抚育费）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年三月十四日
书记员 康 洁
第1页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初174号
原告：上海海平水上安全技术咨询服务有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***号***室。
法定代表人：邵家平，该公司董事长。
委托代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人：ＸＸ强，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
被告：上海远东环球国际船舶代理有限公司。住所地：上海市天潼路***号****室。
法定代表人：徐文宝。
在本院受理原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司与被告上海远东环球国际船舶代理有限公司其他海事海商纠纷一案后，原告于2017年2月16日以被告已经支付相应款项，原告的自身合法权益已经得到维护为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司撤回对被告上海远东环球国际船舶代理有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一七年二月二十日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初503号
公诉机关山东省平度市人民检察院
被告人的基本情况被告人吴某，男，1970年11月16日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省集安市台上镇兴安村一组，住平度市康乐福老年公寓。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住于住所地。判决结果被告人吴某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 朋 君
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况2014年4月16日15时39分许，被告人吴某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿平度市南京路由东向西行驶至南京路与锦州路交叉路口处时，与王某驾驶的沿南京路由西向东行驶左转弯的无牌电动三轮车相撞，致两车损坏，吴某受伤。平度市公安局道路交通事故认定书认定，吴某、王某承担事故的同等责任。经检验，案发时被告人吴某血样中乙醇含量为110mg/100ml。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，建议判处免于刑事处罚。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执220号
申请执行人吕振生。
申请执行人孙秀英。
申请执行人徐秀贞。
申请执行人吕某。
被执行人孔令平。
本院立案执行的（2016）鲁1622执220号申请执行人吕振生、孙秀英、徐秀贞、吕某与被执行人孔令平机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年八月二十二日
书记员 张树红
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保184号
申请人：种衍花，女，1943年8月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：孙标，男，1986年3月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人种衍花于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙标驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一部进行保全。担保人孟宪华以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙标驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一部；
二、查封担保人孟宪华所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人种衍花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在�民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一七年九月七日
书记员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保184号申请人：种衍花，女，1943年8月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：孙标，男，1986年3月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人种衍花于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙标驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一部进行保全。担保人孟宪华以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人孙标驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一部；二、查封担保人孟宪华所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人种衍花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在�民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莉二〇一七年九月七日书记员  徐娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1791号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号，统一社会信用代码91330411146571711M。
主要负责人：陆新华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：于雅萍,女,1985年11月8日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：莫骏飞,男,1982年12月9日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：孙伟,男,1983年9月2日出生,汉族，住平湖市。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行（以下简称禾城农商银行油车港支行）与被告于雅萍、莫骏飞、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建明及被告于雅萍、莫骏飞、孙伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禾城农商银行油车港支行向本院提出诉讼请求：1.判令于雅萍立即归还借款本金200000元，利息含罚息6543.82元（暂计算至2017年4月21日止，之后利息含罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），支付实现债权的律师费用12000元；2.判令莫骏飞、孙伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告明确其请求的利息含罚息及复利，自2016年12月27日起计算。事实和理由：2016年3月14日，于雅萍因资金周转向禾城农商银行油车港支行申请借款，并提供莫骏飞为保证人，三方共同签订合同号为8711120160003514号的《个人保证借款合同》一份，约定借款金额205000元；月利率6.99625‰；借款期限自2016年3月15日至2017年3月10日；还款方式为到期还本、按年付息。同时还约定了违约责任、提前收贷条件、争议解决方式、保证方式、保证担保范围等权利义务。合同生效后，原告依约放贷205000元。2016年3月15日，孙伟向禾城农商银行油车港支行出具保证函，承诺为于雅萍向禾城农商银行油车港支行在2016年3月15日至2017年3月10日期间最高融资限额205000元承担连带保证责任。现该笔借款已到期，于雅萍仅归还本金5000元及部分利息，各保证人亦未履行担保责任，遂诉讼。
于雅萍答辩称：借款属实，但钱大部分被我父亲用掉了，现在没有还款能力，希望能每月归还2000元，分期归还。
莫骏飞辩称：字确实系本人所签，当时于雅萍找其做担保人，但借款的具体情况其不清楚，认为原告并未进行审查，也有责任。
孙伟答辩称：借款及担保属实，愿意归还借款，希望分期，每月2000元；但这笔借款与莫骏飞无关，由其与于雅萍归还；律师费不应�三被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：禾城农商银行油车港支行提交的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《利息清单》、《收贷收息凭证》、《委托代理协议书》及发票等证据，形式合法，与本案相关联，双方当事人对上述证据均无异议，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，于雅萍向原告申请借款205000元，并提供莫骏飞作为保证人，三方于2016年3月15日签订编号为8711120160003514的《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为205000元，借款期限自2016年3月15日至2017年3月10日，借款利率为月利率6.99625‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；莫骏飞为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及包括律师代理费、诉讼费在内的实现债权费用。孙伟于当天向禾城农商银行油车港支行出具保证函，承诺为于雅萍向禾城农商银行油车港支行在2016年3月15日至2017年3月10日期间最高融资限额205000元承担连带保证责任。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及包括律师代理费、诉讼费在内的实现债权费用。禾城农商银行油车港支行于当日向于雅萍发放贷款205000元。
于雅萍已归还本金5000元，支付利息至2016年12月26日，截止2017年4月21日，于雅萍尚欠原告本金200000元、利息含罚息及复利共计6543.82元。为实现本案债权，原告委托浙江金九鼎律师事务所王建明、汤明伟律师处理相关事宜，并支付律师代理费12000元。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》及孙伟出具的《保证函》合法有效，对当事人具有法律约束力，各方理应按照约定履行各自的义务。合同签订后，禾城农商银行油车港支行于2016年3月15日向于雅萍发放�款205000元，可见禾城农商银行油车港支行已履行了合同义务，现借款期限已届满，于雅萍仅归还部分本金，尚欠本金200000元及利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持；原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，借款合同中亦有相应约定，其金额未超过法律规定的计费标准，应当予以支持。莫骏飞、孙伟自愿为于雅萍的借款向原告提供连带责任保证，故原告有权请求各保证人承担保证责任，以上保证人提供保证时未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于雅萍于本判决生效之日起十日内给付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金200000元，支付利息、逾期利息及复利6543.82元（以本金200000元为基数自2016年21月27日起暂计算至2017年4月21日止，之后逾期利息及复利按编号为8711120160003514的《个人保证借款合同》约定计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告于雅萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行实现债权的律师费12000元；
三、被告莫骏飞、孙伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取计2289元，保全费1670元。合计3959元，由被告于雅萍、莫骏飞、孙伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆 丹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 史梦云
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第223号
原告原某。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被告袁某甲。
原告原某诉被告袁某甲变更抚养权纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法组成合议庭，于2014年4月2日、5月5日两次不公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后生育男孩袁某丙，因双方感情不和，双方调解离婚，男孩由被告抚养。民事调解书签收后，被告以工作繁忙，没有时间照顾孩子为由，将孩子交给居住在延津县司寨乡袁纸坊的父母抚养。被告的父亲曾中风至今行走不便，需要人照顾；被告的母亲年事已高，平常也有眩晕症，无力帮助被告抚养，教育、辅导、照顾孩子。被告再婚后居住在延津县城关镇锦绣花园，仍然不让孩子回县城与其共同生活，孩子一直在农村上学。因原告探视孩子双方发生争执，被告与原告就男孩袁某丙的抚养问题又达成协议，约定男孩由原告抚养。协议签订后，被告仍不将孩子交由原告抚养。原告认为，被告一直不尽抚养义务，长期不让孩子与其共同生活，且没有给孩子提供良好的教育、生活环境，孩子也得不到父母的关爱，对孩子的身心××造成极为不利的影响。故要求判令原、被告的婚生儿子袁某丙由原告抚养；由被告按每月收入的50%支付子女的抚养费1300元。
被告辩称：被告与原告2010年4月16日在延津县法院的主持下，签订离婚协议。2011年4月25日又签订补充协议，两份协议都约定婚生子袁某丙的抚养费归被告。这两份协议是被告与原告的真实意思表示，双方均应遵守。但原告屡次违反协议，多次到学校、到被告老家无理取闹，故被告坚决不同意将男孩的抚养权变更为原告。
原告向法院提交的证据材料有：1、成绩单两张，照片五张，证明孩子现在的生活学习条件不是很好。2、协议书一份，证明被告放弃对孩子的抚养权。3、视频一份，证明被告父亲身体不好。
被告向法院提交的证据材料有：1、（2010）延民初字第380调解书一份，证明离婚时的调解结果。2、2011年4月25日协议书及收款证明一份，证明女孩抚养问题。3、袁某乙的证言、董秀娟的证言。
审理中，被告对原告提交的材料1有异议，认为孩子学校环境虽然简陋但不是主要条件，主要原因是因为原告胡闹给孩子造成不利影响，如果原告不胡闹，孩子的成绩会更好。对材料2协议书真实性无异议，但被告是被迫签订的。对材料3认为父亲身体不好是事实，但对案件没有关联性。孩子现在生活得很好很快乐。
原告对被告提交的材料1、2真实性无异议。调解时是因为原告在怀孕期间不适合对男孩抚养，调解书是按执行和解协议笔录执行了。对被告提交的材料3有异议，认为证人袁某乙系被告的姐姐，与被告有利害关系，对董秀娟的证言有异议，认为有董秀娟的录音印证被告提交的董秀娟的证言不是真实的。
本院对原告提交的材料1认为符合证据的真实性，对其真实性予以确认。对材料2、3，认为由于被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。
对被告提交的材料1、2认为，由于原告对其真实性无异议，可以作为查证事实的依据。对材料3认为袁某乙系被告的姐姐，与被告有利害关系，对其证明效力不予确认。对董秀娟的证言，与录音相矛盾，对其证明效力不予确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
原告原某与被告袁某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名袁某丙。2010年4月11日，双方达成离婚协议，延津县法院作出（2010）延民初字第380号民事调解书，协议内容如下：“一、双方自愿离婚；二、婚生男孩袁某丙由袁某甲抚养，抚养费自理。三、共同财产套房一套归原某所有，原某一次性补偿给袁某甲3万元，原某就取得该套房，于2010年7月16日前一次性付清。四、其它无争执。”2011年4月25日双方达成补充协议：一、双方离婚后，女方于2010年农历7月21日所生女孩，由女方抚养，随同女方生活，男方一次性支付15000元给女方作为该女孩的抚养费（含生活费、教育费、医疗费等抚养该女孩所需要的一切费用），其余4000元男方放弃，该款项现已付清。从签字之日起女方不再要求男方再支付女孩的抚养费和任何费用，鉴于男方已抚养男孩，抚养费自理，所以女孩的抚养费由女方自理。二、双方不得以打电话、发短信或者到对方的生活、工作场所取闹，去影响对方正常的生活和工作。三、…、四、…五、…。同一天，袁某甲因申请执行（2010）延民初字第380号民事调解书，双方达成执行和解协议：原某应支付袁某甲的补偿款3万元，双方协商同意将其中11000元抵作原某因生二胎的社会抚养费（共22000元双方各担一半），其中15000元抵作原某2010年8月30日所生女孩原子如的抚养费，其余4000元，袁某甲放弃，不再要。本协议双方签字后，（2010）延民初字第380号民事调解书第三条所约定的3万元即履行完毕。原某不再向袁某甲要求女孩原子如的抚养费。”
后因原告探视男孩，双方发生争执，在2013年9月8日，双方又签订抚养协议：经双方协商，袁某丙和原子如与袁某甲无任何联系，我（原某）情愿不要他们的任何费用，但是他自愿付出，我也不阻挡，双方互不来往，不找事，此协议当天生效。就此协议，被告袁某甲认可自己签了名字，但认为是因原告给被告闹，被告才签了字，不是自己的真实意思表示。
另查明：原告未再婚，被告已再婚，男孩袁某丙现在被告老家袁纸坊村随爷爷、奶奶一起生活，学习。
本案经本院审判委员会讨论认为：根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。第17条父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。本案中，男孩袁某丙现在的生活环境虽是随其爷爷奶奶在农村生活，但生活时间较长，生活环境并未对孩子的××成长明显不利，被告工作较繁忙，但也不存在上述法律规定的情形。且原告还抚养着双方的女儿，故认为改变男孩现有的生活环境较为不妥，故认为应维持孩子现状，仍有被告抚养，驳回原告要求被告孩子抚养权的诉讼请求。案经调解无效，故根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第16条规定，判决如下：
驳回原告原某变更男孩袁某丙抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 刘高光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 程 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第223号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告王某，男，1979年10月8日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年1月8日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年一月八日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第223号原告王照云，男，汉族，农民，现住敦化市黄泥河镇团山子村二组。委托代理人于涛，常春法律服务所法律工作者。委托代理人韩锐，常春法律服务所法律工作者。被告延边永安水利水电工程有限公司。法定代表人郑清涛，总经理。委托代理人张敬山，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。委托代理人薛曾礼，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。本院在审理原告王照云诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告同意本案在原告郜永才诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：本案中止诉讼。审 判 长  朴昌海审 判 员  金菊华代理审判员  金 贤二〇一四年五月十九日书 记 员  金英美
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00010号
原告梁A。
委托代理人李某某。
被告刘某某。
委托代理人杨某某。
原告梁A诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员孙艳青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁A及其委托代理人李某某，被告刘某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，同年9月8日在仙桃民政局登记结婚。由于原、被告均系再婚，且都有各自的小孩，加之婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，经常为经济问题发生矛盾，婚后三年开始分居。2013年元月，向法院起诉离婚，但法院判决不准予离婚。判决后，我们双方仍然处于冷战中，双方视同陌人，分居至今。据此，双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况
证据二、民事判决一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
证据三、调查笔录三份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告刘某某在法定期限内提交了书面答辩状，在举证期限内未提交任何证据，庭审中辩称，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻恩爱，答辩人对原告及其子女呵护有加，家庭成员和睦，现原告提起离婚的根本原因是近年来家庭经济陷入困难后，原告不愿过艰苦生活所致。从婚姻实质来说，夫妻感情尚未破裂，人民法院应予以判决不准离婚。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告提交的证据一、二，被告无异议，其证明效力，本院予以确认；对证据三，被告认为该证为复印件且证人未出庭作证，不能证明其证明效力，经审查，被告异议理由成立，对该份证据的证明效力，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：1999年下半年，原、被告相识并确立恋爱关系，2000年9月18日登记结婚；原、被告均系再婚。2013年1月，原告曾向法院起诉离婚，沙洋县人民法院依法作出不准予离婚民事判决。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间以2万元价款购买原告父亲梁B位于沙洋县的房屋一栋。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，且均系再婚，更应懂得婚姻家庭生活的不易，之所以出现目前的状况，主要是双方在生活中缺乏必要的沟通，不能相互理解所致，加之，目前家庭经济出现困难，夫妻双方更应该同心同德的共度难关。在庭审中，被告明确表示不同意离婚，且经人民法院判决不准予离婚后双方分居未满1年，原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告梁A与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 孙艳青
二〇一四年二月二十六日
书记员 邱罚郎
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2781号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇童店社区居委会长安路东首。
统一社会信用代码：91320623051842531E。
负责人：葛勇，支行长。
委托诉讼代理人：倪锡平，男，系农商行童店支行职员。
被告：胡ＸＸ，女，1955年11月16日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行（以下简称农商行童店支行）与被告胡ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行童店支行委托诉讼代理人倪锡平到庭参加诉讼。被告胡ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行童店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡ＸＸ归还借款本金2800元，利息2708.82元，本息合计5508.82元（暂计算至到期日止），到期日至实际履行日期间利息仍按合同约定执行。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡ＸＸ于2011年9月30日因借新还旧需要，向原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，借款2800元整，约定于2012年3月15日归还，约定利率为年息11.5899%，贷款到期后原告多次催要，被告胡ＸＸ一致未能归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，请依法判决。
被告胡ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告胡ＸＸ与原如东县农村信用合作联社童店信用社（以下简称童店信用社）订立《个人担保借款合同》一份，约定被告胡ＸＸ向原童店信用社借款2800元，借款用途为借新还旧，借期自2011年9月30日起至2012年3月15日止，借款年利率为11.5899%。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡ＸＸ在该合同的“借款人”一栏签名捺印。
原童店信用社按合同约定向被告胡ＸＸ的账户内发放贷款2800元。被告胡ＸＸ据此向原告出具借款借据一份，借款借据中约定了结息方式为利随本清，月利率9.65827‰，借款期限、借款用途与合同中的约定一致。借款到期后，原告分别于2014年2月25日、2016年1月25日向被告胡ＸＸ发送逾期贷款催收通知书进行催收，被告胡ＸＸ分别于2014年2月25日、2016年1月25日在逾期贷款催收通知书回执上签名，但其至今未能归还本金及相应的利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社童店信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行承继。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的贷款申请审批表、个人担保借款合同、放贷通知书、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息计算凭证等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，涉案借款合同合法有效，并受法律保护，被告胡ＸＸ作为借款人理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。原如东县农村信用合作联社童店信用社已变更为江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，原童店信用社的债权债务由原告承继，故在原告承继原先债权债务后，有权要求被告依据个人担保借款合同的约定清偿案涉债务。被告胡季芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告农商行童店支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借款本金2800元。
二、被告胡ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行利息（含罚息）2708.82元（计算至2017年5月20日）。自2017年5月21日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的年利率11.5899%上浮50%继续计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告胡ＸＸ负担（原告已预交的不予退还，被告胡ＸＸ在履行时一并给付原告）。
审判员 柳小进
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾 琦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3948号
申请执行人：颜伟，男，1964年9月2日出生，住永康市。
被执行人：朱高明，男，1963年10月11日出生，住永康市。
被执行人：胡香雪，女，1964年2月10日出生，住永康市。
申请执行人颜伟与被执行人朱高明、胡香雪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月14日作出的（2014）金永龙商初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3948号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后或若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3948号申请执行人：颜伟，男，1964年9月2日出生，住永康市。被执行人：朱高明，男，1963年10月11日出生，住永康市。被执行人：胡香雪，女，1964年2月10日出生，住永康市。申请执行人颜伟与被执行人朱高明、胡香雪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月14日作出的（2014）金永龙商初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3948号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后或若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月九日书记员  胡军敏
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2012）舟普六执民字第78号
被罚款人：刘君，1986年11月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人虞蒙贤与被执行人刘君民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条的规定，决定如下：
对刘君罚款500元，限于2018年2月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书三日内向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执380号
申请执行人覃祚凤，女，1980年12月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人覃祚凤与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第130号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人覃祚凤于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人覃祚凤与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹 恒