河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5631号
原告：郭振峰，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。
被告：崔入林，男，1962年2月17日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。统一社会信用代码：91410300171079753F（2-3）。
法定代表人：魏振帮，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铁锁，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：金友昌，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。统一社会信用代码：914101006846173505。
负责人：颜华利。
委托诉讼代理人：韩永辉，该公司工作人员。
原告郭振峰与被告崔入林、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对薛小营的起诉。原告郭振峰及其委托诉讼代理人郑来有、被告崔入林、被告运输公司委托诉讼代理人陈铁锁、金友昌，被告人民保险公司委托诉讼代理人梁艳娜，被告渤海保险公司委托诉讼代理人韩永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告赔偿原告垫付的医疗费等实际赔偿费用、车损、估价费、拖车费等共计60000元。事实与理由：2014年10月3日17时10分左右，原告驾驶豫Ａ×××××号客车由北向南行驶到友谊路与郑登快速路口处时，与薛小营驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××号挂车由西向东行驶相撞，造成大客车乘坐人宋来瑞等受伤、车损二台的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，原告与薛小营均负事故同等责任。原、被告因事故赔偿协商未果。
被告崔入林辩称，请求法院依法处理。
被告洛阳运输公司辩称，1、事故纠纷曾在2014年在新密市法院立案受理，因此现在再次立案不符和规定；2、本案发生后经交警大队认定的受伤人员没有这么多人，因此要求赔偿的人数超过了事故认定书认定的人数，应该按照事故认定书认定的人数依法予以赔付。本案的赔偿数额确定后，首先应该由双方车辆的保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，按责任分担。公司在交强险限额范围内，扣除已经赔偿的金额，愿意在剩余限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民保险公司辩称，1、肇事车辆在本公司仅投保了交强险，公司愿意承担交强险责任；2、根据新密市人民法院的判决和调解，被告公司已经对宋来瑞、梁会均、钱该芬等六人的损失进行了赔偿，交强险医疗费的限额已经用完，故本案原告起诉的医疗费本公司不再承担赔偿责任；3、原告对其自身损失有权向被告公司主张权利，但对其他人的损失无权向公司主张权利；4、案件的诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告渤海保险公司辩称，肇事车辆在本公司只投保了道路承运人责任险，在事故中负同等责任，本次事故造成的受伤人员应以交警大队出具的事故认定书为准，且认定书中以上六人的赔偿公司已经履行完毕，事故认定未认定的受伤人员，不予赔偿，公司不承担诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日17时10分左右，原告郭振峰驾驶豫Ａ×××××号大客车由北向南行驶到新密市友谊路与郑登快速路口处时，与薛小营（被告崔入林雇佣司机）驾驶的被告崔入林所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××挂重型普通半挂车（挂靠于被告洛阳运输公司）由西向东行驶相撞，造成大客车乘车人宋来瑞等人受伤、车损二台的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，原告郭振峰与薛小营均负事故同等责任。关于该次事故豫Ａ×××××号大客车受伤乘车人员人数，2014年10月13日经新密市交警部门事故认定书及所附受伤人员名单认定为：宋来瑞、赵俊玲、李朋飞、蒋爱玲、梁会均、钱改芬、薛童、李闪闪、周聪游、耿一帆、陈小丽、冯登科12人。后经新密市公安局交巡警大队补充认定客车受伤人员实际为27人，除上述12人外。另有受伤人员：李静、邢慧敏、张海池、张延龙、苏涵诺、张丽娟、田丹华、田明华、陈亚利、楚丰阁、魏富群、司梦圆、周艺珂、周枫哲、巩星培15人。上述受伤人员中宋来瑞、赵俊玲、李朋飞、蒋爱玲、梁会均、钱改芬6人已向本院提起诉讼，其中经生效判决判令被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿6人10000元，在死亡伤残限额内赔偿6人34670.33元。豫Ｃ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险。豫Ａ×××××号大客车实际车主为原告，该车在被告渤海保险公司投保客运承运人责任险，每座20万元。豫Ａ×××××号车车损经估价为14050元，原告支出事故救助费1300元，估价费650元。另查明：2016年6月18日原告曾因本次事故向本院起诉后提出撤诉；大客车受伤人员中薛童、李闪闪、周枫哲、周艺珂、司梦圆、魏富群、巩星培、张丽娟、张延龙、张海池、邢慧敏11人在新密市中医院住院治疗。住院及支出医疗费情况为：1、薛童（左耳挫裂伤、面部软组织挫伤、脑震荡），女，住院5天，原告垫付医疗费1795.23元，另赔偿2600元；2、李闪闪（面部软组织挫伤、多处软组织损伤、脑震荡），女，住院6天，原告垫付医疗费3300元，另赔偿2200元；3、周枫哲（头皮血肿、擦伤），男，住院1天，原告垫付医疗费698.56元，另赔偿3000元；4、周艺珂（头皮血肿、多处软组织损伤），女，住院1天，原告垫付医疗费808.52元，另赔偿1000元；5、司梦圆（右髋部软组织损伤），女，住院1天，原告垫付医疗费453.6元，另赔偿400元；6、魏富群（脑震荡、头皮擦伤、多处软组织损伤），男，住院1天，原告垫付医疗费2010.06元，另赔偿2000元；7、巩星培（多处软组织损伤），女，住院1天，原告垫付医疗费645.6元，另赔偿1000元；8、张丽娟（多处软组织损伤），女，住院1天，原告垫付医疗费488.2元；9、张延龙（多处软组织损伤），男，住院1天，原告垫付医疗费417.94元；10、张海池（多处软组织损伤），男，住院1天，原告垫付医疗费456.82元，原告另赔偿张丽娟、张延龙、张海池4000元；11、邢慧敏（多处软组织损伤），女，住院4天，原告垫付医疗费1933.51元，另赔偿700元。受伤人员中周聪游、耿一帆、陈小丽、冯登科、田明华、田丹华、苏涵诺、李静、陈亚利、楚丰阁10人在郑煤集团总医院住院治疗。住院及支出医疗费情况为：1、周聪游（多处软组织损伤），女，住院7天，原告垫付医疗费3076.96元，另赔偿2000元；2、耿一帆（脑震荡、面部软组织损伤、面部皮肤擦伤），女，住院5天，原告垫付医疗费1491.11元，另赔偿1200元；3、陈小丽（双上肢多发软组织损伤），女，住院5天，原告垫付医疗费1439.73元。另赔偿1800元；4、冯登科（脑震荡、多处软组织损伤），男，住院5天，原告垫付医疗费1512.10元，另赔偿2000元；5、田明华（脑震荡、面部软组织损伤），女，住院4天，原告垫付医疗费838.3元；6、田丹华（脑震荡、多处软组织损伤），女，住院4天，原告垫付医疗费1622.02元，原告另赔偿田丹华、田明华600元；7、苏涵诺（闭合性颅脑损伤），女，住院5天，原告垫付医疗费396.69元，另赔偿1000元；8、李静（多处软组织损伤），女，住院1天，原告垫付医疗费1514.89元，另赔偿1500元；9、陈亚利（左肘部皮肤挫裂伤、多处软组织损伤），女，住院1天，原告垫付医疗费1903.3元；10、楚丰阁（左侧第5前肋骨骨折、多处软组织损伤），男，住院1天，原告垫付医疗费1383.14元。原告另赔偿陈亚利、楚丰阁4500元。
以上事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、交通事故认定书一份（复印件）；2、交强险保险单一份、承运人责任险保险单一份；3、车损估价单、估价费票据、救助费票据复印件三份；4、21名受伤人员诊断证明书、票据、病例及垫付款收据复印件；5、裁定书一份。
本院认为，原告撤诉后在法定期间重新起诉至本院，符合法律相关规定。原告作为客车肇事方在事故发生后对客车内伤者进行赔偿，现向另一责任方追偿合法垫付的赔偿费用，符合法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由被告崔入林、被告洛阳运输公司按照事故责任承担50%（事故同等责任）的连带赔偿责任。原告郭振峰亦应承担50%的赔偿责任，关于事故造成的人身损害部分可由被告渤海保险公司在客运承运人责任险限额范围内赔偿。原告主张由被告渤海保险公司对车损等财产损失进行赔偿的请求，因原告未提供相关的证据支持自己的主张，本院不予支持。
上述受伤21人的医疗费用有证据证明，本院予以支持。其住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间；护理费，本院参照河南省2014年居民服务和其他服务业的平均工资30482元/年（全年按365天）标准支持住院期间；关于上述受伤21人误工费，事故发生时薛童、耿一帆、周枫哲、周艺珂、苏涵诺、冯登科、田明华7人系未成年人，误工费本院不予支持。李闪闪、周聪游、陈小丽、李静、邢慧敏、张海池、张延龙、张丽娟、田丹华、陈亚利、楚丰阁、魏富群、司梦圆、巩星培的误工费，根据其伤情及住院时间，其误工时间李静、张海池、张延龙、张丽娟、陈亚利、魏富群、司梦圆、巩星培8人按7天支持。李闪闪、周聪游、陈小丽、邢慧敏、田丹华5人按15天支持误工时间。楚丰阁因骨折误工时间酌情支持2个月。误工费标准本院参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年支持。交通费根据住院天数酌情予以支持。受伤人员各项损失如下：1、薛童的损失：医疗费1795.23元（原告垫付）；住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费418元、交通费100元（共计718元）；2、耿一帆的损失：医疗费1491.11元（原告垫付）；住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费418元、交通费100元（共计718元）；3、周枫哲的损失：医疗费698.56元（原告垫付）；住院伙食补助费30元、营养费10元、护理费83元、交通费50元（共计173元）；4、周艺珂的损失：医疗费808.52元（原告垫付）；住院伙食补助费30元、营养费10元、护理费83元、交通费50元（共计173元）；5、苏涵诺的损失：医疗费396.69元（原告垫付）；住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费418元、交通费100元（共计718元）；6、冯登科的损失：医疗费1512.10元（原告垫付）；住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费418元、交通费100元（共计718元）；7、田明华的损失：医疗费838.3元（原告垫付）；住院伙食补助费120元、营养费40元、护理费334元、交通费100元（共计594元）；8、田丹华的损失：医疗费1622.02元（原告垫付）；住院伙食补助费120元、营养费40元、护理费334元、交通费100元、误工费1002元，原告仅赔偿田明华、田丹华600元；9、邢慧敏的损失：医疗费1933.51元（原告垫付）；住院伙食补助费120元、营养费40元、护理费334元、交通费100元、误工费1002元。原告仅赔偿700元；10、周聪游的损失：医疗费3076.96元（原告垫付）；住院伙食补助费210元、营养费70元、护理费585元、交通费150元、误工费1002元。原告仅赔偿2000元；11、陈小丽的损失：医疗费1439.73元（原告垫付）；住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费418元、交通费100元、误工费1002元（共计1720元）；12、李静的损失：医疗费1514.89元（原告垫付）；住院伙食补助费30元、营养费10元、护理费84元、交通费50元、误工费468元（共计642元）；13、李闪闪的损失：医疗费3300元（原告垫付）；住院伙食补助费180元、营养费60元、护理费501元、交通费100元、误工费1002元（共计1843元）；14、陈亚利的损失：医疗费1903.3元（原告垫付）；住院伙食补助费30元、营养费10元、护理费84元、交通费50元、误工费468元（共计642元）；15、楚丰阁的损失：医疗费1383.14元（原告垫付）；住院伙食补助费30元、营养费10元、护理费84元、交通费50元、误工费4065元。原告仅赔偿陈亚利、楚丰阁4500元；16、魏富群的损失：医疗费2010.06元（原告垫付）；住院伙食补助费30元、营养费10元、护理费84元、交通费50元、误工费468元（共计642元）；
17、司梦圆的损失：医疗费453.6元（原告垫付）；住院伙食补助费30元、营养费10元、护理费84元、交通费50元、误工费468元。原告仅赔偿400元；18、巩星培的损失：医疗费645.6元（原告垫付）；住院伙食补助费30元、营养费10元、护理费84元、交通费50元、误工费468元（共计642元）；19、张海池的损失：医疗费456.82元（原告垫付）；住院伙食补助费30元、营养费10元、护理费84元、交通费50元、误工费468元（共计642元）；20、张延龙的损失：医疗费417.94元（原告垫付）；住院伙食补助费30元、营养费10元、护理费84元、交通费50元、误工费468元（共计642元）；21、张丽娟的损失：医疗费488.2元（原告垫付）；住院伙食补助费30元、营养费10元、护理费84元、交通费50元、误工费468元（共计642元）。综上，原告为上述受伤人员垫付合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30626元（取整，原告垫付赔偿款不足以赔偿时以赔偿住院伙食补助费、营养费优先），由被告崔入林、被告洛阳运输公司承担50%责任连带赔偿原告15313元。被告渤海保险公司在客运承运人责任险限额范围内赔偿原告15313元。原告为上述受伤人员垫付合理的护理费、误工费、交通费共计16393元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告。原告主张的车损14050元、事故救助费1300元、估价费650元，共计16000元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，由被告崔入林、被告洛阳运输公司赔偿原告7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告郭振峰车损、救助服务费、估价费共计2000元，赔偿原告郭振峰各项垫付款16393元，合计被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告郭振峰18393元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告崔入林、洛阳交通运输集团有限公司连带赔偿原告郭振峰各项垫付款15313元，赔偿原告郭振峰车损、救助服务费、估价费7000元，合计被告崔入林、洛阳交通运输集团有限公司连带赔偿原告郭振峰22313元，限于判决生效后十日内付清；
三、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告郭振峰各项垫付款15313元，限于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告郭振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告崔入林、洛阳交通运输集团有限公司负担500元，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 徐忠伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨焴焜