wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第1263号
上诉人（原审原告）王太元，男。
委托代理人韩进华，江安县北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兴文县石海镇环远煤业有限责任公司。
法定代表人田学成。
委托代理人颜德华，四川戎星律师事务所律师。
上诉人王太元因与被上诉人兴文县石海镇环远煤业有限责任公司（以下简称环远公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告系被告单位井下工人，于2011年12月2日在工作中受伤，伤后被送往兴文县人民医院住院治疗，住院4天后转入兴文县利民医院住院治疗，于2012年2月18日出院，共计住院78天，住院期间的医疗费已由被告直接向医院支付，原告出院后自行在利民医院购买了泡酒用药。原告出院后，宜宾市人力资源和社会保障局于2013年8月30日认定原告为工伤，2013年12月6日经宜宾市劳动争议仲裁委员会评定原告构成9级伤残，原告支付伤残评定费300元。原、被告双方对工伤保险待遇问题未能达成一致意见，原告向四川省兴文县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年6月5日作出（2014）48号《仲裁裁决书》。原告认为该委对其伤残待遇计算错误，起诉来院。庭审中，原、被告双方对工伤认定及评定为九级伤残无意见，被告认为原告伤残补助金应由社保部门支付，另外原告的请求部分过高，部分请求不合理，应依法计算赔付。
另查明，原告在被告工作期间，被告为其购买了工伤保险；宜宾市2010年度职工月平均工资为2462元／月。
原判认为：原告系被告单位职工，其在工作期间受伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。双方对工伤的事实及九级伤残等级并无意见，仅是对工伤保险待遇的计算有意见，因原告是2011年12月受伤，根据《工伤保险条例》第六十四条：“本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的按统筹地区职工平均工资的300%计算…”的规定，原告对其本人工资的多少未向本院提供充分证据予以证明，故应以原告受伤时我市上年度的职工平均工资2462元／月作为原告的本人工资计算其相应的保险待遇。据此，根据审理查明的事实及《工伤保险条例》等相关法律、法规的规定，对原告请求作如下认定：1、根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因公致残被评定为七至十级伤残的，享受以下待遇：（一）、从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资…（二）、劳动、聘用合同期满终止的，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定，被告应享有的一次性伤残补助金为22158元（9月×2462元／月），由于被告已为原告在社保部门购买了工伤保险，故被告认为该款应由社保基金支付的抗辩理由成立，予以支持；被告对自己承担一次性医疗补助金和一次性就业补助金无意见，其主张按每月2462元予以计算符合法律、法规的规定，故原告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为40992元（16月×2462元／月），2、根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受医治的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月……”的规定，由于原告实际住院为78天，原告停工留薪期间工资为6961.5元{（2月×2462元／月）＋（18天×2462元÷21.75天／月）}；3、原告医疗费2336元请求，因原告在住院期间的医疗费已由被告按实向医院支付，而原告出院后自行购买泡酒用药等行为其不能提供充分证据证明是为医治工伤的必然医疗费用，故不予支持；4、原告护理费3900元（78天×50元／天）、住院伙食补助费600元请求符合法律规定，予以支持。5、交通食宿费650元请求，原告为评定伤残花费一定的交通费符合客观实际，酌情支持400元；6、工伤伤残评定费300元，该费用是原告为评定其伤残等级实际支付的费用，予以支持，综上，被告应支付原告的全部费用为53153.5元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告王太元一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金40992元、停工留薪期间工资6961.5元、护理费3900元、住院伙食补助费600元、鉴定费300元、交通费400元，共计53153.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，王太元不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判：1.由环远公司支付上诉人一次性伤残补助金42300元（9月×4700元／月）；2.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金46226.56元（16月×2889.16元／月）；3.停工留薪期间工资112800元（24月×4700元／月）；4.医疗费2336元；5.住院期间护理费3900元（78天×50元／天）；6.住院生活补助费600元；7.交通费500元；8.住宿费150元；9.工伤伤残评定费300元，共计209112.56元。理由如下：（一）上诉人在环远公司工作期间的每月工资为4700元，证人甘治平、贾世坤的证言可以证明。原审法院按宜宾市上年度职工平均工资2462元／月计算上诉人的相关保险待遇不当。（二）上诉人的停工留薪期间工资应当按24个月计算。（三）上诉人的一次性伤残补助金应当为42300元，原审法院确定为22158元错误。虽然《工伤保险条例》第37条规定该补助金由工伤保险基金支付，但其本质是明确资金的来源渠道，而非明确由社保部门支付，该笔伤残补助金应当由用人单位支付，原审判决对该笔补助金不作处理错误。（四）上诉人的医疗费2336元，住院期间护理费3900元、住院伙食补助费600元、交通费500元、住宿费150元，残疾评定费300元，上诉人在一审期间提供了合法证据予以证明，应当得到全额支持。
经审理查明，本院经二审审理，查明的事实与原审一致。二审中，环远公司向本院申请撤回上诉，并表示自愿给付王太元一次性工伤补助金和一次性伤残就业补助金40992元。
本院认为：王太元主张自己受伤前每月工资为4700元，其有关的赔偿应按此标准计算，但王太元所举的证人甘治平、贾世坤的证言不能充分证明王太元受伤前的实际工资收入，原审法院按宜宾市职工月平均工资标准计算王太元的损失并无不当。原审法院根据王太元实际住院天数计算停工留薪期间工资正确，王太元要求按24个月计算的理由不成立。原审法院认定王太元的一次性伤残补助金为22158元正确，该款应当在社保基金中予以支付。原审法院对王太元的医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾评定费计算正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人王太元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 王纯强
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2463号
申请执行人杨清香，农民，。
被执行人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道小涧西社区。
法定代表人刘志刚，该居委会主任。
申请执行人杨清香与被执行人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3970号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3970号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6234号
原告姚某某。
委托代理人彭天源，上海首融律师事务所律师。
被告康某某。
本院在审理原告姚某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
代理审判员 金 渊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更194号
罪犯赵碧云，女，1956年8月20日出生，汉族，文盲，湖南省桃源县人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二〇一五年五月十五日作出(2015)常刑一初字第9号刑事判决，以被告人赵碧云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年9月20日起至2029年9月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵碧云在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现共获4个表扬加考核分256.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵碧云在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵碧云减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更194号罪犯赵碧云，女，1956年8月20日出生，汉族，文盲，湖南省桃源县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二〇一五年五月十五日作出(2015)常刑一初字第9号刑事判决，以被告人赵碧云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年9月20日起至2029年9月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵碧云在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现共获4个表扬加考核分256.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵碧云在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵碧云减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执773号
申请执行人：卢新生。
被执行人：蒋小华。
被执行人：徐小珍，农民。
原告卢新生与被告蒋小华、徐小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）东巍商初字第728号民事判决书已发生法律效力。权利人卢新生于2016年1月18日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日向被执行人蒋小华、徐小珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行�效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢新生未实现债权8万元及利息。现因被执行人蒋小华、徐小珍查无下落，且无财产可拱执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执773号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月一日
代书 记员 卢 晟
株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执536号
申请执行人喻尚红，女，1975年10月26日出生，住所地湖南省宁乡县，证件号码430124197510265649。
被执行人汪建初，地址湖南省株洲市石峰区。
喻尚红与汪建初合同、无因管理、不当得利纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初982号已经发生法律效力。由于被执行人汪建初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻尚红于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人汪建初按照生效法律文书确定的内容履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人汪建初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人喻尚红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪建初新的财产线索，申请执行人喻尚红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年二月二十六日
书记员 李艺超
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1198号
申请执行人冯豆，女，1992年9月29日出生，汉族，无业，住山西省芮城县。
被执行人山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人杨韶勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2786号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人冯豆债权本金350000元、利息489700元，并承担案件受理费8646元、申请执行费10883元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西六建集团有限公司银行存款859229元及迟延履行期间的利息。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 宋家胜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 颜秉龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8004号
罪犯曾绍斌，男，1986年5月9日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年五月二十六日作出（2009）临中刑初字第172号刑事判决，以被告人曾绍斌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年二月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第4号裁定书减刑为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇一四年二月十五日减刑一年经本院以（2014）昆刑执字第1903号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾绍斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾绍斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾绍斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾绍斌减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月15日起至2029年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更52号
罪犯刘仲平，男，生于1973年11月11日，汉族，宁夏盐池县人，高中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
1998年2月19日该犯因犯盗窃罪被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑三年，1999年12月18日予以假释。2010年3月23日该犯因吸食毒品被宁夏盐池县公安局强制隔离戒毒二年。2011年2月8日该犯因吸食毒品被宁夏盐池县公安局强制隔离戒毒二年。宁夏盐池县人民法院于2013年10月23日作出（2013）盐刑初字第135号刑事判决，认定罪犯刘仲平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金3000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）吴刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月7日经吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更462号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑�自2013年5月16日起至2020年8月15日止）,2014年1月7日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年9月至2017年10月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯刘仲平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仲平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年三月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更52号罪犯刘仲平，男，生于1973年11月11日，汉族，宁夏盐池县人，高中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。1998年2月19日该犯因犯盗窃罪被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑三年，1999年12月18日予以假释。2010年3月23日该犯因吸食毒品被宁夏盐池县公安局强制隔离戒毒二年。2011年2月8日该犯因吸食毒品被宁夏盐池县公安局强制隔离戒毒二年。宁夏盐池县人民法院于2013年10月23日作出（2013）盐刑初字第135号刑事判决，认定罪犯刘仲平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金3000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）吴刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月7日经吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更462号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑�自2013年5月16日起至2020年8月15日止）,2014年1月7日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年9月至2017年10月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯刘仲平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仲平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年三月二十二日书记员马云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1960号
合肥重康机电设备有限公司：
王家才与你劳动争议一案，庐阳区劳动争议仲裁委做出的庐劳仲调字（2017）44号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2017年5月8日申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人支付申请人各项费用30000元。
二、被执行人为申请人办理住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费申报手续，并于费用下达后七日内向申请人支付社保赔付款项，具体金额由工伤保险基金核定。
三、执行费350元，由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1960号
申请执行人：王家才，男，汉族，1988年1月10日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：合肥重康机电设备有限公司，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：尹俊，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字（2017）44号仲裁调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥重康机电设备有限公司在银行的存款人民币32000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁淑娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3346号
原告漯河市博马农业机械有限公司。
法定代表人温洪波，系该公司经理。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告关红军，男，汉族，1973年11月21日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人关铁旦，男，汉族，1942年10月6日出生，农民，住址同上。系被告之父。
原告漯河市博马农业机械有限公司与被告关红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申跃华、被告关红军及其委托代理人关铁旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市博马农业机械有限公司诉称，2013年9月16日被告从原告处购买永牌（lgqn-230h旋耕机）2台。其中一台是秸秆还田机，另一台是旋耕机。当日原、被告达成协议：“由于被告经济困难，被告只支付了农械补贴后的价格，农机直补款由原告先为被告垫付，待被告的购机直补款下达后如数归还博马公司。如果违反上述承诺，被告愿承担一万的罚款”。被告从财政局领取秸秆还田机购机直补款2200元、旋耕机购机直补款1900元后未给付原告。2013年9月17日被告在原告处购买博马1000轮式拖拉机1台，当日原、被告达成协议：“被告在原告处购买博马1000轮式拖拉机1台，单价82000.00元，由于被告经济困难，被告只支付补贴后的价格54000元。农机直补款由原告先为被告垫付，待被告的购机直补款下达后如数归还博马公司。如果违反上述承诺，被告愿承担六万的罚款。”之后被告支付原告5000元的押金，被告在领取上述购机直补款27000元后没有给付原告。后原告多次向被告追要上述货款共计26100元，但被告推脱不给。故原告诉至法院，请求被告给付原告货款26100元，支付逾期付款的违约金21000元。
被告关红军辩称，被告系在漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司购买旋耕机1台、秸秆粉碎还田机1台、拖拉机1台，三款农机的总价共计64000元，另向原告交5000元押金。2013年买车时被告已把农机款全部支付原告，农机直补款应属于被告。2014年原告以不予办理农机手续为由欺骗被告签了两份承诺书。为此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告漯河市博马农业机械有限公司系经营农机销售的企业法人，漯河市博马农业机械有限公司在上蔡开办了上蔡分公司。2013年9月16日，被告关红军在漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司处购买旋耕机1台、秸秆粉碎还田机1台，同年9月17日，被告关红军在漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司处购买拖拉机1台，被告关红军向漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司共支付69000元（含押金5000元）。2014年，被告关红军向漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司出具承诺书两份，其中一份内容为：“承诺书。我叫关红军，系上蔡县朱里镇后关村居民，于2013年九月十六日，在漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司购买汝南县广源有限公司生产的永牌牌2台，（按要求农户必须全额购机）由于本人经济困难，我仅付元，（补贴后的单价）。在国家农机直补手续未办妥之前，博马公司已将农机直补款项垫付我的购机款中，（待我的购机直补款下达后如数归还博马公司）我已提前享受国家农机直补优惠，我负责积极主动配合办理农机直补。如违反上述承诺，我愿承担一万的罚款。并交人民法院执行。承诺人：关红军。身份证号：。电话号码：136××××4624。2013年九月十六日。”另一份内容为：“承诺书。我叫关红军，系上蔡县乡镇朱里后关村居民，于2013年9月17日，在驻马店市农业机械有限公司上蔡直销处购买洛阳产博马1000型四轮拖拉机1台，单价82000.00元，（按要求农户必须全额购机）由于本人经济困难，我仅付54000.00元（补贴后的单价）。在国家农机直补手续未办妥之前，博马公司已将农机直补款项垫付我的购机款中，（待我的购机直补款下达后如数归还博马公司）我已提前享受国家农机直补优惠，我负责积极主动配合办理农机直补。如违反上述承诺，我愿承担六万的罚款。并交人民法院执行。身份证号：。电话号码：136××××4624、155××××6857。承诺人：关红军。2013年9月17日。”。2014年5月9日，被告关红军向上蔡县农机局申请购买上述拖拉机和配套农具的购置补贴，上蔡县农机局核实其购机情况后分别于2014年7月28日、9月4日将被告关红军拖拉机和旋耕机的补贴申请上报到上蔡县财政局，后上蔡县财政局将拖拉机购置补贴27000元、旋耕机购置补贴1900元、秸秆粉碎还田机购置补贴2200元拨付被告关红军。被告关红军领取上述款项后未依照承诺给付原告。
同时查明，2014年5月16日，原告向被告出具机动车销售统一发票1张，发票载明拖拉机的价款为80000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的承诺书两份，本院调取的（2015）上民一初字第2238号民事卷宗材料等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告关红军在原告漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司购买旋耕机、秸秆粉碎还田机、拖拉机等农业机械，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告作为出卖人已将上述农业机械交付被告，其即向被告履行了转移标的物所有权的义务，被告作为买受人应当按照约定向原告履行支付价款的义务。原告提供的被告关红军出具的承诺书，能够证明被告购买上述农业机械时，原、被告约定“先由被告支付部分价款，待被告领取购机直补款后将剩余价款给付原告”的履行方式，系双方自愿协商，不违反法律规定，本院予以确认。现被告关红军按照国家相关规定领取购机补贴款后，未将剩余价款支付原告，违反协议约定，应承担继续履行的违约责任，为此对原告要求被告支付下余价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关红军共领取购机补贴款31100元，扣除其已给付原告的押金5000元及拖拉机由82000元降为80000元的差价2000元，则被告应支付原告的下余价款为31100元-5000元-2000元=24100元。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金21000元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称三款农机的总价共计64000元及原告以不予办理农机手续为由欺骗其签了两份承诺书，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、被告关红军于本判决生效后10日内支付原告漯河市博马农业机械有限公司货款24100元。
二、驳回原告漯河市博马农业机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费453元，由原告漯河市博马农业机械有限公司负担252元，被告关红军负担201元（该款原告已预交，被告于判决书生效之日起10日内将其负担的案件受理费201元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一七年三月六日
书 记 员 康青蒂
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第145号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市婺城区洋埠镇西上陈村经济合作社。
法定代表人胡建伟。
申请执行人金华市国土资源局于2013年4月13日作出金土资婺罚（2013）49号行政处罚决定，认定：2012年11月起，洋埠镇西上陈村经济合作社未经依法批准，擅自安排16户村民在洋埠镇西上陈村集体土地上进行农房建设。经现场勘测：该土地位于洋埠镇西上陈村土名叫“上陈”（音）的地段，建设用地面积2384平方米，建筑占地面积1508平方米。用地四至：东至本村农房，南至本村环村路，西至本村机耕路，北至本村农房。到调查时止已建成农房地基15处（其中1户为1层），用途为农房。该用地土地类别为耕地（水田）2196平方米、农村道路188平方米。在金华市婺城区洋埠镇土地利用总体规划中属基本农田110平方米、允许建设区1970平方米、有条件建设区304平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区洋埠镇西上陈村经济合作社将非法占用的2384平方米土地退还给原土地权属单位；2.责令金华市婺城区洋埠镇西上陈村经济合作社限期自行拆除在非法占用的2384平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对金华市婺城区洋埠镇西上陈村经济合作社非法占用2384平方米的土地行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币47680元。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对自行拆除构建筑物和其他设施、罚款，限收到行政处罚决定书之日15日内履行。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年5月13日送达给金华市婺城区洋埠镇西上陈村经济合作社。金华市婺城区洋埠镇西上陈村经济合作社在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年8月18日经催告履行未果，同年11月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为
的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）49号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月十五日
书记员 金晓阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第205号
抗诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄大鹏，绰号“大鹏”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王志磊，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
辩护人张配海，山东晨之光律师事务所律师。
原审被告人牛建崴，曾用名牛建伟，无业。因犯妨害公务罪于2001年9月27日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯故意伤害罪于2013年2月6日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
原审被告人贾雨霖，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
原审被告人陈彦熹，绰号“大海”、“建峰”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
辩护人宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
原审被告人依丹，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。2014年12月14日被取保候审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人牛建崴、娄大鹏、贾雨霖、王志磊、陈彦熹、依丹犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月10日作出（2014）开刑初字第235号刑事判决，认定原审被告人娄大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十二万元；原审被告人牛建崴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币十万元，撤销缓刑，原判有期徒刑十一个月与本罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；原审被告人贾雨霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；原审被告人王志磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；原审被告人陈彦熹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人依丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；侦查机关扣押的原审被告人牛建崴、贾雨霖、王志磊、陈彦熹甲基苯丙胺共30.31克予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，烟台市烟台经济技术开发区人民检察院不服，提出抗诉，其抗诉理由为：一是起诉书指控娄大鹏于2012年夏天至2013年9月，在烟台市芝罘区向张聪出售甲基苯丙胺7次，共计2.6克应当予以认定；二是追加起诉书指控牛建崴于2013年2月14日指使依丹以500元的价格卖给贾雨霖甲基苯丙胺1克应予以认定；三是起诉书指控陈彦熹自2013年5、6月份至2013年8月份，在烟台经济技术区海鹰大厦、金光小区东门、福莱商城暂住处等地，先后向王静贩卖甲基苯丙胺18克应予以认定；四是起诉书指控陈彦熹自2013年5月，在烟台经济技术开发区鑫源大厦、芝罘区新时代广场、皇宫洗浴等地贩卖给肖入文甲基苯丙胺4.5克应予以认定；五是对牛建崴的犯罪认定事实存在不同程度的类似问题，对自己犯罪问题的供述先供后翻，认小翻大等存在不同程度的事实不予认定。原审被告人娄大鹏不服，以“其未向李方旭贩卖毒品”为由提出上诉。原审被告人王志磊不服，以“其仅参与向贾雨霖贩卖1克毒品”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市人民检察院指派检察员王仲瑶出庭履行职务。上诉人娄大鹏、王志磊及其辩护人、原审被告人陈彦熹及其辩护人、原审被告人牛建崴、贾雨霖、依丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，二审审理期间，发现有新的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第235号刑事判决。
二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树奎
审判员 潘军岩
审判员 于文波
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐国彦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民二初字第00396号
原告：余炳瑞，女，1963年8月10日生，汉族，安徽省霍邱县人。
被告：朱国华，男，汉族，1965年4月27日生，安徽霍邱县人。
原告余炳瑞诉被告朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月22日受理后，原告余炳瑞以双方达成协议为由，于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告余炳瑞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取由原告负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一一年十一月八日
书 记 员 赵华勇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1046号
申请执行人王向阳。
被执行人王朝阳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民一初字第2050号民事判决书，于2013年5月2日向被执行人王朝阳发出执行通知书，责令其于2013年5月9日前履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将张海云（登记共有人为王学智（，实为王学增））名下位于郑州市金水区房屋产权办理至申请执行人王向阳（身份证号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年七月十六日
书记员 石会永
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初446号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黎某，男，于广西宜州市，身份证号码×××2110，壮族，初中文化，在业，住广西壮族自治区宜州市。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人黎某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，因发现本案有依法不宜适用简易程序的情况，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩、黎运开出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日0时许，被告人黎某酒后去到佛山市三水区白坭镇阳光陶瓷厂压机车间14-15号机，无故将被害人韦某挂在墙壁上的袋子扔在地上。当被害人韦某与其理论时，被告人黎某从地上捡起一个扳手殴打被害人韦某的头部，被在场的工友拦住后，又随手捡起一个木棍继续殴打韦某。经鉴定，被害人韦某的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，被告人黎某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黎某的供述和辩解、被害人韦某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、户籍材料、抓获经过、户籍及前科查询、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被告人黎某的家属在诉讼期间代为赔偿被害人韦某的全部损失。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某归案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，且其家属已代为赔偿被害人的损失，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人黎某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的扳手一把，是作案工具，依法予以没收销毁。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的扳手一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘艳娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终149号
上诉人（原审被告）：吴烈，男，汉族，1955年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧。
负责人：麦小帆，行长。
委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文彦，广东至高律师事务所实习律师。
原审被告：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山红星公路口。
法定代表人：吴烈。
原审被告：佛山市南海戴维芝内衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步广佛公路平地路段。
法定代表人：吴烈。
原审被告：吴楹，男，汉族，1960年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告：广东宏佳铝业有限公司，住所地：广东省云浮市罗定市双东街道双东环保工业园。
法定代表人：吴烈。
原审被告：高肖雅，女，汉族，1958年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告：黄国培，男，汉族，1948年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告：黄意金，女，汉族，1948年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告：广东贝铝阳极科技有限公司，住所地：广东省云浮市罗定市双东镇双东环保工业园。
法定代表人：吴烈。
原审被告：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山红星公路口。
法定代表人：吴烈。
原审被告：佛山市南海金恒机械塑料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣大坑桥。
法定代表人：吴贝。
原审被告：佛山市南海永恒灯饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步广佛公路平地路段。
法定代表人：吴烈。
上诉人吴烈为与被上诉人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行（下称农行南海大沥支行）及原审被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、佛山市南海戴维芝内衣有限公司、吴楹、广东宏佳铝业有限公司、高肖雅、黄国培、黄意金、广东贝铝阳极科技有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、佛山市南海金恒机械塑料有限公司、佛山市南海永恒灯饰有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民初159号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，农行南海大沥支行与吴烈签订了多份《最高额抵押合同》、《保证合同》。上述涉案合同已明确约定，双方在履行合同过程中发生争议而提起诉讼的，“由抵押权人住所地人民法院管辖”或“由债权人住所地人民法院管辖”，即双方已明确约定因上述合同所产生的纠纷由农行南海大沥支行住所地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，农行南海大沥支行的住所地位于广东省佛山市，且本案诉讼标的已超过1亿元，因此，原审法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。吴烈以其实际居住地为中山市东凤镇为由对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回吴烈对本案管辖权提出的异议。
吴烈不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的实际居住地为中山市东凤镇，根据我国相关法律规定，本案应当由上诉人实际居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至中山市中级人民法院审理
被上诉人农行南海大沥支行未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，农行南海大沥支行依据与佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以及与其他当事人签订的担保合同等提起本案诉讼，请求判令偿还借款本息230070543.26元等。《流动资金借款合同》中约定，发生争议向农行南海大沥支行所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。农行南海大沥支行的住所地在广东省佛山市，本案诉讼标的为1亿元以上5亿元以下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】第一条的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回吴烈的管辖权异议正确，应予维持。本案系对主合同和担保合同一并进行审理，依法应根据主合同确定管辖。而且，吴烈与农行南海大沥支行签订的担保合同中亦明确约定产生争议由农行南海大沥支行住所地的人民法院管辖。因此，吴烈认为本案应由其实际居住地法院管辖的上诉理由既没有事实依据，也没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年四月十六日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初345号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王建新，男，1989年11月16日出生于湖北省随县，汉族，硕士研究生文化，户籍地湖北省随州市随县，住所地湖南省花垣县。2016年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年5月26日被取保候审，2016年7月11日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人王建新犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员赵晓恩出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。期间，本案由简易程序转为普通程序审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日10时许，被告人王建新在本市红桥区某大学化工学院四楼一厕所内，因琐事对周某进行殴打，并致周某身体多处受伤。被告人王建新于当晚在天津市第四中心医院被公安机关抓获归案。王建新案发后已赔偿被害人经济损失人民币十万元。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人周某外伤致头皮血肿，鉴定其损伤程度为轻微伤；右眼钝挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；鼻外伤、鼻出血，鉴定其损伤程度为轻微伤；右前臂软组织擦伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；额骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；右眶上壁骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；右额硬膜外出血、右额硬膜下出血，鉴定其损伤程度为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了有关被害人陈述、书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、案发现场照片、辨认笔录、录像光盘等证据材料，认为被告人王建新非法伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王建新明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且案发后能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人王建新对起诉书指控的事实和罪名予以供认，辩称其并非蓄意伤害周某，其父亲王某系残疾人患有先天性心脏病，与妹妹均系通过助学贷款完成学业，在家庭生活困难的情况下，借贷对被害人进行了赔偿并获得了被害人的谅解，故请求法庭对其从轻处罚。其向法庭提交了王某所写情况说明、残疾证、家庭困难证明、借条、助学贷款还款明细等书证，证实其家庭困难及借款赔偿被害人的情况。
经审理查明，被告人王建新与被害人周某案发时均系某大学在读硕士研究生。2016年5月15日19时许，王建新在同学微信群内发信息请求同学帮忙代为向某大学老师提交论文，周某就此无端在微信群内对其进行辱骂。次日10时许，王建新至天津市红桥区某大学化工楼四楼向老师提交论文时与周某相遇，周某再次对其出言讽刺。王建新欲将周某拖拽至厕所要求周某道歉，周某挣扎不从，王建新强行拖拽致其额头撞击厕所墙壁受伤倒地，周某起身后，王建新打其面部两巴掌，后被同学拉开。案发后周1因伤住院，当日22时30分许，周某女友报警，民警赶至医院将在现场等待的王建新传唤到案，其在归案后如实供述了上述案件事实。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人周某外伤致头皮血肿，鉴定其损伤程度为轻微伤；右眼钝挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；鼻外伤、鼻出血，鉴定其损伤程度为轻微伤；右前臂软组织擦伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；额骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；右眶上壁骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；右额硬膜外出血、右额硬膜下出血，鉴定其损伤程度为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
案件侦查期间，被害人周某与被告人王建新达成和解协议，王建新一次性赔偿周某各项经济损失人民币10万元，周某对王建新表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过，被害人周某的陈述，证人李某、齐某的证言及辨认笔录，被害人伤情诊断证明书及伤情鉴定意见，被告人王建新指认案发现场照片，微信聊天记录照片及光盘，和解协议书及谅解书，被告人王建新的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王建新故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。其明知他人报案的情况下在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且在归案后如实供认了全部犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。本案系因民间纠纷而引发，王建新能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人的谅解，双方当事人自行达成和解协议，依法对其从宽处罚。王建新此次犯罪系初犯、偶犯，且被害人对案件的发生存在一定过错，量刑时酌情从轻处罚。鉴于王建新犯罪情节轻微，认罪、悔罪，结合本案案情，本院决定对其免予刑事处罚。对于王建新的辩解意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王建新犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 吴启敏
人民陪审员 杨文元
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十七条：
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市县学街36号。
负责人：沈文坚，职务：行长。
委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
委托代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师助理。
被告：浙江常山迪普通用设备有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区。
法定代表人：甘建德，职务：执行董事。
被告：浙江米合电气股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道恒升路6号。
法定代表人：甘建红，职务：董事长。
被告：甘建德。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告浙江常山迪普通用设备有限公司、浙江米合电气股份有限公司、甘建德金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请：一、被告浙江常山迪普通用设备有限公司归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金1350000元、支付截止2015年11月13日止的利息和罚息15949.34元，合计1365949.34元，自2015年6月21日起的利息和罚息按原合同约定利率计算。二、被告浙江常山迪普通用设备有限公司支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师代理费20000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对被告浙江米合电气股份有限公司所有的坐落于常山县新都工业园区金川街道恒升路6号的土地［土地证号：常山国用（2015）第03**号、他项权证号：常山他项（2015）第24号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告浙江米合电气股份有限公司、甘建德对上述债务承担连带保证责任。五、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行的委托代理人郑雅明、郑晓茜到庭参加诉讼，被告浙江常山迪普通用设备有限公司、浙江米合电气股份有限公司、甘建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月1日，被告浙江常山迪普通用设备有限公司以经营周转为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行申请贷款，签订了《小企业授信额度合同》，约定授信金额为人民币1350000元，授信额度有效期限自2015年4月1日起至2016年1月31日止。根据《小企业授信额度合同》约定，受信人未履行本合同约定义务的，授信人有权停止受信人授信额度的使用。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告浙江常山迪普通用设备有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币1350000元，单笔贷款期限不超过12个月，若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款立即到期，行使担保权，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年4月1日原告与被告浙江米合电气股份有限公司订立《小企业最高额抵押合同》，约定以被告浙江米合电气股份有限公司所有的坐落于常山县新都工业园区金川街道恒升路6号的土地［国有土地使用权证编号：常山国用（2015）第0317号、他项权证编号：常山他项（2015）第24号］作为抵押，于2015年4月2日办理房屋抵押登记手续，主债权确定期间自2015年4月1日起至2020年1月31日，所担保债权最高本金余额为2308000元，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时，原告与被告浙江米合电气股份有限公司、甘建德订立《小企业最高额保证合同》，合同载明：两被告为被告浙江常山迪普通用设备有限公司与原告在2015年4月1日起至2020年1月31日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过2308000元的范围内提供最高额保证担保。保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证等内容。根据《小企业授信额度合同》，被告浙江常山迪普通用设备有限公司在授信额度有效期限内，又向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行申请贷款。2015年4月3日，原告将贷款1350000元汇至被告浙江常山迪普通用设备有限公司指定帐户，双方约定借款期限为2015年4月3日至2016年4月1日止，年利率为6.955%，按月还息，到期一次性还本。借款后，被告浙江常山迪普通用设备有限公司支付利息至2015年8月20日，截至2015年11月13日被告尚欠原告借款本金1350000元、利息和罚息15949.34元，后经原告催讨，被告浙江常山迪普通用设备有限公司及其他各被告均未归还本息，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江常山迪普通用设备有限公司归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金1350000元、支付截至2015年11月13日的利息和罚息15949.34元，合计1365949.34元，自2015年11月14日起至款项还清之日止的利息和罚息按原合同约定利率计算。
二、被告浙江常山迪普通用设备有限公司支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行为实现该债权产生的律师代理费20000元。
上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对被告浙江米合电气股份有限公司所有的坐落于常山县新都工业园区金川街道恒升路6号的土地［国有土地使用权证编号：常山国用（2015）第0317号、他项权证编号：常山他项（2015）第24号］的拍卖、变卖所得价款在所担保债权最高本金余额2308000元范围内享有优先受偿权。
四、被告浙江米合电气股份有限公司、甘建德对上述债务在最高本金余额2308000元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17094元，减半收取8547元，由被告浙江常山迪普通用设备有限公司、浙江米合电气股份有限公司、甘建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶醉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10907号原告郭凯军，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。被告上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人许林法。委托代理人唐敏，女。委托代理人刘洋，男。原告郭凯军与被告上海楷丰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年九月二十五日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03259-1号
申请执行人江阴市龙达化纤有限公司。
法定代表人赵建龙，总经理。
委托代理人赵建明，该公司员工。
委托代理人李平芳，法律服务所法律工作者。
被执行人王凤元。
被执行人陈如宽。
申请执行人江阴市龙达化纤有限公司与被执行人王凤元、陈如宽买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年10月19日作出的（2014）相黄商初第00183号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告陈如宽于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市龙达化纤有限公司价款人民币67100元，被告王凤元对此承担连带清偿责任（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币739元，由被告陈如宽、被告王凤元共同负担（该款原告已垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。因陈如宽、王凤元未按生效法律文书确定的义务履，权利人江阴市龙达化纤有限公司向本院申请执行，执行标的为人民币67839元。本院于2015年12月2日立案受理。
执行中，申请执行人江阴市龙达化纤有限公司于2016年1月29日到庭向本院提交了书面撤回执行申请书，理由是双方已自行协商完毕，故法院不需再执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请人以双方已自行协商完毕为由，向本院提交了撤回执行申请书，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院作出的（2015）相黄商初第00183号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年二月十五日
书记员 顾喆轩
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1374号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人贾建明，河间市。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）04025号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月5日作出河国土执罚决（2016）04025号行政处罚决定，主要内容为：被执行人于2016年5月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡西柳洼村村南380平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的380平方米土地给退还西柳洼村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的380平方米土地上新建的房屋（建筑面积152平方米，砖混结构，已打地基，五间正房）。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决（2016）04025号行政处罚决定书中就其中第1项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04025号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1374号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人贾建明，河间市。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04025号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月5日作出河国土执罚决[2016]04025号行政处罚决定，主要内容为：被执行人于2016年5月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡西柳洼村村南380平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的380平方米土地给退还西柳洼村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的380平方米土地上新建的房屋（建筑面积152平方米，砖混结构，已打地基，五间正房）。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决[2016]04025号行政处罚决定书中就其中第1项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04025号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘梦瑶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民督51号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：谢庭初，男，1965年1月16日出生，汉族，住冷水江市。
本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年9月27日发出（2017）湘1381民督51号支付令，限令被申请人谢庭初在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1381民督51号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费58元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 周倩萱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00941号
原告：廖才兰，女，1975年8月29日出生，汉族，中学文化，从事建材生意，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：王世宝，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告廖才兰诉被告王世宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告廖才兰的委托代理人何江平到庭参加了诉讼。被告王世宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖才兰诉称，原被告系朋友。被告四次向原告借钱，共借款200000元，没有约定还款期限。原告要求被告还款，被告以种种理由拒绝还款，只是分两次将之前的借条收回，重新出具了两张借条。原告上次提起诉讼后，被告承诺马上还款，原告随即撤诉。但是被告再次失信。原告催要未果，现诉请法院判令被告立即归还欠款200000元。
被告王世宝书面答辩称，原告所述不属实。被告只借了原告两次钱，计70000元。之后给原告写了10万元的借条，以前的借条原件没有收回，实际只有一张借条。另外，被告陆续归还了原告29000元。
本院审理查明，被告王世宝与原告廖才兰系朋友关系。被告因为承揽工程需用资金向原告多次借款。之后，在原告催要时，被告分别于2012年1月3日和2013年1月1日换写了两张欠条，共欠原告200000元。该借条上欠款人签名为“王世保”。被告向本院提交的书面意见及身份证明认为其平时使用的名字中用保卫的保，与借条中书写的姓名“王世宝”为同一人。
原告曾于2013年7月16日就上述债务向本院提起诉讼，之后于同年8月15日撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条，被告提交的答辩意见，身份说明等证据证实。
本院认为，被告承认向原告多次借款，之后换写欠条。但是否认所借款项数额并非欠条上数额。借条形式真实，系被告亲笔所写，被告对此不予否认。其作为完全民事行为能力人，向原告出具欠条应当知道该行为后果，其否认借款数额的事实，除其反驳陈述外，未能提供证据证明出具欠条时其受欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情形存在。被告认为仅存在一张10万元欠条，但其出具后一张欠条时应当收回前一张欠条原件，或者注明此前所有欠条作废等字样以区分重复计算。被告同时还认为已经归还了部分欠款。被告辩称均无相应证据支持，其抗辩意见，本院难以采信。
合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王世宝应当承担归还原告200000元的借款义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世宝于本判决生效后十日内支付原告廖才兰借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王世宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一四年九月二十五日
书记员 叶 青
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第94-2号
申请执行人张华，女，1972年12月2日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人官淑静，女，1955年4月2日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
张华与官淑静民间借贷纠纷一案，我院于2013年7月5日作出的（2013）市民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人一套房产，被多家法院查封，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第328号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年四月十四日
书记员 周晓燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5776号
原告四川忠信建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾西路1号。
法定代表人周维德，董事长。
委托代理人许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托代理人谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告龚少康，男。
本院在审理原告四川忠信建设工程有限公司与被告龚少康房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川忠信建设工程有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川忠信建设工程有限公司撤回对被告龚少康的起诉。
案件受理费11863元，因原告四川忠信建设工程有限公司撤诉，减半收取5931.5元，由原告四川忠信建设工程有限公司承担。
代理审判员 唐华
二〇一六年七月七日
书 记 员 彭丹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2350号
申请执行人杨仁臻，男，1982年10月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人：蔡哲，男，1985年3月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：黄最，男，1984年6月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人杨仁臻与被执行人蔡哲、黄最民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）台椒商初字第2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨仁臻于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人蔡哲、黄最支付借款本金80000元及利息、案件受理费998元、律师代理费998元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人黄最母亲赵芳萍于2015年10月22日付给申请人杨仁臻4万元，4.5万元约定在2015年12月20日之前付清，剩余款项申请人自动放弃。本院经查询被执行人蔡哲、黄最的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人杨仁臻以被执行人蔡哲、黄最目前无可供执行财产为由，于2015年10月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨仁臻以被执行人蔡哲、黄最无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2350号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2350号
申请执行人杨仁臻
被执行人黄最，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02136号，依法向被执行人黄最发出执行通知书，责令被执行人黄最履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄最至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄最（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈伟科
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2626号
上诉人（一审被告）河南湘能燃料销售有限公司。
住所地尉氏县庄头乡庄头村西大街。
法定代表人郑宪磊，任董事长。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王秀丽，公司员工。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）张太平，男，汉族，1957年2月20日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。特别授权代理。
河南湘能燃料销售有限公司因与张太平借款合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院2016年8月24日作出的(2015)尉民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月17日，被告湘能公司向原告张太平借款900000元，并约定借用一个月，月息3分。经手人为被告的会计卢迎霞。2013年6月17日原告之妻段淑琴通过建设银行向被告账户汇款600000元，同日原告之姐张香顺通过交通银行向被告账户汇款300000元，原告完成了出借义务。2013年9月2日被告单位职工王秀丽向张香顺的交通银行账户汇款300000元，2013年9月16日王秀丽向段淑琴的建设银行账户汇款300000元，被告通过银行汇款共向原告还款600000元。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及利息。本案中，原告作为出借人提交了借据复印件、汇款凭证等证据证明原、被告之间存在真实的借款关系，且其已履行了出借义务。被告也承认其向原告借款900000元的事实。故虽然原告提供的借据复印件在形式要件上存有瑕疵，但结合其他证据，原、被告之间的借款关系是真实的。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任；借款人应承担已经归还借款的举证责任。原告提交了被告分两次向原告还款共600000元的证据，原告要求被告偿还下余借款300000元及利息，被告称原告已将借条原件还给被告，其已将借款900000元全部还清，故被告应当提供其已经偿还下余借款300000元的证据加以证明。被告所辩，所欠原告30万元于2013年10月26日已还清，据原告所出示的赵长新与被告单位工作人员王秀丽于2014年4月27日所签协议书中，已确认被告仍欠原告借款30万元，足以证明被告所欠原告借款并未清偿的事实。据此，对被告所辩已经将借原告款全部还清缺乏事实根据，一审法院不予采信。原、被告在借据中约定月息3分，原、被告对该利息的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持。原告主张为向被告追要借款支付费用1391元，虽提供了相关票据，但不能证明确为追债所支出，其理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告河南湘能燃料销售有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张太平借款300000元及利息（1、利息自2013年6月17日计算至2013年9月2日止，按本金900000元计算；2、利息自2013年9月2日至借款还清之日止，按本金300000元计算；月利率按照银行同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告张太平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8318元，由张太平负担1122元，由被告河南湘能燃料销售有限公司负担7196元。
河南湘能燃料销售有限公司上诉称，一审判决认定事实错误，张太平起诉上诉人仅持有借据复印件，而没有原件，说明上诉人已还款完毕，并将借据原件收回。2014年4月27日上诉人公司代表王秀丽与赵长新签订的协议书不能作为认定上诉人未偿还张太平30万元余款的证据。上诉人提供的证人证言能够证明2013年10月26日偿还张太平30万元现金的事实，请求驳回张太平的诉讼请求。
张太平辩称，被上诉人提供的证据能该证明上诉人欠款30我用的事实，上诉人至今未还，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，张太平起诉上诉人要求偿还借款30万元，向法院提供了由上诉人出具的借款90万元的借据复印件，以及向上诉人转款90万元的转款凭证，上诉人对向张太平借款90万元的事实予以认可，至此张太平作为出借人已完成了自己的举证责任。上诉人称已归还张太平借款90万元，向法院提供了2013年9月2日和9月16日两次向张太平转款共计60万元的转账凭证，张太平亦认可收到上诉人偿还借款60万元。对下余30万元借款是否偿还上诉人仍负有举证责任，因上诉人对偿还借款的款项来源前后说法不一致，2015年元月19日上诉人在上诉状中称“由于湘能公司每天结算汽车运输一百五六十万且必须是现金结算，所以公司内存有大量现金，上诉人就将准备好了的三十万现金给了张太平。”2015年12月10日上诉人的委托代理人王秀丽在尉氏县法院的开庭笔录中称“2013年10月26日我取现给的原告30万，是从焦作交通银行取的”。2016年5月30日和2016年11月24日王海滨两次出庭证明是其去交通银行取的30万元现金送到王秀丽楼下交给了王秀丽。且上诉人无证据证明已将30万元现金支付给张太平，其提供的证人证言均为传来证据和间接证据，不能证明上诉人已还款的主张。张太平又对上诉人已将30万元现金支付给其本人的事实不予认可，故上诉人对其已经归还下余30万元借款的抗辩理由没有完成举证责任，应承担不利的法律后果，一审判决上诉人归还被上诉人借款本金30万元及利息并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8318元，由上诉人河南湘能燃料销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十二月十四日
书记员 王天龙
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1275号
申请执行人惠东县林业局
负责人刘伟彬，局长。
委托代理人彭晓东，惠东县森林公安分局副局长。
委托代理人赖丰凡，惠东县森林公安分局法制股股长。
被申请执行人惠东县平海镇鹧洞村竹历下经济合作社
申请执行人惠东县林业局依据其作出的惠东林罚决字[2017]第R11号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县林业局在执法检查过程中发现被申请执行人惠东县平海镇鹧洞村竹历下经济合作社未经县级以上林业主管部门审批于2012年至2016年期间雇请村民张某某的挖土机陆续在新村山挖山取土修水坝坣，经惠东县林业科学研究所鉴定，该地类为林业用地，林种为一般用材林，被破坏林地面积为5.7亩。申请执行人根据询问笔录、现场勘查笔录和照片等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年4月4日对被申请执行人作出惠东林罚决字[2017]第R11号处罚决定：1.责令限期3个月恢复原状；2.并处非法改变林地用途5.7亩，折3796.2平方米，处每平方米20元罚款，合计人民币75924元罚款。申请执行人于2017年4月4日将《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、《林业行政处罚决定书》及《责令限期恢复原状通知书》一并送达给被申请执行人。申请执行人分别于2017年7月3日、2017年11月1日向被申请执行人送达《行政处罚催告书》。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定“行政机关在�出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”及第三十二条第一款规定当事人有权进行陈述和申辩。申请执行人在送达《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》的同时，一并送达《林业行政处罚决定书》，不符合行政处罚法的相关规定，应视为未告知被申请执行人陈述、申辩以及听证的权利，程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠东县林业局对被申请执行人惠东县平海镇鹧洞村竹历下经济合作社作出的惠东林罚决字[2017]第R11号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日�，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月四日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 曾观凤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2126号之二
申请人额尔敦巴特尔，男，48岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴根，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4663民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。
经查明，被执行人阿拉坦巴根在翁牛特旗农村信用社有存款（账号为：YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦巴根在翁牛特旗农村信用社的账户（账号为：YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月七日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2126号之三
申请人额尔敦巴特尔，男，48岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴根，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4663民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。
经查明，被执行人阿拉坦巴根在翁牛特旗农村信用社有存款（账号为：YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦巴根在翁牛特旗农村信用社的账户（账号为：YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月七日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2126号
申请人额尔敦巴特尔，男，48岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴根，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4663民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。
经查明，被执行人阿拉坦巴根在翁牛特旗农村信用社有存款（账号为：YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦巴根在翁牛特旗农村信用社的账户（账号为：YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月七日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2126号之一
申请人额尔敦巴特尔，男，48岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴根，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4663民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。
经查明，被执行人阿拉坦巴根在翁牛特旗农村信用社有存款（账号为：YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦巴根在翁牛特旗农村信用社的账户（账号为：YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月七日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第2126号	申请人额尔敦巴特尔，男，48岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。	被执行人阿拉坦巴根，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4663民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。	经查明，被执行人阿拉坦巴根在翁牛特旗农村信用社有存款（账号为：YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人阿拉坦巴根在翁牛特旗农村信用社的账户（账号为：YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年九月七日	书记员  黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2126号原告额尔敦巴特尔，男，1970年2月13日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被告阿拉坦巴根，男，1970年1月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。额尔敦巴特尔申请执行阿拉坦巴根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人额尔敦巴特尔于2015年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十八日书记员  郝伟男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8513号
罪犯黄卓华，男，1968年3月28日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年四月九日作出（2007）昆刑三初字第91号刑事判决，以被告人黄卓华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十四日作出（2007）云高刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4487号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄卓华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄卓华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄卓华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄卓华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月20日起至2026年5月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1141号
原告：姚秀丁，女，1972年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴智建，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨月平，女，1980年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原告姚秀丁与被告吴智建、杨月平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告姚秀丁于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚秀丁申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚秀丁撤诉。
案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由姚秀丁负担。
审判员 何明腾
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1141号原告：姚秀丁，女，1972年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。被告：吴智建，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。被告：杨月平，女，1980年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。原告姚秀丁与被告吴智建、杨月平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告姚秀丁于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚秀丁申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚秀丁撤诉。案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由姚秀丁负担。审判员  何明腾二〇一七年四月二十五日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初745号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱罕波，男，1986年7月21日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。2017年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2017年4月28日取保候审。2017年10月25日由本院决定并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]676号起诉书指控被告人朱罕波犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人朱罕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年底的一天下午，被告人朱罕波在自己位于合肥市包河区铜陵南路199号星河府4幢702室家中容留徐某（已另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年1月26日，被告人朱罕波在上述地点容留徐某吸食冰毒。
3、2017年1月29日，被告人朱罕波在上述地点容留徐某吸食冰毒。
4、2017年2月2日，被告人朱罕波在上述地点容留徐某吸食冰毒。
据此，公诉机关认为，被告人朱罕波多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人朱罕波的犯罪事实成立。
上述事实被告人朱罕波在庭质过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证被告人户籍证明、归案经过；证人徐某的证言；被告人朱罕波的供述与辩解；检测报告书及照片；现场指认照片；现场勘查笔录、图及照片等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人朱罕波二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱罕波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱罕波归案后，如实供其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱罕波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审未与羁押的刑期顺延，即自2017年3月25日起至2017年12月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条第一款【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10291号
原告：许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：丁宝平，男，1989年5月12日出生，汉族，住陕西省昔阳县。
原告许德文诉被告丁宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许德文到庭参加诉讼。被告丁宝平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许德文诉称：2017年4月20日，被告向原告借款14000元，并出具借条附收条一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款14000元。
被告丁宝平未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条附收条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
丁宝平于本判决生效之日起十日内返还许德文借款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由丁宝平负担。该款原告许德文已预交，其同意由被告丁宝平于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 意
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01040号
原告：熊玉松，男，1965年4月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：王翠兰，女，1964年4月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告熊玉松诉被告王翠兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告熊玉松到庭参加了诉讼，被告王翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月6日，被告王翠兰以资金周转为由向原告熊玉松提出借款100000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2011年6月6日，如到期不能归还，被告王翠兰愿意承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用，杜忠翠为该笔借款提供担保。另原被告双方口头约定月利息为一分五。借款到期后，被告于2011年6月6日向原告支付了6个月的利息共计9000元，本金未能如约偿还，故请求原告借款延期半年，月息继续按一分五计算。后经原告和担保人杜忠翠的多次催要，2012年7月18日，被告王翠兰向原告归还了借款本金30000元。2014年春节前夕，被告归还了借款本金4000元。余款一直未付，原告多次催要无果，遂诉至法院请求：1、判令被告王翠兰立即偿还原告熊玉松借款本金66000元；2、依法判令王翠兰偿还原告借款利息46046元（以100000元为基数，按月利率1.5%计算自2011年6月7日至2012年7月18日利息为20250元；以70000元为基数，按月利率1.5%计算自2012年7月19日至2014年1月27日利息为19460元，以66000元为基数，按月利率1.5%计算自2014年1月28日至2014年8月7日利息为6336元）以及之后自2014年8月8日起至实际还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
被告王翠兰未答辩。
经审理查明的事实如下：
原被告经人介绍相识，2010年12月6日，被告王翠兰以急需资金周转为由向原告提出借款100000元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2011年6月6日，担保人为杜忠翠。原被告双方口头约定利息1.5%。借款到期后，被告王翠兰仅于2011年6月6日向原告支付6个月的利息9000元。后经原告和担保人杜仲翠多次催要，被告于2012年7月18日归还本金30000元，另于2014年春节前夕归还本金4000元，余款一直未付。原告多次催要无果，遂成讼。
以上事实有原告提供的借条以及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告王翠兰差欠原告熊玉松借款本金66000元事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的借条为证。根据原告的当庭陈述，原被告双方口头约定利息为1.5%，不违反相关法律规定，故本院对原告主张被告支付相应借款利息的诉请予以支持。但原告诉请的利息金额计算错误。2011年6月7日至2012年7月18日期间的利息应以100000元为基数，按月利率1.5%计算为20050元；2012年7月19日至2014年1月27日期间的利息以70000元为基数，按月利率1.5%计算为19180元；2014年1月28日至2014年8月7日期间的利息应以66000元为基数，按月利率1.5%计算为6270元，以上合计45500元。被告王翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关应诉、举证、答辩权利，并对原告的诉请不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王翠兰于本判决生效之日起十日内归还原告熊玉松借款本金66000元；
二、被告王翠兰于本判决生效之日起十日内归还原告熊玉松借款利息45500元及以66000元为基数自2014年8月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止的利息；
三、驳回原告熊玉松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01040号
原告：熊玉松，男，1965年4月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王翠兰，女，1964年4月20日出生，汉族，住芜湖市。
原告熊玉松诉被告王翠兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告熊玉松到庭参加了诉讼，被告王翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月6日，被告王翠兰以资金周转为由向原告熊玉松提出借款100000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2011年6月6日，如到期不能归还，被告王翠兰愿意承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用，杜忠翠为该笔借款提供担保。另原被告双方口头约定月利息为一分五。借款到期后，被告于2011年6月6日向原告支付了6个月的利息共计9000元，本金未能如约偿还，故请求原告借款延期半年，月息继续按一分五计算。后经原告和担保人杜忠翠的多次催要，2012年7月18日，被告王翠兰向原告归还了借款本金30000元。2014年春节前夕，被告归还了借款本金4000元。余款一直未付，原告多次催要无果，遂诉至法院请求：1、判令被告王翠兰立即偿还原告熊玉松借款本金66000元；2、依法判令王翠兰偿还原告借款利息46046元（以100000元为基数，按月利率1.5%计算自2011年6月7日至2012年7月18日利息为20250元；以70000元为基数，按月利率1.5%计算自2012年7月19日至2014年1月27日利息为19460元，以66000元为基数，按月利率1.5%计算自2014年1月28日至2014年8月7日利息为6336元）以及之后自2014年8月8日起至实际还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
被告王翠兰未答辩。
经审理查明的事实如下：
原被告经人介绍相识，2010年12月6日，被告王翠兰以急需资金周转为由向原告提出借款100000元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2011年6月6日，担保人为杜忠翠。原被告双方口头约定利息1.5%。借款到期后，被告王翠兰仅于2011年6月6日向原告支付6个月的利息9000元。后经原告和担保人杜仲翠多次催要，被告于2012年7月18日归还本金30000元，另于2014年春节前夕归还本金4000元，余款一直未付。原告多次催要无果，遂成讼。
以上事实有原告提供的借条以及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告王翠兰差欠原告熊玉松借款本金66000元事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的借条为证。根据原告的当庭陈述，原被告双方口头约定利息为1.5%，不违反相关法律规定，故本院对原告主张被告支付相应借款利息的诉请予以支持。但原告诉请的利息金额计算错误。2011年6月7日至2012年7月18日期间的利息应以100000元为基数，按月利率1.5%计算为20050元；2012年7月19日至2014年1月27日期间的利息以70000元为基数，按月利率1.5%计算为19180元；2014年1月28日至2014年8月7日期间的利息应以66000元为基数，按月利率1.5%计算为6270元，以上合计45500元。被告王翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关应诉、举证、答辩权利，并对原告的诉请不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王翠兰于本判决生效之日起十日内归还原告熊玉松借款本金66000元；
二、被告王翠兰于本判决生效之日起十日内归还原告熊玉松借款利息45500元及以66000元为基数自2014年8月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止的利息；
三、驳回原告熊玉松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 莹
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。