wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1939号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李柏平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川五洲明珠置业有限公司。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：成都喜马拉雅大酒店有限公司。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：梅花生物科技集团股份有限公司。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：四川金沱置地有限公司。
再审申请人李柏平因与被申请人四川五洲明珠置业有限公司（简称五洲置业公司）、成都喜马拉雅大酒店有限公司、梅花生物科技集团股份有限公司、四川金沱置地有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013�成民终字第2324号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李柏平申请再审称：（一）李柏平所举证据证明了其向五洲置业公司出借借款且五洲置业公司收到所借款项200万元。1.五洲置业公司出具的借条不仅是借款的合意，也是交付款项的有效凭据，能单独证明借款的事实，五洲置业公司虽否认借款的事实，但未提供任何足以推翻该借条的证据。2.李柏平申请证人苏红念、梁田、万明星所做的证言，也证明借款及交付借款的全过程。3.李柏平提供了资金流水、转款凭据、领取工程款的相关证据，证明李柏平具备出借200万元资金的能力和条件。（二）五洲置业公司法定代表人刁培显于2013年1月6日向潍坊市公安机关的供述不具有真实性、合法性和关联性。该讯问笔录系在刁培显所涉刑事案件终审判决之后作出的，所述事实也未在刑事案件判决书中得到认定。刁培显供述称借款为补偿款，不仅与事实不符也不符合情理，与其书写的借条、《违约赔偿承诺书》的内容相矛盾。（三）五洲置业公司提交的刁培显书写的借条，充分证明了其向李柏平借款的事实。该借条所标注的部分内容“（注1.该项目由李柏平总承包施工，本借款不再归还。2.如果李柏平不再总承包施工，本款将预期归还）”，仅为刁培显及五洲置业公司的单方意思，并没有李柏平的签字确认，故该标注的内容对李柏平不具有约束力；该借条与李柏平持有的借条前面部分的内容完全一致，印证了五洲置业公司从李柏平借款的事实。（四）本案李柏平向五洲置业公司出借款项属实，不存在任何违法犯罪行为，也不存在应移送公安机关处理的情形，如二审错误的裁定得不到纠正，将给李柏平造成巨大的经济损失。李柏平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
五洲置业公司提交意见称：（一）二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李柏平所诉借款并未真实发生，其提交的借条载明的并非借款关系，而是补偿承诺；李柏平申请出庭作证的苏红念等三位证人均与本案无任何关系，在借条形成时该三人并未在场，且在庭审中，该三人的描述均多处不符；李柏平提供的银行流水、转款凭据等证据，在时间、数额均无法与借款相对应。（二）二审法院将本案移送公安机关处理，完全符合法律规定。李柏平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
梅花生物科技集团股份有限公司提交意见称：（一）李柏平虚构五洲置业公司200万元借款。刁培显的供述直接否定200万元借款的存在，该供述与四川宏大建筑工程有限公司诉五洲置业公司、成都喜马拉雅大酒店有限公司、梅花生物科技集团股份有限公司施工合同纠纷案相关事实相互印证；200万元不通过银行转账而进行现金交易，也不符合常理；五洲置业公司账目没有关于200万元借款的记载，苏红念等证人证言不可采信。李柏平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李柏平虽持有由五洲置业公司盖章、该公司当时的法定代表人刁培显签字的借条，但该借条的落款时间（2008年3月19日）有较明显修改痕迹，故该借条形式上有一定瑕疵，李柏平也无其他直接证据证明其向五洲置业公司出借了借条上载明的200万元款项的事实。李柏平申请出庭作证的证人苏红念、梁田、万明星，均与五洲置业公司有其他债权债务关系，属于有利害关系的证人出具的证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第�二）项的规定，上述证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。李柏平提供的资金流水、转款凭据等证据，仅证明其存在相关资金往来业务，但与本案借款事实是否成立无关，在本案中不具有证明力。李柏平向本院申请再审时，提交一份景华（五洲置业公司原副总经理）出具的《委托书》，主张该《委托书》间接证明本案借款的事实，但该《委托书》为复印件，李柏平未提交原件，故无法核对其真实性，不属于新证据。同时，刁培显向山东省潍坊市公安机关所作的关于“根本没有向他个人借过款”、“我的本意是如果五洲圣雅这个项目如果启动不起来就给他200万元的补偿”等内容的供述，以及刁培显于2008年3月19日签字的另一份借条，与李柏平持有的借条相比较，增加了“注：1、该项目由李柏平总承包施工、本借款不再归还。2、如果李柏平不再总承包施工，本�将预期归还”的内容，结合上述事实综合分析，二审认为双方借款关系的成立及履行存在诸多疑点、涉嫌经济犯罪并裁定驳回李柏平的起诉并无不当，李柏平申请再审的理由不能成立。
综上所述，李柏平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李柏平的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 蒋兴平
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 欣
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第255号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人潘某某，男，1964年7月4日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，住福建省永春县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月6日被永春县公安局抓获，同日被刑事拘留，于2014年8月27日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人潘某某犯抢夺罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份以来，被告人潘某某与李某某（已判刑）经事先预谋，先后三次携带包装好的次品红菇到永春县桃城镇等地，先由其中一人搭讪取得被害人郑某甲等人的信任，并以让被害人代其向另一同伙购买红菇为借口，在被害人掏钱欲代买时乘其不备夺走财物。具体如下：
1、2013年12月5日，被告人潘某某伙同李某某到永春县医院绿化圆盘边，夺走被害人郑某甲（59周岁）的现金人民币500元。
2、2013年12月6日，被告人潘某某伙同李某某到永春县桃城镇旧车站内，夺走被害人许某某（83周岁）的耳环一对。
3、2014年1月10日，被告人潘某某伙同李某某到永春县桃城镇新华都超市门口旁，夺走被害人郑某乙（72周岁）的现金人民币1000元。
另查明，2014年8月6日，被告人潘某某被公安机关抓获归案。本院于2014年6月23日作出（2014）永刑初字第119号刑事判决，即判令同案犯李某某退赔给被害人郑某甲人民币500元、郑某乙人民币1000元、许某某耳环一对。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯李某某的供述，被害人郑某甲、郑某乙、许某某的陈述，辨认笔录、辨认照片，报案书，永春县公安局的抓获经过、到案经过，本院（2014）永刑初字第119号刑事判决书，被告人潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人三次公然夺取被害人郑某甲现金人民币500元、许某某金耳环一对、郑某乙现金人民币1000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人潘某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某某在共同抢夺犯罪中行为积极，应按其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某某一年内抢夺三次，被抢夺的对象中有二名为老年人，且其中一次为在医院抢夺住院病人亲属的财物，依法予以从重处罚。被告人潘某某参与共同抢夺尚未退赔的赃款、赃物，其应依照本院已生效的（2014）永刑初字第119号刑事判决书共同退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（三）、（六）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。）
二、责令被告人潘某某依照本院（2014）永刑初字第119号刑事判决书与同案犯李某某共同退赔给被害人郑某甲人民币500元、郑某乙人民币1000元、许某某耳环一对。
（上述罚金、应退赔的款项应于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 吴长江
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 叶 绿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（三）一年内抢夺三次以上的；
……
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
……
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第255号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地：福建省永定县。因本案于2014年6月13日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日晚，被告人罗某某无证驾驶二轮摩托车从永定县湖雷镇往抚市镇方向行驶，行至肇事路段适峰线23KM＋400M处碰撞横过公路的行人黄某某（1938年7月4日生），造成被告人罗某某受伤及黄某某受伤后于同月5日经抢救无效死亡的交通事故。经永定县公安局交通管理大队责任认定，被告人罗某某负事故主要责任，黄某某负事故的次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2014年5月21日，被告人罗某某主动到永定县公安局交通管理大队投案。
案发后2014年6月25日，被告人罗某某与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述和辩解，证人黄某甲、廖某某的证言，福建南方司法鉴定中心作出的法医病理司法鉴定意见书，死亡证明书、黄某某身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，永定县公安局交通警察大队作出的现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、永公交认字（2014）第20017号道路交通事故责任认定书、永定县公安局交通管理大队出具的到案说明，永定县公安局扣押决定书、扣押清单，交通事故人民调解协议书，永定县公安局交通管理大队出具的到案经过，被告人罗某某的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输法规，无证驾驶车辆，行经有路口路段未注意观察路面情况，致使遇行人横过公路时避让不及，因而造成一人死亡且负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在发生事故后，主动到永定县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某已经赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人罗某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 赖秋兰
人民陪审员 刘选伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第255号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人陈晓军，男，1984年3月19日出生，身份证号码：1404281984********，汉族，籍贯山西省长治市长子县，群众，农民，初中文化，住山西省长治市长子县石哲镇庄乐村。2010年10月9日因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年六月。2012年6月12日因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因盗窃于2014年6月2日被永年县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被永年县公安局刑事拘留，同年6月24日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人陈晓军犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员李路路出庭支持公诉，被告人陈晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2014年5月25日20时许，被告人陈晓军与王帅康（行政处罚）在永年县施庄村开心网吧上网时，发现被害人张添停放在网吧门口的永久牌电动车没拔车钥匙。二人趁机将该电动车盗走，后陈晓军骑该车搭载王帅康离开。事后由王帅康将电动车销赃，获得赃款200元，陈晓军分得150元。经物价鉴定电动车价值1597元。公诉机关认为，被告人陈晓军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，且数额达到了较大标准的50%，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈晓军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月25日20时许，被告人陈晓军与王帅康（行政处罚）在永年县施庄村开心网吧上网时，发现被害人张添停放在该网吧门口的永久牌电动车没拔车钥匙，后二人合谋将该电动车盗走。事后王帅康将电动车销赃，得款200元，被告人陈晓军分得150元。经永年县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1597元。
另查明，被告人陈晓军因犯盗窃罪于2010年10月9日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年六月，2012年6月12日因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年2月22日被刑满释放。
上述事实，被告人陈晓军在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局受理案件登记表，被告人陈晓军的供述，证人王红霞、杨福超的证言，被告人陈晓军的户籍证明，被害人张添的陈述，永年县人民法院（2013）永刑初字第199号刑事判决书，同案人王帅康的供述，永年县价格认证中心价格鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场监控截图及照片，释放证明书存根等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈晓军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人钱款1597元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人陈晓军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据河北省高级人民法院《〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定，被告人陈晓军当庭认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情形。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3194元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第255号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人凡某某，男，1969年3月19日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年12月1日被永城市公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人慕琼，安徽天静律师事务所律师。
永城市人民检察院以（2014）135号起诉书，指控被告人凡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、黄一鹤出庭支持公诉，被告人凡某某及其辩护人慕琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份，被告人凡某某在明知是赃车的情况下，在安徽省合肥市以明显低于市场的价格购买黑色“江淮同悦”轿车一辆，经鉴定该车辆价值人民币39400元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，涉案车辆已退还被害人。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、尹某甲等人的证言，被盗车辆移交、接收证明，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某明知是赃车而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人凡某某刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人凡某某归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人凡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起，至2014年6月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一四年六月二十九日
书记员 刘 辉
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第255号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1970年11月23日出生，湖南省永顺县人。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月29日被永顺县公安局刑事拘留，2014年10月12日被永顺县公安局取保候审，经永顺县人民检察院决定，2014年11月21日被继续取保候审；本院于2014年12月24日决定对其继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员汪二贵、李湘燕出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年9月28日，被告人彭某甲驾驶湘U**东风牌小型面包车从＊＊县城驶往＊＊县＊＊镇。当天13时许，当车行至＊＊县＊＊镇＊＊村路段时，被告人彭某甲将在公路上行走的被害人彭某乙撞到在地，致使被害人彭某乙当场死亡。案发后，被告人彭某甲逃离现场来到＊＊市，后在其亲属胡某某劝说下主动向＊＊县公安局投案。经＊＊县公安局交通警察大队认定，被告人彭某甲对此事故承担全部责任。
2014年9月30日，王某甲（系彭某甲之妻）与被害人的近亲属达成调解协议，并给被害人近亲属赔偿损失共计人民币108000元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：归案情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、血样提取登记表、人民调解协议书、领条、承诺书、道路交通事故认定书；证人黎某某、邱某某、王某乙、王某丙、秦某某的证言；被告人彭某甲的供述和辩解；鉴定意见：物证鉴定书、＊＊司鉴中心（2014）毒检字＊＊号、检验报告书、＊＊司鉴中心（2014）车鉴字第＊＊号；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，致被害人彭某乙死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。永顺县人民检察院指控成立。被告人彭某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人彭某甲的近亲属与被害人的近亲属已达成了赔偿协议，被告人彭某甲的行为取得了被害人近亲属的谅解，应视为有悔罪表现，对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人彭某甲减轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人彭某甲所犯罪行的事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正友
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜梦觉
福建省永安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）永刑初字第255号
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，超市营业员，1966年8月1日出生，住永安市燕南街道。
委托代理人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
被告人林某某，男，汉族，个体工商户，1979年5月27日出生，住福建省永安市燕东街道。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司。住所地三明市梅列区东安新村76幢104-105号。组织机构代码77068808-3。
负责人刘树安，总经理。
委托代理人张忠灵，中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司职员。
本院在审理附带民事诉讼原告人张某某与被告人林某某、附民被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司危险驾驶附带民事诉讼纠纷一案中，附带民事诉讼原告人张某某以被告人林某某已与其达成调解协议为由，于2014年7月18日向本院提出撤回对中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司的起诉。
本院认为，本案审理期间，被告人林某某明确表示放弃在交强险范围内向附民被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司索赔，本案全部赔偿责任由林某某自行承担。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某某已就本案赔偿事宜与被告人林某某达成调解协议。附带民事诉讼原告人张某某因此而提出撤回对中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某撤回对附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司的起诉。
审判员 王 军
二〇一四年七月十八日
书记员 曾焰如
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2218号
原告：江伟永，男，1979年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：郑永亮，男，1984年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江伟永与被告郑永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告江伟永到庭参加诉讼，被告郑永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟永向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年11月10日向原告借款30000元，并出具借条一张，借款后，被告一直未向原告还款，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告郑永亮没有到庭参加诉讼�也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告以急需用钱为由，于2010年11月10日向原告借款30000元，原告通过现金交付的方式向被告出借了30000元，被告于同日向原告出具金额为30000元借条一张，未约定借贷利息及借贷期间。借款后，被告至今未向原告履行还款义务，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告郑永亮没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑永亮经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方之间的借贷未约定借贷期间及借贷利息，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永亮于本判决生效之日起十日内向原告江伟永偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告郑永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 潘富友
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3093号
原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街***号。
代表人：林振东，该信用社主任。
被告：杨碧成，男，1977年2月20日出生，汉族，住永春县。
被告：郑明玉，女，1979年1月15日出生，汉族，住永春县。
被告：林文栋，男，1970年6月12日出生，汉族，住永春县。
被告：杨文理，男，1964年9月17日出生，汉族，住永春县。
被告：杨诗烘，男，1961年3月8日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告杨碧成、郑明玉、林文栋、杨文理、杨诗烘借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。
审判员 吕曙晋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄升志
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第232号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：李伟德，男，xxxx年x月x日出生，原住韶关市翁源县，现在xx监狱服刑。
被执行人：丘文想，男，xxxx年xx月x日出生，原住韶关市翁源县，现在xx监狱服刑。
李伟德、丘文想拖欠罚金纠纷一案，本院（2014）韶曲法刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟德、丘文想分别应履行支付罚金xx元、xx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2014年3月5日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人李伟德、丘文想现在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人的存款进行查询，但未发现可供执行的存款。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第232号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年五月十六日
书记员 卢勇斌
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00458号
原告付某某，男，生于1981年7月16日，汉族，汉中市汉台区人，初中文化，农民。
委托代理人刘兴书，系汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1980年8月2日，汉族，四川省岳池县人。
原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人刘兴书到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2001年原、被告打工期间相识谈婚，2003年10月23日登记结婚，婚后生育一子付某甲。被告原籍四川省岳池县。结婚后，被告独自去深圳打工，原告在家中待了一年多，也外出打工，但未与被告在同一地方，后发现被告与其他异性关系暧昧，双方发生矛盾冲突。2007年10月，被告再次外出打工，原告一直在家，双方无联系，被告从此无消息，直至今日。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告李某某未应诉亦未答辩。
经审理查明，原告付某某与被告李某某于2001年在外打工期间相识并谈婚，2003年10月23日登记结婚，2004年6月18日生育一子付某甲。婚前双方感情基础尚好。婚后不久，尤其是婚生子出生后，双方经常为子女的抚养发生争吵。被告外出打工之后，从2008年开始与原告不再进行联系，从此杳无音信。原告在2009年、2010年、2011年、2012年先后与被告的叔叔、姑姑的子女联系，打听被告的下落，但均未果。原告于2012年8月带儿子、父亲前往被告娘家寻找，但被告父母告知他们也与女儿失去联系。故向法院起诉要求离婚。另查明，被告婚前无个人财产，原告婚前财产有：29寸创维牌彩色电视机一台，新大洲牌摩托车一辆。婚后于2013年和原告父母共同出资在原告父母亲旧房旁修建两间两层砖混结构房屋一座，之外别无其他夫妻共同财产。
上述事实，有证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证；3、村委会出具的证明被告李某某下落不明的证明一份；4、原、被告及婚生子的户口复印件，在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应相互扶助，互相关心，共同建设家庭。被告2007年10月离家出走，下落不明达六年之久，经公告查找无下落，依据相关法律规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。现原告请求离婚，应予准许。原、被告婚后与原告父母共同出资修建的房屋，因各自占有的份额无法查清，本案暂不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告付某某与被告李某某离婚。
二、婚生子付某甲由原告付某某抚养，被告李某某每月支付抚养费400元直至婚生子付某甲独立生活为止。
三、原告付某某结婚时购置的财产：29寸创维牌彩色电视机一台、新大洲牌摩托车一辆归原告付某某所有。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费单据复印件提交本院。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 宋淑敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何 敏
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初355号
原告：秦红芳，女，汉族，1972年4月19日出生
鄂州市人，住鄂州市鄂城区江广北路特*号，身份证号码4207041972********。
委托代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：胡焱军，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地鄂州市。
本院2017年5月11日受理原告秦红芳诉被告胡焱军买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告秦红芳的委托代理人邵义家到庭参加诉讼，被告胡焱军经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告秦红芳诉称：姜明胜2015年3月11日因意外脑溢血突然去逝，原告秦红芳与姜明胜系夫妻关系，夫妻婚后育有二子姜炜和姜威，姜明胜的母亲已故，父亲姜炎生健在。姜明胜生前因为与被告胡焱军生意往来尚有水泥款38700元未收回，于是2015年3月22日，原告秦红芳要求被告胡焱军出具了一张拖欠38700元水泥款的欠条。对于上述债权，姜明胜的父亲姜炎生及二子均表示放弃继承，并书写了放弃继承权声明。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》一（3）之规定，被告的欠款属于公民可继承的其他合法财产，作为第一顺序继承人的原告有权继承，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请：1、判令被告支付原告水泥欠款人民币38700元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告秦红芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份信息查询资料。证实原告秦红芳、被告胡焱军的诉讼主体资格。
证据二，秦红芳与姜明胜的结婚证，公证书，火化证明，姜炎生、姜炜、姜威的身份信息，武圣村证明，放弃继承权声明。证明目的：姜明胜于2015年3月9日因病死亡，被告胡焱军拖欠姜明胜的这笔水泥款由其配偶秦红芳合法继承。
证据三，被告胡焱军出具的欠条一份。证实2015年3月22日胡焱军愿意将拖欠姜明胜的水泥款人民币38700元支付给原告秦红芳。
被告胡焱军在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为：对于证据一，系原、被告在公安机关登记的身份信息，真实、客观，本院予以采信；对于证据二，系原告家庭成员身份信息及债权全部由原告秦红芳继承的相关证据，有每个继承人的签名，真实、可信，本院均予以采信；对于证据三，系被告向原告出具的欠条一张，有被告的签名，本院予以采信。
根据确认的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实：
姜明胜与原告秦红芳系夫妻关系，夫妻婚后育有二子姜炜和姜威。2015年3月11日，姜明胜因意外脑溢血突然去逝。被告胡焱军因为生意往来拖欠姜明胜的水泥款38700元尚未支付，2015年3月22日，原告秦红芳要求被告胡焱军出具了一张拖欠水泥款38700元的欠条。姜明胜的父亲姜炎生健在，其母亲已去逝。对于上述债权，姜明胜的父亲姜炎生及二子姜炜和姜威均表示放弃继承，并书写了放弃继承权声明，原告秦红芳多次向被告胡焱军催讨无果后诉诸法院。
本院认为，被告胡焱军向原告秦红芳出具的拖欠水泥款的欠条来源清晰，真实、可信、合法，被告未依约定向原告支付货款是造成本案纠纷的根本原因。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。依照上述规定，被告应当依约定向原告支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡焱军向原告秦红芳支付货款38700元。上述应付款项，于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（人民币）768元，由被告胡焱军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 魏早云
审 判 员 谈 亮
人民陪审员 叶杏华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王志刚
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初910号
原告：阳恩卿，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：黄永昌，男，1968年3月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告阳恩卿与被告黄永昌承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳恩卿、被告黄永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳恩卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款30022元及自起诉之日起的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包被告三个工地的装修工程，装修款共计161022元。分别为：1、佛冈县四九工地的装修款128147元；2、广州从化区明珠工业园丽峰路广州广日电气设备有限公司装修款12345元；3、广州从化区江浦街麻村私人房的装修款20530元。被告已支付原告装修款共计131000元，现被告还应该支付原告余款30022元。原告多次请求被告支付上述款未果，因原告所请工人薪酬已无法发放，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄永昌辩称，款项我已经全部支付了，只是没有留有票据，每次的私人工地都是完工就支付款项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告黄永昌将位于佛冈县汤塘镇四九卫生院侧边一栋楼房的贴瓷砖装修工程发包给原告阳恩卿。2014年5月17日工程完工后，经双方结算：地板瓷片共5500平方，地角线1021米，共128147元，借支86000元，余下42147元。2014年7月，被告将位于广州市从化区明珠工业园丽峰路广州广日电气设备有限公司的工程发包给原告。2014年8月，被告将位于广州从化区江浦街麻村私人房的工程发包给原告。对于广州市从化区明珠工业园丽峰路广州广日电气设备有限公司和广州从化区江浦街麻村私人房的两处工程，双方没有结算，但被告在庭审中确认原告记载的工程单价工程量工程款是事实，故本院予以确认广州市从化区明珠工业园丽峰路广州广日电气设备有限公司的工程款为12345元、广州从化区江浦街麻村私人房的工程款为20530元。上述三处工程合计工程款为161022元，被告合计支付了131000元给原告。对于剩余工程款30022元，原告经催收未果，遂起诉至本院要求判如所请。
另查，原告阳恩卿于2016年9月7日起诉被告黄永昌，要求支付剩余四九工地款42147元，本院于2017年3月8日作出（2016）粤1821民初1367号民事判决，驳回原告阳恩卿的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告阳恩卿与被告黄永昌之间的承揽合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，双方的承揽关系合法有效，双方均应依约履行。原告阳恩卿依约完成三个工地的工程后，被告确认三个工地的工程款为161022元，减去被告黄永昌已支付的131000元，被告黄永昌尚欠30022元。因此，原告阳恩卿要求被告黄永昌支付拖欠工程款30022元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告阳恩卿主张从起诉之日即2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。至于被告黄永昌辩称款项已经全部付清，但被告黄永昌没有提供证据予以证实，故对此抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄永昌于本判决生效之日起十五日内支付拖欠工程款30022元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月23日起计至付清之日止）给原告阳恩卿。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄永昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一七年八月八日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702财保2号
申请人：刘英明，男，1957年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：黄大伟，男，1965年9月13日出生，汉族，肉店业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：王玉蔓，女，1965年6月22日出生，汉族，肉店业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：黄鹏，男，1987年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人刘英明于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄大伟、王玉蔓、黄鹏在呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收管理局的价值180万元的回迁安置房屋采取诉前保全措施。申请人刘英明以自己名下的呼伦贝尔市海拉尔区正阳办的两处房屋及呼伦贝尔市海拉尔区健康办房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘英明的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄大伟、王玉蔓、黄鹏在呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收管理局的价值180万元的回迁安置房屋；
二、查封申请人刘英明名下的担保物呼伦贝尔市海拉尔区正阳办的两处房屋及呼伦贝尔市海拉尔区健康办房屋。
案件申请费5000元，由申请人刘英明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员
刘凯军
二〇一七年三月九日
书记员 王慧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5869号
原告：青岛铭泰机床制造有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区。统一社会信用代码：9137021455399659XM。
法定代表人：胡孝杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
被告：江苏瑞安特机械集团有限公司，住所地海安县海安镇长江西路118号。统一社会信用代码：91320621138549952T。
法定代表人：周建伟，该公司经理。
本院在审理原告青岛铭泰机床制造有限公司与被告江苏瑞安特机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕还款义务为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛铭泰机床制造有限公司撤回对被告江苏瑞安特机械集团有限公司的起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由青岛铭泰机床制造有限公司负担。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 车发强
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初317号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月18日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人李坤，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日14时许，在绥中县宽帮镇集市南侧一摩托车修理部门口路上，因被告人张某与被害人郭某驾驶的轿车发生刮碰双方发生口角并发生厮打。在厮打过程中，被告人张某将倒地的郭某踢伤，致郭某下门齿左右中切牙脱落。伤后，被害人郭某在绥中县医院住院治疗，××情为：头皮挫伤；口腔外伤；下门齿左右中切牙脱落。经绥中县公安司法鉴定中心及中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，郭某下门齿左右中切牙外伤性脱落，其身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，经调解，被告人张某赔偿被害人郭某各项经济损失人民币40000元，被害人郭某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并有被害人郭某的陈述，证人史某甲、史某乙、吕某、时某、董某心的证言，视频资料，法医学检验鉴定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指�成立，应予支持。鉴于被告人张某认罪，并能赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构同意对被告人张某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16724号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告颜康伟，男，1971年6月16日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告颜康伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜康伟系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,096.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,096.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16724号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告颜康伟，男，1971年6月16日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告颜康伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜康伟系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,096.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,096.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第976号
原告谢某某，女。
委托代理人钟小荣，男，江西赣瑞律师事务所律师。一般代理。
被告刘某甲，男。
原告谢某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2000年在瑞金一个戏班做演员时认识，后双方确立了恋爱关系并同居生活。2001年7月13日办理结婚登记手续。2001年11月生育男孩刘某乙。婚后我们大部分时间在瑞金生活，期间也到广东、长沙等地打了两年工。2011年后我们就分开打工，很少见面，只有在过年的时候会在一起。我们离婚最主要原因是，被告对我冷淡，丝毫不关心我，感觉不到家庭的温暖。现在我觉得跟被告感情已破裂，故向法院起诉，要求判决原、被告离婚；小孩刘某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年相识并自由恋爱，2001年7月13日办理结婚登记手续，2001年11月23日生育男孩刘某乙。婚后共同生活期间，被告对原告关心、照顾不够，导致夫妻感情受到影响。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求�被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的婚姻登记信息查询表、户籍信息查询表两份予以证实。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。虽因被告疏于关心原告，影响了夫妻感情，但原告未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告刘某甲离婚；
案件受理费150元（已减半），由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年十一月三十日
书�记员黄宗诚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2289号
原告：广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
负责人：綦海生。
委托代理人：王端、付成松，该公司员工。
被告：刘守锋，男，1985年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郭玉凤，女，1985年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2018年4月10日立案受理了原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司与被告刘守锋、郭玉凤物业服务合同纠纷一案，因原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方祖军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2289号原告：广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。负责人：綦海生。委托代理人：王端、付成松，该公司员工。被告：刘守锋，男，1985年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：郭玉凤，女，1985年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2018年4月10日立案受理了原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司与被告刘守锋、郭玉凤物业服务合同纠纷一案，因原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 方祖军二〇一八年四月二十五日法官助理 齐 琦代书记员 柯元芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3330号
原告：浙江同博物业服务有限公司。
法定代表人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙。
被告：詹伟玉。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告詹伟玉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何汝婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2274号
申请执行人：张XX，男，1983年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：王XX，男，1968年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即�效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年七月二十九日
书记员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2274号申请执行人：张XX，男，1983年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王XX，男，1968年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即�效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年七月二十九日书记员  宗宸毅
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初874号
原告：陈敏清，住广州市从化区。
被告：谭剑东，住广州市从化区。
原告陈敏清诉被告谭剑东财产纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李建华适用简易程序审理。2016年5月11日公开开开庭进行审理。原告陈敏清和被告谭剑东经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理。原告陈敏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按原告陈敏清撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定如下：
本案按原告陈敏清撤回起诉。
本案受理费275元，由原告陈敏清负担。
审判员 李建华
二０一六年五月十一日
书记员 张杞欢
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2336号
原告：秦秀宾，男，1978年8月17日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，和解，调解，代领法律文书，代领标的款。
被告：胡守信，男，1968年3月15日出生，汉族，住浚县。
被告：胡钢信，男，1979年5月19日出生，汉族，住浚县。
本院于2016年11月8日立案受理了原告秦秀宾与被告胡守信、胡钢信民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告秦秀宾于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦秀宾自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦秀宾撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦秀宾负担。
审判员 董胜利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王彦利
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌要强（以名谌跃强），男，汉族，1972年4月24日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人谌要强、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
谌要强答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案谌要强等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9154号
原告：重庆欧拓工贸有限公司，住所地九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附101#，统一社会信用代码91500107552028407L。
法定代表人：曾祥明，重庆欧拓工贸有限公司执行董事。
委托代理人：郭庆，重庆亿安律师事务所律师。
委托代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。
被告：重庆登领商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区一心村24-33号，统一社会信用代码500106000166740。
法定代表人：韩万模，重庆登领商贸有限公司总经理。
委托代理人：韩万伦，男，重庆登领商贸有限公司员工，住重庆市铜梁区。
原告重庆欧拓工贸有限公司（以下简称欧拓公司）与被告重庆登领商贸有限公司（登领公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆欧拓工贸有限公司委托代理人马李科，被告重庆登领商贸有限公司委托代理人韩万伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆欧拓工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款32800元；2、判决被告从201６年３月１日起以32800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至货款付清之日止。事实和理由：原告与被告签订供货合同，由原告送货至被告工地。至2016年2月，被告还欠原告货款32800元，原告多次催收未果，起诉至法院，要求判如所请。
被告重庆登领商贸有限公司答辩称，差欠原告货款32800元属实，同意支付货款，但不同意支付利息。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条作为证据，根据当事人的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：201４年起，原告欧拓公司与被告登领公司开始进行业务往来，被告登领公司通过电话订货等方式向原告欧拓公司订购建材。后被告登领公司向原告出具欠条一份，确认被告登领公司差欠原告货款32800元，并承诺2016年2月28日前付清。欠条中另约定，如逾期付款，追加欠款人每天2%的滞纳金赔付收款单位。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定或者交易习惯向买受人交付标的物，买受人也应当按照约定的数额支付价款。被告接受标的物后，被告应按照双方约定时间支付货款。故本院对原告要求被告支付货款32800元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案中，案涉货款应付款时间为2016年2月28日以前。虽欠条约定逾期付款违约金的计算标准为日2％，但原告现仅要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，未超出法律规定及合同约定范围，故本院对原告要求被告以差欠货款32800元为本金，自2016年３月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的主张予以支持。被告不同意支付利息的辩解不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆登领商贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆欧拓工贸有限公司货款本金32800元，并从2016年3月1日起以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半交纳385元（原告已预交），由被告重庆登领商贸有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆欧拓工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执808号
申请执行人黄棋洪，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈良华，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈丽芬，女，1981年5月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人黄棋洪与被执行人陈良华、陈丽芬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2562号民事判决，于2017年2月16号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈良华、陈丽芬即日支付给申请执行人黄棋洪欠款人民币40960元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈良华、陈丽芬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈良华、陈丽芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2562号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执808号申请执行人黄棋洪，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈良华，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈丽芬，女，1981年5月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人黄棋洪与被执行人陈良华、陈丽芬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2562号民事判决，于2017年2月16号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈良华、陈丽芬即日支付给申请执行人黄棋洪欠款人民币40960元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈良华、陈丽芬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈良华、陈丽芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2562号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第136号
原告：某公司，住所地枣庄市市中区枣庄经济开发区。
法定代表人：张某，公司董事长。
委托诉讼代理人：付某，男，山东信雅律师事务所律师。
被告：某公司甲，住所地枣庄市市中区文化路白马庄园小区2号会所。
法定代表人：黄某，公司经理。
原告某公司诉被告某公司甲建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告系枣庄市文化路白马庄园小区的开发单位，自2006年4月起，原告先后为被告该小区开发施工了四期工程，在施工拨款过程中，被告先后扣留了原告的工程质量保证金共计3757761.17元，经原告方索要，被告陆续退还了部分保证金，现经原告核算，被告共计拖欠原告工程质量保证金1571754.49元，被告现以种种理由拒付，诉至法院，请求判令被告偿付质保金共计1311754.49元并赔偿利息损失（按照同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日2015年1月12日计算至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2006年4月至2008年4月8日，原、被告订立建设工程施工合同五份，其中约定枣庄白马庄园一期工程一标段（A1、A2、A3、A4、A24号楼）、一期工程四标段（A5、A19）、三期工程C5C10号楼及会所工程、三期工程B5B18号楼施工范围内的全部土建安装等由原告承包施工，合同工期200天，保修期满一年之日起14日内，如无质量问题，发包人退还工程保修金40%，保修期满三年之日起14日内，如无质量问题退还保修金40%，保修期满五年之日起14日内，被告在扣除保修期间的有关费用支出后，一次性结清全部保修款等。现上述工程已经完工，2007年至2011年已经工程竣工验收。
另查明，被告于2008年6月6日至2012年6月1日共收取原告质量保证金3757761.17元，现被告尚欠原告质量保证金1571754.49元未返还。
以上事实有原告出具建设工程施工合同、工程质量竣工验收报告、质量保证金收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应按合同约定全面履行约定义务，现原、被告在合同中约定的质保期限已到，被告应按合同约定返还原告的质量保证金，庭审中原告自认被告已返还原告质量保证金2186006.68元，尚欠1571754.49元未予返还，本院对此予以确认；原告请求被告按人民银行贷款利率支付自向本院主张权利之日至判决生效之日止的逾期利息，于法有据，本院对此予以支持。综上，原告请求被告偿付质量保证金1571754.49元及逾期利息，本院予以支持
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某公司甲于本判决生效后十日内偿付原告某公司质量保证金1571754.49元及逾期利息（具体数额按人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月12日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18946元，诉讼保全费5000元，共计23946元，由被告某公司甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期届满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 张广振
人民陪审员 李士香
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王子玄
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执309号
申请执行人刘继昌，男，汉族，1968年3月19日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码20695096-8。
法定代表人熊守洪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案[2016]44号仲裁裁决书，于2016年7月13日立案执行的刘继昌申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额13,425.00元及利息，执行费101.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结五劳人仲案[2016]44号仲裁裁决书的本次执行程序。本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案[2016]44号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月十七日
书记员 周 群
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执309号申请执行人刘继昌，男，汉族，1968年3月19日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码20695096-8。法定代表人熊守洪，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案[2016]44号仲裁裁决书，于2016年7月13日立案执行的刘继昌申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额13,425.00元及利息，执行费101.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结五劳人仲案[2016]44号仲裁裁决书的本次执行程序。本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案[2016]44号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年八月十七日书记员  周 群
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1403号
原告遵义市人民防空办公室，住所：遵义市红花岗区玉屏路二巷3号，组织机构代码：00950001-X。
法定代表人孙国文，该单位主任。
委托代理人陈涛，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人冯修华，该单位员工。
被告李龙，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人李泉烨，男，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义市人民防空办公室与被告李龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员杨蛟担任审判长、人民陪审员徐明良、何秀英组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈涛、冯修华，被告李龙的委托代理人李泉烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在汇川区洗马路有房屋一栋，原、被告双方于2008年3月24日签订《人防工程租赁使用合同》，约定将该房屋出租给被告使用经营餐饮业，每月租金7500.00元，从第六年起每年增加租金2000.00元。在合同履行过程中，双方于2011年3月25日签订《补充协议》，将租赁期限延长到2021年3月31日，将租金提高到每月11250.00元。在房屋交付给被告后，被告一直拖欠房屋租金，截止到2014年6月30日，累计欠租金为671250.00元。根据双方合同约定，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：一、解除原、被告签订的《人防工程租赁使用合同》及《补充协议》；二、被告支付截止到2014年6月30日止所欠房屋租金671250.00元，并按照每月11250.00元租金计算到交付房屋之日止；三、支付截止到2014年6月30日止所欠房屋租金的滞纳金201375.00元，并按照房屋租金总金额的30%计算滞纳金到交付房屋之日止；四、被告返还租赁房屋；五、案件受理费用由被告承担。
被告辩称，被告从2008年租赁原告的房屋后，投入大量资金进行装修，包括修建厨房、电梯、中央空调等，前几年的收入全部用于装修，一直没有交纳房屋租金。一年多以来，由于各种原因经营不善，亏损较大，没有经济能力支付租金。被告希望继续经营至期满后，用所有的装修设施折抵租金。
经审理查明，2008年3月24日，原、被告双方签订《人防工程租赁使用合同》约定：一、原告将位于遵义市汇川区洗马路（阿家寺）管理房1-3层及院落约1200平方米租给被告经营餐饮；二、租期为10年，即从2008年4月1日起至2017年3月31日止（其中扣除装修期5个月）；三、租金前5年每年90000.00元，月租金7500.00元，从第六年起开始逐年递增2000.00元，每年4月1日前，交清当年全年租金；四、解除租赁合同后，乙方在工程使用期内进行的装修，应保持完好，不得损坏并无偿交给甲方，其他可拆卸设备和设施在不改变工程原结构或不影响工程正常使用的情况下由乙方自�处理，恢复工程原状，所有装修甲方不承担任何经济赔偿责任；五、被告有下列情况之一的，原告有权解除合同，租赁费据实计算：（一）、租赁费交纳迟延达30天以上；（二）、未经原告同意擅自将工程使用权转让；（三）、未经原告同意擅自改变用途；（四）、未经原告同意擅自对工程进行结构性改造；六、如未按时交纳人民防空工程租赁费，应如数补交，并按每天3%的比例加收滞纳金。合同签订后，原告将租赁物交给被告使用，被告对租赁房屋进行装修使用。2011年3月25日，双方签订《补充协议》约定：一、因被告扩大经营规模增加租赁管理房的4层和5层；二、租赁期限顺延至2021年3月31日；三、从2011年3月31日起，工程租赁费为每年135000.00元。协议签订后，原告交付租赁物给被告使用，被告一直未交纳租金给原告，从2008年4月1日至2014年6月30日共计欠租金671250.00�。
2011年3月25日，被告向原告书写《承诺书》一份，承诺于2012年5月1日前交纳所欠租金348750.00元。2013年10月23日，原告向被告下达催款通知书一份，要求被告于2013年11月1日前交清租金603750.00元并承担逾期违约金。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、《人防工程租赁使用合同》、《补充协议》、催款通知书在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《人防工程租赁使用合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告将房屋交付被告使用后，被告一直未向原告支付租金，其行为已构成违约。原告请求解除双方签订的《人防工程租赁使用合同》及《补充协议》的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债�，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还租赁房屋给原告，原告请求被告返还租赁房屋的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本院予以支持。原告请求被告支付从2008年4月1日至2014年6月30日所欠租金671250.00元的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。�之规定，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金201375.00元的诉请，双方合同约定每天按应交纳租金3%的比例加收滞纳金，约定过高，原告未提供证据证明因被告的违约给其造成的损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，本院酌情支持40000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告遵义市人民防空办公室与被告李龙于2008年3月24日签订的《人防工程租赁使用合同》和2011年3月25日签订的《补充协议》；
二、被告李龙于本判决生效�日起十五日内返还其租赁的位于遵义市汇川区洗马路（阿家寺）管理房给原告遵义市人民防空办公室；
三、被告李龙于本判决生效之日起十五日内支付原告遵义市人民防空办公室从2008年4月1日至2014年6月30日止的房屋租金671250.00元和违约金40000.00元，并从2014年7月起每月支付原告遵义市人民防空办公室租金11250.00元直至返还房屋之日止；
案件受理费9840.00元，由被告李龙承担。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，�利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨 蛟
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 何秀英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨乾敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第264号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年6月14日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地百色市。因本案于2015年1月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日晚11时30分许，被告人黄某甲醉酒后无证驾驶粤JM＊＊**号二轮摩托车（搭载被害人黄乙）至中山市古镇镇古二顺成二路阳光住宿对开路口时，碰撞被害人林某驾驶的粤JD＊＊**号小客车而肇事，事故造成被告人黄某甲、被害人黄乙受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄某甲在古镇人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇（酒精）含量为134.8mg／100mL。经认定，被告人黄某甲承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆安全技术检验报告》、车物损失价格鉴定结论书及明细表、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日至2015年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 陆沛雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第12号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市。因本案于2013年10月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
被告人姚某某，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省。因本案于2013年10月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
被告人金某某，男，1992年7月26日出生，布依族，高中文化，户籍地贵州省福泉市。因本案于2013年10月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某某、姚某某、金某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月21日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘克成出庭支持公诉，被告人陈某某、姚某某、金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日日16时许，被告人陈某某、姚某某、金某某共同商定来到大亚湾区澳头海鲜市场伺机盗窃。姚某某、金某某负责用身体挡住他人视线，陈某某则使用随身携带的镊子窃得被害人黄某某挎包内的1部苹果手机。随后，三被告人采用上述手段，在澳头海鲜市场又窃得现金人民币200元。之后，海鲜市场的顾客陈某甲发现了三被告人的盗窃行为报警，公安民警赶至现场将被告人陈某某、姚某某、金某某抓获归案，并缴获了苹果手机一部和赃款人民币200元。经物价鉴定，被盗Iphone4苹果手机价值人民币1698元。案发后，公安机关将缴获的苹果手机发还给被害人。
上述事实，被告人陈某某、姚某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一把、赃款人民币200元，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，辨认笔录，被害人黄某某的陈述、证人陈某甲的证言，提取笔录、扣押、移送、发还物品清单，情况说明、公安机关的勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、姚某某、金某某以非法占有为目的，在公共场所上盗窃他人随身携带的财物，应认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、姚某某、金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某用镊子进行扒窃，在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人姚某某、金某某负责掩护，在犯罪中起次要作用，属从犯，予以从轻处罚。被告人陈某某、金某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人姚某某当庭认罪，酌情从轻处罚。苹果手机经追缴已发还给被害人，可对被告人陈某某、姚某某、金某某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某、姚某某、金某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年6月26日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、缴获作案工具镊子一把，缴获的赃款200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭佳贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第12号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市北碚区歇马镇。因本案于2013年10月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
被告人姚某某，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义县虾子镇。因本案于2013年10月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
被告人金某某，男，1992年7月26日出生，布依族，高中文化，户籍地贵州省福泉市陆坪镇。因本案于2013年10月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2014〕22号起诉书指控被告人陈某某、姚某某、金某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月21日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘克成出庭支持公诉，被告人陈某某、姚某某、金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日日16时许，被告人陈某某、姚某某、金某某共同商定来到大亚湾区澳头海鲜市场伺机盗窃。姚某某、金某某负责用身体挡住他人视线，陈某某则使用随身携带的镊子窃得被害人黄某某挎包内的1部苹果手机。随后，三被告人采用上述手段，在澳头海鲜市场又窃得现金人民币200元。之后，海鲜市场的顾客陈某某发现了三被告人的盗窃行为报警，公安民警赶至现场将被告人陈某某、姚某某、金某某抓获归案，并缴获了苹果手机一部和赃款人民币200元。经物价鉴定，被盗Iphone4苹果手机价值人民币1698元。案发后，公安机关将缴获的苹果手机发还给被害人。
上述事实，被告人陈某某、姚某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一把、赃款人民币200元，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，辨认笔录，被害人黄某某的陈述、证人陈某某的证言，提取笔录、扣押、移送、发还物品清单，情况说明、公安机关的勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、姚某某、金某某以非法占有为目的，在公共场所上盗窃他人随身携带的财物，应认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、姚某某、金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某用镊子进行扒窃，在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人姚某某、金某某负责掩护，在犯罪中起次要作用，属从犯，予以从轻处罚。被告人陈某某、金某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人姚某某当庭认罪，酌情从轻处罚。苹果手机经追缴已发还给被害人，可对被告人陈某某、姚某某、金某某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某、姚某某、金某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年6月26日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。)
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。)
三、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。)
四、缴获作案工具镊子一把，缴获的赃款200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭佳贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第719号
原告：胡某甲，农民。
被告：董金某，农民。
原告胡某甲与被告董金某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告董金某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿胡某乙。××××年××月××日生育儿子胡某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年9月10日，被告将其户口迁移到原告的居住地。2012年4月29日，被告抛下幼小的儿女不辞而别，至今音讯全无。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，原、被告婚生女儿胡某乙、儿子胡某丙由原告抚养至儿女有独立生活能力时止，抚养费由原告自行负担。
被告黄金山花未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实有原告提供的结婚证（复印件）、居民户口簿予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充足有效证据予以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告婚后生育子女，共同建立家庭，只要双方珍惜彼此感情，互谅互让，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告黄金山花离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王其委
二〇一三年六月五日
代书 记员 奚冰丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03247号
原告：合肥凌云建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王金兵，该公司总经理。
委托代理人：蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：代双龙，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：安徽省元琛环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐辉。
本院在审理原告合肥凌云建设工程有限责任公司诉被告安徽省元琛环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥凌云建设工程有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽省元琛环保科技有限公司银行存款人民币2220000元或查封、扣押同等价值的其他财�。王金兵提供其名下位于合肥市肥东新区东方花园东方绿洲XX幢XXX室房屋（产权证号：肥东字第××号）、位于合肥市夏店路123号缤纷南国绮霞居XX幢XXXX室房屋（产权证号：合庐字第××号）；李东方提供其名下位于合肥市长江批发市场B1四区XXXX号房屋（产权证号：肥东字第××号）、梁兴华提供其名下位于合肥市龙岗开发区月亮湾亲水嘉园XX幢XXX室房屋（房产证号：肥东字第××号）为原告合肥凌云建设工程有限责任公司的财产保全申请提供担保。
本院认为：原告合肥凌云建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省元琛环保科技有限公司银行存款人民币2220000元或查封、扣押同等价值的其�财产；
二、查封王金兵名下位于合肥市肥东新区东方花园东方绿洲XX幢XXXX室房屋（产权证号：肥东字第××号）及位于合肥市夏店路123号缤纷南国绮霞居XX幢XXX室房屋（产权证号：合庐字第××号）各一套；李东方名下位于合肥市长江批发市场B1四区XXXX号房屋（产权证号：肥东字第××号）、梁兴华名下位于合肥市龙岗开发区月亮湾亲水嘉园XX幢XXX室房屋（房产证号：肥东字第××号）。
本裁定后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一五年六月十七日
书记员 王晓波
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保17号
熊春花、罗桂艳：
关于熊春花与罗桂艳财产保全一案，本院于2017年2月6日依据本院已生效的（2016）湘0524民初524号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对对罗桂艳所有的朗逸牌小型轿车予以查封，查封期限为一年。在查封期间未经本院准许不得办理该车辆所有权转移变更、不得设立抵押等权利负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）湘0524民初524号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一七年二月八日