湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1516号
上诉人（原审原告）：蒋英桃。
委托诉讼代理人：李国清、蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁阳县自立物流中介经营部。
经营者：肖自立，个体工商户。
委托诉讼代理人：邹小龙，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。
上诉人蒋英桃因与被上诉人祁阳县自立物流中介经营部（以下简称经营部）身体权纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2565号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋英桃上诉请求：上级人民法院撤销原判，并改判增加赔偿金31,150.61元。事实和理由：一、上诉人同女儿、侄子等人进入被上诉人经营场所提货时被倒塌货物砸伤，上诉人没有过错，造成受伤完全是被上诉人管理不当所致，原审判决责任划分比例错误，上诉人自负10%责任没有事实和法律依据，应由被上诉人承担全部赔偿责任。二、上诉人虽系农村户口，但一直在城镇随丈夫居住（多年），还共同经营个体商店；而护理人员系上诉人女儿，亦在城镇居住生活且与女婿经营陶瓷专卖店，故原审认定上诉人误工费、护理费按农林牧渔标准计算损失错误，应按城镇标准计算。
祁阳县自立物流中介经营部答辩称，一、上诉人擅自进入营业区域并撞倒物体致其受伤，其本人负有一定�错，应承担相应责任；二、一审按农、林、牧、渔计算上诉人误工费、护理费客观公正，上诉人及其夫经营商店的地点为白水镇仁冲村，是农村范围内的一个小商店，依附于农业而存在，并不是其收入的主要来源；无证据证实其女儿是个体工商户的共同经营者，且未提供因护理减少收入的证据。请求二审驳回上诉、维持原判。
蒋英桃向一审起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失230,363.92元。
一审法院认定事实：被告经营部租有二层三间铺面房，座落在祁阳县浯溪镇南路金桥建材大市场对面。2015年1月13日13时左右，原告蒋英桃的女儿袁艳平、侄儿蒋青去被告祁阳县自立物流中介经营部营业厅去提货，蒋青在清点货物时，原告站在营业厅一楼阶基上观看。二间铺面间的屋垛上靠堆着货物，货物突然倒塌�砸在原告身上，致原告跌倒受伤。原告伤后被送往祁阳县人民医院住院治疗25天，其伤情经永州浯溪司法鉴定所鉴定：1、原告的损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（以下简称《道标》）不构成伤残，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（以下简称《职标》）规定构成九级伤残；2、伤后医疗费按法定发票核定，伤后休息12个月，1人陪护3个月，取内固定费用7000元，营养费2000元。原告蒋英桃起诉立案时将肖自立（个体工商户）列为被告，庭审过程中，将被告肖自立变更为被告经营部（营业执照上登记的字号），被告经营部对此无异议。
经查，事故发生后，被告经营部为原告蒋英桃垫付了医疗费15,000元。原告在本次事故中的损失，经核实有：1、医疗费17,373.68元（含住院医药费、门诊挂号费、门诊医药费在内）；2、鉴定费1205元；3、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；4、护理费6303元（25,212元/年÷12个月×3个月）；5、误工费25,212元（25,212元/年÷12个月×12个月）；6、交通费酌情支持500元；7、取内取固定费用7000元；8、营养费2000元，合计60,843.68元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告经营部有仓库存放货物，而将货物放至在营业厅一楼阶基上，原告蒋英桃被被告经营部堆放的货物砸伤，系被告营业部的管理不当所致，被告经营部应负此次事故的主要责任即90％（60,843.68元×90％＝54,759.32元），扣减被告经营部垫付款15,000元，被告应赔偿原告39,759.32元；原告蒋英桃在堆满货物的阶基上行走，安全意识不强，不注意自身安全，负此次事故的次要责任即10％（60,843.68元×10％＝6084.36元），自负损失6084.36元。原告蒋英桃要求被告经营部赔偿其残疾赔偿金及精神抚慰金，因原、被告间不存在劳动关系，其伤残等级的评定不应参照《职标》标准，而应参照《道标》标准即不构成伤残，故对原告的这一主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、原告蒋英桃因被告祁阳县自立物流中介经营部的货物砸伤所遭受的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等损失共计人民币60,843.68元，除被告垫付的15,000元外，另由被告赔偿39,759.32元，原告自负6084.36元；二、驳回原告蒋英桃的其它诉讼请求。上述损赔款，限被告祁阳县自立物流中介经营部在本判决发生法律效力后十日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，账号：91032280021347534012。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元，由原告蒋英桃承担3434元，被告祁阳县自立物流中介经营部承担1321元。
二审期间，上诉人蒋英桃向本院提交：证据一、白水镇居委会证明一份；证据二、房产局证明一份；证据三；强辉陶瓷店结业证书；证据四、袁艳平强辉陶瓷店名片。上述证据均欲证实上诉人的误工费、护理费均应按城镇批发零售业计算。
被上诉人经质证认为：上诉人提供的证据均不属于《民诉法》规定的新证据，证据应当在一审提供，已经超过了举证期限，请求二审法院不予采纳。对证据一的真实性及关联性�有异议，我们在一审期间去了蒋英桃的户籍地调查，蒋英桃实际上就是住在祁阳县大忠桥镇枫树坪3组，而非居住在商店，即使蒋英桃居住在这个商店，也是属于农村范围。对证据二的真实性有异议，上诉人应该提供房产证，而不应当提供房产局证明；对证据三、证据四的真实性没有异议，但是对其关联性有异议，一审中并没有提供证据证明伤者是由袁艳平护理的，即使是袁艳平护理的，也不应该按批发零售的标准计算护理费。
被上诉人祁阳县自立物流中介经营部未向本院提交新的证据。
对上诉人提供的证据，本院认证如下：即使上诉人居住在金兴商店，但上诉人并无证据证实该商店属于城镇，故对上诉人要求按城镇批发零售业计算误工费的主张，本院不予支持，对该证据本院不予采信；对证据二，因�县房产局加盖公章、且有经手人签名，可以证实上诉人之女袁艳平在城镇购房居住，对该证据的证明目的，本院予以采信；被上诉人对证据三、证据四的真实性没有异议，而原审法院已经认定上诉人是由其女护理，证据三、证据四与本案存在关联性，故对该证据的证明目的本院予以采信。
本案二审查明的事实与一审查明的事实相一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明：上诉人蒋英桃的护理费应为：45,265元÷12个月×3个月＝11,316.25元。
本院认为，一、关于责任比例。根据本案查明的事实，尽管被上诉人祁阳县自立物流中介经营部堆放的货物存在物流管理和安全隐患问题，但上诉人蒋英桃是随其女儿袁艳平、侄儿蒋青去祁阳县自立物流中介经营部提货并在清点货物时发生的伤害事故�作为完全民事行为能力人，蒋英桃在靠近堆货的楼梯阶基上行走、观看时未确保自身安全和谨慎注意义务而被倒塌的货物砸伤，其应承担一定的过错责任，一审法院按主次责任确定并由蒋英桃负担10%的比例责任，认定客观、合理、妥当，符合法律规定要求，对此，本院予以确认。二、对误工费，应按受害人的误工时间和收入状况确定；护理费则根据护理人员的收入状况和护理期限核定。上诉人蒋英桃以其本人在城镇居住并从事家庭个体经营业务为由主张按城镇标准计算误工费和护理费，对此应严格按照法律规定来认定和处理。农村户籍按城镇标准赔偿，须以在城镇连续居住、生活一年以上，且主要经济收入来源于城镇为认定条件。本案中，上诉人蒋英桃虽然提供了其夫的常住人口登记卡、个体工商户营业执照等证据，但并未出具其本人在城镇暂住一年以上的证明以及收入来源情况说明等，虽然有个体工商户营业执照，却未登记在其本人名下，不能以家庭经营来证明其已在城镇常居之事实，故上诉人蒋英桃主张以城镇标准计算误工费赔偿无事实和法律依据，本院对此不予采纳。原审法院已经认定上诉人受伤期间系其女护理，从上诉人提供的证据看，可以证实其女一直生活在城镇，且其女、女婿共同经营陶瓷专卖店，因此护理费应按城镇批发零售业标准计算，原审法院按农、林、牧、渔标准计算护理费有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2565号民事判决第二项，即：驳回上诉人蒋英桃的其它诉讼请求。
二、变理湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民�字第2565号民事判决第一项，即：上诉人蒋英桃因被上诉人祁阳县自立物流中介经营部的货物砸伤所遭受的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等损失共计人民币65,856.93元，除被上诉人祁阳县自立物流中介经营部垫付的15,000元外，另由被上诉人祁阳县自立物流中介经营部赔偿44,271.23元，上诉人蒋英桃自负6585.70元；
二审案件受理费580元，由上诉人蒋英桃负担400元，被上诉人祁阳县自立物流中介经营部负担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 蓉
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。