云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2886号
原告瑞丽市鲁蒙木业加工厂。
住所云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村。
法定代表人罕本，厂长。
委托代理人尹元春，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南耀程物流有限公司。
住所云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心C区*幢第*层***号。
法定代表人姜明山，总经理。
委托代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师。特别授权代理。
被告姜明山，男，汉族，1979年3月27日生。
原告瑞丽市鲁蒙木业加工厂诉被告云南耀程物流有限公司、姜明山委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告瑞丽市鲁蒙木业加工厂的委托代理人尹元春、被告云南耀程物流有限公司的法定代表人姜明山（同时为本案被告）、被告云南耀程物流有限公司的委托代理人唐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽市鲁蒙木业加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告货款3535380元；2、判决两被告连带支付原告货款本金3535380元自2014年12月10日至2017年1月10日的银行同期贷款利率的资金占用费441922.5元，并判决两被告连带支付自2017年1月11日至实际还清之日止的银行同期贷款利率的资金占用费；3、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告云南耀程物流有限公司双方因业务往来而认识。2013年初，被告姜明山到原告工厂接洽铁路中转业务，并声称自己在昆明王家营火车站有很大的仓库，可以免费为原告提供货物保管，原告只需要将以后的铁路中转业务交由被告姜明山办理就可以。原告基于之前双方认识并到现场仓库查看后，决定将货物存放于被告云南耀程物流有限公司的仓库。原告自2013年5月18日起，陆续将货物发往被告姜明山处，共计发货324件，总价4311680元。货物到昆明后，由于市场销量问题，此批货物就一直存放在被告云南耀程物流有限公司位于王家营的仓库内。同年8月，被告姜明山再次来到原告工厂里告知原告被告姜明山认识的省外的朋友需要原告的这些货，要是原告愿意的话，被告姜明山可以帮助原告销售货物，但被告需要从中间赚取差价，原告经过反复考虑后同意了被告姜明山的提议，之后被告姜明山就将原告的货物卖了。双方于2014年12月10日经过结算，被告姜明山先后向原告支付了五笔款项，共计70万元，尚欠原告货款3535380元，在此之后被告姜明山再也没有支付过剩余款项，经过原告的多次催要未果。
被告云南耀程物流有限公司辩称：一、被告云南耀程物流有限公司与原告之间存在代为销售的事实，被告姜明山代理公司进行销售、结算的全部后果由被告云南耀程物流有限公司承担。二、被告姜明山与原告的代为销售行为系公司行为，不是姜明山的个人行为，被告姜明山不是本案适格的被告。三、原告与被告云南耀程物流有限公司在结算时并未约定货款利息，因此不应支持银行同期贷款利率的资金占用费。原告诉请两被告连带偿还货款和支付银行同期贷款资金占用费没有事实与法律依据。被告云南耀程物流有限公司同意支付原告货款本金3535380元，请求驳回原告没有事实和法律依据的部分诉讼请求。
被告姜明山辩称：一、被告姜明山与原告之间不存在个人代为销售的事实，被告姜明山代表公司进行销售、结算的全部后果由被告云南耀程物流有限公司承担。二、被告姜明山与原告的代为销售行为系公司行为，不是姜明山的个人行为，被告姜明山不是本案适格的被告。三、原告与被告云南耀程物流有限公司在结算时并未约定货款利息，因此不应支持银行同期贷款利率的资金占用费。原告诉请两被告连带偿还货款和支付银行同期贷款资金占用费没有事实与法律依据，请求驳回原告对被告姜明山的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本案当事人对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告庭审陈述及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告姜明山系被告云南耀程物流有限公司的法定代表人。原告与被告云南耀程物流有限公司口头约定由原告委托被告云南耀程物流有限公司为其销售柚木单板，原告向被告云南耀程物流有限公司支付一定的销售费用。原告于2013年5月18日至2013年10月23日期间向被告云南耀程物流有限公司发送了货物。2014年12月10日，经原告与被告云南耀程物流有限公司进行结算，双方共同确认：被告云南耀程物流有限公司应支付原告货款4301680元（包括原告垫付运费64980元），被告云南耀程物流有限公司已向原告支付货款700000元，另扣除原告应支付被告云南耀程物流有限公司的销售费用66300元，被告云南耀程物流有限公司欠原告货款共计3535380元。被告云南耀程物流有限公司至今未向原告支付尚欠货款。原告现诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系委托合同法律关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告云南耀程物流有限公司为其销售货物，原告向被告云南耀程物流有限公司支付一定的销售费用。原告与被告云南耀程物流有限公司之间依法形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，经原告与被告云南耀程物流有限公司共同结算，扣除原告应支付被告云南耀程物流有限公司的销售费用即报酬后，被告云南耀程物流有限公司尚欠原告货款3535380元，被告云南耀程物流有限公司应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告与被告云南耀程物流有限公司未对货款的支付期限作出约定，原告依法有权随时要求被告云南耀程物流有限公司履行付款义务，原告现诉至本院要求被告云南耀程物流有限公司支付所欠货款3535380元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求支付货款本金3535380元自2014年12月10日至实际还清之日止的银行同期贷款利率的资金占用费的诉请，因双方未约定付款期限，原告现也无证据证实原告向本院起诉前向被告云南耀程物流有限公司主张过债权而被告云南耀程物流有限公司拒不履行付款义务的事实存在，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于双方争议的被告姜明山是否应承担连带还款责任的问题，本院认为，本案中原告方制作的《发货清单》已明确载明系公司即云南耀程物流有限公司欠原告货款，被告云南耀程物流有限公司亦予以承认。可见，被告姜明山并非本案委托合同关系的当事人，被告姜明山与原告对货款进行结算的行为系公司行为，原告要求被告姜明山承担连带还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告云南耀程物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞丽市鲁蒙木业加工厂货款3535380元；
二、驳回原告瑞丽市鲁蒙木业加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38618元，由原告瑞丽市鲁蒙木业加工厂承担4291元，由被告云南耀程物流有限公司承担34327元。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 余 祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦瑞锋