wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第205-1号
申请执行人秦立田，居民。
被执行人王世霞，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第188号民事判决书，立案执行后依法向被执行人王世霞出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王世霞银行存款20000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年六月九日
书记员 袁 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1841号
原告：吴××。
委托代理人：王××。
被告：宁波××××居室用品有限公司，（组织机构代
码证为：79005581-4），住所地宁波市鄞州区××家××村。
法定代表人：张××。
原告吴××与被告宁波××××居室用品有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理后，依法由审判
员沈功素适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，
本院依法查封了被告宁波××××居室用品有限公司所有价值
30000元的竹制品成品产品。于2009年8月7日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告吴××的委托代理人王××到庭
参加了诉讼，被告宁波××××居室用品有限公司的法定代表
人张××，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已
审理终结。
原告吴××诉称：2009年3月4日，被告向原告购买宝石
绒烫金布，共计货款29130元。同年6月15日，被告出具给原告
尚欠货款29130元的欠条一份，载明：尚欠华顺工艺植绒有限
公司吴××货款29130元，约定在2009年6月28日前结清。届期
，被告未付款。
原告为证明被告尚欠价款29130元，向本院提交了以下证据：
1、2009年6月15日由被告出具的欠条一份（原件），拟
证明被告尚欠原告货款29130元的事实。
2、嘉兴市华顺工艺植绒有限公司出具的证明一份（原件
），拟证明原告吴××与嘉兴市华顺工艺植绒有限公司系业务
关系和被告所欠的货款实际是欠原告吴××个人的货款与嘉兴
市华顺工艺植绒有限公司无关的事实。
被告宁波××××居室用品有限公司的法定代表人经本
院传票传唤无正当理由未到庭质证，亦未在举证期限内向本院
提供任何证据，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2
，经审查，无瑕疵，且能与原告陈述相一致，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2009年3月4日，被告向原告购买宝石绒烫金布，共计货
款29130元。同年6月15日，被告出具欠条一份，言明：尚欠华
顺工艺植绒有限公司吴××货款29130元，并约定于2009年6月
28日前结清。嗣后，被告未付款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收
取货物并出具给原告尚欠29130元的欠条及约定付款时间，理
应按照约定的时间给付货款，但被告未按照约定付清价款，显
然侵害了原告的合法权益。现原告要求被告立即支付价款2913
0元，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××××居室用品有限公司给付原告吴××价款29130元，该款限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告宁波××××居室用品有限公司未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，财产保全费320元
，合计584元，由被告宁波××××居室用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 沈 功 素
二〇〇九年八月七日
书记员 蒋科（代）
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初39号
原告：四川郪汉文化旅游开发有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：文正友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被告：孙涛，男，汉族，香港居民。经常居住地：深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：杨毅，海南天泽律师事务所律师，特别授权。
原告四川郪汉文化旅游开发有限公司（以下简称郪汉公司）与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，被告孙涛在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年1月26日裁定本案中止诉讼。2017年2月6日本院裁定驳回被告孙涛对本案管辖权提出的异议，被告孙涛不服上诉至绵阳市中级人民法院，2017年3月9日，绵阳市中级人民法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2017年4月7日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郪汉公司的委托诉讼代理人康亮、被告孙涛的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郪汉公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款220万元人民币及支付借款期间的资金利息。事实和理由：2014年4月和同年5月、7月被告孙涛因生活需要分三次向原告借款共计220万元人民币，原告分别于2014年4月9日、同年5月21日、7月23日通过“中国工商银行股份有限公司三台梓州支行”、“中国工商银行绵阳分行业务处理中心”，向孙涛指定的中国工商银行两个账户打款合计220万元人民币。被告孙涛向原告出具了借条，载明被告愿意用其向中国人民解放军总后勤部交纳的三亚西琩州岛的土地出让金抵扣借款。但至今被告也未向原告归还借款或者以上述土地出让金抵扣借款，故原告起诉来院，要求被告孙涛还款。
被告孙涛辩称，2014年4、5、7月，我收到了原告共计220万元的本金并出具了两张借条属实，但双方并非是借贷关系，而是合作关系。原告在知道我被三台县人民法院判处缓刑后，主动提出愿意支付我的生活资金，事实上是原告对我被关380多天的补偿，才给的220万元。原告是明知我没有现金还款能力的前提下，主动借给我的。我出具的2张借条上没有约定还款期限和借款利息，但约定了还款方式是在我向中国人民解放军总后勤部交纳的三亚西琩州岛的1800多万土地出让金中抵扣。土地出让金一共要交3.7亿，除我已交的1800多万，剩余部分应由原告来交，如我将220万元转给原告后，我支付的土地出让金就只算1600多万，双方应当按照借条约定的偿还方式偿还借款，且双方未约定利息，应视为无利息，我现在没有现金可以还款，但可以出具将上述土地出让金中的220万元转给原告，此纠纷就不存在了。
本院经审理认定事实如下：2014年4月和同年5月、7月被告孙涛分三次向原告借款共计220万元人民币，原告分别于2014年4月9日、同年5月21日、7月23日通过“中国工商银行股份有限公司三台梓州支行”、“中国工商银行绵阳分行业务处理中心”，向孙涛指定的中国工商银行两个账户打款合计220万元人民币。被告孙涛向原告出具了借条2张，均载明被告愿意用其向中国人民解放军总后勤部交纳的三亚西琩州岛的土地出让金抵扣借款。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。就双方对利息计算和还款方式上存在的争议，原告主张被告应当偿还本金220万元并支付借款利息和逾期未还款的利息；被告辩称双方未约定利息，应视为无利息，对借款不应当支付利息，且只能按照借条上载明的以其在向中国人民解放军总后勤部交纳的三亚西琩州岛的土地出让金中抵扣的方式归还借款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告郪汉公司出借给被告孙涛220万元人民币属实，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受到法律的保护，故对原告请求被告偿还本金220万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息未作出约定，故对原告请求被告支付借期利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告主张的借款利息应以220万元为本金，自其主张权利之日即2017年1月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙涛向原告出具的借条上，约定的以其向中国人民解放军总后勤部交纳的三亚西琩州岛的土地出让金抵扣借款的还款方式，在原告要求被告还款之日起，至今不能以上述还款方式还款，且被告未在庭审中举证证明其向中国人民解放军总后勤部交纳的三亚西琩州岛土地出让金的事实和金额，故原告可以不依据借条的还款方式请求被告偿还借款。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由孙涛支付四川郪汉文化旅游开发有限公司220万元人民币，及从2017年1月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，上述款项在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由孙涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴 颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵梦瑶
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824财保65号
申请人：赖荣贵，男，1965年8月9日生，汉族，居民，住武平县，
被申请人：刘永峰，男，1974年4月3日生，汉族，经商，住武平县，
申请人赖荣贵于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结福建省长汀县第一建筑工程有限公司应支付被申请人刘永峰承建武平县东方财富广场消防工程的工程款251944元。申请人赖荣贵已提供担保。
本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结福建省长汀县第一建筑工程有限公司应支付被申请人刘永峰承建武平县东方财富广场消防工程的工程款251944元；
二、对申请人赖荣贵提供担保的坐落于武平县平川镇南门段（房屋所有权证号：武房权证2010字第××号）的房屋限制过户及设置他项权利。
案件申请费1780元，由申请人赖荣贵负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵庆东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟卫华
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0824财保65号申请人：赖荣贵，男，1965年8月9日生，汉族，居民，住武平县，被申请人：刘永峰，男，1974年4月3日生，汉族，经商，住武平县，申请人赖荣贵于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结福建省长汀县第一建筑工程有限公司应支付被申请人刘永峰承建武平县东方财富广场消防工程的工程款251944元。申请人赖荣贵已提供担保。本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结福建省长汀县第一建筑工程有限公司应支付被申请人刘永峰承建武平县东方财富广场消防工程的工程款251944元；二、对申请人赖荣贵提供担保的坐落于武平县平川镇南门段（房屋所有权证号：武房权证2010字第××号）的房屋限制过户及设置他项权利。案件申请费1780元，由申请人赖荣贵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  赵庆东二〇一六年十一月二十一日书记员  钟卫华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2810号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，系该行行长。
被执行人魏沙，女，汉族，1987年10月28日出生，住四川省彭州市。
被执行人毛小军，男，汉族，1974年1月5日出生，住四川省仁寿县。
被执行人成都撞球小子服饰有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇护贤南路139号。
法定代表人毛小军。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月11日作出的（2016）川0191民初4473号民事判决，于2017年6月7日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人魏沙、毛小军、成都撞球小子服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的金额为1482564.25元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏沙、毛小军、成都撞球小子服饰有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人毛小军名下有坐落于成都市郫都区红光镇广场路北一段20号附万基*金蓝湾号4栋7楼705号房屋、新都区三河紫桐路255号2栋1单元15楼57号房屋两套。
本院认为，被执行人魏沙、毛小军、成都撞球小子服饰有限公司未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛小军名下所有的位于成都市郫都区红光镇广场路北一段20号附万基*金蓝湾号4栋7楼705号房屋。
二、查封被执行人毛小军名下所有的位于成都市新都区三河紫桐路255号2栋1单元15楼57号。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2810号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，系该行行长。被执行人魏沙，女，汉族，1987年10月28日出生，住四川省彭州市。被执行人毛小军，男，汉族，1974年1月5日出生，住四川省仁寿县。被执行人成都撞球小子服饰有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇护贤南路139号。法定代表人毛小军。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月11日作出的（2016）川0191民初4473号民事判决，于2017年6月7日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人魏沙、毛小军、成都撞球小子服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的金额为1482564.25元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏沙、毛小军、成都撞球小子服饰有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人毛小军名下有坐落于成都市郫都区红光镇广场路北一段20号附万基·金蓝湾号4栋7楼705号房屋、新都区三河紫桐路255号2栋1单元15楼57号房屋两套。本院认为，被执行人魏沙、毛小军、成都撞球小子服饰有限公司未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毛小军名下所有的位于成都市郫都区红光镇广场路北一段20号附万基·金蓝湾号4栋7楼705号房屋。二、查封被执行人毛小军名下所有的位于成都市新都区三河紫桐路255号2栋1单元15楼57号。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年十二月十三日书记员  程 涛
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更409号
罪犯苟努吉尼，男，1979年4月8日出生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2012年11月29日作出（2012）民刑初字第77号刑事判决书，以被告人苟努吉尼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月14日至2023年8月13日），并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付执行。
2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育74分，思想教育78分,技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬2次，2017年表扬2次。该犯累计得分2543.3分，月均分87.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苟努吉尼减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月14日至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1294号
原告：郑青柳，男。
委托代理人：欧阳运山，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告：桂阳县汇农生态农业开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭路牛栏冲路口。
法定代表人：胡久闻，公司经理。
本院在审理原告郑青柳诉被告桂阳县汇农生态农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告郑青柳于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑青柳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑青柳承担。
审 判 员 欧明春
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初286号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人胡慎奎，曾用名胡二奎，男，1974年4月8日出生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2005年9月13日、2008年8月26日、2013年12月18日因犯盗窃罪分别被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月、二年、二年十个月，2016年2月2日刑满释放。2016年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2017年1月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人胡慎奎犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员王楠出庭支持公诉。被告人胡慎奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日至2016年12月3日，被告人胡慎奎携带钳子、螺丝刀等作案工具，在邳州市议堂镇多次窃取他人财物，盗窃财物价值人民币47323元，其中入户盗窃八次，盗窃数额为33284元。分述如下：
1、2016年10月27日凌晨，被告人胡慎奎至邳州市议堂镇陈楼新村小区，将曹某停放在小区单元门口的一辆丰莱牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3012元。
2、2016年10月29日凌晨，被告人胡慎奎至邳州市议堂镇邳南村南王组，将李某停放在家门口的一辆蒙阳牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3893元。
3、2016年10月3日凌晨，被告人胡慎奎至邳州市议堂镇邳南村南王组，将陈某1停放在其家中过道屋内的一辆金彭牌电动三轮车及一辆欧牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，两辆被盗电动车价值人民币4324元。
4、2016年11月2日凌晨，被告人胡慎奎至邳州市议堂镇议堂村大6组，将焦某停放在其家中过道屋内的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3430元。
5、2016年11月7日凌晨，被告人胡慎奎至邳州市议堂镇邳南村郁家组水厂，将郁某停放在水厂院内的一辆金迪牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3445元。
6、2016年11月9日凌晨，被告人胡慎奎至邳州市议堂镇张单村尚庄组，将黄某停放在家中过道屋内的一辆海宝牌电动三轮车及三袋大米盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4194元。
7、2016年11月16日凌晨，被告人胡慎奎至邳州市议堂镇张单村晓庄组，将龚某停放在家中过道屋内的一辆海宝牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4669元。
8、2016年11月20日凌晨，被告人胡慎奎至邳州市议堂镇龚湖村6组，将陈某2停放在家中院内的一辆隆鑫牌电动三轮车及400元现金盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6199元。
9、2016年11月25日凌晨，被告人胡慎奎至邳州市议堂镇南戴庄村2组，将周某停放在家中过道屋内的一辆金彭牌电动三轮车盗走，后惊动家主，其将车辆丢弃门口水泥路上逃走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4194元。
10、2016年11月25日凌晨，被告人胡慎奎至邳州市议堂镇南戴庄村2组，将张某停放在家中院内的一辆隆鑫牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2543元。
11、2016年11月27日凌晨，被告人胡慎奎至邳州市议堂镇邳南村西崔组，将崔某停放在简易房内的一辆海宝牌电动三轮车及400元现金盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3509元。
12、2016年12月3日凌晨，被告人胡慎奎至邳州市议堂镇邳南村毛家组，将毛某停放在家中过道屋内的一辆金隆牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2435元。
当日凌晨，被告人胡慎奎作案后在销赃途中被邳州市公安局民警查获，因其有盗窃嫌疑，被带回审查，其如实供述主要犯罪事实。毛某的金隆牌电动三轮车同时被追回，并已发还。
上述事实，被告人胡慎奎在开庭审理过程中没有异议，且有被害人曹某、李某、陈某、焦某、毛某等人的陈述，辨认笔录及现场照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡慎奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，同时入户盗窃，数额已达到“数额巨大”追诉标准的百分之五十以上，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人胡慎奎曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，其不思悔改，在刑满释放后不久即再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人胡慎奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2021年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 朱俊章
二〇一七年六月二日
书 记 员 何小荷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2359号
原告张大明，男，汉族，1964年9月26日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人季明红，女，汉族，1965年8月8日出生，汉族，住址同上，系原告张大明之妻。
委托代理人陈林清，信阳市法律服务所法律工作者。
被告王清业，男，汉族，1943年4月20日出生，住信阳市高新区。
委托代理人陈自平，女，汉族，1976年3月12日出生，住信阳市平桥区。系被告王清业亲戚。
原告张大明诉被告王清业机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁国志独任审判，公开开庭审理了此案。原告张大明的委托代理人季明红、陈林清，被告王清业的委托代理人陈自平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年2月24日下午6点左右，被告王清业驾驶电动三轮车沿工业城工六路由北向南逆行至工六路泰阳晨小区北30米路段时与向对方原告驾驶的二轮电动车相碰撞，致使原告受伤的交通事故。原告受伤后入住信阳市中心医院14天，医院诊断为视神经损伤（左）、眶骨骨折（左）、眼睑裂伤（左）、胫骨骨折（左），左眼视力无光感，支付医疗费11788.64元，2017年3月7日经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队（2017）第118号道路交通事故认定被告承担事故的全部责任，原告伤残等级为八级。原告经治疗出院后要求被告赔偿各项损失，被告不但不赔反而态度蛮横。对自己的过错给原告造成的巨大经济损失和身体伤害没有一点悔意，至今分文没赔付。因此根据法律相关规定向法院起诉。要求：1、被告赔偿原告各项经济损失190606.16元；2、被告赔偿原告精神损失费2万元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、关于本次交通认定我全责，本人提出异议。我是环卫工人，在马路上扫路是我的职责，张大明驾驶电动车快速行驶撞向我的三轮，是本次交通事故的重要责任，本人是被撞人。二、对于张大明的八级伤残鉴定不予认可，没有经过法院指定法定程序，又在中心医院做的肌电图与诱发检查报告，没有公章。三、原告列举的赔偿清单，费用类别、费用标准是否真实、合理、合乎标准，本人不明。对于张大明的赔偿清单本人不予认可。四、对于本次的交通事故造成本人伤害造成颅脑损伤一级，生活不能自理，神志不清，精神失常，卧床不起，在家中接受治疗。本人保持申诉权利。据此我请求人民法院合理裁定。
经审理查明，2017年2月24日，被告王清业驾驶电动三轮车沿工六路由北向南逆行至信阳市高新区工六路泰阳晨小区北30米路段时，与相对方向原告张大明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，张大明受伤的交通事故。事故发生后，张大明入住信阳市中心医院进行救治。经诊断伤情为：1、视神经损伤（左）；2、胫骨骨折（左）；3、髌骨骨折（左）；4、眶骨骨折（左）；5、眼睑裂伤（左）原告受伤后在信阳市中心医院住院治疗14天，花费医疗费11788.64元。
2017年3月7日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队做出信平公交认字【2017】第118号道路交通事故认定书认定：1、王清业驾驶非机动车上道路行驶，未实行右侧通行，应付事故的全部责任。2、张大明无责任。
2017年4月12日，信阳市公安交通警察支队做出信公交复字【2017】第032号道路交通事故认定复核结论，认为：平桥勤务大队事故认定事实清楚，证据充分，程序合法，交通事故认定客观正确。经集体研究维持原事故认定。
原告张大明的伤情由经信阳浩然法医司法鉴定所进行鉴定，2017年5月28日作出鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人张大明因意外损伤致左视神经损伤、左眶骨骨折、左眼睑裂伤遗留一眼盲，无光感，伤残伤残等级为Ⅷ级伤残”。
本院认为，交警部门作出的交通事故责任认定书及复核结论，认定适当，程序合法，本院予以确认。被告王清业驾驶电动三轮车逆向行驶，与正常行驶的原告张大明发生碰撞，该事故造成了原告张大明受伤致Ⅷ级伤残，两车辆受损的后果。王清业承担事故的全部责任，张大明无责任。故原告张大明的损失应由被告王清业承担。原告的损失具体认定如下：1、医疗费11788.64元；2、由于原告未提供护理人员的工资收入证明，故对于护理费标准应参照居民服务业收入标准较为合适，即：14天×（33857÷365）元/天＝1298.64元；3、住院伙食补助费14天×100元/天＝1400元；4、营养费14天×30元/天＝420元；5、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×30%＝163397.52元；6、交通费酌定为500元；7、原告主张自己从事建筑行业，但未提交其从事建筑行业的相关证据，也未提交自己的工资收入情况证明，故原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持8、由于被告从事的是社会公益服务行业，在道路中往来打扫卫生本是其职责所在，虽未尽到注意义务，但念及被告年事已高，家庭贫困，结合本案的实际情况，故对于原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求,本院不予支持；9、鉴定费用因原告未提供相关票据证实，本院不予支持。以上各项合计178804.8元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告王清业在判决生效后十日内赔偿原告张大明医疗费用等各项损失共计178804.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费4110元，减半收取2055元，由被告王清业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列货款账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××7979，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判员 丁国志
二〇一七年七月六日
书记员 周亚楠
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢217号
申请执行人：黄世平，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人：黄明亮，男，1986年4月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：孙思慧，女，1992年8月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：董双全，男，1967年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：泾县双龙粉体新材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇兰山工业园区。
法定代表人：董双全，该公司总经理。
被执行人：陈有富，男，1963年1月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人黄世平、黄明亮与被执行人孙思慧、董双全、泾县双龙粉体新材料有限公司、陈有福民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙思慧等四人未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人黄世平、黄明亮于履行期限届满后向本院申请执行，本院立案执行后双方于2017年6月19日达成执行和解协议。现因被执行人董双全、陈有富等人未履行执行和解协议，申请执行人黄世平、黄明亮向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人陈有富有存款。根据执行需要，依法应予冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈有富银行存款135000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶 琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终385号
上诉人（原审被告）：江西全球化工股份有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区春达路3号。
法定代表人：钟江南。
被上诉人（原审原告）：无锡伟星环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道南塘社区（工业集中区）。
法定代表人：杭伟良，该公司董事长。
上诉人江西全球化工股份有限公司（以下简称全球化工公司）因与被上诉人无锡伟星环保科技有限公司（以下简称伟星环保公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3820号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，2015年3月11日，伟星环保公司与全球化工公司签订加工合同后，伟星环保公司依约完成了订单要求并于2015年7月28日向全球化工公司交付了定作物；全球化工公司至2016年8月30日已支付价款39.2万元，尚欠25.8万元未付。双方在合同中约定总价款为65万元，结算方法及期限为预付定金30%（19.5万元）、发货前付30%（19.5万元）、货到现场一个月内付30%（19.5万元）、剩余10%于合同生效后12个月内付清；质量异议在发货后一个月内提出；合同履行过程中争议由双方协商解决，商议不成在守约方人民法院仲裁。双方在合同中对管辖权的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。现全球化工公司认为伟星环保公司存在质量违约，但未提供证据证明，且其未按合同约定的方法及期限付款。该院对全球化工公司主张伟星环保公司违约不予采信。现伟星环保公司已履行合同义务，其所在地在无锡市惠山区，属无锡市惠山区人民法院管辖，故该院对本案有管辖权，对被告全球化工公司提出的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回全球化工公司对本案管辖权提出的异议。
全球化工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同约定“商议不成在守约方人民法院仲裁”，属约定不明，原审裁定认定被上诉人为守约方，属于认定事实错误；因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地或者合同履行地均在江西省宜春市袁州区，应由袁州区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至宜春市袁州区人民法院审理。
本院认为，中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。伟星环保公司与全球化工公司虽在加工合同中约定：商议不成在守约方人民法院仲裁，属约定不明，应适用法定管辖原则。本案中，伟星环保公司诉请全球化工公司支付加工款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方伟星环保公司住所地为合同履行地，伟星环保公司住所地在无锡市惠山区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。全球化工公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年五月十七日
书记员 华智旸
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初531号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人土登洛珠，绰号群真，男，1975年6月21日出生，藏族，文盲，住四川省甘孜藏族自治州石渠县。2017年4月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人土登洛珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人土登洛珠及辩护人徐平伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
2017年4月17日至20日，被告人土登洛珠在明知涉案白色路虎极光汽车是盗窃所得车辆的情况下，仍从马某处购买、转移。经鉴定，该车辆鉴定基准日价值300000元。
公诉机关认为，被告人土登洛珠的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人土登洛珠在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人徐平伦也无异议，本院予以确认。另查明，上述被盗车为路虎揽胜极光，车牌号为川Ａ×××××，已由公安机关追回发还被害人郑某。有公安机关受案登记表和关于被告人土登洛珠到案经过的说明，被害人郑某的陈述，证人吕某、周某的证言，鉴定意见书，扣押、发还物品清单，被告人土登洛珠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人土登洛珠明知是盗窃所得车辆而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序和司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人土登洛珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人土登洛珠归案后如实供述犯罪事实，配合公安机关退还了赃物，未给被害人造成经济损失，减轻了社会危害，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人徐平伦关于被告人土登洛珠能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。鉴于被告人土登洛珠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人土登洛珠犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人土登洛珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年九月五日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第493号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人周某某，男，1963年5月7日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员石英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日19时20分许，被告人周某某喝酒后驾驶无牌金豪川爵两轮摩托车，沿302国道由西向东行驶，至敦化市大石头镇贮木场门前，与郭某某停放在路边的吉HC55**号拖拉机相撞。在本起事故中，周某某负全部责任。经鉴定，周某某血样中乙醇浓度为209mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有被告人周某某的供述和辩解，证人郭某某、王某某证言，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，敦化市公安局破案经过及被告人周某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人周某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。根据周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李春光
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第26号
原告唐＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告马＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告唐＊＊与被告马＊＊民间借贷纠纷一案，原告唐＊＊于2014年1月14日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2013年2月17日公开开庭进行了审理。唐＊＊、马＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐＊＊诉称，被告马＊＊于2013年5月16日向唐＊＊借款3000元，于2013年8月31日又向唐＊＊借款20000元，先后两次借款23000元，现唐＊＊身体有病需钱款治病。请求：1、马＊＊给付唐＊＊借款本金23000元；2、诉讼费用由马＊＊承担。
被告马＊＊辩称，原、被告间不存在借款合同关系。2005年起原、被告以夫妻名义共同生活近三年，2013年5月末，原告唐＊＊主动找到马＊＊并询问生活状况，得知马＊＊生活上有困难，便主动拿给马＊＊3000元，2013年7月双方又以夫妻名义共同生活并住在马＊＊承租房屋内，以上3000元用于双方共同生活，唐＊＊也表示不用偿还了；唐＊＊主张的20000元借款不属实，2013年7月至2014年1月原、被告共同生活期间唐＊＊没有给过马＊＊钱。
经审理查明，2013年5月16日，被告马＊＊为原告唐＊＊出具欠据一张，金额为3000元；2013年7月31日，马＊＊为原告唐＊＊出具借条一张，内容为：“借唐＊＊20000元整至13年的年末付清”；马＊＊认可3000元欠据为其本人书写，对20000元借据不予认可，并提出进行司法鉴定，但马＊＊未在人民法院指定期限内提交鉴定申请书。
本院认为，被告马＊＊为原告唐＊＊出具3000元欠据，其在庭审中亦认可该借款事实存在，仅表示现无能力偿还，故唐＊＊主张该3000元借款事实本院予以确认；唐＊＊提交了马＊＊书写的20000元借据，马＊＊虽否认签字为其本人所签，但在人民法院已向其释明应通过司法鉴定来佐证自己的辩解意见以及不进行司法鉴定可能产生的不利后果后，马＊＊未在人民法院指定期间内提交司法鉴定申请，应自行承担举证不能的不利后果，唐＊＊主张的该20000元借款本院亦予以确认，唐＊＊与马＊＊间的民间借贷法律关系成立并生效，马＊＊负有偿还借款的义务，唐＊＊诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马＊＊于本判决生效之日起十日内给付原告唐＊＊借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告马＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何文晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01190号
原告：汤某，女，1923年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张某甲，女，1944年7月8日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：张某乙，男，1955年6月18日出生，住住安徽省滁州市南谯区。
被告：张某丙，女，1943年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告汤某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某、被告张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告育有儿女三人，现原告老了，身体多病，无人养老，60至80岁时，儿子每年给500斤稻子生活，80岁后一直和儿子生活在一起。现儿子身体有病，个人无法单独赡养老人，为维护自己的合法权益，原告要求三被告赡养：1、请依法判决三被告每月支付原告赡养费，每人每月400元×3人=1200元；2、保姆费每月500元×3人=1500元；3、医疗费每月150元×3人=450元（大病平摊），以上三项共计3150；4、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告汤某婚后共育有三个子女，依次为：张某丙、张某甲、张某乙。现原告年高体弱，失去劳动能力及生活来源，生活不能自理。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是法定义务。本案三被告未尽赡养义务的行为不妥。原告汤某诉讼请求三被告每人每月支付赡养费400元，保姆费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某丙、张某甲、张某乙自2015年6月起每人每年给付原告汤某赡养费400元，保姆费500元。
二、驳回汤某原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（减半收取），由被告张某丙、张某甲各承担10元，被告张某乙承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 颜林
二〇一五年六月十八日
代理书记员 陆潮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01190号
原告：马诗贤，男，1972年12月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：陈晓华，女，1979年9月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
二原告委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告马诗贤、陈晓华与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3232号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，汉族，该公司员工。
被告：唐光斌，男1966年5月6日出生，汉族，农村居民，户籍住所地四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称：景宏公司）与被告唐光斌物业服务合�纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告唐光斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2015年4月1日至2017年2月28日的物业服务费2353.36元（0.5元/㎡×102.32㎡×23月）。事实及理由：2014年4月1日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇龙景*山水绿城业主委员会订立《龙景*山水绿城物业服务合同》，合同第二十一条第2项本物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元向乙方（景宏公司）交纳，多层每月每平方米0.5元向乙方交纳。合同第二十一条第3项本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月10日前。被告居�的武胜县XX镇龙景*山水绿城X-
X-
X号房屋属于高层建筑，应按照1元/㎡的标准计算交纳物业服务费，原告在民事起诉状以0.5元/㎡计算系笔误。被告从2015年4月1日至2017年2月28日未向原告交纳物业管理服务费，原告多次催收未果，特此起诉至法院，请求法院依法保护。
被告唐光斌未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告法定代表人身份证明、营业执照、资质证书和被告身份户籍信息，拟证明原、被告主体资格；2.商品房买卖合同首页业及主资料登记表各一份，拟证明被告购买了该小区X-
X-
X号房屋并入住的事实；3.武胜县物价局（2012）19号文件，拟证明该小区物业服务费的收费标准，高层住宅按每平方米每月1.00元收取，多层住宅按每平方米每月0.5元收取；4.龙景*山水绿城物业服务合同，拟证明原告景宏公司在该小区从事物业服务的主体资格及服务范围；5.电梯日常保养合同及每月的电费发票，拟证明原告在该小区对电梯进行了维护、保养的事实。对当事人所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇龙景*山水绿城业主委员会签订《龙景*山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县XX镇龙景*山水绿城业主委员会委托原告景宏公司对小区进行物业管理，期限从2014年1月1日至2017年2月28日，小区住宅物业按照建筑面积高层�月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费。原告在该小区服务期间，聘请了4名管理员、12名保安、16名清洁工、1名电工和1名工程部人员对该小区进行了管理和服务。被告居住于该小区X-
X-
X号房屋，属于高层房屋，房屋面积为102.32平方米，从2015年4月1日起至2017年2月28日止，未向原告交付物业管理费，共计23个月，按照每月每平方米1.00元计算，拖欠物业管理费2353.36元（1元/月/㎡×102.32㎡×23月）未付，本院予以认定。
本院认为，小区物业管理是我国城市化进程中，城市建筑小区服务规范划管理的要求。原告景宏公司通过武胜县XX镇龙景*山水绿城小区业主委员会招聘，向被告提供了物业服务，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑�划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”和《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告有义务向原告交纳物业服务费。被告拖欠自2015年4月1日起至2017年2月28日的物业服务费2353.36元（1元/月/㎡×102.32㎡×23月），本院予以认定。
综上所述，原告要求被告唐光斌支付物业服务费2353.36元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐光斌向原告武胜县景宏物业管理有限公司支付物业服务费2353.36元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐光斌负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付，执行时由被告唐光斌一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年十一月二日
书记员 谭攀
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初3232号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，公司经理。委托诉讼代理人：王天佑，男，汉族，该公司员工。被告：唐光斌，男1966年5月6日出生，汉族，农村居民，户籍住所地四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称：景宏公司）与被告唐光斌物业服务合�纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告唐光斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2015年4月1日至2017年2月28日的物业服务费2353.36元（0.5元/㎡×102.32㎡×23月）。事实及理由：2014年4月1日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇龙景·山水绿城业主委员会订立《龙景·山水绿城物业服务合同》，合同第二十一条第2项本物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元向乙方（景宏公司）交纳，多层每月每平方米0.5元向乙方交纳。合同第二十一条第3项本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月10日前。被告居�的武胜县XX镇龙景·山水绿城X-X-X号房屋属于高层建筑，应按照1元/㎡的标准计算交纳物业服务费，原告在民事起诉状以0.5元/㎡计算系笔误。被告从2015年4月1日至2017年2月28日未向原告交纳物业管理服务费，原告多次催收未果，特此起诉至法院，请求法院依法保护。被告唐光斌未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告法定代表人身份证明、营业执照、资质证书和被告身份户籍信息，拟证明原、被告主体资格；2.商品房买卖合同首页业及主资料登记表各一份，拟证明被告购买了该小区X-X-X号房屋并入住的事实；3.武胜县物价局（2012）19号文件，拟证明该小区物业服务费的收费标准，高层住宅按每平方米每月1.00元收取，多层住宅按每平方米每月0.5元收取；4.龙景·山水绿城物业服务合同，拟证明原告景宏公司在该小区从事物业服务的主体资格及服务范围；5.电梯日常保养合同及每月的电费发票，拟证明原告在该小区对电梯进行了维护、保养的事实。对当事人所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇龙景·山水绿城业主委员会签订《龙景·山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县XX镇龙景·山水绿城业主委员会委托原告景宏公司对小区进行物业管理，期限从2014年1月1日至2017年2月28日，小区住宅物业按照建筑面积高层�月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费。原告在该小区服务期间，聘请了4名管理员、12名保安、16名清洁工、1名电工和1名工程部人员对该小区进行了管理和服务。被告居住于该小区X-X-X号房屋，属于高层房屋，房屋面积为102.32平方米，从2015年4月1日起至2017年2月28日止，未向原告交付物业管理费，共计23个月，按照每月每平方米1.00元计算，拖欠物业管理费2353.36元（1元/月/㎡×102.32㎡×23月）未付，本院予以认定。本院认为，小区物业管理是我国城市化进程中，城市建筑小区服务规范划管理的要求。原告景宏公司通过武胜县XX镇龙景·山水绿城小区业主委员会招聘，向被告提供了物业服务，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑�划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”和《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告有义务向原告交纳物业服务费。被告拖欠自2015年4月1日起至2017年2月28日的物业服务费2353.36元（1元/月/㎡×102.32㎡×23月），本院予以认定。综上所述，原告要求被告唐光斌支付物业服务费2353.36元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐光斌向原告武胜县景宏物业管理有限公司支付物业服务费2353.36元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐光斌负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付，执行时由被告唐光斌一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一七年十一月二日书记员  谭攀
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初336号
原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄守金(WEESIEWKIM),董事长。
委托诉讼代理人：黄琪慧，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余涛，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。
被告：北京红橘科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：邓适宜。
原告立邦投资有限公司与被告北京红橘科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告立邦投资有限公司撤诉。
案件受理费人民币5,487元，减半收取计人民币2,743.5元，由原告立邦投资有限公司负担。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 吴惠丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城少民初字第127号
原告任某。
被告吕某。
原告任某与被告吕某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，其与被告吕某于2009年7月16日离婚，婚生子任杰铭由原告抚养，现原告因身患疾病，无力继续抚养任杰铭，故诉至法院，请求判令任杰铭由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称，其目前已经再婚，没有工作，无力抚养任杰铭，因此不同意原告的诉讼请求。
原告任某为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、民事判决书一份，证明原告与被告吕某于2009年7月16日离婚，婚生子任杰铭由被告抚养；2、《城市居民最低生活保障证》一份，证明原告目前享受最低生活保障。3、门诊病历一份、检验报告单两份，证明原告身患肝硬化等疾病，因治病开支较大。
被告吕某未提交证据。
因被告吕某对原告任某提交的证据的真实性均无异议，本院均予以确认。
经审理查明，本院于2009年7月16日作出（2009）城民初字第1487号民事判决书，判决原告任某与被告吕某离婚，双方婚生子任杰铭（2006年8月出生）由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，该民事判决书现已发生法律效力。
另查明，原告任某自2012年8月21日起多次在青岛市城阳区人民医院进行肝硬化抗病毒治疗。
再查明，原告任某自2011年2月1日起享受城市居民最低生活保障待遇。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，与子女共同生活的一方因患严重疾病无力继续抚养子女的，可以要求变更子女抚养关系。本案中，原告任某提交的证据可以证实其目前无力继续抚养婚生子任杰铭，对原告请求判令任杰铭由被告吕某抚养的主张，本院予以支持，但原告作为任杰铭的父亲应当负担相应的抚养费，结合原、被告双方生活实际及本地生活水平，本院酌定原告每月负担抚养费人民币300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告任某与被告吕某婚生子任杰铭由被告抚养，原告自2014年10月1日起至任杰铭自立时止每月负担抚养费人民币300元，于每年12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吕某负担。被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初219号
原告：魏长国，男，1954年6月19日生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王长海，男，1962年12月1日生，汉族，住沁阳市。
被告:王静，男，1980年5月18日生，汉族，住温县。
原告魏长国与被告王长海、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告魏长国于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成协议为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏长国撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告魏长国负担。
代理审判员 李海珍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 祁淑君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0924号
上诉人（原审原告）昆山新华医院有限公司，组织机构代码66579854-7，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇童泾路85号。
法定代表人潘敬根，该公司董事长。
委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高春雨。
委托代理人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
上诉人昆山新华医院有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人昆山新华医院有限公司于2014年5月30日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山新华医院有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山新华医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张翊雯
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年五月三十日
书记员 杨乐婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第650号
原告：温州市利宇鞋材有限公司。
法定代表人：叶定慰。
委托代理人：石春龙。
被告：ＸＸ。
原告温州市利宇鞋材有限公司为与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告温州市利宇鞋材有限公司向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石春龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市利宇鞋材有限公司诉称：原告主要经营范围为鞋材销售。被告系原告鞋材销售业务的客户。其陆续从原告处购买鞋材，截止2013年12月13日，已欠购销鞋材货款的总额达45494元。2015年12月13日，被告向原告温州市利宇鞋材有限公司出具货款欠条并口头承诺尽快支付。但时至今日，被告仍未按承诺的约定偿还所欠货款。后经原告温州市利宇鞋材有限公司多次催要，均杳无音信。被告上述行为不仅违背诚实守信的原则，而且也使原告温州市利宇鞋材有限公司蒙受了巨大的经济损失。现要求：1、判令被告立即向原告支付货款45494元及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至履行支付货款完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告ＸＸ之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告ＸＸ欠原告45494元货款，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ应当支付并应赔偿原告利息损失。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款45494元及赔偿利息（自2015年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年九月三十日
书记员 冯思浩
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终246号
上诉人（原审原告）方崇华。
被上诉人（原审被告）江苏省常熟市烟草专卖局，住所地江苏省常熟市海虞北路。
负责人徐黎明，该局局长。
出庭负责人李宏昌。
委托代理人王东锋。
被上诉人（原审被告）江苏省苏州市烟草专卖局，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路。
法定代表人董桂林，该局局长。
委托代理人王宏。
委托代理人徐宇。
原审第三人钟芳亮。
方崇华因诉江苏省常熟市烟草专卖局（以下简称常熟烟草局）行政处理决定、江苏省苏州市烟草专卖局(以下简称苏州烟草局)行政复议一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月17日，常熟烟草局对方崇华、钟芳亮所经营的位于常熟市招商城黄泥娄47号瑞华商行进行检查，现场查获中华、利群等30个牌号共473条卷烟，市场批发价为106189.5元。因涉嫌无烟草专卖零售许可证非法经营烟草制品，常熟烟草局当日予以立案调查。2014年7月30日，常熟烟草局将案件移交给常熟市公安局。2015年3月3日，常熟市人民法院对方崇华及钟芳亮以非法经营罪判处有期徒刑。2015年3月25日，常熟市人民法院发函至常熟烟草局，要求常熟烟草局对在案扣押的473条卷烟依照相关规定作出处理。2016年6月2日，常熟烟草局作出《行政处理事先告知书》，告知拟作出的处理决定及享有的陈述、申辩权，并于同日向方崇华留置送达，于6月9日在《常熟日报》向钟芳亮公告送达。8月23日，常熟烟草局作出常烟理（2016）第Y504140283号行政处理决定书，决定收购涉案卷烟473条，卷烟收购款74332.65元返还当事人（即该烟草制品市场批发价格106189.5元的70%）。9月7日，常熟烟草局收到钟芳亮出具的委托书，主要内容为：本人今年和方崇华已离婚，……，香烟返还款归方崇华，……以后绝无争议。根据行政处理决定书及钟芳亮的委托书，常熟烟草局于9月9日将涉案卷烟收购款返还至方崇华提供的银行卡账号。方崇华不服，于10月20日向苏州烟草局申请行政复议，苏州烟草局同日受理后，于10月27日向常熟烟草局发出行政复议答复书通知书，常熟烟草局于11月3日提交答复书及证据。苏州烟草局经审查，于12月16日作出行政复议决定书，维持常熟烟草局作出的行政处理决定书，并于次日向方崇华邮寄送达。另查明，常熟烟草局对473条涉案卷烟批发价格系根据国家烟草专卖局制定的国产类卷烟统一批发价格确定。
原审法院认为，《中�人民共和国烟草专卖法实施条例》第四条规定，设有烟草专卖行政主管部门的市、县，由市、县烟草专卖行政主管部门主管本行政区的烟草专卖工作，常熟烟草专卖局拥有本辖区内涉及烟草事项的行政管理职责。《江苏省烟草专卖管理办法》第三十一条规定，有下列情形之一的，除按照法律、法规、规章的规定予以处罚外，其涉案的烟草制品一律由烟草专卖行政主管部门予以收购，收购价格按照该烟草制品市场批发价格的70%计算：……（四）无烟草专卖零售许可证的企业或者个人经营烟草制品零售业务的。本案中，方崇华、钟芳亮因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务，于2014年7月17日被常熟烟草局暂扣卷烟473条，后常熟烟草局按照国家统一批发价格的70%对涉案473条卷烟进行收购，并无不当。常熟烟草局作出的行政处理决定事实清楚，适用法律正确，程序上不违反法律规定。苏州烟草局在规定的时间内受理了方崇华的行政复议申请，所作出的行政复议决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回方崇华的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元由方崇华负担。
上诉人方崇华上诉称，上诉人自2004年开店，至今11年。2011年申办烟草许可证未获许可。2014年被上诉人以无证经营为借口，突击扣烟473条，立案后移送公安起诉，半年后责令小店停业。上诉人夫妇2015年3月被常熟市人民法院判决构成非法经营罪而获刑。现被扣473条香烟，常熟烟草局只归还74332.65元，上诉人不服常熟烟草局作出的行政处理决定，请求撤销原审判决，撤销被诉行政处理决定，责令被上诉人归还上诉人473条香烟。
被上诉人常熟烟草局辩称，上�人因涉嫌非法经营烟草专卖行为被常熟市人民法院以非法经营罪追究刑事责任，被上诉人根据常熟市人民法院生效判决书、对涉案卷烟处理的函，依据江苏省烟草专卖管理办法，对涉案卷烟按74332.65元的价格收购处理，事实清楚，程序合法，处理恰当。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏州烟草局辩称，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人钟芳亮未陈述意见。
原审被告常熟烟草局向原审法院提交的证据材料有：1、立案报告表；2、现场检查及登记保存证据；3、卷烟鉴别检验报告；4、案件移送函；5、刑事判决书复印件；6、函（常熟市人民法院）；7、卷烟变价审批上报单；8、行政处理事先告知书及送达；9、行政处理决定书及送达；10、汇款手续。
原审被告�州烟草局向原审法院提交的证据材料有：1、口头申请行政复议笔录；2、行政复议答复通知书；3、被申请人答复书；4、被申请人行政处理决定书；5、刑事判决书；6、函；7、行政复议委员会讨论记录；8、行政复议决定书；9、复议决定书送达邮寄及签收凭证。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是被上诉人返还上诉人涉案卷烟473条的收购款74332.65元是否合法。根据《江苏省烟草专卖管理办法》第三十一条第（四）项的规定，无烟草专卖零售许可证的企业或者个人经营烟草制品零售业务的，除按照法律、法规、规章的规定予以处罚外，其涉案的烟草制品一律由烟草专卖行政主管部门予�收购，收购价格按照该烟草制品市场批发价格的70%计算。本案中，方崇华、钟芳亮因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务被常熟烟草局暂扣卷烟473条，后常熟烟草局按照国家统一批发价格的70%对涉案473条卷烟进行收购，符合上述规定。上诉人认为常熟烟草局对涉案473条卷烟定价过低，本院认为，国家烟草专卖局对国产类卷烟统一批发价格，常熟烟草局据此对473条涉案卷烟确定批发价格，并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，被上诉人常熟烟草局作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确；被上诉人苏州烟草局作出的行政复议决定程序合法，适用法律法规正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人方崇华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 周剑鸣审判员孙莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆 慧 娟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1173号
原告李某某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告杨某某，农民，现下落不明。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年3月典礼，之后开始同居生活，2011年6月18日生育长子杨鋐涛，现年4周岁，于2013年11月1日生育次子杨鋐森，现年2周岁。之后于2013年5月3日补办结婚登记。原、被告双方婚前了解较少，原告婚后才发觉被告脾气暴躁，且经常赌博，对家庭不尽其应尽的义务，且经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，最终导致双方夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生长子杨鋐涛由被告抚养，次子杨鋐森由原告抚养，双方各自承担子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作出答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月典礼，之后开始同居生活，2011年6月18日生育长子杨鋐涛，现年4周岁，于2013年11月1日生育次子杨鋐森，现年2周岁。之后于2013年5月3日补办结婚登记。原、被告双方婚前了解较少，婚后常因家庭琐事产生矛盾。原告认为双方夫妻感情现已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生长子杨鋐涛由被告抚养，次子杨鋐森由原告抚养，双方各自承担子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担；4、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，且育有两子，双方虽因家庭琐事产生了些许矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。为了孩子能在一个良好的家庭环境健康成长，希望原、被告双方今后能多加强沟通，相互关爱。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院对原告的离婚请求，不予支持。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杜 岩
审 判 员 王世艳
人民陪审员 郝 娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一小字第23号
原告范小雷，男，1976年12月30日生，汉族。
原告委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年12月13日生，汉族。
被告高大龙，男，1976年12月18日生，汉族。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
负责人夏参军，经理。
被告焦作市新星建筑安装工程有限公司。
法定代表人贾渊亭，经理。
委托代理人王晓才。系焦作市新星建筑安装工程有限公司员工。
原告范小雷诉被告王争光、高大龙、河南省广厦建设工程有限公司、焦作市新星建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范小雷撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛玉婷
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一小字第23号
原告范小雷，男，1976年12月30日生。
原告委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年12月13日生。
被告高大龙，男，1976年12月18日生。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地：焦作市高新区杨庄村东。
负责人夏参军，经理。
被告焦作市新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市环北路岗位村500米。
法定代表人贾渊亭，经理。
委托代理人王晓才，男，系焦作市新星建筑安装工程有限公司员工。
原告范小雷诉被告王争光、高大龙、河南省广厦建设工程有限公司、焦作市新星建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范小雷撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛玉婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3075号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴维良，男，1980年9月14日出生，汉族，住温岭市。
原告姚加兴与被告吴维良民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并承担自2016年9月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月29日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率按2%计算。该借款本息被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴维良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款本金20000元，该款的利息从2016年9月29日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴维良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 周云飞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1888号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口，
负责人王双宁，行长。
被执行人：天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号，
法定代表人王志力。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津市光华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、市建委，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民三初字第476号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李家骥
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4354号
原告：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人：赵红哲，总经理。
委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。
被告：冯美祥，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告长沙宏银机械有限公司（以下简称原告）与被告冯美祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙宏银机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2746元，减半收取计1373元，由原告长沙宏银机械有限公司负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 李 竞
人民陪审员 龙新群
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 廖薇薇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执587号
申请执行人彭宅林,男，1980年5月17日出生，汉族，村民。
被执行人秦道兵，男，1972年5月3日出生，汉族，居民。
本院在执行彭宅林与秦道兵租赁合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 鞭
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第876号
申请执行人张日敏，男，1978年1月16日生。
被执行人曾史天，男，1970年9月13日生。
张日敏与曾史天民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）天民初字第684号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曾史天于判决生效之日起十五日内向张日敏归还借款50万元，并按同期银行贷款利率四倍的标准支付违约金（自2013年12月13日起至借款还清之日止）。案件受理费9138元，减半收取4569元，由曾史天负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，被执行人曾史天去向不明，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月十五日
书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第876号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南清河支行与被执行人韩秀兰、杜相国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商园初字第73号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南清河支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经双方当事人协商，双方自愿达成还款和解协议。经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天商园初字第73号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年八月十三日
书记员 王嘉超
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00957号
原告刘新民
委托代理人刘维强
被告三原泰安畜禽有限公司。
法定代表人井新智
本院在审理原告刘新民诉被告三原泰安畜禽有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘新民于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新民撤回起诉。
本案受理费160元减半收取，由原告刘新民负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李连同
代理审判员 惠 强
人民陪审员 范希民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 健
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1047号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人龚四平，男，1963年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）1217号起诉书指控被告人龚四平犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人龚四平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2017年5月11日17时许，被告人龚四平在本市江岸区珞珈山街5号2楼2号其租住处，以人民币500元的价格将1袋毒品疑似物贩卖给吴光栋后，被公安民警抓获，并从其家中查获毒品疑似物11袋。经鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，贩卖的毒品重1.54克，查获的毒品重304.07克，共计305.61克。
针对上述指控，公诉机关出具了抓获经过、毒品检验鉴定书、证人证言、检查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、物证照片，被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人龚四平明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，提请本院依法惩处。
被告人龚四平当庭对起诉书指控其贩卖毒品的事实予以否定，辩称没有贩卖的意图，是送给吴某吸食的。自己在公安机关供述时因吸毒而意识不清。
经审理查明，2017年5月11日17时许，被告人龚四平在本市江岸区珞珈山街5号2楼2号其租住处，以人民币500元的价格将1袋毒品疑似物及一小块白色晶体物（共重1.54克）售卖给吴光栋后，被公安人员抓获。公安人员还从龚四平家中房间桌上、衣柜处、床头柜中查获红色片剂2袋、红色片剂1罐、绿色片剂14颗、白色晶体物6袋（共重304.07克）。经鉴定，上述物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、破案经过。抓获经过由执行抓捕的公安机关盖章，并由两名抓获人签字确认。证实：吴某作为公安人员的特情通过电话与被告人龚四平联系购买毒品事宜，后持登记编号的人民币500元前往约定地点购买，交易完成后，公安人员将被告人龚四平抓获，查获毒资以及交易的毒品，并从龚四平家中查获其他毒品的经过。
2、证人宋某、曾某的证言。证实：案发当日，宋某、曾某先后来到被告人龚四平的住处，吸食毒品，准备吸完再付钱。期间一名男子（系吴某）敲门进来，龚世平与该男子接触，男子出门后民警进门将龚四平抓获，并从房间内查获毒品。两人还证实之前从龚四平处购买过毒品。
3、证人吴某的证言。证实其向龚四平购买毒品的经过，与公安机关出具的抓获经过内容吻合。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、抓获现场视频。证实：公安人员在见证下，扣押龚四平贩卖给吴某的红色片剂12颗及一小块白色晶体物，以及人民币500元。扣押的人民币编号与公安人员提供给吴某用于购买毒品的编号相同。公安人员还从龚四平家中衣柜处、房间桌上、床头柜中查获红色片剂2袋、红色片剂1罐、绿色片剂14颗、白色晶体物6袋。被告人龚四平对查扣物品进行了确认，对物证照片进行指认确认。
5、称量笔录、检定证书、电子天平检定结果、称量照片。证实对扣押毒品疑似物的称量情况。
6、取样笔录、毒品检验鉴定书。证实对涉案毒品疑似物的取样、鉴定过程及鉴定结论显示的物品成分。
7、被告人龚四平抓获当日在派出所的供述，对其在家中向吴某贩卖毒品并收取毒资，以及民警在其租住的房间衣柜、床头柜等处搜查出毒品的事实予以供认。之后在江汉区看守所对贩卖毒品过程做过多次供述。
本院认为，被告人龚四平明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚四平有贩卖毒品的行为，公安人员从其家中查获的毒品应当计入贩卖的数额。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龚四平在被抓获后，在派出所及看守所做过多次稳定的有罪供述，且其供述与证人证言、搜查扣押物证等证据吻合一致，本院予以采信。被告人龚四平当庭所作的“没有贩卖毒品”的辩解意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人龚四平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2032年5月10日止。没收的财产于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 张依聪
人民陪审员 董向荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1407号
原告肖蒂，女，1940年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人左堃（特别授权），湖南天润人合律师事务所律师，执业证号：14301201510119405。
被告聂兴贵，男，1972年4月25日出生，汉族。
被告刘林浩，女，1976年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人蒋俊鸿（特别授权），湖南云天律师事务所律师，执业证号：14301199710504980。
原告肖蒂诉被告聂兴贵、刘林浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告肖蒂的委托代理人左堃、被告刘林浩的委托代理人蒋俊鸿到庭参加诉讼，被告聂兴贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖蒂诉称，2009年9月原告与被告聂兴贵口头协商一致，双方各出资5万元以被告聂兴贵名义与彭绍聪、王绍军一同设立怀化兴通汽车销售服务有限公司（以下简称“兴通公司”）。随后原告将5万元投资款支付给被告聂兴贵，2009年9月22日被告聂兴贵向原告出具收条，对前述款项及用途进行确认。2009年10月，兴通公司成立并开展经营活动。2014年3月经过兴通公司股东决议，兴通公司解散，解散后经过清算被告聂兴贵按照持股比例分得剩余资产169000元，同时，在公司存续期间被告聂兴贵还获得兴通公司分红30000元，合计共获得199000元。但是，被告聂兴贵却并未按照与原告之间的约定，将应属于原告的经营收益部分支付给原告，同时，在公司已经解散的情况下，也未退还原告50000元投资本金，且经原告多次催要仍不支付，被告聂兴贵的行为已构成根本违约，原告根据相关法律规定有权解除双方之间的代持股合同关系，要求被告聂兴贵返还投资本金及支付投资股收益。同时被告刘林浩作为被告聂兴贵的配偶应对被告聂兴贵在婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。有鉴于此，原告特诉至法院，请求：1、依法判令解除原告与被告聂兴贵之间的代持股合同关系；2、判令被告聂兴贵返还原告投资本金50000元，支付投资收益49500元，并赔偿原告利息损失10447.5元（以99500元为基数，按照6%的人民银行同期贷款利率，从2014年4月1日计算至2015年12月31日，要求计算至实际给付之日），合计109947.5元；3、依法判令被告刘林浩对聂兴贵的上述债务承担连带责任；4、依法判令两被告承担本案诉讼费。
被告聂兴贵未作答辩。
被告刘林浩辩称，第一、肖蒂与聂兴贵之间的代为持股关系是虚假的；第二、刘林浩跟聂兴贵有婚前财产协议及离婚协议均可证明其二人婚内财产、债务各自独立，而且离婚时也没有共同财产。综上，刘林浩不应承担连带责任，请求人民法院驳回原告对刘林浩的起诉。
经审理查明，2009年9月22日，被告聂兴贵向原告出具一张收条，载明：“今收到肖蒂投资兴通汽贸现金伍万元整。”在本院受理的另一案件中，原告诉被告聂兴贵、刘林浩民间借贷一案中查明如下事实：2009年9月，被告聂兴贵向原告借款80万元，期间被告聂兴贵偿还利息及部分借款本金。2011年9月22日，原告与被告聂兴贵核算后，被告聂兴贵尚欠原告借款本金472600元。此后，被告聂兴贵按月利率1.5分的标准支付原告利息。2014年3月21日，原告与被告聂兴贵再次结算，被告聂兴贵尚欠原告本金472600元，利息7468元，被告聂兴贵遂重新出具一份借条给原告，约定借款本金为50万元，月息为1.5分，借款期间为一年。借款到期后，被告聂兴贵未能及时还款”。2015年12月16日，怀化市中级人民法院作出（2015）怀中民二终字第288号判决，判令被告聂兴贵、刘林浩共同偿还原告借款本金50万元及利息102500元。
原告在本院关于5万元收条所涉及款项交付情况的询问中陈述：5万元投资款包含在被告聂兴贵向其借的80万元内，被告聂兴贵在偿还借款时已经将5万元投资款作了相应扣减。
另查明，被告聂兴贵与被告刘林浩于2011年10月31日登记结婚，于2014年8月29日登记离婚。
以上案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证，有如下案件事实予以证实：
1、收条，证实2009年9月22日聂兴贵收到肖蒂投资兴通汽贸现金5万元的事实；
2、原、被告身份证复印件，婚姻登记审查处理表，证实原、被告身份情况及二被告夫妻关系；
3、（2015）怀鹤民二初字第465号民事判决、（2015）怀中民二终字第288号民事判决，证实原告与被告聂兴贵、刘林浩之间在本案外另有借款合同纠纷的事实。
本院认为，2009年9月被告聂兴贵向原告借款80万元，该笔款项被告聂兴贵已经偿还了部分借款并支付了部分利息，原告与被告聂兴贵已经对该笔款项做了两次结算，且该笔款项已经经法院作出了相应的处理。在该案中，原告并未将2009年9月被告聂兴贵向原告所借的80万元与本案的5万元投资款相联系，在本案中，原告陈述5万元投资款系包含于上述80万元借款中，虽然其陈述被告聂兴贵在还款时已经对5万元进行了相应扣减，却未提交相应证据证明本案的5万元投资款未在80万元借款中进行结算，而被告聂兴贵20**年9月所借的80万元已经在另案中处理完毕，故原告的诉讼请求，缺乏相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖蒂的诉讼请求。
案件受理费2499元，由原告肖蒂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 郑延辉
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初880号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李长军，男，1979年11月12日生，，汉族，小学文化，个体经营洗车店，户籍所在地湖南省保靖县。2016年9月6日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2017年5月17日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人李长军犯开设赌场罪于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人李长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年6月，沈某1、彭某1（均已判刑）经事先合谋，联系好放水钱的人后合开“牛牛”赌局，抽取参赌人员盈利的5%渔利，并约定三七分成。后两人按照分工，由沈某1和彭某1安排的周某（已判刑）负责抽庄风，由彭某1安排彭某2（已判刑）负责拎庄风包、蒋某,4（已判刑）等人负责联系赌客、陈某（已判刑）等人负责望风、被告人李长军驾车接送赌客，在江阴市青阳镇黄泥观村宋家渡5号、江阴市青阳镇桐岐京沪高铁西侧标有“联合联水11”电线杆旁的鱼棚、江阴市徐霞客镇徐霞客村冶坊桥21号、江阴市徐霞客镇马镇文化路5-6号被告人李长军家里、江阴市徐霞客镇徐霞客村浜上京沪高速西侧树林、江阴市徐霞客镇徐霞客村浜上7号、江阴市徐霞客镇马镇亲子乐园、江阴市徐霞客镇徐霞客村冶坊桥89号江阴市豪达包装材料有限公司办公楼、江阴市徐霞客镇阳庄村王家村33号等地开设赌场24场，抽头渔利17万余元。其中，被告人李长军参与接送赌客18场，该18场合计抽头渔利人民币12万余元，个人非法获利人民币3000元。
在本案审理期间，被告人李长军的亲属代为退缴违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人李长军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书，证人沈某1、彭某1、周某、彭某2、陈某、彭某3、蒋某,4、朱某、徐某2、赵某、沈某2、孙某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长军伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人李长军在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李长军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李长军的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李长军犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月17日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的被告人李长军的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河�省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2291号
被执行人符兴铭，男，汉族。
符兴铭犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）郑刑二初字第300号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年12月9日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人符兴铭银行存款15125元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 楠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4622号
申请执行人：范津，男，住天津市河西区。
被执行人：天津市高速公路科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区梓苑路5号。
法定代表人：高伯翔，董事长。
本院在执行申请执行人范津与被执行人天津市高速公路科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执4622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年十二月五日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初3046号
原告：杨昌运，男，1963年7月27日出生，汉族，现住广西宜州市，
被告：覃棋，女，1984年9月28日出生，壮族，现住广西河池市，
委托诉讼代理人：黄家建，广西博爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙山田，广西正营律师事务所律师。
原告杨昌运与被告覃棋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌运、被告覃棋的委托代理人黄家建、蒙山田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌运向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告将房屋归还原告，并将该房屋产权过户至原告名下，所产生的过户费用全部由被告承担；2、被告支付给原告违约金30000元。诉讼过程中，原告放弃解除合同、归还房屋的诉讼请求，变更被告支付给原告违约金30000元诉讼请求为：被告支付给原告违约金6000元。事实和理由：2016年4月28日，原、被告以及经纪方广西永宁房地产开发有限公司三方签订《房屋买卖合同》，原告将位于河池市新建路535号产权房以430000元的价格卖予被告，约定合同签订当日被告支付200000元，余款于被告领取《国有土地使用证》后30日内付清，合同对各自权利义务、履行义务的期限、违约的情形以及违约责任的承担等方面都作了详尽的约定。合同履行前期，双方均如约履行，然而，被告于2016年9月24日领取不动产权证后，并没有依约于领证后30日内付清余款。在原告及经纪方一再催促下，才于同年11月17日支付余款。被告逾期付款的时间达三周以上，其已构成违约，原告请求经纪方组织双方协商解决被告违约责任的问题，却遭到被告的断然拒绝，原告故此诉至法院。现原告自愿放弃原诉讼请求第一项的同时，根据双方合同第九条第4款：“买方未按合同定付房款，每逾期一天，按该物业总房款的2‰向卖方支付违约金”之约定，被告应承担的违约金为19780元，但原告仅请求6000元，请人民法院依法判如所请。
被告覃棋辩称，针对原告放弃并变更的诉讼请求，被告认为并无逾期付款的违约情形，理由如下：1、对买方如何支付余款合同中有两个不同条款，其一、在交易过户及抵押登记手续完成并领取《房屋他项权证》后，由贷款银行划给买方，买方收到款三天内支付给卖方；其二、买方领取名下《国有土地使用证》后30天内支付房屋余款；2、因办理并取得贷款买方无法确定，故上述两个条款的后一条款不具正当性，其只是对前一条款的补充，只有在买方存在因诚信等问题无法办贷的情况下，才适用后一条款；3、被告在取得银行贷款的第二日便通过银行转账的方式向原告支付了购房余款。综上所述，原告以被告逾期付款而主张违约金不能成立，且其主张的6000元也过高，应以总房款的年6%计付为宜。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告杨昌运为卖方、被告覃棋为买方、广西永宁房地产开发有限公司为经纪方，三方签订《房屋买卖合同》，原告将其位于河池市新建路535号的自有产权房屋（河房权证字第××号）一套以430000元的总价卖予被告，首期房款200000元被告在签订合同当天支付（被告已如约支付），房屋余款230000元，被告“在交易过户及抵押登记手续完成并领取《房屋他项权证》后，由贷款银行划给买方，买方收到款三天内支付给卖方”。合同第十六条三方约定的其他事项：“买方领取名下《国有土地使用证》后30天内支付房屋余款”；合同第九条违约条款第4款约定：“买方未按合同定付房款，每逾期一天，按该物业总房款的2‰向卖方支付违约金，逾期达一周以上的，即视为买方不履行本合同，卖方有权解除合同，按买方违约处理”。经纪方的权利系促成合同签订即收取中介服务费，除因经纪方原因导致不能完成产权过户外，该费用不予退还；其义务系跟进过户，及时递交、办理相关手续，直至买卖完成。
另查明，原告于被告支付首期房款当日便将诉争房屋交付被告，被告于2016年9月24日领取该套房屋不动产权证书（桂（2016）河池市不动产权第0000136号）。同年10月24日，被告与贷款银行签订《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》，同年11月16日，被告取得银行下发的贷款340000元，次日，被告通过银行转账的方式向原告支付购房余款230000元。为此，原告以被告逾期付款构成违约为由提起本案诉讼，主张上述诉讼请求。
上述法律事实，有《房屋买卖合同》、《不动产权证书》《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》、银行贷款业务凭证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷为证。
综合原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为，原、被告及经纪方所签订的《房屋买卖合同》是各方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当切实遵守和履行。
关于被告是否承担逾期付款违约金的问题。相较“在交易过户及抵押登记手续完成并领取《房屋他项权证》后，由贷款银行划给买方，买方收到款三天内支付给卖方”及“买方领取名下《国有土地使用证》后30天内支付房屋余款”两个约束被告履行给付义务的条款，因两个互不冲突的并列条款同时出现在同一合同当中，双方亦未就优先适用或者排他条款作出特别约定，对合同义务人而言，其对义务的履行方式赋有相应选择权。本案中，被告在取得银行所发放贷款的第二日便将购房余款230000元支付给原告，其履行义务的方式符合双方合同约定的上述前一条款。故其未构成逾期付款的违约行为，原告请求被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨昌运的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨昌运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 聪
二〇一七年二月二十八日
书记员 李俊南
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初184号
原告：广州市广丰装饰材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：曾海南，该公司经理。
委托代理人：赵华林、张家琪，广东安法律师事务所律师。
被告：中山盛兴股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗友财，该公司董事长。
委托代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。
本院在审理原告广州市广丰装饰材料有限公司（以下简称广丰公司）诉被告中山盛兴股份有限公司（以下简称盛兴公司）承揽合同纠纷一案中，被告盛兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张案涉合同明确约定由原告广丰公司所在地人民法院管辖，合同签订时原告广丰公司位于广东省广州市番禺区，本案应移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。
经查，广丰公司诉请要求盛兴公司偿还拖欠加工费本息及支付违约金。广丰公司提交的证据显示：2010年9月8日，广丰公司与盛兴公司签订《铝单板供销合同》，约定广丰公司为盛兴公司提供铝单板加工服务。合同第九条第4款记载“涉及双方的争议，双方友好协商解决，如解决不了，则向签约地人民法院起诉。”另合同首页右上角记载签约地点为“广丰公司”。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。《铝单板供销合同》约定了内容明确的协议管辖条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，前述协议管辖条款应认定有效。广丰公司的住所地位于榄核镇，榄核镇在该合同签订时属广东省广州市番禺区管理，从2012年12月1日零时起划归广东省广州市南沙区管理。由于双方签订上述合同时，榄核镇仍属番禺区，该地点与本案争议有实际联系。本案应移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。被告盛兴公司提出的管辖权异议成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 谭 茗
二〇一八年三月十五日
法官助理 周晓宇
书 记 员 麦桂仪