湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第62号
原告杨利兵，男，1976年4月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告张灿，男，1976年10月12日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
被告覃小华，女，1977年10月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告杨其军，男，1974年10月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告杨利兵与被告张灿、覃小华、杨其军民间借贷纠纷一案，原告杨利兵于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告张灿、覃小华下落不明，本院于2014年8月20日依法公告向被告张灿、覃小华送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告杨利兵、被告杨其军到庭参加诉讼，被告张灿、覃小华经本院传票传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利兵诉称：2011年6月7日，被告张灿、覃小华因修建房屋缺乏资金向原告借款30000元，并向原告出具了借款金额为50000元的借条（其中有20000元系被告杨其军的），被告杨其军为借款提供担保。借款到期后，被告张灿、覃小华分文未还，担保人杨其军也未履行责任。现要求被告张灿、覃小华返还借款30000元，并由被告杨其军承担连带责任。
原告杨利兵就其主张，向法庭出示了以下的证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的基本身份情况。
2、借条原件1份，用以证实2011年6月7日被告张灿、覃小华向原告借款30000元，约定借款期限一年，被告张灿、覃小华以自建的位于沅陵镇望圣西路九号房屋为借款作抵押，同时，被告杨其军为借款提供担保。
被告杨其军辩称：原告起诉的事实及被告杨其军为借款担保的事实无异议。50000元借款中有30000元是原告杨利兵的，另20000元为杨其军的，以原告杨利兵的名义一起出借给张灿、覃小华。被告杨其军并非不尽义务，借款现已过担保期限，且借款人还在，不应由被告杨其军承担责任。被告杨其军就其辩解意见，未向法庭提交证据。
被告张灿、覃小华未作书面答辩和提交证据。
庭审中，被告杨其军对原告提交的证据1、2无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实：
被告张灿、覃小华因缺乏修建房屋资金借款，原告杨利兵出借30000元，被告杨其军出借20000元。2011年6月7日，被告张灿、覃小华以杨利兵为出借人出具借款金额为50000元的借条一张，借条约定：借款期限一年，用位于沅陵镇望圣西路九号自建的房屋作抵押（未办理房屋抵押登记）。被告杨其军以担保人的名义在借条上签字。借款至今，被告张灿、覃小华未向原告偿还借款。
本院认为：本案诉讼中，原告杨利兵与被告张灿、覃小华之间债权债务客观存在，借贷事实清楚，借贷关系明确，债务应当清偿。原、被告书面约定借款期限一年，被告张灿、覃小华应按约定的期限返还债款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告没有书面约定借款利息，庭审中被告杨其军提出借款时口头约定了月息5分，但并未提交相关的证据予以证实，本院不予采纳，本案的借款应视为不支付利息。
关于原告杨利兵要求被告杨其军对张灿、覃小华的借款承担保证责任的问题。本案中，被告杨其军既是实际出借人，又是另30000元借款的担保人。杨其军在借条上以担保人的名义签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”故杨利兵与杨其军之间的保证合同依法成立。双方没有约定保证方式及保证期间，依照担保法的规定，杨其军应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务履行期限届满之日为2012年6月7日，保证期间则为从该日起算6个月内。本案诉讼中，原告杨利兵未能举证证实其在保证期间内以有效方式向杨其军主张权利，要求杨其军承担保证责任，应承担举证不能的后果，视为杨利兵未在保证期间内要求杨其军承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，杨其军免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”。在本案诉讼中，被告张灿、覃小华经公告传唤未予应诉，本院在审理后依据查明的借贷事实，可依照以上规定缺席判决。
综上所述，被告张灿、覃小华与原告杨利兵的借贷关系明确，债权、债务成立，张灿、覃小华应返还原告杨利兵借款30000元。因杨利兵未在保证期间内要求杨其军承担保证责任，杨其军免除保证责任，对于杨利兵要求杨其军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灿、覃小华向原告杨利兵返还借款30000元，限本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告杨利兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告杨利兵负担150元，由被告张灿、覃小华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一四年十二月八日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。