安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00018号
原告：陈书爱，女，1967年4月15日出生，汉族，石材经营部业主，住福建省罗源县。
委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
被告：黄宗翠，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：金永发，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告陈书爱与被告黄宗翠、金永发买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员刘晓莉担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈书爱及其委托代理人章海荣到庭参加诉讼，被告黄宗翠、金永发经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书爱诉称：2010年9月2日，陈书爱与黄宗翠签订一份《石材购销合同》（以下简称合同），约定由陈书爱向黄宗翠在巢湖的工地供应石材，具体约定了供货的品种、数量、规格，同时约定了付款方式。合同签订后，黄宗翠积极按黄宗翠的要求供货，供应价值638114元，供货清单上由金永发签字并结算，但截止2012年1月17日黄宗翠共给付575000元后，剩余63114元至今未付。陈书爱多次催要货款未果，现诉至法院，请求判令：1、黄宗翠、金永发立即支付陈书爱货款63114元及逾期支付期间的利息9433元（自2011年8月12日暂计至2013年12月1日，款清息止），合计72547元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
陈书爱为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原告系本案适格主体；
2、石材购销合同，证明陈书爱与黄宗翠于2010年9月2日签订了一份石材购销合同，约定了双方权利义务；
3、送货清单，证明陈书爱依据黄宗翠的要求供货，货物总价值638114元；
4、证明一份，证明供货总价值为637000元；
5、录音光盘，证明黄宗翠认可陈书爱向其供应石材的事实。
黄宗翠、金永发未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对陈书爱所举证据的真实性、合法性以及关联性，黄宗翠、金永发未提出异议，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：陈书爱系合肥瑶海区瑞丰石材经营部的业主。2010年9月2日，黄宗翠（合同中购货方、甲方）与合肥瑶海区瑞丰石材经营部（合同中供货方、乙方）签订《石材购销合同》一份，约定由乙方向甲方在安徽省巢湖市的工程工地供应石材，总数量以实际送货为准，合同签订后，甲方需支付乙方预付5000元，乙方根据甲方要求的规格和数量供货，货到工地甲方付货款80%，剩余20%，施工完毕，合同附件一对石材品名、规格厚度以及单价作出明确约定，陈书爱、黄宗翠在合同落款处签名确认。上述合同签订后，黄宗翠向陈书爱支付订金5000元。自2010年9月10日起至2011年8月12日期间，陈书爱按约多次向黄宗翠在安徽省巢湖市的工程工地供应石材，由黄宗翠在工地现场的指定收货人金永发签字确认收货。黄宗翠分多次向陈书爱支付货款情况：2010年9月21日支付30000元、2010年9月27日支付20000元、2010年9月28日支付50000元、2010年10月31日支付50000元、2010年11月22日支付60000元、2010年12月11日支付50000元、2011年1月28日支付50000元、2011年4月6日支付50000元、2011年4月20日支付50000元、2011年5月30日支付50000元、2011年7月20日支付50000元、2011年12月28日支付30000元、2012年1月27日支付30000元，合计570000元。2012年1月15日，陈书爱与黄宗翠指定的工地现场收货人金永发对账结算，陈书爱向黄宗翠供应石材的总价款为637000元，扣除黄宗翠已支付的订金5000元以及货款570000元，黄宗翠尚欠陈书爱货款62000元。此后，陈书爱多次向黄宗翠催要剩余货款未果，于2013年12月2日诉至本院，请求判如所请。
另查明：2011年7月7日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率6.10%。
本院认为：陈书爱与黄宗翠签订的《石材购销合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。上述合同签订后，陈书爱按照合同约定向黄宗翠供应石材，黄宗翠亦应及时足额向陈书爱支付货款，黄宗翠在支付了部分货款后，对剩余货款经陈书爱催要后仍未支付，已经构成违约，应当承担违约责任，故陈书爱要求黄宗翠支付货款及支付逾期期间利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于陈书爱要求金永发承担支付货款责任的诉讼请求，根据本案合同签订、履行的实际情况，金永发系黄宗翠指定的现场收货人，其收货、签字确认的行为系代表黄宗翠，故本案合同当事人应为陈书爱、黄宗翠，陈书爱要求金永发承担付款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于欠款数额，根据陈书爱提交的由金永发签字的证明，黄宗翠共欠其货款637000元，扣除黄宗翠已支付的575000元，尚欠货款62000元，陈书爱现主张63114元无事实依据，本院不予支持，本院确认欠款数额为62000元。关于逾期期间的利息，陈书爱主张自其最后一次供货日期即2011年8月12日起按照银行同期贷款利率的标准计算至款清时止，符合法律规定，本院予以支持，暂计至2013年12月1日的利息为8621元（62000元×6.10%／年÷365天×832天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄宗翠于本判决生效之日起十日内支付原告陈书爱货款62000元及支付逾期利息8621元（利息以62000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2011年8月12日起暂计至2013年12月1日，以后计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈书爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1614元、公告费400元，合计2014元，由被告黄宗翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。