江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2077号
原告：徐惠芬，女，1931年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：王继祥，男，1995年10月13日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。
负责人：黄肇，经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告徐惠芬诉被告王继祥、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐惠芬的委托诉讼代理人钱萍、被告王继祥、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款159055.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告王继祥驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市福支线公路与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。王继祥负事故的次要责任。原告因交通事故而造成的各项损失为医疗费143390.35元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金44167.20元、精神损害抚慰金11000元、交通费810元、鉴定费2820元合计217637.55元，根据事故责任和相关法律规定，要求被告赔偿原告人民币159055.02元。
被告王继祥答辩称：苏Ｅ×××××轿车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司答辩称：原告主张赔偿金额过高，部分费用与本案无因果关系；保险公司愿意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日19时10分许，被告王继祥驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市福支线公路与原告徐惠芬驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2016年6月24日出具交通事故认定书，认定王继祥负事故的次要责任，徐惠芬负事故的主要责任。
事故发生后，原告徐惠芬即被送至常熟市中医院住院治疗，诊断为闭合性胸部外伤，两侧多发肋骨骨折，骨盆骨折，双下肢骨折，高血压病等，于次日即转院至复旦大学附属中山医院住院治疗，于2016年6月7日转院至常熟市梅李人民医院住院治疗，至当月17日出院。原告累计住院27天，共计产生医疗费133442.57元。后原告又因脑梗塞等病于2016年12月24日至2017年1月5日在常熟市梅李人民医院住院治疗，此次住院共支付医疗费9088.12元。徐惠芬的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2016年12月14日出具司法鉴定意见书，结论为：徐惠芬此次交通事故致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；左股骨下段、髁间粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；右股骨下段、髁间粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；徐惠芬的护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此次鉴定，原告支付鉴定费2820元。
苏Ｅ×××××轿车车主系被告王继祥。该车在中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为100万元，并投保有不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司对原告因脑梗塞等病于2016年12月24日至2017年1月5日在常熟市梅李人民医院治疗期间的治疗费用有异议，向本院申请要求对此次治疗与本案是否有关联进行司法鉴定。受本院委托，苏州同济司法鉴定所于2017年5月27日出具司法鉴定意见书，结论为：徐惠芬的脑梗死系自身疾病所致，与交通事故无关。其于2016年12月24日至2017年1月5日在常熟市梅李人民医院的治疗，均系针对脑梗死、高血压病等疾病的对症治疗，故不考虑本次住院治疗与交通事故之间存在关联。为此次鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司支付鉴定费2880元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、公安部门的户籍信息、车辆登记信息、误工证明等证据予以证实。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门认定王继祥负事故的次要责任，徐惠芬负事故的主要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，王继祥负次要责任，应承担40%的赔偿责任。苏Ｅ×××××轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于王继祥应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告王继祥予以赔偿。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的护理费9000元、残疾赔偿金44167.20元、鉴定费2820元，均符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料及鉴定意见等进行认定，医疗费为133442.57元；关于住院伙食补助费，原告因交通事故住院27天，按照每天50元标准，其住院伙食补助费应计算为1350元（27天×50元/天）；关于营养费，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，根据鉴定意见，原告伤后共90天予以营养支持，扣除住院27天的伙食补助，营养费应计算63天，其营养费应计算为3150元（63天×50元/天）；关于交通费，根据原告提供的票据，综合考虑本案的实际情况，认定为500元；关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残造成精神损害，应予抚慰，考虑到原告在本案中负主要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为4400元。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费133442.57元、住院伙食补助费1350元、营养费3150元、护理费9000元、残疾赔偿金44167.20元、精神损害抚慰金4400元、交通费500元、鉴定费2820元合计198829.77元。上述损失中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告68067.20元（10000元+58067.20元）。超过保险限额的部分130762.57元（198829.77元-68067.20元），结合事故责任，应由被告王继祥赔偿52305.03元（130762.57元×40%）。该款未超过商业三者险赔偿限额，由被告保险公司在商业三者险范围内予以全部赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告120372.23元（68067.20元+52305.03元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在保险责任范围内赔偿原告徐惠芬因交通事故造成的各项损失计人民币120372.23元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币598元，由原告徐惠芬负担97元，被告王继祥负担501元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）；鉴定费人民币2880元，由原告徐惠芬负担（该款被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司已交纳，由原告于本判决生效之日起十日内直接给付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋 琦