河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1654号
原告：田某。
法定代理人：冯满红，女，1977年9月26日出生，汉族，系被告田某母亲。
委托诉讼代理人：张庆利，荥阳市法律援助中心律师。
被告：李昱建，男，1973年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴春兰，女，1952年2月9日出生，汉族，住荥阳市，系被告李昱建母亲。
委托诉讼代理人：蒋凤英，女，1975年7月27日出生，汉族，住郑州市，系被告李昱建妻子。
被告：张留增，男，1963年2月14日出生，汉族，住荥阳市，系死者张文豪父亲。
委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：苏志平，男，1974年5月26日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王留军，男，1980年9月25日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州市恒久拆除工程有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号11号楼704室。
法定代表人：王培建，经理。
委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇，副总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告田某与被告李昱建、张留增、苏志平、王留军、郑州市恒久拆除工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告田某法定代理人冯满红及其委托诉讼代理人张庆利，被告李昱建的委托诉讼代理人吴春兰、蒋凤英，被告苏志平、被告张留增的委托诉讼代理人陈华民，被告王留军，被告郑州市恒久拆除工程有限公司委托诉讼代理人王珺杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人史凯博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：
1．要求被告连带赔偿原告损失共计301875.90元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日23时40分许，李昱建驾驶豫Ａ×××××大货车沿荥阳市310国道自东向西行驶至金域蓝湾小区门口左转弯时，与张文豪驾驶的无牌两轮摩托车沿310国道自西向东行驶时相撞，导致摩托车受损，张文豪当场死亡，摩托车乘坐人田某、孙露萌受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的郑公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书认定，李昱建负事故的主要责任，张文豪与田某负事故的次要责任。原告因本案事故在治疗期间的各项损失应有被告予以赔偿，故提起诉讼。
庭审中，原告明确具体的诉讼请求：1、医疗费14340.84＋52.83＋7318.7＋47237.91＋43＋43＋551.7＋2740＋2800＋10997.93＝86125.91元。2、护理费田某2015年4月11日发生交通事故住院，2015年5月18日第一次治疗终结出院，共住院36天。第二次治疗2016年3月11日住院，2016年3月23日出院，共住院12天。两次住院共48天。住院期间需两人陪护，出院后仍需陪护。母亲冯满红陪护费3500元／月×4月＝14000元；田松丽陪护费3000元／月×4月＝12000元。3、鉴定费及检查费2683元。4、伤残赔偿金一个八级一个十级151226.99元。5、住院伙食补助费48天×50元／天=2400元。6、营养费48天×30元／天=1440元。7、精神损害抚慰金30000元。8、交通费2000元，以上损失共计301875.90元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，愿意在合法合理的范围内承担原告的损失，此次事故一死两伤，在计算赔偿数额时应当分摊计算；依照商业三责险条款的约定，肇事车辆超载发生交通事故，商业三责险免赔10%；商业三责险不承担精神损害抚慰金。
被告郑州市恒久拆除工程有限公司辩称，一、愿依法承担责任，但肇事车辆投有交强险和商业险，应由保险公司先予赔偿；二、原告诉请过高，本案事故李昱建负主要责任，但不等同于赔偿也应承担主要责任，本次事故系张文豪无证驾驶造成，过错较大，司机、实际车主和公司共同的赔偿责任在50%－60%之间为宜；三、本事故系肇事司机李昱建造成，应由保险公司在责任范围内赔偿后，不足部分由李昱建先行赔偿。
被告李昱建辩称，一、李昱建受雇于郑州市恒久拆除工程有限公司与车主苏志平，属于雇佣关系，故车辆发生事故李昱建不应当承担赔付责任；二、事故认定书认定，事故主要原因为超载，但李昱建受雇于车主，超载系车主与郑州市恒久拆除工程有限公司的行为，故李昱建不应当承担赔偿责任；三、由于案件中摩托车驾驶人目前不明确，要求调取证据明确驾驶员。如驾驶人为田某，那么交通事故认定书无效，李昱建有权提出复议或重新认定；四、检察院公诉中李昱建已为自己的错误承担了相应的刑事惩罚，所以在民事诉讼赔偿方面，李昱建不应再赔偿；五、李昱建涉案的刑事案件笔录第42页，孙露萌笔录中显示摩托车驾驶员存在飙车，应减轻或不予赔偿；六、事故认定书指出，摩托车驾驶人未取得驾驶证，未戴头盔，违反规定载人，超载，所有事故受伤以及损失均由原告方过错造成，故李昱建不承担任何经济赔偿责任。
被告苏志平的答辩意见同被告郑州市恒久拆除工程有限公司的答辩意见。
被告张留增辩称，张文豪不是实际驾驶人，张留增不应当负赔偿责任，田某是实际驾驶人。
被告王留军辩称：2015年3月8日已经把车辆卖给了苏志平，不应当再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证，对本案的事实确认如下：
2015年4月11日23时40分许，被告李昱建驾驶被告郑州市恒久拆除工程有限公司所有的豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市310国道自东向西行驶至金域蓝湾小区门口左转弯时，与张文豪驾驶的无牌两轮摩托车沿310国道自西向东行驶时相撞，导致摩托车受损，张文豪当场死亡，摩托车乘坐人田某、孙露萌受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的郑公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书认定，李昱建负事故的主要责任，张文豪与田某负事故的次要责任。
原告田某受伤后2015年4月12日凌晨被送至荥阳市第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折、左侧头面部多发皮肤挫裂伤；2、左侧眼眶骨折；3、左锁骨骨折。住院治疗3天，2015年4月14日18时30分出院，支付门诊费52.83元及住院费等14340.84元，医嘱建议转上级医院治疗，同日晚，转入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左眼睑皮肤撕裂伤；2、左眼眶骨骨折；3、左眼视神经损伤；4、颅脑损伤；5、颈椎骨折。住院治疗4日，于2015年4月18日出院，支付住院费7318.70元，同日转入郑州市第二人民医院继续进行治疗，主要诊断为：视神经损伤（左眼），其他诊断：眶骨骨折（左眼）、锁骨骨折（左侧），于2015年5月18日出院，支付门诊费、住院费等费用53415.61元。2016年3月11日至2016年3月23日，因原告进行“左锁骨骨折切开内固定取出术”及全麻下进行”左侧眉部轴型皮瓣形成术＋眼睑其他美容术”再次到郑州市第二人民医院住院治疗，支付医疗费10997.93元。
在案件审理过程中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的护理期限进行鉴定，2015年11月30日，该鉴定所出具豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第862号司法鉴定意见书，认为田某左眼损伤构成八级伤残，左锁骨骨折构成十级伤残。出院后需一人护理2个月。原告支付鉴定费1300元，支付检查费用分别为280元、1033元和70元，共计2683元。
事故发生后，被告郑州市恒久拆除工程有限公司支付原告赔偿金5000元。
2015年度，河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28849元／年，河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
豫Ａ×××××重型自卸货车登记车主为郑州市恒久拆除工程有限公司，该车辆挂靠在郑州市恒久拆除工程有限公司名下，该车辆原车主被告王留军在2015年3月8日与被告苏志平签订协议，将该车辆出售给苏志平。发生事故时被告李昱建系被告苏志平雇佣司机。豫Ａ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险与500000元商业第三者责任险，及不计免赔。保险期间为2014年10月24日起至2015年10月23日止，事故发生在保险期限内。保险条款第十四条约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%绝对免赔率。
本院认为，公民享有健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿，本案事故事实清楚，责任划分明确，各被告应根据事故责任划分及过错大小承担相应的责任。本案中因豫Ａ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险与商业第三者责任保险，故对原告的合理损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险的责任限额内，按各受害人的损失比例确定赔偿数额，不足部分，由该保险公司根据商业险的合同约定予以赔偿。仍有不足的，由原告田某、被告张留增、肇事车辆司机的雇主即被告苏志平、郑州市恒久拆除工程有限公司按事故责任划分及过错大小承担相应的赔偿责任。被告李昱建在交通事故发生时驾驶车辆是履行职务行为，且不存在故意或重大过失行为，事故的赔偿责任应由被告苏志平承担，被告李昱建不应承担赔偿责任。被告王留军在事故发生前已经将车辆出售给被告苏志平，事故发生时已实际失去对该车辆的控制和管理权，对该事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准，审核认定。
原告主张的医疗费86125.91元，有相关医疗费票据及病历予以证实，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费2400元及营养费1440元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费26000元，因原告提交的证据不能证明原告住院期间的护理人员及护理人员的工资情况，参照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为30482元／年的标准，依据其伤情、诊断证明、医嘱单、鉴定机构意见，本院支持原告在荥阳市第二人民医院及中国人民解放军第一五三中心医院住院期间二人护理，在郑州市第二人民医院第一次住院期间一人护理，及出院后一人护理两个月，在郑州市第二人民医院第二次住院期间及出院后一人护理共计30日，支持11107.14元（30482元／年÷365天×133天）。超出部分，不予支持。
原告主张的残疾赔偿金151226.99元，原告田某左眼损伤构成八级伤残，左锁骨骨折构成十级伤残。原告系农村居民，参照2015年度，河南省农村居民人均纯收入为10853元／年计算残疾赔偿金，原告田某的残疾赔偿金为67288.60元（10853元／年×20年×31%），超出部分，不予支持。
原告主张的精神损害抚慰金30000元，本案交通事故造成原告伤残的严重后果，但在此次事故中因原告将机动车交由未取得驾驶证的人驾驶且未带安全头盔，对自身及他人人身安全未尽到注意义务，依据受诉法院所在地的平均生活水平，按照过错程度大小，结合本案事故责任划分，本院支持12000元。
原告主张的交通费2000元，本院根据原告住院的天数及其伤情，酌定支持1000元。
原告主张的鉴定及鉴定检查费2683元，有司法鉴定意见书及相关发票予以证实，本院予以支持。
综上，上述认定原告田某的损失包括医疗费86125.91元、住院伙食补助费2400元、营养费1440元、护理费11107.14元、残疾赔偿金67288.60元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定及鉴定检查费2683元，共计184044.65元。
另查明，本案事故中的其他赔偿权利人孙露萌、张留增，已另行向本院提起诉讼，本院确定张留增的各项损失包括抢救费39.60元、丧葬费19402元、交通费740元、死亡赔偿金217060元、精神损害抚慰金30000元，共计267241.60元。
确定孙露萌的各项损失包括：医疗费244938.55元、护理费15032元、住院伙食补助费4500元、营养费4200元、残疾赔偿金45583元、交通费2000元、残疾辅助器具费2400元、精神损害抚慰金8000元，鉴定费1300元，共计327953.55元。
本起事故死亡一人，伤二人，交强险按损失比例承担，商业险按责任比例承担。
原告获得交强险赔偿限额（医疗费用限额项下）10000元／（39.60元＋86125.91元＋244938.55元）×86125.91元=2601.17元。原告获得交强险赔偿限额（死亡伤残赔偿金限额项下）110000元／（267202元＋91395.74元＋73015元）×91395.74元=23292.94元。不足部分的医疗费83524.74元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费71942.80元，合计155467.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，本次事故因车辆超载30%以上，根据商业险保险合同的约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%绝对免赔率，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司根据该条款的约定应承担90%的赔偿责任，赔偿数额为155467.54元×70%×90%=97944.55元，郑州市恒久拆除工程有限公司赔偿数额为155467.54元×70%×10%=10882.73元。剩余30%的赔偿责任，因张文豪与田某在本次事故中承担次要责任，故二人应分别承担15%的事故责任，因死者张文豪发生事故时为限制民事行为能力人，事故发生时被告张留增作为其法定代理人未尽到监护责任造成他人损害，应由监护人即被告张留增按照事故责任划分承担15%的赔偿责任155467.54元×15%=23320.13元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告123838.66元，被告张留增应赔偿原告23320.13元，肇事车辆挂靠在被告郑州市恒久拆除工程有限公司，故该公司应与实际车主苏志平连带承担剩余赔偿数额为10882.73元，扣除被告郑州市恒久拆除工程有限公司已支付的赔偿款5000元后，仍应支付5882.73元。鉴定及检查费2683元，由原告承担15%的费用即402.45元，由被告苏志平、郑州市恒久拆除工程有限公司承担2280.55元。以上赔偿数额共计160322.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某损失123838.66元；
二、被告张留增于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某损失23320.13元；
三、被告郑州市恒久拆除工程有限公司、苏志平于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告田某损失8163.28元；
四、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，由被告郑州市恒久拆除工程有限公司、苏志平负担3506元，由原告田某负担2322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘宝安
审判员 王 浩
审判员 赵 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 张智毅