wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9613号
原告：王开平，男，1964年8月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：曹小锦，男，1981年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈向民，男，1967年12月26日出生，汉族，住义乌市。
原告王开平为与被告曹小锦、陈向民民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由余芹适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王开平及其委托诉讼代理人刘革到庭参加了诉讼；被告曹小锦、陈向民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王开平诉称，2017年1月17日，被告曹小锦因急需资金周转向原告借款10万元，后于2017年1月22日补写了借条一份，约定于2017年2月15日归还。同时由被告陈向民作为连带保证人签名确认。嗣后经原告多次催讨，被告曹小锦至今分文未还，被告陈向民也未承担连带保证责任。为此，诉请判令被告曹小锦归还原告借款10万元，并赔偿利息损失（自2017年2月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；被告陈向民对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈向民辩称，当时被告曹小锦向原告借款其根本不知情，借条是否是补写的其也不清楚，1月22日其签字的时候根本没有收到10万元，其以为1月22日以后被告曹小锦向原告借款所以才担保的，事实上原告与被告曹小锦的借款往来是在1月22日之前的。
被告曹小锦未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、借条一份，证明被告曹小锦向原告借款10万元及由被告陈向民提供担保的事实；
2、网上银行交易明细打印件三份，证明原告向被告曹小锦交付借款的事实。
对原告提供的证据，被告陈向民发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，证据2，其是给2017年1月22日之后的借款提供担保的，之前的借款往来我并不知情，曹小锦是让其给之后的借款担保的。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告陈向民对证据1的真实性无异议，且被告曹小锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据1予以采信。对证据2的真实性予以认定。
经审理查明，2017年1月17日，被告曹小锦向原告借款10万元，后于2017年1月22日补写了借条，借条中载明：“今向王开平借到人民币现金壹拾万元整（100000元），归还日期2017年2月15日”。被告陈向民在借条中以担保人的身份签字。借款期限届满后，被告曹小锦未归还借款，被告陈向民亦未承担担保责任。
本院认为，被告曹小锦尚欠原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告曹小锦未按约归还借款已构成违约，除应归还借款10万元以外，还应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告陈向民作为保证人，在未对保证方式进行约定的情况下，应对被告曹小锦的本案债务承担连带清偿责任。被告曹小锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹小锦于本判决生效后十日内归还原告王开平借款10万元并支付逾期利息（自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告陈向民对被告曹小锦的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告曹小锦、陈向民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈晓兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4219号原告：倪某。委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：杨某甲。原告倪某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人吴开艳，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；２、婚生子杨某乙的抚养权依法判决；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年年底经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。�后生有一子杨某乙（××××年××月××日生）。由于婚前原告对被告不够了解，婚后原告发现被告游手好闲、不务正业。原被告领取结婚证后，被告就不再工作，也没有任何经济来源可供家庭开销。原告及其家人曾不止一次的劝说被告找份可养家糊口的工作，在无法劝说的情况下原告于2015年下半年搬回娘家居住至今。原告认为原被告的婚姻早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。被告杨某甲辩称：原告诉状中说的都是事实，但被告不同意离婚，被告想给孩子一个完整的家。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年年底相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名杨某乙。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为被告不务正业，夫妻感情已经破裂，但被告认为双方的夫妻�情达不到离婚的程度。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因被告工作的问题，双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2015年3月，原告搬回娘家居住至今。本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告在共同生活中难免会发生矛盾，只要双方秉着互相体谅的态度，共同处理好矛盾，夫妻尚有和好的可能。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告倪某与被告杨某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员王芬二〇一六年九月七日书记员杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1829号
被拘留人:章建军公民身份号码:×××9679
本院在执行张坚寿与章建军（2016）浙1121执1829号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章建军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
()
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2597号
原告：侯耀菊，女，1968年4月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：陈志冉、马高雅（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：李应梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住武陟县。
被告：马忠良，男，1976年6月27日出生，汉族，住武陟县。
原告侯耀菊与被告李应梅、马忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯耀菊及其委托诉讼代理人陈志冉、被告李应梅到庭参加了诉讼，被告马忠良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯耀菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款250000元及利息43800元（利息自借款之日按月息一分五厘计算至2017年7月份，以后利息另计）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李应梅在原告处购买石榴时与原告相识，后被告以夫妻双方在武陟经营农资需要资金为由，从2016年6月起相继分别于2016年6月19日从原告处借款12万元，6月21日借款4万元，7月11日借款1万元，10月20日借款5万元，10月26日借款3万元，以上共计借款25万元。借款时被告承诺利息为月息1分5厘，借款期为3个月。但借款到期后经原告多次催要，被告一再推拖不履行还款义务，故原告诉至法院，请求二被告履行还款义务。
被告李应梅辩称：对原告的诉讼请求与事实理由没有异议。
被告马忠良未答辩，亦未向本院提交证据，其庭审时缺席，视为其放弃相应诉讼权利。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表原件1份，证明被告李应梅和马忠良系夫妻关系，二人应当共同对外承担还款责任；2、2016年6月19日借条及银行流水原件各1份，证明2016年6月19日，二被告向原告借款12万元，其中原告通过银行转账的方式向被告马忠良的银行卡中转入了8万元，剩余4万元系现金交付，并约定利息月息1800元；3、2016年6月21日借条原件及证人证言各1份；证明2016年6月21日，证人陈某曾在原告的介绍下借给被告现金4万元，并约定月息600元，因证人担心被告不能还款，同时让原告在借款人处签名以作担保，后证人多次向被告追要，被告拒不返还，证人转而向原告追要，原告无奈代被告偿还了此笔借款，证人才将借条原件交予原告，由原告向被告追要；4、2016年7月11日借条原件1份，证明原告曾在2016年7月11日借给被告现金1万元，并约定月息150元；5、2016年10月20日借条原件1份，证明原告在2016年10月20日借给被告现金5万元，并约定月息是750元；6、2016年10月26日借条原件1份，证明原告于2016年10月26日借给被告现金3万元，并约定月息450元。
根据原、被告的举证、质证和陈述，经本院审理查明案件事实如下：被告李应梅在原告侯耀菊处购买石榴时与原告相识，后二被告以夫妻双方在武陟经营农资需要资金为由，从2016年6月起相继于2016年6月19日从原告处借款12万元，7月11日借款1万元，10月20日借款5万元，10月26日借款3万元，其中2016年6月21日被告李应梅向陈某借款4万元，并向陈某出具借条一份，原告侯耀菊在该借条上签字担保，后陈某向原告侯耀菊主张了权利，原告侯耀菊向陈某还款4万元，陈某将借条原件交还原告，被告李应梅当庭对该笔借款存在及原告主张该笔借款无异议，以上共计借款25万元。借款到期后，被告李应梅、马忠良未归还借款。现原告侯耀菊要求被告李应梅、马忠良偿还借款，诉至本院。另查明，被告李应梅与被告马忠良系夫妻关系。
以上事实，有原告身份证、二被告结婚登记审查处理表、借条5张、河南省农村信用社交易明细清单一份、证人陈某当庭证言及原、被告陈述在卷证明佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李应梅、马忠良向原告侯耀菊借款250000元，有原告侯耀菊提供的被告李应梅于2016年6月19日、2016年6月21日、2016年7月11日、2016年10月20日、2016年10月26日出具的借条为证，被告李应梅本应及时归还借款，但至今未还，责任在被告李应梅。现原告侯耀菊要求被告李应梅归还借款250000元，本院予以支持。关于原告侯耀菊要求被告马忠良承担还款责任，因借款发生于被告李应梅与被告马忠良婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭经营农资生意的资金周转，原告的该项请求，本院予以支持。关于原告侯耀菊要求被告李应梅、马忠良支付借款的利息，双方约定的利率，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应梅、马忠良于本判决生效后十日内支付原告侯耀菊现金250000元及利息（其中120000元的利息从2016年6月19日起按照月息1.5分计算至本判决书确定的履行义务之日止；其中40000元的利息从2016年6月21日起按照月息1.5分计算至本判决书确定的履行义务之日止；其中10000元的利息从2016年7月11日起按照月息1.5分计算至本判决书确定的履行义务之日止；其中50000元的利息从2016年10月20日起按照月息1.5分计算至本判决书确定的履行义务之日止；其中30000元的利息从2016年10月26日起按照月息1.5分计算至本判决书确定的履行义务之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2853.5元，由被告李应梅、马忠良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一七年八月二十六日
书记员 张秀红
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1979号
申请执行人邓学芬，女，生于1965年8月30日，住广安市广安区。
被执行人梅鑫，男，生于1983年2月25日，执广安市广安区。
被执行人谯迎春，女，生于1979年3月26日，住广安市广安区。
本院在执行邓学芬与梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 廖建英
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟 超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03328号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩中路28号。组织机构代码77909540-1。
法定代表人：周玉林，总经理。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘贵平，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市正泰物业管理有限公司与被告刘贵平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年十二月九日
书记员 邱学峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3916号
申请执行人洪晓彤，女，1991年4月4日出生，住天台县。
被执行人齐灵苏，女，1972年6月6日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2956号民事调解，责令被执行人齐灵苏立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人齐灵苏归还申请执行人洪晓彤借款8000元及利息,负担案件执行费50元。但被执行人齐灵苏逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐灵苏的银行存款人民币8050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一八年一月二日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3916号
申请执行人洪晓彤根据（2017）浙1023民初2956号民事判决书申请执行被执行人齐灵苏为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人齐灵苏已向申请执行人洪晓彤支付执行款人民币5000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年三月十四日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执3916号之一
被执行人齐灵苏，女，1972年6月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人洪晓彤与被执行人齐灵苏为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2956号民事判决一案中，向被执行人齐灵苏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人齐灵苏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人齐灵苏罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十八日
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执3916号
本院在执行申请执行人洪晓彤与被执行人齐灵苏（2017）浙1023执3916号民间借贷纠纷一案中，申请人洪晓彤申请将齐灵苏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人齐灵苏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将齐灵苏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初64号
原告吕某甲，男，1979年11月出生，汉族，农民。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
被告黄某某，女，1980年10月出生，汉族，农民。
法定代理人蔡某某，农民。
委托代理人樊照远，罗山县法律援助中心法律工作者。
原告吕某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人方海平、被告黄某某法定代理人蔡某某及其委托代理人樊照远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，其与被告黄某某婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。其常年在外务工，双方聚少离多，被告性情偏执，常因琐事争吵，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由其抚养，被告按规定支付抚养费。
被告黄某某辩称，婚后夫妻感情尚好，其是在与原告夫妻关系存续期间患上精神分裂症，并在驻马店第二人民医院治疗两个多月就有了很大的好转，出院时医生叮嘱坚持服药和精神帮扶可以治愈；孩子明确说随其一起生活，应由其抚养；双方在府邸花苑有一处房子，已支付款25万元左右，为其所有；原告应给其后期治疗费、生活费20万元，孩子抚养费8万元，故夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年底，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，现就读于罗山县兴华小学。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争执，产生矛盾，并各自外出务工，夫妻聚少离多，夫妻感情发生变化。2015年，被告黄某某经诊断患精神分裂症，曾于2015年2月21日至同年5月7日在驻马店市第二人民医院（驻马店市精神病医院）住院治疗。原告遂以夫妻感情已破裂为由，起诉要求离婚，但庭审中未提供相应证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户口登记卡、转诊单、新农合住院补偿票据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后共同生活多年，又育有一子，虽因生活琐事发生矛盾，各自外出务工，但不致夫妻感情完全破裂；且被告黄某某现患有精神分裂症，原告理应给予积极照顾和治疗，同时，原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚的理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 陈金金
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 瑞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终40号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，男，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）房秀娟，女，1973年6月29日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，捕前住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人房秀娟犯非法拘禁罪一案，于二Ｏ一六年一月二十七日作出（2015）泰山刑重初字第3号刑事附带民事判决。以非法拘禁罪，判处被告人房秀娟有期徒刑二年六个月；被告人房秀娟赔偿附带民事诉讼原告人宋某误工费7488.18元，鉴定费1400元，共计经济损失8888.18元。驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人宋某以“被告人房秀娟构成绑架罪；被告人房秀娟应赔偿宋某医疗费、误工费、伤残赔偿金、财产物品损失共计380万元；应判决将宋某房产归还宋某”、被告人房秀娟以“没有对宋某实施非法拘禁行为，不构成非法拘禁罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定房秀娟犯非法拘禁罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山刑重初字第3号刑事附带民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈少飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第216号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王庆国，男，1957年1月19日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王庆国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执恢字第40-2号
申请执行人杨瑞烈，住汕头市。
委托代理人林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人张炳宗，住汕头市澄海区。
被执行人张美华，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人杨瑞烈与被执行人张炳宗、张美华民间借贷纠纷一案中［原案号：（2013）汕澄法执字第15号］，被执行人张炳宗、张美华已付还申请执行人杨瑞烈借款340000元、手续费12000元、违约金51000元，同时申请执行人杨瑞烈同意免除被执行人张炳宗、张美华付还上述款项迟延履行期间债务利息的义务。被执行人张炳宗、张美华已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）汕澄法民二初字第50号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴秀娜
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕澄法执恢�第40-2号申请执行人杨瑞烈。委托代理人林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。被执行人张炳宗。被执行人张美华。本院在执行申请执行人杨瑞烈与被执行人张炳宗、张美华民间借贷纠纷一案中［原案号：（2013）汕澄法执字第15号］，被执行人张炳宗、张美华已付还申请执行人杨瑞烈借款340000元、手续费12000元、违约金51000元，同时申请执行人杨瑞烈同意免除被执行人张炳宗、张美华付还上述款项迟延履行期间债务利息的义务。被执行人张炳宗、张美华已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）汕澄法民二初字第50号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蚁克举审判员  曾 荣审判员  吴介淼二〇一四年八月二十八日书记员  吴秀娜
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3901号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所：内蒙古达拉特旗树林召镇万通家园小区。统一社会信用代码×××。
法定代表人崔永平，总经理。
委托代理人张军，系该公司职员。
被告乔二婵，女，48岁，汉族，个体户。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告乔二婵物业服务合同纠纷一案，原告于二○一七年十月二十日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告乔二婵的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告乔二婵的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 马文娟
二〇一七年十月二十日
书记员 邬培高
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第866-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。
被执行人：李开鲜，男，汉族。
被执行人：李金兰，女，汉族。
被执行人：李婷婷，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人李开鲜、李金兰、李婷婷金融借款担保合同纠纷一案中，依法对被执行人李开鲜、李金兰、李婷婷共同所有的房屋进行了轮后查封，暂不宜处置，且被执行人李开鲜因诈骗被苍溪县人民法院判刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 田 蕊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨仕良
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执314号
申请执行人：贾军。
被执行人：姚成祥。
本院在执行申请执行人贾军与被执行人姚成祥买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为162,895.00元，未执行162,895.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权162,895.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执314号申请执行人：贾军。被执行人：姚成祥。本院在执行申请执行人贾军与被执行人姚成祥买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为162,895.00元，未执行162,895.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权162,895.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年十二月十一日书记员 王宪辉
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1425刑初43号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：王清，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地四川省青神县，高中毕业，居民，住四川省青神县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被青神县公安局刑事拘留；同年6月7日被青神县公安局取保候审。经本院决定，于同年6月19日被青神县公安局逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王清犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人王清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：被告王清为吸食毒品筹集毒资，于2017年5月19日20时许，在青神县青衣大道“×装饰公司”门市外，将一辆黑色“奇蕾”牌电瓶车盗走。经青神县价格认证中心价格鉴定，被盗的电瓶车价值为人民币2294元。归案后，被告人王清如实供述了犯罪事实。被告人王清的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王清系坦白。建议在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人王清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、辩认笔录、辩认照片、辩认丢弃车辆位置照片、现场检测报告书、尿检照片、现场图、现场照片、购买电瓶车收款收据、发还清单、吸毒人员动态管控详细信息（王清）、提取痕迹物证登记表，被告人王清的常住人口基本信息，被害人杨某某的陈述，证人陈某某的证言，青神县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，青神县价格认证中心青价认字（2017）19号价格认定结论，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。归案后，被告人王清如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人王清为筹集毒资而盗窃，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人王清犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月12日止。罚金3000元，限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一七年六月二十日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00034号
申请执行人张晓华
被执行人张笃仁
被执行人苏秋怀
本院在执行张晓华与张笃仁、苏秋怀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00016号民事判决书，执行标的96000元及利息，受理费2860元，执行费1500元。
本院在执行过程中，因被执行人张笃仁、苏秋怀去向不明，经查其无可供执行财产。经征得申请人同意，暂先退出本次执行程序，待被执行人出现或有条件执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法恢执字第00034号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 喻永刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1210号
申请执行人盛展玉，女，汉族，湘潭市人。
被执行人成建良，男，汉族，湘潭市人。
被执行人许维贡，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人盛展玉与被执行人成建良、许维贡民间借贷纠纷一案，本案应执行标的133560元（执行标的131685元、执行费1875元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第558号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十二月四日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1006号
原告：崔某某，男，1999年5月6日生，汉族，学生，住吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代理人：崔某甲（系原告父亲），男，1970年11月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告崔某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于1999年7月原告父母登记结婚，1999年5月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告崔某某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1006号原告：崔光全，男，1999年5月6日生，汉族，学生，住吉林省吉林市吉林经济技术开发区。法定代理人：崔拥军（系原告父亲），男，1970年11月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市吉林经济技术开发区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：郭柏华，村主任。原告崔光全诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于1999年7月原告父母登记结婚，1999年5月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告崔光全机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00556号
申请人张高峰。
申请人丁婷。
本院于2014年8月8日受理申请人张高峰、丁婷关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人张高峰、丁婷因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、丁婷欠张高峰货款800元于2014年12月30日偿还；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
张高峰、丁婷达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年八月十一日
代书记员 毛峰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0052-2号
原告中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人蔡陈军，职务行长。
被告淮安宗骏商贸有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路126号曙光国际大厦502室。
法定代表人戴晓佳，该公司经理。
被告淮安市伍贰捌商贸有限公司，住所地淮安市清河区大运河广场36号。
法定代表人杨杨，该公司经理。
被告江苏九华服装有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路50-2综合楼一、二门面房。
法定代表人卞锦华，该公司经理。
被告淮安市瑞通服饰有限公司，住所地淮安市清河区玫瑰苑1幢223室。
法定代表人赵祥洪，该公司经理。
被告戴晓佳。
被告李海泉。
被告杨杨。
被告张忠阳。
被告卞锦华。
被告嵇成桂。
被告赵祥洪。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安分行与被告淮安宗骏商贸有限公司、淮安市伍贰捌商贸有限公司、江苏九华服装有限公司、淮安市瑞通服饰有限公司、戴晓佳、李海泉、杨杨、张忠阳、卞锦华、嵇成桂、赵祥洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司淮安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮安分行撤回对被告淮安宗骏商贸有限公司、淮安市伍贰捌商贸有限公司、江苏九华服装有限公司、淮安市瑞通服饰有限公司、戴晓佳、李海泉、杨杨、张忠阳、卞锦华、嵇成桂、赵祥洪的起诉。
案件受理费22868元，减半收取11434元，保全费5000元，合计16434元，由原告负担。
审 判 长 杨德民
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 刘 娇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 纪敏捷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4788号
被执行人陈大荣，男，1991年12月1日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，农民，住江苏省灌南县。
江苏省常熟市人民检察院诉陈大荣盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1299号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈大荣应缴纳罚金人民币2000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人陈大荣下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回复等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1299号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 朱培虹
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1302行审5号
申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局，住所地四川省南充市顺庆区人民花园川北大厦13楼。
法定代表人何思明，职务局长。
被执行人四川康健农业开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区搬罾镇干堰塘村。
法定代表人汪荣。
委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。
申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局向本院申请强制执行2016年6月28日对被执行人四川康健农业开发有限公司作出的（南顺）安监管罚[2016]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
2016年6月28日，申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局对被执行人四川康健农业开发有限公司作出（南顺）安监管罚[2016]1号行政处罚决定书。认定的违法事实及证据是：2016年3月11日17时左右，在顺庆区搬罾镇锦绣田园内发生一起因高处坠落造成死亡1人的生产安全责任事故，你公司存在将智能温室大棚清洗业务发包给不具备作业资质和安全生产条件的个人，未有效进行作业现场的安全监管的行为。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，决定给予罚款人民币贰拾万元整的行政处罚。事后，四川康健农业开发有限公司以企业效益差，资金周转困难为由，申请延期缴纳罚款。2016年7月11日，南充市顺庆区安全生产监督管理局批准四川康健农业开发有限公司延期缴纳罚款至2016年9月30日止。2016年7月29日，四川康健农业开发有限公司缴纳罚款10000元，余下罚款至今未缴纳。南充市顺庆区安全生产监督管理局遂于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局作为本行政区域内的安全生产监督管理部门，具有行政执法主体资格，由于被执行人四川康健农业开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未自觉履行缴纳罚款的义务，也未提起行政诉讼。申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局2016年6月28日对被执行人四川康健农业开发有限公司作出的（南顺）安监管罚[2016]1号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 李振国
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 庞 蓉
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1302行审5号申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局，住所地四川省南充市顺庆区人民花园川北大厦13楼。法定代表人何思明，职务局长。被执行人四川康健农业开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区搬罾镇干堰塘村。法定代表人汪荣。委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局向本院申请强制执行2016年6月28日对被执行人四川康健农业开发有限公司作出的（南顺）安监管罚[2016]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。2016年6月28日，申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局对被执行人四川康健农业开发有限公司作出（南顺）安监管罚[2016]1号行政处罚决定书。认定的违法事实及证据是：2016年3月11日17时左右，在顺庆区搬罾镇锦绣田园内发生一起因高处坠落造成死亡1人的生产安全责任事故，你公司存在将智能温室大棚清洗业务发包给不具备作业资质和安全生产条件的个人，未有效进行作业现场的安全监管的行为。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，决定给予罚款人民币贰拾万元整的行政处罚。事后，四川康健农业开发有限公司以企业效益差，资金周转困难为由，申请延期缴纳罚款。2016年7月11日，南充市顺庆区安全生产监督管理局批准四川康健农业开发有限公司延期缴纳罚款至2016年9月30日止。2016年7月29日，四川康健农业开发有限公司缴纳罚款10000元，余下罚款至今未缴纳。南充市顺庆区安全生产监督管理局遂于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定书。经审查本院认为，申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局作为本行政区域内的安全生产监督管理部门，具有行政执法主体资格，由于被执行人四川康健农业开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未自觉履行缴纳罚款的义务，也未提起行政诉讼。申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：准予执行申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局2016年6月28日对被执行人四川康健农业开发有限公司作出的（南顺）安监管罚[2016]1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜 琍人民陪审员  傅晓海人民陪审员  李振国二〇一七年三月二十四日书 记 员  庞 蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第210号
原告贾清元。
委托代理人叶岚。
被告张建文。
原告贾清元（以下简称原告）与被告张建文（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶岚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月14日签订房屋租赁合同，租赁期一年，年租金40000元。被告在租赁期限届满后，原告多次口头通知被告门面不再续租，要求被告交还租赁的门面。遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求判令解除原、被告之间的租赁房屋，并要求被告支付占用房屋期间的租金（自2014年3月15日起至2014年3月25日止）1095.90元，电费（截止2014年3月25日止）553元，共计1648.90元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2013年3月14日，原告为甲方，被告为乙方签订了一份门面租赁协议，约定：甲方有门面一间，位于益阳市康富路益阳市中心医院旁，同意租给乙方，甲乙双方就相关事宜达成如下协议：1、门面租金为每年40000元（日租金109.59元，不含水电），由乙方付给甲方，每年度一次性付清。如果左右相邻门面租金上涨，则与左右门面租金同时同期不涨。2、承租期限暂定一年，乙方在承租期内未经甲方同意，门面不得转租。3、门面租赁时间从2013年3月14日至2014年3月14日止，合同期满后，乙方仍享有优先租赁权。租赁协议还约定了其它的权利义务。原、被告签订租赁协议后，原告将门面交付给了被告，被告在合同约定的租赁期限内交纳了租金。被告在门面租赁期限届满后，原告口头向被告提出门面不再续租，但被告要求继续租赁，为此，双方酿成纠纷。原告诉至本院，要求解除原、被告之间签订的门面租赁合同，并支付逾期腾房的租金（从2014年3月15日至2014年3月26日止，按日109.59元计算10天）1095.90元，拖欠的电费553元。在诉讼期间，原、被告因门面租赁之事再次发生纠纷，经有关部门调解，被告从2014年3月20日止停止使用门面，于2014年3月26日被告已将租赁的门面交还给了原告。但逾期腾房的租金和拖欠的电费没有给付。
以上事实，有原、被告的身份信息，原、被告签订的门面租赁合同，现场治安调解协议书，原告垫付的门面电费收条，当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告签订的门面租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，租赁合同合法有效。原、被告在合同的有效期内，双方均履行了合同义务，不存在争议。合同期限届满后，被告要求继续租赁门面遭原告拒绝，导致引起纷争。在诉讼期间，被告已将租赁门面交还给了原告，至此，原、被告之间所签订的门面租赁合同因履行期限届满，且被告已经将门面交还给了原告，双方的合同权利义务终止。因此，原告要求解除原、被告之间签订的门面租赁合同，要求被告交还租赁门面的诉讼请求，已经无实质意义，应予驳回。合同解除后，原告要求被告赔偿逾期腾房的租金及租赁期间拖欠的电费的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期腾房的时间应从2014年3月15日起至2014年3月19日止，为5天。因为，从2014年3月20日起原、被告经协商后，被告停止使用该门面，应视为被告已经交付租赁的门面。逾期交房期间的租金可比照原租赁合同约定的租金标准予以计算为547.95元（即年租金40000元÷365天×5天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建文自本判决生效后十日内偿还原告贾清元房屋租金547.95元、电费553元，合计1100.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，原告贾清元承担750元，被告张建文承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年四月二十二日
书记员 高 莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5975号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：潘某某，女。
被申请人：王某某，男。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人潘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘某某所有的位于大连经济技术开发区金石小区24栋
--1--5--2号房屋的产籍。申请人以上海浦东发展银行股份有限公司大连分行担保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人潘某某所有的位于大连经济技术开发区金石小区24栋--1--5--2号房屋的产籍
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳
二〇一七年十月十六日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5975号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被申请人：潘某某，女。被申请人：王某某，男。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人潘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘某某所有的位于大连经济技术开发区金石小区24栋—1—5—2号房屋的产籍。申请人以上海浦东发展银行股份有限公司大连分行担保函提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人潘某某所有的位于大连经济技术开发区金石小区24栋—1—5—2号房屋的产籍本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇一七年十月十六日书记员  张艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10289号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区天晖南街中航城市广场706室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，女，系原告公司员工。
被告：宋斌，男，1973年2月5日出生，汉族，住甘肃省玉门市。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告宋斌追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼。被告宋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款46688.32元及违约金9337.66元（违约金按代偿款的20％计算）；2.判令被告承担原告因主张债权而支出的差旅费、催收费等500元。事实与理由：2016年2月，被告因购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，银行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，已多次逾期，导致原告于2016年9月、2017年1月、2017年5月为其代偿共计46688.32元，承担了合同项下的保证责任。
被告宋斌未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水、社保证明等证据，对于上述证据被告宋斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年2月29日，原告与被告宋斌签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由原告为其银行贷款金额116493.3元提供连带责任担保。同时约定，因被告未按时足额向银行偿还分期款的，视为被告违约，应向原告支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。
二、被告宋斌因购买汽车向东大支行申请信用卡按揭分期付款，并签订了《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为117000元，分36期，每月15日前偿还，被告宋斌以其所购车辆提供抵押担保。
三、上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，导致原告承担了保证责任，于2016年9月29、2017年1月25日、2017年5月31委托其公司员工高桃、曾妍萱、杨欣转账代偿共计46688.32元。
四、2017年1月3日，原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告宋斌支付代偿款46688.32元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。原告主张差旅费、催收费，但未提供证据证明其实际发生以及具体金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋斌于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46688.32元；
二、被告宋斌于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金9337.66元；
三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，因适用简易程序减半收取606.5元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担6.5元，被告宋斌负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陶妍宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡毅春
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1979号
申请执行人吴明华，女，1967年3月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人史康美，男，1963年3月30日生，汉族，南京市高淳区人，暂住地南京市高淳区。
本院在执行吴明华与史康美民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴明华于2017年11月6日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1979号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月七日
书记员 徐政超
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第167号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人胡某某，女，1964年7月22日出生于吉林省大安市，身份证号码，汉族，小学文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月4日被拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年12月2日公开开庭审理本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年7月17日18时，被告人胡某某无证驾驶无号牌电动三轮车在本市太山镇东风村后地卧铺屯沿道路由北向南行驶，行至屯南秧歌队附近时，将本屯行人安某某刮倒受伤，后入院抢救无效死亡。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定，安某某因被钝性外力作用头面部及肢体，致肢体多处皮肤擦挫伤，颅骨骨折，右侧颞枕部头皮下血肿，双侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞部脑组织挫伤，严重颅脑损伤死亡。经大安市公安局交通警察大队、白城市公安局交警支队道路交通事故认定：胡某某负事故全部责任，安某某不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人胡某某供述，证人王某某、张某甲、孟某、林某某、刘某某、何某某、李某甲、张某乙证言，鉴定意见及书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2014年7月17日18时，被告人胡某某无证驾驶无号牌电动三轮车在本市太山镇东风村后地卧铺屯沿道路由北向南行驶，行至屯南秧歌队附近时，将本屯行人安某某刮倒受伤，后入院抢救无效死亡。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定，安某某因被钝性外力作用头面部及肢体，致肢体多处皮肤擦挫伤，颅骨骨折，右侧颞枕部头皮下血肿，双侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞部脑组织挫伤，严重颅脑损伤死亡。经大安市公安局交通警察大队、白城市公安局交警支队道路交通事故认定：胡某某负事故全部责任，安某某不负事故责任。案发后，被告人胡某某的亲属赔偿了被害人的经济损失共计人民币70，000.00元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、大安市公安局交通警察大队、白城市公安局交警支队道路交通事故认定书、检验报告、户口信息、赔偿收据、申请书、谅解书等。
2、证人王某某证实，2014年7月17日18时左右，我和安某某吃完饭从家往屯南去秧歌队溜达，当我们走到秧歌队北大约二百米左右处，我听见有车喇叭声，还有人喊，我回头一看安某某倒地上了，一辆电动三轮车驶入道右侧边沟里了。事发时我和安某某由北向南行走，我们并排走，我在左侧，安某某在我右侧。我发现安某某倒地时，电动三轮车与安某某的距离我没注意，我只顾着去看安某某，电动三轮车由北向南行驶，骑车人是我丈夫的妹妹胡某某，车上坐的人是我儿媳张某甲。
3、证人张某甲证实，2014年7月17日18时左右，我坐我姑婆胡某某的电动三轮车从我家往屯南秧歌队去，当我们车行至我们屯何长春家房后时，我听胡某某按车喇叭，车还减速了，我下车一看，一名妇女倒在地上了。那名倒地的妇女我认识，我们住在一个屯，叫什么名我记不起来了。事发后我和我老公胡晓龙去医院了。
4、证人孟某证实，2014年7月17日晚，我在家通过窗户看见一辆电动三轮车由北向南行驶，然后我听见有人喊的声音，我就出去看了，我看见我们屯的安某某受伤倒在地上了，现场围了很多人。我家距现场大约二十米左右，我家就在现场公路的西侧，在我家屋内就能看见公路。
5、证人林某某证实，2014年7月17日18时左右，我和张某乙、何某某坐在我家墙头上聊天，这时张某乙说出事了，我往公路上一看，一个人倒在公路上，一辆电动三轮车向南行驶了大约十多米远后停下了，然后我到现场看，发现是我们屯的安某某，胡某某抱着安某某的头，这时有人给安某某家人打电话，她家就来人了。电动三轮车是胡某某驾驶的。
6、证人何某某证实，与证人林某某的证实基本一致。
7、证人张某乙证实，与证人林某某的证实基本一致。
8、证人刘某某证实，2014年7月17日18时左右，我们屯子李某乙给我打电话，说“我二婶让胡辣椒的车刮倒了”。到现场后，我看见我老伴安某某躺在道路西侧，嘴吐白沫了，我就跟胡辣椒急了，胡辣椒说我蒙了，收油收不住了，撵着撞的，现在救人要紧。过了二十多分钟，救护车来了把我老伴拉走了，我也跟着上医院了。
9、证人李某甲证实，2014年7月17日晚上6点多钟，我老叔张某乙给我打电话，说我二婶让车碰了，让你二叔赶紧过来，之后我就给我二叔刘某某打电话.过了半小时，我和我媳妇去现场了，到现场时，我二婶躺在道路西侧，正在等救护车来救护呢。是胡辣椒开电动三轮车碰的，具体咋碰的没说。
10、被告人胡某某供述，2014年7月17日18时许，我骑电动车驮我侄媳妇张娟，往屯男秧歌队去溜达，当我车行至我们屯何长春家房后时，我看见我二嫂王某某和我们屯安某某在前面行走，我就开始按喇叭，安某某在道的左侧往道的右侧斜着走，当我离安某某很近的时候，安某某向后看了看，我向右打把躲安某某，这时安某某和我车左侧后视镜刮了一下，然后安某某就倒地上了，我看她受伤了，就让人打“120”抢救她。后来我们就去医院了。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某某认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可从轻予以处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一四年十二月三日
书记员 张桂晶
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第167号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人施某某，男，1970年8月13日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日20时40分许，被告人施某某酒后驾驶宗申牌二轮摩托车行经大田县白岩公园门口路段时碰刮行人郭某某，致郭某某轻微伤。接警至现场处理事故的民警发现施某某有酒后反应，遂委托大田县医院对其进行抽血检测。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人施某某血液乙醇浓度为117.98mg／100ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人施某某所驾驶的宗申牌二轮摩托车属于机动车管理范畴中的普通摩托车。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆合格证、购车发票、保险单、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一四年七月二日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第167号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人张少锋，男，1977年2月23日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2014年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张少锋合同犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人张少锋及其辩护人邓志清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月21日，被告人张少锋与邵阳市城建投资集团大祥分公司达成了房屋拆迁协议书，由该公司对被告人张少锋的房屋进行拆迁，并支付被告人张少锋人民币39万余元和四间安置门面地（共计面积172.8平方米）。2012年9月2日，经李小生介绍，被告人张少锋与颜某某、张某甲达成了一份购买安置地协议书，将安置门面地中的二间门面以54万元的价格转让给颜某某、张某甲二人，获转让款52万元。2013年8月，被告人张少锋将四间安置地抵押给他人，获取借款50万元（月息5分）。2013年12月11日，为归还借款，被告人张少锋在明知已转让二间门面地给他人的情况下，又将四间安置门面地分成二份（每份二间门面安置地）分别作价62.4万元，共计124.8万元转给曾某某、乔中民夫妇和何正华、胡某某夫妇。
上述事实，被告人张少锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈�、被告人张少锋与邵阳市城建投资集团大祥分公司签订的房屋拆迁协议书、被告人张少锋与颜某某、张某甲签订的购买安置地协议书、颜某某、张某甲付款凭证、被告人张少锋与胡某某、曾某某签订的安置门面地转让协议书、胡某某、曾某某付款凭证、证人马某某、颜某某、张某乙的证言、被告人张少锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少锋以非法占有为目的，在与他人签订合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人邓志清辩称被告人张少锋主动到公安机关与被害人协调时，如实交代了自己的犯罪事实，应认定为自首。经查，从工作说明中证明了被告人张少锋是经公安机关多次传唤才到派出所如实供述自己的犯罪事实的，不符合投案自首的条件，因此，被告人张少锋的辩护人的辩解观点不能成立，本院不予采纳。庭审中，被告人张少锋认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条五项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张少锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年4月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 岳旭阳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第167号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1988年7月18日出生。因涉嫌故意伤害2013年10月15日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人刘×，男，1991年1月20日出生。因涉嫌寻衅滋事2013年10月15日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1292号起诉书指控被告人陈×、刘×犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人陈×、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2012年10月7日20时许，被告人陈×、刘×在北京市大兴区黄村镇×饭店内酒后持啤酒瓶随意殴打被害人张×致其受伤。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×身体受损损伤程度属轻伤。2013年10月15日，被告人陈×、刘×被公安机关传唤到案。
另查明，关于被害人张×的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人陈×、刘×赔偿被害人张×经济损失人民币10万元，被害人张×对被告人陈×、刘×表示谅解。
上述事实，被告人陈×、刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、110接处警记录、受案登记表、到案经过、被告人陈×、刘×的身份证明及和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×、刘×酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×、刘×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人陈×、刘×当庭自愿认罪，对二被告人酌予从轻处罚。被告人陈×、刘×能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，对被告人陈×、刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，分别判决如下：
一、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张金红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘宏欣
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初339号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨跃，男，1980年8月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南充市阆中市。自谋职业。2017年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年6月29日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）276号起诉书指控被告人杨跃犯危险驾驶罪,于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人杨跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日00时11分许，被告人杨跃饮酒后驾驶小型轿车由南向北沿广元市利州区古渡路下穿澳援大桥行驶至铁桥下穿时被执勤民警现场查获。现场对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为：141mg/100ml；经对所提取的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为188.6mg/100ml，因被告人不服，提出重新鉴定，经四川民生法医学司法鉴定所以川民司[2016]毒鉴字第1680号对被告人杨跃血液进行重新鉴定，经鉴定其血液中检出乙醇浓度为：195.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨跃在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人杨跃的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人杨跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人杨跃到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年八月一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执207号
申请执行人：刘玉海，男，1959年10月3日出生，汉族，�住东光县，。
被执行人：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地东光县，住东光县，现下落不明，。
被执行人：祃俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地东光县，住东光县，现下落不明，。
申请执行人刘玉海与被执行人祃开枝、祃俊格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0923民初1790号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杩开枝应偿还申请执行人刘玉海借款10万元并自2016年8月起按月息1.5%给付利息至借款还清之日、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杩开枝、祃俊格未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，未按财产报告令向本院申报财产。本院依法向其发出限制高�费令，并纳入失信被执行人名单。本院经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，对被执行人杩开枝名下车辆在登记机关予以查封，但未能实际扣押，未发现其他有可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杩开枝、祃俊格没有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 刘现强
审 判 员 刘大玮
人民陪审员 李圣磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 雨
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1313号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人(特别授权)：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：杨竟，女，生于1985年6月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨竟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人侯忠明到庭参加了诉讼，被告杨竟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年4月23日在营山农商银行四喜分理处贷款200000元，贷款到期日为2016年3月6日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告杨竟未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告杨竟于2013年4月23日在原告单位申请借款200000元，借款用途为建筑，借款期限至2016年3月6日，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。被告一直未偿还贷款本金，仅支付利息55955.50元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告杨竟于2013年4月23日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款200000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告杨竟应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告杨竟返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息55955.50元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨竟在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2013年4月23日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息55955.50元从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告杨竟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄友梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5940号
原告：陆某，女，1976年8月30日生，，汉族，住宜兴市。
被告：何某1，男，1975年8月4日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：华清，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告陆某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2017年7月24公开开庭进行了审理。原告陆某，被告何某1及其委托代理人华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：1、判令陆某和何某1离婚；2、儿子何某2的抚养归属可以征求儿子本人的意见；3、无共同财产分割，共同债权、债务依法分担；4、本案诉讼费由何某1负担。
事实和理由：陆某和何某1于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子何某2，现就读无锡职校大三年级，婚初夫妻关系一般，因双方性格差异较大，遇事无法沟通，常为琐事争吵。何某1在经济上不公开，不负担家庭经济开支，加深了夫妻矛盾，2015年8月，因为家庭经济引起争吵后何某1殴打了她，2015年10月起双方分居至今。2016年5月5日，陆某第一次向法院起诉离婚，法院于2016年6月13日判决不准离婚，之后双方仍分居至今，现夫妻双方感情已经破裂，故向法院起诉，请求判如所请。
何某1辩称：其同意离婚，但是陆某于2012年出轨，她应赔偿此事给其造成的精神损害和物质损失。
经审理查明：陆某和何某1于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子何某2。2016年5月5日，陆某向本院起诉何某1要求离婚，本院于2016年6月13日作出民事判决书判决不准陆某和何某1离婚。自第一次判决不准离婚开始至今，陆某和何某1没有在一起共同生活。
审理中，陆某和何某1均陈述何某2向他们说过何某2愿意和何某1一起生活。陆某和何某1一致确认无共同财产分割。对于共同债权，陆某和何某1一致确认他们享有对闵俊杰480000元的债权。对于共同债务，陆某陈述借其父亲陆福海140000元，借何某1父亲何生荣70000元，借宜兴市芳霞机械有限公司老板卢占平80000元；何某1陈述对140000元无异议，但认为借何生荣是80000元，当初借宜兴市芳霞机械有限公司老板卢占平是100000元，后还给卢占平利息20000元，所以欠卢占平还有100000元，这三笔借款是共同债务。
上述事实，有结婚证、（2016）苏0282民初4312号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陆某和何某1于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子何某2，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。经做调解和好工作无果，且双方均有离婚之意，故应准予陆某和何某1离婚。关于何某2的抚养问题，何某2由何某1抚养至独立生活时止为宜，陆某每月承担600元抚养费。对于陆某和何某1陈述的闵俊杰结欠的借款系夫妻关系存续期间的共同债权，陆某和何某1陈述的向陆福海、何生荣、卢占平的借款系夫妻关系存续期间的共同债务。至于何某1陈述的精神赔偿和物质赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许陆某和何某1离婚。
二、婚生儿子何某2由何某1抚养至独立生活时止，陆某每月支付抚养费600元。
三、共同债权由陆某和何某1共同享有、共同债务由陆某和何某1共同负担。
四、驳回陆某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一七年八月二日
书记员 朱佳俊
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初137号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人陈万强，无业。2001年8月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2009年1月8日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2010年10月21日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元；2015年1月19日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年三个月，�处罚金三千元；2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉【2016】138号起诉书指控被告人陈万强犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人陈万强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日下午，被告人陈万强在太原市杏花岭区解放路万达广场1号门门口，趁被害人王某掀开门帘出门时，尾随其身后，从其上衣左侧口袋内窃取了金色魅族手机一部（评估价值1071元）。盗后将手机卡扔弃。当日下午17时许，被告人陈万强在万达广场被公安人员抓获。查�后，追回赃物手机，已发还被害人。
上述事实，被告人陈万强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；侦破报告、抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；赃物手机照片；太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）027号价格鉴定结论书；被告人陈万强的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈万强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人陈万强归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈万强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年11月20日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年五月五日
代书记员 石 鸿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更54号
罪犯焦永平，男，1971年4月29日出生,重庆市九龙坡区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年11月12日作出（2013）长法刑初字第00387号刑事判决，以被告人焦永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月29日，本院以（2016）渝01刑更153号刑事裁定，对罪犯焦永平减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯焦永平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯焦永平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯焦永平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯焦永平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年7月28日起至2023年1月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执3390号
申请执行人：重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香建材市场内。
经营者：夏小蓉，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区
委托代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。
被执行人：重庆永强建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇武陵路13号。
法定代表人：秦进德，职务不详。
被执行人：陈章海，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站申请执行被执行人重庆永强建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）渝0115民初2753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站2017年12月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人重庆永强建筑劳务有限公司银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2018年3月5日，被执行人重庆永强建筑劳务有限公司尚欠申请执行人重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站租金及赔偿费共计989119.02元、案件受理费14088元及利息等。
本院认为，被执行人重庆永强建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 屈 刚
二〇一八年三月五日
书记员 李 洋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执790号
申请执行人马海飞，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人东明威月电子有限公司，住所地东明县。
法定代表人李贤英，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人张唐领（曾用名陈学中），男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王学记，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人马海飞与被执行人东明威月电子有限公司、张唐领、王学记民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2014)东民初字第1417号民事判决书所确定的义务，被执行人东明威月电子有限公司、张唐领应偿还申请执行人借款本金400000元，并按年利率24%，自2013年10月30日起，至本借款实际履行完毕之日止，想申请执行人支付利息。被执行人王学记对上述债务承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2014)东民初字第1417号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执790号申请执行人马海飞，男，汉族，居民，住东明县。被执行人东明威月电子有限公司，住所地东明县。法定代表人李贤英，系该公司执行董事兼总经理。被执行人张唐领（曾用名陈学中），男，汉族，农民，住东明县。被执行人王学记，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人马海飞与被执行人东明威月电子有限公司、张唐领、王学记民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2014)东民初字第1417号民事判决书所确定的义务，被执行人东明威月电子有限公司、张唐领应偿还申请执行人借款本金400000元，并按年利率24%，自2013年10月30日起，至本借款实际履行完毕之日止，想申请执行人支付利息。被执行人王学记对上述债务承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2014)东民初字第1417号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月十二日书 记 员  逯俊芳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00740号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高志飞，男，1995年4月19日出生于山西省临县，汉族，高中文化，无业，户籍住址：山西省临县木瓜坪乡大和村***号，暂住太原市，身份证号：。2015年7月23日因涉嫌犯非法经营罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人梁剑杰、于晋云。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕619号起诉书指控被告人高志飞犯非法经营罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人高志飞及其辩护人梁剑杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人高志飞在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下在太原市销售香烟。2015年7月23日11时许，在太原市小店区坞城北街，被告人高志飞驾驶一辆黑色汽车准备销售香烟时被太原市烟草专卖局的执法人员查获，从其车上查扣黄鹤楼、云烟等各类香烟共210条。经依法鉴定，被查扣的210条香烟均为真品卷烟，共计价值206570元。
上述事实，被告人高志飞在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、到案经过、案情调查报告、检查笔录、证据先行登记保存通知书、照片、鉴别检验报告、涉案烟草专卖品核价表、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志飞违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额为206570元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高志飞的辩护人关于其具有未遂情节、系初偶犯等辩护意见，本院予以采纳。被告人高志飞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高志飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高志飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 孟利明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 婷
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1384号
原告张磊，男，1986年8月29日生，满族，个体，住长春市双阳区。
被告刘昕暘，女，1979年11月25日生，汉族，国土资源局双阳分局科员，住长春市双阳区。
原告张磊与被告刘昕暘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张磊于2017年9月13日申请将给付数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告张磊的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费25.00元（原告预交150.00元），由原告张磊负担，余款125.00元退还原告张磊。
审判员 张 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 张亚桐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第1125号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行，住所地成都市新都区泰兴镇泰北街220号。组织机构代码：55109082-3。
负责人ＸＸ杨，行长。
被执行人颜福珍，女，1951年8月26日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇集体村12社。身份证号码。
被执行人张同国，男，1949年1月25日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇集体村12社。身份证号码。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行与被执行人颜福珍、张同国借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年10月27日受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2247号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 张兴良
执行员 谭明松
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟 波
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1226号
原告四川大伟工程建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人王宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨明安，四川大伟工程建设有限公司法务部主任。
委托诉讼代理人向容，四川大伟工程建设有限公司法务部助理。
被告四川立轩律师事务所，住所地四川省巴中市巴州区。
法定代表人杨安，该所主任。
原告四川大伟工程建设有限公司（以下简称：大伟公司）与被告四川立轩律师事务所（以下简称：立轩律师事务所）委托代理合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告大伟公司向本院提出诉讼请求：1.被告立轩律师事务所返还原告大伟公司代理费45000元和其他费用5000元；2.因被告立轩律师事务所违约所造成的原告大伟公司的损失，由被告立轩律师事务所赔偿。
事实和理由：2015年12月12日，大伟公司与立轩律师事务所签订委托代理合同，约定：大伟公司因与钟琦、杨宇建设工程施工合同纠纷一案，委托立轩律师事务所代理。立轩律师事务所指派杨安律师为大伟公司二审诉讼、调解代理人。委托代理合同约定：大伟公司向立轩律师事务所支付代理费45000元；如立轩律师事务所无故终止合同，所收代理费全部退还大伟公司；因立轩律师事务所的原因，导致大伟公司损失的，其赔偿额以大伟公司购买律师责任保险的责任金额为限。合同签订后，大伟公司给付立轩律师事务所代理费45000元和其他费用5000元。大伟公司与钟琦、杨宇建设工程施工合同纠纷一案，四川省巴中市中级人民法院2016年3月16日（2015）巴中民终字第628号民事判决书中上诉人（原审被告）大伟公司的委托代理人一栏未出现杨安的姓名。立轩律师事务所无故终止合同，应当退还大伟公司代理费45000元。除大伟公司与钟琦、杨宇建设工程施工合同纠纷一案，原、被告签订委托代理合同外，无其他经济往来，故立轩律师事务所应当返还大伟公司其他费用5000元。
被告立轩律师事务所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：立轩律师事务所2013年9月29日经四川省司法厅批准设立，住所地在巴中市恩阳区义阳二街，主管机关为巴中市恩阳区司法局。经立轩律师事务所申请，四川省司法厅2015年3月11日批准：立轩律师事务所主管机关变更为巴中市司法局，住所地变更为巴中市巴州区江北大道西段160号。随后，立轩律师事务所搬迁至巴中市巴州区办公。大伟公司对立轩律师事务所提起诉讼，应由被告住所地巴中市巴州区人民法院管辖，故申请巴中市恩阳区人民法院将本案移送至巴中市巴州区人民法院处理。
本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告立轩律师事务所现已搬迁至巴中市巴州区办公，应由被告立轩律师事务所住所地巴中市巴州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告四川立轩律师事务所管辖权异议成立，本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一七年九月三日
书记员 李林岭