云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初514号
原告：陶某1，女，2014年11月19日出生，哈尼族，住勐腊县。
监护人：陶某2（系原告父亲），男，1983年11月21日出生，彝族，打工，住勐腊县。
委托诉讼代理人：陶某3，系原告陶某1姑妈，住勐腊县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷某1，男，2010年9月16日出生，彝族，住勐腊县。
监护人：雷某2、张某，系被告雷某1父母。
被告：雷某2，男，1987年8月3日出生，彝族，打工，住勐腊县。
被告：张某，女，1986年2月20日出生，哈尼族，住勐腊县。
被告：李某1，男，2012年11月3日出生，哈尼族，住勐腊县。
监护人：雷某3，系被告李某1母亲。
被告：雷某3，女，1982年1月3日出生，彝族，打工，住勐腊县。
被告：王某1，男，2014年1月10日出生，哈尼族，住勐腊县。
监护人：李某2，系被告王某1母亲。
被告：李某2，女，1991年2月3日出生，彝族，打工，住勐腊县。
原告陶斯琪与被告雷某1、李某1、王某1健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，经原告申请，本院依法追加雷某2、张某、雷某3、李某2作为本案共同被告参加诉讼，因本案涉及个人隐私，于2017年8月3日依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告陶某1监护人陶某2及委托诉讼代理人陶某3、周后华，被告雷某1、李某1、王某的监护人即被告雷某2、张某、雷某3、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令七被告连带赔偿原告医疗费899.49元（399.49元+心理咨询费500元）、误工费2470元（95元/天×13天×2人）、加油费1373元、机票5982元、住宿费1264元、伙食补助费5200元（100元/天×13天×4人）、市内交通费4160元（80元/天×13天×4人）、鉴定费700元、精神损害抚慰金50000元，合计72048.49元。事实和理由：原告陶某1与被告雷某1、李某1、王某1是同一个队里的小朋友，经常在一起玩耍。2017年2月9日下午4个小朋友在球场边玩，后来被告雷某带着被告李某1、王某1、原告陶某1到自己家里玩耍、看电视。期间，被告雷某1、王某1、李某1三人将原告陶某1的裤子脱下，然后让原告陶某1趴下屁股往上翘，被告雷某1用手摸原告陶某1的屁屁（阴部），并用手指戳原告陶某1的阴部。之后，被告王某1、李某1从房子外面捡了一根脏木棍，并分别用该木棍戳了原告陶某1的屁屁（阴部），原告陶某1痛哭了，痛得打抖。后来被告雷某1从被告李某1手里拿过木棍丢了，帮原告陶某1穿好裤子哄其不哭后，送原告陶某1到家外面。当天下午原告陶某1的奶奶要给其洗澡时，原告陶某1不肯洗澡，才发现原告陶某1阴部红肿充血。经其奶奶询问原因，原告陶某1才把事情的经过说给了奶奶听。考虑到被告雷某1、王某1、李某1年幼，原告陶某1的家长还是理智的对待伤害。先后将原告陶某1送到勐腊县人民医院、景洪市人民医院、昆明医院检查治疗。原告陶某1的伤情经司法鉴定部门鉴定为轻微伤。现在原告陶某1有时会说阴部痒，但因为年幼，不能像成人那样检查治疗，致使其亲人非常的担心。被告雷某1、王某1、李某1对原告陶某1身体的伤害，致使原告陶某1现在还会感觉阴部不适的后遗症，也让原告陶某1的家人精神上遭受了极大的痛苦。因被告雷某1、王某1、李某1是幼儿，不具备承担刑事责任和民事责任能力，故由其监护人依法承担民事赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法判决。
七被告共同辩称，对原告心理上造成的影响表示道歉，七被告希望通过法庭在合情、合理、合法的基础上赔偿原告的经济损失。但是原告起诉的事实和理由与实际情况不符，具体为：一、在公安机关向涉案当事人进行询问时，被告雷某1陈述其用手轻轻的挠了原告的屁股，被告王某1、李某1用棍子戳原告的屁股，证实均未戳到原告的阴道。而原告的监护人及陶某3却表述为用手和木棍戳原告的阴道，事发时该二人均不在场，其表述偏离案件事实。事发第二天，勐腊县人民医院对原告检查结果为：外阴道正常，阴道内口稍红，未见分泌物。印象：幼儿阴道炎。处理：建议外阴清洁后擦红霉素软膏。医院的诊断中明显没有用手造成的阴道破裂、撕裂、外阴擦伤等症状。该结果可证实被告雷某1、李某1、王某1只是接触了原告的屁股，没有用手戳和用木棍戳原告的阴道。医院诊断原告的病情为幼儿阴道炎，是原告的父母没有给原告清洁阴部，系原告本身的身体病状，与被告雷某1、李某1、王某1的行为无关，各被告不能负责。二、鉴定意见不真实。在没有医院检查报告单、治疗小结、病情证明等依据下，仅凭原告监护人的自述作出的鉴定意见不真实，各被告不予认可。原告在没有受到伤害，且自己患上幼儿阴道炎的情况下，其监护人误以为是被告雷某1、李某1、王某1所为，不听医生忠告，先后到勐腊县人民医院、西双版纳州妇幼保健院、昆明市人民医院检查，但未对原告进行医治，明显是没有伤。综上所述，原告查出患有幼儿阴道炎，此病状并非各被告所为，不应承担任何民事责任。请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的门诊收费票据10份、心理咨询费用收据1份、鉴定发票1份、陶某1、陶某2航空运输电子客票行程单各2份、相片4份、同程国际旅行社有限公司服务费发票1份，七被告质证均无异议，本院予以确认。
对于原、被告存在争议的证据本院评判如下：原告提交的勐腊县公安局勐腊边防派出所依职权向陶某1、陶某3、雷某1、李某1、王某1制作的询问笔录8份，系公安部门依职权向相关当事人制作的询问笔录，内容真实，可相互印证证实公安机关在事发后向相关当事人的调查并制作笔录的情况，本院予以采信。昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书1份，系具有鉴定资质的鉴定机构依职权予以制作，内容真实，可证实原告的伤情经鉴定为轻微伤，本院予以采信；虽七被告对该鉴定意见书不予认可，但其并未提交证据证实该鉴定意见存在程序上或实体上的错误，故其观点不能成立。关于雷某1、李某1和王某1侵害陶某1的事情经过3份，被告张某、雷某3、李某2均在监护人处签字，内容真实，可证实被告张某、雷某3、李某2对关于雷某1、李某1和王某1侵害陶某1的事情经过进行了签字认可，本院予以采信。西双版纳妇幼保健院证明签、病情记录各1份，虽各被告不予认可，但该病历资料系原告因本次事件受伤后在医院门诊所产生，内容真实，可证实原告因伤在西双版纳州妇幼保健院治疗的情况，本院予以采信。对于依某1航空运输电子客票行程单1份，虽各被告只认可原告及原告父亲的航空运输电子客票行程单，但本院认为依某1系原告母亲，而原告又系年幼的未成年人，原告由其父母一并陪同去昆明检查并无不妥，故本院予以采信。对于叶美芬的航空运输电子客票行程单，与本案无关联性，且各被告不认可，本院不予采信。发票联17份，各被告不予认可，且无证据印证与本案的关联性，本院不予采信。勐腊县中亚加油站发票联2份、勐腊建华加油站发票联1份，无其他证据印证与本案的关联性，且各被告不认可，本院不予采信。
七被告未提交相关证据材料。
本院经审理认定法律事实如下：
2017年2月9日下午雷某1（又名雷某4）、李某1、王某1与陶某1在一起玩耍，后来在雷某1家李某1、王某1两人将陶某1的裤子脱下，然后让陶某1趴下屁股往上翘，雷某1用手指插入陶某1阴部，李某1、王某1用1根木棍插陶某1的阴部，陶某1疼痛得打抖、哭泣。后来雷某1就帮陶某1穿好裤子哄其不哭后，将其送到家外面。陶某1受伤后先后到勐腊县妇幼保健院、勐腊县人民医院、西双版纳州人民医院、西双版纳农垦医院、昆明市儿童医院门诊治疗，产生医疗费399.49元。2017年2月20日到昆明市盘龙区慧泉心理咨询工作室进行心理咨询，产生咨询费用500元。陶斯琪的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，产生鉴定费700元。陶某1治疗、鉴定期间由其父亲陶某2和其母亲依某1陪护。
另查明，陶某2系陶某1的父亲，依某1系陶某1的继母，雷某2、张某系雷某1的父母，系其监护人，雷某3系李某1母亲，系其监护人，李某2系王某1的母亲，系其监护人。
本院认为，本案系原告主张其身体受到侵害要求赔偿引起健康权纠纷。本案的争议焦点为：各被告对原告的受伤是否存在过错？是否应承担相应责任？原告主张的各项费用是否合法合理？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，被告雷某1、李某1、王某1在与原告陶某1一起在雷某1家玩耍时，将原告陶某1的裤子脱下后，被告雷某1用手指插入陶斯琪阴部，被告李某1、王某1用1根木棍插入原告陶某1的阴部致使原告阴部受伤，被告雷某1、李某1、王某1对此负有全部过错，应承担全部责任。但被告雷某1、李某1、王某1均系为无民事行为能力人，被告雷某2、张某、雷某3、李某2作为被告雷某1、李某1、王某1的监护人，未尽到监护的义务，致使被告雷某1、李某1、王某1将原告陶某1阴部弄伤，应由其监护人承担责任。因原告受伤系被告雷某1、李某1、王某1的共同侵权行为所致，故应由被告雷某1、李某1、王某1的监护人即被告雷某2、张某、雷某3、李某2承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用是否合法合理的问题。医疗费本院根据已经采信的医疗费发票计算，其主张的899.49元医疗费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。原告父母的误工费根据原告父亲陶某2、继母依某1陪护的情况及其在勐腊门诊治疗2天、景洪门诊治疗2天、昆明门诊治疗4天（含路途2天）、鉴定天数2天，共10天，本院参照原告主张的2017年度云南省从事农、林业在岗职工平均工资44019元/年计算，即1206元（44019元/年÷365天×10天）。交通费根据原告及其父母从勐腊至景洪门诊及鉴定2次，结合勐腊至景洪当时的汽车票价50元/次计算，即400元(50元/次×2人×2次+50元/次×2人×2次)；根据原告及父母从景洪至昆明治疗的情况，结合本院已经采信的三人的航空运输电子客票行程单、同程国际旅行社有限公司服务费发票计算，即4375元。住宿费本院根据原告及父母陪护在景洪治疗、鉴定共计4天，结合其陈述三人只开1间房间的情况，结合景洪的一般住宿标准100元/天计算，即400元（100元/天×4天）；在昆明治疗4天，结合昆明的一般住宿标准200元/天计算，即800元（200元/天×4天）。伙食补助费因原告并未住院治疗，本院不予支持。市内交通费无依据本院不予支持。鉴定费根据本院已经采信的鉴定费发票计算，其主张的鉴定费700元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。精神损害抚慰金因本次事件确实给原告年幼的心灵造成精神上的伤害，本院酌情予以支持20000元。本院确认原告因此次受伤产生的损失合计为28780.49元。由被告雷某1、李某1、王某1的监护人，即被告雷某2、张某、雷某3、李某2连带赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陶某1因受伤产生的医疗费899.49元、原告陶某1父母的误工费1206元、交通费4775元、住宿费1200元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元，合计28780.49元，由被告雷某2、张某、雷某3、李某2连带赔偿，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告陶某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告陶某1负担432元，被告雷某2、张某、雷某3、李某2负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨丽媛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 舒 玉