wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初61号
原告：陈友革，女，1973年12月5日出生。
被告：陈宏，男，1976年12月29日出生。
被告：陈勇，勇，1974年4月14日出生。
原告陈友革与被告陈宏、被告陈勇加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友革到庭参加了诉讼，被告陈宏、被告陈勇经本院传票无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友革向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈宏立即支付所欠原告加工费35900元并支付从2016年5月2起按月利率1.5%计算至加工费清偿完毕之日止的利息；2、被告陈勇对被告陈宏的上述债务承担连带清偿责任；3、要求两被告承担原告为实现债权而支付的相关费用。事实与理由：2015年6月，根据被告陈宏的要求，原告按时完成鞋面加工，但被告陈宏一直未支付加工费。2016年1月12日，经双方结算，被告陈宏尚欠原告加工费35900元，并由被告陈宏出具借条1份，约定被告陈宏于2016年5月1日前付清欠款，逾期则按月利率1.5%支付利息，被告陈勇自愿提供连带责任担保。后该款经原告多次催讨，两被告一直未予支付。
原告陈友革为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告陈宏尚欠原告加工费35900元，约定被告陈宏2016年5月1日还款，逾期则按月利率1.5%支付利息，被告陈勇提供连带责任担保的事实。
被告陈宏、被告陈勇均未到庭应诉亦未向本院提交证据。
原告陈友革提交的证据两被告未到庭质证，经审查，该证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，根据被告陈宏的要求，原告按时完成鞋面加工，但被告陈宏一直未支付加工费。2016年1月12日，经双方结算，被告陈宏尚欠原告加工费35900元，并由被告陈宏出具借条1份，约定被告陈宏于2016年5月1日前付清欠款，逾期则按月利率1.5%支付利息，被告陈勇自愿提供连带责任担保。
本院认为，债务应当清偿，被告陈宏拒不清偿因鞋面加工所欠原告陈友革加工费，依法应当承担相应的民事责任，原告陈友革要求被告陈宏立即支付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈勇自愿为被告陈宏提供连带责任保证，应依法对本案债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告陈勇对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈勇在承担保证责任后有权向被告陈宏追偿。对原告要求二被告支付其为实现债权而实际支出的相关费用的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实该笔费用已实际发生，故本院不予支持。被告陈宏、被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法承担举证质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈宏于本判决生效之日起7日内支付原告陈友革加工费35900元并支付从2016年5月2日起按月利率1.5%计算至加工费清偿完毕之日止的利息；
二、被告陈勇对被告陈宏的上述债务承担连带清偿责任。被告陈勇在承担保证责任后有权向被告陈勇追偿；
三、驳回原告陈友革的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告陈宏、被告陈勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李 昌
二〇一七年二月十九日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执40号
申请执行人刘晋朝，住河南省正阳县真阳镇。
被执行人周彦良，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人何红利，住河南省平顶山市石龙区。
刘晋朝申请执行周彦良、何红利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）平龙二初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘晋朝于2016年3月3日向本院申请执行。本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0404执40号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404执40号申请执行人刘晋朝，住河南省正阳县真阳镇。被执行人周彦良，住河南省平顶山市石龙区。被执行人何红利，住河南省平顶山市石龙区。刘晋朝申请执行周彦良、何红利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）平龙二初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘晋朝于2016年3月3日向本院申请执行。本院于2016年3月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0404执40号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃审 判 员  陈营珠人民陪审员  孙露峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘矿伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1397号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人易庆丰（系该公司副总）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者撤诉等）。
被告夏四立。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告夏四立物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告夏四立的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，原告株洲家和物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年六月五日
书记员 彭晓华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初714号
原告：于某，女，1976年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王某，男，1976年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某以双方和好为由，提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担。
审判员 卢广玉
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 楠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607财保12号
申请人：佛山市南海中煤经贸有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙工业区10-3号。注册号：440682000366662。
法定代表人：董大盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。
被申请人：佛山市三水德琦家纺有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区大塘园A区58-1号(佛山市圣华利钢制品有限公司内)。统一社会信用代码：91440607684494004R。
申请人佛山市南海中煤经贸有限公司于2017年6月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水德琦家纺有限公司的财产在仲裁请求317413.46元的范围内采取保全措施。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司以编号为(2017)友帮达佛保第040218号的担保函为申请人提供担保。2017年6月14日中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市三水德琦家纺有限公司的银行存款317413.46元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡励华
二〇一七年六月十四日
书记员 谢秋红
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初72号
原告霍校方，男，1988年9月12日生，汉族，居民。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考龙发装饰工程有限公司。
法定代表人王锐，经理。
住所地：兰考县城区西城中央花园。
被告张换江，男，1985年9月10日生，汉族，居民。
原告霍校方与被告兰考龙发装饰工程有限公司、张换江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍校方的委托代理人符波、被告张换江到庭参加诉讼。被告兰考龙发装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍校方诉称，2014年6月份，原告在被告兰考龙发装饰工程有限公司承包的装修工地务工，每做完一家的装修工程，原被告就对原告所应的劳务款进行结算，并由被告签字确认。截止到2014年9月份被告共欠原告劳务款共计12133元。后原告多次向被告催要该欠款，被告一直以各种借口推脱拒不支付。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务欠款12133元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张换江辩称，我只是兰考龙发装饰工程有限公司的工程负责人，被告兰考龙发装饰工程有限公司承包建筑装修工程后委托被告张换江找各种工种进行装修，每干完一家活就根据每家的用工情况来核算工人的工资款，工人就拿着核算条到公司领钱。原告的工资单是我核对过签的名，原告到公司没有领到钱，也没有加盖公司的印章，我仅仅是核算工资款的证明人，被告兰考龙发装饰工程有限公司是承担清偿劳务工资的主体。
被告兰考龙发装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告霍校方在被告兰考龙发装饰工程有限公司承包的工程务工，被告张换江系被告兰考龙发装饰工程有限公司工程负责人，负责核算工资。后经被告张换江核算，被告兰考龙发装饰工程有限公司尚欠原告工资款12133元。后经原告多次催要，被告兰考龙发装饰工程有限公司拒不支付。
上述事实，有兰考龙发装饰工程有限公司装修合同、名片、工资单五份、原被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告兰考龙发装饰工程有限公司打工，被告为原告出具工资单，证实原、被告双方劳务关系成立，原告霍校方为被告兰考龙发装饰工程有限公司提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资12133元的诉讼请求，本院予以支持。被告张换江是兰考龙发装饰工程有限公司的工程负责人，负责工资的核算，并由相关证据予以证明，故对原告要求被告张换江支付工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告兰考龙发装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍校方工资款12133元；
二、驳回原告霍校方对被告张换江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告兰考龙发装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年六月六日
书记员 童歆歆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第202号
申请执行人：于连山，男，住所地农安县。
被执行人：农安县万顺乡庆丰村民委员会，地址农安县。
法定代表人：姚清官，村长。
本院依据已经发生法律效力的农安县人民法院（2014）吉农民初字第3608号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人农安县万顺乡庆丰村委会发出执行通知书，责令被执行人农安县万顺乡庆丰村委会履行给付欠款43659.00元，利息49511.09元，诉讼费800.00元，执行费1340.75元，迟延履行期间利息741.28元。但被执行人农安县万顺乡庆丰村委会未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人于连山举证：被执行人有享有所有权的机动地收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人农安县万顺乡庆丰村委会享有所有权的机动地（九社西大片林地5.36垧、新学校西1.5垧、新学校南3.29垧，农机地2.4垧、老学校北2.3垧、新学校地6垧、张粉坊东道南2.85垧、南山地10垧、孙海龙东2.37垧、11社耕读地0.8垧、孙海山房前4垧、新学校东1垧、8社大片林12.54垧）2016年后对外发包承包费收益。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘义然
二〇一五年十一月三日
书记员 朱一僮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2031号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：刘丽梅，女，1965年4月10日出生，汉族，住所吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原
告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告刘丽梅自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11514号
上诉人（原审被告）：陈荷仙，女，1935年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凡，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
上诉人陈荷仙因与被上诉人陈凡房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈荷仙收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈荷仙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第180号
申请人邓坤六，男，汉族。
被申请人筠连县益民煤业有限责任公司。
法定代表人：蔡成平，负责人。
申请人邓坤六申请执行筠连县益民煤业有限责任公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出筠劳人仲案（2013）024号仲裁调解书，调解由被申请人于2013年12月30日前一次性给付申请人邓坤六9000元。逾期后，被申请人筠连县益民煤业有限责任公司未履行该调解协议，申请人邓坤六向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出的筠劳人仲案（2013）024号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2937号
原告：党某1，女，2013年7月9日出生，汉族，住北流市。
法定代理人：党某2，男，1969年1月19日出生，汉族，住北流市。
法定代理人：曾某，女，1984年1月21日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：何来，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：覃曼玉，女，1989年12月11日出生，汉族，住北流市。
原告党某1与被告覃曼玉健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某1的法定代理人党某2、曾某、委托诉讼代理人何来到庭参加诉讼。被告覃曼玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因本次道路交通事故造成的经济损失14211.77元给原告，其中护理费变更为按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。
事实与理由：2017年6月7日6时30分，被告覃曼玉驾驶玉林DE271号电动车与过马路的党某1在北流市榄根堂路段发生交通事故，造成党某1受伤。事故发生后，原被告双方未在交通事故现场报警。因被告拒绝支付医疗费，故原告向北流市公安局交通管理大队报警，由于现场变动、证据灭失，北流市公安局交通管理大队无法查证该起交通事故的责任，该大队于2017年7月10日出具《道路交通事故证明》。原告受伤当日到北流市人民医院急诊就诊，头颅CT未见异常，于2017年6月8日返回送到北流市中心卫生院输液，因不见好转，2017年6月8日至2017年6月22日转到北流市人民医院治疗，出院诊断为：中型颅脑损伤；脑挫伤；左枕部部硬膜外出血；颅底骨折。出院医嘱：1、头疼、呕吐随时复查头CT；2、继续门诊营养神经治疗；3、随时来门诊就诊。
该起交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费8691.37元；2、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；3、营养费：50元/天×14天=700元；4、护理费：38069元/年÷365天×14天×2人=2920.4元；5、交通费：500元，合计14211.77元，以上损失均由被告承担。
被告覃曼玉未向本院提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日6时30分，被告覃曼玉驾驶玉林DE271号电动车与过马路的党某1在北流市榄根堂路段发生交通事故，造成党某1受伤。事故发生后，原被告双方未在交通事故现场报警。因被告拒绝支付医疗费，故原告向北流市公安局交通管理大队报警，该大队于2017年7月10日出具《道路交通事故证明》，证明由于现场变动、证据灭失，北流市公安局交通管理大队无法查证该起交通事故的责任。原告受伤当日到北流市人民医院急诊就诊，头颅CT未见异常，于2017年6月8日到北流市中心卫生院输液，因不见好转，2017年6月8日至2017年6月22日转到北流市人民医院住院治疗，出院诊断为：中型颅脑损伤；脑挫伤；左枕部部硬膜外出血；颅底骨折。出院医嘱：1、头疼、呕吐随时复查头CT；2、继续门诊营养神经治疗；3、随时来门诊就诊。
另查明，事故发生时，原告的法定代理人曾某在场；覃曼玉开车速度较快，并搭乘有其他2人，事故电动车已超载。事故发生后，被告已支付部分医疗费1700元给原告（该款不含诉请医疗费）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费8691.37元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费30元/天×14天=420元；4、护理费104.3元/天×14天×1人=1460.2元；5、交通费200元，共12171.57元。
本院认为，事故发生时覃曼玉开车速度较快，并搭乘有其他2人，事故电动车已超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条:“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”之规定，应承担该起事故的同等责任。事发时原告为4周岁，属学龄前儿童，其法定代理人曾某在场却未尽带领及安全注意义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款：“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”之规定以及第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确定安全后通过”之规定，应承担该起事故的同等责任。综上，原告因本次交通事故受伤，被告覃曼玉应承担相应的民事侵权责任，原告因被告覃曼玉侵权受伤造成经济损失，被告覃曼玉应承担相应民事赔偿责任。对本案民事赔偿责任划分，本院确定由被告承担50%的民事赔偿责任，原告自行承担50%的责任。
原告请求被告赔偿医疗费8691.37元、住院伙食补助费1400元符合法律规定，依法予以支持。原告请求赔偿营养费过高，结合本地生活水平，本院确定为按30元/天标准计算14天，即420元；原告请求护理费过高，其要求2人护理无医嘱证明，本院只认可1人护理，即1460.2元；原告请求交通费过高，结合本地生活水平，本院确定为200元。综述，原告的经济损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12171.57元。依上述赔偿责任分担原则，由被告承担50％赔偿责任即赔偿6085.79元给原告。被告已支付部分的医疗费1700元，原、被告均应承担850元，扣减原告应承担的850元，被告仍应赔偿5235.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃曼玉应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5235.79元给原告党某1。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元（原告已申请缓交），由被告覃曼玉负担37元，原告党某1负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费148元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一七年十一月十五日
书记员 李欣蓉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3758号
原告：常州春秋国际旅行社有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区景尚路*号。统一社会信用代码91320404733767778H
法定代表人：欧岳鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告常州春秋国际旅行社有限公司与被告桐乡世贸中心有限公司合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩瑾到庭参加诉讼；被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月原告与被告双方签订协议书及补充协议，约定在2015年9月20日至2016年3月31日期间，原告负责组织及接送采购商到被告处采购裘皮、毛衫、箱包、服饰等商品，被告补贴原告采购商车费55元每人，如每月完成人数2500人以上，则奖励5元每成人。在协议期内原告按约安排采购商，但被告仅支付部分车费。至2016年9月双方确认，被告仍有222785元未支付。故请求判令：被告向原告支付车费222785元。
被告书面答辩称，双方分别于2015年9月与2016年9月签订协议书及补充协议。2015年9月原告与被告签订协议书及补充协议，约定合同期限为2015年9月20日至2016年3月31日，被告补贴采购商务车费55元每人，如每月完成人数2500人以上，另奖励5元每人。2016年9月原告与被告签订协议书，约定合同期限为2016年9月20日至2016年12月31日，被告补贴采购商务车费65元每人。同日双方签订补充协议，载明：“常州春秋旅行社2015年尾款222785元，按10元/成人折算到2016年专线政策内（65元/成人）,合计：22785成人。在达到22785成人后，专线政策将下调10元/成人（55元/成人）。后原告因其自身原因不积极履行合同，导致该期间内专线车人数只达到698成人，构成违约。但被告一直在积极履行合同，已经偿还2015年欠款6980元。综上，原告诉请于法无据，应予驳回。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称及被告辩称中的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间签订的协议书及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。经双方确认被告结欠原告采购商务车费222785元，但被告后来已支付的6980元应当扣除，故被告应支付原告215805元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡世贸中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州春秋国际旅行社有限公司215805元；
二、驳回原告常州春秋国际旅行社有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4642元，减半收取2321元，由原告常州春秋国际旅行社有限公司负担105元，由被告桐乡世贸中心有限公司负担2216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐雪平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱 燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保180号
申请人毛明崇、被申请人林仙、梁如莲：
本院执行的申请人毛明崇与被申请人林仙、梁如莲财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王国菁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2934号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：陈砚斌，男，1986年8月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张晓梅，女，1986年11月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宫新叶，女，1964年2月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：冯希良，男，1972年3月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈砚叶，女，1975年6月9日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人陈砚斌、张晓梅、宫新叶、冯希良、陈砚叶借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月二十四日
执行员 范永亮
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3828号
原告范丽清，女，1943年1月6日出生，汉族。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初159号
原告张文，男，汉族，1973年9月27日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告巴达仍贵，男，出生日期不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告张文与被告巴达仍贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加了诉讼，被告巴达仍贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告巴达仍贵于2014年9月19日向我借款，借款金额60000元，并为我出具了一枚60000元的借据，约定利息为月利率2分。还款日期为2014年10月19日。后该款经我多次向被告索要，被告一直拒付。现要求被告偿还借款本金人民币60000元，并按照约定给付利息。
被告巴达仍贵未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2014年9月19日，借款金额为60000元。借款人为巴达仍贵，约定月利率为2分，还款日期是2014年10月19日。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告巴达仍贵未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告巴达仍贵未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年9月19日被告巴达仍贵在原告张文处借款人民币本金60000元，并为原告出具一枚60000元的借据，约定月利率为20‰，还款日期为2014年10月19日。后该款经原告多次索要，被告未能及时偿还。现要求被告偿还借款本金人民币60000元并按照约定支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张文作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告巴达仍贵作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴达仍贵于本判决生效后立即给付原告张文借款本金人民币60000元；并支付自2014年9月19日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以60000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告巴达仍贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年四月一日
书记员 苏亚楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1530号
原告：郭太岭，男，1972年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：何存利，河南省商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：刘永潮，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：宋惠敏，女，1969年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告郭太岭与被告刘永潮、宋惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭太岭撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一八年二月二十二日
书记员 侯莉敏
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初53号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人冯小珍，女，1972年11月23日生于吉安市遂川县，汉族，初中文化，无业，家住吉安市遂川县。2015年12月4日因本案被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人冯小珍犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人冯小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月9日16时许，被告人冯小珍伙同被告人马某（因无法到庭，中止审理）窜至吉州区四方圆加油站旁的“嘉盛木门”店内，由冯小珍与店员交谈分散店员的注意力，马某趁店员叶某不备之际盗得其一个钱包，内有现金人民币3200余元及银行卡等物品。
2、2015年10月18日18时许，被告人冯小珍伙同马某窜至吉州区北门街“康某琴行”店内，由冯小珍与店员交谈分散店员的注意力，马某趁店员康某不备之际盗得其放在琴上的苹果6PLUS手机一部，赃物折值计币4499元。
3、2015年11月26日21时许，被告人冯小珍伙同马某窜至吉州区阳明商城旁的“淘淘乐”超市，由冯小珍与店员交谈分散店员的注意力，马某趁店员邱某不备之际盗得其放在超市收银台上的OPPOR7手机一部，赃物折值计币1978元。
4、2015年11月30日19时许，被告人冯小珍伙同马某窜至吉州区阳某小学旁的“一千零一夜”婚典店内，由冯小珍与店员交谈分散店员的注意力，马某趁店员李某不备之际盗得其放在琴上的苹果6手机一部，赃物折值计币3990元。
综上，被告人冯小珍共盗窃作案4起，赃款赃物折值共计人民币13667元。另查明，被告人冯小珍系抓获归案。因被告人马某被取保候审后，脱离监管，无法到案，故本院裁定中止对马某的审理。
上述主要事实，被告人冯小珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述，被害人叶某、康某、邱某、李某的陈述，吉区价鉴字【2015】第103号关于涉案手机价格鉴定结论书，指认现场照片，作案现场辨认笔录，辨认笔录及辨认照片，被盗手机发票，强制戒毒决定书，解除强制戒毒证明书，视频光盘，抓获经过，常住人口信息，（2016）赣0802刑初53号刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小珍伙同马某共同故意，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯小珍归案后自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人冯小珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 刘媛英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初238号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市金碧辉煌娱乐会所。住所地：浙江省丽水市花园路***号。统一社会信用代码：91331102776496074L。
代表人：徐冠洪。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院�为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2523号
原告：赵明珠，女，1960年6月5日出生，汉族，居民。
被告：陕西天时置业有限公司。
法定代表人：孙万吨。
原告赵明珠与被告陕西天时置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵明珠到庭参加了诉讼，被告陕西天时置业有限公司法定代表人孙万吨经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵明珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算方法：从2013年10月19日起，均按照年利率20%计算至借款清偿之日止）。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与雷先芳是同事，雷先芳的丈夫杨红涛是被告陕西天时置业有限公司的员工。2012年下半年，雷先芳说被告公司最近在集资，十分保险，原告就凑了50000元和雷先芳一起到韩马工商银行，把钱打到雷先芳卡上。2012年10月19日，给了原告一份被告公司出具的借据。借据上既有被告公司和法人印章，也有财务收款曹红果签字。交给原告借据时，雷先芳在借据左下角用铅笔写上了“担保人雷先芳”字样。2013年，雷先芳付给原告利息10000元，将借据上自己的签名擦去。此后，经原告多次向催要，被告公司均未还款。
原告为支持其诉请提供以下证据：借条一份，证明被告向原告借款50000元。
被告陕西天时置业有限公司未答辩，未提举证据。
经审理查明，原告赵明珠与雷先芳是渭南韩马小学的同事，雷先芳丈夫杨红涛是被告公司员工。2012年10月19日，原告经雷先芳之手借给被告公司50000元，被告公司向原告出具了借据，内容为：“今借到赵明珠现金人民币伍万元整（￥50000），利率按照年息20%付给。2012年10月19日。”法人代表处有“孙万吨”印章，财务收款处有“曹红果”签名，并加盖“陕西天时置业有限公司”印章。审理中，原告陈述2013年年底，雷先芳付给原告一年的利息10000元。
以上事实有原告陈述、借据、中国建设银行转账凭条、中国建设银行存款凭条、银行客户确认单、与雷先芳的谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告依借据主张被告向其借款50000元，案外人雷先芳亦陈述借款数额、借款给付均属实，与原告诉请相互印证，故被告应承担归还借款的法律责任。原告主张的借款利息，借据上有明确约定，且该利率的约定不违反法律规定，应予支持。原告自认经雷先芳被告向其归还一年的借款利息10000元，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告陕西天时置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵明珠借款本金50000元及利息（利息计算办法：按照年利率20%计算，从2013年10月19日起，按照年利率20%计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陕西天时置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 杜邦运
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 维
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2758号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：陶国林，男，汉族，1988年02月21日出生，，住址：广东省河源市龙川县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与陶国林盗窃、寻衅滋事一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人陶国林确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执2758号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：陶国林，男，汉族，1988年02月21日出生，，住址：广东省河源市龙川县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与陶国林盗窃、寻衅滋事一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人陶国林确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年五月二十九日书 记 员  廖智威
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初401号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托代理人：杨小春，男，湖南保靖农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理，住该公司职工宿舍。
委托代理人：彭大志，男，湖南保靖农村商业银行股份有限公司西门口支行行长。
被告：杨秀明，男，汉族，1964年1月16日出生，现住湖南省保靖县迁陵镇苏家坪，身份证号码：433125196401160017。
被告：彭海燕，女，土家族，1979年5月27日出生，现住湖南省保靖县迁陵镇苏家坪，身份证号码：433125197905279147（系杨秀明之妻）。
被告：杨秀华，男，土家族，1966年5月3日出生，现住保靖县迁陵镇苏家坪，身份证号码：433125196605030011。
本院在审理原告湖南保靖农村商业银行有限公司与被告杨秀明、彭海燕、杨秀华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保靖农村商业银行有限公司向本院提出撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告湖南保靖农村商业银行有限公司负担。
审判员 龙鸥玲
二〇一七年七月五日
书记员 朱 萍
附页
本裁定所附的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00322号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人庞茂春、顾骥珺，江苏智融律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人张某及辩护人庞茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2015年4月间，被告人张某谎称可以帮助被害人周某乙介绍工作，以请领导吃饭、给领导送礼等名义，多次骗取被害人周某乙共计人民币202500元。
为证明上述事实，公诉机关举证了被害人周某乙的陈述，证人周某甲、顾某的证言，收条等证据。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
被告人张某及辩护人对起诉指控的罪名和事实均无异议。辩护人认为被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，且主动退还被害人全部款项，提请从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至2015年4月间，被告人张某谎称可以帮助周某乙介绍工作，以请领导吃饭、给领导送礼等名义，多次骗取被害人周某乙共计人民币202500元。
被告人张某家属已赔偿被害人周某乙人民币27万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人张某对起诉指控的罪名和事实均无异议。
2、被害人周某乙的陈述，证明其和被告人张某是同学，张某说自己在车管所上班，其就让张某帮忙介绍工作，后张某以请领导吃饭、送礼等名义，多次骗取其款项。其中，2014年3、4月份，被告人张某以帮其办文凭和送礼托关系为由，向其索要人民币23000元；同年3、4月份，被告人张某以请吃饭为由，索要人民币5000元；5月下旬，被告人张某以介绍工作的中间人要结婚为由，让其支付人民币3000元；以签合同名义，索要人民币4000元；同年6月份，被告人张某以可从车管所的合同工转为正式工为由，索要人民币10000元；以可转为企业编制员工为由，索要人民币25000元；同年6、7月份，被告人张某以转企业编制需要办理本科证、计算机证为由，索要人民币16000元；以争取公务员名额为由，索要人民币19500元；以可升职为由，骗其人民币40000元。后张某又以介绍其到国土资源局工作为由，多次向其索要款项。以介绍工作的中间人需借款为由，向其索要人民币22000元；2014年9、10月份，以请领导吃饭、签字为由，骗取人民币10000元；以办理国土资源局的工作证件为由，骗取人民币5000元；以请领导吃饭、送礼为由骗取人民币20000元。
3、借条、收条，证明事发后，被告人张某曾向被害人周某乙出具一张借款共计人民币270000元的借条。
4、档案科文员雇佣劳动合同书、车务科副主任雇佣劳动合同书，证明被告人张某和被害人周某乙签订的虚假合同情况。
5、苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证明被害人周某乙所签合同中的“苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所”印文并非江苏省苏州市公安局交通巡逻支队车辆管理所实际使用的印章所盖。
6、证人顾某、黄某、陈某、徐某的证言及情况说明，证明被告人张某从未在苏州市公安局巡逻警察支队车辆管理所和苏州市国土资源局所工作，也不存在被告人张某所供述的具体上班地点。
7、收条，谅解书，证明被告人张某的近亲属已赔偿被害人周某乙人民币270000元，并取得谅解。
另有证人周某甲、冯某的证言，银行卡交易明细及转账清单，发破案及查获经过、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人张某系如实供述的意见，经查，被告人张某归案后并未主动及时供述主要的犯罪事实，故对辩护人的上述意见不予采纳，但被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；主动赔偿被害人全部经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起，先行羁押的1个月零6日予以折抵，至2018年7月14日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑路炜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3699号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：徐翔羽，男，1982年3月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告徐翔宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告徐翔宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：徐翔宇，申请时间：2015年3月30日；
2、信用卡名称：江苏银行聚宝信用卡，卡号：62×××76；
3、还款方式：大额消费分期归还。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且收取金额上限不超过透支本金。
三、信用卡欠费情况
截至2017年6月1日欠费如下：
1、本金：25955.26元；
2、利息：621.78元；
3、滞纳金（含违约金）：1157.42元；
4、手续费：3750元。
四、其他：确认送达地址为常州市钟楼区勤业新村9幢丙单元104室。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金25955.26元和截至2017年6月1日的利息621.78元、滞纳金（含违约金）1157.42元、手续费3750元，以及自2017年6月2日起至还清之日止按照聚宝信用卡分期付款业务合同约定的方式计算的利息；2.承担本案的诉讼费用。
被告徐翔宇未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡分期付款合同、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因拒收而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告徐翔宇所签订的分期付款合同、信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因拒收而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐翔宇于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金25955.26元及利息（其中截至2017年6月1日的利息621.78元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；支付至2017年6月1日的滞纳金（含违约金）1157.42元、手续费3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已预交），减半收取294元，由徐翔宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年九月十二日
书记员 庄 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1626号
自诉人河南省耀泰汽车销售服务有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路与丰产路交叉口财富广场5号楼11楼东北户。
法定代表人王浩兵，总经理。
被告人高革伟，女，1967年10月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告人关毫毫，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人河南省耀泰汽车销售服务有限公司以被告人高革伟、关毫毫犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月13日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南省耀泰汽车销售服务有限公司因与被告人高革伟、关毫毫自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人河南省耀泰汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省耀泰汽车销售服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵平平
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第705号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人薛某某，男，1994年3月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）720号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
同案人薛某甲（已判）因怀疑被害人薛某丙发送暧昧信息给其妻，遂于2013年4月23日下午窜至被害人薛某丙之父薛某乙的老屋找薛某丙理论，因找不到薛某丙，遂踢开薛某乙老屋的大门，推倒屋内的电视机等物品。后薛某甲又前往薛某丙位于潮安县的“湖边小食”店找薛某丙，但仍找不到薛某丙，遂砸坏小店内的玻璃柜及冰柜等物品（受损物品价值人民币2571元）。后打电话给薛某丙，得知薛某丙在薛某乙的老屋，薛某甲伙同被告人薛某某及同案人薛焕滨（另案处理）等多人返回薛某乙的老屋。见到薛某丙时，薛某甲即上前殴打薛某丙，被告人薛某某见状上前帮忙殴打薛某丙，双方扭打过程中，薛某某及薛某甲持砖块砸打薛某丙，致薛某丙受伤。被害人薛某丁、薛某戊在劝架过程中也被薛某某一方砸伤。因在场村干部等人劝阻，被告人薛某某及同案人遂离开现场。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：薛某丙的右眼眶损伤致右眼眶内侧壁骨折及右侧筛骨纸板骨折，均属轻伤；薛某丁的后枕部有1处缝合创口，左眼眶和右掌背多处软组织挫伤，属轻微伤。薛某戊头顶部有1处表浅裂伤，属轻微伤。薛某某的右胸部、腰部和左肘背多处软组织挫伤，属轻微伤。
被告人薛某某于2014年8月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊的陈述，同案人薛某甲的供述，证人吴某某、薛某己、薛某庚的证言，被告人薛某某前在侦查阶段的供述，现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，公安机关的破案经过，被告人薛某某的户籍证明，同案人被判刑的刑事附带民事判决书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人薛某某明知同案人要报复他人泄愤，仍在其纠集下合伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人薛某某系被纠集参与作案，其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人薛某某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人的经济损失，建议对其判处一年以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 鄞蓓苁
人民陪审员 沈观伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈晓嘉
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1000号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。
代表人杨小凡，该支行行长。
委托代理人刘中奎，代理权限为特别授权代理。
被执行人代其波，男，1973年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人胡文全，男，1966年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人代其碧，女，1968年3月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2017）渝0243民初1907号民事判决书申请执行代其波、代其碧、胡文权借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人代其波、代其碧、胡文权发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金59000元及利息、逾期利息、复利，支付申请执行人律师费1000元，承担案件受理费867元、执行费800元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人代其波、代其碧、胡文权的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金59000元、利息、复利及逾期利息，被执行人应向申请执行人支付的律师费1000元，以及被执行人应承担的案件受理费867元、执行费800元。
本院认为，因被执行人代其波、代其碧、胡文权无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1000号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张玉秋
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00553-1号
申请执行人闫永庆，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：刘亮，男，1974年2月26日出生，居民，住河南省睢县。
申请执行人闫永庆于2015年5月26日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处于2014年6月18日制发的（2014）商睢证经字第620号公证书及2015年2月2日制发的（2015）商睢证执字第057号执行证书。
经审查，本案被执行人河南亮达皇都房地产开发有限不属于本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
对河南省商丘市睢阳公证处（2014）商睢证经字第620号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 谢时中
代理审判员 赵 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 王春霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初711号
原告：褚国良，男，1967年12月3日出生，住天祝县。
被告：王全福，男，其他信息不详，户籍所在地天祝县。
原告褚国良与被告王全福买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告木材款13195元，并依照银行同期贷款利息支付利息1847.3元，共计15042.3元；2本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月27日被告在原告处购买工程用方楞木1015根，每根13元，价值13195元，被告称年底付清，并向原告出具欠条一份。到期后经原告索要，被告推脱拒付。原告向本院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告褚国良向本院提供的被告王全福的送达地址，不能向被告王全福送达应诉材料，原告亦不同意公告向被告送达应诉材料。经本院查证后仍不能确定被告王全福的送达地址，导致本案应诉材料无法向被告王全福送达。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告褚国良、苏明杰住所不能向被告送达应诉材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告褚国良的起诉。
案件受理费176元,退还原告褚国良。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邵金翔
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 李晓华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00896号
原告：孙景昆，男，1962年8月4日出生，汉族，工人，现住沈阳市铁西区。
被告：侯凤丽，女，1985年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告孙景昆诉被告侯凤丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙景昆撤回起诉。
案件受理费878.8元，减半收取439.4元，由原告孙景昆承担。
审判员 李旭莹
二〇一五年七月十四日
书记员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00896号
原告：孙某，男，1962年8月4日出生，汉族，工人，现住沈阳市铁西区。
被告：侯某，女，1985年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告孙某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费878.8元，减半收取439.4元，由原告孙某承担。
审判员 李旭莹
二〇一五年七月十四日
书记员 唐 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01533号
原告：余先胜，男，汉族，1988年4月14日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
被告：张艳玲，女，汉族，1982年4月16日出生，现住安徽省合肥市铜陵。
委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
余先胜与张艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告余先胜及其委托代理人单国荣、胡向林，被告的委托代理人吕路路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余先胜诉称：2014年12月18日，余先胜与张艳玲签订房屋租赁合同，余先胜承租张艳玲位于淮河路步行街东段小吃亭，余先胜按约缴纳押金及租金，共计68000元。2015年3月20日，张艳玲收回该房屋，余先胜撤出。但双方会面后，张艳玲以种种理由克扣余先胜的押金，拒不返还。故余先胜诉至本院，请求判令：1、张艳玲返还余先胜押金20000元，并赔偿损失8000元，共计28000元；2、本案诉讼费用全部由张艳玲承担。
张艳玲辩称：余先胜未举证证明张艳玲存在违约行为，余先胜的诉请无依据。
本院经审理查明：2014年12月18日，张艳玲与余先胜签订《房屋租赁合同》，双方约定张艳玲将位于合肥市庐阳区淮河路步行街东段小吃亭茂棒店房屋出租给余先胜使用，租赁期限为2014年12月20日至2015年12月20日；2014年12月20日至2015年3月20日共3个月的租金为48000元；房屋押金20000元，由余先胜一次性支付给张艳玲，待合同正常到期后双方无疑义时退还。合同签订后，余先胜向张艳玲支付了房屋押金20000元及3个月房租48000元，张艳玲将出租房屋交付给余先胜。2015年3月20日，余先胜搬离涉案房屋，并交还房屋钥匙，双方解除《房屋租赁合同》。
上述事实，由余先胜提供的身份证、房屋租赁合同，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：张艳玲与余先胜签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方当事人均应严格依照合同履行各自义务。房屋承租方缴纳租房押金是其将一定的费用存放在房屋出租方处保证自己的行为不会对对方的利益造成损害，如造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿，在双方房屋租赁合同解除后，租房押金应予以退还。本案中，张艳玲与余先胜签订的《房屋租赁合同》已解除，余先胜已将涉案房屋退还给张艳玲，张艳玲主张余先胜的提前退租行为给自己造成损失，但并未在抗辩时举证证明自己的损失，也未在本案中就其损失部分提起反诉，故张艳玲应向余先胜退还涉案房屋押金20000元。
关于余先胜主张其损失8000元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张艳玲于本判决生效之日起十日内向原告余先胜退还租房押金20000元；
二、驳回原告余先胜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为250元，由原告余先胜负担100元，由被告张艳玲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙静
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时
解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4764号
申请执行人：宿迁市宿豫区人民法院，住所地宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人：石祥，男，1964年05月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人石祥罚金一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1311刑初417号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告人石祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
执行过程中，本院依法对被执行人石祥的财产进行查询。经查询，未查找到被执行人石祥可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3000元。被执行人石祥已被列入失信人员名单。被执行人石祥无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1311刑初417号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年六月五日
书记员 陈浩东
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14638号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉，行长。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告：王广汉，男，汉族，住广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告王广汉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人戴欣到庭参加了诉讼，被告王广汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：由于购车消费需要，被告于2016年7月11日向原告申请办理易达钱业务，并签订了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告授予分期付款金额人民币150000元，用于消费，有效期为36个月（一个月为一期）。后原告按照约定将该分期付款金额向被告指定的账户存入。“易达钱”业务借款手续费为分期付款金额的9.5%，即为人民币14250元，被告选择向原告分期支付手续费。若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金计收利息，日利率为万分之五。被告除按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。且被告逾期超过三个月后应向原告支付全部欠款。同时，被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径�方式向被告催收欠款，并有权要求被告赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截止2016年10月29日，被告拖欠本金150000元、手续费14249.01元、利息111.27元、滞纳金230.61元，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付全部欠款和赔偿相关损失。被告在诉讼后归还了部分款项。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还“易达钱”借款本金137478元、手续费12943.65元、利息、滞纳金（暂计至2017年2月9日，利息为373.19元、滞纳金为705.74元，自2017年2月10日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算）；2、被告向原告支付律师费15000元；3、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告王广汉未答辩。
经审理查明：2016年7月11日，被告王广汉向原告申请�理“易达钱”业务，并填写了《中国银行“易达钱”申请表》，并在申请表中明确表示遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》。双方约定申请金额为150000元，分期期数为36期，分期手续费为9.5%。原告提交的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，甲方为中国银行股份有限公司“易达钱”申请人，乙方为中国银行股份有限公司，合约约定：“17、分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费＝分期付款金额×分期付款手续费率。分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在�述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。19、甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金＝到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。24、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。中国银行‘易达钱’费率表规定，年费标准为80元/年，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，透支利息为日息万分之五，按月计收复利”。原告于2016年7月23日将150000元转入被告王广汉账户，被告王广汉从第一期开始就未能按照约定按时足额还款。原告起诉后，被告向原告支付了部分款项。至2017年2月9日，被告王广汉尚欠借款本金137478元、手续费12943.65元、利息373.19元，滞纳金705.74元。被告王广汉未能还其余款项，原告诉讼至本院。
上述事实，有《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、贷款欠付明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告王广汉之间的借款合同关系依法成立。原告已依约向被告王广汉提供了借款，被告王广汉应按照合同约定如期履行还款义务。但被告王广汉并未依约按期履行还款义务，根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，未按期归本金及手续费的构成违约，故被告王广汉的行为已构成了违约，逾期三个月的，原告有权收回全部贷款。现原告要求被告�广汉归还截至2017年2月9日，全部贷款本金137478元、手续费12943.65元、利息373.19元、滞纳金705.74元；自2017年2月10日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》计算合理，本院予以支持。关于原告主张的律师费15000元，基于举证期限内，原告未提交证据证实律师费的实际发生情况，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告王广汉经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王广汉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金137478元、�续费12943.65元及利息、滞纳金（截至2017年2月9日利息为373.19元、滞纳金为705.74元；自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费3892元。由原告中国银行股份有限公司广州白云支行承担175元，由被告王广汉承担3717元（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付3717元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 肖 群
人民陪审员 吴湘萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 莫宇桐
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第640-2号
申请执行人邵琳，居民。
被执行人张显峰，居民。
被执行人巩志云，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第144号民事判决书，在执行申请执行人邵琳与被执行人张显峰、巩志云民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人巩志云的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一五年十二月七日
书记员 任衍民
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00229号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年4月11日23时许，被告人刘某某酒后驾驶陕号“宝马”牌小型轿车，行驶至某某小区门口，因停车位与小区保安发生争执，保安报警，民警出警后将其查获。经鉴定，刘某某的血醇浓度为249.84mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过证明，证人惠某某等人的证言，立案决定书，查获经过，被告人刘某某供述与辩解，西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴事故检字（2015）第0108号血醇检验报告，被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某血醇浓度超过200mg／100ml，依法从重处罚。被告人刘某某明知他人报警而在原地等候，且能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3173号
原告:赵立君，男，蒙古族，1977年7月11日出生，公务员，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:张秀春，男，蒙古族，1974年12月8日出生，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:金花，女，蒙古族，1970年2月1日出生，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告赵立君诉被告张秀春、金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立君、被告张秀春到庭参加诉讼，被告金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息4500元，合计54500元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张秀春、金花于2014年11月26日向原告借款本金50000元，约定月利率1.5%，被告已给付原告利息至2016年11月26日，请求以后的半年利息计4500元。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了由张秀春、金花出具的欠条一枚，以及被告张秀春、金花的结婚证复印件，及原告的户籍证明。
被告张秀春答辩称原告所述属实，其同意偿还该借款及利息。
被告金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张秀春、金花于2014年11月26日向原告借款人民币50000元，约定月利率1.5%，并为原告出具一枚欠条,利息4500元，本息合计54500元。
认定上述事实，有原告、被告的庭审陈述以及原告出示的有被告张秀春、金花借款内容的欠条一枚，以及被告张秀春、金花的结婚证复印件及原告的户籍证明等证据佐证，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实的原则，公民的合法权益应当受到法律的保护，不违反法律规定债务应当清偿，被告金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。原、被告双方有欠条相佐证，双方之间债权债务关系明确，被告张秀春、金花应履行偿还借款的义务。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张秀春、金花于本判决生效后立即偿还原告赵立君借款本金50000元，利息4500元，合计54500元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取计581元，由被告张秀春、金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后,若一方拒决履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,二年内向人民法院申请执行,逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 孙春有
二〇一七年六月十二日
书记员 高 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17456号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人:周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：许玮，该支行员工。
委托诉讼代理人：汪熠，该支行员工。
被告:杭州喆荣贸易有限公司，组织机构代码699819991，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍路89号一层。
法定代表人：邓峥嵘。
被告:陆惠良，男，1980年9月15日出生，汉族，住杭州市滨江区
被告:邱玉根，男，1956年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告:杭州浙安意会展有限公司，组织机构代码060999995，住所地杭州市萧山区临浦镇苎东村。
法定代表人:邱玉根，
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告杭州喆荣贸易有限公司、陆惠良、邱玉根、杭州浙安意会展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行负担。
审判员 金晓璐
二○一七年十一月二十三
书记员 陈峥涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保96号
申请人：阚敦化，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：孟庆虎，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。
阚敦化与孟庆虎买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月19日立案，申请人阚敦化于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结孟庆虎在银行的存款90000元。申请人阚敦化提供其名下的位于新沛西路北侧汉府嘉苑小区5号楼2单元703室房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结孟庆虎在银行的存款90000元；
二、查封申请人阚敦化提供的担保财产：登记在阚敦化名下的位于新沛西路北侧汉府嘉苑小区5号楼2单元703室房屋一套。
申请保全费920元，由申请人阚敦化预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一七年六月十九日
书记员 孙昱
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1136号
原告周晓庆。
委托代理人（特别授权）霍旭光、李雁阳，江苏霍旭光律师事务所律师。
被告杭州野之缘农业开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安江广场东侧明珠商务大厦1幢902室。
法定代表人夏建荣。
被告侯向阳。
本院在审理原告周晓庆与被告杭州野之缘农业开发有限公司、侯向阳合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日申请增加诉讼请求，本院于2015年9月14日向其送达补缴诉讼费用通知书，告知其于收到该通知之日起七日内补缴案件受理费。现原告未按期补缴诉讼费用，也未提出司法救助申请，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周晓庆自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币12.5元，由原告周晓庆负担。
审 判 长 张少锋
代理审判员 周 泉
人民陪审员 余 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 傅千函
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗51号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：魏向丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：崔秀哲，该村民委员会主任。
申诉人魏向丽因与被申诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终480号民事裁定，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六�规定的情形，以吉检民（行）监[2017]22000000087号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱方方
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3733号
陈浩瑜：
你与雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8677号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1010元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月二十四日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02810号
原告：汪小结，男，1938年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪恭文。
委托代理人：沈皖。
被告：汪仓林，男，1977年3月2日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，该公司经理。
本院在审理原告汪小结诉被告汪仓林、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪小结于2014年11月28日向本院提出撤回对被告汪仓林、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告汪小结申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪小结撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪小结负担。
审判员 杨 滨
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李杨洲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第366号
申请执行人吴忠市汇众汽车贸易有限公司。
法定代表人李佳宝，系该公司经理。
委托代理人贺涛，系该公司职工。（特别授权代理）
被执行人丁生福，男，回族，1988年6月2日出生，小学文化，农民。
被执行人马芳，女，回族，1987年9月2日出生，初中文化，农民。
被执行人马伏军，男，回族，1988年9月3日出生，高中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁生福、马芳共同向申请人吴忠市汇众汽车贸易有限公司支付申请人为其垫付的银行贷款83987元，被执行人马伏军对上述债务承担连带清偿责任，并由三被执行人承担案件受理费2262元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查询了被执行人丁生福、马芳、马伏军的银行账户存款、房产、车户、土地信息，均无财产信息，且被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人丁生福、马芳、马伏军恢复履行能力，申请执行人吴忠市汇众汽车贸易有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人丁生福、马芳、马伏军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 远
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00023-1号
申请执行人何发同。
被执行人赵育德，现羁押于安徽省白湖监狱。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01995号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款58111.75元，并承担诉讼费694元、执行费782元，总计59588元及迟延履行利息（以58111.75元为基数，自2013年12月1日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人赵育德所在银行帐户上的存款人民币59588元及迟延履行利息（以58111.75元为基数，自2013年12月1日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年二月十日
书记员 陈晓寅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终274号
上诉人（一审被告）：易德宏（又名易德鸿），男，1937年12月26日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：张冰，女，1975年11月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）：戴善勤，男，1961年11月11日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：刘方，广西嘉沁律师事务所律师。
上诉人易德宏因与被上诉人戴善勤建设用地使用权合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2016）桂0924民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人易德宏上诉请求：一、依法撤销兴业县人民法院（2016）桂0924民初916号民事判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院仅凭（2009）兴民二初字第108号民事判决后经玉林市中级人民法院终审－发回兴业县人民法院重审－陈德兴撤诉－本案未能作出生效判决为由认定以租金抵扣欠戴善勤购地款4万元的事实不符，不支持上诉人以租金抵扣4万元购地款的事实是错误的。二、新的证据证明易德宏以租金抵扣4万元购地款的事实清楚。1、被上诉人在兴业县人民法院（2009）兴民二初字第108号案的庭审中已确定以租金抵扣4万元购地款的事实。当时审判员问“对他4万元钱你们要如何处理？”戴善勤答“原来已经有约定买房子那笔钱作为租金，现在余下的4万元我也同意作为租用砖厂的租金”。陈德兴代理人莫世勇也答“我方实际交了租金362021元（含戴善勤的4万元）。”可见被上诉人及代理人明确确认其所交的362021元租金中有4万元抵扣易德宏所欠4万元购地款。2、玉林市中级人民法院（2016）桂09民终299号民事判决书“另查明易德宏、易勇因租赁合同纠纷不服（2011）兴民二初字第114号民事判决向本院提起上诉，本院于2012年8月13日作出的（2012）玉中民一终字第173号民事判决已经认定以下法律事实：合同签订后，易德宏、易勇已将租赁场地交给陈德兴生产经营，陈德兴通过其委托管理砖厂的戴善勤交纳了相应的租金336350元（包含易德宏欠戴善勤的购地款40000元在内）给易德宏。易德宏也出具了相应的收款收据给戴善勤收执。”这是生效判决确认的事实。综上，一审判决上诉人偿还戴善勤购地款4万元没有事实和依据，是错误的。
被上诉人戴善勤答辩称：一审判决适用法律正确，应维持一审判决。上诉人上诉理由不充分，应予驳回其上诉请求。
戴善勤向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告返还购地款人民币10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一审法院于2009年10月19日作出（2009）兴民二初字第108号民事判决书后，易德宏、易勇在法定期限内提出上诉，玉林市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）玉中民一终字第24号民事裁定书，撤销（2009）兴民二初字第108号民事判决书，发回重审。在重审期间，陈德兴提出撤诉申请，一审法院遂作出（2010）兴民二重字第3号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。（2009）兴民二初字第108号民事判决书为无效的判决，故对陈德兴以租金抵扣易德宏欠戴善勤购地款4万元的事实不予认定，被告的异议成立。一审法院认为：被告易德宏欠原告戴善勤购地款10万元，被告已偿还6万元，尚欠4万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还4万元的请求，依法予以支持。被告辩称已全部还清10万元购地款给原告与事实不符，对此辩称不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决：被告易德宏应偿还原告戴善勤购地款4万元。本案受理费1150元，由原告戴善勤负担690元，被告易德宏负担460元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：1、兴业县人民法院（2009）兴民二初字第108号庭审笔录；2、本院（2016）桂09民终299号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人对上述证据的真实性无异议，上述证据来源合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。上诉人广西兴业县城隍建材公司（法定代表人易德宏）与被上诉人陈德兴之间因租赁合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民一初字第593号，向本院提起上诉，本院作出（2016）桂09民终299号民事判决，认定如下事实“另查明，易德宏、易勇因租赁合同纠纷不服（2011）兴民二初字第114号民事判决向本院提起上诉，本院于2012年8月13日作出的（2012）玉中民一终字第173号民事判决已经认定以下法律事实：合同签订后，易德宏、易勇已将租赁场地交给陈德兴生产经营，陈德兴通过其委托管理砖厂的戴善勤交纳了相应的租金336350元（包含易德宏欠戴善勤的购地款40000元在内）给易德宏。易德宏也出具了相应的收款收据给戴善勤收执。”
本院认为：上诉人易德宏与被上诉人戴善勤之间由于转让土地使用权不成，戴善勤请求易德宏返还购地款，易德宏亦予同意，并两次返还购地款6万元，戴善勤立写收条为凭。本案当事人争议的是余款4万元是否已经返还的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”本院（2012）玉中民一终字第173号、（2016）桂09民终299号民事判决已生效，并确认“陈德兴通过其委托管理砖厂的戴善勤交纳了相应的租金336350元（包含易德宏欠戴善勤的购地款40000元在内）给易德宏”，即易德宏所欠戴善勤的购地款4万元，已在另案中与租金进行了相应的抵扣。故易德宏已不再欠戴善勤购地款。综上所述，一审认定易德宏仍欠戴善勤购地款4万元，并判决易德宏返还4万元给戴善勤不当，本院依法予以纠正。上诉人易德宏上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兴业县人民法院（2016）桂0924民初916号民事判决。
二、驳回被上诉人戴善勤的诉讼请求。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元（上诉人易德宏已预交），合计3450元，由被上诉人戴善勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 郑燕冰
代理审判员 李欣瑜
二〇一七年五月十日
书 记 员 何 环
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4960号
原告：尹词，男，1987年8月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
被告：广州市花都区新华大拇指便利店，住所地广州市花都区新华街公益路1号骏威广场东明楼118铺，统一社会信用代码92440101L21691915W。
经营者：陈振钰。
委托代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。
委托代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所律师。
本院审理的原告尹词诉被告广州市花都区新华大拇指便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年10月9日，尹词经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹词撤回起诉处理。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告尹词负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 李满友
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄远果
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1867号
原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地：青岛市市北区人民路97号。
法定代表人：宋琳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任立(原告员工)，男，1971年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：赵书敏(原告员工)，女，1969年12月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：崔凯，男，1985年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告崔凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告青岛市祥泰物业有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市祥泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市祥泰物业有限责任公司负担。
审判员 于永攀
二〇一七年六月二十八日
书记员 王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1867号
原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：宋琳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任立(原告员工)，男，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：赵书敏(原告员工)，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：崔凯，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告崔凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告青岛市祥泰物业有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市祥泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市祥泰物业有限责任公司负担。
审判员 于永攀
二〇一七年六月二十八日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1276号
罪犯莫虹，男，1989年7月6日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2012年4月6日作出(2012)南市刑一初字第59号刑事判决，以被告人莫虹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月29日入监。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2015年1月20日起至2035年1月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯莫虹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫虹减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯莫虹的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯莫虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分184.1分，获得2015年度监狱表扬，评为2014年、2016年度监狱级改造积极分子，评为2016年度劳动能手、2016年度优秀学员、2016年度优秀报道员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫虹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫虹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年6月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3208号
本院：
申请执行人本院与被执行人徐佩云骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，（2013）甬镇刑初字第00661号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐佩云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3208号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1901号
原告熊建东，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告何跃伟，男，1967年3月20日出生，汉族�农民，现住五常市。
原告熊建东与被告何跃伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告熊建东到庭参加诉讼，被告何跃伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建东诉讼请求称，一、请求法院判令被告立即给付拖欠工时费117,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何跃伟承包了七合集团在西集镇裕民村盖养猪场工程，我负责给被告何跃伟用推土机平整场地，共计干了4个月零25天，每月24,000.00元，板车费1,000.00元，共计欠我117,000.00元。我多次找到被告索要拖欠的工时费，被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院请求判令被告立即给付拖欠工时费117,000.00元。诉讼费用由被告负担。
被告未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告熊建东为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。
原告熊建东举示证据情况如下：
证据A1，身份证复印件。拟证明：原告的身份及自然状况。
证据A2，常住人口信息复印件。拟证明：被告的身份及自然状况。
证据A3，被告何跃伟在2014年11月2日出具的欠据一份。拟证明：从2014年4月24日至7月23日共三个月内，原告用推土机给被告干活，约定每月24,000.00元，另有板车费1,000.00，共计73,000.00元，被告何跃伟在欠据上签字。
证据A4，2014年8月24日出具的经手人为宽洪全，复核认为何跃伟的承认据一张。拟证明：DIV160推土机从2014年5月23日到7月23日干了2个月，每个月24,000.00元，其中修车5天，应共计干活1个月零25日。
被告未出庭，未举示证据。
本院确认，被告未到�，无法进行质证，应视为其放弃质证的权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
经本院审理查明，因被告何跃伟承包了七合集团在西集镇裕民村盖养猪场的工程，为平整土地故雇佣原告熊振东用推土机平整场地。雇佣期限分别为2014年4月24日至7月23日；2014年5月23日至2014年7月23日，其中修车5日。并约定每月雇佣费为24,000.00元，板车费1,000.00元。被告2014年8月24日、2014年11月2日分别出具了承认具及欠据各一张，并签字。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：被告何跃伟应否偿还原告熊建东工时费。
关于被告何跃伟应否偿还原告熊建东工时费的问题。被告何跃伟因承包养猪场工程而雇佣原告熊建东用推土机平整土地，并分别给原告熊建东出具了一个欠据一份承认据，�此原、被告的雇佣关系成立，原告熊建东关于工时费的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何跃伟立即给付原告熊建东工时费117,000.00元，于本判决生效之日起履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,320.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一七年七月十一日
书记员 李玉清
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第344号
申请执行人邢兰根。
被执行人何战勇。
被执行人王争坡。
申请执行人邢兰根与被执行人何战勇、王争坡民间借贷纠纷一案，本院（2012）浚民初字第821号民事判决书已生效。判决：一、被告何战勇于判决生效后十日内偿还原告邢兰根借款本金150000元；二、被告何战勇于本判决生效后十日内从2011年1月12日起按照月息2分的利率支付原告邢兰根借款本金100000元的利息；三、被告王争坡对上述第一、二项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浚民初字第821号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十一月十四日
书记员 付月西