甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6335号
原告（反诉被告）李某
委托诉讼代理人：薛涛，甘肃东方人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：兰州君瑞装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：沈军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。
原告李某与被告兰州君瑞装饰工程有限公司（以下简称：君瑞公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，被告君瑞公司以原告违约为由在举证期限内提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人薛涛、被告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的《谷灵集成家居柜体定制加工合同书》；2、判令被告退还收取原告的6万元货款；3、判令被告赔偿违约金6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月15日，原告与兰州思马特智能装饰工程有限责任公司（以下简称：思马特公司）签订了《家庭居家装饰装修工程施工合同》，约定由该公司负责设计装修原告位于兰州市安宁区飞天花苑5号楼401室的住宅房屋一套。2015年10月23日，原告通过思马特公司在被告的”谷灵集成家居”店订购了全套全屋家具，并签订了《谷灵集成家居柜体定制加工合同书》，约定原告订购被告全套”谷灵”牌全屋家具，总金额70000元，被告承诺交货日期为45个工作日，自2015年10月23日至2015年12月7日。合同签订后，原告向思马特公司支付了6万元货款（后该公司称其是代被告收取货款）。但之后上述两家公司均未按合同约定履行自己的装修义务和供货义务，均构成了单方面违约，其中被告全屋家具部分情况尤为严重，不仅所定制家具品牌不符，而且在约定45个工作日内仅仅做了部分柜体及框架，合同书约定的其他大量定制家具一概未做。2016年1月17日，原告在万般无奈的情况下收回房屋钥匙，距被告约定的全屋定制家具交货日期已超期41天。后原告将思马特公司起诉到兰州市城关区人民法院，要求该公司承担装修以及全屋定制家具的违约赔偿责任。庭审中，思马特公司辩称全屋定制家具部分与其无关，其只是受被告委托进行收款，该部分责任应由被告自行承担。法院进行审理后认为”原告定制的衣柜不是《家庭居家装饰装修工程施工合同》中约定的装修内容，属于原告与谷灵集成家居另行签订合同购买的物品，即使购物款项当时由被告收取，面向原告提供符合约定衣柜的主体也是谷灵集成家居的经营者，相应的义务也应当由其承担”，并认为原告主张的该部分违约赔偿主体不适格。为此，原告诉至法院。
被告君瑞公司辩称，1、《谷灵集成家居柜体定制加工合同书》约定的主卧、次卧、卫生间、书房、厨房的门，以及厨房内的橱柜、地柜所涉及的赔偿等问题，（2016）甘0102民初2554号民事判决已经处理，现原告再次就上述问题向被告主张权利，违反了一事不再理的原则，故原告的该部分诉求应当予以驳回。2、原、被告在填写订购清单时房屋属于毛坯房，木工无法为其加工制作安装衣柜、休息柜等，木工只有在地板铺设好、墙面粉刷好、壁纸贴好的前提下，量好大小、尺寸，才能为原告制作安装衣柜、休息柜等家具，故双方在填写订购清单时，没有标注合同开始履行的时间，仅仅注明了合同履行的期限为45个工作日。所以本案合同履行的起算时间应从木工进场后开始计算，而不能从合同签订时间开始计算，而木工在2015年11月中旬进场施工时因为原告的部分地板未铺设完毕，墙面也未处理完毕，木工在施工作业过程中被通知停止作业，等地板、墙面处理完毕后才能再次开始施工作业。被告再次开始为原告制作衣柜、休息柜时已是2015年11月19日，自该日开始计算工期45个工作日，一直计算至2016年1月21日才能算45个工作日届满。另外，2016年1月15日，双方协商确定所有柜门在2016年2月7日前完工。次日早上，被告就与厂家联系生产柜门。2016年1月16日中午12点左右，被告要求原告确定柜门款式时，原告回复”稍等马上定”，随后原告又回复”我要原来的”柜门款式。随即，被告在2016年1月16日下午再次与上海的生产厂家沟通协商，最后上海的生产厂家同意按照原告确定的原柜门款式加急生产。但是原告在2016年1月16日晚上单方毁约，微信通知”如果衣柜推拉门做不了，其余的都不要下单了”。等到被告看到原告的该条微信时，已是2016年1月17日凌晨。随后在2016年1月17日白天，原告收回了案涉房屋的装修钥匙，致使合同至今无法继续履行。综上，《谷灵集成家居柜体定制加工合同书》的履行期限届满时间为2016年1月21日，原告在合同履行期间单方毁约，原告应承担违约责任，其要求解除该合同书的事实依据也不存在，法定的合同解除条件也不成就，故本案合同不应当解除。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告君瑞公司向本院提出反诉请求：1、判令双方签订的《谷灵集成家居柜体定制加工合同书》继续履行；2、判令原告向被告支付剩余家具款10000元；3、判令原告向被告赔偿家具转运、仓储损失2000元；4、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2015年10月23日，原告在被告经营的”谷灵集成家居”店定制了全屋全套家居，包括橱柜、衣柜、书柜、休息柜、床体和门，双方签订了《谷灵集成家居柜体定制加工合同书》，合同金额70000元。合同签订后，被告按照合同书的约定，向原告交付了床体、门和所有柜子的柜体，柜子的柜门双方约定在2016年过春节前交付安装，后被告将生产好的柜门要求原告收货，原告因其与思马特公司产生装饰装修合同纠纷而单方毁约。为此，被告提出反诉。
原告针对被告的反诉请求辩称，根据原、被告签订的《谷灵集成家居柜体定制加工合同书》约定，被告未在45个工作日内向原告交付定制家具，其构成违约，因此被告的反诉与事实不符，请求驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日，原告与思马特公司就位于兰州市安宁区飞天花苑5号楼401室房屋（涉案房屋）的装修工程签订了《家庭居家装饰装修工程施工合同》及相关附件，由思马特公司作为承包人对原告所有的涉案房屋进行装饰装修。2015年10月23日，原告在思马特公司的介绍下，在”谷灵集成家居”店内选取了上述合同内的主、次卧门、卫生间门、厨房门、厨房吊柜、地柜及相关配件的型号规格。同时，原告与被告签订了《谷灵集成家居柜体定制加工合同书》，在”谷灵集成家居”店内定制了谷灵品牌的休息柜、床、衣柜、书柜等物品，双方约定：休息柜1060元、拉手100元、抽轨100元、软包450元、侧封225元；书柜11342元、拉手200元、角链240元、侧封351元、罗马柱1000元；床5088元、抽轨300元、拉手150元、液压杆240元、侧封243元、软包216元、门锁450元；一号柜与柜门8268元、拉手300元、抽锁50元、角链264元；二号柜与柜门17596元、拉手350元、角链408元；地柜与柜门5088元、拉手150元、抽轨100元、角链96元、侧封720元；卧室衣柜柜体11575元、柜门7535元、抽锁50元、抽轨50元，最终双方约定成交金额为70000元；交货日期为45个工作日；被告收到货款后凭原告确认的设计图纸下单施工，按期交付（交货日期指正常情况下包括加工时间和运输时间，遇特殊情况顺延）；在原告未完全付清各类款项前，该产品仍属被告所有。同时，双方在合同中还约定了单价以及计价面积。当日，原告通过思马特公司的POS机刷卡支付了定制款50000元，2016年1月11日，原告又向思马特公司法定代表人王凯账户转账支付10000元，剩余10000元再未支付。2016年4月8日，被告出具收款证明，载明：”李某于2015年10月23日在我公司谷灵全屋定制店面选购了全屋家具，并签订了定制加工合同，因当时我公司店面正在装修，POS机无法刷卡，特委托兰州思马特装饰工程有限责任公司代收了6万元家具款，以上款项我公司已全款收到，李某尚欠1万元未付。”上述合同签订后，被告仅仅为原告安装了全部柜体，原告从被告处定制的衣柜、休息柜等物品因预定柜门样式停产、原告与被告未能协商一致导致外立面、柜门等均未安装到位，双方酿成纠纷。2016年1月17日，原告将涉案房屋的装修钥匙收回。后原告将柜体自行拆除、保管。
另查明，2016年4月13日，原告以思马特公司违约为由将其起诉至本院，要求解除合同、思马特公司退还装修费、定制衣柜款6万元、并支付违约金等，本院于2017年1月9日作出（2016）甘0102民初2554号民事判决书。其中，该判决认定了如下事实：”原、被告签订的《家庭居家装饰装修工程施工合同》及其附件中包括双方确认的《思马特智能装饰工程有限责任公司799套餐清单及报价》（以下简称报价单）一份，该报价单对被告基础施工、水电改造、基础工程等项目的材料品牌、型号、工艺等都进行了说明，其中对于主卧、次卧、卫生间及厨房门约定为谷灵品牌的实木贴皮烤漆门，由业主在思马特联盟799套餐材料中任意选择，主卧、次卧门的规格为2050㎜×850㎜，厨房、卫生间门规格为2050㎜×700㎜；对于橱柜地柜、吊柜约定为谷灵品牌定制；对于卫生间内的坐便器、浴室柜、浴室镜等物品约定为尚高卫浴的固定型号。2015年10月23日，原告在被告的介绍下，在被告的799套餐联盟商家”谷灵集成家居”店内选取了主、次卧门、卫生间门、厨房门、厨房吊柜、地柜及相关配件的型号规格，同时还定制了谷灵品牌的衣柜、休息柜、书房门等物品。经双方核算，除原、被告约定的报价单内价格外，原告还应就选取及定制的上述物品支付费用70000元。”另外，该判决认为：”对于原告主张的定制衣柜60000元、主、次卧室门以及书房推拉门、厨房推拉门、主卧卫生间门、橱柜39000元、”尚高”浴室柜重新定制新旧柜体差价2000元。原告定制的衣柜不是《家庭居家装饰装修工程施工合同》中约定的装修内容，属于原告与”谷灵集成家居”另行签订合同购买的物品，即使购物款项当时由被告收取，向原告提供符合约定衣柜的主体也是”谷灵集成家居”的经营者，相应的义务也应当由其承担，故本院对原告要求被告退还定制衣柜款60000元的主张不予采纳。而主、次卧室门以及书房推拉门、厨房推拉门、主卧卫生间门、橱柜虽然是合同附件中约定的项目，但除卫生间门、橱柜门未安装外，其余门体均已安装，虽然品牌与合同约定不符，但对相应的使用功能影响不大，本院已经在被告未完成项目中判令被告对橱柜门、卫生间门的价款进行了返还，在被告未按约定完成项目中对门体品牌不符给原告造成的损失予以了赔偿，故对原告要求被告赔偿上述费用39000元的主张不予支持。”原告收到该判决后将被告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年10月23日签订的《谷灵集成家居柜体定制加工合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。但在上述合同履行过程中，被告仅仅为原告安装了全部柜体，合同所涉的定制衣柜、休息柜等物品因预定柜门样式停产、双方未能协商一致导致外立面、柜门等未安装到位，而在双方发生纠纷后原告拆除了全部柜体，将涉案房屋装修完毕并已入住，因此，合同目的已无法实现，故对于原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持，对于被告要求继续履行合同并支付剩余家具款1万元的反诉请求，本院不予支持。
关于在合同履行过程中被告是否构成违约的问题。首先，原、被告在2015年10月23日签订合同时在合同书中已约定了定制柜门的型号、规格，而从被告提供的微信聊天记录看，其在2016年1月16日中午还在让原告选择定制款式，在原告坚持原款的情况下，被告在微信中告知原告原预定柜门样式已停产。同时，在原告原预定柜门样式已停产、双方就定制款式未达成一致意见的情况下，被告便向厂家发送订单的做法亦与常理不符，故本案对被告主张的在双方已协商好春节前完工的前提下其于2016年1月16日早上将订单发送给厂家，并按原款加急生产的辩称不予采信。其次、双方在合同中约定交货日期为45个工作日，还约定交货日期指正常情况下包括加工时间和运输时间，遇特殊情况顺延。换而言之，交货日期不包括安装时间，即在合同签订后45个工作日内被告应将定制物品全部定制完成，故本院对被告主张的具备所有安装条件后才开始计算交货日期的辩称不予采信。综上，被告未按时、按合同约定向原告提供原预定柜门样式的行为构成违约。故对于被告要求原告赔偿家具转运、仓储损失2000元的反诉请求，本院不予支持。
关于原告要求被告退还6万元货款的主张，我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告已为原告安装了全部柜体，基于此，在双方发生纠纷后原告应当采取适当措施防止损失的扩大，但其却在未通知被告的情况下自行将柜体拆除，且未妥善保管，导致柜体已不宜返还，故原告应对柜体损失的发生承担一定责任。因此，本院结合上述因素以及双方在合同书中约定的价格，酌定被告向原告返还定制款40000元。关于被告提到的《谷灵集成家居柜体定制加工合同书》约定的主卧、次卧、卫生间、书房、厨房的门，以及厨房内的橱柜、地柜所涉及的赔偿等问题属于重复诉讼的问题，（2016）甘0102民初2554号民事判决已对上述问题进行了处理，且明确上述物品在原告与思马特公司的合同范围内，原告向被告支付的定制款60000元不包括上述物品，故本院对被告该项辩称不予采信。对于原告要求被告支付违约金6000元的主张，如前所述，被告未按时、按合同约定向原告提供原预定柜门样式，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，但双方在合同中并未约定任何违约条款，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告兰州君瑞装饰工程有限公司于2015年10月23日签订的《谷灵集成家居柜体定制加工合同书》；
二、被告兰州君瑞装饰工程有限公司在判决生效后十日内向原告李某返还定制款40000元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求;
四、驳回被告兰州君瑞装饰工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半），原告李某负担225元，被告兰州君瑞装饰工程有限公司负担500元。反诉费50元，由被告兰州君瑞装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1