河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1236号
原告：陈改玲，女，汉族，1965年5月8日出生，住肥乡县。
委托诉讼代理人：乔艳丰，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：李志新，男，汉族，1972年11月5日出生，住肥乡县。
委托诉讼代理人：赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被告：王庆祥，男，汉族，1968年9月10日出生，住肥乡县。
委托代理人：王雪净，女，汉族，1988年11月4日出生，住肥乡县，系被告王庆祥之女。
原告陈改玲与被告李志新、王庆祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈改玲的委托诉讼代理人乔艳丰，被告李志新的委托代理人赵书芳、被告王庆祥及其委托代理人王雪净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费等共计725670.7元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月26日被告李志新拆旧房盖新房时雇佣了被告王庆祥的施工队，被告王庆祥找到潘村村民吴小梅和原告陈改玲，并雇佣二人到被告李志新家干活，约定每天工资为70元，工种为捡拾旧房拆除中的砖头。当日下午两点钟吴小梅和原告准时到被告李志新家干活，大约5点钟吴小梅和原告按工作要求正在捡拾砖头的过程中，被一面突然倒塌的墙砸在下面，吴小梅当场死亡，原告经抢救生还，造成腰部以下瘫痪，花费巨额医疗费用。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。原告当庭称已与被告李志新和解，并订有书面协议，申请对被告李志新撤回起诉，将诉讼请求变更为由被告王庆祥承担全部赔偿725670.7元。
被告王庆祥辩称：原告所诉不是事实，原告并非受雇于答辨人，答辨人也不是雇主。事实是，答辨人与村中其他人经常从事旧房拆建行业，答辨人只是召集者，按所出劳动力不同，男工人每天150元，女工人每天70元，答辨人跟其他男工人一样每天150元，并无任何谋利。原告与其他人一样之前曾找过答辨人要答辨人有活叫上她。2015年6月26日前两天房主李志新找到答辨人，要答辨人帮其找几个人拆除家中旧房子，说好工价2000元，两天拆完。接受李志新要求后答辨人先与三个男工人算了下工期工价，正好原告之前说过有活叫上她，答辨人就找了陈改玲，我与三个男工人又找了其他人。我们十个人一起平等的从事了该项工作。现在工作中出现意外，造成原告受伤的严重意外事故，原告说答辨人是雇主没有任何法律依据。答辨人与其他九人是平等的劳动关系，答辨人与其他男工人一样挣得工价，没有一分钱谋利，不存在雇佣关系。依据民法通则、侵权责任法、最高人民法院人身损害赔偿问题解释的相关规定，本案应该追加房主与其他一起参与该项拆房活动的人为共同被告，共同承担该危险活动造成的后果，原告的责任份额应计算在内。请求人民法院调查案件事实真相，及时追加其他被告，以便于案件处理。如果原告坚持诉状所诉事实理由、诉讼请求，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
原告陈改玲为支持其主张，提交下列证据：
1、陈改玲身份证复印件1份，用以证明原告的身份及年龄。
2、河北工程大学附属医院诊断证明书原件1份，用以证明原告的伤情。
3、医疗收费票据12张（肥乡镇卫生院1张；河北工程大学附属医院2张；肥乡县医院6张；邯郸市中心医院1张；邯郸市第一医院2张），用以证明医疗费共计94858.7元。
4、河北工程大学附属医院住院病历1份，用以证明原告在河北工程大学附属医院住院治疗的过程。
5、河北工程大学附属医院医疗费用清单1份，用以证明原告该院住院过程中的医疗费用明细。
6、肥乡县医院住院病历1份，用以证明原告在肥乡县医院住院治疗的过程。
7、肥乡县医院医疗费用清单1份，用以证明原告在肥乡县医院住院过程中的医疗费用明细。
8、伤残鉴定费用票据1份，用以证明伤残鉴定费用为800元。
9、伤残司法鉴定意见书1份，用以证明原告已构成一级伤残，完全丧失劳动和生活自理能力。
10、邯郸市敬老服务中心托护费用票据4张，用以证明2016年5月—8月份原告在该中心的托护费用共计14034元。
被告王庆祥对原告提交的证据均无异议。
被告王庆祥未提供相关证据。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2015年6月26日前两天被告王庆祥承揽了房主李志新的旧房拆除事宜，双方口头约定房主李志新出2000元，被告王庆祥2天时间完成旧房拆除事宜。之后，被告王庆祥找了包括原告在内的其他人从事该旧房拆除事宜，原告作为女工日工资为70元，男工日工资为150元。2015年6月26日在该旧房拆除过程中，房墙突然倒塌将原告砸伤。被告王庆祥称，当其发现房墙突然倒塌时，便大声呼喊让大家赶快离开，结果跑出来四个人，但仍砸住两个人，其中原告受重伤，另一人当场死亡。
本次事故中的死者家属就赔偿事宜，将王庆祥诉至法院，河北省邯郸市中级人民法院已作出（2016）冀04民终98号民事终审判决书，确认被告王庆祥与死者存在雇佣关系，被告王庆祥承担60%的赔偿责任，被告李志新无责任，死者自行承担其余责任。
2016年9月9日原告方与被告李志新达成一致意见，由被告李志新一次性赔偿原告方57000元，原告方不再追究房主李志新的任何法律责任。原告与被告王庆祥就赔偿事宜，未能达成一致意见。
本院认为，原告与被告李志新自愿达成协议，并撤回对被告李志新的起诉，不违反法律强制性规定，本院予以确认，且已裁定准予原告撤回对被告李志新的起诉。
关于原告与被告王庆祥之间的争议，本院认为焦点有四：1、原告请求725670.7元损失包含的项目及数额。2、原告与被告王庆祥之间是否为雇佣关系。3、本案是否需要追加其他人为当事人。4、被告王庆祥应当承担的民事责任。
第一，关于原告请求的725670.7元包含的项目及数额。
诉讼过程中，原告明确说明725670.7元，包括医疗费94858.7元、误工费16592元、住院护理费7450元、交通费2000元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、鉴定费800元、残疾赔偿金203720元、伤残护理费365000元、精神抚慰金30000元，被告王庆祥对此相关项目及相关数额不持异议，故本院对原告所诉的赔偿项目及数额予以采信。
第二、关于原告与被告王庆祥是否为雇佣关系。
本院认为，通过被告李志新与被告王庆祥之间的口头约定可以看出，被告李志新是把该项拆旧房事宜承揽给了被告王庆祥，由被告王庆祥负责将该事宜完成，被告李志新的义务是出2000元，权利是要求是被告王庆祥2天内完成该项事宜。被告王庆祥的义务是2天内完成该项拆房事宜，权利是完成该项拆房事宜后，取得2000元。至于被告王庆祥找谁参与拆房、参与者每天多少钱，都是被告王庆祥的事，与房主李志新无关。故房主李志新与被告王庆祥之间为承揽关系。
在明确被告李志新与被告王庆祥之间为承揽关系后，可以依法得出，在低层建筑农村民房拆除过程中被告李志新无过错是不承担承揽活动过程中的事故责任的，相关责任应当由承揽方依法承担，而该承揽活动的承揽方为被告王庆祥。故该拆除旧房的承揽活动中的事故责任应当由被告王庆祥依法承担。
关于被告王庆祥所称的待遇均等即不是雇佣关系的辩称内容，本院不予采信。因为被告李志新是与被告王祥庆达成的承揽协议，被告王庆祥是该项拆房活动承揽者，待遇多少问题只是承揽方制定的标准而已，这与双方之间为何种关系没有必然关系，双方之间为何种关系是性质质量问题，而待遇多少问题只是报酬数量问题。
故，原告与被告王庆祥之间应为雇佣关系。
第三、关于本案是否需要追加其他人为当事人的问题。
根据查明的事实，被告王庆祥与被告李志新之间是承揽关系，原告与被告王庆祥之间存在雇佣关系，故本院不追加其他人为当事人。
第四、关于被告王庆祥应当承担的民事责任问题。
本院认为，原告作为一个完全民事行为能力人，在从事拆房这样的危险活动中，应当时时操心，处处谨慎，时刻为自身的安全负责。虽然法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但雇员自身存在过错的，应当减轻雇主的责任。根据实际情况，本院酌情认定，被告王庆祥承担60%的责任，其他责任由原告自负。故被告王庆祥应赔偿原告725670.7×60%=435402.42元。
综上分析，结合河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终98号民事判决书，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告王庆祥于本判决生效后十日内赔偿原告陈改玲435402.42元。
二、驳回原告陈改玲的其他诉讼请求。
案件受理费11057（9507+1550）元，由原告陈改玲承担4427元，被告王庆祥承担6630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
人民陪审员 李银芳
人民陪审员 张 康
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧事劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。