wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1220号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：宋建华、张建平，均为该社职工。
被执行人：朱启杰，男，1971年出生，汉族。
被执行人：ＸＸ锦，男，1969年出生，汉族。
被执行人：朱启瑞，男，1971年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年五月二十一日作出的（2013）单商初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年十一月二十六日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾泽富
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终572号
上诉人（一审原告）谭秋柏，男，1981年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人谭秋柏因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初854号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为”拆迁人（甲方）”、上诉人作为”被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为”拆迁人（甲方）”、上诉人作为”被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月24日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人谭秋柏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十日
书记员 唐珊珊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初499号
原告韩志林。
被告韩宽峰。
原告韩志林与被告韩宽峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨生辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月18日，被告以其工程周转资金困难为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，约定借款月利率为3%，借款使用期限一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告只向原告支付利息款3600元，不履行归还借款本金的义务。现诉请判令被告立即归还原告借款本金20000元，支付利息款35200元，总计55200元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述2008年3月18日被告以工程资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款月利率3%属实，被告向原告支付借款利息3600元也属实。但因被告手头紧张，无力归还原告借款。现同意分期分批归还原告借款本金20000元，但没有能力再支付利息。
经审理查明：2008年3月18日，被告韩宽峰以其承包工程资金周转困难为由向原告韩志林借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为30‰，借款使用期限一年。借款期限届满后，经原告多次索要，被告向原告支付利息款3600元。后经原告多次索要，被告至今未向原告归还借款本金，也未支付利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，证据确凿。被告未按照约定向原告归还借款本金，其行为侵犯了原告的合法债权，原告请求判令被告归还借款本金并支付合法利息的请求依法应予支持。本案在调解过程中，原告与被告就归还借款本金和支付利息的数额自愿达成协议，即由被告韩宽峰归还原告韩志林借款本金20000元并支付利息款2000元。该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。双方就还款时间未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告韩宽峰于判决生效后三十日内归还原告韩志林借款本金20000元并支付利息款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告韩宽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1180元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李鑫媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5712号
原告：湖州新乔金属材料有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村。
法定代表人：刘立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施云锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江德清荣业建设有限公司。住所地：德清县武康镇恒升商业大厦***室。
法定代表人：黄文荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
原告湖州新乔金属材料有限公司与被告浙江德清荣业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。现已审理终结。
原告起诉称：原德清县荣业建筑工程有限公司于2015年5月变更名称为本案被告浙江德清荣业建设有限公司。自2012年4月起原告陆续向被告承建的德清时代尚城综合楼项目提供钢材，截止2013年12月3日发货总计折合价款4836133.52元，期间被告仅支付部分款项。后经原告多次催讨，被告以涉案项目发生上游争议为由拒不给付；截止起诉前被告尚结欠货款436133.52元；另外，依据合同约定，被告欠付货款期间应按日万分之三支付逾期付款违约金。另查，案涉时代尚城综合楼工程项目建设单位为德清县新时代胶制品有限公司，于2014年11月14日竣工验收合格并付使用；被告与发包单位德清新时代胶制品有限公司之间建设工程施工合同纠纷业已结案，包括原告提供的钢筋材料款在内的案涉工程款被告均已全额收回。故请求判令：1、被告立即支付钢材款436133.52元；2、被告支付违约金166821.07元（暂按欠付金额日万分之三计算自2014年1月30日至2017年7月29日期间违约金）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告在庭审中答辩称：时代尚城综合楼工程系被告承建属实，但被告�向原告购买过钢材，未收到过原告提供的任何票据，亦未向原告支付过货款，双方不存在买卖合同关系；销售合同由方江乔、方全南所签订，被告未授权其向原告购买钢材；方江乔在2010年6月29日至2014年1月6日期间是原告的股东，也是涉案工程的实际施工人，被告为方全南代缴的养老保险是2014年2月至2015年12月，而本案买卖合同的起止时间是2012年至2013年，被告代缴保险也仅仅因为方全南有安全员证书，挂靠在被告处。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点是案涉的钢材买卖业务是否发生在原、被告之间。根据原告提供的浙江省德清县人民法院已生效的（2015）湖德民初字第280号民事判决书，认定被告承包德清时代尚城综合楼工程后，将该工程转包给了方江乔，方江乔系该工程的实际施工人。而原告提供的销售合同上提货人处也只有方江�或方全南的签名，并无被告盖章或相应的授权予以确认。本案所涉事项原告曾分别于2015年12月1日、2016年12月7日二次向本院提起诉讼（后均撤回起诉），在本院（2015）湖吴环商初字第559号案件审理过程中，本院曾对方江乔本人进行了询问，其明确答复是其本人向原告购买的钢材，方全南系其聘用的工人，在销售合同上签字亦系其授权。故在案的证据不足以证明本案所涉的钢材买卖业务发生于原告和被告之间，因此，原告起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖州新乔金属材料有限公司的起诉。
不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年十一月三日
书记员 叶 静
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初5712号原告：湖州新乔金属材料有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村。法定代表人：刘立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：施云锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：浙江德清荣业建设有限公司。住所地：德清县武康镇恒升商业大厦***室。法定代表人：黄文荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。原告湖州新乔金属材料有限公司与被告浙江德清荣业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。现已审理终结。原告起诉称：原德清县荣业建筑工程有限公司于2015年5月变更名称为本案被告浙江德清荣业建设有限公司。自2012年4月起原告陆续向被告承建的德清时代尚城综合楼项目提供钢材，截止2013年12月3日发货总计折合价款4836133.52元，期间被告仅支付部分款项。后经原告多次催讨，被告以涉案项目发生上游争议为由拒不给付；截止起诉前被告尚结欠货款436133.52元；另外，依据合同约定，被告欠付货款期间应按日万分之三支付逾期付款违约金。另查，案涉时代尚城综合楼工程项目建设单位为德清县新时代胶制品有限公司，于2014年11月14日竣工验收合格并付使用；被告与发包单位德清新时代胶制品有限公司之间建设工程施工合同纠纷业已结案，包括原告提供的钢筋材料款在内的案涉工程款被告均已全额收回。故请求判令：1、被告立即支付钢材款436133.52元；2、被告支付违约金166821.07元（暂按欠付金额日万分之三计算自2014年1月30日至2017年7月29日期间违约金）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告在庭审中答辩称：时代尚城综合楼工程系被告承建属实，但被告�向原告购买过钢材，未收到过原告提供的任何票据，亦未向原告支付过货款，双方不存在买卖合同关系；销售合同由方江乔、方全南所签订，被告未授权其向原告购买钢材；方江乔在2010年6月29日至2014年1月6日期间是原告的股东，也是涉案工程的实际施工人，被告为方全南代缴的养老保险是2014年2月至2015年12月，而本案买卖合同的起止时间是2012年至2013年，被告代缴保险也仅仅因为方全南有安全员证书，挂靠在被告处。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认为：本案争议的焦点是案涉的钢材买卖业务是否发生在原、被告之间。根据原告提供的浙江省德清县人民法院已生效的（2015）湖德民初字第280号民事判决书，认定被告承包德清时代尚城综合楼工程后，将该工程转包给了方江乔，方江乔系该工程的实际施工人。而原告提供的销售合同上提货人处也只有方江�或方全南的签名，并无被告盖章或相应的授权予以确认。本案所涉事项原告曾分别于2015年12月1日、2016年12月7日二次向本院提起诉讼（后均撤回起诉），在本院（2015）湖吴环商初字第559号案件审理过程中，本院曾对方江乔本人进行了询问，其明确答复是其本人向原告购买的钢材，方全南系其聘用的工人，在销售合同上签字亦系其授权。故在案的证据不足以证明本案所涉的钢材买卖业务发生于原告和被告之间，因此，原告起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖州新乔金属材料有限公司的起诉。不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  章豪杰二〇一七年十一月三日书记员  叶 静??1?
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初891号
原告：王惠起，男，1969年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：牛仲秋（系原告之妻），女，1970年4月17日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村。
代表人：牛福砚，主任。
委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原告王惠起诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠起的委托诉讼代理人牛仲秋、被告的委托诉讼代理人潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠起向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金120000元,按照合同支付七年利息17.85万元；2、判令被告支付原告应得款项日期为判决书生效日期，过期按照相关法律收取滞纳金，或延期支付按照双方约定协议支付（另议）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年8月31日至2010年3月8日先后集资本金120000元。当时合同承诺前两年的年利率是15%，两年以后的年利率是25%，并且每年将按时支付利息。时至今日原告多次找被告商量相关事宜，被告以没钱作答复。2016年12月9日，被告张贴通知如下：经牛坨子党支部、村委会及全体村民代表和全体党员，按照我村村级重大事项进行六步决策法实施流程通过，在牛坨子村委会集资或借给牛坨子村委会款的村民，如有自愿放弃利息只要本金的户，可向村委会报名登记，并签订放弃利息保证书，可以退款，登记完以后由村委会决定退款时间。报名登记时间：2016年12月10日。以上内容均有据为证。原告基于以上事实，原、被告之间的集资合同真实有效，承诺的利息未超出当年至近期七年央行五年贷款利息平均值的四倍，符合民间借贷关系；又鉴于被告承诺的每年支付利息一次但未支付，七年累加利息款项，如果被告如期支付可以忽略不计，延期支付另议；又基于被告张贴的通知内容，原告认为违反了合同条款，故原告起诉。
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会辩称,原告起诉已经超出诉讼时效；原告主张的利息过高，请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：2010年2月25日，原告与被告签订两份《借款协议》，被告向原告借款共10万元，该款原告于同日给付被告。2010年3月6日，原告又与被告签订《借款协议》一份，被告向原告借款2万元，原告当日给付借款。三份《借款协议》均约定，借款期限两年（中途不准退还，如有退还户要求退还，年利息按0.7厘退还借款户），借款利息为年息壹分伍厘，一年一付利息，甲方（被告）如按期归还不了，党支部、村委会将给借款户增加壹分的利息（从两年后的日期计算）。现借款期限届满，被告至今未偿还原告本金和利息。原告于借款到期后曾多次向被告主张权利。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、收据、精武镇信访办证明、牛坨子村委会通知及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，原告依约支付了借款，双方之间形成了借贷关系。被告未按协议约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，借款期限内的利息按照协议约定计算为36000元。原告要求被告按照年息25%支付逾期还款利息，超过了法律规定的年利率24%的上限，对于超过的部分，本院不予支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因原告于借款到期后曾多次向被告主张借款，故诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王惠起借款本金120000元并支付借款期限内的利息36000元，自2012年3月6日至2017年3月5日的利息以本金120000元为基数按照年利率24%计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2889元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…
3.《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3025号
被执行人：李永刚，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人李永刚盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2013年2月1日作出（2013）瓦刑初字第151号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李永刚送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3025号被执行人：李永刚，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人李永刚盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2013年2月1日作出（2013）瓦刑初字第151号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李永刚送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曲 岩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更145号
罪犯门健，男，1985年11月26日出生，蒙古族，小学三年级文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）通刑初字第45号刑事判决，以被告人门健犯抢劫、窝藏赃物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。2011年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利改为8年。2014年经本院减去有期徒刑9个月。刑期自2011年7月8日起至2029年12月7日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯门健的减刑建议书依法向社会公示，公示期届满。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2016年11月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯门健在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯门健的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2029年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 穆 阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初958号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路47号。
代表人汪飞，该行行长。
被告覃小燕。
被告熊彬兵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行同被告覃小燕、熊彬兵金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封、扣押等同价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告覃小燕、熊彬兵的银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一六年五月九日
书记员 陶易
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初958号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮政储蓄银行宜昌市分行），住所地宜昌市福绥路47号。代表人汪飞，该分行行长。委托代理人李丹，男，该行员工。委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。被告覃小燕。被告熊彬兵。原告邮政储蓄银行宜昌市分行与被告覃小燕、熊彬兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员李敏、人民陪审员苏丹组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行宜昌市分行委托代理人李靖、李丹到庭参加诉讼，被告覃小燕、熊彬兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月10日，原告同被告签订《个人购房借款及担保合同》，贷款人向借款人发放购置房屋贷款23万元，用于被告购买坐落于宜昌市××××号的房屋，贷款期限为240个月。2012年7月18日，原告向被告发放贷款23万元。被告取得贷款后，仅按约偿还了部分到期借款本金与利息，出现逾期。请求判令：1、解除原、被告2012年7月10日签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判决二被告偿还借款本金212544.29元，支付截止2016年4月1日的利息（含罚息）11120.18元，并从2016年4月2日起按年利率6.37%（4.9%*1.3）计算利息（含罚息）至贷款清偿之日止；4、依法拍卖、变卖产权人为覃小燕、熊彬兵位于西陵区西陵二路70-XX-XXX号房屋（房屋产权证号宜市房权证西陵区字第××号），优先偿还上述借款本金、利息（含罚息）等；5、被告承担本案的诉讼费。被告覃小燕、熊彬兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月10日，原告（贷款人）同被告（借款人）覃小燕、熊彬兵签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款人向借款人发放购置房屋贷款23万元，用于被告购买坐落于宜昌市××××号的房屋，该笔贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的贷款利率，还款方式为按月等额本息还款法。借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用等。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定。同时，被告用购买的该处房屋为贷款本金、利息、罚息、和实现债权以及抵押权的费用提供抵押担保。2012年7月18日，原告向被告发放贷款23万元。被告取得贷款后，仅按约偿还了部分到期借款本金与利息，累计偿还贷款本金17455.71元，尚欠本金212544.29元，同时截止到2016年4月1日，被告欠利息、罚息合计11120.18元。上述事实有《个人购房借款及担保合同》1份、《房屋产权证》1份、《房屋他项权证》1份，《个人放款贷款单》1份、《贷款借据》1份、《还款计划表》1份、《银行还款系统电脑截屏》1份，开庭笔录在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的金融借款、担保合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定向被告履行出借义务，被告应该按照合同约定清偿原告借款，并承担逾期还款的违约责任。所以原告要求解除同被告覃小燕、熊彬兵签订的《个人购房借款及担保合同》，以及要求其提前偿还借款本息的请求，本院予以支持。二被告用房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告有权对抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃小燕、熊彬兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金212544.29元，支付截至2016年4月1日的利息及罚息11120.18元，并从2016年4月2日（含本日）起，以212544.29元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%支付原告利息及罚息，至生效判决确定履行之日止（以银行对账系统为准）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被告覃小燕、熊彬兵位于西陵区西陵二路70-XX-XXX号房屋（房屋产权证号宜市房权证西陵区字第××号），在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4935元、保全费1770元、公告费600元，合计7305元（原告已预交），由被告覃小燕、熊彬兵共同承担，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  尹暹宾审 判 员  李 敏人民陪审员  苏 丹二〇一六年九月三十日审 判 员  陶 易
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1849号
申请执行人：宗洪学,男,1977年9月9日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：张玉良,男,1970年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1849号申请执行人：宗洪学,男,1977年9月9日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：张玉良,男,1970年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  李 勇二〇一七年十二月十八日书记员  刘 娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执767号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：张某某，男，1997年4月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2015）杜刑初字第00083号刑事判决书，于2016年10月28日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某自收到执行通知书之日起向本院缴纳罚金5000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院（2015）杜刑初字第00083号刑事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1065号
原告郭建康。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，总经理。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。系该公司员工。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告郭建康与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭建康的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡漩、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建康诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年3月19日，郭建康与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：郭建康购买位于成都市青羊区太升北路的房屋，总价款人民币266437元，于2012年3月19日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年6月1日将房屋交付给郭建康使用，郭建康所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，郭建康向鼎宏公司预付办证费用5000元。同日，郭建康与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营合同》，约定：郭建康将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为1443元/月，2015年6月1日至2018年5月31日为1554元/月，2018年6月1日至2021年5月31日为1665元/月，2021年6月1日至2024年5月31日为1887元/月，2024年9月1日至2027年8月31日为2109元/月。同日，郭建康向鼎宏公司缴纳购房定金20000元、购房款246437元及办证费用5000元，鼎宏公司鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房款收据载明：“收到郭建康嘉利商业广场交来3-50购房定金20000元，POS：20000”，“收到郭建康嘉利商业广场交来3-50购房房款246437元，POS：242107元，返租费：4330元”及“收到郭建康嘉利商业广场交来3-50购房权证费5000元，POS：5000元”。2013年8月27日，鼎宏公司作为甲方与乙方郭建康签订协议书，协议中主要约定：经甲乙双方协商一致，由甲方一次性向乙方支付已付房款的1%，即人民币2664元，作为产权逾期办理补偿金，乙方收取该补偿金后同意将该房屋产权办理时间变更为2014年8月27日，若甲方未能在上述期限内为乙方办理完毕，将按照《房屋买卖合同》约定执行。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路的房屋登记权利人为鼎宏公司，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给郭建康时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘如厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据郭建康的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给郭建康后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郭建康对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 真
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初805号
原告：张某，女，汉族，生于1974年11月18日，陇南市人。
被告：谢某，男，汉族，生于1978年10月8日，陇南市人。
被告：赵某，男，汉族，生于1979年7月2日，陇南市人。
被告：马某，男，回族，生于1981年10月8日，陇南市人。
委托代理人：王某、宁某，甘肃正步律师事务所律师。
原告张某苏被告谢某、赵某、马某分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某，被告谢某、赵某、马某共同委托代理人宁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告拖欠的蔬菜款64000元，并按照年利率24%支付从2014年5月19日起至实际付清欠款之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年开始，原告陆续给三被告在武都区卧龙时代广场合伙经营的吴铭火锅店供应蔬菜，原告按照市场价提供货源，被告在供货清单上签字确认，并口头约定付款时间。到2014年三被告将火锅店搬至盘旋路，由原告继续供应蔬菜。供货后原告多次催要货款，但被告一直拖延不付。2014年5月19日经结算，被告共拖欠货款64000元，为此，三被告给原告出具64000元的欠条一张，并约定按照月利息3%给付利息。之后被告并没有依约付款。2016年11月13日，原、被告又重新就行了约定，由三被告在2017年2月15日前付清欠款，如三个月内未付清，则从2014年5月19日开始计算，每月支付原告利息1800元，为此，三被告将原来的欠条收回，重新出具了一张欠条。但到2017年2月15日，三被告仍然没有支付原告借款及利息，经协商由三被告每人每月支付原告5000元。但直到现在仅被告赵某在4月10日支付了原告5000元，其他二人分文未付。由于被告不按约定支付货款的违约行为给原告造成严重损失，为此请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告谢某、赵某、马某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证、欠条及三被告身份证复印件，经庭审举证、质证，三被告代理人对上述证据的真实性无异。上述证据来源合法、内容真实与待证实是相关联，本院予以采信。
据说经庭审举证质证的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告以经销蔬菜为业。自2012年开始，原告陆续给三被告在武都区城关镇卧龙时代广场合伙经营的”吴铭火锅”供应蔬菜。2014年”吴铭火锅”搬至盘旋路后，原告继续供应蔬菜。2016年11月13日，三被告给原告出具欠条一张”今借张某菜钱人民币刘万肆仟元整（64000元），期限至2017年2月15日之前付清，三个月内如未付不清，月息1800元整（月息按原时间算起.2014年5月19日起）”。到约定的付款日2017年2月15日之前，三被告未支付原告欠款。之后经双方再次协商由三被告每人每月支付原告5000元。2017年4月10日被告赵某支付了原告5000元，其他二人未履行还款义务。为此原告向本院诉请：1.由三被告连带支付原告拖欠的蔬菜款64000元，并按照年利率24%支付从2014年5月19日起至实际付清欠款之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，一方不履行的，应当承担违约责任。三被告欠原告张某货款有欠条为证，在欠条中对付款期限及逾期付款的利息及利息起算时间做了明确约定，该约定除超过国家规定的利率上限之外的部分外，其余部分不违反法律法规的规定，为合法有效约定。因被告未按约定履行付款义务，其行为已经违约，应当承担按照约定的时间2014年5月19日起支付利息的违约责任。现原告诉请按照年24%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵某已支付的5000元在约定的付款期限之后，该款项应认定为支付的利息，从应付利息中扣除。三被告拖欠原告的货款属于合伙经营期间所负债务，并且三人在欠条上均签名确认，故三被告应对上述债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起15日内，由被告谢某、赵某、马某偿还原告张某欠款64000元，并于2014年5月19日起按照年利率24%支付利息至欠款还清之日。三被告对上述欠款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜红星
二〇一七年七月六日
书记员 陈 峰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第67号
申请人获嘉县农村信用合作联社城关信用社
负责人刘士庆、主任。
被执行人李春霞。
被执行人河南恒达瑞实业有限公司
法定代表人王三筑、董事长。
关于获嘉县农村信用合作联社城关信用社申请执行李春霞、河南恒达瑞实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的2534573.76元及利息，均未执行。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年二月二十七日
书记员 李兴军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保29号
申请人：陶某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：邸某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请人陶某某与被申请人邸某某民间借贷纠纷一案中，已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 王泽鸣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2574号
罪犯阿比合叶，男，1973年1月1日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年11月8日作出（2010）川凉中刑初字第197号刑事判决，以被告人阿比合叶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。被告人阿比合叶不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年5月25日作出（2011）川刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2023年12月31日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿比合叶在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿比合叶减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿比合叶减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿比合叶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分111.7分。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿比合叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿比合叶减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4341号
罪犯莫金莲。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2014年1月24日作出（2014）澄刑初字第0154号刑事判决，以被告人莫金莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯莫金莲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯莫金莲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯莫金莲在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯莫金莲的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2727号
原告李某，女，朝鲜族，住址沈阳市铁西区。
被告肖某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告金某，男，朝鲜族，住址沈阳市铁西区。
被告金某，男，朝鲜族，住址沈阳市铁西区。
被告金某，男，朝鲜族，住址沈阳市铁西区。
原告李某与被告肖某、金某、金某、金某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告李某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某承担。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄秀琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1598号
原告那顺松胡拉，男，1975年4月24日出生，蒙古族，农民。
被告李洪友，男，1973年2月28日出生，蒙古族，个体。
被告郎永梅（系被告李洪友之妻），女，1972年9月22日出生，蒙古族，个体。
原告那顺松胡拉与被告李洪友、郎永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告那顺松胡拉到庭参加诉讼，被告李洪友、被告郎永梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求,1.要求二被告给付原告货款本金24320元，利息5836.80元，本利共计30156.80元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月25日二被告从原告处赊购玉米欠款24350元，约定利息为0.02元，并出具一枚欠据，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
李洪友未答辩。
郎永梅未答辩。
本院经审理认定的事实如下,2015年12月25日二被告从原告处赊购玉米欠款24320元，并出具欠据一枚。
证明以上述事实的证据有,
原告向法庭提交被告李洪友签字捺印的欠据一枚份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告那顺松胡拉与被告李洪友之间的买卖合同关系成立，被告李洪友作为买受人应当按照约定的时间支付价款。被告李洪友、郎永梅系夫妻关系，原告就夫妻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，按夫妻共同债务处理，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、婚姻法解释（二）第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告李洪友、郎永梅给付原告那顺松胡拉货款本金24320.00元。
二、驳回原告那顺松胡拉的其他诉讼请求。
案件受理费408元，减半收取计204元，由被告李洪友、郎永梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年三月二日
书记员 赵玲俐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民终字第2520号
上诉人（原审被告）刘涤非。
被上诉人（原审原告）成都市新都区顺源钢结构材料有限公司。住所地成都市新都区斑竹园镇顺江村*组。
法定代表人刘水华，总经理。
被上诉人（原审被告）四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地成都市青羊区青华路**号。
法定代表人董伦辉，总经理。
上诉人刘涤非因与被上诉人成都市新都区顺源钢结构材料有限公司（以下简称顺源公司）、被上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2011）新都民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，刘涤非以中成公司项目负责人身份与顺源公司所签订的《产品购销合同》，中成公司虽未加盖公章，但是中成公司基于《产品购销合同》向成都华通宇物资有限公司付款10万元的行为已表明中成公司认可刘涤非与顺源公司签订《产品购销合同》的行为代表了中成公司，刘涤非的行为属于履行职务的行为，其代表中成公司对外签订并履行《产品购销合同》的法律后果应由中成公司承担，中成公司未按合同约定的付款期限履行付款义务，已属违约，顺源公司要求中成公司支付货款434638元、利息20000元及按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期付款违约金的主张符合法律规定，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：一、判决生效后十日内中成公司支付顺源公司货款434638元、利息20000元及逾期付款违约金（从2010年5月31日开始，以434638元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回顺源公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（已减半收取），由中成公司负担。
宣判后，刘涤非不服，向本院提起上诉称，刘涤非以中成公司南充国栋项目部名义与顺源公司签订《产品购销合同》。合同签订后，顺源公司向中成公司南充国栋项目部实际送货869768元，顺源公司称881205.70元，有11419.7元差额；刘涤非和中成公司依约支付货款7700000元，刘涤非和中成公司只欠顺源公司99768元，综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，刘涤非以中成公司名义与顺源公司签订的《产品购销合同》，系代表中成公司履行的职务行为，法律后果应由中成公司承担。刘涤非虽是一审被告，但其并非实体义务的承担者，不具有上诉利益，故应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘涤非的上诉。
一审案件受理费按原审判决确定的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 曹 洁
代理审判员 张 锦
二〇一二年六月十一日
书 记 员 范 珍
山东省阳谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初44号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，农民。
委托代理人陈庆重。
委托代理人任金洋。
被告人张某甲，男，回族，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月12日由阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，2016年1月22日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。
辩护人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员胡某乙、贾某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其代理人陈庆重、任金洋，被告人张某甲及其辩护人刘云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日19时30分许，阳谷县阿城镇皋门村村民张某甲酒后因琐事与陈某等人发生冲突，双方争执过程中，被告人张某甲致被害人陈某鼻部受伤。经鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级。2016年1月13日，被告人张某甲到阳谷县公安局阿城派出所投案。
公诉机关针对上述指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人张某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚，判令被告人赔偿各项损失（包括精神损失费）共计10万元。附带民事诉讼原告人当庭出示了住院病例、住院单据、门诊收费票据及鉴定费单据、附带民事诉讼原告人受伤情况照片、被告人家门照片等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控主要犯罪事实及罪名无异议，辩称自己当时喝酒了记不清楚。辩护人刘云峰提出的辩护意见是被告人自首，系初犯、偶犯，社会危害性较轻，且被害人对事件的发生、矛盾的激化有一定的责任。建议法庭对被告人减轻或者从轻处罚。
经审理查明，2015年12月30日19时30分许，被害人陈某给阳谷县阿城镇皋门村作屠宰生意的法成龙送牛，因同村的张某甲欠被害人钱，被害人在等法成龙某向其索要债务。被告人张某甲开门后，与被害人发生争执，在争执过程中，被告人致被害人陈某双侧鼻骨骨折，左侧为粉碎性骨折。被告人用砖头将被害人车辆前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被害人陈某损伤为轻伤二级。2016年1月13日，被告人张某甲到阳谷县阿城派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后在阳谷县第四医院检查，当晚转至聊城市人民医院，于2015年12月31日至2016年1月9日住院治疗9天，共花医疗费6798.40元，鉴定费1370元。护理人员为原告人哥哥，系农民。
因附带民事诉讼原告人陈某不同意调解，民事部分未能调解。
上述事实被告人供认不讳，并有被告人户籍证明、受案登记表、发破案经过、阿城派出所出具的现场情况说明、出警说明，证人蒋某甲、蒋某乙、李某、张某乙等人证言，被害人陈某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。
附带民事诉讼部分有鉴定意见告知书、聊城市人民医院住院病例、收费单据、聊城市人民医院及阳谷县第四人民医院门诊收费单据、鉴定检查单据、附带民事诉讼原告人身份证明、护理人员陈庆重身份证明等证据予以证明。
被告人张某甲对其犯罪行为给原告人造成的物质损失，根据附带民事诉讼原告人当庭提交的证据，经质证，原告人医疗费6798.40元；原告人为农民，误工费为117.23元×9天=1055.07元；住院期间由原告人哥哥一人护理，身份为农民，护理费117.23元×9天×1人=1055.07元；住院期间的伙食补助费按照附带民事诉讼原告人主张30元×9天=270元；鉴定费1370元。原告方主张的营养费无提交相关证据予以证明，不予支持。原告方主张的交通费，确因存在转院治疗情况，交通费酌情予以补偿，200元为宜。车辆前窗玻璃被被告人砸坏，酌情认定车损300元。以上共计11048.54元。附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿，于法无据，不予支持。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致被害人被钝性外力所伤，为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案件宣判前被告人家属将赔偿款交至本院，对被告人可酌情从轻处罚。关于被告人辩护人提出的被害人对矛盾激化有一定责任的意见，被害人索要债务，被告人开门后因饮酒情绪激动，是发生口角继而发生打斗的主要导火索，故此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2017年2月12日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、鉴定费、交通费、车损共计11048.54元（已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯继斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初44号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，农民。
委托代理人陈某甲。
委托代理人任某。
被告人张某甲，男，回族，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月12日由阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，2016年1月22日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。
辩护人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员胡某乙、贾某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其代理人陈某甲、任某，被告人张某甲及其辩护人刘云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，2015年12月30日19时30分许，阳谷县阿城镇皋门村村民张某甲酒后因琐事与陈某等人发生冲突，双方争执过程中，被告人张某甲致被害人陈某鼻部受伤。经鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级。2016年1月13日，被告人张某甲到阳谷县公安局阿城派出所投案。
公诉机关针对上述指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人张某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚，判令被告人赔偿各项损失（包括精神损失费）共计10万元。附带民事诉讼原告人当庭出示了住院病例、住院单据、门诊收费票据及鉴定费单据、附带民事诉讼原告人受伤情况照片、被告人家门照片等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控主要犯罪事实及罪名无异议，辩称自己当时喝酒了记不清楚。辩护人刘云峰提出的辩护意见是被告人自首，系初犯、偶犯，社会危害性较轻，且被害人对事件的发生、矛盾的激化有一定的责任。建议法庭对被告人减轻或者从轻处罚。
经审理查明，2015年12月30日19时30分许，被害人陈某给阳谷县阿城镇皋门村做屠宰生意的法某送牛，因同村的张某甲欠被害人钱，被害人在等法某向其索要债务。被告人张某甲开门后，与被害人发生争执，在争执过程中，被告人致被害人陈某双侧鼻骨骨折，左侧为粉碎性骨折。被告人用砖头将被害人车辆前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被害人陈某损伤为轻伤二级。2016年1月13日，被告人张某甲到阳谷县阿城派出所�案。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后在阳谷县第四医院检查，当晚转至聊城市人民医院，于2015年12月31日至2016年1月9日住院治疗9天，共花医疗费6798.40元，鉴定费1370元。护理人员为原告人哥哥，系农民。
因附带民事诉讼原告人陈某不同意调解，民事部分未能调解。
上述事实被告人供认不讳，并有被告人户籍证明、受案登记表、发破案经过、阿城派出所出具的现场情况说明、出警说明，证人蒋某甲、蒋某乙、李某、张某乙等人证言，被害人陈某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。
附带民事诉讼部分有鉴定意见告知书、聊城市人民医院住院病例、收费单据、聊城市人民医院及阳谷县第四人民医院门诊收费单据、鉴定检查单据、附带民事诉讼原告人身份证明、护理人员陈某甲身份证明等证据予以证明。
被告人张某甲对其犯罪行为给原告人造成的物质损失，根据附带民事诉讼原告人当庭提交的证据，经质证，原告人医疗费6798.40元；原告人为农民，误工费为117.23元×9天=1055.07元；住院期间由原告人哥哥一人护理，身份为农民，护理费117.23元×9天×1人=1055.07元；住院期间的伙食补助费按照附带民事诉讼原告人主张30元×9天=270元；鉴定费1370元。原告方主张的营养费无提交相关证据予以证明，不予支持。原告方主张的交通费，确因存在转院治疗情况，交通费酌情予以补偿，200元为宜。车辆前窗玻璃被被告人砸坏，酌情认定车损300元。以上共计11048.54元。附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿，于法无据，不予支持。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致被害人被钝性外力所伤，为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案件宣判前被告人家属将赔偿款交至本院，对被告人可酌情从轻处罚。关于被告人辩护人提出的被害人对矛盾激化有一定责任的意见，被害人索要债务，被告人开门后因饮酒情绪激动，是发生口角继而发生打斗的主要导火索，故此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2017年2月12日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、鉴定费、交通费、车损共计11048.54元（已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯继斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡彦伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终355号
上诉人（原审起诉人）孙国树，男，1955年1月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人孙国树因委托合同纠纷一案不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙国树上诉请求：撤销原审裁定，由长沙市芙蓉区人民法院立案受理本案。事实和理由：本案是孙国树因新的法律事实即不可抗力发生后，又经曾小山起诉孙国树由芙蓉区法院一审判决结果才发现《委托持股协议》显失公平，依合同法第五十四条的规定提起的撤销之诉，在诉讼请求和诉请依据的法律事实上均不相同，故不构成重复起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，孙国树因认为《委托持股协议》第五条、第七条第2款显失公平，而向法院提起本案诉讼，要求撤销《委托持股协议》第五条、第七条第2款。但曾小山就该《委托持股协议》产生的纠纷，已于2015年10月向长沙市芙蓉区人民法院提起过民事诉讼。长沙市芙蓉区人民法院已作出（2015）芙民初字第5984号民事判决，确认了该《委托持股协议》的效力，并依据该协议判决孙国树向曾小山支付300万元及相应违约金。因此，本案与（2015）芙民初字第5984号案的当事人相同，诉讼标的均为《委托持股协议》项下的委托合同法律关系，本案的诉讼请求实质上是要否定（2015）芙民初字第5984号案的判决结果，故本案构成重复诉讼，依法应不予受理。上诉人孙国树的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年二月四日
书 记 员 李志远
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执15号
申请执行人：任植兴，男，汉族，1971年12月16日生，住镇江市。
被执行人：朱文忠，男，汉族，1966年8月15日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人任植兴与被执行人朱文忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人任植兴于2017年11月15日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初3406案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国�
审判员 牟 宗 洋
审判员 杜 薇 薇
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执15号申请执行人：任植兴，男，汉族，1971年12月16日生，住镇江市。被执行人：朱文忠，男，汉族，1966年8月15日生，住镇江市。本院在执行申请执行人任植兴与被执行人朱文忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人任植兴于2017年11月15日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初3406案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙国�审判员 牟 宗 洋审判员 杜 薇 薇二〇一七年十一月十六日书记员 周   佳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00647-2号
申请执行人：罗华
被执行人：叶守刚
申请执行人罗华与被执行人叶守刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）长执字第00647-1号执行裁定书，冻结被执行人叶守刚在银行存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶守刚银行存款人民币87000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更855号
罪犯刘箭镖，男，1990年8月15日出生于天津市宝坻区，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）邵中刑一初字第77号刑事判决，认定被告人刘箭镖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘箭镖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘箭镖在服刑期间有悔改表现。�据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘箭镖减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2029年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4174号
原告：李明，女，1976年5月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告：李志春，男，1978年2月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
原告李明诉被告李志春排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告李明于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不�反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李明负担。
审判员 万晓萍
二〇一七年十一月九日
书记员 张曦月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17983号
原告:王志坚，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住义乌市。
委托代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：章小强，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：黄继，男，1982年4月13日出生，汉族，住永康市。
原告王志坚与被告黄继房屋租赁合同一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年11月14日、2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王志坚及其委托代理人王晓琴到庭参加诉讼，被告黄继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志坚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付房屋租金17000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告黄继向原告承租位于义乌市江东街道下王新村二区5幢3单元1楼的房屋，租期自2015年6月12日至2016年6月11日，租金为26000元一年，被告于签订合同时支付了7000元，后又支付了2000元，尚欠17000元未付。该17000元虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继于本判决生效后十日内支付原告王志坚租金17000元并赔偿利息损失（自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告黄继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 朱向丽
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第95号
被拘留人邓智慧，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人王志杰与被执行人邓智慧欠款纠纷一案中，查明被执行人邓智慧拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对邓智慧拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月三日
书记员 张琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7954号
原告：李彬，男，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。
被告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××。
法定代表人：齐界。
委托代理人：杨毅，系广东康格律师事务所律师。
委托代理人：武祥飞，系广东康格律师事务所律师。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告李彬撤诉处理。
本案按撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄晓璇
黑龙江省甘南县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0225行初8号
黑02**行初8号
原告栾秀英，
委托代理人张树宏
被告齐齐哈尔市公安局，住所地齐齐哈尔市
法定代表人刘亚洲，职务局长。
委托代理人程晓东，甘南县公安局法制室主任。
被告甘南县公安局，住所地甘南县甘南镇，
法定代表人韩锐锋，职务局长。
委托代理人冯晓佳，甘南公安局东阳派出所指导员。
委托代理人肖剑飞，甘南县公安局法制室科员。
第三人王娟，男，公民身份号码2302251977********。（未到庭）。
原告栾秀英要求撤销甘南县公安局于2016年8月22日对其作出的甘公（东）行罚决字【2016】295号行政处罚决定一案，于2016年11月25日向本院提�行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告栾秀英及委托代理人张树宏，被告齐齐哈尔市公安局的委托代理人程晓东，被告甘南公安局的委托代理人冯晓佳、肖剑飞到庭参加诉讼，第三人王娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告甘南县公安局于2016年8月22日对原告栾秀英作出甘公（东）行罚决字【2016】295号行政处罚决定，认定2016年7月18日上午9时许，栾秀英在甘南县东了镇政府收发室，因为低保的事情与和平村书记王娟发生争吵，将王娟打伤。，决定给予李秀兰行政拘留七日，罚款二百元的处罚。栾秀英不服该处罚向齐齐哈尔市公安局申请行政复议，齐齐哈尔市公安局经复议，维持甘南县公安局的行政处罚决定。被告甘南县公安局在法定举证期限内向本院递交了以下证据：1、栾秀英询问笔录，2、王娟询问笔录，3、刘艳彬询问笔录，4、王玉香询问笔录，5、王娟诊断证明书，6、东阳派出所民警出警说明四份，以上证据证明案件发生过程。
原告栾秀英诉称，2016年7月18日，我去东阳镇政府上访，申请办理低保一事，第三人王娟也在乡政府，我就因此事与王娟发生争吵，王娟将我带到值班室对我进行殴打，我出于自卫，用手中的兜子轮了王娟一下，用桌子上的暖壶轮了王娟一下，他用胳膊一挡，暖壶碎了，水溅到他身上烫红了。我没有殴打王娟，我是二级残疾人，是王娟伤害了我，我没有打他。甘南县公安局作出的处罚决定认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法判决撤销。原告向法院提交了六份证据：1、甘公（东）行罚决字【2016】295号行�处罚决定书，2、齐公复决字【2016】088号行政复议决定书，以上两份证据证明原告具备诉讼主体资格，起诉没有超过起诉期限；3、原告的二级残疾证复印件一份，证明原告是残疾人，没有能力打人；4、甘南县中医院诊断证明书一份，5、齐齐哈尔市建华厂医院诊断证明书一份，以上两份证据证明原告被打伤而且导致手术的事实；6、原告在医院的照片三张，证明笔录中证人证实原告当天穿衣服的颜色不真实。
被告甘南县公安局辩称，2016年7月18日，栾秀英在甘南县东阳镇政府收发室，因为低保的事情与和平村书记王娟发生争吵，将王娟打伤一案，有栾秀英、王娟的询问笔录，证人证言等证据证实。我局对栾秀英违反治安管理的处罚是公正的，认定事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，处罚幅度适度。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告齐�哈尔市公安局的答辩意见与甘南县公安局的答辩意见一致。齐齐哈尔市公安局未提交证据。
第三人王娟未答辩。未提交证据。
经庭审质证，原告栾秀英对被告甘南县公安局提交的六份证据均有异议，认为前三份笔录记录的内容与事实不符，原告身为二级残的残疾人没有能力对第三人进行殴打，第四份王玉香的笔录，原告认为王玉香不在现场，原告不认可第三人的伤是由原告造成的，故对证据5不认可，对证据6，原告认为在场民警的说明与事实不符，原告只是比划着朝第三人打了，但是根本使不上劲，不会造成伤害。二被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议；对证据4、5有异议，认为诊断证明书证明不了原告的伤是由第三人造成的。
经庭审质证及合议庭合议，本院对证据认定如下：对原告�交的证据1、2、3的真实性予以确认，对证据3的证明目的不予确认。对证据4、5与本案被诉行政行为没有关联性，不予确认。对被告提交的证据1、2、3、4、5，因是行政机关依照法定程序制作并提取，而且有被询问人的签名及签章，依法予以采信，对证据6，因是被告单位工作人员针对本案所作的说明，不予确认。
经审理查明，2016年7月18日，原告栾秀英去东阳镇政府上访，申请办理低保一事，第三人王娟也在乡政府，原告就因此事与王娟发生争吵，第三人王娟将原告栾秀英带到值班室，二人发生争吵，栾秀英用手中的兜子轮王娟，用桌子上的暖壶轮了王娟一下，王娟用胳膊一挡，暖壶碎了，水溅到王娟身上造成烫伤。庭审中原告栾秀英提出自己被第三人王娟打伤，但未提供有效证据证实。事后，第三人王娟在甘南县人民医院住院治疗。甘南县公安局对原告�秀英作出拘留七日，罚款二百元的行政处罚。栾秀英不服，向齐齐哈尔市公安局申请行政复议，齐齐哈尔市公安局经复议维持了甘南县公安局的行政处罚决定。原告栾秀英向本院提起行政诉讼，要求依法撤销甘南县公安局的甘公（东）行罚决字【2016】295号行政处罚决定。
本院认为，被告甘南县公安局在办理该治安案中认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚幅度适度，办案程序合法。没有撤销的法定事由。原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告栾秀英的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告栾秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级�民法院。
审 判 长 吕玉清
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 冯 境
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 鑫
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行诉初字第00006号
起诉人陈珍。
陈珍的行政起诉状以苏州市张家港工商行政管理局为被告，请求事项为：“一，要求确认被告机关行政不作为；二，判令被告机关重新作出行政行为。”
经审查，苏州市张家港工商行政管理局于2014年9月30日对陈珍作出《不予受理消费者投诉告知书》，陈珍不服，向江苏省苏州工商行政管理局提起行政复议。江苏省苏州工商行政管理局于2014年12月10日作出行政复议决定书，撤销了苏州市张家港工商行政管理局于2014年9月30日作出的《不予受理消费者投诉告知书》，并责令重新作出。因陈珍向本院提出的请求已经行政复议程序处理，现认为苏州市张家港工商行政管理局不履行行政复议决定确定的内容并不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陈珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 高农文
审判员 钱金兴
二〇一五年四月十六日
书记员 赵莉华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执924号
申请执行人：定远县普达混凝土有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定西村定炉路南侧，统一社会信用代码913411256709086320（1-1）。
法定代表人：刘自龙，该公司董事长。
被执行人：江苏省丰景园林建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区中兴君临国际广场A-807，统一社会信用代码91321391722200653B。
法定代表人：王爱军，该公司负责人。
申请执行人定远县普达混凝土有限公司与被执行人江苏省丰景园林建设工程有限公司买卖合同费一案，法律文书生效后，定远县普达混凝土有限公司于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，江苏省丰景园林建设工程有限公司已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1125民初4566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第156号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，理事长。
被执行人张绿昭，男，生于1969年8月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人侯春华，女，生于1973年11月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人向本院申请，要求对被执行人张绿昭位于广元市利州区北街金达商城西区住房一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张绿昭位于广元市利州区北街金达商城西区住房一套，建筑面积165.67平方米。
二、被执行人张绿昭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张绿昭可以使用被查封的财产，但不得转移、变卖、隐藏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一五年四月二日
书记员 贾京川
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执190号
申请执行人：杨景富。
被执行人：滨州贵森农业发展有限公司。
法定代表人：高省。
本院在执行申请执行人杨景富与被执行人滨州贵森农业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的25820元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡长松
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1472号
原告黄某。
被告黄某。
本院在审理原告黄某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告黄某的起诉；
案件受理费5080元，撤诉依法减半收取2540元，由原告黄某负担。
审判员 石 剑
二〇一五年八月二十五日
书记员 田孟丝
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1472号
原告黄XX，
被告黄XX，
本院在审理原告黄XX诉被告黄XX民间借贷纠纷一案中，原告黄XX于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄XX自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回对被告黄XX的起诉；
案件受理费5080元，撤诉依法减半收取2540元，由原告黄XX负担。
审判员 石 剑
二〇一五年八月二十五日
书记员 田孟丝
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1472号
原告倪某1，女，1984年12月15日生，汉族，住临漳县。
被告倪某2，男，1985年03月14日生，汉族，住临漳县。
本院在审理原告倪某1与被告倪某2离婚一案中，原告倪某1于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某1申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某1负担。
审判员 陈爱军
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙彩红
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1472号
原告黄xx。
被告黄xx，女。
本院在审理原告黄xx诉被告黄xx民间借贷纠纷一案中，原告黄xx于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄xx自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤回对被告黄xx的起诉；
案件受理费5080元，撤诉依法减半收取2540元，由原告黄xx负担。
审判员 石 剑
二〇一五年八月二十五日
书记员 田孟丝
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1041号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告：郭亮，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告郭亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 张愉曼
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1854号
原告：李某甲，女，汉族。
法定代理人：李某乙，男，汉族，系李某甲之父。
法定代理人：喻某甲，女，汉族，系李某甲之母。
委托代理人：邱某甲，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组。
负责人：骞某甲，系该组组长。
委托代理人：卜某甲，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人及委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告按该组村民分配原告土地征用补偿款14280元。事实与理由：原告系被告组的村民，自出生后一直同父母生活在被告处，其常住户籍自出生登记在被告组。属被告组的在册常住人口。2016年5月8日被告张贴公告，将村民代表会议讨论情况向大家说明。并于2016年6月23日做出征地补偿款预分方案，方案确定户口截止2013年9月30日按人、地、户三个份额实行预分配，确定每个份额为4760元。2016年7月12日被告按上述分配方案对征地补偿款进行了分配，但被告将原告李某甲排除在应分人口之外，不予分配。原告与被告协商未果，原告起诉至法院。
被告辩称，2012年至2013年8月12日被告村组土地被西咸新区泾河新城征用，在2012年10月30日被告确定了征地补偿款分配方案，已将每份7324元分配给村民。土地被征用时，原告并未出生，并不具有被告集体经济组织成员资格。2016年5月8日被告公布分配方案，仍然是对2013年征收的土地赔偿款进行二次分配，而原告在当时并不具有集体经济组织成员资格。土地补偿款分配方案以及确定户籍截止时间为2013年9月30日，是经征求大多数村民意见以及群众代表会议研究决定的，该决议符合《中华人民共和国村民组织法》，人民法院应该支持鼓励村民自治，维持所作决议的权威性。分配方案具有很强的合理性。被告制定的分配方案，人、地、户各占一份，既考虑到村民利益，又结合实际，而原告仅以户籍就片面要求全额分配，不尽合理，原告在本组没有承包地。原告在土地征用时，不具有被告组集体经济组织成员的资格，不符合分配土地补偿款的条件，因此对原告诉请应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，原告提交了如下证据：1、原告户口本。2、被告组的公告照片一份。3、预分方案复印件。4、分配款到户花名册复印件。被告质证认为：1、户口本真实性无异议。原告出生报户在分配方案确定的户口截止日之后。2、公告照片真实性无异议，该公告是对2013年所征土地的二次分配。3预分方案的真实性无异议，该方案是对2013年所征土地的二次分配。4、花名册无异议，给原告没有分配属实。被告提交了如下证据：1、分配方案一份；2、征收土地协议书二份；3、会议记录及征求群众意见各一份；4、预分方案。原告质证认为：1、证据1真实性认可，但与本案无关。2、对证据2事实不认可，只是征地意向，该协议没有实际履行，不属于征地。3、对证据3会议记录真实性有异议，与公告公布时间相互矛盾。群众意见不认可，是伪证。4、证据4分配方案真实性认可，但该分配方案针对的是2015年8月征的地，不是2013年的。原告提交的证据1、2、3、4客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告提交的证据1、2、3、4客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月20日出生，于2014年2月11日将户籍登记在被告组，在被告组居住、生活，在被告组未拥有承包地。因泾河新城项目将被告村组土地征用，2016年6月23日被告村组制定并公布了征地补偿款预分方案，该方案中确定按人、地、户，各占1份额分配征地补偿款，每份额应分4760元。方案中确定在册人口户籍截止时间为2013年9月30日。被告以原告户籍登记在前述在册人口户籍截止时间之后为由，未给予原告分配。
本院认为，本案争议焦点原告是否具有被告村组集体经济组织成员资格？被告是否存在侵权行为？如果存在侵权责任如何承担？原告出生并户籍登记在被告组，在被告组居住、生活，与被告组形成了密切的权利义务关系，应认定其具有被告集体经济组织成员资格。原告于2014年2月11日因生报户在被告组，即取得了被告集体经济组织成员资格。被告分配方案公布之日为2016年6月23日，在征地补偿款分配方案确定之日，具有集体经济组织成员资格的人均有权享有相应权益，故对被告以原告户籍登记在方案中确定的户籍截止时间之后，不予分配征地补偿款的抗辩理由，不予采信。对原告主张被告向其分配征地补偿款的请求，本院予以支持。被告村组形成的征地补偿款分配方案是村民自治行为的体现，其形式上按照民主议定程序进行，在分配方案内容上结合本地实际情况按照户籍、承包地、生产生活等要素确定其应享受相应份额，具有一定合理性。被告制定征地补偿款分配方案时按照人、地、户作为依据确定分配份额，原告户籍登记在被告村组，在该组居住生活，但未拥有承包地，故对原告应按照生产生活、户口登记在被告村组取得2个份额的征地补偿款为宜。
综上所述，被告制定的征地补偿款分配方案，对原告未给予分配征地补偿款，侵害了原告的集体经济组织成员权益，对原告主张被告向其支付征地补偿款的诉讼请求部分支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组于本判决生效后十日内向原告李某甲支付征地补偿款9520元。
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告李某甲承担52元，被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村河李一组承担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22934号
申请执行人：王某，男，1962年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，公民身份号码xx。
被执行人：张某，男，1969年2月18日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区，公民身份号码xx
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某返还原物纠纷一案中，本院已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0116民初24593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 鹏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初24号
原告：朱守金，男。
被告：当涂县姑孰镇章塘村民委员会。
法定代表人：潘成虎，村主任。
委托代理人：吴永平，男，汉族，系该村副书记兼文书。
本院在审理原告朱守金与被告当涂县姑孰镇章塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告朱守金于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱守金自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱守金撤回起诉。
本案受理费503元，减免200元，剩余303元由原告朱守金负担。
审判员 芮习凤
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈春芬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初24号
原告：朱守金，男，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县姑孰镇章塘村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇章塘村。
法定代表人：潘成虎，村主任。
委托代理人：吴永平，男，1961年1月9日出生，汉族，系该村副书记兼文书，住安徽省当涂县。
本院在审理原告朱守金与被告当涂县姑孰镇章塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告朱守金于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱守金自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱守金撤回起诉。
本案受理费503元，减免200元，剩余303元由原告朱守金负担。
审判员 芮习凤
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈春芬
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第230号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人白钟山，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈北新区。于1993年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1999年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2001年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年10月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月3日刑满释放。因本案于2015年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人白钟山犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人白钟山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月26日11时30分许，被告人白钟山骑电动车途径沈阳市沈北新区清水台镇怪坡风景区门口时，发现一辆车牌号为辽GBL9**号的本田CRV白色轿车停在路边，其趁人不备，打开车门将车内一个女士包盗走，包内有人民币13000元，被盗包价值150元。
2015年7月6日，被告人白钟山被公安机关抓获，并已返还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理中亦未提出异议，且有被害人刘某的陈述，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，被告人白钟山的供述等。
本院认为，被告人白钟山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，但鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，又已全部赔偿被害人的经济损失，积极缴纳罚金，故对其亦可从轻处罚。公诉机关关于对被告人可判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白钟山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河执字第583号
申请执行人临沂大唐典当有限责任公司。
被执行人刘涛，居民。
被执行人王梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第85号民事执行公证书立案执行，但被执行人至今未履行还款义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘涛、王梅所有的位于临沂市兰山区东苑小区东关组团7号楼3-3-301室，-132房产一套（建筑面积：126.42平方米，房产证号：临房权证兰山区字第××号，共有权证号：临房权证兰山区字第××号，抵押号：临房兰山区他字第081012号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘德兴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初873号
原告：王某某，男，1985年1月1日出生，回族，农民，住灵武市。
委托诉讼代理人：吴某某，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告：高某甲，男，1966年4月21日出生，回族，农民，住灵武市。
被告：高某乙，男，1958年9月7日出生，回族，个体，住灵武市。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏灵州律师事务所律师。特别授权代理。
原告王某某与被告高某甲、高某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人吴某某，被告高某甲，被告高某乙及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务工资2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系。2012年3月，被告高某乙与宁夏兴平精细化工股份有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告高某乙承建平罗县太沙工业园区兴平公司南厂区的钢结构车间、厂区硬化、职工宿舍等工程。合同签订后，被告高某乙与高某甲共同合作对所承包的工程进行施工。因施工需要，二被告雇佣原告为其工作，但一直没有支付工资。2014年3月16日，被告高某甲给原告出具结算单一份（被告高某甲误将原告的名字写成王金龙），但所欠工资2万元至今未付。故诉至法院。
被告高某甲辩称，欠原告工资2万元属实，愿意支付。
被告高某乙辩称，工程系二被告共同承包，本人的算账明细中没有原告王某某的名字，故不欠王某某的工资。
原告王某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1.结算单1份（复印件），证明2012年至2013年二被告承建宁夏兴平精细化工股份有限公司土建工程雇佣原告为其工作，截至2014年3月16日，尚欠原告工资2万元未付的事实；
被告高某甲对原告王某某提供的上述证据无异议。被告高某乙对原告王某某提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为和丁学明一案是一回事。
2.（2015）平民初字第2149号民事判决书一份（复印件），证明二被告在施工期间是合作关系，应共同向原告支付拖欠工资的事实。
被告高某甲对原告王某某提供的上述证据无异议。被告高某乙对原告王某某提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
被告高某甲未向法庭提交任何证据。
被告高某乙为证明其抗辩意见，向法庭提交了2014年算账明细、外欠账明细各1份（复印件）。证明欠款明细中没有原告王某某的名字，不欠王某某的工资的事实。
原告王某某对被告高某乙提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为算账明细和外欠账明细系被告高某乙自己单方制作，没有原告及其他相关人员的签字，无法证明外欠账的数额和拖欠原告工资的数额。达不到被告高某乙的证明目的。被告高某甲对被告高某乙提供的上述证据不予认可，认为算账明细和外欠账明细上都没有其签字。
本院对证据的分析认定：原告王某某提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告高某乙提供的证据因系其单方制作，没有其他证据印证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。2012年3月，被告高某乙与宁夏兴平精细化工股份有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告高某乙承建平罗县太沙工业园区兴平公司南厂区的钢结构车间、厂区硬化、职工宿舍等工程。合同签订后，被告高某乙与高某甲共同合作对所承包的工程进行施工，因施工需要，二被告雇佣原告为其工作。截至2014年3月16日，二被告共欠原告工资2万元，由被告高某甲给原告出具结算单一张，后原告催要未果，提起诉讼。
另查明，结算单中王金龙系本案原告王某某。
还查明，经原告王某某申请，本院于2017年3月28日对被告高某甲、高某乙在本院执行款26万元（共九案合计保全26万元）予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告高某乙与高某甲系合作关系，二被告欠原告劳务费2万元，有原告提交的结算单予以证实，二被告应当向原告支付劳务工资，故对原告王某某要求被告高某甲、高某乙支付劳务工资2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告高某甲、高某乙于判决生效之日起五日内支付原告王某某劳务工资2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高某甲、高某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年四月十八日
书记员 王莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第1090号
上诉人（原审原告）武某某，男。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某某，女。
上诉人武某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内少民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2013）内少民初字第2号民事判决；
二、发回内黄县人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年八月十八日
书记员 张 莹