浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7065号
原告：上海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兴越路财智大厦西南面*******室***层。
代表人：王建南，行长。
委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江新思路实业有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云路。
法定代表人：蔡朝晖。
被告：陈丹青，女，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张金，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省暨市。
被告：浙江永新集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇永新路*号。
法定代表人：金银焕。
委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
被告：陈旦燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：蔡朝晖，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告上海银行股份有限公司绍兴分行（以下简称上海银行绍兴分行）诉被告浙江新思路实业有限公司（以下简称新思路公司）、陈丹青、张金、浙江永新集团有限公司（以下简称永新公司）、陈旦燕、蔡朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，根据原告申请，作出了（2017）浙0603执保364号财保裁定书并已执行。本案依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告上海银行绍兴分行的委托诉讼代理人郑林波，被告永新公司的委托诉讼代理人王和欢到庭参加诉讼，被告新思路公司、陈丹青、张金、陈旦燕、蔡朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告新思路公司立即归还借款本金14800000元,并支付利息（含罚息、复利）600888.24元，以上合计15400888.24元（利息、罚息、复利暂计至2017年8月6日，2017年8月7日起至付清全部本息之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及《流动资金借款合同》有关规定计算）；2、判令被告新思路公司立即支付原告实现债权的费用45000元；3、判令原告有权就上述第一、二两项债务在最高本金余额为135万元的范围内对被告陈丹青、张金提供抵押的位于暨阳街道××花园××月××单元××室房屋（即他项权证诸房他证字第××号项下抵押物），拍卖、变卖所得优先受偿；4、判令被告永新公司在最高本金余额为1480万元的范围内对上述一、二两项债务承担连带清偿责任；5、判令第被告陈旦燕、蔡朝晖在最高本金余额为1480万元的范围内对上述一、二两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月27日，被告新思路公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告新思路公司向原告借款人民币1480万元，用于归还财政应急资金；借款期限自2016年6月27日起至2017年6月16日止；借款利率为固定年利率5.655%，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%；按季结息，每季末月的20日为结息日，对不能按期支付利息的按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。
2015年5月5日，被告陈丹青、张金与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告陈丹青、张金以其所有的位于暨阳街道××花园××月××单元××室房屋（即他项权证诸房他证字第××号项下抵押物），对原告与被告新思路公司自2015年5月5日起至2018年5月5日止所订立的一系列（含一种或数种的联合）综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑等具体合同所产生的债务在最高本金余额为135万元的范围内提供抵押担保。合同签订后，双方即办理了抵押登记。
2016年6月27日，被告永新公司与原告签订《最高额保证合同》一份，被告永新公司自愿作为保证人，对原告与被告新思路公司自2016年6月27日起至2017年6月16日止所订立的一系列（含一种或数种的联合）综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑等合同所产生的债务在最高本金余额为1480万元的范围内承担连带保证责任。
此外，被告陈旦燕、蔡朝晖与原告于2016年6月27日签订《最高额保证合同》一份，被告陈旦燕、蔡朝晖自愿作为保证人，对原告与被告新思路公司自自2016年6月27日起至2017年6月16日止所订立的一系列（含一种或数种的联合）综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑等合同所产生的债务在最高本金余额为1480万元的范围内承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告即向被告新思路公司放贷人民币1480万元。现借款期限已经届满，被告新思路公司并未按约归还本息，其他被告也未履行担保责任。
被告永新公司辩称：对原告起诉的借款及担保事实不持异议，但被告永新公司不是借款人，对于借款的金额、积欠的利息及归还情况不清楚，具体以法庭核实为准。被告永新公司受经济形势和担保链的影响，暂无力支付上述款项，希望原告给被告永新公司更多时间协商双方纠纷，希望法院暂缓处理此案。
被告新思路公司、陈丹青、张金、陈旦燕、蔡朝晖在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告作为抵押权人与作为抵押人的陈丹青和作为抵押物共有人的张金签订编号为ZDBSX08700150401203的《最高额抵押合同》一份，约定：陈丹青、张金以共同共有的位于浙江省诸暨市暨阳街道××花园××月××单元××室房屋及架空层为抵押物为原告与债务人新思路公司自2015年5月5日起至2018年5月5日止所订立的一系列综合授信、贷款、项目融资、贸易融资等业务项下的合同所形成的债权本金作担保；合同项下担保的最高债权余额不超过135万元；抵押权与其担保的债权同时存在，债权不消灭，抵押权也不消灭；抵押担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与债权有关的所有银行费用和实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费等）以及债务人给抵押权人造成的其他损失。《最高额抵押合同》还对其他事项作了约定。后双方办理了抵押登记手续，取得编号为诸房他证抵字第××号的他项权证。
2016年6月27日，原告作为债权人与作为保证人的永新公司签订合同编号为ZDBSX08700160401501的《最高额保证合同》一份，约定被担保的主债权为债权人与债务人新思路公司自2016年6月27日起至2017年6月16日止订立的一系列综合授信、贷款、项目融资、贸易融资等业务项下的合同所形成的债权本金；合同项下担保的主债权余额最高不超过1480万元；保证方式为连带保证责任；保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与债权有关的所有银行费用和实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费等）以及债务人给债权人造成的其他损失；保证期限为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年。《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》还对其他事项作了约定。
同日，原告作为债权人与作为保证人的陈旦燕、蔡朝晖签订合同编号为ZDBSX08700160401502的《最高额保证合同》一份，约定被担保的主债权为债权人与债务人新思路公司自2016年6月27日起至2017年6月16日止订立的一系列综合授信、贷款、项目融资、贸易融资等业务项下的合同所形成的债权本金；合同项下担保的主债权余额最高不超过1480万元；保证方式为连带保证责任；保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与债权有关的所有银行费用和实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费等）以及债务人给债权人造成的其他损失；保证期限为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年。《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》还对其他事项作了约定。
当日，原告作为贷款人与作为借款人的新思路公司签订编号为087001604015（B）的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1480万元，借款期限自2016年6月27日起至2017年6月16日止，借款用途为归还财政应急资金，贷款利率执行固定利率，年利率为5.655%，借款利息自借款人提款之日起，按用款日数计息，用款日数以银行在借、还款凭证上加盖的业务印戳日期计算，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的公历20日；逾期罚息利率为合同约定贷款利率的150%；借款人发生逾期还款违约情形的，贷款人按本合同约定违约部分的金额按日计收罚息，对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按合同罚息利率计收复利，对贷款逾期期间内不能按期支付的利息按合同罚息利率按月计收复利；贷款归还时，利随本清；合同由担保人永新公司、陈旦燕、蔡朝晖提供连带责任保证，由担保人陈丹青、张金提供最高额抵押担保。《流动资金借款合同》还对其他事项作了约定。
该日，新思路公司向原告出具借款凭证一份，载明借款人为新思路公司，借款金额为1480万元，借款到期日为2017年6月16日，借款审批利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。
借款后，新思路公司仅支付利息至2016年12月20日，后再未支付利息及归还本金，陈丹青、张金、永新公司、陈旦燕、蔡朝晖亦未承担担保责任。后原告依约从新思路公司的账户扣收其所欠2016年12月21日起至2017年3月20日的利息73.79元。为实现债权原告委托浙江越光律师事务所律师张燮平、郑林波处理本案所涉纠纷，约定律师代理费为45000元，但原告实际支付律师费为27000元。
以上事实由原告提交的真实性可以确认的《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、他项权证、房产证、土地证、《最高额保证合同》、法律服务委托合同、代理费发票、代理费汇款凭证及原告与被告永新公司陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告新思路公司签订的《流动资金借款合同》、借款凭证，与陈丹青、张金、永新公司、陈旦燕、蔡朝晖签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且约定借款期限已经届满，被告新思路公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求新思路公司按约还款付息并支付律师代理费的请求，本院予以支持。被告陈丹青、张金自愿以名下房产对被告新思路公司的案涉债务提供抵押担保，双方亦办理了相应的抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权在被告新思路公司未为偿还贷款之时，就上述被告提供的抵押物优先受偿。各保证人被告亦应在主债务人新思路公司未能偿还贷款时，承担相应的担保责任。因此，原告要求其余被告承担担保责任之诉请合法有据，本院予以支持。被告新思路公司、陈丹青、张金、陈旦燕、蔡朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新思路实业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司绍兴分行借款本金14800000元、支付该款自2016年12月21日起至2017年8月6日止的利息（含罚息、复利）600888.24元，并支付借款本金14800000元自2017年8月7日起至借款本息全部付清之日止按《流动资金借款合同》和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告浙江新思路实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费27000元；
三、就上述第一、二项债权，原告对被告陈丹青、张金名下位于浙江省诸暨市暨阳街道春江花园抚月苑5幢1单元101室（含架空层）房屋及土地使用权，即编号为诸房他证抵字第××号他项权证项下的担保财产，在最高本金余额人民币135万元范围内依法定程序优先受偿；
四、被告浙江永新集团有限公司对被告浙江新思路实业有限公司的上述第一、二债务在最高本金余额1480万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告浙江新思路实业有限公司追偿；
五、被告陈旦燕、蔡朝晖对被告浙江新思路实业有限公司的上述第一、二债务在最高本金余额1480万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告浙江新思路实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114205元，减半收取57102.5元，财产保全申请费5000元，合计62102.5元，由被告浙江新思路实业有限公司、陈丹青、张金、浙江永新集团有限公司、陈旦燕、蔡朝晖负担（款限于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 良
二〇一七年九月六日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。