河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀04刑终34号
原公诉机关河北省大名县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林奎生，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，中共党员，初中文化，住大名县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月26日被大名县公安局取保候审，同年10月17日被大名县人民法院决定取保候审。
河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控上诉人（原审被告人）林奎生犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月22日作出(2016)冀0425刑初191号刑事判决书。宣判后,原审被告人林奎生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人,认为事实清楚，决定不开庭审理，现本案已审理终结。
原判决认定，2013年至2014年期间，被告人林奎生以大名县三民种养农村专业合作社和大名县振涛农业综合开发有限公司的名义，非法吸收村民林某1、鲍某等37人的存款172.7万元，给群众造成实际损失854025元。2016年1月25日被告人林奎生到大名县公安局投案自首。案发后被告人林奎生赔偿部分群众经济损失，取得部分群众的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人郭某1证言，证明2013年夏天，他种大棚资金紧张，想收点钱。2013年年底林奎生开始帮他收钱，利息1分，后来涨到1.5分，他多给林奎生5厘的利息。他给林奎生三民合作社的股金证。林奎生一共帮他吸收群众存款130多万元，这些钱用于种植大棚了。
2、证人张某1证言，证明2013年他在大名县开了一家饭店，想扩大经营，2014年1月份，他找到林奎生帮忙找钱，利息1.5分，他给了林奎生大名县振涛农业综合开发有限公司的股金证。后林奎生帮他找了26.7万元。
3、证人林某1证言，证明2013年8月份，林奎生说有钱可以放在他那里，1分的利息。2013年8月23日至2014年2月13日，他先后六次在林奎生处存款共计11万元，林奎生给他开具三民种养农村专业合作社的股金证。存款到期后，要不回来钱了。
4、证人林某2、宋某、李某、董某1、林某3、王某1、王某2、赵某1、王某3、林某4、吴某、董某2、林某5、任某、赵某2、赵某3、赵某4、王某4、赵某5、林某6、张某2、林某7、林某8、马某、鲍某、林某9、林某10、林某11、林某12、董某3等人证言与证人林某1关于通过林奎生存款的事实基本一致。
5、证人董某3证言，他是大名县三民种养农民专业合作社的法人代表，他不认识郭某1，三民合作社没有印过股金证。公安人员出示的大名县三民种养农民专业合作社的股金证上的财务专用章和他公司的财务专用章也不一样。
6、证人郭某2证言，证明他是大名县振涛农业开发综合有限公司的法人代表，振涛公司没有吸收过群众存款。2015年春节前，他才知道张某1用振涛公司的名义通过林奎生吸收群众存款20多万元。
7、邯郸市华泰会计师事务所专项审计报告，证明林奎生吸收公众存款涉及37人，金额1727000元，造成损失1633775元。
8、证人史某、赵某6、吴某、王某5、林某4、林某13、贾某、林某2、林某14的证言，证明林奎生已经他们或他们的家属存在张某1处的26.7万元全部偿还，均对林奎生表示谅解。
9、记账凭证及赵某4等人谅解书，证明林奎生偿还宋军义等人512750元。
10、大名县三民种养农民专业合作社及大名县振涛农业综合开发有限公司公司信息在卷佐证。
11、大名县公安局证明，被告人林奎生2016年1月25日到大名县公安局投案自首。
12、被告人林奎生供述，证明2012年馆陶县的郭大磊让他在村里找点钱用于种大棚，利息1分。郭某1给了他大名县三民种养农村专业合作社的股金证。他在村里对群众说馆陶有朋友找存款，利息1分。后不断有群众来存款，他给存款群众开大名县三民种养农村专业合作社的股金证。2013年冬天，利息涨到了1.5分。2013年年底张某1也让他帮忙找钱，张某1给他开的是大名县振涛开发有限公司的股金证，利息1.5分，他给张某1找了26.7万元。他共吸收了170多万元。现在给张某1的26.7万元已全部还清，给郭某1的钱还了一部分。
河北省大名县人民法院认为，被告人林奎生违反国家金融管理法律规定，未经国家金融主管机关批准，以支付高额利息的手段，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额巨大，被告人林奎生的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人林奎生案发后能够投案自首，赔偿部分集资参与人存款，取得部分集资参与人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护国家金融信贷秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告人林奎生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人林奎生退赔集资参与人人民币854025元。
上诉人（原审被告人）林奎生上诉提出原审判决量刑过重，其构成自首，系从犯，主观恶性不大，在本案没有取得任何经济利益，还积极借款赔偿部分群众的经济损失并取得谅解，没有造成严重的社会影响。对于以振涛农业开发公司所吸收的部分已经还清，不应该认定为本案所吸收的数额。二审期间，其偿还了部分集资款并提交了部分集资人的谅解书。
经二审查明的事实、证据与原判决认定的一致，原判决认定事实的证据均经庭审质证，本院予以确认。另查明，二审期间原审被告人林奎生共偿还集资参与人人民币18万元。
对于上诉人（原审被告人）林奎生上诉提出在本案没有取得任何经济利益，经查，原审被告人林奎生曾供认大名县三民种养农村专业合作社大约在2013年年底给过一万块钱好处费和一部手机。证人郭某1证言原审被告人林奎生帮其吸收公众存款，其给过他一部手机，另外多给他5厘的利息，具体给了多少钱，记不清了。故该上诉理由与被告人供述、证人证言不符，本院不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）林奎生上诉提出以振涛农业开发公司所吸收的部分已经还清，没有造成任何影响，不应该认定为本案所吸收的数额，经查，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定“非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节的考虑。”故该上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）林奎生上诉提出行为系从犯，经查，原审被告人林奎生以大名县三民种养农村专业合作社和大名县振涛农业综合开发有限公司的名义，通过口头宣传，允诺高利息，以发放股金证的方式非法吸收公众存款，虽是受人委托，但所指控的数额均是其直接非法吸收的，根据其犯罪行为、表现，足以认定在犯罪过程中起主要作用。故该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）林奎生违反国家金融管理法律规定，未经国家金融主管机关批准，以支付高额利息的手段，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于上诉人（原审被告人）林奎生提出量刑过重的意见，经查，原审被告人林奎生有自首情节且自愿认罪、悔罪，主观恶性小，可酌情从轻、减轻处罚；其能够积极偿还大部分集资款，取得部分集资参与人的谅解，量刑时予以考虑，故该意见予以采纳。根据上诉人（原审被告人）林奎生的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条，判决如下：
一、维持河北省大名县人民法院(2016)冀0425刑初191号刑事判决第（一）项对原审被告人林奎生的定罪部分；
二、撤销河北省大名县人民法院(2016)冀0425刑初191号刑事判决第（一）项的量刑部分和第（二）项，即判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人林奎生退赔集资参与人人民币854025元；
三、原审被告人林奎生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算）
四、责令原审被告人林奎生退赔集资参与人人民币674025元。
本判决为终审判决。
审判长 李明生
审判员 苏军良
审判员 张耀旗
二〇一七年三月九日
书记员 冀荟竹