安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1482号
原告：熊爱社，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张瑞贤，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省定远县。
原告熊爱社诉被告张瑞贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊爱社、被告张瑞贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊爱社向本院提出诉讼请求：1、判令张瑞贤偿还熊爱社借款本金20万元并自借款之日起按照月利率2.4%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费、保全费等全部由张瑞贤承担。事实与理由：熊爱社和张瑞贤原是朋友关系。2015年11月，张瑞贤通过一个叫黄连荣的朋友联系熊爱社，说是张瑞贤的一笔贷款快到期了，向熊爱社借一笔钱过桥，请求熊爱社借150万元给张瑞贤作为归还银行贷款的过桥资金。同年11月30日，熊爱社通过银行转账等方式将150万元交付给了张瑞贤，另外一个朋友借了50万元给张瑞贤，截止至2015年12月17日，张瑞贤陆续还款180万元，其中还给熊爱社朋友50万元，张瑞贤还下欠熊爱社20万元没有归还，张瑞贤出具一张金额为20万元的欠条交给熊爱社收执，双方未约定还款期限。2017年熊爱社找到张瑞贤要钱，双方闹僵了，熊爱社说要起诉张瑞贤，与张瑞贤合伙的钟才荣跟熊爱社说这笔钱张瑞贤给尚广忠他们用了，现在公司出现困难还不上钱。钟才荣从中调解，钟才荣答应催张瑞贤，但是一直没有结果。现因熊爱社经营出现资金困难，熊爱社多次催要未果，为维护熊爱社的合法权益，特具状法院请求依法判处。
张瑞贤辩称，熊爱社称与我是老朋友不是事实。过桥的事情与我没有关系，熊爱社是拿钱给黄连荣他们用的。我根本没有拿到这个钱，这个钱是黄连荣和全椒海天置业有限公司的尚广忠用了。实际上，熊爱社和黄连荣、尚广忠是朋友，到现在为止黄连荣和尚广忠没有支付过银行一分钱利息，我为他们向银行支付了100多万元利息。当时，我让黄连荣、尚广忠打条子给熊爱社，熊爱社说让我打条子给她，不同意黄连荣、尚广忠打条子给她。
本院经审理认定事实如下：熊爱社与张瑞贤经人介绍认识。张瑞贤需要钱款作为归还银行贷款的过桥资金，2015年11月30日，熊爱社向张瑞贤银行账户转账150万元，张瑞贤出具了欠条给熊爱社。后张瑞贤归还了130万元借款给熊爱社。2015年12月17日,张瑞贤出具了一张20万元的欠条交熊爱社收执，双方未约定借款利率和还款期限。后张瑞贤一直未归还该20万元借款，故熊爱社提起诉讼。
庭审中，张瑞贤举证了一份日期为2013年11月20日的协议和一张日期为2014年12月1日的借条，协议主要内容为：甲方：滁州富田肥料有限公司，乙方：全椒县海天置业有限公司，经甲乙双方研究协商就用甲方土地证抵押贷款有关事宜达成如下协议：一：甲方同意将位于滁州市腰脯镇丰乐大道约13.2亩土地证借给乙方至滁州市兴业银行抵押贷款，抵押时间为12个月，贷款金额为170万元。二、乙方贷款到期时要归还贷款，拿回甲方的抵押土地证，并归还甲方，如到期不能归还土地证，乙方必须用“全椒海天一色花园”的商品房抵押给甲方。三、乙方同意用“全椒海天一色花园”10套商品房抵押给甲方，乙方如期将甲方的土地证归还给甲方，甲方将乙方抵押的10套商品房及时归还乙方。如乙方不能按期归还借款同，超过12个月甲方有权处置乙方抵押的10套商品房。四、乙方在滁州市兴业银行所有的贷款利息和费用全部由甲方承担，与乙方无关。五、乙方借用甲方土地证贷款使用期间，所借款期内利息按月息3分计算。拟证明其是滁州市福田肥料有限公司的法定代表人，钟才荣是该公司股东，钟才荣和黄连荣都跟其说让其以公司名义贷款给全椒海天置业有限公司用，因为黄连荣是银行信贷股股长，可以帮助贷到款，其就同意了，贷了200多万元。贷款每年需要过桥（先还再贷），黄连荣说不要其操心这个事情，由黄连荣来做这个事情。后来每次过桥的时候，银行发放贷款数额要比前次放贷金额减少20万元。黄连荣借到200万元把银行贷款还了，银行又重新放贷180万元，180万元就还给出借人了。剩下的这20万元其就打了这张20万元的欠条给熊爱社，其打条子的时候，黄连荣和尚广忠不在场，过几天其让熊爱社来换条子，由黄连荣和尚广忠出欠条给熊爱社，熊爱社不同意。借条内容为：借到张瑞贤人民币壹佰万元，（利息按每月2分，借期壹个月），借款人：尚广忠，担保人：黄连荣。拟证明黄连荣和尚广忠还欠其钱。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊爱社诉称张瑞贤向其借款20万元，对此熊爱社举证了张瑞贤出具的欠条以及其转账给张瑞贤的凭证，张瑞贤对上述证据的真实性无异议，故熊爱社已尽到举证责任。张瑞贤辩称该笔借款由他人使用，与其无关，其是代替别人出具的欠条，但张瑞贤举证的协议和借条的真实性现无法核实，且即使是真实的，也是在其与案外人之间产生相应的法律关系，与本案无关。再者，张瑞贤作为一名成年人，应当知道自己接收款项并出具欠条的行为所产生的相应法律责任。综上，张瑞贤所举证据无法推翻熊爱社的主张，应由其承担不利的法律责任。对熊爱社要求张瑞贤偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利率和还款期限，熊爱社主张自借款之日起按月利率2.4%计算利息的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张瑞贤于本判决生效之日起十日内偿还原告熊爱社借款人民币200000元；
二、驳回原告熊爱社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张瑞贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一八年七月九日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。