上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1348号
原告刘晓杰，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郝云，女，1977年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两原告共同委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告徐小芳，女，1969年11月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。
第三人刘卫，男，1970年8月24日生，汉族，户籍地上海市。
原告刘晓杰、郝云与被告徐小芳、第三人刘卫债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。经两原告申请并提供担保，本院于2015年4月29日出具民事裁定书，裁定：查封第三人刘卫名下的上海市静安区江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称江宁路房屋）。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人李明霞到庭参加诉讼。被告徐小芳、第三人刘卫经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓杰、郝云诉称：江宁路房屋原系被告的个人财产。2009年4月13日，原、被告签订房屋买卖合同，由两原告购买被告位于上海市沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称沪南路房屋），两原告已经按照合同约定支付了相应价款，后由于被告单方面违约，拒绝办理过户手续，故产生房屋买卖合同纠纷。两原告于2009年5月起诉至上海市浦东新区人民法院，要求被告赔偿原告的经济损失，后法院判决被告赔偿两原告损失人民币（以下币种同）52万元及案件受理费、财产保全费、评估费等17，560元。后被告提出上诉，上海市第一中级人民法院于2012年3月22日判决驳回其上诉。判决生效后，被告至今未按判决书规定履行义务，两原告向法院申请执行。就在两原告就上述纠纷提起诉讼之后，被告与第三人于2009年11月24日登记结婚，后于2010年10月签订离婚协议书协议离婚，并将被告个人名下的江宁路房屋以夫妻共同财产的名义无偿转移给第三人所有，后双方申请了产权变更登记。两原告认为，被告与第三人此举明显是恶意串通，转移财产以逃避债务，其行为导致两原告的债权至今无法实现，已经侵害了两原告的合法权益，给两原告造成了巨大损失。两原告诉诸法院，请求法院判令：1、撤销被告与第三人于2010年10月9日所签离婚协议中针对江宁路房屋的转让行为；2、被告向两原告支付因行使撤销权而支出的律师费54，000元。
被告未作答辩。
第三人未作陈述。
经审理查明，2004年，被告与案外人杨子彤购买了沪南路房屋，并于2005年3月19日取得小产证，该房屋登记在被告、杨子彤名下。2007年9月10日，被告、杨子彤离婚，江宁路房屋、沪南路房屋协议归被告所有，但沪南路房屋免租金租赁给杨子彤。
2009年4月13日，经案外人上海聚家房地产经纪事务所介绍，两原告、被告就沪南路房屋签订上海市房地产买卖合同，后因两原告认为被告违约，于2009年5月26日向原上海市南汇区人民法院提起诉讼，案号为（2009）汇民（一）民初字4280号，要求被告履行合同，办理沪南路房屋过户手续。后该案中止审理，两原告于2010年12月7日撤回该案诉讼。2010年12月9日两原告就此事再次向浦东法院起诉，要求被告赔偿损失800，300元，承担诉讼费用，被告提出反诉，案号为（2010）浦民一（民）初字第38029号。后经一、二审，判决被告赔偿两原告损失52万元，驳回被告反诉请求。
2009年7月20日，杨子彤以与被告签订有房屋租赁合同为由诉至原上海市南汇区人民法院，要求确认两原告与被告之间的沪南路房屋买卖合同无效，其享有优先购买权，按照该案沪南路房屋买卖合同约定的价格购买沪南路房屋等。经一、二审，于2010年9月13日最终判决驳回杨子彤诉讼请求。2010年9月27日，杨子彤与被告签订沪南路房屋的买卖合同，转让款为808，000元。同日，杨子彤支付被告购房款20万元。2010年10月19日，杨子彤支付被告608，000元。2010年10月20日，杨子彤以其依约付清了全部房屋款808，000元，但被告却不予配合办理房屋产权过户手续为由，诉至浦东法院，要求将沪南路房屋产权过户至杨子彤名下，案号为（2010）浦民一（民）初字第31755号。后浦东法院判决被告协助杨子彤办理沪南路房屋过户至杨子彤名下的手续。
再查明，2009年11月24日，被告与第三人登记结婚。2010年10月9日被告与第三人登记离婚，离婚协议中夫妻财产的处理部分载明江宁路房屋归第三人所有，沪南路房屋归被告所有。江宁路房屋于2011年3月过户至第三人名下，江宁路房屋具体部位包含2112室及地下1层车位09，房地产权证号为静XXXXXXXXXX。
另查明，两原告依（2010）浦民一（民）初字第38029号民事判决书向浦东法院申请执行，浦东法院于2015年12月1日出具裁定书，载明：两原告依据已经发生法律效力的（2010）浦民一（民）初字第38029号民事判决书，要求被告赔偿损失52万元，并承担案件受理费9，000元、财产保全费4，560元、评估费4，000元等。执行中，经查，两原告在诉讼期间提出财产保全，查封了沪南路房屋房地产，该房地产因（2010）浦民一（民）初字第31755号民事判决书，判决被告在判决生效之日起十日内协助将沪南路房屋产权过户给杨子彤，不具备对该房予以处置之条件。执行期间，被告自行给付款项5，000元，余款至今未履行。另经查，未发现被告名下其他可予执行的银行存款、证券等财产。两原告也未提供可予执行的其他财产线索。浦东法院遂裁定终结两原告依据已经发生法律效力的（2010）浦民一（民）初字第38029号民事判决书要求被告赔偿损失52万元等的本次执行程序。
又查明，两原告为提起本次诉讼支付律师费54，000元。
以上事实，有两原告的陈述，两原告提供的离婚登记摘要、自愿离婚协议书、上海市房地产权证、婚姻登记摘要、上海市房地产登记申请书、契税免税证、律师费发票等证据，以及（2010）浦民一（民）初字第38029号民事判决书、（2010）浦民一（民）初字第31755号民事判决书、（2012）浦执字第9442号执行裁定书等法律文书为证，并经法庭查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》及相关的司法解释规定，夫妻可以对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属作出书面约定，但夫妻在离婚协议中对财产分割所作的处理，仅对夫妻内部具有约束力，不能对抗其他债权人，债权人的权利不受影响。债权人的撤销权是债权人对于债务人与第三人实施的法律行为，即当债务人使其财产不当减少，危害债权人的利益时，债权人得以诉请法院予以撤销的权利。《中华人民共和国合同法》规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。
本案中，被告应赔偿两原告损失52万元等，已经生效判决确认在案，而被告在与第三人离婚时，该纠纷已经产生，两人以自愿离婚协议书的形式，将属于徐小芳婚前财产的江宁路房屋约定归于第三人。该自愿离婚协议书既包含了人身关系的内容，也对双方的共同财产作了处分，故该协议书中有关财产部分的内容，仍可以合同法予以调整。被告在尚未赔偿两原告52万元等的情况下，未经债权人同意，将自己的财产无偿转移给第三人，且经法院执行程序，未发现被告有其他可供执行的财产用于清偿债权人的债务，被告转让江宁路房屋的行为有损两原告债权的实现。因此，两原告可以请求人民法院撤销被告的转让行为，两原告要求撤销离婚协议中针对江宁路房屋的转让行为的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告至今尚未履行其债务，且两原告行使撤销权具有合法依据，故被告应当负担两原告于行使撤销权的必要费用。对于两原告主张的行使撤销权的律师费，可依法酌定为20，000元。被告与第三人未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告徐小芳与第三人刘卫签订的《自愿离婚协议书》中关于上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室及地下1层车位09归第三人刘卫所有的内容，被告徐小芳、第三人刘卫于本判决生效之日起十日内恢复上述房屋为被告徐小芳所有，并办理房屋过户手续；
二、被告徐小芳于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓杰、郝云律师代理费20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费5，000元，由被告徐小芳承担。
案件受理费32，272元，由两原告承担272元，由被告徐小芳承担32，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 荣琼英
人民陪审员 葛安基
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。