河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字444号
原告王小丽，女，汉族，系汤耀梅之长女。
原告王晓燕，女，汉族，系汤耀梅之次女。
原告王著刚，男，汉族，系汤耀梅之子。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告张彩芳，女，汉族。
被告李粉，女，汉族。
被告禹州市鸿畅镇鸿南村民委员会。
负责人郭运廷，系该村村主任。
委托代理人张国壮，男，汉族。
原告汤耀梅诉被告张彩芳、李粉、禹州市鸿畅镇鸿南村民委员会（以下简称鸿南村委会）健康权纠纷一案。原告于2011年12月13日起诉来院，2012年5月8日本院作出（2011）禹民一初字第2973号民事判决书，原告汤耀梅不服判决，提起上诉。2012年10月16日许昌市中级人民法院以原判认定基本事实不清，作出（2012）许民二终字第251号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2013年2月5日立案，后原告汤耀梅医治无效死亡，为等待继承人表明是否参加诉讼，2013年7月17日本院作出（2013）禹民一初字444-1号民事裁定中止诉讼。2013年8月26日原告汤耀梅的继承人王小丽、王晓燕、王著刚表明参加诉讼，并变更诉状及诉讼请求。2014年2月10日本案恢复诉讼。2014年3月13日本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王著刚及原告王小丽、王晓燕、王著刚的委托代理人郭进涛、被告禹州市鸿畅镇鸿南村民委员会主任郭运廷及其委托代理人张国壮到庭参加了诉讼，被告张彩芳、李粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月收麦后，因收割机所留麦茬较高，村民为方便种秋常烧麦茬，上级禁止焚烧，不知何人把麦茬点燃，也把原、被告家的麦茬燃了。被告鸿南村委会惧怕上级检查而罚款扣分，所以为毁灭证据，慌忙中派拖拉机用旋耕耙把原、被告等村民的界桩界埂全部破坏，没有考虑村民种地的界限。原告之母汤耀梅和被告张彩芳、李粉为分清地界去找村委会，村委会拒不组织人员进行重新丈量划界，无奈之下，2011年6月9日下午，原告之母帮助她二人确立地界时，二被告猛力拉动捆绑于地界标杆（标杆为一根钢筋，用以确定分界点）的绳索，牵引钢筋飞出扎进了原告之母的头中，二被告造成原告之母受伤后，不但不采取任何抢救措施，被告李粉反而逃离现场。因原告之母没有得到及时的救治，错过了最佳治疗时间，长时间昏迷后，治疗无效而死亡。原告之父因此也一气病倒而亡。事情发生后，多次找被告进行协商，要求支付相关费用，遭到拒绝，无奈，诉至法院。综上所述，被告村委会将村民责任田地界破坏后拒不组织人员进行测量定界，被告张彩芳和被告李粉直接对原告之母造成伤害后，不采取任何抢救措施，致使原告之母医治无效而死亡，且至今分文未赔。为保护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令三被告互负连带责任，赔偿三原告之母汤耀梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用542643元；2、由被告承担诉讼费用。
被告张彩芳辩称：我和李粉没有拉标杆的绳索，出事后我在地里看着汤耀梅，李粉去喊人了，最后120的救护车把汤耀梅拉走了。我不承担赔偿责任。
被告李粉辩称：原告所诉与事实不符，被告张彩芳与我是在地里的一头，原告之母在另一头，我回头一看，看到原告之母倒在地里面了，我就马上跑过去看是什么情况，就发现原告之母受伤了，我就马上去喊人了。原告之母受伤与我没有直接的关系，我也没有逃离现场，而是去喊人。事后原告也没有找我说过这事儿，根据有关法律规定，我不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告鸿南村委会辩称：原告诉被告鸿南村委会承担责任，既没有事实根据，也没有法律根据，原告之母与被告张彩芳、李粉实施的划地界行为完全是他们为种地方便而自行协商的，也就是说在没有产生任何纠纷的情况下进行的，既然没有任何纠纷，那么，被告鸿南村委会就没有任何不作为行为，同时也没有任何过错的行为产生，原告之母的损伤跟被告鸿南村委会没有因果关系，更没有法律规定必须承担的赔偿义务，故应驳回原告对被告鸿南村委会的诉讼请求。
原告方向本院提供的证据有：1、汤耀梅及其丈夫王天佑火化证明，证明汤耀梅、王天佑均已离世，并分别于2013年2月15日、2013年7月23日火化；2、原告王小丽、王晓燕、王著刚身份证及鸿南村村委会证明，证明三原告诉讼主体适格；3、郑州大学第一附属医院诊断证明书、住院病案、住院证、长期医嘱、手术记录、入院记录、临时医嘱、出院记录复印件各一份；郑州大学第五附属医院住院病案、入院记录、住院证、长期医嘱、临时医嘱、疾病诊断书复印件各一份，用以证明原告受伤害情况及住院治疗情况；4、郑州大学第一附属医院住院收费票据复印件一份（计78903.08元）、郑州大学第五附属医院住院收费票据复印件一份（计85890.09元）、中平能化医疗集团总医院住院收费票据复印件一份（计9203.01）、郑州大学第五附属医院住院收费票据复印件一份（计101557.52元）。用以证明原告之母住院治疗花去医疗费共计275643.7元；5、郑州大学第五附属医院住院病案、入院记录、住院证、长期医嘱、临时医嘱、出院证、疾病诊断书、医疗费票据复印件各一份，用以证明原告之母受伤害情况、住院治疗情况及2013年1月6日至2013年1月14日又住院治疗花去医疗费共计13079.58元；6、禹州市公安局刑侦大队询问笔录四份（依原告之母申请本院调取证据），用以证明原告之母受伤经过、原告之母受伤系被告张彩芳、李粉所致，同时证明被告鸿南村委会因怕被罚私自耙地的事实。
被告张彩芳、李粉、鸿南村委会均未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：被告张彩芳、李粉的户籍证明各一份。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告李粉发表以下质证意见：1、对证据3无异议；2、认为证据4是新农合已报过的票据，不能重复；3、证据6不能证明原告之母的受伤是被告所致。被告张彩芳的质证意见同被告李粉的质证意见。被告鸿南村委会的质证意见为：1、对证据1、2、3无异议；2、对证据4、5异议认为证据系复印件，形式不合法，医疗费在新农合报销部分应扣除；3、对证据6，认为原告之母和被告李粉、张彩芳之间没有纠纷，所以鸿南村委会没有义务介入其中，所以鸿南村委会不应承担责任。
本院审查后认为，对原告提供的证据1、2、3、6予以采信，对证据4、5，本院认为原告提供的医疗费收费单据虽系复印件，但加盖有禹州市新型农村合作医疗管理委员会办公室印章，经核实原告在新农合报销部分医疗费的10%，其中部分药品还不予报销，原告认可新农合报销24000元，也同意扣除该部分，本院予以确认。
对本院依职权调取的证据，双方当事人均无异议，依法予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
原告之母与被告张彩芳、李粉均系鸿畅镇鸿南村村民，其三家的耕地相邻，被告张彩芳家的耕地在三家的中间，西邻原告，东临被告李粉。2011年，被告鸿南村委会发现该村包括其三家的耕地里的麦秆已焚烧，就组织人员把麦秆已焚烧的耕地耙平。原告之母与被告张彩芳、李粉三人为了种地方便，就商量着重新丈量地边。2011年6月9日下午，原告之母和被告张彩芳先到地里，先确定二人地界，使用地锥（钢筋头）和线绳确定之后，二人向东走，同样使用地锥（钢筋头）与拉线确定被告张彩芳与被告李粉之间的地界，期间原告之母在地北边，被告张彩芳走到南边地头把地锥（钢筋头）从地上拔出，拉着绳子往东边的需确定的地界上挪动，此时被告李粉拿着一根木杆从北边的地头向南走过来，途中为看线直或不直，就面朝北倒着向南走，这时，发现原告之母倒在地上了，二被告赶到原告之母身旁，发现原告之母头朝北面朝上躺在地上（距离北边的地头处有1丈远），右边的太阳穴处扎着钢筋头，划地界的线还在钢筋头上连着，然后被告李粉去喊人，被告张彩芳留在现场。随后原告王著刚来到现场，后来120抢救车到达现场把原告之母接走。事发后没有人报警。2011年7月19日，原告王著刚到禹州市公安局刑侦大队报案，同日，刑侦大队对张彩芳、李粉、王红钦进行了询问。2011年10月20日，禹州市公安局作出禹公不立字（2011）0015号不予立案通知书。2011年6月9日，原告之母被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，初步诊断为：急性特重型开放性颅脑损伤、颅脑贯通伤、颅内异物脑干损伤，至2011年7月2日出院，期间花去医疗费共计78903.08元。2011年7月2日，原告之母转至郑州大学第五附属医院住院治疗，至2011年8月8日出院，期间花去医疗费共计85980.09元。2011年8月7日，原告之母又转至中平能化医疗集团总医院住院治疗，至2011年8月17日出院，期间花去医疗费共计9203.01元。2011年8月17日原告之母又回到郑州大学第五附属医院住院治疗，至2011年11月18日出院，期间花去医疗费共计101557.52元，出院时诊断意见为：颅脑损伤术后恢复期。2011年12月13日，原告之母提起本案诉讼。本院于2012年5月8日作出（2011）禹民一初字第2973号民事判决。汤耀梅不服判决提起上诉，许昌市中级人民法院于2012年10月16日撤销原判，发回本院重新审理。2013年1月6日原告之母又到郑州大学第五附属医院住院治疗，至2013年1月14日出院，期间花去医疗费共计13079.58元。2013年2月5日本院重新立案，2013年2月14日汤耀梅去世，2013年7月23日汤耀梅丈夫王天佑去世。2013年8月，汤耀梅之子王小丽、王晓燕、王著刚参加诉讼，并变更诉状，请求1、依法判令三被告互负连带责任，赔偿三原告之母汤耀梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用542643元；2、由被告承担诉讼费用。
另查明，2013年度河南省居民服务业在岗职工平均工资为25379元／年；农、林、牧、渔在岗职工平均工资为20732元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；职工平均工资为34203元／年；2013年度河南省内出差人员补助标准为每人每天30元。汤耀梅，女，生于1950年5月3日，汉族，住禹州市鸿畅镇鸿南村2组。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。本案中，被告鸿南村委会发现该村包括原告与其他二被告家的责任田里的麦秆被焚烧，随即组织人员把已焚烧过秸秆的耕地耙平，在这个过程中，也把原告与其他二被告家的责任田边界耙平。原告之母与被告张彩芳、李粉为了种地便利，相约共同丈量三家的耕地地界，在丈量被告张彩芳与被告李粉的地界过程中，原告之母被量地用的钢筋致伤。三被告对原告的损害产生均无过错，但原告与被告李粉、张彩芳相互帮忙量地，原告的损害是在为三被告利益进行活动中造成的。根据公平原则，受益人鸿南村委会、张彩芳、李粉应当给予原告一定的经济补偿。
原告主张的护理费，虽无明确医嘱需二人护理，但根据汤耀梅病情，在住院期间以二人护理，出院期间以一人护理为宜，住院护理期间自2011年6月9日至2011年11月18日、2013年1月6日至1月14日，共计172天；出院护理期间，原告请求182天，本院予以支持。护理费用参照河南省2013年度居民服务业在岗职工年平均工资标准计算。原告主张误工费按245天计算，本院予以采信。误工费用参照河南省2013年农、林、牧、渔在岗职工平均工资标准计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费，按实际住院天数172天计算。参照2013年度河南省内出差人员补助标准计算。原告主张的交通费，本院考虑原告住院的时间、地点、天数、次数等因素酌情认定。原告认可新农合报销24000元，也同意扣除该部分，本院予以确认。
原告的损失有：1、医疗费共计288723.3元；2、误工费（20732元／年÷365天×245天）13916元；护理费为［（25379元／年÷365天×172天×2）23919＋（25379元／年÷365天×182天）12655）36574元；3、住院伙食补助费为（172天×30元）5160元；4、营养费为（172天×30元）5160元；5、交通费酌定为1500元；死亡赔偿金（7524.94元／年×16年）120399元；丧葬费17101元；精神抚慰金酌定为50000元，以上共计538533.3元，扣除原告在新农合报销24000元，共计514533.3元。原告主张三被告承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
本院综合全案证据，依据公平原则，对原告的损失，酌定被告张彩芳、李粉、鸿南村委会给原告赔偿的具体数额，被告张彩芳为（514533.3元×25%）128633元，被告李粉为（514533.3元×15%）77180元，被告鸿南村委会为（514533.3元×15%）77180元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张彩芳于本判决生效后三日内支付原告王小丽、王晓燕、王著刚人民币128633元。
二、被告李粉于本判决生效后三日内支付原告王小丽、王晓燕、王著刚人民币77180元。
三、被告禹州市鸿畅镇鸿南村民委员会于本判决生效后三日内支付原告王小丽、王晓燕、王著刚人民币77180元。
四、驳回原告汤耀梅的其它诉讼请求。
本案诉讼费9226元，由原告汤耀梅承担4415元，被告张彩芳承担2187元，被告李粉承担1312元，被告禹州市鸿畅镇鸿南村民委员会承担1312元，三被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王晓蕾