昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第777号
原告：大理州晨鑫商贸有限公司。
住所：云南省祥云县祥临路安置小区。
法定代表人：任洪忠，总经理。
委托代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李光跃，该公司员工，特别授权代理。
被告：云南省第三建筑工程有限公司。
住所：昆明市大观路**号。
法定代表人：龚树华，董事长。
委托代理人：代淑娴、刘启波，该公司法务部员工，特别授权代理。
原告大理州晨鑫商贸有限公司（以下简称原告）诉被告云南省第三建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞怀兴、李光跃，被告的委托代理人代淑娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为从事水泥等建筑材料销售的公司，2013年8月，被告中标承建临沧市云县保障性住房项目，在云县成立了云南省第三建筑工程公司云县保障性住房项目部，该项目需求水泥，根据被告的需求，原告自2013年9月份向被告供应水泥，双方在所签订的《购销合同》中约定，原告向被告供应散装P.C32.5水泥15000吨，单价290元／吨；供应包装P.C32.5水泥5000吨，单价为310元／吨；供应散装P.C42.5水泥15000吨，单价为340元／吨；最终的供应数额以实际供应数额进行结算，这些水泥价格包含装卸费，但不包含运费。双方在合同第六条约定结算方式及期限为：按月供货的80%结算支付，月供货的20%滚入下月的供货量结算支付，剩余款项供完后一次结清。同时为了解决运费开发票的问题，原告委托公司职工李光跃代表公司以个人名义与被告签订《水泥汽车运输费协议书》，约定原告为被告运输散装P.C32.5水泥15000吨，运价为115元／吨；运输包装P.C32.5水泥5000吨，运价为120元／吨；运输散装P.C42.5水泥15000吨，运价为115元／吨；该《运输费协议》与《购销合同》相对应，包含运价及装卸费在内水泥到地价格为散装P.C32.5水泥为405元／吨；包装P.C32.5水泥为430元元／吨；散装P.C42.5水泥455元／吨。合同签订后，原告开始供应给被告水泥，在供应过程中双方进行了三次结算：第一次结算，2013年10月14日对账确认2013年9月22日至2013年10月12日，原告供应给被告水泥P.C32.5包装179吨×430元／吨=76970元，水泥P.C32.5散装477.3吨×405元／吨=193306.5元，水泥P.C42.5散装1202.08吨×455元／吨=546946.4元。合计水泥1858.38吨，价款817222.9元。第二次结算，2013年10月27日对账确认2013年10月16日至2013年10月24日原告供应被告水泥P.C32.5包装75吨×430元／吨=32250元，水泥P.C32.5散装259.58吨×405元／吨=105129.9元，水泥P.C42.5散装253.4吨×455元／吨=115297元。合计水泥587.98吨，价款252676.9元。第三次结算，2013年12月14日对账确认，2013年10月27日至2013年12月5日原告供应被告水泥P.C32.5包装159吨×430元／吨=68370元，水泥P.C32.5散装701.08吨×405元／吨=283937.4元，水泥P.C42.5散装418.76×455元／吨=190535.8元。合计水泥1278.84吨，价款542843.2元。三次结算原告共供应被告水泥款为1612743元。在原告供应水泥过程中，被告并没有按照合同约定支付水泥款，被告及项目部分别通过转账的方式支付了部分水泥款给原告及代理人李光跃，其中2013年9月18日支付97955.1元，2013年11月26日支付50000元，2013年12月2日支付50000元，2013年12月3日支付50000元，2013年12月23日支付445633.2元，2014年1月26日支付150000元，合计支付843628.3元，尚欠水泥款769114.7元。经原告多次追索，被告均以借口未支付，原告故诉至法院请求判令：1、被告在判决生效之日起十日内支付货款769114.7元；2、被告承担自2014年1月1日起至偿清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担原告为追索欠款而支出的车旅费10000元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告辩称：李光跃与原告是两个不同的主体，因双方一直打交道，被告认可一并处理。被告于2014年1月26日付了993628.3元，比原告认可的金额还多付了150000元，现只差欠原告619114.7元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告三证，证明原告主体资格；
2、被告工商信息，证明被告主体资格；
3、购销合同，证明原、被告在合同中约定的水泥价款及结算方式；
4、水泥汽车运输费协议书，证明原告委托李光跃代表公司与被告签订协议约定了水泥的运费；
5、对料单三份，证明原、被告经三次结算原告共供应被告水泥款1612743元；
6、账户明细查询，证明原告将款项150000元支付给谭晓安。
经质证，被告对原告提交的证据1-3、5的三性无异议，对证据4的证明内容有异议，认为李光跃和原告不是同一主体，对证据6认为没有在举证期限内提交，且是否是个人债务，被告不清楚，认为与本案无关。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、付被告水泥款150000元（对公账户）；2、付李光跃运费150000元（个人账户），证明被告2014年1月26日分别向原告对公账户和个人账户两次付款150000元，合计向原告支付300000元，剩余款项为619114.70元。
经质证，被告对原告提交的证据1三性无异议，但认为证据2中的款项应该付到公司账户，被告付至个人账户的150000元已经转给了被告云县的项目经理谭晓安。
本院经审查原、被告提交的证据认为：原告提交的证据1-3、5形式合法、与本案具有关联性，真实性经被告认可，本院予以采信；证据4的合同主体为李光跃，且其内容为运费，与本案审理的水泥买卖合同关系为两个法律关系，故本院不予采信；证据6是李光跃转账给谭晓安的转账单，不能确认与本案的关联性，本院不予采信。被告提交的证据1形式合法、与本案具有关联性、真实性经原告认可，本院予以采信；证据2为支付运费的依据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年11月1日，原、被告签订《材料购销合同》，约定被告向原告供应P、C32.5水泥（散装）15000吨，单价290元／吨，P、C32.5水泥（包装）5000吨，单价310元／吨，P、042.5水泥（散装）15000吨，单价340元／吨，结算方式为按月供货的80%结算支付，月供货的20%滚入下月的供货量结算支付，剩余款项供完后一次结清等主要内容。2013年12月14日，原、被告对账确认自2013年10月27日至12月5日止，原告向被告供应P、C32.5水泥（散装）701.08吨，P、C32.5水泥（包装）159吨，P、042.5水泥（散装）418.76吨，合计价款542873.20元。2013年10月27日，原、被告对账确认自2013年10月16日至10月24日止，原告向被告供应P、C32.5水泥（散装）259.58吨，P、C32.5水泥（包装）75吨，P、042.5水泥（散装）253.4吨，合计价款252676.90元。2013年10月14日，原、被告对账确认自2013年9月22日至10月12日止，原告向被告供应P、C32.5水泥（散装）477.3吨，P、C32.5水泥（包装）179吨，P、042.5水泥（散装）1202.08吨，合计价款817222.90元。上述三次对账的总金额为1612743元，但在结算的水泥款单价中包含了运费。
被告于2014年10月13日向本院提交了原、被告于2014年8月28日签订的《对账单》，确认被告应支付给李光跃的运费已经结清，还需付给原告水泥款769114.7元。
本院认为：原、被告签订的《材料购销合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间通过四次对账确认，对于原告向被告供应的水泥数量及被告所欠原告的水泥款项已经明确，故原告请求被告支付水泥货款769114.7元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在《材料购销合同》中对于结算方式有明确的约定，但对于被告所欠原告的水泥款项，因还涉及到运费，故双方通过四次对账确认并在2014年8月28日的对账中确认了被告最终所欠原告的水泥款项，故被告应于对账后向原告支付款项，现被告未支付款项构成违约，故原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但应自2014年8月29日开始起算。原告诉请被告承担其为追索欠款而支出的车旅费及保全费，但没有提交证据证明该费用实际发生，应该承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南省第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大理州晨鑫商贸有限公司支付水泥货款769114.7元，并支付该款项自2014年8月29日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告大理州晨鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11591元，由原告大理州晨鑫商贸有限公司承担149元，由被告云南省第三建筑工程有限公司承担11442元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗娅琼