甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初206号
原告魏学刚，男，1968年10月26日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人杨军发，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告雒志刚，男，1990年10月30日出生，汉族，住址甘肃省榆中县。
委托代理人刘辉镇，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：甘肃福瑞达汽车销售服务有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：霍晓鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：甘肃富力通汽车销售服务有限公司，住所甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：刘洋，该公司董事。
委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
原告魏学刚与被告雒志刚、甘肃福瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称福瑞达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日作出（2015）城民拱初字第121号民事判决书，被告不服提起上诉，兰州市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）甘01民终1808号民事裁定书，裁定：一、撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民拱初字第121号民事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重审。本院于2017年1月5日受理后依法另行组成合议庭，于2017年1月12日追加甘肃富力通汽车销售服务有限公司（以下简称富力通公司）为本案的被告，于2017年3月9日、5月10日、27日三次公开开庭进行了审理，原告魏学刚及其委托诉讼代理人杨军发，被告雒志刚的委托诉讼代理人刘辉镇，被告福瑞达公司的委托诉讼代理人淳岩，被告富力通公司的委托诉讼代理人安晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏学刚向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告下列损失：医疗费3000元、误工费19957.5元、护理费11981.2元、住院伙食补助费1760元、营养费7200元、鉴定费2200元、交通费1000元、伤残补助金83216元、二次手术费12000元、二次手术误工费6652.5元、二次手术护理费3993.75、二次营养费2400元、母亲王玉梅赡养费1054.4元、女儿魏蓉抚养费3101.4元、精神抚慰金10000元，共计169516.75元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。并当庭变更部分诉讼请求为：医疗费1500元、误工费21362.45元、护理费14438.25元、伤残补助金95068元、二次手术误工费7120.83元、二次手术护理费4812.75元、二次营养费2400元、母亲王玉梅赡养费1387.2元、女儿魏蓉抚养费3490.20元、精神抚慰金5000元。由原来的169516.75元变更为180739.68元，增加了11222.93元。事实和理由：被告雒志刚系被告福瑞达海马汽车销售公司雇佣司机。2014年8月20日，被告雒志刚驾驶无牌号“海马”小客车沿南河南路由西向东行驶至加油站北门时，其车辆前部与钱和毅驾驶的由东向西行使的甘A-A19**号“松花江”牌小客车前部相撞，致驾驶员钱和毅及车内乘员原告魏学刚等五人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定：被告雒志刚负事故的全部责任。原告的伤势经甘肃省人民医院住院治疗22天，诊断为：右侧股骨干骨折。被法医鉴定为九级伤残。被告雒志刚驾驶的车辆系被告福瑞达公司的车辆，该车辆未购买保险。因被告的行为致原告受伤，被告应当承担原告的经济损失，为此状诉法院。
被告雒志刚辩称，被告雒志刚系被告富力通公司的员工，在履行职务时发生交通事故，责任应由被告富力通公司负担。
被告福瑞达公司辩称，被告福瑞达公司不是肇事车辆的所有人，也不是实际占有人。肇事车辆系被告富力通公司向陕西福瑞达实业发展有限公司联系调取，由于被告富力通公司不具有4S店的级别，因此该车只能先由被告福瑞达公司接收后再由被告富力通公司提取。2014年8月19日，所调车辆到达被告福瑞达公司，便通知被告富力通公司提车，被告富力通公司派被告雒志刚前来提车，被告雒志刚驾车离开之后发生车祸。在事故处理时，钱力和雒志刚身份均系被告富力通公司工作人员，故认定被告福瑞达公司为肇事车辆车主明显不当，被告富力通公司才是本案适格的主体。另外，原告诉请的二次手术费等费用尚未发生，费用也不明确，待实际发生后另行诉讼，对被抚养人生活费，原告并未丧失劳动能力，故不应得到支持；对精神抚慰金，原告没有证据证明精神受到伤害，故也不应得到支持。
被告富力通公司辩称，被告富力通公司不是肇事车辆的所有人和管理人，也未安排被告雒志刚提车，故将富力通公司作为被告主体不适格；原告诉请的数额无事实和法律依据，且有的费用尚未实际发生，应待实际发生后另行主张,而原告也没有丧失劳动能力，故原告主张的被抚养人生活费不应予以支持，精神损害抚慰金也没有提供相应的证据，故也不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月20日22时35分，被告雒志刚驾驶无号牌“海马”牌小型客车沿南河南路由西向东行驶至加油站北门时，车辆前部与由东向西行使的钱和毅驾驶的甘****54号“松花江”牌小客车前部相撞，致原告魏学刚与其他四人受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告被送往甘肃省人民医院住院治疗，诊断为股骨骨折、头皮外伤。住院23天，于同年9月12日出院，医疗费原告自行垫付1500元，其余均由被告雒志刚支付，被告雒志刚支付的医疗费系钱力通过银行转账给被告雒志刚支付。钱力原系被告福瑞达公司经理，2014年7月始筹办被告富力通公司，被告富力通公司的法定代表人刘洋系钱力之妻，钱力自述自2014年10月其为被告富力通公司的实际负责人,之前富力通公司的经理是王振斌，2014年8月被告雒志刚的工资、奖金由王振斌发放。2014年9月15日兰州市公安局交通警察支队雁滩大队作出兰公交认字[2014]第00143号道路交通事故认定书，认定：雒志刚负事故的全部责任。2015年2月28日，甘肃张证司法医学鉴定所依原告的委托作出甘张证[2015]法临鉴字第67号鉴定意见书，鉴定意见：九级伤残；损伤治疗终结时限6个月；损伤误工损失日评定为6个月；伤后前三个月为1人完全护理依赖，后三个月为1人部分护理依赖；医疗终结时限期内，需加强营养；后续治疗费约12000元左右（供参考）又丧失误工损失日2个月、1人完全护理依赖1个月、1人部分护理依赖1个月、需加强营养2个月。原、被告因赔偿数额未达成协议而引起纠纷，原告遂诉至本院。在庭审中，被告福瑞达公司对原告自行委托作出的司法医学鉴定书有异议，要求重新鉴定，本院委托甘肃集天司法鉴定所于2017年4月17日作出甘肃集天司法鉴定所【2017】甘集天司鉴字第A083号鉴定意见书，结论为：魏学刚之损伤为九级伤残。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、被告的主体是否适格；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据。首先确定赔偿义务人主体资格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。从被告雒志刚提供的银行工资发放明细及证人钱力的证言证实自2014年8月始被告雒志刚系被告富力通公司的员工，被告雒志刚在履行被告富力通公司的职务行为时发生交通事故，故被告富力通公司应承担赔偿责任，被告福瑞达公司在肇事车辆交付给被告富力通公司后对该车辆已失去管理的义务，故不承担赔偿责任；其次，原告的诉讼请求是否合法有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案原告因交通事故遭受了一定的损失，经本院核定原告主张医疗费1500元、住院伙食补助费1760元，合法有据，本院予以支持；对原告的主张伤残补助金95068元的诉请，应以原一审时上年度的标准计算，核定为83216元；对原告主张的误工费21362.45元的诉请，因原告提供的甘肃张证司法医学鉴定所出具的意见书所依据的标准与该鉴定书的意见不相吻合，故本院对原告提供的该意见书不予采信，由于原告未能提供医嘱证明，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情所对应的标准确定误工期为120天，由于原告提供的月工资表上的工资数额与其诉请的工资标准不符，且被告对原告的工资表有异议，工资表中的签名与实际不符，故本院对原告提供的工资表不予认定，根据原告所从事的行业以及原告诉请的服务行业标准工资核算，误工费核定为：32779元÷12月÷30天×120天=10926元；对原告主张的护理费14438.25元的诉请，根据原告自述其妻子无固定工作，对原告进行护理，因原告未能提供出院后仍需护理的医嘱证明，故本院支持原告住院期间的护理费，以2014年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资32779元计算，核定为32779元÷12月÷30天×23天=2094元，对超过的部分因无医嘱，本院不予支持；对原告主张的营养费7200元的诉请，因无医嘱，本院仅支持住院期间的营养费，每天20元核定为23天×20元=460元；对原告主张的被抚养人生活费的诉请，因原告未能提供丧失劳动能力的证据，故本院对原告该诉请不予支持；对原告主张交通费1000元的诉请，结合原告就医的次数酌定为300元；对原告主张的精神损害抚慰金5000元的诉请，结合原告的伤残等级酌定为3000元。对原告主张的后续治疗费，因尚未发生，待实际发生后可另案诉讼。对原告主张的鉴定费2200元的诉请，由于本院仅采纳了原告提供的鉴定书中的伤残等级，故酌定支持1800元。
综上，本次交通事故给原告造成的损失有医疗费1500元、住院伙食补助费1760元、残疾赔偿金83216元、误工费10926元、护理费2094元、交通费300元、营养费460元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元、共计105056元，应由被告富力通公司承担，被告雒志刚系被告富力通公司的员工，在履行职务行为过程中发生的事故，赔偿责任应由被告富力通公司承担；被告福瑞达公司在完成车辆交付后车辆发生了交通事故，故不应承担赔偿责任。对原告诉请超过的数额因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告甘肃富力通汽车销售服务有限公司赔偿原告魏学刚医疗费1500元、住院伙食补助费1760元、残疾赔偿金83216元、误工费10926元、护理费2094元、交通费300元、营养费460元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元、共计105056元；
二、驳回原告魏学刚对被告雒志刚、甘肃福瑞达汽车销售服务有限公司的诉讼请求；
案件受理费1404元，由原告魏学刚负担584元，被告甘肃富力通汽车销售服务有限公司负担820元。
上述由被告甘肃富力通汽车销售服务有限公司承担的款项共计105876元，在判决生效后10日向原告魏学刚一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 马 辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 毕春燕