wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第674号
原告：韩某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于1996年12月9日登记结婚。婚后生育2个子女，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后为生活琐事时常发生矛盾。2006年被告以外出打工为由杳无音信，最终导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚；抚养2个孩子；分割共同财产。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交结婚证，证明原、被告婚姻合法有效的事实。
本院依法调查慧某某（被告母亲）证言，证明被告王某甲4年前外出打工，现下落不明及原、被告夫妻共同财产有砖木结构架子房屋3间的事实；调查原、被告子女王某乙、王某证言，证明被告离家出走多年，现下落不明的事实。
被告王某甲缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据和本院依法调取的证人证言，虽然被告缺席未提出质证意见，但本院经审查认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年12月29日在彭阳县某某乡人民政府登记结婚。婚后生育2个子女，男孩王某生于2000年1月20日；女孩王某乙生于1998年8月23日，两个孩子现均随原告生活，并愿意继续随原告一起生活。因双方婚后缺乏沟通，曾为生活琐事发生矛盾，被告无故外出多年，现下落不明。
同时查明：原、被告共同财产有砖木结构架子房屋3间。
本院认为：原、被告均在未达法定婚龄的情况下登记结婚，行为违法。后随着时间推移，婚姻无效的情形已消失，其婚姻关系合法有效。被告因故外出多年，下落不明，双方分居已满两年，可视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于孩子抚养，因2个孩子现随原告生活，本院在征求子女意见时均同意随原告生活，故对原告要求抚养子女的请求本院予以支持，被告应给付一定抚养费；关于夫妻共同财产，因孩子由原告抚养，夫妻共同财产应归原告所有，原告支付被告相应的财产折价款。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告王某甲离婚；
二、孩子王某、王某乙由原告韩某某抚养，被告王某甲于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告韩某某孩子抚养费10000元；
三、原、被告夫妻共同财产砖木结构架子房屋3间归原告韩某某所有，原告韩某某于本判决发生法律效力后十日内支付被告王某甲财产折价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王福海
审 判 员 贾 萍
代理审判员 吕海涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 瑾
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1520号
原告：周阳，男，1986年8月28日出生，汉族，德州陵城农村商业银行股份有限公司职工，住德城区。
委托诉讼代理人：刘兴燕、刘韬，山东天衢律师事务所律师。
被告：门浩然，男，1987年7月22日出生，汉族，无业，住德城区。
被告：付婷婷（系门浩然之妻），女，1989年8月1日出生，无业，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：门浩然，男，1987年7月22日出生，汉族，住德城区新港南街*号*号楼***号。身份证号：3714021987********。
原告周阳与被告门浩然、付婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告周阳的委托诉讼代理人刘兴燕、刘韬和被告门浩然及被告付婷婷的委托诉讼代理人门浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70000元及相应利息。二、本案的诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告门浩然向原告借款90000元，原告通过转账方式向被告履行了出借义务。2016年3月31日，被告门浩然转账还款20000元。后原告多次催要，被告付婷婷向原告出具借条，承诺2017年2月前归还全部借款，但被告至今未偿还借款。
被告门浩然、付婷婷共同辩称，被告向原告借款的事实属实，2017年2月3日被告偿还原告5000元，故借款本金应为65000元；认可两被告共同偿还原告的借款本金；双方未约定利息，应从今天开始按法律规定的利率计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、2016年2月28日德州陵城农村商业银行营业部的银行卡明细一份，证实原告分两次向被告门浩然转账90000元。
证据二、2016年3月31日德州陵城农村商业银行营业部的银行卡明细一份，证实被告通过银行转账方式偿还原告借款20000元，同时可以证实原告向被告主张还款的日期，原告一直向被告催要。
证据三、2016年8月21日被告付婷婷为原告出具的借条一份，证实原告向被告主张还款的时间为2016年8月21日，被告承诺2017年2月份还清原告借款7万元。
证据四、婚姻登记档案信息一份，证实二被告系夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
二被告对原告的证据质证如下：对原告提交的上述证据真实性都无异议，确实已经偿还原告借款20000元，2016年8月21日被告门浩然在外地，让被告付婷婷为原告出具借条，2017年2月3日被告偿还原告借款本金5000元。
原告认可2017年2月3日收到被告转的5000元，但陈述该5000元是2016年3月31日至2017年2月3日资金占用期间的利息，不是本金。并且原告主张的7万元利息自2017年2月3日起按年息6%计算至实际偿还之日止。
二被告认为应该从借条出具之日开始计算利息，借款本金为65000元。
二被告没有提交反驳证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的证据、当庭陈述及证据分析，认定事实如下：
2016年2月28日被告门浩然向原告借款，原告周阳分两次通过银行向被告门浩然转账90000元，2016年3月31日被告门浩然通过银行转账偿还借款20000元。2016年8月21日被告付婷婷为原告出具的借条一份，内容为：今借周阳柒万元整（70000），最晚于2017年2月份归还。2017年2月3日被告偿还原告5000元。原、被告对借款利息无约定。二被告系夫妻关系。
庭审中原告主张的7万元利息自2017年2月3日起按年息6%计算至实际偿还之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告门浩然接收原告周阳借款，被告付婷婷出具借条，且二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原、被告之间债权债务关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告之间对借款利率没有约定，原告主张被告2017年2月3日偿还的5000元是利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称的借款本金为65000元的意见本院予以确认。原告主张自2017年2月3日起按年息6%计算利息至实际偿还之日止的请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、二十九之规定，判决如下：
被告门浩然、付婷婷偿还原告周阳借款65000元及利息（自2017年2月3日起以65000元为本金按照年利率6%计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费820元，共计1595元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特912号
申请人孙兵兵，女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。
申请人王郑军，男，1964年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑汴路支公司，住所地郑州市郑汴路128号。
法定代表人刘为民。
委托代理人张哲,北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院于2017年6月6日立案受理了申请人孙兵兵诉申请人王郑军、中国人民财产保险股份有限公司郑汴路支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙兵兵诉申请人王郑军、中国人民财产保险股份有限公司郑汴路支公司侵权责任纠纷一案，于2017年6月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人王郑军当场支付申请人孙兵兵600元赔偿款。
中国人民财产保险股份有限公司郑汴路支公司不承担赔偿责任。
三、申请人孙兵兵、王郑军、中国人民财产保险股份有限公司郑汴路支公司之间再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月六日
书记员 王慧萍
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初240号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地灵宝市金城大道**号。
法定代表人张斌，该公司负责人。
委托代理人王贯超，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行职工。
被告人王晓辉，男，1986年8月13日出生，汉族，灵宝市行政审批服务中心职工，住灵宝市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告人王晓辉拒不执行判决、裁定一案，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年6月2日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告人王晓辉就执行案件已达成和解协议，被告人王晓辉已经按照和解协议履行。现自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请撤回对被告人王晓辉的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被告人王晓辉的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年六月五日
书记员 光鑫钊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸秦民执字第00567-1号
申请执行人咸阳交通建筑工程有限公司。
法定代表人陈某某，系公司经理。
被执行人银某某，男，1970年5月10日生
咸阳交通建筑工程有限公司申请执行银润邦民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2010）咸秦民初第01296号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款56000元及利息，并承担诉讼费及执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解，并已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）咸秦民初字第01296号民事判决书执行终结；（2010）咸秦民执字第00567号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年六月二十九日
书 记 员 郭 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初662号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦宏明，男，1996年2月18日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人韦宏明犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人韦宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年9月20日左右19时许，被告人韦宏明窜至柳州市柳南区城站路柳州火车站东站内，将被害人肖某停放在此处的一辆车牌号为桂BS235**江淮牌货车内的两个价值560元人民币的电瓶盗走并销赃。
2、2016年10月22日7时30分许，被告人韦宏明回到其租住位于柳州市柳南区柳邕路柳邕一区一无门牌出租房处，将被害人钟某停放在此处的一辆价值850元人民币的助力车盗走。现涉案车辆已追缴并发还被害人。
3、2016年10月23日13时许，被告人韦宏明伙同绰号为“老表”（另案处理）的男子至柳州市柳南区航二路三星园寿星苑7栋2单元1-2号院子内，将被害人戴某停放在此处的一辆电动车中的四个价值410元的捷驰牌电池盗走并销赃。现涉案电池已追缴并发还被害人。
综上，被告人韦宏明共参与盗窃三次，盗窃财物价值共计1820元人民币。
2016年10月26日15时许，公安机关在柳州市柳南区航一路航顺嘉园小区，将涉嫌盗窃的被告人韦宏明抓获归案。
上述事实，被告人韦宏明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述、证人桂某、周某、莫某1、蒋某、莫某2的证言、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人韦宏明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宏明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦宏明犯盗窃罪成立。被告人韦宏明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案第二、三起的被害人被盗物品已被公安机关追回并发还，可酌情对被告人韦宏明从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦宏明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦宏明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦宏明退赔被害人肖某经济损失人民币五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执761号
申请执行人：陈富华，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川祥昇建设工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：陈应庚，该公司负责人。
什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初863号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川祥昇建设工程有限公司的银行存款26321元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾令明
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初539号
原告：牛某，甘肃省崇信县人，现住平凉市。（未到庭）
委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：王某，甘肃省泾川县人，住该县。（缺席）
原告牛某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠煤炭款100000元；2.判令被告支付欠款期间的利息58000元，2017年4月23日以后按照月利率2%计算至欠款完全归还之日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在崇信新窑镇开办一煤炭销售场所，2010年以来，被告经常到原告处购买煤炭，长时间打交道成了熟人，被告先后拖欠116000元。2014年11月23日，被告清偿16000元后出具100000元欠条。2016年6月2日，原告索要欠款时，被告又重新出具借条后再未清偿，为此诉至法院，要求如诉判决。
被告王某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：本院对原告提交的证据欠条1张（金额100000元）予以确认。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还欠款，理由充分，应予支持。本案争议的焦点是：关于原告要求的利息是否确定问题。原告要求被告支付欠款期间利息直至欠款完全清偿之日，经审查，原告该项诉讼请求没有证据支持亦无法律依据，故对该项请求不予支持。
综上，原告要求被告清偿煤炭款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某清偿原告牛某欠款100000元；
二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
人民陪审员 李世仁
人民陪审员 周占勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王有成
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审146号
申请人：洛阳市文化广电新闻出版局。
负责人：章勇。
委托代理人：张兴扬、刘红普，洛阳市文化市场综合执法支队执法人员，特别授权。
被申请人：吴伟民，男，汉族，1973年8月12日生，住河南省伊川县，系洛阳市涧西区芳鑫书店经营者。
申请人依据（洛）文罚字[2016]第30号洛阳市文化广电新闻出版局行政处罚决定书申请执行，要求被申请人吴伟民缴纳罚款6000元（包含罚款3000元，加处罚款3000元）。本院于2017年8月27日立案。
经审查，申请人2016年12月30日作出的（洛）文罚字[2016]第30号洛阳市文化广电新闻出版局行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人收到该决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（洛）文罚字[2016]第30号洛阳市文化广电新闻出版局行政处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡晓燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第00135号
申请人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。
负责人于新慈，行长。
被申请人华通路桥集团有限公司，住所地阳泉城区南大西街188号。
法定代表人王国瑞，董事长。
被申请人金桃园煤焦化集团有限公司，住所地吕梁市交城县奈林村北。
法定代表人蔚石恩，董事长。
被申请人王国瑞，华通路桥集团有限公司董事长。
被申请人华通路桥集团太原建业有限公司，住所地太原市小店区坞城南路69号东户。
法定代表人关明房，总经理。
被申请人山西大合路桥工程有限公司，住所地阳泉城区南大西街188号。
法定代表人方怀远，总经理。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行因与被申请人华通路桥集团有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、王国瑞、华通路桥集团太原建业有限公司、山西大合路桥工程有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人华通路桥集团有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、王国瑞、华通路桥集团太原建业有限公司、山西大合路桥工程有限公司银行存款51517863.25元或查封、扣押被申请人的其它等值财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华通路桥集团有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、王国瑞、华通路桥集团太原建业有限公司、山西大合路桥工程有限公司银行存款51517863.25元或查封、扣押被申请人的其它等值财产；
二、查封或冻结申请人晋城银行股份有限公司太原分行为申请财产保全提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 江 波
代理审判员 李清代理审判员郭雄心
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郜 茜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第00135号
申请人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。
负责人于新慈，行长。
被申请人华通路桥集团有限公司，住所地阳泉城区南大西街188号。
法定代表人王国瑞，董事长。
被申请人金桃园煤焦化集团有限公司，住所地吕梁市交城县奈林村北。
法定代表人蔚石恩，董事长。
被申请�王国瑞，男，1961年4月1日出生，汉族，华通路桥集团有限公司董事长，住山西省平定县冠山镇南关街学院南大街滨河小区2号楼3单元4号。
被申请人华通路桥集团太原建业有限公司，住所地太原市小店区坞城南路69号东户。
法定代表人关明房，总经理。
被申请人山西大合路桥工程有限公司，住所地阳泉城区南大西街188号。
法定代表人方怀远，总经理。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行因与被申请人华通路桥集团有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、王国瑞、华通路桥集团太原建业有限公司、山西大合路桥工程有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人华通路桥集团�限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、王国瑞、华通路桥集团太原建业有限公司、山西大合路桥工程有限公司银行存款51517863.25元或查封、扣押被申请人的其它等值财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华通路桥集团有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、王国瑞、华通路桥集团太原建业有限公司、山西大合路桥工程有限公司银行存款51517863.25元或查封、扣押被申请人的其它等值财产；
二、查封或冻结申请�晋城银行股份有限公司太原分行为申请财产保全提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 江 波
代理审判员 李清代理审判员郭雄心
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郜 茜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王希华，男，1958年4月4日出生，汉族，住北京市东城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同*号。
法定代表人：李先忠，该区人民政府区长。
再审申请人王希华因诉北京市东城区人民政府房屋征收决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5529号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王希华向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认北京市东城区人民政府作出的东政发（2016）1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法，并请求附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。
一审法院查明：董明崑因不服本案被诉征收决定，向北京市第四中级人民法院提起诉讼，该院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。
一审法院认为：被诉征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故王希华提起本案诉讼不符合法定起诉条件。遂于2016年10月28日作出（2016）京04行初1416号行政裁定：驳回王希华的起诉。
王希华不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉征收决定违法，并附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。
二审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为生效行政判决的效力所羁束，王希华就此提起的诉讼，依法应予驳回。对于王希华一并提起的对《北京市旧城改建房屋征收实施意见》进行附带性审查的请求，因其所附的被诉征收决定诉求被驳回，故该请求�应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回王希华的起诉正确，应予维持，王希华的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持。遂于2017年1月22日作出（2016）京行终5529号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
王希华向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。主要事实和理由为：⒈涉案征收决定对再审申请人权益产生实质影响，一、二审法院以董明崑案件已经经过终审判决并且生效为由，裁定驳回再审申请人的起诉，存在不合理之处。⒉涉案征收决定存在主体违法、程序违法等诸多情况，且请求附带性审查的《北京市旧城改建房屋征收实施意见》与上位法存在冲突。
本院认为：针对本案被诉征收决定，一、二审法院均以该征收决定已为生效的行政判决的效力所羁束为由，未支持本案再审申请人王希华的诉讼请求。需要说明的是，判断行政行为�否受生效判决效力所羁束的关键点，不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束；不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的诉的理由与诉的利益。如此，人民法院在充分比较鉴别的基础上，审慎认定是否属于“已为生效的行政判决的效力所羁束”。
本案中，被诉征收决定与北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初369号行政判决所审查的系同一行政行为，该被诉征收决定对应的是“天坛周边简易楼腾退项目”，涉及的是五大片区的楼宇，并非针对再审申请人一户。从再审申请人原审诉求及理由看，是要求确认被诉征收决定违法，诉讼理由也与上述生效判决中的原告董明崑的诉讼理由基本相同；从诉的利益角度分析，都是要求法院从整体上否定征收决定的合法性，并未体现出不同的原告在本案中有别于其他人的特定的需要法律保护的合法的诉讼利益与实体权益，也即诉的利益也基本相同。本院认为，如果再审申请人在征收过程中对于补偿方式或者补偿额度等涉及其本人的具体权益存有异议，其完全有权利针对后续的经过评估后作出的分户征收补偿决定或者其与征收部门所达成的征收协议，以提起行政诉讼的方式寻求司法救济。而在本案诉讼当中，即便法院启动对被诉征收决定合法性的审查，在审查内容、审查方式、审查标准上亦与上述生效判决所涉案件没有明显区别。故整体来看，本案实无启动再审之必要，一、二审法院认为本案诉讼标的已受生效判决效力所羁束的分析意见，并无明显不妥。至于再审申请人要求附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》的主张，�审法院已明确指出被诉行政行为被驳回，该请求亦应一并驳回，此意见符合行政诉讼法有关一并审查规范文件的规定精神。因此，对于再审申请人的再审请求及理由，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，在处理方式和结果上于法有据。
综上，王希华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王希华的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王希华，男，1958年4月4日出生，汉族，住北京市东城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同*号。法定代表人：李先忠，该区人民政府区长。再审申请人王希华因诉北京市东城区人民政府房屋征收决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5529号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王希华向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认北京市东城区人民政府作出的东政发（2016）1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法，并请求附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。一审法院查明：董明崑因不服本案被诉征收决定，向北京市第四中级人民法院提起诉讼，该院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。一审法院认为：被诉征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故王希华提起本案诉讼不符合法定起诉条件。遂于2016年10月28日作出（2016）京04行初1416号行政裁定：驳回王希华的起诉。王希华不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉征收决定违法，并附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。二审法院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为生效行政判决的效力所羁束，王希华就此提起的诉讼，依法应予驳回。对于王希华一并提起的对《北京市旧城改建房屋征收实施意见》进行附带性审查的请求，因其所附的被诉征收决定诉求被驳回，故该请求�应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回王希华的起诉正确，应予维持，王希华的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持。遂于2017年1月22日作出（2016）京行终5529号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。王希华向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。主要事实和理由为：⒈涉案征收决定对再审申请人权益产生实质影响，一、二审法院以董明崑案件已经经过终审判决并且生效为由，裁定驳回再审申请人的起诉，存在不合理之处。⒉涉案征收决定存在主体违法、程序违法等诸多情况，且请求附带性审查的《北京市旧城改建房屋征收实施意见》与上位法存在冲突。本院认为：针对本案被诉征收决定，一、二审法院均以该征收决定已为生效的行政判决的效力所羁束为由，未支持本案再审申请人王希华的诉讼请求。需要说明的是，判断行政行为�否受生效判决效力所羁束的关键点，不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束；不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的诉的理由与诉的利益。如此，人民法院在充分比较鉴别的基础上，审慎认定是否属于“已为生效的行政判决的效力所羁束”。本案中，被诉征收决定与北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初369号行政判决所审查的系同一行政行为，该被诉征收决定对应的是“天坛周边简易楼腾退项目”，涉及的是五大片区的楼宇，并非针对再审申请人一户。从再审申请人原审诉求及理由看，是要求确认被诉征收决定违法，诉讼理由也与上述生效判决中的原告董明崑的诉讼理由基本相同；从诉的利益角度分析，都是要求法院从整体上否定征收决定的合法性，并未体现出不同的原告在本案中有别于其他人的特定的需要法律保护的合法的诉讼利益与实体权益，也即诉的利益也基本相同。本院认为，如果再审申请人在征收过程中对于补偿方式或者补偿额度等涉及其本人的具体权益存有异议，其完全有权利针对后续的经过评估后作出的分户征收补偿决定或者其与征收部门所达成的征收协议，以提起行政诉讼的方式寻求司法救济。而在本案诉讼当中，即便法院启动对被诉征收决定合法性的审查，在审查内容、审查方式、审查标准上亦与上述生效判决所涉案件没有明显区别。故整体来看，本案实无启动再审之必要，一、二审法院认为本案诉讼标的已受生效判决效力所羁束的分析意见，并无明显不妥。至于再审申请人要求附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》的主张，�审法院已明确指出被诉行政行为被驳回，该请求亦应一并驳回，此意见符合行政诉讼法有关一并审查规范文件的规定精神。因此，对于再审申请人的再审请求及理由，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，在处理方式和结果上于法有据。综上，王希华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王希华的再审申请。审判长  王晓滨审判员  张 艳审判员  杨 军二〇一七年十二月二十九日书记员  宋芳菲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19091号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人徐晓燕，女，1977年4月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第2857号招商银行股份有限公司信用卡中心与徐晓燕信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2857号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执220号
申请执行人陈某某，男。
法定代理人陈某，男。
被执行人谢某，女。
申请执行人陈某某与被执行人谢某因抚养费纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）陕0728民初698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢某未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人陈某某于2018年7月5日向本院申请强制执行,要求被执行人谢某给付2017年度应履行了下欠抚养费5000元。本院依法立案执行,并向被执行人谢某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。在执行过程中,被执行人谢某履行了案件款5000元。申请执行人陈某某的法定代理人陈某在领取案件款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，被执行人谢某履行了给付申请执行人陈某某2017年度下欠抚养费5000元的义务，且申请执行人陈某某的法定代理人陈某在领取此款时自愿放弃迟延履行期间的加倍债务履行，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执220号案件执行完毕。于2018年7月16日结案。
执行申请费50元,由被执行人谢某承担。
审判员 周秦汉
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2807号
申请执行人李扬。
被执行人张伏虎。
申请执行人李扬申请执行被执行人张伏虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初161号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伏虎存款人民币190万元，或扣留、提取被执行人张伏虎收入人民币190万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执2807号
申请执行人弘高融资租赁公司申请执行被执行人唐胜服务合同纠纷一案，申请执行人弘高融资租赁公司申请将被执行人唐胜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人唐胜拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人唐胜（公民身份号码为XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第60号
原告：唐山三友物流有限公司，住所地：唐山市，组织机构代码：58360414-7。
法定代表人：黄银龙，执行董事。
委托代理人：焦立军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：包士杰，女，1975年12月生，汉族，居民，现住辽宁省朝阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地：辽宁省朝阳市，组织机构代码：82320744-0。
代表人：谢宝贵，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住乐亭县。
原告唐山三友物流有限公司与被告包士杰、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山三友物流有限公司委托代理人焦立军、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。被告包士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山三友物流有限公司诉称：2014年10月13日，张卫东驾驶车牌号为辽NA42**／辽NO1**挂的重型自卸车，沿唐港高速公路行驶至唐港高速公路68公里500米处时，与李顺民驾驶的原告所有的车牌号为冀BU43**／冀BTS**挂重型自卸车发生碰撞，造成两车受损，高速公路路面因油污受损，冀BU43**／冀BTS**挂所载货物受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队事故认定书认定，张卫东承担事故的主要责任，李顺民承担事故的次要责任。本次事故造成原告车辆、货物、赔偿路面油污等损失共计307184元。被告所有的辽NA42**／辽NO1**挂重型自卸车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失215628.80元。
被告包士杰未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司辩称：辽NA42**车在被告公司投保有一份交强险及50万元商业三者险，辽N01**挂车在被告公司投保5万元商业三者险一份，在核实该车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。发生事故时，司机张卫东报案称拉货40吨，已超过核定载质量34.8吨，故商业险部分应增加10%的免赔率。施救费过高。公估费、拆解费、诉讼费被告公司不予承担。对于油污损失，根据保险合同约定不属于保险责任，被告公司不予承担。原告主张的车损数额过高，被告公司不予认可，被告公司申请重新鉴定。
经审理查明：2014年10月13日20时55分，张卫东驾驶车牌号为辽NA42**／辽NO1**挂号重型货车，沿唐港高速公路行驶至唐港高速公路68公里500米处时，与李顺民驾驶的车牌号为冀BU43**／冀BTS**挂号重型货车发生碰撞，造成两车辆受损，高速公路路面因油污受损，冀BU43**／冀BTS**挂号重型货车所载货物受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速道路交通事故认定书认定，张卫东负事故主要责任，李顺民负事故次要责任。原告唐山三友物流有限公司系李顺民驾驶冀BU43**／冀BTS**挂号重型货车的车主。受唐港高速交警大队委托，2014年10月22日，经泛华保险公估有限公司河北分公司进行损失评估，冀BU43**号的车损为207120元；冀BTS**挂的车损为12890元；冀BU43**／冀BTS**挂号重型货车所载货物损失为43739元。2014年10月21日，唐山市公路路政管理处出具（2014）年唐路政决字第0011444号交通具体行政行为决定书，处理决定如下：赔偿油污沥青路面8m×2.5m=20㎡×200元／㎡=4000元，合计4000元整。现原告唐山三友物流有限公司已赔付冀BU43**／冀BTS**挂号重型货车所载货物损失42439元、油污沥青路面的损失4000元。原告唐山三友物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BU43**号的车损207120元，冀BTS**挂的车损12890元，公估费10555元，施救费16880元，拆解费12000元；赔偿冀BU43**／冀BTS**挂号重型货车所载货物损失42439元；赔偿油污沥青路面的损失4000元，共计305884元。被告包士杰系张卫东驾驶辽NA42**／辽NO1**挂号重型货车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险两份（赔偿限额共计550000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司对原告唐山三友物流有限公司的车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队唐港高速道路交通事故认定书认定，张卫东负事故主要责任，李顺民负事故次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定张卫东承担70%的责任、李顺民承担30%的责任为宜。因被告包士杰的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告唐山三友物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司对原告唐山三友物流有限公司的车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。被告包士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐山三友物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告唐山三友物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失303884元的70%计212718.80元，以上共计214718.80元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告唐山三友物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担2260元，由原告唐山三友物流有限公司负担10元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年一月二十日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第60号
原告孙某某，女，1991年7月3日生，汉族。
被告郑某某，男，1989年7月4日生，汉族。
原告孙某某与被告郑某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼、被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年11月1日经政府登记结婚，婚后于2012年8月8日生育一女孩，取名“郑某甲”，现随原告生活。原、被告婚前经人介绍相识，认识后也就一年时间就按照农村风俗习惯结婚并同居生活。原、被告认识后，彼此之间来往较少，当时被告在沧州从事机械修理工作，原告在天津打工，两人平时没有见面机会，沟通与交流也是通过电话联系。结婚时原、被告年龄均小，对婚姻问题没有深入的认识，结婚后才发现与被告性格脾气不相容，结婚初期就三天两头的为一些琐事吵嘴打架，原告怀孕初期原告还可以打工维持生活，怀孕四个月时只能呆在家里，可是被告却不向原告交纳分文的生活费，原告也只好长时间向其娘家父母借一分花一分。即使孩子出生后被告依然是自己挣的钱自己存、自己花，对原告与孩子的生活不闻不问。当孩子刚刚满一周岁时原告就一边带着孩子一边打工维持生计。被告与原告结婚后长时间不履行夫妻之间的义务及夫妻之间长期分居生活，缺乏必要的沟通与交流，被告长期来疑神疑鬼，无端猜疑原告有第三者，对自己的生活却是极不检点。原、被告因感情破裂也曾多次协议离婚事宜，但是最终因孩子抚养权问题发生争执，未能通过民政局协议离婚，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，原告个人财产归原告所有，婚生女孩“郑某甲”由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郑某某辩称，我与原告夫妻感情还很好，我不同意离婚。
查明，原、被告于2011年11月1日经政府登记结婚，婚后于2012年8月8日生育一女孩，取名“郑某甲”，现跟随被告生活。后因家务琐事原、被告于2014年8月分居至今。原告于2015年1月5日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
以上事实由原告提供的结婚证，原告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础尚可；在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，子女的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1289号
申请执行人：徐某
被执行人：王某
徐某与王某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。因张某未履行生效法律文书确定的义务，徐某于2014年10月13日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓民初字第722号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 越
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第176号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人张顺生，男，1978年10月27日生。
被申请人范小琴，女，1980年9月5日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第03036号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人张顺生、范小琴夫妻于2001年8月20日生育一男孩，不符合再生育条件，于2012年9月20日生育第二胎女孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规�，作出宁计生征决字（2014）第03036号征收社会抚养费决定书。该决定书对张顺生、范小琴征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第03036号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人张顺生、范小琴并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第03036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人张顺生、范小琴在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第03036号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人张顺生、范小琴应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费33620元，执行费404元。
三、被执行人张顺生、范小琴在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年九月二十二日
书记员 邱 斌
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执541号
移送部门青冈县人民法院。
被执行人刘昌玉，男，1974年1月3日生，汉族，无职业，住青冈县。
本院在执行被执行人刘昌玉犯危险驾驶罪被判决并处罚金一案中，对被执行人财产进行查证，暂无财产可执行。被执行人刘昌玉尚有10000元罚金未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘蒙蒙
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）廊刑终字第27号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1959年12月17日出生于河北省围场满族自治县，蒙古族，初中文化，农民。2012年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
原审被告人张小伟，男，1987年10月9日出生于河北省围场满族自治县，蒙古族，初中文化，农民。2012年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人崔某，男，1970年5月6日出生，满族，农民。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控被告人张小伟犯故意�害罪、被告人张某犯窝藏罪及附带民事诉讼原告人崔某提起的附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月六日作出（2013）安刑初字第58号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员周宣出庭履行职务，上诉人张某、原审被告人张小伟、原审附带民事诉讼原告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月19日15时30分许，在安次区仇庄乡葛渔城法庭对面廊大路西侧，被告人张小伟殴打刘某，崔某路过该地对被告人张小伟制止，张小伟用随身携带的一把单刃刀将崔某腹部和左臂扎伤，致腹壁贯通伤，横结肠破裂，大网膜破裂，左前臂刀割伤，经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，其损伤程度为重伤。张小伟将崔某扎伤后，驾驶摩托车带其�张某逃离现场，在公安人员追捕的情况下，张某协助张小伟逃离。
崔某因伤在廊坊市人民医院住院治疗36天，廊坊市中医院住院治疗5天，花费医疗费94402.59元，交通费740元。
被告人张小伟委托被告人张某主动交到原审法院赔偿款10000元。
上述事实，有被告人张小伟、张某的供述，被害人崔某的陈述，证人刘某、肖某、袁某、胡某、孙某的证言，被害人崔某的伤情鉴定报告、伤情照片及其医疗费、交通费票据，公安机关出具的追捕经过等证据予以证实。
原审判决认为，被告人张小伟持刀故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某在张小伟实施伤害作案后，与张小伟一起逃跑，在公安人员追捕张小伟过程中，协助张小伟逃跑藏匿，其行为构成窝藏罪。被告人张小伟亦应对被害人的经济损失予以赔偿。被告人张小伟能够自愿认罪并主动赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人张小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费94402.59元、误工费28800元、护理费4100元、住院伙食补助费2050元、交通费740元，共计人民币130092.59元；以被告人张某犯窝藏罪，判处拘役六个月
原审被告人张某上诉提出，张小伟带其逃跑时，其并不明确知道张小伟用刀伤人，逃跑过程中也没有为张小伟提供任何帮助，请求二审法院改判其无罪。
二审开庭审理中，上诉人张某坚持自己的上诉理由。出庭的检察员提出的意见是：张某的行为是否构成窝藏罪由二审法院根据查明的事实依法作出判决。
二审�审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人张某提出的其跟随张小伟逃跑时不明确知道张小伟用刀伤人，其也没有协助张小伟逃跑的上诉理由。经查，张某在侦查机关的多次讯问笔录中均供述，张小伟用刀伤人后告诉了他并说让他赶紧走。张小伟在侦查机关的供述中供称，在离开事发现场之前，他就把自己用刀伤人的事告诉了张某。公安机关出具的追捕经过及证人胡某、孙某的证言均证实，张小伟实施伤害行为后驾驶摩托车载着张某逃跑，在办案民警追捕的过程中，摩托车发生侧滑倒地，二人均随车摔倒，起身后张小伟和张某二人共同抬起摩托车，仍由张小伟驾驶载着张某加速逃离。以上证据相互认证，足以认定张某在明知张小伟用刀伤人后且在公安人员追捕的情况下，协助张小伟逃跑藏匿的事实，张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人张小伟持刀故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪，由此给被害人造成的经济损失亦应予以赔偿，张小伟自愿认罪并主动赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。上诉人张某在明知张小伟实施伤害行为后且在公安人员追捕的情况下，协助张小伟逃跑藏匿，其行为构成窝藏罪，但犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三百一十条第一款，第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省廊坊市安次区人民法院（2013）安刑初字第58号刑事附带民事判决第一、三项，即：被告人张小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；张小伟赔偿附带民事诉讼原告人崔成国医疗费94402.59元、误工费28800元、护理费4100元、住院伙食补助费2050元、交通费740元，共计人民币130092.59元。
二、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2013）安刑初字第58号刑事附带民事判决第二项，即：被告人张某犯窝藏罪，判处拘役六个月。
三、上诉人张某犯窝藏罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一四年三月二十五日
书记员 王同强
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执字第298号
申请执行人常州市日新树脂有限公司。住所地金坛市。
法定代表人陈敏，该××董事长。
被执行人常州浦源化工进出口有限公司。住所地常州市新北区。
法定代表人丁清，该公司总经理。
被执行人丁清。
本院在执行申请执行人常州市日新树脂有限公司申请执行被执行人常州浦源化工进出口有限公司、丁清买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）新商初字第738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人常州浦源化工进出口有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市日新树脂有限公司货款3625890.2元及利息（自2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。被执行人丁清对上述被告常州浦源化工进出口有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。并由两被执行人承担41624元诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案受理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。被执行人的财产正由常州市天宁区人民法院进行处置，已申请参与分配，申请执行人因故申请终结本案本次执行程序，本次程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 顾文杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 强
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执923号
关于申请执行人开原市仓裕粮食干燥设备厂与被执行人骆文年、曹艳华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1273号已经发生法律效力。由于被执行人骆文年、曹艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市仓裕粮食干燥设备厂于2017年8月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期给付。
本院认为，（（2016）辽1282民初1273号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市仓裕粮食干燥设备厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1273号执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩亚臣
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第179号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，1987年2月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人郝某某，女，1982年9月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年1月11日作出东费征字（2014）12232号社会抚养费征收决定，对其征收人民币98000元，并于2014年1月13日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12232号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12232号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12232号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人李某某、郝某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12232号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔建伟
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初3184号
原告:朱文亮，住址蛟河市。
被告：李庆芝，1963年5月23日出生，住址延吉市。
原告朱文亮诉被告李庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告朱文亮未按本院交纳诉讼费用通知书要求向本院预交案件受理费。
本院认为，原告朱文亮未在指定期间内向本院履行交纳诉讼费的义务，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐亮
二〇一七年十二月七日
书记员 王雪
蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初3184号原告:朱文亮，住址蛟河市。被告：李庆芝，1963年5月23日出生，住址延吉市。原告朱文亮诉被告李庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告朱文亮未按本院交纳诉讼费用通知书要求向本院预交案件受理费。本院认为，原告朱文亮未在指定期间内向本院履行交纳诉讼费的义务，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  徐亮二〇一七年十二月七日书记员  王雪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5163号
原告樊晓杰。
被告任国环。
被告李艳君。
本院在审理原告樊晓杰与被告任国环、李艳君身体权纠纷一案中，因原告樊晓杰于2014年5月26日开庭时，未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告在未经法庭许可情况下中途退庭，依照法律规定应按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告樊晓杰自动撤诉处理。
本案受理费150元，由原告樊晓杰负担。
审判员 汪玉忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 高 艺
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1289号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：朱京荣、李世杰、吕国辉
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1289号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第115号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王东锋。因本案于2015年10月26日被泾川县公安局取保候审。同年12月16日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王东锋犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人王东锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日18时47分，被告人王东锋驾驶甘M383**号三轮车沿殿泾公路由西向东行驶至24KM＋800M处时，与公路南侧同向推行架子车的被害人赵某某相撞，致赵某某受伤。赵某某经平凉市人民医院抢救无效于次日17时30分死亡。被告人王东锋负本起事故的全部责任。要求追究被告人王东锋交通肇事罪的刑事责任。被告人王东锋积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，并且认罪态度较好，可从轻处罚。建议对被告人王东锋判处六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王东锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月12日18时47分，被告人王东锋驾驶甘M383**号三轮车沿殿泾公路由西向东行驶至24KM＋800M处时，与公路南侧同向推行架子车的被害人赵某某相撞，致赵某某受伤。赵某某经平凉市人民医院抢救无效于次日17时30分死亡。经泾川县公安局交通警察大队认定，被告人王东锋负本起事故的全部责任。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成了协议，由被告人王东锋赔偿被害人亲属经济损失438000元，取得了谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、扣押物品清单、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询结果、死亡医学证明、平凉市人民医院诊断证明书、司法鉴定委托书、泾川县人民法院民事裁定书、道路交通事故处理协议书、收款凭证、谅解书、尸体处理协议书、户籍证明；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；证人赵某甲、赵某乙的证言；被告人王东锋的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王东锋驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王东锋积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人王东锋自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人王东锋系过失犯罪，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王东锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 赵晓红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑 娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3013号
原告：童利平。
委托代理人：王成兵。
被告：管立民。
原告童利平与被告管立民民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：被告管立民返还原告借款485000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月26日，原、被告签订借款合同1份，约定由被告管立民向原告童利平借款500000元，借款期限自2012年3月26日起，借款利息为月利率2.5%。合同签订后，原告于当日向被告交付485000元。被告借款后至今未向原告返还借款本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管立民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告童利平借款本金485000元，并支付该款自2012年3月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告童利平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6337.50元（已减半），由原告童利平负担17.50元，被告管立民负担6320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年十月十二日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初668号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李伟，曾用名李宝成，男，1978年12月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月5日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员宋斌、彭楠出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年8月18日23点58分，李伟喝酒后驾驶一辆白色东风牌牌号为豫Ｑ×××××的普通小型客车行驶至正阳县油厂路口时，被执勤的交警当场查获。2017年8月22日经驻马店市公安刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2015号鉴定：李伟血样中乙醇含量为139.12㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控公诉机关提供的证据有被告人李伟的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人李伟的供述、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2015号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李伟当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年10月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余黎明
二〇一七年九月十三日
书记员 张孟霁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1548号
原告：吕后军，男，1953年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：黄艳定，浙江康济律师事务所律师。
被告：姜超，男，1963年2月17日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告吕后军与被告姜超民间借贷纠纷一案中，原告吕后军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕后军的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕后军撤回起诉。
案件受理费2480元（已减半收取），由原告吕后军负担（已交纳）。
审 判 员 陈�梅
二〇一七年六月二十三日
代书记员 林 翠 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1923号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月6日以双方和好为由向本院申请撤诉，经询问，被告表示不反诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年五月六日
书记员 侯世辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2397号
原告：徐xx。
委托诉讼代理人：陆xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：丁xx。
被告：刘xx。
原告徐xx与被告丁xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐xx及其委托诉讼代理人陆xx到庭参加诉讼。被告丁xx、刘xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐xx向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金4万元及利息（自2016年4月25日至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，被告丁xx向原告借款4万元，被告刘xx作为担保人在借条上签字确认。借款到期后被告丁xx未能归还借款，被告刘xx亦未承担保证责任。原告索款未果，诉至本院。
被告丁xx、刘xx未作答辩。
本院经审理查明，2016年1月25日被告丁xx和刘xx向原告出具借条一张，载明：“今丁xx身份证号向徐xx借到人民币现金肆万元整，借用期限自2016年1月25日起，至2016年2月24日止。逾期不还，承担违约金本金的百分之十10%，本人愿负一切法律责任，及违约的一切费用。备注：借款人手机在借款期内，不得换号（如不通知出借方）不得关机，否则将视为借款人违约。借款人丁xx，家庭住址。担保人刘xx，身份证，电话xx，住址xxx小区x-
x-
x幢。”后因被告未能及时归还借款，2016年3月25日被告丁xx和刘xx再次向原告出具借条一份，载明：“今借到徐xx人民币肆万元整（40000），一个月后归还（2016年4月24日）。借款人：丁xx，电话xx，身份证，住址xxxx村x幢x单元xx。担保人：刘xx，xxx小区x-
x-x。”借款后被告未能及时归还借款，且担保人亦未能承担保证责任。原告多次索款未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的两份借条、短信往来记录以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、短信往来记录及其当庭陈述，足以证明原、被告之间存在借贷关系以及被告丁xx向原告徐xx借款4万元的事实，本院予以认定。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告应及时归还借款本金4万元。关于原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘xx在借条中以担保人名义签字确认，但并未明确约定保证方式，应当视为对被告丁xx的债务提供连带责任保证，故被告刘xx应对被告丁xx的上述还款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁xx于本判决生效之日起十日内向原告徐xx支付借款本金40000元及利息（自2016年4月25日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告刘xx对被告丁xx上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告丁xx、刘xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李淑婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更336号
罪犯林根生，男，1963年7月19日出生，汉族，上海市徐汇区人，高中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）沪二中刑初字第102号刑事判决，以被告人林根生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金200000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4年，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2018年1月29日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯林根生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林根生在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林根生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林根生减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00101号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张彩霞，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张彩霞未经批准，占用林地123平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年十月十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第396号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第396号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初28号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某1，男，1981年2月24日出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，满族，初中文化，原系辽宁XX能源煤业有限公司销售员，现无职业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经东港市公安局决定，于2016年9月26日被东港市公安局取保候审，于2017年9月26日被东港市公安局监视居住。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李某1犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗、张艳爽出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人李某1于2014年4月在辽宁XX能源煤业有限公司担任销售业务员，代表辽宁XX能源煤业有限公司与鞍山市XX矿业有限公司（以下简称鞍山市XX矿业有限公司）签订了一份由辽宁XX能源煤业有限公司向鞍山市XX矿业有限公司销售型煤2287.90吨，价税合计1715925元的合同。之后辽宁XX能源煤业有限公司陆续向鞍山市XX矿业有限公司提供了合同约定数量的型煤，并向鞍山市XX矿业有限公司开具了全额增值税专用发票，但因鞍山市XX矿业有限公司没有将货款全部支付给辽宁XX能源煤业有限公司，故辽宁XX能源煤业有限公司相关负责人要求被告人李某1将货款尽快收回，否则就将已经开具给鞍山市XX矿业有限公司的增值税专用发票索要回来。被告人李某1之后便与鞍山市XX矿业有限公司一名潘姓（身份不详、另案处理）业务员沟通结货款和索要发票的事宜，潘姓业务员表示发票已经认证抵扣，无法退回，安排被告人李某1联系一名李姓男子（身份不详，另案处理），让李姓男子给被告人李某1开具增值税专用发票。被告人李某1明知鞍山市XX矿业有限公司与辽宁XX能源煤业有限公司再无其他货物交易的情况下，仍然联系李姓男子，让李姓男子向其公司开具增值税专用发票，李姓男子之后遂向辽宁XX能源煤业有限公司开具了十五组发票方为大连XX商贸有限公司的增值税专用发票，每张发票价税合计114395元，并在被告人李某1的要求下将上述虚开的增值税专用发票送至辽宁XX能源煤业有限公司，辽宁XX能源煤业有限公司财物部门接受该增值税专用发票并将该发票入账予以抵扣。经鉴定，辽宁XX能源煤业有限公司于2014年6月取得大连XX商贸有限公司开具的15组大连增值税专用发票价税合计1715925元已记账；税额249322.5元已于2014年6月认证，并申报抵扣。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人李某1经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人平某某、陈某某、雷某、韩某、李某2、吕某某证言；
2、被告人李某1供述；
3、辽宁XX能源煤业有限公司营业执照、税务登记证、辽宁XX能源煤业有限公司财务系统查询表、大连市国税局协查函、辽宁XX能源煤业有限公司授权书、鞍山市XX矿业有限公司营业执照、组织机构代码证、购销合同、鞍山市XX矿业有限公司账目、专用收款收据、建设银行回执单、增值税专用发票、东港市国税局出具关于辽宁XX能源煤业有限公司涉嫌犯罪案件的调查报告、东港市国家税务局稽查局税务处理决定书、大连增值税专用发票；
4、辽宁东华司法鉴定所司法鉴定意见书、东港市国税局移送书
本院认为，被告人李某1虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 侯广良
人民陪审员 常 娇
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 宋清华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02451-2号
申请执行人尹继刚，男，1953年2月18日出生，满族，居民。
被执行人刘子树，男，1955年11月22日出生，汉族，居民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第03843号民事判决书尹继刚与刘子树民间借贷纠纷一案中，被执行人刘子树已给付4000元，我院依法对被执行人刘子树名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人刘子树有可供执行财产。综上，因被执行人刘子树暂无履行能力，对判决书所确定的义务亦未全部履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尹继刚发现被执行人刘子树有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 仇洪山
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第44号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人赵xx，男，1989年5月3日出生，因盗窃于2009年19月29日被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被汤原县公安局刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕，次日由汤原县公安局执行。现羁押于汤原县看守所。
汤原县人民检察院以黑汤检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵xx犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2014年11月27日晚，被告人赵xx来到其朋友被害人赵x（男，22岁）家并于当晚住在其家中，次日早上离开时，将赵x放在电脑桌上的佳能600D单反相机（价值人民币3825元）盗走，而后通过58同城网销赃，获赃款1500元。案发后，赃款被扣押，财物返还被害人。
被告人赵xx于2014年12月8日被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
公诉机关以有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人赵xx犯盗窃罪，向本院提请惩处。
被告人赵xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月27日晚，被告人赵xx来到其朋友被害人赵x（男，22岁）家并于当晚住在其家中，次日早上离开时，将赵x放在电脑桌上的佳能600D单反相机（价值人民币3825元）盗走，而后通过58同城网销赃，获赃款1500元。案发后，扣押赃款1080元，赃物被依法追缴并返还。
被告人赵xx于2014年12月8日被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵x陈述证实，2014年11月27日，他外出时其母打电话说赵xx在他家，问他何时回家，他说一两天后。16时许其母又打电话说赵xx要在他家住，他表示同意。12月1日早上其母打电话说家中单反相机丢失，他回家也没找到。之后听朋友王岩说看见赵xx拿出过单反相机，于是给赵xx打电话问对方是否拿他相机，如果没拿就报警。赵xx说别报警，并约他在佳木斯市见面。到佳木斯市后，因无法联系上赵xx，于是报案。
2.证人赵x久证言证实，2014年11月27日21时许，他回家看见儿子赵x的小卧室关门并点灯，妻子李xx说赵xx在里面。28日早上赵xx拎行李离开。12月1日他到小卧室发现电脑桌上的相机不见，于是将此事告知赵x。
3.证人李xx证言证实，2014年11月27日15时许，赵xx来她家找其儿子赵x，赵x不在家，赵xx当晚在她家居住。28日早上，赵xx拎着行李箱并背着小挎包离开。12月1日早，赵庆久发现放在电脑桌上的相机丢失，于是告知赵x。
4.证人王x证言证实，2014年11月28日9时许，其朋友赵xx拎行李箱、背着兜来到他家，并从兜里拿出相机摆弄。中午去饭店吃饭前，赵xx将行李及相机放在三利商店。12月1日上午，赵x打电话说赵xx拿其相机，让他给要回来。他打电话问赵xx是否拿赵x的相机，赵xx承认。第二天他与赵x一同到佳木斯市找赵xx要相机，当时在一饭店等赵xx，赵x去卫生间时赵xx来了后又借故离开，再打电话时赵xx说不认识赵x，之后再也联系不上。
5.证人田xx证言证实，2014年11月28日11时许，有名年轻人将行李箱及相机包存在其经营的三利商店，晚上取走。
6.现场勘查笔录证实，本案现场情况。
7.价格鉴定书证实，被盗相机、镜头、电池、内存卡、闪光灯、相机包共价值人民币3825元。
8.赵xx在58同城网销售相机的挂单、与购买相机的“小乔”聊天记录证实，赵xx销赃得款1500元。
9.赵xx与赵x陌陌聊天记录证实，赵xx向赵x借钱，并且不承认拿走相机。
10.赵xx与王岩信息截图证实，案发后赵xx不让王岩告诉赵x他的行踪。
11.扣押、发还物品清单证实，在赵xx处扣押的赃款1080元已返还给被害人。
12.汇款收据、包裹单证实，被害人赵x的父亲赵x久给哈尔滨市购买相机的孙xx汇款1500元，孙xx将相机寄回。
13.佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实，赵xx因盗窃于2009年12月29日被决定劳动教养一年。
14.户籍证明、现实表现证实，被告人赵xx的自然身份情况及被劳动教养情况。
15.破案经过、到案经过证实，本案的破获情况及被告人赵xx系被抓获到案。
被告人赵xx的供述与上述证据相符，予以确认。
本院认为，被告人赵xx以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分。综合考虑被告人赵xx有赃物及部分赃款被依法追缴，给被害人造成损失较小，当庭自愿认罪酌定从轻处罚情节，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁跃文
代理审判员 王新平
人民陪审员 代文龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 昕
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第44号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年2月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月12日被汤阴县公安局执行逮捕。2015年2月4日被汤阴县人民检察院取保候审，同年2月12日经本院决定，由鹤壁市金山派出所执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年12月1日8时30分许，被告人曹某某驾驶豫GXXX**豫GXX**挂号重型半挂罐车沿汤阴县长虹路由西向东行驶通过向阳路信号灯时，将同向行驶骑电动自行车的贾某某撞倒，造成贾某某当场死亡的重大交通事故。经认定，曹某某在事故中承担全部责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、现场照片等。公诉机关认为被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年12月1日8时30分许，被告人曹某某驾驶豫GXXX**号重型半挂牵引车豫GXX**号重型罐式半挂车沿汤阴县长虹路由西向东行驶通过向阳路信号灯后，将同向行驶骑电动自行车的贾某某撞倒，造成贾某某当场死亡的重大交通事故。经认定，曹某某在该事故中承担全部过错责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，被害人家属已在本院另案起诉肇事车车主、保险公司等。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：汤阴县公安局接处警信息表、受理案件登记表。
2.书证：被告人曹某某常住人口基本信息、无犯罪前科证明、到案证明。
3.书证：机动车豫GXXX**号豫GXX**号信息查询结果单、曹某某驾驶证信息表。
4.书证：汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2014）第387号道路交通事故认定书，曹某某在交通事故中负全部过错责任。
5.书证：被害人家属与被告人签订的调解协议书、谅解书，被告人曹某某赔偿被害人家属30000元，被害人家属表示谅解。
6.书证：本院立案审批表、询问笔录、被害人家属民事起诉书，被害人家属已另案起诉肇事车车主、保险公司等。
7.证人韩某某证言：2014年12月1日8时许，我步行至汤阴县向阳路立交桥下东南侧等红绿灯，看见在立交桥南侧的长虹路与向阳路十字路口有两辆大车和一个骑电动自行车的妇女并排向东行驶，车辆经过十字路口十多米远后，那辆骑电动车的妇女倒在地上。我赶紧去撵那辆浅颜色的大车即豫GXX**加长罐车，这时过来一个骑电动自行车的女子，我让她报了警。我继续追赶那辆肇事车，肇事车上了立交桥向西驶去。
8.证人岳某某证言：2014年12月1日8时许，我骑电动自行车沿向阳路由北向南左拐到长虹路向东行驶，看见一辆罐车过去后，一个女的躺在路边。我到现场拨打了报警电话和120电话，路边一个男的用我的手机打了报警电话，并说了那辆罐车的车牌照。
9.证人孙某某证言：2014年12月1日8时40分许，我在鹤壁市军王庄超限站上班，一辆白色豫EXXX**号QQ轿车的驾驶员报警称，前面一辆白色水泥罐车在汤阴境内挂着一个人，请求我们帮忙拦截。我便开着车在超限站西侧一个红绿灯处将那辆白色水泥罐车拦住，将罐车司机和罐车带至军王庄超限站，等候汤阴交警队到来。
10.被告人曹某某供述：2014年12月1日上午8时许，我驾驶一辆车牌照为豫GXXX**豫GXX**挂重型半挂罐车从鹤壁市淇滨区出发，沿107国道到汤阴县长虹路立交桥下十字路口，当时信号指示灯是红灯，我在右转道等待，左侧也是一辆罐车，绿灯亮时，我们两辆罐车并排向东行驶。后我上立交桥向西行驶至鹤壁市石林镇超限站西侧一十字路口时，一辆鹤壁的警车拦住我，将我带至超限站内，接着汤阴县交警队的人将我带到汤阴县交警大队。
11.鉴定意见：汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2014）64号法医学尸体检验意见书，贾某某符合车祸致创伤性休克死亡。
12.勘验笔录：汤阴县公安交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及相关照片。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，曹某某认罪、悔罪，且赔偿了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 李治国
二〇一五年四月十日
书 记 员 戴明晖
3
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初263号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张涛，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2006年6月因犯贩卖毒品罪，被原江津市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月27日被重庆市江津区公安局取保候审，经本院决定，于2017年4月10日由重庆市江津区公安局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月22日中午，被告人张涛在重庆市江津区白沙镇家中以人民币50元价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某，不久又以人民币200元的价格向吸毒人员彭某贩卖毒品海洛因0.18克。之后双方被公安民警查获，民警对被告人张涛家中进行搜查，在被告人张涛家中查获毒品海洛因1.47克。被告人张涛对上述事实供认不讳。被告人张涛的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押毒品物证照片；前科材料、户口信息、称重笔录等书证；证人彭某、杨某、周某的证言；被告人张涛的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因1.65克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张涛曾经因犯贩卖毒品罪被判处过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、违禁品海洛因1.65克，予以没收；违法所得人民币250元，予以追缴，均上缴国库。
（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年四月十日
书记员 梁晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3701号
原告戴新汉，南通XX集团有限公司退休职员。
委托代理人陈凯，江苏天哲律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告戴新汉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭、人民陪审员魏伟和于璐组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴新汉及其委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴新汉诉称，2011年1月27日，被告因资金周转需要向原告借款6万元。被告向原告出具借条一份，并承诺于2011年5月底前归还。到期后，原告多次索要未果，现诉请被告返还借款6万元，并支付自2011年6月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告提交证据有：借条及江苏紫金农商银行交易明细。
被告ＸＸ没有应诉答辩。
经审理查明，2011年1月27日，被告ＸＸ以资金周转为由向原告戴新汉借款6万元，并承诺于2011年5月底前归还。到期后，被告未能还款。关于6万元款项来源，原告当庭陈述，有49000余元从江苏XX**银行取出，另有1万余元是自己包里携带的现金。原告就此提供江苏XX**银行卡的交易明细一份，交易明细显示，2011年1月27日，原告从卡中取款49900元。
上述事实，有借条、交易明细及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告戴新汉与被告ＸＸ之间存在真实、合法的借贷关系。被告应按期返还借款，逾期应支付利息。原告诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告戴新汉借款6万元，并支付自2011年6月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告ＸＸ负担（案件受理费及公告费原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 于 璐
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 张智玉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3701号
原告戴新汉，男，南通XXXX有限公司退休职员。
委托代理人陈凯，江苏天哲律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告戴新汉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭、人民陪审员魏伟和于璐组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴新汉及其委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴新汉诉称，2011年1月27日，被告因资金周转需要向原告借款6万元。被告向原告出具借条一份，并承诺于2011年5月底前归还。到期后，原告多次索要未果，现诉请被告返还借款6万元，并支付自2011年6月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告提交证据有：借条及江苏紫金农商银行交易明细。
被告ＸＸ没有应诉答辩。
经审理查明，2011年1月27日，被告ＸＸ以资金周转为由向原告戴新汉借款6万元，并承诺于2011年5月底前归还。到期后，被告未能还款。关于6万元款项来源，原告当庭陈述，有49000余元从江苏紫金农商银行取出，另有1万余元是自己包里携带的现金。原告就此提供江苏紫金农商银行卡的交易明细一份，交易明细显示，2011年1月27日，原告从卡中取款49900元。
上述事实，有借条、交易明细及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告戴新汉与被告ＸＸ之间存在真实、合法的借贷关系。被告应按期返还借款，逾期应支付利息。原告诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告戴新汉借款6万元，并支付自2011年6月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告ＸＸ负担（案件受理费及公告费原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 于 璐
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 张智玉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1322号
申请执行人哈尔滨市格林涂料有限公司。
被执行人中铁建钢结构有限公司。
哈尔滨市格林涂料有限公司与中铁建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执451号
申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱寿明，总经理。
被执行人:朱启武,男,1968年5月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。
本院作出的（2017）皖0102民初6444号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱启武银行存款7230元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 聂传政
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01009号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（组织机构代码：75552193-9）。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：韩桂梅，女，汉族，该公司员工。
被告：赵志洪。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵志洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一四年五月十九日
书记员 孙 爽