wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4646号
罪犯王宇名，男，1979年4月14日出生，汉族，海南省临高县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十月二十三日作出(2007)普中刑一初字第138号刑事判决，以被告人王宇名犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十二日作出(2007)云高刑终字第1690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2204号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21140号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王宇名在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王宇名在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王宇名在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王宇名减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月12日起至2026年2月11日止)。剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1325-2号
原告黄秋珍
被告王旋
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街299号。
本院在审理原告黄秋珍诉被告王旋、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王旋驾驶的无号牌小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月18日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对王旋驾驶的无号牌小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十八日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1325-2号原告黄某某。被告王某某。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告黄某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王某某驾驶的无号牌小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月18日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对王某某驾驶的无号牌小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十八日书记员  张孝福
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3900号
原告胡冬梅，女，1980年3月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王燕萍，包头市昆都仑区阿尔丁法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。
法定代表人吕爱国，经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
第三人白云飞，男，1981年8月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告胡冬梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）、第三人白云飞保险纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员梁雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡冬梅的委托代理人王燕萍、被告人保包头分公司的委托代理人付威及第三人白云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬梅诉称，原告于2012年4月14日为其所有的出租车在被告处投保了第三者责任险并附加不计免赔。2012年12月18日9时30分许，第三人白云飞驾驶原告的上述车辆与案外人张小红发生交通事故，后张小红因该起事故诉至包头市青山区人民法院。在诉讼中案外人张小红举证证明因该起交通事故其本人支付医疗费111168.93元，被告支付10000元，第三人支付14100元。2014年1月8日，被告向原告及第三人出具了《机动车保险理赔款／费用计算书》两份，包括强制责任险部分及第三者责任保险部分。在第三者责任保险部分被告计算的医疗费理赔款为21997.52元，但在合计中却扣减了该笔费用，拒绝向原告及第三人支付。原告及第三人多次与被告协商，但被告拒绝赔付，故原告诉至本院，要求被告向原告及第三人赔付25740元，并承担本案的诉讼费。
被告人保包头分公司辩称，原告确系在被告处投保了交强险和商业三者险，限额30万元，事故亦发生在保险期内。但是，原告的诉讼请求没有任何合法依据，因为原告主张的赔偿款项根据包头市青山区人民法院的民事判决书，对伤者的医疗费用为11168.93元，伙食补助费为7360元，营养费为7360元，上述费用应由第三人白云飞支付，被告则是在商业三者险范围内赔偿。目前，上述款项原告胡冬梅并未向案外人张小红赔付，根据保险法第65条的规定，原告无权向被告主张权利。故不同意原告的诉讼请求。
第三人白云飞陈诉称，其是包的原告的车，因其与被告没有直接的合同关系，所以由原告提起诉讼，其已垫付的14100元被告应该赔付。
经审理查明，原告于2012年4月13日为其所有的出租车在被告处投保了交强险、第三者责任险并附加不计免赔，保险期间自2012年4月15日0时至2013年4月14日24时。2012年12月18日9时30分许，原告允许的驾驶人即第三人白云飞驾驶上述车辆与案外人张小红驾驶的电动自行车相碰，造成案外人张小红受伤的交通事故。后张小红因该起事故诉至包头市青山区人民法院，青山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）包青民三初字第310号民事判决书，判决被告白云飞赔偿原告张小红医疗费11168.93元、住院伙食补助费7360元、营养费7360元，上述赔偿款先由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分由白云飞赔偿。2014年1月8日，被告向原告及第三人出具了《机动车保险理赔款／费用计算书》，在第三者责任保险部分被告计算的医疗费理赔款为21997.52元，但在合计中却对该笔费用进行了扣减，未向原告及第三人支付，为此原告诉至本院。
原告胡冬梅为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一、《保险合同》两份，证明原、被告之间签订了保险合同；证据二、青山区法院判决书，证明第三人白云飞垫付了14100元，伙食费和营养费应为14720元。上述款项应该先由被告公司支付，不足部分由白云飞支付；证据三、费用计算书，证明被告遗漏了4280元伙食补助费。
被告人保包头分公司对证据一、二、三的真实性均无异议；但认为青山区法院的判决书中赔付内容是明确具体的，涉案款项已经青山区法院作出裁决，本案所涉内容只是执行问题，违反了一事不再理的原则；认为费用计算书不是赔偿的依据，且营养费不属于商业三者险赔付的范围；因为原告没有向案外人张小红支付上述款项，故被告没有给原告进行赔付。
第三人白云飞对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告人保包头分公司为证明其答辩意见，向本院提交了原、被告之间签订的商业三者险保险合同条款，证明在被保险人（即本案原告）未向第三者赔偿的情况下，保险人（即本案被告）不得向被保险人赔付保险金。
原告胡冬梅对证据的真实性认可，但对证明目的不认可。
第三人白云飞对证据的真实性及证明目的均无异议。
第三人白云飞未向本院提交证据。
本院认为，原、被告之间所签订的《保险合同》真实有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，第三人白云飞给案外人张小红造成损害，作为被保险人的原告胡冬梅并未对案外人张小红进行赔偿，根据原、被告之间签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十四条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，即被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，据此，原告在未向案外人张小红支付赔偿款的情况下无权向被告主张赔偿权利。为此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡冬梅的诉讼请求。
案件受理费115元（原告胡冬梅已预交），由原告胡冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一五年一月四日
书记员 张宇石
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第2页共5页
云南省昆明市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终121号
上诉人（原审被告）武天仓，男，1963年2月20日生。
上诉人（原审被告）武天才，男，1972年9月16日生。
被上诉人（原审原告）陈龙贵，男，1974年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李思瑶，女，1980年6月18日出生，汉族。
上诉人武天仓、武天才不服昆明市呈贡区人民法院(2015)呈民初字第1445号民事裁定,向本院提起上诉，称：上诉人与被上诉人除2015年3月3日签订了一份《车辆交易协议》外，又于2015年3月27日重新签订了一份《二手车买卖合同》，该合同第六条约定，如有纠纷，提请永年县人民法院裁决。�此，请求撤销一审裁定，并将本案移送到河北省永年县人民法院管辖。
被上诉人陈龙贵、李思瑶未提出书面答辩。
本院经审查认为：本案系买卖合同引发的纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，两份合同都是两个上诉人分别与被上诉人李思瑶所签，且分别约定了不同的管辖法院，其中任何一份合同的约定管辖只能拘束于该合同的相对方，而不能同时拘束两上诉人，故两份合同关于管辖法院的约定不能同时适用于两上诉人。上诉人即原审被告之一武天才的住所地在五华区辖区内，五华区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定不当，本院予以纠正�据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1445号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶 刚
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1592号
原告：吴志强，现住隆化县。
被告：薛金宝，现住承德市。电话：153XX****XX。
原告吴志强与被告薛金宝买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告薛金宝经传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人出庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建材款6240元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告在原告处赊购建材，合款6240元，并给原告出具了欠条。被告薛金宝未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告赊购原告建材，应当付清欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告薛金宝于本判决生效之日起十日内给付原告吴志强建材款6240元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
注：被告身份信息系原告提供，被告未到庭不能核实，如有异议，以公安机关的登记为准，本院可以裁定补正，但不影响本判决的法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3560号
上诉人（原审原告）：曾岗。
被上诉人（原审被告）：杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司。
法定代表人：钭正贤。
委托代理人：童红英、吴洁心。
上诉人曾岗与被上诉人杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司（以下简称箭驰锦腾公司）因劳动争议纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：曾岗于2011年2月22日进杭州锦腾织造有限公司（以下简称锦腾公司）上班，工种为操作工，双方签订了书面劳动合同，期限为2011年2月22日至2013年2月22日。2012年3月28日锦腾公司经杭州市工商行政管理局核准变更为箭驰锦腾公司。2012年12月，曾岗向临安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求判定劳动合同无效，并赔偿其双倍工资40276元。2012年12月17日，临安市劳动争议仲裁委员会�庭审理后作出了裁决，驳回了曾岗的仲裁请求。曾岗不服，于2012年12月24日提起本案诉讼，请求判令：1、劳动合同无效；2、箭驰锦腾公司赔偿曾岗2011年和2012年每月双倍工资50000元；3、由箭驰锦腾公司登报道歉。在原审庭审过程中，曾岗将第三项诉讼请求变更为由箭驰锦腾公司书面道歉。2013年2月26日，箭驰锦腾公司向曾岗发文，以双方合同期满为由与其终止了劳动关系。此后曾岗不在箭驰锦腾公司上班。
原审法院审理认为：曾岗与锦腾公司签订了劳动合同，并在该公司上班，期间锦腾公司经杭州市工商行政管理局核准变更为箭驰锦腾公司，但双方劳动合同关系没有发生变化。曾岗认为双方签订的劳动合同无效，但未提供证据证实箭驰锦腾公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的合同无效的情形。其要求箭驰锦腾公司赔偿2011年和2012年每月双倍工�50000元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。对曾岗主张的要求箭驰锦腾公司书面道歉的诉讼请求，未经仲裁且不属于劳动争议范畴，本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年10月29日判决：驳回曾岗的诉讼请求。案件受理费10元，由曾岗负担。
宣判后，原审原告曾岗不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人工作时间超过法定时间且法定节假日也上班，被上诉人发放工资低于最低工资标准，存在减少劳动报酬问题。上诉人在锦腾公司上班，在箭驰锦腾公司一分钟都没有上过班。请求二审法院撤销原判，改判箭驰锦腾公司补足上诉人每月克扣的工资并按差价五倍赔偿；支付终止劳动合同赔偿金；对上诉人的身体健康伤害要求赔偿并书面道歉；返还处罚工资；补足2011年几个月社会养老保险；补足加班工资；赔偿误工费、车旅费和案件受理费；判令劳动合同无效并支付赔偿金。
被上诉人箭驰锦腾公司答辩称：上诉人诉请事实和理由或不能成立，或超过原审诉求，不属于二审审理范围。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：箭驰锦腾公司于原审诉讼中已提交工商变更登记凭证以证实锦腾公司经核准更名为箭驰锦腾公司，对该证据的真实性，曾岗并无异议，其起诉状中所列被告也载明“杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司（原杭州锦腾织造有限公司）”，故箭驰锦腾公司企业名称的变更并不影响其法人资格，与曾岗的劳动合同关系并不发生变化。曾岗诉称未在箭驰锦�公司上过班，劳动合同无效的主张缺乏事实和法律依据而不能成立。曾岗在二审诉讼中提出的除其原审诉请外的其他上诉请求，系其新增加的独立的诉讼请求，无论是否属于劳动争议纠纷审理范畴均未经过劳动争议仲裁的前置程序，不属于本案二审审理内容，本院不予处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年二月二十日
书记员 王勤
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第52号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人田某某，男，1955年10月14日出生，因涉嫌诈骗，2013年10月13日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2012年11月份，被告人田某某虚构自己是焦作市矿物局供应处科长的事实，以办理焦煤集团退休手续为由，骗取被害人王某某现金2000元。案发后，赃款已退还被害人。
2、2013年7月份，被告人田某某虚构自己是焦作市矿物局供应处科长的事实，以办理焦煤集团退休手续为由，骗取被害人刘某甲现金1050元。案发后，赃款已退还被害人。
3、2013年8月份，被告人田某某虚构自己是焦作市矿物局供应处科长的事实，以办理焦煤集团退休手续为由，骗取被害人郭某某现金8650元。赃款已退还被害人。
2013年10月13日，被告人田某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑二年以下并处罚金。
以上犯罪事实，被告人田某某当庭供认不讳。被害人王某某的报案及陈述证实，被告人田某某以帮其办理焦煤集团退休手续为由诈骗其2000元。被害人刘某甲的报案与陈述以及证人刘某乙的证言均证实，被告人田某某假冒焦作市矿物局供应处科长范某某，以办理焦煤集团退休手续为由，骗取被害人刘某甲现金1050元。被害人郭某某的报案与陈述证实，被告人田某某假冒焦作市矿物局供应处科长范某某，以办理焦煤集团退休手续为由，骗取被害人郭某某现金8650元。证人孙某某的证言证实被害人郭某某到其家里向被告人田某某索要诈骗款的事实。证人范某某的证言证实被告人田某某从没有向其提过帮别人办理退休手续的事。焦作市公安局焦南分局扣押清单、发还清单证实，被告人已将涉案赃款退还被害人。焦作市公安局焦南分局案件侦办大队出具的证明以及发破案经过证实，被告人田某某系投案自首。CT报告单、诊断证明书以及焦作市看守所暂不予收押情况说明书证实，被告人因患双上肺结核，暂不予收押。并有被告人以范某某名义向被害人出具的收款条、照片、辩认笔录以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，总计人民币11700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。案发后被告人田某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某某将涉案赃款全部退还被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴恒
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1896号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，住所地内蒙古乌兰浩特市
被执行人扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司，地址内蒙古扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人王淑云。
本院于2016年12月15日立案执行ＸＸ申请扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2017年4月11日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1896号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孙志国
二〇一七年四月十一日
书记员陈志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2223执1896号申请执行人ＸＸ，女，汉族，住所地内蒙古乌兰浩特市被执行人扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司，地址内蒙古扎赉特旗音德尔镇。法定代表人王淑云。本院于2016年12月15日立案执行ＸＸ申请扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2017年4月11日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孙志国二〇一七年四月十一日书记员陈志鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第708号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人雷某。1996年9月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2001年4月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2003年7月16日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张某甲。2004年6月27日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）658号起诉书指控被告人雷某、张某甲犯盗窃罪，于2008年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人雷某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年8月8日凌晨，被告人雷某、张某甲经事先商量，在浙江省上虞市百官街道文化南区23幢203室，采用插片插锁开门的方法，进入被害人张某乙的家中，窃得人民币400元，价值人民币539元的ZTC2688型手机1只。
2-3、2008年8月15日凌晨，被告人雷某、张某甲经事先商量，在绍兴市区城南高立花园西区21幢306室，采用同样的方法进入被害人何某的家中，窃得人民币45元，价值人民币411元的诺基亚7610型手机1只，价值人民币322元的侨兴6620型手机1只。窃后，被告人雷某、张某甲再次在绍兴市区城南高立花园22幢602室，采用同样的方法进入被害人施某的家中，窃得人民币1300元。
综上，被告人雷某、张某甲共盗窃作案3次，所窃赃款赃物价值合计人民币3017元。
2008年8月15日下午，被告人雷某、张某甲携带赃物在绍兴市区华侨新村附近被越城警方抓获。案发后，除赃款400元未追回外，其余赃款、赃物已被追回发还被害人。
另查明，被告人雷某于1996年9月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2001年4月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2003年7月16日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。被告人张某甲于2004年6月27日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人雷某、张某甲在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人张某乙、何某、施某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明、扣押、发还物品清单、作案现场辨认笔录及辨认照片、赃物照片，证明二被告人前科情况的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、张某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人在案发后能自愿认罪，且所窃赃物及大部分赃款已被追回归还被害人，可酌情从轻处罚。二被告人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月十六日起至二00九年四月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月十六日起至二00九年三月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年十月二十八日
书记员 陈建华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初130号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人桑国臣，男，汉族，1974年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案殴打他人于2016年1月8日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月17日被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人沈云程。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人桑国臣犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员王文出庭支持公诉，被告人桑国臣及其辩护人沈云程到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，哈尔滨市阿城区中和林场雇佣被告人桑国臣、被害人钱有（男，27岁）和刘某、刘士国、桑国民、桑某等人运输木材，期间租住在哈尔滨市阿城区松峰山镇李店村村民李永和家（钱有不在此居住），桑某与桑国臣、桑国民系父子关系。2015年12月28日18室0分许，钱有来到李永和家中与刘某因工作问题发生口角并相互厮打，后周围群众上前制止，钱有扔出玻璃瓶子击中桑某头部，桑国臣、桑国民、刘某与前有互相厮打，桑国臣持木棒击打钱有鼻面部1下。经鉴定：被鉴定人钱有鼻骨及左侧上颌骨额突均可见骨折线，损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、物证案发现场照片；2、书证案件来源、到案经过、诊断书、户籍证明及现实表现等；3、证人李某、刘某、桑某等人的证言；4、被害人钱有的陈述；5、被告人桑国臣的供述和辩解；6、哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定所鉴定书。
公诉机关认为，被告人桑国臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人桑国臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
辩护人提出自首、认罪、悔罪、和解，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，哈尔滨市阿城区中和林场雇佣被告人桑国臣、被害人钱有（男，27岁）和刘某、刘士国、桑国民、桑某等人运输木材，期间租住在哈尔滨市阿城区松峰山镇李店村村民李永和家（钱有不在此居住），桑某与桑国臣、桑国民系父子关系。2015年12月28日18室0分许，钱有来到李永和家中与刘某因工作问题发生口角并相互厮打，后周围群众上前制止，钱有扔出玻璃瓶子击中桑某头部，桑国臣、桑国民、刘某与钱有互相厮打，桑国臣持木棒击打钱有鼻面部1下。经鉴定：被鉴定人钱有鼻骨及左侧上颌骨额突均可见骨折线，损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
被告人桑国臣于2016年1月8日自动到公安机关投案。
案发后，双方达成和解协议，被告人家属赔偿被害人钱有经济损失人民币5万元，钱有对被告人表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年12月28日18时23分，阿城区公安局指挥中心接到110报警平台指令称，松峰山镇李店村小李店屯有人被打了。接警后，民警立即赶赴现场。2016年1月8日13时30分许，桑国臣到公安机关投案。
2、证人李某证言：桑国臣他们来这里干活租住我爸的房子，我负责给他们做饭。当时我听到打仗就过去了，我一进屋就看到钱有和桑国臣、刘某、桑国民打起来了，桑国臣用木棒打在了钱有的面部。
3、证人刘某证言：当时钱有喝酒了，进屋就和我爸刘士国说我爸不应该说他的坏话，我就劝他，桑某也说都睡觉了，让钱有出去，钱有骂着桑某就出去了，到东屋拿了一个醋瓶子打我们这帮人，打倒了桑某头上，桑某儿子桑国臣和桑国民就和钱有厮打在一起了，桑国臣拿木棒打在了钱有的头面部。
4、证人桑某证言：我们租住在李店村小李店屯老李头家，当天晚上我睡的迷迷糊糊时听到有人在吵吵，我醒了一看是本屯的钱有，随后钱有就开门出去了，马上又回到我们住的那屋，手里拿了个玻璃瓶子要打刘某，我就赶紧起来劝架，钱有用他手里的瓶子打了我一下，我就迷糊过去了。
5、被害人钱有陈述：2015年12月28日晚上18时30分，我到本屯的李永和家中去了，找到了租住在李永和家西屋的刘士国，我想看看我的工钱啥时候能给结算，这时刘士国的儿子刘某就把话接过去了，还起来打了我一拳，刘士国就过来拉仗，这时不知什么原因桑某就起来了，喊他的两个儿子打我，然后桑某的儿子桑国臣、桑国民就起来了，加上桑某、刘某总共四个人用拳脚打我，桑国臣从炕上捡起一个木棒打了我鼻子一下，其他人用拳打我嘴角及眼部，我鼻子的伤是桑国臣造成的。
6、被告人桑国臣供述：当时我们刚躺下，钱有就来了，坐在炕边和刘士国说，听说刘士国说他坏话了，刘士国儿子刘某就把话接过去了，钱有和刘某就吵起来了并动手互相厮打，这时我父亲桑某就起来上去拉仗，钱有又骂我父亲，我和我弟弟桑国民也起来了，我们几个人就把钱有往外推，钱有就跑出去了，不一会手里拿个醋瓶子进屋了，我父亲上前挡住了钱有，钱有用醋瓶子打了我父亲头部一下，把我父亲当时就打倒了，我从炕上捡起一个木柴棒子打了钱有的头面部。
7、哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定所鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：被鉴定人钱有的损伤评定为轻伤二级；被鉴定人钱有的损伤评定为轻伤二级，不构成伤残等级。
8、案发现场照片、诊断书、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人桑国臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后自动向公安机关投案，属自首，认罪、悔罪，与被害人和解并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人桑国臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第610号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郭海锋，男，出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉水县。2013年4月2日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月30日刑满释放。因本案于2015年5月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人郭海锋犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人郭海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2、3月份期间，被告人郭海锋寄居在其朋友“小陈”承租的福州市晋安区东浦花园1栋B座307房间期间私自偷配该房间的钥匙。2015年4月下旬的一天，被告人郭海锋窜入该房间见房间内无人便多次将房内物品卖给了收购废品的人。具体情况如下：
1、2015年4月22日左右，被告人郭海锋将房内的一台美的牌冰箱以200元价格卖予收购废品的，经鉴定，美的牌冰箱价值为人民币1115元。
2、2015年4月26日左右，被告人郭海锋将该房内的一台美的牌空调以700元价格、一台西门子牌洗衣机以180元价格卖予收购废品的，经鉴定，西门子牌洗衣机价值354元、美的牌空调无法估价。
3、2015年4月29日左右，被告人郭海锋将房内的一台史密斯牌热水器、一台西门子牌燃气灶、一个BP煤气罐、六张椅子以320元价格卖予收购废品的，经鉴定，史密斯牌热水器价值1079元，西门子牌燃气灶、BP煤气罐、椅子均无法估价。
2015年5月5日，被告人郭海锋被抓获归案。
上述事实，被告人郭海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、返还物品清单、抓获经过、情况说明、前科材料、户籍材料等书证，证人伍某某的证言及辨认笔录，被害人翁某的陈述及辨认笔录、价格鉴定结论、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海锋以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭海锋在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭海锋归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人未退赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林国童
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第610号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韦某，农民，家住长顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被浙江省温岭市公安局抓获，同年11月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人刘某，农民，家住长顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人韦某、刘某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人韦某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月17日22时许，被告人韦某不满被害人梅大远与其胞妹韦飘飘因感情纠纷而分手，为泄愤伙同被告人刘某纠集王松、“小侄”等人（均另案处理）持刀棍到晋江市永和镇力争村一超市门口殴打被害人梅大远，致梅大远全身多处裂伤累计达24.0cm。经法医鉴定，被害人梅大远鼻部的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人韦某、刘某均无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、病历资料等书证；被害人梅大远的陈述；证人陈汉泽、孔圣、马洪成、石王伍、韦飘飘的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、刘某结伙故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某、刘某恶意报复且持械，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年2月10日止）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘向阳
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第944号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
被执行人韩尚海，男，1977年8月31日出生，汉族，住沂源县大张庄镇南村。
被执行人张道国，男，1969年10月1日出生，汉族，住沂源县南麻镇东鱼台一村。
被执行人吕义远，男，1954年2月25日出生，汉族，住沂源县大张庄镇南村。
被执行人刘焕锋，男，1974年6月8日出生，汉族，住沂源县大张庄镇小官庄村。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与韩尚海、张道国、吕义远、刘焕锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2010）源民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一三年五月十七日
书记员 张永增
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第289号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1982年7月23日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，无业。2002年10月26日因犯贩卖毒品罪被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑四年，2006年2月10日刑满释放。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日18时许，经电话联系，被告人王某在海口市琼山区海府路林苑小区门口以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给吴某，毒品交易完成后被公安民警当场抓获。从被告人王某身上缴获毒资人民币50元。从吴某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某身上缴获的1小包毒品净重0.0363克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的人口信息表、到案经过、通话清单、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人吴某的证言、毒化鉴定书、现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法向他人贩卖毒品海洛因0.0363克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的手机一部予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡兴侠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初627号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人盛某，男，1976年9月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，劳务人员。2011年1月因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人盛某犯强制猥亵罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人盛某及辩护人周玉莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日14时许，被告人盛某至南京市江宁区淳化街道义乌小商品门面房内，采用搂抱等手段，强行抚摸被害人何某胸部并用嘴亲吻其面部。
2016年5月25日，被告人盛某至公安机关投案，但未能如实供述自己猥亵何某的事实。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、视听资料监控录像、发破案经过、被告人户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人盛某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人盛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人盛某系初犯偶犯、有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人盛某系自首的辩护意见，经审查认为，被告人盛某虽案发后自动投案，但归案后未能如实供述自己强制猥亵他人的事实，不能认定为自首，对此辩护意见不予采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下：
被告人盛某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 李志武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑晶晶
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审68号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人胡维强，非农业户口。
被申请执行人黎碧仁，非农业户口。
被申请执行人胡维强、黎碧仁因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2010年4月4日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月20日对其作出了隽卫计征字（2015）第184号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人胡维强、黎碧仁征收社会抚养费64920元。被申请执行人胡维强、黎碧仁在法定期限内既不提起诉讼，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第184号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第184号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月十七日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3158号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、陈世明，该公司职员。
被告张良绿，女，1979年9月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张良绿物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已在庭外协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶志华
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第380号
罪犯赵开放，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）临刑二初字第20号刑事判决，认定被告人赵开放犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯赵开放在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵开放的悔改表现，有罪犯赵开放的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵开放在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵开放无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第32号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人徐某某，男，汉族，1976年12月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人孙某某，汉族，女，1975年12月19日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年6月25日作出了岳楼征决[2015]第X705号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某某和孙某某的银行存款102112元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费1030元，由被申请人徐某某和孙某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2726号
原告：陈金方，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林建南，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈金方与被告林建南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈金方到庭参加诉讼，被告林建南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金方向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：其与被告系经朋友吴宗荣介绍认识，被告林建南于2017年8月15日向原告借款50000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算,还款期限为1个月。借款后，被告林建南向原告支付借款利息200元，其他款项未再支付。后经原告催讨，被告先是推诿，继而拒不接听原告电话。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告林建南未作答辩。
原告陈金方围绕诉讼请求提交被告林建南出具的借条、被告身份证复印件等证据加以证明。被告林建南未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。庭审中，原告主张涉诉借款双方口头约定按月利率2%计息和还款期限为1个月，但未提供证据加以证明，且被告未到庭，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予采信，该笔借款应认定为无息借贷。原告自认借款后被告林建南支付其“利息”200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定偿还的款项为本案借款的本金，故被告林建南尚欠原告借款本金应确定为49800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈金方的陈述及其提交的借条，可以证实被告林建南于2017年8月15日向原告借款50000元及至今尚欠49800元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告林建南还款，原告有权请求判决被告林建南偿还尚欠借款本金49800元，故关于原告本金部分的诉求，本院予以部分支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求判决被告林建南支付自起诉之日即2017年9月1日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林建南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建南应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告陈金方借款本金49800元及利息（自2017年9月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈金方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈金方负担5元，由被告林建南负担1045元，被告负担的款项应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
审 判 员 唐超颖
人民陪审员 林宝清
二〇一八年一月九日
书 记 员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2726号原告：陈金方，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林建南，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈金方与被告林建南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈金方到庭参加诉讼，被告林建南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金方向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：其与被告系经朋友吴宗荣介绍认识，被告林建南于2017年8月15日向原告借款50000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算,还款期限为1个月。借款后，被告林建南向原告支付借款利息200元，其他款项未再支付。后经原告催讨，被告先是推诿，继而拒不接听原告电话。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告林建南未作答辩。原告陈金方围绕诉讼请求提交被告林建南出具的借条、被告身份证复印件等证据加以证明。被告林建南未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。庭审中，原告主张涉诉借款双方口头约定按月利率2%计息和还款期限为1个月，但未提供证据加以证明，且被告未到庭，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予采信，该笔借款应认定为无息借贷。原告自认借款后被告林建南支付其“利息”200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定偿还的款项为本案借款的本金，故被告林建南尚欠原告借款本金应确定为49800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈金方的陈述及其提交的借条，可以证实被告林建南于2017年8月15日向原告借款50000元及至今尚欠49800元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告林建南还款，原告有权请求判决被告林建南偿还尚欠借款本金49800元，故关于原告本金部分的诉求，本院予以部分支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求判决被告林建南支付自起诉之日即2017年9月1日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林建南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建南应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告陈金方借款本金49800元及利息（自2017年9月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈金方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告陈金方负担5元，由被告林建南负担1045元，被告负担的款项应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱审 判 员  唐超颖人民陪审员  林宝清二〇一八年一月九日书 记 员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00903号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行，住所地：延安市宝塔区小东门。
负责人呼英烈，该行行长。
委托代理人张延新、郭延平，陕西嘉岭律师事务所律师。
被执行人井智华，男，汉族，1959年7月19日出生，延安市人，现住延安市宝塔区翟泽沟*期。
中国农业银行股份有限公司延安小东门支行申请执行井智华借款合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人井智华未主动履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人井智华送达了执行通知书，但被执行人井智华未履行生效的法律文书。经查明，被执行人井智华名下有位于延安市宝塔区新洲花园小区B区3号楼一单元601室住房一套，且被执行人井智华有稳定收入，本院已将上述房屋查封，并将其工资账户予以冻结。2015年12月15日，申请执行人中国�业银行股份有限公司延安小东门支行以正在与井智华私下和解为由撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00903号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一五年十二月十六日
书记员 李小雅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07362号
原告北京市地质调查研究院，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**号。
法定代表人蔡向民，院长。
委托代理人胡宝华，男，1957年7月23日出生。
委托代理人姜一平，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
被告王嘉树，男，1963年4月10日出生。
委托代理人王继贤，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告北京市地质调查研究院（以下简称地质调查院）与王嘉树物权保护纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法由审判员郭建新担任审判长，与人民陪审员李德江、王宠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告地质调查院之委托代理人胡宝华、姜一平、被告王嘉树及其委托代理人王继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地质调查院诉称，原告单位自1958年成立至今已50余年，办公地址在昌平区沙河镇沙阳路11号，有国家土地主管部门颁发的土地使用证。被告未经原告容许，在原告合法使用的土地上建房，原告多次与被告联系协商，被告不予理睬。为了维护原告单位的正当合法权益，请求人民法院查明事实，依法判令：1、被告拆除位于原告土地上的房屋建筑，恢复原状；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告王嘉树辩称：不同意原告的诉讼请求。被告所建诉争的房屋是2000年沙河镇政府拆除沙阳路南房屋，批准被告建造的，在此已经12年。2012年经区镇城管相关部门领导要求重新对房屋进行了改造，因此被告所建房屋与原告无关。所建房屋拆除时，一部分是通过诉讼解决的，一部分是与政府协商解决的，是经过镇政府批准的。第二，如果原告以侵权为由，已经是12年了，超过了诉讼时效；第三，对上述范围的改造、绿化，都是由昌平区发改委进行的，因此该地范围不属于原告所用地，原告不能以原告的名义提起诉讼，原告不能作为诉讼主体。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明：
1999年12月14日，昌平县土地管理局为北京地质调查所（后该所与其它单位合并成立了北京市地质调查研究院）下发国有土地使用权证。该土地地址位于巩华镇沙阳路11号，用途为科研用地，土地四至南至沙阳路。2005年5月30日，北京市昌平区沙河地区土地管理服务所向北京市国土资源局昌平分局提交《关于北京市地质调查所变更土地使用者名称有关权属界限的说明》。内容为：北京市地质调查所现使用的土地坐落在昌平区沙河镇沙阳路北11号。共有两宗地，分别于1999年12月领取了国有土地使用证……据现场再次调查核实，有几点情况加以说明：1、相邻界限无争议，无变化，以2000年城调确界为准，本次变更不再分别相邻签字。2、1999年发证时的面积与本次变更面积略有变化，以本次面积为准。2005年8月3日，地质调查院获得新的《国有土地使用证》，该土地座落为昌平区沙河镇沙阳路11号，用途为科研，使用权类型为国有划拨。
2000年，王嘉树在位于地质调查院南门外西侧建造数间房屋，后有关行政部门要求其整改。2012年，王嘉树将原房屋改造为现有房屋。
本案审理中，地质调查院认为诉争的六间房屋均为王嘉树所建，但王嘉树只认可该六间的中间四间是其所建。庭审中，地质调查院提出对诉争六间房屋是否建在其单位合法使用的土地范围内进行司法鉴定。依照程序，一审法院依法委托北京市测绘设计研究院进行鉴定。经鉴定，王嘉树认可的四间房屋南北向长度为9.41米至9.43米，只有0.66米至0.80米长度未在地质调查院土地使用范围内，其余部分均在地质调查院土地使用范围内。
另，2013年1月，地质调查院曾起诉王嘉树物权保护纠纷案，要求王嘉树拆除位于其土地上的房屋建筑，恢复原状。经一审审理，作出（2013）昌民初字第01681号判决书。王嘉树不服该判决，提出上诉。经二审审理，作出（2014）一中民终字第02555号裁定书，裁定撤销上述判决，发回重审。
上述事实，有《国有土地使用证》、照片、《昌平区城市管理监察大队责令改正通知书》、《关于北京市地质调查所变更土地使用者名称有关权属界限的说明》、询问笔录、勘验笔录、《北京市测绘设计研究院司法鉴定检验报告书》及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：
依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。地质调查院依法取得了昌平区沙河镇沙阳路11号的国有土地使用证，有权对该土地享有占有、使用、收益的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。王嘉树将房屋建在地质调查院土地使用范围内，已侵害了后者土地使用权，地质调查院有权要求王嘉树停止侵害行为。在庭审中，地质调查院称诉争六间房屋均为王嘉树所建，但王嘉树只认可六间中间的四间为其所建，对此，地质调查院未提出其余两间亦为王嘉树所建的证据，故对拆除位于地质调查院南门外西侧六间房屋中间的四间，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。王嘉树辩称，该房屋已经是12年了，超过诉讼时效的意见，无法律依据，本院不予采信。对王嘉树其余辩论意见，无证据证明，本院亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王嘉树于本判决生效之日起三十日内拆除位于原告北京市地质调查研究院南门外西侧六间房屋中间的四间，恢复原状。
二、驳回原告北京市地质调查研究院其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元和鉴定费二万三千元，由被告王嘉树负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭建新
人民陪审员 李德江
人民陪审员 王 宠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1036号
原告鸡西市隆宏煤机配件有限公司。
法定代表人吴丽英，女，经理。
被告鸡西煤矿机械有限公司。
法定代表人李中锋，男，董事长。
原告鸡西市隆宏煤机配件有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员洪明适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告鸡西市隆宏煤机配件有限公司法定代表人吴丽英到庭参加诉讼。被告鸡西煤矿机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鸡西市隆宏煤机配件有限公司诉称，原告于2006年至今与被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供采煤机密封件配套，双方签订买卖合同。原告的供货义务已经履行完毕，被告收到货后拒不付款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠货款10259.04元。
被告鸡西煤矿机械有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，自2016年1月12日起至2016年3月18日期间，原告鸡西市隆宏煤机配件有限公司与被告被告鸡西煤矿机械有限公司共签订四份买卖合同，约定原告为被告提供采煤机密封件配套，被告检验货物验收合格挂账后90天付款。原告的供货义务已履行完毕，被告拖欠原告货款10259.04元。为此双方发生争议，原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠货款10259.04元。被告对拖欠货款数额无异议。
本院认为，原告鸡西市隆宏煤机配件有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为供货方已依约向被告交付了货物，履行了合同约定的义务。被告应按照合同的约定履行给付货款的义务。因被告对拖欠货款数额无异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鸡西煤矿机械有限公司于本判决生效后七日内给付原告鸡西市隆宏煤机配件有限公司货款10259.04元。
如果被告鸡西煤矿机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告鸡西煤矿机械有限公司负担，此款原告鸡西市隆宏煤机配件有限公司已预付，被告鸡西煤矿机械有限公司在给付上款时将应负担的数额一并给付原告鸡西市隆宏煤机配件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪 明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴雅楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第312号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告袁安兴。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告袁安兴信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告袁安兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年1月6日被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截至2013年12月13日，累计透支本金5683.4元，利息82.68元。为维护原告合法权益，起诉请求判令：被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计5766.08元，其中包括本金5683.4元，利息82.68元（上述利息暂计至2013年12月13日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告农业银行提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.信用卡（中国农业银行金穗贷记卡）开卡申请表复印件（加盖银行公章）1份，证明被告向原告申请开办信用卡及原告同意发卡的事实；
3.银行账户交易历史记录原件1份，证明被告领取信用卡后透支消费及欠费的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告提供的证据及起诉陈述的事实均予以确认，并补充确认如下事实：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，透支款利息按日利率万分之五计收。在庭审中，原告明确其诉讼请求中利息要求为：截止至2013年12月13日被告尚欠原告利息82.68元，2013年12月13日后以5683.4元为本金，按照中国人民银行规定的信用卡贷记卡的透支利率日万分五计算至清偿之日止。
本院认为，被告拖欠原告农业银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告农业银行清偿透支款及利息的责任。原告农业银行请求被告偿还透支款本息，合法有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁安兴自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金5683.4元及利息（利息计算方法：至2013年12月13日止，利息为82.68元，自2013年12月14日开始利息以5683.4元为本金，按照日利率万分之五计算至清偿之日止）。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告袁安兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 宁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第0922号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇范堤新路4号。
负责人李锋，行长。
委托代理人季春林，职员。
被执行人姚爱芳。
被执行人许春霞。
被执行人姚海琴。
被执行人刘勇。
关于申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行（以下简称长沙支行）与被执行人姚爱芳、许春霞、姚海琴、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院的作出（2013）东商初字第0289号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，被执行姚爱芳应偿还申请人长沙支行借款本金90000元、90155.43元，合计180155.43元。被执行人许春霞、姚海琴、刘勇对上述借款本息承担连带责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现四被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产线索。经上门执行，被执行人姚爱芳表示因发生车祸，造成九级、十级伤残，无还款能力。后经查询法院系统，姚爱芳因发生交通事故，向本院提起诉讼，案件承办人为洋口港人民法庭曹锐法官，且案件目前正在公告送达过程中。本院已将民事裁定书、协助执行通知书委托至曹锐法官处，待审理终结之后，由其将材料代交至保险公司，依法扣留姚爱芳的保险事故赔偿款。申请人到庭谈话，提供不出其他三名被执行人有可供执行的财产线索。鉴于姚爱芳的审理案件仍在公告送达过程中，暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。本案尚未执行到位执行款182107.43元、执行费2632元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、谈话笔录、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经依法办理了对被执行人姚爱芳保险事故赔偿款的扣留手续。本案暂难执行到位，且申请人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年七月十日
书记员 郁秋将
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0922号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人杨洪峰，居民。
被执行人王俊高，居民。
被执行人刘怀春，居民。
被执行人盛友国，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪峰、王俊高、刘怀春、盛友国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）东商初字第0580号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨洪峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金93500元，并支付借款利息（从2007年8月6日至2008年7月5日以本金99500元按月利率11.4‰计算的利息，从2008年7月6日至2010年9月27日以本金99500元在月利率11.4‰的基础上增加50%计算的利息，从2010年9月28日至实际还款之日止，以本金93500元在月利率11.4‰的基础上增加50%计算的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王俊高、刘怀春、盛友国对杨洪峰的上述还款义务承担连带清偿责任；王俊高、刘怀春、盛友国承担还款义务后有权向杨洪峰追偿；案件受理费2146元，由杨洪峰、王俊高、刘怀春、盛友国共同负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘扣平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1888号
上诉人（原审原告）：王建华，男，汉族，1981年4月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨端印，男，汉族，1967年11月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：杨霞，女，汉族，1976年3月11日出生，住河南省上蔡县。
上诉人王建华因与被上诉人杨端印、杨霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王建华向本院申请撤回上诉。
本院认为，王建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一八年三月十五日
书记员 李 杨
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0024号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人包同进，农民。
被申请人朱雪菊，农民。
被申请人包同进、朱雪菊2012年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年12月6日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年12月10日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）108184号社会抚养费征收决定书，决定对包同进、朱雪菊分别按照基本标准（2011年丰县农民人均纯收入8642元）的四倍各征收社会抚养费34568元，合计69136元。因被申请人包同进、朱雪菊在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年3月12日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院经书面审查认为，申请人于2014年12月10日作出的丰计征决字（2014）108184号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）108184号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 琬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1535号
原告：衡阳鑫山机械设备制造有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。
被告：海通恒信国际租赁有限公司(原名：恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任澎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王睿哲。
被告：河南省广康药业有限公司(原名：河南创新药业有限公司)，住所地河南省安阳市。
法定代表人：刘方。
原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司诉被告海通恒信国际租赁有限公司、被告河南省广康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告于2017年3月30日以与被告海通恒信国际租赁有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司的撤诉。
减半收取的案件受理费人民币3,167.50元，由原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司承担，退还原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司人民币3,167.50元。
审判员 奚仁年
二〇一七年三月三十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1583号
原告潘兴，男，1955年7月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告徐金祥，男，1970年2月26日出生，达斡尔族，莫拐农场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告内仁苏和，男，1952年9月9日出生，蒙古族，莫拐农场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告潘兴诉被告徐金祥、内仁苏和返还原物纠纷一案中，原告潘兴于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘兴以遗漏被告为由申请撤诉，撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘兴撤回起诉。
案件受理费100元由原告潘兴负担。
审判员 付桂琴
二〇一六年八月十八日
书记员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初563号
原告绍兴鼎力起重运输有限公司，住所地绍兴市越城区越东南路绍兴港路口。
法定代表人俞雅琴。
委托代理人（特别授权代理）俞建樵，男，公司员工。
被告朱建红，男，1967年6月11日出生，住浙江省衢州市柯城区，
原告绍兴鼎力起重运输有限公司（以下简称鼎力公司）与被告朱建红租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告鼎力公司的委托代理人俞建樵到庭参加诉讼。被告朱建红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租用原告汽车起重机用于设备吊装，被告欠付原告租赁费共计52000元，并有租赁费52张。经原告多次催讨，被告至今未付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告汽车吊租赁费52000元；2、被告支付原告违约金40000元（从2015年3月25日至起诉日）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述2014年3月19日至4月13日、5月30日被告曾向绍兴市越城杨耀富货物吊装搬动服务部租赁汽车吊，共产生租赁费14800元，该公司已将该债权转让给原告。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求金额为49800元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原告现持有日期为2014年3月9日至2014年4月13日的《汽车吊租赁欠款单》14张，出租方为绍兴市越城杨耀富货物吊装搬运服务部，承租方处有“朱建红”签字，欠付吊租费金额合计为14000元。欠款单下方写有“以上欠款承租方愿意在30天内付清，逾期支付欠款总额每日万分之二十的违约金，并受出租方所在地司法管辖”的内容。2018年1月8日，原告与案外人绍兴市越城杨耀富货物吊装搬运服务部订立《债权转让协议》1份，载明“兹有朱建红在2014年3月9日至4月13日、2014年5月30日承租绍兴市越城杨耀富货物吊装搬运服务部汽车吊进行钢结构吊装，共产生租赁费14800元，此租赁费债权即日起转让给绍兴鼎力起重运输有限公司”。
原告同时持有2014年4月15日至2015年3月24日期间的《汽车吊租赁欠款单》35份，出租方为鼎力公司，承租方处有“朱建红”签字，欠付吊租费金额合计为35800元。除2015年3月24日之外的其他欠款单下方写有“以上欠款承租方愿意在30天内付清，逾期支付欠款总额每日万分之二十的违约金，并受出租方所在地司法管辖”的内容。
以上事实由原告提交的《汽车吊租赁欠款单》49份、《债权转让协议》1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的《汽车吊租赁欠款单》可以证明被告朱建红分别与原告鼎力公司、案外人绍兴市越城杨耀富货物吊装搬运服务部存在汽车吊的租赁合同关系。因绍兴市越城杨耀富货物吊装搬运服务部将其对朱建红享有的债权转让给原告鼎力公司，现原告鼎力公司据此主张朱建红应付款项于法有据，本院予以支持。经本院核算，被告尚欠租赁费金额合计为49800元。原告同时主张逾期违约金40000元，本院认为该违约金明显过高，故予以调整为6657元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建红应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴鼎力起重运输有限公司租赁费49800元和至2018年1月8日的违约金6657元，合计为56457元；
二、驳回原告绍兴鼎力起重运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1023元，由原告绍兴鼎力起重运输有限公司负担380元，被告朱建红负担643元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 惠
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初563号原告绍兴鼎力起重运输有限公司，住所地绍兴市越城区越东南路绍兴港路口。法定代表人俞雅琴。委托代理人（特别授权代理）俞建樵，男，公司员工。被告朱建红，男，1967年6月11日出生，住浙江省衢州市柯城区，原告绍兴鼎力起重运输有限公司（以下简称鼎力公司）与被告朱建红租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告鼎力公司的委托代理人俞建樵到庭参加诉讼。被告朱建红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告租用原告汽车起重机用于设备吊装，被告欠付原告租赁费共计52000元，并有租赁费52张。经原告多次催讨，被告至今未付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告汽车吊租赁费52000元；2、被告支付原告违约金40000元（从2015年3月25日至起诉日）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述2014年3月19日至4月13日、5月30日被告曾向绍兴市越城杨耀富货物吊装搬动服务部租赁汽车吊，共产生租赁费14800元，该公司已将该债权转让给原告。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求金额为49800元。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，原告现持有日期为2014年3月9日至2014年4月13日的《汽车吊租赁欠款单》14张，出租方为绍兴市越城杨耀富货物吊装搬运服务部，承租方处有“朱建红”签字，欠付吊租费金额合计为14000元。欠款单下方写有“以上欠款承租方愿意在30天内付清，逾期支付欠款总额每日万分之二十的违约金，并受出租方所在地司法管辖”的内容。2018年1月8日，原告与案外人绍兴市越城杨耀富货物吊装搬运服务部订立《债权转让协议》1份，载明“兹有朱建红在2014年3月9日至4月13日、2014年5月30日承租绍兴市越城杨耀富货物吊装搬运服务部汽车吊进行钢结构吊装，共产生租赁费14800元，此租赁费债权即日起转让给绍兴鼎力起重运输有限公司”。原告同时持有2014年4月15日至2015年3月24日期间的《汽车吊租赁欠款单》35份，出租方为鼎力公司，承租方处有“朱建红”签字，欠付吊租费金额合计为35800元。除2015年3月24日之外的其他欠款单下方写有“以上欠款承租方愿意在30天内付清，逾期支付欠款总额每日万分之二十的违约金，并受出租方所在地司法管辖”的内容。以上事实由原告提交的《汽车吊租赁欠款单》49份、《债权转让协议》1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的《汽车吊租赁欠款单》可以证明被告朱建红分别与原告鼎力公司、案外人绍兴市越城杨耀富货物吊装搬运服务部存在汽车吊的租赁合同关系。因绍兴市越城杨耀富货物吊装搬运服务部将其对朱建红享有的债权转让给原告鼎力公司，现原告鼎力公司据此主张朱建红应付款项于法有据，本院予以支持。经本院核算，被告尚欠租赁费金额合计为49800元。原告同时主张逾期违约金40000元，本院认为该违约金明显过高，故予以调整为6657元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建红应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴鼎力起重运输有限公司租赁费49800元和至2018年1月8日的违约金6657元，合计为56457元；二、驳回原告绍兴鼎力起重运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1023元，由原告绍兴鼎力起重运输有限公司负担380元，被告朱建红负担643元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇一八年三月二十二日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢20号
申请执行人李涛，男，1986年3月12日生，汉族，高平市河西镇人。
被执行人贾永强，男，1978年5月17日生，汉族，泽州县巴公镇人。
李涛与贾永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日作出了（2014）泽民初字第713号民事调解书，贾永强支付李涛工资款5664元，自2014年8月开始，每月15日前归还李涛500元，直至归还完毕。本院于2015年11月16日终结本次执行程序(已履行1770元)，李涛于2016年1月28日向本院申请恢复执行3394元。
本院在执行过程中，因被执行人贾永强因外债太多，暂无履行能力。申请执行人李涛无经济收入，生活困难，现本院对申请执行人李涛给予3394元救助款并已领取，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执恢20号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一六年二月二十五日
书记员 许晓燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1219号
原告：杨兴利，男，1973年3月20日出生，汉族，住址：延吉市河南街.
委托代理人：韩玉业，男，1943年4月5日出生，汉族，住址：延吉市河南街。
被告：严英淑，女，1960年2月27日生，朝鲜族，现住住址：市小营镇理化村。
原告杨兴利诉被告严英淑买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴利的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴利撤回起诉。
案件受理费444元（原告已预交444元），减半收取222元，公告费300元、保全费277元，其他诉讼费用80元，共计879元，由原告杨兴利负担。
审 判 长 石勋波
助理审判员 金龙虎
助理审判员 林大海
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张延华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1219号
原告：汤某，女，1982年10月18日出生，汉族，农民。
被告：林某，男，1982年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汤某与被告林某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告汤某负担。
审判员 于健海
二〇一四年三月十九日
书记员 李闽洲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3209号
原告：汝州市租发租赁站，住所地：汝州市钟楼街道办事处拐李村，注册号：410482615220402。
主要负责人：程胜强。
委托诉讼代理人：张红卫，系河南科序律师事务所律师。
被告：胡景纯，男，成年，汉族，住河南省淮阳县。
被告：娄红卫，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市租发租赁站与被告胡景纯、娄红卫合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告汝州市租发租赁站于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市租发租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝州市租发租赁站负担。
审判员 李俊杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 张霄汉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执174号
申请执行人株洲市荷塘区吉雄布行，住所地株洲市荷塘区。
经营者吉雄。
被执行人吕建平，男，汉族，1968年11月8日出生。
申请执行人株洲市荷塘区吉雄布行与被执行人吕建平买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区吉雄布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1321号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。经查明被执行人吕建平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年七月四日
书记员 尹笔珩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执620号
申请执行人：宋东生，男，55岁。
被执行人：胡君，男，58岁。
申请执行人宋东生与被执行人胡君买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月29日作出（2016）吉0281民初648号民事判决书，主文内容：被告胡君于本判决生效后立即给付原告宋东生货款19000.00元。案件受理费138.00元，由被告胡君负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人宋东生于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人胡君履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费185.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡君送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人胡君于2016年8月1日已给付申请执行人宋东生货款19000.00元，负担案件受理费138.00元、申请执行费185.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人宋东生自愿放弃，申请执行人宋东生向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初648号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费185.00元，由被执行人胡君负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鲍 晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8330号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告：黄彩玉，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林君燕，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄彩玉、林君燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8330号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。被告：黄彩玉，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林君燕，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄彩玉、林君燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年九月二十六日书记员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保328号
被保全人李洪玉，1，28岁，1989-04-2400:00:00.0出生，地址献县。
被保全人汤文姗，2，26岁，1991-01-1500:00:00.0出生，地址同上。
本院在审理申请人刘松诉被申请人汤文姗、李洪玉的买卖合同纠纷一案中，申请人刘松于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李洪玉、汤文姗价值58000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人刘松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪玉、汤文姗58000元银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月二十一日