wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1640号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
负责人廖明秋。
委托代理人易平，该分行员工。
被告周海燕。
被告郭伏明。
被告郭燕飞。
被告郭时力。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告郭燕飞、周海燕、郭伏明、郭时力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易平到庭参加了诉讼，被告郭燕飞、周海燕、郭伏明、郭时力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，原告与被告郭燕飞、郭伏明、郭时力签订了《小额贷款联保协议书》合同约定：1、自2012年4月12日起至2014年4月12日止，被告郭燕飞、郭伏明、郭时力自愿组成联保小组，对在此期间任一联保成员原告处不超过4万元的借款并相互承担连带保证责任；2、原告和任一联保小组成员签订借款合同时，无需逐笔办理连带保证责任,其他成员均承担连带保证责任；3、保证范畴包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。该协议签订后，被告郭伏明与原告签订小额贷款借款合同，借款4万元，借款期限自2012年4月12日至2013年4月12日，年利率14.58%，按阶段等额本息还款。在履行过程中，被告郭伏明违反合同约定，未按期还款，至起诉时止，共拖欠贷款利息5152.68元。原告诉至法院，请求判令被告郭伏明、周海燕共同偿还原告借款利息5152.68元（利息暂计算至2016年5月15日，之后的利息按约定的标准计算至全部还清之日），被告郭燕飞、郭时力承担连带保证责任。
被告郭燕飞、周海燕、郭伏明、郭时力未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月12日，原告与被告郭伏明签订了《小额贷款借款合同》（编号为430901112047787961），合同约定：1、原告为被告提供贷款的金额4万元；2、贷款利率为年利率14.58%；3、贷款期限为2012年4月12日至2014年4月12日；4、还款方式是阶段性等额本息还款法；5、被告郭伏明未依合同约定按期还款的，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，被告郭伏明并应承担因此产生的罚金、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2012年4月12日，原告与被告郭燕飞、郭伏明、郭时力签订小额贷款联保协议书（编号430901212041652877），约定任一联保小组成员于2012年4月12日至2014年4月12日期间在原告处的借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证。2012年4月12日，原告向被告郭时力放款4万元。在履行过程中，被告郭伏明违反合同约定，未按期还款，至起诉时止，被告郭伏明除已偿还贷款本金4万元，尚欠贷款利息5152.68元。被告郭伏明与被告周海燕系夫妻关系，借款在婚姻关系存续期间。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、担保函、借据、贷款放款单、原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告郭伏明应按照合同约定偿还原告借款本金及相应利息。借款发生在被告周海燕与被告郭时力婚姻关系存续期间，被告周海燕应共同偿还该笔债务。被告郭燕飞、郭伏明、郭时力成立了联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，在联保协议书有效期限内，各小组成员为彼此的贷款承担连带责任保证，被告郭时力、郭燕飞对该笔借款承担连带保证责任。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对原告要求被告周海燕与被告郭伏明偿还利息，被告郭时力、郭燕飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伏明、周海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行贷款利息5152.68元；
二、被告郭时力、郭燕飞对上述债务承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭燕飞、周海燕、郭伏明、郭时力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初714号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王加安，男，1963年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。1999年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2004年2月4日因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2011年2月28日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十日；2012年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年8月23日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2014年12月27日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2015年6月26日晋江市公安局解除监视居住。2015年10月28日因本案盗窃被抓获羁押于晋江市拘留所，2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，2015年12月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人王加安犯盗窃罪于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人王加安到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2014年11月10日凌晨，被告人王加安窜至晋江市安海镇东鲤居“德豪酒店”门口，盗走被害人刘某1停放在该处车内四条价值共计960元“牡丹”牌香烟、五包价值共计125元“牡丹”牌香烟及一枚价值463元的印章。案发后，该印章被追回。
2．2014年11月13日2时许，被告人王加安窜至晋江市安海镇东鲤居东鲤路“隆隆便利店”门口，盗走被害人许某停放在该处的车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车内两条价值共计480元“牡丹”牌香烟。
3．2015年10月28日23时许，被告人王加安窜至晋江市安海镇后库成功屯26-27号门口，盗走被害人蓝某停放在该处的车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车后备箱内的一台价值750元的“苹果”牌iPad2平板电脑。案发后，该平板电脑被追回并发还被害人。
综上，被告人王加安盗窃3起，赃物价值共计2778元。
2014年11月20日，被告人王加安在晋江市安海镇西河境11号房内被抓获，后被晋江市公安局监视居住；2015年10月28日，被告人王加安又因盗窃在晋江市安海镇海东社区安海公园对面巷子里被抓获。
上述事实，被告人王加安在庭审过程中亦无异议，且被害人许某、刘某1、蓝某、李某的陈述，证人陈某、杨某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定、人身安全检查记录、解除拘留证明书、撤销行政处罚决定书、证据保全清单、机动车行驶证、汽车销售结算单、DNA检验比重通知书、调取证据清单、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，印章检验报告、DNA检验报告书及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王加安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王加安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王加安多次作案且有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人王加安归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。追回部分赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王加安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王加安分别退赔被害人刘康武的经济损失1085元、被害人许赞阳的经济损失480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年三月十六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初714号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1963年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。1999年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2004年2月4日因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2011年2月28日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十日；2012年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年8月23日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2014年12月27日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2015年6月26日晋江市公安局解除监视居住。2015年10月28日因本案盗窃被抓获羁押于晋江市拘留所，2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，2015年12月17日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2014年11月10日凌晨，被告人王某窜至晋江市安海镇东鲤居“德豪酒店”门口，盗走被害人刘某停放在该处车内四条价值共计960元“牡丹”牌香烟、五包价值共计125元“牡丹”牌香烟及一枚价值463元的印章。案发后，该印章被追回。
2．2014年11月13日2时许，被告人王某窜至晋江市安海镇东鲤居东鲤路“隆隆便利店”门口，盗走被害人许某停放在该处的车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车内两条价值共计480元“牡丹”牌香烟。
3．2015年10月28日23时许，被告人王某窜至晋江市安海镇后库成功屯26-27号门口，盗走被害人蓝某停放在该处的车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车后备箱内的一台价值750元的“苹果”牌iPad2平板电脑。案发后，该平板电脑被追回并发还被害人。
综上，被告人王某盗窃3起，赃物价值共计2778元。
2014年11月20日，被告人王某在晋江市安海镇西河境11号房内被抓获，后被晋江市公安局监视居住；2015年10月28日，被告人王某又因盗窃在晋江市安海镇海东社区安海公园对面巷子里被抓获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且被害人许某、刘某、蓝某、李某的陈述，证人陈某、杨某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定、人身安全检查记录、解除拘留证明书、撤销行政处罚决定书、证据保全清单、机动车行驶证、汽车销售结算单、DNA检验比重通知书、调取证据清单、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，印章检验报告、DNA检验报告书及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王某多次作案且有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。追回部分赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某分别退赔被害人刘康武的经济损失1085元、被害人许赞阳的经济损失480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年三月十六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1367号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
法定代表人：朱长源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，系厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司职员。
被告：高登，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告高登物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以高登已缴清物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一七年十月十三日
书记员 曾 丽
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初79号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人夏纯众，男，1978年6月5日生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，个体收废品，暂住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年10月10日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人夏纯众犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人夏纯众到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至9月期间，被告人夏纯众明知陈某（另案处理）向其出售的铅钙合金、铅锑合金是赃物，仍在高邮市人民路440号其开设的废品收购站内、天润园小区西门附近、秦邮路银河湾浴城对面桥头三处，分多次以约人民币4000元的价格予以收购。上述铅钙合金、铅锑合金共30块约700余公斤，价值人民币15000余元。
案发后，公安机关从被告人夏纯众处扣押铅钙合金2块、铅锑合金4块并发还给失窃单位艾某（扬州）华达电源系统有限公司。被告人夏纯众归案后如实供述主要犯罪事实，向失窃单位艾某（扬州）华达电源系统有限公司赔偿了人民币5000元。
上述事实，被告人夏纯众在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的陈某的供述，证人陆某、许某、安某、张某等人的证言，高邮市公安局制作的辩认笔录及照片、侦查实验笔录、称重笔录及照片、搜查笔录及照片、接受证据清单、发还清单、情况说明、通话记录、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过，高邮市价格认定局价格认定结论书，收条，被告人照片及人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏纯众明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人夏纯众归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；多次收购赃物，酌情从重处罚；已部分赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。
为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏纯众犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘嵘
二〇一八年二月七日
书记员 谢茜
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行审字第45号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连中帝制油有限公司。
法定代表人朱明玉，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年8月13日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2014年10月28日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字（2014000052）-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字（2014000052）-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连中帝制油有限公司作出罚款20000元，上缴国库的行政处罚决定。被申请人大连中帝制油有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年7月21日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年4月1日作出的大人社监罚字（2014000052）-1号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 刘 杰
审判员 陈莹莹
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终281号
上诉人（原审被告）：卢伟，男，1969年12月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱华，女，1975年5月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人卢伟因与被上诉人张爱华民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2685号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年２月21日公开开庭进行了审理。上诉人卢伟的委托诉讼代理人孙利江、被上诉人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢伟上诉请求：１、依法撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决违背诉讼程序规定，证据不足，判决严重错误。故请求上级法院依法改判。被上诉人张爱华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。
一审法院查明事实：2014年12月31日被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借张爱华人民币１０万元整，利息为月息2.5分，借款人卢伟。”2015年7月20日被告向原告借款16万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借张爱华人民币16万元整，借款人卢伟。”庭审中原告认可被告支付利息到2016年5月13日，并提供中国银行交易明细一份予以证明。后双方因为还款问题产生纠纷，原告遂诉至法院。一审法院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原被告双方存在民间借贷的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，对原告要求被告偿还借款本金的诉请，法院予以支持。被告辩称“原告提供的借条不是被告本人书写”，但对该主张被告没有提供证据予以证明，故法院不予采信。原告要求被告支付利息，法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定期限支付利息。….”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告出具的两份借条中，其中100000元的借条约定利息为月息2.5分，160000元的借款在借条中没有书写有利息，原告陈述称约定的利息也是月息2.5分，从原告提供的中国银行明细清单中显示，被告每月归还的利息为6500元，按照月息2.5分计算，260000元本金的月利息恰好是6500元，故，综合原告的证据及陈述，法院认为，160000元的借款双方约定的利息应为月息2.5分，故对原告要求被告支付利息的诉请，法院予以支持。关于利息的标准，法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的月利率已经超过了年利率24%的规定，故借期内利息及逾期利息均应按年利率24%计算。庭审中原告认可被告已经归还利息至2016年5月13日，法院予以认定，则逾期利息应自2016年5月14日起计算至借款清偿完毕之日止。原告要求被告支付违约金30000元，无法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、被告卢伟于本判决生效后10日内偿还原告张爱华借款本金260000元及利息（利息按年利率24%，自2015年5月14日起计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费5650元，由被告卢伟负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人卢伟向被上诉人张爱华借款26万元，有借条予以证实，本院予以确认。上诉人卢伟应当按照借条约定履行归还借款本金及利息的义务。本案中上诉人卢伟出具有两份借条，其中10万元借条约定利息为月息2.5分，16万元借款在借条中虽然没有书写有利息，被上诉人张爱华陈述称双方约定的利息也是月息2.5分，从被上诉人张爱华提供的中国银行明细清单中显示，上诉人卢伟每月归还的利息为6500元，按照月息2.5分计算，26万元本金的月息恰好是6500元，综合本案证据及当事人陈述，本院认定16万元借款双方约定的利息应为月息2.5分。因双方约定的借款利息高于年利率24%的法律规定，原审法院确定双方借款利率按年利率24%进行计算符合本案实际和有关法律规定，本院予以确认。上诉人卢伟的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元由上诉人卢伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月一日
书记员 张俊霞
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第265号
原告：黄某某，女，1980年12月25日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：梁某某，男，1987年6月26日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法由审判员陈大明独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉认为，原、被告在网上相识相恋，于2012年6月26日在阳山县民政局登记结婚，2013年11月17日生育一儿子梁某祥。被告经常实施家庭暴力，被告于2013年11月17日殴打原告，原告向佛山市公安局南海分局西樵派出所报案，被告未尽父亲的义务，一直以来对小孩不理不睬，未支付小孩抚养费，小孩出生后至今由原告携带抚养，小孩的生活费、教育费用等都是由原告承担。被告在婚前借原告20000元，至今未归还。为此，请求法院判令：1、准予原告和被告离婚；2、婚生小孩梁某祥由原告抚养，被告每月支付抚育费4000元至儿子18周岁止；3、被告归还借款2万元给原告；4、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原、被告身份情况及主体适格；2、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系；3、出生证，证明婚生儿子的出生情况；3、报警回执一份，证明被告实施家庭暴力的事实；4、《欠条》，证明被告欠款2万元的事实；5、西樵派出所官山社区民警中队的《证明》，证明被告实施家庭暴力；6、活期存款子帐号交易明细，证明小孩出生至今都是由我携带抚养。
被告梁某某答辩认为，答辩人与被答辩人虽然是网上认识，但是双方经过恋爱并有充分的了解后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，并生育一儿子。答辩人与被答辩人结婚已3年，双方没有矛盾，共同生活，夫妻感情很好，夫妻间常因小事相互争吵打闹而不是家庭暴力，答辩人尽了做父亲的义务，夫妻感情未破裂，答辩人不同意与被答辩人离婚，愿意与被答辩人和好。
被告在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原、被告在网上相识相恋，于2012年6月26日在阳山县民政局登记结婚，2013年11月17日生育一儿子梁某祥。原、被告因家庭琐事发生争吵，以致相打，原告于2013年11月17日向佛山市公安局南海分局西樵派出所报案求助处理。被告在婚前借原告20000元，至今未归还。原告在庭审中表示，婚后无夫妻共同财产及债权，有夫妻共同债务是借姐姐5000元作生活费。原告于2014年4月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出要求与被告离婚。
以上事实，有原告的起诉状及其提供的证据、被告的答辩状、庭审笔录证实。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，婚生一个小孩，已构成一个稳定的家庭关系，夫妻之间在生活中产生的矛盾不是不可调和的矛盾，可以通过相互沟通，积极化解矛盾，共同努力，夫妻仍有和好的可能，夫妻感情未完全破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告梁某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担，原告已预交受理费300元，应退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈大明
二〇一四年六月二十日
书记员 黄扬林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
笫三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢111号
申请执行人许么才，男，生于1962年12月19日，汉族，住址三门峡陕州区。
被执行人秦爱珍，女，生于1962年11月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人范旭东，男，生于1973年4月21日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行许么才与被执行人秦爱珍、范旭东人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人秦爱珍、范旭东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人范旭东人民币12361元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年五月十二日
书记员 韩振江
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第02478号
原告：方某某，男，1978年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1983年11月生，汉族，住址同上。
本院在审理原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请，称经本院调解，其自愿与被告和好。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
审判员 朱长明
二〇一三年十一月十四日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1314号之一
申请执行人：杨清泉，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：陈南和，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人杨清泉与被执行人陈南和民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初6646号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被告陈南和确认结欠原告杨清泉借款本金8452686.70元、截止至2015年3月31日的利息款3036666.42元，以及按月利率2%计算的自2015年4月1日起至今的利息款。二、被告陈南和应于2017年3月10日前偿还原告杨清泉借款本金8452686.70元以及截止至2015年3月31日的利息款3036666.42元，具体还款方式由双方另行协商。三、如果被告陈南和能够按时足额偿还上述第二项调解协议确定的款项，原告杨清泉自愿放弃其他诉讼请求。如果被告陈南和未能按时足额偿还上述第二项调解协议确定的款项，原告杨清泉有权按照前述付款义务直接向福建省石狮市人民法院申请强制执行。四、案件受理费108993元，减半收取计54497元，由被告陈南和负担。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项11489353.12元未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈南和勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈南和勇有可供执行的财产。申请执行人尚有款项11489353.12元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执306号
申请执行人：王吉顺，男，1965年1月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：纪怀波，男，1975年6月27日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人王吉顺依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3050号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。申请执行标的为14074元。
上列当事人不当得利纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初3050号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 萌
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初106号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年3月5日出生，，汉族，江西省修水县人，小学文化，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月20日被修水县公安局取保候审，同年3月4日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员杨文彩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日下午，被告人刘某某因其老婆周某与董某（被害人）发生口角，后被告人刘某某夫妻俩在溪口镇老桥头拦住董某车辆，被告人刘某某对董某进行殴打。经鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某主动到修水县公安局投案，并与被害人就民事赔偿达成调解，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、周某的证言，被害人董某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，无犯罪前科证明，调解协议及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年五月十八日
书 记 员 葛 琴
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执214号
申请执行人黄生兴，男，1973年3月29日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区，证件号码XXXXX。
被执行人徐科，男，1977年11月16日出生，居民，住广西永福县，证件号码XXXXX。
本院在执行黄生兴申请执行徐科买卖合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初347号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年八月二十九日
代书记员 潘玉洁
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1857号
申请执行人科左后旗农村信用联社，法定代表人：付志伟，职务：理事长，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人道布丹，男，64岁，蒙族，个体，现内蒙古通辽市住科左后旗。
本院执行科左后旗农村信用联社申请道布丹金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第678号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第678号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年四月十五日
书记员 图拉古日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7188号
原告：房启龙，男，1978年1月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：王乐，北京市国乐律师事务所律师。
被告：浙江倚天能环境科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区海源路*号*号楼。统一社会信用代码：91310481563340228P。
法定代表人：杨兰海，总经理。
委托诉讼代理人：翁基军，男，系该公司员工。
原告房启龙与被告浙江倚天能环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乐、被告委托诉讼代理人翁基军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款500000元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自起诉之日（2017年9月19日）起按银行同期贷款利率即年利率4.75%计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：2016年12月8日，被告由于生产经营需要向原告借款500000元，原告通过银行转账将该笔借款汇入被告法定代表人杨兰海账户，杨兰海并于2016年12月19日将该笔资金500000元全部代原告转入被告账户，2016年12月20日，被告向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催要，被告均回复公司账上没有钱，不能支付欠款。被告之行为严重违反《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起本案诉讼，请求判如所请。
被告辩称，原告起诉属实，由于公司目前经营不善，已经停产，没有资金还款，至于还款时间由法院判决。
被告对原告提交的借条、工商银行电子转账清单、网上银行转账凭证各1份均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院确认本案事实与原告起诉基本一致。
本院认为，原告房启龙与被告浙江倚天能环境科技有限公司之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款500000元事实清楚，证据充分。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告以向法院起诉的方式向被告催讨，要求被告归还借款本金500000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江倚天能环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告房启龙借款本金500000元并支付逾期利息（自2017年9月19日起按年利率4.75%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3120元，合计7520元，由被告浙江倚天能环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 谈佳红
二〇一七年十一月七日
书记员 彭 婧
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7188号原告：房启龙，男，1978年1月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王乐，北京市国乐律师事务所律师。被告：浙江倚天能环境科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区海源路*号*号楼。统一社会信用代码：91310481563340228P。法定代表人：杨兰海，总经理。委托诉讼代理人：翁基军，男，系该公司员工。原告房启龙与被告浙江倚天能环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乐、被告委托诉讼代理人翁基军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款500000元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自起诉之日（2017年9月19日）起按银行同期贷款利率即年利率4.75%计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：2016年12月8日，被告由于生产经营需要向原告借款500000元，原告通过银行转账将该笔借款汇入被告法定代表人杨兰海账户，杨兰海并于2016年12月19日将该笔资金500000元全部代原告转入被告账户，2016年12月20日，被告向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催要，被告均回复公司账上没有钱，不能支付欠款。被告之行为严重违反《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告起诉属实，由于公司目前经营不善，已经停产，没有资金还款，至于还款时间由法院判决。被告对原告提交的借条、工商银行电子转账清单、网上银行转账凭证各1份均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院确认本案事实与原告起诉基本一致。本院认为，原告房启龙与被告浙江倚天能环境科技有限公司之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款500000元事实清楚，证据充分。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告以向法院起诉的方式向被告催讨，要求被告归还借款本金500000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江倚天能环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告房启龙借款本金500000元并支付逾期利息（自2017年9月19日起按年利率4.75%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3120元，合计7520元，由被告浙江倚天能环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  谈佳红二〇一七年十一月七日书记员  彭 婧?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执298号
申请人王云滨，男，1981年10月21日出生，住昆明市五华区圆通北路**号**幢2-2-14。
被执行人ＸＸ，男，1971年3月3日出生，住昆明市官渡区明通路**号1-2-302，现下落不明。
关于申请执行人王云滨与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）昆民三初字第311号民事调解书已经发生法律效力。执行标的11916424.82元。
在执行过程中，因被执行人ＸＸ下落部明。经查询，被执行人ＸＸ无财产可够执行，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执298号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年七月十一日
书记员 贺楚仁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4901号
上诉人（原审被告）：青岛美士达餐饮管理有限公司。
法定代表人：臧敦娥，总经理。
委托诉讼代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某某。
原审被告：青岛颐中国际大酒店有限公司颐中皇冠假日酒店。
主要负责人：邱传涛，经理。
委托诉讼代理人：许方叔，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新辰，山东德衡律师事务所律师。
上诉人青岛美士达餐饮管理有限公司（以下简称美士达公司）因与被上诉人胡某某、原审被告青岛颐中国际大酒店有限公司颐中皇冠假日酒店（以下简称颐中皇冠假日酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美士达公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院根据培训发票认定和颐中皇冠假日酒店存在关系，又根据管事服务管理合同间接和上诉人划上等号是错误的。胡某某提交的发票并不能证明她是颐中皇冠假日酒店的员工。被上诉人提交的证据无法确定是和谁录音，导致无法确定录音主体。一审法院直接将胡某某认定为上诉人的员工很显然是错误的。2、胡某某受伤的地点和时间无法确定，因何受伤、什么地点受伤、受伤是否符合逻辑，一审法院均没有查清，被上诉人也没有举证。
胡某某辩称，一审判决正确。
颐中皇冠假日酒店辩称，我公司不应当承担任何责任。
胡某某向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿原告医疗费2410.19元、护理费8363元、误工费18054元、残疾赔偿金80740元、鉴定费800元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，以上合计114667.19元。事实和理由：2014年4月9日，原告在被告颐中皇冠假日酒店从事雇佣活动中受伤。事故发生后，原告到解放军第四〇一医院救治，经诊断，原告左脚踝骨折。因经济困难，未住院治疗。但原告自2014年4月9日至2014年6月10日一直石膏固定，无法下地。原告为此花费医疗费2352.46元。事故发生后，原告多次与被告管事部的迟经理协商，但迟经理仅同意赔付医疗费用。对原告受伤期间的误工费和护理费等损失拒绝给付，并无故将原告辞退，给原告造成了较大的精神损害和经济损失。
一审法院认定事实：胡某某在2014年3月份参加了食品卫生知识培训及体检，并取得及格/合格证书，培训费由颐中皇冠假日酒店支付。2014年4月9日，胡某某在工作过程中不慎受伤，受伤后即到医院门诊治疗，共花费医疗费2410.19元。病历显示，胡某某至少在2014年5月23日前需要休息。胡某某所受伤构成十级残疾。颐中皇冠假日酒店将管事服务外包给美士达公司，合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。美士达公司有一姓名为迟振忠的经理。
一审法院认为，本案争议的焦点是，胡某某与颐中皇冠假日酒店或美士达公司之间是否存在雇佣关系。颐中皇冠假日酒店和美士达公司均否认雇佣胡某某。但本案查明的事实是，胡某某在2014年3月份进行了入职前的相关培训和检查，培训费用由颐中皇冠假日酒店支付，而胡某某在2014年4月初即受伤。按照常理，颐中皇冠假日酒店为胡某某支付培训费，胡某某在正常情况下就应当到颐中皇冠假日酒店工作，除非颐中皇冠假日酒店提供证据证明胡某某有不胜任工作的情形。而颐中皇冠假日酒店直接否认胡某某曾到其处工作，理由是胡某某称所从事的工作已经外包给了美士达公司，并提交了相关证据。美士达公司对服务外包的事实予以认可，故胡某某应系受美士达公司雇佣在颐中皇冠假日酒店处工作。美士达公司虽然否认雇佣胡某某，但对胡某某的培训费由颐中皇冠假日酒店支付，不能给出合理的解释，美士达公司也没有提交证据证明胡某某不胜任工作被辞退。同时，胡某某称所从事的管事工作，就是美士达公司外包的工作之内，胡某某自称受伤后与迟经理协商赔偿事宜，而美士达公司恰巧有一姓迟的经理。结合以上事实，法院认定胡某某与美士达公司之间存在雇佣关系。胡某某主张颐中皇冠假日酒店亦应承担赔偿责任，但法院查明的事实是，胡某某系受美士达公司雇佣，在颐中皇冠假日酒店处工作，颐中皇冠假日酒店与胡某某之间并无雇佣法律关系，故对胡某某的该诉请，不予支持。雇员在从事雇佣活动中因劳务自己受到损害的，应根据雇员自己是否有过错来确定雇主是否承担责任及承担责任的大小。本案胡某某受伤的经过系胡某某自己陈述，没有其他证据证明胡某某的受伤经过。根据胡某某的陈述，其受伤并非第三人的过错导致，应认定胡某某在其受伤过程中存在过错。法院酌定胡某某和美士达公司各承担本案50%的责任。胡某某主张医疗费2410.19元，系其实际支出，法院予以支持；胡某某主张护理费8363元，但未提供需要护理的医嘱，且其并未住院治疗，故对该主张不予支持；胡某某主张误工费18054元，明显偏高。法院依据查明的事实，酌情支持胡某某误工费6475元，美士达公司主张胡某某已届退休年龄，不应支持误工费，与法院查明的胡某某在工作期间受伤的事实不符，不予采纳；胡某某主张残疾赔偿金80740元，符合相关法律规定，法院予以支持；胡某某主张交通费300元，虽未提交证据证明，但从胡某某脚部受伤及医院离家较远7次就医的事实看，该主张较为合理，予以支持。法院支持的胡某某以上诉请，合计89925.19元，按照责任承担比例，美士达公司应赔偿胡某某44962.60元。胡某某主张精神损害抚慰金4000元，明显偏高，法院酌情支持精神损害抚慰金1000元。判决，青岛美士达餐饮管理有限公司于判决生效之日起10日内赔偿胡某某医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计45962.60元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，二审期间争议的焦点问题为赔偿责任主体。上诉人主张其与被上诉人胡某某之间并不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任。本院认为，根据美士达公司与颐中皇冠假日酒店签订的管事服务管理合同的约定，酒店管事部已经外包给美士达公司，合同中也约定了管事过程中发生伤亡事故由美士达公司负责，美士达公司对该事实认可。被上诉人胡春东从事的管事工作就属于以上合同约定的内容。上诉人对胡某某提交的发票、录音证据不认可，但并未提供相应证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在上诉人并无证据反驳胡某某主张的情况下，一审判决依据胡春东提交的证据认定上诉人与胡春东之间存在提供劳务关系符合证据的高度盖然性标准，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2593元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4901号上诉人（原审被告）：青岛美士达餐饮管理有限公司。法定代表人：臧敦娥，总经理。委托诉讼代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某某。原审被告：青岛颐中国际大酒店有限公司颐中皇冠假日酒店。主要负责人：邱传涛，经理。委托诉讼代理人：许方叔，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新辰，山东德衡律师事务所律师。上诉人青岛美士达餐饮管理有限公司（以下简称美士达公司）因与被上诉人胡某某、原审被告青岛颐中国际大酒店有限公司颐中皇冠假日酒店（以下简称颐中皇冠假日酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美士达公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院根据培训发票认定和颐中皇冠假日酒店存在关系，又根据管事服务管理合同间接和上诉人划上等号是错误的。胡某某提交的发票并不能证明她是颐中皇冠假日酒店的员工。被上诉人提交的证据无法确定是和谁录音，导致无法确定录音主体。一审法院直接将胡某某认定为上诉人的员工很显然是错误的。2、胡某某受伤的地点和时间无法确定，因何受伤、什么地点受伤、受伤是否符合逻辑，一审法院均没有查清，被上诉人也没有举证。胡某某辩称，一审判决正确。颐中皇冠假日酒店辩称，我公司不应当承担任何责任。胡某某向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿原告医疗费2410.19元、护理费8363元、误工费18054元、残疾赔偿金80740元、鉴定费800元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，以上合计114667.19元。事实和理由：2014年4月9日，原告在被告颐中皇冠假日酒店从事雇佣活动中受伤。事故发生后，原告到解放军第四〇一医院救治，经诊断，原告左脚踝骨折。因经济困难，未住院治疗。但原告自2014年4月9日至2014年6月10日一直石膏固定，无法下地。原告为此花费医疗费2352.46元。事故发生后，原告多次与被告管事部的迟经理协商，但迟经理仅同意赔付医疗费用。对原告受伤期间的误工费和护理费等损失拒绝给付，并无故将原告辞退，给原告造成了较大的精神损害和经济损失。一审法院认定事实：胡某某在2014年3月份参加了食品卫生知识培训及体检，并取得及格/合格证书，培训费由颐中皇冠假日酒店支付。2014年4月9日，胡某某在工作过程中不慎受伤，受伤后即到医院门诊治疗，共花费医疗费2410.19元。病历显示，胡某某至少在2014年5月23日前需要休息。胡某某所受伤构成十级残疾。颐中皇冠假日酒店将管事服务外包给美士达公司，合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。美士达公司有一姓名为迟振忠的经理。一审法院认为，本案争议的焦点是，胡某某与颐中皇冠假日酒店或美士达公司之间是否存在雇佣关系。颐中皇冠假日酒店和美士达公司均否认雇佣胡某某。但本案查明的事实是，胡某某在2014年3月份进行了入职前的相关培训和检查，培训费用由颐中皇冠假日酒店支付，而胡某某在2014年4月初即受伤。按照常理，颐中皇冠假日酒店为胡某某支付培训费，胡某某在正常情况下就应当到颐中皇冠假日酒店工作，除非颐中皇冠假日酒店提供证据证明胡某某有不胜任工作的情形。而颐中皇冠假日酒店直接否认胡某某曾到其处工作，理由是胡某某称所从事的工作已经外包给了美士达公司，并提交了相关证据。美士达公司对服务外包的事实予以认可，故胡某某应系受美士达公司雇佣在颐中皇冠假日酒店处工作。美士达公司虽然否认雇佣胡某某，但对胡某某的培训费由颐中皇冠假日酒店支付，不能给出合理的解释，美士达公司也没有提交证据证明胡某某不胜任工作被辞退。同时，胡某某称所从事的管事工作，就是美士达公司外包的工作之内，胡某某自称受伤后与迟经理协商赔偿事宜，而美士达公司恰巧有一姓迟的经理。结合以上事实，法院认定胡某某与美士达公司之间存在雇佣关系。胡某某主张颐中皇冠假日酒店亦应承担赔偿责任，但法院查明的事实是，胡某某系受美士达公司雇佣，在颐中皇冠假日酒店处工作，颐中皇冠假日酒店与胡某某之间并无雇佣法律关系，故对胡某某的该诉请，不予支持。雇员在从事雇佣活动中因劳务自己受到损害的，应根据雇员自己是否有过错来确定雇主是否承担责任及承担责任的大小。本案胡某某受伤的经过系胡某某自己陈述，没有其他证据证明胡某某的受伤经过。根据胡某某的陈述，其受伤并非第三人的过错导致，应认定胡某某在其受伤过程中存在过错。法院酌定胡某某和美士达公司各承担本案50%的责任。胡某某主张医疗费2410.19元，系其实际支出，法院予以支持；胡某某主张护理费8363元，但未提供需要护理的医嘱，且其并未住院治疗，故对该主张不予支持；胡某某主张误工费18054元，明显偏高。法院依据查明的事实，酌情支持胡某某误工费6475元，美士达公司主张胡某某已届退休年龄，不应支持误工费，与法院查明的胡某某在工作期间受伤的事实不符，不予采纳；胡某某主张残疾赔偿金80740元，符合相关法律规定，法院予以支持；胡某某主张交通费300元，虽未提交证据证明，但从胡某某脚部受伤及医院离家较远7次就医的事实看，该主张较为合理，予以支持。法院支持的胡某某以上诉请，合计89925.19元，按照责任承担比例，美士达公司应赔偿胡某某44962.60元。胡某某主张精神损害抚慰金4000元，明显偏高，法院酌情支持精神损害抚慰金1000元。判决，青岛美士达餐饮管理有限公司于判决生效之日起10日内赔偿胡某某医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计45962.60元。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，二审期间争议的焦点问题为赔偿责任主体。上诉人主张其与被上诉人胡某某之间并不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任。本院认为，根据美士达公司与颐中皇冠假日酒店签订的管事服务管理合同的约定，酒店管事部已经外包给美士达公司，合同中也约定了管事过程中发生伤亡事故由美士达公司负责，美士达公司对该事实认可。被上诉人胡春东从事的管事工作就属于以上合同约定的内容。上诉人对胡某某提交的发票、录音证据不认可，但并未提供相应证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在上诉人并无证据反驳胡某某主张的情况下，一审判决依据胡春东提交的证据认定上诉人与胡春东之间存在提供劳务关系符合证据的高度盖然性标准，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2593元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  牛珍平代理审判员  赵玉霞二〇一七年六月九日书 记 员  侯 钰书 记 员  贾晓颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9386号
上诉人（原审原告）：上海奈德文化传播有限公司，注册地上海市金山区石化卫清西路1355号第33幢8213室，主要办事机构所在地上海市杨浦区松花江路271号。
法定代表人：兀艺峻，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：上海通和贸易有限公司，注册地上海市闵行区沪青平公路989号。
法定代表人：杨富山，该公司董事长。
上诉人上海奈德文化传播有限公司因与被上诉人上海通和贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初33852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海奈德文化传播有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海奈德文化传播有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执301号
申请执行人程美清，女，1972年8月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人董国强，男，1978年10月生，汉族，住河南省漯河市。
本院在执行程美清申请执行董国强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执301号裁定书，于2016年04月13日向被执行人董国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董国强名下银行账户内存款1500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊霞
二〇一六年四月十三日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执301号
申请执行人程美清，女，1972年8月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人古小林，男，1963年12月生，汉族，住重庆市。
本院在执行程美清申请执行古小林民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执301号裁定书，于2016年04月13日向被执行人古小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古小林名下银行账户内存款1500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊霞
二〇一六年四月十三日
书记员 王小平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1930号
原告：李凤丽，女，1965年出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
被告:赵色音白尔，男，1983年出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告：韩国庆，男，1966年出生，汉族，农民，现住通辽市。
被告：白德成，男，1969年出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告:张玉山，男，1962年出生，汉族，农民，现住通辽市。
被告：张明，男，1986年出生，汉族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告李凤丽诉被告赵色音白尔、韩国庆、白德成、张玉山、张明民间借贷纠纷一案中，原告李凤丽于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李凤丽向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤丽撤回起诉。
案件受理费380.00元，由原告李凤丽负担。
审判员 李洪波
二〇一八年四月二日
书记员 张 潇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1641号
原告：杭州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800068352897L，住所地：衢州市荷花中路2幢4号。
负责人：钱勇，行长。
委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
被告：浙江国宇工贸有限公司，统一社会信用代码91330802554792492J，住所地：衢州市东港六路9号。
法定代表人：赵银宝。
被告：沈喜婴，女，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：赵昆，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杭州银行股份有限公司衢州分行（以下简称杭州银行衢州分行）与被告浙江国宇工贸有限公司（以下简称国宇公司）、沈喜婴、赵昆金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.被告国宇公司归还原告杭州银行衢州分行借款本金3000000元并支付利息（自2016年6月21日至2017年2月3日按月利率4.7125‰，自2017年2月4日至款项还清之日按月利率7.06875‰计息）以及赔偿原告律师费损失45000元；2.被告沈喜婴、赵昆对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告国宇公司位于衢州市东港六路11号的土地、房屋（房屋所有权证号：衢房权证柯城区字第××号、衢房权证柯城区字第××号，土地使用权证号：衢州国用（2012）第3-0092491号）折价所得价款在41608000元范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告赵昆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告赵昆的住所地在浙江省永康市，本案应当移送至永康市人民法院管辖。本院作出(2017)浙0802民初1641号民事裁定，驳回被告赵昆对本案管辖权提出的异议。本案于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月4日，原告与被告国宇公司签订借款合同和抵押合同各一份，约定：借款金额3000000元；借款期限自2016年2月4日至2017年2月3日；借款利率为固定月利率4.7125‰，借款期限内利率不变；如逾期还款，自逾期之日起在贷款利率水平上加收50%的罚息利率；借款及所涉债务包括借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用（含律师费）等。被告国宇公司以其所有的衢州市东港六路11号房地产为该笔借款提供第二顺位抵押担保，双方于当日办理了抵押登记手续，载明此次抵押为余值抵押。被告沈喜婴、赵昆于当日向原告出具担保书各一份，为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、和律师代理费等，保证期间为履行期限届满之日起两年。原告于2016年2月5日发放贷款3000000元。被告国宇公司自2016年6月21日起未依约支付利息，借款到期后未返还本金。为此原告提起诉讼，花费律师费45000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江国宇工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司衢州分行借款本金3000000元并支付利息（自2016年6月21日至2017年2月3日按月利率4.7125‰，自2017年2月4日至款项还清之日止按月利率7.06875‰计息）；
二、被告浙江国宇工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司衢州分行律师费损失45000元；
三、被告沈喜婴、赵昆对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告杭州银行股份有限公司衢州分行就本判决第一、二项所确定的债权对被告浙江国宇工贸有限公司所有的坐落于衢州市东港六路11号房地产（产权证号：衢房权证柯城区字第××号、衢房权证柯城区字第××号、衢州国用（2012）第3-0092491号）依法处置所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15580元，由被告浙江国宇工贸有限公司、沈喜婴、赵昆负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一七年八月一日
申请执行期限二年
书 记 员 吴仕超
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1361号
原告:福泉富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915227015209XN，住所地：福泉市金山办事处洒金北路179号。
法定代表人：宋培恩，系该行董事长。
委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告:李文菲，男，1990年9月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告：罗正菊，女，1989年11月26日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告：李树泉，男，1978年8月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告：龙成霞，女，1982年3月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省福泉市，
原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉与被告李文菲、罗正菊、李树泉、龙成霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告福泉富民村镇银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉富民村镇银行股份有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3446元，已减半收取1723元，本院予以免交。
审判员 罗章飞
二〇一七年十月十二日
书记员 吴庆力
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2069号
原告：谢铁城，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：李东方、钟文川,福建天梁律师事务所律师。
被告：刘开永，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘菊连，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告谢铁成与被告刘开永、刘菊连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢铁成及其委托诉讼代理人钟文川到庭参加诉讼，被告刘开永、刘菊连经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢铁成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款5万元，并支付自2015年12月1日起至借款5万元清偿日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费、原告的律师费3000元由二被告承担。
事实和理由：二被告刘开永、刘菊连系夫妻关系，2015年12月1日，二被告因资金周转为由共同向原告借款5万元，该借款当即以现金形式支付，并由二被告书写借条一张，约定该借款期限为一年，自2015年12月1日起至2016年12月1日，每月按20‰的利率支付利息；借条还约定逾期未还，支付300元/日的违约金，并由其承担原告实现债权的诉讼费、律师费等。经原告多次催要，二被告至今未还分文。
刘开永、刘菊连未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、借条（原件）一张，证明二被告向原告于2015年12月1日向原告借到现金人民币5万元及约定借款期限为12个月、月利率为20‰、每季交息，到期还清本息、逾期每天支付300元违约金，如导致诉讼，自愿承担为此支付的律师费、诉讼费、误工费、差旅费、保全费、调查取证费、执行费等费用；2、刘开永、刘菊连公民身份证复印件各一份，证明二被告身份信息情况；3、委托代理合同及收费发票各一份，证明原告因本案诉讼已花去律师费3000元的事实等证据。本院依法向刘开永、刘菊连送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对于谢铁成提供的上述证据材料，本院经审查认为其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据谢铁成的陈述和经审查确认的证据，对谢铁成主张的事实，本院予以认定。
本院认为，刘开永、刘菊连向谢铁成出具《借条》并取得借条所载款项后，双方自然人间民间借贷关系即成立。该《借条》内容除约定的逾期每天支付300元违约金条款不符合法律的规定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，受法律保护，刘开永、刘菊连取得《借条》所载款项后就负有按约归还借款及支付合法利息的义务，刘开永、刘菊连至今未归还借款及支付合法利息属违约，应承担继续归还借款及支付合法利息的违约责任。谢铁成与刘开永、刘菊连之间约定的逾期违约金过高，原告自动调整为按月利率20‰计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告方约定如因诉讼自愿承担诉讼费等费用，原告主张律师费3000元合理，原告的该项主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告刘开永、刘菊连经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、刘开永、刘菊连应于本判决生效之日起十日内偿还谢铁成借款本金5万元并支付该款自2015年12月1日起借款5万元清偿日止按月利率20‰计算的利息；
二、刘开永、刘菊连应于本判决生效之日起十日内偿还谢铁成因本案诉讼花去的律师费3000元。
案件受理费1375元，减半收取688元，由刘开永、刘菊连共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢建华
二〇一七年十一月二日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执45号
申请人徐某某，男，1996年8月29日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人。
被执行人刘某某，男，1962年6月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省武定县人。
本院执行的徐某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初482号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款11806.9元并承担案件执行费，申请人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中被执行人于2017年3月9日给付执行款3000元，自愿达成执行和解协议，本案执行款分期给付，因本案执行款在本次执行期限内难以给付完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2329执18号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东明
二〇一七年三月十四日
书记员 王爱康
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6621号
原告：李清海，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：詹朝晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
原告李清海与被告厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清海撤诉。
案件受理费25元，由原告李清海负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3756-2号
原告姚某。
被告叶某。
被告樊某。
本院在审理原告姚某与被告叶某、樊某民间借贷纠纷一案中，姚某于2014年1月22日向本院提出保全申请，请求冻结叶某、樊某名下的银行存款74200元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2014年2月4日作出（2013）芙民初字第3756-1号民事裁定，并对被告樊某名下位于长沙市东岗北路054号001栋（赤岗北路154号第001栋）401号房产（权证号为900387**）及长沙市东岗北路054号001栋（赤岗北路154号第001栋）402号房产（权证号为7080049**）。现本案双方在中院达成调解结案，原告姚某于2017年10月24日向本院申请对上述财产的保全措施。
本院认为，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告樊某名下位于长沙市东岗北路054号001栋（赤岗北路154号第001栋）401号房产（权证号为900387**）的查封措施；
二、解除对被告樊某名下位于长沙市东岗北路054号001栋（赤岗北路154号第001栋）402号房产（权证号为900387**）的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 颜 滔
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芙民初字第3756-2号原告姚某。被告叶某。被告樊某。本院在审理原告姚某与被告叶某、樊某民间借贷纠纷一案中，姚某于2014年1月22日向本院提出保全申请，请求冻结叶某、樊某名下的银行存款74200元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2014年2月4日作出（2013）芙民初字第3756-1号民事裁定，并对被告樊某名下位于长沙市东岗北路054号001栋（赤岗北路154号第001栋）401号房产（权证号为900387**）及长沙市东岗北路054号001栋（赤岗北路154号第001栋）402号房产（权证号为7080049**）。现本案双方在中院达成调解结案，原告姚某于2017年10月24日向本院申请对上述财产的保全措施。本院认为，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告樊某名下位于长沙市东岗北路054号001栋（赤岗北路154号第001栋）401号房产（权证号为900387**）的查封措施；二、解除对被告樊某名下位于长沙市东岗北路054号001栋（赤岗北路154号第001栋）402号房产（权证号为900387**）的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年十月二十五日书 记 员  颜 滔附本裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18830号
原告吴坚生，男，汉族，1974年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人曾褀、李晓永，广东谢斐律师事务所律师。
被告李汪，男，汉族，1980年7月11日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。
原告吴坚生与被告李汪民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币300,000元及利息暂计人民币10,000元(以人民币300,000元为基数，按照年利率24％，从2015年1月1日起计至清偿完毕止)；二、被告承担原告律师费人民币10,000元；三、由被告承担本案的诉讼费等费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币285,000元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汪应于本判决生效之日起五内日向原告吴坚生偿还借款本金人民币285,000元及利息（以人民币285,000元为基数，从2015年1月30日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴坚生的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,100元、公告费260元，合计人民币6,360元，由被告李汪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特254号
申请人（仲裁被申请人）：广州市白云区第一人民医院，住所地：广州白云区机场路****号。
法定代表人：刘志坚，职务：院长。
委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州振中建设有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇南大路雅居乐花园公建I一楼。
法定代表人：陈璐琳，职务：总经理。
委托代理人：谢卓毅，广东佳思特律师事务所律师。
申请人广州市白云区第一人民医院（下简称白云医院）因与被申请人广州振中建设有限公司（下简称振中公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白云医院认为，其与振中公司在2009年11月20日签订的《建设工程施工合同》专用条款第37.1条约定：双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）由广州市仲裁委员会仲裁；（2）采取第/种方式解决，并约定向工程所在地人民法院起诉。可见该条罗列了仲裁和诉讼两种方式，没有明确选择仲裁，根据最高院关于仲裁的司法解释第七条的规定，该仲裁协议无效。而该合同通用条款第37.1条则明确选择了诉讼方式。后因工程延误，双方每年签署一份补充协议，其中，《建设工程事故合同》补充协议（四）（下简称补充协议四）在第六条约定因补充协议产生的争议，协商不成的提交广州仲裁委员会裁决，可见，该仲裁条款约定的仲裁范围是因补充协议产生的争议即“施工延期变更”事宜，现申请人申请仲裁的事项是支付工程款及逾期利息和窝工补贴，属于履约和违约责任事项，不在补充协议四的范围之内，而补充协议四未涉及的部分，按协议约定仍按原合同执行。此外，就同一合同纠纷，申请人在被申请人申请仲裁前已经向白云区人民法院提起了诉讼，参照民事诉讼法第三十五条的规定，应由白云区人民法院管辖。综上，申请人就（2017）穗仲案字第460号案的仲裁协议对仲裁事项没有约定或约定不明，根据仲裁法的规定，特请求法院依法确认（2017）穗仲案字第460号一案中涉案仲裁协议无效。后申请人明确，其在本案中请求确认无效的是《建设工程施工合同》专用条款第37.1条和《补充协议四》第六条，无效的理由是，前者没有明确选择争议解决方式，是约定不明；后者也是约定不明确，被申请人申请仲裁的事项不在补充协议四的约定范围内。
对白云医院的申请，被申请人振中公司认为，一、双方签订的《建设工程施工合同》已经明确选择了仲裁，不存在约定不明的情形，在专用条款37.1条，双方签订合同时已经对第二项即“向工程所在地人民法院起诉”一栏通过划/的方式予以提出，显然双方选择的争议解决方式只有该条第一项即向广州仲裁委员会提起仲裁。二、本案纠纷不适用通用条款37.1条，根据通用条款第47条和第2.1条及专用条款第一条第2款的规定，合同专用条款优先于通用条款，故原通用条款中的选择起诉方式已经变更为按照专用条款中的仲裁方式解决纠纷。三、双方不仅在合同中约定了解决纠纷的方式，在之后的补充协议中也明确约定了仲裁条款,申请人认为纠纷应由法院审理没有依据。补充协议四不仅是对原合同的延续和补充，同时其所涉内容也涵盖了工期及工期延期原因等方面，我方的仲裁请求中就涉及到与工期有关的逾期付款及延期损失和补贴等，对方的诉讼请求也是要求我方赔偿延期竣工的损失，均与该补充协议有关，我方已经提出管辖异议。综上，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，2009年11月20日，白云医院作为发包人，和承包人振中公司签订《建设工程施工合同》，合同通用条款第37.1条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，按下列第2种方式解决：1、提交仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉；第47条约定，双方经协商一致后，可对本通用条款内容具体化、补充或修改，在专用条款内约定。该合同专用条款第37.1条约定，双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）由广州市仲裁委员会仲裁；（2）采取第/种方式解决，并约定向工程所在地人民法院起诉。申请人在本案审理过程中陈述，该合同中，划/表示没有选择，所以该条款约定不明。被申请人则认为，划/表示这一项被剔除，没有选择这一项。该合同中，另有第38.1条“本工程发包人同意承包人分包的工程：/”等约定。
2013年1月8日，双方签订补充协议（四），第六条约定，双方一致同意，补充协议产生的争议，由双方协商解决，协商不成提交广州仲裁委员会裁决。
后振中公司依照上述合同和补充协议中的仲裁条款，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，仲裁案号为（2017）穗仲案字第460号，该案尚未开庭。白云医院则向广州市白云区人民法院提起诉讼，案号为（2017）粤0111民初1379号，振中公司称其对该案提出管辖异议，该案亦未开庭。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
首先，关于《建设工程施工合同》专用条款第37.1条，结合该合同其他条款如第38.1条的表述以及双方当事人在本案的陈述，振中公司关于在合同条款的划线处划上“/”表示剔除该项即没有选择该项的主张符合常理和该合同文本的表述习惯，本院予以采信。该条剔除了第2种向人民法院起诉的争议解决方式，并在第1种方式的划线处载明“广州市仲裁委员会仲裁”，可见，双方明确选择了提起仲裁的纠纷解决方式。该条款有明确的请求仲裁的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，合法有效。至于该合同通用条款选择了诉讼的解决方式，根据合同约定，双方当事人可以在专用条款部分对通用条款进行修改，因此，专用条款中关于争议解决方式作出的与通用条款的不同约定，应视为对通用条款争议解决方式的变更。申请人认为双方在该条款没有选择争议解决方式属于约定不明等，依据不足，本院不予采纳。
其次，关于补充协议（四）第六条的规定，申请人称振中公司申请仲裁的仲裁事项不在该补充协议约定的仲裁范围，但仲裁事项是否属于仲裁协议的范围，既非本案审查范围，亦非仲裁协议无效的法定情形，申请人据此认为该条款无效没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第十七条、第二十条的规定，裁定如下:
驳回申请人广州市白云区第一人民医院关于确认其与被申请人广州振中建设有限公司签订的《建设工程施工合同》和《建设工程施工合同》补充协议（四）中仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元由申请人广州市白云区第一人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘洁珺
李蕴妍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第376号
原告胡家芬，女，汉族，1975年1月15日出生。
委托代理人李晓刚，男，汉族，1974年3月29日出生。
被告杨华莲，女，汉族，1963年4月11日出生。
本院于2013年12月23日立案受理原告胡家芬诉被告杨华莲健康权纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡家芬的委托代理人李晓刚；被告杨华莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡家芬诉称，2013年2月1日下午6：00许，原告提一大包鞋子在炳草岗中心广场赶12路公交车，因上车时不慎碰到被告，被告即对原告进行谩骂、殴打，造成原告多处软组织挫伤，脸部被手抓后皮肤形成永久性疤痕。还损坏原告购买鞋子八双。事后虽经公交派出所进行调解，因被告拒绝赔偿未果。现要求判令被告赔偿原告医疗费363.43元、误工费1980元、交通费70元、赔偿损坏商品费用640元、脸部瘢痕治疗费1088元，精神抚慰金2000元，共计6141.43。诉讼费由被告承担。
原告对诉请提交了如下证据：1、报警登记表，证明事件发生后，原告电话报警称自己被殴打的经过；2、诊断书和门诊病历及医嘱，证明原告受伤治疗的情况；3、门诊治疗费票据，证明支付医药费363.43元的事实；4、交通费票据，证明支付车费70元的情况；5、通用发票，证明购买治疗脸部瘢痕药物的事实。
上述证据，杨华莲质证提出票据全部是虚假的，不予认可，其余证据无异议。
被告杨华莲辩称，原告所述不是事实，原告诬告被告，被告不予赔偿。
被告杨华莲对其辨称申请提取（2013）攀东民初第800号案卷相关证据，本院已作调取。
经审理查明，胡家芬与杨华莲均在攀枝花市东区商业街从事个体经营。2013年2月1日18时许，杨华莲在攀枝花公东区炳草岗中心广场上了12路公交车，胡家芬提着一包鞋子紧随其后也上了该车。因车上人多拥挤，胡家芬提的鞋子撞到杨华莲的腿，双方由此在车上争吵、抓扯。胡家芬随后在二街坊站下车，并向攀枝花市公安局直属分局公交派出所报案。其后双方到派出所处理，因双方意见不一调解未果，从派出所出来，双方再次发生争吵、抓扯，至双方不同程度受伤。2013年2月4日，胡家芬到攀枝花市中心医院进行门诊治疗，被诊断为软组织挫伤，医嘱休息6天，产生医疗费363.43元。杨华莲亦到医院治疗，花去医药费1575.3元，医嘱休息5天。2013年2月6日，杨华莲诉来本院，本院审理后，作出了（2013）攀东民初字第800号民事判决，判令胡家芬一次性赔偿杨华莲经济损失1600元。
同时查明，2012年度四川省批发和零售业职工平均工资为31074元。
本院认为，公民享有生命健康权。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益原则。胡家芬与杨华莲在公共交通工具上发生争吵、抓扯，一定程度上危害了公共安全，应予训诫。胡家芬与杨华莲在公众场合争吵、抓扯，公安民警调解后，又再次发生争吵、抓扯，双方均有责任。胡家芬要求杨华莲赔偿医疗费363.43元诉请，根据医院的门诊票据证实，本院予以确认193.40元；要求赔偿误工费1980元的诉请，本院依法核定为714.34元（31074元／12个月／21.75天×6天）；要求赔偿交通费70元，根据胡家芬居住远近等情况，本院予以确认30元；上列合计937.74元，依据双方责任，本院认为杨华莲应承担281.32元的损失，其余损失由胡家芬自行承担；胡家芬诉请的商品损坏费用、脸部瘢痕的治疗费用，无证据证实，亦未得杨华莲当庭认可，本院依法不予支持；胡家芬主张的精神抚慰金2000元，因其伤情显著轻微，且其行为具有危害公共安全的情节，本院不予支持。杨华莲的辩解意见，与查明的事实不符，且与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨华莲于本判决生效后十日内一次性赔偿胡家芬经济损失281.32元；
二、驳回胡家芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨华莲承担15元，胡家芬35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一四年五月二十日
书记员 石李莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1618号
申请执行人赵红军。
被执行人张颜军，1980年4月04日。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2014）新民初字第01820号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新执字第1618号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一四年九月十八日
书记员 朱庭苇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第00371号
原告：马某某，女，1954年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人：井某某，系昌图县法律援助中心律师。
被告：马某某，女，1960年11月13日生，汉族，农民。
被告：马某某，女，1962年6月14日生，汉族，农民。
被告：马某某，男，46岁，汉族，农民。
原告马某某诉被告马某某、马某某、马某某赡养纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人、被告马某某、马某某、马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：因母亲易某某患病住院直至去世共花去各种费用15044.54元，要求与三被告每人均摊3761.14元。
三被告均辩称：不同意均摊原告所说的各项费用。
原告向本院提交如下证据：
1、（2010）昌民三初字第00586号民事判决书一份，欲证明原告与三被告系兄弟姐妹，三被告自2010年4月起每月给付易某某赡养费80元，不包括医疗费。
2、四面城镇朱文龙诊所的票据三张，欲证明易某某在该诊所看病花销4990元。
3、四面城镇仁里村闫希明诊所的收据四张，欲证明易某某在该诊所看病花销1305元。
4、四平市爱龄奇医院住院病历、住院收据，欲证明易某某在该医院住院花销3071.13元。
5、许光出具的证明一张，欲证明原告从四平打车花销车费100元的事实。
6、四平市爱龄奇医院及处理易某某去世等事宜的票据7张，欲证明原告办理易某某丧葬事宜花销3938元。
7、欠据四张，欲证明原告的丈夫刘某某为支付易某某的各项费用借款5000元的事实，上述费用已包括在花销的费用里。
对原告的证据分析与认定，证据1、4、6三被告均无异议，予以认定。证据2、3均有异议，三被告均认为不是正规医院票据，且与事实不符，不同意分摊，该辩称予以采纳。证据5、7，三被告均有异议，且该证据的证人未出庭作证，证据5、7不予认定。原告提出在易某某住院期间花去食宿等各项费用1066.84元，三被告同意分摊予以认定。
经审理查明：原告马某某与三被告系易某某的四名子女，易某某2010年经昌图县法院判决随原告马某某共同生活。2012年1月易某某在四平市爱龄奇医院住院花去医疗费3071.13元，其它费用1066.84元，并于1月30日去世。原告为办理易某某丧葬事宜共花去各项费用3938元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。易某某系原告与三被告的母亲，其住院期间的医疗费及去世后的各项费用应由其子女平均负担，原告要求三被告平均负担易某某各项费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
被告马某某、马某某、马某某各给付原告马某某2018.99元，此款于判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费50元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一三年五月十五日
书记员 李冰冰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初256号
原告：白建忠。
委托诉讼代理人：白志强（系白建忠之子）。
被告：刘小丰。
被告：高敬恩。
原告白建忠与被告刘小丰、高敬恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘小丰、高敬恩经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款本金80000元；2.被告承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告刘小丰在原告处以其父亲生病为名借款80000元，说用于给其父亲治病，并给原告出具借条一张，约定还款期限2016年1月1日。此款到期后，原告多次向被告索要，至今分文未付。被告高敬恩系被告刘小丰之妻，且刘小丰借款期间是在其夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务故高敬恩应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求法院依法判令二被告连带给付欠款80000元。
被告刘小丰、高敬恩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告刘小丰向白建忠借款人民币80000元，并出具借条，借条内容为：“今借白建忠80000元（捌万元整），用于给父亲治病，定于2016年1月1日前归还。借款人：刘小丰。2015年6月1日。”庭审中，原告称被告未偿还借款。
另查明，被告刘小丰与被告高敬恩于2007年3月21日登记结婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告白建忠与被告刘小丰之间的借贷关系成立，有原告提交的证据在案佐证。根据原告提交的证据，现被告刘小丰向原告白建忠借款本金共计80000元。原告要求被告刘小丰归还借款的主张，根据法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。这一规定的列外情形为：如果夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生在夫妻关系存续期间。综上，被告刘小丰与被告高敬恩应共同向原告还款，并互负连带清偿责任。被告刘小丰、高敬恩经合法传唤未到庭应诉，视为被告放弃相应的抗辩权利。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘小丰、高敬恩于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告白建忠借款本金80000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘小丰、高敬恩负担；保全费820元，由被告刘小丰、高敬恩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 翁腾飞
审 判 员 田海东
代理审判员 侯云飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭 伟