黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初696号
原告：马凤芹，女，1952年6月29日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九州律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。
负责人：蔡晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许传毅，男，该公司客服部职员。
原告马凤芹与被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日、8月7日公开开庭进行了审理。原告马凤芹及其委托诉讼代理人翟冠杰、被告华安保险公司的委托诉讼代理人许传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凤芹向本院提出诉讼请求：1.请判令被告在交强险理赔限额内赔付原告医疗费3079元、护理费2309元、误工费1000元、交通费458元、伙食补助费300元、鉴定费600元、财产损失2050元，费用合计9796元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日15时许，案外人王一博驾驶X本田牌小型客车沿地明街北侧非机动车道，由东向西行驶至世贸假日酒店西侧，与原告驾驶的三轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤，并导致原告眼镜、裤子、车辆损坏。原告于事故发生后，在牡丹江医学院红旗医院接受治疗，诊断为腰部外伤、接触性皮炎。经交警部门认定，案外人王一博负此次事故的全部责任。故原告提起诉讼，请依法保护原告的合法权益。审理中，原告将医疗费增加为8619元，财产损失降为2000元、护理费降为2270元（55411元÷360×1×15）、交通费降为449元，诉请总额为15789元。后原告以王一博在其出院后又支付2000元为由要求从诉请的灵芝西洋参胶囊费用中扣除2000元，并将诉请总额降为13738元。
华安保险公司辩称，原告未将当时驾驶员列为被告，无法核实驾驶员是不是有证驾驶。依据交强险条例及条款无证驾驶是不属于保险责任的，故不应该承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日15时许，案外人王一博驾驶X本田牌小型客车沿地明街北侧非机动车道，由东向西行驶至世贸假日酒店西侧，由左侧超越前方同车道驾驶三轮摩托车的马凤芹过程中与三轮摩托车刮撞，造成马凤芹受伤和马凤芹眼镜、裤子、风衣、车辆损坏的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队作出第201630838号道路交通事故认定书，认定王一博负事故全部责任，马凤芹无事故责任。原告伤后当日在牡丹江医学院红旗医院住院治疗3天，诊断：腰痛（腰部外伤）、接触性皮炎，出院医嘱：1.继续对症治疗；2.加强功能练习；3.出院后一个月来院复查。住院期间的医疗费用系王一博支付。2016年10月21日，原告于出院当又到牡丹江市回民医院门诊治疗，诊断为左大腿汽油灼伤，处置意见：1.0.50%碘伏创面消毒；2.清创；3.外用药包扎固定；4.对症治疗；5.每日换药一次。原告门诊治疗自2016年10月21日至2016年11月4日，共花医疗费1833元。原告于2016年10月31日在牡丹江医学院红旗医院检查花医疗费1100元，于2016年11月21日外购舒筋活血类药物花费581元，于2017年4月1日外购腰围花费146元。后原告又分别于2017年6月20日、6月30日、7月3日购灵芝西洋参胶囊花费4959元。2017年2月23日，牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队委托牡丹江博爱医院司法鉴定所司对护理事项进行鉴定，该鉴定所于2017年2月26日作出牡博爱司鉴所（2017）临鉴字第50号鉴定意见书，结论为：马凤芹需一人护理15日。原告眼镜及车辆受损后，配眼镜花费300元、更换发动机花费1650元。审理中，被告虽对原告外购药及财产受损数额持有异议，经本院释明后，被告未对外购药的合理性及财产受损价格进行鉴定。原告在2017年7月21日开庭审理时当庭申请追加案外人王伟、王一博为本案的被告参加诉讼，后又予以撤回。本院亦依法向原告释明了如不追加二人为本案被告参加诉讼的法律后果。原告自认系牡丹江建筑三公司退休职工，每月退休金1600元。原告请求护理费按黑龙江省服务行业年平均工资标准55411元计算，误工费按每月1000元标准计算1个月，原告称每天用三轮车给别人拉活，没有驾照，但未举示误工费证明。原告自认出院当日案外人王一博又支付其2000元，并依此将诉请的外购灵芝西洋参胶囊费用（4959元）扣除2000元。审理中，原告增加诉请，但未在规定的期限内缴纳增加部分的诉讼费用。
另查，案外人王一博驾驶的X本田牌小型客车登记车主为王伟，王伟与王一博系父子关系。王伟、王一博均有驾驶资格。X本田牌小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，投保人王伟，保险期限自2016年4月6日至2017年4月5日，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。现X牌号的车型已于2017年4月1日变更为奥迪牌小型汽车，所有者为王伟。上述事实有原告举示的交通事故认定书1份、牡丹江市公安交警支队事故处理大队证明1份、被告保险公司出具的证明1份、王一博的户籍证明1份、王一博及王伟的驾驶人员信息单2份、肇事车辆信息单1份、牡丹医学院红旗医院住院病历及诊断证明各1份、牡丹江市回民医院门诊病历及诊断书各1份，红旗医院及回民医院医疗费票据复印件15张（与原件核对无异议）、外购药票据2张（腰围146元、舒筋活血药581元）、外购灵芝西洋参胶囊票据3张、牡丹江博爱医院司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份、配眼镜票据1张、更换发动机票据1张、交通费票据44张、照片4张、复印票据1张及衣服裤子照相票据1张，被告举示的机动车交通事故责任强制保险抄单1份，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案系案外人王一博驾驶X本田牌小型客车未按规定车道行驶，未确保安全驾驶的情况下，与马凤芹驾驶的三轮摩托车刮撞，造成马凤芹受伤和马凤芹眼镜、裤子、风衣、车辆损坏的交通事故。王一博负事故全部责任，马凤芹无事故责任，并有交警部门的责任认定为证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。而本案属于上述规定中机动车使用人与所有人分离的情形。审理中，原告申请追加车辆的使用人王一博、所有人王伟为本案的被告参加诉讼，后又撤回。而且原告未在规定的期限内向本院缴纳增加部分的诉讼费用，故本院对超出交强险限额赔偿范围内的部分及增加诉请额度的部分不予保护或审理。另驾驶人王一博系有证驾驶，不存在被告抗辩的驾驶员无证驾驶的情形，故对被告不应承担赔偿责任的抗辩不予支持。现就原告的合理损失确定如下：
1.医疗费6619元：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、医嘱等相关证据可以确定原告门诊治疗花费2933元，考虑原告受伤时已满64周岁，年龄较高，伤后也仅住院3天，出院时病历显示好转，后又进行了门诊治疗及检查，故对于门诊治疗花费2933元，以及外购腰围146元、舒筋活血药581元，共计3660元，本院予以保护。对于原告于2017年6月20日、6月30日、7月3日购灵芝西洋参胶囊花费2959元（已扣除2000元），因原告购买灵芝西洋参胶囊时既无医嘱，也无证据证明系用来治疗交通事故导致其身体所受到的伤害，且原告也未缴纳此增加部分的诉讼费用，故本院不予保护和审理。
2.护理费2270元：根据鉴定确定的1人护理15日及2017年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准55411元计算护理费为2277元（55411元÷365×1×15），原告请求护理费2270元未超过此限，本院予以保护。
3.误工费1000元：原告虽已年满65周岁、退休，并按月领取退休金，但法律未对受害者获得误工费赔偿的年龄及务工年龄作出限制性规定，故原告有权因此获得误工费赔偿。庭审中，原告虽未能举示误工证明，但其因伤住院3天、门诊治疗持续治疗15天，可按实际治疗的天数17天（2016年10月21日住院与门诊交叉）及其请求按每月务工工资1000元标准计算误工费567元，合情、合理，本院予以保护，对原告请求按一个月计算误工费1000元的诉请，本院不予保护。
4.交通费449元：根据规定，交通费应以正式票据为凭，原告向法庭举示的交通费票据均为出租车票据，但根据原告的实际年龄及伤后情况，可酌情给予每次门诊换药、检查期间往返的交通费15元，根据原告提交的牡丹江市回民医院及牡丹江医学院红旗医院医疗门诊票据可确定换花次数12次、检查1次，交通费为195元，住院期间的交通费为10元，共计205元，本院予以保护，超过部分，本院不予保护。
5.伙食补助费300元：参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算3天，共计300元，本院予以保护。
6.财产损失2000元：根据牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队作出第201630838号道路交通事故认定书及证明可以确定原告马凤芹在交通事故中受伤，并有眼镜、裤子、风衣、车辆损坏的事实。原告主张配换眼镜花300元、更换三轮摩托车发动机花1650元，并有票据为证，本院予以保护，对于原告请求裤子、风衣损失50元，虽未提供票据予以证明，但也属合理范畴，本院予以保护。被告抗辩财产损失费用过高，但未提出相反的证据或申请司法鉴定确定损失数额，故本院对其抗辩不予支持。
7.鉴定费600元：因此项费用系交警部门委托鉴定机构鉴定支出的鉴定费用，且已实际支出。故参照《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。原告请求被告负担此项费用，合情、合理，本院予以保护。
上款合计9602元，鉴于原告自认在2016年10月21日出院时案外人王一博支付其2000元，此款应从赔偿款总额中扣除，即7602元。原告在庭审中要求从外购的灵芝西洋参胶囊费用中扣除2000元，于法无据，本院不予支持。因上述赔偿款未超过交强险赔偿限额，故应由被告在交强险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司自本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告马凤芹医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费、财产损失费、鉴定费共计7602元；
二、驳回原告马凤芹的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判决指定的期间履行义务，原告马凤芹可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马凤芹负担25元，被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙淑红
二〇一七年八月三十日
书记员 王梓燃