wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3037号
原告王奎昌，男，1962年5月5日出生，汉族，山东省临沭县人。
委托代理人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人高原，山东隆泰律师事务所律师。
被告临沂华航汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区金九路与蒙山大道交汇处向西一公里路北。
法定代表人李春节。
被告李广学，男，1973年7月7日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
原告王奎昌与被告临沂华航汽车运输有限公司、李广学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奎昌的委托代理人高原、被告李广学的委托代理人徐勤娟到庭参加诉讼，被告临沂华航汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎昌诉称，原告王奎昌受雇于被告临沂华航汽车运输有限公司从事驾驶员工作，2015年6月5日，原告根据公司安排驾驶车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂车行驶至贵州省黔西南州关兴公路时，因车辆制动系统故障发生交通事故造成原告受伤，事后原告被送至贵州省贞丰县人民医院住院治疗33天。原告受雇于被告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。涉案车辆实际车主系李广学，原告申请追加李广学为本案被告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计152019.3元。
被告临沂华航汽车运输有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：我公司既不是原告的雇主也不是涉案车辆的实际车主，涉案车辆的实际车主系李广学，李广学对该车辆享有使用、占有、收益、处分权。李广学作为该车的实际车主自行经营、自负盈亏，对外亦以自己的名义自行雇佣驾驶员，答辩人作为车辆的登记车主既不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险，故不应承担涉案事故造成的损失，因此请求法院驳回原告对答辩人的诉请。
被告李广学辩称，第一、原告的诉求过高，第二、原告在事故中负事故的全部责任，系重大过失，应当自行承担起损失的70%。第三，我方在事故发生后为原告垫付17000元医药费及500元急救费，请求法院一并处理。第四，我方保留向原告追偿因其驾驶车辆造成事故损失的权利。
经审理查明，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车）实际所有人系被告李广田，被告李广田将该车挂靠在被告临沂华航汽车运输有限公司从事营运。2015年6月5日，被告李广田雇佣的雇员原告王奎昌驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车）从贞丰龙场出发经关兴公路向安顺方向行驶，20时14分，行驶至关兴公路51KM+700M处，车辆越过中心黄色实线与对向由案外人唐威驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车车头发生碰撞后翻坠于道路外侧，造成鲁Ｑ×××××号车辆驾驶人王奎昌、贵Ａ×××××号车辆驾驶人唐威、贵Ａ×××××号车辆乘车人余雯雯、鲁Ｑ×××××号车辆乘车人李帅及崔建玉受伤，三车及鲁Ｑ×××××挂号车所载货物受损的交通事故。黔西南州公安局交警支队直属一大队出具直一公交认字[2015]第00009号道路交通事故认定书，认定：王奎昌承担此事故的全部责任，唐威无责任，李帅无责任，崔建玉无责任，余雯雯无责任。原告受伤后，被送至贵州省贞丰县人民医院住院治疗33天，原告住院期间的支出医疗费71021.4元，被告李广学垫付17500元。原告出院后到临沂沂蒙法医鉴定所进行法医鉴定，临沂沂蒙法医鉴定所于2015年9月8日作出沂蒙司鉴所[2015]临鉴字第1836号《临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，该鉴定书的鉴定意见为：被鉴定人王奎昌的损伤评定为九级伤残，其误工期180日，护理期90日，营养期90日；内固定物需二次手术取出，费用参照医院收费标准执行，预计10000元左右。被告李广学对于鉴定意见有异议，认为伤残等级、费用、天数均过高，但是未在规定期限内提出重新鉴定申请。
上述事实，根据原告提供的事故认定书、住院病历及发票、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王奎昌系被告李广学雇佣的车辆驾驶员，原告王奎昌在从事雇佣活动中受伤，被告李广学作为雇主应当承担赔偿责任。根据鉴定意见书的结论，结合原告的住院病历、医院诊断，本院对该鉴定意见书依法予以确认。原告王奎昌因事故造成的损失如下：医疗费71021.4元，伤残赔偿金47528元，误工费9786.6元，护理费4893.3元，二次手术费10000元，司法鉴定费1800元，住院伙食补助费990元，交通费本院酌情认定1000元，营养费本院酌情认定2000元，以上费用合计为149019.3元。原告王奎昌驾驶被告李广学所有的车辆造成交通事故，在事故中负全部责任，违反交通法规、未对驾驶车辆进行安全检查，存在重大过错，故应自负60%的责任，被告李广学作为雇主，应尽到管理注意义务，对车辆是否存在安全隐患有检查义务，因此应承担40%的责任。被告李广学垫付17500元应从损失数额中扣除。因此被告李广学应赔偿原告损失42108元。根据最高人民法院《关于实际车主肇事后挂靠单位应否承担责任的复函》之规定,收取挂靠车辆营运利益的，被挂靠人应当承担适当的民事责任。被告临沂华航汽车运输有限公司虽系事故车辆的挂靠单位，但原告未能提供证据证明其收取费用及营运利益，因此不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李广学赔偿原告王奎昌医疗费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金等各项损失42108元，于本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告王奎昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告李广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年二月十二日
书 记 员 吕明娜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第492号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人施建强。2010年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，2012年11月25日刑满释放。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人施建强犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人施建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年2月20日晚，被告人施建强在德清县乾元镇城东新村3幢西面路边，采用砸车窗玻璃等手段，窃得失主程忠庆的车牌号为浙E×××××的北京现代轿车内现金人民币20元。
2、2014年2月20日晚，被告人施建强在德清县乾元镇航运新村路边，采用砸车窗玻璃等手段，窃得失主高晶的车牌号为浙E×××××的奔腾牌B70型轿车内现金人民币50元。
3、2014年2月22日凌晨，被告人施建强在德清县乾元镇城东新村路边，采用砸车窗玻璃等手段，窃得失主李应红的车牌号为浙E×××××的马自达6型轿车内现金人民币10元。
4、2014年3月2日左右某日凌晨，被告人施建强在德清县乾元镇乾龙浴场门口，采用砸车窗玻璃等手段，窃得失主花成柱的车牌号为浙A×××××的标志408轿车内现金人民币100元。
5、2014年3月15日凌晨，被告人施建强在德清县乾元镇南街聚福楼酒店后面的小停车场内，采用砸车窗玻璃等手段，窃得失主沈芬芳的车牌号为浙A×××××的福克斯经典1.8型轿车内现金人民币200元。
6、2014年3月24日晚，被告人施建强在德清县乾元镇开发区里环卫所门口，采用砸车窗玻璃等手段，将失主沈强英的车牌号为浙E×××××的红色北京现代轿车车窗砸破，未窃得财物。
综上，被告人施建强共盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币380元。
上述事实，被告人施建强在开庭审理过程中亦无异议，且有失主程忠庆、高晶、李应红、花成柱、沈芬芳、沈强英的陈述，书证人口信息表、抓获经过、前科查询、（2010）湖德刑初字第357号刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施建强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施建强在实施起诉书指控的第6起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人施建强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人施建强虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林芳琴
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢德标，男，1956年4月5日出生，汉族。
委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市人民政府，住所地浙江省临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市国土资源局，住所地浙江省临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市公安局，住所地浙江省临海市大洋街道清化路200号。
法定代表人王小平，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市人民政府大洋街道办事处，住所地浙江省临海市东方大道开发大厦。
法定代表人蒋琪，该办事处主任。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江省临海市大洋街道桑园村村民委员会，住所地浙江省临海市大洋街道桑园村。
法定代表人周尧升，该村民委员会主任。
再审申请人卢德标因诉浙江省临海市人民政府（以下简称临海市政府）、浙江省临海市国土资源局（以下简称临海市国土局）、浙江省临海市公安局（以下简称临海市公安局）、浙江省临海市人民政府大洋街道办事处（以下简称临海市大洋街道办）土地行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终337号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
卢德标向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，指令审理本案。其申请再审的事实与理由为：一、其不同意政府征收土地，且拒绝交付土地，即使桑园村村委会将青苗费、地上附着物补偿款汇至其个人名下，也不能视为其已同意将土地及地上附着物移交。向被征收人支付征地补偿款只是产生了申请强制征收的基本条件，涉案土地尚未转为国有，在未经人民法院强制执行之前，土地属于未移交，其与涉案土地仍有利害关系。二、再审被申请人未将全部补偿款支付给被征地农民。再审被申请人仅支付了青苗补偿费，土地补偿费和安置补助费尚未支付，且青苗、地上附着物补偿属于强制汇款行为。一审以补偿款已经支付，其不再享有对土地的合法权益不能成立。三、原审裁定剥夺了被征地农民选择救济途径的权利。其在原审的诉讼请求为：“判决被告组织实施台州医院新园区项目强制征收土地的行政行为违法”，并非原审法院认定的“确认临海市政府、临海市国土局、临海市公安局、临海市大洋街道办2015年9月17日强制平整卢德标承包地的行为违法。”浙江省台州市中级人民法院一审裁定驳回起诉，浙江省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定错误。
本院认为：再审申请人卢德标原有承包地位于临海市大洋街道桑园村。因台州医院新院区建设需要，浙江省人民政府于2014年3月24日作出浙土整字（2013）0367号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》，同意临海市杜桥镇塘里洋等村农村土地综合整治项目，核准项目拆旧区建设用地复垦耕地面积5.7595公顷；使用挂钩指标5.5632公顷，安排建新区用地12.7620公顷，征收集体土地12.7620公顷。其中涉及征收包含卢德标承包地在内的桑园村集体土地7.3851公顷。2014年4月25日，相关《征收土地公告》和《征收土地补偿安置方案公告》在临海市大洋街道桑园村公示栏张贴公告。在涉案土地平整行为作出之前，临海市国土局已向桑园村经济合作社支付了全部征地费用，该地块社保资金亦在平整行为之前全额支付到位。桑园村村委会已按标准向卢德标计发青苗及地上附着物补偿费，相关款项在被诉土地平整行为之前已由桑园村村委会存入卢德标个人帐户。故在此情形下，再审申请人的实体权利未受到侵害。考虑到本案已经走完一审和二审程序，裁判结果亦遵循了司法审查的必要限度，因此并无启动再审程序判决驳回诉讼请求的必要。
综上，卢德标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢德标的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢德标，男，1956年4月5日出生，汉族。委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市人民政府，住所地浙江省临海市东方大道99号。法定代表人蒋冰风，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市国土资源局，住所地浙江省临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市公安局，住所地浙江省临海市大洋街道清化路200号。法定代表人王小平，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临海市人民政府大洋街道办事处，住所地浙江省临海市东方大道开发大厦。法定代表人蒋琪，该办事处主任。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江省临海市大洋街道桑园村村民委员会，住所地浙江省临海市大洋街道桑园村。法定代表人周尧升，该村民委员会主任。再审申请人卢德标因诉浙江省临海市人民政府（以下简称临海市政府）、浙江省临海市国土资源局（以下简称临海市国土局）、浙江省临海市公安局（以下简称临海市公安局）、浙江省临海市人民政府大洋街道办事处（以下简称临海市大洋街道办）土地行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终337号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。卢德标向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，指令审理本案。其申请再审的事实与理由为：一、其不同意政府征收土地，且拒绝交付土地，即使桑园村村委会将青苗费、地上附着物补偿款汇至其个人名下，也不能视为其已同意将土地及地上附着物移交。向被征收人支付征地补偿款只是产生了申请强制征收的基本条件，涉案土地尚未转为国有，在未经人民法院强制执行之前，土地属于未移交，其与涉案土地仍有利害关系。二、再审被申请人未将全部补偿款支付给被征地农民。再审被申请人仅支付了青苗补偿费，土地补偿费和安置补助费尚未支付，且青苗、地上附着物补偿属于强制汇款行为。一审以补偿款已经支付，其不再享有对土地的合法权益不能成立。三、原审裁定剥夺了被征地农民选择救济途径的权利。其在原审的诉讼请求为：“判决被告组织实施台州医院新园区项目强制征收土地的行政行为违法”，并非原审法院认定的“确认临海市政府、临海市国土局、临海市公安局、临海市大洋街道办2015年9月17日强制平整卢德标承包地的行为违法。”浙江省台州市中级人民法院一审裁定驳回起诉，浙江省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定错误。本院认为：再审申请人卢德标原有承包地位于临海市大洋街道桑园村。因台州医院新院区建设需要，浙江省人民政府于2014年3月24日作出浙土整字（2013）0367号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》，同意临海市杜桥镇塘里洋等村农村土地综合整治项目，核准项目拆旧区建设用地复垦耕地面积5.7595公顷；使用挂钩指标5.5632公顷，安排建新区用地12.7620公顷，征收集体土地12.7620公顷。其中涉及征收包含卢德标承包地在内的桑园村集体土地7.3851公顷。2014年4月25日，相关《征收土地公告》和《征收土地补偿安置方案公告》在临海市大洋街道桑园村公示栏张贴公告。在涉案土地平整行为作出之前，临海市国土局已向桑园村经济合作社支付了全部征地费用，该地块社保资金亦在平整行为之前全额支付到位。桑园村村委会已按标准向卢德标计发青苗及地上附着物补偿费，相关款项在被诉土地平整行为之前已由桑园村村委会存入卢德标个人帐户。故在此情形下，再审申请人的实体权利未受到侵害。考虑到本案已经走完一审和二审程序，裁判结果亦遵循了司法审查的必要限度，因此并无启动再审程序判决驳回诉讼请求的必要。综上，卢德标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人卢德标的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十月十八日书 记 员  李林涛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初453号
原告中国邮政速递物流股份有限公司宜昌分公司枝江营业部，住所地枝江市马家店街办马店路58号。
代表人李勇，经理。
委托代理人王军，枝江市安福寺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张振国，农民。
原告中国邮政速递物流股份有限公司宜昌分公司枝江营业部与被告张振国邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张振国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政速递物流股份有限公司宜昌分公司枝江营业部诉称，被告原系公司揽收员，截止2015年3月31日，经核实确认，被告下欠原告代收邮费12844.2元，被告于当日在欠费明细表上签字确认。经多次催要，目前仍欠11560.3元。要求被告给付邮费11560.3元。
被告张振国未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述相一致。
上述事实，有2015年3月31日欠费明细表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告邮费，有被告亲笔签字确认，足以认定。被告应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振国于本判决生效后10日向原告中国速递物流股份有限公司宜昌分公司枝江营业部给付11560.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由被告张振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘向囡
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00219号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：宫旭慧，该公司员工。
被告：黄传友，男，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告黄传友金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一五年三月二日
书记员 刘欣欣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00219号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：宫旭慧，该公司员工。
被告：黄传友，男，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告黄传友金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一五年三月二日
书记员 刘欣欣
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6553号
原告：海盐县供销合作总社。住所地：海盐县武原街道新桥北路127号。统一社会信用代码：91330424146784653P。
法定代表人：詹华，该社主任。
委托诉讼代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：舒松炎，男，1960年2月29日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告海盐县供销合作总社与被告舒松炎物权保护纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海盐县供销合作总社撤回起诉。
本案受理费40元，由原告海盐县供销合作总社负担。
（此页无正文）
审判员 钱加政
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马凤婷
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初6553号原告：海盐县供销合作总社。住所地：海盐县武原街道新桥北路127号。统一社会信用代码：91330424146784653P。法定代表人：詹华，该社主任。委托诉讼代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。被告：舒松炎，男，1960年2月29日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告海盐县供销合作总社与被告舒松炎物权保护纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海盐县供销合作总社撤回起诉。本案受理费40元，由原告海盐县供销合作总社负担。（此页无正文）审判员  钱加政二〇一七年十二月二十九日书记员  马凤婷??2?
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1540号
申请执行人施珍，女，1980年5月20日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人高平，男，成人，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人施珍与被执行人高平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款29000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱子晔
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初175号
原告:某某公司，住所地黑山县。
法定代表人：王某某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。
委托诉讼代理人：王某某2，该公司职员。
被告：蒋某某，男，1963年2月10日生，汉族，现住黑山县。
原告某某公司诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告某某公司委托诉讼代理人刘某、王某某2到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告黑山邮政公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款62775元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋某某于2015年至2016年间在原告处购买化肥，共计欠化肥款67775元，并于2016年8月份打下欠条。被告于2016年11月21日偿还5000元，尚欠62775元，经原告多次催要至今未偿还。现诉至法院，请求被告偿还欠款。
被告在法定期限内均未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告所述买卖及欠款情况属实。同时查明，在诉讼期间，被告偿还原告欠款15000元，现尚欠化肥款47775元。
本院认为，原被告之间的买卖事实清楚，证据确实充分，原告主张给付所欠购货款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告某某公司辽宁省黑山县分公司货款47775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一七年三月一日
书记员 王思懿
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00657号
罪犯司胜，男，1979年10月7日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2010年4月14日作出（2010）西刑初字第39号刑事判决，以被告人司胜犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。2010年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。2012年8月经本院裁定减刑一年（刑期至2016年7月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯司胜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯司胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯司胜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯司胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯司胜确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯司胜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司胜减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2015年6月10日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2079号
原告尹燕文，男，汉族，住肥城市.
被告赵井来，男，汉族，住肥城市.
被告李婕，女，汉族，住肥城市.
原告尹燕文与被告赵井来、李婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹燕文到庭参加了诉讼，被告赵井来、李婕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹燕文诉称，被告赵井来于2010年5月22日向其借款60000元，双方口头约定借款利息月息2分，约定于2010年6月22日归还。借款到期后，原告多次催讨未果，2012年3月16日原告找到被告催要借款，被告又重新给原告打了一张欠条，2014年3月23日被告又在该欠条上重新签字，但拒不归还借款。因两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为此，特起诉，要求被告归还欠款60000元及相应利息。
被告赵井来、李婕均未作答辩。
经审理查明，2010年5月22日，被告赵井来借原告尹燕文现金60000元，并出具借条一张，约定借期自2010年5月22日起至2010年6月22日止，并约定到期不还每天加收滞纳金600元。借款到期后，被告赵井来分三次（7月、8月、9月）归还了3500元，后拒不归还借款。2012年3月16日，原告到被告处催要借款，被告赵井来在原借条上书写“已换借据”后，给原告另行出具欠条一张，载明：“今欠尹燕文现金陆万元整（60000元），欠款人：赵井来”。2014年3月23日，被告赵井来在其出具的欠条上书写了“2014年3月23日，赵井来”，2014年6月26日原告诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。庭审后，被告赵井来于2014年8月20日向原告尹燕文归还了8000元。
另查明，被告李婕与赵井来曾系夫妻关系，两人于2008年1月22日在肥城市民政局登记结婚，于2014年7月3日在肥城市民政局办理离婚登记。赵井来以个人名义所借债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的身份证、借条一张、欠条一张、婚姻登记审查处理表两张等证据证实。
本院认为，被告赵井来借原告尹燕文现金60000元，有赵井来出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告双方在借条中约定逾期款款按每天600元加收滞纳金，借款到期后，被告赵井来向原告归还了3500元，于2012年3月16日又给原告出具欠款60000元的欠条一张，被告向原告重新更换欠条的行为系双方对借贷合同结算后的确认，该行为不违反法律规定，本院予以确认，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告赵井来于2014年8月20日向原告尹燕文偿还8000元应在60000元借款总额中扣除。被告赵井来以个人名义所负债务发生在其与被告李婕夫妻关系存续期间，原告主张按照夫妻共同债务，要求被告李婕共同偿还所借债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵井来、李婕于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告尹燕文借款本金52000元；
被告赵井来、李婕于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告尹燕文借款利息（本金52000元，自2014年6月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵井来、李婕共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 石海峰
人民陪审员 江吉森
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜 攀
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初517号
原告：佘伟涛，男，1975年3月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人：路俊远，河北陆港律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部（原民安财产保险有限公司石家庄营业部），住所地河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层。
负责人：梁永兴，经理。
本院在审理原告佘伟涛诉被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部（原民安财产保险有限公司石家庄营业部）财产保险合同纠纷一案中，原告佘伟涛于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘伟涛的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘伟涛撤回起诉。
案件受理费二千八百一十一元，由原告佘伟涛负担（已交纳）。
审判员 张璐璐
二〇一六年八月二十二日
书记员 李飞飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4948号
原告：高密市晟江服装有限公司。
被告：诸城市广和制衣有限公司。
本院在审理原告高密市晟江服装有限公司与被告诸城市广和制衣有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 葛洪臣
人民陪审员 李成功
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 蕾
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终167号
上诉人（一审原告）刘廷元，男，1962年5月16日出生，汉族。
委托代理人刘廷忠，男，1950年9月17日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府，住所地重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
一审第三人重庆市地产集团，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路2号。
法定代表人张玉昌，董事长。
一审第三人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住所地重庆市渝中区民生路206号。
法定代表人何迈能，主任。
刘廷元因诉重庆市渝中区人民政府（简称渝中区政府）房屋拆迁行政裁决一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系刘廷元认为渝中区政府作出的渝中府拆裁[2015]16号《城市房屋拆迁行政裁决书》违法而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，刘廷元最迟于2015年6月12日，在重庆市政府对重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心（原重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所）申请执行渝中府拆裁[2015]16号《城市房屋拆迁行政裁决书》案件的听证程序中，应当知晓了该裁决的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，刘廷元于2016年8月11日向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由。一审法院据此裁定驳回刘廷元的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 熊其涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第534号
上诉人（原审被告）赵磊，男，汉族，1966年10月10日生，房屋装潢设计师，住库尔勒市梨香路。
被上诉人（原审原告）唐海彦，男，汉族，1974年7月8日生，四川省南充市人，水暖工，住库尔勒市十八管理处。
委托代理人李庆红，安君美，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人赵磊因劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵磊于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人赵磊申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵磊撤回上诉。
二审案件受理费679.75元，减半收取即339.88元，由上诉人赵磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 爱 国
审判员 敖登高娃
审判员 东格日甫
二〇一四年七月七日
书记员 杜 肇 振
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5840号
原告：吴香鱼，女，1968年4月2日出生，汉族，身份证号码3307261968********，住浦江县前吴乡袅溪村上新屋村**号。
被告：叶红光，男，1977年7月10日出生，汉族，身份证号码3307261977********，住浦江县岩头镇后叶村一区**号。
被告：方飞飞，女，1977年10月24日出生，汉族，身份证号码3301261977********，住建德市乾塘镇梓洲村上梓洲潘岭*号。
原告吴香鱼诉被告叶红光、方飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月14日，被告向原告借款人民币20万元，被告亲笔出具借条一张，因原告丈夫身患，医治需要大额的资金，经原告多次向被告催讨，被告一直未归还。故原告诉诸法院，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币20万元及利息3.6万元（利息算至2016年7月13日止，以后利息按约定另计），合计23.6万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、借条一张,证明被告向原告借款及约定借期的事实；证据2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权、抗辩权，本院对原告的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。另查明：庭审中原告自述于2015年10月左右被告支付利息20000元。
本院认为：被告尚欠原告借款本金20万元及利息的事实清楚，由被告出具并签字的借条及原、被告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，逾期不还应承担相应的民事法律责任，其中已支付的利息2万元应予扣除。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶红光、方飞飞于本判决生效后十日内归还原告吴香鱼借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次借款基准利率的四倍计算自2015年7月14日起至实际履行之日止，并扣除已支付的利息20000元）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴香鱼的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，由被告贾一帆、王永清承担2215元，由原告吴香鱼承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4840元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一六年八月三十日
书记员应敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2465号
罪犯丛海军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）威刑一初字第15号刑事判决，以被告人丛海军犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2008年11月27日起至2020年11月26日止。2011年6月30日减刑六个月，2013年12月27日减刑一年十一个月，刑期自2008年11月27日至2018年6月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年11月、2015年3月各记功一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯丛海军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法审监民检建字第1号
监督机关：广东省深圳市人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李小成，男，汉族。身份证住址:浙江省常山县。
被申诉人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邱进如，男，汉族。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：林清源，广东星辰律师事务所律师。
申诉人李小成因与被申诉人邱进如房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2014年9月5日作出的（2014）深中法房再字第8号民事判决，向深圳市人民检察院申诉。深圳市人民检察院以深检民（行）监[2014]44030000304号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许 绿 叶
审 判 员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜瑞舟（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1024民初650号
原告德保县农村信用合作联社，住所地：德保县城关镇桃源路128号。
法定代表人卢宪欣，理事长。
被告黄某1，女，1972年10月11日出生，壮族，居民，住广西德保县。
被告许某某，男，1972年10月13日出生，壮族，居民，住广西德保县。
被告黄某2，女，1965年12月25日出生，壮族，居民，住广西德保县。
本院在审理原告德保县农村信用合作联社与被告黄某1、许某某、黄某2借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日以被告已经还清借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德保县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2751元，依法减半收取1376元，由原告德保县农村信用合作联社司负担。
审判员 黄斯范
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄梦佳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1024民初650号
原告德保县农村信用合作联社，住所地：德保县城关镇桃源路128号。
法定代表人卢宪欣，理事长。
被告黄淑芹，女，1972年10月11日出生，壮族，居民，住广西德保县。
被告许宜荣，男，1972年10月13日出生，壮族，居民，住广西德保县。
被告黄淑芸，女，1965年12月25日出生，壮族，居民，住广西德保县。
本院在审理原告德保县农村信用合作联社与被告黄淑芹、许宜荣、黄淑芸借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日以被告已经还清借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德保县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2751元，依法减半收取1376元，由原告德保县农村信用合作联社司负担。
审判员 黄斯范
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄梦佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2958号
原告：张桂珍，住吉林省桦甸市。
原告：李文华，住吉林省桦甸市。
共同委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：柴蓝，其他情况不详。
被告：宋锐，住吉林省桦甸市。
原告张桂珍、李文华与被告柴蓝、宋锐追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍、委托诉讼代理人郭凤艳、被告宋锐到庭参加诉讼，柴蓝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂珍、李文华向本院提出诉讼请求：1.判令柴蓝、宋锐给付代偿款25万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，柴蓝与桦甸市农村信用合作联社签订了借款合同，借款20万元，期限为12个月。同日，柴蓝与吉林市金信担保有限责任公司（以下简称金信担保公司）签订保证合同，并约定保证方式、保证范围、保证期间等。之后，金信担保公司又与两名原告、被告宋锐签订了反担保合同，我们是在被告将自家土地使用证抵押在金信担保公司的情况下，提供的反担保。经法院判决，柴蓝不履行还款义务，在执行过程中，两名原告代主债务人柴蓝偿还全部执行款25万元，宋锐没有承担连带清偿责任。为此，原告起诉向被告行使追偿权，请求法院依法判决。
柴蓝未提交答辩状。
宋锐辩称，我不知道两名原告偿还欠款，现在也没有能力偿还，不应承担还款责任。
张桂珍、李文华围绕诉讼请求依法提交了证据，因柴蓝未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对宋锐无异议的民事判决书、执行裁定书、交款票据、申请书等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年4月27日，柴蓝与桦甸市农村信用合作联社订立个人经营借款合同，约定柴蓝向桦甸市农村信用合作联社借款200000元，月利率7.133333‰，借款期限12个月，自2015年4月27日起至2016年4月26日止。2015年4月28日，桦甸市农村信用合作联社向柴蓝发放了借款。2015年4月27日，金信担保公司与桦甸市农村信用合作联社订立保证合同，约定金信担保公司为柴蓝提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满后两年。同日，金信担保公司分别与宋锐、李文华、张桂珍订立反担保合同，约定宋锐、李文华、张桂珍提供反担保，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年，如造成金信担保公司代偿的情况，宋锐、李文华、张桂珍承担全部代偿款及占用利息的连带保证责任。逾期柴蓝未履行还款义务，2016年4月29日桦甸市农村信用合作联社向金信担保公司发出代偿函，同日金信担保公司向桦甸市农村信用合作联社偿还柴蓝贷款本息201611.03元。之后，金信担保公司起诉，要求柴蓝、宋锐、张桂珍、李文华偿还代偿款。2016年11月17日，本院作出（2016）吉0282民初2979号民事判决：一、被告柴蓝偿还原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款201611.03元，于判决生效之日履行；二、被告柴蓝给付原告吉林市金信担保有限责任公司利息974.45元，2016年5月10日至实际给付之日，按年利率17.4%标准，给付时另行计算；三、被告李文华、张桂珍、宋锐对本判决第一、二项承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，张桂珍、李文华与金信担保公司达成和解协议，给付金信担保公司代偿款本息合计25万元。本院于2017年8月3日作出（2017）吉0282执260号执行裁定：终结吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2979号民事判决的执行。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告张桂珍、李文华作为连带责任保证人，替被告柴蓝偿还代偿款本息合计25万元，有权向柴蓝追偿。对于不能追偿的部分，可以向承担共同连带保证责任的被告宋锐追偿。原告张桂珍、李文华与被告宋锐未约定内部分担比例，依法应平均分担。宋锐承担连带保证责任后，有权向柴蓝追偿。
综上所述，张桂珍、李文华要求柴蓝偿还代偿款25万元以及宋锐在柴蓝不能偿还部分的三分之一承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴蓝于本判决生效之日偿还原告张桂珍、李文华代偿款25万元；
二、原告张桂珍、李文华向被告柴蓝不能追偿部分，由被告宋锐在三分之一比例份额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告张桂珍、李文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告柴蓝负担3367元，由被告宋锐负担1683元，公告费240元，有被告柴蓝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2958号原告：张桂珍，住吉林省桦甸市。原告：李文华，住吉林省桦甸市。共同委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：柴蓝，其他情况不详。被告：宋锐，住吉林省桦甸市。原告张桂珍、李文华与被告柴蓝、宋锐追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍、委托诉讼代理人郭凤艳、被告宋锐到庭参加诉讼，柴蓝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂珍、李文华向本院提出诉讼请求：1.判令柴蓝、宋锐给付代偿款25万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，柴蓝与桦甸市农村信用合作联社签订了借款合同，借款20万元，期限为12个月。同日，柴蓝与吉林市金信担保有限责任公司（以下简称金信担保公司）签订保证合同，并约定保证方式、保证范围、保证期间等。之后，金信担保公司又与两名原告、被告宋锐签订了反担保合同，我们是在被告将自家土地使用证抵押在金信担保公司的情况下，提供的反担保。经法院判决，柴蓝不履行还款义务，在执行过程中，两名原告代主债务人柴蓝偿还全部执行款25万元，宋锐没有承担连带清偿责任。为此，原告起诉向被告行使追偿权，请求法院依法判决。柴蓝未提交答辩状。宋锐辩称，我不知道两名原告偿还欠款，现在也没有能力偿还，不应承担还款责任。张桂珍、李文华围绕诉讼请求依法提交了证据，因柴蓝未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对宋锐无异议的民事判决书、执行裁定书、交款票据、申请书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年4月27日，柴蓝与桦甸市农村信用合作联社订立个人经营借款合同，约定柴蓝向桦甸市农村信用合作联社借款200000元，月利率7.133333‰，借款期限12个月，自2015年4月27日起至2016年4月26日止。2015年4月28日，桦甸市农村信用合作联社向柴蓝发放了借款。2015年4月27日，金信担保公司与桦甸市农村信用合作联社订立保证合同，约定金信担保公司为柴蓝提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满后两年。同日，金信担保公司分别与宋锐、李文华、张桂珍订立反担保合同，约定宋锐、李文华、张桂珍提供反担保，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年，如造成金信担保公司代偿的情况，宋锐、李文华、张桂珍承担全部代偿款及占用利息的连带保证责任。逾期柴蓝未履行还款义务，2016年4月29日桦甸市农村信用合作联社向金信担保公司发出代偿函，同日金信担保公司向桦甸市农村信用合作联社偿还柴蓝贷款本息201611.03元。之后，金信担保公司起诉，要求柴蓝、宋锐、张桂珍、李文华偿还代偿款。2016年11月17日，本院作出（2016）吉0282民初2979号民事判决：一、被告柴蓝偿还原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款201611.03元，于判决生效之日履行；二、被告柴蓝给付原告吉林市金信担保有限责任公司利息974.45元，2016年5月10日至实际给付之日，按年利率17.4%标准，给付时另行计算；三、被告李文华、张桂珍、宋锐对本判决第一、二项承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，张桂珍、李文华与金信担保公司达成和解协议，给付金信担保公司代偿款本息合计25万元。本院于2017年8月3日作出（2017）吉0282执260号执行裁定：终结吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2979号民事判决的执行。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告张桂珍、李文华作为连带责任保证人，替被告柴蓝偿还代偿款本息合计25万元，有权向柴蓝追偿。对于不能追偿的部分，可以向承担共同连带保证责任的被告宋锐追偿。原告张桂珍、李文华与被告宋锐未约定内部分担比例，依法应平均分担。宋锐承担连带保证责任后，有权向柴蓝追偿。综上所述，张桂珍、李文华要求柴蓝偿还代偿款25万元以及宋锐在柴蓝不能偿还部分的三分之一承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴蓝于本判决生效之日偿还原告张桂珍、李文华代偿款25万元；二、原告张桂珍、李文华向被告柴蓝不能追偿部分，由被告宋锐在三分之一比例份额内承担连带清偿责任；三、驳回原告张桂珍、李文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告柴蓝负担3367元，由被告宋锐负担1683元，公告费240元，有被告柴蓝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王冰茹代理审判员  董 慧代理审判员  王 元二〇一七年十二月十九日书 记 员  王书宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初40号
原告董可新，男，1980年1月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告满都拉，男，出生日期不详，蒙古族，职工，现住内蒙自治区古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告董可新与被告满都拉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月6日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董可新撤回起诉。
案件受理费2154.1元，减半收取1077.05元，由原告董可新承担。
审判员 李贺伟
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 彬
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00259号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被申请执行人随州市鑫昌建材有限公司（负责人：张成友），地址：曾都区万店镇。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2014年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月25日作出的执罚曾土资监字（2014）第14号行政处罚决定书。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2014）第14号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2014）第14号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的执罚曾土资监字（2014）第14号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市鑫昌建材有限公司（负责人：张成友）应拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；及缴纳罚款174335.80元，并从2014年8月1日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2223号
原告：陈国林，男，1977年1月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：马云正，男，1969年12月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶开法，男，1974年4月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：林友志，男，1969年4月29日出生�汉族，住玉环市。
原告陈国林与被告马云正、叶开法、林友志民间借贷纠纷一案，本院于201７年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈国林到庭参加诉讼，被告马云正、叶开法、林友志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国林向本院提出诉讼请求：判令被告马云正向原告偿还借款本金人民币50500元；判令被告叶开法、林友志对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月8日，被告马云正以资金周转困难为由向原借款10万元，双方没有约定借款期限，此款由被告叶开法、林友志提供保证担保，并有被告出具借条一份为凭。嗣后，被告马云正未能履行还款义务，后被告林友志偿还原告49500元，余欠50500元被告一直未还，原告多次催讨欠款未果，遂引起诉讼。
被告马云正、叶开法、林友志未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询信息、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告与被告马云正之间的借贷关系明确、事实清楚，证据确实、充分，双方没有约定还款期限，现今原告催讨，被告马云正应予以偿还。被告叶开法、林友志自愿为被告马云正向原告借款提供保证担保，双方没有约定担保方式、担保期限，在被告马云正未能偿还上述款项时，被告叶开法、林友志应承担连带清偿责任。保证人叶开法、林友志承担保证责任后，有权向被告马云正追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马云正于本判决生效后十日内偿还原告陈国林借款本金人民币50500元；
二、被告叶开法、林友志对上述款项承担连带清偿责任，被告叶开法、林友志承担保证责任后，有权向被告马云正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1063元（原告已预交），由被告马云正、叶开法、林友志共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 王贤富
二〇一七年九月五日
代理书记员 钟婉丽
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第073号
原告宋江磊，男，14岁。
法定代理人宋长伦，男，46岁。
委托代理人张庆銮，河南省社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告社旗县蔚港学校，住所地河南省社旗县长江路。
法定代表人蔚峰，任校长职务。
委托代理人郭保记，系该学校工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，住所地河南省社旗县红旗路西段。
代表人刘正华，任该公司经理职务。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告宋江磊与被告社旗县蔚港学校（以下简称蔚港学校）、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，原告宋江磊于2014年4月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋江磊的法定代理人宋长伦和委托代理人张庆銮、被告蔚港学校的委托代理人郭保记、被告保险公司的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日晚，原告与同学马冉因琐事发生口角疯闹，马冉用随身携带的工具刀将原告颈部深度致伤。后原告被送往南阳市中心医院抢救治疗，现原告虽已出院，但仍在恢复治疗中。事发后，被告蔚港学校垫支了部分医疗费用，但对原告家长提出的其他赔偿请求推诿拖延。被告蔚港学校属于封闭式管理的民办学校，对学生疏于教育、管理，未能尽充分管理职责，致使在校未成年学生受严重伤害，应负赔偿责任。被告蔚港学校在被告保险公司投有集体校园学生保险，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担直接赔偿责任。故原告诉至本院，要求被告蔚港学校赔偿原告后续治疗费等各项损失共计31264.45元，由�告保险公司在校方责任保险限额内予以赔付以上费用，并由被告承担本案诉讼费。
原告宋江磊提供证据如下：
1、南阳市中心医院住院病案、诊断证、入院证、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、长期医嘱、临时医嘱，证明原告宋江磊因颈部被刀子划伤于2014年3月28日至2014年4月10日在南阳市中心医院住院治疗13天。
2、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据3张，证明2014年6月29日原告宋江磊后续治疗费被评估为7000元左右，原告支付鉴定费用共计1200元。
被告蔚港学校辩称，在正常教学时间发生此事故，本校管理存在疏忽，事故发生后本校将原告送到南阳市中心医院治疗，并垫支了各项费用共计22450.05元。
被告蔚港学校提供证据如下：
1、费用清单及医疗费票据5张，证明被告蔚港学校为原告垫支医疗费20050.05元、交通费1400元（含救护车费用600元），被告蔚港学校给付原告现金1000元。
2、机打发票及收据1份，证明被告蔚港学校在被告保险公司投有校（园）方责任保险，该事故发生在保险期间。
3、社旗县蔚港学校2013—2014学年度七一班人员花名册1份，证明原告与马冉均系限制民事行为能力人。
被告保险公司辩称，对事故发生及后果无异议，但原告诉求数额过高，应由法院依法核对后予以认定赔偿数额。本公司是否赔偿应以被告蔚港学校是否有过错进行认定，如果学校无过错，本公司不承担赔偿责任。
被告保险公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司校（园）方责任保险条款1份，证明被告保险公司应承担赔偿责任的事项。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1及证据2中的鉴定费票据无异议，被告蔚港学校对原告提供的各证据均无异议，原告、被告保险公司对被告蔚港学校提供的各证据均无异�，对上述各方均无异议的原告证据1及证据2中的鉴定费票据、被告蔚港学校提供的各证据，本院依法确认其证明力。被告保险公司对原告证据2中的司法鉴定书有异议，认为需重新鉴定。本院对此认证为，该司法鉴定书系原、被告双方协商选择的有鉴定资质的鉴定机构作出的，且鉴定人员具有司法鉴定人执业证，故本院对原告证据2中的司法鉴定书予以采信。原告对被告保险公司提供的证据的真实性无异议，但认为该条款的规定与侵权责任法相违背，被告蔚港学校对被告保险公司提供的证据无异议。本院对此认证为，该证据来源无法确定，故本院不予采信。
经审理查明，2014年3月28日晚，在被告蔚港学校正常教学期间，原告与同学马冉因琐事发生口角打闹，马冉用随身携带的刀具将原告颈部深度致伤。原告因伤被送往南阳市中心医院抢救治疗，于2014年3月28日至2014年4�10日住院治疗13天。被告蔚港学校为原告垫支了医疗费用共计20050.05元。被告蔚港学校为原告垫支交通费1400元（含救护车费用600元），被告蔚港学校给付原告现金1000元。2014年6月29日，原告后续治疗费被评估为7000元左右，原告支付鉴定费1200元。原告与马冉均系限制民事行为能力人。
另查明，被告蔚港学校在被告保险公司投有校园责任保险，单人责任限额为50万元。事故发生在保险期间。
庭审中原告请求被告保险公司直接返还被告蔚港学校为原告垫支的费用及现金，由被告保险公司赔偿原告其余损失。
本院认为，作为限制民事行为能力人的原告与马冉均为被告蔚港学校的学生，在正常教学期间发生口角，作为管理人的被告蔚港学校未能在口角开始时予以及时、有效制止，致使马冉用刀划伤了原告的颈部，被告蔚港学校对事故的发生未尽到管理职责，故原告请求被�蔚港学校赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因被告蔚港学校在被告保险公司投有校园责任保险，故原告请求被告保险公司在保险限额内予以赔偿，也符合法律规定，本院予以支持。原告宋江磊的损失包括：1、医疗费，20050.05元＋7000元=27050.05元；2、护理费，79.56元／天×13天=1034.28元；3、住院伙食补助费，30元／天×13天=390元；4、营养费，20元／天×13天=260元；5、交通费，1400元。原告宋江磊以上的5项损失，共计30134.33元。该款因未超出校园责任的责任限额，依法应由被告保险公司赔偿给原告宋江磊。原告超出此数额部分的请求，本院不予支持。庭审中原告请求被告保险公司直接返还被告蔚港学校为原告垫支的费用及给付的现金，由被告保险公司赔偿原告其余损失，该请求符合法律规定，被告保险公司应直接从赔偿给原告的赔偿款中向被告蔚港学校返还22450.05元。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿原告宋江磊后续医疗费等各项损失共计30134.33元，被告社旗县蔚港学校为原告垫支的费用及给付的现金共计22450.05元由被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司从30134.33元赔偿款中扣除后直接返还给被告社旗县蔚港学校，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告宋江磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，鉴定�1200元，合计1782元由被告社旗县蔚港学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘明汉
审判员 康运生
审判员 闫进猛
二〇一四年八月十八日
书记员 付春霞
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第475号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月27日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市龙潭路由南向北行驶至与北蟒河沿河路交叉口路段时被执勤民警当场查获。经抽血化验，王某某血液中酒精含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人蔡某、刘某的证言，视听资料，驾驶证复印件，血醇检验报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为93mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第475号公诉机关济源市人民检察院。被告人王某某，男，1983年3月27日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月4日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫U833**号牌轿车，沿济源市龙潭路由南向北行驶至与北蟒河沿河路交叉口路段时被执勤民警当场查获。经抽血化验，王某某血液中酒精含量为93mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人蔡某某、刘某某的证言，视听资料，驾驶证复印件，血醇检验报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为93mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王浩杰二〇一五年十二月八日书 记 员  史佳佳
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初100号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人雷某甲，男。因犯盗窃罪，于2004年8月30日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日依法公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月下旬的一天，被告人雷某甲潜入同村雷某乙家，将一张农村信用社存折盗走。2017年1月30日，雷某甲分别在湖南省郴州市农商银行郴州市市郊支行和马家坪支行，分两次将雷某乙存折内的存款人民币5500元取走。
2017年7月28日，被告人雷某甲被公安民警抓获归案。到案后，雷某甲如实供述了上述事实。
另查明，被告人雷某甲因犯盗窃罪，于1990年10月20日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑一年；1992年8月3日被桂阳县人民法院判处有期徒刑五年；1998年5月29日，被被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年8月30日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、雷某乙农商银行账户查询记录、雷某甲的户籍资料，被害人雷某乙的陈述，勘验、辨认笔录，银行监控视频资料等证据证实，有湖南省桂阳县人民法院（2004）桂刑初字第163号刑事判决书在卷，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控雷某甲的罪名成立。雷某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科、入户盗窃的情节予以酌情从重处罚。综合以上情节，对雷某甲酌情从重处罚。公诉机关建议对雷某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人雷某甲于本判决发生法律效力后一个月内退赔被害人雷某乙经济损失人民币五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 邓林森
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 谢日生
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人
民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保192号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所：泸州市龙马潭区，法定代表人：唐昌宜。
被申请人:魏孝贞，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人:唐恩元，男，1972年9月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人:兰朝英，女，1966年10月13日出生，汉族，住州市龙马潭区。
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人魏孝贞、唐恩元、兰朝英名下价值9万元的财产或存款。申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司对被申请人魏孝贞、唐恩元、兰朝英财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封或冻结被申请人魏孝贞、唐恩元、兰朝英价值9万元的财产、银行存款。在查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损、抵押财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘忠润
二〇一七年七月三日
书记员 黄淑婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1715号
罪犯吕岩，男，1978年10月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年八月二十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第237号刑事判决，认定罪犯吕岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕岩减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1327号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人武某，男，1994年2月19日出生于山西省霍州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原系上海圆通速递有限公司快递员，户籍所在地为山西省霍州市。曾因盗窃，于2016年10月29日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人胡娟，北京市国韬律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人胡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年1月间，被告人武某在本市海淀区盗窃财物多起,涉案金额共计人民币4941.48元。具体事实如下:
一、2016年11月至12月期间，被告人武某在本市海淀区东升园3号楼4单元102号超市内，趁送快递之机，分多次窃取被害人赵某（女，49岁）玉溪牌（硬）烟10条(每条进货价格人民币199.28元)、冬虫夏草牌烟3条(每条进货价格人民币800元)。现涉案物品未起获。
二、2017年1月6日17时许，被告人武某在本市海淀区东升园3号楼4单元102号超市内，趁送快递之机，窃取被害人赵某（女，49岁）万宝路牌（硬金）烟1条（每条进货价格人民币188.68元）。现涉案物品未起获。
三、2017年1月7日10时许，被告人武某在本市海淀区东升园3号楼4单元102号超市内，趁送快递之机，窃取被害人赵某（女，49岁）中华牌（硬）烟1条（每条进货价格人民币360元）。现涉案物品已起获发还。
被告人武某于2017年1月7日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人武某的家属代其向法院退交全部涉案赃款，现扣押在案。
上述事实，被告人武某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某的供述，被害人赵某的陈述，证人李某、高某的证言，被盗物品照片，进货单，辨认笔录，扣押及发还清单，监控录像，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人武某到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案赃物已起获发还，案发后在家属帮助下退赔了全部涉案赃款，挽回被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人武某曾因盗窃被行政处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押案款人民币四千五百八十一元四角八分发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年六月二日
书记员 谢思凡
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执429号
申请执行人：杨香清，女，1968年3月3日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，新宁县人，居民。
本院在执行申请人杨香清与被执行人苏其买卖合同纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初903号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，被执行人下落不明，已查封被执行人苏其房屋一套，另无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十三日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执429号申请执行人：杨香清，女，1968年3月3日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，新宁县人，居民。本院在执行申请人杨香清与被执行人苏其买卖合同纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初903号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，被执行人下落不明，已查封被执行人苏其房屋一套，另无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十月十三日书记员  焦 黎
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第414号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-96号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠刘秀珍（身份证号码：35xxxxxx823）工资4405元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-96号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5932号
原告：方群洪，男,1967年7月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王富晨，男，1994年3月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告方群洪诉被告王富晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法传唤原、被告于同年12月4日9时开庭审理。原告方群洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告方群洪撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告方群洪负担。
（此页无正文）
审判员 王亚琴
二〇一七年十二月四日
书记员 毛宇斐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5932号原告：方群洪，男,1967年7月5日出生，汉族，住桐庐县。被告：王富晨，男，1994年3月11日出生，汉族，住桐庐县。原告方群洪诉被告王富晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法传唤原、被告于同年12月4日9时开庭审理。原告方群洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告方群洪撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告方群洪负担。（此页无正文）审判员  王亚琴二〇一七年十二月四日书记员  毛宇斐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2210号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人：王建华，主任。
被告：孙中国，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告孙中国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人王建华到庭参加诉讼，被告孙中国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月15日，被告孙中国在我信用社借款16000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金16000.00元及利息14405.37元。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同农信联借字第（2009）02041号；
3、2009年3月15日借款人为孙中国的贷款凭证一份。
被告没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2009年3月15日被告孙中国因养猪需要，从原告处借款人民币16000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之10.35，借款人应在2011年8月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2009年12月29日曾结过利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙中国于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金16000.00元及利息，利随本清（利息自2009年12月30日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年六月三日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2210号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告孙中国，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告孙中国借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告孙中国在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙中国在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1441号
被执行人：王勋，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行王勋罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。现被执行人尚欠案款3000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 干 波
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终746号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈剑锋，男，1962年4月8日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省西峡县，捕前住河南省内乡县。1989年3月9日因犯盗窃罪被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑14年。1999年12月29日因犯盗窃罪被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑3年。2005年3月30日因犯抢劫罪、故意伤害罪被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑4年。2009年9月27日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑6年。2016年3月16日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被河南省内乡县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人陈剑锋犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月二日作出（2017）豫1325刑初415号刑事判决。原审被告人陈剑锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈剑锋，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年5月份，被告人陈剑锋驾驶RDX872红色长安面包车，先后窜至内乡县师岗镇、赵店乡、赤眉镇等地，用液压钳剪断门锁，入室盗窃，共作案5次，其中未遂2次，盗窃财物价值人民币1049元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月22日晚，窜至赵店乡花洼村李东组陈某某家中，偷走三袋棉花。经内乡县价格认定中心鉴定，被盗棉花价值445.1元。
2、2017年5月22日晚，窜至赤眉镇韩岗村李某1家，将李某2存放在此的一个桂喜牌热波炉、四瓶克丽雅洗衣液、半袋立白洗衣粉、一个箩筐、半箩筐大蒜、一个波司登蚕丝被、两个塑料藤条椅、半装面粉、四瓶江苏双沟白酒等物品偷走。经内乡县价格认定中心鉴定，被盗物品价值484.1元。
3、2017年5月22日晚，窜至赤眉镇韩岗村贾某1家，将一袋玉米、半袋花生等物品偷走。经内乡县价格认定中心鉴定，被盗物品价值119.8元。
4、2017年5月10日凌晨，窜至师岗镇山峰村河东组王某1家，未发现有值钱的东西，便空手离开。
5、2017年5月10日凌晨，窜至师岗镇山峰村河东组王某2家，未发现有值钱的东西，便空手离开。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈剑锋的供述和辩解，被害人李某2、房某、张某1、李某3、陈某某的陈述，证人张某2、贾某2、王某3、王某4、王某5等人的证言，陈剑锋辨认作案现场的笔录、内乡县公安局出具的受案登记表、发破案报告及抓获陈剑锋经过的说明、搜查笔录、扣押清单、称重清单、移送物品清单、被盗窃物品照片及价格鉴定结论书、陈剑锋曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书、陈剑锋的人口基本信息等。
原审人民法院认为，被告人陈剑锋以非法占有为目的，采取撬锁入室的方法，多次盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭悔罪，依法可以从轻处罚；所盗财物全部追退失主，可以酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人陈剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、作案工具RDX872红色长安面包车依法予以没收。
上诉人（原审被告人）陈剑锋上诉称，一审认定累犯错误；主动交待公安机关未掌握的两次未遂盗窃，属于自首，一审量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈剑锋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，曾因盗窃受过刑事处罚，本案共盗窃财物价值人民币1049元，已达到数额较大的标准，并有多次盗窃、入户盗窃的情节，其行为已构成盗窃罪。陈剑锋因盗窃被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。据此陈剑锋上诉称认定累犯错误的理由不能成立，本院不予支持。陈剑锋到案后主动供述的两起盗窃未遂案件，虽未被公安机关掌握，但属于同种罪行，不构成自首，可以认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此陈剑锋上诉称有自首情节，一审量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 勇
审判员 吴 霞
审判员 王飞舟
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵伊婧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2422号
原告：杜某。
被告：赵某，约1970年日出生。
本院在审理原告杜某诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告杜某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杜某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某撤回起诉。
案件受理费25元，由杜某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月三十日
书记员 张锦辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5483号
原告：李光明，男，1973年8月25日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
委托代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖，总经理。
被告：方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告李光明（以下简称原告）与被告武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司（以下简称桑巴女郎公司）、方晖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭吟颂到庭参加诉讼，被告桑巴女郎公司、方晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李光明向本院提出如下诉讼请求：1、被告桑巴女郎公司向原告支付货款人民币403400元及逾期付款损失，计算方式为：以人民币403400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止，被告方晖对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告向被告桑巴女郎公司供应水果，截止到2017年3月31日，被告桑巴女郎公司尚拖欠原告货款人民币403400元，且该公司的法定代表人即被告方晖自愿对该债务承担连带清偿责任。二被告拖欠原告货款的行为，严重违反了合同的约定义务，二被告应按约定支付逾期付款损失。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告桑巴女郎公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告方晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《货款清欠及债权变更》、支出证明单等。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年底开始向被告桑巴女郎公司供应水果。从2015年3月起至2016年3月止，被告桑巴女郎公司共拖欠原告货款人民币403400元。2016年9月1日，被告桑巴女郎公司向原告出具《货款清欠及债权变更》，对拖欠的货款金额人民币403400元予以确认，约定于2017年3月31日前付清，并载明“为确保供应商的利益，该欠款债权债务将变更为方晖个人名下，到期按约定付清”。被告桑巴女郎公司在《货款清欠及债权变更》上盖章予以确认，被告方晖在《货款清欠及债权变更》上签字予以确认。
本院认为，原告与被告桑巴女郎公司之间达成合意，原告向被告桑巴女郎公司供应水果，被告桑巴女郎公司支付对价，双方的合同已经成立。现原告依约履行了供货义务，被告桑巴女郎公司在接受货物后却未支付货款。根据被告桑巴女郎公司向原告出具的《货款清欠及债权变更》，被告桑巴女郎公司作为债务人将合同的全部义务转移给被告方晖，被告方晖同意接收该债务，且原告作为债权人收到该《货款清欠及债权变更》后并未提出异议，故上述债务应当由被告方晖进行清偿。原告要求被告桑巴女郎公司与被告方晖一同对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告桑巴女郎公司向原告出具的《货款清欠及债权变更》载明于2017年3月31日前付清拖欠的货款，故原告主张的逾期付款损失应从2017年4月1日起计算。综上，被告方晖应立即向原告支付所欠贷款人民币403400元，并以本金人民币403400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，自2017年4月1日起至本判决确定的给付之日止支付逾期付款损失。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方晖于本判决生效之日起十日内支付原告李光明货款人民币403400元；
二、被告方晖于本判决生效之日起十日内向原告李光明支付逾期付款损失（具体支付方式：以本金人民币403400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，自2017年4月1日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告李光明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币3676元由被告方晖负担（被告方晖于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 王德桥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 包瑞健
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5483号
原告：李光明，男，1973年8月25日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
委托代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖，总经理。
被告：方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
本院在审理原告李光明与被告武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司、方晖买卖合同纠纷一案中，原告李光明向本院提出财产保全申请，请求查封被告武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司、方晖名下价值人民币410000元的财产，并已提供担保。
本院认为�原告李光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司、方晖名下价值人民币410000元的财产予以查封或者冻结。
二、对原告李光明提供担保的其所有的位于本市江汉区江汉二路37号1单元3层1室的房屋（房产证号：武房权证江字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹亚青
二○二○一七年八月二十二日
书记员 包瑞健
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执443号
申请执行人张瑞满，男，1961年7月23日出生，汉族，农村居民，住旬阳县蜀河镇。
被执行人许丽苗，女，1961年1月12日出生，汉族，农村居民，住旬阳县双河镇。
被执行人石浩森，男，1986年8月15日出生，汉族，农村居民，住旬阳县双河镇。
被执行人徐素珍，女，1989年8月15日出生，汉族，农村居民，住旬阳县双河镇。
申请执行人张瑞满与被执行人许丽苗、石浩森、徐素珍被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的款：许丽苗、石浩森、徐素珍在继承石承相遗产范围内向张瑞满清偿借款160000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2006年4月1日计算至清偿之日并扣除已支付的6100.00元），案件受理费1750.00元。
本院在执行过程中，查明：被执行人许丽苗、石浩森、徐素珍无存款、车辆、房产、股权，无任何财产可供执行。合议庭审查评议，先退出本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执443号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊世都
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执674号
申请执行人：李宏伟，男，1995年9月17日出生，汉族，广西苍梧县人，农民，住广西苍梧县。
被执行人：黄自杨，男，1987年12月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：黄自柱，男，1980年8月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：莫淼鑫，男，1981年12月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：周金莲，女，1974年5月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：卓子恒，男，1985年7月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：贺州市欣荣林业有限公司，住所地广西昭平县马江县马江镇江塘村。
法定代表人：辛存海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人黄自杨、黄自柱、莫淼鑫、周金莲、卓子恒、贺州市欣荣星林业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款，本院已依法予以冻结。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执674号申请执行人：李宏伟，男，1995年9月17日出生，汉族，广西苍梧县人，农民，住广西苍梧县。被执行人：黄自杨，男，1987年12月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：黄自柱，男，1980年8月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：莫淼鑫，男，1981年12月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：周金莲，女，1974年5月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：卓子恒，男，1985年7月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：贺州市欣荣林业有限公司，住所地广西昭平县马江县马江镇江塘村。法定代表人：辛存海，该公司董事长。本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人黄自杨、黄自柱、莫淼鑫、周金莲、卓子恒、贺州市欣荣星林业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款，本院已依法予以冻结。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月二十八日书记员  张冬梅
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00480号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行。
被执行人：铁岭县农业示范场种籽经销处。
原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被告铁岭县农业示范场种籽经销处借款合同纠纷一案中，铁岭市银州区公证处于2001年8月28日作出（2001）铁银证经字第469号公证书，该公证书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人铁岭县农业示范场种籽经销处暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区公证处（2001）铁银证经字469号公证书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年十月十四日
书记员 ：孙欣
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2595号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人施乐平，男，1979年11月2日生，汉族，户籍地安徽省青阳县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初727号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款6923元、罚金2000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月三日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2595号移送执行人本院刑二庭。被执行人施乐平，男，1979年11月2日生，汉族，户籍地安徽省青阳县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初727号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款6923元、罚金2000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月三日书记员  严 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1528号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任慎明，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：朱翠香，女包，1965年2月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵开峰，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任慎资，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任长领，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告任慎明、朱翠香、赵开峰、任慎资、任长领金融借款合同一案中,本院于2016年10月14日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 立