wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第3718号
原告侯克军，男。
委托代理人尤元平，新津县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告王军，男。
委托代理人鲜再仁，四川达渝律师事务所律师。
被告四川远华路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区龙江路**号***号*幢*单元*****号。
法定代表人王军。
原告侯克军诉被告王军、四川远华路桥工程有限公司借款纠纷一案，本院于2010年9月8日受理后，依法组成合议庭于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告侯克军及其委托代理人尤元平、被告王军及其代理人鲜再仁、被告四川远华路桥工程有限公司法定代表人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯克军诉称，2009年至2010年期间，被告王军、四川远华路桥工程有限公司向原告共计借款487500元用于建设会攀路改建工程，而此后被告未归还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告向原告偿还借款487500元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王军、四川远华路桥工程有限公司辩称，对借款事实须对证据进行核实后请法院确定。
经审理查明，被告四川远华路桥工程有限公司成立于2005年5月12日，法定代表人为王军。2008年5月7日，被告四川远华路桥工程有限公司与四川路达路桥工程有限公司签订《项目承包协议书》，约定由被告四川远华路桥工程有限公司承建S310线会理至攀枝花界段改建工程A4合同段路基工程施工。2009年9月30日，被告王军向原告出具借条，确认借到原告150000元；2010年6月1日，被告王军向原告出具借条，确认借到原告8000元；2010年8月2日，被告王军向原告出具借条，确认借到原告120000元；此外，原告分别于2009年12月20日、2010年1月15日、2010年1月20日分别向被告王军在中国建设银行账户汇入59500元、100000元、50000元。以上款项共计487500元。2010年8月2日，被告王军向原告出具《情况说明》，确认前述借款属实，并确认以上款项均用于会攀路A4标段建设。此后，因被告王军、四川远华路桥工程有限公司未向原告偿还上述款项，原告遂向本院起诉。
以上事实，有被告四川远华路桥工程有限公司工商登记资料、《项目承包协议书》、《借条》3份、银行汇款凭证3份、《情况说明》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告四川远华路桥工程有限公司在承建S310线会理至攀枝花界段改建工程A4合同段路基工程期间，被告王军任其法定代表人，故在此期间经王军所借贷并用于该工程建设的款项应视为被告四川远华路桥工程有限公司的债务，故被告四川远华路桥工程有限公司应对上述债务承担清偿责任。此外，被告王军以个人名义出具借条，并多次以个人账户接收原告所提供的借款，其个人行为与公司行为存在混同，应视为被告王军个人对原告作出对债务承担连带偿还责任的意思表示。故被告四川远华路桥工程有限公司应向原告连带偿还借款487500元及逾期还款利息，该利息以487500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年9月8日起计至本判决确定支付之日止；被告王军对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告四川远华路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告侯克军连带偿还借款487500元及逾期利息，该利息以487500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年9月8日起计至本判决确定支付之日止；被告王军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6810元，保全费用3020元，由被告王军、四川远华路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 赖武梨
人民陪审员 代君秀
二〇一一年一月十八日
书 记 员 杨长懿
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初883号
原告冯某，农民。
被告赵某，农民，现离家出走。
原告冯某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告冯某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由冯某负担。
审判员 李怀亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭彩云
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审32号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：乐山市市中区志成蔬菜专业合作社，住所地：乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第42号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人乐山市市中区志成蔬菜专业合作社（以下简称志成蔬菜合作社）作出的乐市国土资中分罚【2015】第42号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用XX镇XX村X组土地进行建设，占地面积491.26平方米，其中农用地417.42平方米（其中耕地417.42平方米）；新建彩钢棚366.71平方米，彩钢活动板房110.58平方米，硬化地面13.97平方米，主要用于蔬菜保鲜储存，该宗违法占地符合乐山市市中区XX镇土地利用总体规划（2006-2020）。志成蔬菜合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款7369元。
志成蔬菜合作社收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向志成蔬菜合作社送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因志成蔬菜合作社在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的乐市国土资中分罚【2015】第42号行政处罚决定已发生法律效力，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形，被执行人志成蔬菜合作社应当履行相应法律义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第42号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚【2015】第42号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款7369元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审32号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：乐山市市中区志成蔬菜专业合作社，住所地：乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第42号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人乐山市市中区志成蔬菜专业合作社（以下简称志成蔬菜合作社）作出的乐市国土资中分罚【2015】第42号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用XX镇XX村X组土地进行建设，占地面积491.26平方米，其中农用地417.42平方米（其中耕地417.42平方米）；新建彩钢棚366.71平方米，彩钢活动板房110.58平方米，硬化地面13.97平方米，主要用于蔬菜保鲜储存，该宗违法占地符合乐山市市中区XX镇土地利用总体规划（2006-2020）。志成蔬菜合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款7369元。志成蔬菜合作社收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向志成蔬菜合作社送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因志成蔬菜合作社在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的乐市国土资中分罚【2015】第42号行政处罚决定已发生法律效力，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形，被执行人志成蔬菜合作社应当履行相应法律义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第42号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚【2015】第42号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款7369元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1129号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李兆娟。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告李兆娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告李兆娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一三年六月二十日
代书记员 贝艳丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11882号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告：黄静文，女，1960年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄静文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊云到庭参加诉讼。被告黄静文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金9369.52元、利息1281.43元（按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，暂计至2017年6月7日）、滞纳金及逾期违约金538.9元，共计11189.85元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经过严格的信用度审查后，于2015年7月6日同意被告的申请并发放了贷记卡。被告领取贷记卡后进行消费等行为。截止2017年6月7日，被告拖欠原告贷记本金9369.52元，原告多次通过电话、邮寄账单的方式催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件、原告负责人身份证明书、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附申领合同）、催收账户交易历史记录。被告没有证据提供。
经审核，上述证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告同意被告的申请并向被告发放账号为62×××08的贷记卡。被告使用该贷记卡进行消费等行为，截至2017年6月7日，共拖欠原告贷记卡透支本金9369.52元、利息1281.43元、滞纳金及逾期还款违约金538.9元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领贷记卡并进行消费等行为，出现透支后，未按约定向原告履行还款付息义务，已构成违约。被告应向原告清偿透支本金9369.52元、滞纳金及逾期还款违约金538.9元、以及2017年6月7日前产生的利息1281.43元。原告主张此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄静文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金9369.52元、滞纳金及逾期违约金538.9元、利息（2017年6月7日前的利息为1281.43元，此后的利息以9369.52元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计39.87元（原告已预交），由被告黄静文负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小东
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 瑞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初448号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王永双，男，1984年6月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］380号起诉书指控被告人王永双犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼、王毅出庭支持公诉，被告人王永双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日21时许，被告人王永双酒后驾驶两轮摩托车沿本市万通路行驶。当车行至建设西路霍庄加油站路段时，因干扰他人道路安全驾驶考试，被公安机关查获。经鉴定，从送检的王永双的血样中检测出乙醇，含量102.93mg/100ml,为醉酒后驾车。
上述事实，被告人王永双在开庭审理过程中亦无异议，且某、王某1、郭某、王某2等证人的证言，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，现场勘验检查笔录，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，110报警服务台接处警信息表，查获经过，户籍信息，讯问视频等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人王永双醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于王永双归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交，本判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊庆
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终字2676号
上诉人（原审原告）：陈德军。
委托诉讼代理人：陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东海县双店镇双店片麻岩矿。
经营者：苗争明。
被上诉人（原审被告）：徐善梅（曾用名徐梅）。
委托诉讼代理人：姚德波、孙惠，江苏海郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐海燕。
被上诉人（原审被告）：苗争明。
被上诉人（原审被告）：东海县双店镇农村经济服务站。
法定代表人：相庆双，站长。
上诉人陈德军与被上诉人东海县双店镇双店片麻岩矿、徐善梅、徐海燕、苗争明、东海县双店镇农村经济服务站追偿权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东双民初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东双民初字第01005号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
上诉人陈德军预交的二审案件受理费5366元，由本院退回。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙海荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更329号
罪犯马全祥，男，1966年9月3日生，回族，文盲，甘肃省广河县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年10月20日以（2012）兰法刑二初字第86号刑事判决，认定被告人马全祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第352号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年5月22日没收个人财产1000元
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马全祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初84号
原告：郑泽东，男，1987年12月2日出生，吉林省江源县砟子镇砟子村农民，住吉林省江源县。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：孟德民，男，1991年6月29日出生，吉林省蛟河市漂河镇农林村农民，住吉林省蛟河市。
第三人：公主岭市兴达运输有限公司，住所地，吉林省公主岭市。
原告郑泽东与被告孟德民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽东及其委托代理人曲迎越、被告孟德民到庭参加诉讼,第三人公主岭市兴达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑泽东向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《二手车买卖合同》，由孟德民返还购车款4万元；2、孟德民赔偿郑泽东营运损失18000.00元；3、诉讼费由孟德民负担。事实和理由：
2015年5月15日，郑泽东在吉林百姓网站上看到孟德民发布的出售二手货车的信息，在与孟德民取得联系后，双方达成买车意向。2015年10月22日，双方签订《二手车买卖合同》，合同约定货车价款为4万元整，郑泽东于签订合同当日一次性交付，郑泽东付清价款后，由孟德民配合在7日内将车辆营运手续及二级维护手续交付郑泽东，如超出7日，由孟德民负责赔偿。当日，郑泽东交付了全额车款，并由孟德民交付了车辆。但直至起诉前，郑泽东多次索要车辆手续，但孟德民均未交付，导致车辆因没有运营手续而无法年检，不能正常上道运营。2016年2月至5月给郑泽东造成4.8万元的营运损失，致使合同目的无法实现。
孟德民辩称：郑泽东所述与事实不符，孟德民所卖车辆挂靠在公主岭市兴达运输有限公司，孟德民没有将车辆手续交给郑泽东，是因为当时这些手续在公司处，郑泽东是清楚的。现车辆手续已经由孟德民取回，并已经通知郑泽东只要配合去公司完成车辆过户，手续就可以交给他，但郑泽东拒绝办理过户并接收手续，故孟德民不存在过错。因此导致的车辆无法年检，责任也在郑泽东本人。故孟德民不同意解除合同，也不同意赔偿任何损失。
第三人公主岭市兴达运输有限公司没有到庭参加诉讼，放弃了陈述的权利。
郑泽东围绕诉讼请求提供如下证据：二手车买卖合同、公主岭市兴达运输有限公司车辆买卖合同、道路运输证、汽车租赁协议书、白山市速成物流有限公司的证明、短信截图及当事人陈述等。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，郑泽东与孟德民签订《二手车买卖合同》，合同约定孟德民将一辆车牌号为×××的蓝色福田牌货车出售给郑泽东，货车价款为4万元整，由郑泽东一次性付清。郑泽东付清价款后，由孟德民配合在7日内将车辆营运手续及二级维护手续交付郑泽东，如超出7日，由孟德民负责赔偿。当日，郑泽东交付了全额车款，并由孟德民交付了车辆。现双方因孟德民未向郑泽东交付道路运输证并协助办理过户手续产生争议。另查明，该车辆登记所有人为公主岭市兴达运输有限公司，系挂靠在该公司名下运营，车辆原系高阳所有，于2014年12月11日出售给孟德民。该车辆道路运输证已于2015年6月29日到期，现在孟德民处保管。郑泽东购买车辆后，于2015年10月28日与白山市速成物流有限公司达成车辆租赁协议，约定由白山市速成物流有限公司租赁该车辆，期限自2015年11月1起至2016年10月31日止，每月租赁费用1.2万元。因车辆手续不全无法年检，该协议至2016年1月1日终止。
本院认为：郑泽东与孟德民签订的二手车买卖合同，是双方真实意思的表示，合同成立并生效。现孟德民已将涉案车辆及除运输证及二维手续外其他手续均交给郑泽东，郑泽东亦交付了全部购车款（且该营运手续能够补办），因此，郑泽东要求解除双方买卖合同，返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。因孟德民没有交付车辆营运手续及二维手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，孟德民应予补办，费用由其承担。关于郑泽东请求的赔偿损失的诉讼请求，因郑泽东购买车辆后，与白山市速成物流有限公司达成车辆租赁协议,每月获取租金1.2万元的情况，属于孟德民在订立合同过程中无法预见的，故郑泽东主张赔偿3个月的营运损失1.8万元的诉讼请求，本院不予全部支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，综合考虑郑泽东在购买车辆后亦有两个月的租金收益，故应确定孟德民应赔偿郑泽东的损失为6000元为宜。
综上所述，郑泽民要求解除合同并返还购车款的请求，本院不予支持，应由孟德民补办手续，并赔偿郑泽东相应的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑泽东要求与被告孟德民解除《二手车买卖合同》，返还购车款4万元的诉讼请求。
二、被告孟德民于本判决生效后三十日内交付原告郑泽东×××号蓝色福田牌货车车辆营运手续及二级维护手续，并支付补办该车辆营运手续和二级维护手续相关费用。
三、被告孟德民于本判决生效后立即赔偿原告郑泽东损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由郑泽东、孟德民各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付少良
审 判 员 赵宏国
人民陪审员 高丽新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保527号
申请人：马广芳，女，1959年12月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：张赛，男，1986年9月15日出生，居民，住江苏省邳州市。
申请人马广芳以被申请人张赛驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车于2017年8月24日14时许将其撞伤为由，于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｃ×××××号轻型厢式货车（保全价值30000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张赛驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆。
案件申请费320元，由申请人马广芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵启龙
二〇一七年九月十一日
书记员 石祥国
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02754号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人黄朝飞（系该支行职工），男，1963年4月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉启照，男，1949年3月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉启照金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贺舒琴于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告冉启照经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：1997年3月2日，原告向被告冉启照提供借款4000元，借款期限为1997年3月2日至1997年12月1日，月利率为11.76‰，还款方式为按期结息，到期还款。被告于2014年3月25日偿还本金2000元，，尚欠2000元。原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告冉启照偿还原告借款本金2000元；二、以4000元为计算基数，按年利率14.112％支付原告从1997年3月2日至1997年12月1日的利息及复利，以4000元为基数按贷款年利率21.168％（14.112％×1.5）的标准支付从1997年12月2日至2014年3月25日的罚息及复利，以2000元为基数按贷款年利率21.168％（14.112％×1.5）的标准支付从2014年3月26日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：酉阳县农村信用合作联社于2008年6月更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。1997年3月2日，原告向被告冉启照提供借款4000元，借款期限为1997年3月2日至1997年12月1日，月利率为11.76‰，还款方式为按期结息，到期还款。被告于2014年3月25日偿还本金2000元，，尚欠本金2000元。
2014年3月25日，被告冉启照在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息。
另查明：原告提供的借款借据中约定借方如不按期归还贷款本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，有重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书、被告的户口证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉启照之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金2000元的诉请予以支持。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持，即以18.3456％的标准计算逾期利息。关于原告主张的复利，因原、被告无约定，原告也无证据证明其主张，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉启照于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金2000元；
二、以4000元为计算基数，按贷款年利率14.112％的标准支付原告从1997年3月2日至1997年12月1日的资金利息，以4000元为基数按年利率18.3456％的标准支付从1997年12月3日至2014年3月25日的逾期利息，以2000元为基数按年利率18.3456％的标准支付从2014年3月26日至贷款实际结清之日止的逾期利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告冉启照承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺舒琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱 胤
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执1023号
申请执行人:姚盛雷，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘占滨，该单位总经理。
被执行人：哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张明孝，该单位经理。
本院在执行姚盛雷与三精女子专科医院、哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司劳动争议纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第249号仲裁裁决书，三精女子专科医院、哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司应给付姚盛雷9511.42元。现姚盛雷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8314号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：卢建龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张燕凤，女，1965年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告卢建龙、张燕凤金融借款合同纠纷一案，于2017年5月20日向本院提起诉讼，要求判令，被告卢建龙、张燕凤归还原告贷款本金397178.8元并支付利息、罚息和复利30481.06元（暂计至2017年5月11日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告卢建龙、张燕凤系夫妻关系。2014年10月15日，被告卢建龙、张燕凤填写了编号为：134149012181《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年10月22日至2019年10月22日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月12日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张燕凤以被告卢建龙配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告卢建龙向原告借款。
2014年10月22日，原告依约向被告卢建龙指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年12月12日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年5月11日，被告尚欠借款本金397178.8元及利息、罚息、复利30481.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢建龙、张燕凤于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金397178.8元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年5月11日止为30481.06元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元（已减半），由被告卢建龙、张燕凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8314号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：卢建龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：张燕凤，女，1965年9月24日出生，汉族，住诸暨市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告卢建龙、张燕凤金融借款合同纠纷一案，于2017年5月20日向本院提起诉讼，要求判令，被告卢建龙、张燕凤归还原告贷款本金397178.8元并支付利息、罚息和复利30481.06元（暂计至2017年5月11日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告卢建龙、张燕凤系夫妻关系。2014年10月15日，被告卢建龙、张燕凤填写了编号为：134149012181《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年10月22日至2019年10月22日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月12日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张燕凤以被告卢建龙配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告卢建龙向原告借款。2014年10月22日，原告依约向被告卢建龙指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年12月12日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年5月11日，被告尚欠借款本金397178.8元及利息、罚息、复利30481.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢建龙、张燕凤于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金397178.8元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年5月11日止为30481.06元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元（已减半），由被告卢建龙、张燕凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年六月二十六日代书记员 施淑姝
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初790号
原告：李昕林，女，1989年5月18日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟，现住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：冯涛，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。
被告：张彪，男，1991年3月20日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：陈娇，女，1984年8月1日生，汉族，住北京市昌平区。
原告李昕林与被告张彪、陈娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李昕林于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昕林提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李昕林撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由李昕林负担。
代理审判员 彭德涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 李玲艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1518-1号
申请执行人李康，男，1971年12月12日出生，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据青岛海事法院作出的（2012）青海法海商初字第679号民事调解书向青岛海事法院申请执行，青岛海事法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛海事法院作出的（2012）荣青海法海商初字第679号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第141号
原告：刘某。
被告：邱某。
原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月20日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序独任审
判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭
参加了诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告于1975年由父母做主与被告订
立婚约，双方于××××年××月××日在原赤坞乡人民政府登记结婚
。婚后生育一子一女，现均已成家立业。婚后，原、被告双方
经常因家庭琐事发生争吵，特别是近年来，被告好逸恶劳，并
沉溺于赌博，向原告要钱时如不给就会遭到打骂，夫妻感情已
彻底破裂，故诉请判令：1.解除原告与被告的婚姻关系（无共
同财产）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邱某未作答辩。
本案经审理查明事实：原、被告于××××年××月××日在原赤
坞乡人民政府登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成家。婚
初，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争吵，感情出现隔
阂。原告遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有原告陈述、结婚登记等证据材料予以证实。
本院认为：原告刘某与被告邱某长期共同生活，因
此有较好的感情基础。婚后，虽然双方时有矛盾产生，使夫妻
感情出现隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后夫妻双方
若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好可能。
现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一〇年九月二日
书记员 包静怡
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1046号
原告：陈和平，男，1974年4月24日出生，土家族，从事电子商务业，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：税明信（与陈和平系亲属关系），男，1974年4月24日出生，汉族，湖北巴东农村商行银行股份有限公司退休职工，住湖北省巴东县。
被告：蔡世珍，女，1962年1月26日出生，汉族，巴东县海事局退休职工，现住湖北省宜昌市（具体地址不明）。
原告陈和平诉被告蔡世珍民间借贷纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈和平委托代理人税明信到庭参加了诉讼，被告蔡世珍经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈和平向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告借款24000元，并自2014年9月17日起至还款之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2014年9月17日，被告因资金周转向原告借款24000元，约定借款期限自2014年9月17日到2014年10月17日止，按月利率2%计息。借款期满后，被告未主动还款，原告多次追索未果。
原告陈和平为支持其诉讼请求向本院提交了以下主要证据：被告蔡世珍2014年9月17日出具的“借条”和“领条”各一份。用以证实，被告向原告借款的事实。
被告蔡世珍未提出答辩，亦未提交证据。
本院认为，对原告陈述及提交的书证，被告未到庭，放弃抗辩权，经本院审查，原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并确认以下基本案件事实：
2014年9月17日，被告蔡世珍因资金周转向原告陈和平借款24000元，双方约定借款期限为2014年9月17日至2014年10月17日，按月利率2%计息。借款期满后，被告未还款，原告多次追索被告亦未还。2016年6月16日，原告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。本案原、被告间债权、债务关系清楚，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡世珍偿还原告陈和平借款本金24000元，并自2014年9月17日起至还清之日止按月利率20‰计算利息。限判决生效后10日内还清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告蔡世珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 宋骁宇
审判员 向 葵
审判员 吴 林
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄海燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初05746号
原告：刘学广，男，1981年8月3日生，汉族，住辽宁省庄河市步云山乡。
被告：沃尔玛（大连）商业零售有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：岳明德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德庆，男，1969年5月31日生，汉族，系沃尔玛（大连）商业零售有限公司金州五一路分店职员，住辽宁省大连市中山区。
被告：沃尔玛（大连）商业零售有限公司金州五一路分店。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：布盛年，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德庆，男，1969年5月31日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市中山区。
被告：兰州正林农垦食品有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：林垦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁俐，女，1963年4月28日生，汉族，系该公司业务经理，住辽宁省大连市沙河口区。
原告刘学广诉沃尔玛（大连）商业零售有限公司、沃尔玛（大连）商业零售有限公司金州五一路分店、兰州正林农垦食品有限公司三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘学广撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年五月十七日
书记员 白 茹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1350号
申请执行人:王新龙,男,1967年11月3日生,汉族,住江苏省大丰市。
被执行人:南通市海阳钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，执行董事。
本院在执行申请执行人王新龙与被执行人南通市海阳钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王新龙以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1350号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初374号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人宋关钱，男，1992年2月26日出生于云南省富源县，彝族，小学文化，无业，住富源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月9日被罗平县公安局刑事拘留三日，因结伙作案，于同月11日被依法延长刑事拘留期限至三十日；经罗平县人民检察院批准，罗平县公安局于2017年8月12日对被告人宋关钱执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人宋关钱犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、张聪荣出庭支持公诉，被告人宋关钱及其辩护人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：2016年11月23日17时许，被告人宋关钱伙同段来云（已判刑）、周国万（已判刑）、赵伟（已判刑）、高来友（在逃）在罗平县腊山街道办事处万达路96号万达文体用品店。采用“代还信用卡”支付手续费的方式骗取被害人刘某人民币20000元。
公诉机关认为，被告人宋关钱以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。建议对其判处有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金。
被告人宋关钱对起诉书指控事实及罪名无异议。
辩护人毛某认为，被告人宋关钱系从犯，自愿认罪，积极缴纳罚金。建议对其判处六个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月23日17时许，被告人宋关钱伙同段来云（已判刑）、周国万（已判刑）、赵伟（已判刑）、高来友（在逃）在罗平县腊山街道办事处万达路96号万达文体用品店。采用“代还信用卡”支付手续费的方式骗取被害人刘某人民币20000元。
上述事实，被告人宋关钱在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、被害人刘某的陈述、被告人宋关钱及同案人供述及辩解，辨认笔录及照片、同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋关钱以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。在与同案人段某等人实施共同诈骗犯罪行为中，被告人宋关钱起次要作用，系从犯。被告人宋关钱在侦查期间，如实供述了自己的罪行，属于坦白，法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人毛某建议对被告人宋关钱判处拘役，并适用缓刑的意见，本院不予采纳；认为被告人宋关钱系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五、第二十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人宋关钱犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保406号
申请人刘强。
被申请人济宁市天策电讯设备有限公司。
法定代表人时郡，职务董事长。
被申请人济宁金茂房地产开发有限公司。
法定代表人时培明，职务董事长。
被申请人时郡。
被申请人谢海波。
本院在审理申请人刘强与济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、谢海波民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、谢海波的银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人韩庆民名下位于××房屋一套作为担保物。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初3171号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封案外人韩庆民名下位于××房屋一套。
二、即日起冻结被申请人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、谢海波的银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年三月二十一日
书记员 马丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执969号
申请执行人谢瑞琳，女，1969年3月9日出生，汉族。
被执行人陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华。
本院在执行谢瑞琳与陕西华宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人陕西华宇实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西华宇实业有限公司在银行存款11231.95元及逾期利息(含执行费863元)；
或扣留、提取被执行人陕西华宇实业有限公司与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人陕西华宇实业有限公司与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年六月八日
书记员 王 珺
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申210号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔某，现住西宁市城北区。
法定代理人：张某，女，，汉族，无业，住址同上。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨万香，女，汉族，现住西宁市城西区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨万花，女，汉族，现住西宁市城西区。
原审被告：柳玉春，女，汉族，现住西宁市城西区。
再审申请人崔某因与被申请人杨万香、杨万花法定继承纠纷一案,不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人崔某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学军
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 范人文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢1527号
申请执行人胡桂珍，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人梅香元，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人方瑞祥，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人胡桂珍与被执行人方瑞祥机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初字第5630号民事判决书已发生法律效力，权利人胡桂珍于2017年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡桂珍与被执行人方瑞祥达成了执行和解。（被执行人方瑞祥赔偿申请执行人胡桂珍25000元，已履行6000元，下欠19000元于2017年12月28日履行完毕）。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了执行和解，是当事人的真实意愿表示，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5630号民事判决书的执行。
如当事人未按本协议的内容履行，当事人可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十月三十日
书记员 刘加生
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第817号
原告：陈某某，男，汉族，生于1977年11月20日，住安徽省六安市。
被告：周某某，女，汉族，生于1962年2月27日，住仪陇县。
本院立案受理了原告陈某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，因原告陈某某无正当理由未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨晓敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第31号
原告扬州开发区建筑安装工程有限公司。
法定代表人张解侯。
委托代理人张建明。
委托代理人何永文。
被告扬州华盟矿冶有限公司。
法定代表人王金月。
原告扬州开发区建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）与被告扬州华盟矿冶有限公司（以下简称华盟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年03月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告建安公司委托代理人张建明、何永文到庭参加诉讼，被告华盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司诉称：2009年4月起至2010年期间，建安公司先后与华盟公司及其下属企业扬州金菱物流服务有限公司（以下简称金菱公司）签订了施工合同5份。合同签订后，建安公司依约履行施工义务。2011年10月，双方同意金菱公司的债务由建安公司承担。2011年10月16日，建安公司将工程决算汇总表交给华盟公司。华盟公司经核减，确认工程款为1650万元。但华盟公司未能及时支付工程款，仅支付780.1025万元，尚欠869.8975万元。现诉至法院，请求判令华盟公司立即支付工程款869.8975万元。其向法庭提供的证据有：
1、建安公司的《企业法人营业执照》、《资质证书》，证明原告具有诉讼主体资格、经营范围及承包工程的资质；
2、华盟公司的工商登记档案，证明被告仍然在继续年检，其具有诉讼主体资格；
3、金菱公司的工商登记档案，证明该单位已被工商部门吊销了营业执照，该单位系由华盟公司投资设立的；
4、2009年4月22日，建安公司与华盟公司所签的华盟公司室外管网的《建设工程施工合同》，合同暂定价160万元。证明双方存在该工程的合同关系；
5、2009年6月，建安公司与华盟公司所签的华盟公司厂房四的《建设工程施工合同》，合同价为350万元。证明双方存在该工程的合同关系；
6、2010年6月24日，建安公司与金菱公司所签的附属用房的《建设工程施工合同》，合同价280万元。证明双方存在该工程的合同关系；
7、2010年9月20日，建安公司与华盟公司所签的华盟公司厂房一的《建设工程施工合同》，合同价为267万元。证明双方存在该工程的合同关系；
8、2010年12月15日，建安公司与金菱公司所签的游泳馆《建设工程施工合同》，合同价为280万元。证明双方存在该工程的合同关系；
9、2009年8月28日，华盟公司出具的《承诺书》一份，证明金菱公司的工程款由华盟公司负责偿还。
10、建安公司所施工的金菱公司工程的《单位工程费汇总表》4份，证明华盟公司出具《承诺书》后，就建安公司所施工的工程与建安公司进行决算。
11、《工程造价汇总表》，证明工程竣工后，双方就建安公司所施工的全部工程造价进行了决算，工程总决算价为1650万元。同时证明华盟公司确认了金菱公司的所有工程款；
12、华盟公司的付款凭证，证明华盟公司先后付款7801025元，尚欠金额是8698975元。
被告华盟公司未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2009年4月起至2010年期间，建安公司先后与华盟公司及其投资设立的金菱公司签订了《建设工程施工合同》5份。具体为：2009年4月22日，建安公司与华盟公司签订华盟公司室外管网的《建设工程施工合同》，工程范围：暂定厂区内雨水、污水工程检查井、雨污管网、道路、传达室、化粪池。合同暂定价160万元，总价按实结算。2009年6月18日，建安公司与华盟公司签订华盟公司厂房四的《建设工程施工合同》，承包范围：土建、水电、桩基。合同价款为350万元。2010年6月24日，建安公司与金菱公司签订附属用房的《建设工程施工合同》，承包范围：土建。合同价款280万元。2010年9月20日，建安公司与华盟公司签订华盟公司厂房一《建设工程施工合同》，工程内容：土建安装，合同价款为267万元。2010年12月15日，建安公司与金菱公司签订游泳馆的《建设工程施工合同》，工程内容为土建、安装。合同价款为280万元。上述厂房一、厂房四工程的《建设工程施工合同》已在扬州市建设工程招标投标办公室进行了备案。2009年8月28日，华盟公司向建安公司出具《承诺书》，内容为：兹有扬州华盟矿冶有限公司在高邮菱塘农民乐园内全部项目（注：以扬州金菱物流服务有限公司为发包人的所有项目），由扬州开发区建筑安装工程有限公司承建。其工程项目结算认可以及全部工程款由扬州华盟矿冶有限公司负责。建安公司已按合同约定组织施工。工程竣工后，华盟公司未能及时组织竣工验收，但建安公司已将全部工程交付给华盟公司使用。2011年10月16日，建安公司制作出工程造价汇总表并送达给华盟公司，申报的工程总造价为17951585.84元。华盟公司经审核，于2012年9月27日确认工程总价为16500000元。建安公司认可收到华盟公司支付的工程款780.1025万元，华盟公司尚欠869.8975万元。
本院认为：建安公司与华盟公司及金菱公司签订的《建设工程施工合同》合法有效。建安公司按约完成了其与华盟公司、金菱公司所签《建设工程施工合同》合同项下的施工义务。工程竣工后，华盟公司未能及时组织竣工验收，但建安公司已将所完成的工程交付给华盟公司使用，且华盟公司向建安公司承诺金菱公司所欠的工程款亦由其承担，故华盟公司应向建安公司支付全部工程款。现华盟公司确认工程总造价为16500000元，建安公司认可收到华盟公司支付的工程款780.1025万元，华盟公司尚欠869.8975万元，故华盟公司应向建安公司支付尚欠的工程款为869.8975万元。据此，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
扬州华盟矿冶有限公司于本判决生效后十日内向扬州开发区建筑安装工程有限公司支付工程款人民币869.8975万元；
本案案件受理费72693元，由扬州华盟矿冶有限公司负担。（扬州华盟矿冶有限公司应负担的诉讼费，扬州开发区建筑安装工程有限公司已向本院预交，扬州华盟矿冶有限公司在履行本判决时一并给付扬州开发区建筑安装工程有限公司。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费72693元。（开户行：南京市农行山西路支行；帐号：03×××75）
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 夏 磊
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00971-1号
申请执行人：查毅。
被执行人：张鷇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03190号借款合同纠纷民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张鷇银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十月九日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00971-1号
申请执行人：查毅，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张鷇，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03190号借款合同纠纷民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张鷇银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十月九日
书记员 崔 明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4205号
上诉人（原审原告）：戴子江，男，1971年12月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：来祖明，男，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人戴子江与被上诉人来祖明民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人戴子江于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴子江撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴子江撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5280号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人戴子江负担。戴子江已预交上诉费4988元，可于本裁定书生效之日起十五日内来本院退还3838元。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 正 茂
审判员 张 敏
审判员 王杨沁如
二〇一七年十一月九日
书记员 周 翔
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6557号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市婺城区中山路138号。
负责人：朱震涛，支行行长。
委托诉讼代理人：金熙，女，支行员工。
被告：陈玉燕，女，汉族，1982年12月25日出生，户籍地为永嘉县：×××8063）。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告陈玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序由审判员邵秋玲独任审理。因被告下落不明，本院依法转换为普通程序组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行委托诉讼代理人金熙到庭参加诉讼；被告陈玉燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本息人民币35709.56元（2003年借字第1009号合同项下借款本金6000元，利息5990.08元；2003年借字第295号合同项下借款本金6000元，利息5850.82元；消费贷12080001字2005年001230号合同项下借款本金6000元，利息5868.66元，上述利息已计算至2017年1月21日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年8月31日，原、被告签订编号为2003年借字第1009号的《国家助学贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款6000元，借款期限自2003年8月31日至2010年8月31日，合同约定借款利率根据中国人民银行公布的法定贷款利率和国家有关利率政策执行，不上浮，每笔借款的利率以借款借据上记载的为准。实际借据反映贷款发放日为2003年8月31日至2010年8月31日，借款利率为年利率5.76%，还款方式为一次性还款。2003年1月15日，原、被告又签订编号为2003年借字第295号的《国家助学贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款6000元，借款期限自2003年1月15日至2011年1月14日，合同约定借款利率根据中国人民银行公布的法定贷款利率和国家有关利率政策执行，不上浮，每笔借款的利率以借款借据上记载的为准。实际借据反映贷款发放日为2003年1月15日至2011年1月14日，借款利率为年利率5.76%，还款方式为一次性还款。2005年8月20日，原、被告又签订编号为消费贷12080001字2005年001230号的《国家助学贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款6000元，借款期限为2005年8月25日至2012年8月25日，借款利率为年利率6.12%。实际借据反映贷款发放日为2005年8月25日至2012年8月25日，借款利率为年利率6.12%，还款方式为一次性还款。原告于2003年8月31日向被告发放2003年借字第1009号合同约定借款，于2003年1月15日向被告发放2003年借字第295号合同约定借款，于2005年8月25日向被告发放消费贷12080001字2005年001230号合同约定借款。然而，被告未按约归还借款。截止2017年1月21日，被告已积欠原告借款本息共计35709.56元。原告已履行合同义务，被告未按约还款，已构成违约。
被告陈玉燕未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明：案涉三笔借款用途均为教育消费、学费借款。编号为2003年借字第1009号与2003年借字第295号的两份《国家助学贷款合同》约定，借款人负担全部借款利息的50%，借款人按到期还本付息方式归还借款本息，还款时间分别为2010年8月31日、2011年1月14日；借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款按日计收万分之二点一的利息，并对未支付的利息计收复利，对逾期利息借款人不得享受国家贴息政策，全部由借款人承担。编号为消费贷12080001字2005年001230号的《国家助学贷款合同》约定，借款人在校期间（指借款人第一笔国家助学贷款发放之日起至毕业当月的最后一天止）的贷款利息全部由财政补贴，毕业后贷款期间（毕业次月1日起至贷款全部还清日止）的贷款利息由借款人自行承担；借款人于2012年8月25日一次性归还借款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，对逾期贷款部分在合同约定贷款利率基础上加收50%罚息，对未支付的利息计收复利。被告于2006年6月毕业，原告自2006年7月1日起开始计收编号为消费贷12080001字2005年001230号的《国家助学贷款合同》项下借款利息。被告至今未向原告归还上述借款本金，亦未支付利息。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，但被告未依约还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金18000元并支付借款利息17709.56元（利息已计算至2017年1月21日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费260元，合计人民币952元（原告已预交），由被告陈玉燕负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邵秋玲
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 傅延棋
二〇一七年十一月九日
代书 记员 蔡爱红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2069号
原告：郑州市昱宏建筑材料租赁有限公司，住所地，郑州市惠济区银河路3号楼1单元7号，统一社会信用代码：914101085686094688。
法定代表人：张合田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周跃，河南三融律师事务所律师。
被告：河南水木清华建设工程有限公司（原郑州东风建筑工程有限公司），住所地，郑州市惠济区绿源路9号，统一社会信用代码：91410100170050203W。
法定代表人：徐金钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：周林刚，男，1965年12月11日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。
原告郑州市昱宏建筑材料租赁有限公司（以下简称昱宏公司）与被告河南水木清华建设工程有限公司（以下简称水木清华公司）、周林刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张合田、原告委托诉讼代理人周跃，被告水木清华公司委托诉讼代理人史广松、被告周林刚委托诉讼代理人王远东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昱宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、判令被告支付租金52267.69元，并支付至被告赔偿完毕止；3、判令支付违约金15680.3元；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告周林刚以被告水木清华公司的名义，与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》，原告将约定的建筑物资租赁给被告使用，租赁物交付被告使用至今，被告尚欠租赁费52267.69元未支付，另应支付计算至起诉之日的违约金15680.3元。
被告水木清华公司辩称，租赁费应由实际受益人承担，该项目不是合法的招标项目，被告需要看过原告提供的证据并确认印章的真实性后，进而确认是否系水木清华公司承接的项目。
被告周林刚辩称，第一，被告周林刚主体不适格，被告水木清华公司是该工程的承包人，周林刚仅是水木清华公司委托授权的工程项目负责人，负责管理签订合同等工程事项，并非工程的承包人，周林刚履行的是职务行为；第二，原告昱宏公司诉称将建筑物资租赁给周林刚，与事实不符，周林刚仅是基于委托的工程项目负责人，即非实际使用人，也没有从中获取收益，前期的租赁费也不是由周林刚支付的。综上所述，周林刚不是合同的相对方，也不是租赁设备的实际使用人和受益人，主体不适格，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：原告昱宏公司提供钢管、扣件等租赁物资，2016年8月20日，经被告周林刚在租金结算清单上签名确认，尚欠租金52267.69元。
对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告昱宏公司为证明诉讼请求，提供了《建筑施工物资租赁合同》（复印件）、委托书三份（两份复印件、一份原件）及租金结算清单一组（原件），被告水木清华公司对原告提供的证据中的复印件均不予认可，对原告提供的加盖有“郑州东风建筑工程有限公司郑州市三环改造路桥项目部项目专用章”（以下简称项目专用章）的委托书原件，被告水木清华公司认为项目专用章并非该公司的，是冒充该公司的名义签订的委托书，且上述证据中涉及的项目工作人员周林刚、王合起、刘义成均不是水木清华公司的工作人员，而租金结算单由王合起、刘义成、周林刚签名确认，故水木清华公司无法核实租金结算清单的真实性；被告周林刚对原告提供的《建筑施工物资租赁合同》及有周林刚签名确认的租金结算清单真实性均无异议，但认为周林刚签字系职务行为，另对原告提供的其余证据均不予认可。综合原告提供的证据及当事人的当庭阐述，原告称“《建筑施工物资租赁合同》是在位于北环经三路东侧的项目部签订的，接头人是周林刚，由原告将盖了章的合同交给项目部，项目部盖完章以后再通知原告去拿合同”，而周林刚虽然当庭表示其挂靠东风公司，但也表示其是听从案外人王新如的安排，以哪个公司的名义签订合同是由王新如决定的，综上，原告仅凭一份加盖有项目专用章的委托书原件不能证明该工程系被告水木清华公司承建，也不能证明其就“北三环快速路工程改造项目”向水木清华公司供应建筑租赁物资。
本院认为，原告与被告周林刚提供的证据不足以证明“北三环快速路工程改造项目”是由被告水木清华公司承建，也无法证明周林刚系接受水木清华公司的委托与原告订立《建筑施工物资租赁合同》，故原告要求被告水木清华公司向其支付租赁费、违约金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持；被告周林刚对原告提供的《建筑施工物资租赁合同》、及由周林刚签名确认的租金结算清单的真实性均予以认可，而周林刚未提供证据证明其签订合同、确认未付款金额等行为系接受水木清华公司或者案外人的委托，履行的是职务行为，故应由被告周林刚依照约定将欠付的租金及违约金支付给原告，根据周林刚确认的证据，截至2016年7月31日尚欠租金52267.69元，另有7.5米钢管未归还，折合每日租金0.0675元（0.009元/米×7.5米=0.0675元），故应自2016年8月1日起按照0.0675元/日的标准支付租赁物资占用费至物资交还之日；原告与周林刚在《建筑施工物资租赁合同》中约定，承租方不按期结算租金则每日追加租金的5‰作为滞纳金，故原告按照未付租金52267.69元的30%主张违约金，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持；因被告周林刚未依约按时足额支付租金，故原告要求解除《建筑施工物资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郑州市昱宏建筑材料租赁有限公司与被告周林刚于2013年3月4日签订的《建筑施工物资租赁合同》；
二、被告周林刚于判决生效之日起十日内向原告郑州市昱宏建筑材料租赁有限公司支付租金52267.69元及违约金15680.3元，并自2016年8月1日起按照0.0675元/日的标准支付租赁物资占用费至物资（7.5米钢管）交还之日；
三、驳回原告郑州市昱宏建筑材料租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元（已减半），由被告周林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月十五日
书记员 刘方
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执保1号
申请执行人:王丽、李志明。
被执行人:肖玉波。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人肖玉波的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初583号
原告：隋敬宇。
被告：于波。
第三人:佳木斯金鑫房地产开发有限公司。
第三人：梁雪枫。
原告隋敬宇与被告于波、第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司、梁雪枫案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋敬宇及委托诉讼代理人靳力红，被告于波及委托诉讼代理人沈宗铉，第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）委托诉讼代理人赵玉明到庭参加诉讼。第三人梁雪枫经本院传票传唤，无正当理由未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋敬宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止对原告所有的位于桦川县世纪星城小区1号楼102号车库的执行措施，并解除查封扣押；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告与金鑫公司签订了世纪星城认购预定书，并向金鑫公司缴纳了房屋的全款。原告通过房屋买卖取得了位于桦川县世纪星城小区1号楼102号车库并占有使用至今。被告与第三人梁雪枫之间系民间借贷关系。诉争房屋的产权系原告所有，故被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有事实和法律依据，故原告诉至法院。
于波辩称，本案争议房屋买卖前，被告已对该房屋办理了预告登记。预告登记是为了保障被告将来债权能够实现而设定的。物权法第20条规定，预告登记后未经预告登记权利人同意处分该不动产的不发生物权效力。认购预定书不具有物权效力。原告故意接受已预告登记的房屋，主观上具有重大过错。原告有义务查询本案争议房屋是否存在预告登记，如其没有查询应承担相应的风险。被告基于借贷关系而办理了房屋预告登记，要求借款人提供房屋作为担保，并将担保房屋以买卖形式办理预告登记，该行为属于非典型性让与担保，并不违反法律禁止性规定。
第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司述称，我公司不承担任何法律责任。我公司与梁雪枫签订房屋开发合作协议，协议签订日期是2011年2月23日至2013年2月23日，协议有效期二年。我公司于2013年4月19日在佳木斯日报声明公告：从公告之日起所有挂靠在我公司名下的所有分公司和业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动均与本公司无关。被告于波与第三人梁雪枫借贷时间是2013年7月10日，此次借贷与我公司无关。
第三人梁雪枫述称，经世纪星城财务对账，原告提供的金鑫公司票据真实，为本人居住。
本院经审理查明，基本事实如下：2011年2月23日，第三人梁雪枫与第三人金鑫公司签订合作开发协议，第三人梁雪枫挂靠第三人金鑫公司开发桦川县世纪星城小区，挂靠期间为2年。2013年7月10日，第三人梁雪枫向被告于波借款二百万元。第三人梁雪枫以世纪星城25户车库、5户住房做抵押，双方签订了30户抵押房屋的商品房屋买卖合同，并在桦川县房产管理局办理了30户抵押房屋的预告登记证书。2015年9月29日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2015）向民商初字第241号民事判决书，判令第三人梁雪枫给付被告于波1610000元及逾期利息。
另查明，2015年2月6日，原告与金鑫公司签订了世纪星城认购预定书。原告以房屋买卖形式获得了位于桦川县世纪星城小区1号楼102号车库并占有使用至今。
本院认为，原告与金鑫公司签订的世纪星城认购预定书系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。经庭审调查，原告依据买卖合同取得本案争议房屋并实际占有使用至今，且原告对未办理房屋过户登记手续没有过错，因此对其要求停止对该房屋执行的诉讼请求予以支持。被告提供的本案争议房屋的《商品房买卖合同》及预告登记证书，经庭审查明系被告与第三人民间借贷得以实现而提供的担保行为，并非真实的商品房买卖。双方虽然在房屋管理部门进行了预告登记，但并未办理抵押登记手续，故对本案争议房屋并无优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、停止对位于桦川县世纪星城小区1号楼102号车库的执行；
二、驳回原告隋敬宇的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告于波承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本院（2016）黑0803执异32号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 陈林
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初3238号原告长沙曙光数码科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路490号。法定代表人黄霖。委托代理人孙立克，湖南麓和律师事务所律师。被告湖南湘视国际传媒有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路4栋13号。法定代表人王端平。被告步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人王填。委托代理人龚建，系被告公司法务。被告步步高商业连锁股份有限公司长沙金星大道分公司，住所地长沙市岳麓区金星大道与桐梓坡路相交东北角。负责人王艺橙，系公司总经理。�托代理人龚建，系被告公司法务。本院在审理原告长沙曙光数码科技有限公司诉被告湖南湘视国际传媒有限公司、步步高商业连锁股份有限公司、步步高商业连锁股份有限公司长沙金星大道分公司广告合同纠纷一案中，原告长沙曙光数码科技有限公司申请冻结被告湖南湘视国际传媒有限公司、步步高商业连锁股份有限公司、步步高商业连锁股份有限公司长沙金星大道分公司名下银行存款400万元或查封、扣押其他等额财产，并在中国平安财产保险股份有限公司购买了保险金额为400万元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，原告长沙曙光数码科技有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告湖南湘视国际传媒有限公司、步步高商业连锁股份有限公司、步步高商业连锁股份有限公司长沙金星大道分公司名下银行存款400万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足400万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告湖南湘视国际传媒有限公司、步步高商业连锁股份有限公司、步步高商业连锁股份有限公司长沙金星大道分公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄婧二〇一六年六月二十二日书记员  苏萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00872号
申请执行人湖北神河液压机械制造有限公司。
法定代表人金涛，该公司经理。
被执行人梁志。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第00113号民事判决书，判令被告自判决生效后十五日内偿付原告货款44312元及利息（自2014年12月12日起按同期银行贷款利息计算至判决生效之日），负担案件受理费555元、执行费573元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁志银行存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一五年九月九日
书记员 周明敏
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初193号
原告毛陈氏，女，1933年8月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人毛朝田，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告毛陈氏长子。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告毛金朝，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告毛陈氏与被告毛金朝土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛陈氏及其委托代理人毛朝田、李路川、被告毛金朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛陈氏诉称，1990年原告村按照县规定调整土地时，原告及2012年已病故老伴（毛双魁）、女儿毛巧花、外甥女毛青芳共四口人分的责任田4亩，其中每人各一亩地。原告与老伴耕种上述土地自种自收至2008年。原告与老伴因年老耕种不便，经其村调解员协调，让被告一人赡养原告及其老伴，并达成赡养协议，可是被告耕种后却不尽赡养义务，拒不履行赡养协议，单方毁约。被告耕种原告的四亩土地以及所得拒不归还，也拒不承担赡养义务，严重侵犯了原告的合法权益。为了原告能顺利安度晚年，特诉至法院，请求依法判决被告归还责任田4亩并判令被告赔偿由此给原告造成的10000元经济损失；判令由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，1990年，鸡泽县毛官营村调整土地时，以毛双魁为户主的家庭成员有毛双魁、毛陈氏、毛巧花、毛金朝、毛青芳五口人，分的三大块共4亩土地，其中绿化带占地1.5亩，四至为：东至闫海平（现闫海平把土地租赁给毛聚彬）、西至王平军、南至闫泽民、北至王忠信；闫分地0.8亩，四至为：东至李白亮、西至王见民、南至王平起、北至毛民增；长儿地1.7亩，四至为：东至毛金朝、西至毛增河、南至毛海朝、北至路。分地初期，由被告和被告父亲毛双魁耕种，2012年被告父亲毛双魁去世后，除绿化带占地1.5亩外，其余地块一直由被告毛金朝耕种。
本院认为，在1990年调整土地时，原、被告均系以毛双魁为户主的家庭成员，以毛双魁为户主从集体经济组织取得了土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包方是本集体经济组织的农户，土地承包经营权系以户为单位，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。现在原告诉至本院，请求被告返还属于原告的土地承包经营权，鉴于原告是以毛双魁为户主的家庭承包经营户的成员，已经享有了土地承包经营权，但是原告未与村集体经济组织独立订立土地承包经营权合同，尚未自集体经济组织取得以其本人为农户的土地承包经营权，本院无法从物权角度予以保护，且原告自集体经济组织取得以本人为农户的土地承包经营权与否，不属于人民法院受案范围，故原告的请求不属于法院受理的范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛陈氏的起诉。
案件受理费50元退回原告毛陈氏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素卿
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体组织农民集体所有的土地的所有权。
第十五条家庭承包方是本集体经济组织的农户。
第二十二条承包合同自成立时起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第841号
原告张作让，男，生于1946年8月26日，汉族，居民，住济南市历城区。
委托代理人马铄，山东博翰律师事务所律师。
委托代理人李明，山东博翰律师事务所律师。
被告济南鲁联集团机械工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人董全煜。
被告济南鲁联集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘津福，该公司总经理。
本院在审理原告张作让与被告济南鲁联集团机械工程有限公司、济南鲁联集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告张作让于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告张作让提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张作让撤回起诉。
案件受理费8781元减半收取4390.5元，由原告张作让负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于 鑫
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1125-1号
原告：克山宇祥热电有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东（1街4委11组）。统一社会信用代码：912302290733280236
法定代表人:韩长清，职务：董事长
委托诉讼代理人：徐洪伟，男，1986年2月12日出生，汉族，克山宇祥热电有限公司职员，户籍所在地：黑龙江省兰西县，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：宋超，黑龙江省辰晖律师事务所律师。
被告：于广有，男，1953年12月25日出生，汉族，住克山县。
被告：于广任，男，1949年3月26日出生，汉族，住克山县。
被告：于广义，男，1957年11月1日出生，汉族，住克山县。
被告：于秀娟，女，1948年9月10日出生，汉族，住克山县。
原告克山宇祥热电有限公司与被告于广有、于广任、于广义、于秀娟供用热力合同纠纷一案中，原告克山宇祥热电有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告克山宇祥热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山宇祥热电有限公司负担。
审判员 李明岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙萧衍
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第77号
原告李全国，男，生于1960年8月28日。
被告吴亮，男，生于1989年5月4日。
原告李全国诉被告瓜吴亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李全国于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李全国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李全国负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一四年一月二十日
书记员 秦 姗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4124号
申请执行人高丰景。
被执行人翟德中。
被执行人高祝兰。
申请执行人高丰景与被执行人翟德中、高祝兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）泰兴西民初字第297号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人翟德中、高祝兰应偿还申请执行人高丰景借款70000元，承担公告费200元，向本院缴纳案件受理费1550元、执行费976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 鹏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更124号
罪犯余钟进，男，1987年4月7日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）饶中刑二初字第15号刑事判决，认定余钟进犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月15日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余钟进在2012年6月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次，处罚警告2次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余钟进的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余钟进在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余钟进减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2006年3月2日起至2019年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初665号
原告高伟，男，汉族，住陕西省佳县。
被告苏宝生，男，住神木县。
被告折高峰，男，汉族，住神木县。
原告高伟与被告苏宝生、折高峰保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员刘海河适应简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加了诉讼，被告折高峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高伟诉称，被告苏宝生因资金周转需要，于2012年5月18日向原告高伟借款人民币10万元，约定利率2.2%，未约定还款期限。被告折高峰为该借款担保。原告于当日将借款10万元人民币打入被告折高峰信合账户。利息结至2013年2月13日后再本息未付。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。故原告依法向贵院起诉，请求人民法院依法从速判令被告支付人民币10万元借款及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、借款条据一支，汇款条据一支，证明被告苏宝生向原告高伟借款10万元，月利率2.2%，被告折高峰作为经济担保人以及原告高伟向被告折高峰打款10万元的事实。
2、提供陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00114号民事判决书一份。证明原告所提供被告折高峰的借款条据，与被告折高峰及赵兴平、苏宝生都是以同样的格式条款向借款人出具的。同样证明该借款人为苏宝生，保证人为被告折高峰。
被告折高峰未答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原告陈述、举证、认证，查明以下事实：苏宝生于2012年5月18日向原告高伟借款人民币10万元，约定月利率随实际借款时间逐步递增，即：8天以下无利息，活期1.0%，满三个月1.5%，6个月1.8%，一年以上2.2%，未约定还款期限，被告折高峰为担保人，填单人赵兴平，提供格式条款，并加盖苏宝生、赵兴平及被告折高峰印章。原告于当日将该借款10万元汇入被告折高峰银行账户。后利息清至2013年2月13日再本息未付。原告经多次催要未果，诉至本院。在诉讼中因被告苏宝生一直下落不明，原告撤回对苏宝生的诉讼。
本院认为：原告高伟与苏宝生所达成的借款合同，属双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。被告折高峰自愿在借款合同上以担保人的名义签名，其与原告高伟形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，被告折高峰应当对全部债务承担连带清偿责任，当然，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时原、被告约定月利率一年以上为2.2%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定，其超出利率部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告折高峰在本判决生效后十日内偿还原告高伟借款人民币10万元及利息，利息从2013年2月18日起年利率以24%计至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告折高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘海河
二０一六年七月二十八日
书记员 高 楠
佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初665号
原告高伟，男，，汉族，住佳县。
被告折高峰，男，住陕西省神木县。本院在审理原告高伟与被告折高峰保证合同纠纷一案的过程中，原告高伟于2016年6月20日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在被告折高峰名下的位于西安市房屋一套。原告提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、依法查封登记在被告折高峰名下的位于西安市。原告提供担保。
二、被告折高峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一六年七月一日
书记员 高 楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振全，男，1952年6月5日出生，汉族，北京矿务局杨屯煤矿退休职工。
委托代理人：刘英弟（刘振全之女），1976年8月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：王佳，北京市奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军总医院第一附属医院。住所地：北京市海淀区阜成路**号。
法定代表人：黄少平，该院院长。
再审申请人刘振全因与被申请人中国人民解放军总医院第一附属医院（简称三零四医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振全申请再审称：第一、两审判决认定事实不清。判决仅依据司法鉴定书认定的三零四医院未及时更换呼吸机的过错是不全面的。事实上，三零四医院对患者的治疗手段、服务态度等方面均存在一系列过错；第二、三零四医院未尽到医生的职责；第三、判决三零四医院承担10％的赔偿责任太低，有失公平。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
三零四医院提交意见称：本案经一审、二审审理，事实清楚，法律适用正确，恳请依法驳回刘振全的再审请求。
本院认为：鉴定机构的鉴定意见认为三零四医院对赵凤云的医疗过程中存在医疗过错，医方医疗过错与患者损害后果之间存在一定的因果关系，医疗过错参与度为B级，参与度系数值为1-20％。一、二审法院综合考虑本病例的诊疗经过及赵凤云的具体病情，确认三零四医院对赵凤云死亡的损害结果承担10％的赔偿责任，处理并无不当。刘振全申请再审的理由不能成立。综上，刘振全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘振全的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 稳
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第736号
原告王月红，男，1974年9月17日出生，汉族。
被告上海大众汽车长治市销售服务有限公司。
被告米震宇，男，1980年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告王月红诉被告上海大众汽车长治销售服务有限公司、米震宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王月红于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月红撤回起诉。
本案案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由原告王月红负担。
审判员 刘慧
二〇一四年二月十七日
书记员 王玉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4136号
原告：南京乐派物业管理有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：齐广亚，男，汉族，住南京市溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告齐广亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年九月十四日
书记员 施蔚天
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2305号
原告徐立彬。
被告顾金斗（曾用名顾斗斗）。
原告徐立彬与被告顾金斗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告顾金斗经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立彬诉称，被告顾金斗2012年11月6日在我处借款90万元，约定2013年11月6日归还，经我多次追要，被告拒不偿还。特具状起诉，请求依法判令被告立即返还借款90万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告顾金斗未答辩。
经审理查明，被告顾金斗于2012年11月6日为原告出具借条一张，内容为：“今借徐立彬现金玖拾万（90万），顾金斗，2012.11.6”，经原告多次追要，被告至今未能偿还该借款，原告于2014年12月4日诉来本院。原告诉状中主张双方约定2013年11月6日归还该借款，但未提交相关证据。以上事实，有被告为原告所打借条、本院立案手续以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告顾金斗向原告借款90万元，双方成立借款合同关系，原告按照约定向被告支付了借款，经原告追要被告未能归还借款，构成违约，原告要求其立即归还借款及利息合理合法，本院予以支持。原告未举证证明双方曾经约定还款日期，其利息应当按中国人民银行同期贷款利率自原告向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾金斗于本判决生效后五日内偿还原告借款90万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月4日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一五年一月十三日
书记员 张 琪