wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1360号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
委托诉讼代理人：王焕其、童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：永康市鑫光达工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇炉头村长虹路98号。
法定代表人：夏继光。
被告：永康市亚特力工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区梅垄路188号内第一幢。
法定代表人：梅永哲。
被告：梅永哲，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：梅存高，男，1949年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：俞子军，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏继光，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕霞，女，1978年2月27日生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告永康市鑫光达工贸有限公司、永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲、梅存高、俞子军、夏继光、吕霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告永康市鑫光达工贸有限公司归还借款本金1949585.22元并支付罚息（罚息从2016年9月24日起按年利率8.418%计算至还款之日止）；二、由被告永康市鑫光达工贸有限公司承担律师代理费4000元；三、由被告永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲、梅存高、俞子军、夏继光、吕霞对被告永康市亚特力工贸有限公司的上述债务承担连带责任。审理中，原告将本金变更为1936628.15元，罚息自2017年1月5日以1936628.15元为本金计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告永康市鑫光达工贸有限公司、永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲、梅存高、俞子军、夏继光、吕霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月24日，原告与被告永康市鑫光达工贸有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告永康市鑫光达工贸有限公司向原告借款245万元，借期为12个月；该合同约定贷款利率按年利率5.612%计算；按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息按贷款利率上浮50%确定；并约定如果被告违约原告可以提前宣布贷款立即到期，由被告永康市鑫光达工贸有限公司承担律师服务费等违约责任；同日，原告与被告永康市鑫光达工贸有限公司签订《保证金质押合同》，约定被告永康市鑫光达工贸有限公司向原告提供49万元质押保证金，以本息提供担保。贷款合同签订当天，原告与被告永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲、梅存高、俞子军、夏继光、吕霞签订了《保证合同》，约定为被告永康市鑫光达工贸有限公司与原告签订的以上《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带担保。原告按约发放贷款。被告永康市鑫光达工贸有限公司仅支付了借款利息，但未按约还款。2016年9月26日，原告按照约定将49万元质押保证金本息扣划归还贷款本金500414.78元；至今被告永康市鑫光达工贸有限公司尚欠本金1949585.22元（2017年1月5日扣划本金12957.07元）。其他被告亦未承担保证责任。原告为本案支付律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市鑫光达工贸有限公司提前归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金1936628.15元及罚息（罚息以1949585.22元为本金自2016年9月24日起按年利率8.418%计算至2017年1月4日，自2017年1月5日起以1936628.15元为本金计算至款清之日止）；
二、由被告永康市鑫光达工贸有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为本案所支出的律师代理费4000元；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、由被告永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲、梅存高、俞子军、夏继光、吕霞对上述款项承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11405元，保全费5000元，合计人民币16405元，由被告永康市鑫光达工贸有限公司负担，由被告永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲、梅存高、俞子军、夏继光、吕霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年三月二十七日
代书记员 王丽秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9173号
原告：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汪尧松。
委托诉讼代理人：李晓波，员工。
委托诉讼代理人：陈刘圆，员工。
被告：汪高松。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告汪高松保证合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼。被告汪高松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉称：2013年12月16日姚立明与原告签订环亚航（2013）借第A0625号《借款合同》，向原告借款7000000元，借款期限为2013年12月26日起至2014年6月20日止，借款利息为月利率8‰。同日，被告与原告签订了环亚航（2013）保第B0552号《保证合同》，为姚立明的上述借款提供连带担保责任。担保范围为姚立明所负的所有债务和费用，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向姚立明发放了7000000元贷款。2014年6月20日借款合同到期后，借款人姚立明未按约归还本金，仅支付至2014年12月10日的借款利息，被告汪高松亦未按约承担担保义务。该款后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告归还借款本金7000000元，并支付该款自2014年12月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪高松未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的环亚航（2013）借第A0625号《借款合同》、《个人信贷业务申请表》、《借款用途声明》、《资信声明》、《借款凭证》、《农行电子银行交易回单》、环亚航（2013）保第B0552号《保证合同》、个人担保人情况表、《共同承担债务承诺书》、资信声明、农行客户收付款入账通知单各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：案涉《借款合同》和《保证合同》均系当事人的真实意思表示。原告按约发放贷款，借款人姚立明未按约履行还款义务，被告汪高松亦未按约履行连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪高松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪高松在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款7000000元，并支付该款自2014年12月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金。
如汪高松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78668元，减半收取39334元，由汪高松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 童华辉
二〇一六年八月十二日
书记员 何梦怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13635号
原告：王强，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：骆艳、何娜，浙江稠州律师事务所律师。
被告：张贵生，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：王雪，女，1989年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告王强诉被告张贵生、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何娜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：原告与张贵生系朋友关系，2016年7月5日，张贵生因临时周转向原告借款人民币7.5万元，双方口头约定按月利率3%计算，原告以现金交付借款，有张贵生亲手写的借条一张为证。借条中约定因催讨而产生的律师费等费用由借方承担。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。经催讨借款至今未归还。现诉请判令：1、两被告归还原告借款7.5万元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、被告支付原告为追偿所支出的律师费5000元。
被告张贵生未作答辩，亦未提供证据。
被告王雪书面答辩称：其与张贵生于2016年8月4日离婚，双方在2015年就已经感情不和，其与张贵生未经营生意和投资。张贵生向他人借钱其不知道，所借款项亦未用于家庭，系张贵生的个人债务，据他人说张贵生借钱是用于赌博。
经审理查明：2016年7月5日，被告张贵生向原告王强借款人民币7.5万元，并由张贵生出具借条一份。被告张贵生在借条中承诺如逾期归还则从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息，且承担因此产生的律师费等费用。该借款至今未归还。原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元。
另，被告张贵生、王雪于2014年5月20日登记结婚，于2016年8月4日登记离婚。
上述事实，有原告的庭审陈及其提供的借条与收条、婚姻状况证明、律师费用发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告张贵生向原告王强借款7.5万元，但至今未归还。借条中未约定还款期限，原告起诉之日视为债务到期。本案债务发生在被告张贵生、王雪夫妻关系存续期间，被告张贵生、王雪依法应承担共同偿还责任。被告王雪提出张贵生借款用于赌博，不应认定为夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，其辩解不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵生、王雪于本判决生效后十日内归还原告王强借款人民币7.5万元并支付利息（从2016年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，但以年利率不超过24%为限）。
二、被告张贵生、王雪于本判决生效后十日内支付原告王强为实现本案债权所花费的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告张贵生、王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贝康婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3174号
上诉人（原审原告）：李长富，男，汉族，1954年1月2日，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林森工集团松河林业有限公司（原松江河林业局），住所地吉林省抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：李学友，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：松江河林业有限公司产品销售公司，住所地吉林省抚松县松江河镇松江街。
负责人：马奎强，该公司经理。
原审第三人：康永飞，男，1958年9月25日，汉族，内蒙古自治区环境保护局职工，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。
上诉人李长富因与被上诉人吉林森工集团松河林业有限公司（以下简称森工集团）、松江河林业有限公司产品销售公司（以下简称产品销售公司），原审第三人康永飞确认合同有效纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民三初字第174-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李长富及其委托诉讼代理人赵勇、原审第三人康永飞的委托诉讼代理人李利冬、刘洋到庭参加诉讼，被上诉人森工集团、销售公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长富上诉请求：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民三初字第174-3号民事裁定；二、本案诉讼费由森工集团、产品销售公司负担。事实和理由：确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。李长富向一审法院提请的是确认诉讼。在案件审理中，一审法院追加第三人参加诉讼。这使得确认诉讼成为必要。2006年9月8日，森工集团与李长富达成口头协议，约定森工集团将位于呼和浩特市新城区东护城河北街8号楼房卖绐李长富，价款为12万元。2006年9月8日，李长富向产品销售公司交付8万元，产品销售公司为其出具了收据，并在该公司存款凭证上款项来源一栏写明内蒙房款。2006年11月21日，李长富将余款4万元通过中国工商银行呼和浩特市钢铁路分理处汇给产品销售公司，汇款单上用途一栏填写为购呼市办事处房款。以上事实有产品销售公司于2006年9月8日为李长富从各银行业的收据、森工集团00020484号现金存款凭证、中国工商银行呼和浩特市钢铁路分理处×××735号业务委托书予以证实。2008年12月19日，森工集团出具一份”证明”，证明其与李长富之间的购买关系，但康永飞对于”证明”不予确认。康永飞也向法庭提交相关的购房凭证，并已经办理涉案房屋的所有权证。康永飞就本案诉争的房屋曾经提起多场诉讼。在康永飞不确认森工集团给李长富出具的购房”证明”的前提下，李长富提请法院确认”证明”的有效性，证明李长富的购房买卖房屋的事实，本案的确认诉讼就成为必要。
森工集团未作答辩。
产品销售公司未作答辩。
康永飞述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李长富的上诉请求不能成立。李长富请求确认的内容不构成确认之诉。康永飞已经办理相关权属证书，故李长富的上诉请求不能成立。森工集团与李长富达成口头协议之前，森工集团与康永飞已经达成书面协议并已经履行，请求二审法院驳回上诉请求。
一审法院认为，确认之诉是指当事人要求人民法院确认当事人之间存在或不存在某种法律关系的诉讼。确认之诉的客体为法律关系，不包括事实和事实关系。李长富要求确认森工集团于2008年12月19日出具的”证明”合法有效。该诉讼请求不符合确认之诉的要求，不构成确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项的规定，经一审法院审判委员会讨论，裁定：驳回李长富的起诉。案件受理费200元，退还李长富。
本院认为，森工集团出具的证明系其关于李长富与森工集团之间就双方买卖涉案房屋情况的陈述，并非其与李长富之间法律关系的载体，故李长富请求确认森工集团关于事实陈述而形成的证明合法有效不属于确认之诉，故一审法院驳回李长富的起诉并无不当。
综上，李长富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费200元，退还李长富。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3174号
上诉人（原审原告）：李长富，男，汉族，1954年1月2日，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林森工集团松河林业有限公司（原松江河林业局），住所地吉林省抚松县。
法定代表人：李学友，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：松江河林业有限公司产品销售公司，住所地吉林省抚松县。
负责人：马奎强，该公司经理。
原审�三人：康永飞，男，1958年9月25日，汉族，内蒙古自治区环境保护局职工，住内蒙古呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。
上诉人李长富因与被上诉人吉林森工集团松河林业有限公司（以下简称森工集团）、松江河林业有限公司产品销售公司（以下简称产品销售公司），原审第三人康永飞确认合同有效纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民三初字第174-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李长富及其委托诉讼代理人赵勇、原审第三人康永飞的委托诉讼代理人李利冬、刘洋到庭参加诉讼，被上诉人森工集团、销售公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长富上诉请求：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民三初字第174-3号民事裁定；二、本案诉讼费由森工集团、产品销售公司负担。事实和理由：确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。李长富向一审法院提请的是确认诉讼。在案件审理中，一审法院追加第三人参加诉讼。这使得确认诉讼成为必要。2006年9月8日，森工集团与李长富达成口头协议，约定森工集团将位于呼和浩特市新城区东护城河北街8号楼房卖绐李长富，价款为12万元。2006年9月8日，李长富向产品销售公司交付8万元，产品销售公司为其出具了收据，并在该公司存款凭证上款项来源一栏写明内蒙房款。2006年11月21日，李长富将余款4万元通过中国工商银行呼和浩特市钢铁路分理处汇给产品销售公司，汇款单上用途一栏填写为购呼市办事处房款。以上事实有产品销售公司于2006年9月8日为李长富从各银行业的收据、森工集团00020484号现金存款凭证、中国工商银行呼和浩特市钢铁路分理处蒙A01639735号业务委托书予以证实。2008年12月19日，森工集团出具一份“证明”，证明其与李长富之间的购买关系，但康永飞对于“证明”不予确认。康永飞也向法庭提交相关的购房凭证，并已经办理涉案房屋的所有权证。康永飞就本案诉争的房屋曾经提起多场诉讼。在康永飞不确认森工集团给李长富出具的购房“证明”的前提下，李长富提请法院确认“证明”的有效性，证明李长富的购房买卖房屋的事实，本案的确认诉讼就成为必要。
森工集团未作答辩。
产品销售公司未作答辩。
康永飞述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李长富的上诉请求不能成立。李长富请求确认的内容不构成确认之诉。康永飞已经办理相关权属证书，故李长富的上诉请求不能成立。森工集团与李长富达成口头协议之前，森工集团与康永飞已经达成书面协议并已经履行，请求二审法院驳回上诉请求。
一审法院认为，确认之诉是指当事人要求人民法院确认当事人之间存在或不存在某种法律关系的诉讼。确认之诉的客体为法律关系，不包括事实和事实关系。李长富要求确认森工集团于2008年12月19日出具的“证明”合法有效。该诉讼请求不符合确认之诉的要求，不构成确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项的规定，经一审法院审判委员会讨论，裁定：驳回李长富的起诉。案件受理费200元，退还李长富。
本院认为，森工集团出具的证明系其关于李长富与森工集团之间就双方买卖涉案房屋情况的陈述，并非其与李长富之间法律�系的载体，故李长富请求确认森工集团关于事实陈述而形成的证明合法有效不属于确认之诉，故一审法院驳回李长富的起诉并无不当。
综上，李长富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费200元，退还李长富。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 齐兴宇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00069号
原告向洪珍，农民。
被告应维江。
本院在审理原告向洪珍诉被告应维江民间借贷纠纷一案中，原告向洪珍于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向洪珍申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向洪珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告向洪珍承担。
（本页无正文）
审判员 张明
二〇一四年五月二十九日
书记员 周涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5521号
原告：曹某。
委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：汤某。
原告曹某与被告汤某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 雅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2331号
原告崔浩，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告罗胜源，男，1992年5月23日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告崔浩起诉被告罗胜源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告崔浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔浩撤回起诉处理。
审判员 金建
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨冰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初2331号原告崔浩，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省郸城县。被告罗胜源，男，1992年5月23日出生，汉族，住河南省郸城县。原告崔浩起诉被告罗胜源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告崔浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔浩撤回起诉处理。审判员  金建二〇一八年五月二十二日书记员  杨冰
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初330号
原告刘某，女，1988年9月9日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告戴某1，男，1979年5月3日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人吴炜晖，赣县南塘法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘某与被告戴某1变更抚养权纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人彭景煌、被告戴某1及其委托代理人吴炜晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年元月，原告在怀有三个月身孕的情况下经人介绍与被告戴某1相识，并把已怀有他人小孩的情况向被告戴某1说明了，被告见原告怀有他人小孩也不介意，同意与原告建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日在赣县吉埠卫生院生下该女孩，取名戴某2。原、被告相处到戴某2出生之前，被告将年龄、收入等真相隐瞒原告，戴某2出生后生病也不给钱医治，也不去想办法借钱治疗，最后还是原告娘家出钱看病，原告在做“月子”时没有什么营养加强，就最基本的生活消费都不能自己支撑，2012年3月戴某2出生快满5个月的时候，因被告家十分困难，小孩就开始随原告的父母（娘家）生活，被告对原告的病痛也支付不起医疗费，双方还经常打架吵架，根本无法沟通，没有建立起一点感情。出于生济，原告也被迫外出打工，从此，原告离开了被告不再与其同居生活。2013年8月被告见小孩长大了，认为小孩姓戴，就把戴某2又接到被告家带养。2013年春节时原告到被告家想带小孩出去买点衣物，被告决不允许。2015年原告又去被告家想带小孩玩几天，被告就说“你没有份”，连见小孩都不允许。原告认为，小孩戴某2是原告与卓姓男友的小孩，只是为了办出生证方便才在出生证的父亲栏写有戴某1的名字，戴某2与被告根本没有任何血缘关系，也不存在父女关系，被告瞒着原告通过关系到吉埠派出所登记户口时登为父女关系的做法违犯了《婚姻法》的规定，原告是戴某2的法定监护人，被告对戴某2没有监护权，也没有合法的收养关系，如被告对此有异议，可作亲子鉴定证实。戴某2实际在被告处生活三年多，由于被告对戴某2没有抚养义务，因此，原告同意依照江西省农村人口消费性支出的标准向被告作出补偿，为维护原告的合法权益，保护戴某2的被监护权，原告请求人民法院判决原告的非婚生女孩戴某2由原告抚养，其抚养费由原告承担至小孩成年，由被告承担本案诉讼费用。
被告戴某1辩称，一、戴某2的抚养权归被告，原告生育戴某2后，一走了之，出生至今一直随被告生活、抚养；二、原告称戴某2是与卓姓男友相处中，不知不觉中怀有身孕，与事实不符，原、被告开始同居生活时原告从未提起过卓姓男友之事和身孕之事；三、原告称被告隐瞒真实年龄、收入状况也不给小孩看病医治，与事实不符；四、原告想以买衣服为名把小孩骗走；五、原告称被告通过关系以父女名义为戴某2办理了户籍登记完全歪曲了事实，按照相关规定，婴儿出生后一个月以内由户主、亲属、抚养人向常住户口登记机关申报登记；六、原告没有抚养孩子的条件，不利于小孩成长。
经审理查明，原告刘某与被告戴某1于2011年初经人介绍相识，随后共同生活，××××年××月××日生育女儿戴某2。戴某2随被告戴某1生活至今，目前在赣县区吉埠镇××村幼儿园就读。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，排除被告戴某1为戴某2的生物学父亲。
以上事实有原、被告的陈述以及身份证、常住人口登记卡、证明、出生证明、法医物证司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，虽然排除被告戴某1为戴某2的生物学父亲，但戴某2长期随被告戴某1以父女关系共同生活，由被告戴某1抚养教育，形成了事实上的继父女关系。继子女和婚生子女具有同等的权利，继子女和继父母之间的权利义务适用父母子女关系的规定。被告戴某1长期履行对戴某2的抚养教育义务，其与戴某2的继父女关系应受法律保护。原告刘某虽是戴某2的母亲，但实际抚养时间较短，而戴某2随被告戴某1共同生活的时间较长，被告对戴某2抚养教育较多，现继续由被告戴某1抚养对戴某2的生活和成长更为有利。原告刘某未提供充分的证据证明戴某2随被告生活不利于戴某2今后的生活和成长，故对原告的诉讼请求本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的有关规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年六月十六日
代理书记员 李 泯
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第2013号
申请执行人：罗少清
被执行人：邵一琦身份证：×××4432
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花商初字第00054号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵一琦履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邵一琦名下有车辆（车牌号码：浙H×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙H×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘坚
二〇一五年一月二十三日
（）
书记员 胡漫宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1186号
原告：广西盛鸿混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区莫村。
法定代表人：谢某，该公司执行董事。
委托代理人张莉，广西双贺律师事务所律师。
被告：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地南宁市杭州路。
法定代表人：黄某。
第三人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路。
法定代表人：黄某。
本院在审理原告广西盛鸿混凝土有限公司与被告南宁市建筑安装工程集团有限公司、第三人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广西盛鸿混凝土有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西盛鸿混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10102元，因本案适用简易程序，由原告广西盛鸿混凝土有限公司负担。
审判员 唐东旭
二〇一四年九月二日
书记员 杨 燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19079号
原告双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市X工业园。
法定代表人邱某某，董事长。
委托代理人盛某某，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人叶某某，广东众诚律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某百货商行，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区旺塘X巷*号X。
经营者某某。
本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告深圳市龙岗区某百货商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许双飞人制药股份有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某百货商行的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告负担。原告已向本院预交了受理费人民币1050元，本院依法向其退还人民币525元。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00039号
上诉人（原审被告）刘跟上，男，1961年7月1日出生，住孟州市。
上诉人（原审被告）刘国庆，男，1971年7月2日出生，住孟州市。
上诉人（原审被告）杨更新，男，1968年12月1日出生，住孟州市。
三上诉人共同委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司孟州市支行。住所地孟州市。
负责人顾国栋，行长。
委托代理人汤小刚，男，系该行工作人员。
委托代理人李国旗，男，系该行工作人员。
原审被告汤玉山，男，1962年8月3日出生，住孟州市。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
原审被告刘桂芬，女，1965年5月27日出生，住址同上。
上诉人刘跟上、刘国庆、杨更新与被上诉人中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州支行）、原审被告汤玉山、刘桂芬借款合同纠纷一案，刘跟上、刘国庆、杨更新不服孟州市人民法院于2014年3月25日作出的（2014）孟民二金初字第00002号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人刘跟上、刘国庆、杨更新，原审被告汤玉山及其共同委托代理人张春福到庭参加诉讼。原审被告刘桂芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告汤玉山因生产生活协需要于2010年4月16日向原告中国农业银行孟州支行大定分理处申请贷款30000元并签订农户贷款借款合同。合同内容为：借款30000元，借款期限从2010年4月16日至2011年4月15日止，约定借款利率为在借款发放时所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率的基础上上浮50%，由被告汤玉山、刘跟上、杨更新、刘国庆该四人组成联保小组�约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此后，原告按照合同约定向被告汤玉山贷款发放贷款30000元，贷款到期后，被告汤玉山未按期归还该借款及利息。
原审法院认为，原被告之间签订的联保借款合同合法有效，各方应当按照合同约定全面履行义务。被告汤玉山、刘桂芬未依约定偿还借款本金和利息属违约行为，应承担违约责任；被告汤玉山、刘桂芬系夫妻关系，被告刘桂芬作为被告汤玉山的配偶，对发生在夫妻关系存续期间的该笔借款应承担偿还责任。原告要求被告汤玉山、刘桂芬归还本金30000元并承担利息，利息从2011年4月15日起至判决确定给付之日止，按年利率14.1975%计算的诉讼请求，依据充分，依法予以支持。原告要求被告刘国庆、刘跟上、杨更新按照担保借款合同约定对被告汤玉山、刘桂芬借款本金及利息承担连带还款责任，依据充分，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汤玉山、刘桂芬于判决生效后三日内给付原告中国农村银行孟州支行借款30000元及利息（利息从2011年4月15日起按按年利率14.1975%计至判决确定给付之日止）；二、被告刘跟上、刘国庆、杨更新对上述款项承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，保全费400元，由被告汤玉山、刘桂芬承担。
刘跟上、刘国庆、杨更新提起上诉称，本案借款期限2010年4月16日至2011年4月15日，保证期间二年，逾期免除保证责任。但被上诉人2014年1月27日才起诉，不应承担连带责任。保证期间，人民法院应主动审查。请求：撤销原判第二项，改判上诉人不承担连带责任或发回重审。
农行孟州支行答辩称，当时在农行担保有合同，合同上也已经签字，已经形成事实，只是担保书上他们没有签字，我们也打电话催过，造成拖保的现象发生。
汤玉山答辩称，上诉人上诉正确。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：三上诉人刘跟上、刘国庆、杨更新是否应当承担连带责任。
针对本案争议焦点，刘跟上、刘国庆、杨更新的主张和理由与其上诉内容相同。汤玉山的主张与其答辩意见相同。农行孟州支行称，担保上没签字确实是超期了。
经本院审理查明，2010年4月16日，借款合同约定保证期间为借款期限届满之�起二年。其他事实与一审相同。
本院认为，本案借款合同约定期限自2010年4月16日至2011年4月15日，保证期间二年。自2011年4月15日起二年内，农行孟州支行未向三上诉人刘跟上、刘国庆、杨更新主张保证责任，三上诉人不应承担保证责任。一审刘跟上、杨更新未参加庭审，放弃自己的抗辩权利。刘国庆虽参加一审庭审，但未主张超保证期间的抗辩。导致本案二审结果的改变，三上诉人应承担二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）孟民二金初字第00002号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
二、撤销（2014）孟民二金初字第00002号第二项。
二审案件受理费550元，由刘跟上、刘国庆、杨更新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔新新
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执360号
申请执行人：刘超，男，1969年6月2日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市公路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：吴孙德，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00530号民事判决书，已向被执行人淮北市公路桥梁建设有限责任公司发出执行通知，被执行人淮北市公路桥梁建设有限责任公司至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人淮北市公路桥梁建设有限责任公司在濉溪县交通运输局有未予结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人淮北市公路桥梁建设有限责任公司在濉溪县交通运输局的收入385513元［标的款30万元、利息74600元（其中10万元的违约金自2013年5月1日至2016年4月1日为7万元。20万元的违约金自2015年8月31日至2016年4月14日为4600元）、迟延履行金1732元（自2016年3月12日至2016年4月12日）、诉讼费6646元、执行费2535元］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年四月十四日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执行裁�书
（2016）皖0621执360号之一
申请执行人：刘超,男,1969年6月2日出生,汉族，青龙山火车站工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市公路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：吴孙德，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00530号民事判决书，已向被执行人淮北市公路桥梁建设有限责任公司发出执行通知，被执行人淮北市公路桥梁建设有限责任公司至今未完全按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人淮北市公路桥梁建设有限责任公司在濉溪县交通运输局有未予结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下�
提取被执行人淮北市公路桥梁建设有限责任公司在濉溪县交通运输局的收入1865元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提�收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执360号
申请执行人：刘超,男,1969年6月2日出生,汉族，青龙山火车站工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市公路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：吴孙德，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00530号民事判决书，已向被执行人淮北市公路桥梁建设有限责任公司发出执行通知，被执行人淮北市公路桥梁建设有限责任公司至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人淮北市公路桥梁建设有限责任公司在濉溪县交通运输局有未予结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人淮北市公路桥梁建设有限责任公司在濉溪县交通运输局的收入385513元[标的款30万元、利息74600元（其中10万元的违约金自2013年5月1日至2016年4月1日为7万元。20万元的违约金自2015年8月31日至2016年4月14日为4600元）、迟延履行金1732元（自2016年3月12日至2016年4月12日）、诉讼费6646元、执行费2535元]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年四月十四日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第914号
罪犯毕成昆，男，1964年8月20日生，彝族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年11月1日作出（2005）昆铁中刑初字第518号刑事判决，以被告人毕成昆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年12月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯毕成昆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯毕成昆共计减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕成昆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯毕成昆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯毕成昆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕成昆减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初192号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人郑啸鸿，男，汉族，初中文化，住广东省佛冈县。因本案于2016年11月3日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2016］173号起诉书指控被告人郑啸鸿犯抢夺罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理,佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人郑啸鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月02日15时许，被告人郑啸鸿到佛冈县石角镇滨江东路T20灯柱旁看到胡某正坐在河边石凳上玩着手机，便起抢夺之意，于是，被告人郑啸鸿趁胡某不备用右手快速抢走胡某手上的苹果SE手机（经鉴定价值人民币2645元），得手后郑啸鸿跑步逃离现场，胡某紧追不舍，后在佛冈县石角镇生产街38号侧一小巷的废弃平房内与群众合力将郑啸鸿抓获，被抢夺的苹果SE手机已起获并发还给胡某。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1．起获被抢苹果SE手机；2．户籍证明等书证；3．被害人陈述；4．证人证言；5．被告人郑啸鸿的供述；6．鉴定意见；7．现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑啸鸿无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺公民财物，其行为应当以抢夺罪追究刑事责任。鉴于被告人郑啸鸿归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人郑啸鸿对指控的事实和罪名及出示的证据均没有异议，并向法庭请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月02日15时许，被告人郑啸鸿在佛冈县石角镇滨江东路T20灯柱旁，看到被害人胡某正坐在河边石凳上玩着手机而起抢夺之意，趁胡某不备抢走胡某手上的苹果SE手机即逃离现场，被害人胡某紧追不舍，后与群众合力将郑啸鸿抓获，被抢夺的苹果SE手机已起获并发还给胡某。经鉴定被抢手机价值人民币2645元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
1.苹果手机一台，是被告人抢夺被害人的手机。
2.立案登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过证实，公安机关对被害人胡某被抢夺案的立案情况，及被告人犯罪时已年满十八周岁，应负刑事责任，及被告人是被抓获的，没有自首情节。
3.扣押清单、发还清单证实，被告人抢夺被害人的手机已被起获发还给被害人。
4.证人曾某的证言：2016年11月2日15时10分许，我在佛冈县石角镇努力街见到一男一女在追逐，女的大叫抢东西，我就追该名男子，在生产街38号附近时该男子消失了，我搜索一会，在38号铡一小巷子发现该名男子，我抓住他并把他身上的东西搜出来，这时女事主过来并质问他“我的手机呢”，该男子从口袋拿出一台粉红色苹果手机递给女事主，后公安民警将该男子带回派出所。
5.被害人胡某的陈述：2016年11月2日15时许，我在佛冈县石角镇滨江东T20灯柱侧五米处坐着玩手机，一名穿着黑色衣服的男子突然抢过我拿在手上的手机，开始我以为是朋友开玩笑，但发现不认识该男子，我起来追并叫路人帮忙，追到生产街路口时一名橙色衣服男子问我什么事，我说我手机被抢了，我用他的手机打110报警了，后该男子帮我追人，并在一条巷子抓住了抢手机那名男子，不久民警到场，并把我们带回派出所。我手机是苹果手机，价值人民币2800元。
经照片辨认，胡某辨认出人抢其手机的郑啸鸿，并对被抢手机进行了指认确认。
5.被告人郑啸鸿的供述：2016年11月2日下午，我从网天下网吧睡觉，因肚子饿四处游荡找东西吃，后来在塘二桥头发现一名女子在河边的石凳上玩手机是，我就动了抢该女子手机去卖钱的念头，我走到该女子身边，趁她不注意将她手中粉红色的苹果手机抢过就跑，一直跑到网天下背后巷子一废弃平房内，突然有一个黄色衣服的男子抓住我，我把手机还给了那名女子，并求她放过我，后来警察就到了。
被告人郑啸鸿对所抢手机及抢夺地点进行了指认确认，
6.鉴定意见，佛价认字[2016]257号价格认定结论书证实，胡某被抢手机价值为人民币2645元。
7.现场勘验检查笔录、辨认、指认笔录证实，公安机关对作案地点、现场进行了勘验检查，拍照留档，被告人抢夺的地点是佛冈县石角镇滨江东路T20灯处，并由被告人进行指认确认。
上述证据之间能相互吻合、相互印证，能证明被告人的犯罪事实，证据确认充分，足以认定。
本院认为，被告人郑啸鸿以非法占有为目的，乘人不备，抢夺公民财物，数额较大,其行为已构成抢夺罪，应当追究刑事责任。被告人郑啸鸿归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑啸鸿犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邹敏俏
人民陪审员 谢纯兰
人民陪审员 朱 妍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终6059号
上诉人（原审被告）：浙江康帅金属制品有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械业园区。
法定代表人：应绸。
被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，地址：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
原审被告：永康市康帅有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇横沿村。
法定代表人：应杰。
原审被告：永康市康帅不锈钢带厂，住所地：浙江省永康市芝英镇横沿村。
负责人：应绸。
原审被告：应杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：应绸，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人浙江康帅金属制品有限公司为与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司及原审被告永康市康帅有限公司、永康市康帅不锈钢带厂、应杰、应绸金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江康帅金属制品有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江康帅金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年一月九日
代书记员 周璟学
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢844号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新商初字第00218号民事判决书，于2017年11月03日立案执行申请执行人新昌农村合作银行与被执行人赵未择、宋槐千、赵文均、宋煜锋、宋煜尧、蔡秀兰金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人蔡秀兰自动履行人民币40000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审77号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人南京瀚海建筑劳务有限公司，住所地南京市秦淮区七桥瓮8号。
法定代表人伏庚，系该公司总经理。
申请执行人句容市国土资源局于2017年12月19日向本院申请强制执行句国土资（白）处[2017]2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月26日作出句国土资（白）处[2017]2号行政处罚决定，行政处罚决定认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句××市白兔镇××湖行政村3443.9平方米（合5.2亩）集体土地新建活动板房及固化场地。该宗土地不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：一、责令被执行人退还非法占用的句××市白兔镇××湖行政村3443.9平方米（合5.2亩）集体土地；二、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句××市白兔镇××湖行政村3443.9平方米（合5.2亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被执行人非法占用的句××市白兔镇××湖行政村3443.9平方米（合5.2亩）集体土地处以每平方米25元的罚款，计人民币86097.5元。上述行政处罚决定书于作出之日直接送达被执行人。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，只缴纳了罚款，其他处罚事项未履行。2017年11月16日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资（白）处[2017]2号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资（白）处[2017]2号行政处罚决定中的第一项责令被执行人退还非法占用的句容市白兔镇龙山湖行政村3443.9平方米（合5.2亩）集体土地；第二项拆除被执行人在非法占用的句容市白兔镇龙山湖行政村3443.9平方米（合5.2亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由句容市白兔镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 军
审判员 乔继东
审判员 杨 颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 柏胤烜
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执199号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：杜金平，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：杜海军，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：杜艺丑，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人杜金平、杜海军、杜艺丑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）隆民商初字第123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杜金平、杜海军、杜艺丑偿还申请执行人隆德县农村信用合作联社借款本息65789元、本案受理费1445元、公告费300元。应交纳执行费886.83元，以上合计68420.83元。但被执行人杜金平、杜海军、杜艺丑未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜金平、杜海军、杜艺丑名下银行存款68420.83元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温振和
二〇一六年三月十七日
书记员 胡冠亚
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执298号
申请执行人张正方，男，1976年2月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉南区。
被执行人陈伟，男，1965年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人张正方与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0115民初3692号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月23日权利人张正方向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人陈伟下达执行通知书,责令被执行人陈伟向申请执行人偿还购轮胎货款7890元及逾期交通费200元，承担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈伟银行存款8165元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2236号
原告陈亮，男，1986年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告刘源，男，1990年10月28日出生，满族，司机，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告陈亮诉被告刘源民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决纠纷为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈亮撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告陈亮负担。
审判员 李元生
二〇一六年八月一日
书记员 刘建瑞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第63号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、李恺，该公司员工。
被告一王志国。
被告二宋占良。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告王志国、宋占良民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2015年4月27日书面提出申请，申请撤回对王志国、宋占良的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
（此页无正文内容）
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年五月四日
书 记 员 林宁康
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第63号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、李恺，该公司员工。
被告一王志国，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。身份证号码：×××8613。
被告二宋占良，男，汉族，住河北省安国市。身份证号码：×××2332。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告王志国、宋占良民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2015年4月27日书面提出申请，申请撤回对王志国、宋占良的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年五月四日
书 记 员 林宁康
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2504号
原告杨小玲，，
委托代理人曾凡连，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告曾兰英，，
被告莫顺光，，
被告莫顺德，，
被告莫顺智，，
被告莫顺超，，
被告莫顺坚，，
被告莫顺林（曾用名莫顺通），，
本院在审理原告杨小玲与被告曾兰英、莫顺光、莫顺德、莫顺智、莫顺超、莫顺坚、莫顺林排除妨害纠纷一案中，原告杨小玲以尚需收集证据为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨小玲在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨小玲撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告杨小玲负担。
审判员 韦 松
二〇一七年六月十九日
书记员 陆仁宾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4272号
上诉人（原审被告）：张守荣，女，汉族，1967年4月26日出生，住河南省新乡县。
委托代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆文强，男，汉族，1978年2月3日，住河南省新乡县。
委托代理人：荆新山，男，汉族，1975年12月18日出生，住河南省新乡县。
原审被告：河南丹成耐火材料有限公司。住所地：河南省新乡县朗公庙镇东头。
法定代表人：张江涛。
原审被告：张江涛，男，汉族，1967年11月22日出生，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：荆文霞，女，汉族，1976年11月7日出生，住河南省新乡县。
上诉人张守荣因与被上诉人荆文强、原审被告河南丹成耐火材料有限公司（以下简称丹成公司）、张江涛、荆文霞民间借贷合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张守荣上诉称：案涉借款超过保证期限，张守荣不应承担责任。请求：撤销原判，依法改判驳张守荣不承担还款责任。
荆文强辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
荆文霞述称：案涉借款没有超过保证期限，保证人应当承当还款责任。
丹成公司、张江涛未发表意见。
一审查明：2014年7月29日，荆文强将20万元转入张江涛的银行账户。因该笔款项未偿还，2014年10月28日，丹成公司与荆文强签订了一份《借款合同书》，约定，丹成公司因经营需要向荆文强借款20万元，借款期限从2014年10月28日至2015年4月27日，借款月利率为2%。合同中约定以丹成公司法定代表人张江涛的银行帐户为收款账户。荆文霞在合同上签名担保。2015年2月4日，荆文霞、张守荣给荆文强出具了一份证明，荆文霞、张守荣承诺如上述借款违约，由荆文霞、张守荣偿还荆文强的本金20万元。借款到期后，荆文强多次向丹成公司、张江涛要款，但丹成公司、张江涛未还款。荆文强要求荆文霞、张守荣还款，张守荣向荆文强支付了7000元。另查明：荆文霞在此前代借款人向荆文强支付了借款期内4个月的利息。2015年7月，新乡丹成公司变更为河南丹成公司。
一审认为：荆文强是与丹成公司签订了借款合同，新乡丹成公司现变更为河南丹成公司，河南丹成公司应当按约定向原告返还借款、支付利息。荆文强虽然将20万元借款转入张江涛个人的账户，但张江涛系丹成公司的法定代表人，荆文强将20万元转入张江涛账户是履行其向丹成公司借款的合同义务，荆文强认为张江涛将款项用于个人使用，没有证据证明，因此，荆文强请求张江涛与丹成公司共同还款、要求张江涛支付借款利息，不予支持。荆文霞在荆文强与丹成公司的借款合同上担保，应当依法承担连带保证责任。荆文霞、张守荣于2015年2月4日书面承诺在借款违约时偿还荆文强本金20万元，属于连带责任担保，应当对借款本金承担连带清偿责任。因该担保没有约定保证期间，根据我国担保法第二十六条规定，该保证的保证期间为主债务履行期满之日起6个月。在该6个月的保证期间内，荆文强已要求荆文霞、张守荣承担保证责任，因此，荆文霞、张守荣应当依法承担保证责任。关于张守荣在借款到期后向荆文强支付的7000元，荆文强认为是利息，张守荣认为是本金，对此，张守荣担保的是借款本金20万元，张守荣没有义务代借款人偿还利息，因此，在双方对该7000元约定不明的情况下，应认定为张守荣代借款人偿还的本金，应从借款总额中扣除。因此，丹成公司应偿还荆文强借款本金为193000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限丹成公司于判决生效之日起十日内向荆文强返还借款本金193000元；二、荆文霞、张守荣对丹成公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回荆文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由丹成公司、荆文霞、张守荣承担4150元，荆文强承担150元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院查明事实与原审查明一致。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十二条“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的规定精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案中，连带共同保证人之一的荆文霞认可荆文强在保证期间内向其主张过权利。荆文强向荆文霞主张权利，其效力应当及于作为连带共同保证人的张守荣。一审判决认定荆文强的债权没有超过保证期间，判令张守荣承担保证责任并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4160元由上诉人张守荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 王楚媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保405号
申请人：徐州新风木业经销处，住所地徐州市黄河北路西三环苏山新木材市场内。
经营者：金明举，男，1970年9月23日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被申请人：徐永彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州新风木业经销处于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐永彬银行存款6万元及查封其所有的苏Ｃ×××××丰田小型普通轿车（申请保全3万元），申请保全价值合计6万元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市支公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐永彬银行存款6万元。冻结期限一年。
二、查封被申请人徐永彬所有的CC370D丰田小型普通轿车轿一辆，保全价值3万元。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 薇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终321号
上诉人（原审被告）：陈海阳，男，汉族，1978年9月15日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：郑荣林，男，汉族，1961年7月22日出生，住福建省厦门市思明区，
原审被告：陈建设，男，汉族，1954年1月5日出生，住福建省南安市，
原审被告：黄玉英，女，汉族，1955年9月17日出生，住福建省南安市，
原审被告：罗玲玲，女，汉族，1981年1月11日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：陈秀梅，女，汉族，1975年2月8日出生，住福建省南安市，
原审被告：陈进发，男，汉族，1974年11月13日出生，住福建省南安市，
原审被告：南安市建设房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处成功街联丰小区C幢16-18号，统一社会信用代码91350583717353671T。
法定代表人：陈建设。
上诉人陈海阳因与被上诉人郑荣林、原审被告陈建设、黄玉英、罗玲玲、陈秀梅、陈进发、南安市建设房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7859号民事裁定，向本院提起上诉。
陈海阳上诉称，其住所地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告陈建设、黄玉英、陈秀梅、陈进发、南安市建设房地产开发有限公司的住所地均在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈海阳请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终169号
上诉人（原审被告）：四川中盛建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区红碾村*组青羊工业园办公楼*层。
法定代表人：杨庆刚。
被上诉人（原审原告）：沈少林，男，汉族，1961年1月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：赵云，男，汉族，1963年1月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
原审被告：成都中塑投资集团有限公司。住所地：四川省成都市新都区木兰镇。
法定代表人：杨爱平。
上诉人四川中盛建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初988号民事裁定，向本院提起上诉。
四川中盛建设有限公司上诉称，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，但本案原告诉讼请求虚增诉讼标的额，导致其超过3000万元而致级别管辖发生变化，法院应当对其诉讼标的额作初步审查。按照民事诉讼法的相关规定，请求撤销成都市中级人民法院（2016）川01民初988号民事裁定，裁定本案由成都市青羊区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉及法律关系复杂，原审原告沈少林、赵云的主要诉讼请求为请求被告支付欠付工程款2962.18万元、停工损失226万元、资金占用费278万元、分包索赔费389万元，仅根据其起诉所提供证据材料无法判断其请求是否虚增诉讼标的额、是否恶意规避管辖，且四川中盛建设有限公司在上诉状中也未明确指出哪些费用属于虚增费用。因此，上诉人四川中盛建设有限公司认为原审法院未对原告诉讼标的额是否属实、是否虚增进行初步审查的理由不能成立，其请求不予支持。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”第二款关于“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉�标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，沈少林、赵云起诉金额为3855.18万元及逾期付款违约金，诉讼标的额已达3000万元以上，成都市中级人民法院对本案享有级别管辖权。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 曹 阳
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2903号
原告:中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住泉州市鲤城区。系原告公司职员。
被告:黄谦仪，女，汉族，1995年11月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告黄谦仪信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 鸿
速录员 康青霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2903号原告:中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。负责人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住泉州市鲤城区。系原告公司职员。被告:黄谦仪，女，汉族，1995年11月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告黄谦仪信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年九月二十九日书记员  温 鸿速录员  康青霞裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初145号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人李某，系农民。2017年7月27日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年7月21日22时15分许，被告人李某酒后驾驶晋K×××××号小型汽车行驶至太谷县康宁东街路段时，被太谷县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中的酒精含量为153.05mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为153.05mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年7月21日22时15分许，被告人李某酒后驾驶晋K×××××号小型汽车行驶至太谷县康宁东街路段时，被太谷县公安局交警大队民警查获。经山西栋山司法鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为153.05mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的太谷县公安局现场检测报告书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询，现场呼气式检测结果，太谷县交警大队行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录，太谷县公安局交警大队出具的查获经过，被告人李某的户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人李某的供述，山西栋山司法鉴定所【2017】毒检字第070373号司法鉴定意见书等证据证实，被告人李某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为153.05mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
审 判 员 马宪斌
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 乔雅男
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终269号
上诉人（原审被告）：平湖市开元混凝土有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道斜桥集镇西侧。统一社会信用代码：913304820620131578。
法定代表人：胡国华，执行董事。
委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈婷婷，浙江平行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韩金生，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
上诉人平湖市开元混凝土有限公司（以下简称开元公司）因与被上诉人韩金生买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初1778号民事裁定，向本院提出上诉。
开元公司上诉称：首先，原审裁定书认定合同履行地位于海盐，是在未经开庭审理的情况下予以直接认定的，该事实存在争议。没有证据证明涉案工地使用的便是上诉人提供的混凝土，所以无法将海盐县确定为合同履行地；其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人未对合同履行地进行约定，应由履行义务一方即上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省平湖市人民法院审理。
韩金生未答辩。
本院经审查认为，韩金生因订购的混凝土存在质量问题，诉请开元公司返还已支付的货款及赔偿损失，该项请求并非基于实体内容的合同义务而产生，故本案争议标的并非给付货币，而是其他标的。因履行义务一方为开元公司，故开元公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由浙江省平湖市人民法院审理，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初1778号民事裁定；
二、本案由浙江省平湖市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终269号上诉人（原审被告）：平湖市开元混凝土有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道斜桥集镇西侧。统一社会信用代码：913304820620131578。法定代表人：胡国华，执行董事。委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婷婷，浙江平行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩金生，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人平湖市开元混凝土有限公司（以下简称开元公司）因与被上诉人韩金生买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初1778号民事裁定，向本院提出上诉。开元公司上诉称：首先，原审裁定书认定合同履行地位于海盐，是在未经开庭审理的情况下予以直接认定的，该事实存在争议。没有证据证明涉案工地使用的便是上诉人提供的混凝土，所以无法将海盐县确定为合同履行地；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人未对合同履行地进行约定，应由履行义务一方即上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省平湖市人民法院审理。韩金生未答辩。本院经审查认为，韩金生因订购的混凝土存在质量问题，诉请开元公司返还已支付的货款及赔偿损失，该项请求并非基于实体内容的合同义务而产生，故本案争议标的并非给付货币，而是其他标的。因履行义务一方为开元公司，故开元公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由浙江省平湖市人民法院审理，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初1778号民事裁定；二、本案由浙江省平湖市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇一七年七月二十六日法官助理  刘文文书 记 员  吴君慧
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第97号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人张义，男，1971年5月24日出生。2008年因犯诈骗罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月释放。因涉嫌盗窃罪于2014年7月15日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张义犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、侯立志出庭支持公诉。被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日9时许，被告人张义在辽阳市文圣区庆阳街棚户区改造工地宿舍内，将张某中国邮政储蓄卡盗走，并于当日在自动提款机内取走卡内现金10400元。公诉机关认为，被告人张义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张义对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月12日9时许，被告人张义在辽阳市文圣区庆阳街棚户区改造工地宿舍内，将工友张某中国邮政储蓄卡盗走，并于当日20时许在庆阳街转盘附近的中国邮政储蓄银行庆阳支行自动提款机内，分七次取走卡内现金10400元。
案发前，被告人将赃款全部返还被害人。
2014年7月15日，被告人张义经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、手机截图、账户交易信息单、谅解书、辽宁省黑山县人民法院刑事判决书、释放证明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张义刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人案后经公安机关传唤到案，当庭如实供述自己的罪行，系自首，且全部退赃，取得谅解，全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十五日起至二0一五年一月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 侯黎明
二〇一四年九月五日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第97号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人张义，男，1971年5月24日出生。2008年因犯诈骗罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月释放。因涉嫌盗窃罪于2014年7月15日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张义犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、侯立志出庭支持公诉。被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日9时许，被告人张义在辽阳市文圣区某棚户区改造工地宿舍内，将张某中国邮政储蓄卡盗走，并于当日在自动提款机内取走卡内现金10400元。公诉机关认为，被告人张义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张义对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月12日9时许，被告人张义在辽阳市文圣区某棚户区改造工地宿舍内，将工友张某中国邮政储蓄卡盗走，并于当日20时许在庆阳街转盘附近的中国邮政储蓄银行庆阳支行自动提款机内，分七次取走卡内现金10400元。
案发前，被告人将赃款全部返还被害人。
2014年7月15日，被告人张义经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、手机截图、账户交易信息单、谅解书、辽宁省黑山县人民法院刑事判决书、释放证明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张义刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人案后经公安机关传唤到案，当庭如实供述自己的罪行，系自首，且全部退赃，取得谅解，全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十五日起至二0一五年一月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 侯黎明
二〇一四年九月五日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2031号
原告:白云霞。
被告:张永新。
原告白云霞与被告张永新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云霞到庭参加诉讼。被告张永新经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白云霞诉称，被告因承包工程需要，向原告购买水泥。截止到2011年11月26日，被告共计拖欠原告水泥款267700元未付，有被告出具的欠据为凭。此后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。原告为维护合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令:被告立即给付原告货款267700元及利息（从2011年11月27日至给付为止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；诉讼费由被告承担。
被告张永新未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年4月18日，原、被告签订《供货合同书》，内容为：经双方友好协商，甲方（白云霞）供给乙方（张永新）四间工地水泥，每吨价格为320元整，每供到300吨，三天之内结算一次，如水泥价格上涨，用货方也随水泥价格上涨，另定水泥价格。到期不还按400元一吨计算，华侨城。合同签订后，原告如约向被告供应了水泥，被告一直未按约定进行结算。2011年11月26日，被告张永新给原告出具欠据，内容为：今欠白云霞水泥款大写：贰拾陆万柒。并注明以前所有条作废，以此条为准，同时注明系2009年账。后被告仍一直未支付给原告水泥款。2015年6月4日，被告在此欠据下面空白处书写“7月末付一部分（2万-5万），8月末—3万”，被告张永新签字确认。到期后，被告仍未给付原告货款，故导致原告向法院提起诉讼。
上述事实，有被告供货合同书、欠据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行。合同签订后，原告如约向被告供应水泥，被告却未按照约定支付货款，被告已构成违约，应承担给付货款及支付利息的义务，数额应以2011年11月26日出具的欠据上的数额267000元为准。2011年被告给原告出具了欠据，但未约定给付时间，后又于2015年6月4日出具部分还款计划，约定第一笔款于2015年7月末还一部分，到期后，被告仍未给付，故原告主张的利息应从2015年8月1日起计算。被告张永新经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永新于本判决生效后十日内给付原告白云霞货款267000元，并自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告白云霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，保全费2020元，上述款项共计7340元，由被告张永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈双
人民陪审员 韩锋
人民陪审员 程 少 云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 岳 威
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初912号
原告：杨秀金，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。
委托诉讼代理人：余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
原告杨秀金与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨秀金及其委托诉讼代理人余信莲到庭参加诉讼。被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨秀金向本院提出诉讼请求：判令被告黄清云、黄传芳共同偿还借款40000元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年8月20日计至还清本金止）。事实与理由：原告与被告属于远房亲戚关系。2015年8月20日，黄清云以需资金周转为由向原告借款40000元，约定利息按月利率1%计算。至2016年8月20日，被告付了一年的利息后与原告结算，并在原借条上更改落款日期为2016年8月20日，从此未付利息。原告多次催要，被告还是不予归还。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄清云、黄传芳未作答辩。
原告杨秀金为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实被告黄清云于2015年8月20日向其借款40000元，并约定月息按壹分计算的事实。
本院依职权调取了黄清云、黄传芳的户籍证明各一份，证实黄清云、黄传芳的身份基本情况及二人系夫妻关系的事实。
杨秀金对该证据没有异议。
被告黄清云、黄传芳未向本院提交证据。
本院评判认为，被告黄清云、黄传芳未出庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利；原告提交的证据及本院调取的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案的相关事实，本院予以采纳。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：黄清云系杨秀金丈夫堂舅的女儿，黄传芳与黄清云系夫妻关系。2015年8月20日，黄清云以需要资金周转为由向杨秀金借款40000元，并向杨秀金出具借条一份。借条体现：兹向杨秀金借到人民币40000元，利息按壹分计。黄清云作为借款人在借条上签字。借款后，黄清云按双方约定向杨秀金支付了一年的利息，并将借条的落款时间改为2016年8月20日。此后，黄清云未支付过本息。杨秀金催要未果后，诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。黄清云向原告杨秀金借款40000元，事实清楚、证据确实充分；双方对借款利息也作了明确的约定，且该约定不违反法律规定，故杨秀金要求黄清云偿还借款并按月利率1%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该借款发生在黄清云与黄传芳夫妻关系存续期间，黄传芳并未提供证据证实该借款并未用于夫妻共同生活，应当视为夫妻共同债务，故杨秀金要求黄传芳共同承担还款责任，本院予以支持。黄清云、黄传芳经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清云、黄传芳于本判决生效后十日内共同偿还原告杨秀金借款40000元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年8月20日计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由黄清云、黄传芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一七年八月三十日
书记员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初754号
原告：秦道航，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：夏爽、朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：张华阳，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
原告秦道航与被告张华阳船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因案情复杂，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告何延朋的起诉，本院裁定予以准许。原告秦道航及其委托诉讼代理人夏爽、朱金柱与被告张华阳委托诉讼代理人迟方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦道航向本院提出诉讼请求：判令被告张华阳、何延朋支付船舶维修费59748元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张华阳经营“鲁荣渔58317”号渔船，被告何延朋系张华阳经营渔船的代理人。2014年3月至2015年1月，二被告共赊欠原告船舶维修费59748元，所有维修费单据都有轮机长签字。2015年春节结算时，原告将大部分清单手抄后交由何延朋签字确认，何延朋代张华阳签字后迟迟不支付维修费。原告多次索要未果，故提起诉讼。后原告申请撤回对被告何延朋的起诉，主张由张华阳承担债务53956元。
被告张华阳辩称，被告系“鲁荣渔58317/58318”对船的登记所有人和经营人，但渔船未在原告处维修，被告未与原告发生过交易，也未赊欠原告的款项。本案已过诉讼时效，原告提交的单据发生在2014年，原告此后未向被告主张权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月30日-2015年1月17日，被告张华阳因经营“鲁荣渔58317/58318”对船需要分16次在原告秦道航处维修油泵并赊购配件。船方人员赵某（14次）、王某（2次）分别在原告出具的16张销货清单中签字确认产品名称、数量、单价、总额并接收。价款总额53956元，原告称被告未付款。
2015年6/7月，被告船方代理人何延朋与原告对账，何延朋确认上述16张单据无误，原告将单据重新抄写一份后，何延朋经被告允许后签字“何延朋代张华阳”予以确认。
何延朋出庭陈述：何延朋2010年为被告工作，2012年被告开始经营渔船，何延朋为渔船跑腿，负责卸货、购买船舶配件及招收船员。被告经营“鲁荣渔58317/58318”对船期间，都由何延朋联系原告给渔船校对油泵，每次买完配件后被告都让他去看单据。原告提交单据中的王某是头船大车、赵某是二船大车。何延朋代被告签字经过其允许，签字后将单据拿给被告看亦认可。2015年年初渔船卖了，何延朋继续为被告工作，为被告与他人合伙经营的渔船继续跑腿，9月份提出不干了，后来还为被告开过一两次车，签字时还为被告工作。被告认可何延朋为其经营的渔船从事跑腿工作、王某与赵某系大车，但主张何延朋不在被告处工作时私自签署单据，未经其授权。何延朋提交了其与被告2016年5月16日的电话通话录音资料，内容主要为：何延朋要求被告将何延朋签字的涉及船舶经营的债务单据转给被告，被告表示不用转，何延朋签字的单据他都认可，并认可何延朋代表他签字，债务由被告承担，与何延朋无关。何延朋出庭陈述案情并提交录音资料，法庭庭前要求被告必须出庭，但被告未到庭，其委托诉讼代理人表示不能确认录音中是否是被告。
原告为证明其主张提交了21张销货清单原始单据（后撤回5张，原告称该5张单据由唐伟涛经手）及何延朋签字确认的16张销货清单，被告均不予认可，但未提交证据予以反驳。结合何延朋所述、录音资料，原告提交的证据能够与何延朋所述、录音资料相互印证，本院对原告提交的证据及何延朋所述、录音资料的真实性、关联性、有效性均予以认定。
另查明，2017年4月14日，本院依原告申请作出（2017）鲁72民初754号民事裁定，裁定查封被告张华阳所属的“鲁Ｋ×××××”号汽车所有权，保全价值60000元，查封期间不得进行转让、抵押和变卖等处分。在执行过程中，威海市公安局交通警察大队车辆管理所工作人员告知：系统显示“鲁Ｋ×××××”号汽车于2010年报废，系空号，无法协助执行。
原告称其从事个体船舶修理，与姐夫唐某合伙经营校油泵门市部，工商登记在唐伟涛名下，并提交了唐某出具的情况说明一份及营业执照。唐某在情况说明中称：原告与唐某合伙经营，唐某声明将对张华阳、何延朋的债权即船舶维修费59748元转让给原告，由原告追偿。被告表示情况说明与其无关。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷，原告与唐某合伙经营校油泵门市部，唐某已声明本案诉争债权属于原告，故原告诉讼主体适格。本案的争议焦点为：1、被告是否拖欠原告船舶维修款？2、本案是否超过诉讼时效？
一、被告是否拖欠原告船舶维修款的问题。
原告主张被告因经营船舶需要在原告处维修油泵并赊购配件，被告否认在原告处维修，但未能说明其在何处维修，亦未提交证据予以反驳。结合原告提交的证据及何延朋所述，能够认定被告在原告处维修油泵。
原告主张何延朋代表被告与其对账并在销货清单上签字确认欠款数额，被告不予认可，但未提交证据予以反驳。通过原告提交的证据及何延朋所述、录音资料，可以认定被告认可何延朋代表其签字确认欠付原告维修款数额，并对欠款数额没有异议，故被告应向原告支付维修款53956元。
二、本案是否超过诉讼时效问题。
从被告方签字确认的单据看，原被告双方没有约定还款时间，属于履行期限不明确的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行。因此，原告的起诉未超过诉讼时效，可以要求被告履行付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张华阳于本判决生效之日起十日内向原告秦道航支付船舶修理款53956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，保全费620元，合计1914元，由原告秦道航负担745元，由被告张华阳负担1169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
人民陪审员 毕重文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审94号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人刘统江，男，生于1962年7月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系工商登记字号为榆林市榆阳区生源桌球俱乐部（门牌名称：皇冠桌球）的经营者。
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其对刘统江环卫行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017A】第035号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2017A】第035号行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人刘统江经营的门牌名称为皇冠桌球，工商登记字号为榆林市榆阳区生源桌球俱乐部,拒不缴纳2016年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017A】第035号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0.50元/m2/月的收费标准，应缴纳该门店648m2的2016年度城市生活垃圾处理费，共计人民币1915元。并于2017年1月11日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2016年度城市生活垃圾处理费1915元。另查明，被执行人为桌球俱乐部，根据其性质，不符合《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条第(一)项规定的情形，不应按该项标准予以征收，故适用法律不当。
本院认为，根据上述相关法律规定，申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局作为环境卫生管理机构，主管其行政区域内的城市市容环境卫生工作，依法具有征收城市生活垃圾处理费及作出征收决定的法定职权。本案被执行人经营的榆林市榆阳区生源桌球俱乐部，未缴纳2016年城市生活垃圾处理费是事实，申请执行人依据该事实，履行立案受理、调查谈话、事先处理告知、听证告知等程序，其作出上述行政征收决定，虽然认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017A】第035号行政征收决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
人民陪审员 程占堂
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 晔
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初298号
原告：刘某，居民。
被告：李某，农民，安徽省肥东县白龙镇双庙社区沈二组。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：李某现在怀孕期间，根据法律规定，刘某不得提出离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一六年五月三日
书记员 王永波
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初298号
原告：开某某，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：付某某，女，年龄不详，住安徽省肥东县。
原告开某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告开某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告开某某承担。
审判员 凌 燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡晓云