江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5125号
原告：华东杰，男，1976年12月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王桦，江苏滨江律师事务所律师。
被告：陈平，男，1979年10月10日生，汉族，住江阴市丽都城市。
被告：张秋娟，女，1979年7月29日生，汉族，住江阴市丽都城市。
被告：江阴市豪达钢管有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号。
法定代表人：陈明华。
原告华东杰与被告陈平、被告张秋娟、被告江阴市豪达钢管有限公司（以下简称豪达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告华东杰的诉讼代理人王桦、被告陈平到庭参加诉讼，被告张秋娟、被告豪达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华东杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈平、被告张秋娟偿还借款本金160105.6元及利息（自2014年4月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。2、判令被告陈平、被告张秋娟承担华东杰因本案支付的律师代理费损失15000元，审理中华东杰变更诉讼请求，请求支付律师费损失13000元。3、判令被告豪达公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年12月12日被告陈平以资金周转需要向华东杰借款50万元，约定借期一个月，月息6%。借款到期后，陈平未能按约归还借款本息，2014年3月12日豪达公司向华东杰出具《担保函》，对陈平的债务承担连带责任担保。2014年4月12日，华东杰与豪达公司签订了抵偿确认书，豪达公司将其所有的苏Ｂ×××××机动车作价379894.38元抵偿给华东杰，但陈平仍结�华东杰借款本金16万余元，诉请法院依法保护。
被告陈平辩称：1、陈平实际收到47万元借款，不是50万元，其中的3万元是预扣一个月的利息。2、陈平按照月息6分支付了四五个月的利息。3、豪达公司所有的苏Ｂ×××××汽车，只开了一年，买的时候裸车是108万元，双方作价只有65万元，实际价值远超65万元，且抵偿协议的具体内容，陈平当时并没有去看。4、2012年陈平与张秋娟已经协议离婚，2014年才办理了离婚登记手续，张秋娟对50万元借款并不知情。5、陈平的借款是用于归还赌债，借款时已经告知华东杰，只是没有书面写下来，借款实际用途大家都是知道的。
被告张秋娟、被告豪达公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张秋娟、被告豪达公司既未答辩又未到庭参加诉讼，未对�告华东杰提供的证据提出抗辩或否定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年12月12日，被告陈平向原告华东杰借款，双方签订借款合同，载明借款金额为50万元，借款期限为1个月，自2013年12月12日至2014年12月12日，月息为6%。双方还约定，因陈平违约，华东杰为实现本合同项下债权的费用均由陈平承担。2013年12月12日、12月13日，华东杰通过银行转账方式分别向陈平给付了40万元和7万元，陈平实际向华东杰借款47万元。因陈平未能按约还款，2014年3月12日，豪达公司向华东杰出具担保函，该函载明：陈平借款实际用于公司经营，至2014年3月12日为止，陈平未归还上述款项，经豪达公司股东会讨论，豪达公司自愿对该笔债务（含对此可能发生的主张债权的费用）承担连带担保责任，直至其还清借款为止。2014年4月12日，华�杰与豪达公司签订抵偿确认书，豪达公司将其所有的苏Ｂ×××××奔驰越野车抵偿给华东杰，双方对车辆的抵偿事宜具体确认如下：1、抵偿车辆现值为65万元，二手车交易市场评估价格与之不同的，仍以65万元为准；2、华东杰代豪达钢管偿还了该车银行贷款238105.62元，代缴了该车的违章罚款15500元，垫付了该车注销抵押、过户的税费15000元，垫付了该车保险过户费用1500元；3、抵偿车辆现值扣减华东杰代付款后，剩余的金额379894.38元，即为豪达公司本次抵车而向华东杰承担担保责任的金额，据此，陈平仍结欠华东杰款项210105.62元。剩余款项，豪达公司仍对此承担担保责任。
另查明一，被告陈平与被告张秋娟于2002年12月14日登记结婚，于2014年8月18日办理离婚手续。
另查明二，豪达公司成立于2004年，股东为陈平与张秋娟，陈平为法定代表人，2014年5月4日，股东变更为陈平、张秋娟、陈其明。2015年11月12日，股东变更为陈明华、张秋娟，法定代表人变更为陈明华
另查明三，华东杰为实现债权，委托江苏滨江律师事务所代理本案诉讼，为此华东杰支付了律师代理费15000元。
本院认为,原告华东杰与被告陈平2016年12月12日签订的借款合同，除约定的月利率6%，超过月利率3%部分无效，及超过月利率2%不予保护外，其他均有效。虽然借款合同约定借款金额为50万元，但华东杰实际支付47万元，华东杰主张支付了3万元现金，但陈平不予认可，且华东杰未能提供证据证明，故本院认定双方实际借款为47万元。陈平主张借款后，给付华东杰四五个月的利息，未能提供证据证明，本院不予确认。
陈平主张抵偿确认书中的约定汽车价格远低实际价格，因陈平未提供证据证明，且未在法定期限内�张撤销，故抵偿确认书以车抵款为有效协议。陈平的主张不予采纳。
因双方借款金额实际为47万元，超过年利率24%的利息不予保护，故截至2014年4月12日，按照年利率24%计算利息,共计产生利息37866.67元，根据抵偿确认书，扣除华东杰代付款项，车辆剩余金额为379894.38元，首先抵充37866.67元利息，其次作为豪达公司承担保证责任，实际偿还本金342027.71元，陈平尚有127972.29元未清偿。本院对于抵偿确认书中的欠款金额予以调整。陈平应当归还借款127972.29元及该款自2014年4月13日起按年利率24%计算的利息。因双方约定华东杰实现债权的费用由陈平负担，陈平应承担华东杰因本案支付的律师费。被告豪达公司于2014年3月12日提供担保函，对陈平借款50万元、利息、及实现债权的费用提供连带责任担保，在陈平不能归还借款的情况下，以汽车抵偿陈平的债务，对于未能清偿的上述欠款、利息及实现债权的律师费，应当承担连带责任。华东杰的该部分的诉讼请求，本院依法予以支持。
陈平向华东杰所借款项，发生在陈平与张秋娟夫妻关系存续期间。根据华东杰提供的2014年3月12日的担保函，陈平所借款项用于豪达公司经营，豪达公司为陈平与张秋娟开办的，该债务能够为陈平与张秋娟带来共同利益，故陈平的该借款属夫妻共同债务，虽然陈平与张秋娟已离婚，但张秋娟依法应当承担连带清偿责任。华东杰的该诉讼请求，本院依法予以支持。陈平在庭审中明确借款用于其归还个人赌债，且华东杰是明知，但未提供证据证明，本院依法不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告华东杰借款本金127972.29元及利息(自2014年4月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算)。
二、被告陈平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华东杰因本案诉讼所产生的律师费损失13000元。
三、被告张秋娟对被告陈平的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告江阴市豪达钢管有限公司对被告陈平的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告华东杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，公告费690元，合计5386元，由被告陈平、被告张秋娟、被告豪达公司负担。此款华东杰已预交，陈平、张秋娟、豪达公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付华东杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年二月三日
书 记 员 相 娟