福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初2048号
原告：胡连金，男，汉族，1947年6月18日出生，住沙县景山新村南区。
被告：杨彩琴，女，汉族，1961年5月24日出生，住沙县城北新村北区。
委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所执业律师。
原告胡连金与被告杨彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连金、被告杨彩琴委托诉讼代理人王�水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡连金向本院提出诉讼请求：1.判令杨彩琴立即偿还借款16000元；2.判令杨彩琴支付利息14720元及从2017年9月24日起按月利率2%计算至付清上述借款之日止；3.本案诉讼费由杨彩琴负担。事实与理由：2013年11月23日，杨彩琴因银行信用卡无法偿还要求胡连金借款16000元，并口头约定月息2分。当日胡连金卡取10000元加上现金6000元交付给杨彩琴。借款后胡连金多次向杨彩琴催讨，杨彩琴于2015年8月15日补写借条1份，但至今未偿还借款。为证实其主张，胡连金向本院提交以下证据：1.身份证；2.借条；3.银行流水；4.利息计算表。
杨彩琴应诉后辩称：1.杨彩琴未向胡连金借款，借条上写的欠16000元是翁光涵向胡连金借款130000元产生的利息，杨彩琴作为借款的担保人写下�的借条，且16000元已经还清；2.胡连金诉称借款系为杨彩琴填信用卡的,假设该行为成立,则与借款是不同的性质,借条实际书写时间为2014年8月15日，后改成2015年8月15日,故已超过诉讼时效,应驳回胡连金的起诉；3.胡连金提供的取款10000元的银行流水，不能证明该款是交付给杨彩琴；4.不存在借款，也就不存在利息。为支持其辩解，杨彩琴向本院提交以下证据：1.身份证；2.借条。
经庭审质证，杨彩琴对胡连金提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该笔款项不是借款；对证据3真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；对证据4有异议，认为不存在借款，也就不存在利息,且胡连金提供的利息计算表系其自己制作的,不能作为证明杨彩琴支付利息的凭证。胡连金对杨彩琴提供的证据1无异议；认为证据2与�案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1杨彩琴向胡连金出具借条1份，载明：“今向胡连金借人民币壹万陆仟元正。此据。借款人：杨彩琴。2015年8月15日。”
2胡连金于2013年11月23日从自己中国银行存折号尾数为5312存折取四次2500元，合计10000元。
当事人争议事实：
116000元是借款还是另一笔借款的利息。
胡连金认为，2013年11月23日，杨彩琴以急于偿还信用卡的借款，只借几天周转为由向其借款16000元，当日其与杨彩琴一起到银行分四次取出10000元，凑上现金6000元一同交付给杨彩琴，有银行流水证实。�款后，经其多次向杨彩琴催促还款未果，遂要求杨彩琴出具借条，杨彩琴才向其出具了一张落款时间为2015年8月15日，内容为：“今向胡连金借人民币壹万陆仟元正”的借条。所欠16000元系借款。
杨彩琴认为，该笔款项并非借款，系2013年4月29日翁光涵向胡连金借款130000元产生的利息，杨彩琴作为担保人为其支付利息才写下该借条，借条上时间存在改动迹象，实际是2014年书写；且该款已还清，只是未将借条收回。胡连金提出是借款，但其并未能提供其取出的10000元系借给杨彩琴的证据，取款与本案无关。
本院认为，杨彩琴提供的翁光涵向胡连金借款的借条上未约定利息，且杨彩琴向胡连金出具的借条上亦未载明是利息款，杨彩琴在庭审中亦无法陈述16000元是如何计算的，�未能提供还清该款的相关证据，为此，对于杨彩琴提出本案借款系翁光涵向胡连金借款130000元产生的利息的辩解本院不予采纳。胡连金主张是借款不仅有其提供的借条、银行流水证实，且杨彩琴承认借条系其本人书写的，为此，本院认定16000元系借款。
2是否已偿还16000元。
胡连金认为，借款后杨彩琴经胡连金多次催款才补写借条，也未偿还借款。
杨彩琴认为，该笔16000元款项已经偿还给胡连金，只是借条没有收回。
本院认为，杨彩琴未能提供证据证实该笔16000元已偿还，且偿还后未将借条收回的说法与日常交易习惯不符，故杨彩琴提出已偿还16000元的辩解，本院不予采纳，胡连金持有借条亦证明借款尚未偿还。
3是否约定利息。
胡连金认为，其与杨彩琴口头约定月息２分，但杨彩琴从未支付。
杨彩琴认为，16000元系利息款，借条上也未约定利息，不同意支付利息。
本院认为，借条上未约定利息，胡连金虽提供了付息表，但付息表系其自己制作的,不能作为证实双方有支付利息的事实的证据，故本院认定未约定利息。
综上，本院认为，杨彩琴向胡连金借款16000元，有借条、银行流水及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨彩琴提出借条中款项系翁光涵向胡连金借款130000元产生的利息款且已经偿还的辩解，因证据不足，本院不予采纳。故胡连金提出要求杨彩琴偿还借款本金16000元的诉求，本院予以支持。胡连金主张按月利率2%支付利息的诉求，因证据不足，不能成立；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）规定，胡连金可自起诉之日主张逾期还款按年利率6%要求支付逾期利息，故超出部分的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1杨彩琴应于本判决生效之日偿还胡连�借款16000元。
2杨彩琴应于本判决生效之日按年利率6%支付胡连金借款16000元自2017年10月12日起至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，适用简易程序审理减半收取284，由杨彩琴负担148元，胡连金负担136元。杨彩琴负担的案件受理费应于判决生效之日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 叶小燕
二〇一七年十一月十五日
法官助理 官 泓
书 记 员 卢 加
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用的利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。