云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初203号
原告：苏建，男，1996年10月27日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张飞，男，1987年10月29日生，汉族，农村居民，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区，现住云南省石屏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司，住所：云南省石屏县异龙镇焕文路12号。
统一社会信用代码：91532525918010026H。
负责人：仇应忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告苏建与被告张飞、被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称“中国财保石屏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建及其委托诉讼代理人王平、李馨、被告张飞、被告中国财保石屏支公司的委托诉讼代理人苏梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、摩托车修理费、鉴定费等合计52037.18元(庭审中变更为57714.37元，其中先由中国财保石屏支公司在交强险限额内优先赔偿28385.96元，不足部分由中国财保石屏支公司在商业三者险限额内赔偿)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理�：2014年3月28日，原告苏建驾驶摩托车从石屏县城往新城乡方向行驶，与被告张飞驾驶的云Ｇ×××××号车相撞，致原告受伤。经云南省石屏县公安局交通警察大队认定,张飞负事故的主要责任，承担事故损失费80%；苏建负事故的次要责任，承担事故损失费20%。原告伤后住院治疗两次，共住院33天。经云南红河明诚司法鉴定中心评定，原告的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。此次交通事故对原告造成的经济损失为：医疗费32455.47元、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费4200元（70元/天×60天）、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、交通费476元、鉴定费600元、摩托车修理费2415元，合计65046.47元。上述费用应先由中国财保石屏支公司在交强险限额内优先赔偿28385.96元，不足部分由中国财保石屏支公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张飞对原告起诉的事实无异，但认为原告起诉未明确其垫付部分，希望保险公司将其垫付的钱直接支付给其本人。
被告中国财保石屏支公司辩称：被告张飞驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险是事实，事故发生时也在保险有效期内，保险公司愿意根据保险合同条款承担合同责任。但交警在进行事故责任认定、确定赔偿比例时保险公司未参与，确定由张飞承担80%过高，主次责任按三、七开比较合适，保险公司只同意按70%承担责任。对具体赔偿项目没有意见，但误工费、营养费的计算标准过高，鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，保险公司不予承担。对张飞垫付部分如何赔付，希望在判决书中予以明确。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对当事人对相应证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、交警部门对责任比例的划分是否合理；2、原告苏建诉请的误工费、营养费的计算标准是否合理。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告张飞驾驶自己的云Ｇ×××××号雪佛兰轿车从石屏县龙朋镇往县城方向行驶，行至S216线K61+30米处时，由于其未注意行车安全，与对向苏建驾驶的摩托车相撞，造成摩托车驾驶人苏建和乘车人朱静受伤及车辆受损的交通事故。经云南省石屏县公安局交通警察大队认定,张飞负故的主要责任，承担事故损失费80%；苏建负事故的次要责任，承担事故损失费20%。
苏建受伤后，当即被送往石屏县人民医院救治，在石屏县人民医院作了相应处理后，于当天又转至中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗。经中国人民解放军第五十九中心医院诊断，原告苏建的损伤为：一、创伤性脑损伤1、蛛网膜下腔出血2、头皮挫伤；二、左桡骨骨折；三、左尺骨骨折；四、皮肤裂伤；五、全身软组织挫伤；六、鼻底外伤后瘢痕增生。经治疗，苏建于2014年4月23日出院，出院医嘱:1、建议到骨病关节科石膏固定；2、建议到美容门诊激光治疗；3、壹月后复查。2016年4月7日，苏建到石屏姚氏骨科医院行左桡骨内固定装置取出术，于2016年4月14日出院。苏建两次治疗共住院33天，先后共支付医疗费32455.47元。经云南明诚司法鉴定所鉴定，苏建的误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日,原告为鉴定支付了鉴定费600元。
另查明：1、本案肇事车辆云Ｇ×××××号雪佛兰轿车登记的所有人为张飞，该车在中国财保�屏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险等险种，商业三者险的责任限额为30万元，发生交通事故时在保险合同有效期内；2、事故发生后，被告张飞已向原告苏建支付费用23552.09元。
本院认为，被告张飞不注意行车安全，造成原告苏建受伤及车辆受损的交通事故，负事故主要责任，其应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故原告苏建要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、摩托车修理费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。就赔偿标准问题，医疗费、鉴定费是实际支出，护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费的计算合理，对方当事人无异议，本院予以确认。关于误工费、营养费的计算标准问题，苏建属农村居民，误工费只能按当地较合理的每天70元的标准确定。营养费原告要求每天40元，标准过高，根据本案实际，本院酌情支持按每天30元的标准计算。关于交通费，虽然对方当事人未提出异议，但只应按原告提交的车票的实际票价计算，即465元。根据上述事实和理由，本案赔偿的具体范围及标准为：医疗费32455.47元、误工费12600元（70元/天×180天）、护理费4200元（70元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、交通费465元、摩托车修理费2415元、鉴定费600元，合计58735.47元。
关于赔偿比例问题，本案事故公安交警部门已进行了责任认定，即张飞负事故主要责任，苏建负事故次要责任，朱静无责任，并明确张飞承担事故损失费80%，苏建承担事故损失费20%。交警部门的认定符合本案实际，本院按此认定确定赔偿比例。
关于赔偿义务主体的问题，本案肇事车辆云Ｇ×××××号雪佛兰轿车的所有人和驾驶人为张飞，该车在中国财保石屏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险等险种，车辆发生交通事故时在保险合同有效期内。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担民事赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交�事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，本案的赔偿义务主体为被告张飞和被告中国财保石屏支公司。原告苏建的上述费用，应先由被告中国财保石屏支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险中按责任比例赔偿。再不足部分和不在保险理赔范围的部分，由被告张飞赔偿。本次事故中，摩托车的乘车人朱静也造成了损害，且已另案提起诉讼，其在交强险和商业三者险的赔偿范围内享有平等受偿权，故在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内应为其预留相应的份额。根据本案实际，鉴定费600元及本案实际收取的案件受理费550元应由被告张飞承担，可从其之前垫付的费用中扣减，即扣减上述费用后，被告张飞实际为原告垫付的费用为22402.09元（23552.09元-1150元）。被告中国财保石屏支公司在对原告理赔时，应扣除上述被告张飞垫付的部分，该垫付款可由保险公司直接支付给张飞。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在保险责任限额内赔偿原告苏建下列费用：1、在机动车交通事故责任强制保险医疗�用赔偿限额内赔偿医疗费5000元；2、在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费12600元、护理费4200元、交通费465元，合计17265元；3、在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费2000元；4、在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费27455.47元、营养费2700元、住院伙食补助费3300元、摩托车修理费415元，合计33870.47元的80%，即27096.38元。
以上赔偿款项共计51361.38元，扣除被告张飞垫付的22402.09元，尚需支付原告苏建28959.29元，于本判决生效后十日内付清。
二、鉴定费600元，由被告张飞承担（已从其之前垫付给原告的费用中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张飞负担（案件受理费原告已预交，从张飞之前垫付给原告的费用中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一七年六月八日
书记员 李 黎