wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22343号
原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：艾星宇，男，1996年11月30日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告刘智诉被告艾星宇民间贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘智负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 倪天骄
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苏国铮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1084号
罪犯王建彪，男，1960年11月4日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2015年1月8日作出（2014）三刑初字第00146号刑事判决，以被告人王建彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年1月19日交付执行，刑期自二0一四年七月二十三日至二0一九年七月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯王建彪确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王建彪减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初126号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年10月14日被黄石市森林公安局取保候审。本院立案后，于2017年7月6日对其取保候审。
被告人高某，黄石文化宫信息巷艾香堂店主。因犯盗窃罪于1993年11月30日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年10月17日被黄石市森林公安局取保候审。本院立案后，于2017年7月6日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］119号起诉书指控被告人张某甲、高某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员方冬春、张博组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人张某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年3月至6月期间，被告人高某分八次从被告人张某甲处购买象牙制品。张某甲联系其微商上家购买象牙制品后加价10%-15%转卖给高某，高某共计支付给张某甲人民币9500元。
案发后，公安机关在被告人张某甲、高某处查获象牙制品疑似物。经鉴定，张某甲所持的物品中有1颗珠子为象牙制品，高某所持的物品中有2颗珠子为象牙制品。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人张某甲、高某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其二人的刑事责任。
二被告人对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月份，被告人张某甲在其微信朋友圈内发布象牙制品图片、视频进行广告宣传，以达到在朋友圈销售象牙等制品的目的。2016年3月至6月期间，被告人高某八次联系被告人张某甲要求购买象牙制品，张某甲在联系他人购买象牙制品后再加价10%-15%转卖给高某，高某以微信转账的方式共计向张某甲支付货款人民币9500元。具体事实如下：
1、2016年3月4日，被告人高某在被告人张某甲的微信朋友圈看到一串108颗9×7毫米象牙串珠的广告后，通过微信向张某甲提出购买该象牙串珠。随后，张某甲向他人购买了该象牙制品，加价后以1520元的价格转卖给高某。
2、2016年3月30日，被告人高某向被告人张某甲提出购买一串108颗8毫米象牙串珠后，张某甲向他人购买了该象牙制品，加价后以1050元的价格转卖给高某。
3、2016年4月17日，被告人高某向被告人张某甲提出购买一块40×60×10毫米象牙雕刻牌后，张某甲向他人购买了该象牙制品，加价后以700元的价格转卖给高某。
4、2016年4月26日，被告人高某向被告人张某甲提出购买一串108颗6毫米象牙串珠后，张某甲向他人购买了该象牙制品，加价后以400元的价格转卖给高某。
5、2016年5月20日，被告人高某向被告人张某甲提出购买一块108颗10×8毫米，重量为96.3克的象牙串珠后，张某甲向他人购买了该象牙制品，加价后以2100元的价格转卖给高某。
6、2016年5月30日，被告人高某向被告人张某甲提出购买一块13颗18毫米象牙手串珠后，张某甲向他人购买了该象牙制品，按原价1800元的价格转卖给高某。
7、2016年6月5日，被告人高某向被告人张某甲提出购买一串6颗15毫米象牙桶珠后，张某甲向他人购买了该象牙制品，加价后以930元的价格转卖给高某。
8、2016年6月23日，被告人高某向被告人张某甲提出购买两块直径为5毫米象牙雕刻牌后，张某甲向他人购买了该象牙制品，加价后以1000元的价格转卖给高某。
被告人高某在购买上述象牙制品后，又转卖给他人。
案发后，公安民警在被告人张某甲、高某处查获部分象牙制品疑似物，经鉴定，张某甲所持的物品中有1颗珠子为象牙制品，高某所持的物品中有2颗珠子为象牙制品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的象牙制品实物照片，到案经过、户籍证明、微信聊天记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证提取笔录及照片、刑事判决书等书证，证人徐某、张某乙的证言，被告人张某甲、高某在公安机关的供述，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、高某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其二人的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某有前科，可以酌情从重处罚。经本院委托，黄石市黄石港区司法局、鄂州市鄂城区司法局分别对被告人张某甲、高某进行审前社会调查后，向本院建议对二被告人适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人张某甲、高某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
二、被告人高某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
三、公安机关查获的3颗象牙制品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 方冬春
人民陪审员 张 博
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄燕妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1418号
原告：温州市禾日纸业有限公司，住所地：浙江省温州市上田村张宅（南汇街道村民委员会内第5层西边第4间）。
法定代表人：刘志刚。
委托代理人：冯哲众、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：苍南县森太纸品有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇求知东路261-263号。
法定代表人：梁亦全。
被告：梁亦全。
原告温州市禾日纸业有限公司与被告苍南县森太纸品有限公司（以下简称森太公司）、梁亦全买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告森太公司立即偿还原告货款198467元及违约金（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日至实际履行完毕之日止）；2.被告梁亦全对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系经营纸张销售的有限责任公司，被告梁亦全系被告森太公司的法定代表人。2014年9月26日，原告与被告森太公司签订一份《纸张购销合同》，主要约定：购销期限自2014年10月1日至2015年9月30日止；产品价格随行就市，以订货时报价为准；结账方式为银行承兑汇票，每月25日前结清上月货款；被告梁亦全作为担保人，对本合同应付的货款及逾期付款的违约金承担连带清偿责任，担保期限至本合同货款付清之日止。合同签订后，原告于2014年11月12日向被告森太公司提供价值208064元的货物（发货单号：1054729）。2014年12月31日，原告与被告森太公司对尚欠货款进行结算，被告森太公司出具一份收条交由原告收执，载明收到原告“发货单（结账联）”，单号1054729，并确认尚欠原告货款198467元，承诺10天内付清。嗣后，因被告森太公司未能足额付清货款，被告梁亦全亦不承担担保责任，经原告催讨未果，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍南县森太纸品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市禾日纸业有限公司货款198467元及逾期付款违约金（违约金自2015年12月21日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、被告梁亦全对上述第一债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，公告费650元，合计4919元，由被告苍南县森太纸品有限公司负担，由被告梁亦全对被告苍南县森太纸品有限公司应负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 冯思浩
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监48号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被执行人：王丽伟，男，1987年1月2日出生。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行王丽伟民间借贷纠纷一案本院于2018年4月26日立案执行，现因被执行人居住地和主要财产（房产）所在地均在荥阳市，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04466172号仲裁裁决书【原执行案号（2018）豫01执731号】由荥阳市人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院执行，并通知相关当事人。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯 月
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第50号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人李海亮，男，1979年10月7日出生。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人李海亮犯妨害公务罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人李海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2013年12月11日凌晨零点50分许，被告人李海亮在博乐市北京路艾比湖大酒店内被人殴打，被告人李海亮的朋友周某某（治安处罚）向博乐市红星派出所报案，接警后，民警郭某某、马某、张某、协警努某某、帕某某提出警赶到现场执行公务。被告人李海亮、周某某（治安处罚）、孙某某（治安处罚）等人拒不配合民警执行公务，被告人李海亮将出警民警郭某某殴打，并对民警进行辱骂。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李海亮以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了我国刑律，构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人李海亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月11日凌晨零点50分许，被告人李海亮在博乐市北京路艾比湖大酒店内被人殴打，被告人李海亮的朋友周某某（治安处罚）向博乐市红星派出所报案。接警后，�警郭某某、马某、张某、协警努某某、帕某某出警赶到现场执行公务。被告人李海亮、周某某（治安处罚）、孙某某（治安处罚）等人拒不配合民警执行公务，被告人李海亮推搡并出殴打民警郭某某，还对民警进行辱骂。案发后，被告人李海亮已取得民警郭某某的谅解。
上述事实，被告人李海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、出警经过、谅解书，证人证言，被告人李海亮的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，被告人李海亮的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李海亮归案后，能如实供述自己的犯罪行为，取得民警郭某某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李海亮犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
此页无正文
审 判 长 刘 云
审 判 员 李新梅
人民陪审员 孙凤珠
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔双喜
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第50号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年12月11日被衡水市公安局桃城分局何庄派出所抓获，当日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被博野县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑追诉（2014）3号追加起诉决定书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，2011年6月17日，经李某与王江海联系，由王江海的博野县鑫盛机电物资经销有限公司为鸡西市永兴石墨经销有限公司虚开增值税专用发票1份，金额：84615.38元，税额14384.62元，价税合计99000元。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，请依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控承认属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年6月17日，经被告人李某介绍，由被告人王江海（另案处理）经�的博野县鑫盛机电物资经销有限公司（以下简称鑫盛公司）给赵振沂（另案处理）虚开1份鸡西市永兴石墨经销有限公司河北增值税专用发票，虚开税款数额14384.62元。
认定上述事实的证据有：1、公司设立登记申请书、有限责任公司变更登记申请书证实博野县鑫盛机电物资经销有限公司2011年2月25日法定代表人变更为王江海。2、河北增值税专用发票（第三联发票联）复印件一张证实2011年6月17日鑫盛公司给鸡西市永兴石墨经销有限公司开具增值税发票一张、税额为14384.62元。3、证人徐某甲（鸡西市永兴石墨经销有限公司出纳员）的证言证实2010年其问赵振沂能否开百分之十七的增值税发票，赵振沂说他能从厂家给开，但是得够近十万元开一张票，到2011年6月份的时候，其算了一下快到十万元了就找赵振沂要发票，后来赵振沂就给其一张河北省的增值税发票的事实。证�徐某乙（鸡西市永兴石墨经销有限公司法定代表人）的证言证实自己公司在赵振沂经营的筛网店买筛网，徐某甲去给赵振沂商店结账时，赵振沂出具一张河北省鑫盛机电物资经销有限公司的增值税发票，当时赵振沂称他是从河北省博野县鑫盛机电物资经销有限公司代销的筛网的事实。4、鸡西市公安局恒安区分局立案决定书、呈请立案报告书、取保候审决定书证实赵振沂因涉嫌犯虚开增值税发票罪被鸡西市公安局恒山区分局立案侦查。5、同案犯赵振沂的供述证实2011年6月份徐某甲让其给她开税率为17%的增值税发票，其就通过李某开具一张河北省博野县鑫盛机电物资经销有限公司增值税发票一张，且其和博野县鑫盛机电物资经销有限公司没有业务往来的事实。同案犯王江海的口供证实其经李某介绍虚开一张鸡西市石墨经销有限公司增值税专用发票的事实。6、被告人李某的供述供认赵振沂给鸡西市永兴石墨经销有限公司供了一批货，但是对方要求提供增值税发票，其就找到王江海问能不能虚开点增值税发票，王江海说可以，且其把对方公司开票信息提供给王江海，王江海给其一张博野县鑫盛机电物资经销有限公司增值税发票，王江海按价税合计总金额百分之八收取开票费，赵振沂门市部和鸡西市石墨经销有限公司与博野县鑫盛机电物资经销公司都没有业务往来的事实。
上述证据均已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某与王江海经营的博野县鑫盛机电物资经销有限公司在没有货物购销的情况下，让王江海为其虚开增值税发票，虚开税款数额14384.62元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十�条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 朱苗苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈丽娟
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第50号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月29日出生。2007年1月28日，被告人张某某因殴打他人被博爱县公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因寻衅滋事犯罪，于2013年12月29日被博爱县公安局刑事拘留，同年1月27日被博爱县公安局执行逮捕。现羁押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、代检察员杨云霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月18日0时许，王某某（已判刑）因故打电话通知被告人张某某叫人打架，被告人张某某纠集多人到许良镇吕店村王某某家门口对王某甲进行殴打。经法医学鉴定，王某甲损伤程度为伤轻。
2013年11月20日21时30分许，被告人张某某伙同丁某某（另案处理）、丹某（另案处理）等人在下水磨村口无线音乐KTV无故多次殴打韩某某、刘某、贺某某等人。经法医鉴定，韩某某、刘某损伤程度为轻伤，贺某某损伤程度不构成轻伤。后按照《人体损伤程度鉴定标准》补充鉴定，韩某某损伤程度为轻伤二级，刘某、贺某某损伤程度为轻微伤。
本院审理期间，被告人张某某与被害人韩某某、刘某、贺某某、王某甲就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，抓获证明，发破案证明，伤情照片，犯罪嫌疑人信息采集凭证，在逃人员信息登记表，补充鉴定说明，王某某判决书复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，被害人韩某某、刘某、贺某某、王某甲陈述，证人贺某甲、贺某乙、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、赵某某、窦某某、王某庚的证言，被告人张某某供述和辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪成立。本院审理期间，被告人张某某如实供述自己罪行，且就民事赔偿问题与被害人达成协议并履行完毕，可以从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人张某某进行处罚。判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年七月十七日
书记员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，次日本院立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年9月14日3时许，被告人李某某伙同李XX、李XX（均另案处理）经商量后，将李X的价值人民币1805元的2.4405立方米速丰桉木材盗走，销赃得款人民币1558元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年9月14日3时许，被告人李某某伙同李XX（另案处理）等人经商量后，到博白县龙潭镇南坡村油柑冲队瓜棚龙岭岭脚，将李X堆放在该处的2.4405立方米速丰桉木材盗走，销赃得款人民币1558元。破案后，公安机关已扣押被盗的木材归还李X。经估价，被盗的速丰桉木材价值人民币1805元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李X的陈述，证人张X、李X的证言，被告�李某某的供述，博白县公安局的受案登记表，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押清单、发还清单，提取笔录，收据，木材检尺记录单，抓获经过，户籍证明，博白县价格认证中心估价结论书等证据证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。李某某伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。李某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年1月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某违法所得人民币一千五百五十八元，予以追缴没收上交国库。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一四年一月九日
书记员 李琼玉
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第50号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年4月6日被江西省青山湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；因犯危险驾驶罪，于2013年3月18日被山东省沂水县人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月6日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检刑诉［2014］47号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员于瑞雪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：2013年12月31日凌晨，被告人李某甲使用扳手、钢筋等工具将阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司办公室窗户撬坏，盗窃惠普牌笔记本电脑两台和摩托罗拉GP328防爆对讲机两部，价值共计13920元。
2014年1月1日，被告人李某甲携带所盗赃物到博兴县公安局刑警大队投案，如实供述了犯罪事实。
博兴县人民检察院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明复印件、受案登记表、发破案经过、被盗物品发票复印件、刑事判决书；物证被盗物品图片、扣押清单、发还清单；证人李某乙的证言；被害人王某的陈述；被告人李某甲的供述；勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲系自首，可从轻或减轻处罚；积极退缴赃物，可酌情从轻处罚；有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一四年三月十七日
书记员 李禄
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第50号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人赵某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员王宪民出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月24日21时40分左右，被告人赵某甲无证驾驶鲁C×××××号普通二轮摩托车沿博山区双山街由西向东行驶至丽纳尔花苑路口处，与沿双山街由东向西行驶至此左转弯的高某驾驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞，造成赵某甲受伤、两车受损的道路交通事故。因赵某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故，民警在淄博市第一医院抽取赵某甲静脉血，并送淄博市公安局博山分局刑事科学技术室进行血液乙醇检测，送检的赵某甲血液中检出乙醇成分，其含量为99.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经博山交警大队认定，赵某甲负事故的同等责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、证明、当事人血样提取登记表、淄博市公安局池上派出所出具的被告人赵某甲的户籍证明；证人赵某乙、高某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录；淄博市公安局博山分局刑事科学技术检验报告；山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，鲁C×××××号小型普通客车登记所有权人为山东淄博民康药业包装有限公司，被告人赵某甲在案发后赔偿了该公司的经济损失，有车辆行驶证、证人高某的证言及被告人赵某甲的供述材料予以证实。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪成立。被告人赵某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且已赔偿被害单位的经济损失，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年二月十日起至二O一四年五月九日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一四年二月十七日
书记员 张 宁
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第50号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人李绍勋，男，1968年10月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人李绍勋犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，次日本院立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人李绍勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年9月14日3时许，被告人李绍勋伙同李某2、李天龙（均另案处理）经商量后，将李某3的价值人民币1805元的2.4405立方米速丰桉木材盗走，销赃得款人民币1558元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人李绍勋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李绍勋定罪处罚。 被告人李绍勋对指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明:2013年9月14日3时许，被告人李绍勋伙同李某某（均另案处理）等人经商量后，到博白县瓜棚龙岭岭脚，将李某3堆放在该处的2.4405立方米速丰桉木材盗走，销赃得款人民币1558元。破案后，公安机关已扣押被盗的木材归还李某3。经估价，被盗的速丰桉木材价值人民币1805元。 上述事实，被告人李绍勋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某3的陈述，证人张某、李某1的证言，被告人李绍勋的供述，博白县公安局的受案登记表，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押清单、发还清单，提取笔录，收据，木材检尺记录单，抓获经过，户籍证明，博白县价格认证中心估价结论书等证据证实。 本院认为，被告人李绍勋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李绍勋犯盗窃罪的罪名成立。李绍勋伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。李绍勋如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李绍勋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李绍勋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年1月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李绍勋违法所得人民币一千五百五十八元，予以追缴没收上交国库。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一四年一月××日 书记员  李琼玉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00249号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：闫立华。
委托代理人：孙冬雨。
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：白桦。
委托代理人：刘洪文。
被上诉人（原审原告）：崔学石。
法定代理人：李爽。
被上诉人（原审原告）：李爽。
原审被告：丁玉杰。
原审被告：孙亚楠。
原审被告：刘宝君。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，审判员赵国忠参加评议，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人孙冬雨、中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人刘洪文，被上诉人李爽、崔学石的法定代理人李爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月19日7时10分，丁玉杰借用驾驶辽M739**号小型轿车，沿银州区钟山路向北行驶至铁山线284号路灯处，发生侧滑驶入对面车道，与李爽驾驶的辽M959**号小型轿车相撞，使辽M959**号小型轿车侧滑中又与同方向刘宝君驾驶的辽M96L**号小型轿车发生交通事故，致李爽、崔学石受伤，三车损坏。公安交警部门认定丁玉杰承担事故的主要责任，李爽、刘宝君共同承担事故的次要责任。事故发生后，崔学石入住铁岭市中心医院治疗，诊断为多部位挫伤，鼻损伤，鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折等，住院治疗15天，II级护理，支付医药费3，252元。李爽经门诊检查双膝挫伤，检查费264元。辽M739**号小型轿车所有人系孙亚楠，该车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中国人保）投保了交强险。辽M96L**号车辆在中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称中国人寿）投保了交强险和第三者责任险30万，不计免赔。另查，崔学石受伤未能正常到校上课，在校外补课学校学习支付了补课费用。
原审法院认为：丁玉杰、刘宝君驾驶车辆发生交通事故，致使李爽、崔学石人身损害，依法应按责任比例（丁玉杰70%、刘宝君15%）承担民事赔偿责任。二事故车辆的保险人中国人保（70%责任）和中国人寿（30%责任），应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费按查明数额赔偿。住院伙食补助费15元／天计算15天为225元。住院II级护理，李爽、崔学石未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准33，021元／年，计算为1，357元（33，021元÷365×15天）。住院期间发生的交通费，酌情确认300元。崔学石高中就读，系国家规定的九年制义务教育阶段应尽的法定义务，因交通事故受伤未能正常到校上课，所耽误的课时需补课方式弥补。本学校因客观原因无法补课的情况下，在校外自主补课的费用，是为弥补缺失课时所进行的必要支出，属于必要合理费用，应为直接损失，属于赔偿范围，应由被告负担。其误课损失，酌情确认5，000元。刘宝军经传唤未出庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在交强险责任限额内赔偿崔学石、李爽经济损失7，279元［10，398元（医疗费3，516元＋护理费1，357元＋住院伙食补助费225元＋交通费300元＋误课损失5，000元）×70%］。二、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险责任限额内赔偿崔学石、李爽经济损失3，119元［10，398元（医疗费3，516元＋护理费1，357元＋住院伙食补助费225元＋交通费300元＋误课损失5，000元）×30%］。案件受理费50元，由丁玉杰负担30元，刘宝君负担20元。保全费620元，由李爽、崔学石负担496元，丁玉杰负担124元。
中国人保不服原审法院上述民事判决，上诉称：崔学石在校外的补课费用属于间接损失，不是保险理赔范围，是否真实无法确定，提供的补课费用票据非正规票据，不能作为赔偿依据。请求撤销原审判决，上诉费用由被上诉人承担。
中国人寿不服原审法院上述民事判决，上诉称：崔学石在校外的补课费用属于间接损失，不是保险理赔范围，是否真实无法确定，提供的补课费用票据非正规票据，不能作为赔偿依据。请求撤销原审判决，上诉费用由被上诉人承担。
李爽答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为崔学石的补课费用是否属于直接损失，保险公司是否应当理赔。崔学石为高中生，因受伤期间未能正常到校上课，在校外补课是弥补因住院而耽误的课程，该费用属于必要支出。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担50元，中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 辉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初566号
原告：赵军，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告:黄艳茹，女，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨东，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵军与被告黄艳茹、杨东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告申请追加杨东为共同被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江小兵到庭参加诉讼，被告黄艳茹、杨东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金15万元，利息15800元，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率给付利息至付清之日至；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年4月19日，两被告向原告借款20万元周转一个月，当天原告给被告汇款20万元。到期后原告找被告还款，被告拖欠未还，并口头承诺给付2分月息。在原告多次催促下，到2015年11月26日还借款本金5万元，承诺的利息未付。被告一直以各种理由拖欠还款时间，为维护原告权益，诉至法院，依法判决。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月19日，两被告给原告出具借条：今借赵军现金贰拾万元（200000）并于下个月5月19日之前归还钱同意汇入黄艳茹工行卡里借款人黄艳茹杨东。原告于同日将20万元，通过本人中国工商银行卡（卡号为：62×××22）汇入黄艳茹的中国工商银行卡内（卡号为：62×××37）。2015年6月11日、7月27日、11月26日黄艳茹分别还给原告2万元、1万元、2万元，共计5万元。
两被告于2015年9月16日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明两被告向原告借款的事实。被告理应偿还原告借款。
借条上虽未约定利息，但两被告实际占用了该款，并约定借用一个月，原告要求被告自借款到期后按照同期人民银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄艳茹、杨东于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵军借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2015年5月20日起，按照同期人民银行贷款利率支付逾期利息至本金实际付清之日止。）；
驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，由被告黄艳茹、杨东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 韩秀华
审判员 周月明
审判员 李晓婷
二〇一七年八月五日
书记员 陈 猛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2282号
原告：樊婷，女，1987年9月20日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告：麻秀梅，女，1955年5月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：梁庆龙，山西佳境律师事务所。
原告樊婷与被告麻秀梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊婷委托诉讼代理人周晓青、被告麻秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求撤销杏花岭区人民法院（2017）晋0107执异5号执行裁定。确认×××号汽车为原告实际所有，终止对该标的物的执行，解除扣押，返还原告。2、被告承担诉讼费用。原告主张的事实和理由：2014年10月28日樊媛因欠原告借款本金80万元、利息96000元，与原告签订顶账协议书，约定樊媛将自己所有的×××英菲尼迪轿车抵顶给原告，并由樊媛协助办理过户，樊媛于顶账协议签订当日向原告交付了车辆。2017年5月该车突然被杏花岭区法院查封扣押，原告依法提出异议，但法院却在未查清事实的情况下，裁定驳回了原告的异议请求。财产所有权以交付为准，而不是以过户为准，执行裁定驳回异议人请求属依据不足。望法院以事实为根据，依法律为准绳，深入调查，判如所请。
被告辩称，涉案车辆在车辆管理部门一直登记在樊媛名下，人民法院依此判断该车的所有人为樊媛，从而进行查封及执行是完全合法的，原告樊婷不是该车的所有权人；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第25条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人，未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断。因此原告与樊媛的顶账协议不能证明原告是车辆的所有人；法院在执行过程中樊媛本人已确认该车为其所有，但车在王健手中，他准备还王健钱把车要回来，再给被告钱并答应将该车交到法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对涉案车辆所有权归属存有争议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杏花岭区人民法院依据已经发生法律效力的杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00018号民事判决书受理麻秀梅申请执行樊媛民间借贷纠纷一案。2017年5月杏花岭区人民法院依法扣押了登记在被执行人樊媛名下的号牌为×××的英菲尼迪轿车。涉案轿车在2015年麻秀梅与樊媛民间借贷纠纷诉讼中，被杏花岭区人民法院依法查封。
原告樊婷与被执行人樊媛系姐妹，原告于2017年6月7日对法院在执行中扣押的涉案轿车提出书面异议，声称被执行人樊媛已于2014年10月28日将涉案车辆顶账给自己，涉案车辆归自己所有，要求法院归还扣押的涉案轿车。2017年6月26日杏花岭人民法院作出（2017）晋0107执异5号执行裁定书，驳回了樊婷的异议请求。原告樊婷对该裁定不服，提起执行异议之诉。
涉案车辆在麻秀梅与樊媛民间借贷纠纷一案的查封后及执行中，被执行人樊媛未提出过所有权异议。
本院认为，本案涉案轿车登记在被执行人樊媛名下，执行中判断涉案车辆的权利人应依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第一款第（二）项的规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特殊动产和其他动产，按照实际占有的情况判断。因此，法院采取执行扣押措施并无不当。
《中华人民共和国物权法》规定：船舶，航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。在麻秀梅与樊媛民间借贷一案诉讼中法院依法查封涉案车辆及判决生效后的执行中，被执行人樊媛未提出过涉案轿车的所有权异议，也没有提交过将涉案车辆顶账给樊媛的相关证据。原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告樊婷的诉讼请求。
案件受理费29154元，由原告樊婷负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上述于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 岳艳清
人民陪审员 任柏年
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 鸽
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初69号
原告吴某，女
委托代理人蒋玉年，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告余某，男
委托代理人刑春风，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告吴某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张清独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蒋玉年、被告余某及其委托代理人刑春风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2014年上半年相识，同年8月确定恋爱关系，2015年3月10日登记结婚。原、被告认识时间不长，相互了解不够，婚后感情长期不合，导致夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。
被告余某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年上半年相识，2015年3月10日在沅江市民政局登记结婚。婚后不久，原告以认识时间不长，相互了解不够，婚后感情不合为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表和原、被告的当庭陈述、证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张清
二〇一六年三月十九日
代理书记员 李毅
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申888号
再审申请人朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人朱洪樟因诉以金华国土资源局国土行政复议一案，不服金华市中级人民法院(2015)浙金行受终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱洪樟申请再审称：要求确认行政复议决定书[(2013)金政复字第50号]违法，责令金华市国土资源局依法申请法院强制执行，对金华市国土资源局的[金批次B(2009)68号]、[金批次B(2009)68号]合法性进行审查。请求本院裁定撤销原一、二审裁定，再审本案，指令予以立案。
本院认为，从起诉人朱洪樟提交的起诉材料看，再审申请人朱洪樟以金华市国土资源局为被告，起诉诉讼请求共有8项，被告涉及行政主体金华市国土资源局、又有非行政主体金华市仙源湖建设开发有限公司及其负责人，且诉讼请求包括撤销行政复议决定、要求强制执行、申请行政赔偿、追究刑事责任、撤销虚假文件等多种不同性质的行为，诉讼请求不具体明确，且再审申请中增列金华市人民政府为被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原一、二审裁定不予立案并无不当。朱洪樟申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱洪樟的再审申请。
审判长
|
胡 华 锋
---|---
审 判 员
|
方 达
代理审判员
|
林 钢
二〇一七年四月一日
本件与原本核对无异
书记员
|
许 赛 俐
---|---
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）浙行申888号	再审申请人朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。	再审申请人朱洪樟因诉以金华国土资源局国土行政复议一案，不服金华市中级人民法院(2015)浙金行受终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	朱洪樟申请再审称：要求确认行政复议决定书[(2013)金政复字第50号]违法，责令金华市国土资源局依法申请法院强制执行，对金华市国土资源局的[金批次B(2009)68号]、[金批次B(2009)68号]合法性进行审查。请求本院裁定撤销原一、二审裁定，再审本案，指令予以立案。	本院认为，从起诉人朱洪樟提交的起诉材料看，再审申请人朱洪樟以金华市国土资源局为被告，起诉诉讼请求共有8项，被告涉及行政主体金华市国土资源局、又有非行政主体金华市仙源湖建设开发有限公司及其负责人，且诉讼请求包括撤销行政复议决定、要求强制执行、申请行政赔偿、追究刑事责任、撤销虚假文件等多种不同性质的行为，诉讼请求不具体明确，且再审申请中增列金华市人民政府为被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原一、二审裁定不予立案并无不当。朱洪樟申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：	驳回朱洪樟的再审申请。																											审判长																							胡 华 锋																															审 判 员																							方 达																															代理审判员																							林     钢																															二〇一七年四月一日																本件与原本核对无异																											书记员																							许 赛 俐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1101号
原告：朱敬龙。
被告：张煜。
原告朱敬龙与被告张煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员袁士增适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱敬龙到庭参加诉讼，被告张煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告以被告张煜未归还借款为由，诉请判令：被告张煜归还原告借款6500元。
被告张煜未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款时间：2015年12月7日；
二、借款金额：3500元；
三、约定利息：未约定；
四、款项交付：2015年12月7日，原告将3500元现金交给被告；
五、借款用途：资金周转；
六、还款期限：2015年12月底；
七、还款方式：未约定；
八、尚欠借款：被告尚欠借款本金3500元。
以上事实有原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告借款6500元，但借条写明的借款金额仅为3500元，另3000元未提供证据证实，应按借条金额确认欠款金额。被告借款后理应及时归还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告张煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张煜应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告朱敬龙借款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郑璐娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2072号
原告袁小博（又名袁小波），男，汉族，1994年12月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李学义，男，汉族，1956年出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告袁小博与被告李学义劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员孙淑霞适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告袁小博到庭参加了诉讼，被告李学义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小博诉称，2012年6月15日至2012年10月28日被告雇佣原告到中卫市宜居家园工地打工，双方约定每天工资为150.00元，共计133天，总计工资19950.00元。工程结束后，被告李学义无力支付工资，后宁夏二建建筑有限公司替被告向原告支付工资6000.00元，剩余工资13950.00元经原告多次催要，被告未能支付。原告向本院起诉要求依法判决被告立即支付原告人工工资13950.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告袁小博为证实其主张，向法庭提交了被告于2012年11月5日给原告出具的欠条一份，证实被告欠原告工资19950.00元的事实。
被告李学义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的欠条一份来源合法，内容客观真实且与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月15日至10月28日，被告雇佣原告在中卫市宜居家园工地干活，双方约定每天工资为150.00元，共计133天，总计工资19950.00元，被告未予支付。2012年11月5日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到袁小波人工工资（宜居家园5-7号楼，看工地，干零活）壹万玖仟玖佰伍拾元整（2012年6月15日至10月28日共计133天150元／天）。同意二建付，欠款人李学义，2012年11月5日。”之后，宁夏二建建筑有限公司代替被告给原告支付了6000.00元工资，现被告尚欠原告工资13950.00元，经原告多次催要，被告至今未能支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照结算数额及时支付原告劳务工资，拖欠未付，应当承担民事责任。被告李学义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共合国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李学义于本判决生效后十日内向原告袁小博支付拖欠工资13950.00元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.00元，减半收取75.00元，由被告李学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 经
附：判决适用的法律条文
《中华人民共合国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共合国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2072号
原告：武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司。
住所地：武汉市江岸区百步亭花园现代城。
法定代表人：彭明兰，该公司董事长。
委托代理人：王世文，该公司职工。
被告：永年县建发贸易有限公司。
住所地：永年县高新区火炬街18号。
法定代表人：马建发，该公司董事长。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
本院在审理原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司诉被告永年县建发贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告永年县建发贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司撤回对被告永年县建发贸易有限公司的起诉。
案件受理费1225元减半收取612元，由原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司承担。
审判员 赵 飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 张凯超
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第1837号
原告胡小红。
委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安辰泰照明电器有限公司,住所地临安市玲珑街道流霞街1117号。
法定代表人邵俊,总经理。
原告胡小红为与被告临安辰泰照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。经查，本院于同日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡小红自动撤回起诉处理。
审判员 马钱利
二〇一三年九月二十五日
书记员 黄 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2017）内0525民督78号
申请人：通辽奈曼农村合作银行平安地支行。
负责人：孙志宾，职务：行长。
被申请人：王青玲，女，1985年10月4日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇榆树堡村。
被申请人：徐磊，男，1984年3月2日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇榆树堡村。
申请人通辽奈曼农村合作银行平安地支行于2017年5月23日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人通辽奈曼农村合作银行平安地支行偿还借款本金30000元，利息20442.31元，合计50442.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王青玲、徐磊向申请人通辽奈曼农村合作银行平安地支行偿还借款本金30000元，利息20442.31元，合计50442.31元，利随本清。
案件受理费353.69元，由被申请人王青玲、徐磊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 王丽娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4361号
原告：黄亚男,男,1984年8月21日出生,住
被告：庄春蕾，女，汉族，1972年2月29日出生，住
原告黄亚男诉被告庄春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告黄亚男于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚男的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄亚男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚男负担。
审判员 黄朝辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 帆
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1058号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：赵清祥，男，汉族，1964年7月25日出生，住卫辉市。
被告：周照利，女，汉族，1962年10月12日出生，住址同上。
被告：张玉辉，男，汉族，1990年1月18日出生，住辉县。
被告：任东旭，男，汉族，1991年12月15日出生，住辉县，现住辉县市亿源龙城西区。
被告：王红钧，男，汉族，1972年6月10日出生，住辉县，现住辉县。
被告：河南华瑞粮油有限公司。住所地辉县市赵固乡下官庄村。
法定代表人：王红钧。
本院受理原告诉六被告金融借款合同纠纷一案后，被告任东旭、张玉辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。应由作为被告的申请人所在地人民法院即辉县市人民法院管辖。本院认为，原、被告双方所签订的个人保证借款合同中第十九条明确约定了“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”贷款人即原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。其住所地为卫辉市。故本院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。被告任东旭、张玉辉对管辖权提出的异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告任东旭、张玉辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 静
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第993-2号
原告梁会涛，男，住扶沟县。
被告宋来山，男，住西华县。
被告李子月，男，住沈丘县。
本院在审理原告梁会涛与被告宋来山、李子月租赁合同纠纷一案中，原告梁会涛向本院提出财产保全的申请，要求对被告李子月的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告梁会涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李子月在中国工商银行股份有限公司扶沟支行账号1717022101110263991的存款2900元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑翠玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7505号
申请执行人:浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园区。组织机构代码为：75115385-X。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
被执行人：林锦照，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省惠东县。
申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人林锦照买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月30日作出（2015）台温商初字第04236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林锦照应偿还给申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款5851416.20元及利息损失（自2015年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履之日止）。并支付诉讼费62627元、申请执行费56970元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院委托广东省惠东县人民法院查封被执行人林锦照所有的车牌号为粤Ｌ×××××号小型汽车一辆,但慰实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7505号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年五月二日
书 记 员 李安澜
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢第21号
申请执行人：许曙光
被执行人：田娓平
许曙光与田娓平侵权�任纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第1025号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2014）平民初字第1025号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即�生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更422号
罪犯李国刚，男，1989年2月10日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年二月六日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯李国刚犯放火罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪�李国刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国刚减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一六年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第24号
申请执行人：尹明，男。
委托代理人：陈雷，系广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：杨巧英，系广东金卓越律师事务所律师。
被执行人：谢国庆，男。
申请执行人尹明依据已生效的深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第826号裁决书申请执行谢国庆仲裁一案，本院依法立案执行。
本院查明，被执行人财产所在地在东莞市东坑镇，属东莞市第三人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第826号仲裁裁决由东莞市第三人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年一月八日
书 记 员 王玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第982-1号
申请执行人黄君丽。
被执行人宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人祝佳铭。
本院作出的（2014）深宝法民二初字�1139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宁波成功多媒体通信有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月三十日
书记员 杨南
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执677号
申请执行人：赵云辉，男，汉族，1972年5月10日出生，住高碑店市。
被执行人：李春亮，男，汉族，1985年2月22日出生，住高碑店市。
本院在执行赵云辉与李春亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1273号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一七年二月二十二日
书记员 王东振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执677号申请执行人：赵云辉，男，汉族，1972年5月10日出生，住高碑店市。被执行人：李春亮，男，汉族，1985年2月22日出生，住高碑店市。本院在执行赵云辉与李春亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1273号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一七年二月二十二日书记员  王东振
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初151号
原告：鲁银生，男，1970年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市城市客运管理中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1060号。
法定代表人：谢继忠，男，主任。
委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告鲁银生诉被告银川市城市客运管理中心道路交通行政管理一案中，因原告自愿接受被告做出的银客管罚决字[2018]第[04-0435]号行政处罚决定书，故申请撤回起诉，于2018年5月9日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告鲁银生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁银生撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告鲁银生负担。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月十日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 王敏妃
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14233号
原告上海中海海容房地产有限公司。
法定代表人齐大鹏，董事长。
委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托代理人吴浩，上海单新宇律师事务所律师。
被告张宽。
被告朱贞怡。
本院在审理原告上海中海海容房地产有限公司与被告张宽、朱贞怡商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海中海海容房地产有限公司于2016年5月13日以“被告准备还款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海中海海容房地产有限公司撤回起诉。
审判员 沈慧芬
二〇一六年五月十三日
书记员 张金连
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初2010号
原告：白小平。
被告：叶增良。
被告：李玉燕。
本院受理的原告白小平与被告叶增良、李玉燕买卖合同纠纷一案，经审查发现本案系温州高新技术产业开发区小平紧固件经营部与被告发生买卖合同关系，温州高新技术产业开发区小平紧固件经营部系个体工商户，经营者为白小平。
本院认为：诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故在本案中白小平不具备原告的诉讼主体资格。原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年三月二日
书记员 高晓东
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初498号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人曹某某(自报姓名)，男，1976年5月16日生（自报），汉族，文盲，无业，居无定所(自报户籍地徐州市铜山区)。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留,经本院决定于2016年12月7日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月13日7时45分许，被告人曹某某在徐州市泉山区翟山农贸市场内，趁被害人崔某某挑选水果不备，从其手提布袋内盗窃钱包一只，内有人民币约20元、公交卡等物品。
2016年9月3日9时许，被告人曹某某在上述地点，趁被害人马某不备，使用医用镊子从其裤子口袋内盗窃人民币240元。后随即被群众发现，当场将被告人曹某某抓获,被盗钱款发还被害人马某。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人曹某某无精神病，作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人曹某某当庭无异议，且有被害人马某、崔某的陈述，证人高某、张某等人的证言，案发现场视听资料，同步录音录像，辨认笔录及照片，南京脑科医院出具的关于被告人曹某某精神状况及是否有刑事责任能力的鉴定意见书，到案及发结案经过，被告人曹某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。其到案后及庭审中能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 周云
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执45号
申请执行人涂娟。
被执行人邹圣涵。
申请执行人涂娟与被执行人邹圣涵离婚纠纷一案，申请执行人涂娟依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第97号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人邹圣涵支付小孩抚养费33000元。本院立案受理后，依法向被执行人邹圣涵送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人邹圣涵银行存款支付申请执行人涂娟小孩抚养费3305元，除此之外，未能查找到被执行人邹圣涵有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人涂娟依据本院（2015）靖民一初字第97号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人涂娟今后若发现被执行人邹圣涵有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 舒小晖
审判员 谷家文
二〇一六年七月五日
书记员 钟 坤
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执45号
申请执行人涂某，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人邹某，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人涂某与被执行人邹某离婚纠纷一案，申请执行人涂某依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第97号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人邹某支付小孩抚养费33000元。本院立案受理后，依法向被执行人邹某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人邹某银行存款支付申请执行人涂某小孩抚养费3305元，除此之外，未能查找到被执行人邹某有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人涂某依据本院（2015）靖民一初字第97号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人涂某今后若发现被执行人邹某有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 舒小晖
审判员 谷家文
二〇一六年七月五日
书记员 钟 坤
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第310号
原告李荷鱼，女，1966年10月20日出生，汉族，山西省长治县人。
委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
被告王冬阳，男，1996年12月11日出生，汉族，山西省长子县人，无业。
委托代理人徐晓晨、程勇，山西忠兴律师事务所律师。
被告田国超，男，1992年6月2日出生，汉族，山西省长子县人，无业。
原告李荷鱼诉被告王冬阳、田国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荷鱼的特别授权代理人周立云、被告王冬阳的特别授权代理人徐晓晨、程勇、被告田国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日5时30分许，王冬阳驾驶晋DSCX**号小型客车沿长治市城区西一环由北向南行驶至五一路小学门前时，遇原告在此作业时发生碰撞，致原告受伤，王冬阳没有积极抢救伤者，而是弃车逃逸。2015年1月14日，长治市公安局交警支队二大队认定王冬阳负事故全部责任，原告无责任。原告于当日被送往长治医学院附属和平医院治疗，诊断为：急性重型内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，广泛轴索损伤，颅底骨折伴鼻漏，头皮血肿（左颞顶），闭合性腹部损伤，左侧胫腓骨骨折，颌面外伤多发骨折。2015年4月17日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认定原告颅脑损伤达伤残九级、左下肢损伤达伤残十级。综上，第一被告无证驾驶机动车上路行驶，且肇事逃逸，应当承担赔偿责任，第二被告明知第一被告没有取得驾驶资格，仍然将车辆交付其使用，应当承担共同赔偿责任，请求法院判决二被告共同赔偿原告的各项经济损失共计225152.16元，后原告当庭变更为223607.8元。
被告王冬阳辩称：交通事故属实，对责任划分无异议；原告增加或变更诉讼请求应当在举证期限内提出，对当庭增加的诉讼请求，我方不予认可；原告主张的各项赔偿数额过高，符合法律规定的我方可以予以赔偿；我方已经支付原告的9400元应当予以扣除；第二被告将车辆交付没有驾驶资格的第一被告驾驶，应当承担相应的赔偿责任。
被告田国超辩称：对交通事故的发生没有异议，本次交通事故系王冬阳驾车造成，王冬阳应当承担事故全部责任，原告的所有损失应当由王冬阳负责赔偿，我没有责任，不应当承担赔偿责任；事故造成我的车辆受损，我作为车主也是受害者。
经审理查明：2014年12月25日5时30分时许，王冬阳驾驶田国超所有的晋DSCX**号小型客车沿长治市城区西一环路由北向南行驶至五一路小学门前时，遇李荷鱼在此作业时发生碰撞，致李荷鱼受伤、车辆受损的交通事故。2015年1月14日，长治市公安局交警支队二大队作出长公交认字（2014）第1221号交通事故认定书，认定王冬阳负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告入长治医学院附属和平医院治疗，诊断为：急性重型内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴鼻漏，头皮血肿（左颞顶），闭合性腹部损伤，腹腔积液，左侧胫腓骨骨折，颌面外伤、颧弓骨折，住院71天，2015年3月6日出院，花费检查费、医疗费共计110297.95元，由原告垫付；出院医嘱：加强营养，注意休息，避免左下肢负重，定期复查，不适随诊。出院后，原告委托长治市道路交通事故司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，该中心出具长道路（2015）司鉴字第169号伤残等级评定书，认定原告颅脑损伤达伤残九级、左下肢损伤达伤残十级，鉴定费及检查费1390元由原告垫付。
另查明，事故发生时晋DSCX**号小型客车未投保交强险，驾驶人王冬阳未取得相应驾驶资格；原告系长治市城区市容环境卫生管理处职工，事故发生前三个月平均工资为1290元；李荷鱼母亲王福良生于1927年9月14日，生育三子四女，长子已经去世；事故发生后王冬阳已赔付原告8400元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证、伤残鉴定意见书、医疗费票据，被告提供的收据以及双方当事人的陈述与辩解等在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。王冬阳作为侵权人，应当承担赔偿责任，赔偿原告因事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失。原告的损失有：1、残疾赔偿金36997.8元。2、误工费计算至定残前一日为4816元。3、护理费5928.5元；原告主张两人护理，无相关医疗机构的证明，本院不予支持；其提供牛继平、牛润刚的工资表，但未提供相关劳务合同、纳税证明，不能证明二人的真实工作及收入情况，本院对此不予采信；护理费可参照居民服务业从业人员在岗职工平均工资计算为5928.5元。4、伙食补助费7100元；参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算。5、营养费1200元；原告当庭增加营养费，被告不予认可；本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。因此原告主张营养费，本院根据医疗机构出具的医嘱酌情保障1200元，对被告的辩解本院不予采信。6、被抚养人生活费1223.6元（6992元×5年×0.21÷6）。7、医疗费110297.95元；对原告治疗眼病及在长治市中医研究院附属医院治疗花费的费用，因原告未提供相关诊断证明及病历，无法证明该医疗费与本次伤情有关，对该部分费用本院不予支持。8、交通费710元；原告提供的交通费票据大部分为事故发生前的无效票据，对该部分票据本院不予支持，考虑到交通费确属事故发生后的必要支出费用，本院酌情保障每日10元，共计710元。9、鉴定费1390元。以上费用共计169663.85元。被告田国超作为事故车辆所有人、投保义务人，在明知王冬阳未取得驾驶资格、车辆未投保交强险的情况下，仍然将车辆交付王冬阳驾驶，对事故的发生存在过错，应当承担连带赔偿责任。被告王冬阳主张其已支付原告9400元，但其提供的收据显示其仅支付8400元，对此本院予以核减；其主张另支付原告1000元医疗费，原告不予认可，其又无证据佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王冬阳、田国超于判决生效后十日内一次性赔偿原告李荷鱼医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费，共计161263.85元（已扣除王冬阳垫付的8400元）。
二、驳回原告李荷鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，由被告王冬阳、田国超承担3525元，原告李荷鱼承担1152元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 栗 萌
人民陪审员 陈璐璐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 侯 超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第310号原告王国典，男，1961年11月5日出生，汉族，打工，现住西藏拉萨市。委托代理人旦增次仁，西藏拉萨市法律援助中心工作人员。委托代理人法地玛，西藏自治区央金法律援助中心援助律师。被告覃江，男，1985年7月25日出生，汉族，现羁押于拉萨市公安局看守所。原告王国典与被告覃江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告于2015年6月10日以其与被告需自行和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告覃江的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王国典提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国典撤回对被告覃江的起诉。案件受理费4705元（原告申请缓交），依法减半收取2352.5元，由原告王国典承担。审判员 达娃卓嘎二〇一五年六月十一日书记员 秦 巧 让
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80674号
原告白相龙，男，1968年1月20日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
委托代理人孟宪光，男，1948年10月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告许宝来，男，1963年2月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
原告白相龙与被告许宝来劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员郭惠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白相龙的委托代理人孟宪光、被告许宝来及其委托代理人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告许宝来在阜平县××镇××度假村，平整土地建房、建养鸡场、盖大棚。工程中，被告雇佣原告为其施工，拖欠原告农民工工资1万元。呈诉请求：判令被告给付原告民工工资1万元，并承担案件诉讼费。
经审查，2015年8月13日，阜平县工商行政管理局核准设立阜平县春来旅游度假村，该度假村的性质为个人独资企业，投资人为案外人高天春。据原告诉称，原告经过高天春的介绍和联系，为建设该度假村从事施工作业，高天春负责现场监工和管理。从法律关系的认定角度看，其一，原告并未提交充分的证据证明原、被告之间存在直接的劳务合同关系；其二，阜平县春来旅游度假村并非被告申请设立，被告也不是该度假村的投资人，亦未有其他证据表明被告应成为该度假村对外承担责任的主体。因此，原告以劳务合同纠纷为由起诉要求被告支付劳务费，主体不适格，根据相关法律的规定，本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告白相龙的起诉。
原告预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭惠生
二〇一六年七月二十七日
书记员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初80674号原告白相龙，男，1968年1月20日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托代理人孟宪光，男，1948年10月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告许宝来，男，1963年2月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。原告白相龙与被告许宝来劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员郭惠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白相龙的委托代理人孟宪光、被告许宝来及其委托代理人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告许宝来在阜平县××镇××度假村，平整土地建房、建养鸡场、盖大棚。工程中，被告雇佣原告为其施工，拖欠原告农民工工资1万元。呈诉请求：判令被告给付原告民工工资1万元，并承担案件诉讼费。经审查，2015年8月13日，阜平县工商行政管理局核准设立阜平县春来旅游度假村，该度假村的性质为个人独资企业，投资人为案外人高天春。据原告诉称，原告经过高天春的介绍和联系，为建设该度假村从事施工作业，高天春负责现场监工和管理。从法律关系的认定角度看，其一，原告并未提交充分的证据证明原、被告之间存在直接的劳务合同关系；其二，阜平县春来旅游度假村并非被告申请设立，被告也不是该度假村的投资人，亦未有其他证据表明被告应成为该度假村对外承担责任的主体。因此，原告以劳务合同纠纷为由起诉要求被告支付劳务费，主体不适格，根据相关法律的规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告白相龙的起诉。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭惠生二〇一六年七月二十七日书记员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2748号
罪犯张国余，男，1972年8月27日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化。现在幸福城监狱服刑。原住址广东省乐昌市。
北京市海淀区人民法院于2010年12月10日作出（2010）海刑初字第3836号刑事判决，以被告人张国余犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年。本人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）一中刑终字第1137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第2394号刑事裁定，减刑3个月；于2014年10月21日作出（2014）兵一刑执字第3346号刑事裁定，减刑11个月。刑期执行至2018年12月24日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张国余在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张国余自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年至2016年共5次被评为年度改造积极分子；2012年至2016年共获监狱行政记功5次，表扬11次。广东省乐昌市司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张国余假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1420号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：徐金源，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
被上诉人（原审原告）：翁素琴，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人徐金源、翁素琴商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1420号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：徐金源，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，被上诉人（原审原告）：翁素琴，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人徐金源、翁素琴商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终67号
上诉人（原审原告）胡邵峰。
被上诉人（原审被告）湖北省地方税务局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路101号。
法定代表人杨天然，局长。
委托代理人朱国星，该局工作人员。
委托代理人吴畏，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人胡邵峰因诉被上诉人湖北省地方税务局（以下简称省地税局）税务行政复议一案，不服武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌行初字第00114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告胡邵峰系黄石市地税局工作人员，2015年4月15日，原告签收工资单时发现被扣个人所得税430.56元，工资单上注明该所扣税款系“2014个税”，2015年6月9日，原告向被告省地税局提起行政复议申请，请求撤销黄石市地税局作出的扣缴原告430.56元个人所得税的扣缴行为。被告收到原告的申请后，经审查认为黄石市地税局作为原告个人所得税的扣缴义务人，不是适格的行政复议被申请人，于2015年6月15日作出对原告的复议申请不予受理的决定。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，扣缴单位扣缴个人所得税的行为，不是扣缴单位自己的行为，而是代表主管税务机关履行的法定义务。根据《税务行政复议规则》第二十七条规定“申请人对扣缴义务人的扣款行为不服的，主管该扣缴义务人的税务机关为被申请人”，本案中，黄石市地税局系原告个人所得税的扣缴义务人，并非主管税务机关，故不是适格的行政复议被申请人，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项“有明确的申请人和符合规定的被申请人”之规定。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，对原告作出《不予受理行政复议申请决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告认为对黄石市地税局扣缴个人所得税行为不服，可以向被告申请行政复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡邵峰的诉讼请求。本案案件受理费50元由原告胡邵峰承担。
上诉人胡邵峰不服原审判决，向本院提起上诉称，一是一审法院对扣缴义务人的“扣缴行为”定性不当。扣缴单位的扣缴行为是法律法规授权的行为，并不是代表主管税务机关履行的义务。因此，对于税务机关作为扣缴义务人的特殊情形，该扣缴行为属于税务行政复议的受案范围，应被认定为一种具体行政行为。二是一审法院案件审理中程序失当。三是一审法院适用法律错误。为此，请求：1、依法撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00114号行政判决，并依法改判；2、依法撤销被上诉人作出的鄂复不受字（2015）1号不予受理行政复议申请决定书，并责令其限期受理；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人省地税局辩称，一是一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄石市地方税务局扣缴个人所得税的行为不是行政行为，而是履行法律规定义务的行为。上诉人对所在单位黄石市地方税务局的扣缴行为不服提起行政复议的，应当以主管该扣缴义务的税务机关为被申请人，而不应以扣缴义务人为被申请人。上诉人就同一扣缴行为已向黄石市地方税务局申请行政复议，不应重复向省地税局申请行政复议。省地税局作出的鄂复不受字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定，程序合法。二是上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审法院认定的事实予以认可。
本院认为，《税务行政复议规则》第二十七条规定“申请人对扣缴义务人的扣款行为不服的，主管该扣缴义务人的税务机关为被申请人”，《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条同时规定“本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构。”本案中，黄石市地方税务局系上诉人个人所得税的扣缴义务人，征收上诉人个人所得税的行为应视为是扣缴义务人黄石市地方税务局的主管税务局、税务分局、税务所等。黄石市地方税务局不是作为扣缴义务人的黄石市地方税务局的主管税务机关，因此，黄石市地方税务局不是适格的行政复议被申请人，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定作出《不予受理行政复议申请决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由及请求均不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人胡邵峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莉荣
审判员 罗 浩
审判员 沈 红
二〇一六年四月二十日
书记员 杜春艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初8060号
原告赵某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一八年一月十八日
书记员 武芸帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00965号
申请执行人孙晓慧，居民。
被执行人刘明金，居民。
被执行人孟昭航，居民。
被执行人彭波，居民。
被执行人王韧，居民。
被执行人赵勇，居民。
申请执行人孙晓慧与被执行人刘明金、孟昭航、彭波、王韧、赵勇保证合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院已经审理终结，2013年9月20日作出（2013）邳民初字第2956号民事判决书：被执行人刘明金、孟昭航、彭波、王韧、赵勇于本判决生效之日起十日内连带偿还申请执行人孙晓慧杰借款本金227500元及违约金（以本金227500元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2011年9月14日起算至本判决确定的履行之日止，以10万元为限），其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取6550元，由被执行人刘明金、孟昭航、彭波、王韧、赵勇负担。
被执行人刘明金、孟昭航、彭波、王韧、赵勇未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行、房产土地部门查询被执行人名下土地已被另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00965号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3660号
原告张某，农村居民。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告杨某，农村居民。
原告张某与被告杨某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人葛晓明到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告和老伴杨志学于××××年登记结婚，婚后共生育4个子女，二男二女，现都已经成家立业，老伴于2014年9月25日去世。原告年事已高，身体多病，已丧失生活劳动能力，其他三个子女都能进行赡养义务，唯独被告对原告不管不问，更可恨的是2015年7月15日被告及儿媳闯到原告家，对原告进行打骂，经村委多次调解无效。为此，特向贵院起诉，请求判令被告每年给付原告赡养费2702元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告与丈夫共生育四个子女，长子杨某、次子杨克义、长女杨克志、次女杨克花，均已成家立业。原告的丈夫于2014年9月25日去世。
再查明，原告张某每月有养老保险130元。
上述事实，有原告的庭审陈述记录在案，经庭审，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，敬老、养老也是中华民族的传统美德。赡养老人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。现原告年时已高，丧失劳动能力，其要求被告尽赡养义务，本院支持。原告所诉的年赡养费标准自起诉之日即2015年12月开始根据2014年度青岛市农村居民人均年消费性支出10808元按四分之一计算给付，原告的养老保险应低减，因而被告每年应给付原告赡养费2312元［（10808元-130元×12）÷4］。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2015年12月起，被告杨某每年给付原告张某赡养费2312元，于6月30日和12月30日各付二分之一。其中2015年12月的赡养费193元（2312元÷12），于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 兰长青