wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4837号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市通湖路225号。
法定代表人：陈宝霞，董事长。
委托代理人：葛维俊，男，1972年4月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陆家全，男，出生年月不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司（以下简称泰和物业公司）与被告陆家全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和物业公司的委托代理人葛维俊到庭参加诉讼，被告陆家全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的物业服务费计人民币1288元及公共水电费200元，合计1488元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2015年7月至2017年7月一直拖欠物业服务费，原告多次通过多种方式进行催要，被告仍然拒绝缴纳，故原告诉至本院。
被告陆家全未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告服务于高邮市御景园小区，被告陆家全系该小区内11幢202室业主。2014年9月14日，御景园业主委员会与原告泰和物业公司签订《御景园小区物业管理委托合同》一份。合同约定：御景园业主委员会将御景园小区委托被告泰和物业公司实行物业管理，同时约定物业费的缴纳周期为每年预收一次，收取的标准为每月0.50元/㎡，本案被告陆家全房屋面积为107.34平方米，并约定如被告违反，原告有权要求被告支付从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。原告根据上述合同为被告提供相关服务，但被告未按合同约定向原告支付物业服务费用，原告多次催交未果后，向本院起诉。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的御景园小区物业管理委托合同复印件一份、高邮市住房保障和房产管理局市场科证明一份、催交通知书二份等为证。
因被告陆家全未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告系服务于高邮市御景园小区的物业公司，其与御景园业主管理委员会签订的管理委托合同合法有效，原告已按约定履行相关义务，被告应依约缴纳相关物业服务费。
原告的诉讼请求中包含了物业服务费、公共水电费二部分。关于物业服务费，原告依据管理委托合同履行相关义务，被告应支付物业管理费用，其居住在小区内，对公共水电费的分摊也应依约支付，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应当支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告陆家全应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州泰和物业服务有限公司物业服务费1288元及公共水电费200元，合计1488元（上述物业服务费缴纳期间：2015年7月至2017年7月）。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆家全承担。
本判决为终审判决。
审判员 王传明
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭爱萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人曹小丹，因本案，2013年3月10日被南丹县公安局刑事拘留，同年3月15日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
辩护人唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。
辩护人黎祖周，广西皓辰律师事务所实习律师。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人曹小丹犯抢劫罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院审查于同年5月8日立案，依法组成合议庭，于2013年6月3日依法公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人曹小丹及其辩护人唐伟政、黎祖周到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年3月9日22时许，被告人曹小丹在南丹县城关镇民
生街看见莫XX走往工商银行，于是尾随莫XX伺机抢劫。当莫XX走到民生街工商银行对面人行道时，曹小丹从身后用手勒住莫XX脖子，并用另一手抢莫XX的皮包，双方拉扯十几秒钟，曹小丹抢走莫XX的皮包，逃离现场。
公诉机关向本院提交被害人陈述、被告人供述、书证等证据，认为被告人曹小丹以非法占有为目的，以胁迫方式抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。诉请本院依法判处。
被告人曹小丹对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议。
辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，但提出被告人曹小丹是酒后一时冲动实施抢劫，抢劫财物已全部退回被害人，没有造成经济损失，且归案后认罪态度较好；被告人亲属给被害人七千元作为精神赔偿，被害人表示谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月9日22时许，被告人曹小丹在南丹县城关镇民生街发现莫XX独自一人沿着工商银行对面人行道往文化广场走，其尾随伺机抢劫。当莫XX走到距离民生街工商银行取款机约四十米时，曹小丹从莫XX身后用手勒住她的脖子，并用另一只手抢皮包，双方拉扯十几秒钟，曹小丹抢走莫XX的皮包，逃离现场。经南丹县价格认证中心鉴定，被抢的波导手机价值人民币389元。
2013年3月9日22时30分，南丹县公安局民警在文慧街劳伦威商场对面的花圃中抓获曹小丹。并从被告人曹小丹身上扣押涉案物品粉红色皮包一个、现金人民币八十五元、波导直板手机一部，并发还莫XX。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表，证实报案时间、地点，案件来源的事实。
2、户籍证明，证实被告人曹小丹1986年7月6日出生，作案时已年满十八周岁的事实。
3、到案经过、扣押、发还物品清单，证实2013年3月9日22时30分，南丹县公安局民警在文慧街劳伦威商场对面的花圃中抓获曹小丹，并扣押曹小丹持有的粉红色皮包一个、现金人民币八十五元、白色波导直板手机一部，上述物品于2013年3月10日发还莫凤仙的事实。
4、谅解书，证实莫XX对被告人曹小丹抢劫行为表示谅解的事实。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查的情况，以及被告人曹小丹在见证人见证下辨认出案发现场并指认抢得财物的事实。
6、被害人莫XX的陈述，证实2013年3月9日22时30分其沿着民生街防疫站一边的人行道往县府方向走，当走到距离工商银行取款机对面人行道约四十米时，有一名男子在其身后用手勒住其脖子，另一手拉扯其的皮包，其拼命反抗，持续十多秒钟，其挣脱转身，那名男子突然用力将皮包抢走，并跑进民生街工商银行取款机对面的巷子，其立刻电话报警，约三分钟民警赶来后带其走进巷子，发现那名男子，民警对其询问时，那名男子立刻逃跑，后两名民警在劳伦威商场对面的花圃讲那名男子抓获。
7、被告人曹小丹的供述，2013年3月9日22时许，其回家路上，在工商银行路口看见一个背着皮包的女子，沿着防疫站人行道往文化广场方向走，其因家中生活困难，打算抢包，其尾随在那名女的身后，当走到民生街工商银行取款机往上约四十米时，其用右手勒住那名女子，左手拉扯皮包，那名女子用手拉着包，拉扯十多秒，其力气大将皮包抢走，转身往工商银行取款机对面的巷子逃跑。其躲在巷子拐角，看见两名公安民警走来，其心虚便往巷子外跑，后在劳伦威商场对面的花圃被抓获。
上述证据取证程序合法，来源客观真实，并经庭审举证、质证，查证属实，本院确认为本案定案依据。
本院认为，被告人曹小丹以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人曹小丹认罪态度较好，得到被害人谅解的辩护意见，经查，有证据证实，本院予以采纳。辩护人提出被告人亲属已赔偿被害人七千元精神损失费的辩护意见，经查，没有证据证实，本院不予采纳。被告人曹小丹在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人曹小丹所抢财物已全部退赔被害人，得到被害人谅解，且预缴三千元罚金，可酌情从轻处罚。本院决定给予被告人曹小丹从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，判决如下：
被告人曹小丹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 莫崇耀
审判员 苏 倩
审判员 黄启任
二〇一三年六月八日
书记员 黄美干
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第66号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人陈某某，男，42岁。因本案，于2013年8月8日被丹棱县公安局刑事拘留，同年8月19日被丹棱县公安局逮捕，同年10月29日被丹棱县人民检察院取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省丹棱县人民检察院指控，被告人陈某某曾帮被害人骆某某用中国邮政储蓄银行卡在自动取款机上取款，陈某某由此获知了骆某某的银行卡密码为初始密码六个0。2013年6月2日，陈某某到骆某某家找其玩耍，当时骆某某正在睡觉，陈某某无意中碰落一个户口薄，里面放有一张中国邮政储蓄银行卡，陈某某将银行卡揣在身上，后离开了骆某某家。陈某某于当日晚用盗得的银行卡在张场镇的邮政储蓄银行自动取款机上分两次取出1000元和500元。6月3日，陈某某再次用盗来的银行卡在自动取款机上取款时，该卡被自动取款机吞掉。骆相明发现邮政储蓄银行卡不见后，遂补办了一张银行卡，密码仍为6个0。7月30日下午，陈某某到骆某某家找其谈事情，当时骆某某正在睡觉，陈某某遂将骆某某放在木板下的夹在户口薄里的邮政储蓄银行卡盗走，陈某某于当日用盗得的银行卡在张场镇邮政储蓄银行自动取款机上取出2000元，后将银行卡丢弃在张场镇新区公路边。2013年8月8日，陈某某主动到丹棱县公安局张场镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，陈某某已退赔骆某某3500元，取得了骆某某的谅解。
公诉机关提交了相应的证据证明上述事实。认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，陈某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中公诉人建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2013年6月3日，被告人陈某某用骆某某处盗来的银行卡从自动取款机上取出现金100元。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人陈某某进行社会调查，丹棱县社区矫正工作领导小组办公室回复的调查评估意见是：可以纳入社区矫正，建议判处非监禁刑。
上述事实，有公诉机关当庭举出，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书；被告人陈某某的户籍证明、照片；被害人骆某某的户籍证明；中国邮政储蓄帐户挂失、开销户登记、交易明细查询单；扣押清单；到案经过；谅解书；调查评估函；证人王某的证言；被害人骆某某的陈述；被告人陈某某的供述、辨认笔录；现场勘验检查工作记录等。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人银行卡，并用窃取的银行卡取出现金，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯、案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 王玉清
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 邹 朕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4085号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号楼商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，女，系公司员工。
被告：乔卫斌，男，1974年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告乔卫斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马青青
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初22号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点新晃侗族自治县梅林春天9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告：宋浚榕，男，1981年5月3日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司诉被告宋浚榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨韬
二〇一七年二月四日
代理书记员 周懿
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第196号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人梁某甲，男，公民身份号码×××2811，汉族，初中文化，农民，广东省德庆县人，户籍住址德庆县，2015年6月17日因涉嫌故意伤害罪被广东省德庆县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年6月17日9时许，被告人梁某甲因屋地问题与被害人梁某丁发生口角，继而用锄头打伤梁某丁头部。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人梁某丁的损伤程度属轻伤一级。案发后被告人梁某甲已赔偿被害人梁某丁的全部经济损失，并取得了谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，并可以适用缓刑。诉请本院依法作出判决。
被告人梁某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪无意见。
经审理查明：2015年6月17日9时许，被告人梁某甲在德庆县武垄镇播荫村委会播荫村，因屋地界线问题与被害人梁某丁发生口角，后被告人梁某甲在现场拿起一把锄头打向被害人梁某丁头部，经广东省德庆县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某丁的损伤程度属轻伤一级。案发后被告人梁某甲及其家属赔偿了被害人梁某丁经济损失44408.5元人民币，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人梁某甲在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证的证据证实：①被害人梁某丁的陈述；②被告人梁某甲的供述；③证人梁某乙、冯某、梁某丙的证言；④德庆县公安局扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；⑤现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；⑥抓获经过；⑦被告人户籍证明；⑧谅解书、收条；⑨伤情证明、德公（司）鉴（活）字（2015）152号法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片；⑩其他证据材料。
上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人梁某甲犯罪后能如实供述自已的罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻判处。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的罪名成立，其建议对被告人梁某甲在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人梁某甲的犯罪情节和悔罪表现，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具锄头一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一五年九月十四日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第238号
上诉人（原审原告）贵州新建业工程有限责任公司。
法定代表人宁德波，系该公司董事长。
一般授权委托代理人王明星，系贵州新黔景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李天平。
一般授权委托代理人付敏，系水城县中心法律事务所法律工作者。
贵州新建业工程有限责任公司因与李天平劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第2799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告李天平自2012年3月起到原告贵州新建业工程有限责任公司处工作。2013年4月26日被告李天平在工作期间受伤，经水矿集团总医院诊断为左腿胫腓骨粉碎性骨折。2014年1月10日经六盘水市人力资源和社会保障局认定被告李天平所受伤为工伤。2014年3月14日经六盘水市劳动能力鉴定委员会评定被告李天平为“伤残捌级，无生活自理障碍”，被告李天平因此次鉴定产生鉴定费320元。2014年4月14日被告李天平所受伤经六盘水市人民医院法医司法鉴定所评定需后续治疗费8447.5元，被告李天平因此次鉴定产生鉴定费600元。被告李天平受伤后，原告贵州新建业工程有限责任公司向被告支付了工伤工资11600元及护理费2400元。被告李天平未进行停工留薪期鉴定。
被告李天平因其受工伤向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年7月15日作出市劳人仲案字（2014）第85号仲裁裁决，原告贵州新建业工程有限责任公司不服该仲裁裁决，故诉至人民法院。
原审判决认为，原、被告双方于庭审中皆认可被告系自2012年3月开始到原告处工作的，且根据原告方提交的用工合同及原告自己的陈述来看，双方所签订的用工合同系一年一签，由此可以印证被告在原告处工作的时间。故对原告主张2012年11月双方曾解除劳动关系，后于2013年3月重新聘用被告的辩称理由，因原告未提交有效证据予以证明，故不予支持。现被告所受伤已经认定为工伤，且经鉴定为伤残捌级，而原告在法定期限内未提出异议，该工伤认定书已产生法律效力。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告应支付被告停工留薪期工资，因被告未进行停工留薪期鉴定，参照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录》的规定，以8个月认定为其停工留薪期。根据被告提交的证据，能够看出被告受伤前12个月的平均工资为6603元，原告应支付被告的停工留薪期工资为52824元，扣除原告已支付的11600元，故原告应支付被告的停工留薪期工资为41224元。根据《工伤保险条例》第三十七条及参照《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》第六条、第七条的规定，因双方当事人对解除劳动关系并无异议，且被告经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定所受伤为：“伤残捌级，无生活自理障碍”，故原告应支付被告一次性伤残补助金元72633元（6603元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金30843元（3427元×9个月）、一次性伤残就业补助金30843元（3427元／月×9个月），对被告主张的上述赔偿金额超出部分依法不予支持。被告因工伤产生的治疗费390.5元、鉴定费920元，系被告为进行工伤认定及伤残等级鉴定而产生的费用，依法应由原告承担。因被告住院58天，故原告应支付被告的住院伙食补助费为580元。被告所受伤经鉴定需后续治疗费8447.5元，故原告应支付被告后续治疗费8447.5元。以上各项赔偿费用合计：185881元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》第四条、第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告贵州新建业工程有限责任公司与被告李天平之间的劳动关系；二、原告贵州新建业工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告李天平停工留薪期工资41224元、一次性伤残补助金72633元、一次性工伤医疗补助金30843元、一次性伤残就业补助金30843元、治疗费390.5元、鉴定费920元、住院伙食补助费580元、后续治疗费8447.5元，以上共计185881元。
原审判决宣判后，上诉人贵州新建业工程有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决改判，并支持上诉人在原审中的诉讼请求。其上诉理由为：1、原审判决认定事实不清。就被上诉人本次工伤而言，上诉人与被上诉人之间的劳动关系应于2013年3月1日开始计算，双方并签订了一份《非全日制用工合同》。虽然被上诉人于2012年3月到被上诉人处上班，但是由于被上诉人于当年11月擅自离开工作岗位，回重庆另寻工作，为此双方之间的劳动关系自然解除。由于上诉人回重庆后没有寻找到合适工作，2013年又回到六盘水，经被上诉人多次请求，上诉人同意被上诉人来单位工作，为此双方于当年3月1日签订合同。被上诉人在上诉人处工作时于4月26日发生工伤。所以鉴于本案事实，针对被上诉人本次工伤事故的劳动关系应当从2013年3月1日开始计算。而并非应于2012年3月开始计算。所以一审认定双方之间劳动关系应从2012年计算，属于严重的认定事实不清；2、原审判决程序违法。本案中，被上诉人在原审答辩中明确说明请求法院判决上诉人支付的停工留薪期间工资为43728元，而原审判决却不顾当事人主张，认定被上诉人停工留薪期间的工资为52824元。
被上诉人李天平书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。其具体答辩理由如下：1、上诉人与被上诉人之间于2012年3月就已经建立劳动关系。被上诉人于2012年11月离开上诉人处，是经上诉人同意外出就医需要；2、关于停工留薪期间工资的计算，上诉人在原审中诉请的金额为43728元，其中并不包含被上诉人已支付的11600元，故原审判决支持答辩人停工留薪期工资41224元并未违反当事人自愿处分原则。
本院二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人之间劳动关系存续期间如何进行确认；2、原审判决是否存在超审超判，程序违法。
对于第一个争议焦点，本案中各方当事人均自认被上诉人于2012年3月与上诉人建立劳动关系，上诉人主张双方于2012年11月已解除该份劳动关系。但上诉人既未提供证据证实双方曾就解除劳动关系达成意思一致，亦未向被上诉人送达解除劳动关系的通知，本院对其该项主张不予采信。综上，本院认定自2012年3月起至2013年4月被上诉人受伤止，上诉人与被上诉人均处于劳动关系存续期间，对于上诉人关于劳动关系应从2013年3月重新起算的上诉请求，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，本案被上诉人在原审中主张的停工留薪期间工资为43728元，原审判决支持41224元并未超出当事人主张，故对上诉人关于原审判决超审超判，程序违法的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州新建业工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 林 波
审判员 朱会峰
审判员 杨 梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾 健
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2561号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人易著书，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被羁押并刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2392号起诉书指控被告人易著书犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人易著书到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月30日上午，被告人易著书驾驶货车在东莞市桥头镇岗头村至美工业园倒车时撞到走在后面的被害人罗某（女，殁年48岁，系湖南省祁东县人），导致罗遭车轮碾压受伤送医院抢救无效死亡。事故发生后，易著书报警留在现场等待处理。经交警部门认定，易著书负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故认定书等鉴定意见，杜某兴等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人易著书的供述。公诉机关据此认为被告人易著书违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月到一年六个月有期徒刑，提请本院依法惩处。
法庭上，被告人易著书对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
本院认为，被告人易著书违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易著书犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人易著书在案发后打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人易著书的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人易著书以其自报身份予以判决。
视被告人易著书的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人易著书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年二月八日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2561号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人易著书，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被羁押并刑事拘留，同年9月29日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2392号起诉书指控被告人易著书犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人易著书到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月30日上午，被告人易著书驾驶货车在东莞市桥头镇岗头村至美工业园倒车时撞到走在后面的被害人罗某（女，殁年48岁，系湖南省祁东县人），导致罗遭车轮碾压受伤送医院抢救无效死亡。事故发生后，易著书报警留在现场等待处理。经交警部门认定，易著书负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故认定书等鉴定意见，杜某兴等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人易著书的供述。公诉机关据此认为被告人易著书违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月到一年六个月有期徒刑，提请本院依法惩处。法庭上，被告人易著书对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。本院认为，被告人易著书违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易著书犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人易著书在案发后打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人易著书的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人易著书以其自报身份予以判决。视被告人易著书的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人易著书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二○二○一七年二月八日书 记 员  曾子凤
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2887号
原告郑某，女，1991年10月30日出生，汉族，住福建省德化县。
被告李某甲，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告在2011年初相识，半年后开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女李某乙，后于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告又对原告极为冷漠，且被告也不承担家庭义务等原因，双方未能建立夫妻感情，现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告应每月负担抚养费1000元至婚生女李某乙18周岁止。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告郑某与被告李某甲于2011年初相识半年后开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续，结婚证字号：J350525-2013-00590。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证、婚生女李某乙的出生医学证明等证据材料为证，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告从相识到结婚时间已近4年且生育了一女，双方已有较深的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能，并且双方的和好也有利于婚生子女的身心健康及成长。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告李某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年十月九日
书记员 潘才坤
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2887号
原告杜某某，男，1958年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
被告孙某某（曾用名孙忠汉），男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。
本院在审理原告杜某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告杜某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告杜某某负担。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年九月一日
书 记 员 王胜华
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00363号
申请执行人李某，男，1976年9月30日出生，汉族。
被�行人王某，男，1977年7月7日出生，汉族。
李某诉王某民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日审结，该案（2012）安民初字第00992号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨田某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚向东
陪审员 王庆林
陪审员 郑石成
二〇一四年五月十日
书记员 程秀来
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第521号
申请人赵新明
被执行人王学玲
申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第719号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第719号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年二月十三日
书记员 薛连兴
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2014)平执字第521号申请执行人仵某。被执行人山某运输有限公司。被执行人冀某某。关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。执行员  史如山书记员  赵 杰二〇一六年九月二十七日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第521号申请执行人临沂市罗庄区宏扬加油站.被执行人徐自强，农民。本院在执行临沂市罗庄区宏扬加油站与徐自强追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）临罗商初字第365号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  孔祥银
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第608号
原告：嘉兴市××石材护理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市××西××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：钱某某。
被告：曹某某。
原告嘉兴市××石材护理有限公司诉被告曹某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月15日受理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于2011年1月14日公开开庭进行了审理。
原告法定代表人王某某及委托代理人钱某某和被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××石材护理有限公司起诉称，2009年12月18日原告与被告签订嘉兴名人会酒店项目室内墙面、地面石材护理施某某包合同，并对地坪石材护理，墙面石材护理预算的单价、面积作了约定，原告按约于2009年12月19日进行施工，施工中又增加了台阶平面精磨、包厢洗脸台打胶、抛光护理、石材不接触工作面打胶等内容（石材护理联系单编号b100115），2010年1月27施工完成，双方验收后，被告随即投入使用。2010年8月29日原告向被告送达结算单及清单（石材护理联系单编号b100828），施工款总计109136.71元，但被告既不愿核对工程数量，也未支付剩余施工款。但被告至今只付款30000元，余款未付，故原告起诉至法院，要求被告立即支付原告石材养护款79136.71元，违约金5457元（按合同总价的5%计算），合计84593.71元。
被告曹某某答辩称，本案所涉工程系嘉兴市名人会餐饮有限公司的工程，其系公司的代表，且原告前面也系与公司结算。
本院认为：原告提供的合同载明，发包方（甲方）为名人会餐饮有限公司；原告提供的两份石材护理联系单载明，项目名称为嘉兴名人会酒店，主送单位为名人会餐饮有限公司；原告提供的石材护理验收报告中载明建设单位为名人会餐饮有限公司，由此可知，与原告发生业务往来的系名人会餐饮有限公司，而非被告曹某某，且业务发生地在名人会酒店。至于原告所述被告曹某某在合同经办人处签字，且未盖名人会餐饮有限公司的公章，故交易主体应为被告曹某某，为此，本院调取了嘉兴市名人会餐饮有限公司的工资表，表中载明曹俊才职务为总经理，负责日常经营，所以被告曹某某在合同和工程联系单上的签字系其代表嘉兴市名人会餐饮有限公司的职务行为，真正的交易主体为嘉兴市名人会餐饮有限公司。综上所述，本院认为本案的被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告嘉兴市××石材护理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆 熊
二〇一一年二月九日
书 记 员 郝燕华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00701号
原告周德军，男，1953年10月15日出生，汉族，干部，住泌阳县泌水镇新兴居委会新兴北街39号。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告苗中全，男，1944年5月2日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新华居委会红学道*号，
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县人力资源和社会保障局，住所地泌阳县团结路南段。
法定代表人余长存，任局长。
原告周德军与被告苗中全、泌阳县人力资源和社会保障局确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德军的委托代理人吕新如、被告苗中全及其委托代理人王修科到庭参加诉讼，被告泌阳县人力资源和社会保障局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德军诉称，1984年原告从部队转业到泌阳县劳动局工作，因无房居住，经局领导研究安排到泌水一中东边属于劳动局的三间瓦房内居住。2000年被告以该房分配给他居住为由，泌阳县劳动局原领导在未进行调查情况下，将该房屋以4500元的价格卖给苗中全，双方签订了《买卖房屋协议书》，但该房一直由我及亲人居住。原告认为二被告签订的协议违反了《中华人民共和国房地产管理法》和《城镇国有土地出让和转让暂行条例》的规定，请求法院确认二被告签订的《房屋买卖协议》无效，诉讼费由被告负担。
被告苗中全辩称，原告不是该房屋买卖协议的利害关系人，同时不是该合同的相对人，无权对该协议的效力提起诉讼，不具有原告的诉讼主体资格；原告所诉称的理由与本案的客观事实不符，该房屋原告从未居住，该房是王明星居住，因此原告称在此居住的说法是虚假的；二被告签订的买卖协议已经得到有关机关批准，并且为苗中全颁发了国有土地使用权证；原告诉称该协议无效的理由不成立，其引用法律及行政法规的规定仅调整行政法律关系，不调整本案的民事法律关系。
被告泌阳县人力资源和社会保障局辩称，被告单位在原统计局后院三间瓦房是县里很早分配给被告单位使用。被告单位职工周德军1984年转业分配到被告单位工作后，被告单位将其中两间分配给周德军居住。2000年春，苗中全提出购买原统计局后院人社局三间瓦房，考虑到该处房屋没有使用价值，被告单位在不知道其中两间已经分配给周德军居住的情况下和苗中全签订了买卖合同，将三间房屋以四千五百元的价格卖给了苗中全。请法院依法裁判。
经审理查明，2000年6月2日，泌阳县劳动人事局与被告苗中全签订《买卖房屋协议书》，协议书中泌阳县劳动人事局为甲方，被告苗中全为乙方。协议约定：甲方在泌水镇东方红西街38号（原统计局后院）的瓦房三间，为砖瓦结构，建筑面积长10.8米，宽5米。四至：东至苗中全，西至泌水一中，南至苗玉明，北至王松印。卖给乙方为业，经双方议定价格为人民币肆仟伍佰元，经双方盖章后，即可生效。中证人：钱学理，泌阳县劳动人事局加盖公章、局长余长存和被告苗中全签字。
2007年4月7日，泌阳县人民政府向被告苗中全颁发泌国用（2007）第031033号国有土地使用权证书，证书注明土地使用权人苗中全，座落东方红大街39号院，地号336，地类用途住宅，使用权面积110㎡，东西长10米、南北长11米，东至苗中全、西至泌阳一中、北至王宗印、南至空场。
另查明，原告周德军原系泌阳县劳动人事局干部，1984年转业分配到泌阳县劳动人事局工作后，泌阳县劳动人事局将其中两间分配给周德军居住。原泌阳县劳动人事局现更名为泌阳县人力资源和社会保障局。
本院认为，原告周德军作为被告泌阳县人力资源和社会保障局的工作人员，经其所在单位泌阳县人力资源和社会保障局同意原告居住单位房屋，具有单位福利性质，原告享有使用权，与本案具有利害关系，属于适格原告。但被告泌阳县人力资源和社会保障局与被告苗中全签订协议转让了涉案房地产，且被告苗中全已经履行审批手续并取得涉案房地产国有土地使用权。被告泌阳县人力资源和社会保障局和被告苗中全签订的《买卖房屋协议书》不违反法律规定，属于有效合同。原告请求确认二被告签订的协议违法，于法无据，不予支持。被告苗中全辩称周德军不是适格原告的辩称理由不予采纳，其他辩称理由部分成立，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周德军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年七月六日
书记员 吕 楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1197号
原告：陈先宽，农民。
被告：泮世安，农民。
本院在审理原告陈先宽与被告泮世安为民间借贷纠纷一案中，原告陈先宽未按规定交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈先宽撤诉处理。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 胡积飞
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈雅珍
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第44号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月16日被该公安分局取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年12月25日21时20分左右，被告人吴某某酒后驾驶鲁EXXX**号轿车，沿省道312线由北向南行驶至河口区孤岛镇西苑村门口处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇含量为95.13mg／100ml。公诉机关据此指控被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，案情经过，被告人吴某某户籍信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年三月十三日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)河刑初字第44号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人吴龙斌，男，汉族，1989年11月19日出生于山东省东营市，高中文化，山东军胜化工有限公司职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月16日被该公安分局取保候审，同年3月11日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2014]37号起诉书指控被告人吴龙斌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人吴龙斌到�参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2013年12月25日21时20分左右，被告人吴龙斌酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿省道312线由北向南行驶至河口区孤岛镇西苑村门口处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人吴龙斌血液中的乙醇含量为95.13mg/100ml。公诉机关据此指控被告人吴龙斌的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人吴龙斌在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，案情经过，被告人吴龙斌户籍信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴龙斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴龙斌归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴龙斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一四年三月十三日书记员  张冬梅附：本案适用法�条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第409号
罪犯杨宏斌，男，汉族，1985年4月1日出生，初中文化，甘肃省天水市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年1月6日作出（2011）城刑初字第23号刑事判决，以被告人杨宏斌犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2010年8月27日至2018年8月26日止。判决发生效力后。于2011年5月4日送甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第309号刑事裁定，减刑一年二个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第295号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间�认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1624号
原告：王国有，男，1957年7月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：田永福，黑龙江田永福律师事务所律师。
被告：黑龙江省建三江农垦福可丰农资销售有限公司。
法定代表人：刘作福，男，该公司经理。
委托代理人：谭丽秋，女，1982年6月25日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦福可丰农资销售有限公司法务人员。
被告：建三江管理局前进农场德丰装卸搬运服务处。
经营者：赵臣，男，1972年9月27日出生，汉族，前进农场个体工商户。
原告王国有与被告黑龙江省建三江农垦福可丰农资销售有限公司、建三江管理局前进农场德丰装卸搬运服务处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王国有于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国有撤回起诉。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告王国有负担。
审 判 长 张景霞
人民陪审员 于富海
人民陪审员 高景怀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 易 华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01833号
原告刘娇，女，1987年4月4日生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
原告刘阳，女，1987年4月4日生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司董事长。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告刘娇、刘阳与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦木独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娇、刘阳、被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月17日与被告签订协议，预购买被告开发的“益新商厦”商铺一套。原告交纳了购房款后，被告一直未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照约定交付商铺。因被告违约，依据法律规定，要求1、依法判令解除与被告合同（益新商厦订购协议）；2、依法判令被告返还原告购房款××元及银行利息××元（自2014年4月17日起至判决给付之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年9月10日之前支付原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。广告服务费不同意给付，与我公司无事实及法律上的联系，合同中约定的交付广告费我方并未收取，也无我方任何工作人员签字和盖章。第二，需要核实原告具体交付定金数额，同意按照法律规定处理。定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2014年4月17日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”××号商铺；折后房款××元；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2014年4月17日交付购房款××元，现因被告原因未能按照该协议约定签订正式商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议约定，2014年5月10日签订正式商品房买卖合同，但因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2014年4月17日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2014年4月18日之后的购房款利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告刘娇、刘阳与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年4月17日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘娇、刘阳返还购房款××元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘娇、刘阳支付违约金（以××元为基数，自2014年4月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告刘娇、刘阳其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第910号
罪犯龙某某，男，1991年10月24日出生，贵州省天柱县人，侗族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月1日作出（2014）晋刑初字第818号刑事判决，以被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，后撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）泉刑终字第494号刑事裁定：准许撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龙某某本次减刑已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯龙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月27日起至2015年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3354号
罪犯李德群，男，汉族，1964年2月10日出生于湖南省邵东县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年三月七日作出（2011）德刑初字第31号刑事判决，以被告人李德群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李德群不服，提出上诉。本院于二0一一年五月十日作出（2011）云高刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2013年11月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，次特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李德群的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月12日起至2033年11月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 嘉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6158号
罪犯余燕飞，男，1990年6月21日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）沾刑初字第10号刑事判决，以被告人余燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年6月5日起至2022年3月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯余燕飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯余燕飞的考核结果，以罪犯余燕飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯余燕飞，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余燕飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月5日起至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5419号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：周继锋。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告周继锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪、被告周继锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定中体花园新城小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，车库及仓房物业服务费按建筑面积每月每平方米0.50元收取。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积77.08平方米。被告自2014年1月1日起至2016年8月19日止共计拖欠人民币3439元。现请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费3439元及违约金800元并支付原告律师费689元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费属实，时间及金额不属实。拖欠物业费的理由是：我买房子的时候是其他物业不是原告，不能确认物业服务合同有效，不知道生效日期，现在原告撤园了又换了一家，不知道物业费应该交到什么时间；物业服务不到位，园区内停车混乱，影响出行；房屋存在质量问题，房屋漏雨、长毛、返潮、下沉、玻璃漏风，多次向物业反映至今没有给解决。找到现在的物业公司，物业公司说已经过期了，原告给我们造成的损失无人管了。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：原告与沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，车库及仓房物业服务费收取标准为每平方米每月0.50元。被告该园区业主（其房屋建筑面积为77.08平方米），被告自2014年1月1日至2016年8月19日拖欠原告住宅物业服务费至今未付。
另查明，原告于2016年8月19日撤出该园区，不再为该园区提供物业服务。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。针对被告提出的物业服务不到位故不同意缴纳物业费的答辩意见，因其未就其主张举证予以证明，本院对被告的答辩不予支持。但依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周继锋于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司住宅物业费2135元（缴费期限从2014年1月1日计算至2016年8月19日止，按85%计算）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周继锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 迪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09958号
原告董×，男，1977年10月6日出生。
被告王×，女，1979年1月20日出生，职业不详。
身份证号码：×××
原告董×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘敏任审判长，与本院人民陪审员张蕊芬、周庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董×到庭参加诉讼。被告王×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董×诉称：原、被告2007年相识，确定恋爱关系。2007年5月15日在城子河区人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后半年双方分居至今，现双方感情破裂。故诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告负担。
被告王×未答辩。
经审理查明：
2007年5月15日，董×与王×在黑龙江省鸡西市城子河区民政局登记结婚。庭审中，董×称因王×离家出走，其于2009年5月到暂住地的北京市朝阳区酒仙桥派出所报案，并向本院提供了北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所证明。2014年10月16日，董×在法制晚报a42版刊登寻人启事，内容为：“王×（身份证：×××）身高1.6米，圆脸，2008年与丈夫董先生失去联系，下落不明至今未归，有知情者速与董先生138XXXX****联系”。另，董×称双方婚后未共同生育子女，亦无夫妻共同财产及共同债务。本案审理中，王×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有婚姻登记记录证明、派出所证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，董×与王×虽系自由恋爱、自主结婚。双方婚后因王×离家出走，至今未归，致使双方无法相互沟通，夫妻感情已完全破裂。现董×起诉要求离婚，本院予以准许。审理中，王×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董×与王×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告董×负担七十五元（已交纳）；被告王×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（凭票据）由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 周庆华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李思伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟水民初字第134号
原告：唐建尧，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人曲庆玖，男。
被告：初奎乡，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，原住烟台市牟平区，现下落不明。
原告唐建尧诉被告初奎乡买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建尧及其委托代理人曲庆玖到庭参加诉讼。被告初奎乡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐建尧诉称：2013年原告为被告收购苹果，被告累计欠原告苹果款及手续费共计668293元，后被告支付了部分苹果款，仍欠原告593292元未付，被告向原告出具了“销货清单”及“还款协议”。时至今日被告一直以种种理由拒付。要求被告立即支付所欠苹果款593292及违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告初奎乡未答辩。
经审理查明：2013年原告为被告收购苹果，被告累计欠原告苹果款615351元及手续费52942元，共计668293元。2013年11月20日，原、被告达成还款协议：甲方（被告初奎乡）尚欠乙方（原告唐建尧）苹果款615351元、手续费52942元。甲方就欠乙方苹果款部分达成还款时间为：甲方于2013年11月29日前付乙方苹果款20万元；2013年12月13日付乙方苹果款20万元；余额部分215351元甲方于2013年12月27日付清。对乙方为甲方收购苹果所产生的费用52942元，甲方于2014年1月7日前付清。如任何一方违反合同约定条款，须向守约方支付本合同总标的的20%作为违约赔偿金。还款协议签订后，被告分别于2014年2月付45000元、4月付30000元，尚欠593293元至今未付，原告诉来本院。要求被告立即支付欠款593293元，并按欠款593293元的20%即118658.60元支付违约金。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及原、被告签订的还款协议在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原、被告签订的还款协议中载明被告欠原告苹果款及手续费共计668293元，原告自认被告已付款75000元，尚欠593293元未付，对此本院予以认定。被告未按还款协议约定付款，系被告违约，被告应按还款协议约定支付原告合同总标的的20%作为违约赔偿金。原告要求被告按实际欠款593293元的20%即118658.60元支付违约金，未损害被告的利益，也不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，原告要求被告付清欠款及违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初奎乡于判决生效之日起十日内付给原告唐建尧人民币711951.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，公告费560元，均由被告初奎乡交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
人民陪审员 王成先
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐贵英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4751号
罪犯温健明。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年5月29日作出（2013）开刑初字第00211号刑事判决，以被告人温健明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。因同案被告人不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）长中刑二终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月31日起至2017年10月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯温健明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分100.5分，罚金二万元已缴纳三千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯温健明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温健明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4751号罪犯温健明。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年5月29日作出（2013）开刑初字第00211号刑事判决，以被告人温健明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。因同案被告人不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）长中刑二终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月31日起至2017年10月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯温健明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分100.5分，罚金二万元已缴纳三千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯温健明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温健明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十一月十五日                  书  记  员   李      文
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初240号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人凌某，女，1994年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月3日被合肥市公安局包河分局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人凌某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2015年11月上旬的一天晚上，被告人凌某在其租住的合肥市包河区金湾嘉园小区3栋1608室内，容留沈荣吸毒一次；
2、2015年11月26日凌晨3至5时许，被告人凌某在其租住的合肥市包河区金湾嘉园小区3栋1608室内，分别容留张雨晨、沈荣吸毒一次；
3、2015年12月2日凌晨4时许，被告人凌某在其租住的合肥市包河区金湾嘉园小区3栋1608室内，容留张雨晨吸毒一次。
另查明，2015年12月2日，被告人凌某被抓获归案。凌某归案后协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人肖伟。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证房屋租赁合同、证人证言、现场勘查材料、辨认笔录、现场检验报告书、户籍证明、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及被告人凌某所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人凌某犯容留他人吸毒罪，判处管制四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一六年四月一日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第731号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月17日0时20分许，被告人徐某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为87.5mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 夏静霞
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第52号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人尹某某，男，2014年12月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2015年1月30日因涉嫌合同诈骗罪经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人陈某某，男，2014年12月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2015年1月30日因涉嫌合同诈骗罪经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人黄某，男，2014年12月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2015年1月30日因涉嫌合同诈骗罪经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人李某某，男，2014年12月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2015年1月30日因涉嫌合同诈骗罪经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人周庆旺，山东公允律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人尹某某、陈某某、黄某、李某某犯合同诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人尹某某、陈某某、黄某、被告人李某某及其辩护人周庆旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月，被告人尹某某、陈某某、黄某、李某某互相通过互联网联系，预谋租赁车辆后随即变卖牟利，由被告人黄某垫付所需资金、被告人李某某作为中介介绍被告人尹某某提供身份证、驾驶证等证件，被告人陈某某负责联系买家，四人相互分工配合，于2014年12月30日在南京某汽车租赁有限公司签订租车合同一份，租赁凯迪拉克越野车一辆。当日中午，四被告人驾驶该车到徐州预谋销赃，由被告人陈某某负责联系买家，并且商谈买卖事宜。当日晚，南京某汽车租赁有限公司发觉车辆行驶轨迹异常，存在被骗的风险，即派出人员赶至徐州使用备用钥匙将车辆取回。四被告人寻找车辆未果后到公安机关报警。经鉴定，涉案车辆价值人民币250000元。
被告人尹某某对上述事实及指控的罪名均无异议，但辩解称自己并未预谋整件事，仅是介绍而来的客户，听从其他被告人的安排，应当从轻处罚。
被告人陈某某对上述事实及指控的罪名均无异议，但辩解称自己系初犯，法律意识淡薄，希望法院从轻判处。
被告人黄某对上述事实及指控的罪名均无异议，但辩解称自己系初犯，也不是本案的组织者，希望法院从轻判处。
被告人李某某对上述事实及指控的罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人辩称，被告人李某某有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，且系犯罪未遂，被骗车辆已被追回，造成的损害后果较轻，建议法院对被告人李某某免予刑事处罚。
上述事实，有被告人尹某某、陈某某、黄某、李某某的供述，证人李某、沈某的证言，户籍证明，租赁合同，GPS路线图，涉案车辆照片，购车发票、徐州市公安局云龙分局物证鉴定意见，接处警登记表，抓获经过、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、陈某某、黄某、李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且四被告人构成共同犯罪。关于被告人尹某某提出的其并未预谋整件事，仅是听从其他被告人的安排，应当从轻处罚的辩解意见，经查，被告人尹某某自愿认同其他被告人提议的租车变卖牟利的计划，并且虚构事实、隐瞒真相，使用自己的身份证、驾驶证租出涉案车辆，具体实行了合同诈骗的行为，本院认为被告人尹某某在共同犯罪中所起作用较大，被告人尹某某的辩解意见无事实及法律根据，不予采纳。关于被告人黄某提出自己不是本案的组织者，希望法院从轻处罚的辩解意见，经查，被告人黄某与其他被告人共谋租赁车辆变卖牟利，且提供资金作为租车等费用，本院认为被告人黄某在共同犯罪中所起作用较大，被告人黄某的辩解不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的涉案车辆装有GPS定位系统，车主对车辆有一定控制作用，被告人系犯罪未遂的辩护意见，经查认为，四被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，将车辆租出后逃匿，合同诈骗罪的整个犯罪过程已实施完毕，且车辆管理人虽然能够知晓涉案车辆的位置，但仍然无法实际支配、控制该车辆，故四被告人应系犯罪既遂，辩护人的该辩护观点不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人李某某在共同犯罪中系从犯，可以从轻处罚的意见，经查，被告人李某某积极联络介绍被告人尹某某租车变卖牟利，参与了合同诈骗的全过程，本院认为被告人李某某并非起次要或辅助作用，但其在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情相对从轻处罚；四被告人因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自首，依法对被告人尹某某、陈某某从轻处罚，对被告人黄某、李某某减轻处罚，故对辩护人提出的被告人李某某具有自首情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年12月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年12月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年9月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
四、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年6月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 张 惠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第52号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人舒某，男，1994年6月13日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日凌晨2时许，被告人舒某伙同“小飞”（在逃）在本市云岩区优山美诗工地五栋大门前，通过砸车窗的方式将被害人罗某某停放在此的一辆黑色双龙越野车内七味坊牌白酒一件、银鹭花生牛奶两件盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定，被盗白酒价值人民币4560元。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人舒某六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人舒某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人舒某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人舒某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 廖禾韬
1
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第52号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年12月9日出生，初中文化，农民。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，2014年6月11日变更为取保候审。
辩护人郭俊，云南山海律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人张天范及其辩护人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2005年加入云南省澜沧江酒业集团有限公司，于2010年3月1日签订书面劳动合同，期限至2015年3月1日，任云南省澜沧江啤酒集团怒江分公司业务经理。被告人张某某从2013年1月至2014年4月30日止，利用工作之便挪用公司货款427856.30元，预收客户酒款392917.70元，扣减呆死帐29705元，至案发前被告人张某某挪用云南省澜沧江酒业集团有限公司货款合计791069元。2014年6月11日被告人张某某主动归还所挪用货款100000元，2015年3月17日归还所挪用货款30000元，合计归还130000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案申请、户口证明、到案经过、案件相关文件、劳动合同、财务内审报告、账务核对、未归还货款确认书、预收酒款明细、收据、接受证据材料清单、证人杨某某、和某某、何某某、周某某、段某某、石某某、朱某某、玖某某、朱某某、杨某1、邢某某、杨某2、石某某、李某某、董某某、张某某1、李某1、杨某3的证言、被告人张某某的供述、司法会计检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务之便，挪用本单位资金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人张某某已部分退赃，且认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人主动退回的费用以及市场投入的费用，应当予以扣减的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2018年7月11日止。已折抵先行羁押的30日。）
二、赃款661069元，由被告人张某某退赔云南省澜沧江酒业集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 田春玲
人民陪审员 梅学峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵梦娴
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初7600号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，统一社会信用代码91500234671040417W。
法定代表人：徐世刚。
被告：刘小芹，女，汉族，生于1974年3月13日，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告刘小芹物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月22日立案受理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘向东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 葭
江苏省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01808号
上诉人（原审被告）仲元和。
被上诉人（原审原告）曾永贵。
上诉人仲元和因与被上诉人曾永贵民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮民初字第1000号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2014年11月20日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜 旸
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初139号
原告：金振良。
原告：马春梅。
二原告委托代理人：冯辉，河北天禹律师事务所律师。
二原告委托代理人：董晴，河北天禹律师事务所律师。
被告：魏拥军。
原告金振良、马春梅诉被告魏拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晴到庭参加了诉讼，被告魏拥军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，2013年12月7日，二原告与被告签订车辆买卖协议，约定二原告将车牌号为冀R×××××的大切诺基吉普车一辆卖给被告，同时约定被告需在车辆交付60日内过户完毕。协议签订后被告一直推拖未办理车辆过户手续。为此原告起诉要求判决被告履行车辆过户义务，协助二原告办理车辆过户手续。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审中原告向本院提交以下证据：
原告金振良、马春梅身份证复印件各一份及车辆行驶证复印件一份，证明原告的主体身份及冀R×××××号车车主为原告马春梅。
2013年12月7日原告金振良、马春梅与被告魏拥军签订的车辆买卖协议一份，证明原被告于2013年12月7日签订车辆买卖协议一份，约定甲方（即二原告）将其所有的冀R×××××号汽车以165119元卖给乙方（即被告）并约定甲方协助乙方办理过户手续，乙方在车辆交付60日内过户，费用由乙方承担。
被告未发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：二原告金振良、马春梅系夫妻关系，2013年12月7日二原告与被告魏拥军签订车辆买卖协议，将二原告所有登记在原告马春梅名下车牌号为冀R×××××小型越野吉普车一辆卖给被告魏拥军。协议中第一条约定：“甲方将自有车辆冀R×××××牌大切诺基型号车（其车号为冀R×××××，发动机号BC668346，车架号114RR5GG8BC668346）一辆（包括其他全部物件），车辆卖给乙方，乙方支付甲方购车款165119元，车辆与价款均于本协议签订之日交付”，协议第四条约定：“车辆过户手续由甲方协助乙方办理，费用乙方自理”，协议第七条约定：“乙方需在车辆交付60日内过户完毕…”。车辆买卖协议签订后，二原告于当日将冀R×××××小型越野吉普车及车辆行驶证交付被告魏拥军，后被告将车款给付了原告，双方至今未办理车辆过户手续。
本院认为，被告魏拥军向二原告购买车辆系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告买卖合同关系成立，本院予以确认。根据双方签订的车辆买卖协议，二原告于2013年12月7日将车辆交付被告后，被告应于60日内办理车辆过户手续完毕。现被告魏拥军至今未履行车辆过户义务，未办理冀R×××××车辆的过户，违反了双方的协议约定，故本院对原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求予以支持。原告对被告此义务负协助义务，被告魏拥军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏拥军于本判决生效后十日内办理车牌号为冀R×××××车辆的过户手续；原告对被告此义务负协助义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 硕
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审111号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：王国兵，男，1978年12月27日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人王国兵作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对王国兵作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人王国兵作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县新镇镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王艳美
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1063-1号
本院2017年6月19日对再审申请人涟源市工伤保险管理局与被申请人梁育文、原审第三人涟源市六亩塘镇胜利煤矿工伤保险待遇支付一案作出的（2016）湘行申1063号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将原行政裁定书第17行“第九十一条（一）项”更正为“第九十一条（三）、（四）项”；第19行“第七十四条”更正为“第七十七条”。
审判长 柏广衡
审判员 谷国艳
审判员 龚金真
二〇一七年七月三日
书记员 粟雅莉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初905号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人唐君，男，1996年9月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省（户籍所在地：河南省唐河县）。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月13日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月15日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人唐君危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]699号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人唐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2016年9月2日23时24分许，被告人唐君酒后无证驾驶无号牌新凌牌两轮摩托车，沿南阳市光武路由西向东行驶至银庄KTV门前道路时，与杨亮驾驶的豫Ｒ×××××本田牌轿车相撞，造成唐君受伤、两车受损的道路交通事故。经血醇鉴定，唐君的血液中乙醇含量为133.80mg/100ml。经事故责任认定，唐君承担此事故的同等责任。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人唐君的供述；2、血醇鉴定报告；3、人口基本信息表、机动车及驾驶人信息查询、到案经过等。
起诉认为，被告人唐君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年9月2日23时24分许，被告人唐君酒后无证驾驶无号牌新凌牌两轮摩托车，沿南阳市光武路由西向东行驶至银庄KTV门前道路时，与杨亮驾驶的豫Ｒ×××××本田牌轿车相撞，造成唐君受伤、两车受损的道路交通事故。经血醇鉴定，唐君的血液中乙醇含量为133.80mg/100ml。经事故责任认定，唐君承担此事故的同等责任。审理中，唐君赔偿杨亮损失5000元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人唐君的供述；2、血醇鉴定报告、事故责任认定书；3、唐君的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询、和解协议、收条等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐君在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐君自愿认罪，可从轻处罚。唐君赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 马学宁