wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第10号
原告：苏东，男，1972年1月5日出生，壮族，住广西上林县。
原告：韦佳伟，男，1976年12月13日出生，壮族，住广西上林县。
上列两原告共同委托代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
被告：中山普乐塑料制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：嘉利•普罗特。
原告苏东、韦佳伟诉被告中山普乐塑料制品有限公司（以下简称普乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏东、韦佳伟委托代理人卢星宇到庭参加诉讼。被告普乐公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东、韦佳伟诉称：2012年8月12日，原、被告双方签订加工合同，由原告为被告加工供应桌椅、沙发等户外家具。加工合同第六条第2项约定，被告应在原告出货期延后25天付款，第九条第3项约定，如被告不按规定时间付款，须向原告支付货款总额的1%的违约金。签订合同后，由被告为原告提供其公司内的100平米厂房，原告每次按被告下发的生产通知单加工上述产品。自2012年8月12日至11月15日，原告陆续为被告加工了上述产品一批。并已全部交货验收完毕。2013年2月4日，经原、被告双方共同核算，被告向原告出具一份货款明细表，确认被告应向原告支付上述产品货款750605.14元，被告已向原告支付363000元，扣除原告使用被告厂房的房租及材料款，水电费等各项费用后，被告应向原告支付货款253410.9元。之后经过原告多次催促，被告又向原告支付货款24000元，余款229410.9元至今未付。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告支付货款229410.9元，并支付违约金7506元，合计236916.9元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告苏东、韦佳伟提供的证据有：1.加工合同；2.货款明细。
被告普乐公司已停止经营，其工作人员下落不明，本院依法向普乐公司公告送达应诉材料，通知其参加诉讼，公告期满后，被告普乐公司仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2012年8月12日，普乐公司与苏东、韦佳伟签订加工合同一份，约定：苏东、韦佳伟按普乐公司提供的生产通知单为其加工各类户外家具，加工所需的材料、编织、包装由普乐公司提供；生产通知单为初始预估的净成本，最终货款按预估的净成本的1.15倍计算，双方确认为散单的，按预估净成本的1.20倍计算；付款日期为出货日期延后的25天，若遇节假日顺延节假日的天数；普乐公司如逾期付款，则需向苏东、韦佳伟支付货款总额的1%作为违约金。合同签订后，苏东、韦佳伟依约加工产品并交付给普乐公司。2013年2月4日，普乐公司向苏东、韦佳伟出具苏东货款明细一份，确认截至2013年2月4日，应付苏东、韦佳伟加工款共计750605.14元，扣除材料款106369.03元，苏东、韦佳伟所欠的房租13465元、水电费7327.21元、分摊大厨人工费1250元、伙食费533元、垃圾处理费2250元、门卫人工费3000元及已付的加工款363000元，实际尚欠加工款253410.9元。其后，普乐公司仅支付加工款24000元，苏东、韦佳伟遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：苏东货款明细记载截至2013年2月4日，普乐公司尚欠苏东、韦佳伟加工款253410.9元，该明细加盖有普乐公司的公章，没有相反证据予以推翻，本院予以采信。普乐公司确认欠款后，仅支付货款24000元，已构成违约，应继续向苏东、韦佳伟支付货款229410.9元，并按合同的约定向苏东、韦佳伟支付欠款的1%，即2294.11元作为违约金。另外，苏东、韦佳伟主张按欠款总额计付违约金，但其未能提交证据证实其交付加工产品的具体时间及普乐公司已付加工款的支付时间，故对苏东、韦佳伟超过2294.11元违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山普乐塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告苏东、韦佳伟支付货款229410.9元及违约金2294.11元；
二、驳回原告苏东、韦佳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元（原告已预付），由原告苏东、韦佳伟负担107元，被告中山普乐塑料制品有限公司负担4747元，该款中山普乐塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈炜宁
第4页共4页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2709号
原告：张国周，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：郭小伟，男，45岁，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张国周诉被告郭小伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郭小伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张国周撤回对被告郭小伟的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张国周负担。
审判员 姚 洁
二〇一八年五月十五日
书记员 ＸＸ程
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更622号
罪犯赵成，男，1966年3月8日出生，汉族，山西省灵石县人，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2014年5月29日作出（2014）介刑初字第2号刑事判决，以被告人赵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人赵成不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）晋中中法刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该犯于2015年2月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯赵成自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试�绩均在86分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵成在服刑期间，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，完成生产任务，在服刑考核期内共获监狱表扬3次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵成确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定�下：
对罪犯赵成减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终819号
上诉人（原审被告）：苏州立德节能材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁华。
被上诉人（原审原告）：陈静静。
上诉人苏州立德节能材料科技有限公司因与被上诉人丁华、陈静静房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州立德节能材料科技有限公司上诉称：丁华、陈静静起诉要求苏州立德节能材料科技有限公司支付货币，且合同对管辖约定不明确，应由接收货币一方所在地法院管辖。请求将本案移送至苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因房屋买卖合同履行引发的纠纷，被告住所地在苏州市××××区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年七月七日
书记员 陆晓婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1949号
原告叶正美户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶正美，男，1962年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶正美户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶正美户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正美户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田0.84亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金2520元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.84亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.84亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金2520元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶正美户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶正美户租金2520元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1949号
原告韦凤珍，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西宾阳县，
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西三维铁路轨道制造有限公司，住所宾阳县黎塘工业集中区东部产业园。
法定代表人吴善国，该公司董事长。
本院在审理原告韦凤珍与被告广西三维铁路轨道制造有限公司劳动争议一案中，原告韦凤珍以需与被告庭外协商解决纠纷为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦凤珍在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦凤珍撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告韦凤珍负担。
审判员 韦 松
二〇一七年五月十一日
书记员 陆仁宾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1694号
申请执行人贾可德。
被执行人孙涛。
本院在执行申请执行人贾可德与被执行人孙涛法律服务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1694号申请执行人贾可德。被执行人孙涛。本院在执行申请执行人贾可德与被执行人孙涛法律服务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1079号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  董洪波
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1221号
原告张某某，女，1976年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告梁某某，男，1973年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1994年，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，同居生活。1996年9月19日登记结婚，1996年10月2日生育儿子梁某甲（现在外打工）。2010年，因双方性格不合，原告外出打工，分居生活至今。2013年9月22日原告向法院起诉离婚，被驳回后，双方仍未合好，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告梁某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，1996年9月19日登记结婚，1996年10月2日生育儿子梁某甲（现在外打工）。期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告于2013年9月22日向本院起诉离婚，同年12月13日被判决驳回诉讼请求。上述事实有原告张某某提交的结婚证、青山村委会证明、（2013）浦民初字第1652号民事判决书及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告于2013年9月起诉与被告离婚，被法院驳回后，双方感情仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以准许。被告梁某某经本院�法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告梁某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 张丽丽
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚�有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1221号
原告郑周明，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告林哲宾，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告郑周明诉被告林哲宾民间借贷纠纷一案中，原告郑周明于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑周明以欲与被告林哲宾进行庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑周明撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取人民币150元，由原告郑周明负担。
审判员 陈海华
二〇一四年四月九日
书记员 刘旺兴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1312号
原告房厚东，男，1971年2月7日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被告王飞舰，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告商丘交运集团旅游客运有限公司。住所地：商丘市南京路东段路南。统一信用代码：91411400593419295Q。
法定代表人：郭东方职务：经理
本院在审理原告房厚东与被告王飞舰、商丘交运集团旅游客运有限公司合伙纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出诉讼保全申请。要求查封被告王飞舰挂靠于商丘交运集团旅游客运有限公司的车号为豫Ｎ×××××号宇通牌客车或其他价值150000元的财产，并以原告所有的赣Ｇ×××××号骊威牌轿车提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告王飞舰挂靠于商丘交运集团旅游客运有限公司的车号为豫Ｎ×××××号宇通牌客车或其他价值150000元的财产。
二、查封原告所有的赣Ｇ×××××号骊威牌轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 刚
二〇一七年二月三日
书记员 马治军
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1333号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余良娟，女，1989年6月4日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，农民，家住广东省云浮市云城区。2007年12月4日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2008年4月10日刑满释放。2017年10月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
辩护人金枫，浙江剑正律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1239号起诉书，指控被告人余良娟犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人余良娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月14日22时许，被告人余良娟在搭乘被害人吕某驾驶的浙Ｇ×××××黑色轿车时，趁被害人不注意之际，盗走被害人放在包内的1500元人民币。现涉案款项已追缴并发还被害人。被告人余良娟主动赔偿被害人5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人余良娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余良娟的供述、被害人吕某的陈述、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、视听资料、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余良娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余良娟的意见，予以支持。被告人余良娟归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗现金已追缴并发还被害人，被告人余良娟已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余良娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1333号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人余良娟，女，1989年6月4日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，农民，家住广东省云浮市云城区。2007年12月4日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2008年4月10日刑满释放。2017年10月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。辩护人金枫，浙江剑正律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1239号起诉书，指控被告人余良娟犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人余良娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月14日22时许，被告人余良娟在搭乘被害人吕某驾驶的浙Ｇ×××××黑色轿车时，趁被害人不注意之际，盗走被害人放在包内的1500元人民币。现涉案款项已追缴并发还被害人。被告人余良娟主动赔偿被害人5000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人余良娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余良娟的供述、被害人吕某的陈述、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、视听资料、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余良娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余良娟的意见，予以支持。被告人余良娟归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗现金已追缴并发还被害人，被告人余良娟已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余良娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年十一月二十九日代书记员 邵美丽????2?
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初647号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人易朋朋，男，1997年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人易蝶蝶，男，1998年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人王大俊，男，1997年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人易朋朋、易蝶蝶、王大俊犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人易朋朋、易蝶蝶、王大俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日20时许，被告人易蝶蝶在东莞市寮步镇霞边村东辉公寓楼下附近遇到被告人易朋朋及丁某1（另案处理），易蝶蝶称手机被被害人欧某及“丁某2”抢走，易朋朋称要找欧某取回手机，并叫被告人王大俊及卯升雄、“小健”（后二人另案处理）一起去找欧某。期间，易朋朋六人去到寮步镇上屯长创业新街万某百货买了四把西瓜刀，易朋朋、易蝶蝶、王大俊、“小健”各携带一把西瓜刀。当日21时许，易朋朋六人与欧某、丁某2在寮步镇上屯村速盟网咖后面街道，易朋朋与欧某发生争吵打斗，易朋朋掏出身上的西瓜刀砍了欧某背部一刀（经鉴定为轻伤二级），并划伤了围观人员臧某的手指。后欧某和“丁某2”分开逃跑，易朋朋、易蝶蝶、王大俊、“小健”持西瓜刀追赶，但没有追上。
2016年10月31日21时30分许，被害人欧某打电话报案，被告人易蝶蝶亦到派出所报案称其被欧某抢劫，民警在对易蝶蝶进行询问的过程中发现易蝶蝶及易朋朋等人有殴打欧某的嫌疑，遂将易蝶蝶抓获归案，并通过易蝶蝶联系易朋朋到派出所说明情况，易朋朋于次日0时30分自行到派出所接受调查。后易朋朋、易蝶蝶向公安机关检举欧某在案发前有寻衅滋事的行为，公安机关根据该线索抓获欧某。2016年11月9日2时30分，被告人王大俊在东莞市常平镇土塘村宇进厂宿舍203房被抓获。
以上事实，被告人易朋朋、易蝶蝶、王大俊在开庭过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述及辨认笔录，证人丁某1、臧某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，手机聊天记录截图，物证水果刀，户籍材料，说明材料，被告人易朋朋、易蝶蝶的供述、辨认笔录及指认照片，被告人王大俊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易朋朋、易蝶蝶、王大俊无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人易朋朋、易蝶蝶、王大俊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人易朋朋、易蝶蝶起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与全部犯罪处罚；被告人王大俊起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人易朋朋、易蝶蝶揭发他人有犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人易朋朋主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人易蝶蝶归案后第一次问话笔录未能供述其罪行，在以后的笔录中如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人王大俊当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人欧某对本案的发生存在一定的过错，亦可酌情对三被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。）
二、被告人易蝶蝶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年8月30日止。）
三、被告人王大俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止。）
四、随案移送的手机一部，依法予以退还给被告人易蝶蝶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安�岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2603号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人张元利，村主任。
被告黄某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第303号
罪犯张国方，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2012年3月27日作出（2012）海刑初字第8号刑事判决，以被告人张国方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月23日起至2016年2月22日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年1月5日提出减刑建议书刑期至报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张国方在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次，获得考核记功奖励1次，建议对罪犯张国方减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张国方符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张国方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月31日、5月31日、10月20日；2014年7月20日共获得表扬奖励4次；2014年10月20日获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、干警米巨峰、刘建勇及罪犯证明人席伟、张云来的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张国方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张国方减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王梦瑶
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4481号
原告刘秀军，女，1969年6月23日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人赵现彬，男，1960年3月8日出生，汉族，住内黄县。系原告的丈夫。
被告王书军，男，1970年12月19日出生，汉族，住内黄县。
原告刘秀军与被告王书军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，原告刘秀军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀军之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀军撤诉。
案件受理费25元，由原告刘秀军负担。
审判员 周现莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张军义
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3221刑初00038号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人余苏均，男，1982年10月3日出生，羌族，小学文化，农民，四川省汶川县人，住汶川县，因本案于2015年11月13日被汶川县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，现继续被取保候审。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人余苏均犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员薛燕、冯晋出庭支持公诉，被告人余苏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2015年11月12日17时许，被告人余苏均途经汶川县威州镇较场街双河市场，将被害人蒲正群停放在双河市场门口路边的一辆飞鸽牌红色电动三轮车盗走。11月13日早上9时许，余苏均在汶川县威州镇“罗文武车行”销售电动三轮车未果，后将电动三轮车骑至威州镇锅庄广场路段时被失主挡获。经汶川县物价局鉴定，被盗的飞鸽牌红色电动三轮车价值人民币2106.24元。
另查明，被盗电动三轮车已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、指认笔录、价格鉴定书、扣押及退还物品清单、被害人陈述、证人证言、户籍信息、被告人供述等书证为证，足以认定。
本院认为，被告人余苏均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2106.24元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人余苏均归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚；其行为未造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人余苏均的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余苏均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娅
二〇一六年十二月九日
书记员 罗超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3221刑初00038号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人余某某。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员薛燕、冯晋出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2015年11月12日17时许，被告人余某某途经汶川县威州镇较场街双河市场，将被害人蒲某某停放在双河市场门口路边的一辆飞鸽牌红色电动三轮车盗走。11月13日早上9时许，余某某在汶川县威州镇“罗文武车行”销售电动三轮车未果，后将电动三轮车骑至威州镇锅庄广场路段时被失主挡获。经汶川县物价局鉴定，被盗的飞鸽牌红色电动三轮车价值人民币2106.24元。
另查明，被盗电动三轮车已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、指认笔录、价格鉴定书、扣押及退还物品清单、被害人陈述、证人证言、户籍信息、被告人供述等书证为证，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2106.24元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人余某某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚；其行为未造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娅
二〇一六年十二月九日
书记员 罗超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08172-2号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，系该公司董事长。
委托代理人黎伟，男，汉族，1958年5月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人陈谦，男，汉族，1979年3月21日出生，住重庆市长寿区。
被告四川省工业设备安装公司，住所地四川省成都市人民中路三段2号，组织机构代码20180359-8。
法定代表人杜江。
本院在审理原告重庆三圣特种建材股份有限公司诉被告四川省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三圣特种建材股份有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三圣特种建材股份有限公司申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三圣特种建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10166元，减半收取5083元，案件保全费3703元，由原告重庆三圣特种建材股份有限公司负担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李时伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 璐
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初846号
原告：张某，男，汉族，1963年1月18日出生，陇南市人。
被告：鲜某，男，汉族，1956年6月7日出生，陇南市人。
原告张某诉被告鲜某民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日立案后，于2017年6月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告鲜某经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金94300元；2.判令被告支付从2016年2月17日起至本案调判执行终结期间约定的利息；3.判令被告支付迟延还本付息的罚息；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月17日，被告鲜某向原告借款94300元，月息3分，约定还款期限为2017年2月17日。经原告多次催要借款本息，被告均未偿还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告张某未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了身份证及借据两张。经庭审举证，并向被告鲜某的妻子浩爱花核实，其对借条的真实性予以认可，对上述证据本院予以确认。
据上证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告鲜某因资金周转困难，向原告张某借款50000元，在原告的要求下由被告的妻子浩爱花的弟弟浩二牛给原告出具借条一张”今借到张某现金50000元，利息五分，期限两个月。借款人浩二牛，证明人寇小军，借款日期2013.2.8<洋历>”。2016年2月17日，被告给原告出具借条”今借到张某人民币玖万肆仟叁佰元正，期限一年，利息三分，保证到期归还，无误”。2016年2月17日的借条属于双方结算利息后打的总条子。在双方约定的还款期限届满后被告未履行还款义务，为此，原告向本院提起诉讼。
庭审中原告承认被告实际借款本金为50000元，被告按照月利率3%支付了一年的利息。庭审后经询问鲜某的妻子浩爱花，其表示借款是事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原告张某所举证据及其陈述，被告鲜某向其借款5万元，约定月息5分，被告实际按照3分的利息支付了一年的利息。2016年2月17日，经双方结算，本息共计94300元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告双方约定的借款利率超过了年利率24%，该约定违反了国家对民间借贷借款利率的限制性规定，其超出部分的利息依法不予保护，本案借款利息应以年利率24％计付。本案借款本金5万元，原告认可被告偿还了一年的利息，因此自2014年2月7日起至2016年2月17日止共计两年零10天，按年利率24%计算，利息为24333元[（50000元×24%）×2＋50000元×（24%÷365天）×10天]，本息合计应为74333元。
借款到期后，被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应当对本案的借款本息承担清偿责任。原告诉请符合法律规定的部分本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告鲜某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张某2016年2月17日之前的借款本息74333元。
二、从2016年2月18日起以借款本金50000元，按照年率24%计算，由被告鲜某支付原告张某本息还清之日的利息。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2730元，由被告鲜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜红星
二〇一七年七月三日
书记员 陈 峰
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初846号原告：张某，男，汉族，1963年1月18日出生，陇南市人。被告：鲜某，男，汉族，1956年6月7日出生，陇南市人。原告张某诉被告鲜某民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日立案后，于2017年6月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告鲜某经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金94300元；2.判令被告支付从2016年2月17日起至本案调判执行终结期间约定的利息；3.判令被告支付迟延还本付息的罚息；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月17日，被告鲜某向原告借款94300元，月息3分，约定还款期限为2017年2月17日。经原告多次催要借款本息，被告均未偿还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张某未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了身份证及借据两张。经庭审举证，并向被告鲜某的妻子浩爱花核实，其对借条的真实性予以认可，对上述证据本院予以确认。据上证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告鲜某因资金周转困难，向原告张某借款50000元，在原告的要求下由被告的妻子浩爱花的弟弟浩二牛给原告出具借条一张”今借到张某现金50000元，利息五分，期限两个月。借款人浩二牛，证明人寇小军，借款日期2013.2.8”。2016年2月17日，被告给原告出具借条”今借到张某人民币玖万肆仟叁佰元正，期限一年，利息三分，保证到期归还，无误”。2016年2月17日的借条属于双方结算利息后打的总条子。在双方约定的还款期限届满后被告未履行还款义务，为此，原告向本院提起诉讼。庭审中原告承认被告实际借款本金为50000元，被告按照月利率3%支付了一年的利息。庭审后经询问鲜某的妻子浩爱花，其表示借款是事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原告张某所举证据及其陈述，被告鲜某向其借款5万元，约定月息5分，被告实际按照3分的利息支付了一年的利息。2016年2月17日，经双方结算，本息共计94300元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告双方约定的借款利率超过了年利率24%，该约定违反了国家对民间借贷借款利率的限制性规定，其超出部分的利息依法不予保护，本案借款利息应以年利率24％计付。本案借款本金5万元，原告认可被告偿还了一年的利息，因此自2014年2月7日起至2016年2月17日止共计两年零10天，按年利率24%计算，利息为24333元[（50000元×24%）×2＋50000元×（24%÷365天）×10天]，本息合计应为74333元。借款到期后，被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应当对本案的借款本息承担清偿责任。原告诉请符合法律规定的部分本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告鲜某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张某2016年2月17日之前的借款本息74333元。二、从2016年2月18日起以借款本金50000元，按照年率24%计算，由被告鲜某支付原告张某本息还清之日的利息。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2730元，由被告鲜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  杜红星二〇一七年七月三日书记员  陈 峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第869号
罪犯唐鑫林，男，1991年3月18日生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2011年11月17日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第23号刑事判决，认定唐鑫林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月5日起至2021年10月4日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐鑫林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年5月至2013年8月、2013年9月至2014年10月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐鑫林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐鑫林减刑一年零八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐鑫林减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1234号
原告：姜某某，女，1938年8月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
被告：高某1，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：高某2，女，1993年11月15日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：高某3，女，1957年9月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：张某某，女，1982年12月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告姜某某与被告高某3、高某1赡养费纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人，被告高某3及其委托诉讼代理人张某某，被告高某1及其委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月给付原告赡养费900元整；2.要求被告支付原告医疗费630元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。原告与高某4共生育三名子女，长子高某2（已去世），次子高某1，长女高某3。高某4去世多年，原告现在在养老院居住。原告年岁已高，又无经济来源。2017年5月18日原告因病住院，共花费医疗费1258.77元，第一被告不但没给原告支付医疗费用，也没来看望、照顾原告。被告对原告未尽赡养义务，故原告诉之贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
高某3辩称，对原告所述无异议，同意给付赡养费及医疗费。
高某1辩称，对事实没有异议，同意赡养老人，但认为赡养应由二被告与原告孙子高伟共同分担。
本院认为，原告年事已高，体弱多病，治疗需要花费医疗费用，无其他经济来源，生活困难，《扶养老人协议书》中约定的赡养费用已不能满足原告的生活需要，二被告系原告的子女，对原告有法定赡养义务。原告要求二被告每人每月给付原告赡养费1500元，结合二被告的经济条件和当地实际平均生活水平及养老院所需费用情况，以二被告每月承担赡养费650元为宜。关于原告要求二被告平均承担医疗费用，因《扶养老人协议书》中有约定，应按约定履行，对此本院不予评判。
综上所述，为人子女应对父母尽赡养之责任，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高某3、高某1于本判决生效之日起，每月给付原告姜某某赡养费650元，于每月的20日前给付，至原告姜某某去世之日止。
案件受理费50元（已减半），由被告高某3、高某1各负担25元，于本判决生效后立即返还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王海军
二〇一七年六月十二日
书记员 张博闻
—1—
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第319号
原告柳州市富丰饲料有限公司。
法定代表人陈爱民，总经理。
委托代理人，李基国，男，系该公司营销部经理。
委托代理人，韦州勤，女，系该公司营销中心主任。
被告韦增伟，男。
被告马丽冰，女。
原告柳州市富丰饲料有限公司（以下简称富丰公司）诉被告韦增伟、马丽冰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告富丰公司的委托代理人韦州勤到庭参加了诉讼。被告韦增伟、马丽冰经本院合法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日被告韦增伟写下欠条（客户货款往来对账单）一份，并根据饲料购销与还款协议中约定：双方合作期间，乙方所赊购甲方饲料款，必须在每年年终还清给甲方，韦增伟于2010年9月6日已终止与我公司合作，经我公司工作人员多次催款于2011年11月18日还款壹万元后，尚欠货款人民币85572（大写：捌万伍仟伍佰柒拾贰）元，应于2011年12月31日前支付，到期后原告多次向被告韦增伟、马丽冰催要还款，被告韦增伟、马丽冰以种种借口不还，原告无奈特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、请求人民法院判令被告韦增伟偿还所欠原告人民币85572（大写：捌万伍仟伍佰柒拾贰）元及逾期利息人民币24815（大写：贰万肆仟捌佰壹拾伍）元。二、被告人马丽冰对上述欠款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
证据1、购料购销与还款协议，证实被告与原告有买卖合同关系。
证据2、柳州市富丰饲料有限公司客户贷款往来对帐单，证实被告欠款事实。
证据3、韦增伟身份证；证据4、马丽冰身份证；证据3、4共同证实被告主体适格。
证据5、商品房买卖合同，证实被告财产情况。
证据6、韦增伟结婚证，证实原告夫妻事实。
证据7、桂AB05**行驶证，证实被告财产情况。
被告韦增伟、马丽冰未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩状，视为放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、证明目的予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告长期有业务往来关系，期间原告多次向被告供应货物，被告却未将全部款项结清。2010年9月6日，双方终止了合作关系，经原告工作人员多次催收，被告于2011年11月18日向原告还款壹万元，余款85572元却一直拖欠未还。2014年4月22日原告找到被告出具了一份客户往对账单，经被告签字确认至2014年4月22日被告尚欠原告货款85572元。其后原告起诉至法院，要求法院判令被告支付欠款85572元及因欠款产生的利息24815元。
本院认为：原告富丰公司与被告韦增伟于2014年4月22日签订的饲料购销与还款协议是双方真实意思表示，受法律保护。协议书中确定被告韦增伟尚欠原告富丰公司货款95572元，之后韦增伟仅支付了10000元，尚欠85572元货款未支付，本院予以确认。对于原告要求被告支付自2011年11月19日起因欠款产生的利息，利率按原被告之间约定的月息1%计算至被告付清欠款完为止，因原告无证据证实该约定，本院按中国人民银行同期贷款利率，自2011年11月19日计算至被告付清欠款为止。对于原告要求马丽冰对上述债务承担连带清偿责任，因马丽冰为韦增伟妻子，该债务产生于婚姻关系存续期间，本院予以确认。造成本案纠纷的原因在被告，故被告应当承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韦增伟支付原告柳州市富丰饲料有限公司所欠货款85572元。
二、被告韦增伟支付原告柳州市富丰饲料有限公司因欠款所产生的利息，以85572元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2011年11月19日计算至被告付清上述款项为止。
三、被告马丽冰对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2508元（原告已预交），由被告韦增伟、马丽冰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾 锐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2100号
原告：吴某，女，1990年8月16日出生，汉族。
委托代理人：扈世康，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：邵某甲，男，1992年6月18日出生，汉族。
原告吴某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，原告吴某于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人扈世康，被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：坚决要求与被告离婚，原告的婚前财产归原告所有，本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2013年3月15日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚。由于婚前与被告相处时间较短，便草率结婚，致使二人婚后没有共同语言，经常吵架，结婚后，被告经常在家呆着，不出去干活尽家庭义务，原告一提钱被告就吵吵，没有办法在原告娘家居住，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。
被告邵某甲辩称：原被告并非没有共同语言，感情也并未破裂，况且双方有一个可爱的女儿，被告希望法院从事实出发判决原被告不离婚，使原被告能有一个美满幸福的家庭。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2013年3月15日按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，后于××××年××月××日在清丰县民政局补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿邵某乙。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告以感情破裂为由请求离婚但未提交相关证据证明，被告辩称双方感情很好且不同意离婚，本院认为原被告系因共同生活期间家庭琐事产生矛盾，暂无证据证明夫妻双方感情破裂。
本院认为：原被告经人介绍相识后结婚并共同生育一个孩子，具有一定感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。若原被告夫妻之间互相体谅，加强沟通交流，仍有和好可能。综上所述，不应准许原被告离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王立立
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第51号
原告：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所通化县快大茂镇团结路52号。
法定代表人：李建军，董事长。
委托代理人：于寿富，男，汉族，通化市东昌区民主法律服务所主任，住通化市东昌区。
代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：通化县快大茂镇人民政府，住所通化县快大茂镇同德路。
法定代表人：刘忠军，镇长。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为一般代理，即代为出庭应诉，参与庭审调查、辩论，代收法律文书。
本院在审理原告通化华晨房地产开发有限责任公司诉被告通化县快大茂镇人民政府物权保护纠纷一案中，因原告通化华晨房地产开发有限责任公司自收到限期交纳诉讼费用通知后未按照规定期限交纳费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费22837元，由原告通化华晨房地产开发有限责任公司负担（自本裁定生效后7日内缴纳）。
审 判 长 迟晓海
代理审判员 李柏萱
人民陪审员 单永全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付志伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1218号
原告：李强，男，1977年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：吴艳，女，1982年6月5日出生，汉族，系李强之妻，住成都市武侯区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。
被告：李德成，男，1970年11月6日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：刘静，女，1972年11月7日出生，汉族，系李德成之妻，住成都市武侯区。
原告李强、吴艳诉被告李德成、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强、吴艳及原告共同委托诉讼代理人刘小维到庭参加诉讼，被告李德成、刘静经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款20万元及利息(按月息1.5%从借款之日计算至还清时止)；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告以资金紧张为由，于2014年10月9日向原告借款人民币20万元，约定月息1.5%。原告于当日将款汇入被告指定的账户，但被告并未按约定支付利息，经原告多次催收被告一直未归还借款本息。
原告提供以下主要证据以证实其主张成立：
1、原、被告身份信息复印件；2、二被告在通川区民政局婚姻登记处的结婚登记材料；3、二原告结婚证复印件；4、2016年6月8日被告李德成亲笔书写的借条原件一张；5、被告于2015年3月1日书写的情况说明；6、2014年10月9日李德成用其手机XXXX给原告李强手机发送的短信提取复印件；7、原告吴艳通过银行向王建波转款20元的凭据；8、2017年6月10日原告以自已的手机XXXX与被告刘静的通话录音光盘及文字记录。
被告李德成、刘静未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告系邻居关系，2014年10月9日，被告李德成向原告借款20万元，并向原告发出短信要求原告将款支付给王建波，原告吴艳当日通过中国工商银行将自己账户XXXX上的存款按被告李德成指定的王建波的银行账户XXXX支付借款20万元。2015年3月1日，被告李德成向原告出具《情况说明》，内容为：“原本人李德成于2014年10月9日向吴艳、李强夫妇借款20万人民币，当时我本人要求吴艳、李强将20万元人民币转让王建波工行卡上XXXX。上述款项吴艳、李强夫妇已于2014年10月9日转入王建波卡上，表示我本人已收到20万元人民币，当时约定利息为月息1.5%。现因我本人资金紧张无力偿还吴艳、李强借款20万本金及利息。”李德成在情况说明上作为借款人签字并捺印。2016年6月8日，被告李德成再次向原告补充出具借条一张：“2014年10月上旬李德成向吴艳、李强借款20万元（贰拾万元），定于2017年3月归还，双方约定月息1.5%。”李德成作为借款人在借条上签署并捺印。
同时查明，被告李德成、刘静于1997年7月16日登记结婚。原告支付借款后，被告李德成未按双方约定支付利息也未偿还借款本金。借款期限届满，经原告催收，被告刘静与原告李强协商还款事宜无果。
本院认为，被告李德成在原告处借款20万元，有被告出具的借条、情况说明以及原告汇款凭据等证据在案佐证，本院予以认定。原、被告自愿约定借款期间的利息为月息1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（三）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方对利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告李德成借款后理应按双方约定支付利息，并在借款到期后自觉偿还借款本金的义务。现借款期限届满，被告李德成未能偿还，故原告请求被告立即偿还借款本金及资金利息合法有据，本院予以支持。被告李德成与刘静系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务为被告李德成、刘静共同债务，二被告负有共同偿还的义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李德成、刘静于本判决生效后三日内偿还原告李强、吴艳借款20万元及资金利息（从2014年10月10日起按月利率1.5%计算至全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元、公告费300元，合计6120元由被告李德成、刘静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 徐 进
审 判 员 何栀菊
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张玉琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1325号
申请执行人潘航，男，1986年5月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人潘航与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月8日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘航于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金26,618.54元及利息，承担诉讼费用498元，执行费307元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月31日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00393号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0111行初167号
原告高建荣，女，1960年3月1日出生。
原告及原告高建荣的委托代理人刘广庆，男，1960年3月19日出生。
原告刘广庆的委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生。
被告北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。
法定代表人宋爱茹，镇长。
委托代理人邢蕊，女，1987年8月5日出生。
委托代理人张建栋，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，主任。
委托代理人刘宝毅，男，1985年12月2日出生。
原告高建荣、刘广庆诉被告北京市房山区窦店镇人民政府（以下简称窦店镇政府）、北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山区市政市容委）行政赔偿一案，于2016年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，分别于同年4月14日、4月18日向被告房山区市政市容委、窦店镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告高建荣、原告及原告高建荣的委托代理人刘广庆，原告刘广庆的委托代理人张亚杰，被告窦店镇政府的委托代理人邢蕊、张建栋，被告房山区市政市容委的委托代理人刘宝毅均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2013年石夏路工程开始施工，2014年9月20日石夏路工程在望楚村路段施工，将原告从高压（望楚楼区）至原告承包地的电线杆及电线拆除，侵害了原告的物权，致使原告承包地内的鱼池及养殖、林地无法管理，造成了严重的损失，依据《物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的相关规定，被告窦店镇政府、房山区市政市容委侵害了原告的所有权，并给原告造成经济损失，遂原告诉至法院，要求法院判令被告窦店镇政府、房山区市政市容委将拆除原告的电线杆及电线恢复原状，恢复其原有功能；判令被告窦店镇政府、房山区市政市容委赔偿原告拆除后承包地无法正常管理和经营至今的经济损失6万元整。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案高建荣、刘广庆要求确认被告房山区市政市容委及窦店镇政府拆除其电线杆及电线的行为违法一案，本院已经作出（2016）京0111行初133号行政裁定书，驳回了高建荣、刘广庆的起诉，故本案中，高建荣、刘广庆获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对二人的起诉本院亦应予驳回。
综上，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高建荣、刘广庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 魏振山
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 冉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行初42号
原告姚翠华，女，汉族，1970年12月11日出生，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人张敬社,荆门市东宝区景东法律服务所司法工作者，特别授权。
被告荆门市东宝区民政局，住所地荆门市象山大道二号。
第三人马卫国，男，汉族，1969年12月14日出生，住湖北省荆门市东宝区。
本院在审理原告姚翠华不服被告荆门市东宝区民政局行政撤销一案中，原告姚翠华向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚翠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚翠华负担。
审 判 长 孙艳青
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈胤昊
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第36号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年12月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人甲犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日21时10分许，被告人甲持321087198004282016号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏MX01**豪爵牌二轮摩托车，沿本市沿江公路由东向西行至新桥治安卡口时，被靖江市公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。
同日22时55分，被告人甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检查，其血液中酒精含量为152.41mg/100ml。
被告人甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人甲到案经过说明，证人钱某某、陈某某的证言，被告人辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十一日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第36号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2013年12月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日21时10分许，被告人李某持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××豪爵牌二轮摩托车，沿本市沿江公路由东向西行至新桥治安卡口时，被靖江市公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。
同日22时55分，被告人李某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检查，其血液中酒精含量为152.41mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人李某到案经过说明，证人钱某、陈某的证言，被告人辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人李某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人李某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十一日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00032号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘X，男，1989年3月17日生，汉族，小学文化，农民，2013年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月5日经宝塔区检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔检察刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘X犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2013年9月29日早上，被告人刘X伙同王X（批捕在逃）在延安市宝塔区北关延安中学门口，向郝XX贩卖毒品一小包，获赃款300元；
2、2013年9月29日中午，被告人刘X伙同王X（批捕在逃）在延安市宝塔区北关延安中学门口天桥，再次向郝XX贩卖毒品一小包，获赃款700元，交易后被民警现场查获，毒品、毒资被缴获。经鉴定，扣押郝XX两包毒品均检验出海洛因，共计1.81克。
据此，检察机关认为被告人刘X违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，请求本院依法惩处。
庭审中被告人刘X对起诉书指控的贩卖毒品罪罪名及犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月29日上午，郝XX给王X（批捕在逃）打电话说要买300元的毒品，约定在宝塔区北关延安中学门口交易。后郝XX到延安中学门口见到王X和被告人刘X，刘X将毒品一小纸包交给郝XX，郝XX给了被告人刘X300元钱；
2、2013年9月29日11时许，郝XX到宝塔分局禁毒工作大队举报王X、刘X贩卖毒品，并将从刘X处买来的毒品一小纸包交给民警，表示愿意配合公安人员抓获王X、刘X。当日中午，郝XX与民警在一起时给王X打电话要求购买700元的毒品，王X让郝XX到宝塔区北关延安中学门口交易。后郝XX随民警一同来到延安中学大门口等，过了一会王X、刘X到了延安中学门口的过街天桥上，郝XX就到桥上与二人交易。郝XX将700元递给刘X，刘X将一纸包毒品给了郝XX后双方准备离开，禁毒大队民警当场对王X和刘X实施抓捕，将刘X当场抓获，王X逃跑。缴获被告人刘X贩卖给郝XX的毒品一纸包，被告人刘X贩卖毒品所得的700元由民警退还郝XX。后经陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2013）240号毒品检验鉴定报告，从白色颗粒2包中检出海洛因，重量为1.81克。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中无异议，并有受案情况登记表、抓获经过、被告人刘X的供述、证人郝XX、刘婷的证人证言、扣押物品清单及照片、毒品收据、辨认笔录及照片、人口信息查询表、人体尿样毒品现场检测报告、宝塔公安分局行政处罚决定书、宝塔公安分局社区戒毒决定书、办案说明、郝XX与王X的通话记录、在逃人员登记信息表、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2013）240号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘X伙同王X（批捕在逃）违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止的毒品而故意向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘X与王X共同贩卖毒品，是共同犯罪，在共同犯罪中毒品的所有人虽然为王X，但被告人刘X在贩卖毒品时负责交易毒品并收钱，故不予区分主从犯。被告人刘X在第二起贩卖毒品时是在公安民警控制下交易的，存在犯意引诱情节，其当庭表示认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年9月29日止）。并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十六日
书 记 员 丁辛
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00032号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘X，男，1989年3月17日生，汉族，陕西省安塞县人，小学文化，农民，2013年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月5日经宝塔区检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔检察刑诉〔2014〕3号起诉书指控被告人刘X犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2013年9月29日早上，被告人刘X伙同王X（批捕在逃）在延安市宝塔区北关延安中学门口，向郝莉X贩卖毒品一小包，获赃款300元；
2、2013年9月29日中午，被告人刘X伙同王X（批捕在逃）在延安市宝塔区北关延安中学门口天桥，再次向郝莉X贩卖毒品一小包，获赃款700元，交易后被民警现场查获，毒品、毒资被缴获。经鉴定，扣押郝莉X两包毒品均检验出海洛因，共计1.81克。
据此，检察机关认为被告人刘X违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，请求本院依法惩处。
庭审中被告人刘X对起诉书指控的贩卖毒品罪罪名及犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月29日上午，郝莉X给王X（批捕在逃）打电话说要买300元的毒品，约定在宝塔区北关延安中学门口交易。后郝莉X到延安中学门口见到王X和被告人刘X，刘X将毒品一小纸包交给郝莉X，郝莉X给了被告人刘X300元钱；
2、2013年9月29日11时许，郝莉X到宝塔分局禁毒工作大队举报王X、刘X贩卖毒品，并将从刘X处买来的毒品一小纸包交给民警，表示愿意配合公安人员抓获王X、刘X。当日中午，郝莉X与民警在一起时给王X打电话要求购买700元的毒品，王X让郝莉X到宝塔区北关延安中学门口交易。后郝莉X随民警一同来到延安中学大门口等，过了一会王X、刘X到了延安中学门口的过街天桥上，郝莉X就到桥上与二人交易。郝莉X将700元递给刘X，刘X将一纸包毒品给了郝莉X后双方准备离开，禁毒大队民警当场对王X和刘X实施抓捕，将刘X当场抓获，王X逃跑。缴获被告人刘X贩卖给郝莉X的毒品一纸包，被告人刘X贩卖毒品所得的700元由民警退还郝莉X。后经陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字[2013]240号毒品检验鉴定报告，从白色颗粒2包中检出海洛因，重量为1.81克。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中无异议，并有受案情况登记表、抓获经过、被告人刘X的供述、证人郝莉X、刘婷的证人证言、扣押物品清单及照片、毒品收据、辨认笔录及照片、人口信息查询表、人体尿样毒品现场检测报告、宝塔公安分局行政处罚决定书、宝塔公安分局社区戒毒决定书、办案说明、郝莉X与王X的通话记录、在逃人员登记信息表、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字[2013]240号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘X伙同王X（批捕在逃）违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止的毒品而故意向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘X与王X共同贩卖毒品，是共同犯罪，在共同犯罪中毒品的所有人虽然为王X，但被告人刘X在贩卖毒品时负责交易毒品并收钱，故不予区分主从犯。被告人刘X在第二起贩卖毒品时是在公安民警控制下交易的，存在犯意引诱情节，其当庭表示认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年9月29日止）。并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十六日
书 记 员 丁辛
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初471号
原告田士浩。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
被告ＸＸＸ。
被告褚书华。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场*号楼*层东。
负责人魏艳菊，公司总经理。
委托代理人路彦茂，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地威县顺城东路**号。
负责人张宏志，公司经理。
委托代理人孙慧娟，公司法律顾问。
原告田士浩诉被告ＸＸＸ、褚书华、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（下称人保财险威县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告田士浩委托代理人赵书丽、被告紫金财险邢台中心支公司委托代理人路彦茂、被告人保财险威县支公司委托代理人孙慧娟到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、褚书华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田士浩的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计39，000元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ、褚书华未到庭、未答辩。
被告紫金财险邢台中心支公司的答辩意见，在交强险范围内依法赔偿，因本案中有两个伤者，医疗费限额依法分摊，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
被告人保财险威县支公司的答辩意见，冀E×××××号车在我公司投保一份30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，对原告超出交强险赔偿范围的数额，按照商业险条款赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2016年1月29日23时30分，在邢清线里（信用社前），ＸＸＸ驾驶冀E×××××号车（承载田开阔）沿邢清线由东向西行驶时，与前方顺行李洪涛驾驶的冀E×××××号车（承载田士浩）相撞，造成ＸＸＸ、李洪涛、田开阔、田士浩受伤，车辆损坏的交通事故。ＸＸＸ负此事故的主要责任，李洪涛负此事故的次要责任，田开阔、田士浩均无责任。
2、事故车辆保险情况：冀E×××××号车车主为褚书华，该车在紫金财险邢台中心支公司投保一份交强险，在人保财险威县支公司投保一份30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
3、医疗费24，366.56元。
4、医疗费超出交强险限额，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5、褚书华、ＸＸＸ为原告垫付医疗费10，000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、住院天数。根据医院病案记载，原告田士浩住院天数为13天。
2、护理费。原告提交了事故前护理人员孙书霞三个月的工资表，但不足以证明孙书霞最近三年的平均收入状况，护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（批发和零售业）上一年度职工的平均工资（35，683元／年）计算。原告自2016年1月30日发生事故之日至2016年2月22日辗转住院治疗，出院时未拆线，原告要求护理期按30天计算予以认定。
3、误工费。原告提交了事故前三个月的工资表，但不足以证明其最近三年的平均收入状况，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（批发和零售业）上一年度职工的平均工资（35，683元／年）计算。原告主张误工60天，参照误工损失日评定准则，予以认定。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张每天住院伙食补助费100元，并未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应予认定。住院伙食补助费应按原告住院天数计算。
5、营养费。原告提交了邢台市人民医院病历，出院医嘱记录，加强营养。根据原告伤情，原告主张营养费450元，应予认定。
6、交通费。根据原告及其必要的护理人员住院、转院治疗情况，酌定为1，000元。
综上，原告的损失项目为：1、医疗费24，366.56元，2、住院伙食补助费1，300元，3、护理费2，932.8元（35，683元／年÷365天×30天），4、误工费5，865.7元（35，683元／年÷365天×60天），5、营养费450元，6、交通费1，000元。
本院认为，原告的损失，应首先由被告紫金财险邢台中心支公司在交强险限额内承担。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告人保财险威县支公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任。褚书华、ＸＸＸ垫付医疗费10，000元，因其未请求，本院对此不予处理，可另行解决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告田士浩2，700元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告田士浩9，798.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀E×××××号车投保机动车第三者责任保险限额内赔偿原告田士浩16，391.59元；
四、被告褚书华、ＸＸＸ对原告田士浩的损失不承担赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓囡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终652号
上诉人（原审被告）殷婷，女，1985年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人殷婷因与被上诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称技术公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37570号民事裁定，向本院提起上诉。
殷婷上诉称，一审法院认定事实错误。本案的涉案合同并非真实存在，不能证明双方之间存在债务关系。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，殷婷请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省临汾市尧都区人民法院审理。
技术公司对于殷婷的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，技术公司系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令殷婷偿还技术公司本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”同时，《借款协议》第十一条“其他”中约定：“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地北京市朝阳区人民法院进行诉讼。”故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。殷婷的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由殷婷负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曹思雨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00317号
申请执行人：闫贺，男，1968年12月1日生，汉族。
被执行人：葛祥林，男，1972年4月4日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为2569.18元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第02764号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年六月二十八日
书记员 耿 强
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1381号
罪犯王某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2013年10月29日作出了（2013）垣刑初字第31号刑事判决，以被告人王某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91分；劳动改造中，从事辅助工工种，积极学习技术，按要求修剪裁片，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王某的刑期从2012年12月10日起至2015年12月9日止。该犯于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3026号
原告：陈善五，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：陈国强，男，1968年7月6日，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。
原告陈善五与被告陈国强物权保护纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈善五于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈善五撤诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 李运丽
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 毛 鑫
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉终字第20号
上诉人梅跃新。
上诉人梅跃新不服常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人梅跃新上诉称，1.常州市新北区人民法院未告知合议庭组成人员名单，剥夺其回避请求权。2.雷静芳没有法官证，不是法官，不应担任审判长，不应在法律文书上以法官的名义署名。3.天鹅湖11号楼甲单元301室至2601室等共计192套系安置房，上诉人为被拆迁人，安置房用于安置被拆迁人，故上诉人认为常州市新北区人民法院关于梅跃新申请的政府信息与生活不相关的认定错误。据此，梅跃新请求判令撤销常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第14号行政裁定。
本院认为，1.有关行政诉讼的回避制度，在《中华人民共和国行政诉讼法》中的第七章“审理和判决”与最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》中的第六部分“审理与判决”有明确规定。由此可见，行政诉讼的起诉与受理环节并未规定回避制度。常州市新北区人民法院针对梅跃新的起诉作出的不予受理的裁定系发生在《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的“起诉和受理”环节，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十七条第一款“当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出”之规定，梅跃新与常州市住房保障和房产管理局的行政诉讼案件并未进入受理案件后的审理阶段，故上诉人认为应当告知其合议庭组成人员名单，否则即剥夺其回避请求权的观点无法律依据。2.法官职务的任免，系依照宪法和法律规定的任免权限和程序办理的。根据《中华人民共和国法官法》第十一条第三款“……，副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员由本院院长提请本级人民代表大会常务委员会任免”之规定，雷静芳是经常州市新北区人民代表大会常务委员会任命的庭长，是当然的法官。法官职务的取得并非以特定的机关制发一个形式上的法官证为先决条件，故上诉人认为没有法官证即不是法官、不应担任审判长、不能以法官名义在法律文书上署名的观点无法律依据。3.认定公民要求公开的信息与其生活有无直接影响，该公民是否属于该信息的利害关系人，要看该信息的取得与否和公民权利受损与否有无因果关系，即若公民获得该信息可以保障其自主选择权、公民没获得该信息就使其自主选择权受到侵害的情形方可认定获取信息与公民权利之间存在因果关系，从而认定公民所要求公开的信息与其生活有直接影响，该公民是利害关系人。而本案中，常州市住房保障和房产管理局是否作出关于天鹅湖11号楼甲单元301室至2601室等共计192套房屋的产权人相关信息的公开，该行为本身均不对梅跃新的权利产生实际影响，故上诉人认为常州市新北区人民法院关于“申请的信息与生活不相关的认定错误”的观点不成立。综上，常州市新北区人民法院作出不予受理梅跃新起诉的（2013）新行诉初字第14号行政裁定并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一三年五月六日
书 记 员 时 波
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初648号
原告：杨某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区清水河县，现暂住临夏市。身份号码证：×××.
委托诉讼代理人：田春虎，临夏华润律师事务所律师。
被告：何某1，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。身份号码证：×××.
被告：何某2，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。身份号码证：×××.
本院于2017年5月14日立案受理了原告与被告婚约财产纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原、被告经人介绍于2017年2月10日按当地习俗举行了婚礼，原告招赘至被告家，原、被告开始同居生活，至今双方未办理结婚登记手续，2017年5月15日原告离开被告家。现原告要求二被告返还所送的彩礼14.5万元，二被告则称原告只送彩礼8.6万元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告何某1、何某2（何某）返还原告杨某彩礼4万元，（调解书送达后十日内付清）。
本案诉讼费用3200元，减半收取计1600元，其中被告何某1、何某2（何某）负担1000元，原告负担600元。
�调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 郭 明
人民陪审员 陶彩霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 时 玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初229号
原告：王娟，女，汉族，1976年7月12日生。住河南省平舆县。
原告：王灏阳，男，2013年1月9日生，汉族，住河南省平舆县。
法定代理人：王娟，女，汉族，1976年7月12日生。住河南省平舆县。系王灏阳母亲。
原告：王梦雅，女，汉族，1997年8月11日生。住河南省平舆县。
原告：王梦晓，女，汉族，1996年8月29日生。住河南省平舆县。
原告：ＸＸ勤，男，汉族，1946年8月28日生。住河南省平舆县。
原告：郝应梅，女，汉族，1949年7月11日生。住河南省。
六原告委托诉讼代理人：王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
统一社会信用代码：914112007721917917。
负责人：柳永，该公司法定代表人。
营业场所:三门峡市湖滨区崤山路与茅津路交汇处。
委托诉讼代理人：陈桥，男，汉族，1988年6月21生。住河南省陕州区。
被告：杨志立，男，汉族，1977年3月13日生。住河南省商丘市睢阳区。
被告：平顶山市瑞成汽车销售有限公司。
统一社会信用代码：91410400692160143E。
法定代表人：卜勇光。
地址:高新区。
原告王娟、王灏阳、王梦雅、王梦晓、ＸＸ勤、郝应梅诉被告杨立志、被告平顶山市瑞成汽车销售有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 钟俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈宁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执367号
申请执行人：李铁成。
被执行人：顾杰。
本院在执行申请执行人李铁成与被执行人顾杰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4780号
原告李合平，男，1968年8月17日生，汉族，住安阳县。
被告白保华，男，1972年2月25日生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李合平与被告白保华民间借贷纠纷一案中，原告李合平于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李合平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李合平撤回对被告白保华的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告李合平负担。
审判员 申江涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 齐黎曦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1052号
罪犯刘跃，男，1978年4月16日出生，汉族，赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村人，小学文化。2002年因盗窃罪被喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2006年1月24日释放。2008年8月5日，因涉�抢劫罪由喀喇沁旗公安局逮捕。系累犯。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
喀喇沁旗人民法院于二00八年九月二十八日作出（2008）喀刑初字第118号刑事判决，以被告人刘跃犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳完毕）。刑期自2008年7月31日起至2015年7月30日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年九月六日作出（2012）赤刑执字第1054号刑事裁定，减去罪犯刘跃有期徒刑四个月，刑期改为自2008年7月31日起至2015年3月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘跃在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表�为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘跃在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为89.3分。该犯在从事打端子劳动中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。2012年4月至2013年9月期间，累计创造生产产值19394.72元，获奖金1454.70元。获考核分330.43分，记功五次。2012年被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘跃在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年7月31日起至2014年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
代理审判员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初350号
自诉人张俊丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人郭凯敏，男，1981年9月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人张俊丽以被告人郭凯敏犯拒不执行裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。
2017年5月25日，自诉人张俊丽以被告人郭凯敏已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人张俊丽在宣告判决前以被告人郭凯敏已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张俊丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00779号
原告陶广英。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告陶广洪。
本院在审理原告陶广英诉被告陶广洪民间借贷纠纷一案中，原告陶广英于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶广洪的起诉。
本院认为：原告陶广英所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶广英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（陶广英已预交），由陶广英负担。
审判员 陈红英
二〇一五年四月八日
书记员 陶晓萍