广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初266号
原告：刘喜姣，女，汉族，户籍登记住址江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。
被告：陈琼滨，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：陈琼鑫，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
被告：都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市高新区。
负责人：何世波。
委托诉讼代理人：朱宏彬，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市金平区，系该司员工。
原告刘喜姣与被告陈琼滨、都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜姣及其委托诉讼代理人佘泳楸、被告陈琼滨及其委托诉讼代理人陈琼鑫、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人朱宏彬、证人黄某及庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告都邦保险公司在交强险限额内向原告赔偿100126.26元；2.判令被告都邦保险公司对原告超过交强险部分的损失10298.13元承担赔偿责任；3.判令被告陈琼滨对上述第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.判令二被告承担本案受理费。事实和理由：2017年4月2日00时13分左右，被告陈琼滨驾驶粤Ｄ×××××号小汽车从礐石磊口往达濠城方向行驶，途径磊广路4KM+500M处时碰刮同向行驶在机动车道的原告所骑自行车，造成原告受伤的交通事故。经汕头市公安局交通警察支队濠江大队认定，被告陈琼滨负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当天，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至2017年6月26日出院，共住院85天。经诊断，原告伤情为腰2-4椎体左侧横突骨折、腰3椎体棘突骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤、左肘部皮肤挫擦伤、左腹壁皮下血肿。出院医嘱门诊随诊、定期复查（3月、6月、12月）、避免剧烈活动、休息3个月、3个月时复查CT片、依据骨折愈合情况由医生决定负重事宜、注意肢体功能锻炼、门诊康复治疗、带药、不适时随诊。原告因本案事故造成的损失有医疗费50472.66元、住院伙食补助费8500元（85天×100元/天）、护理费21142.36元（30天×2人×67104元/365天+55天×1人×67104元/365天）、康复费2000元、交通费2000元、误工费19742.10元（150天×3948.42元/30天）、残疾赔偿金50241.80元（2017年汕头市城镇居民人均可支配收入25120.90元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，以上各项合计162998.92元。本案中，被告陈琼滨系本案交通事故的驾驶员和车辆所有人，负事故主要责任，故依法应对原告因本事故造成的损失承担赔偿责任。粤Ｄ×××××号小汽车在被告都邦保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故依法应由被告都邦保险公司先在交强险限额内赔付原告各项损失100126.26元；对原告超过交强险部分的损失62872.66元，被告都邦保险公司应在第三者责任险限额内按事故责任比例80%赔偿原告50298.13元,扣除被告陈琼滨已垫付40000元，实际应赔偿原告10298.13元。对上述保险赔偿不足部分，由被告陈琼滨承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告陈琼滨辩称，本次事故原告刘喜姣的损失应当由被告都邦保险公司承担赔偿责任。另外，被告本人为原告刘喜姣垫付了医疗费用43929.52元。
被告都邦保险公司辩称，一、本案事故车辆粤Ｄ×××××号小汽车在被告公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保额50万元（含不计免赔），保险期限为2016年9月19日至2017年9月19日，事故发生在保险期限内。二、原告刘喜姣因本次交通事故所致人身损害中，被告在交强险限额内及第三者责任险限额内对合理部分承担赔偿责任，超过交强险部分则应按责任70%进行赔偿。三、对原告请求的部分赔偿项目及金额有异议。1.医药费应扣除10%的非社保用药部分，原告提供的一张149元的广东省增值税发票，病历、诊断证明、医嘱均未注明需购买此药，同时购买方并非原告，无法证明是原告因本次事故造成伤害所需的医药费，应不予支持；2.对住院伙食补助费无异议；3.原告主张的营养费偏高，同意给予赔偿500元；4.原告的护理人数应按每天1人计算，护理费应按照120元每天计算，即120元/天×85天计10200元；5.被告同意赔偿康复费1000元；6.被告同意酌情赔偿交通费300元；7.原告未提供用工单位营业执照、劳动合同、完税凭证证实其主张的误工费，误工费应按照全省农村居民年人均纯收入计算，即14512.2元/年×150天计5963.92元；8.因鉴定意见中伤残等级评定依据出现明显错误，对鉴定意见中的康复费、误工期、营养期、营养费和护理人数应结合实际情况考虑，原告的残疾赔偿金应按照广东省农村居民年人均收入计算，即14512.2元/年×20年×10%计29024.40元；9.原告主张的精神损害抚慰金偏高，被告同意赔偿3000元；10.鉴定费、诉讼费属于间接损失费用，被告不必承担赔偿责任。综上，请法院查明案件事实，支持被告的意见。
本院经审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的本交通事故发生的经过、被告陈琼滨是粤Ｄ×××××号小汽车的车主和驾驶员、被告都邦保险公司为肇事车辆粤Ｄ×××××号小汽车承保交强险和第三者责任险（保险金额50万元，包括不计免赔）、本案事故发生于保险期间内、被告陈琼滨负事故主要责任、原告刘喜姣负事故次要责任、原告刘喜姣的伤情及受伤后到医院住院治疗的经过、被告陈琼滨为原告刘喜姣垫付医疗费43929.52元、原告刘喜姣住院85天共支付医疗费50323.66元、原告刘喜姣系农业家庭户口的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘喜姣提供了2017年6月12日的广东省增值税普通发票1单，拟证明其支付了医疗费149元。两被告认为购药人员并非原告，且无医院处方、病历等相印证，不应确认。本院认为，该发票为医院外购药发票，两被告的反驳理由成立，本院对该发票的证明力不予确认。2.原告刘喜姣提供了租房合同、租金收据、广东隆源实业有限公司证明、工作牌、收入证明、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行银行卡、汕头市濠江区珠浦社区居民委员会证明、证人黄某及庄某的证言，拟证明原告刘喜姣系广东隆源实业有限公司员工、其在汕头市濠江区工作多年、其于2015年10月1日起至今居住于汕头市濠江区××漳尾××号。两被告认为上述证据无法证明原告刘喜姣的主张，对上述证据不予确认。本院认为，原告刘喜姣提供的上述证据能相互印证，能证明上述所列的事实，两被告虽对上述证据有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，本院对两被告的异议不予采纳，对上述证据的证明力予以确认。3.两被告对广东东方法医临床司法鉴定所（以下简称东方司鉴所）于2017年7月16日作出的东方司鉴［2017］临鉴字第311号法医临床鉴定意见书及于2017年8月25日作出的更正说明有异议，认为鉴定意见中伤残等级评定依据出现明显错误，鉴定作出后才作了更正，该鉴定意见存在重大瑕疵，对鉴定的专业性有异议。本院认为，本院依据原告刘喜姣的申请依法委托东方司鉴所对原告刘喜姣的伤残等级等事项进行司法鉴定，东方司鉴所作出上述鉴定意见时误将伤残等级评定依据《人体损伤致残程度分级》“5.10.63）”录入为“5.10.53）”，经本院发函要求东方司鉴所作出说明后，东方司鉴所作出了更正说明，将鉴定意见伤残等级评定依据“5.10.53）”更正为“5.10.63）”，并明确说明该更正对伤残评定无影响。东方司鉴所有相应的鉴定资质，就本案进行的鉴定程序合法，鉴定结论准确，其作出的鉴定意见虽存在笔误，但其已作出了更正说明，并不影响其鉴定的专业性和鉴定结果的准确性，本院对东方司鉴所作出的原告刘喜姣因本交通事故受伤构成十级伤残、需康复费2000元、误工期150天、需营养费1200元、伤后30天每天配护理人员2名及之后55天每天配护理人员1名的鉴定意见予以确认。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。被告陈琼滨驾驶小型轿车上路行驶，在通过路口时没有减速慢行，且在遇情况时没按照操作规范安全、文明驾驶，其过错是造成本事故的主要原因；原告刘喜姣骑自行车上路行驶，没有实行分道通行，其过错是造成本事故的原因之一。故交警部门关于被告陈琼滨负事故的主要责任、原告刘喜姣负事故次要责任的认定准确，本院予以确认。原、被告双方应按照事故责任承担相应的民事责任。被告都邦保险公司作为粤Ｄ×××××号小汽车的保险承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。因本案原告刘喜姣系本交通事故的非机动车方，故其超过交强险赔偿不足部分应由被告都邦保险公司在第三者责任险的限额内按责任予以赔偿80%。被告都邦保险公司认为按责任予以赔偿70%缺乏依据，本院不予支持。现原告刘喜姣要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、康复费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金的请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。
原告刘喜姣虽系农业家庭户口，但其长期在汕头范围内居住、工作，故其有关损害赔偿费用应当依据城镇居民的相关标准计算。被告都邦保险公司认为原告刘喜姣的有关损失应参照农村居民标准进行计算的主张缺乏依据，本院不予支持。
原告刘喜姣因本事故于住院期间共产生的医疗费50323.66元，其中被告陈琼滨垫付了43929.52元，本院予以确认。因原告刘喜姣在治疗过程中的用药系医院根据治疗的需要而决定，并非患者所能控制决定的，被告都邦保险公司如对原告刘喜姣所产生的医疗费的必要性和合理性不予认可应提供相应证据予以证明，但被告都邦保险公司未能提供证据予以证明，故对被告都邦保险公司要求剔除非社保用药费用的主张本院不予支持。
原告刘喜姣主张其住院伙食补助费按照其住院85天、每天按照100元计算，即100元/天×85天计8500元，未超出赔偿标准，本院予以支持。
原告刘喜姣需营养费1200元、康复费2000元，有司法鉴定结论为据，本院予以确认。被告都邦保险公司就上述费用提出异议缺乏依据，本院不予支持。
原告刘喜姣的护理费以司法鉴定结论确定的伤后30天每天配护理人员2名及之后55天每天配护理人员1名计，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即以2016年度其他服务业职工年平均工资78888元计算，故护理费为78888元/365天×30天×2人+78888元/365天×55天×1人计24855元。原告刘喜姣主张要求赔偿护理费21142.36元未超出赔偿标准，本院予以支持。被告都邦保险公司就护理费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。
关于误工费问题。原告刘喜姣虽未能提供有效证据证明其最近三年的平均收入状况，但根据其2016年2月至2017年3月共计14个月的月平均工资计4255元，以及用人单位的收入证明、证人证言，原告刘喜姣主张其误工费按每月3948.42元计算，符合客观事实，理由充分，本院予以确认。原告刘喜姣的误工期以司法鉴定结论确定的150天计，故原告刘喜姣的误工费为3948.42元/30天×150天计19742.10元。原告刘喜姣请求赔偿误工费19742.10元未超出赔偿标准，本院予以支持。
关于残疾赔偿金问题。原告刘喜姣的伤情构成十级伤残，故原告刘喜姣的残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，即25120.9元/年×20年×10%计50241.80元。原告刘喜姣请求赔偿残疾赔偿金50241.80元未超出赔偿标准，本院予以支持。被告都邦保险公司认为只应赔偿残疾赔偿金29024.40元缺乏依据，本院不予支持。
原告刘喜姣虽未能提供有效票据证明其交通费支出，但鉴于其因本案进行治疗及司法鉴定期间其本人和必要的陪护人员确有交通费用产生，本院酌情予以确认交通费800元。对原告刘喜姣请求赔偿交通费2000元超出部分，本院不予支持。被告都邦保险公司认为只应赔偿交通费300元缺乏依据，本院不予支持。
由于本案事故致使原告刘喜姣受伤构成残疾，后果严重，给原告刘喜姣造成了精神损害，原告刘喜姣要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，原告刘喜姣主张要求赔偿精神损害抚慰金5000元本院予以确认。被告都邦保险公司认为只应赔偿精神损害抚慰金3000元缺乏依据，本院不予支持。
原告刘喜姣因本交通事故支出的鉴定费2700元，本院予以确认。
关于被告都邦保险公司认为其不应承担诉讼费用的问题。因诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费用，取决于其是否需要承担赔偿责任，故本院对被告都邦保险公司的上述抗辩意见不予采纳。
上述原告刘喜姣医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失费用共计60023.66元，由被告都邦保险公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿1万元，不足部分50023.66元由被告都邦保险公司在第三者责任险赔偿限额中予以赔偿80%计40019元；上述原告刘喜姣护理费、康复费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金六项损失费用共计98926.26元，由被告都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中予以赔偿。综上，被告都邦保险公司共应赔偿原告刘喜姣经济损失148945.26元，扣除被告陈琼滨垫付的医疗费用43929.52元后计105015.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘喜姣经济损失105015.74元。
二、驳回原告刘喜姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半1254.25元（原告刘喜姣已预交819.68元），由原告刘喜姣承担61.25元，被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担1193元；鉴定费2700元（原告刘喜姣已预交），由原告刘喜姣承担540元，被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担2160元。被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在履行上述判决确定的付款义务的同时将应承担的鉴定费2160元付给原告刘喜姣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一七年九月十一日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。