wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1081号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人程某某，男，1962年3月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)86号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人程某某于2008年1月以虚假的收入信息向广发银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后超出其还款能力透支，用于个人消费等，共计透支本金人民币29,093.29元，经银行多次以电话、信函等形式催收，超过三个月未还款。
被告人程某某于2016年4月26日在本市静安区天目中路XXX号门口被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实；其家属已于案发后向上述银行归还本金及部分利息。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，且有广发银行出具的报案书、交易明细、催收记录、申领表及身份信息、业务办理确认表、公安机关出具的工作情况、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收后超过规定期限仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔银行损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年七月七日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第889号
罪犯李楚东，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2011年8月18日作出（2011）揭东法刑初字第118号刑事判决，以被告人李楚东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李楚东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年10月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李楚东在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李楚东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年4月获得表扬。所判罚金一万元，罪犯李楚东缴纳二百元，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李楚东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李楚东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第199号
原告河南高速公路发展有限公司潢淮分公司。
法定代表人唐言志，总经理。
委托代理人陈亚玉，河南精致律师事务所律师。
被告金杨明，男，汉族，28岁。
被告河南省项城市东运汽贸有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，总经理。
委托代理人朱田田，公司员工。
原告河南高速公路发展有限公司潢淮分公司诉被告金杨明、河南省项城市东运汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南高速公路发展有限公司潢淮分公司委托代理人陈亚玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）委托代理人朱田田到庭参加了诉讼，被告金杨明、河南省项城市东运汽贸有限公司经本院邮寄送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河南高速公路发展有限公司潢淮分公司诉称：2014年5月19日16时4许，被告金杨明驾驶的豫PZ97**号江淮牌重型仓栅式货车沿大广高速公路由南向北行驶至大广高速公路息县服务区东区下道口匝道时，因操作不当，导致车辆失控与护栏相撞，造成原告管理的公路设施严重受损的道路交通事故。经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求判令被告赔偿财产损失68625.5元。被告承担本案诉讼费。
被告人寿财险周口支公司辩称：1、现场照片损失和诉请不符，原告诉请明显过高；2、原告方的损失没有扣除残值；3、肇事机动车是否正常审验未查明，在没有通过审验的情况下，我公司不承担商业险赔偿责任；4、该车在我公司商业险中没有购买不计免赔，对于超出交强险部分，我公司仅承担80%的责任；5、我公司不承担诉讼费。
被告金杨明、河南省项城市东运汽贸有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，20014年5月19日16时4许，被告金杨明驾驶的豫PZ97**号江淮牌重型仓栅式货车沿大广高速公路由南向北行驶至大广高速公路息县服务区东区下道口匝道时，车辆失控与护栏相撞，造成原告管理的公路设施严重受损的道路交通事故。经信阳高速公路交警大队对此次交通事故进行认定：金杨明负此次事故全部责任，金治兴乘车无责任。肇事车辆在人寿财险周口支公司投有交强险、第三者商业责任险（不包括不计免赔），事故发生在保险期内。原告河南高速公路发展有限公司潢淮分公司的路产损失，经河南省高速公路路政管理总队作出交通事故路产损失清单：4米波型钢板护栏8块（5600元），护栏立柱7根（1400元），反光隔离桶（1200元），反光标志牌（钻石级）18平方米（45000元），胸径20.1厘米以上乔木1株（600元），交通标志支撑：双柱式2根（14825.5元）。以上合计68625.5元。
以上事实经过庭审质证，事实清楚，证据充分，足以认定。有如下证据证明：1、信阳高速公路交警大队作出的道路交通事故责任认定书；2、肇事车辆交强险和商业险保单复印件；3、豫PZ97**号江淮牌重型仓栅式货车行车证、驾驶证复印件；4、金杨明的现场询问笔录；5、路产损失清单；6、高速公路告知书；7、息县路政大队作出的赔偿情况说明；8、现场照片。
本院认为，被告河南省项城市东运汽贸有限公司所有车辆驾驶人金杨明在本次事故中负全部责任，对原告河南高速公路发展有限公司潢淮分公司路产损失依法应当承担相应的赔偿责任。被告河南省项城市东运汽贸有限公司的车辆在人寿财险周口支公司投保有交强险、第三者责任险，故保险公司应当在理赔限额内先予承担赔偿责任，原告诉请依法有据，本院予以支持。被告人寿财险周口支公司关于肇事车辆车没有购买不计免赔，对于超出交强险部分仅承担80%的辩称意见，合法有据，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国公路法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告河南高速公路发展有限公司潢淮分公司路产损失55300.4元（2000元＋66625.5元×80%），于本判决书生效后十日内付清。
二、被告河南省项城市东运汽贸有限公司、金杨明赔偿原告河南高速公路发展有限公司潢淮分公司路产损失13325.1元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1515元由被告河南省项城市东运汽贸有限公司、金杨明承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 彬
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 章腾飞
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第199号
原告王新菊
被告万强
原告王新菊诉被告万强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新菊到庭参加了诉讼，被告万强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新菊诉称：被告原系息烽大酒店餐饮部经理，原告经营蔬菜生意，被告经常到原告处赊购蔬菜，并时常请原告垫钱购买猪肉、水果等物品；后经结算，被告尚欠原告货款11157元，经多次催要被告均未给付；2014年4月10日原告找到息烽大酒店的负责人要求支付货款，该负责人称酒店购货所需资金已全部给付被告，所欠原告货款系被告个人债务，与酒店无关；对此被告也予以认可，并于同日向原告出具金额为11157元的欠条一份，定于同年5月10日前付款；期限届满后，经原告多次催要，被告均未付款，故诉至法院请求判令被告给付所欠货款11157元，并由被告承担诉讼费用。
被告万强未答辩。
经审理查明：被告万强于2014年在息烽大酒店任职餐饮部经理期间，多次在原告处赊购蔬菜等物品；同年4月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款共计11157元，被告于同日向原告出具金额为11157元的欠条一张，欠条上约定于同年5月10日前付清所欠货款；现原告以被告到期未付款为由起诉来院，要求判令被告即时支付所欠货款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的欠条一张，本院依法对被告万强的询问笔录一份等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告长期在原告处赊购蔬菜，后经结算以个人名义向原告出具欠条认可本案债务属其个人债务，由其个人清偿，在欠条上约定了履行期，但未按约定给付欠款，因此对原告要求被告给付货款11157元的主张，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
被告万强于本判决生效之日起十日内支付原告王新菊的货款人民币11157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万强承担。
本判决为终审判决。
审判员 魏厚江
二〇一五年二月十二日
书记员 刘小果
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执766号
本院在执行孙明杰与武云良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人武云良未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将武云良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执766号本院在执行孙明杰和武云良债权纠纷一案，查明被执行人武云良在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将武云良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 高 翔二〇一六年十二月二十一日书记员 李文军
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审304号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张亮，男，1970年11月3日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月26日以被执行人张亮与姜雪蓬于2014年1月25日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费85698元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]375号社会抚养费征收决定书，于2015年11月22日依法送达给被执行人，于2016年6月28日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]375号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、�院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]375号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张亮收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费85698元及滞纳金856元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张亮在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00435号
原告尹某某，女，汉族，农民。
被告方某甲（又名方某乙），男，汉族，农民。
本院在审理原告尹某某与被告方某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告尹某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一四年三月十三日
书记员 石娟娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第932号
罪犯刘从兵，男，1987年5月26日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）遂中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘从兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人210945元。被告人刘从兵不上诉。经本院复核审理，于2012年3月15日以（2012）川刑复字第183号刑事裁定，核准被告人刘从兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯刘从兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘从兵于2012年4月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘从兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘从兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 婧
额南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第02006号
原告刘某甲，1994年8月10日，
被告刘某乙，
本院在审理刘某甲刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
“准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李希艳
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓萌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3291号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：淮安市豪庭商贸有限公司，住所地淮安市清浦区浦东花园B组1幢101室。
法定代表人：姚敏江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人淮安市豪庭商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1705号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司预交的二审案件受理费21650元予以退回。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓璇
第2页/共2页
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第388号
原告杨求娃，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区伯阳镇石门村xx组。
被告董晓霞，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。
本院在审理原告杨求娃诉被告董晓霞离婚纠纷一案中，原告杨求娃于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨求娃的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨求娃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨求娃负担。退回原告杨求娃案件受理费150元。
代理审判员 王喜祯
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒲 诚
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第150号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：古润宏，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第51号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年5月12日作出中土执法决字（2014）第51号行政处罚决定，认定古润宏未经依法批准，占用位于中山市坦洲镇新前进村枝埔小组土名“长坑”地段处的土地实施建设，建成两座砼结构房屋、围墙及硬化场地设施。经实地测量，占用土地面积为2411.9平方米，该用地土地利用现状地类为耕地。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地违反土地利用总体规划，属规划划定的基本农田。古润宏实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对古润宏处罚如下：1、责令退还非法占用的2411.9平方米土地；2、限期十五日内自行拆除非法占用的2411.9平方米土地上新建的建筑物和围墙及硬化场地设施，恢复土地原状；3、对非法占用2411.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计72357元。市国土资源局于2014年6月12日向古润宏送达了行政处罚决定书。古润宏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局于依法向古润宏送达了行政处罚决定履行催告书，催告限期履行，但古润宏逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1、强制古润宏退还非法占用的2411.9平方米土地；2、拆除非法占用的2411.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，古润宏仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第51号行政处罚决定中责令被执行人古润宏退还非法占用的2411.9平方米土地以及拆除非法占用的2411.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙倩衡
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第3070号
原告李子林，男。
委托代理人周巍，江苏金恩律师事务所律师。
被告陈建祥，男。
原告李子林诉被告陈建祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子林的委托代理人周巍到庭参加诉讼。被告陈建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子林诉称，被告因生意周转需要，分别于2011年5月24日、2011年12月16日、2012年2月23日、2012年7月11日共计向原告借款人民币32万元，并口头答应生意好转后尽快归还。但是，被告至今未能按照给原告的承诺按期归还，期间原告多次催促，被告始终都以经济困难为由拖延，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款32万元及利息（从每笔借款的第二个月起至还款之日止，利率为同期银行贷款利率）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告陈建祥未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李子林与被告陈建祥系朋友关系。陈建祥因做生意需要，向原告李子林多次借款，并向李子林出具借条四份。2011年5月24日的借条载明“今借到老李人民币壹拾万元整”，2011年12月16日的借条载明“今借到李子林人民币壹拾伍万元整”，2012年2月23日的借条载明“今借到李子林人民币贰万元整”，2012年7月11日的借条载明“今借到李子林人民币伍万元整”。在借条中，双方未明确约定还款时间、利息及利率等。
在本案审理过程中，原告表明，双方在谈第一、二笔借款时，曾约定利息为月息5％，但陈建祥只是给过第一笔借款5000元左右的利息，后来就一直未能给过利息。第三笔及第四笔借款则均未约定利息。后因被告一直未能归还借款，遂诉来法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有借条、银行清单、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告陈建祥向原告李子林借款32万元，有借条及提款的银行清单为证。原告李子林要求被告陈建祥归还借款的主张，依法成立。因原告无证据证实双方对还款时间及利息有明确约定，故本院对原告主张利息应从每笔借款的第二个月开始起算，不予支持。但被告借款未能及时归还，应承担相应的利息，利息应从原告李子林向本院主张之日即2012年11月23日起至本院确定还款之日止。原告主张被告应按银行同期贷款利率计算利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。
综上，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金32万元及逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈建祥应于本判决生效之日起十日内归还原告李子林借款32万元及利息（自2012年11月23日起至本院确定还款之日止，利率按银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，保全费2120元、公告费600元，合计8820元由被告陈建祥负担（上述款项原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6100元。
审 判 长 徐 年 美
人民陪审员 陈 仕 霞
人民陪审员 徐堃二○一三年八月六日
书 记 员 王 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1039号
申请人李静：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1039号
申请执行人李静与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人李静案款30975.00元，并已交付申请执行人李静，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于文琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0706-0717号
原告张红。
原告尤琴珍。
原告陆瑞瑜。
原告陆兰英。
原告陈美珍。
原告平树红。
原告蔡井娣。
原告邵清云。
原告江所爱。
原告沙巧云。
原告丁海丽。
原告尤美芬。
十二案原告共同委托代理人邵秀峰。
被告沈慧中。
被告赵美如。
被告张建清。
本院在审理原告张红、尤琴珍、陆瑞瑜、陆兰英、陈美珍、平树红、蔡井娣、邵清云、江所爱、沙巧云、丁海丽、尤美芬与被告沈慧中、赵美如、张建清追索劳动报酬纠纷十二案中，原告张红、尤琴珍、陆瑞瑜、陆兰英、陈美珍、平树红、蔡井娣、邵清云、江所爱、沙巧云、丁海丽、尤美芬均于2014年9月15日以“需提起劳动仲裁”为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张红、尤琴珍、陆瑞瑜、陆兰英、陈美珍、平树红、蔡井娣、邵清云、江所爱、沙巧云、丁海丽、尤美芬撤诉。
审 判 长 周 君
人民陪审员 于亦男
人民陪审员 卢军刚
二〇一四年九月十五日
见习书记员 张 弦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00050号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人武伟奇，住西安市未央区锦园君逸小区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人武伟奇行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1247号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00230号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1247号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1247号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一四年六月十三日
书记员 丁慧琴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保621号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务董事长。
被申请人：夏承国，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：陈晓飞，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：沈登亮，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：张庆建，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款210000元或相应价值的财产。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏承国、陈晓飞、张庆建、沈登亮银行存款210000元，期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛清志
二〇一八年六月二十日
书记员 ＸＸ民
请仔细阅读期限告知警示
期限告知警示：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初842号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人全某。因本案，于2017年3月22日被取保候审。
辩护人吕春霞、刘运兵，广东启仁律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕779号起诉书指控：2017年3月22日01时25分许，被告人全某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为100.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人全某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人全某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人犯罪情节较轻，未造成实际损害，社会危害性小，其归案后如实供述，系初犯、偶犯，是家里的经济支柱，希望对被告人适用缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人全某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第147号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨某山，男，40岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人郭某娥，女，40岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人何某珍，女，52岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被抓获，次日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年12月23日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2015年2月13日被本院取保候审。
被告人许某强，男，53岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某山、郭某娥、何某珍、许某强犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人杨某山、郭某娥、何某珍、许某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年8月25日，被告人杨某山、郭某娥、何某珍、许某强四人在佛山市三水区云东海街道＊＊＊＊湖二期＊＊工地做工期间，分别由被告人何某珍和被告人郭某娥趁机将工地钢筋、铁扣等物品装入编织袋后，藏匿在路边，下班时由被告人许某强、杨某山分别驾驶摩托车搭载被告人何某珍、郭某娥及盗得物品离开现场后，各自销赃。
2.2014年8月26日，被告人杨某山、郭某娥、何某珍三人在上述地点做工期间，采取上述方式，由被告人何某珍和郭某娥盗得钢筋等物品，下班时由被告人杨某山驾驶摩托车搭载被告人何某珍、郭某娥及各自盗得物品离开现场后，各自销赃。
3.2014年8月27日，被告人杨某山、郭某娥、何某珍、许某强和陈某、谭某英（均另案处理）六人在上述地点做工期间，采取上述方式，由被告人何某珍、郭某娥和谭某英趁机盗得钢筋等物品，下班时由被告人许某强、杨某山和陈某分别驾驶摩托车搭载被告人何某珍、郭某娥和谭某英及盗得物品离开现场后，各自销赃。
4.2014年8月28日，被告人杨某山、郭某娥、何某珍、许某强和陈某、谭某英六人在上述地点做工期间，采取上述方式，由被告人何某珍、郭某娥和谭某英趁机盗得钢筋等物品，下班时由被告人许某强、杨某山和陈某分别驾驶摩托车搭载被告人何某珍、郭某娥和谭某英及盗得的物品离开现场后，各自销赃。
5.2014年8月30日，被告人杨某山、郭某娥、何某珍、许某强和陈某、谭某英六人在上述地点做工期间，采取上述方式，由被告人何某珍、郭某娥和谭某英趁机盗得钢筋、铁扣等物品，下班时由被告人许某强、杨某山和陈某分别驾驶一辆摩托车搭载何某珍、郭某娥和谭某英及各自盗得的物品，准备离开工地时被人赃并获。经鉴定，此次被盗物品共价值人民币125元。
以上事实，被告人杨某山、郭某娥、何某珍、许某强在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害单位员工刘某平的陈述，证人彭某玉、潘某容、王某锐、陈某、谭某英的证言，被告人杨某山、郭某娥、何某珍、许某强的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押清单及照片，证据保全决定书、证据保全清单，摩托车查询信息、摩托车被盗抢情况查询信息，说明，赔偿及谅解书，建筑工程分包合同，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某山、郭某娥、何某珍、许某强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于四被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对四被告人从轻处罚。移送的号牌为赣KM3＊**及湘N58＊**的摩托车各一辆，因权属不明，本院不作处理。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某山犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人郭某娥犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人何某珍犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人许某强犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
五、移送的号牌为贵DP3＊**摩托车一辆，予以没收冲抵被告人杨某山应缴的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 甘 露
代理审判员 黄建烈
二〇一五年三月九日
书 记 员 李秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执恢31号
申请执行人欣立芹，女，汉族，1970年1月26日生，工人，住金湖县。
被执行人淮安亿口同声酒店投资管理有限公司,住所地淮阴区西安路西侧。
法定代表人徐志林，该公司执行董事。
被执行人徐志林,男,汉族,1964年8月28日出生，住南京市鼓楼区。
欣立芹与淮安亿口同声酒店投资管理有限公司、徐志林民间借贷纠纷一案，本院(2014)淮中民初字0100号民事判决书已发生法律效力。依该判决，淮安亿口同声酒店投资管理有限公司、徐志林应于判决生效后30日内偿还欣立芹人民币2795820.85元及利息。案件受理费28400元，保全费5000元，合计33400元由淮安亿口同声酒店投资管理有限公司、徐志林负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院已执行到位标的款2259920元，该款已被申请执行人领取。2017年6月22日，申请执行人欣立芹向本院申请，申请撤销执行申请，并要求对本案终结执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民初字第0100号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一七年七月十九日
书记员 周国群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执274号
申请执行人：新疆昊泰实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市友好北路689号。组织机构代码证号：62554099—8。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被执行人：世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司，住所地乌鲁木齐市友好北路688号。组织机构代码证号：74223762—1。
法定代表人：吴一坚，该公司董事长。
被执行人：世纪金花股份有限公司，住所地陕西省西安市西大街1号。组织机构代码证号：29446999—7。
法定代表人：吴一坚，该公司董事长。
申请执行人新疆昊泰实业发展有限公司与被执行人世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司、世纪金花股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）新01民初536号民事判决已经发生法律效力，因被执行人世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司、世纪金花股份有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人新疆昊泰实业发展有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司、世纪金花股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款10499664.24元（其中执行标的10421842.4元，案件执行费77821.84元）；
二、冻结、划拨被执行人世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司、世纪金花股份有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司、世纪金花股份有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋仁伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执274号之一
申请执行人：新疆昊泰实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好北路689号。组织机构代码证号：62554099—8。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被执行人：世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好北路688号。组织机构代码证号：74223762—1。
法定代表人：吴一坚，该公司董事长。
被执行人：世纪金花股份有限公司，住所地：陕西省西安市西大街1号。组织机构代码证号：29446999—7。
法定代表人：吴一坚，该公司董事长。
申请执行人新疆昊泰实业发展有限公司与被执行人世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司、世纪金花股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）新01民初536号民事判决已经发生法律效力，因被执行人世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司、世纪金花股份有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人新疆昊泰实业发展有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。本案在诉讼过程中，本院于2016年10月26日依据（2016）新01民初536号民事裁定书查封了担保人乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司名下位于乌鲁木齐市高新区（新市区）西环北路989号14号楼1单元-101、101、-102、102、201、202、401室共计7套房产，现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对担保人乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司名下位于乌鲁木齐市高新区（新市区）西环北路989号14号楼1单元-101、101、-102、102、201、202、401室（房产证号分别为：乌房权证高新区字第20164933**号、乌房权证高新区字第20164933**号、乌房权证高新区字第20164934**号、乌房权证高新区字第20164933**号、乌房权证高新区字第20164933**号、乌房权证高新区字第20164933**号、乌房权证高新区字第20164933**号）共计7套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 韩春梅
代理审判员 丁 悦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋仁伟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第660号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月5日至17日，被告人谢某伙同他人经事先踩点，骑三轮车和电瓶车先后6次至镇海区骆驼街道骆驼再生材料经营部，采用翻围墙、徒手搬扔等手段，窃得该经营部旧钢筋共计2000余斤，价值人民币2200余元。
2013年7月6日至12日，被告人谢某伙同他人经事先踩点，骑三轮车和电瓶车先后3次至镇海区骆驼街道宁波市镇海恒利通讯设备实业有限公司，采用上述相同手段，窃得该公司报废模具共计750余斤，价值人民币820余元。
2013年7月27日2时30分许，被告人谢某伙同他人，骑电瓶车和自行车至镇海区骆驼街道宁波市镇海庄市诚利五金加工厂门口，趁店主欧某熟睡之际，窃得其放于店内的模具下模1块，价值人民币8000元。在运赃途中，被告人谢某被骆驼街道保安中队队员抓获。
案发后，公安机关已追回模具下模并发还给被害单位。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢某的户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、失窃报告，证人刘某、张某、王某、欧某、方某、赵某、孙某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且部分赃物被追回，依法可以从轻处罚。被告人谢某应继续退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人谢某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年2月26日止。）
二、责令被告人谢某继续退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十一月一日
代书记员 张燕娜
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第156号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人李某，局长。
被申请人蔡某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字623号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）623号征收社会抚养费决定书认定蔡某、王某夫妇于××××年××月提前生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对蔡某、王某夫妇征收社会抚养费8250元（人民币大写：捌仟贰佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）623号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年3月27日向被申请人进行了告知，2013年3月31日作出鸡育决字（2013）623号征收社会抚养费决定书，2013年4月3日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）623号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）623号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第156号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人蔡某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字623号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）623号征收社会抚养费决定书认定蔡某、王某夫妇于××××年××月提前生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对蔡某、王某夫妇征收社会抚养费8250元（人民币大写：捌仟贰佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）623号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年3月27日向被申请人进行了告知，2013年3月31日作出鸡育决字（2013）623号征收社会抚养费决定书，2013年4月3日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）623号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）623号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第873号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2014年9月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月21日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车沿平湖市当湖街道东方路由西向东行驶至汽车南站北门口处时，与李宝根驾驶的浙f×××××大型客车发生相撞，后被民警查获。
经嘉兴司法鉴定中心理化检验报告：王某血液中乙醇含量为219mg／100ml。
另查明：被告人王某血液中的乙醇含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、理化检验报告、事故照片、违法犯罪记录查询证明、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈琳琳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2466号
原告某物业有限公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系原告员工。
被告冯某某。
本院在审理原告某欣联物业有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业有限公司负担。
审判员 郭丛琳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李紫薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第279号
申请执行人深圳市毅彩鸿翔塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人安小革。
被执行人上海谊凯贸易有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇。
申请执行人深圳市毅彩鸿翔塑胶有限公司与被执行人上海谊凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人货款53500元，案件受理费、公告费、保全费2468元，并承担本案执行费740元，合计人民币56708元。由于被执行人至今未履行法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人上海谊凯贸易有限公司价值人民币56708元财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年四月九日
书记员 周济远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3894号
原告：围场满族蒙古族自治县半截塔镇第七居民组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇第七居民组。
法定代表人：王玉林，组长。
原告：围场满族蒙古族自治县半截塔镇第七居民组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇第十居民组。
法定代表人：王晓华，组长。
二原告委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世�法律服务所法律工作者。
被告：围场满族蒙古族自治县围场新华生矿业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇政府三楼。
法定代表人：曲志国，董事长。
原告围场满族蒙古族自治县半截塔镇第七居民组、围场满族蒙古族自治县半截塔镇第十居民组与被告围场满族蒙古族自治县新华生矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告围场满族蒙古族自治县半截塔镇第七居民组、围场满族蒙古族自治县半截塔镇第十居民组于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许围场满族�古族自治县半截塔镇第七居民组、围场满族蒙古族自治县半截塔镇第十居民组撤诉。
案件受理费275.00元，由原告围场满族蒙古族自治县半截塔镇第七居民组、围场满族蒙古族自治县半截塔镇第十居民组负担。
审判员 许晶晶
二〇一七年八月十四日
书记员 于晓洋
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第115号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人张某某，男。2005年因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人阮某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人周某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某某、阮某某、周某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张某某、阮某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2013年7月6日凌晨许，被告人张某某、阮某某、周某某共谋后，到息烽县九庄镇纸房村磨刀石组被害人杜某某家，盗走其停放在院坝内的价值人民币1780元的宗申牌三轮摩托车一辆。
案发后，被盗三轮摩托车已被公安机关追回并发还被害人杜荣明。
上述事实，被告人张某某、阮某某、周某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某某、阮某某、周某某的供述，被害人杜某某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、阮某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1780元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。共同犯罪活动中，被告人张某某提出犯意，起主导作用，是主犯，应负全部责任；被告人阮某某、周某某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。鉴于三被告人在庭审过程中认罪态度较好，有一定悔罪表现，且案发后被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某某、阮某某、周某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人张某某有盗窃犯罪前科，三被告人又具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对三被告人判处七个月以下刑罚，并处罚金，符合本案的客观实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 开 艳
二〇一四年八月十二日
书记员 付相莉（兼）
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初821号
原告：崔裴佩，女，汉族，1987年12月26日出生，住洛阳高新区。
被告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村民委员会，住所洛阳高新区辛店镇大营村。
法定代表人：张海波。
被告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村村民六组。
组长：张邦海。
原告崔裴佩诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村民委员会、洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村村民六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告崔裴佩于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔裴佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔裴佩承担。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 张识博
人民陪审员 白利新
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈梦娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4920号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
被执行人朱洪丰。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱洪丰金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱洪丰无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4920号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年八月六日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4920号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住的地义乌市。
负责人吴晓明，行长。
被执行人朱洪丰。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱洪丰金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱洪丰无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4920号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年八月六日
代书记员 华景清
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1659号
被拘留人:汪新荣,公民身份号码:×××4114
本院在执行章其红与汪新荣、汪新娟（2017）浙0127执1659号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪新荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1659号之一
被拘留人:汪新娟,公民身份号码:×××4625
本院在执行章其红与汪新荣、汪新娟（2017）浙0127执1659号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪新娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第251号
罪犯余振博，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省余干县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）榕刑初字第87号刑事判决，以被告人余振博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止）。被告人余振博提出上诉，福建省高级人民法院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯余振博于2012年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）228号提请减刑建议书，建议对罪犯余振博予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余振博入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）榕刑初字第87号刑事判决书、（2012）闽刑终字第556号刑事裁定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯余振博服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余振博减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年12月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第251号
罪犯冯强，男，汉族，1990年3月19日出生于河南省正阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月19日作出（2011）启刑初字第0259号刑事判决，以被告人冯强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2016年1月5日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯冯强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯冯强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯冯强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯强减去有期徒刑十一个月六日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第251号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉戚洪玉危险驾驶罪一案，本院于2015年9月29日作出（2015）宁刑初字第383号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年11月19日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第383号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2422号
原告：黄振，男，1985年9月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：霍慧丽，女，1994年3月10日出生，汉族，住汝南县。
本院受理原告黄振与被告霍慧丽房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方保利
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦 阳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第301号
原告赵胜，男。
被告王毅，男。
被告朱亚君，女。
被告湖南荣强置业有限公司。
法定代表人王毅。
被告湘潭鸿兴投资有限公司。
法定代表人王毅。
原告赵胜诉被告王毅、朱亚君、湖南荣强置业有限公司、湘潭鸿兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，根据原告的申请于同日对四被告采取了财产保全措施。因被告王毅涉嫌非法吸收公众存款罪，本案于2014年6月23日中止审理，2015年7月27日，湘潭县人民检察院以被告王毅涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，经本院2015年9月15日作出的（2015）潭刑初字第249号刑事判决中，认定原告赵胜所借给被告王毅款项属犯罪数额，并已由刑事判决书判决责令被告人王毅予以退赔。
本院认为：因本案民间借贷行为已由公安机关以被告王毅涉嫌非法集资犯罪中的非法吸收公众存款罪立案侦查结束，且已由湘潭县人民检察院向本院提起公诉，经本院2015年9月15日作出的（2015）潭刑初字第249号刑事判决中认定属于犯罪数额，且该判决已生效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵胜的起诉。
本案所收取的财产保全费5000元，由原告赵胜负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈相因
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第138号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码证：75545461-7。
法定代表人：周云景，该局局长。
被执行人：张某某
被执行人：孟某某
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）2009号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2009号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2009号征收社会抚养费决定�本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年五月四日
书 记 员 ：要彦坤
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00032号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1974年1月7日出生于山东省临清市，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月7日被临泉县公安局民警抓获，次日被行政拘留15日，同月22日被刑事拘留，同月30日临泉县人民检察院不予批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审。同年12月24日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日18时许，被告人孙某某驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车，沿S102线自西向东行驶至临泉县白庙镇季桥路段时，碾压到因其他交通事故受伤倒卧在道路上的吴金志，致吴金志当场死亡，孙某某驾车逃离现场，行至临泉县城关镇杜庄加油站时被临泉县公安局交通警察截获。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，吴金志系颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡；经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，孙某某负事故的全部责任，吴金志无责任。案发后，双方达成调解协议，孙某某赔偿吴金志近亲属经济损失186000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、临泉县公安局行政处罚决定书、阳光财产保险股份有限公司车辆保险报案记录、调解协议书、收条、谅解书、证人杨某、崔某、张某甲、陈某、万某、张某乙、范赵氏证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表及照片、临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正机构评估孙某某对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。被告人孙某某提出对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 水 明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王国庆
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00032号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年1月7日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）258号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年1月4日8时20分许，被告人张某某驾驶陕A731**重型半挂牵引车（陕A71**挂）在西安市临潼区新市街办孙陈村一组杨某某粮场内磅秤由北向南倒车时，将被害人马某某碾压，致马某某当场死亡。经法医学鉴定，马某某符合多发骨折并休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2013）第005号交通事故认定书认定：本事故的发生完全是由于张某某驾车倒车时未察明车后情况、确认安全的过错行为所致，张某某负本事故的全部责任，马某某无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；证人证言；受理公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、交通事故痕迹检验表、现场辨认笔录、法医学鉴定书、交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议书、领条等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某倒车时未察明车后情况、确认安全的情形下，过失致一人死亡后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某案发后有自首情节，且赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。为确保公民的生命权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕 莎
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1662号
原告刘金选，男，1953年11月4日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人南战勇，男，1968年7月18日生，汉族，住河南省灵宝市，特别授权。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师，一般代理。
被告南世文，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告三门峡西部保峰建筑材料装饰有限公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人王相涛，该公司经理。
委托代理人任让熬，该公司员工，一般代理。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告刘金选与被告南世文、被告三门峡西部保峰建筑材料装饰有限公司（以下简称为西部保峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘金选及其委托代理人南战勇、赵建烈，被告南世文、被告西部保峰公司委托代理人任让熬、杨东文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金选诉称：2013年4月2日至7月30日，原告在二被告承包的三门峡利特机械制造有限公司的2号、3号厂房土建工地打工，主要从事支模板工作。2013年7月22日，利特机械公司将土建工程款800000元打到被告西部保峰公司账户，二被告却没有支付原告工资，时至今日，二被告尚欠原告工资39000元，请求人民法院依法判决二被告共同支付原告工资39000元，并自2013年7月30日起按银行同期贷款利率支付原告损失至工资全部付清时止。
被告西部保峰公司辩称：原告的工资报酬应当支付，但西部保峰公司与原告没有任何关系，不应该支付原告工资。
被告南世文辩称：自己是西部保峰公司委托代理人，负责找工人、要帐等。被告南世文多次找西部保峰公司要款，西部保峰公司一直说对方拨款后再给，欠工人工资被告南世文应当偿还，但自己现在无力偿还。
经审理查明：被告南世文系不具有施工资质的建筑个体，被告西部保峰公司是从事轻重型钢结构设计、加工、制作、安装的有限责任公司。2013年春节期间，被告南世文联系承包三门峡利特机械制造有限公司2号、3号厂房工程土建及钢结构建设工程，因被告南世文没有建设工程施工资质，被告南世文与被告西部保峰公司协商分项施工，该工程即由被告南世文实施土建工程，被告西部保峰公司实施钢结构工程。2013年3月31日，被告南世文以西部保峰公司委托代理人名义与三门峡利特机械制造有限公司签订了价值750万元的建设工程施工协议书。该协议约定基础工程完工后支付30%工程款，钢架主体完工后付30%工程款，檩条、彩板安装完毕后付25%工程款，验收完毕付10%工程款，剩余5%保修金，一年期满后付清。2014年5月6日，二被告签订了《联合体施工协议书》，约定联合体以西部保峰公司资质与建设方签署施工合同，联合体成员共担风险，各自按专业负责施工，税金、保险费用各自承担，由南世文负责土建工程施工，工程款为254万元。西部保峰公司负责轻钢结构施工，工程款为496万元；并约定建设方第一节点工程款225万元支付后，由被告西部保峰公司作为钢材备料款使用；建设方第二节点工程款225万元支付后，分配被告西部保峰公司125万元用于彩涂卷备料款，分配被告南世文100万元；建设方第三节点工程款187.5万元支付后，分配被告西部保峰公司71.6万元，分配被告南世文115.9万元；且对剩余工程款如何分配亦进行了明确约定。2013年4月2日，被告南世文雇佣原告等人开始施工，原告在该工地从事支模板工作，至今尚欠原告工资款39000元未付。被告南世文土建工程施工结束后，建设方于2013年7月22日向被告西部保峰公司转账支付80万元（按照合同约定应支付225万元），被告西部保峰公司按照与南世文的约定，购买钢结构材料后，另行组织人员进入工地开始钢结构施工，施工过程中，由于建设方资金出现问题，导致该工程被迫停工。此后，经二被告多次催要，建设方于2014年1月23日再次向被告西部保峰公司转账支付5万元，西部保峰公司将5万元支付被告南世文。原告向被告南世文讨要工资无望，于2014年12月11日起诉来院。
另查明，2014年7月2日，二被告因建设方支付的80万元工程款发生争议，建设方向被告南世文出具证明一份，载明该款用于支付土建基础工程的材料款和农民工工资。被告西部保峰公司不予认可。
本院认为，原告刘金选受被告南世文雇佣为其施工的建设工程从事支模板工作，双方形成雇佣关系。对于拖欠原告刘金选工资款39000元，被告南世文对此并无异议，故被告南世文依法应承担给付义务。二被告在该工程施工中签订有联合体施工协议，该协议明确约定二被告各自施工，建设方支付的第一节点工程款分配给西部保峰公司购料，且施工税金、保险费各自负担。因该协议系二被告真实意思表示，为有效协议，二被告均应按协议约定履行义务。被告西部保峰公司依约将建设方第一节点支付的80万元工程款用于购料并进行施工，并不违约，故不应对南世文拖欠原告工资承担法律责任。原告要求被告西部保峰公司承担支付其工资款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告所称建设方证明该80万元系付农民工工资款，因与建设方和被告西部保峰公司签订的建设工程承包协议相悖，缺乏客观真实性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南世文在本判决生效后十日内给付拖欠原告刘金选工资款39000元及自2013年7月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告刘金选的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，原告刘金选免交，由被告南世文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 张海熬
审 判 员 赵占虎
二〇一五年五月十四日
书记员员 帅 丽
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第159号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，现住遂溪县。
被告吴兴，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告吴兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告吴兴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1996年4月25日向遂溪县江洪农村信用合作社借款5000元，借款期限为3个月，月利率为16.08‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金5000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告吴兴偿还拖欠原告贷款本金5000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《贷款借据（合同）》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款确认／催收通知书》1份。
被告吴兴既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告吴兴于1996年4月25日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金5000元，借款期限为1996年4月25日至1996年7月30日，月利率为16.08‰，双方签订《贷款借据（合同）》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金5000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告吴兴签订的《贷款借据（合同）》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金5000元及利息，本院依法予以支持。被告吴兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴兴在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金5000元及利息（1996年4月25日至1996年7月30日止的利息以本金5000元按月利率16.08‰计算，从1996年7月31日起的利息以本金5000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法北民初字第159号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人沈艺妹，女，1989年4月15日出生，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，现住遂溪县。被告吴兴，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪信用联社诉被告吴兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告吴兴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1996年4月25日向遂溪县江洪农村信用合作社借款5000元，借款期限为3个月，月利率为16.08‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金5000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告吴兴偿还拖欠原告贷款本金5000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《贷款借据（合同）》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复[2009]190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款确认/催收通知书》1份。被告吴兴既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告吴兴于1996年4月25日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金5000元，借款期限为1996年4月25日至1996年7月30日，月利率为16.08‰，双方签订《贷款借据（合同）》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金5000元及利息。另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告吴兴签订的《贷款借据（合同）》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金5000元及利息，本院依法予以支持。被告吴兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴兴在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金5000元及利息（1996年4月25日至1996年7月30日止的利息以本金5000元按月利率16.08‰计算，从1996年7月31日起的利息以本金5000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  谭春永人民陪审员  殷 敏二〇一五年九月六日书 记 员  张 遥附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执285号
申请�行人刘玉岭，住巴彦县。
被执行人富江乡前程村民委员会，地址富江乡。
法定代表人张树祥，职务主任。
本院依法受理的申请执行人刘玉岭与被执行人富江乡前程村民委员会借款纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2011）巴民一初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人富江乡前程村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人刘玉玲同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执285号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年四月二十八日
书记员 于 仁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李国成。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国成信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 刘丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初240号
原告：万兆怀，男，1949年8月13日出生，汉族，住山亭区。
原告：李方元，男，1961年10月22日出生，汉族，住山亭区。
原告万兆怀与被告李方元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告万兆怀于2018年3月13日以被告李方元已给付借款2400元为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告万兆怀申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告万兆怀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万兆怀承担。
审判员 邢西欣
二〇一八年三月十四日
书记员 苗 梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13397号
原告郭磊，男，1977年5月11日生，汉族，住上海市虹口区。
原告向昱霏，女，1980年9月6日生，土家族，住广西省南宁市。
上述两原告的委托代理人王谦、柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
被告董湘蓉，女，1970年4月6日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告郭磊、向昱霏诉被告董湘蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告郭磊、向昱霏撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，保全费5，000元，由原告郭磊、向昱霏承担。
审判员 晏莹
二〇一六年五月三十日
书记员 金雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第691号
原告蒋某某，男。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告彭某某，女。
原告蒋某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及委托代理人佘福明、被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告婚后，因性格不合，常为家庭琐事吵架。2013年正月，原、被告开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判令：原、被告离婚；婚生男孩蒋某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告彭某某辩称，原、被告婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年双方开始同居生活，2010年12月27日，原、被告按当地习俗举行婚礼，生育男孩蒋某乙，2012年2月8日在邵东县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般，2014年3月，原、被告分居生活至今。
以上事实，有原、被告的户籍资料，蒋某乙的户籍卡复印件，结婚证复印件，原、被告的当庭陈述予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明原、被告之间的感情确已破裂。对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）应感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3985号
原告：祝顺超，男，1967年3月11日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
被告：屈欧阳，男，1990年2月11日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市高新区。
被告：祝双双，女，1992年3月6日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
原告祝顺超与被告屈欧阳、祝双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案在审理过程中发现遗漏当事人，后追加祝双双为本案的被告。原告祝顺超及其委托诉讼代理人蔡军，被告屈欧阳，被告祝双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝顺超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元整，自2017年5月1日起至全部清偿借款之日止按照年利率6%（每月200元）支付资金占用期间的利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告屈欧阳系原告祝顺超的女婿，2016年元月10日，被告因按揭购车，向原告借款4万元，后被告夫妻感情恶化，2017年4月，原告要求被告还款，但遭其拒绝，称至多只偿还2万元，故现诉至法院，请求判如所请。
被告屈欧阳辩称，原告所说不属实，对借钱的事实不清楚。
被告祝双双辩称，确实是在原告那里借钱了，原告当时在福建，我们夫妻当时感情没有恶化，为了买车向我父亲借了4万元，这个车是按揭买的，首付是4.4万元，用这4万元付的首付，借条是过年的时候补得。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，二被告因购车向原告祝顺超借款4万元，随后原告祝顺超将4万元款项打入被告祝双双账户（扣除手续费50元，实际打款39950元），2016年过年时被告屈欧阳、祝双方共同向原告祝顺超出具借条一份，其内容为：“借条，2016年元月份在祝顺超本人手里借用肆万元整（40000.00），屈欧阳，2016年1月10日”。借条的主要内容为祝双双所写，“屈欧阳”三个字为屈欧阳自己所写。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告屈欧阳、祝双双向原告祝顺超借款，并向其出具借条，双方债权债务关系明确。被告屈欧阳、祝双双理应偿还借款。被告屈欧阳辩称对借款事实不清楚，买车是向其姐姐借款的，但从原告祝顺超提供的证据可以看出该笔款项与二被告购车之间是有关联性的，且被告屈欧阳未向法庭提交向其姐姐借款的相关证据，故对其辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之第二款第（一）项及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告屈欧阳、祝双双共同向原告祝顺超偿还借款本金39950元；并自2017年7月11日起至本判决确定的给付期限之日止，按照年利率6%向原告祝顺超支付资金占用期间的利息。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费400元，由被告屈欧阳、祝双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李韬
二〇一七年十月九日
书记员 吴怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初680号
原告：安吉县爱卫物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇灵芝西路商住综合楼659号，统一社会信用代码91330523766414901E。
法定代表人：郭爱军。
委托诉讼代理人：王国柱，男，系该公司员工。
被告：竺超，男，1987年8月10日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉县爱卫物业管理有限公司与被告竺超物业服务合同纠纷一案中，原告安吉县爱卫物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安吉县爱卫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 沈解鸣
二〇一八年二月十二日
书记员 何 忍
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初401号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年2月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市樊城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日23时40分许，被告人刘某持C1驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××江铃牌轻型普通货车行驶至襄阳市襄城区贾洲治安卡点处时被公安民警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为145.89mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过、查获照片、抽血照片及视频资料，证人秦某、宋某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，情况说明，被告人刘某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十二月四日
书记员 张天翼
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第43号
申请执行人湖南省有色地质勘查局二总队。
法定代表人李岳华。
委托代理人何薇。
被执行人湘潭市鑫湘锰业有限责任公司。
法定代表人郭月明。
湖南省有色地质勘查局二总队与湘潭市鑫湘锰业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2013年2月19日作出的（2013）潭仲裁字第242号裁决已经发生法律效力，因湘潭市鑫湘锰业有限责任公司未自动履行该生效裁决，权利人湖南省有色地质勘查局二总队向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院查明，被执行人湘潭市鑫湘锰业有限责任公司财产所在地在湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖范围内，将本案交由湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人湖南省有色地质勘查局二总队与被执行人湘潭市鑫湘锰业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案指令由湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年六月三日
代理书记员 赵 启
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。