安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终406号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城关利民路，组织机构代码84978061-6。
负责人：高山，经理。
委托诉讼代理人:曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱莲，女，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县,
委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周秦，男，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被上诉人（原审被告）：南陵运山公交有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城关南陵商城三楼，统一社会信用代码91340223704914169Q。
法定代表人：李汝福。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称人保南陵支公司）因与被上诉人李爱莲、周秦、南陵运山公交有限责任公司（以下简称运山公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）皖0223民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的证据与事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南陵支公司上诉请求：一、依法改判本案残疾赔偿金按照农村居民标准计算为43284元。二、依法改判人保南陵支公司在商业三责险限额内不承担本案的精神抚慰金10000元。三、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一、依据《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，农村居民的伤残赔偿金适用城镇居民标准必须符合两个条件：1、在城镇有相对固定的工作和收入。2、已连续居住、生活满一年的，两者缺一不可。结合本案来看，李爱莲仅向法庭提交了一份工资流水，不能证明其残疾赔偿金适用城镇标准。二、一审法院判决上诉人在商业三责险的限额内承担精神抚慰金系法律适用错误。
李爱莲的委托诉讼代理人在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
周秦、南陵运山公交有限责任公司在二审中未作答辩。
李爱莲向一审法院起诉请求：1.判决三被告立即赔偿李爱莲各项损失共计185266.93元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2016年3月25日，徐浩东驾驶“台铃”牌电动自行车沿X075线由东向西行驶，16时30分许，行驶至X075X线14KM处，因未遵循右侧通行的规定，与对向行驶的周秦驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车相撞，徐浩东当场死亡、电动车乘车人李爱莲受伤、两车不同程度受伤的交通事故。2016年4月15日，南陵县公安局交通管理大队出具事故责任认定书，认定徐浩东承担本起事故的主要责任，周秦负事故的次要责任，李爱莲不承担事故责任。后李爱莲不服，向芜湖市公安局交警支队提出复核申请，2016年5月23日，芜湖市公安局交警支队做出复核结论,要求南陵县公安局交通管理大队对本起事故责任重新认定，2016年6月3日，南陵县公安局交通管理大队作出重新认定，认定徐浩东、周秦负事故的同等责任，李爱莲不承担本起事故责任。李爱莲被诊断为右胫骨开放性骨折、多发肋骨骨折，在芜湖市第二人民医院、南陵县医院住院治疗共计42天，花费医疗费50087.22元（运山公交公司自愿承担其中非医保部分1500元），2016年7月27日，李爱莲经安徽广济司法鉴定所鉴定构成九级伤残，二次手术费为1万元，护理期为120天、误工期210日，营养期120日。另查明，周秦系运山公交公司皖Ｂ×××××号小型普通客车承包人聘请的驾驶员，其驾驶的皖Ｂ×××××号车登记的所有人系南陵运山公交有限责任公司，该车辆在人保南陵支公司投保了交强险和50万元的商业三者险且投保了不计免赔险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。周秦驾驶机动车辆违章造成交通事故，负事故的同等责任，该事故造成李爱莲受伤，李爱莲现向法院起诉要求民事赔偿，符合法律规定。由于周秦系运山公交公司聘用驾驶员，驾驶车辆系职务行为，其造成的损失应当由运山公交公司承担。周秦驾驶的车辆在人保南陵支公司投保了交强险和50万元的商业三者险且投保了不计免赔，故该公司应当在保险责任范围内进行赔偿，不足部分，由运山公交公司及事故责任人徐浩东按责任比例分担。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合庭审当事人诉辩意见，一审法院依法核定的各项损失如下：1、医疗费50087.22元（运山公交公司自愿承担其中的非医保部分1500元），2、二次手术费10000元，双方无异议，一审法院予以采纳，3、住院伙食补助费，李爱莲住院42天，按照42×30元/天=1260元，4、营养费，按三期评定的护理天数120天计算，故该项损失为120×20=2400元，5、护理费，李爱莲三期评定的护理期为120天，120天×90元=10800元，6、误工费，李爱莲实际收入每月2607元，按照鉴定的误工期210日，但按照有关规定最多只能计算至定残日前一天，故该项损失为124天×（2607元/月÷30天）=10775.60元,7、残疾赔偿金，李爱莲伤残九级，在城镇打工一年以上，应为26936×20年×20%=107744元，8、精神抚慰金，由于李爱莲九级伤残，在本起事故中无事故责任，该项损失为10000元；9、鉴定费2400元，10、交通费，根据李爱莲住院天数及就医地点，一审法院酌定800元，11、残疾器具费698元，以上损失合计206964.82元。由于徐浩东死亡赔偿案中，人保南陵支公司已经在交强险中赔付了11万元，现在交强险中只有1万元的医疗费的份额，故李爱莲的损失在交强险中还可以理赔1万元，其余的损失除了鉴定费2400元及非医保的1500元，由运山公交公司赔偿外，其余的损失206964.82-10000（交强险）-1500元-2400=193064.82元，由人保南陵支公司在商业三者险中赔偿60%，计193064.82×60%=115838.89元，故人保南陵支公司赔偿李爱莲115838.89+10000（交强险）=125838.89元，运山公交公司赔偿李爱莲非医保1500元、鉴定费2400元合计3900元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第（一）（三）（五）（六）项之规定，判决如下：一、人保南陵支公司赔偿李爱莲各项损失共计125838.89元，于本判决生效后三十日内一次性支付。二运山公交公司赔偿李爱莲非医保1500元，鉴定费2400元，合计3900元整，于本判决生效后三日内支付。三、周秦在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回李爱莲的其他诉讼请求。案件受理费2003元，由运山公交公司负担。
经阅卷及询问当事人，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：一、关于残疾赔偿金计算标准的问题。李爱莲在一审中提供了南陵县人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》，明确记载了用人单位是芜湖顺荣汽车部件有限公司，结合其提供的2015年5月至2016年4月的工作流水，可以证明李爱莲是以打工为主要收入来源，且在城镇工作满一年。李爱莲的月工资收入在2600以上，远远高于农村标准，人身损害赔偿的基本原则是根据被侵权人的实际损失进行赔偿，故一审认定以城镇标准计算李爱莲的残疾赔偿金并无不当，对于上诉人的该点上诉意见，本院不予采信。二、关于精神损失抚慰金是否应当由人保南陵支公司赔偿的问题。涉案车辆在人保南陵支公司投保了交强险、不计免赔的商业三者险和50000元限额的精神损害附加险，依据交强险和精神损害附加险的规定，人保南陵支公司均应承担精神损害抚慰金的赔偿。而本起事故的受害人只有李爱莲与徐浩东两人，两人的精神损害抚慰金之和也未超过上述两个保险的赔偿限额，故一审认定精神损害抚慰金由人保南陵支公司赔偿并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1661.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓甲楷
审判员 吕 斌
审判员 钱 晨
二〇一七年四月五日
书记员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；