wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初354号
原告：马鸿旗，男,现住镇赉县。
被告：张明，男，现住镇赉县。
被告：刘宇，男，现住镇赉县。
马鸿旗与张明、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告马鸿旗于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鸿旗撤诉。
案件受理费300元，保全费220元，由马鸿旗负担。
审 判 员 孙国利
审 判 员 潘 博
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵书淼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终243号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢育忠，男，1984年2月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。曾因犯盗窃罪于2012年1月6日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年3月28日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月23日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人卢育忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月24日作出（2017）桂0902刑初331号刑事判决。原审被告人卢育忠不服，提出上诉。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年1月21日17时许，被告人卢育忠在玉林市玉州区李某2家二楼，以50元人民币的价格向李某贩卖一粒外用白色纸巾包着的粉红色薄膜包裹着的毒品可疑物。交易完毕后即被公安民警抓获。民警当场从李某身上缴获毒品可疑物一粒，经称量，净重0.08克；从卢育忠身上缴获毒资50元人民币以及未贩卖出去的毒品可疑物20粒，经称量净重2.07克。经鉴定，从李某和卢育忠身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人卢育忠曾因犯盗窃罪，于2012年1月6日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月28日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月23日刑满释放。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，抓获经过，现场方位图，现场照片，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，提取笔录，毒品称量笔录，毒品取样笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人李某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，指认毒品、毒资及毒品称量照片，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人卢育忠的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人卢育忠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。卢育忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卢育忠归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决：被告人卢育忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
卢育忠上诉提出原判量刑过重，请求二审法院在一审量刑的基础上对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人卢育忠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。卢育忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卢育忠归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。卢育忠上诉提出原判量刑过重，经查，卢育忠贩卖毒品海洛因不满十克，根据法律规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合根据卢育忠是累犯，具有坦白情节等因素，对卢育忠判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，并无过重。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一七年八月二日
书记员 明美彤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第187号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张成林，系该单位信贷科科员。
委托代理人田庆余，系东风信用社外勤主任。
被告习鹏龙。
原告信用联社诉被告习鹏龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、田庆余，被告习鹏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告习鹏龙于2009年12月20日日在原告信用联社借款36.000.00元，月利率为10.35‰，借款到期后，经多次催要至今未还。为维护信用联社合法权益，故诉至法院，请求判令被告习鹏龙偿还借款本金36.000.00元及利息。
被告辩称，这钱是我贷的，但不是我用了，是于福德、曾范杰花了，贷款时我是单身，条件不够，但于福德是信贷员，他把手续拿去就贷出来了，贷款时贷的是50.000.00元，现在也不知道谁还了14.000.00元，我的意见是不同意偿还。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题是：1、被告习鹏龙借款36.000.00元的事实是否属实、应否偿还借款？2、利息如何计算。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用联社借款借据二份、借款合同一份。证明被告习鹏龙在原告处借款的金额、期限、用途、利率。被告习鹏龙已收到36.000.00元借款；
经被告质证，无异议。
本庭认为，原告向法庭提供的证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告未向法庭提供证据：
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本庭归纳本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告习鹏龙未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2009年12月20日签订借款合同一份，合同约定：被告习鹏龙在原告信用联社借款36.000.00元，月利率为10.35‰，被告习鹏龙未按合同约定履行偿还借款义务。原告信用联社有权按合同约定要求被告习鹏龙立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款合同、借款借据、还款承诺书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告习鹏龙未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告习鹏龙给付借款36.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告习鹏龙应按约定给付逾期付款利息。
被告习鹏龙未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告习鹏龙于本判决生效后立即偿还原告信用联社借款36.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一三年五月二日
书记员 邢 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第840号
原告郭某。
被告高某。
被告王某。
委托代理人高某。
被告某公司深圳分公司。
负责人尤某。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院请求：1、判决三被告赔偿原告精神损失费5，000元（要求精神损失费在交强险内优先支付）；2、判决三被告赔偿损坏自行车一辆价值850元；3、判决三被告赔偿原告租车送往松岗人民医院车费120元；4、判决三被告赔偿原告误工费3，000元、护理费1，000元；5、判决三被告共同承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年1月10日11时许，被告高某驾驶粤B×××××号车行驶至松岗红湖路28号路某时，车身右侧与原告郭某骑的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出交通事故认定书，认定被告高某负此事故的全部责任，原告郭某无责。
三、各主体间关系：被告高某系肇事车辆的驾驶人、被告王某系肇事车辆的所有人，该车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
四、精神损害抚慰金2，000元，原告未构成伤残等级，但交通事故致原告受伤，依据原告受伤情况及案情，本院酌定精神损害抚慰金2，000元。
五、误工费1，600元，医嘱原告暂休一个月，但原告提供的收入证据不足，本院依据深圳市最低工资标准计算误工一个月。
六、车辆（自行车）损失费500元，原告提供了一张850元购买自行车收据，未提供购车发票，但交通事故认定书明确载明了该事故致“两车部分损坏”，证据间能够相互印证证明原告车辆受损（部分损坏），故本院酌定自行车具体损失为500元。
七、交通费120元。
八、护理费，原告无提供相应证据，本院不予支持。
判决结果
上述原告损失共计4，220元，未超出保险责任范围，依法应由被告保险公司赔偿，且精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、某公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭某4，220元（精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先支付）；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告某公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 文 举
二〇一三年七月十五日
书记员 谌平（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第517号
罪犯王金光，男，1981年9月8日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，个体经商。现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪被山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月8日以（2013）临兰刑初字第1139号刑事判决判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯王金光有悔改表现为由，于2014年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王金光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯王金光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王金光减去有期徒刑五天。
刑期自2013年10月28日起至2014年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯 丽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第844号
申请执行人王建保。
委托代理人蒋爱娣，
被执行人童志宏。
被执行人陈峰。
王建保与童志宏、陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第760号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，童志宏应于判决生效之日起十日内归还王建保借款人民币62400元。陈峰对上述借款承担连带保证责任，担保人在履行担保义务后有权向债务人追偿。案件受理费1360元，公告费400元，合计人民币1760元，由童志宏、陈峰负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人童志宏、陈峰负债较多，有多起案件在本院执行，现去向不明。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人童志宏、陈峰的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。现同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年六月二十三日
书记员 王鹏超
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执730号之二
申请执行人：芶忠国，男，1970年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：刘成君，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市云龙镇。
本院在执行芶忠国与刘成君机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院虽查封了登记在被执行人刘成君名下号牌为川Axxx**东风日产牌轿车、号牌为川AXXX**五菱牌轿车的车籍，但并未实际扣押上述车辆，无法处置。另经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执730号
申请执行人：芶忠国，男，1970年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：刘成君，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市云龙镇。
本院在执行芶忠国与刘成君机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有可供执行的银行存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成君在银行的存款8000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
�判员叶林
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘益
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2229号之二
申请执行人刘小华，女，1970年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人丁艳林，男，1988年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘小华与被执行人丁艳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1385号民事判决书已发生法律效力，申请人刘小华于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人丁艳林归还借款120000元及利息，并承担诉讼费、保全费合计3820元。
执行过程中，1、本院于2017年3月1日向被执行人留置送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，之后实际履行20000元。
2、本院于2017年6月29日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商注册登记等信息。
3、本院于2016年5月27日诉前财产保全查封被执行人丁艳林名下位于象湖镇××房产××套，并于2017年2月15日续封，同时提请移交评估拍卖，2017年12月8日以最高价683000元价格成交，申请执行人刘小华分得执行款52342元。经查询，被执行人丁艳林名下已无其他不动产登记信息。
4、在执行过程中，本院已将被执行人丁艳林纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案已执行到位标的额为借款本金68522元及案件受理费、保全费合计3820元，未能执行到位的标的额为借款本金51478元及利息。
综上所述，因本案被执行人丁艳林名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘小华释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 辉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2229号之一
申请执行人刘小华，女，1970年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人丁艳林，男，1988年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
买受人刘晓璐，女，1964年10月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人刘小华与被执行人丁艳林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0781执2229号执行裁定书，于2017年12月8日在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人丁艳林、杨俊丽共同共有的位于瑞金市象湖镇上田辽瑞鑫佳苑11#-401房产一套（房权证号：瑞房权证象湖镇字第××号，建筑面积：139.54平方米），买受人刘晓璐以最高价人民币683000元的价格竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁艳林、杨俊丽共同共有的位于瑞金市象湖镇上田辽瑞鑫佳苑11#-401房产一套（房权证号：瑞房权证象湖镇字第××号，建筑面积：139.54平方米）的查封；
二、原被执行人丁艳林、杨俊丽共同共有的位于瑞金市象湖镇上田辽瑞鑫佳苑11#-401房产一套（房权证号：瑞房权证象湖镇字第××号，建筑面积：139.54平方米）的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人刘晓璐所有，买受人刘晓璐可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续，过户费用由买受人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨益华
审判员 李铭扬
审判员 钟永红
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 辉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2229号
申请执行人，刘小华，女，1970年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨积，男，1984年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人丁艳林，男，1988年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨俊丽，女，1986年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
本院作出的（2016）赣0781民初1385号、2225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁艳林、杨俊丽至今未按生效法律文书履行还款义务。在诉讼过程中，本院于2016年5月20日作出（2016）赣0781民初1385号民事裁定书，依法查封了被执行人丁艳林所有的、位于本市××镇××大道时代广场西××室住房一套。鉴于该房产查封期限即将届满，而案件仍在执行中，需继续查封该房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
继续查封、拍卖被执行人丁艳林所有的、位于本市象湖镇红都大道时代广场西10巷瑞鑫佳苑11栋401室住房一套【建筑面积139.54平方米，房屋所有权证号为：瑞房权证字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月十四日
代书 记员 钟俊辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初391号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张雅伫，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
被告唐毅，男，汉族，1986年11月27日出生，住址：成都市龙泉驿区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告唐毅金融借款合同纠纷一案中，因被告唐毅下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初391号原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。法定代表人叶孝栋。委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人张雅伫，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。被告唐毅，男，汉族，1986年11月27日出生，住址：成都市龙泉驿区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告唐毅金融借款合同纠纷一案中，因被告唐毅下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年六月十五日书 记 员  杨琴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第610号
申请执行人雷荣清，男，1936年6月28日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇集慧弄7号。
被执行人蔡兴华，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇徐墩村叶坊村蓬墩81号。
被告王家福，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇中山路56号。
本院在执行申请执行人雷荣清与被执行人蔡兴华、王家福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡兴华、王家福无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第610号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈慧雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第845-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与于世堂其他民事纠纷一案中查明，被执行人于世堂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于世堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1333-2号
申请执行人纪海娟。
被执行人朱海峰。
纪海娟申请执行朱海峰合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人在你行处的存款账户，现因需要扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除朱海峰在克什克腾旗农村信用合作联社所处账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年二月三日
书记员 阿拉坦沙
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2614号
王斌、凌陈诚：
关于凌陈诚申请执行王斌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初4325号民事调解书，执行案号为（2017）苏0404执2614号案件，经本院执行，凌陈诚已实际收到执行款人民币18000元，余款放弃执行，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初791号
原告：赵丽，女，汉族，1966年9月10日出生。
被告：ＸＸ，男，1976年12月24日出生，汉族。
原告赵丽为与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙晔独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，原告赵丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称：2015年10月26日14时，在辽阳市白塔区大德岗农业银行门前原告骑自行车因行车问题手扶了一台私家车，没有给该私家车造成任何损害，但作为该车司机的被告却下车辱骂原告，并且殴打原告，原告被打后，被120车送到辽阳市中心医院住院治疗，医院诊断原告为头皮挫伤、左肩及左上肢软组织挫伤。辽阳市公安局白塔公安分局于2015年11月5日作出辽公（白）刑罚决字【2015】第997号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，罚款三百元。被告侵权行为造成原告经济损失，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2368.27元、误工费5113.64元、护理费1058.65元、伙食补助费550.00元、营养费550.00元、交通费300.00元、病例复印费10.00元、精神抚慰金3000.00元。
被告ＸＸ未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，2015年10月26日14时00分，在辽阳市白塔区大德岗农业银行门前原告赵丽骑自行车因行车问题手扶了一台私家车，与该车司机ＸＸ发生口角后被ＸＸ打了几拳，随后原告赵丽被120车拉走。经辽阳市公安局白塔公安分局于2015年11月5日作出辽公（白）刑罚决字【2015】第997号行政处罚决定书，对被告ＸＸ作出行政拘留七日，罚款三百元的处罚决定。原告于当日入住辽阳市中心医院，住院11天，二级护理，遵医嘱出院休息二周。花费医药费2368.27元、误工费2406.50元（96.26元/天*25天）、护理费1058.86元（96.26元/天*11天）、伙食补助费550.00元（50元*11天）、复印费10.00元、交通费酌定50.00元。
本院所确认的上述事实，有由原告提供的行政处罚决定书、住院病历、出院诊断书、医药费收据及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵犯。原告赵丽与被告ＸＸ发生纠纷，辽阳市公安局白塔公安分局作出行政处罚，对被告ＸＸ罚款拘留七日并处三百元罚款的行政处罚，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的误工费，未提供充分的证据加以佐证，故对于误工费依据《2015年辽宁省交通事故及人身损害赔偿标准》居民服务行业标准计算。原告所诉交通费，结合本案实际情况，酌定50.00元为宜。原告主张的营养费，无事实依据，本院不予支持，原告主张的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告赵丽医药费2368.27元、误工费2406.50元、护理费1058.86元、伙食补助费550.00元、复印费10.00元、交通费50.00元。
二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 晔
二〇一六年七月十四日
书记员（代） 吴晓琳
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县行执字第00023号
被执行人李莹莹，地址许昌县椹涧乡宁庄村。
被执行人张战超，地址许昌县椹涧乡宁庄村。
许昌县人口和计划生育委员会与李莹莹、张战超行政非诉案由一案，许昌县人民法院于2015年9月14日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李莹莹、张战超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌县人口和计划生育委员会于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李莹莹、张战超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌县人口和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李莹莹、张战超新的财产线索，申请执行人许昌县人口和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一五年十二月三十一日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执220号
申请执行人李德胜，居民。
申请执行人胡怀英，居民。
被执行人李全学，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2843号民事判决书，向被执行人李全学送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李全学在银行存款5500元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年七月七日
书记员 刘鹏程
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第374号
原告吕婷婷。
委托代理人邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
被告海口瑞联餐饮管理有限公司。
法定代表人黄钊，该司执行董事。
委托代理人黄龙，该司副总经理。
原告吕婷婷与被告海口瑞联餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢佰峰、被告委托代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，原告入职被告处工作，担任厨房中面点职务，月工资1100元，在原告工作期间，被告既不与原告签订劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险，并且在原告工作期间，每个月只休息两天，法定假日均加班，被告既没有依法支付加班工资，也没有进行调休。针对双方纠纷，原告依法向劳动仲裁机构申请仲裁，该机构以主体不适格为由，不予受理。综上所述，原告认为被告的行为，违反了法律规定，依据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，特起诉至人民法院，请求：1、确认双方自2012年7月10日至现今存在劳动关系；2、判决被告支付未签劳动合同双倍工资差额4400元（1100元×4个月）；3、判决被告为原告补缴工作期间的社会保险；4、判决被告支付休息日工资3034元（1100元÷21.75×6天×5个月×2倍）；5、判决被告支付法定假日工资910元（1100元÷21.75×6天×3倍）。
被告辩称，原告不是被告的员工，原告与被告之间不存在劳动合同关系。因此原告起诉要求确认与被告之间存在劳动关系，及要求被告为原告购买社会保险，支付加班费及其他诉讼请求没有事实依据。被告并不是本案适格的被告，原告起诉被告不符合《民事诉讼法》的有关规定，依法应予以驳回。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，“琼菜坊”琼苑店位于海口市白龙南路XX号琼苑宾馆综合楼一、二楼，是一家经营中餐的饭店，其工商登记名称为“海口美兰汇美华酒店”，系个体工商户，业主为王玉粉。
2012年12月19日，原告以被告为被申请人，向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，海口市龙华区劳动争议仲裁委员会于2012年12月20日作出海龙劳仲不字（2013）第37号《不予受理案件通知书》，以主体不适格为由决定不予受理。
另查，被告成立于2006年4月19日，住所地为海口市海秀路XX号瑞联商厦二X幢XXX房，经营范围为餐饮技术指导，酒店管理（经营除外），餐饮用具、酒店用品配送及销售，旅游信息咨询，农业综合开发及信息咨询。
上述事实有《个体工商户营业执照》、《企业法人营业执照》、海龙劳仲不字（2013）第37号《不予受理案件通知书》、《送达回证》及当事人陈述在卷为凭，足以认证。
本院认为，根据原告的自述，原告认为其工作场所为海口市白龙南路XX号琼苑宾馆的琼菜坊，并非被告的住所地海口市海秀路XX号瑞联商厦。“琼菜坊”工商登记名称为“海口美兰汇美华酒店”，与被告系两个不同的单位。原告主张其系被告公司的员工，但并未提供证据予以证实，无法证明其与被告之间存在劳动关系。原告基于与被告存在劳动关系而提出的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕婷婷的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费5元，由原告吕婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王国娟
二〇一三年四月一日
书记员 华 洁
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第374号
原告：郭某某，男，2000年10月25日生，汉族，学生，住吉林省吉林市龙潭区。
法定代理人：郭智勇，父亲。
被告：王国臣，男，2001年7月28日生，汉族，学生，住吉林省舒兰市。
法定代理人：王春萍，母亲。
法定代表人：王来贵，父亲。
被告：吉化第九小学校，住址：吉林市龙潭区铁东沿川路13号。
法定代表人：魏树军，该校校长。
本院在审理原告郭某某诉被告王国臣、吉化第九小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭某某于2013年6月19日向本院申请撤回对被告王国臣、吉化第九小学校的起诉。
本院认为，原告郭某某以自行和解为由向本院申请撤回对被告王国臣、吉化第九小学校的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取即88.00元，由原告郭某某负担。
审 判 员 李 赞
二〇一三年六月十九日
代理书记员 金美序
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0722号
原告王建芬。
委托代理人瞿忙付（受王建芬的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告张龙生。
被告杨晓艳。
原告王建芬与被告张龙生、杨晓艳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告王建芬的委托代理人瞿忙付，被告张龙生到庭参加诉讼，被告杨晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建芬诉称：2015年3月28日，被告张龙生驾驶电动自行车，搭载其妻子被告杨晓艳，在锡澄路由南向北行驶至公铁立交下时，与其驾驶电动自行车同向在前行驶，发生张龙生所驾电动自行车车头与其所驾电动自行车尾部碰撞，致其受伤、车辆损坏。本次事故经交警部门认定，张龙生承担事故全部责任。事发后，其至医院接受治疗。因两被告系夫妻关系，且为共同侵权人，请求判令被告赔偿其医疗费55291.24元。
被告张龙生辩称：其与被告杨晓艳系夫妻关系，事发时二人骑车回家。对交通事故发生的经过、责任认定其均无异议。但其一下子拿不出这么多钱，愿意每月支付原告1500元，付完为止。其认为杨晓艳不承担责任，不需要杨晓艳赔偿给原告。
被告杨晓艳未予答辩。
经审理查明：2015年3月28日13时20分许，被告张龙生驾驶号牌号码为无锡596568的电动自行车，搭载被告杨晓艳（张龙生妻子）在锡澄路由南向北行驶至公铁立交下时，遇原告王建芬驾驶号牌号码为张E145560的电动自行车同向在前行驶，发生张龙生所骑电动自行车车头与王建芬所骑电动自行车尾部碰撞，致王建芬受伤、车辆损坏。本次事故经交警部门认定，张龙生承担事故全部责任，王建芬不承担事故责任。事发后，王建芬至无锡市第三人民医院接受治疗并住院，入院诊断为左胫骨平台骨折，于4月1日行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术，后于4月11日出院，前后共花费医疗费55291.24元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张龙生驾驶电动自行车并搭载其妻被告杨晓艳发生交通事故，造成原告王建芬受伤，并负事故全部责任，应当承担侵权责任。因被告杨晓艳作为张龙生的妻子，且事发时与张龙生共同乘坐在电动自行车，故王建芬要求张龙生、杨晓艳共同承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，根据王建芬提供的医疗费票据，本院确认为55291.24元，此款应由张龙生、杨晓艳赔偿。张龙生主张每月支付1500元的意见，未得到王建芬同意，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张龙生、杨晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王建芬医疗费55291.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由张龙生、杨晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01058号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社董事长。
委托代理人贺刚，该社职工。
被执行人刘斌，男，1962年7月14日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00069号民事判决书已发生法律效力。判决确认刘斌于2014年12月3日前清偿安徽临泉农村商业银行股份有限公司贷款30000元及利息9796.5元。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2014年4月13日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民二初字第00069号民事判决书，依法向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结临泉县人民法院（2015）临民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6775号
原告林秀英，女，1938年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
委托代理人谢健法，福建津都律师事务所实习律师。
被告卢月萍，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
二被告共同委托代理人李添香，福建路远律师事务所律师。
本院在审理原告林秀英与被告卢月萍、关国文民间借贷纠纷一案中，原告林秀英于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告林秀英以原告欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀英撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告林秀英负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年九月十六日
书记员 温丽芳（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7261号
原告:吴长法,男,1964年10月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：史友霞,女,1973年5月19日出生，汉族，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。
被告：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人倪朝晔，该公司总经理。
原告吴长法诉被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长法到庭参加诉讼，被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长法向本院提出诉讼请求：1、被告共同归还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年1月1日计算至实际还清款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告公司一直在社会上融资，并承诺给月息1.5分，如果借给方需要取回借款，确保一周内还款。2016年1月1日，原告借给被告50000元，均有被告加盖公章。后原告需用钱，多次向被告催要借款，原告拒不还款。
被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞均未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告史友霞向原告出具借条一份，载明：借条----现借到吴长法现金人民币伍万元正。----￥50000.----华康医药史友霞
----2016.1.1日并加盖被告泗阳华康医药贸易有限公司公章。
本院认为，本案原告提供的证据可以证明被告泗阳华康医药贸易有限公司向原告借款的事实，被告泗阳华康医药贸易有限公司应当承担还款责任。原告与被告泗阳华康医药贸易有限公司的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。被告史友霞在借条落款处签名“华康医药史友霞”，既可以理解为借款人为华康医药与史友霞，也可以理解为借款人为华康医药，史友霞为借款经手人，当其书写的内容出现两种以上解释时，作为借条的书写人，被告史友霞应承担对其不利的解释，且史友霞并未明确注明其个人为借款经手人，故被告史友霞应作为共同借款人对本案借款承担共同还款责任。原告主张月息1.5分，但未提供证据加以证实，故本院依法支持自起诉之日至还清款之日止，按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞于本判决生效后十日内共同归还原告吴长法借款50000元及利息（自2016年11月23日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取625元，保全费600元，由原告吴长法负担125元，被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡婉姝
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7261号原告:吴长法,男,1964年10月15日出生，汉族，住泗阳县。被告：史友霞,女,1973年5月19日出生，汉族，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。被告：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。法定代表人倪朝晔，该公司总经理。原告吴长法诉被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长法到庭参加诉讼，被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长法向本院提出诉讼请求：1、被告共同归还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年1月1日计算至实际还清款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告公司一直在社会上融资，并承诺给月息1.5分，如果借给方需要取回借款，确保一周内还款。2016年1月1日，原告借给被告50000元，均有被告加盖公章。后原告需用钱，多次向被告催要借款，原告拒不还款。被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞均未作答辩。经审理查明，2016年1月1日，被告史友霞向原告出具借条一份，载明：借条——现借到吴长法现金人民币伍万元正。——￥50000.——华康医药史友霞——2016.1.1日并加盖被告泗阳华康医药贸易有限公司公章。本院认为，本案原告提供的证据可以证明被告泗阳华康医药贸易有限公司向原告借款的事实，被告泗阳华康医药贸易有限公司应当承担还款责任。原告与被告泗阳华康医药贸易有限公司的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。被告史友霞在借条落款处签名“华康医药史友霞”，既可以理解为借款人为华康医药与史友霞，也可以理解为借款人为华康医药，史友霞为借款经手人，当其书写的内容出现两种以上解释时，作为借条的书写人，被告史友霞应承担对其不利的解释，且史友霞并未明确注明其个人为借款经手人，故被告史友霞应作为共同借款人对本案借款承担共同还款责任。原告主张月息1.5分，但未提供证据加以证实，故本院依法支持自起诉之日至还清款之日止，按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞于本判决生效后十日内共同归还原告吴长法借款50000元及利息（自2016年11月23日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取625元，保全费600元，由原告吴长法负担125元，被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 胥 林二〇一七年一月五日书 记 员 胡婉姝
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初9028号
原告：苏州市永彩转移印花厂，统一社会信用代码913205093021175545，住所地苏州市吴江区盛泽镇茅塔村（南环路）。
负责人：许福英，该厂投资人。
被告：吴江隆信纺织有限公司，统一社会信用代码91320509746814625M，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北50米。
法定代表人：张华锋。
被告：张华锋，男，1965年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：张小华，女，1972年2月21日出生，住苏州市吴江区。
被告：俞卫娟，女，1967年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：俞永健，男，1969年5月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：张晓，男，1988年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：俞永健，男，1969年5月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州市永彩转移印花厂（以下简称永彩印花厂）与被告吴江隆信纺织有限公司（以下简称隆信公司）、张华锋、俞卫娟、张晓加工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明依法裁定转为适用普通程序并组成合议庭进行了审理。原告永彩印花厂的负责人许福英，被告俞卫娟、张晓之委托诉讼代理人俞永健到庭参加诉讼，被告隆信公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告张华锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永彩印花厂向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告印花加工费112208元及逾期利息（以112208元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年期间，被告隆信公司结欠原告永彩印花厂印花加工费112208元，原告多次向四被告催讨，均未予支付。
被告隆信公司未作答辩。
被告张华峰、俞卫娟、张晓共同辩称2015年2月14日答辩人在永彩印花厂与隆信公司的对账单上签字，承担保证责任，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，按约定隆信公司的尾款支付时间为2015年4月底，永彩印花厂应自2015年5月1日起六个月内要求答辩人承担连带保证责任，而永彩印花厂怠于行使权利，致答辩人的保证期间已过，且永彩印花厂的起诉已超过诉讼时效，故答辩人应免除本案合同纠纷的保证责任，请求驳回永彩印花厂对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月10日至2013年10月14日期间，永彩印花厂为隆信公司提供印花加工服务。2014年7月18日，隆信公司在对账单上盖章确认共结欠永彩印花厂加工费172208元。2014年8月1日，隆信公司支付加工费20000元，尚欠152208元。2015年2月14日，隆信公司向永彩印花厂出具还款承诺书一份，载明隆信公司尚欠永彩印花厂印花加工费152208元，承诺于2015年3月底支付一半加工费，2015年4月底支付剩余加工费，张华锋、俞卫娟、张晓作为担保人在承诺书上签字并加按手印。后张华锋于2015年5月13日向永彩印花厂支付加工费40000元，尚欠112208元未支付。
以上事实，有原告提交的对账单、还款承诺书等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告隆信公司之间存在真实有效的加工合同关系，原告向被告隆信公司提供印花加工服务，被告隆信公司应及时支付加工费。被告隆信公司未按照2015年2月14日的还款承诺书按期支付加工费，尚余加工费112208元未付，显属违约，原告要求被告隆信公司支付加工费及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告张华锋、俞卫娟、张晓以担保人的身份在上述还款承诺书上签字，但未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，原告应于主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告张华锋、俞卫娟、张晓承担保证责任，但原告未在上述期间内要求三被告承担保证责任，保证人的保证责任已免除，本院对被告张华锋、俞卫娟、张晓的抗辩意见予以采纳。被告隆信公司、张华峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江隆信纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市永彩转移印花厂加工费112208元并赔偿逾期付款利息损失（以112208元为基数，自2017年7月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）；
二、驳回原告苏州市永彩转移印花厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元、公告费600元，均由被告吴江隆信纺织有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 沈黎红
代理审判员 洪善伦
人民陪审员 钱建初
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af792dd4-2ec6-4159-adb7-a8cf0097e386&imgId=YWY3OTJkZDQtMmVjNi00MTU5LWFkYjctYThjZjAwOTdlMzg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员田匡华
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初9028号原告：苏州市永彩转移印花厂，统一社会信用代码913205093021175545，住所地苏州市吴江区盛泽镇茅塔村（南环路）。负责人：许福英，该厂投资人。被告：吴江隆信纺织有限公司，统一社会信用代码91320509746814625M，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北50米。法定代表人：张华锋。被告：张华锋，男，1965年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张小华，女，1972年2月21日出生，住苏州市吴江区。被告：俞卫娟，女，1967年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：俞永健，男，1969年5月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张晓，男，1988年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：俞永健，男，1969年5月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市永彩转移印花厂（以下简称永彩印花厂）与被告吴江隆信纺织有限公司（以下简称隆信公司）、张华锋、俞卫娟、张晓加工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明依法裁定转为适用普通程序并组成合议庭进行了审理。原告永彩印花厂的负责人许福英，被告俞卫娟、张晓之委托诉讼代理人俞永健到庭参加诉讼，被告隆信公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告张华锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永彩印花厂向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告印花加工费112208元及逾期利息（以112208元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年期间，被告隆信公司结欠原告永彩印花厂印花加工费112208元，原告多次向四被告催讨，均未予支付。被告隆信公司未作答辩。被告张华峰、俞卫娟、张晓共同辩称2015年2月14日答辩人在永彩印花厂与隆信公司的对账单上签字，承担保证责任，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，按约定隆信公司的尾款支付时间为2015年4月底，永彩印花厂应自2015年5月1日起六个月内要求答辩人承担连带保证责任，而永彩印花厂怠于行使权利，致答辩人的保证期间已过，且永彩印花厂的起诉已超过诉讼时效，故答辩人应免除本案合同纠纷的保证责任，请求驳回永彩印花厂对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2013年5月10日至2013年10月14日期间，永彩印花厂为隆信公司提供印花加工服务。2014年7月18日，隆信公司在对账单上盖章确认共结欠永彩印花厂加工费172208元。2014年8月1日，隆信公司支付加工费20000元，尚欠152208元。2015年2月14日，隆信公司向永彩印花厂出具还款承诺书一份，载明隆信公司尚欠永彩印花厂印花加工费152208元，承诺于2015年3月底支付一半加工费，2015年4月底支付剩余加工费，张华锋、俞卫娟、张晓作为担保人在承诺书上签字并加按手印。后张华锋于2015年5月13日向永彩印花厂支付加工费40000元，尚欠112208元未支付。以上事实，有原告提交的对账单、还款承诺书等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告隆信公司之间存在真实有效的加工合同关系，原告向被告隆信公司提供印花加工服务，被告隆信公司应及时支付加工费。被告隆信公司未按照2015年2月14日的还款承诺书按期支付加工费，尚余加工费112208元未付，显属违约，原告要求被告隆信公司支付加工费及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告张华锋、俞卫娟、张晓以担保人的身份在上述还款承诺书上签字，但未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，原告应于主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告张华锋、俞卫娟、张晓承担保证责任，但原告未在上述期间内要求三被告承担保证责任，保证人的保证责任已免除，本院对被告张华锋、俞卫娟、张晓的抗辩意见予以采纳。被告隆信公司、张华峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江隆信纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市永彩转移印花厂加工费112208元并赔偿逾期付款利息损失（以112208元为基数，自2017年7月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）；二、驳回原告苏州市永彩转移印花厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元、公告费600元，均由被告吴江隆信纺织有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。审 判 长  沈黎红代理审判员  洪善伦人民陪审员  钱建初二〇一七年十二月二十日书记员田匡华
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第163号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人童某某，出生于黑龙江省肇东市，职业农民，住黑龙江省肇东市。2015年4月14日因涉嫌骗取贷款被肇东市公安局刑事拘留，2015年5月20日被批准逮捕，2015年5月25日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人童某某犯骗取贷款罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2013年2月至4月间，家住肇东市洪河乡七井村的被告人童某某为建印刷厂筹措资金，让同村村民刘某甲、安某甲、安某乙、刘某乙、娄某某等人为其顶名，到中国农业银行股份有限公司肇东支行，编造种地、养殖等虚假理由，采用联保的方式骗取贷款。被告人童某某将所贷款挪作他用，除去其案发前偿还的部分，尚有贷款397.998.00元及利息103，454.26元没有偿还。
侦查机关接到中国农业银行股份有限公司肇东支行报案后，经侦查于2015年4月14日在肇东市昌五镇一纸店内将其抓获。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人童某某的行为已构成骗取贷款罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定予以处罚，建议判处被告人童某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人童某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；未提出量刑意见。
经审理查明，被告人童某某为建印刷厂筹措资金，找到了同村村民刘某甲、安某甲、安某乙、刘某乙、娄某某、安金福、杨某某、刘某丙、刘某丁、赵春龙、赵某甲、王某甲、温某某、刘某戊、赵某乙、安某丙、赵某丙、赵某丁、王某乙等人为其顶名，以联保的方式编造种地、养殖等虚假理由，于2013年2月至4月间在中国农业银行股份有限公司肇东支行骗取贷款52.2万元。被告人童某某将所贷款挪作他用，除去其案发前偿还的部分，尚有贷款本金397.998.00元及利息103，454.26元没有偿还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人刘某甲、安某甲、安某乙、刘某乙、娄某某、安某丁、安某戊、杨某某、刘某丙、刘某丁、李某某、赵某甲、王某甲、温某某、刘某戊、赵某乙、安某丙、赵某丙、赵某丁、王某乙等人证言、中国农业银行肇东支行关于童某某骗取贷款造成损失、贷款户贷款数额及使用情况说明、贷款业务申请表、农户贷款委托书、贷款合同及贷款信息采集表、授权委托书、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约修改通知单、贷款人身份证、借款合同书、户籍证明、抓获经过等证据，经庭审质证、认证，足以认定，
本院认为，被告人童某某为建印刷厂筹措资金，采取找农户联保方式虚构贷款用途，骗取银行贷款，给金融机构造成重大经济损失，其行为构成了骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人童某某能自愿认罪，偿还部分贷款，如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决书生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26221号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡亦坚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡亦坚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡亦坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,005.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,005.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济任商初字第145号
原告济宁铭威工程机械有限公司。
法定代表人郝玉强，经理。
委托代理人王凤奎。
被告兖州精诚机械配件有限公司。
法定代表人江文明，经理。
原告济宁铭威工程机械有限公司与被告兖州精诚机械配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告济宁铭威工程机械有限公司诉称，原、被告保持多年业务关系，被告委托原告为其加工机械配件，至今被告共欠原告加工费45000元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。请求依法判令被告立即支付加工费45000元及利息。
本院认为，原告济宁铭威工程机械有限公司起诉的被告兖州精诚机械配件有限公司现无法查找其下落，原告亦不申请公告送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，第一百五十四条（三）款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告济宁铭威工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一五年四月三日
书记员 杨 梅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第479号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。1993年8月因犯诈骗罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑五年。2007年1月24日因犯赌博罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。因本案于2009年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人杜某。因本案于2009年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）405号起诉书指控被告人陈某、杜某犯赌博罪，于2009年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年5月9日，被告人陈某以营利为目的，在本市马塍路杭州庆余之星酒店501房间以“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币5000元。
2009年5月10日，被告人陈某以营利为目的，在本市西湖区洪桥度假村210房间以“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币3000元。
2009年5月11日，被告人陈某以营利为目的，在本市马塍路杭州庆余之星酒店501房间以“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币5000元。
被告人杜某明知陈某在前述聚众赌博中抽头获利，仍帮助其进行聚众赌博活动。被告人陈某、杜某的行为构成赌博罪。
上述事实，被告人陈某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抓获经过、前科情况证明、刑事判决书、宾客住宿登记卡、入住登记表、户籍证明等书证，证人胡某、吴某甲、金某、郑某、蒋某、吴某乙的证言以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杜某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杜某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人陈某、杜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年5月14日起至2009年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2009年5月14日起至2009年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 朱 虹
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2308号
申请执行人：刘洪菊
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2308号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第405号
原告李正新，农民。
委托代理人孙国强，河南巨业律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。
被告河南盛世锦建实业有限公司，住所地洛阳市涧西区11号街坊11号。
法定代表人冯庆亮，董事长。
原告李正新诉被告中太集团股份有限公司（以下简称中太公司）、河南盛世锦建实业有限公司（以下简称锦建公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，原告李正新申请撤回对被告中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、冯庆亮、郑玉娜的起诉，本院予以准许。原告李正新及委托代理人孙国强，被告中太公司的委托代理人刘新永到庭参加诉讼。被告锦建公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正新诉称，因被告锦建实业因无相关建筑资质，不能独立承包中国人民解放军96531部队的宜阳综合训练场西区工程，即与被告中太公司共同做该工程。原告李正新在该工地做工，至2014年4月17日，共拖欠原告李正新工资83351元。2015年2月11日，被告中太公司、锦建公司分别向原告李正新出具未付工资单与欠款确认单。但拖欠的工资至今未付。请求被告中太公司、锦建公司支付工资83351元及利息等损失。
被告中太公司辩称，如果原告李正新主张的是劳务工资，应该向雇佣人追索，主张是劳动工资，首先应该由仲裁委员会确认原告李正新与被告中太公司之间存在劳动关系，即仲裁前置程序。因为原告李正新不能证明其与被告中太公司之间存在劳动或劳务关系，故被告中太公司没有义务向原告李正新支付工资。原告李正新起诉被告中太公司属于诉讼主体错误，请求驳回原告李正新的起诉。
经审理查明，2013年7月21日，被告中太公司向冯庆亮出具《授权委托书》一份，载明：“本人李文健系中太公司的法定代表人，现委托冯庆亮为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改96531部队宜阳综合训练场西区室外工程1标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限同投标有效期。代理人无转委托权”。该授权委托书上附有李文健、冯庆亮的身份证复印件，并有李文健、冯庆亮的签名及加盖了被告中太公司的印章。2013年7月23日中国人民解放军96531部队营建办公室向被告中太公司出具《中标通知书》2份，分别载明：“你方于2013年7月22日所递交的96531部队宜阳综合训练场西区室外工程施工投标文件已被我方接受，被确定为1标段中标人”、“贵方于2014年2月17日所递交的96531部队宜阳综合训练场野战宿营区截洪沟工程施工投标文件已被我方接受，被确定为中标人”。之后，被告中太公司与中国人民解放军96531部队签订了《建设工程施工合同》，原告李正新等农民工经人介绍到该工地做工。2013年9月3日签发人冯庆亮出具《任命书》一份，载明：“为适应公司经营发展需要，经公司研究决定，对李社营、李银钊同志进行人事任命，现予以公布：现任命李社营同志为中国人民解放军96531部队宜阳综合训练场西区室外工程项目经理，主要负责工程项目全面工作；现任命李银钊同志为中国人民解放军96531部队宜阳综合训练场西区室外工程项目技术负责人，主要负责工程技术、预算、业务、安全、质量、工期”。2014年12月11日被告中太公司与中国人民解放军96531部队签订《基建工程竣工结算审计验证定案表》2份，对工程进行了结算，2015年4月27日中国人民解放军96531部队营建办公室出具《证明》一份，载明：“李银钊从2013年8月初至2013年11月为96531部队宜阳综合训练场西区室外工程1标段负责人之一；2013年11月至2014年12月审计结束，工程款已付至量终结算额的95%，剩余5%为质保金”。该工程的项目部公章现在李银钊处保管，2015年2月11日李银钊出具未付农民工工资汇总，其中载明：“李正新金额83351.1元。备注以欠款确认单为准”。当日，被告锦建公司出具欠款确认单一张，载明：“债权人李正新金额83351元整。事项2期，备注先付23351元，剩余60000元到2015年6月30日之前付”。该单据上加盖了被告锦建公司的公章，并在公司代表处加盖了冯庆亮的私章。欠款确认单出具后，未支付欠款。
另查，冯庆亮系被告锦建公司的法定代表人。
本院认为，被告中太公司委托冯庆亮投标宜阳综合训练场西区工程项目工程中标后，被告中太公司与中国人民解放军96531部队签订《建设工程施工合同》，合同施工过程中，该项目部雇用了本案原告李正新在内的多位农民工在工地做工。现该工程已完工结算，中国人民解放军96531部队已支付了95%的工程款。原告李正新的工资经该项目部汇总及冯庆亮确认为83351元，原告李正新依据汇总及冯庆亮的确认，请求被告中太公司支付欠款，本院应予以支持。冯庆亮向原告李正新出具的欠款确认单上，加盖被告锦建公司的公章是因为冯庆亮为公司法定代表人，使用本公司的公章比较便意，从而加盖的。在诉讼中，原告李正新未提交证据证明被告锦建公司与宜阳综合训练场西区工程项目工程有关，现原告李正新请求被告锦建公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司向原告李正新支付欠款83351元。支付利息（自2015年2月12日起按同期银行贷款利率计付至判决书确定的还之日止）。
二、驳回原告李正新的其它诉讼请求。
上术欠款于判决书生效后十日内支付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1884元、保全费920元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 段海强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 静
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00844号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男。因犯盗窃罪，2012年12月被判处有期徒刑八个月，同年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年7月5日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月19日17时许，被告人张某某在重庆市渝北区红锦大道加州花园公交车站，趁被害人陶某某准备乘608路公交车，车门人多之时，将其双肩背包内一部价值314元的白色三星GT-S7568手机、一部价值598元的白色华为C8815手机、一张公交卡及32元现金盗走。张某某欲离开现场时被陶某某发现并捉获。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实。被盗财物被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过、情况说明；被告人张某某的供述和辩解；被害人陶某某的陈述；证人曾某某的证言；现场指认笔录及照片、辨认笔录；提取笔录、发还物品清单；价格鉴证结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年七月五日起至二Ｏ一四年十二月二日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某将犯罪所得的一部白色三星GT-S7568手机、一部白色华为C8815手机、一张公交卡及32元现金退赔给被害人陶某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张银凤
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00105号
申请执行人范希璋。
被执行人李厚兴。
被执行人周中吉。
被执行人韩素云。
被执行人周静。
辽宁省盘锦市人民法院于2013年3月18日作出的（2013）盘中民三终字第00003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范希璋据此向本院申请强制执行被执行人周中吉、韩素云、周静、李厚兴合伙企业纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，辽宁省高级人民法院于2014年05月22日作出的（2013）辽审三民审字第01186号民事裁定书，裁定指令盘锦市中级人民法院对本案进�再审，盘锦市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）盘中民再终字第00015号民事裁定书，撤销（2013）盘中民三终字第0003号民事判决书。故本案暂不具备执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
一、终结盘锦市人民法院（2013）盘中民三终字第00003号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如再审本案维持原判，申请执行人可依据再审生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙朋飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第43号
再审申请人（一审原告）：刘俊林，男，汉族，1943年3月12日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：刘长清，男，汉族，1976年11月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人（一审被告）：扎赉特旗渔政监督管理站。
法定代表人：卢晗光，站长。
委托代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
再审申请人刘俊林因与被申请人扎赉特旗渔政监督管理站确认合同有效纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊林申请再审称，一审判决没有按照1997年蒙、黑两省勘界执行，纪要第二条明确规定，行政界线勘定后，原管辖权长期不变。黑龙江省泰来县东方红村非法强占，在小河口亮子原历史形成水域先后三次筑堤修坝拦截小河口上游进水通道。张恩喜承包东方红村四荒地后进行修坝，迫使历史形成的水域小河口亮子全部消失。筑堤修坝的行为违反了蒙黑两省的文件规定的不准新建永久性设施规定。一审判决我围湖造田改变用途，没有法律依据。扎赉特旗渔政监督管理站将小河口亮子自愿给黑龙江省泰来县东方红村是不作为的表现。综上，请求撤销一审判决，依法改判确认本人与扎赉特旗渔政监督管理站签订的合同有效，诉讼费用由扎赉特旗渔政监督管理站承担。
扎赉特旗渔政监督管理站答辩称，刘俊林申请再审的理由不能成立。诉争耕地属于泰来县范围内，刘俊林所说的种地等情形应由泰来县政府解决。刘俊林与泰来县东方红村签订的合同属实，并且经过对方证实，由此可见诉争地域的土地承包管理是由东方红村对外发包。根据黑吉蒙三省勘界协议及多年历史形成的自然习惯，如果诉争地面有异议，有水面由扎赉特旗渔政执法管理，无水面由各行政区划单位行使行政管理。刘俊林的捕捞证已经依法撤销，不能成为行使权利的凭证。刘俊林对合同的解释违反了合同签订时的本意。
本院认为，依据《蒙-黑两区省联合勘界工作会议纪要》形成的《扎旗与泰来县行政区域界线走向协议书》中明确“两省区交界为沿时令河谷底中心线入嫩江主流中心线，逆流划至扎旗、龙江、泰来三县交汇点”。小河口亮子土地在嫩江主流中心线的扎赉特旗边界对岸，自然水面变成耕地，现行2006年版扎赉特旗行政区图显示，小河口亮子土地位于泰来县行政区域内。该小河口亮子水面历史上属于插花水域，水域捕捞权由扎赉特旗渔政行使。刘俊林与扎赉特旗渔政监督管理站在2008年1月1日签订小河口亮子承包合同，合同约定扎赉特旗渔政监督管理站将扎赉特旗境内嫩江水域捕捞权承包给刘俊林，但在合同签订前该水域因刘俊林人为修坝截水，水面大面积缩小，渔亮子干涸。扎赉特旗渔政监督管理站明知刘俊林将渔亮子用途已经改变的情况下，仍与其签订亮子捕捞权承包合同属无效行为。原审法院认为在签订合同和履行合同中双方均存在过错，应确认双方所签订合同无效并无不当。合同第四条约定的刘俊林在承包区范围内养殖、耕种、造林，按照《中华人民共和国渔业法》的相关规定亦属于禁止行为。根据小河口亮子承包合同，刘俊林只取得渔业捕捞权，未取得土地承包经营权，因刘俊林修坝、垦地改变水域捕捞用途，扎赉特旗渔政监督管理站已依法吊销刘俊林的捕捞许可证。故原审法院认为刘俊林要求赔偿养殖投入及三年经济损失不予支持并无不当。原审审理中刘俊林要求赔偿精神损害赔偿金、上访旅差费无法律依据未予支持并不无当。
综上，刘俊林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘俊林的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第234号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
委托代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告：郭洪建。
被告：王桂英。
被告：王国义。
被告：刘光进。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告郭洪建、王桂英、王国义、刘光进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王晓军到庭参加了诉讼，被告郭洪建、王桂英、王国义、刘光进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，原告与被告郭洪建签订个人借款合同，约定被告郭洪建向原告借款人民币800000元，借款期限为12个月，到期日为2014年4月10日，并对利率、还款方式及违约责任进行了约定。为保证借款人及时还款，被告王桂英、王国义、刘光进与原告签订保证合同，自愿对上述全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定履行发放借款的合同义务，但合同到期后，被告郭洪建未按合同约定按时还款，保证人也未履行保证义务，故诉至法院，请求法院判令被告郭洪建偿还借款本金770086.81元及利息、罚息并支付实现债权费用，被告王桂英、王国义、刘光进对上述债务承担连带清偿责任，由四被告承担诉讼费用。本案庭审中，原告放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。
被告郭洪建、王桂英、王国义、刘光进未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2013年4月11日，原告与被告郭洪建签订个人借款合同，约定被告郭洪建因购货自原告处借款人民币800000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.2%，还款方式为分次付息，一次还本，每期还款额为4800元。同时合同约定逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2013年4月11日，被告王国义、刘光进分别与原告签订保证合同，约定被告王国义、刘光进分别为被告郭洪建的上述借款提供连带责任保证，保证范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间均为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年4月11日按合同约定向被告郭洪建发放借款800000元，但被告郭洪建未按合同约定按期付清借款本息，至2015年5月21日，尚欠原告借款本金755086.81元、利息3360元、罚息93523.9元。原告主张2015年5月22日起至被告还款之日的利息、罚息按合同约定计算。
另查，2013年3月9日，原告对被告王桂英作出个人贷款面谈记录表，载明被告王桂英作为共同借款人对原告的询问作出回答。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同2份、面谈记录表、借款凭证、四被告身份证复印件、贷款信息查询明细表及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年4月11日，原告与被告郭洪建签订的个人借款合同，原告与被告王国义、刘光进分别签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方当事人均应按约履行。
2013年4月11日原告与被告郭洪建签订个人借款合同后，原告按合同约定向被告郭洪建发放借款800000元，被告郭洪建应按合同约定按时偿还原告借款本息，被告郭洪建未按合同约定按期偿还，故被告郭洪建应承担偿还原告借款本息的民事责任，同时应承担相应的违约责任。按合同约定，违约责任即是被告郭洪建应偿还原告的罚息。因此，被告郭洪建应承担偿还原告借款本金755086.81元及利息、罚息（计算至2015年5月21日的利息为3360元、罚息为93523.9元，自2015年5月22日起的利息、罚息按合同约定计算）的民事责任。被告王桂英在与原告工作人员面谈时，作为被告郭洪建的共同借款人进行的回答，故被告王桂英应对被告郭洪建的上述债务承担共同还款责任。被告郭洪建、王桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
被告王国义、刘光进分别与原告签订保证合同，对被告郭洪建向原告的借款提供连带责任保证，故被告王国义、刘光进均应对被告郭洪建的上述债务承担连带清偿责任，且二被告互负连带责任；被告王国义、刘光进承担清偿责任后，可向被告郭洪建、王桂英追偿。被告王国义、刘光进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪建、王桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金755086.81元及利息、罚息（计算至2015年5月21日的利息为3360元、罚息为93523.9元，自2015年5月22日起的利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告王国义、刘光进对被告郭洪建的上述债务承担连带清偿责任，且二被告互负连带责任；被告王国义、刘光进承担清偿责任后，可向被告郭洪建、王桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11501元，财产保全费4371元，合计15872元，由被告郭洪建、王桂英、王国义、刘光进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第234号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
被告郭洪建。
被告王桂英。
被告王国义。
被告刘光进。
本院受理原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告郭洪建、王桂英、王国义、刘光进金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款770086元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款770086元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月六日
书记员 柴 可
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2584号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县中山。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人陈勇，该行工作人员。
委托代理人聂坤孝，该行法律顾问。
被告固始百盛电器有限责任公司。
住所地：固始县。
法定代表人唐建敏，该公司经理。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告固始百盛电器有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判长 吕 品
审判员 张永革
审判员 程东升
二〇一六年五月十日
书记员 万曼曼
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执19号
申请执行人：毛华星，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师。
被执行人：蒋信，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区。
被执行人：刘芹，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人毛华星与被执行人蒋信、刘芹借款合同纠纷一案中，由于被执行人现下落不明，本院依法公告送达执行通知书。同时本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，并查明被执行人刘芹所有的位于宜昌市西陵区东湖一路37-112号（宜市房权证西陵字第××号）的房屋已被另案拍卖执行，本院已依申请执行人申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人毛华星现未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年七月十四日
书记员 杨静
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执19号申请执行人：毛华星，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师。被执行人：蒋信，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区。被执行人：刘芹，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人毛华星与被执行人蒋信、刘芹借款合同纠纷一案中，由于被执行人现下落不明，本院依法公告送达执行通知书。同时本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，并查明被执行人刘芹所有的位于宜昌市西陵区东湖一路37-112号（宜市房权证西陵字第××号）的房屋已被另案拍卖执行，本院已依申请执行人申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人毛华星现未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟审判员  谢鸣审判员  蒋新二〇一七年七月十四日书记员  杨静
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第518号
原告杨国军。
被告李利。
本院在审理原告杨国军与被告李利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国军撤回起诉。
案件受理费人民币745元，减半收取人民币372.5元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年六月十五日
书记员 李 宁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00416号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：徐某乙，农民。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人段玉宏，被告徐某乙到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告于1998年5月经人介绍相识，2001年正月初八举行婚礼，××××年××月××日登记领证，次年4月22日婚生一女，取名徐某丙。婚后被告常年在外打工，原告在家抚养子女，只有春节相聚数日。自2008年开始，原被告虽在一起生活，但没有培养出真正夫妻感情。主要原因：一是2004年被告在外染有××并传染给原告，经数月治疗后原告才得以康复。该事使得原告对被告认识彻底转变；二是被告常年在外不仅挣不到钱，回来还不允许问，只要提到钱被告就找茬争吵、无理取闹；三是被告还有小心眼，只要长时间原告没有回家，被告故意用陌生手机发暧昧短信，试探原告有没有异常反应。更不能容忍是被告对女儿不尽抚养责任，还要求做亲子鉴定；四是被告经常向原告提出离婚，伤害原告自尊心。2011年正月初二，被告与原告发生争执，并用刀砍原告，后原告回到娘家。原告认为与被告未建立起真正的夫妻感情，现特具状起诉，请求依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子随原告抚养，被告依法支付抚养费。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、婚姻档案，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。原被告系合法夫妻关系。
被告徐某乙辩称，1、原被告夫妻关系很好，感情很深，被告不同意离婚。2、原告在诉状中诉称的不是事实。被告没有XX。被告尽管XX但是仍将打工收入如数给原告，以维持家用。被告患有XX且精神状况不佳，医嘱建议休息。被告坚决不同意离婚。
为证明自己的主张，被告徐某乙向本院提供下列证据：
病历一组。证明被告患有××。
对原告所举的两份证据，被告方无异议以及被告所举的一份证据原告方也无异议。对其证据三性，本院予以确认。
经当事人当庭陈述，举证、质证、合议庭认证、以及当庭辩论，查明事实如下：
原被告于1998年5月经人介绍相识，2001年正月初八举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。次年4月22日婚生一女。取名徐某丙。婚后，因被告常年在外工，原被告聚少离多。2008年后，原被告一起生活期间争吵不断。2011年正月初二，双方争执后，原告回到娘家生活至今。另查明，原告娘家陪嫁财产有：一台25英寸创维老式电视机，被子3床，毛毯一床。
本院认为，原被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭矛盾产生摩擦，导致夫妻关系不和。但原被告夫妻感情并未完全破裂。原告以感情破裂对被告彻底失去信心为由起诉离婚，未能向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 韦 政
审判员 方成应
审判员 包跃宏
二〇一〇年四月十五日
书记员 郑 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第137号
原告：施某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：王某某。
原告施某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明
需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年
9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某
的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：被告于2009年11月24日、2010年3月
16日各向原告借款100000元，合计200000元，并分别出具借条
一份。后经原告多次催讨，被告未还。诉请判令被告即时归还
借款200000元。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条二份，证明被告于2009年11月24日、2010年3月16日
各向原告借款100000元，合计200000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立且合法有效，
依法予以保护。因借款未约定还款期限，被告应在原告催讨后
的合理期限内归还借款，现拖欠不还，已损害了原告的合法权
益。故原告要求被告即时归还借款200000元的诉讼请求，合理
合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内归还原告施某某
借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取4300元，由被告负担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长杨松伟
代理审判员徐坚锋
代理审判员洪逸
二〇一〇年九月十六日
书记员施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执944号
申请执行人：吴敬鹏。
被执行人：潍坊鑫汇通金属制品有限公司。
本院在执行吴敬鹏与潍坊鑫汇通金属制品有限公司工资、加班费争议一案中，经查，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2015]第90号裁决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊鑫汇通金属制品有限公司银行存款700元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊鑫汇通金属制品有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一六年八月十八日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执944号申请执行人：吴敬鹏。被执行人：潍坊鑫汇通金属制品有限公司。本院在执行吴敬鹏与潍坊鑫汇通金属制品有限公司工资、加班费争议一案中，经查，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2015]第90号裁决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊鑫汇通金属制品有限公司银行存款700元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊鑫汇通金属制品有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一六年八月十八日书记员 张则义
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0496号
原告李美丽，个体工商户。
被告王海侠，个体工商户。
本院于2014年3月3日立案受理了原告李美丽诉被告王海侠民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘元福适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告李美丽诉称：因案外人刘卓欠原告债务，后刘卓将对被告的60万元债权及利息转让于原告，原告向被告索要欠款时，被告一直拒绝履行义务。现要求被告方偿还借款本金60万元及利息5万元，并由被告负担本案诉讼费。
本案在审理过程中，本院发现，原告提交的借条中共同借款人胡清利涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查。
本院认为，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李美丽的起诉。
案件受理费10300元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告李美丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘元福
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 王 敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 雷含雪