西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第150号
原告李齐兰，女，1944年7月16日生，汉族。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被告常子林，男，1976年3月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
法定代表人陈良，该公司经理。
委托代理人张亚东，该公司法律顾问。
原告李齐兰诉被告常子林、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人财保险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊山独任审判，两次公开开庭进行了审理，原告李齐兰的委托代理人王运书，被告常子林、被告人财保险鹤壁公司的委托代理人张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日9时许，被告常子林驾驶豫PA68**号货车沿吴黄公路由南向北行驶至西华县田口乡宋营村路段超车时，与张彩丽驾驶的同向行驶的两轮电动车相撞，造成张彩丽和两轮电动车乘坐人李齐兰受伤及电动车损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，被告常子林负本次事故的全部责任，张彩丽、李齐兰无责任。事故发生后，原告在西华县人民医院治疗20多天，花医疗费14805.85元，经鉴定，原告李齐兰的伤情构成10级伤残。由于被告常子林为豫PA68**号货车在被告人财保险鹤壁公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告赔偿原告：1、医疗费14805.85元。2、误工费5600元。3、护理费1050元。4、住院伙食补助费690元。5、营养费3600元。6、交通费500元。7、残疾赔偿金8277.43元。8、后续治疗费7000元。9、鉴定费1300元。10、精神抚慰金10000元。以上10项合计52823.28元。案件受理费由被告负担。
被告常子林辩称，我的车在被告人财保险鹤壁公司投保的有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人财保险鹤壁公司辩称，1、截止到伤残鉴定结论作出时，原告已经70周岁，不应支持原告误工费；2、我公司只在医保范围内的用药进行赔偿，非医保用药一般应扣除30%；3、因常子林的豫PA68**号货车未年检，我公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向本院提供的证据材料有：1、西华县公安交通警察大队西公交认字（2013）第10000006号道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的时间、地点，及在事故中原被告应承担的责任，被告常子林承担本事故的全部责任，原告无责任。2、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明、病例及费用单据、清单，以此证明原告受伤后在西华县人民医院住院23天，花医疗费14805.85元。3、周口箕城法鉴所（2014）临鉴字第016号司法鉴定意见书一份、西华县人民医院后期医疗费用评估意见书一份、鉴定费票据一份，以此证明原告的伤情构成10级伤残，后期治疗费用需7000元，因本次鉴定支出鉴定费1300元。4、豫PA68**号货车在被告人财保险鹤壁公司投保的保单复印件两份，以此证明肇事车辆在人财保险鹤壁公司投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为30万元。5、原告户口本及身份证，以此证明原告的年龄及残疾赔偿金应当计算的年限。6、交通费票据5张，以此证明原告在住院期间，护理人员支出的交通费500元。
被告常子林向本院提供的证据材料有：收条一份，以此证明原告受伤住院期间，常子林为原告垫付2000元医疗费。
被告人财保险鹤壁公司向本院提供的证据材料有：1、豫PA68**号货车的行驶证。2、机动车交通事故责任强制险、商业险保单和投保单。3、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险条款各一份。以此证明豫PA68**号货车未年检，保险公司尽到了免责的说明义务，不应当承担商业第三者责任保险赔偿责任。根据保险条款的约定应当扣除30%的非医保用药，诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、4、5均无异议，本院确认为有效证据予以采信。被告常子林对原告提供的证据2、3、6也无异议，但被告人财保险鹤壁公司有异议，对证据2的异议是，根据病理记载，原告的住院天数应为20天，不是23天，原告的医疗花费应扣除30%的非医保用药。对证据3的异议是，司法鉴定书是原告单方委托作出，程序违法，保险公司申请重新鉴定。西华县人民医院无权对后期治疗费用作出鉴定，原告应于后期治疗费实际发生后另行主张，鉴定费不应由保险公司承担。对证据6的异议是，根据原告的住院时间及原告的伤情，以200元交通费为宜。原告及被告人财保险鹤壁公司对被告常子林提供的证据无异议。本院予以确认。原告及被告常子林对被告人财保险鹤壁公司提供的证据均有异议，认为原告住院治疗用药是医院根据病人病情决定的，不应扣除非医保用药。保险条款是格式条款，保险条款内容与法律相抵触部分不应支持，保险公司没有证据证明已对被告常子林尽到了免责告知义务，同时，常子林购买保险时，车辆年检已超期，保险公司是明知的，但保险公司仍然同意常子林投保，所以，发生保险事故保险公司应承担赔偿责任。
经审查，本院认为，原告的住院天数应按病历记载的20天为依据，人财保险鹤壁公司要求扣除原告医疗费的30%为非医保用药，因被告未能提供相关的证据证明原告的用药包含30%的非医保用药，所以，人财保险鹤壁公司的该主张不予支持。被告人财保险鹤壁公司未在法庭限定的7天期限内书面申请对原告的伤残鉴定进行重新鉴定，视为被告人财保险鹤壁公司已认可，该证据应为有效证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，所以，被告人财保险鹤壁公司关于后续治疗费的异议不成立，原告提供的后续治疗证明可作有效证据采信。被告人财保险鹤壁公司对原告提供的交通费500元异议成立，酌情认定交通费为200元。被告常子林的豫PA68**号货车的行驶证年检有效期至2013年3月，常子林在被告人财保险鹤壁公司的投保时间是2013年9月18日，在常子林投保时被告人财保险鹤壁公司有义务审查投保车辆的行驶证是否年检或检验是否合格，被告常子林向人财保险鹤壁公司提供行驶证后，人财保险鹤壁公司在明知豫PA68**号货车的行驶证未年检的情况下，仍然收取常子林的保费，同意常子林投保，根据权利义务对等原则，在保险车辆发生保险事故时，保险公司应承担保险责任，故原告及被告常子林对被告人财保险鹤壁公司提供证据的异议成立，被告人财保险鹤壁公司应在商业第三者责任险的赔偿责任限额内对原告的损失进行赔偿。
依据有效证据及原被告双方的陈述，本院确认以下案件事实，2013年10月2日9时许，被告常子林驾驶豫PA68**号货车沿吴黄公路由南向北行驶至西华县田口乡宋营村路段超车时，与张彩丽驾驶的同向行驶的两轮电动车相挂擦，造成张彩丽和两轮电动车乘坐人李齐兰受伤及电动车损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，被告常子林负本次事故的全部责任，原告李齐兰无责任。事故发生后，原告于2013年10月2日至2013年10月22日在西华县人民医院住院治疗，花医疗费14805.85元。经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告李齐兰外伤致左肱骨外科颈骨折，行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术后三月余，遗留左肩关节功能受限，左肩关节功能丧失34.25%，左上肢功能丧失23.97%，残情构成10级伤残，后期需行左肱骨内固定物取出术，需手术及治疗费用7000元左右。本次鉴定支付鉴定费1300元。原告李齐兰因本次交通事故支出交通费200元。原告住院期间，被告常子林垫付医疗费2000元。
原告李齐兰系农业户口，出生于1944年7月16日。
2013年9月18日，被告常子林为豫PA68**号货车在被告人财保险鹤壁公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告常子林驾驶机动车超车时未与被超车辆保持充足的安全距离，是造成本次事故发生的原因，西华县公安交通警察大队认定常子林负本次事故的全部责任，原告李齐兰无责任，双方对该事故的责任认定均无异议，本院予以采纳。因本次交通事故给原告李齐兰造成的经济损失应由被告常子林全部赔偿。由于常子林为豫PA68**号货车在被告人财保险鹤壁公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，所以，被告人财保险鹤壁公司应在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险的赔偿责任限额内对原告李齐兰的损失进行赔偿，不足部分由常子林赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告李齐兰请求赔偿的范围与标准认定如下：1、医疗费14805.85元。2、护理费，原告李齐兰住院20天，每天按30元计算，共计600元。3、营养费，原告李齐兰住院20天，每天按20元计算，共计400元。因原告未提供其所在医疗机构的建议，所以，原告要求按180天计算营养费无依据，本院不予支持。4、住院伙食补助费，每天按30元计算，原告住院20天，共计600元。5、交通费200元。6、残疾赔偿金，原告李齐兰系农业户口，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准7524.94元本应计算20年，但根据法律规定，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，李齐兰生于1944年7月16日，定残之日2014年1月22日李齐兰的年龄已满69周岁未满70周岁，残疾赔偿金应赔偿11年，由于原告的伤情为10级伤残，应按10%计算，计款7524.94×11×10%＝8277.43元。7、后续治疗费7000元。8、精神损害抚慰金，由于原告的伤情为10级伤残，结合原告的残疾程度及对今后生活的影响，其精神损害抚慰金以5000元为宜。9、鉴定费1300元。以上九项共计38183.28元。因案发时原告的年龄已较大，原告未向本院提供相关证据证明案发前其仍以自己的劳动收入为主要生活来源，所以，原告要求赔偿5600元误工费不予支持。被告人财保险鹤壁公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李齐兰医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李齐兰护理费600元、交通费200元、残疾赔偿金8277.43元、精神损害抚慰金5000元，合计24077.43元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李齐兰医疗费4805.85元、后续治疗费7000元、营养费400元、住院伙食补助费600元、鉴定费1300元，合计14105.85元；
三、被告常子林在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告李齐兰的其它诉讼请求；
五、被告常子林为原告李齐兰垫付的2000元医疗费应从上述李齐兰所得的赔偿款中扣除后，返还被告常子林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，原告负担185元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一四年四月三日
书记员 王冬梅