湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初2727号原告王双晴，男，1988年12月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书、申请财产保全。被告罗文厚，男，1970年10月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告黄艳南，女，1968年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。两被告共同委托代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书。原告王双晴诉被告罗文厚、黄艳南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，诉讼过程中，本院依原告王双晴的申请依法采取了保全措施。本案依法由代理审判员张轶强适用简易程序分别于2016年12月26日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。书记员聂维芳担任法庭记录。原告王双晴及其委托代理人唐辉，被告罗文厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王双晴诉称，2015年8月31日被告罗文厚以做工程需要资金为由向原告借款24万元，当日被告罗文厚向原告出具借条，约定借款期限至2015年农历12月29日，到期未偿还所造成的损失归罗文厚负责。到期后，被告没有按约还款。原告认为，被告向原告借款，双方形成的借款关系合法有效，受法律保护，被告未按约定偿还原告借款已严重违约，侵犯了原告的合法权益，被告黄艳南作为罗文厚的妻子，在婚姻关系存续期间借款，应共同承担偿还借款的责任，并应承担逾期还款的利息损失。故原告诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款本金24万元及利息10533元（按年息6％，自2016年2月8日起暂计算至2016年10月31日，后期利息计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告罗文厚、黄艳南共同辩称：一、此笔借款实际上本金只有15万元，另将利息9万元一起算到本金里面去了，因此借条上显示借款24万元，且原告只分两笔支付了10万元给被告，一笔为8万元，一笔为2万元，被告罗文厚要求原告提供银行转账凭证；二、被告已经归还原告2.6万元本金；三、该借款系被告代别人借的，现在别人还未归还，故被告现在无力偿还本金10万元。本院经审理查明，被告罗文厚与黄艳南系夫妻关系。2015年8月31日，被告罗文厚以株洲市天元区群丰镇白莲村修路工程需要资金为由向原告提出借款要求，原告同意向被告罗文厚出借款项，在此情况下，原告与被告罗文厚就借款事宜达成一致，被告罗文厚于2015年8月31日向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到王双晴人民币贰拾肆万元整（240000元），于2015年农历12月29日归还。于（如）未按时归还，造成的一切损失归罗文厚负责（该借款押有一本集体土地建设用地使用证）。借款人罗文厚。”原告在被告罗文厚出具借条后以现金的方式分三次向被告罗文厚提供了借款共计20万元，分别为2万元、8万元、10万元。后被告罗文厚偿还了原告3000元现金。2016年2月7日借款期满后，被告罗文厚未能按约定向原告偿还剩余借款，原告在催讨未果的情况下遂向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、证人程泽禾的证言、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告争议的焦点为：原告与被告罗文厚之间的借贷关系是否成立有效？双方是否约定了借款利息？约定的利息是否合法？在履约过程中，被告罗文厚是否存在违约行为？是否应承担支付逾期还款利息的违约责任？原告所主张的借款金额及逾期利息计算标准有无依据？2、被告黄艳南对本案所涉借款是否应承担共同还款责任？具体分析如下：原告与被告罗文厚系自愿达成借款协议，被告罗文厚向原告出具了借条，原告以现金的方式向被告罗文厚提供了借款，故双方的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告罗文厚应按照原告的实际出借金额及约定的还款时间履行还款义务，逾期未履行，应承担支付逾期还款利息的违约责任，原告要求被告罗文厚自逾期之日即2016年2月8日起按年利率6％支付逾期还款利息至借款本金还清之日止的主张合法，应予支持。被告罗文厚虽主张借款时双方约定本金15万元，利息9万元，被告将本息合计24万元一起写在借条里，且认为原告仅向其提供借款10万元，但罗文厚没有证据证实双方对借款利息进行了约定，而原告王双晴庭审时陈述被告向原告出具借条时，双方约定本金为20万元，再按每个月1万元计算利息，本息合计24万元，虽然原告对利息的陈述与借条中体现的借款期限不相吻合，但是被告罗文厚没有证据证明其仅借了原告10万元，故对于实际借款本金，应当以原告陈述的20万元为准。而原告与被告罗文厚达成借款协议后实际以现金的方式提供借款，原告有证据证明其在与被告罗文厚达成借款协议时具有提供20万元借款的能力，而被告罗文厚虽认为原告仅提供借款10万元，但没有证据证实其在2015年9月1日之后向原告提出了继续提供借款的主张，且被告罗文厚认为其在原告提供10万元借款的情况下出具24万元的借条也与常理不符。由此，被告罗文厚所提出的抗辩主张不能成立，应认定原告向被告罗文厚提供了20万元借款的事实成立。被告罗文厚虽然陈述其已偿还了原告26000元，但其未提交相应的证据对此予以证实，而原告仅认可被告罗文厚已经偿还3000元，故本院只能认定被告罗文厚已经偿还了3000元给原告，被告尚差原告借款本金197000元。被告罗文厚向原告借款的行为发生于被告罗文厚、黄艳南夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。综上，对原告要求被告罗文厚偿还借款本金24万元，并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。本案经本院组织调解，双方未能达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗文厚、黄艳南自本判决生效之日起十日内向原告王双晴偿还借款本金197000元，并按年利率6％的标准自2016年2月8日起向原告王双晴支付逾期还款的利息损失至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5058元，减半收取2529元，由原告王双晴承担333元，由被告罗文厚、黄艳南承担2196元；保全费1920元，由被告罗文厚、黄艳南共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  张轶强二〇一七年一月二十日书 记 员  聂维芳附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。