河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第839号
原告李景斌，农民。
委托代理人李仕玉，北京市天为律师事务所律师。
被告薛丙武。
被告洪凯。
原告李景斌诉被告薛丙武、洪凯合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）临民初字第564号民事判决，被告薛丙武、洪凯不服判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院作出（2015）邢民二终字第142号民事裁定，以原判决基本事实不清为由，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景斌的委托代理人李仕玉，被告薛丙武、洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景斌诉称，原告与二被告于2014年3月21日签订了《合作协议书》（协议编号：HZXYS20140321）。双方约定：由二被告提供生产经营所需的办公楼、厂房和部分设备，由原告提供连铸机、轧机、扎球机等设备以及技术服务，以邢台仕鑫机械有限责任公司为平台，对外开展生产经营活动。双方约定：公司的基础设施费用由二被告方提供，为生产经营所必需的厂房改造、设备安装、调试的费用（包括工人工资）以及企业工商变更登记费用，列入各方合作后的公司成本，先期由被告薛丙武垫付。双方特别约定：被告薛丙武负责以邢台仕鑫机械有限责任公司的土地使用权、厂房、办公楼、职工宿舍、食堂、部分设备作为抵押物，从当地银行或者全国其他地方的银行或者机构取得银行贷款或者借款作为三方合作后的生产经营流动资金，此资金额度应为人民币1，500万元，如果被告薛丙武不能按照上述的约定取得贷款或借款，原告有权解除本协议，随时运走自己提供的设备，对此所造成的一切损失由被告薛丙武自行承担。
协议签订后，原告积极履行己方责任和义务，派专人入驻厂区，先后投入连铸机、轧机及扎球机等生产设备，同时还为食堂投入了相应的厨房设备（具体见设备清单）。二被告起初也积极履行相关责任和义务，但后来资金到位明显不足，尤其是对本次合作至关重要的生产经营流动资金，却迟迟不予推进。人民币1，500万元的流动资金，是本次合作最重要的环节，如果没有按时足额到位，其他所有的努力都是空谈，这也是为什么三方在合作协议中作出特别约定的原因。
基于二被告此种行为，原告产生了不安，并采取以下三方面措施：第一督促二被告尽快履行并启动流动资金贷款或者借款，为此三方于2014年7月3日签订了《补充协议》（协议编号：BCXY20140703），特别约定：“鉴于县政府要求工业园区企业于2014年8月底前正式投产的指示精神，二被告应尽快提供充足的厂房改造、设备安装、调试费用（包括工人工资）等先期费用，并在2014年8月底前取得流动资金的银行贷款，确保企业在2014年8月底之前达到可以正常生产的经营状态”。第二对二被告所称以土地使用权等抵押贷款的说法产生质疑，原告怀疑二被告并未取得土地使用证，也就谈不上有土地使用权，为此原告向有关机构了解二被告所称的土地使用权的状况，但并未查询到，这更加引起原告的不安。第三鉴于以上情况，原告暂时暂缓了其他设备的投入，但该暂缓不至影响到正常的为生产经营所做的准备。
原告的不安终于成为现实，时至今日，流动资金连影子都没有。原告不得不向二被告提出终止并解除合作协议，要求二被告配合原告拉走已经投入的设备，但二被告不予合作。原告又于2014年8月30日、9月2日二次给二被告发邮件，也得不到回复。诉讼请求，1、请求人民法院依法判决解除原告与被告之间的合作协议；2、依法判决被告配合原告运走原告已经投入的设备，并承担相关的费用；3、依法判决由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李景斌向本院提交以下证据：
1、原、被告在2014年3月21日签订的《合作协议书》（协议编号：HZXYS20140321）一份；证明原、被告之间存在合作协议，各方应该按照协议履行。
2、原、被告签订的《补充协议》（协议编号BCXY20140703）一份；证明在协议履行的过程中，针对可能出现的问题，双方所做的进一步明确，同时也证明原告对补充协议所列问题开始出现担心。
3、原告在2014年8月30日、2014年9月2日向被告方发送的2份电子邮件内容的打印页；证明原告通知被告方解除协议。
4、原告方投入设备清单一份；证明原告已经按照协议约定履行了绝大部分义务，实际投入了清单所列的设备。
5、2014年3月28日河南省内乡县南鑫钢铁实业有限公司出具的检斤单2张、出库单1张；证明原告购买轧机设备情况。
6、2014年5月15日辽阳鑫兴机械设备厂出具的送（销）货单2张，用以证明原告购买连铸机和轧球机情况。
7、证人张某当庭证言：我与原告李景斌是同事关系，与二被告是经过原告李景斌认识的。我从事钢铁行业30多年，对连铸机、扎球机这些设备认识并了解。我自2014年3月开始在邢台仕鑫机械有限责任公司上班，任机械工程师，2014年7月20日离开公司，当时离开时连铸机、扎球机并没有安装，因为设备的基础还没有打好。这些设备安装的程序必须先有电炉，然后进连铸机，再进入其他流程。这些设备中，连铸机是新的，轧钢机和扎球机是旧的，旧的设备也能用，但生产前必须检修，有一些设备还需要购买一些零部件。我拍摄的照片上的设备是在仕鑫公司，设备来源我不清楚。扎球机部分部件已拆散，不缺少部件，但有的部件不能用。我拍摄的桌椅、厨房用具的照片，不想证明什么。
书面证言：邢台仕鑫机械有限责任公司在2014年4月至6月期间，运来过轧球机、连铸机、轧机设备，我当时拍了照片。公司里床、冰箱等住宿物品、食堂用品是原告拉来的，我也拍了照片。不知道这些设备的来源。
证人李某当庭证言：我受雇于原、被告，对轧机非常了解，原告李景斌投入的设备清单的1、2、3项都有，清单上的设备是我负责购买的，2014年8、9月份安装的。这些设备是李景斌出钱购买的，我负责提货。我们所购买的设备应该可以满足基本的生产需求。这些设备肯定需要购买一些其他零部件才能满足生产需求。轧辊是轧机必需的东西，但轧辊不是零部件，轧机原来没有轧辊，轧机是李景斌出钱购买的，轧辊谁付钱买的，我不知道。
书面证言：我自2014年3月起开始在邢台仕鑫机械有限责任公司上班，任生产厂长。在2014年3月至6月期间，其按照原告的要求购买了证据4原告方投入设备清单上的一、二、三项设备，是原告出钱购买，由其提货到邢台仕鑫机械有限责任公司。
以上证人证言，证明原告提供了协议约定的设备并且设备是可用的。
被告薛丙武、洪凯辩称，原告的行为已经构成违约，原告应当承担因其违约给二被告造成的全部损失。
原告和二被告签订的《合作协议书》第二条第二款明确约定：丙方（原告）提供连铸机、轧机、扎球机等设备（具体见附件二丙方设备设施清单，均能满足正常生产使用）以及技术服务。时至今日，原告尚未提供大扎球机，并且提供的其他设备也不能正常生产使用，其行为已经构成了违约。为了能够合作下去，避免损失的扩大，二被告又按照原告的要求，投入大量资金购买钢材、配件、辅材等供原告制造本应由原告提供的大扎球机，当二被告按照原告所要求购买齐全以上材料后，原告擅自离开公司不知去向，致使设备的安装无法进行。除此之外，原告已经提供的设备因均是陈旧的淘汰设备，且配件严重缺乏，二被告为此投入了大量的人力和物力进行维修，但至今尚无法正常使用。因不能按照县里要求的时间进行生产，公司所占用土地的使用证书无法办理，给二被告造成了巨大的经济损失。
在合作前，原告对二被告的企业进行了实地考察，并明确了合作的方式为：甲方和乙方（二被告）提供现有的生产经营所需的办公楼、厂房和部分设备（具体见附件一甲方和乙方设备设施清单，均能满足正常生产使用）。二被告除了按照合作协议中提供了自己应提供的设施外，按照原告的要求又另外投入了一定的设备和资金。可以说二被告已完全履行了双方签订的合作协议。
协议中约定的人民币1，500万元贷款不到位，完全是由原告的违约造成的，与二被告无关。由于原告未能按照双方签订的合作协议足额提供能够正常使用的设备设施，导致企业不能按照县里要求的时间正常生产，土地使用证书无法办理，贷款无法申请，原告对此应承担全部责任。
如果原告坚持要求解除合作协议，二被告同意解除，但原告必须按照清算结果和合作协议承担所有的损失，方可将其投入的设备自行拆卸运走。合作协议第十二条第3款明确约定：无论何种原因导致本协议提前解除或者终止，各方均应在本协议解除或者终止之日起10个工作日内完成清算事宜。合作协议第八条第2款明确约定：公司出现亏损时，应当先由公司的法定公积金进行弥补，法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，按照甲方28%，乙方28%，丙方44%的比例进行分担。根据签订的合作协议，原告要求解除合作协议，就必须首先进行清算，清算后有亏损的按照约定的比例承担亏损。
综上，二被告请求人民法院依法组织清算，并判令原告依法承担相应的亏损，解除双方签订的合作协议。
被告薛丙武、洪凯向本院提交原、被告合作期间的账目明细表3页、票据凭证342页；证明在原、被告合作期间的亏损数额为人民币2，932，342.79元，原告应按照合作协议的约定比例承担亏损。
法庭依法主持了双方举证、质证。
对原告李景斌提交的证据，被告薛丙武、洪凯质证意见如下：证据1、2、3无异议；证据4设备清单不予认可，主张该设备清单上所列设备与《合作协议书》上约定的不符，原告只投入了设备清单上的一部分设备，也是旧设备，残缺不全，很具体的不清楚；证据5、6不能证明这些设备是完整的能够使用的，也不能证明这些设备投入到邢台仕鑫机械有限责任公司，邢台仕鑫机械有限责任公司没有收到送（销）货单上面所列的全部设备；证据7证人张某、李某的证言可以证实原告没有按照协议提供完整的能够使用的设备，违约在先。
对被告薛丙武、洪凯提交的证据，原告李景斌质证意见如下：在2014年8月30日以后发生的费用与本案无关，对没有正规发票的单据不认可，对关于利息的票据凭证不认可，对涉及到工人工资及其他人员费用要与涉及人员的税单和社保凭证、公司财务制度结合认定。
结合原、被告双方质证意见及本案案情，本院对证据认证如下：原告李景斌提交的证据1、2、3，被告薛丙武、洪凯无异议，本院予以确认。证据4设备清单中四其他设备材料、五厨房食堂用具，在原、被告双方签订的协议书及补充协议中均未作出明确约定，证人也未明确证明该两部分具体的设备、厨具情况，原告李景斌亦不能举证其他证据证明其投入了设备清单中第四、五部分的全部设备，故对该两部分，本院不予确认。一轧机设备，二连铸机设备，三50轧球机一套，证据5中2张检斤单记载的设备与出库单记录的设备一致；证据6，运（销）货单与证人证言证明的购买机器设备陈述一致，证据7证人证言，该两位证人均系原、被告合作期间所成立的邢台市仕鑫机械有限公司的员工，对本案涉及的设备比较了解，并直接参与了设备的采购或安装，其证言具有客观、真实性，本院予以确认。
对被告薛丙武、洪凯提交的证据，该证据用于证明在原、被告合作期间的亏损情况，原告应按照合作协议的约定比例承担亏损；原、被告双方合作期间的盈利或亏损，与本案不属于同一法律关系，本院不予确认。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告李景斌（丙方）与被告薛丙武（甲方）、洪凯（乙方）于2014年3月21日签订了《合作协议书》（协议编号：HZXYS20140321）。《合作协议书》第二条约定由被告薛丙武、洪凯提供现有的生产经营所需的办公楼、厂房和部分设备。由原告李景斌提供连铸机、轧机、轧球机等设备以及技术服务。约定以邢台仕鑫机械有限责任公司的名义开展生产经营活动，调整邢台仕鑫机械有限责任公司在工商登记部门的股权结构。第五条约定被告薛丙武负责以邢台仕鑫机械有限责任公司的土地使用权、厂房、办公楼、职工宿舍、食堂、部分设备作为抵押物，从当地银行或者全国其他地方的银行或者机构取得银行贷款或者借款作为三方合作后的生产经营流动资金，此资金额度应为人民币1，500万元，如果被告薛丙武不能按照上述的约定取得贷款或借款，原告有权解除本协议，随时运走自己提供的设备，对此所造成的一切损失由被告薛丙武自行承担。第十二条约定无论何种原因导致本协议提前解除或者终止，各方均应在本协议解除或者终止之日起10个工作日内完成清算事宜。本协议解除或者终止，原告李景斌提供的设备设施可以作价转让给被告薛丙武、洪凯，也可以自行拆卸运走。该协议附件二丙方设备设施清单载明1、连铸机1套，2、轧机1套，3、扎球机2套（大小各一）。
2014年3月28日，邢台仕鑫机械有限公司员工李某、李志广按照原告李景斌的安排从河北省内乡县南鑫钢铁实业有限公司购买了轧机1套（包括1400电机1台、560型减速机1台、连接机、轧钢机、配重轮、万向节）。2014年5月15日，原告李景斌安排公司员工李某在辽阳鑫兴机械设备厂购买连铸机1套（结晶器1202R6米1台、振动台1套、振动电机＋减速机1台、振动偏心轴1套、弧形段R6米1套、金属软管100×1.5米2根、金属软管1.2寸×800规格5根、强冷喷淋框1个、二冷喷淋水管4根、拉坯矫直机1套并带电机、减速机2台、拉坯机液压站1套、液压胶管4根、送坯辊道12米、曲轴式推钢机1套并带电机、减速机1套、拉坯机配电柜1套、推钢机配电柜1套）和小扎球机1套（包括喷淋水咀200个、敞线蕊20米、信号线100米、轧球机1套、轧球机电机1台、轧球机减速机1台、电机减速机底座1台、轧球机水箱1个）。以上设备现均在原、被告共同经营的企业邢台仕鑫机械厂内，由被告薛丙武、洪凯掌管。
原、被告在2014年7月3日签订了《补充协议》（协议编号BCXY20140703），约定被告薛丙武、洪凯在2014年8月底前取得流动资金的银行贷款。在《合作协议书》签订后，原告李景斌投入了部分设备，协议中约定的人民币1，500万元银行贷款没有在2014年8月底前取得。在2014年8月30日、2014年9月2日，原告李景斌向被告方发送2份电子邮件，要求解除合作协议。2014年8月30日，原告李景斌离开与被告薛丙武、洪凯共同经营的邢台仕鑫机械厂。
本院认为，原、被告之间签订的《合作协议书》（协议编号HZXYS20140321）及《补充协议》（协议编号BCXY20140703）是各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照协议的约定履行。现原告李景斌要求解除双方之间签订的合作协议书，被告薛丙武、洪凯同意解除原、被告之间的合作协议，故对原告主张解除原告与被告之间的合作协议的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告签订的《合作协议书》中明确约定被告薛丙武负责以邢台仕鑫机械有限责任公司的土地使用权、厂房、办公楼、职工宿舍、食堂、部分设备作为抵押物，从当地银行或者全国其他地方的银行或者机构取得银行贷款或者借款作为三方合作后的生产经营流动资金，此资金额度应为人民币1，500万元，如果被告薛丙武不能按照上述的约定取得贷款或借款，原告有权解除本协议，随时运走自己提供的设备，对此所造成的一切损失由被告薛丙武自行承担。本协议解除或者终止，原告李景斌提供的设备设施可以作价转让给被告薛丙武、洪凯，也可以自行拆卸运走。在原、被告签订的《补充协议》中明确约定，被告在2014年8月底前取得流动资金的银行贷款。但在2014年8月底前被告并未取得约定的人民币1，500万元银行贷款，根据协议约定，原告有权自行运走其已经投入的设备，现设备均在被告薛丙武、洪凯负责的企业内，二被告应予以返还。原告要求被告承担其运走设备的相关费用，对此在双方的协议中并未约定，原告也未向本院提供被告应承担此费用的事实和法律依据，对此本院不予支持。对于被告薛丙武、洪凯提出的同意解除合作协议书，但必须进行清算的观点，在原、被告签订的协议中约定无论何种原因导致本协议提前解除或者终止，各方均应在本协议解除或者终止之日起10个工作日内完成清算事宜。因此，对清算事宜，双方可在协议解除后，另行处理解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李景斌与被告薛丙武、洪凯签订的《合作协议书》（协议编号HZXYS20140321）及《补充协议》（协议编号BCXY20140703）；
二、被告薛丙武、洪凯自本判决生效之日起十五日内返还原告李景斌以下设备：轧机1套（包括1400电机1台、560型减速机1台、连接机、轧钢机、配重轮、万向节）、连铸机1套（包括结晶器1202R6米1台、振动台1套、振动电机＋减速机1台、振动偏心轴1套、弧形段R6米1套、金属软管100×1.5米2根、金属软管1.2寸×800规格5根、强冷喷淋框1个、二冷喷淋水管4根、拉坯矫直机1套并带电机、减速机2台、拉坯机液压站1套、液压胶管4根、送坯辊道12米、曲轴式推钢机1套并带电机、减速机1套、拉坯机配电柜1套、推钢机配电柜1套）、小扎球机1套（包括喷淋水咀200个、敞线蕊20米、信号线100米、轧球机1套、轧球机电机1台、轧球机减速机1台、电机减速机底座1台、轧球机水箱1个）；
三、驳回原告李景斌其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告薛丙武、洪凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 张海波
人民陪审员 石秋月
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨丽娟