浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第915号
原告：海盐××担保有限公司，住所地：海盐县武××
路××交叉口北侧。
法定代表人：方××。
委托代理人：沈××。
委托代理人：马×。
被告：周××。
委托代理人：钱××。
被告：史××。
被告：杨××。
原告海盐××担保有限公司为与被告周××（下称第一
被告）、史××（下称第二被告）、杨××（下称第三被告）
担保追偿权纠纷一案，于2009年7月14日向本院起诉，本院于
同日受理后，因被告杨××下落不明，本院依法向其公告送达
法律文书，并由审判员姜达明担任审判长，与审判员郭启强、
人民陪审员 陆毛毛组成合议庭，于2009年11月16日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人马×及第一被告的委托代理人、
第二被告到庭参加诉讼，第三被告经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐××担保有限公司起诉称，2008年12月11日，
原告与第一被告、海盐县农村信用合作联社武原信用社（下称信用社）签订保证借款合同1份，合同约定：第一被告向信用社借款150000元，借款用途为购辅料，借款期限为自2008年12
月11日至2009年6月10日，借款利率为月利率5.04‰；未按期
归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息；原告为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证
期间自借款期限届满之日起2年，保证范围为贷款本金、利息
、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。同日，原告与三被
告签订反担保合同1份，合同约定：原告为第一被告上述借款
提供担保服务，担保服务费按主合同债务金额每月4.5‰计收
；原告承担担保责任后，第一被告应按月利率30‰向原告支付
代偿款利息；第二、第三被告为上述保证借款合同项下原告为
第一被告提供的担保提供反担保，反担保所担保范围为原告在
主合同中的保证责任范围、担保服务费、代偿款项的利息及原
告实现追偿权的全部费用（包括催款差旅费、律师代理费等）
；反担保期间自原告承担担保责任之日起2年。保证借款合同
签订后，第一被告向信用社提取了借款。然而，借款期限届满
后，第一被告未能依约还款。原告作为第一被告的连带保证人
应信用社要求，于2009年7月10日代为清偿了第一被告上述合
同项下借款本息155542.15元。原告认为，原告作为保证人，
在代为清偿借款后，依法享有向主债务人即第一被告追偿的权
某，第二、第三被告作为反担保人，应对第一被告的清偿义务
承担连带保证责任。故原告诉至法院要求判令：（1）第一被
告归还原告代偿款155542.15元，并按月息30‰向原告支付自2
009年7月10日起至实际清偿之日止的代偿款项利息；（2）第一被告承担原告为实现追偿权而支付的律师代理费4810元；（3）第二、第三被告对上述1、2项请求承担连带清偿责任；（4
）本案诉讼费由三被告负担。
被告周××答辩称，第一被告对本案的基本事实没有异
议，第一被告因为向信用社借款由本案原告担保是事实，借款
到期以后，因为第一被告无力偿还，由保证人即本案原告代为
履行了债务，履行债务的本金和利息的数额第一被告没有异议
。第一被告对原告要求按月息30‰偿付代偿款利息的请求有异
议，认为该利息计算标准明显高出了银行同期同类贷款利率，
应不予保护。
被告史××答辩称，原告所诉是事实，第二被告提供反
担保也是事实。
被告杨××未作答辩。
原告对其主张的事实，出示下列证据：
1、保证借款合同1份，证明第一被告向信用社借款，原
告为其担保的事实。
2、反担保合同1份，证明第二、第三被告向原告提供反
担保的事实。
3、借款借据1份，证明第一被告向信用社提取借款15000
0元的事实。
4、代偿证明及收贷凭证各1份，证明原告为第一被告代
偿借款本息155542.15元的事实。
5、代理合同及代理费收据各1份，证明原告为实现债权
支付律师代理费4810元的事实。第一被告的质证意见：对原告出示的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。
第二被告的质证意见：对原告出示的证据1、2、3、4、5
的真实性、合法性、关联性均无异议。
因第三被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权某，以致对原
告出示的证据无法质证。经本院审查，原告出示的证据1、2、
3、4、5符合有效证据的条件，故本院对原告出示的证据予以
确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2008年12月11日，原告与第一被告、信用社签订保证借
款合同1份，合同约定：第一被告向信用社借款150000元，借
款用途为购辅料，借款期限为自2008年12月11日至2009年6月1
0日，借款利率为月利率5.04‰，还款方式为按月付息，本金
至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还
贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息；原告为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间
自借款期限届满之日起2年，保证范围为贷款本金、利息、违
约金、损害赔偿金和实现债权费用等。同日，原告与三被告签
订反担保合同1份，合同约定：原告为第一被告上述借款提供
担保服务，担保服务费按主合同债务金额每月4.5‰计收；原
告承担担保责任后，第一被告应按月利率30‰向原告支付代偿
款利息；第二、第三被告为上述保证借款合同项下原告为第一
被告提供的担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反
担保范围为原告在主合同中的保证责任范围、担保服务费、代偿款项的利息及原告实现追偿权的全部费用（包括催款差旅费、律师代理费等）；反担保期间自原告承担担保责任之日起2
年等。保证借款合同签订后，第一被告向信用社提取了借款。
然而，借款期限届满后，第一被告未能依约还款。原告作为借
款保证人，于2009年7月10日代为清偿了第一被告上述合同项
下借款本息155542.15元。
本院认为：原告与第一被告、信用社签订的保证借款合
同及原告与三被告签订的反担保合同系合同当事人的真实意思
表示，且不违反法律的规定，故为有效。双方当事人应依约履
行各自的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履
行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，
也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，第一
被告未依约履行还款义务，原告基于保证人的身份代偿了第一
被告所欠信用社的借款本息155542.15元，根据我国担保法的
有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此
，原告在履行代偿义务后有权要求第一被告支付代偿款，故其
请求第一被告支付代偿款155542.15元的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。原告请求的代偿款利息，原告按月息30‰计
算，该计算的标准显然过高，第一被告也提出调整的意见，故
本院予以减低，以人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍予
以计算。第二、第三被告对原告的保证提供反担保，故第二、
第三被告应按法律的规定承担相应的责任。原告请求的律师代
理费4810元，没有法律依据，故本院不予支持。第三被告经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向本院提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权某，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依
照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告周××于本判决生效之日起十日内支付原告海
盐××担保有限公司代偿款人民币155542.15元及自2009年7月
10日始按人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍计算至本院
判决指定的履行期限届满之日止的代偿款利息；
二、被告史××、杨××对上述款项承担连带清偿责任
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3507元，财产保全费1370元，共计4877元，
由原告海盐××担保有限公司负担146元，由被告周××、史
××、杨××负担4731元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判长姜达明
审判员郭启强
人民陪审员陆毛毛
二〇〇九年十一月二十日
书记员张伟华