wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02525号
原告肖某。
委托代理人李某。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告张某。
原告肖某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，被告张某在安陆市李园村办颗粒塑料加工厂期间因需资金周转，于2013年5月1日向其借现金20万元并出具借条。同年9月7日，被告又向其借款1万元未出具借据，以银行汇款赁证为证。现被告张某逃避债务避而不见，故诉至人民法院要求被告偿还借款21万元。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据二：借条复印件一份，似证明被告向原告借款20万元的事实。
被告张某未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。
对于原告肖某提交的证据，被告张某经本院合法传唤未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据一、二客观、真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月1日，被告张某向原告肖某借款20万元并出具欠条，内容为“今借到肖某现金贰拾万元整，￥：200000.00元，借款人：张某”。现原告以被告逃避还款为由诉至本院，要求被告张某偿还借款。
本院认为，被告张某向原告肖某借款20万元，并出具借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告未举证证明其履行偿还借款之义务，应承担民事责任。故原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告主张被告于2013年9月7日向其借款1万元的诉请，因原告未向本院提供证据证明应不予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告肖某借款20万元；
二、驳回原告肖某其它诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十五日内给付。如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元由被告张某负担。原告已预交的案件受理费，执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3150元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 肖 某 诉 被 告 张 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02525号
原告肖某。
委托代理人李某，安陆市碧涢法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告张某。
原告肖某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，被告张某在安陆市李园村办颗粒塑料加工厂期间因需资金周转，于2013年5月1日向其借现金20万元并出具借条。同年9月7日，被告又向其借款1万元未出具借据，以银行汇款赁证为证。现被告张某逃避债务避而不见，故诉至人民法院要求被告偿还借款21万元。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据二：借条复印件一份，似证明被告向原告借款20万元的事实。
被告张某未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。
对于原告肖某提交的证据，被告张某经本院合法传唤未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据一、二客观、真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月1日，被告张某向原告肖某借款20万元并出具欠条，内容为“今借到肖某现金贰拾万元整，￥：200000.00元，借款人：张某”。现原告以被告逃避还款为由诉至本院，要求被告张某偿还借款。
本院认为，被告张某向原告肖某借款20万元，并出具借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告未举证证明其履行偿还借款之义务，应承担民事责任。故原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告主张被告于2013年9月7日向其借款1万元的诉请，因原告未向本院提供证据证明应不予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告肖某借款20万元；
二、驳回原告肖某其它诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十五日内给付。如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元由被告张某负担。原告已预交的案件受理费，执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3150元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2365号
罪犯吕雪，男，1983年11月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年4月19日作出了（2010）通刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人吕雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1975号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月21日，提出对罪犯吕雪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯吕雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯吕雪予以减刑。
经审理查明，罪犯吕雪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕雪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕雪减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2014年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1447号
原告余宏。
委托代理人刘琼，湖南明城明律师事务所律师。
被告陈利权。
原告余宏与被告陈利权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金214000元，并按银行同期贷款利率支付至实际还款之日利息（其中114000元自2006年11月13日起开始计息，100000元自2008年1月31日起开始计息）；二、被告承担本案全部费用。
被告答辩，借款属实，但被告已经清偿2008年1月30日前的所有借款的利息，故214000元借款本金的利息应该从2008年1月31日起算。另因为被告现在没有偿还能力，希望原告放弃后面的利息请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
2004年1月19日、2004年6月21日、2006年11月13日，陈利权分别向余宏借款100000元、200000元、114000元。双方口头约定月息按中国人民人民银行同期同类贷款利率计算。2008年1月30日，陈利权向余宏偿还借款本金200000元，并结清了2004年1月19日借款本金100000元和2004年6月21日借款本金200000元的利息。后经过余宏多次催收，陈利权未再偿还余款及利息，余宏于2014年5月9日诉至本院提出前述诉讼请求。
二、双方当事人争议的焦点在于：
114000元借款利息的起算时间。原告主张应该从借款之日即2006年11月13日开始计算借款利息。被告则主张借款的利息已清偿至2008年1月30日止，故应该从2008年1月31日�计算114000元借款本金的利息。当事人对自己反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，被告对原告主张利息计算时间提出异议，但没有提出足以反驳的证据，故本院认定114000元借款利息的起算时间为2006年11月13日。
判决理由与结果
本院认为：债务应当清偿。余宏主张陈利权尚欠其借款214000元，证据确实充分，本院予以认定。余宏与陈利权口头约定214000元借款本金按中国人民人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以认定。余宏要求陈利权按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付至实际还款之日的利息，其中114000元自2006年11月13日开始计息，100000元自2008年1月31日起开始计息，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告陈利权于本判决生效之日起五日内向原告余宏偿还借款214000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付至还款之日止的利息（其中114000元自2006年11月13日起开始计息，100000元自2008年1月31日起开始计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7008元，减半收取3504元，由被告陈利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨英
二〇一四年五月二十日
代理书记员 易良
附：本民事判决书所附的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4171号
原告：浙江大乘担保有限公司。
法定代表人：吕华清。
委托代理人：蔡云霞。
被告：郑越杭。
被告：王淑莲。
原告浙江大乘担保有限公司诉被告郑越杭、王淑莲追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡云霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告郑越杭与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工商银行杭州高新支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告郑越杭向该行借款50300元，用于购买众泰TNT7163汽车一辆，分期期限为36期，原告为其承担连带责任保证。为此，原告向工商银行杭州高新支行出具了《共同偿债人承诺书》，原告和两被告签订了《担保服务合同》，就双方的权利义务进行了约定。自2015年1月起，被告郑越杭未按照约定归还贷款，经原告及工商银行杭州高新支行多次联系，被告郑越杭仍未还款。后原告分别于2015年3月26日和2015年7月28日代被告郑越杭向工商银行杭州高新支行归还了借款本息11159.10元和1040.73元。根据《担保服务合同》约定，原告有权要求两被告归还代偿款，并支付资金占用费及违约金。故请求判令：1、两被告偿还原告代偿款12199.83元，支付违约金2439.97元，支付资金占用费2847.71元（资金占用费按照每日千分之一标准自代偿日暂算至2015年11月25日，此后计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，证明被告郑越杭向工商银行杭州高新支行借款用于购车的事实；
2.《共同偿债人承诺书》1份，证明原告为被告郑越杭的贷款向工商银行杭州高新支行提供连带责任保证的事实；
3.代偿凭证2份、工商银行杭州高新支行出具的《情况说明》1份，证明原告代被告郑越杭代偿逾期款项的事实；
4.《担保服务合同》1份，证明原告为两被告的贷款提供担保服务的事实；
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件且与本案有关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年9月13日，原告（乙方）与被告郑越杭（甲方）、被告王淑莲（共同还款人）签订《担保服务合同》，约定：甲方因购买众泰TNT7163车辆，委托乙方提供共同偿债、保证金质押及信用担保等服务；甲乙双方一致确认：无论贷款人如何确认乙方的身份，乙方均系作为甲方的保证人向贷款人承担连带担保责任；购买车辆总价款为72000元，甲方向贷款人申请贷款金额为50300元；若甲方出现逾期还款，乙方为甲方先行垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、手续费和实现债权的费用等）的，甲方除归还购车垫资款或代偿款及支付银行贷款总额20%的违约金外，还应向乙方支付资金占用费（资金占用费从乙方垫付／代偿之次日起每日按欠款额的千分之三计算）；共同还款人承诺：本人已认真阅读并完全理解了本协议的全部内容，对于不明确的地方已询问了乙方，并得到了详细的解释；本人自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任且不受甲方和本人婚姻状况变化的影响，如乙方为甲方代偿了贷款人合同项下的债务或者垫付车款（包括代偿第三方垫付款的），则本人仍然对乙方承担连带还款责任。
同日，被告郑越杭（乙方、透支债务人）与工商银行杭州高新支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：乙方向原告购买众泰TNT7163车，交易总价为72000元，乙方自行支付首付款21700元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为50300元；透支分期还款期数为36个月，乙方以一个月为1期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费4778.50元，乙方按照36期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入牡丹信用卡账户。原告于同日向工商银行杭州高新支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告郑越杭在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，贷款人依约向被告郑越杭支付了借款，在分期付款过程中，被告郑越杭未按照约定归还借款，原告分别于2015年3月26日和2015年7月28日代被告郑越杭向工商银行杭州高新支行归还了11159.10元和1040.73元，合计12199.83元。2015年12月1日，工商银行杭州高新支行出具了《情况说明》，确认原告履行了上述连带担保责任。
本院认为，案涉相关合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《担保服务合同》约定，原告为被告郑越杭向贷款人代偿后，有权向被告郑越杭追偿，故对原告要求被告郑越杭支付代偿款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金和资金占用费的标准过高，本院将其调整为按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准。经计算，截至2015年11月25日的违约金和资金占用费为1547.16元，此后的违约金和资金占用费另计至本判决确定的履行之日止。被告王淑莲作为共同还款人，应对被告郑越杭的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑越杭、王淑莲于本判决生效之日起十日内支付浙江大乘担保有限公司代偿款12199.83元，支付违约金及资金占用费1547.16元（暂计算至2015年11月25日，2015年11月26日起的违约金及资金占用费按照未还代偿款为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回浙江大乘担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由浙江大乘担保有限公司负担94元，由郑越杭、王淑莲负担144元，其中郑越杭、王淑莲负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由郑越杭、王淑莲负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江大乘担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年六月一日
代书 记员 陆燕萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01674号
原告黄骅市海园信用社又能够李村三麻福利胶印厂借款合同一案，本院于1994年3月8日作出（1994）黄经初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海园城市信用社于1999年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（1994）黄经初字第27号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海栋
二〇一〇年十二月七日
书记员 程金岭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1884号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：吕安星，女，1994年5月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：韩亮，男，1982年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告吕安星、韩亮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕安星、韩亮支付原告87364元（本金80000元、逾期利息80000*24%*140天/365=7364元，该利息自2016年11月29日起至2017年4月17日）；并支付自2017年4月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、本案律师费5242元由二被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿降低第一项诉讼标的，变更该项诉讼请求为：1、被告吕安星、韩亮支付原告72840元（本金66700元、逾期利息66700*24%*140天/365=6140元，该利息自2016年11月29日起至2017年4月17日）；并支付自2017年4月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（按借款本金66700元计算）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月29日，被告吕安星通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向陈志勇等二十九个出借人借款250000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为36个月，年利率为12.8%，还款方式：每月29日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告吕安星、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。当日，被告吕安星出具已收到250000元的收条一份。被告韩亮签订共同还款承诺书，承诺对上述款项承担共同还款责任。款项交付后，被告吕安星返还了借款本金170000元并付清了2016年11月28日的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费5242元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕安星、韩亮于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金66700元并支付该款自2016年11月29日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告吕安星、韩亮于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费5242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，由被告吕安星、韩亮负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕安星、韩亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项红华
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第288号
上诉人（原审被告）：潮州市韩钢精密钢板有限公司。住所地：广东省潮州市凤塘镇华安路段（潮州。
法定代表人：李得洪，董事长。
上诉人（原审被告）：广东韩江钢板有限公司。住所地：广东省潮州市。
法定代表人：李得洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：汕头中远物流有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：张波，执行董事。
上诉人潮州市韩钢精密钢板有限公司、广东韩江钢板有限公司因与被上诉人汕头中远物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服广州海事法院（2014）广海法初字第765号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院对两上诉人提出缓交二审案件受理费的申请审查后，认为其申请不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，并于2015年3月25日向两上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应自接通知之日起7日内向本院预交二审案件受理费人民币6976.00元。逾期交费，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到两上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，两上诉人收到《预交二审案件受理费通知书》后，未在通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潮州市韩钢精密钢板有限公司、广东韩江钢板有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 田 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第288号
上诉人（原审被告）：潮州市韩钢精密钢板有限公司。住所地：广东省潮州市凤塘镇华安路段（潮州韩钢集团有限公司厂房）。
法定代表人：李得洪，董事长。
上诉人（原审被告）：广东韩江钢板有限公司。住所地：广东省潮州市凤塘镇华安路段。
法定代表人：李得洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：汕头中远物流有限公司。住所地：广东省汕头市金环路潮汕星河大厦*********房。
法定代表人：张波，执行董事。
上诉人潮州市韩钢精密钢板有限公司、广东韩江钢板有限公司因与被上诉人汕头中远物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服广州海事法院（2014）广海法初字第765号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院对两上诉人提出缓交二审案件受理费的申请审查后，认为其申请不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，并于2015年3月25日向两上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应自接通知之日起7日内向本院预交二审案件受理费人民币6976.00元。逾期交费，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到两上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，两上诉人收到《预交二审案件受理费通知书》后，未在通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潮州市韩钢精密钢板有限公司、广东韩江钢板有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 田 青
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初97号
原告安龙县龙山鑫发煤矿，住所地：安龙县龙山镇新场坝村。
法定代表人：杨秀龙，系该矿负责人。（未到庭）
委托代理人吴宣灯，系贵州集法律师事务所律师，执业证号15223201610888070。
被告王诗春，男，布依族，1974年10月15日生，住贵州省安龙县。（未到庭）
委托代理人汪浩，系盘江同心律师事务所律师，执业证号15223201310942266。
原告安龙县龙山鑫发煤矿诉被告王诗春工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告安龙县龙山鑫发煤矿的委托代理人吴宣灯，被告王诗春的委托代理人汪浩到庭参加了诉讼，庭审后，原告安龙县龙山鑫发煤矿于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安龙县龙山鑫发煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安龙县龙山鑫发煤矿承担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年一月二十五日
书记员 詹园园
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2840号
原告成都海霸王食品有限公司，住所地四川省成都市郫县。
法定代表人赖月娥，该公司董事长。
委托代理人邱利萍，女，汉族，1980年3月29日出生，系该公司员工。
被告诸城市雷诺机械有限公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人解传洪，该公司董事长
原告成都海霸王食品有限公司与被告诸城市雷诺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告成都海霸王食品有限公司的委托代理人邱利萍（特别授权）到庭参加诉讼，被告诸城市雷诺机械有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都海霸王食品有限公司诉称，原被告于2014年4月16日签订了《设备买卖合同》，并向被告支付了合同标的额30%作为合同定金，被告于2014年5月19日向原告提供的设备为旧设备，无法正常使用，故原告对被告的设备没有进行签收并于2014年5月24日将设备退还给了被告，原告多次要求退还定金21600元未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告双倍返还定金43200元及利息并承担诉讼费。
被告诸城市雷诺机械有限公司未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告成都海霸王食品有限公司和被告诸城市雷诺机械有限公司于2014年4月16日签订了《设备买卖合同》，约定原告向被告购买250型绞肉机一台，合同总价为72000元，原告向被告支付21600元作为合同定金，货到后支付48960元，剩余1440元作为质量保证金。同时约定了违约责任。
同时查明，原告在2014年4月23日向被告转账支付合同定金21600元。
2014年5月19日，被告通过物流公司将250型绞肉机送到原告处，原告发现该机器为旧设备，没有进行签收，并将该设备退回被告。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原被告提交的原、被告双方的身份信息、《设备买卖合同》、快递单、法律意见书、商函、银行付款回单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向被告支付了合同保证金，被告应当按合同约定将设备提供给原告。被告逾期未向原告提供合同约定的设备，应当承担违约责任。故对原告要求被告返还双倍定金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告自2014年7月23日起按贷款利息支付利息的请求，无法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸城市雷诺机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都海霸王食品有限公司双倍返还定金43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费人民币440元，由被告诸城市雷诺机械有限公司承担。被告诸城市雷诺机械有限公司应当承担的诉讼费用，已由原告成都海霸王食品有限公司垫付，被告诸城市雷诺机械有限公司在履行上述给付义务的时候一并向原告成都海霸王食品有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗乐
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第714号
原告石凤菊，居民。
被告唐艳銮，居民。
被告石海杰，居民。
本院在审理原告石凤菊与被告唐艳銮、石海杰民间借贷纠纷一案中，原告石凤菊于2015年6月19日向本院申请撤回对被告唐艳銮、石海杰的起诉。
本院认为，原告石凤菊自愿撤回对被告唐艳銮、石海杰的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石凤菊撤回对被告唐艳銮、石海杰的起诉。
案件受理费4255元，减半收取2127.5元，由原告石凤菊负担。
审判员 韦景宁
二〇一五年六月十九日
书记员 蒙山洲
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1147号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，文化程度初中，户籍地湖北省武汉市蔡甸区侏儒街黄金村么房湾**号。因本案于2013年3月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
辩护人杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第0957号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨雪峰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲于2013年3月27日21时38分许，饮酒后驾驶登记其妻子名下的粤A×××××号丰田牌GTM7小型轿车途经广州市海珠区环城高速公路35公路处时，被执勤民警查获，李某甲遂冒用其弟李某乙的身份在现场进行呼气式酒精测试，测试结果为128mg／100ml。后执勤民警将其带至广州市南方医科大学司法鉴定中心提取血液样本，经鉴定，被告人李某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表、道路交通违法照片、小型汽车粤A×××××车辆信息、简页信息、常住人口基本信息，广州市公安局出具的立案决定书、结案报告，高速公路一大队出具的查获经过、说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某甲的身份材�及机动车驾驶证、行驶证，证人李某乙的基本信息材料、驾驶证，被告人李某甲的酒精测试结果单，情况说明，道路交通违法照片、呼气检测和抽血检验、被告人送检血样的照片，监控录像光盘，证人陈某、李某乙、李某丙的证言，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第0840号鉴定检验报告书，被告人李某甲的供述及亲笔供词等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某甲在环城高速上危险驾驶，并冒用他人身份进行呼气式酒精测试，酌情从重处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节，公诉机关建议判处被告人李某甲拘役三个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。�护人建议对被告人适用缓刑的依据不足，不予采纳。惟被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见有理，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押十日，予以折抵），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一三年九月××日
书记员 陈 澎
周娜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初246号
原告：叶勇，男。
委托诉讼代理人：吕霞，女。
被告：孙明君，男。
原告叶勇与被告孙明君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇及其委托代理人吕霞与被告孙明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的货款2950元。事实和理由：原告在二道河子矿前程委开超市，自2012年11月开始至2013年2月为止，被告多次到原告超市拿货，当时都是记账不给现金，货款共计2950元，事后，原告多次找到被告催讨货款，但是被告一直�拖拒绝归还，无奈原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还货款。
孙明君辩称，2012年11月到2013年2月共欠了2950元这笔货款是事实，但是这是二道河子矿从超市拿东西欠的钱，我当时在该矿任办公室主任，我从原告超市拿货是职务行为，不是个人行为，此欠款应由矿方偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提供了如下证据：
付款单4张，分别为2012年11月30日的金额为506元，2012年12月31日的金额为521元，2013年1月30日的金额为1563元，2013年2月27日的金额为360元，证明被告孙明君在原告超市拿了2950元的货，没有盖矿上的章，这笔欠款�个人行为。被告孙明君对此并不认可，称拿货是职务行为不是个人行为。
被告向本院提供了如下证据：
被告孙明君申请证人朱睿楠、马丽民出庭作证，庭审中朱睿楠证实付款单上的个人名章是其本人盖的，但是未能说明在原告超市拿货欠的2950元是孙明君的个人行为还是职务行为；马丽民只能证实被告孙明君在该矿上曾任党政办办公室主任，对孙明君是个人行为还是职务行为并不清楚。原告对证人朱睿楠的证言有异议，理由是证人是被告的亲外甥，证人与孙明君是亲属关系；原告对证人马丽民的证言无异议。经庭审调查，该付款单上只有孙明君个人签名，没有盖公章，且两位证人只能证实孙明君当时任该矿党政办办公室主任，不能证实拖欠2950元货款是职务行为，故对原告举证予以采信，对被告提交的证人证言不�采信。
根据双方当事人的当庭陈述和依法确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在二道河子矿前程委开超市，自2012年11月至2013年2月为止，被告多次到原告超市拿货，当时都是记账不给现金，货款共计2950元，事后原告多次找到被告催讨货款，但是被告一直推拖未还。庭审中，原告举出四张孙明君个人签名没有公章的付款单，被告孙明君辩解为职务行为而非个人行为，但孙明君所举证据并不能证明其为职务行为。
本院认为，被告孙明君拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告辩解为职务行为的理由不能成立，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、一百一十一条之规定,判决如下：
被告孙明君应于本判决生效后十日内偿还原告叶勇2950元的欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告孙明君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郑慧红
二〇一七年五月三日
书记员 初浩强
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1428号
原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心
法定代表人游向波，该中心主任。
委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
被告阴娜娜。
被告魏国。
原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心诉被告阴娜娜、魏国小额借款合同纠纷一案，于2014年7月25日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年12月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件审理费225元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 闫文静
陪审员 原 瑞
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5280号
原告：倪伟鸿。
原告：丁卫兴。
原告：秦辉平。
原告：叶永康。
原告：谢春荣。
原告：尹伟新。
原告：江国方。
原告：杭康。
原告：束志辉。
原告：徐国栋。
原告：韦栋。
原告：刘振华。
原告：印国庆。
原告：于伟平.
原告：戎ＸＸ。
原告：王宁。
原告：彭桂花。
原告：景波。
原告：蒋晓超。
原告：安明。
原告：万军。
原告：张晓红。
原告：吴国堃。
原告：池鸿涛。
原告：束金辉。
原告：冷亚玮。
被告：丹阳新城宏盛房地产发展有限公司。
法定代表人：梁志诚，董事长。
委托诉讼代理人：王泉泉，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵鹏，系该公司职员。
本院在审理原告倪伟鸿、丁卫兴、秦辉平、叶永康、谢春荣、尹伟新、江国方、杭康、束志辉、徐国栋、韦栋、刘振华、印国庆、于伟平、戎ＸＸ、王宁、彭桂花、景波、蒋晓超、安明、万军、张晓红、吴国堃、池鸿涛、束金辉、冷亚玮诉被告丹阳新城宏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪伟鸿、丁卫兴、秦辉平、叶永康、谢春荣、尹伟新、江国方、杭康、束志辉、徐国栋、韦栋、刘振华、印国庆、于伟平、戎ＸＸ、王宁、彭桂花、景波、蒋晓超、安明、万军、张晓红、吴国堃、池鸿涛、束金辉、冷亚玮撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告倪伟鸿、丁卫兴、秦辉平、叶永康、谢春荣、尹伟新、江国方、杭康、束志辉、徐国栋、韦栋、刘振华、印国庆、于伟平、戎ＸＸ、王宁、彭桂花、景波、蒋晓超、安明、万军、张晓红、吴国堃、池鸿涛、束金辉、冷亚玮负担。
审 判 长 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汪春霞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初486号
原告：司海，男，1984年10月10日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：司青林（司海父亲），男，磁县人。
被告：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地：邯郸开发区英才路5院内3号孵化楼四层401号。
法定代表人：付海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭学，男，该公司员工。
本院在审理原告司海与被告邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告司海于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告司海向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司海撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告司海负担。
审 判 长 张云广
审 判 员 王子娟
人民陪审员 朱丽燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 田 红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6822号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：黄娟。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 郑青霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶 俊
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00247号
原告南漳县财智电脑科技有限公司，地址：南漳县城关镇水镜大道533号。
法定代表人王松，系该公司经理。
被告刘梅，个体工商户。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告南漳县财智电脑科技有限公司诉被告刘梅买卖合同纠纷一案中，原告南漳县财智电脑科技有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县财智电脑科技有限公司申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县财智电脑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县财智电脑科技有限公司负担。
审判员 余传云
二〇一五年六月八日
书记员 乔 荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执220号
申请执行人金伟艳，居民。
被执行人李培珍，居民。
申请执行人金伟艳与被执行人李培珍健康权纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第0696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人李培珍于判决书生效后应支付给申请人8158.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法查询李培珍名下的房产、银行、车辆等资产情况，目前没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第0696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 张宝露
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2671号
罪犯周珍，男，1985年1月19日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年7月21日作出(2011)佛顺法刑初字第976号刑事判决，以被告人周珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯周珍在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周珍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周珍予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3952号
罪犯梁树国。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)潍刑一初字第102号刑事附带民事判决，被告人梁树国犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年10月28日减刑一年九个月，2013年8月30日减刑一年三个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2009年6月15日起至2024年6月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁树国准予减刑九个月，刑期变更为自2009年6月15日起至2023年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3952号罪犯梁树国。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)潍刑一初字第102号刑事附带民事判决，被告人梁树国犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年10月28日减刑一年九个月，2013年8月30日减刑一年三个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2009年6月15日起至2024年6月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁树国准予减刑九个月，刑期变更为自2009年6月15日起至2023年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初539号
原告黄某某，男，1968年7月26日出生，汉族。
委托代理人米太兴，男，生于1956年2月24日，汉族。
被告李某某，女，生于1974年10月16日，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陶仕平
人民陪审员 侯海成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘海波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4395号之一
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被申请人：刘成文，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市XXXXXX。
申请人中银消费金融有限公司因与被申请人刘成文借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人刘成文与案外人王莉共有的位于四川省都江堰市XXXXXX房屋产权（权XXXXXX，建筑面积：129.01平方米）。
本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘成文与案外人王莉共有的位于四川省都江堰市XXXXXX房屋产权（权XXXXXX）予以查封。查封期限三年。
以上保全财产以18万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年六月二十日
书记员 罗尹伶
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4395号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。被告：刘成文，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市XXXXXX。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告刘成文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审�。原告中银金融公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。被告刘成文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘成文返还贷款本金150308.77元，支付利息、滞纳费（计算方法：2016年9月1日至2016年9月30日欠息为2243.23元；2016年10月1日至结清贷款为止，按年利率24%计算利息、滞纳费）；2、判令刘成文承担中银金融公司支出的律师费1800元；3、判令刘成文承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年8月25日，中银金融公司与刘成文签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定刘成文向中银金融公司借款200000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金�公司有权收取滞纳费；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年9月2日，中银金融公司向刘成文发放了贷款。贷款期间，刘成文还款3期后开始逾期。截止2017年3月13日欠利息14729.03元、滞纳费13120元，本金余额150308.77元。中银金融公司2017年5月宣布贷款提前到期，要求其一次性还款未果。被告刘成文未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，中银金融公司与刘成文签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定刘成文向中银金融公司借款200000元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，中银金融公司有权收取滞纳费，滞纳费收取标准为逾期贷款10000元内时每日5元，20000元以内每日10元，依此类推；借款人违约时，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2015年9月2日，中银金融公司按约定方式向刘成文指定账户发放了贷款。贷款期间，刘成文在2015年12月、2016年3月、4月、6月、8月多次逾期，还款至第11期（还款日为2016年8月31日），在第12期还款54.77元后未再还款。中银金融公司2017年5月向刘成文邮寄了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求其一次性还款。在本案诉讼中，中银金融公司支出律师代理费1800元。认定上述事实，有中银金融公司陈述及所举营业执照、金融许可证、身份证、信用贷款额度申请表、现金贷款额度申请表、新易贷告客户书、新易贷信用额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询结果、每期明细查询结果、借款提前到期通知书、律师函、EMS快递单据、外包诉讼合作协议、律师费发票附卷为据。本院认为，中银金融公司与刘成文依约成立金融借款合同关系。刘成文未按期足额还款，中银金融公司依约有权宣布贷款提前到期，要求刘成文偿还所欠本金和支付利息、滞纳费、律师代理费。刘成文未就还款事实答辩和举证证明，对中银金融公司自认的还款事实，本院予以确认。刘成文第11期起逾期未还，应支付该期的利息，即应为2329.78元（＝150308.77元×1.55%），扣除刘成文已支付的54.77元，还应支付2275.01元。中银金融公司主张2243.23元，本院予以支持。在第12期还款日即2016年9月30日次日起除利息外还应支付滞纳费，按约定标准计算的利息和滞纳费超出年利率24%，中银金融公司以此为限提出主张成立。中银金融公司依约要求支付支出的律师费1800元，数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘成文应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金150308.77元，并支付利息、滞纳费（2016年9月1日至2016年9月30日应计算利息为2243.23元；2016年10月1日至还清借款为止，以本金为基数、按年利率24%计算利息、滞纳费的总额）；二、被告刘成文应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司支出的律师费1800元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元、减半收取1874元，诉讼保全申请费1420元，合计3294元，由被告刘成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年九月二十日书记员  田 娟法庭记录员钟�洁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第476号
原告：杨兴友，男，汉族，1957年6月11日生，四川省人，哈满沟煤矿退休职工。
委托代理人：孟庆文，男，汉族，1968年11月14日生，四川重庆市人，和硕县明祥热力公司站长。
委托代理人：马泽民，女，汉族，1968年2月3日生，四川石柱县人，和硕县明祥热力公司财务人员。
被告：蔡金葵，男，汉族，1966年2月9日生，江苏省如皋市人，无业。
被告巴州万方汽车运输有限公司和硕县分公司。
住所地：和硕县花园东路（加气站小*楼）。
负责人：欧清林，该公司经理。
委托代理人：朱应龙，男，汉族，1963年5月16日生，湖南省双峰县人，万方和硕分公司管理人员。
被告：中国人民财产保险有限公司和硕支公司。
住所地：和硕县清水河中路。
负责人：战国军，该公司经理。
委托代理人：余运昊，男，汉族，1984年9月14日生，安徽省合肥市人，人保和硕支公司职工。
委托代理人：车建忠，男，回族，1973年2月27日出生，该公司员工。
原告杨兴友诉被告蔡金葵、巴州万方汽车运输公司和硕分公司（以下简称万方和硕分公司）、中国人民财产保险有限公司和硕支公司（以下简称人保和硕支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员孟姜慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兴友委托代理人孟庆文、马泽民，被告蔡金葵、万方和硕分公司委托代理人朱应龙、人保和硕支公司委托代理人余运昊、车建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴友起诉称�2013年2月26日10时许，第一被告驾驶小轿车，行驶至库尔勒市塔什店，在由北向南行驶至镇政府前路段（逆行）时，与原告相撞，造成原告受伤。原告经住院治疗后，由交警部门委托康正司法鉴定所对原告损伤部位进行了伤残鉴定。库尔勒市公安局交警大队对事故进行认定，蔡金葵应负此次事故全部责任，原告不应负此次事故责任。第二被告在第三被告处投保了交强险和商业险。三被告一直未进行赔偿，现诉至法院，1、要求三被告赔偿交通事故各项损失79，430.7元；2、由被告承担本案诉讼费及送达费用。
被告蔡金葵答辩称，同意赔偿，但是没有赔偿能力，被告垫付了部分医疗费和车辆修理费应当扣除。
被告万方和硕分公司答辩称，保险公司认可并同意赔偿的我公司就认可，最终赔付在保险公司把相关票据认可后在合理范围内赔付。
被告人保和硕支公司答辩称在保险条款范围内愿意赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年2月26日10时许，蔡金葵驾驶小轿车在库尔勒市塔什店由北向南行驶至镇政府前路段（逆行）时，与迎面行驶的杨兴友驾驶残疾人三轮专用车相撞，造成杨兴友受伤，车辆损坏的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队责任认定书认定被告蔡金葵负事故全部责任。被告蔡金葵驾驶的肇事车辆挂靠在第二被告万方和硕分公司，该车辆在第三被告人保和硕支公司投保了交强险和商业险。原告杨兴友在解放军273医院住院治疗两次共计14天，第一次住院10天，出院诊断为：1、右尺桡骨远端骨折；2、截瘫术后；3、右下肢缺如；4、高血压；医嘱：1、建议继续石膏外固定4周后门诊拍片复查了解骨折愈合情况、拆线、拆石膏�2、防止石膏断裂或松动；3、建议出院后休息6周；4、如有不适门诊随访；5、建议一年后手术取钢板；第二次住院4天，出院诊断为：1、右桡骨骨折术后取内固定；2、冠心病；3、高血压；医嘱：1、建议积极治疗心脏疾病；2、待心脏功能改善后再行右桡骨钢板螺丝钉取出术。2014年4月10日，经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告杨兴友右上肢损伤为伤残十级，营养期限为100天，护理期限为60天；2014年6月11日，经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告杨兴友右桡骨骨折内固定取出后期治疗费约需7，000元。原告花费鉴定费2，560元。另审查明，被告蔡金葵垫付医疗费16，054元（塔什店医院门诊费用124元，解放军273医院急诊费用1，430元，解放军273医院住院预交金14，500元），垫付原告残疾人三轮专用车修理费用1，600元。
上述事实有交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院病历、出院�、费用清单、273医院收费票据、车票、司法鉴定意见书及发票、复印费收据、保单及当事人陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，禁止他人侵害。被告蔡金葵驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告驾驶机动车未按规定实行右侧通行，造成事故，负事故全部责任，应该承担赔偿责任，但其车辆在被告人保和硕支公司投保了交强险和商业险，故依法应当由保险公司在保险责任限额范围内赔偿。对原告要求被告支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、复印费、后期治疗费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件�干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司和硕支公司在第三者强制保险责任限额内承担：医疗费20，044.2元、住院伙食补助费350元（14天×25元）、后期治疗费7，000元、营养费2，500元（100天×25元），合计29894.2元中的10，000元及残疾赔偿金39，748元（20年×19874元×10%）、交通费840元、护理费8，160元（60天×136元）、鉴定费2，500元、复印费60元、修理费1，600元，以上合计62，908元。
二、被告中国人民财产保险有限公司和硕支公司在商业险限额内承担剩余医疗费19，894.2元。
上述两项计款82，802.2元，被告被告中国人民财产保险有限公司和硕支公司在十五日内赔偿给原告杨兴友。
三、被告巴州万方汽车运输公司和硕分公司不再承担赔偿责任。
四、被告蔡金葵前期垫付费用：医疗费16，054元，修理费用1，600元，合计17，654元，由原告杨兴友返还被告蔡金葵，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费1，785.76元，减半收取为892.88元，邮寄费75元，合计967.88元，由被告蔡金葵承担，定于判决生效后十五日内付清。
上述费用于判决书生效后汇入和硕县人民法院，开户行：和硕县农村信用合作联社营业部，账号：8464010001201100231812。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 孟姜慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 叶发勇
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第476号
原告：杨双福，男，住和龙市。
被告：张喜，男，户籍所在地：吉林省梨树县。
本院在审理原告杨双福诉被告张喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨双福于2014年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨双福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨双福负担。
代理审判员 吴龙吉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 金美英
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终652号
上诉人（原审被告）：张风林，公民身份号码×××，男，1950年10月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。
委托代理人:黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沈亚文，公民身份号码×××，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县，现住黑龙江省桦南县。
委托代理人：马迅，男，桦南县中心法律服务所法律工作者，执业证号：308XXXXXXXX113。
上诉人张风林与被上诉人沈亚文房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下；
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初944号民事判决；
二、本案发回黑龙江省桦南县人民法院重审。
上诉人张风林预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 姚剑英
审判员 王首佳
审判员 丁思竹
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 璐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执126号
申请执行人：边立义，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市胶西镇营子村。
法定代表人：冷延梅，公司经理。
本院在执行申请执行人边立义与被执行人青岛盛基食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查控发现被执行人的银行账户长时间未使用，多次到被执行人公司查找也未发现被执行人法定代表人下落，再未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 李永超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8963号
申请执行人傅少军
被执行人周松林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初09030号，依法向被执行人周松林发出执行通知书，责令被执行人周松林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周松林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周松林（证件号码：）在省农信社的10×××21的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 朱剑英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初906号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
住所地：咸宁市淦河大道**号。
负责人：刘步云，行长。
被告：饶辉豪，男，1987年2月15日出生，汉族。
被告：董晓丽，女，1989年12月15日出生，汉族。
原告中行咸宁分行与被告饶辉豪、董晓丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付贷款本金、利息、罚息共计134870.82元（其中,截止2016年6月14日本金115931.07元，利息9926.21元，罚息9013.54元，利息和罚息实际计算至还清贷款本息之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费9000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月11日，被告饶辉豪、董晓丽与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，向原告申请贷款15万元，经原告批准后，双方与2013年11月11日，签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告贷款15万元用于住房装修，贷款期限36个月，自贷款人实际放款日起算。2013年12月3日，原告根据贷款合同约定，将贷款汇入咸宁市德信装饰工程有限公司。至此，原告与被告之间的贷款合同正式成立生效。《贷款合同》约定按浮动利率计息，初始利率为月利率6.40625‰，浮动周期为12个月，浮动标准为贷款基准利率上浮25%，每月10日为结息日，罚息在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。截止2016年6月14日，被告尚欠原告贷款本息134870.82元（其中,截止2016年6月14日本金115931.07元，利息9926.21元，罚息9013.54元，利息和罚息实际计算至还清贷款本息之日止）。根据合同约定“未按期归还贷款本息的，本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。”故原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告饶辉豪、董晓丽经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年五月五日
书记员 屠慧刚
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初806号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号天维药业C。
法定代表人：周沿海，系该公司总经理。
委托代理人：郭薇薇，女，汉族，1977年11月15日出生，住大连市中山区,系该公司项目经理。
委托代理人：刘宜波，男，汉族，1982年8月20日出生，住大连市甘井子区，系该公司职员。
被告：王冀，男，1983年8月出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
被告：王颖，女，1986年1月24日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告王冀、王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 超
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第318号申请执行人宁晋县农村信用合作社北大街分社。法定代表人杨建民，该社主任。被执行人邢台市大曹庄管理区米氏面粉制造有限公司。法定代表人米兴强，该公司总经理。被执行宁晋县凤凰加油站。法定代表人米兴会。被执行人河北省大曹庄农场燕兴加油站。法定代表人赵振红。申请执行人申请执行人宁晋县农村信用合作社北大街分社与被执行人邢台市大曹庄管理区米氏面粉制造有限公司、宁晋县凤凰加油站、河北省大曹庄农场燕兴加油站借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2007）宁经初字第89号民事判决书，于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2007）宁经初字第89号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员张海涛执行员王建生执行员朱卫涛二〇一五年六月十九日书记员张坤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢69号
申请执行人：韦某某，
委托代理人：韦某某。
被执行人：广西某某房地产有限公司。
法定代表人：蔡某某。
被执行人：广西某某建设集团有限公司。
法定代表人：蔡某某。
被执行人：蔡某某。
被执行人：韦某某，
申请执行人韦某某与被执行人广西某某房地产有限公司、蔡某某等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。截止2017年5月19日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人广西某某建设集团有限公司、蔡某某共同偿还申请执行人韦某某借款本金400万元及相应利息，广西某某房地产有限公司、韦某某对上述债务承担连带偿还责任，被执行人广西某某建设集团有限公司偿还韦某某借款本金1120万元及利息，广西某某房地产有限公司、蔡某某对上述债务承担连带偿还责任，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费120296元、保全费10000元、申请执行费86731元、公告费700元。
在执行过程中，本院已依法对被执行人广西某某房地产有限公司尚未领取的购地款20080000元预以冻结，因案外人对此提出异议且已进入诉讼程序，故本案的执行需等待诉讼结果产生时，才能决定能否继续执行。据此，本案的本次执行程序应予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西某某房地产有限公司、蔡某某、蔡某某、广西某某建设集团有限公司、韦某某有新的财产线索时，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢69号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年七月三十日
书记员 朱胤帆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更298号
罪犯李晓龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年4月23日作出（2014）中宁刑初字第44号刑事判决，以被告人李晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年12月6日起至2016年12月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年四季度表扬，现计分考核累计43分。建议对罪犯李晓龙予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯李晓龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月3日获得表扬奖励一次，自2014年9月至2015年12月考核累计得分43分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑三个月二十五天，刑期自2013年12月6日起至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执482号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。
代表人董红英，行长。
被执行人杨雷，男，1990年5月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省太康县逊母口镇月风行政村前范村。
被执行人刘小娟（系杨雷之妻），女，1986年10月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省禹州市白家门街**号。
被执行人董品，男，1988年9月6日出生，汉族，个体工商户，住河南省新野县歪子镇岗头村**组。
被执行人王冉冉（系董品之妻），女，1989年4月1日出生，汉族，个体工商户，住河南省南召县城郊乡东庄村**号。
被执行人李娜，男，1985年12月12日出生，汉族，个体工商户，住河南省新野县王庄镇王桥村*组。
被执行人赵彦亭（系李娜之妻），女，1990年8月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市程河镇谢营村*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行诉被执行人杨雷、刘小娟、董品、王冉冉、李娜、赵彦亭为合同、无因管理、不当得利纠纷一案。因被执行人杨雷、刘小娟、董品、王冉冉、李娜、赵彦亭不能够按期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2016年7月12日向本院申请执行，后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2016年11月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2015）新民商金初字第00332号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 齐显波
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初145号
原告：惠州市佳惠物业管理有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇兴园四路园洲宾馆内。
法定代表人：冯洪成，总经理。
委托代理人：林渊、张馨，均系广东赋诚律师事务所律师。
被告：陈惠娟。
本院在审理原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被告陈惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市佳惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取为241元，由原告负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁玉容
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申398号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹小冬，男，汉族，1965年10月16日出生，住江西省吉水县。
委托诉讼代理人：尹子生，男，汉族，1961年3月27日出生，住江西省吉水县，系尹小冬堂兄。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉水县水田乡新市村观塘自然村。
负责人：傅流海，该自然村理事会理事长。
再审申请人尹小冬因与被申请人吉水县水田乡新市村观塘自然村林业承包合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民一终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尹小冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛盈超
四川省珙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第210号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，珙县人。系本案被害人。
被告人李某某，男，1968年6月21日出生，汉族，珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某又向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某某诉讼请求：判令被告人李某某赔偿伤残赔偿14002元、精神损害赔偿3000元、住院伙食补助费405元、护理费1080元、住院期间误工费1350元、休息期间误工费7500元、护理3600元、营养费4500元、医疗费15000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计52237元。
被告人李某某无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日上午11时许，被告人李某某在自己家门前倒泥巴，泥巴滚落到被害人张某某的林地里。张某某看见后便与李某某发生口角，李某某拿起楠竹扁担乱打张某某的头部、手臂，造成张某某左侧头部、左手臂受伤，晕倒在地。李某某打电话向公安机关报警，到案后作如实供述。经珙县公安局法医室鉴定，张某某被损伤程度为轻伤。
张某某于当日到珙县人民医院住院医疗，同年9月7日出院。经四川金沙司法鉴定所鉴定，张某某伤残等级为10级，从受伤之日起休息150天，护理和营养期分别为90日。张某某遭受的物质损失有住院伙食补助费375元、护理费3600元、误工费7500元、营养费1350元、医疗费13739.34元、鉴定费1300元、交通费300元，合计28164.34元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和立案决定书，被害人张某某陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，珙县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，情况说明，四川金沙司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见告知书，鉴定费发票，医疗费票据，公安综合查询系统资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自动投案，如实供述其所犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的物质损失28164.34元，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某某提出的残疾赔偿金14002元，精神抚慰金3000元，不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年8月13日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某住院伙食补助费375元、护理费3600元、误工费7500元、营养费1350元、医疗费13739.34元、鉴定费1300元、交通费300元，共计28164.34元，在本判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 翱
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 赵万春
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周显慧
附：本案相关法律条文......
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第864号
原告王玉海
原告马秀梅（王玉海之妻）
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告张海宏
委托代理人唐爱兵，男，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路188号中华商务楼A座22层。
负责人刘洪涛，公司总经理。
委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
王玉海、马秀梅与张海宏、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年10月24日本院受理后，依法由审判员许铸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏招、被告张海宏及其委托代理人唐爱兵、保险公司代理人肖敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月8日7时许，被告张海宏驾驶中型货车与原告王玉海驾驶的车辆（乘坐马秀梅）相撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏。经交警认定，被告张海宏负事故全责。事故车辆在太平保险河北分公司投有交强险。要求二被告赔偿原告经济损失20000元，诉讼中变更请求为王玉海33384.71�、马秀梅41495元。
被告张海宏辩称，事故发生时，其前方左侧占道停放一辆越野车，该车导致其与原告车辆发生碰撞，交警到达现场时该车已驶离；另一方面原告车速过快，欲从两车之间穿过，也有不可推卸的责任。涿鹿县交警队认定事故责任时未考虑到以上因素，认定其承担事故全责不公。张海宏曾向张家口交警支队申请复议，因原告已起诉未果。望法院查明事实依法公判。
被告太平财产保险有限公司河北分公司口头辩称，被告张海宏在其公司投有一份交强险，同意在交强险范围内合理赔偿原告损失。
经审理查明：2014年10月8日7时许，被告张海宏驾驶福田牌中型自卸货车由南向北行至248省道马兰涧村路段通过弯道时，与王玉海对向驾驶的东风牌轻型普通货车（乘坐马秀梅）相撞。后王玉海驾驶的车辆撞向路边房屋及瓦堆，造成二原告受伤，双方车辆损坏。事故经涿鹿县交通警察大队认定，张海宏承担事故全部责任。二原告伤后经法医鉴定：王玉海头面部贯通伤，清创缝合术后形成5厘米线状瘢痕。建议1人护理15日，营养期30日，误工期60日。马秀梅脑震荡、颅底骨折、脑脊液鼻漏、鼻骨骨折、左眶内侧壁骨折、皮肤挫裂伤、胸部外伤，构成十级伤残。建议护理期30日，营养期30日，误工期90日。二原告住解放军第251医院12天。王玉海损失有：医疗费9678.41元（其中张海宏支付1082.7元），鉴定费1900元，交通费2270元（其中张海宏支付救护车费2000元），施救费1980元，护理费每日100元计1572元（含租床费72元），营养费每日30元计900元，住院伙食补助费每日30元计360，误工费参照2015年河北省农林牧副渔业平均工资计2533.15元，车辆损失14667元。计王玉海经济损失35860.56元。马秀梅损失有：医疗费8806.41元（其中张海宏支付1168元），鉴定�1400元，交通费621，护理费每日100元计3064元（含租床费64元），营养费每日30元计900元，住院伙食补助费每日30元计360元，误工费参照2015年河北省农林牧副渔业平均工资计3799.73元，残疾赔偿金参照河北省2015年农村居民可支配收入计20372元，精神抚慰金酌情支持3000元。计马秀梅经济损失42323.19元。以上共计二原告经济损失76183.75元。
另查明，被告张海宏在太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险，事故发生于保险期间。二原告住院期间，被告张海宏除给二原告支付医疗费2250.7元、救护车费2000元，还给二原告现金2000元，共计已支付二原告款6250.7元。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、法医鉴定书、车损鉴定书、医疗费票据等证据所证实。被告张海宏提供郑有亮的证明，证明事故发生时在张海宏左侧路边停有一辆越野车占了原告王玉海的道路，原告以70迈的速度压中线撞在张海宏驾驶车辆的左后轮上。该证明关于原告“压中线”行车一说，与事故认定书认定事实不一致，但涿鹿县交通警察大队的事故认定书是国家管理机关的专业文书，具有专业性和技术性，依事故处理程序作出后具有证据效力，被告举证的效力小于事故认定书，本院不予认定。原告王玉海在救护车费以外主张交通费470元，保险公司质证发现其中200元加油票因日期在出院后不认可，异议成立，故包括救护车费认定交通费2270元。
本院认为，被告张海宏驾驶车辆转弯未注意交通安全，与原告王玉海会车时跨线行驶，致原告王玉海及乘车人马秀梅受伤，同时辆车损坏，应承担事故全部责任。原告辩称事故发生前，因其前方左侧占道停有一辆越野车，致其与原告车辆相撞，强调该车责任理由不足。被告认为原告车速快，无相应证据支持，且不在事故认定范围�以上理由并非事故直接原因。正如事故认定书分析“张海宏驾驶车辆操作不当、跨线行驶是导致事故的直接原因”。二原告医疗费损失及财产损失超出交强险限额，超额部分由被告张海宏负担。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金35231.88元，赔偿施救费、辆车损失2000元，共计47231.88元。
二、被告张海宏赔偿二原告交强险外损失28951.87元，扣减张海宏已付款6250.7元，再给付二原告22701.17元。
以上两项于判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1672元，简易程序减半收取836元，二原告负担56元，被告太平财产保险河北分公司负担527元，被告张海宏负担253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 许 铸
二〇一五年七月三十日
书记员 李瑞霞
河北省涿州市人民法院
裁 定 书
（2014）涿民初字第864号
民事裁定书
原告杨微，女，1980年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告张雪亮，男，1974年7月25日出生，汉族，住涿州市。
被告孙丽，女，1976年11月27日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
本院在审理原告杨微与被告张雪亮、孙丽民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿
申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元、保全费1970元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李汭欣
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2327号
原告
原告梁建文，男，出生于1963年9月28日，汉族，住河南省新密市。
被告
被告杨浩，男，出生于1984年5月12日，汉族，住河南省新密市。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告立即归还欠原告款3800元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年5月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨浩于本判决生效后三日内归还欠原告梁建文款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告杨浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈俊长
二〇一七年五月二日
书记员 郑跃辉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特19号
申请人：张某甲。
申请人：张某乙。
申请人：张某丙，
申请人：张某丁，
申请人张某甲，申请人张某乙，申请人张某丙，申请人张某丁，因遗产继承问题发生纠纷，于2016年4月7日经郎溪县建平镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、依老人生前遗嘱要求其位于建平镇学后村的一套住房产权归儿女儿张某丙所有。（房屋作价叁拾万元整其中拾伍万作为遗产参与共同继承）。
二、老人张诗余的生前所有财产共折价人民币伍拾万元，老人张诗余生前位于建平镇学后村路西侧B幢3单元301室一套住房由张某丙继承，大儿子张某甲分得遗产人民币玖万元，大女儿张某丁分得遗产捌万元，小女儿张某乙分得遗产人民币捌万元。支付方式由二女儿张某丙与本协议签订时一次性代为支付（老人生前存款及抚恤金由张某丙暂为保管）。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人张某甲，申请人张某乙，申请人张某丙，申请人张某丁调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审 判 员 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢58号
申请执行人邓某某，男，身份证住址：重庆市合川市。
被执行人魏某某，男，身份证住址：广东省惠来县。
上列申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1365号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿114358.29元（人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息4283元，受理费2062.7元，承担本案执行费1615元，本院依法立案受理，案号为（2015）深龙法执字第2976号，因未发现被执行人的财产线索，本院于2016年4月16日对该案依法裁定终结本次执行程序。因发现被执行人的财产线索，申请执行人依法向本院申请恢复执行，经审查后本院已依法立案，案号为（2017）粤0307执恢58号。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人只需支付10000元即可终结本案所有的债权债务纠纷，执行费由被执行人承担。执行和解协议签订后，被执行人已按和解协议的约定付履行完全部付款义务并缴纳了本案执行费，申请执行人在收到全部执行款后向本院提交了结案的书面申请，现本案已执行完毕。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并已履行完毕，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1365号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）深龙法民一初字第1365号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年二月二十七日
书记员 王坤创
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初31号
原告：江西皇庭房地产开发有限公司，住所地：铜鼓县城南西路。
法定代表人：陈振春。
委托诉讼代理人：甘露，江西剑石律师事务所律师。
被告：邓云，男，1979年4月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
原告江西皇庭房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告邓云（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告江西皇庭房地产开发有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西皇庭房地产开发有限公司提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西皇庭房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西皇庭房地产开发有限公司负担。
审判员 杨宪辉
二〇一八年一月十九日
书记员 沈 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503执1672号
申请执行人：张琦。
被执行人：徐永军。
被执行人：孙明亮。
本院作出的(2016)皖1503民初283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐永军、被执行人孙明亮未按判决书确定的内容履行义务。现申请人张琦向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐永军所有的皖N×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈龙杰
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初83号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人吴全君，曾用名吴金君，男，1969年11月15日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月31日被榕江县公安局刑事拘留，榕江县人民检察院不批准逮捕，2017年1月11日被榕江县公安局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】88号起诉书指控被告人吴全君犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人吴全君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日15时许，被告人吴全君到榕江县寨蒿镇寨蒿街上李某家门市以55元购得一套小孩衣服后，顺手将被害人禹某放在摊位上的一部玫瑰金苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4930元。公诉机关认为被告人吴全君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2016年12月30日15时许，被告人吴全君到榕江县寨蒿镇居民村171号李某家门市给自己孙女买衣服，因李某门市无人看管，李某的邻居禹某便到李某的门市帮其卖衣�，禹某在卖衣服过程中将自己的一部玫瑰金苹果6SPlus手机放在门市门口的摊位上，吴全君以55元的价格购得一套小孩衣服后，离开时顺手将禹某放在摊位上的手机盗走。经榕江县价格认证中心鉴定，禹某被盗手机价值4930元。
另查明，被告人吴全君盗窃的玫瑰金苹果6SPlus手机一部已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人吴全君在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人吴全君的户籍证明；3、现场勘验笔录、示意图及现场照片；4、被告人吴全君的供述及辩解；5、被害人禹某的陈述；6、被盗手机照片、扣押物品清单、发还物品清单；7、价格认证结论书；8、抓获经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，�告人吴全君以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值4930元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴全君犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴全君归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还失主，未给失主造成损失，依法可以酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人吴全君适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人吴全君从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴全君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 龙见雅
人民陪审员 王锦成
二〇一七年六月九日
书 记 员 张茹芸
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2320号
申请执行人卢立棚。
被执行人吴贤状。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01103号民事判决书，于2016年05月17日立案执行申请执行人卢立棚与被执行人吴贤状买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年05月18日向被执行人吴贤状发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴贤状缴纳执行款24485元及利息损失；二、负担案件受理费206元，执行费267元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴贤状的财产情况，发现被执行人吴贤状在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴贤状有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2320号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年八月八日
书记员 侯伯进
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3365号
申请执行人长沙四方水果农贸批发市场有限公司申请执行被执行人张英租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）开劳仲案字第45号仲裁裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初949号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。
被告：高爱敏，女，成年，汉族，住光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告高爱敏物业合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，光泽县红锦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 黄 英
二〇一七年九月二十二日
书记员 林雪梅
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初949号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。被告：高爱敏，女，成年，汉族，住光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告高爱敏物业合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，光泽县红锦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员 黄 英二〇一七年九月二十二日书记员 林雪梅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5358号
申请执行人方晓星与被执行人江小飞、林帮横民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00899号民事判决已发生法律效力，申请执行人方晓星向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江小飞、林帮横已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5358号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执180号
申请执行人：江苏省苏盐连锁有限公司沛县分公司，住所地沛县沛城镇铁东路，组织机构代码74559768-1。
负责人：张克强，经理。
委托代理人：苏振军，男，1981年8月16日生，汉族，该公司员工，住沛县。
被执行人：张后军，男，1966年3月11日生，汉族，个体工商户，住沛县。
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司沛县分公司与被执行人张后军买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字第0221号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张后军于本判决生效后十日内给付下欠原告江苏省苏盐连锁有限公司沛县分公司的货款24820元。因被执行人张后军未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司沛县分公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人张后军偿还申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司沛县分公司25251元。本院于2017年1月10日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院强制扣划被执行人张后军的银行存款3800元，并发还给申请执行人。被执行人张后军虽有工商登记信息，但无实际可供执行的财产。被执行人张后军没有房产和国土登记的信息。
4、申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司沛县分公司与被执行人张后军买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 石明哲
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审310号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人杨园，男，1985年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人熊杰，女，1987年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对杨园、熊杰行政征收一案于2015年12月20日作出的浠卫计征决〔2015〕第00990号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00990号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第00990号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00990号社会抚养费征收决定对被执行人杨园、熊杰征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮