wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7856号
原告陈江晖。
被告马丹丹。
被告陈根良。
原告陈江晖为与被告马丹丹、陈根良民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告马丹丹、陈根良归还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告马丹丹归还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2.判令被告陈根良对上述债务承担连带清偿责任。本院以简易程序受理后，因被告以其他方式无法送达，依法于2015年12月16日转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈江晖到庭参加了诉讼；被告马丹丹、陈根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月9日，被告马丹丹出具借据向原告借款5万元，并约定于2013年12月9日前归还，逾期归还按银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告陈根良对上述借款提供担保。然借款到期后，被告马丹丹、陈根良未归还借款。为此，原告于2015年12月8日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马丹丹于本判决生效后十日内归还原告陈江晖借款人民币5万元并赔偿利息损失（从2015年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈根良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马丹丹、陈根良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 金倩倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第14042号
原告李文良，男。
委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告马金站，男。
委托代理人高沁，北京市创然律师事务所律师。
被告王永，男。
原告李文良与被告马金站、王永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹月晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文良的委托代理人霍薇、张志友与被告马金站及其委托代理人高沁；被告王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文良诉称，2012年9月15日，我等20余人到位于北京市海淀区紫竹院南路20号院的工地干活，进行宾馆装修。该工程系王永自马金站处承包，双方签订了装修合同。我与王永系老乡关系，约定劳务报酬每天200元。施工过程中，马金站增加了合同外的工程量，我们按其要求完成了工程。直至工程结束，我向王永主张支付劳务报酬。王永主张马金站未支付工程款，无法支付。我工作至2012年12月30日，拖欠报酬20400元。现起诉请求判令二被告连带支付2012年9月15日至12月30日拖欠的劳务费20400元。
马金站辩称，不同意原告的诉讼请求。我与王永在2012年9月13日签订了北京市装饰装修施工合同，约定我作为甲方，王永作为乙方，王永为紫竹院南路20号院内2号平房改造工程包工包料，工期从2012年9月13日至10月13日，并且约定工程总价款是26.5万元。我与王永之间是工程承包的关系，与原告没有法律关系。原告是王永自行聘请的工人，我并不认识原告，其所主张的劳务费用应由王永一人承担。原告所提供的装饰装修施工合同系伪造的，所提供的改造工程明细单和施工项目一览表都不是真实的。
王永辩称，工人干了活我肯定得付钱，当时是约定了这些工钱。因为甲方增加了项目但没有支付费用，所以无法支付原告的劳务费。
经审理查明，2012年9月13日，马金站（甲方，发包人）与王永（乙方，承包人）签订《北京市装饰装修工程施工合同》，约定王永承包北京市海淀区紫竹院南路20号院内改造工程，工料全包，开工日期为2012年9月13日，竣工日期为2012年10月13日，工程价款总计26.5万元。之后，王永雇佣李文良为该工程施工，双方约定日工资200元。李文良自2012年9月16日工作至2012年12月30日；王永应付劳务费20400元，拖欠至今未付。
就上述工程，马金站已向王永支付工程款18万元。庭审中，王永称工程有增项，已在2012年12月25日完工。马金站否认有增项，并称工程未完工故未支付剩余款项。
上述事实，有双方当事人的陈述、施工合同、考勤簿等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王永雇佣李文良进行装修改造工程施工，并口头约定报酬，双方形成劳务合同关系。李文良已提供劳务，王永应当按照约定向李文良支付报酬。现李文良要求王永支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。王永以发包方未付清工程款为由拒绝支付，于法无据，本院对其抗辩理由不予采纳。马金站系工程发包方，其与李文良之间并无直接合同关系。李文良要求马金站连带支付劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王永于本判决生效后七日内给付李文良劳务费二万零四百元；
二、驳回李文良其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由王永负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹月晖
二〇一三年五月十七日
书 记 员 孙利鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2171号
原告：江某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：周某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告江某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，2016年11月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江某某撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 于永攀
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王晓晓
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2587号
原告：郑子夜。
委托诉讼代理人：游远昌。
委托诉讼代理人：邱子昕。
被告：河源市源城区玖泰食品商行。
经营者：邝惠群。
委托诉讼代理人：马逸鸣。
上列原告诉被告产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游远昌律师，被告经营者邝惠群及其委托诉讼代理人马逸鸣律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款7800元；2、判令被告向原告支付十倍赔偿金78000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年9月9日，原告到被告处购买蓝带3斤装3支，单价2600元/支，总价款共7800元。原告购买商品后，发现以上商品均无中文标签和中文说明书，不符合食品安全的国家标准，严重违反了《食品安全法》的相关规定。原告认为，根据《食品安全法》第九十七的规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”及第二十六的规定：“食品安全标准应当包括下列内容：、、、、、、（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。、、、、、、”。因此涉案商品属于预包装食品，被告出售没有中文标签的进口食品，明显违反了上述规定。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、我商行出售的洋酒均是有中文标签的，原告提交相片中的洋酒并非我商行所出售，原告提交的相片系原告用被告出具的发票与原告从他处得来的未张贴中文标签的洋酒放置在一起拍摄的；二、原告购买洋酒的目的并不是为了生活消费所需，而是通过冒充消费者的行为达到其恶意获利的目的，原告不属于法律规定的消费者，法院不应支持其主张10倍惩罚性赔偿的主张；三、原告并未因购买无中文标签的洋酒而受到任何身体或经济损害；四、假使我商行出售的洋酒没有张贴中文标签，但并不影响食品安全，原告也未提供任何证据证实我商行出售的洋酒存在食品安全问题。生产、经营者对标签瑕疵不需要承担惩罚性赔偿金；五、原告要求我商行返还货款的请求不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明，2016年9月9日，原告到被告处购买蓝带3斤装3支，单价2600元/支，总价款共7800元。原告通过刷卡的方式支付了被告货款7800元，被告出具了金额为7800元的发票。2016年10月31日，原告以购买的洋酒没有中文标签和说明书为由向本院提起诉讼，要求被告向原告返还货款7800元及向原告支付十倍赔偿金78000元。被告则辩称其商行所出售的洋酒都是有中文标签的，原告提交的相片中的洋酒并非在其商行购买，原告提交的相片系原告用被告出具的发票与原告从他处得来的未张贴中文标签的洋酒放置在一起拍摄的。从原告提供的视频看，原告进入被告商行后，指定购买蓝带（英文版）洋酒，双方就规格、数量及价钱等进行确定，原告对所购洋酒（从视频中看没有中文标签）拆开包装仔细查看后，明知是没有中文标签的洋酒，但最终与被告交易成功蓝带3斤装洋酒3支，单价2600元/支，总价款共7800元。庭审时询问被告视频中的商行是否其经营的商行，被告予以承认。
另查，原告于2016年10月份以销售商家出售的酒类无中文标签及中文说明书，不符合食品安全的国家标准为由在本院起诉多家商行，要求销售商家返还给付的货款并支付十倍的赔偿金。
本院认为：本案争议的焦点问题是：原告所诉的涉案无中文标签及中文说明书的洋酒是否在被告处购买，如果是在被告处购买，原告请求被告返还货款7800元和支付十倍赔偿金78000元，是否符合法律规定。
对于上述争议焦点，本院认为，原告在被告处购买蓝带（英文版）3斤装洋酒3支，单价2600元/支，总价款共7800元，有光碟、刷卡单及被告出具的发票等予以证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”该法第四条规定“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”原告指定被告为其提供英文版的洋酒，被告向原告交付无中文标签的洋酒时，原告接受且未提出异议，双方买卖意思真实，应认定有效。原告购买的洋酒并非饮用，而是通过诉讼途径进行索赔，违反了诚实信用原则，原告不属于法律意义上的消费者。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案原告在被告处所购买的洋酒，虽无中文标签及中文说明书，但并不影响食品安全且未对原告造成误导，因此，原告请求被告赔偿其价款十倍的赔偿金，理由不充分，本院不予支持。本案买卖合同已经履行，原告主张被告返还货款7800元的主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑子夜的诉讼请求。
本案受理费1945元，由原告郑子夜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 翟秀清
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第466号
上诉人（原审原告）河北富华专用汽车制造有限公司，住所地邯郸市成安工业区邯大路33号。
法定代表人胡新平，该公司董事长。
委托代理人高军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘达峰，农民。
委托代理人冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
上诉人河北富华专用汽车制造有限公司（以下简称富华汽车制造公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2013）成民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年6月25日刘达峰开始在富华汽车制造公司工作，2012年11月21日富华汽车制造公司将刘达峰辞退。2013年6月20日刘达峰向成安县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，2013年12月9日成安县人事劳动争议委员会作出不予受理的仲裁决定书。刘达峰不服该决定书，遂向法院起诉。
原审认为，2012年6月25日刘达峰开始在富华汽车制造公司工作。该事实由2012年6月25日聘用协议可证实。虽该协议没有刘达峰签字，但刘达峰认可且已实际履行。该协议有效。刘达峰提供富华汽车制造公司（2012）19号关于富华公司经理分工的通知、以及工作证，会议纪要，经理周工作会议纪要，安全生产管理、综合治理管理委员会制度，均可证实刘达峰在富华汽车制造公司处工作，双方已构成劳动关系。刘达峰提出确认与富华汽车制造公司的劳动合同关系没有解除的请求，予以支持。刘达峰提出让富华汽车制造公司支付2012年11月－2013年6月工资收入7万元的请求，予以支持。刘达峰要求富华汽车制造公司赔偿经济补偿金、赔偿金因双方合同未解除，不予支持。刘达峰要求富华汽车制造公司支付加班费用，因未提供相应证据，不予支持。刘达峰要求富华汽车制造公司缴纳各项保险，因该项非人民法院受理范围，不予支持。遂判决如下：1、刘达峰与河北富华专用汽车制造有限公司存在事实劳动关系；2、河北富华专用汽车制造有限公司支付2012年11月－2013年6月工资收入7万元（月工资1万元）；3、驳回刘达峰其他诉讼请求。案件受理费10元，由富华汽车制造公司负担。
宣判后，富华汽车制造公司请求撤销原判发回重审，主要上诉理由，1、本案不属于人民法院的案件受理范围，原审法院依法应当驳回刘达峰的诉讼请求，本案刘达峰没有就成安县仲裁委的“不予受理”进行起诉，反而起诉了一些其他关于劳动报酬的诉求，不属于人民法院案件受理的范围，对于刘达峰的起诉请求应先予仲裁。2、一审法院认定事实错误。双方系聘用关系，不属于劳动关系，而是雇主与雇员的关系。且2012年11月到2013年6月未在上诉人处工作，也未考勤，不存在不能正常工作而产生损失的事实。3、根据《河北省工资支付规定》第28条，上诉人也只是应当支付刘达峰7个月的基本生活费，一审判决支付7个月的工资明显错误。4、聘用协议与劳动合同具有实质性的区别，双方只是聘用关系，不存在劳动关系。综上，请求二审法院驳回刘达峰的各项请求。
刘达峰答辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2、富华汽车制造公司与刘达峰之间签订的是聘用协议，但实质上是劳动合同，应受劳动法的保护。3、刘达峰原在东北某国有企业正式职工，因和富华汽车制造公司达成聘用协议，辞职到富华汽车制造公司工作，并提供自身掌握的技术，富华汽车制造公司在掌握该技术后，突然将刘达峰辞退，违反相关的劳动法。4、富华汽车制造公司单方违法解除劳动关系，使被上诉人无法正常履行职责，因此应由富华汽车制造公司承担刘达峰的工资损失。5、刘达峰要求继续履行双方的劳动合同，刘达峰不能给富华汽车制造公司提供劳动，是因为富华汽车制造公司不提供相应的工作岗位，造成刘达峰每月1万元的工资损失，因此本案不适用《河北省工资支付规定》。
经审理查明，富华汽车制造公司提交二份证据，证据1、2012年10月16日解除聘用协议的通知；证据2、2012年16号、20号会议纪要。上述二份证据证明解除刘达峰的聘用关系是经过经理会议研究，并通知了刘达峰本人。刘达峰质证称，对通知和会议纪要的真实性不予认可。刘达峰在被富华汽车制造公司解聘时，未出示过任何文件。且该二份证据是单方证据，刘达峰对上述证据均不扣情，也未送达给刘达峰本人。其他案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于刘达峰与富华汽车制造公司是否存在劳动关系的问题。2012年6月25日富华汽车制造公司向刘达峰发出了《聘用协议》，刘达峰在接到《聘用协议》后到富华汽车制造公司工作任副总经理，但双方未签订书面劳动合同，2012年11月20日富华汽车制造公司单方解除双方的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事实的通知》的规定，富华汽车制造公司与刘达峰自2012年6月25日至2012年11月20日存在事实劳动关系，该劳动关系的期间应予以确认。
关于富华汽车制造公司是否应支付刘达峰2012年11月至2013年6月工资收入的问题。富华汽车制造公司与刘达峰建立劳动关系后，双方未订立书面劳动合同，对于劳动合同的期限、工作内容、工作时间、违约责任等内容均没有作出约定，2012年11月20日富华汽车制造公司单方提出解除双方劳动关系，刘达峰也于当日知悉并离开富华汽车制造公司，双方劳动关系自当日解除。因此，刘达峰请求富华汽车制造公司支付2012年11月至2013年6月七个月的工资没有法律依据，对刘达峰该项诉讼请求应予驳回。但是，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，富华汽车制造公司未提前三十日书面通知刘达峰解除劳动关系，应向刘达峰支付一个月工资10000元。同时根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，刘达峰在富华汽车制造公司共计工作5个月25天不满六个月，富华汽车制造公司应向刘达峰支付半个月工资5000元。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：
一、维持河北省成安县人民法院（2013）成民初字第2313号民事判决第三项，即驳回刘达峰其他诉讼请求。
二、撤销河北省成安县人民法院（2013）成民初字第2313号民事判决第二项。
三、变更河北省成安县人民法院（2013）成民初字第2313号民事判决第一项为，刘达峰与河北富华专用汽车制造有限公司自2012年6月25日至2012年11月20日存在劳动关系。
四、河北富华专用汽车制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘达峰一个月工资10000元。
五、河北富华专用汽车制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘达峰解除劳动关系经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由河北富华专用汽车制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张翠英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初165号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人翟某某，男，1993年1月21日出生，汉族，公司职员。因本案于2016年4月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年4月24日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因本案于2016年6月21日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七�人民检察院指控，2016年4月20日22时10分许，被告人翟某某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车在郑州市二七区人和路万千世纪城东门口与石某驾驶的豫A×××××小型轿车、李莉果乘坐刘某驾驶的电动车发生交通事故，公安机关接报案后，在现场将被告人翟某某抓获。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定被告人翟某某负事故全部责任。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人翟某某的血醇含量为180.66mg／100ml。
案发后，被告人翟某某积极赔偿了石某、刘某、李莉果的经济损失。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人翟某某供述，证人石某、刘某、冯某、赵某的证言，被告人身份证明，受案经过及抓获经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，犯罪嫌疑人身份及前科情况证明，交通事故责任认定书，鉴定意见等证据。据此认�被告人翟某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役或者缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人翟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人翟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人翟某某到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人翟某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；3、被告人翟某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，可酌定从重处罚；4、被告人积极赔偿事故受损方经济损失，可酌定从轻处罚；5、被告人翟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 付熠玮
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第626号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，该公司职工。
被告郭生权，男，农民，住康保县。
被告田守亮男，农民，住康保县。。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告郭生权、田守亮借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币979元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月三十日
书记员 侯雁飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00445号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人谷龙，男，生于1989年10月14日，陕西省横山县人，高中文化，汉族，住横山县，无业。2011年5月20日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2012年6月19日被本院决定重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第283号起诉书指控被告人谷龙犯交通肇事罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院未派员出庭，被告人谷龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年5月7日13时30分许，被告人谷龙无证驾驶蒙Ｋ×××××“森林人”小型越野客车行驶至包茂高速上行线397KM＋400M处时，将车侧翻于路西的隔离带内，致乘员李某当场死亡、杨某及被告人受伤。经榆林市公安局交通警察支队高交一大队于2011年5月27日队务会研究认定，谷龙负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人谷龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人谷龙对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2011年5月7日，杨某借高峰的蒙Ｋ×××××“森林人”小型越野客车，从东胜出发往回送妻子李某、孩子，同车的还有其小舅子谷龙。13时许，因杨某有点瞌睡，便让无驾驶证的被告人驾驶，当车行至包茂高速上行线397KM＋400M处时，被告人因打瞌睡蒙Ｋ×××××小型客车侧翻于路西的隔离带，致乘员李某当场死亡、杨某及被告人受伤，车辆受损。2011年5月7日榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出榆公交高一认字[2011]第206号道路交通事故责任认定，认定谷龙负此事故全部责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人谷龙的供述，证明其无证驾驶汽车打瞌睡，导致此次交通事故发生。
2、证人杨某的证言，证明其借车送妻子等回家，在行驶中因瞌睡，便让谷龙顶一会儿，后来车就侧翻的事实。
3、证人郭某的证言，证明2011年5月7日13时30分许，一辆小汽车侧翻于路西的隔离带，车上有三个大人、一个小孩，后其等就报了110、120。
4、事故现场勘查表、笔录、照片，证明肇事现场情况。
5、靖边县人民医院诊断证明，证明李某院外死亡。
6、靖边县人民医院诊断证明，证明谷龙、杨某的伤势情况。
7、尸体检验报告，证明李某的死亡原因。
8、车辆损失价格鉴定结论，证明蒙Ｋ×××××车辆损失为人民币159740元。
9、死亡注销证明，证明李某因交通事故于2011年5月7日死亡，户籍已注销。
10、榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及责任情况。
以上证据，本院依法予以确认。
另查明，事故发生后，被告人家属与被害人家属双方对民事赔偿自愿达成协议，由被告人一次性赔偿被害人家属经济损失227000元；被害人家属对被告人的行为谅解，希有关部门对谷龙从轻处罚或免于处罚。该事实有事故调解协议书、谅解书、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谷龙无证驾驶机动车辆，违反交通运输安全，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷龙犯交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人家属对被害人家属积极进行赔偿，得到被害人家属谅解，社会效果较好，可适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一二年七月五日
书记员 张朝晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第691号
申请执行人黄勇宏，男，汉族。
委托代理人舒方泓，广东卓著律师事务所律师。
被执行人吕己好，男，汉族。
被执行人周霞，女，汉族。
申请执行人黄勇宏与被执行人吕己好、周霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第365号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人向申请执行人偿还借款30000元（人民币，下同）及利息、案件受理费275元及执行费350元，本院依法受理。
在执行过程中，因两被执行人现下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，财产申报表及民事裁定书，责令两被执行人于期限内履行上述义务并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定申报财产。据此，本院通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，除本院依法冻结两被执行人部分银行存款账户（存款余额低于500元，未予划扣）外，暂未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供两被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）深龙法布民初字第365号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年八月四日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第691号
申请执行人黄勇宏，男，汉族。
被执行人吕己好，男，汉族。
被执行人周霞，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第365号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、向申请执行人偿还借款30000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月18日计算至还清款项之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费275元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令两被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费350元。但，两被执行人至今仍未履行上述义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吕己好、周霞所有的价值30625元（利息未计）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月三十日
书记员 张鹏飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法知民初字第1317号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：郭富超，该司职员。
被告：广州兴旅信息研究所，住所地广州市天河区珠江新城华强路。
法定代表人：何建国。
原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告广州兴旅信息研究所著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭富超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京全景视觉网络科技有限公司诉称：原告发现被告在其主办的网站：http：//www.cthy.com未经原告许可，使用原告享有著作权的摄影作品作为其网站用图。原告已对侵权网页进行了证据保全公证，公证书编号为（2015）京长安内经证字第1144号，侵权作品位于公证书第114页。摄影作品是编号为0521号、名称为大足石窟，且收录在原告享有著作权的供片目录《中国图片库》中，涉案的供片目录著作权登记证书编号为2009-G-022，本案被告使用原告摄影作品的行为未获得原告授权许可，也未向原告支付任何的著作权使用费。原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止在其网站使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。
被告广州兴旅信息研究所未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
查明事实
一、作品编号：0521；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：大足石窟；
四、作品发表情况：发表于《中国图片库6名胜古迹》；
五、著作权权利转让情况：2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司(以下简称“全景视拓”)将摄影作品《中国图片库》在中国地区的著作权转让给原告，已经国家版权局审核予以登记（登记号为国作登字-2012-G-00062011）；
六、被告使用情况：被告在其经营的兴旅旅游信息网页面（网址：http://destination.cthy.com/Province62/）使用了大足石窟的图片一幅；
七、被控侵权图片与原告作品比对情况：除了在构图上有所裁剪外，其余内容均一致；
八、被告的经营性质和规模：成立于1998年7月9日，注册资本100万元，经营范围会议及展览服务、向游客提供旅游、交通、住宿等代理服务；
九、被告使用涉案图片来源：未提供证据；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十一、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：公证费3280元、差旅费3000元。
判决结果
基于上述事实，本院认为，涉案图片属于我国著作权法保护的摄影作品。原告提交的《中国图片库6名胜古迹》、著作权登记证书可以证明，经全景视拓转让，原告已取得包括编号为0521的涉案作品在内摄影作品在中国地区的著作权，在没有相反证据予以推翻的情况下，应认定原告是涉案图片的著作权人。被告未经许可，在其经营的兴旅旅游信息网中使用涉案摄影作品，其行为已侵犯了原告的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告主张的公证费、差旅费确实属于为制止侵权行为所支出的合理费用，本院考虑该费用的合理程度酌情确定赔偿数额，由被告一并赔付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州兴旅信息研究所于本判决发生法律效力之日立即停止在其网站上使用原告北京全景视觉网络科技有限公司享有著作权的摄影作品；
二、被告广州兴旅信息研究所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技有限公司经济损失及合理费用共计人民币1800元；
三、驳回原告北京全景视觉网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州兴旅信息研究所负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）；公告费1000元，由被告广州兴旅信息研究所负担（此款原告已预交至有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 吴文涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李月芸
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1305号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人傅大成，男，1987年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人傅美霞，女，1985年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与傅大成、傅美霞征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第70号行政裁定书一案中，经查，被执行人傅大成、傅美霞暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第70号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十五日
书记员 王志杰
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初74号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人崔×，男，1960年9月6日出生，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。
公诉机关以京延检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月27日14时许，被告人崔×酒后驾驶捷达牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东驶至北京市延庆区滨河北路沈家营镇临河村路口时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，崔×体内血液酒精含量为107.0mg／100ml。公诉机关认为被告人崔×在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔×能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人崔×拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月26日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一六年五月十三日
书记员 马红艳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1442号
原告：蒋宝林，男，汉族，39岁。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告：刘海水，男，汉族，45岁。
被告：林燕青，女，汉族，38岁。
第三人：蒋宝美，男，汉族，27岁。
原告蒋宝林与被告刘海水、林燕青、第三人蒋宝美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
蒋宝林向本院提出诉讼请求：判令刘海水、林燕青返还借款本金1600000元，并支付利息（从2014年4月13日计算至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。事实和理由：2012年12月11日，刘海水向蒋宝林借款，蒋宝林通过自己和蒋宝美账户，向刘海水共计转款2700000元。期间，刘海水进支付部分借款本金，尚欠借款本金1600000元，蒋宝林多次催讨，刘海水至今未还款。林燕青与刘海水系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，林燕青也应承担共同还款责任。
本院经审查认为，本案讼争的债务涉及刑事犯罪嫌疑人李萍合同诈骗款项，且已被三明市公安局三元分局经济犯罪侦查大队立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蒋宝林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
人民陪审员 王源河
人民陪审员 胡英杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓享键
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初103号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人李某某，外号“猛子”，男，1976年8月29日出生于江西省泰和县,汉族，小学文化，农民，住泰和县。2017年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局取保候审，2017年6月22日经本院决定被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员吕益出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日15时许，被告人李某某与被害人王某因玩扑克牌赌博发生争吵，李某某先用酒杯将王某前额砸伤，之后又拿起塑料方凳砸向王某，致王某后退躲避时左脚受伤倒地。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。同时，被告人李某某具有自首情节，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月18日15时许，被告人李某某与被害人王某在苏溪镇菜市场内，因玩扑克牌赌博发生争吵，李某某先用酒杯将王某前额砸伤，之后又拿起塑料方凳砸向王某，导致王某后退躲避时左脚受伤倒地。2017年3月23日，被告人李某某到公安机关投案。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人李某某主动赔偿了被害人王某的经济损失30000元，被害人王某对被告人李某某的行为予以谅解，恳请对其免予处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人李某某的供述，被害人王某的陈述，证人张某、郭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，万安阳光司法鉴定[2017]临鉴字第059号《法医临床学鉴定意见书》，万安县中医医院入、住院记录及相关资料，公安机关出具的关于被告人李某某归案情况的说明，谅解书、收条，社区矫正审前社会调查表，被告人李某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人李某某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10527号
原告潼南县晓洪建材经营部，住所地重庆市潼南县新胜镇民生街35号。
经营者张洪。
被告四川省第四建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市云峰山路299号。
法定代表人李登龙。
本院在审理原告潼南县晓洪建材经营部诉被告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，本院通知原告潼南县晓洪建材经营部限期交纳诉讼费，原告潼南县晓洪建材经营部在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告潼南县晓洪建材经营部自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年八月十日
书记员 乔燕
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终69号
上诉人（原审起诉人）李可辕（曾用名李进隆），男，1936年2月6日出生，汉族，住所地香港。
上诉人李可辕诉莆田市工商行政管理局行政登记一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人李可辕起诉要求撤销工商登记，应当适用五年的起诉期限。莆田市工商行政管理局作出该工商登记的时间是1998年1月16日，至上诉人李可辕提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院据此裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。上诉人李可辕的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行终69号上诉人（原审起诉人）李可辕（曾用名李进隆），男，1936年2月6日出生，汉族，住所地香港。上诉人李可辕诉莆田市工商行政管理局行政登记一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人李可辕起诉要求撤销工商登记，应当适用五年的起诉期限。莆田市工商行政管理局作出该工商登记的时间是1998年1月16日，至上诉人李可辕提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院据此裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。上诉人李可辕的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁奇任代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 琪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3767号
原告郑顺甲，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市公园街，现住吉林省延吉市公园街。
委托代理人王丙，延吉市法律援助中心律师。
被告金汉乙，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市公园街，现住吉林省延吉市公园街。
原告郑顺甲与被告金汉乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员咸钟虎适用简易程序，于2014年1月8日不公开开庭进行了审理。原告郑顺甲及委托代理人王燕、被告金汉乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑顺甲诉称：我与被告金汉乙于1969年9月1日登记结婚，婚生两名子女（现已结婚），现因双方经常吵架、不尽夫妻义务，感情已完全破裂。故诉至法院，要求法院准予离婚。
被告金汉乙辩称：现夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
在庭审过程中，原告郑顺甲向本院提供的证据有：
证据1、身份证复印件两份，证明原、被告的主体身份。
证据2、结婚证原件一份，证明原、被告于1969年9月1日在安图县明月镇登记结婚。
证据3、户口本复印件两份，证明原、被告的家庭关系。
证据4、房权证复印件一份，证明位于延吉市延吉市园红胡同4-1-1号，房权证号为吉房权延字第1425**号的房子为夫妻的共同财产。
在庭审过程中，被告金汉乙未向本院提供证据。
经庭审质证，因被告金汉乙对原告郑顺甲提供的证据1、2、3、4无异议，故予以采信。
本院经庭审质证的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：原告郑顺甲与被告金汉乙于1969年9月1日在安图县民政局登记结婚，婚生两名子女（现已结婚），原、被告因家庭生活琐事问题吵过架。现原告以“夫妻感情确已破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告虽因家庭生活琐事，经常吵架，为此影响了夫妻感情，但被告主张夫妻感情尚好，不同意离婚，且原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据证明，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑顺甲和被告金汉乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预付350元），由原告郑顺甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 咸钟虎
二〇一四年一月十日
书记员 郑 姬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1951号
罪犯康俊生，男，1973年8月6日出生内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1997年7月22日作出（1997）哲刑初字第37号刑事判决，认定被告人康俊生犯抢劫罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销原缓刑，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1997年9月29日以（1997）内刑核字第108号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于1997年11月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2000年3月13日以（2000）内刑执字第42号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月2日以（2002）内刑执字第357号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年8月、2009年9月、2011年1月、2013年2月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2017年4月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯康俊生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯康俊生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、3月、4月、6月、11月，2014年5月，2013年6月共记功7次。
经审理查明，罪犯康俊生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯康俊生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康俊生减去有期徒刑九个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。释放日期为2016年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第128号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人梅某，男，1995年7月2日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人梅某犯抢劫罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梅某于2014年11月22日上午8时许窜至本区丰泽街泉州市儿童医院一楼女卫生间内，持随身携带的剪刀对着被害人李某某，要求李将身上的财物交出，后因有两人进入该卫生间，被告人梅某即逃离现场而抢劫未果。案发后，被害人李某某立即通知该医院保安，医院保安调取监控录像发现被告人梅某在该医院一楼门诊大厅后立即报警，公安人员赶至现场将梅抓获归案，并从被告人梅某的身上缴获上述作案工具剪刀一把。被告人梅某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及其辨认梅某照片的辨认笔录，证人王某、龚某某、俞某某的证言、监控截图及录像、提取笔录、扣押清单、梅某辨认作案地点的辨认笔录、照片，公安机关出具的抓获经过、梅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，当场使用胁迫手段，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梅某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2016年8月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具剪刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第128号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨长宝，男，1975年8月29日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐山市丰润区。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月30日被长春铁路公安处长春北站派出所抓获，临时羁押于吉林省长春市第二看守所，2014年11月3日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年11月13日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨长宝犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人杨长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：2012年4月初，被告人杨长宝谎称自己从唐山市的邱某处承包了土方工程，以可让周某出资分成骗取其信任，同年4月26日，被告人杨长宝从周某处骗取现金10万元。被告人杨长宝将诈骗钱款挥霍一空。
公诉机关就上述事实向法庭提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨长宝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定判处。
被告人杨长宝辩称自己实际骗取了周某8万元。
经审理查明，2012年4月初，被告人杨长宝谎称自己从唐山市的邱某处承包了土方工程，以可让周某出资分成为由骗取其信任。2012年4月26日，被告人杨长宝从周某处实际骗取现金8万元，书写了10万元的收条，得手后被告人杨长宝将诈骗钱款挥霍一空。
上述事实，被告人杨长宝在开庭审理过程中已无异议，并有被害人周某的陈述；证人赵某、邱某、夏某、孙某、李某的证言；被害人周某提供的收条一张；身份证复印件一张；长春市第二看守所羁押证明；到案经过；户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨长宝以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人杨长宝当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨长宝的非法所得依法追缴，返还被害人。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨长宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨长宝的非法所得人民币八万元依法追缴，返还被害人周连明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 顾智娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 姚芳芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第128号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年10月10日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月10日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲于2015年6月26日20�30分许，驾驶黑LEK7**号小型客车沿吉林市丰满区吉天公路由东向西行驶，当行驶至广源饭店门前处，撞到同方向停驶的吉A742**重型自卸货车（司机张图明）后部，造成黑LEK7**号小型客车副驾驶乘客被告人张茂伟儿子张某乙当场死亡、张某甲受伤住院以及两车车损的交通事故。经吉林市交通管理支队丰满大队认定，被告人张某甲承担事故主要责任，张图明承担事故次要责任，死者张某乙无责任。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任。
经审理查明，被告人张某甲的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人张某甲与被害人张图明已经达成和解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人张某丙、徐某某、梁某某证言，吉林仲裁委员会调解书、张某甲个人信息、公安交通网信息、吉林市人民医院、吉林医药学院附属医院出具的张某甲病情、治疗情况，吉林市公安局道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，吉林市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片6张、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆行驶速度实验记录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。死者系被告人张某甲亲生之子，案发后各项赔偿事宜已经达成协议，在量刑时酌情予以考虑。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪�危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 王东竹
人民陪审员 侯义全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王煜晶
书 记 员 王译羚
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初字1047号
原告石兴利，男，汉族。
被告孙元军，男，汉族。
原告石兴利诉被告孙元军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员孙锋适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告石兴利、被告孙元军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石兴利诉称：2013年4月10日被告孙元军在原告处借款人民币220000元，约定月利率15‰，2014年4月10日还款，被告为原告出具欠条一份。此款到期后，被告未还款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金人民币220000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付2013年4月10日至2016年5月10日利息人民币122100元。
被告孙元军辩称：是被告给原告打了欠条，但没有实际借款发生，是顶名贷款给刘海东贷款人民币250000元，由原告自己用了30000元。原告并没有向外借出巨额资金的条件，被告的经济条件比原告的经济条件强很多，没有理由向原告借款，要求法院驳回其起诉。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据、欠据一份，证明2012年孙元军给刘海东在中国人民银行贷款人民币220000元，2013年4月10日未还上，找原告于2013年4月10日在中国人民银行贷款人民币250000元借给孙元军人民币220000元用于偿还孙元军名下的银行贷款，还款期限至2014年4月10日，约定月利率15‰。
经庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，对所有证明的问题有异议。借款220000元并不是真实，只是起到担保抵押的作用，是原告为刘海东顶名贷款250000元中的220000元，并不是被告孙元军在银行贷款没还上，而原告在银行贷款替其还上的，贷款实际是顶名给刘海东贷款。
本院经审查认为：被告孙元军对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、中国银行同江支行逾期贷款催收通知书。证明确实用石兴利的真实名字贷款人民币250000元于2014年4月10日到期，证明石兴利贷款是真实的，但是石兴利是顶名贷款，贷款原告石兴利没有用到。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
本院经审查认为：原告对该证据的真实无异议，本院予以采信。
证据二、刘海东借石兴利借条复印件一份（原件与复印件核对无异，原件已返还给被告）。证明石兴利确实借款给刘海东，但这笔款是用贷款的款借款给刘海东用的。
经庭审质证，原告对该证据有异议，认为借条是假的，因为刘海东给原告打的欠条应该在原告处而不应该在被告手里，不符合常理。
本院经审查认为：该份证据原件在被告处不符合常理且与本案无关联性，对该份证据本院不予采信。
证据三、证人刘海东证言，证明证人找被告孙元军替证人找人顶名贷款，被告孙元军找到原告石兴利替证人顶名贷款，后石兴利怕贷款没人还，所以让被告孙元军为其出具欠据一份，原告石兴利不是用现金借给被告孙元军的，原告石兴利这笔钱是证人花的，由于原告石兴利与证人不熟，所以要求被告孙元军出具借据，原告石兴利这笔钱还在银行挂账没有偿还。
经庭审质证，原告认为证人所述不属实，原告贷款都是让被告孙元军用了，并且被告给原告出具了借据。被告对证人证言无异议。
本院经审查认为：证人证言能够证实被告孙元军在证人的请托下找到原告石兴利，原告石兴利在银行借款并将其中借款220000元借给被告孙元军用于替证人刘海东偿还银行借款找的事实经过，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月10日被告孙元军找到原告石兴利让其帮证人刘海东还银行贷款，原告石兴利于当日在中国银行股份有限公司同江支行贷款人民币250000元，由于原告石兴利不熟悉证人刘海东，于是将钱借给被告孙元军用于替证人刘海东偿还银行借款，由被告孙元军给原告出具欠条一份，约定借款人民币220000元，月利率15‰，2014年4月10日还款。此款到期后，被告石兴利未还款。
本院认为：被告孙元军欠原告石兴利借款的事实清楚，有欠条为证，被告在借款到期后拒不偿还，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任。被告孙元军认为此笔借款是原告直接替证人刘海东还银行贷款，而证人证言证实原告的真实意思表示是借款给被告而不是证人刘海东，故被告的抗辩意见本院不采信。被告在答辩过程中已经认可该笔借款的来源是银行贷款，故被告认为原告并没有向外借出巨额资金的条件的抗辩理由本院不采信。因此，原告要求被告偿还借款人民币220000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告欠据上的约定的月利率15‰没有超过法律规定的标准，本院予以支持，利息自2013年4月10日至2016年5月10日共37个月人民币122100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二项二款的规定，判决如下：
被告孙元军于判决生效即日给付原告石兴利借款人民币220000元，利息人民币122100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6432元减半收取人民币3216元由被告孙元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一六年五月十六日
书记员 赵薪博
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第93号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：舟山市宝通机电设备有限公司，住所地：宁波经济技术开发区金融贸易大楼9FB。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告舟山市宝通机电设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年三月十五日
代书记员 徐海盈
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9377号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董鹏，男，1977年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人董鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初20565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定董鹏的伤残等级是十级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
董鹏未发表答辩意见。
董鹏向一审法院起诉请求判令：医疗费1,400.80元、鉴定费3,900元、营养费2,400元、误工费8,760元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元，上述损失由平保上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求优先赔偿）；超出部分，董鹏保留诉权，不要求在本案中处理。
一审法院认定事实：2015年12月10日9时20分许，李某驾驶沪CXXX**小型越野客车在本市浦东新区云汉路、秋雨路口处，与董鹏驾驶的沪CXXX**轿车发生相撞，致董鹏受伤。经交警部门认定,李某负事故的全部责任。事发后，李某驾车逃逸。经交警部门认定,李某负事故的全部责任。事故发生后，董鹏为疗伤共支出医疗费1,426.80元。
2016年7月13日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人董鹏之颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为此，董鹏支出鉴定费3,900元。另认定，董鹏系非农业人口。
还认定，沪CXXX**小型越野客车在平保上海分公司处同时投保了交强险及商业三者险（责任限额1,000,000元、基本险不计免赔），且事发时均在保险期间内。
一审法院认为，本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，平保上海分公司方驾驶员李某负事故的全部责任。因李某具有逃逸情形，故平保上海分公司根据保险合同约定在本案中免予承担商业险的赔付责任，一审法院确认董鹏的合理损失，由平保上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险的部分，因董鹏不要求在本案中处理，于法无悖，一审法院予以准许。关于平保上海分公司以董鹏病史有涂改为由申请对董鹏伤残等级及“三期”予以重新鉴定的意见，一审法院经审查后认为，经一审法院对记录病史的医生李某所作的调查笔录，可以确认该病史的真实性，故在平保上海分公司未能提供其他合理依据的情况下，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许。
本案董鹏合理损失的确认：1、医疗费，经一审法院审查董鹏的医疗病史及相关票据后，凭据核定为1,426.80元；在此需要说明的是，董鹏的计算有误，考虑到并非其真实意思表示，一审法院予以纠正。2、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费8,760元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元，董鹏的主张均并无不当，一审法院予以照准。3、交通费，一审法院酌情支持200元。4、衣物损失费，一审法院酌情支持300元。综上，根据平保上海分公司方车辆交强险的责任限额及董鹏的损失范围，一审法院确认平保上海分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为114,126.80元（其中医疗费用赔偿款3,826.80元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2017年4月28日作出判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿董鹏114,126.80元（其中精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,116元，减半收取计1,558元，由董鹏负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，董鹏就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,785元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第214号
原告於黎波。
原告何郑樑（系原告於黎波丈夫）。
被告何福利，现羁押于浙江省长湖监狱。
被告王腰儿（系被告何福利之妻），现外出住址不明。
原告於黎波、何郑樑与被告何福利、王腰儿追偿权纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告於黎波、何郑樑，被告何福利到庭参加诉讼，被告王腰儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告於黎波、何郑樑诉称，两被告系夫妻关系，2011年3月30日，被告何福利因经营需要，向案外人范国宏借款70万元，由两原告作为担保人，约定借款期限为15天，月利率为25‰。后因被告何福利未能还本付息，范国宏于2012年6月4日向本院起诉，并申请财产报全，本院对原告於黎波位于岱山县高亭镇沿港中路261号的房屋进行了查封。之后经两原告与范国宏多次协商，双方达成《和解书》一份，约定由两原告代为履行借款本金70万元，利息130080元，诉讼费5994元，保全费4536元，合计840610元。《和解书》签订后，两原告分别于2012年6月29日、7月3日向范国宏汇款共计84万元。两原告代被告何福利履行债务后，多次向两被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告何福利、王腰儿偿付给两原告代偿款84万元并支付从2012年7月3日起至判决履行日止按银行贷款利率计算的利息。
被告何福利辩称，两原告诉称属实，因其现在无经济能力，同意在服刑结束有经济收入后偿还两原告的上述款项。上述借款被其用于经营岱山县宏福水产有限公司，与其妻子王腰儿无关。
被告王腰儿未作答辩。
两原告为证明主张的事实，向本院提供如下证据：
1.落款日期为2011年3月30日、金额为70万元的借款协议一份，借款人署名为何福利，保证人署名为两原告，载明借款期限从2011年3月30日至2011年4月14日，借款利率为月25‰，用以证明被告何福利于2011年3月30日向范国宏借款70万元并由两原告提供担保的事实。
2.浙江岱山稠州村镇银行结算业务申请书一份，用以证明范国宏于2011年3月30日向被告何福利汇款70万元。
3.本院（2012）舟岱保字第7号民事裁定书一份，用以证明范国宏因原告於黎波为被告何福利在其处的70万元借款提供担保，向本院申请查封原告於黎波所有的坐落于岱山县高亭镇沿港中路261号的房屋，本院于2012年5月17日依法裁定准许范国宏提出的财产保全申请。
4.两原告与范国宏签订的落款日期为2012年6月24日的和解书一份，内容为两原告同意承担担保人责任，代何福利履行还本付息义务，包括归还借款本金70万元，支付利息130080元、诉讼费5994元和保全费4536元，合计840610元，用以证明两原告向范国宏承担担保责任的事实。
5.本院（2012）舟岱商初字第208-1号民事裁定书一份，用以证明两原告同范国宏达成和解协议后，本院于2012年6月26日裁定解除对原告於黎波所有的坐落于岱山县高亭镇沿港中路261号房屋的查封。
6.交易日期为2012年6月29日、金额为64万元、转入账户名为范国宏的浙江民泰商业银行个人业务回单一份和交易日期均为2012年7月3日、金额分别为9万元和11万元、收款人均为范国宏的中国工商银行自助服务凭条两份，用以证明两原告代被告何福利向范国宏支付84万元的事实。
7.本院（2012）舟岱商初字第208-2号民事裁定书一份，用以证明两原告向范国宏支付84万元后，范国宏撤回对两原告及被告何福利的起诉。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
对两原告提供的上述证据，被告何福利无异议，被告王腰儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能相互印证，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年3月30日，被告何福利因经营需要，向案外人范国宏借款70万元，约定借款期限为15天，月利率为25‰，两原告作为保证人在借款协议上签名。2012年5月17日，因被告何福利未还本付息，范国宏向本院提出诉前财产保全申请，要求对保证人於黎波所有的坐落于岱山县高亭镇沿港中路261号房屋进行查封，本院经审查后依法予以准许，并作出（2012）舟岱保字第7号民事裁定对於黎波上述房屋进行查封，诉前保全费4536元由范国宏负担。2012年6月4日，范国宏向本院起诉，要求被告何福利归还借款70万元及相应利息，并支付诉前保全费4536元，由两原告承担连带保证责任。在该案审理期间，两原告和范国宏案外达成和解协议，两原告同意承担担保人责任，代何福利履行还本付息义务，包括归还借款本金70万元，支付利息130080元、诉讼费5994元和保全费4536元，合计840610元，此后，两原告于2012年6月29日向范国宏汇款64万元，于2012年7月3日向范国宏汇款20万元，本院经范国宏申请解除对原告於黎波的房屋查封并准许范国宏撤回起诉。
本院认为，被告何福利向案外人范国宏借款后未及时还款，两原告作为保证人在承担相应的保证责任后，有权就其代偿的款项向被告何福利追偿，因此两原告要求被告何福利偿还代偿款84万元并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因上述借款发生在被告何福利与被告王腰儿婚姻关系存续期间，系被告何福利以生产经营需要对外所负，属于原告有理由相信的夫妻共同债务，故被告王腰儿应对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何福利、王腰儿自本判决生效之日起十日内支付原告於黎波、何郑樑代偿款84万元，并支付自2012年7月3日起至判决确定的自动履行期限的最后一日止以上述84万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13764元，由被告何福利、王腰儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费13764元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 阮亭潼
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1002号
原告：周菊华。
被告：刘金辉。
原告周菊华与被告刘金辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告刘金辉归还原告借款15500元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘金辉于2014年7月向原告周菊华借款15500元用于归还信用卡。2014年10月15日经原告周菊华催讨，被告刘金辉出具借条一份，借条约定借款为15500元，借期到2014年12月31日止。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金辉于本判决生效之日起十日内归还原告周菊华借款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由被告刘金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 项琪珺
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初88号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省安阳市滑县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月12日被万荣县公安局刑事拘留，同年1月17日被万荣县公安局取保候审，同年5月28日被万荣县人民检察院取保候审。同年8月28日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员程辉、郭海贵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2017年1月10日22时许，被告人刘某某酒后驾驶陕E****C“大众”小型轿车（内乘吴某某），沿王开线由南向北行至杨郭村路段时，操作不当致车辆失控，撞到路东边果树上，造成交通事故，致吴某某受伤。经鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量为：162.86ml/100mg，属于醉酒。
2017年1月12日被告人刘某某与受害人吴某某达成赔偿协议，刘某某取得了吴某某及家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、到案经过、道路交通认定书、提取血样登记表、民事赔偿协议、谅解书、收条、驾驶证、户籍证明；事故现场照片；证人李某某、黄某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人刘某某的供述；山西省万荣县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、运城道交所【2017】酒鉴字第1032号山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据所证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生单方交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某能主动赔偿同乘人员吴某某的损失8000元，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某所居住社区矫正机关经评估认为其平时表现良好，建议对其适用社区矫正，综合考虑被告人刘某某犯罪情节、性质、认罪态度及社会危害性，处以缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关红霞
二〇一七年九月十三日
书记员 岳姣迎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1634号
原告：程永兰，女，汉族，1964年12月26日生，住重庆市垫江县。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
被告：九龙坡区黄桷坪鹅石板餐厅，经营场所重庆市九龙坡区滩子口铁路一村28号2号楼1-5号，注册号500107600149356。
经营者：李政。
原告程永兰诉被告九龙坡区黄桷坪鹅石板餐厅（以下简称鹅石板餐厅）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程永兰的委托代理人米善杰到庭参加了诉讼。被告鹅石板餐厅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告程永兰诉称，原告自2015年4月起在被告处做洗碗工，每月工资2000元。原告于2016年5月4日离职。被告未支付2016年1月1日至2016年5月3日的工资。故请求判决被告向原告支付2016年1月1日至2016年5月3日的工资8275元。
被告鹅石板餐厅未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2016年8月23日，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，载明：经审查，因你（程永兰）已经超过法定退休年龄，不符合受理条件，本委决定不予受理。2017年1月12日，原告起诉来院，提出了前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当依法主张其民事权益。当事人对其主张的事实，应当举示证据予以证实，否则，应当承担不利后果。本案中，原告主张2016年1月1日至2016年5月3日的工资8275元，应当就该期间双方存在劳务关系的事实承担举证证明责任。审理中，原告仅有单方陈述，未能举示任何证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程永兰的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告程永兰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹丽娟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2161号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，系公司员工。
被告：陈凤芝，女，1963年8月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以陈凤芝已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对陈凤芝的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 嫄
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初61号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高建锋，男，1984年4月17日出生于山西省临县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地临县，现暂住太原市。身份证号：。2015年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]2号起诉书指控被告人高建锋犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人高建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年2月6日左右，被告人高建锋谎称可以帮被害人胡某将其朋友侯建军从缅甸赌场解救，在太原市小店区学府街军民路口，通过中间人成嘉龙收取胡某现金16000元，后将所得钱款挥霍。2015年8月7日，被害人胡某收到被告人高建锋的16000元退赔款并予以谅解。
上述事实，被告人高建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书、被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币16000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高建锋当庭自愿认罪，案发后退赔了诈骗款项并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更281号
罪犯侯超建，曾用名侯鹏飞，男，1984年9月1日出生，汉族，河北省广平县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）邯山刑初字第161号刑事判决，认定侯超建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月10日起至2017年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯侯朝建到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第292号提请减刑建议提出，罪犯侯超建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕57号减刑提请检察意见认为，罪犯侯超建在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯侯超建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯侯超建减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯侯超建入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯侯超建减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑 洁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执201号
申请执行人：吴炳芳，男，1964年1月8日生，回族，住无棣县。
被执行人：刘国良，男，1969年5月19日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆民初字第867号民事判决书吴炳芳申请执行刘国良民间借贷纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执201号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的�务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9277号
原告：孙某，男，1991年3月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：蒋某，男，1986年5月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告孙某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告向我借款60000元，并为我出具欠条一枚。2017年4月22日，被告与我签订《房屋抵押合同》，自愿以自有房产（位于××旗北，房屋所有权证号：赤峰房权证阿鲁科尔沁旗字第XXXX号）一处提供抵押。约定还款期限届满后，此款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据；1、欠条一枚，证明2017年4月22日，被告与李金刚向原告借款60000元；2、（2017）内0421财保97号民事裁定书一份、人民法院诉讼费专用票据一枚，证明原告将被告所有的房产一处予以保全，支出保全费620元。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠条、（2017）内0421财保97号民事裁定书、人民法院诉讼费专用票据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告与李金刚向原告借款60000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，至今未偿还。
另查明，2017年6月6日，原告向本院提起诉前财产保全申请，要求对被告所有的位于××旗的的位××旗北的房产一处（房屋所有权证号：赤峰市房权证阿鲁科尔沁旗字第XXXX号）予以查封。当日，本院作出（2017）内0421财保97号民事裁定书，对上述房产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告及李金刚之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告作为负有连带义务的债务人，应当承担清偿全部债务的责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效后三日内向原告孙某偿还借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，均由被告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年八月十四日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初9277号原告：孙某，男，1991年3月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：蒋某，男，1986年5月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：李某，男，1985年12月30日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告孙某与被告蒋某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李某的起诉。审判员  孙贵斌二〇一七年七月十七日书记员  李 林
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2762号
上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。组织机构代码：55324948－Ｘ。
法定代表人：李晓杨。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志强，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所实习律师。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人王志强商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初293号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1403.8元予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋舒红
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初408号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张叶丽，女，1984年1月14日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地浙江省丽水市莲都区，现居住浙江省丽水市区。曾因卖淫行为，于2003年4月被丽水市公安局莲都区分局治安处罚；又因卖淫行为，于2005年1月10日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案，于2016年12月17日被丽水市公安局莲都区分局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）425号起诉书指控被告人张叶丽犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人张叶丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月中旬的一天下午，被告人张叶丽容留张某（已被治安处罚）在其租住的丽水市丽青路138号兴业大厦420室家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年12月10日左右的一天晚上，被告人张叶丽容留赵某（已被治安处罚）在其租住的丽水市丽青路138号兴业大厦420室家中吸食甲基苯丙胺。
3、2016年12月16日晚上，被告人张叶丽容留赵某、刘某（已被治安处罚）在其租住的丽水市丽青路138号兴业大厦420室家中吸食甲基苯丙胺。
被告人张叶丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
另查明：2016年12月16日19时许，被告人张叶丽在丽水市区“兴业大厦”自己居住的420室内，被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人张叶丽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息、浙江省暂住人口信息；被告人张叶丽的供述和辩解；证人刘某、张某、赵某、黄某的证言；检查笔录及照片；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；劳动教养决定书；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张叶丽违反国家对毒品的管理规定，在自己租住的房内，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人张叶丽曾因卖淫行为被处以劳动教养，具有违法行为前科，酌情予以从重处罚。被告人张叶丽归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的前科情况、本案的犯罪事实和情节、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张叶丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一七年八月十日
书记员 魏小云
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6425号
原告：郑战彪，男，1978年1月6日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人徐合孟，男，1952年6月20日生，汉族，住河南省滑县。
被告:田卫轩，男，31岁，汉族，住河南省滑县。
原告郑战彪与被告田卫轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告郑战彪于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑战彪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑战彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑战彪负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年十月十三日
书记员 张菲菲
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初201号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年5月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年9月12日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年10月27日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同年10月27日决定立案。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月29日11时30分许，被告人杨某驾驶赣02-ＸＸＸ**农用车与被害人陈某驾驶闽G1ＸＸ**重型货车在经过三明市三元区岩前镇井窠新村110号昌泰伐木场时，因为车辆超车的问题，双方停车发生争吵。被告人杨某在争吵过程中从自己驾驶车辆的副驾驶位置拿出一把柴刀，被害人陈某拿出一把铁锤，而后双方争吵进一步升级。在争吵中被告人杨某举起柴刀朝被害人陈某头部正面砍去，造成被害人陈某头部及嘴唇等部位受伤。经法医鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。
2016年8月29日，被告人杨某到公安机关投案自首。
2016年9月11日，被告人杨某与被害人陈某达成口头赔偿协议，赔偿被害人陈某人民币26000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，被告人杨某的基本信息表、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表、扣押笔录、扣押清单、收条、谅解书等书证；证人王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；被告人杨某的到案经过等证据足以证实。
本院认为，被告人杨某故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某持械伤害他人，酌情从重处罚。综合考虑本案中被害人陈某对矛盾引发及激化负有责任，存在一定过错，及案发后被告人杨某与被害人陈某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对被告人判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人杨某酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关针对被告人杨某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、扣押在案的作案工具柴刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 官炳荣
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨军梅
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4074号
原告：张小汉，男，1950年4月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄兴。
被告：周洪兴，男，1959年5月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告张小汉与被告周洪兴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年六月十九日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。