广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11285号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF，统一社会信用代码91440300785265374R。
负责人：董明明，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑泽香，系该公司员工。
被告：符均，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。
法定代表人：彭辉。
委托诉讼代理人：刘耀伟，系该公司员工。
原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告符均、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人郑泽香，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托诉讼代理人刘耀伟到庭参加诉讼，被告符均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行审理。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付款项人民币22241元及自2016年9月7日起至被告实际履行义务之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2016年12月21日即383.89元；2、两被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，案外人郭贺东将其所有的车辆粤Ｂ×××××号车辆向原告投保车辆损失险等险种，保险期限自2016年4月15日零时起2017年4月14日二十四时止。2016年8月9日，郭贺东驾驶粤Ｂ×××××号车辆在广州市环城高速南行50公里+0米时与被告符均驾驶的粤Ａ×××××号车辆发生碰撞，据交警认定，郭贺东及符均负事故的同等责任。事故发生后，原告作为遭受损失的粤Ｂ×××××号车辆的保险人，及时理赔，根据保险合同约定，原告共向被保险人郭贺东作出人民币42482元的保险赔偿结案。原告认为，粤Ａ×××××号车辆侵权造成粤Ｂ×××××号车辆损失，且在事故中负同等责任，被告符均作为粤Ａ×××××号车辆车主及被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司作为粤Ａ×××××号车辆的承保公司，应当承担赔偿责任。而原告作为粤Ｂ×××××的保险人承保了车辆损失险，在依据保险合同的约定向案外人支付了保险金后，即根据我国《保险法》第六十条之规定，取得了代位求偿权，�此有权取代被保险人的地位就本次事故所造成的损失向被告行使索赔权。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告符均没有答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称：第一，肇事车辆粤Ａ×××××在我司购买交强险、50万三者险及不计免赔，交强险保险期限为2016年23月2日到2017年3月2日，商业险保险期限为2016年5月16日到2017年5月16日，事故发生在保险期限内，我司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。第二、对于原告诉请的车辆维修费用，事故发生后，因车辆在高速公路发生的事故，我司勘查员并没有拍到相关事故受损车辆的照片，三者车粤Ｂ×××××号车辆定损维修时也未通知我方工作人员到场，因此，我司并不能确定三者车粤Ｂ×××××号车辆的相关损失，对于该项诉请我方不予认可。第三，对于原告诉请的利息费用，首先原告并没有提供相关证据予以佐证，其次三者车粤Ｂ×××××号车辆一直也未联系被告一来我司办理理赔，我司并不知情三者车粤Ｂ×××××号的损失情况，因此也就不存在故意不履行的情况。该项损失不在我司的保险责任范围内，对于该项费用，我司不予认可。第四，对于本案诉讼费，不在我司保险责任范围内，我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告符均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｂ×××××号小汽车登记车主为郭贺东，其为该车向原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间为2016年5月16日至2017年5月15日。粤Ａ×××××号小汽车登记车主为符均，其为该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间为2016年3月2日至2017年3月1日。2016年8月9日，郭贺东驾驶粤Ｂ×××××号小汽车与符均驾驶粤Ａ×××××号小汽车在广州环城高速南行50公里处发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经广州市公安局交通警车支队高速公路一大队处理，认定双方负事故同等责任。
粤Ｂ×××××号小汽车的此次事故损失经安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司定损为46262元，实际修复价格为42482元。郭贺东向安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司索赔，安盛天平财产保险股�有限公司深圳分公司实际于2016年9月7日向郭贺东赔付了42482元，郭贺东出具声明将其对第三者车即粤Ａ×××××号小汽车车主及其投保的保险公司追偿的权利转让给原告。原告认为，粤Ｂ×××××号小汽车的车辆损失中的2000元，应首先由粤Ａ×××××号小汽车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿，其余40482元的损失，由于事故双方均负事故同等责任，故其中50%即20131元应由符均及粤Ａ×××××号小汽车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在第三者商业保险赔偿限额内赔偿。原告催收未果，诉至本院要求解决。
对于双方有争议的事实，本院审查认定如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司质疑符均的驾驶证、行驶证已经超过有效期的问题。交警部门在处理涉案交通事故中记载事故系因驾驶员疏忽大意、操作不当造成的，未认定符均存在驾驶证、行驶证超过有效期情形。且经核查，符均已经换领了驾驶证，不存在无证驾驶的情形。对于中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司质疑粤Ａ×××××号小汽车车辆超期未年审的情况，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司未举证证明该情况存在。另，即使粤Ａ×××××号小汽车的确存在未通过年审的情形，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司亦未举证证明本次事故发生与粤Ａ×××××号小汽车年检通不过之间存在直接因果关系，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的抗辩不予采信。
本院认为，郭贺东为粤Ｂ×××××号小汽车向原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司投保机�车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，是双方之间真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，双方之间保险合同关系成立。安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在向郭贺东支付保险赔偿款后，取得向事故责任人的代位追偿权。案涉事故经交警部门认定符均负事故同等责任，安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司要求符均承担一半即22241元的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。另安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司要求以22241元为基数，自其实际支付保险赔偿款之日即2016年9月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。前述保险事故发生在保险期间，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司作为案涉车辆粤Ａ×××××号小汽车投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险公司，安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司要求中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司对前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告符均经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险赔偿款损失22241元及利息（以22241元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年9月7日计至实际清偿之日止）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司对本判决第一判项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由被告符均、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 何梓莹
人民陪审员 刘沛雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张翠莹