甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第15号
公诉机关甘孜藏族自治州人民检察院。
被告人李建飞，男，1989年11月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月24日被康定县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于康定县看守所。
辩护人刘世健，四川支点律师事务所律师。
甘孜藏族自治州人民检察院以甘州检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人李建飞犯运输毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。甘孜藏族自治州人民检察院指派助理检察员王烨赑出庭支持公诉，被告人李建飞及其辩护人刘世健到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
甘孜藏族自治州人民检察院指控，2013年11月23日13时许，被告人李建飞携带毒品从成都新南门乘坐客车前往康定。当日20时许，到达康定新车站，被告人李建飞携带毒品下车行至新车站报亭往拉姆则林卡方向十米处时被设伏的公安民警抓获。随后公安机关从被告人李建飞随身携带的红色纸袋内查获可疑物品六包，吸毒器皿三个，透明塑料密封袋若干。经甘孜州计量检定测试所计量，被告人李建飞携带的毒品净重169.8452克，含量为85.9%。
公诉机关向法庭出示了物证，书证，证人证言、被告人的供述等证据。指控被告人李建飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请依法判处。
被告人李建飞无辩护意见。
辩护人刘世健辩护称：被告人李建飞对其携带物品是否系毒品，主观上并不知情；被告人李建飞具有立功情节；计量检定程序和毒品搜查、扣押程序违法，成份鉴定结果错误；被告人李建飞认罪态度好，具有酌定从轻情节。
经审理查明，2013年11月23日，被告人李建飞携带他人交予的“冰毒”，坐客车同其女朋友肖某某从成都前往康定，当日20时许，李建飞所坐客车到达康定后，康定县公安局民警在新车站报亭往拉姆则林卡方向十米处将李建飞抓获。当即将李建飞和肖某某带往康定县公安局炉城镇派出所。随后对李建飞进行搜查，当场从李建飞携带的红色纸提袋内查获可疑物品六包，并予以扣押。经计量及鉴定，从李建飞处查获的毒品甲基苯丙胺共计169.8452克。
另查明，被告人李建飞检举他人犯罪事实未经查证属实。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1.受案登记表、归案经过、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实2013年11月23日，康定县公安局根据线索得知被告人李建飞将携带毒品从成都前往康定，同日立案侦查。当日20时许，康定县公安局民警在新车站报亭往拉姆则林卡方向10米处将李建飞抓获，并从李建飞随身物品内查获毒品疑似物6袋，透明塑料密封袋若干。2013年11月24日，康定县公安局对李建飞采取刑事拘留，2013年12月30日经康定县人民检察院批，同日对李建飞采取逮捕措施。
2.户籍证明、现场检测报告书、吸毒人员尿检告知笔录。证实被告人李建飞个人身份等基本情况以及李建飞系毒品吸食人员。
3忠告人8-2012444.搜查笔录及照片、扣押物品笔录、照片及清单。证实2013年11月23日康定县公安局根据线索得知被告人李建飞将携带毒品前往康定，便于当天在新车站布控将李建飞抓获，当场发现其随身物品（一红色“佳运才子”字样的红色纸袋和一黑色阿迪达斯挎包）内有可疑物品，随即将其带到炉城镇派出所在见证人杨建群的见证下进行搜查，在被告人李建飞随身行李红色纸袋里发现一灰色“雅鹿﹒自由自在”衣服，该衣服里包裹有可疑物品共5包，其中1包用“岷江鱼府”塑料袋包裹，3包用蓝色“天山雪莲”塑料袋包裹，均未开封，现场编号为1，2，3，4。另1包为晕车贴字样纸盒，打开后发现两包“天山雪莲”塑料袋包裹的可疑物（均未开封），编号为5，6号，共查获可疑物6包，随后在红色纸袋里查获吸毒玻璃器皿三个，现场编号7，8，9号，在红色纸袋内查获一黑色塑料袋，打开塑料袋查获透明塑料密封袋若干，现场编号为10号，并对搜查过程进行了录像；康定县公安局民警现场扣押疑似毒品6包、吸食冰毒玻璃器皿3个、密封袋若干、白色IPHONE和黑色直板GT-E1228三星手机及黑色OPOA手机各1部（共3部）、身份证2张（杨涛、李建飞）、驾驶证一套（李建飞）、人民币767元（1张100元、1张50元、2张5元、7张1元）、钥匙7把、农行客户通知书1张、EYKI棕色方形皮质表带手表1支（只有一边有表带）；康定县公安局办案人员依法经李建飞对随身查获的红色纸提袋、灰色衣服、涉案可疑物（毒品）、吸食毒品冰毒器皿、塑料透明封装袋等物进行指认，并当场对涉案可疑物进行封存，对封存的涉案可疑物进行了指认。
4.甘孜州计量检定测试所测试报告（测字2013-035号）、鉴定意见通知书、毒品称量指认笔录及照片、毒品提取笔录及照片、计量检定员资格证书。证实经合法机构具有检定资格的专业人员进行科学计量检定测试后，测试结果为，涉案疑似毒品冰毒总净重199.4422克，其中第一包物品净重75.0340克（分两批称量，第一批净重49.9575克，第二批净重25.0765克），第二包物品净重24.9034克，第三包物品净重24.7454克，第四包物品净重29.5970克，第五包物品净重19.8573克，第六包物品净重25.3051克。之后从疑似毒品冰毒6包中分别提取称量，其中从第一包疑似毒品中分别提取0.1207克、0.0351克且混合编号为1号检材，从第二包中提取0.0334克且编号为2号检材、从第三包中提取0.0404克且编号为三号检材、从第四包中提取0.0981克且编号为4号检材、从第五包中提取0.0119克且编号为5号检材、从第六包中提取0.1511克且编号为6号检材，将上述1-6号疑似毒品冰毒当场封存保管，作为样本进行毒品定性、定量分析。李建飞对扣押物品的启封、提取、称量、抽样提取、封存的整个过程进行了现场指认，并同步拍照。
5.甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告【甘化物鉴（理化）字（2013）032号】、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、情况说明。证实经合法机构具有鉴定资格的专业人员对查获的疑似毒品抽样编号为1-6号的样本进行定性定量分析鉴定，鉴定结果为送检的4号检材未检验出苯丙胺类、吗啡类、氯胺酮成份，所送1号、2号、3号、5号、6号检材中均检出甲基苯丙胺，检材均匀混合后甲基苯丙胺含量为85.9%；该鉴定意见已依法告知李建飞，其无异议。
6.证人肖某某的证言。证实肖某某与李建飞系恋人关系，2013年11月23日，肖某某和李建飞坐班车从成都前往康定，到达康定后民警将李建飞和肖某某带往公安机关。
7.证人蒋某某的证言。证实2013年冬天，蒋某某将他人寄放的装有物品的纸袋交由李建飞，尔后由李建飞将该物品从成都带往康定。
8.辨认笔录及照片、说明。证实2014年6月27日在见证人的见证下，蒋某某辨认出“8”号照片中的人就是李建飞；2013年12月4日在见证人的见证下，李建飞辨认出“3”号照片中的人即2013年11月23日，让其将冰毒带往康定的“蒋哥”。
9.被告人李建飞的供述及庭审陈述。证实2013年11月23日被告人李建飞携带蒋某某即“蒋哥’交予的“冰毒”，与其女朋友肖某某一同坐班车，从成都前往康定。在到达康定后李建飞即被公安机关抓获。随后公安机关将李建飞、肖某某及其所带行李一并带往康定县公安局炉城镇派出所接受检查，期间李建飞所携带的纸袋并未离开李建飞视线。
10.情况说明、不批准逮捕决定书（康检侦监不批捕（2014）21号）、释放通知书、被告人供述、关于李建飞举报材料的回复。证实李建飞所检举的“蒋哥”即蒋某某，康定县人民检察院，以事实不清，证据不足为由，依法作出不批准逮捕决定书，并于2014年6月27日将蒋某某释放；2014年9月15日泸定县公安局禁毒缉毒大队《关于李建飞举报材料的回复》，李建飞2014年8月25日举报关于“蒋某娃”在泸定贩卖毒品的举报内容经该大队初步侦查（未立案），仅查明其身份，但并未查实其贩卖毒品的事实。
关于毒品搜查、扣押程序和计量程序、毒品数量鉴定结果证据的评析：
首先，辩护人提出公安机关搜查、扣押毒品的程序违法，即公安机关抓获李建飞当时并未进行搜查，而是在将其带往康定县炉城镇派出所后进行的搜查。评析认为，公安机关将李建飞抓获后，当即将其带往康定县炉城镇派出所。随后在见证人的见证下对李建飞人身及物品进行搜查，从李建飞所提纸袋内查获毒品可疑物品并予以扣押，同时庭审中李建飞称民警将其带往炉城镇派出所的过程中，该纸袋并未离开其视线。虽搜查行为未在抓获地，但过程不存在其他可能性，因此，该搜查、扣押程序合法。
其次，辩护人提出计量检定的程序违法，即计量检定系公安机关于2013年11月28日，在甘孜州计量检定测试所进行，但检测报告系2013年12月10日作出，因此该证据的收集存在程序瑕疵。评析认为，2013年11月28日康定县公安局在甘孜州计量检定测试所进行的称量测试，系在被告人的指认下，且有见证人的参与下完成，至于2013年12月10日完成报告，并无程序违法的问题。
第三，辩护人提出毒品数量鉴定结果存在错误。评析认为，公安机关从李建飞处查获6包可疑物品，经计量，6包可疑物总净重199.4422克，其中除第4号检材未检验出苯丙胺类、吗啡类、氯胺酮成份外，其余1，2，3，5，6号检材中均检出甲基苯丙胺。同时4号检材系从第四包物品（净重29.5970克）中抽样，其余检材系从另外5包（合计净重169.8452克）物品中抽样提取。综上从李建飞处查获毒品数量为169.8452克。
本院认为，李建飞违反国家毒品管制规定，明知携带物品系毒品，仍然乘坐客车予以运输的行为，已构成运输毒品罪，控方指控罪名成立，本院予以确认。被告人李建飞辩护人提出李建飞并不知道其携带物品系毒品以及李建飞不具有运输毒品行为的辩护意见，经查，被告人供述承认案发当天携带的物品系从他人处收取“冰毒”，同时被告人的供述以及证人肖某某的证言证实李建飞当天系坐班车从成都前往康定，故对辩护人的辩护意见不予采纳；同时辩护人提出被告人李建飞具有立功情节，经查，李建飞在侦查阶段检举他人犯罪行为，虽该被检举人之前被采取刑事强制措施，但最终并未按犯罪予以指控，同时李建飞在审判阶段检举他人犯罪行为的事实，未查证属实，故对辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人提出李建飞认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建飞犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2028年11月23日止。）
二、收缴的169.8452克毒品冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 泽仁邓珠
审 判 员 侯 亮
人民陪审员 魏 康 清
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 余 崇 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。