河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1602号
原告陈富兰，女，1947年9月10日出生，汉族，住遂平县（系死者马玉良之母亲）。
委托代理人吴志美、刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告周九太，男，1957年10月9日出生，汉族，住焦作市武陟县。
委托代理人张克礼，河南省武陟县城镇法律服务所工作者。
被告慕金太，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告武陟县广通汽车运输有限公司，住所地：焦作市武陟县。
法定代表人李功合，该公司经理。
委托代理人宋中海，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区。
负责人张怀忠，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告陈富兰与被告周九太、慕金太、武陟县广通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈富兰向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日7时，周九太驾驶豫HD78**／豫HY1**挂号重型半挂车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至事故地点，追尾撞上因前方堵车依法停靠在快车道内陈双成驾驶的豫QKD7**号小汽车，并推行该车撞至因前方堵车停靠在快车道内王国棋驾驶的冀JK81**／冀JPJ**挂号重型半挂车尾部，同时豫HD78**／豫HY1**挂号重型半挂车右侧挂碰魏运峰驾驶豫QFZ7**号小型轿车左侧，造成豫QKD7**号小型轿车乘车人宋小军、马玉良、姚美玲死亡，马俊受伤，豫QFZ7**号小型轿车驾驶员魏运峰受伤。经交通部门认定，被告周九太应负事故的全部责任，原告无事故责任。因被告周九太驾驶豫HD78**／豫HY1**挂号重型半挂车，挂靠在武陟县广通汽车运输有限公司，该车辆在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有保险。故诉至法院，1、依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等其他费用共计844879.5元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告周九太辩称，该车的实际车主是我，不是慕金太，该车挂靠在武陟广通公司，原告主张的各项费用过高。
被告慕金太辩称，我的车2011年12月24日卖给周九太了，挂靠在武陟广通，一切责任与我无关。
被告武陟县广通汽车运输有限公司辩称，1、交通事故的事实没有异议，但是发生事故的车辆系慕金太以分期付款的方式在我公司购买，我们签订的有分期付款合同，实际车主是幕金太，在款没有付清之前，我公司仅保留所有权，但占有、使用、收益都是慕金太，所以我公司不应当承担赔偿责任；2、我公司不是实际的侵权人，所以我公司不应当承担赔偿责任；3、该车在阳光财险投有交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内进行赔偿；4、肇事车是慕金太依分期付款的方式在我公司购买，不是挂靠；5、发生交通事故后，我们公司为伤者垫付了5000元，应当予以扣除，由保险公司直接返还给我们。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1、请求法院核对我方投保车辆行车证、驾驶证是否在有效期内，我公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由第三者责任险按比例予以承担；2、本次事故造成三死两伤，请求法院予以预留；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及所有程序性费用。
经审理查明：2013年9月30日7时45分，被告周九太驾驶豫HD78**／豫HY1**挂号重型半挂车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路813公里＋56米（东半幅），在雾天能见度较低的情况下，因未降低至安全车速，追尾撞上因前方堵车依法停靠在快车道内陈双成驾驶的豫QKD7**号小型轿车，并推行该车撞至因前方堵车依次停靠在快车道内王国棋驾驶的冀JK81**／冀JPJ**挂号重型半挂车尾部，同时豫HD78**／豫HY1**挂号重型半挂车右侧挂碰魏运峰驾驶豫QFZ7**号小型轿车左侧，造成豫QKD7**号小型轿车乘车人宋小军、马玉良、姚美玲死亡，马俊受伤，豫QFZ7**号小型轿车驾驶员魏运峰受伤，四车及高速公路附属设施部分损坏的事故的发生。后经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，被告周九太应负事故的全部责任，陈双成、王国棋、魏运峰、马俊、宋小军、马玉良、姚美玲无事故责任。
另查明：豫HD78**／豫HY1**挂号重型半挂车登记车主为焦作市武陟县广通汽车运输有限公司，被告慕金太于2010年11月28日，以分期付款方式购买被告武陟县广通汽车运输有限公司的车。双方合同约定，该车所有权归慕金太，但登记在武陟县广通汽车运输有限公司名下，实际经营车主是慕金太，对外以武陟县广通汽车运输有限公司名称出现，慕金太对该车有使用权、经营权、保管权、期间不得将所购车辆转让、变卖、出租、重复抵押或做出其它损害武陟县广通汽车运输有限公司权益的行为，慕金太自负盈亏，武陟县广通汽车运输有限公司不得干涉；在合同期间内，慕金太依法自主经营，自行雇佣司机和随车人员，若发生交通事故对第三者造成损害或车辆损毁、雇佣司机伤亡等事件与武陟县广通汽车运输有限公司无关，慕金太自行承担各项赔偿或补偿责任。但慕金太于2011年12月24日将该车转让给周九太。豫HD78**／豫HY1**挂号重型半挂车主、挂车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和第三者责任险，保险期间均为2012年11月24日零时至2013年11月23日二十四时，第三者责任保险的责任限额为500000元。被告武陟县广通汽车运输有限公司已向原告垫付5000元。冀JK81**／冀JPJ**挂号重型半挂车主车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、商品房预售合同、死亡火花证明、居住证、劳动合同、住房公积金提取确认表、还款明细、联想（北京）有限公司证明、交通费票据、保单、驾驶证、行车证，被告提供所垫付的医疗费证明、分期付款合同书、买车欠条协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。被告周九太驾驶豫HD78**／豫HY1**挂号重型半挂车在高速公路上行驶，在雾天驾驶机动车未降低行驶速度至安全车速，且操作失当，其过错系导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，陈双成、王国棋、魏运峰、马俊、宋小军、马玉良、姚美玲无事故责任。驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于被告慕金太于2010年11月28日，以分期付款方式购买被告武陟县广通汽车运输有限公司的车，双方在分期付款合同中有明确约定，发生交通事故对第三者造成损害或车辆损毁、雇佣司机伤亡等事件与武陟县广通汽车运输有限公司无关。且该车又于2011年12月24日转让给周九太，被告武陟县广通汽车运输有限公司对该车没有运行支配权及运行利益归属权，故原告要求被告武陟县广通汽车运输有限公司、慕金太承担赔偿责任，本院不予支持。由于被告武陟县广通汽车运输有限公司已向原告垫付1300元，要求保险公司予以返还，本院予以支持。原告的损失有：1、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即34203元／年÷12月×6月=17101.5元；2、死亡赔偿金，由于原告提供受害人所在工作单位的劳动合同及工作单位证明、商品房预售合同、北京市居住证、住房公积金提取确认表、还款明细等证据，故应按上一年度北京市城镇居民人均纯收入予36469元／年以计算，即36469元／年×20年=729380元；被抚养人生活费，因原告陈富兰，女，1947年9月10日出生，发生事故时66周岁，即上一年度农村居民人均年生活消费支出标准5032.14元÷3人×14年=23483.32元，计入死亡赔偿金；3、精神损害抚慰金：本院酌定支持50000元；4、交通食宿费本院酌定为500元。5、救护车费500元；6、处理丧葬期间的误工费，由于原告未提供误工人员的收入证明，故应按上一年度农村居民人均纯收入予7524.94元／年以计算，本院酌定支持7524.94元／年÷365元×4天×4人=329.86元；以上损失合计821294.68元。对于原告要求赔偿的停尸费，属于丧葬费范畴，故本院不予支持。由于此次事故造成三死两伤，冀JK81**／冀JPJ**挂号重型半挂车由直接接触的受害人为马俊、宋小军、马玉良、姚美玲、且该主车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，受害人宋小军、马玉良、姚美玲、马俊的损失分别为259945.32元、821294.68元、800385.84元、61.84元，应按比例予以分担，受害人马玉良应分担（821294.68元÷（259945.32元＋821294.68元＋800385.84元＋61.84元）×11000元】=4801.14元，由于原告未起诉该保险公司，在无责任死亡伤残赔偿限额4801.14元应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担，应予以扣除，原告可另行主张。豫HD78**／豫HY1**挂号重型半挂车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司均投有交强险和第三者责任险，由于此次事故造成三死两伤，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应按各方损失比例予以赔偿，此次事故共造成各方损失共计2008475.7元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内和第三者责任险范围内应赔偿原告【（821294.68元-4801.14元）÷（2008475.7元-11000元=1997475.7）×69.3万元】=283272.48元，余额为（821294.68元-4801.14元-283272.48元=533221.06元由被告周九太承担。由于被告武陟县广通汽车运输有限公司已向原告垫付5000元，应由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内予以返还，即被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内应赔偿原告为283272.48元-5000元=278272.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后五日内赔偿四原告丧葬费费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费、处理丧葬期间的误工费、救护车费等共计278272.48元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后五日内返还被告武陟县广通汽车运输有限公司5000元
三、被告周九太于本判决生效后五日内赔偿四原告丧葬费费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费、处理丧葬期间的误工费、救护车费共计533221.06元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12248元，减半收取6124元，由原告承担167.33元，被告周九太承担5956.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一四年一月七日
书记员 苏永丽