wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初315号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某某甲，男，1995年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县杨嘉桥镇。2012年12月因盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年5月22日9时许，被告人黄某某在湘潭市雨湖区，采取踹门方式进入被害人黄某某乙的家中，盗得人民币现金600余元、一包蓝色硬盒装芙蓉王牌香烟。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗蓝色硬盒装芙蓉王牌香烟价值35元。
2、2017年5月下旬的一天9时许，被告人黄某某在湘潭市雨湖区长城乡高坪村，采取爬窗方式进入被害人郭某某的家中，盗走人民币约50元现金、一件黑色皮衣、一件黑色短袖T恤、一台变速单车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗的黑色短袖T恤、黑色皮衣、变速单车不予计价。
3、2017年6月8日凌晨1时许，被告人黄某某在湘潭市雨湖区长城乡被害人扶某家前公路上，趁扶某的奇瑞牌越野车车门未上销，采取拉门的方式盗走4元现金和一包中南海香烟。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗中南海牌香烟价值3元。
2017年6月8日，湘潭市公安局雨湖分局将扣押的黑色短袖T恤、黑色皮衣发还被害人郭某某；将扣押的中南海白色硬盒包装香烟发还被害人扶某。
上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，并有受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、指认现场照片、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见、现场勘验笔录、刑事裁定书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2017年6月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨柳
二〇一七年九月十三日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审328号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系长白森林公安局十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：王志华，男，1975年7月11日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公林罚书字〔2015〕第（146）号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，吉林省长白森林公安局于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予吉林省长白森林公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白春虎
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3161号
原告王飞兵，住址湖南省新宁县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告肖勇清，住址湖南省新宁县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告王飞兵诉被告肖勇清、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王飞兵于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王飞兵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告王飞兵承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1930号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：王兆飞，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郝永英，女，1962年9月21日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告郝永英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人王兆飞到庭参加诉讼，被告郝永英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告郝永英偿还借款本金39962元及利息、逾期利息。2、诉讼费涉诉费用由被告负担。事实和理由：2004年12月29日被告郝永英与原告签订借款合同一份，合同约定：被告借款40000元，月利率9.99‰，2005年5月29日还款，还款方式为按季结息，利随本清，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的3%计收逾期利息。原告依约按时支付给被告款项，但被告郝永英不按借款合同约定履行还款义务，尚欠本金39962元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
郝永英未作答辩。
本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、山东银监局银监鲁准（2005）461号文件、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文件、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件各一份；证据2、被告郝永英的身份信息一份；证据3、2004年12月29日定陶县城区信用社与被告郝永英签订的借款合同一份；证据4、2004年12月29日定陶县城区信用社与郝永英签订的借款凭证一份；证据5、原告债务逾期催收通知书一份。由于被告郝永英未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2004年12月29日城区信用社与被告郝永英签订借款合同一份，合同约定：被告借款40000元，月利率9.99‰，还款方式为按季结息，利随本清，还款日期为2005年5月29日；若借款人不按约定归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率的万分之三计收逾期利息。城区信用社依约按时支付了款项，但被告郝永英自2004年12月29日起2008年5月31日止尚欠借款本金39962元及利息、逾期利息。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，城区信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。城区信用社与郝永英签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。城区信用社按约定履行了支付借款义务，郝永英未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告郝永英偿还尚欠原告借款本金39962元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告请求按原定利率的3%计收逾期利息，与约定不符，应按照逾期天数按日利率的万分之三计收。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝永英于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金39962元并支付利息、罚息（按本金39962元，自2008年5月31日起至清偿之日止，按月利率9.99‰计算利息，按日利率的万分之三计收逾期利息）；
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取为400元，由被告郝永英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 王允哲
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1394号
原告：董红要，男，1985年12月9日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人：赵景纬，河南物华律师事务所律师。
被告：方城县袁店乡方正页岩砖厂。
原告董红要诉被告方城县袁店乡方正页岩砖厂为健康权纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董红要诉称，2015年3月被告雇佣原告从事车间生产工作，2015年4月20日，原告在工作期间，被三角带挤伤左手指，后被送往南阳市万和医院住院治疗，被告垫付了原告住院期间的医疗费用，但此次伤害致使原告左手手指缺失，严重影响原告的正常生活工作，被告应当赔偿原告的其他各项费用但多次找被告均未解决，请求判令被告赔偿原告各项损失20000元。
本院认为，原告起诉被告要求赔偿各项损失，但根据向工商部门调查，方城县并未有袁店乡方正页岩砖厂的企业，原告所起诉的被告并不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告董红要的起诉。
案件受理费300元，退回原告董红要。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 王清峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘人榜
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4868号
原告：南京老地方汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91320192339272021C，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道广月路9-3号。
法定代表人：叶燕明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张亚楠，女，1989年2月15日出生，汉族，该公司员工，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：韩沉印，男，1992年12月13日出生，汉族，该公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：石田超，男，1976年4月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告南京老地方汽车运输服务有限公司（以下简称老地方公司）与被告石田超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老地方公司的委托诉讼代理人张亚楠、被告石田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老地方公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还品牌型号为“中通牌LCK6600BEV1”的车辆5辆，车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，车辆总价值为445000元。事实和理由：2016年6月22日，原被告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告将其名下拥有合法使用权的5辆品牌型号为“中通牌LCK6600BEV1”的汽车租赁给被告，租赁期限自2016年6月22日起至2017年6月30日止。合同签订后，原告按照约定与被告办理了租赁车辆交付手续，但租赁期满后，被告拒不返还租赁车辆，故原告诉至法院。
被告石田超承认原告在本案中所主张的事实，对其诉讼请求也没有异议，其表示涉案的5辆车现在被告处，同意返还给原告，但需要一段时间处理，大概于2017年12月15日将涉案5辆车全部返还原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告依约向被告交付租赁物即涉案车辆，租赁期满后，被告理应返还租赁物，故对原告要求被告返还品牌型号为“中通牌LCK6600BEV1”，车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的5辆车辆的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告石田超于本判决生效之日起十日内返还原告南京老地方汽车运输服务有限公司品牌型号为“中通牌LCK6600BEV1”，车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的大型普通客车5辆。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，减半收取3987元，由被告石田超负担（此款原告南京老地方汽车运输服务有限公司已预缴，由被告石田超于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 臧瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3299号
原告唐某，男，1969年3月12日出生，汉族。
被告廖某，女，1972年1月3日出生，汉族，户籍所在地。
委托代理人刘绍生，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2014年3月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告唐某负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢倩云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3351号
申请执行人：王自明，男，1962年3月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人：顾丽珍，女，1974年2月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市东海渔网有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰小市村。
法定代表人：陈永元。
申请执行人王自明与被执行人顾丽珍、张家港市东海渔网有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2015）张凤民初字第00234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾丽珍、张家港市东海渔网有限公司支付王自明债权转让款1086141元及利息，并负担案件受理费19576元。因被执行人顾丽珍、张家港市东海渔网有限公司未按判决履行，申请执行人王自明向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案执行，执行标的1105717元。
本案执行过程中，依法对被执行人顾丽珍、张家港市东海渔网有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人王自明发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾丽珍、张家港市东海渔网有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人王自明亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张凤民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月十五日
书记员 徐天宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5693号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市商字广场东北角。
负责人：霍振峰，行长。
委托代理人：葛磊，周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：河南亚东量具有限公司，住所地虞城县。
法定代表人张存金，执行董事。
委托代理人：张亚丽，该公司员工。
被告：张亚军，男，汉族，1987年10月29日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：张亚丽（系张亚军之姐），女，汉族，1984年8月16日出生，住河南省虞城县。
被告：张存金，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：张亚丽（系张存金之女），女，汉族，1984年8月16日出生，住河南省。
被告杨爱香，女，汉族，1964年1月28日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：张亚丽（系杨爱香之女），女，汉族，1984年8月16日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人：曹伟，董事长。
委托代理人：靳留安，单位员工。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（中原银行商丘分行）与被告河南亚东量具有限公司（以下简称亚东量具）、张亚军、张存金、杨爱香、商丘市金诺信用投资担保有限公司（以下简称金诺担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月5日公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托代理人葛磊、周言及被告亚东量具、张亚军、张存金、杨爱香委托代理人张亚丽，被告金诺担保委托代理人靳留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行的诉讼请求：1、判令被告河南亚东量具有限公司偿还原告贷款本金1000000元及利息13302.77元（利息已计算至2017年6月4日）；罚息自2017年6月5日起按年利息11.7%计算至清偿完结之日止；对于不能按时支付的利息，按年利率11.7%计算复利。2、判令被告张亚军、张存金、杨爱香、商丘市金诺信用投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2015年12月18日被告河南亚东量具有限公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，向原告贷款1000000元，贷款期限自2015年12月18日至2016年12月18日，贷款年利率为7.8%，按月结息。2016年12月18日被告亚东量具与原告签订人民币借款展期合同，约定上述贷款展期11个月，自2016年12月18日至2017年11月18日，展期金额1000000元，展期年利率为7.8%。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告亚东量具申请，原告于2015年12月18日通过转账支付给亚东量具1000000元。被告张亚军、张存金、杨爱香、金诺担保对上述债务承担连带保证责任.该展期合同签订后，被告亚东量具未按合同约定支付利息，按照合同13.3款之约定已构成根本违约。
被告亚东量具对借款事实无异议。
被告张亚军、张存金、杨爱香为借款提供担保的事实无异议。
被告金诺担保对借款事实及担保事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亚东量具、张亚军、张存金、杨爱香、金诺担保没有向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亚东量具、张亚军、张存金、杨爱香、金诺担保对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷作证。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月18日被告亚东量具与原告签订人民币流动资金贷款合同，向其贷款1000000元，贷款期限自2015年12月18日至2016年12月18日，贷款年利率为7.8%，按月结息。经被告亚东量具申请，原告于2015年12月18日通过转账支付给亚东量具指定的账户1000000元，该款到期后，被告亚东量具没有归还原告借款本息。2016年12月18日，被告亚东量具与原告签订人民币借款展期合同，约定上述贷款展期11个月，自2016年12月18日至2017年11月18日，展期金额1000000元，展期年利率为7.8%。被告亚东量具未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告亚东量具不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。被告张亚军、张存金、杨爱香、金诺担保与原告中原银行商丘分行就该笔借款分别签订保证合同。约定被告张亚军、张存金、杨爱香、金诺担保在本合同项下担保的债权为：主债权1000000元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、保全费担保、公告费、执行费等）和其他所有应负的费用之和，合同的保证范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、保全费担保、公告费、执行费等）和其他所有应负的费用。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证方式：连带责任保证。截止到2017年6月4日共拖欠原告利息13302.77元。被告亚东量具尚欠本金1000000元及利息至今没有偿还。
本院认为，原告中原银行商丘分行与被告亚东量具系金融借款合同法律关系，所签借款合同是当事人真实意思表示，不违反行政法规的强制性规定，为有效合同，原告中原银行商丘分行依约向被告亚东量具交付了借款1000000元，而其违背合同约定，没有按合同向原告履行偿还借款及支付利息的义务，故原告要求被告亚东量具还借款1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与张亚军、张存金、杨爱香、金诺担保分别签订保证合同，没有超过保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告张亚军、张存金、杨爱香、金诺担保在保证范围内承担连带保证责任。
综上所述：被告亚东量具欠原告借款本金1000000元及利息没有归还，被告张亚军、张存金、杨爱香、金诺担保分别与原告签订保证合同为该笔款提供担保，事实清楚，原告的诉讼请求本院依法应予以支持。对于原告中原银行商丘分行的其他诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亚东量具有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款1000000元及利息13302.77元（利息计算至2017年6月4日），2017年6月5日至该款履行完毕之日止的利息，按年利率11.7%计算）。
二、被告张亚军、张存金、杨爱香、商丘市金诺信用投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。
一审案件受理费14020元，由被告河南亚东量具有限公司、张亚军、张存金、杨爱香、商丘市金诺信用投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李艳梅
审判员 宋德资
审判员 刘 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5693号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市商字广场东北角。
负责人：霍振峰，行长。
委托代理人：葛磊，周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：河南亚东量具有限公司，住所地虞城县。
法定代表人张存金，执行董事。
委托代理人：张亚丽，该公司员工。
被告：张亚军，男，汉族，1987年10月29日出生，河南省虞城县。
委托代理人：张亚丽（系张亚军之姐），女，汉族，1984年8月16日出生，住河南省虞城县。
被告：张存金，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：张亚丽（系张存金之女），女，汉族，1984年8月16日出生，住河南省虞城县。
被告杨爱香，女，汉族，1964年1月28日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：张亚丽（系杨爱香之女），女，汉族，1984年8月16日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人：曹伟，董事长。
委托代理人：委托代理人靳留安，单位员工。
本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行（中原银行商丘分行）与被告河南亚东量具有限公司（以下简称亚东量具）、张亚军、张存金、杨爱香、商丘市金诺信用投资担保有限公司（以下简称金诺担保）金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 孙雪敏
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民字第629号
原告王会格，女，1957年3月21日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李建永（李建勇），男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张涛（张海涛），男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告郭落，男，1985年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告王会格与被告李建永、张涛、郭落为劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会格，被告李建永、张涛、郭落到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王会格诉称，三被告合伙承包了师素镇东答土地，2015年6月三被告雇佣原告栽种红薯，当时约定每天工资60元，原告共干了5天，三被告共应给付原告工资300元。原告多次向三被告索要工资，三被告互相推脱拒不给付，为此原告诉至法院，请依法判令被告给付原告工资300元。
被告郭落辩称，原告的工资前期已经结清，后期没有给我们干活。
被告李建永、张涛的答辩意见同郭落的答辩意见。
经审理查明，被告李建永、张涛、郭落三人为合伙关系，雇佣原告为其干活。
原告王会格主张，为被告干活，前期工资结了一部分，剩下5天的工资没有清。每天工资60元，被告共欠原告工资300元。
原告提交以下证据：1、原告本人书写出工记录；2、吴素拢证明一份，内容为：“证明吴素拢给张海涛、郭落、李建勇找的工人干活，不给工人工资。特此证明证明人吴素拢2016年4月6日。”
三被告质证称，记工记录是原告自己写的我们不认可。我们已经给原告结清了工资。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的本人书写的出工记录，三被告不予认可，原告所提供吴素垅证明，证据形式不符合法律规定，原告亦未提交其他证据证明其事实主张，应由原告承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王会格的诉讼请求
案件受理费元50元，由原告王会格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执928号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：何娟，女，1989年8月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，住江西省南昌市，
被执行人：黄斌，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何娟、被执行人黄斌借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人何娟纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；由于被执行人黄斌失信信息无法录入审判管理系统，故暂时无法将其纳入失信被执行人名单；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月十四日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执928号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：何娟，女，1989年8月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，住江西省南昌市，
被执行人:黄斌，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何娟、被执行人黄斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何娟名下的赣Ｍ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审
审 判 员 张 雄
二〇一七年十二月七日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执928号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：何娟，女，1989年8月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，住江西省南昌市，被执行人:黄斌，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何娟、被执行人黄斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何娟名下的赣Ｍ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审审 判 员  张 雄二〇一七年十二月七日法官助理  程 智书 记 员  刘山生
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1618号
原告秦兆富，男，2008年4月28日出生，汉族，住济南市。
被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院在审理原告秦兆富与被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案过程中，原告秦兆富向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告秦兆富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦兆富撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告秦兆富负担。
审判员 闫群
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶超
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执958号
申请执行人：余姚太平洋称重工程有限公司。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
本院依据内江市中级人民法院（2017）川10民终709号民事判决书，立案受理余姚太平洋称重工程有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷等一案，要求被执行人支付货款126418元及利息等，承担执行费1796元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆已被我院轮候查封，银行账户和股权已被另案冻结。本案中对前述财产已作轮候查封和冻结，现被执行人无其它可供执行的财产。被执行人对尚未履行的货款126418元及利息等应继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾洪建
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第25169号
原告林雪，男，1985年7月15日出生。
委托代理人史祎彪（林雪之妻），女，1986年2月15日出生。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人望开雄，北京市天银律师事务所律师。
本院受理原告林雪诉被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）买卖合同纠纷一案，被告百度公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。百度公司认为，根据《百度糯米用户协议》第十一条规定，双方协商不成时，任何一方均可向百度糯米所在地人民法院提起诉讼。本案中，百度糯米所在地即被告住所地，百度公司住所地位于北京市海淀区，故北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权，应该移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本院中，林雪通过百度公司百度糯米网购买“吉泽”美发服务团购券，并通过信息网络交付该团购券，故本案应由买受人住所地即林雪住所地人民法院管辖。林雪经常居住地位于北京市丰台区，因此，本院对本案具有管辖权。百度公司主张《百度糯米用户协议》约定了管辖法院，但其未提交证据证明其已采取合理方式提请消费者注意，百度公司的管辖权异议缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第二十条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张艳楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7383号
原告周某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某。
委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告某某公司，住所地某某。
法定代表人鲁某，总经理。
被告鲁某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，住某某。
第三人某某公司（原某某公司），住所地。
法定代表人冯某某，董事长。
原告周某某与被告某某公司（以下简称某某公司）、鲁某、某某公司（以下简称某某公司）发生侵权责任纠纷，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，人民陪审员喻方芳、蔡厚成参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈媛媛担任庭审记录。原告周某某的委托代理人孟岸英到庭参加诉讼。被告某某公司、被告鲁某及第三人某某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年9月30日，被告某某公司未告知原告，亦未经原告同意，与李燕签订《房屋租赁合同》约定将原告所有的位于某某房房屋出租给李燕居住，租期从2014年10月1日起至2015年9月30日止，每6个月租金为9000元，履约保证金3000元。合同签订后，被告要求租客李燕将房屋租金和履约保证金合计21000元汇入鲁某的私人账户，并向租客出具收据。被告擅自出租原告房屋，并不将所获得的收益交还原告的行为，是对原告合法权益的侵害，被告应当将收取的房屋租金和履约保证金交付原告，并赔偿原告损失。被告鲁某收取案外人租金和押金造成某某公司与其个人人格混同，故其应承担连带责任。特诉至法院，请求法院判令：被告将未经原告同意出租原告所有的房屋而收取的租金18000元、履约保证金3000元立即交付给原告；2、被告赔偿原告租金损失1200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告鲁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
第三人某某公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年9月29日，被告某某公司未告知周某某，亦未经周某某（甲方）同意，与李燕（乙方）签订《房屋租赁合同》约定将原告所有的位于某某房房屋出租给李燕居住。合同约定：一、租期从2014年10月1日至2015年9月30日止。甲方交楼时间：2015年3月4日。乙方每陆个月向甲方交付租金（税后）人民币9000元，并于每陆个月起租日柒日前租金交清。双方同时约定，物业费统一由甲方管理，付款随本合同房租付款方式。银行卡户名：鲁某（1）开户行：某某支行，账号：某某；（2）开户行：某某支行，账号：某某。二、本租赁合同生效后，乙方应向甲方交付履约保证金人民币叁仟元，若乙方合同期满迁出时，并无拖欠租金或其他一切水电、管理费、有限电视费、煤气费等，则甲方须无息退还给乙方。三、乙方须依约交付租金及物业费，如拖欠租金达7日，甲方有权无条件的收回房屋，并将乙方所付的履约保证金，作为违约金拒绝返还。四、合同签订当天甲乙方同意，甲方若拾贰个月内无故收回房屋，则需赔偿乙方双倍履约保证金，乙方须住满12个月以上，否则甲方没收履约保证金；未经甲方同意，乙方不得转租租赁房屋，否则甲方有权解除合同收回房屋，拒绝返还履约保证金，由乙方承担给第三方以及给甲方造成的损失。
合同签订后，租客承租了房屋，并依据该合同约定向鲁某账户支付了租金18000元、履约保证金3000元。周某某于2015年10月1日向租客退还了履约保证金3000元并终止合同收回了房屋。此后，某某公司未将上述租金和履约保证金交还给周某某。
另查明，位于某某房房屋系周某某合法所有。某某公司在工商登记部门的章程显示，鲁某认缴出资为900万元，出资比例90%，实缴出资为0元，出资期限为2064年6月5日。某某公司与租客之间的资金来往均使用鲁某的个人银行账户。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、企业登记资料、转账凭证、收据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，某某公司并没有权利出租涉案房屋及收取租金，被告出租涉案房屋及收取租金的行为侵犯了周某某的合法权益，属于侵权行为。某某公司的侵权行为确实给周某某造成了一定的财产损失，现周某某要求某某公司将其擅自出租期间收取的租金及履约保证金21000元予以交还，符合法律规定，本院予以支持。周某某要求赔偿租金差价损失的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。
关于鲁某是否应承担连带清偿责任的问题。周某某主张鲁某个人财产与某某公司财产混同应承担连带责任。公司人格与股东人格的混同，是指公司与股东人格混为一体，以致形成股东即公司或公司即股东的情形。本案中，某某公司使用鲁某个人银行账户收取租客的租金，某某公司与鲁某均不能证明鲁某个人银行账户资金用于公司日常生产经营等或其具体用款用途。加之，工商登记部门的章程显示鲁某认缴出资为900万元，实缴出资为0元。故鲁某存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务的事实，造成公司的盈利与其作为股东个人的收益难以区分，致使某某公司对外承担经营风险的能力受到损害。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，作为被告某某公司的法定代表人兼股东的被告鲁某应在本案中承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后五日内向原告周某某支付租金18000元及履约保证金3000元；
二、被告鲁某对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告某某公司、鲁某共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈媛媛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第457号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告徐发才，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张洪涛，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐发才、张洪涛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告徐发才、张洪涛的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告徐发才、张洪涛的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐发才、张洪涛的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐志敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第04981号
原告刘某，居民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告柳某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告柳某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 方 琪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6616号
原告黄亚增，男，1997年11月29日生，汉族，户籍所在地河南省新郑市。
委托代理人査俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告刘笃乐，男，1971年11月5日生，汉族，住青岛市市南区。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号。
负责人贾斐超，职务总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告黄亚增与被告刘笃乐、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“华泰青岛分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽月，被告华泰青岛分公司的委托代理人王钢均到庭参加了诉讼。被告刘笃乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月4日7时30分许，被告刘笃乐驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在彰化路公交车站将步行至此的原告撞倒，导致原告受伤入院治疗。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出示的事故认定书认定，被告刘笃乐承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后被告拒不赔偿原告的损失，因此原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费43838.79元，住院伙食补助费1900元，护理费2796.12元，误工费7096元，交通费1749元，住宿费3634元，餐饮费165元，财产损失1430元，精神损害抚慰金2322.52元并承担本案的诉讼费用。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险50万及不计免赔。被告同意在保险范围内赔偿原告的损失，精神抚慰金、非医保用药及诉讼费不同意承担。
被告刘笃乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在法律规定的时间内提出书面答辩。
经审理，本院查明以下事实：
1、2016年8月4日7时30分许，被告刘笃乐驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在彰化路222路公交车站将步行至此的原告撞倒，导致原告受伤入院治疗。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出示的事故认定书认定被告刘笃乐承担事故全部责任，原告不承担责任。
2、原告受伤后被送往青岛市市立医院住院治疗，共计住院19天。诊断为：左膝半月板撕裂伤等，原告住院期间花费医疗费43838.79元，其中自费药24019.59元。
3、经原告申请，本院委托青岛万方司法鉴定所对原告所受伤害进行伤残等级鉴定。2017年2月20日，该鉴定所出具鉴定结论，内容为：原告交通事故所致损伤目前不构成伤残等级。
4、被告刘笃乐系肇事车辆车主，肇事车辆于事故发生时在被告华泰青岛分公司投有交强险和商业三者险500000元及不计免赔险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，被告刘笃乐驾驶的肇事机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告刘笃乐承担全部责任，故其应对原告的合理损失予以赔偿。被告华泰青岛分公司应先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应在商业三者险500000元的范围内赔偿。
在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：
原告主张的医疗费43838.79元，其中自费药24019.59元符合法律规定被告应予以赔偿，自费药10000元应由被告华泰青岛分公司在交强险医疗限额内予以赔偿，余自费药14019.59元应由被告刘笃乐承担，剩余医疗费19819.2元及伙食补助费1900元应由被告华泰青岛分公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张的护理费2796.12元，误工费7096元，餐饮费165元符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的交通费过高，本院酌情支持600元；原告主张的住宿费过高，本院酌情支持1900元（100元x19天）；原告提交的有关财产损失的证据本院不予确认；原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
上述原告主张的各项损失（不包含医疗费）合计12557.12元，由被告华泰青岛分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，医疗费10000元在医疗限额内赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄亚增各项损失共计22557.12元。
二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄亚增各项损失共计21719.2元。
三、被告刘笃乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄亚增自费药损失14019.59元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由原告承担366元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担907元，被告刘笃乐承担150元。因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 易志斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李路林
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第22号
原告：南昌市新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，董事长。
被告：熊建华，男，汉族。
本院在审理原告南昌市新兴物业管理有限公司诉与被告熊建华物业服务合同纠纷一案，原告南昌市新兴物业管理有限公司于2015年2月26日以与被告熊建华已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌市新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌市新兴物业管理有限公司25元。
审判员 李欢明
二〇一五年二月二十六日
书记员 洪 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初340号
原告李敬亚，退休职工。
被告彭磊，农民。
被告彭青宽，农民。
原告李敬亚诉被告彭磊、彭青宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李敬亚到庭参加诉讼；被告彭磊、彭青宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称，2012年3月16日，被告彭磊因经营需要向原告借款4万元，借期3个月，月利率为2分，被告给原告出具借条一份，并由被告彭青宽作担保，借款到期后，经原告多次催要，担保人彭青宽经手偿还了本金15500元，余款24500元及利息一直不予偿还。请求判令被告：偿还借款24500万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告彭磊、彭青宽均未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告彭磊向原告李敬亚借款4万元，约定借款期限为3个月，月利率为2%，被告彭青宽为上述借款提供连带责任保证，保证期间直至本息还清为止。借款到期后，经原告催要，被告彭青宽于2015年8月15日向原告李敬亚偿还了借款本金15500元，余款经原告催要未果。
以上事实，有借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告李敬亚借款给被告彭磊使用，被告彭青宽为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告彭磊应及时偿还本息，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告彭青宽为借款本息提供连带责任保证，双方约定保证期间为直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间应为借款到期之日起二年，原告已在保证期间内向其主张权利，故被告彭青宽的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还借款本金24500元并自借款之日起按约定利率支付利息，理由成立，本院予以支持。被告彭磊、彭青宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵成军支付借款本金24500元及相应的利息（自2012年3月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告彭青宽对上述债务负连带责任。被告彭青宽承担保证责任后，依法有权向被告彭磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告彭磊、彭青宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘文斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初340号原告李敬亚，退休职工。被告彭磊，农民。被告彭青宽，农民。原告李敬亚诉被告彭磊、彭青宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李敬亚到庭参加诉讼；被告彭磊、彭青宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敬亚诉称，2012年3月16日，被告彭磊因经营需要向原告借款4万元，借期3个月，月利率为2分，被告给原告出具借条一份，并由被告彭青宽作担保，借款到期后，经原告多次催要，担保人彭青宽经手偿还了本金15500元，余款24500元及利息一直不予偿还。请求判令被告：偿还借款24500万元及利息；负担本案诉讼费用。被告彭磊、彭青宽均未答辩。经审理查明，2012年3月16日，被告彭磊向原告李敬亚借款4万元，约定借款期限为3个月，月利率为2%，被告彭青宽为上述借款提供连带责任保证，保证期间直至本息还清为止。借款到期后，经原告催要，被告彭青宽于2015年8月15日向原告李敬亚偿还了借款本金15500元，余款经原告催要未果。以上事实，有借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告李敬亚借款给被告彭磊使用，被告彭青宽为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告彭磊应及时偿还本息，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告彭青宽为借款本息提供连带责任保证，双方约定保证期间为直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间应为借款到期之日起二年，原告已在保证期间内向其主张权利，故被告彭青宽的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还借款本金24500元并自借款之日起按约定利率支付利息，理由成立，本院予以支持。被告彭磊、彭青宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵成军支付借款本金24500元及相应的利息（自2012年3月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告彭青宽对上述债务负连带责任。被告彭青宽承担保证责任后，依法有权向被告彭磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告彭磊、彭青宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘文斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1014号
罪犯官允，男，1985年9月9日出生，苗族族，出生地纳雍县老凹坝乡箐脚村，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年2月21日浙江省台州市路桥区人民法院作出（2012）台路少刑初字第8号刑事判决，认定罪犯官允犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯官允减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年9月15日起至2021年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保528号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：何卫中，男，1978年3月20日出生，汉族，住新邵县严塘镇。身份证号码：43052219780320****。
被申请人：刘畅，女，1980年4月24日出生，汉族，住新邵县严塘镇。身份证号码：43051119800424****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人何卫中欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何卫中、刘畅在银行有存款，于2017年9月5日持借据向本院提出申请，要求对被申请人何卫中、刘畅在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何卫中、刘畅在银行账户上的存款至80000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗中意
二〇一七年九月五日
代理书记员 杨珊珊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1017号
上诉人(原审被告)：秦宗祥，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托代理人：徐树发，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：吴树东，男，1972年4月21日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被上诉人(原审被告)：王贵田，男，1962年4月5日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
上诉人吴树东诉被上诉人秦宗祥、王贵田提供劳务者受害责任纠纷一案，昌图县人民法院于2015年7月22日作出(2015)昌民一初字第00517号民事判决,宣判后,吴树东、秦宗祥不服,向本院提起上诉,本院作出（2015）铁民一终字第00575号民事裁定,撤销原判,发回本院进行审理。昌图县人民法院于2016年5月20日作出(2015)昌民一初字第03304号民事判决,宣判后,秦宗祥不服,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。上诉人秦宗祥及其委托代理人徐树发、被上诉人吴树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴树东一审诉称：原告受雇于被告秦宗祥，打玉米过程中手部受伤，要求二被告给付原告经济损失共130043.12元。
原审被告秦宗祥一审辩称：被告秦宗祥为案外人张羽义务帮工，原告在帮工过程中受伤，应由被帮工人张羽承担赔偿责任。
原审被告王贵田一审辩称：与本案没有关系，不应赔偿。
原审法院经审理查明：2014年10月至11月间，原告受雇于被告秦宗祥，从事玉米脱粒及装卸工作。2014年11月6日下午，在被告王贵田家中，原告提供劳务过程中因玉米堆在一起，原告将左手伸入卷笼机内疏通导致左手食指、中指、无名指脱落，于当日到昌图县中心医院住院治疗39天，诊断为左手毁损伤，花费医药费15671.29元。期间被告秦宗祥支付医疗费13000元。事后，因赔偿事宜原告与被告秦宗祥协商未果，诉至本院。2015年4月20日原告经铁岭诚证法医司法鉴定所[2015]司鉴字第169号鉴定意见书鉴定为：左手功能丧失63%，为Ⅷ级伤残，花费鉴定费850元。依照《辽宁省2015道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告其他损失为：误工费5058.9元（30.66元/天×165天）、护理费1195.74元（30.66元/天×39天）、伙食补助费585元（15元/天×39天）、交通费200元、被扶养人吴清生活费7011元（1710元/月×41月÷3人×30%）、残疾赔偿金67146元（11191元/年×20年×30%）、精神损失费10071.90元（11191元/年×3年×30%），综上，原告经济损失共计107789.83元。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自身受到损害的，根据双方各自的过错承担本应的责任。本案中，被告秦宗祥雇佣原告等多人从事玉米脱粒及装卸劳动并为原告支付报酬，双方间形成劳务关系，原告诉称在打玉米过程中受伤，虽被告秦宗祥辩称原告是在倒玉米过程中受伤，该劳务不应由原告负责，无论原告进行何种具体劳务，均为被告秦宗祥提供，被告秦宗祥作为雇佣一方，应当有安全管理、提供安全操作条件及预防事故的义务，故其对事故发生应承担主要责任，对原告要求被告秦宗祥赔偿经济损失的主张，合理部分本院予以支持；原告属于完全民事行为能力人，应遇见到用手疏通机器的危险性，原告没有尽到安全注意义务，本身具有过错，也应承担一定责任；原告与被告王贵田没有雇佣关系和劳务关系，要求其赔偿缺乏事实及法律依据，故对原告该诉讼请求，不予支持；被告秦宗祥表示事发时自己是为案外人义务帮工，但帮工关系即使成立也是存在于被告秦宗祥及案外人间，对其与原告间的劳务关系不产生影响，且未提供相应证据证明，故对被告该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告秦宗祥赔偿原告吴树东经济损失107789.83元的70%即75452.88元，扣除已经垫付的13000元，被告秦宗祥应给付原告吴树东62452.88元，此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告吴树东其他诉讼请求。如果被告秦宗祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，由原告秦宗祥负担30元，被告秦宗祥负担70元。
秦宗祥的上诉请求和理由是:请求撤销或改判,判决上诉人赔偿经济损失107789．83的70%即62452．88元。理由一是事发时是休息期间，被上诉人未经任何人分配，自己忽视安全意识，将手伸进机器，导致受伤后果，该事故的各项经济损失不应由上诉人承担70%的赔偿责任，应承担补充责任。二是双方都是为张羽无偿帮工，应追加张羽为被告承担赔偿责任。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：上诉人秦宗祥雇佣多人从事玉米脱粒及装卸劳动并为被上诉人支付报酬，双方形成劳务关系，上诉人秦宗祥作为雇佣一方，应当履行必要的安全管理、预防事故发生的义务，原审判决上诉人承担主要责任并无不当。上诉人提出被上诉人是在休息期间导致受伤后果，因没有提供充分证据，本院不予支持。关于上诉人提出是为张羽无偿帮工，应追加张羽为被告承担赔偿责任一节，因没有提供充分证据，本院不予支持。待有充分证据后，上诉人另行向张羽主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人秦宗祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于浩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1514号
原告：焦明智，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：焦继贤，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告焦明智与被告焦继贤土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦明智与被告焦继贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦明智向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用原告的0.18亩土地，并恢复原状；2.被告赔偿原告因占用原告土地造成的损失2800元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告2003年开始占用耕种原告位于西坳地块0.18亩，原告多次找被告协商均被拒绝，原告多次找村上干部调解未果，2016年7月13日被告未经原告同意在原告的土地上起土0.18米，深0.28米，原告阻挡，被被告妻子打伤，2016年7月15日经宁县早胜镇政府调解，被告拒绝，无奈原告只得提起如上诉讼。
被告焦继贤辩称，被告未占用原告土地，而是在自己的土地上耕种，被告一直在外打工，自家的土地是多少被告心里也不清楚。对原告的诉讼请求不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了“第二轮承包土地基本情况登记表”、“承包地块登记表”、“人民调解协议书”复印件及照片两张，上述证据与原件核对无异，形式合法，内容真实，结合本院依职权所做的被调查人为付某的调查笔录及人民调解委员会告知书，对原告提交的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告位于宁县早胜镇谭腊村的西坳地块与被告承包地相邻，2016年7月份被告在原告的土地上起土时，原告阻挡，原被告发生纠纷。2016年7月28日宁县早胜镇人民调解委员会，对地块丈量，确定被告侵占原告地块0.18亩，并起土深0.28米属实，调解原被告纠纷时，被告拒绝。
本院认为，被告焦继贤侵占原告焦明智土地属实，故应承担侵权责任，返还原告土地并恢复原状，对原告请求被告返还占用原告的0.18亩土地，并恢复原状的诉讼请求予以支持。因原告未提供2800元损失计算标准的证据，但原告损失客观存在，本院考虑原告损失为500元，对原告要求被告赔偿2800元土地损失的请求，部分支持。
依照《中华人民共和农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：
一、被告焦继贤返还原告焦明智0.18亩土地（该地块位于焦继贤与焦明智承包的宁县早胜镇谭腊村西坳地之间），并恢复原状；
二、被告焦继贤赔偿原告焦明智因占用原告土地的损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告焦继贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 李丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第416号
原告沈林根。
委托代理人沈建。
委托代理人曹良。
被告钱雪飞。
原告沈林根（以下简称原告）与被告钱雪飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告沈林根的委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告钱雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年12月23日，被告向原告借款40000元，约定于2015年3月22日归还，并出具借条一份予以确认。之后，2015年5月24日，被告又向原告借款20000元，并约定于15日后归还，并出具借条一份予以确认。二笔借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告归还原告借款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2014年12月23日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款40000元，双方约定于2015年3月22日归还，后因被告资金周转困难，原告同意延迟还款2个月的事实。
证据2.2015年5月24日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款20000元，双方约定借期为15天的事实。
本院认证意见，上述证据虽未经被告质证，但经原告质证及本院依照法律规定进行审核，在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年12月23日，被告向原告借款40000元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定还款日期为2015年3月22日。后因被告资金周转困难，双方约定延迟还款2个月。2015年5月24日，被告再次向原告借款20000元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定借款期限为15天。上述两笔借款期限届满后，被告均未予还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能按时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱雪飞在本判决生效之日起十日内归还原告沈林根借款60000元。
若被告钱雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳650元，由被告钱雪飞负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十月十五日
代书 记员 严亚萍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初103号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师，委托权限：一般授权委托。
被告：唐国学，男，1967年3月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，驾驶员，住云南省耿马自治县。
被告：唐兴博，男，1992年4月25日出生，汉族，云南省耿马自治县人，驾驶员，住云南省耿马自治县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告唐国学合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告于2017年4月6日申请追加唐兴博为本案被告。本院于2017年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人张丽春到庭参加诉讼，被告唐国学、唐兴博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还垫付款21000.00元；2、判令二被告支付违约金2100.00元；3、判令二被告支付迟延履行违约金7602.00元（按欠款额乘以千分之一计算至2017年1月13日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
被告唐兴博以其父亲唐国学名义与原告于2015年7月13日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，编号：垫000064543。根据合同的约定，唐国学成为“垫付宝”的注册会员，在被告唐国学与其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告唐国学直接垫付消费款项给销售方会员，被告唐国学按照约定将垫付款按期归还原告。2015年12月21日15时30分，被告方在同为“垫付宝”会员的云县汇鑫物流有限责任公司处消费21000.00元，原告依据合同约定向云县汇鑫物流有限责任公司处垫付了21000.00元。原告按约定垫付相关款项后，被告方拒不按约定向原告支付相关款项。截止起诉之日，被告方拖欠原告支付垫付款本金为21000.00元，违约金为2100.00元。经原告多次催要，被告方均以各种理由拒不偿还。
被告唐国学、唐兴博未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，视为自愿放弃相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《垫付宝（垫付卡）领用合约》（含垫付宝会员资料审核确认书、担保函、授权书）、垫付宝欠款、交易表。
为查明本案事实，本院依职权通知证人陈某到庭。证人陈某证明：陈某于2011年至2015年12月在垫富宝投资有限公司上班，后因私人原因辞职。唐兴博与公司签订合同时，陈某作为垫富宝投资有限公司具体经办人在合同中以见证人身份签字。当时唐兴博以其父亲唐国学的名义办理合同签订手续，并用唐国学所有的车辆办理了抵押担保手续。在办理相关手续时，陈某告知唐兴博不是本人办理公司审核不能通过，但唐兴博坚持办理，后来该手续仍经垫富宝投资有限公司审核通过。经质证，原告对陈某证言没有异议。
以上证据能证明原、被告之间签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》的相关事实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫富宝投资有限公司替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。2015年7月13日，被告唐兴博以其父亲唐国学的名义与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并于同日签订担保函，约定以唐国学所有的车牌号为云Ｓ×××××的车辆对唐国学的债务提供抵押担保。被告陈某作为原告直营店操作人员负责办理相关合同手续，并在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中以见证人身份签字。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（唐国学）未按时足额偿还甲方（垫富宝投资有限公司）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”。在办完相关手续后，唐国学正式成为垫付宝会员，享受并承担相应权利义务。2015年12月21日，被告唐国学在同为“垫付宝”会员的云县汇鑫物流有限责任公司处消费21000.00元，原告垫富宝投资有限公司依合同约定垫付了该笔款项，但被告唐国学未能依照合同约定的2016年1月16日前偿还。
本院认为，被告唐兴博以其父亲唐国学的名义，以唐国学所有的车辆作抵押担保，与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，在合同履行过程中，唐国学一直没有提出异议，而原告也在明知唐兴博不是唐国学本人的情况下，对合同的签订予以审核通过，视为双方都对唐兴博的代理行为事实上予以认可。根据法律规定，唐兴博代为签订合同的代理行为，在得到唐国学的默认后，应由被代理人唐国学对合同的履行承担民事责任。唐国学在取现消费后，未在合同约定的期限内偿还代其垫付消费款项的原告，依法应当承担相应的法律责任，对原告要求偿还垫付款21000.00元的诉请，本院予以支持。原告诉请的迟延履行违约金实际为资金占用期间的利息，对违约及迟延履行所导致的损失本院以年利率24%计算，支持5291.00元，对超出部分不予支持。原告没有证据证明本案所涉款项系被告唐兴博与唐国学取现共同使用，故被告唐兴博不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国学于判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款21000.00元，违约及迟延履行所导致损失5291.00元，合计26291.00元。并承担自2017年1月14日至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.00元，由被告唐国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审判长 许宇敏
审判员 张红瑞
审判员 洪 英
二〇一七年六月一日
书记员 张盒佳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第414号
罪犯杨贵明，男，生于1968年8月12日，汉族，文盲，四川省达县人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2010年1月15日作出（2010）开江刑初字第9号刑事判决，以被告人杨贵明犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日裁定对罪犯杨贵明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨贵明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨贵明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达116.5分。以上事实，有对罪犯杨贵明改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨贵明的个人总结，对罪犯杨贵明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初09102号
原告：杭州余杭泰峰股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道泰峰村村委。
法定代表人：胡茂华，董事长。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
被告：杭州航驰机械设备有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道泰峰村同和亭。
法定代表人：蔡学武。
原告杭州余杭泰峰股份经济合作社（下称原告）诉被告杭州航驰机械设备有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱碎有到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月1日，被告向原告租赁原告位于杭州余杭区骆家坞原泰山水泥厂三层楼房一幢，并签订《租房协议》一份。《租房协议》约定，租期自2008年12月1日至2018年11月30日止，前面5年租金每年20000元，后面5年每年租金30000元，并应该于每年12月30日前支付。
2014年12月30日，被告应支付该年租金，被告未付；2015年9月，原告催讨租金并通知解除，被告仍未付款；至2016年初，原告无奈收回被告承租的房屋。现提起诉讼，请求判令解除原、被告双方于2008年12月1日签订的《租房协议》、判令被告立即支付2014年、2015年合计租金60000元及迟延付款期间的利息损失3600元（2014年租金30000元按年利率6%自2014年12月30日起至2016年6月30日止计算为2700元，2015年租金30000元按年利率6%自2015年12月30日起至2016年6月30日止计算为900元）并承担本案全部诉讼费。
原告为证明以上主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、证明各1份，证明位于杭州市余杭区骆家坞原泰山水泥厂三层楼房1幢（即协议所称新泰八角骆家山闲置厂房）系原告集体所有以及原告主体资格的事实。
2、租房协议1份，证明2008年12月1日，被告向原告租赁原告位于杭州市余杭区骆家坞原泰山水泥厂三层楼房1幢，并签订《租房协议》一份。《租房协议》约定，租期自2008年12月1日至2018年11月30日止，前面5年租金每年20000元，后面5年每年租金30000元，并应该于每年12月30日前支付的事实。
3、终止租房协议的通知书1份，证明原告催讨及终止协议的事实（但实际收回在2016年年初）。
4、工商变更登记1份，证明原告的工商名称变更前为中泰乡泰峰村经济联合社，于2009年2月13日变更为杭州余杭泰峰股份经济合作社的事实。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后,被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告庭审陈述相一致，故本院确认其具有相应证明力。
根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明，庭审中，原告自述诉称的逾期利息是按照银行同期贷款利率计算的。
本院认为，原、被告间的房屋租赁关系合法有效，本院予以确认。被告未按约支付租金是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因被告迟延履行主要债务，致使双方订立租赁合同的目的不能实现，且原告现已收回出租房屋，租赁关系已被终止。而被告的迟延付款，确给原告造成了相应损失，对原告所诉利息损失，本院予以认定。故原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告所主张的2015年租金逾期付款利息的利率计算标准及金额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州余杭泰峰股份经济合作社与被告杭州航驰机械设备有限公司于2008年12月1日签订的《租房协议》。
二、被告杭州航驰机械设备有限公司支付原告杭州余杭泰峰股份经济合作社房屋租金60000元（2014年及2015年各30000元），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州航驰机械设备有限公司支付原告杭州余杭泰峰股份经济合作社逾期付款利息3357.86元（2014年30000元租金自2014年12月30日起计算至2016年6月30日止，按贷款年利率6%计算为2700元；2015年30000元租金自2015年12月30日起至2016年6月30日止计算为657.86元），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杭州余杭泰峰股份经济合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，由原告杭州余杭泰峰股份经济合作社负担6元，由被告杭州航驰机械设备有限公司负担1384元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钱 玲
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4658号
原告：唐义胜，男，汉族，1948年12月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：丁辉，男，汉族，1979年1月17日出生，住湖南省益阳市桃江县，
被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市赫山区金山南路668号，统一社会信用代码914309007828569100。
负责人：文利，总经理。
委托代理人：杨开全，男，系公司员工。
原告唐义胜诉被告丁辉、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐义胜的委托代理人汪标到庭参加诉讼，被告丁辉、天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王本华诉称，2016年04月29日13时25分，被告一丁辉驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的小型客车，行驶至临泉路新蚌埠路口附近时，不慎撞到骑自行车的原告唐义胜，致原告唐义胜受伤及车辆受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告丁辉承担此次事故的全部责任，原告唐义胜无责任。原告唐义胜的伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致右膝关节半月板Ⅲ°损伤，现遗留右膝关节活动功能丧失达25%以上的体征，评定为X（十）级伤残；护理期评定为90日，营养期评定为60日。另查明，该肇事车辆为被告丁辉所有，且在被告二天安财产保险股份有限公司湖南省分公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，现诉至法院，要求：1、被告丁辉赔偿原告医疗费6613.46元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10279.8元（114.22元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金34987.2元（29156元/年×12年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元、辅助器具费160元，合计64350.46元；2、天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告丁辉和天安保险公司未答辩。
经审理查明，2016年04月29日13时25分，被告丁辉驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的小型客车，行驶至临泉路新蚌埠路口附近时，与原告唐义胜骑自行车碰撞运动车辆，致原告唐义胜受伤及车辆受损。原告遂被送至合肥市第一人民医院就诊，并于2016年5月17日到合肥市第一人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、右膝半月板损伤、右膝骨关节炎。2016年5月24日出院，医嘱：1、营养、卧床休息一个月，加强护理；2、功能锻炼，预防褥疮及下肢深静脉血栓形成；3、一月后我院关节外科门诊复查，必要时右膝关节镜手术，我科随访。原告共花费医疗费6613.46元，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2016年4月29日作出道路交通事故认定书，认定丁辉负事故全部责任，唐义胜无责任。原告委托安徽中和司法鉴定所对其伤残等级及护理期、营养期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人唐义胜因道路交通事故致右漆关节活动功能丧失38。4%，评定道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人唐义胜其护理期为伤后90日、营养期为伤后60日。
另查，湘Ｈ×××××的小型客车在天安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定丁辉负事故全部责任，本院予以确认。丁辉理应赔偿原告因此事故产生的各项损失。湘Ｈ×××××的小型客车在天安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由天安保险公司在交强险和商业第三者责任险的范围内进行赔付。
原告诉请医疗费6613.46元、护理费10279。8元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金34987.2元符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残,精神损害抚慰金综合确定为6000元；原告主张辅助器具费，未能提供证据证明，不予支持。综上天安保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8623.46元；天安保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计51767元；鉴定费1800元，由天安保险公司在商业第三者责任险中赔付。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔付唐义胜62190.46元；
二、驳回唐义胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由唐义胜负担55元，丁辉负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 颖
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1121号
原告：张浩，男，1979年3月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。
被告：江苏中厦集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106634084461R，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦7楼F座。
法定代表人：尹士友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，该公司员工。
被告：江苏中厦集团有限公司，统一社会信用代码91320902140241500N，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。
原告张浩与被告江苏中厦集团有限公司南京分公司（以下简称中厦南京分公司）、江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张浩的委托诉讼代理人李云，被告中厦南京分公司的委托诉讼代理人赵某某，被告中厦公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出的诉讼请求：一、被告中厦南京分公司支付工程款5051074.063元；二、被告中厦公司对被告中厦南京分公司不能清偿的债务承担补充责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月3日，原告与被告中厦南京分公司签订《项目工程内部承包合同》一份，由原告承包被告在仙林承接的NO.2008G81A2地块项目扩大劳务及水电安装工程的施工。合同签订后，原告按约履行义务，双方定期结算进度款，被告共欠原告5051074.063元，其中张某甲木工组8002538.47元、王某甲瓦工组5514704.89元、袁某甲水电班组8527000元、李某甲防水班组259119元。各班组欠款已由原告垫付或直接结算，但被告一致拖欠未付，故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告中厦南京分公司辩称，对于原告主张的金额没有异议，但是无力给付原告。
被告中厦公司辩称，对于原告主张的金额不清楚，但是其同意从发包人支付的工程款中优先支付原告。
本院经审理查明：2014年10月13日，甲方中厦南京分公司与乙方张浩签订《建设工程内部承包合同》一份，就甲方中标的工程，由张浩同志负责扩大劳务及水电安装工程施工，并提供工程款支付抵押担保，双方达成协议如下：一、工程概况：工程名称为NO.2008G81A2地块项目，工程地点在南京市××区仙林湖，工程造价以结算价为准；二、双方权利义务：7.上缴甲方管理费（含甲供材）为按工程造价的1.2%收取，办理开标开工手续的各项规费和代收代缴及税金均由乙方承担，其余用于该工程各项费用均由乙方自行承担，工程盈亏由乙方抵押承包，不足部分以抵押金冲上缴甲方费用；三、其他：5.本合同自签订之日起生效。该合同落款处，甲方处加盖中厦南京分公司印章，乙方处张浩签字。
合同签订后，张浩带领各班组进场施工，案涉工程于2015年竣工验收。2016年11月20日，各班组与张浩、中厦公司形成结算单四份，其中：张某甲木工组结算单载明的结算金额8002538.47元，王某甲瓦工组结算单载明的结算金额5514704.89元，李某甲防水工程结算单载明的结算金额259119元，袁某甲水电组结算单载明的结算金额8527000元。四份结算单，张浩在分包人处签字，张某甲、王某甲、李某甲、袁某甲在承包人处签字，中厦南京分公司赵某某在预算员处签字，张某乙在项目经理处签字并加盖中厦公司南京高科项目部印章。同时，张浩、张某甲、王某甲、李某甲、袁某甲、张某乙还形成《高科荣境G81A2地块三标项目张浩劳务承包结算表》一份，该表格对张浩的各个班组承包人情况、工种情况、预支款情况及应付款情况进行了详细列明，经合计，张浩劳务工程款共计41690925.82元，预支36639852元，应付5051074.063元。对于该结算表的金额，中厦南京分公司没有异议。
本院认为：原告张浩与被告中厦南京分公司签订的承包合同，因原告无建设工程施工资质而无效。承包合同虽然无效，但原告已经完成案涉工程并经被告中厦南京分公司竣工验收，故原告有权请求被告中厦南京分公司支付工程款。经原告与被告中厦南京分公司结算确认，被告中厦南京分公司欠付原告工程款5051074.063元，故原告向被告主张此款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中厦南京分公司系被告中厦公司的分公司，故被告中厦公司应当对被告中厦南京分公司的上述工程款不能清偿的部分承担补充清偿责任。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告江苏中厦集团有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张浩工程款5051074.063元；
二、被告江苏中厦集团有限公司对上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47158元，减半收取计23579元，由被告江苏中厦集团有限公司南京分公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一七年七月五日
书记员 朱文康
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第45号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人何某某，男，因本案，于2013年1月14日被原清新县（现清远市清新区，下同）公安局刑事拘留，2013年1月17日由清新县公安局取保候审，2014年1月7日由清远市清新区人民检察院取保候审，2014年2月11日由本院继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检刑诉字（2013）第222号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日22时许，被告人何某某酒后驾驶粤ADF6**号牌小汽车从原清新县浸潭镇浸潭圩返回浸潭镇六甲洞村委会其家中，途经浸潭镇建设路时，碰撞了行人陈某某。事发后，被告人何某某留在现场等候处理。公安民警随即将被告人何某某带至原清新县浸潭镇卫生院抽取血样。经原清新县公安局交通警察大队认定，被告人何某某负事故全部责任，被害人陈某某不承担责任。经广东省清正法医临床司法鉴定所对被害人陈某某的损伤程度和对被告人何某某的血样进行鉴定，结论为：被害人陈某某的损伤程度为重伤，被害人何某某血样中的乙醇浓度为213.6mg／100ml。
事发后，被告人何某某与被害人陈某某自愿达成了赔偿协议，并已支付了赔偿款。被害人陈某某请求对被告人何某某从轻处罚。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、抽取血样登记表、赔偿协议书、谅解书、收条、何某某的驾驶证、行驶证复印件，被害人陈某某的陈述，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、原清新县公安局交警大队交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某在交通事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人何某某处一年六个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。被告人何某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人何某某漠视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某肇事后明知他人报警而在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，可视为自首，事后又已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；被害人的请求，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 胡 燃
审判员 冯卓明
审判员 陈志锋
二〇一四年三月十三日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00009号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李某乙，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。因故意伤害嫌疑，2013年7月27日在广东省惠州市被警方抓获，并于2013年8月3日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月5日被广水市公安局逮捕；2013年9月13日被广水市公安局变更为监视居住。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）246号起诉书，指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黄素梅出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月21日晚（农历正月十二），被告人李某乙与朋友何杰等人在本市广水办事处中山广场游玩时，因嫌何某等人在其附近燃放鞭炮太吵，双方发生冲突。被告人李某乙被对方扔砖头追打后，遂回家拿刀并邀约何杰、吴涛、邓国威等人来报复，被警察制止。当何某等人离开后，被告人李某乙遂乘坐邓国威驾驶的一辆白色无号牌广本CRV汽车，追赶骑摩托车返回应山城区的何某等人，追至广水办事处流沙冲路段时，导致何某驾驶的摩托车倒地。李某乙冲下汽车，持砍刀将何某背部砍伤。经广水市公安局法医鉴定，何某身体损伤构成轻伤。
案发后，被告人李某乙己赔偿被害人何某各项经济损失30000元，并取得被害人谅解。
上述事实并经庭审质证、认定的证据有：1、书证：被告人李某乙户籍证明、抓获经过；2、证人证言：证人何杰、吴涛、邓国威等人证言；3、被害人何某陈述；4、被告人李某乙的供述与辩解；5、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见；6、被害人何某出具的谅解书、收条。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一四年一月十七日
书记员 杜勇军
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3547号
原告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上，现住天津市塘沽区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2013年11月26日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后我们感情不和，经常为琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。我没有婚前财产，婚后我们也没有共同财产、债权及债务。
被告李某某缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2013年11月26日经政府登记结婚，原、被告婚后经常因琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。于2015年二月初二分居至今。原告自认无婚前财产，也无婚后共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告陈述，结婚登记审查处理表等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,原、被告婚后不珍惜夫妻感情，经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，原告起诉坚持要求与被告离婚，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准许原告刘某某与被告李某某离婚；
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一五年七月十六日
书记员 刘佳丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初18462号
原告：王和平，男，1963年11月25日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：吴红秀，女，1990年10月18日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：曲彩云，女，1975年8月16日出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
被告：迟合平，男，1973年6月13日出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
第三人：北京发丫发网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏园小区9号楼底商1-101。
法定代表人：王和平，经理。
委托诉讼代理人：吴红秀，女，1990年10月18日出生，住江西省南昌市新建县。
原告王和平诉被告曲彩云、被告迟合平、第三人北京发丫发网络技术有限公司（以下简称发丫发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和平及第三人发丫发公司的委托诉讼代理人吴红秀到庭参加诉讼，被告曲彩云、被告迟合平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和平向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金22万元及利息（以22万元为基数，按月息2%的标准从2016年11月22日起计算至付清本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：曲彩云于2015年4月23日向王和平借款人民币30万元整，借期为90天，迟合平为连带还款人。被告承诺每月支付王和平利息2%，并支付北京发丫发网络技术有限公司信息服务费2%。此借款于2015年7月23日已经到期，到期后被告偿还了8万元本金，剩余本金22万元一直未偿还。原告多次索要未果，故诉至法院。
曲彩云、迟合平经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
发丫发公司述称，借款时另约定了2%的服务费，我方放弃对本案二被告信息服务费的追究。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，曲彩云（甲方、借方）、迟合平（连带还款人）与王和平（乙方、出借人）签订《借款借据》一份，约定：借款本金金额为人民币三十万元，借款月利率为2%，每月另付信息公司总款2%作为服务费；借款期限90天，每个月先付息及担保公司服务费，到期一次性归还本息。王和平在乙方处、曲彩云在甲方处、迟合平在连带还款人处签字并按捺了手印。
2015年4月23日，发丫发公司向户名为曲彩云、账号为×××的中国农业银行的账户内转账282000元。
同日，曲彩云向王和平出具《借款收条》一份，载明：“今收到借款打到我的农行卡里人民币贰拾捌万贰仟元，卡号×××，开户行农行，另收到现金壹万捌仟元整。”曲彩云在收款人处、迟合平在连带还款担保人处签名并按捺了手印。
另查明，王和平是发丫发公司的法定代表人。发丫发公司认可其转账给曲彩云的282000元是王和平的个人资金。王和平认可曲彩云已经偿还本金80000元。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的《借款借据》、《借款收条》、银行电子回单等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，曲彩云向王和平借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，王和平已经按照约定出借给曲彩云借款30万元，曲彩云理应按期还款，王和平自认已收到曲彩云还款本金80000元，本院不持异议，故对于王和平要求曲彩云偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王和平要求曲彩云支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。迟合平在曲彩云向王和平借款时，自愿在《借款借据》连带还款人处签字，故王和平要求迟合平就曲彩云应偿还的借款本息一并承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三人发丫发公司表示放弃向曲彩云、迟合平主张服务费，本院不持异议。曲彩云、迟合平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告曲彩云、迟合平于本判决生效之日起十日内偿还原告王和平借款二十二万元及利息（以二十二万元为基数，按照月利率百分之二的标准从二〇一六年十一月二十二日起计算至实际偿还本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元、公告费五百六十元，由被告曲彩云、被告迟合平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李新利
人民陪审员 魏爱军
人民陪审员 张广维
二〇一七年十月十九日
书 记 员 秦 杨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1173号
原告：陆悦荣，女，住长春市二道区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告陆悦荣诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陆悦荣于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆悦荣的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告陆悦荣撤诉。
案件受理费10.00元由原告陆悦荣承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00023号
罪犯宋军虎，男，1970年9月8日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年8月9日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2000）咸刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯宋军虎犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日无期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2005年减刑一年五个月；2009年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014�1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯宋军虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯宋军虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋军虎的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2003年4月30日至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静