天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6707号
原告：王崇军，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：杨顺祥，男，1968年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李学娜，女，1977年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所：天津市河东区七纬路83号。
负责人：余霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，1988年4月5日出生，汉族，该公司职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：南大伟，男，1991年2月3日出生，汉族，该公司职工，住天津市蓟县。
原告王崇军与被告杨顺祥、李学娜、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇军、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称“大地保险津东支公司”）的委托诉讼代理人刘佳、南大伟到庭参加诉讼，被告杨顺祥、李学娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失13000元、评估费650元、拖车费600元、其他损失3000元，共计17250元。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年5月30日，被告杨顺祥驾驶津Ａ×××××重型货车沿津沽公路由西向东行驶，行驶至事故地点时，遇原告王崇军驾驶津Ｈ×××××丰田牌小型客车沿赤龙街由南向西左转津沽公路，被告杨顺祥驾驶的车辆左侧与护栏相撞后又与王崇军车辆相撞，造成护栏损坏及两车车损的交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队作出交通事故认定书，认定被告杨顺祥负事故全部责任，原告王崇军不承担责任。事故发生后，被告未进行赔偿。为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院。
被告杨顺祥未作答辩。
被告李学娜未作答辩。
被告大地保险津东支公司辩称，事故车辆津Ａ×××××在其公司投保交强险和三者险，商业三者险保险限额不计免赔为50万元，事故发生在在保险期限内，但被告杨顺祥驾驶被投保车辆系营运车辆，其驾驶员的从业资格证已经过期，故根据商业保险条款的有关规定，其公司仅同意在交强险的范围内赔偿原告的损失，但不同意在商业三者险的范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告王崇军提交的评估报告1份、维修发票2页，欲证实因此次交通事故修车花费13000元的事实。经质证，被告大地保险津东支公司认为系原告方单方委托评估，保险公司不知情且未参与评估的过程，认为评估报告价格过高，故不予认可。本院经审查认为，该评估机构具备司法鉴定资质，且被告未能举出相反的证据证实该评估报告的不合理之处，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
2、原告王崇军提交的评估费发票1张，欲证明因评估事故车辆损失花费的评估费费用。经质证，被告大地保险津东支公司认为该损失属于间接损失，故不同意赔偿。本院经审查认为，该票据内容真实、来源合法，对该证据的证明效力，本院予以确认。
3、原告王崇军提交的拖车费发票1张，欲证明事故车辆花费的拖车费费用。经质证，被告大地保险津东支公司认为原告不能证实事故车辆确需拖车的事实，故不同意赔偿。本院经审查认为，该票据内容真实、来源合法，对该证据的证明效力，本院予以确认。
4、原告王崇军提交的汽车租赁发票1张，欲证明租赁其他车辆以替代事故车辆花费3000元的事实。经质证，被告大地保险津东支公司认为不能证实与本次事故的关联性。本院经审查认为，原告未提交修理明细、维修进出厂的证明、未能提交案外人与事故车辆之间的租赁协议、未提交租赁其他车辆的租赁协议等予以佐证，该证据不能证实与事故的关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认。
5、被告大地保险津东支公司提交的“拒赔书、照片”各一份，欲证实被告杨顺祥承诺商业险可以拒赔的事实。经当庭质证，原告认为该组证据与系三被告之间的法律关系，与原告无关。经庭后质证，被告杨顺祥认可签名的真实性，但因自己不懂如何处理交通事故，保险公司人员说签字后就可以走人了，故被告杨顺祥在不明所以的情况下签字。被告李学娜则认为，杨顺祥签字没有经过其允许，不予认可。本院经审查认为，被告杨顺祥同意商业险拒赔的签名并未经过事故车辆车主兼投保人被告李学娜的同意，故不能免除保险公司的赔偿责任，对该证据的证明效力，本院不予确认。
6、被告大地保险津东支公司庭后提交的“机动车综合商业保险条款”一份，欲证明从业资格证过期系免赔事项的事实。经质证，被告杨顺祥未发表质证意见，被告李学娜则表示从来未见到过该条款、保险公司也从来没有出示过。本院经审查认为，被告大地保险津东支公司不能证实己方已尽到提示、说明的义务，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月30日，被告杨顺祥驾驶津Ａ×××××重型货车沿津沽公路由西向东行驶，行驶至事故地点时，遇原告王崇军驾驶津Ｈ×××××丰田牌小型客车沿赤龙街由南向西左转津沽公路，被告杨顺祥驾驶的车辆左侧与护栏相撞后又与王崇军车辆相撞，造成护栏损坏及两车车损的交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队作出交通事故认定书，认定被告杨顺祥负事故全部责任，原告王崇军不承担责任。
另，津Ａ×××××车辆在被告大地保险津东支公司投保交强险和三者险，商业三者险保险限额不计免赔为500000元，事故发生在在保险期限内。事故发生以后，被告大地保险津东支公司进行现场勘验，发现事故车辆系营运车辆，被告杨顺祥的从业资格证过期，于是让驾驶员杨顺祥签订了“同意商业三者险拒赔、交强险正常赔付”的拒赔书。
事故发生后，被告均未进行赔偿。为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院。庭审中，被告大地保险津东支公司坚持商业险不予赔偿。庭审后，本院依法向被告李学娜、杨顺祥核实，被告李学娜认可被告杨顺祥系其员工的事实，但对被告杨顺祥签订“拒赔书”坚决不予认可，认为应当由被告大地保险津东支公司予以赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定被告杨顺祥承担事故的全部责任，故本院予以确认。
根据原告提交的证据及庭审情况，本院确定原告的损失如下：1、医药费车辆损失13000元，凭票。2、评估费650元，凭票。3、拖车费600元，凭票。以上损失共计14250元。原告诉请的其他损失，亦指租赁替代性车辆的花费，因未向本院提交充足有效的证据予以证实，故本院不予支持。
因杨顺祥驾驶的津Ａ×××××车辆在被告大地保险津东支公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告大地保险津东支公司在保险责任限额内进行赔偿。因原告的上述损失未超过被告大地保险津东支公司的保险责任限额，可承担被告杨顺祥、李学娜应承担的全部赔偿事项，故本案被告杨顺祥、李学娜在本案中无给付事项。被告大地保险津东支公司抗辩不属于商业险赔偿范围，因被告未能向本院提交投保人在相关文书上签字、签章、或以其他形式确认，故不能证实被告大地保险津东支公司已经尽到说明义务，故对其抗辩意见，不予采信。被告杨顺祥、李学娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告王崇军各项损失计14250元。
二、驳回原告王崇军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告杨顺祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 白全仁
二〇一七年九月二十七日
书记员（代） 刘信亮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。