wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5632号
原告：宋海宝，男，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：王成勇，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宋海宝诉被告王成勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告宋海宝、被告王成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事经营瓜子的个体工商户，被告向原告购买生瓜子进行加工。经双方结算，被告共欠原告瓜子款38万元，并于2015年2月21日向原告出具欠条一份，欠条载明欠款数额和利息。后经原告多次催要未果。现请求判令：1、被告王成勇立即归还原告欠款380000元及利息（其中13万自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，25万元自2015年2月21日起按月息1分计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告辩称：对原告诉称的事实没有意见，但在原告那拿的货有质量问题，要求把货退还给原告，另外之后也还过部分货款。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告举证无异议，本院亦予确认。
案经审理查明事实如下：被告从原告处购买瓜子，2015年2月21日，经双方结算，被告就余欠货款向原告出具出具欠条一份，载明：今欠到宋海宝瓜籽款人民币叁拾捌万元整（380000.元）其中贰拾伍万月息1份。之后，被告支付部分款项。诉讼中，原被告确认被告尚欠原告本息合计380000元，原告变更诉讼请求为判令被告王成勇立即归还原告欠款本息合计380000元。
本院认为：债务应当清偿。原告请求判令被告王成勇立即归还原告欠款本息合计380000元，被告在诉讼中已予确认，本院不持异议，故原告请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王成勇于本判决生效之日起十日内给付原告宋海宝货款本息380000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告王成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宣
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年一月六日
书 记 员 高齐雨
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07885号
原告田×1，男，1968年8月20日出生。
委托代理人陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托代理人车金鼎，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告田×2，女，1972年6月7日出生。
原告田×1与被告田×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛明柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×1及委托代理人车金鼎，被告田×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×1诉称，我和被告于2013年7月经人介绍相识，于2013年10月14日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方无共同子女。婚后被告随我住在我父母的房子里。婚前双方感情尚好，婚后因性格不和及生活琐事产生纠纷，夫妻感情不和以致感情破裂，无法共同生活，双方无共同财产。被告有家庭暴力行为。原告现诉至法院，要求判令原告与被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
被告田×2辩称，原告所述相识时间、结婚时间、婚后无子女情况属实，双方均系再婚。双方相识相知一场，应对婚姻慎重对待。双方虽因琐事争吵，但属于磨合期内的正常情况。双方既然选择结婚，我也会尽量维系这段感情。我已尽家庭义务，但双方因性格不同产生言语的争吵在所难免。我认为双方仍有感情基础，以后我会积极采取措施缓和双方关系，夫妻关系仍有和好可能。我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2013年7月经人介绍相识，于2013年10月14日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。现原告田×1以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告田×2离婚。田×2以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告田×2作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。原告所述被告实施家庭暴力的情况，未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，对于原告田×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田×1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告田×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛明柱
二〇一四年五月六日
书 记 员 田晓昕
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初153号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人任某某，女，1965年出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年1月20日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人任某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年9月左右，被告人任某某在沾益县菱角乡小卡郎村委会自家菜园内种植罂粟。2016年1月20日被沾益县公安局查获并拔出。经清点和鉴定，被告人任某某种植的罂粟共计3474株。2016年3月2日，被告人任某某主动到沾益县公安局菱角派出所投案。上述事实，有检察机关提交的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据证实，指控被告人任某某触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，构成非法种植毒品原植物罪。被告人任某某具备自首情节。
被告人任某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月左右，被告人任某某在沾益县菱角乡小卡郎村委会自家菜园内种植罂粟。2016年1月20日被沾益县公安局查获并拔出。经清点和鉴定，被告人任某某种植的罂粟共计3474株。2016年3月2日，被告人任某某主动到沾益县公安局菱角派出所投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明，证人刘某某、赵某某、王某某、张某某的证言，扣押清单，取样笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，销毁笔录及照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某非法种植罂粟3474株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人任某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且所种的罂粟还未结果前已被公安机关发现铲除，被告人任某某悔罪态度较好，依法对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 韩卫贤
人民陪审员 臧平开
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑 江
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执77号
申请执行人戚和静，女，汉族，无固定职业。
被执行人林口县和美物业管理有限公司。
法定代表人张宏军，男，负责人。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第595号民事判决书，责令被执行人林口县和美物业管理有限公司履行给付义务，本院查明被执行人林口县和美物业管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年七月四日
书记员 辛 宇
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初245号
原告：欧琼，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：徐群容，女，汉族，住广东省德庆县。
原告欧琼与被告徐群容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，2017年3月22日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告欧琼到庭参加诉讼，被告徐群容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧琼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金50000元和余下利息计至起诉日共18600元，以后继续计算。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月31日，被告因装修楼房所需向原告借款50000元，并立回借条。被告自2015年10月20日还利息3000元原告后，至今仍未还本金50000元和利息计三年共尚欠18600元（已减支付3000元）。为此，向法院提起诉讼，请支持原告请求。
徐群容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告欧琼与被告徐群容是相识多年的朋友。2014年3月31日，被告徐群容以装修楼房所需而向原告欧琼借款50000元，借款当天原告欧琼通过农村信用社将款汇给被告徐群容，被告徐群容于当天立回借条给原告。借条载明：“于2014年3月31日借到欧琼人民币伍万元，定贰年归还，每年利息7200元正。”被告徐群容在借条下方借款人栏签名并写上身份证号码和工作单位德庆XX信社。借款后，被告徐群容除于2015年10月20归还利息3000元后，再也没有归还本金及利息给原告欧琼。原告欧琼经多次追讨未果，于2017年3月13日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定还本付息，损害了原告的合法权益，现原告向本院起诉要求被告归还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。对原告要求被告归还逾期日至起诉日即2017年3月13日的利息（按每年7200元计付）及以后继续计算利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定，原、被告约定的利率未超24%，本院予以确认，现原告主张被告按年息14.4%（即每年利息7200元）偿还尚欠利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
徐群容在本判决发生法律效力之日起15日内将尚欠借款50000元及利息（从2014年9月1日起按年息14.4%计至还清款日止）归还给欧琼。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1515元，公告费560元，共2075元，由徐群容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 温泉安
审判员 梁德裕
审判员 朱 光
二0一七年七月五无
书记员 潘旭怡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民保字第9-1号
申请人浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号。
法定代表人林韵强，该公司董事长
委托代理人陈丽媚，浙江金道律师事务所律师
被申请人河北丰基投资有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街988号。
法定代表人刘会平，该公司经理
申请人浙江城建建设集团有限公司因与被申请人河北丰基投资有限公司建设工程施工合同纠纷于2015年10月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人名下价值49，293，382.61元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全。本院于2015年10月16日采取了保全措施。现申请人浙江城建建设集团有限公司与被申请人河北丰基投资有限公司就本案纠纷经自愿协商已达成还款协议。申请人浙江城建建设集团有限公司于2015年10月21日向本院提出解除对被申请人河北丰基投资有限公司财产的保全措施的申请。
经审查，本院认为，申请人浙江城建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人河北丰基投资有限公司名下49，293，382.61元银行存款或者查封同等价值的其他财产的保全。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)邢立民保字第9-1号申请人浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号。法定代表人林韵强，该公司董事长委托代理人陈丽媚，浙江金道律师事务所律师被申请人河北丰基投资有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街988号。法定代表人刘会平，该公司经理申请人浙江城建建设集团有限公司因与被申请人河北丰基投资有限公司建设工程施工合同纠纷于2015年10月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人名下价值49，293，382.61元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全。本院于2015年10月16日采取了保全措施。现申请人浙江城建建设集团有限公司与被申请人河北丰基投资有限公司就本案纠纷经自愿协商已达成还款协议。申请人浙江城建建设集团有限公司于2015年10月21日向本院提出解除对被申请人河北丰基投资有限公司财产的保全措施的申请。经审查，本院认为，申请人浙江城建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河北丰基投资有限公司名下49，293，382.61元银行存款或者查封同等价值的其他财产的保全。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  武 聪二〇一五年十月二十一日书 记 员  尚文佳
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第416号
申请执行人李治海于2014年1月15日向本院申请执行与被执行人邢汝廷、肖淑英其他合同纠纷一案，申请执行标的为295745元及利息。
在执行过程中，被执行人邢汝廷、肖淑英履行了（2014）诸昌民初字第37号民事调解书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李治海与被执行人邢汝廷、肖淑英其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
执行长 杨奎友
二〇一四年三月二十日
执行员 张炳忠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1023号
原告：吕建华，男，73岁。
原告：吕冠博，男，19岁。
两名原告委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：陈宝，男，43岁。现下落不明。
原告吕建华、吕冠博诉被告陈宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕建华、吕冠博的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告陈宝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建华、吕冠博诉称：2013年9月16日15时许，原告吕建华之子、原告吕冠博之父吕治国驾驶的摩托车与被告陈宝驾驶的摩托车相撞，造成吕治国抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，双方各承担50%的责任。原告考虑被告经济情况困难，现起诉要求被告支付抢救费、丧葬费等共计70000.00元，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
身份证复印件两份，证明两名原告自然状况。
2.司法鉴定书、死亡证明书各一份，证明吕治国因交通事故死亡。
3.道路交通事故认定书一份，证明被告陈宝承担此事故同等责任。
4.户口信息登记卡一份，证明原告吕建华系受害人吕治国父亲，原告吕冠博系受害人吕治国儿子。
5.吉林市中心医院住院费票据一份、费用清单一组、门诊费票据6张，证明吕治国支付住院费用46231.68元，支付门诊费用3229.80元。
6.吉化集团公司总医院门诊费票据一张，证明吕治国支付门诊费用497.38元。
8.吉林市同仁大药房票据四张，证明吕治国购买白蛋白费用6120.00元。
9.急救费票据三张，证明吕治国支付救护车费用200.00元。
被告陈宝未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利，本院经审查后认为，原告提供的票据具备真实性，予以确认。
针对原、被告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告吕建华系受害人吕治国父亲，原告吕冠博系受害人吕治国儿子，吕治国于1969年10月29日出生。2013年9月16日15时10分许，被告陈宝驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿302国道由西向东行驶，当车行驶至302国道417公里＋800米处向左驶出道路时与其同方向在道路左侧行驶的吕治国驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞发生交通事故。吕治国受伤后，在吉化集团公司总医院支付门诊费用497.38元，在吉林市中心医院支付住院费49461.48元，支付救护车费用200.00元，支付药费6120.00元，合计56278.86元。吕治国经抢救无效于2013年9月18日死亡。经道路交通事故责任认定书认定，吕治国与被告陈宝承担此事故同等责任。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
一、被告陈宝应当赔偿原告吕建华、吕冠博的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，死者吕治国在此次事故中死亡，原告吕建华、吕冠博作为死者的近亲属，依法有权请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费的权利。
经审查，原告的合理损失为：死亡赔偿金404160.8元（20208.04元／年×20年）、丧葬费19203.5元、抢救费用56278.86元。原告吕建华的被抚养人生活费为43840.50元（14613.50元×9年÷3人），以上费用合计523483.66元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；……”之规定。被告陈宝应当首先在交强险责任限额内赔偿原告110000.00元，余款413483.66元（523483.66元-110000.00元）由被告陈宝承担50%的责任，即206741.83元，合计316741.83元。现原告起诉仅要求被告陈宝赔偿抢救费及丧葬费70000.00元系对民事权利的自由处分，且在赔偿范围内，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈宝于本判决生效之日立即给付原告吕建华、吕冠博赔偿款70000.00元。
案件受理费700.00元，公告费240.00元，合计940.00元，由被告陈宝负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐丹丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初2043号
原告：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。
负责人：朱葵，行长。
委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。
被告：杨海涛，男，汉族，1976年10月6日生，住鹰潭市嘉鹰湖畔居东区。
被告：陈凡，女，汉族，1982年11月13日出生，住鹰潭市嘉鹰湖畔居东区。
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）诉被告杨海涛、陈凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈希、被告杨海涛到庭参加诉讼，被告陈凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、判令解除原告与被告杨海涛、陈凡签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告杨海涛、陈凡立即偿还原告贷款本金698494.43元、利息183128.56元，两项共计881622.99元（其中利息按照借款合同约定的利率暂计至2017年10月22日，今后的利息继续计算直至被告杨海涛、陈凡还清之日止）；3、确认原告对被告杨海涛、陈凡用于抵押的财产（即位于鹰潭市月××天××大道北侧××鹰湖畔××楼××室的房屋）享有优先受偿权，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令被告杨海涛、陈凡�担原告支出的律师费用6000元；5、判令被告杨海涛、陈凡承担本案所有的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保全保险费等）。事实和理由：2011年4月27日，原告与被告杨海涛、陈凡签订一份《个人购房借款/担保合同》，该合同约定被告杨海涛、陈凡向原告借款人民币75万元，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%，每月20日偿还贷款本息，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告于2011年4月28日依照合同约定发放贷款人民币75万元。为保障原告的债权得以实现，双方在合同中约定被告用其位于鹰潭市月××天××大道北侧××鹰湖畔××楼××室的房屋抵押担保，并于2012年9月14日办理房屋他项权证。因两被告出现多次未归还贷款的情况，后虽经原告多次催讨及登报公告，但两被告均以种种理由拒绝偿还贷款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨海涛承认原告主张的全部事实和诉讼请求。
被告陈凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年4月28日，被告杨海涛、陈凡与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定两被告向原告贷款人民币750000元，贷款期限为240个月，年利率按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定,逾期贷款的罚息利率为合同约定利率加收30%；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，原告有权解除本合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，合同约定两被告以其共有的坐落于江西省××月××天××大道北侧××鹰湖畔××楼××室的房产为《个�购房借款/担保合同》项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。签订合同后，原告于2011年4月18日履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，两被告未能按照合同约定按时分期偿还贷款，经原告在报纸上发布贷款催收公告，两被告仍未能履行还款义务，截至2017年10月22日，两被告累计欠原告贷款本金698494.43元、利息183128.56元。
2017年11月16日，原告就与被告杨海涛、陈凡金融借款合同纠纷一案委托江西华星律师事务所代理诉讼，支付代理费6000元。
本院认为，两被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依合同履行了义务，被告杨海涛、陈凡未按合同约定履行按期还本结息义务，应承担全部责任。故对原告的全部诉请，本院予以支持。被告陈凡经本院合法�唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被告杨海涛、陈凡所签订的《个人购房借款/担任合同》；
二、被告杨海涛、陈凡于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行贷款本金698494.43元及利息183128.56元（利息已计算至2017年10月22日，2015年以后的利息按照合同约定计算至贷款全部还清之日止）；
三、被告杨海涛、陈凡于本判决生效之日起三日内支付原告中国�商银行股份有限公司鹰潭分行因本案所支出的律师费用6000元；
四、如被告杨海涛、陈凡未履行上述确定的义务，则依法拍卖、变卖被告杨海涛、陈凡用于抵押的位于江西省鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼04室的房屋一套，原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由杨海涛、陈凡继续偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12876元，由被告杨海涛、陈凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱�玲
人民陪审员 张 海 英
人民陪审员 吴 乐 文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 左 琳 娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现�同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执45号
申请执行人汪秀容，女。
被执行人四川美盛实业有限责任公司。
法定代表人辛建平。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人四川美盛实业有限责任公司银行存款，并已经支付给申请人汪秀容，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第1380号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年六月十二日
书记员 彭凌云
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2258号
原告黄梅山，男，1970年9月4日出生，汉族，经商，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人赖村谋、陈清，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
被告黄荣顺，男，1983年8月20日出生，汉族，经商，住南安市。
原告黄梅山与被告黄荣顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅山的委托代理人赖村谋、陈清到庭参加诉讼，被告黄荣顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅山诉称，2011年10月9日，被告因经济周转需要向原告借款人民币60000元，约定借款利息按月利率5%计算，原告以现金方式全额支付给被告，被告收到款项以后出具了借条1张由原告收执，有被告亲笔出具给原告收执的《借条》1张为据。但借款之后，被告未按约定向原告支付利息，经原告多次协商、催讨，被告仍没有支付利息及还款的意向。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币60000元及利息（自2011年10月9日起至实际还款之日止，按月利率5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄荣顺未作答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告黄荣顺因资金周转需要向原告借款人民币60000元，借款时未约定借款期限，约定借款利息按月利率5%计算，并由被告出具借据1张交原告收执。该张借据载明的内容：“借据兹有（借款人）黄荣顺（加盖指纹印）向（出借人）黄梅山借款人民币（大写）陆（加盖指纹印）万元整￥：（60000.00）（加盖指纹印），月利息为5%。此据借款人：黄荣顺（加盖指纹印）身份证号码：35058319830820****电话：1348980****（加盖指纹印）日期：2011（加盖指纹印）年10月09日”。被告借款后，只支付2个月的利息计人民币6000元，后经原告催讨，被告至今未能偿还本金和再支付利息。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告提供的《居民身份证》1本、被告的身份证复印件1份、被告出具的《借据》1张、以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，其证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告黄荣顺于2011年10月9日向原告黄梅山借款人民币60000元，借款时，未约定借款期限，约定借款利息按月利率5%计算，有被告黄荣顺出具交给原告收执的借据1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告黄荣顺向原告借款后，只支付2个月利息计人民币6000元，后经原告催讨，长期拖欠不还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告请求判令被告黄荣顺立即偿还原告黄梅山借款人民币60000元及利息（利息自2011年10月9日起至实际还款之日止，按月利率5%计算），其合理合法部分，本院应予支持，即被告黄荣顺应偿还原告黄梅山借款人民币60000元及利息（利息自2011年10月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但应扣除被告黄荣顺已支付利息人民币6000元）。被告黄荣顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄荣顺向原告黄梅山借款人民币60000元及利息（利息自2011年10月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，扣除被告黄荣顺已支付给原告黄梅山的利息人民币6000元），被告黄荣顺应于本判决生效后10天内一次性支付给原告黄梅山；
二、驳回原告黄梅山的其他诉讼请求。
如果被告黄荣顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取案件受理费为人民币650元，由被告黄荣顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年五月二十日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2258号
原告韩伟，无职业。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人王娟，天津君荐律师事务所律师。
被告杨志刚。
第三人杨艳艳，无职业。
委托代理人李红梅，天津欧诺律师事务所律师。
本院在审理原告韩伟与被告杨志刚、第三人杨艳艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩伟于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费120元，原告韩伟交纳的80元，减半收取40元，由原告担负，第三人杨艳艳交纳的40元，由第三人杨艳艳担负。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 范培舒
人民陪审员 刘 静
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴 桐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1565号
罪犯付玉霞，女，1963年10月16日出生，汉族，河南省安阳市人，文盲，工人，现在河南省某某监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）安少刑初字第12号刑事判决，认定付玉霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。刑期自2009年11月28日起至2021年11月27日止。判决生效后，于2010年9月3日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年10月12日对付玉霞减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯付玉霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月份，张四清、付玉霞在安阳市第二人民医院将一女婴以15000元的价格卖给他人；同年8月份，张四清、付玉霞在安阳市妇幼保健院门口将一女婴以2万元的价格卖给他人；同年9月份，张四清、付玉霞将两名女婴以4万元的价格卖给他人，因两名女婴发育不全退还张四清、付玉霞；同年9月份，张四清、付玉霞在安阳市第六人民医院将一女婴以22000元的价格卖给他人。张四清、付玉霞均系主犯。
罪犯付玉霞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日记功1次；2013年8月15日表扬1次；2014年1月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付玉霞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付玉霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执321号
本院在执行烟台云海置业责任有限公司与魏远长买卖纠纷一案中，查明，被执行人魏远长拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将魏远长纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第249号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人曹某，个体户。2013年11月12日因犯非法经营罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。2014年6月22日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人杨某。2014年6月22日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2015年2月9日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人曹某、杨某犯非法经营罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人曹某、杨某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某、杨某在未经国家烟草专管部门批准许可、未取得任何烟草经营手续的情况下，于2014年6月20日从河北省邯郸市收购香烟1147条准备运回临沂市出售，在京沪高速公路罗庄出口被临沂市罗庄区烟草专卖局查获，其中泰山（红将军）897条，泰山（新品）250条，价值112790元。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，鉴定意见，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据，认为被告人曹某、杨某非法经营烟草制品，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的内容无异议，但辩解称：香烟是给朋友带的，还没想着怎么处理。
被告人杨某辩称：我没有犯罪，我是跟着去玩的；曹某说香烟是给朋友捎的，朋友结婚用的。
经审理查明，被告人曹某在未经国家烟草专管部门批准许可、未取得任何烟草经营手续的情况下，驾驶杨某所有的荣威轿车（鲁Q×××××），与杨某一起于2014年6月20日从河北省邯郸市收购香烟1147条准备运回临沂出售，在京沪高速公路罗庄出口被临沂市罗庄区烟草专卖局查获，其中泰山（红将军）897条，泰山（新品）250条，价值112790元。被告人杨某明知曹某无烟草零售经营许可证非法经营烟草曾被判处刑罚，仍为上述曹某的非法经营烟草行为提供车辆运输等方面的帮助。
另查明，被告人曹某因犯非法经营罪于2013年11月12日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：
1.临沂市罗庄区烟草专卖局检查（勘验）笔录证实：2014年6月21日7时，罗庄区烟草专卖局执法人员在京沪高速罗庄区出口，依法对曹某驾驶的荣威轿车鲁Q×××××实施检查，经查，在该车后备箱有违法卷烟1147条，其中泰山（新品）卷烟250条，泰山（红将军）卷烟897条，涉案总价值112790元。
2.临沂市罗庄区烟草专卖局案件移送函一份证实：本案系罗庄区烟草专卖局移送给临沂市公安局罗庄分局。
3.抓获经过一份证实：本案的发破案情况。
4.检验报告一份证实：经对曹某、杨某违法经营的卷烟进行抽样检验，涉案卷烟为真品卷烟。
5.证人张某的证言证实：其在罗庄区盛庄办事处某村经营超市。2014年5、6月份，其从一个说话带有东北口音、40多岁的男子那里收购过卷烟，那个男的姓曹，开一辆黑色荣威轿车交易，临沂车牌，车牌号里含“XXX”。交易时，有一个与老曹一起的女子收的烟钱，年龄在40岁左右，留披肩长发，肤色白，纹过眉毛的。
6.辨认笔录二份证实：经证人张某辨认，向张某出售红将军卷烟的“老曹”及收钱的女子就是本案被告人曹某、杨某。
7.被告人曹某在侦查阶段的供述证实：2014年6月20日，曹某驾驶杨某的黑色荣威轿车鲁Q×××××号，与杨某一起去河北邯郸收购卷烟1147条，收购卷烟为了赚钱。杨某对其收购卷烟一事知情。后被临沂市罗庄区烟草局执法人员查获。
其当庭供认向证人张某非法出售过卷烟。
8.被告人杨某的供述和辩解：我和曹某是同居关系，2009年开始的。2013年，曹某因非法经营烟草被法院判处刑罚。2014年6月20日，曹某说带我到河北邯郸市见几个朋友。我们驾驶我的荣威轿车鲁Q×××××号到邯郸后，曹某要收购一部分卷烟到临沂，我也没多问。
9.江苏省邳州市人民法院（2013）邳刑二初字第0289号刑事判决证实：被告人曹某因犯非法经营罪于2013年11月12日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
10.常住人口信息，涉案物品保管材料，罗庄烟草专卖局出具的说明等证据附卷佐证。
本院认为，被告人曹某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草零售许可证、烟草运输许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪；被告人杨某明知曹某实施非法经营烟草的犯罪行为，而为其提供便利条件，系共同犯罪，依法应追究其非法经营罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某因犯非法经营罪曾被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
关于被告人曹某所提“香烟是朋友让带的”的辩解意见，经查，被告人曹某在侦查阶段供述称收购卷烟为了赚点钱，且有证人张某证实其非法经营烟草的事实；其当庭翻供但没有说明合理理由，并且没有说明具体是受哪个朋友所托。该辩解意见，不予采纳。
关于被告人杨某所提“我没有犯罪，我是跟着去玩的”的辩解意见，经查，被告人杨某与曹某自2009年开始同居，并明知2013年被告人曹某因非法销售烟草犯非法经营罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月；被告人杨某与曹某一起驾驶其所有的车辆到达河北省邯郸市，后曹某在邯郸市多家超市收购了大量的卷烟，与杨某一起将该批卷烟运回临沂。被告人杨某明知曹某有非法经营烟草的犯罪前科，明知曹某无烟草零售经营许可证非法经营烟草而为其提供便利条件，应当以非法经营罪共犯追究其刑事责任。故该辩解意见，本院不予采纳。
综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年10月21日止。）
被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋 波
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第169号
原告：王松根。
委托代理人：熊福荣。
被告：围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿。
法定代表人：王福升。
被告：王福升。
原告王松根诉被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，由审判员徐婷独任审判。因被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升下落不明，本院将本案转为普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王松根及其委托代理人熊福荣到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭予以宣判。
原告王松根起诉称：2012年11月1日，两被告向原告借款447000元，约定借款期限为12个月，并口头约定借款利息为月息2分。但借款合同到期后，两被告不仅不归还借款，连电话也不接。两被告借款不还之行为，侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金447000元并支付违约金（违约金按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年11月1日起至付清之日止），互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交任何书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告王松根为证明其主张的事实，向本院提交了借款协议及收据，证明原、被告之间的借款事实及相关约定，该协议合法有效，原告依约交付借款，被告到期未依约归还借款，应承担违约责任。被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升未到庭应诉，也未提交任何书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的借款协议、收据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
2012年11月1日，被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿（作为甲方）与原告王松根（作为乙方）签订《借款协议》，约定：“一、甲方向乙方借款447000元，期限自2012年11月1日至2013年10月31日，封闭期12个月，乙方中途不得撤资。……四、乙方不参与甲方经营，甲方无论任何原因造成的亏损及债务纠纷与乙方无关。五、双方在履行本协议中，如甲方不能按期偿还乙方的贷款时，逾期每日按投资本金的2%支付违约金……。”该协议尾部“投资人基础信息”中载明了原告王松根的姓名、身份证号码、银行卡号。同日，被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿向原告出具收据，金额为447000元。
另查明，被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿系普通合伙企业，被告王福升系执行事务合伙人。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《借款协议》中虽有“投资人”、“撤资”这样的表述，但从其约定的具体权利义务看，原告与被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿之间本质上仍是借款合同关系。现借款期限已届满，被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿应归还借款本金447000元。合同中关于逾期还款违约金的约定过高，现原告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍主张自2013年11月1日起的违约金并无不妥，本院予以支持。被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿系普通合伙企业，其不能清偿到期债务的，被告王福升作为其合伙人，应承担无限连带责任。因此，原告要求被告王福升就本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿于本判决生效之日起10日内支付原告王松根借款本金447000元，并自2013年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付违约金至款项还清之日止；
二、被告王福升对上述第一项付款义务承担连带偿还责任。
案件受理费8005元、公告费560元，由被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王少民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 康 毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9373号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗小珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗小珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗小珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，530.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，530.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保103号
申请人李政耀，男，1985年9月20日出生，汉族。
被申请人叶艳萍，女，1971年6月28日出生，汉族。
申请人李政耀与被申请人叶艳萍申请诉前财产保全纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，确保申请人的合法权益不受损害，申请人李政耀于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封叶艳萍所有的位于冷水滩区零陵北路舜德花园德馨园（房产证号为：永房权证冷水滩字第XXXXXXX**号）房屋一套。申请人李政耀己向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区河东育才路（房产证号为：永房权证冷字第XXXXXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人李政耀的申请符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶艳萍所有的位于冷水滩区零陵北路舜德花园德馨园（房产证号为：永房权证冷水滩字第XXXXXXX**号）房屋产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人李政耀所有的位于永州市冷水滩区河东育才路（房产证号为：永房权证冷字第XXXXXXX**号）房屋产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年八月八日
代理书记员 汪云艳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1421号
原告李喜林，男，1959年4月21日出生，汉族，彰武县教育局副局长，住彰武县。
委托代理人王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告王海飞，男，1964年11月27日出生，汉族，系彰武东来板材有限公司经理，住彰武县。
委托代理人彭勃，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，现住彰武县，系王海飞外甥女。
被告王弓，男，1989年12月12日出生，汉族，系阜新申丰建材有限公司经理，住彰武县，系王海飞之子。
原告李喜林诉被告王海飞、王弓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李喜林及委托代理人王彬、被告王海飞委托代理人彭勃到庭参加诉讼，被告王弓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李喜林诉称:被告王海飞于2011年6月26日向我借款50万元，月利率1%，用于经营砖厂。截止现在借款已近5年，本金及利息共计86.53万元。2016年5月6日，二被告与我达成协议，承诺将东六镇本街的三户网点楼[房屋所有权证号分别为彰武县房权证2016字第1601331**号、房权证2016字第1601331**号及房权证2016字第1601331**号]抵押借贷款偿还借款，如贷款不成，将三户网点楼转让抵顶借款。如此款不足，将四中两个车库也抵顶在内。还款时间为2016年5月12日。二被告给我出具了承诺书，被告王弓为保证人，现二被告没有按期偿还借款，要求二被告共同偿还借款本息。
被告王海飞辩称：一、李喜林要求我及王弓履行承诺协议一案，所有“承诺协议”是李喜林伙同他人逼迫我和王弓签订的，且由李喜林执笔。二、我向李喜林的借款是2011年6月23日。至2015年底我已向他支付利息，共计57万元。对方还向我索要86.53万元，纯属敲诈。三、此借款与王弓无关，王弓担任法人代表的申丰建筑公司成立于2012年3月15日，该借款是2011年6月23日。此借款是王海飞个人行为。四、本案中李喜林以2011年6月我向其借款未还为由，索要王弓名下的三个网点楼和我本人名下的两个车库，理由不充分。五、本人于2011年6月23日向李喜林所借款项，应视为已经清偿，双方并于2015年11月份重新达成了借款事项，并对结算事宜达成共识。我已给对方重新出具了借据，若对方索要此款项应另外协商解决。本案属虚假诉讼，应驳回原告人诉讼请求，诉讼费应由原告承担。
被告王弓未答辩。
经审理查明：被告王海飞与王弓是父子关系。王海飞系彰武东来板材有限公司经理，王弓系阜新申丰建材有限公司经理。王海飞在私企筹建经营时于2011年6月26日向原告李喜林借款50万元，月利率1%。借款后王海飞未偿还本息，至2016年5月6日双方结算时欠本息合计86.53万元。王海飞出具承诺书载明：欠李喜林本金及利息共计86.53万元，现承诺用东六镇本街的三户登记在王弓名下的网店楼贷款还此借款，如贷款不成将三户网点楼转让抵顶借款。如此款不足将原四中两个车库也顶在内还此借款。承诺到2016年5月12日止开始兑现承诺，借款人王海飞和保证人王弓分别在承诺书上签字。逾期后借款人王海飞及保证人王弓未偿还借款本息。
认定上述事实的证据有借款人王海飞和保证人王弓共同出具的承诺书一份，证实于2016年5月6日，李喜林与王海飞、王弓签订承诺书。王海飞、王弓共同向李喜林承诺于2016年5月12日还清王海飞所欠本息。否则用王弓名下东六镇本街的三户网点楼[房屋所有权证号分别为彰武县房权证2016字第1601331**号、房权证2016字第1601331**号及房权证2016字第1601331**号]、王海飞名下四中两个车库偿还借款的事实。
以上证据经当庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告王海飞向原告李喜林借款并出具还款承诺书，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告王海飞应按约偿还原告李喜林到期借款本息，其至今未按承诺书约定的期限履行债务的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。被告王弓作为保证人在承诺书上签字，王弓与李喜林之间形成了保证合同关系，对于保证方式双方未约定，应按照连带保证承担保证责任。故对原告李喜林要求被告王海飞偿还借款支付利息，被告王弓承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。对被告王海飞提出“承诺协议”是李喜林伙同他人逼迫其与王弓签订的，同时其已支付利息57万元的意见，因王海飞未提供李喜林伙同他人逼迫其与王弓签订承诺协议及其支付借款利息的证据，且其在2016年5月出具的还款承诺书中明确记载四年零十个月利息为36.53万元，本息合计86.53万元均未偿还，并由王海飞和王弓签字确认，王海飞的抗辩意见与其出具的还款承诺书内容相互矛盾，又无证据加以证明还款，故对王海飞的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海飞偿还原告李喜林借款本金50万元及2016年5月6日前利息36.53万元，自2016年5月7日起至本判决确定的履行之日止，对借款本金50万元利息按月利率10‰支付。
二、被告王弓对借款本金50万元及利息承担连带偿还责任。
上述内容在本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12453元，由被告王海飞、王弓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
代理审判员 包玉辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李一楠
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更344号
罪犯车雷雷，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年12月10日作出（2012）泽刑初字第165号刑事判决，以被告人车雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯车雷雷在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯车雷雷在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯车雷雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车雷雷减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第48号
原告黄某某，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被告蒋某某，男，1985年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，在审理过程中，原告黄某某于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 卜牛顺
二〇一四年四月八日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01216号
原告金竹实，女。
委托代理人贺华敏。
委托代理人王占辉。
被告刘子芸，女。
委托代理人常雪。
第三人北京东来置地房地产经纪有限公司。
原告金竹实（以下简称姓名）与被告刘子芸（以下简称姓名）以及第三人北京东来置地房地产经纪有限公司（以下简称东来置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金竹实及其委托代理人贺华敏、王占辉，刘子芸的委托代理人常雪，到庭参加了诉讼；东来置地公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
金竹实诉称：2014年5月22日，我与王xx在北京市方正公证处办理了委托代理手续的公证。2014年9月4日，王xx在我对价格全然不知的情况下，以40万元的超低价格将北京市朝阳区广和东里xx号楼xx门503房屋出售给刘子芸，而该房屋当时的市场价格应为200余万元。因此，我认为王xx代我签订的房屋买卖合同显失公平。现我起诉，要求撤销双方签订的房屋买卖居间合同、存量房屋买卖合同。
刘子芸辩称：我不同意金竹实的诉讼请求。由于金竹实向朱xx借款并将房屋抵押，其急于出售房屋获得现款，所以实际成交价格是100万元，比当时的市场价格偏低一些。我在购房款之外还承担了税费和土地出让金，购房款加上其他花费共计103万余元。房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且已经实际履行，北京市朝阳区广和东里xx号楼xx门503房屋已经实际过户到我名下。我恳请法院驳回金竹实的诉讼请求。
东来置地公司未到庭亦未陈述。
经审理查明：2014年5月22日，金竹实为王xx出具委托书，委托王xx代为出售北京市朝阳区广和东里xx号楼xx门503房屋（以下简称503房屋）。该委托书经北京市方正公证处公证。审理中，金竹实称其因从朱xx处借款而为王xx出具了上述委托书；金竹实提交了经公证的借款合同以佐证其陈述。
2014年8月21日，金竹实作为出卖人，刘子芸作为买受人，东来置地公司作为居间人，各方签订房屋买卖居间合同，约定出卖人向买受人出售503房屋；成交价格100万元；买受人定于2014年9月1日将购房首付款60万元交于出卖人；买受人定于房屋过户登记之日将购房尾款40万元交于出卖人。2014年8月28日，金竹实作为卖方，刘子芸作为买方，双方签订购房款支付确认函，确认买方应支付给卖方的全部购房款为100万元，卖方签署本函时已收到买方交来的购房首付款60万元；买、卖双方同意，其余购房款优先用于偿还卖方所转让房屋涉及的债务，买方因此支付的款项相应折抵应支付给卖方的购房款；卖方将房屋买卖合同约定之房屋权属变更至买方名下后10日内，买方将剩余购房款支付给卖方。
2014年9月4日，王xx代理金竹实作为出卖人，刘子芸作为买受人，双方签订网签版本存量房屋买卖合同（合同编号：C908836），约定出卖人向买受人出售503房屋；成交价格40万元。同日，503房屋转移登记至刘子芸名下。
审理中，经刘子芸申请，本院委托北京仁达房地产评估有限公司对503房屋于2014年9月4日时的市场价值进行评估，估价结果为179.91万元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖居间合同、存量房屋买卖合同、房地产估价报告等在案佐证。
本院认为：503房屋于2014年9月4日时的市场价值接近180万元。金竹实、刘子芸以及东来置地公司在各方签订的房屋买卖居间合同中约定503房屋成交价格为100万元，该价格明显过分低于房屋市场价值，故本院认定该合同显失公平；现金竹实诉请撤销该合同，合法有据，本院予以支持。
王xx代理金竹实与刘子芸于2014年9月4日签订的网签版本存量房屋买卖合同（合同编号：C908836），实际为实现503房屋过户过程的物权行为的组成部分；在作为债权基础的房屋买卖居间合同被撤销的情况下，该物权行为已丧失债权基础，故本院一并予以撤销。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告金竹实与被告刘子芸以及第三人北京东来置地房地产经纪有限公司于2014年8月21日就北京市朝阳区广和东里xx号楼xx门503房屋签订的房屋买卖居间合同。
二、撤销原告金竹实与被告刘子芸于2014年9月4日签订的存量房屋买卖合同（合同编号：C908836）。
案件受理费一万三千八百元，由被告刘子芸负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费五千五百九十元，由被告刘子芸负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 杨燕笙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 乔 露
山西省太原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）并刑申字第22号
王某某：
你为你丈夫史某某犯交通肇事罪一案，对本院2013年12月14日作出的（2013）并刑终字第548号刑事附带民事判决不服，以原判认定史某某承担交通事故主要责任与事实不符，缺乏足够证据，且二审法院违反法定程序，未开庭审理本案，剥夺了史某某的诉讼权利为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实、适用法律及程序上是正确的。涉案交通事故发生后，公安交警部门依法作出了《道路交通事故认定书》，认定史某某违反交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其负事故的主要责任，故史某某的行为已构成交通肇事罪。现你认为原判认定史某某承担交通事故主要责任缺乏足够证据，对《道路交通事故认定书》所认定的事故责任有异议，但你未在法定期限内对《道路交通事故认定书》提出异议，故原审依据该《道路交通事故认定书》进行裁判并无不当。关于你申诉的二审违反法定程序的问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，本案不属于必须应当开庭审理的案件的范围，故原审程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月十七日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00574号
申请执行人贺某，男，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00887号民事判决书，确定由被执行人杨某偿还申请人王某借款10450元及利息，本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00574号案件的本次执行程序。
如申请执行人贺某发现被执行人杨某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年十一月一日
书记员 王小伟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第33号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人吴滨、刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）582-1号起诉书指控被告人许某某犯职务侵占罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，上海市静安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人吴滨、刘高凤律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控。被告人许某某于2012年10月至2012年12月，在担任某（中国）有限公司（以下简称“某公司”）销售部高级重点客户经理期间，伙同担任某公司销售部现代通路销售副总监的陆某某（已判决），利用负责管理销售部门库存货物的职务便利，先后两次擅自将某公司库存赠品奶粉共计1.8万余盒予以变卖，并将所得钱款中的人民币5万元共同非法占为己有。
2013年7月16日，被告人许某某到案后主动交代了上述事实，并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人许某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有上海市公安局依法收集的由某公司提供、出具的企业法人营业执照、劳动合同、职务证明书、岗位说明书、银行对帐记录、某公司提供的样品数据资料、情况说明、差旅、款待及其他业务相关费用政策、邓某离职材料、某甲公司提供的送货凭证、发货清单、刘某提供的银行明细等书证，证人许某某、沈某某、瞿某、叶某、邓某、余某某、李某某、张甲、刘某等人的证言，同伙陆某某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人许某某系公司工作人员，利用职务之便，伙同他人侵占本单位钱款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人许某某在被公安机关盘问时，主动交代犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后退缴了全部赃款，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻判处，并可适用缓刑。公诉人和辩护人就被告人许某某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对自首处罚和缓刑适用条件的规定，本院予以采纳。
为维护市场经济和企业正常秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人许某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人许某某回归社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皮妍蓉
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第33号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人耳xx，男，1981年2月1日生于天津市静海县。2009年10月16日因犯招摇撞骗罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年。2012年1月19日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2013年9月7日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被公安静海分局刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人耳xx犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于2013年12月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员刘润深出庭支持公诉，被告人耳xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年10月24日晚，被告人耳xx携带作案工具，先后来至天津市静海县静海镇奥景小区和富华小区，盗窃王x车内3000元人民币及500元港币（折合人民币395.55元）、马xx车内16000元人民币。
2013年10月31日22时30分许，被告人耳xx被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指印鉴定书、提取笔录、中国银行静海支行证明、刑事判决书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人耳xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。同时向本院提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人耳xx承认指控事实。
经审理查明，2013年10月24日晚，被告人耳xx携带作案工具，来至天津市静海县静海镇奥景小区7号楼楼下，用砖头将王x停放在此的丰田RAV4汽车驾驶室一侧玻璃砸碎，盗窃王x车内钱包里的3000元人民币、500元港币（折合人民币395.55元）。随后，被告人耳xx又来至富华小区3号楼楼下，用改锥将马xx停放在此的奔驰汽车副驾驶一侧玻璃撬开，盗窃马xx车内提包里的16000元人民币。
2013年10月31日22时30分许，被告人耳xx在静海镇新华里小区4号楼因形迹可疑被巡逻民警抓获。
案发后，民警在被告人耳xx车内提取140元港币并发还事主。
上述事实，有证人王x、马xx的证言，被告人耳xx供述及案件来源、抓获经过、现场勘查检验笔录、现场平面图、现场照片、指印鉴定书、提取笔录、发还物品清单、中国银行静海支行证明、西青区人民法院及静海县人民法院刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人耳xx以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人耳xx在前罪刑满释放后五年内又犯本次当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。其如实供述犯罪事实，当庭认罪的从轻处罚情节在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耳xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2015年7月31日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 李利娟
书 记 员 孙袁园
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第33号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人古鑫，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被静宁县公安局取保候审，2014年2月10日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2014]15号起诉书指控被告人古鑫犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员杜亚琴出庭支持公诉，被告人古鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2013年10月25日18时许，被告人古鑫驾驶甘L252**号货车沿静西公路由北向南行经静宁县八里镇红林村路口路段处，与相对方向王某某驾驶的二轮摩托车（车后乘坐其女儿张某某）会车时，王某某采取制动措施致张某某摔倒在地，甘L252**号货车左后轮从张某某头部碾压而过，致张某某当场死亡，古鑫负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人古鑫对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月25日18时许，被告人古鑫驾驶超载的甘L252**号重型仓栅式货车拉载煤炭沿静西公路由北向南行经静宁县八里镇红林村路口路段处，在超车时车辆驶入路左，与相对方向王某某无证驾驶的无牌“钱江”二轮摩托车（车后乘坐其女儿张某某，生于2003年10月5日）会车时，王某某采取制动措施，致张某某摔倒在地，甘L252**号货车经过时左后轮从张某某头部碾压而过，致张某某当场死亡。2013年10月29日，静宁县公安司法鉴定中心作出（静）公（司）检（尸）字[2013]027号法医学尸体检验意见书，认定死者张某某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。2013年11月13日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字[2013]第104号道路交通事故认定书，认定古鑫驾驶超载的机动车强行超车，是造成本事故的主要原因,应负事故主要责任。
事发后，被告人古鑫与被害人张某某亲属自愿达成协议，由古鑫赔偿张某某亲属死亡赔偿金等经济损失共计29.25万元，已全部给付。被害人亲属对被告人古鑫的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，证人王某某证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，机动车检验报告书，法医学尸体检验意见书，车辆管理所证明，过磅单，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书以及被告人古鑫在侦查阶段的供述及其当庭提交的收条等证据证实，经庭审质证，被告人古鑫均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人古鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人古鑫犯罪后如实供述其罪行，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人古鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张智强
审判员 靳相军
审判员 张新平
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 华
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初100号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被六安市公安局裕安分局取保候审，2016年4月13日由裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年1月28日14时许，被告人刘某在本市裕安区城南镇绿城花园小区门口遇被害人尹某。随后双方因与他人的感情问题发生纠纷，继而厮打。互殴中，刘拳击尹头面部，致尹受伤。经鉴定，尹传富所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人刘某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，要求依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某有自首表现，认罪态度较好，被害人有过错，依法对其减轻或从轻处罚。
经审理查明：2016年1月28日14时许，被告人刘某在六安市裕安区城南镇绿城花园小区门口遇被害人尹某。随后双方因与他人的感情问题发生纠纷，继而厮打。互殴中，刘拳击尹头面部，致尹受伤。经鉴定，尹传富所受损伤程度为轻伤二级。
另查明：在案件审理期间，被告人刘某与被害人尹某就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人损失72000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的户籍信息、到案经过等书证、证人马某、王某等人的证言、被害人尹某的陈述、六安市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某有自首情节，赔偿了被害人尹某的全部损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。其所在社区评估意见认为其适合社区矫正，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年六月一日
书 记 员 王洪峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初363号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月15日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省赣榆县。2013年8月12日因犯涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，当月19日被取保候审。2017年5月17日经本院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]573号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日8时50分许，被告人王某某驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿本区新华路由南向北行驶至大厂医院门诊部路口人行横道时，因遇人行横道未减速确保安全，且严重疏于观察，撞上沿行人横道由西向东横过马路的行人焦某某，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人王某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某主动报警，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，并按协议履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、朱某等人的证言，现场勘查笔录、病历、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检测报告、物证检验报告书、尸体检验意见书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实。另有发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人王某某归案情况；常住人口信息记录证明被告人王某某年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而引发重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚，被告人王某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到对方谅解，酌情予从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年六月一日
书记员 鞠静雯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第794号
原告冯涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告冯涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯涛，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称，2013年10月8日17时30分许，俞永胜驾驶冀B×××××／冀B×××××挂大型货车行驶至长深高速公路丰润西收费车道处时，因刹车失灵与停车等候交费的李国山驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂大型挂车相刮撞后冲上收费站船型岛，造成两车不同程度的损害，无人员受伤，部分路产损失的道路交通事故。原告在被告处投保了交强险一份、商业三者险两份。请求法院判令被告赔偿冯涛车辆损失50640元，公估费5064元，施救费13000元；李国山驾驶的车辆损失33130元，公估费3313元，施救费9000元；公路路产损失61418元，合计人民币175565元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，原告应该提供合法有效的驾驶证、行驶证，且在合法的期限内，否则保险公司不承担赔偿责任；对于三者损失，原告应该出示赔偿三者的相关凭证，否则我司不应该赔偿三者损失；本案施救费过高，应该根据河北省道路救援服务收费有关问题的通知的收费标准进行核定；评估费因我方提出重新鉴定。首次公估费不应该由我司承担，诉讼费不是直接损失，保险公司不承担。
经法庭审理查明，2012年2月18日，原告为冀B×××××／冀B×××××挂车在被告处投保机动车交通事故强制保险和机动车损失保险及不计免赔率等险种各2份，保险期间自2012年2月21日至2013年2月20日。
2013年10月8日17时30分许，俞永胜驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂大型货车行驶至长深高速公路丰润西收费车道处时，因刹车失灵与停车等候交费的李国山驾驶ＸＸ所有的的冀B×××××／冀B×××××挂大型挂车相刮撞后冲上收费站船型岛，造成两车不同程度的损害，无人员受伤，部分路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，俞永胜负此事故的全部责任，李国山无责任。
2013年10月14日，滦县焕友高轿汽车修理厂收取原告施救费13000元。
2013年11月21日，唐山子胜保险公估有限公司出具《公估报告书》，原告冀B×××××／冀B×××××挂车损50640元，收取公估费5064元。
2013年11月24日，原告赔偿事故对方ＸＸ冀B×××××／冀B×××××挂车辆损失33130元（唐山子胜保险公估有限公司公估定损），公估费3313元（票据），施救费9000元（滦县焕友高轿汽车修理厂票据），合计45443元。
2013年12月5日，原告赔偿唐山市公路路政管理处经价格认证的路产损失61418元。
2014年8月27日，唐山市中级人民法院委托河北博泰安保险公估有限责任公司出具2份《公估报告书》，最终确定原告冀B×××××车损为39886元，对方冀B×××××车损28290元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。路产损失61418元证据充足，本院予以确认；公估费5064元、3313元系原告为了确认保险标的物损失程度而支出的合理必要的费用，依据保险法的规定应当由被告承担，本院核定为50640元×3%＋33130元×3%=2513元；施救费13000元、9000元系事故发生后必然产生的费用，应属于保险理赔范围，本院核定为［（700元＋（40公里-10公里）×30元／公里＋2800元）］×2＝8800元；唐山市中级人民法院委托河北博泰安保险公估有限责任公司出具的2份《公估报告书》最终确定的原告冀B×××××车损和对方冀B×××××车损为39886元、28290元。本院确认原告的各项损失为路产损失61418元＋公估费2513元＋施救费8800元＋车损39886元＋车损28290元=140907元，由被告予以赔偿。原、被告的其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和有关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告冯涛各项损失人民币140907元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3811元，由原告负担626元，被告负担3185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 么 娜
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第794号
原告冯涛，。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告冯涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯涛，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称，2013年10月8日17时30分许，俞永胜驾驶冀B×××××／冀B×××××挂大型货车行驶至长深高速公路丰润西收费车道处时，因刹车失灵与停车等候交费的李国山驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂大型挂车相刮撞后冲上收费站船型岛，造成两车不同程度的损害，无人员受伤，部分路产损失的道路交通事故。原告在被告处投保了交强险一份、商业三者险两份。请求法院判令被告赔偿冯涛车辆损失50640元，公估费5064元，施救费13000元；李国山驾驶的车辆损失33130元，公估费3313元，施救费9000元；公路路产损失61418元，合计人民币175565元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，原告应该提供合法有效的驾驶证、行驶证，且在合法的期限内，否则保险公司不承担赔偿责任；对于三者损失，原告应该出示赔偿三者的相关凭证，否则我司不应该赔偿三者损失；本案施救费过高，应该根据河北省道路救援服务收费有关问题的通知的收费标准进行核定；评估费因我方提出重新鉴定。首次公估费不应该由我司承担，诉讼费不是直接损失，保险公司不承担。
经法庭审理查明，2012年2月18日，原告为冀B×××××／冀B×××××挂车在被告处投保机动车交通事故强制保险和机动车损失保险及不计免赔率等险种各2份，保险期间自2012年2月21日至2013年2月20日。
2013年10月8日17时30分许，俞永胜驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂大型货车行驶至长深高速公路丰润西收费车道处时，因刹车失灵与停车等候交费的李国山驾驶ＸＸ所有的的冀B×××××／冀B×××××挂大型挂车相刮撞后冲上收费站船型岛，造成两车不同程度的损害，无人员受伤，部分路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，俞永胜负此事故的全部责任，李国山无责任。
2013年10月14日，滦县焕友高轿汽车修理厂收取原告施救费13000元。
2013年11月21日，唐山子胜保险公估有限公司出具《公估报告书》，原告冀B×××××／冀B×××××挂车损50640元，收取公估费5064元。
2013年11月24日，原告赔偿事故对方ＸＸ冀B×××××／冀B×××××挂车辆损失33130元（唐山子胜保险公估有限公司公估定损），公估费3313元（票据），施救费9000元（滦县焕友高轿汽车修理厂票据），合计45443元。
2013年12月5日，原告赔偿唐山市公路路政管理处经价格认证的路产损失61418元。
2014年8月27日，唐山市中级人民法院委托河北博泰安保险公估有限责任公司出具2份《公估报告书》，最终确定原告冀B×××××车损为39886元，对方冀B×××××车损28290元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。路产损失61418元证据充足，本院予以确认；公估费5064元、3313元系原告为了确认保险标的物损失程度而支出的合理必要的费用，依据保险法的规定应当由被告承担，本院核定为50640元×3%＋33130元×3%=2513元；施救费13000元、9000元系事故发生后必然产生的费用，应属于保险理赔范围，本院核定为［（700元＋（40公里-10公里）×30元／公里＋2800元）］×2＝8800元；唐山市中级人民法院委托河北博泰安保险公估有限责任公司出具的2份《公估报告书》最终确定的原告冀B×××××车损和对方冀B×××××车损为39886元、28290元。本院确认原告的各项损失为路产损失61418元＋公估费2513元＋施救费8800元＋车损39886元＋车损28290元=140907元，由被告予以赔偿。原、被告的其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和有关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告冯涛各项损失人民币140907元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3811元，由原告负担626元，被告负担3185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 么 娜
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第794号原告陈素玲，女，1965年5月25日出生，汉族，住安溪县。被告泉州市海城房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人陈振成，该公司总经理。原告陈素玲与被告泉州市海城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员杨伟适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈素玲到庭参加诉讼，被告泉州市海城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈素玲诉称，2004年1月12日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买诉争店面1间，建筑面积37.67平方米，购房款为227075元，交房时间为2005年3月5日前，交房后365天内被告应为原告办理商品房产权证手续，否则应按购房款的0.1%计算支付逾期办证违约金。在合同履行过程中，原告依约按时交清全部购房款，但被告向原告交付店面后的365天内并没有为原告办理相关办证所需手续，原告多次要求被告协助办理，被告却要求原告应偿付公共维修基金后才能协助办理，被告该要求缺乏法律和合同依据，请求判令：1、被告向原告提供领取“长洲花苑”A幢39号店面商品房产权证所需的不动产转让（销售）专用发票、房屋平面图和面积测绘报告；2、被告向原告支付逾期办证违约金227元。被告泉州市海城房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2003年12月30日取得商品房预售许可证。2004年1月12日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买被告开发的诉争店面一间，建筑面积为37.67平方米，每平方米单价6028元，总房价227075元。双方在合同第八条中约定被告应于2005年3月20日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按原告已付购房款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告分三期于2005年5月向被告支付了全部购房款227075元；被告亦根据合同约定于2005年间将诉争店面交付给原告。但至原告提起诉讼时，被告尚未将办理诉争店面所需的不动产转让（销售）专用发票、房屋平面图和面积测绘报告提供给原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，依法受法律保护。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条的规定，被告作为房地产开发商，负有向购房者提供必要的证明文件的义务。被告向原告提供领取产权证所必须的相关手续，是合同的附随义务，也符合法律规定和交易习惯，故对原告要求被告出具不动产转让（销售）发票、房屋平面图和面积测绘报告的诉求，予以支持。由于被告至今未向原告提供办理房屋权属证书所需的相关材料，完全履行协助原告办理诉争店面房地产权属证书的义务，已构成违约，应根据合同约定，按原告已付购房款227075元的0.1%向原告支付违约金227元，对原告该诉求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州市海城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈素玲提供办理长洲花苑A幢39号店面产权证所需的不动产转让（销售）专用发票、房屋平面图和面积测算报告；二、被告泉州市海城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈素玲支付逾期协助办证违约金227元。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一四年三月四日书记员 刘圣楠附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7810号
原告吕某甲。
原告吕某乙。
原告吕某丙。
原告吕某丁。
被告吕某戊。
被告吕某己。
被告吕某庚。
被告吕某辛。
被告吕某壬。
被告吕某癸。
本院在审理原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁与被告吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛、吕某壬、吕某癸继承纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁负担。
审判员 徐聚华
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1039号
罪犯付兴绍，男，1992年7月17日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年4月19日作出（2012）涵刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人付兴绍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人江伟军经济损失人民币15310.64元；对赔偿损失总额人民币170118.18元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付兴绍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯付兴绍本次缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯付兴绍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯付兴绍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯付兴绍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付兴绍减去有期徒刑一年。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月三日
书记员 刘 超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3300号
原告：孙苗。
被告：罗曙光。
原告孙苗与被告罗曙光民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙苗到庭参加了诉讼。被告罗曙光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙苗诉称，2014年1月16日，被告向原告借款20580元，约定于2014年2月底前还清。借款到期后经原告多次催要，被告一直拒付。原告要求被告偿还借款20580元并承担本案诉讼费用。
被告罗曙光未答辩。
经审理本院认定，2013年2月26日，被告向原告借款30000元，原告将现金30000元交给被告，2014年1月16日，被告归还原告9420元，剩余未偿还款项20580元被告向原告出具借条一份，约定2014年2月底前还清。原、被告双方还邀请了双方共同的亲戚朋友李某、司某在借条上作为证明人签字。借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条、银行存折，证人李某、司某的证人证言及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告向原告借款20580元尚未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，对于原告要求被告偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告孙苗借款20580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元，由被告罗曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 高玲燕