wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初501号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人庄超，男，1965年7月16日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人庄超犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人庄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日21时47分许，被告人庄超酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，行驶至邳州市建设路与闽江路交叉路口处，被执勤民警查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人庄超的血样中检出乙醇成分，含量为124.7mg/100ml。
上述事实，被告人庄超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄超在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人庄超归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 马嫣然
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1788号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
主要负责人：郭明翔，总经理。
被执行人：陈春荣，男，1963年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人陈春荣信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十一日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1490号
原告：东莞市虎门皓越建材销售部，住广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路24号首层路边第二间，组织机构代码为L3951673-6。
经营者：林如枝，女，汉族，1979年3月10日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：刘亚保，男，汉族，1968年11月10日出生，住广东省东莞市东城区。
被告：谭利平，男，汉族，1982年7月4日出生，住湖南省安仁县。
被告：谭石林，男，汉族，1980年8月16日出生，住湖南省安仁县。
原告东莞市虎门皓越建材销售部诉被告刘亚保、谭利平、谭石林买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告东莞市虎门皓越建材销售部因被告刘亚保、谭利平、谭石林拖欠其货款40294元，请求法院判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款40294元及违约金（违约金计至2016年3月3日为40294元，从2016年12月18日起，违约金以18.74立方米为基数，按每月每立方米50元的标准计至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金以18.74立方米为基数，按每月每立方米50元的标准，从2013年7月6日起计算。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告刘亚保、谭利平、谭石林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告和被告谭利平签订的《模板木方购销合同》、《木方购销合同》可知，双方存在买卖合同关系。根据送货单和对账单的内容可知，截至2013年12月13日，被告谭利平尚欠原告货款290294.3元，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告谭利平尚欠货款40294元未付，本院予以采信。案涉货款为2013年6月送货的货款，最后一张（2013年6月20日）送货单注明“货到给60000元，剩下货款一个月内付清”，现付款期限早已届满，原告要求被告谭利平支付剩余货款40294元，本院予以支持。被告谭利平至今未付清货款，已构成违约，《木方购销合同》约定：“逾期付款的每月每立方米累计递增50元结算。”现剩余18.74立方米木方的货款未付，按照上述约定，逾期付款违约金应以每月937元（即18.74立方米50元）计算，现原告要求被告谭利平按照该标准，支付至款项付清之日止的逾期付款违约金，符合双方的约定，本院予以支持，但逾期付款违约金应从2013年7月21日起计算，且以不超过未付货款本金为限。被告谭石林在对账单的欠款方确认处签名并按指模，在欠款方处签名且不作其他意思表示则表明对其拖欠货款予以确认，其意思表示已产生债务加入的法律效力，故原告要求谭石林对案涉债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告刘亚保在对账单上表明“欠东莞市虎门皓越建材销售部材料款290294.3元由本人负责支付”，其意思表示亦产生债务加入的法律效力，故原告要求刘亚保对案涉债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭利平、谭石林、刘亚保应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门皓越建材销售部支付货款40294元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照每月937元的标准，从2013年7月21日起计至款项付清之日止，但逾期付款违约金以不超过货款本金40294元为限）；
二、驳回原告东莞市虎门皓越建材销售部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1814元（原告已预交），由被告刘亚保、谭利平、谭石林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1490号
原告:东莞市虎门皓越建材销售部，住广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路24号首层路边第二间，组织机构代码为L3951673-6。
经营者：林如枝，女，汉族，1978年3月10日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：刘亚保，男，汉族，1968年11月10日出生，住广东省东城区，
被告：谭利平，男，汉族，1982年7月4日出生，住湖南省安仁县，
被告：谭石林，男，汉族，1980年8月16日出生，住湖南省安仁县，
原告东莞市虎门皓越建材销售部诉被告刘亚保、谭利平、谭石林买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 房嘉敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 章碧煌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00419号
申请人韩光友。
申请人孙富江。
本院于2014年1月22日受理了申请人韩光友、孙富江因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人韩光友、孙富江因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意孙富江于2013年12月25日前为韩光友更换三轮车一辆；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书记员 辛 进
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00567号
申请执行人王健，男，生于1984年1月8日，汉族，湖北省郧西县人，出租车司机。
被执行人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民中路1号6楼。组织机构代码：67977860-0。
负责人鲜应龙，人总经理职务。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第01260号王健与阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司已按生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王健赔偿款3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一四年十二月五日
书记员 黄林学
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0119-1号
原告聂龙，男，1986年10月22日生，汉族。
委托代理人沈俊峰。
被告陈永忠，男，1971年9月24日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新北区天安工业村A座4层办公楼。
负责人胡侠，经理。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告聂龙诉被告陈永忠、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂龙于2014年3月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被告陈永忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告陈永忠的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂龙撤回对被告陈永忠的起诉。
。
审判员 常继平
二〇一四年三月十二日
书记员 徐 网
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04981号
原告刘某。
被告薛某，中铁二十局二处职工。
本院在审理原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2010年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审判员 李 明
二〇一〇年十一月十三日
书记员 王小波
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1895号
上诉人(原审被告)：湖南开元煤业有限公司，住所地耒阳市。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：楚志伟，男，1970年4月15日生，汉族，住湘潭县。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李时媚，湖南教正律师事务所律师。
上诉人湖南开元煤业有限公司(以下简称开元煤业)为与被上诉人楚志伟债权转让合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院于2016年9月13日作出的(2016)湘0481民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人开元煤业委托代理人林小兵、被上诉人楚志伟及其委托代理人刘延泉、李时媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案为债权转让纠纷，案件涉及受让人、债务人、原债权人三方的权利义务。且本案原债权人为破产企业，其管理人转让该债权是否合法有效，与本案处理结果有直接的关系。由于债务人与原债权人均未参加一审诉讼，对该事实未能查清，且债务人在二审期间上诉提出其已经履行完合同义务，原债权人对其的债权已经消灭的抗辩理由，可能影响原债权人转让的基础性债权是否真实有效，与原债权人具有一定的利害关系，法院应当追加原债权人为本案第三人。综上，一审法院遗漏诉讼参加人，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2016)湘0481民初1183号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
本案二审受理费8433元予以退还上诉人湖南开元煤业有限公司。
审判长 邓婕晖
审判员 吴 敏
审判员 胡 英
二〇一七年三月二十一日
书记员 李妍慧
校对责任人：邓婕晖打印责任人：李妍慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1895号上诉人(原审被告)：湖南开元煤业有限公司，住所地耒阳市。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：楚志伟，男，1970年4月15日生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时媚，湖南教正律师事务所律师。上诉人湖南开元煤业有限公司(以下简称开元煤业)为与被上诉人楚志伟债权转让合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院于2016年9月13日作出的(2016)湘0481民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人开元煤业委托代理人林小兵、被上诉人楚志伟及其委托代理人刘延泉、李时媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案为债权转让纠纷，案件涉及受让人、债务人、原债权人三方的权利义务。且本案原债权人为破产企业，其管理人转让该债权是否合法有效，与本案处理结果有直接的关系。由于债务人与原债权人均未参加一审诉讼，对该事实未能查清，且债务人在二审期间上诉提出其已经履行完合同义务，原债权人对其的债权已经消灭的抗辩理由，可能影响原债权人转让的基础性债权是否真实有效，与原债权人具有一定的利害关系，法院应当追加原债权人为本案第三人。综上，一审法院遗漏诉讼参加人，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2016)湘0481民初1183号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。本案二审受理费8433元予以退还上诉人湖南开元煤业有限公司。审判长  邓婕晖审判员  吴 敏审判员  胡 英二〇一七年三月二十一日书记员  李妍慧校对责任人：邓婕晖打印责任人：李妍慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初245号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人胡玉坡，男，1977年6月11日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
辩护人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人胡玉坡犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人胡玉坡及其辩护人刘明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日16时许，被告人胡玉坡在定州市息冢镇王莽村自家门口，因电话骚扰本村村民康某一事与康某婆婆王某发生吵架，后与赶至现场的王某之子胡某2发生打斗，被告人胡玉坡持木棍击打胡某2左臂部，致胡某2左尺骨下端骨折。经鉴定，胡某2的伤属轻伤二级。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人胡玉坡赔偿被害人胡某2经济损失六万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2的陈述，证人牛某、胡某1、王某、康某的证言，提取笔录，司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉坡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人胡玉坡积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人胡玉坡犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 李 霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田航旗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5220号
原告：鹿慧，女，1980年1月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：张贺，男，1986年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区公路管理站，住所地徐州市解放南路***号。
法定代表人侯宜亮，该管理站站长。
委托诉讼代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。
负责人王冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人岳喜欢，该公司职员。
原告鹿慧与被告张贺、徐州市铜山区公路管理站（以下简称铜山公路管理站）、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿慧的委托诉讼代理人朱桂梅，被告张贺、铜山公路管理站的委托诉讼代理人晁广明、安诚财险徐州公司的委托诉讼代理人岳喜欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费58000元、营养费5000元、住院伙食补助费1050元、误工费11000元、护理费6000元、财产损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日15时30分许，被告张贺驾驶苏Ｃ×××××号重型专项作业车由东向西行驶至310国道227KM+200M交叉路口处向右转弯，与由东向西行驶的骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安机关事故认定，被告张贺负事故的全部责任，原告无责任。经查，张贺系铜山公路管理站的驾驶员，肇事的车辆在被告安诚财险徐州公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告张贺辩称：我对事故事实及责任认定没有异议，我是铜山公路管理站的驾驶员，是他们的员工。
被告铜山公路管理站辩称：1、对事故真实性无异议；2、我们已经垫付医疗费1万元，要求本案中一并处理，从保险公司赔偿款中予以返还；3、张贺是我单位的驾驶员；4、原告的诉请明显过高，请法院核实后予以确认。因原告尚需治疗，故误工、护理、营养期限应先按住院天数进行计算，原告没有提供误工证明，故误工费标准应按农村居民人均可支配收入进行计算，营养费每天按34元计算，护理费每天按80元计算。涉案车辆在安诚财险徐州公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。
被告安诚财险徐州公司辩称：对事故真实性无异议，原告的医疗费应当扣除非医保部分，原告的其他各项诉请过高，不符合法律规定。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2017年4月19日15时30分许，被告张贺驾驶苏Ｃ×××××号重型专项作业车由东向西行驶至310国道227KM+200M交叉路口处向右转弯，与由东向西行驶的骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏。该事故经公安机关事故认定，被告张贺负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送至徐州市第三人民医院住院治疗，当日花费救护车费120元及门诊医疗费2401.64元。2017年4月26日，原告行“右肩胛骨骨折切开复位内固定术”，住院住院21天，于2017年5月10日出院。出院诊断为：右肩胛骨骨折、肋骨多发骨折、头皮撕裂伤、右肘后皮肤撕裂伤、右腋窝皮肤撕裂伤、多发伤、颈部外伤，出院医嘱为：患肢贴胸位固定、严禁患肢负重，继续胸带固定；休息，适当功能锻炼；门诊定期复查一次/月；不适随诊，门诊就诊。此次住院，原告花费住院费用51172.95元，被告铜山公路管理站垫付10000元。2017年5月15日、2017年5月18日、2017年6月12日，原告到徐州市第三人民医院门诊检查换药，共花费门诊医疗费155元。
另查明，肇事的苏Ｃ×××××号重型专项作业车在被告安诚财险徐州公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告长期在本市市区居住，且在市区拥有住房。被告张贺系被告铜山公路管理站的驾驶员。案件审理中原告对营养费、护理费、误工费仅主张住院期间的费用。
以上事实，有事故证明、门诊病历、医疗费发票、费用清单、住院病案、房产证及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承当相应的损害赔偿责任。本案中，被告张贺驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，被告张贺负事故的全部责任，因被告张贺系被告铜山公路管理站雇佣的驾驶员，事发时是在履行职务行为，故对原告的损失，被告铜山公路管理站应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告安诚财险徐州公司处投保了交强险及商业三者险，故上述赔偿责任应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。
对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费53849.59元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、营养费，原告主张21天，每天36元，经计算为756元；3、住院伙食补助费，原告住院21天，每天50元，经计算为1050元；4、护理费，原告主张21天，参照当地护工标准每天80元，经计算为1680元；5、误工费，原告主张21天，参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入每天110元计算，经计算为2310元；6、财产损失，被告安诚财险徐州公司认可1000元，原告予以认可，故本院支持财产损失1000元。
以上损失合计60645.59元，由安诚财险徐州公司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、财产损失等合计14990元，其余损失45655.59元由被告安诚财险徐州公司在商业三者险范围内全额赔付，被告铜山公路管理站垫付的10000元从上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告鹿慧医疗费、护理费、误工费、财产损失等合计14990元；在商业三者险范围内赔偿原告鹿慧医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计45655.59元；以上二项合计60645.59元（被告徐州市铜山区公路管理站垫付的10000元从上述赔偿款中予以返还）；
二、驳回原告鹿慧的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，保全费620元，合计1035元，由被告徐州市铜山区公路管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年七月六日
书记员 杨 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13544号
罪犯梁洁，女，1969年10月11日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年九月九日作出（2008）德中刑初字第391号刑事判决，以被告人梁洁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁洁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁洁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁洁减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13544号罪犯梁洁，女，1969年10月11日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年九月九日作出（2008）德中刑初字第391号刑事判决，以被告人梁洁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁洁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁洁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁洁减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月12日起至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初63号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人叶某（绰号“太太”、“泰泰”）。该被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月30日经六安市裕安区人民检察院决定不批准逮捕，当日由该分局对其变更为取保候审；2015年10月14日又因涉嫌贩卖毒品，被该分局刑事拘留，同年11月11日变更为监视居住；2016年3月10日经本院决定，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人王甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年3月上旬至3月17日间，被告人叶某在其所开的本市龙河路爱琴海宾馆303房间内，先后五次容留陈某、汤某等6人吸食冰毒。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人叶某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人系初犯，归案后能坦白交代，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月9日前后的一天下午，被告人叶某在其住宿的六安市龙河路爱琴海宾馆303房间内，容留陈某、汤某吸食冰毒。
2、2015年3月13日前后的一天晚上，被告人叶某在爱琴海宾馆303房间内，再次容留陈某、汤某吸食冰毒。
3、2015年3月14日前后的一天晚上，被告人叶某在爱琴海宾馆303房间内，容留郑某吸食冰毒。
4、2015年3月15日前后的一天，被告人叶某在爱琴海宾馆303房间内，容留陈某、汤某、黄某吸食冰毒。
5、2015年3月17日晚，被告人叶某在爱琴海宾馆303房间内，容留陈某、汤某、黄某、郑某、赵某、苏某吸食冰毒。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的证人陈某、汤某、黄某、郑某、赵某、苏某、张某等人的证言、辨认笔录（辨认吸毒人员）、公安机关检查笔录及现场照片、扣押清单及物品照片、现场检测报告以及书证户籍信息、归案情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人叶某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起，至2016年9月7日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 张前傲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特587号
申请人：华成祥，男，汉族，1957年12月7日出生，住湖北省大冶市。
被申请人：湖北英利英电之家新能源科技有限公司，住所地：武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块7栋20层16室。
法定代表人：杨金平。
申请人华成祥与被申请人湖北英利英电之家新能源科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
华成祥称，申请人与被申请人签订的《代理合同》中第十七条约定争议解决方式为“双方因履行本协议发生纠纷，应友好协商解决，协商不成时，可依法向武汉市武昌区地仲裁委员会申请仲裁解决，仲裁结果对双方具有约束力”，该约定的仲裁机构不存在。请求法院确认上述仲裁协议无效。
湖北英利英电之家新能源科技有限公司未提交答辩意见。
经审查查明：华成祥向本院提交一份2016年6月15日其与湖北英利英电之家新能源科技有限公司签订的《代理合同》。该合同第十七条约定“双方因履行本协议发生纠纷，应友好协商解决，协商不成时，可依法向武汉市武昌区地仲裁委员会申请仲裁解决，仲裁结果对双方具有约束力”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在涉案合同中对争议的解决方式约定依法向武汉市武昌区地仲裁委员会申请仲裁解决，该约定虽有选择仲裁的意思表示，但约定的仲裁机构并不存在，且双方也未对该条款达成补充协议。根据上述法律规定，本案合同中所涉仲裁协议无效。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
确认申请人华成祥与被申请人湖北英利英电之家新能源科技有限公司的仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人华成祥负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十二日
书记员 施航
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0503刑初397号
附带民事诉讼原告人刘某，出生于天水市，个体经营户。系本案刑事被害人。
被告人张某，出生于天水市。2017年10月2日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月7日以涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
诉讼代理人蔡某，甘肃勇盛律师事务所律师。
诉讼代理人周某，甘肃勇盛律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。2017年12月15日，附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤回对被告人张某提起的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某申请撤诉确属自愿，不违反有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 王建都
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ燕
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终173号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张庆文，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省紫金县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶尚星，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省紫金县。
上诉人张庆文因与被上诉人叶尚星买卖合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张庆文上诉请求：二审法院应支持上诉人一审时提出的反诉请求。事实和理由：（一）原审定性不准。被上诉人向原审法院提交的清单中有“维修工时款”项目，足以证实上诉人委托被上诉人维修机械，并不是买卖关系，因此本案性质属于维修合同。（二）原审认定事买不清、程序违法。对于主要争议的主泵，有质量问题，货不对板，现上诉人仍保留着该主泵。被上诉人向原审法院提交的清单中亦写明有更改“主泵”项目，而原审法院以上诉人主张证据不足为由而不予支持上诉人的反诉请求。一审诉讼过程中，法院没有履行释明法律规定的责任，指导上诉人需要提出鉴定申请。因此，一审判决事实不清，程序违法。
被上诉人叶尚星辩称：1、维修工时款项目是上诉人委托我方去叫师傅维修的，并不能说明我方是维修机械的。2、主泵货不对版不是事实，主泵是经双方确认后且约定价款才使用、更换主泵的。
被上诉人叶尚星一审起诉请求：1、被告清偿拖欠原告的货款15000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告叶尚星为紫金县临江镇星发挖机配件店的业主。2015年12月间，被告多次到原告的配件店购买挖机配件，并委托原告进行更换。2015年12月20日，原告将已更换好维修零配件后的挖机交付给被告。经结算，双方确认被告欠下本诉原告货款及更换人工费共计35725元。后被告于2016年2月7日前向原告偿还了20725元，仍欠15000元。为此，被告于2016年2月7日立下欠款数额为15000元的欠条给原告收执，并承诺该款于2016年农历2月底还清。后被告于2016年9月17日向原告支付了2000元。其余款项经原告多次催收未予支付。原告遂诉至法院。
一审法院认为，据被告反映，其已在2016年1月4日发现在原告处购买并更换的主泵有质量问题，但其仍于2016年2月7日向原告立下欠条，而且还在2016年9月17日向原告支付了2000元。此外，被告并没有向法院提供证据证明其所称的原告提供的主泵存在质量问题。因此，被告以原告提供的主泵存在质量问题为抗答辩，依据不足，不予采纳。其反诉请求没有理由依据，予以驳回。债务应当清偿。原告请求被告清偿债务，有理有据，予以支持，但被告已清偿的2000元应予以扣除，故被告应清偿的债务数额应为15000元-2000元=13000元；原告超出该数额的请求没有依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：（一）限张庆文在本判决生效之日起七日内向叶尚星支付13000元。（二）驳回叶尚星的其他诉讼请求；（三）驳回张庆文的反诉请求。本案本诉受理费88元，反诉受理费129元，合计217元，由张庆文负担205元，叶尚星负担12元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：（一）本案的案由问题。（二）更换主泵是否存在质量问题。对此，本院评判如下：
对于案由问题。根据《中华人民共和国合同法》第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被上诉叶尚星经营的紫金县临江镇星发挖机配件店的经营范围是挖土机配件零售，且按叶尚星提供的《送货单》显示其提供相关的配件给上诉人张庆文，即以转移配件的所有权于张庆文，张庆文也支付了部分价款（20725元）且写下余15000元的《欠条》给叶尚星。双方当事人的行为符合买卖合同关系的性质，故原审法院以买卖合同纠纷审理本案并无不当，本院予以支持。
对于主泵的质量问题。上诉人张庆文于2015年12月从被上诉人叶尚星处更换了相关配件（含主泵），对费用进行了结算，于2016年2月7日前支付20725元，并写下15000元欠条，又于2016年9月17日再行支付2000元，证明上诉人方一直在履行支付款项义务。另外，上诉人张庆文亦没有提供更换的主泵存在质量问题的证据，应由上诉人自行承担举证不利后果。故原审法院不予支持上诉人主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人张庆文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人张庆文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 邓天仕
审判员 黄 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾慧舒
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初895号
原告:肖光卫，男，1963年7月7日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
被告：钟建发，男，1966年1月17日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘久香，女，1967年3月8日出生，汉族，住址同上，系被告钟建发之妻。
原告肖光卫与被告钟建发、刘久香建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖光卫及其委托诉讼代理人李余粮到庭参加了诉讼，被告钟建发、刘久香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付工程款78000元及利息(自2017年1月1日起至还清之日止按月利率5‰计算)；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2013年8月左右，被告钟建发承包了会昌县麻州镇前丰村的水泥路面工程，后又以包工不包料的形式分包给原告肖光卫施工。一个月后完工并进行了结算，被告钟建发尚差原告工程款78000元。经原告多次催取，被告钟建发于2016年7月8日立下欠条一张，约定2016年12月前结清。逾期后，经原告多次催取，被告钟建发均以各种理由拒不付款。因被告刘久香与被告钟建发系夫妻关系，此工程款属夫妻共同债务，故被告刘久香应承担连带清偿责任。故原告诉请法院判令两被告支付工程款78000元及利息。
被告钟建发未作答辩。
被告刘久香庭外提交的书面答辩称，1.答辩人不是建设工程分包的合同当事人，没有履行合同的法定义务，原告起诉答辩人违反了合同相对性原则发；2.原告起诉答辩人没有事实依据，欠条上明确载明了欠款人是被告钟建发而非答辩人，答辩人未欠原告工程款；3.本案所欠工程款不属于夫妻共同债务，答辩人不是建设工程的分包人，也未参与建设工程的经营管理，不属于家庭共同生产经营。
原告肖光卫围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.两被告的户口、身份信息及结婚登记信息，证明两被告诉讼主体适格，系夫妻关系的事实；3.欠条一张，证明被告钟建发欠原告工程款78000元的事实，约定2016年12月前结清；4.证人陈某证言，证明前丰村将水泥路硬化项目承包给了被告钟建发，被告又将工程款分包给了原告。前丰村将工程款于2016年3月全部付清给了被告，而被告未将分包工程款付给原告，并于2016年7月8日向原告出具所欠工程款78000元的欠条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月左右，被告钟建发将承包的麻州镇前丰村水泥路面工程项目以包工不包料的形式分包给原告施工。一个月后完成施工，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告工程款78000元，并于2016年7月8日向原告出具欠条一张，约定2016年12月前结清，并有前丰村前任支部书记陈某在场的签字证明。被告钟建发逾期未付，经原告多次催取，被告钟建发均以各种理由拖欠至今。被告刘久香与被告钟建发系夫妻关系，原告要求被告刘久香承担工程款的连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。
本院认为，被告钟建发所欠原告工程款78000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于利息损失的计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告未及时将工程款付给原告，应自逾期之日，即自2017年1月1日起支付资金占用期间的利息损失，原告诉请月利率5‰计算逾期付款利息，未超出国家法律规定的贷款罚息月利率5‰，故逾期付款利息按月利率5‰计算。被告钟建发、刘久香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中被告刘久香虽未参与前丰村水泥路工程承包及分包的合同订立及工程的经营管理，但其未向法庭提交任何证据证明被告钟建发所获得的工程收益未用于家庭支出，故被告钟建发所欠的工程款属于夫妻共同债务，被告刘久香有义务对婚姻关系存续期间配偶所负债务承担清偿责任。被告钟建发、刘久香经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建发、刘久香所欠原告肖光卫工程款78000元及逾期利息(自2017年1月1日起至还清之日止按月利率5‰计算)，限本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告钟建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一七年九月七日
法官 助理 李宁华
书 记 员 王丽珍
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初895号原告:肖光卫，男，1963年7月7日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：钟建发，男，1966年1月17日出生，汉族，住会昌县。被告：刘久香，女，1967年3月8日出生，汉族，住址同上，系被告钟建发之妻。原告肖光卫与被告钟建发、刘久香建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖光卫及其委托诉讼代理人李余粮到庭参加了诉讼，被告钟建发、刘久香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖光卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付工程款78000元及利息(自2017年1月1日起至还清之日止按月利率5‰计算)；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2013年8月左右，被告钟建发承包了会昌县麻州镇前丰村的水泥路面工程，后又以包工不包料的形式分包给原告肖光卫施工。一个月后完工并进行了结算，被告钟建发尚差原告工程款78000元。经原告多次催取，被告钟建发于2016年7月8日立下欠条一张，约定2016年12月前结清。逾期后，经原告多次催取，被告钟建发均以各种理由拒不付款。因被告刘久香与被告钟建发系夫妻关系，此工程款属夫妻共同债务，故被告刘久香应承担连带清偿责任。故原告诉请法院判令两被告支付工程款78000元及利息。被告钟建发未作答辩。被告刘久香庭外提交的书面答辩称，1.答辩人不是建设工程分包的合同当事人，没有履行合同的法定义务，原告起诉答辩人违反了合同相对性原则发；2.原告起诉答辩人没有事实依据，欠条上明确载明了欠款人是被告钟建发而非答辩人，答辩人未欠原告工程款；3.本案所欠工程款不属于夫妻共同债务，答辩人不是建设工程的分包人，也未参与建设工程的经营管理，不属于家庭共同生产经营。原告肖光卫围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.两被告的户口、身份信息及结婚登记信息，证明两被告诉讼主体适格，系夫妻关系的事实；3.欠条一张，证明被告钟建发欠原告工程款78000元的事实，约定2016年12月前结清；4.证人陈某证言，证明前丰村将水泥路硬化项目承包给了被告钟建发，被告又将工程款分包给了原告。前丰村将工程款于2016年3月全部付清给了被告，而被告未将分包工程款付给原告，并于2016年7月8日向原告出具所欠工程款78000元的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月左右，被告钟建发将承包的麻州镇前丰村水泥路面工程项目以包工不包料的形式分包给原告施工。一个月后完成施工，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告工程款78000元，并于2016年7月8日向原告出具欠条一张，约定2016年12月前结清，并有前丰村前任支部书记陈某在场的签字证明。被告钟建发逾期未付，经原告多次催取，被告钟建发均以各种理由拖欠至今。被告刘久香与被告钟建发系夫妻关系，原告要求被告刘久香承担工程款的连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。本院认为，被告钟建发所欠原告工程款78000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于利息损失的计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告未及时将工程款付给原告，应自逾期之日，即自2017年1月1日起支付资金占用期间的利息损失，原告诉请月利率5‰计算逾期付款利息，未超出国家法律规定的贷款罚息月利率5‰，故逾期付款利息按月利率5‰计算。被告钟建发、刘久香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中被告刘久香虽未参与前丰村水泥路工程承包及分包的合同订立及工程的经营管理，但其未向法庭提交任何证据证明被告钟建发所获得的工程收益未用于家庭支出，故被告钟建发所欠的工程款属于夫妻共同债务，被告刘久香有义务对婚姻关系存续期间配偶所负债务承担清偿责任。被告钟建发、刘久香经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建发、刘久香所欠原告肖光卫工程款78000元及逾期利息(自2017年1月1日起至还清之日止按月利率5‰计算)，限本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告钟建发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  孙云长人民陪审员  余金圣人民陪审员  刘晓鹏二〇一七年九月七日法官 助理  李宁华书 记 员  王丽珍
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1721号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市赤坎区人民大道***号。
负责人：盘仲延，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘浩海，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘醍润，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告刘醍润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告刘醍润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金100789.73元、利息2631.37元、滞纳金11045.94元，合计114467.04元（滞纳金、利息暂计至2017年7月5日止，此后按合同约定的费用、利率计至还清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告刘醍润因日常消费向原告申请“易达钱”贷款。2015年12月10日，被告签署《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款13.4万元，被告分36期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2015年12月16日向被告发放了13.4万元贷款。被告取得贷款后，自2016年5月开始拖欠贷款本息及相关费用，截止2017年7月5日，被告拖欠贷款本金100789.73元、利息2631.37元、滞纳金11045.94元，合计114467.04元。原告多次催促被告还款，被告仍不履行还本付息义务，其行为已构成违约。特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘醍润不作应诉答辩。
经审理查明，2015年12月10日，被告刘醍润填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请贷款15万元用于购买汽车，借款分36期等额偿还，分期手续费率为9.5%。被告刘醍润表示知晓和愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定。原告经审核被告提交的申请材料后，批准其贷款申请，并于2015年12月16日向被告发放了贷款13.4万元。刘醍润取得贷款后，没有按时足额还款给原告，自2016年5月5日第四期起，刘醍润开始拖欠原告的贷款本金及相关费用。截至2017年7月5日，被告欠本金100789.73元、利息2631.37元、滞纳金11045.94元，合计114467.04元。原告多次向被告索还未果，遂诉诸本院。
另查明：《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》规定，分期易达钱的本金偿还按甲方（申请人）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付金额收取分期付款手续费。如甲方未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。甲方除按合约的约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（银行）支付滞纳金，逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。同时乙方有权停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行金融借款业务，《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合约内容合法有效，对双方均有约束力。被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请贷款15万元用于购买汽车，原告审核批准后向被告发放了13.4万元分期资金，《中国银行“易达钱”申请表》和《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》内容构成借款合同关系。被告取得贷款后未能按时足额履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同的约定，被告没有按时偿还借款本息及手续费，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。同时原告有权停止被告易达钱的使用及被告名下其他原告发行的信用卡的使用。因此，原告请求判令被告刘醍润偿还借款本金100789.73元和截至2017年7月5日的利息2631.37元、滞纳金11045.94元（此后的利息及滞纳金按合同约定计算）合法有据，本院予以支持。被告刘醍润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘醍润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金100789.73元、利息2631.37元、滞纳金11045.94元，合计114467.04元，并支付从2017年7月6日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》和《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589.34元，减半收取1294.67元，由被告刘醍润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈国调
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐绎翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初317号
原告王干伟，男，1978年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告陈长文，男，1953年10月16日出生，汉族，农民。
原告王干伟与被告陈长文劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员齐勇业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王干伟及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼，被告陈长文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王干伟诉称：2013年被告陈长文带领我到被告陈长文在新疆乌鲁木齐承包的工地上干活，当时只支付了部分工资，大部分没有支付，后拖欠工资15784元。由被告陈长文出具的欠条可以证实，后经过多次催要被告以种种理由推拖不给，请求被告陈长文支付我劳动报酬款15784元。
被告陈长文未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年，原告王干伟等人经被告陈长文带领，去到被告陈长文承包的工地干活，后被告陈长文给原告王干伟出具欠条1份，欠条载明“证明，今欠到王干伟现金壹伍柒捌肆元，15784元，2013、12、16日陈长文，电话1503825****”。后原告王干伟多次向被告陈长文催要该款，被告陈长文未偿还。
上述事实有原告王干伟及其委托代理人李新卓的当庭陈述及原告王干伟向本院提交的欠条相佐证。
本院认为，被告陈长文欠原告王干伟工资款15784元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告王干伟要求被告陈长文支付工资款15784元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长文支付原告王干伟劳动报酬15784元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由被告陈长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓伟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第260号
原告：付桂荣，女，1964年10月20日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告付桂荣诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告付桂荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第260号
原告：付桂荣，女，1964年10月20日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告付桂荣诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告付桂荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执893号
申请执行人高安广。
被执行人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地，泰安市。
法定代表人游国岚，系公司董事长。
被执行人吴志强。
申请执行人高安广与被执行人泰安市志高锦秀房地产有限责任公司、吴志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）泰山民初字第47号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年6月1日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，经合议该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈宝斌
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2143号
原告：成鲜红。
被告：阳城县西河乡崔窊村民委员会。
法定代表人：王军善，任村委主任。
被告：张乐善。
委托诉讼代理人：王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告成鲜红与被告阳城县西河乡崔窊村民委员会、张乐善民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成鲜红及被告张乐善的委托诉讼代理人王成庚到庭参加了诉讼。被告阳城县西河乡崔窊村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成鲜红向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳城县西河乡崔窊村民委员会归还借款448500元及利息53820元，按照年息12%支付逾期利息，并支付案件受理费；2.判决被告张乐善承担连带还款责任。事实和理由：2013年元月底2月初，被告张乐善多次找原告的丈夫王照德说是村里年终分配兑现资金困难，请求帮忙筹集30万元。2013年2月6日，被告张乐善从原告处取走30万元，并当场让村里的会计给原告写了借款收据和借款协议，约定年息为18%。借款到期后，被告推诿不予归还。2015年9月，原告获悉被告阳城县西河乡崔窊村民委员会与阳城县阳泰集团西煤公司签订有占地协议，被告张乐善给原告出具30万元的收款票据要求原告自己和阳城县阳泰集团西煤公司结算，但是该公司拒绝结算，2016年4月19日，原告将该收款票据退还给被告阳城县西河乡崔窊村民委员会，由被告张乐善出具借款收据及借款协议书，约定借款期限为1年，利息为年息12%。2015年11月6日，原被告写下借款收据和借款协议书，重新约定借款148500元的期限为1年，利息为年息12%。两笔借款均由被告张乐善提供担保。2016年11月5日，该两笔借款均已到期，被告迟迟不予归还。
被告张乐善辩称，本案借款由村委集体使用，村委应当承担还款责任。被告只负责催促村委尽快归还借款。
被告阳城县西河乡崔窊村民委员会未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原告与被告阳城县西河乡崔窊村民委员会签订协议书，约定借款148500元，借款期限为1年，年息为12%，并为原告出具收款收据。2016年4月19日，原告与被告阳城县西河乡崔窊村民委员会签订协议书，约定借款30万元，借款期限为1年，年息为12%，并为原告出具收款收据。该两笔借款均由被告张乐善提供连带保证责任。
本院认为，被告阳城县西河乡崔窊村民委员会向原告借款的事实清楚，且有原告提交的证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告阳城县西河乡崔窊村民委员会归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张乐善在协议书上以担保人的身份签字，未约定担保方式，根据法律规定，被告张乐善承担连带保证责任，即在被告阳城县西河乡崔窊村民委员会无法归还原告借款本金时应归还原告的借款本息。被告阳城县西河乡崔窊村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳城县西河乡崔窊村民委员会在本判决生效之日起十日内归还原告成鲜红借款本金448500元、利息53820元及逾期利息（逾期利息按照年息12%计算）；
二、被告张乐善对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由被告阳城县西河乡崔窊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯芬芬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6724号
上诉人（原审被告）：吴娟，女，1981年10月25日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区，现住福建省鼓楼区。
委托诉讼代理人：蔡思斌，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈小丹，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：柯劭峥，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：魏继木，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
原审被告：林清，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区，现住福建省鼓楼区。
第三人：闽侯县上街钱隆麦田房产中介所，住所地闽侯县上街镇源通东路***号*幢*层03、04店面。
经营者：张力军，总经理。
委托诉讼代理人：汪丁闽，男，员工。
第三人：福建金诚丰担保有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城2号楼18层。
法定代表人：林根秀，总经理。
委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高梦佳，福建名仕事务所实习律师。
上诉人吴娟因与被上诉人柯绍峥、原审被告林清、第三人闽侯县上街钱隆麦田房产中介所、福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，吴娟、林清与柯绍峥签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方之间存在合同之债。现讼争房产因吴娟、林清存在其他债务而被查封、冻结，在此情况下讼争房产是否能够发生物权变动以及讼争房产的物权变动是否可能损害其他债权人利益原审法院尚未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3850号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
本案预收二审案件受理费23400元，退还吴娟。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘 奕
书 记 员 林 舒
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执501号
申请执行人肖社国，男，1955年11月25日出生，住所地邵东县。
申请执行人肖高国，男，1963年10月13日出生，住所地邵阳市。
申请执行人肖爱国，男，1951年12月30日出生，住所地邵东县。
申请执行人肖响玲，女，1971年8月3日出生，住所地邵东县，。
被执行人杨国保，地址邵东县。
肖社国、肖高国、肖爱国、肖响玲与杨国保机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院于2016年4月5日作出的（2015）邵东刑初字第403号已经发生法律效力。由于被执行人杨国保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖社国、肖高国、肖爱国、肖响玲于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨国保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖社国、肖高国、肖爱国、肖响玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国保新的财产线索，申请执行人肖社国、肖高国、肖爱国、肖响玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德全
二〇一六年十月二十六日
书记员 周伯跃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26178号
(2016)沪0107民初26178号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈明星，男，1989年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈明星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈明星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59485.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59485.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2265号
原告李某甲，女，1975年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李某乙，男，1974年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告经人介绍相识，2000年8月31日在莱州市民政局登记结婚。2002年8月5日生一女孩李某丙,现年14周岁。原、被告婚前感情尚可，婚后原告发现被告经常酗酒、赌博，每年春节期间都要输掉几万元，连转业费都输光了，双方经常为此发生争吵，被告不但不知悔改，还经常动手殴打原告。2010年开始，原告与被告就分居生活，被告住在单位，原告住在老家，偶尔双方见面被告也说些伤感情的话。婚后被告所挣工资也从未用于家庭生活，都自己挥霍了。原告认为夫妻感情已破裂，诉请法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，2000年8月31日在莱州市民政局登记结婚。2002年8月5日生一女孩，取名李某丙，现在莱州市实验中学上初二。原、被告婚前感情尚可，原告主张：婚后双方经常为被告喝酒、赌博争吵，每年春节期间被告都要输掉几万元，原告除了上班还在老家开了一个粮油店和一个肉店，被告不管不问，四年前在市里买了房子，被告除了中午回家给孩子做饭，其余时间就让孩子一个人在家，原告平时住在店里，两个人见面的时间不多，感情逐渐疏远，五年前被告说自己得了前列腺疾病，从此没有夫妻生活，被告大多时间住在厂子里。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告既未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见，原告对夫妻感情破裂没有提交证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活已经十多年，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，不应草率离婚。被告未向本院提交答辩意见，原告也没有证据证实夫妻感情破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 杰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初718号
原告：张雪，女，汉族，1977年7月20日生，贵州省六盘水市钟山区人，政府职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王利琴，女，1977年11月26日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，政府职工，住水城县。
原告张雪诉被告王利琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员敖选奎于2018年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉请：一、请求判令被告偿还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月22日向原告借款30000元，约定两年偿还，借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院如所诉。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告王利琴于2014年10月22日向原告张雪借款30000元，约定两年偿还，利息每月900元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未履行偿还本金的义务。
以上查明的事实，有原告提供的身份证、借条、家庭档案卡在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护。本案中，被告王利琴向原告借款30000元，约定还款期限为两年，原告张雪履行了出借的义务，借款到期后，被告未履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。在借条上约定了利息，但原告自愿放弃主张利息的权利，是其对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以认可。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其自身诉权的处分，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王利琴偿还原告张雪借款30000元，限本判决生效后七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元由被告王利琴负担（原告已预交，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 敖选奎
二〇一八年三月十二日
书记员 付秀明
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初59号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人时某甲，男，汉族，1982年11月2日出生于山东省夏津县，小学文化，个体务工，群众，户籍地夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于夏津县看守所。
辩护人刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人时某甲犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉、被告人时某甲及其辩护人刘振信、被害人蒋某某的近亲属夏某某及其诉讼代理人宋悌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年4月22日7时36分许，被告人时某甲驾驶鲁NKC1**号微型轿车沿夏津县南外环由东向西行驶至明扬驾校东处时，与前方过公路向西南方向行驶的蒋某某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致蒋某某受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，被告人时某甲承担事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人时某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人时某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
其辩护人的辩护意见：1、系过失犯罪，主观恶性小；2、系自首；3、真诚悔罪；4、积极赔偿被害人近亲属经济损失；5、平时表现好，系初犯、偶犯。
经审理查明：2016年4月22日7时36分许，被告人时某甲驾驶鲁NKC1**号微型轿车沿夏津县南外环由东向西行驶至夏津县明扬驾校东处时，与前方过公路向西南方向行驶的蒋某某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致蒋某某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人时某甲拨打了急救和报警电话，并在现场等候处理。后被害人蒋某某经抢救无效死亡。经鉴定，颅脑损伤系其死亡原因。经夏津县交警大队责任认定，被告人时某甲应承担事故的主要责任。
另查明，经调解，被告人时某甲与被害人近亲属达成了和解协议，被告人时某甲在交强险外一次性赔偿了被害人近亲属各项经济损失155000元，取得了被害人近亲属的谅解。
认定以上事实的证据有：
（一）书证
1、被告人时某甲的户籍证明，证实被告人时某甲出生于1982年11月2日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、被害人蒋某某的户籍证明，证实被害人的出生日期及住址。
3、受案登记表、到案说明，证实案发后，被告人时某甲报警并在现场等候处理，办案民警到达现场后，经讯问被告人时某甲对自己驾车肇事的犯罪事实供认不讳。
4、被告人时某甲驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及保险单，证实被告人时某甲具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格。
5、死亡证明，证实被害人蒋某某因呼吸循环衰竭死亡的事实。
6、鉴定结论通知书、送达回证，证实交警部门已将有关鉴定结论送达给当事人的事实。
7、血样提取表，证实被告人时某甲、被害人蒋某某被依法提取血样的事实。
8、和解协议书、收到条、谅解书，证实被告人时某甲与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议，被告人时某甲取得被害人近亲属的谅解。
9、夏津县司法局社区矫正调查报告，证实被告人时某甲适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、张某某（被告人之妻）的证言证实，2016年4月22日7时30分许，丈夫时某甲驾驶鲁NKC1**号微型轿车与自己和儿子时某乙打算到宋楼镇东张官屯村给儿子拿药，当沿夏津县南外环由东向西行驶至明扬驾校东处时，车子突然停下了，自己赶紧搂住了儿子，一看车前挡风玻璃坏了，自己下车后看见一个老头躺在车前，旁边有一辆电动自行车。时某甲下车后拨打了急救和报警电话的事实。
2、夏某某（被害人之妻）的证言证实，被害人蒋某某系2016年4月22日7时20分许从家中骑电动自行车出发的，去碳素厂干活的路上发生了交通事故。其证言还证实被害人蒋某某的家庭成员情况。
3、时某丙（被告人之女）的证言证实，2016年4月22日上午是其父亲开车送其到学校的，同去的还有其母亲和弟弟。父亲将自己送到学校后，就开车与母亲一起去给弟弟拿治感冒的药的事实。
（三）鉴定意见
1、夏津县公安局刑事科学技术室公（夏）鉴（尸）字[2016]035号法医学尸体检验报告书，证实颅脑损伤系被害人蒋某某直接死亡原因。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2016]382号物证检验鉴定报告，证实送检的时某甲血液和蒋某某血液中均未检出乙醇成分。
3、德州市公安局交通警察支队夏津大队夏公交认字[2016]第04221号道路交通事故认定书，证实被告人时某甲应承担事故的主要责任，蒋某某应承担事故的次要责任。
4、山东华正安交通事故司法鉴定所【2016】交鉴D字第535号鉴定意见书，证实肇事鲁NKC1**微型轿车肇事时的车速约为76km/h。
（四）被告人时某甲的供述，证实2016年4月22日7时36分许，自己驾驶鲁NKC1**号微型轿车与妻子、孩子沿夏津南外环由东向西打算到宋楼镇东张官屯村给孩子拿感冒药时，当行驶至明扬驾校东处时，与前方一横过公路的骑电动自行车的人相撞，发生交通事故，致电动自行车驾驶员受伤。事故发生后，自己拨打了急救和报警电话，并在现场等候处理，被害人送医院后经抢救无效死亡及事发后自己支付其丧葬费10000元的事实。
（五）现场勘验笔录、示意图及技术照片，证实事故现场位于夏津县南外环明扬驾校东路口处。
以上证据经当庭举证、质证、认证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人时某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人时某甲案发后积极报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人时某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。经夏津县司法局社区调查，被告人时某甲符合社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人时某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 任明元
人民陪审员 张殿明
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1644号
原告上海康久消毒技术有限公司。
法定代表人周立法。
委托代理人荣云。
被告韩翠霞。
本院在审理原告上海康久消毒技术有限公司诉被告韩翠霞其他劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海康久消毒技术有限公司撤回对被告韩翠霞的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 夏建明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁亚晴
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执15号
申请人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人宋万通，系该局局长。
被申请人郭江斌。
博野县国土资源局申请郭江斌行政非诉一案，博野县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀0637行审27号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2017年1月5日移送执行。
本案在执行过程中，被申请人郭江斌已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2016）冀0637行审27号行政裁定书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李广仁
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 盼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11406号
原告青岛新园物业管理有限公司。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区,公司员工。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区,公司员工。
被告颜鹏，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告颜鹏物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司自愿撤回对被告颜鹏的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执799号
申请执行人张显军
被执行人庞小华
本院在执行张显军申请执行庞小华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 雷 志 飞
审判员 谢晓磊二O一七年八月二十五日
书记员 董 智 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7568号
罪犯邱莉梅，女，1985年12月23日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年七月二十九日作出（2011）昆刑三初字第91号刑事判决，以被告人邱莉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱莉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱莉梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱莉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱莉梅减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月3日起至2024年11月2日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第848号
申请执行人：闫勇，男，汉族，市民，现住宿州市埇桥区。
被执行人：张贵峰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第140号民事调解书，于2013年5月12日向被执行人张贵峰发出执行通知书，但被执行人张贵峰未按通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人张贵峰在中铁十四局海螺项目部工程款XX元予以提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈凤全
二〇一三年六月五日
书记员 张 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2062号
上诉人（原审原告、执行案外人）：ＸＸ培，女，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：潘朝勇，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，浙江丽州律师事务所实习律师。
原审被告（被执行人）：程臻毅，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告（被执行人）：程玉妥，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告（被执行人）：程智斌，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告（被执行人）：浙江百年银工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道苏溪驮山。
法定代表人：程玉妥。
原审被告（被执行人）：永康市永立机械制造有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道苏溪驮山。
法定代表人：程智斌。
原审被告（被执行人）：永康市光电科技有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇上胡坑村81号。
法定代表人：程臻毅。
上诉人ＸＸ培因与被上诉人潘朝勇、原审被告程臻毅、程玉妥、程智斌、浙江百年银工贸有限公司、永康市永立机械制造有限公司、永康市光电科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服永康市人民法院（2015）金永执异初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ培与被上诉人潘朝勇达成和解，于2017年8月14日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ培撤回上诉。永康市人民法院（2015）金永执异初字第8号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币34800元，减半收取17400元，由上诉人ＸＸ培负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年八月十四日
代书记员 苏丽燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2229号
申请执行人：郭学海，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码：91341125711700986Q。
法定代表人：王敏，董事长。
本院在执行申请执行人郭学海与被执行人安徽凯源粮贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人安徽凯源粮贸集团有限公司自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125民初1345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘 伟
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月一日
书记员 谢 凯
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民三初字第226号
原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
�定代表人岑兆雄，任总经理。
委托代理人张晓佳、揭应根，均系广东信孚律师事务所律师。
被告麦壮（JOHNJOSEPHMANZIONE），男，美国人。
原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司诉被告麦壮（JOHNJOSEPHMANZIONE）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人揭应根到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
原告诉称，2010年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以总价2535370元向原告购买位于佛山市南海区房屋。同日，双方就付款方式变更事宜签订《补充协议》。上述两份协议约定，被告采用分期付款方式向原告支付房款，被告应于签署确认书当天支付首期房款765370元，剩余房款须于2013年7月6日前分十二期全部支付完毕（注：分期方式详�“原告提交的《补充协议》第一条”）。同时，《商品房买卖合同》第七条约定如被告未按上述约定时间向原告支付房款，则自约定的付款期限之第二日起至实际支付之日止，被告须按日向原告支付逾期应付未付款金额万分之二的违约金。合同签订以后，被告已支付首期房款以及第一至九期房款。根据双方约定，被告应于2013年1月6日前支付第十期房款147500元。虽经原告多次催促，被告仍然拖欠该房款至今。请求判令：1、被告支付原告第十期房款147500元；2、以147500元为本金从2013年1月7日起至2013年7月5日按日万分之二的标准，从2013年7月6日起至本案判决确定付款之日止按日万分之三的标准计付违约金予原告（暂计至2013年3月5日止为1711元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告主体资格。
2、被告护照（1份，复印件），证明被告的主体资格。
3、商品房买卖合同（1份，原件），证明原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买涉讼房屋，合同约定了房屋总价款，并约定了被告逾期付款的违约金计算方式：逾期付款在180日内的，自合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人需按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。
4、补充协议（1份，原件），证明双方约定被告应于2013年1月6日前付清第十期房款。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经�核，原告出示的证据1-4来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年8月10日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告向原告购买位于佛山市南海区房屋（以下简称涉讼房屋）；总价款2535370元；被告如未按约定付款，逾期在180日之内，自约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付未付款金额万分之二的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。该涉讼合同于2010年9月27日在佛山市南海区房产交易所备案。
2010年8月10日，原、被告签订《补充协议》，约定：涉讼房屋总金额2535370元，被告确定原合同的价格不作变更，付款方式按本协议执行：首期765370元须于签署确认书当天付清；其余款项分十二期支付，其中第十期147500元须于2013年1月6日前付清；涉讼合同中的付款方式约定将服从本协议，其他条款仍按双方已签署的涉讼合同执行。
本院认为，原、被告签订的涉讼合同及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。
按《补充协议》约定，被告应于2013年1月6日前付清第十期房价款147500元，但其在一审辩论结束前仍无证据证明其支付该款，故原告请求被告支付该款，依据充分，本院予以支持。按涉讼合同约定，被告逾期支付房款已超过180日，故原告请求被告以上列欠款为本金从2013年1月7日起至2013年7月5日止按日万分之二的标准、从2013年7月6日起至本案确定付款之�止按日万分之三的标准计付违约金，符合合同约定，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告麦壮（JOHNJOSEPHMANZIONE）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第十期购房款147500元予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司。
二、被告麦壮（JOHNJOSEPHMANZIONE）应以上列第一项判决购房款为本金从2013年1月7日起至2013年7月5日止按日万分之二的标准、从2013年7月6日起至上列第一项判决确定付款之日止按日万分之三的标准计付违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，本项随上列第一项判决清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3544.22元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨宇鹏
审 判 员 周泽权
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00236号
原告舒某，武汉市江夏区公路局云井山道班职工。
被告葛某甲，自由职业。
原告舒某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本案于2014年4月5日立案受理。因被告葛某甲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票后，由审判员赵则义担任审判长和人民陪审员张燕、熊群英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，我与被告葛某甲××××年××月××日在江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女葛某乙。被告葛某甲从2006年开始抛家不顾，长期不回家，有时回家就是向原告要钱去打牌，双方为经济问题经常发生纠纷，2011年8月双方发生争吵后，被告葛某甲外出务工，至今未归。现起诉要求与被告葛某甲离婚，婚生女判归由原告抚养成人。
被告葛某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告舒某与被告葛某甲1993年相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记表手续，××××年××月××日生育一女葛某乙（身份证号××。婚后，夫妻关系尚好，自2006年起双方常为家庭经济等问题发生争执，2011年8月双方再次发生争执后，被告葛某甲离家后一直未与家中取得联系，至今未归。现原告舒某向本院起诉，要求与被告葛某甲离婚。本案在审理过程中，由于被告葛某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有原告舒某当庭陈述、身份证、结婚证、户口本及武汉市江夏区纸坊街道秀山社区居民委员会出具的证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告舒某与被告葛某甲在婚后常为家庭经济问题发生争吵，未能建立起良好的夫妻关系，被告葛某甲于2011年8月外出后一直未与家中取得联系，至今下落不明，双方夫妻关系已名存实亡，原告舒某要求离婚和抚养婚生女的诉讼请求，本院均依法照准，财产问题待被告葛某甲出现后双方均可另行主张权利。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告舒某与被告葛某甲离婚。
二、婚生女葛某乙由原告舒某抚养至独立生活时止。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵则义
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初40号
原告：张真祥，男，1959年1月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告：易玉华，女。1960年4月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住武汉经济技术开发区创业路10号建设银行大厦12楼。
法定代表人：王淳。
原告张真祥、原告易玉华与被告武汉晨鸣万兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告张真祥、原告易玉华于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张真祥、原告易玉华以双方已于庭外达成和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张真祥、原告易玉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张真祥、原告易玉华负担。
审判员 朱晓勤
二〇一七年二月十三日
书记员 陈小雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2555号
申请执行人陈坚，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人冯细平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人陈坚与被执行人冯细平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3920号民事判决书已于2015年2月20日发生法律效力。权利人陈坚于2015年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的24600元。
本案执行过程中，本院经调查未查明被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落和可供执行的财产情况，执限内无法执行完毕。本案先行裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3920号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2555号申请执行人陈坚，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人冯细平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人陈坚与被执行人冯细平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3920号民事判决书已于2015年2月20日发生法律效力。权利人陈坚于2015年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的24600元。本案执行过程中，本院经调查未查明被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落和可供执行的财产情况，执限内无法执行完毕。本案先行裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第3920号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年六月十二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04111号
申请执行人李萍林，女，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔耀清，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07495号民事调解书，确定被执行人王小平、乔耀清向申请执行人李萍林偿还借款本金45元及利息6.5万元，并承担案件受理费4450元，执行费5970元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李萍林亦再提供不出被执行人王小平、乔耀清可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07495号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月三日
书记员 高志伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1987号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人管某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月13日被抓获，同月14日被取保候审。
被告人尹某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月13日被抓获，同月14日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1743号起诉书指控被告人管某、尹某犯非法经营罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人管某、尹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月至2012年10月13日期间，被告人管某、尹某在未取得网络文化经营许可证、营业执照的情况下，在慈溪市宗汉街道百两村奎士地其经营的小店内开设无证网吧，擅自从事互联网服务经营活动，从中非法获利人民币14000余元。
被告人管某、尹某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人管某、尹某在开庭审理过程中均无异议，并有证人应某、王某、徐某、金某、陆某的证言、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品清单及照片、宽带流量信息、抓获经过及被告人管某、尹某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某、尹某违反国家法律法规，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某、尹某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人管某、尹某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。随案扣押的作案工具电脑17台，依法均予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人尹某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、随案扣押的作案工具电脑十七台（均扣押于慈溪市公安局），依法均予以没收；违法所得人民币一万四千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4937号
原告：黄钟敏。
被告：何应南。
被告：金丽平。
被告：张海兵。
原告黄钟敏与被告何应南、金丽平、张海兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告何应南、金丽平共同返还原告借款80000元并支付自起诉之日起按月利率1.5%计算的利息；二、被告张海兵对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，因被告何应南、金丽平、张海兵下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何应南与被告金丽平系夫妻。被告何应南分别于2015年3月28日、4月26日向原告黄钟敏借款20000元、60000元，并出具借条两份，均未约定利息及借款期限，逾期归还借款的，则均需按日万分之五的标准支付违约金。被告张海兵自愿为上述借款的借款本息及相关违约金、实现债权等费用提供连带责任担保，保证期间均为�债务履行期届满之日起二年。上述款项经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何应南、金丽平在本判决生效之日起十日内共同返还原告黄钟敏借款80000元并支付自2016年5月17日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。
二、被告张海兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何应南、金丽平、张海兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵春莲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林 丹