wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1445号
原告李某某，女，1974年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告洪某甲，男，1972年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民。
原告李某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人李柏家、被告洪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于1998年10月21日办理结婚登记手续。1999年9月19日生育婚生女洪某乙，2005年10月25日生育婚生子洪某丙，同年12月25日原告实施绝育手术。
由于婚前认识时间短，双方缺乏彼此的了解，导致婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生吵架，被告常常对原告殴打。不仅如此，被告对家庭不负责任，对孩子从不关心，也不负责孩子生活费用，孩子长期由原告抚养。原告与被告因夫妻感情破裂，从2010年开始至今，双方互不往来，夫妻感情已破裂。请求判决1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女洪某乙、婚生子洪某丙由原告抚养，被告承担抚养费10万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某甲答辩称，不同意离婚。
1、答辩人与原告虽是经人介绍认识，但是在充分接触与了解后，因性格相投、互相吸引才办理结婚登记手续的。
2、原告起诉离婚的事实理由完全是原告为了达到离婚目的而捏造的，与事实完全不符。
3、答辩人在平时对原告的脾气一向都是十分包容，自结婚到现在，答辩人从来就没与原告吵过架，更别说动手殴打原告。
综上所述，答辩人与原告的夫妻感情没有破裂，答辩人有与原告继续在一起好好生活的强烈愿望。为了避免两个无辜孩子因家庭变故而遭受心灵上的伤害，给两个孩子在同龄小朋友面前有一个完整的家庭，有父亲的教育，母爱的关怀，不至于因双亲的欠缺而受到歧视，请法院判决不准离婚。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、户口簿复印件，以此证明原、被告的家庭成员情况；4、结婚证复印件，证明原、被告办理结婚登记事实；5、计生信息卡复印件，以此证明原告和被告婚后生育子女情况及原告实施绝育手术等事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5，因其来源合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，且被告均无异议，其证明力本院依法予以确认。
经庭审质证认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
原告李某某与被告洪某甲于1998年10月21日办理结婚登记手续。1999年9月19日生育婚生女洪某乙，2005年10月25日生育婚生子洪某丙，同年12月25日原告实施绝育手术。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告李某某诉称，被告常常殴打原告，原告与被告从2010年开始至今，双方互不往来，夫妻感情已破裂。被告洪某甲答辩称，长期分居没有事实，三个多月前还有同居生活。原告李某某对分居时间及被告殴打原告的主张未能提供证据佐证。因此，本院认为，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法关于离婚的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相理解、互相适应，互相奉献。希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，从有利于孩子的健康成长着想，正确处理好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告洪某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一四年五月三十日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1445号
原告：刘宝军，男，1978年11月22日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县某某镇。
委托代理人：王明富，系四川西华律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨大明，男，1950年10月21日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省绵安县。
被告：周碧英，女，1953年8月9日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省绵安县。
被告：杨某某，男，2000年9月17日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，现住四川省安县。
法定代理人：吕某某，女，1963年12月28日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。系杨某某之母。
原告刘宝军诉被告杨大明、周碧英、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序于2014年8月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘宝军的委托代理人王明富、被告杨某某的法定代理人吕某某到庭参加诉讼，被告杨大明、周碧英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告刘宝军诉称：2012年6月26日，被告亲属杨兵向安县农村信用合作社花荄分社借款200，000元，约定使用期限为一年，由原告担保。2012年11月18日，杨兵因交通事故死亡。2013年8月8日，安县农村信用合作社花荄分社向安县人民法院提起诉讼，安县人民法院于2013年9月17日判决，判令三被告在判决生效后30日内偿还安县农村信用合作社花荄分社本金200，000元，利息截止2013年6月28日为9，853.7元，以后的利息按照月利率9.99‰计至借款付清时止，原告承担连带责任。判决后，三被告未予偿还，原告于2013年12月20日向安县农村信用合作社花荄分社偿还杨兵借款本金200，000元，利息28，904.4元。因原告向三被告催收无果，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令三被告偿还原告人民币243，556.4元（其中本金228，904.4元，利息按月利率9.99‰计算至2014年7月31日止为14，652元，利息金额应计算至付清之日止）；2、本案案件受理费、财产保全费由被告负担。
被告杨大明、周碧英未到庭，亦未答辩。
被告杨某某辩称：被告杨某某除继承了杨兵生前的一套房产外，没有继承其他任何遗产；被告杨某某目前属于未成年人，此房产是其生活必需品，只能查封，不能拍卖；被告杨某某只能在继承房产范围内承担债务清偿责任，且只能等其成年后才有能力偿还债务，并且只能考虑偿还该笔债务的本金，无法承担其利息。
经审理查明：2012年6月26日，被告亲属杨兵（杨大明、周碧英系杨兵父母；杨某某系杨兵之子）与安县农村信用合作联社花荄分社签订借款合同2份。一份借款金额200，000元，月利率为9.99‰，期限是2012年2月13日至2013年2月13日，并约定以借据的记载为准（借据载明的日期为2012年6月27日至2013年6月27日），该笔借款本息由原告刘宝军承担连带保证责任，并签订了保证合同。一份借款金额100，000元，月利率10.02‰，期间自2012年6月26日至2013年6月26日，为信用借款。借款合同签订的次日，杨兵从安县信用合作联社花荄分社获得了300，000元的借款。2012年11月18日，杨兵因交通事故死亡。杨兵死亡时的财产有位于安县某某镇某某街的房屋一处，现已由被告杨某某继承并过户到其名下。2013年8月8日，安县农村信用合作联社花荄分社起诉原告刘宝军、被告杨大明、周碧英、杨某某，要求三被告偿还借款本金281，830.75元及利息，原告刘宝军在其担保范围内承担连带清偿责任。本院以（2013）安民初字第1147号民事判决书判决被告杨大明、周碧英、杨某某在继承杨兵遗产的范围内向原告安县农村信用合作联社花荄分社偿还借款本金281，830.75元及利息（其中200，000元借款利息截止2013年6月28日为9，853.70元，以后的利息按照月利率9.99‰计至借款付清时止；81，830.75元借款利息截止2013年6月28日为5，165.60元，以后的利息按照月利率10.02‰计至借款付清时止）。被告刘宝军（本案原告）对其中的200，000元借款本金及利息承担连带责任。2013年12月20日，原告刘宝军向安县农村信用合作联社花荄分社偿还了借款本金200，000元及利息28，904.4元，合计228，904.4元。现原告刘宝军诉来本院要求三被告偿还其向安县农村信用合作联社花荄分社支付的杨兵所欠的借款本金及利息和本案诉讼费、诉讼保全费。
认定以上事实的证据有身份证、民事判决书、贷款还款凭证，取款业务凭证、诉讼保全费收据和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告刘宝军为被告亲属杨兵承担连带清偿责任后，向被告杨大明、周碧英、杨某某主张追索权，符合法律规定，三被告应在继承杨兵的遗产范围内承担清偿责任。原告刘宝军要求被告杨大明、周碧英、杨某某偿还本金228，904.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘宝军要求被告杨大明、周碧英、杨某某以月利率9.99‰的利息支付利息的诉讼请求，无相关证据证实被告应以月利率9.99‰支付利息，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审中，因被告杨大明、周碧英未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
由被告杨大明、周碧英、杨某某在本判决生效之日起三十日内在继承杨兵的遗产范围内向原告刘宝军偿还杨兵生前所欠的债务本金228，904.4元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月21日起支付利息至债务偿清之日止；
驳回原告刘宝军其他诉讼请求。
本案受理费4，952元，简易程序减半收取2，476元，诉讼保全费1，820元，合计4，296元，由被告杨大明、周碧英、杨某某负担。原告刘宝军已垫付的费用，由被告杨大明、周碧英、杨某某偿还债务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一四年八月二十日
书记员 杨雨晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第143号
原告：徐云堂。
委托代理人：张林华、王丽。
被告：嘉兴华佳通塑业有限公司。
法定代表人：金彩龙。
委托代理人：唐松华。
委托代理人：张国伟。
本院在审理原告徐云堂与被告嘉兴华佳通塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐云堂于2010年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云堂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐云堂撤回起诉。
本案受理费5034元，减半收取计2517元，由原告徐云堂负担。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 钱 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第143号
原告：徐××。
委托代理人：张甲、王×。
被告：嘉兴××有限公司，住所地：浙江省××××号法定代表人：金××。
委托代理人：唐××。
委托代理人：张乙。
本院在审理原告徐××与被告嘉兴××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐××于2010年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐××撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐××撤回起诉。
本案受理费5034元，减半收取计2517元，由原告徐××负担。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 钱 鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7762号
原告：大连成园温泉山庄有限公司。
委托诉讼代理人：孙文渊，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙宝岩，系辽宁冠雄律师事务所律师。
被告：张永胜。
委托诉讼代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
原告大连成园温泉山庄有限公司与被告张永胜劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连成园温泉山庄有限公司的委托诉讼代理人孙文渊、孙宝岩、被告张永胜的委托诉讼代理人曲日旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年4月15日起在原告处任总公司办公室主任，负责公司的人事和行政等工作，被告任职期间对招聘的员工未尽责任，违反法律规定，长时间未与员工签订书面劳动合同，被告也没有将未签订书面劳动合同一事向公司领导汇报，导致员工于志东、张积国、于永江、赵军龙、孙守波、吴旭涞因此事辞职，并要求原告支付双倍工资及其他经济补偿，经仲裁裁决及法院判决调解，我公司给付上述六人97,836.00元赔偿金。上述赔偿金应当由被告负责赔偿，故请求法院判令：被告赔偿原告损失97,836.00元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。于志东、于永江、孙守波三个人来到原告处的时间早于被告。这三个人在被告来公司之前单位就未同他们签劳动合同、未给他们缴纳保险。由此可知，原告不给员工签合同、缴保险并不是被告的原因造成，而是原告一贯的做法。本案系原告对被告的报复诉讼，因被告诉原告劳动争议胜诉，并进入执行程序，原告恶意起诉被告，诉状所指内容根本不存在，原告向员工赔偿损失，原因是原告违反法律规定，与被告无关。
经审理查明，被告自2014年4月15日起在原告处工作，任人事经理一职。双方签有书面劳动合同，合同期限为自2014年8月1日起至2015年7月31日止，被告工作岗位为人事岗位，从事经理工作，工作地点为大连。2015年5月16日，原告以劳动者原因致合同无效为由与被告解除劳动合同。双方因解除劳动合同产生纠纷，被告向原告主张违法解除劳动合同经济赔偿金、带薪年休假工资、拖欠克扣的工资等。其后经大连市中级人民法院生效民事判决书确认，原告需支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金、带薪年休假工资、拖欠克扣的工资若干。
另查明，因劳动关系纠纷原告单位员工于志东、张积国、于永江、赵军龙、孙守波、吴旭涞曾诉至法院要求被告给付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资。经法院调解，原告赔偿上述员工共计人民币97,836.00元。
再查明，原告曾就案涉诉请提请仲裁，本案已经仲裁前置。
本院所确认的上述事实，有《劳动合同书》、《大连市中级人民法院民事调解书》、《解除劳动合同证明书》、《（2016）辽02终字7289号判决书》、《大劳人仲不字（2017）第410号不予受理通知书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定的是劳动者违法解除劳动合同或者违反保密义务或者竞业限制义务的损害赔偿责任。我国现有劳动法律法规对于劳动关系存续期间，劳动者在从事劳动过程中给用人单位造成损失，用人单位要求劳动者承担赔偿责任并未作明文规定。但劳动者在履行职务过程中给用人单位造成损失，应当综合考量劳动关系的特殊性和劳动者的过错程度来确定赔偿责任。企业作为劳动成果的享有者，应承担经营风险。用人单位不应将经营风险转移到劳动者身上，这对于处于弱势地位的劳动者来说，不尽合理。本案，被告系单位的人事部门负责人，应当恪尽职守如实履行职责，这其中包括了履行和其他劳动者签订劳动合同、缴纳保险等具体工作事项。但其他劳动者因劳动关系和单位产生纠纷，不能单方面归于被告的原因。实践中，劳动者未能和单位签订劳动合同、单位未依法缴纳社会保险、未足额发放工资等事项往往不是单位人事部门单独所能决定的，更不是人事部门的某个员工能够决定的。另外，原告不能提供证据证明被告在工作职责范围内存在故意或者重大过失导致单位受损失的情形，因此原告要求被告承担因劳动争议纠纷原告所支付劳动者的经济赔偿，不合理。故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大连成园温泉山庄有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 关 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第40号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人舒福江，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人罗金芳，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对舒福江、罗金芳违法生育一案于2013年8月21日作出的遵红人口计生征决字105（2013）第（70）号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字105（2013）第（70）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人舒福江、罗金芳均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人舒福江与罗金芳于2005年10月19日登记结婚，2006年X月X日生育一子舒某陶，2011年X月X日生育一女舒某婷在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年8月17日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年8月21日作出了遵红人口计生征决字105（2013）第（70）号征收社会抚养费决定，因被执行人舒福江、罗金芳于2011年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人舒福江征收社会抚养费11338元、罗金芳征收社会抚养费11338元，共计征收22676元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。舒福江、罗金芳在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年12月4日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第167号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人舒福江、罗金芳于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字105（2013）第（70）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字105（2013）第（70）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人舒福江、罗金芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年三月十九日
书记员 袁晶晶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1805号
罪犯朱树民（曾用名朱雪明），男，1969年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，无文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2013年5月15日作出了（2013）克刑初字第26号刑事判决，认定罪犯朱树民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30，000元。2013年6月5日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱树民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱树民减去有期徒刑九个月二十三日。刑期自2012年8月20日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执304号
申请执行人常州第一建筑集团有限公司，住所地常州市银花路4号。
法定代表人芮永昇，该公司董事长。
委托代理人钱杏洁，女，1988年9月3日生，汉族，该公司法务助理，住常州市武进区。
被执行人许建东，男，1967年11月1日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
申请执行人常州第一建筑集团有限公司与被执行人许建东建设工程分包合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第00190号民事判决书已经生效，依该裁判：被告许建东于判决发生法律效力之日起十日内向原告常州第一建筑集团有限公司支付价款58000元；案件受理费1250元、公告费560元，合计1810元，由被告许建东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市戚墅堰区人民法院申请执行，常州市戚墅堰区人民法院已立案执行。因区划调整，常州市戚墅堰区人民法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人许建东现下落不明，其名下既无银行存款也无房屋等不动产可供执行，故被执行人现暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）戚民初字第00190号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00170号
原告江苏华辰变压器有限公司，银山路东。
法定代表人张孝金，该公司董事长。
委托代理人董祥云，该公司法律顾问。
被告唐山市鼎汇电力设备有限责任公司。
法定代表人何丽蕊，该公司经理。
原告江苏华辰变压器有限公司（以下简称华辰公司）诉被告唐山市鼎汇电力设备有限责任公司（以下简称鼎汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董祥云到庭参加了诉讼，被告鼎汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华辰公司诉称：2012年7月4日，原、被告签订变压器购销合同一份，约定原告向被告提供变压器产品。合同订立后，原告依约履行了交付义务，被告仅支付部分货款，尚欠货款172800元。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令：1、被告给付原告货款172800元、违约金5184元（未付款项上浮3%，按30天计取）、发票多开数额的税款1万元及逾期付款利息（以172800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年8月1日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告鼎汇公司辩称：被告认可尚欠原告货款172800元，但逾期付款不是被告的过错。原告要求违约金、税款及逾期付款利息无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
根据双方诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告支付违约金、税款及逾期付款利息有无事实和法律依据。
经审理查明：2012年7月4日，原告华辰公司与被告鼎汇公司签订变压器购销合同一份，约定由原告向被告提供不同型号的变压器4台，总价值432000元；付款方式为：合同签订后预付总货款的30%作为定金，货到需方10日内付货款的30%，验收合格10日内或货到需方3个月内（二者以先到者为准）再付总货款的30%，余款10%作为质保金于货到需方一年内付清；如每逾期30天付款，在此合同价格基础上上浮3%作为最终结算价，以此类推；合同传真件有效。合同订立后，原告依约履行了交货义务，并于2013年3月7日向被告开具了票号为018676052012、金额为532000元的增值税发票一张。被告已支付货款259200元。2013年5月20日，原告向被告发出对账确认函，同年5月28日被告回函确认实际欠款178200元，开票总金额为532000元，其中10万元为虚开部分并在确认函上加盖公章。因被告未支付所欠货款，双方遂起诉争。
以上事实，有原告提供的个人变压器购销合同、增值税发票、对账确认函及原告庭审陈述及被告书面答辩等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告华辰公司与被告鼎汇公司签订的购销合同有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告未按约定支付货款构成违约，应当承担继续履行给付货款、赔偿损失的违约责任。被告认可尚欠原告货款172800元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付多开部分增值税发票的税款，于法无据，本院不予支持。原告主张的违约金及逾期付款利息均属于逾期付款违约金的范畴，在原告未举证证明其实际损失的情况下，根据最高人民法院相关司法解释的规定，其逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称逾期付款非其过错所致，未能举证证明，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山市鼎汇电力设备有限责任公司公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华辰变压器有限公司货款172800元及逾期付款违约金（违约金计算：以172800元为基数，自2013年8月1日至本判决确定的给付之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1880元及保全费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔筱单
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4404号
申请人吕晓燕，女，1970年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人郭进英，男，1966年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人孙德村，男，1969年10月23日，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人郭进彪，男，1968年6月22日生，汉族，住址同上，
被执行人郭进锋，男，1972年5月5日生，汉族，住址同上，
被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼805室，组织机构代码：56522503-9。
法定代表人郭进英，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区作出的（2014）临兰民初字第6222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2750000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王云飞
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2614号
原告傅某某，女，1978年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人胡兆基，福建华闽南方律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告傅某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告傅某某要与被告张某某庭外自行协商解决，现原告傅某某请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告傅某某负担。
审判员 陈艺勇
二〇一三年十月十日
书记员 黄 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7022号
原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市八一南街银泰钻石轩A-13-05。
法定代表人：章哲英，总经理。
委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：何竞东，男，汉族，住浙江省义乌市。
原告金华市和美物业管理有限公司（以下简称和美物业公司）与被告何竞东物业服务合同纠纷一案，于2017年5月19日诉至本院，本院立案受理后依法决定适用简易程序，后因被告何竞东下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托代理人任向英到庭参加诉讼，被告何竞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何竞东系东阳市白云街道江南紫荆庄园D区8号的业主，并已装修入住，该户的住宅建筑面积为401.83平方米。东阳市江南紫荆庄园业主委员会（甲方）与和美物业公司东阳分公司（乙方）于2015年6月29日签订了《物业服务合同》，约定：委托管理期限自2015年7月1日至2016年6月30日；物业管理费按建筑面积2.3元/平方米/月，能耗费标准按建筑面积0.20元/平方米/月；物业服务费由乙方按每12个月向业主预收，业主超过1个月不缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起按应缴费用的日千分之二加收逾期违约金。原告依据双方签订的《物业服务合同》为包括被告在内的江南紫荆庄园业主提供物业服务。被告未向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费。原告曾于2016年8月8日向被告以快递方式寄送催款函，被告于2016年8月10日收到快递，催款函中要求被告在收到催款函三日内支付拖欠物业费。
本院认为，江南紫荆庄园业委会代表全体业主与和美物业公司签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合法有效，对江南紫荆庄园全体业主及原告均具有法律约束力。被告至今未向原告缴纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业费，已构成违约，应履行支付原告拖欠的物业费的义务并承担相应的违约责任。经计算，被告拖欠的物业费为401.83㎡*（2.3+0.2）元/月/㎡*12月≈12055元。原告未提供因被告违约给其造成损失的证据，故《物业服务合同》约定的自逾期之日起按日千分之二的违约金计算标准过高，本院依法确定违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，计算利息的起始时间为被告收到催款函后的第四日即2016年8月14日。
综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何竞东应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市和美物业管理有限公司物业费12055元及违约金（违约金自2016年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市和美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金华市和美物业管理有限公司负担177元，由被告何竞东负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 黄福仁
人民陪审员 李德喜
二〇一七年九月十五日
代书 记员 韦丽航
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2238号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因交通肇事嫌疑，于2013年4月30日被羁押，于2013年5月16日被刑事拘留，于2013年5月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人刘某，广东深鹏律师事务所律师
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1896号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日4时许，被告人李某驾驶粤B×××××号日产轿车行至深圳市宝安区松岗街道东方大道立业路口，其车头撞上被害人吴某骑行的一辆人力三轮自行车尾部，其车前挡风玻璃再与吴某头部发生碰撞，造成吴某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李某没有留在现场，驾车离开。
后经鉴定，涉案的人力三轮自行车刮擦及变形痕迹，伤者吴某体表损伤痕迹符合与粤B×××××号车辆碰撞、刮擦形成；被害人吴某因外伤致急性重型开放性颅脑损伤，头面部皮肤挫裂伤，急性肺损伤，左侧锁骨骨折，其损伤符合钝性暴力作用所致，与本次事故存在因果关系，其所受损伤为重伤。
交警部门认定，被告人李某驾驶机动车未注意前方道路交通情况，疏忽大意，且在发生道路交通事故后未立即停车，保护现场，抢救伤者和向公安交通管理部门报警，是导致此事故发生的过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十五条第一款规定，李某承担此事故的全部责任，吴某不承担此事故责任。
4月30日14时30分许，经民警劝告后，李某到交警部门自首。
2013年8月2日，被告人李某的家属与被害人吴某的家属郑某达成赔偿和解协议，赔偿郑某家属人民币四十万元。郑某于同日向本院出具谅解书，请求对李某判处缓刑。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶车辆时，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，且在肇事后没有停下报警、救治，而是离开现场，对事故之发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人李某案发后主动到公安机关投案，并能如实交待自己的犯罪事实，其行为构成自首。且能积极督促亲属与被害人亲属和解，支付约定的赔偿款，取得被害人亲属谅解，如对其适用缓刑当不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。对其辩护人相关辩护意见，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年八月五日
书记员 彭 琰
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9715号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄春成，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈晓红，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄春成、陈晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
受理。（二）对
辖权有异议的。（三）驳
起诉。（四）财
保全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）不
执行仲裁裁决。（十）不
执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9715号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄春成，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈晓红，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄春成、陈晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴永福二〇一七年十一月二十四日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：受理。（二）对辖权有异议的。（三）驳起诉。（四）财保全和先予执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）不执行仲裁裁决。（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初72号
原告：翟培鑫，住邯郸市丛台区。
法定代理人：翟树强（系原告父亲），汉族，住邯郸市丛台区。
法定代理人：高春玲（系原告母亲），汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：魏高天，住邯郸市永年区。
委托代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。
本院在审理原告翟培鑫诉被告魏高天机动车交通事故责任纷一案中，原告于2017年5月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告翟培鑫申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟培鑫撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告翟培鑫负担。
审 判 长 刘美英
审 判 员 李银平
人民陪审员 白薇洁
二〇一七年五月十八日
（代印）
书 记 员 夏 燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初580号
原告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路北段。
法定代表人陈永峰。
被告徐华，女，36岁。
本院在审理原告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司诉被告徐华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司承担。
审判员 吴秀平
二〇一六年四月十四日
书记员 李 旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初400号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐雨，男，1986年4月26日生于广西永福县，壮族，初中文化，农民，家住永福县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月6日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。
辩护人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人唐雨犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万玲红出庭支持公诉，被告人唐雨及其辩护人张海翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年7月6日1时，被告人唐雨将疑似毒品“K粉”放在其驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××白色本田轿车上。当被告人唐雨驾驶该车行至桂林市凯风路红太阳家居建材广场时，被公安人员截停。公安人员当场从被告人唐雨手中查获一个手提塑料袋，内装有6小袋疑似毒品“K粉”。经当面称量，分别净重为992.89克、987.76克、494.7克、724.14克、452.56克、493.71克。经检验，从上述缴获的毒品中均检出氯胺酮。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、证人证言、扣押清单、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人唐雨违反国家对毒品的管制，明知是毒品氯胺酮而非法持有，数量为4145.76克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。
被告人唐雨对公诉机关的指控无异议；辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称公安机关在对查获毒品的提取、扣押及称量程序上存在瑕疵，应予以补正或作出合理解释，建议对被告人唐雨量刑时予以酌情考虑。
经审理查明，2016年7月6日1时，被告人唐雨将疑似毒品“K粉”放在其驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××白色本田轿车上。当被告人唐雨驾驶该车行至桂林市凯风路红太阳家居建材广场附近时，被公安人员截停。公安人员当场从被告人唐雨的右手中查获一个装有疑似毒品“K粉”的手提塑料袋，内装有6小袋疑似毒品“K粉”。经当面称量，分别净重为992.89克、987.76克、494.7克、724.14克、452.56克、493.71克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从上述缴获的毒品中均检出氯胺酮。破案后，缴获的毒品均已上交。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过，证实被告人唐雨被抓获的情况；
2、证人莫某的证言，证实其是桂Ｃ×××××白色本田轿车的户主，车子由其老公唐雨使用；
3、检查笔录、扣押清单、毒品照片等，证实公安人员从被告人唐雨的右手中查获一个手提塑料袋，内装有6小袋疑似毒品“K粉”；
4、当面称量记录及照片，证实缴获的6袋毒品经称量共净重4145.76克；
5、辩认笔录及照片，证实被告人唐雨被公安人员截停的地点为桂林市凯风路红太阳家居建材广场附近；
6、桂林市公安局物证鉴定所检验报告，证实缴获的毒品中均检出氯胺酮；
7、上交查获毒品登记单，证实缴获的毒品已上交；
8、公安机关的情况说明，证实公安机关对查获毒品在提取、扣押、称量程序上的瑕疵予以了合理解释；
9、被告人唐雨的户籍证明，证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
10、被告人唐雨的供述，证实其非法持有毒品的事实。
本院认为，被告人唐雨违反国家对毒品的管制，明知是毒品氯胺酮而非法持有，数量为4145.76克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐雨当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院认为，公安机关已对在毒品提取、扣押、称量程序上的瑕疵进行了合理解释，相关证据应予以采用。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2025年1月5日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 玲
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0881行初39号
原告马小多，女，1964年7月23日出生，汉族。
委托代理人范海旺，男，1951年10月21日出生，汉族。
被告夏县人民政府。住所地夏县东风街35号。
法定代表人樊双全，县长。
委托代理人马恩学，男，夏县国土资源局确权办主任。
委托代理人马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
第三人范保山，男，1946年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告马小多诉被告夏县人民政府、第三人范保山土地行政登记一案中，原告马小多于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其行使自己权利的行为，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马小多撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，剩余25元由原告马小多负担。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 牛晓苗
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2199号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人闵国锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1303号，依法向被执行人闵国锋发出执行通知书，责令被执行人闵国锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵国锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币3149494.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2199号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人郑培林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1303号，依法向被执行人郑培林发出执行通知书，责令被执行人郑培林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑培林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑培林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币3149494.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2199号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人郑辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1303号，依法向被执行人郑辉发出执行通知书，责令被执行人郑辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币3149494.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2199号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人叶新华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1303号，依法向被执行人叶新华发出执行通知书，责令被执行人叶新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶新华（证件号码：）在浙商银行的62×××33的存款人民币3149494.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2199号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人郑辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1303号，依法向被执行人郑辉发出执行通知书，责令被执行人郑辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币3149494.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2199号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人闵国锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1303号，依法向被执行人闵国锋发出执行通知书，责令被执行人闵国锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵国锋（证件号码：）在省农信社的10×××16的存款人民币3149494.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱军
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初58号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人蓝勇，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省蕉岭县，住广东省梅州市蕉岭县，无业，有前科。2009年1月12日因犯抢劫罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月6日被蕉岭县公安局刑事拘留，2018年4月2日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，次日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人蓝勇犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人蓝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至12月间，被告人蓝勇为图财进入蕉岭县蕉华区被害人吴某1等4人住家，9次实施盗窃行为，共盗得现金人民币4790元、金银首饰等物品一批。经蕉岭县发展和改革局认定，被盗金银首饰等物品价值人民币4880元，蓝勇盗窃总价值人民币9670元，所得赃款被其用于生活开支，无法追回。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月29日22时许，蓝勇以爬墙的方式进入蕉华老厂管理区高五22号被害人吴某1住家，在一楼卧室内翻找财物时，因被吴某1发现，蓝勇随即翻墙逃跑，未盗得财物。
2、2017年10月6日14时许，蓝勇再次以爬墙的方式进入吴某1住家，在遗落房间的包内和木柜上面共盗得人民币700元。
3、2017年10月8日14时许，蓝勇第三次以爬墙的方式进入吴某1住家，先在一楼卧室的衣服口袋内盗得人民币200元，后在一楼客厅的电视柜里盗得人民币300元，共计盗得现金人民币500元。
4、2017年10月22日14时许，蓝勇驾驶一辆红色太子牌男装摩托车来到吴某1住家，第四次以爬墙的方式进入，在一楼卧室翻找财物时，因被吴某1的儿子发现，蓝勇随即翻墙逃跑，在逃跑过程中，其所穿的蓝色拖鞋、摩托车（已扣押）遗留在现场。
5、2017年12月6日中午，蓝勇以爬竹架的方式进入蕉华管理区莲塘管理区石四队徐某1住家，在二楼卧室的梳妆台抽屉里盗得金戒指两枚、铂金项链一条、银耳环铂金耳环各一对。在一楼卧室内盗得一个钱包，盗得钱包内人民币800元后将钱包丢弃，两对耳环被其丢失，两枚戒指、一条项链被其销赃给蕉城镇东门路的其容珠宝金行（无法追回），得款人民币600元。经认定，被盗金银首饰等物品价值人民币4880元。蓝勇盗得现金、金银首饰共计价值人民币5680元。
6、2017年7月6日下午，蓝勇从未上锁的大门进入蕉华老场管理区高五36号被害人罗某1住家，在一楼客厅的电视柜抽屉里盗得人民币300元，在一楼浴室窗台上盗得人民币100元，共计盗得人民币400元。
7、2017年10月5日上午，蓝勇再次从未上锁的大门进入罗某1住家，在一楼卧室椅子上的衣服口袋内盗得人民币1000元。
8、2017年10月9日上午，蓝勇第三次从未上锁的大门进入罗某1住家，在一楼客厅茶桌上的茶叶罐下面盗得人民币190元。
9、2017年12月11日下午，蓝勇从未上锁的大门进入蕉华区莲塘管理区被害人严某2良住家，在二楼房间化妆台抽屉里盗得人民币1200元。
公诉机关认为，被告人蓝勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蓝勇归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人蓝勇判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
上述事实，被告人蓝勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人照片、户籍证明，到案经过，情况说明，释放证明书、刑事判决书，失窃报告，接收证据材料清单，随案移送清单；证人刘某1、赖某1、钟某1，邹某良，涂某平，张某容的证言；被害人吴某1、吴某2、徐某1、罗某1、严某1的陈述；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，鉴定书；辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，搜查证、搜查笔录，现场勘查笔录；视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝勇以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年11月5日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具红色男装太子款摩托车（发动机号99004523）一辆，予以没收，上缴国库；拖鞋一双，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一八年七月六日
书记员 邓洁茹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1244号
申请执行人刘庆夫，男，1981年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
申请执行人许小韩，女，1983年出生，汉族，住址同上。
被执行人陆全，男，1972年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人刘铁碧，男，1988年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院在执行刘庆夫、许小梅申请执行陆全、刘铁碧机动车交通事故纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陆全、刘铁碧履行义务。但被执行人未履行义务，现查明被执行人陆全、刘铁碧所有的小轿车一辆五菱牌两辆、长安牌一辆（牌号皖Ｓ×××××,皖Ｓ×××××SEF006,皖Ｓ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人陆全、刘铁碧所有的小轿车一辆五菱牌两辆,（牌号皖Ｓ×××××,皖Ｓ×××××），长安牌一辆（牌号皖Ｓ×××××）。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 陶 亚
二〇一七年十月二十一日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢301号
申请执行人孔祥栋，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人赵茜，女，1977年2月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1699号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫静华
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2008号
原告:苏浴洲，男，1962年5月4日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：赵正强，男，住锡林浩特市。
原告苏浴洲与被告赵正强买卖合同纠纷一案，原告苏浴洲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏浴洲撤诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告苏浴洲负担。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年六月二十七日
书记员 其乐木格
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第81号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人田俊峰。
被申请人魏春娜。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0574号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人田俊峰、魏春娜名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第81号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人田俊峰。
被申请人魏春娜。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0574号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人田俊峰、魏春娜名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第81号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人田俊峰。被申请人魏春娜。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0574号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人田俊峰、魏春娜名下的在52995元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00186号
原告邹淑杰，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告付永玉，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告邹淑杰与被告付永玉健康权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹淑杰到庭参加诉讼，被告付永玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹淑杰诉称，2014年3月27日17时30分，在北票市哈尔脑乡新亭村河东组邹淑杰家门前，因垫道与被告发生争执，被告用砖打在我头部，致使我头部受伤，在北票市中心医院住院治疗13天，诊断为头部外伤脑震荡，头皮裂伤。现要求被告赔偿我各项经济损失5万元。诉讼费由被告承担。
被告付永玉未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月27日17时许，原告邹淑杰的丈夫所振岐和所振生（所振岐的哥哥）因垫道一事与被告付永玉发生争执。原告在劝架过程中被被告用砖头将其头部打伤，受伤后原告在北票市中心医院住院13天，诊断脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿，花费医药费16690.14元，原告邹淑杰系农村户口，无工作。住院期间原告由其丈夫所振岐护理，护理人员为农村户口，无工作。北票市公安局给予被告付永玉行政拘留五天并罚款200元的行政处罚。原告邹淑杰的外伤经北票市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定为轻微伤。
上述事实有原告陈述、北票市中心医院门诊收据、住院费用清单、住院病志、户籍证明、公安卷宗等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的
身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，被告付永玉应对致伤原告邹淑杰的经济损失承担全部赔偿责任，原告合理的诉讼请求应予以支持。原告向被告主张交通费500元，但是没有提供交通费的发票，本院酌情支持300元交通费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告付永玉于本判决生效后10日内赔偿原告邹淑杰医疗费16690.14元、误工费334.22元、护理费1625元、伙食补助费260元、交通费300元，合计19209.36元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告付永玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王宇辰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全东哲，男，1970年10月20日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市大东区长安法律服务所，住所地：辽宁省沈阳市大东区凯翔一街**号。
负责人：王河山，该所主任。
委托诉讼代理人：全东哲，男，1970年10月20日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵婉彤，女，1985年12月8日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人全东哲、沈阳市大东区长安法律服务所（以下简称长安法律服务所）因与被申请人赵婉彤法律服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
全东哲、长安法律服务所申请再审称，再审申请人与赵伟签订的《聘请法律顾问合同》是在双方自愿、友好的情况下协商同意后签订的。《聘请法律顾问合同》为一式三份，不是二份。再审申请人接受赵伟的委托，在沈阳市于洪区人民法院执行案件中，执行本金及利息1615630元，证明全东哲、长安法律服务所履行了《聘请法律顾问合同》《风险代理协议》，赵伟的继承人应当支付顾问费和违约金。请求依法再审。
本院认为，合同关系的确立应当是双方真实意思表示。赵伟在申请执行李晓航一案中，委托王河山、全东哲作为其代理人参与执行，双方当事人签订了《风险代理协议》。在双方当事人签订《风险代理协议》的前一日，赵伟签署了包括《聘请法律顾问合同》在内的一组相关委托手续，而在《聘请法律顾问合同》的补充事项中特别注明了前述的《风险代理协议》及相关委托手续存在。原审法院认定《聘请法律顾问合同》是赵伟为了委托王河山、全东哲在沈阳市于洪区人民法院执行执行李晓航一案中所出具的相关手续，双方的法律关系应以代理关系确定事实和法律依据充分。全东哲、长安法律服务所提出双方具有法律顾问关系，赵伟予以否认，全东哲、长安法律服务所亦未能提交证据证明其为赵伟提供除执行李晓航一案外的其他法律服务，全东哲、长安法律服务所的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回全东哲、沈阳市大东区长安法律服务所的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初111号
原告：廖文昌，男，1970年11月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告：梁寺，男，1971年9月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：张明勇，男，1981年10月11日出生，瑶族，住广西南丹县。
委托代理人：罗中波，广西大壮律师事务所律师（特别授权）。
原告梁寺、廖文昌与被告张明勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗清良、被告的委托代理人罗中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向二原告支付木材款人民币272361元；2、请求判令被告承担此案的全部诉讼费用。
事实与理由：2010年1月，二原告与黄继邦、宁福龙等人签订一份《林木购销合同》，由原告购买黄继邦、宁福龙等人约定地域内的杉木林。二原告在购得上述林地木材后与被告于2011年7月6日签订《木材销售协议书》，二原告所砍伐的木头全部卖给被告，被告在收到木材后，按当时的市场价适时与原告结算木材款。2011年年初开始砍伐至2011年底，二原告按照约定一共卖给被告木材价值约2000000元，但被告并未全部支付木材款，只是断断续续地支付部分木材款。2014年8月7日前，被眚尚欠原告木材款人民币600000元。2014年8月7日，被告代二原告向第三人黄继邦、宁福龙偿还债务327639元，尚欠二原告人民币272361元，并于2014年12月10日出具欠条确认。二原告多次与被告交涉，要求被告尽快支付上述款项，但被告均以生意亏损没钱还款为由拒绝，甚至不接原告电话。原告认为，被告的拖欠行为，严重损害了原告的合法权益。为此，特具状起诉，请依法判处。
被告张明勇对原告主张的事实没有异议。但辩解原告的诉请超过了法律规定的诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据查明的事实，二原告与被告之间存在买卖合同关系。双方应当依照协议的约定履行各自的权利义务。二原告向被告提供了木材，被告应当支付相应的价款。被告至今仍拖欠木材款272361元未予支付，显属违约，二原告诉请要求被告予以偿付，于法有据，本院予以支持。被告在2014年12月10日出具给二原告的欠条中确认尚欠二原告木材款272361元，但并未约定该款项的还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故二原告享有随时要被告履行债务的权利，二原告的起诉，没有超过诉讼时效。被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告张明勇向原告廖文昌、梁寺支付木材款人民币272361元。
案件受理费5385元（二原告已预交），由被告张明勇负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1224号
上诉人（原审原告）：吴定良，男，1969年7月5出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈振雄，男，1971年3月12日出生，汉族，经商，住湖北省武穴市。
上诉人吴定良因与被上诉人陈振雄合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴定良到庭参加诉讼。被上诉人陈振雄经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴定良上诉请求：撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。事实和理由：陈振雄向吴定良出具的60000元押金收条，明确了双方之间系合同之债关系。这60000元押金性质属于合同保证金，系为担保债务的履行。采沙合同完成后，吴定良应向陈振雄支付全部采沙报酬，该押金可充抵结算款。而对于押金60000元是否涵盖在双方四个月的采沙作业往来账上，这应当是被上诉人承担举证责任。现上诉人举证证实被上诉人收了其押金60000元，并没有纳入四个月的采沙作业往来账的结算中，故该押金应予退还。原审驳回上诉人的诉讼请求明显不当。
陈振雄未予答辩。
吴定良向一审法院起诉请求：陈振雄立即返还押金60000元并支付逾期付款利息（自2013年10月16终止合同之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）和公告费600元。
一审法院认定事实：2013年，吴定良和陈振雄经人介绍合作采沙作业。双方口头约定:陈振雄用其两条采沙船在长江挖沙并运至河岸，吴定良收悉黄沙即按约给付报酬。据此，吴定良分别于2013年4月2日、2013年4月16日两次交付陈振雄押金共计60000元,并收到陈振雄出具的押金收条。此后，陈振雄为吴定良采沙作业四个月，双方再未发生业务往来，2015年3月24日，吴定良以陈振雄未返还押金60000元，具状起诉，要求陈振雄立即返还押金60000元并支付逾期付款利息（自2013年10月16日终止合同之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）和公告费600元。
一审法院认为：一、陈振雄用自己的挖沙船,按照吴定良的要求进行了采沙作业,吴定良收到黄沙后即向陈振雄支付约定的酬金,双方形成的权利义务,属合同关系，予以确认;二、因双方对四个月的采沙作业往来帐的结算是否涵盖押金60000元,吴定良未能提供确凿证据予以证实，且押金收条亦未明确约定债的关系，故吴定良持陈振雄向其出具的押金收条，要求陈振雄返还押金60000元的诉请，事实和依据不足。判决：驳回吴定良的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，陈振雄和吴定良达成口头约定，陈振雄用其采沙船在长江挖沙并运至河岸，吴定良收黄沙并给付报酬，双方之间形成买卖合同关系。而吴定良为上述合同的履行向陈振雄交付了押金60000元，本案的争议焦点在于陈振雄收取的押金60000元是否应予退还吴定良。双方达成买卖合同关系后，陈振雄为吴定良采沙四个月，吴定良声称双方对采沙合同已经进行了结算，但陈振雄未到庭认可，吴定良也未提交任何双方结算凭证，故其称双方的采沙合同已经过结算无法认定。而吴定良为采沙合同的履行所交付的60000元押金理应在合同结算完毕后，由陈振雄予以退还。现双方的采沙合同是否已经过结算证据不足，无法认定。且仅凭吴定良提交的押金条也不能认定双方之间的债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因上诉人对其事实主张提交的证据不足，其应承担不利后果。故吴定良称双方已经通过结算，而称该押金没有纳入四个月的采沙作业往来账的结算中，该押金应予退还的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，吴定良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人吴定良负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊方栋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终1224号上诉人（原审原告）：吴定良，男，1969年7月5出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈振雄，男，1971年3月12日出生，汉族，经商，住湖北省武穴市。上诉人吴定良因与被上诉人陈振雄合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴定良到庭参加诉讼。被上诉人陈振雄经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴定良上诉请求：撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。事实和理由：陈振雄向吴定良出具的60000元押金收条，明确了双方之间系合同之债关系。这60000元押金性质属于合同保证金，系为担保债务的履行。采沙合同完成后，吴定良应向陈振雄支付全部采沙报酬，该押金可充抵结算款。而对于押金60000元是否涵盖在双方四个月的采沙作业往来账上，这应当是被上诉人承担举证责任。现上诉人举证证实被上诉人收了其押金60000元，并没有纳入四个月的采沙作业往来账的结算中，故该押金应予退还。原审驳回上诉人的诉讼请求明显不当。陈振雄未予答辩。吴定良向一审法院起诉请求：陈振雄立即返还押金60000元并支付逾期付款利息（自2013年10月16终止合同之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）和公告费600元。一审法院认定事实：2013年，吴定良和陈振雄经人介绍合作采沙作业。双方口头约定:陈振雄用其两条采沙船在长江挖沙并运至河岸，吴定良收悉黄沙即按约给付报酬。据此，吴定良分别于2013年4月2日、2013年4月16日两次交付陈振雄押金共计60000元,并收到陈振雄出具的押金收条。此后，陈振雄为吴定良采沙作业四个月，双方再未发生业务往来，2015年3月24日，吴定良以陈振雄未返还押金60000元，具状起诉，要求陈振雄立即返还押金60000元并支付逾期付款利息（自2013年10月16日终止合同之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）和公告费600元。一审法院认为：一、陈振雄用自己的挖沙船,按照吴定良的要求进行了采沙作业,吴定良收到黄沙后即向陈振雄支付约定的酬金,双方形成的权利义务,属合同关系，予以确认;二、因双方对四个月的采沙作业往来帐的结算是否涵盖押金60000元,吴定良未能提供确凿证据予以证实，且押金收条亦未明确约定债的关系，故吴定良持陈振雄向其出具的押金收条，要求陈振雄返还押金60000元的诉请，事实和依据不足。判决：驳回吴定良的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，陈振雄和吴定良达成口头约定，陈振雄用其采沙船在长江挖沙并运至河岸，吴定良收黄沙并给付报酬，双方之间形成买卖合同关系。而吴定良为上述合同的履行向陈振雄交付了押金60000元，本案的争议焦点在于陈振雄收取的押金60000元是否应予退还吴定良。双方达成买卖合同关系后，陈振雄为吴定良采沙四个月，吴定良声称双方对采沙合同已经进行了结算，但陈振雄未到庭认可，吴定良也未提交任何双方结算凭证，故其称双方的采沙合同已经过结算无法认定。而吴定良为采沙合同的履行所交付的60000元押金理应在合同结算完毕后，由陈振雄予以退还。现双方的采沙合同是否已经过结算证据不足，无法认定。且仅凭吴定良提交的押金条也不能认定双方之间的债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因上诉人对其事实主张提交的证据不足，其应承担不利后果。故吴定良称双方已经通过结算，而称该押金没有纳入四个月的采沙作业往来账的结算中，该押金应予退还的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，吴定良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人吴定良负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一六年十二月十四日书记员 熊方栋
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢123号
申请人孙建国，男，1977年12月3日出生，宜良县人。
被执行人宜良县狗街镇小哨社区居民委员会，住所地：宜良县狗街镇小哨社区。
关于申请执行人孙建国与被执行人宜良县狗街镇小哨社区居民委员会合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）云0125民初450号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙建国于2017年9月18日向本院申请执行。执行标的100000元、案件受理费1150元，申请执行费1417元，共计102567元。
在执行过程中，本院依法向被执行人宜良县狗街镇小哨社区居民委员会发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年8月1日我院强制扣划了被执行人宜良县狗街镇小哨社区居民委员会在宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心的资金102567元，2017年9月20日，申请人孙建国领取执行款101150元，本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）云0125民初450号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛伟春
审判员 段江林
审判员 罗祖红
二〇一七年九月二十日
书记员 贺楚仁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3813号
原告张应秀，女，汉族，农村居民。
委托代理人寇正伟，男，生于1969年12月25日，汉族四川省岳池县酉溪镇寇家坝村4组，农村居民。（该村主任）
被告杨显文，男，汉族，城镇居民。
本院在审理张应秀诉杨显文追索劳动报酬纠纷一案中，原告张应秀在本院的调解下于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应秀撤回起诉
审判员 董 里
二〇一五年十二月一日
书记员 张跃建
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6076号
上诉人（原审被告）常德生，男，1971年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路９－甲１号。
法定代表人彭景，董事长。
委托代理人李晨，北京卓纬律师事务所律师。
上诉人常德生因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，保利物业管理（北京）有限公司起诉至原审法院称：常德生是保利×××5-1-1701号商品房的业主，该小区尚未成立业主大会及业主委员会，根据常德生所签署《前期物业服务协议》，我公司作为前期物业服务单位对该小区提供各项物业服务。根据上述协议约定，常德生应按2.8元每平方米每月交纳物业服务费，但常德生却自2010年7月1日始至今一直未予交纳，其拖欠金额已达29127元。现起诉至法院，要求常德生给付自2010年7月1日至2016年6月30日的物业管理费29127元、滞纳金8738.1元及承担案件受理费。
常德生辩称：我是诉争房屋的产权人，我对欠费年度和金额没有异议。我是2009年年底买的房，2010年年初收房，当时交纳了一年的物业费。收房以后，我发现我的房屋存在入户门倾斜、阳台门剐蹭、主卫地面积水、燃气表破裂等问题。问题最严重的是暖气的问题。我在装修的时候，发现暖气的进水管和出水管存在安装时遗留的机械性外伤（夹瘪）。我当时就向保利物业管理（北京）有限公司（下称保利物业公司）进行反映。保利物业公司组织技术人员现场勘查，承认是暖气安装施工质量问题，一位叫赵瑞霞的客户经理还详细的拍摄了缺陷部位照片。但保利物业公司始终没能对暖气管进行维修。因为装修工期的限制，我只好自己找了非专业的暖器维修队予以解决我家暖气管。在我入住的5年的时间里，保利物业公司多次派人上门催缴物业费，但却对暖气施工质量问题承认而不给予解决，导致我家暖气在这几年采暖季中都不能全部正常运行。给我及家人带来了损失。保利地产通过成立自己品牌的物业公司，在交房过程中把自己应承担的维修义务转交给保利物业公司，如出现问题，则由保利物业公司出面与业主交涉。这是一种行业的潜规则，法院不应支持这种损害消费者权益的行为。
原审法院经审理认为：保利物业公司与常德生签订的《保利百合园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，法院予以确认。合同签订后，保利物业公司与常德生应当按照约定全面履行自己的义务。保利物业公司为常德生提供物业服务后，常德生应当交纳相关费用。故法院对保利物业公司要求常德生支付物业管理费的诉讼请求予以支持。关于常德生所述暖气管一事，涉及房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，可另案解决。鉴于常德生并非无故不交物业费，故对保利物业公司要求其支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2016年5月判决：一、常德生于判决生效之日起十日内给付保利物业管理（北京）有限公司二○一○年七月一日至二○一六年六月三十日期间的物业管理费二万九千一百二十七元；二、驳回保利物业管理（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，常德生不服，上诉至本院称：保利地产交付的房屋暖气存在严重的施工质量缺陷，保利物业公司协助保利地产规避义务，拖延时间，接受我的申请维修的函件，也到现场拍摄照片、查勘，我有理由认为保利地产维修暖气的义务已经转移给保利物业公司；故要求撤销原判，依法改判减免物业费15000元作为保利物业公司的欺诈、侵权行为造成我损失的补偿。保利物业公司同意原判。
经审理查明：常德生系北京市丰台区×××楼1单元1701号房屋业主，房屋建筑面积144.49平方米。2010年1月4日，保利物业公司（甲方）与常德生乙方签订《保利百合园前期物业服务协议》。该协议载明：第二条、物业管理区域为北京市丰台区西局西路58号；物业服务内容：第五条、小区共用部位、共用设施日常维护和管理；物业管理服务费用：第二十四条、住宅物业服务费标准：2.8元每平方米每月，按房屋建筑面积计算；乙方在办理入住手续当日交纳首期物业服务费，以后自上次交纳物业服务费到期前30日内交纳下一年度物业服务费。现常德生未交纳2010年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费29127元。2010年，常德生在装修时发现自家暖气管有问题，随即向保利物业公司提交一份申请函。庭审中，保利物业公司表示收到过常德生提交的申请函，也知道常德生家暖气管有质量问题，但双方就维修方案并未达成一致意见。暖气管质量问题属房屋质量问题，常德生应向开发商主张权利。常德生表示收房时，开发商、物业公司及业主三方同时在场，开发商曾向其口头承诺，房屋的问题都由物业公司来解决，保利物业公司对此不予认可。
上述事实，有《保利百合园前期物业服务协议》、申请函及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：保利物业公司接受开发商的委托向常德生居住的小区提供了物业服务，常德生实际享受了保利物业公司提供的物业服务，应向保利物业公司及时交纳物业费。保利物业公司虽然接受了常德生提交的要求维修暖气片的函件，因保利物业公司仅是协助开发商对房屋存在的质量瑕疵进行查验，并不当然因此免除开发商对房屋质量瑕疵进行维修的责任。常德生上诉称开发商维修暖气的义务已经转移给保利物业公司，保利物业公司对此不予认可，常德生亦未提供充分、有效的证据证实其主张，本院对其该项主张不予采信。对于常德生提出的房屋质量问题，其应向开发商另行解决，常德生以房屋质量问题未解决为由要求减免物业费，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。
综上，常德生的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费746元，由保利物业管理（北京）有限公司负担172元（已交纳），由常德生负担574元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费528元，由常德生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
审 判 员 王军华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张晓鸥
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建民初字第1189号
原告建德市××建筑工程有限公司，住所地建德市××镇××路××号。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权）卢某某。
被告杭州××实业有限公司，住所地建德市××镇工业功能区。
法定代表人徐某。
原告建德市××建筑工程有限公司（以下简称宏顺××）与被告杭州××实业有限公司（以下简称奥尼威尔××）建设工程施某某同纠纷一案，原告于2011年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏顺××的委托代理人卢某某到庭参加了诉讼，被告奥尼威尔××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏顺××诉称，2009年8月11日，原、被告签订一份《建设工程施某某同》，约定被告新厂区的建设工程由原告承包施工建设，合同还对工程的范围和内容、施工期限、工程的价款计算及支付方式、工程甲作了约定。合同签订后，原告即组织资金和人力、物力进行施工，工程于2010年10月竣工验收合格并交付使用。2011年11月3日，原、被告对工程进行决算确认：工程预造价1590万元，决算造价1563万元，已支付工程款1360万元，尚欠工程款203万元，其中173万元定于2012年1月底前支付，另外30万元为工程甲保证金于2012年8月底付清。如逾期付款，则按逾期付款总额支付10%的违约金。决算签署后，被告公司的法定代表人徐某因为躲避债务外出，造成欠原告的工程款不能按期支付，现诉至法院要求处理。
原告变更后的诉讼请求为：1、被告奥尼威尔××立即支付原告工程款人民币1730000元，并支付违约金173000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宏顺××向法庭提供以下证据：1、建设工程施某某同一份，证明2009年8月11日原、被告就奥尼威尔××新厂区建设工程乙包某围、质量标准、合同工期、合同价款等作了相应的权某和义务的约定情况；2、工程某算明细一份，证明原、被告对工程进行决算，确认被告尚欠的工程款数额及违约金某某的情况。
被告奥尼威尔××未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告提交的上述二组证据材料，本院审查后认为，均客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以认定根据上述有效书证及当事人陈述，本院查明的事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间的建设工程施某某同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应当确认合法有效。被告尚欠原告的建设工程款1730000元，确定于2012年1月底前支付的事实，已经双方决算确认，本院予以认定。被告未按约定期限支付款项，构成违约，应承担支付工程款及逾期付款违约金的责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告奥尼威尔××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院可依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州××实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市××建筑工程有限公司建设工程款人民币1730000元，并支付逾期付款违约金人民币173000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21927元，公告费650元，合计人民币22577元，由被告被告杭州××实业有限公司负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21927元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 饶一民
人民陪审员 余 燕
二〇一二年三月十五日
书 记 员 童霞露
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00166号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1956年7月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被凤阳县公安局刑事拘留，2014年1月14日经凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，2014年1月17日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日10时许，在凤阳县板桥镇二铺村小杨村民组，被告人杨某甲的妻子黄某英因其年幼的孙女玩耍时抓同村居民杨某丁家晾晒的水稻与杨某丁妻子庙某环发生口角。后黄某英将此事电话告知在田地里干农活的杨某甲，杨某甲得知此事后骑电瓶车赶至杨某丁家，在杨某丁家门前路面上，杨某甲与杨某丁发生打架，杨某甲用拳击打杨某丁面部，致使杨某丁左侧鼻骨粉碎性骨折；杨某丁用拳将杨某甲门牙打掉一颗。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某丁的损伤程度为轻伤；杨某甲的损伤程度为轻微伤。案发后双方当事人已达成刑事和解协议并已履行。公诉机关建议对被告人杨某甲以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丁的陈述、证人庙某环、杨某乙、杨某丙的证言、勘验检查笔录、现场示意图及照片、凤阳县第一人民医院疾病证明书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）551号、557号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、刑事和解协议书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人杨某甲从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人杨某甲能够如实供述其罪行，与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一四年六月十二日
书记员 金 玮
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00166号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人于某某，女。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人管某某，女。因涉嫌销售假药罪，于2013年10月15日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人于某某、管某某犯销售假药罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人于某某、管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2010年至2013年10月间，被告人于某某在没有医疗营业执照及药品销售许可证的情况下，在其经营的凤城市“话吧茶庄”内，先后多次、大量从外地购进“Co风湿骨痛宁胶囊”、“复方川羚定喘胶囊”、“万康伸筋壮骨胶囊”等药品对外销售，销售金额达5万余元。其中：2012年4月至2013年10月间，售给被告人管某某“Co风湿骨痛宁胶囊”200余瓶；售给施某某“万康伸筋壮骨胶囊”10瓶。案发后，公安机关在其经营的“话吧茶庄”内扣押“Co风湿骨痛宁胶囊”18瓶、“复方川羚定喘胶囊”21瓶、“万康伸筋壮骨胶囊”40瓶。
被告人管某某从被告人于某某处购进“Co风湿骨痛宁胶囊”200余瓶在其家中对外销售，销售金额达四千余元。其中：2013年10月14日售给李某一瓶。案发后，公安机关在其家中扣押“Co风湿骨痛宁胶囊”88瓶。
上述“Co风湿骨痛宁胶囊”、“复方川羚定喘胶囊”、“万康伸筋壮骨胶囊”等三种药品经凤城市食品药品监督管理局认定，均为假药。
上述事实，被告人于某某、管某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓捕经过，凤城市食品药品监督管理局关于药品真伪的复函，证人施某某、车某某、丁某某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，假药照片，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、管某某非法销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人管某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人管某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、随案移送假药“Co风湿骨痛宁胶囊”106瓶、“复方川羚定喘胶囊”20瓶、“万康伸筋壮骨胶囊”40瓶依法予以没收。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 左伟虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12065号
上诉人(原审被告)：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被上诉人（原审原告）：王惠悦，女，1985年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈洪东，河南洲冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李更，河南洲冠律师事务所实习律师。
上诉人曹春玉因与被上诉人王惠悦民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人曹春玉填写的送达地址确认书预留的送达地址邮寄送达了开庭传票，上诉人曹春玉经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹春玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人曹春玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 松
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初760号
原告：张旭，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟德坤，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：朱志勇，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省西平县，
原告张旭与被告朱志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼；被告朱志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张旭向本院提出诉讼请求：1.朱志勇偿还借款20000元；2.朱志勇支付借款利息（以20000元为本金，按照年利率24%，自2015年7月15日起计至实际清偿之日止）；3.朱志勇支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由朱志勇承担。事实和理由：2015年7月15日，朱志勇以资金周转困难为由向张旭借款20000元并签订《借款合同》，约定借款期限从2015年7月15日起至2015年10月15日止，逾期还款则借款期及逾期期间的利息为同期银行贷款利率的四倍并承担律师费等。合同签订当天，张旭向朱志勇支付借款20000元；但到期后，朱志勇至今未予归还。庭审中，张旭将其诉讼请求第2项中的利息利率变更为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
朱志勇在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
张旭对其诉请已提交借款合同及收据佐证。通过庭审，本院认定事实如下：2015年7月15日，朱志勇以资金周转困难为由向张旭借款20000元并签订《借款合同》，约定借款期限从2015年7月15日起至2015年10月15日止，未约定按期还款的利息，逾期还款则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起支付利息并承担律师费、诉讼费等张旭实现债权的费用。同日，朱志勇收到张旭的借款本金20000元并出具收据；但到期后，朱志勇至今未予归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。朱志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。张旭已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，朱志勇依法应承担偿还义务。张旭诉请从2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息及逾期利息直至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。另外，张旭主张律师费3000元，虽未提交相关委托代理合同及收费票据，但考虑双方对此已有明确约定，张旭也确已委托律师进行本案诉讼，且该费用数额合理，故本院对此予以支持。
综上所述，朱志勇应向张旭偿还借款20000元及利息、律师费等。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱志勇自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张旭借款本金20000元；
二、限被告朱志勇自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张旭利息及逾期利息（以20000元为基数，从2015年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至全部款项还清之日止）；
三、限被告朱志勇自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张旭律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270.83元，由被告朱志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李加恩
二〇一七年三月三十日
书记员 李海霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。