wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初1894号原告：成都康隆鑫塑业有限责任公司，统一社会信用代码9151010779000999XW，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元10层1002号。法定代表人：杨娟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宗武，江苏圣辉律师事务所实习律师。被告：昆山文泰星电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583567804747L，住所地江苏省昆山市周市镇新镇奣子路33号。法定代表人：陈大文。原告成都康隆鑫塑业有限责任公司（以下简称康隆鑫公司）诉被告昆山文泰星电子材料有限公司（以下简称文泰星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告康隆鑫公司委托诉讼代理人黄鸣杰，被告文泰星公司法定代表人陈大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康隆鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款51689.90元；2.本案的诉讼费由被告承担；3.本案的律师费及差旅费、诉讼费、保全费及保全担保费等由被告承担。原告当庭明确第三项诉讼请求：要求被告支付原告律师费4000元及差旅费1000元。事实和理由：原告向被告供货，截至2016年11月30日，被告共结欠原告货款51689.90元。2016年11月30日，原告向被告出具催款函，被告收到后承诺于2016年12月1日前支付所欠货款，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告文泰星公司法定代表人陈大文辩称：不认可我司有结欠原告货款。原、被告之间签订的购销合同上所加盖的被告公章都是造假、私刻的。虽然我是公司的法定代表人，但实际管理公司的是熊桃英，熊桃英与我是夫妻关系。即使原告有送货，但货物公司并未实际使用，而是用于熊桃英所设立的新公司。经审理查明：原、被告之间存在业务往来，2016年9月至10月月期间，原、被告签订了十份购销合同，约定原告为被告提供无卤阻燃卷材、磨砂卷材等产品，货款金额合计为51689.90元。合同均约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成，提交供方或者需方所在地人民法院裁决。诉讼产生的律师费及差旅费、诉讼费、保全费及保全担保费等由需方承担。”。之后，原告按约为被告提供产品并开具相应金额四川增值税专用发票一张。2016年10月19日，双方经对账，被告确认结欠原告10月货款51689.90元，对账单上还载明：“截止2016年10月18日还有47424.15元未付，合计未付款为99114.05，付款日期2016年11月28号前”。庭审中，原告明确本案中仅要求处理讼争货款51689.90元。2016年11月30日，原告向被告发送催款函，要求在2016年12月1日之前支付货款51689.90元，被告在催款函上载明：“同意2016年12月1日前支付完以上全部货款”，并加盖公司公章。现因被告一直未支付所结欠的货款，由此引起本案纠纷。另查明，原告因本案纠纷委托律师并支付律师代理服务费4000元。本案中，购销合同、出库单、对账单、催款函、发票回执均有被告公司加盖公章，并由熊桃英或刘鹏飞签字。被告文泰星公司法定代表人陈大文确认与熊桃英系夫妻关系，熊桃英也是公司的股东，刘鹏飞为公司员工，但认为公司公章系他人私刻的，且对与原告之间的交易并不知悉。上述事实，由购销合同、出库单、10月对账单、催款函、发票回执、四川增值税专用发票、委托代理合同、律师代理费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：本案中，根据原告提供的购销合同、出库单、10月对账单、催款函、发票回执、四川增值税专用发票等证据，可证实原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法生效，应受法律保护。现原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务。现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款51689.90元的主张于法有据，本院予以支持。被告文泰星公司法定代表人陈大文辩称公司公章系他人私刻的，对与原告之间的交易并不知悉，未结欠原告货款，但未提供相关证据，其辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，原、被告签订的购销合同中均约定：“诉讼产生的律师费及差旅费、诉讼费、保全费及保全担保费等由需方承担”，本案中被告文泰星公司系需方，因被告结欠原告货款51689.90元，原告为催讨上述货款委托律师并支付律师代理服务费4000元，并提供委托代理合同、律师代理费发票，该费用金额合理，故原告要求被告支付律师费4000元，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费1000元，但未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告昆山文泰星电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都康隆鑫塑业有限责任公司货款51689.90元。二、被告昆山文泰星电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都康隆鑫塑业有限责任公司律师费损失4000元。三、驳回原告成都康隆鑫塑业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费1092元，减半收取546元，保全措施申请费620元，以上费用合计1166元，由被告昆山文泰星电子材料有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一七年三月二日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3518号
原告肖国庆，男，1967年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告耿现勤，男，1966年3月10日出生，汉族，住内黄县。
原告肖国庆与被告耿现勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序有审判员张红波独任审判、公开开庭进行了审理。原告肖国庆到庭参加了诉讼，被告耿现勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月7日，耿现勤因生意需要，借原告款500000元，约定利息月息2分，期限一个月。当天有耿现勤亲自书写的借据为证。借款到期后被告未付。为此原告诉至法院，请求判令被告耿现勤立即偿还借款500000元及约定利息。本案诉讼费由被告承担。
被告耿现勤辩称借原告款属实，但无力还款，请法院依法判决。
经审理查明，2017年7月7日，被告耿现勤因经营需要借原告肖国庆现金人民币500000元，约定利息月息2分，期限一个月。耿现勤向原告出具借据一份。并在借据上签名、按印。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司安阳海河大道支行向被告耿现勤账户转款现金人民币500000元。借款到期后，被告未付。经原告多次催要，被告借故推拖至今未能归还借款本金及利息。为此原告起诉导致纠纷。被告认可借款及约定利率的事实。
上述事实，有原告提供的借据，转账凭证、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告耿现勤借原告肖国庆款人民币500000元及约定利息月息2分事实清楚、证据充分，被告认可，本院予以确认。被告借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿现勤应在本判决生效后十日内给付原告肖国庆款人民币500000元并承担自2017年7月7日起至还清款之日止的利息（利息按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告耿现勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾晓柯
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初248号
原告：新绛县四宏运输有限公司，住所地：108国道北侧新绛县横桥乡狄庄段。
法定代表人：杨四宏，经理。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：大同市城区站北街云海苑小区底商铺。
主要负责人：刘晓攀，经理。
原告新绛县四宏运输有限公司（以下简称四宏公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称人民财保大同北城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，按照原告提供的地址将起诉状和开庭传票邮寄送达，依法进行了审理。
四宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令人民财保大同北城支公司赔偿晋M564**/晋MAP**挂号半挂牵引车维修费、清障费、施救费、处理事故误工费、交通费、路产损失等各种损失合计25000元；2、诉讼费、鉴定费由人民财保大同北城支公司负担。事实和理由：2017年11月12日15时6分，原告司机张武军驾驶晋M564**/晋MAP**挂号半挂牵引车行驶至侯平高速（平侯方向）97千米+700米路段时，由于操作不当，与前方已发生交通事故的米凤祥驾驶的蒙A720**/藏AC0**号半挂牵引车相撞后，形成两车受损、路产损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速公路交警大队作出的第201700053号道路交通事故认定书认定：张武军承担事故全部责任，米凤祥无责任。事故发生后，原告支付了相应的清障费、施救费、路产损失，且原告车辆损坏严重。因原告车辆在被告处投保有交强险、车损险、商三险等保险，被告应在保险限额内赔偿原告的相应损失。
本院经审查认为，原告起诉的人民财保大同北城支公司在本案所涉交通事故发生时，并未承保晋M564**/晋MAP**挂号半挂牵引车，原、被告之间并不存在保险合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告新绛县四宏运输有限公司的起诉。
案件受理费已收取213元，退还给原告新绛县四宏运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘一民
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申325号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陈则东，男，汉族，1975年2月6日出生，住。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：浙江省司法厅。
再审申请人陈则东因其诉浙江省司法厅行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈则东向本院申请再审认为，原审裁定认定事实不清，证据不足；适用法律错误；违反法定程序，影响案件公正审理。请求撤销一、二审裁定，指令杭州市西湖区人民法院立案受理。
本院认为，从再审申请人起诉时的主张和提供的证据材料看，其系不服浙江省司法厅的复议行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。再审申请人于2015年7月提起诉讼，已超过了起诉期限。原审法院裁定不予立案，并无不当。陈则东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈则东的再审申请。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一六年七月五日
书 记 员 许赛俐
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第127号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，个体服务业者。本案被害人。
被告人赵某，西安市灞桥区纺织城医药批发部退休职工。2008年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）107号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2008年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人又提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某及被告人赵某均到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审理期限两个月。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年1月10日，被告人赵某因收垃圾费在纺织城纺东街双鹤医药公司家属院门口与胡某发生冲突后，持钢管将胡某左腿打成轻伤。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈词、被告人供词、证人证词、法医学鉴定书等证据。认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某要求被告人赵某向其赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、营业损失费及精神损失费等总计20375.3元，并要求赵某赔偿残疾赔偿金。为证明其损失，向法庭提供了费用票据、户籍证明、病历等证据。
被告人赵某辩称，因胡某先动手打人，其才拿铁管自卫，不同意赔偿损失，其是医药公司职工，损失应由医药公司赔偿。
附带民事诉讼原告人胡某不同意追加赵某所在医药公司为被告。
经审理查明，被告人赵某系西安市灞桥区纺织城医药批发部（现改称巨龙医药公司纺织城店）退休职工。被害人胡某及其妻租赁某2007年1月，赵某在担任巨龙医药公司纺织城店门卫期间，因嫌胡某夫妻未交卫生费而将胡某美容院的电源截断。2007年1月10日下午，胡某到门房找赵某交涉时双方发生冲突，赵某持铁管击打胡某，致胡某左腿膑骨骨折，多发软组织损伤。经法医学鉴定，构成轻伤和十级伤残。胡某因伤导致下列损失：医疗费2577.2元、误工费4273.3元、住院生活补助费198元、护理误工费391.7元、营养费500元、鉴定费800元、交通费50元、残疾赔偿金21526元，总计30316.2元。
本案有下列证据：
1、胡某的陈述证明，他在巨龙医药公司门口做生意，门卫给他停了三天电。2007年1月10日下午5时许，他去找看门师傅，要求接电。看门的不答应，赶他走，他不走，门卫就用铁管在他背上打，他未反抗，让往头上打，门卫又用铁管在他左腿膝盖上砸了几下。后来他夺铁管时被门卫在左臂上咬了一口。发生冲突的原因是他了解后认为门卫没有收卫生费的资格，所以没有交，门卫就把他的电停了。
2、贺琳的陈述证明，2007年1月10日下午，她丈夫胡某去找医药公司门卫要求接电，去了很长时间未回，就去看。发现门卫赵老头用一根铁管打胡某背部，又将胡某摔倒。她上去拉时赵老头还继续打。因胡某只有一条左臂，她一时也拉不开，就到院门外美容店去报警。报警后发现两个人倒在院外，胡用仅有的胳膊拉着赵老头，赵老头用嘴咬胡某的胳膊。她去未拉开，自己也倒了，后来警察来了。
3、赵某的供述证明，他是巨龙医药公司纺织城店门卫兼收垃圾费，由于美容院欠交垃圾费，他就把其电给停了。2007年1月10日下午，女老板的丈夫，即一条胳膊的小伙子（即胡某）找他，让他供电。他让先并交垃圾费，互不相让，胡某口气硬得很，他让胡某出去，胡不走，双方吵骂起来。胡某朝他胸部打了一拳，他顺手从案板上拿了根铁管打了胡的背和臂。打了几下，胡让他打头，往死里打，他没敢打头，就用铁管子打了胡的左膝。胡往外跑，到大门时，只有小门开着，他顺势推了胡一把，胡爬在了门口，很快警察就来了。
4、公灞刑技法伤字（2007）057号法医学鉴定书证明，胡某左膑骨骨折，系钝性外力作用所致，已构成轻伤。陕中金司鉴中心（2008）医鉴字第0462号法医学鉴定报告证明，胡某左膑骨骨折，构成十级伤残。
5、胡某提供的有效费用票据、病历、户籍证明等，可证明其经济损失的数额。
上列证据均经法庭质证，其中赵某所述胡某先动手打人及骂人的情节，无其他证据印证，本院不予认定，其余证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人，致一人轻伤及十级伤残，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人在与右臂残缺的胡某因断电问题发生争执后，持铁管击打胡某，其伤害他人以泄愤的动机明显，其行为不属于正当防卫，故其以自卫为由所做的辩护不能成立。被告人对胡某因伤所致的经济损失，依法应负赔偿责任。唯胡某主张的赔偿数额偏高，已超出应当赔偿的范围，其中精神损失赔偿不属于刑事附带民事诉讼受理范围，其要求不予支持。由于胡某不同意追加巨龙医药公司为被告，故被告人主张由巨龙医药公司承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月6日起执行至2009年7月5日止）。
二、被告人赵某向胡某赔偿经济损失30316.2元，于判决生效后一个月内给付。胡某其余诉讼请求驳回。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 魏喜学
二〇〇八年七月三十日
书 记 员 王 玲
附：本案涉及的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0178号
申请执行人茆古佳。
被执行人张林。
申请执行人茆古佳与被执行人张林纠纷一案，射阳法院于2013年11月8日作出（2013）射耦民初字第0311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张林于本判决生效后十日内偿还原告茆古佳58200元，并承担从2012年11月9日起至原告茆古佳与周宏民间借贷纠纷一案判决确定的履行之日止，以58200元为基数按中国人民银行同期贷款四倍利率计得的利息以及其他费用3665元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00576号
原告：陈林，男，1967年10月24日出生，汉族，住肥东县
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
本院在审理原告陈林与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈林于2014年7月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告陈林负担。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 芝
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00576号
原告：陈林，男，1967年10月24日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
本院在审理原告陈林与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈林于2014年7月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告陈林负担。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 芝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1900号
申请执行人：朱思华，男，1952年9月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地：柳州市屏山大道95鞍山大厦1112号。
法定代表人李正银，该公司董事长。
关于朱思华申请执行柳州市银行房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2993号民事调解书，责令被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司履行义务，但被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司至今未履行。
现查明，被执行人在柳州市××号盛世中华××号房屋。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司所有的位于柳州市××号盛世中华××号房屋。
二、被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年二月十日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1900号之一
申请执行人朱思华，男，1952年9月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地：柳州市屏山大道95鞍山大厦1112号。
法定代表人李正银，该公司董事长。
关于朱思华申请执行柳州市银阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力，作出的(2016)桂0202民初2993号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在诉讼过程中，本院以(2016)桂0202民初2993号民事裁定书，查封了柳州市银阳房地产开发有限公司所有的位于广西柳州市××大道××鹤商业街××房产共××套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司所有的位于广西柳州市××大道××鹤商业街××房产共29套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年七月四日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1900号申请执行人：朱思华，男，1952年9月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人：柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地：柳州市屏山大道95鞍山大厦1112号。法定代表人李正银，该公司董事长。关于朱思华申请执行柳州市银行房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2993号民事调解书，责令被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司履行义务，但被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司至今未履行。现查明，被执行人在柳州市××号盛世中华××号房屋。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司所有的位于柳州市××号盛世中华××号房屋。二、被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年二月十日代书记员 李凌云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初111号
原告：马静，女，1977年4月2日出生，汉族，4S店员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孙婷婷，女，1986年12月18日出生，回族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地滁州市琅琊区。
被告：郭强，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地同上，经常居住地不详，
原告马静与被告孙婷婷、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马静到庭参加诉讼，被告孙婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马静向本院提出诉讼请求：1、判令孙婷婷、郭强偿还借款3万元；2、判令由孙婷婷、郭强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，孙婷婷从马静处借走3万元，并当场写下借条一份。后孙婷婷以各种理由和借口不肯偿还债务。借款时，孙婷婷与郭强系夫妻关系，3万元借款为夫妻共同债务，孙婷婷、郭强应共同偿还借款。
马静为支持其诉讼请求，举证下列证据：
借条原件及转款凭证各一份，证明孙婷婷于2016年6月20日向马静借款3万元的事实。
孙婷婷、郭强未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，马静提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，孙婷婷向马静借款3万元，并出具借条一份。2016年7月1日，马静通过支付宝账户向孙婷婷名下尾号8985的中国银行账户内转账3万元。
另查：孙婷婷与郭强原系夫妻关系，二人于2016年9月20日办理离婚登记。
本院认为：马静与孙婷婷之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定借款期限，现马静要求孙婷婷偿还3万元借款，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借款发生于孙婷婷和郭强夫妻关系存续期间，故郭强理应对该债务承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙婷婷、郭强于判决生效后五日内一次性偿还原告马静借款3万元。
如被告孙婷婷、郭强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告560元，共计1110元，由被告孙婷婷、郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 苏
代理审判员 汪 洁
人民陪审员 王维娜
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 孙 焱
附：所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初111号
原告：马静，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孙婷婷，女，1986年12月18日出生，回族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地滁州市琅琊区。
被告：郭强，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地同上，经常居住地不详。
原告马静与被告孙婷婷、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告孙婷婷、郭强下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方成军
代理审判员 汪 洁
人民陪审员 王维娜
二〇一七年三月六日
代理书记员 孙 焱
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初字243号
原告史某甲。
原告史某乙。
两原告法定代理人史某丁。
被告史某丙，男，1986年3月12日生，汉族。
原告史某甲、史某乙诉被告史某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同法定代理人史某丁、被告史某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告父母于2015年4月15日登记离婚，离婚协议约定两原告由母亲史某丁抚养，被告一次性支付抚养费100000元，但离婚后，被告没有支付两原告抚养费，也没有抚养两原告，故诉至法院，要求被告自2015年5月份起每月支付两原告抚养费共计1000元，直到两原告成年为止。
被告辩称，现在没有钱给，两原告要求的一千元抚养费数额过高，应当按照法律规定判决。
依据原告主张，本院归纳本案审理焦点：被告每月应支付两原告的抚养费数额为多少。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、两原告的户口本各一份；2、两原告法定代理人与被告的离婚证及离婚协议各一份。证据1、2证明两原告由史某丁抚养，被告未按照离婚协议支付两原告抚养费。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2直实性无异议，但认为原告已支付了两原告2000元抚养费。
本院认为，原告提供的证据1、2，内容客观真实，来源合法，符合有效证据的相关属性，能够证明案件的基本事实，且被告对其真实性无异议，本院确认其证明效力。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：两原告法定代理人与被告原系夫妻关系，生育两原告后于2015年4月15日登记离婚，离婚协议约定两原告由母亲史某丁抚养，被告一次性支付抚养费100000元，但离婚后，被告没有支付两原告抚养费。案经本院调解未果。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，被告不直接抚养两原告，应当负担两原告必要的生活费和教育费，但两原告要求被告每月支付两原告1000元数额过高，依据相关法律规定，被告应支付两原告每人每月235元，直至两原告年满十八周岁止。被告辩称，离婚后，支付了2000元抚养费，未提供相关证据予以证明，且两原告法定代理人认为这2000元是返还其借款，不是抚养费，故被告的该辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告史某丙于二零一五年五月份起支付原告史某甲、史某乙每人每月抚养费二百三十五元，直至原告史某甲、史某乙年满十八周岁止；
二、驳回原告史某甲、史某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁一凡
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初516号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郭于箱，男，1940年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年5月22日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人郭于箱犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人郭于箱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日9时52分，柘城县公安局民警发现被告人郭于箱在自家麦地里非法种植毒品原植物（罂粟），经民警铲除后清点共计892株。经中华人民共和国公安部物证检验，送检的郭于箱种植的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，被告人郭于箱在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某1、张某2、陈某证言，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭于箱无视国家法律、法规，在其麦地里非法种植毒品原植物罂粟（892株），其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人郭于箱犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭于箱系五保户，已年满七十五周岁，在案发后认罪态度较好，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第十七条之一，第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭于箱犯非法种植毒品原植物罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李经纬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5601号
原告：张茂银，女，960年5月12日出生，汉族，原广东众安康后勤集团有限公司山东分公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延超（系原告之子），男，无业，住济南市。
被告：广东众安康后勤集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人：何茂庆，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：程佳佳，国浩律师（济南）事务所实习律师。
原告张茂银与被告广东众安康后勤集团有限公司山东分公司（以下简称众安康山东分公司）劳动争议一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂银的委托诉讼代理人胡宝杰、赵延超，被告众安康山东分公司代表人何茂庆的委托诉讼代理人王涛、程佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂银向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额17600元（2015年5月19日至2016年4月19日）、判令被告支付原告经济补偿金2400元。事实和理由：原告于2015年4月下旬，开始在被告处上班，从事保洁工作。工作期间，一直未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，而且被告发放的工资也低于最低工资标准，原告于2016年8月份提出辞职、依据《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资17600元。原告因被告未缴纳社会保险等原因提出辞职，解除与被告的劳动关系，依照《劳动合同法》第四十六条、四十七条的相关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金2400元。
被告众安康山东分公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间系劳务关系，并非劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”据此，被答辩人到答辩人处工作时已54周岁，达到法定退休年龄，其不符合签订劳动合同的主体资格，双方之间系劳务关系，答辩人已辞职，劳务关系已结束。被答辩人请求答辩人支付双倍工资差额的诉讼请求没有事实及法律依据，不应支持。2、退一步讲，即便答辩人与被答辩人之间存在劳动关系，双方未签订劳动合同，系被答辩人自身拒绝签订劳动合同所致，故其以末劳动合同为由要求答辩人支付双倍工资差额没有事实依据。三、被答辩人主张经济补偿金于法无据。被答辩人主动辞职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的范围，其主张经济补偿金没有法律依据。
本院经审理对当事人无争议的事实认定如下：张茂银于2015年4月到众安康山东分公司从事保洁工作，双方未签订劳动合同。众安康山东分公司也未为张茂银缴纳社会保险费。2016年8月8日是，张茂银以挂号信方式向众安康山东分公司邮寄了辞职信。2016年8月12日，张茂银向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求众安康山东分公司支付未签订劳动合同两倍工资及解除劳动合同经济补偿金。该委经审理作出济市中劳人仲不（2016）142号仲裁决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。上述事实，由仲裁决定书、挂号信收据及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2015年4月张茂银到众安康山东分公司工作时已年满50周岁，达到法定退休年龄，双方间建立的是劳务关系而非劳动关系，众安康山东分公司未与张茂银签订书面劳动合同及缴纳社会保险费，并不能导致其支付张茂银未签订劳动合同二倍的工资及解除劳动合同赔偿金的后果，故张茂银要求众安康山东分公司支付未签订劳动合同二倍的工资及解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张茂银的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张茂银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 吕铸荣
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 商玉莹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第532号
原告谭再模，男。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告谭再模诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告谭再模及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭再模诉称：原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金29160元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金38000元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计38000元给原告；2、被告支付利息给原告（以38000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭再模收取养鸡风险押金29160元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原、被告之间未进行结算，其主张债权尚无法确认；2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有任何证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算的债权、债务能否确定？
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月6日，被告玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告谭再模收取了29160元养鸡风险押金，同时被告向原告出具“养户结款单”（单号№0018850）一份。原告与被告之间就养鸡事宜未进行结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭再模收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，但原、被告双方未就养鸡事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告谭再模的诉讼请求。
本案受理费750元，由原告谭再模承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费750元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第532号
原告张继平，男，江西省兴国县人。
被告刘德根，男，江西省兴国县人。
原告张继平诉被告刘德根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张继平到庭参加诉讼，被告刘德根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因修理车辆，于2012年9月30日向原告借款20000元，言明月息1.5%，并立借条为凭。借款后，被告一直分文未付。经原告多次催收，被告一拖再拖。特诉至法院，要求判决被告立即归还原告借款20000元，并计算利息，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告因修理车辆，于2012年9月30日向原告借款20000元，约定按月利率1.5%支付利息，时间一年，从2012年9月30日到2013年9月30日还清，出具了借条一份。借款后，被告一直未还本付息，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，出具了借条，此后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方约定按月利率1.5%支付利息，没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘德根偿还原告张继平借款20000元。
二、由被告刘德根支付原告张继平借款20000元的利息，从2012年9月30日起至还清之日止，按月利率1.5%计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费300元，原告张继平已预交，由被告刘德根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄翔龙
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执19号
申请执行人：赵启明，男，1956年4月14日生，汉族，保德县义门镇义门村人，现住天桥水电有限公司家属楼。
被执行人：刘鹏宇，男，1980年4月9日生，保德县东关镇新大街人，现住本县县城。
本院已经发生法律效力的保德县人民法院（2016）晋0931�初20号民事判决书，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人刘鹏宇名下有一辆晋A423**宝马牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘鹏宇所有的晋A423**宝马牌（车辆类型K33、车辆识别代号G28144）汽车一部。
二、被执行人刘鹏宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘鹏宇可以使用被查封财产，但因被执行人刘鹏宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任�在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执19号之一
申请执行人：赵启明，男，1956年4月14日生，汉族，保德县义门镇义门村人，现住天桥水电有限公司家属楼。
被执行人：郭飞，男，1982年3月19日生，保德县东关镇楼圪凸人，现住本县县城。
本院已经发生法律效力的保德县人民法院（2016）晋0931民初20号民事判决书，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭飞的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一七年三月十日
书记员 陈宇
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初349号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄中稳，男，1972年11月7日出生于广西壮族自治区田东县，壮族,高中文化,农民,住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月9日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人黄中稳犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄中稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年9月9日20时53分,被告人黄中稳驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车，行驶至田东县时，被田东县公安局交通管理大队执勤民警拦下。经当场对黄中稳进行酒精含量吹气测试，结果为171mg/100ml。经右江司法鉴定中心检测,从黄中稳的血液中检出乙醇，含量为190.77mg/100ml。黄中稳达到酒后驾驶机动车辆。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄中稳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄中稳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年9月9日20时53分,被告人黄中稳驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车，行驶至田东县时，被田东县公安局交通管理大队执勤民警拦下。经当场对黄中稳进行酒精含量吹气测试，结果为171mg/100ml。经右江司法鉴定中心对被告人黄中稳的血液样品进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定,检验结果为190.77mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人黄中稳已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、照片说明；3、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单；5、户籍证明；6、被告人黄中稳的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄中稳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为190.77mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄中稳认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄中稳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄中稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 郑晴艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何韦婕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4706号
原告：徐海英，住南京市栖霞区。
被告：胡帆，住南京市玄武区。
被告：宋细枝，住南京市江宁区。
原告徐海英与被告胡帆、被告宋细枝股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告徐海英诉称，案涉公司南京xx机械设备有限公司（以下简称xx公司）成立于2012年10月9日，原告徐海英是案外人xx公司的实际出资人，持有该公司100%的股权，被告胡帆、被告宋细枝代持原告徐海英的所有股权，是案外人xx公司的名义股东。原告徐海英与被告胡帆、被告宋细枝之间有股权代持协议，案外人xx公司的经营管理实际都是由原告徐海英负责，被告胡帆是案外人xx公司的员工，被告宋细枝在案外人xx公司没有职务。2017年1月22日，案外人xx公司办公室被盗，大量协议、会计凭证、合同等文件失窃，其中包括原、被告之间的股权代持协议，被告胡帆在案外人xx公司失窃后要求原告徐海英离开公司，为维护自身合法权益，故诉至法院。请求法院判令：一、被告胡帆、被告宋细枝将其持有的案外人xx公司的股权全部归还原告徐海英；二、判令原告徐海英是案外人xx公司的唯一股东；本案诉讼费由被告胡帆、被告宋细枝承担。
被告胡帆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中两被告住所地均不在南京市雨花台区，故本院对该案无管辖权。被告胡帆住所地在南京市玄武区，请求将本案移送至南京市玄武区人民法院处理。
本院经审查认为，原告徐海英向本院提出诉讼请求要求被告胡帆、被告宋细枝将其持有的案外人南京xx机械设备有限公司的股权全部归还给原告徐海英，根据原告徐海英提出的诉讼请求本案是由原、被告双方之间的股权代持协议引发的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告胡帆住所地在南京市玄武区××室，被告宋细枝住所地在南京市江宁区××门东郊小镇××街区xx栋xx单元xx室，均不在本院辖区；另原告徐海英未能提交证据证明双方书面约定合同履行地在南京市雨花台区即本院辖区内，故本院对该案有无辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告胡帆对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李书剑
二〇一七年十月九日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
机构代码82608093-2。
法定代表人刘洪平，行长。
委托代理人王某某，职员。
委托代理人张某某，职员。
被执行人姜某某。
被执行人魏某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被执行人姜某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月21日作出（2014）长民初字第209号民事判决，判决如下：
被告姜某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告魏某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担；剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第209号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第426号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行。
法定代表人刘某平
委托代理人王某
委托代理人张某申
被执行人姜某富
被执行人魏某彪
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人姜某富、魏某彪金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月21日作出（2014）长民初字第209号民事判决，判决如下：
被告姜某富于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告魏某彪承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担；剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第209号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十日
书记员 刘昌民
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初146号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王帅可，男，1992年5月2日，汉族。2008年7月13日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，2011年3月11日刑满释放（作案时系未成年人）；2011年8月18日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年10月12日因再次盗窃被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王帅可犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人王帅可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月21日、10月5日，被告人王帅可先后到郑州市火车站、郑州市金水区纬五路政七街XXKTV，趁人不备之际，分别盗窃被害人刘某某、要某某的钱财，共计价值人民币7360.5元。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王帅可的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对被告人王帅可予以处罚，且系累犯，应当从重处罚。
被告人王帅可对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年10月5日7时许，被告人王帅可到郑州市金水区纬五路与政七街交叉口向西100米路南的XXKTVX楼办公室，将被害人要某某放在办公室抽屉内的人民币2000元和一台联想牌yoga2笔记本电脑盗走。经鉴定，笔记本电脑价值人民币2730元。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认下列证据予以证实：
1.被害人要某某陈述证实，2015年10月4日22时许，其在位于郑州市金水区纬五路与政七街交叉口向西100米路南的XXKTVX楼办公室内的宿舍睡觉。10月5日9时许，其发现放在办公室桌子上的联想牌yoga2型笔记本和抽屉内的钱包（内有人民币2000元）被盗。后其通过监控看到10月5日7时许有一名男子（即被告人王帅可）进入其办公室，7时15分，该男子拎着被盗的东西从办公室出来。
2.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，经被告人王帅可辨认确认了盗窃地点，并辨认出监控视频中实施盗窃的男子即为本人。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，涉案联想牌yoga2型笔记本电脑价值人民币2730元。
4.到案经过证实，2015年10月12日，被告人王帅可到郑州市金水区纬五路与政七街交叉口向西100米路南的嗨歌KTV时被被害人发现，并将其扭送到公安机关。
5.被告人王帅可对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
二、2015年8月21日1时30分许，被告人王帅可在郑州市火车站东广场东南出站口处，趁被害人刘某某熟睡之际，将刘某某放在手边的钱包（内有人民币6.5元）和一部三星牌S5型手机、JD0D0牌手机盗走。经鉴定，被盗的三星牌S5型手机价值人民币2240元、JD0D0牌手机价值人民币384元。案发后，赃款、赃物均已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认下列证据予以证实：
1.被害人刘某某陈述证实，2015年8月21日0时30分许，其到郑州火车站东广场接人，因时间早，其在东南出站口东边地上休息，后其感觉钱包（包内有6.5元人民币）和一部三星牌S5型手机、JD0D0牌手机被盗，其坐起来寻找，两名警察过来问其是否丢失东西，并称抓到了盗窃财物的男子。
2.郑州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，涉案三星牌S5型手机价值人民币2240元、JD0D0牌手机价值人民币384元。
3.公安机关出具的扣押物品清单及辨认照片证实，被告人王帅可辨认出盗窃的涉案赃款赃物。
4.郑州火车站公安分局出具的发还物品、文件清单证实，被盗的赃款赃物已追回并发还被害人。
5.抓获经过证实，2015年8月21日1时30分许，公安人员在郑州火车站东广场便衣巡逻时将实施盗窃后的被告人王帅可抓获。
6.被告人王帅可对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
认定上述事实的综合证据：
户籍证明证实，被告人王帅可系成年人，负完全刑事责任能力。
刑事判决书证实，2008年7月13日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，2011年3月11日刑满释放（犯罪时不满18周岁）；2011年8月18日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年10月22日刑满释放。
综上，被告人王帅可作案2起，盗窃物品共计价值人民币7360.5元。
本院认为：被告人王帅可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王帅可犯盗窃罪罪名成立。
关于公诉机关认为被告人王帅可系累犯的指控，经查，2008年7月13日，被告人王帅可因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，但其犯罪时不满十八周岁，根据相关规定，被告人王帅可的行为不符合累犯的法律规定。故公诉机关关于累犯的指控不能成立。但2013年7月19日，王帅可因盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人王帅可的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
根据被告人王帅可犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王帅可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年8月21日起至2016年4月3日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人王帅可退赔涉案赃款、赃物或者赃物折价款共计人民币四千七百三十元后发还被害人要志恒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 二 虎
审 判 员 周 真 真
人民陪审员 赵 秀 珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘湾湾（代）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初146号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月21日、10月5日，被告人王某某先后到郑州市火车站、郑州市金水区纬五路政七街嗨歌KTV，趁人不备之际，分别盗窃被害人刘某、要志恒的钱财，共计价值人民币7360.5元。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对被告人王某某予以处罚，且系累犯，应当从重处罚。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年10月5日7时许，被告人王某某到郑州市金水区纬五路与政七街交叉口向西100米路南的嗨歌KTV5楼办公室，将被害人要志恒放在办公室抽屉内的人民币2000元和一台联想牌yoga2笔记本电脑盗走。经鉴定，笔记本电脑价值人民币2730元。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认下列证据予以证实：
1.被害人要志恒陈述证实，2015年10月4日22时许，其在位于郑州市金水区纬五路与政七街交叉口向西100米路南的嗨歌KTV办公室内的宿舍睡觉。10月5日9时许，其发现放在办公室桌子上的联想牌yoga2型笔记本和抽屉内的钱包（内有人民币2000元）被盗。后其通过监控看到10月5日7时许有一名男子（即被告人王某某）进入其办公室，7时15分，该男子拎着被盗的东西从办公室出来。
2.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，经被告人王某某辨认确认了盗窃地点，并辨认出监控视频中实施盗窃的男子即为本人。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，涉案联想牌yoga2型笔记本电脑价值人民币2730元。
4.到案经过证实，2015年10月12日，被告人王某某到郑州市金水区纬五路与政七街交叉口向西100米路南的嗨歌KTV时被被害人发现，并将其扭送到公安机关。
5.被告人王某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
二、2015年8月21日1时30分许，被告人王某某在郑州市火车站东广场东南出站口处，趁被害人刘某熟睡之际，将刘某放在手边的钱包（内有人民币6.5元）和一部三星牌S5型手机、JD0D0牌手机盗走。经鉴定，被盗的三星牌S5型手机价值人民币2240元、JD0D0牌手机价值人民币384元。案发后，赃款、赃物均已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认下列证据予以证实：
1.被害人刘某陈述证实，2015年8月21日0时30分许，其到郑州火车站东广场接人，因时间早，其在东南出站口东边地上休息，后其感觉钱包（包内有6.5元人民币）和一部三星牌S5型手机、JD0D0牌手机被盗，其坐起来寻找，两名警察过来问其是否丢失东西，并称抓到了盗窃财物的男子。
2.郑州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，涉案三星牌S5型手机价值人民币2240元、JD0D0牌手机价值人民币384元。
3.公安机关出具的扣押物品清单及辨认照片证实，被告人王某某辨认出盗窃的涉案赃款赃物。
4.郑州火车站公安分局出具的发还物品、文件清单证实，被盗的赃款赃物已追回并发还被害人。
5.抓获经过证实，2015年8月21日1时30分许，公安人员在郑州火车站东广场便衣巡逻时将实施盗窃后的被告人王某某抓获。
6.被告人王某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
认定上述事实的综合证据：
户籍证明证实，被告人王某某系成年人，负完全刑事责任能力。
刑事判决书证实，2008年7月13日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，2011年3月11日刑满释放（犯罪时不满18周岁）；2011年8月18日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年10月22日刑满释放。
综上，被告人王某某作案2起，盗窃物品共计价值人民币7360.5元。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。
关于公诉机关认为被告人王某某系累犯的指控，经查，2008年7月13日，被告人王某某因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，但其犯罪时不满十八周岁，根据相关规定，被告人王某某的行为不符合累犯的法律规定。故公诉机关关于累犯的指控不能成立。但2013年7月19日，王某某因盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人王某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年8月21日起至2016年4月3日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔涉案赃款、赃物或者赃物折价款共计人民币四千七百三十元后发还被害人要志恒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 二 虎
审 判 员 周 真 真
人民陪审员 赵 秀 珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘湾湾（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2082号
原告东莞市正安有机硅科技有限公司，住所地；广东省东莞市。
法定代表人李文康，总经理。
委托代理人侯志纯，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人何贤伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市硕迪电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人梅龙平。
被告梅龙平，男，汉族，1981年12月28日出生，住江西省上饶市铅山县。
原告东莞市正安有机硅科技有限公司（以下简称正安公司）诉被告东莞市硕迪电子科技有限公司（以下简称硕迪公司）、梅龙平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正安公司的委托代理人侯志纯到庭参加诉讼。被告硕迪公司、梅龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正安公司诉称，2012年8月28日，原告与被告硕迪公司签订销售合同，约定每月25日为对账日，月结60天，并约定合同发生争议的，依法向卖方（即原告）所在地人民法院起诉。合同期内原告与被告硕迪公司多次进行了交易，被告硕迪公司至今尚有2013年2月至2013年5月期间的货款216330元未付。2013年9月12日，被告梅龙平签订了担保协议，对被告硕迪公司拖欠的货款承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告向原告支付货款216330元及利息（从法院受理本案之日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止）；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告硕迪公司、梅龙平未答辩，未举证。
经审理查明，原告正安公司与被告硕迪公司发生交易往来，双方于2012年8月28日签订销售合同，约定由原告正安公司向被告硕迪公司供货，约定对账日为每月25日，每月期间发货的货款在对账日起满65天内付清。原告主张被告硕迪公司从2013年2月开始拖欠货款，直至2013年5月份被告硕迪公司共欠原告货款216330元。原告对此提交2013年8月份对账单及还款计划书为证。其中2013年8月份对账单显示，被告硕迪公司尚欠原告2013年2月至5月货款216330.50元未付。还款计划书均为手写体，载明：“东莞市硕迪电子有限公司欠东莞正安有机硅科技有限公司货款总额216330￥，付款计划如下：2013年2月、5月总额81570￥，于2013年9月18号付清，2013年3月4日总额134760￥，于2013年10月10号付清，以上货款由本人承担所有责任，本人对本货款承担担保责任，东莞市硕迪电子有限公司梅龙平2013.9.12担保人：梅龙平”。原告表示被告硕迪公司、梅龙平至今未支付案涉货款，遂诉至法院提出上述诉请。
以上事实，有原告提交的销售合同、销售条款和条件、对账单、还款计划书，及本院的谈话笔录、庭审笔录等附卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律的保护。被告硕迪公司、梅龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告硕迪公司与原告正安公司发生贸易往来，至今拖欠原告货款216330元的事实，有销售合同、销售条款和条件、对账单、还款计划书等证据证实，足以认定。双方于还款计划书中约定还款期限为“……2013年2月、5月总额81570￥，于2013年9月18号付清，2013年3月4日总额134760￥，于2013年10月10号付清……”，被告至今未支付上述货款，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告硕迪公司支付货款216330元及利息（从法院受理本案之日即2013年10月18日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计息直至本判决确定的履行期限届满之日为止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告梅龙平的担保责任。被告梅龙平在还款计划书的担保人处签名，视为被告梅龙平确认对被告硕迪公司的案涉欠款承担保证责任。双方对担保方式约定不明确，应视为连带保证责任；双方对保证担保的范围约定不明确，应当对全部债务承担责任。被告硕迪公司不履行债务，保证人梅龙平应当依照约定履行债务，承担还款责任。故对原告正安公司要求被告梅龙平对被告硕迪公司就本案涉及的欠款216330元及利息（从2013年10月18日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计息直至本判决确定的履行期限届满之日为止）承担连带责任的请求，本院予以支持。被告梅龙平在承担上述保证责任后，有权向被告硕迪公司追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市硕迪电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市正安有机硅科技有限公司支付货款216330元及利息（从2013年10月18日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计息直至本判决确定的履行期限届满之日为止）；
二、被告梅龙平应对上述判项第一项的债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，被告梅龙平有权向被告东莞市硕迪电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4544元，保全费1602元，合计6146元，均由被告东莞市硕迪电子科技有限公司、梅龙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 朱艳彬
人民陪审员 丁学良
二〇一四年五月六日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05821号
原告卢峰，男，汉族，1978年9月18日出生。
委托代理人叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆燕丰压铸有限公司，住所地重庆市空港工业园区75号地块，组织机构代码62209697-5。
法定代表人武玲，财务总监。
委托代理人肖潇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
原告卢峰与被告重庆燕丰压铸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶家桂，被告委托代理人肖潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢峰诉称：原告2012年11月14日入职被告公司，原告工作期间，被告未安排原告休年休假，现为维护原告合法权益，遂请求法院判令：被告支付原告2012年至2013年期间未休年休假工资报酬2312元（5029元／月÷21.75天／月×5天×200%）。
被告重庆燕丰压铸有限公司辩称：被告已经安排原告休了所有的年休假。
经审理查明：2012年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》，该合同主要内容有：乙方在甲方工作起始时间2012年11月14日，本合同期限自2012年11月14日起至2015年11月13日止，乙方同意根据甲方工作需要，担任总经办主任岗位工作。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：原告入职时间为2012年11月14日；原被告双方劳动关系解除时间为2013年12月4日；原被告双方均确认计算每年未休年休假工资报酬的月工资标准（依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定计算）为4285.5元／月。
2014年3月4日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书（编号：20140080号），后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《劳动合同》、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：依据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。”及《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条的规定，原告于2012年11月14日进入被告处工作，故原告2012年不能享受年休假，因原被告劳动关系解除时间为2013年12月4日，原告2013年年休假天数经折算后不足1天，故原告2013年也不能享受年休假。据此，被告不需支付原告2012年至2013年期间未休年休假工作报酬。
综上，依据《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢峰的诉讼请求。
本案受理费，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一四年五月五日
书 记 员 姚 佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保271号
申请人：崔华娟，女，汉族，1974年1月5日出生，住淮北市相山区。
被申请人：孟强，男，汉族，1981年8月23日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孙居前，男，汉族，1976年6月14日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请人崔华娟与被申请人孟强、孙居前因民间借贷发生纠纷。申请人崔华娟于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孟强、孙居前银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人崔华娟的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟强、孙居前银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人崔华娟名下位于淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 蕊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00480-6号
申请执行人胡爱萍。
被执行人陈学玉。
胡爱萍与陈学玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈学玉应支付胡爱萍102200元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人陈学玉有可供执行财产。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00108号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 程 静
审判员 江豫军
二〇一四年十二月十九日
书记员 田 清
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1321号
罪犯张海柱，男，1978年2月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年11月8日作出（2011）公刑初字第350号刑事判决，认定被告人张海柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯张海柱端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年4月24日，在公�岭市黑林子镇，伙同他人聚众斗殴，将他人打伤。现在吉林省铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得表扬1次，获得考核积分170分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张海柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定�下：
对罪犯张海柱减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1267号
原告：龚凌剑，男，1978年1月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：ＸＸ宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：谢丽飞，男，1990年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：顾春燕，女，1991年6月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：王振伟，男，1990年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：徐李佳，男，1990年1月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告龚凌剑因与被告谢丽飞、顾春燕、王振伟、徐李佳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年6月27日，被告谢丽飞向原告借款30000元，并签订《借款合同》一份，约定：被告谢丽飞应于2016年9月26日归还借款本息，借款月利率为3%，每月月底结清利息，如逾期归还本息导致诉讼的，借款人需承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用，借款由被告王振伟、徐李佳提供连带责任担保。当日，原告通过银行转账方式向指定的账户交付了借款。被告顾春燕系被告谢丽飞妻子，应承担共同还款义务。借款后，被告谢丽飞和被告顾春燕支付了借款期内的利息，但到期后未归还借款本金，被告王振伟和被告徐李佳也未履行担保义务，故诉请判令被告谢丽飞和被告顾春燕归还原告借款30000元、支付逾期还款利息3160元（按年利率24%，自2016年9月27日起暂计至2017年3月5日，并要求计算至债务清偿之日止）、赔偿原告为实现债权支出的律师费2500元；并判令被告王振伟和被告徐李佳承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2016年6月27日的《借款合同》一份，证明被告谢丽飞向原告借款30000元，被告王振伟和被告徐李佳提供连带责任担保，双方对相关权利义务进行了约定。
2．2016年6月27日的银行卡交易明细单据一份，证明当日原告通过银行转账方式向被告指定的顾春燕账户交付了借款。
3．《委托代理协议书》和代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费2500元。
4．《结婚登记审理处理表》一份，证明被告谢丽飞和被告顾春燕系夫妻关系。
四被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由三被告签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据2系银行转账凭据，由银行加盖印章确认，本院予以认定。原告提供的证据3系原件，由原告和律师事务所签订，并有发票印证，本院予以认定。原告提供的证据4系结婚登记审查记录，由相关档案部门盖章确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告谢丽飞和被告顾春燕系夫妻关系。2016年6月27日，被告谢丽飞、王振伟、徐李佳和原告签订《借款合同》，约定：被告谢丽飞向原告借款30000元，借款划入被告顾春燕农行账户；借款月利息为3%；被告谢丽飞应于2016年9月26日前归还借款本息；如借款不还导致诉讼的，借款人按月利率2%支付逾期利息，按照借款本金的20%支付违约金，并需承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用；被告王振伟和被告徐李佳为借款提供连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等内容。同日，原告通过银行转账方式向被告顾春燕账户交付借款30000元。借款期间，被告谢丽飞和被告顾春燕支付了借款利息。借款到期后，被告未归还借款本金，故原告聘请律师诉至本院，为此支出律师费2500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告谢丽飞向原告借款30000元，被告王振伟和被告徐李佳提供担保的事实，有《借款合同》和银行转账凭证予以证实，借款及担保的事实清楚，证据充分。被告谢丽飞未按约定期限归还借款，被告王振伟和被告徐李佳也未履行担保义务，三被告均应当承担相应的民事责任。被告顾春燕和被告谢丽飞系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款转账至被告顾春燕账户，被告顾春燕应当明知借款的情况，故被告顾春燕和被告谢丽飞共同承担还款义务。现原告诉请要求被告归还借款本金和逾期还款利息理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿实现债权的代理费，符合双方在《借款合同》中的约定，收费金额也未超过浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丽飞和被告顾春燕于本判决生效之日起十日内归还原告龚凌剑借款30000元，并向原告支付逾期还款利息（利息按年利率24%计算，自2016年9月27日起计算至债务清偿之日止）。
二、被告谢丽飞和被告顾春燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚凌剑为实现债权支出的代理费2500元。
三、被告王振伟和被告徐李佳对上述第一、二项的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费460元，由四被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 吴 健
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1267号原告：龚凌剑，男，1978年1月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：ＸＸ宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：谢丽飞，男，1990年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：顾春燕，女，1991年6月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：王振伟，男，1990年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：徐李佳，男，1990年1月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告龚凌剑因与被告谢丽飞、顾春燕、王振伟、徐李佳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年6月27日，被告谢丽飞向原告借款30000元，并签订《借款合同》一份，约定：被告谢丽飞应于2016年9月26日归还借款本息，借款月利率为3%，每月月底结清利息，如逾期归还本息导致诉讼的，借款人需承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用，借款由被告王振伟、徐李佳提供连带责任担保。当日，原告通过银行转账方式向指定的账户交付了借款。被告顾春燕系被告谢丽飞妻子，应承担共同还款义务。借款后，被告谢丽飞和被告顾春燕支付了借款期内的利息，但到期后未归还借款本金，被告王振伟和被告徐李佳也未履行担保义务，故诉请判令被告谢丽飞和被告顾春燕归还原告借款30000元、支付逾期还款利息3160元（按年利率24%，自2016年9月27日起暂计至2017年3月5日，并要求计算至债务清偿之日止）、赔偿原告为实现债权支出的律师费2500元；并判令被告王振伟和被告徐李佳承担连带清偿责任。四被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．2016年6月27日的《借款合同》一份，证明被告谢丽飞向原告借款30000元，被告王振伟和被告徐李佳提供连带责任担保，双方对相关权利义务进行了约定。2．2016年6月27日的银行卡交易明细单据一份，证明当日原告通过银行转账方式向被告指定的顾春燕账户交付了借款。3．《委托代理协议书》和代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费2500元。4．《结婚登记审理处理表》一份，证明被告谢丽飞和被告顾春燕系夫妻关系。四被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由三被告签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据2系银行转账凭据，由银行加盖印章确认，本院予以认定。原告提供的证据3系原件，由原告和律师事务所签订，并有发票印证，本院予以认定。原告提供的证据4系结婚登记审查记录，由相关档案部门盖章确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：被告谢丽飞和被告顾春燕系夫妻关系。2016年6月27日，被告谢丽飞、王振伟、徐李佳和原告签订《借款合同》，约定：被告谢丽飞向原告借款30000元，借款划入被告顾春燕农行账户；借款月利息为3%；被告谢丽飞应于2016年9月26日前归还借款本息；如借款不还导致诉讼的，借款人按月利率2%支付逾期利息，按照借款本金的20%支付违约金，并需承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用；被告王振伟和被告徐李佳为借款提供连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等内容。同日，原告通过银行转账方式向被告顾春燕账户交付借款30000元。借款期间，被告谢丽飞和被告顾春燕支付了借款利息。借款到期后，被告未归还借款本金，故原告聘请律师诉至本院，为此支出律师费2500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告谢丽飞向原告借款30000元，被告王振伟和被告徐李佳提供担保的事实，有《借款合同》和银行转账凭证予以证实，借款及担保的事实清楚，证据充分。被告谢丽飞未按约定期限归还借款，被告王振伟和被告徐李佳也未履行担保义务，三被告均应当承担相应的民事责任。被告顾春燕和被告谢丽飞系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款转账至被告顾春燕账户，被告顾春燕应当明知借款的情况，故被告顾春燕和被告谢丽飞共同承担还款义务。现原告诉请要求被告归还借款本金和逾期还款利息理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿实现债权的代理费，符合双方在《借款合同》中的约定，收费金额也未超过浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽飞和被告顾春燕于本判决生效之日起十日内归还原告龚凌剑借款30000元，并向原告支付逾期还款利息（利息按年利率24%计算，自2016年9月27日起计算至债务清偿之日止）。二、被告谢丽飞和被告顾春燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚凌剑为实现债权支出的代理费2500元。三、被告王振伟和被告徐李佳对上述第一、二项的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，公告费460元，由四被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 犇人民陪审员  言祥生人民陪审员  吴 健二〇一七年七月三日书 记 员  吴珺娴附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2067号
原告：定陶安泰置业有限公司，住所地:山东省菏泽市定陶区建华路与陶驿路路口西100米。
法定代表人：秦振鑫，董事长。
委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
被告：菏泽亿安建筑工程有限公司，住所地:菏泽市牡丹区曹州西路199号。
法定代表人：张�强，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。
委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
原告定陶安泰置业有限公司与被告菏泽亿安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告定陶安泰置业有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定陶安泰置业有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告定陶安泰置业有限公司负担。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十二月二日
书 记 员 谢 锦
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第65号
原告：姜启，男，1965年12月4日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市辽。
被告：李新，男，1979年9月16日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：张艳，女，1982年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告姜启与被告李新、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜启到庭参加诉讼，被告李新、张艳经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2013年1月26日在我处借款本金5万元，约定用款2个月利息3000元，还款日期为2013年3月26日，逾期不还按月息三分给付利息，到期后二被告没有按约定偿还借款，故我到法院起诉要求被告偿还借款本金5万元及利息3000元，并且要求被告给付我从2013年3月26日起的利息至还款之日止，利息按三分计算。
被告李新未答辩。
被告张艳未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由二被告出具的欠据和借款合同书。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2013年1月26日，被告李新、张艳从原告处借款人民币5万元，约定月利息3分，到期连本带利应还53000元，还款日期为2013年3月26日。超期按月利三分支付利息。并约定到期不还款按借款数每天罚1%违约金。本案焦点主要为：二被告是否在原告处借款本金5万元，应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
二被告在原告处借款本金50000.00元的事实清楚，原被告间债权债务关系明确，二被告应按约定积极履行共同偿还义务。庭审中原告表示放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李新、张艳共同偿还原告姜启借款本金50000元，并自2013年1月26日起按月利3分给付利息款至判决生效止，利息款于偿还借款本金时一并结算。本判决于生效后履行。
案件受理费1100元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年六月四日
书 记 员 ： 徐 阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第65号
原告：姜启，男，1965年12月4日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：李新，男，1979年9月16日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：张艳，女，1982年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告姜启与被告李新、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜启到庭参加诉讼，被告李新、张艳经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2013年1月26日在我处借款本金5万元，约定用款2个月利息3000元，还款日期为2013年3月26日，逾期不还按月息三分给付利息，到期后二被告没有按约定偿还借款，故我到法院起诉要求被告偿还借款本金5万元及利息3000元，并且要求被告给付我从2013年3月26日起的利息至还款之日止，利息按三分计算。
被告李新未答辩。
被告张艳未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由二被告出具的欠据和借款合同书。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2013年1月26日，被告李新、张艳从原告处借款人民币5万元，约定月利息3分，到期连本带利应还53000元，还款日期为2013年3月26日。超期按月利三分支付利息。并约定到期不还款按借款数每天罚1%违约金。本案焦点主要为：二被告是否在原告处借款本金5万元，应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
二被告在原告处借款本金50000.00元的事实清楚，原被告间债权债务关系明确，二被告应按约定积极履行共同偿还义务。庭审中原告表示放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李新、张艳共同偿还原告姜启借款本金50000元，并自2013年1月26日起按月利3分给付利息款至判决生效止，利息款于偿还借款本金时一并结算。本判决于生效后履行。
案件受理费1100元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年六月四日
书 记 员 ： 徐 阳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第303号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：梁广才
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第303号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年五月十二日
书记员 胡静娟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1722号
申请执行人王雷。
被执行人马江坡。
王雷申请执行马江坡民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)豫0182民初3029号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马江坡在相关机构的存款2.8631万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十月十日
书记员 张云翔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初477号
原告：郝波，男，汉族，陕西省神木县人，个体经营者。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：耿国勋，男，汉族，甘肃省景泰县人。
被告：孙蓉，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
原告郝波诉被告耿国勋、孙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告郝波到庭参加了诉讼，被告耿国勋、孙蓉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
郝波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元及利息，利息按照银行同期贷款利率，从2015年2月9日起至判决确定的履行期限届满之日为止。事实和理由：原告与被告经朋友介绍后相熟。被告因资金周转困难，于2015年1月6日和2015年1月28日分两次从原告处借款共计45000元，并出具借条一张，承诺于2015年2月8日还清上述借款。借款到期后经原告多次催要，被告均推诿不还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款的责任。
被告耿�勋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孙蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月6日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定借款期限为2015年1月6日至2015年2月6日。原告于当日将20000元现金交付被告，被告出具借条一张，载明借款金额及借款期限。2015年1月28日，被告再次向原告借款25000元，约定还款日期为2015年2月8日。被告在2015年1月6日出具的借条上注明：2015年1月28日又从郝波处借的现金贰万伍仟元，借款日期截止2月8日。后经原告索要，被告均未偿还上述借款。被告耿国勋与孙蓉系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有被告耿国勋书写的借条、（2015）嘉城民一初字第862号民事判决书、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告耿国勋之间形成借贷法律关系的事实清楚，证据确实，被告耿国勋负有按约偿还借款的义务。因被告耿国勋未能按时偿还借款，原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息的请求于法有据，予以支持。因该笔借款发生在被告耿国勋与孙蓉夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，应当认定为夫妻共同债务，借款45000元及逾期还款利息由耿国勋、孙荣共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告耿国勋、孙蓉向原告郝波偿还借款45000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2015年2月9日至判决确定付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，由被告耿国勋、孙蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 简
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 董雪梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 华 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初477号原告：郝波，男，汉族，陕西省神木县人，个体经营者。委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：耿国勋，男，汉族，甘肃省景泰县人。被告：孙蓉，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人。原告郝波诉被告耿国勋、孙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告郝波到庭参加了诉讼，被告耿国勋、孙蓉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。郝波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元及利息，利息按照银行同期贷款利率，从2015年2月9日起至判决确定的履行期限届满之日为止。事实和理由：原告与被告经朋友介绍后相熟。被告因资金周转困难，于2015年1月6日和2015年1月28日分两次从原告处借款共计45000元，并出具借条一张，承诺于2015年2月8日还清上述借款。借款到期后经原告多次催要，被告均推诿不还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款的责任。被告耿�勋未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告孙蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月6日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定借款期限为2015年1月6日至2015年2月6日。原告于当日将20000元现金交付被告，被告出具借条一张，载明借款金额及借款期限。2015年1月28日，被告再次向原告借款25000元，约定还款日期为2015年2月8日。被告在2015年1月6日出具的借条上注明：2015年1月28日又从郝波处借的现金贰万伍仟元，借款日期截止2月8日。后经原告索要，被告均未偿还上述借款。被告耿国勋与孙蓉系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，有被告耿国勋书写的借条、（2015）嘉城民一初字第862号民事判决书、当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告耿国勋之间形成借贷法律关系的事实清楚，证据确实，被告耿国勋负有按约偿还借款的义务。因被告耿国勋未能按时偿还借款，原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息的请求于法有据，予以支持。因该笔借款发生在被告耿国勋与孙蓉夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，应当认定为夫妻共同债务，借款45000元及逾期还款利息由耿国勋、孙荣共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告耿国勋、孙蓉向原告郝波偿还借款45000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2015年2月9日至判决确定付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，由被告耿国勋、孙蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长 李 简人民陪审员 胡 欣人民陪审员 董雪梅二〇一七年六月六日书 记 员 华 伟