山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2274号
原告李建阳，居民。
原告李慧，居民。
二原告委托代理人孙培昌。
被告殷常军，居民。
被告殷继凯，居民。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街****号。组织机构代码：77100758-5。
负责人王晓东，该公司总经理。
原告李建阳、李慧与被告殷常军、殷继凯、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建阳及二原告委托代理人孙培昌，被告殷常军、殷继凯到庭参加诉讼。被告永安保险潍坊支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建阳、李慧诉称，2014年3月10日8时25分许，被告殷常军驾驶鲁G×××××号小型客车（车主被告殷继凯），沿安丘市青年路由北向南行驶，行至安丘市景芝镇班岗村鸭厂门口处时，与对行原告李建阳驾驶的鲁V×××××号小型客车（乘坐原告李慧）相撞，致使二原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告殷常军承担事故的全部责任，二原告无责任。鲁G×××××号小型客车在被告永安保险潍坊支公司投保交强险。因该事故给二原告造成各项损失共计55933.16元，故诉来本院，要求三被告赔偿并负担诉讼费用。
被告殷常军辩称，发生交通事故属实，对事故责任无异议，鲁G×××××号小型客车系他购自被告殷继凯，未办理过户手续，该车投保交强险及商业险，应当首先由保险公司赔偿。事故发生后，他给原告垫付医疗费2500元，要求原告予以返还。
被告殷继凯辩称，发生事故属实，对责任认定没有异议，他是鲁G×××××号小型客车登记车主，该车卖给被告殷常军后未办理过户手续，车辆已经投保，应当由保险公司赔偿。
被告永安保险潍坊支公司书面辩称，对交通事故的事实没有异议，请求法院依法核实是否属于保险责任，保险公司在分项责任限额内承担责任，原告主张的损失应当依照相关法律规定予以确定，诉讼费、评估费、鉴定费不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2014年3月10日8时25分许，被告殷常军驾驶鲁G×××××号小型客车沿安丘市青年路由北向南行驶，行至安丘市景芝镇班岗村鸭厂门口处时，驶入道路左侧与对行原告李建阳驾驶的鲁V×××××号小型客车（乘坐原告李慧）相撞，致使二原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告殷常军承担事故的全部责任，二原告无责任。
被告殷继凯系鲁G×××××号小型客车登记车主，2013年8月16日为该车在被告永安保险潍坊支公司投保交强险，责任限额122000元，事故发生于保险期间。审理中二被告辩称该车于2013年12月22日出卖给殷常军，二原告对此无异议。
二原告受伤后均入安丘市人民医院住院治疗，其中原告李建阳住院治疗6天，支出医疗费1845.59元；原告李慧住院治疗33天，支出医疗费11974.77元。原告李慧住院期间，被告殷常军支付医疗费2500元。
原告李建阳系安丘市金源包装制品有限公司职工，事故前日平均工资为82.2元。2014年3月17日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告李建阳驾驶的鲁V×××××号小型客车损失价值为3575元。
2014年6月16日，原告李慧委托潍坊安城法医司法所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、原告李慧因道路交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故10级伤残；2、误工时间为伤后5个月；3、住院期间需1人护理；4、伤后需补充营养30天，每天需营养费20元。
2014年7月16日，二原告诉来本院，主张因该事故，给原告李建阳造成损失有：医疗费1845.59元，误工费493.2元，护理费295.8元，住院伙食补助费18元，车辆损失3820元，车损鉴证费320元，清障费848元，交通费300元，复印费15元，停车费100元，共计8055.59元；给原告李慧造成损失有：医疗费12394.77元，残疾赔偿金21240元，误工费7395元，护理费2515.8元，住院伙食补助费99元，营养费600元，交通费700元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金1000元，复印费33元，共计47877.57元。要求被告永安保险潍坊支公司赔偿45939.8元，被告殷常军、殷继凯赔偿9993.36元。本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的户籍证明、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、误工证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告殷常军驾驶机动车与原告李建阳驾驶的机动车发生交通事故，致二原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告殷常军担事故的全部责任，二原告无责任，于法有据，本院对此予以确认。二原告因该事故权益受到侵害，起诉要求赔偿，于法有据，本院应予支持。
原告李建阳主张的交通费未提供正式票据，本院酌情认定为50元，原告要求过高部分本院不予支持；原告李建阳所驾驶车辆经评估损失为3575元，要求被告赔偿3820元没有法律依据，对超出部分本院不予支持；原告主李建阳张的停车费不属交通事故损失赔偿范围，要求赔偿没有法律依据，本院不予支持；原告李建阳主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、清障费、评估费、复印费均系因该事故造成的合理损失，要求被告赔偿于法有据，本院予以认定。综上，本院认定，因该事故，给原告李建阳造成的损失有：医疗费1845.59元，误工费493.2元，护理费295.8元，住院伙食补助费18元，车辆损失3575元，评估费320元，清障费848元，交通费50元，复印费15元，共计7460.59元；
原告李慧住院期间的医疗费用11974.77元系因该事故的合理支出，要求被告赔偿于法有据，本院予以认定；原告李慧主张的其他医疗费未提供病历予以佐证，本院不予认定；原告李慧因伤误工，收入减少，要求误工费符合法律规定，但误工时间应计算至定残前一日共97天，要求过高部分本院不予支持；原告李慧主张的交通费未提供正式票据，本院酌情认定为400元，要求过高部分本院不予支持；原告李慧因伤致残，精神遭受痛苦，要求精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以认定；原告李慧主张的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、复印费均系因该事故的合理支出，要求被告赔偿于法有据，本院予以认定。综上，本院认定，因该事故给原告李慧造成的损失有：医疗费11974.77元，住院伙食补助费99元，营养费600元，残疾赔偿金21240元，误工费4782.1元（49.3元／天×97天），护理费2515.8元，交通费400元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，复印费33元，共计44544.67元。
因鲁G×××××号小型客车在被告永安保险潍坊支公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告永安保险潍坊支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。又因二原告的医疗费等支出已经超出交强险医疗费责任限额、原告李建阳的车辆损失已超交强险财产损失责任限额，本院确定，被告永安保险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿原告李建阳医疗费1500元、误工费493.2元、护理费295.8元、交通费50元、车辆损失2000元，共计4339元；赔偿原告李慧医疗费8500元、残疾赔偿金21240元、误工费4782.1元、护理费2515.8元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计38437.9元。
被告殷常军购买殷继凯的车辆，未办理所有权转移登记，交强险赔偿范围以外的部分，应当由受让人承担赔偿责任。同时，该事故系被告殷常军一人过错所致，故对于原告李建阳的其他损失3121.59元（7460.59元-4339元）以及原告李慧的其他损失6106.77元（44544.67元-38437.9元），均应由被告殷常军负担。被告殷常军已经给付原告李慧的2500元，应从其赔偿款中予以扣除。
综上，二原告因交通事故造成损失起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。被告永安保险潍坊支公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李建阳医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计4339元；赔偿原告李慧医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计38437.9元；
二、被告殷常军赔偿原告李建阳其他损失3121.59元；赔偿原告李慧其他损失3606.77元（6106.77元-2500元）；
三、驳回原告李建阳、李慧的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由原告李慧负担279元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担869元，被告殷常军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈志龙