贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1100号
上诉人（原审被告）：吴道年，男，1974年7月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）：瓮安县运大建筑器材租赁部。住所地贵州省瓮安县银盏镇太平村水皎牛湾组，注册号522725600062173。
经营者：张友理，男，1968年2月20日生，汉族，湖南省浏阳市人，住所地湖南省浏阳市。
上诉人吴道年因与被上诉人瓮安县运大建筑器材租赁部（以下简称运大租赁部）租赁合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴道年上诉请求撤销原判,依法改判或将案件发回重审。事实和理由：一、双方除签订《建筑器材租赁合同》外，还口头约定钢管、扣件及顶托成套按每吨钢管月租77元，约定为钢管长250米、规格48×3.5。但其实际提供的是质量较轻、厚度较薄的钢管，其违约在先。以此规格的钢管，应为每天0.0064元/米，一审法院按照每天0.0103元/米计价错误。扣件不应按每天0.009元/套计价，应按每天0.003元/套计价；二、由于运大租赁部未按约定提供钢管，而提供质量低次的钢管，导致使用过程中发生弯曲变形而切除，部分变为废料，其主张的尚欠168.9米钢管就是因此而废掉的部分总长，对此承租方不应承担责任。同时，运大租赁部也未提供钢管及配套材料的合格证及发票，无法认定损失；三、租金应当按照实际使用天数据实计算，双方合同约定不满60天按照60天计算显失公平。另外，运大租赁部计算的上下车费也错误。因此，本案涉案钢管及配套材料的租金应为14200.74元，已付款22750元，应退还8549.26元，否则运大租赁部将构成不当得利。
运大租赁部辩称，一审判决正确，请求维持原判。吴道年的上诉属无中生有，毫无依据，与租赁合同无关联。
运大租赁部向一审法院起诉请求：1、请求判决吴道年支付建材租金4695元，并从2017年3月11日起按月利率2%支付违约金至租金清偿为止；2、本案诉讼费用由吴道年承担。
一审法院认定事实：2015年8月10日，吴道年因自建房屋需要，与运大租赁部签订《建筑器材租赁合同》，向运大租赁部租赁钢架管、扣件、顶托等器材。合同约定：器材上、下车费（包码堆）分别为20元/吨，钢管折算为250米/吨、扣件折算为800套/吨、顶托7分/套；钢架管成本价值为13元/米、租金为0.0103元/天/米，扣件成本价值为5元/套、租金为0.009元/天/套，顶托成本价值为13元/套、租金为0.05元/天/套；租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，租期不足60天按60天计算租金，租期超过60天按实际使用天数计算租金，以发货单和验收单为结算凭据，承租方应于每月6日前支付租金，未按时支付的，每天按应收租金的3‰加收违约金至结清之日止，如承租方逾期60天不支付租金，出租方有权收回租赁物；承租方需另交纳下列费用，钢管维护费按0.1元/米收取，扣件洗油费按0.2元/套收取，顶托洗油费按0.8元/套收取，若钢管折弯按0.5元/米计收校直费用；赔偿费收取标准为丢失损坏钢管、扣件、顶托按成本价100%计算收取赔偿费，丢失损坏扣件螺杆、螺帽，则按1元/套计收赔偿费，丢失损坏顶托螺帽则按3元/套计收赔偿费，承租方送回租赁器材时，出租方按国家有关部门制定的验收标准进行验收。合同签订后，吴道年向运大租赁部交纳20000元押金，运大租赁部于2015年8月10日至2016年7月7日期间，陆续向吴道年发送租赁器材，吴道年验收后在《发货单》上签字确认，2015年8月14日至2016年9月23日期间，吴道年将租赁器材陆续送还运大租赁部，双方均在《收货单》上签字确认。经核对《发货单》及《收货单》，吴道年共少退回扣件122套、钢管168.9米，有部分钢管弯曲、螺母丢失。至运大租赁部起诉至一审法院前，吴道年共向运大租赁部支付租金22750元（含已交纳押金20000）。一审法院认为，双方签订的《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律及强制性规定，合同成立有效，对双方的租赁合同关系，依法予以确认。运大租赁部已履行将租赁器材交给吴道年管理、使用的合同义务，吴道年应承担履行给付租金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，运大租赁部诉请吴道年给付租金符合法律规定，依法予以支持。关于吴道年辩称运大租赁部提供的租赁器材钢管不是48*3.5规格的问题。因双方在合同中未对租赁物规格作明确约定，而发货单中所载明的租赁物规格及数量，吴道年已签字认可，故吴道年的该抗辩理由，无事实依据，不予采纳；关于吴道年辩称运大租赁部提供的租赁器材质量不过关、导致自己所建房屋大梁变形、开裂和受损等问题，因吴道年未提供证据证实，亦未向一审法院提起反诉，该院已告知吴道年若有证据可另寻途径予以解决。关于本案租赁费用为多少的问题。因双方在庭审中对计算标准发生争议，相互不认可对方的计算数据。经该院结合双方签订的《建筑器材租赁合同》中相关约定及《发货单》、《收货单》进行逐一计算，运大租赁部的计算标准、金额符合双方合同约定及本案客观事实，即吴道年应支付运大租赁部租金21184.91元、丢失赔偿费531元、维护费328.50、洗油费1570.71元、赔偿扣件损坏费610元、赔偿钢管损坏费2195元、上下车费1025元，以上合计27445.12元，扣除吴道年已支付的租赁费用22750元（含20000元押金），吴道年还应支付运大租赁部租赁费用为4695元（取整），故原告请求判决被告支付租赁费用4695元，符合双方合同约定，于法有据，予以支持。关于运大租赁部请求吴道年从2017年3月11日起按照月利率2%支付违约金至款项清偿完毕时止的问题。双方在合同中约定，承租方逾期支付租金，需按应付金额每日3‰支付违约金，换算后为每月9%，具体到本案而言，吴道年未按约定期限支付租金，已构成违约，运大租赁部因吴道年违约而导致的损失其实就是资金占用期间的利息损失。结合双方合同约定并参照民间借贷月利率不超过2%的法律规定，运大租赁部自愿请求按月利率2%计算，不违反相关法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：限吴道年于判决生效后五日内支付瓮安县运大建筑器材租赁部器材租赁费四千六百九十五元及违约金（违约金从2017年3月11日起按照月利率2%计算至清偿完毕时止）。案件受理费减半收取25元，由吴道年负担。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。因建设工程的需要，双方当事人订立《建筑器材租赁合同》，由吴道年租用运大租赁部的建筑器材，双方在合同中约定了管件价格、上下车费及租期计算方式，因此双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。吴道年主张双方另有口头约定管件规格及长度，但并未举证予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于举证不能，故对其此项主张，本院不予支持。同理，吴道年主张租赁物质量不过关，导致产生废件的问题，一方面其并未举证；另一方面，其在发货单上对收到租赁物的规格及数量签字确认，未提出异议，因此其主张租赁的管件不符合质量的理由也不成立。另外，吴道年还提出租期约定不合理的问题，根据法律规定，当事人如若认为合同约定显失公平，可在法律规定的期限内申请撤销，但吴道年并未依法行使该项权利，因此对其此项上诉主张，本院亦不支持。
综上所述，吴道年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴道年负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李颖敏
审判员 王 锦
二〇一七年七月七日
书记员 黄佑荣