wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第47号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（曾用名刘某某），男，1993年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被阜康市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人刘某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年2月11日作出（2014）阜刑初字第16号刑事判决，以被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
阜康市人民法院（2014）阜刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 马 健
代理审判员 刘艳蓉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马雁春
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更187号
罪犯熊俊松，男，1984年12月出生，湖北省红安县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年9月9日作出了（2014）肇端法刑初字第221号刑事判决，认定被告人熊俊松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人熊俊松不服，向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。该院于2014年11月17日作出（2014）肇中法刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊俊松在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊俊松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊俊松减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更187号罪犯熊俊松，男，1984年12月出生，湖北省红安县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年9月9日作出了（2014）肇端法刑初字第221号刑事判决，认定被告人熊俊松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人熊俊松不服，向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。该院于2014年11月17日作出（2014）肇中法刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊俊松在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊俊松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊俊松减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第362号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人谢乐元。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第314号起诉书指控被告人谢乐元犯抢劫罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人谢乐元到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年8月23日10时许，被告人谢乐元窜至崇州市街子镇忙城村14组，采用翻墙入室的手段进入被害人王某某的家中，将一辆雪豹金派电瓶车及20元现金盗走。被告人谢乐元在将电瓶车推至围墙外准备骑走时被刚好回家的被害人王某某发现并抓住，于是被告人谢乐元从身上摸出一根事先准备好的电棒戳向被害人王某某，并趁其松手之机弃车逃离现场。经鉴定，雪豹金派电瓶车被盗时价值1440元。
上述事实，被告人谢乐元在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关出具的关于被告人谢乐元到案经过的情况说明，接受刑事案件登记表，被害人王某某的陈述及辨认笔录，扣押及发还物品清单，被告人谢乐元指认作案地点的照片，被告人谢乐元的供述，办案民警的证言，被告人谢乐元的前科材料及释放证明书、被告人谢乐元的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢乐元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。崇州市人民检察院指控被告人谢乐元犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢乐元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谢乐元归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人谢乐元犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢乐元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十九日（羁押之日）起至二O一七年八月二十八日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 兰建明
人民陪审员 尚万昌
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 马玲菲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7682号
原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
负责人：赵瑞廷，该行行长。
委托诉讼代理人：商立军，该行职员。
被告：朱志华。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行诉被告朱志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹 航
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12490号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地温州市鹿城区仰义洞桥口。
主要负责人：夏小乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。
被告：李晓聪，女，汉族，1967年10月22日出生，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：戴慧洁，女，汉族，1989年2月14日出生，住址同上。
被告：戴慧纯，女，汉族，1995年5月23日出生，住址同上。
被告：吴崇英，女，汉族，1939年10月28日出生，户籍所在地温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被告李晓聪、戴慧洁、戴慧纯、吴崇英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李晓聪、戴慧洁、戴慧纯、吴崇英在继承戴晓光遗产范围内偿还原告借款本金70万元、期内利息3472.58元及期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年11月24日，期内利息的复利1563.63元、逾期利息315195.3元）；2.如被告李晓聪、戴慧洁、戴慧纯、吴崇英未履行上述还款义务，原告有权以戴晓光名下坐落于温州市鹿城区温化生活区××幢××楼××室房产（权证号：温房权证鹿城区字第××号）折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月16日，戴晓光向原告借款70万元，双方约定利息按月利率6.54‰计算，逾期利息按月利率9.81‰计算，借款期限自2012年8月16日起至2013年2月15日止。为保障借款的履行，戴晓光及其配偶李晓聪提供坐落于温州市鹿城区温化生活区××幢××楼××室房产作抵押，抵押的最高债权数额为100万元。借款后，戴晓光因故于2013年去世。至2016年11月24日，戴晓光尚欠原告借款本金70万元、期内利息3472.58元、期内利息的复利1563.63元、逾期利息315195.3元。
另查明，被告吴崇英、李晓聪、戴慧洁和戴慧纯分别系戴晓光的母亲、妻子和两个女儿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓聪、戴慧洁、戴慧纯、吴崇英于本判决生效之日起十日内在继承戴晓光遗产范围内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行借款本金70万元、期内利息3472.58元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2016年11月24日，期内利息的复利1563.63元、逾期利息315195.3元，此后均按月利率9.81‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告李晓聪、戴慧洁、戴慧纯、吴崇英未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告李晓聪及戴晓光提供抵押的坐落于温州市鹿城区温化生活区××幢××楼××室房产（权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积98.49㎡），所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行在100万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13284元，减半收取6642元，由被告李晓聪、戴慧洁、戴慧纯、吴崇英在继承戴晓光遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孔彬彬
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初918号
原告：潘伶珍。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。
被告：陆广明。
委托诉讼代理人：梁继叶，广西广正大律师事务所律师。
原告潘伶珍与被告陆广明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伶珍的委托诉讼代理人阮庄夏、被告陆广明的委托诉讼代理人梁继叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伶珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元；2、从2015年2月16日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日，利息为252000元。事实和理由：被告陆广明于2014年6月10日向原告借款800000元，并于同年6月16日出具借条给原告，约定借款期限为两个月，到2014年8月16日止。借款期限届满后，因被告主动支付利息至2015年2月15日，原告同意将还款期限延期至2015年8月16日。借款期限届满，被告未归还借款。被告陆广明辩称，原告所诉借款金额、期限属实，但被告已于2015年2月16日通过象州县象江贸易有限公司向原告偿还300000元本金，实际欠款500000元，且原、被告并未约定利息，原告主张被告偿还利息没有法律依据，2015年8月16日后的逾期利息应按照年利率6%计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月16象州县象江贸易有限公司向原告转账300000元，因该笔款项未经该公司确认系代被告陆广明支付，故本院不予认定。原、被告双方没有约定利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告陆广明向原告潘伶珍借款800000元的事实，有原告提供的转账凭证、被告出具的借条予以证实，故原告与被告之间已形成债权债务关系。原告诉请要求被告偿还借款800000元事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于原告诉请的利息部分，因本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告只需自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陆广明于本判决生效之日起十日内偿还原告潘伶珍借款本金800000元，并按照年利率6%的标准支付原告自2015年8月17日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告潘伶珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14268元，减半收取计7134元，由原告潘伶珍负担1712元，被告陆广明负担5422元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 曾媚丝
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢杰作
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2277号
原告:易县宝亨通苗木种植农民专业合作社。住所地：易县金台西路***号。
法定代表人：史建民，该社主任。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告：杨德中，男，1982年6月15日出生，汉族，易县村民。
被告：王永杰，男，1980年4月16日出生，汉族，易县村民。
原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告杨德中、王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社负担。
审判员 张进成
二〇一七年十一月十五日
书记员 田佳奇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00437号
原告：包某甲，男，汉族，户籍地安庆市，现住贵州省六盘水市。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，住安庆市。
委托代理人：吴作典，安徽长江人律师事务所律师。
原告包某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，2014年4月30日，原告包某甲向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，2014年7月12日，本院公开开庭对本案进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包某甲诉称：原、被告于1986年4月23日登记结婚，1988年4月19日婚生一女名包某乙。自2008年起原告外出打工与被告分居生活，期间仅处理房产过户事宜回安庆。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告的诉讼请求未得到法院支持，但夫妻感情至今没有任何改善，故再次起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
周某某辩称：原、被告系自由恋爱自愿结婚，有坚实稳固的婚姻基础，结婚后双方共同经历下岗后再创业，建立极其深厚的夫妻感情。2009年2月原告外出务工并非夫妻感情破裂而分居。只要原告回家生活，被告对原告在外行为可以原谅，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经过自由恋爱于1986年4月23日自愿登记结婚，1988年4月19日婚生一女名包某乙。2007年原、被告为琐事产生矛盾。2009年2月原告离开安庆到外地务工。2012年为处理家庭房产过户等事宜，原告回安庆与被告有过当面交流沟通。2013年7月原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2013年9月本院作出民事判决：驳回原告诉讼请求。但原、被告仍然处于分居生活状态。2014年4月30日，原告再次提起诉讼要求与被告离婚。被告表示只要原告回家生活，对原告在外行为可以原谅，不同意离婚。2014年7月29日，本院召集原、被告进行调解，被告表示原告必须支付赔偿金500000元，否则坚决不同意离婚。因双方各执己见，致协商未果。
上述事实有身份证、户口本、婚姻登记记录、民事判决书及双方当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好。婚后在长期的共同生活中原、被告建立起较好的夫妻感情。自2007年起原、被告为琐事产生矛盾。2009年原告离开原住所地到外地务工至今，夫妻感情逐渐出现裂痕。2013年7月原告曾起诉要求与被告离婚，未得到法院支持，双方仍然处在分居生活状态。现原告再次要求与被告离婚，鉴于原、被告夫妻感情现状及被告对婚姻的意见，为防止矛盾激化，保护妇女合法权益，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告包某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一四年七月三十日
书记员 荣文香（实习）
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初3016号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县黎城镇衡阳路228号。
负责人：倪伟刚，行长。
委托诉讼代理人：胡阳哲，该单位工作人员。
被告：孟月夫，男，1948年11月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：丁加亚，女，1952年9月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉被告孟月夫、丁加亚借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行撤诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告负担。
审判员 柏忠山
二〇一六年十二月六日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1676号
原告：王某。
被告：于某某。
原告王某与被告于某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2010年8月16日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼、
被告于某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月，被告于某某向原告借款30000元
，并于2009年11月29日出具1份借条。借条载明，今借到王某3
0000元，于2010年4月份归还借款15000元。截至2010年5月29
日，原告多次催讨，被告未按期归还借款。故原告向法院提起
诉讼，请求判令被告返还原告借款30000元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月29日，被告于某某向原告王某
借款30000元。双方约定2010年5月29日前归还借款15000元，
未约定剩余借款的还款期限。借款后，原告多次催讨，被告至
今分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明�方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明被告向原告借款30000元的事实。双方
的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条明确约定1500
0元借款的还款期限，被告应按约返还。借条未约定剩余15000
元借款的还款期限，被告应在原告催告后合理的期限内返还。
现被告拒不还款，显属违约，应承担继续履行等违约责任。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于某某在判决生效后十日内返还原告王某借款30000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，�务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年八月十六日
代理书记员 金鸯鸯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2053号
原告曲某某。
委托代理人张某。
被告张某某。
本院在审理原告曲某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回75元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马倩倩
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢11号
申请执行人：汪笔霞,女,汉族,住安徽省安庆市枞阳县老洲镇。
被执行人：王华,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区胥坝乡。
本院在执行汪笔霞与王华民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王华银行存款111250元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月十日
书记员 钱 涛
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执681号
申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
被执行人:贾恩东，男，1968年2月26日出生，汉族，身份证住址天津市河东区，现住址天津市大港区。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与贾恩东担保追偿权纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执681号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。法定代表人于游，总经理。被执行人:贾恩东，男，1968年2月26日出生，汉族，身份证住址天津市河东区，现住址天津市大港区。本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与贾恩东担保追偿权纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十八日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5144号
上诉人（原审被告）：杨微，女，1980年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓113号。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：孙红志，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，女，该公司品质部经理。
上诉人杨微因与被上诉人天津市晓波物业管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初42386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨微以双方达成和解协议为由，于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。被上诉人天津市晓波物业管理集团有限公司以同样理由申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人杨微申请撤回上诉，被上诉人天津市晓波物业管理集团有限公司申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初42386号民事判决；
二、准许上诉人杨微撤回上诉；
三、准许被上诉人天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，被上诉人天津市晓波物业管理集团有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨微负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终5144号上诉人（原审被告）：杨微，女，1980年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓113号。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：孙红志，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏，女，该公司品质部经理。上诉人杨微因与被上诉人天津市晓波物业管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初42386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨微以双方达成和解协议为由，于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。被上诉人天津市晓波物业管理集团有限公司以同样理由申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人杨微申请撤回上诉，被上诉人天津市晓波物业管理集团有限公司申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初42386号民事判决；二、准许上诉人杨微撤回上诉；三、准许被上诉人天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，被上诉人天津市晓波物业管理集团有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨微负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  强国琴审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 韬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第861号
原告：嘉兴隆益汽车运输有限公司。
法定代表人：李金汉。
被告：中元建设集团股份有限公司。
法定代表人：章锡根。
本院在审理原告嘉兴隆益汽车运输有限公司与被告中元建设集团股份有限公司承揽合同纠纷中，原告以双方已自行和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴隆益汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3725元，由原告嘉兴隆益汽车运输有限公司负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 斯群蓉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7087号
申请执行人北京市XX装饰板厂，经营场所北京市通州区。
法定代表人陈XX。
被执行人北京XX家具有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人赖XX。
本院在执行北京市XX装饰板厂诉北京XX家具有限公司（2016）京0112民初14290号民事判决书买卖合同纠纷一案中，承办人查明被执行人北京XX家具有限公司无可供执行财产，申请执行人北京市XX装饰板厂亦未向我院提供被执行人北京XX家具有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人北京XX家具有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初14290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝宏伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20151号
申请执行人王凤立，女，1963年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人王长明，男，1979年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王凤立与被执行人王长明民间借贷纠纷一案中，被执行人王长明已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 李伟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1785号
申请执行人：杨春锋，男，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：姚继，男，不便分类的其他劳动者，住宁国市。
本院在执行申请执行人杨春锋与被执行人姚继民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款18000元。
现查明：被执行人姚继暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02726�民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月一日
书记员 兰天俣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终298号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁玉增，男，1958年12月12日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，党员，原系梨树县×村党支部书记、村委会主任，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月16日被吉林省梨树县人民检察院取保候审，同年10月16日被原审法院取保候审。
辩护人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵福权，男，1959年8月18日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，党员，住梨树县，原系梨树县×监委委员兼一社主任。因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月18日被吉林省梨树县人民检察院取保候审，同年10月16日被原审法院取保候审。
辩护人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖�霞，女，1966年3月16日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月18日被吉林省梨树县人民检察院取保候审，同年10月16日被原审法院取保候审。
上诉人（原审被告人）李俊娇，女，1970年1月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月18日被吉林省梨树县人民检察院取保候审，同年10月16日被原审法院取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院依法提起公诉的原审被告人袁玉增、赵福权、肖永霞、李俊娇犯贪污罪一案，于2016年7月28日作出（2015）梨刑初字第410号刑事判决。宣判后，原审被告人袁玉增、赵福权、肖永霞、李俊娇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第410号刑事判决；
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱 红 英
审判员 李楠二0一六年十月二十一日
书记员 孙 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2407号
罪犯白建中，男，1964年11月3日生，回族，河南省项城市人，高中文化，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2011年10月26日，贵州省瓮安县人民法院作出（2011）瓮刑初字第168号刑事判决，认定白建中犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月11日起至2022年12月10日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白建中在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯白建中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白建中减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第233号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人温某杰，男，1990年8月3日出生于广东省兴宁市径南镇东升村，身份证号码：4414811990********，汉族，初中文化，无业，捕前租住梅江区环城路二手汽车市场侧一出租屋*楼。2011年1月27日因犯故意伤害罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月1日刑满释放。2014年6月4日因本案被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人温某亮，系被告人温某杰的亲属。
被告人孙某，男，1990年6月11日出生于广东省兴宁市径南镇官亭村，身份证号码：441481199********，汉族，初中文化，无业，捕前租住梅江区环城路二手汽车市场侧一出租屋*楼。2014年6月4日因本案被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人温某杰、孙某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人温某杰、孙某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人温某杰及其辩护人温某亮、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人温某杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
1、2014年5月8日21时30分许，被告人温某杰驾驶摩车载被告人孙某窜至梅县区府前大道中国银行柜员机处，蒙面持枪、持刀威胁事主韦某煌实施抢劫，抢得一部白色苹果4S手机（鉴定价格为人民币1640元）及现金人民币1200元。
2、2014年5月17日22时50分许，被告人温某杰驾驶摩托车载被告人孙某窜至梅江区彬芳大道南方电网侧农业银行柜员机处，蒙面持枪、持刀威胁事主吴某强实施抢劫，抢得现金人民币1200元。
3、2014年5月20日23时许，被告人温某杰驾驶摩托车载被告人孙某窜至梅江区彬芳大道鸿都雅苑侧中国建设银行柜员机处，蒙面持枪、持刀威胁事主赖某玲实施抢劫，抢得现金人民币100元。
4、2014年5月23日0时40分许，被告人温某杰驾驶摩托车载被告人孙某窜梅江区江北赤岌岗圆盘五羊本田专卖店门口，对事主黄某珠进行飞车抢夺未果后。被告人孙某下车用巴掌殴打事主黄某珠后，抢得女式挎包一个，内有现金人民币30元。
二、盗窃
1、2014年5月份的一天晚上，被告人孙某、温某杰两人窜至梅县区新县城新富街，盗窃一辆男装高头两轮摩托车（无法鉴定价格）。
2、2014年5月份的一天晚上，被告人孙某、温某杰两人窜至梅江区江南路新供销社超市门口，盗窃一辆男装铃木牌两轮摩托车（无法鉴定价格）。
3、2014年5月19日，被告人孙某、温某杰两人窜至梅江区江北西区市场龙兴海鲜店门口，盗窃一辆红色男装珠江牌两轮摩托车（鉴定价值人民币1452元），案发后已追回部分赃物发还给受害人。
2014年6月4日上午梅州市公安局梅江分局民警根据线索在梅江区三角镇客天下婚庆广场将持枪抢劫的被告人温某杰抓获，被告人温某杰被公安机关抓获后，协助公安机关抓获被告人孙某，具有立功情节。被告人孙某持枪抢劫被抓获后，如实供述司法机关未掌握盗窃罪行。
上述事实，被告人温某杰、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证追回被抢的手机，书证被告人温某杰、孙某被抓获经过的证明，户籍证明，辨认照片及笔录，扣押、发还物品清单，被害人的陈述，梅州市公安局公安司法鉴定中心鉴定意见，梅州市物价局价格认证中心鉴定结论，被告人温某杰、孙某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某杰、孙某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段，持枪、持刀多次强行劫取他人财物；以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为分别均已构成抢劫罪、盗窃罪，应依法惩处，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人温某杰、孙某犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人温某杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人温某杰被公安机关抓获后，协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人孙某抢劫被抓获后，如实供述司法机关未掌握盗窃罪行，盗窃罪行属于自首。
鉴于被告人温某杰、孙某案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且已追回全部赃物并还发给了被害人，可酌情从轻处罚。被告人、辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（七）项，第二百六十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元；数罪并罚，合并总和刑期十五年二个月，并处罚金人民币一万一千五百元；决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币一万一千五百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2029年2月3日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，合并总和刑期十三年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2027年3月3日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
三、随案移交的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年十月十六日
书记员 黄睿智
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00172号
原告樊更新，男，1979年4月20日生，汉族。
被告周志鹏，男，1992年10月8日生，汉族。
本院在审理原告樊更新诉被告周志鹏民间借贷纠纷一案中，原告樊更新于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊更新撤诉。
本案件受理费330元，减半收取165元，由原告樊更新负担。
审 判 员 张小涛
二〇一五年九月二十一日
代书记员 孙天尧
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00172号
原告樊更新，男，1979年4月20日生，汉族，现住武陟县大虹桥乡中后村三号院。
被告周志鹏，男，1992年10月8日生，汉族，现住中站区安嘉小区12号楼1单元2楼6号。
本院在审理原告樊更新诉被告周志鹏民间借贷纠纷一案中，原告樊更新于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊更新撤诉。
本案件受理费330元，减半收取165元，由原告樊更新负担。
审 判 员 张小涛
二〇一五年九月二十一日
代书记员 孙天尧
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初165号
原告：李某，女。
委托代理人：金永定。
被告：陈某甲，男。
委托代理人：丁昌浩。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，安徽省叶集改革发展试验区人民法院于2016年2月29日立案。本院即安徽省六安市叶集区人民法院于2016年4月1日开始履职受理案件，本案经上级人民法院指定继续审理此案。本院依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人金永定到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙，由于双方婚前了解少，婚后性格差异大，为生活琐事经常争吵，婚后一直未建立夫妻感情。被告不履行家庭义务，所挣钱款用于自己花销，对原告及儿子不管不问。2015年7月法院判决不准离婚后，双方无任何往来行同陌路。感情已破裂，要求离婚；婚生子由原告抚养，由被告承担每月300元的抚养费，一次付清；被告支付50000元的生活困难帮助金。原告婚前财产归原告所有。
原告举出下列证据证明自己的主张：
一、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格。
二、被告户籍信息，证明被告身份信息及主体适格。
三、婚姻登记纪录证明，证明原、被告系夫妻关系。
四、（2015）霍民一初字第01578号判决书，证明原、向人民法院提交诉讼离婚，人民法院不准离婚。
被告辩称，原被告婚前恋爱一年多，婚后偶尔发生摩擦，双方无原则过错；被告在婚后对原告疼爱有加、百般体贴，被告将自己的劳动所得全部交由原告保管、处分，双方感情无任何裂痕；原告闹离婚是一时冲动之举；原被告婚姻基础较为牢固，原告闹离婚的主要原因是双方交流、沟通不足所引起的。希望法院从孩子的角度考虑判决不准离婚，双方也不符合法律“因感情不和分居二年”的规定。
被告没有证据提交法院。没有对原告提供的证据进行质证。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲于2010年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙，由于双方婚前了解少，婚后性格差异大，为生活琐事经常争吵，2015年原告提出离婚。2015年7月霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01578号民事判决书判决不准离婚后，双方无任何往来，2016年2月29日原告李某再次提起诉讼，要求离婚；婚生子由原告抚养，由被告承担每月300元的抚养费，一次付清；被告支付50000元的生活困难帮助金。原告婚前财产归原告所有。
另查明原告婚前财产有美的牌空调一台、39英寸彩电一台、豪爵牌摩托车一辆、组合家具一套、厨卫设施一套、老板椅、沙发各一套。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原告李某2015年提出离婚，法院判决不准离婚后，被告陈某甲并未以自己的行动，来培养感情，弥补感情的裂痕，而是听之任之，造成双方感情恶化，双方感情已彻底破裂，因此原告诉请的离婚请求，本院应当支持；考虑孩子还小，跟随其母亲生活，有利于孩子的健康成长，因此原告要求抚养婚生子陈某乙的请求，本院也应采纳；孩子由李某抚养后，陈某甲应当支付抚养费，原告诉请的每月300元符合本地的生活标准和实际情况，本院也应支持，但原告要求一次性付清，本院不予采纳，每年一付较为合适；原告要求被告给付生活困难帮助，证据不足，本院不予支持；李某的嫁妆属李某个人财产，归李某所有。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许李某与陈某甲离婚。
二、婚生子由李某抚养，陈某甲每月支付300元抚养费，从判决书生效后的下一个月的月初计算，每年一次性付清。
三、李某的嫁妆归李某所有。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一六年五月十三日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5369号
申请执行人陈清霞，女。
被执行人上海乾凤投资管理咨询有限公司深圳分公司。
负责人毅尹进。
申请执行人陈清霞与被执行人上海乾凤投资管理咨询有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳仲案字（2012）1459号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人10373.27元利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海乾凤投资管理咨询有限公司深圳分公司的存款人民币10373.27元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 曾文德
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈 亮
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终94号
上诉人（原审原告）：宋秀田，女，汉族，1950年8月1日出生，住河南省漯河市西城区。
委托代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市西城区阴阳赵镇人民政府。住所地：河南省漯河市西城区阴阳赵街。
法定代表人：李红伟，镇长。
委托代理人：马红跃，该镇政府工作人员。
委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
原审第三人：漯河市西城区阴阳赵镇大吴庄村村民委员会。
法定代表人：吴新力，主任。
上诉人宋秀田因不服强制拆迁一案，不服河南省舞阳县人民法院（2016）豫1121行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人宋秀田及其委托代理人陈海峰，被上诉人漯河市西城区阴阳赵镇人民政府的委托代理人马红跃、郭晓果，原审第三人的法定代表人吴新力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告宋秀田在漯河市西城区阴阳赵镇大吴庄村拥有集体土地建设（农村宅基地）用地一处。署名为吴顺平的集体土地建设用地使用证上载明：土地使用者吴顺平，用地面积278.62平方米，建筑占地106.40平方米，用途住宅，填发机关原郾城县土地管理局，时间1990年12月。原告宋秀田和吴顺平系夫妻关系，吴顺平于2009年病故。原告宋秀田在其宅基地上建有面积约1000平方米的房屋，原告的房屋未经房产登记机关予以核准登记。2015年10月29日，原告房屋被强制拆迁。2013年2月25日，漯河市人民政府印发漯政办（2013）27号《漯河市旧城区和城中村改造三年行动实施方案》，该《方案》第二条工作目标中第（五）项载明：“西城区三年城中村改造目标任务。完成城中村改造项目6个：西河村、大楼魏村、杨庄村、顿庄村、井李村、大吴庄村。2013年全面启动6个村庄的征收任务，征迁面积92.54万平方米，11月底前完成房屋征收任务的40﹪，启动46.1万平方米安置房建设任务。2014年11月底前完成剩余的60﹪的房屋征收任务，完成安置房建设总体任务的50﹪。2015年11月底前全面完成房屋征收任务，基本完成安置房建设任务，群众回迁率达到50﹪。责任单位：西城区管委会。”
原审另查明，2015年9月9日，原告宋秀田以漯河市西城区管理委员会为被告，以漯河市西城区阴阳赵镇大吴庄村村民委员会为第三人，以城中村改造为案由，向本院提起行政诉讼。本院以被告漯河市西城区管理委员会是漯河市人民政府组建的派出机构，其以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当以漯河市人民政府为被告为由，裁定驳回原告宋秀田的起诉。
原审再查明，2016年1月28日，原告吴风鸣和宋秀田以漯河市人民政府为被告，以漯河市西城区管理委员会为第三人，以拆迁二原告房屋违法为案由，向河南省许昌市中级人民法院提起行政诉讼。2016年5月30日，河南省许昌市中级人民法院作出（2016）豫10行初38号行政判决，“一、确认被告漯河市人民政府在大吴庄村城中村改造项目过程中对原告宋秀田和吴风鸣房屋实施拆迁的行为违法。二、责令被告漯河市人民政府于本判决生效之日起60日内对违法拆迁原告宋秀田和吴风鸣的房屋的行为采取补救措施。”
原审法院认为，漯河市人民政府确认自2013年起利用3年时间完成漯河市阴阳赵镇大吴庄村城中村改造项目，确定责任单位为漯河市西城区管理委员会。在实施城中村改造项目的过程中，原告认为该城中村改造项目违法，实施过程违法，分别向舞阳县人民法院、许昌市中级人民法院提起行政诉讼，虽然两次诉讼的具体请求不一样，但实质上都涉及到了解决房屋灭失的问题，且河南省许昌市中级人民法院已经作出判决。因此，原告的起诉属于重复起诉，故裁定驳回原告宋秀田的起诉。
上诉人宋秀田上诉称：第一，上诉人向许昌市中级人民法院提起行政诉讼，目的是解决大吴庄村城中村改造项目过程中整个房屋拆迁的合法性问题（无论房屋是否已经被实际拆除），而本案诉请的主要是行政强制拆迁是否合法的问题；第二，两个案件诉讼主体双方也不一致；第三，漯河市人民政府之所以承担法律责任，是因为其是整个大吴庄村城中村改造项目的主导者，其应对违法拆迁承担责任，而本案起诉被上诉人，是因为其直接实施了当天的强拆行为，既然实施了行为就应当承担相应的法律责任，不能因为有其他责任主体就免除本案被上诉人对自己的行政行为承担法律责任的义务。综上，本案起诉不同于许昌市中级人民法院（2016）豫10行初38号行政案件，不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令舞阳县人民法院继续审理本案。
被上诉人漯河市西城区阴阳赵镇人民政府答辩称：第一，上诉人以答辩人为被告提起行政诉讼，请求确认答辩人强制拆除其房屋行为违法，同时又以漯河市人民政府为被告，在许昌市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认漯河市人民政府强制拆除其房屋行为违法，且许昌市中级人民法院已经开庭审理。上诉人就同一行政行为在不同法院提起行政诉讼，应当认定为重复起诉。故一审法院认定上诉人重复诉讼事实清楚，适用法律正确。第二，大吴庄城中村改造项目是经漯河市人民政府批准，西城区会负责实施，具体由村民代表大会讨论通过，并经市“两改”办批准后实施，漯河市西城区阴阳赵镇人民政府不是该行政行为的具体实施者，并非本案适格被告。第三，大吴庄城中村改造项目不存在违法性。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人漯河市西城区阴阳赵镇大吴庄村村民委员会同意被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，上诉人向许昌市中级人民法院起诉，请求确认漯河市人民政府强制拆迁其房屋行为违法一案，许昌市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫10行初38号行政判决，因该案被告漯河市人民政府提起上诉，该判决尚未生效。
本院认为，根据许昌市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫10行初38号行政判决书，上诉人对其在大吴庄村城中村改造项目过程中的房屋强制拆迁行为已提起行政诉讼，且许昌市中级人民法院已经作出一审判决。其再提起本案诉讼，针对的仍是同处房屋被强制拆除的行为。上诉人对同一行政行为，分别向不同法院提起行政诉讼，应认定为重复起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜利
审判员 刘 龙
审判员 裴 蓉
二〇一六年十月二十六日
书记员 任伟鹏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初290号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人熊蔚，男，1968年6月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址同为连云港市海州区。曾因吸毒，于1997年因吸毒被劳动教养一�半；又因盗窃，于2002年被行政拘留十五天；又因吸毒，于2011年10月13日被张家港市公安局行政拘留十五日、10月25日被强制戒毒二年；因盗窃，于2014年12月10日被行政拘留五日并处罚款五百元；因吸毒，于2015年8月17日被行政拘留十二日；又因吸毒及盗窃，于2016年8月2日被行政拘留二十日；再因吸毒，于2018年1月9日被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人熊蔚犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高某依法出庭支持公诉，被告人熊蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年10月至2018年1月间，被告人熊蔚在连云港市海州区建设中路、朝阳中路等地盗窃作案3起，窃得白酒、电动车、现金等物，合计价值人民币1849元。分述如下：
1.2017年10月18日，被告人熊蔚至连云港市海州区建设中路汤沟世藏烟酒店，窃得被害人相某店内汤沟世藏白酒一箱，经鉴定价值人民币1300元。
2.2017年12月5日，被告人熊蔚至连云港市海州区中医院北门，窃得被害人张某1停放在门前的电动三轮车上黑色布包一只，内有现金790元和“小米”牌手机一部（经鉴定价值人民币60元）。
3.2018年1月2日，被告人熊蔚至连云港市海州区中医院北门，窃得被害人邹某停放在此的“安马达”牌电动车一辆，经鉴定价值人民币489元。
另查明，被窃的汤沟世藏白酒一箱、小米手机一部及电动车一辆�被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人熊蔚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押、发还文件清单等书证，证人胡某、鲁某1证言，被害人邹某、张某1、相某陈述，被告人熊蔚供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]594号、连价认定[2018]32号价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人熊蔚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊蔚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人熊蔚刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊蔚到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年7月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊蔚于本判决生效后十日内退赔被害人张某1损失人民币790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 赵 军
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨�雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2478号
原告：黄浪。
被告：夏亚辉。
被告：杭州胜众出租汽车有限公司。
法定代表人：韩胜众。
委托代理人：姚秋英。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：周波。
委托代理人：鲍迪帆。
原告黄浪（以下简称“原告”）诉被告夏亚辉、杭州胜众出租汽车有限公司（以下简称“胜众公司”）、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“中华联合财保浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄浪、被告夏亚辉、被告胜众公司的委托代理人姚秋英及被告中华联合财保浙江公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月30日，原、被告在杭州市西湖区古墩路发生一起交通事故，导致原告受伤。事故经交警部门认定：被告夏亚辉负事故全部责任，原告无责任。后因各方就赔偿事宜协商未果，故请求判令：1、被告夏亚辉、胜众公司赔偿原告各项损失共计17790元；2、被告中华联合财保浙江公司在保险范围内承担先行赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告夏亚辉、胜众公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆系被告胜众公司所有，租赁给被告夏亚辉使用，并在被告中华联合财保浙江公司处投保交强险及商业三者险500000元，已投保不计免赔特约险。医疗费，根据票据计算为786.9元，其中被告夏亚辉已为原告垫付医药费465.7元；误工费，认可400元；交通费，认可50元；电动自行车损失费，认可900元；原告因本次事故未构成伤残，故精神损害抚慰金不予认可。
被告中华联合财保浙江公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险；医疗费，根据票据计算为786.9元，其中非医保费用58.5元应予以扣除；误工费，认可400元；交通费，认可50元；电动自行车车损失费，认可900元；原告因本次事故未构成伤残，故精神损害抚慰金不予认可。
原告向本院提供如下证据：
1.事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2.门诊病历1本，证明原告因交通事故受伤以及治疗的经过；
3.医疗费票据3份、医疗证明书1份，证明原告因本次交通事故支付的医疗费用及误工情况；
4.电动自行车购车发票、拖车费收据、电动自行车定损单各1份，证明原告本次交通事故中的车损情况。
原告提供的证据，经被告夏亚辉、胜众公司、中华联合财保浙江公司质证，对证据1、2、3无异议；对证据4中的购车发票及定损单无异议，对拖车费收据有异议。
被告夏亚辉、胜众公司、中华联合财保浙江公司未向本院举证。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3及证据4中的购车发票及定损单，被告均无异议，本院予以认定；证据4中的拖车费收据，非正式发票，故本院不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年5月30日，被告夏亚辉驾驶浙A×××××号车辆行驶至杭州市西湖区古墩路育英路时，与驾驶非机动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告夏亚辉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经浙江省立同德医院治疗，伤情经诊断为左眼睑裂伤，共计花费医药费787.9元，其中被告夏亚辉已为原告垫付465.7元。浙A×××××号车辆为被告胜众公司所有，并租赁给被告夏亚辉使用，事故车辆在被告中华联合财保杭州公司处投保有交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定被告夏亚辉负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告中华联合财保浙江公司系肇事车辆的保险人，其应在保险责任范围内承担优先赔付义务。被告胜众公司虽系车辆所有人，但事故发生时该车租赁给被告夏亚辉使用，原告亦未举证证明被告胜众公司存在过错，故被告胜众公司无需对原告的损失承担赔偿责任，被告夏亚辉应对原告超出保险部分的损失承担赔偿责任。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费787.9元，本院根据票据确定，其中非医保费用为58.5元；2、误工费1325元；根据医嘱，本院确定原告的误工期限为10天，原告未能提供证据证明其受伤前的收入状况，故本院按照上年度浙江省在岗职工平均工资确定护理费计算标准；3、交通费200元，本院根据原告的伤情及就医次数酌情确定；4、财物损失900元；5、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。上述第1项医药费，因被告夏亚辉已垫付465.7元，故剩余部分322.2元，由被告中华联合财保浙江公司在交强险医疗费用赔偿限额元内全部直接予以赔付（优先赔付非医保费用），至于被告夏亚辉垫付的款项，可另行向被告中华联合财保浙江公司主张；上述第4项财物损失900元，由被告中华联合财保浙江公司在交强险财物损失赔偿限额内全部直接予以赔付；其余损失合计1525元，由被告中华联合财保浙江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部直接予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿黄浪医药费、误工费、交通费、财物损失共计2747.2元；
二、驳回黄浪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取122元，由黄浪负担97元，由夏亚辉负担25元，其中夏亚辉负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡梁敏
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢8号
申请执行人南阳市宇南汽车运输有限公司
被执行人许湍峰、许彦伟
本院在执行南阳市宇南汽车运输有限公司申请执行许湍峰、许彦伟追偿权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年七月二十八日
书记员 李 颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2955号
原告：陈雷，男，1962年10月3日出生，汉族，住阜阳市颍泉区姜堂镇。
被告：刘沿海，男，1968年6月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区姜堂镇。
被告：刘丽娜，女，1984年11月19日出生，汉族，住颍泉区周棚办事处。
被告：陈奎，男，30岁，汉族，住阜阳市颍泉区姜堂镇。
原告陈雷与被告刘沿海、刘丽娜、陈奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告陈雷于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈雷负担。
审判员 李东波
二〇一七年一月十日
书记员 杨慧慧
附（2016）皖1204民初2955号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第886号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月31日21时许，被告人刘某因宁波君灵模具技术有限公司失窃案被宁波市公安局北仑分局大碶派出所依法传唤。在该所办案区3号讯问室内，被告人刘某拒不配合侦查人员的调查，用嘴将侦查人员严某的左手臂咬伤。经法医鉴定，被害人严某的左前臂咬伤致皮肤破损，损伤程度评定为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人刘某赔偿被害人严某医疗费人民币250元。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，证人牟某、乐某等人的证言，损伤鉴定意见书，监控录像，立案决定书、传唤证、人民警察证、抓获经过陈述笔录、情况说明、门诊病历、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十一月十一日
代书记员 俞佩娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5531号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：丁军灿，男，1973年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：姚美丽，女，1972年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：周岳林，男，1969年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初1815号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与丁军灿、姚美丽、周岳林金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁军灿、姚美丽、周岳林尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司229424.78元及相应利息，尚需承担案件受理费4571元，执行费3341.37元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5531号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：丁军灿，男，1973年2月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：姚美丽，女，1972年3月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：周岳林，男，1969年12月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初1815号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与丁军灿、姚美丽、周岳林金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁军灿、姚美丽、周岳林尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司229424.78元及相应利息，尚需承担案件受理费4571元，执行费3341.37元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十月三十一日代书 记员  徐文君
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更778号
罪犯付振国，男，1976年3月1日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2004年5月19日作出（2004）吉刑初字第38号刑事判决，以被告人付振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。罪犯付振国在服刑期间，于2009年9月17日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯付振国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯付振国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯付振国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审66号
申请人河南省安全生产监督管理局，住所地郑州市金水区纬二路10号。
法定代表人张昕，局长。
委托代理人张克之、杨天鹏，该局工作人员。
被执行人通许县通安烟花爆竹有限公司，住所地通许县长智镇西芦氏村。
法定代表人吴运科，经理。
申请人河南省安全生产监督管理局于2017年9月5日作出（豫）安监罚字[2017]5号行政处罚决定书，认定被执行人违法将不具备安全生产条件的场地租给没有资质的朱金义、李电元生产烟花爆竹；违法为其提供高氯酸钾等原料；私自从黑市购买军工硝、军工粉等药物；公司安全管理制度不健全，长期无专职安全员，对事故发生负有责任。以上事实违反《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第四十条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条规定，发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（三）发生重大事故的，处一百万以上五百万以下的罚款。《生产安全事故报告和调查处理条例》第四十条第一款规定，事故发生单位对事故发生负有责任的，由有关部门依法暂扣或者吊销其有关证照；对事故发生单位负有事故责任的有关人员，依法暂停或者撤销其与安全生产有关的执业资格、岗位证书；事故发生单位主要负责人受到刑事处罚或者撤职处分的，自刑罚执行完毕或者受处分之日起，5年内不得担任任何生产经营单位的主要负责人。决定给予罚款人民币100万元、吊销《安全生产许可证》。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人逾期未履行罚款缴纳义务，2017年10月27日申请人河南省安全生产监督管理局作出（豫）安监加罚字[2017]1号加处罚款决定书。经催告后仍未缴纳，申请人于2018年5月15日向本院申请强制执行，请求执行罚款100万元，加处罚款100万元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省安全生产监督管理局于2017年9月5日作出的（豫）安监罚字[2017]5号行政处罚决定和2017年10月27日作出的（豫）安监加罚字[2017]1号加处罚款决定书，执行罚款100万元，加处罚款100万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年五月二十八日
书记员 窦路增
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2867号
原告雷领权，男。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，系该公司负责人。
委托代理人姚超，系该公司职员。
委托代理人刘建华，系该公司法律顾问。
原告雷领权诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理律师张金亮，被告委托代理人姚超、刘建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日9时，在城巴公路、董欢村东雪莹面粉厂40米处，原告驾驶临时牌照为豫P844**号小型客车由西向东行驶在超越同方向行驶雷段驾驶的正三轮电动车时。两车相挂，造成车辆损坏，雷段和乘坐正三轮电动车韩凤琴受伤，乘坐正三轮车人徐翠英受伤经抢救无效死亡的交通事故。2012年9月17日商水县公安局交通警察大队作出商公交认字（2012）第281号交通事故认定书：认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告对伤者及死者家属作出各种赔偿共计253500元，因原告在被告处投有保险，故请求依法判令支付原告保险金253500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告作为保险合同的当事人，向我司提出理赔，其理赔数额要求明显过高，不符合有关法律规定，请求法院依法公正判决。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分（雷领权负全责）。证据二、1.调解书2份41661.1元；2.赔偿凭证3张，证明原告已与死者家属达成赔偿协议赔偿249000元；原告与伤者雷段成赔偿协议赔偿500元；原告与伤者韩凤琴成赔偿协议赔偿4000元，以上赔偿已履行完毕。证据三、1.医疗费票据2张2391.4元；2.诊断证明一份；3.住院病例住院1天；4.出院证一份；5.火化证三页；6.尸检报告书2页；7.户籍注销证明一页；8.证明一份；9.家庭成员关系证明；10.户口本3页；11.户口本5页，证明徐翠英因抢救无效死亡赔偿的依据。证据四1.医疗费票据1张2430元；2.诊断证明一份；3.住院病例住院7天；4.出院证一份；5.住院证一份；6.身份证一份；7.户口本一份；8.雷段的身份证一份，证明韩凤琴因此次事故受伤住院花费情况及雷段的赔偿依据。证据五、1.雷领权驾驶证复印件；2.保单二份，证明雷领权具有即时资格，且在太平洋财险投有交强险及商业险30万且不计免赔。
被告在审理过程中未向本院提交的证据材料。
原告对被告本院提交证据材料质证意见为：证据一、二，均无异议，但是调解书中显示原告支付给死者徐佩英赔偿费用明显过高，对伤者雷段500元，没有任何凭据，对韩凤琴的赔偿也不完全符合法律的要求。证据三、门诊票据有异议，该票据的姓名并非死者徐佩英，也没有相印的病例；火化证未提供原件；对村委会证明，证明的内容有异议，与提供的户口本不一致，徐笑与户口本中的徐小笑不一致，其母亲雷省的身份证号码不一致，原告未提供子女的相关证明。证据四、无异议。证据五、无异议，但双方的纠纷应以保险合同为依据。
经原、被告举证及庭审证明，本院确认以下案件事实：2012年9月10日9时，在城巴公路、董欢村东雪莹面粉厂40米处，原告驾驶临时牌照为豫P844**号小型客车由西向东行驶在超越同方向行驶雷段驾驶的正三轮电动车时。两车相挂，造成车辆损坏，雷段和乘坐正三轮电动车韩凤琴受伤，乘坐正三轮车人徐翠英受伤经抢救无效死亡的交通事故。2012年9月17日商水县公安局交通警察大队作出商公交认字（2012）第281号交通事故认定书：认定原告负事故的全部责任。原告已向受害者家属及伤者赔偿各项损失253000元。
另查明，原告驾驶临时牌照为豫P844**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交通事故责任强制险、第三者商业责任险300000元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示、保险合同合法有效、应受法律保护。在保险合同履行期间，被告未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任，故对于原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定、判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷领权理赔款253000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一二年十二月二十五日
书记员 龚 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终785号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡明安，男，1974年3月29日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，农民，住四川省沐川县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年5月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人蔡明安犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年11月21日作出（2017）浙0226刑初617号刑事判决：一、被告人蔡明安犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人蔡明安违法所得人民币一万元，予以追缴；三、作案工具及查获的涉案食品，予以追缴。原审被告人蔡明安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡明安申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡明安撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万仁赞
审判员 王荷春
审判员 刘世宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 金欢琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终785号原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡明安，男，1974年3月29日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，农民，住四川省沐川县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年5月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人蔡明安犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年11月21日作出（2017）浙0226刑初617号刑事判决：一、被告人蔡明安犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人蔡明安违法所得人民币一万元，予以追缴；三、作案工具及查获的涉案食品，予以追缴。原审被告人蔡明安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡明安申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蔡明安撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万仁赞审判员  王荷春审判员  刘世宇二〇一七年十二月十三日书记员  金欢琴
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第883号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王守文，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月27日以被执行人王守文未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第0327号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26928元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0327号社会抚养费征收决定书已于2013年3月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0327号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0327号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王守文于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费26928元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第508号
原告陈某甲，女，1973年10月6日出生，土家族，居民。
�告石某甲，男，1970年2月8日出生，土家族，农民。
原告陈某甲诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员李湘晋适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原告陈某甲、被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：因婚前缺乏了解，婚后发现被告是典型的大男子主义，控制欲极强，思想狭隘，导致双方无法沟通，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，曾对原告动起了菜刀，扬言要砍死原告，导致双方夫妻感情彻底破裂，现起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；子陈某乙、女石某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；共同财产房屋一套归两个小孩所有；共同债务被告承担三万元，原告承担一万元。
原告陈某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结�证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、录音资料一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，经常因家庭琐事吵架，被告经常威胁、恐吓原告的事实。
被告石某甲没有向本院提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：不同意离婚。
被告石某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、通话记录一份，拟证明原告与教育局的一个人经常联系；
2、证明两份，拟证明原告与教育局的一个人有不正当关系；
3、离婚协议和保证书各一份，拟证明原告曾向被告保证和被告好好过。
经过举证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：对原告提交的证据1、2没有异议。
经过举证，原告对被告提交的证据的质证意见如下：对原告提交的证据1、2提出异议，认为不能证明原告与他人有不正当关系；对证据3没有提出异议，但提出该证据反而能证明原、被告关系不好。
经�审举证、质证，结合当事人的庭审陈述，本院对原告提交的证据作如下认证：证据1具备证据的合法性、真实性、关联性，认定为有效证据；证据2原告仅在庭审中播放，没有提交，不符合证据的形式要求，但被告对该证据没有提出异议，故对原告提交该证据的证明目的予以采信。
本院对被告提交的证据作如下认证：证据1对其真实性予以认定，对其证明目的不予采信；证据2不符合证据的形式要求，不予采信；证据3原告没有提出异议，认定为有效证据。
根据采信的证据，结合原、被告庭审的陈述，本院确认一下事实：原、被告于1997年认识，后自由恋爱，于2000年办理结婚登记手续。婚后，被告在原告家居住生活。2001年6月9日生育一女，取名石某乙；2005年12月25日生育一子，取名陈某乙。婚后二人夫妻感情一般，自2014年下半年开始，二人经常因家庭琐事发生争吵，原告对双方的夫妻感情失去信心，于2015年6月19日起诉至人民法院，要求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告认识后自由恋爱并结婚，婚姻关系长达十五年之久。婚后生育一女一子，双方的夫妻感情得到了进一步加深。2014年下半年开始，因被告对原告产生误会，与原告时有争吵，使双方夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，双方是有和好的可能的。原告请求离婚的理由不充分，证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告石某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 李湘晋
二〇一五年八月三日
代理书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终7号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区西樵汇隆运输车队。住所地：广东省佛山市南海区西樵岭西十二村民小组樵高路边*号商铺。统一社会信用代码：440682601254738。
经营者：刘承杰。
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴润炳，男，1959年10月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：韦洪生，男，1970年10月9日出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。现羁押在肇庆市高要区看守所。
原审被告：刘承杰，男，1991年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。
原审被告：刘文广，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市季华五路*号。统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
原审被告：陈家林，男，1979年2月4日出生，住广西北流市。
原审被告：陆传永，男，1985年4月1日出生，住广西北流市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路***号。统一社会信用代码：91450900983452939C。
负责人：陈波。
上诉人佛山市南海区西樵汇隆运输车队因与被上诉人吴润炳、原审被告韦洪生、刘承杰、刘文广、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、陈家林、陆传永、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初651号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市南海区西樵汇隆运输车队上诉称，本案除被告韦洪生被关押在肇庆市看守所之外，其余被告的住所地均位于广东省佛山市南海区，根据原告就被告的民事诉讼原则，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生地位于原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院作为事故发生地人民法院，依法对本案有管辖权。原审法院已经立案，没有证据证明其他人民法院已先立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，原审法院不得将本案移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，原审法院裁定驳回佛山市南海区西樵汇隆运输车队的管辖权异议正确，本院依法予以维持。佛山市南海区西樵汇隆运输车队的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 黎 莹
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1266号
原告张姣云、张裕峰
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告广东永怡集团股份有限公司
法定代表人温少松
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张姣云、张裕峰诉称
被告广东永怡集团股份有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄莺
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终955号
上诉人（原审起诉人）：营口中小企业信用担保有限公司，住所地：营口市渤海大街东19号。
法定代表人朱志生，系该公司总经理。
上诉人营口中小企业信用担保有限公司不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初40号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，本案应由营口市西市区人民法院立案受理。
上诉人上诉称，2015年10月20日营口市西市区人民法院作出（2015）营西民二初字第280号民事判决，后该判决生效进入执行程序，起诉人书面提出执行异议，营口市西市区人民法院作出（2016）辽0803执异3号执行裁定，起诉人不服该裁定提起复议，营口市中级人民法院作出（2016）营执复字第48号执行裁定，驳回起诉人的异议申请，故起诉人提起诉讼。本案合同签订地法院是营口市西市区法院，应当由营口市西市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案合同签订地约定不明无法准确确定管辖法院，西市区人民法院与本案实际联系不明确，故上诉人应当以合同履行地或各方当事人住所地、标地物所在地法院起诉，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁勇
审判员 张悦
审判员 刘钢
二〇一七年四月五日
书记员 王彦
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执177号
申请执行人：徐绍贵，男，汉族，1970年4月出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山华新能源投资有限公司，住乐山市市中区。
法定代表人：李春祥。
本院在执行徐绍贵与乐山华新能源投资有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。嗣后，申请执行人同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张文操
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执177号乐山华新能源投资有限公司：你单位与徐绍贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）川1133民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐绍贵于二Ｏ一七年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向徐绍贵支付款项115200元。二、承担迟延履行期间的迟延履行金。三、承担本案执行费1636元。开户银行：中国农业银行马边支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知。审判员 彭 敏二〇一七年八月九日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初114号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］103号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，2017年2月17日14时许，被告人刘某某和丈夫陈某到滨海县正红镇虹桥村二组34号韩某家送货，以“顺手牵羊”的方式，窃得韩某家卧室内人民币3460元。
案发后，涉案人民币3460元被滨海县公安局依法发还给韩某；被告人刘某某归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，被害人韩某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口基本信息、发破案经过、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一八年三月一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初5408号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马明强。
被告：李彬，男，1987年3月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 英
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲珏竹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第937号
申请执行人杨茂云，男，汉族。
委托代理人徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被执行人孔凡海，男，汉族。
杨茂云与孔凡海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付赔偿款46737.70元。
在执行过程中查明，被执行人家庭经济十分困难，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 亮
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1186号
原告：卢珍玉，女，1953年5月22日生，汉族，崇阳县人，退休教师，住本县。
被告：吴桃员，女，1963年3月7日生，汉族，崇阳县人，退休教师，住本县。
原告卢珍玉与被告吴桃员民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢珍玉到庭参加了诉讼，被告吴桃员经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢珍玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金35000元，并按约定的月利率支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年5月4日，被告吴桃员以家里有小孩读书为由，向原告借人民币20000元，当时约定月利率一分五厘，2009年11月27日，被告又以同样理由，向原告借款30000元，约定年利率一分六厘，后经原告多次催讨，2010年5月4日，被告偿还第一笔借款本金10000元，利息4000元，2014年5月2日，被告偿还第二笔借款本金5000元，其余本金和利息拖欠至今。为此，原告具状起诉。
被告吴桃员未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告主张的事实及证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2009年5月4日，被告立据向原告借款，借据注明：借到人民币二万元，按月息一分五厘计算，吴桃员。2009年11月27日，被告又立据向原告借款，借据注明：借到人民币三万元，按年息一分六厘计算，吴桃员。后经原告多次催讨，2010年5月4日，被告偿还第一笔借款本金10000元和利息4000元，计至2010年5月4日，按月利率15‰计息该笔借款利息为3600元，实付利息4000元，多付的400元充抵借款本金，即第一笔借款已偿还本金10400元，仍欠本金9600元。2014年5月2日，偿还第二笔借款本金5000元，仍欠第二笔借款本金25000元及利息。综上，合计欠借款本金34600元及相关利息。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告吴桃员偿还原告卢珍玉借款人民币34600元，其中第一笔借款9600元自2010年5月5日，按月利率15‰承担借款利息至本判决生效日止，第二笔借款25000元，自2009年11月27日按年利率16﹪承担借款利息至本判决生效日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费665元，由被告吴桃员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 廖 彬
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执8号
申请执行人：任昀，女，1989年6月5日出生，畲族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处谢桥村河东组。
被执行人：杨四清，男，1966年3月15日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市碧江区共青路236-23-1号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0603民初479号民事调解书，在执行任昀申请执行杨四清合同纠纷一案中，因被执行人杨四清无可供执行财产，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初479号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 吴先堂
审 判 员 田 润
二〇一七年六月三十日
代理书记员 张嘉曦