wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第861号
原告周杰等18人（名单附后）。
诉讼代表人周杰，女，1957年3月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。
诉讼代表人陈卫袖，女，1951年10月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人汪佳，四川希正律师事务所律师。
被告自贡市釜江贸易有限责任公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人唐淑清。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
原告周杰等18人诉被告自贡市釜江贸易有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周杰等18人诉讼代表人周杰、陈卫袖及其委托代理人汪佳、被告自贡市釜江贸易有限责任公司法定代表人唐淑清及其委托代理人罗云宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰等18人诉称，原告均系被告合法股东，持股比例0.19-1%不等。自2001年后，董事会剥夺了股东诸多权利。十年来不向股东公布财务状况，不公布资产收益，公司的年度财务预算、决算方案也未提请股东大会审议。部分股东于2014年6月25日向被告发出《自贡市釜江贸易有限责任公司部分股东要求查阅公司财务会计账簿的要求》，公司董事彭易奎同年6月26日签收。原告又于2015年1月7日向被告发出《查阅公司财务会计报告和查阅会计账簿要求书》，被告于同年1月8日签收。两次股东提出书面请求并经多次催问，其反复推诿，未在法定期限内作出回复并且至今未提供财务资料、账簿、凭证。故要求被告完整提供公司自2001年11月至今的财务账簿（包括原始凭证、记账凭证、会计总账、分类账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计报告提供原告查阅并接受审计。
被告自贡市釜江贸易有限责任公司辩称，原告诉称不是事实，主张查阅财务账簿不符合法律规定，股东只有权查阅会计账簿。原告要求查阅会计账簿并接受审计是无法律依据的。应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告自贡市釜江贸易有限责任公司系1999年9月成立，营业期限为1999年9月7日至2049年9月6日。原告周杰、陈卫袖、王群淑、王群荣、熊汝芳、ＸＸ仙、张淑明、朱淑芬、何正华、余桂群、叶长富、李淑琴、黄彬、易艳、邓淑荣、龚青容、黄宗明、杨重环系自贡市釜江贸易有限责任公司股东。其中陈卫袖的名字在工商登记中登记为陈卫秀。因上述股东要求查阅公司2001年11月至2013年全部财务报表和相关会计账簿未果，上述原告则分别于2014年6月25日向被告发出《自贡市釜江贸易有限责任公司部分股东要求查阅公司财务会计账簿的要求》，2015年1月7日向被告发出《查阅公司财务会计报告和查阅会计账簿要求书》，被告未作出书面回复。故要求被告完整提供公司自2001年11月至今的财务账簿（包括原始凭证、记账凭证、会计总账、分类账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计报告提供原告查阅并接受审计来院。
上述事实有身份证、工商登记资料、《自贡市釜江贸易有限责任公司部分股东要求查阅公司财务会计账簿的要求》、《查阅公司财务会计报告和查阅会计账簿要求书》、特快专递单及庭审记录等予以证实。
本院认为，周杰等18名原告系被告自贡市釜江贸易有限责任公司股东。上述原告依照《中华人民共和国公司法》规定向被告书面提出了查阅公司财务会计报告和查阅会计账簿的请求，并说明了目的，被告依照法律规定，应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东。但被告收到上述股东查阅请求后，被告未依法在法律规定期限内答复原告。故原告请求被告提供查阅财务会计报告的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持；对原告要求被告提供财务账簿查阅的请求，按照法律规定，原告可以要求被告提供会计账簿，其中其主张的会计总账、分类账、明细账、日记账和其他辅助性账簿属会计账簿，查阅符合法律规定，但是对原告要求被告提供公司自2001年11月至今的财务账簿（包括原始凭证、记账凭证）的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；对原告主张被告完整提供公司自2001年11月至今的财务账簿（包括原始凭证、记账凭证、会计总账、分类账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计报告提供原告接受审计的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡市釜江贸易有限责任公司在本判决生效后十日内完整提供公司自2001年11月至2015年3月的会计总账、分类账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、财务会计报告提供原告查阅；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100.00元，由被告自贡市釜江贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审 判 员 聂巨良
二〇一五年五月七日
书记员代 玉 婷
原告名单：
原告周杰，女，1957年3月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告陈卫袖，女，1951年10月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告王群淑，女，1970年5月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告王群荣，女，1957年12月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告熊汝芳，女，1961年10月31日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告ＸＸ仙，女，1951年4月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告张淑明，女，1950年12月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告朱淑芬，女，1948年12月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告何正华，女，1950年6月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告余桂群，女，1951年7月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告叶长富，男，1956年9月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告李淑琴，女，1952年6月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告黄彬，女，1956年9月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告易艳，女，1953年5月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告邓淑荣，女，1962年10月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告龚青容，女，1954年1月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告黄宗明，男，1952年8月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告杨重环，女，1957年10月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3762号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人:马琳，行长。
委托诉讼代理人:冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：张印同，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。
被执行人：苏文艳，女，1956年9月16日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。
被执行人：刘保利，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
被执行人：中投电科（北京）科贸有限责任公司，住所地北京市朝阳路广渠路38号楼2层023。
法定代表人：张印同。
被执行人：北京保恒筑业装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街118号206室。
法定代表人：刘保利。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张印同、苏文艳、刘保利、中投电科（北京）科贸有限责任公司、北京保恒筑业装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产，有少量银行存款，已查封刘保利名下车牌号为××1、××2、××3的机动车三部，未能实际扣押，暂不具备执行条件。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第13号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：宁波中亿汽车零部件有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王伟迟，该公司总经理。
被执行人：王伟迟，宁波中××汽车××部件有限公司法定代表人。
被执行人：肖雪，私营业主。
被执行人：屠章侠，职工。
象山县农村信用合作联社与宁波中亿汽车零部件有限公司、屠章侠、肖雪、王伟迟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波中亿汽车零部件有限公司、屠章侠、肖雪、王伟迟未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1250000元并支付利息、案件受理费16226元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波中亿汽车零部件有限公司、屠章侠、肖雪、王伟迟发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人屠章侠名下的坐落于象山县丹东街道丹峰小区60幢124梯501室的房地产以人民币1030000元的价格拍卖成交。申请人优先受偿1007718.01元，尚应向申请执行人支付欠款258507.99元并支付利息。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第13号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十日
代书记员 李世进
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1179号
上诉人（原审被告）：王健，女，1972年2月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平山县平岳建筑材料有限公司鑫鹏分公司，住所石家庄市平山县平山镇南西焦村。
法定代表人：王中山，该分公司总经理。
委托代理人：尹文超，河北载法律师事务所律师。
原审被告：李昌虎，男，1974年5月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。
上诉人王健因与被上诉人平山县平岳建筑材料有限公司鑫鹏分公司（以下简称平岳公司鑫鹏分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王健上诉请求：撤销一审判决，驳回平岳公司鑫鹏分公司的诉讼请求。事实和理由：欠条明确显示欠王中山水泥款，故平岳公司鑫鹏分公司不是本案的适格诉讼主体；王健与李昌虎仅系朋友关系，没有同居生活，不应当与李昌虎共同承担支付货款及利息的责任。
平岳公司鑫鹏分公司辩称，欠条虽然是向王中山出具，但王中山系职务行为；王健与李昌虎系同居关系，并且居住地址相同，生有子女。
平岳公司鑫鹏分公司向一审法院起诉请求：依法判令王健与李昌虎支付水泥款776500元并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
一审法院认定事实:平岳公司鑫鹏分公司系水泥制造、销售的企业，李昌虎经营一家水泥经销点。多年来双方一直有业务关系。2015年4月11日李昌虎给平岳公司鑫鹏分公司出具欠条，主要内容为，今欠王中山水泥款776500元（柒拾柒万陆仟伍佰元正）。王中山系平岳公司鑫鹏分公司的公司的法定代表人。2016年5月3日平岳公司鑫鹏分公司诉至该法院，要求李昌虎、王健清偿平岳公司鑫鹏分公司水泥款776500元并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。另查明，李昌虎、王健未登记结婚，属同居生活，1994年生一女李冰冰。2016年4月平岳公司鑫鹏分公司提出诉前保全申请，一审法院作出（2016）冀0131财保65号民事裁定书，裁定冻结李昌虎、王健、李冰冰的银行存款800000元。2016年4月19日冻结李昌虎在中国农业银行股份有限公司高碑店市支行存款2920.93元。冻结王健在中国工商银行股份有限公司高碑店支行存款5301.27元。冻结王健在中国农业银行股份有限公司高碑店市植物园支行存款28445.38元。冻结李昌虎在中国建设银行股份有限公司高碑店海洋支行存款37000.33元。冻结王健在中国建设银行股份有限公司高碑店海洋支行存款6024.59元、15228.52元、1707.71元。
一审法院认为,本案李昌虎、王健对平岳公司鑫鹏分公司的主体资格提出异议，称出具的欠条记载欠王中山款，而并非本案的平岳公司鑫鹏分公司。平岳公司鑫鹏分公司企业营业执照载明法定代表人系王中山。庭审中，平岳公司鑫鹏分公司称王中山行使的属职务行为，故平岳公司鑫鹏分公司是本案适格的诉讼主体。2015年4月1日李昌虎给平岳公司鑫鹏分公司的法定代表人王中山出具欠条，李昌虎对欠条的真实性无异议，对欠条记载的数额提出异议，但未提供相应的证据予以证实，故对该欠条应予认定。平岳公司鑫鹏分公司要求清偿水泥款，事实清楚，证据充分，应予支持。关于平岳公司鑫鹏分公司主张的利息，因在出具欠条时双方对利息没有约定，可自平岳公司鑫鹏分公司起诉之日（2016年5月3日）视为其权利的主张。李昌虎、王健虽未合法登记，但一直同居生活，共同经营水泥销售业务，并于1994年生育一女，故在其共同生活时所欠的债务应共同偿还。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：判决生效后十五内李昌虎、王健给付平山县平岳建筑材料有限公司鑫鹏分公司水泥款776500元及利息（利息自2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11565元，保全费4520元，共计16085元由李昌虎、王健负担（判决生效后十日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王中山系平岳公司鑫鹏分公司的法定代表人，故其主张履行职务行为应予认定。王健主ＸＸ岳公司鑫鹏分公司主体不适格的理由不能成立，应予驳回。一审开庭王健陈述的住所“河北省高碑店市文化路3号广场小区17-1-402室”与李昌虎身份证的住址一致，并且李昌虎与王健育有子女，可以认定其二人同居生活。李昌虎与王健主张早已分居，但没有提供证据证明，故本院不予采信。李昌虎与王健同居生活其财产性收入混同，不分彼此，应当对他人之债权承担连带清偿责任。
综上所述，王健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11565元，由王健负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年二月二十一日
书记员 乔秀艳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑终116号
原公诉机关酒泉市瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县，捕前暂住瓜州县柳园镇南大街瓜州县天润矿业开发有限责任公司院内，系瓜州县天润矿业开发有限责任公司负责人。2016年12月17日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于瓜州县看守所。
酒泉市瓜州县人民法院审理酒泉市瓜州县人民检察院指控原审被告人曹某犯污染环境罪一案，于2017年7月18日作出（2017）甘0922刑初76号刑事判决。一审宣判后，原审被告人曹某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2009年4月5日被告人曹某受瓜州县天润矿业开发有限责任公司法定代表人欧某的委托经营该公司。2016年10月27日曹某和他人签订金某加工合同后，于10月30日对其经营的选矿厂设备进行通电、注水、检修试机，11月份投入矿石重负荷试机生产期间，曹某将金某生产后的200余吨尾矿浆私自排放在未经防渗、防漏处理的一处渗坑中，严重污染周边环境。11月18日瓜州县环保局下达停产通知后，曹某又陆续试机，继续向该渗坑中排放尾矿浆，直到设备出现故障方停止。11月28日瓜州县环保局对该选矿厂进行关停。经中国冶金地质总局西北地质勘查院酒泉测试中心鉴定，曹某排放在渗坑中的尾矿砂中含有镉、汞、砷、铜、锌、铅、铬等重金属。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，工商登记材料、授权委托书，瓜州县环境保护局移送的材料，证人欧某、李某、陈某1、陈某2、王某、路某的证言，现场勘验、检查、提取笔录，检测报告，视频资料及被告人曹某的供述等。
原判认为，被告人曹某违反国家规定，通过渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人所提被告人堆放污染物的地点系公开场所，无逃避监管的行为，不能认定为渗坑的意见，本案证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实被告人未采取防渗漏措施堆放污染物，属于通过渗坑以逃避监管的方式排放污染物的行为，此意见不予采纳；所提检出的物质不能认定为有毒物质的意见，经查，根据中国冶金地质总局西北地质勘查院酒泉测试中心检测报告，证实曹某排放在渗坑中的尾矿砂样本中检测出重金属，应系有毒物质，此辩护意见依法不予采信；所提本案系单位犯罪的意见，与事实不符，不予采纳；所提其他从轻处罚意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决被告人曹某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。
一审宣判后，原审被告人曹某以尾矿浆排放地不属于”渗坑”；其行为不属于”逃避监管”的方式；其排放的废水中检出的重金属来自生产用水，不能将其排放废水认定为”有毒物质”；其排放的尾矿不会对人体产生危害，不能认定为”污染物”，从而不能认定为”有毒物质”；司法机关未追究2009年之前经营者的责任，仅追究其责任，属选择性执法；其认罪悔罪，积极缴纳罚金，一审量刑过重为由提起上诉。
审理查明，原判认定上诉人曹某通过渗坑排放含重金属的尾矿，严重污染环境的事实和情节清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判认定上诉人曹某犯污染环境罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。对于上诉人所提尾矿浆的排放地不属于”渗坑”的上诉理由，经查，根据现场勘验、检查笔录及环保部门出具的调查报告，上诉人排放矿石加工所产生的尾矿浆的场所为无防渗漏措施的浅坑，应认定为”渗坑”，此上诉理由不能成立；所提其行为不属”逃避监管”方式的上诉理由，经查，上诉人未按环评要求建立采取防渗漏措施的尾矿库，私自通过渗坑排放尾矿浆，应认定为”逃避监管”的方式，此上诉理由不能成立；所提其排放的废水中检出的重金属来自生产用水，不能将其排放废水认定为”有毒物质”的上诉理由，经查，一审并未认定其排放的废水为”有毒物质”；所提其排放的尾矿不会对人体产生危害，不能认定为”污染物”，从而不能认定为”有毒物质”的上诉理由，经查，根据本案证人金某加工从业者陈某2的证言，采用浮选工艺加工金某所产生的尾矿中含有大量重金属，不经防渗漏处理，会严重污染环境，上诉人排放的尾矿砂中检出大量重金属，直接污染环境，并危及人体健康，结合环保部门出具的《关于瓜州县天润矿业开发有限责任公司渗坑排放有毒物质涉嫌严重污染环境案件补充证据材料的说明》，应认定为”含重金属的污染物”，属”有毒物质”，此上诉理由不能成立；所提司法机关未追究2009年之前经营者的责任，仅追究其责任，属选择性执法的上诉理由，经查，公诉机关未对2009年之前经营者的行为提起公诉，一审对此无处理权限；所提其认罪悔罪，积极缴纳罚金，一审量刑过重的上诉理由，经查，一审对此已予考虑，并从轻处罚，一审量刑适当，此上诉理由不能成立。综上，上诉人作为金某加工人员，明知违规排放尾矿浆会污染环境，仍不采取防渗漏措施，通过渗坑排放含重金属的尾矿，其行为构成污染环境罪，一审处理适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 鑫
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初727号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王本秋，男，1998年7月23日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住陕西省安康市汉滨区。2017年4月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月13日转取保候审。2017年8月1日经临海市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕711号起诉书指控被告人王本秋犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王本秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日中午，被告人王本秋趁其姑姑王某1等人不在车上之际，在王某1停放在临海市古城街道东湖北门的车牌为浙Ｊ×××××的白色荣威轿车内，窃得王某1放在轿车中间储物格内的人民币6200元。
2017年4月5日，被告人王本秋在王某1陪同下主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
﻿上述事实，被告人王本秋在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、车辆档案、情况说明等书证；公安民警出具的到案经过；被害人王某1的陈述；被告人王本秋的供述；辨认笔录及辨认照片；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王本秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王本秋主动投案并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某2当庭自愿认罪，且所窃财物系其亲属所有，酌情予以从轻处罚。根据被告人王本秋的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王本秋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王本秋退赔被害人王玲人民币六千二百元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年八月一日
代理书记员 叶裔红
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第859号
原告：樊某，男，生于1976年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：米某某，女，生于1976年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告樊某诉被告米某某离婚纠纷一案过程中，原告樊某于2014年4月16日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告樊某负担。
代理审判员 何 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗文一川
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1312号
申请执行人:玉环市金峰实业有限公司，住所地玉环市玉城街道下陡门。
法定代表人:郑建峰，董事长。
被执行人:郭文龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市金峰实业有限公司与被执行人郭文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2782号民事判决已于2016年2月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人400000元及利息，并负担案件受理费7480元、申请执行费5900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1312号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月一日
代理书记员 章国斌
玉环市人民法院执行裁定稿纸
（2017）浙1021执1312号
签发：核稿：拟稿：申请执行人:玉环市金峰实业有限公司，住所地玉环市玉城街道下陡门。
法定代表人:郑建峰，董事长。
被执行人:郭文龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住玉环市坎门街道日升南路159号301室，公民身份号码:332627197502191293。
申请执行人玉环市金峰实业有限公司与被执行人郭文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2782号民事判决已于2016年2月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人400000元及利息，并负担案件受理费7480元、申请执行费5900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1312号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王胜权
审判员张天明
审判员林晓辉
二〇一七年八月一日
代理书记员章国斌
玉环市人民法院合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月一日上午
地点：玉环市人民法院执行局
合议庭成员：王胜权、张天明、林晓辉
代理书记员：章国斌
评议申请执行人玉环市金峰实业有限公司与被执行人郭文龙民间借贷纠纷一案
王：本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行回告书告知其本案的执行情况及拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。
张：申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。
林：本案经查被执行人无可供执行财产，查找不到确切下落，应终结本次执行程序。
王：本案被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，合议庭达成一致意见：
终结（2017）浙1021执1312号案件本次执行程序。
合议人员签字：
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1312号申请执行人:玉环市金峰实业有限公司，住所地玉环市玉城街道下陡门。法定代表人:郑建峰，董事长。被执行人:郭文龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环市金峰实业有限公司与被执行人郭文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2782号民事判决已于2016年2月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人400000元及利息，并负担案件受理费7480元、申请执行费5900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1312号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月一日代理书记员  章国斌玉环市人民法院执行裁定稿纸（2017）浙1021执1312号签发：核稿：拟稿：申请执行人:玉环市金峰实业有限公司，住所地玉环市玉城街道下陡门。法定代表人:郑建峰，董事长。被执行人:郭文龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住玉环市坎门街道日升南路159号301室，公民身份号码:332627197502191293。申请执行人玉环市金峰实业有限公司与被执行人郭文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2782号民事判决已于2016年2月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人400000元及利息，并负担案件受理费7480元、申请执行费5900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1312号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王胜权审判员张天明审判员林晓辉二〇一七年八月一日代理书记员章国斌玉环市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月一日上午地点：玉环市人民法院执行局合议庭成员：王胜权、张天明、林晓辉代理书记员：章国斌评议申请执行人玉环市金峰实业有限公司与被执行人郭文龙民间借贷纠纷一案王：本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行回告书告知其本案的执行情况及拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。张：申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。林：本案经查被执行人无可供执行财产，查找不到确切下落，应终结本次执行程序。王：本案被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，合议庭达成一致意见：终结（2017）浙1021执1312号案件本次执行程序。合议人员签字：
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225财保7号
申请人梁银连，女，汉族，1964年05月29日出生，住广东省封开县。
申请人陈锦玲，女，汉族，1993年06月07日出生，住广东省封开县。
申请人陈锦强，男，汉族，1991年01月05日出生，住广东省封开县。
被申请人唐郁鑫，男，1987年05月03日出生，住湖南省蓝山县。
被申请人商丘市豫民货运有限公司。住所地：河南省商丘市雎阳区路河镇政府院内。
法定代表人：杨朝中。
申请人梁银连、陈锦玲、陈锦强因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人商丘市豫民货运有限公司所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号挂车予以查封，并已向本院为其诉前保全提供了担保。
经审查，本院认为申请人梁银连、陈锦玲、陈锦强提出的诉前财产保全申请符合最高人民法院法释（2016）22号《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封扣押被申请人商丘市豫民货运有限公司所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本裁定解除查封扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本栽定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘托权
二〇一七年十月十二日
书记员 韦小娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1829号
申请执行人：郑某，女，汉族，1965年2月9日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：罗某，男，汉族，1963年2月10日出生，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人罗某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2009）庐民一初字第627号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人罗某在银行的存款人民币40500元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1829号申请执行人：郑某，女，汉族，1965年2月9日出生，住合肥市瑶海区。被执行人：罗某，男，汉族，1963年2月10日出生，住合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人郑某与被执行人罗某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2009）庐民一初字第627号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人罗某在银行的存款人民币40500元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年五月十七日书记员  杨茜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1878号
上诉人（原审被告）：安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段。
法定代表人：杨顺清，总经理。
委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安阳鑫泰物业管理有限公司，住所地安阳市北关区豆腐营街道办事处盘庚街30号。
法定代表人：郭进生，董事长。
委托诉讼代理人：刘东庆，男，1973年7月21日出生，汉族，公司员工，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：周光兵，男，1963年11月17日出生，汉族，现住安阳市文峰区
被上诉人（原审原告）：芦瑞芳，女，1963年9月29日出生，汉族，与周光兵系夫妻关系，住址同上。
上诉人安阳市方州房地产开发有限责任公司、安阳鑫泰物业管理有限公司与被上诉人周光兵、芦瑞芳商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3227号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳市方州房地产开发有限责任公司、安阳鑫泰物业管理有限公司于2018年5月11日提出撤回上诉申请，被上诉人周光兵、芦瑞芳于2018年5月11日提出撤回原审起诉的申请。
本院认为，上诉人安阳市方州房地产开发有限责任公司、安阳鑫泰物业管理有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。被上诉人周光兵、芦瑞芳撤回原审起诉经安阳市方州房地产开发有限责任公司、安阳鑫泰物业管理有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许安阳市方州房地产开发有限责任公司、安阳鑫泰物业管理有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3227号民事判决；
三、准许周光兵、芦瑞芳撤回起诉。
一审案件案件受理费1114元，减半收取557元，周光兵、芦瑞芳共同负担356.5元，安阳市方州房地产开发有限责任公司负担200.5元。二审案件受理费由安阳市方州房地产开发有限责任公司负担100.5元，安阳鑫泰物业管理有限公司负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第89号
罪犯练勇，男，1976年1月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）云城法刑初字第274号刑事判决，以被告人练勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出（2013）云中法刑二终字第20号刑事判决，以被告人练勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯练勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年12月、2014年8月获得表扬共2次（判决时已缴纳罚金25000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初86号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人汤金龙，男，1958年11月19日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：全州县。因吸毒，于2013年1月29日被全州县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2014年10月9日被全州县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被全州县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
被告人龙定林（绰号“矮子”），男，1979年5月20日出生于广西全州县，汉族，小学文化，无业，住全州县。因吸毒，于2013年4月18日被全州县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年5月6日被全州县公安局强制戒毒二年；因犯聚众斗殴罪，于2007年9月28日被全州县人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月12日被全州县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被全州县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)76号起诉书指控被告人汤金龙、龙定林犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人汤金龙、龙定林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日17时许，吸毒人员刘某通过手机联系被告人汤金龙购买毒品海洛因，商量好交易毒品的数量及价格后，被告人汤金龙指使在其家中吸毒的被告人龙定林携带两包毒品海洛因，到被告人汤金龙住房楼下与刘某交易。后被告人龙定林与刘某交易完后被公安民警查获。公安民警当场从刘某处查获两小包毒品疑似物（经称重，净重0.12克），从被告人龙定林处查获毒资100元人民币。随后公安民警在被告人汤金龙住房内将被告人汤金龙抓获，当场从其住房的桌子上查获少许毒品海洛因疑似物。经鉴定，所查获的毒品疑似物中均检出海洛因。
另查明，两名被告人及刘某的新鲜尿液经检测均呈阳性。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中无异议，并有：1、书证（受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认购买毒品照片、现场检测报告书及照片、当面称量记录及照片、扣押物品清单、调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书）；2、证人刘某的证言及辨认笔录；3、现场勘查笔录及照片；4、毒品检验报告、鉴定意见书；5、两名被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤金龙、龙定林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙定林在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙定林在共同实施贩卖毒品犯罪中，作用相对较小，依法可以从轻处罚。两名被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月2日起至2017年10月1日止）；
二、被告人龙定林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月2日起至2017年10月1日止）；
（上述两名被告人的刑期均自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人龙定林贩卖毒品的非法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一七年五月四日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7749号
原告湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省松滋市金松大道东段8号。
法定代表人梅林，董事长。
委托诉讼代理人邓欢（特别授权代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖鑫（特别授权代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市江岸区十方广汇副食商店，经营场所武汉市江岸区高雄公寓*栋*层*号商网。
经营者杨仁仁，男，汉族，1987年12月6日出生，住浙江省温岭市，
原告湖北白云边酒业股份有限公司诉被告武汉市江岸区十方广汇副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告湖北白云边酒业股份有限公司于2017年10月10日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对武汉市江岸区十方广汇副食商店的起诉。
本院认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李俊波
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初302号
原告：郑灿平，男，1957年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。
原告：陈其海，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省永安市。
二原告委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：罗联益，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
被告：朱玉芳，女，1963年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。
原告郑灿平、陈其海与被告罗联益、朱玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。郑灿平、陈其海于2018年1月29日以双方于庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回对朱玉芳的起诉。
本院认为，郑灿平、陈其海申请撤回对朱玉芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。郑灿平、陈其海的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。郑灿平、陈其海撤回对朱玉芳的起诉后，本案继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑灿平、陈其海撤回对朱玉芳的起诉。
审判员 朱荣增
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄慧敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6142号
原告:李文松,男,1969年4月2日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
被告：王广华,男,1984年5月22日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
原告李文松与被告王广华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告李文松于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文松的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告李文松撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文松承担。
审判员 常永涛
二〇一七年十月十二日
书记员 陆心雅
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审101号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员。
被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路26号。
法定代表人张建英。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年10月18日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第347-1号行政处罚决定。被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司经依法传唤未到庭参加听证。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司于2015年6月2日在解放北路26号建设太原市晋东小商品批发市场改造项目标段二A3区，未领取《建筑工程施工许可证》其中基础施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法建设，到建设行政主管部门申请领取施工许可证；罚款2.38万元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款2.38万元，加处罚款2.38万元。
三、案件执行费614元由被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审101号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员。被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路26号。法定代表人张建英。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年10月18日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第347-1号行政处罚决定。被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司经依法传唤未到庭参加听证。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司于2015年6月2日在解放北路26号建设太原市晋东小商品批发市场改造项目标段二A3区，未领取《建筑工程施工许可证》其中基础施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法建设，到建设行政主管部门申请领取施工许可证；罚款2.38万元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款2.38万元，加处罚款2.38万元。三、案件执行费614元由被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  安源生审 判 员  张祥春代理审判员  武 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初326号
原告：姚生，男，1980年11月3日出生，汉族，杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：徐顺风，男，1980年7月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姚生与被告徐顺风民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告归还原告姚生借款10000元及违约金（违约金自2017年4月15日起至款还清之日止按月利率20‰计付，违约金上限总额不超过3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚生的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告徐顺风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年4月15日，被告到原告处借款10000元，并向原告出具借条及收条一份，约定借款于2017年10月15日归还，如到期不及时归还，借款人应向出借人付与本金的30%作为违约金，被告并在借条下方的收条签名确认收到借款现金10000元。然借款到期后，被告对该款至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺风归还原告姚生借款10000元并支付违约金（违约金自2017年4月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计付，违约金上限总额不超过3000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐顺风负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 骎
湖南澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初807号
原告:赵远珍,女，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人:胡志辉，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:ＸＸ，男，汉族，湖南省澧县人。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人：贺晓龙，公司经理。
委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告赵远珍诉被告ＸＸ、被告平安财保花都公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵远珍的委托诉讼代理人胡志辉、被告平安财保花都公司委托诉讼代理人许凤到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵远珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿赵远珍各项经济损失共计人民币36188元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日9时30分许，ＸＸ驾驶粤H5****号小客车由北向南行驶至澧县澧澹乡永固村路段时，与赵远珍相撞，造成赵远珍受伤的道路交通事故。2017年1月21日，该事故经澧县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定ＸＸ承担事故的全部责任，赵远珍不承担事故责任。赵远珍受伤后在澧县人民医院住院治疗，出院诊断为左足第2、3、4跖骨骨折，跗骨骨折。2017年2月8日，赵远珍伤情经常德澧州司法鉴定所鉴定不构残，伤后全休120天，护理期为60日，营养期90日。现原告因依照侵权责任法等有关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决。
ＸＸ未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，但在举证期限内向本院提交了证据。
平安财保花都公司辩称，1、保险公司基于与被告ＸＸ之间的保险合同在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告的各项损失，请法院依法审核；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经双方质证均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认证如下：对赵远珍提交的证据6司法鉴定意见，被告保险公司有异议，认为该份鉴定意见适用的鉴定标准错误，应适用新的鉴定标准。本院认为，根据《中华人民共和国国家标准公告》2017年第6号文件，《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》于2017年3月23日废止，本鉴定意见于2017年2月8日作出，故保险公司的异议本院不予采纳，该鉴定意见予以采信。对ＸＸ提交的证据住院费票据和用药清单，被告保险公司对证据的三性无异议，但认为应扣除10%-20%非医保用药部分，本院认为伤者用药是医疗机构根据实际情况决定，保险公司未提交证据证明有非医保用药部分或者非医保用药的范围，故该质证意见不予采纳。
另查明，本案交通事故发生后，ＸＸ已垫付赵远珍医疗费6402.94元。肇事车辆登记所有人为ＸＸ，ＸＸ于2016年11月4日在平安财保花都公司为该车辆投有交强险和50万元商业三者责任险各一份，保险期间自2016年11月5日0时起至2017年11月4日24时止。
本院认为：ＸＸ驾驶机动车时，其行为违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条，是引发此事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任；赵远珍无违法行为不承担事故责任。澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，分柝认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。ＸＸ应对赵远珍的损害后果承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故平安财保花都公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。平安财保花都公司抗辩称原告的部分赔偿项目计算标准过高，对于原告的损失本院将依法核定；平安财保花都公司抗辩称不承担鉴定费、诉讼费的主张，符合合同约定，本院予以采纳。
赵远珍因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医药费：依据澧县人民医院住院费票据，医疗费核定为6402.94元；
2、住院伙食补助费：赵远珍在澧县人民医院住院20天，参照湖南省省直机关差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费核定为2000元（20天×100元/天=2000元）；
3、护理费：赵远珍虽未提交护理人员收入标准，但该费用实际产生，原告主张100元/天标准计算不违反客观实际，护理期间按鉴定意见护理期60天，该护理费为6000元（100元×60天=6000元）；
4、营养费：无医疗机构医嘱，不予支持；
5、误工费：赵远珍从事农业生产，其误工费根据湖南省2016年度农、林、牧、渔业34031元/年标准，误工期根据鉴定意见120天，其误工费核定为[120天×34031元÷365天=11188元]；
交通费：该费用实际发生，本院酌定500元；
鉴定费：根据鉴定费票据核定为500元。
综上，赵远珍因本案交通事故造成的损失合计为26590.94元。
对于原告赵远珍的损失，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，平安财保花都公司在医疗费用10000元限额内赔偿医疗费8402.94元；在伤残赔偿金110000元限额内赔偿赵远珍17688元（护理费6000元+交通费500元+误工费11188元=17688元）。综上，在交强险保险限额内赔偿赵远珍26090.94元。ＸＸ赔偿赵远珍500元（ＸＸ已垫付部分应据实抵减结算）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵远珍因本案交通事故造成的损失26590.94元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿26090.94元；由ＸＸ赔偿赵远珍500元，减除已垫付6402.94元，赵远珍应退还ＸＸ5902.94元；
二、驳回赵远珍的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元由ＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 莉
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 田辉子
湖南澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初807号原告:赵远珍,女，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人:胡志辉，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:ＸＸ，男，汉族，湖南省澧县人。被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。负责人：贺晓龙，公司经理。委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵远珍诉被告ＸＸ、被告平安财保花都公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵远珍的委托诉讼代理人胡志辉、被告平安财保花都公司委托诉讼代理人许凤到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵远珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿赵远珍各项经济损失共计人民币36188元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日9时30分许，ＸＸ驾驶粤H5****号小客车由北向南行驶至澧县澧澹乡永固村路段时，与赵远珍相撞，造成赵远珍受伤的道路交通事故。2017年1月21日，该事故经澧县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定ＸＸ承担事故的全部责任，赵远珍不承担事故责任。赵远珍受伤后在澧县人民医院住院治疗，出院诊断为左足第2、3、4跖骨骨折，跗骨骨折。2017年2月8日，赵远珍伤情经常德澧州司法鉴定所鉴定不构残，伤后全休120天，护理期为60日，营养期90日。现原告因依照侵权责任法等有关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决。ＸＸ未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，但在举证期限内向本院提交了证据。平安财保花都公司辩称，1、保险公司基于与被告ＸＸ之间的保险合同在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告的各项损失，请法院依法审核；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经双方质证均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认证如下：对赵远珍提交的证据6司法鉴定意见，被告保险公司有异议，认为该份鉴定意见适用的鉴定标准错误，应适用新的鉴定标准。本院认为，根据《中华人民共和国国家标准公告》2017年第6号文件，《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》于2017年3月23日废止，本鉴定意见于2017年2月8日作出，故保险公司的异议本院不予采纳，该鉴定意见予以采信。对ＸＸ提交的证据住院费票据和用药清单，被告保险公司对证据的三性无异议，但认为应扣除10%-20%非医保用药部分，本院认为伤者用药是医疗机构根据实际情况决定，保险公司未提交证据证明有非医保用药部分或者非医保用药的范围，故该质证意见不予采纳。另查明，本案交通事故发生后，ＸＸ已垫付赵远珍医疗费6402.94元。肇事车辆登记所有人为ＸＸ，ＸＸ于2016年11月4日在平安财保花都公司为该车辆投有交强险和50万元商业三者责任险各一份，保险期间自2016年11月5日0时起至2017年11月4日24时止。本院认为：ＸＸ驾驶机动车时，其行为违反了《湖南省实施办法》第二十五条，是引发此事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任；赵远珍无违法行为不承担事故责任。澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，分柝认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。ＸＸ应对赵远珍的损害后果承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故平安财保花都公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。平安财保花都公司抗辩称原告的部分赔偿项目计算标准过高，对于原告的损失本院将依法核定；平安财保花都公司抗辩称不承担鉴定费、诉讼费的主张，符合合同约定，本院予以采纳。赵远珍因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：1、医药费：依据澧县人民医院住院费票据，医疗费核定为6402.94元；2、住院伙食补助费：赵远珍在澧县人民医院住院20天，参照湖南省省直机关差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费核定为2000元（20天×100元/天=2000元）；3、护理费：赵远珍虽未提交护理人员收入标准，但该费用实际产生，原告主张100元/天标准计算不违反客观实际，护理期间按鉴定意见护理期60天，该护理费为6000元（100元×60天=6000元）；4、营养费：无医疗机构医嘱，不予支持；5、误工费：赵远珍从事农业生产，其误工费根据湖南省2016年度农、林、牧、渔业34031元/年标准，误工期根据鉴定意见120天，其误工费核定为[120天×34031元÷365天=11188元]；交通费：该费用实际发生，本院酌定500元；鉴定费：根据鉴定费票据核定为500元。综上，赵远珍因本案交通事故造成的损失合计为26590.94元。对于原告赵远珍的损失，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，平安财保花都公司在医疗费用10000元限额内赔偿医疗费8402.94元；在伤残赔偿金110000元限额内赔偿赵远珍17688元（护理费6000元+交通费500元+误工费11188元=17688元）。综上，在交强险保险限额内赔偿赵远珍26090.94元。ＸＸ赔偿赵远珍500元（ＸＸ已垫付部分应据实抵减结算）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵远珍因本案交通事故造成的损失26590.94元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿26090.94元；由ＸＸ赔偿赵远珍500元，减除已垫付6402.94元，赵远珍应退还ＸＸ5902.94元；二、驳回赵远珍的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元由ＸＸ负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  刘 莉二〇一七年八月二十一日代理书记员  田辉子
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第356号
原告郭喜斌，男，1963年11月10日出生，汉族，华北机电学校教师。
被告王国楼，男，1954年11月27日出生，汉族，壶关县同信机械有限公司法定代表人。
委托代理人靳海龙，山西大路律师事务所律师。
被告王建都，男，1956年2月10日出生，汉族，华北机电学校教师。
原告郭喜斌诉被告王国楼、王建都借款纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭喜斌、被告王国楼的特别授权代理人靳海龙、被告王建都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，经第二被告王建都介绍并提供担保，第一被告王国楼向原告借款80000元，用于生产经营使用，双方约定借款期限为2个月，王国楼按月息4%按月支付利息，同时提供其购买的两辆汽车晋D3XX**和晋D1XX**作为抵押物。双方签约后，原告于当日将80000元交付被告王国楼，王国楼出具借据一支。被告在2012年8月9日前按月支付利息，但之后被告不再支付利息，也未归还本金。经原告多次催要，被告王国楼拒不还款。故诉请人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金80000元及按每月4%的利率支付利息44800元，共计124800元。庭审中，原告变更诉讼请求，主张按银行贷款利率四倍支付利息。
被告王国楼辩称：向原告借款80000元事实存在，但双方约定的利息超过银行贷款利率的四倍，按国家规定，超出部分无效。
被告王建都辩称：借款事实存在，双方借款也是被告王建都从中联系介绍，但借款当时其不在现场。请求依法判决。
经审理查明：2011年10月9日，原告郭喜斌（出借方）与被告王国楼（借款方）签订借款协议一份，约定原告向被告王国楼提供人民币捌万元（80000.00元）用于企业资金周转，被告按月息4%支付利息，借款期限2月，被告王国楼应按时支付利息，按时归还本金，另载明被告王国楼用晋D1XX**，晋D3XX**二辆汽车作为抵押。协议签订后，被告王国楼将晋D1XX**号及晋D3XX**汽车的相关登记证书交付原告。该借款协议上担保人处无人签字。同日，原告将80000元交付被告王国楼，王国楼为原告出具借据，载“今借到郭喜斌款捌万元整.80000元.王国楼，11.10.9号”。自2011年11月9日至2012年8月9日，被告王国楼共支付原告32000元后不再付息，也未归还本金。因要款未果，2013年10月14日，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款协议、借条，被告提供的中国人民银行贷款利率表以及双方当事人的陈述和辩解等在案为凭，经庭审质证，本院审查，可以认定。
本院认为：原告提举借款协议及借据主张权利，二被告对借款事实亦无异议，本院予以确认。被告应当依约在借款期限届满后及时归还本金。双方对利息的约定明显违反法律规定，故被告王国楼已归还的32000元应视为归还的本金，并由王国楼按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告自2011年10月10日至债务清偿完毕之日止的利息。关于被告王建都是否是保证人问题，因王建都未在协议上以担保人身份签字，并对其系担保人提出异议，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的被告王建都应负连带偿还责任不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王国楼于判决生效后五日内偿还原告郭喜斌借款本金48000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年10月10日至清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告郭喜斌对被告王建都的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告王国楼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 靳成合
人民陪审员 田 强
人民陪审员 王荣仙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 侯 超
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初867号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑乃阳，曾用名郑盈盈，男，1991年10月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因本案于2017年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人崔波，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人郑乃阳犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人郑乃阳及辩护人崔波到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年4月21日晚9时许，被告人郑乃阳通过爬窗的方式进入本区荷花路联合广场1幢4楼米卡儿童摄影店，窃取被害人叶某的尼康D700相机一部（价值人民币3800元）和尼康24-70镜头一个（价值人民币7335元）。
同年4月27日下午4时55分许，被告人郑乃阳在本市瓯海区繁华路X号被公安人员抓获。
案发后，涉案的全部赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郑乃阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人许某,4的证言、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单项、发还清单、归案情况说明、人口信息及被告人郑乃阳在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑乃阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑乃阳有坦白情节，可依法从轻处罚。本案的赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人郑乃阳有期徒刑六个月至一年的量刑建议，以及辩护人崔波就被告人郑乃阳上述量刑情节发表的辩护意见，均可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑乃阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年七月二十日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执195号
本院在执行申请执行人郑国峰与被执行人周松森为借款合同纠纷一案中，申请执行人郑国峰于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 司文增
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终87号
上诉人(原审原告)：李付叶，女，1968年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中牟县汽车客运有限公司，住所地中牟县青年路东段92号。
法定代表人：武永刚，总经理。
委托诉讼代理人：王祥伟，男，公司员工。
上诉人李付叶因与被上诉人中牟县汽车客运有限公司（以下简称客运公司）劳动争议一案，不服中牟县人民法院（2017）豫0122民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李付叶上诉请求：李付叶从1997年开始在客运公司工作至2005年离职，近期才知道客运公司应当为李付叶缴纳养老保险金，李付叶的请求没有超过时效，一审法院判决驳回李付叶诉讼请求不当。
客运公司辩称，一审判决后，我公司重新查了李付叶在我单位工作年限的材料，初步认定李付叶于1994年以后到我公司上班，2001年之后从公司离职。因为当时公司临时工和正式工人员较多，成分复杂，根据当时的规定，没有给全部职工缴纳统筹金也是在法律法规允许的范围之内。对于李付叶1994年至2001年在我单位工作期间的工作关系我公司予以承认。上诉人诉称1997年至2005年与我公司形成劳动关系与事实不符，请法庭依法判决。
李付叶向一审法院起诉请求：请求依法判令李付叶、客运公司自1997年2月至2006年1月期间存在劳动关系；请求判令客运公司为李付叶缴纳上述工作期间的养老保险金。
一审法院认定事实：李付叶称其于1997年至2005年在客运公司工作，客运公司未为李付叶缴纳养老保险金。李付叶于2017年10月16日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认李付叶在客运公司工作期间双方存在劳动关系。中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日出具牟劳人仲案字［2017］60号不予受理通知书，主要理由为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，已超出仲裁时效。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李付叶自述其于1997年至2005年在客运公司工作，客运公司未为其缴纳养老保险金。如果李付叶认为其与客运公司之间存在劳动争议即客运公司应当为李付叶缴纳工作期间的养老保险金而未缴纳，李付叶应当在离开客运公司之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但李付叶于2017年10月16日就本案的劳动争议向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且李付叶未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，因此李付叶的起诉已经超过仲裁时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，故其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，一审法院判决：驳回李付叶的诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：二审庭审期间，客运公司认可李付叶从1994年至2001年在客运公司工作。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李付叶自述其于1997年至2005年在客运公司工作，客运公司认可李付叶从1994年至2001年在客运公司工作。但李付叶于2017年10月16日就本案劳动争议向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经明显超过一年的仲裁时效，其诉讼请求超过法律保护的期限。故李付叶上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，李付叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李付叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二○一八年元月二十九日
书记员 王玺凯
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执533号
申请执行人杨友良，男，1953年3月17日出生，汉族，住长沙县。
被执行人袁帅民，男，1984年10月5日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请人杨友良与被执行人袁帅民合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3283号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁帅民向申请执行人杨友良支付工程款109370元，并承担从2009年6月27日起至工程款实际付清之日止的利息及其逾期利息；承担案件受理费3163元、公告费560元、申请执行费1541元。
本院在执行过程中查明，被执行人袁帅民名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 浩
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第312号
原告：江礼法，身份证
号码332523196501281814，住云和县大源乡大牛村朱坑**号。
委托代理人：毛华敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：楼文青，身份证
号码330725195706184812，住浙江省义乌市稠城街道寺后盛村
。
被告：傅栋良，身份证号
码510213196605160534，住浙江省义乌市稠城街道复园路八弄
五号。
原告江礼法与被告楼文青、傅栋良民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日
公开开庭进行了审理，并当庭宣判，原告江礼法的委托代理人
毛华敏到庭参加诉讼，被告楼文青、傅栋良经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告江礼法起诉称，被告楼文青于2009年8月15日向原告借
款800
000元，担保人傅栋良并以其神刚230挖机及三一重工压路机作
抵押担保，出具借条后，原告支付给被告楼文青现金500
000元，其余300
000元原告经由中国工商银行云和支行汇入楼文青帐户。后经
催讨被告均未还款。现原告诉诸本院，要求楼文青归还借款80
0000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从起诉日起
计算），傅栋良承担还款连带责任。
被告楼文青、傅栋良未做答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了1、
借条一份，待证被告向其借款800
000元及担保的事实。2、汇款回单两份，待证2009年8月16日
原告分别通过云和信用社汇入楼文青6228580799003512130帐
户500
000元、云和工行汇入楼文青9558881208000295494帐户300
000元。
经庭审质证，被告楼文青、傅栋良未到庭视为放弃抗辩，
本院确认原告证据均具有证明力。结合当事人的庭审陈述，本
院认定事实为：楼文青于2009年8月15日向原告出具借条，借
款800
000元，担保人傅栋良并以其神刚230挖机及三一重工压路机作
抵押担保，次日，原告分别通过云和信用社汇入楼文青6228**
0799003512130帐户500
000元、云和工行汇入楼文青9558881208000295494帐户300
000元。后经催讨被告均未还款。
本院认为，原告江礼法与被告楼文青间的借贷关系依法成
立，被告楼文青理应及时归还借款，并支付逾期利息。被告傅
栋良系借款担保人，依法应在保证范围内承担保证责任。原告
诉讼请求有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告楼文青于本判决生效之日起三日内归还原告江礼
法借款800
000元及利息（利息按月利率4.05‰计算，自2010年4月7日起
计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告傅栋良对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，公告费260元，由二被告共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
人民陪审员 刘昌伟
人民陪审员 刘少云
二〇一〇年八月三日
书 记 员 叶 敏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2467号
原告：赵云涛，男，1973年11月15日出生，汉族，住深州市。
被告：郭金通，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区清池大道***号中亚风情*号楼***室。
负责人：卢绍滨，经理。
委托代理人：范岩林，公司职员。
被告：孟村回族自治县利兴运输有限公司。住所地：沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。
法定代表人：张浩，经理。
原告赵云涛与被告郭金通、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：安邦沧州支公司）、孟村回族自治县利兴运输有限公司（以下简称：利兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云涛、被告安邦沧州支公司委托代理人范岩林到庭参加诉讼。被告郭金通、利兴公司未到庭。本案现已审理终结。
原告赵云涛向本院提出诉讼请求：1、三被告支付车辆损失费7700元。上述损失先由被告安邦沧州支公司在交强险和第三者责任险范围内承担责任，不足部分由被告郭金通和被告利兴公司承担。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月15口19时23分，被占郭金通驾驶冀Ｊ×××××车，在省道S282深州段与原告驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经深州市交警队认定，被告郭金通负此次事故全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××车在被告安邦沧州支公司投保有交强险及限额为1500000元的商业三者险并不计免赔。
被告郭金通未答辩。
被告利兴公司未答辩。
被告安邦沧州支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。冀Ｊ×××××车在我公司投保了交强险和限额1500000元的商业三者险并不计免赔。肇事车司机郭金通从业资格证为假证，通过北京市交通委员会运输管理局查询，没有证号是371421198406061677，姓名郭金通的资格信息。故我公司仅在交强险限额内赔偿2000元，其余损失我公司不承担。诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过及责任认定、冀Ｊ×××××车的投保情况，本院予以确认。对于原告提交的维修业务委托书、发票等证据，被告无异议，本院予以确认。被告安邦沧州支公司认为不应承担商业险保险责任，为此其提交了北京市交通委员会运输管理局函，机动车综合商业保险条款，本院认为，该证据不能证实其就免责条款对投保人尽到了提示、说明义务，故对该证据不予采信。经查实，2017年9月15日19时23分，被占郭金通驾驶冀Ｊ×××××车，在省道S282深州段与原告驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经深州市交警队认定被告郭金通负此次事故全部责任，原告无责任。原告所有的冀Ｔ×××××车车辆损失为7700元。冀Ｊ×××××车被告安邦沧州支公司投保有交强险及限额为1500000元的商业三者险并不计免赔。
本院认为，被告郭金通负事故全部责任，其应承担全部民事赔偿责任。原告赵云涛不负事故责任，其不应承担民事赔偿责任。鉴于被告郭金通驾驶的冀Ｊ×××××车在被告安邦沧州支公司投保有交强险及限额为1500000元的商业三者险并不计免赔。故原告的损失应首先由被告安邦沧州支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分因被告郭金通、利兴公司未举证证实其关系，故应由二者承担连带赔偿责任。因被告安邦沧州支公司提交的证据不足以证实其对投保人尽到了提示、说明义务，故被告安邦沧州支公司应在商业险限额内承担保险责任。
综上所述，原告主张的车损，系事故所致，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条的规定，判决如下：
于本判决生效之日超10日内，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵云涛车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告赵云涛车损5700元，共计7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭金通、安邦沧州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一七年十二月七日
书记员 尚 梅
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1453-1号
原告姚锡奇，男，汉族，1971年9月26日出生，连江县人，住福建省连县。
委托代理人王忠卫，福建博图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告欧圣（中国）养殖有限公司，住所地：山东省威海市文化中路80号。
法定代表人黄子耀，董事长。
委托代理人梁振玄，广东普发律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告姚锡奇与被告欧圣（中国）养殖有限公司确认合同效力纠纷一案，原告姚锡奇于2015年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚锡奇撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告姚锡奇承担。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 郑梅英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈家煊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第4056号
原告：浙江××山建材集团有限公司。住所地：诸暨市
××东街道××村。
法定代表人：黄××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：李××。
被告：边金禄，男，1947年7月22日出生，汉族，诸暨市
人，农民，住诸暨市牌头镇下岭脚村上岭脚16号。本院在审理
原告浙江××山建材集团有限公司与被告边金禄买卖合同纠纷
一案中，原告浙江××山建材集团有限公司于2009年12月2日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是�事人的诉讼权利。原告浙江×
×山建材集团有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，
理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××山建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费833元，依法减半收取416.50元，由原告浙江
××山建材集团有限公司负担。
审判员 郦武亮
二〇〇九年十二月二日
书记员 张 迪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第228号
原告：吴某。
委托代理人：曾某。
被告：张某甲。
原告吴某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年8月27
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理
审判员 王恭顺独任审判，于2010年9月17日公开开庭审理本案
，并当庭宣判。原告吴某及其委托代理人曾某，被告张某甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
。××××年××月××日生育女儿张某乙。原告与被告结婚之初，感情
尚可，后被告经常赌博，对家庭不管不问，对女儿的生活和学
习漠不关心，导致夫妻感情日趋冷淡。2008年8月26日，原告
因不堪忍受没有感情的夫妻生活，与女儿一起离开家在其哥哥
家居住至今，分居时间已达两年，原告认为夫妻感情已破裂，
故诉至本院，要求与被告离婚，女儿张某乙随原告生活，由被告
支付抚养费至女儿独立生活为止。
原告为证明其主张事实，向本院提供以下证据：
《结婚证》1份，以证明双方的夫妻关系。
衢州市柯城区黄家街道张家村村民委员会《证明》1份，
证明原、被告双方分居已达两年。被告张某甲答辩称，双方的夫妻感情并未破裂，被告也没
经常赌博，整个家都是被告赚钱经营起来的，被告不同意离婚
。被告未提交证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告对证据的真
实性无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实
，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告吴某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，2002
年3月29日生育女儿张某乙。婚后初期，双方感情尚可，近年来
，双方因家庭琐事发生矛盾，以致原告外出打工并提出与被告
离婚。
本院认为，人民法院对夫妻感情已经完全破裂，且无和
好可能的，应当准予离婚。原告吴某与被告张某甲相恋后结婚
，具有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方并无
原则性的矛盾，只要夫妻之间多加理解、相互沟通，还是具有
和好的可能性，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员王恭顺
二〇一〇年九月十七日
书记员陈惠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1334号
上诉人（原审被告）：吴庆方，男，1961年12月30日生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审被告）：吴仙荣，男，1990年1月10日生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：上海延恒石业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路22号460室。
法定代表人：黄伟聪。
上诉人吴庆方、吴仙荣因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初13156号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴庆方、吴仙荣上诉称，工程所在地为合同履行地，本案的合同履行地在宁波市北仑区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人上海延恒石业有限公司为特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市奉贤区海湾旅游区XX路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3611dae2-84c6-43d9-add9-a84e0117be6c&imgId=MzYxMWRhZTItODRjNi00M2Q5LWFkZDktYTg0ZTAxMTdiZTZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执46号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务该分行行长。
被执行人马海豹,男,1984年3月5日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王瑞,女1985年2月15日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘杰,男,汉族，1986年4月26日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人马海豹、王瑞、刘杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5099号民事判决书，被执行人马海豹、王瑞、刘杰应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还30429.37元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。截至2017年1月3日，被执行人马海豹、王瑞、刘杰尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款30429.37元及利息，并负担本案案件受理费281元、申请执行费357元。
在执行过程中，本院于2017年4月26日查封了被执行人马海豹所有的汽车一辆。因该车辆下落不明无法查控，且申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 李维伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执46号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务该分行行长。被执行人马海豹,男,1984年3月5日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王瑞,女1985年2月15日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘杰,男,汉族，1986年4月26日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人马海豹、王瑞、刘杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5099号民事判决书，被执行人马海豹、王瑞、刘杰应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还30429.37元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。截至2017年1月3日，被执行人马海豹、王瑞、刘杰尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款30429.37元及利息，并负担本案案件受理费281元、申请执行费357元。在执行过程中，本院于2017年4月26日查封了被执行人马海豹所有的汽车一辆。因该车辆下落不明无法查控，且申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十日书 记 员  李维伦
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3942-1号
原告：张宇亮，农民。
被告：史亚楠，农民，
本院于2015年11月16日作出（2015）倴民初字第3942号财产保全的裁定，现因该案已调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告史亚楠的银行存款人民币50000元的冻结。
审判员 周会梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田志鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第944号
原告：宁波××××司。
。
法定代表人；史××。
委托代理人：任××。
被告：颜××。
原告宁波××××司与被告颜××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年4月8日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告宁波××××司及委托代理
人任××到庭参加诉讼；被告颜××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××××司起诉称：2007年7月20日，被告向原
告购买注塑机和相关配件，计款106800元。到2008年10月29日
，被告还尚欠原告货款83720元，对该款，被告向原告出具还
款承诺书1份，承诺款在2008年10月31日前支付21240元，同年
11月30日前支付21240元，同年12月31日前支付20000元，2009
年1月30日前支付10620元，余款5310元在2009年3月底前付清
，在承诺还款期限内被告按月息7.2‰支付利息。被告出具承
诺书后，仅向原告支付货款21240元，余款62480元经原告催讨
无着，现请求法院判令被告支付欠款62480元，并从2009年4月
8日起到判决确定履行之日止，按月息7.2‰支付逾期付款利息。原告向本院提交被告出具的还款承诺书1份。
被告颜××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据，符合
定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信
的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告未按
承诺约定的付款时间向原告付清货款，显属违约，现原告的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告颜××支付原告宁波××××司价款62480元，并从
2009年4月8日起到判决确定履行之日止，按月息7.2‰支付逾
期付款利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1487元，减半收取744元，由被告颜××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年五月六日
书记员 史 慧
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第572号
申请执行人四川华维物业管理有限公司。
法定代表人孙蓉，总经理。
被执行人陆建超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威民督字第4号支付令，于2014年7月1日向被执行人陆建超发出执行通知书，责令被执行人陆建超履行偿付义务，但被执行人陆建超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆建超的存款1645.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一四年七月二十八日
书记员 周沁（代）
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0051号
原告顾某甲，汉族。
委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告杨某，汉族。
原告顾某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人林峰云到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，其与被告于1998年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名顾某乙，现在平潮中学上高中一年级。婚后夫妻感情一度尚可，但此后夫妻双方经常为家庭经济等琐事发生纠纷，被告于2010年2月份离家出走之后至今未归，原告曾于2014年起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女顾某乙随原告共同生活。
被告杨某未予答辩。
经审理查明，原告顾某甲与被告杨某于1998年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女顾某乙（现在平潮中学上高中一年级）。此后双方夫妻感情一度尚可，2010年2月双方为家庭经济问题发生争执，被告遂离家外出至今未归，与原告失去联系。原告曾于2014年6月起诉要求离婚，后经本院劝说，原告撤回起诉。此后原告仍未能找到被告下落，遂再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告顾某甲提供的结婚证、南通市通州区西亭镇西禅寺村村民委员会证明、本院（2014）通仁民初字第0500号民事裁定书及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方应建立了一定的夫妻感情。2010年，双方为家庭经济琐事发生矛盾，被告离家外出至今未归，与原告失去联系，导致夫妻感情疏远。原告曾于2014年6月起诉离婚未果，现原告再次起诉坚决要求离婚，被告仍下落不明，应视为双方感情已彻底破裂。双方所生一女顾某乙今后随原告共同生活为宜，原告自愿承担顾某乙今后成长所需抚养费的主张不违反法律规定，本院依法予以采纳。原告自愿承担本案的诉讼费和公告费，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女顾某乙今后随原告共同生活，顾某乙今后成长所需抚养费由原告承担。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 葛 娟
人民陪审员 陈 军
二〇一五年六月五日
书 记 员 唐志强
第3页共3页