wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0018号
原告沈红芬，女，1970年1月16日出生，汉族。
委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告蔡建军，男，1984年10月25日出生，汉族。
原告沈红芬与被告蔡建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈红芬的委托代理人王兆仁到庭参加诉讼，被告蔡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红芬诉称，被告蔡建军以其做水产生意缺少资金为由，于2012年9月23日向原告借取现金30000元，原告于当日将现金给付被告，被告也当即出具了借条1份给原告，并约定在2012年12月23日归还。但还款期限届满后，原告经多次催讨后被告始终不还。诉讼请求为：一、请求法院判令被告归还借款30000元；二、请求法院判令被告支付原告逾期还款利息，按照年利率6%计算，自2012年12月24日至2013年12月24日的利息暂计算为1800元，2013年12月24日以后的逾期还款利息以此类推计算，审理中原告变更该项诉讼请求为要求被告支付从2012年12月24日起至判决生效之日止，以30000元为基数，按照年利率5%计算的逾期还款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡建军未作答辩。
经审理查明，2012年9月23日，被告蔡建军出具借条1份给原告沈红芬，写明借到原告沈红芬现金30000元，约定于2012年12月23日归还。到期后，被告分文未还，原告因催要借款不着，诉至本院。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡建军向原告沈红芬借款30000元的事实，有原告举证的借条予以证实，本院予以确认。被告在借款后理应按照约定的还款日期归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付的逾期还款利息，系因被告拖欠还款而对原告造成的损失，理应由被告支付，原告对逾期还款利息的计算方式及标准不违反法律规定，予以支持。现被告蔡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡建军归还原告沈红芬借款30000元。
二、被告蔡建军支付原告沈红芬逾期还款利息（按照年利率5%，以30000元为基数计算，自2012年12月24日起计算至本判决生效之日止）。
上述第一、二条于本判决生效后10日内履行。被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、减半收取300元，由被告蔡建军负担，该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 李 红
二〇一四年一月十七日
书记员 严莹玉
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初443号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人靳某某，男，1982年1月27日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市石柱土家族自治县，住利川市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月15日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人靳某某犯滥伐林木罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年7月中旬，被告人靳某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某等人在利川市凉务乡花梨村7组成某清山林中采伐马尾松95根。采伐后在运输过程中被凉务乡林业站执法人员查获。经林业工程师勘验、检测，被告人靳某某采伐的树木，其活立木蓄积为30.2383立方米。
另查明，被告人靳某某于2017年7月21日主动到利川市森林公安局汪营派出所投案自首，如实供述自己的罪行。利川市森林公安局于2017年8月14日决定对被告人靳某某滥伐林木立案侦查。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案经过、林权证、林地状况登记表、证明、扣押清单两份、靳某某采伐林木的蓄积计算、黄某、张某武木材检验师资格证、户籍信息等书证；证人秦某、李某、靳某、牟某等人的证言：现场勘验笔录、现场指认笔录；被告人靳某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某自动投案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人靳某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的277件马尾松原木，予以没收，上缴国库；扣押在案的油锯1把，予以没收，由利川市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3558号
申请执行人董玲，女，1973年5月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人郑文松，男，1963年3月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人董玲与被执行人郑文松债权纠纷一案中，标的额为172170元，已执行0元，未执行172170元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第2714号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年七月二十八日
书记员 兰恭岩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3460号
原告：朱贵俊，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李鑫鑫，男，1989年3月17日出生，汉族，住玉环市。
原告朱贵俊与被告李鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱贵俊到庭参加诉讼；被告李鑫鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告朱贵俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鑫鑫偿还原告借款本金10000元整，利息为月利率2%自起诉之日起计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求予以变更，要求被告偿还借款本金10000元。事实与理由：被告李鑫鑫因资金周转需要于2017年3月30日向原告借款10000元，原告当场以现金支付，并由被告李鑫鑫出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告李鑫鑫未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告朱贵俊与被告李鑫鑫之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告李鑫鑫应当在原告催讨后及时偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告朱贵俊借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李鑫鑫负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 李艳红
二〇一七年八月十六日
代理书记员 黄婧婧
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第1018号
原告胡明忠，男。
委托代理人杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告罗学章，男。
委托代理人罗启刚，男。社区推荐代理，代理权限为一般授权代理。
本院于2015年10月13日立案受理了原告胡明忠诉被告罗学章运输合同纠纷一案。依法由审判员张益琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明忠的委托代理人杨晓东，被告罗学章及其委托代理人罗启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明忠诉称，2010年4月至2011年6月期间，原告在景谷县胶合板厂内、益智伐区为被告倒运木材。2013年1月14日经原、被告双方结算，被告欠原告运费19000.00元，2013年1月31日复核发现，2013年1月14日结算时漏算2849.437吨煤渣运费10257.90元，被告实际共欠原告运费29257.97元，原告多次要求被告给付该运费未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告运费29257.97元，并由被告承担案件受理费。
被告罗学章辩称，第一，2013年1月14日被告出具给原告金额19000.00元的欠条是在认识错误情况下作出，意思表示不真实，被告要求撤销。因2010年12月15日被告通过中国农业银行转账方式预付原告劳务费60000.00元，此款在结算时漏算，属于多付原告的款项。按照双方的实际情况，结算后原告还需退还被告41000.00元，即60000.00元-19000.00元=41000元。第二，原被告之间从来没有发生运输煤渣的事实，并无原告诉称2013年1月31日复核发现漏算2849.347吨煤渣的运费10257.90元的事实。如果原告所称属实，说明双方账务没有结清，双方应当重新结算。据此，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告胡明忠为印证其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组，2013年1月14日罗学章出具的欠条一份，欲证实罗学章欠原告19000.00元的事实；
第二组，2013年1月31日张艳出具给原告的补充运费10257.97元，欲证实罗学章欠原告煤渣运费10257.97元；
第三组，（2015）普中民终字第366号民事判决书一份，欲证实被告辩称的60000.00元劳务费在该判决书中认定该款已结算，与本案无关。
以上证据经被告罗学章质证认为，第一组欠条是在其认识错误的情况下出具的，意思表示不真实，不予认可；第二组中没有张艳的签名，其与原告没有从事运输煤渣业务；第三组其对判决书有异议，对判决其正准备申请再审。
本院认为，原告提交第一组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第二组不具有合法性，本院不予采信；第三组为普洱市中级人民法院生效民事判决书，本院予以采信。
被告罗学章对其辩解，向本院提交以下证据：
第一组，劳务费结算发放表一份、单页记录一份，欲证实结算时遗漏60000.00元，原告共预支劳务费195000.00元，结算后原告应当返回被告41000.00元；
第二组，中国农业银行银行卡存款业务回单一份，欲证实2010年12月15日被告通过银行卡转账存款方式预付原告劳务费60000.00元。
以上证据经原告胡明忠质证认为与本案没有关联，不予认可。
本院认为，被告提交以上两组证据在普洱市中级人民法院生效的判决书中认定60000.00元，已在2013年1月14日原、被告结算的账目中，且已另案处理，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年4月至2011年6月期间，原告胡明忠在景谷县胶合板厂内、益智伐区为被告罗学章运输木材。2013年1月14日经原、被告双方结算，被告欠原告运费19000.00元，为此，被告向原告出具欠条一份。2015年1月26日，被告以2010年12月15日通过中国农业银行转账预付原告劳务费60000.00元属多付原告的款项为由，向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日作出（2015）景民初字第124号民事判决书，判决由原告返还被告60000.00元。后原告不服此判决上诉至普洱市中级人民法院，2015年9月21日普洱市中级人民法院以（2015）普中民终字第366号民事判决书认定60000.00元已在结算中扣减，撤销原判，驳回被告的诉讼请求。
本院认为，被告罗学章拖欠原告胡明忠19000.00元劳务费有罗学章出具的欠条为证，且该事实在普洱市中级人民法院生效的民事判决书中已作认定，对其出具欠条是在认识错误情况下作出，意思表示不真实，要求撤销的辩解不成立，本院不予支持，罗学章应支付胡明忠劳务费19000.00元。胡明忠请求支付劳务费10257.97元，其提交的证据不具有合法性，不足以证实该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告罗学章于本判决生效后三十日内给付原告胡明忠人民币19000.00元。
二、驳回原告胡明忠的其他诉讼请求。。
案件受理费531.00元，减半收取265.50元由被告罗学章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。
审判员 张益琼
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终635号
上诉人(原审被告)：李世军，男，汉族，1964年3月9日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王五超，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。
上诉人李世军因与被上诉人王五超民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李世军上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2.本案诉讼费用由王五超承担。事实和理由：1.一审判决事实认定不清，本案借贷事实没有实际发生，王五超没有实际出借3万元，李世军也根本没有收到该笔借款，因此，双方之间的借款合同根本未生效，王五超起诉李世军没有任何事实和法律依据；2.李世军不是本案适格原告，一审遗漏担保人王军超，一审程序错误，该笔借款应当由担保人王军超偿还，而非王五超偿还，王五超起诉李世军不正确，一审法院判决严重错误。
王五超辩称，1.一审法院认定事实清楚。李世军向王五超借款3万元，并向王五超出具借条一份，借款事实清楚，证据充分。2.一审法院适用法律正确，程序合法。一审中提交的由李世军于2015年11月7日出具的借条一份，其中写明担保人系王军超。由于担保方式没有约定，按照法律规定担保人应当承担连带保证责任。所以王五超可以要求债务人李世军履行债务，也可以要求本案借条的保证人在其保证范围内承担保证责任。
王五超向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令李世军偿还借款30000元，并从借款之日起按月利息2分支付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由李世军承担。
一审法院认定事实：2015年11月7日，李世军向王五超借款30000元，借款利息约定为月利率3％，并给王五超出具了借条一份，借款到期后李世军没有偿还借款本金及利息，经多次催要未果，故双方形成纠纷。
一审法院认为，李世军欠王五超30000元，有李世军为王五超出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。对王五超主张李世军偿还借款30000元的请求，予以支持。对李世军的辩称意见，因其未提供证据予以证明，故不予采信。对于王五超请求李世军从借款之日起按月利率2％支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决：一、李世军于本判决生效后十日内偿还给王五超借款30000元；二、李世军应按本金30000元从2015年11月7日起按月利率2％支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由李世军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案《借条》合法有效，各方当事人应当按照借条约定诚信履行。李世军系本案借贷关系中的借款人，王五超有权要求其履行相应的还款义务，因此，一审法院对王五超主张李世军偿还借款30000元的请求予以支持并无不当。
综上所述，李世军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李世军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一八年一月十九日
书记员 陶新月
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初528号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：马大鹏，男，1981年8月17日出生，汉族，现住天津市淄博市。
委托诉讼代理人：段曦希（系被告之妻），女，1981年12月31日出生，汉族，现住北京市宣武区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告马大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费18588元，减半收取计9294元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
审 判 长 张永来
代理审判员 李 伟
人民陪审员 丁红军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人：张业源，现住依兰县。
委托代理人：何长权，现住依兰县。
被执行人李晓龙，现住依兰县。
被执行人王军峰，现住依兰县。
被执行人刘守仁，现住依兰县。
被执行人杨峰，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行李晓龙4人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为73784.05元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢180号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 于艳涛
审判员 丁印德
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟健
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初44号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人盛法森，男，1979年11月27日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。1999年3月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2005年6月27日刑满释放；2009年7月21日因寻衅滋事的违法行为被德清县公安局行政拘留十日；2013年12月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；后因在缓刑考验期限内违反法律、行政法规，情节严重，于2015年4月9日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，2017年8月25日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］49号起诉书指控被告人盛法森犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人盛法森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年9月底10月初某日，被告人盛法森容留姚某、陈某2、汤某等人在其驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××小型汽车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人盛法森在其居住的德清县舞阳街道欣宋嘉园3幢302室的住所内，继续容留姚某、陈某2、汤某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年9月底10月初某日，被告人盛法森容留汤某在其位于德清县舞阳街道欣宋嘉园3幢302室的住所内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人盛法森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、姚某、汤某、汤某、俞某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、刑事裁定书、责令社区戒毒决定书、车辆档案、情况说明、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛法森容留他人在其驾驶的车内及住所中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛法森在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人盛法森虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛法森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一八年二月八日
书记员 林芳琴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6865号
申请执行人韦红霞。
被执行人斯法金。
原告韦红霞与被告斯法金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）东商初字第4333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦红霞于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月26日向被执行人斯法金送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权300000元及利息，现因被执行人斯法金查无下落，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6865号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 许雅雅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初252号
原告：澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人：汪加享，该行行长。
委托诉讼代理人：尹博海、何昕擘，该公司工作人员。
被告：郭小哲，男，汉族，住济源市。
被告：赵燕飞，女，汉族，现住济源市。
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦村镇银行）与被告郭小哲、赵燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦村镇银行的委托代理人尹博海、何昕擘、被告赵燕飞到庭参加诉讼，被告郭小哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭小哲、赵燕飞偿还相应欠款本金109988.08元、利息及偿还该逾期欠款全部清偿之日止的罚息，并对赵燕飞名下位于济源市（房产证号为：济水办字第××）的房产进行拍卖或变卖，其在所得价款中优先受偿；2、被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告郭小哲签订了《综合授信合同》，该合同约定原告同意在授信额度为150000元为借款人办理贷款业务，授信额度有效期为三年，自2015年12月16日至2018年12月15日止。同日，原告与被告郭小哲签订了《个人借款合同》，赵燕飞作为配偶同时签署了该借款合同，同意接受合同的约束，以夫妻共同财产按照合同约定承担相应法律责任。借款合同约定原告向被告郭小哲提供120000元的借款，期限从2015年12月18日至2016年12月15日。贷款利率为月利率8.675‰，借款期限内利率不变。还款方式为分次归还贷款本金，按每六个月等额还本,以贷款发放日后的六个月的15日为首期还款日,之后到期还款。利息按月收取，结息日为每月的15日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告与抵押人赵燕飞及郭小哲签订了《最高额抵押合同》，以赵燕飞名下位于济源市（房产证号为：济水办字第××）的房产提供抵押担保；抵押担保的范围为：所有主合同项下的主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。抵押期间自主合同生效之日起至抵押担保范围内担保债务全部清偿或债务人在本合同及银行融资合同项下的所有义务完全履行之日止的期间。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款合同签署后，原告按照借款合同约定履行了放款义务，被告未按期还款，原告于2016年8月26日向被告发出《提前收回贷款通知书》，宣布该笔借款提前到期，现被告尚有借款本金109988.08元及利息、罚息未偿还。
被告赵燕飞辩称：借款属实，现没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告与被告郭小哲签订了《综合授信合同》，该合同约定原告同意在授信额度为150000元为借款人办理贷款业务，授信额度有效期为三年，自2015年12月16日至2018年12月15日止。同日，原告与被告郭小哲签订了《个人借款合同》，赵燕飞作为配偶同时签署了该借款合同，同意接受合同的约束，以夫妻共同财产按照合同约定承担相应法律责任。借款合同约定原告向被告郭小哲提供120000元的借款，期限从2015年12月18日至2016年12月15日。贷款利率为月利率8.675‰，借款期限内利率不变。还款方式为分次归还贷款本金，按每六个月等额还本,以贷款发放日后的六个月的15日为首期还款日,之后到期还款。利息按月收取，结息日为每月的15日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告与抵押人赵燕飞及郭小哲签订了《最高额抵押合同》，以登记在赵燕飞名下位于济源市（房产证号为：济水办字第××）的房产提供抵押担保；抵押担保的范围为：所有主合同项下的主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。抵押期间自主合同生效之日起至抵押担保范围内担保债务全部清偿或债务人在本合同及银行融资合同项下的所有义务完全履行之日止的期间。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款合同签署后，原告按照借款合同约定履行了放款义务，被告未按期还款，原告于2016年8月26日向被告发出《提前收回贷款通知书》，宣布该笔借款提前到期，现被告尚有借款本金109988.08元及利息、罚息未偿还。以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、提款申请书、借款借据、还款计划书、银行流水运营截屏予以证明。
本院认为，原告与被告郭小哲、赵燕飞签订的《综合授信合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按约定向被告郭小哲、赵燕飞提供借款后，被告郭小哲、赵燕飞未按约定向原告履行还款义务，现原告要求被告郭小哲、赵燕飞偿还借款本金109988.08元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按月利率8.675‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告郭小哲、赵燕飞签订的《最高额抵押合同》，原告有权以登记在赵燕飞名下位于济源市（房产证号为：济水办字第××）的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小哲、赵燕飞于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司借款本金109988.08元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司有权以登记在赵燕飞名下位于济源市（房产证号为：济水办字第××）的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，减半收取计1331.5元，由被告郭小哲、赵燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书记员 吴小磊
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执异13号
异议人（利害关系人）：邓珍丽，女，1958年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂芳，四川蓝光律师事务所律师。
申请执行人：成都棠湖青江房地产开发有限公司。住所地成都市青白江区。
法定代表人：严玉清，系该公司总经理。
被执行人：四川鼎德商品混凝土有限公司。住所地成都市成华区新鸿南路**号**幢*楼。
法定代表人：廖小军。
被执行人：成都正邦房地产开发有限责任公司。住所地成都市青白江区华金大道***号。
法定代表人：杨阳，职务不详。
被执行人：四川鼎德投资管理有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号。
法定代表人：杨阳。
被执行人：杨阳，女，1986年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：廖小兵，男，1970年3月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行成都棠湖青江房地产开发有限公司（以下简称棠湖公司）与成都正邦房地产开发有限责任公司（以下简称正邦公司）等主体有关债权债务纠纷案件，实施相应执行措施的过程中，案外人邓珍丽向本院提出执行异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该请求进行审查，现已审查终结。
邓珍丽请求称，撤销本院（2014）青白执字第552号之二裁定书。事实与理由：一、邓珍丽对正邦公司享有250万元债权及利息，已申请本院强制执行，其认为本院（2014）青白执字第552号之二裁定关于将正邦公司开发有关楼盘国有土地使用权以及在建商品房通过以物抵债方式抵偿给棠湖公司行为严重侵犯了邓珍丽权益，程序存在严重瑕疵。二、本院2017年作出的执行裁定中对债务人土地、房屋的估价标准仍采用2015年水平，相应抵偿行为严重损害了其他债权人的合法权益，且本院在三次流拍后未经变卖程序即直接将债务人资产进行抵偿的行为违反了相应规定，也不应在流拍后的抵偿程序中裁定变更执行申请人。三、（2014）青白执字第552号之二裁定中未确定抵偿债权具体数额，导致裁定书重要内容不明确，透明度丧失。
本院经审查查明：本院于2017年10月、11月分别立案受理了申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行股份银行）申请执行四川鼎德商品混凝土有限公司、正邦公司、四川鼎德投资管理有限公司、杨阳、廖小兵公证债权文书，成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）申请执行正邦公司合同纠纷等四案（以下简称四案）[（2014）青白执字第552号、553号、556号、615号]。在执行过程中，因发生债权转让等事实，经有关当事主体申请，本院依法审查后分别作出关于变更上述四案执行当事人的（2017）川0113执异9号、10号、28号、29号、30号、31号裁定，棠湖公司经由变更成为上述四案的权利主体。
另查明：在本院执行四案过程中，因正邦公司无可供偿债的其他财产，在本院对正邦公司国有土地使用权[青国用（2007）第4886号、青国用（2011）第1236号]32375.47平方米及在建商品房、售楼部、地下室86041.61平方米（以下称正邦公司资产）进行三次拍卖流拍后，经有关债权人协商、申请，本院同意当事人以物抵债的后续执行处置请求，启动以物抵债的相应审查、处置程序。2017年7月19日，本院作出（2014）青白执字第552号之二裁定，将正邦公司资产作价14083.08万元交付给棠湖公司抵偿债务。
再查明：2014年7月29日，本院依法立案受理了邓珍丽依据生效的（2014）金牛民初字第4267号民事判决申请执行正邦公司合同纠纷一案。
本院认为，本院作出的相应执行行为、执行处置措施符合有关法律程序规定与法定内容要求，邓珍丽关于本院（2014）青白执字第552号之二号执行裁定存在严重瑕疵，侵犯其债权利益，应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回邓珍丽的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 张德荣
审判员 王 军
审判员 向煜暄
二〇一八年一月二十三日
书记员 李雪荧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第720号
原告马某甲，男，1977年5月出生，回族，宁夏吴忠市人，小学文化，农民，住吴忠市红寺堡区。
被告马某乙，女，1975年11月出生，回族，宁夏吴忠市人，文盲，农民，现住宁夏西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员马忠成适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告系自由恋爱。1996年农历10月16日未办理结婚登记手续同居生活，1997年12月6日在吴忠市红寺堡区民政局补办了结婚登记手续。婚后生育五个子女，1997年生育长女马金兰，1999年生育次女马金桃，2001年生育三女马金容，2005年生育四女马金园，2008年生育长子马钧达。长女马金兰现已结婚，其余四个子女现均随原告一起生活。婚后原、被告相互体贴理解，感情较好。2014年秋后，原、被告常因生活琐事吵架。2015年正月15日，因家庭琐事原、被告再次吵架后，被告离家出走回到娘家，至今未回。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子、次女、三女、四女均由原告抚养，被告每年给付抚养费20000元，直至孩子年满18周岁；夫妻共同债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于1997年12月6日在吴忠市红寺堡区民政局补办结婚登记手续领取结婚证的事实；
2.婚生长女马金兰常住人口登记卡复印件一份，欲证明婚生长女马金兰的基本情况；
3.西吉县兴平乡王堡村民委员会便函一份，欲证明婚生次女、三女、四女及长子的出生日期。
被告马某乙对原告马某甲提交的证据质证后无异议。
被告马某乙辩称，原、被告夫妻感情较好，虽然偶尔吵架但并没有影响夫妻感情，不同意离婚。
被告马某乙未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据经被告质证后无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。原、被告的户籍虽在宁夏吴忠市红寺堡区，但原、被告一直居住在宁夏西吉县。原、被告于1996年11月26日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，1997年12月6日在吴忠市红寺堡区民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后生育五个子女，1997年生长女马金兰，现已结婚。1999年生次女马金桃，2001年生三女马金容，2005年生四女马金园，2008年生长子马钧达。四个子女现均随原告一起生活。五个婚生子女中，除了婚生长女马金兰在公安部门有户籍信息外，其余四个婚生子女均无户籍信息。2015年3月15日，因生活琐事原、被告发生矛盾后被告离家出走。同年3月13日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于西吉县某乡庄院上土木结构房屋5间、“自由舰”牌小轿车一辆、“五征”牌家用三轮车一辆、“豪爵”牌摩托车一辆、耕牛一头、羊十只、17英寸“海信”牌电视机一台、“飞鸽”牌半自动洗衣机一台、冰箱一台、皮质沙发一套、大理石茶几和饭桌各一张、席梦思床一张。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后生育五个子女。双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，互谅互让，珍惜已建立起来的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情确未彻底破裂，尚有和好的可能，故对原告马某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一五年五月七日
书记员 高 静
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第720号
原告河南益捷汽车销售服务有限公司。
住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城***号。
负责人胡保洋，该公司总经理。
委托代理人王东，该公司法务。
被告杜亚兵。
被告杜亚楠。
原告河南益捷汽车销售服务有限公司诉被告杜亚兵、杜亚楠分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南益捷汽车销售服务有限公司委托代理人王东、被告杜亚兵到庭参加了诉讼。被告杜亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，原告河南益捷汽车销售服务有限公司与被告杜亚兵、杜亚楠签订分期付款汽车买卖合同一份。约定：被告杜亚兵从原告处以分期付款方式购买重型半挂牵引车一辆。自2014年6月4日至2016年5月4日分24个月分期支付每月15日前支付价款14599元。杜亚兵如未按合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向原告承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照日1‰计算，杜亚楠为杜亚兵提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告交付车辆后，被告以安阳市红太阳运输有限责任公司的名义办理了车辆入户手续，车牌号豫E×××××豫E×××××挂。截止2015年4月8日，杜亚兵已拖欠原告到期应付价款数万元，依据合同约定，原告有权要求被告支付全部价款或解除合同。原告请求判令被告杜亚兵支付全部剩余价款296081元（包括结清服务费、调查费、违约金、利息等）。杜亚楠对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告杜亚兵辩称，我给原告打款的钱数和原告所说的不一致，我应该给原告打款的钱数多，因为我未按时支付他们价款他们把车扣了，之后我也没有经济来源，没有能力去还原告费用。
被告杜亚楠未到庭发表答辩意见。
原告河南益捷汽车销售服务有限公司向本院提交了以下证据：
1、车辆买卖分期付款合同一份，以此证明被告杜亚兵于2013年5月10日购买原告的豫E×××××豫E×××××挂重型半挂牵引车一辆，根据合同条款车辆已由原告交付被告使用，该合同由被告杜亚楠担保。2、注册登记机动车信息栏、车辆行驶证，以此证明被告杜亚兵购车情况及其所购豫E×××××豫E×××××挂重型半挂牵引车一辆登记在安阳市红太阳运输有限责任公司名下；3、原告财务部出具的结清欠款明细表，证实截止到2015年4月被告的付款次数及金额。
被告杜亚兵、杜亚楠未向本院提供证据。
被告杜亚兵对原告提交的合同中的车款具体数额有异议，对证据2没有异议，对证据3的异议是原告打款的钱数和原告所说的不一致，给原告打款的钱数多。
被告杜亚楠对原告提交的证据未到庭质证。
经审查，原告提交的上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，被告杜亚兵对原告提交的证据1、3虽持有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院确认原告所提交的证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月10日，原告河南益捷汽车销售服务有限公司作为甲方（出卖方）、被告杜亚兵作为乙方（购买方）、被告杜亚楠作为丙方（担保方）签订了分期付款汽车买卖合同一份。合同约定，乙方采取分期付款的形式向甲方购车，丙方为其提供担保。一、买卖车辆基本状况：所购车辆主车车牌号为豫E×××××，车型为重型半挂牵引车，挂车车牌号为豫E×××××挂，车型为重型仓栅式半挂车，主车发动机号1413Y805591，上述车辆状况经双方确认，状态合格，与约定内容一致。二、汽车价格和付款方式：1、汽车价款：上述车辆总价款500570元；2、付款方式：采取分期付款方式。乙方应向甲方支付车辆首付车款150170元，下欠车款350400元自2014年6月4日至2016年5月4日止，分24个月分期支付，即于每月15日前交14599元至甲方。三、车辆所有权归属和所有权的转移：1、分期付款期间，乙方未全部付清本合同约定的购车款和其他相关费用前，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用和收益的权利。2、乙方按本合同的约定付清全部车款和其他相关费用后，车辆的所有权归乙方所有。六、分期付款期间费用的承担：乙方在付清全部价款之前，该车在营运期间所产生的一切费用（包括但不限于保险费、各种税费、罚款）均由乙方承担。七、违约责任：1、乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日1‰计算。八、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税款、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后两年。十、争议的解决：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由西华县人民法院管辖。十二、合同生效：本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。合同签订后，被告杜亚兵将以分期付款方式从原告处所购豫E×××××豫E×××××挂重型半挂牵引车一辆登记在安阳红太阳运输有限责任公司名下，被告杜亚兵按约定将首付款150170支付给原告，余款被告于2014年6月至2014年11月共计支付原告88412.50元，下欠车款一直未支付。原告因向二被告催要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告杜亚兵签订的分期付款买卖车辆合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告杜亚兵未能如约还款，应承担给付欠款的义务。故原告要求被告杜亚兵给付所欠车款261987.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜亚兵逾期给付欠款，应承担相应的违约责任。购车合同约定，违约方自逾期之日向甲方承担逾期付款的每日1‰作为违约金，原告主张的上述违约金过高，依法不宜超过年利率24%。被告杜亚楠作为保证人，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告杜亚楠承担连带责任诉讼请求，亦予以支持。原告要求的其余偿还数额因无证据证实，不予支持。被告杜亚兵对合同中车款的具体数额有异议，辩称给原告打款的钱数和原告所说的不一致，给原告打款的钱数多，因被告杜亚兵未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十一条，第一百六十七条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜亚兵于本判决生效之日起十日给付原告河南益捷汽车销售服务有限公司车款261987.50元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年4月20日起至付清之日止的利息。
二、被告杜亚兵于本判决生效之日起十日内给付原告河南益捷汽车销售服务有限公司自2014年12月4日至2015年4月19日所欠购车款的违约金（按年利率24%计算）。
三、被告杜亚楠对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告河南益捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告杜亚兵、杜亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 田绘敏
人民陪审员 张建强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冯利杰
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第720号
原告高进毅。
委托代理人郭仁利，辽宁安融律师事务所律师。
被告大连禹辰水产有限公司，住所地辽宁省长海县。
法定代表人杨伟，大连禹辰水产有限公司负责人。
委托代理人杨伟。
原告高进毅与被告大连禹辰水产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭仁利，被告委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年7月7日签订一份借款合同，合同约定被告因偿还银行贷款需向原告借款人民币500万元整，借款期限为2014年7月7日至2015年1月7日，借款期内利率为4%。原被告在借款合同中还约定了违约责任，①被告未按合同约定期限还款的应按照月万分一之利率支付逾期付款利息，直至本息全部清偿为止。②被告未按时足额偿还借款本金支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同定，原告按约定于2014年7月7日将伍佰万元人民币打入被告帐户，被告因银行贷款一直没有办妥当，致使该笔借款逾期一直未归还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款5000000元及利息200000元；2、被告按月万分之一利率支付逾期付款利息；3、被告承担原告律师费400000元。。
被告辩称，认可原告对于借款事实的主张。2014年7月，因被告资金链出现问题，使得被告前大连银行的1500万元循环贷款无法偿还，故向被告的朋友赵洋筹集资金，赵洋一共筹集了1500万元，其中就有原告高进毅的500万。借款合同是通过赵洋签订的。被告用借来的这1500万元偿还了大连银行的循环贷款，但因种种原因，大连银行暂时不能继续放款，导致这1500万元无法偿还，所以未能偿还原告的欠款。
经审理查明，2014年7月7日，原告高进毅与被告法定代表人杨伟签订《借款合同》一份，约定杨伟向原告借款5000000元，借款期限为2014年7月7日至2015年1月7日，借款利率为4%。合同第六条约定如果杨威逾期还款，应按月万分之一的利率支付逾期利息，直至本、息全部偿清为止。若因杨伟未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。原告高进毅与杨伟均在该借款合同上签字确认，同时杨伟作为被告大连禹辰水产有限公司，也在合同落款处加盖公司印章及法人章。合同签订后，原告依照双方约定，将借款5000000元通过案外人赵洋汇入杨伟的大连银行还款账户。后杨伟始终未偿还借款。
另查，本案原告支付的律师费用为400000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、委托代理合同、律师费发票及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告高进毅与杨伟之间的借款合同系各方真实意思表示，各方应依照约定全面履行各自的义务。因杨伟以被告大连禹辰水产有限公司法定代表人的名义在借款合同上签字盖章，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条的规定，企业法人的法定代表人以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任，故被告大连禹辰水产有限公司应依借款合同的约定，承担偿还原告借款5000000元并支付利息的责任，利息至2015年1月7日之前为200000元（5000000×4%），自2015年1月8日起为每月500元（5000000÷10000）。关于原告主张的律师费400000元一节，根据借款合同的约定，若杨伟未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的律师费的责任，但原告主张的律师费标准过高，本院依照《大连市律师服务收费标准》的规定，对该律师费中的118000元（5200000元×1%＋66000元）予以支持，超过的部分因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连禹辰水产有限公司于本判决确认生效之日起十日内偿还原告高进毅借款5000000元及利息（利息至2015年1月7日为200000元，自2015年1月8日起，至本判决确认的给付之日止，以5000000元为本金，按月利率万分之一计算）；
二、被告大连禹辰水产有限公司于本判决确认生效之日起十日内支付原告高进毅律师费118000元；
三、驳回原告高进毅的其他诉讼请求。
如被告大连禹辰水产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，保全费5000元，合计53200元（原告已预交），由被告大连禹辰水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 刘宗兴
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 赛
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执99号
申请执行人庞美丽，女，1987年11月20日出生，汉族，住所地广西博白县
申请执行人李景龙，男，1984年10月4日出生，汉族，住所地广西博白县
被执行人李景兴，男，1978年7月28日出生，汉族，住所地广西博白县。
本院在执行申请执行人庞美丽、李景龙与被执行人李景兴机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月10日作出（2017）桂0923执99号之一执行裁定书，查封了被执行人李景兴拥有登记在黄海平名下的桂Kxxx**号中型自卸货车一辆。申请执行人与被执行人于2017年6月6日协商一致将该查封的车辆按照市场价格20000元，通过淘宝司法拍卖网络平台进行公开网络司法拍卖。该车于2017年8月14日由买受人刘海华（身份证号：）以网络拍卖成交价20000元的最高价竞得。本院已执行20000元,尚有204655元未执行。经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执99号申请执行人庞美丽，女，1987年11月20日出生，汉族，住所地广西博白县申请执行人李景龙，男，1984年10月4日出生，汉族，住所地广西博白县被执行人李景兴，男，1978年7月28日出生，汉族，住所地广西博白县。本院在执行申请执行人庞美丽、李景龙与被执行人李景兴机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月10日作出（2017）桂0923执99号之一执行裁定书，查封了被执行人李景兴拥有登记在黄海平名下的桂Kxxx**号中型自卸货车一辆。申请执行人与被执行人于2017年6月6日协商一致将该查封的车辆按照市场价格20000元，通过淘宝司法拍卖网络平台进行公开网络司法拍卖。该车于2017年8月14日由买受人刘海华（身份证号：）以网络拍卖成交价20000元的最高价竞得。本院已执行20000元,尚有204655元未执行。经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 刘丽金二〇一七年八月二十八日书记员 陈思明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9410号
原告：周陆安，男，1991年10月6日出生，汉族，住临海市。
被告：秦林光，男，1991年6月10日出生，汉族，住临海市。
原告周陆安与被告秦林光为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周陆安到庭参加诉讼；被告秦林光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周陆安向本院提出诉讼请求：判令被告秦林光归还原告借款本金20000元并支付利息（其中借款本金10000元的利息按月利率2%自2017年5月9日起算至履行完毕之日止）；事实和理由：被告秦林光以缺少周转资金为由，于2017年1月3日向原告借款10000元，由其出具借条一张，双方未约定借款利息和还款期限。此后，被告于2017年5月9日再次向原告借款10000元，双方约定借款利息为月利率2%，但并未约定还款期限。原告两次均通过现金的方式向被告胡笛交付借款本金共计20000元。后原告多次向被告催讨无果，故依法向法院起诉。
被告秦林光未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告秦林光经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告秦林光归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦林光于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告周陆安借款本金20000元，并支付利息（利息以借款本金10000元为基数按月利率2%自2017年5月9日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费349元，减半收取174.50元，由被告秦林光负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年九月十九日
代书记员 朱玲英
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2290号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗伟琍，女，1961年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：周兆龄(系罗伟琍丈夫)，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：叶凤娟，女，1953年1月1日出生，汉族，住上海市古美路。
一审被告：瞿锋，男，1973年10月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。
再审申请人罗伟琍因与被申请人叶凤娟财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗伟琍申请再审称，本案一审因叶凤娟不配合，以排除法确认其卫生间浴缸管道漏水造成罗伟琍房屋的损害，合理合法。二审时委托司法鉴定，鉴定人员无视罗伟琍所述其经过浴缸倒水试验后确认漏水原因的情况，草草目测后出具不能确定漏水原因的报告，也未到庭接受质询，二审法院据此所作判决不公。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项之规定申请再审。
叶凤娟提出意见称，罗伟琍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗伟琍主张其所有的奉贤区奉城镇塘外村紫苑街130弄6幢11梯202室房屋渗漏水系叶凤娟所有的301室卫生间漏水所致，但未能向法院提供相应证据。二审审理过程中，法院根据当事人的申请，委托上海房屋质量检测站对202室漏水原因进行鉴定。经现场检测，上海房屋质量检测站出具回复函表示无法查明202室房屋墙面渗水原因。双方当事人亦对此结果提交了各自的书面意见。二审法院认定罗伟琍应当承担对其主张举证不能的不利后果，驳回其要求叶凤娟修复房屋渗漏现象及赔偿经济损失的诉请，并无不当。故罗伟琍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗伟琍的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年一月十日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2290号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗伟琍，女，1961年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周兆龄(系罗伟琍丈夫)，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：叶凤娟，女，1953年1月1日出生，汉族，住上海市古美路。一审被告：瞿锋，男，1973年10月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人罗伟琍因与被申请人叶凤娟财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗伟琍申请再审称，本案一审因叶凤娟不配合，以排除法确认其卫生间浴缸管道漏水造成罗伟琍房屋的损害，合理合法。二审时委托司法鉴定，鉴定人员无视罗伟琍所述其经过浴缸倒水试验后确认漏水原因的情况，草草目测后出具不能确定漏水原因的报告，也未到庭接受质询，二审法院据此所作判决不公。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项之规定申请再审。叶凤娟提出意见称，罗伟琍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗伟琍主张其所有的奉贤区奉城镇塘外村紫苑街130弄6幢11梯202室房屋渗漏水系叶凤娟所有的301室卫生间漏水所致，但未能向法院提供相应证据。二审审理过程中，法院根据当事人的申请，委托上海房屋质量检测站对202室漏水原因进行鉴定。经现场检测，上海房屋质量检测站出具回复函表示无法查明202室房屋墙面渗水原因。双方当事人亦对此结果提交了各自的书面意见。二审法院认定罗伟琍应当承担对其主张举证不能的不利后果，驳回其要求叶凤娟修复房屋渗漏现象及赔偿经济损失的诉请，并无不当。故罗伟琍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗伟琍的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年一月十日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2358号
罪犯范腾飞，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年1月26日作出（2010）高刑初字第390号刑事附带民事判决书，以被告人范腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年8月27日起至2024年8月26日止。2014年4月29日减刑一年零一个月，现刑期自2010年8月27日起至2023年7月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月受记功奖励一次，被评为2014年监区级改造积极分子，确有悔改表现。履行民事赔偿八千零五拾元，减刑从宽。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范腾飞准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年8月27日起，至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2239号
原告林智峰，男，1981年7月21日出生。
被告陈永财，男，1981年11月4日出生。
被告肖秀美，女，1983年8月21日出生。
原告林智峰与被告陈永财、肖秀美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林智峰到庭参加诉讼，被告陈永财、肖秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智峰诉称，被告陈永财以资金周转不周为由于2015年4月6日向其借款30000元，约定按月利率2.5%计算借款利息，但未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告陈永财拒不还款及支付利息。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求判决二被告共同偿付原告借款30000元及利息（自2015年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还款之日止）。
被告陈永财、肖秀美未作书面答辩。
经审理查明，被告陈永财于2015年4月6日向原告林智峰借款30000元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告陈永财出具借条1张交原告收执。借条载明“本人陈永财因资金周转不周，向林智峰借人民币现金￥30000.00元整，（大写：／拾叁万／仟／佰／拾／元整。）每月利息2.5%计算”等内容。借款后，被告陈永财至今未还款。另查明，被告陈永财与被告肖秀美于2005年11月2日办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林智峰的陈述和原告提供的借条、二被告的人员基本信息表、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈永财、肖秀美未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永财于2015年4月6日向原告林智峰借款30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷关系，原告可随时向被告陈永财主张还款，故原告请求被告陈永财偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告陈永财支付自借款之日即2015年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告肖秀美对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永财、肖秀美应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林智峰借款30000元及利息（自2015年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还款之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告陈永财、肖秀美共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一五年十月九日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2239号
原告杨祖林，制药厂职员。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，董事长。
委托代理人刘世宽、程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
本院在审理原告杨祖林与被告江苏恒瑞医药股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告杨祖林经传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，由原告杨祖林承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年十一月十八日
书记员 葛真瑞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1406号
原告张明英，女。
被告李姣，女。
被告李娟，女。
被告李小成，男。
原告张明英与被告李姣、李娟、李小成物权确认纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，原告张明英于2014年8月14日向本院要求撤回对被告李姣、李娟、李小成秀的起诉。
本院认为，原告张明英自愿撤回对被告李姣、李娟、李小成的诉讼请求，是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明英撤回起诉。
本案诉讼费2800元，依法减半收取1400元，由原告张明英负担。
审 判 员 周懿
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 申薇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保126号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博聚鹏工贸有限公司。住所地：周村区南郊镇郭家村西首。组织机构代码证：55993296-8。
法定代表人：刘征，经理。
被申请人：淄博安迪家具有限公司。住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码证：79530206-0。
法定代表人：孙瑞雪，经理。
被申请人：淄博八里纺织有限公司。住所地：周村区南郊镇八里沟村*号。组织机构代码证：77970489-5。
法定代表人：刘宗静，经理。
被申请人：淄博帅辰巾被有限公司。住所地：周村区郑家社区。组织机构代码证：66805976-6。
法定代表人：董剑波，经理。
被申请人：刘征，男，1980年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：杨芳，女，1979年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宝庆，男，1973年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李红霞，女，1971年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：姚育群，男，1975年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙瑞雪，女，1982年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宗静，男，1977年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：马继荣，女，1978年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：董剑波，男，1973年3月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张爱玲，女，1971年10月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博聚鹏工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博八里纺织有限公司、淄博帅辰巾被有限公司、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞、姚育群、孙瑞雪、刘宗静、马继荣、董剑波、张爱玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博聚鹏工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博八里纺织有限公司、淄博帅辰巾被有限公司、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞、姚育群、孙瑞雪、刘宗静、马继荣、董剑波、张爱玲价值3041093.59元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博聚鹏工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博八里纺织有限公司、淄博帅辰巾被有限公司、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞、姚育群、孙瑞雪、刘宗静、马继荣、董剑波、张爱玲在各银行账户内的存款3041093.59元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第629号
原告：浙江省慈溪市某某公司。
法定代表人：冯某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告浙江省慈溪市某某公司诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省慈溪市某某公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市某某公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市某某公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 陈奕瑾
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1603号
申请人陈亚保，男，1974年10月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人兰金坤，男，1977年11月13日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人陈细珠，女，1979年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市京津区。
本院在审理申请人陈亚保与被申请人兰金坤、陈细珠借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月30日作出（2015）沙法民初字第13594-1号民事裁定书对被申请人兰金坤、陈细珠的财产予以保全。现因被申请人已履行生效文书确定的全部义务，申请人陈亚保向本院申请解除对被申请人兰金坤、陈细珠的财产的保全措施。
本院认为，申请�的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院以（2015）沙法民初字第13594-1号民事裁定书对被申请人兰金坤、陈细珠的银行存款2100000元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘璐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1603号申请人陈亚保，男，1974年10月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被申请人兰金坤，男，1977年11月13日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被申请人陈细珠，女，1979年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市京津区。本院在审理申请人陈亚保与被申请人兰金坤、陈细珠借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月30日作出（2015）沙法民初字第13594-1号民事裁定书对被申请人兰金坤、陈细珠的财产予以保全。现因被申请人已履行生效文书确定的全部义务，申请人陈亚保向本院申请解除对被申请人兰金坤、陈细珠的财产的保全措施。本院认为，申请�的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院以（2015）沙法民初字第13594-1号民事裁定书对被申请人兰金坤、陈细珠的银行存款2100000元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一七年八月二十五日书记员  刘璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第599号
原告郭瑞亭，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街喜阳委。
被告延吉市弘毅煤炭经销有限公司，住所地延吉市小营镇。
法定代表人吴英，总经理。
被告金吉光，延吉市弘毅煤炭经销有限公司经理，其他自然状况不详。
被告楼和平，其他自然状况不详。
本院在审理原告郭瑞亭与被告延吉市弘毅煤炭经销有限公司、金吉光、楼和平之间运输合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞亭的起诉。
案件受理费2680元、其他诉讼费用80元，计2760元（原告已预交），退给原告郭瑞亭2680元，由原告郭瑞亭承担80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一四年三月十八日
书记员 费 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第599号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告肖某，女，1984年11月8日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月二十日
书记员 卫瑞霖
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2736号
原告：章某某，女，1975年5月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：杨某某，男，1978年6月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告章某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨某某拒不提供送达地址，无法通过其他方式向其直接送达诉讼文书，需要通过公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王致谢
审 判 员 王德全
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 伍国丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2577号
申请执行人即墨农村合作银行北安支行长直分理处。
被执行人聂广华。
被执行人即墨市泓升包装彩印厂。
本院在执行申请执行人即墨农村合作银行北安支行长直分理处与被执行人聂广华、即墨市泓升包装彩印厂债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即执字第2577号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 王 冰
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
望民初字第104号
原告廖某某，女，1987年3月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县乐元镇*组。
被告罗某某，男，1982年7月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县乐元镇*组。
原告廖某某诉被告罗某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员罗廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某和被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告与被告罗某某于2007年12月28日在双方父母的主持下按当地习俗举行婚礼，同居至今未生育子女，也未依法登记结婚，由于婚前相互缺乏了解，导致同居后建立不起感情，在共同生活中原告经常受到被告的打骂虐待，现双方难以共同生活，且婚姻是违法的，请求人民法院判决解除原、被告的同居关系，同居期间的财产全归被告所有。
被告罗某某辩称：被告与原告廖某某的婚姻不合法，自动解除其无异议，，但要求原告再婚时适当补偿给被告人民币1000.00元至2000.00元，财产归被告所有。
经审理查明，原告廖某某与被告罗某某双方于2007年12月在双方父母的主持下按当地农村习俗举行婚礼，即以“夫妻”名义同居生活，举行婚礼时原告年仅19周岁，其不符合结婚的法定条件。同居至今双方亦未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，由于原、被告同居多年不生育子女，双方为此感情发生变化，常为家庭生活琐事发生矛盾，感情出现裂痕，原告遂于2014年1月13日诉至本院要求与被告解除婚姻关系，并表示放弃分割财产。庭审中同时查明，原、被告在同居期间的财产有砖混结构房屋一栋三间、被子4床、手工床单4床，毛线床单4床、红棉毡4床、高组合柜1套、海绵沙发1套、橱柜1口、摩托车1辆。无债权债务。本案在审理过程中，经本院主持双方调解，因被告提出要求补偿而达不成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”，本案原、被告同居至今亦未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条第（二）项的规定，原、被告的婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除即自然解除。关于财产是否予以分割的问题，因原告在庭审中表示放弃，应予确认。而被告在庭审中坚持要求原告补偿1000.00元至2000.00元的损失，其主张无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告廖某某与被告罗某某同居期间的财产，原告放弃分割，全归被告罗某某所有。
案件受理费100.00元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗廷光
二〇一四年二月十七日
书记员 龙祖明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初583号
原告：汤中元，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。
被告：赵海映，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：祝春花，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告汤中元诉被告赵海映、祝春花民间借贷纠纷一案中，原告汤中元于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤中元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汤中元撤回起诉。
案件审理费1410元，减半后收取705元，由原告汤中元负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年五月十日
书 记 员 孟芹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5039号
申请执行人黄金木，男，1973年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人吴鹏翔，男，1986年2月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。
被执行人王秋林，男，1975年8月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。
本院在执行黄金木与吴鹏翔、王秋林民间借贷纠纷一案中，本院已依法兑现170000元，现查明被执行人吴鹏翔、王秋林无银行存款，无房屋登记信息,被执行人吴鹏翔名下的汽车下落不明无法处置，两名被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人吴鹏翔、王秋林尚欠申请执行人黄金木150483元及利息，应向本院缴纳执行费4707元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5039号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钟 雯
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执167号之一
申请执行人中博建设集团有限公司。
被执行人山西德丰保房地产开发有限公司。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）并民初字第415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中博建设集团有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出解除我院于2015年4月20日查封山西德丰保房地产开发有限公司所有的位于太原市鼓楼街金湾小区商铺1001、1003、1005、1009、1018、1019、1020、1022、1026、1029、1030、1031房产的查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对山西德丰保房地产开发有限公司所有的太原市鼓楼街金湾小区商铺1001、1003、1005、1009、1018、1019、1020、1022、1026、1029、1030、1031房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 浩
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执167号
申请执行人中博建设集团有限公司。
被执行人山西德丰保房地产开发有限公司。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）晋民终字第432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中博建设集团有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，本院现已依法立案执行并向被执行人山西德丰保房地产开发有限公司送达了执行通知书,责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未自动履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西德丰保房地产开发有限公司银行存款人民币2441.3568万元及利息,案件受理费163890元，执行费91813.57元,如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 浩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1045号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：平顶山市柏源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：梁培，总经理。
被申请人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。
法定代表人：王砚明，总经理。
被申请人：梁培，男，1982年10月1日出生，汉族。
被申请人：韩晓，女，1983年3月23日出生，汉族。
被申请人：梁庆林，男，1957年12月3日出生，汉族。
被申请人：李慧涛，男，1971年12月20日出生，汉族。
被申请人：董明亚，男，1988年1月20日出生，汉族。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人平顶山市柏源建筑安装工程有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、梁培、韩晓、梁庆林、李慧涛、董明亚金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人平顶山市柏源建筑安装工程有限公司在银行及其他金融机构的存款、土地、房产、机器设备、车辆等同等价值的相应财产和被申请人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、梁培、韩晓、梁庆林、李慧涛、董明亚的银行存款、房产、车辆等相应财产予以查封、扣押、冻结。以上限额780万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人平顶山市柏源建筑安装工程有限公司在银行及其他金融机构的存款、土地、房产、机器设备、车辆等同等财产予以查封、扣押、冻结。
二、即日起对被申请人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、梁培、韩晓、梁庆林、李慧涛、董明亚的银行存款、房产、车辆等相应财产予以查封、扣押、冻结。
三、对第一、二项查封、扣押、冻结的财产限额为780万元。查封、扣押、冻结期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一七年四月十一日
书记员 朱梦幻
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第904号
申请人长安区马王农村信用合作社。
被执行人张秋让。
申请人长安区马王农村信用合作社与被执行人张秋让贷款纠纷一案，本院于2001年10月11日发出（2001）长经督字第904号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区马王农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人张秋让暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第904号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第606号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月10日晚23时许，被告人张某因与陈某丙的感情纠纷，手持柴刀至本市南浔区南浔镇同心新村15幢2单元二号楼2号陈某丙租房，采用钥匙开门的方式进入以后，将被害人陈某丙及其儿子刘某甲（系未成年人）、女儿刘某乙砍伤。经鉴定，被害人陈某丙、刘某甲、刘某乙的伤势均达到轻伤一级程度。
案发后，2015年8月11日，被告人张某主动到湖州市公安局南浔区分局城西派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙、刘某甲、刘某乙的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录及现场照片，扣押决定书及扣押物品照片，辨认笔录，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人张某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人张某致多人轻伤，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日至2018年5月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆方方
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1844号
原告：谢勍，
，1986年4月13日出生，毛南族，户籍所在地绍兴县柯岩街道
得胜桥北岸27号。
委托代理人：张光明，浙江越光律师事务所律师。
被告：鲁培坤，
男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区皋
埠镇南坂溇村166号。
原告谢勍与被告鲁培坤担保追偿权纠纷一案，于2009年9月
21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂
树独任审判，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢
勍的委托代理人张光明到庭参加诉讼。被告鲁培坤经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勍诉称：被告鲁培坤于2009年7月2日向绍兴县柯桥
柯福物资调剂商行借款15，000元，签订借款协议一份，约定：
借期限为一个月，如发生纠纷由被告承担有关实现债权的费用（
包括诉讼代理费用）。2009年7月19日被告鲁培坤向绍兴县柯桥
柯福物资调剂商行业主俞淼借款20，000元。原告为被告的上述
二笔借款提供担保。借款到期后，被告未按约归还借款，原告
于2009年8月1日、8月20日代被告还清了上述全部款项35，000
元。绍兴县柯桥柯福物资调剂商行将借款协议和借条给了原告
。上述款项被告至今尚未支付给原告。故请求判令被告立即支
付原告代为偿还的借款35，000元，偿付逾期利息2，700元及律师
代理费2，000元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变
更要求偿付逾期利息2，700元的诉讼请求为要求被告支付借款3
5，000元自2009年9月21日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告鲁培坤在答辩期间内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告谢勍为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了
下列证据：
1、借款协议书、借条各一份，以证明被告于2009年7月2日
、2009年7月19日向绍兴县柯桥柯福物资调剂商行借款15，000
元和20，000元，由原告为被告的上述借款提供担保的事实；
2、柯福物资调剂商行、俞淼出具的收条各一份，以证明被
告的借款35，000元已由原告代其归还，原告履行了担保人义务
的事实。
被告鲁培坤未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据
质证的权利。
被告鲁培坤未向本院提交证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：
原告谢勍提供的二组证据能够相互印证，来源合法，内容真实
，与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实
与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告为被告的债务提供担保，不违反有关法律
、行政法规的强制性规定，应当确认有效。现因被告未按约履
行还款义务，原告以保证人的身份代为偿还借款35，000元，事
实清楚，证据确凿，本院予以确认。保证人承担保证责任后，
有权向债务人追偿，故原告要求被告归还借款、支付律师代理
费及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鲁
培坤未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担
由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》
第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁培坤应支付给原告谢勍垫付的借款35，000元及该款
自2009年9月21日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，并支付给原告谢勍律师代理费2，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取397元，由被告鲁培坤负担，
限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费793元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十二月十四日
书记员 李 萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16102号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵以添，系该公司职员。
被告：平敬禄，男，汉族，1983年10月16日出生，住江西省九江市修水县。
被告：陈先涛，男，汉族，1971年9月26日出生，住浙江省瑞安市。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告平敬禄、陈先涛追偿权纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告平敬禄立即偿还原告垫付款50846.92元及利息（按月利率1%，从2016年10月21日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对被告平敬禄名下牌号浙Ｃ×××××众泰牌JNJ6460汽车折价、拍卖或变卖后所得价款在第一项请求范围内享有优先受偿权；3.被告陈先涛对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日，被告平敬禄与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订《信用卡分期还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：平敬禄因购车需要向工行瑞安支行透支贷款75000元，并以所购的浙Ｃ×××××众泰牌JNJ6460型轿车作抵押。原告为平敬禄的借款提供了连带责任保证。
同日，被告平敬禄与原告签订了《车辆抵押合同》，约定：平敬禄提供其所购的上述车辆作为原告为其提供保证的反担保，原告为第二顺位抵押权人；原告向工行瑞安支行代偿后，可立即要求平敬禄付清代偿款，否则，原告可以要求平敬禄按月利率1%支付自代偿之日起的逾期利息。
被告平敬禄分别与工行瑞安支行及原告办理了上述车辆第一顺位和第二顺位的抵押登记手续。
为保障被告平敬禄履行上述义务，被告陈先涛向原告出具《反担保承诺书》一份，承诺：当借款人平敬禄违反《信用卡分期还款（担保）合同》、《担保合同》的约定，超过七天未支付应付款项的，原告在未全额归还银行贷款前即有权要求陈先涛支付借款人平敬禄应向银行清偿的贷款本息、逾期利息及滞纳金等，若陈先涛与原告为借款人向银行借款的共同保证人，陈先涛亦同意原告在代偿后向承诺人追偿一切损失。
因被告平敬禄没有按合同约定向工行瑞安支行偿付贷款，原告于2016年4月23日、5月19日、6月21日、7月19日、8月18日、9月19日、10月21日分别代平敬禄偿付给工行瑞安支行借款本金及利息等费用9665元、2383元、2302元、2300元、2300元、2300元、29596.92元，合计50846.92元，代被告平敬禄还清了全部信用卡汽车分期付款业务余额。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平敬禄于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款50846.92元及利息（利息按月利率1%，从2016年10月21日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告平敬禄未按上述规定履行，则拍卖、变卖被告平敬禄提供抵押的牌号浙Ｃ×××××众泰牌小型轿车（车辆识别代号：LJ8F2D5D4EB006514），所得价款在保障第一顺位抵押权人受偿的情况下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿;
三、被告陈先涛对上述抵押物价款不足清偿部分承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告平敬禄、陈先涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 孔彬彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2996号
上诉人（原审被告）：广东天乙集团有限公司，住所地:中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺南星有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇莲花山港口大道1号3楼。
法定代表人：陈伟强。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住中山市石岐区。
原审被告：张群娇，女，1969年1月24日出生，汉族，住中山市。
上诉人广东天乙集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2800号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东天乙集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的三被告均在广东省中山市辖区，且本案是由被上诉人向上诉人借贷，上诉人是接收借款的一方。故本案应由广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州市番禺区石楼镇，在原审法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘侃、
林晓芳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初603号
原告：李桂银，男，1970年7月16日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：闫忠芳，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地怀来县，现住址不详。
原告李桂银与被告闫忠芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李桂银到庭参加诉讼，被告闫忠芳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂银向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告交通事故人身损害赔偿金欠款14000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月4日19时30分许，被告闫忠芳驾驶冀Ｇ×××××号比亚迪牌小轿车沿半虎线由东向西行驶至后沟村西侧路段处，在躲避其它车辆过程中驶下公路北侧边沟，造成乘员原告受伤的道路交通事故。沽源县公安局交警大队认定被告负本次事故的全部责任。事故发生后，被告承诺赔偿原告24000元，并与2015年11月11日给原告书写了欠条。2016年6月，被告事故车辆投保的保险公司替被告支付原告赔偿金10000元，被告还欠原告赔偿款14000元。原告多次向被告催要赔偿款未果，特向你院提起诉讼，请依法判决。
闫忠芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月4日下午，原告李桂银乘坐被告闫忠芳的冀Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车（跑出租），19时30分许，沿半虎线由东向西行驶至后沟村西侧路段处，在躲避其它车辆过程中驶下公路北侧边沟，造成原告李桂银受伤。沽源县公安交警大队认定，被告闫忠芳负本次事故的全部责任。原告出院后，原、被告协商一致，被告承诺赔偿原告各项损失24000元，并出具了欠条。2016年6月，保险公司支付原告10000元，其余14000元，被告至今未付。
上述事实，由原告李桂银的当庭陈述、沽源县公安交通警察大队交通事故认定书、被告闫忠芳出具的欠条所证实，本院予以确认。
本院认为，被告闫忠芳应诚实守信，积极地履行自己的承诺。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告闫忠芳于本判决生效后三日内给付原告李桂银赔偿款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李桂银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 宁
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终394号
上诉人（原审被告）：莫剑飞，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省广宁县。
上诉人（原审被告）：欧健珍，女，1976年10月27日出生，汉族，住广东省。
被上诉人（原审原告）：陈健生，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省。
上诉人莫剑飞、欧健珍因与被上诉人陈健生民间借贷纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2017）粤1223民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
莫剑飞、欧健珍提起上诉后，原审法院于2017年11月10日通过法院专递方式向莫剑飞邮寄送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费4675元，逾期不交按自动撤诉处理。但莫剑飞表示其拟撤诉，不愿交费，并拒收《预交上诉费通知书》。2017年11月15日，《预交上诉费通知书》被退回原审法院。2017年11月21日，莫剑飞签收《预交上诉费通知书》，但莫剑飞、欧健珍至今没有交纳上诉费。
本院认为，莫剑飞、欧健珍至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莫剑飞、欧健珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年二月六日
书记员 黎 莹