wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初239号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年5月23日生，汉族，初中文化，农民，住襄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月17日被许昌县公安局刑事拘留，同年6月1日被许昌县公安局取保候审，2016年7月7日被许昌县人民检察院取保候审，2016年8月10日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年5月11日1时许，被告杨某某驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿311国道自东向西闯红灯时，与沿张古路自北向南行驶由刘某驾驶的豫Ｋ×××××两轮摩托车相撞发生交通事故，事故造成刘某当场死亡以及双方车辆不同程度的损坏。该次事故经许昌县公安局交通管理大队集体研究决定：被告人杨某某承担该事故的主要责任。被告杨某某的行为已构成交通肇事罪。案发后杨某某投案自首。上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录证实。认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年5月11日1时许，被告杨某某驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿311国道自东向西闯红灯时，与沿张古路自北向南行驶由刘某驾驶的豫Ｋ×××××两轮摩托车相撞发生交通事故，事故造成刘某当场死亡以及双方车辆不同程度的损坏。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定，被告人杨某某承担该事故的主要责任。案发后杨某某主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证明本案立案情况。
交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发
现场的情况。
3、被告人杨某某供述：2016年5月11日1时许，我驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车拉着闫某去扶沟送完货后，沿311国道自东向西行驶，行驶到五女店镇张古路口时，我扭头给闫某说了两句话，回头时突然看到沿张古路自北向南行驶出来一辆两轮摩托车，就赶紧踩刹车同时向左打方向躲那辆摩托车，距离太近没能躲过去，我的车头就直接撞住了那辆摩托车，我的车停住后就下车看，见那辆摩托车连人带车在我的车头前边倒着，我喊了喊那个人，那个人也没反应，我就赶紧让闫某拨打了120和报警电话。我回家把小孩安排住后就到事故科说明情况了。
4、证人闫某证言：2016年5月11日1时许，我乘坐杨某某驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在扶沟县送完货后回襄城县，我们的车沿311国道自东向西行驶，我在副驾驶位上坐着，走到张古路交叉口时，突然一声响后，我们的车斜着跑到了道路南侧，我们车上的司机杨某某就下车看看什么情况，我也下车了，这时我才知道我们的车碰住人了，我就拨打了120急救电话和110报警电话。
5、受理交通事故案件登记表一份，证明许昌县公安局交通管理大队接110指挥中心指令出警情况。
6、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证明被告人杨某某驾驶的肇事车辆为豫Ｋ×××××号重型自卸货车，杨某某准驾车型为B2。被害人刘某未办理机动车驾驶证。
7、襄城县公安局颖阳派出所证明证实，杨某某已达到刑事责任年龄以及未发现杨某某有违纪行为的相关事实。
8、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2016】037号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者刘某生前系因颅脑损伤而死亡。
9、许昌县公安局交通管理大队许县公交认字[2016]第098号道路交通事故认定书，证明杨某某承担该事故的主要责任，刘某承担该事故的次要责任。
10、许昌县公安局证明一份，证明杨某某肇事后主动拨打了报警电话，并主动到事故科接受处理，对其肇事经过供认不讳的相关情况。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在案发后能投案自首，给予了被害人家属经济补偿，取得了被害人家属的谅解。被告人杨某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 建 平
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛 玉 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张星（兼）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7765号
原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市南环路，组织机构代码：689602895。
法定代表人：郭翠，执行董事。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：谢荣荣，男，1959年9月1日生，住丹阳市。
被告：丹阳市富域金属贸易有限公司，住所地丹阳市太阳城小区155号，组织机构代码：67096949-4。
法定代表人：史伟，董事长。
被告：江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号，组织机构代码：46877824-8。
法定代表人：汪小华，董事长。
被告：汪小华，男，汉族，1958年10月5日生，住丹阳市。
被告：史伟，男，汉族，1985年4月3日，住南京市栖霞区。
被告：曹卫民，男，汉族，1963年7月16日生，住丹阳市。
被告：张建国，男，1966年6月12日生，住丹阳市。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称银润小贷公司）被告谢荣荣、丹阳市富域金属贸易有限公司（以下简称富域贸易公司）、江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德工程公司）、汪小华、史伟、曹卫民、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银润小贷公司委托诉讼代理人丁志荣到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银润小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告谢荣荣偿还原告借款本金200万元，自2016年4月21日起按月利率2%给付利息至借款实际还清之日止；2、判令其余被告承担连带还款责任；3、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原告与各被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2014年10月11日至2015年10月30日止的期间内向被告谢荣荣提供本金余额不超过200万元的借款，由其余被告提供连带责任担保。2015年5月21日，原告向被告谢荣荣提供借款200万元，约定月利率1.5%，逾期加息50%，还款日期为2015年11月22日。嗣后，被告谢荣荣仅给付利息至2016年4月20日。
各被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2014年10月11日，原告与各被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2014年10月11日至2015年10月30日止的期间内向被告谢荣荣提供本金余额不超过200万元的借款，由其余被告提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的费用，保证期间为主债务到期之日起两年。2015年5月21日，原告向被告谢荣荣提供借款200万元，约定月利率1.5%，逾期加息50%，还款日期为2015年11月22日。嗣后，被告谢荣荣仅给付利息至2016年4月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢荣荣向原告借款200万元，尚有本金200万元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告谢荣荣自2016年4月21起按月利率2%给付利息至借款实际还清之日止，合乎约定，且未超出法定范围，本院予以支持。被告富域贸易公司、华德工程公司、汪小华、史伟、曹卫民、张建国为本案借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，原告要求担保人就上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢荣荣于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并自自2016年4月21起按月利率2%给付利息至债务清偿止；
二、被告江苏华德工程建设有限公司、汪小华、史伟、曹卫民、张建国、丹阳市富域金属贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费600元、合计28400元，由被告谢荣荣负担，被告江苏华德工程建设有限公司、汪小华、史伟、曹卫民、张建国、丹阳市富域金属贸易有限公司对上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将此款连同上述借款本息一并给付原告)。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
代理审判员 郦 超
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年六月二日
书 记 员 袁 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0420-2号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：马鞍山市长盛灯饰有限公司，住马鞍山市。
被执行人：黄学清，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：汪兴龙，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民二初字第00420号民事调解书立为执行案件，但被执行人马鞍山市长盛灯饰有限公司、黄学清、汪兴龙至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市长盛灯饰有限公司、黄学清、汪兴龙所有的银行存款人民币陆拾伍万元整（￥650000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年五月七日
书记员 方 继
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2337号
原告：强儒，男，汉族，1972年9月27日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告：陈政霖，男，汉族,1983年1月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：陈富民，男，汉族,1963年10月11日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告强儒与被告陈政霖、陈富民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强儒到庭参加了诉讼，被告陈政霖、陈富民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告强儒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及担保人共同偿还所借原告人民币陆万元整（60000.00）及按月利息2%承担从借款之日起至还清之日止的所有利息；2、案件诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实和理由：经他人介绍，2013年原告给被告陈政霖借款60000元，约定借款期限半年，月息2.2%，借款时被告陈政霖向原告出具了借据。借款期限届满后，被告将利息清至2014年11月21日，并于2014年11月9日给原告重新出具借据一张，原借据收回，约定2015年5月9日之前还本付息。但借款到期后，被告陈政霖仍未还款，后原告多次上门及电话催要均未果，现诉至法院。
被告陈政霖未答辩。
被告陈富民未答辩。
围绕诉讼请求，原告强儒依法提交了2014年11月9日的借据原件等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据本院认定如下：
2013年，经庆阳弘裕担保投资有限公司经理介绍，原告强儒给被告陈政霖现金借款6万元，并由庆阳弘裕担保投资有限公司对该笔借款进行担保，约定借款期限半年，月息2.2%，被告陈政霖向原告出具了借据。借款到期后，被告将利息清至2014年11月21日。因被告无力及时归还借款，于2014年11月9日，由被告陈政霖的妻子康丹给原告重新出具0000590号借据一张，内容为：“时间：2014年11月9日，姓名：强儒，借款金额：陆万元（￥60000.00），借款期限：2014年11月9日至2015年5月9日，借款利率：月息2.2%，借款人：康丹签字，陈政霖印章，担保人：陈富民印章”，原借据被收回。但借款到期后，被告陈政霖仍未还款，经原告多次向被告索要借款本息未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借据加以印证，故原告要求被告归还借款本金，理由正当，予以支持。虽原、被告双方约定月利率为2.2%，现原告要求被告按月利率2%支付该笔借款利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2014年11月9日，陈政霖妻子康丹给原告重新出具0000590号借据时，担保人处陈富民的印章系康丹所盖，且经本院与陈富民谈话，陈富民对该笔借款的担保人处盖章一事不予认可，故原告要求陈富民对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈政霖归还原告强儒借款本金60000元，并从2014年11月21日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
二、驳回原告强儒的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈政霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 何 希 宏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执995号
申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人肖好全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）龙马刑初380号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖好全银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 均
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金建
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3490号
原告张德国，男，1976年8月25日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告王国平，男，1958年2月25日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人高振杰，任丘市吕公堡镇司法所基层法律服务工作者。
原告张德国与被告王国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张德国及其委托代理人边泊杰、被告王国平的委托代理人高振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系搬运工，原告给被告搬运木材，被告做倒卖木材生意。原告日工资为150元。2016年6月9日被告让原告跟车到庞口镇，2016年6月10日下午四点在原告搬运过程中其搬运的木材突然发生坍塌导致木材滚落，原告跌落车下，致原告受伤。经鉴定，原告为10级伤残。
被告辩称，原告作为一名熟练工人，应该具有一定的工作经验，在未检查车装木材的情况下，强行卸车，对造成自己人身损害存在重大过失，原告应该承担相应的责任。
经审理查明：被告经常雇佣原告从事木材装卸工作，工资为每日150元。2016年6月9日被告让原告跟车到庞口镇，2016年6月10日下午，被告让原告张德国与其工友高春友一起去装车，由于货物装的较多，挡板不牢靠，在卸车时木材滑落，致原告受伤。后原告被送至任丘益民医院治疗，2016年6月23日，原告住院13天后出院，出院诊断：1.右侧跟骨骨折；2.高血压病3级。2017年3月29日，经任丘法医鉴定中心鉴定：1.原告张德国之损伤属于十级伤残；2.张德国出院后护理期限60日。原告系农民，原告在住院期间及出院后由其妻子张锁红护理，事故发生前张锁红在任丘市津保物资租赁站工作，月工资为3500元。
本院认为，雇佣关系是指经约定在雇员与雇主之间产生的由雇员向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的民事法律关系。对本案原、被告形成雇佣关系的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。故就本案原告造成的损失，被告应承担赔偿责任，涉及到本案，原告在装卸木材过程中均未提醒被告已超载，且明知装车挡板不牢靠，仍上车卸货，存在一定过错，故本院酌定原告造成的损失由被告承担70%赔偿责任。
原告主张的医疗费7789.52元，有原告提交的住院病历、费用清单、诊断证明等证据证明，且被告对此无异议，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院13天（13天×100元/天），住院伙食补助费为1300元，本院予以认定。原告主张的误工费，按2017年农牧渔业标准，计算误工期间290天，误工费为17469元（290天/365天×21987元）。原告主张住院期间的护理费，按照原告主张的护理人员张锁红的工资标准，计算住院期间13天，住院期间的护理费为1516元（13元/30天×3500元）。本院酌定住院期间的护理费为1500元。出院后的护理期限，参照鉴定意见书，本院酌定60天，按照护理人员张锁红工资标准计算，出院后的护理费为7000元（60元/30天×3500元），护理费共计为8516元，有护理人员的误工证明、工资表、劳动合同等证据证实，本院予以认定。对被告辩称对护理费均不予认可的意见，因原告提供的证据可以证实护理人员在事故发生前确实存在工作的情况，故本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金23838元，因原告身体构成十级伤残，赔偿系数按10％计算，赔偿年限按20年计算，赔偿标准按河北省2016年度农村居民人均可支配收入11919元计算，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤残评定为十级，结合损害对原告今后生活的影响及当地的生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3500元，本院予以认定。原告主张的交通费200元，因原告没有提供证据证实，本院不予认定。原告主张的鉴定费1400元，有鉴定发票证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费7789.52元、住院伙食补助费1300元、误工费17469元、护理费8516元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金3500元，以上共计62412.52元。即由被告赔偿原告43688元（62412.52×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十七条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效后十日内赔偿原告张德国各项损失共计万43688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，鉴定费1400元，合计2300元，由原告承担800元，被告承担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一七年八月十七日
书记员 宋威震
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第130号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年9月23日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、王英参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨利强出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日5时许，被告人彭某某窜至芷江侗族自治县人民医院家属区停车坪，将被害人龙某某的小车后备箱内的一条蓝咀芙蓉王香烟、一台上海大众充气泵、一台尼康D7100型单反相机（16-85㎜镜头）、相机配件（16G高速内存卡2张、国产快门线1根、国产红外线遥控器1个、尼康原装相机包1个、汉格玛尼67㎜多层MC-
CP1偏振镜1个、汉格玛尼67㎜多层MC-
UV镜1个）、警官证、银行卡等物品盗走。被告人彭某某盗窃得手后，将尼康相机及配件卖给珠海一家回收数码产品的公司，得赃款5800元，将蓝咀芙蓉王香烟以260元的价格卖给芷江剧院附近一家烟酒店，所得赃款被其挥霍一空。经鉴定：被盗的尼康单反数码相机及配件、上海大众充气泵、蓝咀芙蓉王香烟价值人民币9873.5元。
案发后，上海大众充气泵、警官证、银行卡等物已发还被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被盗的警官证、银行卡等物证照片、书证被告人彭某某的户籍证明、芷江侗族自治县城中派出所出具的关于彭某某涉嫌盗窃案的线索来源及查获经过、扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单、中国建设银行股份有限公司芷江支行出具的客户名为杨某的银行卡交易查询情况、被告人彭某某使用的手机QQ聊天记录、顺丰快递公司芷江营业部出具的运货凭证、被害人龙某某出具的营梓相机行送货单、证人杨某某、田某某、张某某、田某、姜某的证言、被害人龙某某的陈述、被告人彭某某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴字第（2014）120、121号价格鉴定结论书及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；且部分被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚，故对被告人彭某某提出其认罪，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 王 英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1558号
被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行钟宏彬退赔李景书一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款18000元、申请执行费170元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1558号被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行钟宏彬退赔李景书一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款18000元、申请执行费170元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十七日书记员  李开春
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2763号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：崔晓娟�系信用社职工。
被告：赛吉日呼。
被告：袁洪理。
被告：房国军。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告赛吉日呼、袁洪理、房国军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法
由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔晓娟到庭参加诉讼，被告袁洪理、房国军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告赛吉日呼的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月24日，被告赛吉日呼在我社借贷款50000元，被告袁洪理、房国军为连带责任保证人。贷款于2013年11月1日到期，三被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金50000元，给付利息20038.54元（按照贷款合同利率计算到2014年4月24日），本息合计70038.54元，并承担本案的诉讼费。
被告袁洪理、房国军未作答辩�亦未提供任何证据。
经审理查明：2011年12月24日，被告赛吉日呼在原告处借贷款50000元，被告袁洪理、房国军为连带责任保证人，并于借款当时签订《农户联保贷款合同》及借款借据，合同约定贷款起止日期为2011年12月24日至2013年11月1日，贷款本期内利率为月息12.744‰，逾期贷款利率按合同利率加收罚息50%计算。保证期间为：自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，经原告多次索要，三被告拒不偿还，故诉至法院。
上述事实，有《农户联保贷款合同》、设立联保小组申请书及承诺书、借款借据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告存在借款合同关系，有《农户联保贷款合同》、设立联保小组申请书及承诺书、借款借据在卷证实。被告赛吉日呼应按合同约定及时偿还借款并支付利息。被告袁洪理、房国军应按合同约定承担连带保证责任�被告袁洪理、房国军承担保证责任后，有权向债务人赛吉日呼追偿。被告袁洪理、房国军未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁洪理、房国军于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金50000元，给付利息20038.54元（按照贷款合同利率计算到2014年4月24日），本息合计70038.54元；
二、被告袁洪理、房国军承担保证责任后，有权向债务人赛吉日呼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，减半收取775.50元，由被告袁洪理、房国军承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年五月二十日
书记员 汪大伟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初6302号
原告：樊成伟，男，1974年11月29日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾浩，江苏简文律师事务所律师。
被告：杨科俊，男，1977年7月22日生，汉族，住溧阳市。
原告樊成伟与被告杨科俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告樊成伟的委托诉讼代理人孙海辉到庭参加诉讼。被告杨科俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
樊成伟�本院提出诉讼请求：判令被告给付100000元、利息5000元及自2014年9月11日起至实际还款日止按年利率24%计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告因需向原告借款100000元，原告即向被告支付借款，双方于2016年6月12日签订借款合同，借款到期后被告未按约给付借款及利息。
杨科俊未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借款合同、银行帐户明细及身份证复印件、邮寄律师函的快递单及改退批条，上述证据真实性法庭予以确认，银行帐户明细载明2014年6月10日原告通过银行转帐给被告共计100000元，双方于同月12日签订的借款合同载明原告于2014年6月10日借给被告100000元，约定借款期限至同年9月10日止，借款利息为年利率20%，如逾期还款按逾期天数以借款总额每日千分之一计算违约金。签订合同之日被告在借款合同反面出具收到原告100000元的收条，快递单及改退批条证明原告索款情况。原告表示原、被告分别从事建筑工程及施工分包工作，双方系朋友，被告因工程施工需要而借款，原告通过银行转帐借款，双方后签订借款合同时被告出示了身份证，并复印交原告留存，被告亦出具借条，后索款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因向原告借款，双方签订借款合同，合同约定了借款期限、利息及违约责任，原告给付钱款后被告写有收条，双方借贷关系依法成立。被告应按合同约定还款。
综上所述，对原告要求被告给付100000元、利息5000元及自2014年9月11日�至实际还款日止按年利率24%计算的逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
杨科俊于本判决生效之日起三日内给付樊成伟100000元、利息5000元及逾期付款违约金（自2014年9月11日起至还款日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，公告费300元，合计3620元，由杨科俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 钱彩晴
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保350号
申请人：阎增强，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：赵博，河南曾益律师事务所律师。
被申请人：河南广利房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区，注册号410122000010444。
申请人阎增强与被申请人河南广利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人阎增强于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南广利房地产开发有限公司银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南广利房地产开发有限公司银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十月十四日
书记员 校 轲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3019号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：李冬英，女，1954年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李冬英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取275元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周春艳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审211号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人解春柱，男，汉族，1964年10月16日生，住山东省嘉祥县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015560436的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月13日对被执行人作出了编号为411322-1015560436的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015560436的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审211号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人解春柱，男，汉族，1964年10月16日生，住山东省嘉祥县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015560436的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月13日对被执行人作出了编号为411322-1015560436的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015560436的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1391号
原告：简连玉，女，1962年07月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：胡亮平，男，1964年01月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告简连玉与被告胡亮平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简连玉到庭参加诉讼，被告胡亮平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简连玉向本院提出诉讼请求：1.判令胡亮平归还借款50,000元；2.本案诉讼费由胡亮平承担。事实和理由：胡亮平在承包工程及做生意时，因资金紧缺急需周转，于2014年12月13日向原告借款50,000元，并立借条给原告，限于2015年8月12日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，胡亮平拒不归还。
胡亮平未提交答辩。
简连玉围绕诉讼请求向法院提交借条一份，以此证明胡亮平于2014年12月13日向简连玉借款50,000元的事实。
本案在审理过程中，胡亮平未向本院提供证据。
对简连玉提交的证据的分析与认定：本院已依法将简连玉提供的证据送达给胡亮平，胡亮平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为其对自身诉讼权利的放弃。简连玉向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
结合当事人向法院提交的证据，对本案事实作如下认定：
2014年胡亮平与南靖县的李景山、简荣华一起承包南靖县的污水处理工程，因承包工程急需资金周转，胡亮平在永定县下洋镇上简连玉的茶叶店向简连玉借款50,000元，当时约定3个月内归还，未出具借条，后因借款一直未归还，经双方协商，胡亮平在永定县司法局重新出具借条给简连玉。借条内容如下：借条兹借到简连玉人民币大写伍万元整（￥50,000元），2015年8月12日前归还。此据经借人：胡亮平2014年12月13日。借款到期后，经简连玉催讨，胡亮平仍未归还借款。现胡亮平仍欠简连玉借款50,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告胡亮平尚欠原告简连玉借款50,000元的事实，有被告出具的《借条》和原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，简连玉要求胡亮平归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。胡亮平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡亮平于本判决生效之日起10日内向简连玉归还借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取计525元，由胡亮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 永 连
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈小芳(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1391号原告：简连玉，女，1962年07月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：胡亮平，男，1964年01月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告简连玉与被告胡亮平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简连玉到庭参加诉讼，被告胡亮平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简连玉向本院提出诉讼请求：1.判令胡亮平归还借款50,000元；2.本案诉讼费由胡亮平承担。事实和理由：胡亮平在承包工程及做生意时，因资金紧缺急需周转，于2014年12月13日向原告借款50,000元，并立借条给原告，限于2015年8月12日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，胡亮平拒不归还。胡亮平未提交答辩。简连玉围绕诉讼请求向法院提交借条一份，以此证明胡亮平于2014年12月13日向简连玉借款50,000元的事实。本案在审理过程中，胡亮平未向本院提供证据。对简连玉提交的证据的分析与认定：本院已依法将简连玉提供的证据送达给胡亮平，胡亮平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为其对自身诉讼权利的放弃。简连玉向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。结合当事人向法院提交的证据，对本案事实作如下认定：2014年胡亮平与南靖县的李景山、简荣华一起承包南靖县的污水处理工程，因承包工程急需资金周转，胡亮平在永定县下洋镇上简连玉的茶叶店向简连玉借款50,000元，当时约定3个月内归还，未出具借条，后因借款一直未归还，经双方协商，胡亮平在永定县司法局重新出具借条给简连玉。借条内容如下：借条兹借到简连玉人民币大写伍万元整（￥50,000元），2015年8月12日前归还。此据经借人：胡亮平2014年12月13日。借款到期后，经简连玉催讨，胡亮平仍未归还借款。现胡亮平仍欠简连玉借款50,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告胡亮平尚欠原告简连玉借款50,000元的事实，有被告出具的《借条》和原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，简连玉要求胡亮平归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。胡亮平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡亮平于本判决生效之日起10日内向简连玉归还借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，简易程序减半收取计525元，由胡亮平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 张  永  连二〇一七年九月二十一日书记员 沈小芳(代)附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5029号
原告：吴国琴。
委托诉讼代理人：郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
被告：丹阳市丽佳服饰有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄影剧院内，统一社会信用代码91321181051838065P。
法定代表人：贡荷仙。
原告吴国琴与被告丹阳市丽佳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员林俊适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴国琴及其委托诉讼代理人郭永鸣到庭参加诉讼，被告丹阳市丽佳服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国琴向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资5000元。事实和理由：原告于2015年2月到被告处从事后勤杂工工作，月平均工资为2200元。被告于2017年4月停产，尚欠原告5000元工资。
被告丹阳市丽佳服饰有限公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告于2015年2月到被告处从事后勤杂工工作。2017年5月19日，被告向原告出具了一份欠条，确认欠原告工资5000元。因被告未能给付此款，原告于2017年5月23日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出丹劳人仲不字（2017）第89号不予受理通知书，以不属于该委受案范围为由，决定对原告的申请不予受理。原告即诉至本院，要求被告给付工资5000元。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告作为用人单位应当按照双方的约定和国家规定，及时向原告足额支付劳动报酬。被告尚有5000元工资未能给付原告的事情清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市丽佳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴国琴5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 林俊
二〇一七年七月五日
书记员 潘珠
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执674号
申请执行人：曾明，男，汉族。
委托代理人：田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。
被执行人：陈玉海，男，汉族。
被执行人：龚婷，女，汉族。
申请执行人曾明与被执行人陈玉海、龚婷民间借贷纠纷执行一案，被执行人陈玉海、龚婷未履行本院（2016）赣0111民初454号民事判决书确定的义务，执行过程中，申请执行人以南昌市海航装饰工程有限公司为陈玉海个人独资投资开办的公司为由向本院申请追加南昌市海航装饰工程有限公司为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条和第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、追加南昌市海航�饰工程有限公司为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人陈玉海、龚婷、南昌市海航装饰工程有限公司存款及收入人民币665385.52元或查封、扣押其相应价值的财产；
三、拍卖、变卖被执行人龚婷名下的位于南昌市青云谱区××路×××号×××××城三期高层区××号商业办公楼××××室。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 进
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执674号
被罚款人：陈玉海，男，汉族。
被罚款人：龚婷，女，汉族。
本院在执行曾明与陈玉海、龚婷借款合同纠纷一案中，因陈玉海、龚婷拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对陈玉海罚款人民币1万元。
对龚婷罚款人民币1万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月一日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8169-2号
原告钟建安，男，1968年12月7日出生，汉族。
被告黎跃平，男，1964年6月8日出生，汉族。
被告黎晶，女，1988年7月17日出生，汉族。
本院于2016年12月30日作出（2016）湘0181民初8169-1号财产保全的裁定，现因本案已结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
将登记在黎晶名下的坐落于浏阳市淮川街道办事处严加冲101号（权证号码：**）、501号（权证号码：**）、601（权证号码：**）号房屋三套的查�予以解除。
本裁定送达后，立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 文 兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初8169-2号原告钟建安，男，1968年12月7日出生，汉族。被告黎跃平，男，1964年6月8日出生，汉族。被告黎晶，女，1988年7月17日出生，汉族。本院于2016年12月30日作出（2016）湘0181民初8169-1号财产保全的裁定，现因本案已结案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：将登记在黎晶名下的坐落于浏阳市淮川街道办事处严加冲101号（权证号码：**）、501号（权证号码：**）、601（权证号码：**）号房屋三套的查�予以解除。本裁定送达后，立即执行。（此页无正文）审 判 长  吴昺阳人民陪审员  田小平人民陪审员  黎建平二〇一七年八月二十一日书 记 员  文 兰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0696号
原告戴奔。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人李岭。
委托代理人沈敏。
原告戴奔与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告戴奔、被告义乌公司的委托代理人李岭、沈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴奔诉称，2012年4月29日，原告与被告签订商铺租赁合同一份，约定原告向被告租赁商铺一间。在经营中，被告管理不当：1、商场内存在针织区卖女装，女装区卖男装的情形，严重影响原告所在区域的服装生意；2、商场内商户开门的太少，影响客源，影响原告方正常营业；3、商场内通风不好、天气原因以及空调不正常开启，致使商铺墙面、原告服装受潮发霉。另外，租赁合同中第六条第一款中“一方”写为“乙方”，证明被告在签订合同时存在欺诈；租赁合同中约定不收取租金，但签订合同时收取了三个月租金；商铺面积有虚假。为此原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告的商铺租赁经营合同；2、退还原告押金4000元、三个月租金4272元及装修费1500元；3、承担本案诉讼费。
被告义乌公司辩称，原告要求解除双方租赁合同没有依据，租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，被告收取的租金系合同中约定预付的租金，并非合同约定租赁期间的租金，原告现在要求解除合同是一种极不负责的单方毁约行为，我方不同意解除合同。
经审理查明，2012年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁经营合同一份，约定：原告向被告租赁连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城B1-140号、B1-141号商铺两间，租金1424元／月，只能用于经营服装商品种类的商品；商铺租赁期限为3年，免租期为18个月；在签订商铺租赁合同时，乙方须交付3个月的租金，在市场正式营业第17个月时交付3个月租金，在市场正式营业第23个月时交付6个月租金，在市场正式营业第29个月时交付6个月租金。本合同签订时乙方应向甲方交纳肆仟元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还；合同的变更和解除，1、本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承担赔偿责任；其他约定：为了共同繁荣市场，乙方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循甲方的业态规划和甲方根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整。该合同还对其他事项作出了约定。同日，原告依约向被告交纳合同保证金4000元、预付租金4272元。
上述事实，有商铺租赁经营合同、收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为：1、被告在经营中管理不当；2、租赁合同中第六条第一款中“一方”写为“乙方”，故被告存在欺诈行为；3、租赁合同中约定不收取租金，但签订合同时被告收取了三个月租金；4、所租商铺面积虚假，不符合合同约定。对此，本院认为，1、关于被告管理方面是否存在问题。第一，依据商铺租赁经营合同第七条第四款，义乌公司享有对商场业态规划做出局部业态调整的权利；第二，被告已对部分不规范商铺进行了整顿，并承诺将进一步规范商场管理、积极进行招商活动；第三，经营是否盈利属于商业活动的固有风险，原告在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断；第四，关于商铺墙面、服装受潮发霉等问题，原告在陈述时自认存在通风、天气等原因，同时租赁合同中未对空调开放等事项做出明确约定，原告亦无证据证实商铺墙面、服装受潮发霉系被告原因所致，故原告的该项主张本院不予支持。原告对商场的管理行为存有异议，可向商场管理部门或相关行政监管单位反映。2、关于租赁合同第六条第一款的问题，本院认为，从书面字义中即可看出“一方”写为“乙方”系书写错误，且被告亦予以认可，故原告的该项主张本院不予支持。3、关于收取租金的问题，本院认为，该租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，被告收取预付租金的行为符合合同约定，本院予以支持。4、关于商铺面积问题，因原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告主张解除合同的理由均不符法律规定，且被告亦不同意解除合同，故原告要求解除租赁合同的主张本院不予支持。原告关于装修费的主张，因原告未提供证据证实装修的内容及费用，且租赁合同尚未解除，故该主张本院不予支持。
综上，原告要求解除合同，退还预付租金、保证金及装修费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴奔的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘健
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1469号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：郑当成，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：张菊，女，1970年6月30日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：宜城市城镇建设综合开发公司。住所地：湖北省宜城市振兴大道。统一社会信用代码：4206841100018。
法定代表人：李晓玲，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告郑当成、张菊、宜城市城镇建设综合开发公司（以下简称城建公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告郑当成、张菊即偿还原告借款本金123905.6元，利息4871.02元共计128776.62元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告郑当成、张菊提供的抵押房屋（房屋位于宜城市××大道龙头二中综合楼）享有优先受偿权；三、判决被告城建公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告郑当成、张菊系夫妻关系，2008年5月30日，两被告郑当成、张菊与原告襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告郑当成、张菊提供借款400000元，借款期限为壹佰贰拾个月，即自2008年5月30日起至2018年5月30日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为8.613%，月还款4983.63元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告郑当成、张菊未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告郑当成、张菊以所购的位于宜城市××大道龙头二中综合楼房屋向原告借款提供抵押担保。被告城建公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告郑当成、张菊的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年1月起，两被告郑当成、张菊未按合同约定按期清偿本息，经原告襄阳分行多次催索，两被告郑当成、张菊均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。为维护原告合同权益，降低贷款风险，特向法院提起诉讼，请及时予以判决。
本院经审查认为，原告建行襄阳分行向本院提交的被告郑当成与城建公司签订的《房屋买卖合同》，经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为郑当成购买宜城市××大道龙头二中综合楼的《商品房买卖合同》办理过备案手续。按照原告建行襄阳分行向本院提交的被告郑当成与城建公司签订的《房屋买卖合同》及被告郑当成、张菊与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件记载的住所与联系方式，均无法联系到被告郑当成、张菊。结合本院已开庭审理查明的建行襄阳分行提起诉讼的众多涉及被告城建公司开发的宜城市××大道龙头二中综合楼借款合同纠纷案件的情况，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 李华建
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初417号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月13日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，四川省兴文县人，户籍所在地：四川省兴文县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月18日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日晚，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为“川××××××”的起亚牌小型白色普通轿车沿成青线由成都方向往新都方向行驶。车行至成都市新都区成青线石木路路口时被执勤民警设卡挡获。随后民警提取被告人王某某血液样品进行检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王某某的血液样品乙醇浓度为99.0mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、辨认笔录及照片、现场挡获及抽血照片、现场勘查笔录、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、受理协议、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息、车辆信息、挡获视频制作说明、证人证言、常住人口基本信息、视听资料、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人王某某归案后有悔罪表现，对王某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年七月四日
书记员 陈洁
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初417号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某某，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，四川省兴文县人，户籍所在地：四川省兴文县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月18日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月17日晚，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的起亚牌小型白色普通轿车沿成青线由成都方向往新都方向行驶。车行至成都市新都区成青线石木路路口时被执勤民警设卡挡获。随后民警提取被告人王某某血液样品进行检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王某某的血液样品乙醇浓度为99.0mg/100ml。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、辨认笔录及照片、现场挡获及抽血照片、现场勘查笔录、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、受理协议、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息、车辆信息、挡获视频制作说明、证人证言、常住人口基本信息、视听资料、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人王某某归案后有悔罪表现，对王某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年七月四日书记员  陈洁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3738号
原告：秦国祥，男，1965年7月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园14幢16号。
法定代表人：汤秋明，总经理。
委托诉讼代理人：谢成彩，女，1979年10月8日生，汉族，住南京市六合区。
被告：吉庆春，男，1981年2月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦朝伟，江苏同帆律师事务所实习律师。
原告秦国祥诉被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕公司）、吉庆春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告秦国祥及其委托诉讼代理人闫长生，被告轩辕公司委托诉讼代理人谢成彩，被告吉庆春委托诉讼代理人田少华、秦朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁合同；2.被告轩辕公司承担违约金49687.5元；3.被告轩辕公司赔偿原告损失（自2017年6月1日起至房屋交付给原告之日止，按年租金95000元计算）；4.被告吉庆春对上述违约金及损失承担连带责任。事实和理由：2014年4月13日，被告轩辕公司经理吉庆春代表轩辕公司与原告签订《租房合同》一份，约定轩辕公司承租原告位于南京市六合区××街道××街××号房屋，租赁期间自2014年6月1日起至2022年6月1日止，自2014年6月1日至2017年5月31日房租为每年90000元，之后每年年租金在前一年租金的基础上递增5000元，租金于每年5月1日前付清，如任何一方违约，需承担房租年租金的50%。合同签订后，该房屋一直作为被告轩辕公司北外街门店使用。按照合同约定，被告轩辕公司于2017年5月1日前应支付2017年6月1日至2018年5月31日的房租，但被告轩辕公司未支付，且告知不再租赁该房屋，也不与原告办理交接手续，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告轩辕公司辩称：轩辕公司不是《租房合同》的相对人，原告要求轩辕公司承担合同义务无事实和法律依据，请求法院驳回原告对轩辕公司的诉讼请求。
被告吉庆春辩称：1.《租房合同》双方已经合意解除，原告诉请解除该合同已无事实依据；2.被告吉庆春向原告提出解除《租房合同》时即已腾空案涉房屋，并要求与原告办理交接手续，但原告拒不理涉，故原告要求被告吉庆春按年租金95000元为标准赔偿自2017年6月1日至房屋交付给原告之日止的租金损失无事实和法律依据；3.原告主张的违约金过分高于其实际损失，请求法院予以减少。
本院经审理认定事实如下：被告吉庆春系被告轩辕公司的副总经理。2014年4月13日，原告秦国祥（甲方）与被告吉庆春（乙方）签订《租房合同》一份，约定乙方因经营需要承租甲方位于南京市六合区××街道××街××号房屋，租期自2014年6月1日起至2022年6月1日止，前三年房租为每年90000元，之后每年房租在上一年的基础上递增5000元，租金于每年5月1日前付清。在租赁期内，需要终止合同必须提前一个月通知，双方协商解决全部同意方可，违约方应承担违约金为房租年租金的50%。合同签订后，案涉房屋一直作为被告轩辕公司的经营门店使用，被告轩辕公司按约支付房租至2017年5月31日止。2017年4月，被告轩辕公司告知原告不再租赁该房屋，同年5月4日，原告在案涉房屋张贴招租广告，但双方一直未就解除合同事宜协商一致，致双方成诉。
庭审中，各方就合同自2017年5月31日起解除达成合意。庭审结束后，原告与被告吉庆春办理了房屋交接手续，确认该房屋的水、电、物业费用己结清。
上述事实，有原、被告的陈述、租房合同、照片、解除房屋租赁合同通知函、短信聊天记录、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告秦国祥虽与被告吉庆春签订《租房合同》，但吉庆春系被告轩辕公司的副总经理，租赁该房屋用于轩辕公司经营门店使用，亦系轩辕公司工作人员与秦国祥协商解除合同事宜，在2017年5月26日吉庆春发给秦国祥的解除房屋租赁合同通知函中表明解除合同的原因系轩辕公司“因经营需要，左岸分店合并到泰山路店办公，不再续租贵方房屋”，故可认定吉庆春签订《租房合同》系职务行为，应由轩辕公司承担相应的合同责任。现轩辕公司在租赁期内要求解除合同，但未与秦国祥就解除合同事宜协商一致，根据合同约定应当承担违约责任，向秦国祥支付违约金（当年租金的50%）45000元。庭审中，双方当事人就解除合同达成合意，故无需法院判决解除。秦国祥主张轩辕公司赔偿其自2017年6月1日起至房屋交付之日止的损失，因轩辕公司已于2017年4月底腾空房屋，秦国祥亦于2017年5月4日张贴房屋招租广告，双方未办理房屋交接手续仅系因未就解除合同事宜协商一致，故本院对其该项主张不予支持。秦国祥主张吉庆春对违约金、损失承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦国祥违约金45000元；
二、驳回原告秦国祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1042元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 阚 莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊思文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5536-1号
申请执行人朱群。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人殷岳坤。
原告朱群与被告殷岳坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）吴江太民初字第0054号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告殷岳坤于本判决生效之日起十日内返还原告朱群借款本金20万元，并支付利息（以20万元为本金，自2012年5月21日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）。如果被告殷岳坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告殷岳坤负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱群，原告朱群已预交的案件受理费本院不再退回。因被执行人殷岳坤未能履行生效法律文书确定的义务，权利人朱群于2015年9月23日向本院申请执行，本院经审查于2015年9月23日立案，立案标的为280000元，执行费为4100元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人殷岳坤名下有位于松陵镇新滨河221号的房屋一套，房产证号为松陵01017854，建筑面积203.33平方米，抵押给中国农业银行吴江市支行，抵押债权40万元，土地使用权证号为吴国用（2002）第01006056号，土地使用权面积174.9平方米，使用权类型为划拔，用途为城镇住宅用地。上述房产在（2015）吴江执字第938号执行案件中已被本院诉讼保全，查封期限自2014年7月3日至2016年7月2日。二、被执行人殷岳坤名下有苏e×××××汽车一辆，在（2015）吴江执字第938号执行案件中已被本院查封，查封期限自2015年6月19日至2017年6月18日，但上述车辆下落不明，暂无法处理。2015年11月5日，本院将被执行人殷岳坤列入最高人民法院的失信被执行人名单。现上述被执行人查无其他财产可供执行且下落不明。被执行人殷岳坤及其妻子黄秀娟在本院已有多件被执行案件［（2015）吴江执字第938、1364、3747号］因查无其他可供执行的财产已裁定程序终结。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第0054号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆 洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13221号
原告：王阿妮，女，1972年8月25日生，汉族，无业，住北京市通州区，公民身份号码×××。
被告：北京金凤凰医院有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路136号院2号楼1-2层101、102。
法定代表人：吴福来。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1952年8月30日生，汉族，北京金凤凰医院有限公司医务科职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谭鹏举，男，1985年4月26日生，毛南族，北京金凤凰医院有限公司办公室职员，住北京市朝阳区。
原告王阿妮（以下简称原告）与被告北京金凤凰医院有限公司（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人张玉华、谭鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费4000元；2、被告支付伤残赔偿金2万元；3、被告赔偿精神损害抚慰金2万元。事实与理由：2017年5月11日，我在被告医院行左上睑注射物取出和左侧重睑修复术，留观1日后，5月12日出院离开。术前，主刀医生说异物可取出百分之七八十，但术后显示异物未取，双眼皮异常，比术前难看，感觉难受，给我身心更大伤害。我多次要求与被告解决，但被告一再推脱。故此，诉至法院。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告于2017年5月11日主诉“左侧上睑注射物6年余”要求行“左上睑注射物取出和左侧重睑术后修复手术”。我院经检查，认为原告双眼不对称，左侧眼裂比右侧小，右侧为双眼皮，左侧无双眼皮，左侧上睑批复疤痕明显，左侧上睑缘较右侧饱满，左侧上睑缘和瞳孔上部平，未遮盖瞳孔，左右上睑提肌肌力13mm。诊断为：切开重建术后，左侧上睑注射填充术后。治疗建议为左侧重睑切开修复，左侧上睑注射物取出术。术后，我院与原告就其要求的在原重睑手术失败后的基础上再行“左上睑注射物取出书和左侧重睑修复术”，并告知其手术存在风险及难度较大，很可能出现术后重睑不对称的情况，且患者在2011年接受的左侧上睑注射填充，且注射物不详，至今长达6年余，注射物可能已与组织相容或吸收，能否取出需术中视情况确定，患者理解并确认。经详细沟通后，患者理解和认可，并在《美容整形手术知情同意书》上签字确认，并于当日12:25进入手术室，局麻下行“左侧切开重睑修复术、左侧上睑注射物取出术”。手术过程顺利，原告并于当日13:10左右安全返回留观室，护士遵医嘱行常规局部冰敷、进行术后医嘱告知后，原告于16:00离院。修复术后，原告表示满意，在拆线时原告提出请医生“再把右眼也做成左眼的样子”手术医生根据其情况，告知其需要等左眼回复好后（最少三个月，如恢复较慢，则需一年），待左眼恢复得比较自然了，再参考左眼作右眼修复术。但原告不听劝告，未按医嘱，在左眼未恢复好的前提下，自行到哪个商场（不详）做了右眼重睑术后，导致双眼皮异常，比术前难看。我院对原告的诊疗程序符合常规，在诊疗过程中，并进行详细告知，患者自行在手术知情同意书上签字同意手术。综上，我院在术前对原告进行了术前沟通、告知、设计、修复手术、术后护理、术后医嘱等医疗行为均无过错。患者在不顾医生劝阻下，自行对右眼行上眼睑术后，导致双眼皮异常系其个人行为所致，原告的全部诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了门诊病历记录、知情同意书、重睑手术记录、照片等证据材料。本院依法组织双方当事人举证、质证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年5月11日，原告至被告处就诊，主诉“左侧上睑注射物6年余”，其病历资料的现病史记载：“患者于2008年行切开重睑术，术后自感左侧双眼皮形态欠佳，继而左上睑出现凹陷，左侧双眼皮时有时无，又于2011年到美容院行左上睑注射物填充，注射物不详，随后左双眼皮消失，左上睑肿胀并且变形，术后视力均正常，今日来我院要求行左上睑注射物取出和左侧重睑修复手术”。病历资料记载了体格检查，专科检查记载：“双眼不对称，左侧眼裂比右侧小，右侧为双眼皮，左侧无双眼皮，左侧上睑皮肤疤痕明显，左侧上睑缘较右侧饱满，左侧上睑缘和瞳孔上部平，未遮盖瞳孔，左右上睑提肌肌力13mm。”初步诊断“切开重睑术后，左侧上睑注射填充术后”，治疗建议“左侧重睑切开修复，左侧上睑注射物取出术”。同日，王阿妮签署美容整形手术知情同意书，该知情同意书特殊情况说明一栏注明：注射物不能取出，术后重睑不对称。重建手术记录主要内容为：“麻醉方式局部浸润麻醉，手术过程：按原来重建切口痕迹设计宽7毫米。仰卧位，面部碘伏消毒，铺无菌手术单，1%利多卡因局部浸润麻醉上睑。按原来重睑线切开皮肤皮下，游离下唇皮肤和睑板，已无眼轮匝肌，为增生组织，将下唇皮下增生组织稍作修剪，使睑板前平整，打开眶隔未见注射物外出，也无脂肪疝出，眶隔区域呈增生样组织，将增生组织稍作修剪，缝合切口，下唇皮肤和睑板前一起缝合，睁眼双眼皮形成，线条流畅。手术中顺利，安全返回留观室。”护理记录单显示2017年5月11日下午4时，冰敷结束，无不适，自行离院。
诉讼中，原告在第一次庭审中主张的损害后果为左侧双眼皮异常，在2017年6月1日的庭审中又主张损害后果就是左侧双眼皮特别难看。原告认为被告存在很多过错，但未提交证据证明其过错。原告在第一次庭审中申请鉴定，待双方协商确定鉴定机构后。王阿妮当庭又以家庭困难为由，不申请鉴定。本院向原告释明不鉴定的后果。原告仍坚持不申请鉴定。后，本院依职权启动鉴定，并决定由原被告双方各预交一半鉴定费用。同时，本院向双方当事人释明，如不预交鉴定费用，导致鉴定无法继续的，视为不配合鉴定，相应不利后果自行负担。2018年5月17日，原告向本院提出书面申请撤回鉴定。经询，原告表示不交纳鉴定费，也不想鉴定，认为也无需鉴定。本院多次向其充分释明相应后果，原告仍坚持己见。本院将上述情况告知鉴定机构，鉴定机构决定终止鉴定。
本院认为，医疗损害责任纠纷案件中，医疗机构承担医疗侵权责任的前提是医疗机构的诊疗行为存在过错，且与患者损害后果有因果关系。本案中，原告主张被告承担医疗侵权责任，但未提交有效证据证明，原告在本案审理过程中就是否申请鉴定及是否配合鉴定事宜前后反复，因鉴定可能涉及查体等，原告不配合难以继续进行，本院在充分说明不鉴定可能导致事实部分难以查清而其应承担不利后果后，其仍坚持表示不鉴定。另，原告在最后一次庭审中表示其左眼难看系实际的损害后果。但“难看”与否具有较大主观性，根据其术前术后的照片对比，本院仍难以认定被告存在过错，与其主张的损害后果有因果关系，故此，对原告的全部请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王阿妮的全部诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王阿妮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋晓佩
二〇一八年六月一日
书记员 吕高扬
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第629号
原告：海宁××××海绵有限公司，住所地：海宁市×
×桥镇路仲村××东堍。
法定代表人：施甲。
委托代理人：施乙。
被告：海盐××复合厂，住所地：海盐县××工业园区
××工区××幢。
代表人：黄××。
本院在审理原告海宁××××海绵有限公司诉被告海盐
××复合厂买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已在庭外和
解为由，于2009年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对
被告海盐××复合厂的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁××××海绵有限公司撤回对被告海盐×
×复合厂的起诉。
本案受理费278元，由原告海宁××××海绵有限公司负
担。
审判员 郭启强
二〇〇九年五月十三日
书记员 张伟华
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00925号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该社理事长。
委托代理人成伟，该社职员。
被告余生武，男，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告余生武借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 杨竹超
二〇一五年七月三十日
书记员 邓 颖
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审117号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人罗志强，男，1981年4月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人罗海燕，女，1980年8月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人罗志强、罗海燕违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对罗志强、罗海燕作出的新计生征字（2016）第1-008号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对罗志强、罗海燕作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗志强、罗海燕在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即罗志强缴纳社会抚养费27544元，罗海燕缴纳社会抚养费4996元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审117号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人罗志强，男，1981年4月22日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人罗海燕，女，1980年8月15日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人罗志强、罗海燕违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对罗志强、罗海燕作出的新计生征字（2016）第1-008号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对罗志强、罗海燕作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人罗志强、罗海燕在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即罗志强缴纳社会抚养费27544元，罗海燕缴纳社会抚养费4996元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年四月十九日书 记 员  刘文乙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更675号
罪犯徐曹伦，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年12月27日作出（2012）胶刑初字第25号刑事判决，以被告人徐曹伦犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年，刑期自2011年11月29日起至2018年11月28日止。2015年9月25日减刑十一个月，现刑期自2011年11月29日起至2017年12月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2100分，2017年1月18日兑现表扬奖励二次,2017年2月8日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐曹伦准予减去剩余刑期（现刑期自2011年11月29日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更675号罪犯徐曹伦，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2011年12月27日作出（2012）胶刑初字第25号刑事判决，以被告人徐曹伦犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年，刑期自2011年11月29日起至2018年11月28日止。2015年9月25日减刑十一个月，现刑期自2011年11月29日起至2017年12月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2100分，2017年1月18日兑现表扬奖励二次,2017年2月8日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐曹伦准予减去剩余刑期（现刑期自2011年11月29日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第469号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某。因本案，2012年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，8月30日被取保候审。
辩护人张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
被告人严某。因本案，2012年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，8月30日被取保候审。
被告人王某甲。因本案，2012年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，8月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1067号起诉书指控被告人马某、严某、王某甲犯假冒注册商标罪，于2013年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年5月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人马某、严某、王某甲及辩护人张征宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“立邦”、“NIPPONPAINT”文字及字母图形组合均系注册商标，注册号分别为第1692156号、第3485390号，商标注册人立邦涂料（中国）有限公司；“Dulux”、“多乐士”、“DULUX”字母及文字均系注册商标，注册号分别为第1902944号、第3040228号、第3278391号，商标注册人英国卜内门化学工业有限公司；“枫源漆”文字及图形商标系注册商标，注册号第3829282号，商标注册人蒋星亮；“雅士利”文字商标系注册商标，注册号第1092438号，商标注册人雅士利涂料（苏州）有限公司。上述注册商标的核定使用商品均为第2类，包括：染料、漆、底漆、涂料等。
2012年5月，被告人马某在海宁市许村镇翁埠村夏家埭49号租房开设一非法生产各类品牌涂料的加工作坊，并雇用被告人严某、王某甲负责销售。2012年5月至2012年7月间，被告人马某、严某、王某甲未经商标注册人许可，擅自生产、销售假冒“多乐士”、“立邦”、“枫源漆”、“雅士利”等商标的乳胶漆，非法经营额49313元，违法所得4931元。
2012年7月25日，海宁市工商局根据举报对该加工作坊进行现场检查，查获假冒“枫源漆”成品4桶、“雅士利”漆成品2桶、“立邦”时时丽空桶15只、“立邦”绮得丽空桶20只、金装“多乐士”空桶70只、德国“多乐士”空桶10只、“多乐士”空桶40只及“枫源漆”空桶135只等。
本案审理过程中，被告人马某退出违法所得4931元，现暂存本院。
上述事实，被告人马某、严某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、顾某、李某、汪某、张某、肖某、王某丙、章某、孙某的证言，现场笔录，实施行政强制措施通知书及财物清单，扣押物品清单及销售凭证，赃物照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、国家工商行政管理总局商标评审委员会争议裁定书、国家工商行政管理总局商标局批复，鉴定报告，企业法人营业执照、授权委托书，案件移送书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、严某、王某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额49000余元，属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人马某、严某、王某甲所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人严某、王某甲起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人马某退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十二条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人严某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的假冒“枫源漆”成品4桶、“雅士利”漆成品2桶、“立邦”时时丽空桶15只、“立邦”绮得丽空桶20只、金装“多乐士”空桶70只、德国“多乐士”空桶10只、“多乐士”空桶40只，“枫源漆”空桶135只予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人马某退出的违法所得4931元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 沈 佳
代理审判员 许志华
二〇一三年七月五日
书 记 员 王莉莉
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00099号
申请执行人陈政文。
被执行人湖北美尔雅股份有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00651号民事调解书受理陈政文申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈政文所依据的（2013）鄂下陆民初字第00651号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乔亮
二〇一四年三月十七日
书记员 张健
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初10号
本院受理的被告人刘某甲盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年一月六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1203刑初10号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人刘某甲，男，1994年3月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年3月27日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，于2015年8月26日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌盗窃被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，8月26日因涉嫌盗窃被该分局行政拘留十五日，同年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年4月2日至8月25日，被告人刘某甲在阜阳市颍东区插花镇，先后窃取被害人张某甲现金4000余元、康某现金500余元、刘某乙现金1600余元、许某甲现金780余元、谢某现金550余元，并在盗窃被害人张某乙经营的电动车店内的财物时，被当场抓获。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人刘某甲系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人刘某甲在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年4月2日15时许，被告人刘某甲到阜阳市颍东区插花镇插花小学十字路口旁被害人张某甲经营的商店，趁被害人张某甲不备，将被害人张某甲放在商店门前椅子上的牛仔包盗走，包内有现金4000余元。2、2016年6月份的一天，被告人刘某甲到阜阳市颍东区插花镇新元居委会新元浴池内，趁被害人康某不备，将被害人康某放在浴池更衣室的一个红色手提袋盗走，手提袋内有现金500元。3、2016年7月10日11时许，被告人刘某甲到阜阳市颍东区插花镇插花中学东侧迎春街口，趁被害人刘某乙不备，将被害人刘某乙放在小货车驾驶室内的一个鞋盒盗走，鞋盒内有现金1600余元。4、2016年8月7日7时许，被告人刘某甲到阜阳市颍东区插花镇新元居委会三角公园旁，趁被害人许某甲不备，将被害人许某甲放在西瓜摊前的一个白色塑料桶盗走，塑料桶内有现金780余元。5、2016年8月17日7时许，被告人刘某甲到阜阳市颍东区插花镇新元居委会三角公园旁，趁被害人谢某不备，将谢某放在电动三轮车上的一个黑色钱包盗走，钱包内有现金550余元。6、2016年8月25日13时许，被告人刘某甲到阜阳市颍东区插花镇插花中学对面，进入被害人张某乙经营的电动车销售店内，趁被害人张某乙熟睡之机，翻动电脑桌的抽屉伺机偷钱时，被张某乙发现并报警，被告人刘某甲被公安人员当场抓获。另查明，被告人刘某甲归案后，如实供述了上述盗窃的事实。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年3月27日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，于2015年8月26日刑满释放。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、康某、刘某乙、许某甲、谢某、张某乙的陈述，书证：接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、阜阳市公安局颍东分局行政处罚决定书及执行回执、本院（2011）东刑初字第00085号刑事判决书、江苏省江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00481号刑事判决书、江阴市看守所刑满释放证明书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，案发现场监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人现金共计7430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述了盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚，对公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止）。二、责令被告人刘某甲退赔各被害人损失共计人民币7430元（张学邦4000元、康思中500元、刘海峰1600元、许理780元、谢勤亮550元）。上述罚金及退赔款于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 辉二〇一七年一月十九日书记员 李子瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第9号
罪犯苏大超，男，汉族，河南省永城市人，小学文化，2006年7月12日入河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2006年5月21日作出（2006）商刑初字第19号刑事判决，认定被告人苏大超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2005年7月21日至2018年7月20日）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2006年6月22日交付执行。在服刑期间，2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第1132号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月31日经本院（2012）汴刑执字第287号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯苏大超自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年4、5月份，被告人苏大超伙同杜学习、余海涛、王民修等人分别结伙在永城市粮食储备库附近，侯岭乡粮食交易市场附近等处盗割正在使用的高压线，其中，苏红超参与破坏电力设备9次，其中一次未遂，盗割高压线价值33300余元。在共同犯罪中被告人苏大超系主犯。
罪犯苏大超在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯苏大超减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏大超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏大超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年7月21日起至2015年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 管小强
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3356号
申请执行人严章友。
被执行人台州市诚信建设有限公司。
本院在执行申请执行人严章友与被执行人台州市诚信建设有限公司为建设工程施工合同纠纷的（2016）浙1003民初5961号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3356号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十一日
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2175号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
负责人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐小阳，男，1973年1月11日出生，住浙江省常山县，系该行工作人员。
被告：浙江乐豪新能源有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道恒升路22号。
法定代表人：杨海丽，职务：执行董事。
被告：浙江常山建安建筑工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路81号。
法定代表人：徐建明，职务：执行董事。
被告：杨海丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨眉，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐建明，男，1954年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐晶，女，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告浙江乐豪新能源有限公司、浙江常山建安建筑工程有限公司、杨海丽、杨眉、徐建明、徐晶、王志根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告常山县农村信用合作联社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3432元，减半收取计1716元，由原告常山县农村信用合作联社负担。
审 判 员 张文香
二〇一七年八月二十二日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执970号
申请执行人欧正杆，男，1962年9月15日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人欧正杆与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第986号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧正杆蚕茧款780元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执970号。本次申请执行标的为780元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人464.94元，余款315.06元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧正杆主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第429号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇