安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初1458号原告：吴飞，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：杨海燕，女，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：李香友，男，1960年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：陈奇，女，1955年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：赵新兰，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：何仁海，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告吴飞、杨海燕与被告李香友、陈奇、赵新兰、何仁海追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告李香友、陈奇无法联系，本案于2017年7月13日转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴飞、杨海燕共同的委托诉讼代理人张跃伟到庭参加诉讼，被告李香友、陈奇、赵新兰、何仁海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞、杨海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款78200元及延期利息，2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：由被告李香友、陈奇承担还款义务，赵新兰、何仁海按照份额各自承担25%的还款义务；延期利息自原告垫付欠款之日即2017年4月20日，按银行同期贷款利率计算至还清为止。事实和理由：2014年5月，被告李香友及其配偶陈奇因资金周转，向中国邮政银行股份有限公司阜阳市分行借款10万元，原告吴飞、被告赵新兰为该笔借款的担保人。后被告李香友夫妇违约，未按约定归还借款，致使中国邮政银行有限公司阜阳市分行向颍泉区人民法院提起诉讼。颍泉区人民法院作出（2015）泉民二初字第01219号民事判决书，判决被告李香友、陈奇于本判决生效之日起10日内返还中国邮政银行股份有限公司阜阳市分行本金51810.72元及利息；原告吴飞夫妇、被告赵新兰夫妇承担连带清偿责任。原告按该判决向中国邮政银行股份有限公司阜阳市分行先行垫付78200元，后找被告索要无果。被告李香友、陈奇、赵新兰、何仁海未作答辩。两原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一.两原告的身份证，证明两原告的诉讼主体资格；二.安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01219号民事判决书，证明原告吴飞与被告李香友、赵新兰以商户名义与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，李香友于2014年5月19日向该分行贷款10万元，后逾期未还本金51810.72元，经法院判决原告承担连带赔偿责任的事实；三、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204执425号执行裁定书、执行通知书、银行交易明细、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、法院标的款收据、诉讼费收据，证明原告代为还款78200元的事实。本院认为，原告提供的上述三组证据，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，能够达到原告的证明目的，故均予以确认。根据上述确认的证据及原告的当庭陈述，本案查明如下事实：2014年5月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与李香友、吴飞、赵新兰签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年5月10日起至2015年5月10日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行可以根据李香友、吴飞、赵新兰结成的联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议第二条规定的期间和限额内借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、因借款人违约贷款人为实现债权而支付的其他费用等；联保小组成员的配偶同意对协议项下的义务承担共同还款责任。陈奇、杨海燕、何仁海分别以李香友、吴飞、赵新兰的配偶身份在该协议上签名。2014年5月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与李香友、陈奇、吴飞、赵新兰签订《小额贷款借款合同》一份，李香友、陈奇因“进电机”之需从该行贷款10万元。后李香友、陈奇未按合同约定偿还借款本息。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行提起诉讼，经安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01219号民事判决书判决：李香友、陈奇于该判决生效之日十日内返还借款本金51810.72元及利息；吴飞、杨海燕、赵新兰、何仁海对上述债务承担连带清偿责任。2017年4月20日，经法院强制执行，吴飞、杨海燕代为清偿了借款本金、利息并承担了诉讼费用等，共计78200元。本院认为，民事主体依法享有债权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人李香友、陈奇因“进电机”之需从银行贷款10万元，担保人吴飞、杨海燕、赵新兰、何仁海基于《小额贷款联保协议书》承担连带担保责任；后因债务人李香友、陈奇未能及时偿还贷款，经法院判决并强制执行，担保人吴飞、杨海燕代为债务人李香友、陈奇偿还贷款本息并承担相关诉讼费用等共计78200元。现担保人吴飞、杨海燕要求债务人李香友、陈奇偿还所垫付款项78200元及利息，符合法律规定，应予支持。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，吴飞、杨海燕、赵新兰、何仁海作为李香友、陈奇贷款的连带责任共同保证人，其之间对保证份额未作约定，对债务人不能追偿的部分，依法应由保证人平均分担。故原告要求对李香友、陈奇不能追偿的部分，由赵新兰、何仁海各自承担25%的诉讼请求，应予以支持。被告李香友、陈奇、赵新兰、何仁海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：一、被告李香友、陈奇于本判决生效之日起十日内支付原告吴飞、杨海燕78200元及利息（从2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清时止）。二、原告吴飞、杨海燕就上述款项未获得追偿的部分，由被告赵新兰、何仁海向其各支付25%。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由被告李香友、陈奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  周林林人民陪审员  张春艳人民陪审员  张晓宣二〇一七年十一月一日法官 助理  严 婧书 记 员  张佳林附一:相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号12×××888(请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)。