wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00239号
原告崔秋富，男，1953年10月4日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告崔海平，男，1962年10月14日出生。
被告杨玉琴，女，1964年7月3日出生。
原告崔秋富诉被告崔海平、杨玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔秋富的委托代理人邬炳逵、被告崔海平到庭参加了诉讼，被告杨玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日，被告崔海平以做生意资金紧张为由，在原告处借款60000元整，借款前双方协商借款期限一个月，到期不还，愿承担借款数额每天1%的违约金，并由郝聪聪及被告杨玉琴为被告崔海平承担无期限、无条件的担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告崔海平分文不还，被告杨玉琴也拒不履行担保责任。现原告起诉要求：1、判令二被告归还原告借款60000元及利息（利息自2012年9月5日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），二被告互负连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔海平辩称，借款是事实，借款人是崔海平，担保人是郝聪聪，但该笔借款不是其用了，具体谁用了，只有郝聪聪知道，借款期限为一个月，当时原告崔秋富说月息五分，并且于2013年1月27日归还过2000元。
被告杨玉琴在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据是借条及担保书。被告崔海平质证后称，对借条的真实性无异议，但当时借款时原告已将一个月的利息按月息五分予以扣除，故不应起诉60000元本金，应将提前扣除的利息减去。
被告崔海平提交的证据是收到条一张，证明被告已归还原告2000元。原告质证后称，对该收条真实性无异议，但归还的2000元是利息。
被告杨玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对质证的权利，因原告崔秋富及被告郝海平对对方当事人所提交证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认。
本院确认的案件事实同原告所诉一致。另查明，被告崔海平于2013年1月27日归还原告2000元。诉讼中，原告撤回对郝聪聪的起诉，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告崔海平归还借款60000元的诉讼请求，有借条证实，本院依法予以支持；原告认可按日1%支付违约金的约定过高，主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告杨玉琴承担连带还款责任的诉讼请求，有担保书证实，本院依法予以支持；被告崔海平辩称已归还2000元的答辩理由，有收到条证实，本院予以采信，但应作为已归还的利息予以扣除；被告崔海平辩称原告在借款时已按月息五分将利息扣除，因原告否认，且被告崔海平未提供证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告崔海平于本判决生效后十日内归还原告崔秋富借款60000元及利息（利息从2012年9月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并扣除崔海平已归还的2000元利息），被告杨玉琴承担连带还款责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由崔海平、杨玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 夏永吉
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初944号
原告：袁开新，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告：山东海内特汽车部件有限公司。住所地，山东省武城县城区德商路。
法定代表人：刘方美，执行董事。
被告：董为章，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
上列两被告两委托代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被告：武城县亿邦商业设施有限公司。住所地，山东省武城县武城镇振华街**号。
法定代表人：祖志邦，总经理。
被告：祖志邦，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
原告袁开新与被告山东海内特汽车部件有限公司、董为章、武城县亿邦商业设施有限公司、祖志邦借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁开新委托代理人王少杰、被告山东海内特汽车部件有限公司、董为章委托代理人刘延国到庭参加诉讼，被告武城县亿邦商业设施有限公司、祖志邦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁开新诉称，2014年8月22日，原告同被告山东海内特汽车部件有限公司、董为章签订了《借款协议书》，被告武城县亿邦商业设施有限公司、祖志邦在该协议收上签字、盖章，承担连带保证责任。同日，被告山东海内特汽车部件有限公司、董为章给原告出具了欠条，被告武城县亿邦商业设施有限公司、祖志邦出具了担保函。自被告借款后，截止至2015年10月30日，被告山东海内特汽车部件有限公司、董为章共偿还了原告851220元，自2014年8月22日开始至2015年10月30日，被告山东海内特汽车部件有限公司、董为章尚欠原告本金577780元。原告要求被告山东海内特汽车部件有限公司、董为章偿还借款577780元及利息，被告武城县亿邦商业设施有限公司、祖志邦承担连带还款责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告山东海内特汽车部件有限公司辩称，2014年2月至2014年8月期间，原告与被告山东海内特汽车部件有限公司曾发生多笔金额为1000000元的借款业务，但在2014年8月26日以后，被告山东海内特汽车部件有限公司确实向原告还款共计851220元，其中2014年9月23日还款33000元，2014年10月21日还款33000元，2014年12月4日还款200000元，2014年12月26日还款100000元,2015年2月17日还款60000元，2015年5月4日分两次各还款50000元共还款100000元，2015年6月5日还款79220元，2015年6月19日还款100000元，2015年8月5日还款50000元，2015年10月30日还款96000元，以上还款是按月息3.3%标准执行的，超过民间借贷案件中所规定的月息3%的上限，同时被告山东海内特汽车部件有限公司还款过程中存在还款部分除利息外余额应当相应冲抵本金数额的情况，因此原告在诉状中将2014年8月22日至2015年10月30日期间的利息统一按本金1000000元，并调整月息为3%，计算的应付利息数额有误，应当根据被告山东海内特汽车部件有限公司实际还款的各自时间分别计算利息数额和本金数额。因此被告山东海内特汽车部件有限公司不认可原告所诉求的借款本金数额。同时在原告诉求的借款合同之前，确实与被告山东海内特汽车部件有限公司存在连续的借款合同关系，应当将原告与被告山东海内特汽车部件有限公司之间的合同关系整体作为双方结算借款本金及利息数额的事实基础。
被告董为章辩称，被告董为章确实在2014年8月22日签订过借款协议书，出具过借条，但原告是否向被告山东海内特汽车部件有限公司实际履行了出借义务，董为章不知情，而且原告与被山东海内特汽车部件有限公司达成借款意向时借款用途是用于山东海内特汽车部件有限公司经营活动，与董为章个人没有实际关系，被告董为章履行的是职务行为。被告董为章与原告之间不存在真实的借款合同关系，不应承担本案的借款、还款责任。
被告武城县亿邦商业设施有限公司、祖志邦未做答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告与山东海内特汽车部件有限公司、担保单位武城县亿邦商业设施有限公司签订贷款合同，合同约定，借款金额为人民币1000000元；借款期限自2014年8月22日至2014年11月20日，借款发放之日和归还借款到达之日均计入计算天数。月利率为３.３%；如不按期归还借款，在原利率的基础上，逾期一至十天，加收利息50%，10天以上至借款归还日，加收利息60%。担保人在借款合同到期五年内承担连带保证责任。协议第八条约定，单位借款的（担保人为单位的），需提交营业执照原件，留复印件并加盖公章。法人代表签字，及所需的相关资料。该协议有原告袁开新签字，被告董为章签字、盖章、被告武城县亿邦商业设施有限公司盖章，法定人祖志帮签字、盖章。2014年8月22日，被告山东海内特汽车部件有限公司给原告出具了欠据，并有山东海内特汽车部件有限公司盖章、董为章签字盖章。担保人武城县亿邦商业设施有限公司盖章，法定人祖志帮签字、盖章。被告山东海内特汽车部件有限公司还指定了账户及经办人王红。当时，被告董为章为山东海内特汽车部件有限公司法定代表人。
以上由原告提交借款协议书一份、借据一张、银行卡历史交易明细一宗、被告山东海内特汽车部件有限公司提交银行转账汇款清单一宗及原、被告陈述予以证实。
本院认为，依据原、被告签订的借款协议首部，借款单位手写一栏没有列被告董为章为借款人、担保人一栏没有列祖志帮为担保人。结合协议第八条、被告董为章、祖志帮的签字应为作为法人的职务行为，并非做为个人借款或保证。原告未能举证证明被告董为章、祖志帮个人与公司财产出现混同的充分证据，故原告要求被告董为章承担还款责任、要求被告祖志帮承担保证责任的诉讼请求与法无据不予支持。因双方借款协议约定的利率过高，原告与被告山东海内特汽车部件有限公司均认可已付利息按年息36%计，未付利息按年息24%计。双方均认可，按以上计算方式，被告山东海内特汽车部件有限公司尚欠原告457949元，自2015年10月29日前利息已结清，自2015年10月30日后，被告山东海内特汽车部件有限公司未再向原告还款。被告山东海内特汽车部件有限公司向原告借款后，未向原告偿清本息，原告要求被告山东海内特汽车部件有限公司在法律规定的内偿本付息的诉讼请求应予支持。被告武城县亿邦商业设施有限公司为求被告山东海内特汽车部件有限公司向原告的借款提供连带责任保证，应承担连带责任，被告武城县亿邦商业设施有限公司承担保证责任后，有权向被告山东海内特汽车部件有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告山东海内特汽车部件有限公司于判决生效后十日内偿还欠原告袁开新款457949.55元并按年利率24%承担欠款自2015年10月30日起至判决生效之日止的利息。
二、被告武城县亿邦商业设施有限公司对本判决书第一项承担连带清偿责任，被告武城县亿邦商业设施有限公司承担保证责任后，有权向被告山东海内特汽车部件有限公司追偿。
三、驳回原告袁开新对被告董为章、祖志帮的诉讼请求。
案件受理费9578元，减半收取4789元，诉讼保全费4520元由原告负担1931元，被告负担7378元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 田玉海
二〇一六年七月二十四日
书记员 耿姗姗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10648号
罪犯陈华，男，1987年9月30日出生，汉族，云南省昆明市县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）禄刑初字第14号刑事判决，以被告人陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8359号裁定书减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月29日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10648号罪犯陈华，男，1987年9月30日出生，汉族，云南省昆明市县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）禄刑初字第14号刑事判决，以被告人陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8359号裁定书减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑十个月(刑期自2010年6月29日起至2022年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第155号
原告：王某某，男，汉族。
被告：谷某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年七月十三日
书记员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第155号
原告：王某某，男，汉族，1975年8月18日出生。
被告：谷某某，女，汉族，约38岁。
本院在审理原告王某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年七月十三日
书记员 仝海宽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1082号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月25日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）869号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日19时许，购毒人员黄某某电话联系被告人韦某，向其求购价值人民币300元的甲基苯丙胺，双方约定在深圳市宝安区西乡街道固戍上围园华洋工业区门口进行毒品交易。当日20时许，韦某来到约定地点向黄某某收取了毒资人民币300元后离开。随后，韦某返回上述地点，将藏毒品的地点（华洋工业区对面出租屋楼下）告知黄某某后被公安机关当场抓获。公安机关从韦某身上缴获涉案现金人民币100元，后在韦某的指引下，在华洋工业区对面出租屋楼下缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.8克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 黄 永 国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1300号
罪犯覃海兵。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）中中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人覃海兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人苏明星等二人经济损失人民币114072元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）粤高法刑四终字第215号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年11月4日交付执行。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2030年12月9日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃海兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在广东服刑期间2011年11月获改造积极分子。自2011年2月起至2013年4月止累计获奖励分180.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃海兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃海兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00014号
申请人：葛素玲，女，1967年7月14日出生，汉族，号。
被申请人：陈继奇，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被申请人：陈小五，男，1985年10月1日出生，住址同上。
申请人葛素玲因与被申请人陈继奇、陈小五机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院提出申请，要求查封被申请人陈小五所有的车牌号为豫N号长安牌小型普通客车一辆。申请人葛素玲的担保人吴川川已向本院提供其所有的车牌号为皖S的五菱牌小型普通客车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人葛素玲在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈小五所有的车牌号为豫N号长安牌小型普通客车一辆予以查封；
二、对申请人葛素玲的担保人吴川川所有的车牌号为皖S的五菱牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年一月十五日
书记员 谭政东
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1503号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人杨丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜商初字第00537号，依法向被执行人杨丽的配偶杨丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨丽的配偶杨丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽的配偶杨丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨丽的配偶杨丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币30093.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月十四日
书记员 余凌志
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第122号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人。2013年12月6日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月下旬的一天，被告人李某某和谢某某（另案起诉）在河源市文明路星美发廊门前看见事主丘某的一部白色女装摩托车（价值人民币5050元），谢某某便叫被告人李某某将丘某的摩托车骗到手。同月22日，被告人李某某到文明路星美发廓找到朋友丘某，谎称借其的摩托车接人，并且承诺半个小时后将摩托车归还事主，丘某信以为真，将摩托车借给了被告人李某某，被告人驾车离开现场后将车交给了谢某某，后谢某某将该车销售，被告人李某某分得400元人民币。2013年12月6日，公安人员将被告人李某某抓获。
以上事实有如下证据予以证实：事主丘某的报案笔录；同案人谢某某供述；现场勘查笔录、现场图、拍照；抓获经过；物品估价鉴定结论书；被告人李某某的供述及户籍证明。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月6日起至2014年6月5日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱素芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15688号
原告：深圳京润珍珠科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：曾敏霞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张文伟，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏珊，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被告：西睿羿(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：GiacomoGardumi，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
原告深圳京润珍珠科技有限公司(以下简称京润公司)诉被告西睿羿(上海)商贸有限公司(以下简称西睿羿公司)服务合同纠纷一案，由深圳市福田区人民法院受理。被告西睿羿公司提出管辖异议申请，深圳市福田区人民法院作出裁定移送本院审理。原告京润公司不服，提出上诉。深圳市中级人民法院于2016年8月29日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年4月10日受理本案。审理中，原告京润公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳京润珍珠科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告深圳京润珍珠科技有限公司承担。
审判员 陆维溪
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初628号
原告：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南。
法定代表人：宋建良�总经理。
委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司（以下简称丰泰汽贸）与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泰汽贸的委托诉讼代理人宋建良、被告平安财险河北公司的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰泰汽贸向本院提出诉�请求：1、要求被告支付原告保险金（车损、施救费等）共计47634元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ａ×××××／冀ASR**挂重型仓栅式牵引半挂车2016年3月14日在被告处投保交强险和商业险，期限为一年。2016年7月29日1时30分左右，秦瑞鹏驾驶冀Ａ×××××／冀ASR**挂重型仓栅式牵引半挂车行至国道207线平定县庄窝道班路段，后倒车撞到晋Ｋ×××××／晋K78**挂车上，造成晋Ｋ×××××车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，秦瑞鹏承担事故的全部责任。经平定县交警大队主持调解，原告赔偿了晋Ｋ×××××／晋K78**挂车辆修理费35134元，施救费1600元，鉴定费1800元，车辆误工损失费9100元，共计47634元。因和被告多次协商未果，故诉至法院。
平安财险河北公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、施救费用过高；2、车辆维�费过高；3、单方公估费用、车辆停运费不予赔偿。
本院认为，被告平安财险河北公司承认原告丰泰汽贸在本案中主张的事实，故对丰泰汽贸主张的事实予以确认。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于三者车辆损失费，虽然原告提交了三者车的修理费发票及清单，但其在修理前未按合同约定与被告共同检验、协商确定或者更换项目、方式和费用。因此，按照保险条款的约定，被告有权重新核定。本案中，被告向本院申请对三者车辆的损失进行重新鉴定，该重新鉴定应属于被告重新核定的范畴，依照保险合同的约定，被告应当以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的鉴定结论即17830元承担保险赔偿责任。二、关于单方公估费，因单方公估报告未被本院采信且原告未就此主张损失数额，故该单方公估产生的公估费用不属于为查明车辆损失程度�支付的必要的、合理的费用，应由原告自行负担。三、关于施救费用，因原告向本院提交了相应的施救费票据，且该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定，被告应当承担保险赔偿责任，即施救费用1600元。四、关于停运损失，本院认为，双方对此项费用未做约定，车辆停运费不属于保险合同的承保范围，故原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求本院不予支持。综上，原告丰泰汽贸要求被告平安财险河北公司赔偿三者车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司三者车辆损失费、施救费共计19430元；
二、驳回原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 靳泽鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7690号
原告：曹瑞纲，男，1951年8月26日出生，汉族，住上海市。
被告：童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：银渠金融信息服务(上海)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告曹瑞纲诉被告童留妹、银渠金融信息服务(上海)股份有限公司、众利投资(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告曹瑞纲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告童留妹归还原告借款人民币494,200元及逾期还款利息；2、请求判令被告银渠金融信息服务(上海)股份有限公司、众利投资(上海)有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月15日至5月30日，被告童留妹在被告银渠金融信息服务(上海)股份有限公司互利网上以债转等形式发布借款需求，原告据此先后出借给被告童留妹494,200元，借款期限分别为4个月、6个月，约定年利率13%或14%，利息月付。由于原告无从得知上述债务人的具体情况，以及债权转让是否告知债务人，原告未作任何签名确认。直至2016年6月11日后，原告未收到被告的任何本金及利息，故提起诉讼，请求三被告承担相应还款义务。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局对被告银渠金融信息服务(上海)股份有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曹瑞纲的起诉。
本案受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 郑志愿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执282号
申请执行人孙晓燕，女，汉族，1969年9月14日出生，住郑州市。
被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆，住所地郑州市中原区冉屯路*号*号楼1-2附*号。
经营者于慧，女，汉族，1987年8月12日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2001号民事判决书，于2017年1月22日立案执行，被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆的经营者于慧名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆的经营者于慧名下所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆。
查封期限为二年，自2017年月日起至2019年
月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年六月十二日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0102执282号
郑州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人孙晓燕申请执行被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆合同一案，本院（2016）豫0102民初2001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆至今未履行生效法律文书确定的义务，且郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆的经营者于慧名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆的经营者于慧名下所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年，自年月日起至年
月日止。
附：本院（2017）豫0102执282号执行裁定书1份。
二○一七年六月十二日
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0102执282号之一
郑州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人孙晓燕申请执行被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆合同一案，本院（2016）豫0102民初2001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆至今未履行生效法律文书确定的义务，且郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆的经营者于慧名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆的经营者于慧名下所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年，自年月日起至年
月日止。
附：本院（2017）豫0102执282号执行裁定书1份。
二○一七年六月十二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执282号申请执行人孙晓燕，女，汉族，1969年9月14日出生，住郑州市。被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆，住所地郑州市中原区冉屯路*号*号楼1-2附*号。经营者于慧，女，汉族，1987年8月12日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2001号民事判决书，于2017年1月22日立案执行，被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆的经营者于慧名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆的经营者于慧名下所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆。查封期限为二年，自2017年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年六月十二日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2017）豫0102执282号郑州市公安局车辆管理所：关于申请执行人孙晓燕申请执行被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆合同一案，本院（2016）豫0102民初2001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆至今未履行生效法律文书确定的义务，且郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆的经营者于慧名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆的经营者于慧名下所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2017）豫0102执282号执行裁定书1份。二○一七年六月十二日河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2017）豫0102执282号之一郑州市公安局车辆管理所：关于申请执行人孙晓燕申请执行被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆合同一案，本院（2016）豫0102民初2001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆至今未履行生效法律文书确定的义务，且郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆的经营者于慧名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆的经营者于慧名下所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2017）豫0102执282号执行裁定书1份。二○一七年六月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第650号
原告庄东传。
被告刘开琨。
被告宁红梅。
原告庄东传与被告刘开琨、被告宁红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄东传到庭参加诉讼，被告刘开琨、被告宁红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄东传诉称，2011年3月27日，被告刘开琨向原告庄东传借款人民币39万元，签订民间借贷合同，借款日期从2011年3月27日起至2011年5月26日止，月息3%。合同签订次日，原告庄东传向被告刘开琨发放贷款39万元，被告刘开琨给原告庄东传出具借据一份。2011年12月5日，被告刘开琨又向原告庄东传借款人民币23万元，并签订民间借贷合同，借款日期从2011年12月5日起至2012年1月4日止，月息2%，合同签订当日，原告庄东传向被告刘开琨发放贷款23万元，被告刘开琨给原告庄东传出具借据一份。此两份合同均约定逾期付款，借款人支付贷款人贷款金额20%的违约金。2012年1月6日，被告刘开琨借款到期未还，原告庄东传让被告刘开琨之妻被告宁红梅出具了一份共同还款证明，保证期间为两年。2013年6月9日，原告与被告对账，签署对账单，两被告除房屋抵押借款600000元外，尚欠原告本金346270元至今未还。故诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金346270元及违约金124000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：证据1民间借贷合同、借款收据各两份，证明被告刘开琨于2011年3月28日、2011年12月5日分两次向原告借款人民币620000元，并约定了借款期限、利息及违约金的事实，还款期限到期后，被告至今未偿还借款。证据2共同还款证明1份，证明被告宁红梅与刘开琨系夫妻关系，被告宁红梅自愿对被告刘开琨的借款承担共同还款责任。证据3对账单1份，证明截止2013年6月9日，被告刘开琨除房屋抵押借款600000元外，尚欠原告346270元。证据4被告刘开琨签字的民事起诉状一份，证明被告刘开琨对民事起诉状内容认可确认。证据5结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。证据6银行转账明细一份，证明原告于2011年10月14日向被告账户转账196000元，其余34000元给付被告现金，共计230000元，用以证明�告向原告借款人民币230000元，后于2011年12月5日针对被告的该笔借款，原告与被告刘开琨签订了民间借贷合同。
被告刘开琨、被告宁红梅未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年3月27日，原告庄东传与被告刘开琨签订民间借贷合同，约定被告刘开琨向原告庄东传借款人民币390000元，借款期限自2011年3月27日起至2011年5月26日止，共两个月，借款月利率为3%，借款人、保证人违反合同约定或承诺，按贷款金额的20%给付违约金，借款人未按合同约定的期限归还借款本金，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款所载利率上浮20%计收利息。合同签订次日，原告庄东传向被告刘开琨发放贷款39万元，被告刘开琨给原告庄东传出具借款收据一份，该借款收据载明：今收到贷款人庄东传，贷款人民币（大写）叁拾玖万元整。现金支付。被告刘开琨在借款人处签字捺印。原告庭审中自认被告借款后于2011年9月28日偿还过借款273730元。
另查明，2011年10月14日，原告庄东传以银行转账方式借给被告刘开琨人民币196000元，以现金方式借给被告刘开琨人民币34000元，以上借款共计人民币230000元，后针对该笔借款，原告庄东传与被告刘开琨于2011年12月5日签订民间借贷合同，约定被告刘开琨向原告庄东传借款人民币230000元，借款期限自2011年12月5日起至2012年1月4日止，共一个月，借款月利率为2%，借款人、保证人违反合同约定或承诺，按贷款金额的20%给付违约金，借款人未按合同约定的期限归还借款本金，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款所载利率上浮20%计收利息。2011年12月5日，被告刘开琨给原告庄东传出具借款收据一份，该借款收据载明：今收到贷款人庄东传，贷款人民币（大写）贰拾叁万元整。被告刘开琨在借款人处签字捺印。
再查明，2012年1月6日，被告刘开琨借款到期未还，被告刘开琨之妻被告宁红梅为原告庄东传出具了一份共同还款证明，被告宁红梅在该证明中声明对被告刘开琨所有借款均承担共同还款责任，还款范围包括贷款全部金额、利息、违约金等，保证期间为两年。2013年6月9日，原告庄东传与被告刘开琨对账，截止到2013年6月9日，被告刘开琨尚欠原告庄东传人民币346270元，上述欠款两被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告庄东传与被告刘开琨签订的民间借贷合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，原告庄东传与被告刘开琨均应依合同约定履行各自义务。现被告刘开琨未依约付款，故原告要求被告刘开琨偿还借款的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告刘开琨支付违约金124000元的主张，�额合理，不违反法律规定，本院予以支持。被告宁红梅作为被告刘开琨之妻自愿为被告刘开琨的借款出具共同还款证明，其应对被告刘开琨的上述借款承担连带清偿责任。被告刘开琨、被告宁红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开琨、被告宁红梅于本判决生效后10日内偿还原告庄东传借款346270元、违约金124000元，共计人民币470270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8354元，由被告刘开琨、被告宁红梅负担。两被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许翠翠
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第650号
原告汤某，男，1982年3月21日出生，汉族，住南城县。
委托代理人邱应祥，南城县建昌镇法律服务所法律服务工作者。
被告张某，女，1986年12月17日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告汤某与被告张某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一四年十月八日
书记员 吴 菁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1941号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:杨景辉，男，1989年5月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7220号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款51833.49元及逾期利息（自2016年7月16日起，以37928.10元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1996元、执行费468元，合计54297.49元及逾期利息（自2016年7月16日起，以37928.10元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以51833.49元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨景辉在银行账户上的存款54297.49元及逾期利息（自2016年7月16日起，以37928.10元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以51833.49元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1264号
罪犯何俊鹏，男，1985年9月15日生，汉族，河南省汝州市人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）奉刑初字第1566号刑事判决，认定何俊鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何俊鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何俊鹏减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯财产性判项履行不充分，应降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯何俊鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何俊鹏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何俊鹏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊鹏减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年1月20日起至2020年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01942号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人姜继新，该公司总经理。
委托代理人王广平，该公司法务部员工。
委托代理人陈子文，该公司法务部员工。
被告邵福玲，女，1967年10月21日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址不详。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告邵福玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省永大工程机械集团有限公司的委托代理人王广平、陈子文到庭参加诉讼，被告邵福玲经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉称，2010年3月8日被告邵福玲与原告签订编号20100308《工程机械销售合同》，约定被告从原告处以消费借款方式购买原告经销的玉柴YC230LC-8液压挖掘机一台，车净价873000元，邵福玲应向原告支付首付款19560元，余款698400元向光大银行长春经济技术开发区支行申请消费贷款，合同同时约定被告除了应交首付款19560元外，还应交保险费、公证费、GPS等费用合计35110元，首付等欠款合计219710元应于2010年7月25日前付清。2010年4月14日被告邵福玲与中国光大银行长春经济技术开发区支行签订编号R35981016000381《个人贷款合同》，并办理抵押公正手续，取得消费借款698400元，分36个月（期）还清。个人贷款合同（附表一）第九项（1）约定：邵福玲以所购的该挖掘机抵押给光大银行，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；（2）原告对邵福玲还款承担连带保证责任。被告邵福玲自2010年3月8日将车提走以后始终未按约定履行义务，至原告起诉时邵福玲仍拖欠原告购车首付款19560元、原告履行担保责任为被告垫付光大银行长春经济技术开发区支行按揭借款569637.20元，合计589197.20元。原告诉请：一、被告支付原告购机首付款19560元、按揭垫付款569637元，合计589197元，并支付利息（以589197元为基数，按中国人民银行贷款利率的标准计算，从2012年8月20日起至判决确定的欠款付清之日止）；二、被告承担诉讼费。
被告邵福玲未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月8日原、被告签订《工程机械销售合同》（合同编号20100308），被告以按揭贷款方式向原告购买玉柴牌YC230-8型挖掘机一台，车辆价款为873000元，首付欠款219710元（含保险费、GPS卫星定位费、公证费），被告于2010年2月25日支付132410元，剩余首付欠款约定被告应于2010年3月25日至2010年6月25日分四期还款，每月还款20000元，于2010年7月25日还款7300元，截止到今日被告尚欠原告首付款19560元。2010年4月14日被告作为借款人、抵押人，与贷款人中国光大银行长春经济技术开发区支行、保证人吉林省永大工程机械集团有限公司签订《个人贷款合同》（编号R35981016000381），约定中国光大银行长春经济技术开发区支行向被告发放贷款698400元，贷款期限为36个月，以上述挖掘机作为抵押，吉林省永大工程机械集团有限公司为上述贷款承担连带保证责任。因被告未按《个人贷款合同》约定履行还款义务，作为连带保证人，原告多次为被告偿还贷款。截止到2012年8月20日，原告共计为被告偿还贷款569637.20元。
以上事实有原告当庭陈述、《工程机械销售合同》（合同编号20100308）、《个人贷款合同》（编号R35981016000381）、还款凭证等在卷为证。
本院认为，一、被告邵福玲应向原告吉林省永大工程机械集团有限公司支付首付款19560元及利息。原、被告于2010年3月8日签订的《工程机械销售合同》系双方真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《工程机械销售合同》约定，被告应于2010年7月25日前向原告支付全部首付款，但截止到今日，被告尚欠首付款19560元，故原告要求被告支付首付欠款19560元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未按期足额支付首付款，其行为已构成违约，故原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率保护利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、被告邵福玲应向原告吉林省永大工程机械集团有限公司支付按揭垫付款569637.20元及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为被告的连带责任保证人，因被告未按《个人贷款合同》约定履行偿还贷款义务，截止到2012年8月20日原告共垫付银行贷款569637.20元，故原告向被告追偿其垫付的款项569637.20元符合法律规定，但原告要求被告支付569637元，根据意思自治原则，本院保护569637元。原告要求被告从2012年8月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率保护利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告邵福玲给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司首付款19560元、按揭垫付款569637元及利息（以589197元为基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2012年8月20日起至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9692元，由被告邵福玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄正男
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陶祥曦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1767号
申请执行人贾瑞，男，1982年6月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇星海花园小区********室。
被执行人刘宗礼，男，1972年8月8月出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇山水名居小区********室。
申请执行人贾瑞与被执行人刘宗礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2122号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人货款，负担案件受理费共计5525元。
本院在执行过程中，未执行标的5525元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初2122号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执974号
申请执行人:罗祥炳，男，1957年10月7日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：四川省资中县兴隆镇三皇庙村11社。
4法定代表人：张礼国，董事长。
本院在执行原告罗祥炳与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2016）川民再297号民事判决书撤销了四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字97号民事判决和本院（2014）资中民初字第1302号民事判决第二项、第三项，维持四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字97号民事判决和本院（2014）资中民初字第1302号民事判决第一项，即“四川资中县东方红水泥有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还罗祥炳借款1160000万元及利息（其中660000元的利息从2013年6月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止，500000元的利息从2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）”。现该判决文书已经发生法律效力。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司未履行，权利人罗祥炳于2017年9月15日向本院申请执行，要求被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司支付原告本金1160000元及利息。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行四川省高级人民法院（2016）川民再297号民事判决书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值3000000元。
本裁定立即执行。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 李腾（代）
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初311号
原告骈宝宝，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住和林县。
被告白新民，男，40岁，汉族，农民，住和林县。
原告骈宝宝诉被告白新民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骈宝宝到庭参加了诉讼，被告白新民经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告收我的甜菜，欠我10545元，经我催要，被告承认去年旧历年前给付，又经催要不还，现依法向法院起诉，要求被告偿还欠款10545元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告白新民赊购原告骈宝宝的甜菜，价值10545元，2015年2月11日，被告给原告写下欠据一张，并承诺于2015年旧历春节前给付，到期后，被告分文未付。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告拖欠原告的甜菜款的事实有欠据为凭，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白新民于判决生效后十日内给付原告骈宝宝甜菜款10545元。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 平
人民陪审员 杨 扬
人民陪审员 赵 砚 云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第02471号
原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行，组织机构代码81778900-X。
负责人李刚，系该行行长。
委托代理人钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告高海玉，男，1972年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告王妮，女，1978年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告高海玉、王妮金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王敏名下银行存款276,696.58元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高海玉、王妮名下银行存款276,696.58元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丽娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 程麟越
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第02471号
原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人李刚，系该行行长。
委托代理人钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告高海玉。
被告王妮。
本院受理原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告高海玉、王妮金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王敏名下银行存款276，696.58元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高海玉、王妮名下银行存款276，696.58元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丽娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 程麟越
东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00180号
原告：中国农业银行股份有限公司东光县支行。
代表人：刘庆吉，行长。
委托代理人：李传东，该行职工。
被告：高国珍，农民。
被告：马燕燕，农民。
被告：李庆怀。
被告：李松旺，农民。
原告中国农业银行股份有限公司东光县支行诉高国珍、马燕燕、李庆怀、李松旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高国珍及配偶马燕燕于2012年3月16日在原告处办理农户小额贷款1笔，金额5万元，2015年3月7日到期，担保人为李庆怀、李松旺，还款方式为到期还本，按季结息。2014年12月20日，被告以各种理由拒不还息，违反了合同规定，请求法院判令被告立即归还所欠借款本金5万元及2014年9月20日后的利息，并承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告高国珍于2012年3月16日在原告中国农业银行东光县支行连镇分理处办理农户小额贷款1笔，金额5万元，2015年3月15日到期，采用自助可循环方式，利率为同期同档次贷款基准利率上浮50%，担保人为李庆怀、李松旺，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。农户贷款借款合同签订后，原告将贷款5万元存入被告高国珍的农行惠农卡，被告支取使用，被告按合同约定应按季结息，但被告自2014年9月21日开始的利息未按时偿还，后经催要也未偿还利息。被告高国珍与被告马燕燕系夫妻关系，均在贷款业务申请表上签字。
以上事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款业务申请表、常住人口登记卡、被告农行借记卡交易明细等证据证实。
本院认为：原告与被告高国珍签订了农户贷款借款合同，双方形成了借款合同关系，原告依约将借款存入被告农行帐户，被告支取该款后，未按期偿还利息，构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款，本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告马燕燕与被告高国珍系夫妻关系并在在贷款业务申请表上签字，该借款属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告李庆怀、李松旺为连带责任保证人，对该借款应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告高国珍�马燕燕偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2014年9月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告李庆怀、李松旺对以上债务承担连带保证责任；
三、被告给付原告财产保全费570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担；财产保全费570元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一五年三月三日
书记员 耿潇迪
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第10-1号
申请人张吉宝，男，汉族，1996年05月20日出生，住山东省高青县。
被申请人张港，男，汉族，1982年02月16日出生，住山东省博兴县。
本院于2014年12月25日作出（2015）博民保字第10号民事裁定，保全了被申请人张港所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2014年12月29日，申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院提出撤销保全申请，因此，本案财产保全已无必要。依照最高人民法院之《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人张港所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张莲莲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初06515号
原告：张伟，男，1965年3月13日生，汉族，住诸城市。
被告：张崇仁，男，1969年6月15日生，汉族，住诸城市。
被告：田喜平，男，住诸城市。
原告张伟与被告张崇仁、田喜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告张崇仁、田喜平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月4日，被告张崇仁向原告借款40000元，被告田喜平为该借款提供保证担保。现借款未受清偿。
被告张崇仁、田喜平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月4日，被告张崇仁向原告借款40000元并出具借条1份，双方未约定还款期限。被告田喜平以担保人身份在借条上签字。
以上事实，当事人陈述及原告提供的借条在案为证。
本院认为，被告张崇仁向原告借款，二人依法成立民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，被告张崇仁向原告借款40000元，有借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告张崇仁应按原告的要求偿还，现原告起诉主张偿还，被告张崇仁应当偿还。
被告田喜平在借条上以担保人身份签字，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，双方未约定保证范围，保证范围依法为全部债务；未约定保证期间，因主债务未约定履行期限，保证期间应自原告起诉日起适用6个月法定期间，现原告主张偿还在保证期间；未约定保证方式，本院依法认定为连带保证。综上所述，被告田喜平应对上述被告张崇仁的债务向原告承担连带责任。被告田喜平承担责任后，可在其承担的范围内向被告张崇仁追偿。
本案开庭审理时，被告张崇仁、田喜平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张崇仁向原告张伟偿还借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告田喜平对本判决第一项确认的被告张崇仁的债务向原告张伟承担连带责任，承担责任后可在实际承担的范围内向被告张崇仁追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张崇仁负担，被告田喜平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年一月六日
书记员 张志莲
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1023号
申请人丁蓉，女，1963年11月30日生，汉族，住南京市秦淮区康美里**号***室。
被执行人翟金标，男，1953年1月10日生，汉族。
被执行人李萍，女，1969年9月12日生，汉族，住南京市秦淮区下码头二巷**号。
丁蓉诉翟金标、李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初2777号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控，轮候查封了房产，但被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初2777号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初891号
原告：陈志伦，男，1967年3月21日出生，安徽省芜湖市镜湖区。
被告：叶庆华，男，1981年2月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李学明，男，出生年月日不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：曹咏梅，女，出生年月日不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告陈志伦与被告叶庆华、李学明、曹咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伦到庭参加诉讼,被告叶庆华、李学明、曹咏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志伦向本院提出诉讼请求：三被告立即归还借款224000元。事实与理由：2015年11月19日，因欠缺资金，被告向原告借款224000元，约定月息2%。借款后至今，被告未予归还，经多次催要无果，遂诉至法院。
被告叶庆华、李学明、曹咏梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告叶庆华向原告出具借款金额为200000元的借条一张，载明：今借到陈志伦人民币贰拾万元整，用于公司资金周转。被告李学明、曹咏梅作为担保人在该借条上签名。2017年1月18日，被告叶庆华向原告出具一张借款金额为24000元的借条，承诺于22号前归还。现原告以三被告拒不还款为由，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条两张予以证实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶庆华的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。2015年11月19日200000元借条未约定还款日期，原告可随时主张债权，另2017年1月18日24000元借条，对该笔款项的性质，原告诉称为尚欠八个月的利息，对此原告未提交其他证据相印证，但被告叶庆华对尚欠该笔款项予以自认并作出还款承诺，系其真实意思表示，故对原告诉请被告叶庆华归还借款224000元本院予以支持。被告李学明、曹咏梅为200000元借款提供保证担保，根据相关规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告李学明、曹咏梅对前述200000元承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志伦借款224000元；
二、被告李学明、曹咏梅对上述第一项判决确定的义务其中200000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2330元、财产保全费1670元，合计4000元，由被告叶庆华、李学明、曹咏梅共同承担3571元，被告叶庆华另自行承担429元（原告已预付，各被告于判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一七年三月六日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初891号 申请人：陈志伦，男，1967年3月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：叶庆华，男，1981年2月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：李学明，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区，公民身份号码不详。 被申请人：曹咏梅，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区，公民身份号码不详。 申请人陈志伦与被申请人叶庆华、李学明、曹咏梅民间借贷纠纷一案，申请人陈志伦于2017年2月27日向本院提出保全的申请，要求对被申请人叶庆华名下财产在价值23万元范围内予以保全，并已提供房产担保。 本院经审查认为，申请人陈志伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人叶庆华名下位于芜湖市江岸明珠2幢3单元1801室及相应土地使用权在价值230000元范围内予以查封； 二、对担保物即申请人陈志伦名下位于芜湖市镜湖区团结二村xxx室（皖20**芜湖市不动产权第xxx号）及相应土地使用权予以查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴贤佼 二〇一七年二月二十七日 书记员  滕小进 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1083号
申请执行人赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司
法定代表人：邱桂兰，系该公司董事长。
被执行人钟学英，女，汉族，1964年12月6日生，江西省赣州市人。
被执行人赖华斌，男，汉族，1989年7月26日生，江西省赣州市人。
被执行人张西平，男，汉族，1965年5月12日生，江西省赣州市人。
被执行人赵健，男，汉族，1980年11月25日生，江西省赣州市人。
被执行人赖荣富，男，汉族，1963年6月13日生，江西省赣州市人。
本院在执行赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司与钟学英、赖华斌、张西平、赵健、赖荣富借款合同纠纷一案中，本院向被执行人钟学英、赖华斌、张西平、赵健、赖荣富发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人钟学英、赖华斌、张西平、赵健、赖荣富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1083号申请执行人赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司法定代表人：邱桂兰，系该公司董事长。被执行人钟学英，女，汉族，1964年12月6日生，江西省赣州市人。被执行人赖华斌，男，汉族，1989年7月26日生，江西省赣州市人。被执行人张西平，男，汉族，1965年5月12日生，江西省赣州市人。被执行人赵健，男，汉族，1980年11月25日生，江西省赣州市人。被执行人赖荣富，男，汉族，1963年6月13日生，江西省赣州市人。本院在执行赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司与钟学英、赖华斌、张西平、赵健、赖荣富借款合同纠纷一案中，本院向被执行人钟学英、赖华斌、张西平、赵健、赖荣富发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人钟学英、赖华斌、张西平、赵健、赖荣富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2816号
原告：吕道华，男，1938年8月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：吕盾，男，1973年1月26日生，汉族，江西省兴国县人，干部，系原告吕道华之子。特别授权。
被告：谢永森，男，1978年9月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现羁押于兴国县看守所，
被告：刘娜，女，1984年2月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告吕道华诉被告谢永森、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕道华的委托代理人吕盾、被告谢永森到庭参加诉讼。被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕道华向本院提出诉讼请求：1.俩被告立即偿还借款50万元及利息（自2014年11月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，两被告向原告借款50万元用于周转，两被告立下借条约定2014年11月2日前还清，借款到期后，原告多次催收未果。
谢永森辩称：借条及借款金额属实，但现在没钱，要出狱后才能还。
刘娜未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月24日，两被告向原告借款50万元用于周转，两被告立下借条约定2014年11月2日前还清，借款到期后，原告催收未果。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条及原告提供的转账凭条为证，本院予以认定。双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，按约还款。原告要求被告返还借款及自逾期之日按年利率6%支付利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永森、刘娜归还原告吕道华借款本金50万元并支付利息（从2014年11月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告谢永森、刘娜于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由谢永森、刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 王强
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民桥初字第20号
原告王天恩，男，汉族。
委托代理人鄢斌，男，汉族。
委托代理人孙伟。
被告杨廷辉，男，汉族。
被告ＸＸ安，男，汉族。
原告王天恩诉被告杨廷辉、ＸＸ安买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天恩及其委托代理人孙伟、被告ＸＸ安到庭参加了诉讼。被告杨廷辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王天恩诉称，2006年9月二被告合伙在上坡子村工地承包工程，原告提供水泥，口头约定随货付款，原告向二被告工地提供水泥413吨，被告只支付了87000元货款，现下欠47395元至今未付，经原告多次索要未果，现诉至法院要求二被告立即支付原告水泥款47395元。
被告杨廷辉辩称，原告没有与被告签订供货协议，当时工地开工需要水泥，发包方为了工程质量，提出水泥由自己供应，价格随市场价定，由被告统计使用水泥数量，水泥款由发包方工程款中扣除，�由发包方直接支付给原告。原告应向发包方索要水泥款。
被告ＸＸ安辩称，西安市中级人民法院（2008）西民四终字第297号民事判决书已经确认其与被告杨廷辉不是合伙关系，而是杨廷辉雇佣其在工地监工，双方系雇佣关系。原告现诉被告没有依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2006年8月21日，被告杨廷辉与三桥村十组签订《施工合同》，该合同约定：三桥村十组将村民自建房工程交与被告杨廷辉施工，被告杨廷辉包工包料进行施工。2006年9月份，原告王天恩经人介绍认识被告杨廷辉后向被告杨廷辉工地供应水泥，双方约定2006年10月15日前水泥每吨按285元计算，2006年10月15日后水泥按每吨300元计算。2006年9月14日至10月14日原告王天恩向被告杨廷辉工地供应水泥100吨，应支付水泥款100x285元=28500元；2006年10月28日至12月29日原告王天恩向被告杨廷辉工地供应水泥197吨；2007年3月9日至4月8日原告王天恩向被告杨廷辉工地供应水泥116吨；2006年10月28日至2007年4月8日被告杨廷辉应支付水泥款（197＋116）x300元=93900元。现被告杨廷辉已实际支付水泥款87000元，下欠35400元未支付。庭审中，被告ＸＸ安否认其与被告杨廷辉系合伙关系并出具西安市中级人民法院（2008）西民四终字第297号民事判决书佐证。
以上事实，有《施工合同》、票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告王天恩向被告杨廷辉供应水泥，被告杨廷辉支付水泥款，双方已形成买卖合同法律关系，被告杨廷辉应按约定价格及时支付水泥款。被告杨廷辉未及时支付水泥款，故本院对原告王天恩请求被告杨廷辉支付剩余水泥款的请求依法予以支持，但应据实计算。被告ＸＸ安否认其与被告杨廷辉系合伙关系并出具了西安市中级人民法�（2008）西民四终字第297号民事判决书予以佐证，原告王天恩亦未提供相关证据证明被告ＸＸ安与被告杨廷辉系合伙关系，故本院对原告王天恩请求被告ＸＸ安支付剩余水泥款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨廷辉于本判决生效之日起十日内支付原告王天恩水泥款35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费985元，原告已预交，现由被告承担，与上述款项一并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王建安
代理审判员 孙勇安
代理审判员 汶 辉
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 王林丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第1206号
申请执行人曹日升，男，汉族。
被执行人王全胜，男，汉族。
被执行人王军，男，汉族。
申请执行人曹日升与被执行人王全胜、王军民间借贷纠纷一案，本院2012年4月9日作出的（2012）东商初字第0123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王全胜下落不明。经查询相关金融机构，未发现两被执行人有银行存款，依法冻结被执行人王军所有的房产（轮候冻结），未发现被执行人有其他可供执行财产。经执行听证，申请执行人曹日升未能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第0123号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐其良
审 判 员 朱 江
审 判 员 滕长明
二〇一四年一月十五日
书记员（代） 张 颖
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第1206号
申请执行人曹日升，男，1967年12月21日生，居民身份证号码3209191967********，汉族，居民，住东台市台南镇台北巷***号。
被执行人王全胜，男，1968年8月10日生，居民身份证号码3209191968********，汉族，居民，住东台市东台镇通新居委会*组***号。
被执行人王军，男，1965年1月23日生，居民身份证号码3209191965********，汉族，居民，住东台市东台镇鼓楼东路***号金地盛大花园**幢***室。
申请执行人曹日升与被执行人王全胜、王军民间借贷纠纷一案，本院2012年4月9日作出的（2012）东商初字第0123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王全胜下落不明。经查询相关金融机构，未发现两被执行人有银行存款，依法冻结被执行人王军所有的坐落在东台市东台镇金地盛大花园17幢204室房产（轮候冻结），未发现被执行人有其他可供执行财产。经执行听证，申请执行人曹日升未能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第0123号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一四年一月十五日
�记员（代）张颖
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1431号
原告马云明，男，1957年10月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现本溪市平山区三合路11号2-5-13。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯174-2。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告马云明诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹马云明辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告马云明保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初2724号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
被告：戴东怀，男，汉族，1962年1月13日生，住湖南省娄底市娄星区。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告戴东怀追偿权纠纷一案，原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结戴东怀银行存款4332993.35元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告戴东怀银行存款4332993.35元或查封、扣押其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡仑
二〇一七年十月九日
书记员 尚楠
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初916号
原告王子军，公民身份号码×××，男，汉族，1959年8月22日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告朱朋良，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
被告刘军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王子军诉被告朱朋良、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后。依法适用简易程序由审判员杨海堂独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。在审理中原告王子军依法申请撤回对被告刘军的起诉，本院予以准许。原告王子军到庭参加了诉讼，被告朱朋良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王子军诉称，2012年8月22日被告朱朋良向原告借款人民币1万元，约定月利率为20‰，并打下了借据。后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱，至今分文未向原告偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本金1万元及2012年8月22日起至起诉之日即2016年3月16日的利息1.0960万元，共计2.0960万元，并要求被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告朱朋良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据：借条1份，证明被告朱朋良、刘军于2012年8月22日向原告借款1万元，约定月利率为20‰。被告朱朋良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
被告朱朋良提供证据及原告王子军质证情况：
被告朱朋良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，被告朱朋良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告王子军提供的证据，本院认为内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的质证意见，本院确认事实如下，2012年8月22日，被告朱朋良、刘军向原告王子军借款1万元，约定月利率为20‰，并打下了借据。后经原告催要，本金及利息被告至今未偿还。
另确认，2012年8月22日起至起诉之日即2017年3月16日期间，本金1万元，按照月利率20‰计算，被告朱朋良应给付原告王子军利息1.0960万元。【计算详情如下：
2012年8月22日起至起诉之日即2016年3月16日期间，1万元×月利率20‰÷30天×1644天=1.0960万元（计算应付利息）。
上述款项合计1.0960万元。】
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。原告王子军与被告朱朋良的借款合同成立。对于原告王子军要求被告朱朋良偿还借款本金1万元及截止起诉之日，即2017年3月16日止的利息为1.0960万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱朋良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱朋良偿还原告王子军借款本金1万元及利息1.0960万元，合计2.0960万元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱朋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 静
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1452号
原告:金发增，男，汉族，生于1976年10月19日，住甘肃省永靖县。
被告：金发荣，男，汉族，生于1975年10月16日，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告金发增与被告金发荣宅基地使用权纠纷一案，原告金发增于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金发增撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金发增负担。
审判员 刘 铭
二〇一七年八月二十一日
书记员 毛文君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初23978号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9-10层。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人徐冰冰，女，该公司员工。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
本院受理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）侵犯著作权纠纷一案后，腾讯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在深圳市南山区，本院对本案没有管辖权，故请求本院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为是腾讯公司未经许可在其经营的网站中传播影片《新施公案》构成侵权，属于信息网络侵权行为。根据上述司法解释规定，本案可由作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。乐视网公司的住所地位于北京市朝阳区姚家园路，故我院对本案具有管辖权。腾讯公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初23978号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9-10层。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人徐冰冰，女，该公司员工。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。本院受理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）侵犯著作权纠纷一案后，腾讯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在深圳市南山区，本院对本案没有管辖权，故请求本院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为是腾讯公司未经许可在其经营的网站中传播影片《新施公案》构成侵权，属于信息网络侵权行为。根据上述司法解释规定，本案可由作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。乐视网公司的住所地位于北京市朝阳区姚家园路，故我院对本案具有管辖权。腾讯公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员  彭新桥二〇一六年六月二十二日书 记 员  孙 莹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4060号
移送执行人：本院西区法庭。
被执行人：广州市四野消毒清洁服务有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：朱丽娟。
本院西区法庭移送执行的向被执行人四野消毒清洁服务有限公司（下称四野公司）追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初4979号民事判决书，被执行人四野公司应缴纳诉讼费人民币2407元。因被执行人四野公司未履行生效判决确定的义务，本院于2017年8月30日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人四野公司发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产情况，均未发现其有可供执行的财产。本院执行的以四野公司被执行人的（2017）粤0112执2237号、（2017）粤0112执4821号等债务纠纷案件、追缴诉讼案件，均因被执行人四野公司无可供执行的财产已终结本次执行。因被执行人四野公司未申报财产，有规避执行的其他行为，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人四野公司依法负有履行缴纳诉讼费的义务，但经本院穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4060号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年十二月七日
书记员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1324号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年4月18日出生，出生地广东省揭阳市，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被广州市公安局天河区分局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1381号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月18日凌晨3时许，被告人林某某与被害人黄某在广州市天河区体育西路中石化大厦门口因故口角，继而发生推打。期间，被告人林某某持不锈钢广告牌殴打被害人黄某并致其左锁骨骨折（经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级）。2017年2月13日，公安机关在广州市天河区天河南二路城际酒店将被告人林某某抓获归案。案发后，被告人林某某家属代为赔偿被害人黄某经济损失人民币14800元并获谅解。公诉机关认为被告人林某某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据，建议判处被告人林某某六个月至十个月，可适用缓刑。
被告人林某某对指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述、自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一七年八月十八日
书记员 区倩慧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初595号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
负责人：黄克，该行行长。
委托代理人：胡帮悦，男，该行员工。
被告：梅其波，男，1977年10月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行洪城支行）诉被告梅其波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告梅其波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币11543.42元（截止2017年10月17日账面欠息）利息828.27元，逾期还款违约金321.99元，本息合计：12693.68元。利息及滞纳金结算至2017年10月17日止，之后产生的利息、滞纳金按合约约定付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年9月7日，被告梅其波在我行申请并领用了信用卡一张，卡号为62×××77，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2017年10月17日共欠贷记卡本金11543.42元，利息828.27元、逾期还款违约金321.99元，原告多次向被告进行催收未果，被告的行为已构成违约。为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
被告梅其波未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告梅其波向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字接受中国农业银行金穗贷记卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××77的信用卡。被告梅其波在使用信用卡的过程中，自从2017年8月起被告未能归还借款本息，截止2017年10月17日，被告尚欠本金11543.42元及利息828.27元、违约金321.99元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
农业银行金穗贷记卡合约约定，已经农业银行洪城支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。透支期限最长为56天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告梅其波向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告梅其波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告梅其波于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金11543.42元及利息、违约金（截止2017年10月17日利息为828.27元、违约金为321.99元，自2017年10月18日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费60元，由被告梅其波承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年二月二十八日
书记员 陶志明