广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初249号
原告孔祥初，男，汉族，住五华县。
委托代理人李海浪，男，广东长乐律师事务所律师。
被告钟进云，女，汉族，住五华县。
被告陈英杰，男，汉族，住址同上（被告钟进云的大儿子）。
委托代理人张梅兰，女，住址同上（被告陈英杰的妻子）。
被告陈伟明（又名陈卫民），男，汉族，住址同上（被告钟进云的小儿子）。
原告孔祥初诉被告钟进云、陈英杰、陈伟明确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥初及其委托代理人李海浪、被告钟进云、被告陈英杰及其委托代理人张梅兰、被告陈伟明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥初诉称：被告一生有两个儿子，大儿子被告二陈英杰，小儿子被告三陈伟明。被告一家在八十年代中期早已分家，被告一分得五华县××文里村上坝有一坵责任田约300平方米，东至陈胜强责任田、西至陈远坤责任田、南至陈觉贤菜地、北至陈超荣菜地。由于被告二不孝敬被告一，造成被告一生活困难，于2014年4月5日被告一在被告三和女婿李锋在场陪同下，双方自愿协商一致订立了《土地转让协议书》，双方并在该《协议书》上签名，还有被告三及被告一的女婿李锋签名见证，原告当场支付了转让费48300元给被告一，原告转让到该块土地耕种到2015年下半年，被告二无缘无故提出该《协议书》无效，蛮不讲理故意毁坏原告耕种的农作物，经原告多次投诉文里村委会和潭下镇人民政府解决，但被告二置之不理，至今仍无结果。被告一是被告二的母亲，且潭下镇文里村上坝的责任田是分给被告一名下的，原告与被告一是心甘情愿订立该《协议书》，甚至双方已各自履行义务完毕，以及原告在该块土地耕种农作物已近二年的时间。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、确认原告与被告一于2014年4月5日订立的《土地转让协议书》有效。2、三被告依上述协议履行，不得妨碍原告管理使用位于五华县××文里村上坝约300平方米的一坵责任田（东至陈胜强责任田、西至陈远坤责任田、南至陈觉贤菜地、北至陈超荣菜地）。3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钟进云辩称：我是五华县××文里村四队村民，丈夫陈运祥（2010年去世），生有二个儿子，大儿子陈英杰，小儿子陈伟明，有三个女儿都外嫁了。大儿子陈英杰于1985年分家，在分家时房屋、土地都已经分清楚。而文里村上坝一块责任田（东至陈胜强责任田、西至陈远坤责任田、南至陈觉贤菜地、北至陈兆荣菜地）约300平方米作为陈运祥、钟进云的责任田，耕了30年全村皆知。2003年4月我患高血压中风，2013年和2014年先后做了两次眼角膜手术，这些病住院治疗花了大量医药费，但大儿子陈英杰只是在2003年我患高血压中风住院时出了一部分医药费，后来就再也不愿意出一分钱的医药费了，从来都没有出过一分钱生活费给我。小儿子陈伟明工作不顺，打工不赚钱，负担不了我的医药费。我这样一个80多岁的老人，两个儿子不给生活费，靠政府的一份低保（现已取消）和女儿的一点资助，是无法解决我的生活和治疗费用。迫于无奈我只能将上坝责任田转让给邻队孔祥初，并签订土地转让协议书。取得转让费，以维持自己的生活和医治费用。转让是双方自愿的，转让费用完了，我也没有悔约。
被告陈英杰辩称：1、原告诉称本案争议的上坝责任田是被告二陈英杰家承包经营的，而不是被告一钟进云承包经营的。1985年被告一钟进云、陈运祥夫妻主持分家。被告二陈英杰家在上坝等地分得2.4亩责任田，其中上坝有一块面积约0.7亩的责任田（东至陈胜强责任田、西至陈远坤责任田、南至陈觉贤菜地、北至陈超荣菜地），即本案争议的责任田。分家后，因被告二两夫妻长期在外做工，所以被告二家分得的2.4亩责任田便交给被告一夫妻及其子女共同耕种。2010年至2011年，被告二夫妻回到文里村耕种了这2.4亩责任田。2012年，被告二夫妻又外出做工，便将上坝一块约0.7亩的责任田委托村民陈中辉、黄日红夫妻代耕。因2014年4月5日，被告一无端将被告二分得的上坝责任田转让给原告而引起纠纷。被告二得知后，认为被告一无权转让上坝的责任田，所以只好自己亲自耕种至今，维护自己的承包经营权利。2、被告一钟进云与原告签订的《土地转让协议书》是无效的，不受法律保护。被告一钟进云与原告孔祥初转让的土地，确实是被告二分家时分得的责任田。被告一背着被告二擅自转让给原告，损害了被告二的土地承包经营权，根据《合同法》第五十二条第（二）款规定，原告与被告一签订的《土地转让协议书》是无效的，不受法律保护。3、被告一以被告二不尽赡养义务为由，转让上坝责任田，与事实不符，于法无据。在1985年分家至今，被告一虽然一直没有与被告二共家，但随着被告一年老丧失劳动力，被告二也尽力履行了赡养老人的义务，每当节日及平时回来，被告二都会拿钱给被告一，仅在2013年被告二就拿给被告一1000多元的生活费，但被告三较少赡养被告一。事实上近几年来被告一有低保、山租、种粮直补款，我父亲在2011年去世时，安葬后剩余的7000元钱仍在被告一手里，被告一生活有保障。尽管如此，被告一也不能以被告二对其赡养不满意为由而出卖被告二的责任田，被告一的行为明显与现行法律不符，并不可取。综上，原告诉称的主要事实错误，被告一无权转让被告二承包经营的责任田，故原告诉请证据不足，请求法院根据《民事诉讼法》第六十四条等法律规定判决确认本案《土地转让协议书》无效或驳回原告的诉请。
被告陈伟明辩称：1、我与母亲已经在2008年已分家。2、上坝的七分地责任田是我母亲的，也一直由我母亲耕种。3、在转让土地合约上是孔祥初要我签字证明转让的责任田是我母亲的，我母亲拿了他的转让费，其它商量过程我都没参与。4、转让后我从来没有干涉过孔祥初对责任田的使用。
经审理查明，被告钟进云是被告陈英杰、陈伟明的母亲，原告孔祥初与三被告同属于五华县××文里村人，但不属于同一村民小组，其中孔祥初属文里村石桥头村民小组，三被告属文里村第四村民小组。钟进云的丈夫叫陈运祥（已在2011年去世），钟进云与其丈夫生前在潭下镇文里村上坝分到一块责任田（其中东边长32.5米、东至陈远坤责任田及陈福才房屋；西边长32.5米、西至孔祥初责任田及陈耿平房屋；南边长7.15米、南至陈觉贤菜地；北边长12.8米、北至陈超荣菜地），约300平方米，陈运祥去世后钟进云成了上述这块责任田的户主。由于钟进云年老多病，2014年4月5日孔祥初与钟进云经协商，自愿签订了一份《土地转让协议书》，转让费为48300元，当时陈伟明作为在场人也在协议书上签了名。协议书签订后孔祥初当即付清了全部转让费，钟进云也把责任田交给孔祥初承包经营使用。双方转让时潭下镇文里村委会与文里村第四村民小组并不知情，事后文里村委会与文里村第四村民小组出具证明同意孔祥初与钟进云上述责任田的转让行为，同时第四村民小组组长陈集中、副组长陈旭辉均认为此责任田的户主是钟进云。孔祥初取得转让的责任田后，一直耕作至2015年冬。陈英杰于1985年与钟进云夫妇、陈伟明分家，2016年陈英杰认为此块责任田在分家时是分到其名下，钟进云无权转让该责任田，因此主张孔祥初与钟进云签订的《土地转让协议书》无效，并从2016年开始强行耕作该责任田至今，拒不退还给孔祥初，但陈英杰没有提供分家清单等相关证明材料证实其主张。双方发生纠纷后，经潭下镇文里村委会调解无果，原告孔祥初遂起诉至法院要求判令实现其诉讼请求，案经开庭调解未果。
以上事实，有庭审笔录，现场勘验图，《土地转让协议书》，五华县××文里村委会及第四村民小组组长陈集中、副组长陈旭辉的证明，法庭对陈集中、陈旭辉的问话笔录，证人陈某1、陈某2的证言等为据，应予认定。
本院认为，位于五华县××文里村上坝的争议责任田，属于文里村第四村民小组所有，因此对于此块责任田承包经营权的权属，作为发包方的第四村民小组最为清楚。经法庭对第四村民小组组长陈集中、副组长陈旭辉进行了解，他们均认为此责任田以前的户主是钟进云的丈夫陈运祥，陈运祥在2011年去世后该责任田的户主变更为陈运祥的妻子钟进云。另外证人陈某1、陈某2均证实钟进云现是此责任田的户主，进一步佐证了钟进云对此块责任田享有承包经营权的事实。陈英杰称其在1985年与钟进云夫妇、陈伟明分家时此责任田是分到其名下，但未能提供分家清单等相关证据证实。因此陈英杰辩称此责任田现属于其承包经营，依据不足，不予采信。
另认为，由于钟进云年老多病，2014年4月5日其与孔祥初经协商，自愿签订了一份《土地转让协议书》，对上述责任田进行转让。协议书签订后孔祥初当即付清了全部转让费，钟进云也把责任田同时交给孔祥初承包经营使用。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。第三十七条的规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意…”，孔祥初与钟进云是同属一个村委会，属同一集体经济组织成员,双方自愿协商可以依法转让责任田。而且责任田交付后孔祥初种植了一年多的农作物，并未改变土地性质和用途。作为发包方的第四村民小组在双方转让时虽然不知情，但事后认可双方的转让行为，可视为发包方同意。因此孔祥初与钟进云签订的《土地转让协议书》依法有效。陈英杰现强行耕作该责任田，已构成侵权，应停止侵害，把责任田归还给孔祥初经营管理使用。由于钟进云已把责任田交付给了孔祥初，因此其不需再履行义务。陈伟明只是《土地转让协议书》上的在场见证人，因此其不需承担责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认原告孔祥初与被告钟进云签订的《土地转让协议书》依法有效。
二、被告陈英杰限在本判决发生法律效力之日起五日内把位于五华县潭下镇文里村上坝的一块责任田（其中东边长32.5米、东至陈远坤责任田及陈福才房屋；西边长32.5米、西至孔祥初责任田及陈耿平房屋；南边长7.15米、南至陈觉贤菜地；北边长12.8米、北至陈超荣菜地）清理完毕后归还给原告孔祥初经营管理使用。
三、驳回原告孔祥初的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告陈英杰负担。此款已由原告预交，不予退回，由被告陈英杰迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 古岳宣
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈丽静