wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更886号罪犯李百胜，男，1964年6月17日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人，现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年9月20日以（2012）雨刑初字第537号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯李百胜有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元（已缴纳一万元）；追缴非法所得2000元，该犯不服，提出上诉，经湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）长中刑一终字第0419号刑事判决书终审准许撤回上诉，刑期自2012年3月23日至2023年3月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2015年8月7日对罪犯李百胜减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月22日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李百胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李百胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金三万元，本次减刑缴纳一万元。现有4次表扬余372分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯李百胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但根据其所犯罪行及财产刑履行情况，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李百胜减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4012号
原告达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
被告刘海清，男，1979年3月3日出生，汉族。
被告张引弟，女，1978年10月29日出生，汉族，系刘海清妻子。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告刘海清、张引弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史俊民、被告刘海清、张引弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告刘海清向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，并于当日签订了《农户限额信用借款合同》，原告于2012年12月24日将该笔借款转入刘海清账户内。合同约定借款期限从2012年12月24日至2013年12月1日止，借款月利率为11.25‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算即14.625‰，因该笔借款是被告刘海清和其配偶张引弟婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告张引弟作为共同债务人应承担偿还责任。被告借款后本息未付，故原告提起诉讼，诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告刘海清、张引弟偿还原告贷款本金30000元及利息23971.53元（从2012年12月24日至2013年12月1日按月利率11.25‰计算的利息3858.75元，从2013年12月2日至2017年9月7日止（约起诉之日）按月利率14.625‰计算的逾期利息20112.78元），本息共计53971.53元；并判令被告支付本金30000元从2017年9月8日（起诉之日）至借款本息还清之日止按月利率14.625‰计算所得的利息。2、被告承担本案诉讼请求。
被告刘海清辩称，当时是熟人张耀需要用钱，第一年借用他的户头在信用社贷款50000元，第二年转办为30000元，其本人只在合同上签字但并未实际使用该笔借款。对合同和借据的真实性认可，但自从借款后信用社并未向其追要过该笔借款，对款项偿还情况不知情，直到收到诉状才知道该笔贷款未还清。
被告张引弟辩称，信用社要求签字时对实际情况并不知情，该笔贷款并未由其夫妻二人使用。
经审理查明，2012年12月19日，被告刘海清与原告达拉特旗农村信用合作联社签订了《农户限额信用借款合同》，约定借款30000元，借款期限从2012年12月24日至2013年12月1日止。借款合同落款处有刘海清及其配偶张引弟的签字纳印。2012年12月24日，原告按照合同约定将30000元转入刘海清账户，履行了出借义务，刘海清于当日在借款借据上签字确认。借据载明借款利率月息为11.25‰，《农户限额信用借款合同》第七条违约责任第二款借款人违约中第一项约定：未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率130%计息。因此该笔借款逾期利息月利率为11.25‰×130％即14.625‰。被告刘海清与被告张引弟为夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
另查明，2015年12月15日，刘海清在《达拉特旗农村信用合作联社催收贷款及还款计划书》上签字确认截止2015年12月15日尚欠本金30000元，利息14725.13元，本息合计44725.13元。
以上事实有原告提供的《农户限额信用借款合同》、借款借据、打款凭证、被告刘海清、张引弟的身份证复印件、催收贷款及还款计划书及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款到期后，被告一直未归还借款本息。现原告请求被告刘海清偿还原告借款本金30000元及利息23971.53元（本金30000元从2012年12月24日起至2013年12月1日止，按照月利率11.25‰计算的利息3858.75元，借款本金30000元从2013年12月2日起至2017年9月7日（起诉之日）止，按照月利率14.625‰计算的利息20112.78元），并判令被告承担借款本金30000元从2017年9月8日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息，本院予以支持。被告刘海清与张引弟系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告请求被告张引弟与刘海清共同偿还上述借款本息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告刘海清、张引弟于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息23971.53元，并承担借款本金30000元从2017年9月8日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告刘海清、张引弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5328号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑玉军，男，1972年4月18日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郑玉军信用卡纠纷一案，于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郑玉军偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息，共计人民币74487.68元（其中贷款本金53992.63元、利息16962.48元、滞纳金3532.57元），并支付自2017年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月24日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××95的金穗贷记卡一张。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告共欠原告透支本金53992.63元、截至2017年3月7日的利息16962.48元、截至2016年6月3日的滞纳金3532.57元，合计74487.68元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉军在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本息，其中贷款本金53992.63元、截至2017年3月7日的利息16962.48元、截至2016年6月3日的滞纳金3532.57元，合计74487.68元，并支付自2017年3月8日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1662元，由被告郑玉军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年九月六日
代书 记员 江宣辰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1474号
原告：包头市方元物业服务有限公司。
法定代表人：王斌，经理。
委托诉讼代理人：任淼，公司员工。
被告：秦玉珍，女，1977年3月20日出生，汉族，现住址不详。原告包头市方元物业服务有限公司诉被告秦玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告包头市方元物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市方元物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市方元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 郝喜喜
二〇一七年十月十九日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1555号
原告：杨正渭。
委托代理人：黄成，××律师事务所律师。
被告：王烈。
被告：孙冬明。
原告杨正渭（以下简称原告）诉被告王烈、孙冬明（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄成到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月14日，被告王烈向原告借款30000元，约定归还日期为2015年10月13日，被告孙冬明承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，二被告至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告王烈归还借款30000元；2、请求判令被告王烈支付违约金966.58元（自2015年10月14日起至2015年12月1日止，按年利率24%计算，违约金应另算至借款还清之日止）；3、请求判令被告王烈承担本案全部诉讼费用；4、请求判令被告孙冬明对上述诉讼请求承担连带责任。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借款合同和收据各一份，用以被告王烈向原告借款并由被告孙冬明承担连带责任的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的借贷担保关系明确，本院予以确认。二被告未按约履行还款义务和担保义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王烈归还原告杨正渭借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
2、被告王烈支付原告杨正渭违约金966.58元（自2015年10月14日起至2015年12月1日止，按照年利率24%计算）并支付自2015年12月2日起至借款还清之日止的违约金（以本金30000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
3、被告孙冬明对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，减半收取287元，由被告王烈负担，由被告孙冬明承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费574元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00607号
原告：董某某，女，1968年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1965年8月23日出生，汉族，农民。
原告董某某与被告徐某甲为离婚一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人陈新，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告婚后经常发生矛盾，分居生活近十年，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，并依法抚养子女。
原告董某某为证明其主张向本院提供如下证据�1、原告身份证，证明原告的身份及主体资格；2、育龄妇女卡片，证明两个子女身份情况。
被告徐某甲辩称：我不同意与原告董某某离婚。
经审理查明，1990年原、被告按当地习俗举行结婚仪式即同居生活，1992年12月1日生育一女，取名徐某乙（以独立生活），1998年2月10日生育一子，取名徐某丙，双方共同生活中因发生矛盾，于2004年分居生活至今，导致夫妻感情破裂，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告董某某提供的1、2号证据及原、被告相应陈述予以证明。
本院认为：原、被告生活中发生矛盾，分居生活长达十年之久，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，理由正当，本院应予支持。原、被告生育的男孩徐某丙，因长期随其父亲生活，已形成固有的生活习惯，依法应随其父生活为宜。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告徐多有离婚；
二、婚生子徐有青随被告徐多有生活，原告董某某每月负担抚养费300元，自2014年5月1日始至该子女18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一四年四月八日
书记员 缪 军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执859号
申请执行人林秀霞，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈永跃，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林秀霞与被执行人陈永跃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3969号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈永跃立即偿还给申请执行人借款人民币500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人名下的房地产但申请执行人请求暂不处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈永跃纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3969号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执859号申请执行人林秀霞，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈永跃，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林秀霞与被执行人陈永跃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3969号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈永跃立即偿还给申请执行人借款人民币500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人名下的房地产但申请执行人请求暂不处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈永跃纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3969号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3913号
原告：李育坤，男，1979年9月14日出生，住西安市长安区。
被告：刘敏信，男，1978年10月26日出生，住陕西省合阳县。
原告李育坤与被告刘敏信民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元，利息10000元，本息合计70000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月25日被告因资金困难向原告借款9万元，约定借款期限2015年6月21日至9月30日，若到期不能偿还应向出借人支付违约金10000元。原告按照约定向原告支付了借款，被告向原告出具了借条，担保人签字按手印。借款到期后，被告经原告催要偿还3万元，余款未再偿还。原告再次催要无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘敏信租用原告李育坤位于西安市高新区锦业二路都会逸翠园X号楼X单元XXXX室房屋，2015年6月21日双方对租金进行结算，被告欠原告租金90000元。同日双方经协商，被告向原告出具借条，载明：今李育坤借给刘敏信90000元，借款期限自2015年6月21日起至2015年9月30日止，共3.3个月，于2015年9月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。案外人马发军作为担保人亦签字确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。2016年被告返还原告30000元。
本院认为，被告刘敏信租用原告李育坤的房屋，双方之间实为租赁合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实、按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”尽管本案原、被告之间系租赁合同关系，但原告提出的借条系双方结算后就欠付的租金所出具的借条，符合法律规定的“当事人清算达成的债权债务协议”的要求，据此，原告提起民间借贷诉讼并无不当，且被告就此亦未提出抗辩或反诉，故本案应按照民间借贷纠纷进行审理。
本案中，被告向原告借款，理应按照约定的借款期限返还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金一节，原、被告约定的违约金系双方当事人真实意思表示，且并未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告刘敏信返还原告李育坤借款本金60000元，支付违约金10000元，合计70000元。
本案受理费1550元，原告已预交，由被告负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蒋 萌
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1062号
原告：孙崇湖，男，1956年4月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被告：李秀翠，女，1966年4月19日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇李家村。
委托代理人：李家福（系李秀翠之兄），男，1952年12月11日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇李家村兴中街**号。
原告孙崇湖与被告李秀翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙崇湖到庭参加诉讼，被告李秀翠及其委托代理人李家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙崇湖向本院提出诉讼请求：1.依法判令李秀翠偿还借款1万元及利息；2.涉诉费用由李秀翠承担。事实和理由：李秀翠与孙益军系夫妻关系。2014年2月9日，李秀翠与孙益军因建厂房从我处借款10000元，并由孙益军出具借条一份，约定月息1.5分。2016年9月孙益军因病去世，后我多次找李秀翠催要借款，李秀翠以无钱为由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。
李秀翠辩称：我不知道该笔借款，也不知道它的用途，不认可该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：
李秀翠与孙益军原系夫妻关系，孙益军已于2016年7月23日去世。
对当事人存在异议的证据和事实，本院认定如下：
孙崇湖提供了孙益军出具的借条原件一份，该借条载明：“今借到壹万元整，月息1.5分，期限一年，领款人孙益军，时间2012年2月9日，2016年6月18日付2000元整利息”，后该落款日期由2012年修改为2014年。李秀翠经质证对该借条的真实性存在异议，认为该借条不能确定是否为孙益军本人所写而且书写时间和偿还利息的记载存在问题。对此，孙崇湖辩称，该借条原本是孙益军写于2012年，在偿还2012年至2013年的全部利息后尚余本金10000元未偿还，所以孙益军将借款年份2012年改为2014年,后孙益军在2016年6月18日偿还2000元利息时其又将该偿还利息的内容记载于借条之上。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，孙崇湖提交孙益军书具的借条原件一份，而且在法庭调查时孙崇湖对借条年份予以修改作出了合理解释，该解释及借条中关于偿还利息的记载符合民间借贷的行为习惯，能够证明该笔借款的真实性，本院对该份证据的真实性予以认定。虽然李秀翠对借条是否为孙益军本人所写和借条年份书写存疑，但没有提出相反证据予以证实，本院对其抗辩观点不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2012年2月9日，孙益军从孙崇湖处借款10000元，并出具借条一份，双方在借条中约定借款期限1年，月息1.5分。后孙益军于2014年向孙崇湖偿还2012年至2013年的全部利息，并将借款年份由2012年修改为2014年。2016年6月18日，孙益军偿还孙崇湖借款利息2000元。2016年7月孙益军因病去世后，孙崇湖向李秀翠多次催要未果而引起诉争。
本院认为：根据孙崇湖提供的孙益军为其书具的借条以及当事人的庭审陈述，能够证实双方之间存在真实的债权债务关系。合法的民间借贷关系受法律保护，孙益军向孙崇湖借款，并向孙崇湖出具借条，双方对利率进行了约定，且利率的约定未违反法律的规定，孙益军应当按照约定履行偿还借款本息的义务。在孙益军去世后，关于孙益军借款债务的承担，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该笔借款存在于孙益军与李秀翠婚姻关系存续期间，孙崇湖未与孙益军约定为个人债务，李秀翠未能提交证据证明婚姻关系存续期间其与孙益军有所得财产归各自所有的约定，也未能提供证据证实该笔借款未用于其与孙益军的夫妻共同生活，故该笔借款属于夫妻共同债务，在孙益军去世后该笔借款应当由李秀翠负担。综上所述，孙崇湖要求李秀翠偿还借款10000元并自2014年2月9日起按照双方约定的月息1.5分支付利息（扣除已经偿还的2000元利息），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百零八条，判决如下：
李秀翠于本判决生效之日起10日内偿还孙崇湖借款10000元及利息（自2014年2月9日起至本判决生效之日止，按照月息1.5分计算，扣除已经偿还的2000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李秀翠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 燕 刚
人民陪审员 隗广秀
二○一七年八月二十一日书记员王洪钰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9809号
原告：内蒙古大宋文化传媒有限公司。
法定代表人：沈燕青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬梅，女，1991年1月7日出生，蒙古族，该公司员工。
被告：杨春辉，住内蒙古凉城县。
原告内蒙古大宋文化传媒有限公司与被告杨春辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
内蒙古大宋文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年10月15日终止了劳动关系；2、判令原告不支付被告工资。事实和理由：被告在2016年9月22日应聘原告公司营销业务员，双方约定先培训一个月合格后签订劳动合同，签订合同试用三个月后为公司员工，享受公司员工的全部待遇。被告属于培训阶段其工作时间不到一个月，按公司制度最低承揽一单业务才可享受试用期员工的待遇，被告曾保证至少承揽一单业务，但未能完成，所以被告在培训阶段没有业绩就没有待遇。被告总共上班22天，在索要工资遭拒后，便阻拦公司客户洽谈业务，并大肆诋毁公司形象，扰乱公司的正常经营。原告2016年10月24日作出《通告》，告知客户被告等六人已不是原告公司员工，其行为不代表公司，该日期是告知客户，不是终止劳动关系的时间，双方终止劳动合同的时间是2016年10月15日。
本院经审查认为，被告因与原告发生劳动争议，于2016年11月3日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年12月1日作出呼赛劳仲字[2016]第138号仲裁裁决书，该裁决载明：”根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。”故赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出的呼赛劳仲字[2016]第138号仲裁裁决书为终局裁决，原告如有异议应向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古大宋文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一七年一月六日
书记员 陈喜梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初9809号原告：内蒙古大宋文化传媒有限公司。法定代表人：沈燕青，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋冬梅，女，1991年1月7日出生，蒙古族，该公司员工。被告：杨春辉，住内蒙古凉城县。原告内蒙古大宋文化传媒有限公司与被告杨春辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。内蒙古大宋文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年10月15日终止了劳动关系；2、判令原告不支付被告工资。事实和理由：被告在2016年9月22日应聘原告公司营销业务员，双方约定先培训一个月合格后签订劳动合同，签订合同试用三个月后为公司员工，享受公司员工的全部待遇。被告属于培训阶段其工作时间不到一个月，按公司制度最低承揽一单业务才可享受试用期员工的待遇，被告曾保证至少承揽一单业务，但未能完成，所以被告在培训阶段没有业绩就没有待遇。被告总共上班22天，在索要工资遭拒后，便阻拦公司客户洽谈业务，并大肆诋毁公司形象，扰乱公司的正常经营。原告2016年10月24日作出《通告》，告知客户被告等六人已不是原告公司员工，其行为不代表公司，该日期是告知客户，不是终止劳动关系的时间，双方终止劳动合同的时间是2016年10月15日。本院经审查认为，被告因与原告发生劳动争议，于2016年11月3日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年12月1日作出呼赛劳仲字[2016]第138号仲裁裁决书，该裁决载明：”根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。”故赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出的呼赛劳仲字[2016]第138号仲裁裁决书为终局裁决，原告如有异议应向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古大宋文化传媒有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张光荣二〇一七年一月六日书记员  陈喜梅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初653号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴万禄，男，1966年10月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因无证驾驶机动车于2017年8月10日被行政拘留七日。因本案于2017年8月17日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人吴万禄犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾艳梅、被告人吴万禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日16时许，被告人吴万禄酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市西良村往紫泥村方向行驶至锦江大桥桥头路段时，与何某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生刮碰，造成闽Ｄ×××××号小型轿车及闽Ｅ×××××号二轮摩托车局部受损的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定：被告人吴万禄血液中乙醇含量为302.90mg/100mL。经龙海市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人吴万禄承担事故的全部责任,何某1不承担事故责任。
上述事实，被告人吴万禄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某1、吴某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴万禄违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴万禄醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，从重处罚。吴万禄归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴万禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年九月一日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第667号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告王谷芳，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告王谷芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1858号
原告：十堰福隆汽车贸易有限公司，住所地十堰市人民南路42号。
法定代表人：冯文泉，该公司董事长。
被告：十堰市忠坤工贸有限公司，住所地十堰市车城南路14号。
法定代表人：李国忠，该公司总经理。
原告十堰福隆汽车贸易有限公司（以下简称福隆公司）诉被告十堰市忠坤工贸有限公司（以下简称忠坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法组成由审判员李进担任审判长并主审，审判员高龙娟、人民陪审员杨波参加的合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告福隆公司的法定代表人冯文泉到庭参加了诉讼。被告忠坤公司住所地不详，本院于2016年12月22日向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书等。公告期满，被告忠坤公司无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告福隆公司诉称：我公司于2013年至2014年12月24日，与被告忠坤公司建立买卖合同关系，由我公司向被告忠坤公司供应防冻液、齿轮油和机油等汽车用品。被告忠坤公司给付了部分货款，截至到2014年12月24日，被告忠坤公司尚欠货款17136元不予支付，现请求法院依法判令被告忠坤公司支付货款17136元并承担本案的诉讼费用。
原告福隆公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：销货清单10张、被告忠坤公司入库单（进货材料明细）5张、报销单据粘贴单4张，拟证明被告忠坤公司拖欠原告福隆公司货款17136元的事实。
证据二：被告忠坤公司企业法人营业执照复印件1张。拟证明被告忠坤公司企业信息登记情况。
被告忠坤公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告忠坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告福隆公司提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原告福隆公司于2013年向被告忠坤公司供应防冻液、齿轮油和机油等汽车用品。被告忠坤公司给付了部分货款，截至到2014年12月24日，被告忠坤公司尚欠货款17136元未予支付。后原告福隆公司多次找被告忠坤公司催要该款，因被告忠坤公司以种种理由拖延支付，致使原告福隆公司诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：根据庭审情况及原告福隆公司当庭提交的证据，可以认定被告忠坤公司尚欠原告福隆公司货款17136元未予支付的事实，故原告福隆公司要求被告忠坤公司支付货款17136元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告十堰市忠坤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告十堰福隆汽车贸易有限公司货款款17136元。
如果被告十堰市忠坤工贸有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元、公告费560元，共计788元，由被告十堰市忠坤工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 进
审 判 员 高龙娟
人民陪审员 杨 波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁少辅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）珠中法破字第3-3号
申请人珠海市斗门区迪尔家具有限公司破产管理人。
负责人戴明，广东大公威德律师事务所律师。
2017年3月24日，珠海市斗门区迪尔家具有限公司破产管理人向本院提出申请，称最后分配已完结，请求本院终结珠海市斗门区迪尔家具有限公司破产程序。
本院认为，珠海市斗门区迪尔家具有限公司的最后分配已完结，管理人请求终结破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，裁定如下：
终结珠海市斗门区迪尔家具有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐�娟
审 判 员 马 翠 平
代理审判员 崔 拓 寰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 景 园 园
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0111行初4号
原告赵洪玉，男，1980年3月1日出生，汉族，无职业，现住呼兰区。
被告哈尔滨市呼兰区民政局，住所地哈尔滨市呼兰区北二道街。
法定代表人宿涛，职务局长。
委�代理人朱晓宝，系黑龙江省萧乡律师事务所律师。
第三人王元元，女，汉族，1984年11月20日出生，现住哈尔滨市呼兰区。
第三人王方方，女，汉族，1984年11月20日出生，现住哈尔滨市呼兰区。
原告赵洪玉诉被告哈尔滨市呼兰区民政局、第三王方方、王元元婚姻登记管理纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法由审判员邵慧峰担任审判长，与审判员朱晓丽、王蕾组成合议庭，于2015年3月9日、3月22日两次公开开庭进行审理，原告赵洪玉、被告委托代理人朱晓宝、第三人王元元、王方方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪玉诉称，我与王方方经人介绍相处，2004年11月23日，王方方与我在被告婚姻登记部门办理结婚登记，领取了哈呼结字第09045670号证书，一直生活至今。近几年由于夫妻感情不和到婚姻登记办�离婚，才发现王方方冒用王元元身份证与我办理结婚登记，当时不知道王方方使用王元元的身份证，2005年4月5日，王元元与刘作刚又登记结婚。原告认为被告在为原告与王方方办理结婚登记过程中没有依法审查，导致错误婚姻登记，原告认为被告的错误行为侵害了原告的合法利益，请求法院判决撤销被告颁发哈呼结字第09045670号登记证，依法保护原告合法权益。
原告提供证据一、长岭村委会出具的证明。证明原告和王方方是夫妻关系，原告与不是夫妻关系，是婚姻登记信息有误。
证据二、呼兰区档案局的婚姻档案登记证明。证明原告的婚姻登记证上王元元的名是原告自己涂改成王方方。
证据三、王元元与赵洪玉结婚证书和王元元与刘作刚的结婚证书。证明原告与王方方是夫妻关系，登记证上王元元只是登记证上信息有误。王元元与刘作刚是夫妻关系。
被告呼兰区民政局辩称，原告与王方方由于盲目和草率，骗取婚姻登记，是造成事实的主要原因。被告单位婚姻登记处在为原告办理结婚登记时程序合法、手续完备，呼兰区民政局没有过错，要求驳回原告诉讼请求。
被告提供证据一、赵洪玉与王元元的结婚登记审查表和刘作刚和王元元的结婚登记审查表。证明被告民政局符合婚姻登记管理条例第七条规定民政部颁发的《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条，原告提供的材料完备，被告的形式上无任何瑕疵，没有任何行为不当。
第三人王方方辩称，我和赵洪玉于2004年11月23日登记结婚，由于当时我没有身份证就用王元元（我与王元元是孪生姐妹）身份证做的登记，婚后生育一女孩，现年12岁。我妹妹王元元与刘作刚于2005年5月4日登记结婚，也是用的是本人身份证。我使用王元元身份证与赵洪玉登记行为是不对的，同意原告的诉讼请求。
第三人王元元辩称，我的姐姐王方方(王方方与我是孪生姐妹)与赵洪玉登记结婚，由于王方方没有身份证，所以用我的身份证进行婚姻登记，办理手续时我没有在场。相隔4个月后我与刘作刚登记结婚也是用这个身份证办理的，我认为赵洪玉与王方方结婚用我身份证登记的这种行为是不对的，同意原告的诉讼请求。
第三人没有向本院提供证据。
原告对被告提供证据一真实性无异议，对证明问题有异议。被告民政局办理婚姻登记程序有问题，审查不到位，导致出现现在的问题。
被告对原告提供证据一、证据二真实性无异议，对证明问题有异议。婚姻登记是婚姻确立的依据，无论是长岭村委会出具证明和赵洪玉涂改结婚证，都更改不了赵洪玉与王元元的夫妻关系�
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供证据有事实和法律依据，本院予以采信。对被告提供证据，不能够证明其主张事实成立，本院不予以采信。
根据庭审调查及依据以上有效证据，认定以下事实：
2004年11月23日，原告赵洪玉与第三人王方方经人介绍登记结婚，由于王方方没有身份证使用其孪生妹妹王元元的身份证办理结婚登记，王元元本人没有到场。之后，原告赵洪玉与王方方一直生活至今，并生育一女孩（12岁）。近几年由于夫妻感情不好经常吵打，到民政局婚姻登记机构办理离婚手续，发现自己办理婚姻登记时王方方使用其妹妹王元元的身份证，王元元又与刘作刚办理了婚姻登记。原告赵洪玉诉讼来院，要求人民法院撤销被告颁发的哈呼结字第09045670号登记证，被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告赵洪�与王方方登记结婚应持有自己的身份证办理，王方方持其妹妹王元元身份证与原告办理结婚登记，时隔四个月王元元持自己身份证又与刘作刚办理结婚登记，被告婚姻登记机关没有进行严格审查，造成重复使用同一身份证办理婚姻登记，原告赵洪玉与ＸＸ芳婚姻登记属于无效婚姻，原告诉讼来院要求予以撤销，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《婚姻登记工作暂行规范》第二十三条之规定，判决如下：
对被告哈尔滨市呼兰区民政局2004年11月23日颁发给原告赵洪玉与第三人王元元的哈呼结字第09045670号婚姻登记证予以撤销。
案件受理费5０元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审�长邵慧峰
审判员 朱晓丽
审判员 王 蕾
二〇一六年四月二十八日
书记员 周俊莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1281号
原告：王中宜。
委托诉讼代理人：曾学文（王中宜姐夫）。
被告：喻四毛。
被告：吴实。
原告王中宜诉被告喻四毛、吴实民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中宜的委托诉讼代理人曾学文到庭参加了诉讼，被告喻四毛、吴实经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中宜向本院提出诉讼请求：一、判令被告喻四毛、吴实偿还原告借款本金40万元及逾期利息；二、由两被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年4月29日，由被告吴实担保，被告喻四毛向原告借款40万元，借期3个月。借款到期后，两被告未按约还本付息，本金40万元未还，利息仅付至2016年1月27日。
被告喻四毛、吴实未答辩。
原告为支持其诉讼请求�提供了借条、借款合同、担保承诺书、转账凭证，拟证明被告喻四毛向原告借款40万元，被告吴实对借款提供连带责任保证的事实，被告喻四毛、吴实未质证，本院依法确认原告证据真实性。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月29日，原告与被告吴实、喻四毛签订一份《借款合同》，约定被告喻四毛向原告借款40万元，借期3个月，月利率2%，吴实提供连带责任保证。被告吴实同时向原告出具《个人保证承诺书》，承诺对被告喻四毛向原告的40万元借款提供连带责任保证，保证期限至借款期限届满后两年。同日，原告提供银行还款的方式付给被告喻四毛38.2万元，喻四毛向原告出具《借条》，载明“今借到王中宜现金肆拾万元整。”在借条下方注明“收现金壹万捌仟元整，转账叁拾捌万贰仟元整”。借款到期后，两被告未按约还本付息，本金40万元未还，原告自认被告喻四毛已支付利息至2016年1月27日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了《借款合同》、《借据》、《个人保证承诺书》、《建设银行转账凭证》等证据，足以认定原告已经履行了40万元的出借义务，被告喻四毛应按约定期限归还借款，逾期还款，应承担相应的违约责任；双方约定了逾期还款则承担日0.3%的违约金，该约定超过国家限定标准，本院仅支持两被告按月利率2%支付逾期利息；被告吴实为借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告喻四毛、吴实经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告喻四毛在本判决生效之日起十日内向原告王中宜偿还借款本金40万元及逾期利息（按照月利率2%计算自2016年1月27日至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴实对第一项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费7300元，由被告喻四毛、吴实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初52号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人姚凯棋，男，1995年8月20日生，汉族，新沂市人，中专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2018年1月10日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人姚凯棋犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人姚凯棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日17时许，被告人姚凯棋驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿新沂市沭东大道由东向西行驶至××工地门前右转弯驶入工地时，因观察疏忽，妨碍非机动车通行，将骑行电动自行车在沭东大道北侧非机动车道由东向西行驶的吴某撞到，并将该电动自行车及搭载的幼童徐某某（2014年10月15日生）卷入车底，致吴某当场死亡、电动自行车损坏，幼童徐某某自行从重型自卸货车底爬出（未受伤）。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，被害人吴某符合内脏损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人姚凯棋承担事故全部责任。
事故发生后，被告人姚凯棋明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人姚凯棋与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方的谅解。
上述事实，被告人姚凯棋在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收款条等书证，证人姚某、何某等人的证言，被告人姚凯棋的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚凯棋驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人姚凯棋明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚凯棋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚凯棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘晓玲
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执269号之五
申请执行人：明达线缆集团有限公司。
法定代表人：雷现昌。
委托诉讼代理人：曹会根。
被执行人：冯自力。
被执行人：山西榆明电缆有限公司。
法定代表人：李荣英，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人明达线缆集团有限公司与被执行人冯自力、山西榆明电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了二被执行人的银行存款，查封了被执行人冯自力名下房产。现因本案执行完毕，需解除对以上财产的冻结和查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯自力、山西榆明电缆有限公司银行存款537?663.43元的冻结；
二、解除对被执行人冯自力名下的00113648号位于山西省晋中市榆次区龙湖街（南）164号北晨峰景小区A幢2单元601室房产1处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李建勋
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年二月三日
书记员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执269号之四
申请执行人：明达线缆集团有限公司。
法定代表人：雷现昌。
委托诉讼代理人：曹会根。
被执行人：冯自力。
被执行人：山西榆明电缆有限公司。
法定代表人：李荣英，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人明达线缆集团有限公司与被执行人冯自力、山西榆明电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西榆明电缆有限公司对第三人临汾汾能电力科技试验有限公司翼城电力分公司有到期债权，本院通知第三人向申请执行人履行其对被执行人山西榆明电缆有限公司到期债务中的547217.43元，但第三人逾期未履行亦未提出异议，本院将依法强制执行。现因第三人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨临汾汾能电力科技试验有限公司翼城电力分公司的银行存款547217.43元。
本裁定立即执行。
审判长 李建勋
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执269号申请执行人：明达线缆集团有限公司。法定代表人：雷现昌。委托诉讼代理人：曹会根。被执行人：冯自力。被执行人：山西榆明电缆有限公司。法定代表人：李荣英，系该公司总经理。本院在执行申请执行人明达线缆集团有限公司与被执行人冯自力、山西榆明电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯自力、山西榆明电缆有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯自力、山西榆明电缆有限公司银行存款537?663.43元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  李建勋审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一六年七月十八日书记员  王紫阳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更653号
罪犯吕永泉，男，1972年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）崇刑初字第112号刑事判决，认定吕永泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吕永泉不服，提出上诉。本院于2011年9月2日以（2011）桂刑三复字第10号刑事裁定，维持并核准对被告人吕永泉的判决。2011年11月10日交付执行。2014年4月28日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，吕永泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2013年劳动能手，累计奖励分144.13分，确有悔改表现，建议将罪犯吕永泉的刑罚减为有期徒刑十八年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯吕永泉减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕永泉在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕永泉的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年6月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初24号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年11月18日被南丰县公安局刑事拘留，同年12月24日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年11月30日被南丰县公安局刑事拘留，同年12月24日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某、李某犯敲诈勒索罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南丰县人民检察院指派检察员廖曙辉出庭支持公诉。被告人张某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至8月份期间，被告人张某、李某伙同段某（另案处理）见被害人范某甲、范某乙及刘某驾驶的两辆工程车从南城装沙子销往福建省建宁县，途经南建线南丰县付坊乡路段时，多次将他们驾驶的工程车拦下，要求他们购买自己沙场的沙子。在被害人不同意的情况下，通过言语及砸汽车玻璃（经鉴定，被损的工程车前挡风玻璃和车门玻璃共价值人民币860元）等方式进行威吓，后范某甲、范某乙和刘某迫于无奈，同意不在南丰沙场装沙子时，按每车80元交给张某和李某，后分七次交给张某共计人民币4200元。
另查明，2016年3月9日，被告人张某、李某的亲属赔偿了被害人范某甲、范某乙和刘某的损失，被害人范某甲、范某乙和刘某出具了谅解书，对被告人张某、李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、范某乙、范某甲的陈述，辨认笔录、辨认人员照片、辨认人员名单，证人封某、邓某的证言，同案犯段某的供述，江西省抚州市国家税务局通用手工发票联，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定人员资质证、鉴定意见通知书，收条、谅解书，2份常住人口信息和犯罪嫌疑人的基本情况，同案犯段扬帆的常住人口信息，两被告人的归案情况说明，被告人张某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，采取语言和砸被害人车辆玻璃进行威胁，强行索要被害人财物共计人民币四千二百元，两被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。南丰县人民检察院指控被告人张某、李某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人张某、李某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，两被告人庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。两被告人的家属赔偿了被害人刘某、范某乙、范某甲的全部损失，刘某、范某乙、范某甲对两被告人的行为表示谅解，对被告人张某、李某又可酌情从轻处罚。综上，对被告人张某、李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 黄永琴
人民陪审员 胡志荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 封令玺
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2676-1号
原告陈永忠，男，1968年9月5日出生，汉族。
委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告秦遂献，男，1967年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告陈永忠诉被告秦遂献民间借贷纠纷一案中，原告陈永忠于2015年6月29日向本院提出保全申请，请求查封被告秦遂献所有的豫AJ99××号奔驰车一辆，限制金额20万元。原告陈永忠以其私有的位于新郑市新建办轩辕路西段北侧故里小区2单元1层02号房产一处（新郑房权证字第12010074××号）为原告的申请提供担保。
本院认为，原告陈永忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告秦遂献所有的豫AJ99××号奔驰车一辆，限制金额20万元。
二、查封原告陈永忠所有的位于新郑市新建办轩辕路西段北侧故里小区2单元1层02号房产一处（新郑房权证字第12010074××号）。
保全费1520元，由原告陈永忠预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩 冰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民特73号
申请人杨修芬，女，汉族，1969年6月9日出生，住四川省汉源县。
申请人王晓东，男，汉族，1974年6月21日出生，住成都市高新区。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人何伟
委托代理人刘勤，女，汉族，1991年8月9日出生，住四川省蒲江县。该公司员工。特别授权代理人
申请人杨修芬、王晓东、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于2017年9月12日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人杨修芬、王晓东、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于2017年8月31日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于2017年10月31日前支付申请人王晓东损失2898.40元；
二、申请人王晓东于2017年10月31日前支付申请人杨修芬损失3000元；
三、申请人杨修芬放弃其他人身损害赔偿请求，双方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨修芬、王晓东、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一七年九月十二日
书记员 唐瑜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1459号
原告叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市，
被告张军林，男，1970年11月12日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告张军林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告叶光庆于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一八年四月十一日
书记员 李 波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2518号
罪犯胡龙贵，男，1967年6月11日生，汉族，贵州省兴义市，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年3月29日作出（2012）黔义刑初字第157号刑事判决，认定被告人胡龙贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。。刑期自2011年11月27日起至2018年11月26日止。于2012年5月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡龙贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡龙贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡龙贵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2018年5月26日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
中华人民共和国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商外初字第80号
原告：MUSLIMKHAN。
委托代理人（一般授权代理）：蒋海平。
委托代理人（一般授权代理）：吴小燕。
被告：笪亚梅。
本院在审理原告MUSLIMKHAN诉被告笪亚梅委托合同纠纷一案过程中，原告于2012年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许原告MUSLIMKHAN撤回对被告笪亚梅的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 易 青
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初152号
原告：刘文浩，男，1954年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：钟相山，男，1971年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告刘文浩与被告钟相山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文浩、被告钟相山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘文浩向本院提出诉讼请求：1、判决钟相山赔偿刘文浩医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及财产损失合计9792.46元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月4日11时30分许，被告钟相山饮酒后驾驶无牌白色燃油助力车搭载案外人吕某、钟某（无损伤）超越前方原告刘文浩无证驾驶的无牌黑色燃油助力车时，两车发生碰撞，造成刘文浩受伤，两车受损的道路交通事故。江西省崇义县公安局交通警察大队认定，钟相山负事故的主要责任，刘文浩负事故的次要责任。原告刘文浩受伤后在崇义县扬眉中心卫生院住院治疗19天，共花费医疗费4242.46元；入院诊断：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤；出院诊断：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤。被告钟相山驾驶的无牌白色燃油助力车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果。
钟相山辩称，原告主张的赔偿标准过高，请求法庭依法核减。
本院经审理认定以下事实：2017年10月4日11时30分许，被告钟相山饮酒后驾驶无牌燃油助力车搭载案外人吕秋莲、钟明禄超越前方原告刘文浩无证驾驶的无牌燃油助力车时，两车发生碰撞，造成刘文浩受伤，两车受损的道路交通事故。江西省崇义县公安局交通警察大队认定：钟相山负事故的主要责任，刘文浩负事故的次要责任，吕秋莲无事故责任。原告刘文浩受伤后在崇义县扬眉中心卫生院住院治疗19天，花费医疗费4242.46元。
另查明，江西省2016年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资为31010元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告钟相山的肇事行为对原告刘文浩的身体造成了伤害，应当赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失。被告钟相山在本次交通事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任为宜。
根据认定的事实及相关法律的规定，结合江西省2016年度统计数据及原告的诉讼请求，本院对原告因交通事故造成的损失核定如下：1、医疗费4242.46元；2、护理费1614.2元（31010元/年÷365天×19天）；3、营养费570元（30元/天×19天）；4、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；5、原告主张摩托车损失800元，虽无直接证据证明，但道路交通事故认定书能证实其摩托车确实受损，故本院酌情认定为300元。以上合计7296.66元，由钟相山向刘文浩赔付70%，即5108元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、钟相山于本判决生效之日起七日内赔偿刘文浩5108元。
二、驳回刘文浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由钟相山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈垣宏
杭州市下城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）下刑初字第286号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某乙。
被告人周国海。因涉嫌犯故意伤害罪、抢劫罪于2007年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）240号起诉书指控被告人周国海犯故意伤害、抢劫罪，于2007年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某乙、被告人周国海到庭参加诉讼。本案经本院批准延长审理期限两个月。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月21日零时左右，被告人周国海因向邓某借钱不成，怀恨在心，即伙同刘子杰（另案处理）携带刀具和砖块预伏本市下城区陶角里42号101室邓某家走廊对面的卫生间内，欲殴打邓某。后邓某女友黄某及其友蔡某乙回家，黄某进入卫生间，周国海用砖块砸伤被害人黄某，刘子杰用手捂住黄某的嘴。之后，被告人周国海进入42号101室欲殴打邓某，室内的被害人蔡某乙见有人闯入大声呼救，周国海为阻止其呼救，即用刀捅伤被害人蔡某乙（经鉴定被害人蔡某乙身上有多处刀伤，损伤程度已构成重伤）。后被告人周国海、刘子杰因逃跑缺少资金，遂抢走被害人黄某人民币300元、CETC手机1只（经鉴定价值人民币272元）。2007年5月16日被告人周国海在安徽省涡阳市被民警抓获。
上述事实，被告人周国海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、蔡某乙的陈述及辨认笔录证实、证人邓某、金某、舒某的证言、证人邓某、金某的辨认笔录、被告人周国海的辨认笔录、现场勘查笔录、指纹鉴定书、损伤检验报告、价格鉴定结论书证实赃物的价值、发还物品清单、抓获经过、调取证据清单、作案工具、被害人黄某的病历及被告人周国海的户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人蔡某乙就其诉讼请求提交了医药费收据、交通费收据、法医学检验鉴定报告书、损伤检验报告、鉴定费收据、户籍证明等证据材料。
经庭审质证，被告人周国海对上述证据没有异议，但申请对附带民事诉讼原告人蔡某乙重新做伤残等级鉴定。本院认为上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，应予确认。
经查明确认，附带民事诉讼原告人蔡某乙共花费医疗费87421.23元、误工费916元、护理费2030元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金29340元、交通费684元、鉴定费300元。
本院认为，被告人周国海采用非法手段，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国海以实施故意伤害犯罪为目的入户，而非以实施抢劫等侵财型犯罪为目的入户，并在实施故意伤害行为后又临时起意实施抢劫，故其实施抢劫犯罪不应认定为入户抢劫，公诉机关的该项指控本院不予支持。被告人周国海未在规定时间内缴纳重新做伤残等级鉴定的鉴定费，故对其该项申请，本院不予支持。结合本案情况，被告人周国海还应赔偿附带民事诉讼原告人蔡某乙一定的经济损失。但附带民事诉讼原告人蔡某乙提出的精神损害抚慰金与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人周国海犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月16日起至2018年5月15日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人周国海赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲医疗
费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费共计人民币124000元。上述款项于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 岑 宪 权
人民陪审员 冯 新 钢
二〇〇七年十一月二十二日
书 记 员 韦蔚（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00387号
罪犯赵杰，男，1973年1月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2011年6月28日作出（2011）新刑初字第00183号刑事判决，以被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行，刑期自2011年1月24日至2015年7月23日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯赵杰确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00387号
罪犯黄涛，男，1979年2月出生，汉族，安徽省广德县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）马刑初字第25号刑事判决，以罪犯黄涛犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年4月2日至2019年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月15日、2013年3月16日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑一年零三个月、一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄涛自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次监狱服积，一次省级服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第581号
原告：杨某某。
委托代理人：李某。
被告：赵某某。
原告杨某某为与被告赵某某保证合同纠纷一案，于2011
年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周
才华适用简易程序，于2011年3月14日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人李某到庭参加诉讼
；被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2010年5月13日，夏某某由原告杨某
某、被告赵某某、常熟市虞山镇诗雅理发店（以下简称诗雅店
）担保向常熟市康某农村小额贷款有限公司（以下简称康某公
司）借得600000元，还款日期为2010年11月14日，借款月利率
为12.9‰，各保证人对本案的借款本息等提供连带责任保证担
保。并分别签订了个人借款合同和保证合同各1份。借款到期
时，夏某某不能归还借款本息。2010年11月12日，原告杨某某
代夏某归还给康某公司担保代偿款本金600000元及利息5934
元，合计605934元。诗雅店系个体工商户，其业主为被告赵某
某，诗雅店于2010年6月22日向工商行政管理某某办理了工商
登记的注销手续。请求判令被告赵某某清偿其应当承担的担保
份额403956元。被告赵某某未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：
①2010年5月13日的个人借款合同1份，用以证明夏某某
向某某公司借款600000元的事实。
②2010年5月13日的保证合同1份，用以证明原、被告和
诗雅店共同为夏某某借款提供担保的事实。
③2010年11月12日的银行支付系统专用凭证1份，用以证
明原告向某某公司归还了借款本金及利息共计605934元，其已
经履行了全部担保义务的事实。
④康某公司出具的证明1份，用以证明原告代夏某归还
担保款605934元的事实。
⑤诗雅店的工商登记基本情况1份，用以证明诗雅店的业
主为被告赵某某，其在2010年6月22日向工商行政管理某某办
理了工商登记注销手续的事实。
被告赵某某未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩
的权利。
本院对原告出�的证据材料，经当庭审核后认为：原告
出示的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：夏某某由原告杨某某、被告赵某某、诗雅店
担保向某某公司借款的行为，不违反法律、行政法规的禁止性
规定，该行为合法有效。夏某某在借款到期时不能归还借款本息，原告作为保证人代夏某归还给康某公司担保代偿款本息
605934元的事实清楚。原告在承担保证责任后，其有权要求其
他保证人清偿应当承担的份额。因本案各保证人之间没有约定
保证份额，故本案的保证责任应当由三保证人平某分担。其中
保证人诗雅店系个体工商户，其保证责任应当由其业主即被告
赵某某承担。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中
华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵某某在判决生效后十日内给付原告杨某某其应当
承担的担保代偿款份额403956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7359元，减半收取3679.50元，由被告赵某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费7359元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一一年三月十四日
代书记员 章 骞
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初163号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人芶某某，男，1969年5月7日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)121号起诉书指控被告人芶某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人芶某某及其辩护人谢世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年11月8日19时20分左右，被告人芶某某无证驾驶信号装置存在安全隐患的无号牌飞枪牌电动三轮车，从泸州市江阳区况场镇小湾子方向往江阳区华阳青山村方向行驶，当其行至华阳西岸村村委办外的公路上，撞上行人熊某甲后驾车逃逸，造成熊某甲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警大队认定，被告人芶某某承担事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人芶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人芶某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人芶某某系在公安机关的一般性排查中主动交代了自己的罪行，具有自首情节；2、被告人芶某某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪；3、被告人芶某某在案发后赔偿了被害人家属27万余元，并获得谅解。综上，建议对被告人芶某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月8日19时20分左右，被告人芶某某无证驾驶信号装置存在安全隐患的无号牌飞枪牌电动三轮车，从泸州市江阳区况场镇小湾子方向往江阳区华阳青山村方向行驶，行至华阳西岸村村委办外的公路上时，撞上行人熊某甲后驾车逃逸，造成熊某甲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警大队认定，被告人芶某某承担事故的全部责任。
另查明：1、案发后被告人芶某某赔偿了被害人家属270000元经济损失，并获得谅解；2、案发后被告人芶某某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、接处警信息、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、释放通知书、鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况及照片、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、违法嫌疑人身份证复印件、电动车整车出厂合格证、违法嫌疑人身份的网上查询资料、驾驶证网上查询记录、驾驶人信息查询结果单、受害人身份的网上查询资料、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明、关于犯罪嫌疑人芶某某归案情况的补充说明、传唤证、被告人芶某某的供述、证人李某甲的证言、证人杨某某的证言、证人李某乙的证言、证人李某丙的证言、证人熊某乙的证言、法医学尸体检验意见书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、车辆相关安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芶某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人芶某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人芶某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人芶某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人芶某某具有自首情节、积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人芶某某的犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，结合其社会现实表现，本院决定对其依法减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人芶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 李焕庭
代理审判员 康 泸
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初2123号
原告：段秀清，女，生于1967年4月7日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。（特别授权）。
被告：四川迪美特生物科技有限公司，组织机构代码：74640360-7。
法定代表人：王国成。
原告段秀清与被告四川迪美特生物科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告段秀清于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段秀清申请撤诉的理由正当，符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段秀清撤诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 岳龙建
二〇一七年九月二十日
书记员 甘 强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1704号
原告蓝安全，男，生于1968年10月7日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告李克美，女，生于1968年2月14日，汉族，四川省广安市广安区。
被告重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号413室。
法定代表人刘顺英，总经理。
被告张太，男，生于1990年10月13日，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司公司。住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号中新城上城6号公寓楼12-1、2、3。
负责人龙晓华，总经理。
委托代理人郭元江，男，生于1988年12月17日，汉族，家住重庆市渝北区。系该公司员工。
本院在审理原告蓝安全、李克美与被告重庆胜丰汽车运输有限公司、张太、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝安全、李克美于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蓝安全、李克美撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蓝安全、李克美负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 兰宗禹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯瀚达
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2600号
原告：余华平，男，1989年1月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：王伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：方灵芝，女，1983年1月9日出生，汉族，住淳安县。
原告余华平诉被告王伟、方灵芝民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金30000元，并支付自2015年3月24日起至还清之日止按年利率18.4%计算的利息（暂算至2017年5月24日为11960元）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令二被告归还原告借款本金30000元，并支付自2015年3月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年5月24日为11484元）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月9日，被告王伟向原告余华平借款30000元，并向原告出具了借条、收条，约定借款于2015年3月24日归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。原告陈述借款到期后被告未按约还款，也未支付利息，故成诉。
另查明，被告王伟、方灵芝于2011年6月1日办理结婚登记，离婚登记日为2015年4月1日。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、方灵芝于本判决生效之日起十日内返还原告余华平借款30000元，支付利息11469.5元（从2015年3月25日起暂算至2017年5月24日），并支付从2017年5月25日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
二、驳回原告余华平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取419元，由被告王伟、方灵芝负担。
原告余华平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟、方灵芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年七月五日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2600号原告：余华平，男，1989年1月17日出生，汉族，住淳安县。被告：王伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住淳安县。被告：方灵芝，女，1983年1月9日出生，汉族，住淳安县。原告余华平诉被告王伟、方灵芝民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金30000元，并支付自2015年3月24日起至还清之日止按年利率18.4%计算的利息（暂算至2017年5月24日为11960元）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令二被告归还原告借款本金30000元，并支付自2015年3月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年5月24日为11484元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年3月9日，被告王伟向原告余华平借款30000元，并向原告出具了借条、收条，约定借款于2015年3月24日归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。原告陈述借款到期后被告未按约还款，也未支付利息，故成诉。另查明，被告王伟、方灵芝于2011年6月1日办理结婚登记，离婚登记日为2015年4月1日。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、方灵芝于本判决生效之日起十日内返还原告余华平借款30000元，支付利息11469.5元（从2015年3月25日起暂算至2017年5月24日），并支付从2017年5月25日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。二、驳回原告余华平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取419元，由被告王伟、方灵芝负担。原告余华平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟、方灵芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年七月五日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00196号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人有某某，因故意伤害，2014年6月6日被南漳县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪，于同年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人有某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月3日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人有某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南漳县人民检察院指控，被告人有某某与鲁某某同居共同生活多年。2014年6月6日20时许，被告人有某某与鲁某某在其姐姐鲁仁英家因感情纠纷发生争执并相互撕打，有某某持刀将鲁某某左胳膊划伤，刀被夺掉后，有某某又用玻璃碎片将鲁某某右脚后跟划伤。经南漳县公安司法中心鉴定，鲁某某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被害人鲁某某不要求有某某赔偿经济损失，并书面要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人有某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某陈述；证人冷某某、鲁某某、杨某某、冷某等人证言；南漳县公安局受理刑事案件登记表、抓获证明、行政处罚决定书、户籍证明、南漳县公安局法医鉴定意见书及谅解书等书证，被告人有某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人有某某伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人有某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，且在法庭审理过程中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人有某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢殿华
二〇一四年十二月三日
书记员 廖焕发
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更214号
罪犯刘平平，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）包刑一初字第28号刑事判决，认定被告人刘平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年8月7日起至2019年8月6日止。判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2018年9月6日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张雁如、张晓静出庭提请假释，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员田森鹏、郭必祥出庭履行职务，罪犯刘平平，民警证人吕某、同监舍证人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘平平在近期服刑改造中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得记功奖励五次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯刘平平提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯刘平平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，”三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得监狱记功奖励五次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书、社区矫正调查评估报告、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘平平在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，符合法定假释条件，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平平予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2017年1月20日起至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行，住所地梨树镇。
被执行人毕宝立，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人许长有，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人毕学志，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
中国农业银行股份有限公司梨树支行与毕宝立、许长有、毕学志买卖合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第659号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司梨树支行于2016-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第659号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年九月七日
书记员 王 涛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商重初字第1号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社（以下简称临清城区信用社）。
法定代表人牛玉增，主任。
委托代理人贾生春，男，1965年2月13日生，汉族，系该单位不良资产清收大队大队长。
被告许宝梅，女，1946年1月2日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
原告临清城区信用社与被告许宝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日和4月22日二次公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月30日被告许宝梅之夫张永海以其房地产作为抵押，并由被告许宝梅承诺与张永海共同承担债务，在原告处抵押借款125万元。原告与张永海签有借款合同和抵押合同，被告向原告递交了“共同承担债务承诺书”，双方办理了房地产抵押登记手续。之后原告依约履行了贷款义务，当时约定月利率为12.8775‰，到期日为2012年3月17日。此笔贷款逾期之后被告许宝梅未履行合同约定的义务，而是拒绝还本付息，为此原告依据法律规定和合同约定提起诉讼，请求人民法院判令被告清偿贷款125万及利息并享有抵押物拍卖、变卖优先受偿的权利。
被告辩称：原告不具备其他组织的条件且原告所起诉的此笔借款已经转让，故原告不具有诉讼主体资格；原告的诉讼请求不能成立，2011年3月30日之后张永海没有收到原告任何款项；原告与张永海签订的抵押合同是早产合同，且已经超过两年的抵押期限，借款合同和抵押合同的签订相差一年，张永海属于仕学锻压有限公司的法定代表人，借款不是个人行为，故原告与张永海签订的抵押合同属于无效合同。
经审理查明：2011年3月30日被告许宝梅之夫张永海与原告签订个人借款合同一份，约定张永海向原告借款125万元整，借款期限为2011年3月30日至2012年3月17日，借款月利率为8.585‰，担保方式为最高额抵押担保，担保合同编号为（城区）农信高抵字（2010）第D-017号，违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2010年3月19日原告与张永海签订“最高额抵押合同一份”，约定张永海自愿用自己所有的坐落于临清市九龙街881号房产作抵押担保，为自己自2010年3月19日起至2012年3月17日止在原告处借款形成的债权最高额140万元提供担保。抵押合同签订之后双方在有关部门办理了房地产抵押登记，原告取得了房屋他项权利证（临房青私他字第008912号）和土地他项权利证明书（临他项2010第＊＊号）。抵押房产坐落于临清市青年办事处九龙街＊＊号，房屋所有权证号为青私030627号，建筑面积为807.01平方米；抵押土地面积为1115.86平方米，抵押期限为2010年3月18日至2012年3月18日。2011年3月30日原告向张永海发放贷款125万元，同日被告向原告提交了“共同承担债务承诺书”，承诺上述债务被告与张永海负有同等的偿还责任。张永海于2011年9月6日因病去世，2011年11月25日被告申请临清市公证处公证继承张永海遗产，（2011）临清证民字第558号公证书载明，张永海及被告在九龙街＊＊房地产（房产证号：青私**号；国有土地证号**号）中属于张永海的遗产由其配偶被告许宝梅一人继承，同时被继承人张永海在临清市农村信用合作社城区信用社贷款125万元及相应利息由许宝梅负责偿还。上述借款到期之后被告没有偿还本金和利息，为此原告向法院提起诉讼。
另查明：2012年12月16日原告与案外人马广勋签订债权转让协议一份，约定原告以125万元将上述债权转让马广勋，并约定债权转让生效条件为：一、将债权转移事宜通知债务人许宝梅后生效；二、原告已经将上述贷款诉讼到法院，待法院判决书生效时该转让协议生效。
诉讼期间原告提供的证据为：1、原告的营业执照；2、原告的金融许可证；3、原被告签订的个人借款合同和最高额抵押合同；4、借款凭证；5、被告许宝梅承诺书；6、房地产抵押他项权利证明；7、公证书；8、债权转让协议及补充协议。
以上证据已进行当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张永海签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。被告与张永海系夫妻关系，被告承诺上述债务被告与张永海负有同等的偿还责任，没有违背法律规定，且在张永海去世后其遗产由其配偶被告许宝梅一人继承，同时约定被继承人张永海在临清市农村信用合作社城区信用社贷款125万元及相应利息由许宝梅负责偿还。原告已经按约定向张永海发放贷款，履行了自已的义务，被告没有按照合同的约定偿还借款及利息，应当承担偿还责任及违约责任，如不按期偿还，原告享有对抵押物拍卖、变卖优先受偿的权利。原告办理了营业执照和金融许可证，有发放贷款的资格，故原告具有诉讼主体资格。该笔债权原告虽已与他人签订债权转让协议，但双方约定所付条件未成就，故原告有权作为诉讼主体主张权利。被告所称张永海没有收到原告任何款项，没有提供反驳证据，本院不予认可。被告称抵押合同已经超过两年的抵押期限，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告许宝梅于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社城区信用社借款本金125万元及利息（利息计算：自2011年3月30日至2012年3月17日按约定月利率8.585‰计算利息；自2012年3月18日至判决确定给付之日止按月利率12.8775‰计算利息）。
二、如被告许宝梅到期不履行偿还义务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物价款优先受偿。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算二年。
案件受理费16320元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 陈红霞
二〇一四年六月十二日
书记员 张子娥