wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26642号
原告：曹某某，男，1957年3月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。
被告：张某某，女，1967年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：季某1，女，1937年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告曹某某与被告张某某、季某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人朱颖到庭参加了诉讼。被告张某某、季某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认(2005)闵民三(民)初字第2702号第二项人民币500,000元为二被告与季某2的共同债务，二被告对该债务承担连带责任；2、请求判令二被告对(2005)闵民三(民)初字第2702号案件受理费5005元承担连带责任；3、请求判令二被告对(2005)闵民三(民)初字第2702号案件迟延履行金承担连带责任(按照执行标的50万元和5,005元受理费作为本金，按照双倍中国人民银行同期贷款利率计算，从2006年1月28日起计算至实际履行之日止)。事实和理由：(2005)闵民三(民)初字第2702号民事判决书确认案外人季某2向原告返还购房款人民币50万元，并由季某2承担案件受理费5,005元。被告张某某与季某2系夫妻关系，被告季某1与季某2系母子关系，另有季某2父亲陆治奎(已死亡)，三人均作为房屋共有人在转让协议书上签字，因此，两被告作为共有人，在共同收取了50万元的房款后，房屋买卖合同又被确认无效，应当共同返还房款；且被告张某某与季某2系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带责任，被告季某2拒不履行生效判决，应当支付迟延履行金，本案两被告亦应当对此承担连带责任。
被告张某某、季某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张某某与案外人季某2系夫妻关系，被告季某1与季某2系母子关系，陆治奎(已死亡)系季某2父亲，其中被告张某某与季某21989年3月28日登记结婚，2008年9月17日经法院调解离婚。
(2005)闵民三(民)初字第2702号民事判决书查明，位于闵行区马桥镇旗忠村十街坊1002号房屋系季某2在其宅基地上所建的房屋。2002年7月29日，季某2与本案原告曹某某签订《房屋转让协议书》一份。约定季某2将该房屋转让给原告，房价为500,000元。付款方式为在本案原告曹某某于2002年4月20日出借给季某2的660,000元借款中冲抵该500,000元购房款。房屋交付时间为2002年8月1日前。2002年7月29日，季某2与本案原告曹某某又签订《还款协议书》一份，约定季某2在2002年4月20日向原告借款660,000元，其中500,000元由本案原告曹某某向季某2购房的购房款冲抵，剩余160,000元再加上另一笔借款100,000元共计260,000元，双方约定了该260,000元的付款时间。2002年7月31日，本案原告曹某某作为出租方与季某2签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定本案原告曹某某将该房屋出租给季某2使用，租期自2002年8月1日起至2003年4月20日止。该份合同对租金未作约定，季某2也未向本案原告曹某某支付过租金。2004年6月，本案原告曹某某曾向本院提起诉讼，请求法院判令季某2搬离该房屋。2005年6月24日，本院以该房屋为季某2在农村集体所有的宅基地上建造，季某2实际无法履行向本案原告曹某某交付房屋的义务为由驳回了诉讼请求。曹某某不服一审判决，以季某2收受了其房款500,000元，且又订立租房合同，应该认定该房屋已实际交付为由向上海市第一中级人民法院上诉，诉请撤销原判，改判被告向其交还租赁房屋。2005年10月21日，二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的判决。因此，(2005)闵民三(民)初字第2702号民事判决确认：一、曹某某与季某2于2002年7月29日签订的《房屋转让协议》无效；二、季某2自该判决生效之日起十日内返还曹某某购房款500,000元；案件受理费10,010元，由原告曹某某和被告季某2各半负担。该判决生效后，曹某某已向法院申请强制执行。
另查明，本案被告张某某、季某1以及已故的陆治奎均作为该房屋共有人在前述《房屋转让协议书》上签字。
本院认为，案外人季某2对于原告曹某某所负还款义务已经生效民事判决确认，该债务发生于被告张某某与季某2婚姻存续期间，且被告张某某作为房屋共有人在《房屋转让协议书》上签字，足以表明被告张某某对于季某2与原告曹某某之间的借贷事实及以借款冲抵房屋转让价款的事实知晓且无异议，故原告诉请被告张某某对该夫妻共同债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。同时，对于生效判决确认季某2应当负担的案件受理费、依法产生的迟延履行期间债务利息，均系基于夫妻共同债务产生，原告主张由被告张某某对此承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告季某1，其与原告之间并无借贷关系，《房屋转让协议书》上载明转让方为季某2，房屋价款系以季某2所借款项进行抵扣，被告季某1仅作为房屋共有人签名，表明其对于房屋权利转让无异议，不能表明其收到了该转让对价，亦没有加入原告与季某2之间债务的意思表示，故原告主张被告季某1对于季某2所付义务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某对于(2005)闵民三(民)初字第2702号民事判决第二项确认的给付义务及因迟延履行该给付义务依法产生的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；
二、被告张某某对于(2005)闵民三(民)初字第2702号民事判决确认的由季某2负担的5,005元案件受理费承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹某某其余诉讼请求。
案件受理费8,850.05元，被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26642号
原告：曹某某，男，1957年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。
被告：张某某，女，1967年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：季某某，女，1937年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告曹某某与被告张某某、季某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初26642号原告：曹某某，男，1957年3月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：张某某，女，1967年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：季某1，女，1937年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告曹某某与被告张某某、季某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人朱颖到庭参加了诉讼。被告张某某、季某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认(2005)闵民三(民)初字第2702号第二项人民币500,000元为二被告与季某2的共同债务，二被告对该债务承担连带责任；2、请求判令二被告对(2005)闵民三(民)初字第2702号案件受理费5005元承担连带责任；3、请求判令二被告对(2005)闵民三(民)初字第2702号案件迟延履行金承担连带责任(按照执行标的50万元和5,005元受理费作为本金，按照双倍中国人民银行同期贷款利率计算，从2006年1月28日起计算至实际履行之日止)。事实和理由：(2005)闵民三(民)初字第2702号民事判决书确认案外人季某2向原告返还购房款人民币50万元，并由季某2承担案件受理费5,005元。被告张某某与季某2系夫妻关系，被告季某1与季某2系母子关系，另有季某2父亲陆治奎(已死亡)，三人均作为房屋共有人在转让协议书上签字，因此，两被告作为共有人，在共同收取了50万元的房款后，房屋买卖合同又被确认无效，应当共同返还房款；且被告张某某与季某2系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带责任，被告季某2拒不履行生效判决，应当支付迟延履行金，本案两被告亦应当对此承担连带责任。被告张某某、季某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张某某与案外人季某2系夫妻关系，被告季某1与季某2系母子关系，陆治奎(已死亡)系季某2父亲，其中被告张某某与季某21989年3月28日登记结婚，2008年9月17日经法院调解离婚。(2005)闵民三(民)初字第2702号民事判决书查明，位于闵行区马桥镇旗忠村十街坊1002号房屋系季某2在其宅基地上所建的房屋。2002年7月29日，季某2与本案原告曹某某签订《房屋转让协议书》一份。约定季某2将该房屋转让给原告，房价为500,000元。付款方式为在本案原告曹某某于2002年4月20日出借给季某2的660,000元借款中冲抵该500,000元购房款。房屋交付时间为2002年8月1日前。2002年7月29日，季某2与本案原告曹某某又签订《还款协议书》一份，约定季某2在2002年4月20日向原告借款660,000元，其中500,000元由本案原告曹某某向季某2购房的购房款冲抵，剩余160,000元再加上另一笔借款100,000元共计260,000元，双方约定了该260,000元的付款时间。2002年7月31日，本案原告曹某某作为出租方与季某2签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定本案原告曹某某将该房屋出租给季某2使用，租期自2002年8月1日起至2003年4月20日止。该份合同对租金未作约定，季某2也未向本案原告曹某某支付过租金。2004年6月，本案原告曹某某曾向本院提起诉讼，请求法院判令季某2搬离该房屋。2005年6月24日，本院以该房屋为季某2在农村集体所有的宅基地上建造，季某2实际无法履行向本案原告曹某某交付房屋的义务为由驳回了诉讼请求。曹某某不服一审判决，以季某2收受了其房款500,000元，且又订立租房合同，应该认定该房屋已实际交付为由向上海市第一中级人民法院上诉，诉请撤销原判，改判被告向其交还租赁房屋。2005年10月21日，二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的判决。因此，(2005)闵民三(民)初字第2702号民事判决确认：一、曹某某与季某2于2002年7月29日签订的《房屋转让协议》无效；二、季某2自该判决生效之日起十日内返还曹某某购房款500,000元；案件受理费10,010元，由原告曹某某和被告季某2各半负担。该判决生效后，曹某某已向法院申请强制执行。另查明，本案被告张某某、季某1以及已故的陆治奎均作为该房屋共有人在前述《房屋转让协议书》上签字。本院认为，案外人季某2对于原告曹某某所负还款义务已经生效民事判决确认，该债务发生于被告张某某与季某2婚姻存续期间，且被告张某某作为房屋共有人在《房屋转让协议书》上签字，足以表明被告张某某对于季某2与原告曹某某之间的借贷事实及以借款冲抵房屋转让价款的事实知晓且无异议，故原告诉请被告张某某对该夫妻共同债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。同时，对于生效判决确认季某2应当负担的案件受理费、依法产生的迟延履行期间债务利息，均系基于夫妻共同债务产生，原告主张由被告张某某对此承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告季某1，其与原告之间并无借贷关系，《房屋转让协议书》上载明转让方为季某2，房屋价款系以季某2所借款项进行抵扣，被告季某1仅作为房屋共有人签名，表明其对于房屋权利转让无异议，不能表明其收到了该转让对价，亦没有加入原告与季某2之间债务的意思表示，故原告主张被告季某1对于季某2所付义务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某对于(2005)闵民三(民)初字第2702号民事判决第二项确认的给付义务及因迟延履行该给付义务依法产生的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；二、被告张某某对于(2005)闵民三(民)初字第2702号民事判决确认的由季某2负担的5,005元案件受理费承担连带清偿责任；三、驳回原告曹某某其余诉讼请求。案件受理费8,850.05元，被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年四月二十七日书 记 员  鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1243号
原告：李德宏，男，1979年6月22日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆万物生生物科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区塑料新村1号3-4，统一社会信用代码9150010630507609XN。
法定代表人：赵学春，职务不详。
本院在审理原告李德宏与被告重庆万物生生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告李德宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李德宏撤回起诉处理。
本案案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告李德宏负担。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 范吉忠
人民陪审员 李红波
二〇一七年七月十日
法官 助理 张 伟
书 记 员 张 立
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6190号
罪犯罗厚琨，男，1966年1月6日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）穗中法刑一初字第190号刑事判决，以被告人罗厚琨犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月7日作出（2008）粤高法刑一终字第460号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗厚琨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯罗厚琨在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗厚琨在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2014年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗厚琨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗厚琨予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2100号
原告陈志湘，男，1977年3月10日出生，汉族，住长沙市。
被告谢某某，男，1991年10月18日出生，汉族，住冷水江市。
原告陈志湘与被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。
本院经审查认为，本案涉争房屋系冷水江市湘荣房地产开发有限公司开发，原告陈志湘作为该公司代表与被告签订合同，系公司职务行为，不是法律意义上的合同相对方，非本案适格原告。故原告主体不适格，不符合起诉的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈志湘的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 林亚辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张晓艳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执278号
申请执行人：李某某，男，生于2013年11月20日，汉族，陕西省陇县人，农民。
法定代理人：王引娣，女，生于1980年8月23日，汉族，陕西省陇县人，农民，系原告之母。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：刘少康，任该公司经理。
关于李某某与中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李某某依据已经生效的陇县人民法院（2017）陕0327民初256号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司履行调解书确定的给付执行款6822.40元的义务。
本院在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人李某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初256号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵丽婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00021号
原告李生翼。
委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告沈志珍。
被告李化冰。
委托代理人秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李生翼与被告沈志珍、李化冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，2015年6月1日依法组成由审判员许文斗担任审判长，人民陪审员沈华锋、余泽阳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李生翼及其委托代理人姚习洪、被告李化冰及其委托代理人秦前坤、孙凡到庭参加诉讼，被告沈志珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生翼诉称：原告与被告沈志珍于2012年底经朋友介绍相识成为朋友，2014年10月14日被告沈志珍称其做生意需要资金短暂周转向原告借款165000元，口头承诺10天左右偿还，借款到期后，被告沈志珍未偿还，经原告多次催讨，被告沈志珍于2014年11月24日补写借条一张，至今被告沈志珍未偿还该借款，被告李化冰系被告沈志珍之夫，应该对该债务承担共同偿还责任，原告现向法院起诉，请求法院判令二被告立即偿还原告借款165000元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告李生翼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，以证明被告沈志珍向原告李生翼借款的事实。
证据二：二被告的结婚登记一份，以证明该债务是夫妻关系存续期间的共同债务。
被告沈志珍未予答辩，亦未提交证据。
被告李化冰辩称：我方认为本案属于借款合同纠纷，应由原告就借款合同关系成立、原告已履行提供借款的义务、借款合同已生效的事实承担举证责任，如原告举证不能则应承担不利后果。如原告确实有出借款项给沈志珍，该款项也属于出借给沈志珍的个人赌博借款，不应受法律保护。即使不探究原告主张借款的真实性、合法性问题，原告将李化冰列为被告也不当，原告所主张的债务不应认定为李化冰与沈志珍的夫妻共同债务。
被告李化冰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告沈志珍的日记，以证明本案中的借款属于赌博借款，不应受法律保护，且借款的实际数额与原告所述不一致，借款原因及其他相关事项与原告所述不一致。
证据二：见证书、离婚协议书、离婚证复印件各一份，以证明该债务不是夫妻共同债务，被告李化冰不应承担还款责任。
经庭审质证，被告李化冰对原告提交的证据一有异议该借款属于赌博借款不应受法律保护，同时还必须有付款凭证佐证，对证据二有异议，不能证明该债务是夫妻共同债务。原告对被告李化冰提交的证据一真实性、合法性均有异议，日记如果作为证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询；而沈志珍是本案中的被告，应当向本庭提交答辩状，日记中的签字是沈志珍，但内容应该不是被告沈志珍书写；沈志珍对借款的事实是认可的，借款不是日记中所说的赌债，而且日记的时间是2015年1月，应该是看到原告的起诉后写的，不真实，对证据二真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为这是夫妻关系存续期间的债务，被告李化冰是要承担还款责任。
对原告李生翼提供的证据一，被告李化冰认为没有付款凭证佐证，属赌博借款，不应受法律保护，本院认为在民间借贷中，小额借款以现金形式交付并无不妥，且被告沈志珍在事后补写的借条对该借款行为进行了确认，被告李化冰所称的系赌博的借款，因没有其他证据证实其系赌博时的借款债务，故该反驳理由不能成立，本院依法对该证据予以采信。
对原告李生翼提交的证据二，该证据系民政部门出据的二被告的夫妻关系证明，真实合法有效，本院依法予以采信。
对被告李化冰提供的证据一，该日记被告李化冰只向法院提供了被告沈志珍的单页日记，且记录时间为2015年1月，日记应是当日对事情的记载，被告沈志珍向原告李生翼实际借款时间为2014年10月14日，另外，被告沈志珍系本案的当事人，因下落不明，没有到庭答辩，被告李化冰也没有其他证据对该日记的真实性相佐证，故本院依法其不予采信。
对被告李化冰提供的证据二，对该证据的真实性本院依法予以采信，但被告李化冰以该见证书、离婚协议，对抗第三人的事实，本院依法不予采信。
经审理查明：2014年10月14日被告沈志珍称其做生意需要资金短暂周转向原告借款165000元，口头承诺10天左右偿还，借款到期后，被告沈志珍未偿还，经原告多次催讨，被告沈志珍于2014年11月24日补写借条一张，至今被告沈志珍未偿还该借款。
另查明：被告李化冰、沈志珍于1990年10月28日经婚姻登记机关登记结婚，2009年5月25日补办结婚登记，2015年1月19日原、被告在婚姻登记机关办理了离婚事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告李生翼履行了借款的义务，被告沈志珍在借款到期后没有履行还款义务，应承担本案的还款责任。在被告沈志珍与被告李化冰夫妻关系存续期间所欠债务，没有法律规定的例外情景时应按夫妻共同债务处理，被告李化冰应与被告沈志珍共同偿还原告李生翼借款165000元。原告要求二被告偿还借款165000元的请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈志珍、李化冰共同偿还原告李生翼借款165000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告沈志珍、李化冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6771号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：焦方庆，男，1964年10月18日生，住新泰市。
被告：王清芬，女，1964年2月23日生，住新泰市。
被告：田希玲，女，1950年11月16日生，住新泰市。
被告：徐贞利，男，1950年11月16日生，住新泰市。
被告：田希芳，女，1963年6月26日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告焦方庆、王清芬、田希玲、徐贞利、田希芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告焦方庆、王清芬偿还借款本金10万元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告田希玲、徐贞利、田希芳对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2011年6月4日，被告焦方庆从原告处办理借款10万元，期限至2012年6月3日，由被告田希玲、田希芳提供连带责任保证，被告田西玲、徐贞利向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告王清芬与借款人焦方庆系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
焦方庆未作答辩。
王清芬未作答辩。
田希玲未作答辩。
徐贞利未作答辩。
田希芳未作答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司谷里支行，该支行系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司非法人分支机构，其债权债务由原告新泰农村商业银行股份有限公司承担。被告焦方庆与被告王清芬系夫妻关系，被告田希玲与被告徐贞利系夫妻关系。
2011年6月4日，被告焦方庆经被告田希玲、田希芳担保向信用社借款100000元，双方签订借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2011年6月4日至2012年6月3日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为100000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告焦方庆支付了借款100000元，借款月利率为11.5683‰，双方约定到期日2012年6月3日。借款到期后经多次催要，五被告均未偿还借款本金及利息。原告于2017年9月4日委托其代理人诉来本院，并支付代理费5000元。
另查明，被告徐贞利于2011年6月4日签订夫妻共同责任承诺书一份，被告徐贞利同意被告田希玲为被告焦方庆向信用社办理贷款100000元提供担保，在借款人未能及时归还贷款时，被告徐贞利承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、保证合同、夫妻共同责任承诺书、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告焦方庆应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金100000元并支付利息、逾期罚息，现被告焦方庆未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告焦方庆与王清芬夫妻关系存续期间，属焦方庆、王清芬的夫妻共同债务，故该债务应由被告焦方庆、王清芬共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务服务服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失5000元，本院予以支持。双方约定被告田希玲、田希芳承担连带保证责任，被告徐贞利也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告田希玲、徐贞利、田希芳应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告田希玲、徐贞利、田希芳承担保证责任后，有权向被告焦方庆、王清芬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦方庆、王清芬偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元。
二、被告焦方庆、王清芬支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金100000元，自2011年6月4日按约定月利率11.5683‰计算至2012年6月3日）。
三、被告焦方庆、王清芬支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金100000元，自2012年6月4日按约定月利率11.5683‰上浮50%计算至判决确定还款之日止）。
四、被告焦方庆、王清芬赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币5000元。
五、被告田希玲、徐贞利、田希芳对上述款项承担连带清偿责任（被告田希玲、徐贞利、田希芳在承担保证责任后，有权向被告焦方庆、王清芬追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年九月十二日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6771号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：焦方庆，男，1964年10月18日生，住新泰市。被告：王清芬，女，1964年2月23日生，住新泰市。被告：田希玲，女，1950年11月16日生，住新泰市。被告：徐贞利，男，1950年11月16日生，住新泰市。被告：田希芳，女，1963年6月26日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告焦方庆、王清芬、田希玲、徐贞利、田希芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告焦方庆、王清芬偿还借款本金10万元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告田希玲、徐贞利、田希芳对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2011年6月4日，被告焦方庆从原告处办理借款10万元，期限至2012年6月3日，由被告田希玲、田希芳提供连带责任保证，被告田西玲、徐贞利向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告王清芬与借款人焦方庆系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。焦方庆未作答辩。王清芬未作答辩。田希玲未作答辩。徐贞利未作答辩。田希芳未作答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司谷里支行，该支行系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司非法人分支机构，其债权债务由原告新泰农村商业银行股份有限公司承担。被告焦方庆与被告王清芬系夫妻关系，被告田希玲与被告徐贞利系夫妻关系。2011年6月4日，被告焦方庆经被告田希玲、田希芳担保向信用社借款100000元，双方签订借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2011年6月4日至2012年6月3日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为100000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告焦方庆支付了借款100000元，借款月利率为11.5683‰，双方约定到期日2012年6月3日。借款到期后经多次催要，五被告均未偿还借款本金及利息。原告于2017年9月4日委托其代理人诉来本院，并支付代理费5000元。另查明，被告徐贞利于2011年6月4日签订夫妻共同责任承诺书一份，被告徐贞利同意被告田希玲为被告焦方庆向信用社办理贷款100000元提供担保，在借款人未能及时归还贷款时，被告徐贞利承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、保证合同、夫妻共同责任承诺书、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告焦方庆应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金100000元并支付利息、逾期罚息，现被告焦方庆未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告焦方庆与王清芬夫妻关系存续期间，属焦方庆、王清芬的夫妻共同债务，故该债务应由被告焦方庆、王清芬共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务服务服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失5000元，本院予以支持。双方约定被告田希玲、田希芳承担连带保证责任，被告徐贞利也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告田希玲、徐贞利、田希芳应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告田希玲、徐贞利、田希芳承担保证责任后，有权向被告焦方庆、王清芬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦方庆、王清芬偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元。二、被告焦方庆、王清芬支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金100000元，自2011年6月4日按约定月利率11.5683‰计算至2012年6月3日）。三、被告焦方庆、王清芬支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金100000元，自2012年6月4日按约定月利率11.5683‰上浮50%计算至判决确定还款之日止）。四、被告焦方庆、王清芬赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币5000元。五、被告田希玲、徐贞利、田希芳对上述款项承担连带清偿责任（被告田希玲、徐贞利、田希芳在承担保证责任后，有权向被告焦方庆、王清芬追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年九月十二日书记员  刘翠薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7855号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告崔勇。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告崔勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第608号
申请执行人罗建新，男，1985年2月13日出生，满族，农民，现住遵化市西下营满族乡西沟村。
被执行人刘金成，男，1977年1月6日出生，满族，农民，现住遵化市汤泉满族乡汤泉村。
申请执行人罗建新与被执行人刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日作出的（2012）遵民初字第662号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为34800元，诉讼费335元，执行费420元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第662号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 陈术清
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04628号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路595号。
法定代表人刘健，该行行长。
委托代理人吴锋，该行太极分理处主任。
被告常元亮，男，1973年出生，土家族，住黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告常元亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回对被告常元亮的起诉。
案件受理费已减半收取587元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 赵 波
二〇一四年十二月三日
书记员 云建高
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1091号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，暂住上海市松江区。
指定辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1220号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年7月5日16时19分许，被告人张某某将牌照为沪D2XX**的卡车停在本市静安区场中路、少年村路路口，因违章鸣笛、未随身携带驾驶证被民警赵某某处罚，张某某因对处罚结果心怀不满，对民警进行言语威胁，并和民警发生肢体冲突，民警欲对卡车做进一步处理时遭到张某某阻止，二人再次发生肢体冲撞，致民警倒地受伤，现场三十余人围观。经鉴定民警体表(左上肢、左膝)多处挫伤构成轻微伤。后被告人被民警控制。
被告人张某某到案后先是拒不供认后基本如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，被害人赵某某的陈述、证人毛某某、姜某的证言、部分辨认笔录，上海市公安局静安分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》及视频光盘，上海市公安局静安分局交警支队《交通违法信息》，证人徐某某的证言，
上海市哲选健康管理咨询有限公司《司法鉴定意见书》、上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局静安分局政治处出具的《在职证明》，上海市闵行区人民法院《刑事判决书》，上海市公安局静安分局出具的《受案登记表》、《抓获经过》，上海市公安局静安分局出具的《常住人口基本信息》及被告人张某某的供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 宏
二〇一七年九月二十日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1816号
申请执行人彭某某，男，1975年10月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人钱某某，女，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
彭某某与钱某某离婚纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02138号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十日
书记员 费修文
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初90号
原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路30号中816房，统一社会信用代码×××86Ｃ。
法定代表人：蔡晓东，总经理。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：上杭县冠超市商贸有限公司，住所地福建省上杭县建设路紫金财富中心，统一社会信用代码×××837。
法定代表人：陈崇雄，执行董事。
原告广东奥迪动漫玩具有限公司与被告上杭县冠超市商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告广东奥迪动漫玩具有限公司于2018年3月28日以双方已通过协商达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东奥迪动漫玩具有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东奥迪动漫玩具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东奥迪动漫玩具有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 谢适萍
人民陪审员 章国华
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 张 琪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1708号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地：红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人杨凌，系公司董事长。
被告：邓海波，男，1966年3月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：吴小红，女，1968年9月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：吴吉才，男，1954年10月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：黄小玉，女，1956年8月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告邓海波、吴小红、吴吉才、黄小玉金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 榆
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1510号
原告:高港区书鑫烟酒经营部，住所地泰州市高港区银杏苑1号楼102室。
经营者：张敏，女，1989年7月11日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：袁国平，男，1969年12月2日生，汉族，住泰州市开发区。
原告高港区书鑫烟酒经营部与被告袁国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，因无法向被告直接送达诉讼材料，需公告送达，本院于2017年8月14日裁定本案转为普通程序。2017年8月17日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定等。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高港区书鑫烟酒经营部经营者张敏到庭参加诉讼。被告袁国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高港区书鑫烟酒经营部向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款78000元及利息（2016年2月1日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。事实和理由：被告向原告采购烟酒，并在原告送货单中签字作为结算凭证。至今被告欠原告货款78000元。经原告多次催要，被告未能付款。
被告袁国平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购烟酒。2016年1月29日、2016年1月31日，被告在原告送货单中签字确认购买原告烟酒货款分别为51000元、27000元，合计78000元。经原告多次催要，被告至今未能付款。2017年7月，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及送货单等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效。被告结欠原告烟酒货款78000元，有原告陈述及被告签字确认的原告送货单为证，本院予以确认。被告应承担给付原告烟酒货款78000元的民事责任。原告主张从2016年2月1日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告袁国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高港区书鑫烟酒经营部支付货款78000元及利息（2016年2月1日至判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元、公告费600元，合计2520元，由被告负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1920元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 王 震
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 姚明华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执637-3号
申请执行人浙江东硕投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人陈连珠。
被执行人李舒婕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1669号民事判决书进行执行，于2016年6月3日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人李舒婕名下车牌号浙A宝马牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人章慕悫以人民币10.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙A宝马牌汽车一辆的所有权归买受人章慕悫（身份证号）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人章慕悫时起转移。
二、买受人章慕悫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年六月七日
书记员 朱晓云
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1464号
罪犯王亚林，男，1979年9月9日出生，汉族,小学文化，山西省壶关县人。山西省阳泉市城区人民法院以（2005）城刑初字第26号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑十七年。并处罚金25000元。刑期自2004年11月28日起至2021年11月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第1526号、（2012）阳刑执字第2014号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯王亚林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王亚林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王亚林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚林减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2017年2月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2111号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孟永吉，男，1963年5月7日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孟永吉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1838号
申请执行人聊城农商银行股份有限公司，住聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人王中奕，女。
被执行人张言伦，男。
被执行人董云鹤，男。
被执行人张同斌，男。
被执行人张军，女。
被执行人张宽，男。
被执行人李涛，男。
被执行人张虎，男。
聊城农商银行股份有限公司申请执行王中奕、张言伦、董云鹤、张同斌、张军、李涛、张虎、张宽借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第955号民事判决书，于2016年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人王中奕、张言伦、董云鹤、张同斌、张军、李涛、张虎、张宽无存款、股份、汽辆、房产。本案已执行标的4.6万元，已执行到位0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第955号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨延鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2461号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人缪敏，该社柏垭信用分社客户经理。
被告罗万玉，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告罗万玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月28日在我社借款32,500元，同时约定2013年9月27日归还，现结欠本金29,406.47元，原告多次催收，被告未按时归还借款本息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告辩称，我对在信用社的借款的事实属实，但我现在重病在身且家庭困难，无法工作挣钱偿还借款，我争取从2016年起每年偿还10,000元。
经审理查明，被告于2011年9月28日在原告处借32,500元，约定月利率9.4209‰，同时约定还款时间为2013年9月27日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告偿还了部分借款本息，现结欠本金29,406.47元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还该借款本金和利息。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份信息和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款29,406.47元，有其在阆中市农村信用合作联社柏垭信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及所欠利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗万玉在本判决生效后10日内偿还原告阆中市农村信用合作联�借款本金29,406.47元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费535元，由被告罗万玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年六月二日
书记员 李 秦
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终564号
上诉人（一审原告）胡定丽。
被上诉人（一审被告）马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路7号。
法定代表人王平，该区区长。
委托代理人陈明，该区工作人员。
委托代理人徐亮，安徽明博律师事务所律师。
上诉人胡定丽因诉马鞍山市花山区人民政府（以下简称花山区政府）城市管理行政强制一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
胡定丽向一审法院起诉称，2016年8月4日上午，被告所属秀山新区建设指挥部组织本机关、霍里街道城管中队秀山分队、霍里派出所、张庄村村委会等多单位部门工作人员，在秀山新区建设指挥部协调保障部负责人陈晋指挥带领下，没有对原告送达任何法律文书及履行任何法定手续，安排民工动用机械将原告置放在旅游大道恒大御景湾空地上（原马鞍山市四星锻造厂）的14座风景石、300棵榉树推到、挖掘、损毁并运走。原告据理力争，但被城管执法人员、霍里派出所民警、张庄村委会干部强行带到霍里街道办事处控制起来，待原告回到现场，风景石已被挖掘清理，榉树也被毁损，严重侵犯原告的合法权益。秀山新区建设指挥部是被告花山区政府设立的临时性机构，其作出的违法行政行为应以花山区政府为被告。综上，请求法院依法判决被告强行毁损原告置放在旅游大道恒大御景湾的空地上的14块风景石及300棵榉树的行政行为违法。
一审法院查明，2016年8月4日，原告胡定丽在旅游大道与嵩山路交叉口堆放的石块被清运移走。原告提交《报警证明》和短信记录一份，其中《报警证明》载明，“秀山新区指挥部城管对此处现场进行了清理”；短信记录显示，“石块由霍里街道城管中队清运移走”。原告认为该清理行为严重侵害了其合法权益，系秀山新区指挥部组织实施，应由被告花山区政府承担责任，以致成讼。
一审法院认为，本案中原告提交《报警证明》载明，“秀山新区指挥部城管”实施了清理行为，经审理查明，秀山新区建设指挥部不承担城市管理的行政职能，其下属及下设部门中没有城管中队，前述报警证明内容表述与实际不符。原告提出案涉行政行为系秀山新区指挥部组织实施的诉讼理由，因无证据证明，不予支持。原告提供的短信内容显示，案涉行政行为系霍里街道城管中队（秀山分队）实施。该城管中队系花山区城管局下设执法中队，其实施的行政行为应以花山区城管局名义实施并承担责任，并非以被告花山区政府或者受花山区政府委托组织的名义实施，因此花山区政府并非本案适格被告。综上，原告提供的证据不能证明案涉行政行为系花山区政府作出，其以花山区政府为被告提起行政诉讼，提交的诉状不符合要求。一审法院给予其指导和释明，并一次性告知需要补正的内容。胡定丽拒绝补正，坚持以花山区政府作为被告起诉。一审法院裁定驳回原告胡定丽的起诉。
胡定丽上诉称，秀山新区指挥部组织并参与案涉物品的违法行政强制行为，事实清楚，证据确凿，花山区政府作为设立该机构的行政机关应为此承担法律责任。因此，本案以花山区政府为被告适格，一审法院裁定违背客观事实，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人胡定丽提交的证据不能充分证明案涉行政行为系花山区政府或者受花山区政府委托组织的名义作出或者实施，故其以花山区政府为被告起诉，不符合法定起诉条件，一审法院经指导和释明后，胡定丽拒绝变更，一审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由和请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 王 劲
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民初76号
原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。
法定代表人：岑锐洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉成，男，该公司法务。
被告：李海森，男，1959年7月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告深圳市汇森玩具有限公司（以下简称汇森公司）诉被告李海森著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇森公司的委托诉讼代理人陈嘉成、被告李海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇森公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止生产和销售侵犯原告著作权的产品并将全部侵权产品交付原告处理销毁；二、判令被告向原告赔偿侵权损失3万元及利息（利息自起诉立案之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；三、本案诉讼费、调查取证费及律师费等由被告承担。事实和理由：岑锐洪系《五彩豆豆鸡》的著作权人，于2016年5月9日创作完成美术作品《五彩豆豆鸡》并于同日在深圳首次发表。2016年6月15日，广东省版权局向原告发放《著作权登记证书》，登记号为：粤作登字-2016-F-00006120。原告经权利人岑锐洪许可后，在此著作权的基础上生产和销售五彩豆豆鸡毛绒玩具产品，被公众熟知也获得了大量消费者的喜爱和追捧，并取得了较好的经济效益和社会效益。2016年底，原告调查发现被告在未经原告以及权利人岑锐洪授权同意的情况下，在河北省保定市白沟镇津保公路东行100米处的白沟毛绒玩具市场内的“億海琛工艺品布绒玩具系列”店铺里销售和美术作品《五彩豆豆鸡》内容相同或近似的毛绒玩具，严重侵害了原告的著作权，也给原告造成了巨大的经济损失。原告发现此情况后于2016年10月28日与河北省高碑店市公证处公证员一同前往白沟毛绒玩具市场内的“億海琛工艺品布绒玩具系列”店铺内购买了相关产品，同时对被告的侵权行为进行了证据保全公证，出具了公证号（2016）高证经字第425号公证书。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，原告系《五彩豆豆鸡》的著作权人许可人，依法享有使用权。被告未经其同意或授权擅自利用五彩豆豆鸡图片生产和销售五彩豆豆鸡毛绒玩具的行为严重侵犯了原告的著作权使用权，并且给原告造成了巨大的经济损失，应当承担相应的民事责任。原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告李海森辩称，这些商品是我去进货时，有人说要处理，下午就送到了我店里，我买了三四十个，共计150元，卖家说这些商品是他捡来的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的诉讼费票据、公证费用发票、差旅费发票，证明原告制止侵权行为所支付的合理开支，上述内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：岑锐洪系《五彩豆豆鸡》的著作权人，于2016年5月9日在深圳首先发表。2016年6月15日，广东省版权局向其发放《著作权登记证书》，登记号为：粤作登字-2016-F-00006120。原告经权利人岑锐洪的许可后，在此著作权的基础上生产和销售五彩豆豆鸡毛绒玩具产品。2016年底，原告发现被告在未经原告以及权利人岑锐洪授权同意的情况下，在河北省保定市白沟镇津保公路东行100米处的白沟毛绒玩具市场内的“億海琛工艺品布绒玩具系列”店铺里销售和美术作品《五彩豆豆鸡》内容相同或近似的毛绒玩具，原告发现此情况后于2016年10月28日与河北省高碑店市公证处公证员一同前往白沟毛绒玩具市场内的“億海琛工艺品布绒玩具系列”店铺里内购买了相关产品，同时对被告的侵权行为进行了证据保全公证，出具了公证号（2016）高证经字第425号公证书。
上述事实，有作品登记证书、版权许可合同、公证书、各类票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告系《五彩豆豆鸡》的专有许可人，在专有许可有效期内，其有权禁止他人利用作品生产销售相同或近似的产品。被告李海森未经原告许可销售与《五彩豆豆鸡》相似的产品，该销售行为有河北省高碑店市公证处出具的公证书证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告李海森销售侵权产品的行为，侵犯了原告的复制权。综上，原告关于被告停止侵犯原告著作权行为的主张于法有据，应予支持。关于原告主张将全部侵权产品交付原告处理销毁，因其未提供证据证实被告尚有侵权商品的具体数量和库存事实，故对其该诉讼请求，本院不予支持。
关于经济损失和合理费用问题。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，因被告李海森未能证明其所销售的侵权产品具有合法来源，原告未提交证据证明其因被告李海森侵权行为造成的实际损失以及被告李海森的违法所得，本院综合考虑被告的主观过错程度、侵权行为的范围、影响力等因素，酌情确定被告李海森赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计人民币4000元整。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告李海森自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告深圳市汇森玩具有限公司著作权商品的行为；
二、被告李海森赔偿原告深圳市汇森玩具有限公司维权合理费用支出及损失共计人民币4000元整，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告深圳市汇森玩具有限公司其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李海森负担275元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 周子辰
二〇一七年七月六日
书 记 员 颜靖涵
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初62号
公诉机关浙江�龙游县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月11日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年3月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年2月7日凌晨，被害人孙某驾驶橘黄色无牌雷诺越野车在龙游县龙洲街道荣某人民医院附近与华某及被告人吴某等人乘坐的浙Ｈ×××××白色宝马X6相遇，孙某与华某因债务纠纷发生口角，两车先后沿荣某、龙翔路、衢龙路、宝塔路高速行驶，途中双方多次停车争吵。后双方在龙游县民居苑附近停车，华某一人下车与孙某商谈并起争执，孙某持刀将华某头部、腿部砍伤。被告人吴某与王某等人见状后，遂下车与孙某发生拉扯。在此过程中，被告人吴某将孙某手中刀具夺下，并持刀捅刺孙某，致其左手、左大腿等处受伤。
经鉴定，孙某左食指掌指关节处一长为4.8cm缝合创口，左臀部一长为5.1cm缝合创口，左大腿根部0.5cm、12.9cm、10.1cm、0.5cm缝合创口，累计长33.9cm，损伤程度达到轻伤二级程度。华某左额顶部见5.2cm、1.8cm创口，右大腿见一2.0cm缝合创口，右大腿内侧见一5.0cm*5.0cm皮下出血，损伤程度达轻微伤标准。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案。
公诉机关认定，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定追究被告人吴某的刑事责任。
另查明，经本院主持调解，被告人吴某赔偿被害人孙某经济损失共计人民币57000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人孙某的陈述，证人华某、陈某、王某等人的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表、伤势照片，门诊病历，手术记录，出院记录，龙游县公安局物证鉴定室龙公物鉴（伤）字[2016]61号法医学人体损伤程度鉴定书，衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（DNA）[2016]131号检验鉴定书，监控视频，视频查看记录表，情况说明，归案说明，户籍证明，被告人吴某的供述及调解笔录、协议、收条、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
代理审判员 许淑华
人民陪审员 叶灵慧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩 蓉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2438号
原告黄震，男，1987年5月6日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。
被告刘克超，男，1987年11月22日出生，汉族，住东阿县。
原告黄震与被告刘克超分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄震到庭参加诉讼，被告刘克超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄震向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款20000元并按银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘克超从事房屋装修工作，于2015年7月1日在我处赊欠卫浴款2万元并写下欠条一张，后经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告刘克超未提交答辩。
黄震围绕诉讼请求依法提交了如下证据，一、欠条一份，内容为：今欠到，卫浴安装费用20000元整（贰万元整）刘克超2015年7月1日。二、销货清单二张，该清单的客户名称一览分别为汇景国际4号楼2单元802、7号楼。
本案受理后，因无法查知被告刘克超下落，本院于2017年1月11日在中国消费者报向刘克超公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，定于2017年4月17日下午14时30分在东阿县人民法院陈集法庭开庭审理，但被告未在公告通知的时间内到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
依据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定如下事实：
被告刘克超从事房屋装修工作，因刘克超承揽汇景国际4号楼2单元802及7号楼中的部分卫浴等室内装修，2015年7月1日在原告黄震处赊购装修用品，其中4号楼2单元802销货单合计为4913元，7号楼销货单合计为15087元，被告刘克超向原告黄震书写了欠具。
本院认为：原告诉求被告归还欠款20000元，有被告书写的欠具为证，被告理应归还。现黄震诉求被告按银行同期贷款利率承担利息，因该欠款系因被告赊购原告物品产生，原告诉求承担逾期付款的利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘克超于判决书生效后十日内归还原告黄震欠款20000元及利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至判决书确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘克超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张克利
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王倩倩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12395号
原告：黄1，女，1976年9月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：马某1，女，1951年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：马某2，女，1955年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：马某3，女，1957年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：马某4，女，1963年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：马某2，女，1955年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路***号***室。
被告：马某5，男，1984年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：马某3，女，1957年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区祁连山南路***弄***号***室。
原告黄1与被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5法定继承纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄1、被告马某1、被告马某2同时作为被告马某4的法定代理人、被告马某3同时作为被告马某5的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄1向本院提出诉讼请求：依法继承江苏省苏州市吴江区铜罗镇胜利街XXX号房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：黄1系黄某2、马某6的独生女，马某6因病于2011年4月22日去世，黄某2因病于2013年11月13日去世。马某6的父母马某7、方某某分别于2014年10月28日、2011年7月19日去世，两人生前生育六名子女，分别为马某1、马某6、马某2、马某3、马某8、马某4。马某8于1994年3月25日去世。马某4为残疾人，法定监护人为马某2。原告父母生前留有系争房屋一套，登记在黄某2名下。原告作为黄某2、马某6的独生女，系合法继承人。要求系争房屋归原告所有，原告按法定份额支付马某4房屋折价款。
被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5辩称，同意原告的诉讼请求。同意原告按法定份额支付马某4房屋折价款，其他被告放弃继承遗产，应继承的份额归原告所有。
本院经审理认定事实如下：1、被继承人黄某2与马某6生育一女黄1。马某6于2011年4月22日报死亡，未留遗嘱，其母亲方某某于2011年7月19日报死亡，父亲马某7于2014年10月28日报死亡。马某7和方某某另有五个子女，分别是马某1、马某2、马某3、马某8、马某4。马某8于1994年3月25日报死亡，有一独生子马某5。黄某2于2013年11月13日去世，未留遗嘱，其父母均在其之前已经去世。2、马某4为智力XXX残疾，法定监护人是马某2。3、房屋所有权证吴证字第XXXXXXX号座落铜罗镇胜利街XXX号与国有土地使用证吴国用(2000)字第XXXXXXX号座落铜罗镇胜利街XXX号为同一地址。系争房屋登记在黄某2名下，系黄某2、马某6的夫妻共同财产，原、被告均认可目前市值人民币150000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋为黄某2、马某6的夫妻共同财产，马某6去世时，应先析出一半为黄某2的财产，其余作为马某6的遗产由其继承人依法分割。马某6生前未留遗嘱，其父亲马某7、母亲方某某、配偶黄某2、女儿黄1作为法定继承人有权继承其遗产。方某某生前未留遗嘱，其父母在其之前已经去世，其遗产应由配偶、子女依法继承。马某8在方某某之前已经去世，其独生子马某5可代位继承马某8可继承的遗产份额。马某6可继承的遗产份额由女儿黄1代位继承。马某7生前未留遗嘱，其父母在其之前已经去世，其遗产应由子女依法继承。马某5可代位继承马某8可继承的遗产份额。马某6可继承的遗产份额由黄1代位继承。黄某2的父母在其之前已经去世，黄某2生前未留遗嘱，其遗产份额应由女儿黄1依法继承。原、被告均同意由原告取得系争房屋，原告支付给马某4相应的折价款，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、江苏省苏州市吴江区铜罗镇胜利街XXX号房屋归原告黄1所有；
二、原告黄1应于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告马某4遗产折价款人民币6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由原告黄1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9553号
原告：彭静，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：郑宝风，女，汉族，现住唐山市唐海县。
被告：李娜，女，汉族，现住唐山市唐海县。
被告：王振全，男，汉族，现住唐山市滦南县。
原告彭静诉被告郑宝风、李娜、王振全民间借贷纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
彭静向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告郑宝风签订的《循环借款协议》；二、判令被告郑宝风偿还原告借款本金24万元整并支付利息及违约金；三、被告李娜、王振全承担连带保证责任；四、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日,原告与被告郑宝风签订了《循环借款协议》，约定借款额度为30万元整，借款期限为2014年4月9日起至2015年4月8日止。同日，原告与被告李娜、王振全签订《保证合同》，约定被告李娜、王振全对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议约定履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还款项。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故原告起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告彭静不能提供被告郑宝风、李娜、王振全的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告郑宝风、李娜、王振全的送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭静的起诉。
案件受理费4900元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周丽红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3848号
罪犯刘艳荣，女，1969年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）沈刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘艳荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑期过半，假释后没有再犯罪的危险，向本院提出假释建议。
经审理查明，截止2014年6月25日，罪犯刘艳荣多次获记功奖励。以上事实有罪犯假释建议书、假释审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳荣予以假释，假释考验期自2014年10月28日起，至2015年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 燕
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱传崴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11138号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于长青，男，1953年7月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于长青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于长青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25540.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25540.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第674号
原告：李方弓。
委托代理人：王新建。
被告：方君伟。
原告李方弓为与被告方君伟民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李方弓的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告方君伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李方弓起诉称：2012年12月10日，被告方君伟因资金周转困难向原告借款人民币1万元。并于借款当日向原告出具了一份借条，约定借款月利率2%，借款期限为2013年1月3日。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告方君伟归还原告借款本金人民币1万元，并支付自2012年12月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告负担。
被告方君伟未作答辩，亦未举证。
原告李方弓在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告方君伟向原告借款1万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告方君伟未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月10日，被告方君伟因资金周转困难向原告李方弓借款人民币1万元。并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今有方君伟向李方弓借到人民币现金大写壹万元整，小写￥10000.元。上述借款约定于2013年1月3日前还清，双方约定利率为月息2分，……借款人方君伟，借款日期2012年12月10日。”但借款后至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年3月13日诉至本院。
本院认为：被告方君伟向原告李方弓借款1万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告作为借款人未按约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告按月利率2%计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方君伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李方弓借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率2%自2012年12月10日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，依法减半收取62.50元，由被告方君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年五月八日
代书记员 陈倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4710-1号
申请执行人陈焕军，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人薛淑娥，女，1974年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人陈焕军与被执行人薛淑娥婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第5557号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付90000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费1250元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第5557号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10181号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
被告：秦泽华，男，1956年4月23日出生，汉族，住合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告秦泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 尹秀红
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第831号
原告郑建军，
，住舟山市普陀区虾峙镇湖泥村大小岙62号。
委托代理人（特别授权）李雄凯，浙江星岛律师事务所律
师。
被告王海明，
住舟山市定海区临城街道万三陈家39号。
本院在审理原告郑建军诉被告王海明股权转让纠纷一案中
，原告郑建军于2009年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权
利，并未损害他人的利益，本院依法予以准许。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告郑建军撤回起诉，案件受理费13580元，减半收取
6790元，合计6790元，由原告郑建军负担。
代理审判员 曹燕芬
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 郑 盛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00433-4号
原告石家庄保粮农业机械设备有限公司。
法定代表人张剑明，经理。
委托代理人张赞辉、霍继强，河北功成律师事务所律师。
被告石家庄聚力特机械有限公司。
法定代表人高素忠，总经理。
委托代理人马建光、牛岩，河北时音律师事务所律师。
被告石家庄聚力特机械有限公司开发区分公司。
法定代表人高素忠，总经理。
委托代理人马建光、牛岩，河北时音律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄保粮农业机械设备有限公司与被告石家庄聚力特机械有限公司、被告石家庄聚力特机械有限公司开发区分公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告石家庄保粮农业机械设备有限公司于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石家庄保粮农业机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄保粮农业机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为25元，诉讼保全费5000元，由原告石家庄保粮农业机械设备有限公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一四年十月十五日
书记员 冯日欣
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第308号
公诉机关山�省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2014年3月24日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月2日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二诉（2014）95号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张贻伟、侯娅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人李某某化名张某，谎称在市政府开车，能够为单某在市政府安排工作，以需送礼和交纳服装费、体检费等名义，骗取单某现金9000元。案发后，被告人李某某退还单某9000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某陈述，证人蔡�某证言，辨认笔录，公安机关接受证据材料清单、发还清单及案件侦破情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一四年六月三日
书记员 丁琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1644号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月17日10时许，被告人胡某某伙同他人经事先预�后至本区金葵路XXX弄XXX号XXX室群租房，入室窃得何某某的神舟笔记本电脑一台、蓝魔平板电脑一台，窃得柴某某的联想笔记本电脑一台、佳能数码相机套机一架、佳能镜头一个、相机包一个、诺基亚移动电话机一部、三星移动电话机一部，窃得王某的华为移动电话机一部、华硕笔记本电脑一台。经鉴定，上述财物合计价值人民币11，247元。
2014年12月22日，被告人胡某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人胡某某的供述笔录，被害人何某某、柴某某、王某的陈述笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书，公安机关的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人的损失已得到全部挽回，对被告人胡某某可以酌情从轻处罚。被告人胡某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年四月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…�
湖南省澧县人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初201号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人皮云清，男，1951年9月11日出生于湖南省澧县，汉族，文盲，无业，住澧县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1980年11月被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯脱逃罪、盗窃罪，于1983年5月被津市市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯脱逃罪，于1987年7月被津市市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃，于1992年12月2日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃罪，于1996年8月本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2001年9月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年11月被津市市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月23日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被�县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人皮云清犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程学明独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。代理书记员肖文静担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人皮云清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年3月间，被告人皮云清通过自家的厨房窗户，先后两次钻入相邻的马某猪鬃厂，共盗走价值4636元的猪鬃28.7斤。尔后卖给贺正林12.5斤，获赃款290元。剩余16.2斤退还被害人马某。归案后，被告人皮云清如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人皮�清在开庭审理中无异议，且有被害人马某的陈述；证人王某红等人的证言；现场勘验检查笔录、常住人口信息表等书证；价格认定结论书和被告人皮云清的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人皮云清以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人皮云清的犯罪事实和罪名成立。被告人皮云清归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人皮云清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人皮云清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月7日起至2017年12月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程学明
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 肖文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：程学明
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县新兴街19号。
法定代表人：唐毅，行长。
委托诉讼代理人：蓝佩元，女，1984年5月3日出生，瑶族，该行职工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：何秋群，女，1969年9月15日出生，汉族，该行职工，住广西平果县。
被告：苏永同，男，1978年4月18日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：苏少晶，女，1965年2月25日出生，汉族，居民，住广西平果县。
被告：梁善格，男，1976年11月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称邮储银行平果支行）诉被告苏永同、梁善格、苏少晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告邮储银行平果支行的委托诉讼代理人蓝佩元到庭参加诉讼，被告苏永同、梁善格、苏少晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行平果支行向本院提出诉讼请求：1、由被告苏永同偿还尚欠原告的借款本金79,999.93元；2、由被告苏永同偿还尚欠原告的借款利息及罚息共计13,835.49元（利息及罚息计算截至2017年2月28日，自2017年3月1日至付清欠款本息之日止，以尚欠本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率计付，并按合同约定计收复利）；3、由被告苏少晶、梁善格对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年5月22日，被告苏永同向原告提交借款申请，双方于2015年5月29日签订编号为4599929Q115059679XXX《小额贷款借款合同》，2015年5月29日，原告按照合同约定将80,000元贷款发放给被告苏永同，借款期限自2015年5月29日至2016年5月29日，借款利息执行年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时被告苏少晶、梁善格作为联保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任，对被告苏永同的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告苏永同并没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告苏永同总以种种理由拖欠还款，截止2017年2月28日，被告苏永同尚欠借款本金79,999.93元，利息及罚息13,835.49元，现贷款已逾期316天。其行为违反《小额贷款借款合同》约定，构成违约，原告有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。并提供被告身份证、户口簿、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、苏永同还款流水等证据进行佐证。
被告苏永同、梁善格、苏少晶未作答辩，未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。苏永同、梁善格、苏少晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告邮储银行平果支行提交的证据符合法律规定，且客观、真实，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告邮储银行平果支行与被告苏永同、梁善格、苏少晶签订的《小额贷款联保协议书》、与被告苏永同签订的《小额贷款借款合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告邮储银行平果支行依约于2015年5月29日将80,000元借款提供给被告苏永同，但被告苏永同未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至法庭辩论结束时，被告苏少晶尚欠借款本金79,999.93元，利息13,835.49元（含罚息；已计算至2017年2月28日），其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，为此，原告请求被告苏永同偿还尚欠的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但2017年2月28日以后的利息（含罚息、复利），被告应自2017年3月1日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为4599929Q115059679XXX《小额贷款借款合同》约定的利率计付给原告。《小额贷款联保协议书》约定任一联保成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，被告梁善格、苏少晶自愿与被告苏永同组成联保小组，且在保证期内，其应依约对被告苏永同的上述债务承担连带清偿责任，因此，原告请求由被告梁善格、苏少晶对被告苏永同的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏永同偿还借款本金79,999.93元及利息[含罚息、复利；计算：截至2017年2月28日形成的应付未付13,835.49元，自2017年3月1日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为4599929Q115059679XXX《小额贷款借款合同》约定的利率计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；
二、由被告梁善格、苏少晶对被告苏永同的上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2,146元，适用简易程序减半收取1,073元，由被告苏永同、梁善格、苏少晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二日
书记员 黄文转
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执880号
被执行人：陈志顺,男性,1974年3月14日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与陈志顺罚金一案，执行标的1000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽