wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0459号
原告李成军。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告程业兵。
委托代理人石雨，江苏民卫律师事务所律师。
被告泗阳县临河镇王三庄村村民委员会。
法定代表人房立松，村主任。
原告李成军诉被告程业兵、泗阳县临河镇王三庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年3月7日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告李成军及其委托代理人朱建国、被告程业兵及其委托代理人石雨、被告泗阳县临河镇王三庄村村民委员会法定代表人房立松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成军诉称，原告家在1989年村里土地调整时，分地人口为6口人6亩地，1996年时因原告家人员外出打工，没有劳动力，原告将承包土地中的2.88亩土地暂给被告程业兵临时耕种，对时间没有明确约定，当时只要求被告程业兵将原告应承担的相关税费由其缴纳。后原告家人陆续返回老家务农，要求被告程业兵将土地返还给原告，但被告程业兵认为该2.88亩土地与被告泗阳县临河镇王三庄村村民委员会重新签订了土地承包合同拒不返还。现请求确认两被告之间农村经营合同中2.88亩部分无效，并要求被告程业兵返还该土地，承担本案诉讼费用。
被告程业兵辩称，原告陈述无事实和法律依据，其应该向有关部门提起行政诉讼，不应该提起民事诉讼。
被告泗阳县临河镇王三庄村村民委员会辩称，我方认为与被告程业兵签订的合同是有效的。
经审理查明，1996年左右，原告李成军将其承包经营的土地中的2.88亩土地交给被告程业兵进行耕种。1998年二轮土地承包时，被告泗阳县临河镇王三庄村村民委员会和被告程业兵就该2.88亩土地中的2亩土地签订了《土地承包合同书》，并将该2亩土地登记在被告程业兵的土地承包经营权证上。2012年6月30日，泗阳县人民政府换发土地承包经营权证，上述争议的2亩土地仍登记在被告程业兵的土地承包经营权证上。在被告程业兵耕种上述争议的2.88亩土地期间，被告程业兵将其中的0.88亩土地与案外人孙某某进行互换，现该争议的0.88亩土地原告李成军和案外人孙某某在本院的陈述中均称登记在其1998年颁发的二轮承包土地承包经营权证上，且该争议的0.88亩土地目前仍由案外人孙某某进行耕种。原告李成军曾于2013年10月31日诉至本院，要求被告程业兵返还其2.88亩土地。后原告李成军向本院申请撤回诉讼，本院于2013年11月19日作出（2013）泗民初字第2347号民事裁定书。因双方就争议的2.88亩土地协商未果，致原告李成军再次诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的原告自己的1998年土地承包经营权证、被告程业兵的1998年土地承包经营权证、被告程业兵提供的1998年、2012年土地经营权证、案外人孙某某提供的土地承包经营权证及在其在本院的陈述等证据予以证实。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案原告李成军主张确认两被告之间签订的土地承包合同2.88亩部分无效，本院认为，根据原、被告的陈述及举证、质证情况看，涉案的2.88亩土地中的0.88亩土地现登记在原告李成军和案外人孙某某的1998年的土地承包经营权证上，故该争议的0.88亩土地不在本案审理范围，本院不作处理。对于涉案的2亩土地，原告李成军在审理中并未提供充分证据证明两被告之间签订的土地承包合同违反有关法律法规规定，综上，本院认为，原告李成军的主张于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李成军的诉讼请求。
案件受理费已减半收取40元，由原告李成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费80元。
审判员 张爱如
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 欣
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02952号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住址重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码：76266797-9。
法定代表人谭彬，系该行负责人。
委托代理人冉小红（系该行职工），男，1968年9月30日出生，汉族。
被告刘才明，男，1952年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告刘才明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 崴
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初797号
自诉人毋某某，男，1965年9月4日出生，汉族。现住焦作市中站区。
被告人焦作市益陶建材有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人向某某，董事长。
自诉人毋某某以被告人焦作市益陶建材有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市益陶建材有限公司将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人毋某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人毋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘源
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初797号自诉人毋某某，男，1965年9月4日出生，汉族。现住焦作市中站区。被告人焦作市益陶建材有限公司，住所地：焦作市。法定代表人向某某，董事长。自诉人毋某某以被告人焦作市益陶建材有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市益陶建材有限公司将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人毋某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人毋某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年九月二十七日书记员  刘源
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1719号
原告：营口正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区山水文苑小区13＃6-1-2。
法定代表人：李营斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚宁，女，该公司职员。
被告:吴艳珍，女，现住营口市老边区×小区。
原告营口正一物业服务有限公司与被告吴艳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口正一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口正一物业服务有限公司负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 井绪海
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 欢
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执517号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓广银，男，生于1975年5月15日，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行邓广银犯盗窃罪处罚金一案中，查明，被执行人邓广银下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月一日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执517号移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓广银，男，生于1975年5月15日，汉族，住四川省自贡市。本院在执行邓广银犯盗窃罪处罚金一案中，查明，被执行人邓广银下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十一月一日书记员  余 娟
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1341号
原告：周长英，女，汉族，1935年9月6日出生，襄汾县。
委托诉讼代理人：张文晋，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：王福来，男，汉族，1957年2月26日出生，襄汾县。
被告：王跟来（王小根），男，汉族，1964年1月15日出生，襄汾县。
原告周长英诉被告王福来、王跟来赡养纠纷一案，本院于2017年08月08日立案。原告周长英于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周长英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周长英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由周长英负担。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 张永奇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 崔丽丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初140号
原告：锦州市某某有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：宋某某，该公司经理。
被告：某某股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
本院受理原告锦州市某某有限公司与被告某某股份公司违约金纠纷一案后，被告某某股份公司对管辖权提出异议，认为锦州市某某有限公司要求申请人某某股份公司给付（按所欠钢材款2863967元计算）2016年11月25日至2017年11月16日期间所产生所欠的违约金201121元，并承担诉讼费用。本案已由辽宁省锦州市凌河区人民法院一审及辽宁省锦州市中级人民法院二审终审，审理完毕并已执行完毕。本案是另案提起的违约金之诉，原合同经法院生效判决已经履行完毕，管辖权已不受原合同约束，应是普通债权债务合同。根据民事诉讼法管辖权相关规定，锦州市凌河区人民法院对该案无管辖权，贵院应将本案移送被告所在地辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告某某股份公司的住所地虽在盘锦市，但原告锦州市某某有限公司与被告某某股份公司违约金纠纷是基于双方于2014年8月20日签订的钢材供货合同产生的诉讼，在该合同中争议解决约定由原告锦州市某某有限公司住所地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告某某股份公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一八年二月六日
书记员 曲 帏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3269号
原告：赵晓丽，女，1965年7月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｃ区，
被告：袁春林，男，1979年7月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告赵晓丽与被告袁春林买卖合同纠纷一案,本院2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓丽到庭参加了诉讼，被告袁春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款126700元；2、判令被告支付原告逾期利息（6万元自2016年元月1日起，4.7万元自2017年元月1起，20000元自2017年7月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月24日，被告因购买农用机械差欠原告货款，出具借条一份，由被告向原告借款人民币12.67万元，并承诺2015年还款6万、2016年4.7万、2017年还清余款。其后，原告多次向被告讨要借款，被告均已种种理由拖延不还，故诉至法院。
袁春林未作答辩。
经审理查明：被告袁春林因购买农用机械差欠原告货款，2015年2月24日出具借条一份，载明借到赵晓丽126700元。同日被告袁春林还列出还款计划，2015年还60000元，2016年还47000元，2017年还20000元。
上述事实有当事人陈述及借条、还款计划予以证实，足以认定。
本院认为，被告袁春林与原告之间有买卖业务往来，被告袁春林出具借条载明借到原告126700元，该货款应当支付，故对原告诉请被告给付货款，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率给付逾期利息至判决生效之日止不违反法律及司法解释规定，本院予以支持，其中6万元自2016年元月1日起，4.7万元自2017年元月1起，19700元自2017年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告袁春林于本判决生效之日起十日内给付原告赵晓丽货款126700元及利息（其中6万元自2016年元月1日起，4.7万元自2017年元月1起，19700元自2017年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告袁春林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年八月二十四日
书记员 陶景亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢1号
申请执行人刘芳林，男，汉族。
被执行人张凤鸣，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第265号民事判决书，于2017年1月9日立案执行并向被执行人张凤鸣发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 龙
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第2号
公诉机关任县人民检察院
被告人田某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月20日被任县公安局刑事拘留，2014年12月4日被任县公安局执行逮捕，现羁押于南和看守所。
任县人民检察院指控被告人田某甲犯故意伤害罪一案，于2015年1月7日以任检公诉刑诉（2015）1号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任县人民检察院指派检察员刘玉波出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任县人民检察院指控，2014年11月1日16时许，田某甲骑电动自行车行至王村桥附近时，与刘某乙骑电动自行车发生交通事故，二人因此发生争执，在争执过程中，田某甲将刘某乙打伤。后刘某乙打电话将其儿子刘某甲叫过来后。刘某甲将田某甲打伤。经任县公安局刑事法医鉴定，刘某乙的损伤属轻伤二级，田某甲的损伤属轻微伤。2014年12月26日，当事人双方达成和解，刘某乙对田玉波表示谅解。
针对指控检察机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医损伤检验鉴定意见书、现场方位图及照片等。公诉机关认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某甲当庭自愿认罪，对自己在公安机关的供述没有异议。但辩称自己是被被害人先搧一巴掌后，自己才打了被害人一巴掌。
经审理查明，2014年11月1日16时许，田某甲骑电动自行车由东向西行至王村桥附近时，与骑电动自行车逆向行驶的刘某乙发生交通事故，二人为此发生争执，在争执过程中，田某甲将刘某乙打伤。后刘某乙打电话将其儿子刘某甲叫过来。刘某甲将田某甲打伤。经任县公安局刑事法医鉴定，刘某乙的损伤属轻伤二级，田某甲的损伤属轻微伤。2014年11月19日，被告人田某甲在家中被隆尧县公安局魏庄派出所抓获后移交任县邢湾派出所。2014年12月26日，被告人和被害人刘某乙就民事赔偿达成和解，刘某乙对田某甲的侵害行为表示谅解。
以上事实有由公诉机关提供，并经当庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人田某甲的供述证实，2014年11月1日，田某甲从华龙电厂下班回家，骑电动自行车走到王村桥时，和刘某乙发生交通事故，后二人发生争执，并用手打在刘某乙脸上。后来刘某乙的儿子刘某甲来了，殴打田某甲，田某甲被打到路边沟里晕了过去。田某甲对刘某乙的轻伤二级没有异议。
2、被害人刘某乙的陈述主要证明，事发当天，刘某乙骑电动自行车走到王村桥附近时，与一个骑电动自行车的人会车，会车之后，这个骑电动自行车的人摔倒了，刘某乙就停了下来。那个人从地上起来后，拦住了刘某乙，和他争执，并向刘某乙鼻子上和脸上打了几拳。后来，刘某乙给他儿子刘某甲打电话，刘某甲过来后刘某乙就往医院住院去了。他对自己的轻伤二级鉴定没有异议。
3、证人刘某甲是刘某乙儿子证言证实，事发当天，他父亲给他打电话，他来到事发现场，他看到刘某乙在路边站着，用手捂着嘴，鼻子、嘴里流血。刘某乙指着旁边一个年轻人说是被这人打的，他上去想和这人打架，被郭某和其妻子拉住，之后这年轻人又朝刘某乙鼻子上打了两拳，他上去朝这个年轻人脸上打了一拳，之后就被拉开了。
4、证人郭某是田某甲舅舅、王保存是田某甲舅妈证言证实，事发当天，他接到田某甲电话后，骑摩托车带着他妻子王保存来到事发地，看到田某甲姐姐正拉着刘某甲不让打田某甲，刘某乙的脸上有血，刘某乙让刘某甲打田某甲，刘某甲将田某甲打到了路边沟里，田某甲的鬓角处流血了。
5、证人田某乙是田某甲姐姐的证言证实，事发当天，田某甲打电话说他和别人撞车了。田某乙赶到王村桥时，看见田某甲的电动车在公路中间倒着，田某甲晃晃悠悠在公路南边站着。后来郭某也来了，有一个人脸上流着血正在打电话，没过多久，佳佳来了。脸上流血的人就让佳佳打田某甲，佳佳将田某甲打到了路边沟里。
6、证人吴某证言证实，事发当天，他在现场看到有两辆电动车倒在公路上，刘某乙和一个年轻人在路边争吵，这个年轻人说刘某乙把他撞了，要求刘某乙赔偿，否则不让刘某乙走。后来这个年轻人用拳头打在刘某乙鼻子处，把刘某乙打倒在地，刘某乙的鼻子处流血了。过了一会，刘某乙儿子刘某甲来了，刘某乙喊着让打这个年轻人，刘某甲就用拳打在这个年轻人的太阳穴处，把他的前额打破了，之后刘某甲和那个年轻人互相打着到了路南的沟里。
7、法医损伤鉴定意见书证实，刘某乙的损伤属轻伤二级，田某甲的损伤属轻微伤。
8、现场方位图及现场照片证实，案发现场的基本情况
9、户籍证明信、在逃人员撤销表、抓获经过证实，被告人基本信息，被告人到案后被撤销了网上追逃，被告人在2014年11月19日被抓获归案。
10、2014年12月29日、2014年11月20日情况说明证实，任公（湾）行鉴通字（2014）第0033号鉴定意见通知书上刘某甲未签字的原因，及对卷内错别字的说明。
11、和解书、谅解书及证明证实，本案的民事部分已达成和解并已履行，被告人取得了被害人的谅解。
12、（2015）隆司矫字第3号调查评估意见书证实，同意对田某甲适用社区矫正。
公诉机关公诉意见及量刑建议，公诉机关认为，被告人田某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因本案民事部分已经和解，建议判处被告人田某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、性质、被告人的悔罪表现和对社会的危害程度及司法机关的调查评估意见，对被告人田某甲适用非监禁刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁振华
审 判 员 毛仁忠
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 苗 芳
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第2号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2009年11月18日因犯盗窃罪被判处�期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月11日假释。2014年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，同年5月5日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）639号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日4时10分许，被告人王某甲驾驶小客车（牌照：鲁P×××××）由北向南行驶至任丘市106国道保定路口北侧061线杆处，与已发生事故躺在公路上的行人李某发生碾压，造成被害人李某当场死亡。此事故经任丘市交通警察大队勘查认定，被告人王某甲负二次事故的全部责任，被害人李某无责任。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人王某甲系被抓获归案。2009年11月18日，被告人王某甲因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月11日假释。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、陈某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，痕迹检验记录，道路交通事故认定书，事故照片，任丘市公安局物证鉴定室公检字（2014）34号尸体检验意见书，任丘市公安局物证鉴定室检验相关损伤说明，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，机动车、驾驶人查询清单，赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，北京市海淀区人民法院（2009）海刑字第1897号刑事判决书，假释证明书，任丘市公安局交警大队事故中队出具的抓获经过及被告人王某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某甲到案后如实供述自己所犯罪行，且已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 王建强
二〇一五年一月十日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17264号
原告：杨小牛，男，1961年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭帅，江苏传承律师事务所实习律师。
被告：倪志荣，男，1962年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：吴菊英，女，1963年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1111号，统一社会信用代码9132058373533866XG。
法定代表人：徐振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。
第三人：昆山新城发展建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路223号，统一社会信用代码91320583722264040M。
法定代表人：周海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。
本院在审理原告杨小牛与被告倪志荣、吴菊英、第三人昆山开发区新城拆迁有限公司、昆山新城发展建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告杨小牛申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小牛撤回对被告倪志荣、吴菊英、第三人昆山开发区新城拆迁有限公司、昆山新城发展建设有限公司的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告杨小牛负担。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 李建川
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马润斐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第488号
原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部，住所地广西玉林市人民西路田丰开发区3区3栋9号。
经营者郑耿彬。
委托代理人刘永君，广西鹏越律师事务所律师。
被告刘宣传。
原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部（以下简称金福隆经营部）与被告刘宣传买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋华君、蒋鑫参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。书记员朱冰林担任法庭记录。原告金福隆经营部的经营者郑耿彬及其委托代理人刘永君庭参加了诉讼，被告刘宣传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其从事布匹批发零售业务，被告从事裤子加工制作销售等业务。其应被告的要求向被告供应布匹，双方定期对账。但被告只支付部分货款，截至2014年8月9日尚欠其货款40000元。为此，请求法院判令：1、被告支付货款40000元给原告；2、被告支付逾期付款罚息给原告（从2014年9月8月至2015年1月8日止的罚息为3200元，以后的罚息以欠款金额为基数，按月2%计算至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、货物签收单，证明原告向被告供应布匹的事实；3、对账单，证明被告欠款的事实。
被告刘宣传未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭质证，被告刘宣传经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等民事诉讼权利，经本院审核，本院对原告提供的证据1-3的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原告金福隆经营部从事布匹批发零售业务，被告刘宣传从事裤子加工制作销售等业务。原告金福隆经营部应被告刘宣传的要求向被告供应布匹，双方定期对账。2014年8月9日，双方对账，被告刘宣传尚欠原告金福隆经营部货款40000元，并由被告刘宣传在对账单上签名确认。在该对账单上规定签收之日起30天内结清，逾期按月利息2%计算赔偿。因被告刘宣传未支付货款，原告金福隆经营部诉至本院。
本院认为，虽然原、被告未签订有书面的买卖合同，但是从原告金福隆经营部的陈述、提供的货物签收单和被告刘宣传签字确认的对账单分析，双方存在事实上的布匹买卖合同关系，且没有违反我国法律法规的强制性规定，应当自成立时起生效。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照约定履行各自义务。对账单已写明欠款金额及付款期限，被告刘宣传也签字确认，应当按照约定期限足额支付货款给原告，但是却逾期支付货款，违反了双方约定，应当立即支付货款40000元给原告。被告刘宣传逾期付款，应当支付逾期付款利息给原告，但双方约定的按月利率2%计付利息过高，不能超过其损失的百分之三十，即只能按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计付利息，对于超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宣传支付布匹货款40000元给原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部；
二、被告刘宣传支付逾期付款利息给原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部（利息的计算，以所欠货款40000元为基数，自2014年9月8日起至本案生效判决确认的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计付）。
本案受理费880元，财产保全费470元，合计1350元，被告刘宣传负担1000元，原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部负担350元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱冰林
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更357号
罪犯黄书杰，男，1958年3月3日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年9月8日作出了(2012)鄂枣阳刑一初字第00225号刑事判决，认定被告人黄书杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄书杰在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄书杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄书杰减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5940号
原告：桂平市寻旺乡寻旺村第3生产队，住所地：桂平市寻旺乡寻旺村。
法定代表人：梁柏活，该队队长。
原告：桂平市寻旺乡寻旺村第5生产队，住所地：桂平市寻旺乡寻旺村。
法定代表人：梁柏池，该队队长。
原告：桂平市寻旺乡寻旺村第6生产队，住所地：桂平市寻旺乡寻旺村。
法定代表人：卢坚洪，该队队长。
原告：桂平市寻旺乡寻旺村第8生产队，住所地：桂平市寻旺乡寻旺村。
法定代表人：梁新生，该队队长。）
原告：桂平市寻旺乡寻旺村第16生产队，住所地：桂平市寻旺乡寻旺村。
法定代表人：黄光杰，该队队长。
上述五原告共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。
被告：李电波，男，1971年2月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：李辉，男，1968年12月26日出生，汉族，住桂平市。
被告：李培波，男，1953年10月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：李洪波，男，1950年2月21日出生，汉族，住桂平市。
上述四被告共同委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。
原告桂平市寻旺乡寻旺村第3生产队、桂平市寻旺乡寻旺村第5生产队、桂平市寻旺乡寻旺村第6生产队、桂平市寻旺乡寻旺村第8生产队、桂平市寻旺乡寻旺村第16生产队（以下简称第3、5、6、8、16生产队）与被告李电波、李辉、李培波、李洪波排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告第3、16生产队及原告第3、5、6、8、16生产队的共同委托诉讼代理人梁爱秋，被告李电波、李辉、李培波、李洪波的共同委托诉讼代理人李坤志，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第3、5、6、8、16生产队向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告方将堆筑在公共通道上的水泥混凝土堆拆除，恢复道路畅通；2.本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：寻旺村6队黎姓房屋门前的晒场（禾塘）边有一条自东向西的通道，宽约4米，道路长约30米，该通道东接寻旺水库抢险公路，往西经6队禾塘边南面有一条下路通向3队、5队、6队、8队、16队的耕作地，经梁炳桓、梁歌屋之间通向村中道路。此路边南面为低坑荒地。这条通道自集体化前已形成至今，在2014年之前从来没有人提出异议。
2014年清明期间，被告方无故在道路中间堆起几堆水泥堆，因此双方发生争议。2015年清明前，被告方再次组织人员在道路中间堆起水泥堆作为记号，原告方社员发觉后，将被告方堆起的水泥堆推平。2016年清明期间，被告方第三次组织人员在通道中间堆起4个水泥堆，原告方为避免流血事件的发生，没有强行推平上述水泥堆，而是向派出所、村委会、乡司法所报告要求处理。经上述部门调解处理，由于被告方无理取闹，歪曲历史事实，以致无法调解结案。
综上所述，原告方认为，被告方无理取闹，堆塞道路，严重影响了原告方社员的通行、生产和生活，现为了为维护原告方的合法权益，依照我国《民法通则》第83条的规定，特向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告向本院请求排除妨害，名为侵权，实为土地使用权属之争，土地使用权属纠纷应由政府处理，故本案不属人民法院民事案件受理范围。因此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告桂平市寻旺乡寻旺村第3生产队、桂平市寻旺乡寻旺村第5生产队、桂平市寻旺乡寻旺村第6生产队、桂平市寻旺乡寻旺村第8生产队、桂平市寻旺乡寻旺村第16生产队的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还给原告原告桂平市寻旺乡寻旺村第3生产队、桂平市寻旺乡寻旺村第5生产队、桂平市寻旺乡寻旺村第6生产队、桂平市寻旺乡寻旺村第8生产队、桂平市寻旺乡寻旺村第16生产队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 黄瑞阳
二〇一七年三月八日
代书记员 邓 莹
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00790号
原告马某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
被告孙某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
原告马某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员王彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2009年1月，我与被告经人介绍相识。2009年4月20日依法办理结婚登记手续并领取了结婚证，2009年农历4月19日按农村习俗举行了结婚仪式后共同生活，婚初夫妻感情一般。2010年5月14日生一女孩孙某甲，现随我生活。婚后，我们常因家庭琐事发生争吵，被告常年在外打工，对我和女儿生活不闻不问，缺乏责任感。2013年8月，我们因琐事发生纠纷后分居生活至今。我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求与被告离婚；婚生女孩孙某甲由我扶养，被告依法承担孩子抚养费；被告依法偿还我父亲欠款5000元；诉讼费依法承担。
被告孙某某辩称，我与被告夫妻感情一直很好，原告要求离婚，我不同意离婚。
经本院查明，2009年1月，原、被告经人介绍相识。2009年4月20日原、被告依法办理结婚登记手续并领取了结婚证，2009年农历4月19日按农村习俗举行了结婚仪式后共同生活。2010年5月14日生一女孩孙某甲，现随原告生活。2013年8月，原、被告开始分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告以与原告夫妻感情尚好为由，不同意离婚，经调解无效。
以上事实，有原、被告结婚证及陈述附卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一个女孩，具有一定感情基础，理应建立较好的夫妻感情。婚后原、被告虽因琐事发生过纠纷，但原、被告之间并无较大的矛盾冲突。原告提出离婚的事实、理由不充分，不能证实夫妻感情已完全破裂，原、被告若能平等协商，相互谅解，仍和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彩艳
二〇一五年六月三十日
书记员 马力驰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初871号
原告：龙岩市创佳物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800735652675P），住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼一层。
法定代表人：黄木生，董事长。
委托诉讼代理人：郑小兵，男，该公司员工。
被告：邓智丰，男，1977年10月5日出生,汉族，住长汀县。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告邓智丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审判员 吴桃荣
二〇一八年五月二日
书记员 陈秀萍
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民保字第00001-4号
申请人沈阳中建东设岩土工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新才街5-8号332室。组织机构代码：67532102-1
法定代表人高奭，系该公司总经理。
委托代理人王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。
被申请人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司，住所地盘锦辽滨沿海经济区一号路北。（以下简称第一被申请人）
法定代表人：石绍峰，系该公司总经理。
被申请人盘锦宁居建设管理有限公司，住所地盘锦辽滨沿海经济区宏冠大厦408室。（以下简称第二被申请人）
法定代表人：刘震，系该公司总经理。
本院于2014年4月3日作出（2014）大洼民保字第00001-3号民事裁定书，查封了被申请人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司坐落于盘锦辽东湾新区一号路北办公楼一栋（房权证号为辽滨字第6009**号，建筑面积8076.35㎡）。现申请人沈阳中建东设岩土工程有限公司于2014年10月20日提出申请要求解除对盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司的财产保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除第一被申请人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司坐落于盘锦辽东湾新区一号路北办公楼一栋（房权证号为辽滨字第6009**号，建筑面积8076.35㎡）。本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树森
二〇一四年十月二十日
书记员 王耀辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1099号
原告无锡市惠山区阿波罗农村小额贷款有限公司。
被告宗德金。
被告无锡蓝天宾馆有限公司。
被告ＸＸ。
被告朱岚。
本院在审理原告无锡市惠山区阿波罗农村小额贷款有限公司（以下简称阿波罗公司）与被告宗德金、无锡蓝天宾馆有限公司（以下简称蓝天公司）、ＸＸ、朱岚小额借款合同纠纷一案中，阿波罗公司于2014年2月8日向本院申请撤回对宗德金、蓝天公司、ＸＸ、朱岚的起诉。
本院认为，阿波罗公司以双方自行协商解决为由，撤回对宗德金、蓝天公司、ＸＸ、朱岚的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阿波罗公司撤回对宗德金、蓝天公司、ＸＸ、朱岚的起诉。
本案受理费减半收取29643元，保全费5000元，公告费600元，合计35243元。由阿波罗公司负担。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季敏江
人民陪审员 张 靖
二〇一四年二月八日
书 记 员 张伟杰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执141号
申请执行人济南润石民间资本管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人仇智勇，董事长。
被执行人山东鸿瑞新材料科技有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人张毅鸿，董事长。
被执行人山东众诚生物医药股份有限公司，住所地济南市。
被执行人张毅鸿，女，1969年1月18日出生，汉族，山东鸿瑞新材料科技有限公司董事长，住济南市。
本院在执行申请执行人济南润石民间资本管理有限公司与山东鸿瑞新材料科技有限公司、山东众诚生物医药股份有限公司、张毅鸿借款纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第335号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔东宁
审 判 员 顾 泉
代理审判员 贾 忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马冬艳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1182号
原告吴有香，女。
委托代理人吴常跃，男，贵州清水江律师事务所律师。
被告杨宗夏，男。
原告吴有香诉被告杨宗夏无因管理纠纷一案，本院受理后于2016年1月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴有香及其委托代理人吴常跃到庭参加诉讼，被告杨宗夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在“人形塖”承包有一片茶油林，被告在此处也有一块约0.5亩的茶油林与原告相邻。1986年因村民失火将我们的茶油树全部烧毁，被告因嫌“人形塖”的承包地小，且原告丈夫与被告父亲是兄弟关系，被告的父母便将“人形塖”的承包地无偿送给原告经营管理。1990年后，原告就重新将茶油树林进行改造栽种，一直经营管理至今，当时被告兄弟姐妹均已长大成人，对此一直没有任何异议。原告在精心管护下，茶油树林慢慢长大成林，逐步产生了效益，被告便利欲熏心，打起了该地的歪主意。2015年6月，被告趁我丈夫瘫痪在床之机，以该茶油林属他家所有为由，强行将茶油树进行了好薅管理和收获捡籽，原告与被告多次找被告交涉，甚至找相关部门解决，但是都没有结果。
综上所述，被告父母将土地送与原告耕种管理，原告将土地进行了改造，并辛苦经管管理了20多年，被告没有任何异议。现在到了收获的时候，被告却强蛮收回土地和林木，于情不合，于法无据。原告无意与其理论土地的权属，被告要收回土地和林木，需补偿原告茶油树林相关的改造、好薅、管理费用及预期可得利益。因此，请人民法院依法判决被告补偿原告茶油树各项费用12000元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、杨永恩、杨德银、吴元娥、吴兴花、吴建梅、吴长娥、杨少岩、杨林昌、杨少波等人的证人证言，证明茶山属于原告1990年栽种以及请人管理的情况。
3、村委会的调解书，证明经村委会调解，被告不听劝解，强行占有茶油树林的事实，村委会调解后，达不成协议。
4、村委会证明，证明争议茶油树林系由原告经营管理的事实以及2000年以前原、被告之间没有任何纠纷。
5、争议茶油树林的照片，证明原告栽种的茶油树长势很好。
被告辩称：1、原告是强占我户茶山，我父亲于1986年因病去世，母亲也体弱多病长期需要中西药治疗，加上医治父亲和办理父亲后事，四个弟弟又在上学，导致家庭十分困难，原告却以生产队分给我户的茶山是其祖业为由强行予以霸占。2、原告说茶山是我父亲送给她了，纯属谎言，分田下户时，田、地、茶山都是按照当时的人口平均分的，我家有五兄弟，父亲不可能把茶山送给别人；原告采取欺诈的手段对我说我家四个弟弟均表态把茶山送给原告，但是经询问，我的四个弟弟没有任何人说把茶山送给原告。3、原告说茶山被烧是她培育的茶树，茶山被烧是原告强占我户茶山期间，茶山原来就有茶树，被烧责任在原告，如原告不强占我户茶山，我户茶山也不可能被烧后，我户无法补种茶树。4、原告强占我户茶山后，我户数次要求原告退还我户茶山，原告均未肯退回，另外，原告还同样强占我组村民杨宏平户茶山十多年，后被杨宏平退回。我户茶山四抵分明，不存在权属纠纷，原告强占我户茶山，掠夺我户资源，使我户遭受经济损失，原告应该立即停止对我户茶山的侵占，如果原告说我家茶山上的茶树她种有，我要求原告将她茶油树移除，恢复我户茶山的原状，并且赔偿我户损失四万元，恢复我户茶山限于今年农历12月29日前完成。
被告在举证期限内提交证据有：
1、山林承包使用证，证明争议处“人形塖”茶油林被告有0.5亩的使用权。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、3无异议，原告提交的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对原告提交的证据2中杨永恩证明1985年山着火烧后原告去栽种的证言没有异议，对于其他证人证言有异议；本院认为，原告提交的杨永恩、杨德银、吴元娥、吴兴花、吴建梅、吴长娥、杨少岩、杨林昌、杨少波等人的证词，因证人未出庭接受质询，不能查明其真实性，故本院对原告提交的证人证言除杨永恩的证词外，其他的不予采信。被告对原告提交的证据4有异议，本院认为，原告提交的证据4有部分内容与原、被告陈述一致，故本院对原告提交的证据4部分予以采信。被告对原告提交的证据5未明确提出异议；本院认为，原告提交的证据5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告丈夫杨宏贵与被告父亲杨宏芳系兄弟关系，被告杨宗夏是杨宏芳儿子，系杨宏芳户家庭成员。1985年6月18日，天柱县远口镇清云村小寨组将“人形塖”0.5亩面积的茶油山林（以下简称该幅茶油林）发包给杨宏芳户承包，在此期间该幅山林曾被火烧，1986年杨宏芳病逝。此后，原告以杨宏芳生前曾将该幅茶油林无偿送给原告耕管为由，便对该幅茶油林进行补栽茶油苗，经营管理25年，每年在该幅茶油山获取一定的利益。2015年农历1月，被告以该幅茶油山林的承包经营权属于杨宏芳户为由将该幅茶油山林收回与原告发生纠纷，双方便到天柱县远口镇远口村委会进行调解，原告同意将“人形塖”0.5亩面积的茶油山林使用权退还给被告由被告对该幅茶油林进行经营管理至今。2015年11月30日，原告以对该幅茶油林进行了20多年的改造、薅修、经营管理，现已进入收获期为由诉请本院判决被告补偿原告茶油树各项费用共计12000元；本案的诉讼费用由被告负担。
以上事实有原、被告的陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告以被告父亲杨宏芳将“人形塖”0.5亩面积的茶油山林（以下简称该幅山林）无偿送给原告进行耕管为由，认为自己对该幅山林有耕管的义务，进而对该幅茶油林进行茶油苗补栽、改造、经营管理为自己谋利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，原告与被告之间不成立无因管理。因原告对该幅山林进行了25年的辛苦经营、管理，付出了劳动和投入资金，且原告在经营、管理期间，被告对原告的管理和付出未明确提出异议，现在茶油树木已经长大成林，有一定的经济效益，并且原告已经将该茶油林退还给被告经营、管理，双方对该幅茶油林的权属已无争议，今后该幅茶油林所产生的价值和利益，被告将是受益方，故被告应给予原告适当的经济补偿。据此，本院本着公平原则，酌情考虑双方当事人的情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一条、第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗夏在10日内一次性补偿原告吴有香经营、管理费3000元。
二、驳回原告吴有香的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴秀铃
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1182号
原告黄平。
被告倪超。
原告黄平诉被告倪超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加诉讼。被告倪超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，被告2011年1月4日向原告借款50万元，后被告陆续归还部分款项，截至2014年1月21日尚余23万元未归还。故原告起诉至法院，要求被告归还原告借款23万元。
被告倪超未作答辩。
经审理查明，2010年4月，黄平通过银行向倪超汇款50万元。2014年1月21日，倪超向黄平出具借条一张，载明：“今借到黄平人民币贰拾叁万元整。”后黄平以倪超未归还该23万元为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借条、汇款凭证及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪超向黄平借款23万元，由倪超出具的借条、汇款凭证及当事人的陈述为证，事实清楚，应予认定。未约定还款期限的借款，权利人可随时主张权利，故黄平要求倪超归还借款23万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。倪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄平归还借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告倪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年六月十一日
见习书记员 杭思琪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1567号
原告张健，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告魏燕，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市牡丹区。
原告张健诉被告魏燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张健、被告魏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2014年1月24日，被告从原告处借款28万元，借款期限为一年，借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为此，诉请法院依法判令被告偿还借款28万元及利息。
被告魏燕辩称，从原告处的借款，是张勇所借，需要用房子抵押，需要我签字，我便为原告出具了借条。
经审理查明，2014年1月24日，被告魏燕与张勇共同生活期间，张勇从原告处借款28万元，原告认为张勇是被告的对象，同意由被告为原告出具了借款28万元的借条一张，借条内容为：“今借现金张健现金（280000.00）贰拾捌千（注：应为万）元整，借款人：魏燕，2014.1月.24号”，借条上还写有被告魏燕的承诺：“如果我本人还不上280000.00元，自愿卖掉这个房子。”被告同时将房产证交于原告，借条上未写明借款期限，也未写明借款利息。原告向被告催要借款，被告没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款28万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告魏燕自愿承担张勇从原告处的借款28万元的还款责任，并以借款人的名义为原告出具借款28万元的借条一张，事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告魏燕偿还借款28万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告提供的借条中没有写明借款期限，也未写明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告可随时要求被告返还借款，原告要求被告返还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告支付此期间内的利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”虽然借条中没有写明借款利息，但原告可主张经催告后不还的利息，本院确定原告向本院起诉的时间2015年5月28日为催告日即借款到期日，被告应自原告起诉的次日起即2015年5月29日起按中国人民银行同期六个月内的贷款年基准利率支付原告利息，2014年1月24日被告向原告出具借条时中国人民银行规定的六个月内的贷款年基准利率为5.60%，可按该利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告魏燕偿还原告张健借款28万元及利息（按年利率5.60%计付，自2015年5月29日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，共计7420元，由被告魏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 郑守华
人民陪审员 李 铎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谭 曼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冀长清，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，该区人民政府区长。
再审申请人冀长清因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2014年6月27日，金水区政府下发金政〔2014〕57号文件《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，主要内容为：根据杨金路街道办事处申请，经区城改办组织区发改统计局、区国土资源局、区城乡建设局、金水规划分局等单位论证审查，现将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。冀长清起诉要求确认金水区政府组织实施马头岗村合村并城的行为违法。对于合村并城的行为，经法庭释明，冀长清认为合村并城行为主要是组织实施行为，具�包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。
郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。冀长清起诉要求确认合村并城行为违法，但合村并城并不是一个单一的具体行政行为。经法庭释明后，冀长清明确起诉的合村并城行为主要是指金水区政府的组织实施行为，具体包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。经过释明，冀长清仍然坚持其诉讼请求，请求确认金水区政府组织实施合村并城的行政行为违法。综上，冀长清的诉讼请求不明确，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第�条第一款第一项的规定，作出（2016）豫71行初833号行政裁定，驳回冀长清的起诉。
冀长清不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：公民提起行政诉讼应当有具体、明确的诉讼请求。本案中，冀长清的诉讼请求是要求确认金水区政府组织实施马头岗村合村并城的行为违法，一审法庭释明后，其诉讼请求仍未改变。二审庭审中，冀长清确认其起诉的合村并城行为涉及审批、公告、补偿、房屋拆除等若干法律行为或事实行为，一审认为冀长清的诉讼请求不明确予以驳回起诉正确，应予维持。冀长清的上诉理由不能成立，不予支持。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。
冀长清向本院申请再审称:一审和二审裁定认定事实错误，适用法律错误，也违背生效的裁定。合村并城确实涉及计划、规划、融资、土地征收、房屋拆迁等，由不同机关�据不同的法律法规作出，系多个机关或部门的多个行为。但再审申请人一审请求为确认再审被申请人组织实施合村并城行为违法，组织实施合村并城行为与合村并城行为是两个概念。组织实施行为，是指为实现合村并城这一行政管理目标，以再审被申请人名义作出的组织实施合村并城行为，是单一行政机关作出的单一具体行政行为，侧重的是组织行为而非具体实施行为，相应职能部门作出的其他相关行为不论是否为独立的行政行为，均不影响组织实施行为作为单一行为的存在。本案的合村并城实施行为包括了多个机关的多个行为，但是在县级政府的组织下实施的，应作为县级政府组织实施的程序要件或过程要件进行审查。现有证据证明再审被申请人组织实施了马头岗村的合村并城工作，但其组织实施行为未依据郑州市合村并城工作指导意见和工作流程进行，其组织实施行为违法。请求：对本案指令再审或提审，撤销一审和二审行政裁定，改判支持再审申请人一审诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点是，地方人民政府的组织实施行为是否可诉？厘清这一问题，需要从分析地方人民政府与所属工作部门的关系入手。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十四条规定：“地方各级人民政府是地方各级人民代表大会的执行机关，是地方各级国家行政机关。”第六十四条第一款规定：“地方各级人民政府根据工作需要和精干的原则，设立必要的工作部门。”法律之所以规定地方人民政府设立必要的工作部门，主要基于三个方面的考虑：一是统一性。通过行政机关活动范围的划分，可以避免重复劳动、推诿扯皮，确保行政的统一性。二是明确性。便于公民、法人或者其他组织知道哪一个�政机关负责处理自己的事件。三是专业性。只有主管机关才具备受过专门训练、通晓专业的人员和必要的设备，而这正是做出正确决定的保障所在。按照职权法定原则，地方人民政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，无论是地方人民政府还是工作部门，都应当基于法律、法规的授权并在权限范围内行使权力。地方人民政府虽然“领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”，但领导不是替代。地方人民政府可以就一些重点工作组织有关工作部门或下级人民政府实施，在有些情况下，也可以通过发出指示，对所属工作部门和下级人民政府施加影响，但具体的实施还应当由各工作部门或下级人民政府根据其法定管辖权以自己的名义分别落实。究竟地方人民政府的组织实施行为可诉，还是所属工作部门或下级人民政府的具体实施行为可诉，则要看哪一个行为是“产生外部法律效力的行为”。因为一个可诉的行政行为，必须具有“对外性”和“法效性”，也就是该行为必须是直接对外发生法律效果。具体到本案，再审申请人坚持起诉金水区政府对于合村并城的组织实施行为，但其自称，“合村并城实施行为包括了多个机关的多个行为”，诸如立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设等，那么，当存在这些直接对外发生法律效果的具体实施行为的情况下，坚持起诉属于内部指示范畴的金水区政府的“组织实施”行为，就不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人的再审理由，本院不予支持。
综上，再审申请人冀长清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冀长清的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 董保军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冀长清，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市东风路16号。法定代表人魏东，该区人民政府区长。再审申请人冀长清因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2014年6月27日，金水区政府下发金政〔2014〕57号文件《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，主要内容为：根据杨金路街道办事处申请，经区城改办组织区发改统计局、区国土资源局、区城乡建设局、金水规划分局等单位论证审查，现将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。冀长清起诉要求确认金水区政府组织实施马头岗村合村并城的行为违法。对于合村并城的行为，经法庭释明，冀长清认为合村并城行为主要是组织实施行为，具�包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。冀长清起诉要求确认合村并城行为违法，但合村并城并不是一个单一的具体行政行为。经法庭释明后，冀长清明确起诉的合村并城行为主要是指金水区政府的组织实施行为，具体包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。经过释明，冀长清仍然坚持其诉讼请求，请求确认金水区政府组织实施合村并城的行政行为违法。综上，冀长清的诉讼请求不明确，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第�条第一款第一项的规定，作出（2016）豫71行初833号行政裁定，驳回冀长清的起诉。冀长清不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：公民提起行政诉讼应当有具体、明确的诉讼请求。本案中，冀长清的诉讼请求是要求确认金水区政府组织实施马头岗村合村并城的行为违法，一审法庭释明后，其诉讼请求仍未改变。二审庭审中，冀长清确认其起诉的合村并城行为涉及审批、公告、补偿、房屋拆除等若干法律行为或事实行为，一审认为冀长清的诉讼请求不明确予以驳回起诉正确，应予维持。冀长清的上诉理由不能成立，不予支持。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。冀长清向本院申请再审称:一审和二审裁定认定事实错误，适用法律错误，也违背生效的裁定。合村并城确实涉及计划、规划、融资、土地征收、房屋拆迁等，由不同机关�据不同的法律法规作出，系多个机关或部门的多个行为。但再审申请人一审请求为确认再审被申请人组织实施合村并城行为违法，组织实施合村并城行为与合村并城行为是两个概念。组织实施行为，是指为实现合村并城这一行政管理目标，以再审被申请人名义作出的组织实施合村并城行为，是单一行政机关作出的单一具体行政行为，侧重的是组织行为而非具体实施行为，相应职能部门作出的其他相关行为不论是否为独立的行政行为，均不影响组织实施行为作为单一行为的存在。本案的合村并城实施行为包括了多个机关的多个行为，但是在县级政府的组织下实施的，应作为县级政府组织实施的程序要件或过程要件进行审查。现有证据证明再审被申请人组织实施了马头岗村的合村并城工作，但其组织实施行为未依据郑州市合村并城工作指导意见和工作流程进行，其组织实施行为违法。请求：对本案指令再审或提审，撤销一审和二审行政裁定，改判支持再审申请人一审诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点是，地方人民政府的组织实施行为是否可诉？厘清这一问题，需要从分析地方人民政府与所属工作部门的关系入手。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十四条规定：“地方各级人民政府是地方各级人民代表大会的执行机关，是地方各级国家行政机关。”第六十四条第一款规定：“地方各级人民政府根据工作需要和精干的原则，设立必要的工作部门。”法律之所以规定地方人民政府设立必要的工作部门，主要基于三个方面的考虑：一是统一性。通过行政机关活动范围的划分，可以避免重复劳动、推诿扯皮，确保行政的统一性。二是明确性。便于公民、法人或者其他组织知道哪一个�政机关负责处理自己的事件。三是专业性。只有主管机关才具备受过专门训练、通晓专业的人员和必要的设备，而这正是做出正确决定的保障所在。按照职权法定原则，地方人民政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，无论是地方人民政府还是工作部门，都应当基于法律、法规的授权并在权限范围内行使权力。地方人民政府虽然“领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”，但领导不是替代。地方人民政府可以就一些重点工作组织有关工作部门或下级人民政府实施，在有些情况下，也可以通过发出指示，对所属工作部门和下级人民政府施加影响，但具体的实施还应当由各工作部门或下级人民政府根据其法定管辖权以自己的名义分别落实。究竟地方人民政府的组织实施行为可诉，还是所属工作部门或下级人民政府的具体实施行为可诉，则要看哪一个行为是“产生外部法律效力的行为”。因为一个可诉的行政行为，必须具有“对外性”和“法效性”，也就是该行为必须是直接对外发生法律效果。具体到本案，再审申请人坚持起诉金水区政府对于合村并城的组织实施行为，但其自称，“合村并城实施行为包括了多个机关的多个行为”，诸如立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设等，那么，当存在这些直接对外发生法律效果的具体实施行为的情况下，坚持起诉属于内部指示范畴的金水区政府的“组织实施”行为，就不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人的再审理由，本院不予支持。综上，再审申请人冀长清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人冀长清的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 董保军二〇一七年十二月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 王昱力
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第474号
原告齐鲁银行股份有限公司济南二环东路支行，住所地济南市。
负责人卫云树，行长。
委托代理人李恒涛，男，齐鲁银行股份有限公司济南二环东路支行职工，住济南市。
委托代理人韩斌，男，齐鲁银行股份有限公司济南二环东路支行职工，住济南市。
被告赵忠虎。
被告赵敏。
原告齐鲁银行股份有限公司济南二环东路支行与被告赵忠虎、被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王先胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩斌、李恒涛，被告赵忠虎，被告赵敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司济南二环东路支行诉称，2011年5月9日，被告赵忠虎与我行签订最高额借款合同，约定借给赵忠虎人民币35万元，借款额度有效期间自2011年5月9日至2016年5月9日止。同时约定以赵忠虎所有的房产（房产证号济房权证中字第1525**号）为该借款提供担保，其配偶作为共同债务人分别在借款申请书及谈话笔录上做出共同还款责任承诺并签字确认。
合同签订后，原告依赵忠虎申请于2011年5月20日向其发放了贷款29万元，2011年5月23日发放了贷款6万元，而赵忠虎未按约履行还款责任，要求：1、判令被告赵忠虎、被告赵敏立即偿还借款本金35万元；利息81515.15元（计算至2014年1月21日，此后按合同约定另计）；2、判令原告对抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告担其它实现债权的费用。
原告提供的证据有：1、借款合同、抵押合同、借款凭证；2、借款申请书、谈话笔录、调查申请表；3、借款支用申请表、审批表及支用单。
被告赵忠虎辩称，欠原告借款属实，在我被追究刑事责任前我不欠息，借款时赵敏的签字是我代签的，她不知情，不应承担民事责任。
被告叶赵敏辩称，借款时我的签名虽不是我所签，我不知情，我可以承担共同还款责任，但我现在没有能力还款。
经审理本院认定，2011年5月9日，被告赵忠虎与原告签订最高额借款合同，约定借给赵忠虎人民币50万元，借款额度有效期间自2011年5月9日至2016年5月9日止。利率按单笔借款合同或借款支用单约定利率为准，逾期还款在合同约定利率的基础上加收50%，同时约定以赵忠虎所有的位于济南市泺源回民小区30号楼203室房产（房产证号济房权证中字第1525**号）为该借款提供抵押担保。
合同签订后，原告依赵忠虎申请于2011年5月20日向其发放了贷款29万元，2011年5月23日发放了贷款6万元，借款凭证止约定的利率均为年息6.6255%，赵忠虎按约还息至2011年9月21日，至2011年10月21日，赵忠虎欠息355.8元＋331.28元，后被告赵忠虎未再履行还本付息义务，至2014年1月21日，被告赵忠虎欠本金35万元、利息81515.15元。
被告赵敏与被告赵忠虎于2009年4月登记结婚，系夫妻关系。
原告与被告赵忠虎于2011年5月16日办理了抵押房产的抵押登记手续，被告赵忠虎将自己名下位于市中泺源回民小区30号楼203室抵押给了原告，原告取得了该房屋的他项权证书。
本院认为，原、被告签定借款合同应当按约履行，被告赵忠虎未按约履行还款义务应承担纠纷的全部责任；被告赵敏作为被告赵忠虎的配偶，应对与被告赵忠虎婚姻存续期间的债务承担共同还款责任；原告与被告赵忠虎办理了房产的抵押登记手续，原告对抵押的房产享有优先受偿权，原告要求两被告偿还借款及利息并对抵押的房产享有优先受偿权，理由正当；对于原告要求被告支付实现债权的其它费用，没有证据，本院无法支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定判决如下：
一、被告赵忠虎、被告赵敏偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南二环东路支行借款人民币35万元，于本判决生效之次日起十日内付清；
二、被告赵忠虎、被告赵敏给付原告齐鲁银行股份有限公司济南二环东路支行借款利息人民币81515.15元（自2014年1月22日起至本判决确定的付款日止以431515.15元额按年利率9.93825%计），于本判决生效之次日起十日内付清；
三、原告齐鲁银行股份有限公司济南二环东路支行对抵押的被告赵忠虎名下位于市中泺源回民小区30号楼203室享有优先受偿权；
四、驳回原告齐鲁银行股份有限公司济南二环东路支行的其它诉讼请求。
案件受理费减半后取收人民币3890元、财产保全费3020元，由两被告负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王先胜
二〇一四年四月二十六日
书记员 冯 振
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00325号
原告：郑某，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀芳诉称：1986年，我与被告刘某经人介绍结婚，婚后生育子女三人，均已成年。2014年我以与被告性格不合，无端遭到被告辱骂、殴打，导致夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，后因证据不足，未被法院准许，现与被告依然不能和好，夫妻感情已经破裂。为此，诉请与被告离婚。
被告刘某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原告郑某与被告刘某于1986年经人介绍结婚，婚后生育子女三人，现均已成年。2014年原告以与被告性格不合，无端遭到被告辱骂、殴打，导致夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，后因证据不足，被法院以（2014）怀民一初字第01089号民事判决书驳回诉讼请求，现再次起诉离婚。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、加盖怀远县河溜镇贡集村委会及河溜镇社会事务办公室印章的证明、（2014）怀民一初字第01089号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告郑某与被告刘某婚姻关系合法有效，受法律保护。原告郑某曾以夫妻感情破裂为由起诉被告刘某离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方关系未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，可见原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 云
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00325号
原告：李某某。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪某甲。
委托代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳元独任审判，因被告汪某甲下落不明，2015年4月13日裁定转为普通程序，2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王宏武、被告汪某甲委托代理人方书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原被告于2012年2月经人介绍相识确立恋爱关系，2012年2月27日双方在怀宁县民政局办理结婚登记，2013年2月14按本地风俗举行婚礼，2013年7月12日生育一子汪某乙。婚后，原告发现与被告性格不合，双方经常为琐事发生争吵。原被告办理结婚登记后，被告即外出务工，双方仅凭电话偶尔联系。2013年5月，原告按被告父母的安排，到江苏省江阴市与被告共同务工。在此共同生活期间，原告发现被告不愿与其言语交流，双方形同陌生人，且经常为琐事发生争吵，此时原告虽已有身孕，但被告对原告漠不关心，夫妻感情日趋破裂。无奈，2013年10月，原告回到娘家休养。原告回家后，被告对原告不闻不问，关心甚少，不能履行丈夫的职责。2013年2月15日，即原被告举行婚礼的次日，被告便将原告的金手链拿走。举行婚礼的第五天，被告未与原告商量，便独自外出务工。原告分娩后的第三天，被告便不辞而别。原告分娩后在家休养，但被告对原告及婚生子关心甚少，不履行对婚生子的抚养义务，未能尽到为人夫为人父的职责。婚后两年来，原被告聚少离多。双方毫无夫妻感情可言。2014年正月初四，原被告因家庭琐事发生争吵后，原告便回到娘家生活，双方因感情不和而分居生活。2014年2月，原告向怀宁县人民法院起诉离婚，2014年5月20日，怀宁县人民法院作出（2014）怀民一初字第00362号民事判决书，判决不准许原告李某某与被告汪某甲离婚。但判决后，原被告夫妻感情未得到丝毫改善，双方一直分居至今。综上，原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故原告根据婚姻法的相关规定，起诉要求判令：一、原告李某某与被告汪某甲离婚；二、婚生子汪某乙随原告生活，被告每月给付抚养费300元至婚生子独立生活时止；三、婚前财产归各人所有，婚后财产依法分割；四、被告给予原告经济帮助款5万元；五、案件诉讼费由被告承担。
汪某甲辩称：汪某乙一出生就由奶奶喂奶粉成长，一直由被告父母照应，长时间和被告父母一起生活，与爷爷奶奶建立了深厚的感情，对他们有较强的依赖。抚养汪某乙的费用一直是答辩人的父母承担。原被告婚后居住被告父母的房屋，均靠打工维持生活，没有稳定的收入，被告无能力给原告经济帮助。双方无共同财产，属于各自的生活用品归各自所有。综上，被告同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，不同意给予原告经济帮助。
经审理查明：原被告于2012年2月份经人介绍恋爱，同年2月27日登记结婚，2013年2月14日按习俗举行婚礼，2013年7月12日生育一子汪某乙。2014年2月3日，被告父母因家庭琐事讲了原告几句，原告不爽，就与被告发生争吵，争吵后，原告提出回家，被告就同意原告回家。之后，原告就一直居住娘家至今。
另查明：原被告举行婚礼后，居住被告父母的房屋，与被告父母一起生活。婚生子汪某乙出生后，一直由原告抚养照看，回娘家时也将孩子一并带去。被告婚后在外打工。2014年5月5日（农历四月初七），原告和被告父亲一起带汪某乙前往安庆看病，在安庆市立医院做完相关检查后，被告父亲带着汪某乙离开安庆前往外地.此后，汪某乙就一直随被告在外地生活至今。
再查明：原被告婚后未添置任何财产。原告的婚前财产有：海尔牌彩电、取暖器各一台，被絮橱一件，棉被两床，工艺被一床，毛毯一床，电火桶一只，三只盆，两只桶。
以上事实，有原被告的陈述、（2014）怀民一初字第00362号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原被告在本院判决不予离婚后，夫妻关系并未改善，原告再次提出离婚，被告也同意离婚，应判决准予原被告离婚。原被告双方均要求抚养婚生子汪某乙，抚养婚生子的条件和能力基本相同，鉴于汪某乙自2015年5月至今一直随被告及其家人生活在外地的事实，离婚后，汪某乙随被告生活较为适宜。原告离婚后，没有房屋可以居住，按照有关法律规定，属于生活困难。众所周知，改革开放以来，大量农村富余劳动力前往外地务工和经商，已成为谋生的手段，被告辩称自己在外打工，无固定的工作和稳定的收入，不同意给予原告经济帮助的辩解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告汪某甲离婚；
二、婚生子汪某乙随被告汪某甲共同生活，原告李某某自2015年10月1日起，每月负担汪某乙抚养费300元，每年的抚养费于当年12月31日前一次性付清，直至汪某乙年满十八周岁时止；
三、原告的婚前财产：海尔牌彩电、取暖器各一台，被絮橱一件，棉被两床，工艺被一床，毛毯一床，电火桶一只，三只盆，两只桶，归原告所有；
四、被告汪某甲于判决生效后十五日内一次性给予原告经济帮助款20000元。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈艳元
人民陪审员 陈为兵
人民陪审员 汪永球
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00325号
原告：李某某，住安徽省怀宁县。
被告：汪某某，住安徽省怀宁县。
本院在适用简易程序审理原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，查明被告汪某某离家外出，下落不明。
本院认为：本案在审理过程中，因被告汪某某下落不明，根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定﹥》第一条第一款的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审 判 员 陈艳元
二〇一五年四月十三日
书记员（代） 刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00325号
原告：李某。
被告：汪某甲。
本院在适用简易程序审理原告李某与被告汪某甲离婚纠纷一案中，查明被告汪某甲离家外出，下落不明。
本院认为：本案在审理过程中，因被告汪某甲下落不明，根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定﹥》第一条第一款的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审 判 员 陈艳元
二〇一五年四月十三日
书记员（代） 刘燕飞
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2612号
原告：许润标，男，1957年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步砖厂，住所地：。
法定代表人：汤伟全。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告许润标诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告许润标的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1982年8月入职广州市花都区炭步砖厂，该企业是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的属下企业，直至1996年12月期间，原告一直在上述工厂工作。但被告一直没有与与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已吊销，但其开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属被告职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告许润标与被告于1982年8月至1996年12月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下的广州市花都区炭步砖厂的职工。2、案件受理费由两被告承担。
被告辩称：原告在1982年10月6日吸收为炭步砖厂职工，1983年11月4日转正，具体离职时间不清楚。炭步砖厂1991年3月份倒闭。1992年2月1日签订承包合同将工厂承包给了黎国昌、湛焕祺。
经审理查明：广州市花都区炭步砖厂是炭步总公司的下属企业，于1991年归档为停产单位，1992年承包给个人，并于2004年9月10日吊销工商登记。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对广州市花都区炭步砖厂的法律责任。
原告在1982年10月6日吸收为炭步砖厂职工，1983年11月4日转正，炭步总公司对原告的具体离职时间不清楚。
原告提供如下证据：
1、炭步公社工业新职工转正登记表复印件，证明原告与被告存在劳动关系。
2、证明，证明被告的开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人属被告的职工。
3、许湛权、许卓华出具的证明及其身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限为1982年8月至1996年12月。
证人许卓华，男，1962年6月5日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇沿涌路12号。公民身份号码：××。证人许卓华陈述：我1982年7月份入职，1996年12月离。这段时间原告和我一起工作。
4、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
5、原告的身份资料复印件，证明原告主体情况。
6、被告的商事登记信息复印件，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业广州市花都区炭步砖厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告在1982年10月6日吸收为炭步砖厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1982年10月开始计算；关于原告的离职时间，原告提供了许卓华的证人证言。被告主张炭步砖厂于1991年归档为停产单位，1992年承包给个人，提供了《花县炭步镇砖厂承包合同书》等证据，但根据工商登记资料，其时砖厂尚未吊销营业执照。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供充分证据佐证，应承担对其不利的法律后果。为此原告的离职时间应计算到1996年12月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告许润标与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司下属企业于1982年10月至1996年12月期间存在劳动关系，原告在上述期间系两被告的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3790号
原告贾军胜，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王艳，女，汉族，陕西省神木县人。
原告贾军胜与被告王艳民间借贷纠纷一案中，本院2017年5月17日立案。原告贾军胜于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾军胜申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾军胜撤诉。
案件受理费3650元，依法免收。
（此页无正文）
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 李林军
人民陪审员 李引明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1559号
原告雷启明，男，汉族，1950年4月13日出生，住合水县。
被告马海明，男，汉族，出生年月不详，住西峰区。
被告李景春，男，汉族，1942年11月24日出生，住西峰区。
原告雷启明与被告马海明、李景春民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告雷启明以已与被告马海明、李景春达成以物抵债协议为理由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷启明提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷启明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告雷启明负担1150元，退付原告雷启明1150元。
审 判 员 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林建成
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7890号
原告：亳州学院。住所地安徽省亳州市经济技术开发区。
法定代表人：张立驰，校长。
委托代理人：武守江，亳州学院教师。
被告:刘满义，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州学院与被告刘满义劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
亳州学院向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告解除与被告之间劳动合同的行为合法有效；2、判决原告不为被告补交社会保险费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告刘满义应聘到亳州师范高等专科学校（亳州学院前身，以下简称亳州师专）做门卫，2014年7月，亳州师专门卫工作外包给保安公司后，刘满义自动离职。同年9月，刘满义到亳州师专应聘电工岗位，因其没有电工证不能胜任该项工作。2016年9月，亳州市政府要求亳州学院后勤工作外包，后该校物业管理工作（含电工工作）统一发包给物业公司。刘满义因不具备从业资格，又未能应聘到中标物业，导致双方未能就变更劳动合同达成协议，亳州学院依法与刘满义解除了劳动合同。刘满义不服，向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告为此依法诉讼。
本院经审查认为，2016年11月14日，亳州市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对刘满义和亳州学院之间的争议作出仲裁裁决，该条规定追索劳动报酬、经济补偿等劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决。该法第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（略）。综上，原告的起诉不符合民事诉讼法关于级别管辖的规定，其所诉亦不属于本院管辖范围，依法应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告亳州学院的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 段 晨
二〇一七年二月六日
书 记 员 汪昆仑
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初347号
原告：杨传勋，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨家兴(系原告杨传勋之子)，男，1994年10月15日出生，住北京市昌平区(特别授权代理)。
被告：程汉华，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原告杨传勋与被告程汉华合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传勋的委托诉讼代理人杨家兴、被告程汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传勋向本院提出诉讼请求：1.�令被告归还原告欠款31,651元；2.判令被告支付原告从2015年10月1日起至判决生效之日中国人民银行同期存款利息暂定1,800元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，在武汉市青山区建设四路江边志诚伟业工地，被告使用原告的挖掘机从事挖掘地下室的工程。工程结束后，程汉华以工程款到手为由未支付挖掘机使用费，经原告要求写下欠条一张。原告于2016年7月和2017年8月三次前往催讨，被告均以没钱为由拒不支付，并搬家逃避债务。原告讨要无望，遂起诉。原告认为，被告拒不支付欠款的行为构成违约，应承担违约责任，被告应该归还拖欠的欠款，并赔偿因拖欠欠款给原告造成的利息及具体损失，请法院依法判决。
被告程汉华辨称，原告所述不实，被告没有使用原告的挖掘机，只是把原告介绍到工地，自己只是起到介绍作用，并出于同情�向原告出具了欠条，并于2017年1月23日偿还了3,000元，没有逃避债务的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的欠条和被告提交的个人账户对账单，均客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日被告向原告出具欠条1张，载明：今欠杨传勋(志诚伟业工地)挖机费共叁万壹仟陆佰伍拾叁元整(31,651元)。欠款人程汉华。原告向被告主张权利，要求支付上述款项，被告于2017年1月23日支付3,000元，剩余欠款至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告承认原告所持欠条系由其出具，确认差欠原告挖机费用。该欠条系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的欠条上确定差欠原告挖机费用31,651元，但其仅支付了3,000元，剩余款项未支付属其违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款28,651元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告赔偿利息损失符合法律规定。由于欠条没有约定支付时间，利息损失的起算时间应为其向被告主张权利之日。本案中，原、被告一致认可2017年1月23日原告要求被告还款，被告只偿还欠款3,000元。因此，本案可以确认有证据证明原告主张权利之日为该日，故原告要求被告从2017年1月23日起支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，不予支持。
综上所述，被告应当向原告支付欠款及逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告程汉华于本判决生效之日起10日内向原告杨传勋支付欠款28,651元；
二、被告程汉华于本判决生效之日起10日内向原告杨传勋支付逾期利息损失(以28,651元为基数，从2017年1月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)；
三、驳回原告杨传勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费636元，减半收取计318元，由原告杨传勋负担42元，被告程汉华负担276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 邓学军
二〇一八年三月七日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执602号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人付某。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人付某贪污罪一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702刑初17号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人正在服刑中无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
（2016）冀0702刑初17号刑事判决书罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨伟杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第926号
原告佟丽蕊，女，满族，1982年8月8日生，身份证号1302821982********，现住唐山市丰南区稻地镇霍庄村*排*号。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告刘印才，男，汉族，1957年6月3日生，身份证号1302221957********，现住唐山市丰南区光明大街金盛花园小区第*期***栋*单元****室。
被告刘辉。
原告佟丽蕊诉被告刘印才、刘辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟丽蕊及其委托代理人秦旭芳和被告刘印才、刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟丽蕊诉称，我与李志会系夫妻关系，2012年3月20日李志会在中国平安人寿保险股份有限公司投保了意外身故保险，身故保险的受益人是佟丽蕊。2013年8月1日李志会因交通事故死亡，2013年8月23日该保险公司赔偿佟丽蕊保险费人民币260000元。2013年8月28日我将其中的200000元借给被告刘印才、刘辉用于企业流转，被告刘印才出具欠条：“借佟丽蕊现金贰拾万元，每年利息肆万元”该款打入刘辉的银行卡。我需要用钱，要求被告给付本金及利息，二被告拒绝，请求法院判令被告刘印才、刘辉偿还借款人民币200000元并给付半年的利息20000元，由被告承担诉讼费用。
被告刘印才、刘辉辩称，本金加利息已经给付李连生（原告丈夫李志会的父亲）。
经审理查明，被告刘印才于2013年8月28日向原告佟丽蕊借款200000元，当日原告为被告出具借条一张，约定年息40000元；该收据上有刘印才的签字捺印；原告佟丽蕊于当日将200000元的现金，通过农行汇入被告刘辉的个人账户。经原告催要未果，二被告尚欠原告借款本金200000元，利息20000元。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的被告刘印才借款收据，给被告刘辉打款回执予以证实。
本院认为，被告刘印才向原告佟丽蕊借款并为原告出具借款收据，原告向被告刘辉给付现金，履行了出借义务，被告刘印才、刘辉应按约定履行还款义务，原告的请求，于法有据，予以支持。被告刘印才反驳原告佟丽蕊称，该借款已经偿还给原告佟丽蕊的公爹李连生的意见，不予采信，理由是佟丽蕊是出借人，被告刘印才应当向出借人偿还借款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘印才、刘辉于本判决生效后七日内返还原告佟丽蕊借款人民币200000元，利息20000元，本息合计220000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，由被告刘印才、刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马艳惠
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第926号
原告佟丽蕊，女，满族，1982年8月8日生，现住唐山市。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告刘印才，男，汉族，1957年6月3日生，现住唐山市。
被告刘辉，女，汉族，1986年5月30日生，现住唐山市。
原告佟丽蕊诉被告刘印才、刘辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟丽蕊及其委托代理人秦旭芳和被告刘印才、刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟丽蕊诉称，我与李志会系夫妻关系，2012年3月20日李志会在中国平安人寿保险股份有限公司投保了意外身故保险，身故保险的受益人是佟丽蕊。2013年8月1日李志会因交通事故死亡，2013年8月23日该保险公司赔偿佟丽蕊保险费人民币260000元。2013年8月28日我将其中的200000元借给被告刘印才、刘辉用于企业流转，被告刘印才出具欠条：“借佟丽蕊现金贰拾万元，每年利息肆万元”该款打入刘辉的银行卡。我需要用钱，要求被告给付本金及利息，二被告拒绝，请求法院判令被告刘印才、刘辉偿还借款人民币200000元并给付半年的利息20000元，由被告承担诉讼费用。
被告刘印才、刘辉辩称，本金加利息已经给付李连生（原告丈夫李志会的父亲）。
经审理查明，被告刘印才于2013年8月28日向原告佟丽蕊借款200000元，当日原告为被告出具借条一张，约定年息40000元；该收据上有刘印才的签字捺印；原告佟丽蕊于当日将200000元的现金，通过农行汇入被告刘辉的个人账户。经原告催要未果，二被告尚欠原告借款本金200000元，利息20000元。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的被告刘印才借款收据，给被告刘辉打款回执予以证实。
本院认为，被告刘印才向原告佟丽蕊借款并为原告出具借款收据，原告向被告刘辉给付现金，履行了出借义务，被告刘印才、刘辉应按约定履行还款义务，原告的请求，于法有据，予以支持。被告刘印才反驳原告佟丽蕊称，该借款已经偿还给原告佟丽蕊的公爹李连生的意见，不予采信，理由是佟丽蕊是出借人，被告刘印才应当向出借人偿还借款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘印才、刘辉于本判决生效后七日内返还原告佟丽蕊借款人民币200000元，利息20000元，本息合计220000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，由被告刘印才、刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马艳惠
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初474号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某辉，男，1958年9月20日出生，汉族，文化程度小学，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人陈某辉犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月16日16时许，被告人陈某辉在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶二轮电动摩托车途经324国道汕头市潮南区峡山街道洋汾陈路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某辉血液中乙醇含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人陈某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录，扣押清单，查获现场和涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，峡山派出所和汕头市潮南区峡山街道洋汾陈村民委员会证明，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某辉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年八月二十三日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初474号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某辉，男，1958年9月20日出生，汉族，文化程度小学，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］420号起诉书指控被告人陈某辉犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月16日16时许，被告人陈某辉在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶二轮电动摩托车途经324国道汕头市潮南区峡山街道洋汾陈路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某辉血液中乙醇含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人陈某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录，扣押清单，查获现场和涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，峡山派出所和汕头市潮南区峡山街道洋汾陈村民委员会证明，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某辉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年八月二十三日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。