wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4095号
原告：周口兴通汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人：王建华，任经理。
委托诉讼代理人：史国正，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔长亮，河南圣凡律师事务所律师。
被告：侯民安，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托诉讼代理人：卢尧朋，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人，郑宇，河南良善律师事务所律师。
原告周口兴通汽车运输有限公司（以下简称周口兴通公司）与被告侯民安、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口兴通公司的委托诉讼代理人史国正，被告侯民安，被告许昌ＸＸ集团公司的委托诉讼代理人卢尧朋，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.三被告赔偿原告车辆损失278200元、评估费8000元，共计286200元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年7月24日2时3分许，被告侯民安驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车（890号挂车）沿许昌市魏都区许南路由西向东行驶至西环路交叉口时，与由北向南程中华驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成程中华经抢救无效死亡，豫Ｐ×××××号车及路面损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，侯民安负事故全部责任，程中华无责任。豫Ｋ×××××号车在被告人保财险许昌分公司投有交强险、三者险等险种。
被告侯民安答辩要点：我是王恩正的司机，系职务行为。事故车辆投有保险，由保险公司赔偿。
被告许昌ＸＸ集团公司答辩要点：1.我公司将车辆卖给了王恩正，故不应承担赔偿责任。2.事故车辆投有交强险、三者险，且三者险不计免赔，保险公司应当承担赔偿责任。
被告人保财险许昌分公司答辩要点：我公司同意在保险范围内承担原告的合理损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年7月24日2时3分许，被告侯民安驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车（豫KA8**挂车）沿许昌市魏都区许南路由西向东行驶至西环路交叉口时，与由北向南程中华驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫P4A**挂车）相撞，造成程中华经抢救无效死亡，豫Ｐ×××××号车乘车人李爱丽受伤，豫Ｐ×××××号车及路面损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告侯民安负事故全部责任，程中华无责任，李爱丽无责任。豫Ｋ×××××／豫KA8**挂车实际车主为王恩正，被告侯民安系王恩正雇佣司机，该车登记在被告许昌ＸＸ集团公司名下，在被告人保财险许昌分公司投有交强险和三者险（豫Ｋ×××××号车1000000元，豫KA8**挂车50000元）。豫Ｐ×××××号车登记在原告周口兴通公司名下，程中华系原告司机。
二、双方当事人有争议的事实
2016年8月7日，豫Ｐ×××××／豫P4A**挂车经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××××／豫P4A**挂车损失为278200元（未扣残值20000元）。原告支出鉴定费8000元。被告人保财险许昌分公司提出重新鉴定。经本院委托，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2017年1月11日作出豫旧车〔2016〕车值鉴字第16121404号鉴定意见书，鉴定结论为：豫Ｐ×××××／豫P4A**挂车事故发生前价值230000元，残值20000元。原告及三被告对该鉴定结论均无异议。本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告侯民安负事故全部责任，程中华无责任。被告侯民安驾驶的豫Ｋ×××××号车在被告人保财险许昌分公司投有交强险和商业三者险，应由该保险公司在保险限额内予以赔偿。被告许昌ＸＸ集团公司为该车登记车主，其与实际车主王恩正之间存在挂靠关系，故被告许昌ＸＸ集团公司也应承担赔偿责任。被告侯民安系车主王恩正雇佣的司机，系履行职务行为，不应承担赔偿责任。原告的损失经本院核定：230000元－20000元=210000元，由被告人保财险许昌分公司在三者险限额内予以赔偿。原告主张的鉴定费8000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周口兴通汽车运输有限公司车损210000元；
二、驳回原告周口兴通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元，由原告周口兴通汽车运输有限公司负担1143元，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担4450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 范栩珲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3219号
原告：杨冲冲，女，汉族，1988年6月9日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
原告杨冲冲与被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所述，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨冲冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢超奇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第71号
申请人粱应芳，女，生于1964年8月19日，汉族。
被申请人张高明，男，生于1970年2月15日，汉族。
被申请人周琴，女，生于1968年9月30日，汉族。
本院在审理申请人粱应芳与被申请人张高明、周琴民间借贷纠纷一案中，申请人粱应芳于2015年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人张高明、周琴价值40000元的财产予以保全，并提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张高明、周琴价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万 敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈明琼
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第163号
原告彭拥军，男，汉族，职工，住宁陵县。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米，组织机构代码：55961494-3。
法定代表人陈富友，系公司总经理。
委托代理人梁天超，公司法律顾问。
原告彭拥军诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称宁陵县鼎盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年3月10日依法由审判员李豫适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告彭拥军、被告宁陵县鼎盛公司的委托代理人梁天超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，被告向原告借款本金30万元，借款期限为3个月，利率为月息1.5分。借款到期后，被告未能依约还款，故原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金30万元及利息（利息为月息1.5分），并支付本案诉讼费用。
被告答辩称：借款属实，我公司愿意偿还，但现在资金紧张，待资金宽余的时候再还款。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告应如何归还借款本息。各方当事人对本案归纳的争议焦点无异议亦无补充，本院予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告彭拥军的身份证复印件1份，证明原告彭拥军的基本情况，主体适格；2、借款保证合同一份，证明双方达成借款合同并约定了利息为月息1分5厘；3、借据、收据各一份，证明原告按合同已履行了义务，将款交付给被告，并由被告公司人员出具了收据。
被告对原告提交的证据认为：对证据真实性无异议，愿意还款，但现在没钱，愿意用公司建设的金色华府小区的房产抵债。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认为：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的部分事实，本院确认其证据效力。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年10月8日，被告宁陵县鼎盛公司为用于开发宁陵县金色华府项目二期工程向原告借款，双方签订了借款保证据合同，合同约定借款本金为30万元，利率为月息1.5分，借款期限为3个月。保证人为河南富友投资发展有限公司。借款保证合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务。借款到期后，被告因未能依约还款，故原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款本金30万元及利息（利率为月息1.5分），并支付本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订有借款合同，且被告对借款事实、借款金额、利率予以认可，故双方之间形成借款合同关系。原告要求被告归还借款本息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司归还原告彭拥军借款本金30万元及利息（利率按月息1.5分计算，自2014年10月8日起至本院确定的还款之日止），于本判决生效之日起十五日内付清；
若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一五年三月十一日
书记员 姜晓宇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第163号
原告闫某，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我是再婚，被告是初婚，婚后无子女。被告对我不管不问，我有病花两万元，被告不给我钱。由于双方性格不合，常因生活琐事发生吵闹，夫妻感情完全破裂，现依法诉讼要求与被告离婚。
被告朱某辩称，我不同意与原告离婚。理由如下：我与原告经我同学介绍认识，后去青岛打工并同居生活，期间我为原告前夫及原告家偿还了很多债务，我与原告结婚时原告就有病，我为原告治病花了6000元。2014年10月份原告走时说去打工，当时我没有在家，我回家后，到原告打工的宁阳华联商厦给原告送去了衣服，我们并没有吵架。我做错的地方，原告可以提出来，今后我改正，我们感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2012年2月份原、被告一同去青岛打工并同居生活，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告是初婚，婚后无子女。原告婚前身体有病，被告也曾给原告治疗。2014年10月份原告外出打工，双方分居生活。2014年12月29日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告除提交的看病花费单据及自己的陈述外，未提供其他夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告系双方自愿登记结婚，从相识后即同居生活，到登记结婚有一年的时间，双方应该有了一定了解，并建立起了一定的夫妻感情。生活中有点磕碰也是难免的，双方应多沟通，多交流，相互理解对方。庭审中原告未能提供双方感情确已破裂的证据，要求离婚的理由不足，被告有和好夫妻感情的愿望，双方感情尚未达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一五年三月二十一日
书记员 陈 铎
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第163号
原告宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号。组织机构代码：1558310-8。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人曾水茂，宁化县农村信用合作联社治平信用社主任。
被告赖月全，男，1973年10月23日出生。
被告赖天光，男，1967年9月23日出生。
本院在审理原告宁化县农村信用合作联社与被告赖月全、赖天光金融借款合同纠纷一案中，原告宁化县农村信用合作联社于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告宁化县农村信用合作联社以被告已自动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半后受理费25元，由原告宁化县农村信用合作联社负担。
审判员 张河勤
二〇一五年四月九日
书记员 庞郁芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第163号
原告：李强，男，1986年3月28日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人王惠仁，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告：苗智慧，男，满族，1986年4月6日生，现住宁江区。
本院在审理原告李强诉被告苗智慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一五年二月十二日
书记员 陈佳雷
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第163号原告陈卓平，居民。委托代理人卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。被告广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司，住所地广西宁明县城中镇明祥开发区。法定代表人张杰，经理。委托代理人梁清洁，广西百举鸣律师事务所律师。本院在审理原告陈卓平诉被告广西宁明百事ＸＸ物有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陈卓平于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卓平提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈卓平撤回起诉。本案受理费18156元，减半收取9078元，由原告陈卓平负担。审判员  农爱萍二〇一五年七月二十九日书记员  农彦兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4105号
上诉人（原审原告）：朱超，男，1989年12月31日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地余姚市城区舜水北路30号。
主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
上诉人朱超因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）财产保险合同纠纷一案，不服余姚市人民法院（2016）浙0281民初9733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱超上诉请求：撤销原裁定，改判支持朱超一审诉讼请求。事实和理由：本案不属于重复起诉案件。1.前诉案件与本案的当事人不同，前诉案件的原告是王哪、杨彦群，被告是本案当事人朱超和人保余姚支公司，与本案当事人及诉讼地位不同。2.前诉案件与本案的诉讼标的不同。前诉案件是道路交通事故赔偿纠纷，属于侵权之诉，本案是保险合同纠纷，属于违约之诉。3.前诉案件与本案的诉讼请求不同。前诉案件在调解过程中，人保余姚支公司拒绝向受害人支付非医保范围内的医药费，朱超为了保护受害人利益，同意对交通事故受害人先行赔偿，但并未同意放弃要求人保余姚支公司理赔的权利。
人保余姚支公司辩称：原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
朱超向一审法院起诉请求：判令人保余姚支公司赔偿医药费24841.94元。
一审法院认为，朱超主张的是保险合同关系，已在涉案交通事故当事人杨彦群、王哪分别提起的(2016)浙0281民初7596号案、(2016)浙0281民初7598号案中一并处理，该二案经法院主持调解，各方当事人已达成调解协议且已经发生了法律效力。现朱超再次提起诉讼属重复起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，于2016年11月8日作出如下裁定：驳回朱超的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉请的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。与本案有关的前诉系杨彦群、王哪诉朱超、人保余姚支公司机动车交通事故责任纠纷，二人就其在涉案交通事故中造成的损失，分别要求人保余姚支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，其余部分由朱超承担。二案均以调解结案且调解书已经生效。关于本案与前诉案件的当事人是否同一，因本案当事人是前诉案件调解结果约束的当事人，故本案与前诉案件的当事人及当事人诉讼地位虽有不同，但均受生效调解书约束，不受诉讼地位变化的影响，本案与前诉案件当事人是同一的。关于本案与前诉案件诉讼标的是否同一，关键在于朱超和人保余姚支公司在前诉和本案中的实体权利义务是否相同。前诉案件调解书确认的是朱超和人保余姚支公司对涉案交通事故受害人的损失赔偿问题，确定了人保余姚支公司在交强险和商业三者险范围内承担的赔偿款项，及朱超在此之外应承担的赔偿金额，上述赔偿金额的分配已经涵盖了朱超在本案中要求人保余姚支公司支付的医药费。故朱超的实体权利义务在前诉案件中已经处理，本案与前诉案件在诉讼标的上是同一的。关于前诉案件与本案诉讼请求是否同一的问题，尽管二者的诉讼请求在形式上并不相同，但前诉案件已对本案所涉医药费的赔偿作了确认，本案中，朱超要求人保余姚支公司支付部分非医保医药费，事实上是对前诉调解结果的否定。因此，原审法院认定本案系重复诉讼符合法律规定，朱超主张本案与前诉案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，系对法律的误读，本院不予支持。关于朱超主张被保险人自行向受害人支付赔偿金后，仍可向保险人理赔。该情形系受害人依据损害赔偿请求权向被保险人主张损失后，被保险人再根据保险合同向保险人理赔，前诉案件系法院依法对侵权之诉及合同之诉合并审理的案件，已处理了朱超和人保余姚支公司分别对受害人的赔偿款项，不存在朱超再向人保余姚支公司理赔的问题。故对朱超的该项主张不予支持。
综上所述，朱超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。?
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 胡 蝶
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4105号上诉人（原审原告）：朱超，男，1989年12月31日出生，汉族，公司职员，住余姚市。委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地余姚市城区舜水北路30号。主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。上诉人朱超因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）财产保险合同纠纷一案，不服余姚市人民法院（2016）浙0281民初9733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱超上诉请求：撤销原裁定，改判支持朱超一审诉讼请求。事实和理由：本案不属于重复起诉案件。1.前诉案件与本案的当事人不同，前诉案件的原告是王哪、杨彦群，被告是本案当事人朱超和人保余姚支公司，与本案当事人及诉讼地位不同。2.前诉案件与本案的诉讼标的不同。前诉案件是道路交通事故赔偿纠纷，属于侵权之诉，本案是保险合同纠纷，属于违约之诉。3.前诉案件与本案的诉讼请求不同。前诉案件在调解过程中，人保余姚支公司拒绝向受害人支付非医保范围内的医药费，朱超为了保护受害人利益，同意对交通事故受害人先行赔偿，但并未同意放弃要求人保余姚支公司理赔的权利。人保余姚支公司辩称：原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。朱超向一审法院起诉请求：判令人保余姚支公司赔偿医药费24841.94元。一审法院认为，朱超主张的是保险合同关系，已在涉案交通事故当事人杨彦群、王哪分别提起的(2016)浙0281民初7596号案、(2016)浙0281民初7598号案中一并处理，该二案经法院主持调解，各方当事人已达成调解协议且已经发生了法律效力。现朱超再次提起诉讼属重复起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，于2016年11月8日作出如下裁定：驳回朱超的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉请的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。与本案有关的前诉系杨彦群、王哪诉朱超、人保余姚支公司机动车交通事故责任纠纷，二人就其在涉案交通事故中造成的损失，分别要求人保余姚支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，其余部分由朱超承担。二案均以调解结案且调解书已经生效。关于本案与前诉案件的当事人是否同一，因本案当事人是前诉案件调解结果约束的当事人，故本案与前诉案件的当事人及当事人诉讼地位虽有不同，但均受生效调解书约束，不受诉讼地位变化的影响，本案与前诉案件当事人是同一的。关于本案与前诉案件诉讼标的是否同一，关键在于朱超和人保余姚支公司在前诉和本案中的实体权利义务是否相同。前诉案件调解书确认的是朱超和人保余姚支公司对涉案交通事故受害人的损失赔偿问题，确定了人保余姚支公司在交强险和商业三者险范围内承担的赔偿款项，及朱超在此之外应承担的赔偿金额，上述赔偿金额的分配已经涵盖了朱超在本案中要求人保余姚支公司支付的医药费。故朱超的实体权利义务在前诉案件中已经处理，本案与前诉案件在诉讼标的上是同一的。关于前诉案件与本案诉讼请求是否同一的问题，尽管二者的诉讼请求在形式上并不相同，但前诉案件已对本案所涉医药费的赔偿作了确认，本案中，朱超要求人保余姚支公司支付部分非医保医药费，事实上是对前诉调解结果的否定。因此，原审法院认定本案系重复诉讼符合法律规定，朱超主张本案与前诉案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，系对法律的误读，本院不予支持。关于朱超主张被保险人自行向受害人支付赔偿金后，仍可向保险人理赔。该情形系受害人依据损害赔偿请求权向被保险人主张损失后，被保险人再根据保险合同向保险人理赔，前诉案件系法院依法对侵权之诉及合同之诉合并审理的案件，已处理了朱超和人保余姚支公司分别对受害人的赔偿款项，不存在朱超再向人保余姚支公司理赔的问题。故对朱超的该项主张不予支持。综上所述，朱超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?（此页无正文）审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一六年十二月二十三日代书 记员  胡 蝶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2921号
罪犯金先东，男，1972年10月23日出生，朝鲜族，出生地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）珠中法刑初字第2号刑事判决，以被告人金先东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯金先东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯金先东在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金先东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6次嘉奖，2014年1月获得表扬。广东省乐昌监狱认定其为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金先东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金先东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4666号
原告：成都永禾机电成套设备有限公司，住址：成都市成华区。
法定代表人：黄永，系该公司总经理。
委托代理人：张骥，四川星历律师事务所律师。特别授权。
被告：四川翰通生物能源有限公司，住址：四川省绵阳市三台县花园镇。
法定代表人：张国民，系该公司总经理。
原告成都永禾机电成套设备有限公司（下称永禾公司）与被告四川翰通生物能源有限公司（下称翰通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永禾公司的委托代理人张骥到庭参加诉讼，被告翰通公司经传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告永禾公司诉称：我公司与被告于2006年12月1日签订《工矿产品购销合同》，先后给被告提供酒精用SF110A，仪表除尘用SF55D等货物。被告陆续支付了部分货款。2010年9月9日双方进行了结算，被告尚欠我公司货款419000元。我公司多次催收，被告均以种种理由不予支付，现要求被告给付所欠货款419000元及资金利息。
被告翰通公司未提供答辩意见。
经审理查明：原告永禾公司和被告翰通公司于2006年12月1日签订《工矿产品购销合同》后，永禾公司先后给翰通公司提供了酒精用SF110A，仪表除尘用SF55D等货物。翰通公司陆续支付了部分货款。2010年9月9日，永禾公司给翰通公司发送对账传真一份，载明：贵公司（四川翰通生物能源有限公司）应付我公司（成都永禾机电成套设备有限公司）货款共合计：419000.00元（肆拾壹万玖仟元整），要求翰通公司核实后签字或盖章确认。翰通公司代理人蒋武在传真上签名并加盖“四川翰通生物能源有限公司财务专用章”予以确认。对账后原告多次催收，被告均未偿付欠款。2014年8月21日，原告永禾公司起诉来院，要求被告支付所欠货款419000元及利息等。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、工商登记信息、工矿产品购销合同、增值税专用发票签收单、仪表除尘用压缩空气系统设备清单、耗材清单价格表、送货单复印件、传真对账单原件、证人杨某某的证言等证据证实。
本院认为：原被告双方于2006年12月1日签订了《工矿产品购销合同》，原告已按合同约定向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。被告翰通公司尚欠原告永禾公司货款419000元属实，对原告永禾公司要求被告翰通公司支付所欠货款419000元及利息的诉讼请求本院予以支持。因结算时双方并未约定计付利息，但被告未能及时履行归还欠款的义务，客观上给原告带来了经济损失，依法应当从原告主张归还欠款之日即起诉之日起计算利息。根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由四川翰通生物能源有限公司给付成都永禾机电成套设备有限公司货款419000元及利息（利息从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。此款限于本判决发生效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3793元，由翰通公司负担。此款已由永禾公司垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋金廷
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1132号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周斌，该公司董事长。
被执行人孙笼笼，女，汉族，1987年7月12日生，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人孙笼笼借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执1132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易志敏
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 习 彬
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初541号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张德春，女，1979年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省长春市九台县，现住孟州市，系聋哑人。因涉嫌盗窃罪于2017年3月25日被刑事拘留，4月28日被逮捕。
指定辩护人李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
温�人民检察院以温检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张德春犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、孙聪敏，被告人张德春及辩护人李淑芳，翻译人程爱珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月23日14时许，被告人张德春在孟州市河阳大街中段“潮流服饰特卖场”趁刘晓荣换衣服时将其放在衣架上的衣服口袋内一部三星S7手机盗走；当日15时许，张德春又窜至孟州市三立大世界二楼西侧的“杨家服饰店”内用同样方式将李娜的苹果7手机盗走。经鉴定，被盗的三星S7手机价值2410元，苹果7手机价值4810元。
2、2017年1月2日10时许，张德春在温县“秀添百货”市场内趁焦春红不备将其放在衣架上的衣服口袋内的1300元现金盗走。
综上�张德春盗窃现金及财物价值共计8520元。
案发后，张德春已退赔失主全部损失。
上述事实，被告人张德春及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘晓荣、李娜、焦春红的陈述，监控视频照片，价格认定结论书，扣押及发还清单，听力诊断证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德春以非法占有为目的，秘密盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该系又聋又哑的人，依法从轻处罚；其能够悔罪，所盗财物已退赔失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人张德春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起�2017年9月24日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 李 琦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更898号
罪犯林某某，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年1月12日作出（2015）仓刑初字第959号刑事判决，认定被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年2月4日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币3000元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）闽01刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十八天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯林某某于本院审理期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某某减刑的异议。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林某某的刑罚减去有期徒刑一个月八天（刑期自2016年2月4日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00169号
申请人王忠进，农民。
被执行人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河村。
法定代表人谢从礼，董事长。
委托代理人张永安，农民。代理权限：代为支付所欠工人工资、代收法律文书等。
王忠进与鑫鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，竹山县人民法院于2015年1月30日作出（2015）鄂竹山民初字第00284号民事调解书，确定被执行人应该支付申请人劳务工资9340元，诉讼费25元，法律文书发生法律效力后，被执行人没有按民事调解书履行法定义务，权利人王忠进于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日履行了法律文书确定的义务，该案于2015年3月12日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00284号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 李楚振
二〇一五年三月十二日
书记员 全雁飞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第261号
原告纪方芳，女，1985年5月生，汉族。
委托代理人孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
被告阳光人寿保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人王若华，总经理。
委托代理人郑刚，男，1977年3月生，汉族，该公司员工。
原告纪方芳诉被告阳光人寿保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州阳光人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪方芳、委托代理人孟祥申和被告的委托代理人郑刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪方芳诉称，2011年2月13日，投保人陈月山以其子陈振为被保险人在被告处投保了阳光人寿金满堂终身寿险（万能型），保险合同约定：保险金额为120000元，保险期限为终身，身故保险金第一受益人为原告（系被保险人之妻），受益比例为100%。合同签订后，投保人依约定按期交纳了保险费。2012年8月25日，被保险人陈振在河北省青县境内发生交通事故死亡。事故发生后，原告将被告所需的理赔资料全部交给了被告，要求被告支付保险金，但被告于2013年1月11日向投保人发出拒绝理赔通知书，拒绝支付保险金。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告立即支付身故保险金120000元并承担诉讼费用。
被告德州阳光人寿保险公司辩称，我公司理赔员在调查时，被保险人陈振为京G×××××号货车司机，货车司机为6类职业，按公司约定为拒保职业，且投保人在投保时没有如实告知，因此公司拒赔。
经审理查明：2011年2月13日，陈月山作为投保人，陈振作为被保险人，与被告德州阳光人寿保险公司签订了一份阳光人寿金满堂终身寿险（万能型）人寿保险合同，保单号码是8026000012228198。在该保单中，不仅加盖了被告的保险合同专用章，而且还有董事长张维功的签印。保单约定：基本保险金额120000元整，身故保险金第一顺序受益人为原告纪方芳，受益比例为100%。保险单生效日：2011年2月13日，期交保险费6000元，交费频率为年交，无特别约定内容。保单签订后，原告方按期缴纳了保费，在2012年8月25日，被保险人陈振发生交通事故死亡，原告将被告所需的理赔资料全部交给了被告，但被告于2013年1月11日通知原告方解除双方签订的保险合同并拒绝支付保险金120000元。原告于2009年5月11日向法院提起诉讼，要求法院判令被告立即支付身故保险金120000元并承担诉讼费用，被告以辩称的理由进行答辩，并提交投保书、人身保险投保提示书及收费单据，以证明投保人没有如实告知被保险人是从事营业性货运司机的职业，根据《保险法》规定不能支付原告保险金等。
以上事实有原告提交的与被告签订的8026000012228198号保单、保险合同、被告发出的理赔决定通知书，被告提交的投保书、人身保险投保提示书及收费单据及原、被告的当庭陈述等附卷证明属实。
本院认为，原告提交的其与被告签订的8026000012228198号保单是真实有效证据，应予以采信。该保单签订后，原告按照要求已如期缴纳了12000元保费，被告当庭予以认可，证明被告已接受了原告的履行，并且被告在2013年1月11日给投保人陈月山发出的理赔决定通知书也认可双方存在保险合同，因此该保险合同是合法有效的。被告虽提交了投保书、人身保险提示书等证据，但该证据内容中均没有被保险人职业为营业性货运司机而免责的条款。双方签订的保险合同条款中也没有对被保险人所从事的职业类别所引发相应保险责任如何承担的约定，尤其是在合同的2.5责任免除条款中更没有类似或相同的约定。《保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。因此被告在被保险人发生事故后解除合同没有法律依据，被告做出拒绝理赔的理由不能成立，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，更不能拒绝履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告给付原告身故保险金120000元，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一三年三月十八日
书记员 石海涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18073号
原告：徐全运。
委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：逄坤磊。
被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。住所地：青岛市泉岭路8号中商国际大厦25层。
本院在审理原告徐全运诉被告逄坤磊、三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告逄坤磊送达，信件以“受检人长期外出”为由被退回。原告未于本院指定的期限向本院提供被告逄坤磊的准确地址或预交公告费300元。
本院认为，原告未于本院指定的期限内交纳公告费，又未提供被告逄坤磊新的准确送达地址，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费683元，退回原告。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 周婷婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1354号
原告：张旭，男，1984年9月27日出生。
被告：刘金华，女，1985年12月26日出生。
原告张旭与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。张旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张旭撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1354号原告：张旭，男，1984年9月27日出生。被告：刘金华，女，1985年12月26日出生。原告张旭与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。张旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张旭撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一八年四月二十五日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑终14号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚晓强,男,1973年3月13日出生,汉族,大专文化，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县。2011年12月8日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处罚金8000元。2016年10月9日因犯信用卡诈骗罪被金昌市金川区人民法院免于刑事处罚。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局取保候审，同年8月7日被金昌市公安局金川分局逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
原审被告人任虎森,男,1976年2月22日出生,汉族,中专文化，户籍所在地甘肃省民勤县,住金昌市。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2017年7月17日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。同年8月7日因犯盗窃罪被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人任虎森、尚晓强犯盗窃罪一案，于2017年12月9日作出（2017）甘0302刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人尚晓强不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人尚晓强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尚晓强申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚晓强撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2017）甘0302刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一八年二月二日
书记员赵菊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑终14号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚晓强,男,1973年3月13日出生,汉族,大专文化，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县。2011年12月8日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处罚金8000元。2016年10月9日因犯信用卡诈骗罪被金昌市金川区人民法院免于刑事处罚。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局取保候审，同年8月7日被金昌市公安局金川分局逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告人任虎森,男,1976年2月22日出生,汉族,中专文化，户籍所在地甘肃省民勤县,住金昌市。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2017年7月17日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。同年8月7日因犯盗窃罪被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人任虎森、尚晓强犯盗窃罪一案，于2017年12月9日作出（2017）甘0302刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人尚晓强不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人尚晓强申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚晓强申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尚晓强撤回上诉。金昌市金川区人民法院（2017）甘0302刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一八年二月二日书记员赵菊梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保857号
申请人：高庆斌，男，1975年11月10日出生，居民，住江苏省灌云县。
被申请人：沙河市汇邦物流有限公司。
地址：河北省邢台市沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧，京广铁西侧。
被申请人：陈月民，男，1968年1月15日出生，居民，住河北省沙河市。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的冀Ｅ×××××号（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车一辆（保全价值5万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人有的冀Ｅ×××××号（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日�五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月五日
书记员 徐道印
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更119号
罪犯吴伟，男，汉族，初中文化，1987年8月18日出生于陕西省宜君县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年6月3日作出（2011）雁刑初字第00273号刑事判决，以被告人吴伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2011年7月27日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月1日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年9月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第18850号
申请人孙正之，男，1986年3月6日出生，满族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人张韧韧，女，1983年12月2日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人刘春麟，男，1980年5月16日出生，汉族，住xxx。现住xxx。身份证件号：×××。
申请人孙正之、张韧韧于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘春麟名下位于xxx。申请人孙正之、张韧韧已向本院提供担保。
本院认为：申请人孙正之、张韧韧提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙月沐名下位于xxx房屋。
二、查封被申请人刘春麟名下位于xxx。
申请人孙正之、张韧韧应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年四月十日
书记员 赵萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24809号
原告胡芳芳，女，1979年6月6日出生，汉族。
被告买豫，女，1985年8月10日出生，回族。
本院在审理原告胡芳芳诉被告买豫民间机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，原告胡芳芳于2016年10月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告买豫的起诉。
本院认为，原告胡芳芳的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡芳芳撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告胡芳芳负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初24809号原告胡芳芳，女，1979年6月6日出生，汉族。被告买豫,女，1985年8月10日出生，回族。本院在审理原告胡芳芳诉被告买豫民间机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，原告胡芳芳于2016年10月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告买豫的起诉。本院认为，原告胡芳芳的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡芳芳撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告胡芳芳负担。审判员  付娇娇二〇一六年十月二十六日书记员  钱 浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1601号
上诉人（原审被告）：乐清市领誉实业有限公司。
法定代表人：代中宇。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
原审被告：浙江万洲电气有限公司。
法定代表人：黄燕丽。
原审被告：陈荣虎。
原审被告：黄燕丽。
原审被告：大江控股集团有限公司。
法定代表人：陈耀哲。
上诉人乐清市领誉实业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行、原审被告浙江万洲电气有限公司、陈荣虎、黄燕丽、大江控股集团有限公司票据纠纷一案，不�乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第415号，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市领誉实业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 翁若璟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8744号
原告：苏爱华，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。
被告：卿道佑，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：洪粮钢，该公司负责人。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告苏爱华与被告卿道佑、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏爱华撤回对被告卿道佑、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏爱华负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨静静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保3号
申请人：向涛，男，1971年7月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：于月平，女，1972年4月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：刘飞，男，1973年5月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人向涛于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于月平、刘飞在银行存款70000元或者查封其等值财产。担保人晏云霞以其所有的位于仙桃市沙嘴办事处房屋为申请人向涛提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于月平、刘飞在银行存款70000元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年,查封财产期限为二年。
二、查封担保人晏云霞所有的位于仙桃市沙嘴办事处房屋。查封期限为二年。
案件申请费700元，由申请人向涛负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年一月十日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保3号申请人：向涛，男，1971年7月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：于月平，女，1972年4月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：刘飞，男，1973年5月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请人向涛于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于月平、刘飞在银行存款70000元或者查封其等值财产。担保人晏云霞以其所有的位于仙桃市沙嘴办事处房屋为申请人向涛提供了担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于月平、刘飞在银行存款70000元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年,查封财产期限为二年。二、查封担保人晏云霞所有的位于仙桃市沙嘴办事处房屋。查封期限为二年。案件申请费700元，由申请人向涛负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐俊杰二〇一七年一月十日书记员  陈全仿
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初886号
原告：刘溢泽，男，1984年2月18日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
被告：谢超，男，1989年5月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告刘溢泽诉被告谢超定作合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘溢泽到庭参加了诉讼。被告谢超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘溢泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年底到2016年初，被告装修位于本市东方苑小区房屋，从原告处订做家具，家具的材料及工费未给。被告于2016年10月8日给原告出具欠14000元柜体费欠条一份，后支付了1800元，其余至今未还，故诉至法院。
被告谢超未到庭，未答辩。
本院认为，原告提交的证据可以证明被告谢超因订做家具未给原告支付柜体费并给原告出具欠条，现被告尚欠12200元，被告应支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谢超于本判决生效之日起十五日内支付原告刘溢泽柜体费12200元。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告谢超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一七年六月十九日
书记员 景宏伟
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》第一百零六条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（1）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（1）以合理的价格转让；
（1）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已
经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1279号
原告：谭某某，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。
法定代表人：胥永杰。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县，身份证号码，系公司法律顾问，特别授权。
原告谭某某与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月16日受理当日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，并于2016年10月20日向本院递交《免交诉讼费申请书》，经审查，不符合法定免交诉讼费的规定，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谭某某自动撤诉处理。
审判员 李 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒲春霖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1930号
申请执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司，住所地金乡县金司路北段，组织机构代码69807687-4。
法定代表人：姚岳良，董事长。
被执行人田桂琴，女，1965年5月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司与被执行人田桂琴返还原物纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初2496号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一七年五月十五日
书记员 曹 桂
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）温瑞刑执字第14号
罪犯苏志光，男，1975年1月19日出生于浙江省瑞安市，公民身份号码：330325197501195910，汉族，初中文化，住瑞安市陶山镇固前村。现暂予监外执行在家。
2010年8月24日本院作出了（2010）温瑞刑初字第770号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯苏志光有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年9月6日起至2015年8月27日止）。现瑞安市司法局建议对罪犯苏志光继续暂予监外执行。
经查，罪犯苏志光经鉴定患慢性肾衰竭（CKD4期），符合保外就医疾病伤残范围，具有法定监外执行情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯苏志光暂予监外执行。
二０一三年八月三十一日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2146号
原告：中国工商银行股份有限公司焦作广场支行。住所地：焦作市解放路。
负责人：高明，行长。
委托诉讼代理人：何水平，该行员工。
被告：袁方，男，汉族，住解放区。
被告：曹会鸽，女，汉族，住解放区。
委托诉讼代理人：袁方，男，汉族，住解放区。
原告中国工商银行股份有限公司焦作广场支行（以下简称工行焦作广场支行）与被告袁方、曹会鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行焦作广场支行的委托代理人何水平，被告袁方、被告曹会鸽的委托代理人袁方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告袁方、曹会鸽归还借款本金147554.25元、积欠利息3778.43元（暂计算至2016年6月26日止，之后的利息按借款合同约定利率计算至被告付清所有款项止），合计151332.68元；⒉依法处置被告抵押房产归还原告贷款本息，原告享有优先受偿权，被告承担处置抵押物所产生的所有费用;⒊诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁方于2008年6月27日在原告处办理个人二手住房购置贷款20万元，期限240个月，自2008年6月27日至2028年6月27日。合同第六条约定，还款方式为按月等额本息还款，在每期还款日前，借款人应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息，但被告自2015年10月起开始逾期未还，已连续违约9个月。截止2016年6月26日，积欠本金147554.25元、利息3778.43元未予偿还。根据合同第十条违约及违约责任的约定，被告的行为已构成合同违约，现诉至法院，请依法判令被告履行还款义务。
二被告共同辩称，对原告所述贷款的时间、金额、经过等均无异议，对诉讼请求也无异议。被告向原告贷款确实逾期未还款，已连续违约20个月。二被告未还款的原因是被告袁方患肝腹水、××，××了，确实没有钱还款。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
原告提交证据材料如下：⒈个人购房借款担保合同、借款凭证，证明被告袁方作为借款人与原告签订购房借款担保合同，向原告借款20万元，该款已于2008年6月27日发放；⒉房地产抵押合同、他项权证证书，证明被告袁方以其购买的位于解放区人民路369号福安家园7号楼1单元1号房产作为抵押，并办理了他项权证，原告为房屋他项权人；⒊二被告的身份证、户口本3页，结婚证，均系复印件，证明二被告身份及其婚姻关系。
二被告质证认为，对原告证据1-证据3均无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据3均真实有效，予以确认。
二被告均未提交证据。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告袁方、曹会鸽系夫妻关系。2008年6月26日，以原告工行焦作广场支行为贷款人，被告袁方为借款人和抵押人，焦作市世纪阳光房地产经纪有限公司为保证人，三方签订了个人购房借款/担保合同。该合同借贷条款约定原告向被告袁方发放贷款200000元，用于购买坐落于解放区人民路369号福安家园7号楼1单元1号房屋，建筑面积138.35平方米，期限240个月，自2008年6月27日至2028年6月27日；贷款年利率6.6555%（第四条）；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该合同抵押条款约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；本合同签订后，抵押人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由贷款人保管；发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物：A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；……。原告及被告袁方、曹会鸽分别作为贷款人、借款人和共同借款人在该合同中签字或加盖公章。合同所附抵押物清单载明：抵押物为坐落于解放区人民路369号福安家园7号楼1单元1号的房产。
原告于2008年6月27日向被告袁方发放借款200000元。
焦作市房产管理局发放的焦房他字第20081269号他项权证载明：房屋坐落于解放区人民路369号福安家园7号楼1单元1号，房屋所有权证号为0830110723，房屋他项权利人为工行焦作广场支行，房屋所有权人为袁方，权利种类为抵押，权利价值20万元，设定日期为2008年9月28日。
被告袁方贷款后，按时还款付息至2015年9月，自2015年10月起未按约还款，至2017年5月违约月数累计已达20次。截至2017年5月25日，被告袁方尚欠原告借款本金147554.25元，利息8844.74元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保物权优先受偿的权利。原告与二被告袁方、曹会鸽签订的个人购房借款/担保合同真实有效，具有约束力，原被告均应按照合同约定履行。原告已依约履行发放贷款义务，二被告未按合同约定还本付息，应承担违约责任。原告要求二被告归还本金及利息，对被告抵押房产享有优先受偿权的请求，均有合同依据，应予支持。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告袁方、曹会鸽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司焦作广场支行借款本金147554.25元和截至2017年5月25日的利息8844.74，自2017年5月26日起至本判决确定之日止的利息继续按借款合同约定利率计算支付；
二、被告袁方位于解放区人民路369号福安家园7号楼1单元1号的房产进行处置后，原告中国工商银行股份有限公司焦作广场支行享有优先受偿权，处置该房产所产生的费用由被告袁方承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由被告袁方、曹会鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘亚欣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1424号
罪犯裴鑫，男，1987年12月31日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
本院于2011年8月22日作出（2011）遵市法刑一初字第69号刑事判决，认定罪犯裴鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2010年12月17日起至2017年12月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴鑫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2014年2月获评综合记功、改造积极分子各一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但鉴于该犯积极履行罚金刑，本院决定对其从宽把握。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯裴鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执432号
申请执行人：王某，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，现住吴桥县，
被执行人：胡某，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，现住吴桥县，
本院在执行申请执行人王某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人与被执行人在婚姻关系存续期间的共同财产并未分割，申请人据以执行的生效法律文书中明确载明“本院对该项财产不予处理，原被告可另案起诉分割”。对无明确分割的夫妻共同财产，难以进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王中合
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初216号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人谢士华，男，汉族，1962年7月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年9月24日被濉溪县公安局传唤到案，同日被取保候审，2017年5月3日经本院决定被取保候审。
辩护人王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告人陈存英，女，汉族，1946年7月17日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年9月24日被濉溪县公安局传唤到案，同日被取保候审，2017年5月3日经本院决定被取保候审。
被告人赵艳玲，女，汉族，1974年2月11日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年9月24日被濉溪县公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2017年5月3日经本院决定被取保候审。
被告人肖凤，女，汉族，1966年7月7日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年9月24日被濉溪县公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2017年5月3日经本院决定被取保候审。
被告人庄学英，女，汉族，1952年6月16日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年9月24日被濉溪县公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2017年5月3日经本院决定被取保候审。
被告人陈慧丽，女，汉族，1965年11月14日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年9月24日被濉溪县公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2017年5月3日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］166号起诉书指控被告人谢士华、陈存英、赵艳玲、肖凤、庄学英、陈慧丽犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，在诉讼过程中因发现不宜适用简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人谢士华及其辩护人王明，被告人陈存英、赵艳玲、肖凤、庄学英、陈慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年9月19日至23日，在濉溪县百善镇茶安村茶安庄北，鲲鹏建设集团有限公司承建的百善镇污水处理厂施工现场，被告人谢士华煽动组织本村村民赵艳玲、肖凤等约二十余人，采取站在施工机械周围阻拦、夺取工人的施工工具、拉扯工人等方式阻挠施工，长达五日五夜，其中被告人赵艳玲、肖凤、庄学英、陈存英、陈慧丽积极参加阻挠施工。导致鲲鹏建设集团有限公司直接经济损失77500元，间接经济损失117200元，共计造成损失194700元。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了六被告人的供述和辩解、证人刘某、丁某等人的证言、现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，应以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
六名被告人对公诉机关的指控均不持异议。
被告人谢士华的辩护人提出指控被告人谢士华煽动本村村民阻挠施工，属首要分子，证据不足，不应认定；谢士华归案后认罪态度较好，建议对谢士华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月19日至23日，在濉溪县百善镇茶安村茶安庄北，鲲鹏建设集团有限公司承建的百善镇污水处理厂施工现场，因征迁补偿问题，被告人谢士华、陈存英、赵艳玲、肖凤、庄学英、陈慧丽等约二十余名百善镇茶安村茶安庄村民，自发到现场采取站在施工机械周围阻拦、夺取工人施工工具、拉扯工人等方式阻挠施工，长达五日五夜，期间，谢士华、陈存英、赵艳玲、肖凤、庄学英、陈慧丽积极参加阻挠施工，给鲲鹏建设集团有限公司造成严重经济损失。
另查明：被告人谢士华、陈存英、赵艳玲、肖凤、庄学英、陈慧丽于2016年9月24日被濉溪县公安局传唤到案，归案后均如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人谢士华、陈存英、赵艳玲、肖凤、庄学英、陈慧丽在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，报案材料，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录及照片，濉溪县公安局出具的情况说明，行政处罚决定书，前科核查证明，濉溪县百善镇茶安村出具的说明，证人刘某、丁某、谢某等人的证言及六被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢士华、陈存英、赵艳玲、肖凤、庄学英、陈慧丽聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使鲲鹏建设集团施工无法进行，造成严重经济损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提供的证据不足以认定谢士华属于首要分子，对辩护人的此节辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人谢士华、陈存英、赵艳玲、肖凤、庄学英、陈慧丽均积极参与，系积极参加者，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。各被告人归案后均如实供述主要犯罪事实，均予以从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。对辩护人建议对谢士华从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢士华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈存英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵艳玲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人肖凤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人庄学英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈慧丽犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
人民陪审员 李 凯
人民陪审员 杨家志
二〇一七年九月十三日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第218号
上诉人（原审原告）李维。
被上诉人（原审被告）李兆军。
上诉人李维因排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李维、被上诉人李兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李维与被告李兆军为前后邻居，两家之间有一条官道。从2000年开始，双方因相互占用官道发生纠纷，2000年4月24日经有关部门调处，李维与李兆军签订了关于李维与李兆军官道纠纷的调处协议。协议主要内容：“杨家庄村村民李维与本村李兆军因官道发生纠纷，李兆军的母亲籍口李维的煤堆侵堵官道，将煤铺在路上，李维也反映李兆军在官道上堆放木柴并建了一个粪坑。经下台子乡司法所、土地站测量，核对有关证照，并与双方充分协商做出如下调处协议：一、李维和李兆军务于4月29日前将官道内所有附属物清理干净（附属物包括李维的煤堆。李兆军的木堆、石堆），李兆军必须将烘坑填平、堵好漏孔，逾期将按有关规定处理。二、李兆军代母亲赔偿李维煤炭损失费贰拾伍元整（25.00元）”。
2010年8月14日原告李维因被告家庭占用官道堆放杂物诉到本院，本院于2010年9月14日作出（2010）兴民初字第1524号民事调解，要求李兆军在2010年9月19日前将官道上堆放的杂物和棚子清除干净。
2013年11月1日因原、被告之间宅基地问题，原告李维与被告李兆军经有关部门及村委会调解签订一份调解协议，协议主要内容：“杨家庄村14组李维与李兆军宅基地边界纠纷一事，在2013年11月1日经兴隆县国土资源局法制股和杨家庄村委会与李维、李兆军双方协商达成如下协议。以前李维与李兆军宅基地纠纷接触点只体现在李维房后、李兆军门前南墙外官道，经核察后做出调解，在保证双方宅基地使用证注明的尺寸面积前提下，对李维房后李兆军南墙外空地作出调解意见：1、由李维房子后墙体向外（由东向西）50公分归李维使用，可以砌墙不允许加栅子。2、其余部分都作为官道，任可人不得侵占。3、官道内禁止堆放杂物，更不允许建设其它设施”。上述协议签订后，被告李兆军家庭仍占用部分官道用于堆放杂物，但未实质影响原告的通行。经本院于2014年9月29日现场查看，原告家后房根生长有花草。被告承认自已的母亲曾在原告房后墙根种花，但同时表示现在生长的花不是被告家庭成员所种，是自然生长出来的。
原审法院另查明，原、被告之间的官道西侧从80年代初土地承包时就由原告李维加上木栅子，至今仍未拆悼，官道从两家间经过至两家的房屋西侧山墙边，再向西一直不能通行车辆，原告家庭去承包地也有其他道路可通行。
原审法院认为，原、被告双方相邻而居，应和睦相处，在处理通行问题上双方均应尊重社会公德，对官道不得以任何理由侵占，确保官道畅通无阻。因侵占官道问题，相关部门多次进行调解并达成协议，原、被告双方应信守承诺，严格按协议履行。按2013年11月1日，在国土局和村委会主持达成的协议要求，原告房后墙根生长的花草属于被告家庭成员栽种所为，原、被告签订协议后，被告应将原告房后墙根生长的花草予以清除、也应将存放于官道上的杂物予以清除。被告未履行上述义务，被告方存在过错。故被告应清除存放于官道上的杂物，同时也应清除原告房后生长的花草，考虑到由被告清理花草容易产生新矛盾，不便于执行，故应由原告自行清理，被告给予原告适当清理费用，本院酌定清理费用为150.00元。原告其它赔偿要求事实不清、证据不足，本院不予支持。故判决，一、原告李维自行清理其房后墙体向外（由东向西）50公分范围内的花草，被告李兆军于本判决生效后十日内给付原告李维清理费用150.00元。二、被告李兆军于本判决生效后十日内将被告家庭堆放于官道上的杂物清除。三、驳回原告其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李维不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：被上诉人侵占双方官道对方杂物，并且在上诉人的后房处栽花，并影响官道外承包地耕种，要求赔偿损失，原判认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人李兆军答辩主要称：原原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原判已经认定原告房后墙根生长的花草属于被告家庭成员栽种所为，判决由上诉人予以清除，并由被上诉人承担费用；其主张的影响其承包地耕种造成损失应由被上诉人应予赔偿的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李维承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更109号
罪犯王得财，现在山东省运河监狱服刑。
二OO九年五月十二日，山东省沂南县人民法院作出（2009）沂刑初字第147号刑事判决，以被告人王得财犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二OO九年七月二十八日，山东省临沂市中级人民法院作出（2009）临刑三终字第38号刑事判决，以被告人王得财犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。二OO九年十月十三日，因发现漏罪，山东省沂南县人民法院作出（2009）I沂刑初字第412号刑事判决，以犯强奸罪判处有期徒刑五年，故意伤害罪判处有期徒刑一年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年十月二十五日，经济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王得财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王得财在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王得财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王得财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以认定没有能力履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王得财减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民特47号
申请人资中县人民医院，地址资中县重龙镇迎宾路**号。
法定代表人刘晓平，院长。
委托代理人张兆明，男，1978年1月28日出生，汉族，资中县人，资中县人民医院医务科副科长，住资中县。
委托代理人朱敏维，女，1985年6月19日出生，汉族，资中县人，资中县人民医院职工，住资中县。
申请人罗素芬，女，1938年7月10日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
委托代理人陈辉平（罗素芬之子），男，1966年8月26日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
申请人陈鑫，男，1990年2月22日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
申请人陈瑶，女，1989年5月24日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
委托代理人陈辉平（陈瑶之叔），男，1966年8月26日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
本院于2016年8月17日受理了申请人资中县人民医院、罗素芬、陈鑫、陈瑶关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员段强审查此案，现已审查完毕。
申请人罗素芬之子，申请人陈鑫、陈瑶之父陈建章于2016年8月8日，因发热在资中县人民医院住院治疗，后高烧不退转入ICU（重症监护室）治疗，8月11日，病情发生变化，经抢救无效于2016年8月12日死亡。申请人双方由此产生医疗纠纷。陈建章之父先于陈建章死亡，陈建章生前于2015年2月27日办理离婚登记，陈建章生前未抱养、领养、收养其他子女。申请人资中县人民医院、罗素芬、陈鑫、陈瑶为处理医疗纠纷于2016年8月16日经资中县医疗纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人双方共同确定死者陈建章的损失为：医疗费（包含尚欠资中县人民医院的医疗费9177.40元）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费共计人民币654051.4元，资中县人民医院承担60%的责任即资中县人民医院一次性赔偿死者陈建章家属各项损失392430.84元（其中申请人罗素芬享有的被抚养人生活费24041元，由罗素芬所有），品跌死者陈建章尚欠资中县人民医院的医疗费9177.40元后，资中县人民医院应向死者陈建章家属支付383253.44元；
二、死者陈建章家属办理出院手续后，资中县人民医院在一日内将上述款项383253.44元支付给死者陈建章家属，同时资中县人民医院将死者陈建章的医疗费发票交予死者陈建章家属；
三、双方申请人在本次调解达成的协议内容，是双方对国家相关医疗争议人身损害赔偿的法律、法规和政策规定以及赔偿项目、标准作了充分了解，且对本医疗争议纠纷的事实、后果和责任作了充分估计后作出的真实意思表示，协商中相互无欺诈、胁迫等情形。本次协商结果，是双方对本次医疗纠纷赔偿事项的终结性处理。罗素芬、陈鑫、陈瑶领取赔偿款后，不得再以任何理由和任何方式要求资中县人民医院另行给予赔（补）偿；
四、支付方式：由资中县人民医院通过银行转账支付给死者陈建章之母罗素芬（资中县农村信用社账号：6214570981005362126）；
五、调解协议一式六份，当事人、资中县医疗纠纷人民调解委员会各持一份。
本院经审查认为，申请人资中县人民医院、罗素芬、陈鑫、陈瑶于2016年8月17日向本院申请确认的资医调字2016第（28）号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
资中县医疗纠纷人民调解委员会资医调字2016第（28）号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段强
二〇一六年八月十八日
书记员 陈勤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执841号
申请执行人：赵福云，男，1974年9月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：云南弘力房地产开发有限公司。
组织机构代码：71940440-1。
住所：云南省昆明市北门街北仓坡*号。
法定代表人杨祖辉。
申请执行人赵福云与被执行人云南弘力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月�日
书记员 李 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第966号
原告：李××。
被告：计××。
被告：胡××。
本院在审理原告李××诉被告计××、胡××民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交本案受理费，又未向本院提出缓交受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李××自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄智敏
二〇〇九年十二月十九日
代书记员 林 繁
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第870号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。
组织机构代码：20750126-7。
法定代表人：谢孔尧，男，夹江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李健均，男，夹江县农村信用合作联社土门分社员工。
被告：任建平，男住四川省夹江县土门乡。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社与被告任建平金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夹江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告夹江县农村信用合作联社承担。
审判员 罗稜红
二〇一五年十一月二十日
书记员 廖 琴
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第269号
原告段某某，男。
被告陈某某，男。
委托代理人徐某某，女。系被告陈某某之妻。
原告段某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2015年4月22日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告段某某、被告陈某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2014年4月1日，被告陈某某因资金周转困难向原告借款100000元，双方口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为1年，被告陈某某并出具了借条。借款后，经原告多次催讨，但被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈某某偿还原告段某某借款本金100000元及利息。
被告陈某某辩称，原告段某某提供的借条是原告伙同他人在赌场设局致使被告欠下赌债而后逼迫被告陈某某写的。现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，被告陈某某不同意。
经审理查明，被告陈某某因承包工程资金周转困难，于2014年4月1日向原告借款100000元，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，原告段某某因急需资金，多次向被告催讨，但被告至今未还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供被告出具的借条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告段某某依约借给被告陈某某100000元，被告陈某某向原告段某某出具了借条，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。借款后，原告多次向被告催讨，被告以自己的行为表明不履行还款义务，被告应当承担违约责任。现原告段某某要求被告陈某某偿还借款本金100000元，本院予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对被告要求原告支付利息的诉请不予支持。被告陈某某辩称该借条系原告伙同他人在赌场设局致使被告欠下赌债而后逼迫被告所写，因被告在法庭上未提供相关证据证实，故本院对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内归还原告段某某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一五年四月三十日
书记员 何 珊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第269号
原告莫我珍，男，汉族。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
被告刘忠，男，汉族。
原告莫我珍与被告刘忠保证合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员吴永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告刘忠，经合法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原代理人诉称，原告莫我珍与被告刘忠早年系朋友关系。2014年10月8日，被告刘忠介绍搞工程的朋友吕士林与原告莫我珍认识，吕士林称工程周转急需用钱希望原告莫我珍能借50000元。原告莫我珍与吕士林不熟悉，原告莫我珍称只要被告刘忠能担保就借，被告刘忠称其愿意担保。随后吕士林在自己身份证复印件背面出具借条一份，载明：“今借莫我珍现金人民币伍万元正（50000，00），用途，工程周转，借款人：吕士林，2014、10、8号”。被告刘忠在借条上注明：“担保人：刘忠”。原告莫我珍当场交付现金50000元。后原告莫我珍急需用钱要求吕士林偿还借款至今未付形成纠纷。
据上事实，原告莫我珍向吕士林借款50000元，被告刘忠为其提供担保，原被告双方形成担保合同关系，担保合同法有效，应受法律保护。原告莫我珍支付了借款50000元，被告刘忠作为担保人，应当承担保证责任偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，被告刘忠应按照连带责任保证承担保证责任偿还原告莫我珍借款。为了维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。依法判令被告刘忠偿还原告莫我珍借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告缺席未到庭，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告莫我珍与被告刘忠早年系朋友关系。2014年10月8日，被告刘忠介绍搞工程的朋友吕士林与原告莫我珍认识，吕士林称工程周转急需用钱希望原告莫我珍能借50000元。原告莫我珍与吕士林不熟悉，原告莫我珍称只要被告刘忠能担保就借，被告刘忠称其愿意担保。随后吕士林在自己身份证复印件背面出具借条一份，载明：“今借莫我珍现金人民币伍万元正（50000，00），用途，工程周转，借款人：吕士林，2014、10、8号”。被告刘忠在借条上注明：“担保人：刘忠”。原告莫我珍当场交付现金50000元。后原告莫我珍急需用钱要求吕士林偿还借款至今未付。由于吕士林未按时履行还款义务，致原告提起诉讼，请求被告偿还所欠借款50000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，以证实被告刘忠担保吕士林向原告莫我珍借款50000元及催要未果的事实。该证据，经当庭举证、质证，经本院审查，该证据间具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。被告缺席未到庭，视为放弃质证权。
本院认为，原、被告之间存在担保合同关系，且被告作为担保人向原告出具的欠条，合法有效，应受法律保护，被告应履行向原告支付货款的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条之规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效后15日内向原告莫我珍偿还借款50000元。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月五日
书记员 谢 静
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第269号
原告孙某。
被告林某。
原告孙某诉被告林某离婚纠纷一案，现原告孙某撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 米 彪
审判员 张 新
审判员 高丽娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 闫志刚
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第269号
原告：安图县集中供热有限责任公司。住所：安图县。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
委托代理人：王翠红，该公司职员。
被告：杨新礼，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告杨新礼供用热力合同纠纷一案中，原告安图县集中供热有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费57元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一五年八月十二日
书记员 金基成
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第269号
原告：张文，男，生于1961年02月13日，汉族，安县人，农民。
被告：肖显德，男，生于1967年05月17日，汉族，安县人，农民。
本院在审理原告张文诉被告肖显德机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告张文未在指定期限内预交诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉蓉
二〇一五年一月八日
书记员 王诗萍
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第269号
原告：张文，男，生于1961年02月13日，汉族，农民，住安县。
被告：肖显德，男，生于1967年05月17日，汉族，农民，住安县。
本院在审理原告张文诉被告肖显德机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告张文未在指定期限内预交诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉蓉
二〇一五年一月八日
书记员 王诗萍
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0319号
申请执行人：赵骏如
被执行人：崔军
赵骏如与崔军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）河民初字第0184号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确�的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向崔军送达执行通知书。现已强制执行到位1.143万元，尚未执行到位的4720元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 范西平
执行员 刘 淼
二〇一四年九月五日
书记员 李 磊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2439号
原告：肖某某，女，汉族，住四川省三台县潼，村民。
委托代理人：李举清，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：龙某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，村民。
原告肖某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李举清、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识，1990年2月28日到三台县原慕禹乡人民政府登记结婚。婚后于1990年10月4日生育长女龙某甲（已出嫁），1993年6月22日生育次子龙某乙（现在广东务工）。因被告性情暴躁，动辄对原告施加暴力，多次打伤原告，并多次致原告全身软组织损伤。在原告与被告感情破裂，难以忍受的情况下，原告于2006年10月20日离家外出务工。期间，原告曾多次提出与被告离婚，遭到被告刁难。原告于2010年4月6日向三台县人民法院起诉离婚，法院经审理后于同年6月2日判决不准离婚。由于原、被告的夫妻感情在离家出走前就已彻底破裂，不可能有和好的希望。现在一拖又快四年未在一起共同生活。
原告之所以再次起诉与被告离婚，是因为被告没有将原告当人看，被告冷漠无情，一不如意就打原告。被告不仅伤害了原告的身体，还严重伤害了原告的自尊心，使原告的颜面当众无光。现夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能。
现再次请求人民法院调解或判决与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告龙某某辩称：我把孩子已经养大成人，原告就要与我离婚，不知原告是什么想法？房子也修起了，土地也有几亩，吃的不愁，我不同意离婚。原告去外面打工也是与我商量了的，几年了，有时过年回来，有时过年也不回来。我就在家照顾父母和孩子，原告出去打工有时候回来了也不回家，我也找不到。这七年来，一分钱也没给我，只给孩子买了点衣服，孩子都是我拉扯大的，夫妻之间有时吵吵闹闹也是有的，但不是暴打，可以去调查村委会、派出所，原告没有报过警，也没有去过医院。
经审理查明：原告肖某某与被告龙某某经人介绍相识恋爱于1990年2月在三台县原慕禹乡人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，1990年10月生育长女龙某甲，现已独立生活并出嫁。1993年6月生育次子龙某乙，现已成人并外出务工。后双方因性格不和，常因家庭生活琐事产生矛盾。因家庭生活所需，被告龙某某于2006年3月到北京市务工至2007年初，肖某某于2006年10月离家到浙江省宁波市务工。肖某某于2010年4月以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产有房屋2间，高立柜1个、木柜2个、木床3架。本院于2010年6月判决驳回了原告肖某某的离婚诉讼请求。之后，双方没有再一起共同生活过，肖某某仍然回到浙江省打工。肖某某又于2014年3月起诉来院，要求与被告离婚。案经开庭调解和休庭协商，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证的下列证据在卷证实：一、原告举证：身份证、结婚登记申请书、三台县人民法院（2010）三民初字第1072号民事判决书。二、被告举证：身份证。
本院认为：原、被告之婚姻系合法婚姻，应当受到法律的保护。但原、被告双方因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，致使原告于2010年4月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，在长达三年多的时间里，双方仍各自居住一方，互不往来，其夫妻关系未得到改善，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告龙某某离婚。
二、现有家庭财产全部归龙某某所有。
本案受理费130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一四年五月五日
书记员 林小燕
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00102号
原告李景，女，1972年10月2日生，汉族。
被告张千军，男，1982年8月15日生，汉族。
本院在审理原告李景诉被告张千军侵权纠纷一案中，原告李景于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景负担。
审 判 员 张小涛
二〇一五年六月九日
代书记员 孙天尧