wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1037号
原告汤显斌。
被告王敏。
原告汤显斌诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤显斌到庭参加了诉讼，被告王敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤显斌向本院提出诉讼：被告支付原告欠款本金及利息12万元；被告支付原告逾期欠款利息13333元；被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月12日，被告因资金周转困难，从原告处借款10万元，并约定借款利息为年息20%，借款一年，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以经营困难为由，拖延还款。
原告汤显斌依法提交了借条、转账凭证。本院认定如下：汤显斌提交的证据客观真实，本院予以采信。2016年12月15日，王敏向汤显斌借款10万元，并出具借条。约定：年利率20%，期限为1年，还款期限为2015年6月12日，到期还款额为12万元（含2万元利息）。因被告拖延还款，引起诉讼。
本院认为，被告王敏向原告汤显斌借款10万元属实，债务应当清偿。双方约定的利息，未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告王敏自本判决生效之日起10日内向原告汤显斌偿还借款10万元及利息33333元；
二、驳回原告汤显斌其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元、公告费600元，共计3567元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年十二月十五日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0989号
原告李某某，女，1983年8月29日出生，汉族，住长治市永兴小区。
被告宋某某，男，1979年12月6日出生，汉族，住长治市裕警苑小区。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李佳于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告李某某承担。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 秦建科
人民陪审员 宋彦敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩慧静
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执247号
申请执行人黄传奎，男，生于1965年9月20日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
地址：西畴县莲花塘乡界牌村民委员白沙地牛厂村。
法定代表人许文锋，男，彝族，生于1982年10月9日，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
本院在执行申请执行人黄传奎与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂社会保险争议纠纷一案中，申请执行人黄传奎持西劳人仲裁字[2017]016-1号仲裁裁决书于2017年8月27日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂为申请人黄传奎补缴社会保险账户中欠缴的保险费3300元。案件在执行过程中，经与西畴县宏康冶炼有限公司协商，其已代被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂垫付案件款3300元及申请执行费50元。所垫款项由法院协助从西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包费用中扣除。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2017]016-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑修林
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异44号
案外人：梁春雪，女，1990年9月23日出生，住四川省金堂县。
案外人：伍俊，男，1989年10月20日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼四楼。
法定代表人：唐发军，该公司董事长。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，该公司董事长。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁春雪、伍俊对本院依法查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇州城大道的国有土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二案外人称，在法院查封案涉土地之前，案外人与四川尚缘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区xx栋x单元x层x号商品房。合同签订后，梁春雪、伍俊在法院查封案涉土地前按照合同约定向四川尚缘房地产开发有限公司支付了所有购房款及相关办证资料和契税等费用。2013年1月30日，四川尚缘房地产开发有限公司向案外人交付房屋并已入住。2015年1月4日，金堂县城乡管理局向案外人颁发了房产证（权xxxxxxx），案外人对房屋享有所有权。
2016年5月19日，因四川省鸿锐建筑工程有限公司与四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院对上述案涉土地进行查封，导致异议人无法办理不动产权证，故申请解除对位于金堂县淮口镇州城大道的国有土地［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]中与“尚缘国际”小区xx栋x单元x层x号商品房所对应的土地的查封。
本院查明，位于金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]。案外人购买其中xx栋x单元x层x号房屋，并于2015年1月4日取得该房屋的所有权登记（权xxxxxxx）。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月19日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）德执字第360-2号协助执行通知书，对案涉土地进行了查封，查封期限为叁年。对此，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”基于案外人已取得所购案涉土地上相应房屋的所有权登记，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到案外人的利益，故案外人提出的异议符合法律规定，其理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于金堂县淮口镇州城大道171号土地上的案外人梁春雪、伍俊名下的金堂县淮口镇州城大道xx栋x单元x层x号房屋所对应部分的土地的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭海凤
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1551号
申请执行人：武仓。
被执行人：曹县康泰养殖专业合作社。
本院执行武仓与曹县康泰养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月五日
书记员 战德华
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第32号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人李世平，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月26日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员袁静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2012年7月29日晩，被告人李某某与刘某等人在南充市顺庆区内小北街连锅鸭吃饭，其间饮了白酒。饭后李某某驾驶无牌号的众星牌两轮机动车向高坪区小龙镇方向行驶，当行至高坪区南新路龙华加油站旁时，与同方向行驶的由魏某某驾驶的川RV96**号小型客车碰撞。经检测，李某某血液乙醇含量为249.1mg／100ml。
公诉机关当庭出示了被告人李某某的供述，证人刘某、魏某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，车辆信息，南充市公安局物证鉴定所《理化鉴定书》，众星牌两轮燃油动力车安全技术检验报告，无号牌二轮车车辆属性鉴定意见书，交警直属二大队的情况说明和被告人李某某的户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关展示的指控证据亦无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定：醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人李世平危险驾驶机动车，每100毫升血液中酒精含量已达249.1毫克，应当从重处罚。
被告人李某某归案后和在庭审中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据被告人李某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币二千元限本判决生效后五日内向本院缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建国
二〇一四年一月二十八日
书记员 杜华晏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3494号
申请执行人：应霞
被执行人：马玉祥
我院受理的应霞与马玉祥民间借贷纠纷一案的（2017）云01民终2118号民事判决书已发生法律效力，应霞向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人应霞与被执行人马玉祥达成和解协议，应霞申请终结上述判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云01民终2118号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十二月十日
书 记 员 周瑞琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01051号原告王艳辉。委托代理人邓道伟（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。委托代理人张航（一般授权代理），湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被告王茵茵，现下落不明。被告陈克平，现下落不明。原告王艳辉诉被告王茵茵、陈克平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，原告王艳辉向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂江岸民初字第01051号民事裁定书，依法采取了保全措施。因被告王茵茵、陈克平下落不明，本院于2015年5月30日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员张维、骆凤霞组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王艳辉及委托代理人邓道伟、张航到庭参加诉讼。被告王茵茵、陈克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳辉诉称：2013年2月8日，被告王茵茵因从事高档酒贸易，急需周转资金，向我借款200，000元并出具借条一份，载明借款事实。后经多次催收未果。因被告王茵茵、陈克平系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令被告王茵茵、陈克平偿还借款本金200，000元，并负担诉讼费用。被告王茵茵、陈克平未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明：被告王茵茵与被告陈克平系夫妻关系。2013年2月8日，被告王茵茵急需资金周转，向原告王艳辉出具借条一份，载明：今借到王艳飞人民币贰拾万元整（200，000元）王茵茵2013.2.8。另查明：被告王茵茵手写的借条上的王艳飞系笔误，应为王艳辉。再查明：被告王茵茵已支付22个月的利息，共计132，000元。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告王茵茵虽手写的借条为王艳飞，但借条原件在原告王艳辉手上，原告王艳辉主张权利本院应予准许。原告王艳辉与被告王茵茵之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍即24%。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告王茵茵已支付的利息超过24%的部分应折抵本金。被告王茵茵已支付二十二个月的利息，以200，000元为本金，按年息24%计算，应为88，000元，被告王茵茵实际支付132，000元，超付44，000元应冲抵本金，被告王茵茵实欠本金156，000元。被告陈克平系被告王茵茵的丈夫，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告王艳辉主张被告王茵茵、陈克平共同偿还借款本金200，000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王茵茵、陈克平于本判决生效之日起10日内偿还原告王艳辉借款本金156，000元；二、驳回原告王艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元、诉讼保全费1，520元、邮寄送达费20元、公告费260元，共计6，100元由被告王茵茵、陈克平负担。因原告王艳辉已全部预交，故被告王茵茵、陈克平应将此款连同上述款项一并给付原告王艳辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长王红人民陪审员张维人民陪审员骆凤霞二〇一五年九月十日书记员刘冰净
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初174号
原告梁香芝，女，1938年1月5日生，汉族，文盲，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区十五组，身份证号码：222423193801056622。
委托代理人魏发国，男，1963年2月19日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区三十七组，身份证号码：222422196302196616。
被告孙艳丽，女，1963年9月24日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区，身份证号码：222423196309246321。
本院在审理原告梁香芝诉被告孙艳丽共有物分割纠纷一案中,原告梁香芝于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁香芝申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁香芝撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一六年十月十八日
书记员 万 策
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第20号
上诉人（原审被告）：温州东瓯房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市火车站东建大厦南楼（201）室。
法定代表人：徐承磊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨介形。
被上诉人（原审原告）：郑西妹。
上诉人温州东瓯房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审法院认为本案系商品房买卖合同纠纷，商品房所在地可视为合同履行地没有法律依据，被上诉人与第三人的贷款合同已约定管辖法院。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉诉标的物位于浙江省苍南县，苍南县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年三月十七日
书记员 万祥敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初647号
原告：杨红丽，男，1974年4月19日生，汉族，下岗职工，住涉县。
被告：王彦军，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王树红，男，1979年8月10日生，汉族，农民，住武安市。
原告杨红丽与被告王彦军、王树红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红丽到庭参加了诉讼，被告王彦军、王树红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告欠款12630元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在2011年从山西平顺县往涉县拉矿，在涉县经营矿业。2011年8月13日二被告从原告处购买矿石，口头约定二被告购买矿石时一次性付清货款。但二被告从原告处拉走矿石（涉县至武安）后，没有一次性结清，而是先给付部分款，剩余矿石款于当日写下欠条。后经原告多次向二被告索要欠款，被告于2011年10月份给付了原告10000元，2014年和2015年春节前被告分两次又给付了原告4000元，剩余12630元，二被告只是答应给付，却以无钱给付为由拖延。原告只好起诉，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
王彦军、王树红均未答辩，未提交证据，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：2011年8月13日，二被告从原告处购买矿石，在给付部分矿石款后下欠原告26630元，并于当日向原告写下欠条一份，该欠条上有二被告签名确认。后被告王彦军于2011年、2014年、2015年分三次共给付原告14000元。原告向二被告追要下欠矿石款12630元未果，于2018年3月5日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中二被告从原告处购买矿石未付清矿石款，有二被告向原告出具的欠条可证，双方之间形成买卖合同的法律关系，事实清楚，二被告理应给付原告下欠矿石款，故对原告要求给付下欠矿石款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彦军、王树红于本判决生效之日起十日内给付原告杨红丽矿石款12630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告王彦军、王树红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海
二〇一八年五月十日
书记员 李 敏
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑三终字第64号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝江，男，1956年8月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无业。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人王朝江犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月13日作出（2013）黔盘刑初字第353号刑事判决，原审被告人王朝江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月14日19时许，被告人王朝江在盘县红果镇蛾螂铺村三组的路边，以100元的价格贩卖毒品海洛因零包给他人时被查获，当场缴获毒品海洛因0.08克及“联想”牌黑色直板手机一部。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人王朝江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；涉案毒品海洛因0.08克，依法没收；涉案“联想”牌黑色直板手机一部，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王朝江不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王朝江违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被收缴的毒品海洛因重0.08克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王朝江未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
本院认为，上诉人王朝江违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王朝江所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王朝江明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被收缴的毒品海洛因重0.08克的行为，依法应判处三年以下有期徒刑，原审法院根据王朝江归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 任天贵
代理审判员 罗远进
代理审判员 甘密密
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李发顺
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉04刑终23号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清海，男，户籍所在地辽源市龙山区，现居住地辽源市龙山区。因故意伤害，于2015年9月15日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人王海清故意伤害一案，于2015年12月29日作出（2015）龙刑初字第278号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王清海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王清海、询问附带民事诉讼原告人姜某某，认为本案事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月15日4时许，被告人王清海在本市龙山区原辽河纺纱厂院内赛纳阳光建筑工地上，因琐事与被害人姜某某发生口角，后王清海用铁锹将姜某某头部打伤。经鉴定，被害人姜某某的伤情属轻伤一级。
原审法院认为，被告人王清海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人姜某某由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失，合理经济损失计算为50，721.25元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，以故意伤害罪判处被告人王清海有期徒刑二年，并赔偿附带民事诉讼原告人姜某某损失合计50，721.25元；驳回附带民事诉讼原告人姜某某的其他诉讼请求。
王清海上诉称，一审判决量刑过重，表示愿尽力赔偿，并请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的内容相一致，并有经一审开庭举证、质证，且经二审法院核实确认的下列证据予以证实：被害人姜某某陈述，证人侯某某、孙某某、董某某、韩某某、王某某证言，辨认笔录，门诊诊断书，鉴定意见，行政处罚决定书，被告人王清海供述及讯问视频资料，以及附带民事诉讼原告人姜某某提交的住院病历、用药清单、医疗费票据、诊断书、吉林省兴勃建筑工程有限公司证明、工资发放明细表等。
本院认为，上诉人王清海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院对其定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，判决并无不当。鉴于在本院审理期间，王清海在家人支持下，能从被害人角度出发，积极给予相应的经济赔偿，取得了被害人谅解，姜某某表示不再追究王清海应负的刑事责任和民事责任。据此，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙刑初字第278号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王清海犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 魏莉俊
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初459号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某，男，1958年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省晋江市。2017年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月26日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某于2017年8月18日19时57分许，醉酒驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇民安路时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为123.69mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 (叶予静)
二〇一七年九月二十一日
代书记员( 许泽 汉)
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初388号
原告：刘兴华,男,1963年5月18日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:郝兆秋,女,1965年9月17日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告刘兴华与被告郝兆秋民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，诉请判令：被告郝兆秋归还原告借款人民币6万元，支付该款按同期银行贷款利率4.35%计算的利息并承担本案诉讼费用。在审理过程中,原告明确诉讼请求中的利息为借款6万元自2016年11月16日起的同期银行贷款利息。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告郝兆秋送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘兴华到庭参加诉讼，被告郝兆秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告郝兆秋向原告刘兴华借款6万元,承诺于2016年11月15日前还清,并出具给原告相应欠条一份。该借款至今尚未归还,利息也未支付。
以上事实由原告提供的欠条一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郝兆秋尚欠原告刘兴华借款本金6万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告郝兆秋未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告郝兆秋归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郝兆秋无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝兆秋应归还给原告刘兴华借款人民币60,000元，支付该款自2016年11月16日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告郝兆秋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1063号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人徐成武，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被告赵其春。
被告赵海坤。
被告李忠华。
被告赵国栋。
被告赵其泼。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵其春、赵海坤、李忠华、赵国栋、赵其泼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏纪云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6501号
罪犯欧习均，男，汉族，1966年6月1日出生于云南省盐津县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月十一日作出（2004）德刑一初字第517号刑事判决，以被告人欧习均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年8月20日以（2004）云高刑复字第645号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年12月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯欧习均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯欧习均现刑罚执行已达十年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年9月5日止。罪犯欧习均在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧习均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧习均减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2023年10月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2336号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人詹某，男，l992年12月22日出生于广东省电白县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省电白县。因本案于2014年8月14日被羁押，同年9月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2391号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日0时许，被告人詹某在珠海市高新区淇澳康乐街22号304房，以1400元人民币的价格，向任某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）十袋，净重共8.14克，后被公安人员抓获。公安人员从任某处查获上述甲基苯丙胺十袋；从被告人詹某的身上查获手机一部，从其住处康乐街22号304房内查获人民币1400元、甲基苯丙胺六袋，净重共4.73克。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、杨翠辉的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某无视国法，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2021年8月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 � � � 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员陈敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 祯 阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者�基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第904号
原告：谭伟彬，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0433。
被告：潘锦，男，汉族，住信宜市，公民身份号码×××6836。
原告谭伟彬诉被告潘锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭伟彬到庭参加诉讼，被告潘锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭伟彬诉称，被告潘锦于2015年7月31日向原告谭伟彬借款17000元，有被告潘锦出具的借条为证，约定在2015年10月31日前归还。借款到期后，经原告谭伟彬多次向被告潘锦催收，被告潘锦至今分文未还。为维护原告谭伟彬的合法权益，请求判令：一、被告潘锦归还原告谭伟彬借款17000元及并支付违约金1700元；二、本案诉讼费由被告潘锦负担。
被告潘锦不作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告潘锦向原告谭伟彬借款17000元，原告谭伟彬作为出借人、被告潘锦作为借款人签订借条1张。原、被告双方约定借款期限为3个月，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。
借款后，经原告谭伟彬多次向被告潘锦追收还款，被告潘锦拒绝偿还，双方致成纠纷。原告谭伟彬诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告谭伟彬提供的身份证、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘锦向原告谭伟彬借款17000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告潘锦应偿还借款17000元。借款时，双方约定逾期还款的违约金为借款总额的10%即1700元，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告潘锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭伟彬清偿借款17000元及其违约金1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费134元（原告谭伟彬已预付），由被告潘锦负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告谭伟彬，本院不再另行退收本案的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 周晋锋
速录员 张晓敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执754号
申请执行人肖忠铝,男，1983年9月16日出生,汉族,住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人肖国更(申请执行人肖忠铝的父亲),男，1951年10月1日出生,汉族,住广西壮族自治区陆川县。
被执行人陆川钛白粉厂,住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇陆兴路536号。
法定代表人范光源,董事长。
本院在执行申请执行人肖忠铝与被执行人陆川钛白粉厂劳动争议纠纷一案中,申请执行人肖忠铝与被执行人陆川钛白粉厂于2017年10月16日进行协商,双方自愿达成《工伤事故一次性赔偿协议书》,协议书内容如下:一、关于肖忠铝工伤�题,经双方协商采取一次性赔偿的办法,陆川钛白粉厂同意一次性赔偿肖忠铝依法应计的各项赔偿费用共计人民币30万元(大写:叁拾万元整);二、付款方式:陆川钛白粉厂在本协议签订之日起3日内将赔偿款30万元汇至陆川县人民法院(户名:陆川县人民法院,开户行:中国农业银行陆川支行,账号:20×××08),由陆川县人民法院支付给肖忠铝。三、肖忠铝领取陆川钛白粉厂给予的一次性赔偿款后,肖忠铝自愿放弃因工伤事故向陆川钛白粉厂、陆川县化肥厂及其主管部门提出任何诉求和主张权利,今后肖忠铝的任何情况与陆川钛白粉厂、陆川县化肥厂及其主管部门无关。四、本协议以上内容,肖忠铝已全部清楚并理解其中含义,自愿签订。本协议一式两份,经双方签字后生效。协议签订后,被执行人陆川钛白粉厂已按协议如期将赔偿款300000元及本案执行费534元汇至本院。申请执行人肖忠铝表�:该赔偿款300000元已含本案申请执行的2016年12月1日至2017年9月30日十个月伤残津贴42273.30元在内,同意(2014)陆民初字第153号民事判决执行完毕,不再向陆川钛白粉厂、陆川县化肥厂及其主管部门主张任何追偿权利。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2014）陆民初字第153号民事判决中的2016年12月1日至2017年9月30日支付肖忠铝十个月伤残津贴42273.30元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十月二十五日
书记员 周衍春
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑初字第0011号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月18日被取保候审。
被告人卢某，农民。曾因赌博，于2010年11月11日被常州市公安局戚墅堰分局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月17日被取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月6日被取保候审。
被告人唐某，农民。曾因赌博，于2006年9月6日被常州市公安局罚款人民币500元。曾因犯故意伤害罪，于2014年4月30日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月4日被刑事拘留，4月25日被取保候审，2014年5月14日经本院决定被逮捕。
被告人陈某乙，南车集团戚墅堰机车车辆厂工人。因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月4日被刑事拘留，4月10日被取保候审。
被告人潘某甲，常州万历包装有限公司工人。因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月4日被刑事拘留，4月25日被取保候审。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人许某、卢某、陈某甲、唐某、陈某乙、潘某甲犯赌博罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员杨剑、被告人许某、卢某、陈某甲、唐某、陈某乙、潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月中旬左右，经被告人许某提议，被告人许某、卢某、陈某甲商量决定合开赌档牟利，后被告人许某又纠集被告人唐某、陈某乙、潘某甲参与。2013年3月31日至4月2日期间，被告人许某等人以营利为目的，分别在本市武进区遥观镇宋剑湖家园2-A甲单元101室、戚墅堰区潞城街道公园壹号小区23幢1303室和戚墅堰区潞城街道陈家村政成塑料五金厂东侧厨房间等地3次聚集参赌人员以“斗牛”形式赌博，涉及参赌人员共计60余人次，抽头渔利人民币15000元。其中被告人许某主要负责纠集参赌人员、保管赌档盈利及分成等；被告人卢某、陈某甲主要负责纠集参赌人员、寻找赌博地点等；被告人唐某负责抽头；被告人陈某乙、潘某甲则负责望风、接参赌人员等。2013年4月2日，被告人许某、卢某、陈某甲、唐某、陈某乙、潘某甲在本市戚墅堰区潞城街道陈家村郑成塑料五金厂东侧厨房间内聚集孙某、姜某、葛某（均已行政处罚）等20余人赌博时被公安机关查处并缴获赌资人民币100960元（赌资已由公安机关收缴），被告人唐某、陈某乙、潘某甲被当场抓获。
另查明，被告人许某于2013年4月18日向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实并退出人民币20000元；被告人卢某于2013年6月17日向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；被告人陈某甲、唐某、陈某乙、潘某甲归案后亦均如实供述了上述犯罪事实。
又查明，被告人唐某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月30日被刑事拘留，10月29日被取保候审，后于2014年4月30日被江苏省常州市天宁区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
在本院审理过程中，被告人许某预缴罚金人民币8000元；被告人卢某、陈某甲各预缴罚金人民币7000元；被告人唐某预缴罚金人民币4000元；被告人陈某乙、潘某甲各预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人许某、卢某、陈某甲、唐某、陈某乙、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证（2014）天刑初字第68号刑事判决书、常州市公安局常公（新）决字（2006）第1055号、常州市公安局戚墅堰分局戚公（丁）行罚决字（2013）91、92、93、94、95、96、97、99、101、230、232、234号公安行政处罚决定书、常州市公安局戚墅堰分局扣押物品、文件清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；未到庭证人秦某、季某、杨某甲、孙某、姜某、闫某、刘某、葛某、朱某、栾某、潘某乙、周某、杨某乙、印某、潘某丙的证言笔录；丁堰派出所民警张珂、丁瑾、闻超提供的发破案经过、抓获经过、情况说明；现场笔录。
本院认为，被告人许某、卢某、陈某甲、唐某、陈某乙、潘某甲以营利为目的，多次聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。被告人许某、卢某、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人唐某、陈某乙、潘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人许某、卢某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陈某甲、唐某、陈某乙、潘某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐某因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有赌博罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人许某、卢某、陈某甲、陈某乙、潘某甲均具有法定从轻情节，根据五被告人的犯罪情节及悔罪表现，五被告人没有再犯罪的危险且宣告缓刑对五被告人居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人许某、卢某、陈某甲、陈某乙、潘某甲均可宣告缓刑。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人许某、卢某、陈某甲、唐某、陈某乙、潘某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人唐某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；此前因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，现予以撤销缓刑；数罪并罚，决定执行拘役二个月、有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其所判拘役刑期自2014年5月14日起至2014年6月21日止，所判有期徒刑刑期自2014年6月22日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币4000元。
五、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人潘某甲犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
七、被告人许某退出的人民币20000元，其中人民币15000元予以没收，上缴国库，余款人民币5000元发还被告人许某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈启刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5121号
罪犯莫泽兴，男，1964年9月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月23日作出（2009）深南法刑初字第1262号刑事判决，以被告人莫泽兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月3日作出（2010）深中法刑一终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫泽兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯莫泽兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫泽兴系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2014年8月25日因欠产35%被扣3分。2015年2月25日因欠产18%被扣2分。罚金人民币8000元已执行2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫泽兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫泽兴予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1191号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行,住所地:长沙县黄花镇商业街10号。
法定代表人雷学军，行长。
被告湖南固尔邦门业发展有限公司，住所地:长沙经济技术开发区枫树路307号。
法定代表人徐满力。
被告徐满力，女，1975年2月6日出生，汉族，住长沙县。
被告刘伟，男，1976年8月16日出生，汉族，住长沙县。
被告孔建元，女，1977年1月8日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与被告湖南固尔邦门业发展有限公司、徐满力、刘伟、孔建元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行于2016年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南固尔邦门业发展有限公司银行存款20180888.89元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南固尔邦门业发展有限公司、徐满力、刘伟、孔建元银行存款20180888.89元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年三月三十日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1191号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行,住所地:长沙县黄花镇商业街10号。
法定代表人雷学军，行长。
被告湖南固尔邦门业发展有限公司，住所地:长沙经济技术开发区枫树路307号。
法定代表人徐满力。
被告徐满力。
被告刘伟。
被告孔建元。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与被告湖南固尔邦门业发展有限公司、徐满力、刘伟、孔建元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行于2016年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南固尔邦门业发展有限公司银行存款20180888.89元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南固尔邦门业发展有限公司、徐满力、刘伟、孔建元银行存款20180888.89元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年三月三十日
书记员 才华姣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1887号
罪犯郭建国，男，1965年10月14日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年5月3日作出（2012）株石法刑初字第49号刑事判决，以被告人郭建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郭建国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，服从安排，较好地完成劳动任务。表现较好。该犯为病犯。目前考核得分92分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建国在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1089号
原告：尹建民，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：李得明（曾用名李明），男，1970年3月8日出生，汉族，个体户，现住南皮县。
尹建民与李得明租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告尹建民于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹建民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尹建民负担。
审判员 邢家德
二〇一七年六月六日
书记员 张 曼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第569号
原告沈建军，汉族。
委托代理人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师，一般授权。
被告刘配国，汉族。
被告王美南，汉族。
本院在审理原告沈建军与被告刘配国、王美南民间借贷纠纷一案中，原告沈建军于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建军申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建军撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告沈建军负担。
审 判 长 吴志华
人民陪审员 王彩云
人民陪审员 廖朝阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 力
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2988号
原告：关邦琴，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：毛伟，男�1978年10月21日出生，汉族，安徽省当涂县号。
被告：陶信森，男，1966年8月15日出生，汉族，安徽省当涂县号。
原告关邦琴与被告陶信森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关邦琴委托诉讼代理人毛伟、被告陶信森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关邦琴向本院提出诉讼请求：1.陶信森归还借款本金100000元，利息22500元（2016年4月21日至2017年7月20日至），并自2017年7月21日起至还款之日按月利率1.5%计算利息；2.陶信森承担本案诉讼费用。事实与理由：陶信森在2016年3月因资金周转，多次向其提出借款，其出于帮忙之心，于2016年4月21日出借1000000给陶信森。同日，陶信森出具一张借条，载明借现金20000元，按月息一分五计算利息。后陶信森未归还借款本息，以至成讼。
陶信森辩称，对借款无异议，但该借条没有载明归还期限，如有资金将优先归还该笔借款。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：陶信森于2016年4月21日转具借条，载明向关邦琴借款100000元，月息按一分五计算。现陶信森未归还上述借款本息。
上述事实，有当事人陈述，关邦琴提交的身份证复印件、借条，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关邦琴、陶信森对双方间的借贷关系均无异议，且关邦琴提交借条加以证明，故关邦琴、陶信森民间借贷关系合法有效。双方对返还期限约定不明的，出借方依法可以随时要求返还借款，且双方对借款利息的约定未违反国家强制性规定，故关邦琴可以随时要求陶信森按约定的利率给付借款本息。陶信森应给付2016年4月21日至2017年7月20日�利息22500元（按月利率1.5%计算），并依法按月利率1.5%给付自2017年7月21日至实际付清之日止的利息。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶信森自本判决生效之日起十五日内给付原告关邦琴借款本金100000元、利息22500元，合计122500元；自2017年7月21日起，以100000元为基数、按月利率1.5%计算利息至借款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1375元，由被告陶信森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕 善 林
二〇一七年九月二十一日
书记员 端木婵娟
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执82号
申请执行人青海林祥电梯有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，西宁市城北区建设巷3号1-122室。
法定代表人贺粉宝，该公司总经理。
被执行人青海西宁向阳房地产开发有限责任公司（组织机构代码证：22665424-0），住所地，西宁市城西区胜利路8号枫林绿洲小区8号楼15楼1153室。
法定代表人拜玉龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青海林祥电梯有限公司与被执行人青海西宁向阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，现已对被执行人拜玉龙位于西宁市城东区金汇路33号22号楼112室进行评估、拍卖。鉴于评估、拍卖期限较长，此案应按终结本次执行程序处理。故其申请执行的给付本金50000元，利息20000元，诉讼费1150元，执行费985元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1487号民事调解书的本次执行程序。
待此案评估、拍卖有结果后，申请执行人可持裁定书向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年三月六日
书记员 肖 倩
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0104执82号申请执行人青海林祥电梯有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，西宁市城北区建设巷3号1-122室。法定代表人贺粉宝，该公司总经理。被执行人青海西宁向阳房地产开发有限责任公司（组织机构代码证：22665424-0），住所地，西宁市城西区胜利路8号枫林绿洲小区8号楼15楼1153室。法定代表人拜玉龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人青海林祥电梯有限公司与被执行人青海西宁向阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，现已对被执行人拜玉龙位于西宁市城东区金汇路33号22号楼112室进行评估、拍卖。鉴于评估、拍卖期限较长，此案应按终结本次执行程序处理。故其申请执行的给付本金50000元，利息20000元，诉讼费1150元，执行费985元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初1487号民事调解书的本次执行程序。待此案评估、拍卖有结果后，申请执行人可持裁定书向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年三月六日书记员 肖 倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第279号
申请执行人王福英，男，1946年10月29日出生，汉族，丹东市钢锹厂退休职工。
林家蒙，男，1971年10月23日出生，汉族。
申请执行人王福英申请执行被执行人林家蒙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）元民二初字第00203号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年十月十一日
书记员 李彦
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1664号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健，该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所。
被告：左瑞菊汉族，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告左瑞菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告签订的《荣盛丽水花庭物业服务合同》第二十五条约定，本合同的解释或履行发生争议的，双方应友好协商，协商不成，提交沧州仲裁委员会仲裁。因合同中已明确约定争议解决途径，且原告未提交有关被告身份信息的证据，无明确被告，故驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2822号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告姜宪春，男，1964年11月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告姜宪春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2822号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告姜宪春，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告姜宪春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1719号
原告：林朝文，男，1990年7月12日出生，汉族，原住福建省霞浦县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：苏惠忠，男，1949年2月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：安徽印象装饰工程有限公司（以下简称印象公司），原住所地安徽省铜陵市铜官山区金山中路1162号，现下落不明，统一社会信用代码91340700151232220G。
法定代表人：李梅芳，印象公司执行董事。
原告林朝文与被告印象公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林朝文及其委托诉讼代理人苏惠忠到庭参加诉讼，被告印象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林朝文向本院提出诉讼请求：1、判令印象公司支付材料款及加工费20万元；2、判令印象公司承担逾期付款利息（自欠款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费由印象公司承担。
事实和理由：双方原有业务往来，至2015年4月21日经双方对账，印象公司出具欠条1份，确认结欠其材料款23万元。后印象公司仅支付3万元，尚欠20万元，该款经其多次催要，印象公司至今未付。现诉至法院，请求依法判决。
被告印象公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林朝文与印象公司原有石材加工业务往来，至2015年4月21日经双方结算，印象公司向林朝文出具欠条1份（由印象公司法定代表人李梅芳签字并加盖公司公章予以确认），载明：欠到林朝文石材款计23万元。嗣后，印象公司仅支付3万元，剩余20万元，经林朝文多次催要，印象公司至今仍未能支付。
上述事实，有原告林朝文提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告林朝文与被告印象公司之间的加工合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，林朝文为印象公司进行石材加工，印象公司应当按约及时履行付款义务，但经双方结算并出具欠条后，印象公司仅支付3万元，剩余20万元经林朝文多次催要，印象公司至今仍未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。林朝文主张利息自欠款之日（即2015年4月21日）起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
印象公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付林朝文加工费20万元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费606元，由印象公司负担，该款已由林朝文垫付，印象公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给林朝文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5171号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告蓝英，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蓝英系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，189.29元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被�至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币42，189.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初2090号
原告罗某，男。
被告唐某，男。
原告罗某与被告唐某委托合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。定于2016年12月21日开庭审理，原告罗某未按法定开庭时间出庭审理。
本院认为，原告罗某经本院传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告罗某负担。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执792号
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人谢声融,女,1984年5月3日出,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人谢声融缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初159号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 马慧
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初784号
原告：刘春英，女，1968年1月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。
被告：王亚荣，男，1970年7月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
刘春英与王亚荣纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘春英及其委托诉讼代理人常海旭，被告王亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依离婚协议的约定分割原、被告共同所有的复兴区岭南路29号成祥小区房产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年12月7日经复兴区民政局协议离婚，协议中约定：婚后购买的邯郸市复兴区岭南路29号房产，由双方平分，离婚后共同协商使用该房屋。2011年至今双方共同居住，然至起诉前，被告未经原告许可无故将房屋内的用电路和煤气设施切断，使原告无法正常生活，原告多次交涉，但被告置之不理，同时原告提出依协议约定取得该房屋的所有权，被告亦不予配合办理。未维护原告合法权益，诉至法院。
刘春英举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、离婚协议书复印件一份，证明争议房产应当双方均分，抚养费按照女方的实际收入和婚姻法规定支付；3、离婚证复印件一份；证明双方离婚的事实，离婚协议书真实有效；4、手机照片影印件五页，证明房子的现状，煤气被切断，原告无法居住，故要求分割；5、房产证复印件，原件在被告手里，证明房屋面积等情况；6、网上截图三页、照片影印件一页，证明房屋市价；7、化林路街道办事处出具的困难证明复印件一份，证明原告收入及生活困难；8、原告和孩子的通话录音一份，证明孩子对原、被告分割房子不参与，也同意分割；9、水费交款通知单复印件二份、自来水公司代缴费凭条复印件一份，证明水费一直是原告在交；10、太平洋保险公司车辆保险单复印件两页，证明离婚之前有辆车。
王亚荣辩称：1、离婚协议约定的房产分割最终还是要通过双方协议才可以进行分割。2、不同意分割。孩子由被告抚养，分割后没有住的地方，这是被告与孩子唯一的住所。3、房屋分割应按评估公司评估完的价格进行分割。4、原告的困难证明和本案无关。
王亚荣未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于婚内购买邯郸市××区岭南路××住房一套。双方于2011年12月7日经复兴区民政局协议离婚，协议主要内容：经双方自愿协议离婚。婚后购买的邯郸市××区岭南路××住房一套，双方平分；婚生男孩由男方自愿抚养，由于女方无正式工作，抚养费以后可以从房款中扣除；住房两人共同居住，如一方想要房子，必须先付对方现价房款一半，不经双方同意，不能擅自对该房产进行买卖或抵押；孩子长大后，有了自己住房，可以协商进行买卖，各分房款一半。后因原告欲按协议实现该房产的权益，被告不予协助，原告诉至法院。
本院认为，原、被告婚内购买邯郸市××区岭南路××住房一套，于2011年12月7日经复兴区民政局协议离婚，协议系双方自愿签订，内容是双方真实的意思表示，其约定内容不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原告诉请按协议内容分割该房产，因房产属不可分割物，且原、被告对该房产价值未达成一致意见，双方亦均未向法院申请评估，故依照《婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款之规定，判决如下：
一、位于邯郸市复兴区岭南路29号房屋，由原告刘春英、被告王亚荣各享有50%份额。
二、驳回原告刘春英的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告刘春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 薄 涛
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 窦娜娜
附相关法律条文：
《婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初784号原告：刘春英，女，1968年1月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。被告：王亚荣，男，1970年7月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。刘春英与王亚荣纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘春英及其委托诉讼代理人常海旭，被告王亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依离婚协议的约定分割原、被告共同所有的复兴区岭南路29号成祥小区房产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年12月7日经复兴区民政局协议离婚，协议中约定：婚后购买的邯郸市复兴区岭南路29号房产，由双方平分，离婚后共同协商使用该房屋。2011年至今双方共同居住，然至起诉前，被告未经原告许可无故将房屋内的用电路和煤气设施切断，使原告无法正常生活，原告多次交涉，但被告置之不理，同时原告提出依协议约定取得该房屋的所有权，被告亦不予配合办理。未维护原告合法权益，诉至法院。刘春英举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、离婚协议书复印件一份，证明争议房产应当双方均分，抚养费按照女方的实际收入和婚姻法规定支付；3、离婚证复印件一份；证明双方离婚的事实，离婚协议书真实有效；4、手机照片影印件五页，证明房子的现状，煤气被切断，原告无法居住，故要求分割；5、房产证复印件，原件在被告手里，证明房屋面积等情况；6、网上截图三页、照片影印件一页，证明房屋市价；7、化林路街道办事处出具的困难证明复印件一份，证明原告收入及生活困难；8、原告和孩子的通话录音一份，证明孩子对原、被告分割房子不参与，也同意分割；9、水费交款通知单复印件二份、自来水公司代缴费凭条复印件一份，证明水费一直是原告在交；10、太平洋保险公司车辆保险单复印件两页，证明离婚之前有辆车。王亚荣辩称：1、离婚协议约定的房产分割最终还是要通过双方协议才可以进行分割。2、不同意分割。孩子由被告抚养，分割后没有住的地方，这是被告与孩子唯一的住所。3、房屋分割应按评估公司评估完的价格进行分割。4、原告的困难证明和本案无关。王亚荣未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于婚内购买邯郸市××区岭南路××住房一套。双方于2011年12月7日经复兴区民政局协议离婚，协议主要内容：经双方自愿协议离婚。婚后购买的邯郸市××区岭南路××住房一套，双方平分；婚生男孩由男方自愿抚养，由于女方无正式工作，抚养费以后可以从房款中扣除；住房两人共同居住，如一方想要房子，必须先付对方现价房款一半，不经双方同意，不能擅自对该房产进行买卖或抵押；孩子长大后，有了自己住房，可以协商进行买卖，各分房款一半。后因原告欲按协议实现该房产的权益，被告不予协助，原告诉至法院。本院认为，原、被告婚内购买邯郸市××区岭南路××住房一套，于2011年12月7日经复兴区民政局协议离婚，协议系双方自愿签订，内容是双方真实的意思表示，其约定内容不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原告诉请按协议内容分割该房产，因房产属不可分割物，且原、被告对该房产价值未达成一致意见，双方亦均未向法院申请评估，故依照《婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款之规定，判决如下：一、位于邯郸市复兴区岭南路29号房屋，由原告刘春英、被告王亚荣各享有50%份额。二、驳回原告刘春英的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告刘春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  薄 涛审 判 员  段红祥人民陪审员  连晓丹二〇一七年九月二十日书 记 员  窦娜娜附相关法律条文：《婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2922号
原告杨占清。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告杨占清与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨占清撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年九月十三日
书 记 员 吕银娇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6178号
申请执行人：南京华歧钢铁有限责任公司，统一社会信用代码913201156606599510，住所地南京市江宁区科学园天元东路519号天佳商业广场111室。
被执行人：张业强，男，汉族，1974年2月28日生。
本案在执行申请执行人南京华歧钢铁有限责任公司与被执行人张业强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2633号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张业强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京华歧钢铁有限责任公司支付货款171475元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月3日起计算至实际付清之日止）。张业强负担案件诉讼费4339元。因张业强未履行义务，南京华歧钢铁有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张业强发送了执行通知书，要求其申报财产，本院又通过执行案件查询平台，依法对被执行人张业强的财产进行调查，未发现被执行人张业强名下有房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，被执行人张业强下落不明。本院已将被执行人张业强纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
本案向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人张业强有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115民初2633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 王庆辉
执行员 成 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 智
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执6178号
本院在执行南京华岐钢铁有限责任公司与张业强买卖合同纠纷一案，查明被执行人张业强有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张业强（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2610号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵毛高，男；2001年11月因盗窃行为被处劳动教养一年六个月；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月因盗窃行为被处劳动教养一年；2008年4月因盗窃行为被处劳动教养一年六个月；2009年9月因盗窃行为被处劳动教养一年九个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2449号起诉书指控被告人赵毛高犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人赵毛高及其辩护人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日7时许，被告人赵毛高至本市闵行区金辉路保乐路，趁被害人蒋某某买菜不备之际，窃得蒋裤袋中内有人民币1，300元及中国建设银行卡等物的钱包1个后，持该银行卡，至农业银行华漕支行ATM机上，取走卡内人民币12，000元。
2014年8月4日，被告人赵毛高被公安机关抓获。到案后，被告人赵毛高如实交代了上述事实。
上述事实，被告人赵毛高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述、银行卡交易明细记录，相关刑事判决书、劳动教养决定书，相关监控录像截图，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵毛高以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币13，000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵毛高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵毛高到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以赵认罪等为由，请求对赵从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵毛高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年10月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人赵毛高退赔被害人蒋某某经济损失人民币一万三千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3783号
罪犯陈某某，男，1992年4月21日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年7月27日作出（2012）遂刑初字第116号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月、10月、2014年4月表扬；2014年4月改造积极分子；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7864号
原告：相某，男，1987年11月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：林某，男，1987年11月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
原告相某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告相某，被告林某的委托诉讼代理人居士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日被告以资金困难为由向原告借款2万元，并立借据一份。逾期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请给予判准。
被告林某辩称，原告所诉部分不属实，原告实际交付给被告款17000元，借款后被告分数次共偿还借款本金16500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于提交的证据认定如下：原告提供证据1.借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实。经质证，被告对其真实性无异议，但被告实际收到现金17000元，借条中约定的利息不符合法律规定。被告围绕己方的答辩主张提供银行交易明细一宗，证明被告通过银行向原告转款12500元，并向原告支付现金4000元。经原告质证，对转账明细中表明收款人“相某”的11000元认可，对于其他款项不予认可。本院对于原告提交的证据1以及被告提交的银行转账明细的真实性合法性予以认可，并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林某因资金紧张，于2015年5月27日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定2015年6月15日归还，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，经原告多次催要，被告分十次共计向原告偿还11000元。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告欠其借款，为此提供借条一张予以证实，本院对此予以确认。被告未及时支付借款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。原告在借条中约定利息为农村信用社同期贷款利率的四倍计算，该约定超过法律规定，本院调整为按照年利率24%予以支持。自2015年5月27日借款之日起至原告起诉之日2017年6月5日，被告应支付的利息为9720元。现被告已支付11000元，该款偿还利息后剩余1280元，应在2万元本金中予以扣减，即被告现尚欠原告本金18720元。原告主张被告上述11000元系偿还其他款项，但并未提供相应证据加以证实，本院对此不予认可。被告辩解称另偿还现金4000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据加以证实，本院对此不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告相某借款18720元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年6月6日起至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年九月八日
书记员 闵祥峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初162号
原告：牛忠仁，男，1947年3月11日出生，满族，赤峰市政协退休职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：杨国华，男，其他自然情况不详。
原告牛忠仁与被告杨国华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛忠仁的委托诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告杨国华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛忠仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告的欠款270000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，原告为被告偿还借款270000元。当时被告称此垫付款过段时间立即偿还，但时至今日被告也没有偿还此款。后原告多次向被告催要未果。
被告杨国华未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月2日，案外人刘某为原告出具收条一枚，体现：”今收到担保人牛忠仁为借款人杨国华还债权人刘某270000元‥‥‥”。原告称系其为被告向债权人刘某偿还借款，而由债权人刘某出具的收条。庭后经本院询问案外人刘某，其对原告诉称的事实予以确认，并向本院出示其持有的债权凭证（借据）一枚，内容体现原告为借款人杨国华提供担保向刘某借款392937.60元。
上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的收条、借据以及本院对刘某的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告向案外人刘某借款，原告为其提供担保。后原告代为清偿部分债务，依法享有向债务人追偿的权利，故对原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国华于本判决生效后五日内偿还原告牛忠仁270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计5690元（原告已预交），由被告杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯 健
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执621号
申请执行人霍元红，女，1962年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人王淑芹，女，1954年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人徐海霞，女，1975年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人姚凤英，女，1962年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人林丽，女，1965年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈义富，男，1953年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人丁海成，男，1977年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人霍元红、王淑琴、徐海霞、姚凤英、林丽与被执行人陈义富、丁海成劳务合同纠纷一案，双方当事人于2017年8月7日达成执行和解协议，被执行人陈义富、丁海成于2017年8月7日前给付申请执行人7000元，剩余案件款于2017年10月1日前一次性付清，申请执行人于2017年8月7日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初351号民事调解书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一七年八月七日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8683号
原告：李跃波，男，1990年11月14日生，汉族，住××。
被告：韩帅蕾，男，1996年4月8日生，汉族，住××。
原告李跃波与被告韩帅蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李跃波到庭参加了诉讼，被告韩帅蕾经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币10000元及利息（利息按月息2%，自2017年7月5日起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告因急需资金，向原告借款1万元，由被告向原告出具的借条为凭，当时口头约定月息为2分，款项到期后，经原告多次讨要，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告韩帅蕾未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告韩帅蕾向原告李跃波借款10000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2017年7月5日至2017年7月24日。借款到期后经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告韩帅蕾向原告李跃波借款10000元，有借条为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告韩帅蕾偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张利息，可从借款到期之日即2017年7月25日起按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩帅蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃波本金10000元及利息（利息自2017年7月25日起按照年利率6%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告韩帅蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一七年十一月七日
书记员 李笑笑
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终933号
上诉人（原审被告）:龚庆，男，1972年11月15日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付恒孝，男，1972年3月18日出生，汉族，个体工商户。
上诉人龚庆因与被上诉人付恒孝建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑人民法院（2016）内0203民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚庆的委托诉讼代理人马万青及被上诉人付恒孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚庆上诉请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2007年3月14日，云天房地产开发有限责任公司与王玉柱签订了一份《劳务承包合同》。依据合同规定，王玉柱以大包的形式全部承包云天房地产开发有限责任公司所承建的昆河改造工程库区土方工程。工程完工后，由于包头市昆区人民政府一直以资金紧张为由拒不给付云天房地产开发有限责任公司工程欠款，故导致云天房地产开发有限责任公司无法兑现给付劳务承包人王玉柱的实际工程款。就昆河改造工程库区土方工程欠款只有王玉柱有权起诉，且只能起诉云天房地产开发有限责任公司。2012年9月为被上诉人出具的欠条系滥用权利的行为。上诉人与被上诉人没有任何法律关系，事实上不欠工程款，既没有与云天房地产开发有限责任公司协商，也没有得到云天房地产开发有限责任公司的授权，擅自为被上诉人出具欠条，违反了以事实为依据的原则。且被上诉人从2012年9月开始至今才提起诉讼，已超过诉讼时效。
付恒孝辩称，上诉人向被上诉人出具欠条一张，载明欠被上诉人工程款859805元，所欠款项陆续支付。一审中上诉人对出具欠条及欠款数额没有异议，因此一审认定事实清楚。上诉人亲自书写欠条，载明欠款事实，应对所欠款项承担给付责任。欠条载明欠款陆续给付，被上诉人有权随时主张权利，并未超过诉讼时效。一审认定事实清楚，证据确凿，应予以维持。
付恒孝向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款本金859805元及利息（自欠款之日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案受理费、保全费由被告负担。
一审法院认定事实：2007年原告将承包的昆河改造工程施工完成。2012年1月17日被告龚庆向原告付恒孝出具欠条一张，载明欠到付恒孝工程款捌拾伍万玖仟捌佰零伍元整（859805），所欠款项陆续支付。被告对其出具欠条及欠款数额的事实没有异议，但认为不应由其支付，且原告主张超过诉讼时效。本案在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，本院依法作出裁定，查封了被告龚庆名下的蒙B505**车辆手续。
一审法院认为，根据原告提供的欠条以及被告的答辩，能够确认原告实际完成了昆河改造工程土方工程项目，且未付工程款数额为859805元，被告明确书写欠条载明欠款事实，故其应对所欠工程款承担给付责任。因该欠条载明陆续支付，故不存在诉讼时效已过的说法，原告有权随时主张权利。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张的利息请求，因其所施工项目已完成，按照惯例，被告应当及时支付款项，被告未能支付，应当承担欠款利息，故被告应自欠条出具之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张按照银行同期贷款利率四倍支付缺乏法律依据，本院予以部分支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告龚庆于本判决生效后一个月内向原告付恒孝支付欠款859805元；二、被告龚庆于本判决生效后一个月内向原告付恒孝支付欠款859805元的利息（自2012年1月17日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告付恒孝的其他诉讼请求。案件受理费12398元，减半收取计6199元，财产保全费4819元，由被告负担。
经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，2012年1月17日上诉人作为欠款人给被上诉人出具欠条一张，载明欠付被上诉人工程款859805元，所欠款项陆续支付。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果。上诉人作为欠款人出具欠条表明自愿承担还款义务。原审判决上诉人承担给付责任并无不当。上诉人主张工程欠款的主体是云天房地产开发有限责任公司，被上诉人起诉上诉人主体不适格的上诉理由不能成立，不予支持。因该欠条载明陆续支付，被上诉人有权随时主张权利，上诉人主张已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12398元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 包杏花
审判员 骆庆华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 蕾
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。