河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初49号
原告河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。统一社会信用代码：9141
0000745784612F（1-2）。
法定代表人关湘平，董事长。
委托代理人郭洪魁、胡珍�,河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告河南省永连服装服饰有限公司，住所地浚县黎阳镇工业区文明大道东。
法定代表人：李永连。
被告李永连，男，汉族，1972年2月28日出生，住河
南省鹤壁市淇滨区海棠巷桃源小区市建公司1号东单元4楼东,身份证号：4106111972********。
被告李永芬，女，汉族，1965年2月26日出生，住河南省浚县城关镇东城外街***号，身份证号：410621196502
260581。
被告北京永连嘉饰服饰有限公司，住北京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦三层324室，注册号：1101080092
98402。
法定代表人：李永连。
原告河南省中小企业投资担保股份有限公司（以下简称“担保公司”）与河南省永连服装服饰有限公司（下简称“河南公司”）、李永连、李永芬、北京永连嘉饰服饰有限公司（下简称“北京公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人郭洪魁、胡珍珍到庭参加诉讼，被告河南公司、李永连、李永芬、北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告担保公司诉称，2015年12月30日，被告河南公司与原告担保公司签订《委托担保合同》，合同约定原告担保公司向交通银行股份有限公司河南省分行（下简称借款银行）借款期限自2015年12月30日至2017年3月30日，借款本金最高额600万元人民币提供担保。2015年12月29日，被告李永连、李永芬、北京公司分别与原告签订《个人信用（反担保）保证函》和《法人信用（反担保）保证函》，为原告的上述保证提供反担保。同日，北京公司与原告签订《抵押反担保合同》，将其�于北京市××Ｃ-901的房屋（不动产权证号：X京房权证丰字第××号）抵押给原告，且原告已于2016年1月4日取得该房屋不动产抵押证明（编号：京（2016）丰台区不动产证明第0010045号）。2015年12月31日，河南公司与借款银行签订编号为：Z1512LN5652470《流动资金借款合同》一份。合同约定：河南公司向借款银行借款500万元整，授信期限：自2015年12月31日至2016年6月20日止。2015年12月30日，原告与借款银行签订编号为：C1512GR4118204《保证合同》一份，为河南公司上述借款提供连带责任保证。由于河南公司没有按时向借款银行履行还款付息义务，原告于2016年6月24日代偿其欠借款银行的本金和利息共计5045399.993元。原告代偿后多次催要，被告河南公司均以各种理由拒绝偿还，其他反担保人也未履行相应的还款义务。根据法律规定，原告担保公司代偿后，对主债务人及承担连带保证责任的保证人享有追偿权，同时有权对北京公司所有的位于北京市××Ｃ-901的房屋（不动产权证号：X京房权证丰字第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款拥有优先受偿权。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告河南公司立即偿还原告担保公司为其代偿的本息5045399.93元人民币，违约金、财产有偿使用费计50454元人民币（违约金、财产有偿使用费合并主张，暂计至2016年7月11日，2016年7月11日以后代偿金额为基数按月息2%支付至实际清偿之日止。）以上共计5095853.93元；2、被告李永连、李永芬、北京公司对对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权对北京公司所有的位于北京市××Ｃ-901的房屋（不动产权证号：X京房权证丰字第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款拥有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告河南公司、李永连、李永�、北京公司未答辩。
原告担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：第一组证据：《流动资金借款合同》一份,证明：被告永连服饰向交行河南省分行借款500万元的事实；第二组证据：1、《委托担保合同》一份，2、《保证合同》一份
证明：原告接受被告委托，就被告上述最高额600万元的借款提供担保的事实；第三组证据：1、《个人信用（反担保）保证函》、《反担保人声明》各两份，证明：被告李永连、李永芬分别为原告就上述担保提供反担保，应承担连带责任的事实，2、《法人信用（反担保）保证函》、《公司股东（董事）会决议》，证明：被告北京永连嘉饰服饰有限公司为原告就上述担保提供反担保，应承担连带责任的事实，3、《抵押反担保合同》、《主债权及不动产最高额抵押合同》、《不动产登记证明》，证明：被告�京永连嘉饰服饰有限公司将其位于北京市××Ｃ-901的房产（不动产权证号：X京房权证丰字第××号）抵押给原告，且原告已经取得抵押权的事实；第四组证据：1、贷款本息代偿证明书一份，2、付款回单一份，证明：1.被告永连服饰违约未按期偿还贷款的事实，2.原告已经履行了委托担保合同义务，为被告向交行河南省分行代偿借款本5045399.93元人民币的事实；第五组证据：1、代理费20000万元；2、诉讼费用47471元，证明：由于被告违约对原告造成的诉讼损失的事实。
被告河南公司、李永连、李永芬、北京公司对原告担保公司提交的证据未发表质证意见，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2015年12月30日，被告河南公司与原告担保公司签订《委托担保合同》一份，合同约定：原告担保公司为被告河南公司向借款银行自2015年12月30日至2017年3月30日期间的借款，借款本金最高额600万元人民币提供担保。
2015年12月31日，被告河南公司与借款银行签订编号为：Z1512LN5652470《流动资金借款合同》一份，合同约定：河南公司向借款银行借款500万元整，授信期限：自2015年12月31日至2016年6月20日止。同日，原告担保公司与借款银行签订编号为：C1512GR4118204《保证合同》一份，为河南公司上述借款提供连带责任保证。
2015年12月29日，被告李永连、李永芬分别向原告出具《个人信用（反担保）保证函》、《反担保人声明》，被告北京公司向原告出具《法人信用（反担保）保证函》、北京公司的《股东会决议》，为原告的上述保证提供反担保。以上三份保证函分别约定保证范围为：原告公司担保的被告河南公司与借款银行、被告河南公司与原告公司、被告河南公司与借款银行及原告公司所签订的主合同（主合同指被告河南公司印在本保证函约定的期限和最高额度内向借款银行借款而与借款银行签署的一系列合同、协议及其修改、变更、补充）、委托担保合同、保证合同等所有相关合同。保证金额为原告公司担保的主债权本息、罚息、违约金、赔偿金（包括缔约过失责任），实现债权的费用及原告公司履行保证责任而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）、应收的费用及损失。保证方式为连带责任保证。保证期间为：从原告公司与借款银行签订保证合同之日起到原告公司履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年。保证人放弃上述担保合同的其它反担保措施的优先偿债抗辩权。保证人同意：原告公司的担保同时接受债务人或者第三方提供的抵押或质押反担保的，原告公司有权自行�定行使权利的顺序，有权要求保证人立即支付被告河南公司的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；原告公司因任何原因放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本保函承担保证责任而不免除任何责任。
2015年12月29日，河南公司、北京公司与原告担保公司签订《抵押反担保合同》，北京公司将其位于北京市××Ｃ-901的房屋（不动产权证号：X京房权证丰字第××号）抵押给原告。约定鉴于原告公司为河南公司向借款银行借款提供了连带责任保证担保，被告北京公司自愿作为被告河南公司的担保人并向原告公司提供反担保，担保范围包括：借款银行与河南公司、原告公司与借款银行、河南公司所签订的借款合同、保证合同等所有相关合同，也包括河南公司所做出的承诺；保证金额为原告公司担保的主债权本息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、原告公司履行保证责任而实际发生的费用等，以及原告公司依相关合同应收取的费用本息和本合同项下的违约金、赔偿金等；原告公司为实现本合同项下的抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费、财产保全担保费等。抵押担保期限为从本合同生效到原告公司履行代偿之日后两年。
2015年12月30日被告北京公司与原告担保公司签订的《主债权及不动产最高额抵押合同》约定：最高债权金额及币种：人民币陆佰万元，不动产权证号：X京房权证丰字第××号，不动产坐落：丰台区南三环中路70号8层C-901。2016年1月4日《不动产登记证明》（编号：京（2016）丰台区不动产证明第0010045号）载明：权利人河南省中小企业投资担保股份有限公司，义务人：北京永连嘉饰服饰有限公司。2016年7月4日，借款银行出具的《贷款本息代偿证明书》载明：借款银行已于2015年12月31日为被告河南公司提供了金额为伍佰万元人民币的贷款，原告担保公司为该笔贷款提供担保。借款人河南公司未按约定还款，原告担保公司已于2016年6月25日前履行担保责任，代偿了被告河南公司所欠贷款本息共计伍佰零肆万伍仟叁佰玖拾玖元玖角叁分。2016年5月31日招商银行付款回单及2016年6月24日、2016年6月27日交通银行的电子凭证显示：原告为被告河南公司向借款银行代偿借款本息5045399.93元，对此被告未提出相反的证据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。
本案中，原告担保公司与被告河南公司签订《委托担保合同》，被告河南公司与借款银行签订的《流动资金借款合同》，原告担保公司与被告河南公司、北京公司签订的《抵押反担保合同》，原告担保公司与被告北京公司签订的《主债权及不动产最高额抵押合同》，原告担保公司与借款银行签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。《流动资金借款合同》签订后，借款银行依约向被告河南公司发放了借款，被告河南公司应当依照《流动资金借款合同》的约定按时偿还借款本息。由于被告河南公司未能按时偿还借款本息，致使原告担保公司承担担保责任，为被告河南公司向借款银行代偿本息共计5045853.93元，原告承担担保责任后，有权�债务人河南公司追偿，故原告担保公司要求被告河南公司偿还为其垫付的银行贷款本息5045853.93元，合法有据，本院予以支持。关于原告担保公司请求被告河南公司支付违约金、财产有偿使用费诉讼请求，依照原告担保公司和被告河南公司在《委托担保合同》中约定及庭审中原告关于违约金的主张，被告河南公司未按时偿还借款本息致原告承担保证责任的，被告河南公司按未清偿的债务每日千分之三向原告支付违约金，自代偿之日起，原告按代偿额的日千分之三支付财产有偿使用费，被告河南公司在合同履行过程中未按约定偿还银行本息，应承担违约责任。从《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励�事人积极从事交易和经济流转的作用。人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。考虑到本案的合同性质、对原告造成的损失等因素，对原告主张该项诉讼请求，本院从2016年6月27日起年利率24%的标准，以代偿金额为基数计算至实际清偿之日，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚。关于原告请求判令被告李永连、李永芬对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，《个人信用（反担保）保证函》中约定：原告公司担保的被告河南公司与借款银行、被告河南公司与原告公司、被告河南公司与借款银行及原告公司所签订的主合同（主合同指被告河南公司印在本保证函约定的期限和最高额度内向借款银行借款而与借款银行签署的一系列合同、协议及其修改、变更、补充）、委托担保合同、保证合同等所有相关合同。保证金额为原告公司担保的主债权本息、罚息、违约金、赔偿金（包括缔约过失责任），实现债权的费用及原告公司履行保证责任而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）、应收的费用及损失。保证方式为连带责任保证。原告在保证期间向被告李永连、李永芬主张权利，合法有据，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判令被告北京公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告北京公司与原告担保公司签订的《抵押反担保合同》约定担保范围包括：借款银行与河南公司、原告公司与借款银行、河南公司所签订的借款合同、保证合同等所有相关合同，也包括河南公司所做出的承诺；保证金额为原告公司担保的主债权本息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、原告公司履行保证责任而实际发生的费用等，以及原告公司依相关合同应收取的费用本息和本合同项下的违约金、赔偿金等；原告公司为实现本合同项下的抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费、财产保全担保费等。被告北京公司选择以连带责任保证方式向原告担保公司提供反担保，原告在保证期间向其主张权利，合法有据，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判令有权对北京公司所有的位于北京市××房产（不动产权证号：X京房权证丰字第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款拥有优先受偿权的诉讼请求，因被告北京公司出具的《法人信用（反担保）保证函》载明：保证人同意原告公司的担保同时接受债务人或者第三方提供�抵押或质押反担保的，原告公司有权自行决定行使权利的顺序，有权要求保证人立即支付被告河南公司的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；原告公司因任何原因放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本保函承担保证责任而不免除任何责任。原告在保证期间向其主张权利，合法有据，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费20000元，符合双方合同约定，有律师费发票为证，本院予以支持。被告李永连、李永芬、北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省永连服装服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省中小企业投资担保股份有限公司为其代偿的银行借款本息5045399.93元及违约金50454元、财产有偿使用费（以5045399.93元为基数，按年利率24%的标准从2016年6月27日起计算至实际清偿之日）、律师费20000元；
二、被告李永连、李永芬、北京永连嘉饰服饰有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、原告河南省中小企业投资担保股份有限公司对北京永连嘉饰服饰有限公司所有的位于北京市丰台区南三环中路70号8层C-901号房产（不动产权证号：X京房权证丰字第××号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案本诉案件受理费47471元，由被告李永连、李永芬、北京永连嘉饰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一七年六月十九日
书记员 马正茁