wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第16号
原告张某甲，男。
委托代理人郝义华，山东求是和信律师事务所律师。
被告孔某，女。
原告张某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郝义华、被告孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后生育××子张某乙。因婚前缺乏足够了解，婚后发现性格不合，原、被告经常为琐事大打�手，被告对孩子和家庭也不尽任何义务，双方根本无法共同生活。原告于2012年第××次向贵院提出离婚之诉，贵院审理后下发不准离婚的民事判决书。现双方仍然继续分居，更无和好和共同生活的可能，夫妻感情早已彻底破裂，故在判决书生效后六个月再次向贵院提起离婚之诉，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养，坚决不同离婚。被告与原告生活已经三年，知道原告的本性不坏，只是因为原告是独生子，没有主见，不够成熟，思想发生了偏差，为了不让幼子从小就失去父爱，得不到家庭的温暖，从而形成自私、脾气暴躁的性格，被告决定挽救和感化原告。原、被告至今仍同床共枕，不符合法律判决离婚的条件。另外，本案诉讼费用应当由原告承担。
经审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月18日生子张某乙，目前随原告及原告父母生活。由于原、被告未处理好双方之间的矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年2月4日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年4月12日作出（2013）奎梨民××初字第37号民事判决书，判决双方不准离婚。后原、被告夫妻感情并未得到改善，原告于2013年12月23日再次以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判如所请。被告以夫妻感情尚未破裂、婚生子尚小为由不同意离婚。
关于原、被告婚生子女的抚养问题。原告要求抚养婚生子张某乙，由被告支付抚养费，理由是原告有固定的收入，被告无收入，在抚养孩子的经济条件上较为有利。张某乙从三个月的时候××直跟随原告及原告父母生活，已经建立深厚感情，张某乙�不认识被告。被告不同意离婚，对孩子的抚养拒绝发表意见。
另查，原告的月工资收入为2，000元左右，被告现在无固定工作，没有收入。原、被告均认可自2012年3月份，张某乙即跟随原告搬到原告父母处居住，一直跟随原告及原告父母生活。
原、被告双方对以下问题存在争议：
被告主张有夫妻共同财产，位于潍坊市奎文区九龙山庄紫云苑×号楼×单元××室房产一套，建筑面积103.56平方米，该房产登记在原告父亲张某丙名下。张某丙在原、被告结婚时口头许诺被告，将该房产送给原、被告。原告认为该房产系原告父亲所有，提供房产证及房屋买卖合同××份，证明房产是原告父亲全款购买，登记在父亲名下。原告父亲亦没有作出口头许诺将上述房产送给原、被告。
被告主张有夫妻共同财产，天籁轿车一辆，登记在原告名下，该车辆系原告婚前购买，但原告父亲张某丙曾口头许诺送给原、被告。原告对此不予认可，认为该车辆系原告父亲在2009年为原告购买，当时原、被告尚未结婚，不属于夫妻共同财产。
原、被告均认可无夫妻共同存款、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、房产证、房屋买卖合同及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告虽自愿结婚且生有一子，但双方结婚时间较短，在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不合。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）奎梨民××初字第37号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现原告再次以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。
婚生子张某乙虽然年幼，但自2012年3月份至今，一直跟随原告及�告父母共同生活，考虑到改变生活环境，对孩子的成长不利，另外考虑到被告现在无固定工作，没有收入，原告能够提供较好的经济条件，故张某乙可由原告继续抚养为宜，被告应承担其抚养费。根据张某乙的实际生活情况，并结合被告现在没有收入的情况，被告应当每月承担抚养费300元。被告依法享有探视权，具体探视时间、地点、方式，双方可自行协商。
被告主张有夫妻共同财产，位于潍坊市奎文区九龙山庄紫云苑×号楼×单元××室房产一套，原告父亲在原、被告结婚时口头许诺被告，将该房产送给原、被告。被告未提供证据，原告对此不予认可，且该房产登记在张某丙名下，因此，对于被告的主张，本院依法不予支持。
被告主张有夫妻共同财产，天籁轿车一辆，登记在原告名下，该车辆系原告婚前购买，但原告父亲曾口头许诺送给原、被告。被告对此未�供任何证据，且原告对此不予认可，被告的主张，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孔某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告孔某承担抚养费每月300元，自2014年2月起至张怀中年满18周岁止，并于每月20日前支付。被告孔某享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由原、被告自行协商。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李明明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 苏佳琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1699号
罪犯陈伟华，男，1977年10月4日出生，汉族。湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00六年八月三日作出(2006）宜刑初字第76号刑事判决，认定被告人陈伟华犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元，追赃32500元。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二00六年十月十八日作出（2006）郴刑一终字第107号刑事判决，认定上诉人陈伟华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已执行），追赃32500元(未执行)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年7月19日起至2024年7月18日日止。
服刑期间，本院于二O0九年十二月二十八日作出（2010）郴刑执字第24号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第978号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1875号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯陈伟华减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈伟华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈伟华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟华减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年7月19日起至2018年11月18日日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1984号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地:贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，系该公司董事长。
委托代理人：张雷，男，1985年8月4日生，汉族,户籍地:贵州省龙里县，该公司员工，特别代理。
被告：郭玲玲，女，1988年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王庆江，男，1981年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民村镇银行）诉被告郭玲玲、王庆江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告郭玲玲、王庆江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭玲玲立即偿还借款本金30,000元及利息（含罚息、复利，截止2017年5月3日为2318.63元，自2017年5月4日起按月利率18‰的标准利率计算罚息至本金清偿完毕之日止，同时按月利率18‰的标准计算复息至利息清偿完毕之日止）；2、判决二被告支付原告为实现债权所支付的律师费7562元；3、判令王庆江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2016年1月14日，借款人郭玲玲与原告签订《个人借款合同》，合同约定郭玲玲向原告借款30,000元用于房屋装修，借款期限自2016年1月14日起至2017年1月13日，借款月利率为12‰，如借款人未按期偿还贷款本金，按借款合同所约定的利率标准加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。王庆江向原告出具《共同还款承诺书》及《保证函》，承诺对前述贷款共同承担还款责任并承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金及律师费等其他实现债权的合理费用。原告于2016年1月15日依约向被告郭玲玲发放了贷款30,000元，但郭玲玲在贷款到期后未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提出前述请求。
被告郭玲玲、王庆江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月14日，被告郭玲玲与富民村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定：郭玲玲向原告富民村镇银行借款30,000元用于房屋装修，借款期限为2016年1月14日起至2017年1月13日止，月利率为12‰;还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。郭玲玲配偶王庆江向原告出具《共同还款承诺书》及《保证函》，承诺对前述贷款共同承担还款义务。2016年1月15日，双方签订《借款借据》，原告依约向被告发放了贷款30,000元，被告郭玲玲未向原告履行支付利息及期满后归还本金的义务，借款期满后尚欠原告本金30,000元、逾期利息2251.05元，借期内复息67.58元。
以上事实有原告营业执照、被告身份证及结婚证、《借款借据》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、分户明细对账单、利息清单、《委托代理合同》、增值税发票当事人陈述等在卷予以佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告郭玲玲与原告签订借款合同后,原告依约向被告履行了出借资金的义务,借款到期后，被告应按约定履行还款义务，但其一直未支付利息和归还借款，故原告主张由被告陈波偿还借款本金30,000元的诉请，理由充分，予以支持。对于利息及复利，双方约定借款期限内为月利率12‰,借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息并按罚息计收复息,郭玲玲未按合同约定时间支付利息、归还本金，依照合同约定已经构成违约，应承担违约责任，合同约定逾期罚息标准为贷款利率上浮50%即18‰月利率、21.6%年利率，同时约定对参照逾期罚息标准计收复利，本案合同为按月付息到期还本，2017年5月4日前复利因逾期天数不同而分段计算本院已予确认，2017年5月4日还款期限届满后，依照合同约定的违约责任即已固定，即[逾期罚息=本金×21.6%年利率＋逾期复利=逾期罚息（本金×21.6%年利率）×21.6%年利率]=本金×26.2656%年利率，已超过法定民间借贷利息标准，本院酌情依照24%年利率标准支持原告主张的违约利息。原告主张债权产生的律师费合同明确约定由借款人负担，但原告所委托的律师并未实际履行完本案诉讼的所有事务，出庭参加诉讼的也系原告职工，故对原告请求被告支付律师代理费之诉请本院不予支持。
原告要求被告王庆江对上述款项承担连带清偿责任,被告郭玲玲与王庆江系夫妻关系,且出具了《共同还款承诺书》及《保证函》,承诺对郭玲玲的借款承担连带担保责任,故对原告该诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郭玲玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款本金30,000元及利息(包括借期内利息、复息2318.63元,以及从2017年5月4日起以30,000元为基数按年利率24%计算至本判决确认的履行期限时止的利息)；
二、被告王庆江对被告郭玲玲的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，保全费418元，由被告郭玲玲、王庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2291号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李仙文。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李仙文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李仙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月2日，原告与被告李仙文签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁ASXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币66，801.40元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁ASXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁ASXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李仙文未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李仙文签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李仙文归还余欠贷款本金人民币66，801.40元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁ASXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仙文应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，801.40元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币1，497.39元，逾期利息人民币42.38元；上述款项共计人民币68，341.17元。
二、被告李仙文应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，801.40元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李仙文届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁ASXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，508元，减半收取计人民币754元，由被告李仙文负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1040号
胡权：
申请执行人莫百良与你（公司）保证合同纠纷一案，（2013）甬慈浒商初字第00609号法律文书已经发生法律效力，申请执行人莫百良在本院申请强制执行，本院于2017年06月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1040号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
承办人：黄浩军电话：6391****
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4118号
原告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：卢益明，男，1982年1月18日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：吕霞丽，女，1991年12月25日出生，汉族，公司员工。
被告：陈国忠，男，1965年8月8日出生，汉族，住东阳市。
原告海天建设集团有限公司为与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，请求判令被告陈国忠归还原告借款2349441.64元并支付利息559402.06元（已计算至2018年4月2日，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢益明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告系原告从兴国晨农农业开发有限公司承建的丰泰国际御珑湾工程项目的内部承包人。在上述工程施工过程中，因被告拖欠兴国兴旺混凝土有限公司款项，经江西省兴国县人民法院判决后，该院于2017年3月20日扣划原告2349441.64元款项。为此，被告于2017年3月20向原告办理了1份借款合同，约定由被告向原告借款2349441.64元，期限自2017年3月20日至2017年9月27日，借款期限内月利率1.5%，利息按季结算，于每季20日前支付。若逾期归还借款，逾期利息按月利率2.3%计算。嗣后，被告至今未归还分文借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国忠应于本判决生效后十日内归还原告海天建设集团有限公司借款2349441.64元，并支付利息515702.44元（已计算至2018年4月2日，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告海天建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15035元，由原告海天建设集团有限公司承担174元，被告陈国忠承担14861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年五月二十一日
代书记员 楼玲菲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03741号
原告胡光英，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告左江，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡光英诉被告左江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡光英到庭参加了诉讼，被告左江经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光英诉称，被告左江于2014年8月4日向我借款250000元，并出具借条一张。被告左江一直拖欠拒不偿还。现请求被告归还借款250000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款计算）。
被告左江未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告左江于2014年4月11日向原告胡光英借款250000元，原告通过银行转款给被告。被告左江于2014年8月4日给原告出具借条一张，借条载明“今借到胡光英女士现金人民币250000.00元整（大写贰拾伍万元整），作为工程用款。借款人：左江2014.8.4”。庭审中，原告自愿表示利息从起诉之日起至还清时止按人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、借条、汇款凭证等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告左江向原告胡光英借款并出具借条，系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告左江应当积极履行还款义务。经本院合法传唤，被告左江无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。故原告要求被告偿还250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿表示从起诉之日起至还清时为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，与法不饽，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判定如下：
由被告左江在本判决生效后十日内偿还原告胡光英借款250000元及利息（从2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。
如果被告左江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2525.00元（原告预缴），由被告左江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄勍
二〇一五年八月十九日
书记员 朱敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第469号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：孙磊。
被告：薛春海，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告薛春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2009年9月1日，被告薛春海在我联社借款20万元，并由曹洪芳、刘树权、于文涛、刘恩、刘洋、韩金兵提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告尚欠借款99667.44元及利息未付，请求法院判令被告偿还借款99667.44元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告薛春海未答辩。
经审理查明，2009年9月1日，经被告薛春海申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告薛春海，金额为20万元，借款期限至2010年8月31日，月利率9.1155‰，按月付息，由曹洪芳、刘树权、于文涛、刘恩、刘洋、韩金兵提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告薛春海款20万元。借款到期后被告尚欠借款99667.44元及利息未付，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明、催款通知书为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付款已构成违约，被告薛春海应按合同约定偿还给原告借款本金99667.44元及利息。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛春海于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款99667.44元及利息（按合同约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2292元，由被告薛春海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡慧慧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1113号
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社
住所地：临清市
负责人：贾生涤主任
被告王雪同，男，汉族，1967年1月5日生，农民，住临清市。
被告李长建，男，1989年7月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告位太海，男，1975年7月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告位太茂，男，1964年7月2日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社（以下简称魏湾信用社）与被告王雪同、李长建、位太海、位太茂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告魏湾信用社的负责人贾生涤到庭参加了诉讼，被告王雪同、李长建、位太海、位太茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏湾信用社诉称：1、请求判令被告王雪同偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告李长建、位太海、位太茂对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告王雪同未到庭，未答辩。
被告李长建未到庭，未答辩。
被告位太海未到庭，未答辩。
被告位太茂未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年2月7日，原告魏湾信用社与被告王雪同签订了（魏湾信用社）个借字（2012）年第02043302号《个人借款合同》，个人借款合同中主要载明：借款本金10万元，期限为2012年2月7日至2014年2月3日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告位太海、位太茂、李长建作为连带责任保证人，在（魏湾信用社）高保字（2012）年第02043302号最高额保证合同上签名摁印。2012年12月27日，被告王雪同在NO.045284748借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2012年12月27日，到期日2013年12月26日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告魏湾信用社依约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告方没有履行还款付息的义务。
审理中，原告魏湾信用社申请冻结被告方的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。本院依法冻结了被告王雪同的存款1万元，冻结了被告李长建的存款8934.17元，并查封了被告李长建名下的车辆（鲁P×××××）一部、被告位太茂名下的车辆（鲁P×××××）一部。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告王雪同和原告魏湾信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告王雪同应该及时偿还借款本息，但被告王雪同没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告王雪同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告王雪同并应按照合同约定承担违约责任。被告李长建、位太海、位太茂作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告王雪同、李长建、位太海、位太茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪同于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社借款10万元及利息（自2012年12月27日起，至2013年12月26日止，月利率按11.5000‰计；2013年12月27日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告李长建、位太海、位太茂对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元减半收取，诉讼保全费1270元，由被告王雪同、李长建、位太海、位太茂共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月三日
书记员 张金勇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1540号
原告：王海鸣，男，1976年2月24日出生，住泰来县。
被告：李印河，男，1989年1月28日出生，住泰来县。
原告王海鸣与被告李印河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海鸣到庭参加诉讼。被告李印河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。本案现已缺席审理终结。
王海鸣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金40000.00元及利息31200.00元，本息合计71200.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日被告因春耕生产向原告借款本金40000.00元，被告为原告出具一份本息合计48000.00元的欠据，约定2014年11月末还款，如逾期按每天0.5%计算给付滞纳金，被告及其父亲李玉春在借款人一栏签名。此款逾期后被告未能偿还借款。现原告诉至法院，要求被告履行还款义务。原告自愿放弃要求李玉春承担还款义务的权利。
李印河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案的争议焦点是：原、被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
证据2.借据一份，证实被告借款的事实和数额。
证据3.证人刘威的当庭证言，证实原告向被告索要借款的事实。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，2014年1月1日被告及其父亲李玉春向原告借款本金40000.00元，二人共同为原告出具一份本息合计48000.00元的欠据，约定2014年11月末还款，如逾期按每天0.5%计算给付滞纳金，被告及其父亲李玉春在借款人一栏签名。此款逾期后被告及李玉春均未能偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息合计63200.00元。庭审中，因原告计算利息有误而增加诉请，要求被告偿还借款本金40000.00元及利息31200.00元（2014年1月1日至2017年4月1日共计39个月的利息为40000.00元×月利率2分×39个月=31200.00元），本息合计71200.00元。原告提供了被告为原告出具的借据一份、证人刘威的当庭证言，证实被告借款的事实及原告向被告索要借款的事实。原告自愿放弃向李玉春主张权利及2017年4月1日以后的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有被告为原告出具的借据及证人的当庭证言证实，故本院认定原、被告间的债权、债务关系成立，该借款是李印河、李玉春共同债务，二人均负有偿还全部借款的义务，所以被告负有还款义务。因此原告要求被告偿还借款本金40000.00元诉请本院予以支持。原、被告明确约定违约金，虽然利率过高，但原告按月利率2分主张计息，并没有违背法律规定，故原告要求被告偿还31200.00元利息的诉请本院予以支持。原告自愿放弃向李玉春主张权利及2017年4月1日以后的利息，是其对己权利的处分行为，且未违背法律规定，故本院对此不予干涉。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证，是其对己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息合计71200.00元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
李印河偿还王海鸣借款本息合计71200.00元，此款于判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580.00元由李印河负担，于判决生效后立即履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 蔚景文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王力强
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第55-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司营业部，住所地：长沙市芙蓉中路一段433号。
负责人颜琳，该行行长。
被执行人湖南和平水产有限公司，住所地：益阳市大通湖渔场三千亩湖。
法定代表人刘和平，该公司董事长。
原仲裁被申请人湖南冰森生态养殖科技有限公司，住所地：长沙市开福区湘雅路188号501房。
法定代表人刘宏昌，该公司董事长。
益阳仲裁委员会于二0一四年八月十三日作出的益仲调字（2014）第71号调解书已经发生法律效力，长沙银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院已予立案执行。现该营业部向本院申请将案件指令至沅江市人民法院执行，沅江市人民法院亦请求将本案指令至该院执行。结合本案实际，本院对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将长沙银行股份有限公司营业部与湖南和平水产有限公司、湖南冰森生态养殖科技有限公司借款合同纠纷一案指令由沅江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 帅
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2219号
原告：宋英杰，男。
被告：彭涛，男。
本院在审理原告宋英杰诉被告彭涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋英杰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋英杰负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年二月六日
书记员 晁晓玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2070号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1990年6月3日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，家住建始县。曾因犯盗窃罪于2010年5月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年12月24日刑满释放；又因吸毒于2012年7月25日被贵州省毕节市公安局七星关分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年9月4日被贵州省毕节市公安局七星关分局强制隔离戒毒二年，2013年10月17日提前解除强制隔离戒毒并责令社区康复三年；因犯盗窃罪于2014年10月10日被本院判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月30日被河北省安新县公安局抓获并被临时羁押于河北省安新县看守所，同年4月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1947号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月21日16时许，被告人吴某到晋江市陈埭镇溪边村被害人陈某电开设经营的晋江市陈埭镇永电珠宝店（“凤源”珠宝店），谎称欲购买黄金项链、戒指，后上述珠宝店店员被害人洪某将1条价值人民币（币种，下同）12266.7元的黄金项链及1个价值2042.4元的黄金戒指交由吴某试戴时，吴某趁洪某不加防备之机，抢夺走上述项链、戒指。2016年3月30日，吴某在河北省安新县三台镇中明亭村土家饭店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、洪某的陈述，证人李某、田某的证言，调取证据清单，黄金首饰发票材料，辨认笔录及照片、辨认说明，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，营业执照、现场监控视频录像及截图，公安机关出具的抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有犯盗窃罪的前科和因吸毒被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年3月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某镭退赔被害人陈某电的经济损失人民币14309.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永哲
二〇一六年八月十一日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01536号
原告：李文祥，男，1967年9月23日出生，工人，住安徽省池州市贵池区。
被告：黄备军，男，汉族，1965年1月10日，住安徽省安庆市潜山县。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
代表人：吴世平，该公司经理。
被告：安庆市怀宁县旅汽车运输有限公司。
法定代表人：张爱琴，该公司经理。
本院在审理原告李文祥与被告黄备军、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、安庆市怀宁县旅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文祥于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因增加诉讼主体申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第�五）款的规定，裁定如下：
准许原告李文祥撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，公告费300元，由原告李文祥负担。
审判员 査玉辉
二〇一五年三月十九日
书记员 孔丽雯
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第556号
申请执行人：吕瑶瑶，男，汉族，1991年4月3日出生。
被执行人：孙建军，男，汉族，1970年1月2日出生。
南昌县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）南银民初字第149号判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人孙建军赔偿民事诉讼原告吕瑶瑶经济损失人民币368000元申请执行人的请求，本院于2014年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法对孙建军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现孙建军有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南银�初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜 亮
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第556号
申请执行人蒋琳，女。
被执行人黄洲洋�男。
南江县人民法院（2013）南民初字第3131号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：“由被告黄洲洋在本判决生效后3日内向原告蒋琳偿还借款人民币20000.00元及利息（利息自2013年12月11日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。”判决书发生法律效力后被执行人黄洲洋未自动履行义务。申请人蒋琳于2014年9月5日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人黄洲洋外出务工、地址不详，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项的规定，裁定如下：
对南江县人民法院（2013）南民初字第3131号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人黄洲洋有财产可供执行时，申请人蒋琳可就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 秦劲松
审 判 员 何 岳
代理审判员 易清刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁 鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第556号申请执行人长春市南关区西五小学被执行人高文才上列当事人因房屋租赁纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1297号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币6550元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一四年六月三十日书记员  周 航
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21174号
原告：陈海欣，女，汉族，1974年9月18日出生，住广东省东源县，
被告：佛山市南海区遇见小龙虾美食店，地址佛山南海区桂城夏西村罗芳西约口工业区31-2地段自编之**号。
被告：徐凯，男，汉族，1986年9月21日出生，住江苏省滨海县，
原告陈海欣与被告佛山市南海区遇见小龙虾美食店（以下简称“遇见美食店”）、徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海欣向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款65000元及支付利息6240元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月12日，被告徐凯开办了被告遇见美食店。开店期间，被告徐凯共计向原告借款65000元，其中15000元转入其名下62×××00的工商银行账户；此外，被告徐凯以开办尚鼎火锅店为名另向原告借款5万元，并出具了相应的付款凭证。借款后，被告徐凯关机或拒不接听电话，现已失联。综上，请求法院依法支持原告全部诉请。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证现金收入证明单是复印件，并无原件核对，本院不予采信；原告举证的收据由案外人出具，也无其他证据佐证与本案存在关联，本院不作审查；原告的其他举证，包括原、被告的身份证，被告遇见美食店的营业执照、工商登记资料，工商银行的转账凭证、历史明细清单，本院确认其真实性，并据此认定事实如下：
2015年8月12日，被告遇见美食店登记成立，被告徐凯为该美食店的个体经营者。
2015年9月2日，原告使用名下6222082013003470745的中国工商银行股份有限公司佛山高新支行账户刷卡消费15000元；2015年10月6日，该账户消费3000元；2015年10月12日，该账户向62×××72的账户转款4万元，转账凭证上显示交易相对方为“*凯”；2015年10月22日，该账户对外转账2000元，历史明细显示对方户名“梁*莎”、账号：“62×××87”。
2016年12月30日，原告向法院起诉。庭审中，原告举证了一份现金收入证明单的复印件，该证明单的落款时间为2015年9月4日，内载：“兹收到陈海欣投资款15000元”，该收据上加盖了遇见美食店的财产专用章，经手人为苏丽萍；此外，原告还举证了一份《收据》原件，该收据的落款时间为2015年10月12日，内载：“今收到陈海欣交来投资尚鼎火锅（佛山南海分店）投资款5万元”，该收据加盖了“佛山市凯恒环保设备有限公司财务专用章”；上述两份材料，本院并未采信。原告陈述：原告经朋友介绍认识被告徐凯；原告此前在南海鲍国演义上班，被告徐凯经常到此消费，并向原告借款；上述15000元是原告在被告遇见美食店刷卡消费的，对方并未出示单据，现金收入证明单是原告托朋友整理材料时取得的，但无法提供原件；4万元已转至被告徐凯名下的工行账户；此外3000元和2000元，原告已根据被告徐凯的指示转款，其中2015年10月6日的3000元通过微信转账，2015年10月22日的2000元已转给被告徐凯的女朋友梁艳莎；余额已通过现金支付；原告并未参与遇见美食店的经营，只是去过吃饭；原告不清楚佛山市凯恒环保设备有限公司由谁经营，也不知道所谓的尚鼎火锅，案涉的款项纯粹为借款，两被告先后向原告共计借款65000元，款项并不涉及投资。
另核实：佛市凯恒环保设备有限公司于2015年4月10日登记成立，法定代表人是徐凯；该公司目前已被列入经营异常名录。
本院认为：原告以民间借贷纠纷的案由提起本案诉讼，但根据其举证，其款项的转出对象并未十分明确，难以判断是否其所称的已转入被告徐凯账户、或在被告遇见美食店刷卡、或根据被告徐凯指示账款至其指定交易方。原告举证的现金收入证明单一般为经营体的内部记账凭证，原告在庭审中仅能出示其复印件，未能出示原件。此外，原告举证的收据为案外人出具。退一步说，即便确认上述转款、确认现金收入证明单或收据均为真实，但相关证据显示的款项性质为“投资款”，而非原告所主张的借款。原告主张案涉的款项为借款，但未能就此举证，相反其目前举证显示款项的性质是投资款，故原告以此主张被告归还款项，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈海欣的诉讼请求。
本案受理费1581元（原告已预交），由原告陈海欣自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈惠枝
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨绮琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第245-1号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。
负责人：李果雄。
被执行人：广西北海周七科技工程有限公司，住所地北海市。
法定代表人：周筠松。
本院在执行日立电梯（中国）有限公司广西分公司申请执行广西北海周七科技工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人广西北海周七科技工程有限公司的银行存款3450.95元，该款收取本案执行费50元，余款3400.95退付给申请执行人日立电梯（中国）有限公司广西分公司以偿还债务。其余债务经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第245号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）银民初字第458号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王亚男
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00682号
罪犯付志亮，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于二〇〇八年五月二十六日作出（2008）硚刑初字第319号刑事判决，以被告人付志亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。二0一0年九月经本院减刑九个月。二0一一年十二月经本院撤销减刑九个月的刑事裁定。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯付志亮在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付志亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付志亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付志亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年二月十日
书记员 鲁习梅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3623号
原告：赵某某，男，1981年6月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：河北省保定市某某有限公司
地址：高碑店市幸福南路
负责人：苏万水
原告赵某某与被告河北省保定市某某有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告赵某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
审判员 文 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 刘明侠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1308号
原告冷传娥。
被告中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市北外环路14号。
本院在审理原告冷传娥与被告中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷传娥于2016年4月28日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告冷传娥撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告冷传娥负担。
审判员 李 燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏瑞华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执857号之一
申请执行人张某，男，1956年1月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处槐树街*号。
被执行人李华某，男，1971年8月13日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处清河苑小区。
被执行人李美某（李梅某），女，1992年1月1日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处清河苑小区。
关于张亮申请执行李华某、李美某（李梅某）借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年9月20日作出（2017）豫1723执857号执行裁定书查封了李华某名下的津HFW7**号车一辆。现双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：
解除对李华某名下的津HFW7**号车辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执857号申请执行人张某，男，1956年1月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处槐树街1号。被执行人李某某，男，1971年8月13日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处清河苑小区。被执行人李某喜，女，1992年1月1日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处清河苑小区。本院于2017年6月18日作出的（2017）豫1723民初1359号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案。现查明，被执行人李某某名下有大众牌车辆一台，车牌号为津HFW7**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖被执行人李某某名下的津HFW7**号车辆一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一七年九月二十日书记员 ＸＸ涛
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1791号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人杨思龙，居民。
被执行人王元花，居民。
被执行人徐朕罡，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人杨思龙、王元花、徐朕罡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）灌商初字第001093号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告杨思龙、王元花于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并支付利息、逾期利息15000元。被告徐朕罡承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取，由被告杨思龙、王元花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灌商初字第001093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戈秀铭
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第280号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司。地址，烟台市牟平区永安路西、振兴街北。
负责人都波，经理。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告烟台祥隆物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区滨海中路31号。
法定代表人李海义，总经理。
委托代理人孙小茹，女，1984年8月26日出生，汉族，烟台祥隆物业管理有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托代理人杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，烟台祥隆物业管理有限公司员工，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司与被告烟台祥隆物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司承担。
审 判 长 刘 嘉
代理审判员 程晓娜
人民陪审员 王光明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑清文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初880号
原告:刘松月，男，1952年5月25日出生，汉族，退休职工。
被告：杨金玉，男，1962年4月6日出生，汉族，职工。
被告：刘晓君，女，1963年6月24日出生，蒙古族，农民。
原告刘松月与被告杨金玉、刘晓君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松月与被告杨金玉到庭参加诉讼，被告刘晓君经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘松月向本院提出诉讼请求：2011年10月5日，杨金玉赊购原告第一车土豆，此车土豆价款双方已调解解决，2011年10月12日，被告杨金玉妻子刘晓君派杨金玉的司机又赊购了原告第二车土豆，大土豆37.96吨，每吨0.4元，小土豆4.4吨，每斤0.3元，合价33008元，被告承诺15天就给钱，至今未付款，二被告系夫妻关系，为家庭经营负债，应负连带清偿义务，故原告诉至法院要求判令二被告支付第二车土豆的价款33008元，按月息0.02%计算52个月应支付利息34328元，合计67336.32元，负担诉讼费用。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
原告与刘晓君电话通话录音光盘及书面文字记录各一份，用以证实原告的主张。被告杨金玉的质证意见为对录音中女子声音认可是其妻子刘晓君的通话，但通话内容没有涉及到原告说的第二车土豆。
证人吴甲君出庭作证和吴甲君书面证言一份，证言内容为：本人是原告雇佣的吴佳君找的装土豆工人，原告给被告装了两车土豆，2011年10月12日，装了一车，被告是否在场记不清楚。被告杨金玉的质证意见为不清楚，未在现场。
证人马金峰出庭作证，证言内容为：本人是原告雇佣的装土豆工人，原告给被告装了两车土豆，2011年10月12日，装了一车，听说是给杨金玉装的，被告是否在场记不清楚。被告杨金玉的质证意见为不清楚，未在现场。
证人宋换山出庭作证，证言内容为：本人是原告雇佣的装土豆工人，原告给被告装了两车土豆，听说是给杨金玉装的，被告是否在场记不清楚。被告杨金玉的质证意见为不清楚，未在现场。
被告杨金玉辩称，第一车土豆认可，第二车土豆我没有经手，我妻子刘晓君是否经手办理我不知情，当时大土豆市场价每斤0.4元，我就负责第一车，第一车没有装小土豆。法院应驳回原告的诉讼请求。
被告杨金玉未提交证据。
被告刘晓君未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2011年10月5日，杨金玉赊购原告一车土豆，土豆价款双方已经法院调解解决，2011年10月12日，被告杨金玉妻子刘晓君派车又赊购了原告一车土豆，大土豆37.96吨，每斤0.4元，小土豆4.4吨，通话录音显示，被告刘晓君认为原告给装的小土豆的品质不佳，该车土豆款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘晓君之间虽未签订书面买卖合同，被告刘晓君派人要求原告给其装走土豆一车，大土豆37.96吨，小土豆4.4吨的事实，刘晓君在电话录音中未予以反驳，但对小土豆的品质不佳进行了反驳，结合证人证言及被告杨金玉的陈述，可以认定双方的买卖合同关系成立且合同已履行，本院依法予以确认，该买卖合同系原告与被告刘晓君的真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。所装的小土豆虽吨数可查，但其价格被告不予确认，原告未提交证实小土豆标准是否合乎被告标准和确定当时的成交价格的证据，被告在通话中对品质又提出了异议，故原告主张的该小土豆价款部分证据不足，本院不予支持。原告履行了第二车大土豆37.96吨的交付货物的义务，被告刘晓君一直未足额支付相应货款，属于违约行为，应依法承担支付货款并赔偿损失的责任。
关于是否为二被告夫妻共同债务问题，最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨金玉未举证任何证据，证实该债务符合个人债务，故依法应负连带清偿义务，对原告主张要求二被告连带支付拖欠的第二车大土豆30368元的诉求本院予以支持。
关于逾期付款损失问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院参照最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期付款之日起按照年利率6%计算对原告的利息损失予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告刘晓君经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利自由处分，应承担由此产生的相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晓君、杨金玉于本判决生效后五日内连带支付原告刘松月所欠大土豆款30368元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，公告费600元，合计2083元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋 赫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初880号原告:刘松月，男，1952年5月25日出生，汉族，退休职工。被告：杨金玉，男，1962年4月6日出生，汉族，职工。被告：刘晓君，女，1963年6月24日出生，蒙古族，农民。原告刘松月与被告杨金玉、刘晓君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松月与被告杨金玉到庭参加诉讼，被告刘晓君经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘松月向本院提出诉讼请求：2011年10月5日，杨金玉赊购原告第一车土豆，此车土豆价款双方已调解解决，2011年10月12日，被告杨金玉妻子刘晓君派杨金玉的司机又赊购了原告第二车土豆，大土豆37.96吨，每吨0.4元，小土豆4.4吨，每斤0.3元，合价33008元，被告承诺15天就给钱，至今未付款，二被告系夫妻关系，为家庭经营负债，应负连带清偿义务，故原告诉至法院要求判令二被告支付第二车土豆的价款33008元，按月息0.02%计算52个月应支付利息34328元，合计67336.32元，负担诉讼费用。原告为支持其诉求向本院提交以下证据：原告与刘晓君电话通话录音光盘及书面文字记录各一份，用以证实原告的主张。被告杨金玉的质证意见为对录音中女子声音认可是其妻子刘晓君的通话，但通话内容没有涉及到原告说的第二车土豆。证人吴甲君出庭作证和吴甲君书面证言一份，证言内容为：本人是原告雇佣的吴佳君找的装土豆工人，原告给被告装了两车土豆，2011年10月12日，装了一车，被告是否在场记不清楚。被告杨金玉的质证意见为不清楚，未在现场。证人马金峰出庭作证，证言内容为：本人是原告雇佣的装土豆工人，原告给被告装了两车土豆，2011年10月12日，装了一车，听说是给杨金玉装的，被告是否在场记不清楚。被告杨金玉的质证意见为不清楚，未在现场。证人宋换山出庭作证，证言内容为：本人是原告雇佣的装土豆工人，原告给被告装了两车土豆，听说是给杨金玉装的，被告是否在场记不清楚。被告杨金玉的质证意见为不清楚，未在现场。被告杨金玉辩称，第一车土豆认可，第二车土豆我没有经手，我妻子刘晓君是否经手办理我不知情，当时大土豆市场价每斤0.4元，我就负责第一车，第一车没有装小土豆。法院应驳回原告的诉讼请求。被告杨金玉未提交证据。被告刘晓君未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2011年10月5日，杨金玉赊购原告一车土豆，土豆价款双方已经法院调解解决，2011年10月12日，被告杨金玉妻子刘晓君派车又赊购了原告一车土豆，大土豆37.96吨，每斤0.4元，小土豆4.4吨，通话录音显示，被告刘晓君认为原告给装的小土豆的品质不佳，该车土豆款至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘晓君之间虽未签订书面买卖合同，被告刘晓君派人要求原告给其装走土豆一车，大土豆37.96吨，小土豆4.4吨的事实，刘晓君在电话录音中未予以反驳，但对小土豆的品质不佳进行了反驳，结合证人证言及被告杨金玉的陈述，可以认定双方的买卖合同关系成立且合同已履行，本院依法予以确认，该买卖合同系原告与被告刘晓君的真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。所装的小土豆虽吨数可查，但其价格被告不予确认，原告未提交证实小土豆标准是否合乎被告标准和确定当时的成交价格的证据，被告在通话中对品质又提出了异议，故原告主张的该小土豆价款部分证据不足，本院不予支持。原告履行了第二车大土豆37.96吨的交付货物的义务，被告刘晓君一直未足额支付相应货款，属于违约行为，应依法承担支付货款并赔偿损失的责任。关于是否为二被告夫妻共同债务问题，最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨金玉未举证任何证据，证实该债务符合个人债务，故依法应负连带清偿义务，对原告主张要求二被告连带支付拖欠的第二车大土豆30368元的诉求本院予以支持。关于逾期付款损失问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院参照最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期付款之日起按照年利率6%计算对原告的利息损失予以支持，超出部分，本院不予支持。被告刘晓君经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利自由处分，应承担由此产生的相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓君、杨金玉于本判决生效后五日内连带支付原告刘松月所欠大土豆款30368元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，公告费600元，合计2083元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔欣欣人民陪审员  于金忠人民陪审员  李金宝二〇一六年七月十九日书 记 员  宋 赫
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初312号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，1973年出生，住四川省绵竹市。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告赵某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12023号
原告：章各选，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：倪维抽，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告章各选与被告倪维抽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告章各选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章各选撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王乃祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民四初字第1426号
原告：张旭，女，1968年12月30日出生，汉族。
委托代理人：杨筱培，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，（组织机构代码证：76435883-8）
负责人：郑民，该公司总经理。
本院在审理原告张旭与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
诉讼费3700元，减半收取1850元，由原告张旭负担。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈禹霏
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终283号
上诉人（原审被告）：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：陈小红，男，1959年11月19日生，汉族，住江西省。
上诉人梁金香因与被上诉人陈小红买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁金香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁金香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁金香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 青
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初696号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年1月26日出生，汉族，初中肄业，货车司机，住山东省冠县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月16日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月25日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月20日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月16日5时许，被告人郭某某驾驶牌号为鲁Ｐ×××××挂半挂货车，沿省道101线由西向东行驶至93公里加550米处，与停在公路南侧宋某驾驶的一辆鲁Ｐ×××××挂半挂货车相撞，造成鲁Ｐ×××××挂半挂货车乘坐人被告人郭某某的女儿郭某某（2015年3月6日出生）当场死亡、双方车辆损毁的重大交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人郭某某在此事故中负主要责任、�某在事故中负次要责任。案发后，被告人郭某某在现场等待并救援受害人，后经公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人郭某某的供述；2、证人宋某证言；3、现场勘察笔录、现场图及现场照片；4、鉴定结论：法医学尸体检验鉴定意见书：郭某某系机动车撞击及在驾驶室内碰撞致严重颅脑损伤死亡；5、交通事故责任认定书：被告人郭某某在事故中负主要责任；6、书证：1）被害人身份信息及尸体照片；2）驾驶人及机动车信息查询结果单；3）110、120接处警信息；4）被告人郭某某到案经过；5）被告人郭某某无前科证明、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交�肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭某某庭审过程中认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一七年十一月八日
书记员 李旭日
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第7号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某，原系九江市浔阳区房产管理局拆迁办工作人员。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年11月21日经九江市浔阳区人民法院决定被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人殷某犯受贿罪一案，于2013年11月28日作出（2013）浔刑二初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人殷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，九江市浔阳区房产管理局属事业单位，被告人殷某系该局拆迁办工作人员。2010年10月，九江市浔阳区政府启动了九江市浔阳楼片区棚户区改造项目，都昌县宏远房屋拆迁有限公司承接了浔阳楼片区棚户区改造范围内第五片区的拆迁工作，项目负责人是钟某（另案处理），九江市京江食品包装厂在被拆迁范围内。殷某是该片区测绘办工作人员，负责房屋测绘工作。钟某与九江市京江食品包装厂资产管理处的部分工作人员经商议后，决定共同将厂里部分房屋进行测量，再以职工宿舍的名义划分到私人名下，通过拆迁获取拆迁还房和拆迁补偿款。为此，钟某于2011年年初在浔阳区政府大院内送给殷某9万元。殷某收下此款后，在拆迁过程中给予钟某关照，让钟某等人能够顺利通过测绘，将厂里部分房屋以职工宿舍的名义划分到私人名下，并签订《浔阳楼片区棚户区改造公有住房拆迁补偿安置协议书》，获取了拆迁补偿款。殷某将所收受的9万元全部用于个人开支。
案发后，殷某主动到检察机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，且已退清全部赃款。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：
1、九江市浔阳区房产管理局组织机构代码证、工作人员聘用审批表、浔阳区房产管理局派驻项目负责人情况、测绘办工作人员殷某工作职责及常住人口信息表，证实被告人殷某具备受贿罪的主体资格。
2、证人钟某的证言，证实其和火柴厂留守处的人合谋将九江市火柴厂的公房划归私人名下，以私人名义参与拆迁，殷某是拆迁负责人，每份拆迁补偿安置协议书都需要殷某审核签字，其想殷某在工作中给予照顾，所以其将分得的公房面积中一个指标卖给了他人，将卖得的9万元钱送给了殷某。
3、证人汤某的证言，证实其以都昌县宏远房屋拆迁有限公司名义承接了浔阳楼棚户区改造拆迁项目后，其雇佣钟某负责具体的动迁工作的事实。
4、九江市房产管理局拆迁公告、拆迁委托协议和动迁责任合同，证实浔阳楼片区棚户区拆迁改造的范围、时间、方案以及浔阳区房产管理局委托都昌县宏远房屋拆迁公司进行拆迁，都昌县宏远房屋拆迁公司雇佣钟某负责具体的动迁工作的事实。
5、测绘表及殷某指认现场照片，证实被告人殷某绘制的被侵占的公房的面积草图和指认现场的情况。
6、浔阳楼片区棚户区改造公有住房拆迁补偿安置协议书，证实被侵占的公房签订了补偿协议的事实。
7、九江市京江食品包装厂面积汇总表，证实被侵占的公房面积的情况。
8、扣押清单及缴款单，证实被告人殷某退交赃款的事实。
9、浔阳区人民检察院反贪局情况说明，证实被告人殷某到案后主动坦白犯罪事实。
10、破案经过，证实被告人殷某的归案经过情况。
11、被告人殷某供述的内容、经过、金额与证人钟某的证言相符，能够印证。
原审法院认为，被告人殷某身为事业单位从事公务的人员，应当以国家工作人员论，被告人殷某利用职务上的便利，非法收受他人财物9万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人殷某主动到办案机关接受调查，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人殷某案发后退清全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条之规定，认定被告人殷某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产5万元。
殷某上诉提出，其具有自首、立功、退清全部赃款等法定和酌定量刑情节，请求减轻处罚。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于殷某提出的上诉理由。经查，上诉人殷某向司法机关交代李波如、钟某等人侵占国有房屋的事实，系其收受钟某贿赂为钟谋利的事实，与其受贿的犯罪事实属同一事实，不能认定为立功。自首、退赃等情节原判已予认定。原判根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当，其上诉要求再予减轻处罚，无事实和法律依据。其上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人殷某身为事业单位从事公务的人员，应当以国家工作人员论，上诉人殷某利用职务上的便利，非法收受他人财物9万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人殷某主动到办案机关接受调查，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。上诉人殷某案发后退清全部赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 欢
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第458号
原告重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地中华人民共和国重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号。
法定代表人尹喜地，该公司董事长。
委托代理人刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告德创国际运输有限公司（DELTRANSINTERNATIONALSHIPPINGCORPORATION），住所地巴巴多斯共和国迈克大道考利莫尔路金融大厦第100号（Suite100,OneFinancialPlaceLowerCollymoreRockStMichael,Barbados）。
被告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司，营业场所中华人民共和国上海市虹口区杨树浦路248号1501-1504室。
被告青岛德玛国际物流有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市四方区台柳路291号。
在本院审理原告重庆力帆实业（集团）进出口有限公司与被告德创国际运输有限公司（DELTRANSINTERNATIONALSHIPPINGCORPORATION）、被告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司、被告青岛德玛国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日提出尚需对本案相关事实作进一步调查，申请撤回对三被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆力帆实业（集团）进出口有限公司自动撤回对被告德创国际运输有限公司（DELTRANSINTERNATIONALSHIPPINGCORPORATION）、被告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司、被告青岛德玛国际物流有限公司起诉处理。
审 判 长 季 刚
代理审判员 谢 徵
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 喻 晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第367号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月17日出生，汉族，职高文化。2012年6月18日因犯抢夺罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑二年。2015年2月6日因涉嫌抢夺罪被羁押，同年6月26日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人许某某，男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化。2015年2月6日因涉嫌抢夺罪被羁押，同年6月17日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人李某某、许某某犯抢夺罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人李某某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日晚上19时50分许，被告人李某某、许某某经事先商量，由被告人许某某驾驶一辆蓝色男装摩托车搭载被告人李某某来到河源市源城区光明路北25号门前路段，见被害人张某某背着挎包在路上行走，由被告人李某某下手去抢该女子的挎包（内有现金100元、价值1200元的白色小米2手机一部、身份证、银行卡等物品），得手后两人迅速逃离现场。
同月4日晚上19时许，被告人许某某驾驶一辆蓝色男装摩托车搭载被告人李某某来到河源市源城区光明路北35号门前路段，采取同样的方式抢走被害人丘某某肩上一挎包（内有一张身份证、两张银行卡及现金18元），得手后两人迅速逃离现场。
同月6日，公安人员分别在河源市源城区光明南路三巷＊＊号对面一民房、源城区石坪路北四巷＊＊号抓获被告人许某某、李某某。
上述事实，被告人李某某、许某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某、许某某的供述及户籍资料；被害人张某某、丘某某的陈述；证人陶某某的证言；书证：抓获经过、扣押、发还物品笔录、刑事判决书、移送手机专卖发票；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某、许某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物价值1318元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某某、许某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在刑满释放五年之内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李某某许某某认罪态度好，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2016年3月5日止）。
二、被告人许某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2015年11月5日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖文欢
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1352号
上诉人（原审被告）：福建省锦绣房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园1号楼206房，组织机构代码79376999-4。
法定代表人：杨其华，董事长。
委托诉讼代理人：廖任兰，福建志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙岩市锦绣休闲会所有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道下坑广场锦绣华庭三楼，统一社会信用代码91350822569292001T。
法定代表人：卢凌云，董事长。
委托诉讼代理人：卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。
原审第三人：张振寿，男，1988年12月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原审第三人：廖夏悦，女，1988年7月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原审第三人：卢达洪，男，1958年6月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原审第三人：张巧萍，女，1987年6月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原审第三人：曾德烽，男，1969年9月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原审第三人：苏如新，男，1992年12月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原审第三人：简灿明，男，1989年6月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。系上述原审第三人张振寿、廖夏悦、卢达洪、张巧萍、曾德烽的委托诉讼代理人。
原审第三人：徐惠烨，女，1988年8月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原审第三人：徐旖涵，女，1993年3月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原审第三人：游联柱，男，1976年12月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省锦绣房地产开发有限公司因与被上诉人龙岩市锦绣休闲会所有限公司、原审第三人张振寿、廖夏悦、卢达洪、张巧萍、曾德烽、苏如新、简灿明、徐惠烨、徐旖涵、游联柱房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对龙岩市锦绣休闲会所有限公司与福建省锦绣房地产开发有限公司、张振寿、廖夏悦、卢达洪、张巧萍、曾德烽、苏如新、简灿明、徐惠烨、徐旖涵、游联柱房屋买卖合同纠纷一案作出的判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1890号民事判决；
二、本案发回福建省龙岩市永定区人民法院重审。
上诉人福建省锦绣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25071元予以退回。
审判长 吕 敏
审判员 庄 小 鹏
审判员 邹 丽 婷
二〇一七年二月十六日
书记员 廖毓斌（代）
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1352号上诉人（原审被告）：福建省锦绣房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园1号楼206房，组织机构代码79376999-4。法定代表人：杨其华，董事长。委托诉讼代理人：廖任兰，福建志远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙岩市锦绣休闲会所有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道下坑广场锦绣华庭三楼，统一社会信用代码91350822569292001T。法定代表人：卢凌云，董事长。委托诉讼代理人：卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。原审第三人：张振寿，男，1988年12月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原审第三人：廖夏悦，女，1988年7月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原审第三人：卢达洪，男，1958年6月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原审第三人：张巧萍，女，1987年6月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原审第三人：曾德烽，男，1969年9月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原审第三人：苏如新，男，1992年12月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原审第三人：简灿明，男，1989年6月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。系上述原审第三人张振寿、廖夏悦、卢达洪、张巧萍、曾德烽的委托诉讼代理人。原审第三人：徐惠烨，女，1988年8月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原审第三人：徐旖涵，女，1993年3月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原审第三人：游联柱，男，1976年12月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。上诉人福建省锦绣房地产开发有限公司因与被上诉人龙岩市锦绣休闲会所有限公司、原审第三人张振寿、廖夏悦、卢达洪、张巧萍、曾德烽、苏如新、简灿明、徐惠烨、徐旖涵、游联柱房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对龙岩市锦绣休闲会所有限公司与福建省锦绣房地产开发有限公司、张振寿、廖夏悦、卢达洪、张巧萍、曾德烽、苏如新、简灿明、徐惠烨、徐旖涵、游联柱房屋买卖合同纠纷一案作出的判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1890号民事判决；二、本案发回福建省龙岩市永定区人民法院重审。上诉人福建省锦绣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25071元予以退回。审判长 吕    敏审判员 庄  小  鹏审判员 邹  丽  婷二〇一七年二月十六日书记员 廖毓斌（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2165号
上诉人（原审原告）王广晨。
被上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人胡迎春，男。
委托代理人赵纵洋，男。
被上诉人（原审被告）上海市劲飞贸易有限公司。
法定代表人黄少惠。
上诉人王广晨为与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、上海市劲飞贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王广晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王广晨撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费50元，由上诉人王广晨承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邓懿（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第535号
罪犯鄂世林，男，1969年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年2月3日作出（2010）北新刑初字第2号刑事判决，以被告人鄂世林犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑�年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯鄂世林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯鄂世林多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鄂世林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄂世林减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保120号
原告姜久光，男，1952年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告株洲市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台小区33栋14号门面。
法定代表人熊青桂，该公司执行董事。
被告湖南程辉建设有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘天桥沈家港。
法定代表人熊显明，该公司总经理。
本院在审理原告姜久光与被告株洲市中意房地产开发有限公司、湖南程辉建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜久光于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，原告姜久光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告株洲市中意房地产开发有限公司、湖南程辉建设有限公司名下价值2000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 廖 菲
二〇一八年五月四日
书 记 员 周 源
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1151号
原告王某某。
委托代理人徐某某。
被告甘肃陇运三力运输集团某某公司。
地址：某某省某县。
法定代表人贺安乐。
委托代理人张某某。
本院在审理原告王某某与被告甘肃陇运三力运输集团环X公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告王某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请，称其伤情并未痊愈，需要继续治疗，待其治疗终结后另行起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1292元，全额予以退付。
审判员 乔维贤
二〇一三年十月二十五日
书记员 李丽丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初385号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，女，1952年1月17日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。
诉讼代理人陈士伟，男，1980年1月19日出生，汉族，住址同上。
被告人常春香，女，1969年4月6日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月25日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黎留峰，男，1969年4月7日出生，汉族，住址同上。
辩护人暨附带民事诉讼代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞288号起诉书指控被告人常春香犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某及其诉讼代理人陈士伟、被告人常春香及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黎留峰、常自华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日8时许，被告人常春香与被害人董某在上蔡县蔡沟乡东陈村董某家地头因琐事发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人常春香将被害人董某推倒在地后，双膝跪在被害人董某胸部，致使被害人董某右侧多发肋骨骨折。经鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人董某及其诉讼代理人诉称，被害人董某在自家地头栽种南瓜时与被告人常春香发生争执，被告人常春香将其打伤。经法医鉴定其损伤程度构成轻伤二级。为此，要求被告人常春香赔偿其医疗费13894元、误工费3538.38元、护理费9937.97元、营养费2380元、伙食补助费3570元、交通费600元等共计33920.35元。
被告人常春香及其辩护人暨附带民事诉讼代理人对公诉机关指控被告人的犯罪事实不持异议，但辩称，被告人具有初犯、自首、本案系邻里矛盾引发、且被害人具有明显过错、积极赔偿被害人部分经济损失等从轻处罚情节。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求愿意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2016年4月26日8时许，被告人常春香与被害人董某在上蔡县蔡沟乡东陈村董某家地头因琐事发生争吵，继而发生厮打。在双方厮打过程中，被告人常春香将被害人董某推倒在地后双膝跪在被害人董某胸部，致使被害人董某右侧多发肋骨骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年4月30日，董某因伤入住上蔡县人民医院治疗，2016年5月18日出院，住院19天，支出医疗费8811.09元、胸部支具2600元、胸带60元；期间在中国人民解放军第一五九医院治疗3天支出医疗费2482.82元；本院在审理过程中，被告人常春香已给付被害人董某医疗费5000元；2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实，有被告人常春香供述、被害人董某陈述、证人麻某、赵某、陈某、苏某、孟某让、刘群柱的证言、上蔡县公安局现场勘验笔录、伤害案件处置登记表、蔡沟派出所出具的无前科证明、抓获证明、（上）公（刑）鉴（伤检）字﹝2016﹞601号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县人民医院入院记录、CT检查报告单、诊断证明书、出院证、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、上蔡县人民医院出院证、票据2张、天津麦德威科技有限公司收据1张、解放军第一五九医院票据2张、收款证明及被告人常春香的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常春香故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人常春香犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常春香系初犯，归案后如实供述了其将被害人董某（已年满六十四周岁）推到在地并跪在被害人董某胸部致被害人董某受伤的事实，且本案系邻里矛盾引发，案发后赔偿被害人经济损失人民币5000元，可酌情对其从轻处罚。被告人常春香实施犯罪的对象系60周岁以上老年人，可酌情对其从重处罚。辩护人据此提出被告人系初犯、部分赔偿、系邻里矛盾的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人另提出被告人常春香具有自首情节、被害人对矛盾引发有明显过错的辩护意见。经查，〈1〉、2016年4月30日，被告人常春香在接受公安机关询问时，没有如实供述其跪在被害人董某胸部造成被害人受伤的犯罪事实，依法不构成自首。故其辩护人该辩护意见于法不符，本院不予采纳；〈2〉、被害人董某与被告人常春香在董某家地头相遇后，因被告人常春香拔掉被害人董某栽种的南瓜苗之事而双方发生互骂，而没有证据证实被害人董某有明显过错，故其辩护人该辩护意见，证据不足，本院亦不予采纳。被告人常春香的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人董某身体受到损害，应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为13894元（实际为13953.91元），因附带民事诉讼原告人请求的医疗费为13894元，应以其请求的数额为准，超出部分视为附带民事诉讼原告人自动放弃；护理费、误工费均参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入计算，均为564.95元［（10853元÷365天）×19天］；住院伙食补助费为570元（30元×19天）；营养费为380元（20元×19天）、交通费根据被害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的实际情况，据实酌定以200元为宜。以上总计16173.9元。本院在审理过程中，被告人常春香已赔偿被害人董某经济损失5000元，本院予以确认，应从被告人常春香承担赔偿的数额中予以扣除。附带民事诉讼原告人董某另请求的100天的护理费、误工费赔偿数额因其未提供伤残鉴定，本院不予支持。其另请求的伙食费、营养费不属住院期间产生的费用，故其请求的该部分赔偿数额于法无据，本院亦不予支持。根据被告人常春香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常春香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年11月12日止。）
二、被告人常春香赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11173.9元（此款限本判决生效后五日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 熊翠丽