山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初198号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人罗某，绰号“二会”，男，1976年3月16日出生，满族，文化程度初中，农民。曾因殴打他人于2016年5月14日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
辩护人王志勇，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人罗某犯运输毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年11月11日晚，被告人罗某将毒品藏匿于曲某某（另案处理）的鲁B7A7**黑色帕萨特车上，并雇佣曲某某驾驶此车辆，二人从莱州市吕剧团家属院出发，从荣乌高速灰埠口上高速，到河北霸州胜芳口下高速，被告人罗某与他人联系见面后返回莱州，次日18时许行驶至荣乌高速灰埠收费站时被民警拦截，并当场查获冰毒疑似物4包、麻古疑似物2包共40粒，6包毒品共计净重301.02克。同年11月28日，经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在四包冰毒疑似物和四十粒麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某明知是毒品，利用他人使用交通工具非法运输毒品且毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人罗某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳，辩解自己因去河北谈石材生意怕冰毒放在家里被偷而非法携带冰毒，不是非法运输。
辩护人辩护，罗某的行为不应构成运输毒品罪。最高院在刑事审判指导案例第853号高某贩卖毒品、宋某非法持有毒品案的裁判理由中指出，“认定运输毒品罪还是应当适当考虑运输距离和目的。运输毒品罪侵犯的客体是国家毒品管理制度中关于毒品运输的法律制度，从客观方面表现为通过自身或利用他人将毒品从甲地携带、运输、邮寄、快递至乙地的行为。从犯罪构成来看，构成运输毒品罪通常要具备两个要件：主观要件必须明知是毒品，客观要件方面包括起运地和实际到达地之间有一定的空间距离。对于在不同城市之间运送毒品的，一般可以认定为运输毒品罪。但对于同城内的运送，因空间距离较短，通常不宜认定为运输毒品罪”。根据该裁判理由，运输毒品是从甲地到乙地的行为，起运地和到达地必须有一定的空间距离，同城之间不宜认定为运输毒品罪，罗某从莱州出发时在车上藏匿了毒品，转了一圈再回莱州，同城之间运输尚且不能认定为运输毒品，罗某这种始发地与目的地相同的又回到原点的行为更不能是运输毒品。罗某这样做一是为了给外人制造一个毒品是在外地花钱购买的假象，让外人不好意思跟他索要毒品，二是因女朋友回外地老家，担心自己出门后毒品放在家中不安全，所以携带毒品一起出行，这种携带行为从本质来说是一种持有行为而非运输行为，因此不应认定为运输毒品罪。
经审理查明：2016年11月11日晚，被告人罗某将毒品藏匿于曲某某（另案处理）的鲁B7A7**黑色帕萨特车上，并雇佣曲某某驾驶此车辆，二人从莱州市吕剧团家属院出发，从荣乌高速灰埠口上高速，到河北霸州胜芳口下高速，被告人罗某与他人联系见面，后二人返回莱州，次日18时许行驶至荣乌高速灰埠收费站时被民警拦截，并当场查获冰毒疑似物4包、麻古疑似物2包共40粒，6包毒品共计净重301.02克。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在四包冰毒疑似物和四十粒麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口详细查询结果、前科查询、行政处罚决定书，证实被告人罗某的身份情况及劣迹情况。
（3）吸毒现场检测报告书，证实被告人罗某于2016年11月12日的尿液检测结果呈阳性。
（4）扣押决定书、毒品毛重扣押清单、毒品净重扣押清单、毒品疑似物称量记录及照片、冰毒疑似物现场净重称重照片，证实公安民警于案发当日当场查获冰毒疑似物并予以扣押，并证实查获毒品疑似物的净重。
2、证人证言
证人曲某某的证言，证实2016年11月11日20时许，被告人因喝酒后喜欢给别人打电话，给罗某打电话问他最近干啥，罗某问明证人的车手续齐全后，说有急事让证人开车拉他去趟天津，证人于当日21时许驾驶鲁B7A7**黑色帕萨特来到罗某租房处，在那里吸食了冰毒，后二人出发，因沙河高速口经常被一些拉装载机的大车堵道，就从平度灰埠高速口上了高速，二人轮流驾车，罗某将导航定在一个名为“胜芳人民政府”的地方，2016年11月12日早上6时许到了目的地，罗某联系上他朋友“刘哥”，在胜芳镇人民政府附近的饭店里一起吃饭，后又一起到了一个小区刘哥的家中，说了一会话后又跟刘哥到了一个小区，与刘哥告别后证人和罗某原路返回，从“胜芳”收费站上高速，行至“灰埠”收费站时被警察抓获，警察从罗某身上搜出一包冰毒、两包麻古，根据罗某的交代和指认，又从车后座中间扶手的夹层内搜出三包冰毒。民警现场对冰毒和麻古进行了称量和密封扣押。证人不知道罗某什么时间将冰毒放在车里的，也没参与贩卖冰毒。
3、被告人供述和辩解
被告人罗某的供述，证实自己从2013年前后开始吸毒。2015前后，王某某因患病不能吸毒了，就给了被告人3包约300多克冰毒，被告人将冰毒放在家里，吸食了二三十克。因自己平时很少出门，怕别人发现冰毒后问起来自己说是别人的没人相信，就想了个办法带着毒品出去转一圈再把毒品拿回来，别人发现了问起来，自己好解释说是朋友给被告人让被告人自己玩的，这样解释比较妥当些。2016年11月11日下午被告人联系车准备去河北把这三包冰毒的事处理一下，因为自己的车没审怕被警察查到，这时曲某某打来电话，被告人问明他的手续齐全后，就让他跟自己出去办点事，费用由被告人负责，等挣钱了再给他买套衣服等，曲某某同意。被告人先开着曲某某的车出去转了一圈，将事先准备好的毒品放在车上，然后和曲某某出发了，因为从莱州上高速怕被警察抓住，就从灰埠上了高速，导航定的是胜芳镇人民政府，到了后联系朋友“黑哥”，在一个饭店见面吃饭，后又到黑哥家坐了一会，期间有人要来，被告人等就走了，黑哥带被告人去他的搅拌站看看，后被告人上了他的车，说不去了想回去，并说没有路费了向他借了500元钱，然后被告人和曲某某驾车往回返，行至灰埠高速口时被民警查获，从车上查获了三袋冰毒，从被告人身上搜出一些冰毒和麻古。并证实黑哥是3年前通过廊坊的程某某介绍到莱州买钢瓦时认识的，案发前10天左右黑哥到莱州找过被告人，说是到青岛看工地顺路看看被告人。
4、搜查笔录
搜查笔录及扣押清单、照片，证实侦查人员从被告人住处搜查并扣押溜冰壶三个。
5、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，认定从送检的物证编号依次为WZ2016112105001-WZ2016112105004的4包白色晶体中及物证编号依次为WZ2016112105005-WZ2016112105006的2包红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某运输毒品的事实及罪名成立。被告人罗某明知是毒品而予以运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成运输毒品罪，且毒品数量大。被告人罗某当庭辩解因去河北谈石材生意怕冰毒放在家里被偷而非法携带冰毒，不是非法运输；辩护人辩护，运输毒品是从甲地到乙地的行为，起运地和到达地必须有一定的空间距离，同城之间不宜认定为运输毒品罪，罗某这种始发地与目的地相同的又回到原点的行为更不能是运输毒品，从本质来说是一种持有行为而非运输行为。经查，2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》指出，“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。在本案中，被告人作为吸毒者，携带毒品从莱州市运输至河北，虽被告人关于携带毒品前往的原因供述前后不一致，但其在明知是毒品的情况下实施了携带毒品运送行为，毒品数量大，运送距离较长，社会危害性极大，客观上侵犯了国家对毒品的管理制度，应构成运输毒品罪。由于被告人客观上运送了毒品，使毒品所在地发生了变化，运输行为已经完成，虽最后又返回，但不影响运输毒品的构成，故被告人及辩护人的上述意见与法相悖，本院不予采纳。被告人罗某虽对指控其犯运输毒品罪提出异议，但能如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2031年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年八月十日
书 记 员 尹鲁宏