wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2956号
原告：王霞，女，1976年11月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1975年9月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：马金华，女，1976年7月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告王霞与被告刘峰、马金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员孙建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人蒲业荣到庭参加诉讼，被告刘峰、马金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金180000元，支付利息至借款全部付清之日止，截止起诉之日为70500元，合计250500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日、2013年5月5日、2013年9月4日，被告因经营需要资金，三次向原告借款共计18万元，双方口头约定，借款期限3个月，月息二分，期满后经原告催要，被告至今未还。为此，原告起诉至法院。
被告刘峰、马金华均未到庭，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘峰与被告马金华系夫妻关系。被告刘峰于2013年4月11日、2013年5月5日、2013年9月4日分三次向原告借款共计180000元，并于2016年1月1日向原告出具借条一份，借条注明被告向原告借款180000元，欠利息55200元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款180000元，并支付截止2017年6月1日前的利息70500元（自借款之日至2016年1月1日利息55200元；自2016年1月2日至2017年6月1日，按年利率6%计算，计15300元。两项合计70500元）及至借款付清之日的利息（自2017年6月2日至借款付清之日，按年利率6%计算）。
上述事实，由原告提供的借据一份、借条复印件两份、银行转账凭证两份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告刘峰欠原告王霞180000元，事实清楚，证据充分，被告刘峰应当偿还。原告主张的利息借条中明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告王霞与被告刘峰所确定的债务，属于被告刘峰与被告马金华婚姻期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。被告刘峰、马金华未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰、马金华于本判决生效之日起十日内共同向原告王霞偿还借款本金180000元、利息70500元（2017年6月1日前的利息）及直至借款付清之日的利息（自2017年6月2日至借款付清之日，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，减半收取计2529元，诉讼保全费1770元，由被告刘峰、马金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初2956号原告：王霞，女，1976年11月2日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。被告：刘峰，男，1975年9月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：马金华，女，1976年7月21日出生，汉族，住淄博市张店区。原告王霞与被告刘峰、马金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员孙建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人蒲业荣到庭参加诉讼，被告刘峰、马金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金180000元，支付利息至借款全部付清之日止，截止起诉之日为70500元，合计250500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日、2013年5月5日、2013年9月4日，被告因经营需要资金，三次向原告借款共计18万元，双方口头约定，借款期限3个月，月息二分，期满后经原告催要，被告至今未还。为此，原告起诉至法院。被告刘峰、马金华均未到庭，亦为提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘峰与被告马金华系夫妻关系。被告刘峰于2013年4月11日、2013年5月5日、2013年9月4日分三次向原告借款共计180000元，并于2016年1月1日向原告出具借条一份，借条注明被告向原告借款180000元，欠利息55200元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款180000元，并支付截止2017年6月1日前的利息70500元（自借款之日至2016年1月1日利息55200元；自2016年1月2日至2017年6月1日，按年利率6%计算，计15300元。两项合计70500元）及至借款付清之日的利息（自2017年6月2日至借款付清之日，按年利率6%计算）。上述事实，由原告提供的借据一份、借条复印件两份、银行转账凭证两份及原告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，被告刘峰欠原告王霞180000元，事实清楚，证据充分，被告刘峰应当偿还。原告主张的利息借条中明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告王霞与被告刘峰所确定的债务，属于被告刘峰与被告马金华婚姻期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。被告刘峰、马金华未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰、马金华于本判决生效之日起十日内共同向原告王霞偿还借款本金180000元、利息70500元（2017年6月1日前的利息）及直至借款付清之日的利息（自2017年6月2日至借款付清之日，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，减半收取计2529元，诉讼保全费1770元，由被告刘峰、马金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一七年七月二十七日书记员  高薇薇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1602号
原告吴美兰，女，汉族，1979年4月19日出生，进贤县人，住进贤县。
原告王国贤，男，汉族，1971年10月18日出生，进贤县人，住进贤县，现住南昌市青云谱区。
委托代理人：付自根，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被告宋方义，男，汉族，1982年3月27日出生，进贤县人，住进贤县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9/B10/C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL；
负责人：张文新。
委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴美兰、王国贤诉被告宋方义、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（简称太保南昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡学军独任审理，书记员付思铭担任记录。原告的委托代理人姚懿，被告太保南昌中心支公司的委托代理人熊招妹到庭参加了诉讼。被告孙国良、百利达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告吴美兰10807.68元；原告王国贤7332元
要求核减非医保用药
酌情核减10%非医保用药即（10807.68+7332）×10%=1813.96元，由被告宋方义承担
2、住院伙食补助费
吴美兰3000元；王国贤2600元
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天并结合两原告的住院天数分别计算为：吴美兰100元/天×30天=3000元，王国贤100元/天×26天=2600元
3、营养费
吴美兰900元；王国贤780元
按20元/天计算住院期间，分别为：吴美兰20元/天×30天=600元，王国贤20元/天×26天=520天
4、护理费
吴美兰9600元；王国贤2080元
护理期按80元/天计算住院天数
按我省2016年度城镇私营单位居民服务业就业人员日均工资86.14元/天计算住院期间，分别为：吴美兰86.14元/天×30天=2584.2元，王国贤86.14元/天×26天=2239.64元
5、误工费
原告吴美兰24570元；原告王国贤13920元
吴美兰误工期计算至定残前一天即140天，王国贤的误工期计算住院期间，因两原告未提交误工损失证据材料，误工费不应支持或酌情按农林牧渔标准计算
吴美兰误工费按我省2016年度城镇私营单位分行业农林牧渔业标准26620元/年计算至定残前一天，即为：26620元/年÷365天×140天=10210.41元；王国贤的误工费安住院天数26天计算为26620元/年÷365天×26天=1896.21元
6、残疾赔偿金
吴美兰114692元
按农村标准计算
原告农业户口，其所提交的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，故其残疾赔偿金应按农村标准计算为：12138元/年×20年×20%=48552元
7、被扶养人生活费
38931.2元
不应予支持
根据江西省高院的有关指导意见，既诉请残疾赔偿金又诉请被抚养人生活费的，对被抚养人生活费项目不予支持
8、精神抚慰金
8000元
根据过错和伤残程度在3000元内酌定
根据原告的伤残等级酌定为4000元
9、鉴定费
1600元
不属于保险理赔的范围
由被告宋方义承担
10、交通费
吴美兰600元；王国贤600元
交通费无证据支持，建议按10元/天计算
根据原告的实际住院时间及鉴定需要，酌定为吴美兰600元，王国贤600元
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。进贤县公安交警部门对本案所作出的交通事故认定，事实清楚、程序合法，予以采信。赣Ｍ×××××号小型普通客车在被告太保南昌中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，被告保险公司应在其承保的交强险限额承担赔偿责任；因被告宋方义驾驶车辆发生事故后，弃车逃逸，故免除被告太保南昌中心支公司在商业三者险限额承担保险责任的义务。对于被告宋方义辩称其垫付两原告医疗费25000的主张，因其未能提供证据证明，且两原告对此只认可17800元，故对被告宋方义的垫付款认定为17800元。依据江西民信和成司法鉴定中的出具的“被鉴定人吴美兰后续治疗费以实际发生的为准”鉴定意见，原告吴美兰的后续治疗费用可待实际发生后另案主张。对于原告诉请过高部分，应按规定予以核减；其要求合理部分，应予以支持。原告吴美兰的医疗费10807.68元、住院伙食补助费3000元、营养费600元、误工费10210.41元、护理费2584.2元、残疾赔偿金48552元、精神抚慰金4000元、交通费600元，以上合计人民币80354.29元；原告王国贤的医疗费7332元、误工费1896.21元、护理费2239.64元、住院伙食补助费2600元、营养费520元、交通费600元，以上合计人民币15187.85。原告吴美兰、王国贤的赔偿金合计人民币95542.14元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告吴美兰、王国贤的赔偿金95542.14元，由被告太保南昌中心支公司在交强险限额一次性赔偿给两原告80682.46元；由被告宋方义一次性赔偿给两原告362.68元［计算为：垫付款17800元-鉴定费1600元-诉讼费1703元-｜(95542.14元-80682.46元）｜］。上述款项限各被告在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴美兰、王国贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告宋方义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（注：如原、被告要上诉，在上诉期限内将上诉费缴纳至南昌市中级人民法院，并在七天之内将上诉费票据及上诉状邮寄至一审法院，逾期视为放弃上诉。）
审判员 胡学军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付思铭
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初490号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月10日出生。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年4月22日被取保候审，经本院决定，于同年8月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人李某某犯污染环境罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至7月30日间，被告人李某某租赁集美区后溪镇溪西村下庄社的一处厂房，在未办理营业执照、未审批环境影响评价文件、未配套建设废水等污染物处理设施的情况下，从事电镀加工，将生产过程中产生的含有重金属的污水未经任何处理排放至厂外。2015年7月30日，被告人李某某的电镀窝点被厦门市环境保护局集美分局查获。经监测，被告人李某某排放的污水中总铬、总锌等污染因子超标，其中重金属总铬浓度为7.76mg／L，达到国家污染物排放标准的7.76倍；总锌浓度为9690mg／L，达到国家污染物排放标准的6460倍。
2016年4月22日，被告人李某某自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料现场执法过程录像光盘、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、辨认笔录、现场照片、证人杨某某的证言、厦门市环境保护局集美分局出具的案情报告、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、废水采样现场记录表、相关材料送达回证、现场照片、说明、厦门市环境监测中心站出具的厦监字第20152932号监测报告书、福建省环境保护厅出具的闽环保科（2015）96号批复、环境监察执法证复印件、环境监测人员技术考核合格证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，非法排放未经任何处理的含重金属的有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月五日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施第规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
……
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
……
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00610号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告匡庆亮，居民。
被告张展，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告匡庆亮、张展金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞到庭参加诉讼。被告匡庆亮、张展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年3月7日，被告匡庆亮向我行借款19500元，借款到期日为2012年11月20日。被告张展为此笔借款保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告匡庆亮立即偿还欠我行到期借款19500元及利息、逾期利息6200元（计算至2014年3月14日止）；被告张展承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告匡庆亮、张展未作答辩。
经审理查明，2012年3月7日，原告与被告匡庆亮签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告匡庆亮向原告灌云农商行借款19500元，月利率为12‰，借款到期日为2012年11月20日，被告张展为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。合同同时约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告匡庆亮发放贷款19500元。借款到期后，经原告多次催要，被告匡庆亮至今未能偿还借款本息，被告张展亦未履行担保责任。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告举证的农村信用合作社借款借据；个人担保借款合同；匡庆亮、张展居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件；企业法人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。被告匡庆亮向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告匡庆亮偿还借款本金19500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付（截止2014年3月14日的）利息及逾期利息6200元，未超过双方约定的利率标准，本院予以支持。被告张展作为此笔借款的连带担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡庆亮于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19500元，并支付利息、逾期利息6200元。被告张展承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告匡庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁 亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第489号
申请执行人杨林，男，汉族，系大同市南郊区平旺乡居民。
被执行人山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司。
法定代表人雷德仁，经理。
申请人杨林于2015年10月12日向本院申请执行大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第84号裁决书。
经审查，被执行人在法定期限内向法院提起诉讼，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第84号裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人杨林的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 封鸿飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初199号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人伍秀光，男，1974年5月9日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，分别于1998年2月被本院判处有期徒刑一年，于1999年3月被本院判处有期徒刑三年，于2004年6月被本院判处有期徒刑四年，于2009年1月被本院判处有期徒刑一年，于2010年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年12月被本院判处有期徒刑二年三个月，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，又于2016年10月9日被本院判处有期徒刑七个月。因本案，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人伍秀光犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人伍秀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月17日20时许，被告人伍秀光到丽水市人民医院停车场，将被害人周某1停放在此的一辆“绿驹牌”电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1650元。
2、2017年3月1日20时许，被告人伍秀光到丽水市中医院门诊停车场，将被害人周某2停放在此的一辆“吉圣牌”电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2835元。
案发后，被告人伍秀光已赔偿被害人周某1损失款人民币700元，取得了周某1的谅解。被盗的“吉圣牌”电动自行车已追归被害人周某2。
被告人伍秀光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人伍秀光系累犯。提请依法判处。
另查明：被告人伍秀光于2017年3月3日在莲都区丽光小区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人伍秀光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人伍秀光的供述与辩解；被害人周某1、周某2的陈述；莲价认（2017）40、41号价格认定结论书；现场勘查记录；现场辩认笔录；视频监控光盘2张；扣押决定书、发还清单；接受证据清单；电动车信息照片；收款收据；合格证；保险单；调取证据清单；光盘制作说明；收据；谅解书；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伍秀光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍秀光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人伍秀光归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且涉案的“吉圣牌”电动车已追回并发还给被害人，被告人伍秀光已赔偿被害人周某1部分经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍秀光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止）；
二、被告人伍秀光的违法所得人民币九百五十元，继续退赔给被害人周某1；被公安机关查扣的作案工具，予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二O一七年四月十七无
书记员 魏小云
—?PAGE?3?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初199号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人伍秀光，男，1974年5月9日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，分别于1998年2月被本院判处有期徒刑一年，于1999年3月被本院判处有期徒刑三年，于2004年6月被本院判处有期徒刑四年，于2009年1月被本院判处有期徒刑一年，于2010年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年12月被本院判处有期徒刑二年三个月，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，又于2016年10月9日被本院判处有期徒刑七个月。因本案，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人伍秀光犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人伍秀光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月17日20时许，被告人伍秀光到丽水市人民医院停车场，将被害人周某1停放在此的一辆“绿驹牌”电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1650元。2、2017年3月1日20时许，被告人伍秀光到丽水市中医院门诊停车场，将被害人周某2停放在此的一辆“吉圣牌”电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2835元。案发后，被告人伍秀光已赔偿被害人周某1损失款人民币700元，取得了周某1的谅解。被盗的“吉圣牌”电动自行车已追归被害人周某2。被告人伍秀光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人伍秀光系累犯。提请依法判处。另查明：被告人伍秀光于2017年3月3日在莲都区丽光小区被公安机关抓获归案。上述事实，被告人伍秀光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人伍秀光的供述与辩解；被害人周某1、周某2的陈述；莲价认（2017）40、41号价格认定结论书；现场勘查记录；现场辩认笔录；视频监控光盘2张；扣押决定书、发还清单；接受证据清单；电动车信息照片；收款收据；合格证；保险单；调取证据清单；光盘制作说明；收据；谅解书；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人伍秀光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍秀光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人伍秀光归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且涉案的“吉圣牌”电动车已追回并发还给被害人，被告人伍秀光已赔偿被害人周某1部分经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍秀光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止）；二、被告人伍秀光的违法所得人民币九百五十元，继续退赔给被害人周某1；被公安机关查扣的作案工具，予以没收。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄奇新二O一七年四月十七无书记员  魏小云—??3?—
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第85号
申请执行人赫章县鑫鑫小额贷款有限公司，住所地：赫章县城关镇解放东路。组织机构代码：59077987-7。
法定代表人朱启丽，执行董事。
委托代理人丁城湫，男，生于1987年2月3日，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇前河路318-1号。身份证号码：522428198702030019。
被执行人赫章县云端食品有限公司。住所地：赫章县城关镇黄泥村。组织机构代码：58412439-9。
法定代表人徐本凯，经理。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第525号民事判决书，责令被执行人赫章县云端食品有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赫章县云端食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赫章县云端食品有限公司在位于赫章县城关镇黄泥村有用于屠宰、加工生猪的屠宰车间一间。申请执行人赫章县鑫鑫小额贷款有限公司于2014年7月5日向本院申请对被执行人赫章县云端食品有限公司位于赫章县城关镇黄泥村的屠宰车间进行强制经营管理。
本院认为，强制管理一般是指对不动产采取其他执行措施不能达到执行目的时，由法院指定第三者对财产实施管理，通过管理行为所取得的收益，满足债权人的需要。本案中因被执行人赫章县云端食品有限公司的屠宰车间的价值远远超出申请执行人赫章县鑫鑫小额贷款有限公司申请执行的案件标的额，且该车间还设有不动产他项权。目前对该屠宰车间采取拍卖、变卖等强制执行措施将会给被执行人赫章县云端食品有限公司的合法权益造成一定的损失，采取强制经营管理，还可以为被执行人赫章县云端食品有限公司节省评估费、拍卖费等额外支出费用。且本案在执行过程中申请执行人赫章县鑫鑫小额贷款有限公司向本院申请对被执行人赫章县云端食品有限公司位于赫章县城关镇黄泥村的屠宰车间进行强制经营管理。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
一、强制将被执行人赫章县云端食品有限公司所有的屠宰车间交由赫章县鑫鑫小额贷款有限公司进行经营管理。
二、赫章县鑫鑫小额贷款有限公司有权更改该屠宰车间的经营方式，被执行人赫章县云端食品有限公司不得干涉；申请执行人赫章县鑫鑫小额贷款有限公司负有管理该屠宰车间设备且不得擅自处分该屠宰车间的固定资产义务。
三、申请执行人赫章县鑫鑫小额贷款有限公司指派刘丽管理公司的收入，被执行人赫章县云端食品有限公司指派闵玉婷管理公司的帐务，双方于每月30日前将上月财务报告汇总后报送法院。若被执行人赫章县云端食品有限公司对该财务报告有异议，须在收到该财务报表之日起七日内向我院提出。
四、申请执行人赫章县鑫鑫小额贷款有限公司从2014年8月19日起开始经营管理被执行人赫章县云端食品有限公司的屠宰车间，直至以经营收益清偿完被执行人赫章县云端食品有限公司欠申请执行人赫章县鑫鑫小额贷款公司的所有债务为止。
五、任何负有给付收益义务的第三人，都负有将被执行人赫章县云端食品有限公司的应得收益交付管理人赫章县鑫鑫小额贷款有限公司的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 谭福亮
审判员 张英泽
二〇一四年八月十八日
书记员 付立军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第24号
原告李某。
委托代理人刘美丽，1968年4月28日生，汉族。
被告于某。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘美丽、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方经常吵闹，二人共同生活两个月后，被告便与原告分居。现因双方无感情基础，双方无法继续共同生活。原告曾两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。判决后，原、被告双方并没有继续共同生活，而是因没有感情基础，依然分居至今。现再次起诉至法院，要求原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2012年、2013年向法院起诉离婚，本院于2012、2013年分别作出（2012）寒央民初字第60号、（2013）寒滨民初字第169号民事判决，不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2013）寒滨民初字第169号民事判决书及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，原、被告双方结婚已久，感情基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一四年四月十日
书记员 卢庆慧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1147号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
被执行人迟焕荣。
本院于2017年4月5日立案受理申请执行人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人迟焕荣保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9544号民事判决书，要求被执行人支付执行款121350元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年9月25日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年九月二十六日
（代）书记员 孙少胤
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初7178号
原告：王传飞，男，1981年10月23日出生，汉族，住天台县。
被告：王敏飞，女，1983年5月31日出生，汉族，住天台县。
原告王传飞与被告王敏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其他方式向被告主张权利为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王传飞撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王传飞负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈晶晶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1504号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄托化，男，1996年6月10日生，汉族，住所四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行黄托化罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1504号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 飖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第825号
原告：鲍某，
被告：孟某，
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，被告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，并已经提供担保。要求对原告鲍某名下在银行的存款40000元予以查询、冻结，并已经提供担保。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对原告鲍某名下在银行的存款40000元予以查询、冻结。
二、以上冻结期限为六个月
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁文生
二〇一四年九月二十二日
书记员 王国鹏
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执160号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：王自北，系该行懂事长。
被执行人胡波，男，1981年2月18日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇枳木山村新院组**号。
被执行人胡凯华，男，1977年9月9日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇枳木山村新院组**号附*号。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡波、胡凯华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）阳民初字第592号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文玲
审 判 员 胡小平
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月十二日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初521号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾辉，男，1994年10月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2016年11月1日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人曾辉犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员杨越平、谢叶出庭支持公诉，被告人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年8月23日，吸毒人员蔡某通过手机微信联系被告人曾辉购买毒品甲基苯丙胺，约定在新化县上梅镇“三间房宾馆”附近交易。后蔡某以手机微信红包转账的方式支付给曾辉毒资290元，曾辉随即到约定地点将重约0.7克的甲基苯丙胺交给蔡某。
2.2017年8月30日，吸毒人员蔡某再次用微信联系被告人曾辉要求购买毒品甲基苯丙胺，并以手机微信转账的方式支付给曾辉毒资300元，双方约好在新化县上梅镇老电影院附近交易。之后，曾辉赶到约定地点交给蔡某重约0.7克的毒品甲基苯丙胺。随即公安民警赶到将其二人抓获，民警从蔡某处缴获可疑物品若干。经称重，被缴获的可疑物品净重共0.46克。经娄底市物证鉴定所左某、肖某、胡某鉴定，缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人曾辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、本院（2015）新法刑初字第81号刑事判决书及释放证明书、电话通话详单、手机微信聊天及转账记录，证人蔡某的证言，公安机关出具的到案经过、现场检测报告书、扣押和收缴物品清单、毒品称量、取样笔录、毒品收缴收据、辨认笔录和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾辉违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾辉犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，是累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人曾辉到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定。判决如下：
被告人曾辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2019年10月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 龚丽娜
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初200号
原告：李增辉，男，1969年7月10日出生，公民身份号码×××,汉族，青海省湟源县村民，现住湟源县。
被告：四川仟坤建设集团有限责任公司青海分公司，住所地西宁市城北区小桥大街60号路桥家属院21号楼。
被告：陈建国，男，1975年12月27日出生，公民身份号码×××,汉族，四川仟坤建设集团有限责任公司青海分公司负责人，现住西宁市城北区。
原告李增辉与被告四川仟坤建设集团有限责任公司青海分公司、陈建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李增辉于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增辉以被告四川仟坤建设集团有限责任公司青海分公司、陈建国已将劳务费付清为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增辉撤诉。
案件受理费1649元，减半收取计824.5元，由原告李增辉负担。
审判长 张海龙
审判员 苏 林
审判员 尹菲菲
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈明娥
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第54号
申请人武进区湟里启晨通讯设备经营部，住所地常州市武进区湟里镇金水路226号，组织机构代码为L5264808-X。
法定代表人孙玉梅，该经营部负责人。
申请人武进区湟里启晨通讯设备经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005125534223，票面金额为50000元，出票人为江苏常佳金峰动力机械有限公司，收款人为江苏四季青动力机械有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武进区湟里启晨通讯设备经营部有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 磊
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初197号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人白某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被金华市公安局金东分局取保候审。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日00时30分许，被告人白某驾驶浙A×××××号小型越野客车由西往东行驶至金华市金东区宾虹东路金婺大桥东路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，遂带其至医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人白某送检血液中检出乙醇成分，含量为172mg／100mL。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某的户籍证明；查获经过；呼气测试单；现场照片；血样提取登记表；驾驶证信息；车辆信息；证人王某的证言；被告人白某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人白某归案后如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年五月二十日
代书 记员 傅晓庆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初431号
原告：王俭坚，女，1969年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李德勤，男，1964年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李超龙，男，1990年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市一环东路xxx号。
代表人：黄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李碧光，男，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：黄丽冰，女，该行风险管理部职员。
被告：中国工商银行股份有限公司玉林市东门支行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路xxx号。
代表人：周翠，该行行长。
委托诉讼代理人：莫丹雯，女，中国工商银行股份有限公司玉林分行法律事务部职员。
被告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，广西壮族自治区玉林市玉柴路5号。
负责人：廖广龙，该行行长。
委托诉讼代理人：莫丹雯，女，中国工商银行股份有限公司玉林分行法律事务部职员。
原告王俭坚与被告中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称工行玉林分行）、中国工商银行股份有限公司玉林市东门支行（以下简称工行玉林东门支行）、中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（以下简称工行玉林江南支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王俭坚及其委托诉讼代理人李德勤、李超龙、被告工行玉林分行的委托诉讼代理人李碧光、黄丽冰，被告工行玉林东门支行、工行玉林江南支行的委托诉讼代理人莫丹雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俭坚向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告网银盗刷两个银行卡的存款损失9120元；2.判令三被告支付盗刷卡之日起至赔偿付清之日止的银行利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月18日13点左右在家使用电脑上网查询工资，发现两卡里的钱于2016年4月10日至11日被盗刷。原告马上到被告处查询并报警。原告认为，因被告的安全漏洞，导致原告银行卡被非法盗刷，被告作为提供银行卡服务的主体，应当保障原告的借记卡信息安全以及财产安全，应当承担赔偿原告损失。
被告工行玉林分行、工行玉林东门支行、工行玉林江南支行辩称，1、原告诉称交易是伪卡盗刷，与事实不符；2、被告在涉案交易中已按约定履行安全保障义务，被告对此并无过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合原、被告双方举证和质证，认为该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，能客观反映案件事实，具有合法性，故本院对以上原告、被告各自提供的并对方有异议的证据亦予以认定作为本案的参考依据。上述证据均已在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年10月4日，原告在被告工行玉林江南支行办理了一张工商银行灵通卡，卡号为62×××13。2015年8月23日，原告在被告工行玉林东门支行处办理了一张工商银行灵通卡，卡号为95×××63。原告同时为其持有的卡号为95×××63的工行灵通卡办理了“工银e支付”。原告并签署了《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》，约定将原告使用的138××××1897手机号码作为“工银e支付”绑定手机号码，用该手机号码收到了短信验证码作为对外支付的依据。2015年11月29日，原告又其持有的卡号为62×××13的工行灵通卡办理了“工银e支付”，并将其使用的138××××1897手机号码作为“工银e支付”绑定手机号码，用该手机号码收到了短信验证码作为对外支付的依据。原告在办理了上述业务后，在2015年8月23日至2016年4月25日期间多次使用工银e支付进行交易。2016年4月10日，原告持有62×××13工商银行灵通卡通过工银e支付分4次向网银在线（北京）科技有限公司支付了3840元。2016年4月10日、4月11日，原告持有95×××63工商银行灵通卡通过“工银e支付”分4次向网银在线（北京）科技有限公司支付了5280元。上述每次交易工商银行系统均在交易的同时向138××××1897手机号码发出“您在付款，为防诈骗千万不要告诉他人验证码151474，商户为网银在线（北京）科技有限公司金额为480元，如有疑问请停止操作（短信编号307917）【工商银行】”类似的短信。2016年4月18日，原告上网查询其银行卡发现上述支付行为后，到被告工行玉林分行进行了查询并到玉林市公安局环东派出所报警。
本院认为，原告王俭坚在被告工行玉林东门支行、工行玉林江南支行办理了借记卡并存入了存款，双方形成了储蓄存款合同关系。本案是的争议的原告的银行卡在“工银e支付”上发行的8笔共9120元的交易，原告认为并非其所为。根据双方所述用提供的证据，通过“工银e支付”消费需要原告的银行卡号、“工银e支付”绑定的手机号用该手机号收到的短信验证码。原告签署的《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》也约定，原告在银行设定了身份认证方式（包括密码、短信验证码等），通过了身份验证的操作均视为原告所为。所以本案中，被告的工商银行系统在交易时已经向原告绑定的手机号138××××1897发出了带验证码的短信，涉案的8笔交易亦凭手机号收到验证码完成交易。被告在交易过程中不存在过错。原告主张被告发给其的银行卡安全保障技术存在漏洞，从而致使其银行卡被克隆进行盗刷，没有提供证据证明。而且原告所举证据亦不能证明被告存在违约或过错，应承担举证不能的后果。故原告要求三被告赔偿其9120元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王俭坚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王俭坚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙小惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初431号原告：王俭坚，女，1969年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。委托诉讼代理人：李德勤，男，1964年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。委托诉讼代理人：李超龙，男，1990年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市一环东路xxx号。代表人：黄伟，该行行长。委托诉讼代理人：李碧光，男，该行风险管理部经理。委托诉讼代理人：黄丽冰，女，该行风险管理部职员。被告：中国工商银行股份有限公司玉林市东门支行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路xxx号。代表人：周翠，该行行长。委托诉讼代理人：莫丹雯，女，中国工商银行股份有限公司玉林分行法律事务部职员。被告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，广西壮族自治区玉林市玉柴路5号。负责人：廖广龙，该行行长。委托诉讼代理人：莫丹雯，女，中国工商银行股份有限公司玉林分行法律事务部职员。原告王俭坚与被告中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称工行玉林分行）、中国工商银行股份有限公司玉林市东门支行（以下简称工行玉林东门支行）、中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（以下简称工行玉林江南支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王俭坚及其委托诉讼代理人李德勤、李超龙、被告工行玉林分行的委托诉讼代理人李碧光、黄丽冰，被告工行玉林东门支行、工行玉林江南支行的委托诉讼代理人莫丹雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俭坚向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告网银盗刷两个银行卡的存款损失9120元；2.判令三被告支付盗刷卡之日起至赔偿付清之日止的银行利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月18日13点左右在家使用电脑上网查询工资，发现两卡里的钱于2016年4月10日至11日被盗刷。原告马上到被告处查询并报警。原告认为，因被告的安全漏洞，导致原告银行卡被非法盗刷，被告作为提供银行卡服务的主体，应当保障原告的借记卡信息安全以及财产安全，应当承担赔偿原告损失。被告工行玉林分行、工行玉林东门支行、工行玉林江南支行辩称，1、原告诉称交易是伪卡盗刷，与事实不符；2、被告在涉案交易中已按约定履行安全保障义务，被告对此并无过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合原、被告双方举证和质证，认为该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，能客观反映案件事实，具有合法性，故本院对以上原告、被告各自提供的并对方有异议的证据亦予以认定作为本案的参考依据。上述证据均已在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年10月4日，原告在被告工行玉林江南支行办理了一张工商银行灵通卡，卡号为62×××13。2015年8月23日，原告在被告工行玉林东门支行处办理了一张工商银行灵通卡，卡号为95×××63。原告同时为其持有的卡号为95×××63的工行灵通卡办理了“工银e支付”。原告并签署了《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》，约定将原告使用的138××××1897手机号码作为“工银e支付”绑定手机号码，用该手机号码收到了短信验证码作为对外支付的依据。2015年11月29日，原告又其持有的卡号为62×××13的工行灵通卡办理了“工银e支付”，并将其使用的138××××1897手机号码作为“工银e支付”绑定手机号码，用该手机号码收到了短信验证码作为对外支付的依据。原告在办理了上述业务后，在2015年8月23日至2016年4月25日期间多次使用工银e支付进行交易。2016年4月10日，原告持有62×××13工商银行灵通卡通过工银e支付分4次向网银在线（北京）科技有限公司支付了3840元。2016年4月10日、4月11日，原告持有95×××63工商银行灵通卡通过“工银e支付”分4次向网银在线（北京）科技有限公司支付了5280元。上述每次交易工商银行系统均在交易的同时向138××××1897手机号码发出“您在付款，为防诈骗千万不要告诉他人验证码151474，商户为网银在线（北京）科技有限公司金额为480元，如有疑问请停止操作（短信编号307917）【工商银行】”类似的短信。2016年4月18日，原告上网查询其银行卡发现上述支付行为后，到被告工行玉林分行进行了查询并到玉林市公安局环东派出所报警。本院认为，原告王俭坚在被告工行玉林东门支行、工行玉林江南支行办理了借记卡并存入了存款，双方形成了储蓄存款合同关系。本案是的争议的原告的银行卡在“工银e支付”上发行的8笔共9120元的交易，原告认为并非其所为。根据双方所述用提供的证据，通过“工银e支付”消费需要原告的银行卡号、“工银e支付”绑定的手机号用该手机号收到的短信验证码。原告签署的《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》也约定，原告在银行设定了身份认证方式（包括密码、短信验证码等），通过了身份验证的操作均视为原告所为。所以本案中，被告的工商银行系统在交易时已经向原告绑定的手机号138××××1897发出了带验证码的短信，涉案的8笔交易亦凭手机号收到验证码完成交易。被告在交易过程中不存在过错。原告主张被告发给其的银行卡安全保障技术存在漏洞，从而致使其银行卡被克隆进行盗刷，没有提供证据证明。而且原告所举证据亦不能证明被告存在违约或过错，应承担举证不能的后果。故原告要求三被告赔偿其9120元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王俭坚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王俭坚承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 波人民陪审员 蒋 鑫人民陪审员 蒋华君二〇一七年六月十六日书 记 员 孙小惠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初92号
原告：谢长刚，男，生于1986年7月2日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:靳海礼，男，生于1979年6月9日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:邓兰珍，女，生于1988年9月15日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告谢长刚与被告靳海礼、邓兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢长刚的委托诉讼代理人谢先玖到庭参加诉讼，被告靳海礼、邓兰珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长刚向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，利息按口头约定月息3%从借款之日起计算至清偿之日止。事实和理由：2016年4月12日，被告向原告借现金20000元，用于资金周转，口头约定月利息按3%计算。事后，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告靳海礼、邓兰珍未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了证据。二被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的原被告的身份信息各1份、二被告的婚姻登记档案信息1份、被告靳海礼给原告出具的借条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告邓兰珍与被告靳海礼于2015年12月22日依法登记结婚。2016年4月12日，被告靳海礼借到原告现金20000元，并当即给原告出具借条一份，没有约定利息和还款期限。因被告没有偿还借款，原告催收无果，诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢长刚与被告靳海礼之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告靳海礼作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。因被告靳海礼所负原告债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还债务的义务。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。对原告要求二被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告借款时没有约定借款利息和还款期限，按照相关法律规定，借款方应当按照年利率6%支付出借方逾期利息（原告起诉视为借款到期），原告要求按照月利率3%支付利息缺乏事实依据和法律依据。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告靳海礼、邓兰珍偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳海礼、邓兰珍于本判决生效后立即共同偿还原告谢长刚借款本金20000元及其利息，利息按年利率6%自2017年1月7日起计付至借款本金还清之日止；
二、驳回原告谢长刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告靳海礼、邓兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 张岳伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢姝颖
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初92号原告：谢长刚，男，生于1986年7月2日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:靳海礼，男，生于1979年6月9日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告:邓兰珍，女，生于1988年9月15日，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告谢长刚与被告靳海礼、邓兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢长刚的委托诉讼代理人谢先玖到庭参加诉讼，被告靳海礼、邓兰珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长刚向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，利息按口头约定月息3%从借款之日起计算至清偿之日止。事实和理由：2016年4月12日，被告向原告借现金20000元，用于资金周转，口头约定月利息按3%计算。事后，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告靳海礼、邓兰珍未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据。二被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的原被告的身份信息各1份、二被告的婚姻登记档案信息1份、被告靳海礼给原告出具的借条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告邓兰珍与被告靳海礼于2015年12月22日依法登记结婚。2016年4月12日，被告靳海礼借到原告现金20000元，并当即给原告出具借条一份，没有约定利息和还款期限。因被告没有偿还借款，原告催收无果，诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢长刚与被告靳海礼之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告靳海礼作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。因被告靳海礼所负原告债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还债务的义务。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。对原告要求二被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告借款时没有约定借款利息和还款期限，按照相关法律规定，借款方应当按照年利率6%支付出借方逾期利息（原告起诉视为借款到期），原告要求按照月利率3%支付利息缺乏事实依据和法律依据。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告靳海礼、邓兰珍偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳海礼、邓兰珍于本判决生效后立即共同偿还原告谢长刚借款本金20000元及其利息，利息按年利率6%自2017年1月7日起计付至借款本金还清之日止；二、驳回原告谢长刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告靳海礼、邓兰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华代理审判员  艾记全人民陪审员  张岳伟二〇一七年六月十九日书 记 员  卢姝颖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第756号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人管某。2005年2月3日因寻衅滋事被上海市劳动
教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年8月1日被
取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）605号起诉书指控
被告人管某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16
日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员陈某某
、代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人管某到�参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月22日20时25分许，被告人管某酒后无证驾驶
浙f×××××小型轿车途经嘉善县罗星街道晋阳东路玉兰路
口处，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精测试结果为102
毫克／100毫升。后公安机关依法提取了被告人管某的血样
，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇
含量为1.22毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人丁某、戴某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样
登记表，理化检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，劳动教养决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实
，足以认定。
本院认为，被告人管某�反《中华人民共和国道路交
通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾
驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人
管某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可
从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年十月十六日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第756号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人管某。2005年2月3日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年8月1日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月22日20时25分许，被告人管某酒后无证驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县罗星街道晋阳东路玉兰路口处，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精测试结果为102毫克／100毫升。后公安机关依法提取了被告人管某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.22毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁晓燕、戴超的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，劳动教养决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人管某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年十月十六日
书记员 陈红艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初357号
原告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号。
法定代表人：张连枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：李代元，男，汉族，生于1965年9月3日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
原告福建省惠东建筑工程有限公司诉被告李代元劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昆鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李新明、被告李代元及其委托诉讼代理人涂兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告主张其受伤的工地绵阳西部现代物流城*区**号楼，施工单位是福建省中城建设工程有限公司，不是原告福建省慧东建筑工程有限公司。根据调取的档案显示，福建省中城建设工程有限公司承揽E区的建设工程后，已将抹灰的劳务作业分包给了唐万成。福建省惠东建筑工程有限公司、福建省中城建设工程有限公司均未对被告进行招聘，也未向被告发放劳动报酬。根据被告陈述，被告工作时间具有随意性，其不受两公司内部规章制度的约束，不参与两公司的考勤，不受两公司人事制度等方面的管理，被告与两公司不具有人身依附关系，不符合劳动关系的特征。因此，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以绵劳人仲案（2015）545号裁决书裁决，原告与被告之间劳动关系成立是错误的。据此，特诉至法院，请求判令：一、原、被告不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李代元辩称：相关证据显示案涉工地是包给了原告福建省惠东建筑工程有限公司，而被告是在该工地工作，故原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：被告李代元受案外人李英的安排在绵阳西部现代物流城*区**号楼从事抹灰工作，2014年7月29日8时，被告李代元在绵阳市涪城区长虹干道南段“江岸山景”地段发生交通事故。2015年7月24日，被告李代元向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起与原告福建省惠东建筑工程有限公司劳动人事争议，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出绵劳人仲案(2015)545号仲裁裁决书。原告福建省惠东建筑工程有限公司对该仲裁裁决书不服，诉至我院。
又查明：绵阳西部物流城*区**号楼的施工单位为福建省中城建设工程有限公司，2014年2月18日，唐万成取得了案涉工程的泥水分项工程，但《泥水分项工程施工承包合同》加盖的是原告福建省惠东建筑工程有限公司的印章，法庭向原告进行询问：“为何2014年2月18日的合同前面是福建省中城建设工程有限公司，而加盖的公章为福建省惠东建筑工程有限公司。”原告解释称“福建省中城建设工程有限公司与福建省惠东建筑工程有限公司从法律上说是两个公司，但是实际是同一个人在控制，两个公司的工作人员是一样的，为两个公司服务，当时盖章时弄错了。”
庭审过程中，被告李代元自述：“我是唐万成下面的李英喊过去的，我在李英和肖洪波手上拿钱，我的工作受李英安排，年底结钱，没有活路就不去，没有签订合同，只拿身份证登记了，我也认不到管理人员，没有对我进行考勤。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份证明、仲裁裁决书、庭审笔录、承包合同等证据经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间的生产要素的结合，根据章程而产生的一种劳动合同关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性、控制性等特点。本案被告李代元系受案外人李英安排在原告福建省中城建设工程有限公司承建的工地从事泥水工作，原告福建省惠东建筑工程有限公司对被告的工作量、上下班时间及休假均不作安排，没有纪律要求，不用内部章程和制度对其进行约束，甚至对是否由谁完成的工作也在所不问。其也不为被告发放工资，被告工资均系由案外人李英发放。综上，原、被告不存在劳动关系。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告福建省惠东建筑工程有限公司与被告李代元不存在劳动关系。
本案减半收取案件受理费5元，由被告李代元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年十月三十日
书记员 吕小玲
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初525号
原告：泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司，住所地肥城市。
负责人：邱莉，经理。
委托诉讼代理人：刘成刚,山东秉真律师事务所律师。
被告：武鹏，男，汉族，住肥城市。
原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司诉被告武鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告泰安市海纳物业管理有限责任公司肥城分公司承担。
审 判 员 武 凯
二〇一八年二月一日
法官助理 邓 鹏
书 记 员 徐东文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初435号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某，男，汉族。
委托代理人黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告人杨某，男，出生于甘肃省永登县，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月23日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。经本院决定于2017年11月8日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人刘建军，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人白某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白某及其委托代理人黄卓，被告人杨某及其辩护人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日凌晨1时许，在嘉峪关市××园号北侧卧室，因被告人杨某给屈某扔烟盒时不慎将烟盒砸在被害人白某身上，白某遂辱骂、殴打杨某，后被告人杨某和被害人白某相互厮打在一起，在厮打过程中致白某下颌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人杨某给付白某现金9000元。被告人杨某的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人白某造成的经济损失核实如下：医药费25328.27元、误工费5634元、住院伙食补助费1880元、营养费940元、护理费5050元、鉴定费1600元，共计40432.27元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某与被害人白某就本案民事赔偿问题未达成协议，后被告人杨某主动向本院交纳现金20000元，并承诺自愿将该款给付白某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人白某的陈述笔录，证明案发当晚，因被告人杨某给屈某扔烟盒时打在了其身上，其骂了杨某几句，后两人厮打在一起，其被杨某打伤的经过。
2、证人屈某、杜某的证言笔录，证明因杨某扔烟盒时不慎将烟盒砸在了白某身上，白某就辱骂杨某，并先打了杨某一下，后杨某和白某就相互厮打在一起的经过。
3、证人徐某的证言笔录，证明因杨某给屈某扔烟盒时不慎将烟盒砸在了白某身上，后白某和杨某就发生争吵的经过。
4、现场勘查笔录、现场平面示意图和照片，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录和照片，证明被告人杨某对作案地点进行了指认。
6、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书等，证明白某受伤治疗的情况。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明白某所受损伤为轻伤二级。
8、收条，证明案发后被告人杨某已支付被害人白某现金9000元。
9、到案经过，证明被告人杨某有自动投案情节。
10、医疗费票据等，证明刑事附带民事诉讼原告人白某的诉讼主张。
11、被告人杨某的供述笔录，证明案发当晚，其和白某、屈某等人到白某租住的房屋休息，期间，屈某向其要烟，其将烟盒扔给屈某时不慎砸在了白某身上，白某就辱骂并殴打自己，后其和白某厮打在一起并将白某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人白某关于住院伙食补助费、鉴定费的诉请成立，予以支持；关于医疗费，扣除新农合已报销的2489.88元，其他诉请，予以支持；关于护理费、误工费，证据不足，本院参照2017年甘肃省居民服务业标准39220/年、建筑业标准43750/年，按实际住院天数酌定给付；关于营养费，本院酌定以每天20元，按实际住院天数给付，超出部分，不予支持；关于交通费，无证据证实，不予支持；关于伤残赔偿金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。因被害人白某对犯罪发生有过错，亦应承担相应的责任，根据过错原则，本院酌定其自行承担损失的30%，即12129.68元，被告人杨某承担经济损失的70%，即28302.59元，扣除已给付的9000元，余款19303元。因被告人杨某所赔数额已足额赔偿被害人所受损失，故对其诉请，不予支持。辩护人关于被告人杨某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人所受损失，且被害人对犯罪发生有过错的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人白某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郁 树
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3681号
原告：于井龙，男，汉族，1968年7月25日生，农民，现住前郭县
被告：前郭县额如乡波拉户村民委员会。
法定代表人：毕克全，村委会主任。
被告：王成祥，男，汉族，47岁，现住前郭县
被告：曲义江，男，汉族，61岁，现住前郭县
原告于井龙诉被告前郭县额如乡波拉户村民委员会（以下简称村委会）、王成祥、曲义江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
于井龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告村委会立即给付2016年1月5日到期借款本金5万元，利息2万元，合计7万元，并自2016年1月6日起按照年利率20%给付利息至给付完毕止；2、判令被告村委会立即给付2017年1月5日到期的借款本金5万元，利息1万元，合计6万元，并自2017年1月6日起按照年利率20%给付利息至给付之日止；3、王成祥、曲义江对上述借款承担连带给付义务。事实与理由：被告村委会于2015年1月6日向原告借款10万元，并同意用2016年出租机动地款给付原告，余款2017年初给付6万元，被告村委会虽出租了机动地，但未给付借款，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，本院不能依据原告提供的被告曲义江的地址进行送达，经查证后仍不能确定被告曲义江送达地址，本院无法通知被告曲义江应诉，导致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于井龙的起诉。
案件受理费已减半收取1450元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕金平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1269号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李金奎，菏泽农村商业银行股份有限公司黄集支行行长。
被告：马进财。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告马进财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金奎、被告马进财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告马进财于2005年7月14日在我单位借款20000元，约定到期日为2006年7月14日，贷款利率为9.9‰。被告马进财未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告马进财偿还我单位下欠借款本金19999元及约定相应利息、逾期利息。
被告马进财辩称：2005年7月14日在原告处借款20000元，未予偿还是事实。开面粉厂赔了，现在没钱。
经审理查明：原告与被告马进财于2005年7月14日签订借款合同一份，合同编号为26035539。该借款合同约定：由原告借给被告马进财人民币20000元、借款期限自2005年7月14日至2006年7月14日、借款用途为收麦。借款合同还约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息。被告马进财在借款人栏内签名并捺手印。
合同签订后，被告马进财于2005年7月14日到原告黄集支行办理了借款手续，被告马进财在借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证载明借款期限自2005年7月14日至2006年7月14日、借款利息月利率9.9‰。原告于2005年7月14日将借款20000元支付给了被告马进财。
被告马进财借款逾期后，于2008年2月29日偿还原告借款本金1元、利息共计偿还0.32元，下剩借款本金19999元及利息、逾期利息未予偿还。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告马进财向原告借款本金20000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告马进财偿还原告借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马进财已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马进财于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下剩借款本金19999元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按20000元计算，自2005年7月14日起至2006年7月14日止；自2006年7月14起至2008年2月29日止，日利率按万分之四本金按20000元计算；自2008年3月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，日利率按万分之四本金按19999元计算，扣减被告已偿还的借款利息0.32元）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马进财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周志明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保86号
申请人：西安盛唐文化旅行社有限公司。
法定代表人：孙明科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。
被申请人：陕西宝中国际旅行社有限公司。
法定代表人：付建鸿，该公司总经理。
申请人西安盛唐文化旅行社有限公司于2017年6月13向本院申请诉前财产�全，请求对被申请人陕西宝中国际旅行社有限公司名下财产采取保全措施，并于2017年6月14日向本院提交7万元现金全额担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西宝中国际旅行社有限公司名下价值7万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在�民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 亭
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初107号
原告赵某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告李道峰，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告赵某某与被告李道峰离婚后财产纠纷一案中，因出现新的情况。原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 王璐瑶
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初107号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，因出现新的情况。原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 王璐瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9129号
罪犯蒋建忠，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年4月24日作出了（2006）鲁刑三终字第129号刑事判决，以被告人蒋建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯蒋建忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋建忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
鄂房县执字第00244号
申请执行人魏某，农民。
被执行人王某，退休职工。
本院在执行魏某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某自觉履行了生效法律文书确定的给付2015年度经济帮助3000元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）房民一初字第1051号民事调解书关于2015年度给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许满
二〇一五年十一月三日
书记员 邢焱
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3900号
原告庄建东。
被告谷玉山。
原告庄建东诉被告谷玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序于2016年7月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄建东到庭参加了诉讼，被告谷玉山经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄建东诉称：2014年6月21日，被告谷玉山因资金短缺向原告借款100000元，借款于约定于2014年8月21日归还。该款经原告多次索要均未果。现请求法院判决：被告谷玉山归还借款100000元及利息（利息自2014年8月22日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告谷玉山未作答辩。
经审理查明：2014年6月21日，被告谷玉山向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元，并载明于2014年8月21日归还，同时约定到期不还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的十倍计算至实际款项之日止。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告谷玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款还应当支付逾期付款利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中被告谷玉山向原告庄建东借款，应按约定时间及时履行还款义务，逾期还款还应依约支付逾期利息，原告主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告谷玉山从逾期还款之日即2014年8月22日起应按月利率2%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷玉山于本判决生效后十日内支付原告庄建东借款100000元及利息（自2014年8月22日起至实际还清款之日止以100000元为本金按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告谷玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 王浩
二○一六年七月二十一九日
书 记 员 朱健
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是当事人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3900号原告庄建东。被告谷玉山。原告庄建东诉被告谷玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序于2016年7月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄建东到庭参加了诉讼，被告谷玉山经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄建东诉称：2014年6月21日，被告谷玉山因资金短缺向原告借款100000元，借款于约定于2014年8月21日归还。该款经原告多次索要均未果。现请求法院判决：被告谷玉山归还借款100000元及利息（利息自2014年8月22日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告谷玉山未作答辩。经审理查明：2014年6月21日，被告谷玉山向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元，并载明于2014年8月21日归还，同时约定到期不还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的十倍计算至实际款项之日止。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告谷玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款还应当支付逾期付款利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中被告谷玉山向原告庄建东借款，应按约定时间及时履行还款义务，逾期还款还应依约支付逾期利息，原告主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告谷玉山从逾期还款之日即2014年8月22日起应按月利率2%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷玉山于本判决生效后十日内支付原告庄建东借款100000元及利息（自2014年8月22日起至实际还清款之日止以100000元为本金按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告谷玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。代理审判员  王浩二○一六年七月二十一九日书 记 员  朱健附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是当事人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第145号
罪犯严成红，男，1958年5月19日生，朝鲜民主主义人民共和国公民。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年6月7日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第11号刑事判决，认定严成红犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2011年12月22日以（2011）吉刑核字第4号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年1月15日以罪犯严成红在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月22日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间严成红确无故意犯罪。
本院认为，罪犯严成红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯严成红死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5433号
原告：朱立艳，女，1975年4月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店*层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告朱立艳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱立艳、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱立艳向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处为原告所购商铺办理备案，依照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付2693.42元违约金;3.要求被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年9月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺，建筑面积13.48平方米，单价为19980.86元/平方米，总价合计269342元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款269342元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金2693.42元。
时代中天公司承认朱立艳在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其不予认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认朱立艳在本案中主张的事实，故对朱立艳主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金2693.42元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款269342元的1%向原告支付违约金2693.42元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月7日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱立艳支付逾期办理房屋权属证书的违约金2693.42元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告朱立艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贾 杰