wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第367号
原告张溪祥，男，1980年5月1日出生。
被告张雪娥，女，1986年10月11日出生。
原告张溪祥与被告张雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张溪祥到庭参加诉讼，被告张雪娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张溪祥诉称，被告张雪娥以做生意需要资金为由，于2014年8月31日向原告借款10000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告于借款当日出具借条1份交由原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并支付自借款之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告张雪娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明2014年8月31日，被告向原告借款10000元，双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年8月31向原告借款10000元，双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为�被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并支付自借款之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告张溪祥借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月31日起至�决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张雪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年二月十一日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第367号
原告刘增东。
被告滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：惠民县文安东路。
法定代表人单立珍，经理。
被告韩梅生。
本院在审理原告刘增东与被告滨州市昊梵建筑工程有限公司、被告韩梅生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘增东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘文波
二〇一六年五月十二日
书记员 李媛媛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第367号原告倪某某，男，1992年6月28日生，汉族。委托代理人宋金堂，男，1948年3月11日生，汉族。被告杨某某，女，1989年10月25日生，汉族。委托代理人张岩、李永超，河南春秋律师事务所律师。原告倪某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员吕岳督适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋金堂，被告及其委托代理人张岩、李永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年12月12日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，没有共同语言，经常因各种琐事争吵不断。婚后不久，被告就离家出走，至今不归，原告及家人多次找被告协商未果。被告的行为已使原、被告的婚姻关系无法继续，现原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼及礼金31000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告为支持其主张，提供如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻登记情况。2、村委会于2015年4月28日出具的证明一份，证明被告在该村居住一年以上。3、原告常住人口登记卡一份，证明原告的户籍信息。4、村委会于2015年5月22日出具的证明一份，证明被告于2015年2月份出走至今未归，已有半年。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，该美容店已于2014年10月份转让给他人；对证据3无异议；对证据4的真实性有异议，该证据上显示为原告家人的证明，但没有看到原告家人的相关证明，况且，原告家人与本案有利害关系，该证明不应被采信。被告没有向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，于2014年4月份举办结婚仪式，于2014年12月12日进行了结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2015年2月份离家，现双方处于分居状态。以上事实有庭审笔录、结婚登记审查处理表等在案证实。本院认为：原、被告经人介绍认识，双方经过了解之后登记结婚，建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未破裂，如果双方在今后的生活中能够相互理解，加强沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因彩礼的返还应以双方离婚为条件，在本院不准予原、被告离婚的情况下，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：驳回原告倪某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  吕岳督二〇一五年六月十日书 记 员  张 颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2457号
原告:孙良田,男,1971年7月6日出生,汉族，农民，住灌云县。
委托代理人包根、杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:赵君明,男,1972年5月7日出生,汉族，农民，住灌云县。
委托代理人李桂香，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住灌云县。
原告孙良田与被告赵君明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙良田及其委托代理人包根、杨克岩，被告赵君明及其委托代理人李桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良田向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购车余款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告以300000元购买原告原价400000元的车号为沪Ｄ×××××冷藏车，当时被告只给原告240000元，余款60000元被告承诺于2016年5月1日前付清。给付期满后，原告向被告索要购车余款，被告避而不见，至今未付。
被告委托代理人李桂香辩称，涉案车辆是原告夫妻和被告夫妻四人共同协商购买的，车辆只是登记在原、被告两人名下，原、被告二人私自卖车属于违约、无效的行为。原、被告将涉案车辆卖给第三方，因第三方尚未付清余款，所以余欠购车款也没有给原告。
被告赵君明辩称，2016年五一过后，被告在自己家中将60000元现金给付原告，并将欠条销毁，但没有相关证据予以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下：2015年8月16日，原、被告及其妻子共四人签订协议书一份，约定原、被告共同出资购买冷藏车（车牌号为沪Ｄ×××××）一辆，没有回本前，不得转让、不得拆伙；未回本前，提出拆伙的一方应按原价购买车子的另一半股份。2016年2月18日，原、被告双方签订卖车协议，约定将涉案车辆以300000元卖予被告，首付240000元，余款60000元等车辆所有手续转到被告后一次性付清。原告方负责提档，于2016年5月1日前交接完毕。原、被告双方同时约定，2015年8月16日原、被告双方的协议作废，被告于签订卖车协议当日通过银行转账向原告支付240000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告委托代理人李桂香主张原、被告私自卖车行为无效；原告认为涉案车辆登记在原、被告两人名下，两人有权处分涉案车辆。原、被告签订的卖车协议中已明确约定2015年8月16日双方的协议作废，卖车行为合法有效。本院认为原、被告等四人于2015年8月16日签订的协议明确约定本案涉案车辆系原、被告二人所买，并将该车辆登记于原、被告二人名下。原、被告于2016年2月18日协商一致，约定2015年8月16日所签协议作废，故原、被告买卖车辆的行为不违反法律规定，应为合法有效。对被告代理人的此项抗辩不予支持。2、被告赵君明主张本案60000元已归还原告，但未提供证据证明该主张，且原告不予认可，并提供向被告催要欠款的电话录音，故对被告的抗辩，本院依法不予支持。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方签订卖车协议，按照约定被告赵君明依法应向原告孙良田支付购车余款60000元。因此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，现判决如下：
限被告赵君明于本判决生效后十日内向原告孙良田支付购车余款人民币60000元。
如果被告赵君明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告赵君明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 陶 亚 明
代理审判员 郑关朝人民陪审员孙东方
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 鲍 苏
孙雪成
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终705号
上诉人（原审被告）江林。
上诉人（原审被告）魏萌。
被上诉人（原审原告）周磊。
上诉人江林、魏萌因与被上诉人周磊房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015�鄂茅箭民一初字第02187号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理周磊诉江林、魏萌房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月6日作出（2015）鄂茅箭民一初字第02187号民事判决，并于2016年4月13日向江林、魏萌送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。江林、魏萌提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。江林、魏萌提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人江林、魏萌的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出�请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执15号
申请执行人邱均寿，男，1975年1月15日出生，住所地百色市右江区.
被执行人林业启，男，1970年10月10日出生，住所地百色市右江区。
关于申请执行人邱均寿与被执行人林业启民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月31日作出的(2015)右民一初字第663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林业启未履行生效法律文书所确定的义务。
经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次(2017)桂1002执15号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 郭耀坤
审判员 陆建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁 杉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2311号
原告成都龙圣投资管理有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人陈亦斌，董事长。
被告姚永章，男，汉族，1967年11月26日出生，住四川省安岳县。身份证号：。
原告成都龙圣投资管理有限公司与被告姚永章借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日向原告成都龙圣投资管理有限公司送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费24182元。原告成都龙圣投资管理有限公司逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都龙圣投资管理有限公司未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都龙圣投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵小宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1877号
原告王丽英。
被告来雷。
原告王丽英诉被告来雷排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽英、被告来雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽英诉称，2011年7月原告从刘东学处购买位于邢台市泉南西大街粮友小区1号楼3单元401室带地下室（位于西南角地下室），使用过程因地下室所有权与301室产生纠纷，经法院审理找到相关证据证明（地下室标号人名分布图及缴费清单）和证人（高春凤），经桥西法院一审审理和中级人民法院终审判决，认定事情清楚，证据真实有效根据图纸上编号及人名判决位于西南角地下室（编号为7号）归301所有，而原告401室所拥有的地下室为东南角（编号为4号），4号地下室现在由被告201室所占用，原告认为被告201室非法占用的地下室应为原告所有，请求判令被告归还原告其非法侵占的4号位地下室（东南角地下室）。
被告来雷辩称，我的房子是2004年购买的，卖给我的房主也是买别人的，我就找最原始的房主但是找不到，我了解到这个房子是归粮食局所属，原始档案上有分小房的档案，所有的单元都有，就是没有1号楼3单元的图纸。1号楼3单元图纸上只有3、4个名字，法院的图纸不是粮食局给的，分房的图纸是邢台县或者邢台市法院的高春风提供的图纸，我住了十一年了一直没有纠纷，我找到粮食局的姓尚给我复印一份图纸，这个图纸是3单元，高春风提供的是6单元，并且粮食局没有备案，我根据粮食局的图纸看就是我的小房，所以原告起诉我要我的小房我不同意。
经审理查明，2011年刘东学将邢台市桥西区泉南大街安泰里粮友小区1号楼3单元401室和地下室一间出售给王丽英。2004年来雷购买了该单元的201室，并一直使用4号地下室即双方争议的小房。王丽英使用的7号地下室经本院（2013）年西民初字第1561号民事判决书判决由王成英使用，邢台市中级人民法院维持了该判决。依照上述卷宗的证据，王丽英要求来雷使用的4号地下室应由其使用。
依据（2013）年西民初字第1561号卷宗证据中该地下室平面图显示：原告王成英小房位于西南角（7号），被告刘东学小房位于东南角（4号）。针对平面图本院曾经询问经手人高春凤，其称“是粮食局尚景武交给我的收款依据，此图是指3单元地下室平面图。尚景武告诉我谁的地下室在哪儿，我随手把名字记在平面图上的，具体小房怎么分的我不清楚，钥匙也是尚景武发的。”2015年4月22日本院对尚景武进行了调查，尚景武陈述邢台市粮食局建造了两栋楼，邢台市中级法院要了其中南楼的1-3单元，购房款统一交给邢台市中级法院的联络人高春凤，然后交给粮食局，地下室的钱与房款同时交纳，其提供给高春凤的地下室平面图没有每户的名字，只有编号，不对应楼上各户等。
以上事实，有房屋产权证、购房款收据、地下室平面图、交款情况表、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。本案中，王丽英对邢台市桥西区泉南大街安泰里粮友小区1号楼3单元401室享有所有权，与之相配套的地下室应由其使用；依据（2013）年西民初字第1561号卷宗中的地下室平面图与交款情况表、房款收据、询问笔录之间相互印证，能够证明其购买的地下室位于该单元下面4号小房，因此，王丽英对该地下室4号小房依法享有使用权。来雷虽然对地下室平面图及交款情况表、询问笔录提出异议，但其提交的分房平面图复印件不足以推翻（2013）年西民初字第1561号民事判决书所依据的证据，故本院对其辩解理由不予认可。原被告作为邻居，应本着和睦共处的原则来处理纠纷，本院也希望这个单元其他住户按照（2013）年西民初字第1561号卷宗中的地下室平面图标注的位置使用各自的地下室。据此依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告来雷于本判决生效之日起十日内将原告王丽英所有的位于邢台市桥西区泉南大街安泰里粮友小区1号楼3单元401室配套的4号地下室交还给原告王丽英。
案件受理费80元，由被告来雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 胡立华
人民陪审员 张文丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 王永霞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00326号
申请人：高国强。
申请人：吴吉志。
申请人高国强与吴吉志因健康权纠纷，于2014年7月21日经鄂州市公安局梁子湖区分局主持调解，达成了如下调解协议：
当事人周志祥承担本次事故的赔偿责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人高国强与吴吉志就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年八月二十日
书记员 李 杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江兴华建筑工程有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道汇丰路**号*幢*楼。
法定代表人：吴立新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市清泰街金隆花园金梅轩**＃。
法定代表人：俞裕开，该公司董事长。
再审申请人浙江兴华建筑工程有限公司（以下简称兴华公司）因与被申请人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司（以下简称东方巨龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴华公司申请再审称,东方巨龙公司委托浙江淳安阳光联合会计师事务所（以下简称阳光所）出具的“工程价款结算审计报告书”对兴华公司已完工工程价款进行审计，并经东方巨龙公司签章确认，是有效的。一、二审法院不应再另行委托鉴定机构对案涉工程造价进行鉴定，应按照双方确认的工程结算审定表计算工程价款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是讼争工程应按阳光所出具的工程价款结算审计报告书还是按一审法院委托鉴定机构出具的鉴定意见作为认定工程价款的依据。虽然，本案纠纷成讼前，东方巨龙公司曾委托阳光所就讼争工程造价进行审计并形成审计报告，在此基础上，兴华公司、东方巨龙公司工程部以及阳光所共同签署工程结算审定表，认可工程造价为42683742元，但一审中，东方巨龙公司以阳光所不具有相应的鉴定资质及该公司原高管涉嫌职务犯罪、东方巨龙公司工程部无权代表东方巨龙公司确认工程造价等为由，否认工程结算审定表的效力，同时，申请法院对讼争工程造价进行司法鉴定，一审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，同意兴华公司的申请并委托鉴定机构进行司法鉴定，且司法鉴定意见不存在不能采信的法定情形，兴华公司既未对鉴定意见提出实质性异议并申请重新鉴定，又不能举证证明东方巨龙公司项目部有权代表该公司与其进行工程结算，故一、二审法院以司法鉴定意见作为认定讼争工程造价的依据，并无不当。综上，兴华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江兴华建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 俞少春
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江兴华建筑工程有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道汇丰路**号*幢*楼。法定代表人：吴立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市清泰街金隆花园金梅轩**＃。法定代表人：俞裕开，该公司董事长。再审申请人浙江兴华建筑工程有限公司（以下简称兴华公司）因与被申请人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司（以下简称东方巨龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴华公司申请再审称,东方巨龙公司委托浙江淳安阳光联合会计师事务所（以下简称阳光所）出具的“工程价款结算审计报告书”对兴华公司已完工工程价款进行审计，并经东方巨龙公司签章确认，是有效的。一、二审法院不应再另行委托鉴定机构对案涉工程造价进行鉴定，应按照双方确认的工程结算审定表计算工程价款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是讼争工程应按阳光所出具的工程价款结算审计报告书还是按一审法院委托鉴定机构出具的鉴定意见作为认定工程价款的依据。虽然，本案纠纷成讼前，东方巨龙公司曾委托阳光所就讼争工程造价进行审计并形成审计报告，在此基础上，兴华公司、东方巨龙公司工程部以及阳光所共同签署工程结算审定表，认可工程造价为42683742元，但一审中，东方巨龙公司以阳光所不具有相应的鉴定资质及该公司原高管涉嫌职务犯罪、东方巨龙公司工程部无权代表东方巨龙公司确认工程造价等为由，否认工程结算审定表的效力，同时，申请法院对讼争工程造价进行司法鉴定，一审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，同意兴华公司的申请并委托鉴定机构进行司法鉴定，且司法鉴定意见不存在不能采信的法定情形，兴华公司既未对鉴定意见提出实质性异议并申请重新鉴定，又不能举证证明东方巨龙公司项目部有权代表该公司与其进行工程结算，故一、二审法院以司法鉴定意见作为认定讼争工程造价的依据，并无不当。综上，兴华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江兴华建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  俞少春审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐 丹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1295号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘军，男，1966年2月10日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省南阳市卧龙区。曾因犯盗窃罪于2014年7月18日被襄阳铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年3月9日被北京铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃于2017年10月1日被郑州市公安局火车站分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2017年10月15日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，于同年10月23日被郑州市公安局火车站分局指定居所监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日经本院决定，由郑州市公安局火车站分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、员凤皎、被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年9月30日16时许，被告人刘军在郑州市火车站一马路136路公交车站牌处，趁被害人张某上公交车不备之时，从张某上衣右侧口袋内盗窃金色华为荣耀6X手机一部。经鉴定，该手机价值人民币918元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人张某陈述，被告人刘军供述，公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、查找失主经过、物证照片（指认照片、赃物照片）、扣押说明、扣押及发还物品清单、被告人户籍信息、前科查证情况、刑事判决书，鉴定意见等证据。据此认为被告人刘军的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，并建议本院对被告人刘军判处五个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘军已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪，系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘军扒窃他人财物价值918元，虽系未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：１、被告人刘军系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人刘军认罪认罚，可对其从宽处理；3、被告人刘军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年10月1日至2018年1月1日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十一月三日
书记员 王韵凯
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第48号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院
被告人刘某甲，男，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月11日被阜新市太平区人民检察院立案侦查，并于同日决定对其取保候审，现居于住所。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月11日被阜新市太平区人民检察院立案侦查，并于同日决定对其取保候审，现居于住所。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月11日被阜新市太平区人民检察院立案侦查，并于同日决定对其取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某甲、王某甲、张某某犯贪污罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被�人刘某甲、王某甲、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，阜新蒙古族自治县某某工程有限公司经理被告人王某甲，与任某某某民爆（阜新）科技产业有限公司的被告人刘某甲勾结商议购买导爆管线。2012年3月至4月，刘某甲利用保管爆炸物库房职务之便，伙同公司的司机被告人张某某，用公司皮卡车分两次在库房中盗出导爆管线97捆。刘某甲将盗出的导爆管线以每捆100元的价钱全部卖给王某甲用于生产，获赃款9700元，所得赃款全部用于个人生活支出，包括宴请张某某。
另查明，对被告人刘某甲于2012年任职期间窃取的导爆管线为半成品，所得赃款9700元，已依法予以追缴。2014年3月11日，刘某甲、王某甲、张某某被阜新市太平区人民检察院传唤到案。
上述事实，被告人刘某甲、王某甲、张某某在开庭审理时亦无异议，并有案件�源及到案经过、证人王某乙、刘某乙的证言、企业机读档案登记资料及刘某甲、张某某的任职证明、被告人刘某甲书写材料、民用爆炸物安全管理条例、情况说明、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某某身为国有公司委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，以窃取的手段非法占有国有财物，其行为侵犯了国有公司工作人员的廉洁性，已构成贪污罪；被告人王某甲勾结国有公司的工作人员，非法占有国有财物，其行为已构成贪污罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于三名被告人系初犯，认罪态度较好、具有悔罪表现，且赃款依法予以追缴，故对三名被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲、王某甲、张某某�犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款第三款、第三百八十三条第一款第三项、第二十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第48号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。该因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月17日被太谷县公安局取保候审。2014年5月16日本院决定对其取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪于2014年3月21日公诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳、武鸿鹏出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年5月14日16时许，被告人武某某驾驶奇瑞牌小型轿车在108国道太谷县境内665km�300m路段，与武某驾驶的捷达牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经榆次司法鉴定中心鉴定，从送检的武某某的血液中检出酒精，其酒精含量为136.94mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某某对其犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年5月14日16时许，被告人武某某驾驶奇瑞牌小型轿车在108国道太谷县境内665km＋300m路段，与武某驾驶的捷达牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经榆次司法鉴定中心鉴定，从送检的武某某的血液中检出酒精，其酒精含量为136.94mg／100ml。案发后，被告人武某某对武某的损失进行了�偿。
对于上述事实，被告人武某某在开庭过程中无异议，且有被告人武某某的供述，被害人武某的陈述，证人李某某、张某某的证言，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询单、照片说明、自行协商处理登记，机动车行驶证复印件，山西省榆次司法鉴定中心（2013）司检字第T023号榆次区中医院检验报告，被告人武某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武某某当庭自愿认罪、主动赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。被告人武某某积极缴纳部分罚金，确有悔罪表现，根据其犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全、国家交通管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳4000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金2000元于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李婷婷
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执231号
申请执行人：任某。
被执行人：刘某。
被执行人：龚某。
本院在执行任某与刘某、龚某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初字第2058号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，该判决书确定二被执行人应偿还申请执行人借款本金500000元及与之利息，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零一条、裁定如下：
对被执行人刘某、龚某价值900000元的银行存款、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或者其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 陈会军
二〇一七年五月十一日
书记员 李 伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1007号
罪犯孙建国，男，1983年7月23日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一四年五月三十日作出（2014）诸刑初字第255号刑事判决，以被告人孙建国犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年12月4日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙建国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙建国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯孙建国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙建国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01774号
罪犯贾某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年6月18日作出(2013)永少刑初字第00016号刑事判决，以被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金8000元，责令退赔被害人损失1911元。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行。刑期至2015年7月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯贾某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间获记功1次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更566号
罪犯张金城，男，1966年3月3日出生于河北省涞水县，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年5月20日作出（2009）房刑初字第225号刑事判决，以被告人张金城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并与其他三被告人对违法所得人民币七万八千元继续追缴，承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张金城在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张金城在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检减意第539号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张金城在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节及财产刑履行情况，其不符合减刑法定条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张金城不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00555号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月12日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月30日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00068号刑事判决，认定被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；赃款2200元予以没收，上缴国库。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00068号刑事判决认定原审被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王娅迪
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢29号
申请执行人：石宝财，男，汉族，1968年4月24日生，住景泰县。
被执行人：闫沛刚，男，汉族，1983年8月8日生，住景泰县。
本案在执行申请执行人石宝财与被执行人闫沛刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闫沛刚楼房一套，小车三辆，已被查封。在执行中被执行人闫沛刚与申请执行人石宝财达成了和解还款协议，被执行人闫沛刚用楼房和车辆进行担保，申请执行人石宝财撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项、第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢29号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 寇明杰
审判员 菅新涛
二〇一七年五月八日
书记员 乔得鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05547号
上诉人（原审原告）白俊蓉，女，1946年10月29日出生。
委托代理人王常胜，北京市广盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白宁，男，1985年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）马双果（曾用名马双燕），女，1951年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）缐秋艳，女，1986年9月6日出生。
上诉人白俊蓉因占有保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
2013年11月，白俊蓉诉至原审法院称：我于2013年9月18日依法承租了北京市×××直管公房（以下简称涉诉房屋），并与北京宣房房屋经营公司二分部签订了《北京市公有住宅租赁合同》，租期从2013年9月18日至2014年9月17日。该房屋原承租人系白宁的奶奶，已于2007年去世。白宁的父亲（已去世多年）、白宁、马双果都是河北省×××村农民，在该村有独立的宅基地住房，其基于亲属关系才寄居在涉诉房屋。白宁、马双果不具有承租公房的资格，缐秋艳是北京市农业户口居民，也不具有承租公房资格。经原承租人的尚健在的子女协商一致，由我承租了涉诉房屋，但马双果、白宁、缐秋艳非法居住在该公租房，并私自搭建违章建筑，使我无法入住。我曾多次要求三人尽快搬离该承租房，但协商无果，现起诉请求法院判令马双果、白宁、缐秋艳：1、限期搬离涉诉房屋；2、拆除在涉诉房屋违章搭建的建筑。
白宁、马双果、缐秋艳辩称：涉诉房屋原由白宁的奶奶宋桂芝承租，白宁自出生就与其父母及奶奶共同居住在涉诉房屋。白俊蓉变更承租人是在2013年9月，从我们家骗取了原来的承租合同、宋桂芝的身份证及户口本。当时同意将承租人变为白俊蓉是由于当时该处要腾退，而白宁没有北京户口，白俊蓉的姐姐承诺白宁将承租人更改之后继续居住，我们当时相信了他们造成了今天的局面。涉诉房屋是当时马双果与宋桂芝一起去申请的，申请了两套房，一套由白宁的叔叔白广承租。因为白宁的父亲也没有北京户口，所以涉诉房屋由宋桂芝承租。宋桂芝去世后，白宁是房屋的实际居住人，白俊蓉等人曾想给我们一部分钱将该房屋分割，我们不同意，现在不同意白俊蓉的诉讼请求。
原审法院经审理查明：马双果与白宁系母子关系，白宁与缐秋艳系夫妻关系，2012年10月6日二人生育一子白浩尘。庭审中，双方均认可涉诉房屋原承租人系白俊蓉之母、白宁之祖母宋桂芝。后宋桂芝去世，白俊蓉与北京宣房房屋经营公司二分部于2013年9月18日签署《北京市公有住宅租赁合同》，约定由白俊蓉承租涉诉房屋。另查：双方均认可宋桂芝、马双果、白宁自1985年在涉诉房屋居住，缐秋艳自2012年夏天在此居住；马双果、白宁、缐秋艳认可其在涉诉房屋院内搭建了自建房。再查，白宁的户籍登记在河北省×××村，白俊蓉主张对方在该处有住房，并提交了房屋照片四张，对方对此不予认可，白俊蓉未提交其他证据。现白俊蓉起诉至原审法院，要求马双果、白宁、缐秋艳腾退房屋，并拆除违章搭建的建筑；马双果、白宁、缐秋艳持辩称理由进行抗辩，不同意白俊蓉的诉讼请求。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，白俊蓉作为涉诉房屋的承租人，依法享有对承租房屋居住使用的权利。但是，鉴于马双果、白宁、缐秋艳基于与原承租人的亲属关系在诉争房屋长期居住，且目前无其他房屋居住的现实，故本案以马双果、白宁、缐秋艳暂不腾退诉争房屋为宜。关于白俊蓉要求马双果、白宁、缐秋艳拆除自建房的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，法院不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回白俊蓉的全部诉讼请求。
判决后，白俊蓉不服，持原审诉称理由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审第一项诉讼请求，即判令马双果、白宁、缐秋艳限期搬离涉诉房屋。马双果、白宁、缐秋艳同意原判。
本院经审理查明：各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审审理中，白俊蓉称原审审理中其提交的照片所显示的位于河北省×××村的房屋系宋桂芝的遗产，马双果、白宁、缐秋艳对该房屋实际享有居住使用权，并申请其姐妹白俊英、白俊会到庭作证，认为马双果、白宁、缐秋艳具备腾退条件。马双果、白宁、缐秋艳对证人证言的真实性不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、照片等证据在案佐证。
本院认为：本案中，白俊蓉作为涉诉房屋的承租人，享有对该房屋居住使用的权利。现其请求马双果、白宁、缐秋艳对涉诉房屋予以腾退，原审法院基于双方之间以及马双果、白宁、缐秋艳与原承租人之间的亲属关系，并结合马双果、白宁、缐秋艳已长期居住在涉诉房屋内、尚无其他房屋居住的事实，认定马双果、白宁、缐秋艳暂且不予腾退涉诉房屋为宜，处理并无不妥。白俊蓉上诉主张马双果、白宁、缐秋艳具备腾退条件，但并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，白俊蓉的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由白俊蓉负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由白俊蓉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年八月四日
书 记 员 何海云
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执825号
申请执行人李倩，女，汉族，1987年1月6日出生，住高碑店市。
被执行人高碑店市高碑店“爱你宝贝”儿童摄影部，汉族，住高碑店市迎宾路世纪广场。
法定代表人：崔丽华。
李倩申请高碑店市高碑店“爱你宝贝”儿童摄影部劳动争议一案，作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。李倩于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘锁成
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执140-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人农子滕，该支行行长。
委托代理人赵文政，该支行员工。
被执行人黄某，女，1986年10月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人何某，男，1980年12月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。系黄某配偶。
被执行人黄某，女，1974年10月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人郭某，男，1973年11月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。系黄某配偶。
被执行人农某，男，1976年7月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人赵某，女，1981年7月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。系农红盛配偶。
本院于2016年2月19日作出的（2015）天民初字第591号民事判决书，已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行开立账户并有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某在广西天等农村商业银行向都支行账号为16×××79的账户存款，冻结限额为100000元，冻结期限为一年。超出限额部分可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年八月十八日
书记员 黄日波
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终229号
上诉人（原审被告、反诉原告）张启强，又名张小强，男，1956年8月17日生。
委托代理人马海峰，郏县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郏县第五村民组，住所地郏县。
代表人赵玉川，该组组长。
上诉人张启强与被上诉人郏县城关镇北大街第五居民组（以下简称北街五组）物权保护纠纷一案，北街五组的原审诉讼请求为：判令张启强拆除占地所建的简易房，并返还占用北街五组的土地，诉讼费由张启强负担。张启强的反诉请求为：北街五组履行负责给张启强安排凤翔大道路南临街房两间两层归张启强永久使用。郏县人民法院于2015年11月10日作出（2015）郏民初字第990号民事判决。宣判后，张启强不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2016年1月15日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2004年10月28日北街五组为甲方，张启强为乙方签订协议书，其内容为：“甲方有场面地一段，座落：北至外生产路东、本组场房屋南，东至本组耕地（史太兴地边），西至南北大路路沟，南至本组三亩地片地（北）边，北至本组场房屋门前路（南）边，面积约一亩。一、此段土地承包期为十年（即二00五年元月一日至二○十四年十二月三十一日止）；二、此场面每年以人民币叁佰元整承包给乙方，乙方在当年的七月一日一次性付给甲方；三、原场房屋三间，由乙方居住使用，破旧（即漏雨时，由乙方负责修补）；四、本组有深井一眼，今后在乙方承包此土地期间，有乙方负责管理，配套设施有乙方负责保管、修理；五、原在场房屋前的东西生产路，经研究同意现改为场房屋，房后至王孟庄地边交界处路口由乙方负责垫平；六、此协议经双方协商同意，各无反悔，一式两份，甲乙双方各持一份。立协议甲方代表：赵红旗赵玉川李香粉孙永利史文义李二伟姚国亮李次梅陈孩赵川，乙方：张小强”。后北街五组、张启强按协议履行了权利义务，张启强也在承包的土地上建造简易房经营餐饮。2012年11月2日北街五组为甲方，张启强为乙方签订协议书，其主要内容为：“一、由乙方原租甲方场面所建房屋及周围树木无代价交给甲方所有，乙方搬家时保证房屋完整，树木不动；二、因扩充凤翔大道时交通局补偿给乙方五万元现金，由乙方交给甲方一万元，此事作为一次性处理；三、由甲方负责给乙方安排凤翔大道路南临街房两间两层，归乙方永久使用。乙方2013年农历2月2日前搬家。否则甲方安排给乙方两间两层临街房仍归甲方所有；四、此协议甲、乙双方签字后生效。甲方：赵玉川许爱国乙方：张启强，中人：艾战峰中证人韩某。协议签订后，张启强未按协议约定于2013年农历2月2日前搬家，北街五组也未交付安排两间两层临街房，后北街五组、张启强发生纠纷。2014年10月张启强将承包土地的南端部分返还给北街五组。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，北街五组、张启强于2004年10月28日签订协议书将北街五组将协议的土地承包给张启强，期限十年，协议签订后，北街五组将土地交给张启强，而张启强也实际占有，使用了该段土地，并建简易房经营餐饮，现承包期已届满，对于2012年11月2日北街五组、张启强签订的协议书，该协议书中对双方的权利义务进行了约定。依据该协议，北街五组、张启强均未按约定的内容履行权利义务，张启强未按约定时间提前搬家，北街五组也未安排房屋给张启强，现是否“安排房屋”均对抗不了2004年10月28日协议书中关于承包期限的约定，故张启强应按约定返还承包北街五组的土地，并拆除所承包土地上的建筑物，对张启强反诉请求，因未交纳相应的反诉费，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项之规定，原审判决：张启强于判决生效之日起二十日内拆除其于2004年10月28日与郏县城关镇北大街第五村民组所签协议中所承包土地上的简易房等一切附属物，并将该土地返还于郏县城关镇北大街第五村民组。案件受理费100元，由张启强负担。
原审宣判后，张启强不服，上诉称：一、被上诉人未履行自身义务，无权向法院请求。2012年11月2日双方签订的协议书是对2004年签订的合同双方权利义务的补充约定，上诉人已经履行该协议书的部分约定内容，但被上诉人未按协议书约定为上诉人安排两间两层临街房使用，违约责任在被上诉人方。二、协议书中“安排”的释义应当是事先而不是事后，且我方的证人出庭证实是被上诉人先安排房屋，上诉人后搬家。三、根据协议约定，协议到期后无论是“承包土地”还是“简易房等一切附属物”均已隶属被上诉人，我方无权拆除。四、原审未通知上诉人交纳反诉费，程序违法。综上，请求撤销原判，改判被上诉人交付给上诉人临街房屋两间两层，上诉人返还承包土地及土地上的简易房等一切附属物，诉讼费由被上诉人承担。
北街五组答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，处理结果正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审另查明，原审庭审中，审判人员当庭告知张启强应在限期内交纳相应的反诉费用，张启强未按期交纳。二审经审理查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，本案中北街五组、张启强于2004年10月28日签订协议书，将北街五组场面地一块承包给张启强，期限十年，协议签订后，北街五组将土地交给张启强，而张启强也实际占有、使用了该段土地，并建简易房经营餐饮，现承包期已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故张启强应当将所承包的北街五组场面地返还给北街五组，并拆除所承包土地上的建筑物。关于张启强上诉称2012年11月2日双方签订的协议书的履行问题，对该问题，原审中张启强提出反诉，但其未按期交纳反诉费用，且双方对该协议第三条的履行问题各执一词，原审对此问题不予处理程序并无不当，张启强可就2012年11月2日双方签订的协议书相关问题另行主张解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张启强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年五月十三日
书记员 马闪闪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1562号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
代表人刘石交，行长。
诉讼代理人李伯安、陈阳军，均是广东荆紫律师事务所律师。
被告蔡永就，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4016。
被告卢志杰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1117。
被告潘剑伟，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××111X。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告蔡永就、卢志杰、潘剑伟小额借款合同纠纷一案中，原告在宣判前以被告已履行完毕还本付息的义务为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行撤回对被告蔡永就、卢志杰、潘剑伟的起诉。
案件受理费减半收取，即520.33元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行负担。
审判员 何健钊
二〇一六年六月一日
书记员 成婉玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11474号
原告：顾新阳，女，1979年11月13日生，汉族，住如皋市。
被告：张石柱，男，1986年9月13日生，汉族，住如皋市。
原告顾新阳与被告张石柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾新阳到庭参加了诉讼，被告张石柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告5万元整，自2014年7月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更利息计算方式为按银行同期利率计算逾期利息。事实和理由：被告由于缺少房屋装修材料，于2012年、2013年分2次向原告欠装修材料58000元，已给付8000元，下欠50000元答应原告于2014年6月30日前还清。还款日到期后，原告多次追要，被告一拖再拖，至今未还，导致原告的店无法正常运转。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
被告张石柱未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了欠条一份，（2016）苏0682民初2156号民事裁定书一份，被告张石柱未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：被告向原告购买装修材料，给付了部分货款，尚欠50000元货款未给，2014年5月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠顾新阳人民币伍万元整，2014年6月30日前还清，如未还款，则按银行利益计息张石柱2014.5.
15”，2016年，原告以如皋市长江镇安信地板经营部诉至本院，因未按期补缴案件受理费，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0682民初2156号民事裁定书，按自动撤诉处理。原告索要未果，遂于2016年11月22日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张石柱向原告购买装修材料，原告按约交付所购货物，被告应当向原告支付相应货款。原被告在2014年5月15日明确尚欠原告货款50000元，被告应当及时给付原告。现因被告未给付，原告要求被告给付所欠货款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方对利率在借条中有约定，原告主张被告按银行同期贷款利率自逾期之日即2014年7月1日起至实际给付之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张石柱于本判决生效后立即给付原告顾新阳货款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2014年7月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告张石柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张石柱承担。（此款原告同意并已先行垫付，由被告张石柱于本判决生效后与上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二О二О一七年三月十五日
书 记 员 徐向伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00500号原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。法定代表人程中良，董事长。委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。被告陈胜。被告邹萍（系陈胜之妻）。原告黄冈农商行与被告陈胜、邹萍借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由审判员葛建刚独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告陈胜、邹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月20日，被告陈胜因家庭急需资金周转向原告借款�双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告陈胜没有按时偿还借款本息，原告每年向被告催要本息，被告陈胜以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息和逾期还款利息计算至借款还清日止，并承担诉讼费。被告陈胜、邹萍未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、组织机构代码证、文件。证明：原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。2、被告身份证复印件。证明：被告身份情况。3、借款申请书、借款配偶共同还款承诺书。证明：被告陈胜借款时向原告递交申请，其妻在共同还款承诺书上签字同意共同偿还借款。4、个人借款合同。证明：原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。5、借据。证明：原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。被告陈胜、邹萍未到庭进行质证。经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。被告陈胜、邹萍未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年11月20日被告陈胜因经营急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书、借款配偶共同还款承诺书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定由原告借款30000元给被告陈胜，借款月利率为9‰，借款期限自2013年11月20日至2014年11月19日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告陈胜发放借款30000元。借款本金及其利息未能按约偿还。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告陈胜签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付被告陈胜借款30000元，被告陈胜取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告陈胜依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告陈胜与邹萍系夫妻关系，被告陈胜在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告陈胜、邹萍应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈胜、邹萍在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付借款利息（以30000元为本金从2013年11月21日起按月利率9‰计算至2014年11月19日，从2014年11月20日起按年利率11.7%计算至借款本金偿付之日止）。案件受理费550元，由被告陈胜、邹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员葛建刚二〇一五年六月十八日书记员罗玉梅
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀中法执字第74号
申请执行人：岳普湖县农村信用合作联社。
法定代表人：吐逊.卡迪尔，该联社理事长。
被执行人：岳普湖县红鹰运输有限责任公司。
法定代表人：巴拉提.阿巴斯，该公司总经理。
被执行人：巴拉提.阿巴斯，男，维吾尔族，1976年6月20日出生，岳普湖县红鹰运输有限责任公司总经理，住岳普湖县阿其克乡吾斯唐布衣村3组015号。身份证号码：65312819760620089X。
申请执行人岳普湖县农村信用合作联社与被执行人岳普湖县红鹰运输有限责任公司，巴拉提.阿巴斯借款纠纷一案，本院于2014年7月318日作出（2014）喀民初字第74号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岳普湖县红鹰运输有限责任公司，巴拉提.阿巴斯生未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人岳普湖县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院申请强制执行。本院于2014年10月9日依法立案执行。
本院在执行此案过程中于2014年10月9日向被执行人岳普湖县红鹰运输有限责任公司，巴拉提.阿巴斯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
查封，扣押，冻结被执行人岳普湖县红鹰运输有限责任公司，巴拉提.阿巴斯4588456.52元或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：阿不都克里木
二〇一四年十月九
书记员：尼亚孜艾力
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1492号
原告：江苏致祥律师事务所，住所地江苏省南京市。
主要负责人：张静，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：罗艳，女,该律师事务所律师。
被告：丁朝乾，男，1994年5月1日出生，汉族，企业职工，住安徽省马鞍山市。
原告江苏致祥律师事务所（以下简称致祥律师事务所）与被告丁朝乾委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告致祥律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏致祥律师事务所撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 子
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01210号
申请执行人：李根成，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：董高峰，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行李根成与董高峰民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成还款协议并履行完毕，申请执行人李根成撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙兴丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第310号
原告长治市郊区金顺达建筑架料租赁站。
经营场所长治市郊区鹿家庄。
经营者姓名何德坤，男，1957年5月21日出生，汉族。
委托代理人刘越，系山西九星律师事务所律师。
被告长治市建筑工程总公司。
住所地长治市五一路长安街**号。
法定代表人席栓玉，职务董事长。
被告长治市建筑工程总公司第十七工程处。
住所地长治市长安路**号。
负责人杨玉岗，职务经理。
本院在审理原告长治市郊区金顺达建筑架料租赁站诉被告长治市建筑工程总公司、长治市建筑工程总公司第十七工程处租赁合同纠纷一案，原告长治市郊区金顺达建筑架料租赁站于2015年9月1日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，双方就诉争事实自行协商解决的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长治市郊区金顺达建筑架料租赁站撤回起诉。
诉讼费11498元，减半收取5749元，由原告长治市郊区金顺达建筑架料租赁站承担。
审判长 杨 磊
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一五年九月一日
书记员 郭育潞
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第257号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人戴恩照，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人戴恩照犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员钟德富出庭支持公诉，被告人戴恩照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日23时30分许，被告人戴恩照在海口市龙昆南路中国城公交车站附近拦下被害人王某某的电动摩的，谎称要搭车，将王某某骗至海口市琼山区府城椰海大道拐进石塔一横路约100米处，用事先准备好的水果刀顶住王某某的脖子，抢走其现金231元人民币、手机一部及电动车一辆。经鉴定，被抢的手机价值人民币59元，电动车价值人民币1829元。破案后，被抢的财物已归还被害人王某某。
上述事实，被告人戴恩照在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人戴恩照的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，被害人王某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场方位图、勘验及检查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴恩照以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段抢劫他人财物价值共计人民币2119元，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具水果刀1把，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人戴恩照犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2018年5月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具水果刀1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 吴 强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蔡兴侠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1340号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：李德冰（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：陈惠珍，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3127。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告陈惠珍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡颖妍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7733号
原告：广州安华物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路12号02房之六。统一社会信用代码914401017519981315。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雷，该公司职员。
被告：陈嘉，男，1982年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院在审理原告广州安华物流有限公司诉被告陈嘉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告广州安华物流有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖静文
二〇一七年十月九日
书记员 朱婷欣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4133号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人池海伦与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4133号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执886号
申请执行人伟翔环保科技发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
被执行人泰州市荣腾塑业有限公司，住所地江苏省兴化市。
本院执行的伟翔环保科技发展(上海)有限公司与泰州市荣腾塑业有限公司(2016)沪0114民初8879号买卖合同纠纷一案中，被执行人泰州市荣腾塑业有限公司应给付申请执行人伟翔环保科技发展(上海)有限公司人民币773811.05元及利息、案件诉讼费11158.06，并承担执行费10138元。执行中，除本院查封被执行人所有的机器设备(现正在异议审查中)外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人伟翔环保科技发展(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初8879号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执886号申请执行人伟翔环保科技发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人泰州市荣腾塑业有限公司，住所地江苏省兴化市。本院执行的伟翔环保科技发展(上海)有限公司与泰州市荣腾塑业有限公司(2016)沪0114民初8879号买卖合同纠纷一案中，被执行人泰州市荣腾塑业有限公司应给付申请执行人伟翔环保科技发展(上海)有限公司人民币773811.05元及利息、案件诉讼费11158.06，并承担执行费10138元。执行中，除本院查封被执行人所有的机器设备(现正在异议审查中)外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人伟翔环保科技发展(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初8879号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年五月二十六日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第428号
原告：陆雷鸣，男，1968年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。
被告：徐权福，男，1957年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陆雷鸣诉被告徐权富民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐权富撤回起诉。
本案诉讼费9550元，减半收取计4775元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年八月二日
代书 记员 宋浏浏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第230号
原告：德清县莫干山能源开发有限公司。
法定代表人：杜军。
委托代理人：贾国强、沈杰。
被告：湖州信达塑化有限公司。
法定代表人：王建宏。
原告德清县莫干山能源开发有限公司（以下简称莫干山能源）与被告湖州信达塑化有限公司（以下简称信达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2015年7月9日公开开庭审理，原告莫干山能源委托代理人贾国强到庭到庭参加诉讼，被告信达公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告莫干山能源诉称：原告与被告信达公司于2014年12月29日签订《化工产品购销合同》一份，被告向原告购买聚氯乙烯化工产品一批，被告应在收到货物后于2015年1月4日前付清所有货款，计243575元。然被告收到全部货物后仅于2015年2月13日支付了部分货款计143575元，余款100000元未及时支付。原告诉至本院，请求判令：1.被告支付货款100000元，并支付逾期付款利息损失1550元（按银行同期贷款利息6%计算，自2015年1月15日起暂算至2015年4月16日，具体以法院判决之日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告莫干山能源为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.化工产品购销合同1份；2.提货单1份；3.银行记账回执单4份。
被告信达公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举的证据，本院经审查，符合有效证据条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年12月29日，原告莫干山能源与被告信达公司签订化工产品购销合同一份，约定由被告向原告购买聚氯乙烯（五型、八型），货款总计243575元，于到货当日以电汇方式付清全部货款。原告按约向被告供货，但被告未及时支付货款，原告催讨未果。至原告起诉时，被告尚欠原告货款100000元。
另查明：原告起诉后，被告又向原告支付了三笔货款，共计38718元（其中：2015年5月19日支付10000元、2015年5月27日支付10000元、2015年6月30日支付18718元），故被告至今尚欠原告货款金额为61282元。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告履行供货义务后，被告应按约及时支付货款，但被告拖欠货款，从而引起本案讼争，应承担本案的全部民事责任。原告诉请被告支付货款及支付逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持，但其主张利息损失所依据的利率标准过高，本院予以调整，按同期同档银行贷款年利率4.8%计算，具体计息如下：（100000元×4.8%÷365天×124天）+（90000×4.8%÷365天×8天）+（80000×4.8%÷365天×34天）+（61282×4.8%÷365天×9天）=2155元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州信达塑化有限公司支付原告德清县莫干山能源开发有限公司货款人民币61282元；
二、被告湖州信达塑化有限公司支付原告德清县莫干山能源开发有限公司逾期付款利息损失人民币2155元（自2015年1月15日算至2015年7月9日止）；
上述两项合计人民币63467元，限被告在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元减半交纳1165.5元，由被告湖州信达塑化有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年七月九日
代书记员 童云华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第935号
罪犯周宗义，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年7月16日广东省高级人民法院（2007）粤高法刑一终字第136号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2011年7月、2013年1月、2014年5月经本院三次裁定共减刑四年八个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周宗义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周宗义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周宗义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗义减刑十个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00861号
申请执行人：竭某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县
被执行人：田某，女，汉族，住辽宁省盘锦市
本院在执行竭某与田某（2014）绥民沙初字第00205离婚纠纷一案中。经查被执行人田某现下落不明，家中又无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥民执字第00861号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭 璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6231号
罪犯王波，男，1987年4月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年4月1日作出(2009)湛中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年2月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年1月、7月获得表扬，2016年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2018）赣0322民督第9号
申请人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省上栗县浏万东路，统一社会信用代码：91360322859080197B。
负责人：王晓，行长。
委托诉讼代理人：朱松林，该行职员。
被申请人：李坚，男，1986年9月22日生，汉族，住萍乡市。
申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2018年1月26日向本院申请支付令，要求被申请人李坚偿还银联标准贷记卡欠款7457.12元，并提供了被申请人李坚贷记卡申请表、收入证明、账户详细信息，以证明被申请人李坚欠申请人欠款7457.12元事实。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李坚应自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行欠款7457.12元。
案件申请费50元，由被申请人李坚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 柳 本 清
二0一八年元月二十六日
代书记员 欧阳小玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初字第125号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，高中文化，装修××员工，户籍地江西省九江市武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月18日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年1月20日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）135号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月26日0时56分许，被告人田某饮酒后驾驶粤X×××××号小汽车行至佛山市顺德区大良街道市良路鸡洲桥路段时被民警查获。经检测，田某血液中的乙醇成分含量为90.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人田某的供述和辩解；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试及抽血照片；扣押、发还清单、返还物品凭证；行政处罚材料。
公诉机关据此认为，被告人田某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处田某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控田某犯危险驾驶罪，罪名成立。田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与田某的罪责相适应，本院予以采纳。考虑到田某的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2238号
原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告福建龙佳林业有限公司，住所地永安市西洋镇葛州村仙峰岭工业区。
法定代表人李谋煌，董事长。
被告永安市森发人造板有限公司，住所地永安市西洋镇葛州村。
法定代表人郑世钦，董事长。
被告郑世钦，男，1964年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告李谋煌，男，1963年9月16日出生，汉族，住永安市西洋镇。
本院在审理原告永安市农村信用合作联社与被告福建龙佳林业有限公司、永安市森发人造板有限公司、郑世钦、李谋煌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结福建龙佳林业有限公司、永安市森发人造板有限公司、郑世钦、李谋煌价值2350000元的财产，并向本院出具资信担保函作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告福建龙佳林业有限公司、永安市森发人造板有限公司、郑世钦、李谋煌价值2350000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪 健
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱星萍
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执218号
本院在执行申请执行人陶增与被执行人衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人陶增于2018年4月17日向本院申请执行由本院作出的、已生效的（2017）湘0406民初1294号民事判决书，要求被执行人衡阳市雁峰区湘江乡白沙管区第七小组履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已执行到位13534元，本案已执行完毕。
本案已于2018年6月26日结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初66号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陆雪娟，女，1975年6月23日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，系龙炎公司原107－2服务站站长、107－13服务站合伙人，住天台县。2017年7月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月14日被天台县人民检察院批准逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人陆雪娟犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日召开庭前会议，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉，被告人陆雪娟及其指定辩护人张娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月，黄某茜与蔡某某经预谋后确定，由蔡某某的炎黄公司为杭州龙炎电子商务有限公司（以下简称龙炎公司）提供茶叶和公司股份，由龙炎公司以销售茶叶返利的方式，进行非法集资。黄某苛在自有资金短缺并且明知该返利模式必然亏损、无法持续履约的情况下，以高额返利为诱饵，并以虚夸投资项目、虚假宣传公司上市等方法骗取投资人信任，通过会议宣讲、网络平台推广等方式，向社会不特定人员骗取资金。具体模式为：投资者投资人民币4000元成为龙炎公司会员后，再以每单4000元的价格购买茶叶等商品，或者介绍新会员投单，均可每单分十周陆续获利6653元现金返利、2866个可兑换炎黄公司股份的股权积分、2149个可在龙炎公司网上商城消费的购物积分，相当于年化收益率250%以上；会员介绍发展60名以上新会员，连续两周投单量达300单以上，可以成为龙炎公司下设服务站负责人；服务站发展新会员600人以上，并累计业绩达到15000单以上，服务站负责人可以成为该地区的中心负责人；中心下辖若干服务站，每个中心和服务站的负责人分别可以得到下属会员每单提成50元。至案发，龙炎公司通过网络平台投单、销售股权换购证等方式向20余万名公众吸收资金共计156亿余元，造成17万余名会员的集资款共计57亿余元不能返还。
2015年2月以来，被告人陆雪娟经陈某某（已判刑）介绍参与龙炎公司投资，通过微信、口口相传的方式向社会公众进行宣传，发展他人投资注册成为龙炎公司会员。2015年9月，经龙炎公司批准，陆雪娟成立天台1**－2服务站，从龙炎公司获取下属会员每单50元的提成。2015年11月3日，因陆雪娟违反龙炎公司规定，107－2服务站被撤销，原107－2服务站下属会员并到陈某某107本级服务中心，陆雪娟仍能获取下属会员每单50元的提成。2015年12月，经龙炎公司批准，陆某某成立107－13服务站，陆某某为服务站站长，陆雪娟与陆某某合伙经营该服务站。至案发时，原107－2服务站会员共有310余人，吸收资金5910万元左右，107－13服务站会员共有280余人，吸收资金1890万元左右；陆雪娟经营原107－2服务站获利140万元左右，与陆某某合伙经营107－13服务站共获利55万元左右，陆雪娟个人在原107－2服务站投资龙炎项目318万元左右，本人投资亏损19万元左右，陆某某个人在107－13服务站投资龙炎项目69万元左右，本人投资亏损19万元左右。被告人陆雪娟涉及非法吸收公众存款资金合计7420万元左右，造成下属会员损失1110万元左右。2017年7月9日，被告人陆雪娟被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆雪娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人李某、丁某1、丁某2、黄某1、毛某、陆某、陈某1、陈某2、丁某3、邱某、奚某、杨某1、潘某1、杨某2、潘某2、潘某3、周某、杨某3、韩某1达、韩某2、杨某4、潘某4、符某、叶某、陶某、董某、许某1、葛某、许某2、陈某3、张某、金某、汤某、赵某1、徐某、顾某、杨某5、胡某、陈某4、赵某2、陈某5、赵某3、陈某6、王某、潘某5的证言，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，《调取证据通知书》，《调取证据清单》，《龙某数据库整理报告》，《微信截图》，《协查通知书》，《银行明细》，《移送起诉意见书》，《营业执照》，《市场管理细则》，《情况说明》，《电子数据》，《前科劣迹情况说明》，《判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆雪娟无视国家法律，为黄某2、蔡某等人向社会不特定公众非法吸收资金提供帮助，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人陆雪娟归案后，能如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对各被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆雪娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆雪娟的刑期自2017年7月9日起至2020年2月8日止）。
二、赃款赃物继续予以追缴，发还各被害人。
（以上罚金及追缴款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 张婉飞
人民陪审员 许蔚倩
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二耍奸元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初61号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄永光，男，1984年5月28日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，户籍地：开平市，住开平市。因本案于2017年1月25日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人黄永光犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人黄永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日1时许，被告人黄永光酒后驾驶粤Ｊ×××××号小客车，行驶至开平市长沙沿江西路路段被设卡执勤民警查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定，从黄永光的血液样本中检测出酒精浓度为133.97mg/100ml，证实黄永光有醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，被告人黄永光在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄永光的供述、证人周某1、黄某1的证言、司法鉴定检验报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永光违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人黄永光如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄永光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁百胜
二〇一八年二月六日
书记员 梁富强
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6266号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人郭瑶敏，男，1997年6月24日出生，汉族，住山西省晋城市陵川县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与郭瑶敏罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初671号判决书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款，冻结其银行账户，已将被执行人郭瑶敏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 萌