福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1428号
原告张忠明，男，汉族，1965年7月19日出生，住福建省南靖县。
委托代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被告沈昌洋，男，土家族，1988年9月4日出生，住福建省平和县。
委托代理人陈聪，福建衡评律师事务所律师。
被告朱建生，男，汉族，1970年8月15日出生，住江西省赣州市大余县。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告廖学明，男，汉族，1981年10月17日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被告厦门华贞辉物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号704室之四。组织机构代码15505795-X。
法定代表人江金笔，总经理。
上述二被告委托代理人刘俊华，男，汉族，1972年9月11日出生，住山西省平定县。
被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元。组织机构代码X1209944-X。
诉讼代表人陈磊，总经理。
委托代理人张小丽，女，汉族，1979年2月20日出生，住福建省连城县。
原告张忠明与被告沈昌洋、朱建生、廖学明、厦门华贞辉物流有限公司（以下简称“华贞辉公司”）、天安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“天安保险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员严淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠明及其委托代理人王新宏、被告沈昌洋的委托代理人陈聪、被告朱建生的委托代理人林建明、被告廖学明和华贞辉公司的委托代理人刘俊华、被告天安保险厦门分公司的委托代理人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠明诉称，2014年4月12日6时14分许，沈昌洋驾驶闽D×××××号轿车（搭载朱建生、张忠明、曾安平）沿龙文区梧桥中路自西向东行驶进入龙文区小港北路与梧桥中路交叉路口，遇廖学明驾驶闽D×××××号半挂牵引车（牵引闽D×××××挂半挂车）沿小港北路自南往北行驶，沈昌洋未做到停车瞭望且让右方道路的来车优先通行，廖学明途经路口未减速通过，两车避让不及，造成两车碰撞损坏，朱建生、张忠明、曾安平受伤的交通事故。经事故认定，沈昌洋负本事故同等责任，廖学明负本事故同等责任，朱建生、张忠明、曾安平无责任。张忠明受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院治疗，住院42天。请求判决被告廖学明、华贞辉公司、沈昌洋、朱建生赔偿张忠明医疗费等经济损失人民币137025元，天安保险厦门分公司在保险责任范围内赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，确认各项经济损失共计人民币311385.77元。
被告天安保险厦门分公司、廖学明、华贞辉公司辩称，一、肇事车辆有投保交强险和商业险100万元，对事故责任认定有异议，肇事车辆应承担30%责任而非同等责任，交强险分配由法院依法分配，超过交强险部分按30%承担责任。二、关于赔偿项目问题，医疗费应扣除非医保费用15625元；住院伙食补助费42天，每天15元；营养费过高；护理费部分支持；误工费部分支持；张忠明提供的证人证言等相关证据不能直接证明其收入来源于城镇，残疾赔偿金按农村居民赔偿标准计算；后续治疗费无异议；交通费未发生不应支持；精神抚慰金过高，以6000元为宜。
被告沈昌洋辩称，交通事故认定书符合客观事实，沈昌洋驾驶未年检的车辆并非是导致事故的原因，保险公司应承担商业险50%的赔偿责任；关于赔偿项目与保险公司意见一致，应当适用农村居民赔偿标准；陪护水电费不属于医疗费不应赔偿。
被告朱建生辩称，交通事故认定书符合客观事实，沈昌洋驾驶未年检的车辆并非是导致事故的原因，保险公司应承担商业险50%的赔偿责任；关于赔偿项目与保险公司意见一致，应当适用农村居民赔偿标准，陪护水电费不属于医疗费不应赔偿。朱建生有垫付张忠明人民币34000元，应当在抵扣后返还。
经审理查明，2014年4月12日6时14分许，沈昌洋驾驶闽D×××××号轿车（搭载朱建生、张忠明、曾安平）沿龙文区梧桥中路自西向东行驶进入龙文区小港北路与梧桥中路交叉路口，遇廖学明驾驶闽D×××××号半挂牵引车（牵引闽D×××××挂半挂车）沿小港北路自南往北行驶，沈昌洋未做到停车瞭望且让右方道路的来车优先通行，廖学明途经路口未减速通过，两车避让不及，造成两车碰撞损坏，张忠明、朱建生、曾安平受伤的道路交通事故。2014年4月17日，漳州市公安局龙文分局交通管理大队对本起交通事故作出事故认定书，认定书载明：“沈昌洋负本事故同等责任，廖学明负本事故同等责任，朱建生、张忠明、曾安平无责任等内容。”张忠明受伤后前往中国人民解放军第一七五医院治疗，共住院42天。出院记录及医嘱载明：“1、右侧多发肋骨（1-11）骨折；2、右下肺裂伤；3、双侧肺挫伤并右侧血胸；4、右侧锁骨骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、全身多处软组织挫伤；7、休息3个月、加强营养；8、约1年后行右锁骨内固定物取出，费用约10000元等内容。”2014年7月16日，张忠明自行委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级、出院后护理期限、后续取出内固定物治疗费用进行鉴定，2014年7月19日福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出“福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第X499号”司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1、张忠明的伤残等级评定为九级伤残，附加二处十级伤残；2、张忠明出院后护理期限评定为60天；3、张忠明后续取内固定物的费用评定为人民币10000元。”2014年7月9日，天安保险厦门分公司申请对张忠明医疗费中非医保费用进行鉴定，本院委托福建寻真司法鉴定所鉴定，2014年7月20日福建寻真司法鉴定所作出“寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0795号”司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“张忠明住院期间医疗费用非医保用药经审核为人民币15625元等内容。”
华贞辉公司系闽D×××××半挂牵引车车主，廖学明受华贞辉公司雇佣驾驶该车。天安保险厦门分公司为闽D×××××半挂牵引车保险人，对闽D×××××半挂牵引车承保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额人民币122000元，第三者责任险保险限额人民币1000000元。事故发生后朱建生支付张忠明人民币34000元。
经本院审查，确认张忠明各项经济损失如下：医疗费人民币106265.34元（其中非医保费用人民币15625元）、营养费人民币元10626.53元（106265.34元×10%）、住院伙食补助费人民币630元（42天×15元／天）、误工费人民币5674.2元（135.1元／天×42天）、护理费人民币9727.2元（135.1元／天×42天＋135.1元／天×60天×50%）、伤残赔偿金人民币135592.16元（30816.4元／年×20年×（20%＋1%＋1%）］、交通费人民币420元（42天×10元／天）、精神抚慰金人民币15000元、后续治疗费人民币10000元，合计人民币293935.43元。
本院认为，沈昌洋驾驶小轿车沿龙文区梧桥中路自西往东行经上述肇事路段，遇廖学明驾驶的半挂牵引车未做到停车瞭望且让右方道路的来车优先通行，廖学明途经路口未减速通过，两车避让不及，造成两车碰撞损坏，张忠明、朱建生、曾安平受伤的道路交通事故，漳州市公安局龙文分局交通管理大队对本起交通事故作出事故认定书，认定沈昌洋负本事故同等责任，廖学明负事故同等责任，张忠明、朱建生、曾安平无责任，对此事实本院予以确认。本案沈昌洋、廖学明的侵权行为与朱建生受伤的损害后果有因果关系，沈昌洋、廖学明在本起交通事故中承担同等责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。漳州市公安局龙文分局交通管理大队作出的事故认定书确定廖学明、沈昌洋应按照各自过错的比例5：5分担责任。关于本案残疾赔偿金、误工费、护理费是否适用城镇居民标准计算赔偿问题。原告张忠明提供福建七建集团有限公司《证明》、漳州市龙文区蓝田镇圳头村民委员会《证明》、叶六海、曾安平、陈良勇、叶根据4份《证明》和叶六海、陈良勇、余阿英证人证言、《询问笔录》等证据，欲证明张忠明事故发生前于城镇居住、务工，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。本院认为，原告张忠明提供的叶六海、陈良勇、余阿英的证人证言和《询问笔录》可以相互印证，证明张忠明事故发生前连续务工满一年，主要收入来源为非农收入，故原告要求适用城镇赔偿标准的主张可予支持，本案的残疾赔偿金、误工费、护理费应适用城镇居民标准计算。关于本案医疗费，原告张忠明主张的医疗费中包含陪护水电费人民币420元，因该费用不属于医疗费，应当予以剔除。原告张忠明与案外人朱建生、曾安平就机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额分配未协商一致，本院依法认定以张忠明、曾安平、朱建生各自的医疗费项下总损失和伤残赔偿项下的总损失按比例分摊。医疗赔偿限额中，朱建生、曾安平、张忠明分配比例为8.82%：40.6%：50.58%，故医疗赔偿限额人民币10000中，朱建生分配人民币882元，曾安平分配人民币4060元、张忠明分配人民币5058元。伤残赔偿限额中，朱建生、曾安平、张忠明分配比例为15.3%：23%：61.7%，故伤残赔偿限额人民币110000中，朱建生分配人民币16830元，曾安平分配人民币25300元、张忠明分配人民币67870元。综上，被告天安保险厦门分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿张忠明医疗费人民币元5058元、死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费人民币5674.2元、护理费人民币9727.2元、交通费人民币420元、精神抚慰金人民币15000元、伤残赔偿金人民币37048.6元，上述费用共计人民币72928元。超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分的金额为人民币221007.43元，根据机动车第三者责任保险合同约定，由天安保险厦门分公司承担50%的赔偿责任，即天安保险厦门分公司在第三者商业责任险限额内赔偿人民币102691.22元［（221007.43元-15625元）×50%］。因廖学明系被告华贞辉公司的雇员，其在执行职务中的侵权行为应由华贞辉公司承担民事责任。故，华贞辉公司应赔偿原告张忠明人民币7812.5元（15625元×50%）。因沈昌洋系被告朱建生的雇员，其在执行职务中的侵权行为应由朱建生承担民事责任。故，朱建生应赔偿原告张忠明人民币110503.72元［（15625元×50%）＋（221007.43元-15625元）×50%］，扣除已垫付的人民币34000元，朱建生需支付张忠明人民币76503.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张忠明医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等经济损失共计人民币72928元。
二、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任第三者责任保险限额内赔偿原告张忠明医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金等经济损失共计人民币102691.22元。
三、被告厦门华贞辉物流有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张忠明非医保费用等经济损失共计人民币7812.5元。
四、被告朱建生应赔偿原告张忠明非医保费用等经济损失共计人民币110503.72元，扣除已垫付的人民币34000元，余款人民币76503.72元应于本判决生效之日起10日内支付原告张忠明。
五、驳回原告张忠明的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2985元，由被告厦门华贞辉物流有限公司负担人民币1758元，由被告朱建生负担人民币1059元，由原告张忠明负担人民币168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林斐偲
附所适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。