江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2511号
原告:江苏升辉装饰建材实业有限公司,住所地徐州市三环东路2号。
法定代表人：葛东升，该公司董事长。
委托代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。
被告:马林,女,1986年12月6日生，汉族,住徐州市云龙区。
被告:申良,男,1983年11月29日生，汉族,住徐州市云龙区。
被告:徐州帝洲王朝建筑装饰工程有限公司,住所地徐州市中山南路成功大厦二十三层H。
法定代表人：申良，该公司总经理。
原告江苏升辉装饰建材实业有限公司（以下简称升辉公司）与被告马林、申良、徐州帝洲王朝建筑装饰工程有限公司（以下简称帝洲王朝公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告升辉公司的委托代理人张雁到庭参加诉讼，被告马林、申良、帝洲王朝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告依法返还原告垫付的货款26600元及逾期利息52.48元（逾期利息按年利率24%计算至被告实际履行之日，现暂从2017年5月1日计算至2017年5月3日）；2、请求判令三被告支付律师费3164元，本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：原告与被告马林于2016年3月4日签订市场摊位租赁合同，将位于徐州市三环东路2号升辉国际装饰集聚广场内的新07厅五层A016、A036、A046、A056、A066、A076、A086共计七个摊位租赁给被告马林经营装饰公司，被告帝洲王朝公司是被告马林的担保人，被告申良为被告帝洲王朝公司的法定代表人，亦是涉案摊位的共同经营人。2016年7月4日，案外人李树强在被告摊位订购樱花橱柜，并付清款项26600元，被告马林、申良却未向厂家下单制作，亦未向李树强退款。后案外人李树强投诉至原告处，2017年3月7日，原告与被告申良以及案外人李树强达成协议，原告向案外人李树强先行垫付26600元，被告于2017年4月30日前将原告垫付的款项支付给原告，但被告至今未付。为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告马林、申良、帝洲王朝公司未到庭，亦未在规定时间内提交书面答辩意见。
根据原告的起诉及案情，归纳双方争议焦点为：
1、原告要求三被告共同返还原告垫付货款26600元及逾期利息（按年利率24%计算至被告实际履行之日止）的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据；
2、原告要求被告支付律师费3164元是否有相应的合同约定。
经审理查明：2016年3月4日，原告升辉公司（出租方）与被告马林（承租方）、帝洲王朝公司（担保方）签订《市场摊位租赁合同》，约定升辉公司将位于徐州市三环东路2号升辉国际装饰集聚广场内新07厅五层A016、A036、A046、A056、A066、A076、A086共计七个摊位出租给被告马林用于经营装饰公司，租赁期限自2016年3月8日起至2017年3月7日。商品销售纠纷调解约定承租方所售商品在质量保证期内出现质量问题或售后服务问题时，须积极主动解决或赔付，否则出租方有权动用承租方交纳的合同保证金先行赔付，合同保证金金额不足以赔付的，出租方可另行向承租方追偿。保证约定担保方愿意为承租方应承担本合同项下的所有债务和责任提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自承租方履行债务期限届满之日起两年。
2016年9月22日，马林出具《承诺书》一份，该承诺书载明：本人承租市场X07-5-A016-A086（不含）A026号摊位，经营元洲装饰，本人合同期内下半年欠款共计111408元。本人承诺，下半年欠款于10月15日前补交纳20000元整，再于10月31日前交纳40000元，于11月31日前付清下半年所有欠款。逾期公司有权随时停止服务，并按公司要求交纳滞纳金。
2017年3月7日，申良（甲方）、李树强（乙方）、升辉公司（丙方）签订《三方协议》，甲方申良在丙方升辉装饰城七号厅五层A016、A036-086经营樱花橱柜，乙方李树强于2016年7月4日在甲方摊位订购樱花橱柜，全款26600元已付清，但甲方没有向厂家下单制作，乙方要求甲方退还26600元全款，甲方也未退还，乙方投诉至丙方处，现就该事件三方达成如下协议：1、丙方先行垫付26600元给乙方，乙方收到26600元退款后双方纠纷了结，乙方不得再以任何形式向丙方要求赔偿。2、因该退款26600元为丙方替甲方垫付，甲方承诺于2017年4月30日一次性支付给丙方。3、若甲方不按上述承诺时间支付欠款，丙方可按年利率24%要求甲方支付逾期利息，并有权向云龙区人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、保全费、执行费等均由甲方承担。
同日，申良向原告升辉公司出具《还款承诺书》，1、贵公司支付给消费者李树强的26600元退款应当由本人申良支付。2、本人承诺于2017年4月30日一次性支付贵公司26600元。3、若本人不按上述承诺时间支付欠款，贵公司可按年利率24%要求本人支付逾期利息，并有权向云龙区人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、保全费、执行费等均由本人承担。
2017年3月19日，原告升辉公司向案外人李树强垫付了26600元。
另根据2017年4月15日被告申良向原告升辉公司出具的《情况说明》显示，马林与申良原系夫妻关系，离婚后，马林承租的摊位由两人共同经营。
2017年4月19日，申良出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：本人承租升辉7厅五层A016-A086,经营元洲公司，合同于2017年3月7日到期，现欠市场2016年租金费用共计75175元，至2017年4月15日的延期租金共计23767元，合计欠款98942元。本人承诺于2017年4月15日前交清上述欠款，逾期市场随时收回摊位。
原告升辉公司（甲方）因与马林、申良返还垫付货款纠纷与江苏汇君律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，乙方指派张雁律师为本案的一审代理人，原告升辉公司为此支付代理费3164元。2017年5月5日，江苏汇君律师事务所开具了律师费发票。
本院认为：原被告签订的《市场摊位租赁合同》均是当事人真实的意思表示，且内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，原被告均应全面履行各自的义务，根据被告申良出具的《三方协议》和《情况说明》，能够证实《市场摊位租赁合同》虽系被告马林签订，但由被告马林和申良共同经营，则对于共同经营期间产生的债务，应当共同偿还。
因处理案外人李树强与被告申良之间订单纠纷，原告升辉公司向李树强垫付了货款26600元，被告申良出具的《还款承诺书》承诺于2017年4月30日一次性支付给丙方，如被告申良未按时还款，原告可按年利率24%要求申良支付逾期利息，由此产生的律师费由被告申良承担，则原告要求被告马林、申良共同偿还其垫付的货款及逾期付款利息，本院依法予以支持。
原告升辉公司与江苏汇君律师事务所签订委托代理合同，并为此支付律师费3164元，江苏汇君律师事务所亦开具了律师费发票，证实费用的实际产生，故原告升辉公司要求被告支付律师费3164元，符合约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告帝洲王朝公司作为担保人自愿为被告应承担本合同项下的所有债务和责任提供保证担保，原告升辉公司要求被告帝洲王朝公司承担保证责任亦未超过保证期间，则被告帝洲王朝公司应对上述被告马林、申良的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告马林、申良向原告江苏升辉装饰建材实业有限公司支付26600元及利息（以26600元为本金自2017年5月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费3164元；
二、徐州帝洲王朝建筑装饰工程有限公司对上述债务向原告江苏升辉装饰建材实业有限公司承担连带保证责任。
案件受理费545元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘珊珊