wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初655号
原告：陈小军，男，1963年7月17日生，汉族，住罗城仫佬族自治县，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告陈小军诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告陈小军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计49800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计49800元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告陈小军提出的各项工资（各种补贴）共计49800元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业�限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小军各项工资（各种补贴）共计49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民一初字第981号
原告李宏军
委托代理人，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安新华物业管理有限公司
法定代表人陈晓明，经理。
委托代理人陈林生，该单位干部。
原告李宏军诉被告西安新华物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告李宏军于2010年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏军撤回起诉。
案件受理费6130元减半收取3065元，由原告李宏军承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 左 立
代理审判员 申 洁
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 马 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保238号
申请人莫坤俭，男，汉族，1967年2月27日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：唐亚莉。
本院在审理申请人莫坤俭与被申请人重庆建安建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，申请人莫坤俭于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆建安建设（集团）有限公司合同纠纷的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人莫坤俭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人莫坤俭提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年五月十八日
书记员 刘依依
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3332号
上诉人（原审原告）：杜心好，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人杜心好因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回杜心好的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杜心好负担。
杜心好上诉请求：撤销原判，改判确认杜心好在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年1月至2004年12月。杜心好上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且杜心好为单位奉献多年，于情于理于法也应确认杜心好的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：杜心好应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中杜心好陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么杜心好直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于杜心好提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于杜心好上诉提出的其他理由，因杜心好的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜心好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜明鑫
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2113号
原告马义军，男，汉族，1964年10月21日出生，住湖南省湘阴县。
原告陈光友，男，汉族，1974年8月12日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告马义军与被告陈光友民间借贷纠纷一案中，原告马义军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马义军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马义军撤回起诉。
本案案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告马义军承担。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 杨放明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1143号
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社，住所地胶州市九龙镇驻地。
负责人黄永强，主任。
委托代理人张科荣，山东融汇律师事务所律师。
被告杜学山，男，1974年4月20日生，汉族，住胶州市。
被告张增洪，男，1967年2月18日生，汉族，住胶州市。
被告魏怀森，男，1966年8月8日生，汉族，住胶州市。
被告魏智先，男，1977年8月30日生，汉族，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与被告杜学山、张增洪、魏怀森、魏智先金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社诉称，2005年1月31日原被告签订了（0613）农信借字（2005）第（1070）号《农户最高额保证担保借款合同》一份，2006年1月24日，原告依照该合同约定向被告杜学山发放贷款30000元，月息9.3‰，逾期偿还利率上浮50%，由被告张增洪、魏怀森、魏智先为杜学山提供保证担保，承担连带保证责任，另依照合同约定，原告实现债权的律师费亦由被告负担。该贷款于2007年4月20日到期后，经原告多次催收，被告仍欠本金30000元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。
经审理查明，原告曾于2008年4月7日就本案所涉贷款以同一事实和理由诉至本院，并经本院审理，以（2008）胶商初字第785号民事调解书调解结案。
本院认为，因原告所诉已经法院另案调解结案，调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一〇年八月二十五日
书记员 郭文全
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1108号
原告林华强，男，1976年10月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告徐文田，男，1976年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈玉清，女，1977年10月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告兰德焕，男，1990年4月1日出生，畲族，德化县人，住德化县。
被告兰兴沦，男，1974年1月14日出生，畲族，德化县人，住德化县。
原告林华强与被告徐文田、陈玉清、兰德焕、兰兴沦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林华强的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告徐文田、陈玉清、兰德焕、兰兴沦经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告徐文田、陈玉清共同偿还借款90000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告兰德焕、兰兴沦承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告徐文田、陈玉清、兰德焕、兰兴沦未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月31日，被告徐文田向原告林华强借款90000元，当日，被告徐文田出具借条一张给原告收执。借条载明“兹本人徐文田因做生意需要资金向林华强借人民币玖万元整（￥90000元），利息按月利率3%计付。本金及利息由兰德焕、兰兴沦提供连带责任担保，担保至以上款项还清为止，若借款人没有偿还以上借款及利息，本担保人愿为代偿还清”等内容，被告兰德焕、兰兴沦也在借条上签名。现原告认为，借款后，被告未能偿还借款本息，由于该借款发生在被告徐文田、陈玉清婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告陈玉清共同承担还款责任。还查明，被告徐文田、陈玉清于2000年12月4日办理结婚登记。
本院认为，被告徐文田向原告林华强借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告徐文田的借款合意和借款的实际发生。被告徐文田向原告借款90000元应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按月利率3%计算利息，已超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，应予支持。因该债务发生在被告徐文田、陈玉清婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告徐文田、陈玉清未能提供该债务系原告与被告徐文田明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告陈玉清共同承担偿还借款的请求，应予支持。被告兰德焕、兰兴沦为被告徐文田借款提供担保，保证合同有效，原告要求被告兰德焕、兰兴沦承担连带清偿责任，也应予支持。被告徐文田、陈玉清、兰德焕、兰兴沦没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文田、陈玉清应在本判决生效后十五日内偿还原告林华强借款人民币90000元及自2014年7月31日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告兰德焕、兰兴沦对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告兰德焕、兰兴沦承担保证责任后，有权向被告徐文田、陈玉清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费560元，由被告徐文田、陈玉清、兰德焕、兰兴沦负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，国连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初89号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周跃辉，男，1983年9月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月16日被道县公安局刑事拘留，2017年9月19日被道县公安局取保候审；2018年1月5日道县人民检察院对其取保候审。2018年1月29日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人周跃辉犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人周跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年9月14日23时许，被告人周跃辉饮酒后驾驶一辆牌号为M3ZXXX小型桥车途经道县潇水中路百万庄酒店路段时，被道县公安局民警当场查获。经呼气检验，被告人周跃辉血液中酒精含量为：118.20mg/100ml。被告人周跃辉在抽取血样前，趁机逃脱。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人周跃辉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人周跃辉依法判处。
被告人周跃辉对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人周跃辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周跃辉的供述与辩解、证人罗甲、朱某秋的证言、调取证据清单、车辆信息及驾驶证信息、查获经过、被告人周跃辉的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周跃辉违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周跃辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周跃辉被公安机关查获后，趁机逃脱，系无证驾驶，依法应当从重处罚，被告人周跃辉犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人周跃辉的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年二月五日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汉执字第66-1号
申请执行人西安福瑞德通讯科技有限公司。组织机构代码为75024175-1
法定代表人殷海鹰，该公司总经理。
被执行人中国联合网络通信有限公司汉中分公司。组织机构代码73264547-X
负责人李扬，该公司总经理。
被执行人梁志宏，男，生于1976年9月21日。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，2010年8月6日，陕西省汉中市中级人民法院作出的（2010）汉中民终字第86号民事判决书已发生法律效力。现权利人于2010年11月9日向本院申请执行并已立案。
本案在执行过程中，于2010年11月30日向两被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行：1、支付货款34282元，逾期支付按银行同期贷款利率双倍计付迟延履行债务利息；2、负担案件受理费1035元，执行费734元。被执行人已履行了全部法律义务，案款已由申请执行人领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）汉中民终字第86号民事判决书执行终结。
本案执行费734元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡 翔
二〇一〇年十二月六日
书记员 吴善斌
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2502刑初46号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，某某公司买断职工，户籍所在地内蒙古自治区，捕前暂住锡林浩特市车站东旅店。因涉嫌盗窃罪，2017年10月18日被锡林浩特市公安局刑事拘留，经锡林浩特市人民检察院批准，2017年10月26日被锡林浩特市公安局逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、苏布达出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金人民币2800元，硬盒中华烟17盒，经鉴定价值人民币765元，蓝色钱包1个、咖色卡包1个、吊坠2个、银行卡28张、大众车钥匙1把、黑色钥匙包1个、驾驶证1本、行驶证1本，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年10月2日13时50分许，被告人王某某盗窃锡林浩特市某某小区10号楼东侧停放的一辆黑色大众辉腾轿车(×××)后备箱内黑色男士挎包一个，包内有现金人民币2800元、蓝色钱包1个、咖色卡包1个、吊坠2个、银行卡28张、大众车钥匙1把、黑色钥匙包1个、驾驶证1本、行驶证1本、硬盒中华烟17盒，经鉴定价值人民币765元。王某某窃得上述财物后，将现金挥霍，将银行卡及驾驶证等物品通过他人送至某某小区物业管理处,后物业管理人员通知锡林浩特市公安局民警。
锡林浩特市公安局将扣押的物品已返还被害人，被告人亲属向被害人陈某赔偿4900元，被告人王某某得到被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警登记表、受案登记表；
2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明；
3、归案情况说明；
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单；
5、锡市价认字（2017）36号价格认定结论书；
6、收据、谅解书；
7、证人薛某、温某的证言；
8、被害人陈某的陈述；
9、被告人王某某的供述；
10、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2800元及其他财物，硬盒中华烟17盒，经鉴定价值人民币765元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，案发后被盗物品被公安机关追回已发还被害人，且被告人亲属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵成茹
人民陪审员 段 启
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁珈硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初129号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人颜志坚，男，1977年7月26日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省冷水江市，现住冷水江市。因犯抢劫罪，1997年12月10日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、盗窃罪，2004年9月17日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，2010年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年9月4日被新化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月2日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月13日被冷水江市公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人颜志坚犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人颜志坚同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉。被告人颜志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日下午，被告人颜志坚在冷水江市沃某超市附近发现被害人杨某1停放在该地的蓝色雅马哈男式摩托车，遂用铁片插入摩托车钥匙孔内，发动该摩托车来到涟源市，以600元的价格销赃。此后不久的一天下午，颜志坚发现被害人曾某停放在冷水江市文化局坪里的一台白色豪爵悦星摩托车，遂采取上述方式将摩托车盗走，曾某发现摩托车被盗后报警。当颜志坚驾驶被盗摩托车来到冷水江市中连乡中连村杨某2经营的摩托车修理店准备销赃时，被民警发现，颜志坚弃车逃跑。经鉴定，被盗女士摩托车价值4880元。
2017年3月12日，冷水江市公安局民警巡逻时发现被告人颜志坚与曾涉嫌盗窃的嫌疑人体貌特征相似，遂对其进行盘查，并传唤到案，到案后，颜志坚如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有以下证据证实：1、被盗女士摩托车的照片；2、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证；3、被害人杨某1、曾某的陈述；4、证人杨某2、李某、袁某、孙某的证言；5、被告人颜志坚的供述与辩解；6、价格认定意见书；7、辨认笔录、指认现场笔录；8、抓获经过。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人颜志坚对以上指控的事实不持异议。
本院认为，被告人颜志坚盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人颜志坚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次故意实施犯罪，其犯前罪时已满十八周岁，系累犯，从重处罚。被告人颜志坚到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人颜志坚的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1674号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:石国勇，男，1975年8月18日出生，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。
被执行人:钱程，男，1985年4月5日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
被执行人:吴红春，男，1991年1月2日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
被执行人:姚小艳，男，1982年6月3日出生，住贵州省遵义市桐梓县。
被执行人石国勇、钱程、吴红春、姚小艳犯盗窃罪一案，本院（2016）浙1021刑初397号刑事判决已经于2016年6月4日发生法律效力。被执行人石国勇应缴纳罚金9000元；被执行人吴红春应缴纳罚金9000元；被执行人钱程应缴纳罚金5000元；被执行人姚小艳应缴纳罚金6000元；被执行人石国勇、吴红春应连带退赔给被害人骆某9730元；被执行人石国勇、吴红春、钱程应连带退赔给被害人杨某10810元；被执行人石国勇、吴红春、姚小艳应连带退赔给被害人陈某17500元。经移送，本院于2017年4月13日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未发现被执行人具体下落。本院于2017年4月14日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执1674号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十日
代理书记员 林 鑫
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00185-3号
申请执行人郭祈平。
委托代理人兰家银。
委托代理人李光汉。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人郭祈平与被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日做出（2013）洛南民初字第00073号民事判决书：由被告鑫元公司赔偿原告郭祈平89147.70元，该判决书已发生法律效力，2014年7月16日权利人郭祈平向本院申请执行鑫元公司，本院同日立案执行。本次申请执行标的89147.70元，诉讼费640元。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，由鑫元公司支付郭祈平89147元，申请执行人郭祈平已领取，剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00073号民事判决书对鑫元公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘志斌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11213号
原告：洪文安，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝北区。
被告：晋江市超越鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村。
法定代表人：庄灿生，系公司执行董事。
被告：庄灿生，男，1965年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪文安与被告晋江市超越鞋塑有限公司、庄灿生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪文安到庭参加诉讼，被告晋江市超越鞋塑有限公司、庄灿生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪文安向本院提出诉讼请求：晋江市超越鞋塑有限公司、庄灿生立即支付洪文安货款37650元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：洪文安以“盛达彩印鞋盒厂”对外经营，未办理工商登记。晋江市超越鞋塑有限公司、庄灿生因经营需要向洪文安购买鞋盒，并于2012年7月10日出具结欠款凭证一份，确认尚欠货款37650元。后经催讨，晋江市超越鞋塑有限公司、庄灿生未能付款。
晋江市超越鞋塑有限公司、庄灿生未作答辩。
洪文安向本院提供企业登记信息、户籍信息及结欠款凭证等以证明其主张。
本院认为，晋江市超越鞋塑有限公司、庄灿生未到庭参加诉讼，又未针对洪文安的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。洪文安所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对洪文安提供证据的证明力予以确认，并可证实庄灿生系晋江市超越鞋塑有限公司的唯一股东及庄灿生代表晋江市超越鞋塑有限公司向洪文安出具结欠款凭证确认尚欠货款37650元等事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋江市超越鞋塑有限公司系自然人独资企业，庄灿生系该公司唯一股东及法定代表人。2012年7月10日，庄灿生代表晋江市超越鞋塑有限公司出具结欠款凭证一份，确认结欠洪文安货款37650元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，晋江市超越鞋塑有限公司、庄灿生未能付款，洪文安遂于2016年10月18日提起诉讼。
综上所述，本院认为，洪文安与晋江市超越鞋塑有限公司之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。晋江市超越鞋塑有限公司拖欠洪文安货款37650元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。因双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，故洪文安请求兰春福支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。庄灿生作为一人有限责任公司股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应对晋江市超越鞋塑有限公司的债务承担连带清偿责任。晋江市超越鞋塑有限公司、庄灿生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市超越鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪文安货款37650元及该款自2016年10月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、被告庄灿生应对晋江市超越鞋塑有限公司上述第一项债务承担连带清楚责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告晋江市超越鞋塑有限公司、庄灿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初857号
原告：兰红伟，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：刘景全，男，1956年10月15日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告兰红伟与被告刘景全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告兰红伟到庭参加诉讼，被告刘景全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰红伟向本院提出诉讼请求：要求刘景全履行义务，协助兰宏伟办理房照事宜。事实与理由：兰宏伟与刘景全签订了房屋所有权证号为：通字第80958号的房屋买卖合同一份，兰红伟已经向刘景全支付了款项，刘景全将房屋、房照等交付兰红伟。但刘景全至今未履行相关义务，未协助刘景全办理房屋产权过户手续。
刘景全未到庭、未答辩、未提交答辩材料及相关证据。
兰红伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.房屋买卖协议书
一份，证明买卖合同成立的事实；2.银行转账凭条、收据，证明兰红伟已经按照协议交付购房款；3.完税证明、变更测量结果，证明刘景全已经开始协助兰红伟办理产权过户手续，但没全部完成；4.团结社区出具证明材料，证明刘景全不知去向。以上证据已经形成证据链条，能够证明兰红伟购买刘景全名下争议房屋的事实，具有客观真实性，本院予以采信。
本院认为，兰红伟购买刘景全名下的房屋，双方签订了房屋买卖合同系双方真实意识表示，兰红伟交付了购房款，刘景全将房屋及相关证照交付给兰红伟，双方买卖合同成立并生效，各方当事人应按照约定履行合同。刘景全协助兰红伟办理房屋所有权转移登记系房屋买卖合同的一项随附义务，刘景全应当自觉履行，刘景全只配合兰红伟办理了部分手续，转移登记并没有完成，其应当继续履行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘景全于本判决生效之日继续履行合同义务，协助原告兰红伟办理房权证号为通字第809**号的房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100元、公告费570元，由原告兰红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓宇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初431号
原告：方彦高，男，1986年5月17日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。
被告：陈刚，男，1987年2月19日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。
原告方彦高与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告方彦高到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还2014年7月19日借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月19日被告向原告借款100000元，至今未还，经原告多次催要，被告总是请求宽限，但一直没有还款，故原告诉至人民法院。
被告陈刚没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：2014年7月19日，陈刚以借款人名义出具借条，载明：今向方彦高借走人民币100000元整,以一个月为期限，如到时不能按时还款，方彦高可向法院申请还款。当日，原告通过中国工商银行向账号为xxxxxx转账支付100000元。2015年7月14日，中国工商银行xxxxxx账号向原告转账支付共计40000元。依原告申请，本院向中国工商银行股份有限公司昆明高新支行调取账户信息，显示账号为xxxxxx、xxxxxx账户姓名为陈刚，庭审中，原告陈述：被告于2015年7月14日通过工商银行向原告转账共计40000元，其中偿还本案利息5000元，偿还本院受理（2017）云0112民初432号方彦高诉陈刚民间借贷案件利息20000元，偿还本院受理（2017）云0112民初433号方彦高诉陈刚民间借贷案件利息15000元，原告明确本案中不主张公告费。
本院认为，根据本院调取的银行账户信息，被告于2014年7月19日收到原告转账支付的100000元，结合陈刚当日出具的借条，相互印证，可以证实原告与被告具有借款的合意且被告收到了原告借款，双方成立民间借贷法律关系。被告作为借款人，应依约偿还借款本金。借条约定还款期限已届满，原告有权要求被告还款。2015年7月14日，被告账户向原告转账40000元，现无证据表明该40000元款项性质，但原告实际已收到该款，因此原告主张该40000元中支付本案还款金额为5000元，并无不妥，本院予以确认。原告认为因本案支付的5000元系支付利息的主张，本院认为，本案借条未约定利息，视为不支付利息，因此原告已收到被告5000元应视为被告偿还本案借款本金，应从借款本金中予以扣除，则被告尚欠原告借款本金为95000元。被告未举证证明履行完毕还款义务，故原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告方彦高借款本金95000元；
二、驳回原告方彦高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告方彦高承担115元，被告陈刚承担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 陈曹兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘俊毅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民再28号
二审上诉人（一审被告）：景伟，男，1970年9月24日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。
委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
二审被上诉人（一审原告）：谢爱奎，男，1962年3月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：储军，男，1970年1月19日出生，汉族，无业，住济南市。
二审被上诉人（一审被告）：王燕，女，1970年3月19日出生，汉族，住济南市。
二审被上诉人（一审被告）：济南金马丽晶酒店管理有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：储学起，该公司董事长。
二审上诉人景伟与二审被上诉人谢爱奎、储军、王燕、济南金马丽晶酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁09民终982号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年4月27日作出（2017）鲁09民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。二审上诉人景伟的委托诉讼代理人周家魁、陈军与二审被上诉人谢爱奎的委托诉讼代理人赵芳泉、二审被上诉人储军到庭参加诉讼。王燕、济南金马丽晶酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景伟称，收到一审判决后，其在法院指定的期限内足额交纳了上诉费。二审法院以未在指定期限内预交诉讼费为由，裁定本案按自动撤回上诉处理系认定事实错误，请求撤销泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终982号民事裁定，恢复第二审程序。
谢爱奎辩称，上诉人应举证证明是否是在上诉期内提出的上诉请求。
储军、王燕、济南金马丽晶酒店管理有限公司未作答辩。
谢爱奎向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款1315000元，并承担违约责任及支付利息。
一审法院经审理，于2016年1月5日作出（2015）宁民初字第2649号民事判决，判决：一、被告储军、王燕于本判决生效后七日内一次偿还原告谢爱奎借款本金人民币1315000元。二、被告储军、王燕于本判决生效后七日内一次支付原告谢爱奎逾期付款违约金100000元（1000000元×5%＋1000000元×5%）。三、被告储军、王燕于本判决生效后七日内一次支付原告谢爱奎逾期付款利息（从2011年8月26日起至2012年8月8日，以2000000元为基数；从2012年8月9日起至2012年11月12日，以1820000元为基数；从2012年11月13日起至2013年1月24日，以1710000元为基数；从2013年1月25日起至2013年2月6日，以1560000元为基数；从2013年2月7日起至2013年7月2日，以1460000元为基数；从2013年7月3日起至2013年10月9日，以1360000元为基数；从2013年10月10日起至判决确定的履行期限届满之日，以1315000元为基数；均按照中国人民银行公布的三年至五年贷款基准利率年利率6.9%计算）。四、被告景伟对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告谢爱奎对被告金马丽晶公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16635元，保全费5000元，共计21635元，由被告储军、王燕、景伟负担。
景伟不服一审判决，上诉请求：依法撤销山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2649号民事判决第四项，发回重审或依法改判。本案一审案件受理费、保全费以及二审案件受理费均由被上诉人承担。本院于2016年4月13日立案受理，2016年5月26日作出（2016）鲁09民终982号民事裁定，以上诉人景伟未在本院指定的期限内预交上诉费为由，裁定：本案按自动撤回上诉处理。
本案再审的争议焦点为：1、景伟是否在上诉期内向本院提出上诉；2、景伟是否在本院指定的期限内预交了上诉费。关于焦点1，宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2649号卷宗第131页的《山东省宁阳县人民法院报送上诉案件函（稿）》，清楚记载了景伟在法定期间提出上诉的事实，无须上诉人再行举证，本院予以认定。关于焦点2，景伟于再审期间提交《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》、中国工商银行自助终端凭条、户名为郭庆磊、卡号为62×××28的借记卡账户历史明细清单以及储军与一审承办法官王强粮关于确认缴纳上诉费问题的短信记录截图（以上证据均为复印件），证实其在法院指定的期限内交纳了上诉费，对于上述证据的真实性，谢爱奎无异议，本院予以采信。
本院另查明，景伟交纳上诉费后，宁阳县人民法院为其出具发票，并将交费及开票情况录入山东省非税收入征管系统。
综上，对于本案有争议的证据和事实，本院认定如下：宁阳县人民法院于2016年1月15日作出（2015）宁民初字第2649号民事判决，于2016年1月25日宣判。景伟于2016年1月28日收到一审判决后，在法定期间提出上诉。一审法院向景伟送达《预交诉讼费用通知书》，通知景伟于7日内预交案件受理费。景伟在通知要求的期限内于2016年3月3日通过郭庆磊的账户将案件受理费16,635元转账存入宁阳县人民法院法庭内勤账户。2016年3月8日，宁阳县法院开具缴（交）款人为景伟的《山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）》。
本院再审认为，景伟已按规定交纳上诉费，二审以景伟未交纳上诉费为由，裁定本案按上诉人景伟自动撤回上诉处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、最高人民法院法释【2002】20号，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁09民终982号民事裁定；
二、本案由本院恢复第二审程序。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈春燕
书 记 员 崔晓元
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1919号
申请执行人力磊，男，1988年10月20日出生，汉族，住应县。
被执行人池海澜，女，1987年3月8日出生，汉族，住大同市。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1500号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人池海澜银行存款陆万捌仟壹佰肆拾陆元（68146元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 米 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执968号
申请执行人邓芸，1975年7月13日出生，壮族，住百色市，
被执行人百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所地百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人陈燕瑞，该公司经理。
本院在执行邓芸与百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案中，百色市中级人民法院于2016年12月14日作出的(2016)桂1002民初1962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执968号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘乾旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何志文
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第222号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1957年4月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2013年6月3日被取保候审，2014年3月28日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月3日8时许，被告人李某驾驶车牌号为苏A×××××大型普通客车，沿南京市江宁区江横线由南向北行驶至江大服装厂路段处时，因未保持安全车速，对前方情况观察、估计不足，遇前车左转弯出道路时未注意避让，与前方同向行驶至此左转弯出道路的被害人吕某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人吕某胸部、腹部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人李某应负事故主要责任。案发当日，被告人李某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案的民事赔偿部分已经本院民庭另行处理。被告人李某已赔付被害人近亲属经济损失人民币631450.95元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、车辆技术检验报告、物证检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、发破案经过、接处警工作登记表、民事判决书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 刘文涛
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初711号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人贺飞龙，男，1989年1月15日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，农村居民。2014年3月4日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃,2017年8月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年8月16日经成都市郫都区人民检察院批准，次日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告人贺飞龙犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人贺飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年8月5日凌晨，被告人贺飞龙在成都市郫都区红光镇广场路北一段“噼噼啪啪”网吧内，将刘作某一部价值人民币1300元的华为牌手机盗走。
2017年8月5日凌晨，被告人贺飞龙在成都市郫都区红光镇“塞纳河”网吧内，将徐祥某一部价值人民币900元的360牌手机盗走。
同日8时许，被告人贺飞龙在成都市火车北站万通商场被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人贺飞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺飞龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人贺飞龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人贺飞龙在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被盗手机均已发还给被害人。
本院认为，被告人贺飞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人贺飞龙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺飞龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺飞龙归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年3月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人贺飞龙将被盗手机退赔被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张清清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初77号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年3月18日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，湘潭市某石场工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2017年3月20日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2017年3月27日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月7日21时，被告人刘某某驾驶奔驰小型轿车搭载朋友许某某行驶至湘潭某公司后门路段时被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，刘某某呼出气体中酒精含量为88mg/100ml。处境民警委托湘潭市法检医院的医务人员抽取了刘某某的血液2管。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，刘某某的血液中乙醇浓度为167mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某某的证言、驾驶人、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、血液中乙醇检测报告书、被告人刘某某的户籍资料，查获经过、被告人刘某某的供述等、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年四月七日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第952-1号
原告：骆林雄。
委托代理人：黄春生。
被告：张玉明。
被告：义乌市音音贸易有限公司。
法定代表人：陈海燕。
委托代理人：骆向阳。
本院在审理原告骆林雄与被告张玉明、义乌市音音贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告骆林雄于2014年5月7日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆林雄撤回起诉。
案件受理费4700元，由原告骆林雄负担。
代理审判员 穆文好
二〇一四年五月八日
代书 记员 何苗苗
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1168号
申请执行人王永成，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行王永成申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初726号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2141号
被告：德化县超越汽车运输有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥开发区。统一社会信用代码：91350526662810352H。
法定代表人刘更生，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈振盛，该公司员工。
被告：徐友昆，男，1970年8月9日出生，汉族，福建省长泰县人，住福建省长泰县。
被告：赖清玉，女，1970年10月30日出生，汉族，福建省长泰县人，住福建省长泰县。
原告德化县超越汽车运输有限公司（下称超越运输公司）与被告徐友昆、赖清玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理。原告超越运输公司的委托诉讼代理人陈振盛到庭参加诉讼，被告徐友昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超越运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求徐友昆、赖清玉共同偿还借款人民币60000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止的利息16800元）；2、徐友昆、赖清玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，徐友昆向超越运输公司借款60000元，约定按月利率2%计算利息。同日，徐友昆出具借款单一份给超越运输公司收执。徐友昆与赖清玉系夫妻关系，上述借款发生于徐友昆与被告赖清玉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，赖清玉与徐友昆应共同偿还。诉讼中，超越运输公司自愿放弃要求赖清玉承担还款责任的诉讼请求。
徐友昆未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，超越运输公司向本院提供借款单一份，借款单载明：“兹向超越运输公司借款人民币陆万元（￥60000元），月利率2%计算。借款支付方式现金”等内容。
本院经审查认为，徐友昆未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。超越运输公司提供的借款单来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年4月10日，徐友昆向超越运输公司借款60000元，约定按月利率2%计算借款利息。同日，徐友昆出具一份借款单给超越运输公司收执为据。借款后，徐友昆未能偿还。
本院认为，徐友昆向超越运输公司借款人民币60000元，有超越运输公司提供借款单一份为据，事实清楚，借贷关系合法有效，徐友昆应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。超越运输公司与徐友昆约定借款利息按2%计算，该约定未超过年利率24%，受法律保护，应予支持。超越运输公司自愿放弃要求赖清玉共同承担还款责任的请求，本院予以准许。徐友昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐友昆应在本判决生效后十五日内偿还德化县超越汽车运输有限公司借款人民币60000元及利息（自2016年4月10日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由徐友昆负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州�中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
�一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5407号
上诉人（原审被告）：杨馨，女，1989年6月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：罗光荣，女，1953年5月2日出生，住武汉市青山区。
被上诉人（原审原告）：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑云，总经理。
上诉人杨馨为与被上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称世纪万达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨馨上诉称：一审法院没有查明该案争议的相关事实，属于事实认定错误，另外适用法律也错误。第一，杨馨与世纪万达物业公司的物业服务合同成立并生效，世纪万达物业公司违反双方的合同约定，杨馨依照合同约定没有向世纪万达物业公司支付物业管理费的义务。世纪万达物业公司在双方合同签订后不但不按照双方的合同约定履行自己的职责义务，相反还采用敷衍、消极的方式服务，造成了杨馨重大损失。世纪万达物业公司没有按照合同约定履行自己的物业管理服务义务，始终没有彻底解决杨馨家屋顶漏水的问题，明显违反了自己的合同义务。第二，世纪万达物业公司的行为属于违约行为，应当依法向杨馨承担违约责任。因为屋内长期漏水，杨馨家里装修的墙面、油漆遭到大面积破坏，屋内地板多处被泡坏，床、被褥等家具发霉腐烂、电视机等家电不同程度损坏。因为房屋漏水的原因，杨馨心情长期抑郁，家人之间为此经常吵闹，给杨馨内心造成了深深地精神伤害和折磨。综上，杨馨认为一审法院没有查明该案争议的相关事实，属于事实认定错误，另外适用法律也错误，故请求二审法院依法判决驳回世纪万达物业公司的一审诉讼请求。
被上诉人世纪万达物业公司未予答辩。
世纪万达物业公司一审起诉请求：1.判令杨馨向世纪万达物业公司支付4643元物业管理费（自2013年1月1日至2016年10月31日止）；2.本案的诉讼费用由杨馨承担。
一审法院查明，杨馨系武汉市新洲阳逻开发区高潮村天琴湾小区36栋1单元502号房屋业主。2011年3月6日，世纪万达物业公司与杨馨签订了一份《前期物业管理合同》，约定：世纪万达物业公司向杨馨提供物业管理服务，杨馨按每月每平方米1元（房屋建筑面积99.49㎡）向世纪万达物业公司支付物业管理费。杨馨因购买的房屋存在质量问题未向世纪万达物业公司支付2013年1月1日至2016年10月31日的物业管理费4643元。世纪万达物业公司分别于2013年12月10日、2014年12月10日、2015年12月12日、2016年9月2日向杨馨发出支付物业管理费通知，但杨馨至今仍未支付。
一审法院认为，世纪万达物业公司、杨馨签订的《前期物业管理合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，应为有效。杨馨作为业主应当依据约定向世纪万达物业公司支付物业管理费。故对于世纪万达物业公司要求杨馨向其支付2012年12月17日至2016年10月31日的物业管理费4643元的诉讼请求，法院予以支持。杨馨房屋存在质量问题及因房屋质量问题造成的损失与本案非同一法律关系，杨馨可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、杨馨于判决生效之日起十日内向世纪万达物业公司支付2013年1月1日至2016年10月31日的物业管理费4643元；二、驳回世纪万达物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由杨馨负担。
二审期间，各方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，杨馨与世纪万达物业公司间成立物业服务关系属实。通过现有的证据看，杨馨家屋顶有漏水现象，根据双方的合同约定，屋顶属于世纪万达物业公司管理的范畴，虽然世纪万达物业公司针对屋顶漏水问题采取过措施，但未能彻底解决问题，确实对杨馨的正常生活造成一定影响和不便。世纪万达物业公司进行过维修，并非怠于履行服务义务，但其提供的物业服务仍存在一定瑕疵，然而该服务瑕疵不能成为杨馨拒缴物业管理费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极缴纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。鉴于世纪万达物业公司在提供服务过程中存在一定瑕疵，故本院对诉争的物业管理费用进行打折，本院酌情认定杨馨承担80%的责任，即杨馨应支付的物业管理费为：3714.4元（4643元×80%）。如杨馨认为世纪万达物业公司的服务行为对其造成了损害或房屋质量存在问题，可另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初956号民事判决第二项（即，二、驳回武汉世纪万达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求）。
二、变更湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初956号民事判决第一项为：杨馨于本判决生效之日起十日内向武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付2013年1月1日至2016年10月31日的物业管理费3714.4元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取计25元，由杨馨负担。
二审案件受理费50元，由杨馨负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 欣
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一七年十月三十日
书记员 宋晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1388号
罪犯李图强，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年4月19日作出（2010）朝刑初字第889号刑事判决，以被告人李图强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑一年二个月；于2015年11月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李图强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李图强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李图强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年11月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4189号
原告：林贻升，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告：林述融，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：浙江快乐港置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路奥林匹克大酒店。
法定代表人：霍建奎。
原告林贻升与被告林述融、浙江快乐港置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告林贻升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林贻升撤回起诉处理。
审判长 高丽钦
审判员 严昌辉
审判员 谢志民
二〇一七年七月七日
书记员 林佳伟
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初4189号原告：林贻升，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。被告：林述融，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告：浙江快乐港置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路奥林匹克大酒店。法定代表人：霍建奎。原告林贻升与被告林述融、浙江快乐港置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告林贻升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林贻升撤回起诉处理。审判长  高丽钦审判员  严昌辉审判员  谢志民二〇一七年七月七日书记员  林佳伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄西山，男，汉族1947年5月13日出生，退休工人，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福海县鑫
汇车行有限责任公司。住所地福海县金三角阿福公路旁。
法定代表人:郑序武，公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑序武，
男，汉族，1953年9月30日出生，个体从业者，住福
海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李连曾，
男，汉族，1952年5月10日出生，农民，住新疆霍城
县。
再审申请人黄西山因与被申请人福海县鑫汇车行有限责任公司、郑序武、李连曾买卖合同纠纷一案。对阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第122号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人黄西山申请再审称：1.撤销福海县人民法院(2015)福民初字第302号民事判决和阿勒泰地区中级人民法院(2015)阿中民二终字第122号判决；2.依法改判或发回重审。
事实和理由：两审法院认定事实不清，适用法律不当。1.汽车销售合同己解除，再审申请人要求退还车款符合法律规定。首先：再审申请人于2011年5月14日在被申请人鑫汇车行看好长安牌双排座客货两用车，并付清购车款45600元。被申请人郑序武于当日出具收据一份，内容为：今收到黄西山买车款45600元，车当时未提，明天提车，15号提车。因此，双方系买卖合同关系，被申请人鑫汇车行应于2011年5月15日将再审申请人购买的车辆交付给再审申请人。其次，被申请人鑫汇车行并没有在约定的2011年5月15日向再审申请人履行交付车辆的义务，构成违约。再次，被申请人郑序武于2011年10月10日《庭审笔录》中自述，内容为：被告从乌鲁木齐发车，但路上车被蹭了一下，16日下午车到了以后，原告和李连曾、张林森三人来找我说不要车了。我把发票退给乌鲁木齐发车的地方，然后等车款回来以后就退还回给原告...；被申请人郑序武于2014年9月5日《庭审笔录》中自述，内容为去提车时又不提了，让第二天发一辆，第三天到的车...。结合再审申请人起诉书及当庭的陈述：再审申请人于2011年5月15日去提车时，只有一辆长安牌双排座客货两用车，引擎有点问题，鑫汇车行老板郑序武说，再从乌市给再审申请人发一辆过来，明天再来提车。被申请人郑序武表示再审申请人退车可以，但是必须承担相关的退购车辆的费用1600元。同时还表明，等购车款退回车行后，才能退回再审申请人的购车款。以上证据均说明：再审申请人己和被申请人郑序武解除车辆买卖合同。因此，再审申请人要求退还购车款符合法律规定。2.有关汽车销售合同解除后，再审申请人是否又继续履行的问题，即是否去提车的事实。该汽车销售合同解除后，再审申请人并未到被申请人处提车。根据《中华人民共和国合同法》第130条规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第135条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第136条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。结合本案，被申请人郑序武认可2011年5月16日再审申请人有退车退款的事实，但提出2011年5月26日是再审申请人、李连曾、张林森三人提走了车辆。而结合被申请人李连曾向原审法院出具的2011年5月26日的《提车函》上其本人书写的内容”代黄西山提车”可证实：提车的具体时间为2011年5月26日；而结合再审申请人提供的证人证言，再审申请人2011年5月26日并未在福海，因此，根本不存在三人一起提车的事实。提车时，如黄西山本人在场，其本人不可能不在《提车函》上签字，并交还由被申请人郑序武出具的《收条》。且根据一般常识，被申请人李连曾不会注明代黄西山提车字样。因此，再审申请人并未提取购买的车辆。综上，恳请贵院在查明事实的基础上，依法作出裁决。
本院审查认可阿勒泰地区中级人民法院二审查明的事实本院经审查认为，根据本案证据可以证明，被申请人鑫
汇车行履行了交付车辆义务，再审申请人黄西山向被申请人鑫汇车行主张退还车款、及利息损失的请求，法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄西山的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年九月十日
书记员 张瑀歆
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初2号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人焦某某，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市井陉矿区，住户籍地。因涉嫌犯包庇罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现住。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人焦某某犯包庇罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年8月28日晚，许某（已判刑）醉酒后驾驶机动车在井陉县横口村将一路人撞伤后逃逸，许某为了逃避处罚电话联系了被告人焦某某，让其顶替自己到交警队接受处理。2017年8月29日上午，被告人焦某某到井陉县交警队自首，编造了自己开车撞人后逃逸的事实意图包庇许某。
被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：许某危险驾驶案立案决定书、拘留证、井陉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人焦某某的户籍及前科证明，证人许某的证言，被告人焦某某的供述与辩解，河北医科大学法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、井陉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调查评估意见书等，足以认定。
本院认为，被告人焦某某明知许某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。井陉县人民检察院指控被告人焦某某犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人焦某某无前科、系初犯，该自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘彦
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋丽
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1176号
申请执行人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，住所地霍林郭勒市永兴批发市场C栋3楼。法定代表人刘久力，董事长。
被执行人刘广信，男，蒙古族，1981年5月14日出生，无职业，现住霍林郭勒市镜湖北苑**栋***号。
本院在执行霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司申请执行刘广信物业合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自动给付了全部按款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1236民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 金 占 国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 斯日古楞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执526号
申请执行人：陈奕奕，女，1983年4月5日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
委托诉讼代理人：施峰，广西众厚律师事务所律师。
被执行人熊燕慧，女，1977年12月16出生，汉族，住钦州市人，住钦州市钦北区。
被执行人陈伟，男，1977年1月16出生，汉族，住钦州市人，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人陈奕奕与被执行人熊燕慧、陈伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2017年4月12日作出的（2017）桂0703民初614号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年10月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请要求终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执526号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 明
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民二初字第252号
原告德安县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人邬德华，担保中心主任。
委托代理人龚飞，小额贷款信用担保中心副主任。
委托代理人陈圣仁，德安县辰光法律服务所法律工作者。执业证号：31402111102474.
被告黄俣博。
被告何跃如。
原告德安县再就业小额贷款信用担保中心诉被告黄俣博、何跃如保证、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈圣仁到庭参加了诉讼，被告黄俣博、何跃如经本院公告和传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县再就业小额贷款信用担保中心诉称：2010年8月27日，在被告何跃如提供反担保的情况下，原告为被告黄俣博担保，由被告黄俣博向原江西德安农村合作银行蒲塘支行贷款30000元，期限一年。借款期限届满，被告黄俣博未能如约还款，原江西德安农村合作银行蒲塘支行扣划原告30000元偿还了黄俣博所欠本金。后被告黄俣博支付了原告代为偿还的贷款本金4280元，原告扣划了被告何跃如工资2050元，被告尚欠原告代为偿还的贷款本金23670元。故原告诉至本院要求：1，被告黄俣博支付原告代为偿还的借款本金和赔偿利息损失合计人民币31177.84元［其中本金23670元、利息损失7507.84元（2011年8月26日-2014年7月18日，按年利率10.803%计算，以本金23670元为基数）］；被告何跃如承担连带清偿责任。2，两被告承担本案的律师代理费1500元及诉讼费用。
被告黄俣博、何跃如未作答辩。
经审理查明，2010年8月23日，由被告何跃如为黄俣博提供连带责任保证（保证人承诺书及创业小额贷款补充承诺书约定如借款人到期不能归还贷款本息，被告何跃如作为反担保人承担偿还贷款本息、逾期滞纳金及罚息和实现债权所产生的相关费用义务；保证期间为自贷款发放日至担保中心代偿后的两年），被告黄俣博向原告申请，请求原告为其借款提供小额担保。2010年8月27日，由原告作为担保人，被告黄俣博向原江西德安农村合作银行蒲塘支行贷款人民币30000元，借款合同约定借款期限为一年，月利率6.925‰；借款人不按期归还借款本息的，对逾期借款按日万分之三十罚息利率计收利息。同日原江西德安农村合作银行蒲塘支行向借款人黄俣博发放了借款30000元。借款期限届满后，被告黄俣博未向原江西德安农村合作银行蒲塘支行偿还借款，该行从原告担保资金帐户扣划了30000元偿还了黄俣博所欠贷款本金。后被告黄俣博支付了原告代为偿还的贷款本金4280元，原告扣划了被告何跃如工资2050元，被告尚欠原告代为偿还的贷款本金23670元未还。
上述事实有原告陈述、《小额贷款担保申请审批表》、《短期借款合同》、《创业小额贷款补充承诺书》、原江西德安农村合作银行蒲塘支行借款凭证、原江西德安农村合作银行蒲塘支行扣划原告30000元偿还黄俣博贷款本金的贷款本金利息收回凭证等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告为被告黄俣博向原江西德安农村合作银行蒲塘支行借款提供担保，被告何跃如向原告提供反担保，均不违反法律规定。被告黄俣博未按借款合同约定偿还借款，原告作为担保人，在承担了保证责任即代被告黄俣博偿还了江西德安农村合作银行蒲塘支行的贷款之后，有权向作为债务人的被告黄俣博追偿。故对原告要求被告黄俣博支付代为偿还的贷款本金23670元及赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。原告要求按年利率10.803%计算利息损失未超出合同约定，但原告利息损失计算有误，应为7408.4元。被告何跃如作为反担保人应当向原告承担连带保证责任。原告要求被告承担律师代理费1500元，因原告未能提供律师代理费票据，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄俣博于本判决生效之日起十日内支付原告代为偿还的
借款本金23670元，赔偿利息损失7408.4元。被告何跃如负连带清偿责任。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.24元，由原告承担6.92元，由被告黄俣博承担579.32元。原被告各自承担部分于判决生效之日起十日内向本院交纳。被告何跃如对579.32元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ
审判员 陈献
审判员 李华
二〇一四年七月二十八日
书记员 彭磊
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商区法民二初字第00107号
原告（反诉被告）中国石油天然气股份有限公司陕西商洛销售分公司，住所地商洛市商州区北新街151号。
负责人阮仕启，经理。
委托代理人王新芳，女，汉族。
委托代理人刘娅，女，汉族。
被告（反诉原告）陈丹锋，男，汉族，个体工商户。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
原告（反诉被告）中国石油天然气股份有限公司陕西商洛销售分公司（以下简称“石油公司”）与被告（反诉原告）陈丹锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石油公司委托代理人王新芳、刘娅与被告（反诉原告）陈丹锋及委托代理人白书宝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）石油公司诉称，被告陈丹锋从2002年以来承租原告2间门面房开办诊所，合同一年一签。双方约定承租方在每年12月31日前一次结清年租金、承租方于租期满后10日内交还房屋、续租需经双方协议等条款。2009年底原告将房租涨至1283元/月，被告仅交纳2010年6个月的房租，双方未续签合同。2010年4月21日、7月6日原告先后书面通知被告2010年7月起不再出租房屋并限期返还房屋，但被告至今未返还。综上，原告诉请法院依法判令被告1、立即向原告返还租赁的房屋2间；2、从2010年7月1日起，按1283元/月向原告支付房屋使用费；3、承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）陈丹锋答辩并反诉称，�告租赁原告1间门面房属实，书面合同虽约定租期1年、使用前交清年租金，但历年房租均按每半年交一次，即双方已以实际行动改变了书面约定。双方未签订2010年度租赁合同属实，但根据既往交易习惯，原告只要收取被告2010年前半年房租，被告即取得全年房屋承租权，故双方租赁合同到2010年12月31日才届满，目前尚在合同履行期内，且未签订合同是因为原告未按照以往惯例拿来文本让被告签字，责任在原告；被告并未收到原告书面腾房通知；原告未要求终止或者解除租赁合同而直接要求返还房屋，逻辑不通；且原告在2010年6月突然无理要求收回出租房屋，并强行锁门、停电使被告被迫停业，造成巨大经济损失，应予赔偿。原告要求被告支付2010年7月以来的房屋使用费，应予驳回，被告反诉要求：1、判决确认双方租赁合同关系有效并继续履行；2、判令石油公司赔偿经济损失82797元；3、反诉费由石油公司负担。
原告（反诉被告）石油公司针对被告（反诉原告）陈丹锋的反诉辩称，因双方2010年未签订书面租房合同，原告是在合理期限内通知被告腾房、被告拒不腾房的情况下锁门停电，故被告反诉请求于法无据，应予驳回。
经审理查明，原告石油公司在商洛市商州区北新街西段的办公楼临街，被告陈丹锋为租赁其中的门面房与石油公司协商一致后签订书面房屋租赁合同，在2008年度的房屋租赁合同中约定租金1060元/月，使用前一个月内交清年租金12720元，否则停止租赁；租期1年，即从2008年1月1日起至2008年12月31日止等条款。2008年8月28日陈丹锋向石油公司交纳房屋租金6360元；2009年陈丹锋继续使用该门面房，并于2009年1月7日交纳2009年1至6月房屋租金6996元。2009年12月26日，陈丹锋按石油�司通知的1283元/月，交纳2010年1至6月房租7698元后，继续使用门面房，双方未签订书面房屋租赁合同。2010年4月21日，石油公司因自身经营需使用其一楼门面房，经理办公会议研究决定，从2010年7月1日收回出租房屋。故告知陈丹锋等承租户2010年7月后不再出租房屋。因陈丹锋在2010年6月30日后未向石油公司返还房屋，石油公司于2010年7月12日将陈丹锋承租的房门上锁并停止供电，9月10日，陈丹锋自行开门恢复营业。石油公司遂诉至本院要求陈丹锋返还门面房并按1283元/月支付房屋占用费；陈丹锋反诉要求确认与石油公司的房屋租赁合同有效并继续履行，同时要求赔偿其经济损失82797元。庭审中，陈丹锋陈述2010年6月中旬石油公司通知其先腾房、再续租，到7月12日屋内物品还未腾空石油公司将房门上锁并停止供电；9月10日，与其他承租人商议后自行开门恢复营业。
本院确认上述事实的证据有：石油公司提供的本诉证据有：2009年度房屋租赁合同，石油公司调整2010年度门面房租金的通知，对舒宏智、宋广群调查笔录，2010年4月21日、6月7日、7月6日腾房通知；未提供反诉证据。陈丹锋提供的本诉证据有：陈丹锋身份证复印件，2008年度房屋租赁合同，2008年11月28日通知，2008年8月28日、2009年1月7日房租费收据；反诉证据有：医疗机构许可证复印件，照片，刘小本、陈兴儒自书证言，刘阿锋、周学文证言，用电合同，2009年度部分营业收入账，霉变药品详单及损失金额。本院调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。以上证据已经本院审查和原、被告质证，合法真实，可以作为定案依据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交由承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁；不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告石油公司与被告陈丹锋签订的2008年度书面房屋租赁合同期间届满后，被告继续使用房屋，原告继续收取房屋租金,但因未签订书面租赁合同，故双方形成不定期房屋租赁关系。因被告交纳的最后一笔房屋租金到2010年6月30日止，原告从2010年6月中旬要求被告腾房,到7月中旬锁门,间隔1月时间，原告已给被告留足合理期限，故原告要求被告返还其使用的出租房屋并无不妥,应予支持;原告要求被告按1283元/月支付到交房之日的房屋使用费，应予准许，但应从2010年9月10日被告实际使用房屋之日起算。被告以与原告的房屋租赁合同期限尚未届满,反诉要求确认房屋租赁合同有效并继续履行合同,没有法律依据,应予驳回;�求原告石油公司赔偿损失之诉求,因其证据不能证明损失金额，也不能说明其损失与石油公司有因果关系,亦应驳回。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈丹锋于判决生效之日起10日内返还原告中国石油天然气股份有限公司陕西商洛销售分公司门面房2间；
二、被告陈丹锋于返还房屋时支付原告中国石油天然气股份有限公司陕西商洛销售分公司房屋占用费(房屋占用费从2010年9月10日起按1283元/月计算到返还房屋之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回被告陈丹锋对原告中国石油天然气股份有限公司陕西商洛销售分公司的反诉请求。
案件受理费150元、反诉费935元，共计1085元，由被告陈丹锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 任 康
审 判 员 何 明
人民陪审员 李皑池
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 韩承江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2690号
原告：张晓，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡军，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告张晓与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼。被告胡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张晓向本院提出诉讼请求：1、胡军偿还张晓8000元；2、胡军支付张晓利息损失（以8000元为基数，按年利率6%自2016年10月25日至起诉之日暂计315元，实际计算至款清之日止）；3、胡军承担诉讼费。事实和理由：张晓与胡军系朋友关系。张晓于2016年6月20日通过转账借给胡军3966元，2016年6月23日通过转账借给胡军4110元，2016年7月7日通过转账借给胡军3611元，2016年7月31日通过转账借给胡军3150元，以上共计借款14837元。胡军于2016年8月9日向张晓出具欠条，约定2016年10月25日偿还。到期后，张晓曾多次要求胡军偿还剩余本金8000元，胡军对此置之不理。
胡军未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张晓与胡军系朋友关系。2016年6月20日至2016年7月31日期间，胡军陆续向张晓借款共计14837元。2016年8月9日，胡军向张晓出具欠条一份，载明：本人胡军于2016年8月9日欠张晓14000元，经商量分两个月还清（8月9日到10月25日）。后胡军偿还了部分借款，剩余8000元借款未还。张晓催要未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份信息、欠条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。胡军无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为，胡军分多次向张晓借得款项14837元，后出具欠条表明在2016年10月25日前还清，其偿还部分借款后，剩余借款8000元未还，现张晓主张胡军偿还剩余的8000元借款并自逾期之日按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军于本判决生效之日起十日内向原告张晓偿还借款本金8000元并支付逾期利息（自2016年10月25日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡军负担。公告费430元，由被告胡军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 孙 虹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴兆婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4652号
罪犯廖广和，男，1983年3月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）茂中法刑初字第17号刑事判决，以被告人廖广和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖广和在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑一年；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖广和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖广和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖广和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖广和予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8981号
原告：重庆年度广告传媒有限公司昆明分公司。
住所：昆明市官渡区吴井路***号百富琪商业广场*座*楼205。
负责人：黄业崧，总经理。
委托代理人：崔潇瑜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南千百炼装饰工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区环城东路**号和谐家苑*楼。
法定代表人：王广民。
本院审理原告重庆年度广告传媒有限公司昆明分公司诉被告云南千百炼装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告重庆年度广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费12874元，减半收取6437元，剩余部分6437元退还原告。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 李昌平
人民陪审员 杨 凡
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚思雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10654号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告梁美小，性别：男，
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告梁美小物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告梁美小撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初433号
原告：舒迎华，女，1978年10月28日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被告：张宏宣，男，1981年5月29日出生，汉族，宣州区人，住安徽省宣城市宣州区，现住山东省莱芜市。
原告舒迎华诉被告张宏宣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告舒迎华到庭参加诉讼，被告张宏宣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒迎华向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的餐饮费8000元；案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张宏宣于2016年7月至2016年10月期间在本人饭店用餐费用累计8000元，因多次讨要无果，本人要求被告出具了一张欠条，但被告仍拖欠未支付，为维护合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；2.欠条原件一张，证明被告欠餐饮费的事实。
被告张宏宣未参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院经审查对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定：被告张宏宣在原告舒迎华经营的饭店就餐，累计餐费8000元，因未能及时结清，2018年2月5日，被告张宏宣手写欠条一份，备注公司向其付款后，即一次性付清该餐饮费。此后被告仍未付款，原告多次催讨均无果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张宏宣在原告舒迎华经营的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，该合同关系合法有效，被告张宏宣向原告出具的欠条明确了所欠金额及付款期限，被告应当按照约定及时履行支付餐饮费的义务，故原告请求被告支付拖欠的餐饮费8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宏宣于本判决生效之日起十日内支付原告舒迎华餐饮费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏宣负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵新飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2159号
申请执行人王建军，个体户。
被执行人王伟，自由职业。
被执行人李红，个体户。
申请执行人王建军与被执行人王伟、李红民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项998800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人王伟、李红纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第188号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月一日
书记员 陈荣棠