wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4296号移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。被执行人：郭杰明，男，汉族，1984年6月22日出生，住广西壮族自治区藤县,移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人郭杰明罚金一案，（2017）粤0113刑初389号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月十四日书记员  卢倩莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2165号
原告：桑某，市民。
委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：贾某，市民。身份证号：372901197802100269.
原告桑某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人张慧荣、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称：我与被告于2001年10月经人介绍认识，并于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，2003年4月生一女桑艺僮。孩子出生后，因我与被告工作紧张，孩子多半由我的母亲抚养和照顾。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格脾气不合，被告不仅不能勤俭持家，而且对家庭和我父母也未尽到应尽的义务和责任。为了孩子能健康成长、有一个完整的家，我一再包容忍让，希望被告能尽到一个妻子的本分。然而多次争吵打闹后被告仍然我行我素，其所作所为，彻底伤透了我的心，致使本不牢固的夫妻感情彻底破裂。为了摆脱这名存实亡的婚姻，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿桑艺僮由我抚养，不要求被告支付抚养费，我与被告双方私人物品个人归个人，无共同财产和债务，诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称：我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告在诉讼中的陈述完全违背客观事实，我坚决不同意离婚。原告诉讼的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。我与原告有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，且我与原告之间不存在《中华人民共和国婚姻法》相关规定中的离婚是由，请求法庭保护我的合法权益，保护合法的婚姻关系，以维护妇女合法权利，驳回原告的诉讼请求。
原告桑某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、被告通话记录一份，证明被告与他人存在不正常关系。
证据三、被告打的收到条一张，证明被告同意离婚，并且收到了原告的离婚赔偿款25万元，被告也同意搬离原告母亲的住处。
被告贾某对原告所举证据经质证认为，对证据一无异议。证据二的通话是正常的同事之间正常的通话。证据三中的钱我收到了，但当时原告说是为了再生一个孩子我们先离婚再复婚，钱先放在我这。我一直没有搬走，我前几天还回家了。
根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院确认以下事实：
2001年10月份，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，于2003年4月婚生一女孩桑艺僮。在共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。原告于2013年8月6日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，为了孩子的利益，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，其所举证据不足，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告桑某与被告贾某离婚。
案件受理费50元，由原告桑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一三年十月十日
书记员 辛本玲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）兵0501行初6号
原告：管爱杰，男，1964年8月8日出生，住博乐市。
被告：新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局。住所地新疆博乐市人民路22号，组织机构代码45847146-1。
法定代表人：张永新，该中心主任。
委托代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
原告管爱杰因为被告新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局（以下简称社保局）不作为，致使原告少领取失业金20个月，共计18100元，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月18日立案后，于2016年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告管爱杰、被告社保局的委托代理人赵剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2010年8月2日，原告向被告提出申请申领失业保险金，2010年8月20日，被告确认原告享受失业保险金期限24个月，每月280元。在原告领取失业保险金4个月后，被告以原告再就业为由停止发放剩余20个月失业保险金。
原告管爱杰诉称，原告本是原农五师运输公司职工，1999年因单位改制，原告被开除，后经上访改为下岗。依照国家规定原告可以领取24个月失业金，但原告一直未享受该待遇，直到2010年9月被告才开始向原告发放失业金，2011年原告在工程团上班，被告随即停止发放失业金。由于被告的不作为使得原告本应早该领取的失业金只领取了4个月，为此诉至法院，请求确认被告不作为，并一次性补发原告20个月的失业金18100元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告社保局辩称，第一、原告诉称事实错误，原告被解除劳动关系是因原告不服从分配，造成自动离职的事实；第二、原告申请失业保险金的时间是2010年8月，被告予以了审核，并发放了4个月，被告依照原告单位的申请，按规定发放并无过错，2011年原告调至工程团工作，对此事实，原告并不否认，根据《失业保险条例》第十五条的规定，原告重新就业，则应停止失业保险金的领取；第三、原告没有领取失业保险金原因有二：一是原告所在企业没有按照规定向被告报备，二是原告本人未向被告申请。同时，由于原告已经在单位办理了再就业优惠，依照自治区党委办公厅、自治区政府办公厅新劳社字（2000）19号《关于进一步做好再就业工作的补充规定》，下岗职工领取《下岗职工再就业优惠证》后，不能再领取失业保险金，被告未发放失业保险金，符合政策规定。据此，原告起诉事实不清，证据不足，被告单位作出的决定符合现行法规和政策，请依法驳回原告的诉讼请求，维持被告单位的行政行为。
被告社保局向本院提交了以下证据、依据：《失业保险金申领登记表》、证明、兵团劳动和社会保障局劳社函（2003）106号《对于农五师关于申领失业保险金时效问题请示的复函》、农五师工程团《商调函》、《劳动合同终止书》、办理优惠证人员登记表、工程团参保职工增加花名册、国务院第258号令《失业保险条例》各一份。
原告向本院提交了第五师社保中心证明一份。
经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性均予以认可，本院对上述证据真实性均予以确认。
经审理查明，1999年7月31日，农五师新运有限责任公司以原告不服从工作分配和安排为由与原告终止劳动合同。2000年9月原告在相关部门办理了下岗职工再就业优惠证。2010年8月2日，原告经原工作单位农五师新运有限责任公司向被告提出申请申领失业保险金，2010年8月20日，被告确认原告享受失业保险金期限24个月，每月280元。原告领取2010年9月至12月共4个月失业保险金，2011年1月1日原告再就业至第五师工程团工作至今。被告于2011年1月，以原告再就业为由停止发放剩余20个月失业保险金。
本院认为，失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用，是对失业人员在失业期间失去工资收入的一种临时性补偿，目的是为了保障失业人员的基本生活需要。失业保险金的领取，应当依照领取办法填写《失业保险金申请表》并出示相应的证明材料。根据自治区劳动和社会保障厅2000年3月15日新劳社字（2000）19号文件规定，从事其他生产经营的下岗职工领取《下岗职工再就业优惠证》后，亦不能领取失业保险金。该优惠证是下岗失业人员再就业时享受各级政府制定的各项扶持政策的凭证。原告管爱杰失业后相关部门依照规定给其办理了《下岗职工再就业优惠证》，根据新劳社字（2000）19号文件，其随即不能领取失业保险金。2010年8月2日，原告填写《失业保险金申领登记表》，经原工作单位农五师新运有限责任公司向被告提出申请申领失业保险金，被告依照规定予以核准，并确认原告享受失业保险金期限24个月，每月280元。原告在领取了2010年9月至12月共4个月失业保险金后，2011年1月1日原告再就业至第五师工程团工作至今。根据《失业保险条例》第十五条的规定，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的，停止领取失业保险金，同时停止享受其他失业保险待遇。被告因原告重新就业而停止发放失业保险金，并无不当。综上所述，被告新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局作出停止发放失业保险金的决定，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，应予以维持。原告要求判令被告不作为，一次性补发20个月失业金18100元的请求，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告管爱杰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告管爱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 孟庆辉
审 判 员 康子墨
人民陪审员 梁正兵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 晨
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00091号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人李某。2010年因盗窃罪被英山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，2014年12月19日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月30日被本县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年10月31日凌晨2时许，被告人李某窜至蕲春县蕲春大道353号，进入被害人高某家二楼、三楼房间实施盗窃，盗得现金600余元及苹果4S手机一部。后经物价部门鉴定，被盗手机折款价值1500元整。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述、被害人陈述、物证、检查、辨认笔录、书证材料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月31日凌晨2时许，被告人李某窜至蕲春县蕲春大道353号，用长“胶片”挑钩开锁的方式打开被害人高某家后门，进入该户内二楼、三楼房间实施盗窃，盗得现金600余元及苹果4S手机一部。后经物价部门鉴定，被盗手机折款价值1500元整。案发后，被告人亲属全部退赃、退赔，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）武汉市公安局武昌区分局出示的抓获经过一份，证实2014年12月17日被告人李某抓获的经过。
（2）谅解书一份、收条一份。证实因为被告人李某亲属向被害人全部退赃、退款，被害人高某对被告人李某表示谅解。
2、被害人高某的陈述，与法庭查明的事实基本一致，证明2014年10月31日家中被盗的事实。
3、被告人李某的供述，证实与法庭查明的事实一致，证明案发起因和事实经过。
4、检查、辨认笔录，证实案发现场的情况。
5、黄冈市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实通过鉴定，被盗现场提取的DNA为被告人李某所留。
6、蕲春县物价局价格认证中心关于本案被盗苹果牌4S手机经鉴定，被盗手机折款价值1500元整。
7、湖北省英山县人民法院刑事判决书，证实被告人李某2011年2月16日因盗窃被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人亲属全部退赃、退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0025号
原告昆山凹凯姆机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗大通路388号2号房，法律文书送达地址：江苏省昆山市前进东路1238号东方华庭3B402室（江苏朋德律师事务所）陈必谦收。
法定代表人李宇飞，该公司董事长。
委托代理人陈必谦、顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告宁波瑞峰包装机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道渡头社区长河新村，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区新契街道农技弄1号东港二楼（浙江法校（宁波）律师事务所）姚志杰收。
法定代表人李明峰，该公司董事长。
委托代理人姚志杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告昆山凹凯姆机械有限公司与被告宁波瑞峰包装机械有限公司定作合同纠纷一案中，被告宁波瑞峰包装机械有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非承揽合同纠纷，而是买卖合同纠纷，原告所提供的图纸是虚假的证据，本案合同的履行地在被告方，依民事诉讼法的有关规定应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至宁波市北仑区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了原被告于2012年3月签订的《订购合同单》六份、产品图纸一份及送货单等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告先后于2011年7月至2013年1月签订合同，由原告为被告按产品图纸生产送纸部和工作台数台，双方在合同中虽有买卖关系的字样，但从合同所约定的权利义务内容来看，原告是依据图纸进行加工生产，所生产的产品只能为被告单位使用，是被告单位的特定物。因此，双方间的业务往来完全符合定作合同的法律特征，故本案为定作合同并无不妥。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案原被告合同中对履行地未作明确约定，本案的加工行为地原告方，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告宁波瑞峰包装机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由宁波瑞峰包装机械有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年四月四日
书记员 张 雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13343号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗强，男，汉族，1992年11月13日出生，住四川省彭州市。
原告中国工商银行股�有限公司重庆市分行诉被告罗强信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2024号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：卞秋昌，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告卞秋昌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告卞秋昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼房尾款109100元及违约金（自2012年9月22日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月28日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及《分期付款补充条款（一）》，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景城B10-3-102号房，约定楼房总价款为181926元，付款方式为一年分期付款，具体如下：第一次于2011年9月22日已付40%首付款，计72770元，第二次于2011年11月22日支付54578元，第三次于2012年9月22日支付54578元。合同签订后，被告仅支付了首付款72826元，余款109100元经原告催要，至今未付。现该房已具备交付条件，为此，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告卞秋昌经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月28日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》、《<商品房买卖合同>补充协议》及《分期付款补充条款（一）》，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景城B10-3-102号房，合同约定楼房总价款为181926元。合同第六条“付款方式及期限”约定，分期付款：一年分期付款详见合同附件《分期付款补充条款（一）》；合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，……2、买受人逾期付款的相关约定详见合同附件《分期付款补充条款（一）》；合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2011年10月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《分期付款补充条款（一）》中付款方式及期限修改为：第一次于2011年9月22日已付40%首付款，计72770元，第二次于2011年11月22日支付54578元，第三次于2012年9月22日支付54578元；买受人逾期付款的违约责任：买受人采用分期付款方式付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，按买受人应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金……。
合同签订后，被告于2009年10月18日缴纳定金10000元、于2010年1月4日缴纳首付款26926元、于2011年8月7日缴纳首付款35900元，由原告出具收款收据三张，以上合计72826元。被告至今尚有109100元尾款未支付。
另查明，涉诉房屋已于2015年10月14日取得建设工程竣工验收备案表。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《<商品房买卖合同>补充协议》及《分期付款补充条款（一）》均系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，上述合同均合法有效，原被告双方均应按约履行。被告已分期支付购房款共计72826元，但尚有109100元房款未按照合同约定于2012年9月22日履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告继续支付房款109100元及逾期付款违约金（以109100元为基数，自2012年9月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告卞秋昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞秋昌自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司购房款109100元及逾期付款违约金（以109100元为基数，自2012年9月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告卞秋昌负担。
案件受理费2482元，由被告卞秋昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邹向东
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初2024号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。被告：卞秋昌，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市顺城区。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告卞秋昌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告卞秋昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼房尾款109100元及违约金（自2012年9月22日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月28日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及《分期付款补充条款（一）》，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景城B10-3-102号房，约定楼房总价款为181926元，付款方式为一年分期付款，具体如下：第一次于2011年9月22日已付40%首付款，计72770元，第二次于2011年11月22日支付54578元，第三次于2012年9月22日支付54578元。合同签订后，被告仅支付了首付款72826元，余款109100元经原告催要，至今未付。现该房已具备交付条件，为此，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告卞秋昌经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》、《补充协议》及《分期付款补充条款（一）》，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景城B10-3-102号房，合同约定楼房总价款为181926元。合同第六条“付款方式及期限”约定，分期付款：一年分期付款详见合同附件《分期付款补充条款（一）》；合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，……2、买受人逾期付款的相关约定详见合同附件《分期付款补充条款（一）》；合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2011年10月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《分期付款补充条款（一）》中付款方式及期限修改为：第一次于2011年9月22日已付40%首付款，计72770元，第二次于2011年11月22日支付54578元，第三次于2012年9月22日支付54578元；买受人逾期付款的违约责任：买受人采用分期付款方式付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，按买受人应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金……。合同签订后，被告于2009年10月18日缴纳定金10000元、于2010年1月4日缴纳首付款26926元、于2011年8月7日缴纳首付款35900元，由原告出具收款收据三张，以上合计72826元。被告至今尚有109100元尾款未支付。另查明，涉诉房屋已于2015年10月14日取得建设工程竣工验收备案表。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《补充协议》及《分期付款补充条款（一）》均系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，上述合同均合法有效，原被告双方均应按约履行。被告已分期支付购房款共计72826元，但尚有109100元房款未按照合同约定于2012年9月22日履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告继续支付房款109100元及逾期付款违约金（以109100元为基数，自2012年9月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告卞秋昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞秋昌自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司购房款109100元及逾期付款违约金（以109100元为基数，自2012年9月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告卞秋昌负担。案件受理费2482元，由被告卞秋昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一七年八月十七日书 记 员  邹向东
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执字第166号
申请执行人宝某某，男，1982年2月1日出生，蒙古族，无职业。
被执行人乌某某，女，30岁，蒙古族，无职业。
宝某某因离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）新左民初字第338号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年4月21日立案执行。执行过程中，被执行人乌某某自动给付了执行款1200元及执行费50元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新左民初字第338号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿日 斯楞
审 判 员 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 栋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民诉保字第0012-1号
申请人郑磊，男，1987年5月29日生。
被申请人毛磊，男，1988年12月7日生。
申请人郑磊与被申请人毛磊为民间借贷纠纷一案，本院根据原告申请作出财产保全裁定。现申请人以“双方纠纷已协商解决”为由，向本院申请解除对被申请人财产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项条之规定，裁定如下：
解除对被申请人毛磊所有的位于靖江市南环花园西区Z-17幢1-601室房屋的查封。
本裁定下达后立即执行。
审判员 戴维嘉
二〇一四年七月三十日
书记员 张 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1502号
王子理、高建军：
本院受理王子理申请执行高建军拖欠劳务纠纷一案，被执行人高建军现已履行完毕，履行金额13570元，执行费104元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人王子理申请执行的本院（2016）豫1303民初4964号民事判决书确定的义务，履行完毕。
二〇一七年八月十七日
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执196号
申请执行人王泽源。
被执行人王俊杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2752号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人王俊杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2752号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一六年九月三日
书 记 员 梁文胜
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执196号
申请执行人王泽源。
被执行人王俊杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2752号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人王俊杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王俊杰冀C×××××东风雪铁龙牌汽车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王俊杰负责保管。财产查封后仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁文胜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初155号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人程某1，男，1986年2月11日出生，汉族，大专文化，个体，家住江西省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2016年12月26日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人万金刚，江西瀚友律师事务所律师。
被告人邓某，男，1996年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2016年12月26日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人程某1、邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人程某1及其辩护人万金刚、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月下旬至8月15日，程某2（未满十六周岁，已作行政处罚）伙同“陈某某”先后在南昌新建区、红谷滩新区、经开区等地盗窃网吧电脑内存条，并销赃至位于经开区下罗的被告人程某1所开的某电脑维修店。在应当明知是赃物的情况下，被告人程某1仍通过电话指使被告人邓某、蔡某（另案处理）以低价多次收购金士顿、金邦、威刚、黑金刚等品牌内存条共计79根（经鉴定，共计价值人民币7976元）。2015年8月上旬，程某1将部分赃物卖给在东方电脑城经营电脑维修店的李某。案发后，公安机关从某电脑维修店收缴部分赃物。具体事实如下：
1、2015年7月底的一天，被告人邓某和蔡某在应当明知是赃物的情况下，通过电话告知被告人程某1询问价格并取得程某1的授意，以240元人民币的价格收购程某2等人从新建区丽水佳园小区门口极速网络会所盗窃的4G金邦内存条8根（价值人民币608元）。
2、2015年8月4日，被告人邓某和蔡某在应当明知是赃物的情况下，通过电话告知程某1询问价格并取得程某1的授意，以420元人民币的价格收购程某2等人从红谷滩翠苑路832号天天乐网络会所盗窃的4G金泰克、黑金刚内存条各4根（价值人民币1328元）。
3、2015年8月7日，被告人邓某等人在应当明知是赃物的情况下，通过电话告知程某1询问价格并取得程某1的授意，以100元人民币的价格收购程某2从新建区2013尚网网络会所盗窃的4G威刚内存条5根（价值人民币360元）。
4、2015年8月8日，被告人邓某等人在应当明知是赃物的情况下，通过电话告知程某1询问价格并取得程某1的授意，以180元人民币的价格收购程某2从新建区可爱多网吧盗窃的金士顿4G内存条4根、8G内存条5根（共计价值人民币1162元）。
5、2015年8月10日，被告人邓某等人在应当明知是赃物的情况下，通过电话告知程某1询问价格并取得程某1的授意，以500元人民币的价格收购程某2从2013尚网网吧盗窃的威刚4G内存条7根、从经开区广兰大道E时代网吧盗窃的金士顿4G内存条17根（共计价值人民币2119元）。
6、2015年8月10日，蔡某在应当明知是赃物的情况下，通过电话告知程某1询问价格并取得程某1的授意，以500元人民币的价格收购程某2等人从2013尚网网吧盗窃的威刚4G内存条9根、从新建区中意网吧盗窃的黑金刚4G内存条9根、从步云网吧盗窃的威刚4G内存条14根（共计价值人民币2399元）。
2015年8月18日，被告人邓某、程某1被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人蔡某的供述，证人程某2、李某的证言，被害人陆某、邱某、周某、陶某、刘某1、刘某2、刘某3、王某的报案笔录和陈述，辨认笔录，扣押、检查笔录，现场照片，价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某1、邓某应当明知其收购的79根内存条系他人盗窃所得赃物，多次予以收购，其中被告人程某1收购赃物价值人民币7976元；被告人邓某收购赃物价值人民币5577元。其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，二被告人如实交代了自己的全部犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。在审理期间，二被告人已预缴纳罚金，有积极的悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。辩护人提出被告人程某1具有坦白情节，依法可从轻处罚；无前科劣迹，系初犯，并愿意接受财产刑的处罚，建议对程某1适用缓刑的意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下:
一、被告人程某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴琼
人民陪审员 杨涛
人民陪审员 曹龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第355号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谷汉涛，绰号“胖子”，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人谷汉涛犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉。被告人谷汉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年3月，被告人谷汉涛多次贩卖毒品K粉给吸毒人员李某某、张某某，具体事实如下：
2014年3月，被告人谷汉涛先后在郴州市苏仙区王仙桥卖给张某某毒品K粉三次，每次贩卖100元K粉。
2014年3月初，被告人谷汉涛先后在郴州市苏仙区爱地广场步步高超市门口卖给李某某毒品K粉两次，每次贩卖100元K粉。
2014年3月24日下午，被告人谷汉涛在郴州市东风路交通局家属区卖给李某某毒品K粉100元。
2014年3月24日16时许，被告人谷汉涛在郴州市飞虹路风采足浴城610房间卖给李某某100元毒品K粉，交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从被告人谷汉涛处查获疑似毒品白色粉末五包，从李某某处查获从被告人谷汉涛处购买的疑似毒品白色粉末两包。经鉴定，上述查获的可疑白色粉末7包，净重共计20.0107克，从中均检出氯胺酮成分。
以上事实，被告人谷汉涛在庭审过程中均无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、扣押物品清单、毒品移交清单、检查笔录、辨认笔录、证人张某某和李某某的证言、尿样检测报告、鉴定意见、情况说明、被告人谷汉涛的供述及身份证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谷汉涛明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人谷汉涛到案后如实供述自己的罪行，系认罪态度较好，可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人谷汉涛在四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。对被告人谷汉涛适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谷汉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日至2018年9月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 段清华
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 宋永华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17424号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：谭纪成，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭纪成侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马欢
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第03604号
原告建平县万寿街道扎塞营子村第四村民小组。
诉讼代表人贺志峰。
诉讼代表人黄淑芝。
诉讼代表人姜艳清。
诉讼代表人胡振宝。
诉讼代表人胡景云。
诉讼代表人刘玉杰。
委托代理人毕振华。
被告建平县万寿街道办事处道。
法定代表人张万义。
委托代理人王青山，。
委托代理人梁存。
被告建平县万寿街道扎塞营子村民委员会。
法定代表人朱全义。
原告建平县万寿街道扎塞营子村第四村民小组诉被告建平县万寿街道办事处、建平县万寿街道扎塞营子村民委员会所有权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县万寿街道扎塞营子村第四村民小组的诉讼代表人贺志峰、黄淑芝、姜艳清、胡景云、刘玉杰及委托代理人毕振华，被告建平县万寿街道办事处的委托代理人王青山、梁存，被告建平县万寿街道扎塞营子村民委员会的法定代表人朱全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县万寿街道扎塞营子村第四村民小组诉称，2011年12月21日，辽宁鑫枫羊业科技发展有限公司征占了原告的荒地，每亩5.5万元，原告应得191.191万元，此款被被告接收。原告多次催要，被告不予给付。现提起诉讼，请求被告给付征地补偿费191.191万元，由被告承担诉讼费。
本院认为，原告诉讼请求的征地补偿费，原告与五组存在争议，万寿街道办事处的信访事项处理意见书不是确权决定书，所以该争议事项应由有关行政部门确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第（五）款的规定裁定如下：
驳回原告建平县万寿街道扎塞营子村第四村民小组的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一五年十一月六日
书记员 赵光辉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6728、6729号
申请执行人深圳市鑫森瑞科技有限公司与被执行人赣州鑫冠科技股份有限公司承揽加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17001号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费�由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17001号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第273号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人夏雨。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。经本院决定，于2013年5月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人史祝君。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人夏雨犯交通肇事罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人夏雨及其辩护人史祝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月29日20时40分，被告人夏雨驾驶浙B×××××号轿车从镇海区澥浦镇庙戴驶往骆驼街道妙胜村，途经贵妙线浮林庙公交车站附近时，与前方行人李某丁发生碰撞，造成被害人李某丁受伤，后经医院抢救无效于2013年1月3日死亡。事故发生后，被告人夏雨驾车逃逸。
经宁波市公安局镇海分局法医鉴定，李某丁符合在交通事故中造成颅脑损伤死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬（公）镇交认字（2013）第3302112013A00065号《道路交通事故认定书》认定，被告人夏雨负事故全部责任。
另查明，被告人夏雨与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人夏雨表示谅解。
上述事实，被告人夏雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人夏雨的身份证明、抓获经过、接警单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、道路交通事故死者近亲属情况登记表、尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、遗体火化证明、居民死亡殡葬证、浙江省预收款票据、谅解书，证人周某、李某甲、李某乙、李某丙、杨某的证言，镇公物（尸）检（2013）4号法医学尸体检验意见书、甬交科司鉴所（2013）车鉴字01782号机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏雨违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人夏雨归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人夏雨与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人夏雨表示谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人夏雨认罪、悔罪态度较好，且取得被害人亲属谅解，请求予以从轻处罚等意见成立，本院予以采纳。被告人夏雨因本案被羁押的九日应折抵刑期。据此，根据被告人夏雨的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 孙治国
二〇一三年五月七日
代书 记员 李 琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第273号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人夏雨。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。经本院决定，于2013年5月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人史祝君。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人夏雨犯交通肇事罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人夏雨及其辩护人史祝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月29日20时40分，被告人夏雨驾驶浙b×××××号轿车从镇海区澥浦镇庙戴驶往骆驼街道妙胜村，途经贵妙线浮林庙公交车站附近时，与前方行人李某丁发生碰撞，造成被害人李某丁受伤，后经医院抢救无效于2013年1月3日死亡。事故发生后，被告人夏雨驾车逃逸。
经宁波市公安局镇海分局法医鉴定，李某丁符合在交通事故中造成颅脑损伤死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬（公）镇交认字（2013）第3302112013a00065号《道路交通事故认定书》认定，被告人夏雨负事故全部责任。
另查明，被告人夏雨与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人夏雨表示谅解。
上述事实，被告人夏雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人夏雨的身份证明、抓获经过、接警单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、道路交通事故死者近亲属情况登记表、尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、遗体火化证明、居民死亡殡葬证、浙江省预收款票据、谅解书，证人周某、李某甲、李某乙、李某丙、杨某的证言，镇公物（尸）检（2013）4号法医学尸体检验意见书、甬交科司鉴所（2013）车鉴字01782号机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏雨违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人夏雨归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人夏雨与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人夏雨表示谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人夏雨认罪、悔罪态度较好，且取得被害人亲属谅解，请求予以从轻处罚等意见成立，本院予以采纳。被告人夏雨因本案被羁押的九日应折抵刑期。据此，根据被告人夏雨的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 孙治国
二〇一三年五月七日
代书 记员 李 琼
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初580号
原告张某某。
被告孙某某。
被告孙某。
监护人孙某某（系孙某之父）。
被告王某某。
委托诉讼代理人李某某。
原告张某某诉被告孙某某、孙某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告孙某某、孙某及被告王某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某某系同村村民，三被告系朋友关系。2016年4月1日，原告经被告王某某介绍，被告孙某某及孙某从原告处购买57只羊，王某某做为担保人并签订了买卖协议。被告同日给付羊款5000元，余款25000元于2016年12月以前付清。到期后，被告拒不付款。要求三被告给付羊款25000元，被告承担诉讼费用。
被告孙某某未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所述属实。
被告孙某未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所述属实。
被告王某某辩称，原告与被告孙某某、孙某父子俩自己协商，在答辩人未参与的情况下给双方做了担保。答辩人尽力找孙某某、孙某还款。
经审理查明，原告张某某与被告王某某系同村民组村民，被告孙某某与被告孙某系父子关系，被告孙某系未成年人。2016年4月1日，原告与被告孙某某协商，原告将其所有的57只羊以30000元的价款卖给被告孙某某，同日，被告孙某某给付原告羊款5000元，余款25000元于2016年12月以前付清，并签订了奶羊买卖协议，被告王某某以担保人的身份在协议书上签字。协议签订后，原告将57只羊交付给被告孙某某。付款时间逾期后，经原告多次催要，被告孙某某因无钱而一直未付。2017年3月6日，原告诉讼来院，要求被告孙某某、孙某、王某某给付羊款25000元，被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃对被告孙某、被告王某某的诉讼请求，只要求被告孙某某给付羊款。经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实,有原告提供的买卖协议书及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告要求被告给付所卖羊款属买卖合同欠款纠纷。被告孙某某购买原告奶羊后，应按协议书的约定时间及时给付原告羊款，长期拖欠实为不妥。故原告要求被告孙某某给付羊款的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告放弃对被告孙某及被告王某某的诉讼请求，是对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙某某给付原告张某某羊款25000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一七年六月十九日
书记员 查 亮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第773-1号
申请执行人林龙源，男，1976年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人钟金良，男，1975年9月11日出生，畲族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人钟建水，男，1989年5月22日出生，畲族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人钟华南，男，1969年3月27日出生，畲族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林龙源与被执行人钟金良、钟建水、钟华南民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2876号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人钟金良、钟建水、钟华南偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费300元。执行中，经查，被执行人钟金良、钟建水、钟华南暂查无财产可供执行，申请执行人林龙源书面表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2876号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 林美娥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第188号
罪犯张正升，男，1974年1月7日，汉族，甘肃省兰州市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）兰法刑二终字第054号刑事裁定，维持甘肃省永登县人民法院对被告人张正升犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2007年11月18日起至2021年5月17日止），并处罚金5000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日将罪犯张正升的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月18日起至2020年6月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯张正升确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张正升在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张正升减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年11月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4901号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，初中文化，原佛山市××汽车运输有限公司司机，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2015年12月23日继续对其取保候审。本院于2015年12月29日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5073号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月31日6时50分许，被害人彭某乙驾驶无号牌自行车沿112省道由105国道行驶至112省道39km＋550m（佛山市顺德区某路某士多店对开）时，遇被告人潘某驾驶粤X×××××号大型普通客车沿105国道某路口右转弯匝道由105国道行驶至，致无号牌自行车的车体右后侧与粤X×××××号大型普通客车的车头正面发生斜碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人彭某乙受伤经送医院抢救无效于2015年6月10日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人潘某打电话报警，并留在现场等候处理。
经过佛山市顺德区公安局交通警察大队现场勘查和调查取证以及佛山市公安局交通警察支队对该案的事故认定复核结论，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十六条第一款之规定，佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故作出重新认定：潘某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志控制的，未让优先通行的一方先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，其过错是造成此事故的主要原因。彭某乙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，其过错是造成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，潘某应承担此事故的主要责任，彭某乙应承担此事故的次要责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人彭某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，道路交通事故尸体检验报告，顺德区道路交通事故车辆技术检验报告书，佛顺公交重认字（良）（2015）第A00012号道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，车辆痕迹记录意见表，警情详细信息表，酒精含量检测单，潘某驾驶证复印件，粤X×××××号大型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息、粤X×××××号大型普通客车车辆信息，被告人潘某的户籍证明，被告人潘某的供述。
公诉机关据此认为被告人潘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人彭某乙的妻子王某、儿子彭某甲、女儿彭某丙向被告人潘某、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提出民事诉讼，2015年11月13日，双方达成民事调解协议，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向被害人彭某乙的妻子王某、儿子彭某甲、女儿彭某丙支付赔偿款人民币500000元。该事实有本院（2015）佛顺法良民初字第2548号民事调解书予以证实。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，被告人潘某的行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人潘某打电话报警，并留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年一月五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00166号
原告：张某，男，汉族，1952年10月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1956年12月11日出生，住址同原告。
本院于2014年12月31日立案受理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员朱海凤适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人武道平、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人相识，双方于1978年10月20日按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。双方生育一子一女，现均已成年。在婚姻关系存续期间，因原、被告性格不合，相互无法沟通，双方经常发生争吵，且被告性格怪异，对原告不信任，动不动恶语咒骂原告，双方无法共同生活，夫�感情已经破裂，故原告诉求与被告离婚。
被告辩称：原、被告感情一直很好，且被告身体不好，没有劳动能力，亦无经济来源，被告希望家庭完整，不同意与原告离婚。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，1978年10月20日按农村习俗举办结婚仪式。1979年7月13日，双方生育一子李恒，后于1990年6月13日生育一女张玲。1998年12月31日，原、被告补办结婚登记。在原、被告婚姻关系存续期间，二人因家庭琐事发生执。
上述事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相尊重，互相体谅，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某诉求离婚，但提交的证据不足以证明其与被告李某夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一五年一月三十日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2099号
原告胡永杰，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告杜龙，男，1979年11月19日出生，住河南省新蔡县。
原告胡永杰诉被告杜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永杰到庭参加诉讼，被告杜龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡永杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金215000元及利息（利息从2016年2月5日起至判决书确定的还款之日止，利率按月息1.5分计算）。事实和理由：被告杜龙于2016年2月4日向原告借款50万元，其中25万元打入梁威银行卡中，剩余部分直接给付被告杜龙。截止2016年8月5日，被告还款285000元，下欠借款由被告出具借条一张，约定剩余借款本金215000元的利息从2016年过春算起。借条出具后，经原告数次催要，被告推脱未还款，为此原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告杜龙未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告胡永杰与被告杜龙系朋友关系。2016年2月4日被告杜龙因经营生意需要周转资金向原告胡永杰借款50万元，一笔25万元按被告要求汇入梁威的银行卡中，另一笔由原告胡永杰从新蔡县农村信用合作联社取出25万元现金直接交付给被告杜龙。借款合同履行中，被告杜龙共偿还原告借款285000元，余款经算账，被告杜龙自愿按月息一分五厘从2016年过春（原借款时间为2016年2月4日，该日为农历立春）之日起支付利息，被告杜龙并向原告出具借条一张：“借条今有杜借胡永杰现金贰拾壹万伍仟元正￥215000.0。利息从过春算起一分五厘借款人杜龙2016年8月5日”。截止到2016年10月17日，该285000元借款本金产生的利息为27090元（按月息1.5分计息，从2016年2月5日起计算，共计8个月零12日，每月利息为3225元），后被告于2016年10月17日通过韩锋账户向原告转账还款20000元。借款本金及利息经原告追要，被告杜龙推脱不还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金215000元及支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案的借条系原、被告双方算账后由被告杜龙给原告胡永杰出具，借条系双方的真实意思表示，能够认定双方存在借贷合同关系。原告依约借款给被告杜龙，被告应当根据原告的要求及时还款，被告杜龙拖欠还款的行为系违约，故原告胡永杰要求被告杜龙偿还借款215000元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告胡永杰要求被告杜龙按月息壹分五厘支付借款利息，因双方约定的利息月息一分五厘符合法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。关于被告杜龙已经支付的款项20000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案借款本金215000截止到2016年10月17日产生的利息为27090元，故该20000元应当先抵充借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜龙于本判决生效后七日内偿还原告胡永杰借款本金215000元及利息（利息从2016年10月18日起至判决确定的还款之日止，利率按双方约定的月息一分五厘计算）。
二、被告杜龙于本判决生效后七日内支付原告胡永杰计算至2016年10月17日未付的借款利息7090元（27090元-20000元=7090元）。
案件受理费4525元，由原告胡永杰负担325元，被告杜龙负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 威
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第141号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人韩某，无业。2010年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）101号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2010年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月8日23时许，被告人韩某窜至本市太白北路盛世太白小区1单元17层，用钥匙打开1701室爱薇儿婚庆公司房门，盗走被害人白某戴尔牌银灰色D630系列PP18L型笔记本电脑1台（经评估价值人民币2900元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获证明、扣押物品返还清单、价格鉴定书、辨认笔录、指认照片、被告人韩某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人韩某所犯罪名成立。唯被告人韩某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年四月二十日
书记员 唐 华
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初215号
原告：张金山，男，1949年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：彭大进，男，1933年2月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：彭义明，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省房县。
本院在审理原告张金山诉被告彭大进、彭义明诉讼代理合同纠纷一案中，原告张金山于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金山申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张金山撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张金山负担。
审判员 王申宏
二〇一八年三月二十一日
书记员 张白泉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初832号
原告：王艳丽。现住镇赉县。
被告：杨秀范。现住镇赉县。
原告王艳丽与被告杨秀范民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王艳丽到庭参加诉讼、被告杨秀范经公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王艳丽向本院提出诉讼请求：要求杨秀范偿还借款10000元。事实和理由：2017年1月16日杨秀范在王艳丽处借款10000元，因杨秀范迟迟未还款，故王艳丽诉至法院。
杨秀范未予答辩。
王艳丽围绕诉讼请求提供借据一份，杨秀范未出庭质证，结合证据与本案待证事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日杨秀范在王艳丽处借款10000元，双方未约定还款时间及利息，此款至今未付。
本院认为，王艳丽提供的证据能够证明其与杨秀范之间的民间借贷关系成立，故其要求杨秀范给付借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨秀范于本判决生效之日起五日内偿还王艳丽借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由杨秀范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲍占仓
代理审判员 韩丽丽
人民陪审员 李志辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐珊珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3984号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：严露露、黄思妍，均为该公司职员。
被告：陶炳成，男，1976年12年4日，汉族，广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告陶炳成民间借贷纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回对被告陶炳成的起诉。
本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回对被告陶炳成的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告陶炳成的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由被告陶炳成负担。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年五月××日
书 记 员 余铭瑶
裁定书于年月日送达
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）益法行终字第40号
上诉人（原审原告）益阳市朝阳家家乐湖货餐厅。
经营者罗灿。
委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）益阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人肖立平，该局局长。
委托代理人刘德魁，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人仇安德，该局法律顾问�代理权限为一般代理。
原审第三人陈梦良。
委托代理人文立新，系陈梦良妻侄，代理权限为一般代理。
上诉人益阳市朝阳家家乐湖货餐厅因不服益阳市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人益阳市朝阳家家乐湖货餐厅的经营者罗灿及其委托代理人卜江波、被上诉人益阳市人力资源和社会保障局的委托代理人仇安德、原审第三人陈梦良及其委托代理人文立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月16日上午10时许，益阳市朝阳家家乐湖货餐厅厨房的厨师陈新明因将锅里的污水倒入水池里，�房清理卫生的郭术初见状不满，认为陈新明不应该将污水倒入水池里，为此两人发生争吵，郭术初随即拿出剪刀刺伤陈新明左颈部，陈新明被刺伤后及时送往医院，经抢救无效死亡。陈新明死亡后，陈梦良于2014年7月28日向益阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，益阳市人力资源和社会保障局于2014年10月14日作出益人社工伤认字（2014）916号工伤认定决定书，认定陈新明因履行工作职责受到暴力伤害死亡，属于工伤认定范围，认定为工伤。2015年2月2日，益阳市朝阳家家乐湖货餐厅向法院提起诉讼，请求撤销益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社工伤认字（2014）916号工伤认定决定。
原审法院认为，被告益阳市人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门。根据《工伤保险条例》的规定，对本案的工伤认定工作具有管辖权和法定职责。原告是工商行政部门依法登记的餐馆，具有用工资格。第三人陈梦良系陈新明的父亲，陈新明死后有权对陈新明工伤事宜提出申请。本案中，原告、被告及第三人对陈新明与原告存在劳动关系和陈新明同郭术初因工作原因发生纠纷无争议，争议焦点是陈新明同郭术初争吵打架行为是否同履行工作职责有关。陈新明是原告的厨师，炒菜是陈新明的工作职责。根据炒菜一般流程要求，每炒一道菜后必须对锅子进行一次清洗，洗锅倒污水均与炒菜工作职责相关联，故陈新明倾倒洗锅水是履行本人的工作职责，为此被郭术初刺伤属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的情形。被告认定陈新明为工伤的事实成立，予以认可，所作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告认为陈新明的死亡是郭术初的直接犯罪行�所造成的，而非工作原因，因郭术初用剪刀刺伤陈新明，致陈新明死亡，是郭术初故意犯罪，并不是陈新明故意犯罪，不属于《工伤保险条例》第十六条不得认定工伤的情形，故原告认为陈新明的死亡不是因为履行工作职责受到暴力伤害的理由不能成立，原告要求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社工伤认字（2014）916号工伤认定决定。本案诉讼费用50元，由原告益阳市朝阳家家乐湖货餐厅负担。
益阳市朝阳家家乐湖货餐厅不服一审判决，向本院上诉提出：陈新明虽然是在工作时间和工作场所内遭受意外伤害而身亡，但并非是履行工作职责或因为工作原因而造成的，这种意外伤害行为的发生系其与�术初的争吵打架而引起的，不能适用《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，不能认定为工伤。故一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审改判撤销一审判决，撤销益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社工伤认字[2014]916号工伤认定决定书，并由益阳市人力资源和社会保障局承担本案所有诉讼费用。
被上诉人益阳市人力资源和社会保障局当庭答辩称：陈新明是在工作时间、工作场所内受到伤害，也是因为工作原因受到的伤害，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审第三人陈梦良当庭陈述称：陈新明是上班时间被杀的，应当认定为工伤；法院的刑事附带民事判决书也明确了陈新明是在工作时间、工作场所内因履行工作职责时受到的伤害；益阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书是正确的，请求二审法院予以维持。
对一审的认证，各方当事人均未提出异议，且经查证属实，本院予以确认。
在二审中，上诉人益阳市朝阳家家乐湖货餐厅与被上诉人益阳市人力资源和社会保障局均未提供新证据，原审第三人陈梦良向法院提供了本院（2014）益法刑一初字第37号刑事附带民事判决书与湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑三终字第26号刑事附带民事判决书，以证明两份判决书已对陈新明被郭术初杀死的事实予以了认定，并作出了刑事附带民事判决。
上诉人益阳市朝阳家家乐湖货餐厅对原审第三人提供的两份判决书质证称，对证据的真实性、合法性均无异议，但应以湖南省高级人民法院的终审判决为准。被上诉人益阳市人力资源和社会保障局对原审第三�提供的两份判决书质证称，对证据的三性均无异议。
对原审第三人在二审中提供的证据，本院经审查认为，湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑三终字第26号刑事附带民事判决书是在本案一审举证期限后才生效的，原审第三人在刑事附带民事判决书生效后将二份判决书作为本案证据向法院提交，二审法院应予接纳；对两份判决书的真实性、合法性，各方当事人均未提出异议，且与本案具有关联性，本院予以采信，但因湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑三终字第26号刑事附带民事判决书系终审生效判决，故在本案中对陈新明被郭术初杀害的相关事实认定，以湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑三终字第26号刑事附带民事判决书的终审生效判决的认定为准。
对于一审认定的事实，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
二审另查明，湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑三终字第26号刑事附带民事判决在本院认为部分认为“郭术初以被害人不该将洗锅水倒入水池，而与被害人发生争吵后，即持刀行凶杀人，被害人无过错”。
本院认为，陈新明作为益阳市朝阳家家乐餐厅的厨师，在厨房从事厨师工作时，因履行倾倒洗锅水这一工作职责与郭术初发生争执，被郭术初刺中要害部位死亡，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法刑三终字第26号刑事附带民事判决已认定陈新明本人在受到暴力伤害过程中并无过错，故陈新明是因履行厨师工作职责而受到暴力伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”情形，应当认定为工伤。被上诉人益阳市人力资源�社会保障局作出的工伤认定决定正确，上诉人益阳市朝阳家家乐餐厅上诉提出“陈新明的死亡不是因为工作原因，一审适用法律错误”的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费分担不变，二审案件受理费50元，由上诉人益阳市朝阳家家乐湖货餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊敏
审判员 蔡鹏飞
审判员 吴 斌
二〇一五年六月三日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）益法行终字第40号
上诉人（原审原告）益阳市朝阳家家乐湖货餐厅。
经营者罗灿。
委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）益阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人肖立平，该局局长。
委托代理人刘德魁，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人仇安德，该局法律顾问，代理权限为一般代理。
原审第三人陈梦良。
委托代理人文立新，系陈梦良妻侄，代理权限为一般代理。
上诉人益阳市朝阳家家乐湖货餐厅因不服益阳市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服湖南省益阳市赫山区人�法院（2015）益赫行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人益阳市朝阳家家乐湖货餐厅的经营者罗灿及其委托代理人卜江波、被上诉人益阳市人力资源和社会保障局的委托代理人仇安德、原审第三人陈梦良及其委托代理人文立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月16日上午10时许，益阳市朝阳家家乐湖货餐厅厨房的厨师陈新明因将锅里的污水倒入水池里，厨房清理卫生的郭术初见状不满，认为陈新明不应该将污水倒入水池里，为此两人发生争吵，郭术初随即拿出剪刀刺伤陈新明左颈部，陈新明被刺伤后及时送往医院，经抢救无效死亡。陈新明死亡后，陈梦良于2014年7月28日向益阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，益阳市人力资源和社会保障局于2014年10月14日作出益人社工伤�字（2014）916号工伤认定决定书，认定陈新明因履行工作职责受到暴力伤害死亡，属于工伤认定范围，认定为工伤。2015年2月2日，益阳市朝阳家家乐湖货餐厅向法院提起诉讼，请求撤销益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社工伤认字（2014）916号工伤认定决定。
原审法院认为，被告益阳市人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门。根据《工伤保险条例》的规定，对本案的工伤认定工作具有管辖权和法定职责。原告是工商行政部门依法登记的餐馆，具有用工资格。第三人陈梦良系陈新明的父亲，陈新明死后有权对陈新明工伤事宜提出申请。本案中，原告、被告及第三人对陈新明与原告存在劳动关系和陈新明同郭术初因工作原因发生纠纷无争议，争议焦点是陈新明同郭术初争吵打架行为是否同履行工作职责有关。陈新明是原告的厨师，炒�是陈新明的工作职责。根据炒菜一般流程要求，每炒一道菜后必须对锅子进行一次清洗，洗锅倒污水均与炒菜工作职责相关联，故陈新明倾倒洗锅水是履行本人的工作职责，为此被郭术初刺伤属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的情形。被告认定陈新明为工伤的事实成立，予以认可，所作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告认为陈新明的死亡是郭术初的直接犯罪行为所造成的，而非工作原因，因郭术初用剪刀刺伤陈新明，致陈新明死亡，是郭术初故意犯罪，并不是陈新明故意犯罪，不属于《工伤保险条例》第十六条不得认定工伤的情形，故原告认为陈新明的死亡不是因为履行工作职责受到暴力伤害的理由不能成立，原告要求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社工伤认字（2014）916号工伤认定决定。本案诉讼费用50元，由原告益阳市朝阳家家乐湖货餐厅负担。
益阳市朝阳家家乐湖货餐厅不服一审判决，向本院上诉提出：陈新明虽然是在工作时间和工作场所内遭受意外伤害而身亡，但并非是履行工作职责或因为工作原因而造成的，这种意外伤害行为的发生系其与郭术初的争吵打架而引起的，不能适用《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，不能认定为工伤。故一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审改判撤销一审判决，撤销益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社工伤认字（2014）916号工伤认定决定书，并由益阳市人力资源和社会保障局承担本案所有诉讼费用。
被上诉人益阳市人力资源和社会保障局当庭答辩称：陈新明�在工作时间、工作场所内受到伤害，也是因为工作原因受到的伤害，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审第三人陈梦良当庭陈述称：陈新明是上班时间被杀的，应当认定为工伤；法院的刑事附带民事判决书也明确了陈新明是在工作时间、工作场所内因履行工作职责时受到的伤害；益阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书是正确的，请求二审法院予以维持。
对一审的认证，各方当事人均未提出异议，且经查证属实，本院予以确认。
在二审中，上诉人益阳市朝阳家家乐湖货餐厅与被上诉人益阳市人力资源和社会保障局均未提供新证据，原审第三人陈梦良向法院提供了本院（2014）益法刑一初字第37号刑事附带民事判决书与湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑三终字第26号刑事附带民事判决书，以证明两份判决书已对陈新明被郭术初杀死的事实予以了认定，并作出了刑事附带民事判决。
上诉人益阳市朝阳家家乐湖货餐厅对原审第三人提供的两份判决书质证称，对证据的真实性、合法性均无异议，但应以湖南省高级人民法院的终审判决为准。被上诉人益阳市人力资源和社会保障局对原审第三人提供的两份判决书质证称，对证据的三性均无异议。
对原审第三人在二审中提供的证据，本院经审查认为，湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑三终字第26号刑事附带民事判决书是在本案一审举证期限后才生效的，原审第三人在刑事附带民事判决书生效后将二份判决书作为本案证据向法院提交，二审法院应予接纳；对两份判决书的真实性、合法性，各方当事人均未提出异议，且与本案具有关联性，本院予以采信，但因湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑三终字第26号刑事附带民事判决书系终审生效判决，故在本案中对陈新明被郭术初杀害的相关事实认定，以湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑三终字第26号刑事附带民事判决书的终审生效判决的认定为准。
对于一审认定的事实，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
二审另查明，湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑三终字第26号刑事附带民事判决在本院认为部分认为“郭术初以被害人不该将洗锅水倒入水池，而与被害人发生争吵后，即持刀行凶杀人，被害人无过错”。
本院认为，陈新明作为益阳市朝阳家家乐餐厅的厨师，在厨房从事厨师工作时，因履行倾倒洗锅水这一工作职责与郭术初发生争执，被郭术初刺中要害部位死亡，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法刑三终字第26号刑事附带民事判决已认定陈新明本人在受到暴力伤害过程中并无过错，故陈新明是因履行厨师工作职责而受到暴力伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”情形，应当认定为工伤。被上诉人益阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定正确，上诉人益阳市朝阳家家乐餐厅上诉提出“陈新明的死亡不是因为工作原因，一审适用法律错误”的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费分担不变，二审案件受理费50元，由上诉人益阳市朝阳家家乐湖货餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊敏
审判员 蔡鹏飞
审判员 吴 斌
二〇一五年六月三日
书记员 夏羚羚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3133号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：付邦军，男，1960年10月5日出生，汉族，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人付邦军民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司未按规定依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩睿华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3133号上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：付邦军，男，1960年10月5日出生，汉族，住当阳市。上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人付邦军民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司未按规定依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  苗劲松审判员  张原鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  韩睿华
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行初47号
原告周锡明，男，1960年12月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告惠安县人民政府，住所地惠安县螺城镇中山北路50号。
法定代表人赖清正，代县长。
委托代理人林珀朱，惠安县人民政府工作人员。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
委托代理人陈培彬，惠安县国土资源局工作人员。
委托代理人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安县螺城镇人民政府，住所地惠安县螺城镇东霞路27号。
法定代表人戴金电，镇长。
委托代理人柯清沧，惠安县螺城镇人民政府工作人员。
委托代理人吴福林，福建志立律师事务所律师。
第三人惠安县达源房屋拆迁有限公司，住所地惠安县螺城镇南阳路203号1幢703室。
法定代表人王文聪。
原告周锡明诉被告惠安县人民政府（下称惠安县政府）、惠安县国土资源局、惠安县螺城镇人民政府强制拆除行政行为一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告周锡明及其委托代理人王炳峰，被告惠安县政府的委托代理人林珀朱、许惠恩，被告惠安县国土资源局的委托代理人陈培彬、王杰鸣，被告惠安县螺城镇人民政府的委托代理人林清沧、吴福林均到庭参加诉讼。第三人惠安县达源房屋拆迁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡明诉称，其位于惠安县××城镇××组有近700平方米房屋，于2014年1月13日上午被非法强制拆除，经多次申请复议及提起诉讼得知，该拆除行为系惠安县国土资源局根据惠安县政府下发文件抽调螺城镇工作人员组成惠安县国土资源局福厦高铁惠安站连接线螺城区域土地房屋征收工作指挥部，委托惠安县达源房屋拆迁有限公司于2014年1月13日组织拆除的。原告因认为其合法权益受到侵害，遂提起诉讼，请求判令：1、确认上述被告及第三人惠安县达源房屋拆迁有限公司实施的强制拆除行为违法；并由上述被告与第三人共同赔偿原告房屋被强拆所造成的全部损失。2、本案诉讼费用由上述被告及第三人共同负担。
被告惠安县政府辩称，从原告诉状的内容看，其已经就房屋的拆除行为向泉州市中级人民法院提起过行政诉讼，且泉州市中级人民法院已对案件作出判决，案件亦经福建省高级人民法院审理并维持一审判决，原告现就同一事实提起本案诉讼属于重复诉讼，依法不应受理，已经受理的应予驳回。
被告惠安县国土资源局同意被告惠安县政府的答辩意见。
被告惠安县螺城镇人民政府同意被告惠安县政府的答辩意见，同时主张其并未参与房屋拆除行为，原告将其列为被告是错误的。
经审理查明，原告周锡明因不服被告惠安县政府土地行政征收及泉州市人民政府行政复议一案，经泉州市中级人民法院于2015年6月1日受理，案号为（2015）泉行初字第46号。该案中，周锡明的诉讼请求包括请求确认被告惠安县政府组织实施征收其房屋所占的集体土地行为违法，泉州市中级人民法院经审理后认为，2014年1月13日惠安县政府组织实施强制拆除原告周锡明房屋，系协议约定的权利，周锡明主张惠安县政府组织实施征收其房屋所占的集体土地行为违法，缺乏事实和法律依据，不予支持，并据此判决驳回周锡明的诉讼请求。因周锡明不服向福建省高级人民法院提起上诉，该案案号为（2016）闽行终144号，福建省高级人民法院经审理认为，惠安县政府亦是依据协议组织相关单位对周锡明的房屋进行拆除，周锡明再起诉要求确认惠安县政府征收其房屋所占土地的行为违法，缺乏事实和法律依据，从而驳回周锡明的上诉，维持原审判决。2015年8月26日，原告周锡明向惠安县人民法院提起诉讼，请求确认被告惠安县螺城镇人民政府强拆其房屋行为违法，并赔偿其房屋被拆所造成的全部损失等，惠安县人民法院经审查，于2015年11月24日作出（2015）惠行初字第95号行政裁定书，裁定驳回原告周锡明的起诉。周锡明不服向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院经审理认为，上诉人周锡明在原审过程中将诉讼请求变更为：1、请求确认被上诉人惠安县螺城镇人民政府、惠安县政府强拆其房屋的行为违法，请求依法撤销被上诉人惠安县政府作出的驳回行政复议申请决定书；2、请求被上诉人惠安县螺城镇人民政府、惠安县政府对上诉人房屋恢复原状，上诉人变更诉讼请求后，案件已不属原审法院管辖，并据此于2016年3月4日作出（2015）泉行终字第320号行政裁定书，裁定撤销原审裁定，将本案移送本院审理。2016年本院作为受移送法院依法受理本案。
上述事实有被告惠安县政府提供的泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第46号行政判决书、福建省高级人民法院（2016）闽行终字第144号行政判决书，本院庭审笔录等为证。
本院认为，已经生效的法律文书已经认定，2014年1月13日惠安县政府组织实施强制拆除原告周锡明房屋的行为，依据的是原告周锡明与被告惠安县政府下属的惠安县国土资源局签订的《土地房屋征收安置补偿协议书》中的相关约定，而非被告惠安县政府单方的组织实施土地征收行为，即该行为业经司法审查，已经认定惠安县政府系依据协议组织相关单位对周锡明的房屋进行拆除，并非惠安县政府单方的组织实施土地征收行政行为，现原告周锡明再次提起本案诉讼，要求对此次拆除行为再次审查，请求确认被告惠安县政府、惠安县国土资源局、惠安县螺城镇人民政府强制拆除其房屋行为违法，属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告周锡明的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓝民初字第517号
原告贺某某，女，1969年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人杨伟武，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1962年4月12日生，民族、职业同原告贺某某。
原告贺某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格不合，互不信任。从2002年开始分居生活。2007年4月原告曾起诉离婚，法院驳回请求。但双方关系并未和好。现要求与被告离婚，次女由被告抚养，原告每月持出抚养费100元，夫妻共同财产原告放弃。
被告辩称，原告因有第三者才离婚。上次判不离后，被告被放回后，找回原告，双方共同生活一个月，原告又出走西安，被告多次寻找。被告认为孩子尚小，双方还可以共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1986年登记结婚。1987年2月举行仪式同居生活。1988年4月22日生长女田某。1993年1月生12日生次女田某。婚初数年关系较好。2006年底被告因妨害公务被告劳动教养，原告自被告被劳动教养后几乎每月都去探望被告。2007年4月16日原告曾诉至本院要求离婚。本院以（2007）蓝民初字第281号民事判决驳回原告的诉讼请求。2007年10月中旬被告被释放回来，双方共同生活一段时间后，原告外出打工至今不归。被告曾多次寻找。2008年7月22日原告再次起诉，请求如上所述。审理中双方各执己见，无法达成一致意见。
上述事实，有本院（2007）蓝民初字第517号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚二十余年，已建立起较为深厚的夫妻感情。被告被劳动教养期间，原告坚持定期探望，被告被释放后，找回外出的原告，双方尚能共同生活，可见双方仍有和好可能，且双方年幼的女儿田某也渴望一个完整的家庭，故对原告的离婚请求，依法不予支持。《中某人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，诉讼辅助费100元，共计250元，由原告贺某某负担（已预交）。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇〇八年八月十九日
书记员 铁 凯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01592号
原告：章和祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：周兵兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章和祥与被告周兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员方晓侯适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告章和祥的委托代理人汪光武到庭参加了诉讼，被告周兵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章和祥诉称：2012年，章和祥为周兵兵承包的内外墙粉刷工程提供劳务。后经双方结算，周兵兵分别于2012年8月29日和同年11月9日出具28918元和6390元欠条各一张，约定当年年底付清。逾期，周兵兵拖延未付。请求判令周兵兵立即支付章和祥劳务报酬35308元。
周兵兵未答辩。
经审理查明：2012年，章和祥为周兵兵承包的江苏省姜堰市溱潼镇万人小区湖西等工地墙壁粉刷工程提供劳务。经结算，周兵兵分别于2012年8月29日和同年11月9日出具28918元和6390元欠条各一张，约定当年年底付清。逾期，章和祥催讨未果，因此成讼。
本院认为：章和祥与周兵兵之间发生的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违背法律的强制性规定，故该劳务合同合法有效，具有法律约束力。周兵兵因该劳务合同欠章和祥劳务报酬，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对章和祥的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵兵于判决生效后十日内给付原告章和祥劳务报酬35308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取341.50元，由周兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方晓侯
二〇一四年十月八日
书记员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初557号
原告刘书平，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人高灵波，河南省政府办公厅工作人员。
原告刘书平诉被告河南省人民政府信息公开一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于2017年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告刘书平，被告河南省人民政府委托代理人高灵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：河南省政府办公厅2017年3月6日向刘叔平作出的《非政府信息公开申请告知书》。告知称，原告的行为形式上是申请政府信息公开，实质上咨询等非政府信息公开申请行为，该行政机关无法通过政府信息公开的渠道受理、办理原告的要求。
原告刘书平提起诉讼称：其于2017年2月24日向被告河南省人民政府申请信息公开，被告拒绝调查公开的行政行为违法。请求：依法判决被告政府信息公开拒绝调查答复程序违法、答复内容违法。
原告提交了以下证据：
1、2017年2月28日作出的中牟县人民政府信息公开答复书一份。
2、2017年3月6日作出的郑东新区管理委员会出具的非本机关政府信息告知书一份。
3、2017年（月份看不清楚，是六日）作出的郑州市政府信息公开答复书。
4、2016年6月20日作出的中牟县万滩镇政府作出的信息公开回复数一份。
5、2016年4月14日作出的郑州市郑东新区杨桥办事处政府信息公开答复书一份。
均证明：被告河南省人民政府所指的县级政府原告都进行了政府信息公开申请，他们答复的内容都是不一样的。这几家单位都称不归他们管，原告只能向他们的上级河南省政府进行申请，证明被告有义务有责任向原告回复并出具信息公开答复内容。
被告河南省人民政府答辩称：对于原告刘书平申请公开杨桥村换届选举中是否存在拉票的行为不属于省政府的调查范围。答复依据充分，程序合法，内容适当，并无违法行为，建议驳回刘书平的诉讼请求。
被告提交了以下证据：
（2017）原告提交的政府信息公开申请表，证明原告申请信息公开的内容。
（2017）被告对原告作出的非政府信息公开告知书，证明被告对原告及时作出了告知。
（2017）原告在2017年3月1日向被告邮寄的快递信封邮件、被告在2017年3月1日收到原告的信息公开申请，被告在3月22日向原告邮寄告知书，原告于3月24日收到信件。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息应当是对行政机关对其现有的已经现实存在的信息已经公开，行政机关没有因当事人的申请重新制作和搜集信息的法定义务。原告提出的政府信息公开申请，要求被告调查公开郑州市郑东新区杨桥办事处杨桥村“1993年、1996年、1999年、2002、2005年、2008年、2011年、2014年”1至8届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹，调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，调查结果向其公开，即是要求被告按照其请求制作和搜集信息，被告对原告上述申请予以拒绝，原告不服提起诉讼的，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告刘叔平的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 何信丽
审判员 王娟丽
审判员 耿 立
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩亚蕊
附录：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（自2011年8月13日起施行）
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（自2015年5月1日起施行）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。