浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11849号
原告：叶一媚，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
被告：瑞安市瑞中速递服务有限公司龙首桥分公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道龙首桥商住房组团7幢25号。
负责人：牛三义，经理。
被告：瑞安市瑞中速递服务有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道飞云新区。
法定代表人：许晗君。
委托代理人（特别授权）：吕文胜，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市桐庐县，该公司总经理。
原告叶一媚与被告方xx、瑞安市瑞中速递服务有限公司龙首桥分公司（以下简称瑞中速递龙首桥分公司）、瑞安市瑞中速递服务有限公司（以下简称瑞中速递公司）侵权责任纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，于2016年11月23日受理后，依法由审判员潘胜华于2017年1月18日适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶一媚、被告瑞中速递龙首桥分公司负责人牛三义、被告瑞中速递公司的委托代理人吕文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理中，原告叶一媚申请撤回对被告方xx的起诉，本院另行裁定予以准许。
原告叶一媚起诉称：2015年11月4日，方xx驾驶的无牌三轮电动车停放在瑞安广场南路东塔大厦前地段。13时许，方xx左驾方向起步时，三轮电动车左侧把同车左侧后来方向驶来由原告叶一媚驾驶的无牌二轮电动车身右侧发生刮擦，造成原告叶一媚受伤的道路交通事故。经瑞安交警大队认定，方xx负事故全部责任，原告叶一媚不负事故责任。事故发生后，原告叶一媚即被送往瑞安市人民医院门诊治疗，经诊断为右手第二掌骨骨折。2016年4月25日，由于双方无法达成调解协议，瑞安市公安局交通警察大队出具交通事故损害赔偿调解终结书。方xx受雇于被告瑞中速递龙首桥分公司，从事快递员工作。本起事故发生时，方xx正在派送快递途中。综上，方xx驾车在行经事故发生地段，因未在确保安全、畅通的情况下通行，以致造成事故，其作为事故的全责方，依法应对原告叶一媚的损失承担全部赔偿责任；被告瑞中速递龙首桥分公司系方xx的雇主，对于雇员在工作期间致他人人身损害，应当承担连带责任；被告瑞中速递龙首桥分公司系被告瑞中速递公司的分公司，其法律后果应当由被告瑞中速递公司承担。现原告叶一媚诉请判令：一、被告瑞中速递龙首桥分公司、瑞中速递公司共同赔偿原告叶一媚各项经济损失共计38700元（医疗费1200元、误工费24000元、护理费2000元、营养费5000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失3000元，以上合计38700元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞中速递龙首桥分公司答辩称：对本起事故认定有异议，据方xx陈述事故责任不在他，而在于原告叶一媚，且事故认定书不是交警队当场出具的。方xx是被告瑞中速递龙首桥分公司雇佣的驾驶员，即使方xx有责任的话，也是由方xx本人负责。被告瑞中速递龙首桥分公司已通过方xx交给原告叶一媚医疗费1200元；原告诉请的误工费、护理费和营养费等标准过高；交通费、精神损失抚慰金，不予认可；财产损失，原告诉请过高，即使原告的二轮电动车有损失的话，最多只需要200-300元。
被告瑞中速递公司答辩称：对该事故认定有异议，据牛三义陈述，方xx驾驶的电动三轮车是停放在那里，是原告叶一媚自己碰上去的。如果是这样的话，应由原告叶一媚承担事故的全部责任。该事故认定书是交警队在事后出具的，故被告方对该认定书有质疑。原告诉请的误工期限过长，建议先进行鉴定。另外，因物流公司的行业特点，快递员流动较大，物流公司一般告知快递员发生交通事故的，由快递员自行承担责任。被告瑞中速递公司和被告瑞中速递龙首桥分公司经济上互相独立的，自负盈亏，故被告瑞中速递公司不承担本起事故的赔偿责任。
本院查明交通事故发生的经过和责任认定情况以及原告就诊情况与原告的诉称相符。事发后，被告瑞中速递龙首桥分公司向原告叶一媚垫付了200元。
另查明，出险前原告叶一媚在瑞安追越汽车零部件有限公司从事外贸销售工作。方xx驾驶的无牌三轮电动车未缴纳交强险。发生本起交通事故时方xx正在为被告瑞中速递龙首桥分公司派送快递途中。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供交通事故认定书，门诊病历，诊断证明书，门诊费票据，电动车和手机受损照片，方xx、朱三义的谈话笔录，社会保险参保证明及中国农业银行交易明细单等证据，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。本案中，原告提供的由交警部门出具的事故认定书对本事故责任的认定并无不当，被告瑞中速递龙首桥分公司虽在答辩时提出异议，但质证时明确表示无异议，其亦未提供相反证据予以推翻，经审查，法院对该事故认定书关于事故责任的认定予以确认。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定，掌骨骨折非手术治疗的，营养期限认可30日、误工期限认可60日、护理期限认可30日。原告叶一媚的经济损失，本院核定如下：医疗费为1157.28元，以上费用有原告提供的票据为证，予以支持。营养费，根据司法实践，按30元/天的标准计算，支持900元。护理费，区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。非住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资34644元/年的标准计算，支持2847.45元。误工费，原告无法举证证明最近三年平均收入状况，参照上年度私营单位商务服务业标准为42934元/年计算，支持7057.64元。精神抚慰金，原告未构成伤残等级，其主张精神抚慰金不予支持。交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情支持200元。财产损失，根据原告叶一媚自述，原告驾驶的无牌二轮电动车因长期未驾驶造成电池损坏，该部分损失属于间接损失，不予支持，对其他修理项目与出险当天原告拍摄的照片反映的车辆受损状况相符，酌情支持500元；手机的损失，根据手机使用年限及实际损失情况，酌情支持200元。综上，应支持原告叶一媚的损失总额为12862.38元。根据《中华人民共和国邮政法》的相关规定，经营快递业务应当取得快递业务经营许可，经营主体必须为企业法人。根据法律规定，依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为其他组织成为民事诉讼当事人，具有诉讼主体资格，但诉讼资格不等于民事责任的承担资格。分公司的民事责任应由设立该分支公司的总公司来承担。被告瑞中速递龙首桥分公司系被告瑞中速递公司的分支机构。方xx作为被告瑞中速递龙首桥分公司的工作人员，在履行工作任务过程中造成原告叶一媚的损失，应由被告瑞中速递龙首桥分公司上级单位即被告瑞中速递公司承担侵权赔偿责任。分公司的财产归属于总公司，扣除被告瑞中速递龙首桥分公司已垫付200元，故被告瑞中速递公司还需赔偿原告方xx12662.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市瑞中速递服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶一媚12662.38元，交本院转付；
二、驳回原告叶一媚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，减半收取384元，由原告叶一媚负担324元，被告瑞安市瑞中速递服务有限公司负担60元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费444元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费768元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一七年二月二十日
代书记员 林丹枫