wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2696号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路1019-2号，组织机构代码：58308063-8。负责人：戚海建，行长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被告：徐承志。被告：徐承建。被告：宋文成。被告：邢淑霞被告：丛健。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告徐承志、徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。被告徐承志、徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐承志偿还原告借款本金90000元，利息、罚息及复利（计算到2016年11月20日的金额为36413.88元，2016年11月21日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）、律师费8700元；2、判令被告徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健对原告的上述债权在最高债权余额117000元的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月24日，被告徐承志与原告签订编号为威农商羊支个借字（2012）年第355号的《个人借款合同》一份，约定原告向被告徐承志提供借款90000元，借款期限为2012年12月24日至2014年12月15日，并约定了利率、还款方法、担保、违约责任等。当日，原告与被告徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健与签订编号为威农商羊支个高保字（2012）年第355号的《最高额保证合同》一份，约定被告徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健在债权最高余额117000元的范围内就原告在上述借款期间与被告徐承志办理各类业务形成的债权提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、保全费等。2012年12月28日，原告依约向被告徐承志提供了借款90000元。后被告徐承志仅偿还了部分利息。余款虽经原告多次催要，但被告徐承志仍未依约还本付息，故原告诉至法院。被告徐承志、徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健均未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，原告与被告徐承志签订编号为威农商羊支个借字（2012）年第355号的《个人借款合同》一份，约定原告向被告徐承志提供借款90000元，借款期限为2012年12月24日至2014年12月15日；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。该合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用。同日，原告与被告徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健签订一份《最高额保证合同》，该合同约定被告徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健自愿为原告与被告徐承志自2012年12月24日至2014年12月15日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为117000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满至之日起两年。上述合同签订后，原告于2012年12月28日按合同约定向被告徐承志发放贷款90000元，借款凭证上载明的贷出日2012年12月28日，到期日2014年12月15日，利率为9.48125‰；被告徐承志在借款凭证的借款人栏目处加盖印章并按手印。借款到期后被告徐承志未按约偿还借款本息，截至2016年11月20日，尚欠原告借款本金90000元，利息、复利、罚息36413.88元。原告遂于2016年12月2日向本院提交了诉讼材料，本院于2017年5月24日立案受理。自2016年11月20日后，各被告均未偿还任何欠款。另查，被告徐承志自2012年12月24日至2014年12月15日期间与原告之间只有涉案的一笔债权债务关系。又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了委托代理合同以及山东弘誉师事务所开具的律师代理费收据一张，上述收据载明的金额为8700元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。本院认为，原告与被告徐承志签订的《个人借款合同》、与被告徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告徐承志，被告徐承志应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，现借款期限已届满，被告徐承志仍未偿还原告全部借款本息，故原告请求被告徐承志给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。根据最高额保证合同约定，被告徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健自愿为被告徐承志的上述贷款在最高债权余额117000元的范围内提供连带责任保证，因被告徐承志未按约定期限偿还借款本息，且原告在保证期间内向保证人主张了权利，故原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，由于合同未对保证份额进行约定，各保证人应当承担连带责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告徐承志、徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐承志偿还原告贷款本金90000元及利息、复利、罚息36413.88元（截至2016年11月20日）以及自2016年11月21日至实际履行之日止的利息、复利、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；二、被告徐承志支付原告律师费8700元；三、被告徐承建、宋文成、邢淑霞、丛健对被告徐承志的上述付款义务在117000元最高限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告徐承志追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 刘 晓 娟人民陪审员 王 振 桂人民陪审员 王   荣二〇一七年十月十九日书 记 员 张瑛（代）
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第121号
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地长春市净月旅游开发区。
法定代表人柏广新，总经理。
委托代理人吴煜，该公司员工。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月旅游开发区。
法定代表人陈立学，总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月旅游开发区卫星路工业区。
法定代表人陈立学，总经理。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月旅游开发区。
法定代表人陈立学，总经理。
被执行人陈立学，男，1959年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份号码为×××。
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、陈立学借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第3005号执行证书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案。在执行过程中，申请执行人于2015年9月1日向本院提交撤销执行申请书，要求撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第3005号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 刘 洋
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫胡成
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第121号
申请执行人谭加风，女，生于1948年1月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人苑继文，男，生于1971年3月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人苑继燕，女，生于1976年4月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人法代辉，男，生于1986年10月3日，回族，居民，住济南市市中区。
申请执行人依据（2013）长民初字第1390号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还案件受理费5741.35元及利息，案件受理费50元，申请执行债权共计5791.35元。2014年12月22日，本院以（2015）长执字第121号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第121号一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十五日
书记员 董 宁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第121号
申请执行人：姜某某。
被执行人吴某某。
申请执行人姜某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月15日作出（2014）长民初字第2755号民事判决，判决如下：
被告吴某某偿还原告姜某某欠款利息3.6万元。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告负担；剩余787.8元，由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。本院查明，申请执行人于2015年2月24日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2755号民事判决终执行程序予以终结，
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘昌民
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第121号
申请执行人陈某。
被执行人崔某。
本院在执行陈某申请崔某返还彩礼一案中，被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务，即返还陈某彩礼23100元，案件受理费377.5元。在执行过程中查明，被执行人崔某在银行有存款。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人崔某在你行的存款23729.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年二月十日
书记员 赵国锋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3552号
上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司横山县支公司，住所地：榆林市横山区南大街自强西路。
负责人：谢明纯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘浩，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：侯尚平，男，1984年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。
委托诉讼代理人：侯志龙（侯尚平弟弟），1988年2月6号出生，住陕西省榆林市横山区。
被上诉人（原审被告）：刘晋伟，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。
被上诉人（原审被告）：曹宏帅，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。
上诉人中航安盟财产保险有限公司横山县支公司因与被上诉人侯尚平、刘晋伟、曹宏帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0823民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0823民初2077号民事判决；
二、发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。
上诉人中航安盟财产保险有限公司横山县支公司预交的案件受理费130元，予以退还。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 安
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初375号
自诉人张某某，女，1944年11月2日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人张某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 静
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00941号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该联社职工。
被执行人：乔龙银。
本院在执行阜南县农村信用联社与乔龙银借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第01243号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩 奔
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1213号
原告：邢小林﹙曾用名邢树林﹚，女，1958年11月26日出生，汉族，职工，住冠县。
被告：路登星，男，1953年12月24日出生，汉族，退休职工，原住冠县，现在聊城监狱服刑。
被告：路燕，女，1983年10月1日出生，汉族，职工，住冠县，路登星之女。
被告：焦成栋，男，1983年11月9日出生，汉族，职工，住冠县，路燕之夫。
委托诉讼代理人：王秋玲，女，1957年7月23日出生，汉族，退休职工，住冠县，路登星之妻。
原告邢小林﹙曾用名邢树林﹚与被告路登星、被告路燕、被告焦成栋民间借贷担保纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢小林﹙曾用名邢树林﹚、被告路登星、被告路燕、被告焦成栋委托诉讼代理人王秋玲到庭参加诉讼。被告焦成栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小林﹙曾用名邢树林﹚向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款28万元，其中18万元自2014年7月16日，10万元自2014年2月26日，均按月利率15‰支付利息至付清日。事实和理由：被告路登星于2013年7月15日向原告借款18万元，月利率15‰，于2014年2月26日向原告借款10万元，月利率15‰。以上借款由被告路燕、被告焦成栋连带担保。后来，被告路登星就18万元借款给付了一年利息。后经多次催要，被告未返还借款及剩余利息。
被告路登星辩称：原告所诉借款内容属实，不清楚担保之事，被告路登星已经付不起利息，只同意给付28万元本金。
被告路燕、被告焦成栋辩称：原告所诉借款本息及担保内容属实，尽力偿还。
原告邢小林﹙曾用名邢树林﹚针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了被告路登星出具的两份借据﹙一份18万元一份10万元﹚及被告路燕、被告焦成栋出具的连带担保书，担保期间为直至还清为止。被告路登星质证称对两份借据无异议，对连带担保书不清楚，被告路燕、被告焦成栋质证称对上述证据无异议。上述证据内容具体、翔实，合法，能支持其诉称的事实和理由，对本案具有证明效力。
根据原告邢小林﹙曾用名邢树林﹚的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告路登星于2013年7月15日向原告借款18万元，月利率15‰，于2014年2月26日向原告借款10万元，月利率15‰。后来，被告路登星就18万元借款给付原告一年利息。以上借款由被告路燕、被告焦成栋连带担保，担保至还清为止。后经多次催要，被告未返还借款及剩余利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定可以看出，被告路登星向原告借款28万元，约定月利率15‰，为原告出具借据，被告路燕、被告焦成栋为借款进行连带担保，不违反上述法律规定，应受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，被告路登星依法应返还借款及约定利息，被告路燕、被告焦成栋依法应负担连带责任。原告要求按月利率15‰计算利息，在上述法律规定的范围之内。
综上所述，原告已依法为被告路登星提供借款，被告路登星应依法返还借款并支付约定利息。被告路燕、被告焦成栋应对借款本金及约定利息负连带担保责任，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告路登星返还原告邢小林﹙曾用名邢树林﹚借款本金28万元，并支付利息﹙其中18万元自2014年7月16日起，其中10万元自2014年2月26日起，均按月利率15‰计算至本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行，由被告路燕、被告焦成栋连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一七年七月三十一日
书记员 马雪莹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终574号
上诉人（原审被告）：吕晓香，女，汉族，1970年5月27日生，户籍地苏州市虎丘区）四角塘口39-1号，现住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：邹锋，女，汉族，1989年11月13日生，住常州市�北区。
上诉人吕晓香因与被上诉人邹锋健康权纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2017）苏0402民初4510号民事裁定，向本院提起上诉。
吕晓香上诉称，其住所地为苏州市虎丘区东渚镇茅山村（1）四角塘口39-1号，根据民诉法的相关规定，本案应由被告住所地法院即苏州市虎丘区人民法院管辖。
邹锋未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，邹锋的诉请是基于吕晓香的侵权行为，而行为地在常州市第一人民医院，属常州市天宁区管辖区域，一审法院据此裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一七年十二月五日
书记员 李双
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异87号
案外人：广州起重设备厂。住所地：广州市荔湾区花地大道中***号。
法定代表人：梁俭宏。
申请执行人：邓文英，女，1971年7月26日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：孟秋男，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：黄燕楣，广东法丞律师事务所律师。
被执行人：广州机械设备进出口公司。住所地：广州市越秀区环市中路***号金鹰大厦A2801、A2803、A2805—*****房。
法定代表人：黄振华。
被执行人：广州市工程与农业机械进出口公司。住所地：广州市越秀区环市中路***号金鹰大厦A2802、A2804、A2700—*****房。
法定代表人：黄振华。
本院在执行申请执行人邓文英与被执行人广州机械设备进出口公司、广州市工程与农业机械进出口公司借款合同纠纷一案中，案外人广州起重设备厂对本案冻结被执行人广州市工程与农业机械进出口公司在广州起重设备厂的投资股权的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人广州起重设备厂称，法院冻结的股权并不属于广州市工程与农业机械进出口公司所有，而是属其企业的全民所有，法院的冻结行为严重侵害其合法权益，故请求法院予以解除冻结。
本院查明，交通银行股份有限公司广东省分行（原交通银行广州分行）与广州机械设备进出口公司、广州市工程与农业机械进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2002年2月5日作出（2002）越法经初字第40号《民事判决书》，判决广州机械设备进出口公司清还借款本金60万美元及将计至2001年9月20日止的利息296505.89美元清还给交通银行广州分行，并负担案件受理费47215元；广州市工程与农业机械进出口公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，交通银行广州分行向本院申请执行，本院于2002年3月21日以（2002）越法执字第1124号立案执行。
在执行期间，因未发现两被执行人有可供执行的财产，案件中止执行。后交通银行股份有限公司广东省分行将该案债权转让给邓文英，邓文英向本院申请恢复执行，本院于2015年11月30日以（2015）穗越法收执恢字第331号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人广州市工程与农业机械进出口公司在广州起重设备厂的投资股权（出资金额为518万元），冻结期限至2018年11月29日。本院于2016年4月12日以（2016）粤0104执恢60号立案恢复执行，并依邓文英的申请于2016年5月9日作出（2016）粤0104执恢60号《执行裁定书》，裁定变更邓文英为该案申请执行人，原申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行在该案中的权利义务由邓文英继受。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本院冻结的上述投资股权登记在被执行人广州市工程与农业机械进出口公司名下，本院冻结上述投资股权依法有据。案外人与被执行人广州市工程与农业机械进出口公司是两个各自具有独立资格的法律主体，现案外人未能提供生效的法律文书等证据证明上述股权属其所有，故对案外人提出的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人广州起重设备厂对本院（2016）粤0104执恢60号案执行标的被执行人广州市工程与农业机械进出口公司在广州起重设备厂的投资股权（出资金额为518万元）所提的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱林霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第587号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
负责人王业。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告黄晓霞，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳中海地产有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路399号中海大厦十一楼。
法定代表人王琦。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回对被告深圳中海地产有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳中海地产有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回对被告深圳中海地产有限公司的起诉。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 严琪琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第587号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
代表人王业，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告黄晓霞，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳中海地产有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路399号中海大厦十一楼。
法定代表人王琦。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告黄晓霞、深圳中海地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员李活光担任审判长，与人民陪审员罗祝红、侯媛蓉组成合议庭进行审理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 严琪琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民三初字第587号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。负责人王业，该行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告黄晓霞，住址广东省深圳市龙岗区。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告黄晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、丁晓晨组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告黄晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月28日，原告与被告签订《深圳市个人住房公积金借款抵押合同》，合同约定：被告黄晓霞向原告申请住房公积金贷款393000元，用于购买位于深圳市龙岗区南湾街道布澜路阅景花园第2号楼二单元1××0号房产；贷款期限为336个月；贷款利率为起息日住房公积金基准利率；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对未能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利；逾期的住房公积金贷款罚息利率为合同住房公积金贷款执行利率上浮50%，如遇国家利率调整，按照规定执行；被告采用“等额本金还款法”的方式还款；为担保债务的履行，被告将上述所购的房产抵押给原告。合同签订后，原告依约于2013年5月28日向被告发放了393000元住房公积金贷款。被告并未如约履行还款义务，于2014年10月28日开始欠款，现已拖欠5期借款本息，截止2015年3月6日，尚欠原告贷款本金373116.12元、利息5612.84元、罚息1007.43元，合计379736.39元。原告为维护其合法债权，诉请法院判令：一、解除原告与被告之间签订的《深圳市个人住房公积金借款抵押合同》；二、被告立即偿还原告贷款本息（结清）合计379736.39元[其中本金373116.12元、利息5612.84元、罚息1007.43元，（利息、罚息暂计至2015年3月6日，之后的利息、罚息按合同约定及人民银行规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告对抵押的房产（即深圳市龙岗区南湾街道布澜路阅景花园第2号楼二单元1××0号房）享有抵押权，房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；四、被告承担全部诉讼费。被告未答辩，未提交证据材料，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称所述属实。另查明，原告与被告签订的借款合同还约定：本合同项下住房公积金贷款利率为起息日住房公积金基准利率，贷款利息从划款之日起计算，（贷款利率以《借款借据》的记载为准）；在合同有效期内遇利率调整的，自次季初首月1日进行利率调整；被告不按合同第六条第四款约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，有权解除借贷关系，有权对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本机和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。《借款借据》显示合同项下住房公积金起息日基准利率为4.5%每年。为担保债务履行，被告将其购买的位于深圳市龙岗区南湾街道阅景花园2号楼二单元1××0号房产（房产证号：60××81）抵押给原告，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的一切相关费用，并已就上述房产抵押在房产登记部门办理了抵押登记。以上事实有《个人住房公积金借款抵押合同》、《借款借据》、贷款状态查询单、产权资料电脑查询结果表、房地产权抵押登记查询表及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告与被告签订的《个人住房公积金借款抵押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，合同约定的解除条件成就，原告有权依据约定解除合同并要求被告偿还贷款本息。被告将其名下位于深圳市龙岗区南湾街道阅景花园2号楼二单元1××0号房产抵押给原告，在依法办理了抵押登记后，原告已合法取得抵押权，原告有权就依法处分抵押房产所得之价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告黄晓霞签订的《个人住房公积金借款抵押合同》；二、被告黄晓霞应于本判决发生法律之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金373116.12元、利息5612.84元、罚息1007.43元，合计379736.39元（利息、罚息暂计至2015年3月6日，此后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至款项实际履行之日止）。三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告黄晓霞名下位于深圳市龙岗区南湾街道阅景花园2号楼二单元1××0号房产享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿，不足部分由被告黄晓霞继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6996元（已由原告预交），由被告黄晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李  活  光人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 丁  晓  晨二〇一五年七月十五日书 记 员 严琪琪（兼）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1841号
原告：李运奇，男，汉族，1978年12月12日出生，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告李运奇与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运奇委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运奇向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金7567元；3.被告返还原告装修款36460元（装修款按每平米1000元计算，建筑面积为36.46平方米）。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（现售）》（合同编号GL827），约定原告以单价每平米5930元、总房价216208元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘3单元807号房，随后原告按被告要求支付了65208元购房首付款给被告，并办理了银行按揭贷款，合同约定交房时间为2015年10月31日，交付的是按每平米1000元的装修标准的精装房。之后，被告未能按时交房，经原告一再催告，被告仍一再拖延，甚至失去联系，属于严重违约。直到2016年5月23日，原告被迫以未完成装修的现状收房。至今，也没有联系得上被告，更不用说按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案了，致使原告无法办理房产证。
被告冠麟公司未作答辩。
原告李运奇围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL827），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元8层807号房，建筑面积为36.46平方米，单价为每平方米5930元，总金额为216208元。合同第八条约定出卖人应当在2015年10月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件五约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金7567元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年10月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年11月1日计算至2016年9月20日，为14010元（216208元×0.0002×324天）。现原告主张7567元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修款36460元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李运奇支付逾期交房违约金7567元；
二、驳回原告李运奇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.67元（原告李运奇已预交），由原告李运奇负担745.67元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担155元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费900.67元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00175号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人庄某，男，1983年2月17日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省南陵县，住马鞍山市雨山区。2001年5月因犯寻衅滋事罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑二年；2006年9月因犯故意伤害罪被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年11月14日因吸毒被马鞍山市公安局金家庄分局决定强制戒毒二年。2013年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月3日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月10日经马鞍山市雨山区人民检察院批准由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年4月底的一天晚上，被告人庄某通过电话联系的方法，在马鞍山市雨山区九都宾馆2015房间，向吸毒人员席某贩卖“冰毒”0.1克左右，得款100元。
2014年5月3日下午，被告人庄某携带“冰毒”在马鞍山市花山区海兴大酒店附近的一家动漫城里欲向他人贩卖，后被公安民警查获，当场收缴“冰毒”1.5克。
上述指控，公诉机关向法庭提供了物证微型电子称；受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证；证人席某的证言；辩认笔录；刑事摄影照片；被告人庄某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人庄某以贩养吸向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人庄某曾因贩卖毒品被判刑，且刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯又是毒品再犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人庄某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年4月底的一天晚上，被告人庄某通过电话联系的方法，在马鞍山市雨山区九都宾馆2015房间，向吸毒人员席某贩卖“冰毒”0.1克左右，得款100元。
2014年5月3日下午，被告人庄某携带“冰毒”在马鞍山市花山区海兴大酒店附近的一家动漫城里欲向他人贩卖，后被公安民警查获，当场收缴疑似“冰毒”三小包。经检验，被查获的疑似“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，重量为1.5克。被告人庄某的尿样检测甲基安非他明呈阳性。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、物证：微型电子称一台；
2、书证：受案登记表、到案经过�搜查笔录、扣押物品清单、尿样提取笔录、现场检测报告书、户籍证明、被告人庄某的前科材料；
3、证人席某的证言；
4、辨认笔录；
5、被告人庄某的供述；
6、鉴定意见：马鞍山市公安司法鉴定中心毒品检验报告；
7、视听资料：刑事摄影照片。
本院认为：被告人庄某违反国家毒品管制法规，以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯又系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其归案后向公安机关如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十�条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2015年6月2日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、将公诉机关移交本院的被告人庄某作案用的电子称一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00175号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年6月19日出生。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日15时许，被告人彭某某与被害人谭某某在长沙市雨花区洞井安置小区10栋1楼一无名麻将馆内因琐事发生争执，后被告人彭某某持砍刀将被害�谭某某的手臂砍伤。经鉴定，被害人谭某某的伤情构成轻伤。
2013年8月24日23时许，长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警将被告人彭某某抓获归案。2013年9月2日，被告人彭某某的亲属与被害人谭某某达成调解协议，被告人彭某某的亲属已代为赔偿被害人谭某某经济损失共计人民币120000元，并取得谅解。
2014年3月3日，茶陵县司法局出具（2014）43号《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》，建议对被告人彭某某实行社区矫正。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源与抓获经过，证人王某某辨认被告人彭某某的笔录及照片，被告人彭某某指认作案现场及丢弃作案工具的地点的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第706号《法医学人体损伤程度�定书》，被害人谭某某的伤情照片，《长沙市公安局雨花分局110处警治安纠纷调解协议书》，被害人谭某某出具的谅解书，茶陵县司法局出具的（2014）43号《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》，证人杨某某、王某某、周某某、王某某、王某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人彭某某的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人彭某某所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 孟繁英
人民陪审员 马春柳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初510号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：宋玉霞，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告宋玉霞供用热力合同纠纷一案，于2018年4月9日立案受理后，原告以双方达成和解为由于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原被告双方达成和解协议，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂自动而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 贾玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00238号
原告高明学。
被告张连冬。
被告刘荒申（系被告张连冬之妻子）。
本院在审理原告高明学诉被告张连冬、刘荒申商品房销售合同纠纷一案中，原告高明学于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张连冬、刘荒申银行存款30000.00元或等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高明学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张连冬、刘荒申银行存款30000.00元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨敦中
审 判 员 王国泰
人民陪审员 张法明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王振波
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第480号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年1月底，被告人潘某在杭州市余杭区良渚街道勾庄白洋路东口被害人戴某开设的报刊亭，用随身携带的小刀撬开门口安装的电动车投币充电器，窃得人民币10元左右。之后，被告人潘某在白洋路与莫干山路交口东侧莫干山路1604号被害人李某开设的轮胎店门口，用上述相同方法，窃得电动车投币充电器内人民币130元左右。
同年2月上旬，被告人潘某在杭州市余杭区良渚街道良港村周家里111号被害人周某开设的小卖部，用随身携带的螺丝刀撬开门口安装的电动车投币充电器，窃得人民币17元左右。
同月中旬，被告人潘某在杭州市余杭区良渚街道沈家村131号被害人陈平某的惠捷家电门口，用上述相同方法，窃得电动车投币充电器内人民币20元左右。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人潘某因随身携带作案工具涉嫌盗窃被公安机关抓获，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃罪行。公安机关从被告人潘某处扣押其作案用指甲刀2把，螺丝刀1把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
再查明，案发后，被告人潘某已向各被害人退还违法所得，并赔偿相应经济损失，取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某、李某、周某、陈某的陈述；地点辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；谅解书；抓获经过、破案经过；户籍证明、无违法前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某积极退赃，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人潘某作案用工具指甲刀二把，螺丝刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年五月七日
书 记 员 夏 菲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2061号
申请执行人:王德珍，女，1980年8月15日出生，汉族，中专文化，教师，住河北省黄骅市。。
被执行人：张俊艳，女，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
被执行人：程建，男，1981年2月15日出生，汉族，中专文化，教师，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人王德珍与被执行人张俊艳、程建民间借贷纠纷一案，查明被告暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一)项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第2886号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴世臣
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1852号
申请执行人：胡建林，女，1975年6月28日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代�人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7145号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付胡建林租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，胡建林向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡建林申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1852号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6140号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：翁博甫、邵云，浙江合创律师事务所律师。
被告：姜志松，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍所在地:宁波市江北区。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告姜志松金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月20日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告姜志松偿还原告借款本金23438.23元，利息5946.08元（暂计算至2016年9月28日，以后按照合同约定算至实际履行之日止），律师费2000元。本案于2017年4月19日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告变更诉请中暂计欠息为利息1966.67元、罚息3431.34元、复利264.18元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月29日。
二、借款金额：被告在编号为兴银甬个旅字第江东140052号的《个人旅游借款合同》项下向原告借款150000元。
三、约定利息：固定年利率8%；未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，按照合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。
四、借款用途：支付旅游消费支出。
五、还款期限：分期付息，自借款发放的次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，本金于借款到期日2015年8月29日一次性归还。
六、款项交付：2014年8月29日。
七、还款情况：借款到期后未足额还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年9月28日，尚欠借款本金23438.23元、利息1966.67元、罚息3431.34元、复利264.18元。
九、其他相关事实：《个人旅游借款合同》约定：被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担。
原告为实现本案债权支出律师费2000元。
上述事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、银行个贷系统截图、客户还款明细清单、利息计算清单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证等证据予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告未按约足额还本付息，已构成违约。原告有权要求被告归还尚欠借款本金，支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利，并要求被告偿付其为实现债权支出的合理费用。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志松归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金23438.23元，支付利息1966.67元、罚息3431.34元、复利264.18元，并支付自2016年9月29日起至实际履行日止按《个人旅游借款合同》约定计算的罚息、复利（不得对罚息或复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜志松偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费579元，由被告姜志松负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张瑶红
人民陪审员 徐惠芬
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 陈吴辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18790号
原告：陈江林，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：金军海，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈江林诉被告金军海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈江林到庭参加诉讼。被告金军海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈江林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币29800元及逾期利息（从2015年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告向原告采购箱包，货值人民币32800元，被告支付订金3000元。2015年11月19日，被告在送货单上签字确认收货，并承诺20天付款，嗣后，被告分文未付。
被告金军海未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年11月23日，被告向原告订购货物，货值人民币32800元。同日，被告支付订金3000元，承诺20天付款。2015年11月29日，被告在送货单上签字确认收到原告交付的货款，并注明“款未付”。
以上事实，有原告提供的订货单一份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币29800元，事实清楚，证据充分。被告逾期未付已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院支持原告从被告逾期之日起向其主张逾期利息损失。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金军海于本判决生效后五日内支付原告陈江林货款人民币29800元及逾期利息（从2015年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈江林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周 胜
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第130号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某甲，2013年8月7日曾因盗窃被行政拘留十五日。2014年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员唐海涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年12月至2014年2月间，被告人张某甲至无锡市及本市海陵区等地盗窃4次，窃得款物合计价值人民币28700余元。具体分述如下：
1、2013年12月21日14时许，被告人张某甲在无锡市崇安区健康路桌球室，乘隙窃得被害人王某人民币5200元。
2、2014年1月5日3时许，被告人张某甲至本市海陵区济川东路专卖店，采取强行扒开店门的方式，窃得被害人袁某人民币1700元以及软金沙苏烟两条、硬中华香烟一条、软玉溪香烟两条、硬芙蓉王香烟一条、精品南京香烟一条、硬中华香烟四包，合计价值人民币2400元。上述款物合计人民币4100元。
3、2014年2月5日2时许，被告人张某甲进入本市海陵区泰康小区出租房内，窃得被害人张某乙IPAD4平板电脑1台以及周大福牌黄金项链1根，经鉴定价值人民币9563元。
4、2014年2月18日4时许，被告人张某甲至本市海陵区泰康小区，以爬窗入室的方式进入出租房内，窃得被害人高某人民币6700余元及苹果牌5S手机1部，经鉴定价值人民币3213元。上述款物合计价值人民币9913元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、袁某、张某乙、高某等人的陈述，证人窦某、黄某等人的证言，价格鉴证结论书，价格证明，抓获经过以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某甲有劣迹，且多次盗窃，酌情对其从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年12月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款人民币一万三千六百元以及赃物IPAD4平板电脑1台、周大福牌黄金项链1根、香烟7条、香烟4包应予追缴，并于发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年六月十二日
书记员 丁泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8450号
罪犯何静波，男，汉族，1981年7月4日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇〇八年一月十六日作出（2008）石刑初字第12号刑事判决，以被告人何静波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人陈春雨不服，提出上诉。本院于二〇〇八年八月五日作出（2008）昆刑终字第142号刑事判决，维持对被告人何静波的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何静波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何静波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何静波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯何静波减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3154号
原告遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义县南白镇万寿街。
法定代表人徐公斌，该单位理事长。
委托代理人徐伟，遵义县农村信用合作联社尚嵇信用社主任。
委托代理人杜永松，遵义县农村信用合作联社尚嵇信用社客户经理。
被告陈中林，男，1964年2月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告王运琴，女，1966年11月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理遵义县农村信用合作联社与被告陈中林、王运琴金融借款合同纠纷一案中，原告遵义县农村信用合作联社以与被告和解为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义县农村信用合作联社承担。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冉红霞
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审64号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人王海龙，男，1966年2月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2013年7月24日作出的甬鄞［2013］45号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月24日作出了甬鄞［2013］45号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2011年12月擅自占用古林镇礼嘉桥村土地建厂房，总占地面积2324平方米，其中建筑占地面积2169平方米，建筑面积2169平方米。根据2010年土地利用现状，占用前该地块农用地632平方米（都属耕地），建设用地266平方米（都属村庄），未利用地1426平方米（坑塘水面679平方米，河流水面747平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块建设用地266平方米（符合规划），基本农田632平方米，未利用地1426平方米（都不符合规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2324平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的632平方米基本农田和1426平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的266平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币69720元。申请执行人于2013年7月24日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了第4项的罚款义务。2013年10月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2013］45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行行政处罚决定中的罚款义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月24日作出的甬鄞［2013］45号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初95号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人高某某，男，裕固族，务农，初中文化程度，户籍所在地甘肃省肃南裕固族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被民乐县公安局刑事拘留，同年5月12日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2016)94号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年5月5日21时32分，被告人高某某醉酒�无证驾驶甘GD72**号小型轿车，由南向北行驶至民乐县西环路时，被民乐县公安局交警大队民警发现，经酒精呼吸仪检测酒精含量为200mg/100ml。21时45分，民乐县公安局交警大队民警将高某某带至民乐县人民医院抽取了血液。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验，被告人高某某血液中酒精含量为193.35mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、酒精呼吸仪检测结果、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、被告人的供述与辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、甘肃申证司法医学鉴定所关于高某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，�行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年9月19日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一�年七月十九日
书记员 李文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第387号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人胡某甲（曾用名胡某），农民。2011年6月14日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2000元；2012年12月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月14日刑满释放;2014年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月3日刑满释放。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月11日傍晚，被告人胡某甲到本市更楼街道喜洋洋窗帘店门口，采用推车的方式窃得王某甲停放在此处的白色捷安特自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1048元。
2.2015年4月24日下午，被告人胡某甲到本市新安江街道法院路6幢102室，采用技术开锁的方式进入王某乙家，窃得现金人民币400元及黄金戒指一枚、黄金手链一条。经鉴定，上述黄金首饰价值人民币5400元。
3.2015年5月4日下午，被告人胡某甲到本市新安江街道白沙社区华隆东路9幢1单元201室，采用技术开锁的方式进入郑某家，窃得现金人民币2200元及世纪联华超市会员卡一张，后用该卡消费人民币240.54元。
综上，被告人胡某甲盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币9288.54元。
被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实；白色捷安特自行车一辆被追回。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单及照片、接受证据材料清单、旧货交易情况登记簿、消费证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人付某、许某、诸某的证言，被害人王某甲、王某乙、郑某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年4月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押在建德市公安局的赃物白色捷安特自行车一辆发还给被害人王江平。
三、责令被告人胡某甲退出剩余犯罪所得予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年七月二十日
书记员 黄阳明
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0681行审17号
申请执行人广汉市社会保险事业管理局。住所地四川省广汉市。
法定代表人刘曼丽，系该局局长。
被申请执行人广汉九天高分子材料有限公司，地址广汉市。
申请执行人广汉市社会保险事业管理局向本院提出申请，要求强制执行广汉市社会保险事业管理局于2016年12月26日作出的广社险收（2016）5号《广汉市社会保险事业管理局社会保险费征收决定书》。
本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，对广汉市社会保险事业管理局作出的广社险收（2016）5号《广汉市社会保险事业管理局社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，广汉市社会保险事业管理局作出的广社险收（2016）5号《广汉市社会保险事业管理局社会保险费征收决定书》的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对广汉市社会保险事业管理局作出的广社险收（2016）5号《广汉市社会保险事业管理局社会保险费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰剑平
审判员霍晋萍
审判员 张 燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第189号
原告：沈某。
委托代理人：周金多。
被告：吕某甲。
原告沈某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人周金多，被告吕某甲到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙，××××年××月××日生育女儿吕某丙，××××年××月××日生育儿子吕某丁。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事争吵，无共同语言，现夫妻感情破裂，无和好可能。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子吕某丁由原告抚养至独立生活，女儿吕某乙、吕某丙由被告抚养至独立生活。
被告吕某甲答辩称：被告不同意离婚，原、被告共同生活九年，并生育三个孩子，夫妻感情是好的。原、被告没有经常为琐事争吵，主要是因为原告花钱无度，被告劝告，原、被告就发生争吵。原告于2013年12月20日离家出走至今未归，后经打听查实，原告是有了外遇，原告的姑姑也承认此事。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙，××××年××月××日生育女儿吕某丙，××××年××月××日生育儿子吕某丁。
上述事实，有原告提供的身份证、回执、结婚登记审查处理表等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞高奇
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 李 军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2883号
原告：李明光，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被告：栗清华，住大连市。
第三人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。
法定代表人：李明光，经理。
委托诉讼代理人：李臣芳，男，系该公司职员�
原告李明光与被告栗清华、第三人大连融达房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 柳 桢
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第331号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年5月7日出生于吉林省双辽市卧虎镇，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地双辽市卧虎镇。因犯故意伤害罪，于2005年5月10日被内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑十一年，2012年3月31日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月7被海拉尔公安分局刑事拘留，同年4月20日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2015年8月12日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年4月6日，被告人黄某某驾驶租赁的吉AQT1**号黑色丰田凯美瑞牌汽车携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）从吉林省双辽市来到海拉尔区，并入住海拉尔区富源宾馆228号房间。2015年4月7日9时许，公安机关在宾馆房间内抓获黄某某，并在其驾驶的汽车内查获甲基苯丙胺29.2826克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人赵某某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，违禁物品上缴证明，现场检测报告书，情况说明，常住人口基本信息，租车手续，行政处罚材料，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，检验报告，毒品称量记录，被告人黄某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人黄某某能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2017年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一五年八月十二日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第331号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人应某，男，1975年4月17日出生，汉族，籍贯江西省上栗县，小学文化，无业。1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2011年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年4月11日刑满释放。2014年7月3日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，同月24日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月18日18时许，被告人应某在我市一辆开往枋湖客运站的18路公交车上，趁被害人汪某在万达西公交车站下车不备之机，将被害人放在裤袋内的一部华为牌P7型手机盗走，被盗手机价值人民币2134元。现该手机已发还被害人汪某。上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，且有被盗物品照片，证人邱某证言，被害人汪某陈述，被告人应某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，发还物品清单，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2134元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某系累犯，依法应当从重处罚；能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄少斌二〇一五年六月二十五日代书记员张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03227号
原告陈高凤，女，1960年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告陈高凤诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈高凤撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4008号
原告无锡市乐羊金属制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
代表人潘益良，该厂厂长。
委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告贾显政，男，1970年6月8日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住江苏省无锡市锡山区（国茂钢材市场）。
原告无锡市乐羊金属制品厂（以下简称乐羊厂）与被告贾显政加工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行审理，原告乐羊厂的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告贾显政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐羊厂诉称：其为贾显政提供的铁板等原材料进行切割、钻孔加工，至2014年10月2日尚结欠加工酬金30000元未付，贾显政承诺了付款期限及逾期付款的违约金计算标准，届期，贾显政未付款，故现要求贾显政立即给付加工酬金30000元和支付自2014年12月30日起至2017年6月30日止的违约金5000元，并付欠款30000元自2017年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
被告贾显政未作答辩。
经审理查明：乐羊厂自2013年1月起根据贾显政的要求，为贾显政提供的铁板等原材料进行切割、打孔加工，至2014年12月30日，贾显政尚结欠加工酬金30000元未付，当日，贾显政出具欠条一份，予以确认，承诺从2014年12月30日号每月付800元直至付清为止，到时不付违约金按每天500元计算，同时贾显政的合伙人兰开美在欠条上也签署了姓名。届期，贾显政、兰开美均未履行付款义务，乐羊厂虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告乐羊厂提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：乐羊厂与贾显政间建立的加工业务，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从乐羊厂提供的欠条，结合贾显政未到庭和举证分析，本院对乐羊厂陈述贾显政结欠其加工酬金30000元，本院应予确认，但贾显政承诺的违约金计算标准偏高，应予降低，鉴于乐羊厂主张的违约金数额及计算标准，在法律规定的范围内，故对乐羊厂的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由贾显政给付乐羊厂加工酬金30000元和违约金5000元，并偿付欠款30000元自2017年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由贾显政负担。乐羊厂同意其预交的诉讼费用由贾显政向其直接支付，本院不再退还，由贾显政于本判决生效之日起十日内向乐羊厂直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周伟良
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁 丽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初341号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人房某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日22时许，被告人房某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，从涟水县涟城镇同乐坊豪门KTV门前回家，沿渠北西路行驶至同乐坊门前路段时，被涟水县公安局执勤民警查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人房某血样中乙醇含量为90.8mg/100ml。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、现场查获照片、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人房某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人房某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海
二〇一六年十月九日
书记员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第2002号
原告李永银，农民。
委托代理人张俭。
被告姚焕青，农民。
被告蔺艳超，农民。
原告李永银诉被告姚焕青、蔺艳超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李永银及委托代理人张俭，被告姚焕青、蔺艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永银诉称，2011年11月5日，被告姚焕青、胡光莹夫妻二人以做生意为由向原告借款100000元，被告蔺艳超提供担保，约定利息月息2分，一年付一次利息，2012年11月被告已付原告利息24000元。关于借款本金及2013年的利息24000元，原告多次索要，被告一拖再拖不予偿还，无奈诉至法院，请求判令被告给付借款100000元及利息。
被告姚焕青辩称，欠钱还钱，但是我没有钱还，钱让我借给别人了，我能要来我就给原告。
被告蔺艳超辩称，我也只能问被告姚焕青要，我也没有能力还。
经审理查明，2011年11月5日，被告姚焕青向原告李永银借款并出具借条一份，内容为“今借李永银现金拾贰万肆仟元正（124000）。借款人姚焕青、胡光莹，担保人蔺艳超”。对于该份借条，原被告均认可实际借款本金为100000元，月息2分，第一年的利息24000元被告已付。庭前，原告撤回了对被告姚焕青妻子胡光莹的起诉。
以上事实，有原告提供的借条及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李永银与被告姚焕青、蔺艳超之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，故被告姚焕青有义务偿还涉案债务。本案中当事人对保证方式约定不明确，按照法律规定担保人应承担连带保证责任，故被告蔺艳超对涉案借款依法应承担连带偿还。原告诉求从2012年11月6日至2013年11月5日的利息24000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告姚焕青于本判决生效后十日内偿还原告李永银借款100000元及利息24000元。被告蔺艳超对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告姚焕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4155号
罪犯孙长江，男，汉族，1966年2月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2009年5月25日作出（2009）龙刑初字第61号刑事判决，以被告人孙长江犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。被告人孙长江及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年7月19日作出（2009）庆刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙长江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙长江予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙长江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙长江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙长江减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙长江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年11月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第79号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘AA，男，1977年9月10日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月17日、2015年1月12日、2月11日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人袁BB，男，1962年4月3日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月17日、2015年1月12日、2月11日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人许CC，男，1985年11月7日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月17日、2015年1月12日、2月11日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘AA、袁BB、许CC犯诈骗罪一案，于2015年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人刘AA、袁BB、许CC到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年12月7日，被告人刘AA为了能从工地多拉废钢筋少计重量，继而谋取非法利益，当得知被告人袁BB有一辆经过改装的货车并从事运输业务后，便电话联系袁BB为其拉货，并承诺一次运费为1000元。袁BB随后指使被告人许CC将苏B797**的蓝色货车车厢夹层注水，根据刘AA安排，于12月8日10时许，袁BB、许CC驾车来到位于中牟县刘集镇崔庄村南中建一局绿博一号安置区施工工地，货车过磅后将车厢夹层内的水放掉并装满废钢筋，许CC驾车离开工地，后被巡逻民警查获。该被骗废钢筋现已发还中建一局中牟绿博一号安置区工程部。经鉴定，被骗的废钢筋3.16吨，价值5214元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、发还物品清单等证据。认为被告人刘AA、袁BB、许CC的行为触犯了刑法第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘AA、袁BB、许CC对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月7日，被告人刘AA为了能从工地多拉废钢筋少计重量，继而谋取非法利益，当得知被告人袁BB有一辆经过改装的货车并从事运输业务后，便电话联系袁BB为其拉货，并承诺一次运费为1000元。袁BB随后指使被告人许CC将苏B797**的蓝色货车车厢夹层注水，根据刘AA安排，于12月8日10时许，袁BB、许CC驾车来到位于中牟县刘集镇崔庄村南中建一局绿博一号安置区施工工地，货车过磅后将车厢夹层内的水放掉并装满废钢筋，许CC驾车离开工地，后被巡逻民警查获。经中牟县价格认证中心鉴定，被骗的废钢筋3.16吨，价值5214元。
该被骗废钢筋现已发还中建一局中牟绿博一号安置区工程部。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人王DD证言，证明中牟县刘集镇绿博一号工地被人用车层加水的办法骗取三吨多废钢筋。证人王立俊证言，证明2014年12月8日，一辆苏B797**号牌的蓝色货车到中牟县刘集镇绿博一号工地拉过废钢筋。
2.证人梅EE证言，证明2014年12月8日10时许，在中牟县刘集镇绿博一号工地附近，看到一辆苏B牌照的蓝色货车在车底下放水。
3.行车证，证明苏B797**号重型普通货车所有人系无锡创富运输有限公司。
4.被告人刘AA、袁BB、许CC对上述事实予以供认。
另有被告人的户籍证明、到案经过、中牟县公安局发还物品清单、车辆过磅单等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘AA、袁BB、许CC以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物5214元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。三被告人系共同犯罪，刘AA、袁BB在共同犯罪中起主要作用，系主犯；许CC起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。
按照我国刑法规定，应对被告人刘AA、袁BB、许CC在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内定罪量刑。
本案量刑时考虑以下因素，第一，案发后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对三被告人从轻处罚；第二，赃物已追回并发还被害单位。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘AA犯诈骗罪，判处罚金人民币7000元。
二、被告人袁BB犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
三、被告人许CC犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（三被告人罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年二月十七日
书记员 张琨琪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初773号
原告：张照安，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：倪合田，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告张照安诉被告倪合田劳务合同纠纷一案中，张照安于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张照安自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张照安撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由张照安负担。
审判员 汤劲松
二〇一八年三月一日
书记员 丁江涛