吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初952号
原告：孟庆安，男，1965年7月27日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：曲亚美，女，1963年8月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告赵春龙：男，1972年4月2日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：赵亚芹，女，1970年4月7日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
原告孟庆安与被告赵春龙合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年10月18日作出(2016)吉0322民初1551号民事判决书，被告赵春龙不服该判决上诉于四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉03民终字第1390号民事裁定书，撤销本院(2016)吉0322民初1551号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟庆安及其委托代理人曲亚美、被告赵春龙委托代理人赵亚琴、郑小卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟庆安诉称：2016年4月7日原被告双方合伙收玉米，于2016年4月30日拆伙结算时，被告赵春龙给原告出具欠条一张。证明被告欠原告人民币84640元，未约定还款期限，原告享有随时向被告清偿债款的权利，被告应依法履行及时还款给付的义务，请求法院判令：1、被告返还原告欠款84640元。2、诉讼费由被告负担。本次诉讼中补充了诉讼请求，要求给付所欠粮款84650元的利息，从2016年4月30日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率。
赵春龙辩称：一、对于盛天会计事务所的审计，赵春龙与孟庆安在一审、二审都予以认可，人民法院应当以其审计结论为审判依据。1、审计报告中，已经确认合伙期间利润为37308元。2、孟庆安已经在原一审、二审以及审计报告中承认赵春龙在合伙期间出资现金420848元。3、经过盛天会计事务所审计，赵春龙与孟庆安合伙期间赵春龙出资420848元现金。4、经过盛天会计事务所审计赵春龙2016年4月19日就已经合伙出资完毕（出资420848元）。赵春龙一共卖出十车粮共计233400公斤，粮款共计473234.27元。扣除赵春龙收粮出资本钱420848元，剩余粮款是利润和本金。5、经过盛天会计师事务所审计原告孟庆安一共卖出十车粮共计233080公斤，粮款共计465102.73元。二、赵春龙2016年4月23日从孟庆安处借款57880元没有用于收粮，而是用于偿还2015年11月份汪继文作为中间人在当地李金德家收粮款57880元。该笔借款是用于赵春龙个人钱款偿还的个人债务。根本不是用赵春龙与孟庆安合伙收粮款偿还的，与合伙没有任何关系。2016年4月30日赵春龙用银行转账方式已经偿还给孟庆安，该借款债权债务已经消灭。三、赵春龙与孟庆安拆伙时，给赵春龙出具的84640元的钱数是错误的，不是赵春龙出具欠据的钱数，孟庆安计算利息也应以实际钱数为准，但因查封赵春龙钱数多于所欠孟庆安钱数，也给赵春龙也造成了损失，双方应当折抵。综上，赵春龙与孟庆安拆伙时，应当依据诚实信用原则，算错账应当重算，而不是借助算错的结算欠据恶意诉讼，以达到非法占用目的。经过盛天会计事务所审计：赵春龙与孟庆安拆伙时，赵春龙十车粮款为473234.27元，扣除赵春龙收粮出资本钱420848元，剩余再扣除赵春龙应分利润18654元，剩余的钱是孟庆安的本金和利润33732.27元，不是孟庆安起诉的84640元。希望人民法院依照客观事实公平审判，以维护当事人的合法权益。
经审理查明：2016年4月7日，孟庆安与赵春龙合伙收玉米，双方未约定各自投资数额，只约定利润平均分配。合伙期间，赵春龙从孟庆安处借现金57800元。2016年4月30日双方进行结算，赵春龙给孟庆安出具欠条84640元。原告据此提起诉讼。诉讼中，本院委托梨树盛天会计事务所进行了审计，审计结论为：双方经营期间共发生销售收入总额938337元，销售成本和费用（或收购成本）901029元（其中：孟庆安本金480181元，赵春龙本金420848元），销售利润37308元。
上述事实，有2016年4月30日的欠条、梨树盛天会计师事务所司法会计鉴定报告及双方当事人的陈述可以证实。
原告孟庆安在举证期间提供了如下证据:
1、2016年4月30日借条，借款金额84640元。证明被告欠借款84640元不是合伙的钱。赵春龙手中有10车粮款473229元，实际赵春龙出资420848元，减去还孟庆安57880元，等于362928元，孟庆安在这次合伙过程中支出去216106元，现在孟庆安手里有的钱数是：卡里有60100元，加上赵春龙还的57880元，加上孟庆安一车送粮票子的41361元，等于孟庆安手里有现金159341元，赵春龙差孟庆安粮本金56765元，用赵春龙10车粮款473229元减去赵春龙粮本362928元，等于110301元，再用110301元减去差孟庆安的粮本金56765元，等于53536元，再除以2人，每人应分利润是26768元，再用赵春龙总的欠孟庆安的粮本金56765元加上利润26768元再加上1000元玉米渣滓（已经给赵春龙了，赵春龙应给我钱）等于84640元。以上数字说明，被告赵春龙和孟庆安合伙时投资420848元，孟庆安投资216106元，后赵春龙在孟庆安处借款57880元，这钱是孟庆安在投资款中借给赵春龙的，孟庆安就将赵春龙的投资款420848元去掉57880元，加到孟庆安的投资款里，之后我的投资款不变，就顶算赵春龙用投资款还我了57880元。被告质证认为，对该欠条真实性没有异议，对说明问题有异议，在2016年的4月19日赵春龙就已经完成合伙出资420848元，赵春龙在2016年4月24日双方合伙截止，赵春龙分得的10车的粮票价款为473234.27元，赵春龙从孟庆安借款57880元的时间是2016年4月23日，是赵春龙暂时倒借，该款是赵春龙在梨树县小城子镇中央卜村五社村民李金德（汪继文经手）家收的，2015年11月份个人收粮所欠的个人债务，该款57880元于2016年4月30日赵春龙通过银行转账的方式偿还给孟庆安，该还款与原被告合伙之间不存在任何关系。赵春龙和孟庆安合伙收的粮食来源是山东、河北一共发粮11大车，后将11大车粮分成20小车，原告和被告每人分得10车粮并由本人出售，获得粮款，与当地收粮没有任何关系，并且孟庆安已经取得10车粮款。赵春龙卡中流水100多万元，不是用420848元合伙出资款还孟庆安的，而是自己的其它收粮款还的。
2、小城子镇邮局账户交易明细，证明赵春龙是从420848元拿出57880元还给孟庆安的。被告质证认为对证据真实性没有异议，证明问题有异议，该证据恰恰证明被告已经将57880元的借款偿还给原告了，2016年4月23日的借款57880元的债权、债务已经消灭，与合伙没有任何关系。证据无法证实赵春龙是用与原告合伙收粮款偿还的原告，因为被告赵春龙还有其他的银行卡，包括农业银行卡，其中农业银行卡中有收粮款达到100多万元。
3、2016年4月23日的欠条、收条各一张，证明是同一笔债务。被告无异议。
4、2016年4月30日与赵春龙算账材料、情况说明，证明在原告家里算账经过，用420848元粮款还孟庆安57880元，并且双方是认可的，被告质证认为，有异议，这个单子算错了，与审计报告不符。
5、盛天会计事务所出具的材料1份，是我们抄写的又打印的，证明赵春龙欠我91612元。被告质证认为，真实性和关联性都有异议。
被告赵春龙提交证据如下：
1、收粮称重斤数票子5张，证明双方之间合伙收粮的事实。原告质证认为，有这个称重单，合伙是事实，被告手里有10张票子都是现金，我有10张其中有一张票子有现金41361元，被告现金是473229元，被告欠别人钱，粮库没有给他打钱，被告从我手里借的现金57880元，这个现金是被告用倒粮的钱还的我57880元，剩余362928元是赵春龙收粮的本金。我的本金是213969元，10车粮是473229元减去362928元剩余是110301元，我的本金还差54628元，我俩合伙纯利润是55673元。
2、收据3张，证明殷顺利2张，王玉生1张，李国权是农村信用社职员，当时汇款是17万元，有原告出资10万元，被告出资7万元，这7万元是被告从邮政储蓄提取的现金。2016年4月10日的汇款是赵春龙独自给殷顺利汇款16万，赵春龙2016年4月19日给王玉生汇款141720元，这里包括汇款的13.6万元加上手机转账藤井刚5720元。原告无异议。
3、银行转账单一张，证明2016年4月6日共支出两笔7万元，这钱给殷顺利了。4月10日汇出16万，2016年4月19日汇出13.6万元。2016年4月30日还给原告一笔57880元。原告无异议。
4、藤井刚通过手机银行转账的方式替被告转给王玉生5720元。原告无异议。
5、收条一张，证明2016年4月23日收款人是汪继文，他收取了赵春龙还2015年11月份收粮款57880元。原告无异议。
6、10张粮库收购凭证，证明被告卖粮的吨数及卖粮款的总数，卖粮的吨数是233408公斤，粮款数额是473229元。证明扣除被告收粮本金420848元，剩余52381元（本金和利润37308元）。原告质证认为，被告粮款10张票据是473229元，被告用473229元还我57880，去掉我本金54628元，剩余362928元就是被告出具的本金。再有多余的就是我俩合伙挣的钱55673元。
7、被告手抄账本，证明原被告手中各持有的10张卖粮的凭证。证明原被告各10车粮的吨数及钱数。被告卖粮的吨数是233400公斤。原告的是233080公斤。卖的钱数是被告是473234.27元，原告的是465102.73元。这里尚欠孟庆安收粮本金15078.27元，原告无异议。
8、赵春龙农业银行卡明细单清单（4张）、邮政银行小城镇支行交易明细（2张），证明赵春龙与原告合伙收粮之外本人还有个人收粮记录，银行卡中有大额的资金来往，在偿还孟庆安借款57880元是用于邮政储蓄银行卡，不是用的农业卡中的欠款，合伙10车粮款的款项都打在了农业银行卡卡中。原告质证认为，还钱是在邮政银行转账过来的，这个情况是对的。但是还的这笔钱是被告投资款还的。
9、梨树县小城子镇中央卜村委会证明，证明被告2015年11月份从李金德家收的粮，李金德是当地人，赵春龙还的是个人债务。原告无异议。
10、梨树县盛天审计所鉴定报告、鉴定发票2000元，证明合伙期间双方出资的数额，每人分得10车的吨数及取得粮款的数额。双方经营期间销售收入总额938337元，销售成本796828元，销售费用104201元、利润37308元，双方各应得利润分成18654元，鉴定费由原告承担。审计报告中已经确认了赵春龙合伙期间出资现金为420848元。原告质证认为，有异议，鉴定费应由被告承担，对鉴定报告没意见。
11、上诉期间二审的庭审笔录第三页，证明23日已经合伙结束，内容为“他还给我的57880元是用我们两个的共同财产还我的，不是用他的个人财产还我的”。原告质证认为，有异议，他欠我的钱只能用他的钱还我，不能用我自己的钱还我。
根据原告孟庆安的诉讼请求，被告赵春龙的答辩，本院总结本案的争议焦点为：1、原被告双方形成何种法律关系？2、原告要求返还84640元及利息的请求是否合理，应否予以支持？双方当事人对焦点均无异议。
本院认为，原被告双方在出具欠条时，双方在欠条中不仅计算了合伙内容，也计算了欠款内容，该出具欠条不仅是对合伙协议的结算，同时也对借款内容一并进行了清算，该欠条共同存在着合伙清算法律关系与借款债权债务确认两种法律关系。而在诉讼中进行的司法会计鉴定报告单一对双方的合伙经营粮食收入、成本、费用、利润进行了审计，但没有体现出合伙资金的实际走向、流转情况、使用管理情况以及最终双方对合伙资金的持有情况。鉴于该司法会计鉴定报告未包含双方的另一借款法律关系，而欠条是原被告双方进行合伙、借款清算的唯一凭证，故仅凭司法会计鉴定报告无法推翻原欠条所记载的双方合伙、借款清算内容。虽被告赵春龙抗辩是受原告孟庆安胁迫出具的欠条，但未能提供任何证据证明在出具欠条时受到孟庆安威胁，故此该抗辩理由不予采信。被告赵春龙应按照欠条约定返还原告孟庆安欠款共计84640元，由于被告赵春龙未能按照约定给付欠款，原告孟庆安要求给付84640元的利息请求符合法律规定，由于双方在欠条中对给付期限及利息无约定，故此应自原告孟庆安主张权利之日2016年5月5日起按照人民银行同期贷款利率计算其利息损失。自2016年2月29日起人民银行贷款利率已调整至年4.35%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告赵春龙给付原告孟庆安欠款84640元（于判决书生效后十日内给付）。
被告赵春龙给付原告孟庆安欠款84640元自2016年5月5日起年利4.35%的利息损失，给付至本判决书执行完毕时止。
审计费2000元，由被告赵春龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，保全费920元，合计2816元，由被告赵春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 王立新
人民陪审员 李奕霏
二〇一七年五月五日
书 记 员 张可维