wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0569号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派副检察长雷新建出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日21时许，被告人朱某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县重峰线由北向南行驶至21千米＋100米处时，撞到前方方同向行人王某丙，造成被告人朱某本人及王某丙受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人朱某承担此次事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某的血中检出乙醇，含量为202mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被害人王某丙单独提起民事诉讼，经本院审理作出（2014）洪民初字第02676号民事判决判决被告朱某赔偿王某丙各项损失合计54824.76元。在本案审理过程中，被告人朱某交纳赔偿款3000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某丙的陈述，未到庭证人王某甲、王某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验鉴定报告，民事判决书，收据，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 惠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执204号
申请执行人郑秀平。
被执行人陈耀其。
本院在执行申请执行人郑秀平与被执行人陈耀其买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执204号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执204号
申请执行人郑秀平
被执行人陈耀其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02203号，依法向被执行人陈耀其发出执行通知书，责令被执行人陈耀其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈耀其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈耀其（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币105617.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执204号
申请执行人郑秀平
被执行人陈耀其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02203号，依法向被执行人陈耀其发出执行通知书，责令被执行人陈耀其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈耀其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈耀其（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币99659.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月八日
书记员 蒋彩萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丛华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州贝尔医药中间体有限公司，住所地在江苏省常州市武进区邹区镇新华桥西312道旁（塘夏村）。
法定代表人：江伯洪，该公司经理。
再审申请人吴丛华因与被申请人常州贝尔医药中间体有限公司（以下简称“贝尔公司”）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第00786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴丛华申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。有新的证据表明，贝尔公司提供的2014年1月30日签订的协议，是申请人在贝尔公司提供虚假信息的情况下签订的。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。一、二审判决解除劳动合同的理由和依据不能成立。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定申请人2003年到贝尔公司工作不能成立，二审时申请人提交了同厂三名工人证明申请人是2001年进厂，二审以证人没到庭就不予采信，不能因为证人没到庭就改变申请人进厂的时间；2013年8月江苏鼎盛化工有限公司聘请申请人为工厂技术员，但申请人的劳动关系一直在贝尔公司，因此贝尔公司必须给申请人发工资，一审认定2013年8月以后贝尔公司不需发工资给申请人是错误的；一审认定的工资标准是错误的，申请人与贝尔公司有口头协议，每月固定7500元以产品开发费的形式支取，另外每天70元的浮动工资；错误以2012年12月份的工资作为申请人在家休息时的工资计算标准。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审中，贝尔公司提供的2003年劳动合同是庭后提供的，该份合同只能证明2003年申请人已在贝尔公司工作；一审对申请人的工资进行质证时，庭审前未将2014年5月17日的录音送达贝尔公司致质证未能进行。二审时以一审已质证的不需要质证，剥夺了申请人质证的权利。（四）二审法院未调查收集申请人申请调查的证据。二审时，申请人申请调查江苏鼎盛化工有限公司企业法人股东变更情况和贝尔公司购买使用氰化钠的记录，二审法院没有调查收集。（五）原判决适用法律确有错误。贝尔公司使用氰化钠、氯化苦等剧毒、有毒有害化学品，申请人在二审时提出应适用《中华人民共和国职业病防治法》，但二审不但没有纠正一审的错误，二审也未适用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项之规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴丛华于2003年1月1日入职贝尔公司，从事生产管理等工作。双方订立过数次期限为一年的固定期限劳动合同。贝尔公司自2003年1月起至2014年9月期间为吴丛华缴纳社会保险费。吴丛华工作期间无考勤记录。贝尔公司以现金形式发放吴丛华的工资。吴丛华工作至2013年2月7日止，之前的工资已经结清。春节过后吴丛华被告知企业停产在家休息，后按贝尔公司指令数次前往贝尔公司处理相关工作事务。自2013年8月1日起，吴丛华至江苏鼎盛化工有限公司工作但仍然休息在家，自2014年3月起，在江苏鼎盛化工有限公司上班。2014年1月26日，吴丛华收到江苏鼎盛化工有限公司支付的30000元。2014年1月30日，吴丛华、贝尔公司双方签订协议一份，内容为：甲方（贝尔公司）补乙方（吴丛华）工资加补贴50000元，一次性解决，以后双方均无牵涉，2014年所有关系转入江苏鼎盛化工有限公司重新签订劳动合同（包括以往工龄、养老保险）。吴丛华当日收到贝尔公司支付的20000元。2014年5月17日，吴丛华、贝尔公司双方进行了协商，但未达成一致意见。
根据吴丛华的再审申请，结合其二审上诉请求所涉事项，本案审查的焦点是，吴丛华要求认定其在贝尔公司的工作年限为13年、要求贝尔公司支付2013年2月至今工资的主张，二审判决未予支持，是否存在符合法定再审事由的情形。
（一）关于有新的证据足以推翻原判决。本案审查中，吴丛华所提供的证据一、二审审理过程中均已存在，且其并未说明逾期提供证据的理由，故对吴丛华将其提供的证据作为新证据的主张，本院不予支持。一、二审审理过程中吴丛华未主张撤销其与贝尔公司于2014年1月30日签订的协议，且吴丛华所称其不知江苏鼎盛化工有限公司的法定代表人由原贝尔公司的法定代表人同时担任已变更为他人等情形，亦不足以证明构成重大误解或者显失公平。故对吴丛华以此为由称一、二审判决解除劳动合同的理由和依据不能成立的主张，本院不予支持。根据双方2014年1月30日签订的协议，可以确认双方劳动关系已于该日协商解除。
（二）关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，劳动者和用人单位对劳动关系的存续与否均负有相应的举证责任。一审中吴丛华对建立劳动关系的时间未提供证据证明，二审中吴丛华欲证明其于2001年与贝尔公司建立劳动关系，提交了两份证据。其一，常州中瑞化工有限公司的体检报告，体检报告上记载总工龄13年，该证据不能证明吴丛华在贝尔公司工作的年限为13年。常州中瑞化工有限公司成立至今未满13年，且与贝尔公司是两个独立法人。其二，提交的张建华等人证言，因证人张建华等人未能到庭作证，二审法院不予采纳并无不当。故吴丛华二审提交的证据亦不足以证明其与贝尔公司建立劳动关系的时间。在此情形下，根据贝尔公司提供的2003年8月30日订立的劳动合同，一、二审法院确认双方建立劳动关系的时间为2003年1月1日，该认定并无不当。其次，根据吴丛华陈述的其自2013年8月起至江苏鼎盛化工有限公司工作，一、二审法院将劳动者生活费的计算期限确定为2013年2月8日起至2013年7月30日止，该认定并无不当。吴丛华要求贝尔公司支付超出该期限的工资的请求，缺乏事实依据，二审法院不予采纳亦无不当。因双方未提供2013年1月份工资支付依据，一审法院参照吴丛华2012年12月份工资确定生活费的计算基准，并无不当。
（三）关于原判决认定事实的主要证据未经质证。经审查，吴丛华所称2014年5月17日的录音未经质证，与一审开庭审理笔录载明的录音当庭播放、贝尔公司当庭质证的事实不符；所称2003年劳动合同系贝尔公司庭后提供未经质证，与其在上诉状中陈述一审法院与其核对作证据交换的事实不符，且其对2003年劳动合同证明2003年其已在贝尔公司工作并无异议。吴丛华关于以上证据未经质证的主张，没有事实依据，本院不予支持。二审询问审理对一审已质证的证据不再重新质证，于法并无不当。
（四）关于二审未调查收集吴丛华申请调查的证据。吴丛华申请调查的江苏鼎盛化工有限公司企业法人股东变更情况，不属于当事人客观上无法调查的事项；申请调查的贝尔公司购买使用氰化钠的记录与本案审理并无关联。二审法院没有准许吴丛华申请调查收集以上证据，并无不当。
（五）关于原判决适用法律确有错误。吴丛华自仲裁至诉讼期间，均未提出离岗前职业健康检查的相关请求，且吴丛华从事的是生产管理工作，××危害作业的劳动者。吴丛华要求本案适用《中华人民共和国职业病防治法》的请求，没有事实依据，二审法院未予采纳并无不当。
综上，吴丛华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴丛华的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘云云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1312号
原告王建国，男，1966年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。
被告谢江，男，43岁，农民。
原告王建国诉被告谢江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼，被告谢江经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，2013年5月20日、2013年6月10日、2013年6月13日、2013年6月15日，被告分别向原告借款10万元、1万元、4万元、1万元，合计16万元，并承诺同年9月份偿还借款，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款16万元及利息5000元（按照银行同期贷款利率计算，时间自借款之日至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）四张，证明被告向原告借款共计16万元的事实。
被告谢江经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年5月20日、2013年6月10日、2013年6月13日、2013年6月15日，被告分别向原告借款10万元、1万元、4万元、1万元，合计16万元，并各出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王建国现金壹拾万元整（100000），借款人：谢江，2013.5.20”；“借条，今借到王建国现金壹万元整（10000），借款人：谢江，2013年6月10日”；“借条，今借到王建国现金肆万元（40000），借款人：谢江，2013.6月13日”；“借条，今借到王建国现金壹万元（10000元），借款人：谢江，2013.6月15日”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告谢江出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款16万元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金16万元的诉求，本院予以支持。因原告并未提交证据证实原、被告曾约定过借款利息和还款期限，故原告要求被告支付借款期内利息的诉求不成立，本院不予支持。根据相关法律规定，被告应支付原告逾期利息，按照年利率6%计算，时间自起诉之日即2015年5月6日起至实际履行之日止。被告谢江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢江偿付原告王建国借款本金16万元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2015年5月6日起至实际履行之日止），限被告谢江于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、公告费300元，合计3900元，由被告谢江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1312号
原告王建国，男，1966年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告谢江，男，43岁，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王建国诉被告谢江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼，被告谢江经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，2013年5月20日、2013年6月10日、2013年6月13日、2013年6月15日，被告分别向原告借款10万元、1万元、4万元、1万元，合计16万元，并承诺同年9月份偿还借款，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款16万元及利息5000元（按照银行同期贷款利率计算，时间自借款之日至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）四张，证明被告向原告借款共计16万元的事实。
被告谢江经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年5月20日、2013年6月10日、2013年6月13日、2013年6月15日，被告分别向原告借款10万元、1万元、4万元、1万元，合计16万元，并各出具借条一张，借条载明：”借条，今借到王建国现金壹拾万元整（100000），借款人：谢江，2013.5.20”；”借条，今借到王建国现金壹万元整（10000），借款人：谢江，2013年6月10日”；”借条，今借到王建国现金肆万元（40000），借款人：谢江，2013.6月13日”；”借条，今借到王建国现金壹万元（10000元），借款人：谢江，2013.6月15日”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告谢江出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款16万元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金16万元的诉求，本院予以支持。因原告并未提交证据证实原、被告曾约定过借款利息和还款期限，故原告要求被告支付借款期内利息的诉求不成立，本院不予支持。根据相关法律规定，被告应支付原告逾期利息，按照年利率6%计算，时间自起诉之日即2015年5月6日起至实际履行之日止。被告谢江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢江偿付原告王建国借款本金16万元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2015年5月6日起至实际履行之日止），限被告谢江于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、公告费300元，合计3900元，由被告谢江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一五年十一月二十七日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第355号
原告林琼椿，女，1978年12月18日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
委托代理人林生发，男，1975年6月14日出生，汉族。
被告陆泽贯，男，1975年6月7日出生，汉族，宁德市屏南县人，住屏南县。
被告陆志坚，男，1973年10月3日出生，汉族，宁德市屏南县人，住屏南县。
被告甘代坚，男，1978年9月29日出生，汉族，宁德市屏南县人，住屏南县。
原告林琼椿与被告陆泽贯、陆志坚、甘代坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林琼椿到庭参加诉讼，被告陆泽贯、陆志坚、甘代坚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告陆泽贯向原告借款40000元，被告陆志坚、甘代坚对该借款承担连带还款责任，同日，原告林琼椿与被告陆泽贯、陆志坚、甘代坚签订借款协议。借款后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，欠款至今未还。据此，为了维护原告利益，请求人民法院判令被告陆泽贯、陆志坚、甘代坚连带偿还原告借款本金40000元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至借款清偿之日止），以维护原告的合法权益。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告陆泽贯向原告借款40000元，被告陆志坚、甘代坚对该借款承担连带还款责任，同日，原告林琼椿与被告陆泽贯、陆志坚、甘代坚签订借款协议。被告陆泽贯、陆志坚、甘代坚未偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的借款协议一张、原、被告身份证复印件、以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40000元，被告陆志坚、甘代坚对该借款承担连带还款责任，有原告提供的与被告陆泽贯、陆志坚、甘代坚签订借款协议为证，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，其应履行清偿借款的义务。现原告请求被告偿还借款并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆志坚、甘代坚作为连带责任保证人为被告陆泽贯向原告所借款项40000元提供担保，应承担连带保证责任。现原告要求被告陆泽贯、陆志坚、甘代坚连带偿还借款本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆泽贯、陆志坚、甘代坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆泽贯、陆志坚、甘代坚应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告林琼椿借款本金40000元及利息（利息从2014年3月20日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，由被告陆泽贯、陆志坚、甘代坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 郑国巍
人民陪审员 黄瑜妃
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02268号
原告：杨坤，男，1980年12月26日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：江洋，男，1984年10月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告杨坤诉被告江洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李恩福适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨坤的委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告江洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨坤诉称：原、被告系朋友关系。2011年被告在龙星花园小区门口经营型洗车房。因需要购买村料和机械，被告于2012年5月2日、7月20日、7月22日、9月3日四次从原告处共借款51万元，并口头约定利息2分。后经催要，被告一直未还。要求被告尽快偿还借款51万元。
被告江洋未答辩。
经审理查明：被告江洋因做生意需要资金周转，分别于2012年5月2日、7月20日、7月22日、9月23日从原告杨坤处借款10万元、11万元、20万元、10万元，共计51万元。被告给原告立据了四张借条。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江洋借原告款共计51万元，有其立据的借条证实，应予认定，故原告要求被告偿还借款51万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江洋欠原告杨坤借款51万元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告江洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡 磊
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1070号
申请执行人苏建国。
被执行人陶敏。
被执行人冒刘锁。
关于苏建国与陶敏、冒刘锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1833号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30000元、违约金3000元，案件受理费315元，执行费400元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款。被执行人给付10000元后去向不明，申请人反映被执行人无商品房、汽车可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行�有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年五月十九日
书记员 刘国军
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢38号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人廖带辉，地址双峰县。
被执行人李雄峰，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与廖带辉、李雄峰借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2011）双民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖带辉、李雄峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖带辉、李雄峰的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人廖带辉、李雄峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖带辉、李雄峰新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十三日
书记员 李妙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1136号
原告：陈双红，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
被告：陆永光，男，1964年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈双红诉被告陆永光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后依法组成合议庭，分别于2018年2月2日、2018年6月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈双红的委托诉讼代理人陈润及被告陆永光到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告陈双红的委托诉讼代理人陈润到庭参加了诉讼，被告陆永光经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈双红向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿借款10000元及利息（利息的计算方式：以尚欠的借款10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年8月10日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金困难向原告借款，被告于2011年8月10日向原告出具了一份借条和收条，约定原告向被告出借借款10000元，期限为一个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告拒不归还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。据此，请求法院判令被告支付借款本金10000元及利息并承担诉讼费用。
原告陈双红为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借条；2.收条。经开庭质证，被告陆永光对原告提供的上述证据的真实性均予以否认。
被告陆永光第一次庭审过程中答辩称其未向原告借款，也不认识原告，借条、收条上的签名不是被告所签，借条上的指模不是本人所为,申请对借条的指模及签名进行司法鉴定。
被告陆永光并未向本院提供任何证据。
本院认定事实如下：2011年8月10日，被告向原告出具了一份借条并签名按捺，内容为：陆永光向陈双红借用10000元，期限由2011年8月10日至2011年9月10日止，到期全数归还。同日，被告向原告出具了一张收条并签名按捺，内容为本人收到以上借款全数10000元。2018年1月12日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称原告与被告是通过原告的朋友郝保华介绍认识的，且原、被告双方口头约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但原告未提供相应证据证实。
另查，被告辩称其未向原告借款，原告提供的收条及借条上签名及指模均非被告本人所为，故在庭审过程中口头提出申请司法鉴定。后本院依法向被告提供的地址邮寄传票及通知书，传唤其到本院提供司法鉴定所需的比对样本，被告签收后拒不到庭。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陆永光向原告陈双红借款10000元的事实，有原告提供的借条及收条，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。被告陆永光辩称借条及收条均不是其本人所签，且对借条及收条上签名和指模的真实性有异议。虽然被告在庭审过程中口头提出鉴定申请，但被告逾期不提供用于司法鉴定的比对样本，视为被告陆永光自愿撤回对原告提供的收条及借条上签名及指模司法鉴定的申请，应自行承担举证不能的法律后果，故对于被告上述抗辩，本院不予采纳。对于尚欠的借款10000元，被告陆永光应承担返还责任，故对于原告主张的被告向原告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告对此予以否认，且原告未提供相应证据予以证明，故对于该主张，本院不予确认。双方在借条中并未约定利息，故对于原告主张的被告从2011年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应从逾期还款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆永光应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款10000元及利息（以尚欠借款10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年9月11日起计算至实际清偿之日止）给原告陈双红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告陆永光承担，被告应在清偿上述借款时一并支付给原告陈双红。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 邹中香
二〇一八年六月六日
书 记 员 卢芷琪
杨莉芳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第816号
原告罗定市云龙的士有限公司，住所地：罗定市迎宾路。
法定代表人王文南，董事长。
委托代理人李树德，该公司员工。
被告吴家雄，男，1988年10月15日出生，汉族，四川省简阳市人，现住罗定市。
本院在审理原告罗定市云龙的士有限公司诉被告吴家雄租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗定市云龙的士有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告罗定市云龙的士有限公司负担。
审判员 陈汉东
二〇一四年七月十四日
书记员 陈国恒
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1122号
原告：干火斌。
被告：蒋友华。
本院在审理原告干火斌与被告蒋友华民间借贷纠纷一案中，原告干火斌于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干火斌撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计人民币212.50元，由原告干火斌负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 林 玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初5910号
原告:射阳县海河镇塘洼村村民委员会。
村委会主任：陆晓峰。
被告：刘军，男，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告射阳县海河镇塘洼村村民委员会与被告刘军农业承包合同纠纷一案，本院立案后，原告射阳县海河镇塘洼村村民委员会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县海河镇塘洼村村民委员会申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射阳县海河镇塘洼村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县海河镇塘洼村村民委员会负担。
代理审判员 陈思聪
二〇一七年九月七日
书 记 员 祁 秦
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审15号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人顾银发，男，1956年5月29日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕33号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕33号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）没收在非法占用该宗地符合规划范围内的建筑物（目前建筑面积27平方米）、构筑物和其他设施，责令退还非法占用的1657平方米土地；（三）并处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计282×30=8460元；处非法占用未利用地、建设用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，224×10=2240元；处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计1151×5=5755元；合计罚款16455元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处没收建构筑物的，将没收的建构筑物移交市财政部门；3、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年11月14日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状及应缴罚款，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、生产用房现场照片、生产用房建成照片、租赁土地协议、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人顾银发未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用张家港市乐余镇东兴村9组土地建设砖瓦厂项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕33号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕33号行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。第三项，即处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计282×30=8460元；处非法占用未利用地、建设用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，224×10=2240元；处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计1151×5=5755元。合计罚款16455元。由本院组织实施。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 国 忠
审 判 员 寿 仕 元
人民陪审员 王 丽 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐 丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第342号
原告吴�功，农民。
委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人周胜民，山东晨浩律师事务所律师。
被告齐飞，农民。
委托代理人相荣文，男，1966年12月出生，汉族。
被告兰陵县南桥镇房岭新村村民委员会。
法定代表人吴献功。
原告吴献功诉被告齐飞、兰陵县南桥镇房岭新村村民委员会（以下简称房岭新村委）农村房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院。本院受理后，先由审判员吴承光适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加房岭新村委为被告参加诉讼。原告吴献功及其委托代理人苏进步、周胜民，被告齐飞及其委托代理人相荣文，被告房岭新村委法定代表人吴献功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴献功诉称，2010年9月，被告齐飞以承诺给原告建房为由，收取原告建房款3万元，�向原告出具收款收据2张。后因房屋套数不足，致使原告未能分到房子，被告应当返还建房款。请求判令被告返还购房款3万元。
被告齐飞辩称，被告齐飞收取原告现金3万元属实，是职务行为。因被告齐飞任兰陵县南桥镇房岭新村党支部书记兼任村委主任期间，根据县政府规划，筹建居民楼，收取了部分村民的购楼款，该款已列入村委收支账目。被告齐飞向原告出具购楼款收据，是履行村委的职务行为，不应作为本案被告。请求驳回对被告齐飞的诉讼请求。
被告房岭新村委辩称，现任村委对以前村委的账目没有接手，不清楚这些事。
经审理查明，被告齐飞在任兰陵县南桥镇房岭新村党支部书记兼村委主任期间，根据2010年12月26日《山东省人民政府关于临沂市2010年度第二批农村建设用地整治挖潜项目区实施规划的批复》文件精神，在其村庄内进行了新建居民楼工�，并于2010年9月份收取原告建房款3万元，给原告出具收款收据二份。此款已列入被告房岭新村委收支账目，由兰陵县南桥镇经管站保管。由于各种原因，原告未能如期分到居民楼。
另查，被告房岭新村委上、下届班子之间未进行帐目交接。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告齐飞在任被告房岭新村委主任期间收取的原告购房款3万元已入被告房岭新村委收支账目，其行为属于职务行为，不应承担返还责任。被告房岭新村委上、下届班子之间未进行帐目交接，系其内部问题，不影响对外债务的承担。原告请求被告房岭新村委返还购房款的诉求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告兰陵县南桥镇房岭新村村民委员会返还给原告吴献功购房款3万元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告吴献功对被告齐飞的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告兰陵县南桥镇房岭新村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 朱建侠
二〇一四年八月六日
书 记 员 谭 斐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1219号
申请执行人：中国农业银行烟台市芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区南大街80号。
负责人：周伟伟，该支行行长。
被执行人：崔学武，男，1964年11月24日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被执行人：潘美菊，女，1960年9月7日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市芝罘区支行与被执行人崔学武、潘美菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1902号
申请执行人：吕荣新，男，1976年9月13日出生，住石狮市。
被执行人：吴秋峰，男，1974年5月21日出生，住惠安县。
本院在执行吕荣新与吴秋峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈泽明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1354号
原告陈献珍，男，1964年6月21日出生，汉族，住义乌市稠城街道幸福路4-2号。系义乌市上溪镇横山采石场业主。被告义乌市元通汽车销售有限公司。住所地：义乌市后宅汽车城11号场地。
法定代表人金志明，总经理。
本院在审理原告陈献珍诉被告义乌市元通汽车销售有限公司票据纠纷一案中，原告陈献珍于2009年4月17日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告陈献珍撤回起诉。
案件受理费6055元（已减半），由原告陈献珍负担。审判长吴伟平审判员王春洋
审判员 叶芹弟
二〇〇九年四月十七日
书记员 冯 迎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初字4281号
原告胡正军，男，汉族，1973年5月25日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人段峰，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡正军与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正军的委托代理人段峰,被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡正军诉称,2005年10月7日,原告的吊车在作业过程中不慎将案外人夏传云双手砸伤,后因法院生效判决书确认,原告一次性赔偿案外人夏传云各项损失共计193913.52元,而被告保险公司仅仅向我支付保险金共计97348.80元,余款经本人多次催要均未得到赔偿,后因协调未果,故诉至法院,请求法院依法判令被告立即返还我垫付的保险理赔款共计96564.72元,并承担本案全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称,原告诉称的事故保险公司已经给付两次赔偿款，已经履行完毕，原告本次诉讼保险公司应当不予承担赔偿责任；保险公司两次理赔共计赔偿97348.84元，已经履行完毕；原告的诉讼时效已过，原告赔偿给第三方的是否理赔完毕是否已经按照判决赔偿请法院查明；原告应当提供事故发生时的驾驶证、行车证、从业资格证和事故证明。保险限额20万元，超出部分保险公司不予赔偿。
经审理查明，2005年10月7日,原告胡正军所有的吊车在作业过程中不慎将案外人夏传云双手砸伤,后因法院生效判决书确认,原告胡正军一次性赔偿案外人夏传云各项损失共计193913.52元,且原告胡正军已履行完毕。原告胡正军所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有商业险,且事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付原告胡正军保险金共计97348.80元，后因原、被告双方协商保险金事宜未果,原告胡正军诉至法院,请求法院依法判令被告立即返还原告胡正军垫付的保险理赔款共计96564.72元,并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告在被告处购买保险限额为200000元的第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的请求未超出保险限额，被告应当承担保险责任。故本院对原告胡正军诉请要求被告赔偿保险理赔款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后二十日内支付原告胡正军保险金共计96564.72元。（193913.52元-97348.80元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5197号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。
被告：方银喜，男，1977年1月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：王李志，男，1977年11月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：徐丽燕，女，1981年10月21日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告方银喜、王李志、徐丽燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼；被告方银喜、王李志、徐丽燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方银喜支付原告信用卡透支本金44771.18元，利息15130.06元（按合同约定利率暂算至2017年4月30日止），合计59901.24元，并继续支付原告自2017年5月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告方银喜承担；3.判令被告王李志、徐丽燕对被告方银喜的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2010年3月25日，原告与被告方银喜签订了（0084000147）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约，被告方银喜可以利用原告发行予其的融易通卡（信用卡）在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第27天，约定日利率为万分之五。被告方银喜透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告方银喜应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年3月25日，原告与被告王李志、徐丽燕签订编号为（融保0084000147）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告王李志、徐丽燕对被告方银喜的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。2010年4月20日，被告方银喜领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡（信用卡），并随后进行透支。截止至2017年4月30日尚欠原告透支本金44771.18元，利息15130.06元，此款经原告多次催讨未果，被告王李志、徐丽燕也未代为偿还。
被告方银喜、王李志、徐丽燕均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告方银喜最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2015年8月24日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告方银喜签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告方银喜在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告王李志、徐丽燕自愿为被告方银喜的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告王李志、徐丽燕依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告方银喜追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方银喜于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金44771.18元，利息15130.06元（自2015年8月24日起按合同约定利率暂算至2017年4月30日止），合计59901.24元，并继续支付自2017年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王李志、徐丽燕对上述应还款项承担连带清偿责任。被告王李志、徐丽燕承担保证责任后，有权向被告方银喜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1298元（原告已预交），由被告方银喜、王李志、徐丽燕共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1298元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第28号
申请执行人张志宏。
被执行人ＸＸ。
本院于2012年11月19日立案执行张志宏申请ＸＸ健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）二民初字第77号民事判决书，现因被执行人ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）二执字第28号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一三年四月三日
书记员 ：王宏昊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1938号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郭君，男，1974年7月1日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郭君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初860号
原告关则双，男，1969年8月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告甄伟征，男，1966年9月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告关则双诉被告甄伟征民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告关则双到庭参加诉讼，被告甄伟征经本院合法传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告甄伟征向原告关则双借款100000元，并向原告出具《借据》，双方约定被告于2014年7月16日返还借款给原告。约定还款日到期后，原告多次催促被告返还借款，但被告一直借故拖延至今，原告致电被告，被告几乎不接原告电话，原告上门寻找被告，且遭被告恶言相向，反而恐吓原告。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币100000元以及2014年4月16日始依银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告不到庭应诉也不提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月16日，被告向原告出具一份《借据》载明：现收到关则双款项人民币壹拾万元整。本人保证于2014年7月16日前归还该笔款项。如未能及时归还，则按未归还金额的千分之三每日向支付违约金。该笔借款期限届满后，被告未能还款。原告经多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求本院依法处理。在庭审中，原告明确表示借据中双方没有具体约定利息和违约金。
以上事实有借据及本院的开庭笔录材料在案证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告向原告出具的《借据》是其真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。被告取得借款后，没有履行还款义务，已构成违约。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款100000元的理据充分，应予支持。因原、被告双方没有约定利息，故原告主张自2014年4月16日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，息随本清的诉讼请求，依据不足，不予支持，但原告主张逾期还款的利息，应按年利率6%，从2016年6月2日起计至清偿债务之日止。被告经本院合法传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄伟征应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告关则双偿还借款本金100000元和利息（按年利率6%，从2016年6月2日起计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告关则双的其他诉讼请求。
本案受理费2300元（原告已预付），由被告负担，在履行本判决义务时径付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 许荣春
人民陪审员 冯文滔
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还了；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初913号
原告：付雪琴，女，汉族，1971年4月17日生，住山西省侯马市。
委托代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师
被告：韩丽俊，女，汉族，1977年4月17日生，住翼城县。
委托代理人：石国栋，翼城县司法局法律服务所法律工作者。
被告：王清福，男，汉族，1962年3月1日生，山西瑞海建材有限公司总经理。
委托代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师
原告付雪琴与被告韩丽俊、王清福执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告付雪琴委托代理人，被告韩丽俊委托代理人、被告王清福委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付雪琴向本院提出诉讼请求：请求法院在（2016）晋1081执611号执行案件中准予对晋A07x**白色宝马车的执行。
被告韩丽俊辩称，原告在诉状中所述事实及理由均不能成立，晋A07x**白色宝马车是我于2016年4月28日在太原远通旧机动车经纪有限公司以16.5万元的价格购买，以购车协议及收据为凭，后因我未在太原市办理暂住证而搁置办理车辆过户登记。2017年4月26日王清福借用我的车辆外出办事时被法院扣押。我有证据证明该车辆系我所购买，应驳回原告起诉。
被告王清福辩称：车辆属韩丽俊所有，人民法院应依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据；法院执行人员2017年4月26日10点询问被执行人王清福的执行笔录。2017年4月26日17点11分执行人员制作的电话录音笔录。2017年5月15日执行人员询问韩丽俊、付雪琴的执行笔录。2017年6月2日上午11时询问王清福的询问笔录。
被告韩丽俊向法庭提交了证据：1.韩丽俊身份证。2.太原市远通旧机动车经纪有限公司二手车销售协议书.3、收款收据及银联支付小票各一份。
被告王清福未向法庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下，晋A07x**白色宝马车行驶证载明的所有人为陈二苟，住山西省岚县。被告韩丽俊于2016年4月28日在太原远通旧机动车经纪有限公司以16.5万元的价格购买了晋A07x**白色宝马车一辆，未办理过户登记。后该车被被告王清福借用。本院在执行原告付雪琴与被告王清福等民间借贷纠纷一案中，依原告付雪琴的申请，于2017年4月26日，将被告王清福在使用过程中的晋A07x**白色宝马车依法扣押。后案外人（本案被告）韩丽俊提出案外人异议，请求法院撤销裁定，返还被扣押车辆。本院经审查后认为，法院在执行中扣押的晋A07x**白色宝马车，没有证据证明系被执行人王清福所有，案外人有证据证明该车系自己所购买的，购车协议及收款收据记载，都是韩丽俊，王清福只是借用，案外人执行异议理由成立，本院于2017年5月10日依法作出（2017）晋1081执异10号执行裁定，中止对晋A07x**白色宝马车的执行。原告付雪琴对该裁定不服，于2017年7月3日向本院提出执行异议之诉，请求准予对晋A07x**白色宝马车的执行。
本院认为，原告提供的本院在执行过程中制作的四份笔录只是对被告韩丽俊的身份产生疑议，但原告提供的在2017年4月26日15时11分电话录音笔录中所称的韩艳丽的手机号和被告王清福的执行笔录所提供的手机号确系被告韩丽俊本人的手机号，且被告王清福在庭审质证过程中也确认他所说的韩艳丽就是被告韩丽俊。除此之外，原告并未就晋A07x**白色宝马车的归属提供任何证据。被告韩丽俊提供的太原远通旧机动车经纪有限公司二手车销售协议书，收款收据和银联小票证明争议车辆归其所有和取得途径、价格等，被告王清福对此予以认可，并承认晋A07x**白色宝马车是向韩丽俊借用的。综上，原告所主张的对晋A07x**白色宝马车继续执行诉讼请求无事实和法律依据，本院无法支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告付雪琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付雪琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 申计田
人民陪审员 宋玉静
人民陪审员 闫永义
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨少波
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初913号原告：付雪琴，女，汉族，1971年4月17日生，住山西省侯马市。委托代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师被告：韩丽俊，女，汉族，1977年4月17日生，住翼城县。委托代理人：石国栋，翼城县司法局法律服务所法律工作者。被告：王清福，男，汉族，1962年3月1日生，山西瑞海建材有限公司总经理。委托代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师原告付雪琴与被告韩丽俊、王清福执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告付雪琴委托代理人，被告韩丽俊委托代理人、被告王清福委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付雪琴向本院提出诉讼请求：请求法院在（2016）晋1081执611号执行案件中准予对晋A07x**白色宝马车的执行。被告韩丽俊辩称，原告在诉状中所述事实及理由均不能成立，晋A07x**白色宝马车是我于2016年4月28日在太原远通旧机动车经纪有限公司以16.5万元的价格购买，以购车协议及收据为凭，后因我未在太原市办理暂住证而搁置办理车辆过户登记。2017年4月26日王清福借用我的车辆外出办事时被法院扣押。我有证据证明该车辆系我所购买，应驳回原告起诉。被告王清福辩称：车辆属韩丽俊所有，人民法院应依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据；法院执行人员2017年4月26日10点询问被执行人王清福的执行笔录。2017年4月26日17点11分执行人员制作的电话录音笔录。2017年5月15日执行人员询问韩丽俊、付雪琴的执行笔录。2017年6月2日上午11时询问王清福的询问笔录。被告韩丽俊向法庭提交了证据：1.韩丽俊身份证。2.太原市远通旧机动车经纪有限公司二手车销售协议书.3、收款收据及银联支付小票各一份。被告王清福未向法庭提交证据。本院经审理，认定事实如下，晋A07x**白色宝马车行驶证载明的所有人为陈二苟，住山西省岚县。被告韩丽俊于2016年4月28日在太原远通旧机动车经纪有限公司以16.5万元的价格购买了晋A07x**白色宝马车一辆，未办理过户登记。后该车被被告王清福借用。本院在执行原告付雪琴与被告王清福等民间借贷纠纷一案中，依原告付雪琴的申请，于2017年4月26日，将被告王清福在使用过程中的晋A07x**白色宝马车依法扣押。后案外人（本案被告）韩丽俊提出案外人异议，请求法院撤销裁定，返还被扣押车辆。本院经审查后认为，法院在执行中扣押的晋A07x**白色宝马车，没有证据证明系被执行人王清福所有，案外人有证据证明该车系自己所购买的，购车协议及收款收据记载，都是韩丽俊，王清福只是借用，案外人执行异议理由成立，本院于2017年5月10日依法作出（2017）晋1081执异10号执行裁定，中止对晋A07x**白色宝马车的执行。原告付雪琴对该裁定不服，于2017年7月3日向本院提出执行异议之诉，请求准予对晋A07x**白色宝马车的执行。本院认为，原告提供的本院在执行过程中制作的四份笔录只是对被告韩丽俊的身份产生疑议，但原告提供的在2017年4月26日15时11分电话录音笔录中所称的韩艳丽的手机号和被告王清福的执行笔录所提供的手机号确系被告韩丽俊本人的手机号，且被告王清福在庭审质证过程中也确认他所说的韩艳丽就是被告韩丽俊。除此之外，原告并未就晋A07x**白色宝马车的归属提供任何证据。被告韩丽俊提供的太原远通旧机动车经纪有限公司二手车销售协议书，收款收据和银联小票证明争议车辆归其所有和取得途径、价格等，被告王清福对此予以认可，并承认晋A07x**白色宝马车是向韩丽俊借用的。综上，原告所主张的对晋A07x**白色宝马车继续执行诉讼请求无事实和法律依据，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告付雪琴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告付雪琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  申计田人民陪审员  宋玉静人民陪审员  闫永义二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨少波
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3276号原告：肖周,男,1981年8月16日出生,汉族，住四川省双流县。原告：吕艳,女,1986年1月19日出生,汉族，住四川省双流县。二原告委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安社区*组。法定代表人罗昌仁，董事长。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：杨锋云，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。委托诉讼代理人：张启梁，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省冕宁县，公司员工。本院立案受理原告肖周、吕艳与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院于适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易 炜人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二〇一六年十月十日书 记 员  李 洁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2016-2号
申请执行人浙江鑫龙房产开发有限公司。
法定代表人张永根。。
被执行人皇甫国良。。。。。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第174号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人皇甫国良发出执行通知书，责令被执行人皇甫国良将位于桐庐县瑶琳镇垂云商贸城3幢104-304室的房屋腾空并返还给申请执行人浙江鑫龙房产开发有限公司，支付申请执行人浙江鑫龙房产开发有限公司案款165000元及利息，承担诉讼费1550元、执行费2375元，并对被执行人皇甫国良所有的位于桐庐县瑶琳镇垂云商贸城3幢104-304室内饭店的设备、设施进行了查封。但被执行人皇甫国良至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人皇甫国良所有的位于桐庐县瑶琳镇垂云商贸城3幢104-304室内饭店的设备、设施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许子龙
执行员 江 瑜
执行员 王 杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑燕华
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初340号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人翁古支哈，男，生于1996年2月25日，彝族，小学文化，户籍所在地四川省喜德县，无业。2015年8月6日因犯盗窃罪被喜德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月12日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）287号起诉书指控被告人翁古支哈犯盗窃罪,于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人翁古支哈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日5时许，被告人翁古支哈来到广元市利州区东坝绵谷路龙和锦尚小区外“冯三娃”鲜鱼庄饭店外，使用玻璃破碎锤，将被害人曾某某停放在此处停车位的一辆黑色奔驰越野汽车右前车窗玻璃砸烂，盗走车内一部金灰色三星牌A8手机（价值2601元）和2包大重九香烟（价值170元）。
上述事实，被告人翁古支哈在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份信息等书证；证人证言；被害人曾某某的陈述；被告人翁古支哈的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人翁古支哈以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人翁古支哈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人翁古支哈归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁古支哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年八月一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第75号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高三保，男，1985年11月8日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，无业，住山西省方山县。2007年3月1日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被山西省方山县人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月11日刑满释放；2013年7月2日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2013年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第806号起诉�指控被告人高三保犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任新贵出庭支持公诉，被告人高三保及辩护人马永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月29日8时40分许，被告人高三保在太原市南上庄618路公交站牌处，窃取被害人宋某上衣口袋内黑色联想手机一部。经鉴定，手机价值人民币150元。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人高三保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高三保的讯问笔录及供述材料，被害人宋某的询问及报案材料，赃物照片，扣押及发还清单，物品价格评估报告书，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口详细信息，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高三保以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人高三保如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的此项意见本院予以采纳。被告人高三保有前科，酌情从重处罚；系累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金自本判�生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王效民
二〇一四年一月八日
书记员 娄永敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1992号
申请执行人严昌军，个体户。
被执行人孙仁政，农民。
严昌军与孙仁政民间借贷纠纷一案，本院（2010）睢凌民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第476号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初232号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人闫昱笃，男，汉族，生于1992年3月12日，甘肃省定西市人，中专文化，无业，住定西市安定。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】207号起诉书指控被告人闫昱笃犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人闫昱笃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月，闫昱笃在定西市安定区宏通苑小区9号楼2单元门口盗窃被害人岳某某停放的价值560元的红色“大天”牌电动车一辆。
2、2015年6月，闫昱笃在定西市安定区宏通苑小区17号楼1单元和2单元之间盗窃被害人杨某某停放的价值2576元的蓝白色“爱玛”牌电动车一辆。
3、2015年11月，被告人闫昱笃在定西市安定区永定路银丰手机城内盗窃价值998元的“vivo”牌手机一部。
综上，被告人闫昱笃共盗窃作案3起，盗窃财物总价值人民币4134元。案发后，公安机关追回被盗的“爱玛”牌电动车和手机，并已发还给失主。
2016年1月16日，被告人闫昱笃在定西市强制隔离戒毒所戒毒期间如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人闫昱笃在审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、指认照片，扣押、发还物品清单，接受证据清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫昱笃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值4134元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人闫昱笃在案发后能够主动交代其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人闫昱笃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。关于被告人闫昱笃有自首情节，建议从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人闫昱笃犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫昱笃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘兴龙
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁文斌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1601号
申请执行人朱永祥，自由职业。
被执行人丁夕旺。
申请执行人朱永祥与被执行人丁夕旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）东商初字第0107号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：被告丁夕旺于2015年6月30日前给付原告朱永祥货款35万元（其余15万元另行处理）；案件受理费8877元，减半收取4439元，由被告丁夕旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产和车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0107号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘扣平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1601号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人沈根伟，系公司董事长。
被执行人赵飞，男，汉族，34岁。
上海市浦东新区人民法院委托我院执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵飞合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）浦民六（商）初字第4566号民事判决书所确定的义务。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请对被执行人赵飞所有的汽车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赵飞所有的汽车一辆；
二、查封期限为两年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一五年五月十一日
书记员 张蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)东执字第1601号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区浦明路***号财富广场*座。法定代表人沈根伟，系公司董事长。组织机构代码证号：71785201-6。被执行人赵飞，男，汉族，1981年1月11日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。上海市浦东新区人民法院委托我院执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵飞合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）浦民六（商）初字第4566号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第4566号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员尤森二〇一六年六月二十三日书记员杨敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925财保14号
申请人：陈永刚，男，1982年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被申请人：曹锦浩，男，1989年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人陈永刚因被申请人曹锦浩与案外人姜超共同向其借款人民币10万元拒不偿还，故于2018年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人曹锦浩名下所有的坐落于建湖县登达新天地小区12幢503室的房屋予以查封，查封金额为11万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈永刚的申请符合法律规定。为防止被申请人曹锦浩转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人曹锦浩名下所有的坐落于建湖县登达新天地小区12幢503室的房屋（产权证号：苏[2018]建湖县不动产权第0005213号）予以查封，限查封金额为11万元。查封期间，被申请人可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一八年三月二十日
书记员 马 静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执762号
申请执行人张小安，男，1968年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人王永宏，男，1954年4月28日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01899号民事调解书已经发生法律效力。权利人张小安于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人张小安煤款15000元，负担申请执行费125元。
本院在执行过程中，经查询被执行人王永宏在中国邮政银行有可供执行的存款，故依法划拨其银行账户存款共15425元，申请人已领取，并书面确认，案件执行费125元由申请人自行缴纳，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01899号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 茜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执490号
申请执行人谭学兰，女，1964年12月14日出生，土家族，住宜昌市西陵区，
申请执行人李彩凤，女，1964年12月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
谭学兰、李彩凤与宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月10日作出的（2017）鄂0503民初278号民事判决书已发生法律效力。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，现谭学兰、李彩凤向本院申请执行。本院认为，谭学兰、李彩凤的申请符合法律规定，宜昌星港房地产开发有限公司应向谭学兰、李彩凤返还购房款318820元，利息损失40489元（从2014年10月29日至2017年6月5日按中国人民银行同期贷款基准利率4.90%计付），同时承担本案案件受理费3296元，执行费5339元，共计367944元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款367944元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年六月五日
书记员 何丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8820号
原告：李立，男，汉族，居民，住江苏省沛县。
原告：韩永红，女，汉族，住临沂市兰山区。
以上二原告共同委托代理人：张建波，山东元开律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市园林局（临沂滨河景区管理委员会办公室），住所地临沂市兰山区北城新区北京路13号办公楼9楼。
法定代表人：张宗义，局长。
委托代理人：王会行，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：临沂市交通运输局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路1号。
法定代表人：高永胜，局长。
委托代理人：任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
被告：临沂市住房和城乡建设局，住所地临沂市兰山区海关路161号。
法定代表人：张卫强，主任。
委托代理人：闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人：于腾，山东今海瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告李立、韩永红与被告临沂市园林局、临沂市交通运输局、临沂市住房和城乡建设局地面施工、地下设置损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李立、韩永红撤回起诉。
案件受理费1183元减半收取591元由原告李立、韩永红负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年八月二十三日
代书记员 朱佳宁
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第10号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某。2013年11月8日因本案被仙居县公安局被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年11月6日1时15分许，被告人王某驾驶轻便二轮摩托车途经仙居县城区环城南路与穿城中路交叉口路段时，被执勤民警查获。经当场酒精呼气测试，被告人王某血液中为酒精含97mg／100ml；经鉴定，被告人王某血样中的酒精含量为119mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在审理中没有异议，并有强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，现场查获照片，车辆信息查询结果单，驾驶资格查询结果单，户籍证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年一月三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异739号
案外人：谢亮，女，1984年9月10日出生，汉族。
案外人：许恩，男，1982年11月8日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
法定代表人:袁谦，该公司董事长。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人谢亮、许恩不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，谢亮、许恩向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢亮、许恩撤回异议申请意思表示真实，不违反法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许谢亮、许恩撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭 晓
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00864号
上诉人（原审被告）：尹景和，男，1977年4月4日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：李迎秋，女，1979年10月14日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘柏呈，男，2000年10月6日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
法定代理人：李迎秋，系刘柏呈母亲，身份信息同上。
被上诉人（原审原告）：刘来福，男，1944年8月21日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘淑琴，女，1949年6月6日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
二被上诉人委托代理人：刘秀兰，女，1971年10月7日出生，满族，住抚顺市顺城区，系被上诉人刘来福、刘淑琴的长女。
原审被告：张选华，男，1957年3月20日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
原审被告：尹景全，男，1970年4月27日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
原审被告：马庆钢，男，1985年11月30日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
原审被告：曹文虎，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地抚顺市新宾满族自治县，现住新宾满族自治县。
上诉人尹景和因与被上诉人李迎秋、刘柏呈、刘来福、刘淑琴，原审被告张选华、尹景全、马庆钢、曹文虎生命权纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人尹景和于2015年7月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹景和撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹景和撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费155元，减半收取77.5元，由上诉人尹景和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 秦 梦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙洁冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29376号
原告：周少林，男，1977年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇新泐村彭六182号1室。被告：张跃林，男，1960年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇惠东村XXX号。原告周少林与被告张跃林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、李世宇，人民陪审员施斌组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周少林到庭参加诉讼。被告张跃林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周少林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币(币种下同)50,000元；2.判令被告支付原告自2014年4月18日起至实际归还日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年4月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50,000元，并出具借据承诺于2014年6月17日前归还，利息按月息2%计算。到期后，原告向被告催讨，被告以各种理由进行拖欠和推搪，至今未清偿其所欠借款。为证明其主张，原告当庭提供了借据、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份予以证实。被告张跃林未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的借据予以证实，故原告诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃林于本判决生效之日起十日内归还原告周少林借款50,000元；二、被告张跃林于本判决生效之日起十日内支付原告周少林以50,000元为本金，自2014年4月18日起至实际归还日止，按年利率24%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元(原告预交)，由被告张跃林负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初422号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，农民。2002年11月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2005年2月28日因赌博被行政拘留2日并处罚款400元。2016年4月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日0时许，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××号小型越野车，行驶至台州经济开发区中心大道与开发大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经对被告人李某体内血液进行检验，其血液中酒精含量为1.33毫克／毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，车辆及抽血现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、呼气酒精检测单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某有前科劣迹，酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人李某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年四月二十一日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特25号
申请人：天宁区雕庄润宏副食品超市，经营场所天宁区雕庄街道采菱公寓67幢-8，统一社会信用代码：92320402MAINH74M7Q。
经营者：瞿恩芝，该副食品超市业主。
委托诉讼代理人：项华中，江苏茂松律师事务所律师。
被申请人：陈惠香，女，汉族，1975年10月14日生，现住常州市天宁区。
申请人天宁区雕庄润宏副食品超市（以下简称副食品超市）与被申请人陈惠香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
副食品超市称，1.请求依法撤销常天劳人仲案字[2017]第322号仲裁裁决；2.本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：一、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决申请人支付被申请人双倍工资15733元，适用法律错误。被申请人陈惠香于2015年3月20日进入申请人处工作，双方签署过一期书面劳动合同，期限自2015年4月21日起至2016年4月20日止。合同到期后，双方无争议，正常执行合同，被申请人仍在申请人处上班，工资正常发放，被申请人未提出异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。根据原劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十四条规定，有固定期限的劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。从以上事实和证据可以看出，申请人和被申请人不属于支付双倍工资的情形。二、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决申请人支付被申请人加班工资补差5972元，与事实不符。申请人从事的是特殊行业，被申请人的实际工资为1830元，平均每月上班28天，每日上班时间平均为7.5小时（包含吃饭半小时），实际应补加班工资为3000元。综上所述，申请人认为常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，认定事实有出入，依法应予以撤销。
陈惠香未作陈述。经审查查明：2017年6月29日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字[2017]第322号仲裁裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十日内，副食品超市一次性支付陈惠香工作期间未签订劳动合同的二倍工资差额计人民币15733元；二、自仲裁裁决书生效之日起十日内，副食品超市一次性支付陈惠香2016年4月29日至2017年1月16日正常工作期间加班工资补差计人民币5972元；三、对陈惠香的其他仲裁请求，不予支持。
常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会在受理陈惠香二倍工资、加班工资争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为，陈惠香劳动合同于2016年4月20日到期后，仍然继续在副食品超市工作至2017年1月16日，期间副食品超市未与陈惠香签订书面劳动合同，所以陈惠香应获得的二倍工资时段为2016年5月20日至2017年1月16日，副食品超市应按规定支付陈惠香该期间的二倍工资补差，具体金额为15733元。陈惠香2016年4月29日之前的加班工资的仲裁请求已超过仲裁时效，不予支持。在2016年4月29日至2017年1月16日期间，陈惠香存在休息日加班的情形，副食品超市虽然已经支付了加班工资，但并未足额支付，应予补差，具体金额为5972元。陈惠香于2016年12月21日提前一个月向副食品超市提出辞职申请，虽然其陈述辞职是因为副食品超市不缴社保，工资待遇低等原因造成，即表示向副食品超市履行了告知程序，但并无证据证明其观点，且陈惠香是主动书面承诺放弃缴纳社保。故对其陈述意见不予采纳，并确认陈惠香书面辞职行为合法有效。陈惠香与副食品超市解除劳动关系并不符合支付经济补偿金的情形，故对陈惠香要求副食品超市支付解除劳动关系经济补偿金的请求，不予支持。同理，陈惠香主动辞职的行为也不符合《社会保险法》中享受失业保险金待遇的条件，且其要求副食品超市以现金形式赔偿失业保险待遇于法无据，对此请求，不予支持。另陈惠香并未达到开始依法享受养老保险待遇的法定年龄，要求副食品超市以现金形式赔偿养老待遇也于法无据，其相关请求亦不予支持。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人副食品超市未能提供充分的证据证明，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人副食品超市要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2017]第322号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人副食品超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一七年九月三十日
书记员 沈 黎
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第715号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：崔梅子，女，1974年2月16日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告崔梅子失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3063号
申请执行人临海市安途汽车租赁服务部
被执行人高芬芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03949号，依法向被执行人高芬芬发出执行通知书，责令被执行人高芬芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高芬芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高芬芬（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币12998元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 余凌志