上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11535号
原告：紫日实业发展(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：董卫华，执行董事。
委托诉讼代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敏睿，北京富鼎律师事务所律师。
被告：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨牛，董事长。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
原告紫日实业发展(上海)有限公司与被告上海科胜幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日、8月9日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林敏睿、被告委托诉讼代理人黄万春到庭参加诉讼。后本院于2017年9月27日第三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林敏睿、被告委托诉讼代理人黄万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫日实业发展(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海科胜幕墙有限公司支付进度款133,441.59元及自2014年12月3日起按照银行同期贷款利率上浮50%计算至实际支付之日止的逾期付款损失；2.上海科胜幕墙有限公司支付货款902,090.93元及自2016年3月16日起按照银行同期贷款利率上浮50%计算至实际支付之日止的逾期付款损失；3.上海科胜幕墙有限公司支付质保金128,870.13元及自2016年12月26日起按照银行同期贷款利率上浮50%计算至实际支付之日止的逾期付款损失；4.上海科胜幕墙有限公司承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2012年10月15日，上海科胜幕墙有限公司与紫日实业发展(上海)有限公司签订《闵行航天城二期工程八〇三所建设项目1标段1#、8#楼幕墙专业分包工程石材购销合同》，由紫日实业发展(上海)有限公司提供珍珠花花岗岩石材，合同价格3,710,760元。合同签订后，紫日实业发展(上海)有限公司依约提供并运输石材至上海科胜幕墙有限公司的指定交货地点并通过验收，全面履行合同义务。但上海科胜幕墙有限公司至今仍拖欠款项1,164,402.65元未支付，经紫日实业发展(上海)有限公司多次催促后一直无回应。为此，紫日实业发展(上海)有限公司诉至法院，请求判如所请。
上海科胜幕墙有限公司辩称，经过核对供货单现对欠款事实及本金无异议。但紫日实业发展(上海)有限公司主张支付逾期付款损失没有合同依据，且八〇三所的账款尚未收回，故仅同意支付货款本金。
本院认定事实如下：2012年10月15日，紫日实业发展(上海)有限公司与上海科胜幕墙有限公司签署《闵行航天城二期工程八〇三所建设项目1标段1#、8#楼幕墙专业分包工程石材购销合同》，由紫日实业发展(上海)有限公司向上海科胜幕墙有限公司进行石材供货，产品名称为珍珠花花岗岩石材，总金额为3,710,760元；结算实际交货数量时必须以上海科胜幕墙有限公司指定人员发出的订货单和现场指定人员签收的收货单两者相符为准；按质量要求、技术标准验收；合同签订并生效后，上海科胜幕墙有限公司支付合同价款10%的材料款，石材幕墙工程实施完成过半时，上海科胜幕墙有限公司支付合同价款的20%，幕墙工程完工并通过业主、总包、监理的验收，并出具验收报告后付至完成累计核定工程价的60%，工程结算审计完成后(备案制验收后)付至结算审核价的95%，工程质保金为本工程结算价的5%，工程竣工验收满两年后15个工作日内，支付工程质量保修金；上述关于工程付款的条款，必须在发包方收到业主方相应的石材幕墙专项预付款、工程款项后，扣除上海科胜幕墙有限公司按照合同约定应扣除的其他款项后在10日内支付，如业主方延迟支付上海科胜幕墙有限公司工程款，上海科胜幕墙有限公司则相应延期支付紫日实业发展(上海)有限公司的工程款；总交货期确定为2012年11月20日前完成全部交货；等等。
紫日实业发展(上海)有限公司提供“石材供货单”，证明其依约向上海科胜幕墙有限公司提供了石材，已经履行完毕合同项下义务。上海科胜幕墙有限公司确认收到全部货物。紫日实业发展(上海)有限公司另提供2012年10月10日的“1#、8#楼幕墙专题会议纪要”，证明陈某某系上海科胜幕墙有限公司在工地现场的负责人。对此上海科胜幕墙有限公司予以认可。
2016年3月15日，上海东方投资监理有限公司出具《闵行航天城二期工程八〇三所建设项目1标段工程竣工结算审价报告》，称该公司接受上海航天控制技术研究院的委托，对闵行航天城二期工程八〇三所建设项目1标段工程的竣工结算造价进行了审核，该报告列明的工程开工竣工日期为2010年11月至2013年5月。
审理中，紫日实业发展(上海)有限公司提供“闵行航天城八〇三所石材审核单”，证明系争合同总价为2,577,402.65元，上海科胜幕墙有限公司拖欠款项1,164,402.65元未支付，按合同约定计算的第一阶段剩余未付款为133,441.59元，第二阶段未付款为902,090.93元，第三阶段质保金为128,870.13元。同时，紫日实业发展(上海)有限公司称工程竣工时间是2013年5月、工程审价时间为2016年3月15日，合同约定幕墙工程完工并通过验收后付至核定工程价的60%，目前无书面证据证明工程通过验收的时间，故推算自2014年12月3日起算逾期付款损失；合同约定工程结算审计完成后上海科胜幕墙有限公司应支付审核价的95%，故自2016年3月16日起算逾期付款损失；合同约定工程竣工验收满两年后15个工作日内支付工程质量保修金，故推算自2016年12月26日起算逾期付款损失。对此，上海科胜幕墙有限公司认为，同意支付货款本金，但是诉请中关于逾期付款损失并无依据，工程验收时间无法确定。
审理中，上海科胜幕墙有限公司为证明与业主方就系争工程尚未结算完毕，特提供上海航天局八〇三研究所出具致上海建工七建集团有限公司的“工作协调函”，称“闵行航天城二期803所项目，已经完成项目建设验收交付，也完成了项目的审价工作，但鉴于上海迪蒙幕墙工程技术有限公司在803所项目4#、6#、7#楼幕墙专业分包工程中，涉及该专业分包工程量中已安装的埋件部分，需埋件安装单位上海科胜幕墙有限公司给予确认”。对此紫日实业发展(上海)有限公司称，本案涉及的工程系1#、8#楼幕墙专业分包工程，故该证据与本案无关。
以上事实，除当事人陈述外，另由石材购销合同、审价报告、石材供货单、会议纪要等证据证明，本院予以确认。
本院认为，紫日实业发展(上海)有限公司与上海科胜幕墙有限公司签署的《石材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。现紫日实业发展(上海)有限公司已经按约提供石材，本案争议焦点在于上海科胜幕墙有限公司的付款条件是否成就。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据本案查明来看，紫日实业发展(上海)有限公司提供了2016年3月15日的“工程竣工结算审价报告”，其中显示工程竣工时间为2013年5月，再结合上海科胜幕墙有限公司出具的“工作协调函”，其中确认本案系争项目建设已经验收交付，且完成了项目审价工作，故上述证据之间具有相互关联性，能形成证据链充分证明合同约定的付款条件业已成就。
至于合同约定的工程付款须在收到业主方的款项后支付，现上海科胜幕墙有限公司提供的工作协调函无法直接证明双方之间的款项尚未结算完毕，即使未结算，从协调函的内容来看也由于上海科胜幕墙有限公司未确认，再者本案中上海科胜幕墙有限公司同意支付货款本金，故其关于工程款未结算完毕的辩称本院不予采信。
最后，紫日实业发展(上海)有限公司诉请主张的逾期付款损失，该损失的起算点虽并无直接证据佐证，但结合查明事实来看，系属合理。根据相关规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现紫日实业发展(上海)有限公司并未就其损失进行举证，故本院对逾期付款损失依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、上海科胜幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付紫日实业发展(上海)有限公司货款133,441.59元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准赔偿上述款项自2014年12月3日起计算至清偿之日止的逾期付款损失；
二、上海科胜幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付紫日实业发展(上海)有限公司货款902,090.93元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准赔偿上述款项自2016年3月16日起计算至清偿之日止的逾期付款损失；
三、上海科胜幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付紫日实业发展(上海)有限公司货款128,870.13元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准赔偿上述款项自2016年12月26日起计算至清偿之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,110元，财产保全费5,000元，合计13,110元，由上海科胜幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。