江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初444号
原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。
法定代表人：杨飞，职务：董事。
委托诉讼代理人：彭苏华，男，该行清收事业部科员。
委托诉讼代理人：徐青，男，该行清收事业部科员。
被告：范春生，男，汉族，1976年3月22日出生，居民，住江西省寻乌县。
原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告范春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人彭苏华到庭参加诉讼，被告范春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范春生归还我行抵押贷款本金人民币90776.45元及自2013年12月21日起（最后缴息日的次日起）的利息、逾期利息（按合同约定条款计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确并变更第一项诉讼请求为：要求被告范春生归还本金82776.45元及利息（2017年6月7日前的利息29107.7元，自2017年6月8日起以82776.45元为本金、按月利率12.609‰计算）。事实和理由：2010年11月22日，被告范春生、黎春红夫妇在原告处借有抵押贷款235000元，贷款方式为抵押，授信期限为3年，自2010年11月21日至2013年11月21日止，合同约定利率为8.406‰，逾期后利率为12.609‰，并由范春生、黎春红共有的位于寻乌县长宁镇范屋营的房屋（房产证号为寻房权证长宁字第××号）作抵押。被告范春生、黎春红于2013年10月30日借款135000元，到期日为2013年11月22日。贷款后被告未按合同约定及时支付利息，截止2017年4月6日拖欠原告贷款本金90776.45元，利息29556.13元（最终以原告信贷系统计算为准）。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告范春生未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年11月22日，被告范春生与寻乌县农村信用合作联社城区分社（以下简称城区分社）签订了一份《个人借款合同》，合同内容约定：借款人范春生、黎春红，贷款人城区分社，借款金额235000元，借款期限36个月，自2010年11月22日起至2013年11月21日止，借款用途为果业投资转贷，借款利率为固定利率，按联社公布的利率为准；按月结息，逾期贷款罚息利率为约定利率为约定借款利率水平上加收50%；本合同项下借款可循环使用；借款人应于2010年11月22日一次性提款；担保方式为抵押+保证，担保合同另行签订等等……。城区分社在合同贷款人处盖印确认，被告范春生在合同借款人处签名并按捺指纹予以确认。同日，被告范春生、案外人黎春红与城区分社订立了《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人（以下简称甲方）：黎春红，抵押权人（以下简称乙方）：城区分社，为确保范春生（以下简称债务人）与乙方签订的合同（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保。甲乙经双方协商一致，根据国家有关法律规定，订立合同，以便共同遵守执行：1、被担保的主债务为乙方根据主合同规定的期间和最高额贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币（大写）肆拾万元整，借款用途为果业投资，借款期限为36个月，自2010年11月22日起至2013年11月21日止；2、甲方抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及甲方为实现债权的所有费用；3、抵押物详见“抵押物明细表”（附后）等等……。被告范春生、案外人黎春红在该合同甲方处签名并按捺指纹予以确认，城区分社在该合同乙方处盖章予以确认。同日，原告与被告范春生、案外人黎春红将其坐落于寻乌县长宁镇范屋营的房屋（房产证号为寻房权证长宁字第××号）办理了抵押登记，房屋他项权利人为城区分社。被告范春生、案外人黎春红于2013年10月30日借款135000元，借款利率为8.406‰，到期日为2013年11月22日，并均在借款凭证的借款人处签名并按捺指纹确认。借款到期后，被告范春生、案外人黎春红归还了本金52223.55元、支付了利息共计21237.56元，截止2017年6月7日，被告仍欠原告借款本金82776.45元、利息29107.7元。
同时查明，2016年6月21日，经中国银监会江西监管局批复，江西寻乌农村商业银行股份有限公司开业，寻乌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由江西寻乌农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、法人代表证明书、法人代表身份证、营业执照、中国银监会江西监管局文件等复印件各一份，拟证明原告诉诉讼主体资格；2、个人借款合同复印件、抵押合同复印件各一份、借款凭证复印件三份，拟证明借款情况；3、俩被告身份证复印件、户口簿、结婚证复印件各一份，拟证明俩被告身份信息和婚姻状况；4、国有土地使用证复印件和房产证复印件、他项权证复印件各一份，拟证明借款抵押情况；5、催款通知书一份，拟证明催取情况；6、还款明细、还款单各一份，拟证明还款付息情况。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告向本院提交了城区分社与被告范春生签订的《个人借款合同》，城区分社与借款人被告范春生之间的金融借贷关系成立，该借款合同受法律保护，借款人应按借款合同的约定履行偿还借款的义务。城区分社系原告的分支机构，原告具有本案诉讼主体资格，因此，原告主张被告范春生返还借款本金82776.45元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，原告主张被告范春生支付2017年6月7日前的利息29107.7元和自2017年6月8日起以82776.45元为本金、按月利率12.609‰计算的利息，本案双方约定借款月利率为8.406‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%即按月利率12.609‰计算，借款后被告范春生支付了部分利息，但至2017年6月7日止仍欠原告利息82776.45元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告范春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范春生在本判决生效后十日内归还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款82776.45元并支付利息(利息计算方式：2017年6月7日前的利息29107.7元，自2017年6月8日起以82776.45元为本金、按月利率12.609‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2070元，由被告范春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建春
陪 审 员 钟炳文
陪 审 员 潘康宁
二〇一七年六月二十日
法官助理 华运萍
书 记 员 骆玉婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。