wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1027民初725号原告：韦某某，男，1956年12月18日出生，壮族，退伍军人，住凌云县泗城镇西秀村那吉屯**号。委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所律师。被告：潘某某，男，1958年3月出生，壮族，农民，住凌云县泗城镇西秀村那合屯。委托诉讼代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心律师。原告韦某某与被告潘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理公开开庭进行了审理。原告韦某某及委托诉讼代理人陈正宽、被告潘某某及其委托诉讼代理人蒙继平均出庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限6个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由是：原告2015年在位于自家承包地八贵（地名）依法砍伐松木，在最后一车木往外运时受到被告阻止，现已烂在八贵，该车木价值5000元。同年，原告在以上承包地种植杉木苗，也被被告全部拨出，造成1000元经济损失，故原告诉至法院要求被告予以赔偿。被告潘某某辩称，原告砍伐松木的地点是被告家的承包地，所砍伐的是被告种植的松木。原告属西秀那吉屯，被告属西秀那合屯，原、被告在八贵都有责任山，且相毗邻。1984年6月，那合与那吉队划分界限，被告一直在自己的责任山种植松木，经过多年管理，2015年发现原告到被告的责任山砍伐了被告种植的松木，于是阻止原告将松木运出，并报林业派出所，但处理无果。原告的诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，对当事人均无异议的证据：原告的证据1土地承包经营权证、2山界划分协议书，被告的证据1居民身份证、3山界划分协议书，及法院现场勘查照片13张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告的证据4群众书面证实材料与证据6罗某规证人证言相互印证，可形成证据链，本院予以认定；证据3统计表与5黄某强证人证言相互印证，可形成证据链，本院予以认定。2、被告的证据2林权证、4照片具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。证据5罗某规证人证言，据罗某规的陈述，其对证实内容的了解来源于听说，被告亦无其他证据佐证，本院不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年，原告所属的西秀那吉队与被告所属的那合队及小寨队、平号、那合队进行了山界划分，其中，那吉队与那合队的山界划分是“由甲巴贵分山岭为界，直到巴那贵到河边过河直对尾泵漏上接平号交界处，以下是那吉队以上属那合队”。原、被告所分得的承包地相毗邻，双方在各自分得的承包地内种植树木。2015年8月，原告将松木承包给黄某强砍伐出卖，黄某强雇佣工人砍伐松木，在拉走两车木后，第三车木（共6方）被被告以松木系被告种植所有为由拦截，现已烂在林地内。原告于2015年农历11月在该地上种植杉木苗，被告又于种植后三天将杉木苗拨除。原告认为被告的行为造成原告松木5000元损失、杉木苗及种植杉木苗的误工费共1000元损失，遂诉至法院要求被告赔偿原告共计6000元经济损失。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案的争议焦点是，双方讼争的松木归谁所有？原、被告双方的承包地相毗邻，承包地的分界线，由原告所属的那吉队与被告所属的那合队于1984年6月3日与其他小组一起，共同签订《那合与小寨队的山界划分》，其中那合队与那吉队的山界划分为“由甲巴贵分水岭为界直下到马那贵到河边过河直对尾泵漏上接平号交界处，以下是那吉队以上属那合队”，因登记办理承包证林权证时，相关部门未进行现场丈量，未实地测量绘图，故本案双方的交界限无法依据承包证林权证区分，故双方的分界只能依照当时达成的协议甄别，最为清楚如何分界的，为参加分界协议的各队代表。据协议，那吉队参加分界的代表是罗某规、韦某某、吴某山，那合队参加分界的代表为黄某球，上述四人作为本组参与分界的代表人，吴丁山已逝世，其他三人仍在世，罗某规作为证人证实争议的松木为原告家种植所有。同时，本案所争议的是松木林地，双方在第一次庭审的时候，都表示该片松木是在进行分界后就由自已种植的，且为成片松木林非零星种植，但被告提供的林权证上对于该地块所记载的主要树种却为油茶、灌木林地，未记载有松木，被告对此在第二次庭审时解释为原来种植油茶，后面又种植松木，其辩解矛盾前后不一致。综上，对于被告的辩解，本院不予采纳，被告对其自身阻拦松木拉出及拨扯杉木苗的行为予以认可，仅对松木权属有争议，综合本案证据材料及庭审查明的事实，本院认定本案双方所争议的松木为原告种植，应属原告所有。故被告的行为侵犯了原告的财产所有权，应当作出赔偿。关于该批松木及杉木苗的价值，根据证人证言及庭审查明的事实，可证实被阻止拉出的木头为6.103立方，原告与黄某强结算木材价值4882.4元，该款在木材受阻前已由证人黄某强支付给原告韦某某，后因该批木头拉出受阻，烂在林地里，才由韦某某退款给黄文强，原告主张被告按松木市场价赔偿损失，但未提交相关材料及定价依据，因此本院认定韦某某因被告的损害行为所遭受的松木损失为4882.4元。关于杉木苗价值，被告承认拨扯原告种植的杉木苗，但原告对于要求赔偿的木苗款和误工费共计1000元未提供证据予以证实，本院据案件实际情况酌情支持300元木苗款。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，但请求数额部分无依据，本院对该诉请部分支持。依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第五条五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘某某赔偿原告韦某某松木损失4882.4元、杉木苗300元；二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费50元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  杨 娜代理审判员  何振伟人民陪审员  向启钦二〇一七年十月二十日书 记 员  韦凌鸿
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4723号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：高金鑫，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杜艳，女，1988年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高天中，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高天海，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告高金鑫、杜艳、高天中、高天海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金鑫偿还在我行借款本金5万元及偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告高天中、高天海、杜艳对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2015年4月26日，被告高金鑫因建房，向我行借款5万元，其他被告为担保人。后贷款到期，我行多次催要，所有被告未履行合同义务。
本院经审查认为，原告提起的诉讼要有明确的被告，即既要有具体的告诉相对方，又要有具体相对方确切的所在。本案中，原告起诉时未能提供被告高金鑫、杜艳、高天中、高天海的确切所在，且经补充提供仍不能明确被告的地址住所，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年十一月十日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初第350号
原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道73号,统一社会信用代码：410591300001356.
法定代表人：吕红晓，该行行长。
委托诉讼代理人：郭向阳，男，该公司工作人员，住安阳市。
被告：安阳市博大房地产开发有限公司，住所地安阳市人民大道中段，统一社会信用代码：410591030000393。
法定代表人：陈小红，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工商银行安阳分行）与被告安阳市博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人郭向阳到庭参加诉讼，被告博大公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告房屋租赁费470000元（截止2014年12月31日）；2、要求依法判令被告偿还本不该收取的2015年房费151773元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2013年1月1日与原告签订位于人民大道中段，建筑面积4266.09平方米的房屋租赁合同，合同期限自2013年1月1日至2015年1月1日，年租金200000元，同时签订补充协议，常年财务顾问年佣金700000元，共计玖拾万元。2014年以来，被告无故拖欠原告房费，原告多次催要无果，截止2014年12月31日，共欠原告房屋租赁费470000元，被告在2014年提前预收其13户租赁户房租151773元。造成原告2015年重新对外出租时无法正常收取房费，故起诉至法院。
被告博大公司未答辩。
经审理查明，2013年1月2日，原、被告之间签订一份自有房屋租赁合同，合同约定，被告租赁原告位于安阳市××××道、房屋建筑面积为4266.09平方米的房屋，房屋租赁暂定为两年，自2013年1月1日至2015年1月1日，租金为200000元/年。之后，原、被告双方又签订一份补充合同，合同约定原、被告双方所签订的位于安阳市××××道办公楼房屋租赁合同，实际年租金为玖拾万元。合同签订后，被告使用一部分房屋作为其公司办公用房，另一部分房屋转租给其他第三人使用。合同到期后，被告向原告缴纳租金1330000元，尚欠原告房屋租赁费470000元。后原告将该房屋另行出租，发现被告向第三人转租了该房屋并收取了2015年部分的租赁费151773元。因此，原告免除了新的承租人151773元租赁费。
上述事实，有原告中国工商银行安阳分行提供的房屋租赁合同、房屋所有权证、国有土地使用证、银行转账凭证、证明、证人张某证言、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同。被告违反合同约定拖欠原告房屋租赁费470000元，故原告要求被告支付房屋租赁费470000元的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，原、被告双方之间的房屋租赁合同已经解除，被告未经原告同意，擅自向第三人转租房屋并收取房屋租赁费151773元，造成原告租金损失，故原告要求被告返还多收取的租金151773元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市博大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司安阳分行房屋租赁费470000元；
二、被告安阳市博大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行多收取的房屋租赁费151773元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10018元，由被告安阳市博大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 纪静静
人民陪审员 贾玉晶
人民陪审员 常双云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7095号
原告高娃，女，1960年6月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人格日乐图，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告包都日斯嘎拉图（又名都日斯嘎拉吐），男，1969年1月17日出生，蒙古族，农民。
原告高娃诉被告包都日斯嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娃及委托代理人格日乐图，被告包都日斯嘎拉图均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高娃诉称，被告包都日斯嘎拉图因生活所需在2015年2月11日从原告高娃处借款15000.00元，约定月息0.025元，被告给原告出具一枚借据，约定2015年年末偿还，但是到期后多次向被告包都日斯嘎拉图索要未果，无奈诉至法院，要求被告包都日斯嘎拉图给付借款15000.00元及利息9000.00元【15000.00元X0.02元X30个月（2015年2月11日至2017年8月11日）】，合计24000.00元。
被告包都日斯嘎拉图辩称，对原告陈述无异议，我确实在2015年2月11日因生活所需从原告处借款15000.00元，约定月息0.025元，当时没有说年末偿还，说好啥时候有钱啥时候偿还，但是到期后我未能给付。对原告提供的借据无异议，借据中借款人后面蒙语”都日斯嘎拉吐”字样是我签字摁的手印。原告与满都拉是夫妻关系。
经审理查明，被告包都日斯嘎拉图因生活所需于2015年2月11日从原告高娃处借款15000.00元，约定月息0.025元，被告包都日斯嘎拉图给原告高娃出具一枚借据。收款人满都拉系原告高娃丈夫，因病于2016年8月28日去世。借款后原告高娃多次向被告包都日斯嘎拉图索要未果，于2017年8月18日诉至本院，要求被告包都日斯嘎拉图给付借款15000.00元及利息9000.0【15000.00元X0.02元X30个月（2015年2月11日至2017年8月11日）】，合计24000.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告高娃提交的由被告包都日斯嘎拉图签字捺印的15000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告包都日斯嘎拉图理应积极偿还借款，原告高娃以月息0.02元计算利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告包都日斯嘎拉图在本判决发生法律效力后十日内给付原告高娃借款15000.00元。
二、被告包都日斯嘎拉图在本判决发生法律效力后十日内给付原告高娃借款利息9000.00元【15000.00元X0.02元X30个月（2015年2月11日至2017年8月11日）】。以上两项合计24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，因适用简易程序减半收取200.00元，由被告包都日斯嘎拉图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年八月二十三日
书记员 慧生
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1884号
原告:马新武，男，1960年3月27日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。
被告：金长花，女，1979年10月27日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。
被告：张云辉，男，1973年5月24日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。
被告：张云峰，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。
原告马新武与被告金长花、张云辉、张云峰民间借贷纠纷，本院于2017年4月5日受理，2017年8月4日由审判员朱洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新武到庭参加诉讼，被告金长花、张云辉、张云峰经本院传票传唤和公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马新武诉称：2014年1月3日，被告金长花向原告马新武借款20000元，约定利息为月利率11.715‰，还款日期为2014年12月31日，并由被告张云辉、张云峰承担连带保证责任。借款逾期后，经原告马新武多次索要，被告金长花未还款。原告诉于本院要求判令：1.被告金长花偿还借款本金20000元并自2015年1月4日起按年利率24％支付利息；2.被告张云辉、张云峰对上款承担连带给付责任。
被告金长花、张云辉、张云峰未答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告金长花向原告马新武借款并出具借条一枚，约定：1.借款本金20000元，利息为月利率11.715‰，还款日期为2014年12月31日；2.被告张云辉、张云峰对被告金长花借款本息承担连带偿还责任，保证期间自被告金长花借款之日至还清为止；3.如未按期还款，从逾期之日起加收100％利息并计收复利。借款逾期后，被告金长花偿还原告马新武借期内利息2851元，剩余本金20000元未还。后经原告马新武多次索要，被告金长花、张云辉、张云峰以各种理由推托未还款。
认定上述事实的证据有：原告陈述、借条及银行存款明细账等。
本院认为：被告金长花、张云辉、张云峰未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对原告马新武提供的借条本院予以采信；根据该借条可以认定被告金长花与原告马新武之间存在民间借贷法律关系，原告马新武和被告张云辉、张云峰之间存在担保合同法律关系；被告金长花未按约定偿还借款应承担继续履行和赔偿损失的民事责任；故对原告马新武要求被告金长花偿还借款本金20000元及按约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。但双方约定逾期利息及复利过高，故逾期利息应按年利率24％予以保护；借据中明确约定为保证方式为连带责任保证，因此对被告金长花所欠借款及利息，被告张云辉、张云峰应承担连带给付责任；借据中约定保证期间自借款之日起至借款还清为止，属约定不清，保证期间应为主债务履行期间届满后二年。故原告马新武要求被告张云辉、张云峰承担保证责任，未过保证期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金长花于本判决生效后偿还原告马新武借款本金20000元并自2015年1月4日起按年利率24％支付利息。
二、被告张云辉、张云峰对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取）、公告费600元由被告金长花、张云辉、张云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书记员 王 丛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1179号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张萍华，男，1981年11月23日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张萍华犯危险驾驶罪一案，于二○一七年八月二十四日作出(2017)沪0114刑初801号刑事判决，对被告人张萍华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。判决后，原审被告人张萍华不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张萍华申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张萍华犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张萍华自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张萍华撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1057号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：张志坚，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张国梁，男，1977年12月22日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告张国梁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告张国梁经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2016年11月16日的贷款本金人民币70482.98元、零售利息4001.46元、滞纳金3382.74元、现金利息317.18元，以上欠款合计78148.36元；零售利息、分期手续费、滞纳金之后按照合同约定的方式计算至被告实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担（包含立案费、保全费等）。事实和理由：经被告申请，原告审查后为被告办理了银行信用卡，并且原告明确告知了被告双方的权利义务关系，被告在申请书上签字确认。相关合同文件就执行利率、利率调整方式、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金等做了约定。同时，债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用由债务人承担。被告使用信用卡后未按时偿还，截止至2016年11月16日，共拖欠本息等各项费用合计人民币78148.36元，其行为已经侵害原告合法权益，原告有权收回贷款本息。
被告张国梁未答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为6226880000XXXXX的信用卡，并申明被告已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告应按银行的规定交纳年费，被告的非现金交易未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款,即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告,选择最低还款额方式不享受免息还款待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，被告应自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，按月计收复利；被告如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%；原告向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用）均由被告承担。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2016年11月16日欠付原告借款本金70482.98元、零售利息4001.46元、滞纳金3382.74元、现金利息317.18元。
庭审中,原告表示，本案没有产生分期手续费；零售利息是指刷卡消费金额所产生的利息；现金利息是指取现金额所产生的利息；本案支出律师费2000元、公告费520元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。现被告逾期还款，原告有权依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、零售利息、年费、滞纳金等合同约定的相关费用。从原告出具的交易流水及余额构成表显示，被告理应偿还截至2016年11月16日，其卡号6226880000XXXXX的信用卡因透支所欠借款本金70482.98元、零售利息4001.46元、现金利息317.18元及此后按约计算的零售利息。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。因此，对原告主张的截至2016年11月16日的滞纳金3382.74元以及自2016年11月17日起至2016年12月31日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的滞纳金的主张，本院予以支持；就2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。另原告未能提交本案产生邮寄费、差旅费、律师费的票据，故对原告要求被告承担邮寄费、差旅费、律师费的诉请，本院不予支持。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国梁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2016年11月16日欠付的借款本金70482.98元、零售利息4001.46元、现金利息317.18元、滞纳金3382.74元；
二、被告张国梁于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心自2016年11月17日起至2016年12月31日止的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的滞纳金以及自2016年11月17日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的零售利息；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1754元、公告费520元(原告已预交)，由被告张国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年八月二十日
书 记 员 符慧芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1072号
申请执行人黄志坚。
申请执行人黄鸿雁。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行黄志坚、黄鸿雁申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1917号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保60号
申请人：祁守江，男，汉族。
被申请人：朱志毅，男，汉族。
被申请人：陈昌贵，男，汉族。
申请人祁守江诉被申请人朱志毅、陈昌贵民间借贷纠纷一案，申请人祁守江于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱志毅、陈昌贵名下价值203525元的资产或同等价值的财产，申请人祁守江已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人祁守江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人朱志毅、陈昌贵名下价值人民币203525元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年一月十日
书记员 周 宏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1802号
原告:何彩华，女，1964年5月12日出生，汉族，住东至县。
委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：何炜，男，1983年11月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告何彩华与被告何炜物权确认纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彩华及其委托诉讼代理人曹芳、被告何炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何彩华向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于东至县尧渡镇××房产归原告所有，判令被告协助原告办理此房产的产权过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，原、被告签订赠与书，被告将其所有的坐落于东至县尧渡镇××房产60%的产权无偿赠与给原告，并在协议签订之日起十日内协助原告办理赠与房屋的产权过户手续。此赠与书系原、被告双方真实意思表示，合法有效，但被告一直未按约定履行协助办理房屋产权过户手续的义务，为此，特具状起诉，望判如所请。
被告何炜辩称：对原告的诉求没有异议，原告所说也是属实的。
经审理查明：2009年2月6日，何世权、胡赛玉经东至县公证处公证，将其所有的位于东至县尧渡镇××房产（产权证号：东房权证尧渡镇字第原120327号；土地证号：东国用（2005）第3**号）赠与其女儿何彩华及其孙子何炜，二人分别享有该房产的40%和60%（何彩华系何炜的姑姑）。何彩华及何炜均表示接受赠与。上述行为不违反法律规定，本院予以支持。后何世权、胡赛玉分别于2015年1月15日和2016年12月23日死亡。2017年7月20日，何炜将其接受赠与的部分（位于东至县尧渡镇××房产的60%产权）无偿转赠给何彩华，何彩华表示愿意受赠，双方签订了赠与书。此行为不违反法律规定，本院予以支持。
另查明：2017年9月20日，安徽交通职业技术学院土木工程系出具无债务纠纷证明，内容大致为，证明何炜在本系目前无债务纠纷。
本院认为，何世权、胡赛玉将其所有的房屋产权赠与给何彩华、何炜，二人分别享有产权�40%和60%，二人也表示愿意接受赠与，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定何世权、胡赛玉的赠与行为合法、有效。后何世权、胡赛玉分别去世。现被告表示将其接受赠与的60%产权再次转赠给何彩华，何彩华也同意接受赠与，有双方签订的赠与书为证，此赠与书系双方意思的真实表达，且不违反法律规定，也应当认定合法、有效。该赠与书中就产权问题已作出明确约定，约定何炜所有的60%房产产权归原告所有，系何炜对原告的赠与，现被告应按照该约定履行。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
何炜享有的登记在何世权、胡赛玉名下的位于东至县尧渡镇尧北路50号房产（产权证号：东房权证尧渡镇字第原120327号；土地证号：东国用�2005）第328号）**%的产权归原告何彩华所有，被告何炜于判决生效后十日内配合原告何彩华办理房产过户手续。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘海英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2751号
原告：李文伟，男，汉族，1988年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：余咏怡，系广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高碧欣，女，汉族，1990年12月12日出生，住广东省怀集县。
被告：梁伟成，男，汉族，1986年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余咏怡到庭参加诉讼，被告梁伟成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金153000元及利息（以该款为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，被告与原告签订《签借合同》，确认被告向原告借款30000元，借款期限2015年3月10日。当日，原告通过银行转帐及现金方式向被告出借上述款项。2016年10月16日，被告与原告签订《借款证明》，确认被告向原告借款20000元，借款期限2016年12月11日。当日，原告以现金方式向被告出借上述款项，被告书面确认收取原告出借的上述款项。2016年11月9日，被告与原告签订《借款证明》，确认被告向原告借款63000元，借款期限2016年12月12日。当日，原告以现金方式向被告出借上述款项，被告书面确认收取原告出借的上述款项。2016年11月29日，被告与原告签订《借款证明》，确认被告向原告借款20000元，借款期限2016年12月15日。当日，原告以现金方式向被告出借上述款项，被告书面确认收取原告出借的上述款项。2016年12月4日，被告与原告签订《借款证明》，确认被告向原告借款20000元，借款期限2017年1月1日。当日，原告以现金方式向被告出借上述款项，被告书面确认收取原告出借的上述款项。截至2016年12月4日，原告向被告出借款项共计153000元，至今被告一直未还款。原告遂提起本案诉讼。
被告未作答辩。
被告经传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告主张于2015年1月10日向被告出借30000元并举证《签借合同》、借记卡账户历史交易明细清单、微信聊天记录，本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据仅能证明原告向被告转帐交付借款27600元，对于原告主张现金交付的2400元，因原告未能提供证据证明其已向被告交付该款，本院不予采信。对原告提交的其他证据本院予以确认并据此对原告主张的相应借款事实予以确认。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张借款合同权利的发生，并行使债权请求权，故原告应对双方之间存在借贷合意以及借贷关系的实际发生负有举证责任。原告所举证据仅能证明原告向被告实际交付借款150600元，故本院认定原告向被告实际交付的借款数额为150600元，原告主张被告返还借款超出本院核准的部分，证据不足，本院不予支持。被告未按约定归还借款，故原告主张被告支付相应利息符合双方约定及法律规定，被告应向原告支付以尚欠借款本金自原告起诉之日即2017年3月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文伟归还借款本金150600元并支付以尚欠借款本金自2017年3月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还清之日的利息；
二、驳回原告李文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1680元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的1680元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 炫
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈婉容
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第417号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某。因本案于2010年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某甲。因本案于2010年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某乙。因本案于2010年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人董某。因本案于2010年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏、万灵龙。
被告人鲍建新。1998年11月5日因贩卖淫秽物品牟利罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，2000年7月28日刑满释放；2006年1月6日因非法拘禁罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年5月11日刑满释放；2007年3月4日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十二日并处罚款1800元。因本案于2010年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人戴惠荣。
被告人胥某。因本案于2010年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人沈某。因本案于2010年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人贾某。因本案于2010年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）242号起诉书指控被告人高某、刘某甲、刘某乙、董某、鲍建新、胥某、沈某、贾某犯赌博罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年11月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、王陈燕出庭支持公诉，上述八被告人、被告人董某、鲍建新的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2010年3月份以来，戴国选（另案处理）以营利为目的，纠集多人先后在嘉善县魏塘街道西招圩村里浜39号、魏塘街道湾里村杨河浜53号、干窑镇江泾村中江泾25号、魏塘街道智果村乌金浜21号等地，以筒子牌“二八杠”的方式进行赌博，并招募、安排多人为赌场的工作人员。其中被告人高某负责洗牌、看管放窑花的盒子，被告人刘某乙负责将参赌人员送往赌博地点并在抓获当日在赌场内洗牌，被告人刘某甲负责守门，被告人胥某负责在赌场内出售香烟及维持秩序，被告人董某、沈某分别负责上、下“触角”及收取窑花，被告人鲍建新在赌场内向参赌人员提供高利贷（累计达人民币40000元），被告人贾某在抓获当日负责看守后门，杨日祥（另行处理）则在场内出售香烟。其中2010年3月11日晚，戴国选纠集胡传国、杨智晓等20余人至嘉善县魏塘街道智果村乌金浜21号参与赌博。当晚22时许，被嘉善县公安机关查获，当场查获涉案赌资人民币57875元、港币15500元。在此期间，已从中抽头获利人民币20000余元。
上述事实，被告人高某、刘某甲、刘某乙、董某、鲍建新、胥某、沈某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨日祥、朱传生、潘水荣、屠关林、朱跃玲、胡传国、杨智晓、许青、周立才、陈玉珍、刘先锋、姚斌、徐芳、冯春前等人的证言及辨认笔录，嘉善县公安局检查证、检查笔录，扣押、发还物品清单、收缴决定书、户籍信息，抓获经过、前科情况、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人董某的辩护人的辩护意见是：被告人董某在共同犯罪中属于从犯，主观恶性较小，是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人鲍建新的辩护人的辩护意见是：被告人鲍建新在共同犯罪中是从犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人高某、刘某甲、刘某乙、董某、鲍建新、胥某、沈某、贾某明知他人聚众赌博，仍为其提供帮助，共抽头获利人民币约20000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法应予支持。八被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人鲍建新被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。八被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月12日起至2011年1月11日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月12日起至2011年1月11日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人刘某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月12日起至2011年1月11日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月12日起至2011年1月11日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
五、被告人鲍建新犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月12日起至2011年5月11日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
六、被告人胥某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月12日起至2011年1月11日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
七、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月12日起至2011年1月11日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
八、被告人贾某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月12日起至2010年12月11日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
九、从被告人高某处扣押人民币700元；从被告人刘某甲处扣押人民币800元；从被告人刘某乙处扣押人民币1000元；从被告人董某处扣押人民币1800元；从被告人鲍建新处扣押人民币400元；从被告人胥某处扣押人民币2000元；从被告人沈某处扣押人民币1400元、港币5000元；从被告人贾某处扣押人民币350元；折抵各自的罚金，上缴国库。作案工具筒子牌一副，由扣押机关予以没收。违法所得继续向被告人追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 杨 亮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖58号
原告苏增勤诉被告北京市海淀区水务局信息告知一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于原告在行政诉讼中，获取了与案件审理有关的会议纪要及相关笔录，且原告据此申请北京市海淀区人民法院回避审理上述案件。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十六日
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督414号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
委托代理人：邓宏波，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：方雪清，女，1960年1月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县茶恩寺镇青坪村。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2014年1月3日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款30000元整，期限36个月，借款月利率为10.7625‰，逾期利率为15.0675‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金，利息仅偿还849元，该借款经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、贷款户利息清单、借款借据、个人贷款合同。要求被申请人方雪清给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息（含逾期罚息）14005.52元（计算至2017年7月24日止，此后以30000元为本金，从2017年7月25日起按月利率15.0675‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方雪清应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款30000元及支付贷款利息（含逾期罚息）14005.52元（计算至2017年7月24日止，此后以30000元为本金，从2017年7月25日起按月利率15.0675‰计算至清偿之日止）。
申请费300元，由被申请人方雪清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 宋丹丹
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张渝婕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3126号
申请执行人：阿拉坦呼，女，蒙古族，个体户。
被执行人：乌力吉陶格陶，男，蒙古族，教师。
申请人阿拉坦呼与被执行人乌力吉陶格陶民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3640号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人乌力吉陶格陶发出执行通知，责令被执行人乌力吉陶格陶履行生效判决书确定的义务，但被执行人乌力吉陶格陶至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人乌力吉陶格陶在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年九月十九日
书记员 青 青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1611号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住大庆市萨尔图区。
法定代表人：宿佩芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1973年4月2日出生，汉族，住大庆市高新区。
被告：鲁贵东，男，1987年6月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告鲁贵东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年五月十八日
书记员 韩晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26331号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：薛利锋，男，1973年3月8日出生，户籍地河北省邯郸市永年县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告薛利锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告薛利锋经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告薛利锋向原告偿还借款本金30000元。事实及理由：2015年12月14日，被告与我公司在网上签订《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月14日，原告将款项付到被告名下银行账户。借款期限届满后至今，被告没有履行还借义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告薛利锋未提出答辩意见。
吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、借款合同，主要内容为：甲方(出借方)吉运公司，乙方（借款方）薛利锋（身份证号、手机号码，略），丙方（保证人）穆存良（身份证号、手机号码、地址，略）；乙方向甲方借款30000元，月管理费90元（30元/万元/月），手续费按融资金额的2%计算，甲方付款时扣除；借款期限1个月，还款方式为一次性还本付息；甲方以转账方式将出借款存入乙方名下张家口市商业银行（账号，略）账户；如乙方逾期还款，除按约定计算利息外，每逾期一日还应按未偿还的金额每日利息的1%计付罚息至还清全部借款时止，并承担甲方因此遭受的经济损失以及为实现债权而支付的费用；为保证乙方按时全额还款，丙方向甲方提供连带责任保证；甲方不授权任何人及单位代收本合同还款，除了向本合同约定的账号内还款外，向其他任何人及单位还款，均不视为对本合同的还款。该合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏和丙方栏空白，落款时间为2015年12月14日。吉运公司称该合同内容打印自该公司保存的网页资料，网页资料上没有对方签字，也无法提供借款申请及点击确认的资料。2、薛利锋身份证、张家口市商业银联卡（账号略）的照片，吉运公司称该部分照片系薛利锋申请借款时通过网络上传给吉运公司用于核实其身份信息、账户信息。3、网上银行交易电子凭证，载明吉运公司于2015年12月14日自其名下华夏银行（账号略）的账户向张家口市商业银行（账号略，与前述银联卡账号一致）账户汇款29310元。
薛利锋未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告薛利锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉运公司提交的《借款合同》无薛利锋签字，欠缺证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予采信。吉运公司提交的薛利锋身份证、银行卡照片以及网上银行交易电子凭证符合证据的形式要件，其内容可以证明吉运公司向薛利锋名下银行账户转账汇款29310元的事实，吉运公司称该款系薛利锋向该公司的借款，薛利锋未提出答辩意见及证据反驳吉运公司的主张及证据，本院对吉运公司提供的证据以及该款系其出借给薛利锋的陈述予以采信。吉运公司未提交证据证明其与薛利锋之间存在利息、管理费、手续费、违约金等事项的约定，其要求薛利锋偿还30000元的理由不能成立，本院以其实际支付给薛利锋的金额确定薛利锋应承担偿还义务的债务金额。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛利锋于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款29310元；
二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担10元（已交纳），由薛利锋负担540元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由薛利锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 何金玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王美茜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂西塞执字第00472号
申请执行人王雨国。
被执行人湖北卓威建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄中石民二终字第00093号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在法定的期限内履行法定义务，但被执行人至今未履行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北卓威建筑安装工程有限公司在金融等其他机构的存款及收入351569元（本金334021元、执行费8774元、诉讼费8774元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 李 华
执行员 傅 博
二〇一三年十二月四日
书记员 苏海黄
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保92号
申请人中国共产党德阳市委员会党校，住所地：德阳市泰山北路一段51号。
法定代表人杨家林。
委托代理人曹敏。
申请人蒋华。
申请人ＸＸ。
申请人曹敏。
申请人车天胜。
申请人铎剑武。
申请人吴洪兴。
申请人于曦。
申请人赖贵先。
申请人罗加华。
申请人卿烈保。
申请人李永金。
申请人黄元分。
申请人李代碧。
申请人李华秀。
申请人聂玉光。
申请人张基太。
申请人周斌。
申请人张世珍。
申请人韩晋川。
申请人韩继成。
申请人韩继红。
申请人王林萍。
上述申请人共同委托代理人：
蒋华。
曹敏。
被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路1号。
法定代表人杨官文。
申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具12630423900343764731保单为申请人提供相应诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十二月五日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保92号申请人中国共产党德阳市委员会党校，住所地：德阳市泰山北路一段51号。法定代表人杨家林。委托代理人曹敏。申请人蒋华。申请人ＸＸ。申请人曹敏。申请人车天胜。申请人铎剑武。申请人吴洪兴。申请人于曦。申请人赖贵先。申请人罗加华。申请人卿烈保。申请人李永金。申请人黄元分。申请人李代碧。申请人李华秀。申请人聂玉光。申请人张基太。申请人周斌。申请人张世珍。申请人韩晋川。申请人韩继成。申请人韩继红。申请人王林萍。上述申请人共同委托代理人：蒋华。曹敏。被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路1号。法定代表人杨官文。申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具12630423900343764731保单为申请人提供相应诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓春二〇一七年十二月五日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢612号
申请执行人上海力伟德化工有限公司
被执行人德清县明益化工有限公司
本院在执行申请执行人上海力伟德化工有限公司与被执行人德清县明益化工有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第700号
罪犯肖兴怀，男，47岁，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）黔高刑一终字第483号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。
2007年5月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年；2011年6月经本院裁定减刑十�个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月～2011年11月、2011年12月～2012年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴怀准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何艳
�判员马亚东
代理审判员 李广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈瑶
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2606号
原告：聂德明，男。
被告：唐慧芝，女。
原告聂德明与被告唐慧芝借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告聂德明于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告自行协商为由申请撤诉，其请求符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂德明撤诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告聂德明负担。
（本页无正文）
审 判 员 邓宏英
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘 亚
附件：本法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第137号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人黄某。2013年12月19日，因本案被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年11月19日10时25分许，被告人黄某驾驶严重超载的浙H×××××号重型专项作业车搭乘王某沿221省道自西向东行驶，途径江山市水泥厂路口西侧路段时，因操作不当，车辆尾随碰撞到道路前方由何某某驾驶的“全拖牌”手扶拖拉机（搭乘何某），造成两车受损、何某某当场死亡的道路交通事故。被告人黄某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某打电话报警，并在现场等候交警的处理。2014年3月3日，双方当事人达成民事赔偿协议并已履行完毕。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某辩称：被指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年11月19日10时25分许，被告人黄某驾驶超载的浙H×××××号重型专项作业车（车主为江山市恒江商品混凝土有限公司，该车右转向灯和车外视镜不符合《机动车运行安全技术条件》的规定，其核载量为10870kg，当时实载量为22390kg）搭乘王某沿221省道自西向东行驶，途径江山市水泥厂路口西侧路段时，因操作不当，车辆尾随碰撞到道路前方由何某某驾驶的“全拖牌”手扶拖拉机（搭乘何某），造成两车受损、何某某当场死亡、何某受伤的道路交通事故。被告人黄某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某打电话报警，并在现场等候交警的处理。
2014年3月3日，本案就民事赔偿部分达成了调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人黄某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、过磅单、酒精含量测试单、保险单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告、司法鉴定书、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、人民调解协议书、证人王某的证言、被害人何某的陈述、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶车辆时违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡、一人受伤以及两车受损的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人黄某打电话报警，并在现场等候交警的处理，又能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。现本案就民事赔偿部分已达成了调解协议并履行完毕，被害方对被告人黄某的交通肇事行为也表示了谅解，对被告人黄某可酌情给予从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 周樟花
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 单诗雯
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执15号
申请执行人刘先方，男，农民。
被执行人田祥胜，男，教师。
申请执行人刘先方与被执行人田祥胜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据商南县人民法院（2015）商南民初字第00754号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款3400元。
本院执行查明，申请执行人依据商南县人民法院（2015）商南民初字第00754号民事调解书已发生法律效力，被执行人田祥胜未按调解书履行义务。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。执行过程中被执行人田祥胜将赔偿款3400元执行到位，并由刘先方领取，执行费50元由田祥胜承担。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00754号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 扬
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛开执字第251号
申请执行人邓雪玲，女，汉族，42岁，现住址为河南省洛阳市高新区山水富地7号楼3单元202。
被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司
法定代表人吴爱国
洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2015）第176号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳市双勇机器制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人邓雪玲于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司没有财产可供执行。申请执行人邓雪玲亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序条件，现依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛开执字第251号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 伟
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
二〇一五年十二月二十四日
书记员 盛乐乐
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第418号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地连城县。
被执行人，男，1972年3月1日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1964年5月17日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1983年2月7日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1972年2月28日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）连民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第2076号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月三日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第418号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人吴朝钦，男，1975年1月4日出生，汉族，住连江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）连刑初字第143号刑事判决书所确定的法律义务，于2015年6月2日立案执行被执行人吴朝钦罚金一案，标的人民币5000元。
案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能按期履行。经向金融、房产车辆、土地管理等部门调查，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法在执行期限内执结。因此，本案本次执行程序终结。待被执行人有其他可供执行时，本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连刑初字第143号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彩金
执行员 王成峰
执行员 周 文
二〇一五年十一月二日
书记员 陈凌力
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第260号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张强，现住长春市。曾因犯盗窃罪，于2009年11月12日被长春市经济技术开发区人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月16日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日20时10分许，被告人张强醉酒后驾驶捷达牌轿车沿本市宽城区青年路快速路由北向南行驶至柳影路下桥口时被执勤交警当场查获。经鉴定被告人张强血液中检出乙醇成分含量为115.91mg／ml。
上述事实，除被告人张强供述外，并有证人刘某某证言，书证查处经过、呼吸式检测结果单、抽取当事人学样登记表、照片、常住人口查询登记表、驾驶人查询、机动车信息查询结果单、刑事判决书、鉴定意见书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】一款、第七十三条【缓刑考验期限】二、三款之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 楠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1310号
原告王振祥，男，汉族，1933年9月10日生，住河南省开封市开封县。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告王振祥诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律�定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王振祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第00019号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人黄某甲。
辩护人刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。
辩护人李萍，河南隆翔律师事务所法律工作者。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰、高焱鉨出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人刘新旺、李萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月12日晚9时30分左右，被告人黄某甲窜至新野县城书院路“3515”强人皮鞋店内，持刀威胁店内员工曹某、黄某乙，抢得现金2800余元。
2、2015年6月28日晚9时15分左右，被告人黄某甲窜至新野县城书院路鸭灌局东“新华综合批发”门市内，持刀威胁老板赵某并将其右手手指划伤，抢得现金800余元及一个女式钱包。
另查明，2015年10月21日，被告人黄某甲主动退赔被害人赵某经济损失1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄某甲的供述，被害人曹某、黄某乙、赵某的陈述，新野县公安局辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。庭审中，被告人黄某甲认罪态度较好，且又积极主动退赔被害人部分经济损失，并取得谅解，上述情节在量刑时可酌情从轻处罚。被告人黄某甲辩解，被害人赵某手指损伤系自伤的理由无证据证实，不予采纳；辩护人辩护，被告人黄某甲积极退赔被害人赵某经济损失，并取得谅解，且认罪，无犯罪前科，请求酌情予以从轻处罚的理由，依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2020年1月10日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁丽君
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴雪敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更147号
罪犯刘光其，男，1955年6月24日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年8月9日四川省遂宁市安居区人民法院作出（2013）安居刑初字第30号刑事判决，认定罪犯刘光其犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年8月10日至2016年2月9日止。判决发生法律效力后�2013年9月24日送金堂监狱服刑改造，2014年2月转入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘光其在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年9月计分考核累计积分为112分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光其在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光其予以减刑十三天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1817号
原告：邵关海。
委托代理人：虞伟庆、庞佳轶。
被告：温州市好多利皮革有限公司。
法定代表人：张崇潮。
被告：沈上光。
原告邵关海与被告温州市好多利皮革有限公司（以下简称好多利公司）、沈上光买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法向被告好多利公司、沈上光送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告好多利公司、沈上光公告送达相关法律文书，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告邵关海及其委托代理人庞佳轶到庭参加诉讼，被告好多利公司、沈上光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告好多利公司存在布匹买卖业务往来，口头约定货到付款。原告按约向被告好多利公司交付货物。2012年7月10日经对账，被告好多利公司确认截止当日尚欠原告货款1188798元。2013年7月27日，被告沈上光出具承诺书一份，承诺对被告好多利的欠款由其份二期付清。2014年4月28日，原告与被告好多利公司对账，被告好多利公司确认截止2014年3月13日，被告好多利公司尚欠原告货款1498517元，并约定由被告好多利公司承担原告实现债权的费用。上述货款，二被告至今未付，故起诉要求：1、判令二被告共同支付原告货款人民币1498517元及利息151462.28元（其中1188798元自2012年7月10日起，309719元自2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均暂算至起诉之日），合计1649979.28元；2、判令被告好多利公司支付原告为实现债权所支付的律师代理费50000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同支付原告货款人民币1498517元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据材料：
1、对账单一份，用以证明截止2012年7月10日，被告好多利公司尚欠原告货款1188798元的事实；
2、承诺书一份，用以证明被告沈上光系被告好多利公司总经理，且承诺被告好多利公司所欠原告货款由其负责分二次付清的事实；
3、对账与催款函一份，用以证明截止到2014年3月13日，被告好多利公司尚欠原告布款1498517元，并由其承担原告实现债权费用的事实；
4、委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权所支付律师代理费50000元的事实。
二被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告与被告好多利公司存在买卖业务往来。2012年7月10日，经对账，被告好多利公司确认截止当日尚欠原告货款1188798元。2013年7月27日，被告沈上光出具承诺书一份，承诺书载明“好多利厂自2011年9月份至2013年3月份、2012年8月-2013年2月份止所有欠邵关海货款.一概有好多利厂总经理沈上光.负责付清。分贰期付清①2013年农历12月②期2013年农历3月份”。2014年4月28日，被告好多利公司在对账与催款函上盖章确认截止2014年3月13日尚欠原告货款1498517元，并承诺承担原告实现债权的全部费用（包括代理费）。现原告以二被告尚未支付上述货款为由诉至本院。
本院认为，原告与被告好多利公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告好多利公司尚欠原告货款1498517元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告好多利公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告好多利公司支付货款、利息损失及律师代理费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现被告沈上光已出具承诺书承诺由其支付货款，已构成债务的加入，原告有权要求其按约定支付货款，但原告未向本院提交证据证明2011年9月至2013年3月期间原告与被告好多利公司之间的货款金额，且2012年7月10日对账后原告与被告好多利公司之间亦继续进行交易往来，导致被告沈上光承诺支付的货款金额难以计算、核定，故本院原告要求被告沈上光支付货款的诉讼请求不予支持。被告好多利公司、沈上光经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市好多利皮革有限公司应支付给原告邵关海货款人民币1498517元，及该款自2014年6月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告温州市好多利皮革有限公司应支付给原告邵关海为实现债权支出的律师代理费50000元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告邵关海的其他诉讼请求。
如被告温州市好多利皮革有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，财产保全申请费5000元，合计25100元，由被告温州市好多利皮革有限公司负担，款限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐金金
大连市中山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字2765号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人李冲，系辽宁知本律师事务所律师。
委托代理人瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。
被告王丽媛。
本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王丽媛金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在银行的存款401，309.17元人民币，或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王丽媛的银行存款401，309.17元人民币，或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 蕊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1445号
被执行人：孙为丽，女，1989年2月15日出生，汉族，小学文化，住淮安市洪泽区。
被执行人孙为丽犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初631号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人孙为丽退出犯罪所得人民币1131元发还被害人。
被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1445号被执行人：孙为丽，女，1989年2月15日出生，汉族，小学文化，住淮安市洪泽区。被执行人孙为丽犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初631号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人孙为丽退出犯罪所得人民币1131元发还被害人。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  戴 翔
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初439号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道153号。
负责人：黄丽华，行长。
委托代理人：万智彬，金溪县农业银行客户部经理。
委托代理人：付建明，金溪县农业银行客户部经理。
被告：张群辉，男，1984年10月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行诉被告张群辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告因被告已还清欠款，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行负担。
审判员 陈长青
二〇一八年四月十日
书记员 胡伦毓
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第122号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人杨传海，男，因犯抢劫罪，于2007年2月14日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；刑期自2006年6月30日起至2017年6月29日止。2007年7月26日送入焦作监狱服刑，同年送入一监区改造。现羁押于焦作监狱。
焦作市解放区人民检察院以焦解检监诉（2014）3号起诉书指控被告人杨传海犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，按照普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员牛建华、代理检察员丁佳佳出庭支持公诉，被告人杨传海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年3月23日上午9时许，被告人杨传海与被害人张某某在焦作监狱一监区生产工地南车间因劳动工具存放问题发生争执，因张某某答话带脏字，杨传海对张某某左脸部拳打，造成张某某左下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人张某某之损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了前科证明材料、案发现场报告等书证；证人杨某某、郭某某等人证言；被害人张某某陈述；被告人杨传海供述和辩解；刑事科学技术鉴定书等鉴定结论。
公诉机关认为，被告人杨传海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人杨传海在刑罚执行完毕之前重新犯罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年以下。
被告人杨传海对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没意见。
经审理查明：2013年3月23日上午9时许，被告人杨传海与被害人张某某在焦作监狱一监区生产工地南车间因劳动工具存放问题发生争执，因被害人张某某答话带脏字，被告人杨传海用拳头对张某某左脸部击打，造成被害人张某某下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人张某某之损伤程度为轻伤。
本案审理期间，本院依法通知被害人张某某可以提起刑事附带民事诉讼，被害人张某某认为被告人杨传海已经赔偿其5000元，双方就赔偿问题已经协商解决，其不提起刑事附带民事诉讼。
以上犯罪事实，被告人杨传海当庭供认不讳；与被害人张某某陈述其与被告人杨传海发生纠纷的时间、地点以及其被杨传海打伤的情节相一致。证人杨某某的证言及书写的事情经过，证实被害人张某某因拿劳动工具与被告人杨传海发生争执，张某某答话带脏字，被告人杨传海用拳头在张某某脸上打了一拳。证人郭某某的证言及书写的事情经过、证人杨某书写的事情经过，均证实被害人张某某到被告人杨传海的机位旁从料框里拿走劳动工具后，没将工具袋放好，被告人杨传海让张某某将工具袋叠好，张某某张口就骂，被告人杨传海就朝被害人张某某的脸上打了一拳。案发现场方位图证实案发现场的情况。焦作市正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书以及焦作市正孚法医临床司法鉴定所出具的说明，证实被害人张某某下颌骨骨折，损伤程度为轻伤。焦作监狱一监区关于罪犯杨传海殴打罪犯张某某情况现场报告以及关于罪犯杨传海和张某某打架的情况说明，证实监狱对本案打架的调查及处理情况。经济赔偿协议书、谅解书、收到条，证实被告人与被害人经调解及双方自愿协商，被告人杨传海补偿被害人张某某5000元，被害人张某某对被告人杨传海的行为表示谅解。郑州市二七区人民法院（2007）二七刑初字第15号刑事判决书、结案登记表、执行通知书、郑州市中级人民法院刑事裁定书，证实2007年2月14日被告人杨传海因犯抢劫罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2006年6月30日起至2017年6月29日止。河南省焦作监狱关于被告人杨传海服刑的情况证明，证实2007年6月26日被告人杨传海被送入焦作监狱服刑。焦作市解放区人民法院刑事判决书、罪犯入监登记表，证实被害人犯罪在焦作监狱的服刑情况。并有询问笔录、罪犯隔离审查审批表、焦作监狱关于对杨传海从宽处理的意见书等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨传海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨传海在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨传海赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人杨传海在刑罚执行完毕以前重新犯罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人杨传海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨传海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。与前罪没有执行的刑罚三年零十天，及罚金人民币10000元；合并后决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年12月18日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 梁学峰
助理审判员 李 宇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 洁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第168-2号
申请人丁兆信。
被申请人任广兰。
被申请人成峰。
申请人丁兆信与被申请人任广兰、成峰申请诉前财产保全一案，于2014年6月4日向本院提供丁明磊、仇传峰所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将申请人丁兆信提供的担保财产即丁明磊所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人丁兆信提供的担保财产即仇传峰所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 伟
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执739号
申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
负责人：奚国光，该行行长。
被执行人杜红梅，女，汉族，1980年7月22日出生，住所地河北省石家庄市灵寿县。
关于中信银行股份有限公司石家庄分行与杜红梅借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年8月25日作出的石裁字（2016）第013号民事裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第013号民事裁决书，关于中信银行股份有限公司石家庄分行与杜红梅借款合同纠纷一案指定灵寿县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一六年十一月十八日
书记员 李进学
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初257号
原告：王永志，男，1969年5月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托代理人：马斌，太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
被告：张振祥，男，1963年1月4日出生，满族，个体，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
本院在审理原告王永志与被告张振祥农业承包合同纠纷一案中，原告王永志于2018年5月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永志撤回对被告张振祥的起诉。
案件受理费减半收取4916.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文彦
二〇一八年五月二十四日
书记员 顾明伟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5323号
原告：戴宝凤，女，1977年8月29日出生，汉族，住天台县。
被告：施海娟，女，1968年6月19日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告戴宝凤与被告施海娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告戴宝凤于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴宝凤撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币650元，由原告戴宝凤负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年一月十七日
代书记员 林英盖
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2692号
原告：刘小兵，男，汉族，1971年12月11日生，四川省中江县人，小学文化，住四川省中江县，
委托诉讼代理人：陆万荣，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：兴仁县益发煤矿，住所地：贵州省兴仁县屯脚镇。
法定代表人：龚兴林，系该款负责人。
委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道富康国际17楼。
法定代表人：叶经龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
被告：唐代云，男，汉族，1980年6月20日生，四川省中江县人，初中文化，住四川省中江县。
本院在审理原告刘小兵与被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、唐代云追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘小兵于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小兵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小兵撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘小兵负担。
审 判 长 罗宁和
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一六年十二月三日
书 记 员 邹 鑫
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初2692号原告：刘小兵，男，汉族，1971年12月11日生，四川省中江县人，小学文化，住四川省中江县，委托诉讼代理人：陆万荣，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：兴仁县益发煤矿，住所地：贵州省兴仁县屯脚镇。法定代表人：龚兴林，系该款负责人。委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道富康国际17楼。法定代表人：叶经龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：唐代云，男，汉族，1980年6月20日生，四川省中江县人，初中文化，住四川省中江县。本院在审理原告刘小兵与被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、唐代云追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘小兵于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小兵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小兵撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘小兵负担。审 判 长  罗宁和人民陪审员  韦 伟人民陪审员  何光仁二〇一六年十二月三日书 记 员  邹 鑫
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01327号
原告：李佳琪。
法定代理人：何莹。
法定代理人：李海波。
被告：崔文。
本院在审理原告李佳琪为与被告崔文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳琪撤回起诉。
案件受理费50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 正
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第275号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人魏春龙，男，1988年12月15日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为河南省项城市。因涉嫌犯放火罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人魏春龙犯放火罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人魏春龙到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日中午，被告人魏春龙与被害人王某某在聚餐期间因琐事发生争执、厮打，并持水果刀将王某某右腿及腹部捅伤。当日下午14时许，为发泄报复，魏春龙至王某某位于青岛市黄岛区岔河社区19号的暂住处，见王某某未在房间内，遂踹开房门持菜刀破坏房间内物品设施，并用打火机点燃床上被子，后被及时扑灭。当日晚9时许，魏春龙再次至王某某暂住处，见王某某未在房间内，遂用打火机点燃房间内被子后离开。次日凌晨5时许，房东薛某某发现后将火扑灭。房间内衣柜及衣服、被子、洗衣机被燃烧损坏，房屋墙面被熏黑。经鉴定：王某某之损伤不构成轻微伤；王某某暂住处物品无法鉴定价值。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人魏春龙故意放火，危害公共安全，其行为均构成放火罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，提请依法判处。
在开庭审理过程中，被告人魏春龙对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有书证受案登记表及发破案经过，证实被告人魏春龙到案的经过情况；有户籍证明，证实魏春龙的身份情况；有魏春龙的供述、被害人王某某的陈述及证人薛某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏春龙故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关对魏春龙指控的罪名成立，本院予以确认。魏春龙到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人魏春龙适用具体刑罚的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；魏春龙请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人魏春龙犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 王德成
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初237号
原告莎仁格日勒，女，1967年2月8日出生，蒙古族。
被告卫东，男，1976年9月12日出生，汉族。
原告莎仁格日勒诉被告卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莎仁格日勒到庭参加诉讼，被告卫东经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告莎仁格日勒诉称，2014年4月11日，被告向原告借款现金30000元，当时约定的借款期限为一年。但被告言而无信，到期后以各种理由一拖再拖。至今，分文未还。无奈原告诉至法院，请求法院判令：被告一次性给付原告借款30000元及利息，利息自2014年4月11日起按银行同期贷款利率4倍计算止实际给付之日；本案的诉讼费用由被告承担。
被告卫东未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告卫东向原告莎仁格日勒借款30000元。同日，向原告莎仁格日勒出具欠条一张，内容为“今欠莎仁格日勒人民币叁万元整（30000元），欠款人：卫东；2014.年4月11日”，双方未约定借款利息及还款日期。至今，被告未偿还借款。为此，原告莎仁格日勒现向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、原告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证实借贷事实的存在，被告卫东未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。关于借款利息，原被告未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，超出了年利率6%的规定，超出部分，本院不予支持。双方未约定还款期限，原告自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卫东于本判决生效之日十日内偿还原告莎仁格日勒借款本金30000元及利息（自2016年1月27日至实际给付之日，按年利率6%支付利息）
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 支文霞
本案引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第217号
原告：李某某。
被告：某某服装加工厂。
负责人：某某。
本院在审理原告李某某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告李某某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 徐飞勇
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初99号
原告：史慕珍，女，1960年10月30日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市塑料厂退休工人，住盘锦市双台子区。
被告：盘锦市水利水电建筑安装工程处，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：乔宝良，该处处长。
原告史慕珍与被告盘锦市水利水电建筑安装工程处买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史慕珍，被告盘锦市水利水电建筑安装工程处的法定代表人乔宝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史慕珍向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款79,040.00元。事实和理由：2007年被告从原告处购买钢材用于其承包建筑的工程，已经给付原告部分货款，尚欠货款79,040.00元，后被告给原告出具欠据，该欠款经多次催要至今未付。
被告盘锦市水利水电建筑安装工程处未提交书面答辩，当庭口头辩称，我方给原告出具的欠条属实，但是该款是在2007年修建双台子桥时从原告处购买的钢材，购买钢材款为240，740.00元，当时付了8万元，后在2012年、2013年、2014年、2015年，共扣马某81,700.00元，尚欠原告79,040.00元。2007年我处承建双台子桥工程后由马某个人继续建设该桥，在我处承建期间，从原告处购买的材料，工程转给马某时，材料也都转给了马某，马某给我方出具了欠据，我公司强行在2012年、2013年、2014年、2015年，分四年扣马某81,700.00元，其余款项马某没有支付给我处，我方就没有支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告修建双台子桥工程从原告处购买价款为240,740.00元的钢材料，已经给付原告161,700.00元，尚欠原告79,040.00元，对于以上欠款被告于2015年5月18日给原告出具欠据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、2015年5月18日被告给原告出具的欠据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。对于被告向本院提供的2007年6月3日由马超出具的欠据，由于与本案不具有关联性，故不予采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告已经将钢材交给被告，被告应承担支付货款的义务。被告虽然抗辩其从原告处购买钢材后将承建的双台子桥工程交给马某个人继续建设，但依据合同相对性原则，被告从原告处购买货物，并且由被告给原告出具欠据，该货款应由被告给付原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盘锦市水利水电建筑安装工程处于本判决生效后十日内一次性给付原告史慕珍货款79,040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵奇