wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初165号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人樊文春，男，1971年12月27日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，住所地思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人樊文春犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人樊文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2016年11月8日凌晨，被告人樊文春到莆田市荔城区新度镇白埕村华港饲料厂附近一出租屋门口，盗走被害人李某停放在此的一部电动三轮车内的5个超威牌电瓶（价值人民币347元）。
2．2016年11月8日晚，被告人樊文春到莆田市荔城区新度镇东坝村一民房楼下，盗走被害人王某停放在此的一部电动三轮车内的4个天能牌电瓶（价值人民币475元）。
3．2016年11月9日凌晨，被告人樊文春到莆田市荔城区新度镇港西村家园便利店门口，盗走被害人蔡某停放在此的一部电动三轮车内的5个电瓶（品牌型号不清，无法鉴定）。
4．2016年11月9日凌晨，被告人樊文春到莆田市荔城区新度镇港利村好运来超市附近，盗走被害人熊某停放在此的一部电动车三轮内的5个久汇牌电瓶（价值人民币1306元）。
5．2016年11月9日凌晨，被告人樊文春到莆田市荔城区镇海街道西社小区华福楼门口，盗走被害人唐某停放在此的一部电动三轮车内的5个超威牌电瓶（价值人民币313元）。
6．2016年11月12日凌晨，被告人樊文春到莆田市荔城区镇海街道阔口小区18号楼楼下，盗走被害人张某停放在此的一部电动三轮车内的10个超能牌（价值人民币313元）。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人樊文春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，莆田市公安局荔城分局暂扣被告人樊文春违法所得款人民币700元。
上述事实，被告人樊文春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、蔡某、熊某、唐某、张某的陈述，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单，扣押笔录，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）154号《价格认定结论书》，收款收据，暂扣财物收据，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊文春以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物6次，价值计人民币2754元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人樊文春犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊文春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十七日起至二○一七年五月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的被告人樊文春违法所得款人民币700元，分别偿还被害人张某313元、被害人唐某313元、被害人熊某74元；并责令被告人樊文春退赔赃物折价款人民币2054元，分别偿还被害人李某347元、被害人王某475元、被害人熊某1232元；责令被告人樊文春退出所盗的电动三轮车电瓶5个，返还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄秀霞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第520号
上诉人(原审被告)余ＸＸ，男，1965年2月20日生，汉族，湖北省云梦县人。
委托代理人任化文，山西任化文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杨成付，男，1970年2月3日生，汉族，河南省卫辉市人，农民。
原审第三人张改成，男，1967年11月5日生，汉族，河南省卫辉市人。
委托代理人赵剑飞，晋城市城区法律援助中心指派山西弘毅律师事务所律师。
上诉人余ＸＸ与被上诉人杨成付及原审第三人张改成劳务合同纠纷一案，前由晋城市城区人民法院于二0一四年十二月十九日作出的（2014）城民初字第888号民事判决。宣判后，原审被告余ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余ＸＸ的委托代理人任化文，被上诉人杨成付、原审第三人张改成及其委托代理人赵剑飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明:2012年6月，原告杨成付及第三人张改成(该二人为一组，在一起干活)跟着被告余ＸＸ到晋城市城区金厦西苑工地抹灰，被告是该工地抹灰工程的包工头。2012年9月17日，被告给原告打有欠条一支，欠条载明欠原告工资款43700元。该工资款中原告和第三人各占一半。之后，被告未能支付工资款，原告及第三人与其他工人一起到晋城市人力资源和社会保障局反映，经该局处理，原告和第三人领取了工资27294.37元，还剩工资16405.63元未付，该欠付工资款中原告和第三人各占一半。2012年12月16日，晋城市人力资源和社会保障局作出行政处理决定书，责令濮阳市超越建筑工程有限公司(负责人为张永松)支付原告等人工资33万余元。该处理决定书作出后，未能执行。原告提起诉讼，要求被告支付剩余工资款。
原审法院认为:被告给原告出具有工资欠条，且被告认可欠付工资数额为16405.63元，被告应清偿欠付的工资款。原告和第三人认可被告所欠付工资中，原告和第三人各占一半8202.82元，依法予以确认。被告主张欠薪主体系张永松、张大发，但未能提供充分的证据证明该主张，对此不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决:被告余ＸＸ于本判决生效之日起五日内分别支付原告杨成付、第三人张改成工资款各8202.82元。案件受理费210元，由被告余ＸＸ负担。
判后，原审被告余ＸＸ不服，上诉至本院，上诉请求为：撤销晋城市城区人民法院(2014)城民初字第888号民事判决，追加张永松为被告合并审理。其理由为：晋城金厦西苑9号楼工程欠被上诉人工资是事实，上诉人给被上诉人写下条据同样是事实。2012年秋工程完工后，张永松不付工人工资，上诉人及47名工人向晋城市人力资源和社会保障局投诉，因该局出面解决，张永松两次交到该局39万元，上诉人按照工人工资比例将该款发放给47名工人。张永松承认还欠33万元，该局出具行政处理决定书，张永松拒不履行，该局没有强制能力。一审判决不尊重事实。工程是张永松的，欠47名工人的工资，包括上诉人的工资，应由张永松支付。
二审查明的事实与原审查明的案件事实一致。
对原审查明的部分，双方均无争议，应依法予以确认。
针对双方的诉辩，本案的争议焦点为：
案外人张永松与本案是否有法律上的利害关系？是否应该追加为诉讼当事人？
针对以上争议焦点，上诉人提供的证据有：
1、原审案卷37页的晋城市劳动保障监察对濮阳超越建筑工程有限公司的作出的《劳动保障监察行政处理决定书》。
2、原审案卷38页的晋城市人力资源和社会保障局对濮阳超越建筑工程有限公司的作出的《行政履行催告书》。
3、原审案卷40页的晋城市劳动保障监察支队向城区人民法院作出的《关于杨成付等人工资案的情况说明》。
4、原审案卷41-46页的濮阳超越建筑工程有限公司金厦西苑项目部工资发放表.
以上证据欲证明应由濮阳超越建筑工程有限公司向工人发放工资。
对以上证据的真实性，被上诉人及原审第三人无异议，但对应由濮阳超越建筑工程有限公司向工人发放工资的主张不予认可。
本院对以上证据的真实性予以确认，但对上诉人以此证据作为应由濮阳超越建筑工程有限公司向工人发放工资的辩解依法不予支持。
被上诉人针对焦点提供的证据为：
原审案卷24-25页的余ＸＸ给杨成付打的43700元的工资欠条原件及复印件各一支。
对该证据，上诉人认可，应依法予以确认。
本院认为：被上诉人杨成付及原审第三人张改成（该二人为一组，在一起干活)跟着上诉人余ＸＸ到晋城市城区金厦西苑工地抹灰，上诉人是该工地抹灰工程的包工头。2012年9月17日，上诉人给被上诉人打有欠条一支，欠条载明欠被上诉人工资款43700元。之后，上诉人支付被上诉人及原审第三人27294.37元工资款，还欠16405.63元未付。该款由被上诉人杨成付和原审第三人张改成两人各占一半8202.82元，对此，依法予以确认。上诉人主张欠薪主体系张永松、张大发，上诉人未能提供充分的证据证明，且所欠工资款是以上诉人亲笔为被上诉人打下的欠条为据，根据债的相对性原理，上诉人是被上诉人的直接债务人，故对上诉人的该主张依法不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人余ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨泽民
审判员 王 丽
审判员 段全会
二〇一五年八月十七日
书记员 杜 刚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0205民初40号
原告：沈涛，男，汉族，1984年1月22日出生，新疆油田公司陆梁作业区职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司，住所地:克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人刘烽峰，该公司董事长。
原告沈涛诉被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告沈涛到庭参加诉讼，被告金丰房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈涛向本院提出诉讼请求，1、依法判令解除原、被告双方签订的《西域天街认购协议书》；2、依法判令被告金丰房地产公司返还原告购房款75964.41元，支付利息14812.98元，合计90777.39元，被告金丰房地产公司承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2013年11月30日，原、被告签订《西域天街认购协议书》一份，约定原告购买被告金丰房地产公司开发的乌尔禾区西域天街62-213号商铺一件，价款153009.29元，首期支付75964.41元。同年12月24日，原告向被告金丰房地产公司交纳了首期购房款75964.41元，被告金丰房地产公司出具收据2份。2016年原告发现被告金丰房地产公司开发的房产涉及诸多纠纷，所开发的商铺迟迟未能交付，原告多次与被告金丰房地产公司协商未果，故诉至法院。
被告金丰房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年11月30日，原告与被告金丰房地产公司签订了”西域天街”认购协议书一份，约定原告认购被告金丰房地产公司开发的”西域天街”项目62栋213号商铺一间，建筑面积30.83平方米，认购总价153009.29元，实际认购总价149964.41元，首期应付75964.41元，未付74000元，该协议书第二条”买卖条款”第1项约定：”自签订本协议书即日起七日内，请认购方须携带本物业认购书、定金收据、身份证（公司营业执照及法定代表人委托书）等相关证明文件及上述该物业首期应付款额到西域天街售楼处，与售方工作人员协商签订《商品房买卖合同》及相关文件。若认购方自动放弃或逾期不至，视为认购方不履行本协议书，出售方已收认购方该物业定金不予退还，并有权解除本协议另行处置该物业”。该认购协议书有原告本人签字，被告公司加盖了公司印章。被告金丰房地产公司工作人员向原告口头承诺2014年年底前可以交房。2013年12月24日，原告向被告金丰房地产公司交纳了首期购房款75964.41元，被告金丰房地产公司出具收据2份并加盖被告公司财务专用章。原告多次与被告金丰房地产公司协商交房无果，故诉至本院。
本院认为，本案中原、被告签订的”西域天街”认购协议书系双方真实意思表示，包括了双方当事人基本情况、认购商铺的坐落、建筑面积、单价、总价、认购方式等商品房买卖合同的核心条款，其性质属于预约合同，其目的是为签订本约。签订认购协议书后，原告依约向被告交纳了购房首付款，被告金丰房地产公司至本案诉讼期间仍未依约将原告购买的商铺交付给原告，其行为已表明其无法继续履行双方的买卖合同，故原告要求解除”西域天街”认购协议书，由被告金丰房地产公司返还首期购房款75964.41元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告金丰房地产公司支付利息14812.98元的诉讼请求，因双方并无利率约定，可参照中国人民银行同期贷款年利率计算，自2013年12月24日计算至本案判决之日，应为15192.88元（75964.41元×6%÷12个月×40个月），原告该项诉讼请求未超出，本院依法予以支持。被告金丰房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本案判决之日解除2013年11月30日原告沈涛与被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司签订的”西域天街”认购协议书；
二、被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告沈涛返还购房款75964.41元，支付利息14812.98元，共计90777.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取计1035元，诉讼保全费820元、邮寄送达费42.20元，均由被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 秦 凌
二〇一七年四月十四日
书记员 张新丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0205民初40号
申请人：沈涛，男，1984年1月22日出生，汉族，系新疆油田公司陆梁作业区职工。
被申请人：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人：刘烽峰，该公司经理。
原告沈涛诉被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈涛于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人克拉玛依市金丰房地产开发有限公司价值8万元的财产予以保全。原告沈涛以其个人所有的克拉玛依区某某花园平安苑5栋2单元202室提供担保。
本院经审查认为，申请人沈涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人克拉玛依市金丰房地产开发有限公司开发的位于克拉玛依市乌尔禾区石缘路商铺一间。期限为自2017年4月6日至2019年4月5日；
二、冻结申请人沈涛个人所有的克拉玛依区某某花园5栋2单元202室房屋产权。期限为自2017年4月6日至2019年4月5日。
案件申请费820元（申请人沈涛已预交），由被申请人克拉玛依市金丰房地产开发有限公司负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 凌
二〇一七年四月六日
书记员 张新丽
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初128号
原告：铁岭市清河区荣城物业有限公司，住址铁岭市清河区昌盛路21号。
法定代表人：张清海，系该公司经理。
被告：张宏，女，住址清河区。
本院在审理原告铁岭市清河区荣城物业有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区荣城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区荣城物业有限公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一六年三月十六日
书 记 员 齐馨芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7104号
原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人：王宇东，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：郑渝佳，男，1991年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告郑渝佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一七年七月十四日
书记员 张 宪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第382号
原告：薛海泉。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：郭新伟。
被告：李英。
原告薛海泉与被告郭新伟、李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员张斌担任审判长，和审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告薛海泉的委托代理人桑圣超，被告郭新伟到庭参加了诉讼，被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛海泉诉称：我与被告系朋友关系，2012年12月6日，被告因做二手家电生意，资金周转困难为由，向我借款现金人民币20万元，月利率为2%，借款期限为30天，到2013年1月6日一次性还清本息，有被告为我出具的一份“借款借据”为证。借款到期后，被告一直用着我的借款，并按月支付原告利息。直到2014年12月。后来原告多次向被告催要借款及利息，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告共同偿还借款人民币20万元及利息。
被告郭新伟辩称：条是我打的，我没有见钱，拿钱时电话也没有给我打，钱让董永继和孙广印拿走了。拿钱时我妻子李英跟着去了，当时我不知道，钱拿后一个星期我才知道，钱是分两次拿的，第一次拿了15万元的现金，第二次的5万元直接打到孙广印账户上了。拿钱时出借人应该通知我一声，原告没有通知我，这是最基本的礼节问题。
被告李英未答辩。
经审理查明：2012年12月6日，被告郭新伟给原告薛海泉出具借据一份，内容为：“借款借据，现因借款人郭新伟经营周转需向债权人借人民币现金贰拾万元整，（小写：200000.00元整），借款利率为：（2%月利率），借款周期30天，还款日期为13年1月6日，到期本息一次性还清，如到期不能按时还款，从逾期之日起到还款之日止每天需赔偿债权人借款总金额千分之三的违约金，并承担相应的法律责任。借款担保人自愿为借款人担保本次借款，并承担连带还款责任。借款人：郭新伟身份证号码：3729011979100××××9电话：153××××2327。担保人：董永继身份证号码：3729011982030×××××电话：155××××0999。担保人：孙广印身份证号码：3729011979070××××1电话：156××××6888。年月日”。在庭审中，原告认可被告已支付利息至2014年12月31日。被告郭新伟认可在借款借据上借款人处签字，被告郭新伟和被告李英系夫妻关系，且认可拿钱时被告李英跟着去了。
上述事实，由当事人的陈述、借款借据等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告郭新伟借原告薛海泉款，并给原告出具借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告郭新伟辩称，没有见钱，钱让董永继和孙广印拿走了，被告郭新伟未向本院提交证据，在无相反证据的情况下，被告借原告款的事实应予认定，原告提供的被告出具的借据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告支付利息，约定月利息为二分，庭审时变更为从起诉之日按月息二分计息，不符合法律规定，利息应自2015年2月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算比较适宜。对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告郭新伟和被告李英系夫妻关系，且向原告借款被告李英知情并且亲自跟着去拿钱，因此该笔借款应视为被告郭新伟和被告李英的夫妻共同债务，原告要求被告李英共同偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新伟和被告李英于本判决生效后十日内偿还原告薛海泉借款本金20万元及利息（按本金20万元计算，自2015年2月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1000元，由被告郭新伟、被告李英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹 占
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8387号
罪犯吴宣华，男，汉族，1970年11月1日出生于重庆市江津区，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年八月三日作出（2011）昆刑三初字第351号刑事判决，以被告人吴宣华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴宣华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴宣华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯吴宣华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初2959号
原告：张新国，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：徐丕波，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。
原告张新国与被告徐丕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新国的委托诉讼代理人付科明到庭参加诉讼，被告徐丕波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2012年6月1日签订借款合同，约定被告从原告处借款100000元。虽现有40000未到约定的还款期限，但被告已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告有权要求被告提前履行还款义务，望贵院判如所请。
被告徐丕波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张新国围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经本院审查，认为该证据真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原、被告签订标的为100000元的借条一份，注明并列明还款计划：2016年12月31日前还款30000元，2017年1月1日至2017年12月31日还款30000元，2018年1月1日至2018年12月31日还款40000元。如未按期还款，则根据实际借款余额按照月利率1%自2012年6月1日起计算利息。
本院认为，原告张新国与被告徐丕波之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。被告徐丕波未按时还款是形成本案纠纷的原因。原告起诉被告徐丕波返还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于利息计算的问题。原告关于利息以100000元为基数，自2012年6月1日起按照月利率1%计算的主张符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丕波返还原告张新国借款100000元及利息（以100000元为基数，按月息1%计算，自2012年6月1日计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告徐丕波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王宏志
二〇一八年一月二十五日
法官助理 孙 萱
书 记 员 李 娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2959号
申请人：张新国，男，1964年12月28日生，汉族，居民，住坊子区。
被申请人：徐丕波，男，1962年10月22日生，汉族，山东省潍坊市坊子区坊城街办。
申请人张新国与被申请人徐丕波民间借贷纠纷一案，申请人张新国于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张新国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款100000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1150元，由申请人张新国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年十月十九日
书记员 刘国丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保151号
申请保全人:于莉，女，1958号3月11日出生，汉族，住德州市德城区平等街55号院1号。
被申请人：杨超，男，1958年6月17日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：吴丙清，男，1955年8月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：德州美诚达仁投资置业有限公司，住所地：德州市经济开发区三八路德建大厦11楼西楼。
法定代表人：吴丙清，董事长。
本院在执行申请保全人于莉、杨超与被申请人德州美诚达仁投资置业有限公司、吴丙清的民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初112号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封或冻结被申请人吴丙清、德州美诚达仁投资置业有限公司名下价值200万元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月二十九日
书记员 张兆龙
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初269号
原告：雷州市宏源房地产有限公司，住所地：雷州市。
法定代表人：洪景源，总经理。
委托诉讼代理人：蔡锋，雷州市雷高镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，汉族，住雷州市，
被告：戴某，女，汉族，住雷州市，
原告雷州市宏源房地产有限公司与被告何某、戴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告雷州市宏源房地产有限公司的委托诉讼代理人蔡锋到庭参加诉讼。被告何某、戴某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市宏源房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某、戴某支付原告雷州市宏源房地产有限公司购房款450000元，继续履行双方签订的商品房买卖合同；2、被告何某、戴某支付原告逾期付款的违约金，以欠付房款450000元为本金，按日万分之三计算，从欠付之日即2014年11月5日起计至付清原告购房款之日止；3、被告何某、戴某负担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告于2017年7月8日申请放弃第二项：判令被告何某、戴某支付原告逾期付款违约金的诉讼请求。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告何某、戴某签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：”l、原告将本公司所有的位于雷州市XXXX房出卖给两被告，建筑面积183.58平方米，总价款655574元；2、付款方式：被告在签订本合同时支付首期205574元，余款450000元办理银行按揭支付，被告自签订本合同起7天内按银行要求提供办理个人住房贷款所需的有关资料，并按银行预约的时间办理相关手续。因被告原因在本合同签订之日30天内无法办理好银行按揭贷款手续，由此造成银行不同意发放或者不能足额发放按揭贷款的，被告必须在事实发生之日起7天内付清全部房款，否则视为被告逾期付款；3、被告逾期付款应支付欠款日万分之三的违约金的违约责任，……”。合同签订后，被告向原告支付了首期购房款205574元，原告将房屋交付俩被告装修使用。但是，俩被告接收房屋装修并居住使用后，没有按合同约定将有关银行按揭贷款所需的资料交给原告办理按揭贷款，也没付清购房款，经多次追讨无果，特起诉判令支持原告的诉讼请求。
被告何某、戴某缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：1、①《营业执照》②《身份证》，证明原告主体适格；2、①《商品房买卖合同》②《缴款单》，证明①原、被告签订本案商品房买卖合同的事实②被告缴款情况；3、预算许可证，证明原告依法出售本案商品房；4、①工程竣工验收申请表②单位工程竣工验收记录③竣工验收设备案表，证明涉案商品房工程经竣工验收合格；5、①通知书②律师函，证明原告采取多种方式催促被告办理按揭手续，被告均拒绝办理；6、房产证，证明楼盘已经竣工验收合格，雷州市房产管理局已经向原告颁发了该楼盘房产证，证号：雷CQ字第XXXX号；7、竣工验收备案表，证明楼盘经竣工验收合格，并在雷州市住房和城乡规划建设局备案；8、交接确认表，证明涉案商品房于2014年11月6日已经交付给被告使用。被告何某、戴某缺席，不进行质证，视为放弃抗辩权。本院经审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告雷州市洪源房地产有限公司与被告何某、戴某签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：”l、原告将本公司所有的位于雷州市XXX房出卖给被告，建筑面积183.58平方米，总价款655574元；2、付款方式：被告在签订本合同时支付首期205574元，同时按《商品房预留协议书》的约定缴交办理房产证所需税、费及其他费用，余款450000元办理银行按揭支付，被告自签订本合同起7天内按银行要求提供办理个人住房贷款所需的有关资料，并按银行预约的时间办理相关手续。因被告原因在本合同签订之日30天内无法办理好银行按揭贷款手续，由此造成银行不同意发放或者不能足额发放按揭贷款的，被告必须在事实发生之日起7天内付清全部房款，否则视为被告逾期付款；3、被告逾期付款应支付欠款日万分之三的违约金的违约责任，……”。合同签订后，被告向原告支付了首期购房款205574元，原告于2014年11月6日将房屋交付被告使用。2016年2月3日，商住楼工程经竣工验收合格。同年7月18日原告通知被告袁术提交资料办理银行按揭贷款，但被告没有按合同约定将有关银行按揭贷款所需的资料交给原告办理按揭贷款，也没有以现金形式付清购房款，至今尚欠原告购房款450000元。经原告多次追索，被告以种种借口拒绝支持。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原告雷州市宏源房地产有限公司与被告何某、戴某签订《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告于2014年11月6日将房屋交付被告使用,被告也亦在交接确认表上确认且装修居住，2016年2月2日房屋竣工验收合格。原告通知被告按银行要求办理按揭手续，被告应依约履行。但被告未向银行提供相关资料办理按揭手续，未能履行合同义务，按合同约定应视为逾期付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告请求两被告支付购房款450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃被告逾期付款的违约金，是原告自愿处分自己的民事权益，本院予以准许。被告何某、戴某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条的规定，判决如下：
限被告何某、戴某自判决生效之日起十五日内支付原告雷州市宏源房地产有限公司购房款450000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，原告雷州市宏源房地产有限公司负担1250元，被告何某、戴某负担8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 官永生
审 判 员 唐瑞睿
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解除所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5080号
原告：蔡永灿，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：谢维峰，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。
原告蔡永灿诉被告谢维峰买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日起诉来院,本院于同日立案受理后依法由代理审判员龙金鹏独任审判，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成了审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蔡永灿到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3万元。事实和理由：原告与被告有布料买卖往来，被告欠原告货款，并在2015年8月25日用短信向原告发出欠条一份，但原告多次向被告催讨，被告均未支付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在布料买卖交易往来，2015年8月25日21点21分，被告向原告发送短信一条，确认尚欠原告货款三万元，并承诺于当年9月10日还款一万元，9月20日还款一万元，9月30日还款一万元，但之后被告未向原告付款。后原告又于2017年6月9日通过电话要求被告支付尚欠的货款3万元，被告在通话中亦未对原告主张的货款金额提出异议，并表示在当月底会付款，但被告至今仍未向原告支付尚欠的货款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的手机通话录音及文字摘抄件一份、手机短信记录及截图打印件二页、手机号码为137××××6777的话费收据一份、手机通讯记录打印件三页予以证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告付清货款，故原告的诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢维峰应支付给原告蔡永灿货款30000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20107号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王某，男，54岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2361号
原告：闫国安，住敦化市。
委托诉讼代理人：宇艳霞（闫国安妻子），住敦化市。
委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
被告：何春利，住敦化市。
委托诉讼代理人：李志恒，吉林敦诚律师事务所律师。
原告闫国安与被告何春利健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫国安及其委托诉讼代理人宇艳霞、魏庆田与被告何春利及其委托诉讼代理人李志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫国安向本院提出诉讼请求：判令何春利赔偿医疗费3755.08元、误工费3165元、护理费879.62元、住院伙食补助费700元、鉴定费1200元、交通费308元、鉴定发生照相费150元，合计10157.7元。事实和理由：2017年4月30日晚7时30分许，因何春利将安装在自家的监控摄像头正对闫国安家的院内，闫国安妻子将摄像头转离方向，因此双方均站在自家院内（相邻）隔着杖子发生口角，双方争辩中，何春利用铁锹隔着杖子砍伤闫国安，闫国安入住敦化市医院住院治疗7天，经敦化市公安局法医鉴定为轻微伤，要求何春利承担赔偿责任。
何春利辩称，闫国安对本起事故的发生也存在重大过错，何春利家里因丢鸡鸭时有发生，便在杖子上安装摄像头，因摄像头偏向闫国安家里一点，双方在事发之前就产生过争议，后经额穆镇派出所调解，按照派出所的要求将摄像头摆正、固定，此事已处理完毕。2017年4月30日，闫国安的妻子无故又去扭动摄像头，何春利妻子出面制止，双方发生争吵，这时闫国安就用铁锹（自己说是木棒）砍何春利家的铁棚子，何春利出于气愤，也用铁锹砍闫国安家的铁皮房，由于天黑无意间砍伤了闫国安，造成闫国安受伤，何春利属于临时激愤起意型过失，没有主观恶意且已受派出所行政处罚，闫国安妻子无故摆弄何春利家的摄像头及与闫国安用铁锹（自称木棒）砍何春利家的铁棚子是本起案件的直接诱因，对矛盾的激化、伤害结果的发生都有重大责任，根据过错相抵原则应当考虑到闫国安的过错，我方不应全额赔偿闫国安的损失，同意赔偿闫国安的部分损失。
本院经审理认定事实如下：闫国安与何春利为敦化市黑石乡插鱼河村村民，两家相邻。2017年4月30日20时许，因闫国安妻子宇艳霞转动何春利家摄像头一事，闫国安的妻子宇艳霞与何春利的妻子田永华隔着杖子发生口角，闫国安拿木棒（何春利称是铁锹）隔着杖子怼了何春利家的铁皮房，何春利拿铁锹隔着杖子砍伤了闫国安的肩膀。闫国安受伤后，入敦化市医院住院7天，发生医疗费3743.46元（住院费3491.94元，门诊费251.52元）。经敦化市公安司法鉴定中心鉴定，闫国安所受损伤属轻微伤。经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，闫国安误工损失时间为25日，需1人护理7日。发生鉴定费1200元。对闫国安提供的2017年5月26日门诊收据11.6元，何春利有异议，因无证据证实与本案有关联性，本院不予采信；闫国安提供的鉴定用照相发票2张，何春利认可鉴定照相，但认为数额过高，但未举出证据证明数额过高，本院对发票予以采信；闫国安提供事发后去敦化市医院的出租车票据二张费用150元，何春利认为数额过高，何春利认可为120元，因该票据并非当时打出租车的票据，本院对该二张出租车票据不予采信，本院按出租车费120元予以支持，在交通费中扣除30元。闫国安提供的照片二张、公安卷宗内对闫国安、宇艳霞、何春利、田永华的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书，何春利提供的公安卷宗内对闫国安、何春利、宇艳霞、田永华的询问笔录，对能证明以上事实部分内容予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。闫国安与何春利系邻居，因摄像头一事两家发生口角，何春利用铁锹将闫国安砍伤，侵害了闫国安的健康权，对闫国安受到的损害应承担赔偿责任。闫国安在邻里发生纠纷时未冷静处理，未劝说妻子妥善处理邻里纠纷，先用木棒（或铁锹）怼了何春利家铁皮房，激化了邻里矛盾，闫国安被砍伤自身亦有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，综合本案案情，对闫国安的损失何春利承担80%的赔偿责任为宜。闫国安的合理损失为：医疗费3743.46元、误工费3165元、护理费879.62元、住院伙食补助费700元、鉴定费1200元、交通费278元（308元-30元）、鉴定的照相费（公安机关鉴定轻微伤发生）150元，共计10116.08元，此款由何春利赔偿闫国安80%，即8092.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、何春利于本判决生效之日起五日内赔偿闫国安各项损失
共计8092.86元；
二、驳回闫国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由何春利负担25元，闫国安负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年九月十五日
书记员 陈健萍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保366号
申请人：金某，女，1986年8月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：谢某，男，1989年9月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人金某于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢某价值200000元的财产予以保全，申请人金某提供其名下位于徐州市庆丰路西绿地世纪城XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人金某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人金某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人谢某银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人金某提供的担保财产，其名下位于徐州市庆丰路西绿地世纪城XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1520元，申请人金某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异18号
案外人：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲，经理。
委托代理人：叶刚刚，四川长城建筑（集团）有限公司职工。
申请执行人：胡世江，男，生于1954年3月24日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
被执行人：何夕恩，男，生于1974年9月15日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
本院在执行申请执行人胡世江申请执行被执行人何夕恩借款合同纠纷一案中，案外人四川长城建筑（集团）有限公司对本院（2017）川1525执323号执行裁定书，（2017）川1525执323号之二协助执行通知书，要求高县房产管理局协助冻结被执行人何夕恩与案外人四川长城建筑（集团）有限公司在公共租赁住房建设工程项目结算款中收入款961415元提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人四川长城建筑（集团）有限公司称，案外人于2011年7月29日与发包人高县房产管理局签订《建设工程施工合同》，承建高县2011年公共租赁住房建设项目。后不久就将该项目的全部主体工程劳务分包给宜宾市精良建筑劳务有限责任公司，案外人四川长城建筑（集团）有限公司与被执行人何夕恩无任何内部承包关系。被执行人何夕恩在高县房产管理局无任何结算收入，根据合同相对性，案外人四川长城建筑（集团）有限公司才是收取该工程结算款的主体。请求解除对案外人财产的冻结。
本院查明，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终747号民事判决书确认，由被执行人何夕恩于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡世江借款本金50万元，从2013年3月5日起月息按2%计算至还清之日止。在执行过程中，申请执行人胡世江向本院提供了案外人四川长城建筑（集团）有限公司任命被执行人何夕恩为高县2011年公共租赁住房建设工程中担任项目负责人的任命书，同时还提供了被执行人何夕恩在高县2011年公共租赁住房建设工程中，担任项目负责人期间向申请执行人胡世江出据的，署名有案外人四川长城建筑（集团）有限公司名称的借据。本院于2017年5月17日裁定对被执行人何夕恩的收入或银行存款961415元予以提取、冻结、扣划，同时向高县房产管理局发出协助执行通知书,以被执行人何夕恩与案外人四川长城建筑（集团）有限公司在该局公共租赁住房建设工程项目结算款中有收入,要求高县房产管理局协助冻结被执行人何夕恩与案外人四川长城建筑（集团）有限公司在公共租赁住房建设工程项目结算款中收入款961415元。
本院认为，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终747号民事判决书确认由被执行人何夕恩于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡世江借款本金50万元，从2013年3月5日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。申请执行人胡世江虽然向本院提供了案外人四川长城建筑（集团）有限公司任命被执行人何夕恩为高县2011年公共租赁住房建设工程中担任项目负责人的任命书，以及被执行人何夕恩在高县2011年公共租赁住房建设工程中担任项目负责人期间，向申请执行人胡世江出据署名有四川长城建筑（集团）有限公司的借据，但不能足以证明被执行人何夕恩个人在高县公共租赁住房建设工程项目结算款中有收入，有无或多少收入,应由被执行人何夕恩与案外人四川长城建筑（集团）有限公司协议处理,或依法确认。案外人四川长城建筑（集团）有限公司提出的异议成立，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）川1525执323号之二协助执行通知书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 李远强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25eef7f2-d575-4654-bb2b-a8110126801e&imgId=MjVlZWY3ZjItZDU3NS00NjU0LWJiMmItYTgxMTAxMjY4MDFlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员梁淑君
审判员雷鸣
二0一七年六月二十四日
书记员刘堂
四川省高县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1525执异18号	案外人：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。	法定代表人：蒲菲，经理。	委托代理人：叶刚刚，四川长城建筑（集团）有限公司职工。	申请执行人：胡世江，男，生于1954年3月24日，汉族，城镇居民，住四川省高县。	被执行人：何夕恩，男，生于1974年9月15日，汉族，城镇居民，住四川省高县。	本院在执行申请执行人胡世江申请执行被执行人何夕恩借款合同纠纷一案中，案外人四川长城建筑（集团）有限公司对本院（2017）川1525执323号执行裁定书，（2017）川1525执323号之二协助执行通知书，要求高县房产管理局协助冻结被执行人何夕恩与案外人四川长城建筑（集团）有限公司在公共租赁住房建设工程项目结算款中收入款961415元提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	案外人四川长城建筑（集团）有限公司称，案外人于2011年7月29日与发包人高县房产管理局签订《建设工程施工合同》，承建高县2011年公共租赁住房建设项目。后不久就将该项目的全部主体工程劳务分包给宜宾市精良建筑劳务有限责任公司，案外人四川长城建筑（集团）有限公司与被执行人何夕恩无任何内部承包关系。被执行人何夕恩在高县房产管理局无任何结算收入，根据合同相对性，案外人四川长城建筑（集团）有限公司才是收取该工程结算款的主体。请求解除对案外人财产的冻结。	本院查明，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终747号民事判决书确认，由被执行人何夕恩于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡世江借款本金50万元，从2013年3月5日起月息按2%计算至还清之日止。在执行过程中，申请执行人胡世江向本院提供了案外人四川长城建筑（集团）有限公司任命被执行人何夕恩为高县2011年公共租赁住房建设工程中担任项目负责人的任命书，同时还提供了被执行人何夕恩在高县2011年公共租赁住房建设工程中，担任项目负责人期间向申请执行人胡世江出据的，署名有案外人四川长城建筑（集团）有限公司名称的借据。本院于2017年5月17日裁定对被执行人何夕恩的收入或银行存款961415元予以提取、冻结、扣划，同时向高县房产管理局发出协助执行通知书,以被执行人何夕恩与案外人四川长城建筑（集团）有限公司在该局公共租赁住房建设工程项目结算款中有收入,要求高县房产管理局协助冻结被执行人何夕恩与案外人四川长城建筑（集团）有限公司在公共租赁住房建设工程项目结算款中收入款961415元。	本院认为，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终747号民事判决书确认由被执行人何夕恩于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡世江借款本金50万元，从2013年3月5日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。申请执行人胡世江虽然向本院提供了案外人四川长城建筑（集团）有限公司任命被执行人何夕恩为高县2011年公共租赁住房建设工程中担任项目负责人的任命书，以及被执行人何夕恩在高县2011年公共租赁住房建设工程中担任项目负责人期间，向申请执行人胡世江出据署名有四川长城建筑（集团）有限公司的借据，但不能足以证明被执行人何夕恩个人在高县公共租赁住房建设工程项目结算款中有收入，有无或多少收入,应由被执行人何夕恩与案外人四川长城建筑（集团）有限公司协议处理,或依法确认。案外人四川长城建筑（集团）有限公司提出的异议成立，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：	中止本院（2017）川1525执323号之二协助执行通知书的执行。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。	审判长  李远强			审判员梁淑君	审判员雷鸣	二0一七年六月二十四日	书记员刘堂
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1344号
原告：刘志勇，男，1978年11月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住赣州经济技术开发区。
被告:赣州中和祥农林发展有限公司，住所地赣州市经济开发区金岭路南侧翠竹园11号，统一社会信用代码360703210008408。
法定代表人：吴荣富，系该公司负责人。
原告刘志勇与被告赣州中和祥农林发展有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志勇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘志勇负担。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 赵向华
二〇一七年七月十四日
代理书记员 周易红
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第12号
申请人汪理世，男，1968年5月12日出生。
被申请人姚朝晖，男，1972年8月10日出生。
申请人汪理世于2014年5月5日向本院提出支付令申请，被申请人姚朝晖于2013年5月15日欠申请人借款146900元，被申请人承诺于2013年12月31日付清，并按月息1分5厘计付利息，被申请人未如期支付，故申请由被申请人支付借款本金146900元，利息24238.5元（2013年5月15日-2014年4月15日），共计171138.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姚朝晖应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人汪理世欠款本息合计171138.5元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费1240元，由被申请人姚朝晖承担。
审判员 蒋利娟
二〇一四年五月六日
书记员 颜 驰
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7101刑初21号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人覃庆芳，男，1970年11月14日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无业，住柳州市柳南区,曾因犯盗伐林木罪，于2010年9月8日被柳江县人民法院判处拘役五个月，2010年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年5月22日被列为网上追逃对象，2017年3月14日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年4月13日被该处执行逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人覃庆芳犯盗伐林木罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员林某、被告人覃庆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人覃庆芳伙同廖某1、廖某2（均已判刑）于2012年8月26日，各携带一把锯子到柳州铁路林场新圩工区管内新圩山，盗伐尾叶桉树23株，所盗木材蓄积量共计4.2926立方米，共计价值人民币1797.07元。2017年3月14日，柳州市公安局南站派出所民警接群众举报，在柳南区鹅山路八区17栋1单元101室将其抓获。
上述事实，被告人覃庆芳在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及受案登记表，抓获经过，作案工具及赃物的提取笔录、扣押物品清单及照片、收据，木材检尺表、单，原南宁铁路局林业管理所出具的证明，柳江县人民法院（2010）江刑初字第254号、本院（2012）柳铁刑初字第74号及（2013）柳铁刑初字第34号刑事判决书，柳江看守所江看刑释字[2010]147号刑满释放证明书，在逃人员登记信息表，证人杨某1、杨某2的证言，共同作案人廖某2及廖某3的供述，被告人覃庆芳的供述与辩解、户籍证明，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查记录，柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃庆芳以非法占有为目的，伙同他人共同盗伐铁路林场林木，数量较大，其行为已侵犯了国家对林业资源的管理制度，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人覃庆芳犯盗伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃庆芳积极参与实施盗伐，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；其到案后自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现,依法可从轻处罚。公诉机关相关量刑意见本院予以采纳。根据被告人覃庆芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃庆芳犯盗伐林木罪，判处拘役五个月,并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民特50号
申请人：高某，女，1971年5月23日出生，汉族，大庆炼化公司买断职工，住大庆市让胡路区乘二村11-35号楼1单元101室，公民身份号码2306041971********。
被申请人：高伟，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西寨小区*********室，公民身份号码2306041968********。
代理人：陈淑范，女，1944年4月2日出生，汉族，大庆供电公司电修厂家属，住大庆市让胡路区求实路西寨小区1号3门501室，公民身份号码2306041944********。
申请人高某申请认定高伟无民事行为能力一案，本院于2016年11月2日立案后。依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人高某称:被申请人于1987年出现失眠、孤僻、自语自笑症状，这些年先后12次住院，均诊断为精神分裂症，故向法院申请认定高伟为无民事行为能力人，指定高某为高伟的监护人。
被申请人代理人称，高伟称病情属实，同意高某为高伟的监护人。
经审理查明：被申请人高伟，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西寨小区1-1-3-501室，23060419680222163X。申请人与被申请人系兄妹关系，代理人陈淑范与被申请人系母子关系，2016年12月14日，大庆市第三医院司法鉴定所出具编号为庆三医司鉴所（2016）精鉴字第193号鉴定意见书，鉴定结论为高伟为“精神分裂症（目前残留期）；目前无民事行为能力。”
本院认为，经大庆市第三医院鉴定被申请人高伟为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人高伟为无民事行为能力人；
指定高某为高伟的监护人。
本判决为终审判决
代理审判员 王广明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邹函钊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00045号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某某，曾用名原曾用，男，1995年7月11日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月21日被沁阳市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月1日被上海铁路公安处苏州站派出所民警抓获并暂时羁押在苏州市第一看守所。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月9日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月23日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、附带民事诉讼原告人赵某甲及其委托代理人王建国、附带民事诉讼被告人董某甲、董某乙、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日21时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐解某某）行驶时，与相对方向赵某乙驾驶的豫HEx**号货车相撞，造成解某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。案发当晚，沁阳市怀府医院医务人员抽取了被告人张某某的血样，并送焦作市公安局交通事故鉴定所检测。经检测，被告人张某某血液酒精含量为101mg／100ml，为醉酒状态驾驶驾驶机动车。经沁阳市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此事故的主要责任，赵某乙承担此是事故的次要责任，解某某无责。
另查明：1、案发后，经沁阳市交通事故人民调解委员会调解，豫HEx**号货车驾驶人赵某乙与被害人家属达成赔偿协议，赵某乙一次性赔偿解某某家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费、受害人近亲属的精神抚慰金等一切费用共计140000元（已实际履行）。
2、本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某家属与附带民事诉讼原告人赵某甲就民事赔偿自愿达成协议，本院于2014年5月13日作出（2014）沁刑初字第00045号刑事附带民事调解书，对协议内容予以确认。附带民事诉讼原告人赵某甲对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、发破案经过、到案及羁押证明、诊断证明、调解书、收据、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故尸体检验报告以及沁阳市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，且其家属积极参与赔偿事宜，与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解，亦可酌情对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月1日起自2014年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 牛德仁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭玉山
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00045号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人力某，农民。曾因盗窃于2014年7月17日被昆山市公安局处行政拘留十四日。2014年9月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年1月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人力某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年1月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉，被告人力某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年8月份，被告人力某在昆山市开发区汉鼎精密公司南门外东侧人行道处的自行车电动车停车场处共盗窃作案3起，窃得电动车3辆，共计价值人民币2415元。公诉机关认为，被告人力某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2415元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人力某仅因形迹可疑，被民警盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人力某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月份，被告人力某在昆山市开发区汉鼎精密公司南门外东侧人行道处的自行车电动车停车场处共盗窃作案3起，窃得电动车3辆，共计价值人民币2415元。具体分述如下：
1.2014�8月3日下午，盗窃被害人孙某停放在此处的尚品牌电动车1辆，价值人民币1086元。
2.2014年8月7日上午，盗窃被害人睢某停放在此处的凌锐牌TDR09Z型电动自行车1辆，价值人民币1049元。
3.2014年8月10日下午，盗窃被害人孙某停放在此处的雅哥弟牌跨骑式电动车1辆，价值人民币280元。
被告人力某因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行。
案发后，被告人力某的哥哥力某甲代其赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人力某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人睢某、孙某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，非机动车信息，昆山市价格认证中心出具价格鉴证结论书，收条，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人力某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2415元，数额较大，其行为已构成�窃罪。被告人力某仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人力某积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人力某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人力某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年5�18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪进
人民陪审员 倪军
人民陪审员 高虹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第246号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人彭某，；1999年9月21日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯抢夺罪于2006年12月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2007年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人覃某，；1999年9月27日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯抢夺罪于2006年12月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2007年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）199号起诉书指控被告人彭某、覃某犯抢夺罪，于2007年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人彭某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年12月1日上午，被告人彭某、覃某经事先合谋，驾驶摩托车在绍兴市越城区鉴湖镇兆山水泥厂附近，趁被害人胡某不备之机，夺得胡某的金耳环1副，重量4.875克，价值人民币799.8元。次日上午，被告人彭某、覃某在绍兴市稽山工业园区博拉服装厂附近，采用上述方法，夺得被害人王某的金耳环1副，重量4.875克，价值人民币799.8元。嗣后，两被告人将金耳环销赃给章某。
2006年12月3日下午，被告人彭某、覃某在绍兴市区城南被公安人员抓获。
上述事实，被告人彭某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某的陈述，证人章某的证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
另，被告人彭某于1999年9月21日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人覃某于1999年9月27日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。上述事实由浙江省慈溪市人民法院（1999）慈刑初字第538号刑事判决书、浙江省余姚市人民法院（1999）余刑初字第397号刑事判决书所证实。
本院认为，被告人彭某、覃某以非法占有为目的，合伙趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人彭某有盗窃犯罪前科，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于两被告人能自愿认罪，且赃物已被全部追回，可酌情从轻处罚。两被告人据此请求从轻处罚及被告人覃某认为自己协助公安机关抓获收赃人章某而请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月四日起至二00七年六月三日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月四日起至二00七年九月三日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送扣押被告人彭某的人民币1000元及被告人覃某的人民币1600元，抵赃退赔给被害人胡雅仙、王卫兰人民币各799.8元，被告人彭某的余款200.2元、被告人覃某的余款800.2元折抵各自的罚金；公诉机关移送扣押章红才的颗粒金15.478克、金戒指1只系赃物，予以没收；公诉机关移送扣押被告人彭某的摩托车1辆（暂存于侦防大队）系作案工具，予以没收；被告人彭某的驾驶证1本、被告人覃某的身份证1本发还给被告人彭某、覃某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年四月二日
书记员 沈 敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00266-1号
申�执行人：纪秀琴，女，1964年生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：张秀娟，女，1977年4月17日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）杜执字第00266号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张秀娟丈夫胡新林名下的存款3750元，但被执行人张秀娟至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张秀娟丈夫胡新林名下存款3750元的冻结。
二、划拨被执行人张秀娟丈夫胡新林名下的存款3750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2826号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所�长春市。
主要负责人：李超，该分行行长。
委托诉讼代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：张国娟，女，汉族，1974年4月13日出生，住吉林省榆树市。
被告：王艳生，男，汉族，1967年8月15日出生，住吉林省榆树市。
被告：榆树市隆祥五金机电设备有限公司，住所榆树市。
法定代表人：张国娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳生（其与张国娟系夫妻关系）。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告张国娟、王艳生、榆树市隆祥五金机电设备有限公司（以下简称隆祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托代理人李慧、王艳生、张国娟委托诉讼代理人王艳生、隆祥公司委托诉讼代理人王艳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令张国娟、王艳生共同偿还民生银行借款本金150万元；2、判令张国娟、王艳生共同支付民生银行利息34005.94元，以本金150万元为基数，按约定年利率8.1%计算；罚息38606.82元、当期罚息6152.36元以本金150万元为基数，按约定年利率8.1%上浮50%计算（利息、罚息及当期罚息计算至2016年7月4日，自2014年4月3日起至给付之日止）；3、被告王艳生在夫妻共同财产范围内承担还款责任；4、本案的诉讼费用、律师代理费等为实现债权支付的全部费用由张国娟、王艳生承担。事实及理由：2014年3月20日张国娟、王艳生向民生银行提交了《小微授信申请表》。2014年3月31日民生银行与张国娟签订《综合授信合同》，授信额度150万元，贷款用途为经营周转，并向民生银行出具《借款支用申请书》，借款期限2014年4月2日至2015年4月2日。民生银行如约向张国娟放款150万元，执行年利率8.1%，逾期利率浮动50%。王艳生在声明（授权）部分同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清为止，据此王艳生应当承担还款责任。因该借款用于经营周转，隆祥公司承担连带清偿责任。现因张国娟未按约定履行还款义务，截止到2016年7月4日，借款发生逾期，本金及利息共1578765.12元，故诉至法院。
张国娟、王艳生、隆祥公司辩称，均无异议，且未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。�本案事实，本院认定如下：2014年3月20日张国娟、王艳生向民生银行提交了《小微授信申请表》。2014年3月31日民生银行与张国娟签订《综合授信合同》，授信额度150万元，授信额度期限为24月，自2014年3月31日至2016年3月31日，贷款用途为经营周转。贷款出现逾期，应当支付逾期利息（到期应付而未付的本金）与违约罚息（未按约定用途使用借款资金），逾期利率与违约罚息均为约定利率上浮50%。2014年4月2日，张国娟向民生银行出具《借款支用申请书》，借款期限2014年4月2日至2015年4月2日，王艳生在声明（授权）部分同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清为止。同日，民生银行批准《中国民生银行零售授信额度启用通知书》，民生银行确认该笔贷款年利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮35%，利率调整方式为还款周期调整，即如与中国人民�行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整。还款方式为按月付息，到期还本，罚息浮动比率为50%。同日，民生银行如约向张国娟发放贷款150万元。借款用于经营周转。张国娟只偿还部分利息，截止2016年7月4日，共拖欠借款本金150万元，利息34005.94元，罚息44759.18元。
另查明，张国娟与王艳生于2013年1月6日登记结婚。
本院认为，民生银行与张国娟签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效。张国娟在授信期限内按照授信额度依据《综合授信合同》向民生银行申请贷款，张国娟未按约定偿还本息的行为构成违约，应当承担民事责任，故对民生银行要求张国娟支付本金、利息及逾期罚息的诉讼请求应予支持。
关于张国娟与王艳生是否承担连带偿还责任的问题。因张国娟向民生银行贷款时发生在夫妻关系存续期间，且王艳生对张国娟的贷款予以认可，故认定张国娟向民生银行贷款所发生的债务系夫妻共同债务，二人应当共同偿还。
关于隆祥公司是否承担担保责任的问题。因隆祥公司未对张国娟向民生银行贷款作担保，民生银行主张隆祥公司承担担保责任，无法律依据，故民生银行的该项主张不予支持。
就民生银行主张的对张国娟贷款抵押担保的财产享有优先受偿权问题。因张国娟向民生银行贷款时，张国娟未提供抵押担保财产，民生银行主张抵押财产享有优先受偿权，无事实及法律依据，故民生银行该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条规定，判决如下：
一、张国娟、王艳生于本判决生效之日立即偿还中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金150万元、利息34005.94及逾期罚息（截止2016年7月4日为44759.18元，自2016年7月5日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮35%后再上浮50%）；
二、张国娟、王艳生于本判决生效之日立即给付中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费44682.03元；
三、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19009元减半收取，由张国娟、王艳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2826号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所�长春市。主要负责人：李超，该分行行长。委托诉讼代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。被告：张国娟，女，汉族，1974年4月13日出生，住吉林省榆树市。被告：王艳生，男，汉族，1967年8月15日出生，住吉林省榆树市。被告：榆树市隆祥五金机电设备有限公司，住所榆树市。法定代表人：张国娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳生（其与张国娟系夫妻关系）。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告张国娟、王艳生、榆树市隆祥五金机电设备有限公司（以下简称隆祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托代理人李慧、王艳生、张国娟委托诉讼代理人王艳生、隆祥公司委托诉讼代理人王艳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令张国娟、王艳生共同偿还民生银行借款本金150万元；2、判令张国娟、王艳生共同支付民生银行利息34005.94元，以本金150万元为基数，按约定年利率8.1%计算；罚息38606.82元、当期罚息6152.36元以本金150万元为基数，按约定年利率8.1%上浮50%计算（利息、罚息及当期罚息计算至2016年7月4日，自2014年4月3日起至给付之日止）；3、被告王艳生在夫妻共同财产范围内承担还款责任；4、本案的诉讼费用、律师代理费等为实现债权支付的全部费用由张国娟、王艳生承担。事实及理由：2014年3月20日张国娟、王艳生向民生银行提交了《小微授信申请表》。2014年3月31日民生银行与张国娟签订《综合授信合同》，授信额度150万元，贷款用途为经营周转，并向民生银行出具《借款支用申请书》，借款期限2014年4月2日至2015年4月2日。民生银行如约向张国娟放款150万元，执行年利率8.1%，逾期利率浮动50%。王艳生在声明（授权）部分同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清为止，据此王艳生应当承担还款责任。因该借款用于经营周转，隆祥公司承担连带清偿责任。现因张国娟未按约定履行还款义务，截止到2016年7月4日，借款发生逾期，本金及利息共1578765.12元，故诉至法院。张国娟、王艳生、隆祥公司辩称，均无异议，且未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。�本案事实，本院认定如下：2014年3月20日张国娟、王艳生向民生银行提交了《小微授信申请表》。2014年3月31日民生银行与张国娟签订《综合授信合同》，授信额度150万元，授信额度期限为24月，自2014年3月31日至2016年3月31日，贷款用途为经营周转。贷款出现逾期，应当支付逾期利息（到期应付而未付的本金）与违约罚息（未按约定用途使用借款资金），逾期利率与违约罚息均为约定利率上浮50%。2014年4月2日，张国娟向民生银行出具《借款支用申请书》，借款期限2014年4月2日至2015年4月2日，王艳生在声明（授权）部分同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清为止。同日，民生银行批准《中国民生银行零售授信额度启用通知书》，民生银行确认该笔贷款年利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮35%，利率调整方式为还款周期调整，即如与中国人民�行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整。还款方式为按月付息，到期还本，罚息浮动比率为50%。同日，民生银行如约向张国娟发放贷款150万元。借款用于经营周转。张国娟只偿还部分利息，截止2016年7月4日，共拖欠借款本金150万元，利息34005.94元，罚息44759.18元。另查明，张国娟与王艳生于2013年1月6日登记结婚。本院认为，民生银行与张国娟签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效。张国娟在授信期限内按照授信额度依据《综合授信合同》向民生银行申请贷款，张国娟未按约定偿还本息的行为构成违约，应当承担民事责任，故对民生银行要求张国娟支付本金、利息及逾期罚息的诉讼请求应予支持。关于张国娟与王艳生是否承担连带偿还责任的问题。因张国娟向民生银行贷款时发生在夫妻关系存续期间，且王艳生对张国娟的贷款予以认可，故认定张国娟向民生银行贷款所发生的债务系夫妻共同债务，二人应当共同偿还。关于隆祥公司是否承担担保责任的问题。因隆祥公司未对张国娟向民生银行贷款作担保，民生银行主张隆祥公司承担担保责任，无法律依据，故民生银行的该项主张不予支持。就民生银行主张的对张国娟贷款抵押担保的财产享有优先受偿权问题。因张国娟向民生银行贷款时，张国娟未提供抵押担保财产，民生银行主张抵押财产享有优先受偿权，无事实及法律依据，故民生银行该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条规定，判决如下：一、张国娟、王艳生于本判决生效之日立即偿还中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金150万元、利息34005.94及逾期罚息（截止2016年7月4日为44759.18元，自2016年7月5日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮35%后再上浮50%）；二、张国娟、王艳生于本判决生效之日立即给付中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费44682.03元；三、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19009元减半收取，由张国娟、王艳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵金龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨相力
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1270号
申请执行武军
申请执行人孙国兰
申请执行人李力新
申请执行人武天齐
被执行人刘殿谦，毕金芳，刘其航，周丽涛
本院在执行武军，孙国兰，李力新，武天齐与被执行人刘殿谦，毕金芳，刘其航，周丽涛机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人刘殿谦，毕金芳，刘其航，周丽涛履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人武军，孙国兰，李力新，武天齐申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 付宝磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执2010号
申请执行人胡亦忠，1974年1月6日生，住南京市雨花台区。
被执行人南京奥锦家具有限公司，组织机构代码68254271-1，住所地在南京市雨花台区板桥街道大方村。
法定代表人张若愚，该公司董事长。
胡亦忠诉南京奥锦家具有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2014)雨板民初字第338号民事判决书已发生法律效力。判决判令：南京奥锦家具有限公司于判决生效之日起十五日内支付胡亦忠货款200582.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元、公告费560元，合计4869元，由南京奥锦家具有限公司负担。因被执行人南京奥锦家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人南京奥锦家具有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院于2016年12月21日依法将被执行人南京奥锦家具有限公司列入失信人名单。2016年12月12日、2017年3月22日2017年5月18日本院通过全国网络查控系统分别查询了被执行人南京奥锦家具有限公司名下的财产信息，2016年12月12日本院通过点对点查询系统查询了被执行人南京奥锦家具有限公司名下的财产信息，南京奥锦家具有限公司名下无不动产信息和车辆信息，并依法冻结了被执行人南京奥锦家具有限公司名下工商银行的账户。2017年5月19日本院依法强制扣划被执行人南京奥锦家具有限公司名下银行存款人民币1180元并拨付给申请执行人胡亦忠。2017年5月22日本院执行人员与申请执行人胡亦忠进行了谈话，申请执行人表示目前暂时无法提供被执行人南京奥锦家具有限公司的其他的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院作出的(2014)雨板民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 王闻文
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第345号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人房某，务工。2014年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年6月1日22时许，被告人房某驾驶鲁G×××××号北京牌小型普通客车沿央赣路由南北向行驶，至诸城市境内央赣路137Km＋790m（诸城市贾悦镇苑家庄村路段）处，因夜间、雨天行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，与由西向东步行横过马路的隋某发生交通事故，致隋某死亡，被告人房某承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后被告人房某电话报警。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人房某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人房某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的经济损失（民事部分另行诉讼），并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
房某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第314号
原告蔡忠庭，男，1945年9月9日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告蔡忠庭与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冀凤宝、人民陪审员王淑芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡忠庭到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告蔡忠庭起诉称：原告于2011年7月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费2918元，卡内实际余为7082元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额7082元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年7月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡卡一张（卡号：500000892），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为7082元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7082元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、刷卡单据、消费卡、结账单、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7082元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还蔡忠庭服务费用三千五百四十一元；
二、驳回蔡忠庭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由蔡忠庭负担二十五元（已交纳），由北京金海韵健身有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 王淑芝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 曦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2317号
罪犯吴占岭，男，1959年1月17日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年2月15日作出（2001）四刑初字第2号刑事判决，认定被告人吴占岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年3月27日作出（2001）吉刑核字第48号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年5月7日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第200号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2005年7月29日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第276号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年1月23日本院作出（2009）长刑执字第869号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年1月17日本院作出（2012）长刑执字第4532号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴占岭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年10月28日2时许，在其前妻赵桂芝家中，因赵桂芝欲卖房之事与赵发生争吵，遂起杀人之念，先用锤子照赵的头部猛击数下，又用剔骨刀照赵的前胸等部位连刺数刀，致赵桂芝重度颅脑损伤，肺脏破裂死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分309.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴占岭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴占岭减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初579号
原告:张玉梅。
委托诉讼代理人：曹海元。
委托诉讼代理人：陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
被告：康志杰。
委托诉讼代理人：康志海。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
原告张玉梅与被告康志杰身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、交通费16423.8元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年康志海将旱井建到我家北边窑腿跟前，直接影响到我家窑洞安全。经双方协商并经当地派出所协调我将旱井填埋。2017年4月4日13时许，被告康志杰相跟康志海来到我家，充当好汉质问为什么填埋旱井，发生口角。争吵中康志杰对我殴打，致我受伤。经中阳县人民医院诊断：1、外伤性头痛；2、胸壁软组织损伤。住院治疗31天后出院回家疗养。事情发生后，中阳县公安局作出对被告处以行政拘留5日罚款200元的治安行政处罚。被告的行为侵犯了我的身体健康权，给我造成很大的经济损失。为此提起诉讼，请求依法判决。
原告张玉梅为证实其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、行政处罚决定书，证明被告的违法行为及伤害原告的事实；3、住院病历；4、诊断证明书；5、住院收费票据；6、住院清单；7、交通费用证明。
被告康志杰辩称，原告所述不实。1、康志海的旱井早已在原告修建房屋前建成。2、原告根本没有和康志海协商，私自将康志海的旱井填埋。3、发生此次冲突原告也有过错，应当承担相应的责任。4、原告索赔项目不实。其住院31天有挂床现象，所做的身体检查项目和本案没有关系，应予剔除。请求法庭与主治医师王文斌调查核实，并调取缺失的医嘱单。
被告康志海未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中阳县公安局于2017年5月4日作出的行罚决字[2017]000131号行政处罚决定书告知被告有行政复议与行政诉讼的权利，被告没有提出行政复议与行政诉讼，是自行处分其权利，对于行政处罚决定书本院依法予以认可。2、原告提供的部分病历，系中阳县人民医院出具的原告住院期间的真实记录，本院予以认可。3、根据被告庭后申请法院调取的医院医嘱单、主治医师王文斌的调查笔录，经本院通知原告到庭予以质证，原告及其代理人拒绝到庭，本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月4日13时许，被告康志杰相跟康志海来到原告家中，因原告填埋康志海旱井一事，原告张玉梅与被告康志杰发生口角，康志杰用脚在张玉梅身上蹬了两脚。事后，经中阳县公安局于2017年5月4日作出行罚决字[2017]000131号行政处罚决定书，被告康志杰的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对康志杰行政拘留5日并处罚款200元，行政处罚已经执行。原告张玉梅受伤后，被送往中阳县人民医院治疗，经诊断：1、外伤性头痛；2、腹壁软组织损伤。原告在中阳县人民医院住院输液治疗8天后，自行出院回家疗养，住院期间其丈夫曹海元陪护。2017年5月5日原告办理出院手续。
以上事实有原告举证材料、双方当事人的陈述、本院调查取证证据材料在卷予以佐证。
本院认为，公民享有健康权。被告康志杰用脚在被告张玉梅身上蹬了两脚，侵害了原告的身体健康权，经中阳县公安局认定，对被告的行为作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚，告知被告享有行政复议与行政诉讼的权利，被告在法定时限内既未提出申请行政复议，也未提起行政诉讼，是自行处分其权利，应承担相应的民事侵权赔偿责任。给原告造成的经济损失，被告应予以全部赔偿。法庭审理结束后，被告以原告在住院期间存在挂床现象，向本院提出书面申请，请求与主治医师取证、调取原告举证中缺失的住院期间的医嘱单。本院调取证据后，结合病历等相关证据确定原告住院31天确实存在挂床情形，电话通知原告及其代理人到庭核实，原告及其代理人拒绝到庭，视为放弃自身权利。原告请求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费的计算不符合法律规定，应当以本院核准的金额为准。给原告造成的各项损失本院认定如下：1、医疗费有医疗机构出具的凭证3882.02元；2、住院伙食补助费，实际住院8天，即：100元/天×8天=800元；3、营养费，实际住院8天，即：50元/天×8天=400元；4、护理费，参照山西省同行业上一年度职工平均工资计算，即：45871元/365天×8天×1人=1005.39元；5、误工费，参照山西省同行业上一年度职工平均工资计算，即：45871元/365天×8天=1005.39元；6、交通费100元；共计7192.80元。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百零九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条,<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
由被告康志杰赔偿原告张玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、交通费共计7192.80元。
上述执行事项于本判决生效后十五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告张玉梅负担50元，被告康志杰负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 由建国
人民陪审员 任军军
人民陪审员 杜 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王楚宇