河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初928号
原告：张某，男，1991年6月20日生，汉族，山东省冠县人，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1980年1月16日生，汉族，邯郸市肥乡县人，住本村。
被告：王某乙，男，40岁，汉族，邯郸市肥乡县人，住本村。
被告：邯郸市圣洋洗煤有限公司，住所地邯郸市肥乡县肥乡镇北环路蔡庄路口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该分公司总经理。
委托代理人：武月昊，该公司员工。
原告张某与被告王某甲、王某乙、邯郸市圣洋洗煤有限公司（以下简称圣洋洗煤公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人郭秋强，被告保险公司的委托诉讼代理人武月昊到庭参加诉讼。被告王某甲、王某乙、圣洋洗煤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计85000元，并增加诉讼请求至182000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日22时20分许，原告张某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县新华路由南向北行驶，驶至东龙街交叉路口时，与沿东龙街由西向东行驶由王某甲驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车右侧尾部相撞，致造成张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，张某应负事故主要责任，王某甲负次要责任。原告张某受伤后在馆陶县人民医院住院治疗12天，花去医疗费69158.2元。被告王某甲驾驶的车辆登记车主为邯郸市圣洋洗煤有限公司，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。庭审中，原告诉称其损失为医疗费43054.69元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、误工费14457.21元、护理费17647.4元、交通费600元、残疾赔偿金71514元、被抚养人生活费26454.6元、伤残鉴定费3000元、精神损害抚慰金15000元、车损2200元、公估费200元，共计199227.9元。为此，原告要求判如诉请。
被告保险公司辩称，其同意赔偿原告合理、合法且符合保险条款约定的损失。住院伙食补助费应当按照每天50元计算，营养费应当按照每天30元计算，伤残赔偿金不认可，误工费、护理费应当按照农村居民标准进行计算，后续治疗费过高，因原告为酒后驾车导致本次事故，故精神损失费保险公司不承担；因王某甲驾驶车辆超载，因此商业险免赔10%。
被告王某甲、王某乙、圣洋洗煤公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的房屋买卖合同及办证申请有异议，申请人均为张玉功，与原告张某无关，无法证明张某一直在该房屋居住；对水电费及物业费票据的真实性有异议，没有加盖印章。
本院认为，原告提交的该组证据能够证明原告张某在该房屋居住，故对该证据的证明目的予以确认。2、被告保险公司对证人武某、殷某出庭作证的证言无异议，但提出证人殷某的证言内容足以证明原告能正常上下班，故对评残结论不认可。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具的，被告对于其提出的异议未提供足以反驳的证据，亦未申请进行重新鉴定，故对该证据予以确认。
原告张某对被告保险公司提交的保险条款及投保提示单有异议，认为投保提示单上无法确认是否是投保人本人签字或盖章，无法证明对投保人进行了明确说明，未有投保人书面确认，不能免除保险公司的责任，应当做出不利于格式条款提供者即保险公司的解释，如果免赔应当按总损失数额为基数进行计算。本院认为，投保人声明处记明，保险人已向投保人提供了保险条款，并对其中的免除保险人条款等内容向投保人做了明确说明，被告圣洋洗煤公司在投保人及投保人声明处均加盖了本公司的印章，且免责条款的内容投保人已用加黑字体标注，因此，对被告提供的该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日22时20分许，原告张某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县新华路由南向北行驶，驶至东龙街交叉路口时，与沿东龙街由西向东行驶由王某甲驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车右侧尾部相撞，造成张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，张某应负事故主要责任，王某甲负事故的次要责任。原告张某受伤后在馆陶县人民医院住院治疗12天，花去医疗费69158.2元。经邯郸市律正司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书认定，原告张某的伤残等级评定IX（九）级一处、X（十）级一处，后续治疗费30000元，护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人），误工期限为180日。
另查明，原告的儿子张博瑞出生于2014年2月24日。被告王某甲驾驶的车辆登记的所有人为圣洋洗煤公司，且该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间。发生事故时该车辆车载货物超过核定载质量，根据保险条款第二十七条第二项的约定，违反安全装载规定的，机动车第三者责任保险实行10%的绝对免赔率。圣洋洗煤公司在投保人声明处加盖了该公司的印章。
本院认为，被告保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，依法应在交强险责任限额内、商业三者险依侵权过错比例责任限额内，对原告的损失进行赔偿。原告虽提交了在城镇居住的证据，但未能提交证据证明其主要收入来源地为城镇，故应按照农村居民标准计算原告的损失数额。经确认原告的损失为：1、医疗费69158.2元。2、后续治疗费30000元。3、住院伙食补助费根据原告的住院天数计算为50元/天×13天=650元。4、营养费根据鉴定机构关于营养期的意见计算为30元/天×13天=390元。4、误工费根据鉴定机构关于误工期的意见按农林牧渔业职工年平均工资标准计算为21987元÷365天×180天=10842.9元。5、护理费根据鉴定机构关于护理期和护理人数的意见按农林牧渔业职工年平均工资计算为21987元÷365天×（60天+13天）=4397.4元。6、残疾赔偿金根据原告的伤残等级按照农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确认为11919元×20年×（20%+4%）=57211.2元；对于被抚养人生活费，根据其年龄和实际抚养人数的情况确定为9798元×[（18周岁-1周6个月）÷12个月]÷2人×24%=19400.04元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为76611.24元。7、精神损害抚慰金根据原告的伤情等因素酌情确定为12000元。以上共计204049.74元。交通费因原告未提交交通费用的票据，故本院不予确认。原告主张的其他赔偿项目和数额无事实及法律依据的部分不予支持。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计103851.54元，共计113851.54元，不足部分为204049.74元-113851.54元=90198.2元，应由该保险公司在商业三者险限额内按照责任比例及保险条款的约定进行赔偿，根据合同约定，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的商业第三者责任险存在免赔10%的情形，故应在商业三者险范围为赔偿原告90198.2元×40%×（1-10%）=32471.35元。剩余部分为3607.93元，由肇事车辆的登记车主圣洋洗煤公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计146322.89元。
二、被告邯郸市圣洋洗煤有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计3607.93元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告张某负担641元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司3299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 薛 景
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。