浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3821号
原告：胡利娟，女，1973年9月26日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所实习律师。
被告：王新峰，男，1980年5月25日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场*幢*座***********室。统一社会信用代码：91330400662869055E。
代表人：许小红，该支公司总经理助理。
委托代理人：余正琪、阮振平，该单位职员。
原告胡利娟为与被告王新峰、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、被告永诚保险公司就原告全部损失304427.76元在交强险以及商业三者险赔偿限额内承担先行赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告王新峰承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永华、被告王新峰委托代理人徐卫群、被告永诚保险公司委托代理人阮振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月24日上午，被告王新峰驾驶浙Ｆ×××××小型面包车由东往西途经翁金线海盐县澉浦镇猫儿桥西侧时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年8月5日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告王新峰驾驶机动车会车时未与其他车辆保持必要的安全距离，且发生事故后驶离现场，承担事故全部责任，原告无事故责任。
三、受害人概况：原告户籍所在地为海盐县李家堰39号，事故发生时其已经年满42周岁。事故发生时，其在嘉兴北大华丰新能源有限公司上班。另，原告现有父亲胡玉林（1951年9月10日出生）需要扶养，胡玉林一生共生育了包括原告在内的子女二人。
四、车辆投保等情况：被告王新峰驾驶的涉案车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险以及金额为1000000元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。
五、治疗情况：事发后原告被送往海盐县人民医院住院治疗（住院时间为2016年7月24日起至2016年8月6日止，共计住院天数为13天）。后原告又多次前往海盐县人民医院进行门诊治疗。
六、原告的伤残、三期情况：2017年5月8日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告之颅脑多发损伤（额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八（捌）级伤残；与2016年7月24日的外伤系直接因果关系。2017年4月20日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告之损伤，误工期限建议七个月（包括住院时间）；护理期限建议三个月（包括住院时间）；营养期建议三个月。被告永诚保险公司对于原告的伤残等级以及三期均不予认可，申请重新鉴定。本院予以准许并委托绍兴文理学院司法鉴定中心对于原告的伤残等级以及三期进行重新鉴定，经鉴定，鉴定意见为原告属器质性精神障碍（脑外伤所致轻度智力损害），与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残，原告本次损伤所诉的误工期限七个月（包括住院时间）、护理期限三个月（包括住院时间）、营养期限(三个月)基本合理。
七、医疗费：原告提供门诊病历、出院记录各一份、医疗费发票二十九份、住院费用清单一份，据此主张医疗费15398.76元。被告王新峰对此无异议，被告永诚保险公司认为应当扣除非医保2309.82元。本院认为，被告永诚保险公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。原告提供的该组医疗费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院对该组发票予以认定，经本院审核，原告支出医疗费确为15398.76元，对此本院予以确认。
八、住院伙食补助费：原告主张390元（30元/天×13天）。二被告对此有异议，认为应当按照15元/天计算。本院认为，根据原告的住院地点，其标准确应按照15元/天计算，故原告请求的标准过高，本院对此进行相应调整，认定该项费用为195元（15元/天×13天）。
九、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。二被告对此均无异议，故本院直接予以确认。
十、残疾赔偿金（已变更）：原告主张188948元（47237元/年×20年×20%）。二被告对此无异议，故本院直接予以确认。
被扶养人生活费（已变更）：原告主张45102元（30068元/年×15年×20%÷2）。二被告对于计算标准无异议，但是对于计算年限有异议，认为原告最终定残时被扶养人已经年满66周岁，故计算年限应为14年。本院认为，因本案中原告自行委托与法院委托的评残意见不一致，故应以法院委托定残日作为被扶养人生活费的起算点，故本院对于二被告的抗辩意见予以采纳，确认被扶养人生活费为42095.20元（30068元/年×14年×20%÷2）。
十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元。二被告对此无异议，故本院直接予以确认。
十二、护理费：原告主张12753元（141.70元/天×3个月）。二被告对于期限予以认可，对于原告计算的标准有异议，认为应当按照110元/天进行计算。本院认为，原告计算标准过高，本院确认本项费用为11070元（123元/天×3个月）。
十三、误工费：原告提供工资单以及银行交易明细各一组，据此主张误工费22246元（3178元/月×7个月）。二被告对此有异议，认为应当按照原告事发前的平均工资进行计算，且如果事发后单位有发放工资，则应当相应扣除。本院认为，根据原告的工资单以及银行交易明细显示，其事发前的月平均工资为3148元，2017年1月25日，单位向其发放工资2000元，应当予以扣除，故本院确认误工费为20036元（3148元/月×7个月-2000元）。
十四、交通费：原告请求2000元。二被告对此不予认可，具体请法院酌定。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定交通费为500元。
十五、施救费：原告提供施救费发票一份并据此主张施救费100元。二被告对此无异议，故本院直接予以确认。
十六、维修费：原告提供维修费发票一份并据此主张维修费350元。二被告对此无异议，故本院直接予以确认。
十七、鉴定费：原告提供鉴定费发票二份，并据此主张鉴定费4440元（其中伤残等级鉴定的鉴定费为3600元，三期鉴定的鉴定费为840元）。二被告对此均不予认可。根据重新鉴定的鉴定意见，原告的原精神伤残等级被推翻，三期维持，故被告永诚保险支出的重新鉴定费中涉及精神伤残等级鉴定的2960元应当纳入损失，原告自行支出的上述鉴定费3600元由原告自行承担，原告自行支出的三期鉴定费840元也应当纳入损失，永诚保险公司支出的910元由该被告自行承担。故本院确认鉴定费为3800元。
十八、已赔偿情况：被告王新峰已经赔偿原告22000元，被告永诚保险公司未进行赔偿。
十九、其他情况：在本案审理过程中，被告永诚保险公司抗辩称因被告王新峰在事故发生后驶离现场，故本案应当全案拒赔。
裁决结果
本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七至十七项，共计295192.96元，其中属于交强险责任限额范围内的为120450元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000元、财产损失赔偿项下450元；原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持），该费用由被告永诚保险公司承担全部赔偿责任。原告剩余损失174742.96元，其中鉴定费3800元属于与诉讼相关的间接费用，被告永诚保险公司在商业三者险内对该费用不承担赔偿责任，该费用按照过错程度，由被告王新峰承担全部赔偿责任。原告剩余损失170942.96元属于商业三者险赔偿范围，被告永诚保险公司在商业三者险责任限额范围内应当承担全部赔偿责任。关于被告永诚保险公司提出的因被告王新峰在事故发生后驶离现场，本案应全案拒赔的抗辩，因被告永诚保险公司未提供相应的证据证明二被告之间已就此作出明确约定，故该被告的抗辩并无相关事实和法律依据。综上，被告永诚保险公司共应赔偿原告291392.96元，因该被告已为原告垫付鉴定费2960元，故二者相抵，该被告尚需赔偿原告288432.96元。被告王新峰应赔偿原告3800元，因该被告已经赔偿原告22000元，故原告应向该被告返还18200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡利娟损失288432.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费961元，由原告胡利娟负担108元，被告王新峰负担323元，被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 何周丹
二〇一八年一月三日
书记员 周月华