wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1140号
原告：刘庆山，男，1983年12月5日出生，汉族，住漯河市临颍县。
被告：牛艳敏，女，1979年11月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：陈庆年，男，1971年8月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：陈庆年，男，1971年8月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
负责人：王征，总经理。
委托诉讼代理人：张亚斌，公司员工。
原告刘庆山与被告牛艳敏、陈庆年、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆山、被告牛艳敏委托诉讼代理人陈庆年、被告陈庆年、被告太平洋财险漯河中心支公司委托诉讼代理人张亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日11时20分，陈庆年驾驶牛艳敏的豫Ｌ×××××号车在黄河路李朋会驾驶的豫Ｌ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定陈庆年负事故次要责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告牛艳敏、陈庆年辩称，我的车在太平洋财险漯河中心支公司投的有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险漯河中心支公司辩称，我公司只在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证情况，本院认定案件事实如下：2016年12月26日11时20分，陈庆年驾驶豫Ｌ×××××号轿车从万景花园酒店进入黄河路沿黄河路路北由西向东行驶李朋会驾驶的豫Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定李朋会负事故主要责任，陈庆年负事故次要责任。
豫Ｌ×××××号轻型普通货车登记所有人为刘庆山，现该车原告刘庆山已经自行修理完毕，花费修理费14072元。
事故发生时豫Ｌ×××××号轿车驾驶人为陈庆年，该车登记所有人为牛艳敏，陈庆年系合法驾驶。豫Ｌ×××××号轿车在太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为500000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定李朋会负事故主要责任，陈庆年负事故次要责任。
该事故认定书内容客观真实，应当予以采信。关于陈庆年与李朋会的事故责任划分比例，综合本案案情，酌情认定按照三七分为宜。陈庆年驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为500000元，不计免赔，故被告太平洋财险漯河中心支公司应当在保险责任限额内按照事故责任划分比例承担30%的赔偿责任。现原告刘庆山所有的豫Ｌ×××××号轻型普通货车已经自行修理完毕，根据原告提供的修理费发票和修理清单显示，原告花费修理费14072元，故被告太平洋财险漯河中心支公司应当在保险责任限额内赔偿原告4221.60元（14072元×30%）。被告太平洋财险漯河中心支公司向本院提出鉴定申请，要求对豫Ｌ×××××号轻型普通货车的车辆损失情况及车损价值进行评估鉴定，但该车辆原告已经自行修理完毕，不具备鉴定条件，故其鉴定申请，不予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告刘庆山4221.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 赵 琼
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈宁可
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00047号
原告王某某，女，汉族，1970年8月21日生，住平舆县。
委托代理人韩玉喜，男，汉族，1965年2月15日生，住平舆县东皇庙街道办事处乡政府家属院。
被告杨某某，男，汉族，1970年9月21日生，住平舆县。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩玉喜到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告1992年12月26日结婚，1994年生一男孩，婚后女方做学生饭在学校门口建成两间房。丈夫常年在外，不尽丈夫义务，而且施以家庭暴力，无理取闹，实际分居长达六年，近两年连续打女方二次，经调解无效，坚持叫女方“净身出户”。女方身有疾病需要手术，男方不理睬，不签字。为此，请求法院判决与杨某某离婚。原被告婚后三套房子，分别位于老家小杨庄一层院，高杨店联中东两间房、物资局院内一套住房，原告要求拥有联中门口两间房居住。孩子已长大，由父亲承担抚养义务，自愿跟随父母。诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，1、同意离婚，之前两人已达成离婚协议。2、两人共同房产归儿子所有，由儿子结婚使用。3、所有问题均应征得儿子同意。4、几年来因买房建房、儿子上学家庭开支等负债50多万元，原告应当承担一部分。5、98年联中房子建成后，由原告一人开小饭店，小卖部，按每年盈利2-3万元到2011年，其手中应由30万左右的存款，要求其拿出一部分供儿子上学。因为儿子从六个月起由我父母抚养至今，其间原告很少照顾儿子。6、联中门口及老家的房子均由父母兄弟共同出资建成，现在尚未确定所有权，因为我是长子，又有孩子，因此有优先使用权。7、物资局房子由兄弟三人及父母共同购买，一直由父母带孩子们居住上学，因2010年我须投资，大家同意以我的名字办房产证。以便贷款。原告知道此事，现在贷款仍未还。8、诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原被告于1992年12月26日结婚。1995年1月24日生一男孩取名杨某甲，现已成年。原、被告二人长期分居，感情不和，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告主张的三套房子未提供证据加以证明。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、户口本在卷证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，共同构建一个幸福、和睦的家庭；被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决；原告请求与被告离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以支持，应判决准予原、被告离婚。原告要求联中门口两间房归其所有，但未提供相关证据证明该房产系其夫妻共同财产，故对原告此项请求，本院不予支持。因原被告婚生子杨子博业已成年，原告请求婚生子由被告承担抚养义务于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
代理审判员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年四月十日
书 记 员 李梦思
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00047号
原告周祥成，男，汉族，1965年3月18日出生。
被告韩富友，男，汉族，1968年7月19日出生。
原告周祥成诉被告韩富友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告周祥成到庭参加了诉讼，被告韩富友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告周祥成诉称：2011年12月至2012年5月，被告承建台北城上城工程期间，原告等几名工人受被告雇佣为其施工，工程结束后，被告以工程款未结清为由拖欠原告工资，直到2014年1月30日，被告还拖欠原告工资款25000元，经原告多次催要，被告只支付了4000元，目前仍下欠21000元，为此起诉来院，请求法院判决被告偿还下欠的工资款。
被告韩富友未作答辩。
经审理查明：2011年12月至2012年5月，被告承建台北城上城工程期间，雇佣原告为其施工，工程结束后，被告以工程款未结清为由拖欠原告工资，2014年1月30日，被告为原告出具欠条一张，欠条显示“今欠周祥成台北城上城工人工资贰万伍仟元整”。后经原告多次催要，被告只支付了4000元，目前仍下欠21000元，为此起诉来院，请求法院判决被告偿还下欠的工资款。
上述事实有被告出具的借条在卷佐证。
本院认为：被告雇佣原告劳动，应当负有支付报酬的义务，且被告为原告出具有欠条，因此原告诉讼请求应当予以支持。因此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩富友于判决生效后三日内清偿欠原告韩富友工资款21000元
本案诉讼费325元，由被告韩富友承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴慧君
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00047号
原告赵芳峰，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
原告刘军利，男，汉族，住陕西省泾阳县。
委托代理人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
被告甘瑞军，男，汉族，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告赵芳峰、刘军利与被告甘瑞军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芳峰、刘军利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵芳峰、刘军利撤诉。
本案受理费减半收取1419.5元，由原告赵芳峰、刘军利负担。
审 判 长 邹 戬
审 判 员 余传甲
人民陪审员 杨春红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 炜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10878号
原告任力，女，汉族，1968年8月23日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人郭斯曼，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告任力诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告任力的委托代理人赵庆波、郭斯曼、被告保险公司的委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任力诉称：2016年1月21日，原告与被告签订了一份机动车商业保险合同。被保险机动车为辽Ａ×××××，保险期间为2016年1月24日至于2017年1月23日。投保险种包括机动车损失保险以及该机动车损失保险的不计免赔附加险。该机动车损失保险的保险金额为840,150元。2016年7月29日14时15分，经原告允许驾驶人盖峰驾驶被保险机动车发生道路交通事故，与另一机动车发生碰撞。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定盖峰负事故的全部责任。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队审核大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对被保险机动车车辆损失价格进行鉴定。后经依法鉴定，鉴定服务中心出具的（沈）价涉车字【2016-皇姑】第343号《鉴定结论书》明确，被保险机动车车辆损失金额为13,528元，该价格鉴定服务费用为676元。原告认为原、被告鉴定的机动车保险合同合法有效。原告主张的各项费用是发生在保险期间内，被保险人允许的驾驶人在使用被保险挤兑车过程中，因碰撞造成被保险机动车的，依照保险合同的约定应予以赔偿。本案不属于免除保险人责任的范围。并且由于原告对机动车损失保险购买了不计免赔率的附加险，故本案亦不存在任何免赔率及免赔额。根据原、被告双方之间签订的合同及《中华人民共和国保险法》等相关法律法规，被告应依照保险合同承担保险责任，进行理赔，给付原告诉请的各项费用。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告承担原告车辆损失费13,528元，财产损失鉴定服务费676元，共计14,204元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保机动车损失保险840,150元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的车辆损失在对扣除交强险部分我公司在保险期间内承担合理赔偿责任。原告应提供鉴定报告、维修明细及维修发票证明车辆损失。另主张的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年7月29日，经原告允许驾驶人盖峰驾驶被保险机动车发生道路交通事故，与另一机动车发生碰撞。2016年7月29日14时15分，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具道路交通事故认定书，认定盖峰负事故的全部责任。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告任力所有的辽Ａ×××××机动车进行车辆损失价格鉴定。2016年9月2日,沈阳市价业价格鉴证服务出具（沈）价涉车字[2016-皇姑]第343号财产损失价格鉴定结论书一份，鉴定结论车辆损失金额为13,528元，原告任力为此支付鉴定费676元。
另查明,原告任力系辽Ａ×××××号机动车实际车主。原告任力为涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2016年1月24日00时起至2017年1月23日24时止，承保险别中包括车辆损失险,保险金额为840,150.00元，约定了不计免赔条款。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书复印件、鉴定委托书、鉴定结论书、鉴定费发票、保险单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，本案中，涉案车辆被保险人原告任力与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告任力为辽Ａ×××××号机动车在被告中国人民财保公司处投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现原告投保的辽Ａ×××××号机动车受损，被告中国人民财保公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失及鉴定费与法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告任力车辆损失费13,528元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告任力财产损失鉴定费676元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1145号
申请执行人：邱建财，男，1973年5月15日出生汉族，邵武市村民，住。
被执行人：戴念辉，男，1985年12月9日出生汉族，邵武市村民，住。
本院在执行申请执行人邱建财与被执行人戴念辉民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第1430民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月三日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执387号
本院在执行太湖县金信企业管理咨询有限责任公司诉李某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02671号
罪犯耿洪香，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年11月26日作出（2010）濉刑初字第00292号刑事判决，以被告人耿洪香犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿洪香在服刑期间确有悔改表现，于2012年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯耿洪香在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2012年1月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿洪香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿洪香减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1447号
上诉人（原审原告）：赵爱芬，女，1952年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人（原审原告）：丁浩，男，1976年6月19日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人（原审原告）：丁震，男，1978年7月8日出生，汉族，住德州市德城区。
以上三上诉人委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
以上三上诉人委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州万泉保险代理有限责任公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道1319号4层。
法定代表人：杨冬筠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1954年8月15日出生，汉族，住德城区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：广州财益投资咨询有限公司，住所地：广州市白云区均禾街清湖村口自编8号之一。
法定代表人：卢才洪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区益田路西、福中路北新世界商务中心3302。
负责人：孙远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦在超，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省东平县，系该公司职工。
上诉人赵爱芬、丁浩、丁震与被上诉人德州万泉保险代理有限责任公司、广州财益投资咨询有限公司、安邦财产保险股份有限公司深圳分公司因保险合同纠纷一案，均不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵爱芬、丁浩、丁震与上诉人赵莉于2017年7月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，赵爱芬、丁浩、丁震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵爱芬、丁浩、丁震撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取计款2150元，由上诉人赵爱芬、丁浩、丁震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 赵立英
审 判 员 魏 涛
二〇一七年七月三十一日
法官助理 马丽华
书 记 员 李 爽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第13号
申请人王某。
申请人王万某。
申请人王某康。
申请人王某萍。
四申请人共同委托代理人徐俊萍，江苏省宝宜律师事务所律师。
被申请人徐某。
被申请人郑某。
被申请人江阴市某运输有限公司。
申请人王某、王万某、王某康、王某萍与被申请人徐某、郑某、江阴市某运输有限公司机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐某驾驶的、登记在被申请人郑某名下的苏H×××××重型仓栅式货车一辆予以扣押。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。为此，申请人王万某以其所有的位于宝应县广洋湖镇西溪村六组房产（村镇房屋所有权证字第××号）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐某驾驶的、被申请人郑某登记所有的苏H×××××重型仓栅式货车一辆予以扣押；
二、对申请人王万某所有的位于宝应县广洋湖镇某村某组房产（村镇房屋所有权证字第××号）的房产权属予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
四申请人已交纳本案保全费2020元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年五月八日
书记员 高 松
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1055号
罪犯李广均，男，1974年6月18日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年3月3日作出（2014）筠连刑初字第37号刑事判决，以被告人李广均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李广均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李广均确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广均减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月11日起至2016年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审666号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市观海卫镇胜利体育用品厂（个人独资企业），住所地慈溪市观海卫镇五洞闸村。
负责人岑华坤。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕25号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年1月15日作出慈土资执法〔2008〕25号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇五洞闸村的集体土地上动工填宕碴并建钢棚，用作经营场所的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令慈溪市观海卫镇胜利体育用品厂在十五日内自行改正，即拆除在未经批准擅自占用831平方米的土地上所建的房屋并挖起宕碴，建筑占地面积605平方米，宕碴占地面积226平方米，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处予罚款，共计人民币24099元；2.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的400平方米土地上所建的建筑物及构筑物，建筑占地面积252平方米，宕碴占地面积148平方米，并按每平方米20元处予罚款，共计人民币8000元。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年1月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月25日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市观海卫镇胜利体育用品厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕25号行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审666号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市观海卫镇胜利体育用品厂（个人独资企业），住所地慈溪市观海卫镇五洞闸村。负责人岑华坤。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕25号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年1月15日作出慈土资执法〔2008〕25号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇五洞闸村的集体土地上动工填宕碴并建钢棚，用作经营场所的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令慈溪市观海卫镇胜利体育用品厂在十五日内自行改正，即拆除在未经批准擅自占用831平方米的土地上所建的房屋并挖起宕碴，建筑占地面积605平方米，宕碴占地面积226平方米，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处予罚款，共计人民币24099元；2.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的400平方米土地上所建的建筑物及构筑物，建筑占地面积252平方米，宕碴占地面积148平方米，并按每平方米20元处予罚款，共计人民币8000元。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年1月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月25日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市观海卫镇胜利体育用品厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕25号行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十九日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1429号
罪犯彭再兴，男，1971年5月2日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广州铁路运输法院于2007年7月18日作出（2007）广铁刑初字第249号刑事判决，以被告人彭再兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元（执行期间原已缴纳二千五百元，现缴纳二千五百元）。刑期自2007年4月5日起至2016年10月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2011年6月20日裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年10月4日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭再兴在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭再兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭再兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭再兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭再兴减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初26号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人石则生，女，汉族，1962年2月3日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，务农，住咸安区。2016年10月10日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月19日被逮捕，同年12月1日经咸安区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人石则生犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人石则生到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年9月21日7时许，被告人石则生与被害人陈某3母女因邻里之间的琐事在陈某3家门口相互指责谩骂，继而相互厮打，石则生气急之下从地上捡起一块石头扔向陈某3，打中陈某3的鼻子，致其鼻骨骨折。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：陈某3鼻骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
2016年11月8日，被告人石则生的亲属与被害人陈某3就民事赔偿部分达成调解协议，由石则生一次性赔偿了陈某3医疗费、误工费等损失人民币3.5万元，陈某3对石则生的行为予以谅解。
上述事实，被告人石则生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、收条、谅解书、鉴定意见、证人程某、陈某2的证言、被害人陈某3的陈述、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石则生故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石则生积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人石则生的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石则生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年一月十日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民2739号
原告王亚军，男，1978年1月5日生，汉族，住所地泗阳县。
被告汤成琼，女，1968年11月8日生，汉族，住所地住所地泗阳县里仁乡里仁街39号。
被告胡永生，男，1978年11月20日生，汉族，住所地泗阳县。
被告庄建明，男，1980年12月9日生，汉族，住所地泗阳县。
被告冯良宝，男，1963年10月8日生，汉族，住所地泗阳县。
本院在审理原告王亚军诉被告汤成琼、胡永生、庄建明、冯良宝民间借贷纠纷一案中，原告王亚军于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告王亚军承担。
审判员 张敬
二〇一六年五月二十七日
书记员 王倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1618号
原告：徐其海，男，1993年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师（实习）。
被告：王峰，男，1992年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：姜兴风，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告徐其海与被告王峰、姜兴风民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐其海及其委托诉讼代理人赵新甜、刘芳到庭参加诉讼，被告王峰、姜兴风经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐其海向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金20000元并支付逾期利息4800元（按月利率2%，从2016年8月30日暂计算到2017年8月30日）；两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2016年7月底，被告王峰以急需资金周转为由向原告借款20000元,当场出具借条一份，并由被告姜兴风签字承诺承担担保责任，约定2016年8月30日还款。借款到期后，原告多次催要，两被告以各种理由拖延不还。
王峰、姜兴风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告与两被告系朋友关系，2016年7月底，被告王峰以急需资金周转为由向原告借款20000元,当场出具借条一份，约定2016年8月30日还款，如逾期不还违约金一天1000元。并由被告姜兴风签字承诺“到期不还姜兴风无条件偿还”。借款到期后，原告多次催要，两被告以各种理由拖延不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐其海与被告王峰、姜兴风之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告王峰应依照约定及时偿还借款。原告要求王峰偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。原、被告虽在借条中约定如逾期不还违约金一天1000元，但原告实际主张逾期按月利率2%即年利率24%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告姜兴风在借条中约定“担保人姜兴风，到期不还姜兴风无条件偿还”，应视为约定不明确，故被告姜兴风应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐其海借款本金20000元及逾期利息（自2016年8月31日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）；
二、被告姜兴风承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王峰、姜兴风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 刘 飞
人民陪审员 柯永宇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑�江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初888号
原告孙为发，男，汉族，个体。
被告于宪成，男，汉族，农民。
被告范万芳，女，汉族，农民。
原告孙为发诉被告于宪成、范万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员李保秀独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月9日第一被告于宪成因有事向原告借款15,000.00元，约定一月内还清。但借款到期后虽然经过原告多次索要但第一被告于宪成始终以无钱为由拒不给付。因第二被告范万芳与第一被告于宪成系夫妻关系，对于夫妻共同债务应承担连带给付责任。现诉至法院，请求判令第一被告�宪成给付借款本金15,000.00元，利息2,477.94元（从2013年9月9日起至2016年5月16日止，按银行同期同类贷款计算），合计17,477.94元，第二被告范万芳承担连带给付责任。
原告提供被告出具的借据一张，证明借款时间、数额及约定的还款期限。
审理查明，二被告系夫妻关系，2013年8月9日二被告到原告的公司向原告借款15,000.00元，约定一月内还清。被告于宪成出具借据。借款到期后，经过原告多次索要，二被告至今未给付。原告起诉，请求判令第一被告于宪成给付借款本金15,000.00元，利息2,477.94元（从2013年9月9日起至2016年5月16日止，利率6.15%），合计17,477.94元，第二被告范万芳承担连带给付责任。
本院认为，被告于宪成向原告借款的事实清楚，有其出具的借据为证证实，被告于宪成未按约定期限还款，应从借款期满次日起按中国人民银行同�贷款利率给付利息。二被告作为夫妻应共同偿还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于宪成、范万芳给付原告孙为发借款本金15,000.00元，利息2,477.94元（自2013年9月9日起至2016年5月16日止，利率6.15%），合计17,477.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费237.00元，应收取案件受理费118.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行�期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一六年六月十四日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初43号
原告：魏xx，男，1998年2月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人罗xx，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
被告：孙xx，女，1983年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
魏xx与孙xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告魏梓郡于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏xx撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张林
二〇一八年二月六日
书记员 王娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初217号
原告宋合义，男，1970年7月20日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告孙保义，男，1970年3月10日生，汉族。
原告宋合义诉被告孙保义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋合义及其委托代理人张华安、陈晓到庭参加了诉讼，被告孙保义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，原、被告双方签订了商品房买卖协议书一份，原告以20万元的价格购买被告位于荥阳市成皋路北段东侧10幢102号房屋一套。协议书第三条约定：“出卖人应保证所出卖的房屋没有抵押、担保和出租等问题。否则，应向买受方支付房款30%的违约金，如因此不能交付房屋，除支付违约金外，应立即退回全部房款。”协议书签订当日，原告向被告交付了20万元购房款，后原告要求被告协助办理房屋过户手续时，被告知原告房屋已抵押银行，现房屋处于抵押状态，无法办理过户。原告要求被告退还购房款并支付违约金，被告以暂时无钱为由推脱至今。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：依法解除原、被告双方于2015年9月29日签订的《商品房买卖协议书》；被告返还原告购房款20万元；被告支付原告违约金6万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙保义未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、举证、辩论等权利的自动放弃。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据为：
1、原、被告双方于2015年9月29日签订的商品房买卖协议书一份及被告2015年9月29日出具的收到条一份；
2、被告孙保义身份证复印件一份；
3、孙保义的房屋所有权证复印件一份；
4、荥阳市房屋登记薄一份。
证明2015年9月29日原告出资20万元购买被告位于荥阳市成皋路北段东侧10幢102号房屋一套的事实，被告已将该房屋的房屋所有权原件及被告身份证复印件交给原告，双方买卖关系成立的事实。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年9月29日，原告宋合义与被告孙保义签订了一份《商品房买卖协议书》，协议约定：原告以20万元的价格购买被告名下位于荥阳市成皋路北段东侧10幢102号房产一套（房屋所有权证书号为：荥房权证字第号）。协议书第三条约定：“出卖人应保证所出卖的房屋没有抵押担保和出租等问题。否则，应向买受方支付房款30%的违约金，如因此不能交付房屋，除支付违约金外，应立即退回全部房款。”原告于当日向被告支付了20万元购房款，被告出具了收到条一份。后原告要求被告协助办理过户手续时，被告知房屋已抵押，不能办理过户，原告以被告违反协议书约定为由诉至本院，要求处理。
另查明，本案涉案房屋曾办理抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司郑州支行，并于2014年1月24日解除抵押。该房产又于2014年1月28日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，担保主债权额30万元。
本院认为：2015年9月29日，原告宋合义与被告孙保义签订的《商品房买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议。本案原、被告双方在订立协议时，约定了解除协议的条件，即房屋出现抵押担保和出租等问题。本案涉及的房屋在协议签订前已办理抵押登记，且时间持续到合同签订时，本案原告依法享有解除合同的权利，针对此项诉讼请求，本院予以支持。依据我国合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告已支付被告购房款20万元，合同解除后，原告有权要求被告返还购房款20万元，针对原告此项诉讼请求，本院予以支持。合同当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，本案原、被告协议约定合同标的30%的违约金，该约定数额过高，根据我国合同法的公平原则，本案违约金宜支持合同标的20%，即四万元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋合义与被告孙保义于2015年9月29日签订的商品房买卖协议；
二、被告孙保义于本判决生效之日起十日内返还原告宋合义购房款人民币二十万元；
三、被告孙保义于本判决生效之日起十日内支付原告宋合义违约金人民币四万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，由被告孙保义负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 李志勋
人民陪审员 梅亚新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 楚晓鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2193号
原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行。
负责人冯瑞霞，行长。
委托代理人周虎，系该行职员。
被告张伏梅，女，1967年7月12日出生，汉族，职业不详。
被告师保星，男，1967年1月28日出生，汉族，职业不详。
被告安阳市城房置业有限公司。
法定代表人胡思哲。
原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行诉被告张伏梅、被告师保星、被告安阳市城房置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李珊珊
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第763号
原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社。
负责人王磊，系该社主任。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告王太平，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告王太平金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社负担。
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾丽平
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终356号
上诉人（原审原告）和来锁，男，汉族，1960年9月18日出生，现住忻州市。
委托代理人解永生，男，汉族，1972年1月28日出生，住忻州市。
被上诉人（原审被告）忻州市人民政府，住所地：忻州市忻府区长征街21号。
法定代表人郑连生，该市市长。
委托代理人邢壮德，忻州市房地产管理局工作人员。
委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）殷志民，男，汉族，1948年2月5日出生，住忻州市。
被上诉人（原审第三人）忻州市清凉山物业有限责任公司。
法定代表人何生才，该公司董事长。
上诉人和来锁因诉忻州市人民政府房屋行政登记一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法对和来锁及其委托代理人解永生，忻州市人民政府的委托代理人邢壮德、王建亮进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，2000年12月8日，原忻州地区食品厂向忻州市房地产管理局提交房屋登记申请书，申请为单位职工办理房屋产权，并附有购房花名表，花名表记载殷志民房屋建筑面积142.76平方米，全额集资款9.8万元。忻州市房地产管理局经审查于2001年1月10日颁发了房屋所有权人为殷志民的忻房权证字第20235**号房屋所有权证。颁证之后原忻州市食品厂又将该房屋出售给和来锁。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政行为在作出时，公民、法人或者其他组织未受到该行为的实际影响或者产生可预见的影响，因新的法律事实发生，使公民、法人或者其他组织与行政行为产生关联，该公民、法人或者其他组织不属于与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，该公民、法人或者其他组织可对新的法律事实产生的法律后果寻求救济。本案忻州市人民政府在房屋登记中，和来锁不是房屋登记行为的相对人；和来锁在房屋颁证后购房，颁证行为作出时不可能对和来锁产生实际影响或产生可预见的影响，故和来锁不属于颁证行为有利害关系的人，其无权作为原告对房屋登记行为提起合法性审查，其可通过其他途径对购房的法律事实提出主张。因此驳回和来锁的起诉。
和来锁上诉称：一、诉争房屋所有权证的持有人在现实生活中根本不存在，上诉人在一审审理中通过申请调取的相关证据证明了这一点，被上诉人在不具备登记主体的情况下，颁发所有权证明显违法，一审法院未依法查明事实，属事实不清。二、上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向人民法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，一审法院认为上诉人不属于与行政行为有利害关系的公民，是适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，发还重审。
忻州市人民政府辩称，忻州地区食品厂提供了殷志民的资料，相关的要件齐全，登记事实清楚，原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法作出裁判。
本院经审理认定的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，和来锁的诉讼请求是依法判令忻州市人民政府将错误登记在殷志民名下的位于忻府区利民中街7号食品厂院内平房东户房屋（房产证号：20235**号）变更为和来锁。其诉求是要求进行房屋变更登记，而非撤销原来的房屋登记。和来锁提供的集资购房合同书等证据，证明其要求进行房屋登记的主体资格是能成立的，但和来锁没有证据证明其向忻州市人民政府提出过更正登记的申请。和来顺需通过诉讼程序确认其是否对涉案房屋拥有所有权。原审认定和来锁与房屋登记没有利害关系的理由欠妥，但结果正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
代理审判员 郝玉震
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 穆五谋
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执46号
申请执行人刘育奇，男，汉族，1970年10月27日生，住林州市。
被执行人李凤朝，男，汉族，1963年4月14日生，住林州市。
本院在执行刘育奇诉李凤朝民间借贷纠纷一案中，被执行人李凤朝至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李凤朝在中国工商银行北京新街口支行0200210501002721112、中国工商银行北京海淀西区支行02×××82账户上的存款1958262元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年一月四日
书记员 韩振华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00079号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《曹操》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初689号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人洪建孙，男，1969年5月16日出生于浙江省台州市，身份证号码3326031969********，汉族，小学文化，个体工商户，住台州市黄岩区西城街道半洋洪村***号。2014年10月18日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。2016年8月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]693号起诉书指控被告人洪建孙犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人洪建孙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日凌晨2时50分许，被告人洪建孙酒后驾驶号小型轿车途经台州市黄岩区西城街道天元路与金带路交叉路口处时，追尾碰撞由黄媛驾驶的号小型轿车，当场被公安机关发现并被传唤到案。案发时，被告人洪建孙血液中的酒精含量为199mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人洪建孙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄媛的陈述，呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血及现场照片，交通事故初步意见书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人洪建孙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因赌博被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，并因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪建孙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月16日起至2016年11月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年八月二十二日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1764号之一
申请执行人:富阳市新登镇来中纸箱加工厂，组织机构代码:XX,住所地富阳市新登镇长兰村。
法定代表人:江桥华。
被执行人:富阳天顺祥金属制品有限公司，组织机构代码:XX,住所地富阳市洞桥镇洞桥村上林。
法定代表人:沈晓峰。
申请执行人富阳市新登镇来中纸箱加工厂向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字第00018号民事调解协议，本院于2014年5月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人富阳天顺祥金属制品有限公司所有的位于杭州市富阳区洞桥镇洞桥村上林厂区内的厂房、土地使用权、机器设备及电子办公用品等财产【其中有证房产的产权证号：富房权证初字第××、富房权证初字第××；土地证号为：富国用（2012）第**号】进行了价值评估，评估价值为15108236元【详见浙江普阳资产评估有限公司出具的浙普评报[2017]009号资产评估报告】。本院于2017年5月22日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月22日10时至2017年6月23日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，案外人杭州新兴车料有限公司（统一信用代码：XX）以最高价10580000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人富阳天顺祥金属制品有限公司所有的位于杭州市富阳区洞桥镇洞桥村上林厂区内的厂房、土地使用权、机器设备及电子办公用品等财产【其中有证房产的产权证号：富房权证初字第××、富房权证初字第××；土地证号为：富国用（2012）第**号】归买受人杭州新兴车料有限公司所有。
二、买受人杭州新兴车料有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1764号
申请执行人富阳市新登镇来中纸箱加工厂，住所地富阳市新登镇长兰村，组织机构代码:67396417-0。
法定代表人江桥华。
被执行人富阳天顺祥金属制品有限公司，住所地富阳市洞桥镇洞桥村上林，组织机构代码:68291382-6。
法定代表人沈晓峰。
本院依据已经发生法律效力的2014年01月09日杭州市富阳区人民法院（2014）杭富龙商初字第00018号调解书，于2014年5月13日责令其在通知书指定期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人富阳天顺祥金属制品有限公司所属的厂房、土地使用权及机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 凌 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10284号
原告：常熟市亿豪轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市支塘开发区。
法定代表人：张艳芳，董事长。
委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告：浙江正锋实业有限公司，住所地浙江省金东经济开发区华丰西路168号1幢。
法定代表人：张建跃。
本院在审理原告常熟市亿豪轧辊有限公司与被告浙江正锋实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院通知原告在规定时间内缴纳案件受理费，但原告未能及时缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 徐春燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执328号
申请执行人卓亚玲，女，1990年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人夏轩，男，1991年2月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行卓亚玲与夏轩探望权纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
代理审判员 苏士军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执328号申请执行人卓亚玲，女，1990年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人夏轩，男，1991年2月15日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行卓亚玲与夏轩探望权纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤代理审判员  苏士军二〇一七年五月二十三日书 记 员  韩 杨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第422号
上诉人（原审被告）杜建宾，农民。
委托代理人郭书芹。
被上诉人（原审原告）刘雷，农民。
被上诉人（原审原告）刘立永，农民。
被上诉人（原审原告）刘立，农民。
三被上诉人委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜天良，农民。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人王卫，公司总经理。
上诉人杜建宾因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜建宾于2014年6月12日以其与被上诉人刘雷、刘立、刘立永达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜建宾撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜建宾撤回上诉。上诉人杜建宾与被上诉人刘雷、刘立永、刘立按其达成的和解协议执行；被上诉人杜天良、被上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司均按原审判决执行。
二审案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由上诉人杜建宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 佟铁铮
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执164号之一
申请执行人：陈延芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：钟孟彪，男，1963年12月10日出生，汉族，江陵县人，住江陵县。
本院在执行申请执行人陈延芳与被执行人钟孟彪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人钟孟彪下落不明，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一七年十月二十日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执164号
申请执行人：陈延芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：钟孟彪，男，1963年12月10日出生，汉族，江陵县人，住江陵县。
本院在执行申请执行人陈延芳与被执行人钟孟彪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人钟孟彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟孟彪在金融部门的存款133356.96元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一七年十月十日
书记员 范信军
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢340号
申请执行人孙士锋，男，1958年7月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
申请执行人张允刚，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人范胜博，男，1985年5月26日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人孙士锋、张允刚与被执行人范胜博买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人房产已被另案查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢340号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏忠勇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初438号
原告：廖日水，男，1967年7月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区。
委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师。
被告：张国平，男，1965年9月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告廖日水与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖日水及其委托诉讼代理人徐小彤到庭参加诉讼；被告张国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖日水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠货款101390元及利息12156元，本息合计113546元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系。2015年1月起，原告帮被告拉沙90车、单价为800元/车；拉石子62车，单价为480元/车。截至2015年8月24日止，被告共欠原告货款101390元。后被告向原告出具了欠条，并约定于2016年9月20日前还清，但被告至今未付。
被告张国平未答辩。
由于被告未到庭，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的欠条予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张国平于2014年10月份承包了位于江西省上饶县的浙江舜江美地印象工程的沙石用料。后被告向原告购买沙石。原告从2014年10月份起开始向被告供应沙石至2015年9月4日止。期间被告先后支付原告部分沙石款。2015年8月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告沙石款计人民币101390元。结算当日，被告向原告出具一份欠条。其内容为：“欠条。今欠到廖日水美地印象砂石款计人民币壹拾万零壹仟叁佰玖拾元正（￥101390元）。在2016年9月20日前还清。今欠人张国平。2015年8月24日。”欠条出具后，原告继续向被告供应沙石至同年9月4日止。还款期限届满后原告多次向被告催要货款未果。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方存在口头买卖合同关系，且原告按合同约定向被告出卖了沙石，被告亦向原告支付了部分货款，故本院对原、被告间的买卖合同关系予以确认。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按合同约定向被告出卖了沙石，被告应按合同约定向原告支付货款。被告在双方约定的付款期限届满后，经原告多次催要货款未果，应承担相应的民事责任。由于原、被告未在合同中约定逾期付款的利息，故该逾期付款的利息应按年利息率6%计算。
综上所述，本院对原告请求被告支付其货款的诉求予以支持，对其请求被告按月息2分支付其逾期付款利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告张国平于本判决生效之日起十日内给付原告廖日水货款101390元及逾期付款利息，该利息从2016年10月1日起按年利率6%计算至还清之日止；
二、驳回原告廖日水的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周娅娟
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执69号
申请执行人艾元国。
被执行人金家碧。
被执行人ＸＸ。
本院受理的艾元国申请执行金家碧、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2015年11月30日作出（2015）施民初字第394号民事判决书，该判决书确定被告金家碧、ＸＸ于本判决生效之日起十日内协助原告艾元国办理位于贵州省施秉县城关镇环城东路畜牧局宿舍1幢2层住宅（房产证号：施房权证城关镇字第000017**号）的产权变更登记手续。二被告不服一审判决，提起上诉，于2016年4月5日，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26民终117号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人艾元国向我院申请执行。在执行过程中，二被执行人愿意将其所有的房屋过户给申请人艾元国。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人金家碧、ＸＸ所有的位于贵州省施秉县城关镇环城东路畜牧局宿舍1幢2层住宅（房产证号：施房权证城关镇字第000017**号）的产权变更登记为申请人艾元国的名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
审判员 刘 刚
审判员 龙胜斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 舒圆鹤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：ＸＸ婷，女，1982年1月13日出生，汉族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告ＸＸ婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告ＸＸ婷拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告ＸＸ婷向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金3268.19元，暂计至2017年6月14日拖欠的利息260.1元、滞纳金及费用786.34元，上述本息合计4314.63元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。庭审中，原告邮储银行中山分行明确利息、滞纳金及费用的实际截止日期为2013年11月3日，之后的利息、滞纳金及费用不再主张；并明确滞纳金及费用只有滞纳金，没有费用。
被告ＸＸ婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：ＸＸ婷。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××31。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年6月14日，ＸＸ婷拖欠邮储银行中山分行信用卡本金3268.19元、利息260.1元、滞纳金786.34元，合计4314.63元。其中利息、滞纳金及费用均计收至2013年11月3日，之后的利息、滞纳金及费用邮储银行中山分行不再主张。
本院认为，ＸＸ婷向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。ＸＸ婷使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且ＸＸ婷没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。ＸＸ婷经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ婷于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月14日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计4314.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告ＸＸ婷负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年九月十九日
书记员 何惠怡
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：ＸＸ婷，女，1982年1月13日出生，汉族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告ＸＸ婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告ＸＸ婷拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告ＸＸ婷向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金3268.19元，暂计至2017年6月14日拖欠的利息260.1元、滞纳金及费用786.34元，上述本息合计4314.63元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。庭审中，原告邮储银行中山分行明确利息、滞纳金及费用的实际截止日期为2013年11月3日，之后的利息、滞纳金及费用不再主张；并明确滞纳金及费用只有滞纳金，没有费用。被告ＸＸ婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：ＸＸ婷。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××31。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年6月14日，ＸＸ婷拖欠邮储银行中山分行信用卡本金3268.19元、利息260.1元、滞纳金786.34元，合计4314.63元。其中利息、滞纳金及费用均计收至2013年11月3日，之后的利息、滞纳金及费用邮储银行中山分行不再主张。本院认为，ＸＸ婷向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。ＸＸ婷使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且ＸＸ婷没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。ＸＸ婷经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告ＸＸ婷于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月14日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计4314.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告ＸＸ婷负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年九月十九日书记员  何惠怡吴曼榕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3952号
原告曹新玲，女，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所实习律师。
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司，住所地重庆市北碚区碚南大道122号，统一社会信用代码91500109768852294L。
法定代表人刘晓东。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
原告曹新玲诉被告重庆市碚城建设开发有限责任公司（以下简称碚城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法代理审判员刘凤华于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新玲的委托代理人杨兴印、陈海涛，被告碚城公司法定代表人刘晓东、委托代理人周密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新玲诉称：2010年6月29日，原告与被告签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，原告将其所有的位于北碚区XX号房屋交付被告拆迁，并自愿选择房屋产权调换方式进行安置，原告选择了被告提供的位于北碚区XX号房屋（建筑面积暂定106.66平方米）。协议签订后，被告对原告原有的房屋进行了相关补偿。2014年4月，被告向原告交付房屋时，其交付的房屋与原告选房时的户型结构不相符，现在的房屋是由两室一厅和单间配套结合的，不是一个完整的三室一厅，几何尺寸发生变化，面积多了2个平方米左右，厨房缩小了，饭厅没有了，朝向不同。拆迁安置补偿协议中约定的回迁期为2011年7月7日，在之前被告是给的每月800元/户，因为没有按期交房，2011年7月7日以后按每月1600元/户给付临时安置补助费，该费用一直支付至2015年3月。之后，被告既不向原告支付临时安置补助费，也不向原告交付符合约定条件的房屋。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年4月至2016年3月期间的临时安置补助费1600元/月×12个月=19200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告碚城公司辩称：被告根据方案图与原告签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》，在规划局正式批准的时候规划局对批准的户型图有所调整，所以交付的时候户型图与原户型图有所变化，至于哪些变化被告也说不出来。被告只能交付通过规划局规划的实际户型房屋，无法交付《城市房屋拆迁安置补偿协议》上约定的户型。在2011年以前被告每月支付800元/户给原告，超过了2年翻番，一直到2015年4月被告通知原告接房，原告没有接房，被告认为没有继续支付临时过渡费的义务了。请法院依法判决。
经审理查明，2010年6月29日，原告曹新玲（拆迁人、甲方）与被告碚城公司（被拆迁人、乙方）签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定：拆迁人（甲方）经重庆市北碚区房地产管理局拆许字（2009）9号房屋拆迁许可证批准对北碚区XX片区实施拆迁。一、1、甲方拆除乙方原坐落于北碚区XX号房屋……。二、1、乙方自愿选择房屋产权调换方式进行安置。过渡期限为《房屋拆迁公告》规定的24个月，回迁期为2011年7月7日。4、乙方自愿选择北碚区XX号三室一厅房屋一套，现选房为暂定建筑面积106.66㎡（见设计图）。待房屋竣工后，以北碚区房产测量所核定的建筑面积为准进行结算，多退少补。三、2、乙方应付甲方1款项费用共计人民币189707.70元。四、2、临时安置补助费：由甲方付给乙方每月800元/户的临时安置补助费，按12个月计算，合计9600元。五、付款方式和时间，1、甲方在签订本协议时应付乙方费用人民币26620元，2、乙方应付甲方超面积房款和新增设施费共计189707.70元，于接房时一次性付清后，方可接房。七、因甲方的责任乙方的过渡期延长，从逾期之日起，由甲方按原标准的100%加付临时安置补助费给乙方。该协议有曹新玲签字，盖有碚城公司危旧改拆迁专用章，重庆亚兴房屋拆迁工程有限公司在拆迁代办单位处盖章。
2014年3月25日，碚城公司通知曹新玲接房。因交付房屋户型不同，至今没有实际接房。
庭审中，曹新玲拟证明碚城公司交付的房屋户型发生变化，举示以下证据：1、户型图，曹新玲称是在签订协议的时候碚城公司公示的户型图。2、户型图，曹新玲称系碚城公司拟交付房屋的户型图。碚城公司的质证意见为，证据1应该是亚兴公司公示的，碚城公司不清楚。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，交付时候的户型图与原户型图有所变化。
上述事实，有当事人的陈述、公证书等证据为据，足以采信。
本院认为，碚城公司与曹新玲签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，协议有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，根据曹新玲举示的两份户型图及双方的陈述，可以确定碚城公司拟交付房屋的户型与协议约定不符。碚城公司履行合同义务不符合约定的，造成曹新玲的过渡期延长，应当按照协议第七条约定承担违约责任。曹新玲称碚城公司支付临时安置补助费至2015年3月，碚城公司对此不置可否，亦未举证推翻曹新玲的陈述，本院予以采信。曹新玲要求碚城公司支付2015年4月至2016年3月期间的临时安置补助费1600元/月×12个月=19200元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹新玲临时安置补助费19200元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告重庆市碚城建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 静
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初190号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人马朋飞，男，1990年9月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2017年1月22日被太康县公安局刑事拘留，同年2月6日经太康县人民检察院批准，同年2月7日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人马朋飞犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人马朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年1月21日晚上7时许，被告人马朋飞因妹妹马秋慧与张攀杰谈恋爱，马朋飞到张攀杰家找马秋慧时与张攀杰的父亲张某发生口角，马朋飞用随身带的刀将张某腹部扎伤。经鉴定，张某的伤情属重伤二级。公诉机关所举证据有书证材料、证人证言、鉴定意见等，据此认定被告人马朋飞犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人马朋飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示很后悔，知道错了，给被害人道歉。
经审理查明，2017年1月21日晚上7时许，被告人马朋飞因其妹妹马秋慧，与被害人张某其子张攀杰谈恋爱之事，到张某、张攀杰家找其妹马秋慧，马朋飞与张某发生口角，后马朋飞用随身携带的刀将张某腹部扎伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定张某之损伤程度评定为重伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，被告人马朋飞及其亲属赔偿被害人张某经济损失共计23万元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人马朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无犯罪前科证明，提取笔录，被害人张某的陈述，证人证言，太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见，现场勘查笔录，现场示意图，协议书，谅解书，收条，本院调查笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马朋飞故意损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马朋飞犯罪后能够如实供述自己的罪刑，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，积极赔偿了被害人张某的经济损失，并取得被害人张某的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人马朋飞的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合太康县社区矫正机构出具的被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一七年五月十一日
书记员 张忠臣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9200号
原告：项友生，男，1964年12月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：林秀排，男，1972年2月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢秀平，女，1975年12月3日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告项友生与被告林秀排、谢秀平民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由项友生负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1012号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人涂良俊。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人涂良俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2085号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1700.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1700.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青羊行初字第117号
原告罗长举。
被告成都市公安局交通管理局，住所地：四川省成都市青羊区，组织机构代码：009172802。
法定代表人李文胜，该局局长。
委托代理人莫子轩，该局工作人员。
原告罗长举诉被告成都市公安局交通管理局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月23日受理后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告以本案起诉的诉求已得到解决为由，于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告罗长举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗长举负担。
审 判 长 张 祥
审 判 员 王 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王盈盈
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1759号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1663号起诉书指控，2017年8月20日，被告人秦某某酒后驾驶一辆三轮摩托车行驶至重庆市某区某大道路口附近，与李某某驾驶的小型客车相撞，造成秦某某受伤，李某某的妻子报警，民警赶到现场查获秦某某。经交警部门认定，秦某某承担此次事故的次要责任。经鉴定，秦某某血液中乙醇含量为127.4mg/100ml。被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人秦某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人秦某某自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十二月五日
书记员 廖燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵乐玲,女,1942年8月23日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人赵乐玲因与沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵乐玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1598号
原告：石万珍，女，1977年9月2日出生，汉族，住温县。
被告：张玉霞，女，1975年11月16日出生，汉族，住温县。
被告：李勇兵，男，1977年1月24日出生，汉族，住温县。
原告石万珍诉被告张玉霞、李勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石万珍、被告张玉霞、李勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石万珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（按月息2分，从2014年11月3日起到2016年11月3日24000元）共计74000元；二、判令被告给付2016年11月3日起计算至法院确定的还款之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告张玉霞由于资金紧张，向原告借款用于经商周转。经协商，原告通过现金方式将5万元交付给了被告，被告当天即向原告出具借条，约定借款5万元，于2014年12月底归还，月息2分。在借款期限到期之后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告张玉霞、李勇兵夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉请法院。
被告张玉霞辩称，原告所诉属实，因为做生意失败，没能及时把钱偿还，现暂无力还款。
被告李勇兵辩称，被告张玉霞向原告石万珍借款的事被告不清楚。但同意还款。
本院经审理认定事实如下：被告张玉霞与被告李勇兵系夫妻关系。2014年11月3日被告张玉霞向原告石万珍借款50000元，并为原告出具借据一份，约定利息按月息2分计算，借期至2014年12月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，为此双方形成纠纷。
本院认为，被告张玉霞借原告石万珍款50000元，有被告张玉霞给原告石万珍出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故原告石万珍要求被告张玉霞偿还原告借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告张玉霞与被告李勇兵系夫妻，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：
限被告张玉霞、李勇兵在本判决生效后五日内偿还原告石万珍借款50000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年11月3日起计算至判决确定的履行之日止）
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张玉霞、李勇兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 陆小娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张文静
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初1598号原告：石万珍，女，1977年9月2日出生，汉族，住温县。被告：张玉霞，女，1975年11月16日出生，汉族，住温县。被告：李勇兵，男，1977年1月24日出生，汉族，住温县。原告石万珍诉被告张玉霞、李勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石万珍、被告张玉霞、李勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石万珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（按月息2分，从2014年11月3日起到2016年11月3日24000元）共计74000元；二、判令被告给付2016年11月3日起计算至法院确定的还款之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告张玉霞由于资金紧张，向原告借款用于经商周转。经协商，原告通过现金方式将5万元交付给了被告，被告当天即向原告出具借条，约定借款5万元，于2014年12月底归还，月息2分。在借款期限到期之后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告张玉霞、李勇兵夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉请法院。被告张玉霞辩称，原告所诉属实，因为做生意失败，没能及时把钱偿还，现暂无力还款。被告李勇兵辩称，被告张玉霞向原告石万珍借款的事被告不清楚。但同意还款。本院经审理认定事实如下：被告张玉霞与被告李勇兵系夫妻关系。2014年11月3日被告张玉霞向原告石万珍借款50000元，并为原告出具借据一份，约定利息按月息2分计算，借期至2014年12月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，为此双方形成纠纷。本院认为，被告张玉霞借原告石万珍款50000元，有被告张玉霞给原告石万珍出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故原告石万珍要求被告张玉霞偿还原告借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告张玉霞与被告李勇兵系夫妻，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：限被告张玉霞、李勇兵在本判决生效后五日内偿还原告石万珍借款50000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年11月3日起计算至判决确定的履行之日止）案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张玉霞、李勇兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一七年四月二十七日书记员  张文静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5646号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行
住所地：德惠市西新华街***号。
诉讼代表人：刘壮，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志军，该行经理。
委托诉讼代理人：张洪武，该行客户经理。
被告：张忠宝，男，1983年10月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张洪德，男，1957年5月21日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张洪双，男，1966年6月22日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告张忠宝、张洪德、张洪双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志军、张洪武到庭参加诉讼，被告张忠宝、张洪德、张洪双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德惠农行向本院提出诉讼请求：要求被告张忠宝偿还贷款10000.00元及利息，被告张洪德、张洪双承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，张忠宝在我行贷款10000.00元，由被告张洪德、张洪双担保，到期日期为2012年8月31日。但被告未偿还此款及利息。提交证据如下：1.张忠宝2009年的贷款凭证，证实张忠宝2009年贷款10000.00元及双方约定利率的事实；2.提交借款及担保合同一份，证实张忠宝2009年贷款10000.00元，并由张洪德和张洪双担保，保证期限为每笔借款到期后两年以及张忠宝在三年内可通过网银自助循环贷款、担保人对每笔借款承担保证义务；3.提交张忠宝在2009年贷款时德惠农行向张忠宝发放的惠农卡及新旧卡号查询单一份。证实2009年德惠农行向被告张忠宝发放惠农卡为：×××，于2012年3月1日更换新卡为：×××；4.提供银行流水。证实该卡在2012年3月1日通过自助银行借款10000.00元。
张忠宝、张洪德、张洪双未答辩。
本院经审认定事实如下，2009年3月4日，张忠宝、张洪德、张洪双三人组成联保小组，在德惠农行分别贷款并互相担保，双方签订了借款合同。合同第一条第3项约定：按本合同约定方式发放至借款人张忠宝银行卡（卡号：×××）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；第4项约定：自助借款方式指上款约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款有效期为3年；合同第五条约定：担保方式为保证；发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任：（1）.本合同项下任一笔借款的期限届满，借款未受足额清偿；保证期间为借款期限届满之日起二年。张忠宝在借款合同签订后，向德惠农行借款10000.00元。此笔借款偿还后又于2012年3月1日通过自助银行借款10000.00元，卡号为：×××。借款期限为一年，由被告张洪德和张洪双担保。张忠宝、张洪德、张洪双未偿还本次借款。
本院认为，张忠宝、张洪德、张洪双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。德惠农行提供的记账凭证及担保合同、银行流水，足资认定张忠宝在2012年3月1日通过自助循环贷款方式从德惠农行贷款10000.00元。依据借款合同第五条的约定，张洪德、张洪双应承担本次张忠宝借款的保证责任。根据担保法第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张忠宝于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金10000.00元，并按双方约定借款利率从2012年3月2日起至此款付清止给付利息。
张忠宝和张洪德与张洪双承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元由张忠宝负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年九月十五日
书记员 邵 军
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镇执字第87号
申请执行人：刘忠华、仲财秀
被执行人：贾文玉
申请执行人刘忠华、仲财秀诉被执行人贾文玉生健康权纠纷一案，绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4203号判决书已经发生法律效力，经绍兴县人民法院立案并委托我院执行，本院已对本案立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4203号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一二年二月二十日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镇执字第87号
申请执行人：刘忠华、仲财秀
被执行人：贾文玉
申请执行人刘忠华、仲财秀诉被执行人贾文玉生命权一案，绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4203号判决书已经发生法律效力，经绍兴县人民法院立案并委托我院执行，本院已对本案立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4203号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一二年二月二十日
书记员 ：白庆国