wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00396号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行。
负责人程建民，该行行长。
委托代理人徐建军，该行行长助理（代理权限：特别授权）。
委托代理人戴汉波，该行客户经理（代理权限：特别授权）。
被告张火焱，男，1972年11月13日出生，汉族，鄂州市人。
被告吴三平，女，1970年8月15日出生，汉族，鄂州市人，张火焱之妻。
被告刘炳华，男，1971年2月13日出生，汉族，鄂州市人。
原告中国农业银行服份有限公司鄂州吴城支行（以下简称农行吴城支行）诉被告张火焱、吴三平、刘炳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行吴城支行的委托代理人戴汉波、被告刘炳华到庭参加了诉讼，被告张火焱、吴三平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吴城支行诉称，2012年1月5日，原告与被告张火焱签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告发放贷款50，000.00元，到期日为2013年1月4日，其妻吴三平对该笔贷款承担共同还款责任。该笔贷款由被告刘炳华提供了连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，�求判令被告张火焱、吴三平立即偿还原告借款本金49，513.54元及正常利息、复利、罚息合计4，151.76元（利息暂算至2013年11月20日）及后期复利、罚息等原告实现债权的一切费用；判令被告刘炳华承担连带担保责任；由被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告张火焱、吴三平在答辩期限内未提供任何答辩意见。
被告刘炳华辩称，借款以及担保属实，应按约定还款，目前有困难，尽量还款。
原告农行吴城支行为支持其诉请，向法院提交《农户小额贷款业务申请表》、个人借款凭证、贷款发放通知单、担保书、《农户贷款借款合同》。拟证明被告张火焱、吴三平借款50，000.00元，被告刘炳华提供担保的事实。
被告张火焱、吴三平、刘炳华在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，被告刘炳华对原告提供的证据均无异议。本院认为原告农行吴城支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2011年12月6日，被告张火焱向原告农行吴城支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50，000.00元用于养殖业，其妻即被告吴三平在申请表的申请人配偶栏签名并加按手印。2012年1月5日，原告与被告张火焱签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告张火焱提供贷款50，000.00元，期限从2012年1月5日至2013年1月4日止，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定；合同还就其他事项作了约定。被告张火焱作为借款人在合同签名加盖手印。同日，原告向被告张火焱发放贷款50，000.00元。2012年4月，被告刘炳华为包括被告张火焱在内的多名借款人的借款出具担保书，承诺对借款人的借款承担连带担保责任。期限届满后，被告仅偿还部分借款本金，余下49，513.54元借款本金及利息未还引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告张火焱签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据双方签订的合同履行了发放贷款的义务，被告张火焱则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。因借款系发生在被告张火焱与吴三平夫妻关系存续期间，且吴三平在《农户小额贷款业务申请表》中亦签名加盖了手印，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告吴三平应与张火焱共同偿还。被告刘炳华为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二款，第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张火焱、吴三平于本判决生效之日起十日内偿还原告农行吴城支行借款本金49，513.54元，利息7，128.76元（算至2014年3月25日止），合计56，642.30元。
二、被告刘炳华对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1，150.00元，由被告张火焱、吴三平、刘炳华负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不�一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一四年三月二十日
书记员 卢婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1042号
原告无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区。
法定代表人周南星，该公司董事长。
委托代理人李钰珍，该公司副总经理。
被告浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区。
法定代表人刘百安，该公司总经理。
原告无锡南方智能物流设备股份有限公司（以下简称南方物流公司）与被告浙江绿野汽车有限公司（以下简称绿野汽车公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告南方物流公司的委托代理人李钰珍到庭参加诉讼。被告绿野汽车公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方物流公司诉称：其与绿野汽车公司分别于2010年11月25日、2011年11月7日签订定作合同2份，合同总价款为1626万元。合同签订后，其按约履行了合同。但绿野汽车公司仅支付1328.2万元，余款297.8万元经其多次催讨未付。为此，其请求法院判令：绿野汽车公司立即向其支付297.8万元及逾期付款利息损失（以本金297.8万元为基数，自2013年8月30日起至2015年12月31日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告绿野汽车公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2010年11月25日，南方物流公司（原名“无锡南方物流设备有限公司”，2015年10月26日变更为现名称）与绿野汽车公司（原名“浙江绿野汽车股份有限公司”，2013年5月23日变更为现名称）签订《总装车间机械化设备合同书》一份，合同约定：由南方物流公司为绿野汽车公司制作“涂装至总装输送装配链系统”1套、“内饰线悬挂输送系统”1套等设备，合同价款1460万元；付款方式：第一笔款在合同生效并收到收款收据后一星期内支付116.8万元，第二笔款在南方物流公司完成图纸的设计和细化、绿野汽车公司完成图纸的会签并在其收到收款收据后一星期内支付321.2万元，第三笔款在发货前绿野汽车公司到南方物流公司厂内进行初验收合格并收到收款收据后一星期内支付292万元，第四笔款在南方物流货物基本发齐，人员进场安装一个月并收到合同总金额70%的增值税发票后支付292万元，第五笔款在南方物流公司完成所有设备的单动、联动调试并提交全部规定的资料、文件，建设单位签字确认验收合格、收到合同总金额30%的增值税发票后支付292万元，第六笔款在质保期一年到期后，无重大质量问题支付合同价款146万元。2011年7月1日，南方物流公司、绿野汽车公司、上海特思克汽车科技有限公司三方签订《绿野汽车焊装车身骨架输送线及面板式调整线合同书》一份，合同约定：南方物流公司负责完成为绿野汽车公司制造的A级SUV车身骨架自行小车输送线及绿野汽车焊装调整线地面板式输送链的安装调试验收，合同价款166万元；付款方式：绿野汽车公司在合同生效10天内预付49.8万元，设备预验收合格、发货前支付33.2万元，设备全部进厂（吊具除外）线体基本安装结束、调试之前，并收到等额发票后10天内支付33.2万元，设备终验收合格并收到发票后10天内支付33.2万元，质保期满后支付质保金16.6万元；质保期：设备验收合格之日起12个月。上述2份合同双方均于同日签订了技术协议作为合同的附件。合同签订后，南方物流公司依约履行了合同，绿野汽车公司分别于2013年7月31日、2013年8月31日出具了第一份合同、第二份合同的设备终验收单，明确设备通过验收。2015年7月29日，绿野汽车公司向南方物流公司发出账户余额确认函，确认其结欠南方物流公司价款302.8万元。之后，绿野汽车公司仅支付了5万元，余款297.8万元长期未付。为此，南方物流公司遂诉来本院，要求理涉。
上述事实，有南方物流公司举证的合同书及其附件、验收单、欠款确认函及南方物流公司的陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。依法成立的合同受法律保护。南方物流公司与绿野汽车公司签订的2份定作合同系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应严格履行。本案中，经双方对账确认，绿野汽车公司结欠南方物流公司价款302.8万元。之后，绿野汽车公司仅支付了5万元，余款297.8万元长期未付。2份合同约定的绿野汽车公司最后付款时间分别为质保期一年到期后无重大质量问题和质保期一年期满后，现该期限分别于2014年7月31日和2014年8月31日届满，南方物流公司要求绿野汽车公司支付尚欠价款，于法有据，本院予以支持。现南方物流公司主张的逾期付款利息损失，应从绿野汽车公司违约时起算，因南方物流公司未举证证明尚欠价款属于哪份合同，故应推定从最后一份合同付款到期后的次日即从2014年9月1日起算；对于南方物流公司的其他部分的诉讼请求，因缺乏必要的证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江绿野汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付无锡南方智能物流设备股份有限公司价款297.8万元。
二、浙江绿野汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付无锡南方智能物流设备股份有限公司逾期付款利息损失（以本金297.8万元为基数，自2014年9月1日起至2015年12月31日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回无锡南方智能物流设备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江绿野汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30624元、诉讼保全费5000元，共计35624元，由浙江绿野汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法观劳初字第4号
原告某公司。
法定代表人黑田某。
委托代理人陈某，广东信利盛达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨某，广东信利盛达（深圳）律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人赵某。
原告某公司与被告李某劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨烘独任审判，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、杨某，被告委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时�：2001年7月。
二、是否签订书面劳动合同：有签订，最后一份的签订时间是2011年12月31日签订无固定期限劳动合同。
三、工作岗位：技术课副科长。
四、工资结构：主要为基本工资＋技术津贴＋职务津贴＋劳保费＋周六生活给，其中标准工资=基本工资＋技术津贴＋职务津贴。
五、是否解除劳动关系：双方未解除劳动关系。
六、2010年5月至2012年4月期间双休日加班时长：335小时。
七、关于原告支付被告加班费：22，116元。
原告主张以“周六生活给”的形式足额支付被告加班工资，从原告出具的工资明细表可以看出原告支付的工资包括了周某班工资，不存在再支付加班工资的事实和理由；被告主张“周六生活给”是原告给予被告的一种福利待遇，目的是对被告进行生活补助，且从原告提交的工资明细表也表明原告未向被告支付任何加班工资，因此根据劳动合同�约定，原告安排被告加班仍需另外支付加班工资。
本院认为，原告无有效证据证明被告知悉“周六生活给”即为休息日加班工资：1、原告提交的工会文件为日文文本，被告对该工会文件告知“周六生活给”即为周某班工资不予认可，原告无证据证明已告知被告该文件内容；2、从原告提交的工资明细表可以看出，工资结构包含了“平日加班”、“休日加班”、“节日加班”、“周六生活给”等项目，所以“周六生活给”不能等同于加班工资。综上，原告提供的证据无法证明支付被告的“周六生活给”实际即为周六休息日加班工资，据此本院认定“周六生活给”的性质为原告给予被告的福利补助更为妥当。故，原告未支付被告2010年5月至2012年4月期间双休日加班工资。
本院根据公平原则和诚实信用原则，结合原告提供有被告签名的工资签收表，以2011年5月至2012年4月的平均12个月标准工资计算被告加班费基数为5，743.5元，故原告应支付被告2010年5月至2012年4月期间双休日加班工资22，116元（5，743.5元／月÷21.75天÷8小时×335小时×200%）。
八、申请仲裁时间：2012年5月30日。
九、仲裁请求：要求原告支付被告2010年5月至2012年4月双休日加班工资25，349.24元以及100%的经济补偿金25，349.24元。
十、仲裁结果：1、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告加班工资24，686元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告无需支付被告加班工资24，686元；2、被告承担本案诉讼费。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
原告某公司于本判决生效之日起三日内支付被告李某2010年5月至2012年4月双休日加班工资22，116元。
如果原告某公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 烘
二〇一二年十月十六日
书 记 员 黄红杰（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执340-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈晓、朱贵心、刘玉光、王志超、张贵军借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第132号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将刘玉光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2973号
原告：广州市元岗经济发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谭桂宁，董事长。
委托代理人：朱瑞军，广东海际明律师事务所律师。
被告：谭灿灵，住广州市天河区。
委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
原告广州市元岗经济发展有限公司诉被告谭灿灵劳动争议一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月16日公开开庭审理。原告广州市元岗经济发展有限公司的委托代理人朱瑞军、被告谭灿灵委托代理人汪黄结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议：
劳动关系情况：被告谭灿灵认可仲裁裁决认定的与原告于2005年9月1日至2014年2月28日间存在劳动关系；原告主张原告是广州市天河区元岗街股份合作经济联合社设立的一家独立法人公司，原告领导班子于2012年初上任，仅认可被告自2012年1月1日起存在劳动关系。对此，被告提交了工资表、工资银行流水账拟证明其主张。原告对工资表及工资银行流水账真实性无异议。工资表经原告广州市元岗经济发展有限公司盖章确认，载明2012年1月1日前有被告的工资发放记录；工资银行流水最早可查的工资发放记录是2005年10月31日由广州市天河区沙河镇元岗股份合作经济联合社发放被告工资。
（二）仲裁情况：被告于2014年9月2日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认双方从2005年9月1日至2014年2月28日期间存在劳动关系。该委于2014年10月10日作出仲裁裁决，确认原、被告双方在2005年9月1日至2014年2月28日期间存在劳动关系。
（三）原告的诉请：判决原告与被告在2005年9月1日至2011年12月31日期间不存在劳动关系。
裁判理由与结果
本院认为：原告确认双方自2012年1月1日起建立劳动关系。劳动者与用人单位因工作年限存在争议，由用人单位负举证责任。原告未能就被告入职时间进行举证，应承担举证不能的不利后果。被告提交了工资表及工资银行流水明细佐证其最早入职时间，本院予以采信。确认原、被告双方在2005年9月1日至2014年2月28日期间存在劳动关系。
综上所述，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、确认原告广州市元岗经济发展有限公司与被告谭灿灵在2005年9月1日至2014年2月28日期间存在劳动关系。
二、驳回原告广州市元岗经济发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市元岗经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 江秋华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 麦英杰
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执复30号
复议申请人（被执行人）：刘丹，女，1989年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：谢财兴，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：胡晓萍，女，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇。
法定代表人：刘必响。
被执行人：刘必响，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
复议申请人刘丹不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）（2016）闽01执异204号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人谢财兴与被执行人胡晓萍、福建省景观园林建筑发展有限公司、刘必响、刘丹民间借贷纠纷一案，福州中院于2016年11月15日摇珠选定了福建永和资产评估房地产土地估价有限责任公司（以下简称永和评估公司），对福建省景观园林建筑发展有限公司位于永泰县洋头村、洋中村、洋尾村、云台村的苗木进行评估。刘丹向福州中院提出执行异议，认为永和评估公司没有苗木评估资质，请求重新选定评估公司。
福州中院查明，永和评估公司于2000年1月26日成立，经营期限从2000年1月26日至2025年1月26日止，经营范围是从事固定资产、流动资产、房地产、土地使用权、森林资源、无形资产等各类单项资产评估、企业整体资产评估以及市场所需的其他资产评估或者项目评估，于2016年入选福州中院评估机构名单。
福州中院审查后认为，永和评估公司经依法设立，具有对森林资源等的评估资质，森林资源应包含苗木。其委托该评估机构对涉案的苗木进行评估符合法律规定，刘丹的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，裁定驳回刘丹的异议请求。
刘丹向本院申请复议，请求撤销福州中院（2016）闽01执异204号执行裁定。主要理由是：一是福州中院没有提供永和评估公司具有相应评估资质的证明材料，仅仅根据该公司的经营范围就认定其具有评估资质，与事实不符；二是福州中院没有通知其出庭就直接作出异议裁定，程序违法。
福州中院查明的事实与本院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院查明，永和评估公司有资产评估资格证书（证书编号：35020004），该证书系福建省财政厅颁发，资产评估范围为：单项资产评估、资产组合评估、企业价值评估、其他资产评估，以及相关的咨询业务。
本院认为，永和评估公司具有相关部门颁发的资产评估资格证书，具备相应的评估资质，刘丹认为其没有评估资质，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案并不存在复杂的法律关系或者难以确定的事实问题，福州中院未举行听证，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘丹的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄怀大
代理审判员 滕玲燕
代理审判员 王 鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄金香
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执复30号复议申请人（被执行人）：刘丹，女，1989年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：谢财兴，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：胡晓萍，女，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇。法定代表人：刘必响。被执行人：刘必响，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。复议申请人刘丹不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）（2016）闽01执异204号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人谢财兴与被执行人胡晓萍、福建省景观园林建筑发展有限公司、刘必响、刘丹民间借贷纠纷一案，福州中院于2016年11月15日摇珠选定了福建永和资产评估房地产土地估价有限责任公司（以下简称永和评估公司），对福建省景观园林建筑发展有限公司位于永泰县洋头村、洋中村、洋尾村、云台村的苗木进行评估。刘丹向福州中院提出执行异议，认为永和评估公司没有苗木评估资质，请求重新选定评估公司。福州中院查明，永和评估公司于2000年1月26日成立，经营期限从2000年1月26日至2025年1月26日止，经营范围是从事固定资产、流动资产、房地产、土地使用权、森林资源、无形资产等各类单项资产评估、企业整体资产评估以及市场所需的其他资产评估或者项目评估，于2016年入选福州中院评估机构名单。福州中院审查后认为，永和评估公司经依法设立，具有对森林资源等的评估资质，森林资源应包含苗木。其委托该评估机构对涉案的苗木进行评估符合法律规定，刘丹的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，裁定驳回刘丹的异议请求。刘丹向本院申请复议，请求撤销福州中院（2016）闽01执异204号执行裁定。主要理由是：一是福州中院没有提供永和评估公司具有相应评估资质的证明材料，仅仅根据该公司的经营范围就认定其具有评估资质，与事实不符；二是福州中院没有通知其出庭就直接作出异议裁定，程序违法。福州中院查明的事实与本院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院查明，永和评估公司有资产评估资格证书（证书编号：35020004），该证书系福建省财政厅颁发，资产评估范围为：单项资产评估、资产组合评估、企业价值评估、其他资产评估，以及相关的咨询业务。本院认为，永和评估公司具有相关部门颁发的资产评估资格证书，具备相应的评估资质，刘丹认为其没有评估资质，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案并不存在复杂的法律关系或者难以确定的事实问题，福州中院未举行听证，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回刘丹的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄怀大代理审判员  滕玲燕代理审判员  王 鹏二〇一七年六月七日书 记 员  黄金香附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执602号
申请人任学荣，男，汉族，1971年11月21日出生，现住四川省米易县。
被执行人浙江东源建设有限公司，住所地：浙江省临海市市场中心路x号。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初241号民事判决书，现被执行人浙江东源建设有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾淑芳
四川省米易县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)川0421执602号雷中平、攀枝花轩通科技有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2018）川04民终453号民事判决书，责令攀枝花轩通科技有限公司履行法律文书确定的法律义务，支付执行款2120.75元。现攀枝花轩通科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知。米易县人民法院二〇一八年六月二十二日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00652号
原告陶某甲。
被告尧某某。
原告陶某甲与被告尧某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员童军适用普通程序，与人民陪审员丁碧辉、胡毅组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶某甲到庭参加了诉讼，被告尧某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于2001年1月10日在宁乡县全民乡人民政府登记结婚，2002年6月29日共同生育儿子陶某乙。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚。婚后，原、被告缺少沟通与交流，加上被告不勤劳持家，不孝顺原告的父母，对家庭不负责任，致使原告对被告彻底失去信心，原告曾于2006年3月向宁�县人民法院提起诉讼请求离婚，法院判决不准许离婚后原、被告之间的夫妻关系没有得到一点改善。被告于2012年正月离家后就再没回过家，对孩子也没有尽过抚养义务，原告于2013年5月、2014年7月又向宁乡县人民法院两次提起离婚诉讼，法院均判决不准许离婚。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子陶某乙归原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、陶某甲身份证、尧某某常口信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
证据3、全民社区居民委员会证明，拟证明被告于2012年1月已离家出走，至今未归；
证据4、（2014）宁民初字第02925号民事判决书及送达回证，拟证明原告曾起诉离婚及重新起诉离婚符合规定等事实；
证据5、人民法院报，证明上次起诉的民事判决书已经公告送达至被告。
被告尧某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经合议庭评议，原告提交5份证据内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告陶某甲与被告尧某某于1996年在广东相识后恋爱，于2001年1月10日在宁乡县全民乡（现宁乡县金洲乡全民村）人民政府登记结婚，系男到女家落户，2002年6月29日共同生育儿子陶某乙，陶某乙一直随母居住生活在宁乡。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情尚可，后因性格及经济方面等原因，夫妻矛盾日渐加深，感情逐渐淡漠，尤其被告于2012年1月离家后至今未归，夫妻之间彼此互不履行夫妻义务，分居生活近四年。此外，陶某甲庭审中表示就小孩抚养费其不对尧某某作硬性要求。
另查明，本案审理期间，被告尧某某辗转于2016年3月16日通过电话与法院联系，称其愿意与原告陶某甲离婚，小孩亦同意由原告抚养，双方婚姻存续期间并无夫妻共同财产需要分割，各自经手的债权债务各自享有承担。其不愿意回来系因自身欠债太多不方便，这些年让陶某甲一人受苦了。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居已满三年，双方互不履行夫妻和家庭义务，可认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生小孩陶某乙自原、被告分居后一直由原告抚养，被告亦同意小孩由原告抚养，故婚生小孩陶某乙由原告抚养为宜，小孩抚养费原告放弃向被告追索，是其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某甲与被告尧某某离婚；
二、婚生小孩陶某乙由原告陶某甲抚养。
案件受理费200元，公告费260元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 童 军
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 胡 毅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的�益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡锐。
委托代理人：邱华权。
委托代理人：胡少明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆旺达物业管理有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇中博大道**号。
法定代表人：游恩赐，该公司董事长。
委托代理人：肖襄渝，该公司工作人员。
委托代理人：汪华江，该公司工作人员。
再审申请人胡锐因与被申请人重庆旺达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱 禹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1328号
原告上海爱家物业管理有限公司。
委托代理人王向阳（受上海爱家物业管理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人赵红营（受上海爱家物业管理有限公司的特别授权委托），男。
被告苏丽容，女，1976年11月9日生，汉族。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司诉被告苏丽容物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海爱家物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海爱家物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由上海爱家物业管理有限公司负担。
代理�判员马磊
二〇一三年十一月二十九日
书记员 叶文杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0683号
原告殷云兰。
委托代理人殷春花（特别授权）。
被告李兴林。
被告阚明兰（又名阚成芳）。
原告殷云兰与被告李兴林、阚明兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷云兰及其特别授权委托代理人殷春花到庭参加诉讼。被告李兴林、阚明兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷云兰诉称：两被告系夫妻关系。被告李兴林分别于2011年农历腊月29日与阳历2012年11月23日向原告借款130000元和8000元，用作经营周转，其间已偿还100000元，尚余38000元一直未能归还。后经原告多次催要，被告李兴林于2013年6月8日出具说明，称6月份先还10000元，但并未按约履行。时至今日，经原告多次催要，被告仍未能还款。现请求判令被告李兴林返还原告人民币38000元，被告阚明兰对上述款项承担连带偿还责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告李兴林、阚明兰未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年农历12月29日，被告李兴林向原告借款130000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到殷云兰人民币壹拾叁万元正借款人：李兴林2011年腊月29日”，2012年被告李兴林分三次偿还原告共计100000元，余款30000元未能偿还。2012年11月23日，被告李兴林向原告借款8000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借殷云兰人民币捌仟元正借款人：李兴林2012年11月23日”，该8000元被告至今未能偿还。综上，以上两笔借款共计138000元，被告李兴林已偿还100000元，被告尚欠原告借款共计38000元。经原告催要，被告于2013年6月8日出具说明一份给原告，说明载明：“关于所借殷云兰的人民币李兴林在6月份必须安规定还款壹万元整李兴林6、8”，后被告李兴林仍未按约履行，原告遂于2014年7月诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为要求两被告共同偿还原告借款38000元，诉讼费由两被告承担。
以上事实，有当事人陈述，两被告的结婚申请书，借条、说明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告李兴林向原告殷云兰借款138000元之事实，有被告李兴林出具的借条为证，本院予以认定，后被告偿还100000元，余款38000元被告依法应当偿还。被告李兴林所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告阚明兰应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴林、阚明兰于本判决生效后立即偿还原告殷云兰借款38000元。
案件受理费750元，由被告李兴林、阚明兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费750元。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 袁国宏
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 毛佳飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4940号
原告施丹。
委托代理人缪宏森。
被告胡天才。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李强。
委托代理人周丹。
原告施丹诉被告胡天才、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施丹的委托代理人缪宏森，被告胡天才，被告信达保险公司的委托代理人周丹到庭参加诉讼。
原告施丹诉称：2014年1月17日14时30分许，胡天才驾驶其本人所有的浙a×××××号小型普通客车沿萧山区河庄街道河景路由西向东行驶至河中路口时，与沿河中路由北向南行驶的施丹驾驶的无号牌二轮电动车碰撞，造成两车损坏，施丹受伤的交通事故。经交警部门责任认定，胡天才、施丹负事故同等责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费22832.76元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费25609.50元（121.95元／天×210天）、护理费12195元（121.95元／天×100天）、交通费2000元、鉴定费4500元、残疾赔偿金242246.40元（37851元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金16000元、衣物损失300元，合计329233.66元。要求被告胡天才赔偿原告225615.83元［（329233.66元-122000元）×50%＋122000元］，被告信达保险公司在保险责任范围内优先赔偿（其中非医保用药、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿）；诉讼费用由被告承担。
被告胡天才辩称：一、对事故发生事实和责任认定没有异议；二、对鉴定结果没有异议；三、对原告的各项损失我不懂；四、事故发生后，我已支付原告14000元，并垫付原告医药费1075元（票据在我处，不在原告主张内）要求在本案一并处理。
被告信达保险公司辩称：一、对事故发生及责任认定没有异议；二、被告胡天才驾驶的浙a×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；三、对原告的各项损失：医疗费金额没有异议，扣除非医保用药6158元，还需要扣除伙食费120元；住院伙食补助费没有异议；营养费、误工费、护理费标准过高，时间过长；鉴定费不认可；交通费过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；衣物损失没有依据，不予认可。四、事故发生后，我公司已支付原告10000元。五、对胡天才垫付部分同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，又与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙a×××××号小型普通客车在被告信达保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在信达保险公司投保商业三者险，保险金额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。原告的伤情经法医鉴定构成一个八级伤残、一个十级伤残，其护理期间100天、营养期间60天、误工期间210天。事故发生后，信达保险公司已支付施丹10000元，胡天才已支付施丹14000元并垫付医药费1075元（票据在其处，不在原告主张内）。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费23787.76元（已扣除住院期间的伙食费120元，并包含胡天才垫付的1075元）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计26737.76元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费19093.20元（2013年浙江省私营制造业33186元／年÷365天×210天）、护理费12195元（121.95元／天×100天）、交通费1000元、残疾赔偿金242246.40元（37851元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金8000元；合计282534.60元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费4500元、衣物损失100元，合计4600元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、单位工资停发证明、劳动合同、营业执照、机构代码信息、交通费发票及被告胡天才提供的收条、医疗费发票、交强险保单、商业三者险保单等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，根据双方过错比例分担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿施丹因事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额为10000元（含非医保药费6158元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金8000元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］，在机动车第三者责任保险保险金额内赔偿施丹因事故造成的损失94686.18元（189372.36元×50%），合计216686.18元；
二、胡天才赔偿施丹因事故造成的损失1250元（鉴定费2500元×50%）；
三、综上，因信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已支付施丹10000元，胡天才已支付施丹15075元，实际由信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿施丹192861.18元，赔偿胡天才13825元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回施丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半交纳2342元（已批准缓交），由施丹负担263元，胡天才负担2079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高利萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终947号
上诉人（原审被告）李殿俊。
被上诉人（原审原告）王新娥。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人李殿俊因与被上诉人王新娥财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李殿俊、被上诉人王新娥的委托代理人冯东方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2015年6月9日，李殿俊驾驶收割机在前白河村收麦子。在给张香玉（刘印）家收时，李殿俊发现张香玉家地里有电线杆，电线成弧形，比较低，离地面有3米左右，妨碍收麦子。为了收麦子，李殿俊让张香玉家的人用木棍把电线顶高。由于高度不够，李殿俊开收割机向前走的时候，收割机的前上沿挂住电线，并将电线杆拉翻，电线起火引燃麦子，造成大面积着火。致使王新娥的2.6亩麦田被烧。经卫辉市价格认证中心评估，王新娥的麦田损失为3008.2元。另查明，李殿俊2015年未办理上岗证。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李殿俊在收麦子时，明知地里电线较低，影响收麦子，但其坚持收麦子，且处置电线不当，造成小麦着火，李殿俊具有过错。王新娥要求李殿俊赔偿，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：李殿俊于判决生效之日起十日内赔偿王新娥损失3008.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李殿俊负担。
李殿俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏当事人，违反法定程序。李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺作为发生事故的农村低压电线路的管理单位，未按相关的管理规定操作执行，存在过错，应当承担相应的责任，原审未追加前白河村委会和电工张运顺为被告不当。二、案件关联方张香印家，作为受益人和与村委会电工联系人，并未能用木棍把电线顶过，对事故发生也存在一定过错，也应当追加张香印作为被告，并由张香印承担相应的责任。三、事故发生后，王新娥未能采取补救措施，导致事故损失扩大，王新娥应对扩大的损失承担责任。
被上诉人王新娥答辩称：李殿俊是致本案麦田失火的直接致害人，并且其在操作机械过程中，违规操作，具有明显过错，所以依法应承担本案全部民事赔偿责任。李殿俊所谓的第三方也存在过程，但没有相关证据印证，故原审程序合法，判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李殿俊上诉称原审遗漏当事人李源屯镇前白河村村委会和村电工张运顺，但二审庭审时李殿俊陈述其并不知道涉案线路的产权单位和用电单位是谁，李殿俊也未提供李源屯镇前白河村委会和该村电工张运顺对涉案线路具有管理职责和存在过错的相关证据，故李殿俊称应当追加李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺为当事人，并应承担相应责任的上诉理由不能成立。二、李殿俊作为收割机的操作方，其应当在确保作业环境安全的情况下进行施工，在线路较低不能正常作业时，其让张香玉（张香印）用木棍顶高作业，由此产生的后果应当由李殿俊承担。故李殿俊称张香玉（张香印）存在过错，应当追加张香玉（张香印）为当事人，并由张香玉（张香印）承担一定赔偿责任的上诉理由不能成立。三、李殿俊称事故发生后，王新娥并未采取补救措施，导致事故损失扩大，但王新娥只是涉案被烧毁麦田的户主，其对突发大火并不具有专业救火能力，且李殿俊并未提供证据证明王新娥未积极采取补救措施从而导致损失扩大的相关证据，故李殿俊称王新娥应自行承担扩大部分的损失的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人李殿俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李殿俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 宋克洋
审判员 马成林
二〇一六年五月十八日
书记员 谭俊周
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00451号
罪犯韦登峰，男，1979年6月12日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年4月27日作出（2012）海刑初字第1463号刑事判决，以被告人韦登峰犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2014年11月22日止），罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦登峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，罚金履行2000元。
本院认为，罪犯韦登峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦登峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第812号
申请执行人蒋惠建。
被执行人杜伯学。
申请执行人蒋惠建与被执行人杜伯学民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月27日作出（2009）金东民二初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2009年7月14日向本院申请执行，同日执行时效中断。本院于2014年6月6日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息和案件受理费1206元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第812号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十五日
书记员 薛来竞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第76号
申请执行人车凤玲，女。
被执行人王铁成，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第97号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款42000元，利息4001元，合计46001元。
本案在执行过程中，因被执行人除工资外无其他财产可供执行，本院依法冻结被执行人王铁成的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第97号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 邹吉伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 武
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初652号
原告高作义，男，1969年7月8日出生，汉族，个体。
被告王国庆，男，自然概况不祥。
本院在审理原告高作义诉被告王国庆劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高作义撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告高作义负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年五月十日
书记员 王海洋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1323号
原告：杨阿顺。
被告：宋光龙（现下落不明）。
原告杨阿顺与被告宋光龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月18公开开庭进行了审理。原告杨阿顺到庭参加诉讼，被告宋光龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阿顺向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金33000元及自起诉之日起至借款还清之日止按银行贷款利率三倍计算的相应利息。诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2016年5月17日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2010年5月12日至2011年1月26日，被告以做生意需资金周转为由三次向原告借款共计33000元并出具借条三份。现原告因急需用钱多次向被告催讨，但被告一拖再拖，拒不返还借款。
被告宋光龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月12日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款6000元；2010年6月11日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元；2011年1月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款17000元；上述三笔借款共计33000元。出具借条后，被告未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋光龙返还原告杨阿顺借款本金人民币33000元，并支付自2016年5月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费625元，由被告宋光龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张剑平
人民陪审员 王 勇
二〇一六年八月十八日
代书 记员 史 文
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢427号
申请执行人蓝霞与被执行人李健强、饶伟红民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1440000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1233号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于2014）深宝法民一初字第1233号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1233号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵正建，男，汉族，1971年10月27日出生，住湖北省荆门市东宝区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邬道宏，男，汉族，1969年8月1日出生，住湖北省荆门市东宝区。
被申请人（一审第三人）：张传明，男，汉族，1968年9月16日出生，住湖北省荆门市东宝区。
被申请人（一审第三人）：荆门市东宝区马河镇白泥村村民委员会，住所地湖北省荆门市东宝区马河镇白泥村。
法定代表人：李红军，该村村委会主任。
再审申请人赵正建因与被申请人邬道宏、张传明、荆门市东宝区马河镇白泥村村民委员会（以下简称白泥村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民一终字第00266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵正建申请再审称，申请人有新证据足以推翻二审判决。申请人再审申请提交了两份新证据，其中邬传清等人出具的《证明》证实2005年划山到户时村民小组讨论决定煤矿撤销后，煤渣遗留在哪块山上，承包该山林的人就取得煤渣的所有权。王昌玉出具的证明材料证实《马河镇白泥村村务重大事项决议》中“王昌玉”并非其本人签名，该证据系伪造的。二审判决认定申请人不享有本案涉讼矿渣所有权，认定事实错误。请求依法予以再审。
本院经审查认为，赵正建将邬传清等人出具的《证明》及王昌玉出具的证明材料作为新证据向本院提交，本院对上述证据进行审查后认为：邬传清等人出具的《证明》虽形成于本案二审庭审结束后，但该证明材料属于证人证言，赵正建在本案一、二审时即有能力取得，其一、二审均未将此作为证据向法院提交，现再审申请提交，依法不属于再审申请阶段的新证据。赵正建提交的王昌玉证明材料系复印件，不符合证据的形式要件，该证据本院依法不予采信。本案中，赵正建主张其拥有本案涉讼矿渣的所有权，但其一、二审所提交的证据只能证明其取得了矿渣所处山林的林地使用权及林木所有权，本案涉讼矿渣虽处于赵正建承包的林地之中，但矿渣既非该林地的天然孳息，亦非该林地的从物，赵正建不能因承包林地而当然取得该矿渣所有权。白泥村村委会出具的《马河镇白泥村村务重大事项决议》证实本案涉讼矿渣并非无主物，赵正建对该证据虽不予认可，但未能提供相反证据证明，故赵正建主张其基于先占而取得本案涉讼矿渣所有权的主张亦不能成立，一、二审法院因此驳回赵正建的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。综上，赵正建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵正建的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 余 喆
审判员 张 婷
二〇一六年九月五日
书记员 吴雨珠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00105号
申请执行人：廖翠容，务农。
申请执行人：程六梅，务农。
申请执行人：胡元朋，务农。
申请执行人：胡朋欢，务农。
被执行人：贾啟升，泥工。
被执行人：胡巨政，务农。
被执行人：孙学军，个体工商户。
申请执行人廖翠容、程六梅、胡元朋、胡朋欢依据已生效的（2012）鄂黄冈中民一终字第00626号民事判决书，于2013年1月16日向本院申请执行，本院于2013年1月16日立案执行，2013年12月11日终结本次执行程序，2014年8月21日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00105号案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 查志兵
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00105号
申请执行人：廖翠容，女，1957年8月30日出生，汉族，务农，武穴市人，住武穴市。
申请执行人：程六梅，女，1922年6月6日出生，汉族，务农，武穴市人，住武穴市。
申请执行人：胡元朋，男，1981年9月1日出生，汉族，务农，武穴市人，住武穴市。
申请执行人：胡朋欢，女，1983年10月23日出生，汉族，务农，武穴市人，住武穴市。
被执行人：贾啟升，男，1965年1月17日出生，汉族，泥工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：胡巨政，男，1960年9月4日出生，汉族，务农，武穴市人，住武穴市。
被执行人：孙学军，男，1971年2月4日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
申请执行人廖翠容、程六梅、胡元朋、胡朋欢依据已生效的（2012）鄂黄冈中民一终字第00626号民事判决书，于2013年1月16日向本院申请执行，本院于2013年1月16日立案执行，2013年12月11日终结本次执行程序，2014年8月21日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00105号案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 查志兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深龙法刑初字第677号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，1978年1月1日生，汉族，初中文化。因本案于2011年11月21日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
辩护人马振勇，系广东省品然律师事务所律师
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检诉字（2012）第182号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2012年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员张昀出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。因补充证据的需要，公诉机关建议延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某无视国法，伙同他人使用暴力、非法限制被害人人身自由的手段，当场索取高于债务数额的钱款，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，诉请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人李某�观上没有非法占有被害人财物的目的，不应依照抢劫罪定罪，被告人系索取债务而非法拘禁被害人，应当依照非法拘禁罪定罪处罚；被告人能主动到公安机关投案自首，且积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，有悔罪的表现，是初犯，归案后认罪态度好，请求本院从轻判处。
经审理查明：2003年10月份，被告人李某先后两次将共五万元人民币交给被害人林某甲，让其帮忙办理廉江到龙岗的线路牌，后李某因无法贷款买车而拿不到线路牌，便要求林某甲返还五万元人民币。林某甲称办理线路牌己花费三万元，因此经李某几次索要，林某甲一直不愿返还。2004年9月5日21时许，被告人李某以商谈还款之事为由将林某甲约在龙岗区龙岗街道福临百货旁见面。当林某甲再次拒绝全额返还时，被告人李某伙同多名男子（身份不详、另案处理）将林某甲拉上事先准备好的�车，随后将林某甲带至广东省吴川市黄坡镇下坡村一房间内实施拘禁。要求林某甲返还五万元人民币，并追加四万元人民币作为高利贷利息。林某甲打电话联系妻子汇款九万元到被告人李某的帐户。至2004年9月11日下午，被告人李某收到林某甲妻子汇入的九万元人民币后将林某甲释放，随后携款逃匿。2011年11月21日，被告人李某向公安机关投案自首。
案发后，被告人李某赔偿被害人林某乙3万3千元人民币，获得被害人谅解。
上述事实，有公安机关的抓获经过，帐户明细、汇款凭证、收条、收据、户口证明，被害人的陈述，证人证言，被告人李某的供述，现场勘察笔录及照片等证据，以上证据均由公诉机关举证，并经本庭质证、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，采用威胁的手段强行索要他人钱财，数额巨大，其行为己构成敲诈勒索罪。鉴于被告人在案发后，能到公安机关投案自首，认罪态度好，确有悔罪之意，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法给其宣告缓刑。辩护人的辩称被告人的行为是非法拘禁罪，本院不予采纳。辩称“被告人能主动到公安机关投案自首，且积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，有悔罪的表现，是初犯，归案后认罪态度好”的辩解，符合法律规定及客观事实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一二年四月十三日
书 记 员 宋 佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第174号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月10日被取保候审。2014年5月7日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二0一四年五月八日作出（2014）任刑初字第225号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某在其位于济宁市任城区长沟镇长沟村的家中泡制豆芽过程中，添加有毒、有害的无根豆芽素、高效豆芽速长剂等非食品原料，对人民群众的人体健康造成危害。2013年8月20日，公安机关在陈某家中查获其泡制的豆芽及无根豆芽素等物品一宗。经检验，黄豆芽和无根豆芽素中检出6-苄基腺嘌呤。
另查明，2011年9月30日卫生部函复卫办监督函（2011）919号文件及国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）已明确规定6-苄基腺嘌呤、尿素不得作为食品用加工助剂生产经营和使用，
原审判决认定上述事实的证据有：证人张某丁的证言，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场照片，办案说明，检验报告，常住人口详细查询结果，视听资料以及被告人陈某的供述。
原审法院认为，被告人陈某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并对明知掺入有毒、有害的非食品原料进行生产并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人陈某庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某生产、出售行为系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
上诉人（原审被告人）陈某以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并对其适用缓刑。
其辩护人以被告人陈某系初犯、自愿认罪，且患有复发性抑郁症，一审判决对被告人陈某量刑过重，建议二审法院对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人陈某未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人陈某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且系初犯，可对其从轻处罚。关于被告人陈某及其辩护人提出一审判决对陈某量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决对陈某所具有法定或酌定从轻处罚的情节，均已在量刑时予以体现。根据陈某的犯罪情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 攀
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终139号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，1970年3月5日出生，汉族，住张北县，现住张北县。
上诉人（原审原告）：刘某，女，2000年4月28日出生，汉族，现住张北县。
法定代理人：刘某某，系刘某父亲。
二上诉人的委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市福源物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区解放街15号。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
上诉人刘某某、刘某因与被上诉人张家口福源物业服务有限公司（以下简称福源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某及其委托诉讼代理人王全成、被上诉人福源物业公司的法定代表人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某、刘某上诉请求：撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1448号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，二上诉人购买的汽车停放在小区内，被人纵火烧毁，被上诉人管理不善，怠于履行管理职责，对于监控设备故障毫不重视，导致小区内监控长期坏损，不能向公安机关提供小区内的监控视频资料，公安机关因此不能够找到侵权人和犯罪嫌疑人，对小区设施设备进行维修、维护、管理是物业公司应尽的义务，由于被上诉人未尽到安全管理义务，致使车辆被烧毁，应当赔偿上诉人的损失，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求于法无据。
福源物业公司辩称，刘某某、刘某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘某某、刘某向一审法院起诉请求：判令福源物业公司赔偿财产损失费12万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：刘某某、刘某于2011年6月入住张北县张北镇龙腾小区（房屋登记在张某名下），系张北县张北镇龙腾小区的业主，福源物业公司系张北县张北镇龙腾小区的物业服务企业。2015年6月14日凌晨2时40分许，刘某某所有的停放在张北县张北镇龙腾小区内的冀Ｇ×××××号小型轿车发生火灾被烧毁。经张北县公安消防大队认定：车辆起火部位位于轿车前部，能够排除电气故障、用火不慎、自燃、遗留火种引发火灾的可能性，不能排除人为纵火引发火灾的可能性。另查，刘某某妻子张某2015年12月8日向被告缴纳2015年10月至2016年10月期间的物业费290元。福源物业公司发现监控设备发生故障后，在2015年5月29日、2015年6月4日、2015年6月15日期间多次与维修人员联系进行维修，但经维修人员维修后未排除故障。一审法院认为，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。福源物业公司未提供证据证明业主与物业管理企业在物业服务合同中对监控设备如何管理进行约定，且福源物业公司在发现监控设备发生故障后，多次与维修人员联系进行维修，其行为并无过错。同时，刑事案件的发生往往具有突发性，不可预测性和隐蔽性，即使物业服务企业按照合同履行了安全保障义务或注意义务，也很难绝对避免此类犯罪案件的发生，刘某某、刘某未能提供有效证据证明福源物业公司在履行物业管理职责过程中存在过错，致使其车辆被烧毁，财产发生损失。综上，刘某某、刘某要求福源物业公司赔偿其财产损失并承担诉讼费用的请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告刘某某、刘某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，福源物业公司在发现监控设备发生故障后，多次与维修人员联系进行维修，已履行了其管理维修义务，其行为并无过错。案涉车辆的着火原因已经张北县公安消防大队认定，不能排除人为纵火引发火灾的可能性，上诉人主张福源物业公司对小区监控设备未履行管理维护职责应对其车辆损伤承担赔偿责任，但其提供的证据不能证实其主张，故一审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，福源物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人刘某某、刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年二月九日
书 记 员 田 佳
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审117号
申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王金辉，男，29岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人闫防，女，27岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人王金辉之妻。
申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人王金辉、闫防夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0229号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0229号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0229号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0229号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审117号申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人王金辉，男，29岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人闫防，女，27岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人王金辉之妻。申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人王金辉、闫防夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0229号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0229号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0229号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0229号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1030号
申请执行人郑远瑞，男，1970年9月27日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人贾秋根，男，1974年6月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人郑远瑞与被执行人贾秋根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）赣0983民初981号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月四日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1030号申请执行人郑远瑞，男，1970年9月27日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人贾秋根，男，1974年6月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人郑远瑞与被执行人贾秋根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）赣0983民初981号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月四日书记员  谢雪林
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2299号
原告：陈乾昌，男，1942年4月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：浙江省台州市仙居县大战乡石龙村村民委员会，住所地仙居县大战乡石龙村。
法定代表人：李建。
本院在审理原告陈乾昌与被告浙江省台州市仙居县大战乡石龙村村民委员会合同纠纷一案中，原告陈乾昌于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈乾昌撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告陈乾昌负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年五月三日
代书记员 王希宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2555号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：柳英，男，1973年2月7日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告柳英失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民申12号
再审申请人（原审被告）：俞甫良。
委托诉讼代理人：方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：耿杰。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
再审申请人俞甫良与被申请人耿杰民间借贷纠纷一案，不服本院2016年10月13日作出（2016）苏0305民初2214号民事判决，向本院申请再审。审查中双方当事人自愿达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 周永光
审判员 王 利
审判员 阚 伟
二○二○一七年十月二十七日
书记员 王 洁
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初91号
本院于2016年12月7日对原告谢祖强与被告熊臻熙民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘1291民初91号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原第1页13至14行中“判令被告偿还原告借款100000万元”，现补正为“判令被告偿还原告借款100000元”；
原第2页3至4行中“向原告借款借款100000万元”，现补正为“向原告借款100000元”。
审 判 长 李军康
代理审判员 夏丽琴
人民陪审员 黄美凤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第481号
申请执行人：田长生，住吉林省舒兰市。
被执行人：邓显峰，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂永省，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，住吉林省舒兰市。
申请执行人田长生与被执行人邓显峰、聂永省、于永财劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月2日作出了（2014）舒民一初字第1387号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓显峰、聂永省、于永财均暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月11日向本院提出申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1387号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘鳕湾
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2663号
原告：张方勋，男，1984年8月12日出生，汉族，住固始县。
被告：刘传强，男，1978年10月21日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张前军，男，1988年11月10日出生，汉族，住固始县。
原告张方勋与被告刘传强、张前军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年12月23日，原告张方勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张方勋撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张方勋负担。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊睿奇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12559号
上诉人(原审被告)：广州市味研生物工程科技有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区科学城揽月路3号广州国际企业孵化器G区****房。
法定代表人：邱燕翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，广东科德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李耀，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师。
上诉人广州市味研生物工程科技有限公司（下称味研公司）因与被上诉人李耀民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
味研公司上诉请求：1、变更判决为味研公司在判决生效之日起十日内向李耀归还欠款50000元；2、驳回李耀其他诉讼请求。事实与理由：一审法院认定味研公司与李耀就借款5万元约定利息为月利率2%是错误的。就李耀的举证，双方成立借贷关系的凭证是味研公司向李耀出具的《收据》，凭证的内容并未约定借款5万元的利息。至于李耀银行流水显示收到“筹资利息”，纯属是味研公司自愿给付，在李耀也没有其他证据证明双方明确约定月利率2%的情况下，一审法院强制认定借款存在月利率2%的约定是错误的。
李耀辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。味研公司就案涉每月支付的筹资利息其一审与二审表述不一致，一审中，味研公司认为案涉筹资利息为偿还借款本金而二审就变更为自愿履行了部分利息，其陈述矛盾，无事实根据，其上诉诉请不应得到支持。
李耀向一审法院起诉请求：1、请求判令味研公司退还李耀筹资资金5万元人民币，并按月利率2%支付李耀2016年2月、3月及自2016年5月起至清偿之日的利息；2、请求判令味研公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月25日，味研公司向李耀出具一张收据，内容为：今收到李耀转入筹资款5万元，于2015年2月28日归还本金。BANCS存款历史交易明细清单显示，户名为李耀、卡号为60×××61的中国银行账户在2014年12月23日至2015年12月25日每月均有一笔载明“筹资利息”的收入，其中2014年12月23日收入166.67元注明的“11月筹资利息”，之后每月均有一笔1000元的收入并注明“筹资利息”，直至2015年12月25日一笔1000元的收入并注明“11月筹资利息”。庭审中李耀称味研公司承诺按照月2%的标准支付利息，上述每月1000元的利息即是味研公司支付的5万元借款的利息，并称味研公司后又支付了2015年12月、2016年1月及2016年4月的筹资利息，味研公司共计支付利息15166.67元。味研公司称收据约定的还款日到期时，味研公司和李耀经商量因味研公司暂时偿还不了借款，故约定分期还款到还清为止，没有约定具体时间和数额。
一审法院认为：一审法院对李耀提供的《收据》的真实性予以确认，李耀与味研公司之间合法的民间借贷受法律保护，一审法院认定李耀向味研公司支付借款50000元。因味研公司到期仍未归还欠款，属违约行为，味研公司应承担相应法律责任。关于本案的利息问题，李耀主张味研公司承诺按照月2%的标准支付利息，BANCS存款历史交易明细清单亦证实味研公司是按月利率2%的标准支付李耀利息，故一审法院确定利息为月利率2%，李耀起诉要求味研公司归还欠款本金50000并按月利率2%支付李耀2016年2月、3月及自2016年5月起至清偿之日的利息，有事实及法律依据，一审法院予以支持。味研公司提出的已归还李耀本金15000元的答辩意见与查明的事实不符，一审法院不予采纳。关于味研公司提出的即使法院认定味研公司之前的15000元还款被认定为归还利息，也是味研公司自愿给付，并非基于双方利息约定，因此李耀诉请归还本金5万元及主张月利率2%利息的主张与事实不符的答辩意见。经查，根据前述查明的事实，味研公司在约定的借款期限内收据约定的还款日期按月利率2%支付李耀借款期限内利息，借款到期后，味研公司又继续按月利率2%支付李耀逾期利息，现李耀主张味研公司自逾期还款之日按借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，一审法院予以支持。对味研公司的该答辩意见，一审法院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决：广州市味研生物工程科技有限公司在判决生效之日起十日内向李耀归还欠款50000元并支付资金占用期间利息（其中，2016年2月、2016年3月的利息共计2000元；自2016年5月1日起至清偿之日的利息，以50000元为本金，按月利率2%的标准计付）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告广州市味研生物工程科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的主要争议焦点为涉案借款是否约定利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。根据查明的事实，涉案双方未签订借贷合同，味研公司2014年11月25日向李耀出具收到筹资款的收据，从收到出资第二个月起到借款期满之后一年多时间内，味研公司每月均向李耀支付1000元，并注明“筹资利息”，李耀主张味研公司承诺按照月2%的标准支付利息，而味研公司上述每月转款1000元与5万元月利息2%数额一致，一审法院据此确定利息为月利率2%，有事实依据，亦符合上述司法解释的相关规定。李耀起诉要求味研公司归还欠款本金50000并按月利率2%支付李耀2016年2月、3月及自2016年5月起至清偿之日的利息，一审法院予以支持，并无不当。味研公司先是主张系归还本金，后又称系自愿还款，均不能合理解释其每月规律还款且支付期限涵盖整个借款期间并延续至借款期满后一年的行为，本院不予采信。
综上所述，味研公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市味研生物工程科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄晓峰
审判员 林 萍
审判员 王泳涌
二〇一七年九月十八日
书记员 肖 乔
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1830号
申请执行人张宝升
被执行人高德祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安民初字第00071号，依法向被执行人高德祥发出执行通知书，责令被执行人高德祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高德祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高德祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币51600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 莫生强
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00367号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号00302371－X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：万汝学，男，1973年1月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇兴塘行政村力万自然村6号，身份证号34022119730104495X。
被执行人：吴青平，女，1976年12月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上，身份证号34022119761212494X。
本院依据2013年12月23日作出的已经发生法律效力的（2014）芜行非审字第00004号行政裁定书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万汝学、吴青平银行存款96061元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年五月十三日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00367号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：万汝学，男，1973年1月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇。
被执行人：吴青平，女，1976年12月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。
本院依据2013年12月23日作出的已经发生法律效力的（2014）芜行非审字第00004号行政裁定书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万汝学、吴青平银行存款96061元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年五月十三日
书记员 芮道昌
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1291号
原告：辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站，住所地，辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。
负责人：姜丽，该公司经理。
委托代理人：崔晓霏，系原告职员。
被告：郭志龙。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站与被告郭志龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔晓霏到庭参加诉讼，被告郭志龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付种子、化肥款3,245.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系农民，在2012年种地期间，多次在原告处赊买种子、化肥，共计欠款3,245.00元，被告向原告出具了欠据。事后，原告多次索要，被告拖欠至今，原告诉至法院，要求被告给付化种子、肥款3,245.00元。
被告郭志龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭志龙系农民，2012年被告在原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站处多次赊买种子、化肥，共计欠款3,245.00元，被告给原告出具了欠据。此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院要求被告给付种子、化肥款3,245.00元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极履行给付货款的义务。被告拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付种子、化肥款3,245.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告郭志龙经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志龙于本判决生效后10日内给付原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站种子、化肥款3,245.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告郭志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 李宣东
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执821号
申请执行人：王某某，男，汉族
委托代理人：朱某某，男，汉族
被执行人：米某某，男，汉族
被执行人：高某某，女，汉族
申请执行人王某某与被执行人米某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7660号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币25000元及利息并承担案件受理费230元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，案外人米某甲、王某乙自愿为被执行人米某某、高某某提供担保，保证由被执行人米某某、高某某当庭兑付案件款8000元，于2017年6月23日之前偿还剩余案件款本息共计25000元，申请执行人同意上述担保并签字确认，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息及案件受理费230元，否则按原生效法律文书继续执行。执行费275元由被执行人米某某、高某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏怀喜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执833号
申请执行人：吕晓宏(身份证号:×××0173)。
被执行人：宋良晓。
申请执行人吕晓宏与被执行人宋良晓民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月5日作出的（2016）浙0683民初1133号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕晓宏于2016年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人宋良晓返还借款150万元及息。本院于2016年3月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宋良晓无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。另查明被执行人宋良晓长期外出,下落不明。本院已多次向申请执行人告知了上述案件执行情况,申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执833号申请执行人：吕晓宏(身份证号:×××0173)。被执行人：宋良晓。申请执行人吕晓宏与被执行人宋良晓民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月5日作出的（2016）浙0683民初1133号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕晓宏于2016年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人宋良晓返还借款150万元及息。本院于2016年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宋良晓无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。另查明被执行人宋良晓长期外出,下落不明。本院已多次向申请执行人告知了上述案件执行情况,申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年八月二十二日书 记 员 黄能（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8571号
原告许永生，男，1989年11月5日生，汉族，住江苏省泗洪县上塘镇向阳村七组31号。
被告陈帮银，男，1963年2月14日生，汉族，住浙江省天台县平桥镇长洋许村2组8号。
本院在审理原告许永生诉被告陈帮银民间借贷纠纷一案中，原告许永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，公告费690元，均由原告许永生负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第394号
原告：张某，女，汉族，住峨边彝族自治县。
委托代理人：伍志华，男，四川凉沫律师事务所律师。（一般代理）
被告：杨某甲，男，汉族，住峨边彝族自治县。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员彭靖适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人伍志华、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年底，原、被告经人介绍认识。2010年9月15日，原、被告在峨边彝族自治县民政局办理了结婚登记。2011年4月24日生育一女取名杨某乙。婚后，原、被告双方经常为钱财问题发生争吵，2012年国庆节期间，被告对原告实施家庭暴力。2013年7月，被告因赶礼的事情与原告发生争吵，被告竟然喝农药以死相逼。极大的伤害了原告及原告父母的感情。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿杨某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、2014年6月23日峨边彝族自治县某村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告结婚后一直居住在该村九组；
4、户口簿复印件一份，拟证明原、被告育有一女；
5、乐山市人民医院出院证明书、沙湾区人民医院救护车记费登记簿、医疗费发票复印件各一份，拟证明被告喝农药威胁原告的事实。
被告杨某甲辩称，原告所说不是事实，被告不同意离婚，如果要离婚，女儿杨某乙由被告抚养，原告一次性支付其抚养费。平均分割夫妻共同财产。
被告未向法庭提交证据证明其抗辩主张。
经审理查明：原、被告于2008年底经人介绍认识。2010年9月15日，原、被告在峨边彝族自治县民政局办理了结婚登记。2011年4月24日生育一女取名杨某乙。原、被告双方因为家庭琐事经常发生争吵。
以上事实的认定有原、被告当庭陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方感情基础良好，且育有一女。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，说明原、被告之间缺少沟通，缺乏对彼此的信任。原告未提供充分证据证明原、被告的感情确已破裂，即原、被告双方夫妻感情还未完全破裂，尚有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费130.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 ： 彭 靖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：吉觉尔呷
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1763号
原告：辽阳豪达货物运输有限公司，住所地辽阳市文圣区小屯镇本街。
法定代表人：吴冬梅，该公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地辽阳市白塔区劳动街61号。
负责人：刘大鹏，该公司经理。
委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
原告辽阳豪达货物运输有限公司（以下简称豪达运输公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称中保辽阳白塔公司）保险合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐萍独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告豪达运输公司的委托代理人张羽，被告中保辽阳白塔公司的委托代理人齐东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达运输公司诉称：2015年7月21日1时50分，原告公司雇佣司机马业利驾驶辽K591**/辽E24**挂重型半挂车，行驶至沈阳市四环路佟罗堡村路口时，与李海波驾驶的黑MA93**/黑MV4**挂重型半挂车发生追尾事故，致两车车损，马业利受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出的《道路交通事故认定书》认定：马业利负事故全部责任，李海波无责任。该事故造成本车车辆损失178,925.20元及施救费13,300.00元，共计192,225.20元。原告在被告处投保了车辆损失险，被告应根据保险合同约定在限额内对原告的损失给予赔偿。为维护原告合法权益，请求判令被告在责任限额内赔偿原告经济损失计192,225.20元；诉讼费由被告承担。
被告中保辽阳白塔公司辩称：原告在被告处投保了机动车损失险。因其要求赔偿数额过高，被告对此有异议，提出重新鉴定。
本院经审理查明，2015年3月19日，原告豪达运输公司为辽K591**重型半挂牵引车在被告中保辽阳白塔公司投保机动车商业保险，车辆损失险责任限额298,500.00元，不计免赔，保险期间一年。2015年7月21日1时50分，原告公司雇佣的司机马业利驾驶辽K591**/辽E24**挂重型半挂车，行驶至沈阳市四环路佟罗堡村路口时，与李海波驾驶的黑MA93**/黑MV4**挂重型半挂车发生追尾事故，致车损，马业利受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：马业利负事故全部责任。原告发生施救费13,300.00元。经原告委托，2016年9月10日辽宁鑫弘二手车鉴定评估有限公司作出《二手车鉴定评估报告书》，确认：辽K591**车辆评估价格为203,325.20元；该车已无修复价值，残值为24,400.00元。该车实际损失为178,925.20元。
上述事实，有保险合同、道路交通事故认定书、《二手车鉴定评估报告书》、辽宁省国家税务局通用定额发票，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2015年3月19日，原告豪达运输公司为辽K591**重型半挂牵引车与被告中保辽阳白塔公司签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2015年7月21日1时50分，马业利驾驶辽K591**/辽E24**挂重型半挂车，与李海波驾驶的黑MA93**/黑MV4**挂重型半车发生追尾事故，致车损，马业利受伤。经交警部门认定：马业利负事故全部责任。对此责任认定，本院确认其证明力。该车事故发生在保险期间内。本院确认原告的实际损失为:辽K591**车辆损失178,925.20元，施救费13,300.00元。原告豪达运输公司要求被告中保辽阳白塔公司赔偿经济损失计192,225.20元的请求，符合保险合同约定的保险责任，本院予以支持。关于被告提出原告要求赔偿数额过高，提出重新鉴定的抗辩，因其未提供足以反驳的证据，且未在举证期限内提出鉴定申请，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司赔偿原告辽阳豪达货物运输有限公司经济损失合计192,225.20元（其中含：辽K591**车辆损失178,925.20元、施救费13,300.00元）。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐 萍
二〇一七年一月十日
书记员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1742号
原告：李某某，女，汉族，1972年10月21日出生，住四川省简阳市。
被告：陈某某，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月7日以被告陈某某经常居住的地址不准确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告李某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 胡赤兵
二〇一四年八月七日
书记员 赵 成