wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1430号
原告王亚平，男，1977年3月3日出生，汉族。
委托代理人孙莉、刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告王安明，男，1966年5月11日出生，汉族。
被告王正银，男，1969年1月17日出生，汉族。
原告王亚平与被告王安明、王正银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚平及其委托代理人孙莉到庭参加诉讼。被告王安明经本院公告传唤，被告王正银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚平诉称，被告王安明于2012年6月25日向原告借款150000元，双方约定借款利率为1.5%，还款期限为2013年春节前。被告王正银为被告王安明上述借款进行了担保。被告王安明在出具借条后不久偿还原告10000元，在2013年春节后又偿还原告10000元，尚欠原告借款本金130000元。现起诉要求1、被告王安明偿还原告借款本金130000元及从2012年6月25日起至法院判决给付之日按月利率1.5%计算的利息；2、被告王正银对被告王安明上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告王安明、王正银未进行答辩、举证。
经审理查明，被告王安明于2013年3月左右向原告购买黄沙，经双方结算，被告王安明欠原告货款150000元，被告王安明于2012年6月25日向原告出具借条一份，借条载明借到原告150000元，双方约定借款利率为1.5%，还款期限为2013年春节前。被告王正银为被告王安明上述借款进行了担保。被告王安明在出具借条后不久偿还原告本金10000元，在2013年春节后又偿还原告本金10000元，现尚欠原告欠款130000元。原告曾于2013年5月和6月底向两被告主张权利。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借条、证人唐某、夏根福的证言、原告代理人与被告王正银通话记录在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告王安明欠原告货款人民币150000元，有被告王安明署名的借条予以证实，本院予以认定。被告王正银为被告王安明的借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安明于本判决生效后十日内偿还原告王亚平欠款本金人民币130000元及利息（从2012年6月25日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告王正银对被告王安明上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告王正银承担担保责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费200元，合计4220元由两被告共同负担。因原告已垫交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 禹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第145号
原告董立祥，男，1964年2月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘喜军，男，1950年8月2日出生，汉族，东宁县绥阳镇法律服务所法律工作者。
被告屠四海，男，1979年12月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人屠克保，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业。
第三人张洪艳(系屠四海妻子)，女，1981年10月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人张法军，男，1978年6月9日出生，汉族，无职业。
原告董立祥与被告屠四海、第三人张洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告董立祥，被告委托代理人屠克保、第三人张洪艳及其委托代理人张法军到庭参加诉讼，因原告委托代理人刘喜军不符合委托代理人的条件，法庭未准许其作为诉讼代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立祥诉称：自2014年1月份开始，被告屠四海先后多次购买原告的三聚氢胺面板，经双方结算，截止到同年7月2日，被告共欠原告货款393300元，被告为原告出具欠据1张。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款393300元。
被告屠四海辩称：原告起诉属实，被告承认欠原告货款393300元，同意偿还货款。
第三人辩称：原告起诉内容不属实，第三人不同意被告偿还原告货款。
本案双方当事人争议的焦点：原告与被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告货款393300元。
原告董立祥为证明其主张，在庭审中向本院出示了欠条1张、证明一份。欲证明：2013年12月3日至2014年3月30日期间，原告将三聚氰胺面板销售给被告，总价款393300元。货物是通过临沂市板材市场配货站运输给被告的。
经质证，被告对证据的形式要件及证明的问题均无异议。第三人对该组证据的形式要件无异议，认可欠条是被告写的。但对该组证据证明的问题有异议，认为该组证据的内容不真实，不能证明原告要证明的问题。
原告辩称：销售给被告的货物有一部分现在还在被告的工厂，货物大约价值20多万元，原告曾经到被告的工厂拉过这些货，但是被第三人阻拦了。
本院认为，被告及第三人对该组证据的形式要件无异议，故本院对该组证据的形式要件予以确认。
被告屠四海未向法庭提供证据。
第三人张洪艳为证明其主张，在庭审中向本院出示了情况说明一份。欲证明，原告和屠全部共同转移被告和第三人共有的财产被第三人制止并报了警，派出所出具了该份证明。
经质证，原告对证据的形式要件无异议，认可派出所出具的证明是真实的，对证明的问题有异议，认为不存在原告转移财产的事情，因为当时被告已经被判刑了，被告父亲让原告把卖给被告的货先拉回去，当时被告没有为原告出具欠条，欠条是后来到牡丹江补写的。
经质证，被告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，认为当时屠全部和原告去拉货是经过被告同意的，拉货的时候受到第三人的阻拦并报警，原告要求北寒派出所的民警到看守所询问被告是否同意，派出所说没有这个义务。被告不认可第三人要证明的问题。
本院认为，原、被告对该份证据的形式要件无异议，故本院对第三人提供该份证据的形式要件予以确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2014年7月2日，被告屠四海为原告董立祥出具欠据1张，载明：“欠董立祥货款393300元”。
2015年3月6日，临沂板材市场配货站出具证明一份，载明：“2014年从12月3日到3月30日之间屠四海的货物是自福祥木业发给屠四海的，以上发货情况属实，全由本物流运输”。
2015年3月6日，绥芬河市公安局北寒边防派出所出具情况说明一份，载明：“2014年4至6月之间，张洪艳多次向我所报警称有人在绥芬河市阜宁镇建新村其家木材厂拉木材，派出所民警接到报警后多次到达报警地点处置。2014年6月30日，张洪艳报警后民警了解到：张洪艳与其丈夫屠四海因家庭暴力闹离婚，后屠四海父亲屠全部与董立祥到工厂自称屠四海欠他们木材要拉走，民警当场要求董立祥出示欠条等证据，董立祥自称没有，民警征求双方意见后告知双方自行到法院处理”。
庭审中，原告自述向被告交付货物的时间是2013年12月3日至2014年3月30日期间，货物是通过临沂板材市场配货站以原告的名义为被告发运的，临沂板材市场配货站出具的证明中“2014年”字迹是原告递交法庭之前由原告写上去的，“福祥木业”是原告的曾用名，和“立祥木业”是一体的。
另查明，被告屠四海与第三人张洪艳系夫妻关系，双方于2002年11月15日登记结婚。
据以上事实，本院认为，原告董立祥主张要求被告屠四海给付货款393300元，被告屠四海认可与原告之间存在买卖合同关系，但第三人张洪艳不认可被告与原告之间存在买卖合同关系，因第三人与被告系夫妻关系，原告与被告之间是否存在买卖合同关系与第三人有利害关系，因此，原告有义务提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系、且被告尚欠原告货款393300元未给付的事实。原告提供的欠条仅能证明被告为原告出具过欠货款393300元的欠条1张，不能证明原告已将价值393300元的货物交付被告、被告尚欠原告货款393300元未给付。因此，原告仍有义务提供证据证实向被告交付了393300元的货物。庭审中，原告不能说清向被告交付货物的情况，且其陈述向被告交付货物的时间(2013年12月3日至2014年3月30日期间)与起诉状中的时间(2014年1月份开始)相矛盾，原告提供的临沂板材市场配货站出具的证明载明从2014年12月3日到3月30日之间发运给屠四海的货物是福祥木业发的，庭审中原告自称没有以福祥木业名义为被告发过货，原告提供证据载明的内容与原告陈述的内容相互矛盾，原告未作出合理解释，亦未提供证据证实。原告虽辩称临沂板材市场配货站出具的证明中2014年字迹是其递给法庭之前原告自己写上去的，福祥木业是原告的曾用名，和立祥木业是一体的，但未提供证据证实，且与本案有利害的第三人不予认可。综上，原告未能提供向被告发货的发货证明及被告签收货物的相关单据等充分有效的证据证明其向被告交付了价值393300元的货物、且被告尚欠原告货款393300元未给付的事实，故本院对原告要求被告给付货款393300元的诉讼请求不予支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，系债权纠纷，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同的第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证责任的第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董立祥要求被告屠四海给付货款393300元的诉讼请求。
案件受理费7200元，由原告董立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一五年四月七日
书记员 王雪莹
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第145号
原告曲立生，男，1971年8月18日出生，汉族，农民。
被告谢志全，男，47岁，身份不详。
被告王志国，男，51岁，身份不详。
原告曲立生诉被告谢志全、王志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲立生到庭参加诉讼，被告谢志全、王志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曲立生诉称：被告谢志全与2014年3月21日，向我借款5万元，由被告王志国担保，约定以福田雷沃（704）一台，主机编码TA05016BM，发动机号110403880做抵押。至2014年12月21日止，到期不还，福田雷沃一台归原告所有。此款到期后被告谢志全没有履行义务经原告多次索要被告不予偿还。现诉至法院判了被告给付借款并承担保证责任，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付抵押车辆或给付借款。
二被告未出庭亦未答辩。
原告曲立生为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借据一张，证明被告谢志全欠原告欠款及约定的以农用车抵押的事实，及担保人是王志国。
二、农业机械购销合同一份，证明此车系被告谢志全购买所有。
上述证据经法庭审查，符合证据的要求，且来源合法，能够证明案件的事实，应予采信。
二被告未出庭亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月21日，被告谢志全向原告曲立生借款5万元，由被告王志国担保，借款期限至2014年12月21日，未约定利息。双方约定以被告的大型农用拖拉机福田雷沃（704）一挂作为抵押，主机编码TA05016BM，发动机号110403880，到期不还此车辆贵原告所有。被告王志国作为担保人，二人在借据上签名并按手印。逾期后，原告向被告索要此车，被告答复已将车辆借与他人，无法给付原告。被告的大型农用车系其于2012年3月在绥滨县星光农机公司购买，没有在农机部门登记，原、被告之间的农用车抵押亦未办理抵押登记。
本院认为，原告曲立生与被告谢志全签订借款合同系双方真实意思表示，原告已将借款支付给被告，被告未按期还款，应该承担相应的民事责任，原告要求被告谢志全给付欠款的诉讼请求，应予支持。
原、被告双方签订的农用车抵押合同，双方约定借款逾期不还抵押物归原告所有的条款系无效条款，但并不影响抵押合同的成立。双方因没有办理抵押登记，不能对抗善意第三人，现抵押的车辆已经转卖。故原告要求实现抵押权的诉讼请求不予支持。
被告王志国因对借款承担保证责任，其与原告并未约定系何种保证，应为连带责任保证，由于该笔借款抵押权并未成立，故被告王志国对上述借款承担连带保证责任。
被告谢志全、王志国在收到原告的起诉状并经法庭依法传唤并签收的前提下，无正当理由未到庭参加诉讼，其二人已放弃抗辩权，本庭应依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢志全于本判决生效后十日内给付原告曲立生借款50，000.00元。
二、被告王志国承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告曲立生其他诉讼请求。
如被告谢志全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由被告谢志全负担，被告王志国承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年六月四日
书记员 刘欣阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3613号
原告袁某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告袁某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告袁某及被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2009年我与被告开始同居生活，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子胡某乙。因年轻不懂感情且对被告母亲有感情依赖才勉强与被告保持同居关系。后因怀孕双方补办结婚登记。被告懒惰，任何事情依赖父母，原被告之间没有培养出真正的夫妻感情。自2015年春节后分居，至今没有和好，请求法院依法判决离婚。
被告胡某甲辩称双方感情还行，同时为了孩子拥有一个完整的家庭不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子胡某乙。双方因家庭琐事产生矛盾未妥善处理好关系，原告遂起诉要求离婚，引起诉争。本次起诉系原告初次起诉离婚，被告庭审中有强烈和好意愿。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，常住人口登记卡及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，良好的婚姻关系需要双方共同维系。本案原、被告于2009年共同生活至今并育有一子，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，考虑到双方虽分居但至原告起诉时未满两年，且原告与被告的一子未成年，需要父母特别的关心与照顾，被告态度诚恳，要求和好，本院认为其夫妻感情未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。希望双方应当互相尊重，互敬互爱，关爱孩子的成长，共同建立一个幸福美满家庭。因此，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告胡某甲离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 尧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7351号
罪犯陈洁，男，1974年10月24日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年11月29日作出（2011）马刑初字第140�刑事判决，以被告人陈洁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈洁减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈洁未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洁减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月13日起至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第126号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人马某，于靖州苗族侗族自治县，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月12日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月22日被靖州侗族自治县公安局取保候审，同年10月28日被靖州侗族自治县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员李世才、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年8月4日22时许，金某到靖州县飞山乡飞山村老牛坡的自家出租屋收租金时，与租用其房屋的被告人马某因房租费缴纳问题发生争吵。马某进入房内拿出非法持有的一支枪对跟着进房的金某进行恐吓，二人在争夺过程中枪支走火。后金某用手机报警，马某逃离现场。被告人马某于2015年10月12日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。后经鉴定，该枪支被认定为以火药为动力的枪支。
公诉机关认为被告人马某具有自首的量刑情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、户籍证明等书证，证人金某、陈某、王某的证言，提取笔录、辨认笔录，枪支鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第530号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年3月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）490号起诉书指控被告人蒋某犯职务侵占罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，绍兴市飞达广告装璜设计有限公司是依法登记成立的有限责任公司。2010年至2011年间，被告人蒋某任绍兴市飞达广告装璜设计有限公司的业务员，负责洽谈业务、监督工程、收取工程款，公司为其配备价值人民币1600元联想旭日125笔记本电脑1台、三星数码相机1只（无法估价）。期间，被告人蒋某将其收取的浙纸宾馆有限责任公司及绍兴市越城区尚客防脱生发产品商行的广告、装璜费用合计人民币26727元及单位给其配备的笔记本电脑、数码相机据为己有后逃匿，侵占款物合计价值人民币28327元。
2012年3月30日上午，被告人蒋某在绍兴市区一宾馆被公安机关抓获归案。案发后，已退赔全部赃款赃物。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某甲、骆某乙、骆某丙的证言，价格鉴定结论书，工资表，广告制作合同，企业法人营业执照，扣押发还物品清单，协议书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某能自愿认罪，且清退了全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人蒋某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提交的量刑意见及被告人蒋某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年七月六日
书记员 何 斐
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初21号
原告：铜陵永泉房地产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇临津南路，统一社会信用代码913407646709268495（1-1）。
法定代表人：杨树根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区教育和体育局（原铜陵县教育和体育局），住所地安徽省铜陵市义安区五松镇北湖街，统一社会信用代码11340706003108471B。
法定代表人：汪全胜，该局局长。
第三人：铜陵市义安区人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区人民大道95号。
法定代表人：汪继宏，该区区长。
原告铜陵永泉房地产置业有限责任公司（以下简称永泉置业公司）与被告铜陵市义安区教育和体育局（以下简称义安区教体局）、第三人铜陵市义安区人民政府（以下简称义安区政府）委托代建合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告永泉置业公司于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告义安区教体局、第三人义安区政府的起诉。
本院认为原告永泉置业公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵永泉房地产置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费59915元，减半收取29958元，由原告铜陵永泉房地产置业有限责任公司负担。
审 判 长 方贝贝
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 郑帮翠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 叶丹妮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00531号
上诉人（原审被告）郑素平，居民。
被上诉人（原审原告）张思曼，农民。
原审被告张典荣，农民。
上诉人郑素平因赠与合同纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判适用法律错误，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00003号民事判决书；
二、发回建始县人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 向 蕾
审判员 黄爱翠
二〇一四年九月二十日
书记员 刘继红
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初59号
原告：江西玉树临峰园林建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄金大道博德山庄南区A型46号.
法定代表人：李日光，系该公司执行董事
委托诉讼代理人：蒋扬房，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。
被告：刘昌坤，男，1963年4月12日出生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，赣州市章江法律服务所法律工作者。
原告江西玉树临峰园林建设集团有限公司（以下简称“玉树临峰公司”）与被告刘昌坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告玉树临峰公司的委托诉讼代理人姚瑞平和被告刘昌坤及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉树临峰公司向本院提出诉请：1、依法判决被告向原告支付大余县323国道县城路段工程的返工费共计人民币1316185.56元；1、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我于2012年2月中标大余县323国道县城路段拓宽改造工程，并与大余县交通运输局、大余县城乡规划建设局签订《施工合同》。我进驻施工后，委托被告作为该项目的负责人负责工程具体建设。2014年11月19日，原被告双方就解除建设工程施工合同关系达成协议，约定签订协议之日前所产生的农民工工资、材料商材料费等一切费用由乙方负担。
2015年8月26日，该项目监理机构江西省建设监理有限公司向我发出《监理工程师通知单（编号081）》，要求尽快处理加油站对面护坡播草籽、工程沿线的百米桩、里程桩、角逐后砼面层的破损、断板等缺陷和工程沿线边沟及盖板的整改工作，取费后总价为1316185.56元。
我认为，被告组织施工部分不符合设计和施工规范，存在严重质量问题，经我催告，被告仍迟迟未整改修复，严重延误工期，以构成违约。为维护我的合法权益，现根据相关法律规定具状贵院，请贵院依法支持我的诉讼请求。
被告刘昌坤辨称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当依法驳回。我与原告因大余县323国道县城路段拓宽改造工程在大余县交通局、大余县公安局、大余县黄龙镇政府等有关部门工作人员在场的情况下于2014年11月19日签订了《协议书》，该协议书自签订日至原告提起诉讼已超过二年诉讼时效；我不应承担原告诉求的返工费1316185.56元。我与原告2014年11月19日签订的《协议书》实属清场协议，该《协议书》第五条、第六条明确约定了协议签订后我与原告双方的权利义务，且有相关单位的领导在场签字为证，属于双方的真实意思表示，依法应当履行，我与原告拒付工程款一案此前向章贡区人民法院提起诉讼，原告提出反诉要求撤销该《协议书》，被一、二两审法院驳回，故请求驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，南昌市第二建筑工程公司及本案玉树临峰公司与大余县城乡规划建设局、大余县交通运输局签订《施工合同》，承建大余县庾岭大道、323国道县城路段拓宽改造工程，合同价款为176518960.05元。2013年7月3日，双方就有关事项签订了《补充协议》。上述合同签订后，玉树临峰公司将大余县323国道拓宽改建工程项目交由刘昌坤组织施工，双方口头协议约定按工程造价的一定比例向刘昌坤支付工程款，刘昌坤在组织施工过程中，玉树临峰公司陆续按工程造价的55%向刘昌坤支付了工程进度款计人民币2442万元。在施工过程中，双方因支付工程进度款问题产生争议，经大余县交通运输局、大余县公安局、大余县黄龙镇政府工作人员及江西启光律师事务所律师在场协调，刘昌坤（乙方）与玉树临峰公司（甲方）于2014年11月19日签订《协议书》，主要内容为：甲方：江西玉树临峰园林建设集团有限公司乙方：刘昌坤甲方与2012年2月通过中标承接大余县323国道县城路段拓宽改造工程，并与大余县交通运输局、大余县城乡规划建设局签订《施工合同》，甲方进驻后，由乙方作为上述工程的项目负责人负责工程具体建设，现因双方对上述工程尚有部分事项约定不明确，经双方同意，自愿解除双方建设施工合同关系，并订立协议如下：一、双方自愿解除建设施工合同关系。二、甲方同意除在本协议签订之日前已支付给乙方的工程款以外，再支付人民币肆佰万（400）万元给乙方。该款在甲方收到赣州市黄金开发区港钜项目第一笔项目款后三日内一次性支付给乙方。三、本协议签订之日前323国道县城路段拓宽改造工程的产生的农民工工资、材料商材料费等一切费用由乙方负担；本协议签订之日后产生的所有费用由甲方负担。四、本协议签订后，乙方需将323国道工程的有关材料（工程项目账本除外）移交给甲方。五、本协议签订后，323国道工程项目所发生的所有建设工作与乙方无关。六、本协议签订后，323国道工程项目的施工、工程验收等事项由甲方负责。……甲方：李日光（盖章：江西玉树临峰园林建设集团有限公司）乙方：刘昌坤在场人：蒋扬房上述单位工作人员分别签字。协议签订后，玉树临峰公司于2015年2月3日代刘昌坤支付民工工资140万元，刘昌坤因玉树临峰公司未支付剩余工程款诉至章贡区人民法院，章贡区人民法院作出的（2015）章民一初字第1056号判决书，判决玉树临峰公司应在判决生效之日起7日内向刘昌坤支付工程款人民币2600000元。玉树临峰公司不服判决，上诉至赣州市中级人民法院，二审期间，玉树临峰公司认可刘昌坤所完成的工程量占工程总量的70%左右。赣州市中级人民法院驳回了玉树临峰公司的上诉，维持原判。2015年8月26日，江西省建设监理有限公司下发了对大余县G323线大余县黄龙至县城段公路拓宽工程建设工程的监理工程师通知单（编号081），要求完成以下工作：1、加油站对面护坡播草籽；2、工程沿线的百米桩、里程桩；3、浇筑后砼面层的破损、断板等缺陷的返工处理；4、工程沿线边沟及盖板的整改工作。并附有边沟及砼路面整改处的具体里程。另查明，双方签订协议前未对已完工的工程进行验收。
本院认为，原、被告于2014年11月19日签订的《协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的江西省建设监理有限公司的返工工程通知单只能说明原告在其承包工程中存在返工的项目，原告并未提供证据证明返工工程量的责任属于被告施工质量问题及需要返工的工程属于被告施工工程的70%范围内，且原告未提交其他证据证明对其所造成的实际损失，况且，原告在协议中并未约定对被告已完成工作应承担维护等责任。因此对原告要求被告向其支付大余县323国道县城路段工程返工的返工费用计人民币1316185.56元的的主张因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江西玉树临峰园林建设集团有限公司要求被告刘昌坤向其支付大余县323国道县城路段工程返工的返工费用计人民币1316185.56元的诉讼请求。
案件受理费16646元，由原告江西玉树临峰园林建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赵永根
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 谌丽华
二〇一七年四月五日
书 记 员 付秋红
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0723民初59号原告：江西玉树临峰园林建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄金大道博德山庄南区A型46号.法定代表人：李日光，系该公司执行董事委托诉讼代理人：蒋扬房，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。被告：刘昌坤，男，1963年4月12日出生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：ＸＸ，赣州市章江法律服务所法律工作者。原告江西玉树临峰园林建设集团有限公司（以下简称“玉树临峰公司”）与被告刘昌坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告玉树临峰公司的委托诉讼代理人姚瑞平和被告刘昌坤及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉树临峰公司向本院提出诉请：1、依法判决被告向原告支付大余县323国道县城路段工程的返工费共计人民币1316185.56元；1、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我于2012年2月中标大余县323国道县城路段拓宽改造工程，并与大余县交通运输局、大余县城乡规划建设局签订《施工合同》。我进驻施工后，委托被告作为该项目的负责人负责工程具体建设。2014年11月19日，原被告双方就解除建设工程施工合同关系达成协议，约定签订协议之日前所产生的农民工工资、材料商材料费等一切费用由乙方负担。2015年8月26日，该项目监理机构江西省建设监理有限公司向我发出《监理工程师通知单（编号081）》，要求尽快处理加油站对面护坡播草籽、工程沿线的百米桩、里程桩、角逐后砼面层的破损、断板等缺陷和工程沿线边沟及盖板的整改工作，取费后总价为1316185.56元。我认为，被告组织施工部分不符合设计和施工规范，存在严重质量问题，经我催告，被告仍迟迟未整改修复，严重延误工期，以构成违约。为维护我的合法权益，现根据相关法律规定具状贵院，请贵院依法支持我的诉讼请求。被告刘昌坤辨称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当依法驳回。我与原告因大余县323国道县城路段拓宽改造工程在大余县交通局、大余县公安局、大余县黄龙镇政府等有关部门工作人员在场的情况下于2014年11月19日签订了《协议书》，该协议书自签订日至原告提起诉讼已超过二年诉讼时效；我不应承担原告诉求的返工费1316185.56元。我与原告2014年11月19日签订的《协议书》实属清场协议，该《协议书》第五条、第六条明确约定了协议签订后我与原告双方的权利义务，且有相关单位的领导在场签字为证，属于双方的真实意思表示，依法应当履行，我与原告拒付工程款一案此前向章贡区人民法院提起诉讼，原告提出反诉要求撤销该《协议书》，被一、二两审法院驳回，故请求驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，南昌市第二建筑工程公司及本案玉树临峰公司与大余县城乡规划建设局、大余县交通运输局签订《施工合同》，承建大余县庾岭大道、323国道县城路段拓宽改造工程，合同价款为176518960.05元。2013年7月3日，双方就有关事项签订了《补充协议》。上述合同签订后，玉树临峰公司将大余县323国道拓宽改建工程项目交由刘昌坤组织施工，双方口头协议约定按工程造价的一定比例向刘昌坤支付工程款，刘昌坤在组织施工过程中，玉树临峰公司陆续按工程造价的55%向刘昌坤支付了工程进度款计人民币2442万元。在施工过程中，双方因支付工程进度款问题产生争议，经大余县交通运输局、大余县公安局、大余县黄龙镇政府工作人员及江西启光律师事务所律师在场协调，刘昌坤（乙方）与玉树临峰公司（甲方）于2014年11月19日签订《协议书》，主要内容为：甲方：江西玉树临峰园林建设集团有限公司乙方：刘昌坤甲方与2012年2月通过中标承接大余县323国道县城路段拓宽改造工程，并与大余县交通运输局、大余县城乡规划建设局签订《施工合同》，甲方进驻后，由乙方作为上述工程的项目负责人负责工程具体建设，现因双方对上述工程尚有部分事项约定不明确，经双方同意，自愿解除双方建设施工合同关系，并订立协议如下：一、双方自愿解除建设施工合同关系。二、甲方同意除在本协议签订之日前已支付给乙方的工程款以外，再支付人民币肆佰万（400）万元给乙方。该款在甲方收到赣州市黄金开发区港钜项目第一笔项目款后三日内一次性支付给乙方。三、本协议签订之日前323国道县城路段拓宽改造工程的产生的农民工工资、材料商材料费等一切费用由乙方负担；本协议签订之日后产生的所有费用由甲方负担。四、本协议签订后，乙方需将323国道工程的有关材料（工程项目账本除外）移交给甲方。五、本协议签订后，323国道工程项目所发生的所有建设工作与乙方无关。六、本协议签订后，323国道工程项目的施工、工程验收等事项由甲方负责。……甲方：李日光（盖章：江西玉树临峰园林建设集团有限公司）乙方：刘昌坤在场人：蒋扬房上述单位工作人员分别签字。协议签订后，玉树临峰公司于2015年2月3日代刘昌坤支付民工工资140万元，刘昌坤因玉树临峰公司未支付剩余工程款诉至章贡区人民法院，章贡区人民法院作出的（2015）章民一初字第1056号判决书，判决玉树临峰公司应在判决生效之日起7日内向刘昌坤支付工程款人民币2600000元。玉树临峰公司不服判决，上诉至赣州市中级人民法院，二审期间，玉树临峰公司认可刘昌坤所完成的工程量占工程总量的70%左右。赣州市中级人民法院驳回了玉树临峰公司的上诉，维持原判。2015年8月26日，江西省建设监理有限公司下发了对大余县G323线大余县黄龙至县城段公路拓宽工程建设工程的监理工程师通知单（编号081），要求完成以下工作：1、加油站对面护坡播草籽；2、工程沿线的百米桩、里程桩；3、浇筑后砼面层的破损、断板等缺陷的返工处理；4、工程沿线边沟及盖板的整改工作。并附有边沟及砼路面整改处的具体里程。另查明，双方签订协议前未对已完工的工程进行验收。本院认为，原、被告于2014年11月19日签订的《协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的江西省建设监理有限公司的返工工程通知单只能说明原告在其承包工程中存在返工的项目，原告并未提供证据证明返工工程量的责任属于被告施工质量问题及需要返工的工程属于被告施工工程的70%范围内，且原告未提交其他证据证明对其所造成的实际损失，况且，原告在协议中并未约定对被告已完成工作应承担维护等责任。因此对原告要求被告向其支付大余县323国道县城路段工程返工的返工费用计人民币1316185.56元的的主张因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西玉树临峰园林建设集团有限公司要求被告刘昌坤向其支付大余县323国道县城路段工程返工的返工费用计人民币1316185.56元的诉讼请求。案件受理费16646元，由原告江西玉树临峰园林建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赵永根人民陪审员  廖素华人民陪审员  谌丽华二〇一七年四月五日书 记 员  付秋红
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第41号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年11月20日出生，住河南省陕县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年7月8日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2002年10月份至案发，被告人周某某在陕县观音堂镇观音堂街经营“东关酒肉馆”期间，使用工业松香加工、生产猪蹄、猪头等卤制品并销售。2013年7月7日，陕县公安局观音堂派出所和陕县工商行政管理局在对周某某的“东关酒肉馆”进行安全检查时，发现其店内服务人员正在使用工业松香为猪头、猪蹄脱毛。现场查获用于脱毛的工业松香8公斤，扣押尚未完全脱毛的猪蹄1只。经梧州市产品质量监督检验所检测，被告人周某使用的松香不符合GB10287－2012《食品安全国家标准食品添加剂松香甘油酯和氢化松香甘油酯》的标准。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，扣押的猪蹄里检测出工业松香成分。2013年12月19日，被告人周某某主动向检察机关退缴违法所得5万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人李某、姚某某等的证言；鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、梧州市产品质量监督检验所检测报告等；书证：被告人户籍证明、无前科证明、分析证书、陕县质监局证明、检查笔录、扣押物品文件清单、河南省行政事业单位资金往来结算票据等，以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某在生产、销售的食品中使用有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某到案后，认罪态度较好，且积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元；
二、退缴在检察机关的赃款，予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人周某某在缓刑考验期限内从事畜禽类熟食加工。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百四十四条
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第240号
申请执行人：凌传飞。
被执行人：谭华球。
本院在执行凌传飞申请执行谭华球民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）叠民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭华球逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌传飞向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凌传飞与被执行人谭华球达成执行和解，被执行人谭华球已按约定履行了人民币壹万柒仟元整（￥17000.00元），因余款履行的期限较长，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执415号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住岳西县天堂镇前进北路8号,机构代码：32542889-X。
被执行人：储德军，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省岳西县，
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与储德军金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人储德军发出执行通知书，责令被执行人储德军立即履行本院（2016）皖0828民初1137号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金18500元及利息11932元，负担诉讼费182元、申请费178元。但被执行人储德军至今仅偿还申请执行人借款本金1000元、利息500元。
现查明被执行人储德军在公交公司工作，有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人储德军工资收入29292元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初126号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人曹强，男，1969年5月4日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人刘金山，男，1976年3月23日出生于山东省潍坊市寿光市，汉族，高中文化，个体，住山东省潍坊市寿光市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人石传亮，男，1971年9月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，个体，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人曹强、刘金山、石传亮犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人曹强、刘金山、石传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控,2016年9月份以来，被告人曹强、刘金山及石传亮共同预谋，采取在东夏铁路桥东侧大武热电厂输送管线上计量表前私接管线通入自己经营的淄博晨阳塑料制品有限公司生产车间的方式，秘密窃取大武热电厂输送的蒸汽约18吨用于生产泡沫箱，经临淄区价格认证中心鉴定每吨蒸汽价值189元，盗窃价值共计3402元。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人曹强、刘金山、石传亮盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人曹强、刘金山、石传亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明,2016年9月份以来，被告人曹强、刘金山及石传亮共同预谋，采取在东夏铁路桥东侧淄博市临淄热电厂有限公司输送管线上计量表前私接管线通入自己经营的淄博晨阳塑料制品有限公司生产车间的方式，秘密窃取淄博市临淄热电厂输送的蒸汽18吨用于生产泡沫箱，经临淄区价格认证中心鉴定每吨蒸汽价值189元，盗窃价值共计3402元。
另查明，案发后，被告人曹强、刘金山主动到公安机关投案自首。
上述事实有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人孙某、宗某的证言均证实，其均系临淄热电厂职工，公司工作人员检查淄博晨阳塑料制品有限公司蒸汽管道时，发现该公司在蒸汽计量表前面私接了一根管线，不经过蒸汽计量表盗窃热电厂蒸汽。
2、证人石某的证言证实，其系曹强妻子，淄博晨阳塑料制品有限公司实际投资人是曹强、石传亮、刘金山。从2015年下半年开始，公司主要晚上开工，所用电和蒸汽都是从临淄热电厂接的，2016年以来交的蒸汽费很少。
3、证人刘某证言证实，其在晨阳塑膜有限公司工作，公司大老板是曹强，石传亮负责日常事务，刘金山负责厂里跑业务。2016年9月初开始公司零星晚上偷着干活，用多少蒸汽其不清楚。
4、证人荣某的证言证实，其在淄博晨阳塑料制品有限公司工作，2016年9月初到事发，公司一直晚上偷着生产泡沫箱，干了七八天。
5、发破案经过证实了本案案发系临淄热电厂职工孙某报警案发及被告人曹强、刘金山案发后主动到公安机关投案自首的情节。
6、辨认笔录证实了石传亮辨认曹强、刘金山的情节。
7、晨阳塑料厂用气情况表证实了2014年4月至2016年9月淄博晨阳塑料制品有限公司的每月用汽数量及金额情况。
8、临淄区价格认证中心关于蒸汽的被盗单价认定结论书证实，临淄热电厂工业蒸汽单价为每吨189元。
9、现场勘验检查记录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
10、谅解书证实，曹强、刘金山、石传亮主动赔偿了淄博市临淄热电厂有限公司的经济损失，该公司建议对被告人曹强、刘金山、石传亮从轻处罚。
11、山东省淄博监狱证明证实，被告人曹强因犯盗窃、抢劫罪于1987年7月31日被淄博市临淄区法院判处有期徒刑3年，1989年7月24日刑满释放。
12、户籍信息证实了被告人曹强、刘金山、石传亮的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
13、被告人曹强、刘金山、石传亮在公安机关均对其共同预谋后通过私接管线的方式盗窃临淄热电厂18吨蒸汽的犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人曹强、刘金山、石传亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人曹强、石传亮具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人曹强、刘金山、石传亮认罪态度较好，赔偿了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹强犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人刘金山犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
三、被告人石传亮犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
代理审判员 孙 皓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴利行非执字第9号
申请执行人吴忠市国家税务局，地址吴忠市开元大道八号。
法定代表人于琬河，该局局长。
委托代理人吴建林，男，40岁，吴忠市国家税务局稽查局工作人员。
被申请执行人吴忠市东骏物流有限公司，地址吴忠市利通区。
法定代表人蒋金凤。
2015年9月22日，本院收到吴忠市国家税务局的强制执行申请书，要求对吴忠市国家税务局税务处理决定书吴国税处（2015）1号、吴忠市国家税务局税务行政处罚决定书吴国税罚（2015）1号准予强制执行。强制执行吴忠市东骏物流有限公司缴纳所偷税款2941311.73元，罚款2264787.03元以及由所偷税款产生的税收滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条：“从事生产、经营的纳税人、和扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取强制执行措施”的规定，税务机关具有强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，人民法院只受理没有行政强制执行权的行政机关申请的非诉案件。本案申请执行人吴忠市国家税务局有强制执行权，对其申请法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对于吴忠市国家税务局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一五年十月十二日
书记员 裴 沛
附法律释明表：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初41号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人扎古车沙，男，1993年4月27日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无职业，住四川省越西县××。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月24日刑满释放。2015年10月7日被刑事拘留，2015年11月11日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人扎古车沙犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，被告人扎古车沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月底，被告人扎古车沙伙同曲木姑哈、曲木古尔子、吉布车支子（均另案处理）来津为吸毒筹措资金而预谋盗窃。
2015年10月4日凌晨5时许，被告人扎古车沙来至天津市滨海新区××居民区内，攀爬阳台钻窗进入××杨某家中，在客厅内窃取尼维达牌（仿制）男士手表一块、苹果5手机一部、苹果IPADAIR一部、挎包钱夹中的1000余元现金。后被告人扎古车沙将部分赃物变卖，赃款挥霍。
2015年10月6日凌晨5时许，被告人扎古车沙伙同曲木姑哈来至天津市河西区××小区，后由被告人扎古车沙在楼下望风，曲木姑哈攀爬阳台进入××姚某2家中，窃取书房内的钱夹一个（内有现金人民币10000元、身份证、车票等物）、三星手机、中兴诺比亚牌手机、华为P8型手机各一部、台电牌平板电脑两部，以及客厅内三星手机和苹果牌IPAD2平板电脑各一部。曲木姑哈盗窃得手后携带赃物逃离现场。被告人扎古车沙在××小区内被保安员发现并扭送至公安机关。
案发后，经天津市河西区价格认证中心鉴定，被害人杨某被盗苹果5手机价值人民币600元、苹果IPADAIR价值人民币800元、尼维达牌（仿制）手表价值人民币200元；被害人姚某2被盗三星手机、中兴诺比亚手机均价值人民币1200元、华为P8手机价值人民币800元、苹果IPAD2价值人民币600元、台电牌平板电脑两部共价值人民币800元。
上述事实，被告人扎古车沙在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人杨某、姚某2陈述，证人曲某2、于某,4、刘某,4证言，辨认笔录，接警单，价格鉴定意见书，照片，现场勘查笔录、现场勘查图，搜查证、搜查笔录，前科材料，公安机关出具的案件来源、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎古车沙以非法占有为目的，单独及结伙入户盗窃他人财物，共计价值人民币18400余元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人扎古车沙犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人为吸毒筹措资金而实施盗窃，应从重处罚；被告人扎古车沙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人扎古车沙案发后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扎古车沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年12月5日止）。
二、责令被告人扎古车沙退赔被害人杨某人民币2600元，被告人扎古车沙与同案犯退赔被害人姚某2人民币15800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 宁 艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初643号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人吴帅，男，1986年7月3日出生于辽宁省丹东市宽甸满族自治县，满族，小学文化，无业，住衡水市桃城区。2008年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；2011年9月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2011年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月23日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人吴帅犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人吴帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日2时许，被告人吴帅因去KTV唱歌无钱结账，心生盗窃之念。后到位于衡水市桃城区站前路衡源酒店对面小区最西侧楼西单元501室的“小板凳饭店”职工宿舍，推门入室，趁被害人赵某、缑柯智熟睡之际，窃取金色“VIVOX6”手机（价值人民币2183元）和银色“魅族NOTE3”手机（价值人民币1044元）各一部，现金100余元。案发后，手机被公安机关扣押并发还被害人，现金已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、缑柯智的陈述，证人窦某、张某的证言及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因被告人盗窃的场所为单位的职工宿舍，并非供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所，不应认定为入户盗窃，故公诉机关指控被告人入户盗窃不予支持。被告人吴帅曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，且考虑到赃物已追回，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人吴帅退赔被害人赵宗雪、缑柯智人民币一百元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 寇国君
人民陪审员 王爱新
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 张昊东
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡永新，男，汉族，1966年4月24日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人胡永新商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年6月26日起算至2013年6月26日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金29014元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡永新，男，汉族，1966年4月24日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人胡永新商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年6月26日起算至2013年6月26日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金29014元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01352号
原告：李某某，女，1975年9月28日生，汉族，教师。
委托代理人：解天，男，1982年6月28日生，汉族，市民。
被告：吴某甲，男，1980年10月5日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人解天到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院公告送达出庭传票期满后，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称，我与被告经他人介绍相识，2009年1月22日登记结婚，都是再婚。同年11月19日生育一女孩吴某乙。由于婚前接触较少，草率结婚，婚后没有共同语言，常为生活琐事生气、吵架，一直分居生活至今。我曾于2013年1月份提起过离婚诉讼，被判决不准许离婚后，双方仍是一直分居生活，现在我们的感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，现再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚并抚养女儿，被告负担抚养费。
吴某甲未作答辩亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：李某某与吴某甲他人介绍相识，2009年1月22日办理结婚登记手续。同年11月9日共同生育一女孩，取名吴某乙，现随李某某生活，由于婚后双方感情不和，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年1月30日向本院提起过离婚诉讼，本院以（2013）太民一初字第00551号民事判决书判决不准许原、被告离婚，但双方仍是一直分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并抚养女二吴某乙，被告负担抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、太和县张某小学出具的证明、本院（2013）太民一初字第00551号民事判决书以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，受法律保护，但双方婚后经常为生活琐事生气、吵架，致使李某某两次提起离婚诉讼，特别是本院判决不准许离婚后，其夫妻关系并没有改善，而是一直分居生活，互相不尽夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情确已完全破裂。因此，对李某某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方之女吴某乙现随李某某生活，应由李某某抚养为宜，吴某甲应依法负担必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许李某某与吴某甲离婚。
二、李某某、吴某甲之女吴言童由李某某抚养，吴某甲自2014年8月份起，每月负担抚养费200元，并于每年的12月30日前付清当年抚养费，直至其女有独立生活能力时止。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张继春
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一四年七月二十四日
书记员（代） 张超财
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定说额的合理部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽河基刑初字第00052号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人XXX，男。2014年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审，同年8月6日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员马彪、韩宝军，被告人XXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2014年3月23日14时许，被告人XXX酒后驾驶XXXXXXX号金杯牌中型普通客车，沿盘锦市兴隆台区龙欢路由东向西行驶至龙王村活动广场路口处向北转弯时，与被害人XXX酒后、无驾驶资格驾驶的、由东向西行驶的无号牌两轮摩托车相撞，XXX轻型闭合型颅脑损伤、右眼钝挫伤，右眼睑多发皮肤裂伤，下泪管断裂，眼睑异物，颜面部擦挫伤，右颜面骨多发骨折，右膝部软组织擦挫伤，牙齿挫伤，右颧骨骨折。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，XXX血液中检出乙醇成份，乙醇含量为183毫克／100毫升；XXX血液中检出乙醇成份，乙醇含量为70毫克／100毫升。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，XXX外伤致右眼下泪小管断裂，遗留溢泪症状，为轻伤二级，评定为道路交通事故十级伤残；外伤后致右颜面骨多发骨折，右颧骨骨折，现患者张口轻度受限，为轻伤二级，评定为道路交通事故十级伤残；外伤致右眼眶外侧壁骨折，右上颌窦前壁、外侧壁骨折，面部创口瘢痕累计长度为6.4厘米，均为轻伤二级。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，XXX负此次事故的主要责任，XXX负次要责任。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人XXX的刑事责任，XXX醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负主要责任，造成被害人身体五处轻伤，其中两处为十级伤残，如实供述罪行，建议对其判处拘役四或五个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案情况，被害人XXX的陈述，证人XXX、XXX、XXX的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶人血样提取登记表，盘锦市中心医院病历，辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2014）27号物证检验报告，常住人口基本信息，被告人XXX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人XXX醉酒驾驶机动车造成交通事故致人伤残且负事故的主要责任，对其从重处罚；XXX当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（罚金于判决生效后的三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人XXX的刑期自2014年8月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一四年八月六日
书记员 刘建伟
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4768号
原告：吕鹏程，男，1989年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：姚志强，男，1989年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
被告：陈然，女，1991年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
原告吕鹏程与被告姚志强、陈然民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
转为普通程序审理。
审判员 周俊华
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 啸
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第122号
申请执行人：张淑环，女，汉族，1962年10月1日生，农民，住所地永吉县。
申请执行人：王伟，男，汉族，1984年10月10日生，农民，住所地永吉县。
申请执行人：王迪，男，汉族，1991年5月16日生，农民，住所地永吉县。
被执行人：王友，男，汉族，1970年10月14日生，农民，住永吉县。
被执行人：李桂芹，女，汉族，1966年4月20日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人张淑环、王伟、王迪与被执行人王友、李桂芹交通事故纠纷一案中，双方自行达成和解协议：被执行人王友已给付申请执行人4500元，剩余款项15870元于2014年12月30日前一次性给付。申请执行人于2014年5月5日向本院提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第754号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年五月五日
书 记 员 张逸哲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1910号
原告：钟若君，女，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：刘石宋、杨婵，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：陈丹娜，女，汉族，住广东省普宁市。
原告钟若君与被告陈丹娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟若君的委托诉讼代理人刘石宋到庭参加诉讼。被告陈丹娜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟若君诉称：原告钟若君在广州市沙河益民服装城A区一楼A9档经营一家服装店，其与被告陈丹娜一直存在生意往来。截至2015年6月11日，被告共欠原告货款人民币154796元。被告向原告出具了一张欠款确认书，确认被告欠原告货款154796元，约定于2015年8月15日之前付清，如果到期未付清的，货款154796元再翻倍。付款期限届满后，被告只于2016年4月30日归还过10000元，之后便一直未向原告付清该笔货款。原告多次催促被告归还货款未果。现原告请求法院判令：1.被告立即向原告归还欠款144796元；2.被告立即向原告支付货款金额（154796元）50%的违约金77398元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈丹娜未答辩。
经审理查明：钟若君系广州市天河区沙东邦格马服装店的经营者，该店于2012年6月7日登记注册。2015年6月11日，陈丹娜向钟若君出具欠条，确认欠明大贸易钟若君货款154796元，还款日期为2015年8月15日前，如逾期，则“货款154796元再翻倍”。现钟若君主张陈丹娜仅于2016年4月30日支付了货款10000元，余款至今未付。
庭审中，钟若君还明确违约金可自2015年8月16日起计。
本院认为：钟若君与陈丹娜之间的买卖合同关系有陈丹娜出具的欠条为证，本院对双方的买卖合同关系予以确认。现钟若君主张陈丹娜在出具欠条后仅偿还货款10000元，陈丹娜经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对钟若君的主张予以采信。现钟若君要求陈丹娜偿还货款144796元有理，本院予以支持。至于违约金部分，虽然欠条中约定逾期未付清则按总货款金额翻倍计算违约金，但该计算标准明显过高，钟若君主张按照总货款金额的50%计算亦超出其实际损失的合理范围，故本院酌情将违约金标准调整为月利率2%。鉴于钟若君当庭明确违约金自2015年8月16日起计，陈丹娜向钟若君支付的违约金应按以下标准计算：自2015年8月16日起至2016年4月30日止，以154796元为本金；自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止以144796元为本金，均按每月2%计算。超出部分无合法依据，本院不予支持。
陈丹娜经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丹娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟若君支付货款144796元；
二、被告陈丹娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟若君支付违约金（自2015年8月16日起至2016年4月30日止，以154796元为本金；自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以144796元为本金，均按每月2%计算）；
三、驳回原告钟若君其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，由原告钟若君负担50元，被告陈丹娜负担4580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 尹丽艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑苗璇
傅敏玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6393号
原告：饶志青，男，1988年12月22日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：武汉市清心情缘婚姻介绍所，住所地武汉市江汉区解放大道***号武汉广场公寓*座**层*室。
投资人：鞠悦峰，总经理。
原告饶志青与被告武汉市清心情愿婚姻介绍所（以下简称清心婚姻介绍所）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶志青，被告清心婚姻介绍所投资人鞠悦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶志青向本院提出诉讼请求：1、解除原告饶志青与被告清心婚姻介绍所签�的《婚姻介绍服务合同》；2、被告清心婚姻介绍所返还原告饶志青服务费6888元；3、被告清心婚姻介绍所承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，原告饶志青与被告清心婚姻介绍所签订《婚姻介绍服务合同》，约定由被告清心婚姻介绍所为原告饶志青提供婚姻介绍服务。同月16日，原告饶志青向被告清心婚姻介绍所付款6588元，其工作人员称如对提供的服务不满意，可以要求退费。合同期间，被告清心婚姻介绍所未能遵守其服务承诺为原告饶志青提供婚介服务，导致原告饶志青对其丧失基本信任，双方合同已不具备继续履行的现实性和可能性，且根据合同法第410条规定，原告饶志青有权单方解除服务合同。为此，原告饶志青多次向被告清心婚姻介绍所主张退款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告清心婚姻介绍所辩称，原、被告签订的《婚姻介绍服务合同》，系双方真实意思表示，系有效合同。婚姻交友是长期过程，被告清心婚姻介绍所在一个月内曾三次向原告饶志青推荐介绍对象，均因其自身原因导致未进一步发展，原告饶志青在签订合同不足一月的情况下因自身原因要求退款，其系违约方，无权解除合同并要求退款。被告清心婚姻介绍所请求法院驳回原告饶志青的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，原告饶志青（甲方）与被告清心婚姻介绍所（乙方）签订《婚姻介绍服务合同》一份，该合同约定乙方为甲方提供如下服务：1、将甲方自身条件和求偶意向以适当方式向外公布，以便吸引更多异性主义；2、根据甲方要求提供求偶信息，并将乙方会员的个人外部资料供甲方查阅；3、根据甲方要求提供个别约见服务，包括为甲方介绍有交往意向的异性情况、提供异性信息、安排与异性见面等；4、为甲方提供婚恋心理咨询和婚恋法律咨询；5、为甲方提供本机构举办的各项联谊获得信息，邀请参加相关活动。服务期限为壹年，自2017年5月6日至2018年5月6日止，服务费合计6888元。甲方如因自身因素要求终止婚姻介绍服务，导致乙方在合同期限内不能提供服务的，乙方不予退款。乙方未按合同预定提供服务或欺骗甲方，甲方可终止本合同。合同签订后当日，原告饶志青即缴纳定金300元，同月16日，其缴纳了剩余6588元款项。合同签订后，被告清心婚姻介绍公司将原告饶志青信息纳入其婚姻服务登记系统，并提供了两名女会员与原告饶志青微信交往，其中一位与原告饶志青见面。原告饶志青认为被告清心婚姻介绍所提供的服务质量不高，且其员工对原告饶志青进行诋毁，于2017年6月3日向被告清心婚姻介绍所提出解除合同�退还服务费，双方协商未果后，原告饶志青于同年6月23日投诉至工商管理部门，调解未果后诉至本院。
本院认为，原告饶志青与被告清心婚姻介绍所签订的《婚姻介绍服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应依据合同约定享有权利和履行义务。涉案合同系婚介服务合同，不属于合同法规定的委托合同的范围，原告饶志青主张对合同享有任意解除权，没有法律依据；其次，合同自签订之日至原告饶志青主张解除之日止，尚不足一月时间，在此期间内，被告清心婚姻介绍所依照合同约定为原告饶志青提供了部分婚介服务，原告饶志青无证据证明被告清心婚姻介绍所存在违约行为，应承担举证不能的不利后果。综上，原告饶志青主张解除合同并要求被告清心婚姻介绍所退还款项的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告饶志青的诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由被告饶志青负担（此款已付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十六日
书记员 袁毅然
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2869号
原告刘振勇。
被告路洋。
本院在审理原告刘振勇与被告路洋民间借贷纠纷一案中，原告刘振勇于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘振勇自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振勇撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振勇负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年十月十六日
书记员 朱凤红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保420号
申请人：易某某，男，汉族，住岳阳市某某路。
被申请人：李某某，男，汉族，住岳阳市某某路。
申请人易某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人易某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某名下银行存款50万元或查封其他相应价值的财产。申请人李志远以其名下车牌号为湘F77A**小型轿车一台为本次保全提供担保。
本院认为，申请人易某某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某名下银行存款50万元或查封其他相应价值的�产。
案件申请费3025元，由申请人易某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一七年七月十九日
书记员 姜湖广
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终74号
上诉人（原审被告）：郑斌，男。
上诉人（原审被告）：粟新红，女。
被上诉人（原审原告）：莫登明，男。
被上诉人（原审被告）：郑飞善，男。
上诉人郑斌、粟新红因与被上诉人莫登明、郑飞善民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。
郑斌、粟新红上诉称，原审裁定虽然认定了上诉人居住在湖南省衡阳市珠晖区的事实，但对郑飞善系湖南鑫三阳电子商务咨询服务有限公司的员工，自公司2015年5月26日开业至今，一直居住生活在湖南省衡阳市珠晖区的事实未予审查和认定，因此，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，遵循“原告就被告”的原则，将本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。
莫登明、郑飞善未予答辩。
本院经审查认为，本案属民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，郑斌、粟新红、郑飞善在原审中并未提供任何证据证明自己经常居住地在湖南省衡阳市珠晖区、郑飞善系湖南鑫三阳电子商务咨询服务有限公司员工的事实，作为被告所在地的湖南省邵东县人民法院，依据被上诉人即原审原告莫登明的起诉受理本案，符合法律规定。上诉人郑斌、粟新红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀华
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终74号上诉人（原审被告）：郑斌，男。上诉人（原审被告）：粟新红，女。被上诉人（原审原告）：莫登明，男。被上诉人（原审被告）：郑飞善，男。上诉人郑斌、粟新红因与被上诉人莫登明、郑飞善民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。郑斌、粟新红上诉称，原审裁定虽然认定了上诉人居住在湖南省衡阳市珠晖区的事实，但对郑飞善系湖南鑫三阳电子商务咨询服务有限公司的员工，自公司2015年5月26日开业至今，一直居住生活在湖南省衡阳市珠晖区的事实未予审查和认定，因此，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，遵循“原告就被告”的原则，将本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。莫登明、郑飞善未予答辩。本院经审查认为，本案属民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，郑斌、粟新红、郑飞善在原审中并未提供任何证据证明自己经常居住地在湖南省衡阳市珠晖区、郑飞善系湖南鑫三阳电子商务咨询服务有限公司员工的事实，作为被告所在地的湖南省邵东县人民法院，依据被上诉人即原审原告莫登明的起诉受理本案，符合法律规定。上诉人郑斌、粟新红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀华审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇一七年七月二十五日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第235号
原告高某，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地沛县安国镇后王庄村魏庄***号。
被告张某，男，1971年1月21日出生，汉族，农民。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1994年11月原告被骗到被告处与被告相识并同居生活，1994年11月18日双方办理结婚登记手续，1996年5月10日生一子张甲，由于原、被告婚姻基础较差，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，被告不务正业，不负责任，不履行夫妻义务，整日无所事事，什么都不干，喝酒发酒疯，天天吵闹，生气时被告扬言要杀原告及其全家。原告曾在二年前到法院起诉离婚，因被告做出无理的举动，原告被强行劝走，离婚无果，现原被告已分居三年之久，夫妻感情确已彻底破裂，为此原告曾于2013年9月起诉与被告离婚，被驳回诉讼请求，原告再次起诉，请求法院依法判令与被告离婚，婚生子张甲由被告抚养。
被告张某辩称，同意与原告离婚，要求原告给付现金10万元。
经审理查明，原告高某与被告张某于1993年7月份相识，1994年3月同居生活，1994年11月18日补办登记结婚，1996年5月10日生一子张甲，2011年10月原告离家出走与被告分居至今。原被告均认可原被告之子张甲现已不需抚养。原告无个人财产，被告的个人财产为堂屋、东屋各3间，院墙1处。原被告无共同财产、共同债权及共同债务。被告在庭审中陈述要求原告给付10万元的理由为与原告没有吵架，原告离婚得付出代价，在扬州离婚得付出18.8万元。原告不同意给付。
原告曾于2013年9月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月11日作出（2013）沛朱民初字第0206号民事判决书，判决驳回原告高某的诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、（2013）沛朱民初字第0206号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，只是要求原告给付10万元作为离婚的条件，故可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原被告均认可原被告之子张甲现已不需抚养，因此对张甲的抚养问题本院不再予以处理。被告的个人财产依法应归被告所有。被告要求原告给付10万元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚；
二、被告张某的个人财产：堂屋、东屋各3间，院墙1处归被告张某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年七月二日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第1963号
原告王金荣，男，汉族，1985年11月18日出生。
原告王朝勇，男，汉族，1989年1月23日出生。
被告张艺宾，男，汉族，1988年9月4日出生。
委托代理人张国民，被告的父亲。
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
本院在审理原告王金荣、王朝勇与被告张艺宾合伙协议纠纷一案中，两原告于2013年7月23日以遗漏主体罗海青为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金荣、王朝勇撤回起诉。
本案受理费113元，由原告王朝勇、王金荣负担。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 高 鸿
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1929号
原告:窦万库，男，1969年3月7日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，司机。
委托代理人:蔡晓春，女，1963年5月3日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，工人。
被告:孙辉，男，1982年6月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。
委托代理人:陈玉成，男，1951年8月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部。
原告窦万库诉被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦万库及其委托代理人蔡晓春、被告孙辉及其委托代理人陈玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦万库向本院提出诉讼请求：要求被告立即还清货款112,000.00元及利息。事实和理由：2013年10月27日，被告从原告处购买再生颗粒料，共欠137,000.00元。后给付25,000.00元，尚欠112,000.00元。经原告多次催要，被告均不予给付，无奈诉至法院。
被告孙辉辩称，一、原告提出的112,000.00元我们认账，但有异议。在2013年10月份打的欠条，之后2013年12月18日给付现金10,000.00元，2014年1月25日卡转账10,000.00元，材料有质量问题，返还了12.3吨，共计39,360.00元，现在尚欠原告52,640.00元。二、因为原告提供的材料不合格，我们制作出来的秧盘，销售到了丹东东港市，东港那边因为质量问题也拒付货款，现在也起诉了丹东那边。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买再生颗粒料，被告于2013年10月27日向原告出具了137,000.00元欠条。被告已给付原告货款25,000.00元，其中2013年12月18日被告给付现金10,000.00元，2014年1月25日被告银行卡转账10,000.00元。被告提出在2013年12月18日被告给付现金10,000.00元的同时，被告返回原告颗粒料12.3吨共计39,360.00元，原告提出收条上的“返回料12.3T×3200=39,360，计49,360”是被告后添加的。现原告同意从被告所欠原告货款中扣除39,360.00元，要求被告给付尚欠货款72,640.000元及利息。
本院认为，被告对向原告购买再生颗粒料的事实无异议，被告于2013年10月27日向原告出具137,000.00元欠条后，被告已给付原告货款25,000.00元，现原告亦同意从被告所欠原告货款中扣除39,360.00元，故被告应给付原告货款72,640.000元。原告要求被告支付利息，但双方未约定有利息，可从原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告孙辉于判决生效后立即给付原告窦万库货款72,640.000元，并从2017年4月13日起至付清货款之日止，按年利率6%支付利息。。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，由被告孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 作
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2646号
原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区五一大道***号。
负责人:张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：谭某某，男，汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告谭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、谭某某向某银行偿还截至2017年2月1日的信用卡透支款本金298142.32元、利息11285.7元、违约金1000元，共计310428.02元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算到全部款项还清之日止；2、本案的诉讼费由谭某某承担。事实和理由：谭某某于2014年7月3日在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，谭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月1日，已累计欠款本息等共计310428.02元。该款应予偿还。
被告谭某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明谭某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明谭某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、违约金的数额。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谭某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某银行的庭审陈述，本院确认如下事实：谭某某向某银行申请办理一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。谭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。某银行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
某银行向谭某某发放信用卡后，谭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止2017年2月1日，谭某某累计拖欠某银行透支款本金298142.32元、利息11285.7元、违约金1000元（其中2016年12月500元，2017年1月500元），共计310428.02元。某银行遂向本院提起诉讼。
另查明，某银行于2017年4月停止了该卡的使用。
本院认为：某银行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭某某未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月1日，谭某某共拖欠某银行透支款本金298142.32元、利息11285.7元，故某银行要求谭某某偿还截至2017年2月1日的欠款本金298142.32元、利息11285.7元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求谭某某支付违约金1000元并按《领用合约》的约定支付2017年2月1日之后的违约金。对此，本院认为，违约金是用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在谭某某连续未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谭某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了谭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谭某某拖欠至2017年2月1日的违约金1000元支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、谭某某于本判决生效之日起三日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金298142.32元；
二、谭某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息11285.7元（利息暂计算至2017年2月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、谭某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金1000元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，财产保全申请费2072元，合计8028元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 娜