河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初282号
原告：刘某，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系死者王献路之妻。
原告：王云龙，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系死者王献路之父。
原告：王慧怡，女，2008年8月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。系死者王献路长女。
原告：王慧孜，女，2013年6月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。系死者王献路次女。
原告：王慧茹，女，2016年4月7日出生，汉族，馆陶县人，住本村。系死者王献路三女。
法定代理人：刘某（系原告王慧怡、王慧孜、王慧茹母亲），馆陶县人，住本村。
以上五原告委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告：馆陶县交通运输局，住所地馆陶县金凤街与英才路交叉口。
法定代表人：石学平，该局局长。
委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程华民，男，1980年2月25日出生，汉族，馆陶县。系馆陶县交通运输局推荐的代理人。
被告：馆陶县交通运输局地方公路管理站。住所地馆陶县金凤街与英才路交叉口。
法定代表人：王建祥，该站站长。
委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告：河北光太路桥工程集团有限公司。住所地邯郸市丛台区和平路***号。
法定代表人：张铁军，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：焦常强，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：贺超，男，该公司法务部员工。
原告刘某、王云龙、王慧怡、王慧孜、王慧茹与被告馆陶县交通运输局（以下简称交通局）、馆陶县交通运输局地方公路管理站（以下简称公路站）、河北光太路桥工程集团有限公司（以下简称光太公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、王云龙及原告刘某、王云龙、王慧怡、王慧孜、王慧茹的委托诉讼代理人魏建新，被告交通局、被告公路站的委托诉讼代理人郭秋强，被告光太公司的委托诉讼代理人焦常强、贺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、王云龙、王慧怡、王慧孜、王慧茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用94.5万元的60%计56.7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日18时40分许，王献路下班后，驾驶二轮摩托车去馆陶林北村送人，沿文大公路由南向北行驶，驶至馆陶县高速桥北路段时，因文大公路馆陶段正在施工，既未设置断交围挡，又未设置夜间警示标志，导致王献路连车带人驶入道路中心绿化隔离带坑内，造成王献路及乘坐人霍建甫受伤的交通事故。事故发生后，王献路随即被送往馆陶县人民医院抢救治疗，后又被转至河北工程大学附属医院抢救，但因伤势过重于2016年10月26日0时55分死亡。受害人王献路事发处的路段，系省道文大公路邯邢界至309国道养护改造工程施工路段，该工程的建设单位系被告馆陶县交通运输局，管理单位系被告馆陶县交通运输局地方公路管理站，施工单位系被告河北光太路桥工程集团有限公司，对于工程施工路段，三被告负有管理义务。因被告在施工的事故路段各出入口未设置明显的警示标志牌、未采取夜间警示措施及未设置断交围挡等措施，更无人看护，造成王献路通行时驶入道路绿化隔离带坑内摔伤致死。三被告应对王献路的死亡事故承担连带赔偿责任。因此要求判如诉请。
被告交通局、公路站辩称，依法驳回原告对被告交通局、公路站的诉讼请求。事实与理由：1.二被告不应承担赔偿责任。2016年3月6日交通局和馆陶县公安局交通警察大队联合在报纸上发布了断交公告，并设置了公告牌和断交警示标志。交通局对此路段尽到了告知和警示义务，不应承担赔偿责任。2.根据邯郸市交通运输局的通知要求，交通局成立了馆陶县文大公路养护改造工程项目管理办公室。2015年4月28日该办公室与邯郸市光太公路工程有限公司签订了合同协议，由该公司承担武馆线路的升级改造工程，工期为12个月。施工期间发生侵权行为，由施工人承担侵权责任。原告要求二被告承担责任，没有法律依据。3.事故路段正在施工，王献路驾驶摩托车驶入该路段应当知道该路段正在施工的道路状况，其应当知道在施工路段通行的危险性，王献路本人应当承担责任。
被告河北光太路桥工程集团有限公司辩称，应依法驳回对该公司的诉讼请求。事实与理由：1.根据原告的诉状并不能显示确定受伤人死亡时间地点，与施工方有关。2.光太公司有相关机关的合法许可，属于合法施工机构。并且在施工过程中，设置了明显的标志并采取了安全措施，光太公司不存在过错，也不应当承担过错赔偿责任。3.受害人作为完全民事行为能力人，在明知道路禁止通行施工中，仍然进入施工场地，应当对其自身的过错行为承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，认定如下：原告提交照片14张，证明三被告未在事故现场设置警示标志，三被告认为照片拍摄时间为2016年10月28日，距离事故发生时间已经有8天，无法证明事故发生时的现场状况，不能证明被告未设置标志，本院认为该照片拍摄于事故后8日，无法证明发生事故时的状况，不予认可。2、原告提交司法鉴定意见书，三被告认为系复印件，请求法院依法核实，本院经核实，该意见书原件存于道路交通事故卷宗中，予以确认。3、原告提交了河北工程大学附属医院出具的住院费票据复印件，证明死亡受害人王献路生前在该医院住院2天，花去医疗费14619.27元，三被告对复印件不予认可，本院认为该票据虽系复印件，但加盖了该医院印证，与病历、费用清单相印证，能够证明住院花费情况，予以确认。
被告光太公司提交照片6张，被告交通局、公路站无异议，原告不予认可，本院认为该照片不显示拍照时间，不能证明事故发生时的状况，不予确认。被告交通局、公路站提交了合同协议书、断交公告、照片复印件8张，被告光太公司无异议，原告不予认可，本院对合同协议书、断交公告予以确认，照片复印件不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日18时40分许，王献路醉酒后（乙醇成分含量为：104.mg/100ml）持准驾车型不符机动车驾驶证，未按规定佩戴安全头盔，驾驶已达到报废标准冀Ｄ×××××号二轮摩托车，沿文大公路由南向北行驶，驶至馆陶县高速桥北路段时，驶入道路中心绿化隔离带坑内，造成王献路及乘坐人霍建甫受伤，机动车部分损坏的交通事故。事故发生后，王献路随即被送往馆陶县人民医院抢救治疗，住院4天，花去医疗费35976.7元，后又转至河北工程大学附属医院抢救，住院2天，花去医疗费14619.27元，但因伤势过重于2016年10月26日0时55分死亡。另查明，被告交通局将省道文大公路邯邢界至309国道段养护改造工程S2标段交给被告光太公司施工，交通局成立的馆陶县文大公路养护改造工程项目管理办公室并于2015年4月28日签订了合同协议书。王献路发生事故处于被告光太公司施工期间。馆陶县公安交通警察大队于2016年12月1日出具了道路交通事故证明，事故发生时，金凤街与文大公路交叉口未设置断交围挡。
再查明，原告刘某系死亡受害人王献路妻子，育有三个女儿，长女王慧怡于2008年8月24日出生，次女王慧孜于2013年6月5日出生，三女王慧茹于2016年4月7日出生。王献路父亲王云龙于1949年3月20日出生，王云龙育有三个子女。王献路生前居住于馆陶县××号。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案王献路在被告光太公司施工的道路上的坑中摔倒受伤，由于被告未在施工路段两端设置明显的警示标志和采取有效的安全措施，光太公司应承担赔偿责任。本案王献路作为成年人，具有完全民事行为能力，醉酒后持准驾车型不符机动车驾驶证，未按规定佩戴安全头盔，驾驶达到报废标准的二轮摩托车在道路上行驶，对其造成伤亡后果存在主要过错，故可以减轻被告光太公司的民事责任，本院酌定被告光太公司承担30%的责任。经确认，原告的损失为：1、医疗费35976.7元+14619.27元=50595.97元。2、误工费参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算确定为21987元÷365天×6天=361.43元。3、护理费参照本院所在地上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算确定为35785元÷365天×6天=588.25元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×6天=300元。5、死亡赔偿金参照上一年度农村居民年可支配收入标准按20年计算为11919元×20年=238380元。被扶养人王云龙年满67周岁需抚养13年，其生活费按照本院所在地上一年度农村年消费性支出标准计算，由3人平均负担。被扶养人王慧怡年满8周岁，需抚养10年，王慧孜年满3周岁，需抚养15年，王慧茹6个月，需抚养18年，三人生活费按照本院所在地上一年度城镇年消费性支出标准计算，由2人平均负担。被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过城镇居民人均年消费性支出数额，故被扶养人生活费前15年为19106元/年×15年=286590元，后3年为19106元/年×3年÷2人=28659元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，残疾赔偿金数额为238380元+286590元+28659元=553629元。6、丧葬费根据本院所在地全省在岗职工年平均工资标准，按6个月总和计算为56987元÷2=28493.5元。7、精神损害抚慰金为50000元。8、处理丧葬人员误工费为21987元÷365天×6天×3人=1084.29元。9、交通费酌定为300元。以上合计685352.44元。被告光太公司赔偿原告685352.44元×30%=205605.73元。被告交通局、公路站作为道路管理单位对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。原告主张无事实和法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国公路法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河北光太路桥工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某、王云龙、王慧怡、王慧孜、王慧茹各项损失共计205605.73元。
二、驳回原告刘某、王云龙、王慧怡、王慧孜、王慧茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，由原告刘某、王云龙、王慧怡、王慧孜、王慧茹负担6036元，被告河北光太路桥工程集团有限公司负担3434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王金玲
审 判 员 李元坤
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 贾菁菁