山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3748号
原告：冯跃军，男，1969年12月20日生，汉族，住聊城市。
原告：张玉芳，女，1966年12月5日生，汉族，住址聊城市，系冯跃军之妻。
委托代理人：冯跃军，基本情况同上。
以上二原告的共同委托代理人：张元龙，男，1967年10月27日生，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：常学刚，男，1981年10月12日生，汉族，永信物流公司司机，住山东省东阿县。
被告：东阿县永信物流有限公司，住所地：山东省东阿县光明街76号。
法定代表人：殷和军，经理。
委托代理人：盛伟华，男，1977年10月11日生，汉族，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
代表人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：袁鹏，男，1987年11月5日生，汉族，该公司法律顾问。
原告张玉芳、冯跃军与被告常学刚、东阿县永信物流有限公司（以下简称永信物流）、中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯跃军及原告张玉芳的委托代理人张元龙，被告常学刚，被告永信物流委托代理人盛伟华，被告人保财险公司委托代理人袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日10时10分许，被告常学刚驾驶鲁P×××××号货车（车主为永信物流）行驶至聊城经济开发区聊滑路与东环路交叉口东一公里处时，与同向在前李如勤驾驶的鲁P×××××号货车（内载张玉芳）发生追尾相撞，造成两车损坏，张玉芳受伤的道路交通事故。原告张玉芳在鲁西骨科医院、聊城市人民医院住院治疗，原告车上货物受损。鲁P×××××号货车在人保财险公司投保交强险及商业险。请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、货物损失等共计103335.33元。诉讼费由被告承担。
被告常学刚辩称：本次事故、车辆投保及原告受伤属实。我受雇于永信物流，是该公司司机。保险公司在交强险及商业险限额内赔偿后，应由永信物流进行赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告永信物流辩称：事故发生后，我公司已支付原告5000元现金，请法院予以一并处理。我方在人保财险公司投保了交强险及商业险，原告合理合法的损失，应由保险公司承担。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆主车在我公司投保交强险及商业险100万元且投保了不计免赔险，挂车在我公司投保3.5万元且投保了不计免赔险，请法院核实肇事车辆及驾驶员的资格及行车证，如核实无误，我公司将承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2013年7月25日10时10分许，被告常学刚驾驶鲁P×××××号货车（车主为永信物流）行驶至聊城经济开发区聊滑路与东环路交叉口东一公里处时，与同向在前李如勤驾驶的鲁P×××××号货车（内载张玉芳）发生追尾相撞，造成两车损坏，张玉芳受伤的道路交通事故。原告张玉芳受伤后，当日在鲁西骨科医院检查治疗，支付检查费、治疗费1150.7元。当日在聊城市人民医院住院治疗，被诊断为“腰背部软组织损伤，右臀、右膝外伤，头部外伤，腰椎骨关节病”，8月17日出院，住院23天，共花费住院费7538.23元，另支付门诊费1150.7元，上述共计医药费8688.93元（被告常学刚垫付5000元）。原告张玉芳住院期间由其丈夫冯跃军护理。根据原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对原告张玉芳的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，该鉴定所于2014年3月18日出具鲁银司鉴（2014）临鉴字第205号鉴定意见书，意见为：“1、被鉴定人张玉芳之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人张玉芳伤后护理时间为1个月；3、被鉴定人张玉芳伤后误工时间为3个月。”原告支付鉴定费1800元。三被告对该鉴定意见书均不认可。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队委托聊城市价格认证中心对鲁P×××××东风凯福特轻卡所载物品损失进行鉴定，该中心于2013年9月29日出具聊价鉴字第（2013）第10255号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定结论为损失金额为20600元。原告支付鉴定费600元。三被告对该价格鉴定书有异议，认为鉴定价格过高，要求重新鉴定。人保财险公司在本院指定时间内提交鉴定申请：1、要求对张玉芳的伤残等级与本次事故的参与度进行鉴定。2、重新对物品损失进行鉴定。本院委托山东银丰司法鉴定所对张玉芳的伤残等级与本次事故的参与度进行鉴定，该鉴定所出具鲁银司鉴（2014）临鉴字第232号鉴定意见书，认为张玉芳腰背部软组织损伤，右臀、右膝外伤，头部外伤与本次交通事故存在直接因果关系，参与度为96%-100%；腰椎骨关节病与本次交通事故之间不存在因果关系，参与度为0%-4%。被告常学刚无异议，永信物流、人保财险公司有异议，但未提交证据推翻该鉴定意见。本院委托聊城光岳资产评估事务所对物品损失进行评估，该事务所认为，根据现有资料不能满足评估要求，无法完成该评估业务，将该案退回。常学刚对此无异议，永信物流、人保财险公司有异议，但未提交证据推翻该鉴定意见。
2013年7月31日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队作出第201307072501号道路交通事故认定书，认定被告常学刚承担该事故的全部责任，李如勤、张玉芳无责任。
被告常学刚系被告永信物流公司司机，鲁P×××××号货车登记车主为永信物流公司，在被告中国人民保险公司投保交强险、商业险及不计免赔。事故发生在保险期间内。2013年8月3日，被告中国人民保险公司确认鲁P×××××号货车损失为2188元。
二原告系夫妻关系，均系城镇居民。原告冯跃军系鲁P×××××号货车实际车主，该车挂靠在聊城市海河物流有限公司名下。二原告在聊城交运市场内从事淡水鱼批零兼营业务。本次事故中，另一受伤者李如勤系原告雇佣的司机，伤情较轻，未住院治疗，放弃向被告主张赔偿权利。
原告另提交交通费单据一宗，证明原告支付交通费750元，三被告认为数额过高。
上述事实有以下证据证明：1、道路交通事故认定书一份；2、聊城市人民医院诊断证明、住院病历及住院结算单各一份；3、鲁西骨科医院门诊病历及门诊票据6张；4、鲁P×××××号车交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份；5、二原告结婚证、身份证复印件、营业执照各一份，证明二原告系城镇居民，从事批发零售业；6、司法鉴定意见书及鉴定费单据；7、原告冯跃军与海河物流公司的挂靠合同一份；8、原、被告的陈述。9、鉴定费单据两张。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：2013年7月25日10时10分许，常学刚驾驶鲁P×××××号货车（车主为永信物流）行驶至聊城经济开发区聊滑路与东环路交叉口东一公里处时，与同向在前李如勤驾驶的鲁P×××××号货车（内载张玉芳）发生追尾相撞，造成两车损坏，张玉芳受伤的道路交通事故。该事故事实清楚，本院予以确认。交警部门认定常学刚承担此事故的全部责任。常学刚系永信物流公司雇佣的司机，永信物流公司应对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。鲁P×××××号货车在人保财险公司投保交强险及商业险，人保财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分（不含鉴定费）应在商业险中赔偿。
山东银丰司法鉴定所于2014年3月18日出具的鲁银司鉴（2014）临鉴字第205号鉴定意见书，三被告虽有异议，但未提交证据推翻该鉴定意见，因此，该鉴定意见书，本院予以采纳。人保财险公司要求对张玉芳的伤残等级与本次事故的参与度进行鉴定，本院委托山东银丰司法鉴定所，该鉴定所出具鲁银司鉴（2014）临鉴字第232号鉴定意见书，认为张玉芳腰背部软组织损伤，右臀、右膝外伤，头部外伤与本次交通事故存在直接因果关系，参与度为96%-100%，人保财险公司虽对此有异议，但未有证据证明。聊价鉴字第（2013）第10255号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定鲁P×××××东风凯福特轻卡所载物品的损失为20600元，人保财险公司要求重新进行鉴定，但因现有资料不能满足评估要求，无法完成该评估业务，人保财险公司也未提交相关证据证明该鉴定存在瑕疵或违法，因此，对该价格鉴定结论书，本院予以采纳。
根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院认定原告的损失有：1、医疗费8688.93元。2、住院伙食补助费23天×30元／天=690元。3、护理费：112.57元／天×23天×1人=3377.1元。4、误工费：90×112.57=10131.3元。5、鉴定费2400元；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金25755×20×10%=51510元；8、精神损害抚慰金500元；9、车辆损失2188元；10、车载物品损失20600元。上述损失合计100585.33元。因张玉芳的伤情与本次交通事故存在直接因果关系，参与度为96%-100%，本院酌定参与度为98%。因此，张玉芳的损失应按98%计算。被告人保财险公司在交强险限额内赔偿张玉芳的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等75397.33元×98%=73889.38元，赔偿冯跃军车辆损失2000元。超出交强险部分的车辆损失、车上物品损失20788元，由人保财险公司在商业险限额内进行赔偿，鉴定费2400元，由永信物流公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计73889.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯跃军车辆损失2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告冯跃军车辆损失及车上物品损失等共计20788元；
四、被告东阿县永信物流有限公司赔偿原告冯跃军、张玉芳鉴定费2400元，扣除已垫付5000元，原告冯跃军、张玉芳返还给被告东阿县永信物流有限公司2600元；
五、驳回原告冯跃军、张玉芳的其他诉讼请求。
上述一至四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，原告承担100元，被告永信物流公司承担2267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年九月九日
书 记 员 李丽华