贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终165号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路39号。统一社会信用代码：915204212158009880。
法定代表人：张永安，职务：经理。
委托代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李国有，男，1951年3月3日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
委托代理人：王定国，平坝区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）黄啟玉，男，1992年8月16日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司与被上诉人李国有、黄啟玉机动车交通事故责任纠纷因不服安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，并予以改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人李国友系农村居民，应当按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入7386.87元/年计算残疾赔偿金。首先，李国有工作单位出具的工作证明拟证实其于2006年便在该单位工作，但是李国有提供的劳动合同签订时间为2015年8月15日，与出具的工作证明时间不符合。其次，劳动合同与劳动合同上的试用期，时间上存在矛盾，同时劳动合同签订的时间为2015年8月15日。最后，该案件发生的时间为2015年11月，但李国友提供的工资证明截止时间为9月，并不能认定其已经脱离农业生产。2.本案李国有支付的1900元鉴定费应该由其自身承担，不应由上诉人承担。事故发生后，李国有自行向安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所提出鉴定申请，后由于上诉人不服该意见，向一审法院申请对李国友的伤残等级、三期、后续治疗费用进行重新鉴定。第二次鉴定意见完全否定了第一次鉴定意见，也不能作为定案的依据，因此第一次的鉴定费用应由李国有自行承担。
二被上诉人二审中未作答辩。
原审原告李国有向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带赔偿原告医药费36166.64元、误工费37728元、护理费12000元、营养费9000元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金98318.56元、后续治疗费21000元、鉴定费1900元、交通费800元、摩托车修理费1200元，停车费及拖车费410元，重新鉴定检查费306元。共计221929.2元。2、判令被告人保财险平坝支公司在交强险限额内直接向原告支付赔偿款；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车由水淹塘往天织线方向行驶，行至天织线5KM+500M处左转弯往乐平方向行驶时，与被告黄啟玉驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后到贵州省安顺市平坝区人民医院住院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、全身多发性骨折；3、左侧第12肋陈旧性骨折；4、右顶部头皮血肿；5、尘肺；6、双肺肺大泡；7、肺部感染。2015年11月12日入院至同年12月13日出院。2016年8月23日经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期210天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费21000元。原告受伤后，二被告不履行赔偿义务，经多次协商未达成协议，导致原告遭受的损失至今未得到赔偿，故提起诉讼，被告人保财险平坝支公司在交强险限额内承担122000元，余下的99929.2元，按照同等责任由原告李国友、被告黄啟玉各承担50%即49964.6元。
黄啟玉原审辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，但是原告的赔偿要求过高，因此不同意原告的赔偿意见。
人保财险平坝支公司原审辩称，对该事故发生的事实及责任认定无异议，其公司应在交强险限额内分项承担责任，超出分项部分的不应当承担。同时其公司并非本案的直接侵权人,不承担本案的诉讼费。原告的相关诉请不合理，医疗费应当以原告实际支付的医疗费用为准，因交强险项下医疗费最高赔偿为10000元，而原告所主张的医疗费、营养费等相关费用总额已经超过10000元，因此超过部分不应当由其公司承担。对于原告的各项损失应当按照农村居民标准及其公司重新申请鉴定的鉴定结论标准计算。
原审法院认定事实如下：2015年11月12日16时5分，原告李国有驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车由水淹塘往天织线方向行驶，行至天织线5KM+500M处左转弯往乐平方向行驶时，与被告黄啟玉驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、原告李国有受伤的交通事故。经平坝区公安局交警大队公交认字[2015]第00123号道路交通事故认定书认定李国有、黄啟玉负该起事故的同等责任。原告于受伤当日被送至平坝区人民医院住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、全身多发性骨折、左侧第12肋陈旧性骨折、右顶部头皮血肿、尘肺、双肺肺大泡等。至2015年12月13日出院，共住院31天，产生医疗费57427.64元（其中25000元为被告黄啟玉支付）。出院后作后续检查产生检查费214元。原告所受之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所安西司法鉴定所[2016]鉴字第278号鉴定意见书认定：“1、李国有之损伤评定为IX（9）级伤残。2、李国有上述损伤，其误工期限评定为210日、护理期限评定为120日、营养期限评定为90日。3、李国有交通事故致右侧股骨上段粉碎性骨折切开复位钢板内固定术并自体植骨术、左侧胫骨平台“Y”型骨折切开复位内外侧钢板内固定术并自体植骨术、右侧髂骨取出术，其后续取出三处内固定物医疗费等评定约需治21000元人民币。”产生鉴定费1900元。在审理过程中，被告人保财险平坝支公司申请对原告所受伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行重新鉴定，本院经审查予以准许。经贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第5802号鉴定意见书认定：“李国有因交通事故致右股骨上段粉碎性骨折并遗留右下肢负重、行走功能下降评定为Ⅹ（十）级伤残。李国有因交通事故致右股骨骨折、左胫骨骨折内固定取除相关费用合计约10500-11500元。李国有因交通事故致右顶部头皮血肿、蛛网膜下腔出血、骨盆骨折、骶椎骨折、右侧股骨上段粉碎性骨折、左侧胫腓骨上段骨折行手术治疗后误工期限评定约为300日，护理期限评定为60-120日，营养期限评定为60-90日。”产生鉴定检查费306元。另查明，贵Ｇ×××××号车登记所有人为宋玉琴，贵Ｇ×××××号车登记所有人为被告黄啟玉。贵Ｇ×××××号车在被告人保财险平坝支公司已投保交强险，本次事故发生在保险期间内。再查明，原告在本案交通事故发生前在贵州马幺坡矿业有限公司平坝××××乡石旮旯煤矿从事库管安全管理工作。
原审法院认为，平坝区公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定原告李国有与被告黄啟玉负该起事故的同等责任，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的基本依据，本院予以确认。原告在本案事故中所遭受的损失理应得到赔偿，对原告请求本院予以支持。原告所受伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费经双方确定重新进行鉴定，故应以重新鉴定的结论即贵州医科大学贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第5802号鉴定意见书鉴定结论作为相关费用计算的依据。原告提交的证据已能证实其不以农业生产作为其主要生活来源，被告有异议但未能提供相反证据加以证实，故对原告相关赔偿费用应按城镇标准进行计算。被告黄啟玉驾驶的贵Ｇ×××××号车在被告人保财险平坝支公司投保交强险，对原告损失应由被告人保财险平坝支公司在交强险限额内进行赔偿后，超出的部分按事故责任比例（李国有承担50%，黄啟玉承担50%）进行赔偿。被告人保财险平坝支公司在庭审中未提交其申请重新鉴定产生的鉴定费的鉴定费发票，对该费用本院作处理。对原告主张的摩托车修理费、停车费及拖车费，原告未提供证据证实其有权主张，对上述费用本院不予支持。对原告所主张的损失原审法院作如下确认：1、医疗费。根据原、被告双方提交的医疗发票及费用清单，本院确定为57641.64元，对原告提交的2015年12月29日出具的项目为其他费的医疗发票一张（金额125元），不能证实该费用系治疗原告因本案交通事故受伤产生的医疗费用，对该费用本院不予支持。2、误工费。原告虽在煤矿工作，但其工种为库管，故应当按照上一年度服务行业年平均工资计算为35528元/年÷365天×300天=29201.1元。3、护理费。结合鉴定意见，护理期限取其中间值90日，按照上一年度服务行业年平均工资计算为35528元/年÷365天×90天=8760.33元。4、营养费。结合鉴定意见，营养期限取其中间值75天，按照40元/天计算为75天×40元/天=3000元。5、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为40元/天×31天=1240元。6、残疾赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×15年×0.1(伤残系数)=36869.46元。7、后续治疗费。结合鉴定意见，后续治疗费取其中间值为11000元。8、交通费。原告未提供证据证实，但属实际发生的费用，本院酌定为400元。9、重新鉴定检查费。根据原告提供医疗发票，本院确定为306元。10、鉴定费（第一次鉴定）。根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为1900元。上述1-10项共计150318.53元，由被告人保财险平坝支公司在交强险122000元赔偿限额内进行赔偿，超出的28318.53元按事故责任比例由被告黄啟玉承担14159.26元，由原告李国有承担14159.27元。因被告黄啟玉已支付医疗费25000元，扣除其应当按责任比例承担的14159.26元为10840.74元，由被告人保财险平坝支公司在交强险限额范围内向被告黄啟玉支付。原告李国有各项损失共111159.26元由被告人保财险平坝支公司在交强险限额范围内进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告李国有赔偿各项损失共111159.26元。二、驳回原告李国有其余诉讼请求。案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告李国有负担324元，由被告黄啟玉负担750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司负担750元。
上诉人未在二审期间提供证据。
被上诉人黄啟玉未在二审期间提供证据。
被上诉人李国有在二审期间提交如下证据材料：1.劳动合同，拟证实被上诉人李国有连续在平坝××××乡石旮旯煤矿工作的事实。2.平坝××××乡石旮旯煤矿出具的说明一份，拟证实李国有与平坝××××乡石旮旯煤矿于2015年8月15日签订的劳动合同的试用期存在笔误，试用期应该为2015年8月2日至2015年9月1日。上诉人对于劳动合同真实性有异议，劳动合同中乙方签字的名字为李国“友”，非当事人李国“有”，二者名称不一致，不能证明系同一人。对于平坝××××乡石旮旯煤矿的说明，对此合法性、真实性、关联性无异议。
对被上诉人李国有提交的证据材料，经审查本院认定如下：1.对于劳动合同，其真实性无法确定，本院不予采信。2.对于平坝××××乡石旮旯煤矿的说明，上诉人无异议，本院依法予以采纳。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：二审针对当事人的上诉请求及适用法律进行审理。首先，对于残疾赔偿金是按照农村还是城镇标准，上诉人主张应当按照农村标准进行赔偿。被上诉人李国有在一审法院提供了平坝××××乡石旮旯煤矿出具的工作证明、平坝××××乡石旮旯煤矿与李国有于2015年8月15日签订的劳动合同、平坝××××乡石旮旯煤矿2015年4月份—9月份的管理人员工资表，以及在二审期间提供的平坝××××乡石旮旯煤矿出具的说明，可以认定被上诉人李国有在受伤前相当长一段时间不以农业为主要生活来源。故被上诉人李国有残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。一审法院按照城镇标准进行赔偿并无不当，本院依法予以维持。
对于上诉人主张李国有应自行承担1900元鉴定费的上诉理由。李国有因交通事故受伤系客观存在的事实，其因伤申请鉴定所支出的费用属于合理损失，依法应予支持。虽一审法院未采纳该鉴定，但该鉴定非李国有任意扩大的损失，故上诉人主张不支持鉴定费的上诉理由不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3648元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二０一七年三月十三日
书记员 刘谦（代）