wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执738号
申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。
被执行人：李辉。
本院作出的（2015）龙刑初字第371号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李辉的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李辉无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第371号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月十三日
书记员 葛志强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执738号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。被执行人：李辉。本院作出的（2015）龙刑初字第371号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李辉的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李辉无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第371号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月十三日书记员 葛志强
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1261号
原告：杨月霞，女，1964年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告：朱华帝，男，1994年4月10日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：常晓东，总经理。
委托诉讼代理人：弋露笑，山西众志诚律师事务所律师。
原告杨月霞与被告朱华帝、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告杨月霞于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨月霞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨月霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨月霞负担。
（此页无正文）
审判员 葛晓霞
二〇一七年九月十四日
书记员 李 云
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2315号
原告深圳市集X机电产品制造有限公司。
法定代表人肖某放。
委托代理人傅某标，广东深X律师事务所律师。
被告深圳富X电子有限公司。
法定代表人王某海。
委托代理人邓某华，广东法X律师事务所律师。
原告深圳市集X机电产品制造有限公司诉被告深圳富X电子有限公司购销合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法由代理审判员马秀萍适用简易程序公开开庭进行审理，书记员张雪娜担任庭审记录。原告委托代理人傅某标、被告委托代理人邓某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，201O年4月份原告出售一台八轴自动绕线机（价值130000元）给被告。被告支付30000元定金后再无付款，至起诉之日止尚欠原告拾万元整，经原告多次催收拒不支付，不得已起诉至法院，望支付所请。请求法院判令l、被告支付原告所欠剩余货款壹拾万元整（￥100000元）。并承担自起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计付之利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方在2010年4月13日签订了一份合同，根据合同约定原告向被告供应设备，在合同签订之后被告还交付给原告3万元的定金，原告出具了收据。但原告在签订合同以及收到我方交付的定金之后却迟迟没有向被告供应设备，到目前为止，原告都没有向被告供应设备，被告也从来未收到过原告的设备。原告起诉书中称提供了八轴绕线机给被告，但这不属实，我方并没有收到。综上，请求法庭驳回原告的请求。
经审理查明：2010年4月，原被告双方签订《国内买卖合同》，约定被告（买方）向原告（卖方）购买一台十轴自动绕线机，双方对交货方式、货物验收、付款方式、违约责任等作出了明确约定。为购买此台十轴绕线机2010年4月2日被告向原告交付定金3万元。
还查，原告于2010年4月13日售自动八轴绕线机一台，在原告的送货单上标明收货单位为被告，有收货人“李某林”的签字，没有被告公司的盖章。
上述事实，有原被告提交的送货单、收据、《国内买卖合同》等证据材料附卷为证。
本院认为：本案诉争为原告认为201O年4月份原告出售一台八轴自动绕线机（价值130000元）给被告，被告支付30000元定金后再无付款，但被告认为没有收到原告的货物。为此原告向本庭提交了相关的送货单及3万元定金的收据已证明原告已向被告交付了八轴绕线机且被告也支付了相关定金。但原告提交的送货单没有被告公司的盖章，原告也没有证据证实送货单上的收货人“李某林”是被告公司的工作人员，且被告对此是予以否认的；对于3万元的原告开给被告公司的收据，被告提供了和原告之间为购买十轴绕线机签署的《国内买卖合同》，用以证明此份收据并不是被告交给原告本案诉求的八轴绕线机的定金，此份收据和本案原告诉求的八轴绕线机的货款没有关系，且收据上也已写明是原告收到被告公司“十轴绕线机定金3万元”。被告同时解释对于其一直没有向原告索购已交付了定金的十轴绕线机是因为听说原告公司的原总裁肖某已涉嫌犯罪（职务侵占）被抓捕，原告公司在2010年5、6月份（双方签订合同后）处于停业状态，原告承认其总裁肖某被抓，其公司确实处于非正常营业状态但并没有停业。综上，本院认为原告认为其已出售给被告八轴绕线机并要求被告支付货款的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 马秀萍
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 何 莎
书 记 员 张学娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3806号
上诉人（原审被告）：申其，男，1981年3月1日生，汉族，住林州市开元区。
委托�讼代理人：申现林，男，1959年9月26日生，汉族，住林州市开元区，系申其父亲。
委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心工作者。
被上诉人（原审原告）：程小芳（曾用名程水芳），女，1983年11月13日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人:李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人申其因与被上诉人程小芳民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人申其的委托诉讼代理人申现林、曲新生，被上诉人程小芳的委托诉讼代理人李安明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申其上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：借款事实存在，上诉人委托朋友郑高峰从网上转账还给被上诉�5万元，还给过被上诉人现金2000元、15000元和转账5000元。
被上诉人程小芳辩称，原审事实清楚证据充分，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
程小芳向一审法院起诉请求：2014年7月22日，被告以做生意需要资金紧张为由向原告借款10万元，随后原告多次找被告讨要，被告一直推拖至今，无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告立即偿还原告借款100000元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月22日，被告申其因资金紧张向原告程小芳借款10万元，并为原告出具了借据一张，书有“今借到程水芳现金壹拾万元整￥100000元申其2014年7月22日”。另查明，在诉讼中，被告父亲申现林在庭前陈述该款已还清，但未向法庭提交任何证据，庭审中原告陈述被告分文未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金10万元，事实清楚，证据确实充分，被告理应还款。被告父亲虽向法庭表示已还清欠款，但未提交任何还款的证据，对原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告申其于本判决生效之日起十日内偿还原告程小芳借款本金10万元；如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告申其负担。
本院二审期间，上诉人提交提交转账凭证一张，证明上诉人委托其朋友郑高峰转给被上诉人程小芳5万元。被上诉人称该笔银行转账是案外人郑高峰和被上诉�之间的经济往来，与被上诉人没有关系，转款5万不是替申其还的。二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，申其向程小芳借款10万元并出具了借据，可以认定双方存在借款关系，上诉人申其称通过案外人郑高峰还款5万元，被上诉人辩称该转账是其与程高峰之间的经济往来，故其该上诉主张证据不足，本院不予采纳。关于上诉人称还给过被上诉人现金2000元、15000元和转账5000元，缺乏证据支持,本院不予采纳。
综上所述，上诉人申其的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人申其负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年九月三十日
书记员 田 琳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第223号
原告：邯郸宏大化纤机械有限公司，住所地：邯郸市邯钢西路3号。
法定代表人：杜荣念，该公司董事长。
委托代理人：薛旭东。
委托代理人：王亮。
被告：圣欧芳纶（江苏）股份有限公司，住所地：江苏省吴江市松陵镇友谊工业区。
法定代表人：钟炫柱，该公司董事长。
本院在审理原告邯郸宏大化纤机械有限公司诉被告圣欧芳纶（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸宏大化纤机械有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸宏大化纤机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸宏大化纤机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3450元，由原告邯郸宏大化纤机械有限公司负担。
审判员 王韦
二〇一四年六月十八日
书记员 刘路
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初544号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人万承杰，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2011年12月1日被宁远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因犯诬告陷害罪，于2014年10月20日被宁远县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因减刑，于2017年3月17日被释放。因吸毒，于2017年5月23日被宁远县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月6日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）544号起诉书，指控被告人万承杰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年8月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人万承杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年5月20日19时许，被告人万承杰在宁远县印山花园22栋807室的家中容留吸毒人员欧阳凯、李龙波、黄少亚吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月22日16时许，被告人万承杰又在宁远县印山花园22栋807室的家中容留吸毒人员欧阳凯、肖春喜、欧凌云、李龙波吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人万承杰于2017年5月22日被公安机关抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在庭审过程中，被告人万承杰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪，且有户籍信息、宁远县法院刑事判决书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证，现场勘验、检查笔录，证人欧阳凯、李龙波、肖春喜、欧凌云、黄少亚等人的证言，被告人万承杰供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万承杰容留他人（多人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人万承杰犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人万承杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可对被告人万承杰从轻处罚。被告人万承杰曾因犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万承杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2018年5月23日止，罚金款项限本判决书生效后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0037号
原告徐某。
委托代理人胡庭松。
被告张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年2月10日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘小林
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初865号
原告：赵义，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省高密市。
被告：乌兰察布市集宁昕州东联贸易有限责任公司，住所地:乌兰察布市集宁区工农大街13号东方家园2栋1047。
法定代表人：闫向东，该公司董事长。
统一社会信用代码：91150902061634613W。
被告：侯文生，男，1966年1月10日出生，汉族，住山西省定襄县，系蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××车车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州忻府区七一北路55号。
法定代表人：陈建明，该公司经理。
统一社会信用代码：91140900781045892F。
委托诉讼代理人：刘志虎，男，河北九拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培波，男，河北九拓律师事务所律师。
原告赵义与被告乌兰察布市集宁昕州东联贸易有限责任公司（以下简称昕州东联贸易公司)、侯文生、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安保险忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义、被告平安保险忻州支公司的委托诉讼代理人张培波到庭参加诉讼，被告昕州东联贸易公司、侯文生经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
赵义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失共计189706元；2、保险公司在承保范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日5时55分，机动车驾驶人任建功驾驶蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，沿青银高速公路由东向西行驶至528KM＋21M处时，于路肩与前方由机动车驾驶人刘艳驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｕ×××××重型低平板半挂车(此车于2015年5月8日1时左右在青银高速青岛方向527KM处着火）追尾相撞，造成鲁Ｇ×××××、鲁Ｕ×××××车驾驶员刘艳、乘车人梁广庆受伤，两车不同程度损坏，货物损坏且有路产损失的道路交通事故，河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出，冀公（高）交（邢南）认字【2015】第05008号道路交通事故认定书，认定：任建功负此事故的全部责任，刘艳、梁广庆无事故责任。经查，蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在平安保险忻州支公司投有交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
昕州东联贸易公司书面答辩，1、我司系登记车主，对运营中发生的交通事故应由实际车主承担赔偿责任，蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××车的实际车主为侯文生，故我司不应承担赔偿责任；2、蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××车在平安保险忻州支公司投保交强险和第三者商业险（105万元不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分，有实际车主承担；3、诉讼费应由平安保险忻州支公司承担。
平安保险忻州支公司辩称，对原告的诉求应当有证据支持，我司承保的标的车辆行驶证、驾驶证合法无违法记录和在我司投保的情况下，对其合法合理的诉求，在交强险限额内承担赔偿责任超出交强险部分按事故责任比例在第三者商业险范围内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
侯文生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日5时55分，机动车驾驶人任建功驾驶蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，沿青银高速公路由东向西行驶至528KM＋21M处时，于路肩与前方由机动车驾驶人刘艳驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｕ×××××重型低平板半挂车(此车于2015年5月8日1时左右在青银高速青岛方向527KM处着火）追尾相撞，造成鲁Ｇ×××××、鲁Ｕ×××××车驾驶员刘艳、乘车人梁广庆受伤，两车不同程度损坏，货物损坏且有路产损失的道路交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队，于2015年5月22日作出，“冀公（高）交（邢南）认字【2015】第05008号”道路交通事故认定书，认定：任建功负此事故的全部责任，刘艳、梁广庆无事故责任。事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××、鲁Ｕ×××××车的车辆损失进行了评估，经评估车辆损失额分别为129734元、12286元，并产生公估费9100元。
另查明，蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为乌兰察布市集宁昕州东联贸易有限公司，实际车主为侯文生。蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在平安保险忻州支公司投有交强险和第三者商业险（55万元不计免赔）各一份，且事故发生在保险期内。
本院根据本案事实及原告提供的证据综合认定原告赵义的损失如下：1、鲁Ｇ×××××、鲁Ｕ×××××车的车辆损失，经评估车辆损失额分别为129734元、12286元，有公估报告在卷佐证，本院予以确认。2、公估费9100元，有公估费票据2张，本院予以确认。上述原告的损失共计151120元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任，河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出的“冀公（高）交（邢南）认字【2015】第05008号”道路交通事故认定书认定事实清楚，原、被告均无异议，本院予以采信。在本次事故中，蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××车驾驶人任建功负此事故的全部责任，蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××车在被告平安保险忻州支公司投保了交强险和第三者商业险（55万元不计免赔）各一份，原告的损失首先应在交强险各项限额内予以赔偿，不足部分，由第三者商业险内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。该案中，昕州东联贸易公司为蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××重型仓栅式半挂车登记车主，侯文生为该车的实际车主，根据相关法律规定，当事人之间已经买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担，故昕州东联贸易公司在本案中不承担赔偿责任。原告所诉求的施救费、车辆物品保管费26516元，路产损失12070元，该两笔费用尚未实际发生，待实际发生后，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵义车辆损失费2000元，在第三者商业险限额内赔偿原告赵义车辆损失费140020元，共计142020元。
二、被告侯文生赔偿原告赵义公估费9100元。
三、驳回原告赵义对被告乌兰察布市集宁昕州东联贸易有限责任公司的诉讼请求及原告赵义的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4095元，减半收取2050元由原告赵义负担420元，被告侯文生负担1630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫贵欣二〇一七年六月十九日
书记员 李 亚 男
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2481号
原告：贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司。住所：贵阳市修文县阳明大道牌坊。统一社会信用代码：915201230760248421。
法定代表人：刘宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师。执业证号：15201201710427488。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：穆昌亮，贵州桓智律师事务所律师。执业证号：15201199720737240。代理权限：特别代理。
被告：尹某某，男，1976年生，汉族，住湖南省衡南县，现住贵阳市白云区。
被告：李某某，男，1981年生，土家族，住贵州省思南县，现住贵阳市白云区。
原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司(以下简称贵龙驾校)诉被告尹某某、李某某合作协议纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵龙驾校之委托诉讼代理人汪明，被告尹某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达远货运部向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间的合作协议；2、判令二被告连带返还原告购买教练车的首付及按揭款等共计317463.22元及资金占用费9825.40元；3、判令二被告偿还原告以317463.22元为基数按中国人民银行同期贷款利率进行计算至款项付清之日止的利息，并自款项付清之日止30日内办理完毕车辆过户手续；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告因缺乏相关资质和资金，以原告的名义经营贵龙驾校金阳、白云分校，自主招生管理。2016年4月起，原告与被告协商，以原告的名义购买全新比亚迪教练车8辆，原告将自有的旧车6辆交付二被告用于驾校经营，2016年12月15日，二被告经与原告对账后签字确认尚欠原告车款300777.64元，其他后续增加的保险费等款项未计算在其中。经原告多次催收，二被告以各种理由拒绝付款。故原告诉到法院，请求判决如诉所请。
被告尹某某、李某某辩称，我们与原告口头协议开办贵龙驾校金阳分校相关事宜属实，经对账后尚欠原告车款300777.64经我们签字也属实。由于用于开办驾校的土地租赁出现问题也无法开办驾校，因此，同意解除双方口头合作协议，因开办驾校在原告处接受的车辆希望原告收回抵扣欠款，多退少补。另外，我们也还有部分资金在原告处，这个问题以及原告诉请的资金占用费庭后我们与原告协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告尹某某、李某某与原告贵龙驾校达成口头合作协议，约定：由二被告用贵龙驾校的资质合伙开办贵龙驾校金阳分校，培训场地由二被告自行解决；以贵龙驾校金阳分校的名义招收学员；自筹资金以贵龙驾校的名义购买教练车辆；由二被告提供资料，原告为其办理开办驾校分校的相关手续。驾校采取边开展培训业务办理申报手续方式。协议达成后，二被告遂以贵龙驾校金阳分校的名义招收学员开展业务，由于只有总校即原告具有培训资质，因此二被告开办的金阳分校用于教练的14辆车均登记于原告名下，其中4辆比亚迪新车系原告先行垫付首付款购买，8辆旧车双方经过议价后以不同价格作价给二被告用于驾校经营，另车号为***教练车系登记于原告名下，实为二被告出资购买。期间，被告尹某某支付原告购车款共计284728元，由于二被告一直未全款支付原告垫付的购车首付款、原告代付新购车辆的每月按揭款以及旧车作价价款，2016年12月15日，经原告与二被告对账后，二被告签字确认尚欠原告款项共计300777.64元。之后，2017年期间原告代二被告购买车辆保险5716.24元、7名学员零首付款10045元、欠发票金额1234.34元、科目补考费190元，减扣二被告交款500元，二被告新增欠款16685.58元。前述欠款共计317463.22元。由于二被告用于开办培训的场地租赁出现问题，申报开办驾校分校工作受到影响，尚欠款项经原告向二被告主张未果。故原告诉到本院。
本院认为，订立合同可采用口头形式。依法成立的合同关系受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，原、被告口头协商合作开办驾校分校对使用资质、车辆来源、招生备案、学员考试及培训方式等均进行约定，原告按照约定以其名义购买新车、旧车作价等方式将用于教练的车辆交付二被告，也按约定对被告招收的学员进行备案等工作，同时二被告也按照约定支付部分车款。因此，原、被告的口头合作协议属有效协议，对双方具有约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。经原、被告对账后二被告签字确认尚欠原告车款300777.64元未付，同时原告主张被告支付对账后产生的由其代付的车辆保险费、学员零首付、科目补考费等费用16685.58元，二被告也无异议。因此原告请求被告支付欠款共计317463.22元的诉请本院予以支持。由于被告尹某某与李某某是合伙关系，因此，原告诉请二被告连带还款本院予以支持。关于原告诉请二被告支付资金占用费和利息的诉请，经查，由于二被告拖欠原告欠款未及时支付，给原告造成一定损失，原告要求给予赔偿，本院予以支持，原告诉请赔偿中既包含了资金占用费，又包含了利息，但其诉请的损失赔偿标准未超出年利率24%的标准，因此原告诉请从双方对账后认可欠款金额的2016年12月16日起至2017年8月16日止，以年利率4.9%支付资金占用费的诉讼请求本院予以支持，但原告要求按317463.22为基数计算，经查，经双方对账予以认可金额为300777.64元，因此，计算资金占用费应以300777.64元为基数。原告要求二被告以欠款总金额317463.22元为基数，从2017年8月17日起按年利率4.9%支付利息至欠款付清之日止的诉请本院也一并支持。原告诉请解除双方的合作协议，庭审中二被告同意解除，应认定为双方协商一致，同意解除。二被告用于教练的14辆车，虽然登记于原告名下，但实际购买人、使用人、管理人、受益人属实被告尹某某和李某某，因此，原告要求二被告办理转移登记（过户）手续的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定判决如下：
一、被告尹某某、李某某于本判决生效之日十日内起连带清偿原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司各项欠款共计人民币317463.22元及利息（利息从2017年8月17日起以欠款本金为基数，按年利率4.9%算至款项付清之日止）；
二、被告尹某某、李某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司资金占用费14738元（以300777.64为基数，从2016年8月16日起按年利率4.9%计算至2017年8月16日止）；
三、限被告尹某某、李某某于本判决生效后三十日内将登记于原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司名下车辆（车号****）办理产权转移（过户）登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元（原告已预交），由被告尹某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
审 判 员 李正发
人民陪审员 蒙代刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 安 秀
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初181号
原告：王兴友，男，1996年5月4日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住湛江市，
被告：杨光海，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告王兴友�被告杨光海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王兴友到庭参加诉讼，被告杨光海经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴友向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告丰田卡罗拉（车牌号：粤Ｇ×××××，车架号：LFMAREOC370046298，发动机号：E089337）唯一车辆人；2、被告履行《车辆过户协议书》内容，协助原告办理本案车辆的过户手续；3、、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，2017年1月2日17时，原告王兴友与被告杨光海签订了《车辆买卖协议》，由原告购买被告的丰田卡罗拉小轿车（车牌号：粤Ｇ×××××，车架号：LFMAREOC370046298，发动机号：E089337），并口头协议过两天办理车辆过户手续。但两天后原告找不到被告办理相关过户手续，电话也无法联系到被告，原告为此曾向公安机关报案，但是仍然无法找到被告下落。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告王兴友为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；
《车辆买卖协议》复印件一份，证明被告杨光海于2017年1月2日与原告王兴友签订了车辆买卖协议的事实；
招商银行《转账电子回单》复印件一份，证明原告向被告转账48000元的事实；
被告的《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况；
车辆《行驶证》复印件一份，证明该车辆所有权属于杨光海。
被告杨光海不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告杨光海未到庭应诉，未对原告提供的证据发表质证意见。�本院审查认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，原告王兴友在湛江市经营二手车生意。2017年1月2日，原、被告签订了一份《车辆买卖协议》，约定：被告自愿将其所有的粤Ｇ×××××号丰田牌卡罗拉小型轿车（车架号：LFMAREOC370046298，发动机号：E089337）出卖给原告，成交价为52000元，原告预付定金48000元，如原告违约，则被告不退还原告定金，本车过户手续费用由原告承担，该协议还做了其他约定。签订《车辆买卖协议》后，原告依约通过自己的招商银行账户向被告的中国农业银行账户分两次转账支付了购车款共计48000元（第一次转账支付45000元，第二次转账支付3000元）。同时，被告便将粤Ｇ×××××号丰田牌卡罗拉小型轿车、车钥匙、�驶证及保险单等交付给了原告，原、被告并口头约定过两天由被告协助原告办理车辆过户手续，待办理过户手续后，原告再将余款4000元购车款支付给被告。之后，原告却无法联系到被告协助办理车辆过户手续，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实：（三）不违反法律或者社会公共利益”的规定，被告作为粤Ｇ×××××号丰田牌卡罗拉小型轿车（车架号：LFMAREOC370046298，发动机号：E089337）车辆的所有权人，有权处分该车辆，原、被告自愿签订的《车辆买卖协议》,主体适格，意思表示真实，且合同内容未违反法律规定和社会公共利益，故原、被告所签订的《车辆买卖协议》有效，其买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”和《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原、被告在签订《车辆买卖协议》后，原告已依约向被告支付了购车款，被告也依约将粤Ｇ×××××号丰田牌卡罗拉小型轿车及相关证件交付给了原告，此时原告即获得该车的所有权。
被告杨光海经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三�三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王兴友与被告杨光海于2017年1月2日签订的《车辆买卖协议》有效，原告王兴友对粤Ｇ×××××号丰田牌卡罗拉小型轿车（车架号：LFMAREOC370046298，发动机号：E089337）享有所有权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告杨光海负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘继夫
人民陪审员 陈朝柏
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 苏雷城
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1021号
原告：姜孟贵，男，1946年出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：吕海霞，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1982年出生，汉族，农民，住淄博市张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：李居然，总经理。
委托诉讼代理人：公衍磊，公司员工。
原告姜孟贵与被告张强、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕海霞及被告张强、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人公衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜孟贵向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费25573.71元，护理费7000元，误工费13977元，住院伙食补助费750元，交通费1000元，伤残赔偿金34012元，车损800元，物损800元，鉴定费2080元，共计83912.71元。事实理由；2015年10月24日12时许，宫云亭驾驶农用三轮车沿309国道由东西行，行至海阳市发城镇与对行超车的张强驾驶的鲁Ｃ×××××号普通客车发生事故，致车辆损坏，宫云亭（另案处理）及其乘车人姜孟贵受伤。经海阳市交通警察大队认定，被告张强承担事故的全部责任，张强的车辆在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：其中二被告对原告的医疗费、住院伙食补助费、车损、物损无异议。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药。对护理费有异议，认为原告提供的护理证据没有企业法人和经办人的签字，工资表中没有财务印章和领取人签名，只认可按护工标准每天60元计算。不同意赔偿误工费，认为事故时原告已满70周岁，丧失劳动能力，主张的误工时间没有依据。原告提交的村委证明，证明原告在村中承包果园，但未提交承保合同。对原告主张的交通费认为过高，庭审中双方认可700元。因原告居住在农村，伤残赔偿金应按照农村居民收入标准计算，保险公司不同意承担鉴定费、诉讼费。
本院认为：本次事故发生属实，有交警部门出具的交通事故认定书，予以确认。原告姜孟贵因事故造成的损失医疗费25573.71元，住院伙食补助费750元，车损800元，物损800元，交通费700元，双方无异议，本院予以确认。保险公司要求扣除15%非医保用药，没有依据，不予支持。原告伤后，经本院委托有资质的鉴定机构和鉴定人员对其伤残程度、护理情况进行了鉴定，原告构成十级伤残，伤后1人护理60日，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。原告住院期间由其儿子姜建华进行护理，对其护理费主张，提交了姜建华在山东天嘉酒店物业管理有限公司的营业执照，工资证明，证明护理人在该单位上班，负责维修工作。单位出具的工资证明和扣发工资证明，能够证实事故前护理人月均收入为3500元，因照顾原告未上班，单位停发工资。对原告主张的护理费7000元，予以确认。原告主张的误工费，只提交了原告所在村委的证明，证明原告经营果园，对误工时间没有依据。另外，原告姜孟贵事故时已满70周岁，达到法定退休年龄，其户口本显示为非农业户口性质，与其主张在农村承包果园相矛盾，因此，要求赔偿误工费13977元，依法不予支持。原告系非农业户口，在法庭辩论终结前主张，按2016年城镇居民收入标准计算伤残赔偿金34012元，予以支持。保险公司要求按照农村居民收入标准计算理由不当，不予支持。
综上所述，原告姜孟贵因交通事故造成的损失，医疗费25573.71元，住院伙食补助费750元，护理费7000元，伤残赔偿金34012元，交通费700天，车损800元，物损800元，共计69635.7元，予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，于本判决生效后三十日内，在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告姜孟贵因事故造成的各项损失69635.70元。
二、驳回原告姜孟贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，原告姜孟贵负担357元，被告张强负担1541元，鉴定费2080元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 江 滨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2497号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
被执行人冯瑞宽，男。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉冯瑞宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，冯瑞宽应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7994.87元及利息（暂计至2013年3月9日利息为2409.34元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金725.97元、分期手续费658.8元、单项增值服务费12元，支付案件受理费48元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯瑞宽的银行存款630.73元，在扣除执行费50元后，余款580.73元已依法退给申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。另本院依法查封了被执行人冯瑞宽所有的车牌号码为粤X**汽车一辆，因未能查找到该车的实际去向，暂时未能处理。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人冯瑞宽有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2497号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢洁仪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1755号
原告：李志明，男，1976年9月17日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：江文学，男，住福建省龙岩市永定区，由龙岩市永定区湖坑镇新街村委会推荐。
被告：李凤连，女，1975年10月9日出生，汉族，装修工，住福建省龙岩市永定区。
被告暨被告李凤连的委托诉讼代理人：江衍崇，男，1975年5月15日出生，汉族，装修工，住福建省龙岩市永定区湖坑镇实佳村新庆组****号，公民身份号码：3526231975********。
原告李志明与被告江衍崇、李凤连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李志明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志明以其将与江衍崇、李凤连庭外另外协商解决为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李志明负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一七年十一月十五日
书记员 李娇(代)
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初581号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1966年11月2日出生，小学文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月27日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人吴某于2017年10月19日19时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇翔安南路霄垄村路口时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为281.17mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人吴某具有坦白情节，建议判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人吴某预缴罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第180号
原告史XX，女，1991年8月20日出生，汉族、。
被告王XX，男，1985年5月1日出生，汉族。
委托代理人张玉梅，甘肃通融律师事务所律师。
原告史XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告史XX、被告王XX及其委托代理人张玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史XX诉称，原、被告于2010年相识，2011年9月21日在甘肃省天水市秦安县民政局办理结婚登记，2012年10月26日生儿子王一帆。婚前对对方的脾气、性格、人品等各个方面均缺乏基本了解，草率结婚；婚后又由于性格不合，两人经常发生矛盾，主要原因是被告一贯好吃懒做，缺乏家庭责任。而且被告脾气暴躁，为琐事经常殴打原告。2012年大年初一早上，原、被告又发生矛盾，被告在秦安汽车站对原告拳打脚踢，致原告浑身是伤，并把原告摔倒在地后扬长而去。从此，原、被告分居至今。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。至此，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，特状诉法院，要求法院依法判决原、被告离婚；婚生子王一帆由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告王XX辩称，原告诉称事实不属实。真实情况是原、被告在2010年12月26日按乡俗举办婚礼，2011年9月21日补办结婚登记，2011年10月26日生儿子王艺帆。原告最后出走的时间是在2013年2月15日（即正月初六）而非2012年农历1月1日。原告诉称纯系夸大其词，事实上，自结婚到现在，双方关系一直较好。在婚后的共同生活中，原、被告相互鼓励，共同进步，并生下一个健康可爱的儿子。而原告看被告没本事，狠心抛下自己的儿子和这个家，这使被告既意外又痛心。由于原告的残忍绝情，使得被告忍受了难以想象的痛苦。尽管这样，被告考虑到为了孩子有一个完整的家，只要原告能回心转意，被告可以原谅原告的错误。所以，被告坚决不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
通过以上原、被告的诉、辩称及陈述意见，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、若夫妻感情确已破裂，原、被告离婚，儿子王艺帆应由谁抚养？抚养费如何承担？
3、原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产，共同债权及债务，若夫妻感情确已破裂，双方离婚，应如何分享、分割、与分担？
4、原、被告有无婚前个人财产？
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
原告提供的证据及证明事项。
1、结婚证一本。证明原、被告在2011年9月21日办理结婚登记，双方之间存在合法的婚姻关系。
被告提供的证据及证明事项。
2、出生医学证明原件一本。证明原、被告所生之子王艺帆的出生时间是2011年10月26日，姓名为王艺帆。
3、秦安县西川镇下王峡村村委会出具的证明一份。证明孩子出生不到一周岁时原告离家出走，一直由被告及其父母抚养。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1符合证据的属性，认可。
原告对被告所举证据质证意见为：证据2符合证据的属性，认可；证据3证明的事项不属实，因为原告离开孩子到娘家时孩子已经一岁半了，并不是未到一周岁，故不认可该证据的证明效力。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：证据1、2为国家行政管理机关、事业单位颁发、出具的有效证件和证明，来源合法，记载内容真实，与本案有关联性，经质证，原、被告均对对方所举的证据认可，故对该两份证据证明效力应予确认。被告所举的证据3，因该证据证明的事项同原、被告当庭陈述相佐，且原告否认其证明效力，故对该份证据的证明效力不予确认，对其证明的事实不予采信。
基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2010年1月打工期间相识，经相互交往后确定恋爱关系。2010年12月16日，双方按乡俗举办婚礼，开始共同生活。2011年9月21日补办结婚登记。2012年10月26日生儿子王艺帆。双方婚初关系较好，2013年2月15日（即正月初六），因琐事发生矛盾，原告即带孩子回陕西娘家。2013年3月，被告至原告娘家，将孩子抱回抚养。双方从此分居生活。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权和债务。被告的个人财物有摩托车1辆、洗衣机1台、被子2床、床单6条、被套2条、门帘2个、钟表1个、电暖气1台、枕头4个。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
本院认为，原、被告虽婚续时间较短，但双方属自由恋爱，存在一定的婚前感情基础。在此基础上，双方自愿结婚，可以认定双方感情一直较好。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准史XX与王XX离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一四年四月二十四日
书记员 成 艺
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初111号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人王广精，男，1970年8月15日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省闽清县，住所地福建省将乐县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月28日被将乐县公安局取保候审，同年8月11日被将乐县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉(2017)92号起诉书指控被告人王广精犯非法持有枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖加川、被告人王广精到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王广精于2015年�他人处购买射钉枪一支，后王广精将该射钉枪进行改制，并将改制好的射钉枪存放在将乐县白莲镇大里村瑶坪4号门口小木屋的三角屋顶处。2017年2月25日19时许，王广精持该支改制射钉枪伙同徐某（另案处理）、张某到白莲镇大里村瑶坪自然村附近山头打猎，当日21时许被将乐县公安局白莲派出所民警当场查获，公安民警当场缴获王广精持有的改制射钉枪1支，钢珠15发，枪弹15发。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该支改制射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获、到案经过，立、破案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，枪支来源情况说明，关于核实王广精是否有持枪资格说明，匿名报案人情况说明，张某行政处罚决定书；证人徐某、张某、肖某的证言；王广精的辨认笔录及照片；三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴【2017】107号鉴定书；现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场照片、现场扣押疑似枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广精违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人王广精如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于被告人王广精犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王广精犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文光
二〇一七年九月四日
书记员 吴舒婷
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪�、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯�分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。触特定的人。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非
军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5731号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司麓苑分店，住所地广州市越秀区麓苑路34号首层01楼自编1号铺。
负责人：林剑威。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地广州市海珠区海联路2号首层。
法定代表人：王维琛。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告广州市西亚兴安商业有限公司麓苑分店、广州市西亚兴安商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判员 李文君
二〇一七年四月十三日
书记员 刘嘉琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2159号
上诉人（原审被告）：李某3，女，1961年1月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
上诉人（原审被告）：李某1，女，1964年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：李某3（系李某1姐姐），女，1961年1月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：唐某，女，1938年11月7日生，汉族，常州市人，住常州市。
委托诉讼代理人：李某4（系唐某儿子），男，1966年7月23日生，汉族，常州市人，住常州市。
原审第三人：李某4，男，1966年7月23日生，汉族，常州市人，住常州市。
原审第三人：李某2，女，1963年1月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
上诉人李某3、李某1因与被上诉人唐某、原审第三人李某4、李某2赡养纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某3、李某1上诉请求：撤销常州市天宁区人民法院作出的（2016）苏0402民初5648号民事判决，依法改判或发回重审。依据的事实和理由：1、被上诉人唐某起诉原审两被告要求支付赡养费不是其真实意思表示。2、一审法院查明事实有误。一审法院在本案查明事实中表述本院询问原告唐某是否愿意到子女家或回到家中，由他们照料，唐某明确表示不愿意住到子女家中，也不愿意回到自己家中，只愿意继续住在老年公寓，这与事实不符，这不是唐某的真实意思表示。3、一审法院认定有误，首先，被上诉人唐某在丈夫去世之时，留有30万元存款，完全足够其老年的正常生活开销；其次，被上诉人唐某现有的收入每月为3483.1元，开支为3710元，一审法院判决两上诉人每月支付唐某赡养费300元，则唐某的每月可支配的钱款为4683.12元，减去每月固定开支3710元，每月剩余973.12元，除去医药费，如果唐某生活在老年公寓基本没有生活开支，因此，一审法院认定由两上诉人每月支付300元赡养费，属于认定有误。4、要求法院判决两看护人管理好财务账目，凭正规发票入账，每月结算。综上，为维护上诉人的合法权益，也为了尽到做子女应尽的义务，让母亲唐某颐养天年，请求二审法院依法改判。
被上诉人唐某、原审第三人李某4、李某2答辩称一审判决正确，请求维持。
唐某向一审法院起诉请求：1、判令两被告李某3、李某1每人每月支付赡养费900元；2、两被告李某3、李某1及第三人李某4、李某2各承担原告唐某医保不可报销部分的医疗费用的四分之一；3、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：原告唐某和与李某5婚后共生育四个子女，即本案被告李某3、李某1及第三人李某4、李某2。李某5于2011年2月22日死亡。2015年7月8日，原告唐某经医院诊断患有脑梗死、2型糖尿病、高血压3极（极高危）、脑梗塞后遗症。同年7月底唐某入住常州市天宁区红日家园老年公寓。在该老年公寓，唐某每月需支付床位费2580元、护理费650元、伙食费480元，以上三项合计每月需支付3710元。因唐某身患多种疾病，且生活不能自理，每月还需支付药费及其他费用，而唐某现每月仅有退休工资2833.1元，另每月有房屋租金收入650元，以上唐某每月有固定收入3483.1元。因唐某的实际收入无法满足入住老年公寓的支出，故唐某诉至法院，提出前列诉请。本案在审理中，法院询问唐某是否愿意住到被告李某3、李某1及第三人李某4、李某2家中，由他们照料，唐某明确表示不愿意住到子女家中，也不愿意回到自己家中，只愿意继续住在老年公寓。
另查明，原告唐某入住老年公寓期间，其不足部分的费用均由两第三人支付。
上述事实，由当事人的陈述及老年公寓收据、医疗费票据、出院记录、养老金证明等证据予以证实。
一审法院认为：子女对于丧失劳动能力、生活不能自理的父母，必须履行赡养义务，使父母能够安度晚年，真正做到老有所养，老有所医。本案原告唐某系丧失劳动能力、生活无法自理的患病老人，而被告李某3、李某1及第三人李某4、李某2均已成年，其应当要履行赡养母亲的法定义务，因第三人履行了赡养原告的义务，故原告要求两被告履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持；根据原告的实际情况，法院酌定两被告及第三人每人每月支付原告赡养费300元，因第三人自觉履行义务，故法院判决两被告每人每月支付原告赡养费300元；对于原告因治疗疾病所支出的医保不可报销部分的医疗费，应由两被告及第三人各负担四分之一；对于两被告辩称要将原告接回家中赡养的要求，因原告明确表示只愿意住在老年公寓，不愿随子女生活，故对被告该要求不予支持；对于两被告辩称原告有30万元存款不需要再承担赡养费的意见，因被告未提供原告有30万元存款的任何证据，故对被告的该辩称意见亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，一审法院作出如下判决：一、李某3、李某1自2017年4月起于每月月底前各支付唐某赡养费300元。二、自2017年4月起，对唐某因治疗疾病所支出的医疗费用中医保不可报销部分的费用，由李某3、李某1、李某4，李某2各负担四分之一。案件受理费50元，由李某3、李某1各负担25元。
二审中，被上诉人唐某自认退休工资收入每月3007元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审事实予以确认。
本案二审争议的焦点为：唐某是否要求赡养、是否需要赡养，一审判决的赡养费数额是否适当。
本院认为，根据本案查明的事实，唐某虽每月有退休工资和房屋租金收入，但因年事已高，且身患多种重大疾病，生活不能自理，需聘请他人对其生活予以照料，故其每月的固定实际收入不足以满足其正常的生活开支，一审法院综合考虑唐某的实际收入、健康状况、日常支出及四个子女的经济情况，酌情判决四个子女每人每月给付300元生活费数额适当，本院予以维持。上诉人李某3、李某1称唐某起诉要求赡养不是其真实意思表示、唐某不愿意到子女家中或自己家中生活不是其真实意思表示、唐某有30万元存款足够其生活开销不需要赡养，但未提供相应证据，本院对该上诉理由不予采信。至于上诉人要求凭正规发票结算等属于执行阶段的问题，不属本案理涉内容。
本院需指出，赡养老人是每个子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德，在老人无劳动能力或生活困难时，作为子女应努力克服困难，尽自己所能对老人尽经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，以使老人能安享晚年。综上所述，李某3、李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某3、李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿华东
审 判 员 龙孝云
代理审判员 韩洲晶
二〇一七年九月十三日
法官 助理 李梅琼
书 记 员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00048号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽鹏，男，1979年11月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月29日被抓获，同年6月8日被拘留，7月9日被逮捕。现羁押于河南省南阳市看守所。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人张丽鹏犯诈骗罪一案，河南省南阳市宛城区人民法院于2014年1月18日作出（2013）南宛刑初字第638号刑事判决。原审被告人张丽鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张丽鹏，并询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2011年9月30日，被告人张丽鹏在河南省南阳市中心医院向被害人郑某某借款2000元，并谎称可以在河南省南阳市财政局集资购房。郑某某信以为真，欲通过张丽鹏集资购房，张丽鹏以需要交纳定金为由让郑某某交现金3000元。同年10月1日，张丽鹏又以催要定金为由让郑某某向其提供的账号汇款14000元。10月8日，张丽鹏伪造一张河南省南阳市财政局收取集房款77000元的收据交给郑某某，称自己已垫付60000元现金。郑某某往张丽鹏提供的账户汇款60000元，当日下午，郑某某到河南省南阳市财政局核实无集资建房的情况后，遂要求张丽鹏退款，张丽鹏退款50000元。10月10日，张丽鹏被郑某某扭送至公安机关，10月11日，张丽鹏退还郑某某29000元。
2、2012年9月份以来，被告人张丽鹏谎称是河南省南阳市国家安全局的工作人员，以给被害人马某某介绍牛肉生意为由，骗取马某某预付款45000元。后张丽鹏谎称能以内部价格购买七里园村的门面房，骗取马某某交付购房定金24000元。2012年底，张丽鹏又以要给购买牛肉的单位领导送礼为由骗取马某某6000元。
另查明，案发后，被告人张丽鹏退还马某某10000元。2013年5月29日，张丽鹏在深圳市宝安区网吧上网时被公安机关抓获。
认定上述事实，有被告人张丽鹏的供述；被害人郑某某、马某某的陈述；户籍证明、收据等。
原审法院认为，被告人张丽鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张丽鹏部分退赃，可酌定从轻处罚。被告人张丽鹏辩称与被害人马某某系朋友，双方系债权债务关系，其行为不构成诈骗罪的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采信。据此，以被告人张丽鹏犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金10000元。二、责令被告人张丽鹏退赔被害人马某某65000元。
上诉人（原审被告人）张丽鹏称，一、对指控其诈骗被害人郑某某钱财的犯罪事实无异议，但对原判认定其诈骗马某某钱财一事有异议，张丽鹏与马某某系朋友，双方为借款关系，张丽鹏无诈骗的故意。二、在案发前张丽鹏向马某某归还1万元，不是在案发后。该案量刑过重，应予改判。
二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
另查明，1、原审被告人张丽鹏以给被害人马某某介绍牛肉生意为由，以各种名义骗取马某某45000元；以过节给购买牛肉的单位领导送礼为由骗取马某某6000元；以购买门面为由骗取马某某定金24000元，案发前原审被告人张丽鹏退还马某某10000元，现仍有6.5万元未退还。2、原审被告人张丽鹏在原审中供述其所称认识河南省南阳市防疫站的领导不属实，是其通过手机改变声音冒充他人与受害人马某某通话进行诈骗。
本院认为，上诉人张丽鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发前张丽鹏部分退赃，可酌定从轻处罚。张丽鹏关于其与被害人马某某系朋友关系，双方为债权债务关系，不构成诈骗罪的上诉理由与查明的事实不符，故张丽鹏的上诉理由，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚松龄
审 判 员 杨峨生
代理审判员 王飞舟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8149号
原告：武汉金叶园林绿化工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街西湾村。
法定代表人：周文前，总经理。
被告：武汉绿峰园林工程有限公司，住所地武汉市江岸区田园二村8号。
法定代表人：吴唯，董事长。
本院在审理原告武汉金叶园林绿化工程有限公司诉被告武汉绿峰园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉金叶园林绿化工程有限公司向本院申请撤回对被告武汉绿峰园林工程有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉金叶园林绿化工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金叶园林绿化工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12,679减半收取6,339.50元由原告武汉金叶园林绿化工程有限公司负担。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十一月六日
书 记 员 尹代媛
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫法申字第469号
吴俊梅：
你因诉开封县公安局治安行政处罚一案，不服开封市中级人民法院（2011）汴行终字第72号行政判决，以开封县公安局认定你因与邻居发生宅基纠纷而毁坏其财物予以治安行政处罚错误，原审维持该处罚决定属认定事实不清为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，你与邻居因宅基地边界争议发生纠纷，应当通过土地权属争议处理程序或相邻权纠纷的诉讼程序解决，但你将其西山墙捣毁，行为违法，公安机关据此对你作出的治安行政处罚主要证据充分，原审维持该处罚决定认定事实清楚，程序合法，处理适当，你的申诉理由没有事实依据，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫法申字第469号吴俊梅：你因诉开封县公安局治安行政处罚一案，不服开封市中级人民法院（2011）汴行终字第72号行政判决，以开封县公安局认定你因与邻居发生宅基纠纷而毁坏其财物予以治安行政处罚错误，原审维持该处罚决定属认定事实不清为由，向本院申请再审。本院经审查认为，你与邻居因宅基地边界争议发生纠纷，应当通过土地权属争议处理程序或相邻权纠纷的诉讼程序解决，但你将其西山墙捣毁，行为违法，公安机关据此对你作出的治安行政处罚主要证据充分，原审维持该处罚决定认定事实清楚，程序合法，处理适当，你的申诉理由没有事实依据，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年七月一日
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2926执78号
申请执行人马某某1，男，东乡族。
申请执行人马某某2，男。
申请执行人马某某3，女，东乡族。
申请执行人马某某4，男。
被执行人马某某，男，东乡族。
本院在执行申请执行人马某某1、马某某2、马某某3、马某某4与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年5月11日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第821号民事判决书内容的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪生峰
审判员 牟尚文
审判员 乔长鹤
二〇一七年十月二十三日
书记员 马万祥
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终172号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁月联，男，1988年7月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月4日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检�院指控原审被告人梁月联犯容留他人吸毒一案，灵山县人民法院于2017年8月8日作出（2017）桂0721刑初286号刑事判决。原审被告人梁月联不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院指派检察员巫世朗出庭履行职务，上诉人梁月联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年5月期间，被告人梁月联在位于灵山县新圩镇秧地塘村委会二队23号其住宅内，容留吸毒人员梁某1、梁某2一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次，单独容留梁某1吸食毒品冰毒1次，具体如下：
1、2017年5月中旬的一天晚上，梁月联在上述地点容留吸毒人员梁某1、梁某2吸食毒品冰毒一次；
2、2017年5月下旬的一天晚上，梁月联在上述地点容留吸毒人员梁某1吸�毒品冰毒一次；
3、2017年5月30日17时许，梁月联在上述地点容留吸毒人员梁某1、梁某2吸食毒品冰毒一次；
4、2017年5月30日20时许，梁月联在上述地点容留吸毒人员梁某1、梁某2吸食毒品冰毒一次。
2017年5月31日8时许，灵山县公安局新圩派出所民警在灵山县新圩镇秧地塘村委会二队23号梁月联住宅处将吸毒人员梁月联、梁某1、梁某2抓获。经审讯，梁月联对其容留他人吸毒的主要犯罪事实供认不讳，同日因本案被刑事拘留。
另查明，梁月联曾因犯盗窃罪，于2014年3月4日被灵山县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月4日刑满释放。
上述事实，梁月联在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人梁某1、梁某2的证言及辨认笔录、照片、被告人梁月联的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、广西壮族自治区灵山县人民法院（2014）灵刑初字第122号刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人梁月联提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。梁月联曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。梁月联归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人梁月联犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。
原判决宣判后，梁月联在法定期限内提出上诉。梁月联上诉称：其没有提供毒品和吸毒工具，原判量刑和罚金过重。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度内，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院对本案作出公正的判决。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，且原判证据均经庭审举证、质证、证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于梁月联提出没有提供毒品和吸毒工具，原判�刑和罚金过重的上诉意见。经查，梁月联对原判指控的犯罪事实没有异议，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，是否提供毒品和吸毒工具不影响对其构成容留他人吸毒罪的认定。原判对梁月联所判处的刑罚在法定幅度内，量刑不无不当，并处的罚金符合法律规定。
本院认为，上诉人梁月联提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。梁月联是累犯，依法应当对其从重处罚。梁月联归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。梁月联的上诉理由不成立，本院不予支持。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 梁明晔
二〇一七年十月十一日
书记员 胡宝文
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0833号
原告曹冬林，无业。
被告包立顺。
原告曹冬林与被告包立顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹冬林到庭参加诉讼。被告包立顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹冬林诉称：2011年4月8�，被告包立顺因经营需要向我借款本金10万元，约定2011年10月8日归还、利息5000元，并于当天出具借条一张。后经多次索要，被告包立顺一直未还款，遂诉至法院，请求判令被告包立顺：1、立即归还我借款本金10万元，利息5000元；2、支付自2011年10月9日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至实际给付之日；3、承担本案诉讼费用。
被告包立顺未答辩。
经审理查明：2011年4月8日，被告包立顺向原告出具借条一张，载明：“今借到曹冬林人民币壹拾万元零伍仟元整。借款期限为六个月，于2011年10月8日到期，到期时一次性还清。此据。借款人：包立顺借款时间：2011年4月8日。”庭审中，原告曹冬林陈述其于借条出具当天将10万元现金交付给被告包立顺，约定的5000元利息是合计打入欠条中的。被告包立顺至今未还款付息。
上述事实，有借条，当事人当庭陈述予以载卷证实，被告包立顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，对上述事实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告包立顺因经营需要，向原告曹冬林借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效。现原告要求被告还款本金10万元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定2011年4月8日至2011年10月8日期间利息为5000元，年利率为10%，不违反法律规定，现原告主张该利息，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告之间约定借款应于2011年10月8日归还，虽约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故逾期利息可参照接期内利息上浮30%计算，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立顺于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹冬林借款本金10万元及利息42917元，并自2014年9月9日起按照年利率13%支付逾期付款利息至实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告包立顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 夜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1711号
上诉人（原审被告）：张书华，男，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市。
上诉人（原审被告）：赵东芳，女，1977年9月4日出生，汉族，住驻马店市。
被上诉人（原审原告）：张海军，男，1969年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人张书华、赵东芳因与被上诉人张海军民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初114号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人张书华、赵东芳预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一七年七月二十日
书记员 高冉玉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终1711号上诉人（原审被告）：张书华，男，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市。上诉人（原审被告）：赵东芳，女，1977年9月4日出生，汉族，住驻马店市。被上诉人（原审原告）：张海军，男，1969年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人张书华、赵东芳因与被上诉人张海军民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初114号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人张书华、赵东芳预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  方丽平审判员  明建文审判员  许卫卫二〇一七年七月二十日书记员  高冉玉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第344号
原告赵某某，男，住龙胜各族自治县。
被告杨某某，男，于2014年9月28日（农历九月初五日）凌晨死亡。
本院于2014年9月29日受理原告赵某某诉被告杨某某健康权纠纷一案并依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告杨某某于2014年9月28日凌晨1时37分死亡，次日，原告向本院起诉，原告的起诉不符合受理条件，本不应受理，已受理的应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
原告赵某某已交纳的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 廖炳星
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周朋君
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1035号
罪犯朴杰，男，1970年11月13日生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2011年8月19日作出（2011）金刑初字第11号刑事判决，认定被告人朴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。朴杰不服，提出上诉。开封市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）汴刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年9月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朴杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2010年2011年4月，被告人朴杰伙同他人预谋后，先后到本市金明区等地，入室盗窃作案16次，盗窃被害人杨某某、郭某某等人电脑、手机、电视机等物及现金，共计人民币151918元。朴杰曾因故意伤害罪被判刑，系本案累犯。
罪犯朴杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯朴杰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯朴杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月9日起至2023年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3834号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101。
负责人：方万龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。一般代理。
被告：成某，女，1988年5月25日出生，汉族，湖北省石首市人，住武汉市江夏区。
被告：刘咿咿，女，2013年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。
法定代理人：成某，女，系被告刘咿咿之母。
原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰）与被告成某、刘咿咿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰的委托诉讼代理人刘湘华、雷湘到庭参加诉讼，被告成某、刘咿咿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光壹佰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费9888元(从2016年10月1日起至2017年12月31日止)，违约金7119.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司为武汉市江夏区藏龙岛科技阳光100大湖小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区的业主。双方于2013年10月2日签订了《前期物业管理服务协议》，但被告自2016年10月1日至今拒不交纳物业费，经多次催缴无果。现诉至法院，要求依法处理。
被告成某、刘咿咿未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告阳光壹佰与被告成某、刘咿咿于2013年10月2日签订了《前期物业管理服务协议》。协议中载明被告成某、刘咿咿系“阳光100大湖第”四期53栋B单元126号房业主，该房屋建筑面积54.93平方米；商业的物业管理服务费（按建筑面积计算）每月每平方米12元。“乙方同意在办理房屋交付手续时一次性向甲方缴纳1年的物业管理费，之后的物业管理费每年一次性缴纳下一年度物业管理，每次缴纳费用的时间为上一年度的最后一个月的1-15日。”协议签订后，原告阳光壹佰提供了物业管理服务，但被告成某、刘咿咿从2016年10月1日起未按期支付物业费。
上述事实有原告阳光壹佰提交的《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、《业主临时管理规约》、交房通知书、催缴通知书等证据证实。
本院认为，原告阳光壹佰与被告成某、刘咿咿签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告成某、刘咿咿的房屋位于武汉市江夏区藏龙岛科技阳光100大湖小区内，根据《物业管理条例》第六条第一款、第七条第一款第（五）项、第四十一条第一款规定，上述物业服务协议对被告成某、刘咿咿具有约束力，应当根据物业服务协议的约定交纳物业费，故本案中原告阳光壹佰为该小区提供了物业服务，被告成某、刘咿咿应交纳物业费。经本院核算，被告成某、刘咿咿2016年10月1日起至2017年12月31日应交纳的物业费9887.40元（54.93㎡×12元/㎡/月×15个月），原告主张的物业费9888元，超出部分本院不予支持。
关于违约金问题。根据双方签订《前期物业管理服务协议》的约定，原告阳光壹佰提供的证据无法证明其物业的管理服务不存在瑕疵，故对原告阳光壹佰要求被告成某、刘咿咿支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告成某、刘咿咿于本判决生效之日起十日内向原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司交纳2016年10月1日起至2017年12月31日的物业费9887.40元；
二、驳回原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成某、刘咿咿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年九月十一日
书记员 王萱
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初527号
原告：王瑞，男，1962年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:苏岳拉图，男，1965年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:孙权，男，1969年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告王瑞与被告苏岳拉图、孙权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王瑞于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞以原、被告在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤诉。
案件受理费86元，由原告王瑞负担。
审判员 查 娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 娜荷芽
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初330号
原告：ＸＸＸ，男。
被告：侯云啸，男。
上列原告ＸＸＸ与被告侯云啸追偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告立即返还原告借款本金10000元及利息（利息自2013年11月9日起算至借款还清之日止，按月利率3%计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告侯云啸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，2013年11月9日，被告侯云啸由原告ＸＸＸ担保向宁仁借款10000元，同时约定月息三分，后经宁仁催要，原告将此借款本金及相应利息予以返还给宁仁，有宁仁出具的收条为证。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条规定，判决如下：
被告侯云啸在判决生效后立即给付原告ＸＸＸ垫付款24700元及利息（利息自2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告侯云啸负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁爱玲
二〇一八年二月十一日
书记员 胡绍军
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执399号
申请执行人:安徽省淮北电力科学技术研究所，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李广连，该所所长。
被执行人：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初287号民事调解书，在执行安徽省淮北电力科学技术研究所与淮北市新洪杨煤矿合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市新洪杨煤矿按照国家政策关闭虽然获得了一定的补偿款，但该款是用于偿还该矿员工的工资、经济补偿、工伤赔偿，补交拖欠员工的社会保险等，属于专款专用。后我院分别对被执行人淮北市新洪杨煤矿的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月三日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执399号申请执行人:安徽省淮北电力科学技术研究所，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李广连，该所所长。被执行人：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初287号民事调解书，在执行安徽省淮北电力科学技术研究所与淮北市新洪杨煤矿合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市新洪杨煤矿按照国家政策关闭虽然获得了一定的补偿款，但该款是用于偿还该矿员工的工资、经济补偿、工伤赔偿，补交拖欠员工的社会保险等，属于专款专用。后我院分别对被执行人淮北市新洪杨煤矿的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十二月三日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5166号
上诉人（原审原告）：北京鼎瑞欣人力资源有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇商业街115号。
法定代表人：王丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单亚辉，男，1986年12月9日出生，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：陈德新，北京市惠城律师事务所律师。
上诉人北京鼎瑞欣人力资源有限公司（以下简称鼎瑞欣公司）因与被上诉人单亚辉劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎瑞欣公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，确认鼎瑞欣公司与单亚辉2015年11月7日至2016年7月3日期间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
单亚辉辩称，服从一审法院判决，鼎瑞欣公司的上诉请求不应得到支持。
鼎瑞欣公司向一审法院起诉请求：确认鼎瑞欣公司与单亚辉2015年11月7日至2016年7月3日期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：单亚辉于2015年11月7日入职，鼎瑞欣公司随即将其派遣至案外人北京普莱德新能源电池有限公司工作。经核实，单亚辉实际出勤至2016年7月2日；鼎瑞欣公司为其缴纳了2016年7月至8月期间的社会保险。
后单亚辉向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认2015年11月7日至2016年7月3日期间鼎瑞欣公司与单亚辉存在劳动关系。仲裁委于2016年11月14日出具京通劳人仲字[2016]第5950号裁决书，裁决确认鼎瑞欣公司与单亚辉2015年11月7日至2016年7月3日期间存在劳动关系。鼎瑞欣公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼；单亚辉同意裁决结果。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据查明的事实，鼎瑞欣公司作为劳务派遣单位将单亚辉派至案外公司工作，并为单亚辉缴纳了部分期间社会保险，双方理应存在劳动关系，故对鼎瑞欣公司要求确认2015年11月7日至2016年7月3日期间不存在劳动关系的诉请，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认北京鼎瑞欣人力资源有限公司与单亚辉二〇一五年十一月七日至二〇一六年七月三日期间存在劳动关系；二、驳回北京鼎瑞欣人力资源有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，鼎瑞欣公司、单亚辉均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，鼎瑞欣公司作为劳务派遣单位将单亚辉派至案外公司工作，并为单亚辉缴纳了部分期间社会保险，双方理应存在劳动关系，故对鼎瑞欣公司要求确认2015年11月7日至2016年7月3日期间不存在劳动关系的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，鼎瑞欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京鼎瑞欣人力资源有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 曼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1224号
原告王宪芝。
被告沈阳市塑料板材厂。
投资人赵鸿元。
委托代理人袁媛。
原告王宪芝诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员冯宏生独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1514元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告原为被告单位职工，于2000年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区XXX，建筑面积为54.07平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013年至2014年年度的采暖费1514元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告王宪芝2013年至2014年度的采暖费1514元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宏生
二〇一四年二月十二日
书记员 杨金玉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1452号
上诉人（原审被告）本溪安泰汽车检测有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人任瑞臣，该公司董事长。
委托代理人黄殿喜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙福，男，1975年3月30日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人张翠萍，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人本溪安泰汽车检测有限公司因与被上诉人孙福劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认�基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初179号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人本溪安泰汽车检测有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。
审判长 刘立志
审判员 王淑新
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一七年十月十九日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审�
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1636号
原告邱昌旺，男，汉族，住福建省福清市。
被告念斌，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈强，男，汉族，住福清市。
本院在审理原告邱昌旺诉被告念斌、陈强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日以原、被告双方已达成口头还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱昌旺撤回起诉。
案件受理费人民币4564元，减半收取人民币2282元，由原告邱昌旺负担。
审判员 张宗发
二〇一五年七月二十八日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2158号
申请执行人：王传国，男，1972年10月14日生，汉族，住安徽省。
被执行人：邱贵刚，男，1968年2月22日生，汉族，住天津市。
原告王传国与被告邱贵刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)沪0117民初20028号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告邱贵刚不履行生效法律文书确定的义务，原告王传国向本院申请执行，要求被告邱贵刚支付劳务费4,525元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人现下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有号牌号码为沪C7XX**东风汽车一辆，本院在另案中已查封该车，但本院无法查实该车去向；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初20028号民事调解协议的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2158号申请执行人：王传国，男，1972年10月14日生，汉族，住安徽省。被执行人：邱贵刚，男，1968年2月22日生，汉族，住天津市。原告王传国与被告邱贵刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)沪0117民初20028号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告邱贵刚不履行生效法律文书确定的义务，原告王传国向本院申请执行，要求被告邱贵刚支付劳务费4,525元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人现下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有号牌号码为沪C7XX**东风汽车一辆，本院在另案中已查封该车，但本院无法查实该车去向；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初20028号民事调解协议的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月二十三日书记员  周 明附：相关法律条文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1616号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人杨桥生，男，1966年6月26日生，汉族，住连城县。
本院在执行与杨桥生罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春