江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初271号
原告居尔兴。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告孙永奎。
被告沈维凤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市吴淞路400号。
代表人张渝，该公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地在贵州省凯里市金桥路5号。
原告居尔兴与被告孙永奎、沈维凤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋财保黔东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居尔兴的委托代理人吴晓萍，被告太平洋财保上海公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼。庭审中，原告向本庭递交申请，要求撤回对被告孙永奎、沈维凤的诉讼，该申请符合相关法律规定，本院依法准许。被告太平洋财保黔东南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，被告孙永奎驾驶属被告沈维凤所有的苏KA883**号轿车在高邮市××邮路东方铝材店门口，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。公安机关认定被告孙永奎负事故的全部责任，原告居尔兴无责任。被告太平洋财保上海公司承保了被告孙永奎驾驶的属被告沈维凤所有的苏KA883**号轿车的交强险，被告太平洋财保黔东南公司承保了苏KA883**号轿车的第三者责任险。现请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告太平洋财保上海公司辩称，对事故发生、责任认定及肇事车辆已投保相关保险的事实无异议，事故发生在保险期间内。误工费已在前期诉讼中理赔给原告，医疗费限额已用完。
被告太平洋财保黔东南公司未答辩。
经审理查明，2014年6月7日15时40分，被告孙永奎驾驶属被告沈维凤所有的苏KA883**号轿车行驶至高邮市××邮路东方铝材店门口时，与原告驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致发生原告受伤，车辆受损的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告孙永奎负事故的全部责任，原告居尔兴无责任。2014年8月25日，原告向本院诉讼，本院以（2014）邮民初字第1490号民事判决书判决太平洋财保上海公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用18090元；判决太平洋财保黔东南公司在商业三者险范围内赔偿医疗费等费用63088.9元。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第0142135号《道路交通事故认定书》，（2014）邮民初字第1490号民事判决书予以证实。到庭被告未提出异议，本院认定证据的证明力。
2016年1月，原告进行二次手术，产生医疗费7297.41元，住院伙食补助费120元，营养费300元，护理费3600元，误工费12950元，交通费500元。受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告居尔兴的伤情进行了司法鉴定，并于2016年3月18日作出鉴定结论，认为原告居尔兴因交通事故左锁骨远端骨折，左肩胛骨骨折致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；其左侧多发性肋骨骨折，属十级伤残；从受伤之日起，其休息期限为150日，营养期限为30日，护理期限为60日。现依据鉴定报告，原告主张残疾赔偿金81780元，精神损害抚慰金5500元，并要求被告赔偿其已实际支出的鉴定费3251元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、高邮市人民法院（2014）邮民初字第1490号民事判决书，证明原告居尔兴前期主张的部分费用已被认定并依法判决。
2、高邮市中医医院出院记录、住院收据、门诊收费收据、证明原告居尔兴因交通事故受伤入院治疗产生相关费用的事实。
另查明，被告太平洋财保上海公司承保了被告孙永奎所驾驶的属被告沈维凤所有的苏KA883**号轿车的交通事故责任强制保险，被告太平洋财保黔东南公司承保了该车辆的不计免赔商业三者险。案件审理过程中，原告提交了机动车辆强制保险单、被告孙永奎驾驶证、被告沈维凤行驶证。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
因被告太平洋财保黔东南公司未到庭，致本案调解未成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告太平洋财保上海公司、太平洋财保黔东南公司分别承保了被告孙永奎所驾驶的属被告沈维凤所有的苏KA883**号轿车的交强险和商业三者险，应当分别在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内予以赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张7297.41元。经质证到庭被告未提出异议。本院认为该费用已实际发生，应予认定，在商业三者险中赔偿。
2、住院伙食补助费。原告主张120元，即以20元/天计算6天。经质证，到庭被告未提出异议，本院认为住院伙食补助费应以18元/天计算6天，故认定108元。
3、营养费。原告主张300元，即以10元/天计算30天。经质证，到庭被告未提出异议，故本院予以认定。
4、护理费。原告主张3600元。经质证，到庭被告未提出异议，被告太平洋财保上海公司提出认可1260元。本院认为，被告太平洋财保上海公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳，认定护理费3600元。
5、误工费。原告主张12950元。经质证，到庭被告提出原告误工费证据不足以证明其工作以及误工收入的情况，应按照农村户籍的退休工资计算误工费，并扣除已实际支付的4550元。本院认为，原告的误工为每月3500元，鉴定结论认定误工150天，误工费为17500元，住院期间的误工4550元，故认定误工损失12950元。
6、残疾赔偿金。原告主张81780元。经质证，到庭被告提出异议应以农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，被告抗辩理由不能成立，认定残疾赔偿金为81780元。
7、精神抚慰金。原告主张5500元。经质证，到庭被告提出异议应以农村标准计算残疾赔偿金，本院酌情认定精神抚慰金
5000元。
8、交通费。原告主张500元。经质证，到庭被告提出认可300元。本院结合原告的主张及被告抗辩，酌情认定交通费为300元。
9、鉴定费。原告主张3251元。经质证，到庭被告不予认可。本院认为原告提供的鉴定费票据为3215元，该费用已实际发生，应予认定3215元。
对于以上认定的赔偿项目合计114550.41元，被告太平洋财保上海公司应在交强险限额内赔偿101910元。鉴定费3215元由被告孙永奎、沈维凤承担，因原告已撤回了对两被告的诉讼，故该费用由原告自行承担。剩余款项9425.41元由被告太平洋财保黔东南公司在商业三者险中予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保上海公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告居尔兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计101910元；
二、被告太平洋财保黔东南公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告居尔兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，合计9425.41元；
三、驳回原告居尔兴的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由原告居尔兴自行负担（案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费972元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 高 琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。