wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03947号
罪犯马杰，男，1979年11月18日出生，汉族，大专文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市白水镇双石村上马组。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2011年10月24日作出（2011）湘刑初字第167号刑事判决，以被告人马杰犯盗窃罪判处其有期徒刑4年6个月，罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年7月7日起至2016年1月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马杰予以假释（假释考验期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4002号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，辽中县四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告：ＸＸ峰，男，1959年10月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：何守强，男，1977年10月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告ＸＸ峰、何守强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼、被告ＸＸ峰、何守强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ峰因资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年5月11日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额30000元，月利率8.54‰，至2011年4月20日为偿还期限，该笔借款由被告何守强提供担保。借款到期后，被告ＸＸ峰、何守强未能按借款合同约定偿还借款，经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告ＸＸ峰偿还借款本金30000元，并按合同约定给付利息（其中：2010年5月11日至2017年9月21日利息为26,225.34元；从2017年9月22日起，利息以借款本金30000元为基数按合同约定的月利率8.54‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告何守强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告ＸＸ峰承担本案诉讼费。
被告ＸＸ峰缺席未答辩。
被告何守强缺席未答辩。
经审理查明，2010年5月11日，原告下属机构四方台信用社与被告ＸＸ峰、何守强签订《保证担保借款合同》，借款人为被告ＸＸ峰，借款金额为30000元，保证人为被告何守强。《保证担保借款合同》约定保证人保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。《保证担保借款合同》还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息。《保证担保借款合同》签订后，原告下属机构四方台信用社依据该《保证担保借款合同》于2010年5月11日向被告ＸＸ峰发放贷款50000元，该笔贷款的月利率为8.54‰，起息日为2010年5月11日，到期日为2011年4月20日。该笔贷款到期后，未获展期。截至2017年9月21日，被告ＸＸ峰尚欠原告借款本金30000元，利息26,225.34元。原告为催要上述借款本金及利息，曾于2015年3月20日诉至本院，后撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告ＸＸ峰偿还借款本金30000元，并按合同约定给付利息（其中：2010年5月11日至2017年9月21日利息为26,225.34元；从2017年9月22日起，利息以借款本金30000元为基数按合同约定的月利率8.54‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告何守强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告ＸＸ峰承担本案诉讼费，形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社个人借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、本院（2015）辽中民三初字第1353号民事裁定书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告ＸＸ峰、何守强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以确认。本案原、被告签订的《保证担保借款合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。根据《保证担保借款合同》的约定，原告下属机构四方台信用社于2010年5月11日向被告ＸＸ峰发放贷款30000元，双方形成借款合同关系，被告ＸＸ峰应当按照合同的约定按时偿还原告借款并给付相应利息。被告ＸＸ峰拖欠借款及利息的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。根据《保证担保借款合同》的约定，被告何守强为上述借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对被告ＸＸ峰借款本金及利息负连带偿还责任。本案原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ峰于本判决生效之日起10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30000元并给付利息（其中：2010年5月11日至2017年9月21日利息为26,225.34元；从2017年9月22日起，利息以借款本金30000元为基数按合同约定的月利率8.54‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止）；
二、被告何守强对上述第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告ＸＸ峰承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 鉴
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1600号
申请执行人：盖斌哲，男，1969年1月13日出生，汉族，无业，住凤城市。
被执行人：张世军，男，1965年12月6日出生，汉族，凤城市供电局职员，住凤城市。
申请执行人盖斌哲与被执行人张世军民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2016）辽0682民初1908号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人盖斌哲于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年4月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人张世军暂无财产可供执行，经了解被执行人张世军工资已被多起件案件执行，我院已向其单位发出轮候扣留其公积金手续，现本院已将被执行人张世军确定为失信被执行人，现申请执行人盖斌哲也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 爽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1600号申请执行人：盖斌哲，男，1969年1月13日出生，汉族，无业，住凤城市。被执行人：张世军，男，1965年12月6日出生，汉族，凤城市供电局职员，住凤城市。申请执行人盖斌哲与被执行人张世军民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2016）辽0682民初1908号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人盖斌哲于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年4月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人张世军暂无财产可供执行，经了解被执行人张世军工资已被多起件案件执行，我院已向其单位发出轮候扣留其公积金手续，现本院已将被执行人张世军确定为失信被执行人，现申请执行人盖斌哲也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年九月十九日书记员  徐 爽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第790号
原告郭某甲。
被告董某。
原告郭某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲与被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一子，取名郭某乙，现两周岁。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后发现性格差异较大，无共同语言，常为琐事争吵。2013年7月，双方发生争吵后被告负气回娘家，并将随身衣物、日常用品等拉走，双方至今分居已达八个月之久。其间，原告虽努力沟通，但毫无起色，夫妻感情确已破裂。原告无奈之下只得提起诉讼，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告董某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。假如离婚，孩子也不应该随原告生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年7月7日生一子取名郭某乙，至今尚未办理户口登记。原、被告因家庭琐事发生矛盾并于2013年8月开始分居，现婚生子随被告生活。
以上事实由婚姻登记记录证明一份及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚生子较小，夫妻双方应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维护和睦的婚姻家庭关系，双方共同生活中虽发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 侯振强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第790号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区。
负责人：杨少君，系该公司总经理。
委托代理人：闫国华，男，1972年10月生，汉族，高中文化，住青铜峡市，系原告公司职工，特别授权。
委托代理人：宁淑琴，女，1976年2月生，汉族，高中文化，住青铜峡市，系原告公司职工，特别授权。
被告：董永宏，男，43岁，汉族，住青铜峡市。
原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告董永宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2014年6月24日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担25元，退回原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司25元。
审判员 罗晓明
二〇一四年六月二十四日
书记员 薄鹏飞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执158号
申请执行人张军，男，汉族，1974年8月1日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人曾德锋，该公司总经理。
张军申请执行攀枝花鑫湖矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）攀西民初字第1285号民事调解书，已发生法律效力。权利人张军于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司在第三人攀钢集团钒钛资源股份有限公司有430835.2元到期债权，2016年3月1日我院向现攀钢集团钒钛资源股份有限公司发出履行到期债务通知书后，第三人将430835.2元扣划至我院，2016年3月23日将案款支付给了申请执行人张军，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1285号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 尹 评
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7066号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码：91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林思烁，男，该单位工作人员。
被告：胡为民，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告胡为民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄文建
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7066号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：林思烁，男，该单位工作人员。被告：胡为民，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告胡为民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄文建二〇一七年九月十八日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初443号
申请人陈海龙，男，1972年11月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被申请人陈海欧，男，1982年8月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被申请人戴冰雪，女，1985年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区（陈海欧之妻）。
申请人陈海龙因被申请人陈海欧没有如期归还借款200000元及利息，于2017年10月17日要求对被申请人戴冰雪（陈海欧之妻）名下的车辆进行扣押，并向本院提供彭剑虹名下房屋（产权证号为Ｒ0××38）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈海龙提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对彭剑虹名下房屋（产权证号为Ｒ0××38）予以查封。
二、对被申请人戴冰雪名下的小型汽车（号牌号码湘Ａ×××××、车辆型号FV7207TFATG,车辆识别代号LFV3A23C3B3067228）发动机号110650）予以扣押。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈海欧在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除对被申请人戴冰雪名下车辆的扣押。
审 判 员 王顺华
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全的财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12460号
原告：江阴市珊珊铝塑厂，统一社会信用代码91320281142285531E，住所地江阴市长泾镇和平村王家宕58号。
负责人：华健，该厂厂长。
委托诉讼代理人：夏剑虹，该厂员工。
被告：山东腾工机械设备有限公司，统一社会信用代码91370481067370997B，住所地山东省枣庄市滕州经济开发区恒源路388号。
法定代表人：孙进富，该公司执行董事。
原告江阴市珊珊铝塑厂（以下简称珊珊铝塑厂）与被告山东腾工机械设备有限公司（以下简称腾工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珊珊铝塑厂委托代理人夏建虹到庭参加诉讼，被告腾工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珊珊铝塑厂诉称：2014年3月经三方协商，将原滕州市华海新型保温材料有限公司预付给他厂的货款171205元及其他业务往来结算等均转至腾工公司；截止2016年5月26日，腾工公司尚结欠137635.4元，但至今分文未付。请求判令腾工公司支付货款137635.4元并承担子2016年6月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告腾工公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，滕州市华海新型保温材料有限公司、腾工公司、珊珊铝塑厂形成书面协议一份，明确“因发展需要，2013年6月滕州市华海新型保温材料有限公司将部分业务分离设立腾工公司，现将滕州市华海新型保温材料有限公司预付珊珊铝塑厂货款171205元转至腾工公司”等；此后，珊珊铝塑厂与腾工公司发生业务，至2016年5月26日，腾工公司结欠货款136735.4元。
审理中，珊珊铝塑厂同意开具给腾工公司价税合计793245元的增值税票据（应开而未开具）。
上述事实，有珊珊铝塑厂提供的说明、对账单、送货单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：腾工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；珊珊铝塑厂提供的证据足以证明腾工公司结欠货款136735.4元事实成立，腾工公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任；珊珊铝塑厂主张136735.4元自2016年6月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。珊珊铝塑厂愿意开具给腾工公司价税合计793245元的增值税发票，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东腾工机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市珊珊铝塑厂货款136735.4元，并承担136735.4元自2016年6月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、江阴市珊珊铝塑厂应同时开具价税合计793245元的增值税发票给山东腾工机械设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元、财产保全费1245元合计2855元（江阴市珊珊铝塑厂已预交），由山东腾工机械设备有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张燕明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执恢189号
申请执行人：何杏强，男，1975年9月22日生，汉族，住广西柳州市柳南区。。
被执行人：张思思，女，1984年8月29日生，汉族，住广西柳州市柳北区，经常居住地广西壮族自治区柳州市北雀路45号之五桂景湾水天一州。
被执行人：黄国和，男，1949年7月23日，汉族，住广西柳州市柳北区，经常居住地广西壮族自治区柳州市胜利小区。
被执行人：黄斌，男，1978年6月27日生，汉族，住广西柳州市柳北区，经常居住地广西壮族自治区柳州市北雀路45号之五桂景湾水天一州。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年4月17日作出的(2015)北民一初字第2976号民事判决书，于2016年5月18日立案执行，被执行人张思思、黄国和、黄斌应履行给付借款合同纠纷款227300元（不含利息及执行费）。但被执行人张思思、黄国和、黄斌未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张思思有柳州市北雀路45号之五桂景湾水天一州22栋2单元1-1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张思思所有的柳州市北雀路45号之五桂景湾水天一州22栋2单元1-1号房屋一套。
二、被执行人张思思负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张思思可以使用被查封财产；但因被执行人张思思的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[（轮候查封）的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 韦棋柱
二〇一七年三月十六日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执恢189号申请执行人：何杏强，男，1975年9月22日生，汉族，住广西柳州市柳南区。。被执行人：张思思，女，1984年8月29日生，汉族，住广西柳州市柳北区，经常居住地广西壮族自治区柳州市北雀路45号之五桂景湾水天一州。被执行人：黄国和，男，1949年7月23日，汉族，住广西柳州市柳北区，经常居住地广西壮族自治区柳州市胜利小区。被执行人：黄斌，男，1978年6月27日生，汉族，住广西柳州市柳北区，经常居住地广西壮族自治区柳州市北雀路45号之五桂景湾水天一州。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年4月17日作出的(2015)北民一初字第2976号民事判决书，于2016年5月18日立案执行，被执行人张思思、黄国和、黄斌应履行给付借款合同纠纷款227300元（不含利息及执行费）。但被执行人张思思、黄国和、黄斌未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张思思有柳州市北雀路45号之五桂景湾水天一州22栋2单元1-1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张思思所有的柳州市北雀路45号之五桂景湾水天一州22栋2单元1-1号房屋一套。二、被执行人张思思负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张思思可以使用被查封财产；但因被执行人张思思的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[（轮候查封）的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  韦棋柱二〇一七年三月十六日书记员  李青彦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执645号之五
申请执行人陈双龙。
被执行人戴刚。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戴刚发出执行通知书，责令被执行人戴刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴刚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币31432.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执645号之八
申请执行人陈双龙。
被执行人戴刚。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戴刚发出执行通知书，责令被执行人戴刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴刚(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币31432.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执645号之二
申请执行人陈双龙。
被执行人戴刚。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戴刚发出执行通知书，责令被执行人戴刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴刚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币31432.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执645号之一
申请执行人陈双龙。
被执行人戴刚。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戴刚发出执行通知书，责令被执行人戴刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴刚(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币31432.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执645号之七
申请执行人陈双龙。
被执行人戴刚。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戴刚发出执行通知书，责令被执行人戴刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴刚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币31432.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执645号之三
申请执行人陈双龙。
被执行人戴刚。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戴刚发出执行通知书，责令被执行人戴刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴刚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币31432.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执645号之四
申请执行人陈双龙。
被执行人戴刚。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戴刚发出执行通知书，责令被执行人戴刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴刚(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币31432.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执645号之六
申请执行人陈双龙。
被执行人戴刚。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戴刚发出执行通知书，责令被执行人戴刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴刚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币31432.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执645号申请执行人陈双龙.被执行人戴刚。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戴刚发出执行通知书，责令被执行人戴刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴刚(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币31432.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月十日书记员  沈 浩
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青刑申27号
才让措、多布向昂秀、珍正：
你们因达明福犯故意伤害罪一案，对青海省祁连县人民法院（2015）祁刑初字第10号刑事判决不服，以原判适用法律错误、量刑畸轻，应以故意杀人罪追究达明福刑事责任，原判程序违法，海北中院答复与事实不符，违背法律规定为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于原判适用法律错误，量刑畸轻，应以故意杀人罪追究达明福刑事责任的问题。经查，达明福与被害人索某系雇工与雇主关系，1994年7月31日晚达明福在索某居住的帐房吃晚饭，期间因琐事双方发生争吵，后达明福走出了帐房，拿起帐房外挂着的索某的一支小口径步枪，对着索某所处的位置隔着帐房开了一枪，后听见索某妻子喊了一声寿儿（达明福绰号），达明福便携带枪支离开现场。逃到甘肃省肃南县后将枪卖给他人，随后逃到外地打工。2006年2月20日祁连县公安局对达明福进行网上追逃，2014年11月25日达明福被抓获归案。达明福所非法买卖的枪支2014年11月由公安机关收缴后依法进行了销毁。1994年8月15日，经祁连县公安局（94）祁公刑技字第05号《尸体检验鉴定书》鉴定意见为：索某因急性失血性休克死亡，致伤物为火器类（枪弹所致）。
达明福与索某相识时间不长，二人平时未发生过纠纷，案发当晚双方发生争吵后达明福临时起意，并不是有预谋的准备作案工具，开枪时无法准确判断这一枪要击准索某身体的致命部位，开枪后并未见帐房内发生的情形，且没有持续的开枪行为，听见叫喊后便逃离现场，说明达明福并没有剥夺被害人生命的主观故意，被害人的死亡结果并不是其希望的，但达明福持枪向被害人开枪，应当明知这一枪可能击中被害人身体，而放任了这种结果的发生，符合故意伤害罪的构成要件。达明福作案时间是1994年7月31日，一直在逃，2014年11月25日抓获归案，2015年7月28日审判。原审法院依据1997年《中华人民共和国刑法》第十二条规定的法律适用原则和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，对达明福以故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月量刑适当。
关于原判程序违法，海北中院答复与事实不符，违背法律规定的问题。经查，本案由祁连县人民检察院向祁连县人民法院提起公诉，符合法律规定的管辖原则，程序不存在适用法律错误的问题。海北中院在受理申诉人的申诉后，认真查阅本案的全部卷宗，对达明福的犯罪事实、性质、情节、手段和社会的危害程度、法律适用等综合因素作了系统的分析论证，其所作的答复与事实相符，并未违背法律的相关规定。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，你们的各项申诉理由均不能成立。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你们的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）青刑申27号才让措、多布向昂秀、珍正：你们因达明福犯故意伤害罪一案，对青海省祁连县人民法院（2015）祁刑初字第10号刑事判决不服，以原判适用法律错误、量刑畸轻，应以故意杀人罪追究达明福刑事责任，原判程序违法，海北中院答复与事实不符，违背法律规定为理由，向本院提出申诉。本院经审查，关于原判适用法律错误，量刑畸轻，应以故意杀人罪追究达明福刑事责任的问题。经查，达明福与被害人索某系雇工与雇主关系，1994年7月31日晚达明福在索某居住的帐房吃晚饭，期间因琐事双方发生争吵，后达明福走出了帐房，拿起帐房外挂着的索某的一支小口径步枪，对着索某所处的位置隔着帐房开了一枪，后听见索某妻子喊了一声寿儿（达明福绰号），达明福便携带枪支离开现场。逃到甘肃省肃南县后将枪卖给他人，随后逃到外地打工。2006年2月20日祁连县公安局对达明福进行网上追逃，2014年11月25日达明福被抓获归案。达明福所非法买卖的枪支2014年11月由公安机关收缴后依法进行了销毁。1994年8月15日，经祁连县公安局（94）祁公刑技字第05号《尸体检验鉴定书》鉴定意见为：索某因急性失血性休克死亡，致伤物为火器类（枪弹所致）。达明福与索某相识时间不长，二人平时未发生过纠纷，案发当晚双方发生争吵后达明福临时起意，并不是有预谋的准备作案工具，开枪时无法准确判断这一枪要击准索某身体的致命部位，开枪后并未见帐房内发生的情形，且没有持续的开枪行为，听见叫喊后便逃离现场，说明达明福并没有剥夺被害人生命的主观故意，被害人的死亡结果并不是其希望的，但达明福持枪向被害人开枪，应当明知这一枪可能击中被害人身体，而放任了这种结果的发生，符合故意伤害罪的构成要件。达明福作案时间是1994年7月31日，一直在逃，2014年11月25日抓获归案，2015年7月28日审判。原审法院依据1997年《中华人民共和国刑法》第十二条规定的法律适用原则和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，对达明福以故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月量刑适当。关于原判程序违法，海北中院答复与事实不符，违背法律规定的问题。经查，本案由祁连县人民检察院向祁连县人民法院提起公诉，符合法律规定的管辖原则，程序不存在适用法律错误的问题。海北中院在受理申诉人的申诉后，认真查阅本案的全部卷宗，对达明福的犯罪事实、性质、情节、手段和社会的危害程度、法律适用等综合因素作了系统的分析论证，其所作的答复与事实相符，并未违背法律的相关规定。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，你们的各项申诉理由均不能成立。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你们的申诉应予驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3112号
原告:李玉中（），男，1970年10月3日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：杨世宁,山东海利丰律师事务所律师。
被告：任增爱（），男，1968年10月5日生，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，代码负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告李玉中与被告任增爱、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉中的委托诉讼代理人杨世宁、被告任增爱、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费18920.98元、住院生活补助240元、伤残赔偿金80740元、误工费27000元（150元×180天）,护理费13500元（150元×90天），后续治疗费12000元，被抚养人生活费3532.45元（26052元×10%×2年÷2人＋11127元×5年×10%÷6人）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2860元，共计162793.43元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月2日，被告任增爱驾驶鲁Ｈ×××××号车辆与李玉中驾驶的摩托车在平古路相撞，致使李玉中受伤及摩托车损坏，经平度市公安局交通警察大队认定，李玉中和任增爱承担事故同等责任。任增爱的车辆在保险公司投保交强险及100万元不及免赔三者商业险。
保险公司对原告主张的事实无异议，但认为被告任增爱没有办理道路运输证、道路运输从业人员资格证而从事货物运输，根据三者商业险的免责规定，在三者商业险范围内不承担赔偿责任。对原告提交的鉴定意见不予认可，考虑7日内是否申请重新鉴定，逾期视为认可；误工时间应计算至定残前一日，误工费、护理费、后续治疗费过高；交通费无单据，认可120元；原告主张的被扶养人生活费中其儿子的扶养年限有误，应为1年；精神损害抚慰金、鉴定费不予承担。
任增爱对原告主张的事实无异议，但认为车辆在保险公司投保，损失都应由保险公司赔偿，保单及投保人声明栏内的签字均不是自己所签。其他答辩意见同保险公司。
本院认为，被告任增爱、保险公司承认原告李玉中主张的事实，故对李玉中主张的事实予以确认。根据法律规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果应当以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。就本案而言，投保人声明栏内的签字非投保人本人所签，保险公司亦未提供其他证据证明履行了明确说明义务，故三者商业险中关于无交通部门核发的相关许可证免于赔偿的约定对投保人不产生约束力。被告对原告提交的鉴定意见虽有异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案原告主张的误工时间超过了定残前一天，超出部分不予支持。原告月均收入3000元，误工费应实际减少的收入计算，每天100元。护理人未提供具体的收入所得，应当按照当地护工标准每天90元予以计算，超出部分不予支持。后续治疗费经鉴定为10000元-12000元，本院居中支持11000元。被扶养人生活费的起算时间以受害人定残之日开始计算，原告定残时其儿子已满17周岁，故扶养年限为1年。原告未提供交通费票据，但交通费系必然产生的费用，结合住院时间及陪护情况，本院酌定300元。原告因伤致残必然遭受精神上的痛苦，结合其伤情及在事故中所负责任，本院支持精神抚慰金1000元。根据保险法第六十四条之规定，评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告主张的其他经济损失，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费18920.98元、住院生活补助240元、伤残赔偿金80740元、误工费10200元（100元×102天）、护理费8100元（90元×90天）、后续治疗费11000元、被抚养人生活费2229.85元（26052元×10%×1年÷2人＋11127元×5年×10%÷6人）、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计132730.83元及鉴定费2860元。首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在伤残费用限额内赔偿102569.85元，计款112569.85元。超出交强险20160.98元，由保险公司在三者商业险内赔偿50%，计款10080.49元。因原告的各项损失均由保险公司赔偿，故被告任增爱不再承担赔偿责任，对其垫付款3000元，原告在保险公司赔偿后应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告李玉中经济损失112569.85元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险内赔偿原告李玉中经济损失10080.49元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李玉中的其他诉讼请求。
四、原告李玉中在保险公司赔偿后返还被告任增爱垫付款3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1778元及鉴定费2860元，共计4638元，由原告负担356元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担4282元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年五月二十五日
书记员刘春莉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6864号
申请执行人：夏明，男，汉族，1973年1月24日出生，住成都市成华区。
申请执行人：刘英，女，汉族，1971年3月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人夏明、刘英与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执6864号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 江雅莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第270号
原告：李某。
被告：高某。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月15日不公开开庭审理，原告李某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告登记结婚。由于原、被告在恋爱时分处两地，系长期通过电话、电脑视频交流感情，结婚后才发现彼此性格不合，在生活习惯等诸多方面亦无法协调，双方由此产生矛盾并致使夫妻感情完全破裂，故诉请要求判决原、被告离婚，本案案件受理费由被告承担。
原告李某向本院提交了结婚证一份，证明原、被告登记结婚。
被告高某答辩称：因被告最近工作压力大，导致在处理夫妻感情方面有所忽略，但双方的夫妻感情并未破裂，不同意解除双方的婚姻关系。
被告高某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，本院对原告证据予以确认。
综合本案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告李某与被告高某经朋友介绍相识并恋爱，后登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告在结婚初期感情尚可，之后双方在夫妻感情等方面产生摩擦，原告遂诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。本案中原、被告未主张夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告相识并自由恋爱，后登记结婚，双方恋爱时间长达三年，具有较好的感情基础。虽然结婚后双方在夫妻感情等方面产生摩擦，但考虑到双方并无原则上的分歧，从维护家庭稳定及和睦的角度出发，应给予原、被告一个和好的机会，希望双方在今后的生活中能加强沟通、增进了解、互谅互让，共同珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，故对原告提出解除双方婚姻关系的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钟 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 欧瑾琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3111号
原告：向发德，男，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：向发国，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张小会，女，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告向发德与被告张小会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告向发德及其委托诉讼代理人向发国到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告张小会送达，本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向发德向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张小会偿还原告向发德借款本金30000元。事实与理由：原告与被告的丈夫系同学关系。2016年8月5日，被告以急需资金向他人还款为由向原告借款，同日，原告按照被告的要求通过银行ATM机向他人转账30000元用于还被告的欠款。同月31日，被告向原告出具借条：“今借到向发德.住址：重庆市云阳县某某镇某某村5组23号.身份证号51122419760310XXXX人民币30000.00元大写叁万元整.借款人：张小会.住址：重庆市长寿区某某镇某某村2组73号.身份证号51022119710828XXXX”。后被告至今未向原告偿还前述款项，原告遂起诉来院。
被告张小会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告向发德提交的借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的丈夫系同学关系。2016年8月5日，被告以急需资金向他人还款为由向原告借款，同日，原告按照被告的要求通过银行ATM机向他人转账30000元代被告偿还欠款。同月31日，被告向原告出具借条：“今借到向发德.住址：重庆市云阳县某某镇某某村5组23号.身份证号51122419760310XXXX人民币30000.00元大写叁万元整.借款人：张小会.住址：重庆市长寿区某某镇某某村2组73号.身份证号51022119710828XXXX”。后被告张小会至今未向原告向发德偿还前述借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告到庭举示了借条、转账凭证等并陈述了借款发生的经过、款项支付的方式，证实借款合同已实际履行，被告未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利，故对于原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小会于本判决生效之日起三日内偿还原告向发德借款本金30000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张小会负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 李中梁
人民陪审员 余治敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何孟岭
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保232号
申请人：代广启，男，1945年5月7日生，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：代志永（代广启之子），1981年7月9日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：郑俊霞，女，1972年2月27日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人代广启于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑俊霞驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为10万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为10万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月十六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保232号申请人：代广启，男，1945年5月7日生，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：代志永（代广启之子），1981年7月9日生，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：郑俊霞，女，1972年2月27日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人代广启于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑俊霞驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为10万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为10万元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十月十六日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执75号
申请执行人贝明善。
申请执行人谢素参。
委托代理人唐理贵，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，住所地贺州市八步区太白社区星光路32号。
本院依据已经生效的（2014）昭民二初字第178号民事判决书于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司于2016年6月3日履行了本院（2014）昭民二初字第178号民事判决书所确定的义务。因此，该案已执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2014）昭民二初字第178号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年六月五日
书记员 董宇辉
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执75号
申请执行人贝明善，居民。
申请执行人谢素参，居民。
委托代理人唐理贵
被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，
本院依据已经生效的（2014）昭民二初字第179号民事判决书于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司于2016年6月3日履行了本院（2014）昭民二初字第179号民事判决书所确定的义务。因此，该案已执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2014）昭民二初字第179号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年六月五日
书记员 董宇辉
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执66号
申请人博野县农村信用联社股份有限公司。
被执行人武某。
本院在执行博野县农村信用联社有限公司与武某借款合同纠纷一案，经过财产查询，未发现被执行人武某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年五月二十二日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执66号申请人博野县农村信用联社股份有限公司。被执行人武某。本院在执行博野县农村信用联社有限公司与武某借款合同纠纷一案，经过财产查询，未发现被执行人武某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  汤昭君二０一七年五月二十二日书记员  魏景涛
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初326号
原告黄园秀，女，1965年6月3日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄小真，男，成年，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告黄园秀与被告黄小真民间借贷纠纷一案中，原告黄园秀于2016年4月11日以原、被告双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄园秀申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄园秀撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告黄园秀负担。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书[2016]赣07**民初326号原告黄园秀，女，1965年生，汉族，居民，住石城县。被告黄小真，男，成年，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告黄园秀与被告黄小真民间借贷纠纷一案中，原告黄园秀于2016年4月11日以原、被告双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄园秀申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄园秀撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告黄园秀负担。代理审判员  胡建芳二〇一六年四月十一日书 记 员  赖春花
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民督字第3号
申请人武乡县农村信用合作联社，住所地山西省武乡县红星大道**号。
法定代表人江明奇，职务理事长。
委托代理人周贺军，男，1970年1月29日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇人，武乡县农村信用合作联社清贷中心经理，住山西省武乡县丰州镇建安巷*号，代理权限特别授权。
被申请人窦俊庭，男，1976年2月24日出生，汉族，山西省武乡县人。
被申请人马书印，男，1957年12月9日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院于2015年5月19日受理申请人武乡县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人武乡县农村信用合作联社于2015年5月25日就与被申请人窦俊庭、马书印的债权债务关系向本院提起诉讼。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百三十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费828元，由申请人武乡县农村信用合作联社承担。
审判员 刘晋潞
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 婷
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第3号
申请人武山县农村信用合作联社。
法定代表人魏列军，该联社理事长。
被申请人黄叶峰。
申请人武山县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请支付令，被申请人黄叶峰于2013年11月28日向申请人申请贷款2500000.00元，双方在签订的贷款合同中约定，该笔贷款年利率10.20%，借期1年，该笔贷款由被申请人以名下房屋所有权作为抵押，贷款到期后，经申请人多次催要但被申请人一直未还。申请人向人民法院提交下列证据来证明其所主张的事实：1、当事人双方签字的《个人借款抵押担保合同》一份，2个人借款抵押担保审批手续一组，3还款计划一份，4申请人主体资格资料一组。申请人武山县农村信用合作联社申请武山县人民法院依法督促被申请人黄叶峰履行合同义务，要求被申请人给付贷款本金2500000.00元，利息571970.81元（利息暂计至2015年9月15日）。
本院经审查认为，申请人武山县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄叶峰应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人武山县农村信用合作联社给付贷款本金2500000.00元，利息571970.81元，合计3071970.81元（利息暂计至2015年9月15日）。
案件受理费10460元，由被申请人黄叶峰承担。
被申请人如有异议，应当自本支付令送达之日起十五内向本院提出书面异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 薛志强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵利军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00116号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人辛立武，无业。2014年12月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月1日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人辛立武犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人辛立武及其辩护人朱坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
一、抢劫
2014年11月30日晚上，被告人辛立武到张家港市锦丰镇协仁村第二组6号唐某家中，采用掰窗栅、钻窗入室等手段欲实施盗窃时，被唐某发现，后被告人辛立武采用拳打、掰手指、言语威胁等手段对唐某实施抢劫，劫得人民币1450元、黄金戒指1只、“芙蓉王”香烟2条、软“五星红杉树”香烟2条、“南京”香烟8条、“利群”香烟1条、“南京”香烟（硬佳品）3条，共计价值人民币7758.26元。案发后，追缴“南京”香烟8条，共计价值人民币776元，已发还被害人。
经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。
被告人辛立武归案后如实供述了上述抢劫犯罪事实。
另查明：在本院审理期间，被告人辛立武的亲属已代为赔偿被害人唐某该部分其余经济损失及医疗某并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人辛立武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人辛某、徐某、郑某的证言、送货单、价格鉴证意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、发还清单、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
二、盗窃
1、2014年6月某日晚上，被告人辛立武到张家港市乐余镇永利村第11组朱某经营的无名作坊店内，钻窗入室，窃得“深圳瑞诚”ZX7-315G牌电焊机1台、“南通富士”WSM160氩弧焊机1台、2.2KW切割机1台、磨光机1台，共计价值人民币2880元。
2、2014年7月26日上午，被告人辛立武到张家港市锦丰镇协仁村第二组6号唐某家中，溜门入室，窃得人民币36000元。
被告人辛立武盗窃作案2次，共计价值人民币38880元。
被告人辛立武因涉嫌抢劫犯罪接受审查时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人辛立武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、唐某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人辛立武的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人辛立武以非法占有为目的，采用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人辛立武秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人辛立武犯有数罪，应予数罪并罚。被告人辛立武归案后如实供述其抢劫犯罪事实并就该部分犯罪对被害人进行赔偿并取得谅解，对其犯抢劫罪可以从轻处罚；被告人辛立武因涉嫌抢劫犯罪接受审查时，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，其盗窃犯罪属自首，可以减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人辛立武具有盗窃犯罪系自首、如实供述抢劫罪行、对被害人进行部分赔偿并取得谅解、悔罪态度较好等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条第一、二款、第六十七条第一、二、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人辛立武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2026年12月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人辛立武退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币38880元，其中退赔给被害人唐正华人民币36000元、退赔给被害人朱守康人民币2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蔡 露
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1146号
上诉人（原审原告）：范建民，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：范时雨（系上诉人范建民之父）,男，1952年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：刘方超，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：张海民，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：周文善，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：张中印，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
上诉人范建民因与被上诉人刘方超、张海民、周文善、张中印健康权纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。由于鉴定事项，本案审理期限依法延长�本案现已审理终结。
范建民上诉请求：1、撤销原判，依法将本案发回重审或改判被上诉人连带赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费用、交通费、必要的营养费、司法鉴定费、伤残赔偿金等暂定3万元。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决对上诉人范建民被打伤致残的事实视而不谈，明显不公。2016年2月6日16时许，在鄄城县引马乡吕庄村，范建民家门口，表姐夫周文善、表妹夫刘方超、张海民、张中印无事生非，行凶打人。刘方超、周文善、张海民、张中印见到范建民就把他围了起来。接着其余三人也一起上前，用拳头击打上诉人头部。范建民双手抱头，被打倒在地，没有能力还手。后在鄄城县人民医院住院诊治，被诊断为脑震荡。后经菏泽市立医院多方检查，被诊断为：左耳外伤，伴耳鸣耳聋，电测听双耳补经性耳聋，脑干诱发电位，左耳浅波幅稍低，神经性耳聋（左），现有菏泽市立医院开具的诊断证明。证明原件已交到鄄城县人民法院凤凰法庭。在鄄城菏泽济宁多家医院治疗，伤情不见好转。上诉人范建民至今头疼、头晕、左耳耳聋，视物不清，丧失了劳动能力。因家中贫苦，没有能力看伤。现在的上诉费就是卖光了家中最后几袋小麦。光天化日之下，刘方超、张海民、周文善、张中印跑到上诉人家门口，无事生非，行凶打伤人，手段凶残，这是严重的犯罪行为。鄄城县人民法院凤凰法庭对上述事实视而不谈，明显不公。二、原审判决认定案件事实的证据与事实不符，案外人张景站付给上诉人范建民的1000元，是双方自愿，与被上诉人刘方超、张海民、周文善、张中印没有任何关系。四被上诉人打伤上诉人范建民后，就再也不敢出面，也没有在一起商谈赔偿事宜。原审判决在四被上诉人没有提交任何证据的情况下，就作出判决，明显与事实不符。综上所述，原审判决对被上诉人范建民被打伤致残的事实，视而不谈，明显不公，是错误的判决。为了维护自身合法权益，上诉人提出上诉，请求依法支持上诉请求。三、上诉人受伤后，鄄城县公安局法医门诊没有给做鉴定，诉讼到法院后委托司法鉴定，司法鉴定部门又以各种理由没有给做鉴定。现在要求重新鉴定。
被上诉人刘方超、张中印答辩称：没打上诉人，不应该给予赔偿。服从一审判决。
被上诉人张海民、周文善未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
范建民向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助�、交通费、必要的营养费、司法鉴定费、伤残赔偿金等3万元。事实与理由：2016年2月6日16时许，因家庭琐事，四被告来到原告家门口，被告刘方超不问青红皂白先用拳头猛击原告头部，紧接着其余三被告上来殴打原告头部，原告双手抱头一直没有还手，后来在鄄城县人民医院住院治疗，不见好转，原告至今头疼、头晕、耳鸣、视物模糊、视力记忆力明显减退，丧失了劳动能力。这不仅伤害了原告的身体，而且严重侮辱了原告的人格，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
一审法院认定事实：原告与四被告系亲属关系，2016年2月6日，因家庭琐事，双方发生争执，在此过程中原告受到伤害。2016年2月10日，原告前往鄄城县人民医院住院治疗，次日原告出院。后此事经调解，由原告舅舅张景站赔偿其医药费等一切费用1000元整，原告接受此款后，于2016年10月11日诉至法院，请求四被告赔偿其损失3万元。诉讼过程中，原告申请进行司法鉴定，2017年1月12日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所因原告无法提交相应检查结果，终止了鉴定。原告为证明其交通费主张，提交了23张交通费票据，数额共计248元。原告为证明其医疗花费主张，提交了鄄城县人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据一张，鄄城引马卫生院门诊收费票据两张，济宁市第一人民医院门诊收费票据一张，菏泽市立医院门诊收费票据三张，菏泽牡丹大药房增值税普通发票一张，购药小票四张，数额共计715.68元。其余主张原告未提交证据证明。
一审法院认为，本案的争议焦点是四被告是否殴打了原告并对原告造成了损失。本案中，原告因与四被告发生争执而受到伤害，四被告应承担相应的赔偿责任，但在诉�原、被告经协商同意，由案外人张景站即原告的舅舅给付原告赔偿款1000元，结合原告提交的交通费单据及医疗费票据，其损失已得到弥补，又因为这是双方当事人诉前对此纠纷的处分行为，应对各方具有法律约束力，这样就造成了侵权之债的消灭，因此，原告要求被告继续承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实本院予以确认。
二审期间，经上诉人范建民申请，本�技术室依法委托司法鉴定机构对范建民伤残情况进行司法鉴定，后因范建民未能按照鉴定机构的要求缴纳鉴定费用，鉴定机构终止了鉴定。
本院认为，2016年2月6日，因家庭琐事，双方发生争执，在此过程中上诉人范建民受到伤害。但在诉前经协商同意，由案外人张景站即上诉人的舅舅给付上诉人赔偿款1000元，结合上诉人提交的交通费单据及医疗费票据，其损失已得到弥补，因此，上诉人要求被上诉人继续承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据。综上所述，范建民的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人范建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一八年四月二日
书记员 李 峰
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第18号
申请执行人：黄立献。
被执行人：魏然。
被执行人：魏学明。
申请执行人黄立献与被申请执行人魏然、魏学明返还购地款一案，因被申请执行人魏然、魏学明未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人魏然、魏学明的银行存款114100元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人魏然、魏学明相应价值114100元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一四年三月十九日
代书记员 阮红雷
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第18号
申请执行人伦炳铨，男，汉族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人卢本诚，男，汉族，广西南宁市人，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
本院在执行龙州县人民法院（2013）龙民初字第664号民事判决书伦炳铨申请执行卢本诚劳务合同纠纷一案中，已向被执行人卢本诚发出了执行通知书，现双方当事人就尚欠工程款及诉讼费、执行费达成了和解协议即被执行人卢本诚一次性偿还尚欠工程款14000元给申请执行人伦炳铨，申请执行人伦炳铨自愿放弃75元诉讼费并承担本案执行费。且被执行人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2013）龙民初字第664号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 农恩华
审 判 员 邓昭建
代理审判员 吕 云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄文萍
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第177号
原告：阳江市人民医院，住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
委托代理人：谢汝达，该院员工。
被告：梁华杰，男，1999年9月4日出生，汉族，住广东省阳东县。
法定代理人：李翠媚，女，1969年7月16日出生，汉族，住广东省阳东县，系被告梁华杰的母亲。
被告：李翠媚，女，1969年7月16日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告阳江市人民医院诉被告梁华杰、李翠媚医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人谢汝达到庭参加诉讼，被告梁华杰、李翠媚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：梁华杰因车祸于2014年5月15日入阳江市人民医院综合神经外科住院治疗，并于2014年7月11日出院。梁华杰在阳江市人民医院住院期间共发生住院医疗费用为13433.85元，扣减其已缴交的押金1432.50元，梁华杰尚欠阳江市人民医院医疗费12001.35元至今未付。由于梁华杰在住院时尚未满18周，故其母亲李翠媚应对上述医疗费承担共同支付责任。故阳江市人民医院现起诉要求：1、判令两被告共同支付医疗费12001.35元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁华杰、李翠媚缺席，无答辩和举证。
经审理查明：梁华杰出生于1999年9月4日，李翠媚系梁华杰的母亲。梁华杰因头部外伤后头晕、头痛45天，于2014年5月15日到阳江市人民医院综合神经外科住院治疗。梁华杰在阳江市人民医院住院冶疗57天，于2014年7月11日出院，发生的住院医疗费用为13433.85元。扣减梁华杰在住院期间缴交的住院押金1432.5元，梁华杰尚欠阳江市人民医院医疗费12001.35元未付。阳江市人民医院经多交催收无果后，遂于2014年8月26日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有阳江市人民医院住院病案首页、出院记录、住院病人费用明细清单、欠费通知以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款规定，十周岁以上的未成人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，梁华杰因头部外伤后头晕、头痛45天，于2014年5月15日到阳江市人民医院住院治疗，此时，其已年满14周岁，其因病到阳江市人民医院治疗，应视为系进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。故阳江市人民医院与梁华杰形成了合法有效的医疗服务合同关系。阳江市人民医院主张梁华杰尚欠其医疗费12001.35元，提供了梁华杰住院时的住院病案首页、出院记录、住院病人费用明细清单以及欠费通知等证据为证，虽然梁华杰未在住院病人费用明细清单及欠费通知上签名确认，但住院病案首页、出院记录表明阳江市人民医院为梁华杰提供了医疗服务，住院病人费用明细清单则载明了梁华杰在住院期间所发生的各项医疗费用，欠费通知载明了具体的欠费情况，故对此事实本院应予确认。梁华杰未及时支付医疗费是酿成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。现阳江市人民医院请求梁华杰支付医疗费12001.35元，合法有据，本院应予支持。阳江市人民医院诉请梁华杰的母亲李翠媚承担共同支付医疗费的责任，因李翠媚并不是上述医疗服务合同的当事人，阳江市人民医院该项诉请，理据不足，本院不予支持。梁华杰、李翠媚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁华杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费12001.35元给原告阳江市人民医院；
二、驳回原告阳江市人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁文耀
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6881号
上诉人（原审被告）：尤永再，男，1975年11月19日出生，汉族，住晋江市。
上诉人（原审被告）：吴彩云，女，1976年9月29日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈华阳，男，1970年8月19日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈文鑫，陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人尤永再、吴彩云因与被上诉人陈华阳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，尤永再、吴彩云收到《受理上诉案件通知书》后，向本院提出缓交或减交二审诉讼费申请。因其申请不符合司法救助的条件，本院按尤永再、吴彩云上诉状中提供的住址于2017年12月22日向其邮寄送达《不准予缓交或减交诉讼费通知书》，限其在收到该通知之次日起七日内，持本院随本通知寄送的缴款通知书到本地银行柜台预交二审案件诉讼费15222元，逾期仍未预交，按自动撤回上诉处理。但该邮件于2017年12月25日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案现已超过交纳诉讼费的期限，依法应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尤永再、吴彩云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年一月十一日
书记员 吕顺达
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执184号
被执行人：刘竞，男，1994年1月20日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。
本院在执行刘竞罚金刑一案中，查明被执行人刘竞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天赋
审判员 冯 涛
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 蒙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3540号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王玉贵，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王玉贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初2848号
原告：宁波市江东区房产物业总公司，住所地宁波市东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。
法定代表人：林国杰，该公司总经理。
委托代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。
被告：屠小东。
本院在审理原告宁波市江东房产物业总公司与被告屠小东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东房产物业总公司撤回起诉。
案件受理费1979元，减半收取989元，由原告宁波市江东房产物业总公司负担。
代理审判员 付 铎
二〇一六年八月五日
代书 记员 章益君
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第199号
原告：陈美珠。
被告：刘三平。
原告陈美珠为与被告刘三平民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2014年2月24日向原告陈美珠送达预交案件受理费通知书，但原告陈美珠未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年三月五日
代书记员 陈晶俏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第49号
原告厦门俐通印刷器材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人刘洪亮，公司经理。
委托代理人杨友伟，福建信得律师事务所律师。
委托代理人刘志毅，福建信得律师事务所律师。
被告福州千帆印刷有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人鲍才全，公司董事长。
原告厦门俐通印刷器材有限公司与被告福州千帆印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门俐通印刷器材有限公司的委托代理人杨友伟、刘志毅到庭参加诉讼。被告福州千帆印刷有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系四川省德阳市利通印刷机械有限公司（下称德阳公司）的厦门代理商，代理销售切纸机、升纸机等印刷机械设备。2013年4月25日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》。合同约定被告向原告购买2台触摸屏程控切纸机，每台17万元，发运至成都鑫华龙文化印刷有限公司（下称成都公司）。合同另约定被告向原告购买2台升纸机，每台3万元，发运至被告公司。合同还约定切纸机货款三个月内付清。合同签订后，原告先后向被告发运了2台升纸机，被告已经结清该2台升纸机的货款。2013年4月26日，原告向德阳公司请求发货，并根据被告的指示，由德阳公司将1台触摸屏程控切纸机发运至成都公司，并调试安装完毕。2013年9月8日，原告将该台切纸机货款的增值税发票预先出具给被告，但被告至今未付该台切纸机的货款。
原告请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款170000元；2、判令被告以欠付货款170000元为基数、按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准向原告支付从2013年7月26日起计至实际付清该款项之日止的逾期付款违约金；3、被告负担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《工矿产品购销合同》两份；2、《需货通知单》、《产品发货通知∕收货确认单》、《反馈单》各一份；3、《厦门增值税专用发票》一份。
被告未作答辩，亦未提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证明资料中，除《产品发货通知∕收货确认单》系复印件外，其他证明资料均与原件核对相符，真实性可以认定。《产品发货通知∕收货确认单》虽系复印件，但其表述内容为德阳公司应原告要求而向成都公司发货，该内容在《需货通知单》、《反馈单》中得到佐证，因此《产品发货通知∕收货确认单》的真实性可以认定。另原告的证明资料与讼争事实均具有关联，符合证据特征，故本院予以确认并作为定案依据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告与德阳公司之间存在买卖关系，原告向德阳公司购买利通牌QZYKJ系列节能型程控切纸机，德阳公司按照原告的书面要货通知，将切纸机运输到约定地点。
2013年4月25日，原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》。合同约定：被告向原告购买2台QZYK1370S1触摸屏程控切纸机、2台升纸机；切纸机每台17万元，升纸机每台3万元；交货时间为原告在收到被告定金后发货，机器到厂余款全部付清后原告协助安装，负责调试，逾期未付款原告收被告迟纳金；交货地点为原告负责运输到被告指定地点；结算期限为切纸机三个月付清；以及其他合同条款。合同上另手写载明“升纸机发福州千帆，切纸机发成都鑫华龙文化印刷有限公司，地址：成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道10座300号”。
2013年4月26日，原告向德阳公司发出《需货通知单》，请求其向成都公司交付切纸机。
2013年4月27日，德阳公司向原告发出《产品发货通知∕收货确认单》，确认其已于当日向成都公司发出一台QZYK1370JS1程控切纸机。
2013年4月28日，德阳公司再次书面通知原告，确认其已向成都公司发出切纸机并现场调试完毕。
2013年9月8日，原告向被告出具两张购货人为成都公司、金额为85000元的《厦门增值税发票》。
本院认为：原、被告签订的涉案合同，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告履行供货义务后，被告应当按照合同关于“切纸机三个月付清”的约定向原告支付货款。由于被告未在收到切纸机后三个月内支付货款，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任，即向原告偿付货款并从逾期付款次日（2013年7月28日）起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金。另被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担放弃答辩及举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州千帆印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门俐通印刷器材有限公司支付货款170000元及自2013年7月28日起至本判决确定的给付之日止、以货款本金170000为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元、公告费560元，由被告福州千帆印刷有限公司负担。该款已由原告垫付，待被告还款时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄超群
附注：
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第49号
原告李图，男，1965年3月22日出生，汉族。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告泉州双鸿鞋服有限公司。
法定代表人吴佛秀，该公司总经理。
原告李图与被告泉州双鸿鞋服有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李图委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告泉州双鸿鞋服有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李图诉称，原告开办有未办理工商登记的“攀华印花厂”，被告因生产经营需要委托原告加工印花，双方于2013年9月3日进行结算，确认被告共计结欠原告加工款78400元，并由被告亲笔出具结欠款凭证一份交由原告收执。此后，虽经原告多次催讨，被告拒不支付欠款。请求法院判决被告立即支付原告加工款78400元及自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告泉州双鸿鞋服有限公司未作答辩。
原告李图认为，被告结欠原告加工款的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应依法予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告企业登记信息，以证明被告身份情况及主体资格；3.晋江市罗山街道山仔社区居委会出具的《证明》，以证明原告经营有未办理工商登记的“攀华印花厂”的事实；4.由被告公司法定代表人吴佛秀签字确认并加盖被告公司印章的《结欠款凭证》，以证明被告结欠原告加工款的事实。
被告泉州双鸿鞋服有限公司未做质证。
本院认为，因被告泉州双鸿鞋服有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提出相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况；原告提供的《结欠款凭证》为原件，其上明确记载“自2013年8月1日至2013年8月31日止结欠柒万捌仟肆佰元￥：78400”，并由被告公司法定代表人吴佛秀签字确认、加盖被告公司公章，对该《结欠款凭证》本院予以认定，原告持有该《结欠款凭证》并结合晋江市罗山街道山仔社区居委会出具的《证明》，对原告主张被告支付加工款的诉讼请求，本院予以支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告开办有未经工商登记的“攀华印花厂”，被告委托原告加工印花，双方于2013年9月3日进行结算，确认被告共计结欠原告加工款78400元，并由被告出具《结欠款凭证》一份交由原告收执。被告至今未支付欠款。原告于2013年12月23日诉至本院。
经审理查明，本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款78400元的事实有原告提供的《结欠款凭证》为据，本院予以认定，原告持该《结欠款凭证》作为债权凭据主张被告应支付加工款78400元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定加工款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，被告应在合理期限内支付欠款，原告起诉后被告未予支付款项应当支付此期间因占用原告资金造成的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算尚属合理，本院予以支持。被告泉州双鸿鞋服有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州双鸿鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李图货款78400元及该款自2013年12月23日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 柯船坞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第654-1号
原告谢某某，男，1920年10月19日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，退休教师。
委托代理人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。
被告谢某甲，男，1955年9月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，退休工人。
原告谢某乙，男，1947年4月28日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
原告谢某丙，女，1953年12月24日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
原告谢某丁，女，1970年9月19日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，教师。
本院在审理原告谢某某诉被告谢某甲遗产继承纠纷一案中，因谢某乙、谢某丙、谢某丁与本案有直接利害关系，是本案的共同诉讼参与人。本院依法追加谢某乙、谢某丙、谢某丁为本案的共同原告参加诉讼。原告谢某某因与被告达成和解协议于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回本案的诉讼。
本院认为，原告谢某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 吴小双
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121财保14号
申请人：江西顺昌混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇万舍村。
统一社会信用代码：91360121558483697N。
法定代表人：龚新平。
委托代理人：张洪，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
统一社会信用代码：913600007633986788。
法定代表人：敖翔。
申请人江西顺昌混凝土有限公司因与被申请人中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人中康建设管理股份有限公司银行存款人民币374452元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人江西顺昌混凝土有限公司已向本院提供了其所有的重型特殊结构货车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）用于担保。
经审查，本院认为，申请人江西顺昌混凝土有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
（2018）查封申请人江西顺昌混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。
（2018）冻结被申请人中康建设管理股份有限公司银行存款人民币374452元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄智伶
二〇一八年二月六日
书记员 杜姝蕊
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢79号
申请执行人保山市隆阳区融利小额贷款有限公司。
组织机构代码：69308678-2
住所地：隆阳区八一路。
法定代表人李磊，该公司董事长。
委托代理人阮佼莉，女，1956年6月15日生，汉族，保山市隆阳区人，个体户，住隆阳区。代理权限为特别授权。
被执行人赵春华，男，1966年1月13日生，汉族，保山市隆阳区人，建筑业，住隆阳区。
被执行人赵国章，男，1993年12月16日生，汉族，保山市隆阳区人，赵春华之子，住隆阳区。
委托代理人李嵘乐，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
关于保山市隆阳区融利小额贷款有限公司与赵春华、赵国章借款、保证合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0161号民事判决书，由赵国章在2014年5月16日前归还申请人借款本金50万元及相应利息（利息计算至判决确定的履行期限届满之日止）；赵春华对上述借款本息承担连带责任。到期后被执行人未履行，申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人赵春华承诺分期归还借款，经申请人同意，本院于2014年12月11日终结本次执行程序。本院受理的另案（2017）云0502执1030号对被执行人赵春华名下设定抵押的土地进行司法拍卖，拍卖款兑付被执行人赵春华在本院涉及的其他案件后，剩余938120.53元。本案截止拍卖成交裁定生效之日（2018年2月7日），计算一般债务利息及迟延期间的债务利息，本息合计979462.5元。申请人保山市隆阳区融利小额贷款有限公司表示领取本息合计979462.5元后，对剩余款项41341.97元自愿放弃。执行款938120.53元已兑付给申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第0161号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 聂江涛
审判员 连 波
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆松柏
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00014-2号
申请执行人李六斤，男。
被执行人柴建刚，男。
本院依据发生法律效力的（2010）彬民初字第00545号判决书，于2010年10月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执�人借款30000元，支付利息1200元，承担受理费275元，执行申请费368元。但被执行人未履行判决书确定的义务。2011年11月3日因被执行人无财产可供执行，案件退出该次执行程序。现查明被执行人在本院（2012）彬民初字第00830号判决书执行中应领取交通事故人身损害赔偿金110000元，2012年12月18日权利人李六斤申请恢复执行。2012年12月19日本院裁定提取了被执行人的赔偿金31843元，2012年12月24日申请执行人领取了全部案款，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）彬民初字第00545号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一二年十二月二十四日
书记员 杨劝宝
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1320号
原告：霍某某，女，汉族，1978年2月19日出生。
被告：谷某某，男，汉族，1972年9月14日出生。
原告霍某某与被告谷某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告霍某某于2016年4月18日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告霍某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告霍某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁 婷
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执721号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，该行员工。
被执行人左前卫，男，生于1976年10月1日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人张明兰，女，生于1952年3月21日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人程怀东，男，生于1974年9月27日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人于培强，男，生于1976年10月4日，汉族，住济南市长清区，公民。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与左前卫、张明兰、程怀东、于培强金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执721号一案中，依法对被执行人左前卫、张明兰、程怀东、于培强在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为40万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行40万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执721号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘兆平
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初343号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李世杰，男。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年5月24日经盐湖区人民检察院批准逮捕，2016年5月26日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人李世杰犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人李世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年5月10日11时左右，被告人李世杰携带管制刀具窜至盐湖区彩虹汽贸对面被害人樊某某经营的老某某饼夹肉饭店，趁店内无人之际，将收银台抽屉内的一部IPadmini2平板盗走，经鉴定价值为1575元。现赃物已扣押并返还被害人樊某某。
上述事实，被告人李世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的抓获经过、扣押清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李世杰以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李世杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，赃物追回已返还被害人，且被告人李世杰能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李世杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李世杰的刑期自2016年5月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀丽
二〇一六年八月十九日
书记员 李芳君
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋06刑终57号
原公诉机关怀仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠杰，男，1966年4月29日生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，住黑龙江省鹤岗市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月15日被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，9月24日被押解至怀仁县公安局，同年10月31日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告人刘忠杰犯开设赌场罪一案，于2018年1月8日作出（2018）晋0624刑初7号刑事判决，认定被告人刘忠杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。原审被告人刘忠杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘忠杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘忠杰在二审期间，认识到自己的错误，愿意认罪伏法，提出撤回上诉的请求。上诉人刘忠杰请求撤回上诉的意见，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘忠杰撤回上诉。
怀仁县人民法院（2018）晋0624刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二O一八年三月十六日
书记员曹晋阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋06刑终57号原公诉机关怀仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘忠杰，男，1966年4月29日生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，住黑龙江省鹤岗市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月15日被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，9月24日被押解至怀仁县公安局，同年10月31日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告人刘忠杰犯开设赌场罪一案，于2018年1月8日作出（2018）晋0624刑初7号刑事判决，认定被告人刘忠杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。原审被告人刘忠杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘忠杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘忠杰在二审期间，认识到自己的错误，愿意认罪伏法，提出撤回上诉的请求。上诉人刘忠杰请求撤回上诉的意见，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘忠杰撤回上诉。怀仁县人民法院（2018）晋0624刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二O一八年三月十六日书记员曹晋阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8392号
原告：陈涵萍，女，1963年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：管平顺，男，1963年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告陈涵萍为与被告管平顺追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回对被告管平顺的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈涵萍自愿撤回对被告管平顺的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈涵萍撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告陈涵萍负担。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈苏苏