wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初584号
原告徐宏伟。
被告蔡新贵。
原告徐宏伟与被告蔡新贵民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，代书记员黄冰玉担任记录。原告徐宏伟到庭参加了诉讼，被告蔡新贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐宏伟诉称，原、被告系朋友关系，于2014年合伙购买货车跑运输，后因被告提出退出，并于2015年8月19日双方签订《拆伙协议》、《协议》，约定被告应补给原告36000元。由于被告称暂时无钱给付，书写了一张欠条给原告，双方口头约定于2015年12月底前给付。逾期后，原告多次问被告给付欠款，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付给原告欠款36000元，并自2015年8月20日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：《拆伙协议》、《协议》、欠条各一份，证明原、被告合伙经营桂С30727号大货车，2015年8月19日，双方经过协商达成协议，被告退伙应补偿给原告36000元。
被告蔡新贵未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡新贵无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告徐宏伟提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告徐宏伟与被告蔡新贵系朋友关系，二人曾合伙购买桂С30727号货车从事运输生意。2015年8月19日双方经过协商，签订《拆伙协议》、《协议》各一份，约定车辆的所有权归原告，此前该车辆产生的所有责任及费用由原告承担，与被告蔡新贵无关；经过结算，被告蔡新贵应补36000元给原告徐宏伟，双方在协议上签字并捺手印。因被告蔡新贵当时无款支付给原告徐宏伟，于当日向原告出具欠条一份，内容为：“今有蔡新贵欠到徐宏伟的人民币叁万陆仟元（￥36000.00）。注：是大货车桂С30727一切事故与利润与蔡新贵无关。”被告在欠条上签名、捺手印，注明日期及其身份证号，但未约定付款日期、利息。此后，被告一直未将该款付给原告，原告为此诉至本院。
本院认为，原告徐宏伟与被告蔡新贵通过对双方合伙经营桂С30727号大货车期间的账目进行结算处理后，双方确认被告应补给原告36000元，被告因暂时无履行能力向原告出具欠条，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，证据确实充分，原告诉请被告偿还欠款36000元，其诉请合法有据，本院予以支持；被告出具给原告的欠条上未约定付款日期，原告可以随时请求被告支付该欠款；该欠条未约定支付利息，原告请求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡新贵支付欠款36000元给原告徐宏伟；
二、驳回原告徐宏伟的其他诉讼请求。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告蔡新贵承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 冯瑞明
二〇一六年四月二十日
代书记员 黄冰玉
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审77号
申请执行人：长春市朝�区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飚，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区恒悦宾馆，住所地：吉林省长春市朝阳区崇智路633号(原崇智路副**号)。
经营者：孙赫伟
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年6月30日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区恒悦宾馆（以下简称恒悦宾馆）作出的长朝执罚字(2016)第010238号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人朝阳区行政执法局称：2016年11月14日朝阳区行政执法局依据《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令157号）第三十八条规定，向被执行人恒悦宾馆下达了责令整改通知书，责令被执行人恒悦宾馆缴纳垃圾处理费3,600.00元，被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人朝阳区行政执法局依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期整改，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款。”之规定，对其作出长朝执罚字（2016）第010238号行政处罚决定书，决定给予被执行人恒悦宾馆处以人民币10,800.00元罚款。2016年11月25日送达被执行人恒悦宾馆。在法定期限内被执行人恒悦宾馆未对行政处罚决定书申请行政复议，亦未提起行政诉讼。故申请执行人朝阳区行政执法局向人民法院申请强制执�。
本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期整改，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下切不超过3万元的罚款。”之规定，在被执行人恒悦宾馆拒不履行责令改正通知书规定的义务情况下，申请执行人朝阳区行政执法局对被执行人恒悦宾馆作出的行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
准予对申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局申请的长朝执罚字（2016）第010238号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第108号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人芦元峰，男。2002年6月14日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2003年3月16日执行期满解除劳动教养。2003年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2004年5月18日刑满释放。2004年6月17日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2007年5月29日执行期满解除劳动教养。2014年1月10日因吸食冰毒被鸡西市公安局直属公安分局治安拘留十五日，执行期间因本案于2014年1月24日被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，3月6日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人芦元峰犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派代理检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人芦元峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份一天11时许，被害人梁某某在鸡西市鸡冠区南园街馨浪浴池洗完澡后，将自己的捷路通A6手机放在浴筐内往家走的途中，被告人芦元峰趁其不备，将梁某某放在浴筐内的捷路通A6手机（价值人民币320元）盗走，并将盗窃所得手机给自己母亲用。现被盗手机已起回返还被害人。
上述事实，被告人芦元峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某报案笔录，证人刘某某证言笔录，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书及鸡西市价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦元峰以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因其他违法行为被询问时主动供述本案事实属自首可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人芦元峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
审 判 员 肖洪力
人民陪审员 谈 雷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 阚云香
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执督字第1号
申请执行人达县农村信用合作联社。住所地：四川省达县南外镇通达西路**号。
法定代表人章中信，理事长。
委托代理人辜超平、杨思源，四川开平律师事务所律师。
被执行人四川九牛实业有限公司。住所地：四川省达州市通川北路**号。
法定代表人陈继国，董事长。
被执行人四川达州运输（集团）有限公司。住所地：四川省达州市通川北路***号。
法定代表人王拥渠，董事长。
被执行人达州市九寨交通建筑工程有限公司。住所地：四川省达州市通川北路**号。
法定代表人陈永江，董事长。
达县农村信用合作联社依据本院（2009）川民再终字第7号民事判决申请执行四川九牛实业有限公司、四川达州运输（集团）有限公司、达州市九寨交通建筑工程有限公司借款担保合同纠纷一案，四川省达州市中级人民法院于2010年1月15日立案执行，案号（2010）达中执字第23号。现申请执行人向本院申请督促执行，认为四川省达州市中级人民法院拖延执行，请求变更执行法院。经审查，执行法院在受理本案后，一直未采取有效的执行措施，截止现在仍未执行完结。本院认为申请执行人反映的情况属实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：
达县农村信用合作联社依据本院（2009）川民再终字第7号民事判决申请执行四川九牛实业有限公司、四川达州运输（集团）有限公司、达州市九寨交通建筑工程有限公司借款担保合同纠纷一案，由四川省资阳市中级人民法院执行。
四川省达州市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省资阳市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄东太
代理审判员 茅 勇
代理审判员 朱圣镖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十三条上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期限内无正当理由仍未执行完结的，上一级人民法院应当裁定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01978号
原告：张某某，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
原告张某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李占国到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2006年8月18日登记结婚，有婚生女吴某某。原告与被告经人介绍相识，因婚前了解不够，婚后感情一般，被告少言寡语很少与原告沟通。2013年10月份被告突然提出与原告离婚，原告虽然积极努力，并与被告母亲等亲属进行沟通，但是没有任何结果，被告仍然坚持离婚。2014年9月原告与孩子搬出去单独居住，租房至今。2014年11月初，原告与被告双方达成了离婚协议：一、孩子由原告抚养，被告在孩子小学6年纪前给付抚养费2万元，该款从双方积攒的4万元中扣除，即4万元存款全部归原告；二、双方婚后购买的位于于洪区沈新路的房子归原告所有，原告给付被告21.5万元；三、中华轿车卖掉后双方平分。车辆由被告经受四卖了3.8万元。2014年11月10日，被告与原告同去房产局办理房产过户，将该房产证从被告变更为原告单独所有。房产证更名后，原告给被告转账19.6万元。但被告却拒绝与原告办理离婚手续。原告认为被告作为男人对家庭不尽义务，对孩子不承担责任，对自己的妻子没有合乎，完全丧失了做丈夫的职责，双方没有任何感情，感情已经彻底破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2006年8月18日登记结婚，婚后育有一女吴某某。婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告相识后选择结婚，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。故对原告离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某全部的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李晨煜
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初692号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路89号。
负责人：朱彩莲，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王炳华，男，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：李振良，女，1961年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王俊苗，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告王炳华、王俊苗、李振良金融借款合同纠纷一案，于2018年1月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王炳华、王俊苗、李振良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告王炳华偿还借款本金794486.22元及利息（利息从2017年6月5日起至2020年4月26日止按月利率6.8‰计算；逾期利息从2020年4月27日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、被告王俊苗、李振良对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告当庭确认诉请的利息以本金794486.22元为基数计算。
本院经审理认定：2017年6月5日，被告王炳华作为借款人、被告王俊苗作为保证人与原告签订合同号8521120170011817《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币80万元，借款期限自2017年6月5日起至2020年4月26日止；借款月利率为6.8‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为到期一次性支付全部借款本金及利息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告王俊苗以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2017年6月5日，被告王炳华作为借款人、被告王俊苗作为保证人与原告签订《个人保证借款合同补充协议》，约定对编号为8521120170011817的《个人保证借款合同》项下的贷款采取分期还款的方式，即每月20日前提前清偿贷款本金及该部分本金已产生的利息，借款人每月清偿的贷款本金金额不得低于人民币5500元。
2017年5月31日，被告李振良作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告王炳华于2017年5月31日至2020年5月30日期间内最高融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；如借款人和贷款人协议变更主合同内容，对主合同项下贷款的还款方式另行做出安排的，保证人承诺继续承担连带保证责任。2017年6月1日，被告李振良向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
合同签订后，原告依约于2017年6月5日向被告王炳华发放贷款80万元。借款后，被告王炳华于2017年11月1日支付本金5513.78元及该部分本金已产生的利息186.22元，其余本金、利息均未偿付。现尚欠本金794486.22元及相应利息。
本院认为，原告与被告王炳华、王俊苗签订的《个人保证借款合同》、《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告王炳华未按约支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告王炳华偿还借款本金、利息以及要求被告王俊苗承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自合同到期日次日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告李振良自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告李振良应在最高限额人民币80万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金794486.22元及利息（以本金794486.22元为基数，从2017年6月5日起按月利率6.8‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王俊苗对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王炳华追偿。
三、被告李振良对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年5月31日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币80万元为限）。
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11745元，减半收取5872.5元，由被告王炳华、王俊苗、李振良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年三月二十一日
书记员 孔丹丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余陆商初字第14号
原告：覃某某。
委托代理人：楼某某。
被告：童某某。
原告覃某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人楼某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告覃某某起诉称：从2008年12月20日起，被告先后8次
向原告借款合计170000元。现被告手机联系不上，对原告避而
不见。为此诉请法院判令：1.判令被告归还借款170000元；2.
本案诉讼费用由被告负担。
被告童某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告覃某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
证据借条8份，证明被告向原告借款合计170000元的事实。
被告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要
件，本院予以采信。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款170000元属实，应予归还。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告童某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告覃某某借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 鸿 星
审 判 员 朱朝晖代理审判员李学刚
二〇一一年三月十八日
代书记员 范 勤
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1507号
原告：武素云，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
原告武素云与被告安徽宿松农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年6�12日立案。原告武素云于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武素云的撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武素云撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由武素云负担。
审 判 员 周本阳
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陈 顺
书 记 员 朱虞萍
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第912号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首**号。
负责人徐辉，任行长。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告凌方明。
被告徐宝珍。
被告威海华亿投资担保有限公司。
被告黄龙章。
被告乳山华银置业有限公司，住所地乳山市徐家镇。
被告龙悦控股（集团）有限公司，做所地上海市斜土东路333号。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告凌方明、徐宝珍、威海华亿投资担保有限公司、黄龙章、乳山华银置业有限公司、龙悦控股（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4573元，保全费3197元，均由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 徐建义
审 判 员 力阳帆
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 兰守华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1875号
罪犯颜世松，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）南市刑一初字第49号刑事判决，以被告人颜世松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年7月19日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第493号刑事裁定，将罪犯颜世松的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2027年8月30日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5866号刑事裁定，对罪犯颜世松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第637号刑事裁定，对罪犯颜世松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年5月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第447号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜世松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯颜世松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯颜世松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分134.19分；获2013年度劳动能手，2014年度劳动能手（已折分）和2015年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜世松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯颜世松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜世松减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2980号
申请执行人傅巍巍申请执行被执行人长沙市开福区涝湖垸福音药号买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初965号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11819号
原告：张仙红，女，1983年12月28日出生，汉族，住址浙江省台州市。
委托诉讼代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扶圣，河南举直律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保�股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张仙红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年05月31日立案。原告张仙红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张仙红撤回起诉处理。
审判员 张 毅
二〇一七年七月三日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11819号原告：张仙红，女，1983年12月28日出生，汉族，住址浙江省台州市。委托诉讼代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：扶圣，河南举直律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保�股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张仙红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年05月31日立案。原告张仙红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张仙红撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一七年七月三日书记员 姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执881号
申请执行人：庄永钊，男，汉族，1978年11月4日出生，住福建省平潭县。
被执行人：程玉和，男，汉族，1968年8月18日出生，住安徽省毫州市谯城区。
本院在执行申请执行人庄永钊与被执行人程玉和民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2189号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人程玉和均无可供执行的财产。故本院于2017年9月4日向申请执行人庄永钊发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人程玉和拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人程玉和纳入失信被执行人名单。现被执行人程玉和尚欠申请执行人庄永钊借款本金人民币980000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月十八日
书记员 张州萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初535号
原告：龙江银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路72号。
负责人：魏某，行长。
委托诉讼代理人：安某。
被告：罗某某。
被告：马某某。
原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称龙江银行佳木斯分行）与被告罗某某、马某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由代理审判员戚义勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江银行佳木斯分行委托诉讼代理人安某、被告罗某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙江银行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某某、马某某共同偿还原告龙江银行佳木斯分行信用卡欠款本金50000元及利息（以欠款本金50000元为基数，自2014年6月1日起按照《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》约定利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告罗某某、马某某负担。事实和理由：被告罗某某、马某某系夫妻关系。2013年3月18日，被告罗某某与原告签订《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》1份，合同中明确约定了信用卡收费、还款、计息、有效期、违约责任等条款，并约定如双方因履行合同发生争议，协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定将卡号XX的信用卡发放给被告罗某某。2014年6月，被告罗某某欠款后，原告依据催款程序多次向被告送达催款通知，被告未予支付欠款本息。
被告罗某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案诉争欠款系被告马某某在其不知情的情况下擅自透支。原告找到罗某某本人索要欠款时，其才得知信用卡被透支的情况。被告罗某某、马某某夫妻感情不好，罗某某为了孩子才与马某某勉强生活。马某某在外面挥霍，其并不知情，被告罗某某不应当对本案诉争欠款本息承担偿还责任。同时，被告罗某某、马某某已于2014年10月9日离婚，双方约定在婚姻关系存续期间发生的所有债务均由马某某负担，故本案诉争信用卡欠款本息应当由被告马某某予以偿还。
被告马某某未出庭，未答辩。
本院认为，被告罗某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告罗某某向原告龙江银行申请办理信用卡，并承诺遵守《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》的全部内容，其与原告已达成借款合意。被告罗某某与原告签订的《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行应负的合同义务。本案中，原告已经履行了信用卡发放义务，信用卡透支消费（提现）后，被告罗某某未在约定期间内偿还欠款的行为已构成违约。被告罗某某、马某某于1994年8月31日登记结婚，后于2014年10月9日协议离婚。本案诉争欠款产生于被告罗某某、马某某夫妻关系存续期间，根据婚姻法及其司法解释的相关规定，属罗某某、马某某夫妻共同债务。虽然被告罗某某、马某某之间签订的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出了处理，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故本案诉争欠款本息应当由被告罗某某、马某某共同偿还。被告罗某某就本案诉争欠款本息承担偿还责任后，可以基于离婚协议向被告马某某另行追偿。
综上所述，对原告要求被告罗某某、马某某共同偿还信用卡欠款本金50000元及利息（以欠款本金50000元为基数，自2014年6月1日起按照《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》约定利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某、马某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行信用卡透支款本金50000元及利息（以欠款本金50000元为基数，自2014年6月1日起按照《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》约定利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取计1461元，由被告罗某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 戚义勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 庄晓雨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初535号原告：龙江银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路72号。负责人：魏某，行长。委托诉讼代理人：安某。被告：罗某某。被告：马某某。原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称龙江银行佳木斯分行）与被告罗某某、马某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由代理审判员戚义勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江银行佳木斯分行委托诉讼代理人安某、被告罗某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙江银行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某某、马某某共同偿还原告龙江银行佳木斯分行信用卡欠款本金50000元及利息（以欠款本金50000元为基数，自2014年6月1日起按照《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》约定利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告罗某某、马某某负担。事实和理由：被告罗某某、马某某系夫妻关系。2013年3月18日，被告罗某某与原告签订《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》1份，合同中明确约定了信用卡收费、还款、计息、有效期、违约责任等条款，并约定如双方因履行合同发生争议，协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定将卡号XX的信用卡发放给被告罗某某。2014年6月，被告罗某某欠款后，原告依据催款程序多次向被告送达催款通知，被告未予支付欠款本息。被告罗某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案诉争欠款系被告马某某在其不知情的情况下擅自透支。原告找到罗某某本人索要欠款时，其才得知信用卡被透支的情况。被告罗某某、马某某夫妻感情不好，罗某某为了孩子才与马某某勉强生活。马某某在外面挥霍，其并不知情，被告罗某某不应当对本案诉争欠款本息承担偿还责任。同时，被告罗某某、马某某已于2014年10月9日离婚，双方约定在婚姻关系存续期间发生的所有债务均由马某某负担，故本案诉争信用卡欠款本息应当由被告马某某予以偿还。被告马某某未出庭，未答辩。本院认为，被告罗某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告罗某某向原告龙江银行申请办理信用卡，并承诺遵守《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》的全部内容，其与原告已达成借款合意。被告罗某某与原告签订的《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行应负的合同义务。本案中，原告已经履行了信用卡发放义务，信用卡透支消费（提现）后，被告罗某某未在约定期间内偿还欠款的行为已构成违约。被告罗某某、马某某于1994年8月31日登记结婚，后于2014年10月9日协议离婚。本案诉争欠款产生于被告罗某某、马某某夫妻关系存续期间，根据婚姻法及其司法解释的相关规定，属罗某某、马某某夫妻共同债务。虽然被告罗某某、马某某之间签订的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出了处理，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故本案诉争欠款本息应当由被告罗某某、马某某共同偿还。被告罗某某就本案诉争欠款本息承担偿还责任后，可以基于离婚协议向被告马某某另行追偿。综上所述，对原告要求被告罗某某、马某某共同偿还信用卡欠款本金50000元及利息（以欠款本金50000元为基数，自2014年6月1日起按照《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》约定利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某、马某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行信用卡透支款本金50000元及利息（以欠款本金50000元为基数，自2014年6月1日起按照《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》约定利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取计1461元，由被告罗某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  戚义勇二〇一六年十月二十八日书 记 员  庄晓雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保97号
申请人赵庆梅，女，汉族，1971年8月16日出生，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人赵庆梅以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款42182元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人赵庆梅自愿以其本人所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人赵庆梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月七日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4393号
原告：苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，组织机构代码07756685-4，住所地：苍南县灵溪镇苍岳大厦B311室。
代表人：朱国栋。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈礼良，男，1970年10月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏琪，女，1975年9月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：温作迎，男，1975年9月10日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会与被告陈礼良、苏琪、温作迎民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈礼良立即偿还借款6.5万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2015年6月3日至2015年8月5日止；以本金9万元为基数，自2015年8月6日起至2015年8月24日止；以本金8万元为基数，自2015年8月25日起至2015年9月25日止；以本金7.5万元为基数，自2015年9月26日起至2015年9月30日止；以本金7万元为基数，自2015年10月1日起至2016年3月8日止；以本金6.5万元为基数，自2016年3月9日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率1.86%计算）；2.苏琪、温作迎对上述借款及利息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，被告陈礼良向原告借款50万元，并出具借款借据一份，约定月利率1.86%，借款期限至2014年6月19日。被告苏琪、温作迎作为担保人为该借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年。借款后，被告陈礼良归还部分借款及利息。为此，双方于2015年6月2日经结算，陈礼良尚欠原告借款10万元，并出具还款承诺书约定：自2014年6月起至同年9月止，每月20日各归还借款2.5万元；如未按期归还，苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会有权追究滞纳金及利息。后，陈礼良分别于2015年8月5日、同年8月24日、同年9月25日、同年9月30日、2016年3月8日分别归还借款本金1万元、1万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元，合计为3.5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈礼良于判决生效后十日内共同偿还苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会借款本金6.5万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2015年6月3日至2015年8月5日止；以本金9万元为基数，自2015年8月6日起至2015年8月24日止；以本金8万元为基数，自2015年8月25日起至2015年9月25日止；以本金7.5万元为基数，自2015年9月26日起至2015年9月30日止；以本金7万元为基数，自2015年10月1日起至2016年3月8日止；以本金6.5万元为基数，自2016年3月9日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率1.86%计算）；
二、苏琪、温作迎对上述款项承担连带保证责任，苏琪、温作迎在承担保证责任后，有权向陈礼良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由陈礼良、苏琪、温作迎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 潘友县
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年八月十六日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第833号
原告：台州海博物业管理有限公司。
法定代表人：金宪宝。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：潘希龙。
本院在审理原告台州海博物业管理有限公司与被告潘希龙为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月八日
代书 记员 项 阳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第03955号
申请执行人张XX，住北京市通州区。
被执行人李XX，住北京市通州区。
本院在执行张XX诉李XX民间借贷纠纷一案一案过程中，经查，被执行人李XX暂无可供执行财产，申请执行人张XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第03485号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张XX如发现被执行人李XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷 超
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3427刑初6号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人万方军，男，汉族，1986年6月6日出生于四川省宁南县，小学文化，村民，住四川省宁南县。2005年2月22日因犯盗窃罪被宁南县人民法院判处有期徒刑9个月。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人万方军犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人万方军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，1.2013年3月，被告人万方军以找同学张某2为由，到宁南县景星乡梓油村张某1（张某2父亲）家中，趁机在其堂屋左边房间的床上，将张某1放在枕头下的1,400元现金盗走。
2.2014年4月，被告人万方军以找万某玩耍为由，到会东县大崇镇大花村10组82号万某家中，趁万某吃饭之际，在万某居住的卧室里将万某放在床垫下的500元现金盗走。
3.2015年3月19日，被告人万方军潜入宁南县骑骡沟乡江边村5组12号祝某家中，在祝某居住的卧室里将衣柜抽屉里的1,760元现金盗走。
4.2016年4月，被告人万方军趁夜翻墙进入宁南县新华乡田坝村5组13号蔡某家中，在其堂屋左侧房间床铺棉絮下盗走350元现金。
5.2016年5月底，被告人万方军窜至宁南县白鹤滩镇新华村3组12号蒋某家中，在其堂屋右边房间里的床上将一个黑色皮夹里的1040元现金盗走。
6.2016年6月，被告人万方军窜至宁南县新华乡田坝村5组13号蔡某家中，在其堂屋左侧房间里将床铺棉絮下的480元现金盗走。
7.2016年7月2日，被告人万方军窜至宁南县白鹤滩镇解放村1组57号村民罗某家中，在其堂屋左边房间里，从一件挂在竹杆上的衣服里盗走1500元现金。
8.2016年7月12日，被告人万方军窜至宁南县新华乡田坝村5组28号肖某1家附近，由大门潜入肖某1居住的厢房内，从肖某1放在床上的一条裤子里盗走3800元现金。
9.2016年7月底，被告人万方军再次潜入宁南县白鹤滩镇新华村3组12号蒋某家中，在其堂屋右边卧室的席梦思床垫下盗走950元现金。
10.2016年8月，被告人万方军再次窜至蔡某家中，先在厢房床铺棉絮下盗走现金223元，然后躲在厢房二楼待蔡某家睡觉后进入堂屋，从放在堂屋沙发上的衣服内盗走现金87元。
11.2016年8月5日11时许，被告人万方军窜入宁南县新华乡田坝村5组27号徐某、肖某2的家中，在堂屋右侧房间的床上，从一个黄色包内盗走1,100元现金，随后又在堂屋左侧房间里从床头柜的一个黑色包里盗走1,500元现金。
12.2016年8月，被告人万方军潜入宁南县白鹤滩镇新华村3组23号村民郭某、吕某夫妇堂屋左边房间里，在两张床中间、重叠着的下面一个柜子里翻出一个手机盒子，将该手机盒子里的现金6,700元盗走。
13.2016年9月21日21时许，被告人万方军乘蔡某家大门未关之际，从大门窜入蔡某家厢房二楼躲藏至蔡某家睡觉后，在二楼房间内盗窃一根绳子；随后窜入堂屋左侧房间，在一个背篓里的衣服内盗窃现金43.20元；又到堂屋右边房间内盗窃一双安踏旅游鞋后翻院墙逃走。
14.2016年9月22日5时许，被告人万方军再次翻墙进入宁南县新华乡田坝村5组28号肖某1家中躲藏至9时许，被肖某1发现并当场抓获。
综上，被告人万方军自2013年至2016年9月22日期间，共计14次盗窃现金21,433.20元。
公诉机关认为，被告人万方军的行为已构成盗窃罪，应当依法判处。
上述犯罪事实，与本院查明事实一致，本院同时查明，被告人万方军到案后如实供述了司法机关尚未掌握的本人的同种较重罪行。另查明，被告人犯罪所得赃款43.20元扣押在案。
以上犯罪事实，被告人万方军在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人张某1、万某、祝某、蔡某、蒋某、罗某、肖某1、徐某、肖某2、吕某的陈述，现场勘验笔录、现场方位图及照片，指认笔录及照片，扣押笔录及清单，刑事判决书，网上比对工作记录，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万方军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万方军的犯罪事实和罪名成立。被告人万方军有犯罪前科，且多次入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人万方军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币20,000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年2月22日止）
二、责令被告人万方军在判决书生效后30日内退赔被害人损失21390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第2141号
申请执行人：淮安金澄商业经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路一号。
法定代表人：吴小红，该公司总经理。
委托代理人：刘维忠，该公司员工。
被执行人：许孟布，男，汉族，1978年6月4日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行淮安金澄商业经营管理有限公司（以下简称金澄公司）与许孟布租赁合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无不动产登记，无车辆、工商登记，银行存款不足。
本院将上述执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第2141号申请执行人：淮安金澄商业经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路一号。法定代表人：吴小红，该公司总经理。委托代理人：刘维忠，该公司员工。被执行人：许孟布，男，汉族，1978年6月4日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行淮安金澄商业经营管理有限公司（以下简称金澄公司）与许孟布租赁合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无不动产登记，无车辆、工商登记，银行存款不足。本院将上述执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十月二十五日书记员 李 坤
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初646号
原告熊昕，女，1991年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市南川区水江中学校，住所地重庆市南川区，组织机构代码45200513-6。
法定代表人杨文书，系该校校长。
委托代理人杨德龙、郑开全，该校职工。
原告熊昕诉被告重庆市南川区水江中学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告熊昕的委托代理人刘小强与被告重庆市南川区水江中学校的委托代理人杨德龙、郑开全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告与被告签订了《事业单位聘用合同》。合同约定合同期限为三年，自2013年9月1日至2016年8月31日止。试用期为12个月，从2013年9月1日至2014年8月31日。合同同时约定，原告在试用期内随时可以单方解除合同。2014年6月，中考结束后，原告就口头向被告提出解除合同，被告不同意。2014年7月12日，原告向被告寄送了《解聘的本人申请通知书》。2014年9月1日开学后，原告没有到被告学校工作，被告于当月以旷工10日为由，登报解除了双方签订的合同。2015年6月15日，原告到被告处要求办理人事关系转移手续，以及支付2013年9月至2014年6月拖欠的工资、年终绩效、精神文明奖、医疗补助、毕业班津贴、单位补发年终奖金等共计13700元，被告均予以拒绝。原告认为，根据双方签订的《事业单位聘用合同》，原告在试用期内可以随时解除合同，原告也是在履行完被告安排的教学工作后才申请解除合同的，被告没有理由拒绝为原告办理人事关系转移手续，也没有理由拒绝支付拖欠的工资、奖金等。2015年11月21日，原告向南川区劳动人事争议仲裁委员会邮寄了仲裁申请，但该委员会拒收。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判决：1、被告支付原告2013年9月至2014年6月工资、奖金等13700元；2、被告协助原告办理档案转移手续。
被告辨称，一、原告在学校工作期间，学校按规定按月足额发放了工资，没有拖欠一分工资；二、原告在学校工作期间，学校按规定向其医保费打入其本人医保卡，不存在拖欠医疗补助；三、学校所有的教职工均没有精神文明奖，所以不存在拖欠原告精神文明奖的；四、政策规定任何单位不得发放任何津贴，我们学校也没有发放过任何津贴，所以不存在拖欠原告毕业班津贴和年终奖；五，因原告提前离校，旷工达10余天，按照原告与学校签订的《事业单位聘用合同》，依据水江中学奖励性绩效考核分配方案的规定，停发了原告2014年上学期的奖励性绩效。因此，不存在拖欠原告年终绩效的问题。
经审理查明，2013年9月1日，原告与被告签订了《事业单位聘用合同》。合同约定，被告聘用原告从事教育教学工作。合同有效期为三年，自2013年9月1日至2016年8月31日。其中试用期为12个月，自2013年9月1日至2014年8月31日。原告的工资福利与社会保险按国家有关规定执行。合同同时约定，原告在试用期内可以随时单方解除聘用合同。2014年6月18日，原告离开被告学校。被告按规定向原告发放了自2013年9月至2014年7月的工资和补助。
以上事实，有原告的陈述，邮件查询回执、原、被告签订的《事业单位聘用合同》、《南川区教职工工资和补助发放清册》、《水江中学奖励性绩效考核方案》等证据，并经当庭质证认证，具有证明效力。
本院认为，合同是当事人双方设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，一经达成，双方均应当按照合同约定，全面履行自己的义务。根据原、被告之间签订的《事业单位聘用合同》约定，原告在试用期内，可以单方解除聘用合同。原告自己离开学校的行为，视为单方解除合同的意思表示。因此，原、被告之间的聘用合同已经解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除劳动或者终止劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故，原告主张被告协助原告办理档案转移手续的诉讼请求，本院依法予以支持。审理过程中，被告提供的证据足以证明其已向原告足额支付原告2013年9月至2014年7月工资和补助，加之原告没有提供证据证明被告拖欠工资、奖金13700元的证据。故，原告主张被告支付原告2013年9月至2014年6月工资、奖金等13700元的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市南川区水江中学校在本判决生效后十五内协助原告熊昕办理档案和社会保险关系转移手续；
二、驳回原告熊昕的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市南川区水江中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓勇
二〇一六年三月十五日
书记员 李新星
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4348号
原告：林金水，男，1977年3月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：张连香，女，1970年12月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：林长唐，男，1967年10月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：夏小梅，女，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告林金水与被告张连香、林长唐、夏小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告林金水到庭参加诉讼，被告张连香、被告林长唐、被告夏小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连香、林长唐共同偿还借款本金30000元，利息19580元（按月利率2%计算自2014年9月12日起暂算至2017年6月1日止），合计人民币49580元，并继续按月2%从2017年6月2日起继续支付至实际清偿之日；2、判令被告夏小梅对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张连香、林长唐于1994年6月18日登记结婚。2014年9月12日，被告张连香因资金周转需要向原告借款30000元，约定月利率2%，由被告夏小梅提供担保，有被告张连香、夏小梅共同出具的借条为凭。该笔债务发生在被告张连香、林长唐夫妻婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告张连香、林长唐、夏小梅未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张连香、林长唐、夏小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告张连香向原告借款30000元并约定月利率2%事实清楚，原告要求偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告林长唐与被告张连香系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，原告以夫妻共同债务为由要求被告林长唐承担共同还款责任，本院予以支持。被告夏小梅自愿为本案借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，原告要求被告夏小梅承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏小梅承担保证责任后，有权向被告张连香、林长唐追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张连香、林长唐于本判决生效之日起十日内偿还原告林金水借款本金30000元，并支付自2014年9月12日至判决确定给付之日按月2%计算的利息；
二、被告夏小梅对上述债务承担连带责任，承担保证责任后有权向被告张连香、林长唐追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告张连香、林长唐负担，被告夏小梅承担连带责任（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张曼娅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2192号
原告：高成，男，汉族，1966年6月8日生，住淮安经济技术开发区。
被告：张正泉，男，汉族，1988年1月19日生，住淮安经济技术开发区。
被告：张林山，男，汉族，1965年5月4日出生，住淮安经济技术开发区。
原告高成与被告张正泉、张林山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成到庭参加诉讼，被告张正泉、张林山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决被告张正泉归还借款本金50000元及利息（按月息2%计算，利息从起诉之日起至实际履行之日止）；2、被告张林山对上述所有款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月22日，被告张正泉因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一张。被告张林山作为担保人在借条上签名。原告经多次索要，二被告一直以种种借口不还，故诉至法院。
被告张正泉、张林山未答辩。
经审理查明：2011年4月22日，被告张正泉向原告借款50000元，并出具借条一张，即“借条今借到高成人民币伍万元整￥50000借款人张正泉担保人张林山2011年4月22日”。原告向二被告索款无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告高成与被告张正泉之间借款合同关系的成立，被告张正泉应当承担欠款偿还责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告张正泉之间未约定还款期限，与被告张林山之间对保证方式也没有约定，故应认定被告张林山承担连带担保责任，原告要求被告张林山承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，故利息应从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算。被告张正泉、张林山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正泉于本判决生效之日起十日内归还原告高成借款50000元及利息（从2016年6月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；被告张林山对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 田晓英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民特16号
申请人：王增新，男，1956年2月22日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：耿瑞婷，山东泉泽律师事务所律师。
申请人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：高琴，总经理。
申请人：济南清大华创置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高琴，总经理。
两申请人共同委托诉讼代理人：刘哲学，山东邦源律师事务所律师。
本院于2018年1月24日立案受理申请人王增新与申请人山东鼎达房地产开发有限公司、济南清大华创置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追偿权纠纷一案，于2018年1月24日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、山东鼎达房地产开发有限公司、济南清大华创置业有限公司向王增新支付代偿款60万元及利息（利息以60万元为基数，按年利率20%，自2018年1月1日起计算至本金实际偿还完毕之日止），于2018年2月10日之前全部还清。
二、如山东鼎达房地产开发有限公司、济南清大华创置业有限公司未按照上述约定履行还款义务，王增新有权对剩余款项申请强制执行。
三、其他双方互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式七份，各方当事人各执一份，济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王增新与申请人山东鼎达房地产开发有限公司、济南清大华创置业有限公司于2018年1月24日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
审判员 李晓丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 岳 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初465号
原告：朱贤初，男，1962年5月23日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：龚嘉驰，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志强，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：代威，男，1964年7月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：周成林，男，1981年5月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：大连大福控股股份有限公司。住所地：大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：肖贤辉，董事长。
委托诉讼代理人：程芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐志峰，广东星辰律师事务所律师。
原告朱贤初诉被告代威、周成林、大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本案审理过程中以”双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱贤初的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱贤初撤回起诉。
案件受理费2798元（原告已预交），减半收取1399元，由原告朱贤初负担。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜 珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1998号
罪犯唐祖荣，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年12月18日作出(2012)荣法刑初字第00400号刑事附带民事判决，以被告人唐祖荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年3月9日，作出（2015）渝五中法刑执字第984号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2016年11月11日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯唐祖荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯唐祖荣，在服刑期间，获记功2次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐祖荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐祖荣减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何燕芸
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1605号
原告:山东省莱芜市新源地质钻探有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路。
法定代表人：李丰连，职务：董事长。
委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东省第一地质矿产勘查院，住所地：济南市甸新东路**号。
法定代表人：丁峰。
原告山东省莱芜市新源地质钻探有限公司与被告山东省第一地质矿产勘查院劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告山东省莱芜市新源地质钻探有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东省莱芜市新源地质钻探有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费8716元、诉讼保全费5000元，由原告山东省莱芜市新源地质钻探有限公司负担。
审判员 亓民川
二〇一七年五月二十二日
书记员 时雯靓
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1605号之一
申请人:山东省莱芜市新源地质钻探有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路。
法定代表人：李丰连，职务：董事长。
委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
被申请人：山东省第一地质矿产勘查院，住所地：济南市甸新东路**号。
法定代表人：丁峰。
原告山东省莱芜市新源地质钻探有限公司与被告山东省第一地质矿产勘查院劳务合同纠纷一案，申请人山东省莱芜市新�地质钻探有限公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，保全被申请人山东省第一地质矿产勘查院名下银行存款340万元,并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省第一地质矿产勘查院名下银行存款3400000元，冻结期限壹年，自2017年5月3日至2018年5月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一七年五月二日
书记员 时雯靓
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1960号
原告：李斌杰，性别：××，房县公安局民警，住湖北省房县。
被告：刘年辉，性别：××，住湖北省房县。
被告：汪进，性别：××，住湖北省房县。
原告李斌杰与被告刘年辉、汪进追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告李斌杰到庭参加了诉讼，被告刘年辉、汪进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款70000元，并从2017年10月21日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿清之日止；2、判令被告支付交通费2000元、案件受理费3450元，合计5450元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告刘年辉、汪进因生产经营需要向罗晏武借款10万元，约定月息2分，原告为此起借款提供担保。还款期限届满，被告仅偿还了2015年3月19日之前的利息。2016年8月23日，罗晏武向法院提起诉讼，请求原告承担保证责任，偿还被告的借款及利息。2016年10月17日，房县人民法院作出（2016）鄂0325民初1352号《民事判决书》，判令原告偿还罗晏武借款10万元、负担案件受理费1150元。原告不服提起上诉。2017年1月5日，十堰市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的判决，案件受理费2300元由原告承担。原告对一、二审判决不服，向湖北省高级人民法院提起申诉。2017年6月16日，该院裁定提审该案。在高院的主持下，双方达成调解协议，由原告支付罗晏武借款70000元。原告已经按照调解协议全部履行债务，但经过多次追偿，被告均未偿还，故依法提起诉讼。
被告刘年辉、汪进未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告刘年辉因资金不足，向案外人罗晏武借款10万元，由原告李斌杰提供担保。借款期限届满，刘年辉未偿还借款。2016年8月23日，罗晏武向本院提起诉讼，要求李斌杰承担担保责任，偿还借款10万元及利息。2016年10月17日，本院作出（2016）鄂0325民初1352号《民事判决书》，判令李斌杰偿还罗晏武10万元并承担案件受理费1150元。原告李斌杰对该判决不服，向十堰市中级人民法院提起上诉并交纳案件受理费2300元。2017年1月5日，十堰市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。原告李斌杰对该判决仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院裁定提审该案。2017年6月19日，在湖北省高级人民法院的主持下，双方达成调解协议，李斌杰同意承担7万元清偿责任。2017年6月15日，原告李斌杰给付罗晏武欠款2万元。2017年10月21日，原告李斌杰给付罗晏武欠款5万元。原告李斌杰承担保证责任后，多次向被告刘年辉追偿，被告均未偿还。
本院认为：被告刘年辉因未偿还其向罗晏武的借款10万元，导致作为保证人的李斌杰承担保证责任，代刘年辉偿还了借款7万元。依照法律规定，原告李斌杰承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告李斌杰要求被告刘年辉偿还代偿款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从代偿之日，即2017年10月21日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘年辉与汪进系夫妻，本案被告刘年辉应当承担的债务，发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告汪进共同承担责任的请求，本院予以支持。原告李斌杰未提供证据证实其已缴付一审案件受理费1150元，故其要求被告偿还该款的请求，本院不予支持；但其上诉缴纳的案件受理费2300元，系其因承担保证责任而支出的费用，该费用应当由被告向原告偿还。原告主张的交通费2000元，因未提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘年辉、汪进在本判决生效后30日内偿还原告李斌杰代偿款70000元，并从2017年10月21日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至代偿款偿清完毕之日止。
二、被告刘年辉、汪进在本判决生效后30日内偿还原告李斌杰案件受理费2300元。
三、驳回原告李斌杰的其他诉讼请求。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告刘年辉、汪进负担。该费用原告已预交，被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 洁
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11498号
原告胡保栋，男，1962年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人隋萃萃，女，汉族，1994年4月6日出生，住青岛市即墨区。
被告阳光西域投资有限公司【原名阳光西域（北京）投资有限公司】，住所地北京市朝阳区红军营南路22号一层。
法定代表人毛士琼，执行董事。
被告张夕玉，女，汉族，1963年6月9日出生，住北京市朝阳区。
二被告委托诉讼代理人董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人刘璇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
本院在审理胡保栋诉阳光西域投资有限公司、张夕玉民间借贷一案中，因原告胡保栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一八年一月二十三日
书记员 周丽莎
（2017）鲁0282民初11498号
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执252号
申请执行人：兴城市农户自立服务中心
法定代表人：刘冬文，该公司总经理。
被执行人：王小三，女。
被执行人：王桂红，女。
被执行人：杨素香，女。
兴城市农户自立服务中心申请执行王小三、王桂红、杨素香借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月1日作出（2015）兴旧民初字第02311号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市农户自立服务中心于2016年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人王小三、王桂红、杨素香无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02311号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 谭 庚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 巍
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00052号
申请人杨某甲。
申请人杨某乙。
本院于2014年1月20日立案受理申请人杨某甲与申请人杨某乙请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张俊进行了审查。审查过程中，申请人杨某甲与申请人杨某乙以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年1月20日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人杨某甲与申请人杨某乙撤回确认申请。
审判员 张 俊
二〇一四年一月二十日
书记员 周曲曲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第331号
上诉人（原审被告）：曲沃县农业机械公司。
法定代表人：武建会。
委托代理人：张渝军。
被上诉人（原审原告）：刘合群。
被上诉人（原审原告）：续强。
上诉人曲沃县农业机械公司（以下简称曲沃农机公司）因养老保险待遇纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2013）曲民初字第781、783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人曲沃农机公司的委托代理人张渝军，被上诉人刘合群、续强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实是：刘合群、续强为曲沃农机公司职工，曲沃农机公司一直未为职工办理职工养老保险。2013年7月25日曲沃农机公司为刘合群、续强补办了1992年1月至2011年12月的养老保险。2013年7月26日曲沃农机公司向刘合群、续强收取18000元整。刘合群、续强主张曲沃农机公司多收取5905.93元，故诉至法院，要求曲沃农机公司退回多收的5905.93元及利息。
曲沃县人民法院经审理认为：依据《劳动法》和《社会保险法》的规定，职工有依法享受社会保险和福利的权利。用人单位必须依法参加社会保险，交纳社会保险费，个人有权监督本单位为其缴费情况。因此，为本单位职工交纳养老保险费是曲沃农机公司的责任与义务，该义务不能因其自身原因而转由职工承担。根据曲沃农机公司提供的2010年1月5日的通知，曲沃农机公司要求职工把个人部分和企业部分养老金全部于2010年3月30日前交纳，该做法本就不符合法律规定，更不能因职工没有遵守这个要求而将过错推卸到职工身上。曲沃农机公司的主张无法律依据，依法不予支持。曲沃农机公司因自身原因长期不给职工交纳养老保险费而产生的利息应由公司承担，其多收刘合群、续强的5905.93元应予返还。刘合群、续强要求曲沃农机公司支付收款后利息的请求，也应予以支持。曲沃农机公司应当从收款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此原审法院作出（2013）曲民初字第781、783号民事判决：被告曲沃县农业机械公司于判决生效后三日内各退还原告刘合群与续强5905.93元，并从2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各50元，由被告曲沃县农业机械公司负担。
曲沃农机公司不服（2013）曲民初字第781、783号民事判决，向本院提起上诉称：曲沃农机公司在1988年改制后就停止营业无经营收入，不能为职工交纳养老保险金。2010年经曲沃农机公司全体职工同意，决定将经营场所拆除开发楼盘，用于解决职工养老保险问题。经与养老保险中心协调，个人部分和单位部分的养老金在2010年3月30日前交纳后，将免除公司、个人的利息。为此，曲沃农机公司于2010年1月5日张榜通知，并在全体职工大会上要求职工将企业和个人应交纳的部分全部交纳，等楼盘销售后，公司偿还职工替公司交纳的部分。后又与养老保险中心协商，将期限延长至2010年底。全公司仅有5人未能按时交纳养老保险，其中包括刘合群、续强二人，另有27人无法取得联系。当时曲沃农机公司已有了收益，但因公司交纳的部分必须同个人交纳的部分同时交纳，刘合群、续强拒不交纳个人部分，2011年年底，养老保险中心取消了曲沃农机公司免除利息的待遇。到2013年7月份，刘合群、续强要求补交养老保险。由于其二人不在规定的时间内办理养老保险手续，导致产生了利息，对此扩大的损失应由其二人承担。请二审法院予以改判。
刘合群、续强口头答辩称：曲沃农机公司的张榜公示刘合群、续强均未见到。曲沃农机公司未给职工办理养老保险，刘合群、续强因此事找县政府、农机局、信访局等单位解决问题，曲沃农机公司才为职工办理了养老保险。曲沃农机公司向刘合群、续强收取18000元，但是依据2013年7月养老保险中心出具的票据，曲沃农机公司多收取刘合群、续强款项5905.93元，故公司应予退回。请二审依法维持原判。
经审理查明：刘合群、续强二人系曲沃农机公司职工。曲沃农机公司因1988年改制后，无经营收入一直未能为职工交纳职工养老保险。2010年曲沃农机公司决定将公司经营场所拆除，以开发楼盘的收益为职工交纳养老保险金。2013年7月26日曲沃农机公司收取刘合群18000元，2013年7月29日收取续强18000元。2013年7月25日曲沃农机公司为刘合群与续强均补办了1992年1月到2011年12月间的养老保险。其中，个人应交纳为10192.02元，补个人利息1902.05元；单位应交纳29201.16元，补单位利息6929.39元。刘合群、续强二人主张曲沃农机公司分别收取其二人18000元，但是个人应交纳部分为10192.02元，补个人利息1902.05元，曲沃农机公司分别多收取了其二人5905.93元，故诉至法院要求退回5905.93元及利息。双方庭审中对于5905.93元是否应由曲沃农机公司退还各执己见，曲沃农机公司主张其公司张榜公示要求职工在2010年3月30日前将个人及企业应交纳的养老保险金先行交到养老保险中心，待公司楼盘开发出售后再退还给职工。养老保险中心同意在一定期限内免除个人、单位应交的利息及滞纳金，但因刘合群、续强二人未在期限内交纳而导致养老保险中心未予免息，主张其二人对利息的发生有过错，故认为5905.93元不应再退回。刘合群、续强则主张未见到单位张榜公示，其二人一直向县政府等各部门反映，要求解决养老保险问题。
本院认为：依据法律规定，劳动者有享受社会保险和福利的权利。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。本案中，曲沃县农机公司分别收取刘合群、续强二人18000元，其二人除个人应交纳养老金及利息外，曲沃农机公司分别多收取了5905.93元，对于多收取部分曲沃农机公司理应予以退还。曲沃农机公司上诉主张养老保险中心原本同意免除的利息，因刘合群、续强二人未按期先行垫付养老金而致利息未予免除，认为其二人有过错，对于多收取的5905.93元不同意退还。为本单位职工按时足额交纳养老保险费是曲沃农机公司的义务，曲沃农机公司不能因其自身原因而将此义务转由职工承担，更不能因职工未按其规定的期限先行垫付个人与企业部分养老金而未享受到的免息待遇的过错推到职工身上。曲沃农机公司上诉理由不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲沃县农业机械公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 艳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01514号
原告：王光才，农村居民。
原告：何学清，农村居民。
原告：操艮生，农村居民。
原告：江晓斌，农村居民。
原告：周为华，农村居民。
上述五位原告共同的委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁上峰置业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿路11号。
法定代表人：魏金良，该公司董事长。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：徐炬明，单位员工。
被告：章义全，1969年8月18日。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
本院在审理原告王光才、何学清、操艮生、江晓斌、周为华与被告怀宁上峰置业有限公司、浙江八达建设集团有限公司、章义全建设工程施工合同纠纷一案中，为防止判决难以执行，本院依法对被告章义全的银行存款采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告章义全的银行存款43万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田存明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐小丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初第141号
原告刘德明，男，1981年10月27日出生，汉族，湘潭县人。
被告郭松林，男，1965年2月7日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告刘德明诉被告郭松林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤回对被告郭松林起诉的申请。
本院认为，原告刘德明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德明撤回对被告郭松林的起诉。
案件受理费2460元减半收取1230元，由原告刘德明负担。
审 判 员 王振芳
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4759号
起诉人余吾松。
委托代理人陈晓莉，江苏濠阳律师事务所律师。
2016年7月7日本院收到起诉人余吾松以朱跃兴、周娟为被告的民事诉状。起诉人余吾松诉称，其与朱跃兴系多年好友，2013年5月被告朱跃兴向其借款52万元，并出具借条一份。之后被告朱跃兴分期还款至2014年7月21日止，尚欠起诉人余吾松29万元。后双方于2015年1月22日重新达成书面协议，将剩余借款本金29万元，利息6万元，合计35万元，约定还款至2016年3月31日还清。两被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，为两被告共同债务。要求判令两被告偿还起诉人借款34万元，支付起诉人逾期利息至还清本息之日止（按原约定利息标准暂计至起诉之日利息为15000元，即2016年4月至6月）。
经审查，余吾松（甲方）与朱跃兴（乙方）于2015年元月22日签订了借款合同，合同中约定“执行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”
本院认为，法院受理民事案件适用地域管辖的规定，有约定的从约定，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中原、被告借款合同约定，发生争议“可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方所在地法院即起诉人余吾松住所地法院安徽省滁州市琅琊区人民法院。余吾松与朱跃兴对管辖的约定优于法定管辖的适用，故起诉人余吾松应根据借款合同的约定向安徽省滁州市琅琊区人民法院起诉。本院已告知起诉人余吾松应起诉的法院，现起诉人余吾松坚持要求本院立案受理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:
对起诉人余吾松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 步静宜
代理审判员 施 佳
代理审判员 张 鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 俞慧慧
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4759号起诉人余吾松。委托代理人陈晓莉，江苏濠阳律师事务所律师。2016年7月7日本院收到起诉人余吾松以朱跃兴、周娟为被告的民事诉状。起诉人余吾松诉称，其与朱跃兴系多年好友，2013年5月被告朱跃兴向其借款52万元，并出具借条一份。之后被告朱跃兴分期还款至2014年7月21日止，尚欠起诉人余吾松29万元。后双方于2015年1月22日重新达成书面协议，将剩余借款本金29万元，利息6万元，合计35万元，约定还款至2016年3月31日还清。两被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，为两被告共同债务。要求判令两被告偿还起诉人借款34万元，支付起诉人逾期利息至还清本息之日止（按原约定利息标准暂计至起诉之日利息为15000元，即2016年4月至6月）。经审查，余吾松（甲方）与朱跃兴（乙方）于2015年元月22日签订了借款合同，合同中约定“执行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”本院认为，法院受理民事案件适用地域管辖的规定，有约定的从约定，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中原、被告借款合同约定，发生争议“可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方所在地法院即起诉人余吾松住所地法院安徽省滁州市琅琊区人民法院。余吾松与朱跃兴对管辖的约定优于法定管辖的适用，故起诉人余吾松应根据借款合同的约定向安徽省滁州市琅琊区人民法院起诉。本院已告知起诉人余吾松应起诉的法院，现起诉人余吾松坚持要求本院立案受理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:对起诉人余吾松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  步静宜代理审判员  施 佳代理审判员  张 鑫二〇一六年七月十四日书 记 员  俞慧慧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00527号
罪犯赵祥春，男，汉族，1966年1月24日出生于安徽省定远县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于一九九六年十二月二十三日作出（1996）滁刑初字第081号刑事附带民事判决，以被告人赵祥春犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，赵祥春不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于一九九七年三月十四日作出（1997）皖刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。一九九九年五月二十五日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○一年十月二十六日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○五年十二月二十日、二○○九年四月二十七日、二○一一年八月二十三日经本院三次裁定减去有期徒刑五年，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵祥春在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥春减去自本裁定送达之日起至2015年10月25日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙庆堂
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2564号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：胡阳伦，男，1976年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告胡阳伦借款合同纠纷一案中，胡阳伦主动履行合同义务，本案原被告双方达成和解，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费3060元减半收取1530元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1242号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、余君梅，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：王禹声，住广东省汕尾市城区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告王禹声借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余君梅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告王禹声于2012年9月11日签订编号为121120045648的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款30万元，期限为3年，贷款利率为固定利率,月利率1.5%计息,被告应按月分期(每月为一期)等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2012年9月12日向被告发放了贷款30万元，但被告从2014年7月12日起未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。现原告起诉请求依法判令：一、解除原告与被告于2012年9月11日签订的编号为121120045648的《个人信用贷款合同》；二、被告向原告偿还贷款本金144716.91元及利息、罚息、复利（截止至2014年11月4日的利息为7888.54元、罚息为410.85元、复利为100.28元；从2014年11月5日起至清偿之日止，罚息以贷款本金144716.91元为基数按合同约定的罚息利率标准计付）；三、被告承担原告支付的本案律师费4593元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王禹声未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年9月11日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》（编号121120045648）约定：本合同项下贷款金额为30万元，借款期限为3年，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同。
2012年9月12日，原告依约向被告发放了贷款30万元。该笔借款的《借款借据》记载“借款金额30万元，借款期限自2012年9月12日起至2015年9月12日，借款用途经营周转，年利率18%”。在本案中，原告提供《个人对账单》，证明截至2014年11月4日，被告拖欠借款本金144716.91元、利息7888.54元、罚息410.85元、复利100.28元。
原告与广东广某鼎律师事务所签订《委托代理合同》，由该所委派律师作为诉讼代理人，代理原告与借款人之间的债务，后原告依约向广东广某鼎律师事务所支付律师费4593元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
被告借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除借款合同关系，并要求被告偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复利。原告解除借款合同关系的主张，本院予以支持。在本案中，原告已提供《个人对账单》证明被告的欠款事实。被告经本院传票传唤未庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。依据合同约定的利息、罚息、复利标准，被告应偿还原告借款本金144716.91元及截至2014年11月4日的利息7888.54元、罚息410.85元、复利100.28元；从2014年11月5日起，以144716.91元为基数，按合同约定的贷款月利率1.5%上浮50%计付逾期利息至清偿之日止。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王禹声于2012年9月11日签订的编号为121120045648的《个人信用贷款合同》；
二、被告王禹声于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款144716.91元及及利息、罚息、复利（截至2014年11月4日利息7888.54元、逾期利息410.85元、复利100.28元；自2014年11月5日起至判决清偿之日止以144716.91元为本金，按月利率1.5%上浮50%计算逾期利息）；
三、被告王禹声于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司广州分行律师费4593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元、公告费1000元，由被告王禹声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 陈礼荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余铭瑶
叶玉环
苏树煌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新31民终838号
上诉人（原审原告）：喀什市鑫达机动车驾驶员培训学校，住所地喀什市。
经营者：尹军，该校校长。
被上诉人（原审被告）：安小英，女，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，现住喀什市。
上诉人喀什市鑫达机动车驾驶员培训学校因与被上诉人安小英劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2017）新3101民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2017）新3101民初1023号民事判决；
二、本案发回喀什市人民法院重审。
上诉人喀什市鑫达机动车驾驶员培训学校预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 高丽萍
审判员 万 钧
审判员 汤 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜冠群