上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12675号
原告：�作财，男，1984年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：徐军，男，1990年4月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：陆蕊，女，1989年9月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告熊作财与被告徐军、陆蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员周冬英独任审判。因无法向被告徐军送达诉讼材料，本院依法组成合议庭进行审理，并依法向被告徐军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告熊作财、被告陆蕊到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊作财向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款10万元及逾期还款利息(自2016年11月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至�际还款之日止)。事实和理由：原告与被告徐军系朋友关系，因被告徐军急需用钱归还房贷多次向原告借款。原告于2015年10月22日、同年12月6日及2016年2月1日合计向被告徐军出借12万元，并约定于2016年4月全部还清。后被告徐军仅归还了2万元，剩余借款经原告催讨至今未果。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。
被告徐军未作答辩。
被告陆蕊辩称：本案所涉借款发生时两被告确实是夫妻关系，但当时被告徐军不常回家，不清楚是否发生所涉借款。事后曾与被告徐军核实过，但未告知具体借款金额。对原告诉称的借款用途有异议，被告徐军称本案借款用于赌博，故对该笔借款不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：两被告于2014年6月登记结婚。被告徐军向原告出具�份借条，分别为：1、借款日期为“2016年10月22日”，主要内容为“今借到熊作财陆万元；借款理由：本人因生意需要，特向熊作财借款；借款期限为2016年10月22日，还款日期至2017年11月22日止”。下方有“担保人：黄明明”字样。2、借款日期为“2015年12月6日”，主要内容为“今借到熊作财叁万元；借款理由：本人因生意需要，特向熊作财借款；借款期限为2015年12月6日。”下方有“担保人：黄明明”字样。3、借款日期为“2016年2月1日”，主要内容为“今借到熊作财叁万元；借款理由：本人因生意需要，特向熊作财借款；借款期限为2016年2月1日，还款日期至2016年3月31日止”。2016年2月1日，被告徐军向原告出具收条，载明收到原告3万元。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的借条以及收条等证据佐证并经庭审出示，本院予以确认。
审理中，原告陈述借款经过为：其与被告徐军于2014年经朋友黄明明介绍认识。2015年10月22日，被告徐军打电话给原告称开饭店以及还房贷需要借6万元；当天下午5、6点左右原告与被告徐军一同至银行，原告通过ATM机转账42,000元，同时取现15,000元，另加原告自带现金3,000元一并交付被告徐军。为此，被告徐军出具了借条，借条上借款日期错写为“2016.10.22”。同年12月6日，被告徐军再次打电话给原告，称开店装修需要借款3万元，待饭店正常营业后即可还款；当天原告通过ATM机转账15,000元，另给付现金15,000元。2016年2月1日，被告徐军打电话给原告，称开店需要资金周转向原告借款3万元，原告便准备3万元现金交给被告徐军。为此，原告提交了转账凭证2份以及取款凭条5份。
被告陆蕊称：原告所提供的转账凭证未能显示交易对手。同时提交银行明细、合伙经营协议书复印件以及保证书，以证明房贷系被告陆蕊以P2P的每月投资收益进行偿付，无需被告徐军借款还贷；被告徐军经营的饭店于2016年2月初开业，投入的资金9万元被告陆蕊家人已在2015年12月到位；被告徐军于2015年7月出具保证书确认曾欠下过赌债。
经质证，原告认为其未看过被告徐军赌博，不清楚被告徐军是否有赌博行为。被告徐军借款是为了投资P2P，且从合伙经营协议书来看，被告徐军是合伙人之一，说明被告徐军也是投入资金的。
经原告申请，本院调取原告中国农业银行账户尾号为4712的资金往来明细显示：2015年10月22日向案外人姚凤芳转账42,000元、取现18,000元；同年12月6日转账15,000元。对此，原告无异议，其系按照被告徐军要求向案外人姚凤芳转账。被告陆蕊对明细真实性无异议，不认识案外人姚凤芳；就本案借款，曾与被告徐军核实过，除2016年2月1日的3万元外，其余借款均收到。
根据庭审查明的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告徐军存在借贷关系，对此提供了借条、收条以及转账凭证，结合本院调取的银行账户资金往来明细，本院确认原告与被告徐军借款12万元的事实成立。原告自认已收到2万元还款的事实,本院予以确认。剩余借款到期后，被告徐军作为借款人未能及时还款，显属不当，应承担继续清偿责任。原告所主张的利息，经审查，未超过法律规定，应予支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告陆蕊提出系争借款用于被告徐军赌博�为，但其提供的证据即便能反映被告徐军曾经有赌博，但难以证实本案借款系用于赌博，且原告对此不予认可，本院难以采信。故本案中被告徐军对原告所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，本院对原告要求被告陆蕊共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐军、陆蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告熊作财借款10万元；
二、被告徐军、陆蕊应于本判决生效之日起十日内偿付原告熊作财利息损失(以10万元为本金，自2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告徐军、陆蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 顾美华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约�或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。