wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初775号
原告：黄文政，男，1972年7月4日出生，满族，农民,住辽宁省兴城市大寨乡。
被告：代文民，男，38岁，汉族，农民,住辽宁省兴城市碱厂乡。
原告黄文政与被告代文民加工承揽合同一案，本院于2017年4月14日立案，依法由审判员杨昭宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文政到庭参加诉讼，被告代文民经合法传唤未到庭。书记员邵娜担任法庭记录，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，我承揽了被告代文民家的铝合金门窗的制作和安装业务，总计费用35000元，现在我已经完成了铝合金门窗的制作和安装业务。在我多次索要的情况下，被告给付我10000元，又经多次索要，被告以种种理由推脱不给。2013年5月份，被告为我出具了欠据。欠据出具后，经数次索要，被告仍未给付该款。因此，起诉至法院，请求判令被告代文民偿还门窗款25000元（从2013年5月起,按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决给付之日），并由被告代文民承担因本案发生的一切诉讼及相关费用。
被告代文民未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向法院提交如下证据：
《欠据》一份，证明铝合金门窗的制作和安装业务的总计费用为35000元，被告已付10000元，尚欠25000元。
经审理查明确认如下事实：2013年5月份，原告黄文政承揽了被告代文民家的铝合金门窗的制作和安装业务，总计费用35000元。被告已付10000元。2013年5月，被告代文民为原告黄文政出具了欠据25000元。欠据出具后，被告仍未给付该款。现原告起诉，要求被告给付该款及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告出具的欠据及其当庭陈述意见佐证。
本院认为，原告黄文政与被告代文民之间的承揽合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规及其他强制性规定，本院依法认定该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照合同约定完成了被告代文民家的铝合金门窗的制作和安装业务，被告应按照合同约定承担剩余费用25000元，被告理应根据《欠据》予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不履行合同义务拖欠25000元构成违约，应当承担违约责任，由于原、被告双方对违约责任没有约定，应以25000元为基数，自2013年6月起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代文民在本判决生效之日起十日内给付原告25000元及利息（利息以25000元为基数，自2013年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至付清之日止）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务损失。
案件受理费215元(已减半收取)，由被告代文民负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一七年五月九日
书记员 邵 娜
附：相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条第一款送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应该遵守诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00467号
原告苟春华
被告马殿志
本院在审理原告苟春华诉被告马殿志排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年8月20日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苟春华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟春华负担。
代理审判员 程伟利
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 妍
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初756号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年10月23日生，汉族。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，2015年1月16日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人梁某1，男，1998年5月2日生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地：海南省儋州市。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]752号起诉书指控被告人陈某某、梁某1犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉，被告人陈某某、梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年的1月、10月，被告人陈某某、梁某1单独或共同实施扒窃财物。其中，陈某某单独或参与扒窃4次，盗窃财物价值共计人民币4750元；梁某1单独或参与扒窃4次，盗窃财物价值共计人民币4810元。具体事实如下：
1、2016年1月20日下午，被告人梁某1在河南省郑州市万达金街，趁被害人靳某不备之机，扒窃其苹果牌6PLUS银色移动电话机1部。
2、2016年10月21日8时许，被告人陈某某在本市鼓楼区广州路路边，趁被害人周某不备之机，扒窃其衣袋内的VIVO牌X5Pro移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币700元。
3、2016年10月21日8时50许，被告人陈某某在本市鼓楼区上海路路边，趁被害人王某不备之机，扒窃其放在背包内的苹果牌6PLUS金色移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币2170元。
4、2016年10月21日12时许，被告人梁某1在本市建邺区莫愁路北站公交站台附近，趁被害人于某不备之机，扒窃其衣袋内的苹果牌6S移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币2930元。
5、2016年10月22日13时许，被告人梁某1、陈某某在本市鼓楼区宁海路路边，趁被害人毛某不备之机，扒窃其衣袋内的苹果牌6金色移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币1230元。
6、2016年10月22日16时许，被告人梁某1、陈某某在本市鼓楼区鼓楼街路边，趁被害人高某不备之机，扒窃其衣袋内的魅蓝牌3S移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币650元。
2016年10月27日，被告人陈某某、梁某1在安徽省合肥市紫园快捷宾馆309号客房内被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人陈某某、梁某1在庭审过程中亦无异议，并有其户籍信息、前科刑事判决书、刑满释放证明书、案发及抓获经过、电话机购买资料、扣押物品清单，证人张力文、李某、梁某2、陈某1、陈某2等人的证言，被害人靳某、周某、王某、于某、毛某、高某的陈述，被告人陈某某、梁某1的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、监控录像截图，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、梁某1以非法占有为目的，单独或共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法均应予惩处。在共同犯罪过程中，陈某某、梁某1均积极主动，相互配合实施盗窃，地位、作用相当，不宜区分主从犯。陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；梁某1有1笔盗窃犯罪系在已满十四周岁不满十八周岁时所实施，依法对该笔犯罪从轻处罚。陈某某、梁某1当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某某、梁某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合陈某某、梁某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
被告人梁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月28日止，已扣除先行羁押期29日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人陈某某退出所窃VIVO牌X5Pro移动电话机1部、苹果牌6PLUS金色移动电话机1部，或退赔上述电话机的折价款共计人民币2870元，分别发还被害人周蕾、王雪。责令被告人梁某1退出所窃苹果牌6PLUS银色移动电话机1部、苹果牌6S移动电话机1部，或退赔上述电话机价款人民币2930元，分别发还被害人靳璐、于泳澜；责令被告人陈某某、梁某1退出所窃苹果牌6金色移动电话机1部、魅蓝牌3S移动电话机1部，或退出上述电话机折价款共计人民币1880元，分别发还被害人毛康慧、高萌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
人民陪审员 李 利
人民陪审员 应伍君
二〇一七年七月十九日
见习书记员 ＸＸ辰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5993号
原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地江苏省南京市鼓楼区389号。
主要负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：赵洵，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方强，江苏苏源律师事务所律师。
被告：王乐芝，女，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下简称建行中央门支行）诉被告王乐芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行中央门支行委托诉讼代理人张方强到庭参加了诉讼。被告王乐芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行中央门支行向本院提出诉讼请求：1.被告王乐芝返还原告建行中央门支行贷款本金275692.79元、利息8732.11元，罚息258.36元，合计284683.26元（截至2017年4月19日），并继续支付自2017年4月20日至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算的罚息及复利；2.被告王乐芝给付原告建行中央门支行律师服务费19844元；3.若被告王乐芝未能按照判决指定的时间承担还款责任，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.原告建行中央门支行对被告王乐芝所有的坐落于南京市××区大厂××钢湖滨村××室房屋享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告王乐芝承担。
事实和理由：2015年12月1日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称建行江苏营业部）与王乐芝签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：王乐芝向建行江苏营业部借款28万元，借款期限从2015年10月8日起至2040年10月10日止。王乐芝将所有的位于南京市××区大厂××钢湖滨村××室房屋设立抵押并办理登记，作为上述债务的担保。建行江苏营业部按约发放贷款，但王乐芝未能按约还款。建行江苏营业部将债权转让给建行中央门支行。原告建行中央门支行诉至法院，请求判如所请。
被告王乐芝未到庭，亦未答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年11月17日，建行江苏营业部与被告王乐芝签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：王乐芝将其所有的坐落于南京市六合区南钢湖滨村33幢705室房屋抵押给建行江苏营业部，作为债务履行的担保。同年11月24日，建行江苏营业部办理了抵押登记。
2015年12月1日，建行江苏营业部与王乐芝签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金28万元；借款期限自2015年10月8日起至2040年10月8日止；合同采用浮动利率，按照基准利率计算；借款人逾期还款的，罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%计算；费用由借款人承担，费用包括律师服务费。
2015年12月11日，建行江苏营业部向王乐芝发放贷款28万元。之后，建行江苏营业部与原告建行中央门支行签订《债权转让协议》一份，约定：建行江苏营业部将其对王乐芝的债权转让给建行中央门支行。
截至2017年4月19日，王乐芝尚欠建行中央门支行贷款本金275692.79元、利息8732.11元，罚息258.36元，合计284683.26元。
另查明，2017年6月，建行中央门支行与江苏苏源律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定：建行中央门支行就与王乐芝借款纠纷一案，委托江苏苏源律师事务所指派委托诉讼代理人，律师代理费为19844元。2017年10月24日，江苏苏源律师事务所开具江苏增值税普通发票一张，金额为19844元。
上述事实，有原告建行中央门支行提交的借款合同、抵押合同、结算凭证、委托代理合同、发票及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，建行江苏营业部与被告王乐芝签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。建行江苏营业部按约向王乐芝发放了贷款本金28万元，王乐芝未能按约返还贷款本息，应当承担返还借款本息的违约责任。王乐芝自愿将其所有的坐落于南京市××区大厂××钢湖滨村××室不动产抵押给建行江苏营业部，以担保其债务履行。建行江苏营业部将其对王乐芝的债权转让给建行中央门支行，该债权转让行为不违反法律规定。故王乐芝应当向建行中央门支行返还贷款本金275692.79元、利息8732.11元，罚息258.36元，合计284683.26元（截至2017年4月19日），并继续支付自2017年4月20日起至实际给付之日止，按照合同约定的执行利率上浮50%计算的罚息、复利。建行中央门支行有权就涉案房屋拍卖、变卖所得价款在28万元范围内优先受偿。建行中央门支行为主张其债权，向江苏苏源律师事务所实际支付19844元，该费用应当由王乐芝承担。被告王乐芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐芝于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行贷款本金275692.79元、利息8732.11元，罚息258.36元，合计284683.26元（截至2017年4月19日），并继续支付自2017年4月20日起至实际给付之日止，按照合同约定的执行利率上浮50%计算的罚息、复利；
二、被告王乐芝于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行支付律师服务费19844元；
三、原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告王乐芝所有的坐落于南京市六合区大厂南钢湖滨村33幢705室不动产拍卖、变卖所得价款在28万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元，保全费2020元、公告费600元，合计8479元。由被告王乐芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 段福铸
人民陪审员 陈曙光
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘晓涵
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第27号
原告钱某某。
委托代理人沈某。
被告徐某某。
委托代理人吴某某。
原告钱某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月5日受理后，依法由审判员沈仕杰适用简易程序，于201
0年2月9日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人
沈某，被告徐某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月27日，被告因生意周转资金需向原
告借款50000元，并出具欠条一份。原告催计多次未能归还，
诉请判令：1、判令被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼
费由被告承担。
被告辩称，被告根本没有向原告借款50000元。原告提供
的证据，是被告对原告的承诺，系附条件的承诺，双方并没有
产生金钱的给付，故请求驳回对被告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件一份，证明
被告向原告借款的事实。被告对证据是其本人书写没有异议，
但对原告的证明对象有异议，质证后认为该字据显示双方之间
并没有经济往来，从内容看，是系附条件的，但并非真正意义上的债权债务关系，只是被告对情感的承诺，未发生债权债务
关系。本院审查后对该证据予以认定。
经审理查明，2009年1月27日，被告向原告出具欠条一份
，载明“我徐某某欠钱某某五万元□□一直到我单独见陆小妹
（注：系被告配偶）或单某某陆小妹家时偿还这五万元（包括
我另找女人）□□永久性生效。徐某某”。现原告以被告借款
后未能归还起诉来院。
本院认为，从原告提交的证据内容上看，原、被告之间
存在违背公序良俗的非正常感情关系，被告向原告出具该欠条
是对关系的一种承诺，并不能证明原告确已交付被告五万元。
原告仅凭此欠条向被告主张权利，依据不足。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费52
0元，合计1045元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一〇年四月一日
书记员 钱秋红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3956号
原告:姜盼，女，汉族，。
委托代理人:吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告:张璐，女，汉族，。
委托代理人:林琳，男，汉族，系被告近亲属。
被告:林琳，男，汉族，1979年9月13日出生。
被告:沈阳中联万基房产咨询有限责任公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街41号。
法定代表人:徐铁，系该公司经理。
委托代理人:马庆明，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告姜盼诉被告张璐、林琳、沈阳中联万基房产咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院起诉。本案受理后，依法由代理审判员周全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕海山、被告林琳、被告张璐委托代理人林琳、被告沈阳中联万基房产咨询有限责任公司法定代表人徐铁及委托代理人马庆明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告沈阳中联万基房产咨询有限责任公司的介绍下，于2017年2月10日与被告张璐（甲方）的代理人被告林琳、沈阳中联万基房产咨询有限责任公司（丙方），签订了位于沈阳市铁西区兴工北街37号3-7-1，房屋面积为114.35平方米，总价款898,000元的房屋买卖合同。合同签订当日，原告依约交付被告林琳定金10,000元，并于交付被告沈阳中联万基房产咨询有限责任公司居间服务费8,000元。合同签订后，原告依约办理贷款过程中，被告私自去银行取走所有证件手续致使无法继续办理贷款，并且明示拒绝继续履行合同。请求法院判令：一、解除原告与三被告2017年2月10日签订的位于沈阳市铁西区兴工北街37号3-7-1房屋面积为114.35平方米的房屋买卖合同；二、被告张璐、林琳双倍返还上述合同定金共计20,000元；三、被告沈阳中联万基房地产咨询有限责任公司返还居间服务费8,000元及利息；四、诉讼费用由三被告承担。
被告张璐、林琳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告当时买我的房价是89.8万元，我着急用钱就这个价钱卖的，原告没有按照合同协议约定的时间付款，给原告打电话原告拒绝接电话。
被告沈阳中联万基房产咨询有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案是原告违约，因原告个人征信存在问题，无法办理银行贷款，超期没有向卖方支付购房款才导致本合同无法履行。根据房屋买卖合同第三条第四条的约定，如果因一方违约，违约方仍应向中介支付居间服务费。
经审理查明，2017年2月10日被告张璐作为甲方、被告林琳作为甲方代理人与原告姜盼作为甲方、被告沈阳中联万基房产咨询有限责任公司作为丙方签订《房屋买卖合同》，合同约定：第一条甲方出售给乙方，房屋位于沈阳市铁西区兴工北街37号3-7-1房屋，建筑面积114.35平方米。第二条成交价格为898,000元。买房按照下列方式付款：A、定金10,000元，于甲乙双方交接房款时冲抵房款。B定金外的付款方式选择：（1.2）（1）现金付款乙方于本合同签订之日起20日内，备齐购房余款438,000元整。（2）贷款乙方申请公积金贷款；乙方于领取房屋所有权证后银行申请，公积金处贷款450,000元整。（3）如乙方公积金贷款无法办理，则甲乙双方协商同意乙方选择商业贷款的方式付款。第三条一、至本合同签订之日起，15日双方各自备齐办理过户之所有相关资料后，向房屋交易中心申请办理转让过户手续。甲乙双方均在此承诺，在共同办理产权转让手续，贷款手续等过程中应及时提供产权转让所需文件、证明并及时支付各项应付之税费。若任何一方材料不齐，房屋权属纠纷或税费不足导致无法办理转让手续，则该过错方应按照本合同违约条款承担相应责任。……三、基于丙方已提供居间服务，促成甲乙双方成交，乙方需向丙方支付8,000元作为居间服务费，该居间服务费于本合同签订当日交付丙方。第四条违约责任（一）如乙方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则已付定金将支付给甲方作为违约赔偿，甲方有权再将该房屋转让与任何人。如甲方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则甲方须双倍返还定金给乙方。合同签订当日原告交付被告张璐、林琳定金10,000元，交付被告沈阳中联万基房产咨询有限责任公司中介费8,000元。
另查明，因原告个人征信记录问题不能办理贷款，而未在合同签订之日起15日与三被告到房屋交易中心申请办理转让过户手续。
又查明，原告于2017年3月31日致电被告林琳，告知因贷款没有批下来，具体时间尽快办，依然想购买该房屋。被告林琳告知因原告违约，不再出售该房屋。原告认为被告将所有购房证件手续从银行取走后无法继续办理贷款，并且明示拒绝继续履行合同，故诉至我院。
再查明，被告张璐与被告林琳系夫妻关系，双方于2011年2月14日登记结婚。
以上事实，有原告、被告的陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告张璐购买房屋，双方与沈阳中联万基房产咨询有限责任公司签订了房屋买卖合同，该合同系三方真实意思表示，合法有效。合同约定“至本合同签订之日起，15日双方各自备齐办理过户之所有相关资料后，向房屋交易中心申请办理转让过户手续。”根据三被告的陈述及原告提供的录音资料，系因原告个人征信记录问题不能办理贷款，未能于合同约定的签订之日起15日到房屋交易中心办理转让过户手续，已经构成违约。根据合同约定过错方应承担违约责任，即原告已付定金将支付给甲方作为违约赔偿，甲方有权再将该房屋转让与任何人。故原告请求被告张璐、林琳双倍返还定金20,000元，于法无据，本院不予支持。关于原告请求解除房屋买卖合同，因原告违约，被告有权将房屋让与任何人，且被告已经明示不再出售给原告，双方合同目的无法实现，故三方签订的《房屋买卖合同》已经解除。
关于原告请求被告沈阳中联万基房产咨询有限责任公司返还居间服务费8,000元及利息。因沈阳中联万基房产咨询有限责任公司已提供居间服务，但并未促成甲乙双方成交，故应退还原告部分居间费用，本院酌定退还原告居间服务费2,000元。关于原告请求返还全部服务费8,000元及利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告姜盼与被告张璐、被告沈阳中联万基房产咨询有限责任公司于2017年2月10日签订的《房屋买卖合同》;
二、被告沈阳中联万基房产咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜盼居间服务费2,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，其中25元由被告沈阳中联万基房产咨询有限责任公司承担，225元由原告姜盼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王娜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初101号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：夏正义，男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：孟甫民，男，1967年2月11日出生，汉族，安化县人。
被告：陆清花，女，1972年11月7日出生，汉族，安化县人，系孟甫民之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告孟甫民、陆清花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏正义到庭参加了诉讼，被告孟甫民、陆清花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟甫民、陆清花夫妇偿还原告贷款本金40万元，利息93343.6元，逾期利息0元，本息合计493343.6元（利息计算至2016年9月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、判决原告对抵押物处置款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年12月8日，被告孟甫民、陆清花夫妇因办木材加工厂向原告所属平口支行（原安化县农村信用合作联社平口信用社）借款人民币40万元，双方约定借款期限为36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。以被告孟甫民、陆清花的房产作抵押，登记号为安房他证平口镇字第5130017**号。双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，利息已结至2014年12月31日，截至2016年9月20日止，被告孟甫民、陆清花尚欠原告贷款本金40万元，利息93343.6元，逾期加收利息0元，本息合计493343.6元。因被告孟甫民、陆清花未按期偿还借款本息，原告诉至法院，请求依法判决。
被告孟甫民、陆清花未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了质证意见，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年12月8日，被告孟甫民、陆清花因办木材加工厂向原告所属平口支行（原安化县农村信用合作联社平口信用社）借款人民币40万元，双方签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，约定借款期限为36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告孟甫民、陆清花以共有房产为借款提供抵押，并在安化县房地产管理局平口房地产管理所进行了抵押登记，登记号为安房他证平口镇字第5130017**号。利息已结至2014年12月31日，截至2016年9月20日止，被告孟甫民、陆清花尚欠原告贷款本金40万元，利息93343.6元，本息合计493343.6元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告孟甫民签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告孟甫民未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告陆清花知悉被告孟甫民的借款行为，共同向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司申请借款，共同以被告孟甫民、陆清花共有房产在安化县房地产管理局平口房地产管理所进行了抵押登记，故被告陆清花应共同承担借款本息清偿责任，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告孟甫民、陆清花抵押登记的共有房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟甫民、陆清花于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及其利息(从2015年1月1日起至2016年9月21日止，利息为人民币93343.6元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止);
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司有权以安房他证平口镇字第5130017**号房屋他项权证下抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由被告孟甫民、陆清花承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年二月八日
代理书记员 谌宇航
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1075号
原告官三妹，女，1981年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱永福，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告官三妹与被告邱永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官三妹到庭参加诉讼，被告邱永福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官三妹向本院提出诉讼请求：判令被告邱永福支付原告借款50000元并支付从起诉之日起至款清止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实理由：2016年3月8日，被告邱永福以资金周转需要为由向原告借款人民币50000元。被告出具借条一份，未约定利息和还款期限。之后，经原告催付，被告至今未还款。
被告邱永福未作答辩。
原告官三妹围绕诉讼请求向本院提供借条一份，据以证明被告邱永福于2016年3月8日向原告借款50000元的事实。本院经庭审质证予以确认。
本院认为，被告邱永福经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系有被告邱永福所立借条为证，事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张，现经原告催付，被告邱永福未按约还款，已构成违约。原告官三妹要求被告邱永福归还借款及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邱永福经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱永福应于本判决生效之日起十日内归还原告官三妹借款50000元，并支付从2017年2月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告邱永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一七年三月七日
书记员 陈笑明（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初372号
原告：杨明仙，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住华坪县。
被告：杨清贵，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住华坪县。
原告杨明仙与被告杨清贵因相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，将原告历史形成的人行道路恢复原状，不得影响原告一家正常通行；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告两家系叔侄女关系，原告的父亲杨清华与被告系亲兄弟关系，双方祖辈居住在龙泉村××组。自古以来原告一家就从田坎上经过，包产到户大家庭分家后，该土地分给被告耕种，原告家的出行道路仍然从历史形成的道路出行。被告于2015年在田坎上种芒果，2016年11月将道路封闭，不让原告通行，原告向村、组及石龙坝镇政府申请调解无果。
杨清贵辩称，原告说被告将道路封闭不属实，原告是从被告家路上过的，被告只是不允许原告的旋耕机通过，因为会毁坏被告地里的农作物。
本院经审理认定事实如下：原告杨明仙与被告杨清贵均系华坪县石龙坝镇龙泉村委会10组居民，且双方系侄女与叔叔关系，原告的父亲杨清华与被告系亲兄弟关系。原告父亲与被告大家庭分家后，原告耕种承包田需从被告耕种的承包田中经过，原告认为被告封闭了历史形成的通道而起诉来院。原告提交的照片3张、石人调终字（2017）第2号人民调解终止调解通知书复印件，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。
本院认为，双方争议的焦点是：被告是否存在封堵原告通道的侵权行为？本院于2017年6月5日到华坪县××、被告争议通道处查看，该通道实为被告地中间的一段田坎，该田坎确为原告到其承包田的最便捷路径，虽然原、被告之间因林地边界素有矛盾，但被告也一直认可原告行人从该田坎经过被告并不阻拦，这也符合法律关于不动产相邻权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地提供必要便利的要求。原告的旋耕机需从被告地内经过，属于地役权范围，原告应自行与被告协商签订地役权合同。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告停止侵权，将原告历史形成的人行道路恢复原状，不得影响原告一家正常通行的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨明仙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨明仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 张国艳
二〇一七年六月七日
书记员 陈 瑜
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执514号
申请执行人廖修伦，男，1974年4月16日生，汉族，务工，住长宁县老翁镇。
被执行人孙从强，男，1987年2月18日生，汉族，务工,住江安县蟠龙乡。
本院在执行申请执行人廖修伦与被执行人孙从强机动车交通事故责任纠纷[（2017）川1523民初708号民事判决书]一案中，依法向被执行人孙从强送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人廖修伦与被执行人孙从强自愿达成如下协议：一、被申请执行人孙从强已自愿支付申请执行人廖修伦执行标的款5000元；二、被申请执行人孙从强自愿承诺在2018年底前履行余款4988元；三、应收执行费50元，被执行人孙从强自愿在2018年底前支付；四、若被执行人孙从强未按约定履行期限给付标的款，申请执行人也可再次申请执行，并将被执行人列入失信名单。现申请执行人廖修伦同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月十一日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执514号申请执行人廖修伦，男，1974年4月16日生，汉族，务工，住长宁县老翁镇。被执行人孙从强，男，1987年2月18日生，汉族，务工,住江安县蟠龙乡。本院在执行申请执行人廖修伦与被执行人孙从强机动车交通事故责任纠纷[（2017）川1523民初708号民事判决书]一案中，依法向被执行人孙从强送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人廖修伦与被执行人孙从强自愿达成如下协议：一、被申请执行人孙从强已自愿支付申请执行人廖修伦执行标的款5000元；二、被申请执行人孙从强自愿承诺在2018年底前履行余款4988元；三、应收执行费50元，被执行人孙从强自愿在2018年底前支付；四、若被执行人孙从强未按约定履行期限给付标的款，申请执行人也可再次申请执行，并将被执行人列入失信名单。现申请执行人廖修伦同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年七月十一日书记员 王 锐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12438号
原告：杨媚媚，女，汉族，身份证住址广东省信宜市。
诉讼代理人：李智、周建森，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州志豪物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：宁检英。
诉讼代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州政兵物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：唐先梅。
诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
诉讼代理人：李全全，广东安国律师事务所实习律师。
被告：广州市嘉登物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄艺。
原告杨媚媚诉被告广州志豪物业管理有限公司(以下简称志豪公司）、广州政兵物业管理有限公司（以下简称政兵公司）、广州市嘉登物业管理有限公司（以下简称嘉登公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告志豪公司、政兵公司、嘉登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告志豪公司于2013年1月6日与被告嘉登公司签订了《厂房租赁合同》，约定由志豪公司将广州市白云区人和大街××号厂房整体出租给嘉登公司，租期从2013年1月6日至2031年2月15日止，嘉登公司有转租权。嘉登公司于2013年与原告签订了《租赁合同》，由嘉登公司一次性收取了原告至2031年2月15日止的全部租金，再由嘉登公司逐月支付每月返租费用给原告。嘉登公司已经将收到的租金用于广州市白云区人和大街××号厂房的升级改造中并开始对外招租，但其从2014年开始拖欠原告的返租租金。志豪公司于2015年4月18日以已经和嘉登公司解除《厂房租赁合同》为由，封闭了广州市白云区人和大街××号厂房的场地，并且向各个租户发出了《通告》，通知由政兵公司进行经营管理，但未与原告进行过任何沟通或协商，亦未支付过任何场地占用费用。2015年5月21日，原告与嘉登公司签订了《补充协议》，约定双方不再履行《租赁合同》中的返租条款，其它各条款保持不变，嘉登公司须协助原告向志豪公司和政兵公司取回所承租的商铺。但原告至今未能收回所承租的商铺。原告认为，原告与嘉登公司所签订的《租赁合同》及《补充协议》合法有效，原告的权益应得到法律的保护。志豪公司和政兵公司擅自封闭和占用广州市白云区人和大街××号厂房的行为已经损害了原告的合法权益，应立即纠正并赔偿原告有关商铺被占用之日起的租金损失。综上，特诉至法院，请求法院判令：1、三被告将原告承租的广州市白云区人和大街××号×××号商铺在符合商铺正常使用条件的状态下（水、电、道路、消防等正常）交还给原告使用；2、三被告从2015年5月22日起至实际交换商铺给原告之日止按每月4800元的标准向原告支付商铺占用款，该占用款暂计至2016年8月22日止为72000元；3、三被告承担本案所有的诉讼费用。
被告志豪公司辩称：我公司不应承担责任，亦无需支付费用及交还涉案物业，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告政兵公司辩称：同意被告志豪公司的答辩意见。我公司认为我方与原告无任何关系，原告无证据证明我方有侵权行为并导致了原告的损失。故原告诉请无事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告嘉登公司无答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告与被告嘉登公司签订《租赁合同》，约定由被告嘉登公司将坐落于广州市白云区人和大街××号嘉登日杂百货批发市场一楼×××商铺出租给原告经营使用；租赁期限自2013年3月1日至2031年2月15日，租金总额为250000元；付款方式为一次性付款；双方同意由被告嘉登公司返租×××商铺，返租时间与租赁期一致，每月返租款4800元，每月10号前交付给原告等。原告于2013年2月24日向被告嘉登公司支付了租金250000元。
另查明，2013年1月6日，被告志豪公司与被告嘉登公司签订《厂房租赁合同》，约定由被告志豪公司将位于广州市白云区人和镇人和大街××号的厂房出租给被告嘉登公司。上述两被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院于2016年7月27日作出（2014）穗云法人民初字第410号民事判决书，上述两被告在该案中均确认涉案物业并未取得建设工程规划许可证。该民事判决书已发生法律效力。本案中，涉案商铺系《厂房租赁合同》中租赁厂房中的一部分，被告嘉登公司未将该涉案商铺实际交付给原告使用。
以上事实，有《租赁合同》、《厂房租赁合同》、收款收据、（2014）穗云法人民初字第410号民事判决书、（2016）粤01民终16840号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为,关于本案法律关系的性质。原告与被告嘉登公司签订《租赁合同》，租赁位于广州市白云区人和大街××号嘉登日杂百货批发市场一楼×××商铺，因该合同的履行与被告发生纠纷，故本案属于租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，故原告与被告嘉登公司之间签订的房屋租赁合同无效。因本案涉及的租赁合同系无效合同，原告经本院法律释明后仍然坚持其诉请未作变更，故原告要求被告返还涉案商铺并支付相关商铺占用费的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。
被告志豪公司、政兵公司、嘉登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
驳回原告杨媚媚的全部诉讼请求。
本案受理费1600元，由原告杨媚媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑文玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5037号
原告吴学翰，男，1985年3月20日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘洁，女，1989年5月15日出生，个体户，现住址同上，系吴学翰妻子。
被告甄磊，男，1984年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告任洁，女，1988年9月26日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系甄磊妻子。
原告吴学翰与被告甄磊、任洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告甄磊、任洁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴学翰诉称，被告甄磊于2013年5月19日向我借款40000元，并出具借条一张，后经我多次催要，二被告至今仍未偿还，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款40000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：
2013年5月19日被告甄磊出具的借条一份。证明被告甄磊向原告借款40000元的事实。
被告甄磊、任洁未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告甄磊与被告任洁系夫妻关系。被告甄磊于2013年5月19向原告借款人民币4万元，并出具借条一张，内容为：“今借到吴学翰现金肆万元整（40000元），借款人：甄磊，身份证152801198409150639，2013年5月19日”。以上借款经原告多次催要，二被告至今仍未偿还属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告甄磊向原告借款有借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告任洁对该债务应与被告甄磊共同承担清偿责任。原告要求二被告从起诉之日即2013年11月21日起按银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，但利息应支付至本判决确定的履行还款期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄磊、任洁于本判决生效后三日内返还原告吴学翰借款人民币40000元，并从2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3524号
原告：葛少威，男，汉族，1990年10月30日出生，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。
被告：李永超，男，汉族，1974年8月2日出生，住许昌市魏都区。
被告：高娅，女，汉族，1976年12月17日出生，住许昌市魏都区。
原告葛少威诉被告李永超、高娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛少威的委托诉讼代理人葛亚杰、被告李永超到庭参加诉讼。被告高娅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛少威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还借款本金160000元，利息3200元（暂计算至起诉之日起），总计163200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日、2015年5月29日，被告共计向原告借款160000元，月息2分，双方签订借条和借款合同，同时被告向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，不予偿还，原告遂向法院起诉。
被告李永超当庭辩称：原告称我借款160000元与事实不符，我实际借款是分多次借款，共计100000元，其中有72000元我已经偿还原告。
被告高娅未到庭，亦未答辩。
根据原告诉称及被告辩称，并征询各方当事人同意，本案的争议焦点为：被告向原告的借款数额是多少；原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告葛少威为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
第一组：借条2份，收条2份，证明2015年5月26日向原告借款11万元、5月29日，被告再次向原告借款5万元，共计16万元，双方约定月息2分，同时被告向原告出具收条，证明收到原告借款的事实。
第二组：结婚证复印件一份，证明该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。
被告李永超对上述证据的质证意见为：对第一组证据有异议，我们只在右下角借款人、收款人处签字按指印，两张借条和两张收条上其他的手写字迹和指印都不是二被告所写所按。对第二组证据无异议。
被告李永超、高娅未向本院提供证据。
本院对原告葛少威提供的证据审核认为：被告对原告提供的证据真实性有异议，但被告未提交相应的证据证明其主张，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2015年5月26日，被告李永超、高娅向原告葛少威借款110000元，并于同日向原告出具借条、收条。借条载明：“今借到葛少威人民币拾壹万元整（110000）。借到日期为2015年5月26日至2015年6月23日。借款人承诺：1、如逾期不还，按总借款的5%每日，自愿作为违约金；2、月息2分。借款人：李永超、高娅身份证：411002197408029037日期：2015年5月26日电话：189××××1102。”收条上载明：“今收到葛少威（××）的现金，计人民币（大写）：拾壹万元整（110000）。并按照以上借款协议的规定还款。特出此条。收款人：李永超、高娅日期：2015年5月26日。”2015年5月29日，被告李永超、高娅向原告葛少威借款50000元，并于同日向原告出具借条、收条。借条载明：“今借到葛少威人民币伍万元整（50000）。借到日期为2015年5月29日至2015年6月28日。借款人承诺：1、如逾期不还，按总借款的5%每日，自愿作为违约金；2、月息2分。借款人：李永超、高娅身份证：411002197408029037日期：2015年5月29日电话：189××××1102。”收条上载明：“今收到葛少威（××）的现金，计人民币（大写）：伍万元整（50000）。并按照以上借款协议的规定还款。特出此条。收款人：李永超、高娅日期：2015年5月29日。”对于2015年5月26的借款，二被告支付利息至2015年6月23日，对于2015年5月29日的借款，二被告支付利息至2015年6月28日，后二被告未再偿还本息。
本院认为：被告李永超、高娅向原告葛少威借款160000元事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。二被告未按约定期限向原告返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告葛少威要求被告李永超返还借款本金160000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告提出的利息请求，根据借条中双方约定的利息，利率为月息2分，故原告要求利率以月息2分计算的诉讼请求本院予以支持。被告李永超辩称向原告借款为100000元，且已经返还72000元，但未提供相应证据予以证明，故对被告李永超的抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李永超、高娅连带返还原告葛少威借款本金160000元并支付利息（本金为110000元的利息自2015年6月24日起计算至还款之日止，按月息2%计算；本金为50000元的利息自2015年6月29日起计算至还款之日止，按月息2%计算）。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告李永超、高娅连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 佘萌萌
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 彤
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1260号
党伟、张小平：
党伟申请执行张小平买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人党伟的申请，依据（2017）内0625民初1797号民事调解书的内容，于2017年11月9日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
.宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2775号
上诉人（原审被告）：保国忠，男，回族，1954年12月13日生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：保凤莲，女，1964年9月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审第三人：贺兰县金贵镇联星村村民委员会，住所地贺兰县金贵镇联星村村部。
法定代表人：杨建国，系该村主任。
上诉人保国忠因与被上诉人保凤莲、第三人贺兰县金贵镇联星村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保国忠于2017年1月16日以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保国忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人保国忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人保国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6432号
罪犯李水仙，女，1977年8月15日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00七年十一月三十日作出（2007）临中刑初字第518号刑事判决，以被告人李水仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年八月二十九日、二0一一年八月二十九日、二0一二年十月十日、二0一三年十月十日、二0一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李水仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李水仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李水仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李水仙减去有期徒刑二个月（刑期自2007年8月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1346号
原告：王秀英，女，1965年5月20日生，汉族，住个旧市。
被告：钱兰仙，女，1963年2月2日生，汉族，住个旧市。
原告王秀英与被告钱兰仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告钱兰仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币100000元用于经营水果生意和矿产生意，并于2015年10月7日出具《借条》一份，承诺2016年10月7日前还清所有借款。被告到期未还款，经原告催收后被告仍未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
钱兰仙辩称，其承认借款事实，但提出已偿还了原告人民币13000元，现尚欠原告借款人民币87000元，其无力一次性偿还，愿意每年偿还人民币10000元直至还清所有借款。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款人民币100000元用于经营水果生意和矿产生意，并于2015年10月7日出具《借条》一份，承诺2016年10月7日前还清所有借款。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：被告已还原告借款多少元？对此被告提交了还款明细一份，欲证明被告已偿还原告人民币13000元的事实。经质证，原告对被告提交的证据无异议，认可被告已还款人民币13000元的事实。本院认为，被告提交的证据客观、真实且原告无异议，本院予以采信。综上，被告尚欠原告借款人民币87000元。
本院认为，原被告之间的借贷合法、有效，被告应在期限届满后偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下：
由被告钱兰仙于本判决发生效力之日起二个月内赔还原告王秀英借款人民币87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，因适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告钱兰仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王军
二〇一七年九月四日
书记员 王婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1329号
申请执行人：郭鹏，男，汉族。
申请执行人：郭联，女，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行郭鹏、郭联申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2226号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人郭鹏、郭联案款9257.3元，承担执行费50元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款9257.3元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2226号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈礼婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第746号
申请执行人卢晓飞，农民。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司。住所地滨州市经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院在执行上述当事人仲裁纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨仲裁字第320号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 刘金锋
审判员 李建辉
二〇一四年十月十三日
书记员 任中杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00261号
申请执行人程栋梁。
被执行人陈火明。
申请执行人程栋梁与被执行人陈火明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂祁民初字第00078号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程栋梁于2014年6月30日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈火明送达执行通知书后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。经本院强制执行后，被执行人陈火明才履行完法律文书确定的义务，申请执行人程栋梁的权利全部得到了保护，现申请执行人程栋梁向本院申请终结本案的执行程序。
本院认为：被执行人陈火明履行了应付款项，申请执行人程栋梁的权利已全部得到保护，故该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00261号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年八月七日
书记员 王晋鹏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初186号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2015年12月1日被宜兴市公安局取保候审，2016年年3月11日被本院决定逮捕，3月14日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月20日13时20分许，被告人何某持“D”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道庆源大道由西向东行驶至唐芳线交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为184毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人何某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5131号
起诉人张万红。
本院收到张万红诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张万红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2757号
上诉人（原审原告）：天长市天开建筑工程有限公司，住所地安徽省天长市园林小区西大门南边第六间门面，统一社会信用代码91341181556309804Y。
法定代表人：曹培春，该公司董事长。
委托代理人：夏维荣，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市，
被上诉人（原审被告）：周文明，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人天长市天开建筑工程有限公司（以下简称天开公司）因与被上诉人周文明劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天开公司上诉请求：1、改判周文明的停工留薪期工资标准按每天90元计算；2、其公司无需不支付周文明住院期间护理费。事实与理由：周文明仅上班一天就发生事故，周文明系临时用工性质，其工资是90元每天，其停工留薪期工资标准应以其本人工资为准。周文明的住院期间护理费，其公司已经实际支付，不应重复计算。
周文明辩称：1、其劳动能力障碍程度为8级，其住院时间为105天，医嘱休息3个月，一审法院认定停工留薪期6个月符合法律规定。其是建筑工地工人，天开公司称其工资为每天90元没有依据，一审法院依据职工平均工资计算其停工留薪期工资并无不当。2、其住院时间是105天，医嘱休息3个月，其主张护理费用天数为138天，并无不当，天开公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
天开公司向一审法院起诉请求：判令驳回周文明要求其公司支付停工留薪期工资和护理费的诉求。
一审法院认定事实：2014年9月24日，周文明到天开公司位于天长市××教学楼××工地参与施工，当天下午1点50分左右，周文明在建成的毛坯房三楼用小板车推水泥浆时，从三楼跌落地面受伤，被送至天长市人民医院救治，共住院治疗105天，出院医嘱休息3个月。2015年2月13日经天长市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月25日经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍程度捌级。因天开公司未给付周文明工伤保险待遇，周文明向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月10日作出天劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决书天开公司不服该裁决中的第3、第4两项，于2016年8月23日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：天长市劳动人事争议仲裁委员作出的天劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决书中关于停工留薪期工资和护理费的裁决是否认定事实清楚，符合法律规定。
一、关于停工留薪期工资。天开公司认为停工留薪期工资应以本市上一年度职工平均工资的60%计算。因周文明于2014年9月24日上班当天就发生工伤，无法确定其因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月工资，故天长市劳动人事争议仲裁委员会按照滁州市统筹地区的职工平均工资的标准4194.5元/月裁决天开公司支付周文明6个月的工资，符合法律的规定，天开公司的请求没有事实与法律的依据，故不予支持；二、关于住院期间护理费。天开公司认为在周文明住院期间，该公司已经派人到医院予以护理，周文明护理费实际已经由该公司负担。因该公司未向法庭提交相关证据予以证明，故该公司应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《工伤保险条例》第六十四条的规定，判决：一、天长市天开建筑工程有限公司与周文明劳动关系解除。二、天长市天开建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付周文明一次性伤残补助金25355元、一次性工伤医疗补助金33556元、一次性伤残就业补助金62917元、停工留薪期工资25167元（4194.5元/月×6个月）、住院期间护理费14490元（138天×105元/天）、住院期间伙食补助费2100元（上述款项汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。案件受理费10元，减半收取5元，由天长市天开建筑工程有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：原滁州市劳动和社会保障局社办字[2008]162号文件规定，在计发建筑业农民工工伤保险待遇时涉及本人工资的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。本案中，周文明为建筑业农民工，原判参照上述文件规定，确定其停工留薪期工资按照滁州市职工月平均工资标准即4194.5元/月计算，并无不当。天开公司上诉要求周文明停工留薪期工资标准按90元每天计算，于法无据，本院不予支持。关于停工留薪期护理费，天开公司上诉称其公司已经实际支付，不应当再重复给付，但未能提供充分证据予以证明，故不予采信。天开公司可在收集相关证据后，另行主张权益。原判主文将停工留薪期护理费表述为住院期间护理费系表述不当，本院予以纠正。《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九规定，工伤职工在停工留薪期或者工伤复发治疗期需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费，护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。周文明住院105天，医嘱休息3个月，原判确定其停工留薪期护理天数为138天，并无不当。关于护理费标准，原判确定为105元/天，虽低于法定标准，但周文明对此未提未异议，视为认可该标准。本院对原判确定的周文明停工留薪期护理费为14490元予以确认。
综上，天开公司的上诉理由不能成立，对该公司的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、天长市天开建筑工程有限公司与周文明劳动关系解除；
二、天长市天开建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付周文明一次性伤残补助金25355元、一次性工伤医疗补助金33556元、一次性伤残就业补助金62917元、停工留薪期工资25167元（4194.5元/月×6个月）、停工留薪期护理费14490元（105元/天×138天）、住院期间伙食补助费2100元，合计为163585元（上述款项汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由天长市天开建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张明勇
代理审判员 王成玮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 詹 琪
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3012号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：麦燕辉。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告麦燕辉等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执161号
申请执行人：绥芬河海融投资担保有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：李永良，男，该公司董事长。
委托代理人：孟凡超，男，1987年3月29日出生，汉族，绥芬河海融投资担保有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市丽华经贸有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：车丽华，女，该公司董事长。
被执行人：孙银龙，男，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：徐袁波，黑龙江晨光律师事务所律师。
申请执行人绥芬河海融投资担保有限公司与被执行人绥芬河市丽华经贸有限责任公司、孙银龙追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人绥芬河海融投资担保有限公司以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1348号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十月九日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执161号申请执行人：绥芬河海融投资担保有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李永良，男，该公司董事长。委托代理人：孟凡超，男，1987年3月29日出生，汉族，绥芬河海融投资担保有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市丽华经贸有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：车丽华，女，该公司董事长。被执行人：孙银龙，男，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人：徐袁波，黑龙江晨光律师事务所律师。申请执行人绥芬河海融投资担保有限公司与被执行人绥芬河市丽华经贸有限责任公司、孙银龙追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人绥芬河海融投资担保有限公司以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1348号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十月九日书记员  闫洪义
安徽省定�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00146号
原告：柏云龙，男，1987年12月13日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告柏云龙起诉被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柏云龙于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏云龙的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏云龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏云龙负担。
审判员 王 敏
二〇一四年二月十九日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7713号
原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住址天津市河北区，
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王砚华的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王砚华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款9.05元，共计1009.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买精品白糯米1袋，发现生虫。根据食品安全法第三十四条第六款、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月8日原告在人人乐天津河西购物广场购买了精品白糯米1袋，单价9.05元。现以商品生虫为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津河西购物广场购买精品白糯米1袋，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款9.05元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王砚华办理精品白糯米1袋的退货手续，退还原告王砚华货款9.05元并赔偿原告1000元,共计1009.05元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月十二日
书记员 廖正勇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民特字第5号
申请人王莲，女，1972年12月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人王英，男，1968年6月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在受理的申请人王莲要求宣告被申请人王英公民限制民事行为能力纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王莲的申请。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由申请人承担。
审判员 董天静
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 航
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2694号
申请执行人：傅義淮，男，1977年5月17日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：龚春景，男，1987年9月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人傅義淮与被执行人龚春景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4050号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十月十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2694号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李伟成
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1259号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：曾令权，男，1983年11月10日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：曾海弟，男，1981年3月6日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：李学强，男，1976年7月3日生，汉族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与曾令权、曾海弟、李学强借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令权、曾海弟、李学强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为33924.58元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人曾令权、曾海弟、李学强的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，均未发现本案被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初433号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：曾令权，男，1983年11月10日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：曾海弟，男，1981年3月6日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：李学强，男，1976年7月3日生，汉族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与曾令权、曾海弟、李学强借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令权、曾海弟、李学强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为33924.58元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人曾令权、曾海弟、李学强的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，均未发现本案被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初433号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月二十三日书 记 员  覃晓霜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保280号
申请人：闫大雪，女，汉族，1942年2月16日出生，住山东省莘县。
申请人：李红豆，女，汉族，1999年8月16日出生，住山东省莘县。
申请人：李某。
李红豆、李某法定代理人：王春霞，基本信息同上。
被申请人：史洪利，男，汉族，1976年6月15日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。
被申请人：冠县仁通物流运输有限公司，住冠县工业园区（崇文街道办事处张八里庄）。
法定代表人：寇行聚，该公司总经理。
申请人闫大雪、李红豆、李某于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人闫大雪、李红豆、李某提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆，保全价值为150000元。
案件申请费1270元，由申请人闫大雪、李红豆、李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冈祥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0054号
原告交通银行股份有限公司扬州分行。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明，职员。
委托代理人郭加佳，职员。
被告扬州辉扬金属物资有限公司。
法定代表人刘林玲，执行董事。
被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司。
法定代表人蒋霖，董事长。
被告扬州中闽置业有限公司。
法定代表人蒋贞海，董事长。
被告蒋贞海。
被告黄玉香。
被告蒋霖。
被告刘林玲。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告扬州辉扬金属物资有限公司（以下简称辉扬公司）、扬州市维扬双赢信用担保有限公司（以下简称双赢公司）、扬州中闽置业有限公司（以下简称中闽公司）、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、刘林玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于6月6日公开开庭进行了审理。原告扬州交行的委托代理人邱加明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：辉扬公司向原告借款200万元，约定了使用期限及利率、违约责任等。被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖提供最高限额240万元的担保，被告黄玉香承诺与蒋贞海共同承担清偿责任，被告刘林玲提供连带责任保证。贷款到期后，被告辉扬公司未归还全部借款本息。故诉至法院请求判令：一、被告辉扬公司立即偿还贷款本金1323884元及利息（至2013年6月20日为50240.81元，之后按合同约定继续计算）；二、被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、刘林玲对上述债务承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、小企业流动资金借款合同一份，证明原告与被告辉扬公司存在借款合同关系的事实；
2、最高额保证合同四份、担保承诺函一份，证明被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖分别为辉扬公司的借款提供最高额连带责任保证，以及黄玉香承担连带责任保证的事实；
3、保证合同一份，证明被告刘林玲为辉扬公司的借款提供连带责任保证的事实；
4、提款申请书及借款凭证各一份，证明原告依约向被告辉扬公司发放了贷款的事实；
5、利息结算清单一份，证明截止2013年6月20日被告辉扬公司尚欠借款本金1323884元及利息50240.81元的事实。
被告辉扬公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、刘林玲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月23日，原告分别与被告双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖签订最高额保证合同，约定双赢公司、中闽公司、蒋贞海、蒋霖分别为原告与包含被告辉扬公司在内的债务人在2012年11月23日至2013年5月23日间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保辉扬公司的最高债权额为240万元。
当日，原告与被告辉扬公司签订编号A11200369小企业流动资金借款合同一份，约定辉扬公司向原告借款200万元，期限6个月，到期日为2013年5月23日，年利率为6.9%，逾期贷款的罚息按合同约定的利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。
同日，原告与被告刘林玲签订保证合同一份，约定刘林玲为辉扬公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。
当日，原告依约向被告辉扬公司发放了200万元的贷款。借款凭证载明：最后还款日为2013年5月23日，年利率为6.9%。
2013年3月19日，黄玉香向原告出具担保承诺函：因贵行于先前与辉扬公司等客户签署了小企业流动资金借款合同（详见附件一）并发放了贷款，本人完全了解前述事实并同意为附件一所列债务人提供保证担保，现承诺保证方式为连带责任保证；保证范围为各借款合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为两年。附件中辉扬公司的借款本金为200万元、借款合同编号A11200369。
贷款到期后，被告辉扬公司未能按照约定还清借款本息。至2013年6月20日，尚欠本金1323884元、利息50240.81元。
以上事实，有原告陈述、小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、提款申请书及借款凭证、利息结算清单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，明显违约。原告要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州辉扬金属物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金1323884元及利息和罚息（至2013年6月20日为50240.81元；2013年6月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率6.9%的150%计算）；
二、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、刘林玲对被告扬州辉扬金属物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17167元，保全费5000元，公告费900元，合计23067元，由被告共同负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费17167元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 方锦新
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 娟
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初224号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张喜峰（曾用名：张希峰），男，1992年8月28日生，住辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被大连市公安局沙河口分局抓获，同年6月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月22日经该分局决定被取保候审，同年8月22日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王艳斌，辽宁申智律师事务所律师。
被告人吴洁，女，1984年12月5日生，住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月22日经该分局决定被取保候审，同年8月22日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人张喜峰、吴洁犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人张喜峰及其辩护人王艳斌、被告人吴洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2015年11月间，被告人张喜峰、吴洁伙同罗某某（另案处理）经预谋，采取谎称合格申请人未通过公司审查、购买“知情人”身份信息等手段，利用他人身份信息签订的《手机分期购申请表》办理手机分期付款购买业务，骗取深圳市佰仟金融服务有限公司大连分公司人民币56713.03元。
被告人吴洁案发后，于2016年6月17日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张喜峰、吴洁已共同将赃款返还给被害单位。
上述事实，被告人张喜峰、吴洁在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、李某某等人的证言、司法鉴定意见书、被害单位收款收据、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜峰、吴洁以非法占有为目的，多次在签订、履行合同过程中，骗取被害单位财物，数额较大，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序和被害单位的财产所有权，构成合同诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人张喜峰、吴洁犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人张喜峰、吴洁系共同犯罪，被告人吴洁的行为视为自首，被告人张喜峰到案后如实供述犯罪事实；上述二被告人已将赃款共同返还给被害单位，均缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人张喜峰辩护人提出，被告人张喜峰在本案中起辅助作用，系从犯，经查，被告人张喜峰、吴洁均实际参与并实施了诈骗行为，不应区分主从犯，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳；辩护人还提出被告人张喜峰自愿认罪，全部退赃，缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张喜峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月15日止。)
二、被告人吴洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
审 判 员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更881号
罪犯张殿义（曾用名张海周），男，汉族，1966年12月12日出生于安徽省临泉县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年十月十三日，本院作出(2011)菏刑一初字第30号刑事判决，以被告人张殿义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张殿义不服提出上诉。二○一一年十一月二十九日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张殿义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张殿义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张殿义在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张殿义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿义减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月4日起至2020年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执97号
申请执行人：张某，女性，汉族，1970年9月5日出生，住高青县。
被执行人：段某，男性，汉族，1966年9月20日出生，住高青县。
本院在执行张某与段某婚姻家庭纠纷一案，经查明被执行人段某无财产可供执行，申请执行人张某也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月十九日
书记员 王淑敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5646号
申请执行人林美贵，男，1972年7月2日出生，住福建省福清市。
被执行人周新建，男，1982年9月26日出生，住龙游县。
本院在执行申请执行人林美贵与被执行人周新建民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人周新建无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5646号
本院在执行林美贵与周新建（2016）浙0782民初10245号民间借贷纠纷一案中，经查，周新建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周新建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5646号申请执行人林美贵，男，1972年7月2日出生，住福建省福清市。被执行人周新建，男，1982年9月26日出生，住龙游县。本院在执行申请执行人林美贵与被执行人周新建民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人周新建无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十二日书记员 华景清
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执708号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王某，该公司董事长。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：陈某，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行依据发生法律效力的（2016）豫1326民初第1577号民事判决书申请执行李某、陈某金融借款合同纠纷一案，我院于2016年11月8日立案，在执行过程中，经查：被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和中央政法委、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初第1577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 胜 武
执行员 李 晓 东
执行员 卢晓娜二O一七年六月二十五日
书记员 陈 冠 仰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第171号
原告戴春堂。
委托代理人颜伟新（特别授权代理），浙江金嘉律师事务所律师。
被告张晓。
原告戴春堂为与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2006年2月17日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告张晓经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月11日，被告张晓向原告戴春堂借款13万元，约定借期为1个月。被告用自己的土地证一本抵押，但未办理土地抵押登记手续，借款担保人为刘少波。原告多次向被告催讨，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款130000元及逾期还款的违约金2730元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2005年10月11日被告向原告借款130000元，约定借期为1个月。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2005年10月11日，被告张晓向原告戴春堂出具借条一份，借条内容为：今有张晓向戴春堂借用人民币130000元，用新利建筑机械厂张晓土地证一本抵押，借用时间为一个月。被告未按期归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张的债权，证据确凿。被告未按约归还，是引起本案纠纷的原因，责任在于被告，并应承担利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张晓须于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴春堂借款人民币130000元及逾期还款的利息2648.10元（自2００5年11月11日起至2006年2月17日止按每日万分之二点一计算）。
本案受理费4165元，保全费1220元，合计诉讼费5385元（原告已预交），由被告张晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4165元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇六年三月十四日
书记员 沈红霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00300号
申请人周治新。
申请人邓存国。
本院于2014年2月18日，受理了申请人邓存国申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00300号
申请人周治新。
申请人王章发。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王章发申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾