签发件
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初922号
原告徐定军，男，1955年11月1日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市连云区，
原告徐建，男，1980年3月19日出生，汉族，江苏省连云港市人，住址同上，系原告徐定军之子，
两原告委托代理人蔡彬，江西浔原律师事务所律师。
两原告委托代理人袁毓明，江西浔原律师事务所律师。
被告湖口县凰山寺，地址湖口县付垅乡凰山村。
负责人马素春，该寺庙住持。
被告释常法，原名胡延盈，女，1972年12月6日出生，汉族，山东省微山县人，身份证住址山东省微山县，
二被告委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
原告徐定军、徐建诉被告湖口县凰山寺、胡延盈生命权纠纷一案，本院受理后，原审以提供劳务者受害责任纠纷为由进行了审理判决，文书号（2016）赣0429民初89号。原告徐定军、徐建不服，依法提起上诉，2016年10月8日，江西省九江市中级人民法院以原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法导致处理不当为由裁定撤销原审判决，发回湖口县人民法院重新审理。后本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建及其与原告徐定军的共同委托代理人蔡彬、被告胡延盈及与被告湖口县凰山寺的共同委托代理人徐宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐定军、徐建诉称：与原审诉求无异（见2016赣04**民初89号案卷诉状）。即：原告亲人张炳香自2015年10月来湖口付垅乡凰山寺内做义工，2015年12月9日上午10时左右被人发现坠落在被告一正在修缮的寺院宿舍一楼天窗下方，送医后被诊断为急性特重型头部外伤，于2015年12月15日5时50分死亡。被告是在张炳香死亡之后才通知原告的，且至今没有报警。原告认为自己的亲人作为佛教徒无偿服务于被告凰山寺，双方已形成帮工的法律关系事实，根据《人身损害赔偿司法解释》，被告凰山寺作为被帮工人应当承担赔偿责任。被告修缮寺庙，其建筑工地未实行安全防护措施，未设施警示标志，导致张炳香从一楼二米高的天窗坠落而亡，被告具有管理上的责任。事发后，被告拒不及时通知死者家属，拒不向公安机关报案，给原告造成巨大的精神伤害。现特向贵院提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计人民币641343元；本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告徐定军、徐建向本庭提交了以下证据材料：
徐定军、徐建、张炳香的身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告徐定军、徐建、张炳香分别系夫妻关系、母子关系，原告主体身份适格。
张炳香死亡及死亡原因证明，拟证明张炳香2015年12月9日入院抢救，2015年12月15日死亡的事实，死亡原因系颅底骨折、创伤性脑出血导致。
公安机关询问笔录，拟证明张炳香在被告所在地楼上坠落，系颅骨出血死亡，张炳香受伤后至死亡前几天没有通知原告，张炳香系在寺内帮工。
事故现场照片四张，拟证明摔伤现场为两米高，对人身安全存在危险，现场未设置任何警示标记和保护措施。
赔偿费用计算标准和依据，拟证明死亡赔偿金、丧葬费及误工费、交通费的计算依据。
常住人口登记表复印件、户口注销证明、徐建独生子女光荣证，拟证实可以排除其他近亲属主张因死者死亡的赔偿金。
对原告提交的证据1，被告湖口县凰山寺、胡延盈表示由法院核定三方关系是否属实，应还有张炳香生育几个子女的证明及张炳香父母亲是否健在的证明。对证据2，被告湖口县凰山寺、胡延盈表示死者的真正死因是无法知晓的，当时家属不同意解剖尸体，对三性均有异议。对证据3，被告湖口县凰山寺、胡延盈表示对三性没有异议，对证明目的中的在被告所在地坠亡没有异议，其他证明目的均有异议，张炳香并非做义工，而是为家庭祈福，把寺庙当成一个思想寄托。对证据4，被告湖口县凰山寺、胡延盈表示张炳香来寺庙的目的主要是祈福，平时也就是扫扫地而已，且摔伤的地方必须放置一个楼梯才能上去，而不是原告所说的可以自由出去，没有障碍。对证据5，被告湖口县凰山寺、胡延盈表示对三性均无异议，对证明目的有异议，农村标准与城镇标准认定应以身份证或户口本为准，对徐建的工资证明的真实性有异议，对徐建的误工费不予认可，所有事情已由寺庙全部负责处理完毕，奔丧的交通费应不予认可。
被告湖口县凰山寺、胡延盈辩称：1、被告主体不符，应驳回原告诉讼请求；2、由于张炳香自己的过错直接导致其死亡，被告不应承担民事赔偿责任；3、胡延盈系湖口县凰山寺的比丘尼，张炳香的死亡与胡延盈无关，不应由个人来承担民事赔偿责任；4、赔偿数额过高，法庭应依法进行核减；5、湖口县凰山寺已为张炳香支付了医疗费77711.91元、安葬费7983元，合计人民币85694.91元，应由原告返还给被告；6、张炳香不是义务帮工；7、此案应中止审理，先刑后民；8出事的建筑物与被告凰山寺无关。综上，请求驳回原告对被告湖口县凰山寺、胡延盈的诉请。
为支持其答辩意见，被告湖口县凰山寺、胡延盈向本庭提交了以下证据材料：
宗教活动场所登记证、胡延盈身份证复印件，拟证明原告以湖口县付垅乡凰山寺、释常法为被告起诉是错误的。
湖集用（2011）第0577号土地使用权证原件一份，拟证明该宗土地的所有权人为湖口县付垅乡凰山村村委会，使用权人为湖口县凰山寺，发生意外事故的在建房屋系合法建筑。
湖口县公安局询问笔录，拟证明张炳香死因不明，湖口县凰山寺无过错，应推定为意外事故；事故发生后，湖口县凰山寺积极为张炳香采取抢救措施，并无过错；死者张炳香与其丈夫之间发生了矛盾，是张炳香皈依佛门的原因之一；张炳香等居士将湖口县凰山寺当做自己的家，吃住免费，出进寺庙自由；出事当天整天都在下雨，屋外停止了建筑工作，张炳香擅自外出并登高系其没有注意安全，存在明显过错。
张炳香的病历，拟证明张炳香死亡系意外事故；湖口县凰山寺为张炳香积极治疗并花费了77711.91元医疗费；该费用应由原告承担，应返还于湖口县凰山寺。
火葬张炳香的费用清单，拟证明火葬场里的开支2570元、租冰棺及其他殡仪费用5413元，合计人民币7983元应由原告承担。
申请证人孙某出庭作证，拟证实死者系自由出入寺庙，吃住寺庙不收任何费用及其他相关情况。
对被告湖口县凰山寺、胡延盈提交的证据1，原告表示真实性均无异议，因在网上查询不到寺庙的信息导致被告主体不明确，但因被告实际到庭，请求更正诉请中的错误，由法院核定。对证据2，原告表示真实性无异议，证明目的有异议，此证据反而证明凰山寺作为使用权人有管理职责。对证据3，原告表示真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明张炳香系死因不明；与是否存在过错无关；与张炳香死无关；张炳香并非吃住免费，自己也捐赠了很多钱；可以自由出入也应设置好安全措施，也不可否认张炳香作为成年人可能确实存在过错。对证据4，原告表示被告未提起反诉，且没有相关医院盖章证明。对证据5，原告表示被告未提反诉，不能作为诉讼主张，在法院尚未确定责任之前，不予质证。对证据6，原告表示庙里收了居士的捐款。
经审理查明：2015年10月左右，张炳香来到湖口县凰山寺以居士（不需要仪式、来去自由、吃住免费）身份暂住寺庙修行，2015年12月9日上午被发现受伤，经送医治抢救无效于2015年12月15日5时50分死亡。据孙姓居士在公安机关的陈述：2015年12月9日上午其听见外面响声，即朝响声方向走去，发现张炳香居士坠落在正在修缮的寺院一楼天窗下方，孙居士即将此事告知了寺庙其他人，寺庙住持慧明法师、释常法（胡延盈）、做事的工人等人先后赶往现场。释常法在公安机关陈述其赶到时看见一个居士扶着张炳香，头部有血，并看见张炳香身旁有木板，其并问是否有人打120急救电话，被告知慧明法师已打。另有陈绍荣居士在公安机关的笔录陈述：她是张炳香居士的老乡，她听到一个工人喊张炳香受伤即跑到居士宿舍看见张炳香坐在天窗正下方的地上，有个工人扶着她，旁边有块木板，那块木板是盖天窗用的，木板当时是湿的，张炳香掉下来的地方是干的，她认为张炳香应该是从宿舍的楼上摔下的，她当时还问了张炳香怎么回事、怎么掉下来了，但张炳香没有回答她，她亦看到张炳香头上有血。张炳香受伤被发现后，被慧明法师、释常法等人立即送往湖口县人民医院拍CT后即转往九江学院附属医院进行抢救，2015年12月15日5时50分被医院宣布临床死亡。死亡原因诊断为，1、直接死亡原因：创伤性脑疝，呼吸循环衰竭，2、根本死亡原因：右额颞顶枕创伤性硬膜下出血，左颞顶部创伤性硬膜外出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑脊液耳漏，左颞顶部头皮血肿，左颞顶部头皮挫伤，左侧锁骨骨折，双侧胸腔积液。另释常法及徐建在公安机关陈述：张炳香死亡后，释常法以张炳香的手机号码给徐建打过两个电话，告知了徐建张炳香摔伤死亡相关情况及征得徐建同意，将张炳香遗体转到殡仪馆。徐建接到电话后与其父亲徐定军于2015年12月16日8：30左右赶到九江殡仪馆，并于当天下午4时52分到湖口县公安局文桥派出所报案，要求公安机关对张炳香死亡原因进行调查。公安机关征求徐建及徐定军是否同意对张炳香尸体进行解剖的意见及交代不同意解剖的后果，徐建及徐定军均表示不同意解剖张炳香遗体。至2017年4月18日止公安机关未有关于张炳香死亡系他杀或自杀的定性结论，原告称排除他杀并称也不可能自杀。张炳香住院救治及火化等共计人民币85694.91元,被告寺庙已支付，庭审中寺庙提出主张原告返还该款。综上，本院认定张炳香系正在修缮的建筑物摔下致死。
另查明，原告徐定军系死者张炳香丈夫，原告徐建系死者张炳香儿子。张炳香生于1952年10月11日。徐建系张炳香与徐定军独生子。根据连云港市公安局连云派出所的户口注销证明及常住人口登记表复印件（加盖红色印章）记载，张炳香之父张学仁、之母汪秀珍分别于2001年11月12日、2003年3月20日因死亡被注销常住户口。另张炳香出事当天（2015年12月9日）天气为小雨。
本院认为：死者张炳香因真心向佛，以居士（不需要仪式、来去自由）身份到湖口县凰山寺修行、祈福，其对被告湖口县凰山寺无任何权利和义务，被告凰山寺也没有限制张炳香的任何自由或赋予其任何劳动、捐款、捐物的义务，对张炳香吃住等亦并不收取任何费用。原告所提交的证据不能证明张炳香在出事当天是因为在帮寺庙义务劳动或无偿帮工时受伤，不能证明寺庙与张炳香之间存在劳务关系，此案不宜定性为提供劳务者受害责任纠纷，以生命权纠纷为由较为适宜，原告的关于张炳香义务帮工一说本院不予采信。张炳香所从摔下的建筑物系寺庙管理使用，寺庙在本院限定日期内未提供寺庙建筑物的投资人及施工人，因而寺庙作为建筑物的管理方未尽充分管理之责，存在过错，应承担相应民事责任。本院酌定寺庙对原告因张炳香死亡造成的损失承担25%的责任；张炳香作为完全民事行为能力的成年人应高度注意自己行为的安全性，其对自己登高摔下而亡造成的损失应承担75%的责任；原告所提交的证据不能证明被告释常法对张炳香的死亡存在过错，故原告诉请被告释常法承担责任于法无据。被告凰山寺提出的原告主体排他问题，根据原告所提交的证据，足以排除尚有其他权利人向法院主张因张炳香死亡的相关权利。张炳香受伤后，寺庙支付了医疗费77711.91元、安葬费用等7983元，合计85694.91元。原告诉求被告1、依江苏省标准赔偿死亡赔偿金583882元，符合规定，予以支持；2、赔偿丧葬费21791元，符合规定，予以支持；3、赔偿徐建误工费6670元（667元/天×10天），根据原告提交的2015年6月至11月工资表及合同等，核算徐建每月工资为6274.08元，每日为209.14元，误工日核定为7日，合计徐建误工费1463.98元，本院予以认定该数据；4、赔偿交通费5000元，原告没有提交证据证明，考虑到事发事实，本院酌定2600元；5、精神损失费30000元，较为合理，予以支持。综上，张炳香死亡损失共计717448.89元（77711.91＋583882＋21791＋1463.98＋2600＋30000），被告湖口县凰山寺承担25%计人民币179362.22元，被告寺庙已支付85694.91元，尚应支付原告人民币93667.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、十八条、二十六条、八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十七条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖口县凰山寺于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐定军、徐建人民币93667.31元。
二、驳回原告徐定军、徐建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10213元，由原告徐定军、徐建承担8579元，被告湖口县凰山寺承担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹晓庆
审判员 李珍荣
审判员 周伟红
二〇一七年四月十八日
书记员 崔滢滢