wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初203号原告：陈群华，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：戴光兴、郭剑辉，福建莆光律师事务所执业律师。被告：李剑雄，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告陈群华与被告李剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告陈群华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈群华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予陈群华撤回起诉。案件受理费75元，减半收取为37.5元，由陈群华负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪俊达审 判 员  黄 凤人民陪审员  ＸＸ建二〇一七年四月五日书 记 员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执157号
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托代理人：杨友勇，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人：杨通全，男，1964年5月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨通全金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）湘1230民初412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨通全未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院申请执行。本院于2016年12月9日立案执行后，于2016年12月19日向被执行人杨通全送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人杨通全向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息110245.40元；负担案件受理费2505.00元、申请执行费1553.68元。
在执行过程中，2017年6月5日，本院依法扣押了被执行人杨通全所有的车牌号为湘N9xx**黑色大众牌轿车一辆，并委托本院司法技术室依法对该车市场价格进行评估。2017年9月12日，被执行人杨通全偿还借款本息30000.00元，并与申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人杨通全2017年9月至2017年12月还款40000.00元，2018年还款50000.00元，2019年还款100000.00元，2020年还清全部款项。2017年9月12日申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人杨通全的大众汽车（湘N9xx**）的扣押、评估、拍卖，并撤回对被执行人杨通全强制执行的申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执157号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年九月十三日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保16号
申请人：顾介才，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:庄兵强，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:潘红，女，1984年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年2月4日立案受理申请人顾介才与被申请人庄兵强、潘红申请诉前财产保全一案，申请人顾介才主张2017年1月16日被申请人庄兵强驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在青口河路赣马镇古河套村西处与申请人发生碰撞，造成顾介才受伤及车辆损失，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人庄兵强驾驶登记在被申请人潘红名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人庄兵强驾驶登记在被申请人潘红名下的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费1020元，申请人顾介才已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一七年二月四日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保16号申请人：顾介才，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:庄兵强，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:潘红，女，1984年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年2月4日立案受理申请人顾介才与被申请人庄兵强、潘红申请诉前财产保全一案，申请人顾介才主张2017年1月16日被申请人庄兵强驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在青口河路赣马镇古河套村西处与申请人发生碰撞，造成顾介才受伤及车辆损失，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人庄兵强驾驶登记在被申请人潘红名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人庄兵强驾驶登记在被申请人潘红名下的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1020元，申请人顾介才已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一七年二月四日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1号
申请执行人：淄博高仓电气有限公司。
法定代表人：邹强，经理。
被执行人：清合寿山股份有限公司。
法定代表人：赵永生，经理。
被执行人：刘绍燕，女，1974年10月15日出生。
淄博高仓电气有限公司与清合寿山股份有限公司、刘绍燕民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第898号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年12月16日立案执行，申请执行标的总额2772600元。
本案在执行过程中，被执行人清合寿山股份有限公司、刘绍燕已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年十二月十日
书记员 苏 珊
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1号
申请执行人沧州市融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行
被执行人李铁刚、李洪彬、李洪明
本院在执行沧州市融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行申请执行李铁刚、李洪彬、李洪明借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第667号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝金涛
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 尹亭亭
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1号
申请执行人：洛阳热电厂实业开发公司。住所地：洛阳市涧西区热电厂前区。
法定代表人：温培新，公司经理。
被执行人：洛阳新菲尔耐火材料有限公司。住所地：新安县五头镇新区。
法定代表人：孙宗伟，公司董事长。
新安县人民法院（2013）新民初字第966号民事判决书已经发生法律效力。申请人洛阳热电厂实业开发公司于2013年11月25日向本院申请执行，但被执行人洛阳新菲尔耐火材料有限公司未依生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛阳新菲尔耐火材料有限公司在金融机构存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 介江平
二〇一四年一月十七日
书记员 邓志阁
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1号
申请执行人杨晓强，男，1981年12月生，汉族，河北省新乐市人，住杜固镇杜固村。
被执行人刘京玉，男，1958年7月生，汉族，河北省新乐市人，住木村乡刘家庄村。
被执行人安瑞英，女，1958年9月生，汉族，河北省新乐市人，住木村乡刘家庄村。
关于请执行人杨晓强与被执行人刘京玉、安瑞英买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘京玉、安瑞英无可供执行财产，申请执行人杨晓强同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、对河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1804号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制�
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一四年三月十一日
书记员 默 英
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1号
申请人徐某某。
被执行人余某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民三初字第191号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余某某名下银行存款30，625元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一四年四月二十六日
书记员 冯超飞
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执379号
申请执行人王世森，男，1960年10月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人范立富，男，1954年12月8日出生，汉族，经商，住福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人王世森与被执行人范立富民间借贷纠纷一案中，被执行人范立富至今未履行（2016）闽0924民初223号民事判决书所确定的义务。通过全省法院司法查控系统，查询了被执行人的银行账户、公司股权、车辆、房产、土地，本院于2016年12月19日冻结了执行人范立富在寿宁县农村信用合作联社南阳信用社开户账号9060817010100190＊＊＊＊＊＊。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李龙生
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5481号
申请执行人胡治勇，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人福建全福天鹰环保科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区泰兴路27号，组织机构代码68527292-1。
法定代表人姜福全，总经理。
申请执行人胡治勇与被执行人福建全福天鹰环保科技有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年10月8日作出厦劳仲案（2015）1421号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付5500元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人名下的车牌号为闽D×××××号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5481号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5481号之一
申请执行人胡治勇，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人福建全福天鹰环保科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区泰兴路27号，组织机构代码68527292-1。
法定代表人姜福全，总经理。
申请执行人胡治勇与被执行人福建全福天鹰环保科技有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年10月8日作出厦劳仲案[2015]1421号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付5500元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人名下的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5481号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审180号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人王明华，男，1959年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01126号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月27日作出河国土执罚决[2016]第01126号行政处罚决定，认定被执行人于2014年12月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇小赵庄村西621平方米集体土地建住宅（建筑面积30平方米、已建成、3间）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的621平方米土地给瀛州镇小赵庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]第01126号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]第01126号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年三月三十日
书记员 刘梦瑶
聊城市东昌府区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）聊东行初字第3号
原告：山东省聊城东发制革厂，驻聊城市东昌府区张炉集镇花园村。
委托代理人：马燕东，厂长。
委托代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：聊城市人力资源和社会保障局，驻聊城市振兴路西首166号。
法定代表人：任之燕，局长。
委托代理人：荣华峰，聊城市东昌府区人力资源和社会保障局工伤科科长。
第三人：王友会，女，居民。
委托代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告山东省聊城东发制革厂不服被告聊城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的聊人社工伤东昌（2013）10095号《工伤认定决定书》，于2014年1月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，2014年2月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告山东省聊城东发制革厂的委托代理人刘雪，被告市人社局委托代理人荣华峰，第三人王友会的委托代理人赵艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2013年9月25日作出聊人社工伤东昌（2013）10095《工伤认定决定书》，认为山东省聊城东发制革厂职工王友会，2012年2月21日中午10时左右，在该厂皮革伸展车间伸展皮革时左手被皮革伸展机轧坏，系在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合工伤认定范围，确定王友会左手绞伤为因工受伤。
被告市人社局于2014年2月14日向本院提交了以下证据：
1、聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第237号民事判决书，证明王友会与原告存在劳动关系，在2012年2月21日上班期间被羊皮伸展机轧伤左手，致左手挤压伤、左手2-5掌骨骨折、左拇指末节骨骨折。
2、限期举证通知书，证明原告收到限期举证通知书后未提供王友会不是因工受伤的有效证据。
3、原告提交的答辩材料，证明原告在举证期限内提交了答辩意见，称王友会非因工受伤，但没有证据证明。
4、工伤认定申请书，证明第三人受伤的过程及申请时间。
被告还向本院提交了限期举证通知书和工伤认定决定书的送达回证，证明被告作出被诉具体行政行为的程序合法。
原告山东省聊城东发制革厂起诉称：被告作出的《工伤认定决定书》既未载明王友会的工伤认定申请所依据的事实及相关证据，也未列明其调查核实的经过和依据。王友会虽系在工作场所受伤，但其受伤并非领导安排，从王友会受伤前后表现，足以肯定其系自伤自残。根据《工伤保险条例》第十六条的规定，自残或者自杀的，属于不得认定为工伤或者视同工伤的情形。被告作出的工伤认定决定书认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求法院依法撤销被告作出的聊人社工伤东昌（2013）10095《工伤认定决定书》。
被告市人社局辩称：王友会于2012年2月21日中午10时左右，在原告皮革伸展车间伸展皮革时左手被皮革伸展机轧坏。在民事诉讼中，这一事实已经被聊城市东昌府区人民法院及聊城市中级人民法院在一、二审审理中查明。原告在接到限期举证通知书后也未提交王友会不是因工受伤的有效证据。我方作出的工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
第三人王友会答辩称：第三人与原告存在事实劳动关系，在工作期间因工受伤这一事实已经过两级法院查明确认。被告依法作出认定，事实清楚、证据充分、程序合法，请求维持被告作出的具体行政行为。
庭审中对于被告提交的证据，原告异议称：对第三人王友会在工作时间、工作场所受伤无异议，但被告提交的证据不能证明第三人是因工作原因受伤。王友会的工作不是领导安排的，她受伤是自伤自残。
第三人对被告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，被告提交的证据与本案待审查的事实有关联性，且证据来源合法，本院作为定案依据予以采信。
经审理查明：王友会于2009年2月13日被原告山东省聊城东发制革厂招用在该厂羊皮伸展车间上班，未签订劳动合同。2012年2月21日中午10时左右，王友会在原告皮革伸展车间伸展皮革时左手被皮革伸展机轧坏，致左手挤压伤、左手2-5掌骨骨折、左拇指末节骨骨折。2013年2月19日王友会向被告提出工伤认定申请，2013年2月20日被告受理该申请。2013年7月30日聊城市中级人民法院作出（2013）聊民一终字第237号民事判决书，认定王友会与原告山东省聊城东发制革厂存在劳动关系。2013年9月10日被告向原告山东省聊城东发制革厂发出聊人社工伤限字东昌（2013）003号工伤认定限期举证通知书，要求原告在收到通知七日内提交相关证据。2013年9月25日被告作出被诉的聊人社工伤东昌（2013）10095号《工伤认定决定书》，认定第三人王友会左手绞伤为因工受伤。原告山东省聊城东发制革厂不服，向聊城市人民政府申请行政复议。聊城市人民政府于2014年1月14日作出聊政复决字（2013）第313号《行政复议决定书》，维持了被告作出的聊人社工伤东昌（2013）10095号《工伤认定决定书》，并于2014年1月22日向原告方送达。
本案经合议庭评议，本院认为：
根据2013年7月30日聊城市中级人民法院作出的（2013）聊民一终字第237号民事判决书，可认定第三人王友会与原告山东省聊城东发制革厂存在劳动关系，且系在工作时间、工作场所受伤。
原告认为第三人王友会在工厂内受伤不是因为工作原因，系自伤、自残。被告在受理原告的工伤认定申请后，于2013年9月10日向原告山东省聊城东发制革厂发出聊人社工伤限字东昌（2013）003号工伤认定限期举证通知书，要求原告于接到该通知书之日起七日内承担举证责任，符合法律规定。原告虽答辩认为第三人王友会受伤不属于工伤，但至2013年9月25日《工伤认定决定书》作出，原告未向被告提交任何证据材料，应视为原告放弃了举证权利，并应承担不予举证的法律后果。且原告在本案审理过程中也未提交相关证据证明其主张。故对原告认为第三人王友会受伤系自伤自残、不是工作原因的主张，本院不予支持。
《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。第三人王友会在工作时间、工作地点受伤，造成王友会受伤的皮革伸展机是其日常工作中操作的机器设备，被告认定第三人在工作中被机器所伤，属于工作原因，符合法律规定。
综上，被告作出的聊人社工伤东昌（2013）10095号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告聊城市人力资源和社会保障局于2013年9月25日作出聊人社工伤东昌（2013）10095号《工伤认定决定书》的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告山东省聊城东发制革厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 王孟晓
二〇一四年三月十二日
书 记 员 辛艳敏
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第133号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年8月10日出生，汉族，小学毕业。因涉嫌敲诈勒索，2013年12月25日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，2014年1月7日经封丘县人民检察院批准，次日被封丘县公安局执行逮捕，2014年1月10日被封丘县公安局取保候审，2014年4月29日被封丘县人民检察院取保候审。2014年5月23日经本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人韩某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某某与被害人段某某为网友关系，2013年12月初一天，两人在郑州见面并在一宾馆内发生性关系，韩某某对段某某拍摄了裸照。后在两人网上聊天过程中，韩某某将裸照发给段某某，段某某要求韩某某删除裸照，韩某某趁机向段某某借钱1.5万元未果。2013年12月22日，两人因删除裸照问题再次见面，韩某某将二手高仿苹果手机摔坏，2013年12月24日韩某某以购买新手机才删除裸照为条件向段某某索要现金4000元。并提供证据1、被告人韩某某的供述与辩解；2、被害人段某某的陈述；3、证人董占正的证言；4、被告人的户籍证明、前科证明及抓获证明；现场图及照片；赃款、手机照片及手机上的裸照等；聊天记录；调解协议书、撤诉书及收条等书证；5�手机等物证。
公诉机关认为，被告人韩某某敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人韩某某与被害人段某某为网友关系，2013年12月初一天，两人在郑州见面并在一宾馆内发生性关系，韩某某对段某某拍摄了裸照。后在两人网上聊天过程中，韩某某将裸照发给段某某，段某某要求韩某某删除裸照，韩某某趁机向段某某借钱1.5万元未果。2013年12月22日，两人因删除裸照问题再次见面，韩某某将二手高仿苹果手机摔坏，2013年12月24日韩某某以购买新手机才删除裸照为条件向段某某索要现金4000元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：
1、户籍证明：
证明韩某某出生于1976年8月10日，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明：
证明被告人韩某某无违法犯罪前科。
3、抓获证明：
证明2013年12月24日上午受害人向封丘县公安局报称其被韩某某敲诈。赵岗派出所民警在赵岗镇北常岗村311国道路边将被告人抓获的情况。
4、现场图及照片：
证明被告人韩某某案发现场情况。
5、赃款、手机照片及手机上的裸照、聊天记录：
证明被告人韩某某敲诈所得赃款情况；
证明韩某某发裸照照片。受害人要求被告人韩某某将裸照删除的情况。
6、调解协议书、撤诉书及收条等物证
证明受害人与被告人韩某某已达成和解；受害人表示对被告人谅解。被告人韩某某赔偿受害人75000元。
二、物证：
被告人韩某某使用的高仿苹果手机一部，证明被告人韩某某使用的手机及摔毁高仿苹果手机情况。
三、证人董某某的证言
证明董某某在2013年12月24日，因其�妹段某某被人敲诈，说有个男的给她拍了裸照，给她要钱勒，其知道后，打电话报警了。
四、被害人段某某的陈述
陈述了被害人与被告人韩某某通过QQ聊天认识的，2013年12月初一天，他们在郑州中煤宾馆发生了性关系。后被告人韩某某以拍有裸照要挟被害人拿1万5千元及3万元，被害人都没同意给他。被告人就以删裸照为条件把一个苹果手机摔了，让被害人赔了他4000元钱。
五、被告人韩某某的供述和辩解
供述了被告人韩某某与被害人是通过QQ聊天认识的，在2013年12月份的一天双方在郑州一宾馆发生了性关系，当时给被害人拍了裸照。后通过QQ把裸照发给被害人向其索要钱财1万5千元及3万元未果。大概12月22日被告人又找到被害人段某某，因删裸照之事被告人将手机摔毁，向被害人段某某索要4000元钱。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某敲诈勒索他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韩某某与被害人已达成和解，并取得被害人谅解。根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 赵瑞社
二〇一四年六月十六日
书记员 张利红
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第133号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年8月10日出生，汉族，小学毕业。因涉嫌敲诈勒索，2013年12月25日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，2014年1月7日经封丘县人民检察院批准，次日被封丘县公安局执行逮捕，2014年1月10日被封丘县公安局取保候审，2014年4月29日被封丘县人民检察院取保候审。2014年5月23日经本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人韩某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某某与被害人段某某为网友关系，2013年12月初一天，两人在郑州见面并在一宾馆内发生性关系，韩某某对段某某拍摄了裸照。后在两人网上聊天过程中，韩某某将裸照发给段某某，段某某要求韩某某删除裸照，韩某某趁机向段某某借钱1.5万元未果。2013年12月22日，两人因删除裸照问题再次见面，韩某某将二手高仿苹果手机摔坏，2013年12月24日韩某某以购买新手机才删除裸照为条件向段某某索要现金4000元。并提供证据1、被告人韩某某的供述与辩解；2、被害人段某某的陈述；3、证人董占正的证言；4、被告人的户籍证明、前科证明及抓获证明；现场图及照片；赃款、手机照片及手机上的裸照等；聊天记录；调解协议书、撤诉书及收条等书证；5、手机等物证。
公诉机关认为，被告人韩某某敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人韩某某与被害人段某某为网友关系，2013年12月初一天，两人在郑州见面并在一宾馆内发生性关系，韩某某对段某某拍摄了裸照。后在两人网上聊天过程中，韩某某将裸照发给段某某，段某某要求韩某某删除裸照，韩某某趁机向段某某借钱1.5万元未果。2013年12月22日，两人因删除裸照问题再次见面，韩某某将二手高仿苹果手机摔坏，2013年12月24日韩某某以购买新手机才删除裸照为条件向段某某索要现金4000元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：
1、户籍证明：
证明韩某某出生于1976年8月10日，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明：
证明被告人韩某某无违法犯罪前科。
3、抓获证明：
证明2013年12月24日上午受害人向封丘县公安局报称其被韩某某敲诈。赵岗派出所民警在赵岗镇北常岗村311国道路边将被告人抓获的情况。
4、现场图及照片：
证明被告人韩某某案发现场情况。
5、赃款、手机照片及手机上的裸照、聊天记录：
证明被告人韩某某敲诈所得赃款情况；
证明韩某某发裸照照片。受害人要求被告人韩某某将裸照删除的情况。
6、调解协议书、撤诉书及收条等物证
证明受害人与被告人韩某某已达成和解；受害人表示对被告人谅解。被告人韩某某赔偿受害人75000元。
二、物证：
被告人韩某某使用的高仿苹果手机一部，证明被告人韩某某使用的手机及摔毁高仿苹果手机情况。
三、证人董某某的证言
证明董某某在2013年12月24日，因其表妹段某某被人敲诈，说有个男的给她拍了裸照，给她要钱勒，其知道后，打电话报警了。
四、被害人段某某的陈述
陈述了被害人与被告人韩某某通过QQ聊天认识的，2013年12月初一天，他们在郑州中煤宾馆发生了性关系。后被告人韩某某以拍有裸照要挟被害人拿1万5千元及3万元，被害人都没同意给他。被告人就以删裸照为条件把一个苹果手机摔了，让被害人赔了他4000元钱。
五、被告人韩某某的供述和辩解
供述了被告人韩某某与被害人是通过QQ聊天认识的，在2013年12月份的一天双方在郑州一宾馆发生了性关系，当时给被害人拍了裸照。后通过QQ把裸照发给被害人向其索要钱财1万5千元及3万元未果。大概12月22日被告人又找到被害人段某某，因删裸照之事被告人将手机摔毁，向被害人段某某索要4000元钱。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某敲诈勒索他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韩某某与被害人已达成和解，并取得被害人谅解。根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 赵瑞社
二〇一四年六月十六日
代书记员 张利红
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初399号
原告：黄光月，男，1974年出生，住和平县。
被告：刘小钢，男,1974年出生，住和平县。
原告黄光月与被告刘小钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光月到庭参加诉讼，被告刘小钢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光月向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘小钢归还原告借款本金60000元及按银行利率支付利息（从2011年11月24日至还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告刘小钢承担。事实和理由：被告刘小钢于2011年11月24日以资金周转困难为由，特向原告借款人民币5000元，2011年12月28日以同样的理由再向原告借款15000元、2012年3月23日借款15000元、2012年4月1日借款15000元、2012年4月10日借款10000元，共借款为60000元整。原告与被告是朋友关系，故多次借款给被告解决燃眉之急，每一次都同意被告延期归还时间，于是到了2012年4月10日最后一次借款时，被告称经济状况不好，并声明所有的借款在短时间内无法归还，故原告同意被告所有的借款归还期限延续至2015年12月30日。到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告总以困难为由拒不还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告刘小钢既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的身份证复印件及《借条》5张，符合证据三性原则，本院予以采信。根据原告黄光月的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄光月与被告刘小钢是朋友关系。被告刘小钢先后分五次向原告借款共计人民币60000元。2011年11月24日，被告以需资金周转为由向原告借款共人民币5000元，并立具一份《借条》给原告收执。该《借条》载明：“今借黄光月人民币伍仟元正（5000.00）于2011年12月24日归还，借钱人：刘小钢（签名并捺手指印），2011.11.24，注：利息已付。”2011年11月28日，被告以需资金周转为由又向原告借款共人民币15000元，并立具一份《借条》给原告收执。该《借条》载明：“今借黄光月人民币壹万伍仟元正（15000.00）于2012年1月18日归还，借钱人：刘小钢（签名并捺手指印），2011.12.28。”2012年3月23日，被告又向原告借款共人民币15000元，并立具一份《借条》给原告收执。该《借条》载明：“今借黄光月人民币壹万伍仟元正，于2012年4月23日归还，借钱人：刘小钢（签名并捺手指印），2012.3.23。”2012年4月1日，被告又向原告借款共人民币15000元，并立具一份《借条》给原告收执。该《借条》载明：“今借黄光月人民币壹万伍仟元正，于2012年5月1日归还，借钱人：刘小钢（签名并捺手指印），2012.4.1。”2012年4月10日，被告又向原告借款共人民币10000元，并立具一份《借条》给原告收执。该《借条》载明：“今借黄光月人民币壹万元正（10000.00）于2012年5月10日归还，借钱人：刘小钢（签名并捺手指印），2012.4.10。”2015年5月13日原告黄光月并在此张《借条》载明：“同意所有借款续期至2015年12月30日前归还，黄光月，5.13。”原告提供借款后，被告未在约定期限内向原告归还借款。原告向被告催促还款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小钢向原告黄光月借款60000元，有被告立具的五张《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后未如期偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告刘小钢归还借款本金60000元，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，从借条内容可知，双方对是否支付利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告主张借期内的利息不予支持，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可予支持原告自逾期还款之日起按年利率6%计付利息，即从2015年12月30日起计至还清借款日止。原告主张按银行利率从借款之日起计算利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘小钢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小钢应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄光月借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金按年利率6%从2015年12月30日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告黄光月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘小钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 朱春庭
审判员 王春青
审判员 谢庆林
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗丽霞
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1693号
原告易季康，男
委托代理人蒋敏，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告刘兆，男
被告李光旭，男
原告易季康与被告刘兆、李光旭民间借贷纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法由审判员林亿云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易季康及其委托代理人蒋敏到庭参加诉讼，被告刘兆、李光旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易季康诉称：2013年2月24日，被告刘兆因承包工程急需资金，在原告处借款20万元人民币，约定2013年6月15日归还。由于被告刘兆未能偿还到期债务，又于2014年1月28日向原告书面承诺：如果该借款在2014年2月28日不能偿还，刘兆本人自愿承担违约金5万元及逾期利息2.2万元。本息合计27.2万元，在2014年5月31日前全部一次性还清。被告李光旭以担保人的身份在承诺书上签名担保。现又逾期，债务人和担保人均未履行各自的义务。特诉请人民法院判令被告刘兆偿还原告借款本息27.2万元并按年利率6%支付2014年6月1日后的资金利息，判令被告李光旭承担连带偿还责任。
为支持其诉讼主张，原告易季康提交了被告刘兆所立《借条》、被告刘兆、李光旭所出具的《承诺书》各一份。
被告刘兆、李光旭未答辩，也未提交任何证据材料。
本院经依法审查后，对原告易季康提交的《借条》、《承诺书》予以认定。
经审理查明：被告刘兆在给原告易季康妻弟吕凯的建筑工地当总管时与原告相识。2013年2月24日，被告刘兆因独自在杨家围承包建筑工程急需资金，向原告易季康借现金200000.00元并当场向原告出具《借条》一张，载明“借条，今借到易季康现金人民币贰拾万元正（200000.00元）。此款用于杨家围工地。此据，借款人：刘兆”。2014年1月28日，被告刘兆向原告易季康出具《承诺书》一份，载明“承诺书，承诺人刘兆2013年农历正月15日在易季康处借现金贰拾万元用于西安市杨家围墙工程建设项目，当时口头约定2013年6月15日归还，如到期未归还，必须承担伍万元违约金及逾期资金利息。由于约定的归还期本人未归还，拖至2014年2月28日尚不能归还，本人自愿承担违约金伍万元及逾期资金利息贰万贰仟元，共计贰拾柒万贰仟元（272000.00）。本人慎重承诺在2014年5月31日前将全部款项一并还清。承诺人：刘兆，身份证号码：513026196812045217。”被告李光旭在《承诺》上签注：“担保人：李光旭，身份证号码：513025197702032739。2014年1月28日”。承诺期满后，被告刘兆未履行还款义务，担保人李光旭也未履行担保义务。原告经催收无果，起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘兆与原告易季康之间的债权债务关系有被告刘兆所出具的《借条》和《承诺书》证实，事实清楚。被告刘兆应当按照约定的借款期限履行还款义务，未按期偿还借款，属于违约，应当承担相应法律责任。被告在《承诺》中虽约定了逾期未偿还借款的违约金和逾期利息，但违约金和逾期利息的总额明显高于《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条所规定“银行同类贷款利率的四倍”的限度。对超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告的诉讼请求，本院只予部分支持。
被告李光旭在《承诺》中签注“担保人：李光旭”，其担保意思表示明确，应当认定对《承诺》书中所涉及的借款本息的偿还提供了连带责任担保。在债务人未按期履行偿还义务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，原告易季康要求被告李光旭承担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兆于本判决生效后10日内偿还原告易季康借款本金200000.00元及利息（利息自2013年2月24日起按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李光旭对被告刘兆以上借款本息承担连带责任。被告李光旭承担连带责任后，有权向被告刘兆追偿。
三、驳回原告易季康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380.00元，由被告刘兆负担。此款原告易季康已预交，执行时被告刘兆直接支付给原告易季康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一四年十一月十一日
书记员 王义强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1693号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社员工。
被告孙民，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告孙民金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年四月二十九日
书记员 罗汉林
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1693号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工，被告邢雪峰。被告赵欣。被告刘军。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告邢雪峰、赵欣、刘军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告负担。审判长  胡树军审判员  赵立国审判员  张庆成二〇一四年十一月十二日书记员  王媛媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7152号
原告：金某，住伊宁市。
委托代理人：张学东，新疆天骄律师事务所律师。
被告：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市巴彦岱镇。
法定代表人：张会龙，系该公司。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
被告：张某，住伊宁市。
第三人：谢某刚，住伊宁市。
第三人：华某梅，住伊宁市。
本院在审理原告金某诉被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司、张某、第三人谢某刚、华某梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告以诉讼主体错误重新起诉为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金标撤回起诉。
案件受理费2532元，减半实际收取1266元，由原告金某负担。
审判员 吴顺新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 拉扎提
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执698号
被执行人：钱兵，男，汉族，1965年5月13日出生，住南京市玄武区。
本院在执行被执行人钱兵财产损害赔偿纠纷一案中，根据本院审判部门移送的（2016）苏0102民初1741号罚款决定书及函，本院于2017年3月23日立案执行，立案执行标的为罚款5000元。执行过程中，本院作出（2016）苏0102民初1741号之一决定书，撤销对被执行人钱兵的罚款决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民初1741号罚款决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 牛利梅
审 判 员 李 杰
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 王 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67016号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黎洋生，男，1987年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市南康市龙岭镇黎边村棚下18号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黎洋生融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告黎洋生经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黎洋生应支付原告全部未付租金人民币97,327.70元；2.被告黎洋生应支付原告截至2016年8月26日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,683.27元及自2016年8月27日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,127.26元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告黎洋生应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2014年7月10日，原、被告双方签订编号为FL-
SSH210-14-0692《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风裕隆汽车一辆(型号及配置：纳智捷大7SUV-2014款/纳智捷大7SUV荣耀典藏版2.2T手自一体两驱/，发动机号：CBXXXXXXX，车架号：LUXG91S04DB056552)，车辆融资总额为142,000元，首付款62,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,127.26元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年8月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告黎洋生未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告黎洋生未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告黎洋生签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黎洋生未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告黎洋生经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎洋生应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金97,327.70元；二、被告黎洋生应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年8月26日的逾期付款违约金2,683.27元，以及自2016年8月27日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,127.26元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告黎洋生应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，减半收取计1,180元，由被告黎洋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年十月十四日
书记员 丁 祎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第918号
罪犯杨喻唯，男，1991年5月14日生，土家族，中专文化，湖南省凤凰县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省石阡县人民法院于2009年8月24日作出（2009）石刑初字第55号刑事判决，认定罪犯杨喻唯犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年7月经本院裁定减刑九个月。刑期自2008年6月19日起至2019年3月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨喻唯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至2013年12月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨喻唯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨喻唯减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第259号
罪犯万学贵，男，生于1976年6月30日，汉族，云南省昭通市彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
彝良县人民法院于2012年7月30日作出（2012）彝刑初字第61号刑事判决，以被告人万学贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期执行至2015年4月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万学贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年12月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯万学贵的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯万学贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万学贵准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初166号
原告：王志国，男，1962年10月1日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被告：陈军，男，1971年10月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：张宝海，该公司董事长。
原告王志国诉被告陈军、北镇市建筑安装工程有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王志国于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王志国负担。
审 判 长 侯百吉
审 判 员 陈国鹏
人民陪审员 杜凤先
二〇一七年三月一日
书 记 员 李婷婷
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初47号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，公民身份号码372801××××××××4457，汉族，初中文化，农民，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年11月14日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日14时许，被告人孙某无证驾驶鲁ＱX×××K号小型轿车沿临沂高新技术产业开发区双月园路由东向西行驶至与宝山路交汇处时，与顺行的兰陵县神山某村村民李某驾驶的鲁Ｑ6×××H号小型轿车发生剐蹭，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人孙某负事故的全部责任。经鉴定，孙某当时血液样本中检出乙醇成分，含量为268.6mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，受案登记表，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书及送达回执，户籍证明、常住人口详细查询结果单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，事故调解协议书一份，办案说明、卡口照片、光盘一张，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检验鉴定报告及检验、道路交通事故处理通知书，临沂市道路交通事故财产价值评估结论书，证人李某、何某的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人孙某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币28000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 孙士标
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡玉玺
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2055号
原告：周建宏。
委托代理人（特别授权代理）：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈斌，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：范卫兵。
被告：沈莉云。
本院于2016年8月10日立案受理了原告周建宏诉被告范卫兵、沈莉云民间借贷纠纷一案。依法由审判员袁凤良适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告周建宏及其委托代理人张卫平到庭参加诉讼。被告范卫兵、沈莉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周建宏诉称：2016年4月19日，被告范卫兵因资金周转向原告借款250000元，双方约定借款月利息1.8%，若逾期未归还，被告需支付借款总额15%的违约金，并承担为实现债权所发生的费用。被告沈莉云对上述款项承担担保责任。被告范卫兵出具借据，原告依约将款项出借给被告。后原告多次催要，被告拒不归还借款。原告认为，双方民间借贷关系受法律保护，被告范卫兵不归还借款构成违约，应当归还借款本息，支付违约金及承担原告为实现债权支出的费用。根据担保法的相关规定，被告沈莉云应当承担连带责任保证。诉讼请求：1、要求被告范卫兵归还借款250000元及利息16650元（利息按月息1.8%计算，暂计至起诉之日），并支付违约金37500元（违约金按借款总额15%计算）；2、要求被告范卫兵承担原告为实现债权支出的律师费15000元；3、要求被告沈莉云对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将借款利息及违约金的计算时间、方式变更为从起诉之日一并按月利率2%计算利息。
原告周建宏为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1、借条、收条及信用社汇款单各一份，证明被告范卫兵向原告周建宏借款250000元，被告沈莉云同意为借款本息、违约金及实现债权费用等提供连带责任保证；2、法律服务委托合同、律师费发票各一张，证明原告为实现债权花费律师费15000元的事实。
被告范卫兵、沈莉云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件，有被告范卫兵、沈莉云的签字、捺印，但借条中还款时间为空白。原告主张当时双方约定该借款用于银行转贷，借款期限为两三天，且其已多次向被告范卫兵催讨过借款，给予其合理的还款时间，但未提供相应的证据加以证明。被告范卫兵对原告陈述的事实予以确认（已录音），表示愿意归还借款，只是资金不足，暂时无力还款。综上，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2016年4月19日，被告范卫兵向原告借款250000元并出具借条一张，被告沈莉云作为担保人在借条上签字捺印，借条中约定如被告范卫兵逾期未归还借款，应承担利息、违约金及原告为实现债权所发生的一切费用，沈莉云自愿为借款本息、违约金、诉讼费及原告实现债权费用提供连带责任保证，保证期限为借款和违约金及全部损失还清为止。同日，原告周建宏将250000元汇入被告范卫兵账户，范卫兵出具收条一张。后被告范卫兵未归还借款本息，故原告周建宏提起诉讼，花费律师费15000元。庭审中，原告将借款利息及违约金计算时间和方式变更为从起诉之日一并按月利率2%计算利息。
本院认为：原告周建宏与被告范卫兵间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，依法有效，双方当事人均应遵照履行。现原告主张要求还款，被告应当归还原告借款本金。原告为实现债权花费15000元律师费属实，该费用未超过合理范围，依约应当由被告范卫兵承担。原告主张借款利息及违约金自起诉之日起按月利率2%的标准计算，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告沈莉云自愿为借款本息及原告实现债权的费用提供连带责任保证，原告起诉亦在保证期间内，故被告沈莉云应当对借款本息及原告花费的律师费承担连带支付责任。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范卫兵归还原告周建宏借款本金250000元，并支付自2016年8月10日起至判决确定履行届满日止按月利率2%计算的利息。
二、被告范卫兵支付原告周建宏为实现债权花费的律师费15000元。
上述一、二项付款义务，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告沈莉云对上述一、二项付款义务承担连带支付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告范卫兵负担，被告沈莉云承担连带支付责任，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一六年九月六日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申666号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）何冬玲，女，1958年6月5日出生，满族，住北京市丰台区建欣苑一里*号楼*单元***室后棚。
申请再审人何冬玲因行政答复、行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，何冬玲要求地方人民政府查处违法拆迁行为，缺乏法律依据。北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）作为地方人民政府，不具有对房屋拆迁的主管职能，亦不具有对何冬玲举报的违法拆迁进行查处的法定职责。故南苑乡政府针对何冬玲的举报，于2016年8月1日作出《关于〈举报状〉的答复》（以下简称被诉答复），告知何冬玲：“南苑乡政府非房屋拆迁主管部门，并非拆迁行为的查处主体，不具有对拆迁进行查处的法定职责。您所申请事项不在我单位法定职权中”，该被诉答复并无不当。丰台区�府接到何冬玲的行政复议申请后，履行了法定程序，于2016年10月8日作出丰政复字［2016］93号《行政复议决定书》，维持被诉答复，亦无不当，行政复议程序亦合法。因此，一审法院判决驳回何冬玲的诉讼请求正确，终审法院予以维持，并无不当。何冬玲申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，何冬玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6964号
原告柳某1，男，2013年3月19日生，汉族，学生，住邳州市。
法定代理人柳某2，男，1989年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。系原告父亲。
法定代理人吴某，女，1986年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。系原告母亲。
被告王某，男，1974年7月5日生，汉族，居民，住新沂市。
被告徐某某，女，1974年6月14日生，汉族，居民，住新沂市。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，公司副总经理。
本院在审理原告柳某1诉被告王某、徐某某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳某1撤回起诉。
审 判 长 郭海泓
审 判 员 许莺歌
人民陪审员 朱俊章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 卞 革
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第7号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人李红贵。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年11月17日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李红贵存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 方 乐
审判员 郑 茜
审判员 杨正庚
二〇一五年二月五日
书记员 梁 书
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00077号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年9月26日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月8日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月21日、3月4日、5月20日三次公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人丁伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月11日，被告人王某甲到凤台县丁集乡张巷村村民贡某乙家，贡某乙的堂哥贡某甲酒后上厕所与本庄村民贡某丙因琐事发生争吵，贡某乙、王某甲等人闻讯赶到，贡某丙上前对贡某乙进行殴打，被告人王某甲上前拉架时，被贡某丙用砖头将头部砸伤。被告人王某甲便用拳头击打贡某丙面部，致贡某丙鼻骨骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，贡某丙的伤情属轻伤。经本院主持调解，被告人王某甲赔偿被害人贡某丙经济损失人民币20000元，被害人贡某丙对被告人王某甲表示谅解。
另查明：被告人王某甲于2013年6月25日主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贡某丙的陈述，证人张某、贡某丁、贡某甲、贡某乙、宋某某、贡某戊、赵某甲、贡某乙某戊、杨某某、赵某乙、苏某某的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书及凤台县公安局法医鉴定，凤台县公安局勘查检验材料，现场勘察、刑侦图片，凤台县公安局出具的被告人王某甲归案情况说明，民事调解书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人辩护提出，被告人王某甲系自首，要求从轻处罚的辩护意见，经查证成立，本院予以采纳。其辩护人辩护提出，本案被害人有过错的意见，经查，贡某丙因琐事与贡某甲发生争吵，后贡某丙将闻讯赶到现场拉架的被告人王某甲头部用砖头砸伤，王某甲遂对贡某丙面部击打，故被害人贡某丙在案发起因上有一定过错，该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为：被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到凤台县公安局后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人在案发起因上有一定过错，对被告人王某甲可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年6月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 蔡俊华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00077号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年12月16日生于凤城市，汉族，初中文化，无职业，住凤城市。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年11月25日被凤城市公安局取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年10月2日21时许，被告人赵某某雇用他人微型面包车窜至凤城市鸡冠山镇薛礼村高铁丁家房隧道施工工地，盗窃eva防水板94.5平方米，价值人民币2228.00元，盗后运至家中存放。案发后，被告人赵某某经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，并将所盗防水板全部退回。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，凤城市公安局扣押及发还财物清单，证人谢某某、荣某某、栗某某、祁某某、高某某证言，被告人赵某某的供述，现场指认笔录及照片，凤城市价格认证中心凤价认刑鉴（2013）079号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人赵某某经公安局电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4450元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 左伟虹
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1733号
刘芳、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的刘芳申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2233号
原告罗中民，男。
被告肖广良，男。
原告罗中民与被告肖广良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭对本案进行了审理，原告罗中民、被告肖广良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中民诉称，其在南湖洲镇和谐街开了一个家具店，2016年8月1日，被告肖广良从原告处购买了大量家具，总价为39610元。后被告向原告支付了大部分货款，尚有9000元未支付。原告多次找被告肖广良催要未果，诉至法院请求判令被告偿还原告欠款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告肖广良辩称，其从原告处购买家具情况属实，但家具存在质量问题，另外其当时向原告出具了9000元的欠条，原告没有提供该欠条，也就没有充分证据证明被告尚欠原告货款。
经审理查明，2016年8月1日，被告肖广良从原告罗中民处购买了一批家具，并由原告肖广良负责运输至被告处，后经原被告双方结算，家具价款为39130元，另有床头柜包装费200元、两次帮运费280元，共计39610元。被告陆续向原告支付了30000元货款，后被告认为其从原告处购买的家具存在质量问题，在协商未果后不再支付剩余的9000元货款。原告多次要求被告偿还欠款未果遂起诉至法院。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间自愿发生的家具买卖，未违反法律、法规禁止性规定，交易方式符合普遍通行的交易习惯，该买卖行为成立且有效，原告罗中民已向被告肖广良履行了相关家具的交付义务，被告肖广良应当向原告支付相应价款。被告在庭审中承认其尚欠原告9000元货款，并表示还曾向原告出具过一张9000元的欠条，被告该陈述行为实际上已经构成自认。至于被告要求原告出示该欠条原件，原告则称被告当时并没有向其出具欠条。本院认为被告是否曾向原告出具欠条的情况已经无法查实，但是被告是否曾出具欠条及原告能否提供该欠条并不影响对该欠款事实的认定，故对原告要求被告向其支付剩余9000元货款的主张，本院依法予以支持。被告肖广良所称其从原告处购买的商品存在质量问题的抗辩，其应负有举证责任，但其未能提供相关证据加以证实，故本院对该项抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：限被告肖广良于本判决生效之日起10日内支付原告罗中民9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖广良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 汤林
二〇一七年二月二十二日
书记员 汤宇
附相关法律条文：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13501号
申请执行人王敏与被执行人白云、李晓娴合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1813号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1813号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初2663号
原告：李新民（又名李兴民），男，汉族，1953年10月10日出生，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏民族职业技术学院，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区教育园区。
法定代表人：田振林，系该院院长。
委托诉讼代理人：张保全、郭磊，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
原告李新民与被告宁夏民族职业技术学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民、被告宁夏民族职业技术学院的委托诉讼代理人张保全、郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏民族职业技术学院立即支付原告借款利息14539.17元（按约定利率计息，时间自借款之日至2009年3月8日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原名为吴忠职业技术学院，后更名为宁夏民族职业技术学院，原告为被告单位职工。2002年，被告为了通过征地和扩建达到国家规定的高校占地面积、建设标准和要求，向包括原告在内的205名职工借款，并于2002年2月22日下达了《关于向全院职工借款征地的通知》，确定第一年、第二年、第三年支付利息的标准为年利率5%、5.4%、6%，原告共计向被告借款40000元，被告仅分批归还了借款本金，但按双方约定的利息，被告一直未予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告宁夏民族职业技术学院辩称，对原告向被告借款40000元的事实无异议，且借款本金已陆续还清。经院党组研究决定，下发了《关于向全院职工借款征地的通知》，该通知确定第一年、第二年、第三年支付利息的标准依次为年利率5%、5.4%、6%，三年之后没有约定利息，经被告测算，目前仅欠原告利息568元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方争议的事实及证据，本院认定如下：1.经审理查明，2002年3月7日、2002年5月13日，被告分别向原告借款10000元、30000元，经被告院党组研究决定，下发了《关于向全院职工借款征地的通知》，该通知确定第一年、第二年、第三年支付利息的标准依次为年利率5%、5.4%、6%。2008年4月24日、2008年7月23日、2009年3月9日，被告依次向原告还款10000元、20000元、10000元。被告未按约定支付借款利息；2.原告提供证据，经质证被告对证据中借款金额及还款时间无异议，对利息计算方式有异议，认为借款三年后无利息，且被告已支付利息3500元，但当庭未提供证据予以证实，被告应承担举证不能的责任，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与企业（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。庭审中，原、被告双方对借款本金的金额及本金已偿还的事实无异议。被告下发的《关于向全院职工借款征地的通知》中双方对借款利息进行了约定，且该约定未违背法律的限制性规定，被告应按照双方的约定履行还本付息的义务。双方虽对借款前三年的利息进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告按年利率6%主张逾期利息并无不当。据此，本院对原告主张借款利息14539.17元的诉讼请求，本院予以支持
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：被告宁夏民族职业技术学院支付原告李新民借款利息14539.17元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告宁夏民族职业技术学院支付原告李新民借款利息14539.17元，限被告宁夏民族职业技术学院于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告宁夏民族职业技术学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一八年六月二十七日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初2663号原告：李新民（又名李兴民），男，汉族，1953年10月10日出生，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏民族职业技术学院，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区教育园区。法定代表人：田振林，系该院院长。委托诉讼代理人：张保全、郭磊，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。原告李新民与被告宁夏民族职业技术学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民、被告宁夏民族职业技术学院的委托诉讼代理人张保全、郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏民族职业技术学院立即支付原告借款利息14539.17元（按约定利率计息，时间自借款之日至2009年3月8日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原名为吴忠职业技术学院，后更名为宁夏民族职业技术学院，原告为被告单位职工。2002年，被告为了通过征地和扩建达到国家规定的高校占地面积、建设标准和要求，向包括原告在内的205名职工借款，并于2002年2月22日下达了《关于向全院职工借款征地的通知》，确定第一年、第二年、第三年支付利息的标准为年利率5%、5.4%、6%，原告共计向被告借款40000元，被告仅分批归还了借款本金，但按双方约定的利息，被告一直未予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告宁夏民族职业技术学院辩称，对原告向被告借款40000元的事实无异议，且借款本金已陆续还清。经院党组研究决定，下发了《关于向全院职工借款征地的通知》，该通知确定第一年、第二年、第三年支付利息的标准依次为年利率5%、5.4%、6%，三年之后没有约定利息，经被告测算，目前仅欠原告利息568元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方争议的事实及证据，本院认定如下：1.经审理查明，2002年3月7日、2002年5月13日，被告分别向原告借款10000元、30000元，经被告院党组研究决定，下发了《关于向全院职工借款征地的通知》，该通知确定第一年、第二年、第三年支付利息的标准依次为年利率5%、5.4%、6%。2008年4月24日、2008年7月23日、2009年3月9日，被告依次向原告还款10000元、20000元、10000元。被告未按约定支付借款利息；2.原告提供证据，经质证被告对证据中借款金额及还款时间无异议，对利息计算方式有异议，认为借款三年后无利息，且被告已支付利息3500元，但当庭未提供证据予以证实，被告应承担举证不能的责任，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与企业（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。庭审中，原、被告双方对借款本金的金额及本金已偿还的事实无异议。被告下发的《关于向全院职工借款征地的通知》中双方对借款利息进行了约定，且该约定未违背法律的限制性规定，被告应按照双方的约定履行还本付息的义务。双方虽对借款前三年的利息进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告按年利率6%主张逾期利息并无不当。据此，本院对原告主张借款利息14539.17元的诉讼请求，本院予以支持综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：被告宁夏民族职业技术学院支付原告李新民借款利息14539.17元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告宁夏民族职业技术学院支付原告李新民借款利息14539.17元，限被告宁夏民族职业技术学院于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告宁夏民族职业技术学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一八年六月二十七日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初878号
原告：社旗县农村信用合作联社，住所地建设路南路南段36号，统一社会信用代码91411327876697930Y。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托诉讼代理人：郭安乐，该联社职工。
委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。
被告：尚营坡，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告社旗县农村信用合作联社与被告尚营坡金融借款合同纠纷一案中，原告社旗县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告社旗县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告社旗县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告社旗县农村信用合作联社负担。
审判员 弋宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 张莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4254号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖2北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张镱文，男，1993年7月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告张镱文、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系张镱文、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年六月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初801号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
负责人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李友双，该行职工。
委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
被告：刘烈龙，男，1976年7月8日出生，汉族，洪湖市人，从事销售，住洪湖市。
被告：易艳，女，1980年6月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告刘烈龙、易艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李友双、被告刘烈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，本院依原告申请对被告有关财产予以保全。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金60431.38元；2、判令两被告共同支付截止至2018年4月9日的利息、罚息、复利总计9127.91元，以及自2018年4月10日起至实际归还全部借款本金之日止的利息（利息按年利率7.475％计算）、罚息（按年利率7.475％的50％）和复利（按合同约定计算）；3、判令两被告对以上诉讼请求承担连带担保责任，原告对担保财产鄂Ｄ×××××小车享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2015年3月11日，被告刘烈龙、易艳因购车需要与原告签订《个人购车借款及担保合同》。合同约定，借款金额为人民币9.5万元，借期36个月，自2015年3月11日起至2018年3月11日止，贷款利率7.475％，逾期利率11.2125％，还款方式为按月等额本息还款。同时，为向原告申请贷款，被告刘烈龙、易艳将夫妻共有汽车向原告进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告经审核向被告刘烈龙的账户发放了全部贷款。事后，被告刘烈龙、易艳并未依约支付本金及利息，原告多次催还，但被告刘烈龙、易艳一直以各种理由进行拖延和推搪，尚欠本金60431.38元及利息、罚息、复利至今未付。原告认为，原告与两被告之间签订的《个人购车借款及担保合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但两被告却未能依约偿还借款，此行为已经构成严重违约。故依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，请求依法公正判决。
被告刘烈龙辩称，对原告起诉无异议。
被告易艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告证据贷款业务申请表、个人购车借款及担保合同、银行个人贷款发放单、借据、欠款截屏能证明原告证明目的，本院依法予以采信，对原告诉称主张的相关事实依法予以确认。
本院认为，原被告所订立的借款合同、抵押合同合法有效，原被告均应按照合同履行，原告所主张的债权事实成立，依法被告刘烈龙、易艳应当偿还所欠原告借款60431.38元，并按照约定支付利息、罚息、复利。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘烈龙、易艳于本判决生效后七日内共同连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款60431.38元及其截止2018年4月9日的利息、罚息、复利9127.91元。
二、被告刘烈龙、易艳于本判决生效后七日内共同连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款60431.38元的利息（按照年利率7.475%计算）、罚息（按照年利率7.475%的50%计算）、复利（按照《人民币利率管理规定》第二十一条规定计算），均自2018年4月10日计算至本判决确定的给付之日止。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行对被告刘烈龙、易艳的担保财产鄂Ｄ×××××小车在上述还款数额范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1538元，减半收取769元，诉讼保全费820元，由被告刘烈龙、易艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱宇莎
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保130号
申请人万家琴，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住随县。
被申请人王磊，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住随县。
被申请人长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
申请人万家琴于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王磊在银行的存款予以冻结或等值的房产、车辆予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人万家琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
将肇事车辆鄂Ｓ×××××号轻型普通货车予以查封。
案件申请费320元，由申请人万家琴负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱敬峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初843号
原告：许小孬，男，1971年3月6日出生，汉族，住址：河南省温县。
委托代理人，王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省公司，住所地南京市长江路69号保险大厦，统一社会信用代码91320000834790037A。
负责人:夏玉扬，系该公司总经理。
委托代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所：山东省青岛市黄岛区香江路63号，统一社会信用代码913202118636553870.
负责人:钱宾，系该公司总经理。
委托代理人：周臻，住址青岛经济技术开发区，系公司员工。
被告：季仁超，男，1971年1月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：周春梅，女，年龄不详，住址同上。
被告：仇桂成，男，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：盐城科达建材设备有限公司，住所地：江苏省盐城市盐城区张庄街道办事处成庄村二组44号。
法定代表人：仇华。
被告：江苏科行环保科技有限公司，住所：江苏盐城环保产业园经五路1号，统一社会信用代码913209026086112210
负责人:刘怀平，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓辉，男，汉族，1983年4月18日，住址：江苏省射阳县，系公司员工。
本院于2018年1月10日立案受理原告许小孬与被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省公司、中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行、季仁超、周春梅、仇桂成、
盐城科达建材设备有限公司、江苏科行环保科技有限公司人身保险合同纠纷一案，经查原告因意外伤害受伤住院期间，被告季仁超持原告身份证原件到被告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行办理借记卡一张，被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省公司对原告的保险金赔付532750元，另有案外人中国平安保险股份有限公司赔偿保险金18万元，合计712750元，均打到被告季仁超持有的原告银行借记卡，上述保险金到账后，被告季仁超、周春梅分多次将上述款项转走，被告季仁超、周春梅的行为涉嫌盗窃罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许小孬的起诉。
案件受理费10400元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 杨仕彬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡文正
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保681号
申请人任世礼，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人孙友聚，男，1968年4月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人杜会彩，成年，住新密市。
申请人任世礼于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙友聚驾驶登记在被申请人杜会彩名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ08Z0118P000145X）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人孙友聚驾驶登记在被申请人杜会彩名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杜会彩名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费620元，由申请人任世礼承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执475号
申请执行人黄波。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人黄波申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月15日作出的(2015)长中民三终字第06601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司的银行存款人民币3.8万元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司的收入人民币3.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一六年三月十八日
书记员 罗琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11052号
原告金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市西街1号
被告高艳芳
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告高艳芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告高艳芳撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第832-1号
申请执行人孙学深与被执行人姜纯纯、倪林燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）天民园初字第169号民事调解书已经发生法律效力。经权利人孙学深申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民园初字第169号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年八月十三日
书记员 郑兆群