wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30135号
原告：金鸿良。
委托诉讼代理人：童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海中杰物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王怡华，总经理。
委托诉讼代理人：王陵安。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
本院在审理原告金鸿良诉被告上海中杰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金鸿良撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一七年十一月三日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3375号
原告:王景忠，男，汉族。
委托代理人:宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告:宁城县鑫利塑钢门窗厂。住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主张树仪：宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
第三人：张素军，男，汉族。
原告王景忠诉被告宁城县鑫利塑钢门窗厂、第三人张素军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告王景忠于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景忠的撤诉理由不损害国家、集体及第三人的利益，其撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王景忠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王景忠负担。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一六年九月五日
书记员 宋炎冬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执407号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，组织机构代码63272161-5。
主要负责人：罗一钧，行长。
被执行人：李兴法，男，1957年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6117号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李兴法在（2017）浙0604执407号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李兴法银行存款人民币35332.87元（含执行费423.64元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 靖
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第602号
原告北京红门货物运输有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人杨金华，该公司总经理。
委托代理人张立峰，该公司职员。
被告王洪荣。
案由：合同纠纷。
原告北京红门货物运输有限公司诉称，被告是沧州明珠商贸城商户，原告作为货运公司负责将被告所需货物运到沧州交付给被告，并替卖方向被告收取货款。根据卖方与被告约定货款应当及时清结，但由于被告不讲诚信，截止到2014年12月19日被告已经累计拖欠货款257861元未支付。为了稳定各方面利益关系，原告与被告协商后约定，由原告将被告所欠款项先行垫付给卖方，被告七日内再向原告偿还全部货款，如果违约，被告自愿向原告支付所欠货款的百分之二十作为违约金。但原告如实履行了自己的义务后被告再次违约，在原告一再催促下，被告于2015年1月20日、2015年2月2日、2015年2月8日分三次共偿还了货款87687元，其余162334元不再偿还。为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款162334元、违约金51572元，共计213906元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王洪荣未向本院提交答辩状或陈述意见。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王洪荣于2015年8月11日前给付原告北京红门货物运输有限公司货款142334元、违约金1万元，共计152334元。如被告到期未履行上述给付义务，原告可按照152334元申请法院强制执行。
二、双方无其他争议，互不追究。
三、案件受理费4509元，减半收取2255元，由被告王洪荣承担。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 何 倩
二〇一五年八月三日
书 记 员 泊美玉
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第602号
原告庞恒昌，男，1952年12月26日出生，住修武县。
被告王学彬，男，1967年11月3日出生，住新乡县。
原告庞恒昌诉被告王学彬买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理。并依法向被告送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，原告及被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告庞恒昌诉称：2013年2月28日，包括被告在内的4名农户在原告处预定鸡苗14200只，其中被告订购4500只，约定每只3元。最后实际付给被告3780元，除去路补3%，结账数量为3666只，应付款项为10999.8元，减去已付定金1000元，应再支付9999.8元。之后，原告多次讨要，被告均拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付鸡苗款9999.8元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告王学彬辩称：买鸡的数量和价格是对的，但我不欠他钱。
原告向本院提交的证据有：由原告书写的定鸡协议一份。
被告王学彬未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据表示有异议，认为原告提供的协议不真实。因原告提交的协议是原告本人所写，并没有被告的签字且被告也否认该协议，故本院认为原告的证据无效，对原告的证据不予采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2013年2月28日，被告王学彬从原告庞恒昌处订购鸡苗3666只，约定每只鸡苗价格为3元。王学彬已支付庞恒昌订金1000元。剩余款项，原告认为被告未给付，被告坚持已经给付原告。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告庞恒昌提供的证据“定鸡协议”系其本人书写，协议上订户姓名一栏中“学斌”二字也是庞恒昌本人所写，协议上并没有被告王学彬的签字，且被告王学彬否认原告的证据。原告的证据并不能证明其主张的内容，故原告的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条判决如下：
驳回原告庞恒昌的诉讼请求。
案件受理费50元，由庞恒昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾 俊 道
代理审判员 吕海玲代理审判员马文雅
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 丽 娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第602号
原告万某，自由职业。
委托代理人李树英，河北英利律师事务所律师。
被告蒋某，农民。
原告万某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告因打工认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未置办共同财产。双方经常因家庭琐事吵闹，最终导致夫妻常年分居生活。现感情不和分居已满两年。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查找仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告万某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一五年四月二十一日
书记员 谭桂仙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第602号
原告司某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告司某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告司某某于2015年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告司某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由司某某承担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马文佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第602号
原告陈绪富。
被告朱树云。
本院在审理原告陈绪富诉被告朱树云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出保全申请，要求对被告朱树云的财产予以保全，保全财产价值210000元，并已提供担保。
本院认为，原告陈绪富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告朱树云的银行存款210000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一五年二月六日
书记员 王 迪
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第602号
原告朱某某，女。
委托代理人刘光，湖南湘华源律师事务所律师。
被告熊某某，男。
本院于2015年5月12日受理原告朱某某与被告熊某某离婚纠纷一案，原告以双方调解和好为由于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 邱立松
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈亦欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第602号
原告李某某，女，1980年1月16日出生。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告高某某，男，1974年6月13日出生。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张保芝
二〇一五年三月十一日
书记员 李 琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第35号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人韩某甲，女，1969年11月11日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2012年11月23日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）399号起诉书指控被告人韩某甲犯偷越国（边）境罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年，被告人韩某甲因非法打工被马来西亚政府遣送回国。2002年1月、2009年9月，被告人韩某甲冒用韩某乙的身份向宁德市公安局出入境管理部门申领二本普通护照。2010年2月，被告人韩某甲冒用韩某乙的身份向宁德市公安局出入境管理部门申领往来港澳通行证。2002年2月8日至2010年4月10日，被告人韩某甲持上述二本普通护照及往来港澳通行证冒用韩某乙身份往返马来西亚、印度尼西亚、泰国。新加坡、香港、澳门等地，非法出入国（边）境共计16次。
2012年9月7日，被告人韩某甲向宁德市公安局出入境管理处投案。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某乙的证言，申请出境人员内部审批表，中国公民因私出国申请材料、内地居民往来港澳地区申请审批表，出入境证件持有情况查询及出入境记录查询，提取笔录，情况说明，抓破获经过、户籍证明，被告人韩某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反出入国（边）境管理法规，冒用他人身份证件骗取出入国（边）境证件，多次非法出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。综合本案情节，被告人韩某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯偷越国（边）境罪，判处管制八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终965号
上诉人（原审被告）:杨林，男，1965年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人:朱兵，湖南绥之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:唐光曙，女，1963年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李钢，湖南谛议律师事务所律师。
上诉人杨林因与被上诉人唐光曙股权转让纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，书记员唐灏担任法庭记录，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，上诉人杨林及其委托诉讼代理人朱兵，被上诉人唐光曙的委托诉讼代理人李钢到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
本院认为，原审判决对被上诉人唐光曙将其所持有的原湖南湘辉环保科技有限公司15%的股权转让给上诉人杨林后，上诉人杨林应支付的股权转让款金额及付款情况未予查明，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民初字第350号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人杨林预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 李明智
代理审判员 钟贻云
代理审判员 许 姣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢360号
申请执行人张虹。
被执行人梁勋。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民调法字第1218号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初241号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人冯彪（系聋哑人），男，1977年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，文盲，无业，住湖北省武汉市洪山区。2016年7月8日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月14日被抓，12月15日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
指定辩护人黄忠明，河南法正律师事务所律师。
翻译人员杨峥，女，1983年2月24日出生，汉族，信阳市特殊教育学校教师，住信阳市平桥区。
翻译人员刘莹莹，女，1983年8月8日出生，汉族，信阳市特殊教育学校教师，住信阳市浉河区。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人冯彪犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人冯彪及其指定辩护人黄忠明、翻译人员杨峥、刘莹莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年12月13日上午11时许，被告人冯彪窜至信阳农林学院第一餐厅，趁被害人鲍某买饭不备，将其放置于外衣口袋内的VIVO牌X5手机窃取。同日下午18时许，被告人冯彪窜至信阳师范学院第九餐厅二楼，尾随被害人郭某，趁其不备，将其放在上衣口袋内的一部VIVO牌Y37手机窃走。经信阳市浉河区价格认证中心认定，该两部被盗手机的总价值为2066元。案发后，赃物已退还给被害人。
公诉机关对指控事实提供有物证、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押、发还物品清单、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人冯彪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人冯彪对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人黄忠明辩称被告人冯彪系聋哑人，系坦白，认罪态度较好，因此可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年12月13日上午11时许，被告人冯彪窜至信阳农林学院第一餐厅，趁被害人鲍某不备，将其放在外衣口袋内的VIVO牌X5手机盗走。同日下午18时许，被告人冯彪窜至信阳师范学院第九餐厅二楼，趁被害人郭某不备，将其放在上衣口袋内的一部VIVO牌Y37手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定，该两部被盗手机的总价值为2066元。2016年12月14日被告人冯彪被抓获。案发后，上述赃物均已退还给被害人。
上述事实，被告人冯彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯彪在公安机关的供述、被害人郭某、鲍某的陈述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押、发还物品清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后均为盗窃罪，应从重处罚。被告人犯罪时系聋哑人，可从轻处罚；归案后如实供述，可从轻处罚；赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1315号
原告：慈溪市嘉佳塑料制品厂，经营者：周水登，男，1953年8月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇庙后路65弄3号。经营场所：浙江省慈溪市周巷镇庙后65弄3号。
被告：盐城市华邦合金电器有限公司。住所地：江苏省盐城市盐马路23号剑桥商务公寓606室。
法定代表人：王学林。
本院在审理原告慈溪市嘉佳塑料制品厂诉被告盐城市华邦合金电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市嘉佳塑料制品厂撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告慈溪市嘉佳塑料制品厂负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一七年三月六日
代书记员 蔡新同
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2014号
原告王琼江。
被告谭春霞。
原告王琼江诉被告谭春霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王琼江到庭参加诉讼，被告谭春霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琼江诉称，2012年4月10日、5月6日，被告两次向原告借款共计580000元并出具了借条两份。2013年3月29日，在原告的多次催收下被告向原告签署了一份《承诺书》，承诺于2013年3月31日前归还全部借款。但至今被告未按约履行还款义务。故原告诉至法院请求判令：1.被告偿还欠款580000元；2.诉讼费由被告承担。
被告谭春霞未作答辩。
因被告谭春霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告王琼江起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：被告谭春霞分别于2012年4月10日、5月6日向原告王琼江借款300000元、280000元，共计580000元。并分别出具《借条》。庭审中，原告自述经其催收，2013年5月、6月被告共计归还了200000元，余款迄今未还。以上事实，有两张借条及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告谭春霞向原告王琼江借款，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原告向被告催收借款，被告至今仅归还200000元，余款未还，故原告主张被告归还借款380000元的理由成立，本院予以支持，对其主张的超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭春霞于判决生效之日起十日之内偿还原告王琼江380000元；
二、驳回原告王琼江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9600元，由被告谭春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2014号
原告王琼江。
被告谭春霞。
原告王琼江诉被告谭春霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王琼江到庭参加诉讼，被告谭春霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琼江诉称，2012年4月10日、5月6日，被告两次向原告借款共计580000元并出具了借条两份。2013年3月29日，在原告的多次催收下被告向原告签署了一份《承诺书》，承诺于2013年3月31日前归还全部借款。但至今被告未按约履行还款义务。故原告诉至法院请求判令：1.被告偿还欠款580000元；2.诉讼费由被告承担。
被告谭春霞未作答辩。
因被告谭春霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告王琼江起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：被告谭春霞分别于2012年4月10日、5月6日向原告王琼江借款300000元、280000元，共计580000元。并分别出具《借条》。庭审中，原告自述经其催收，2013年5月、6月被告共计归还了200000元，余款迄今未还。以上事实，有两张借条及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告谭春霞向原告王琼江借款，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原告向被告催收借款，被告至今仅归还200000元，余款未还，故原告主张被告归还借款380000元的理由成立，本院予以支持，对其主张的超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭春霞于判决生效之日起十日之内偿还原告王琼江380000元；
二、驳回原告王琼江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9600元，由被告谭春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李开军
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2308号
原告：海鹏，男，1955年11月20日出生，回族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：赵丽，女，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李涛，男，1968年1月5日生，汉族，住北京市崇文区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：徐甜甜，安徽董阔律师事务所律师。
原告海鹏与被告赵丽、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序分别于2017年6月13日和同年6月19日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告海鹏的委托诉讼代理人韩应征、二被告共同委托诉讼代理人董阔、徐甜甜到庭参加诉讼，第二次开庭原告海鹏及其委托诉讼代理人韩应征、二被告共同委托诉讼代理人董阔、徐甜甜到庭参加诉讼，原告证人戎泽峰、吴侠出庭作证。2017年6月23日本案发现有涉嫌诈骗犯罪的可能，裁定中止诉讼，同年7月4日发函并将犯罪线索及证据材料一并移送给阜南县公安局侦查，至今阜南县公安局未有立案，2018年2月28日原告申请恢复对本案的审理。本案现已审理终结。
原告海鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还借款46万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年11月7日两被告向我借款46万元，当时没有出具借条，后经我多次催促，2015年3月7日两被告才给我出具借条，并约定2017年3月17日还款，然而时至今日，被告一分钱也未付，为此特提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
二被告辩称：本案中被答辩人诉称向其借款46万元并补签借条，而实际情况是答辩人并未向被答辩人借任何款项。被答辩人诉称的46万元，系被答辩人委托答辩人赵丽为其子办理上学一事向王兰英的汇款，并不是答辩人的借款。有被答辩人向答辩人出具的委托书及王兰英出具的还款计划书等事实佐证。答辩人和被答辩人之间不存在借贷关系。本案中，被答辩人委托答辩人赵丽为其子办理上学，故而向答辩人赵丽汇款46万元。答辩人收到该款后就转汇给王兰英，以用作被答辩人儿子海浩、海义考研及入党费用，欠原告款是事实，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的法律事实如下：二被告系夫妻关系。被告赵丽系安徽省阜南县中岗镇人，与原告熟悉。2012年11月7日，原告海鹏妻子侯丽娜通过中国工商银行账户95×××90向被告赵丽汇款460000元，汇款目的是委托赵丽夫妻安排原告儿子读研的费用，二被告未将原告委托的事情办成。2015年3月7日二被告给原告出具一张借条，借条载明：今借到海鹏人民币460000元整，期限两年，至2017年3月17日还款结清。借款人：李涛，赵丽。落款2015年3月7日，鉴证人：赵杰，戎泽峰，吴侠。借款逾期后原告催要无果起诉来院，要求二被告及时偿还借款460000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告海鹏向二被告汇款460000元委托二被告办理其孩子读研，但二被告未将读研的事情办成，于2015年3月7日给原告书写借条，并承诺两年还清，该行为由委托关系转化为借贷关系，二被告应当承担偿还此笔借款的民事责任。二被告庭审中辩解原告所汇款项已经转给了帮助办理读研的王兰英，并提供了王兰英的收条和还款计划，但其真实性无法认定，并且属于另一法律关系，且与二被告出具的借条相矛盾；二被告又辩解，其所出具的借条系在原告等人的威逼下所写，未提供证据加以证明，其辩解本院不予采信。原告提供有向二被告汇款凭证及借条，事实清偿，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告赵丽、李涛于判决生效之日起十日内共同偿还原告海鹏借款人民币460000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，本院减收4100元，由被告赵丽、李涛负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一八年三月二日
书记员 许李丽
附：（2017）皖1225民初2308号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初786号
原告段有碧，女，1966年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
被告黄杨琼，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省双流县。
原告段有碧诉被告黄杨琼民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告段有碧的委托代理人姚金庭到庭参加诉讼。被告黄杨琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段有碧诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金短缺，向原告借钱，原告碍于朋友关系，于2014年2月21日借给原告现金70000元，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到段有碧现金70000元，借款人黄杨琼。后原告因需要资金，多次找被告要求归还借款未果，现请求，判令被告归还原告借款70000元及利息1000元。
被告黄杨琼未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月21日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到段有碧现金70000万元正（柒万元正）。借款人黄杨琼，2014年2月21日，被告在该借条中按手印”。同日，原告将70000元现金交付予被告。随后，原告多次要求被告归还借款均无结果。原告遂于2016年1月15日向本院起诉要求被告归还借款并支付利息。
以上事实有原告的陈述意见和借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告于2014年2月21日向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，由此说明，原、被告的借贷关系成立，原告依据被告出具的借条要求归还借款，其理由正当，证据充分，其主张本院予以支持，由于被告向原告出具的借条中，未约定利息及还款的时间，因此，本院以原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直到本院确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杨琼于本判决生效后三日内归还原告段有碧借款本金70000元，并从2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息至到本院确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元、公告费560元，由被告黄杨琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵韵涵
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1942号
申请执行人张裕森，男，1938年3月24日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430522193803241019。
被执行人邹红艳，地址岳阳市。
张裕森与邹红艳借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）湘06民终1112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹红艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张裕森向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人邹红艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张裕森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹红艳新的财产线索，申请执行人张裕森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年四月六日
书记员 徐 铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9259号
罪犯周屈波，男，1984年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）官刑初字第754号刑事判决，以被告人周屈波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周屈波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周屈波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周屈波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周屈波减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月1日起至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16843号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
负责人刘宝琴。
委托代理人高杨、徐少伟（实习），河南国银律师事务所律师。
被告孙志峰，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省临颍县。
被告河南凯驰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号教学楼2层2号。
法定代表人朱镇国。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告孙志峰、河南凯驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行承担。
审判员 田晓
二〇一七年八月八日
书记员 钱浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初702号
原告：佛山市顺德区康福物业管理有限公司，住所地顺德区大良街道。
法定代表人：区光林。
委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。
被告：徐俊。
原告佛山市顺德区康福物业管理有限公司诉被告徐俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区康福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为46.93元，由原告佛山市顺德区康福物业管理有限公司负担。
审判员 梁毅强
二〇一八年二月六日
书记员 周丽燕
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第384号
申请执行人张伟华。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人马国铭。
被执行人马威红。
被执行人马威良。
被执行人王玲。
被执行人张峰。
被执行人邓银芳。
被执行人广东安睿固态照明有限公司，住所地：东莞市道滘镇北永金牛新村工业区五横路。
法定代表人马国铭，总经理。
被执行人东莞安尚光源有限公司，住所地：东莞市道滘镇北永金牛新村工业区。
法定代表人马威红，经理。
被执行人广东东箭照明有限公司，住所地：东莞市道滘镇北永金牛新村工业区。
法定代表人马国铭，总经理。
申请执行人张伟华依据广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第249号裁决书申请执行被执行人马国铭、马威红、马威良、王玲、张峰、邓银芳、广东安睿固态照明有限公司、东莞安尚光源有限公司、广东东箭照明有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人马国铭、马威红、马威良、王玲、张峰、邓银芳、广东安睿固态照明有限公司、东莞安尚光源有限公司、广东东箭照明有限公司的财产已被广东省东莞市第一人民法院查封，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第249号裁决指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第384号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年六月二日
书记员 温立钦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第101号
申请执行人李良忠。
被执行人殷明。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人殷明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年一月九日
书记员 唐 强
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2777号
原告：孙宪武，城镇居民。
委托代理人：王爱霞，女，城镇居民。系原告之妻。
被告：姜启亮，成年人，个体工商户。
原告孙宪武诉被告姜启亮拖欠工资款纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘传生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宪武的委托代理人王爱霞到庭参加诉讼，被告姜启亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告孙宪武诉称：原告于2013年7月7日与被告建立事实劳动关系，工资为底薪3000元，另外提取出车费。原告劳动一月后多次向被告索要工资，被告多次推诿，同年8月13日再次索要工资时，被告解雇原告，并在8月17日辱骂、殴打原告，至今仍未支付所欠工资。原告请求判令被告给付工资款6300元，诉讼费用由被告承担。
被告姜启亮未作答辩。
经审理本院认定，被告于2013年7月份雇佣原告，同年8月12日被告计算后给原告出具欠工资条一份，内容为“欠工资今欠工资陆仟叁佰元整，9月份付清（9月10日前），姜启亮2013年8月12日。”被告至今尚未给付原告该款。
上述事实，主要是根据原告提供的被告书写的欠条一份、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告欠原告工资款6300元的事实清楚、证据充分，所欠工资款应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜启亮于本判决生效之日起十日内给付原告孙宪武工资款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一三年十二月五日
书记员 李 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2777号
原告：孙某某，男，1972年6月20日出生，汉族，工人。
委托代理人：王某某，女，工人。系原告之妻。
被告：姜某某，男，成年人，汉族，个体。
原告孙某某诉被告姜某某拖欠工资款纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘传生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告于2013年7月7日与被告建立事实劳动关系，工资为底薪3000元，另外提取出车费。原告劳动一月后多次向被告索要工资，被告多次推诿，同年8月13日再次索要工资时，被告解雇原告，并在8月17日辱骂、殴打原告，至今仍未支付所欠工资。原告请求判令被告给付工资款6300元，诉讼费用由被告承担。
被告姜某某未作答辩。
经审理本院认定，被告于2013年7月份雇佣原告，同年8月12日被告计算后给原告出具欠工资条一份，内容为“欠工资今欠工资陆仟叁佰元整，9月份付清（9月10日前），姜某某2013年8月12日。”被告至今尚未给付原告该款。
上述事实，主要是根据原告提供的被告书写的欠条一份、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告欠原告工资款6300元的事实清楚、证据充分，所欠工资款应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某工资款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一三年十二月五日
书记员 李 倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6683号
原告：徐广勇，男，汉族，1955年8月27日出生，住灌南县。
原告：郭宝珍，女，汉族，1958年11月23日出生，住灌南县。
原告：许善明，男，汉族，1975年7月1日出生，住灌云县。
原告：许某，男，汉族，2005年6月28日出生，住灌云县。
被告：孙坚，男,汉族，1991年5月21日出生，住灌云县。
被告：王创，男，汉族，1990年11月9日出生，住灌云县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司,住灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人：吴海兵，该公司经理。
原告徐广勇、郭宝珍、许善明、许某与被告孙坚、王创、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年11月23日收到原告起诉材料后，向原告催交本案诉讼费用，在规定期限内原告未交纳该案案件受理费用。
本院认为，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件申请费的，可以按撤诉处理。法院向原告送达申请费催缴通知书后原告仍未在规定期限内缴纳相关费用，本案按原告撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第三十七条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月二日
书记员 孙金磊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第656-1号
申请执行人海盐欣兴小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴立成电器有限公司。住所地：海盐县。
被执行人徐雪祥。
被执行人浙江海盐汇丰担保有限公司。住所地：海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1059号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人嘉兴立成电器有限公司、徐雪祥、浙江海盐汇丰担保有限公司发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计5255079元及执行费53675元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人嘉兴立成电器有限公司所有的小型汽车一辆（车牌号：浙F×××××）［详见平湖市正元资产评估事务所平正评报（2015）第149号资产评估报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人嘉兴立成电器有限公司所有的小型汽车一辆（车牌号：浙F×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汤奕波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保628号
申请人：马瑞，男，1989年11月20日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张六六，女，1983年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：王红军，男，1977年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人马瑞于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红军名下位于银川市金凤某小区房屋产权及被申请人张六六名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值合计15万元）。担保人马玉凤以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王红军名下位于银川市金凤区某小区房屋产权及被申请人张六六名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值合计15万元）；
二、冻结担保人马玉凤名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权。
案件申请费1270元，由申请人马瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保628号
申请人：马瑞，男，1989年11月20日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张六六，女，1983年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：王红军，男，1977年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人马瑞于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红军名下位于银川市金凤区某室房屋产权及被申请人张六六名下车牌号为×××的车辆车户（保全价值合计15万元）。担保人马玉凤以其名下位于银川市兴庆区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王红军名下位于银川市金凤区某室房屋产权及被申请人张六六名下车牌号为×××的车辆车户（保全价值合计15万元）；
二、冻结担保人马玉凤名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
案件申请费1270元，由申请人马瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨子仪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3803号
罪犯李大禹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年9月10日作出（2013）台黄刑初字第838号刑事判决，以被告人李大禹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币110000元；与前罪尚未执行的刑罚管制五个月十四日并罚，决定执行有期徒刑三年，管制五个月十四日，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯李大禹提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李大禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李大禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李大禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大禹准予减刑七个月（刑期自2013年03月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月七日
代书记员 徐艳锦
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第43号
原告安远县财源担保有限公司（以下简称“财源担保公司”），住所地：安远县天心镇天心圩。
法定代表人钟启松，董事长。
被告钟文海，男，1972年1月18日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
原告财源担保公司诉被告钟文海追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财源担保公司的法定代表人钟启松、被告钟文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财源担保公司诉称，2009年10月24日，原告与被告及案外人欧阳德明经自愿协商后，签订借款担保合同一份，被告出具借条一张。该合同及借条约定，借款人钟文海因需资金周转而向案外人欧阳德明借款60000元，借款期为3个月，即从2009年10月24日起至2010年1月23日止，借款利率为2%；原告承担连带保证责任，原告代借款人钟文海还清借款本息后有权向借款人钟文海行使追偿权。上述借款担保合同签订及被告出具借条后，案外人欧阳德明依约给付了借款人钟文海上述借款，但钟文海却未按约定还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代借款人钟文海向案外人欧阳德明归还上述借款本息共计96600元。之后，原告多次依据合同约定向借款人钟文海行使追偿权，但遭到被告无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告代为偿付的借款本金60000元、利息36600元（利息算至2015年5月31日，以后的利息按2%计算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告钟文海辩称，在我接到起诉前没有接到原告的电话、通知等，我人都在广东；且我不是问原告借的钱，以前我是按三分五付的利息，算高利，现在原告起诉的利息少了。
经审理查明，2009年10月24日，被告钟文海通过案外人钟小毛向出借人欧阳德明借款60000元，并出具借条一张，双方约定借款于2010年1月23日前还清。同日，被告钟文海与出借人欧阳德明、原告财源担保公司就该借款签订借款担保合同一份。合同还约定：原告为该借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息；原告提供连带责任担保的，被告钟文海届期不偿还，应出借人欧阳德明请求，原告可先行把被告钟文海的借款本息还清，从还款之日起，被告钟文海有义务把原告代付款归还原告，并按月利率2%计算利息至被告钟文海还清款止。
借款到期后，被告钟文海支付了自借款之日起至2013年1月23日止的利息，借款本金60000元及2013年1月24日之后的利息仍未偿付。2015年5月31日，原告应出借人欧阳德明的要求，依据借款担保合同约定，代被告钟文海偿还了借款本金60000元，并按月利率2%以本金60000元支付了自2013年1月24日起至2015年5月31日止的利息合计33600元（有3000元未予计算），本息共计93600元。原告承担保证责任后，向被告钟文海追偿未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、借款担保合同、收条等证据予以证明，本院可以认定。
本院认为，被告钟文海向出借人欧阳德明借款60000元的事实有原告提供的借条予以证明，而原告财源担保公司与被告钟文海、出借人欧阳德明签订的借款担保合同均系各方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面、及时地履行各自的义务。借款到期后，被告钟文海未按约定及时归还出借人欧阳德明的借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告财源担保公司代被告钟文海偿还借款本息后，依法取得向其追偿的权利。故原告要求被告偿还原告代为偿付的借款本金60000元及利息33600元具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故本院认为利息应从2015年6月1日起以本金60000元、按照银行同期同类贷款利率计收。被告钟文海主张该借款月利率实际为3.5%，但未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文海应于本判决生效之日起十日内偿还原告安远县财源担保有限公司代其向出借人欧阳德明偿付的借款本金及利息共计93600元，并从2015年6月1日起以本金60000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止；
二、驳回原告安远县财源担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取计1108元，由原告安远县财源担保有限公司承担38元，被告钟文海承担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟志敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00309号
申请执行人：许伟，1985年4月1日生，汉族。
被执行人：左娟，1987年7月12日生，汉族。
许伟与左娟离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一四年二月十八日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3550号
原告：王琴波，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：郭侠，系浙江南越律师事务所律师。
被告：项华东，男，1989年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王琴波为与被告项华东民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院，诉请判令：被告项华东支付原告王琴波借款本金2万元及利息（以本金1万元为基数，自2016年7月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金1万元为基数，自2016年9月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王琴波及其委托代理人郭侠到庭参加诉讼，被告项华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭后补充：2017年1月27日（即农历2016年除夕）项华东的父亲代其还款2000元，作为借款本金扣除，除此之外无其他还款行为。
本院经审理认定：2016年7月10日，被告项华东向原告王琴波借款并出具借条一份，载明借款金额1万元，月利率2%，并于同日向原告出具收据一份，载明收到原告王琴波支付的借款1万元。
2016年9月26日，原告王琴波作为甲方（出借人），被告项华东作为乙方（借款人），与丙方人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签署编号为646858553290216497的电子《借出协议》，协议约定：借款金额为1万元；借款利率为年化24%；借款期限为7天，自2016年9月26日至2016年10月3日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还本金为基数，按本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为数，以年化24%的利率计收罚息；因本协议引起或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日生效，各方均认可电子形式的协议效力；出借人、借款人均委托人人行通过其设立的服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息，本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修加或者涂改任何条款；本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。同日，原告从其借贷宝账户转账1万元至被告项华东的借贷宝账号。2017年1月1日，原、被告双方及人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签置了编号为646858553290216497-1的电子《补充协议》，约定将原《借出协议》关于争议解决的管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。
本院经审理认定的还款情况与原告自认一致。
另查明，“借贷宝”系一款电子应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款软件由人人行科技股份有限公司自主开发并运营。原告王琴波和被告项华东均系借贷宝平台的注册用户，原告王琴波注册的借贷宝账号为498443139955100109，被告项华东注册的借贷宝账号为496902060797783109。
本院认为，被告项华东向原告王琴波借款，双方之间的借款关系有被告项华东向原告出具的借据、收条及双方在借贷宝平台签订的电子借款协议为证，合法有效，应受法律保护。被告项华东未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，还款情况以原告陈述为准。原告自认被告项华东于农历2016年除夕当天还款2000元，并作为本金扣除，本院酌情优先扣除产生在先的2016年7月10日借款本金。对原告以起诉的形式要求被告项华东支付尚欠的借款本金1.8万元及利息（以本金1万元为基数，自2016年7月10日起按月利率2%计算至2017年1月26日止；以本金8000元为基数，自2017年1月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕止；以本金1万元为基数，自2016年9月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项华东于本判决生效之日支付原告王琴波借款本金1.8万元及利息（以本金1万元为基数，自2016年7月10日起按月利率2%计算至2017年1月26日止；以本金8000元为基数，自2017年1月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕止；以本金1万元为基数，自2016年9月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王琴波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告项华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?4?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3550号原告：王琴波，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：郭侠，系浙江南越律师事务所律师。被告：项华东，男，1989年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王琴波为与被告项华东民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院，诉请判令：被告项华东支付原告王琴波借款本金2万元及利息（以本金1万元为基数，自2016年7月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以本金1万元为基数，自2016年9月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王琴波及其委托代理人郭侠到庭参加诉讼，被告项华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭后补充：2017年1月27日（即农历2016年除夕）项华东的父亲代其还款2000元，作为借款本金扣除，除此之外无其他还款行为。本院经审理认定：2016年7月10日，被告项华东向原告王琴波借款并出具借条一份，载明借款金额1万元，月利率2%，并于同日向原告出具收据一份，载明收到原告王琴波支付的借款1万元。2016年9月26日，原告王琴波作为甲方（出借人），被告项华东作为乙方（借款人），与丙方人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签署编号为646858553290216497的电子《借出协议》，协议约定：借款金额为1万元；借款利率为年化24%；借款期限为7天，自2016年9月26日至2016年10月3日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还本金为基数，按本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为数，以年化24%的利率计收罚息；因本协议引起或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日生效，各方均认可电子形式的协议效力；出借人、借款人均委托人人行通过其设立的服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息，本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修加或者涂改任何条款；本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。同日，原告从其借贷宝账户转账1万元至被告项华东的借贷宝账号。2017年1月1日，原、被告双方及人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签置了编号为646858553290216497-1的电子《补充协议》，约定将原《借出协议》关于争议解决的管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本院经审理认定的还款情况与原告自认一致。另查明，“借贷宝”系一款电子应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款软件由人人行科技股份有限公司自主开发并运营。原告王琴波和被告项华东均系借贷宝平台的注册用户，原告王琴波注册的借贷宝账号为498443139955100109，被告项华东注册的借贷宝账号为496902060797783109。本院认为，被告项华东向原告王琴波借款，双方之间的借款关系有被告项华东向原告出具的借据、收条及双方在借贷宝平台签订的电子借款协议为证，合法有效，应受法律保护。被告项华东未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，还款情况以原告陈述为准。原告自认被告项华东于农历2016年除夕当天还款2000元，并作为本金扣除，本院酌情优先扣除产生在先的2016年7月10日借款本金。对原告以起诉的形式要求被告项华东支付尚欠的借款本金1.8万元及利息（以本金1万元为基数，自2016年7月10日起按月利率2%计算至2017年1月26日止；以本金8000元为基数，自2017年1月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕止；以本金1万元为基数，自2016年9月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项华东于本判决生效之日支付原告王琴波借款本金1.8万元及利息（以本金1万元为基数，自2016年7月10日起按月利率2%计算至2017年1月26日止；以本金8000元为基数，自2017年1月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕止；以本金1万元为基数，自2016年9月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王琴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告项华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  季伊丽-??4?-
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民申23号
再审申请人（原审被告）：张道夫，男，汉族，1957年12月3日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人（原审原告）：王荣霞，女，汉族，1960年2月19日出生，住宿州市埇桥区。
再审申请人张道夫因与被申请人王荣霞民间借贷纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3148号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张道夫申请再审称：1、原判决认定事实错误。原审认定双方的借贷关系成立，与事实不符，事实上再审申请人是基于和被申请人之间有着特殊的男女朋友关系，在被申请人长期纠缠下，再审申请人为了自己的家庭稳定，为了摆脱被申请人纠缠，才在被申请人的胁迫下，为被申请人出具的欠条，被申请�根本没有提供借款给再审申请人。双方之间的特殊关系被申请人在原审中已明确认可，被申请人也无证据证明提供借款给申请人。2、原审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第九条、第十条、第十五条的规定，被申请人主张借贷关系成立，应当证明所借款项的来源、所借款项的支付方式、支付时间、地点、同时证明申请人确实收到借款等，对上述问题被申请人无任何证据予以证明，被申请人仅提供了一张借条。相反再审申请人与被申请人之间的特殊关系，由于被申请人自认，不需要再审申请人再提供其他证据予以证明，而原审却以再审申请人没有提供证据证明，对再审申请人的抗辩理由不予采纳，显然违反法律规定。
被申请人王荣霞提交意见称，1、再审申请人在原审中已经明确承认借条的真实性，其称“借条是在被申请人的胁迫下出具的”，但又未向法院申请撤销该借条。所谓的“双方有特殊的男女朋友关系”不构成法律上的“基础法律关系”且未提供证据证明债权纠纷不存在，不影响双方之间成立民间借贷法律关系。2、因该民间借贷发生于1999年，时间久远，被申请人很难提供当时的借款来源、支付方式、时间和地点等内容。因该笔借款不属于大额借款，2016年8月又经再审申请人出具借条予以确认，应认定该借贷关系成立。
本院经审查认为：民间借贷案件中“借条”是当事人之间成立借贷合同法律关系的主要证明。在本案中，有再审申请人张道夫两次给被申请人王荣霞出具4万元的借条，双方成�了借贷合同法律关系存在较高的盖然性，应推定再审申请人与被申请人之间的借贷合同成立。再审申请人称借条是在被申请人的胁迫下出具的，又因其未提供证据证明，其理由不能成立。被申请人王荣霞第2条答辩意见，因其客观、真实并符合正常的交易习惯，应予以采纳。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张道夫的再审申请。
审 判 长 许海军
审 判 员 陈咏林
审 判 员 李 梅
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 胡陈瑞
书 记 员 张 烨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1569号
原告张某甲，女，1950年7月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张某乙，女，1955年3月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张某丙，男，1964年9月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告张某某，男，1929年4月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某某分家析产纠纷一案。本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉称，坐落于红山区钻机路水塔胡同某房屋是1981年至1984年经父、子、女共同投资、劳动所建，办理房屋所有权证时填写的是父亲张某某名字。当时建房时父亲表示为共同有份。但是，去年父亲提出自己要把房屋卖掉，该房屋是共同出资所建，并且原告一直在此居住，如果父亲把房子卖掉原告无住处。因此，原、被告意见不一致，故诉至法院，请求法院对房产按父、子、女份额分割判决，房子价值200000元。
被告张某某辩称，建造涉案房屋时，三原告确实出了点钱，但是涉案房屋所有权人是被告个人的。被告想把房屋卖掉分给三原告点钱，但三原告不同意。被告主张6间门房归被告所有，其余6间大房三原告每人2间。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、证人证言两份，证明建造涉案房屋时三原告确实出资过。
2、证明一份，证明三原告在涉案房产内居住。
3、房屋所有权证一份，证明涉案房屋坐落于赤峰市红山区铁南办事处赤平路居委会（房产证号为赤房权证红山区字第0＊＊＊＊＊＊**号），房屋所有权人为张某某。此房在建造时三原告出资过，主张按份额分割。
被告张某某对上述证据均无异议。
经审理查明，被告张某某与原告张某甲、张某乙、张某丙系父子女关系。1981年至1984年期间，原、被告共同出资建造了位于赤峰市红山区铁南办事处赤平路居委会（钻机路水塔胡同南散居某某号）的大房6间、倒座房6间、6间门房。房屋建完后办理了产权证，房屋所有权人张某某，产权证号为赤房权证红山区字第0＊＊＊＊＊＊**号。2014年被告提出自己要把房屋卖掉，原告不同意。为此，原告诉至本院。在庭审中三原告主张按现有状况各自占有的房屋归各自所有。被告同意原告的主张，要求6间门房归被告所有。
另查明，涉案房屋建成后，原告张某乙占有使用西面两间房。原告张某甲占有使用中间两间房。原告张某丙占有使用东面两间房及后面连接的小房。
本院认为，涉案房屋用原、被告共同出资建造事实，原、被告均无异议，虽然涉案房屋登记的所有权人是被告张某某，但其所有权性质应为共同共有。三原告要求按现有状况即各自占有的房屋归各自所有，被告予以认可，被告要求6间门房归其所有，三原告不持异议。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
坐落于赤峰市红山区铁南办事处赤平路居委会的房屋，（产权证号为赤房权证红山区字第0＊＊＊＊＊＊**号），现由原告张某乙所占有使用的西面两间房及后面连接的小房归原告张某乙所有；现由原告张某甲所占有使用的中间两间房及后面连接的小房归张某甲所有；现由原告张某丙所占有使用的东面两间房及后面连接的小房归原告张某丙所有；6间门房归被告张某某所有。
案件受理费2150元，邮寄送达费80元，计2230元（原告已预交），原、被告各负担557.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年五月二十一日
书记员 隋春宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申344号
再审申请人（原审原告）：赵金余，男，1951年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（原审被告）：杭州歌剧舞剧院有限公司，住所地浙江省杭州市上城区十五奎巷99号101室、102室。
法定代表人：崔巍，总经理。
委托诉讼代理人：来志诚，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
再审申请人赵金余因与被申请人杭州歌剧舞剧院有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵金余申请再审称，杭州歌剧舞剧院有限公司1983年12月征用本人位于朝晖八区潮王路与河东路十字路口东北角一亩左右的承包地，建造原歌舞团团部和影剧院，是由区国土局获批的划拨方式取得的国有土地，当时是招工指标换取土地。1988年12月随着国有企业的转型，招工面向社会实行双向选择合同制，土地全面实行有偿使用。本人当时响应省政府对文化系统的倡议，申请辞职自谋职业，申请辞职退回编制的同时也就是土地合作的开始。杭州歌剧舞剧院有限公司自土地征用三十多年来，土地白用，沿街店面租金收入就有几千万，店面土地收益部分也该有一、二千万。现这块土地已扩展至一亩七、八分，已闲置几年，这块地迟早要上土地市场拍卖，至少能拍1.5亿元以上。土地承包期限30年是个人与集体的合同期限，本人自土地被征用之日起与村里已终止土地合同关系，与杭州歌剧舞剧院有限公司是土地经营权（使用权）合作关系，是长期的。根据《物权法》、《城市房地产管理法》的规定，本人的承包地被征用，要求杭州歌剧舞剧院有限公司支付土地折算工资款从1989年1月算至2016年12月，每月6000元，共计2016000元，并偿还本人2分左右地产，将宿舍房整修开旅馆，补偿退休后生活之需。
被申请人杭州歌剧舞剧院有限公司称，赵金余与杭州歌剧舞剧院有限公司之间不存在土地承包经营权关系。杭州歌剧舞剧院有限公司对位于朝晖八区的土地拥有合法的土地使用权。国有土地使用权是由杭州歌剧舞剧院有限公司合法取得。杭州市下城区国土资源局的档案中有完整的档案记录证明杭州歌剧舞剧院有限公司是经政府审批合法取得上述土地使用权。本案不存在历史遗留问题，国家征用集体土地有严格的程序。赵金余是自愿提出离职，不存在任何劳动和用工纠纷。赵金余的再审请求无事实依据和法律依据，请求驳回赵金余的再审申请。
本院经审查认为，1983年12月，赵金余通过征地招工进入杭州歌剧舞剧院有限公司（原杭州歌舞团）工作。1988年12月，因赵金余要求，经批准离职另谋职业。杭州歌剧舞剧院有限公司持有的杭下国用（92）字第393号国有土地使用证，明确载明朝晖八区地号3-1-（8）-6，用地面积5208.23平方米，土地使用权人为杭州歌剧舞剧院有限公司。赵金余与杭州歌剧舞剧院有限公司之间不存在土地承包经营权关系，赵金余的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，赵金余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵金余的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 陈洁雅
二〇一七年十二月十二日
书记员 章 烨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执77号
申请执行人：李全立，男，1951年10月14日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人：陈浩强，男，1965年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
申请执行人李全立与被执行人罗惠玲、陈浩强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8919号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、陈浩强应向申请执行人返还购房款175261元及相应利息，税费11320元，案件受理费2274元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，另广州市公安局花都分局向本院发函称被执行人罗惠玲因涉嫌合同诈骗，已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人罗惠玲的商铺，另被执行人罗惠玲已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月十四日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执77号申请执行人：李全立，男，1951年10月14日出生，汉族，住广州市白云区，被执行人：陈浩强，男，1965年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，申请执行人李全立与被执行人罗惠玲、陈浩强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8919号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、陈浩强应向申请执行人返还购房款175261元及相应利息，税费11320元，案件受理费2274元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，另广州市公安局花都分局向本院发函称被执行人罗惠玲因涉嫌合同诈骗，已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人罗惠玲的商铺，另被执行人罗惠玲已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月十四日书记员  李雅芝
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2300号
原告杨瑞平，男，1968年11月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨长华，男，1983年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨瑞平与被告杨长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨瑞平到庭参加诉讼，被告杨长华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞平诉称：被告杨长华自2012年开始向原告借款，经双方于2014年7月20日结算，被告仍欠原告借款60000元，并于当日重新向原告出具欠到原告60000元的欠条一张，约定在2014年8月5日前还清。但到期后，经原告催收，被告仅归还原告30000元。2015年5月23日，被告第二次向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年1月30日前还清。所以，被告共欠原告借款60000元。经原告多次催收借款，被告均未归还，故原告起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨长华未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨长华以经商需要资金周转为由，于2012年6月2日向原告杨瑞平借得现金40000元，并向原告出具了一张欠条，该欠条的内容为：“今欠到杨瑞平人民币肆万元整（￥40000.00）。今欠人：杨长华。2012.(年)6.(月)2日”。经双方于2014年7月20日对该笔借款的利息进行结算后，被告再向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“我杨长华从2012.(年)6.(月)2日借杨瑞平60000元正，陆万元正。我杨长华保证在2014.（年）8.（月）5日前还清所有款共陆万元正。今欠人：杨长华。2014.（年）7.（月）20日”。该借条出具后，被告于2014年9月1日归还给原告30000元借款本金，余款未归还。2013年底，被告再以相同理由向原告借得现金30000元，后经原告催还该借款，被告于2015年5月23日出具了一张借条给原告，该借条的内容为“今借到杨瑞华手现金叁万元正（￥30000.00），限有（于）2016.（年）元（1月）.30日前返（还）清。今借人：杨长华。2015.(年)5.(月)23日。”上述两笔借款还款期限到达后，原告向被告催收借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告常住人口登记表、欠条各1份、借条2份，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨瑞平与被告杨长华之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。本案二次借款本金实际共计70000元，原告自认被告已归还借款本金30000元，故被告至今尚欠原告借款本金40000元。原、被告就借款本金40000元自2012年6月2日起至2014年7月20日止的利息经结算确认为20000元，该利息的约定符合法律规定。所以，对原告要求被告归还借款本息共计60000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长华应当于本判决生效后十日内归还给原告杨瑞平借款本息共计60000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨长华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 梁水生
二〇一六年八月三十日
代书 记员 李建光
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字512号
罪犯曾靖，男，汉族，小学文化，1987年2月28日出生于陕西省紫阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市未央区人民法院于2007年6月以被告人曾靖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，2010年9月30日释放；陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）咸刑终字第00210号刑事判决，以被告人曾靖犯盗窃罪判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金10000元。2012年2月22日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月15日经本院裁定减刑十个月（刑期至2023年4月17日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯曾靖的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曾靖在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曾靖在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曾靖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾靖确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曾靖的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾靖减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4945号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘某某，女,汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金33046.89元、零售利息3985.72元、分期手续费862.5元、违约金3381.42元、滞纳金785.79元，共计42062.32元，2017年4月14日之后的利息以33046.89元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某某承担。事实和理由：刘某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计42062.32元。该款应予偿还。
被告刘某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向刘某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，刘某某累计拖欠某银行透支款本金33046.89元、利息3985.72元、分期手续费862.5元、违约金3381.42元、滞纳金785.79元（其中2016年9月的滞纳金为49.51元，2016年10月的滞纳金为105.5元，2016年11月的滞纳金为167.89元）。
本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，刘某某已拖欠某银行透支款本金33046.89元、利息3985.72元、手续费862.5元，该款应予偿还。故某银行要求刘某某偿还欠款本金33046.89元、利息3985.72元、手续费862.5元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求刘某某支付截至2017年4月14日的滞纳金785.79元及违约金3381.42元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了刘某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。刘某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的49.51元，2016年10月的105.5元，2016年11月的167.89元，合计322.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金33046.89元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月14日为3985.72元，2017年4月14日之后的利息，以本金33046.89元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金322.9元；
四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费862.5元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4576号
原告李某与被告白某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已缴纳），由原告李某负担。
审判员 李中伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张利娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初459号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人潘欢泉，男，1998年12月9日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市临川区。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人胡钟，浙江三未律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]431号起诉书指控被告人潘欢泉犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人潘欢泉及其辩护人胡钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年4月10日下午，被告人潘欢泉在绍兴市上虞区曹娥街道燕华工业园区女生宿舍二楼实施盗窃。其先进入202宿舍，遇陈某2在该宿舍内即离开；再进入204宿舍，窃得被害人李某放在床上的OPPO手机1部和放在桌上的水果刀1把。后被告人潘欢泉返回202宿舍，持所窃水果刀威胁陈某2不许陈报警后逃离。经鉴定，该部OPPO手机价值人民币2138元。
2、2017年4月13日凌晨，被告人潘欢泉爬窗进入绍兴市上虞区曹娥街道燕华工业园区女生204宿舍，窃得被害人吴某2放在床边凳子上的VIVO手机1部。经鉴定，该部VIVO手机价值人民币2257元。
另查明，案发后，上述所窃赃物均被追回，并发还相应被害人。
上述事实，被告人潘欢泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘欢泉供述，被害人李某、吴某2陈述，证人陈某2证言，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价认字（2017）第59号价格认定意见书，抓获经过，被告人潘欢泉的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘欢泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘欢泉在第一次盗窃行为后为防止他人报警持刀威胁他人，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人潘欢泉提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人潘欢泉的辩护人提出被告人潘欢泉系初犯，归案后认罪态度较好，赃物被追回，请求予以从轻处罚并建议判处六个月以下拘役，并处罚金的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘欢泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十五日起至二〇一七年九月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审115号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宗志文，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】186号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房4间，西房2间，一个门洞，建筑面积共160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】186号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】186号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】186号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审115号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宗志文，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】186号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房4间，西房2间，一个门洞，建筑面积共160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】186号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】186号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】186号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十二日书 记 员  牛素敏
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第94号
原告张桂芝，女，汉族，住延吉市。
被告龙井市通天液化石油气有限公司，住所地龙井市。
法定代表人宛圣杰，系该公司总经理。
委托代理人宛占江，男，汉族，住延吉市。
被告庞志良，男，汉族，现下落不明。
原告张桂芝与被告龙井市通天液化石油气有限公司、庞志良之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芝、被告龙井市通天液化石油气有限公司的委托代理人宛占江到庭参加诉讼。被告庞志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝诉称，被告龙井市通天液化石油气有限公司、庞志良以周转资金为由，于2012年2月15日向原告借款人民币共100万元，借款利率为2%，未约定还款期限。经原告多次找被告催要本金及利息未果，于2014年3月18日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金100万元及相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告龙井市通天液化石油气有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，现因公司资金紧张，未能偿还。
被告庞志良未向本院提出答辩意见。
原告张桂芝向本院提供的证据有：
1.原告张桂芝的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。
2借条复印件一份，证明被告庞志良（原龙井市通天液化石油气有限公司股东）于2012年2月15日向原告借款人民币100万元，约定利息为2%，每半年还利息12万元事实。
被告龙井市通天液化石油气有限公司向本院提供的证据有：
被告的组织机构代码证及营业执照复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证、认证，原、被告对各自提供的证据均未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，综合认定如下事实：被告庞志良以龙井市通天液化石油气有限公司的名义用于公司资金周转于2012年2月15日向原告处借款人民币100万元，约定利息为2%，每半年支付12万元利息，双方未约定还款期限。被告龙井市通天液化石油气有限公司的现任法定代表人为宛圣杰。
本院认为，原告张桂芝与被告龙井市通天液化石油气有限公司之间借款协议是双方当事人的真实意思表示，且协议约定的内容没有违背法律、行政法规的强制性规定，故应认定借款协议有效。因此被告龙井市通天液化石油气有限公司应向原告偿还本金及利息。被告庞志良向原告借款时是以被告龙井市通天液化石油气有限公司的名义借款，故该行为系被告龙井市通天液化石油气有限公司与原告张桂芝之间的借贷关系，因此被告庞志良不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙井市通天液化石油气有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告张桂芝偿还借款本金100万元及利息50万元，共计150万元。（按月息2%计算暂计为2012年2月15日至2014年3月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告龙井市通天液化石油气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李柄官
人民陪审员 朴丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高善姬