wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第363号
申请执行人龙某某，女，彝族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人张某某，男，彝族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年7月7日作出的（2011）禄民初字第567号民事判决书，申请人于2013年10月20日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓峰
二〇一四年五月十四日
书记员 许艳文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第474号
罪犯候小军，男，1977年11月25日出生，汉族，出生地山东省郓城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1997年5月16日作出（1997）厦刑初字第59号刑事判决，以被告人候小军犯故意伤害（致死）罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年10月27日作出（1997）闽刑终字第391号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯候小军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年5月15日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2009年7月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯候小军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯候小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一三年十二月累计获得考核分二十二点二分，二0一一年、二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯候小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯候小军予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5396号
原告：谢某，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：王美，女，1976年7月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：谢某（原告王美之夫），住宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲组**号。
原告：谢子韩，男，2003年11月10日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人：谢某（原告谢子韩之父），住宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲组**号。
被告：宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会。
负责人：戴小明，系该村民委员会主任。
第三人：宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲村民小组。
负责人：谢立德，系该村民小组组长。
原告谢某、王美、谢子韩与被告宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会（以下简称茶亭寺村委会）、第三人宁乡县城郊街道茶亭寺村何冲村民小组（以下简称何冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、第三人何冲组组长谢立德到庭参加诉讼，被告茶亭寺村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告多分得一个独生子女承包地征地补偿款10000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告谢某、王美于2003年11月10日生育一男孩取名谢子韩，为响应国家计划生育政策办理了独生子女证，现根据有关法律规定，独生子女可多分得一份承包土地的征地补偿费用，现被告及第三人拒不分给原告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告茶亭寺村委会未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相应证据。
第三人何冲组辩称：原告要求多分一人份额的征地补偿款，与第三人没有任何关系，第三人没有对该款进行分配、支配，不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告谢某、王美、谢子韩均系何冲组集体经济组织成员。2003年11月10日，原告谢某、王美共同生育原告谢子韩，2008年8月4日，原告谢某、王美在宁乡县城郊乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2009年9月，何冲组部分土地被征收，所得征地补偿款全部汇入茶亭寺村委会的账上，茶亭寺村委会按何冲组人平39029.9元的标准组织分配并发放到户，因未考虑原告独生子女家庭应多分一人份额，原告遂向本院提起诉讼，本院作出（2010）宁民初字第1655号民事判决，判决由茶亭寺村委会支付三原告征地补偿款39029.9元。
2017年1月22日，在城郊街道4楼人大会议室，城郊街道带村领导、茶亭寺村全体村干部及何冲组部分户主就和冲组集体存留在茶亭寺村账上的征地款余额分配问题进行研究决定，按原分配表名单预付一万元每人。后茶亭寺村委会将上述款项发放到户。因未考虑原告独生子女家庭应多分一人份额，原告再次诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，茶亭寺村委会就和冲组集体存留在其账上的征地款余额进行分配时，对原告独生子女家庭应增加一人份额没有计算，故对原告要求多分一人份额的征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。因涉案征地补偿款系茶亭寺村委会组织分配并发放，且何冲组集体所有的征地补偿款一直存留在茶亭寺村的账户上，故茶亭寺村委会应承担向原告支付征地补偿款的义务。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告谢某、王美、谢子韩支付征地补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宁乡县城郊街道茶亭寺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第700号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
诉讼代表人吕文江。
委托代理人（特别授权）许志军。
被上诉人（原审原告）王银锋。
委托代理人（特别授权）周雪永。
被上诉人（原审被告）余建龙。
委托代理人（特别授权）钱志荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）为与被上诉人王银锋、余建龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月26日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2007年11月27日，原告王银锋驾驶其本人的浙D×××××号小型普通客车，从店口镇黄家埠驶往店口集镇，19时许，途径诸暨市店口镇华东汽配水暖城地方，与前方同向行驶的被告余建龙持失效机动车驾驶证驾驶其本人无尾灯的浙06-232**号小型方向盘式拖拉机尾随相撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告经诸暨市人民医院住院、萧山区第一人民医院治疗，花费医疗费86321.5元。原告伤残经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定为一处玖级伤残，三处拾级伤残。本起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。
原审法院另查明，原告王银锋有2007年5月出生的女儿王卓佳一人。被告余建龙所有的浙06-232**号小型方向盘式拖拉机在被告人保诸暨支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2007年11月1日至2008年10月31日止，其责任限额为死亡伤残赔偿限额50000元，医疗费赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。2007年11月27日19时许，由于原告王银锋、被告余建龙共同过错造成交通事故发生，致原告受伤，事实清楚、证据充分。被告余建龙主张本案系原告车辆追尾撞击被告车辆所致，被告的责任仅是没有安装车尾灯，但该车辆通过了农机站年审。故其在次要责任范围内责任很小，以承担10%赔偿责任为宜。原告认为被告余建龙驾驶的车辆不符合行驶要求，不应上路行驶，在次要责任中过错责任较大，故应承担30%的赔偿责任。该院审理后认为被告余建龙所驾驶拖拉机虽未安装有效尾灯并通过农机站年审，但根据道路交通安全法规定该拖拉机属于存在安全隐患的机动车，不具备上路行驶的条件，尤其不适于在晚间上路行驶，对本起事故的发生存在一定的过错。考虑本起事故的主要原因系原告夜间行驶未保持足够安全距离尾随与前方同向被告余建龙驾驶拖拉机相撞引起，原告对本案事故的发生过错较大。被告余建龙对本案事故的发生过错较小，故其对事故发生后果理应承担较小责任，该院认为由被告余建龙对事故后果承担15%的赔偿责任比例为宜。因被告余建龙所有的浙06-232**号小型方向盘式拖拉机在被告人保诸暨支公司投保了第三者强制责任险，故被告人保诸暨支公司应在强制险范围内对原告合理经济损失先予理赔，不足部分由被告余建龙按所负责任承担。现原告起诉要求两被告赔偿经济损失，理由正当，该院予以支持。经审理该院确认原告合理经济损失为：医疗费86321.5元；误工费10030.8元（195天每天51.44元）；护理费2827.8元（45天每天62.84元）；住院伙食补助费360元（45天每天8元）；残疾赔偿金38019元；鉴定费1600元；车辆修理费10500元；施救停车费860元；被抚养人生活费11853.28元，合计162372.38元。鉴于原告伤势较为严重，该院酌定精神损害抚慰金5000元。故被告人保诸暨支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿8000元，在伤残赔偿限额内赔偿50000元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计60000元。由被告余建龙对剩余102372.38元承担15%的赔偿份额为15355.8元及精神损害抚慰金5000元合计20355.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔给原告王银锋医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失人民币60000元，款定于本判决生效之日起一个月内付清；2、被告余建龙应赔偿原告王银锋医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失人民币20355.8元，款定于本判决生效之日起一个月内付清；3、驳回原告王银锋其余诉讼请求。本案受理费1224元，减半收取612元，由原告王银锋负担330元，被告余建龙负担282元。
上诉人人保诸暨支公司不服原审判决，提起上诉称：原审法院判令上诉人直接赔偿支付给王银锋6万元错误。理由如下：本案事故发生时驾驶投保车辆的驾驶员即被上诉人余建龙的驾驶证已失效，依据国务院令第462号《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条之规定，驾驶人在未取得驾驶资格而发生交通事故时，保险公司只承担垫付抢救费用的义务，不承担赔偿义务。另外，交强险出台的宗旨是保护受伤者的合法权益，而非保护致害人利益，原审判决违背了这一宗旨。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人王银锋口头辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人余建龙书面辩称：根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错。本案被上诉人是老驾驶员，并非无证驾驶，仅仅是没及时验审，况且又是在靠右边正常行驶时被后车追尾相撞，所以应是另一被上诉人承担主要过错。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人人保诸暨支公司、被上诉人王银锋、余建龙在二审中均未提出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由交通事故相对方肇事车辆的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案被上诉人余建龙所有的浙06-232**号小型方向盘式拖拉机既然在上诉人人保诸暨支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，则上诉人应在保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故发生时驾驶投保车辆的驾驶员即被上诉人余建龙的驾驶证虽已失效，但原审考虑到交强险保护受害人利益、维护社会稳定的公益性，认为保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿不以投保机动车存在过错为例外，并据此判令保险公司承担交强险赔付责任并无不当。上诉人提出因被上诉人余建龙驾驶证失效而上诉人不应承担交强险赔付义务之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1224元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年九月十日
书 记 员 卢雅娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1846号
原告：刘某某，男，1955年12月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1958年1月26日出生，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人蔡萌，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令：1、我与被告陈某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产约5万元。事实与理由：我与被告陈某某于2010初经人介绍相识，同年5月10日登记结婚。由于双方相识时间较短，所以婚后感情一般，并且双方均系再婚，所以两人矛盾较多，经常因为家庭琐事发生争吵。2013年两人争吵后，被告陈某某将我赶出家门，而且还经常骂我，让我实在难以忍受。2014年因我父亲生病，我未及时向被告陈某某交钱，被告陈某某对我的打骂更加变本加厉。并于2015年9月份将家中的门锁换掉，不让我进门，自此两人进入分居状态。2016年4月22日被告陈某某在玉函东区楼角打骂我母亲20多分钟，致我母亲受伤住院，诊断为脑震荡，双膝软组织伤。我母亲已82岁高龄，被告陈某某竟狠毒的将其打伤，被告陈某某的行为让我实在无法容忍。我于2016年5月18日向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚。现该判决生效已经超过六个月，因双方感情没有缓和，并且没有和好可能，为结束这段名存实亡的婚姻，特向贵院再次提起诉讼，请求依法裁判。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。我和原告刘某某于2010年初经人撮合建立恋爱关系，之前也已经认识二十多年，双方对对方比较认可，因此才决定登记结婚。婚后双方感情也一直很好，我一直照顾原告刘某某及其家人，原告刘某某女儿结婚是我操办的，其婚房也是我和刘某某进行装修的，其女儿怀孕期间都是我照顾，生孩子后我整整照顾了一百天。原告刘某某现在要抛弃我，我无法接受。我从来没有犯过错，更没有换过门锁，也没有打骂过原告刘某某。我对原告刘某某感情很深，将其照顾的无微不至。原告刘某某现在向我提起离婚是因为国家拆迁占了他两套房子，其将获得大额补偿款，害怕我分他的钱。原告刘某某对我养女行为不轨，造成其得了精神病及抑郁症。原告刘某某在外有第三者，这也是其想和我离婚的原因。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告陈某某于2010年初经人介绍相识，于2010年5月10日登记结婚。双方均系离婚再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时，原告刘某某与其前妻所育子女均已成年。原、被告婚前及婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。原告刘某某曾于2016年向本院起诉要求与被告陈某某离婚，该案经审理，我院于2016年7月8日作出（2016）鲁0103民初3272号民事判决书，判决不准双方离婚。该民事判决生效后，原、被告间夫妻感情并无改善。现原告刘某某再次向本院起诉，要求与被告陈某某离婚。
本案审理过程中，原告刘某某撤回了对财产分割的请求。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。虽然原、被告婚前及婚后初期感情尚可，双方共同生活并建立起了一定的夫妻感情，但双方因家庭琐事产生矛盾后未能及时化解，对婚姻造成了不利影响。自本院上次判决双方不准离婚后，原、被告间夫妻感情并无改善，现原告刘某某再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告刘某某撤回其要求分割夫妻共同财产诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，本院予以准许。
综上，案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，原告刘某某与被告陈某某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵桂静
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执656号
申请执行人：唐远书，男，汉族，生于1941年10月3日，住四川省仪陇县。
申请执行人：李祥英，女，汉族，生于1944年1月3日，住四川省仪陇县。
申请执行人：唐国钦，男，汉，生于1994年12月28日，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人：唐圆媛，女，汉，生于2011年4月30日，住仪陇县。
法定代理人：周莉，女，汉，生于1985年10月18日，住仪陇县。
被执行人：文某某，男，汉族，1973年6月24日出生，住仪陇县。
被执行人：代某，女，汉族，1974年8月20日出生，住仪陇县。
南充市中级人民法院（2016）川13民终1145号民事判决书已经发生法律效力，唐远书、李祥英、唐国钦、唐媛媛与文某某、代某民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额820539.9元及利息，已履行50000元，剩余770539.9元。对于剩余部分，双方当事人达成和解协议，暂缓处置保全的财产，由被执行人分期履行。因和解履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对唐远书、李祥英、唐国钦、唐媛媛申请执行文某某、代某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 康蕊川
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03194号
原告张海滨，男，汉族。
委托代理人刘军建。
委托代理人鹿伟。
被告师永华，女，汉族。
委托代理人吴晓霞。
本院在审理原告张海滨与被告师永华排除妨害纠纷一案中，原告张海滨于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海滨撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），现由原告负担100元，退还原告100元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林延斌
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初153号
原告：卢仁道，男，汉族，生于1978年12月27日，住淅川县。
被告：朱昭宇，男，汉族，生于1987年11月28日，住淅川县。
原告卢仁道与被告朱昭宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢仁道向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱昭宇立即偿付借款10万元，年按2分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告朱昭宇因做生意急需资金为由，向我借款10万元，并出具了欠条一张，口头约定利息2分，至今被告本金及利息均未支付，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告朱昭宇辩称：借款属实，钱不是从他手上拿的，是从周鹏手上拿的，账挪到原告身上了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告朱昭宇欠案外人周鹏10万元，周鹏欠本案原告卢仁道钱，经过三人协商，由朱昭宇直接对准卢仁道打借条。2015年10月10日，被告朱昭宇向原告卢仁道出具借条一张，内容为：“借条今借到卢仁道现金10万元整（拾万元整）借款人朱昭宇”。后被告朱昭宇偿还原告4000元。
本院认为，被告朱昭宇向原告卢仁道借款10万元，已经偿还4000元，下欠96000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告朱昭宇经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定利息2分，被告不予认可，且没有相关证据予以印证，应视为没有约定利息，故被告应从原告起诉之日即2017年1月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱昭宇在本判决生效后十日内一次性偿还原告卢仁道借款96000元，并自2017年1月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱昭宇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李渊良
二〇一七年三月二十日
书记员 胡古月
湖南�娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1288号
原告张某。
委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人周魏。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
（本页无正文）
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋颗晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第466号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人杨丽萍。
委托代理人赵一君。
被告念冬冬。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告念冬冬信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告念冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年1月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，自2013年4月之后无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告向原告偿还贷记卡透支本金1，992.70元（人民币，下同）；2、被告向原告偿还贷记卡透支利息416.48元、滞纳金115.82元（暂计至2014年3月29日），及自2014年3月30日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规范计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告念冬冬未作答辩。
鉴于被告念冬冬未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2013年1月5日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：境内本行预借现金每次收费交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金每次收费交易金额的1%＋2元（最低3元），滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
2013年1月5日，原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2014年3月29日，有透支本金1，992.70元、利息416.48元、滞纳金115.82元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2014年3月29日，被告尚拖欠原告本金1，992.70元未还，并产生利息416.48元、滞纳金115.82元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告念冬冬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿付贷记卡透支本金1，992.70元；
二、被告念冬冬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2014年3月29日的贷记卡透支利息416.48元、滞纳金115.82元，及自2014年3月30日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》计算的各类利息、滞纳金、超限费等全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告念冬冬负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一四年九月一日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初791号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告胡某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告胡某某信用卡纠纷一案中，原告以与被告协商处理，被告已还清原告欠款为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 梁克诚
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4105号
原告：蔡清楼，男，1982年7月5日出生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：殷康龙，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍安徽省六安市裕安区，现住无锡市锡山区。
原告蔡清楼诉被告殷康龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员王玄适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告蔡清楼及其委托诉讼代理人朱晔到庭参加了诉讼，被告殷康龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清楼向本院提出诉讼请求：1、请求判令殷康龙支付蔡清楼违约金160000元；2、请求解除殷康龙与蔡清楼之间的房屋买卖合同。事实和理由：蔡清楼与殷康龙于2017年5月16日签订书面房屋买卖合同一份，约定殷康龙将其所有的无锡市锡山区凯旋华庭24－1503房产出售给蔡清楼，成交价为160万元，并约定首付款在办理过户当日支付，还约定了剩余款项的支付及违约金等条款，合同签订当日，蔡清楼支付了定金3万元。2017年6月10日，殷康龙书面确认违约，愿意承担违约责任，故诉至法院。
被告殷康龙未作答辩。
本院经审理认定如下：
2017年5月16日，殷康龙作为售房人、蔡清楼作为购房人、无锡广源房产经纪有限公司（中介方）签订房屋买卖合同一份，约定殷康龙将座落在无锡市锡山区凯旋华庭24－1503室的房屋（总面积127平方米）出售给蔡清楼，成交价格为160万元，蔡清楼于2017年5月16日支付定金3万元，首付款66万元于过户当日支付，剩余房款91万元办理贷款支付，并约定如拒绝履行合同或者解除合同等，均由违约方向另一方支付合同确定的房款总额的10%作为违约金。无锡市锡山区凯旋华庭24－1503室的房屋系殷康龙与陶静共同共有，在合同签订时，陶静未到场签字，故合同中约定售房人签署本合同时，不动产权证遗忘在外地，产权证编号无法填写，并且共有人陶静未能到场签字，殷康龙承诺本次合同真实有效，如果违约，则殷康龙自行承担。合同签订当日，蔡清楼支付了定金3万元，其中1万元暂留中介处，2万元交付给了殷康龙。
无锡市锡山区凯旋华庭24－1503室的房屋总面积126.43平方米，系陶静、殷康龙共同共有。
2017年6月10日，上述三方签订违约协议书一份，载明因殷康龙个人原因无法继续履行购房合同，本人愿意承担责任，并愿意签署合同内容进行违约赔偿，承诺与完成违约赔偿事宜。违约协议书签订后，中介方向蔡清楼退还了1万元，2017年8月，殷康龙退还了剩余的2万元定金。
以上事实，有当事人陈述及买卖合同、房屋产权证复印件、违约协议书等证据在卷佐证。
本院认为，殷康龙与蔡清楼于2017年5月16日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2017年6月10日，殷康龙书面明确因个人原因不再履行合同，属违约，应当承担相应的违约责任，现蔡清楼主张解除合同符合法律规定，房屋买卖合同自2017年8月16日也即本院应诉通知殷康龙之日起解除；蔡清楼根据房屋买卖合同的约定，主张由殷康龙支付总房款10%的违约金160000元符合事实及法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除殷康龙与蔡清楼于2017年5月16日签订的房屋买卖合同。
二、殷康龙于本判决生效之日起十日内向蔡清楼支付违约金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由殷康龙负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王 玄
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦楚楚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地广州市越秀区。
负责人：黄帼卿，行长。
委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：叶丽霞，身份证住址广州市海珠区。
被告：卢雪欢，身份证住址广州市海珠区。
被告：温东伟，身份证住址广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被告叶丽霞、卢雪欢、温东伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波到庭参加诉讼，被告叶丽霞、卢雪欢、温东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶丽霞于2014年12月20日在原告处办理了浦发吉利白金信用卡，用于消费经营，信用额度为500000元。被告卢雪欢为被告叶丽霞使用该信用卡所产生的全部债务提供连带责任保证担保，与原告签订《保证合同》。被告温东伟承诺在被告卢雪欢发生保证责任时，同意原告处分共同财产。被告叶丽霞使用该卡透支后，在约定日期未能全额还款，保证人亦未履行保证责任。故原告起诉请求法院判令：1、被告叶丽霞归还原告信用卡欠款本金172474.51元以及至欠款付清之日止的取现手续费、利息、滞纳金（暂计至2016年10月24日，利息为56800.5元，滞纳金为51264.55元，取现手续费为9648.26元）；2、被告卢雪欢、温东伟对被告叶丽霞的欠款、手续费、利息、滞纳金等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告叶丽霞邮寄书面答辩状一份，表示对于原告主张的欠款金额予以确认，对原告的欠款计算标准没有异议，对原告的其他诉讼请求没有异议。
被告卢雪欢、温东伟无答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告叶丽霞向原告申请办理浦发吉利白金信用卡，确认“知晓并同意领用合约中列示的计息和收费的方式及标准，且知晓以上息费发生后将直接借记至信用卡账户……知晓并同意如在当期对账单最后还款日前全额还款，则免息期内无需支付利息，但须支付自记账日起至还款日期间的吉利手续费（自记账日起按每日日终透支本金余额按日计算），吉利手续费在记账日的下一期账单日统一收取。本人知晓并同意如在当期对账单最后还款日未全额还款，则须按领用合约中列示的计算方法支付自记账日起至还款日期间的利息及滞纳金，但无需支付吉利手续费。本人知晓并同意该信用卡吉利手续费率为万分之4。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即被告叶丽霞）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款的方式，首月最低还款额比例为10%；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日前当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
同日，原告（债权人）与被告卢雪欢（保证人）签订《保证合同》，约定：所担保的主合同为原告与债务人被告叶丽霞于2014年12月20日签署的《浦发吉利白金信用卡标准版申请表》，被担保主债权为原告依据主合同向债务人提供的金额为500000元的融资及利息（包括罚息、复利）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告温东伟向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺其对被告卢雪欢签署的上述《保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
原告经审核，同意了被告叶丽霞的申请，为其办理了吉利白金信用卡（卡号62×××08）。该信用卡发生透支消费后，被告叶丽霞未依约按时偿还透支款。截至2016年10月24日，被告叶丽霞尚欠透支本金172474.51元未归还，并积欠利息56800.5元、滞纳金51264.55元、取现手续费9648.26元，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告叶丽霞已签署信用卡领用协议，当其使用信用卡发生透支时，原告与被告叶丽霞构成借贷关系，被告叶丽霞应按协议约定按时还款。现被告叶丽霞未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告叶丽霞偿还信用卡透支本金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准收取利息、违约金、手续费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告卢雪欢自愿为被告叶丽霞上述债务提供连带责任保证担保，原告要求被告卢雪欢对被告叶丽霞的上述债务承担连带清偿责任符合《保证合同》的约定，本院予以支持。被告温东伟出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在被告卢雪欢承担保证责任时，原告有权处分被告卢雪欢与被告温东伟的共同财产，函件内容反映的是原告处分共同财产时，被告温东伟不持异议的意思，但未明确被告温东伟亦作为担保人担保主债务的履行。原告以被告温东伟签署了该承诺函为由要求其对被告叶丽霞的债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶丽霞向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行归还信用卡欠款本金172474.51元，并支付手续费、利息、滞纳金（截至2016年10月24日利息为56800.5元、滞纳金为51264.55元、手续费为9648.26元，自2016年10月25日起利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告卢雪欢对被告叶丽霞上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9470元，由被告叶丽霞、卢雪欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 曾海滨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第95－2号
申请人张瑞荣，市民。
被执行人田兆英，职工。
本院在执行申请人张瑞荣与被执行人田兆英民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）菏牡民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 猛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保285号
申请人：泸州川信汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91510503MA6222TG11。
法定代表人：张丽。
住所地：四川自贸区。
被申请人：刘伟，男，汉族，1995年4月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：梁中林，男，汉族，1994年4月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。
申请人泸州川信汽车服务有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟、梁中林的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州川信汽车服务有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘伟、梁中林价值90000元的财产或存款。
案件申请费920元，由被申请人刘伟、梁中林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月六日
书记员 税良勇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1106号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
法定代表人：彭胜昔。
被执行人：夏洋，男，汉族，1994年3月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩128号罚款决定书�责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张小平所有的价值100元的财产或银行存款100。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年九月二十日
书记员 程佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执1106号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。法定代表人：彭胜昔。被执行人：夏洋，男，汉族，1994年3月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩128号罚款决定书�责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张小平所有的价值100元的财产或银行存款100。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一七年九月二十日书记员  程佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8693号
原告：覃平华，男，1969年5月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：陈文增，男，1968年1月9日出生，汉族，住温岭市。
原告覃平华为与被告陈文增民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款40000元，并支付自2015年12月27日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月27日，被告陈文增因需向原告覃平华借款40000元，并出具了借条一份。上述款项被告陈文增至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文增在本判决生效之日起十日内偿还给原告覃平华借款本金40000元，并支付自2017年7月11日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告陈文增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林敏华
二〇一七年八月二日
书记员 蔡敏艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5901号
原告：周丹丹（曾用名周单单），女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：周权生，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告周丹丹诉被告周权生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丹丹的委托诉讼代理人刘忠清、被告周权生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告返还建在原告宅基地上的房屋及院落，并赔偿损失5000元。事实和理由：原告家人享有位于柳泉镇周庄村的宅基地一处和三间瓦房及院落。2014年2月，被告未经原告同意强行将房屋及院落拆除，后经协商，于2014年3月17日达成协议，约定由被告在宅基地上新建房屋一套，费用由被告自己负担，但新建房屋及院落归原告所有。被告临时居住，原告需要时被告无条件让出。2015年初至今，原告多次要求被告返还，但被告拒不返还，原告不得不租房居住，造成极大的损失，故起诉来院。
被告周权生辩称，愿意返还房屋，但不应当再赔偿钱了。
经审理查明，原告父亲周连生及母亲吕小运在徐州市铜山区柳泉镇周庄村6组享有一处宅基地（50平方米）及瓦房三间，周连生去世后，该房屋归原告周丹丹及其母吕小运所有。
2014年3月22日，被告周权生未经原告同意将瓦房三间拆除，双方遂发生争执。2014年3月17日，原被告达成协议，约定“一、甲方现有柳泉镇五珠泉村周庄六组老宅基地住宅一套（长10米、宽5米）东邻周广付、西邻路、南邻路、北邻周权生。二、……乙方自愿赔偿甲方损失费用叁仟元。三、甲方同意现将宅基地上由乙方建住宅房一套，同时房产、宅基权归甲方所有……。四、无论任何时间甲方要回柳泉镇五珠泉村周庄六组老宅基地居住，乙方无条件让出，甲方并不付任何费用”。
签订协议后，被告赔偿了原告3000元，并在涉案土地上加盖两间平房，并居住至今。
以上事实，有协议书以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告要求返还房屋的诉请，被告不持异议，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。对于原告要求赔偿租房损失5000元的诉请，本院认为原告未能提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周权生于本判决生效后十日内返还原告周丹丹位于徐州市铜山区柳泉镇周庄村6组的平房2间（东邻周广付、西邻路、南邻路、北邻周权生）；
二、驳回原告周丹丹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取50元，由被告周权生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年七月十八日
书记员 陈楚
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执68号
申请执行人申请人:中信银行股份有限公司芜湖分行,住安徽省芜湖市。
被执行人:芜湖明远新能源科技有限公司,住安徽省芜湖高新技术产业开发区。
被执行人:芜湖市中小企业信用担保有限公司,住安徽省芜湖市。
被执行人:怡富发展（芜湖）置业有限公司,住安徽省芜湖市。
被执行人:周金莲,女,1963年10月9日出生,53岁,汉族,住安徽省芜湖市新市。
被执行人:张小勇,男,1985年6月29日出生,31岁,汉族,住安徽省芜湖市新市。
被执行人:计旭东,男,1969年8月26日出生,47岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:王宝娣,女,1970年3月9日出生,47岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜计旭东、王宝娣名下所有的位于芜湖市××区××镇××地块的产权证号为房地权芜弋江区字第××号、××号、××号房屋所有权所有权以及对应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年六月十四日
书 记 员 施 玛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5028号
原告宾县宾州高丰种子代销部。
住所地：宾县宾州镇电线厂楼下。
经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾
县宾州镇文化街二委八组。
委托代理人刘松，黑龙江明治律师事务所律师。
被告刘国军，男，出生年月不祥，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告高丰种子代销部与被告刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告刘国军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠玉米种子款800元及利息604元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国军无答辩。
原告宾县宾州高丰种子代销部围绕诉讼请求依法提交了证据：刘国军签字的欠据。拟证明被告刘国军拖欠玉米种子款计800元至今未给付，并约定月利率1.5分的事实。
被告刘国军未庭无质证，未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据，经未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
经审理查明，被告刘国军于2012年10月1日在原告高丰种子代销部赊购种子10代，共计800元。欠据约定：此款应在2012年10月1日前全部还清，到期没还款月息按1分5厘计算。此款逾期，被告无任何理由拒付赊购种子款。现原告诉讼来院。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部将玉米种子交付给被告刘国军，刘国军应该按照约定支付价款800元。刘国军拒不支付玉米种子款系违约行为，应承担违约责任，按照约定应支付利息604元。被告刘国军未提供任何证据证明其拒付种子款的理由成立。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国军于本判决生效之日起三日内给付原告高丰种子代销部玉米种子款800元及利息604元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国军负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭 丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初819号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人郝坤华，男，1973年7月7日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，初中文化，无业，家住云南省昆明市盘龙区。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］912号起诉书指控被告人郝坤华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人郝坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月10日20时许，被告人郝坤华饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至海源北路国际花园小区门前路段时，被民警查获。经鉴定：被告人郝坤华静脉血样中检出乙醇成份，含量为221.55ml/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为对被告人郝坤华应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人郝坤华，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人郝坤华当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人郝坤华的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人供述，现场查处照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第195号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件以及被告人提交的悔过书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郝坤华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝坤华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝坤华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一七年八月四日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7764号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款9.3元，共计1009.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买精品白糯米1袋，发现生虫。根据食品安全法第三十四条第六款、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月8日原告在人人乐天津河西购物广场购买了精品白糯米1袋，单价9.3元。现以商品生虫为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津河西购物广场购买精品白糯米1袋，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款9.3元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理精品白糯米1袋的退货手续，退还原告简晓祥货款9.3元并赔偿原告1000元,共计1009.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月十五日
书记员 廖正勇
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初460号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月18日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年1月25日20时许，被告人张某与被害人陈某在利川市凉雾乡集镇谢志云家里打麻将过程中，双方因开账问题发生口角引发争吵，并发生互殴，张某一拳打在陈某的鼻子上，导致陈某鼻子当场出血。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年2月14日，被告人张某主动到公安局凉务派出所投案自首。即日，被告人张某与被害人陈某利川市公安局凉雾派出所的主持下达成刑事和解协议，由被告人张某赔偿被害人陈某经济损失共计人民币共计30000元（已付清），被害人陈某出具了谅解书对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片以及被告人张某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人张某与被害人张某在公安机关主持下，达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综合被告人张某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张林立
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04190号
罪犯周阳辉，男，1976年3月26日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1997年2月22日作出（1996）邵中刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人周阳辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1997年9月23日作出（1997）湘刑终字第176号刑事裁定，发回重审。湖南省邵阳市中级人民法院于1997年11月30日作出（1997）邵中刑初字第110号刑事判决，以其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年12月27日作出（2004）湘高法刑执字第1021号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省永中刑中级人民法院于2007年1月31日、2008年8月29日、2010年2月2日、2011年9月22日、2013年3月28日分别作出（2006）永中刑执字第1741号、（2008）永中刑执字第1146号、（2010）永中刑执字第187号、（2011）永中法刑执字第966号、（2013）永中法刑执字第300号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年5个月、1年6个月、1年6个月、1年5个月，共减刑7年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周阳辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周阳辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周阳辉减去有期徒刑一年七个月一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1348号
原告：黄受而（曾用名黄寿而），男，1949年4月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告：周志定，男，1979年10月3日出生，壮族，农民，广西田东县。
委托诉讼代理人：杨元武，田东县全兴法律服务所法律工作者。
原告黄受而与被告周志定承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ纯独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。书记员罗智丹担任记录。原告黄受而、被告周志定及其委托诉讼代理人杨元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄受而向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的征地青苗补偿款3108.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年云桂高铁及田东修建石化大道二期项目时，征用了原告责任地0.346亩水田、0.729亩甘蔗地，这些被征地原告曾给被告种植。2013年征迁部门对被征地丈量时，被告已经不种植农作物，但征迁部门仍能该地种植水稻、甘蔗的补偿标准向土地使用人发放现场青苗补偿费用3108.4元（水稻：0.346亩×2663元/亩+甘蔗0.729亩×3000元/亩）。该笔青苗费发到原告所在的村民小组后，被告未经原告的同意将该笔补偿费领取占为已有。原告认为，被告以曾经种植原告水田为由，占用属于原告青苗补偿费的行为，侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉。
被告周志定辩称，被告承包原告两块地，承包费为水田按每年每亩300斤，旱地第一年200元、第二年150元，第三年100元。征地时，地上青苗是被告种植经营，因此青苗费应当归被告所有。另外，被告只领了3108.4元，剩下的891元并没有领取，而是留了给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据1《农村土地承包明细表》、《云桂铁路安置用地项目每户地面附着物登记表》有异议，认为青苗费应当归原告所有。对于这份证据，本院结合原、被告的陈述进行综合评定。
本院经审理认定事实如下：2009年间，原、被告口头约定，原告将位于“东六”（地名）的水田发包给被告种植经营，双方仅就承包费问题进行了约定，对于青苗补偿费、承包期限等未作约定。2013年9月27日，云桂铁路安置用地建设需要，征用原、被告所有的田东县子桑第14村民小组的集体土地，其中征用了原告发包给被告经营的水田0.729亩、0.346亩。田东县国土局在征地时，上述涉及本案被征用土地地上青苗情况进行调查时，记载：“745号地，水田，面积0.729亩，附着名称：甘蔗，备注青苗是周志定种；763号地，水田，面积0.346亩，附着名称：水稻，备注青苗是周志定。”调查时，有原告儿子黄志章签字确认。被征水田青苗补偿费共取得3108.4元（其中：水稻：0.346亩×2663元/亩+甘蔗0.729亩×3000元/亩）。2013年底，被告到征地部门领取上述补偿费用。原告认为，青苗费应归其所有为由，为此向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”2009年起原告将其具有承包经营权的水田发包给被告种植经营，被告在种植经营过程中于2013年被征用，在原、被告没有对涉案青苗补偿费进行约定的情况下，按其上述法律规定青苗费谁种植归谁所有的原则，本案青苗补偿费归被告所有依法有据。而原告认为征收时地上已没有种植任何农作物，以及发包给被告时口头约定在土地被征收时青苗补偿费归原告所有的主张，被告予以否认。被告提交的证据地面附着物登记表，有原告儿子签字对地面附着物的情况予以确认。对此原告负有举证的责任，在其没有提交充分证据予以反驳的情况下，其应承担举证不能的不利后果，对于原告的上述主张，本院不予采信。因此，原告诉请要求被告退还青苗补偿费的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄受而的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告黄受而负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年八月十七日
书记员 罗智丹
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1084号
原告：赵某，男，1967年2月13日出生，汉族，个体户。身份证号×××。
被告：宝某1，男，1989年4月22日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：宝某2，男，1987年1月6日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：却某，男，1984年11月2日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：赛某，男，1986年5月14日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告赵某诉被告宝某1、却某、宝某2、赛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告宝某2到庭参加诉讼，被告宝某1、却某、赛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款30000元及利息；2、四被告负担诉讼费。事实和理由：2015年12月27日，四被告向我借款30000元，约定于2016年12月26日偿还，如逾期，按20‰计算利息，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找四被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令四被告偿还30000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
宝某2辩称，我们从原告处借款属实，我和被告却吉拉
布哈是借款人，被告宝某1、赛某是担保人，我们将尽快偿还。
宝某1、却某、赛某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告宝某2、却某向原告赵某借款30000元，约定按20‰计算利息于2016年12月26日偿还，如逾期，每日按3‰计算利息到付清之日，双方签订借款合同一份，并由被告宝某2、却某出具借据一枚，被告宝某1、赛某提供担保，担保期限为二年，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、诉讼费用。上述借款被告宝某2、却某至今未付清，被告宝某1、赛某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借款合同及借据一枚，该两份证据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并采信。四被告未提举证据。
本院认为，被告宝某2、却某向原告赵某借款的事实有原告提举的证据能够证明，据此，原告与被告宝某2、却某之间的债权债务关系依法可以确认。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告宝某2、却某应按20‰计算，支付相应利息；原告起诉时未超过保证期限，被告宝某1、赛某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告宝某2、却某追偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。四被告应按约定期限或原告追索后合理期限内偿还借款或履行保证责任，原告要求四被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告宝某1、却某、赛某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝某2、却某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款30000元，利息8160元（2015年12月27日至2017年2月15日，按20‰计算），合计38160元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
二、被告宝某1、赛某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取430.50元，由被告宝某2、却某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年二月十五日
书记员 朝 鲁 门
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保433号
申请执行人：牛振华，男，汉族，住宁阳县。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。
本院在执行牛振华与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3336号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款9万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保433号申请执行人：牛振华，男，汉族，住宁阳县。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。本院在执行牛振华与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3336号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款9万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月三日书记员  颜 忱
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第34号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人焦运苟，男，1960年1月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人信用联社因被申请人焦运苟向其借款本金112000元及利息到期未偿还，于2014年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人焦运苟在茶陵县虎踞镇湖溪村大屋组的房屋一幢。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人焦运苟在茶陵县虎踞镇湖溪村大屋组的房屋一幢予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秋明
审 判 员 彭云房
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢176号
申请执行人刘国林，男，1969年9月18日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人陈耀国，男，1968年9月13日出生，汉族，广水市人，住本市。
本院在执行刘国林与陈耀国劳务合同纠纷一案中，被执行人陈耀国已自觉履行了生效文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1460号
原告：王希军，居民。
委托代理人：韩念壮，山东舜铭律师事务所律师。
被告：徐周，居民。
被告：高娜，居民。
原告王希军诉被告徐周、高娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希军及其委托代理人韩念壮到庭参加诉讼，被告徐周、高娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希军诉称：2012年12月26日，被告徐周、高娜向原告借款90000元，并向原告出具了借据，被告承诺于2013年1月26日以前还清全部借款，后经原告催要，被告至今未还款。故诉请判令两被告偿还原告借款90000元及利息，并由两被告负担诉讼费用。
案经送达，被告徐周、高娜未作答辩。
经审理查明：被告徐周与被告高娜系夫妻关系。被告徐周于2012年12月26日向原告王希军借款90000元，并为原告王希军出具借据一张，主要内容载明“今有徐周借王希军现金9万元正，大写玖万元整，借款人：徐周，2012年12月26日”。原、被告对借款未明确约定还款日期及利息，两被告亦未偿还过借款。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告徐周向原告王希军借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告徐周尚欠原告王希军借款90000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告徐周偿还借款本金90000元，本院予以支持。被告徐周借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，诉争债务应为两被告夫妻共同债务，原告王希军要求被告高娜承担共同还款义务，本院予以支持。对于原告要求自其向本院主张权利之日即2014年3月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐周、高娜于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王希军借款本金90000元；
二、被告徐周、高娜于本判决生效之日起七日内共同支付原告王希军借款利息（以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月27日起支付至本判决确定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐周、高娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于善慧
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异90号
异议人（案外人）周月平，女，汉族，1969年4月29日生。
申请执行人皮胜兰，女，汉族，1954年4月20日生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人颜孝莲，男，1956年4月1日生，湖南省株洲市人，皮胜兰之夫。
被执行人湖南福达置业有限公司，住所地株洲市天元区橡果路9号。
法定代表人黄再兵，董事长。
委托代理人蒋笑非，湖南法税律师事务所律师。
本院在办理申请执行人皮胜兰与被执行人湖南福达置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人周月平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周月平称，锦玉华庭B地块500平米的房产已经由异议人购买，属异议人所有。请求对锦玉华庭B地块500平米的房产解除查封并中止执行。
申请人执行人辩称，查封的房产土地证是福达公司的，法院查封没错，周月平和福达公司签订的购买合同没有进行网签，是无效的。请求驳回异议人的异议申请。
被执行人辩称，签订购买合同是属实的，应当中止执行。
审查中，异议人提交了下列证据：
证据1、2015年5月18日周月平与福达公司签订的锦玉华庭B地块500平米的《房屋认购协议书》一份，拟证明周月平对上述房产的认购行为及支付价款的情况。
证据2、2015年5月18日黄再兵出具的承诺书一份。拟证明因为李斌借款100万元没有偿还，黄再兵承诺为李斌的借款承担连带责任，在李斌没有偿还的情况下，福达公司以锦玉华庭B地块1栋2层的500平米房产来抵偿100万元的借款。
证据3、2015年5月18日李斌向周月平出具的借条一张，黄再兵作为担保人签了字。拟证明李斌借款100万元是用来买锦玉华庭B地块，因为李斌无法偿还债务，所以黄再兵用锦玉华庭B地块上的建筑物来进行抵偿。
申请执行人质证：对证据1有异议，不认可。2014年11月锦玉华庭B地块我方已经申请法院查封了，而认购合同是2015年才签订的，认购在查封行为之后，所以该认购合同无效。对证据2、证据3的，我方认为是李斌个人向周月平借款，黄再兵担保。不是福达公司的借款，与本案无关。
被执行人质证：对证据1、证据2、证据3的均无异议。锦玉华庭房屋的查封是2016年11份，而双方借款及认购合同是在2015年。2014年11月是保全的锦玉华庭B地块的土地，当时该地块上没有房屋。李斌的借款是代表项目部借款，李斌是锦玉华庭项目的承包人，黄再兵代表的是福达公司。
本院证据分析认为，证据1《房屋认购协议书》没有进行网签备案，不具有排他性。证据2、证据3体现的均系个人行为，不具有关联性。对上述证据本院不予采信。
本院经审查查明，本院在办理申请执行人皮胜兰与被执行人湖南福达置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2017年3月31日作出（2016）湘02执236-5号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人湖南福达置业有限公司位于株洲市荷塘区新四路9号锦玉华庭B地块共61套房产。
异议人周月平主张，异议人于2015年5月18日已与湖南福达置业有限公司签订了锦玉华庭B地块500平米的《房屋认购协议书》，房款，房款系用借款抵偿。该标的已经属异议人所有。请求对锦玉华庭B地块500平米的房产解除查封并中止执行。
本院认为，本案争议的焦点是对锦玉华庭B地块500平米的房产中止执行是否有事实和法律依据。异议人周月平主张该标的其已经购买并所有，既没有提供合法有效的书面买卖合同，即在房地产管理部门网签备案的合同予以证实，亦未提供合法有效的房屋权属登记证明。其在审查中提交的3份证据均不能支持其主张。据此，异议人周月平的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人周月平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹 蕾
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5160号
原告江苏淮安怡园房地产开发有限公司，地址淮安市清河区健康东路28号。
法定代表人周军，职务董事长。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告潘学峰。
本院在审理原告江苏淮安怡园房地产开发有限公司与被告潘学峰排除妨害纠纷一案中，2013年12月20日原告江苏淮安怡园房地产开发有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告江苏淮安怡园房地产开发有限公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安怡园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏淮安怡园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 王丽华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 双
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）河民初字第5160号原告江苏淮安怡园房地产开发有限公司，地址淮安市清河区健康东路28号。法定代表人周军，职务董事长。委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。被告潘学峰，男，汉族。本院在审理原告江苏淮安怡园房地产开发有限公司与被告潘学峰排除妨害纠纷一案中，2013年12月20日原告江苏淮安怡园房地产开发有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告江苏淮安怡园房地产开发有限公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏淮安怡园房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏淮安怡园房地产开发有限公司负担。审 判 长 刘 青代理审判员 颜 芳人民陪审员 王丽华二〇一三年十二月二十日书 记 员 周 双
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1228号
申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人黄晓敏，董事长。
被执行人孙晓光，男，生于1981年11月11日，汉族，住山东省聊城市
被执行人王娟娟，女，生于1983年12月27日，汉族，住山东省聊城市
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1066号判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为261531元，未执行261531元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1066号判决的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 飞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2780号
原告：刘霞，身份号码xxx，女，1952年2月23日出生，汉族，个体，住吉林省大安市锦华街。
被告：宋立群，身份号码xxx，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村卧龙屯。
原告刘霞与被告宋立群农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘霞到庭参加诉讼。被告宋立群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地承包费20000元，按月利2分从2011年12月19日起计算利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月，被告承包原告土地欠承包费20000元，被告为原告出欠据一份，约定利息为月利2分，并约定在与王建国给付赔偿款后便一次性给付原告承包费。逾期，被告未能给付，后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。
被告宋立群缺席，未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告宋立群缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2011年3月，被告承包原告卧龙建厂大园子250亩土地，欠承包费20000元，被告为原告出欠据一份。约定月利2%，并约定在宋立群与王建国的案件，只要宋立群胜诉，被告宋立群就应给付承包费，现宋立群已胜诉，但被告至今未给付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应法按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将土地承包给被告经营耕种，被告为原告出具了欠承包费的欠据，并约定月利2%，，同时约定在宋立群与王建国的案件，只要宋立群胜诉，被告宋立群就应给付承包费，现宋立群已胜诉，条件已成就，被告就应按双方约定履行给付承包费及利息的义务。故原告要求被告给付承包费20000元及按月利2%从2011年12月19日起按月利2%计算至实际给付日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告宋立群于本判决生效后三日内立即给付原告刘霞土地承包费人民币20000元及利息，利息以20000元为基数从2011年12月19日起按月利2%计算至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 颖
附《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1872号
申请执行人潘宇文，男，1982年9月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人刘军，男，1971年1月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告潘宇文与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出(2014)宝民一(民)初字第6877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘宇文于2015年4月7日向本院申请执行，要求义务人刘军支付欠款人民币430,070元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人刘军名下既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第6877号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年六月十二日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1384号
原告陆全锁，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告朱茂云，男，1957年8月29日出汉族，系固阳县信用社职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县
原告陆全锁与被告朱茂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆全锁到庭参加诉讼，被告朱茂云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆全锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款66000元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年2月9日，被告朱茂云向原告借款人民币66000元，双方约定利息2.5%，当即被告给原告出具借条一张。此款到期后经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还，为了保护原告的合法利益，故起诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉请。
被告朱茂云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年2月9日向原告借款66000元，至今未还，原告在庭审中自愿放弃利息。
以上事实有被告向原告出具的借条一张和原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱茂云向原告陆全锁借款一案事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求应予以支持。被告经合法传唤未到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
一、被告朱茂云于本判决生效后七日内给付原告陆全锁借款人民币66000元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告朱茂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李文红
二○一七年八月十六日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民法通则》**
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1384号原告陆全锁，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告朱茂云，男，1957年8月29日出汉族，系固阳县信用社职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县原告陆全锁与被告朱茂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆全锁到庭参加诉讼，被告朱茂云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆全锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款66000元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年2月9日，被告朱茂云向原告借款人民币66000元，双方约定利息2.5%，当即被告给原告出具借条一张。此款到期后经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还，为了保护原告的合法利益，故起诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉请。被告朱茂云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2010年2月9日向原告借款66000元，至今未还，原告在庭审中自愿放弃利息。以上事实有被告向原告出具的借条一张和原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告朱茂云向原告陆全锁借款一案事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求应予以支持。被告经合法传唤未到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：一、被告朱茂云于本判决生效后七日内给付原告陆全锁借款人民币66000元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告朱茂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李文红二○一七年八月十六日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申 请 人 范 勇 与 被 执 行 人 靳 永 发 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执479号
申请执行人康占元，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市*楼*户。
被执行人靳永发，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人范勇与被执行人靳永发民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初951号民事调解书，已公告向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法对被执行人的工资予以了冻结，同时本院对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪 彦 斌
执行员 田 小 青
执行员 青 山
二〇一六年十月二十七日
书记员 斯庆巴图
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初200号
原告：马某某，男，1973年5月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王某某，河北联想律师事务所律师。
被告：沃德思源集团有限公司，住所地：石家庄市东高新湘江道238号。
法定代表人：路某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，女，1985年3月23日出生，汉族，该公司职员，住石家庄市裕华区。
被告：马某某1，男，1969年5月4日出生，回族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张某某，河北朗域律师事务所律师。
原告马某某与被告马某某1、沃德思源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王某某、被告马某某1委托诉讼代理人张某某、沃德思源集团有限公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告沃德思源集团有限公司偿还原告借款本金30万元及利息（利息自起诉之日起至判决生效日止，按年利率6%计算）；2、判令被告马某某1对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马某某1是沃德思源公司的执行副总裁，为沃德思源公司负责与清华大学美术学院洽谈合作的代表。2015年1月28日，马某某1找到原告，称沃德思源公司与清华大学美术学院联合成立“清华大学协同创新生态设计中心”，已经获得清华大学美院正式批复。马某某1担心原告不信，还将清华大学相关人员发到他微信上的有关文件的照片打开让原告看，说这是沃德思源公司今年做的一笔重要业务。马某某1称依据双方协议，沃德思源公司需要尽快向清华大学基金会打过去200万，但是临近春节，公司财务紧张，由他代表公司融资，利息按2分。当天，原告将30万元转到马某某1指定的临时融资账号里。2015年2月4日上午，原告找到马某某1，马某某1给原告出具了《收到条》，里面明确约定借款用途“（沃德思源公司）用于清华大学美术学院协同创新生态设计中心的建设及运营”。由于原告对沃德思源公司的其它情况不了解，下午又找到被告马某某1，被告称没事，他个人愿意为此笔借款提供担保，随后在《收到条》上写下担保“如中心运营不成功，由马某某1负责返回此款项”。春节过后，原告多次找到被告马某某1讨要沃德思源公司的借款，马某某1总是编造各种理由拖延，2016年原告继续追讨至今，毫无结果。原告与被告形成的借贷以及保证法律关系受法律保护，被告应按约定履行还款义务。
被告沃德思源集团有限公司辩称，本案与我公司没有任何关联性，应驳回原告诉讼请求。
被告马某某1辩称，原告马某某、被告马某某1与案外人宋新国之间是合伙关系，2014年11月25日，三人设立联名账户成立合伙组织。原告马某某的30万元为三人合伙设立“清华大学美术学院协同创新生态设计中心”的投资款，并非原告所说的借款，原告应按照合伙组织的盈利或亏损情况进行分红或者承担债务。原告于2015年4月8日已经出具“备忘”，其相应的权利义务应当按照备忘当中记载承担债权、债务，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告与被告马某某1、案外人宋新国在中国银行设立联名账户。2015年1月28日，原告向被告马某某1转款30万元。2015年2月4日，被告马某某1出具收到条“今收到马某某人民币叁拾万元正（300000.00元），用于成立清华大学美术学院协同创新生态中心的建设及运营。如中心运营不成功，由马某某1负责返回此款项”。2015年4月8日，马某某书写“备忘”，内容为“马某某今后不再继续往清华大学美术学院协同创新生态设计中心及配套注册的公司投入资金，自2015年元月27日投入的资金，随着开销增减，所占公司股份比例动态调整，包括到2016年元月23日也不继续投入。马某某在任何情况下，对中心或配套注册的公司运行后果不承担责任。注：马某某若不与马某某1沟通，私自或私下与清华中心单独沟通，造成重大失误或后果，应当对此承担责任”原告与被告马某某1均在该“备忘”上签字。
原告提交《清华大学美术学院与沃德思源集团有限公司联合共建“协同创新生态设计中心”协议书》复印件，该协议显示2015年2月3日，清华大学美术学院为甲方，沃德思源集团有限公司为乙方，马某某1为被告沃德思源集团有限公司负责人、执行副总裁，并作为代表人签字。《捐赠协议书》复印件，该协议显示2015年2月3日，沃德思源集团有限公司为甲方（捐赠方），清华大学教育基金会为乙方（受赠方），清华大学美术学院为丙方（受益方），沃德思源集团有限公司向清华大学基金教育会捐赠人民币伍佰万元，第一期捐助款为200万元。被告沃德思源集团有限公司称因原告未提交原件，故无法核实原告提交的以上复印件是否与原件一致，其公司与原告不存在借贷关系，亦未授权马某某1向原告借款。被告马某某1称原告未出示证据原件，复印件可以反映出协同创新生态设计中心已经成功设立并开始运营。
原告提交录音一份，称该录音为清华大学刘鑫主任与宋新国的录音，证明30万元是借款。被告对该录音的真实性、关联性均不认可。
以上事实，有原、被告提交的证据及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告提交的通话录音，因被告不认可，且通话双方非本案当事人，故原告据此证明30万元为借款，本院不予采信。原告向被告马某某1转账30万元，其主张该款项为被告沃德思源集团有限公司向其借款的主要证据为被告马某某1书写的“收到条”及《清华大学美术学院与沃德思源集团有限公司联合共建“协同创新生态设计中心”协议书》、《捐赠协议书》，但该两份协议书为复印件，真实性无法核实，且该复印件亦未体现原告马某某与被告沃德思源集团有限公司存在借贷关系。另外，从原告马某某书写的“备忘”内容看，原告马某某与被告沃德思源集团有限公司不仅不存在借贷关系，马某某反而认可其曾向清华大学美术学院协同创新生态设计中心投入资金，并设立配套公司，且占有股份。
综上，原告马某某虽向被告马某某1转款30万元，但结合对原、被告证据的举证、质证情况以及原、被告对该款项性质的表述，以现有证据无法证实该笔款项为民间借贷，原告亦无理由要求被告马某某1承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日
内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵美灵
二〇一七年七月三日
书记员 李婉婷
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清山法民一初字第56号
原告：邓昌兰，男，1947年6月5日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：陈百贤，广东广山律师事务所律师。
被告：连山壮族瑶族自治县淘金坪水电站。
经营负责人：傅永彬、陈文钊。
委托代理人：蒋卿，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：邝振宇，广东海云天律师事务所律师。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告邓昌兰诉被告连山壮族瑶族自治县淘金坪水电站排除妨害纠纷一案中，被告于2013年5月20日向清远市中级人民法院提起行政诉讼，要求法院依法撤销连山壮族瑶族自治县人民政府于2012年11月12日发出的《关于要求淘金坪电站建设防洪墙的通知》。因该案与本案有关联，本院遂于2013年8月3日裁定本案中止诉讼。2014年8月21日，本案恢复审理，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓昌兰向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓昌兰撤回起诉。
本案受理费4675元，因撤诉结案减半收取2337.5元，由原告邓昌兰负担。
审 判 长 欧书勇
审 判 员 黄国信
人民陪审员 谭学森
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林燕清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第693号
原告广西大都混凝土集团有限公司，住所地南宁市江南区开源路。
法定代表人邓绍超，董事长。
委托代理人石建宁，广西创和律师事务所律师。
委托代理人王其辉。系公司职员。
被告广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市北雀路。
法定代表人欧志永。
原告广西大都混凝土集团有限公司诉被告广西壮族自治区冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西大都混凝土集团有限公司以被告履行完付款义务为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西大都混凝土集团有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西大都混凝土集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5493元，减半收取2746.5元，由原告广西大都混凝土集团有限公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭时连
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4137号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告杨海东，男，汉族，1970年7月31日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告杨海东借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈璐滋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第783号
申请人李秋雷，男，1983年4月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人李秋雷与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2250号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第783号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李文琦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1781号
原告阿克苏元汇农资有限责任公司。住所地：阿克苏市交通路农哈哈市场10-20号。
法定代表人田菊花，该公司总经理。
被告阿克苏中塔果业有限责任公司。住所地：阿克苏市哈拉塔镇阿塔公路39公里处。
法定代表人张鰆戈，该公司总经理。
本院在审理原告阿克苏元汇农资有限责任公司诉被告阿克苏中塔果业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏元汇农资有限责任公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，被告已按双方合同约定履行付款义务，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏元汇农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3651元，减半收取1826元，由原告阿克苏元汇农资有限责任公司负担。
审判员 陈彬
二〇一四年六月三日
书记员 张璐