江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第758号
上诉人（原审被告）但水元。
被上诉人（原审原告）夏才金，务工。
委托代理人徐飞，江西星子律师事务所律师。
上诉人但水元因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省星子县人民法院（2015）星民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原审被告但水元从事大理石套墓加工及经营，其雇请了几个人帮其做事，2015年3月9日，其又通过帮其做事的翟师傅雇请了原审原告夏才金，当天上午做事过程中，原审原告感觉眼睛不适，于是先后找和其一起做事的翟师傅和段师傅帮其看，他们均表示未发现异物，当天中午，原审被告发现原审原告眼睛在流眼泪并问其原因。原审原告当天坚持做完一天，第二天未来。2015年3月11日，原审原告到南昌大学附属眼科医院治疗，住院9天，2015年6月23日，原审原告又到南昌大学附属眼科医院治疗，住院9天。原审原告伤势经星子升扬法医学司法鉴定所评定，原审原告夏才金的伤残登记评定为十级伤残，误工时间为120天，护理期限为60天，营养期限为30天。为此，原审原告花去鉴定费为900元。双方因赔偿事宜协商未果，为此，原审原告诉至法院。
原审另查明，原审原告夏才金于1963年12月30日出生，农业家庭户口，户籍所在地九江市星子县白鹿镇河东村樟怒桥45号，因行政中心项目需要，其全家土地和房屋全部被征收，属于失地农民，现居住在星子县峰德社区1区12栋1单元501室。其2003年6月7日生育女儿夏棋，尚未成年。原审原告受伤后，原审被告但水元到原审原告家对原审原告进行了探望，并给了500元给原审原告。
原审认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原审被告雇请原审原告从事套墓加工，双方已形成劳务关系。对于原审被告辩解原审原告是否在其处受伤无法确定，且原审原告当天还请了一起做事的其他两个人看了，都没有发现异物；原审原告主张原审原告眼睛是受雇于原审被告期间工作过程中受伤的，异物在眼睛里面，肉眼是很难看见，也只是在手术中才知道的，不能以肉眼没看见而认定没有受伤；原审法院根据原审原告提供的出院记录，结合原审原告提供的证人证言及原审原、被告提供的录音证据，依法认定原审原告夏才金在为原审被告但水元提供劳务过程中受伤并进行住院治疗的事实，况且，原审原告受伤后，原审被告到原审原告家对原审原告的伤势进行探望并与原审原告进行协商赔偿事宜，亦说明原审被告知情原审原告在其处受伤的事实。关于双方过错责任的认定，本案中，但水元作为接受劳务一方，应当预见到加工石材存在一定危险性，应当为劳务人员提供必要安全防护措施，以免工具或者石头粉末致人损伤。但水元却未提供安全防护工具、未采取安全防护措施，存在一定过错，应承担相应责任；夏才金作为成年的劳务提供者，且从事该项工作十多年，也应当预见到加工生产过程中存在的风险，应当对自身的安全负有谨慎注意义务，但夏才金并未采取防护措施保护自身安全，即未尽到应有的安全注意义务，对损害的发生也存在一定过错，应当分担责任。根据本案实际情况，考虑到双方的过错程度，原审法院确定原审原、被告双方各承担本次事故50%责任。原审原告为失地农民，其生活来源主要为城镇，故伤残赔偿金可以按照城镇居民标准赔付。关于医疗费认定问题，原审原告根据医院发票主张31232.32元，但是原审原告提供的医疗费发票中，编号为0008275769和0008274829号两张发票是复印件，未提供原件，原审原告述称已用于医疗报销，且其在农村合作医疗管理所分两次一共报销了11619.94元，其同意核减报销的数额。由于原审原告未提供原件，法庭无法确认其真实性，故原审法院对该两张发票不予认定，其余发票金额总额为484.9元。对于未认定的医疗费金额，待证据充分后，原审原告可另行主张，届时可以请求法院对报销的金额进行核定并予以核减。原审原告伤残及误工期、护理期、营养期根据星子升扬法医学司法鉴定所评定，伤残等级评定为十级伤残，误工时间为120天，护理期限为60天，营养期限为30天。原审被告未对该鉴定意见提出异议，故原审法院予以采纳。误工费计算标准的认定，原审原告从事石材加工有十多年，且原审被告在法庭辩论中亦认可是长期从事石材加工，故误工费依法依据制造业行业标准计算。对于原审原告主张的精神抚慰金，因原审原告在此次受害中负同等责任，存在一定过错，故精神抚慰金不予支持。原审原告主张交通费1000元，并当庭提供的交通费发票20张，其中17张客运发票，2张出租车发票，1张手撕发票，经原审法院审查，其提供的17张客运发票中，有10张系同一天发票，原审原告未作出合理解释，且其余2张出租车发票和1张手撕发票原审原告亦未充分说明与本案的关联性，原审法院结合原审原告就医的时间、地点、次数、人数及本地经济情况，酌情确定为500元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原审法院确定原审原告可获赔偿的项目和金额为：医疗费484.9元；住院伙食补助费360元（18天×20元／天）；营养费660元（30天×22元／天）；护理费7080元（42746元／年÷365天×60天）；误工费14280元（42976元／年÷365天×120天）；交通费500元；残疾赔偿金（含被抚养人抚养费）53160.6元，其中伤残赔偿金48618元，原审原告女儿夏棋抚养费为4542.6元；鉴定费为900元。原审原告以上各项赔偿数额合计为77425.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告但水元在本判决书生效之日起十日内赔偿原告夏才金各项损失38712.75元（77425.5元×50%），扣减被告但水元已付500元，还应支付38212.75元。本案受理费2510元，由原告夏才金负担1643元，被告但水元负担867元。
一审宣判后，上诉人但水元不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定被上诉人眼睛受伤系在上诉人处工作时导致，没有实质性证据，无法达到高度盖然性的证明标准；2、上诉人看望慰问并给了500元系出于情谊，不能由此认定受伤是在上诉人处工作产生；3、被上诉人有重大过错。请求二审法院依法改判。被上诉人夏才金服判未上诉，二审答辩请求维持原判。
二审查明事实与一审相同。二审另查明，原审庭审中，证人翟某出庭作证称，“3月9日上午10点钟，原告（夏才金）说他眼睛里进了东西，叫我看下，我看不清，就让他叫另外一个人姓段的看看，我自己做事去了。中午，但水元也在场，夏才金眼睛难受，可能是进了东西，大家都看，没看到什么东西，当天也做到了晚上。第二天我打电话问夏才金去做事吗，他说他眼睛难受，不去，要去医院看，之后的情况我就不清楚了”。二审中，上诉人但水元陈述，“中午（3月9日）吃饭时我问他眼睛为什么流泪，他说眼睛里好像有灰尘”，被上诉人夏才金陈述，“中午（3月9日）吃饭的时候他问我我说做事的时候好像有东西进入了眼睛里面”。
本院认为，被上诉人夏才金眼睛受伤属实，双方当事人并无异议，本案争议的焦点在于被上诉人夏才金眼睛受伤是否是在为上诉人但水元工作时造成的。根据证人翟某的证人证言和双方当事人的陈述，可知3月9日上午被上诉人夏才金眼睛确实进了东西，且导致眼睛不舒服，另被上诉人夏才金经医院诊治具体伤情为眼眶内异物等，诊治结果说明被上诉人夏才金眼睛中有异物，结合诊治时间距离3月9日很近，且上诉人但水元未能举证证明存在其他的致伤原因，按照民事诉讼证据的高度盖然性标准，可以认定被上诉人夏才金眼睛受伤是在为上诉人但水元工作时造成的。上诉人但水元上诉主张被上诉人夏水金3月9日中午是说眼睛里有灰尘，被上诉人夏水金陈述当时告诉上诉人做事的时候好像有东西进入了眼睛里面。本院认为，可以进入眼睛内的异物非常细微，受害人难以判断究竟是什么进入眼睛内，符合生活常理，故上诉人此项主张，不予采纳。上诉人但水元主张被上诉人有重大过错，原审判决由被上诉人自负50%的责任，以充分考虑了被上诉人的过错，上诉人此项主张，不予采纳。至于上诉人但水元二审中提出的医疗费用事宜，原审中仅计算了医疗费484.9元，其余医疗费并未计算，故此项主张，不予采纳。据此，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费768元，由上诉人但水元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 晏晨思