山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第408号
原告：烟台胜地汽车零部件制造有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路80号。
法定代表人：姜国强，总经理。
委托代理人：路芳，烟台胜地汽车零部件制造有限公司法律顾问。
被告：康英斯（苏州）机械有限公司，住所地江苏省吴江市经济开发区江兴东路66号。
法定代表人：金浚模，总经理。
委托代理人：姜国云，江苏市吴江区松陵律师服务所法律工作者。
原告烟台胜地汽车零部件制�有限公司诉被告康英斯（苏州）机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路芳及被告委托代理人姜国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原、被告签订pourTECHES14-0526号合同，约定原告购买被告的垂直造型线配套的全自动浇注机2套，总金额3900000元，原告预付30%货款，被告收到预付款之日起6个月内货到原告工厂。原告如约于2014年5月29日付给被告1170000元，但被告迟迟不予发货，此后，原告多次催促被告未果，请求法院判决：一、解除原、被告签订的pourTECHES14-0526号合同。二、被告退还预付款1170000元及利息461760元（自2014年5月29日至2016年1月11日，合计592天，以1170000元为基数，按照银行同期贷款基准利率6%的4倍计算）。诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、合同1份。2、建设银行网上电子回执1份。3、电子邮件打印件2份。
被告辩称：一、原、被告确于2014年5月29日签订了浇注机买卖合同，原告也向被告预付了1170000元，但按照合同约定，原告应再支付60%的货款，被告才有义务为原告进行发货，原告至今未依约支付60%的货款，故被告未发货。二、原告即使要求解除合同，也应先向被告发出书面的解除合同通知书，但原告并未以任何形式通知被告解除合同，其主张合同解除是不能成立的。三、由于被告已经为原告制作了浇注机，如果原告要解除合同，应将被告制作浇注机的相应成本支付给被告。四、原告主张逾期利息损失，没有法律依据，对于其主张的利息计算标准，被告也不予认可。
被告未提供证据。
经审�查明：2014年5月26日，原告（买方）与被告（卖方）签订pourTECHES14-0526号买卖合同，第1条规定，买卖产品为垂直造型线配套的全自动浇注机2套，送货到买方工厂价格，符合国际商会国际贸易术语解释通则2000版本，设备与服务的总价格为人民币3900000元。第3条规定，收到预付款之日起6个月货到现场，不包含安装时间，安装调试时间为15天。第4条规定，送货到买方工厂，运费由卖方承担。第5条规定，在买方支付第二笔货款60%合同金额前，卖方提供100%合同金额的增值税发票给买方。合同总价的30%人民币1170000元为合同预付款，合同生效后电汇给卖方，在卖方工厂预验收，出货前，买方向卖方支付合同总价格的60%人民币2340000元，卖方在收到电汇或银行承兑汇票后一周内发货，合同总价格的10%人民币390000元在最终验收后12个月电汇或银行承兑汇票支付。第7条规定，免费保修期和保修范围，及发货延期和最终验收规定，安装调试和买方签署的最终验收合格确认书后机械部分12个月，电气部分24个月。在质保期内，非人为因素故障，一切费用由卖方负责。在此质量保证期内，由于非买方人为原因及不可抗拒力因素造成的损失，卖方提供免费修理及更换（不包括易损件），更换零件的质量保证期为机械部分12个月，电气部分24个月（从更换完成之日起）。非买方原因耽误时间延长设备移交时间，并不属买方责任。如果设备在买方签署的最终验收确认书后长时间不需使用，保修期将相应延长。质保期由卖方提供技术专家对设备的检查与调试，但局限于康英斯的原始备件的检查与调试。关于索赔和退货，按照本合同条款1.1.4中机械合同通用规则OrgalimeS2000第13和14项规定：如果卖方没有按时发货，买方有权按照规定交货日期起计算�遭受的损失，延迟一周折扣为订购价格的0.5%，计算的损失最大不超过订购价格的5%。如因卖方责任使设备调试后，不能满足或不符合技术协议中的要求，卖方应在买方认可的期限内对设备进行改进，以满足有关技术条款。如在改进后，仍不能满足合同要求，买方有权利向卖方提出索赔和退货。索赔额最高不超过订购价格的15%。退货的运费由卖方承担，按照先退回全款，再退回设备的顺序办理退货。第8条规定，如果有争议可以先协商解决，协商不成，按照合同法相关规定，双方应在合同签订地法院提请诉讼。
2014年5月29日，原告向被告支付预付款1170000元。被告至今未向原告交付合同约定的设备。
原告主张被告资金链出现问题，没有资金采购制作设备所需的零部件，故一直未制作约定的设备，原告提供电子邮件2份进行证明，1份电子邮�日期为2014年11月7日，发件人为“jack［mailto：jack.cai@koins-
ltd.com］”，收件人为原告员工孙政，主题为：“RE：康英斯浇注机货期”，内容为：“孙经理，您好!请看附件为我公司还没采购的部件清单。这些部件不用一次性采购，可以分3-4次付款给供应商。但是我司由于资金流问题，没有资金去及时采购这些部件，目前看这些清单里的部件及时能够采购过来的话，两个月时间内能把2台浇注机制作完成。请贵司提出意见，谢谢。康英斯苏州机械有限公司蔡建青。”另1份电子邮件日期为2015年3月16日，发件人为姬荣云，收件人为原告员工孙政，内容为：“孙先生您好，经过我公司生产部门的再次核对，要完成贵公司的两套浇注机设备，我们还需要一部分资金，详细请见附件清单。（注：附件中有部分配件的交期分别是25天、28天以及35天，但是这些配件是我们需要在贵公司生产车间现场安装的，不会影响到贵公司来我司预验收的时间，所以最长的预验收时间是20天。）烦请跟贵公司领导商量一下，希望能够尽早给我们安排款项过来，收到款项后我们可以立刻展开对设备的进一步加工生产，以便能尽早的将设备交给贵公司，谢谢!如有疑问或者不清楚的地方，请您随时和我们联系。”原告称蔡建青为被告副总经理，姬荣云为被告员工。经质证，被告对该2份电子邮件的真实性不予认可，称蔡建青系被告员工，负责销售方面的工作，该2份电子邮件表现的形式为复印件，其来源并不清楚，即使该组邮件是确实存在的，也不能证明被告没有资金完成相应的设备制作义务，需要说明的是蔡建青在担任被告工作人员期间，又介绍其他公司与原告发生新的浇注机买卖合同，故对蔡建青出具的相关资料均不予认可。被告委托代理人称不清楚姬荣云是否是�告员工，本院限期被告对是否有姬荣云员工进行了解并书面回复本院，被告未予回复。庭审中，被告不同意与原告通过互联网对该2份邮件的真实性进行核对。
原、被告均认可合同约定的交货流程为：原告向被告交付30%预付款1170000元，被告完成设备制作后通知原告到被告处进行预验收，预验收合格，原告向被告支付总价款60%货款即2340000元，被告于收到2340000元货款后1周内将设备送至原告处。但被告称，双方对预验收的标准均未确定，就是说该设备很多组件需要被告从他方采购，被告既可以在自己公司完成组装，也可以在原告处继续完成，故被告并没有违反合同约定的交货流程。被告认为，根据涉案合同约定，原告于合同签订后6个月内支付货款2340000元的前提下，被告才有义务在1周内发货，被告未交货完全是由原告未能支付货款所致。
以�事实，有原告提供的书证并经庭审质证及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原、被告于2014年5月26日签订的pourTECHES14-0526号买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据涉案合同的约定以及双方认可的交货流程，原告按合同价款的30%向被告支付预付款后，无需再向被告支付采购制作设备所需零部件的费用，被告应自筹资金采购零部件并完成设备制作，同时在完成设备制作后亦负有通知原告对设备进行预验收的义务，原告只有在完成预验收后才有义务向被告支付总价款60%即2340000元，且被告应于收到预付款之日起六个月内将设备运至原告处交付给原告。本案所谓预验收，系原告到被告处对制作好的设备的检验，以确定该设备是否符合合同约定的质量标准，被告主张原�进行预验收的也可以是组装前的设备零部件，被告可以在原告处完成设备组装，有责任提供证据证明，但被告并未提供相应证据，故本院对被告的该诉讼主张不予认定。完成预验收是原告向被告支付合同总额60%货款的前提条件，被告并未举证证明其完成了设备制作，也未举证证明其通知原告对设备进行预验收，故其以原告未支付合同总金额60%的货款为由对原告的诉讼主张进行抗辩，本院不予支持。
本院认为，被告对原告提供的用于证明被告违约的2份电子邮件的真实性不予认可，未在本院限定的日期对姬荣云身份落实情况回复本院，且拒绝与原告就电子邮件真实性进行核对，应承担对自己不利的后果，本院对该2份电子邮件予以采信，该2份电子邮件能够证明被告收到了原告支付的预付款后，经原告催促，以资金不足为由一直未完成设备的制作，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告向法院提交的起诉状明确载明了解除涉案合同的诉讼请求，且被告亦收到该起诉状副本，故原告已通过诉讼方式将解除合同的通知送达给了被告，被告以原告未向其发出解除合同的通知为由对原告的该诉讼主张进行抗辩，与事实不符，本院不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，涉案合同解除后，被告应返还已收到的预付款1170000元，并承担占用此款期间按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息损失。原告主张的利息损失的期间为2014年5月29日至2016年1月11日，符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告按照年利率6%的4倍承担利息损失，无相应证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告烟台胜地汽车零部件制造有限公司与被告康英斯（苏州）机械有限公司签订的pourTECHES14-0526号买卖合同于本判决生效之日解除。
二、被告康英斯（苏州）机械有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告烟台胜地汽车零部件制造有限公司预付款1170000元，并承担以1170000元为基数自2014年5月29日起至2016年1月11日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息损失。
如果被告康英斯（苏州）机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元，由原告烟台胜地汽车零部件制造有限公司负担1205元，被告康英斯（苏州）机械有限公司负担7630元；保全费5000元，由被告康英斯（苏州）机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一六年一月二十五日
书记员 于 洋