wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11243号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。
负责人金远明，行长。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
被告朱华伦，男，汉族，1968年1月29日生。
被告潘声维，女，汉族，1971年5月13日生。
被告潘声贵，男，汉族，1964年12月10日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告朱华伦、潘声维、潘声贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行在法定缴纳诉讼费的期限内自愿撤回对被告朱华伦、潘声维、潘声贵的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
审判员 杨 琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱益儋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更26号
罪犯吴黄金，男，1971年11月28日出生于福建省政和县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
政和县人民法院于2015年5月20日作出（2015）政刑初字第29号刑事判决，以被告人吴黄金犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1200000元；继续追缴被告人吴黄金违法所得人民币801996.5元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴黄金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第603号
原告浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山
市定海区城东工业开发区枫桥路88号。
法定代表人孙国忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿，男，1963年7月5
日生，住舟山市定海区金塘镇沥港安山南路43-
1号，系原告职工。
被告莆田市涵江区兴达电子厂，住所地福建省莆田市涵
江区新涵大街（区法院后面）
负责人黄庆棋。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告莆田市涵江区
兴达电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受
理。本案依法由审判员方自力适用简易程序，公开开庭进行了
审理。原告委托代理人桂兆鸿到庭参加诉讼、被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已
审理终结。
原告诉称：2005年10月8日，原、被告签订一份《塑机经
销合同》，被告向原告购买TYD128塑机一台，总货款82000元
。原告依约交付了产品，但被告只支付了20000元货款，故起
诉要求被告支付货款62000元及从2005年10月11日起按日千分
之三的逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：2005年10月8日，原告与被告签订购销合同，
合同约定被告向原告购买TYD128塑机一台，价款合计82000元
，原告应于2005年10月10日之前交付产品
，被告应于产品到货后10日内付清，若逾期不付，被告应支付日千分之三的逾期利息。2007年7月17日，被告确认于2005年1
0月10日收到货物及欠款为82000元。事后，被告支付了20000
元货款。
以上事实由原告提供的购销合同及注塑机销售质量及货物
跟踪表予以证实。
本院认为：原、被告之间的塑机买卖合同合法有效，双方
理应按照合同的约定履行自己的义务。目前原告已提供相应的
塑机，被告应支付相应的货款。合同约定被告应于到货后10日
内支付货款，原告已于2005年10月10日将货送至被告处，现在
没有其他相反证据的情况下，原告自认被告支付了20000元，
本院予以确认，故对原告要求被告支付货款62000元的诉讼请
求，本院予以支持。至于逾期利息，合同约定到货后10日内付
清，故最后的付款期限为2005年10月20日，双方约定的逾期利
息为日3‰，明显过高，本院调整至银行同期贷款利率的4倍，
原告要求被告从2005年10月11日起支付逾期利息的诉讼请求，
与约定不符，被告应从2005年10月21日起支付逾期利息。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告莆田市涵江区兴达电子厂于本裁判文书生效后十日内
支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款62000元并支付逾
期利息（该利息以62000元为本金，从2005年10月21日起按照
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判
决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告莆田市涵江区
兴达电子厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 方自力
二〇〇九年七月十日
书记员 孙丽娜
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第152号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人黎某甲，男，四川省筠连县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月21日被筠连县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月13日被执行逮捕，现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿岀庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年2月4日18时许，被告人黎某甲在筠连县乐义乡中坝村6组冯某某家门口与被害人冯某某因琐事发生口角，后被告人黎某甲将被害人冯某某推倒在地致其右手受伤。经法医鉴定，被害人冯某某右桡骨远端骨折累及关节面评定为轻伤一级。被告人黎某甲的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人黎某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月4日18时许，被告人黎某甲在筠连县乐义乡中坝村6组冯某某家门口与被害人冯某某因琐事发生口角，在争持中，被告人黎某甲将被害人冯某某推倒在地致其右桡骨远端骨折。经鉴定，被害人冯某某右桡骨远端骨折被评定为轻伤一级。被告人黎某甲得知他人报警后，在案发现场等待，并自愿跟随民警到派出所接受询问。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人黎某甲及其妻子刘某某与被害人冯某某就民事部分达成调解协议，由被告人黎某甲赔偿被害人冯某某各项损失10000元并已实际履行，被告人黎某甲取得了被害人冯某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案情况。
2、现场勘验检查笔录、示意图、照片，证实本案现场位于筠连县乐义乡中坝村6组及现场相关情况。
3、川公（宜筠）鉴（法临）字（2014）28号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人冯某某右桡骨远端骨折被评定为轻伤一级。
4、筠连县人民医院诊断证明书，证实被害人冯某某的伤情为右桡骨远端骨折。
5、被害人冯某某陈述，证实2014年2月4日下午18时许，她发现黎某甲在动她们家的“天锅”线子，她为此事和黎某甲交涉时，黎某甲就骂她并打她，还将她推倒在地致其右手受伤，他丈夫黎某乙回家看见她受伤后就报了警。
6、证人证言
1）黎某丙证言，证实2014年2月4日下午，他回家看见冯某某与黎某甲因“天锅”线子一事在吵架，黄某某在对两人劝说时被黎某甲推走了。之后，黎某甲在与冯某某发生争执时，将冯某某推倒在地，冯某某说她的手臂被打断了。黎某乙回家见冯某某受伤后，就打电话报了警，派出所民警就将黎某甲带走了。
2）聂某某证言，证实2014年2月4日下午，她在冯某某家楼上吃饭时听见冯某某与黎某甲因“天锅”线子的事在争吵，她之后下楼看见冯某某躺在地上，说她的手动不了，后来派出所的人就来了。
3）黄某某证言，证实2014年2月4日下午，他到冯某某家买打火机时看见冯某某与黎某甲在争吵。之后，因看见双方要打起来了，他就站在两人中间劝他们不要打，黎某甲就把他推开了，他就离开了。
4）周某某证言，证实2014年2月4日，他走亲戚回家时在冯某某家对面的山上听见冯某某家门口有人在吵架。
7、被告人黎某甲供述，证实2014年2月4日18时许，他路过冯某某家隔壁时，见冯某某家电视接收器的线子掉在外面，他就将线子放回原位。冯某某看到后就与他发生了口角，并从地上捡砖头砸他，他躲开后就走向前和冯某某抓扯在一起。黄某某看见了就来劝他们，他叫黄某某不要管事后，冯某某又拿饭碗砸他，他躲开饭碗时顺势推了一下冯某某，冯某某因公路高低不平摔倒在地，说手臂被打断了，隔壁邻居就将他们劝开并报了警。他之后在现场和民警去了派出所。
8、调解笔录、收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人黎某甲及其妻子刘某某与被害人冯某某就民事部分达成调解协议，由被告人黎某甲赔偿被害人冯某某各项损失10000元并已实际履行，被告人黎某甲取得了被害人冯某某的谅解。
9、到案说明，证实被告人黎某甲在被害人冯某某报警后，在案发现场等待并自愿跟随民警到派出所接受询问。
10、户籍信息，证实被告人黎某甲犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黎某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人黎某甲的起诉指控成立，本院予以支持。被告人黎某甲知晓他人报警后，在案发现场等候并自愿跟随民警到公安机关接受询问，如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人黎某甲与被害人冯某某就民事部分达成调解协议并已支付，取得了被害人冯某某的谅解，且本案发生系因民间矛盾引起，本院酌情对其从轻处罚。被告人黎某甲当庭自愿认罪、悔罪，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
代理审判员 喻 英
人民陪审员 田顺江
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗 迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1859-1号
申请执行人王加富。
被执行人张店区沣水镇范王村村民委员会。
本院在执行王加富诉张店区沣水镇范王村村民委员会欠款纠纷一案中，尚有9639元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第769号
原告：冯某某。
被告：张某某。
原告冯某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭
参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称：2010年6月21日，被告向原告借款50
000元，约定月息2分，并出具借条1份。被告借款后，未向原
告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借
款50000元，支付利息2000元。原告向本院提交由被告出具的
借条1份。
被告张某某未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院
对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本
院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。现原告的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某归还原告冯某某借款50000元、支付利息2000
元，合计52000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 史 慧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第887号
原告泰州梅兰港务有限公司，住泰州市高港区永安洲镇上桥村。
法定代表人巫本义，该公司经理。
委托代理人（特别授权）袁艺、易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
被告朱留根，男，1955年6月6日生，汉族。
委托代理人朱红君，男，1979年11月19日生，汉族，系朱留根之子。
本院在审理原告泰州梅兰港务有限公司与被告朱留根排除妨害纠纷一案中，原告泰州梅兰港务有限公司于2014年9月10日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州梅兰港务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告泰州梅兰港务有限公司负担。
审判员 许钧
二〇一四年九月十日
书记员 陈曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第854号
原告：乌鲁木齐诚信顺和节能钢化玻璃有限公司（简称乌鲁木齐诚信顺和公司）。住所地：乌鲁木齐市米东区友好路街道办事处友好路汽改厂院内。
法定代表人：陈运，该公司经理。
委托代理人：高霞，新疆鼎新律师事务所律师。
被告：马国强，男，回族，1991年3月22日出生，住乌鲁木齐市米东区香北路下梁头胡同**号.
委托代理人：杨建文，乌鲁木齐是米东区曙光法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐诚信顺和公司与被告马国强劳动争议一案，本院2014年4月3日受理后，依法由审判员虎文生独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐诚信顺和公司委托代理人高霞，被告马国强及其委托代理人杨建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐诚信顺和公司诉称：被告于2013年4月6日到原告处工作，4月20日受伤。后经查实，被告受伤是其因违反操作规程导致，且并非是原告安排的工作内容，所以，被告受伤与原告无关，应不属于工伤，原告方不应当承担工伤赔偿责任。另，被告主张的工伤赔偿项目也明显超出法律规定范畴。原告认为米东区仲裁委员会“米劳人仲字（2014）64号”仲裁裁决没有事实依据和法律依据。请求法院判令1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判令原告不予支付一次性伤残补助金27500元；3.判令原告不予支付一次性工伤医疗补助金30160元；4.判令原告不予支付一次性就业补助金67860元；5.判令原告不予支付经济补偿金2500元；6.判令原告不予支付停工留薪期工资13500元；7.判令原告不予支付二倍工资20000元；8.判令原告不予支付交通费850元、鉴定费300元。
被告马国强辩称：我于2013年4月6日到被申请人出工作，4月20日在被申请人处拉运玻璃时，由于车轮损坏导致玻璃掉落砸伤其左足，经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤，经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残。我方认可米劳人仲字（2014）64号裁决书。
经审理查明：被告马国强于2013年4月6日到原告乌鲁木齐诚信顺和公司处从事普工工作，月工资2100元。工作期间，原告未与被告签订劳动合同，未缴纳被告的工伤保险费。2013年4月20日，被告在拉运玻璃时被掉落的玻璃砸伤其左足。2013年8月9日，被告经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月6日，经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残。被告伤愈后未回原告处工作。2014年12月25日，被告马国强就工伤待遇向乌鲁木齐市米东区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“米劳人仲字（2014）64号”仲裁书裁决：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.原告支付被告一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金28944元、一次性就业补助金65124元、交通费200元、鉴定费300元；原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2100元；驳回被告的其它仲裁请求。对此，原告不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤认定书、乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定报告等证据为证。
本院认为：《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为八级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为11个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条规定，用人单位依照本条例规定应当参见工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条规定，八级工伤职工劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位按照所在统筹地区上年度职工月平均工资标准，为其支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。八级工伤职工一次性工伤医疗补助金按8个月计发，一次性伤残就业补助金按18个月计发。本案中，原告与被告表示同意解除劳动关系。故对原告关于与被告解除劳动关系的请求，本院予以支持。对于解除劳动关系的时间应当以被告定残之日即2013年12月6日确定。被告主张月工资为2500元，但未提交相关证据证明实，而原告提交的2013年3月—8月期间的工资表证明申请人月工资标准为2100元，故被告月工资应以此确定。综上，被告的一次性伤残补助金应为2100元×11个月=23100元，一次性工伤医疗补助金应为3618元×8个月=28944元，一次性伤残就业补助金应为3618×18个月=65124元。原告提交的2013年3月—8月工资表证明被告已领取了停工留薪期的工资，故被告关于停工留薪期工资的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2013年4月6日—4月20日在原告处工作，其工作期限不满一个月，故本院对被告关于未签订劳动合同二倍工资的赔偿金的请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位与劳动者解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位的年限，每满一年支付一个月工资的标准像劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告与被告协商一致解除劳动合同，故应支付被告经济补偿金。双方存在劳动关系时间为2013年4月6日—12月6日工8个月，被告月工资标准为2100元，其经济补偿金为1个月工资，即2100元。被告主张交通费，本院应酌情确定为200元。鉴定费300元是被告必要的支出，对被告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条和《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐诚信顺和节能钢化玻璃有限公司与被告马国强于2013年12月6日解除劳动关系，双方共同办理解除劳动合同证明书；
二、原告乌鲁木齐诚信顺和节能钢化玻璃有限公司支付被告马国强一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金28944元、一次性就业补助金65124元、交通费200元、鉴定费300元，合计117668元；
三、原告乌鲁木齐诚信顺和节能钢化玻璃有限公司支付被告解除劳动合同经济补偿金2100元；
四、驳回原告乌鲁木齐诚信顺和节能钢化玻璃有限公司的诉讼请求。
原告预交案件受理费10元，因本案适用简易程序，受理费减半退还，应收受理费5元，连同原告预交的邮寄送达费60元，合计65元，由原告乌鲁木齐诚信顺和节能钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 虎文生
二〇一四年五月二十八日
书记员 马珊珊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第259-1号
原告：浙江××家具有限公司，住所地安吉县××镇×
×工业园区××区。
法定代表人：叶××。
被告：孔××。
本院在审理原告浙江××家具有限公司诉被告孔××买
卖合同纠纷一案中，原告浙江××家具有限公司于2009年2月1
0日向本院提出申请，要求冻结被告孔××银行存款30万元，
或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××家具有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条的规定，裁定如下：
冻结被告孔××银行存款30万元，或查封、扣押价值30
万元的财产，合并执行以30万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 徐季平
二〇〇九年二月十二日
书记员 王志辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1936号
申请执行人杜华玲，工人。
被执行人侯宜良，余项不详。
杜华玲与侯宜良、陈坤民间借贷纠纷一案，本院（2012）睢民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1439号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
�徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01511号
原告：杭某，女，汉族，1976年11月20日出生，中航三鑫太阳能光电有限公司职工，住安徽省凤阳县。
被告：武某甲，男，汉族，1970年12月5日出生，凤阳县公安局民警，住安徽省凤阳县。
原告杭某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告杭某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杭某诉称：其与武某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女武某乙。由于双方相处时间较短，婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，要求离婚；带领抚养女儿武某乙，武某甲每月给付抚养费800元，至子女十八周岁；依法分割夫妻共同财产。
武某甲辩称：其与杭某是经人介绍认识，相处一段时间后，双方及家人感觉不错，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女武某乙。婚后感情一直不错，只是偶尔争吵，没有分居。不同意离婚。
杭某为支持其诉讼请求成立，提交了如下证据：
1、杭某的身份证复印件一份。用于证明杭某的主体资格。
2、结婚证复印件一份。用于证明杭某与武某甲结婚登记时间及双方系合法夫妻关系。
3、出生医学证明、户口本复印件各一份。用于证明杭某与武某甲于××××年××月××日生育一女，取名武某乙。
武某甲未提供证据。
上述证据，武某甲未到庭质证。经本院审查认为，杭某提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认证及庭审中当事人陈述，查明以下事实：杭某与武某甲于2003年10月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名武某乙。婚后开始感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾。杭某以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院。要求离婚；带领抚养女儿武某乙，武某甲每月给付抚养费800元，至子女十八周岁时止；依法分割婚后财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。杭某与武某甲经人介绍相识并登记结婚，双方系合法夫妻。双方婚后生育一女，有一定的感情基础，双方彼此应当珍惜夫妻感情。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杭某未能提供证据证明其与武某甲夫妻感情确已破裂，故对杭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杭某与被告武某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 �常军
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 曹 培 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1446号
原告：都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司，统一社会信用代码：91522702337304843A，住福泉市金山办事处金域龙庭一期3-1-6号。
负责人：黄泽梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴绍元、谢向平，均系贵州平越律师事务所律师。
被告：万齐辉，男，汉族，1969年2月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司（以下简称“嘉和物业福泉分公司”）与被告万齐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和物业福泉分公司负责人黄泽梅及其委托代理人吴绍元，被告万齐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和物业福泉分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费1296.00元并支付违约金389.00元，合计金额1685.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系金域龙庭小区业主，原告系该小区的物业服务企业。原告履行《金域龙庭前期物业服务合同》，为被告提供了物业服务，但被告从2016年1月1日起至今未按房屋建筑面积每平方米1元的标准在每季度后7日内履行支付物业服务费的义务，截止2017年3月31日共拖欠物业服务费1296.00元，根据《金域龙庭前期物业服务合同》第十九条约定，被告应按欠费总额的百分之三十支付违约金389.00元。经原告多次催收，被告仍未支付。为此，特诉至法院请求判决如前诉请。
被告万齐辉辩称，原告提供的物业服务不到位，存在小区内无保安人员值班、设备损坏未维修、公共面积被占用、无人打扫、办酒影响日常生活等情况，故被告未交纳物业管理费。
本院经审理认定事实如下：被告系福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭的业主，2013年4月11日，被告向都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司（以下简称旺福公司福泉分公司）签订合同编号为2013000188《商品房买卖合同》，由被告购买旺福公司位于福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭，建筑面积为86.27平方米。该合同第二十三条约定“旺福公司依法选聘的物业服务企业为嘉和物业公司，前期物业管理期间，物业服务收费价格1.00元/月*1.00平方米（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、公共部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费等。物业服务企业按照季度收取，买受人应当分别在每季度后7日内缴费。买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，遵守临时管理规约。业主委员会成立后，由业主大会决定选聘或续聘物业服务企业”，旺福公司并就有关事宜于2015年4月1日与原告签订《金域龙庭前期物业合同》，约定旺福公司将位于福泉市金山街道办事处洒金大道金域龙庭占地面积14088平方米，建筑面积140131.92平方米由嘉和物业福泉分公司提供服务，收益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。双方就物业服务要求和标准达成协议约定为“嘉和物业福泉分公司需按下列约定，实现管理目的：1、房屋外观完好整洁，每3年组织实施清洗外墙（费用由业主承担），公共内墙走廊、楼梯等墙面漆脱落时每3年刷1次……3、房屋及设施、设备的维修、养护：屋面及房屋渗漏20日内修好……5、保洁卫生：（1）公共场所每天以标准清扫2次；（2）电梯卫生每天清扫、保洁1次……9、急修：停水不得超过8小时；下水道、沙井堵塞不超过24小时；小修：报修4小时内开工”及第二十三条约定“委托服务期限暂定二年（即自2015年4月1日起至2017年5月30日止）……”。上述合同签订后，原告于2016年1月1日起至2017年3月31日一直向被告提供物业管理服务，上述期间被告经多次催收均未向原告支付物业管理费。
上述事实，有原告提供的书证《金域龙庭前期物业合同》、《商品房买卖合同》、拖欠物业费公示材料等以及原、被告双方的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。被告万齐辉与旺福公司于2013年4月11日签订的《商品房买卖合同》，及原告嘉和物业福泉分公司与旺福公司于2015年4月1日签订的《金域龙庭前期物业合同》，合同所约定的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律的效力性、强制性规定，属有效合同，符合相关法律规定，应当受到法律保护。被告万齐辉作为金域龙庭小区业主，原告嘉和物业福泉分公司与旺福公司签订的《金域龙庭前期物业合同》对其具有约束力。原告已向被告提供2016年1月1日至2017年3月31日的物业管理服务，被告应按合同约定及时支付上述期间的物业管理费1294.05元（86.27平方米×1.00元/月*1.00平方米×15个月），而被告迟延支付物业管理费的行为，已违反合同约定，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付物业管理费的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，原告未提供证据证实其履行的物业服务完全符合《金域龙庭前期物业合同》的约定，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告嘉和物业公司未履行物业服务义务，拒付物业管理费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告诉请被告支付物业管理费及违约金的主张，本院支持其合理部分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万齐辉于本判决生效之日起十日内支付原告都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司物业管理费人民币一千二百九十四元零五分整（￥1294.05）；
二、驳回原告都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告万齐辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 罗建平
二〇一七年十月十二日
书记员 刘烜岑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1548号
罪犯陈名坤，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2015年4月15日作出（2014）克东刑初字第78号刑事判决，以被告人陈名坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈名坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈名坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈名坤减去有期徒刑八个月
（刑期自2014年6月4日起至2028年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00475号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人朝阳轮胎，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人朝阳轮胎不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初780号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人董怀军，男，1983年4月10日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人董怀军犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年9月30日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人董怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2017年5月间，被告人董怀军在自己并无相关履行能力的情况下，以帮助介绍工作、买房、办理护照、户口、残疾证、低保等为名诈骗14次，先后骗取马某等人共计人民币（以下币种相同）83824元。具体事实如下：
1.2015年至2016年间，被告人董怀军以帮助办理低保、介绍工作、家人出车祸等名义，骗取被害人马某11000元。
2．2016年12月至2017年1月间，被告人董怀军以帮助介绍工作、购买手机等名义，骗取被害人黄某117324元。
3.2017年1月20日至3月1日，被告人董怀军以帮助购买拆迁安置房为名，骗取被害人顾某9500元。
4.2017年4月25日，被告人董怀军以帮助介绍工作为名，骗取被害人张某15000元。
5.2017年5月3日，被告人董怀军以帮助介绍工作、收取制服押金为名，骗取被害人周某2000元。
6.2017年4月，被告人董怀军以帮助介绍工作为名，骗取被害人汤某2000元。
7.2017年4月，被告人董怀军以帮助转户口、办低保、换工作为名，骗取被害人尤某5000元。
8.2017年4月，被告人董怀军以帮助办理驾驶证为名，骗取尤某的信任，并通过尤某的介绍，骗取被害人邱某12000元。
9.2017年4月，被告人董怀军以帮助办理驾驶证为名，骗取尤某的信任，并通过尤某的介绍，骗取被害人黄某22000元。
10.2017年4月，被告人董怀军以帮助办理驾驶证为名，骗取尤某的信任，并通过尤某的介绍，骗取被害人李某3000元。
11.2017年4月，被告人董怀军以帮助办理驾驶证为名，骗取尤某的信任，并通过尤某的介绍，骗取被害人章某6000元。
12.2017年4月，被告人董怀军以帮助办理残疾证、低保为名，骗取尤某的信任，并通过尤某的介绍，骗取被害人张某25000元。
13.2017年4月，被告人董怀军以帮助转户口、换工作为名，骗取尤某的信任，并通过尤某的介绍，骗取被害人徐某6000元。
14.2017年5月，被告人董怀军以帮助办理驾驶证为名，骗取尤某的信任，并通过尤某的介绍，骗取被害人泥某某8000元。
2017年6月8日，被告人董怀军被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人董怀军的供述，被害人马某、黄某1、顾某、张某1、汤某、周某、尤某、邱某1、章某、黄某2、张某2、徐某、李某、泥某某的陈述，证人胡某的证言，搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、借款记录、转账记录、微信聊天记录、银行卡交易明细等证据予以证实，足以认定。发破案经过、抓获经过证实本案的案发及被告人董怀军的归案情况；户籍资料证实被告人董怀军的年龄等自然情况。
本院认为，被告人董怀军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人董怀军归案后能如实供述自己主要的犯罪事实，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。关于被告人董怀军提出的其是向黄某1借钱，并非诈骗的辩解意见，经查，董怀军的供述、黄某1的陈述、手机贷款、转账记录等证据相互印证，证实董怀军以介绍工作、购买手机等事由从黄某1处骗取财物，无力偿还后又以黄某1的账户进行贷款等方式继续骗取钱款归还黄某1，尚余17324元未能还清，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚，故对相关辩解意见本院不予采纳。关于被告人董怀军提出的其仅从顾某处骗取6000元，另有3500元的转账是借款的辩解意见，经查，被害人顾某的陈述、被告人董怀军的供述及转账记录能相互印证，证实董怀军以帮助顾某买房为由，向顾某索要10000元，后顾某陆续给付董怀军共计9500元的事实，董怀军的辩解意见与在案证据不符，本院不予采纳。关于被告人董怀军提出的其于2016年4、5月份通过工商银行转账退还尤某2000元，另退还尤某现金15000元的辩解意见，公安机关调取的尤某2016年1月1日至2017年9月25日间的银行卡交易记录，未发现有董怀军辩称的交易记录，尤某的陈述亦称未收到董怀军的退款，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董怀军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2021年6月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人董怀军于本判决生效后十日内向马某某退赔人民币11000元，向黄某某退赔人民币17324元，向顾某某退赔人民币9500元，向张某某退赔人民币5000元，向周某某退赔人民币2000元，向汤某某退赔人民币2000元，向尤某某退赔人民币5000元，向邱某某退赔人民币2000元，向黄某甲退赔人民币2000元，向李某某退赔人民币3000元，向章某某退赔人民币6000元，向张某甲退赔人民币5000元，向徐某某退赔人民币6000元，向泥某某退赔人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 王 琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王晓婧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303执2386-号
申请执行人包金凤，
被执行人陈兰，
被执行人南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司。
住所地
组织机构代码
法定代表人陈继平，任该公司总经理职务。
申请执行人包全凤与被执行人陈兰、南阳豪盛生态农业旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）宛龙民二初字第217号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款35万元及利息）。本院于2016年12月15日立案执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第217号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 殷玉伟
审判员 拜立涛
二〇一七年九月六日
书记员 宋治国
神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）神刑初字第00283号
自诉人姜崇国，男，1974年4月5日出生，汉族。
被告人景仰全，男，2014年3月21日出生，汉族，文盲或半文盲。
被告人景小鹏，男，1989年7月19日出生，汉族。
自诉人姜崇国以被告人景小鹏，景仰全犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因二被告人下落不明主动撤回对二被告人的起诉。
本院认为自诉人的申请符合法律规定，应准予其撤回对二被告人的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三第二款第五项的规定，裁定如下：
准许自诉人姜崇国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向神木县人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张勇
审 判 员 乔艳
人民陪审员 杨婕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王进
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执222号
申请执行人:周明泉，云南省景东县人，住景东县。
被执行人:李荣才，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人周明泉与被执行人李荣才民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）云0823民初1284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周明泉于2017年4月19日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为35525.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李荣才非景东县户口居民，在本县区无可供执行财产，且具体住址不详。申请人周明泉明确表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执222号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月三十日
书记员 钟梓迦
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00057号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年5月26日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民。因本案于2014年3月21日被拘留，同年4月4日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派副检察长邱明、代理检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日11时20分，被告人孙某某驾驶辽MXXX**号重型厢式货车沿东德线由西向东行驶。当行至74公里＋446米（西丰县明德乡中英村西侧）处，与同方向前方由吴某某停放在路边的辽M6XX**号重型仓栅式货车、相对方向由艾某驾驶的辽M3XX**号小型客车相撞，并将路人高某某碾轧。造成高某某当场死亡，三车部分受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人孙某某自动投案，并赔偿被害人高某某家属经济损失人民币194000.00元。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，证人江某、艾某、吴某某等人的证言，被告人孙某某的供述等证据材料。认为被告人孙某某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2014年3月21日11时20分，被告人孙某某驾驶辽MXXX**号重型厢式货车沿西丰县东德线公路由东向西行驶至74公里＋446米（西丰县明德乡中英村西侧）处时，与同方向前方吴某某停放在路边的辽M6XX**号重型仓栅式货车及相对方向由艾某驾驶的辽M3XX**号小型普通客车相撞，并将路上行人高某某碾轧。造成被害人高某某因头部、躯干部受钝性暴力挤压致开放性脑挫裂伤而当场死亡，三车部分受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担此事故的主要责任，吴某某承担此事故的次要责任，艾某、高某某无责任。
案发后，被告人孙某某在他人报警后在现场等候处理。
民事赔偿问题，已经公安机关调解赔偿完毕，被告人孙某某、吴某某、艾某分别一次性赔偿被害人高某某家属各项经济损失人民币194000.00元、110000.00元和11000.00元，合计315000.00元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人吴某某、艾某、董某某关于被告人孙某某驾车发生道路交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的证言；有证人江某关于被告人孙某某驾车发生道路交通事故的时间、地点、案发后报警的经过及被害人高某某家庭情况的证言；有道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；有道路交通事故认定书；有尸体检验报告；有被告人孙某某的驾驶证；有被告人孙某某关于他驾车发生道路交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的供述；有公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；有被害人和被告人户口证明；有赔偿协议、赔偿调解书及赔偿收据等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某在他人报案后，维护现场并在现场等候处理，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首。被告人孙某某具有以下量刑情节：1、犯罪后自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属的全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 龚秀峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 宿晓雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10764号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵原超，重庆子希律师事务所律师。
被告：雷万波，男，汉族，1982年1月6日出生，住重庆市江津区。
被告：陈晓刚，男，汉族，1981年11月12日出生，住重庆市江津区。
原告刘广东与被告雷万波、陈晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人赵原超到庭参加诉讼，被告雷万波、陈晓刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告雷万波、陈晓刚偿还尚欠原告的借款本金52500元及借款期内的利息4200元；2.被告雷万波、陈晓刚依据合同约定承担违约责任，即支付利息、罚息、违约金，合并计算为：从2013年8月31日（借款期满次日）起，以二被告未偿还的借款本金52500元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清；3.被告雷万波、陈晓刚承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月29日，原告与被告雷万波、陈晓刚签订了借款协议，约定二被告向原告借款7万元，借款期限8个月，还款分期的期限至2013年8月30日止，合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约发放了借款。借款到期后，二被告未足额偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告雷万波、陈晓刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，原告（出借人，乙方）与被告雷万波（借款人，甲方）、被告陈晓刚（共同借款人）签订了《借款协议》（编号1108287），主要约定：被告雷万波向原告借款7万元，月偿还本息数额9450元，借款分期月数8个月，还款日为每月30日；还款起止日期从2013年1月30日起至2013年8月30日止；付款方式为转账至被告雷万波的银行账户中，被告雷万波同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替被告雷万波交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到前述账号中；被告雷万波必须按月足额偿还借款本金和利息，晚于约定还款日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算。被告雷万波、陈晓刚在《借款协议》落款的甲方（借款人）处签字。同日，原告向被告雷万波、陈晓刚出具《还款管理服务说明书》，载明了分期还款的具体时间及金额，即被告雷万波应当于2013年1月至2013年8月的每月30日（28日）偿还分期款项9450元。该说明书同时明确了还款账户、违约金和罚息计算方式等信息。被告雷万波、陈晓刚在落款的借款人处签字。同日，被告雷万波（借款人、甲方）、陈晓刚（共同借款人）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方在经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于签署了借款金额为7万元的《借款协议》（编号1108287）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费14300元、信访咨询费200元。
2012年12月29日，原告向被告雷万波的银行账户转账支付了55700元。
庭审中，原告陈述：1.合同约定分期还款的每期还款额为9450元，其中包含本金8750元，利息700元，应还款总金额为75600元，其中包含本金7万元，利息5600元；2.原告向被告雷万波交付借款后，二被告共计还款2次，还款总金额18900元，已还款项中包含本金17500元，利息1400元；3.原告称其代被告雷万波向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了14300元咨询服务费，并举示冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据一份加以证明，该收据载明收取被告雷万波服务费14300元，并加盖有冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发票专用章字样的印章，但对于代付款项的具体方式，原告未向本院说明。
本院认为，被告雷万波、陈晓刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告雷万波、陈晓刚之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告雷万波作为借款人，被告陈晓刚作为共同借款人向原告借款，相应借款本息应由二被告共同偿还。对于借款金额的认定，原告举示的证据足以证明其向被告雷万波转账支付借款55700元的事实，针对剩余的14300元，虽然原告举示了《信用咨询及管理服务协议》和收据，但尚不足以证明原告已实际代为向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交付了14300元。因为原告未申请冠群驰骋投资管理（北京）有限公司到庭确认《信息咨询及管理服务协议》的真实性；上述收据加盖的是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的发票专用章，二者形式与内容不一致；原告也未向本院说明款项交付的具体方式，故原告代付款项的事实证据不足。据此，本院认定原告向二被告实际交付的借款本金金额为55700元。根据《借款协议》中关于借款期间内利息的约定，本院认定二被告应当向原告支付的借款期限内利息总额为4456元。庭审中，原告自认二被告已还款18900元，其中包含本金17500元，利息1400元，故二被告应当向原告偿还剩余借款本金38200元（55700元-17500元）及借款期限内的利息3056元（4456元-1400元）。对于原告主张的借款期满后的利息、罚息、违约金（合并计算为：从2013年8月31日（借款期满次日）起，以二被告未偿还的借款本金52500元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清），因二被告未按约还款，应当承担相应的违约责任，原告主张的利息、罚息、违约金总和的计算方式符合双方约定且未超过法律规定的范围，故本院将计算基数予以调整后，依法部分予以支持：从2013年8月31日起，以二被告未偿还的借款本金38200元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷万波、陈晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金38200元及借款期限内的利息3056元；
二、被告雷万波、陈晓刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东利息、罚息、违约金（合并计算为：从2013年8月31日起，以二被告未偿还的借款本金38200元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1218元，由被告雷万波、陈晓刚负担（因原告已预交此款，由二被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月三十日
书 记 员 帅明君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7513号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：刘树生，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘树生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7513号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘树生，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘树生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1473号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，男，19XX年X月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年7月30日被广州市越秀区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年开始，被告人刘某接受周文豪（另案处理）的委托，根据周文豪提供的车辆资料，找人制作了粤Z×××××、粤Z×××××澳、粤Z×××××澳、粤Z×××××澳、粤Z×××××澳等粤澳两地机动车牌及机动车行驶证，交给周某某并从中牟利。经鉴定，上述车牌及机动车行驶证均为伪造。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的伪造车牌和行驶证的照片，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的到案经过，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的搜查笔录、扣押清单，被告人刘某的户籍证明，证人周文豪的证言及辨认照片笔录，被告人刘某的供述，广州市刑事科学技术研究所出具的穗刑（文检）（2014）62、82、104号文件鉴定书及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字（2014）92、115号文件鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯春华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第242号
原告孙某，农民。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 燕
二〇一三年十二月二十四日
书记员 高凯妮
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第00248-3号
原告陈金保与被告曾细苟、胡松英、胡腾华雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）渝民初字第00998号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈金保于2012年4月25日向本院申请执行被执行人曾细苟、胡松英、胡腾华应履行生效法律文书确定的债务义务9.070661万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位0.890475万元，申请执行人陈金保已领取司法救助金0.5100元，本院已收执行费1261元。由于被执行人曾细苟、胡松英、胡腾华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月3日作出执行决定，将曾细苟、胡松英、胡腾华纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人曾细苟、胡松英、胡腾华暂无财产可供执行，本案仍有标的款7.666586万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区江东友富采石厂可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00248-3号原告陈金保与被告曾细苟、胡松英、胡腾华雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）渝民初字第00998号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈金保于2012年4月25日向本院申请执行被执行人曾细苟、胡松英、胡腾华应履行生效法律文书确定的债务义务9.070661万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位0.890475万元，申请执行人陈金保已领取司法救助金0.5100元，本院已收执行费1261元。由于被执行人曾细苟、胡松英、胡腾华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月3日作出执行决定，将曾细苟、胡松英、胡腾华纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人曾细苟、胡松英、胡腾华暂无财产可供执行，本案仍有标的款7.666586万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区江东友富采石厂可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执95-1号
申请执行人：江苏令华医药科技有限公司，住所地:江苏省南京市栖霞区。
法定代表人:孔小轶,董事长.
被执行人：江苏南大苏富特科技股份有限公司,住所地:江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人:刘建,董事长.
被执行人:江苏盛丰投资有限公司,住所地:江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人:刘建,董事长.
被执行人:南大苏富特(江苏)医药服务外包有限公司,住所地:江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人:刘建,董事长.
本院依据已经发生法律效力的江西高院于2016年1月26日作出的（2015）赣民二终字第122号民事判决书，被执行人南大苏富特(江苏)医药服务外包有限公司应向申请执行人江苏令华医药科技有限公司归还欠款本金120万元及支付违约金（以120万元为基数，从2013年11月8日起至清偿日止，按年利24%计算）并负担案件受理费55636元人民币；被执行人江苏南大苏富特科技股份有限公司为被执行人南大苏富特(江苏)医药服务外包有限公司对上述欠偿在187万元本金及相应利息范围内承担补充赔偿责任；被执行人江苏盛丰投资有限公司为被执行人南大苏富特(江苏)医药服务外包有限公司对上述欠偿在64万元本金及相应利息范围内承担补充赔偿责任。但被执行人江苏南大苏富特科技股份有限公司、江苏盛丰投资有限公司、南大苏富特(江苏)医药服务外包有限公司至今未自动履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人南大苏富特(江苏)医药服务外包有限公司银行存款1270592.36元人民币及利息；
二、被执行人江苏南大苏富特科技股份有限公司存款187万元人民币及利息；
三、被执行人江苏盛丰投资有限公司64万元人民币及利息
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一六年二月二十二日
书记员 熊震琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02011号
原告：谢斌，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张响方，经理。
本院在审理原告谢斌与被告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司物业服务合同纠纷一案中，原告谢斌于2014年7月8日已双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢斌的申请系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢斌负担。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第157号
原告：马某某。
委托代理人：陈某某。
被告：刘某某。
委托代理人：吴某某。
原告马某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月12日受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序于2010
年7月5日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人陈某
某、被告刘某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告马某某起诉称：被告因资金周转困难于2008年6月21
日向原告借款100000元，约定月利率2%，归还期限为2008年12
月20日。嗣后，被告仅偿付了二个月的利息，对其余借款本息
一直不予偿还。为此，原告诉请本院依法判令被告偿还借款10
0000元及利息（月利率按2%计，自2008年8月21日计算至还款
之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告马某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原、被告的身份证，以证明原、被告的主体资格；2、借据
、借款合同各一份，以证明被告借款100000元的事实；3、房
屋产权证复制件一份，以证明被告的财产情况。
被告刘某某答辩称：借款是事实，但目前无能力偿还。被告刘某某未在本院指定的举证期限内提供证据
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据具备证据的客
观性、合法性、关联性，具有证明效力，应依法予以确认。
经审理本院认定：被告刘某某由蔡爱茹担保于2008年6月
21日向原告马某某借款100000元，双方约定借款月利率2%，还
款期限为2008年12月20日。嗣后，被告支付了二个月的利息，
对其余借款本息至今未予偿还。
本院认为：被告刘某某向原告马某某借款100000元的事
实清楚，证据确凿、充分。合法的借贷关系受法律保护。现原
告要求被告偿还借款本金100000元，并按双方约定的月利率2%
支付利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民
共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘某某欠原告马某某借款100000元及利息（月利率
按2%计，自2008年8月21日计算至本院确定的履行之日止），
限于本判决生效之日起十日内清偿。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息
案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费2700元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 宋树清
二〇一〇年七月五日
书记员 金海雁
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执54号
申请执行人武某，男，1964年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人李某某，河南厚源律师事务所律师
被执行人景某某，男，1966年4月6日生，汉族。
本院在执行武某申请执行景某某一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第135号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任东来
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执54号
申请执行人武孩，男，1964年5月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人景恩营，男，1966年4月6日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行武孩申请执行景恩营一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第135号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任东来
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终688号
上诉人（原审被告）：谢华亭，男，汉族，1928年11月18日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审原告）：孟垒，女，汉族，生于1930年6月20日，汉族，住址同上。
上诉人谢华亭因与被上诉人孟垒扶养纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1624号民事判决，向本院提起上诉。谢华亭提起上诉后，孟垒因病于2017年1月13日去世。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。本案中，因一方当事人孟垒已经死亡，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
谢华亭已经预交的案件受理费300元，不予退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年四月十九日
书记员 胡琨鹏
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第108号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年7月10日出生于福建省永春县。曾因犯危险驾驶罪于2013年10月29日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被永春县公安局刑事拘留，现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年4月25日凌晨1时许，被告人李某某酒后无证驾驶二轮摩托车，从永春县某某镇某某村街道红绿灯处往桃城镇某某村方向行驶至永春县某某镇某某村街道永春某某中学路口路段时，被永春县公安局某某派出所的巡逻民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：2014年4月25日2时20分，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为129.61mg／100ml。
又查明，2013年10月16日晚，被告人李某某曾因酒后无证驾驶二轮摩托车被公安机关查获，于2013年10月29日被本院以其犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、查询证明、到案经过、工作说明，二轮摩托车行驶证复印件，本院（2013）永刑初字第423号刑事判决书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达129.61mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人李某某无证驾驶机动车、又曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，均依法予以从重处罚；被告人李某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）（七）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）永刑初字第423号刑事判决，即对被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元中的缓刑判决。
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，与前因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，实行数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。未缴罚金应于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年五月八日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
-3-
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第108号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居所地：福建省永定县。因本案于2013年12月6日被永定县公安局取保候审，经本院决定，于2014年3月24日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月17日晚，江某某、王某某、刘某(均已判刑)伙同被告人张某甲窜入位于永定县高新园区的龙岩市易佰特节能照明有限公司，盗窃该公司仓库内的金属块40块和从3个电机内拆下的铜线。
2、2013年6月27日凌晨，江某某、王某某、刘某伙同被告人张某甲窜入位于永定县高新园区的福建卫东新能源有限公司(以下简称卫东实业公司)，盗窃2根重约50斤的电缆线和1捆细电缆线，随后将赃物以1800元的价格销售给在永定县高陂镇先富路老水泥厂对面开废品收购店的吴某某。
3、2013年6月29日凌晨，江某某、王某某、刘某伙同被告人张某甲窜入卫东实业公司，盗窃长约10米和6米的电缆线各1根，后张某甲又返回卫东实业公司库房内盗窃1台电脑，电脑由被告人张某甲带回家使用,后该电脑被追回返还卫东实业公司。
4、2013年7月1日凌晨，江某某、王某某、刘某伙同被告人张某甲窜入卫东实业公司仓库盗窃电缆线，在盗窃过程中听到外面有警笛声，四人立即弃物逃走。
经永定县价格认证中心鉴定，被告人张某甲参与盗窃的第1－3起物品的价值约为11000余元。案发后，被告人张某甲于2013年12月3日主动到永定县公安局高陂派出所投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解，同案人刘某、王某某、江某某的供述与辩解，卫东实业公司三车间主任李某某、卫东实业公司采购部工作人员余某某、卫东实业公司工作人员肖某某的陈述，易佰特公司工作人员张某乙的陈述，证人吴某某的证言，刘某辨认一起盗窃的王某某、江某某、张某甲的辨认笔录，永定县价格认证中心永价认[2013]133号、[2013]138号价格鉴定结论书，永定县公安局高陂派出所出具的到案经过，永定县人民法院（2014）永刑初字第13、14号刑事判决书，被告人的户籍证明、取保候审决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段4次窃取他人财物(其中一次因被人及时发现未盗窃到财物)，价值11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在案发后，主动到公安机关投案，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续向被告人张某甲追缴违法所得及尚未追回的所盗财物，返还或者按赃物折价款抵赔失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一四年四月八日
书记员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第108号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人丁某，农民。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月13日被取保候审。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第101号起诉书，指控被告人丁某犯盗窃罪于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年夏季的一天，被告人丁某在永清县韩村镇韩村常伟烧烤店与郭某等人吃饭过程中，借帮助郭某挪动吉普车之机，将被害人张某放在车上的39000元现金盗走。两天后，被告人丁某委托他人将所盗现金全部退还，被害人张某对其表示谅解并表示不追究其任何责任。2013年11月，公安机关在走访过程中发现此事后将被告人丁某抓获，被告人丁某如实供述了事实经过。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁某在侦查机关的供述，被害人张某的陈述及证人郭某、路某、翟某、刘某等人的证言，公安机关出具的到案经过、户籍证明及办案说明，谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某的行为构成盗窃罪。被告人丁某如实供述，依法从轻处罚。被告人丁某认罪、悔罪、及时退还全部赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一四年六月九日
书 记 员 樊茂域
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第402号
罪犯李小山，男，生于1984年9月5日，回族，甘肃省平凉人，现在甘肃省天水监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2007年3月22日作出（2007）崆刑初字第04号刑事判决，以被告人李小山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，合并后决定执行有期徒刑十八年，判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯系病犯，但能力所及地参加劳动并团结同犯，服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，受到表扬2次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯李小山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小山减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程芳玲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢177-1号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人杨留栓，该信用社主任。
被执行人朱小菊，女，汉族，1963年4月19日生。
被执行人李佰松，男，汉族，1973年3月22日生。
被执行人尹玉宾，男，汉族，1972年11月5日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与朱小菊、李佰松、尹玉宾借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第744号民事判决书，向被执行人朱小菊、李佰松、尹玉宾发出执行通知书，责令被执行人朱小菊、李佰松、尹玉宾三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱小菊、李佰松、尹玉宾至今未履行。经查，被执行人李东方、李伟东、范广延无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年六月三十日
书记员 耿 鹏
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执135号
申请执行人杨某，男，汉族。被执行人某县某煤矿
住址：某县某村
法定代表人李某某，该公司经理
本院在执行黄劳仲案字(2016)91号裁决书所确认的杨某与某县某煤矿劳动争议一案中，申请执行人杨某于2017年7月27日申请执行经济赔偿金30401元。本院于2017年7月27日依法立案。2017年7月27日向被执行人某县某煤矿送达（2017）陕0632执135号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人支付经济赔偿金30401元，并负担申请执行费356元。2017年12月12日被执行人某县某煤矿履行执行款30401元，并缴纳申请执行费356元。2017年12月12日申请执行人杨某已领取执行款30401元，并自愿放弃迟延履行利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2016）91号裁决书中杨某经济补偿金30401元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 耿文丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第28号
上诉人（原审被告）：孟庆伟。
委托代理人：郑其昌。
被上诉人（原审原告）：吴金水。
委托代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。
上诉人孟庆伟因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟庆伟于2015年3月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆伟撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人孟庆伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 高明伟
代理审判员 卢宏翔
二〇一五年三月十日
书 记 员 葛美玲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保458号
申请人：邱占清、男、汉族、1976年3月22日生、大安市人、身份证号×××、现大安市锦华街10委6组。
被申请人：于金明、男，汉族1981年2月15日生、大安市人、身份证号:×××、大安市人、现住大安市锦华街3伟4组。
申请人邱占清于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于金明所有的,坐落在大安市锦华街4-7-301-117(一层),建筑面积60.09平方米的房屋财产进行查封。申请人邱占清的申请行为担保人邱占全、梁英鸽以共有两套房屋财产提供担保。其中一套建筑面积94.53平方米，另一套建筑面积64.77平方米。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人于金明所有的，坐落在锦华街4-7-301-117(一层)，用途营业，建筑面积60.09平方米的房屋予以查封。查封期间允许使用但不得故意损坏、出售、抵债及产籍变更手续。查封期限自2017年11月13日至2019年11月13日。
二、依法查封被申请人邱占清的财产保全担保人邱占全、梁英鸽共有的两栋房屋财产，其中一套房屋坐落在临江街3-17-391-5-501，建筑面积为94.53，结构为混合，用途为住宅。另一套房屋坐落在临江街3-18-252-2-601，建筑面积64.77平方米，结构为混合，用途住宅予以查封。查封期间允许使用，不得出售和办理产权变更手续。查封期限自2017年11月13日至2019年11月13日。
本裁定立即开始执行。
申请人孙国文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于秋生
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭雪竹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初2046号
原告：坑甲申，男，1943年8月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告：李秀菊，女，1945年4月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
二原告委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：坑建生，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：坑振江，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：坑迎秋，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：坑迎雪，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告坑甲申、李秀菊与被告坑建�、坑振江、坑迎秋、坑迎雪赡养纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告坑甲申、李秀菊于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告坑甲申、李秀菊自愿申请撤回对被告坑建生、坑振江、坑迎秋、坑迎雪起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许坑甲申、李秀菊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由坑甲申、李秀菊负担。
审 判 员 范文雪
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01破申3号
申请人：杭州澳尔通机电有限公司。住所地：杭州市余杭
区崇贤街道崇杭街109号。
法定代表人：赵兴振。
2016年11月9日，申请人杭州澳尔通机电有限公司（以下简称澳尔通公司）以其不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请对该公司进行破产重整。本院于2016年11月14日进行了听证。
本院查明：澳尔通公司于2001年11月1日在杭州市工商行政管理局登记成立,注册资本1600万日元,股东为平和商会有限会社。公司经营范围是生产汽车、摩托车及夹具，工业提升机，自动化输送线，工业用液压升降台，工业自动化机械设备，销售自产产品等。
本院认为：根据申请人的陈述以及提交的资料来看，澳尔通公司在行业内尚不具备相应的技术优势，该公司也未能就重整的可行性作出清晰的说明并提供必要的证明材料，故本院认为澳尔通公司不具有进行重整的必要性和可行性，对于其提出的破产重整申请依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
不予受理杭州澳尔通机电有限公司提出的破产重整申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 施迎华
审 判 员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁希军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第5号
原告：徐小友。
委托代理人：郑万穗。
被告：鲍爱珠。
原告徐小友诉被告鲍爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐小友的委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告鲍爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年8月份左右，被告向原告借款28000元并向原告出具借条一份，约定于2013年10月25日前归还。到期后，被告分文未还，原告多次催付均无果。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告立即返还借款28000元并承担逾期返还利息1868元（原诉状中利息2146元予以变更），合计29868元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款28000元及承诺于2013年10月25日归还的事实。
被告鲍爱珠未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款28000元，约定于2013年10月25日归还，被告至今未归还借款，故成讼。
本院认为：原告徐小友和被告鲍爱珠之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。经查，原告的利息主张，符合法律规定。综上，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍爱珠于本判决生效之日起十日内返还原告徐小友借款本金28000元并支付逾期利息1868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告鲍爱珠负担。
原告徐小友于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍爱珠于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费546元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 周崇瑜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民初120号
原告（申请执行人）：胡元清，男，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
被告（案外人）：叶剑，男，1964年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告（案外人）：黎秀英，女，1963年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告（被执行人）：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地四川省宜宾市临港区长江北路西段附二段315号2号楼。
法定代表人：林佳伟，董事长。
原告胡元清与被告叶剑、黎秀英、宜宾亿联置业投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月7日立案。原告胡元清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡元清撤回起诉处理。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年九月二十六日
书记员 张璐蕾
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民初120号原告（申请执行人）：胡元清，男，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。被告（案外人）：叶剑，男，1964年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告（案外人）：黎秀英，女，1963年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告（被执行人）：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地四川省宜宾市临港区长江北路西段附二段315号2号楼。法定代表人：林佳伟，董事长。原告胡元清与被告叶剑、黎秀英、宜宾亿联置业投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月7日立案。原告胡元清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡元清撤回起诉处理。审判长 蔡 伟审判员 彭晓烽审判员 龙 雨二〇一七年九月二十六日书记员 张璐蕾
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00059号
上诉人（原审被告）吴绍杰，男。
被上诉人（原审原告）王树森，男。
上诉人吴绍杰因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理期间，上诉人吴绍杰于2014年4月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人吴绍杰提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴绍杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元，由上诉人吴绍杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第827号
原告：李凤明，男。
原告：宋华荣，女。
二原告共同委托代理人：田淑华，女。
被告：张强，男。
委托代理人：葛运英，汉族瓦房店市社会法律服务中心主�。
原告李凤明、宋华荣与被告张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员张宝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤明、宋华荣的共同委托代理人田淑华、被告张强的委托代理人葛运英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤明、宋华荣诉称：2008年9月25日，被告张强找二原告李凤明、宋荣华顶名虚构涉案房屋买卖关系，分别签订了两份虚假阴阳“房屋买卖契约”：一是在2008年9月25日签订了“房屋买卖契约”金额为37万元；二是在2009年3月26日签订了“房屋买卖契约”金额为16万元。被告与二原告虚构涉案房屋买卖关系后也没有实际履行。意思表示真实是民事法律行为应当具备的要件，本案中，双方虽然签订了虚假的“房屋买卖契约”并完成房屋过户手续，但原告李凤明、宋华荣顶名虚构，系表意人与相对人合意实施虚假意思表示的行为，双方不存在真实的房屋买卖意思表示。因此，双方的买卖行为系无效法律行为，“房屋买卖契约”无效。综上所述，依据《合同法》相关规定，二原告与被告签订的“房屋买卖契约”无效。原告为维护自己的合法权益，请求：1、依法确认二原告与被告张强签订的“房屋买卖契约”无效；2、诉讼费用由被告承担。
被告张强辩称：同意原告的诉讼请求。原告所述的事实是真实的。
经审理查明：原告李凤明与宋华荣是夫妻关系。
被告张强于2008年3月31日取得坐落于瓦房店市共济办事处和平委5幢1-2室的房屋所有权，案涉房屋建筑面积79.66平方米，所有权证编号为瓦房权证共私字第200801**号。
2008年9月25日，原告李凤明、宋华荣（乙方）与被告张强（甲方）签订房屋买卖契约，内容显示：甲方有房屋一处，坐�共济办事处和平委5幢1-2室，建筑面积79.66平方米。经甲乙双方协商，以人民币叁拾柒万元整卖给乙方，同时交付“房屋产权证书”及相关物件并协助乙方办理过户手续。产权过户所需费用由乙方承担等。甲方张强、乙方李凤明、宋华荣均在契约上签字。
2009年3月26日，原告李凤明（乙方）与被告张强（甲方）又签订一份房屋买卖契约，内容显示：甲方有房屋一处，坐落在共济办事处和平委5幢1-2室，建筑面积79.66平方米。经双方协商，以人民币16万元卖给乙方，乙方一次性付清购房款，甲方同时交付“权属证书”及相关物件并协助乙方办理过户手续。产权过户所需费用由乙方承担。过户前该房屋所涉及的经济责任及法律责任由甲方负责，过户后所涉及的一切责任由乙方负责等。甲方张强、乙方李凤明均在契约上签字。瓦房店市房产管理处依据双方签订的该份协议并经过审核，于同日向原告李凤明颁发瓦房权证共私字第2009013**号房屋所有权证。
上述两份协议签订后，二原告未向被告支付购房款，被告亦未向原告交付房屋。被告张强所持有的瓦房权证共私字第200801**号房屋所有权证在办理产权变更登记时被瓦房店市房产管理处收回。
二原告及被告在庭审中均认可如下事实：双方之间并不存在真实的房屋买卖关系，签订房屋买卖契约亦不是双方的真实意思表示；因二原告的亲属与被告系朋友关系，签订房屋买卖契约的真正目的，是原告为了配合被告用案涉房屋办理按揭贷款供被告使用；原告李凤明于2009年3月26日取得案涉房屋的所有权后，于同年3月31日在中国银行股份有限公司大连瓦房店支行办理按揭贷款22万元。该笔贷款由被告张强实际支配使用，贷款本息亦由被告张强负责偿还。
原告李凤明、宋华荣于2009年3月30日�被告张强出具房屋权属证明显示：坐落于共济办事处和平委5号1-2室面积为79.66平方米，产权证号为200901334号的房屋，尽管产权人写的是李凤明，但真正房屋产权人是属于张强所有……被告对原告出具的房屋权属证明无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、瓦房权证共私字第200801**号房屋所有权证、2008年9月25日签订的房屋买卖契约、2009年3月26日签订的房屋买卖契约、瓦房权证共私字第2009013**号房屋所有权证，被告提交的房屋权属证明、2009年3月26日签订的房屋买卖契约、瓦房权证共私字第2009013**号房屋所有权证及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李凤明、宋华荣与被告张强于2008年9月25日签订的房屋买卖契约及原告李凤明与被告张强于2009年3月26日签订的房屋买卖�约，并不是对案涉房屋进行交易，且原告未向被告交付购房款，被告亦未向原告交付案涉房屋，其真实目的均是原告为了配合被告办理按揭贷款供被告使用，因此均不是双方的真实意思表示，系以合法形式掩盖非法目的。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，应认定原告与被告签订的房屋买卖契约无效。故原告要求确认与被告签订的“房屋买卖契约”无效的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，判决如下：
一、原告李凤明、宋华荣与被告张强于2008年9月25日签订的房屋买卖契约无效；
二、原告李凤明与被告张强于2009年3月26日签订的房屋买卖契约无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李凤明、宋华荣与被告张强各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张宝兰
二〇一五年二月三日
书记员 化凌弘
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄阳中民四终字第00409号
上诉人（原审被告）郭文毓，男。
委托代理人郝传奇，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）黄磊，男。
委托代理人贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人刘炜，男。
上诉人郭文毓因与被上诉人黄磊，原审第三人刘炜信用卡纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2011）樊王民初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭文毓的委托代理人郝传奇，被上诉人黄磊的委托代理人贾荣涛到庭参加诉讼。原审第三人刘炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年9月，郭文毓因生意周转向黄磊借款，黄磊将招商银行信用卡、浦发银行信用卡、交通银行信用卡借给其使用，约定周转周期为两年，郭文毓出具借据，内容为“借条本人郭文毓于2008年9月31日向黄磊借了三张信用卡用于周转，分别为招商银行（2.5万）浦发银行（2.1万）交通银行（2.5万）。周转期限为两年整。今写借条特此证明。借卡人郭文毓付卡人黄磊”。后上述三张信用卡被透支62196.16元，其中浦发银行信用卡透支21000元，交通银行信用卡透支41196.16元。周转期限届满后，郭文毓未返还信用卡，也未偿还信用卡透支款，黄磊于2011年9月28日向浦发银行还款21000元，于2011年11月7日向交通银行还款41196.16元。期间，黄磊向郭文毓催索欠款，还款7000元，余款55196.16元，黄磊索款无果后，遂向法院起诉。
原审法院认为，郭文毓借用黄磊的信用卡，使用后拖欠银行欠款，黄磊代其还款后双方形成债权债务关系，郭文毓欠款不还应对纠纷承担全部责任。郭文毓、第三人刘炜均辩称信用卡是刘炜所借，欠款应由刘炜偿还，但未提供证据证实，郭文毓借信用卡后以自己的名义给黄磊出具了借条，根据合同相对性原则，黄磊向郭文毓索要，符合法律规定。如果郭文毓将信用卡交给刘炜使用，郭文毓偿还黄磊欠款后可向刘炜行使追偿权利。故二人的辩解理由不予采纳。刘炜辩称已还款7000元，黄磊认可，予以采纳。据此判决：一、郭文毓在判决生效后十日内偿还黄磊欠款55196.16元；二、第三人刘炜在本案中不承担责任。案件受理费950元，由郭文毓负担。
上诉人郭文毓不服原审上述判决，向本院提出上诉称：（一）上诉人虽给被上诉人出具了借据，但实际借款人为刘炜，刘炜亦同意偿还借款，黄磊应直接向刘炜主张权利，不应向郭文毓追偿。（二）黄磊虽向银行偿还欠款62196.16元，但其中有15000元由其自己支取所用，原审判决郭文毓偿还欠款中含此15000元错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人黄磊辩称：原审判决正确，请求二审法院依法予以维持。
经二审审理查明，交通银行信用卡欠款41196.16元中含黄磊自己支取所用的15000元。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。郭文毓自愿给黄磊出具了借据，其虽上诉主张其与被上诉人之间不存在借款事实，借款实际由刘炜所用，刘炜亦同意清偿借款。但因黄磊不同意由刘炜直接偿还该款，故原审判决判令郭文毓偿还黄磊借款并无不当。郭文毓上诉主张其虽给被上诉人出具了借据，但实际借款人为刘炜，刘炜亦同意偿还借款，黄磊应直接向刘炜主张权利，不应向郭文毓追偿的理由不能成立，本院不予支持。郭文毓上诉还主张，黄磊虽向银行偿还欠款62196.16元，但其中有15000元由其自己支取所用，原审判决郭文毓偿还欠款中含此15000元错误。因原审法院审理过程中，黄磊的委托代理人贾荣涛认可交通银行41196.16元欠款中有15000元系黄磊自己支取所用。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与使用》第八条第三款规定：“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。”同时，郭文毓提供的录音证据中，黄磊自己亦认可交通银行41196.16元欠款中有15000元系其自己所用，郭文毓实际欠款为40000余元。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与适用》第七十四条的规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故该15000元应从郭文毓欠款中扣减，原审判决未予扣减不当，应予纠正。故原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，实体处理不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持襄阳市樊城区人民法院（2011）樊王民初字第00308号民事判决第二项；
二、撤销襄阳市樊城区人民法院（2011）樊王民初字第00308号民事判决第一项；
三、郭文毓在本判决生效后十日内偿还黄磊欠款人民币40196.16元；
四、驳回黄磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元，二审案件受理费1180元，合计2130元，上诉人郭文毓负担1704元，被上诉人黄磊负担426元。
本判决为终审判决。
审判长 苏绍兰
审判员 涂晶晶
审判员 刘 峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 张欢欢
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3395号
原告:合肥瑞弘房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡16幢705。统一社会信用代码913401233945467509（1-1）
法定代表人：汪守龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮乐，安徽安泰达律师事务所律师（实习）。
被告：安徽沪浦医药集团有限公司，住所地合肥市高新区望江西路4715号。统一社会信用代码91340100781058933K
法定代表人：韩军，总经理。
第三人：合肥科威尔电源系统有限公司，住所地合肥市高新区望江西路4715号沪浦工业园2栋。统一社会信用代码91340100575749450H
法定代表人：邵国红，总经理。
原告合肥瑞弘房地产营销策划有限公司与被告安徽沪浦医药集团有限公司、第三人合肥科威尔电源系统有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告合肥瑞弘房地产营销策划有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞弘房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告合肥瑞弘房地产营销策划有限公司负担。
审判员 王 林
二〇一七年九月十一日
书记员 杨林青