天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3883号
原告刘继海
被告刘心船
委托代理人王广猛（特别授权）。
被告天津建兴物流有限公司
代表人王志永，职务：。
委托代理人王广猛，（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司
代表人贺晓龙，职务：。
委托代理人杜学义（一般代理）。
原告刘继海诉被告刘心船、天津建兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称：平安保险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘继海、被告刘心船和天津建兴物流有限公司的委托代理人王广猛、被告平安保险中山中心支公司的委托代理人杜学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继海诉称：2014年7月27日下午，被告刘心船驾驶牌照号为津A×××××、津A×××××挂货车，沿塘汉快速路西侧机动车道自北向南行驶至事故发生地点，与正在等候信号灯的原告驾驶福田牌轻型普通货车追尾相撞，造成原告车辆侧翻，车上货物12只活羊1只死亡、1只丢失、4只受伤。该事故经交警部门认定，被告刘心船负事故全部责任，原告无责任。另，被告肇事车辆在被告平安保险中山中心支公司投保，保险公司应承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告货物损失29，000元、车辆修理费6200元、评估费1400元、酒检费300元。该损失由被告平安保险中山中心支公司先予赔偿，不足部分由被告刘心船和天津建兴物流有限公司赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告刘心船辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议。原告合理损失应由被告平安保险中山中心支公司先行赔偿，不足部分由被告天津建兴物流有限公司赔偿。
被告天津建兴物流有限公司辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议。原告合理损失因我公司车辆已投保，应由被告平安保险中山中心支公司先行赔偿，不足部分由我公司赔偿。
被告平安保险中山中心支公司辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议。对原告合理损失同意在“交强险”和“商业三者险”范围予以赔偿。评估费、酒检费、诉讼费我公司不同意赔偿。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：事故经过及责任。
2.收据1张。证明：货物（羊）所有人为原告。
3.驾驶证1份、行驶证1份。证明：原告驾驶的车辆实际所有人为原告。
4.道路交通事故车物损失价格评估结论书（含车辆物品损失明细表）1份。证明：原告的货物损失数额。
5.修理费发票1张。证明：原告的车辆损失数额。
6.评估费发票1张、酒检费发票1张。证明：原告支付评估费及酒检费数额。
7.行驶证2份。证明：牌照号为津A×××××、津A×××××挂货车所有人为被告天津建兴物流有限公司。
8.保险单2份。证明：牌照号为津A×××××、津A×××××挂货车投保情况。
被告刘心船提供证据材料有：
身份证1份。证明：被告刘心船的身份。
被告天津建兴物流有限公司和平安保险中山中心支公司未提供证据材料。
当事人质证意见：原告及被告天津建兴物流有限公司和平安保险中山中心支公司对被告刘心船提供的证据没有异议；被告刘心船和天津建兴物流有限公司对原告提供的证据没有异议；被告平安保险中山中心支公司对原告提供的证据1、3、5、6、7、8没有异议，对证据2的真实性有异议。对证据4的真实性没有异议，但认为数额偏高。
本院认证意见：原告证据1、3、5、6、7、8，因被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。证据4，因被告平安保险中山中心支公司对真实性没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。证据2，虽然被告平安保险中山中心支公司有异议，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告刘心船证据，因原告及被告天津建兴物流有限公司和平安保险中山中心支公司没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月27日13时10分，被告刘心船驾驶牌照号为津A×××××陕汽牌重型半挂牵引车、津A×××××挂中集牌重型平板半挂车，沿塘汉快速路西侧机动车道由北向南行驶至与垃圾处理场北侧小路交口，遇前方停车在同车道内等候信号灯原告驾驶牌照号为冀B×××××福田牌轻型普通货车（车上装载12只小尾寒羊），重型半挂牵引车前部与轻型普通货车后部左侧接触，造成轻型普通货车侧翻，导致原告和被告刘心船受伤，原告车上货物小尾寒羊1只死亡、1只丢失、4只受伤，两车受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定：被告刘心船承担事故全部责任，原告无事故责任；在事故处理期间，原告支付酒检费300元、车辆修理费6200元。2014年8月11日，原告车上货物（小尾寒羊）损失经天津市滨海新区汉沽价格认证中心评估鉴定：损失价格为29，000元。为此鉴定，原告支付评估费1400元。
另查明：牌照号为冀B×××××福田牌轻型普通货车登记所有人为案外人佟素荣，实际所有人为原告，佟素荣与原告系夫妻关系。车上货物（小尾寒羊）系原告购买，所有人为原告；被告刘心船系被告天津建兴物流有限公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。牌照号为津A×××××陕汽牌重型半挂牵引车、津A×××××挂中集牌重型平板半挂车所有人为被告天津建兴物流有限公司。该车在被告平安保险中山中心支公司投保“交强险”及“商业三者险”。“商业三者险”第三者责任赔偿限额为100万元，投保了不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间；诉讼中，被告对原告主张的车辆修理费6200元没有异议。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘心船驾驶机动车辆与原告驾驶的机动车辆发生交通事故，致使原告车辆及货物损坏。被告刘心船的行为侵害了原告的民事权益。由此给原告造成的合理财产损失，被告刘心船依法负有赔偿责任。鉴于被告刘心船系被告天津建兴物流有限公司雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告刘心船负有的赔偿责任，应由其雇用单位被告天津建兴物流有限公司承担；关于原告的财产损失问题。1.原告主张的货物损失29，000元。有原告提交的具有鉴定资质的部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给原告造成的直接财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的车辆修理费6200元。该损失，因被告没有异议，本院予以确认。3.原告主张的评估费1400元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告车辆损失评估鉴定所支付的必要费用，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。4.原告主张的酒检费300元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用与交通事故具有因果关系，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认；原告的上述财产损失，鉴于被告平安保险中山中心支公司系被告刘心船驾驶的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安保险中山中心支公司在“交强险”的责任限额内先行予以赔偿。超出“交强险”的部分，由被告平安保险中山中心支公司在“商业三者险”范围内予以赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告刘继海货物损失人民币1000元、车辆修理费人民币1000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在“商业三者险”第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘继海货物损失人民币28，000元、车辆修理费人民币5200元、评估费人民币1400元、酒检费人民币300元。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币361元，由被告天津建兴物流有限公司负担（被告负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。