福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第364号
上诉人（原审被告）卡得福（福建）食品有限公司，住所地龙海市东园工业区。
法定代表人王志刚，总经理。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）漳州市瑞斯捷食品机械有限公司，住所地龙海市东园工业区。
法定代表人钟栋娜，总经理。
委托代理人曾伟财，男，系漳州市瑞斯捷食品机械有限公司员工。
上诉人卡得福（福建）食品有限公司（以下简称卡得福公司）因与被上诉人漳州市瑞斯捷食品机械有限公司（以下简称瑞斯捷公司）买卖合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第5500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卡得福公司的委托代理人黄献琛、被上诉人瑞斯捷公司的委托代理人曾伟财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月1日，卡得福公司（乙方）因经营食品需要向瑞斯捷公司（甲方）购买连续式均质打发机一套、可调涂布机一台、蛋液分离机一台，双方签订一份《购销合同》，合同载明：货款合计400500元（不含税含运费）；自发货之日起，甲方产品提供一年保修服务，易损件保修三个月；产品在使用过程中如果是因乙方造成的障碍，甲方负责维修，但所需零配件费用由乙方承担；收到乙方定金之日起30天交货；甲方送货到指定交货地点并承担所有运输费用，由乙方负责卸车；乙方应预付50%定金，发货前付50%款额。合同签订后，瑞斯捷公司于2014年4月30日将上述机械设备移交给卡得福公司，卡得福公司支付给瑞斯捷公司货款50000元，卡得福公司车间生产厂长刘启攀进行试机验收后在《瑞斯捷送货单》“收货人”处签名，之后卡得福公司将该机械设备投入生产。卡得福公司在生产过程中，因操作不当，造成机械设备部分零配件损坏，瑞斯捷公司即派员前往维修，卡得福公司因此向瑞斯捷公司支付维修所需费用6060元，卡得福公司出具《维修证明单》并由车间生产厂长刘启攀签名予以确认，《维修证明单》载明：维修项目为2014年7月9日转子泵维修1台、更换过滤器2套，2014年8月6日更换硅胶1个，2014年9月16日更换机封1套；故障原因系卡得福操作不当造成，由卡得福单方负责；本打发机截止到2014年9月16日经瑞斯捷厂家师傅已检修完毕；维修所需费用6060元。经瑞斯捷公司催讨，因卡得福公司未付还尚欠瑞斯捷公司货款350500元，为此，瑞斯捷公司于2014年11月3日诉至本院。
原审认为，瑞斯捷公司与卡得福公司双方存在买卖合同关系，瑞斯捷公司供货给卡得福公司，卡得福公司应支付相应货款。卡得福公司尚欠瑞斯捷公司货款350500元没有异议，应予确认。瑞斯捷公司主张向卡得福公司讨回货款350500元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持。瑞斯捷公司提供的《维修证明单》系卡得福公司出具的并有车间生产厂长刘启攀签名确认，可予认定。根据《维修证明单》所载，卡得福公司在生产过程中出现机械故障原因系卡得福公司操作不当造成的，至2014年9月16日经瑞斯捷公司维修完毕，卡得福公司也支付给瑞斯捷公司维修所需费用6060元。上述情况说明，瑞斯捷公司已按合同约定履行了售后保修服务。卡得福公司未履行支付货款，已构成违约。卡得福公司提出“返还设备，瑞斯捷公司退还收取的50000元”的抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：卡得福（福建）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向漳州市瑞斯捷食品机械有限公司支付货款350500元及利息（利息从2014年11月3日起至本判决指定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元，减半收取3279元，由卡得福（福建）食品有限公司负担。
一审宣判后，卡得福不服，向本院提起上诉称：被上诉人尚未移交完整所出售的设备，没有交付性能说明书、检验合格证书、机械设备参数和操作使用程序等，使得上诉人无法了解产品性能无法正常操作；设备投入使用后出现不可克服的质量问题，导致无法正常使用。上诉人并未对损害原因在维修证明书中确认签字，何来被上诉人售后保修服务。因此，上诉人在一审期间要求退货并返还已付货款5万元应得到支持。请撤销原判，支持上诉人的一审诉求。
被上诉人辩称，被上诉人向上诉人销售设备后，已对上诉人进行设备使用培训。由于上诉人人员流动频繁，导致操作不当引发机器故障，被上诉人及时提供了维修。上诉人使用了被上诉人的机器却不支付应付的机器款项，被上诉人无奈才起诉；上诉人应向被上诉人支付尚欠的货款。
二审庭审中，除上诉人对原审认定的卡得福公司在生产过程中，因操作不当，造成机械设备部分零配件损坏，瑞斯捷公司即派员前往维修内容中的“在生产过程中”之表述有异议外，双方当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：上诉人应否向被上诉人支付尚欠货款。
本院认为，本案审理期间，上诉人对已签收被上诉人送货单所载明的设备及设备款尚有350500元未支付的事实没有异议。仅认为上诉人提供的设备存在质量问题，被上诉人可以拒绝付款，并予以退货。但在本案一审中，上诉人并未就质量问题主张退货并返还已支付的货款提起反诉，故依照法律规定，本案二审期间对上诉人的此主张不做审查。根据本案双方当事人签订的购销合同第三条“自发货之日起，被上诉人对其提供的设备提供一年保修服务（易损件保修期为三个月）。产品在使用过程中如果是因上诉人造成的障碍，被上诉人负责维修，但所需零配件费用需由上诉人承担”的约定及从被上诉人提供的“维修证明单”所载明的维修项目、故障原因、维修费用以及上诉人已支付维修费用的事实，说明本案机器设备进行维修系因上诉人不当使用而造成的损害，非上诉主张的设备存在质量问题，故上诉人以设备存在质量问题拒绝付款的理由不能成立，上诉人应依约向被上诉人支付尚欠的货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6558元，由上诉人卡得福（福建）食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 康少敏
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。