江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4125号
原告：孙某1，男，2001年1月16日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市，
法定代理人：孙某2（系孙某1父亲），男，1975年5月13日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰（受孙某2特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
被告：蒋虹，女，1977年10月6日出生，汉族，住江阴市，
委托诉讼代理人：朱爱飞（系蒋虹的丈夫），男，1976年4月23日出生，汉族，住江阴市。
被告：朱爱飞，男，1976年4月23日出生，汉族，住江阴市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。
代表人：俞强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛白，该公司员工。
原告孙某1与被告蒋虹、朱爱飞、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2的委托诉讼代理人顾艳钰，被告朱爱飞暨被告蒋虹的委托诉讼代理人，被告人寿保险江阴支公司的委托诉讼代理人薛白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：判令人寿保险江阴支公司在交强险责任限额内赔偿12万元，不足部分在商业三者险限额内赔偿33060.92元，合计赔偿153060.92元。事实与理由：2013年10月18日，蒋虹驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市初级中学校园内的礼延路与泮池路交叉路口地段与行人孙某1相撞，导致孙某1受伤。江阴市公安局交警大队认定蒋虹负此事故的全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车在人寿保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔。原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费30156.92元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、后续整容费24000元、鉴定费4000元，合计153060.92元。选择精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。
被告蒋虹、朱爱飞共同辩称，蒋虹与朱爱飞系夫妻关系。对事故发生的经过及责任认定没有异议。苏Ｂ×××××小型轿车在人寿保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应由人寿保险江阴支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险江阴支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。苏Ｂ×××××小型轿车在他公司投保了交强险和商业三者险50万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。他公司同意承担赔偿责任，医疗费中要求剔除10%的非医保用药，原告受伤后在医院治疗期间并未涉及神经受损，其神经功能障碍与交通事故无关联性，对伤残等级不予认可；后续整容费未实际发生，且原告受伤的部位为左下肢，对后续整容费的关联性不予认可；他公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日17时许，蒋虹驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市初级中学校园内的礼延路由南向北行驶至泮池路交叉路口时，车辆的右侧前部与在泮池路由东向西通过路口的行人孙某1发生相撞，造成孙某1受伤及车辆损坏的交通事故。事发后蒋虹驾驶苏Ｂ×××××小型轿车载着伤者孙某1至江阴市人民医院检查治疗，后在人民医院报警。江阴市公安局交警大队认定蒋虹负此事故的全部责任。
事故发生后，孙某1被送往江阴市人民医院住院治疗，后行胫骨骨折切开复位内固定+植骨术，于2013年11月1日出院，出院诊断为左胫腓骨骨折；后于2015年7月11日再次到江阴市人民医院住院治疗取内固定，于2015年7月17日出院，并多次前往江阴市人民医院门诊治疗，共支出医疗费30156.92元。蒋虹为孙某1支付医疗费29994.17元。
另查明：苏Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为朱爱飞，该车向人寿保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。
2015年8月10日，无锡施尔美医疗美容医院出具的手术通知，载明孙某1车祸造成左腿术后疤痕，前期建议疤痕软化2-3次，后期建议激光磨削，单次费用3000元（3-5次以上)。
2017年5月30日，江阴市人民医院出具神经电生理报告单，提示：孙某1（所检周围神经及肌肉）肌电检查提示左侧腓深神经、胫神经轻度损害，左侧腓浅神经感觉支节后损害改变较明显。
2017年6月23日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某1之周围神经（左侧腓深神经、胫神经及左侧腓浅神经）损伤，致左下肢神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理费90天。孙某1支付鉴定费4000元。
庭审中，原被告双方对医疗费30156.92元、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费5400元（60元/天×90天）、交通费200元达成一致意见。
以上事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、费用清单、病历卡、出入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。
本案中，江阴市公安局交警大队作出的交通事故责任认定书认定蒋虹负此事故的全部责任，原被告双方均无异议，本院予以确认。孙某1因本次交通事故造成的损失认定由蒋虹承担全部赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，原、被告双方对医疗费30156.92元、住院伙食补助费360元、营养费1080元、护理费5400元、交通费200元达成了一致意见，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
1、医疗费：原、被告双方对医疗费金额30156.92元达成一致意见。人寿保险江阴支公司要求医疗费中剔除10%的非医保用药，但未提供非医保用药清单及可替代用药清单，本院依法不予支持。
2、残疾赔偿金：孙某1为江阴地区居民，应适用城镇居民标准，其定残时为16周岁，故残疾赔偿金应根据其的伤残等级十级，按照江苏省上一年度（2016年度）城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准，自定残之日起计算20年，为80304元（40152元/年×20年×10%）。人寿保险江阴支公司提出孙某1受伤后在医院治疗期间并未涉及神经受损，其神经功能障碍与交通事故无关联性，对伤残等级不予认可。本院认为，本次交通事故造成孙某1左胫腓骨骨折，江阴市人民医院出具神经电生理报告单提示，孙某1（所检周围神经及肌肉）肌电检查提示左侧腓深神经、胫神经轻度损害，左侧腓浅神经感觉支节后损害改变较明显，上海枫林司法鉴定有限公司依据左侧腓深神经、胫神经及左侧腓浅神经损伤认定孙某1构成十级伤残，本院予以采信。人寿保险江阴支公司提出孙某1神经功能障碍与交通事故无关联性，不认可其伤残等级，但未提供反驳的证据证明，本院依法不予支持。
3、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。本案中，关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告选择精神损害赔偿优先，本院依法予以支持。
4、后续整容费：孙某1主张后续整容费24000元，仅提供了无锡施尔美医疗美容医院出具的手术通知，无锡施尔美医疗美容医院并非孙某1受伤后住院治疗的医院，该手术通知不足以证明孙某1后续整容的合理性和必要性，且该后续整容费并未实际产生，蒋虹、朱爱飞、人寿保险江阴支公司亦均未认可，故对孙某1主张的后续整容费24000元，本院依法不予支持。
综上，孙某1因本次交通事故造成的损失为：医疗费30156.92元、住院伙食补助费360元、营养费1080元、护理费5400元、交通费200元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计122500.92元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，人寿保险江阴支公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保了交强险，蒋虹驾驶上述机动车发生交通事故造成孙某1受伤，本案事故发生在保险期间内。孙某1因本次交通事故造成的损失122500.92元，首先应由人寿保险江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿100904元，不足部分的损失21596.92元由蒋虹承担全部赔偿责任。
本案中，朱爱飞向人寿保险江阴支公司投保了机动车商业三者险50万元，朱爱飞与人寿保险江阴支公司之间的机动车商业三者险保险合同合法有效，人寿保险江阴支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，且蒋虹投保了机动车商业三者险不计免赔率特约险种，人寿保险江阴支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告21596.92元。蒋虹为孙某1支付的29994.17元应视为代人寿保险江阴支公司垫付给孙某1的款项，由人寿保险江阴支公司返还给蒋虹。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、孙某1因本次交通事故造成的损失122500.92元，由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿100904元，在商业三者险限额内赔偿21596.92元，合计赔偿122500.92元，其中向孙某1支付92506.75元，向蒋虹支付29994.17元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回孙某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，鉴定费4000元，合计4625元（孙某1已预交），由孙某1负担923元，人寿保险江阴支公司负担3702元。人寿保险江阴支公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给孙某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 钱宇穗
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。