wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终412号
上诉人（原审被告）：赵凯平，女，1941年8月30日生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：郭萍，女，1972年11月22日生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦,组织机构代码83773151-8。
负责人：张洪润，该行行长。
原审被告：俞斌，男，1969年7月3日生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：华润置地（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平齐路66号，组织机构代码79539826-9。
法定代表人：迟峰，该公司董事长。
上诉人赵凯平、郭萍与因被上诉人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区农行）、原审被告俞斌、华润置地（苏州）有限公司（以下简称华润置地）金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
赵凯平、郭萍不服一审判决，向本院上诉请求：1、撤销原审判决第一项。2、依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院仅根据《委托代理合同》就认定园区农行支付律师费87210元，明显证据不足，园区农行未提交相应发票，无法证明律师费是否实际支付。
园区农行向一审法院起诉请求判令:赵凯平、郭萍、俞斌偿还本金3800360.69元及利息、罚息、复利30018.37元（暂算至2015年4月1日，此后按合同约定计算至实际清偿之日），支付律师费87210元，华润置地承担连带责任，各原审被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2010年8月16日，赵凯平（借款人/抵押人）、华润置地（保证人）与园区农行（贷款人）签订了个人购房担保借款合同，约定由园区农行向赵凯平提供4000000元借款，借款期限为360个月。利率为浮动利率，在基准利率水平上下浮10%，执行年利率6.534%，利率调整时间为中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日。逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月16日，借款当时利率水平下每期还款25372.23元。赵凯平使用上述借款购买华润置地开发建设的苏州市姑苏区平门上院185号房屋，并以所购房屋作为抵押。华润置地提供阶段性连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。责任期间自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。合同同时约定，合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款计收罚息，应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利，按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定，借款人自交房之日起12个月未办妥抵押登记的，每延迟一日支付借款本金数额万分之二的违约金，借款人承诺无力偿还住房抵押贷款或连续逾期三期以上时，接受由贷款银行按法律规定处置。赵凯平作为抵押人在上述合同上共同签字。该合同借款人落款处亦签有郭萍、俞斌的名字。同日，郭萍还向园区农行提交了家庭财产承担连带清偿责任承诺书，表明同意以家庭财产对上述借款承担无限连带责任，该承诺书落款处亦签有俞斌的名字。上述合同签订当日，园区农行依约定向赵凯平发放贷款，赵凯平向园区农行出具了个人借款凭证，载明执行年利率6.534%，借款期限自2010年8月16日至2040年8月15日。此后，赵凯平自2015年10月起发生逾期，且2015年10月17日至2015年2月4日期间未还款，此后，赵凯平自2015年2月5日起陆续支付部分还款，截至2015年4月1日，赵凯平累计欠园区农行借款本金3800360.69元（其中到期未付本金4671.92元）、利息18500.66元、复利84.26元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、个人贷款账单信息、贷款试算信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，园区农行于2015年4月与江苏简文律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理园区农行与本案诉讼事宜，约定支付代理费87210元。上述事实有委托代理合同予以证实，该院予以确认。
在一审过程中，经俞斌申请，一审法院依法委托苏州同济司法鉴定所对园区农行所提交的借款合同及承诺书中俞斌的签名进行笔迹鉴定，该所于2016年6月13日出具鉴定意见认为，检材与样本中的俞斌字迹非同一人书写。对于上述鉴定意见，各方当事人均不持异议。但园区农行认为，俞斌在借款合同订立时与郭萍系夫妻关系，故俞斌仍应承担共同还款责任。俞斌则认为，被告既非借款人亦非所购房屋受益人，且目前与赵凯平母女已不存在亲属关系，故不应承担还款责任。
园区农行在审理过程中向一审法院确认，本案诉争借款目前履行正常，已不存在逾期。
一审法院认为，园区农行与赵凯平、郭萍签订的个人购房担保借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。赵凯平在合同履行过程中自2014年10月至2015年1月连续4期未足额还款，符合合同所约定的提前收回借款的条件，但考虑到住房贷款的特殊性，结合目前赵凯平已能够如期履约的事实，对于园区农行要求提前清偿借款本息的诉讼请求本院不予支持，但本案诉讼毕竟系因赵凯平违约所致，故园区农行所主张的律师费（亦包括本案诉讼费）仍应由赵凯平承担。郭萍应依其承诺承担共同还款责任。俞斌既非借款合同当事人，亦未在共同还款承诺书上签字，故园区农行要求其承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。华润置地应依约对赵凯平所应支付的律师费承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、赵凯平、郭萍于判决生效之日起7日内赔偿园区农行支行律师费损失87210元；二、华润置地对赵凯平、郭萍的上述债务承担连带责任；三、驳回园区农行的其他诉讼请求。案件受理费38140元由赵凯平、郭萍负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：园区农行与江苏简文律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所实际出庭参加诉讼，故律师费为必然发生的费用。赵凯平、郭萍以园区农行未提交律师费发票为由认为律师费不应得到支持，没有依据，本院不予采纳。
综上所述，赵凯平、郭萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1981元，由上诉赵凯平、郭萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴丹娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1175号
申请执行人：彭某。
被执行人：袁某。
被执行人：梁某，系袁某母亲。
关于申请执行人彭某与被执行人袁某、梁某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1111号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某、梁某银行存款50000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月十五日
书记员 吴建忠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第208号
罪犯李忠华，男，1971年2月12日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）宜刑初字第55号刑事判决，以被告人李忠华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，�付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10620号裁定书减刑二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现�符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李忠华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2995号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
被告：万鹏程，男，1979年12月25日出生，汉族，身份证地址：云南省昆明市西山区，通讯地址：广州市黄埔区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告万鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 朱广毅
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周嫣娉
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00735号
原告石某，城镇居民。
被告周某，城镇居民。
原告石某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员王瑜独任审判，于7月22日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告于2011年5月经他人介绍认识，同年9月23日在民政部门办理了结婚登记手续。我们均系再婚，婚后也未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后经常为家庭生活、子女抚养等问题发生矛盾，加上被告性格暴躁，稍不如意就对我进行殴打。我多次劝说无效，夫妻感情已经完全破裂。现请求法院依法判决我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告周某未到庭应诉与答辩。
经审理查明：原告石某与被告周某于2011年经人介绍认识，2011年9月23日在郧县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后感情一般，也未生育小孩。因周某脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生矛盾，故而引起本案诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应依夫妻感情是否确已破裂为依据。原告石某、被告周某经他人介绍认识后登记结婚，双方已经共同生活了三年，已建立了一定的夫妻感情。虽然周某脾气暴躁，导致双方经常为家庭琐事发生矛盾，但只要双方在今后的生活中互相理解、互相宽容，耐心沟通交流，双方的感情可以重归于好。故，石某的离婚请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告石某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 瑜
二〇一四年八月十一日
书记员 梅将军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5379号
原告樊某某。
被告李某某。
原告樊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。被告存在赌博恶习，对原告缺乏基本信任与支持。2017年2月原告发现被告有外遇，经原告劝解未果，自2017年春节后双方分居生活至今。综上，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原告所诉部分事实不实，现被告同意与原告离婚，同意婚生女由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2010年7月份经人介绍认识，2013年12月12日办理结婚登记，同年12月18日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，婚后于2014年9月24日生育一女，取名李某甲。婚后无夫妻共同财产、债权及债务，共同生活期间被告于2015年7月份与杜某发生不当关系，且生育一子。2017年2月原告知晓被告在外面有第三者后，双方夫妻关系不睦，开始分居生活至今，2017年6月原告以诉称诉至法院，庭审中原告离婚态度坚决，提交的证据有：1、结婚证、户口本，证明原、被告系夫妻关系及婚后生育子女情况；2、出生证、住院证、诊断证明、身份证复印件、照片。证明被告与他人存在不当关系并生育一子的事实；3、借款协议、信息咨询及服务协议、借条复印件、打印单一份、证明被告借款及使用原告信用卡截止2017年4月12日共欠款10059元，且上述款项均未用于双方共同生活，应由被告自行承担，被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议，均予以认可。审理中原告主张精神损害赔偿金20000元，被告表示同意。关于债务一节，被告认可原告所提交借款协议及借条等证据的真实性，承认上述债务均系被告个人债务，同意自行偿还。原告主张其离婚后住房事宜，被告同意支付原告经济帮助款6000元，原告表示同意。本案经本院主持调解，因原、被告就婚生女抚养费一节未能达成一致，本案调解未能成立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因被告与他人存在不当关系，致双方分居生活，其夫妻感情已经破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，故对原告要求与被告离婚之诉请本院依法予以准许。关于婚生女李某甲抚养事宜双方均同意由被告抚养，本院依法予以准许。关于抚养费一节，按照法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。结合原告的工作收入情况，本院酌定每月抚养费为300元，支付至婚生女年满18周岁独立生活时止。在共同生活期间，被告使用原告信用卡截止2017年4月12日欠款共计10059元，被告表示同意返还，本院依法予以支持。被告其余借款，被告认可系其个人债务，由被告个人负责偿还。被告在婚后与他人同居生活导致离婚，其存在过错。原告主张精神损害赔偿于法有据，被告亦同意支付原告精神损害赔偿金20000元，本院依法予以支持。在庭审中，原告主张离婚后其无住房，被告表示同意支付原告经济补偿金6000元由原告自行租房，原告表示同意，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十二条、四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由被告李某某抚养，原告樊某某自2017年11月起每月支付抚养费300元，支付至李某某年满18周岁独立生活止，原告应予每月10日以前支付当月的抚养费。
三、本判决生效后十日内被告李某某支付原告樊某某信用卡欠款10059元，经济补偿金6000元，合计16059元。
四、本判决生效后十日内被告李某某支付原告樊某某精神损害赔偿金20000元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计700元，原告已预交，由被告承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 任莉华
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1507号
原告王某甲，性别：××，山西省孝义市新义街办居民。
委托代理人张某。
委托代理人任某。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市支公司孝义青年路营销服务部。住所地山西省吕梁孝义市青年路口。
负责人王某乙，经理。
委托代理人武某。
委托代理人白利军，汾州律师事务所律师。
原告王某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下简称人保财险孝义青年路服务部）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张某、任某，被告人保财险孝义青年路服务部的委托代理人武某、白利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2016年4月5日，原告车辆在孝义市到交口县的道路上撞入道路旁树林里，造成原告车辆损坏、育林区铁丝护网损坏的道路交通事故。事故发生后，原告报被告保险公司查勘现场完毕后，被告知定损后修车。原告车辆由孝义市新天标汽车修理厂施救并维修。被告车辆修理完毕后，原告多次与被告保险公司协商处理未果。原告车辆经鉴定车辆修复费用为79027元。原告车辆在被告保险公司投保机动车损失险等。现原告起诉要求判令被告人保财险孝义青年路服务部赔偿原告车辆维修费等损失共计83227元；在第三者责任保险限额内赔偿原告1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王某甲针对其主张向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、韩小刚驾驶证复印件各1份，证明原告为本案的适格主体且驾驶人具有驾驶资格。
2、报案记录1份，证明本次事故发生的事实。
3、保单1份，证明原告车辆投保情况。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告车辆的车损经鉴定为79027元。
5、交口县桃红破镇街道办收据1支，证明原告支付育林区铁丝护栏损坏费用1000元。
6、施救费、鉴定费票据各1支，证明原告支付施救费、鉴定费的情况。
被告人保财险孝义青年路服务部辩称，被告保险公司对本案的事故事实、责任认定和车辆投保情况无异议。原告的合理损失应根据保险条款在车损险范围内进行赔偿。被告保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告人保财险孝义青年路服务部针对其主张提交以下证据：
1、定损单1份，证明被告保险公司对原告车损的定损情况。
2、司法鉴定意见书1份，证明山西中正保险公估司法鉴定所对原告车损的鉴定情况。
在本院组织的举证、质证过程中，被告人保财险孝义青年路服务部对原告的证据1、2、3均无异议；对证据4不予认可，认为是原告单方委托鉴定价值过高且没有扣除残值；对证据5、6的票据认为非正规发票不予认可。原告对被告的证据认为，被告保险公司的定损单定损价值和鉴定价值一致，山西中正保险公估司法鉴定所鉴定没有在车辆所在地进行鉴定且鉴定项目缺失，原告不予认可。
本院经组织原、被告双方经举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下:
2016年4月5日，韩小刚驾驶原告的晋J×××××小型越野客车在孝义市到交口县的道路上撞入道路旁树林里，造成原告车辆损坏、育林区铁丝护网损坏的道路交通事故。事故发生后，原告报被告保险公司。被告保险公司机动车保险报案记录的出险经过为，车撞树林里，本车后部玻璃受损，前部受损，三者损失不详，无人伤，无其他三者财物损失，有现场，并告知保户定损后修车。2016年7月15日，山西孝义司法鉴定中心晋孝司鉴[2016]法字第91号司法鉴定意见书鉴定意见，1、经现场勘验和检验分析晋J×××××小型越野客车受损部位的受损零配件为74件，配件费用为65347.00元；工时费（含修理费）8项计13680.00元；2、晋J×××××小型越野客车受损费用为79027.00元；3、本鉴定意见中所产生的受损费用是参照市场现行价格，通过采价、询价程序确定的；4、本鉴定系实时鉴定，不含后续因素。原告支付鉴定费3000元。另外，原告支付孝义市新天标汽车服务有限公司施救费1200元，支付交口县桃红破镇街道管理办公室铁丝护栏损坏费用1000元。
庭审中，被告人保财险孝义青年路服务部提供该公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，被告保险公司自行委托的山西中正保险公估司法鉴定所[2016]机鉴字第SF1600351号司法鉴定意见书，证明晋J×××××的车损价值为36337.00元。该鉴定书以被告保险公司提供的晋J×××××号车辆照片、晋J×××××号车辆机动车保险报案记录为鉴定材料进行鉴定，未对车辆进行现场鉴定。
本案事故车辆晋J×××××小型越野客车以原告王某甲为被保险人在被告保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，保险金额分别为122000元、316620元，保险期间从2015年4月23日起至2016年4月22日止。
本院认为，原、被告对本案的事故发生事实并无异议，本院予以认定。原告在被告人保财险孝义青年路服务部投保的保险单合法有效，原告依法应享有该保单利益，发生合同约定的保险事故后，被告作为保险人应依合同约定赔偿原告相应损失。关于原告的车损，原告以第三方山西孝义司法鉴定中心的鉴定意见证明其车辆的受损费用为79027.00元；被告作为保险人自行出具车损确认书，与本案存在利害关系；同时以其自行委托的山西中正保险公估司法鉴定所的司法鉴定意见书确认原告的车损，而该鉴定书是以被告保险公司提供的晋J×××××号车辆照片、晋J×××××号车辆机动车保险报案记录为鉴定材料作出的，鉴定机构未对车辆进行现场鉴定，该司法鉴定意见书缺乏客观真实性。因此，从证明效力认定，原告的证据效力明显优于被告的证据效力，原告的车损本院以山西孝义司法鉴定中心的鉴定意见予以认定。原告请求的施救费系原告为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用；原告请求的鉴定费是原告为了确定保险标的物即事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也系原告实际支出的费用，本院依法应予认定。原告支付的铁丝护栏损坏费用1000元，也系原告支出的实际赔偿费用，依法应由被告保险公司在交强险的责任限额内承担。被告人保财险孝义青年路服务部依法应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆受损费用79027.00元、鉴定费3000元、施救费1200元，以上共计83227元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市支公司孝义青年路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某甲损失1000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市支公司孝义青年路营销服务部在机动车损失保险限额内赔偿原告王某甲损失83227元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市支公司孝义青年路营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年十一月十日
书记员 刘俊红
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初171号
原告陆垂焊。
原告吴松华。
原告柯澄。
被告李珍珠。
本院在审理原告陆垂焊、吴松华、柯澄与被告李珍珠民间借贷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陆垂焊、吴松华、柯澄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆垂焊、吴松华、柯澄撤回起诉。
审判员 阮珊
二０一六年四月二十五日
书记员 刘伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2480号
申请执行人：袁昌伍，男，汉族，1979年2月11日出生，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
被执行人：彭灶明，男，汉族，1983年11月25日出生，住广东省广宁县。
被执行人：周脉丽，女，汉族，1979年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于本院执行的申请执行人袁昌伍与被执行人彭灶明、周脉丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)佛南法沥民一初字第127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人彭灶明应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70万元予申请执行人袁昌伍，并从2014年8月21日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该70万元借款本金的逾期还款利息予申请执行人；二、被执行人周脉丽对上列第一项债务承担连带清偿责任；三、两被执行人连带负担的受理费10447元应与上列第一项同期迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行，案号为（2015）佛南法沥执字第1854号。
在该案执行过程中，本院在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等部门调查了被执行人彭灶明、周脉丽的财产状况，于2016年1月8日轮候查封了被执行人周脉丽所有的位于佛山市禅城区惠景三街38号房屋，由于该房屋已被佛山市禅城区人民法院首封，本院已发函该院参与分配，但暂未收到该院复函；同时，本院于2016年3月29日查封了被执行人彭灶明名下的车牌号为粤Ｙ×××××时韵牌汽车，但因该车辆去向不明，本院暂无法进行对其扣押、评估、拍卖或变卖等处理；除此之外，本院未发现被执行人彭灶明、周脉丽有其他可供执行的财产，本院遂于2016年5月26日作出（2016）佛南法沥执字第1854-3号执行裁定书裁定对该案终结本次执行。2017年12月12日，申请执行人以有新的财产线索为由向本院申请恢复执行，并请求：一、两被执行人向申请执行人偿还借款本金454490元；二、两被执行人向申请执行人清偿借款利息81802元（以454490元为本金从2014年8月21日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，暂计至2017年11月20日为81802元）；三、两被执行人向申请执行人清偿迟延履行期间的债务利息62595元（以454490元为本金从2014年8月21日起实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，暂计至2017年11月20日为62595元）。本院经审查后于2017年12月13日立案恢复执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭灶明、周脉丽发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人彭灶明、周脉丽的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，以及委托广东省肇庆市广宁县人民法院对被执行人彭灶明在其住所地的不动产情况进行调查，均未发现被执行人彭灶明、周脉丽有可供执行的财产；同时，本院已依职权对被执行人彭灶明、周脉丽平采取限制高消费措施及将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人彭灶明、周脉丽目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 颜 熙
二〇一八年五月八日
书记员 谢嘉杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2480号申请执行人：袁昌伍，男，汉族，1979年2月11日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。被执行人：彭灶明，男，汉族，1983年11月25日出生，住广东省广宁县。被执行人：周脉丽，女，汉族，1979年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区。关于本院执行的申请执行人袁昌伍与被执行人彭灶明、周脉丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)佛南法沥民一初字第127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人彭灶明应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70万元予申请执行人袁昌伍，并从2014年8月21日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该70万元借款本金的逾期还款利息予申请执行人；二、被执行人周脉丽对上列第一项债务承担连带清偿责任；三、两被执行人连带负担的受理费10447元应与上列第一项同期迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行，案号为（2015）佛南法沥执字第1854号。在该案执行过程中，本院在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等部门调查了被执行人彭灶明、周脉丽的财产状况，于2016年1月8日轮候查封了被执行人周脉丽所有的位于佛山市禅城区惠景三街38号房屋，由于该房屋已被佛山市禅城区人民法院首封，本院已发函该院参与分配，但暂未收到该院复函；同时，本院于2016年3月29日查封了被执行人彭灶明名下的车牌号为粤Ｙ×××××时韵牌汽车，但因该车辆去向不明，本院暂无法进行对其扣押、评估、拍卖或变卖等处理；除此之外，本院未发现被执行人彭灶明、周脉丽有其他可供执行的财产，本院遂于2016年5月26日作出（2016）佛南法沥执字第1854-3号执行裁定书裁定对该案终结本次执行。2017年12月12日，申请执行人以有新的财产线索为由向本院申请恢复执行，并请求：一、两被执行人向申请执行人偿还借款本金454490元；二、两被执行人向申请执行人清偿借款利息81802元（以454490元为本金从2014年8月21日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，暂计至2017年11月20日为81802元）；三、两被执行人向申请执行人清偿迟延履行期间的债务利息62595元（以454490元为本金从2014年8月21日起实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，暂计至2017年11月20日为62595元）。本院经审查后于2017年12月13日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭灶明、周脉丽发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人彭灶明、周脉丽的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，以及委托广东省肇庆市广宁县人民法院对被执行人彭灶明在其住所地的不动产情况进行调查，均未发现被执行人彭灶明、周脉丽有可供执行的财产；同时，本院已依职权对被执行人彭灶明、周脉丽平采取限制高消费措施及将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人彭灶明、周脉丽目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  颜 熙二〇一八年五月八日书记员  谢嘉杰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第486号
原告：连某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1058。
被告：黎某，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0025。
原告连某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加了诉讼。被告黎某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（双方都属老年再婚）。因被告心胸狭隘，事事无理取闹，致原、被告双方感情不和，被告根本不以家庭作为自己的家庭，不断地向原告伸手要钱，原告如不及时给付，被告则大发脾气吵闹甚至不回家，直到达到目的为止，时回时去。
被告只是借以婚姻为由将原告家作为其本人免费旅社及饭堂，毫无过问关心家庭的事务及生活。2012年11月份，双方因家庭不事发生口角，被告便自行离家而去，至今已近三年之久，一次也没有回原告家。双方已经不负夫妻义务，原告对被告已经失望，无法挽回夫妻共同生活的愿望。
原告曾于2013年6月，2014年4月30日分别以上述事实两次向法院提起离婚诉讼请求，但法院于2013年7月5日、2014年12月15日分别以“因原告提供的证据未能证实夫妻双方感情确已破裂”、“原告称与被告分居生活及夫妻感情破裂，但没有提供证据予以证明该主张”为由，两次判决“不准原告连某与被告黎某离婚”。被告在收到法院两次不准原、被告离婚的判决后，都一直杳无音信。
综上所述，婚后，被告心胸狭隘，事事无理取闹，不断地向原告伸手要钱，甚至为要钱而吵闹不回家，致原、被告双方感情不和；被告于2012年11月自行离家而去至今未回，原、被告分居已将三年之久；自两次判决不准离婚后，被告杳无音信，根本也没有与原告和好的意愿等，充分说明原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原、被告已符合离婚的条件，依照婚姻法第三十二条第三款四、五项的规定，现请求法院：1、判决解除原告与被告的婚姻关系。2、判决原告与被告各自债务各自负担，各自生活用品归各自所有。3、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告连某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的个人身份；2、《户口簿（常住人口登记卡）》一份，用以证明原告的户籍登记情况；3、《结婚证》一份，用以证明原、被告的婚姻关系；4、本院（2013）湛廉法民一初字第269号、（2014）湛廉法民二初字第266号《民事判决书》及《证明书》各一份，用以证明原告曾于2013年6月，2014年4月30日分别以上述事实两次向法院提起离婚诉讼请求，但均被判决不准离婚；5、五里村民小组并东莲塘村民委员会出具的《证明材料》一份，用以证明被告黎某从2012年11月份起离开原告连某至今没有回过连某家；6、连永发、连永强、陆雪华、李志英、龙露露、林永仙、连坚强等七人各自出具的《证明材料》各一份，用以证明被告黎某从2012年11月份起离开原告连某至今没有回过连某家。
被告黎某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告黎某没有到庭，视为放弃质证权利。
本院查明：原、被告于2008年4月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均是再婚）。婚后没有生育子女，没有购置夫妻共同财产，没有共同债权也没有共同债务。原告曾于2013年5月13日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2013年7月5日作出（2013）湛廉法民一初字第269号民事判决，不准原告与被告离婚。2014年4月30日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2014年12月15日作出（2014）湛廉法民二初字第266号民事判决，不准原告与被告离婚。2015年10月12日，原告第三次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
另查，被告黎某确于2012年11月份离开原告独自外出生活。
本院确认的以上事实，根据原告提供的上述证据为凭，这些证据已经开庭质证并经本院的审查，证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽然是他人介绍相识，但属自主登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告均属再度婚姻，本应对婚姻有着深刻理解，即彼此尊重、夫妻恩爱。但被告黎某因与原告连某夫妻感情不和后，离家外出与原告断绝音信至今二年有余。且自原告起诉要求与被告离婚，经本院前两次判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情尚不能好转，足以证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，原告的离婚婚请求，本院予以准许。
本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告连某与被告黎某离婚。
本案受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 庞彩霞
代理审判员 黄祖娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第433号
原告：杨某。
委托代理人：朱诗涨。
被告：上官某甲。
原告杨某与被告上官某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈世奇独任审判于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱诗涨、被告上官某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育长子上官某乙，于××××年××月××日生育次子上官某丙，现都跟随被告生活。由于双方性格不合，夫妻感情破裂，无和好可能，于2012年9月11日自愿达成离婚协议，约定：1、双方自愿离婚；2、长子上官某乙、次子上官某丙均由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有随时探望孩子的权利�3、双方共同财产赠送两个孩子。当日办理了离婚登记。由于双方的亲戚和朋友的劝说，被告写了保证书，双方于2013年2月份开始同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记。2013年7月4日，被告又殴打原告，致使原告住院治疗，尔后，被告又到原告娘家殴打原告母亲，之后警察赶到才平息。原告于2013年8月28日向法院起诉离婚，法院于2013年11月22日判决驳回诉讼请求后，双方仍然无法和好，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生长子上官某乙、次子上官某丙均由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有随时探望孩子的权利。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、原告的居民身份证和被告的户口簿各一份，证明原、被告的主体资格；
证据2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据3、常住人口登记卡二份，证明婚生子的出生情况；
证据4、离婚协议书一份、证明原、被告于2012年9月11日自愿达成离婚协议，对子女抚养、共同财产作了约定的情况；
证据5、保证书一份，证明被告保证以后不再殴打原告的情况；
证据6、门诊和住院病历费用清单和照片，证明被告实施家庭暴力，致使原告住院治疗的事实；
证据7、（2013）温苍龙民初字第846号民事判决书和生效证明各一份，证明原告于2013年8月28日曾经起诉离婚被法院判决驳回的事实。
被告上官某甲答辩称：原告所诉的结婚、复婚、生育子女情况属实。原告所诉我殴打原告及其母亲和赌博不事实，我今天要求和好，不同意离婚。
被告上官某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2、3、4�5、7，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据6，被告质证认为，原告看病是真实的，并非是被告殴打所致，本院认为，原告提供的证据6所要证明被告实施家庭暴力，证据不足，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育长子上官某乙，于××××年××月××日生育次子上官某丙，现都跟随被告生活。因双方性格不合，夫妻感情破裂，于2012年9月11日自愿达成离婚协议，约定：1、双方自愿离婚；2、长子上官某乙、次子上官某丙均由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有随时探望孩子的权利；3、双方共同财产赠送两个孩子。当日办理了离婚登记。由于双方的亲戚和朋友的劝说，被告写了保证书，双方于2013年2月份开始同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记。尔后，双方又为生�琐事争吵于2013年7月开始分居至今。原告于2013年8月28日向法院起诉离婚，法院于2013年11月22日判决驳回诉讼请求后，双方仍然无法和好。
本院认为，原、被告系合法婚姻，虽生有二子，终因性格不合未能建立起真正夫妻感情，原告于2013年8月28日起诉离婚，法院于2013年11月22日判决驳回诉讼请求后，双方仍然无法和好，可见夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，依法应予准许；对于婚生长子上官某乙、次子上官某丙的抚养问题，本院认为，原、被告对婚生二子均有抚养、教育的义务，考虑目前的现状和征求婚生长子上官某乙本人的意见及二子的年龄差异，婚生长子上官某乙由被告抚养，次子上官某丙由原告抚养为妥，被告应补偿原告部分子女抚养费。原、被告主张对婚生子的探望权，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十�条第一款、第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
一、准予杨某与上官某甲离婚；
二、婚生长子上官福托，由上官某甲抚养至独立生活，婚生次子上官福彬，由杨某抚养至独立生活，上官某甲补偿杨某子女抚养费15000元，此款定于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、杨某和上官某甲对归对方抚养的婚生子享有每个月探望两次的权利，双方应给予对方协助和配合。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 陈世奇
二〇一四年八月十五日
代书记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1993号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地。
负责人刘某某，行长。
委托代理人洪某某，某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，该银行职员。
被告邱某某，女，19**年**月**日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告邱某某发生信用卡纠纷，于2015年4月27日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟建林担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理,书记员谷玲担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：邱某某于2013年01月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2013年05月25日起，邱某某使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年12月25日，邱某某已欠款本金159429.58元、利息13622.39元，滞纳金、取现手续费等费用27522.4元。湖南省分行多次催收，邱某某仍未归还。请求法院判决：1、邱某某立即偿还龙卡信用卡欠款本金159429.58元；元、利息13622.39元，滞纳金、取现手续费等费用27522.4元（利息和费用暂计算至2014年12月25日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、邱某某支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明邱某某持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明邱某某用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对邱某某进行催收的事实。
被告邱某某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
邱某某于2013年01月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：邱某某的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；邱某某如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；邱某某如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，邱某某向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为4895920200757655。开卡后，邱某某用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年12月25日止，邱某某已欠款本金159429.58元；元、利息13622.39元，滞纳金、取现手续费等费用27522.4元。湖南省分行多次催收，邱某某仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，邱某某向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和邱某某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向邱某某发放了信用卡，但邱某某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、邱某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金159429.58元；元；
二、邱某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息13622.39元、滞纳金及其它费用27522.4元（截至2014年12月25日），2014年12月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4309元，由邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谷 玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00426号
原告蔡其先，居民。
被告李延中，居民。
被告李泽霞，居民。
原告蔡其先诉被告李延中、李泽霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王霞独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。后因案件需要依法转为普通程序，组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡其先、被告李延中到庭参加两次诉讼，被告李泽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，被告李延中以栽花为名，带挖掘机挖掉原告家小麦、被告李泽霞砍倒原告家约71公分的树木。请求判令被告赔偿原告青苗费100元、树木损失费2000元、误工费200元，本案其他所有费用由被告承担。
被告李延中辩称：原告所说不是事实，我没有损毁原告的青苗，李泽霞也没有砍被告的树。原、被告双方的地界存在争议，后由村书记出面调解，让我让一些地给原告，但是原告在村书记划界的基础上又往我的地上挪了一下，现在地界仍有争议。
经审理查明：2014年12月20日，原、被告因地界问题发生纠纷，沭阳县公安局刘集派出所出警处理此事，该派出所向本院出具的情况说明载明：“2014年12月20日10时41分蔡其先与同村村民李泽霞因地界发生纠纷，刘集派出所民警伍迎军带人前往处理，现场情况为田间道路一侧的麦苗被刨、两棵杨树被砍。经了解得知，蔡其先与同村村民李泽霞因地界发生纠纷，在村委会协调未果的情况下，李泽霞将蔡其先种植在有争议区域的约三分麦苗刨了、两棵树砍了。因双方地界未能确认，故派出所告知蔡其先先向村委会申请调解，如调解不成可先到政府相关部门进行土地确权，然后在向法院提起诉讼赔偿”。后村书记对土地争议进行调处，但双方仍对地界存在争议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、情况说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告主张被告损坏其农田上的青苗和树木，被告予以否认，且被告辩称其所挖的农田土地的使用权系其所有，因此首先应对双方之间农田界址进行确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案中双方对涉案土地使用权存在争议，应先由人民政府对土地使用权进行确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡其先的起诉。
案件受理费减半收取25元，返还原告蔡其先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初237-1号
原告翟建华。
被告高东润。
被告高东威。
被告高星矩。
本院在审理原告翟建华与被告高东润、高东威、高星矩建设工程合同纠纷一案中，原告翟建华于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告在＊＊＊＊＊＊＊＊的工程款779581.02元，并已提供担保。
本院认为，原告翟建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留被告在＊＊＊＊＊＊＊＊＊的工程款779581.02元。
二、查封原告翟建华提供财产保全担保的鱼房权证公安局房改字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭环环
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执410号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人：马书停、葛林林、刘百建、刘喜霖。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与张马书停、葛林林、刘百建、刘喜霖金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执410号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年二月十二日
书记员 杨宏伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行审17号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人彭刚，该单位工作人员。
委托代理人张祥，该单位工作人员。
被执行人武汉汉网三创商贸有限公司。
法定代表人蔡李勇，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2017年7月17日向本院申请强制执行东人社监罚[2016]174号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年7月13日，申请执行人东西湖区人社局接到投诉，称被执行人武汉汉网三创商贸有限公司（以下简称汉网三创公司）拖欠员工聂倩倩等7人工资。经调查核实，被执行人汉网三创公司承认拖欠员工聂倩倩1642.26元、周海权1619.35元、潘倩1800.32元、成鄂22**.6元、邱奇2339.03元、余梦2209.03元、徐慧荣1544.84元，投诉人予以认可。申请执行人东西湖区人社局立案后，于2016年9月1日作出东人社监令[2016]174号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人汉网三创公司自收到指令书之日起十日内支付聂倩倩1642.26元、周海权1619.35元、潘倩1800.32元、成鄂22**.6元、邱奇2339.03元、余梦2209.03元、徐慧荣1544.84元。同日送达给被执行人汉网三创公司。被执行人汉网三创公司收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2016年9月21日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监先告【2016】174号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款19000元，并要求被执行人按照指令书的要求继续支付聂倩倩1642.26元、周海权1619.35元、潘倩1800.32元、成鄂22**.6元、邱奇2339.03元、余梦2209.03元、徐慧荣1544.84元，同时告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年10月10日，申请执行人东西湖区人社局将该告知书留置送达给被执行人汉网三创公司。2016年10月14日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监罚[2016]174号《行政处罚决定书》，以被执行人汉网三创公司未按照《劳动保障监察限期改正指令书》（东人社监令[2016]174号）的要求支付聂倩倩1642.26元，周海权1619.35元，潘倩1800.32元，成鄂22**.6元，邱奇2339.03元，余梦2209.03元，徐慧荣1544.84元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人汉网三创公司罚款19000元整。当日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书留置送达给被执行人汉网三创公司。在规定期限内，被执行人汉网三创公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。因被执行人汉网三创公司下落不明，2017年4月18日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人汉网三创公司公告送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监罚[2016]174号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚[2016]174号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 邹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00218号
原告辜某某，男，汉族，1981年7月15日出生。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1975年8月14日出生。
被告罗某某，女，汉族，1981年2月15日出生。
原告辜某某诉被告何某某、罗某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东担任审判长，与代理审判员田建宝、人民陪审员胡绍斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辜某某的委托代理人刘华均到庭参加了诉讼，被告何某某、罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告辜某某诉称，2013年，被告在青海承包工地，原告及其他工人一起给被告务工。2014年1月28日，被告在五桥给原告出具了工资结算的欠条。被告何某某与被告罗某某是夫妻关系，应当对该笔债务共同承担赔偿责任。现原告诉来法院请求：1.判决被告何某某、罗某某支付原告工资40000元；2.诉讼费由被告何某某、罗某某承担。
被告何某某未答辩。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告何某某给原告辜某某出具一张欠条，载明：“今欠到辜某某工资40000元整大写（肆万圆整）。在2014年12月前还清。欠款人何某某。2014年1月28日”。被告何某某与被告罗某某于2006年10月4日登记结婚。
上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告何某某欠原告辜某某的工资应按约定期限及金额予以支付。被告何某某与被告罗某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。被告罗某某没有举示证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应按夫妻共同债务处理。被告罗某某与何某某共同偿还该笔债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某、罗某某在本判决生效后十五日内支付原告辜某某工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何某某、罗某某负担，此款已由原告辜某某垫付，由被告何某某、罗某某直接支付原告辜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 东
代理审判员 田建宝
人民陪审员 胡绍斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初9015号
原告邓洪全，男，汉族，1976年6月26日生，住所地连云港市滨海县。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人薄菲菲，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂，住所地苏州市吴江区震泽镇八都林港村。
投资人沈培良，厂长。
被告沈培良，男，汉族，1964年10月2日生，住所地苏州市吴江区。
被告李兴明，男，汉族，1964年7月31日生，住所地苏州市吴江区。
被告李美华，女，汉族，1967年3月21日生，住所地苏州市吴江区。
原告邓洪全与被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂、沈培良、李兴明、李美华运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2017年8月23日公开进行了审理。原告邓洪全的委托代理人戴荣华、薄菲菲、被告沈培良（暨被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂的投资人）到庭参加诉讼，被告李兴明、李美华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓洪全诉称：原告邓洪全自2014年7月10日起为被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂运输货物。经双方对账，截止2015年8月28日被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂共结欠原告邓洪全运输费用71000元。被告李兴明作为共同投资人在欠条上签字，被告李美华系被告李兴明的配偶且本案债务发生于夫妻关系存续期间。因原告邓洪全多次催讨未果，遂起诉至法院请求判令被告立即支付运费71000元及相应的逾期付款利息（以71000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂、沈培良共同答辩称：被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂系沈培良和李兴明共同经营，本案的运费系另一个投资人李兴明负责，被告沈培良本人并不清楚。
被告李兴明辩称：李兴明仅为吴江市坚韧法兰管桩配件厂的员工和本案运输合同的实际经办人，并不是公司的投资人，不应承担责任。
经审理查明：原告邓洪全与被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂自2014年7月10发生业务往来，由原告邓洪全为被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂运输货物。2015年8月28日，被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂向原告邓洪全出具欠条1份，确认2014年7月10日起至2015年8月30日止共计结欠运费123000元，扣除已付款52000元，还应结欠71000元运费。被告李兴明在欠条右下方签字书写“坚韧法兰厂李兴明”。
另查明，被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂系个人独资企业，投资人为沈培良。
以上事实，有原告邓洪全提供的欠条、银行流水及原、被告双方的陈述予以佐证。
本院认为：原告邓洪全与被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂之间的运输合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在原告邓洪全依约向被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂履行运货义务后，被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂理应支付相应的运输费用。被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂出具欠条后未及时支付运费，依法应支付相应的逾期付款利息损失。因此，对原告邓洪全主张自立案之日起至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同档的贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案中被告沈培良作为吴江市坚韧法兰管桩配件厂的投资人对吴江市坚韧法兰管桩配件厂不能清偿的债务承担无限责任。
此外，原告主张被告李兴明作为共同投资人与其配偶李美华对吴江市坚韧法兰管桩配件厂的债务承担共同还款责任的请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂于本判决生效十日内支付原告邓洪全运输费71000元及逾期付款利息损失（以71000元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告邓洪全指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：543101040032427）。
二、被告沈培良对被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂上述第一项债务不能清偿的部分（包括本案诉讼费）承担无限清偿责任。
三、驳回原告邓洪全的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，保全费160元，合计948元，由被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂、沈培良负担并于本判决生效后十日内直接给付原告邓洪全（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：543101040032427）。原告邓洪全已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 向 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 许华锋
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执204号
申请执行人：孙永，男，1973年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：张真伍，男，1973年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：蒙其琴，女，1976年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：余凯，男，1994年6月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：余琴，女，1998年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行孙永与张真伍、蒙其琴、余凯、余琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无车辆和工商登记，全部房屋被本院另案查封进入评估、拍卖程序，申请执行人已向本院申请参与分配。本院认为，在被执行人财产处置期间可以终结案件的本次执行程序，待被执行人财产处置完毕后，即恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执204号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年五月二十六日
书记员 甘建忠
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执204号申请执行人：孙永，男，1973年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：张真伍，男，1973年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：蒙其琴，女，1976年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：余凯，男，1994年6月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：余琴，女，1998年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行孙永与张真伍、蒙其琴、余凯、余琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无车辆和工商登记，全部房屋被本院另案查封进入评估、拍卖程序，申请执行人已向本院申请参与分配。本院认为，在被执行人财产处置期间可以终结案件的本次执行程序，待被执行人财产处置完毕后，即恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执204号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年五月二十六日书记员 甘建忠
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第226-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人周海松，农民。
被执行人全宏意，农民。
被执行人全宏径，农民。
被执行人蒋元华，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行周海松、全宏意、全宏径、蒋元华关于借款合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
终结本�执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 青
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00310号
申请执行人侯静。
被执行人张海东。
本院在执行申请执行人侯静与被执行人张海东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00098号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人张海东现羁押在盘锦市看守所，本院对其名下部分财产进行评估。因案件复杂等待评估结果，故此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年三月十七日
书记员 李 智
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1298号
原告王国安，男，汉族，1960年9月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1.
负责人于德龙，该分公司经理。
原告王国安诉被告江西三僚景区开发有限公司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王国安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行初10号
原告ＸＸ，女，汉族，1973年5月28日出生，住所地海阳市。
被告海阳市公安局交通警察大队，住所地海阳市济南路88号。
法定代表人王伟，男，队长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告海阳市公安局交通警察大队行政处罚决定一案过程中，原告ＸＸ申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
人民陪审员 于学生
人民陪审员 刘树彦
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行初10号原告ＸＸ，女，汉族，1973年5月28日出生，住所地海阳市。被告海阳市公安局交通警察大队，住所地海阳市济南路88号。法定代表人王伟，男，队长。本院在审理原告ＸＸ诉被告海阳市公安局交通警察大队行政处罚决定一案过程中，原告ＸＸ申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平人民陪审员  于学生人民陪审员  刘树彦二〇一七年二月十七日书 记 员  高鲁豫
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新初字第10号
原告周小青。
被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会。
法定代表人周克泽，主任。
原告周小青与被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会租地款分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小青到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小青诉称，原告出生在文山村，自幼在该村长大，长大后虽未在该村生活，但户口仍在该村。原告平时积极参加村里的各项活动，缴纳各项费用，并在该村医疗机构就医，享受农村医疗补助。原告在城里打工生活，没有固定的生活来源，仍靠该村的土地作为生活保障。原告具有该村经济组织的成员资格。然而，被告在2010年10月26日制定“文山村荒山土地出租承包金分配方案”时，却以原告已经出嫁为由，拒绝向原告分配土地补偿款7000元。被告的行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，经多次交涉未果，为此，特向法庭提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告支付土地补偿款7000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告于1996年9月4日出生于海口市龙华区新坡镇文山村，至今户口仍在文山村。自原告出嫁后就没有再在该村居住，也没有在本村或者其他村享有承包土地，并依靠承包地生活。2010年10月26日，被告通过村民代表讨论的方式制定了“文山村荒山土地出租承包金分配方案”，该方案以原告已经出嫁不在村里居住为由，决定不向原告分配土地租金，原告对此不服则诉至本庭。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、文山村荒山土地出租承包金分配方案、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告是否具有文山经济社成员资格是其是否能参与村里土地租金分配的前提条件，根据庭审调查查明，原告出生在文山村，且户口至今仍在文山村，虽然原告自出嫁后就没有再在文山村居住，也没有在文山村承包土地，并以此作为生活的主要来源，但原告也没有在其他村民小组享受过承包地的待遇，根据权利义务对等的原则，原告所具有文山村村民的资格不能因为其居住地的变化而丧失。因此，原告应享有分配土地租金的权利。原告的诉请有事实和法律依据，本庭予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告周小青支付土地租金分配款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一三年三月二十八日
书记员 刘 旭
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第750号
原告：陈连跃。
委托代理人：王凤兰。
被告：朱毅。
被告：庄建萍。
原告陈连跃为与被告朱毅、庄建萍民间借贷纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈连跃的委托代理人王凤兰到庭参加诉讼。被告朱毅、庄建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈连跃起诉称：2009年9月30日，被告朱毅向原告借款3万元，并出示借条一张，约定借款日期即自2009年9月30日至2009年12月30日。但到期后，被告朱毅没有归还借款。被告庄建萍系被告朱毅的妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，现原告特向法院起诉，请求依法判令两被告归还原告借款1万元、支付利息1062元，并由两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告陈连跃向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，拟证明2009年9月30日被告朱毅向原告借款的事实。
2、结婚申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告朱毅、庄建萍未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年9月30日，被告朱毅向原告借款1万元，并出示借条一张，约定了借款日期自2009年9月30日至2009年12月30日止等事项。借款期限届满后，被告朱毅未归还借款。为此，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，被告庄建萍系被告朱毅的妻子，两人于1989年登记结婚。
本院认为，原告陈连跃与被告朱毅之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告朱毅归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告朱毅未在约定的期限内还款，原告陈连跃要求支付逾期利息，符合法律规定，但原告要求支付的利息标准计算有误，本院予以纠正。由于借款发生在被告朱毅与庄建萍婚姻关系存续期间，系被告朱毅以个人名义所负的债务，根据有关法律规定，该借款应为夫妻共同债务，因此，原告要求被告庄建萍承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱毅、庄建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱毅、庄建萍于本判决生效之日起10日内归还原告陈连跃借款本金1万元。
二、被告朱毅、庄建萍于本判决生效之日起10日内支付原告陈连跃利息243元（本金1万元，按银行同期贷款年利率4.86%计算，自2009年12月31日起计算至2010年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告朱毅、庄建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费77元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月七日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1778号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：杨伟。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告杨伟信用卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年6月19日向原告申领了卡号×××3657的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币22541.6元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款4692.57元、利息等费用17849.03元（计算至2010年2月13日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、员工工作单位收入证明各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告杨伟未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金4692.57元。
二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用17849.03元（计算至2010年2月13日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费364元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费364元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第996号
原告河南中色赛尔工业炉有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人张全，董事长。
委托代理人张虎，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人王贺贺，河南栋梁律师事务所实习律师。
被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯乾恒达实业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告河南中色赛尔工业炉有限公司与被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司、鄂尔多斯乾恒达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭潇闯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45022号
原告：陈丽萍，女，1961年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：刘英，女，1970年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：黄培玲，女，1953年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐俊樑，男，1952年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告陈丽萍、刘英诉被告黄培玲、徐俊樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈丽萍、刘英于2017年8月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽萍、刘英撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.50元；公告费300元，由原告陈丽萍、刘英负担。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 韩 伶
人民陪审员 张忠良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1286号
原告：罗忠，男，1974年10月4日生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托代理人：肖荣华，永安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：咸宁市派拉蒙房地产开发有限公司（以下简称派拉蒙房地产公司），地址：咸宁市温泉路41号。
法定代表人：吴人庆，该公司总经理。
委托代理人：邓玲，女，汉族，该公司员工，代理权为特别授权。
委托代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师，代理权为特别授权。
原告罗忠诉被告派拉蒙房地产公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告罗忠于2017年7月13日以所诉事项与被告协商处妥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗忠诉被告派拉蒙房地产公司承揽合同纠纷一案，因原以所诉事项与被告协商处妥，现原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗忠撤回起诉。
本案受理费1470元,由原告罗忠承担。
审 判 长 严 平
人民陪审员 朱其秋
人民陪审员 曾明清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏竹君
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执91号
申请执行人刘老胖，男，1964年3月13日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人梁文革，男，1961年12月22日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院在执行刘老胖申请执行梁文革买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘老胖书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止(2015)河民初字第656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年五月二日
书记员 何建光
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初352号
原告王福洋。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告王福洋与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王福洋到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月31日至实际交付之日期间的违约金14659.26元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积86.32平方米，每平方米单价3675.85元，总房款为317300元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款317300元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1683.24元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款317300元的万分之三计算，应当承担违约金14659.26元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1683.24元，被告应当向原告支付违约金12976.02元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告王福洋违约金12976.02元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告承担62元，原告承担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓娜
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07财保1号
解除保全申请人：梁三元，男，生于1957年1月14日，汉族，现住汉中市汉台区。
解除保全被申请人：朱光彬，男，生于1969年2月6日，汉族，住重庆市云阳县。系重庆市万州区隆图小额贷款有限公司法定代表人。
解除保全被申请人：朱川，男，生于1989年9月28日，汉族，住住重庆市云阳县。系朱光彬之子。
二被申请人共同委托代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。
本院在审理原告梁三元诉被告朱光彬、重庆市万州区隆图小额贷款有限公司及朱川借款合同纠纷一案中，原告梁三元于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告的银行存款1771.7万元或等值财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后，作出（2016）陕07民初5-1号民事裁定书，裁定：冻结被告朱光彬或被告重庆市万州区隆图小额贷款有限公司或朱川的银行存款1771.7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
上述裁定做出后，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议，梁三元遂于2016年12月30日向本院提出申请，请求解除以下保全措施：1、解除查封的朱川名下房屋所有权；2、解除查封的朱光彬名下轿车。
本院认为，梁三元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对朱川名下位于房屋所有权的保全措施；
二、解除对朱光彬名下轿车的保全措施。
审 判 长 黄存宏
代理审判员 高 峰
代理审判员 徐文婷
二〇一七年一月三日
书 记 员 许 昌
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第184号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人崔XX，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人崔XX犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年11月，被告人崔XX明知是毒品海洛因两次贩卖0.3克给陈某某吸食，得款400元。同年11月26日，被告人崔XX在莲城大道再次与陈开云进行毒品交易时被公安机关抓获，查获毒品海洛因0.24克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人崔XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人崔XX供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年11月，被告人崔XX在黔西县城关镇燕山街两次贩卖毒品海洛因共计0.3克给吸毒人员陈XX吸食，得款400元。同年11月26日13时许，吸毒人员陈XX电话联系被告人崔XX购买毒品海洛因，当被告人与陈XX在黔西县城关镇莲城大道菜场处进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获其随身携带的毒品可疑物0.24克及手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人崔XX的供述、证人陈某某的证言、现场方位图、搜查笔录、称量笔录及称量照片、扣押决定书及扣押物品清单、现场检测报告书、黔西县强制隔离戒毒所证明、通话清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1724号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.54克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人崔XX如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对被告人崔XX违法所得400元予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人崔XX贩毒使用的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 蔡 兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第828号
原告杭州萧山临浦镇渭良陶瓷店，住所地杭州市萧山区临浦镇南江村（张家坂）南秀苑。
经营者孙渭良。
被告何晓桥。
本院在审理原告杭州萧山临浦镇渭良陶瓷店诉被告何晓桥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山临浦镇渭良陶瓷店在本案宣判前自愿申请撤回对被告何晓桥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山临浦镇渭良陶瓷店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山临浦镇渭良陶瓷店负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈小红
代理审判员 项海波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈小红
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执302号
申请执行人罗田县工商行政管理局。
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6。
被执行人周秋峰，女，1978年8月15日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县工商行政管理局与被执行人周秋峰工商行政处罚一案，本院作出的（2017）鄂1123行审38号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行，现因被执行人周秋峰暂时无履行能力，申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人罗田县工商行政管理局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123行审38号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一七年十月十九日
书记员 何春红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6051号
原告：宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区月亮城商业中心二期第9幢1层03号房。
法定代表人：任江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
被告：江苏精科智能电气股份有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路7号。
法定代表人：王金良。
被告：江苏禾友化工有限公司，住所地宿迁市经济开发区（北区）光前村。
法定代表人：卜启芳。
被告：王金良，男，1956年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市宿城区开发投资有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路8号。
法定代表人：周卫东。
原告宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司诉被告江苏精科智能电气股份有限公司、江苏禾友化工有限公司、王金良、宿迁市宿城区开发投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取76226元，由原告宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 严 庆
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 靳聪聪
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01239号
原告：李英英，女，1984年4月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
委托代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人：王吉菊（系原告李英英姨妈），1964年5月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：陈福波，男，1980年3月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
原告李英英诉被告陈福波民间借贷纠纷一案，于2014年7月17向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长、审判员李晓勤主审、人民陪审员马新朝参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李英英及委托代理人杨建华、王吉菊到庭参加诉讼，被告陈福波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年9月4日，依据原告李英英的财产保全申请，次日，本院做出（2014）鄂丹江口民初字第01239-1号民事裁定书，对被告陈福波在湖北鑫之源精密铸造有限公司的10617元货款予以了冻结。本案现已审理终结。
原告李英英诉称：2014年4月17日，我通过姨妈王吉菊认识被告陈福波，当天被告陈福波以做生意资金周转困难为由向我借款2万元，并承诺在2014年5月15日还清。债务到期后，经我和姨妈多次索要，被告陈福波始终以手上没钱为由而拒绝还款。为此，诉至法院要求判令被告陈福波返还借款本金2万元，并从2014年5月15日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至其还清债务为止。
原告李英英就起诉的事实和理由，向本院提交了2014年4月17日，被告陈福波向原告李英英出具的欠条一张及证明一份，拟证明被告陈福波向原告李英英借款2万元，并约定2014年5月15日偿还，由王吉菊代收；若未按期偿还按每天一百元收取利息。
被告陈福波经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年4月17日，被告陈福波以做生意资金周转困难为由通过原告李英英姨妈王吉菊介绍向原告借款20000元，并约定同年5月15日偿还，由王吉菊代收。若逾期未偿还，按每天100元支付利息。借款到期后，经原告李英英多次催要，被告陈福波以没钱为由而拒绝还款。
本院认为：债务应当清偿。原告李英英与被告陈福波之间的债权债务关系，有被告陈福波出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，且原告李英英对于利息的诉请也符合法律规定，故对原告李英英诉请被告陈福波偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福波于本判决生效之日起10日内偿还原告李英英借款本金20000元，利息自2014年5月15日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
案件受理费300元，保全费130元，合计430元，由被告陈福波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：﹤strike﹥17245601040000333﹤／strike﹥-1；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 马新朝
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 燕
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执83号
申请执行人：乐山市金口河区冉登波机电经营部，住所地四川省乐山市金口河区罗回街9号，组成形式个体经营，注册号511113600027647（1-1）。
经营者冉登波，男，1977年10月14日出生，现住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：周碧如，男，1963年9月7日出生，现住四川省彭山县。
本院在执行乐山市金口河区冉登波机电经营部与周碧如买卖合同纠纷一案中，申请标的为3330元。案件进入执行后，本院查明被执行人周碧如暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周宇娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第244号
罪犯柳电炎，男，1985年1月18日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2004年4月26日作出（2004）甬镇刑初字第106号刑事判决，认定被告人柳电炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金6000元（已缴），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月20日、2009年6月4日、2012年1月13日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯柳电炎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳电炎在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯柳电炎共有奖励分156分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯柳电炎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳电炎减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2014年5月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）巨民一初字第224号
原告李某某，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人季某某，女，1982年出生，汉族，职工。
被告于某某，女，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 刘建民
审判员 于际富
审判员 冯广勋
二〇一一年六月十日
书记员 谷训山
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申173号
程惠茹：
你因诉郑州市公安局建设路分局、绿东村派出所治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第548号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据你的陈述和公安机关对证人的证言、非访签收表、训诫书等证据能够证明你曾三次到北京中南海附近进行上访的事实存在，公安机关按照《中华人民共和国治安处罚法》对你进行行政处罚并无不当。郑州市公安局建设路分局作为你居住地的公安机关，具有对你作出行政处罚决定的职权。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申173号程惠茹：你因诉郑州市公安局建设路分局、绿东村派出所治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第548号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据你的陈述和公安机关对证人的证言、非访签收表、训诫书等证据能够证明你曾三次到北京中南海附近进行上访的事实存在，公安机关按照《中华人民共和国治安处罚法》对你进行行政处罚并无不当。郑州市公安局建设路分局作为你居住地的公安机关，具有对你作出行政处罚决定的职权。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十七日