wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第310号
原告石天宝，男，1977年12月6日生，汉族。
委托代理人陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。
被告林海龙，男，1987年11月6日生，汉族。
原告石天宝诉被告林海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告石天宝的委托代理人陈蕾到庭参加了诉讼。被告林海龙经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石天宝诉称，2012年11月28日，原告通过表弟谢思明介绍认识了被告，被告自称其生意周转需要，向原告借款200000元，承诺于2012年12月20日前还清，同时以位于板桥红太阳装饰城仓库B10（213、215、217号）三个仓库的经营权做抵押担保，当日，原告按约借款200000元给被告林海龙，被告林海龙出具一份借条。涉诉的借款到期后，原告多次向被告催要还款，未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：归还原告借款200000元并支付逾期付款利息（自2012年12月21日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告林海龙未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，原告石天宝借款200000元给被告林海龙，被告林海龙出具一份借条，该借条载明“借条兹林海龙向石天宝借现金200000.00元整（贰拾萬元整）于2012年12月20日还清。以红太阳B10（213、215、217号）作为抵押，若无按期还款将无条件配合石天宝过户于名下。借款人：林海龙，担保人：谢思明2012年11月28日”。涉诉的借款到期后，原告石天宝多次向被告林海龙催要还款，未果，遂诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、催款函、顺丰速运单、企业法人营业执照、个体工商户营业执照、结婚证、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告石天宝借款给被告林海龙，被告林海龙未能及时归还，应承担本案纠纷的责任。原告石天宝主张判令被告林海龙归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海龙于本判决生效后十日内给付原告石天宝借款人民币200000元整并支付逾期付款利息（自2012年12月21日起，至判决给付之日止，以人民币200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告林海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 方 娟
人民陪审员 王甫志
二〇一四年一月二十日
见习书记员 吕珊珊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1649号
罪犯卢文亮，男，1988年7月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年九月二十四日，乾安县人民法院作出（2009）刑初字第99号刑事判决，认定罪犯卢文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢文亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢文亮减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终156号
上诉人（原审原告）薛维山，男，1964年6月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人常越英，女，1967年5月29日出生，汉族，银川市西夏万达华润万家超市职工，住址同上，系上诉人薛维山妻子（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市金凤区建设交通局。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街*号。
法定代表人高亮，局长。
委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
上诉人薛维山因房屋征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，2013年，被上诉人银川市金凤区建设交通局与上诉人薛维山签订《团结巷至贺兰山路畅通工程及两侧老旧小区更新改造项目房屋征收补偿协议（直管公房）》。上诉人认为同一天签订协议的其他人是以1:1.25安置房屋，有的退了天然气初装费，给了四年双倍的安置费。同一批拆迁户两种对待，有失公平。故提起诉讼，请求判令：1、撤销现合同1:1.1的比例，执行42号拆迁公告规定的按1:1.25返还；2、退回天然气初装费2350元；3、补偿第四年的双倍安置费12387.6元；4、被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院以金凤区满城北街街道办事2017年3月28日作出金满信复字[2017]12号《关于常越英反映满城北街团结巷拆迁时签订的房屋补偿安置协议与其他人补偿标准不一样等信访问题的答复意见书》对薛维山没有创设新的权利义务，该信访答复对薛维山的合法权益没有产生实际影响。薛维山提起的本案诉讼，不符合行政诉讼的受理条件为由，裁定驳回薛维山的起诉。宣判后，薛维山不服，提起上诉称，一审法院认为上诉人已经走了信访维权路所以不予立案，没有道理。被上诉人是国家政府机构，在对待同一批拆迁户中签订安置协议时没有按照同一个文件的规定标准，两种对待，违背了公平公正原则，给上诉人造成了直接经济损失。请求二审法院依法撤销一审裁定，指定由一审法院继续审理。
本院认为，上诉人薛维山与被上诉人银川市金凤区建设交通局于2013年签订《团结巷至贺兰山路畅通工程及两侧老旧小区更新改造项目房屋征收补偿协议（直管公房）》一份，现上诉人以要求撤销该协议1:1.1的比例安置房屋的约定，按照1:1.25返还上诉人房屋，退回天然气初装费等为由，提起行政诉讼，并非针对银川市金凤区满城北街街道办事处作出的金满信复字[2017]12号《关于常越英反映满城北街团结巷拆迁时签订的房屋补偿安置协议与其他人补偿标准不一样等信访问题的答复意见书》，一审法院以该答复意见为本案审查对象不当。但因上诉人与被上诉人签订的协议是新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 宁 丽
代理审判员 虞 东
二〇一八年一月九日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1384号
原告齐齐哈尔市富拉尔基区利民复混厂，住所地：富拉尔基区新电街，组织机构代码：12846142-0.
法定代表人：刘爱茹,系该厂厂长
被告李云峰，女，汉族，1965年10月10日出生，农民，住甘南县。
本院在审理原告齐齐哈尔市富拉尔基区利民复混厂与李云峰买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔市富拉尔基区利民复混厂于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市富拉尔基区利民复混厂的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市富拉尔基区利民复混厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市富拉尔基区利民复混厂负担。
审判员 程英飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任 伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1003号
原告王芸，女，1989年10月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街151号冀兴大厦B座618。
法定代表人孙平。
被告石家庄铭豪商务酒店有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路10号。
法定代表人郭银峰。
被告石家庄永正房产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路31号万达广场B1-1号商住楼1-402。
法定代表人郑建朝。
本院在审理原告王芸与被告河北景瑞建筑工程有限公司、石家庄铭豪商务酒店有限公司、石家庄永正房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王芸于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告王芸的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王芸撤回起诉。
案件受理费318元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第225号
申请执行人仓修红，张家港市人，住张家港市。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人王盛刚，句容市人，住句容市。
申请执行人仓修红与被执行人王盛刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币2万元并承担利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元，公告费600元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第779号
原告：孙道福，男。
委托代理人：于立志，居民。
被告：莒县城前建筑工程有限公司，住所地：莒县城阳南路。
法定代表人：王树明，该公司经理。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210275050。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者，执业证号31511121117564。
被告：宋玉民，男。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者，执业证号31511121117564。
被告：王文军，男。
原告孙道福与被告莒县城前建筑工程有限公司、宋玉民、王文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙道福及其委托代理人于立志，被告莒县城前建筑工程有限公司的委托代理人贾孝涛、苏同保，被告宋玉民及其委托代理人苏同保，被告王文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙道福诉称：2013年3月份，原告在莒县城前建筑工程有限公司处工作。2013年4月6日在工作过程中，原告孙道福被吊车掉下来的木头砸伤，原告伤后送至莒县人民医院住院治疗，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计100786元。（不包括已垫付的医疗费）。
被告莒县城前建筑工程有限公司辩称：原告没有接受被告的雇佣，也没有给公司提供劳务，涉案工程是被告宋玉民承建的，宋玉民和城前建筑公司之间是挂靠关系。请求法院驳回原告对建筑公司的诉讼请求。
被告宋玉民辩称：宋玉民借用了城前建筑公司的建筑施工资质，承建了浮来山响波头汪社区的住宅楼工程，将木工工程分包给了王文军，所以说宋玉民不应该承担赔偿责任。另外，原告在工作过程中未戴安全帽，未按照工地的管理操作，工作过程中疏忽大意，挂吊车吊钩时没有挂住就让吊车起吊，存在很大的过错，应该承担主要责任。
被告王文军辩称：王文军承包了响波头汪村社区的住宅楼9、10号楼模板工程，原告是自己要求去工地工作，不是找来的，而且当时在工地原告也没有佩戴安全帽，捆钢丝绳的时候没有捆好就让吊车起吊了。是原告自己操作不当造成的事故，应该承担主要责任
经审理查明：2012年10月被告宋玉民以被告莒县城前建筑工程有限公司的名义并借用其建筑工程施工资质，承接了莒县浮来山响波头汪社区9、10号住宅楼工程。后被告宋玉民将住宅楼的模板工程承包给了被告王文军，原告孙道福等人受雇于王文军从事支模板工作。2013年4月6日上午8时左右，孙道福及他人在三楼将木模板用纲丝绳捆绑后，准备吊运别处。工地上的吊车起吊运行中，吊车挂钩脱钩，所吊木板落下将孙道福砸伤。原告伤后被送往莒县人民医院，实际住院治疗67天，花医疗费51781元，被告王文军垫付43500元，另给生活费1700元。2013年11月15日原告的伤经日照莒县法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，支出鉴定费700元，复印费20元。庭审中被告莒县城前建筑工程有限公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定。后经本院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定意见为：孙道福的脊柱损伤评定为九级伤残。被告莒县城前建筑工程有限公司交纳鉴定费1000元，被告宋玉民因该次鉴定垫付检查费520元。
另查明：被告宋玉民、王文军均未有相应建筑施工资质。
以上事实有当事人陈述，证人证言、住院病历诊断证明、用药明细、司法鉴定书、协议书等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告孙道福在从事支模板工作中，因吊车吊运模板时挂钩脱钩，被木板砸伤的事实清楚。被告王文军作为雇主，对雇员有管理、安全保护的义务，其不具有相应的建筑施工资质和安全生产条件，而承搅建筑工程且管理上存在瑕疵，对该事故发生存在一定过错，对原告因伤造成的损失应负主要赔偿责任。被告莒县城前建筑工程有限公司违反法律规定，将建筑资质借与不具备施工条件的被告宋玉民，宋玉民将部分工程承包给无资质的王文军，据此，被告宋玉民、莒县城前建筑工程有限公司应与被告王文军共同承担连带赔偿责任。原告孙道福应当预见木模板的捆绑和吊运过程中，存在一定的危险性，其安全注意义务不够，应自行承担部分损失。庭审中原告对日照光明法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，要求再次鉴定，本院认为该鉴定程序合法，原告的要求无正当理由，本院不予准许。参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，原告的误工损失日酌定为150日。误工费可参照建筑业收入标准计算。交通费酌定为600元。原告请求被告赔偿精神抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王文军于判决生效后十日内赔偿原告孙道福经济损失96248.4元{［医疗费52301元＋伤残赔偿金42480元（10620元×20年×20%）＋护理费3350元（67天×50元）＋交通费600元＋误工费19519.5元（150天×130.13元）＋生活补助费1340元（67天×20元）＋复印费20元＋鉴定费700元］×80%}。被告宋玉民、莒县城前建筑工程有限公司负连带赔偿责任。（已付45720元）。
二、驳回原告孙道福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1000元，由原告孙道福承担。
案件受理费2315元，被告王文军、宋玉民、莒县城前建筑工程有限公司负担1315元，原告孙道福负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 赵成军
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 杨
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2437号
原告佘金叶，女，1950年5月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人常海燕，女，1975年9月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告范希四，男，1974年4月20日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告佘金叶诉范希四交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告范希四的地址，无法直接向被告送达相关手续，需公告送达，但原告拒绝缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一七年二月十三日
书记员 费英珍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2255号
原告：陈寿兰，女，1949年11月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：缪玉松，男，1962年06月09日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：缪利超，男，1989年10月25日，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部，住所地安庆市菱湖南路551号。
原告陈寿兰与缪玉松、缪利超、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈寿兰于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈寿兰撤诉。
审判员 朱振平
二〇一八年一月十六日
书记员 荣文香
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3646号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，组织机构代码证：81766638-4。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：杨曼，辽宁仲达律师事务所律师。
被执行人：岑峰，男，1979年2月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人岑峰信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25.10万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并决定对被执行人岑峰采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
代理审判员赵公谈
代理审判员安丹
二〇一七年十二月十八日
书记员王琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3646号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，组织机构代码证：81766638-4。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：杨曼，辽宁仲达律师事务所律师。被执行人：岑峰，男，1979年2月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人岑峰信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25.10万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并决定对被执行人岑峰采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军代理审判员赵公谈代理审判员安丹二〇一七年十二月十八日书记员王琰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第966号
原告：张某某。
被告：孙某某。
被告：王某某。
委托代理人：沈某。
原告张某某为与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员何彬彬适用简易程序，于2010年10月14日公开开庭
进行了审理。原告张某某，被告王某某的委托代理人沈某到庭
参加诉讼；被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2007年10月24日，被告孙某某、王
某某因经营需要，向某告借款20万元，原告分两次将20万元款
项存入被告孙某某的账户，两被告向某告出具借条一份。借款
后，经原告多次催讨，两被告一直不归还借款。请求判令：两
被告立即归还借款20万元，并支付利息9万元。庭审中，原告
放弃利息的诉讼请求，只要求原告归还借款20万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、银行个人
业务凭证及存款回单各一份。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告王某某答辩称，2007年10月24日，其与孙某某一起向某告借款20万元是事实，因目前经济困难，请求延期还款。
原告提交的证据在庭审中出示，被告孙某某未到庭质证
，系其放弃自己的诉讼权利。被告王某某对原告提交的证据的
真实性、合法性、关联性均没有异议。经审查，原告提交的借
条系原件，有两被告的署名，该借条从形式上看无瑕疵，且能
够与银行个人业务凭证、存款回单相印证，可以认定借款的事
实，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予
以认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告孙某某、王某某因故向
某告借款后，理应及时向某告返还借款，长期拖欠不还，损害
了原告的利益。现原告要求两被告立即返还借款，理由正当，
本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系原告对自身
权利的处分，且有利于被告，本院予以准许。被告孙某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某、王某某在本判决生效后十日内向某告张某
某返还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一〇年十月十八日
代书记员 郑 莹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初834号
原告李武，男，汉族，生于1969年3月23日，四川省南充市人，住四川省南充市。
被告王朝庆，男，汉族，生于1972年4月19日，四川省南充市人，住四川省南充市。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告李武诉被告王朝庆欠款纠纷一案后，在诉讼过程中，原告李武以与被告王朝庆已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李武撤回起诉。
本案案件受理费1038元，减半收取519元，由原告李武负担。
审判员 张彦红
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 媛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第35号
原告冯某，女，1985年3月4日生，汉族，住双辽市
被告马某，男，1982年5月9日生，汉族，住址同上。
原告冯某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月30日我与被告登记结婚。婚后生育一女孩马某某，现年4岁。我与被告婚后常因家庭生活琐事口角打架，现已分居2年多了，被告现下落不明，故诉至法院起诉离婚。无家庭财产。
被告未答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实其主张作了陈述并进行了举证。原被告于2010年4月30日登记结婚，婚生女马某某在原告处，本院予以确认，现本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否破裂？现根据原告的诉讼请求及本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。
2010年4月30日原告冯某与被告马某登记结婚。婚后原告和被告经常吵架，被告现已经离家出走近2年多，至今未归，对此原告向法庭提供陈海岩、安双的证人证言，证明原、被告经常吵架，夫妻感情却已破裂，已分居2年多，至今下落不明。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。原告要求离婚无法与被告生活在一起应准予离婚，婚生女马某某在原告处，应由原告继续抚养。
综上所述，本院认为，原、被告婚后即因家庭琐事吵架，原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定判决如下：
准予原告冯某与被告马某离婚。
婚生女马某某由原告冯某抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ： 姚 兰
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初820号
原告：成昕。
被告：许扬海。
原告成昕与被告许扬海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成昕到庭参加了诉讼，被告�扬海因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告许扬海以做生意缺钱为由，找到原告借款90000元，借条约定2014年6月1日前付清40000元，2015年1月1日前付清50000元。到期后，原告多次找被告偿还借款，被告拒不还款。原告现诉至法院，要求被告偿还原告借款90000元及后期利息（利息按银行年利息6%计算，计算至判决之日起）。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二，借条复印件一张，用以证明被告许扬海向原告借款9万�的事实。
证据三，被告身份信息，用以证明被告身份。
被告许扬海未答辩、未质证亦未提供证据。
本院认为，因原告提交的证据能客观反映被告许扬海借款的事实，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认其为有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2014年1月23日，被告许扬海以做生意缺钱为由，找到原告成昕借款90000元，并出具借条一张：欠到成昕九万元整，限2014年6月1日前付清四万元整；限2015年元月1日前付清五万元整。到期后，原告多次找被告偿还借款，被告拒不还款。现原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确，被告向原告的借款应予偿还。因原、被告未书面约定借款利息，原告主张利息按银行年利息6%计算，未超过相关法律规定，故本院予以认可。本金40000元，按银行年利息6%计算，即利息为人民币5900元（自2014年6月1日起已计算至2016年11月15日止）；本金50000元，按银行年利息6%计算，即利息为人民币5625元（自2015年1月1日起已计算至2016年11月15日止），利息合计为11525元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告许扬海在本判决生效后三日内偿还原告成昕借款本金人民币90000元，以及借款利息人民币11525元（该借款利息已计算至2016年11月15日止），共计人民币101525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2050元，由被告许扬海负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未�交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 谢家奋
人民陪审员 成厚明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓泉彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的�率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初314号
原告：张良，男，1986年8月25日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：李运平，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李和亮，广东东方昆仑律师事务所（实习）律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张良与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初309号原告胡某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初309号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2426号
�告：杨文英，女，1963年4月4日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：王义，男，1979年10月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。现在安徽省潜川监狱服刑。
被告：吴红，女，1979年7月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
委托代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。
原告杨文英与被告王义、吴红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文英及被告王义，被告吴红及其委托代理人方婷婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文英向本院提出诉讼请求：判决王义、吴红偿还原告借款25万元及利息135625元(利息计算至2017年2月，以后利息按月利率1.25％计算至清偿时止)。事实和理由：王义于2014年6月28日向其借款50万元，约定利息一年75000元，每半年付息一次37500元。王义借款后，于2014年12月28日付利息37500元，吴红两次向原告偿还借款共计25万元。余款25万元及利息经催要未能还款。该借款行为发生在王义、吴红夫妻关系存续期间。
被告王义辩称：借款属实，因吴红已偿还25万元，不能再计算利息。
被告吴红辩称：借款不属实，即使是王义所借，也不是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：王义、吴红系于2008年10月31日登记结婚。2017年9月7日，经本院调解，王义、吴红自愿离婚。王义于2014年6月28日向杨文英借款50万元，约定利息一年75000元，每半年付息一次37500元。借期一年，�期本息一次付清。王义出具了借条。王义借款后，于2014年12月28日向原告偿还利息37500元，吴红先后于2016年2月向原告偿还借款15万元，于2017年2月向原告偿还借款10万元。此后，杨文英多次催要，王义、吴红未能偿还。杨文英遂提起诉讼。
上述事实，有借条、帐户明细表及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王义借款50万元，并约定利息一年75000元的事实，由借条足以证明，事实清楚，证据确凿，王义、吴红先后偿还借款25万元及利息37500元应予以扣除。原告对利息计算正确，本院予以支持。虽然该借条上只有王义的个人签名，但该借款发生在王义、吴红的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由王义、吴红共同偿还。依据《中华人民共和国民�通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：
被告王义、吴红于判决生效之日起十日内偿还原告杨文英借款250000元及利息135625元（利息计算至2017年2月，以后按月利率1.25％从2017年3月起计算至借款实际付清之日止)。
案件受理费7338元，减半收取3669元，由被告王义、吴红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第906号
罪犯黄胜伟，男，1992年11月16日出生，汉族，广西平南县人,初中文化，原住平南县。现在广西桂林监狱服刑。
广西平南县人民法院于2009年7月14日作出（2009）平刑初字第61号刑事判决，以被告人黄胜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2009年12月7日以（2009）贵刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月16日交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2016年7月8日止。执行机关桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年一个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄胜伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄胜伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯犯罪时未成年。自2013年3月至2014年12月止累计获奖励分86.52分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的平南县大安镇燕岭村民委员会、平南县司法局大安司法所、大安镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄胜伟在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
对罪犯黄胜伟减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元不变（刑期执行至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第906号
罪犯黄胜伟，广西平南县人，原住平南县。现在广西桂林监狱服刑。
广西平南县人民法院于2009年7月14日作出（2009）平刑初字第61号刑事判决，以被告人黄胜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2009年12月7日以（2009）贵刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月16日交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2016年7月8日止。执行机关桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年一个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄胜伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄胜伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯犯罪时未成年。自2013年3月至2014年12月止累计获奖励分86.52分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的平南县大安镇燕岭村民委员会、平南县司法局大安司法所、大安镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄胜伟在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
对罪犯黄胜伟减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元不变（刑期执行至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1944号
原告江某
委托代理人张忠信
被告熊某
原告江某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告熊某经法院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于1995年经他人介绍认识�并于1996年9月3日办理结婚登记。原、被告于1998年12月20日生育一女江甲。因原、婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，双方经常因为家庭琐事争吵。被告好吃懒做，不履行家庭义务，整天打牌玩乐，屡教不改。2008年6月，原、被告在被告娘家料理完被告母亲丧事，回家路过厦门。被告应被告姐姐要求留在厦门打工。此后，被告就失去联系。原告多次寻找被告，至今均无音信。被告失踪至今已七年，原告既当爹，又当妈。为此，故诉请法院，请求判令，准许原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告熊某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1996年9月3日办理结婚登记，于1998年12月20日生育一子江甲。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，且生育一女。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告熊某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之
日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢 乐 煜
代理审判员 杨 毅 峰
人民陪审员 叶�华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 丹
附法律主要条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
公告
熊某：
本院受理的原告江某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自发出公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后的15日内。举证期限为本公告期满后的30日内，第三日上午8时30分（遇法定假日顺延）在本院东游法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。
二0一五年七月二十一日
关于原告江某与被告熊某离婚纠纷一案的
审理报告
（2015）瓯民初字第871号
一、案件的由来和审理经过。
原告江某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告熊某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二、双方当事人及其他诉讼参与人的基本情况。
原告江某，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住建瓯市东游镇东游村盐仓巷54号，身份证号码352123197007202531。
被告熊某，曾用名熊某，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，住建瓯市东游镇东游村盐仓巷54号，身份证号码35212319670706354X。
三、当事人争议的事实与理由。
原告江某诉称，原、被告1988年因读书认识，系同学关系，自由恋爱，并于1992年9月30日办理结婚登记。原、被告于1993年11月14日生育一子王盛旭。2009年两人多次吵架，致使两人感情越走越远，分居至今，现夫妻感情破裂，故诉请法�，请求判令，准许原、被告离婚。
被告熊某未作答辩。
四、证据的分析与认定。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、结婚证证实原、被告为夫妻关系的。证据2、常住人口登记卡证实原、被告身份情况及婚生子王盛旭3、建瓯市东游镇东游村委会证明证实原、被告于2009年多次吵架分居至今，被告熊某外出打工。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告为身份情况、夫妻关系及原、被告婚后生育一子取名王盛旭。，本院予以采信。证据3证明力不足以证明被告于2009年多次吵架分居至今，被告熊某外出打工的事实，本院不予采信。
五、审理查明的事实。
经审理查明，原、被告双方于1992年9月30日办理结婚登记，于1993年11月14日生育一子王盛旭。
六、处理纠纷的意见与理由。
主审人认为，原、被告系同学关系，自由恋爱，并自愿登记结婚，且生育一子。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告熊某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告江某负担。
代理审判员杨毅峰
二0一五年九月二十一日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初7号
申请人：刘长山，现住农安县。
被申请人：咸洋，现住农安县。
原告刘长山诉被告咸洋民间借贷纠纷一案，申请人刘长山于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人咸洋的银行存款7万元。申请人刘长山提供担保。
本院经审查认为，原告刘长山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下;
冻结被告咸洋银行存款7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14855号
卢1与卢2、卢3、卢4、卢5、景1婚姻家庭、继承一案的2017京01**民初21448号民事判决书已发生法律效力。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将卢6名下位于北京市海淀区清华大学×区南×楼×门×号过户至卢1名下。
执行员 方岩
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡坚
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执117号
延边华通路桥养护工程有限公司、长白山保护开发区管理委员会公路管理处（长白山保护开发区公路管理处）：
延边华通路桥养护工程有限公司与长白山保护开发区管理委员会公路管理处建设工程施工合同纠纷一案，安图县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）吉2426民初1200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人延边华通路桥养护工程有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行，要求给付工程款1172209.71元及利息414782元，案件受理费7675元，负担申请执行费14122元。
本院受理后，依法向被执行人长白山保护开发区管理委员会公路管理处送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令。2017年6月21日到中国工商银行长白山支行扣划1608788.71元，申请执行人延边华通路桥养护工程有限公司于2017年7月6日领取执行款1594666.71元，被执行人长白山保护开发区管理委员会公路管理处负担申请执行费14122元。安图县人民法院（2016）吉2426民初1200号民事判决书确定的被执行人长白山保护开发区管理委员会公路管理处的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执117号申请执行人延边华通路桥养护工程有限公司与被执行人长白山保护开发区管理委员会公路管理处建设工程施工合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年七月七日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3861号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1989年3月6日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：张正发，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：王丽丽，女1983年3月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）与被告张正发、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社委托代理人张强到庭参加诉讼。被告张正发、王丽丽经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、张正发偿还借款本金100000元及利息28854.99元（截止到2017年7月18日）,利息给付至本金还清为止；2、被告张正发、王丽丽对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖抵押房产价款优先受偿3、被告承担诉讼费用。事实和理由：张正发于2015年4月10日向农村信用合作联社贷款100000元，张正发、王丽丽自愿以位于阿城区玉泉镇××小区××单元××室房屋为其提供抵押，产权证号：X2009120230号，并进行了抵押登记，房屋他项权证号为：哈房他证阿城区字第××号。该笔借款用途为购房，月利率为8.7‰，超期部分按50%加罚利息，到期日为2016年4月3日。贷款到期后，张正发尚欠本金100000元及利息未还。
被告张正发、王丽丽未答辩。
原告依法提交了证据，被告张正发、王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年4月9日，原、被告签订编号160252013540256《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，合同内容为:1.借款本金额度和期限：被告自2013年4月9日至2016年4月3日期间，借款金额100000元，单笔借款期限最长不超过1年；2.借款用途：购房；3.借款利率为月利率8.7‰；4.违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；5、被告张正发、王丽丽用其所有的坐落于哈尔滨市阿城区××小区××单元××室房屋为其提供抵押担保（产权证号：哈房权证阿城区字第××号），担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押担保权的费用。双方办理了抵押权登记手续，原告取得了房屋他项权利证书。2015年4月10日，信用社向张正发发放贷款100000元，约定该笔借款到期日为2016年4月3日，利随本清。被告张正发没有履行还款义务，信用社诉至法院。
本院认为，原告信用社与被告张正发签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告信用社依据合同约定履行了向被告张正发提供借款的义务，故被告张正发应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。原告信用社诉请应予支持。被告张正发、王丽丽用自有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，该抵押权依法成立。原告信用社依据合同及放款凭证主张被告张正发偿还借款、利息、违约金并要求对被告张正发不能清偿部分的借款、利息及违约金以抵押担保的房产进行折价、拍卖、变卖后优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张正发于判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金100000元，28854.99元（截止到2017年7月18日），自2017年7月19日至付清之日按照月利率13.05‰给付；
二、如被告张正发不能按时偿还借款本息，对其不能清偿的部分，依法对被告张正发、王丽丽坐落于哈尔滨市阿城区玉泉镇玉桥小区2单元302室房屋（产权证号：哈房权证阿城区字第××号）房屋折价、拍卖、变卖，所得价款由原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社优先受偿，其价款超过本判决一项确定的数额部分归被告张正发、王丽丽所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元、公告费560元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 乐
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李凤娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡冰莹
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第12号
申请执行人石浩洋，男，1994年5月13日出生。
法定代理人石鹏的，男，1962年10月21日出生，汉族，系申请人父亲。
法定代理人连爱玲，女，1960年12月23日出生，汉族，系申请人母亲。
被执行人马相仑，男，1982年6月10日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县。
负责人赵献国，该公司总经理。
委托代理人赵爱国，该公司员工。
本院在申请执行人石浩洋与被执行人马相仑、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，二被执行人主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2012）永民初字第1298号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李一晖
二〇一三年一月十六日
书记员 王亚婷
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第12号
申请人执行谢彩梅，农民。
被执行人游培石（又名游保士），农民。
被执行人刘美兰，农民，系游培石妻子。
被执行人游恒达（恒大），农民。系游培石儿子。
本院在执行谢彩梅与游培石、刘美兰、游恒达排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人谢彩梅于2014年3月份开始建房，2014年5月19日证明房屋已盖起，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2012）永民初字第54号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年五月十九日
书记员 李凯轩
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二执加字第1号
申请执行人东莞市创发化工产品有限公司。地址：广东省东莞市。
法定代表人肖志英。
委托代理人黄友娟，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人李建华，男，汉族，住广东省佛冈县。身份证号码：×××0615。
第三人陈雪珍，女，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审查申请执行人东莞市创发化工产品有限公司申请追加第三人陈雪珍为被执行人纠纷一案中，申请执行人东莞市创发化工产品有限公司于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回追加第三人陈雪珍为本院（2015）清佛法执字第313号案的被执行人。
本院认为：申请执行人东莞市创发化工产品有限公司撤回申请，是其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东莞市创发化工产品有限公司撤回追加第三人陈雪珍为被执行人申请。
审判长 罗泽伟
审判员 禤佰灵
审判员 沈慧玲
二〇一五年六月十六日
书记员 邹 欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第313号
原告：张某。
委托代理人：伍娅婷、杨玲。
被告：周某。
原告张某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告张某送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告张某在通知规定期间内明确表示不向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03679号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：吴莉莉，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告吴莉莉物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年九月三日
书记员 胡楠
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第103号
原告：郭大勇，男，1991年6月21日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市辽西街西勇委8组。
被告：张喜彬，男，56岁，汉族，个体，现住吉林省双辽市永加乡荣光村3屯。
本院在审理原告郭大勇诉被告张喜彬民间借贷纠纷一案中，原告郭大勇于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭大勇撤回起诉。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高志刚
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7101刑初5号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人田雨平，男，1969年12月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省通化市。因犯盗窃罪于1989年1月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1990年7月被判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于1991年10月被判处死刑缓期二年执行；因犯盗窃罪于2011年8月16日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年3月26日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月13日被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人田雨平犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员王锦锋、刘阳出庭支持公诉。被告人田雨平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年12月1日18时55分许，被告人田雨平在长春火车站南二售票售票室门口，趁旅客胡某不备之机，将其放在羽绒服右侧兜内的一部华为P9plus手机盗走，经依法鉴定该手机价值人民币900元。被盗手机已由被告人销赃，无法找回。
二、2017年12月11日6时05分许，被告人田雨平在通化火车站售票室门口，趁旅客郑某不备之机，将其放在大衣左侧兜内的一部苹果6S手机盗走，经依法鉴定该手机价值人民币1600元。被盗手机已由被告人销赃，无法找回。
三、2017年12月13日16时40分许，被告人田雨平在长春火车站南二售票售票室门口，趁旅客张某不备之机，将其放在羽绒服右侧兜内的一部苹果6plus手机盗走，经依法鉴定该手机价值人民币900元。被盗手机已由被告人销赃，无法找回。
综上，被告人田雨平共盗窃三次，所盗物品共计价值人民币3400元。
上述事实，被告人田雨平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证铁路实名制购票信息、刑事判决书、释放证明、户籍证明及调查材料，被害人胡某、张某、郑某的陈述，被告人田雨平的供述，价格认定结论书及视听资料作案现场监控视频和监控视频截图等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人田雨平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田雨平曾因犯盗窃罪、强奸罪被刑事处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚；且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田雨平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止）
二、责令被告人田雨平退赔给被害人胡某人民币900元，退赔给被害人郑某人民币1600元，退赔给被害人张某人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄殿波
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3681号
罪犯张进坤，男，31岁，土家族，贵州省德江县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月8日作出（2012）武刑初字第1206号刑事判决，以被告人张进�犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张进坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金人民币三万元、赃款人民币六万八千二百七十一元未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张进坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进坤在服刑期间，能接受教育�造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张进坤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2997号
原告：宋英光，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼人代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被告：谢丽英，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：罗阳，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：蔡小军，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：吴祥镇，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。
四被告共同委托诉讼代理人：李江，平南县龚城法律服务所法律工作者。
原告宋英光与被告谢丽英、罗阳、蔡小军、吴祥镇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋英光的委托诉讼代理人吴伟光、被告谢丽英、蔡小军及四被告的共同委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋英光向本院提出诉讼请求：1.确认四被告于2016年9月1日签订的《华阳砂场转让协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谢丽英、罗阳、蔡小军于2014年6月2日合伙投资经营位于平南县××镇原双喜砂砖厂内的沙场，并签订了《合伙经营协议书》，约定了合伙人的权利义务。合伙一直经营到2016年初均没有发生异议。2016年6月2日，被告谢丽英、罗阳、蔡小军却与被告吴祥镇恶意串通转让沙场，并擅自把原告的姓名写在出让人的位置，原告知悉后马上到现场阻止受让人作业，未果。原告认为，其作为合伙人之一，且是大股东之一，被告转让沙场没有经其同意，该转让无效。
被告谢丽英、罗阳、蔡小军、吴祥镇辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，不存在四被告恶意串通转让沙场的事实。四合伙人已经协商过谁出价高转让给谁，吴祥镇出价机械设备85万元、场地租金每月15480元，但原告要求按“机械设备80万元、场地租金在以后其生产出沙子后让谢丽英、罗阳、蔡小军出卖所得价款来抵扣”的条件由其受让，谢丽英、罗阳、蔡小军不同意原告的受让条件，因此以更高价转让给了吴祥镇，按照该价格转让是维护合伙人的最大权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年6月2日，原告宋英光与被告谢丽英、罗阳、蔡小军四人签订《合伙经营协议书》，合伙经营上渡镇荣光鹅卵石破碎加工厂（即四被告签订《华阳砂场转让协议书》中的华阳砂场），约定总投资500万元，宋英光、谢丽英、蔡小军以现金出资，罗阳以现金及其承包的沙洲出资，其中宋英光出资101万元、谢丽英出资100万元、蔡小军出资50万元（宋英光、谢丽英、蔡小军享有51%的份额），罗阳出资249万元（享有49%的份额）。四人合伙后，因没有销量断断续续经营。2015年11月20日，四合伙人签订《沙场转让同意书》，主要内容为：由于周转资金不足，经营困难，无法继续经营，同意出卖给他人经营。2016年7月，合伙人拟写了一份《厂场出租协议书》的稿件，拟作价119.16万元出卖该沙场，其中机械设备作价85万元、场地租金每月14580元（租金共29.16万元）。该《厂场出租协议书》稿件经人用笔修改为：《厂场转让协议书》机械设备按80万元、场租等全部用砂石抵扣等。被告称是原告做修改，原告要求按其修改的条件转让给其本人经营。2016年7月、8月，四合伙人在“华阳砂场”的微信群中谈到有人出价比宋英光的高，谁出价高转让给谁。机械作价85万元、场地租金每月14580元，股东谁愿意受让的在8月21日下午2点到老谢办公室签合同，否则对外转让等内容。但四合伙人中没人接受上述条件受让。2016年9月1日，四被告签订《华阳砂场转让协议书》，约定机械设备作价85万元、场地租金每月14580元（2016年9月1日至2018年3月15日）将沙场转让给吴祥镇经营，原告未在该协议书签名。
本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，由合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，合伙已停止经营，四合伙人也明确表示散伙并转让合伙财产，谢丽英、罗阳、蔡小军将合伙财产整体转让给吴祥镇是对合伙财产的处理。宋英光出资101万元、谢丽英出资100万元、蔡小军出资50万元（宋英光、谢丽英、蔡小军享有51%的份额），罗阳出资249万元（享有49%的份额），因此谢丽英、罗阳、蔡小军作为出资额占全部合伙额较多的合伙人，将合伙财产转让给吴祥镇合法有效，并且以该价格转让也是较大的维护了合伙人的利益。原告主张该转让无效没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，四被告签订的《华阳砂厂转让协议书》合法有效，原告要求确认无效没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋英光的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告宋英光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年十二月六日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初2997号原告：宋英光，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼人代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。被告：谢丽英，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：罗阳，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：蔡小军，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：吴祥镇，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。四被告共同委托诉讼代理人：李江，平南县龚城法律服务所法律工作者。原告宋英光与被告谢丽英、罗阳、蔡小军、吴祥镇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋英光的委托诉讼代理人吴伟光、被告谢丽英、蔡小军及四被告的共同委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋英光向本院提出诉讼请求：1.确认四被告于2016年9月1日签订的《华阳砂场转让协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谢丽英、罗阳、蔡小军于2014年6月2日合伙投资经营位于平南县××镇原双喜砂砖厂内的沙场，并签订了《合伙经营协议书》，约定了合伙人的权利义务。合伙一直经营到2016年初均没有发生异议。2016年6月2日，被告谢丽英、罗阳、蔡小军却与被告吴祥镇恶意串通转让沙场，并擅自把原告的姓名写在出让人的位置，原告知悉后马上到现场阻止受让人作业，未果。原告认为，其作为合伙人之一，且是大股东之一，被告转让沙场没有经其同意，该转让无效。被告谢丽英、罗阳、蔡小军、吴祥镇辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，不存在四被告恶意串通转让沙场的事实。四合伙人已经协商过谁出价高转让给谁，吴祥镇出价机械设备85万元、场地租金每月15480元，但原告要求按“机械设备80万元、场地租金在以后其生产出沙子后让谢丽英、罗阳、蔡小军出卖所得价款来抵扣”的条件由其受让，谢丽英、罗阳、蔡小军不同意原告的受让条件，因此以更高价转让给了吴祥镇，按照该价格转让是维护合伙人的最大权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年6月2日，原告宋英光与被告谢丽英、罗阳、蔡小军四人签订《合伙经营协议书》，合伙经营上渡镇荣光鹅卵石破碎加工厂（即四被告签订《华阳砂场转让协议书》中的华阳砂场），约定总投资500万元，宋英光、谢丽英、蔡小军以现金出资，罗阳以现金及其承包的沙洲出资，其中宋英光出资101万元、谢丽英出资100万元、蔡小军出资50万元（宋英光、谢丽英、蔡小军享有51%的份额），罗阳出资249万元（享有49%的份额）。四人合伙后，因没有销量断断续续经营。2015年11月20日，四合伙人签订《沙场转让同意书》，主要内容为：由于周转资金不足，经营困难，无法继续经营，同意出卖给他人经营。2016年7月，合伙人拟写了一份《厂场出租协议书》的稿件，拟作价119.16万元出卖该沙场，其中机械设备作价85万元、场地租金每月14580元（租金共29.16万元）。该《厂场出租协议书》稿件经人用笔修改为：《厂场转让协议书》机械设备按80万元、场租等全部用砂石抵扣等。被告称是原告做修改，原告要求按其修改的条件转让给其本人经营。2016年7月、8月，四合伙人在“华阳砂场”的微信群中谈到有人出价比宋英光的高，谁出价高转让给谁。机械作价85万元、场地租金每月14580元，股东谁愿意受让的在8月21日下午2点到老谢办公室签合同，否则对外转让等内容。但四合伙人中没人接受上述条件受让。2016年9月1日，四被告签订《华阳砂场转让协议书》，约定机械设备作价85万元、场地租金每月14580元（2016年9月1日至2018年3月15日）将沙场转让给吴祥镇经营，原告未在该协议书签名。本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，由合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，合伙已停止经营，四合伙人也明确表示散伙并转让合伙财产，谢丽英、罗阳、蔡小军将合伙财产整体转让给吴祥镇是对合伙财产的处理。宋英光出资101万元、谢丽英出资100万元、蔡小军出资50万元（宋英光、谢丽英、蔡小军享有51%的份额），罗阳出资249万元（享有49%的份额），因此谢丽英、罗阳、蔡小军作为出资额占全部合伙额较多的合伙人，将合伙财产转让给吴祥镇合法有效，并且以该价格转让也是较大的维护了合伙人的利益。原告主张该转让无效没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，四被告签订的《华阳砂厂转让协议书》合法有效，原告要求确认无效没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告宋英光的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告宋英光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一六年十二月六日书记员  谢邦华
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00646号
原告：王洪学，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李铁军，男，住所地：大连市沙河口区。
被告：任丽，女，住所地：大连市沙河口区。
被告：由军，男，住所地：同上。
委托代理人：苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人：赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。
本院在审理原告王洪学诉被告李铁军、任丽、由军买卖纠纷一案中，原告王洪学在本院规定的期限内未交纳诉讼费用。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙子诒
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民镇初字第00646号原告：王洪学，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：李铁军，男，住所地：大连市沙河口区。被告：任丽，女，住所地：大连市沙河口区。被告：由军，男，住所地：同上。委托代理人：苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。委托代理人：赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。本院在审理原告王洪学诉被告李铁军、任丽、由军买卖纠纷一案中，原告王洪学在本院规定的期限内未交纳诉讼费用。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  闫永刚审 判 员  曲广军代理审判员  姜 伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙子诒
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1481号
原告：王夫全，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：钟振荣，男，1976年4月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
原告王夫全与被告钟振荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王夫全及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告钟振荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王夫全向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告给付欠原告工资款2325元；2.被告承担本案的诉讼费用。其诉称的事实和理由：2016年，我在固镇任桥镇光伏电厂上班，期间被告给付原告一些工资，下欠工资2325元，经原告多次催要，被告于2017年1月21日写下欠条两张，并承诺等等就给钱，但至今没有给付。
钟振荣未到庭亦未进行答辩。
本院经审查确认本案的事实：2016年10月至2017年1月，王夫全在固镇任桥镇光伏电厂上班，该工程是钟振荣所承包，期间钟振荣给付王夫全部分工资，下欠工资2325元，经王夫全多次催要，钟振荣于2017年1月21日写下欠条两张，该款至今未付。
上述事实有原告王夫全提供的身份证复印件、被告钟振荣出具的欠条两张、证人蒋某证言及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付劳动报酬的合同。本案中，王夫全为钟振荣提供劳务，钟振荣理应按工按量支付王夫全的劳动报酬。故对于王夫全要求钟振荣支付尚欠工资款2325元的诉讼请求，本院予以支持。钟振荣君经本院传票传唤未到庭进行抗辩，本院视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟振荣于本判决生效后十日内支付原告王夫全工资款2325元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟振荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 涛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执19-1号
申请执行人：刘实,男,1998年10月13日出生,汉族,住西安市灞桥区。
被执行人：李珂，男，1996年11月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：李明琪，男，1973年1月9日出生，汉族，职、住同上。系被执行人李珂之父。
被执行人：吕花粉，女，1974年11月7日出生，汉族，职、住同上。系被执行人李珂之母。
被执行人：王明哲，男，1997年12月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：王宏，男，1971年10月15日出生，汉族，职、住同上。系被执行人王明哲之父。
被执行人：王新宁，女，1973年7月15日出生，汉族，职、住同上。系被执行人王明哲之母。
被执行人：严冬，男，1996年4月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：严全军，男，1972年5月13日出生，汉族，职、住同上。系被执行人严冬之父。
被执行人：周小娥，女，1972年5月13日出生，汉族，职、住同上。系被执行人严冬之母。
被执行人：李青山，男，1998年5月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：李明学，男，1961年12月29日出生，汉族，职、住同上。系被执行人李青山之父。
被执行人：金文革，女，1967年3月21日出生，汉族，职、住同上。系被执行人李青山之母。
本院在执行�实与李珂、李明琪、吕花粉、王明哲、王宏、王新宁、严冬、严全军、周小娥、李青山、李明学、金文革故意伤害一案中，已从被执行人金文革名下扣划案件款4384.89元，因申请执行人刘实与被执行人互有赔偿给付义务，故该案件款暂不予发放，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执19-1号申请执行人：刘实,男,1998年10月13日出生,汉族,住西安市灞桥区。被执行人：李珂，男，1996年11月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：李明琪，男，1973年1月9日出生，汉族，职、住同上。系被执行人李珂之父。被执行人：吕花粉，女，1974年11月7日出生，汉族，职、住同上。系被执行人李珂之母。被执行人：王明哲，男，1997年12月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王宏，男，1971年10月15日出生，汉族，职、住同上。系被执行人王明哲之父。被执行人：王新宁，女，1973年7月15日出生，汉族，职、住同上。系被执行人王明哲之母。被执行人：严冬，男，1996年4月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：严全军，男，1972年5月13日出生，汉族，职、住同上。系被执行人严冬之父。被执行人：周小娥，女，1972年5月13日出生，汉族，职、住同上。系被执行人严冬之母。被执行人：李青山，男，1998年5月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：李明学，男，1961年12月29日出生，汉族，职、住同上。系被执行人李青山之父。被执行人：金文革，女，1967年3月21日出生，汉族，职、住同上。系被执行人李青山之母。本院在执行�实与李珂、李明琪、吕花粉、王明哲、王宏、王新宁、严冬、严全军、周小娥、李青山、李明学、金文革故意伤害一案中，已从被执行人金文革名下扣划案件款4384.89元，因申请执行人刘实与被执行人互有赔偿给付义务，故该案件款暂不予发放，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更98号
罪犯周淯涛，男，1992年11月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年12月15日作出（2014）静刑初字第473号刑事判决，以被告人周淯涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯周淯涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币8000的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周淯涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周淯涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周淯涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周淯涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年2月11日起至2024年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3357号
原告：宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人：张兆森，该公司总经理。
委托代理人：梁兆祥。
委托代理人：沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：严锦浩。
原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告严锦浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6922号
原告：秦军，男，1964年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：泰州市姜堰区泰森建材有限公司，住所地：泰州市姜堰区沈高镇官庄村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路577号。
本院在审理原告秦军与被告泰州市姜堰区泰森建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告秦军负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈倩雯
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执71号
申请执行人薛战杞，男，1980年4月3日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
组织机构代码：73386422-8。
法定代表人郭结实，董事长。
被执行人郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住兰考县，现住兰考县。
关于薛战杞与同泰隆公司、郭结实民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03005号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司、郭结实未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人薛战杞向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03005号民事判决书的本次执行程序。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十三日
书记员 盖 坤
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1521号
原告：张英涛，男，1972年9月26日出生，汉族，住威县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：黄胜雨，男，1984年6月7日出生，汉族，住广宗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司。
组织机构代码：715881235。
住所地：广宗县府前街。
负责人：鞠朝辉，公司总经理。
委托代理人：马书英，公司法律顾问。
原告张英涛诉被告黄胜雨、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司(下称人保财险广宗支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英涛委托代理人张红光、被告黄胜雨、人保财险广宗支公司委托代理人马书英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张英涛的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计260,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄胜雨辩称：为原告垫付9,000元医疗费，要求原告予以退还。
被告人保财险广宗支公司辩称：1、核实双证是否有效，在证件有效且事故属于保险责任情况下，同意在保险责任限额内依法赔偿原告的合理损失；2、本案另有伤者在其他法院诉讼并已调解，请法院在判决时考虑保险限额；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担。
本院查明的事实
一、本院已查明的事实及双方无争议的事实：
1、事故发生的基本情况：2016年7月1日12时50分，黄胜雨驾驶冀Ａ×××××号轿车沿106线由南向北行驶至106线368公里500米处时，与前方顺行张英涛驾驶的电动三轮车（乘邢立楼）相撞，造成张英涛、邢立楼受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第00211号道路交通事故认定书认定黄胜雨负事故全部责任，张英涛、邢立楼均无责任。
2、冀Ａ×××××号轿车车主系被告黄胜雨，该车在人保财险广宗支公司投保交强险及商业第三者险（责任限额30万元，投不计免赔），事故发生在保险期限内。
3、原告张英涛，男，1972年9月26日出生，农业家庭户口。原告父亲张振岭，1946年7月8日出生，威县贺营镇仁里集村委会证明：张振岭生育三子；原告次子张克帅，2005年1月6日出生。
4、原告张英涛于2016年11月11日经邢台桥西司法医学鉴定中心鉴定为：胸12、腰1椎体压缩性骨折，评定为伤残捌级；左侧肩胛骨粉碎性骨折，遗留左侧上肢丧失功能25%以上，评定为伤残玖级；胸部损伤4肋以上骨折，评定为伤残拾级。
5、事故发生后，黄胜雨为原告垫付医疗费9,000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：结合原告病历、用药清单、医疗费票据等证据予以确认，原告主张数额为74,903.06元，予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准计算，具体数额为3,350元（50元／日×67天）；
3、营养费：原告经鉴定构成多处伤残，主张营养费予以支持，结合其伤情酌定支持2,000元；
4、误工费：支持原告自发生事故之日计算至评残前一日(2016年11月10日)共计误工期限132天，具体数额参照相近行业【河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中房地产业(43,184元／年)职工年平均工资计算为15,616.92元（118.31元／日×132天）；
5、护理费：原告主张护理费支持住院期间二人护理，主张出院后护理无相关医嘱不予支持，护理人员误工情况综合其证据，按其实际减少收入计算，原告护理费数额计算为14,650.89元（103元／日×67天＋115.67元／日×67天）；
6、残疾赔偿金：原告经鉴定构成三处级伤残，参照冀公交字[2003]73号通知精神，三处以上伤残者伤残赔偿附加指数（Ia值）为10%；原告主张伤残赔偿系数为40%（伤残捌级30%＋附加指数10%）予以支持，原告主张残疾赔偿金88,408元（11,051元×20年×40%）予以支持；
7、精神损害抚慰金：原告构成多处伤残主张精神损害抚慰金予以支持，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果等因素酌定支持10,000元；
8、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费予以支持，经本院计算为21,655.2元【(6年×9,023元÷2＋9年×9,023元÷3)×40%】，该费用计入残疾赔偿金中；
9、交通费：原告主张交通费考虑其住院、转院等实际支出，酌定支持500元；
10、鉴定费：原告主张鉴定费800元提供有效票据予以支持；
11、车辆损失费：原告主张车辆损失费3,000元，提供河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，予以支持；
12、公估费：原告主张公估费非有效票据不予支持；
13、施救费：原告主张施救费400元提供有效票据，予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告张英涛损失为医疗费74,903.06元、住院伙食补助费3,350元、营养费2,000元、误工费15,616.92元、护理费14,650.89元、残疾赔偿金110,063.2元(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费800元、车辆损失费3,000元、施救费400元(附赔偿项目表)。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告上述损失依法由被告人保财险广宗支公司在冀Ａ×××××号轿车投保交强险责任限额内赔偿原告张英涛共计122,000元(医疗费10,000元、误工费15,616.92元、护理费14,650.89元、残疾赔偿金69,232.19元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车辆损失费2,000元），超出交强险责任限额的112,484.07元（医疗费64,903.06元、住院伙食补助费3,350元、营养费2,000元、残疾赔偿金40,831.01元、车辆损失费1,000元、施救费400元），由被告人保财险广宗支公司在该车投保商业第三者险责任限额内按事故责任赔偿原告张英涛。原告支付鉴定费800元由被告黄胜雨承担，被告黄胜雨垫付医疗费用9,000元，在扣除其应承担数额1,300元（负担案件受理费500元、鉴定费800元）后，由人保财险广宗支公司在给付原告赔偿款中直接退还黄胜雨7,700元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司在冀Ａ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告张英涛共计122,000元；在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告张英涛共计112,484.07元；
二、被告黄胜雨赔偿原告张英涛鉴定费800元(已在判决主文第一项中折抵)。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元减半收取2,600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司负担2,000元，被告黄胜雨负担500元(已在判决主文第一项中折抵)，原告张英涛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良商初字第0007号
原告袁亮，市民。
被告吴连升，市民。
本院在审理原告袁亮与被告吴连升保证合同纠纷一案中，原告单康于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁亮撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告袁亮负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年四月九日
书记员 朱龙芹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5555号
原告：李爱民，男，1962年7月12日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区大里路***号。
法定代表人：蔡永顺。
委托代理人：董幼君，女，1957年5月8日生，汉族，住唐山市路北区。
原告李爱民与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告唐山市金凤桐房地产有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，原告于2015年7月23日在被告处购买被告开发的位于唐山市路北区北新道与友谊路交叉口西南侧禾木花苑B3楼2单元1703室住房一套。双方约定，该房屋建筑面积为173.36平米，总价款40万元，原告采用一次性付款方式购买，被告于2015年10月30日前交房。合同订立后，原告通过转账方式向被告支付了全部房款。目前，原告多次找到被告要求其交付房屋，被告均以种种理由推诿，拒不交付原告所购买的房屋。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、确认原、被告双方于2015年7月23日订立的内部认购协议有效；2、判决被告交付原告所购位于唐山市路北区北新道与友谊路交叉口西南侧的禾木花苑B3楼2单元1703室房屋；3、被告给付原告逾期交房违约金10万元；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉请第1项变更为要求确认内部认购协议为商品买卖合同，并确认其有效。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月23日，原告李爱民（乙方）与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司（甲方）签订《内部认购协议》，协议约定，“乙方自愿认购甲方开发建设的禾木花苑项目（暂定名）B3楼2单元1703室，所购房屋状况：建筑面积173.36平方米，总房款40万元。”原告于当日以转账及现金的方式给付被告购房款40万元，被告向原告出具了收款收据。2015年8月17日，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司向原告出具承诺书，其内容为：“承诺书李爱民：我公司出售给你的禾木花苑B3楼2单元1703室，保证于二0一五年十月三十日交房。特此承诺。承诺人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司2015年8月17日”。被告承诺的交房日期未能向原告交付房屋，原告诉至法院请求确认2015年7月23日订立的内部认购协议为商品买卖合同，并确认其有效；交付原告所购位于唐山市路北区北新道与友谊路交叉口西南侧的禾木花苑B3楼2单元1703室房屋；被告给付原告逾期交房违约金10万元。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2015年7月23日就唐山市路北区北新道与友谊路交叉口西南侧的禾木花苑B3楼2单元1703室房屋签订的《内部认购协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，故此协议应为合法、有效。原告主张的确认将内部认购协议为商品买卖合同，并确认其有效的请求，理据不足，本院不予支持。现因协议中确定的房产未具备交房条件，原告主张交付所购唐山市路北区北新道与友谊路交叉口西南侧的禾木花苑B3楼2单元1703室房屋的诉讼请求，本院不予支持。因被告无法按承诺的日期向原告交付房屋导致违约，被告应承担违约责任，根据案件情况，违约责任以购房款40万元为基数给付利息为宜。原告的其他诉讼主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2015年7月23日签订的《内部认购协议》有效；
二、被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司以40万元为基数自2015年10月31日起至交房之日止按银行同期贷款利率给付原告违约金；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费8800元、保全费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5555号
原告：李爱民，男，1962年7月12日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区大里路***号。
法定代表人：蔡永顺。
委托代理人：董幼君，女，1957年5月8日生，汉族，住唐山市路北区。
原告李爱民与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告唐山市金凤桐房地产有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，原告于2015年7月23日在被告处购买被告开发的位于唐山市路北区××与××交叉口西南××楼××单元××室住房一套。双方约定，该房屋建筑面积为173.36平米，总价款40万元，原告采用一次性付款方式购买，被告于2015年10月30日前交房。合同订立后，原告通过转账方式向被告支付了全部房款。目前，原告多次找到被告要求其交付房屋，被告均以种种理由推诿，拒不交付原告所购买的房屋。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、确认原、被告双方于2015年7月23日订立的内部认购协议有效；2、判决被告交付原告所购位于唐山市路北区××与××交叉口××南侧××楼××单元××室房屋；3、被告给付原告逾期交房违约金10万元；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉请第1项变更为要求确认内部认购协议为商品买卖合同，并确认其有效。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月23日，原告李爱民（乙方）与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司（甲方）签订《内部认购协议》，协议约定，“乙方自愿认购甲方开发建设的禾木花苑项目（暂定名）B3楼2单元1703室，所购房屋状况：建筑面积173.36平方米，总房款40万元。”原告于当日以转账及现金的方式给付被告购房款40万元，被告向原告出具了收款收据。2015年8月17日，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司向原告出具承诺书，其内容为：“承诺书李爱民：我公司出售给你的禾木花苑B3楼2单元1703室，保证于二0一五年十月三十日交房。特此承诺。承诺人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司2015年8月17日”。被告承诺的交房日期未能向原告交付房屋，原告诉至法院请求确认2015年7月23日订立的内部认购协议为商品买卖合同，并确认其有效；交付原告所购位于唐山市路北区××与××交叉口××南侧××楼××单元××室房屋；被告给付原告逾期交房违约金10万元。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2015年7月23日就唐山市路北区××与××交叉口××南侧××楼××单元××室房屋签订的《内部认购协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，故此协议应为合法、有效。原告主张的确认将内部认购协议为商品买卖合同，并确认其有效的请求，理据不足，本院不予支持。现因协议中确定的房产未具备交房条件，原告主张交付所购唐山市路北区××与××交叉口××南侧××楼××单元××室房屋的诉讼请求，本院不予支持。因被告无法按承诺的日期向原告交付房屋导致违约，被告应承担违约责任，根据案件情况，违约责任以购房款40万元为基数给付利息为宜。原告的其他诉讼主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2015年7月23日签订的《内部认购协议》有效；
二、被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司以40万元为基数自2015年10月31日起至交房之日止按银行同期贷款利率给付原告违约金；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费8800元、保全费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5555号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告孙伟。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5555号
原告朱心起，青岛西车务段黄岛站货运员。
委托代理人蔡保文，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告张军，青岛西车务段黄岛站货运员。
被告张砚文（张军之妻），无业。
两被告委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
本院在审理原告朱心起与被告张军、张砚文民间借贷纠纷一案中，原告朱心起于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张军、张砚文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱心起撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元、保全费1770元，共计4295元，由原告负担。
审判员 丛美英
二〇一五年十一月五日
书记员 王月霄