广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12699号
原告：广东安佑饲料科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘村跃进路。
法定代表人：陈佐邦。
委托诉讼代理人：甘勇，广东芳华律师事务所律师。
被告：江传松，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省太康县，
被告：刘玉洁，女，汉族，1972年8月15日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告广东安佑饲料科技有限公司（以下简称安佑公司）与被告江传松、刘玉洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日、2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告安佑公司的委托诉讼代理人甘勇、被告江传松到庭参加诉讼，被告刘玉洁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安佑公司诉称，原告安佑公司是一家主营饲料业务及生产及销售的公司，2014年底，双方签订经销合同一份，约定被告江传松为江门蓬江、江海地区的经销商，负责销售原告的产品。自2015年1月1日起至2016年3月31日止，被告已拖欠原告货款560923.42元。经查，两被告系夫妻关系，共同经营饲料业务，其所得收益为两被告家庭所有，其债务亦应由夫妻共同承担。针对上述债权，原告多次催要未果。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告支付货款560923.42元及利息12059元（利息暂按银行贷款基准利率从2016年12月7日暂计至2017年5月6日，实际计至清偿完毕时止），合计为572982.42元；2、两被告承担本案诉讼费用；3、解除原、被告于2014年底签订的《经销合同》。
被告江传松辩称，其确认目前尚欠原告560923.42元的货款，该货款未到付款时间，被告认为其公司在正常运转。
被告刘玉洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告安佑公司与被告江传松签订了一份《经销合同》，约定被告在原告指定的区域内销售原告提供的品种饲料，货款结算方式为“原有欠款每月还款贰万元整，每次供货先款后货”，有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。又，原告安佑公司与被告江传松签订了两份对账单，其中一份对账单记明客户为江传松（王慧娟），列明2015年1月1日期初的欠款余额为244268.02元，从2015年5月至2016年1月每月还款20000元，至2016年1月16日欠款余额为64268.02元；另一份对账单记明客户为江传松（江门市民康农牧公司），列明至2015年1月1日期初的欠款余额为511717.60元，截止至2015年3月31日欠款余额为496655.40元。两份对账单的欠款数额合计为560923.42元。2016年12月6日，被告江传松向原告出具一份申明，说明江传松属下有五个客户为其二级客户，该客户中的江门市民康农牧欠款496655.4元，王慧娟欠款64268.02元，江门市大广农牧有限公司欠款95493.4元，合计欠款为656416.82元，以上合计欠款由我江传松负责。同日，被告江传松向原告再出具一份欠条，确认欠到原告货款656416.82元，但未注明还款的日期。庭审中，原告确认上述的江门市大广农牧有限公司欠款95493.4元已向其偿还，故被告江传松尚欠其货款560923.42元，而被告江传松对此予以确认。原告主张利息以560923.42元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，因被告江传松出具欠条后没有还过款，故从被告江传松出具欠条的次日即2016年12月7日开始计算利息，计至实际清偿之日止。
庭审中，原告称双方合同中约定的“每月还款贰万元”是指被告的每个二级客户均应还款20000元，原告对此理由为无法在被告的不同客户中区分出该还款的数额，被告江传松对此不予确认。又，被告江传松确认合同中约定的“原有欠款”为两份对账单中的“期初欠款余额”累加，即755985.62元（244268.02+511717.60=755985.62元），江传松确认其从2015年5月至2016年1月期间对上述原有欠款每月还款20000元，但除此之外其未向原告偿还过上述原有欠款，被告江传松认为双方合同至2015年12月份到期，之后双方没有再签订合同约定还款事宜，故被告没有还款。原告则主张，被告未能按约定每月还款20000元，不履行合同主要义务，构成了根本违约，故原告诉请解除与被告江传松签订的《经销合同》，且被告江传松应偿还全部欠款。
另，原告主张被告江传松与被告刘玉洁为夫妻关系，双方共同经营饲料行业，案涉债务应由两被告共同承担，原告对此并未能提供相关证据证明。被告江传松确认其与刘玉洁为夫妻关系，但江传松认为刘玉洁对其经营饲料不清楚，案涉债务并非夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的经销合同、对账单、申明、欠条，被告江传松提供的企业询证函以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘玉洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。
原告与被告江传松签订《经销合同》，双方约定由江传松与原告结算货款，该合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应予以遵守。被告江传松于2016年12月6日出具了申明、欠条确认其欠原告货款656416.82元，原告庭审中确认江传松已偿还货款95493.4元，尚欠货款560923.42元，该数额与原告举证的两份对账单合计的欠款数额对应一致，被告江传松也予以确认，故本院对此予以认定。本案争议的焦点有两个：第一，原告诉请全部剩余货款是否符合付款的条件；第二，原告诉请的逾期付款利息应如何计算；第三，原告要求被告刘玉洁承担共同支付货款的责任是否具有依据。
关于第一个争议焦点。原告安佑公司与被告江传松签订的《经销合同》约定货款结算方式为“原有欠款每月还款贰万元整，每次供货先款后货”，虽然合同记明有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，但双方之后没有再签订合同。由于被告江传签订合同时拖欠原告的原有欠款为755985.62元，原告主张江传松每月付款20000元为其主要债务，该付款方式的约定对双方具有法律约束力直至江传松的付款义务履行完毕，原告的主张符合法律规定，本院予以采信。但是，被告江传松仅于2015年5月至2016年1月期间向原告每月还款20000元，在此期间之外被告江传松均未能履行每月向原告还款20000元的义务，即被告江传松未能履行每月还款20000元的主要债务，故原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告要求解除双方的《经销合同》，被告江传松一次性偿还目前尚欠货款560923.42元依法有据，本院予以支持。
关于第二个争议焦点。原告主张从被告江传松出具欠条的次日2016年12月7日开始计算逾期付款的利息，但是原告所举证的欠条中关于还款时间没有作出具体载明，原告所主张被告应在出具欠条时应即时履行偿还欠款义务没有相关依据，本院对其主张无法采纳。根据前述，原告安佑公司与被告江传松签订的《经销合同》已约定了货款结算方式为“原有欠款每月还款贰万元整，每次供货先款后货”，而被告江传松确未能就原有欠款按照每月20000元的方式偿还，原告于2017年7月29日增加诉请解除双方签订的《经销合同》，自原告行使合同解除权后，被告江传松应当向其偿还全部尚欠的货款，故本院酌情认定原告要求的逾期付款利息，应从2017年7月29日起开始计算，并以560923.42元为本金，按照中国人民银行的同期同档贷款基准利率计至被告实际还清之日止。
关于第三个争议焦点。首先，原告与被告江传松签订《经销合同》，原告未能提供任何证据证明被告刘玉洁与上述合同存在关联，根据合同相对性原则，故原告诉请被告刘玉洁对案涉货款承担责任没有法律依据。且原告未曾提供相关证据证明被告江传松与被告刘玉洁为夫妻关系，被告江传松对原告主张为两被告的夫妻共同债务也不予确认，故本院对原告要求被告刘玉洁承担支付案涉货款及利息的诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东安佑饲料科技有限公司与被告江传松签订的《经销合同》；
二、被告江传松自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东安佑饲料科技有限公司支付货款560923.42元及利息（以560923.42元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年7月29日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告广东安佑饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费9529.82元（已由原告预交），应由被告江传松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 翟静文
人民陪审员 张浪平
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈雪桢
官嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。