广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7624号
原告李春莲，女，汉族，1969年1月17日出生，住址湖南省洞口县。
委托代理人邹兵，广东仁皓律师事务所律师。
被告倪文锋，男，汉族，1988年1月12日出生，住址江西省赣州市会昌县。
被告张逶，男，汉族，1972年6月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人陈诗明，男，汉族，1986年10月28日出生，住址湖南省娄底市娄星区，公司员工。
上列原告李春莲诉被告倪文锋、张逶、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下代称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年10月15日受理后,依法组成合议庭,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李春莲的委托代理人邹兵,被告倪文锋，被告保险公司的委托代理人陈诗明到庭参加诉讼,被告张逶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日，被告倪文锋驾驶粤Ｂ×××××号牌在东莞市凤岗镇雁田小学路段，车头与原告发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后，原告被送往东莞广济医院接受治疗。2015年5月28日，东莞市公安局交通警察支队凤岗大队经过现场勘察，作出《交通事故认定书》，认定被告倪文锋承担此次事故的全部责任，原告不负责任。2015年8月14日，广东龙城司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级。被告张逶系粤Ｂ×××××号车的所有人，被告保险公司系粤Ｂ×××××号车的保险人，现三被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，据此，请求法院判令：1、三被告连带赔偿173406.2元。其中：鉴定费2300元、营养费2000元、住院伙食补助费7000元、护理费12175.33元、误工费20480元、交通费2000元、残疾赔偿金89306.2元、抚养费26891.57元、精神损害赔偿10000元、医疗费1253.1元。（以上总计173406.2元，交强险、商业险一并处理，并在交强险内优先支付精神损失费）；2、三被告承担本案的诉讼费。被告张逶辩称，一、其所有的粤Ｂ×××××小客车已在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，因此原告所有合理损失应由保险公司分担；二、其已为原告垫付医疗费等费用48149.10元，应由保险公司直接归还给被告张逶。交通事故发生后，其已为原告垫付医疗费66849.60元（含保险公司垫付的20000元），门诊药费747.50元，日用品252元，拖车费300元，合计68149.10元。
被告保险公司辩称，1、误工费，原告并未提交证据证明其有误工损失，应按照最低工资标准计算，计算至定残前一日，合计100天；2、本案事故发生在东莞，原告工作也是在东莞，残疾赔偿金应按照广东省城镇标准计算；3、护理费应按照护理实际发生地即东莞标准，而非深圳，我方认可按照每天100元计算；4、被抚养人生活费中原告父母的被抚养年限应分别为父亲12年，母亲14年。
被告倪文锋答辩意见与被告保险公司一致。
经审理查明，事故发生经过及事故责任认定如原告诉称所述。事故发生当日，原告至东莞广济医院住院治疗至同年7月14日出院，共住院70天，出院记录中“治疗经过”一栏载明“住院期间陪护一名”，出院医嘱载明“休息3个月；加强营养”。
原告提交医疗费发票证明其支出医疗费1253.1元，庭审中，原告与被告倪文锋、保险公司确认该款项系出院后的门诊复诊费用，不包括住院医疗费，并确认因本案事故发生住院医疗费为66849.6元，其中被告保险公司支付2.5万元，该款项包括交强险医疗费限额1万元，其余系以商业三者险范围内款项垫付，剩余住院医疗费41849.6元由被告倪文锋、张逶共同垫付。
2015年8月14日，广东龙城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为拾级。原告提交鉴定费发票显示该鉴定费用为2300元。
原告提交其深圳市居住证，主张截至事故发生时其已在本市连续居住满一年以上，被告倪文锋、保险公司予以确认。
另查，原告提交其银行流水及其于2014年9月2日与案外人深圳市恒昌建筑工程有限公司（以下代称“恒昌公司”）签订之《劳动合同书》，主张本案事故发生前原告有稳定收入，其在《劳动合同书》所载建筑项目工地担任炊事员，日工资为128元，并主张误工时间为住院70天并医嘱休息三个月合计160天；被告对此不予认可，主张原告未提交工资单及相应银行流水，误工费应按最低工资标准计算至定残前一日，误工期为100天。
庭审中，原告主张其工资系以现金发放，由原告自行存入银行；原告确认其无社保记录，主张恒昌公司为其购买商业保险并提交该保险单复印件，被告保险公司对该复印件不予认可。
再查，原告提交湖南省洞口县竹市镇大水村村民委员会出具的《交通事故伤亡人员家庭情况证明表》及洞口县公安局竹篙塘派出所出具的《李春莲亲属关系证明》，证明其父李楚成于1947年12月21日出生，其母许瑞花于1949年8月10日出生，两人育有三女，均已成年。
又查，被告张逶系案涉粤Ｂ×××××号车辆所有人，庭审中，原告与被告保险公司确认本案事故发生时案涉车辆在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，后者限额为100万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，交通事故认定书系交警部门作出的生效法律文书，本院对其载明的事实经过及责任认定依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因交通事故造成的损失，应先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。案涉粤Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告倪文锋按责任比例承担赔偿责任。被告张逶作为案涉车辆所有人，在本案事故中无过错，不承担赔偿责任。
本案原告因被告倪文锋的侵权行为发生如下损失：
1、护理费：原告住院70天，出院记录中“治疗经过”一栏载明“住院期间陪护一名”，故原告主张护理期为70天符合事实，本院依法予以采信，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业的年平均工资计算，该损失为12079.70元（62987元/年÷365天×70天），至于被告辩称该损失应按护理实际发生地东莞之标准每天100元计算，缺乏法律依据，本院依法不予采信；
2、误工费：原告虽提交其银行流水、《劳动合同书》主张其在事故发生前有稳定收入、日工资为128元，但该证据未有工资发放的银行流水及社保记录予以佐证，依据证据规则，该证据证明力不足以充分证明原告该主张，本院将参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中建筑业的在岗职工年平均工资56313元计算原告误工损失，其误工期系从事故发生当日计算至定残日前一天即2015年8月13日，误工102天，该损失为15736.78元（56313元/年÷365天×102天）；
3、住院伙食补助费：原告共住院70天，该损失依法为7000元（100元/天×70天）；
4、营养费：该损失有医嘱为证，本院依法酌定该损失为1500元；
5、交通费：该损失系因本案事故客观发生之损失，本院依法酌定该损失为1500元；
6、残疾赔偿金：参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年深圳居民人均可支配收入计算，该损失依法为89266.6元（44633.3元/年×20年×10％），至于被告辩称本案事故发生地及原告工作地均在东莞，该损失应按广东省城镇标准计算，因原告提交之证据足以证明其于本案事故发生前在本市连续居住满一年，故被告该主张无法律依据，本院依法不予采信；
7、被扶养人生活费：本案事故发生时，原告之父李楚成年满67周岁，之母许瑞花年满65周岁，扶养年限分别为13年、15年，故该损失依法为30201.92元【32359.2元/年×（13年+15年）×10%÷3人】；
8、精神损害抚慰金：原告因本案事故构成拾级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持；
9、鉴定费：鉴定费2300元，有票据为证，本院依法予以确认；
10、医疗费：原告因本案事故支付门诊复诊费用1253.1元，有票据为证且由当事人确认，本院依法予以确认。
上述原告之损失合计170838.1元，因被告保险公司已在交强险医疗费限额下赔偿原告住院医疗费1万元，故上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险范围之损失60838.1元（170838.1元-11万元），鉴于被告倪文锋对事故发生负全部责任，故该款项应由被告保险公司在商业三者险限额内向原告予以全部赔偿。对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内向原告李春莲赔偿11万元，在商业第三者险赔偿范围内赔偿60838.1元，共计赔偿170838.1元。
二、驳回原告李春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元(原告已预交),由原告负担37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1331元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的,应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期不预交的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 张 慧 英
二〇一七年一月十日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共7页