浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第308号
原告岱山县农村信用合作联社，住所地岱山县高亭镇安澜路***号。
负责人黄思俊，该社理事长。
委托代理人邵宇斌，该社员工。
被告舟山市千岛水产有限公司，住所地岱山县高亭经济开发区内。
法定代表人傅永国，该公司负责人。
被告傅永国。
被告柴海球。
原告岱山县农村信用合作联社（以下简称岱山信用联社）诉被告舟山市千岛水产有限公司（以下简称千岛公司）、傅永国、柴海球金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告岱山信用联社的委托代理人邵宇斌到庭参加诉讼，被告千岛公司、傅永国、柴海球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱山信用联社诉称，2014年2月27日，被告千岛公司因水产品收购资金周转向原告申请借款50万元，由被告傅永国、柴海球所有的坐落于岱山县××舟公寓××室的房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱高字第××号）及土地使用权作抵押担保。同时，被告柴海球、傅永国出具保证函为该借款提供了担保。经审核，原告同意借款50万元，并于当天签订了《流动资金最高额抵押借款合同》，约定：贷款人同意自2014年2月27日至2017年2月25日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币伍拾万元正。借款种类与用途以借款借据为准。本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准。合同在履行过程中，原告按约定发放了贷款，借款借据约定：借款金额伍拾万元整，借款日期2014年2月28日，借款到期2015年1月25日。然而被告千岛公司却违约，仅支付了2014年4月20日前的利息，原告于2014年6月21日通过系统扣收利息10.17元，至2015年5月20日，仍欠本金50万元及利息49011.42元。被告傅永国、柴海球也未履行担保责任。为确保原告信贷资金的安全，原告诉至法院，请求判令被告千岛公司立即归还借款50万元，并支付利息49011.42元（暂计算至2015年5月20日）及自2015年5月21日起至贷款本息清偿之日按月利率9.75015‰计算的利息；要求对被告傅永国、柴海球所有的坐落于岱山县××舟公寓××室（房屋所有权证号：舟房权证岱高字第××号）变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利；责令被告柴海球、傅永国对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告方承担。
被告千岛公司、傅永国、柴海球未作答辩。
原告岱山信用联社为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.落款日期为2014年2月27日的借款申请书二份、流动资金最高额抵押借款合同及抵押财产清单、落款日期为2014年2月28日的借款借据各一份，拟证明被告千岛公司向原告借款50万元，并提供抵押的事实。
2.落款日期均为2014年2月27日，保证人署名为傅永国、柴海球的保证函各一份，拟证明被告傅永国、柴海球提供保证的事实。
3.房屋所有权证书及国有土地使用证书复印件、他项权证书各一份，拟证明被抵押房屋已依法登记。
4.结婚证复印件一份，拟证明借款时被告傅永国、柴海球系夫妻关系。
5.浙江农村合作金融机构还贷（息）回单一份，拟证明原告于2014年6月21日通过系统扣收利息10.17元。
6.贷款催收通知书及贷款利息催收通知书各二份，拟证明原告曾多次催收借款的事实。
被告千岛公司、傅永国、柴海球未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告千岛公司、傅永国、柴海球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，本院予以确认并作为定案依据。
根据庭审及原告岱山信用联社提供的证据，本院确认事实如下：
2014年2月27日，被告千岛公司向原告岱山信用联社申请借款50万元，借款期限为2014年2月27日起至2017年2月25日止。同日，原告岱山信用联社（贷款人、抵押权人）与被告千岛公司（借款人）、傅永国、柴海球（抵押人）签订了一份合同号为9831120140001244的《流动资金最高额抵押借款合同》，约定：贷款人同意自2014年2月27日至2017年2月25日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币伍拾万元整；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；抵押人自愿以有完全处分权的财产坐落于岱山县××舟公寓××室的房屋作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；本合同第一条中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保范围。合同还约定了其他内容。同日，被告千岛公司即以水产品收购资金周转为由向原告申请借款50万元，借款期限为2014年2月27日起至2015年1月25日止。同日，原告与被告傅永国、柴海球办理了房屋抵押登记。次日，原告岱山信用联社向被告千岛公司发放贷款50万元，借款借据载明：借款金额伍拾万元整，月利率6.5001‰，借款日期2014年2月28日，还款方式到期还本，按月结息，2015年1月25日借款到期。
另查明，2014年2月27日，被告傅永国、柴海球向原告出具保证函一份，主要内容为：保证人同意为贵社（行）向债务人千岛公司在2014年2月27日至2014年12月31日期间内最高融资限额人民币壹仟伍佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
被告千岛公司借款后，仅支付了2014年4月20日前的利息，原告于2014年6月21日通过系统扣收利息10.17元，至2015年5月20日，被告千岛公司尚欠原告岱山信用联社借款本金50万元及利息49011.42元，被告傅永国、柴海球也未履行保证责任。
本院认为，原告岱山信用联社与被告千岛公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》及被告傅永国、柴海球出具的保证函，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，但被告千岛公司在借款后未按约履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告要求被告千岛公司清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告傅永国、柴海球作为抵押人，自愿以坐落于岱山县××舟公寓××室的房屋作为抵押财产，为上述借款提供抵押，并办理抵押登记手续，故在被告千岛公司清偿不能时，原告对抵押财产处置款享有优先受偿权。同时，被告傅永国、柴海球又自愿为被告千岛公司的上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告傅永国、柴海球承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告傅永国、柴海球承担担保责任后，有权向被告千岛公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市千岛水产有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社借款本金50万元，并支付2015年5月20日前的利息49011.42元及自2015年5月21日起以尚欠本金为基数按月利率9.75015‰计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、若被告舟山市千岛水产有限公司未按上述第一项条款确定的期限履行给付义务，则原告岱山县农村信用合作联社的债权在被告傅永国、柴海球提供的坐落于岱山县高亭镇银舟公寓15幢402室的房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱高字第××号）折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿；
三、被告傅永国、柴海球对被告舟山市千岛水产有限公司的上述第一项条款确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告傅永国、柴海球承担担保责任后，有权向被告舟山市千岛水产有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9290元，减半收取4645元，由被告舟山市千岛水产有限公司负担，被告傅永国、柴海球承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费9290元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年七月二十日
代书 记员 程园园