wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初第580号
原告：佟秀梅，女，1965年11月26日出生，锡伯族，系本县城镇居民。
委托代理人：伊景连，男1954年5月18日出生，锡伯族，系本县城镇居民，现在本县（系原告丈夫）。
被告：辛延春，男，1947年6月16日出生，汉族，系本县孙扎齐牛录乡居民，现住本县。
委托代理人：唐江兰，平信法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月6日立案受理了原告佟秀梅诉被告辛延春民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，在审理过程中发现被告辛延春现住址不详需公告送达，不宜适用简易程序，于2016年6月3日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟秀梅的诉讼代理人伊景连到庭参加诉讼，被告辛延春的诉讼代理人唐江兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟秀梅诉称，2011年2月21日，被告向原告借款20000元，由被告出具借据一份，约定月利息600元，每三个月给付一次利息，后被告将利息付至2013年6月18日。我多次向被告催要，被告却以种种理由推托，至今未偿还，其行为已损害了原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求依法判决被告给付借款20000元及利息（自2013年6月19日起至被告实际给付之日止，月息按20‰计息）。
被告辛延春答辩，原告所述属实，对原告主张的借款及利息均认可，但暂无给付能力。
原告佟秀梅为证明其主张，提供了下列证据：
书证：借据一份，证明被告从原告处借款20000元，约定月息600元，被告将该借款利息付至2013年6月18日。
被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告辛延春无证据提交。
经审理查明，2011年2月21日，被告从原告处借款20000元，由被告出具借据一份，约定月利息为600元，被告将该借款利息付至2013年6月19日。现原告以该欠款催讨无着为由，诉至本院。请求依法判决被告给付借款20000元及利息（自2013年6月19日起至被告实际给付之日止，月息按20‰计息）。被告辛延春对该借款及利息事实无异议，被告暂无还款能力。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告提供借款本金20000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告已将该借款利息付至2013年6月18日，不违反法律规定。原告要求被告偿还借款利息自2013年6月19日至实际给付之日止，按照月息20‰计息，亦有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款第八项，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》二十九条之规定，判决如下：
被告辛延春于本判决生效后十日内给付原告佟秀梅借款本金20000元及利息（利息自2013年6月19日起至被告辛延春实际履行给付义务之日止，按照月息20‰计息）。
如果辛延春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告辛延春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 伊 巍 巍
代理审判员 王 帆
人民陪审员 赛力克江
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3942号
原告王某某，女，生于1985年10月24日，汉族，农村居民。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，生于1981年8月9日，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某某诉被告伍某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某英负担。
审判员 伍全文
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏 月
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更485号
罪犯韩溢河，男1957年4月20日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2012年2月17日入狱。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月24日作出（2011）金刑初字第1074号刑事判决，认定被告人韩溢河犯贪污罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五十万元。犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五十万元。该犯在法定期限内未上诉。判决发生法律效力后，2012年1月10日交付执行。在服刑期间，2014年1月8日经本院（2014）汴刑执字第476号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关开封市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯韩溢河自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人韩溢河2003年10月至2011年，该犯利用职务之便贪污公款363.27万元；非法收受他人贿赂6.5万元。
罪犯韩溢河在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规和监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩溢河自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩溢河减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月30日起至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12577号
上诉人(原审原告)：莫国银，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：猪原弘行，该公司总经理。
委托代理人：孔颖雯，该公司职员。
上诉人莫国银因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初17157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十条的规定，国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。莫国银主张广东永旺天河城商业有限公司销售的菊皇茶添加了并非普通食品原料的莲子心，属于不符合食品安全标准的食品。但涉案产品执行的企业标准《植物代用茶》（Q/KM0007S-2013），已经经过广东省卫生主管部门的备案。《国家卫生计生委办公厅、食品药品监管总局办公厅关于食品安全国家标准有关问题的复函》规定，……在相关食品安全国家标准发布实施前，现行食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准仍然有效，食品生产经营活动及其监督管理应当按照现行相关标准执行。据此，在上述生产标准未被撤销前，广东永旺天河城商业有限公司销售根据已经备案的标准生产出来的产品，并无违反法律、法规的强制性规定。因此，莫国银主张涉案产品为不符合食品安全标准的食品，要求广东永旺天河城商业有限公司退还货款、赔偿十倍货款，缺乏足够法律依据，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回莫国银的全部诉讼请求。一审案件受理费1150，由莫国银负担。
判后，上诉人莫国银不服，提起上诉称：1、一审判决事实认定错误，法律依据错误，导致判决错误；2、天河区食药监局已经认定涉案产品违法，原审法院不支持上诉人的诉讼请求不当。据此，上诉请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人广东永旺天河城商业有限公司在二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，莫国银未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人莫国银的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1153元，由上诉人莫国银负担。
本判决为终审判决。
。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年九月十九日
书记员 罗倩雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8145号
原告：雷东，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115798044191K。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
本院在审理原告雷东诉被告重庆渤能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷东于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷东撤诉。
案件受理费40元，由原告雷东负担。
审判员 游英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 席鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61925号
原告：张玉山，男，1969年3月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：杨欣惠，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。
原告张玉山与被告杨欣惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张玉山到庭参加诉讼，杨欣惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玉山向本院提出诉讼请求：判令杨欣惠支付2016年4月21日至2016年6月7日房租16946元及滞纳金4067.04元。事实和理由：双方签署北京市朝阳区xxx号房屋的《北京写字楼、商铺租赁合同》，约定租期2015年10月21日至2017年10月20日，免租期30天，至2015年11月20日，房屋建筑面积100平方米，租金每天3.5元/平方米，租金支付方式押2付3，季付，……于2016年4月21日支付2016年4月21日至2016年7月20日租金，如杨欣惠违反本合同约定，可按双方约定扣留全部或部分押金，如押金不足以弥补损失，应按约定另行赔付；杨欣惠有下列行为之一的，张玉山有权解除合同：……未按合同约定支付租金，逾期按日加付其月租金的千分之五作为滞纳金，逾期十五日仍未支付房租视为自动退租。杨欣惠未能按照合同约定支付2016年4月20日后的租金，并于2016年6月7日单方提出解约。
杨欣惠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，张玉山与杨欣惠签订的《北京写字楼、商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。杨欣惠未举证证明已支付2016年4月21日至2016年6月7日的房租，应当予以支付。张玉山主张的数额16946元，不高于法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，按照合同约定，杨欣惠应当支付张玉山滞纳金2502元。杨欣惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨欣惠于本判决生效后七日内支付原告张玉山2016年4月21日至2016年6月7日房租一万六千九百四十六元；
二、被告杨欣惠于本判决生效后七日内支付原告张玉山2016年4月21日至2016年6月7日房租的滞纳金二千五百零二元；
三、驳回原告张玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告张玉山负担20元（已交纳），由被告杨欣惠负担143元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ林
二〇一七年一月五日
书记员 裴 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1391号
原告：上海市松江区叶榭镇杜锦粮油经营部。
经营者：杜佐年。
委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
被告：王俊峰。
被告：朱秀芳。
被告：沈明芳。
上列三被告共同委托代理人：杨群群，上海市理帅律师事务所律师。
原告上海市松江区叶榭镇杜锦粮油经营部与被告王俊峰、朱秀芳、沈明芳被继承人债务清偿、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告经营者杜佐年及其委托代理人杨泽民、三被告共同委托代理人杨群群开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市松江区叶榭镇杜锦粮油经营部向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款141,023元并偿付上述欠款自2016年11月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告王俊峰之父王小弟于2015年1月18日死亡，之母沈勤连于2015年8月因病去世。被告朱秀芳系王小弟母亲，被告沈明芳系沈勤连母亲。王小弟身前是养鸽个体户，其于2012年9月至2014年12月期间，多次向原告购买饲料合计141,023元，至今未付。根据王小弟身前的职业以及涉案买卖交易，本案的欠款应属王小弟身前家庭的共同债务。王小弟过世后，被告作为共同债务人或法定继承人依法理应承担本案的还款责任。
被告王俊峰、朱秀芳、沈明芳共同辩称，原告和王小弟确实有过买卖关系，且根据现有资料来看，王小弟曾向原告支付过82,000元，但本案原告提供送货单的签收人大多为信鸽协会的会员，是签收人自己的收货，与王小弟无关，故不同意原告的诉讼请求。根据王小弟签收的送货单和欠条，共计金额为25,429元，减去最后一次送货时支付的18,000元，还应支付7,429元。同时，即使原告的诉请成立，被告也应在继承遗产范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下：三被告系王小弟继承人，三被告无异议，本院予以确认。针对王小弟是否为原告货物的收货人，双方存有争议，对此原告提供了送货单、欠条、证明书、调查笔录、证人证言，被告对2014年7月12日“王小弟”签字的送货单及欠条认可，其余送货单均不是王小弟签字，且证人系养鸽协会会员，自己也养鸽子，故对其余证据均不认可。被告提供了收据、收条、银行取款业务回单、送货单、手书账号及房屋租赁协议各一份，以证明王小弟共支付过货款82,000元，且送货单上的签收人之一陆爱锋也在从事养鸽，故原告提供的送货单上的大部分货物不是王小弟收取的。原告对被告提供的收据、收条、银行业务回单、送货单均无异议，对手书账号不认可，认可王小弟曾支付过53,000元。对房屋租赁协议真实性无异议，但认为与本案无关。本院对原告提供的2014年7月12日王小弟签字的送货单和欠条予以认定，原告提供的证明书、调查笔录、证人证言均是由涉案送货单上的签收人出具的，且证人也是养鸽协会会员，同样具有养鸽的经历，与本案存在利害关系，且原告无其他证据证明签收人的身份，故本院对原告提供上述证据不予认定，对被告提供的收据、收条、银行取款业务回单、送货单予以认定，对被告提供的手书账号和房屋租赁协议不予认定。故本院确认事实如下：原告与王小弟之间存在长期的鸽饲料买卖业务，2012年9月15日，王小弟向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款12,389元，2014年7月12日，原告又向王小弟送货，金额为13,040元。王小弟分别于2012年1月20日支付10,000元、2012年4月9日支付4,000元、2013年6月28日支付10,000元、2013年10月11日支付5,000元、2013年11月13日支付10,000元、2014年7月12日支付18,000元，共计57,000元。
本院认为，原告与王小弟之间的买卖关系合法有效，但根据本院确认的送货单和欠条，王小弟应当支付原告货款共计25,429元，而王小弟在2014年7月12日支付了原告18,000元，三被告确认剩余7,429元未支付，故三被告作为王小弟的继承人，应当在继承遗产范围内承担付款责任。原告称王小弟的多次付款与送货单相互对应，即证明王小弟认可了签收人代表其本人，本院认为，王小弟的多次付款时间和金额与原告的送货单并不一一对应，王小弟的部分付款（14,000元）也先于本案诉讼的送货单，且原告在庭审中表示无法提供之前的送货单，故本院不能确认签收人能代表王小弟，故原告应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王俊峰、朱秀芳、沈明芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海市松江区叶榭镇杜锦粮油经营部货款7,429元；
二、被告王俊峰、朱秀芳、沈明芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市松江区叶榭镇杜锦粮油经营部上述欠款自2016年11月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,121元，减半收取计1,560.50元，由原告上海市松江区叶榭镇杜锦粮油经营部负担1,396.50元，被告王俊峰、朱秀芳、沈明芳共同负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一七年三月二十二日
书记员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执456号
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，地址东明县工业路中段（新华书店大门南侧）。
法定代表人孙文杰，职务行长。
被执行人刘玉峰，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人胡兰芝，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘玉峰、胡兰芝金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2350号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息122908.82元。在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人刘玉峰房屋拆迁款，款项未被领取，且因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2350号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执456号之一
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省菏泽市东明县。
法定代表人孙文杰，行长。
被执行人刘玉峰，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人胡兰芝，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘玉峰、胡兰芝金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2350号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人刘玉峰名下的位于城西街东侧[房权证号：东房权证东房（私）字第××号、他项权证号：东房他证东明县字第2015007**]的房产已规划拆迁，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘玉峰房屋拆迁款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔宏平
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年七月十一日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执456号申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，地址东明县工业路中段（新华书店大门南侧）。法定代表人孙文杰，职务行长。被执行人刘玉峰，男，汉族，住山东省东明县。被执行人胡兰芝，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘玉峰、胡兰芝金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2350号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息122908.82元。在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人刘玉峰房屋拆迁款，款项未被领取，且因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2350号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周雅鑫
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1823号
上诉人（原审被告）高河旺，男。
上诉人（原审被告）高彦波，男。
委托诉讼代理人郑端巧，女。
委托诉讼代理人郑端苏，女。
被上诉人（原审原告）王进标，男。
委托诉讼代理人：赵先花，女。
委托诉讼代理人：王瑞军，男。
上诉人高河旺、高彦波与被上诉人王进标相邻关系纠纷一案，山西省黎城县人民法院于2017年7月6日作出（2017）晋0426民初46号民事判决书。判后，上诉人高河旺、高彦波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高河旺、上诉人高彦波的委托诉讼代理人郑端巧、郑端苏、被上诉人王进标的委托诉讼代理人赵先花、王瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高河旺、高彦波上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人承担此案的一、二审全部诉讼费。理由：一审法院判决上诉人将被上诉人北房后墙1.4米风道口的石头、垃圾清理完毕直至水流畅通。上诉人认为风道口不存在任何石块、垃圾，不影响被上诉人的排水。被上诉人应承担此案的全部诉讼费，因为上诉人在此案中无任何过错。
王进标辩称，对方所说的诉讼费，我方对一审判决是服判的，一审对诉讼费的处理也是公正的。上诉人认为风道口不存在任何石块、垃圾是不对的，到现在为止石块、垃圾还在风道口。
王进标向一审法院起诉请求：1、请求判令被告将其堆砌在原告家风道走廊的砖石清除干净，以便原告房后排水顺畅。2、请求判令被告擅自将其在所属原告的北房后围墙上涂抹预制的水泥予以铲除。3、请求判令被告将其超出其基地范围而跨入原告地基范围内的东房南三墙的跨堰予以切除。4、本案诉讼费由被告予以承担。
一审法院认定事实：原、被告均系黎城县停河铺乡七里店村居民，其住宅南北紧邻，原告居南，被告居北，被告的地面高于原告的地面约一米左右。2014年3月14日，被告拆除旧房重新建筑时，原告以被告拆除其北围墙为由起诉至本院，经本院调解，双方达成以下协议，一、被告高彦波在调解协议达成后十五日内将推掉原告的石头垒的北围墙重新用砖按三七（砖半）宽墙、原有高度（1米左右）从西至原告北楼房东墙处垒起。该墙北侧距原告北房后墙为1.4米，在原告宅基地使用证确定的范围内归原告所有。二、被告在调解协议达成后十五日内赔偿原告因倒塌砖砸坏墙面的经济损失200元。三、被告垒起围墙后，原告不得再阻拦被告在其宅基地范围内建筑。后经本院现场勘验，原被告之间的1.4米风道口均有大量石块和土堆积，风道的水无法畅流街道。
一审法院认为,不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合法的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除障碍、赔偿损失。本案被告拒绝原告北房后墙的雨水从争议的1.4米风道流水显然属于侵权行为，被告理应积极排除障碍，疏通水道。其次被告所垒三七（砖半)墙,依据（2014）黎民初字第190号民事调解书原、被告已经做出了调解处理，本院不重新审理。至于被告的三墙跨堰，经本院现场勘验并没有影响到原告的正常生活，故本院对原告的请求不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条,《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告高河旺、高彦波于本判决生效后十日内将原告北房后墙1.4米风道的所有石头和垃圾全部清除完毕直至水流畅通。案件受理费100元，原告承担20元，被告承担80元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人高河旺、高彦波认为风道口不存在石块、垃圾，不影响被上诉人王进标的排水。根据被上诉人王进标的诉讼请求，结合黎城县停河铺乡人民调解委员会的情况说明以及原审法院的现场勘验、黎城县人民法院（2014）黎民初字第190号民事调解书等情况，可以确认风道口存在石块、垃圾的事实，上诉人高河旺、高彦波理应积极排除障碍，疏通水道。对于上诉人高河旺、高彦波认为风道口不存在石块、垃圾，不影响被上诉人王进标排水的主张本院不予支持。关于诉讼费用的承担，原审法院的认定并无不当。对于上诉人高河旺、高彦波认为不应承担诉讼费的主张本院不予支持。因而对上诉人高河旺、高彦波的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人高河旺、高彦波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高河旺、高彦波负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 晶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6438号
原告：广州某中介服务有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟屏岔道钟三村路段南侧钟福广场东1号。
法定代表人：李某毅，总经理。
委托诉讼代理人：姚良兴，该公司法务专员。
被告：黄某姬，女，1979年3月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：陈某能，男，1976年7月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广州某中介服务有限公司与被告黄某姬、陈某能居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告广州某中介服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某中介服务有限公司申请撤回对被告黄某姬、陈某能的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州某中介服务有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州某中介服务有限公司负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗嘉敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2785号
原告董某，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告徐某，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告董某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年农历8月16日经人介绍认识，同年农历10月26日订婚，同年农历12月6日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2010年8月8号生女儿徐××，现孩子随我生活。我与被告婚前不了解，没有共同语言，没有感情基础。婚后被告外出打工，没有长时间的相处，相互也不怎么了解和沟通。2012年7月，我与被告分居至今。请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，抚养费请法庭依法判决，财产各归各的。
被告辩称，原告所述不属实，我与原告婚前相互了解，有婚姻基础，婚后感情一直很好，特别是女儿的出生使我们的感情更加牢固。我为了家庭生活外出打工，由于短暂的分离，原告感情有变化。我在外打工每月按时给原告及孩子生活费。我认为原告只是一时生气，夫妻感情并未破裂，我与原告不符合法定离婚条件。
经审理查明，原告董某与被告徐某于2009年农历8月16日经人介绍认识，同年农历10月26日订婚，同年农历12月6日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2010年8月8号生女儿徐XX，现孩子随原告生活。婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可。2012年6月份原告诉来本院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女儿，财产依法分割。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、结婚证一张等。
本院认为，原、被告双方婚前较为了解，有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，未达到感情确已破裂的程度。并且婚生女儿也更需要父母双方的关心和呵护，为了孩子有一个完整的家庭，夫妻双方在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，认识到自身的缺点和不足并努力改正，共同维系已建立起的夫妻感情，原告起诉离婚，没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求暂不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 李月杰
助审员 翟 婷
二〇一二年十一月八日
书记员 杜 帅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2785号
原告董某甲，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告徐某乙，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告董某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年农历8月16日经人介绍认识，同年农历10月26日订婚，同年农历12月6日举行婚礼，2010年1月6日登记结婚。2010年8月8号生女儿徐某乙，现孩子随我生活。我与被告婚前不了解，没有共同语言，没有感情基础。婚后被告外出打工，没有长时间的相处，相互也不怎么了解和沟通。2012年7月，我与被告分居至今。请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，抚养费请法庭依法判决，财产各归各的。
被告辩称，原告所述不属实，我与原告婚前相互了解，有婚姻基础，婚后感情一直很好，特别是女儿的出生使我们的感情更加牢固。我为了家庭生活外出打工，由于短暂的分离，原告感情有变化。我在外打工每月按时给原告及孩子生活费。我认为原告只是一时生气，夫妻感情并未破裂，我与原告不符合法定离婚条件。
经审理查明，原告董某甲与被告徐某乙于2009年农历8月16日经人介绍认识，同年农历10月26日订婚，同年农历12月6日举行婚礼，2010年1月6日登记结婚。2010年8月8号生女儿徐某乙，现孩子随原告生活。婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可。2012年6月份原告诉来本院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女儿，财产依法分割。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、结婚证一张等。
本院认为，原、被告双方婚前较为了解，有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，未达到感情确已破裂的程度。并且婚生女儿也更需要父母双方的关心和呵护，为了孩子有一个完整的家庭，夫妻双方在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，认识到自身的缺点和不足，共同维系已建立起的夫妻感情，原告起诉离婚，没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求暂不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 李月杰
助审员 翟 婷
二〇一二年十一月八日
书记员 杜 帅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1498号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，张店区共青团西路84号。
负责人：张娣，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁铭律师事务所律师。
被告：山东嘉诚农药化工有限公司，住所地，张店区湖田镇辛安店村。
法定代表人：张兆和。
被告：淄博博农农业生产资料有限公司，住所地，张店区湖田镇辛安村。
法定代表人：曹孟云。
被告：淄博凯顺生物技术有限公司，住所地，张店区杏园街道辛安店村东。
法定代表人：朱后明。
被告：张兆和，男，1951年5月23日生，汉族，住张店区。
被告：曹孟云，女，1953年2月21日生，汉族，住张店区。
原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告山东嘉诚农药化工有限公司、淄博博农农业生产资料有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司公园支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告山东嘉诚农药化工有限公司、淄博博农农业生产资料有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司公园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东嘉诚农药化工有限公司偿还借款本金157万元及截止2017年3月28日的利息126094.39元，并偿还至借款还清之日的利息；2、判令其他被告对被告山东嘉诚农药化工有限公司的借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案律师费50882.83元和诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告山东嘉诚农药化工有限公司与原告签订借款合同，向原告借款157万元，由其他被告提供连带责任保证担保，并签订了保证合同。由于被告山东嘉诚农药化工有限公司经营状况恶化并欠息，对原告信贷资金已造成风险。为此提起诉讼。
被告山东嘉诚农药化工有限公司、淄博博农农业生产资料有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告山东嘉诚农药化工有限公司与原告签订借款合同，向原告借款157万元，期限12个月，还约定了借款利率、利息计算方法、违约责任等。同日，其他四被告与原告签订保证合同，约定该四被告为上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间、违约责任等等。合同签订后，原告履行了向被告山东嘉诚农药化工有限公司发放贷款157万元的义务，但被告山东嘉诚农药化工有限公司未按约定及时偿还利息，其他被告也未履行担保责任。截止2017年3月28日，被告欠原告借款本金157万元，利息126094.39元。
另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师费50882.83元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，均是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告山东嘉诚农药化工有限公司未按合同约定偿还利息。因被告山东嘉诚农药化工有限公司违约，原告要求其提前偿还借款本金157万元符合合同约定，本院予以支持。截止2017年3月28日，所欠原告利息126094.39元，被告山东嘉诚农药化工有限公司应予清偿。其他四被告应对上述债务承担连带保证责任。
因为此纠纷系被告违约造成，原、被告在合同中已约定被告承担原告为实现债权而发生的费用，且原告主张的律师费数额符合相关规定，所以原告要求被告承担律师费50882.83元，本院予以支持。
被告山东嘉诚农药化工有限公司、淄博博农农业生产资料有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云均未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东嘉诚农药化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金157万元及利息126094.39元（截止2017年3月28日。自2017年3月29日至借款实际还清之日，按借款合同约定的利率计算）；
二、被告山东嘉诚农药化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司公园支行律师费50882.83元；
三、被告淄博博农农业生产资料有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云对上述第一、第二项承担连带清偿责任；被告淄博博农农业生产资料有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云在承担连带保证责任后，有权向被告山东嘉诚农药化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10262元，减半收取5131元，申请费5000元，合计10131元由被告山东嘉诚农药化工有限公司负担，被告淄博博农农业生产资料有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘奕君
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4964号
原告：李文玉，男。
委托诉讼代理人：焦炳和，法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘永亮，法律服务所法律工作者。
被告：王青波，男。
委托诉讼代理人：王国峰，河南安昌律师事务所律师。
原告李文玉与被告王清波机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中原告向本院申请撤回对被告王清波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告王青波的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文玉撤回对被告王清波的起诉。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一七年九月八日
书 记 员 马栋玉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初517号
原告：王少伟，男，1982年9月17日，汉族，住南乐县。
被告：李莉敏，女，汉族，1984年11月6日生，住南乐县。
原告王少伟诉被告李莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后适用简易程序进行了审理，原告王少伟到庭参加了诉讼，被告李莉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少伟的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日被告李莉敏从原告处借走20000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
原告当庭提交的证据有：原告身份证复印件一份，借条原件一支：“借条今借到王少伟人民币20000元整，（大写）贰万整元整，用途转借闫利瑾。月息％。借款人姓名：李莉敏电话：1378138****现住地：瑞倪维儿。2015年10月9日”。
被告李莉敏在法定期限内未做任何答辩和质证。
经审理查明，2015年10月9日被告李莉敏从原告处借走20000元，被告李莉敏向原告出具欠条一支。经原告催要被告通过微信转账还款4000元，下欠16000元。2017年1月23日原告因与被告民间借贷纠纷诉至本院。
以上事实有原告提交的证据，原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告李莉敏向原告借款20000元有其亲自书写的借条为证。经原告催要被告向原告还款4000元仍下欠16000元，对于原告要求被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院支持被告偿还原告16000元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自身享有的答辩和质证权利放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李莉敏于本判决生效后十日内偿还原告王少伟借款16000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李莉敏承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨志鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 张冬冬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1012民初6005号
原告：焦亚旗，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告周勇，男，1971年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告焦亚旗与被告周勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。被告周勇在陕西省榆林市接到鑫义化工厂的部分工程项目，原告经朋友介绍至被告处打工从2014年8月一直工作至2015年8月。经结算，被告欠原告劳动报酬62000元，后被告口头承诺另外补贴原告1000元。因原告多次索要劳动报酬未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周勇于2018年2月10日前给付原告焦亚旗13000元，于2018年6月30前给付原告焦亚旗20000元，于2019年1月30日前给付原告焦亚旗10000元，余款20000元在2019年6月30日之前给付原告焦亚旗。
二、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费1380元减半收取计690元，由原告焦亚旗负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙娅慧
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第340号
原告：王淑兰，女，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：战斌，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：于逢国，男，汉族，住龙口市。
原告王淑兰诉被告于逢国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托代理人战斌、被告于逢国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告常在原告处购买猪饲料，至今尚欠原告猪饲料款27000元，该笔欠款由被告向原告打了欠条。后经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款27000元。
被告辩称：从2008年开始购买原告的饲料，直至2011年年底，买料我付给她钱，她给我打收条，这种事经常发生，我跟原告说，欠条上只有我的签字没有我的印章就没有效力，因为原告经常描账（作假账），买卖终止以后，一共欠她十万左右，经过多次付款，已经付清，最后欠她27000元时，我就不再给她付款，因为我有一张她的2010年11月8日的收条，当时我没有找到，她说等我找到收条以后我俩再对账，再从欠款中扣除，我找到收条后，找她对账，她一直不来对账，因为我给她打的欠条上没有我的印章，只有签名。
审理查明：原告经营猪饲料销售，被告喂养生猪。2008年至2011年期间，被告数次在原告处购买猪饲料，欠款便向原告出具欠条，隔一段时间对账向原告付款后，被告将欠条收回。2012年12月20日，双方最后一次对账，被告尚欠原告饲料款27000元，被告向原告出具欠条。该欠条载明：“今欠人民币（27000元）贰万柒仟元正，于逢国，2012年12月20号”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告方的陈述、被告向原告出具的欠条、原告出具的收条等在卷佐证。
本案双方争议的焦点：被告是否欠原告饲料款27000元，被告提交的原告出具的2010年11月8日26400元的收条是否能够抵顶原告提交的2012年12月20日27000元欠条中的数额。
原告认为：被告提交的该收条于原告所提供的被告所写的欠条，数额、日期均不相同。被告所说的原告手中有记录每次交易的记账本，原告原来是有这个本子，但在2012年，原被告最后一次结账时，被告给原告打了张27000元的欠款条后，向原告要回了该记账本，原告手中现已没有记账本。被告说每次交易原告均打了收条给被告，与事实不符，被告每次购买原告的猪饲料款均打欠条给原告，待以后双方对账后，被告付款时，原告均将欠条退给被告。只有一次收条是因为2009年8月份，被告向原告购买猪饲料，因没钱又向原告打了张欠条，2010年11月8日被告找原告还款时，因原告将欠条丢失，所以才打了张收条给被告，这张收条与2012年那张欠条没有任何关系。双方交易从未约定记录本上签名时要盖章。被告欠原告饲料款27000元属实，望法庭支持原告的诉讼请求。
被告认为：从2008年开始购买原告的饲料，直至2011年年底，买料我付给原告钱，原告给我打收条，这种事经常发生。我跟原告说，欠条上只有我的签字没有我的印章就没有效力，因为原告经常描账（作假账）。买卖终止以后，一共欠原告十万左右，经过多次付款，已经付清。最后欠原告27000元时，我就不再给原告付款，因为我有一张原告2010年11月8日出具的收条，当时我没有找到，原告说等我找到收条以后我俩再对账，再从欠款中扣除。我找到收条后，找原告对账，原告一直不来对账，因为我给原告打的欠条上没有我的印章，只有签名。原告每次送料的记录本上都有我的印章，原告签字，我盖章，没有什么打条不打条的事。我提交的2010年11月8日原告出具的收条，能够证明原告2010年11月8日收到我现金26400元，该款应从我总的欠款中扣除。
本院认为：原告提交的被告2012年12月20日签字的欠条，经被告质证，系被告本人签字无异议，足以证实被告欠原告饲料款27000元的事实。被告辩称原、被告双方发生业务期间所产生的欠条均应有被告的印章，但未提交相应的证据予以证实。被告提交的2010年11月8日原告出具的收条，认为该收条中记载的26400元应从欠原告饲料款中扣除。因原、被告发生业务时间较长，该收条形成在双方业务发生期间，被告也认可原、被告双方每隔20天或一个月就对一次账，双方往来账目较多，该收条记载的26400元只是双方往来账目中的一笔。被告向原告出具欠条的时间为2012年12月20日，远在该收条形成时间之后，如被告所称其有原告2010年11月8日的收条，在为原告打最后一笔欠条时未找到，被告也应在与原告对账或为原告立欠条时予以注明。被告对其主张未提交证据加以证明，证据不足以证明其事实主张，被告对此负有证明责任。被告辩称该收条中的26400元应从欠原告的27000元款项中扣除，与常理不符，本院不予支持。
综上，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立有效。被告购买原告饲料，向原告出具欠条，理应支付原告饲料款。原告诉请被告给付所欠饲料款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于逢国于判决生效后十日内给付原告王淑兰饲料款27000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 杨衍福
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于晓丽
/
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2367号
原告：魏某某。
被告：李某。
本院在审理原告魏某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 王正光
二〇一六年七月四日
书记员 沈 洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2169号
原告宋协林，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇东土城子村*组。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张志，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇东土城子村十一组。
原告宋协林与被告张志排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员段志杰适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋协林的委托代理人梁天桥到庭参加了诉讼，被告张志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告宋协林诉称，1997年春在第二轮农村土地承包时原告取得了位于本组姜海峰门前公路南一块承包地，并签订了土地承包合同。之后原告对这块土地进行了经营管理。2012年3月21日原告将这块地和宋协威互换，互换的土地是0.72亩，互换后原告将2.5亩一并出租给被告，并与被告签订了出租合同，合同约定用途为经营、经管、耕种，租期为永久性租用，租金为110000元人民币，此款在合同签订后一次性付清。之后被告在没有经有关部门批准的情况下在这块耕地上建设了房屋，违反了合同的约定，改变了土地使用性质。为此原告请求法院解除原、被告于2012年3月21日签订的土地流转合同，2015年3月17日，内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院做出（2015）喀民初字第585号民事判决，判决解除原、被告于2012年3月21日签订的土地流转合同，因此被告应拆除建在此承包地内的房屋。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张志书面答辩称，原告要求排除妨害不能成立，被告只是没有交纳租金，被告现在在外挣钱就是为了继续给付原告租金，其他被告没有不当之处，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、（2015）喀民初字第585号民事判决书，证明原、被告已解除2012年3月21日签订的土地流转合同，所以被告应将所建房屋予以拆除。
2、法律文书生效证明一份，证明上述法律文书已经生效。
3、西桥国土资源所证明一份，证明被告所建房屋为违法建筑。
被告张志未向本院递交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，1997年春，原告在第二轮土地承包时，取得位于本组姜海峰门前公路南一块承包地，2012年3月21日，原告将上述地块及与宋协威互换的位于此地块的0.72亩土地合计2.5亩一并转包给被告张志，双方签定土地流转合同，流转合同约定土地用途为经营、经管、耕种，租金为110000元，土地转包费一次性付清，此后被告张志并没有向原告一次性支付土地转包费，且在此承包地上建设了房屋。2015年1月21日，原告起诉被告，要求解除原、被告于2012年3月21日签订的土地转包合同，喀喇沁旗人民法院经审理认为，农村土地流转应遵循平等、协商、合法、自愿、有偿的原则，原告宋协林与被告张志签订的土地转租合同，流转用途为经营、经管、耕种，合同签订后被告改变了土地用途违反了法律规定，判决解除原告宋协林与被告张志于2012年3月21日签订的土地流转合同。
本院认为，原、被告双方签订的土地流转合同已解除，被告在此地所建房屋又没准建证，原告要求被告拆除房屋的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志于本判决生效后立即拆除建在原告位于喀喇沁旗西桥镇东土城子村八组姜海峰门前公路南的承包地内的房屋。
原告预交的案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 段志杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 磊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初263号
原告赵云江，男，47岁，汉族，突泉县人，农民，现住突泉县。
被告苑小志，男，41岁，蒙古族，个体工商户。
本院在审理原告赵云江诉被告苑小志劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一七年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云江撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，由原告赵云江负担225元。
审判员 陈晓灵
二〇一七年三月三日
书记员 孙宇航
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01014号
原告刘某某。
委托代理人周乃原，陕西周至148法律服务所法律工作者。
委托代理人李守峰，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人赵润，陕西户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李智国。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理。依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李守峰、被告李某某及其委托代理人赵润、李智国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，1997年3月24日登记结婚。我们虽为合法夫妻，但自2007年以来，被告不务正业，好逸恶劳，整天在家喝酒看电视，家庭一切重活全落在我一个人身上，我多次规劝被告，可他根本就不听。我们经常为琐事发生纠纷，被告不断给我寻事，对我实施家庭暴力，还动手打骂自已的亲生母亲。原告长期遭受被告的凌辱和折磨，过着生不如死的生活。2010年7月29日晚，被告又为琐事与我一直争吵、打骂到天亮，原告在走投无路的情况下，带着满身的伤痕离开被告家。由于被告不尽丈夫及父亲的责任，好逸恶劳且经常实施家庭暴力，致爱夫妻感情早已彻底破裂，绝无和好的可能，据此，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告李某某辩称，原告以上所诉均不属实。我们婚后夫妻感情很好，且生育一对儿女。我们虽为琐事发生过纠纷，但都是一般正常的夫妻矛盾。原告虽于2010年下半年与第三者来往密切，但被告从不放在心上，希望原告能迷途知返，回归家庭。我认为我们夫妻感情并未破裂，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年3月24日登记结婚，婚后夫妻感情较好，1998年7月20日生女孩李某、2002年9月l9日生男孩李某甲。双方亦为琐事发生过纠纷。原告主张夫妻感情已微底破裂，但就其主张提供不出证据予以佐证且双方分居不足两年。审理中，双方各执己见、调解未果。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情E彻底破裂，但就其主张提供不止证据予以证明，故对原告要求离婚之诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告刘某某减半负担150元．
如不服本判决，可在刿决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提吕副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一一年八月二十五日
书记员 杨 阳
河北省沧州市�河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第1816号
原告席化领，男，1950年11月14日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被告沧州市大宇建筑机械有限公司。
法定代表人赵大鹏，该公司经理。
本院在审理原告席化领诉被告沧州市大宇建筑机械有限公司健康权纠纷一案中，原告席化领于2013年12月24日向我院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 胡金宇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵文铭
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1880号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘爱权，男，1965年8月25日出生于湖北省云梦县，汉族，大学文化，居民，住云梦县。因本案于2017年10月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1964号起诉书指控被告人潘爱权犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2017年10月17日23时20分左右，被告人潘爱权酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经横东线16ＫＭ+100Ｍ处即温岭市，被正在此设卡的温岭市公安局民警当场查获。后经抽血检测鉴定，被告人潘爱权血液中酒精含量为144mg/100ml。被告人潘爱权归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人潘爱权具有归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人潘爱权判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人潘爱权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘爱权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘爱权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年十月二十五日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初232号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人吴忠峰，男，1967年7月1日出生于南陵县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被南陵县公安局刑事拘留，2017年6月2日经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
指定辩护人张杨、桂林丽，安徽春谷律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]233号起诉书，指控被告人吴忠峰犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人吴忠峰及其指定辩护人张杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年7月至2017年2月，被告人吴忠峰多次至南陵县许镇镇黄墓街道、太丰街道、弋江镇四连村等地盗窃电瓶车电瓶。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值共计人民币2968元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月9日凌晨，被告人吴忠峰至南陵县许镇镇黄墓街道大酒店附近，将被害人邓某1停放在黄墓大酒店门口的红色“双马”牌电动三轮车电瓶一组窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币990元。
2、2017年2月9日凌晨，被告人吴忠峰至南陵县许镇镇黄墓街道风情广场附近，将被害人邓某2停放在自己家门口的三轮车电瓶一组窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币810元。
3、2017年1月的一天晚上，被告人吴忠峰至南陵县许镇镇太丰街道菜市场附近，将被害人王某1停放在自己家门口的蓝色电动三轮车电瓶一组窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币528元。
4、2016年7月份的一天晚上，被告人吴忠峰至南陵县弋江镇四连村，将被害人时某1停放在自己家院子里的红色电动三轮车推至马路后，将电动三轮车电瓶一组窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币640元。
2017年4月19日，吴忠峰被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴忠峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证到案经过、户籍信息、出院记录；证人朱某、王某2等人的证言；被告人吴忠峰的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴忠峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物2968元，其行为构成盗窃罪，数额较大，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴忠峰被公安机关抓获到案，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴忠峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、对违法所得两组电瓶继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 林先宏
附本判决所援引法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第862-1号
申请执行人郭玉江，居民。
被执行人刘本菊，居民。
本院在执行申请执行人郭玉江与被执行人刘本菊买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行费县人民法院（2013）费民初字第86号民事判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拔被执行人刘本菊及在其同住家庭成员名下的存款6万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹运绪
二〇一五年一月十六日
书记员 公绪锦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第3865号
原告杨某某，男，生于1980年6月21日，汉族。
被告胡某某，女，生于1974年9月20日，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告ＸＸ平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李富建
二〇一三年九月三十日
书记员 李红彬
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢501号
申请执行人：郭方军，男，1971年8月27日生，汉族，住东营市广饶县。
被执行人:潍坊兴霖置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利街与和平路交叉口西南角新天地购物城4201号。
法定代表人邹德松，董事长。
申请执行人郭方军与被执行人潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊兴霖置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付逾期交房违约金、维修基金及购房款共计27844.43元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息7240元（暂算至2017年6月30日）。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为27844.43元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢501号申请执行人：郭方军，男，1971年8月27日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人:潍坊兴霖置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利街与和平路交叉口西南角新天地购物城4201号。法定代表人邹德松，董事长。申请执行人郭方军与被执行人潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊兴霖置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付逾期交房违约金、维修基金及购房款共计27844.43元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息7240元（暂算至2017年6月30日）。本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为27844.43元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十一月三十日代书 记员 马 晴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03783号
罪犯周志标，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年4月26日作出（2000）昆刑初字第40号刑事判决，以被告人周志标犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。云南省高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）云高刑终字第1200号刑事裁判决，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月30日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2008年5月29日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2011年1月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2013年2月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周志标在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周志标在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周志标减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月30日起至2018年8月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十日
书记员 王 帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执108号
申请执行人殷天德，男，1947年12月4日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人何湛军，男，1960年10月19日生，汉族，住桂林市七星区。
殷天德申请执行何湛军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）星民初字第399号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何湛军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷天德于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人何湛军的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何湛军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷天德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何湛军新的财产线索，申请执行人殷天德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执108号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初362号
原告:陈化新,男,1941年6月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李飞艳，安徽亚星律师事务所律师。
被告:徐承军,男,1950年8月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告：周桂芳，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：周爱英，女，1947年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
共同委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
原告陈化新与被告徐承军、周桂芳、周爱英恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈化新及其委托代理人李飞艳，被告徐承军、周桂芳、周爱英及其共同委托代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈化新向本院提出诉讼请求：1、判决被告将其推倒的院墙恢复原状；2、判决被告赔偿原告院墙相关损失800元；3、判决被告向原告公开赔礼道歉；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈化新与徐承军、周桂芳、周爱英双方系邻居，2016年11月14日，陈化新出资购买砖块、水泥等材料在自己的宅基地上砌墙，院墙砌好后，徐承军、周桂芳、周�英以院墙阻碍其通行为由强行推到。同年11月17日，陈化新又重新修复被推倒的院墙，徐承军此次又召集其家人一起将院墙推到，无奈，陈化新遂报警，派出所也出警对当时情况予以记录。综上所述，陈化新在其自己的宅基地上建造院墙与徐承军、周桂芳、周爱英无任何关系，其多次故意毁坏原告院墙的行为严重侵害了陈化新的合法财产权益。为维护陈化新的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告徐承军、周桂芳、周爱英辩称：1、根据陈化新的诉求在自己的宅基地上是没有事实依据的；2、陈化新自身存在侵权行为，这是公共用地。
经审理查明:原告陈化新与被告徐承军、周桂芳、周爱英双方系邻居，2016年11月14日，陈化新出资购买砖块、水泥等材料在自己的房屋前砌墙，院墙砌好后，徐承军、周桂芳、周爱英以院墙阻碍其通行为由强行推到。同年11月17日，陈化新又重新修复被推倒的院墙，徐承军、周桂芳、周爱英再一次将院墙推到。后双方报警，派出所出面协调无果。
另查，2015年6月24日，经淮北市相山区司法局渠沟司法所及渠沟镇徐集村人民调解委员会曾对双方争议出具调解意见，认可徐成举去世后，路面的使用权仍归陈化新所有。
又查，2015年9月7日，渠沟镇徐集村出具公告一份，称：双方争议的土地是集体道路，但是如果修路，要不得危及陈化新等村民房屋安全，若认为是自己的宅基地，要提供分宅基地的证据。
以上事实，有现场照片、调解意见书、公告及出警记录及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈化新在房屋前建造院墙，被告徐承军、周桂芳、周爱英无权擅自毁损，若认为陈化新所建的院墙影响其通行或者认为双方存在宅基地使用权争议，因均与本案不是同一法律关系，可通过其他合法渠道予以解决。徐承军、周桂芳、周爱英故意毁坏原告院墙的行为侵犯了陈化新的财产权益，应当依法承担赔偿责任。根据照片及庭审中当事人的陈述，涉案院墙无法恢复原状，本院酌定涉案院墙损失为人民币400元。陈化新要求徐承军、周桂芳、周爱英恢复原状的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。陈化新要求徐承军、周桂芳、周爱英赔偿400元损失，本院予以支持。鉴于本案系相邻财产损失，不涉及人身权益，陈化新要求徐承军、周桂芳、周爱英赔礼道歉的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐承军、周桂芳、周爱英于本判决书生效后十日内赔偿原告陈化新损失400元；
二、驳回原告陈化新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈化新负担25元，被告徐承军、周桂芳、周爱英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 王新桥
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执676号
申请执行人慈利县农村信用合作联社（现已更名为湖南慈利农村商业银行股份有限公司），住所地慈利县。
法定代表人龙芳，董事长。
委托代理人潘娟娟，女，1990年2月21日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县通津铺镇氽湖村13组，身份证号码430821199002214261。
被执行人易善茂，农民。
被执行人许福连，农民。
被执行人黄德桂，农民。
被执行人鲁雪翠，农民。
本院在执行申请执行人慈利县农村合作联社与被执行人易善茂、许福连、黄德桂、鲁雪翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经调查下落不明，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴芳涌
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一六年十月二十日
书记员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2514号
上诉人（原审原告）：张永军，男，汉族，1985年5月1日出生，河南安然外包服务有限公司人力资源股东，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：刘电锋，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：黄丽丽，女，汉族，1982年10月7日出生，住河南省宜阳县。
上诉人张永军因与被上诉人刘电锋、黄丽丽民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张永军上诉请求：1、判令二被上诉人共同向上诉人支付借款本金50000元，并以50000元为基数按月利率2%付息，从2015年6月6日起算至付清之日止（截止2017年5月5日，利息暂计23000元，以上共计73000元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交了上诉人与刘电锋之间的短信聊天记录、委托支付人李红举的证言、申请法院调取的刘电锋在宜阳县人民法院另外案件的送达地址确认书和刘电锋的工商银行流水，这些证据相互印证，足以证明上诉人的一审诉讼请求所依据的事实。上诉人与刘电锋之间的聊天记录属于电子数据，内容真实无修改、增加、删除等情形，与案件待证事实有关联。在该电子数据中，2014年8月6日提供收取借款的账户，与上诉人申请法院调取刘电锋银行流水相互印证；刘电锋在2015年6月12日再次确认收取借款的期限及本金数额、2015年7月6日对拖欠借款本金5万元及利息1.1万元的事实再次确认，并承诺还款；2015年8月7日，刘电锋对拖欠借款本金5万元及利息1.2万元的事实予以确认，并承诺还款；2015年11月9日，刘电锋确认偿还利息1万元；2016年1月3日，刘电锋承诺在阴历年前工地回钱时，无论如何要还款；2016年2月1日，刘电锋再次保证正在要钱，只是工地未回款。上诉人在一审法院起诉时，刘电锋作为原告在该院亦有案件正在审理。刘电锋明知上诉人起诉一事，故意避而不见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。一审法院对刘电锋的调查笔录违背正常的审判程序，动机不明。
刘电锋、张丽丽未提交答辩意见。
张永军向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同向原告支付借款本金50000元，并以50000元为基数按月利率2%付息，从2015年6月6日起算至付清之日止（截止2017年5月5日，利息暂计23000元，以上共计73000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2014年8月6日，被告刘电锋向原告张永军借款50000元。2015年11月19日，被告刘电锋偿还原告10000元。剩余欠款一直未予偿还。另查明，被告刘电锋与被告黄丽丽于2010年3月17日在宜阳县民政局登记结婚，被告刘电锋向原告张永军借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为，原告张永军虽没有提供被告刘电锋向其借款的书面凭证，但经法院询问，被告刘电锋对向原告借款50000元的事实予以认可，故原、被告之间的借贷关系成立，法院予以确认。原告请求被告偿还借款，理由正当，予以支持。原告请求被告按照月利率2%计算利息，其提供的短信凭证中，要求被告支付利息，但被告回复的短信中没有明确给予认可，该电子证据没有其他证据相互印证，且被告对借款利息予以否认，不予认定。故被告刘电锋偿还原告的10000元，应认定为偿还本金。综上，被告下欠原告40000元本金没有支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原告未提供充分证据证明其于被告刘电锋约定有借款利息，故原告请求的利息应按照年利率6%计算的从起诉之日至全部清偿之日止计算利息。因被告刘电锋向原告张永军借款发生在其与被告黄丽丽夫妻关系存续期间，二被告均未提供证据证明系被告刘电锋个人债务，故二被告应对该债务共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、限被告刘电锋、黄丽丽于本判决生效后十日内偿还原告张永军借款本金40000元，并承担从2017年6月1日起按年利率6%计算至本金还清为止的利息。二、驳回原告张永军其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，公告费560元，保全费720元，共计2905元，由原告张永军承担1162元，被告刘电锋、黄丽丽承担1743元。
本院经审理查明的事实与一审认定的相一致。
本院认为，被上诉人刘电锋认可向上诉人张永军借款5万元，但否认借款存在利息。虽上诉人提交的短信记录显示利息数额，但并未明确利息计算标准，且该短信记录未有其它证据佐证。根据法律规定，自然人之间的借贷，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。故上诉人张永军主张利息为月息2分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人张永军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一八年四月八日
书记员 王 音
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终2514号上诉人（原审原告）：张永军，男，汉族，1985年5月1日出生，河南安然外包服务有限公司人力资源股东，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘电锋，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：黄丽丽，女，汉族，1982年10月7日出生，住河南省宜阳县。上诉人张永军因与被上诉人刘电锋、黄丽丽民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张永军上诉请求：1、判令二被上诉人共同向上诉人支付借款本金50000元，并以50000元为基数按月利率2%付息，从2015年6月6日起算至付清之日止（截止2017年5月5日，利息暂计23000元，以上共计73000元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交了上诉人与刘电锋之间的短信聊天记录、委托支付人李红举的证言、申请法院调取的刘电锋在宜阳县人民法院另外案件的送达地址确认书和刘电锋的工商银行流水，这些证据相互印证，足以证明上诉人的一审诉讼请求所依据的事实。上诉人与刘电锋之间的聊天记录属于电子数据，内容真实无修改、增加、删除等情形，与案件待证事实有关联。在该电子数据中，2014年8月6日提供收取借款的账户，与上诉人申请法院调取刘电锋银行流水相互印证；刘电锋在2015年6月12日再次确认收取借款的期限及本金数额、2015年7月6日对拖欠借款本金5万元及利息1.1万元的事实再次确认，并承诺还款；2015年8月7日，刘电锋对拖欠借款本金5万元及利息1.2万元的事实予以确认，并承诺还款；2015年11月9日，刘电锋确认偿还利息1万元；2016年1月3日，刘电锋承诺在阴历年前工地回钱时，无论如何要还款；2016年2月1日，刘电锋再次保证正在要钱，只是工地未回款。上诉人在一审法院起诉时，刘电锋作为原告在该院亦有案件正在审理。刘电锋明知上诉人起诉一事，故意避而不见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。一审法院对刘电锋的调查笔录违背正常的审判程序，动机不明。刘电锋、张丽丽未提交答辩意见。张永军向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同向原告支付借款本金50000元，并以50000元为基数按月利率2%付息，从2015年6月6日起算至付清之日止（截止2017年5月5日，利息暂计23000元，以上共计73000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2014年8月6日，被告刘电锋向原告张永军借款50000元。2015年11月19日，被告刘电锋偿还原告10000元。剩余欠款一直未予偿还。另查明，被告刘电锋与被告黄丽丽于2010年3月17日在宜阳县民政局登记结婚，被告刘电锋向原告张永军借款发生在二被告夫妻关系存续期间。一审法院认为，原告张永军虽没有提供被告刘电锋向其借款的书面凭证，但经法院询问，被告刘电锋对向原告借款50000元的事实予以认可，故原、被告之间的借贷关系成立，法院予以确认。原告请求被告偿还借款，理由正当，予以支持。原告请求被告按照月利率2%计算利息，其提供的短信凭证中，要求被告支付利息，但被告回复的短信中没有明确给予认可，该电子证据没有其他证据相互印证，且被告对借款利息予以否认，不予认定。故被告刘电锋偿还原告的10000元，应认定为偿还本金。综上，被告下欠原告40000元本金没有支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原告未提供充分证据证明其于被告刘电锋约定有借款利息，故原告请求的利息应按照年利率6%计算的从起诉之日至全部清偿之日止计算利息。因被告刘电锋向原告张永军借款发生在其与被告黄丽丽夫妻关系存续期间，二被告均未提供证据证明系被告刘电锋个人债务，故二被告应对该债务共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、限被告刘电锋、黄丽丽于本判决生效后十日内偿还原告张永军借款本金40000元，并承担从2017年6月1日起按年利率6%计算至本金还清为止的利息。二、驳回原告张永军其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，公告费560元，保全费720元，共计2905元，由原告张永军承担1162元，被告刘电锋、黄丽丽承担1743元。本院经审理查明的事实与一审认定的相一致。本院认为，被上诉人刘电锋认可向上诉人张永军借款5万元，但否认借款存在利息。虽上诉人提交的短信记录显示利息数额，但并未明确利息计算标准，且该短信记录未有其它证据佐证。根据法律规定，自然人之间的借贷，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。故上诉人张永军主张利息为月息2分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人张永军负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一八年四月八日书记员  王 音
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初476号
原告:姜科，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告:温州市龙湾永兴瑞豪阀门厂,住所地温州市龙湾区永兴街道永民村永新路南6幢13号,统一社会信用代码92330303MA2BT7G188。
经营者：方培瑞，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告姜科与被告温州市龙湾永兴瑞豪阀门厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告姜科的委托代理人郭庆安到庭参加诉讼，被告温州市龙湾永兴瑞豪阀门厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告姜科诉称：原告与被告系业务来往关系。被告因业务需要向原告购买阀门阀体，双方结算至2016年12月20日被告结欠原告阀体款为51000元，由方培瑞亲自向原告出具欠条并加盖印章交付原告作为债权凭证。后该款经原告多次催讨被告均不予支付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告阀体款人民币51000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、个体户登记基本情况及户籍摘抄信息表，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告确认结欠原告铸件款的事实。
被告温州市龙湾永兴瑞豪阀门厂未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市龙湾永兴瑞豪阀门厂无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告温州市龙湾永兴瑞豪阀门厂向原告姜科购买阀体，且原告持有被告出具的欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告温州市龙湾永兴瑞豪阀门厂至今尚欠原告姜科货款51000元，现原告姜科要求被告温州市龙湾永兴瑞豪阀门厂支付该笔货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市龙湾永兴瑞豪阀门厂无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市龙湾永兴瑞豪阀门厂于本判决生效之日起十日内支付原告姜科货款51000元及逾期付款利息损失（从2018年1月16日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告温州市龙湾永兴瑞豪阀门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张乐和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初476号原告:姜科，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。被告:温州市龙湾永兴瑞豪阀门厂,住所地温州市龙湾区永兴街道永民村永新路南6幢13号,统一社会信用代码92330303MA2BT7G188。经营者：方培瑞，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告姜科与被告温州市龙湾永兴瑞豪阀门厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告姜科的委托代理人郭庆安到庭参加诉讼，被告温州市龙湾永兴瑞豪阀门厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。原告姜科诉称：原告与被告系业务来往关系。被告因业务需要向原告购买阀门阀体，双方结算至2016年12月20日被告结欠原告阀体款为51000元，由方培瑞亲自向原告出具欠条并加盖印章交付原告作为债权凭证。后该款经原告多次催讨被告均不予支付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告阀体款人民币51000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、个体户登记基本情况及户籍摘抄信息表，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告确认结欠原告铸件款的事实。被告温州市龙湾永兴瑞豪阀门厂未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告温州市龙湾永兴瑞豪阀门厂无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告温州市龙湾永兴瑞豪阀门厂向原告姜科购买阀体，且原告持有被告出具的欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告温州市龙湾永兴瑞豪阀门厂至今尚欠原告姜科货款51000元，现原告姜科要求被告温州市龙湾永兴瑞豪阀门厂支付该笔货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市龙湾永兴瑞豪阀门厂无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市龙湾永兴瑞豪阀门厂于本判决生效之日起十日内支付原告姜科货款51000元及逾期付款利息损失（从2018年1月16日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告温州市龙湾永兴瑞豪阀门厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈 升二〇一八年四月十六日书 记 员  张乐和·??2?··??1?·
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第562号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理结婚登记手续。之后，两人未按照农村习俗举行婚礼仪式便在一起生活。原、被告结婚时属再婚，原告带到被告家两个女儿，长女王某乙，现年13岁。次女王某丙，现年9岁。原告与被告结婚时怀有身孕，婚后于2008年6月6日生一男孩，取名王某丁，现年5岁。三个孩子与被告无血缘关系，长女现随被告生活，次女、儿子随原告一起生活。
由于婚前原告对被告缺乏真正了解，婚后发现夫妻脾气性格不和，没有共同语言，思想不能沟通，遇事不能商量，经常因家务琐事吵架生气，被告少不顺心对原告一顿殴打，实行家庭暴力，不但这样，让原告伤心的是原告的儿女不是被告亲生的，没有一点血缘关系，从原告到被告家生活后，被告没有尽到一个养父的义务，没有给孩子买过吃的，对原告和三个孩子漠不关心。被告的行为严重伤害了夫妻感情的培养和建立，因原告忍受不了被告的虐待和暴力殴打，于2012年6月19日与被告分居至今。原、被告在婚姻存续期间，于2010年共同投资3万元将北屋六间加盖成二层楼房。
2012年8月14日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起离婚诉讼，法院于2012年10月11日作出（2012）鸡民初字第979号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求，之后，原、被告仍分居生活，仍无和好可能。因原告与被告系再婚，婚姻基础较差，目前两人的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益和三个子女的健康成长，故再次向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，长女王某乙、次女王某丙、儿子王某丁由原告抚养，抚养费自负，被告王某甲返还原告的婚前财产和依法分割夫妻共同财产。
原告李某为支持其主张，向本院提交鸡泽县人民法院（2012）鸡民初字第979号民事判决书原件一份，以此证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。被告对原告的三个孩子不错，有时给孩子买东西吃。
被告王某甲对其主张，未向本院提交相应证据。
根据原、被告陈述及庭审中举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2007年，原、被告经媒人介绍相识，初次见面对彼此印象不错，后开始交往。××××年××月××日，原、被告在鸡泽县民政局登记结婚。结婚时，原告带去两个女儿（长女王某乙于××××年××月××日出生，次女王某丙于××××年××月××日出生）并怀有身孕，婚后于××××年××月××日生下儿子，名叫王某丁。长女王某乙现随被告一起生活，次女王某丙、儿子王某丁现随原告一起生活。结婚后，两人开始共同生活。被告常年在外打工，原告在家照看孩子。被告每次回家，都因孩子问题与原告发生争执。2012年9月16日，原、被告因家务琐事发生争吵，原告离开被告家，两人开始分居生活。原告于2012年9月7日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年10月11日作出（2012）鸡民初字第979号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告于2013年5月10日再次向本院起诉，要求与被告离婚。在此期间，原、被告无联系。在审理过程中查明，原告在被告家的婚前个人财产有被子2条，褥子2条，六门柜一组，王牌29寸彩电一台，皮革沙发一套（1，2，3式）。原、被告于2010年6月份，将北屋六间加盖成二层楼房，花费30000元。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚前基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍相识，在经过短暂交往后，即办理了结婚登记手续，依常理的思维审视，原、被告在婚前感情基础一般。婚后，被告常年在外打工，每次回家都因孩子问题与原告之间发生争执，原、被告之间的夫妻感情产生裂痕。后原、被告因家务琐事发生争执，原告离开被告家，两人开始分居生活。原告第一次向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉请后，双方无任何联系，未做出任何和好的努力，且分居生活达一年以上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，可以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告的三个子女系原告与前夫所生，从有利于孩子成长考虑，在原、被告离婚后，由原告抚养为宜，原告自负抚养费。原、被告婚姻存续期间将北屋六间加盖二层楼房，因在被告家，归被告所有，但被告应给付原告该共同财产总价值30000元的一半，即15000元。原告在被告家的婚前个人财产，被告应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某甲离婚；
二、女儿王某乙、王某丙，儿子王某丁由原告李某抚养，抚养费自负；
三、被告王某甲给付原告李某夫妻共同财产中的15000元；
四、被告王某甲返还原告李某婚前个人财产：被子2条、褥子2条、六门柜一组、王牌29寸彩电一台、皮革沙发一套（1，2，3式）。
上述三、四项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
代理审判员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十月十二日
书 记 员 常 静
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕海法民一初字第459号
原告马燕如，女，1968年9月3日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
原告陈健如，男，1955年2月18日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
原告柯宜广，男，1963年12月30日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
原告林再庚，男，1965年2月14日生，汉族，深圳市人，住深圳市龙岗区，
原告林良粒，男，1973年12月11日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
被告刘文池，男，1983年9月28日生，汉族，海丰县人，现住住海丰县，
被告曾少敏，女，1984年8月24日生，汉族，海丰县人，现住住海丰县。
本院在审理原告陈继家、陈健如、柯宜广、林再庚、林良粒诉被告刘文池、曾少敏房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马燕如、陈健如、柯宜广、林再庚、林良粒撤回起诉。
案件受理费人民币5615元，减半收取，计款2807.5元，由原告负担。
审判长 彭泽川
审判员 李革明
审判员 王健茹
二〇一五年十二月十六日
书记员 王海红
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕海法民一初字第459号
原告马燕如，女，1968年9月3日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告陈健如，男，1955年2月18日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告柯宜广，男，1963年12月30日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告林再庚，男，1965年2月14日生，汉族，深圳市人，住深圳市龙岗区4。
原告林良粒，男，1973年12月11日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告刘文池，男，1983年9月28日生，汉族，海丰县人，现住住海丰县。
被告曾少敏，女，1984年8月24日生，汉族，海丰县人，现住住海丰县。
本院在审理原告陈继家、陈健如、柯宜广、林再庚、林良粒诉被告刘文池、曾少敏房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马燕如、陈健如、柯宜广、林再庚、林良粒撤回起诉。
案件受理费人民币5615元，减半收取，计款2807.5元，由原告负担。
审判长 彭泽川
审判员 李革明
审判员 王健茹
二〇一五年十二月十六日
书记员 王海红
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初385号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：龙游清水湾娱乐会所。经营地址：浙江省龙游县龙洲街道荣昌东路1号（龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司三楼）。
代表人：吴雪祥，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游清水湾娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李苏笛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初213号
原告：蔡素梅，女，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省XXXXX。
被告：郭峰，男，1980年12月14日出生，汉族，中专文化，住安徽省淮北市相山区XXXXX。
原告蔡素梅与被告郭峰运输合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一八年一月十七日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1653号
原告北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号1418室。
法定代表人曹站京，总经理。
委托代理人晏喜林，北京市长安律师事务所律师。特别授权。
委托代理人晏振，河南文开律师事务所律师。特别授权。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市望江东路299号冠盛大厦。
法定代表人丁海富，总经理。
本院在审理原告北京建贸新科建材有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京建贸新科建材有限公司撤回起诉。
案件受理费七百五十八元，减半收取三百七十九元，由原告北京建贸新科建材有限公司负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏金萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民一初字第56号
原告刘某。
被告宋某。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，现原告以已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，撤回对宋某的起诉。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某担负。
审判长 高 云
审判员 张三提
审判员 崔长根
二〇一二年二月二十八日
书记员 姚丽坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第719号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年3月8日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）599号起诉书以被告人王某某犯强奸罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及他人隐私，决定不公开开庭审理。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋、夏宏宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日17时许，被告人王某某借故进入贵阳市南明区次南门久远大厦9楼贵州同方办公设备有限公司的办公室内，见被害人胡某一人在办公室内，遂将被害人胡某强行压在沙发上，抚摸被害人胡某的胸部，抠摸胡某的生殖器，准备强行和胡某发生性关系。被害人胡某挣脱后逃出门外报警，民警赶到后将被告人王某某抓获归案。
2015年3月12日，被告人王某某的近亲属和被害人胡某达成赔偿协议，被告人王某某得到被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人胡某的陈述和辨认笔录；证人唐某的证言；赔偿协议书；谅解书；收条；被告人王某某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，使用暴力试图强行与被害人胡某发生性关系的行为，已构成强奸罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人胡某，得到被害人胡某的谅解，可以从轻处罚。据此，为惩处严重危害妇女身心健康的强奸犯罪，维护社会稳定，结合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O15年3月8日起至2O17年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一五年六月三十日
书记员 陆 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第719号
刑+事+判+决+书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人由某某，男，汉族，1970年9月17日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2015]586号起诉书指控被告人由某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，由某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年7月11日21时50分，被告人由某某酒后驾驶车牌号黑A681**灰色捷达小型轿车上路行驶，当车由北向南行驶至王岗大街时，被执勤民警依法拦截检查。经鉴定，由某某静脉血检测乙醇含量为219.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。由某某于案发现场被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人由某某常住人口详细信息、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心[2015]乙醇检字第803号血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，由某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于由某某认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十�条之规定，判决如下：
被告人由某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10+000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ++白宗安
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ++狄春楠