江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00524号
原告刘岗周，农民。
委托代理人张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
委托代理人殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告胡文勇，司机。
被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金和大厦B601B室。
法定代表人曹建军，总经理。
委托代理人于峰，公司职员。
原告刘岗周与被告胡文勇、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘岗周的委托代理人殷文忠、被告都邦公司到庭参加了诉讼，被告胡文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岗周诉称，2014年8月3日14时左右，被告胡文勇驾驶苏F×××××号中型厢式货车沿掘港镇西环路由南向北行驶至十三针厂路口处，遇有原告推电动自行车过马路时，发生碰撞交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。事发后经如东县公安局交巡警大队勘查事故现场，作出事故证明，因原告驾驶电动自行车动态无法查清，故未作责任认定。事发后被告胡文勇垫付了原告医疗费用10000元，其余款项未能赔付，故原告诉至法院要求被告都邦公司在交强险范围内赔偿原告各种损失合计人民币52001.2元，由被告胡文勇在交强险范围外赔偿原告各种损失计人民币43424.35元，要求在商业险内一并处理；诉讼费及鉴定费由被告胡文勇承担。
被告胡文勇未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
被告都邦公司辩称，对交通事故发生的事实及被告胡文勇驾驶的苏F×××××号中型厢式货车在其公司投保了交强险及商业三者险且事故发生在保险期限内没有异议，但其认为在本起事故中原告亦存在过错，故对原告的损失被告胡文勇不应承担全部责任，只应承担80%的责任，且对原告的部分损失不予认可。
经审理查明，2014年8月3日14时左右，被告胡文勇驾驶苏F×××××号中型厢式货车沿掘港镇西环路由南向北行驶至十三针厂路口处，与原告刘岗周驾驶的比德文牌电动自行车发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。当日原告即被送往如东县人民医院住院治疗，同年9月10日出院。2014年8月23日如东县公安局物证鉴定室对事故车辆进行痕迹检验，检验意见为被检苏F×××××号中型厢式货车前部右侧及左侧前部与被检比德文牌电动自行车尾部相接触。本起事故经如东县公安局交通巡逻警察大队调查取证，原告刘岗周驾驶电动自行车动态无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，于2014年8月26日出具东公交证[2014]第0286号道路交通事故证明。
2015年1月19日南通市第一人民医院司法鉴定所对原告刘岗周的伤残程度等进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘岗周因交通事故致右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸，总膈气肿，颅脑损伤，寰椎前联合骨折，其11根肋骨骨折构成交通事故九级伤残；2、被鉴定人伤后休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日。
另查明，被告胡文勇驾驶的事故车辆在被告都邦公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生后被告胡文勇垫付了原告医疗费用共计人民币10900元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故证明、如东县人民医院门诊病历、出院记录、诊断报告单、医疗费发票、费用汇总清单、司法鉴定意见书、损失清单等证据在卷证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告刘岗周因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。本起事故经如东县公安局交巡警大队调查取证，原告刘岗周驾驶电动自行车动态无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具交通事故证明。原告刘岗周驾驶电动自行车，在白天视野清晰的情况下，未能注意观察、尽到谨慎驾车的义务，被告胡文勇驾驶的苏F×××××号中型厢式货车驻车制动不合格，且对路面情况观察疏忽、遇有情况措施不力，遇到斑马线未能减速慢行，双方对本起交通事故的发生均存在过错，故酌定对原告因本起交通事故造成的损失，由被告胡文勇承担80%的赔偿责任。被告胡文勇驾驶的车辆在都邦公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），故都邦公司应在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的损失依据合同约定在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。
关于原告刘岗周主张的经济损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。1、关于医疗费，依票据确定为48855.47元。2、关于住院伙食补助费684元（18元/天×38天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费8960元[（70元/天×38天×2）+（70元/天×52天）]、残疾赔偿金20941.2元（14958元×1.4），双方没有异议，本院予以确认。3、对精神抚慰金，原告主张10000元，被告都邦公司认为偏高，仅认可7000元，本院认为原告因交通事故受伤致残，导致其遭受精神上的痛苦，被告应适当赔偿精神抚慰金，具体数额综合原告的伤残情况、本地区的平均生活水平等因素，酌情支持为7800元。4、对交通费，原告主张500元，被告都邦公司认为偏高，仅支持300元，本院认为原告因本起交通事故受伤，确有交通费发生，酌情支持400元。5、对车损，原告主张3000元，被告都邦公司核损为1500元，且因原告未能提供相关发票，要求扣减10%的税费，本院认为车损应按都邦公司核损确定为1500元，但对都邦公司要求扣减税费的主张不予认可。6、对鉴定费1560元，双方没有异议，本院予以支持。综上，被告都邦公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失总计人民币49601元（10000元+8960元+20941元+7800元+400元+1500元），在商业三者险范围内按责赔偿原告超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币32351.57元[（48855.47元+684元+900元-10000元）×0.8]，合计人民币81952.57元；被告胡文勇应在交强险及商业三者险赔偿范围外按责赔偿原告鉴定费合计人民币1248元（1560元×80%）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告都邦财产保险股份有限公司南通支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘岗周因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币81952.57元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告胡文勇在交强险及商业三者险赔偿范围外赔偿原告刘岗周因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币1248元，与其垫付款10900元相抵后，原告刘岗周应返还被告胡文勇9652元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘岗周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币418元，由原告刘岗周承担83.6元，由被告胡文勇承担334.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费836元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 卞建国
二〇一五年四月二十日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，关于根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。