wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初60号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘志震，男，1975年1月12日出生于盘锦市大洼区，汉族，初中文化，捕前住盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省大洼县）,无职业。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘志震犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、赵晓静出庭支持公诉，被告人刘志震到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年10月13日，被告人刘志震在盘锦市兴隆台区惠宾街铂尔曼酒店北侧附近，在停在马路边上的一辆灰色大众速腾轿车旁，利用铁丝从未锁严的车窗勾出放在驾驶与副驾驶位之间的背包，包内有现金8000余元，兴隆购物卡4张（每张面值1000余元，共计4000元）及小米红米手机一部。经盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定，被盗小米牌红米note2款手机一部价值人民币300元，男款挎包一个价值人民币10元，共计价值人民币12310余元。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人刘志震的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘志震对起诉指控无异议。
经审理查明，2016年10月13日，在盘锦市兴隆台区惠宾街铂尔曼酒店北侧附近，崔某将其灰色大众速腾轿车停在马路边，被告人刘志震利用铁丝从未锁严的车窗内勾出放在驾驶位与副驾驶位之间的挎包，包内有现金人民币8000元，兴隆大厦购物卡4张（每张面值人民币1000元，共计价值人民币4000元）及小米牌红米note2款手机1部。经盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定，被盗小米牌红米note2款手机1部价值人民币300元，男款挎包1个价值人民币10元。综上，被告人刘志震共盗窃财物价值人民币12310元。事后，被告人刘志震将所盗赃款用于其个人消费。
2016年11月11日9时40分左右，盘锦市兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警在盘锦市大洼区唐家乡王家店村一平房内将被告人刘志震抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
失主崔某的陈述，证实被盗现金、手机、购物卡等物品的时间、地点。
被告人刘志震在侦查阶段的供述，证实刘志震盗窃现金、手机、购物卡等物品的时间、地点及经过。
辨认笔录，证实刘志震指认盗窃地点的经过。
指认照片，证实被告人刘志震指认盗窃地点、作案时驾驶的车辆及赃物的情况。
价格认定结论书，证实被盗手机及挎包的价值。
扣押清单，证实公安机关扣押刘志震用赃款购买的天王牌手表一块及皮鞋一双。
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及刘志震到案经过。
户籍证明信，证实被告人刘志震的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
在案件审理中，被告人刘志震亲属代为退赔人民币12310元。
本院认为，被告人刘志震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘志震的犯罪指控，罪名成立。被告人刘志震认罪态度较好，在审理中其亲属代为退返赃款，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志震犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人刘志震的刑期自2016年11月11日起至2017年3月10日止。）
二、依法没收公安机关扣押的天王牌手表一块及皮鞋一双，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 董妍
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）旌行初字第34号
原告中江涌德电子有限公司。法定代表人陈旻彻，该公司总经理。
委托代理人欧有模，四川宁安律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人李福章、阮婷，中江县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人漆某某，女。
委托代理人任军，四川山和律师事务所律师。
原告中江涌德电子有限公司（以下简称涌德公司）不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德江人社伤决字（2014）第122号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告涌德公司的委托代理人欧有模，被告市人社局的委托代理人李福章、阮婷，第三人漆某某及其委托代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年11月11日作出德江人社伤决字（2014）第122号认定工伤决定书，认定涌德公司职工漆某某于2014年8月29日在下班出车间门时，因出口拥挤摔伤，致其左桡骨远端粉碎性骨折、左腕软组织挫伤。漆某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（二）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表；2.医院诊断证明；3.劳动合同；4.企业基本信息；5.涌德公司举证材料；6.漆某某考勤记录；7.工伤认定受理决定书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书、送达回执。
原告涌德公司诉称，被告市人社局认定第三人漆某某在车间门口因拥堵摔伤，没有事实依据，漆某某是在车间外的下班途中不慎摔伤。故漆某某不是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形，不应当认定为工伤。被告市人社局认定漆某某为工伤事实不清，请求人民法院撤销德江人社伤决字（2014）第122号认定工伤决定书。
原告涌德公司向本院提交了以下证据：德阳市人民政府行政复议决定书、现场照片、出勤打卡记录。
被告市人社局答辩称，2014年9月26日，漆某某到我局申请工伤性质认定，自述其系原告涌德公司职工，2014年8月29日中午下班，其出车间门时因拥挤摔伤，造成左桡骨远端粉碎性骨折、左腕软组织挫伤。为证明上述事实，漆某某提交了相关证据材料，我局向涌德公司送达了工伤认定举证通知书，该单位提出答辩，称漆某某摔伤时间为12时30分左右，是在下班后，不属工伤。我局经审查相关证据材料后认为：涌德公司与漆某某具有劳动关系，漆某某于2014年8月29日12时20分在涌德公司考勤后摔伤，符合《工伤保险条例》认定工伤的情形，应认定为工伤。我局于2014年11月11日作出德人社伤决字（2014）第122号认定工伤决定书，认定漆某某为工伤。综上所述，我局对漆某某作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，故请求维持我局的具体行政行为。
第三人漆某某述称，被告作出的工伤性质认定的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
第三人漆某某向本院提交证明1份，证明其受伤原因。
经庭审质证，原告涌德公司对被告市人社局提供的工伤认定申请表中关于漆某某的陈述内容提出异议；对第三人提供的证据提出异议。对其余证据没有异议。被告及第三人对所有证据没有异议。本院认为，被告提供的工伤认定申请表中漆某某的陈述以及第三人提供的证据，虽然证明力有限，但结合医院病情证明、打卡记录等其他证据，可以证明漆某某受伤的基本事实。
经审理查明，第三人漆某某系原告涌德公司职工，2014年8月29日12时20分，漆某某在涌德公司其工作的车间安检室处打卡下班，随后即在安检室门口摔倒，造成左桡骨远端粉碎性骨折、左腕软组织挫伤。2014年9月26日，漆某某向被告申请工伤性质认定，并提交了证据材料。被告受理该工伤认定申请后，向原告涌德公司送达了工伤认定举证通知书，涌德公司提出答辩，称漆某某摔伤是在下班后，不应认定为工伤。被告经审查相关证据材料后认为：涌德公司与漆某某具有劳动关系，漆某某于2014年8月29日12时20分在涌德公司考勤后摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（二）项规定的“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤”的情形。遂于2014年11月11日作出德人社伤决字（2014）第122号认定工伤决定书，认定漆某某为工伤。原告涌德公司不服，向德阳市人民政府提出行政复议申请，德阳市人民政府于2015年2月25日作出德府复决字（2015）3号行政复议决定书，维持了被告市人社局认定漆某某为工伤的具体行政行为。原告仍然不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市人社局在接到第三人漆某某的工伤认定申请书后，对漆某某的身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。漆某某在下班打卡出车间门时摔伤，虽然摔伤地点不是在其工作的车间内，但仍然在涌德公司内，应认定为工作场所，漆某某摔伤也不是其故意所为，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款（二）项规定的应当认定为工伤的情形。原告提出“漆某某不是在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，不应认定为工伤”的主张不能成立。综上，被告市人社局对漆某某作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告涌德公司请求撤销被告市人社局作出的该具体行政行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告中江涌德电子有限公司的诉讼请求。
本案应征收案件受理费50元，由原告中江涌德电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 王 璐
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月十一日
书记 员代 正 琼
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3890号
原告崔淑惠，女，1962年11月17日生，汉族，住九台区。
被告仲飞龙，男，1975年8月16日生，汉族，住九台区。
原告崔淑惠诉被告仲飞龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告崔淑惠未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关�适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔淑惠的起诉。
案件受理费1550元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔俊奇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00491号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传刚。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁葱。
被上诉人（原审被告）：六安市金通出租车服务有限公司。
法定代表人：吴必国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：徐纪华，该分公司总经理。
委托代理人：朱先琼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人张传刚、梁葱、六安市金通出租车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）六金民一初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以其与被上诉人张传刚达成和解协议为由，向本院提出撤诉，并于2014年7月23日当庭向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1540元，减半收取为770元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9562号
原告：李一，女，1988年4月26日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：谢学元、沈灵峰（实习），浙江缘缘律师事务所律师。
被告：田建初，男，1968年8月12日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
原告李一诉被告田建初借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。原告李一于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李一撤诉。
案件受理费2742元减半收取计1371元，由原告李一负担。
审判员 金筱明
二〇一七年一月九无
书记员 许 立
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初581号
原告：李某某（死者李某之父），男，1974年6月17日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告：王某某（死者李某之母），女，1973年3月4日出生，苗族，农民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：罗世春，金水河镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：侯某某，男，1998年7月5日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
原告李某某、王某某与被告侯某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某和原告李某某、王某某的共同委托诉讼代理人罗世春、被告侯某某及其委托诉讼代理人胡馨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某、王某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告之子李某的死亡赔偿金180400.00元、安葬费39452.00元。事实和理由：2017年6月10日，被告侯某某到原告家邀请二原告之子李某去越南帮忙娶媳妇，称其在越南说好一个媳妇，要去领回来，要李某一同去做伴，李某答应了请求，并义务为被告做伴去越南取媳妇，于当日出发去了越南。2017年6月17日在从越南返还金平途中，二人从金水河口岸上方约二公里处从中越界河入境，由于是雨季，界河洪水暴涨，在过河途中李某被河流中的波浪冲击溺水身亡。2017年7月3日金平县公安局办理了户口注销。李某为侯某某义务帮工娶媳妇，在娶媳妇过程中死亡，被帮工人侯某某应当承担赔偿责任。
侯某某辩称，死者李某生前曾去越南找了一个越南女人带回家做媳妇，生活一段时间后，他不要那个越南女人就把那个越南女人送回越南。此次事发前，李某先后三次找答辩人称其要到越南找媳妇，让侯某某陪他一起去。2017年6月12日是，李某又找到侯某某，侯某某经不住李某的请求，答应和他一起去一趟。之后，侯某某持出入境通行证从金水河口岸出境到越南，李某没有出入境通行证，其从界河中偷渡出境，李某在越南并没有找到媳妇。2017年6月18日，侯某某持出入境通行证从金水河口岸入境回到中国，李某从界河中偷渡，侯某某入境后，看到李某在界河中间溺水。当天，侯某某的父亲侯小某陪同李某的父母等人在边境派出所的协调下到越南寻找李某，找到李某时其已溺水死亡，李某的父母就雇请越南人将尸体运送到金水河口岸，越南人找李某的父母要钱，李某的父亲李某某没带钱就问侯某某的父亲侯小某就：“你方便么先借我点，回去再拿给你”。侯小某害怕李某某过后不认帐，将随身所带的4150.00元交给村小组长罗小某，由罗小某又交给李某某。二原告诉状中所称的事情的缘由、时间、过程与客观事实不符，虚构了时间、歪曲了李某邀约侯某某到越南找媳妇的真正缘由、隐瞒了李某偷越国边境的事实。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日李某（1997年5月3日出生）、侯某某以到越南找媳妇为由从金水河口岸出境，侯某某持《中华人民共和国出入境通行证》从口岸通道正常出境，李某无《中华人民共和国出入境通行证》从中越界河偷越出境。2017年6月18日李某和侯某某入境，侯某某从口岸通道正常入境，李某从中越界河入境，其过河时已知涨水仍冒险过河而被河水冲走溺水死亡。
本院认为，中国公民出境入境应当办理《中华人民共和国出入境通行证》，李某无《中华人民共和国出入境通行证》非法出境入境，且在过中越界河时已知涨水仍冒险过河造成自身涨亡，其死亡系自己行为所致，与被告侯某某无关。原告李某某、王某某以其子李某为侯某某义务帮工娶媳妇，在娶媳妇过程中死亡，被告侯某某应承担赔偿责任的理由无证据证实，其诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
驳回李某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费2299.00元，由李某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9017号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，女，该公司法务。
被告：林淑清，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林淑清物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9017号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，女。
被告：林淑清，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林淑清物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9017号原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。法定代表人：乔海侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钰琳，女，该公司法务。被告：林淑清，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林淑清物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  张晓毅二〇一六年十一月十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初79号
原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地浙江省绍兴市延安东路***号电信大楼***层。
代表人王新法，该支公司经理。
委托代理人石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告张余波，男，1984年11月1日出生，汉族，住址湖南省龙山县。
被告新余市建和汽车运输有限公司。住所地江西省新余市新余经济开发区。
法定代表人金和平。
被告�大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地浙江省温州市鹿城区来福门松台大厦*幢****室*****室。
代表人周海峰，该支公司总经理。
委托代理人朴大勇，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安财险绍兴支公司）为与被告张余波、新余市建和汽车运输有限公司（以下简称建和公司）、英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称英大财险温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告平安财险绍兴支公司委托代理人金凤飞、被告英大财险温州支公司委托代理人朴大勇到庭参加诉讼。被告张余波、建和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财险绍兴支公司诉称，浙Ｄ×××××车辆（所有人赵利）在平安财险绍兴支公司投保了车辆损失险及不计免赔险。2016年5月23日，张余波驾驶建和公司所有的赣Ｋ×××××车辆前部与赵利驾驶的浙Ｄ×××××车辆后部发生尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定由张余波负事故同等责任，赵利负事故同等责任。事故发生后，浙Ｄ×××××车辆经定损确认损失为35000元，另付施救费630元。赵利向平安财险绍兴支公司申请理赔，平安财险绍兴支公司依保险合同约定先行赔付并取得了追偿权。经查英大财险温州支公司系赣Ｋ×××××车辆投保的保险公司，英大财险温州支公司应在保险责任范围内向平安财险绍兴支公�承担保险责任，不足部分由张余波、建和公司承担。原告平安财险绍兴支公司提出以下诉讼请求：
判令被告张余波、建和公司支付原告平安财险绍兴支公司垫付的保险理赔费18815元，被告英大财险温州支公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告张余波、建和公司承担。
被告张余波、建和公司未答辩。
被告英大财险温州支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。张余波驾驶的赣Ｋ×××××车辆在英大财险温州支公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），保险期间为2015年10月21日至2016年10月20日。认可平安财险绍兴支公司的索赔金额，诉讼费用不承担。
经审理本案事实认定如下：
浙Ｄ×××××车辆的所有人为赵利，该车在平安财险绍兴支公司投保了车辆损失险120874元（含不计免赔）。赣Ｋ×××××车辆所有人为建和公司，该车在英大财险温州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险50万元（含不计免赔）。
2016年5月23日，张余波驾驶赣Ｋ×××××车辆与赵利驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生交通事故，造成2车受损。交警部门认定张余波、赵利对该事故负同等责任。
平安财险绍兴支公司对浙Ｄ×××××车辆的修理费定损为35000元。为修理车辆赵利支付了修理费35000元。另因上述交通事故赵利支付了拖车费350元、施救费280元。平安财险绍兴支公司于2016年8月2日向赵利支付了理赔款35630元。赵利向平安财险绍兴支公司出具了机动车辆索赔权转让书，表示其已�到赔款35630元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财险绍兴支公司，授权平安财险绍兴支公司以赵利名义或以平安财险绍兴支公司名义向责任方追偿。
上述事实，有原告平安财险绍兴支公司提交的保单抄件、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险定损报告、照片、发票、机动车辆索赔权转让书、转账记录、本案庭审记录证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张余波驾驶赣Ｋ×�×××车辆与赵利驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生交通事故造成赵利车辆受损，赵利支出车辆修理费、拖车费、施救费共计35630元，张余波、赵利对该事故负同等责任，因此赣Ｋ×××××车辆投保机动车第三者责任强制保险的英大财险温州支公司应在责任限额范围内向赵利赔偿损失2000元，不足部分33630元应由张余波、赵利各半承担16815元。
赣Ｋ×××××车辆在英大财险温州支公司投保了第三者责任商业保险50万元（含不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，就张余波应赔偿的损失16815元，赵利有权直接向英大财险温州支公司请求赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起�在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。赵利所有的浙Ｄ×××××车辆在平安财险绍兴支公司投保了车辆损失险120874元（含不计免赔），赵利因涉案交通事故支出的车辆修理费、拖车费、施救费35630元，平安财险绍兴支公司已向赵利进行了理赔，因此平安财险绍兴支公司有权行使赵利对英大财险温州支公司请求赔偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心�公司赔偿损失人民币2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司在第三者责任商业保险范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿保险金人民币16815元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币135元，由被告张余波负担。
原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张余波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一八年二月九日
书记员 杨文婕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2124号
原告陈亚萍，女，汉族，1969年11月15日生。
委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
被告矿济地产（南京）有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼207室。
法定代表人何剑波，该公司总经理。
委托代理人徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人俞技敏，男，汉族，1989年12月23日生。
原告陈亚萍诉被告矿济地产（南京）有限公司（以下简称南京矿济地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚萍、原告委托代理人孙韬、被告南京矿济地产、被告委托代理人徐培、俞技敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚萍诉称：原告欲购买被告开发的崇文金城项目房屋，在看房时，原告已告知被告工作人员其夫妻名下有多套房产不符合购房条件，但被告称有能力让原告买房成功，原、被告遂签订《商品房认购协议》一份，约定原告认购崇文金城XX幢X单元101室房屋，认购时支付定金5万元，作为双方订立预售合同的担保，双方同时约定于2014年5月7日签订《预售合同》，原告缴纳定金后多次到被告处要求签订《预售合同》，但均被被告拒绝，原告认为，被告行为已经违反了《商品房认购协议》的约定，应当按照协议约定承担双倍返还的责任，故诉至法院，请求：1、判令被告双倍返还定金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告南京矿济地产辩称：1、双方签订的商品房认购协议已经明确权利义务关系，约定于2014年5月7日签订预售合同，原告未依约履行，无权要求被告返还定金5万元；2、2011年2月南京出台限购政策，原告于2014年4月27日签订的商品房认购协议，原告对其不符合购房条件的结果是明知的，却仍与被告签订协议，后又不按协议约定签约，应当承担不利后果；3、原告声称被告告知其限购条件下仍可买房成功，未提交证据予以证明，因此，被告对原告未签约没有过错和责任。综上，被告认为原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，五矿崇文金城项目系被告南京五矿地产开发建设，原告意欲购买该项目房产，遂与被告于2014年4月27日签订《商品房认购协议》一份，协议约定：原告认购被告开发的工程编号为XX幢X单元101室的商品房（建筑面积121.5㎡），单价25264元／平方米，总房款3069539元，付款方式为按揭。同时约定，签订“认购协议”时支付定金5万元，作为原、被告以后签订《预售合同》的担保，《预售合同》于2014年5月7日前签订，如未在2014年5月7日前签订《预售合同》，被告拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金；原告拒绝签订《预售合同》的，无权要求被告返还已收取的定金。后原、被告双方就签订《预售合同》事项进行多次磋商，因未能达成一致意见，致《预售合同》签约未果。
庭审中，原、被告双方表示均不愿继续签订《预售合同》，庭审后被告表示愿意返还原告5万元定金，并且承担一半诉讼费用。
以上事实有商品房认购协议、收据、通话记录、录音等予以证实。
本院认为，当事人订立合同，应当诚实守信，遵守法律、行政法规的相关规定，不得违反法律或者社会公共利益。本案中原、被告双方自愿签订《商品房认购协议》，并由原告按约交付5万元定金，被告予以收纳，确系双方真实意思表示，现原告自称名下有多套房产，按照南京市相关政策规定，并不符合继续购买住房的条件，却仍与被告洽谈购买住房事宜，签订《商品房认购协议》，系因被告曾承诺有能力让原告买房成功，但对此却无确凿证据予以证实，本院不予认定。被告作为开发商，具备专业售房知识，在与原告订立《商品房认购协议》时，理应审查确定原告是否具有购房资格，却未尽足够审慎注意及提示之义务，致使与原告签订协议后无法签订《预售合同》，亦负有责任。现被告在庭审后向本院表示愿意返还5万元定金与承担一半诉讼费用，本院对被告此意见予以确认。
综上，本院认为，当事人在订立合同时应当诚实信用，遵守法律、行政法规，并依法订立合同，本案未签订《预售合同》原因系原、被告共同造成，被告因该合同所取得5万元定金应当返还。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
被告矿济地产（南京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈亚萍定金5万元。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告陈亚萍负担575元、被告矿济地产（南京）有限公司负担575元。（被告于本判决生效后十日内直接给付原告，以折抵预缴费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是中国农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 彭鸣俊
二〇一四年九月二十七日
见习书记员 陈芝敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07061号
原告：王博，男，1993年1月4日出生，汉族，现住沈阳市赤山路****号***室。身份证号：210105199301044339
委托代理人：苗青，女，1967年4月7日出生，原告王博母亲，汉族，现住沈阳市皇姑区清河街***号***室。身份证号：210105196704074328
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告王博诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王博及委托代理人苗青、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3706.08元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告王博与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路78-1号112室房屋，建筑面积为86.05平方米，金额为564951元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2015年10月8日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年10月8日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年10月8日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限655天，应赔偿原告逾期办证违约金3700.43元（564951元×0.00001×655天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王博2013年12月23日至2015年10月8日的逾期办证违约金3700.43元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第964号
罪犯祝昆，男，1988年1月21日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2012年7月18日作出（2012）遵市法刑一终字第152号刑事裁定，认定罪犯祝昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月3日起至2018年12月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝昆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月累计积分138.21分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯祝昆减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月3日起至2018年7月2日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢332号
申请执行人：许某某，男，1971年3月16日出生，汉族，住江门市新会区会成北园西路**号。
被执行人：谭某某，女，1957年12月13日出生，住台山市四九镇高岭沙田村。
申请执行人许某某与被执行人谭某某其他案由纠纷一案，本院作出的（2005）台法经初字第25号民事判决书已发生法律效力。依上述协议，被执行人谭某某需支付货款6500元，并承担案件受理费270元。本院于2018年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2005）台法经初字第25号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未全部履行。本院另案扣划被执行人谭某某银行存款45669.86元，本案分得2452.11元。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢332号申请执行人：许某某，男，1971年3月16日出生，汉族，住江门市新会区会成北园西路**号。被执行人：谭某某，女，1957年12月13日出生，住台山市四九镇高岭沙田村。申请执行人许某某与被执行人谭某某其他案由纠纷一案，本院作出的（2005）台法经初字第25号民事判决书已发生法律效力。依上述协议，被执行人谭某某需支付货款6500元，并承担案件受理费270元。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2005）台法经初字第25号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未全部履行。本院另案扣划被执行人谭某某银行存款45669.86元，本案分得2452.11元。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月二十一日书 记 员  罗钦祥
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2170号
原告：杨小婕，女，1986年5月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵志伟，男，45岁，汉族。
被告：苏社想，女，48岁，汉族。
本院在审理原告杨小婕诉被告赵志伟、苏社想民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告杨小婕的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小婕撤回对被告赵志伟、苏社想的起诉。
案件受理费650元，已减半征收，由原告杨小婕负担。
审判员 王 帅
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3752号
原告：韦东华，男，1970年6月19日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦东超，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦少普，男，1944年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告韦东华与被告韦东超、韦少普财产损害赔偿纠纷一案中，原告韦东华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦东华在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦东华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韦东华负担。
审判员 王福逊
二〇一七年七月二十四日
书记员 马看利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9267号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：陈春洪，男，黎族，1992年9月8日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：王贤成，男，布依族，1993年12月8日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告陈春洪、王贤成追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月一无
书记员 邓婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保439-1号
申请人：王淑美，女，1942年5月14日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被申请人：苗龙恩，男，1978年10月27日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。
申请人王淑美于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人苗龙恩查封、冻结被申请人银行存款20万元或价值相当的其他财产。申请人提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苗龙恩银行账户20万元或价值相当的其他财产。
案件申请费1520元，由被申请人苗龙恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周提海
二〇一六年十月三十一日
书记员 张欣然
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初252号
原告：马付林，男，1966年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。
被告：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。
法定代表人：朱建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯炜，张志平（实习）河南宇博律师事务所律师。
被告：河南澳柯玛专用汽车有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业开发区。
法定代表人：张兴起，该公司经理。
原告马付林与被告河南民基建设工程有限公司、河南澳柯玛专用汽车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马付林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张昕璐
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2093号
原告承德中磊石材有限公司。
组织机构代码：77774082-5。
法定代表人高忠麟，总经理。
委托代理人李贺雷，河北德律律师事务所律师。
被告刘善东。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
本院在审理原告承德中磊石材有限公司诉被告刘善东劳动争议一案中，原告于2014年8月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德中磊石材有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德中磊石材有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一四年八月十九日
书记员 王占宇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初125号
原告：陈佩池，男，汉族，1992年3月18日出生，农民，住甘肃省镇原县。
原告：张雪琴（系陈佩池之母），女，汉族，1972年12月27日出生，农民，住甘肃省镇原县。
被告：答应超，男，汉族，1987年9月12日出生，农民，住甘肃省镇原县。
原告陈佩池、张雪琴诉被告答应超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈佩池、张雪琴于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佩池、张雪琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈佩池、张雪琴撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由陈佩池、张雪琴负担。
审判员 刘建勋
二〇一八年二月二十三日
书记员 包婷芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5079号
原告上海迪颖物业有限公司。
法定代表人路治华。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，住上海市宝山区新二路***弄***号***室。
被告盛爱娣，女，汉族，住上海市宝山区新二路***弄***号***室。
被告赵益，男，汉族，住上海市宝山区新二路***弄***号***室。
原告上海迪颖物业有限公司与被告张磊、盛爱娣、赵益物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2013年12月物业管理费1，891.20元。本院于2013年6月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海迪颖物业有限公司的委托代理人舒佳到庭参加诉讼。被告张磊、盛爱娣、赵益经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，应承担相应民事责任。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。原告关于物业管理费的计算有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张磊、盛爱娣、赵益于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪颖物业有限公司2012年1月至2013年12月物业管理费1，890.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告张磊、盛爱娣、赵益负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年七月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5079号
原告上海迪颖物业有限公司。
法定代表人路治华。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，住上海市宝山区新二路***弄***号***室。
被告盛爱娣，女，汉族，住上海市宝山区新二路***弄***号***室。
被告赵益，男，汉族，住上海市宝山区新二路***弄***号***室。
原告上海迪颖物业有限公司与被告张磊、盛爱娣、赵益物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2013年12月物业管理费1，891.20元。本院于2013年6月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海迪颖物业有限公司的委托代理人舒佳到庭参加诉讼。被告张磊、盛爱娣、赵益经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，应承担相应民事责任。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。原告关于物业管理费的计算有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张磊、盛爱娣、赵益于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪颖物业有限公司2012年1月至2013年12月物业管理费1，890.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告张磊、盛爱娣、赵益负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年七月二十三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第221号
案外人王瑜。
申请执行人吕玉德。
被执行人余文翔（曾用名余圣翔）。
被执行人余斌海。
被执行人大连瑞祥投资有限公司，住所地大连市西岗区香炉礁街31号2层2号。
法定代表人魏国宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吕玉德与被执行人余文翔、余斌海、大连瑞祥投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王瑜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王瑜称，首先，余文翔持有的该51%股权系通过犯罪手段取得，并非其合法财产。现余文翔因伪造甘肃省供销合作社、甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会等公文、印章已于2015年10月26日批捕。其次，该股权的归属现处于诉讼当中，属于有争议的财产。该股权系余文翔采取犯罪手段伪造国家机关公文印章并通过与我签订的《深圳甘肃农副土特产工贸甘肃股权转让协议》非法取得。现我已经依法提起了确认该协议无效的诉讼。该案现在深圳市中院审理过程中。综上，请求法院停止对余文翔所持有的深圳市华特城建设发展有限公司50%股权的拍卖。
本院查明，原告吕玉德与被告余文翔、余斌海、大连瑞祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）大民一初字第32号民事调解书，确认：被告余文翔共需偿还原告吕玉德借款4410万元。被告余文翔于2013年9月30日前给付原告吕玉德借款1500万元。2014年3月30日前给付原告吕玉德借款2910万元等。因被告未履行义务，吕玉德向本院申请强制执行。
在该案诉讼阶段，本院于2013年5月15日向深圳市市场管理局下发（2013）大民一初字第32号协助执行通知书：查封深圳市华特城建设发展有限公司余文翔所持有的23%股份，查封期限2013年5月15日—2015年5月14日（以价值为5350万元为最高限额）；于2013年8月8日下发（2013）大民一初字第32号协助执行通知书：查封深圳市华特城建设发展有限公司余文翔所持有的28%股份，查封期限2013年8月9日—2015年8月8日（本次查封与本院2013年5月15查封深圳市华特城建设发展有限公司余文翔所持有的23%股份总计查封最高额限额为5350万元）。2015年4月20日，本院作出（2014）大执一字第211号执行裁定：继续查封被执行人余文翔所持有的深圳市华特城建设发展有限公司23%及28%的股份，查封期限两年。
另查，兰州市公安局治安管理支队综合执法治安大队于2015年10月27日答复甘肃省供销合作社：上述伪造的文件及印章我办案单位已委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，已确认系伪造。此案的犯罪嫌疑人余文翔已于2015年9月16日被依法执行刑事拘留，2015年10月26日被检察院依法予以批准逮捕。2016年3月31日，兰州市公安局作出（兰公法取保字[2016]第37号）取保候审决定书，记载：我局正在侦查伪造变造公文证件印章案，因犯罪嫌疑人余文翔羁押期限届满案件尚未办结，决定对其取保候审。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”根据公示的信息判断，被执行人余文翔系案涉股权的权利人。本院对该股权采取强制执行措施并无不当。案外人以处于侦查中的刑事案件及诉讼中的民事案件为由主张对案涉股权享有所有权，并据此阻却法院的执行行为于法无据。综上，案外人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回王瑜的异议。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李晓研
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00735号
申请执行人张颜华，女，汉族。
被执行人河南丰泽园食品有限公司。住所地，河南省周口市川汇区北环路。组织机构代码：684604488。
法定代表人李成君，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月22日作出的（2015）川民初字第01151号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人河南丰泽园食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理期间本院依法查封了被执行人河南丰泽园食品有限公司所有的位于河南省周口市川汇区北二路南侧、大庆路东侧其公司院内1-1-10成品库一处，房产证号：周房字第20140905**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条、第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南丰泽园食品有限公司所有的位于河南省周口市川汇区北二路南侧、大庆路东侧其公司院内1-1-10成品库一处，房产证号：周房字第20140905**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一五年九月八日
书记员 柳二虎
第1页共2页
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00735号
申请人张颜华，女，汉族。
被执行人河南丰泽园食品有限公司，地址周口市川汇区。
法定代表人李成君。
委托代理人吴艳丽，所在单位推荐的人
申请执行河南丰泽园食品有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第00151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人河南丰泽园食品有限公司按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院的（2015）川民初字第00151号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一六年四月十二日
书记员 柳二虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1424号
原告吴建强。
被告潘声鹏。
原告吴建强诉被告潘声鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建强到庭参加诉讼，�告潘声鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：从2013年5月份至同年年底，原告曾为被告承包的梅花楼木工工程提供劳务，从事木工工作。2014年1月26日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资7500元。该款被告至今未付。
以上事实有被告出具的欠条1份以及原告于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告尚欠原告劳务报酬7500元未付属实，原告要求其支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘声鹏在本判决生效后十日内支付吴建强报酬人民币7500元。
如果潘声鹏未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘声鹏负担。该款吴建强已预交，由潘声鹏在本判决生效后十日内直接支付给吴建强。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年四月二日
书记员 施锋丽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2191号
申请人：徐晓英，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李兰侠，女，1969年4月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
徐晓英与李兰侠民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初2961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐晓英于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人李兰侠给付人民币5025元，被执行人承担执行费50元。
在执行过程中，１、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。
2、本院于2017年10月12日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人李兰侠名下的银行存款、车辆、房产、证券和工商登记等财产信息。依法查封被执行人李兰侠名下号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆。因上述车辆下落不明，本案暂无法处置。另未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。
3、执行过程中，本院于2018年3月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月13日通过谈话方式将被执行人李兰侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李兰侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋晓迪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4902号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：王露玮，住呼和浩特市
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告王露玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告王露玮的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第621号
原告应某某，男，生于1951年9月16日，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人周立丰，男，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告时某某，男，生于1976年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告应某某与被告时某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告应某某的委托代理人周立丰到庭参加诉讼，被告时某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月24日，被告借我现金20000元。经催要，2013年10月31日，被告写下保证，10内还清该款，但被告未偿还借款。请求判令被告偿还借款20000元并承担诉讼费用。
被告时某某在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，2010年6月24日，被告时某某从原告应某某处借款20000元，双方约定15日内偿还借款，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告催要，被告于2013年10月31日向原告承诺10日内还清借款。至本案审理终结前，被告尚欠原告借款20000元。
上述事实，有借条1份及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告时某某从应某某处借款20000元，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告时某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时某某于本判决书生效之日起10日内偿还原告应某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告时某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 焦 玲
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00305号
申请执行人杨全生，男，出生于1940年12月12日，汉族，广东省江门市人。
被执行人杨翰阳，男，出生于1950年8月15日，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人因不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）汉民初字第01286号民事判决书，已发生法律效力。因杨翰阳未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人杨全生于2013年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人杨翰阳发出执行通知书，责令被执行人杨翰阳自本通知书送达之日起即日履行以下义务：1、向申请执行人杨翰阳支付返还汉台区南大街26号附2号杨全生名下的房屋拆迁款26000元。2、负担案件受理费492元，申请执行人已垫付的，直接支付给申请执行人。3、负担执行费298元。以上已发生的金钱给付义务合计26790元。经本院做工作，被执行人杨翰阳于2014年1月14日向本院交纳了执行款26492元及执行费298元，上述执行款26492元已由申请执行人杨全生具条领取，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）汉民初字第01286号民事判决书终结执行。
本案执行费298元，由被执行人杨翰阳负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年一月十五日
书记员 付志刚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01010号
申请执行人张文军，男，汉族。
被执行人西咸投资股份有限公司。
关于张文军申请执行西咸投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年5月26日作出莲劳仲案字第（2014）第024号仲裁裁决书。申请执行人张文军于2014年7月3日向本院申请执行。执行标的481172.25元、补缴2012年9月18日至2013年11月3日期间的养老保险、医疗保险、失业保险，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年9月12日，被执行人西咸投资股份有限公司向我院提交相关材料。西咸投资股份有限公司就与张文军劳动争议一案已向我院提起民事诉讼，我院也已受理。2014年9月24日我院与申请人方谈话，确认被执行人西咸投资股份有限公司已向我院提起民事诉讼。本案执行所依据的莲劳仲案字第（2014）第024号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01010号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十月九日
书记员 李 林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15580号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
主要负责人：杨法德，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁建华，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。
被告：梁志华，男，1981年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：欧淑群，女，1982年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志华、欧淑群抵押合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁建华、被告梁志华、欧淑群到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告对被告提供的位于容桂街道办事处上佳市社区居民委员会云里大街仕德堂前巷7号的抵押担保房产享有优先受偿权；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，无异议，希望尽快走到拍卖程序。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的案涉事实如下：
一、合同约定：原告与被告梁志华所签编号为招银佛个字第201304309的《个人授信协议》约定，原告向被告梁志华提供总额为180万元的授信额度，授信期间自2013年8月至2023年8月。
编号为招银佛个字第20*****09的《周转易协议书》约定，根据《个人授信协议》，原告给予被告梁志华180万元的周转易额度，贷款期限为12个月，贷款执行利率为中国人民银行同期基准利率上浮45%。利率调整方式为不变。
二、担保情况：被告梁志华提供位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会云里大街仕德堂前巷7号的房产为《个人授信协议》项下贷款提供抵押担保。担保范围为授信协议项下贷款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
三、其他事实：2015年10月12日，原告就主债权向法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费。我院作出（2015）佛城法民三初字第3459号民事判决书，该判决书确定原告享有的债权为：“二、被告梁志华应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还编号为招银佛个字第201***309的《周转易协议书》项下贷款借款本金1800000元及利息（截止至2015年11月16日的利息为50895元、罚息为60030元、复息为3203.66元，此后按年利率13.05%计算至实际清偿日止，对不能按时支付的利息，按年利率13.05计收复息）；三、被告梁志华应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费8000元”。该判决已生效并已申请执行，执行案号为（2016）粤0604执1405号。
被告梁志华与被告欧淑群系夫妻关系。
案涉借款的担保除抵押外还有保证，各担保合同均未约定担保的实现顺序。
庭审中，原告陈述：因职员变动，主债权起诉时银行没有提供抵押物的相关资料，故在前案中没有主张案涉抵押物的优先受偿权。
本院认为：本案为抵押权纠纷。被告提供不动产对涉案借款进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告依约对上述抵押物经拍卖、变卖后所得价款就生效判决确定的债权范围在本院（2016）粤0604执1405号执行案中未得受偿部分内享有优先受偿权。
关于担保的实现顺序。因无约定，根据物权法第一百七十六条的规定，原告依法应先对被告梁志华提供的物的担保实现债权，不足清偿部分由其他担保人承担担保责任。
关于诉讼费的负担。本案诉讼原可与前案一并解决，而不必另提诉讼，但原告因职员变动而未能提供抵押物资料，因此未在前案起诉抵押权，导致再生本案诉讼费用，故根据民事诉讼法第十三条规定的民事诉讼活动应遵循的诚实信用原则，本案诉讼费应由原告负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司佛山分行就本院（2015）佛城法民三初字第3459号民事判决书确定的债权[即：“二、被告梁志华应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还编号为招银佛个字第201304309的《周转易协议书》项下贷款借款本金1800000元及利息（截止至2015年11月16日的利息为50895元、罚息为60030元、复息为3203.66元，此后按年利率13.05%计算至实际清偿日止，对不能按时支付的利息，按年利率13.05计收复息）；三、被告梁志华应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费8000元”]，对抵押物即佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会云里大街仕德堂前巷*号的房产享有优先受偿权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢石谷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9150号
原告临沂市成建运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十二路中段。
法定代表人姜自学，董事长。
委托代理人李连强，男，汉族，居民，1972年9月16日生，住山东省临沂市兰山区。
被告山东富城置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路73号。
法定代表人柳林，董事长。
委托代理人刘庆军，男，汉族，居民，1974年1月8日生，住山东省临沂市兰山区。
原告临沂市成建运输有限公司诉被告山东富城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市成建运输有限公司的委托代理人李连强，被告山东富城置业有限公司的委托代理人刘庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市成建运输有限公司诉称，2008年5月17日，被告与临沂市环卫服务中心签订了《城市建筑垃圾处置合同》。2012年7月16日，原被告双方签订补充协议，就和他有关事项进行了约定，未约定事项遵照原合同执行。补充协议签订后，原告按照约定履行了合同义务，合同总工程款为858886元，被告向原告支付工程款250000元。原告多次向被告要求支付剩余工程款608886元，但被告以种种理由拒绝支付工程款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告支付工程款608886元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告山东富城置业有限公司辩称，欠款属实，当时双方口头协商剩余款项用被告开发的富城王府楼盘顶账。
经审理查明，2008年5月17日，被告山东富城置业有限公司与临沂市环卫服务中心签订《城市建筑垃圾处置合同》一份，合同约定：一、工程名称为富城王府，工程地点为解放路东段，工程内容及承包范围为石方、土方挖运（石方爆防由乙方分包）；二、工程量计算为据实结算（长×宽×高）约2300立方米；三、工程单价为17.5每立方米（含垃圾处理费，石方及爆破46每立方米（含垃圾处置费）。合同对双方的其他权利义务亦作了约定。2012年7月16日，原告临沂市成建运输有限公司与被告山东富城置业有限公司签订《补偿协议》，协议约定：甲方与原临沂市环卫服务中心于2008年5月17日签订的富城王府工地《城市建筑垃圾处置合同》，因特殊原因造成工地开挖未完成，且原临沂市环卫服务中心已经注销，现更改为临沂市成建运输有限公司，甲方要求乙方开工并继续履行原合同。一、乙方已开挖后甲方回填渣土方量15000立方米，单价每立方米14元。二、石方爆破、开挖单价每立方米48米，爆破手续由乙方办理。三、土方挖运单价每立方米17.5元。四、垃圾处置费由乙方承担在2012年8月15日前办理完毕。五、合同工期为再次开挖后15天内工程完工。六、原已挖运土、石方方量根据原合同价格计算。七、开挖标高按2008年12月3日测定数为准。八、工地出入口硬化、车辆冲洗设施由甲方承担。九、付款方式为签订协议后甲方再付20万元，余款待工程完工验收合格一个月后，甲方一次性结清剩余款项。十、其他事宜遵照甲方与原临沂市环卫服务中心签订的原合同有关条款执行。原、被告双方分别在落款处签字盖章确认。协议签订后，原告依约进场施工。后原、被告双方签订了《富城王府土石方结算》一份，内容为：根据2008年12月3日甲方赵刚、杨瑞银、刘永文，乙方孙建江、刘琳琳关于富城王府工程土方开挖标高侧定备忘录，根据2012年9月23日宋守玉、陈晓磊槽底土石分界标高签字记录，根据基坑土石方清理完毕、浇筑混凝土垫层之前宋守玉、陈晓磊、路林平、尹世房、彭焕勤、鲍金海、孙建江等共同参与收方计算出本工程开挖的石方量为3400立方，土方量为27400立方。根据协议约定，合同总工程价款为858886元，被告向原告支付工程款25万元，剩余608886元至今未付。后原、被告双方因剩余工程款的支付发生纠纷，原告于2016年7月12日诉至本院。
庭审时，原告临沂市成建运输有限公司为证实其主张向法庭提交以下证据：证据1、原告公司的营业执照、法人身份证明等复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、2008年5月17日原被告双方签订的合同书原件一份，证明双方约定的工程地点及范围，以及违约条款3、2012年7月19日原被告双方签订的补充协议书原件一份，证明双方约定的工程单价及工程量，以及工程款的支付；证据4、2012年9月23日被告给原告出具的土石方结算单原件一份，证明工程石方量为3400立方米，土石方量为27400立方米；5、2013年1月3日工程签证原件四份，证明原告给被告的零工，工程款分别为2323元、963元、1247元、1653元。被告质证后对原告所举五份证据均无异议。被告未向法庭提交证据。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告山东富城置业有限公司将“富城王府”土石方工程发包给原告临沂市成建运输有限公司施工，且原告如约施工后已将工程施工完毕并交付使用，由原告提交的协议书、《富城王府土石结算》等证据予以证实，被告对此亦认可，故本院对上述事实，依法予以确认。现原告临沂市成建运输有限公司要求被告山东富城置业有限公司支付工程款608886元，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告主张的工程款逾期利息，因原、被告双方在合同中并未约定利息，故被告应自原告诉讼之日起向原告支付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告山东富城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市成建运输有限公司工程款608886元及利息（利息自2016年7月12日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费9889元，由被告山东富城置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3018号
原告：李艳，女，1973年12月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：中国民生银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路***号。
负责人：杨裕明，该支行行长。
原告李艳与被告中国民生银行股份有限公司烟台芝罘支行为信用卡纠纷一案，原告李艳以双方自行和解为由于2016年5月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李艳的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李艳自行负担（已交纳）。
审判员 顾 磊
二〇一六年五月十一日
书记员 修晓鹏
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2425号
申请执行人：郭一震，男，汉族，1986年11月23日出生。
被执行人：伊泽生，汉族，1972年11月16日出生。
被执行人：张博兰（系伊泽生之妻），汉族，1973年12月16日出生。
被执行人：临汾市鑫卓纺织有限公司。
法定代表人：伊泽生。
本院在执行申请执行人郭一震与被执行人伊泽生、张博兰、临汾市鑫卓纺织有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人伊泽生、张博兰、临汾市鑫卓纺织有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人伊泽生、张博兰、临汾市鑫卓纺织有限公司银行存款1719400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2425号申请执行人：郭一震，男，汉族，1986年11月23日出生。被执行人：伊泽生，汉族，1972年11月16日出生。被执行人：张博兰（系伊泽生之妻），汉族，1973年12月16日出生。被执行人：临汾市鑫卓纺织有限公司。法定代表人：伊泽生。本院在执行申请执行人郭一震与被执行人伊泽生、张博兰、临汾市鑫卓纺织有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人伊泽生、张博兰、临汾市鑫卓纺织有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊泽生、张博兰、临汾市鑫卓纺织有限公司银行存款1719400元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张洪涛执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一六年十一月二十一日书记员  郝 丹
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复14号
复议申请人（被执行人）：胡士冬（东），男,汉族，1967年12月10日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：朱卫国，男，汉族，1974年10月25日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：付正刚，男,汉族，1961年11月19日生，住淮安市清江浦区。
复议申请人胡士冬不服淮安市清河区人民法院（现为淮安市清江浦区人民法院，以下至裁定主文前简称清河法院）（2016）苏0802执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，朱卫国与付正刚民间借贷纠纷一案，清河法院于2013年5月3日作出（2012）河开民初字第2629号民事判决，�令付正刚于本判决生效后十日内偿还朱卫国借款150万元及利息。付正刚不服上述民事判决书，向本院提起上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）淮中民终字第0847号民事调解书，主要内容为：一、本案欠款本息110万元，由付正刚于2014年7月15日前一次性给付朱卫国；二、双方其他无争议。一审案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由朱卫国负担，上诉案件受理费18300元，减半收取9150元，由付正刚负担。
因付正刚未履行生效法律文书确定的义务，朱卫国向清河法院申请执行，清河法院于2014年9月10日立案执行，案号为（2014）河执字第0964号。执行中，双方当事人于2014年10月29日达成执行和解协议：一、付正刚欠朱卫国款110万元于2015年1月15日前给付55万元，余款55万元于2015年4月15日前一次性付清，并支付从2014年10月29日起以银行同期贷款利率的四倍计算的�息，直至所欠款还清为止。二、付正刚于2011年4月15日前支付欠款利息2万元。三、本案的诉讼费、保全费23300元于2015年4月15日前给付朱卫国。朱卫国在此协议上签有“逾期则拍卖”的内容。之后，付正刚仍未履行执行和解协议，朱卫国申请拍卖付正刚房产。
2015年1月29日，清河法院委托淮安清华房地产评估与土地评估有限公司对付正刚、陈荣花所有的位于淮安市清扬路原车辆管理所西侧房地产市场价值进行评估。2015年5月28日，该公司作出清华评[2015]字第S0020号房地产估价报告，案涉房地产市场价格为2145613元。2015年8月5日、11月4日、12月11日，清河法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对案涉房地产三次拍卖，拍卖价分别为214.5613万元、171.64万元、137.312万元，并在拍卖公告中第八条注明“与本标的物有关人员[案件当事人、担保物权人、优先购买权人等]均可参加竞拍，不参加竞拍的请关注本次拍卖活动的整个过程。”上述房地产在第三次拍卖时由魏峥竞拍成交，成交价137.312万元。2016年1月18日，清河法院作出了拍卖成交确认书和执行裁定书，裁定淮安市清扬路车管所西侧房屋（产权证号043**）归魏峥所有，并向淮安经济技术开发区房产交易中心送达了协助执行通知书，要求将案涉房屋的所有权证办归魏峥名下。
另查明：2013年3月1日，经朱卫国申请，清河法院诉讼保全查封了付正刚案涉房产。2012年6月19日，付正刚与淮安市启众广告装饰有限公司签订了房屋租赁协议，付正刚将案涉房产中的坐西向东10间、坐东向西最南端1间、坐南朝北7间、坐北朝南2间、门卫房1间、烤漆房1间及其院落出租给淮安市启众广告装饰有限公司作为汽车美容等业务使用，租期5年，每年租金4.5万元。2013年10月15日，付正刚与胡士冬签订了房屋�赁协议，付正刚将案涉房屋坐东向西4间、坐北朝南2间、卫生间、厨房及院落租给胡士冬，胡士冬存放一些办公桌椅等财产。租期10年，每年租金1万元。付正刚用租金抵充欠胡士冬的款项。
2016年11月3日，清河法院作出（2014）河执字第0964号公告，责令付正刚于2016年11月6日前将物品迁出案涉房屋。到期仍不履行，将依法强制执行。
胡士冬不服清河法院上述执行行为提出异议称：本人和付正刚于2013年10月15日签订房屋租赁合同，租期从2013年11月1日至2023年11月1日止，清河法院对本人租赁房屋进行三次拍卖时都没有依法告知本人参与竞拍，导致本人不能履行承租人优先购买权的法定权利，因此三次拍卖均属非法。本人现依法向贵院申请，要求贵院协助本人办理该处房屋土地买卖手续或者重新拍卖。
清河法院认为：一、执行中，拍卖财产只要�息披露充分，进行公开竞价，就应当维持拍卖的效力。胡士冬称付正刚的房屋三次拍卖属非法拍卖，要求重新拍卖没有法律依据。二、执行中，买卖不破租赁要求合同必须签订于查封之前，查封之后受查封效力所及，不能对抗法院的执行。三、在法院拍卖上述案涉房产时，被执行人付正刚未向法院反映该房屋出租给胡士冬，且案涉房屋正常无人，法院无法对租赁合同的效力及是否享有优先购买权进行审查。四、胡士冬要求协助办理该处房屋土地买卖手续，没有法律依据，也不属于本案的审查范围。清河法院于2017年1月5日作出（2016）苏0802执异48号执行裁定书，驳回胡士冬的异议。
胡士冬不服清河法院（2016）苏0802执异48号执行裁定，向本院申请复议称：本人和付正刚于2013年10月15日签订房屋租赁合同，租期从2013年11月1日至2023年11月1日止，清河法院未调查付�刚房屋的租赁情况即拍卖。本人作为案涉房屋的承租人，根据相关法律规定，其享有优先购买权。清河法院拍卖案涉房屋时未通知其拍卖事项，导致其丧失优先购买权。请求淮安中院依法纠正清河法院的错误执行，维护本人的合法权益。
本案的争议焦点为，清河法院对案涉房地产进行拍卖并裁定拍卖成交有无损害胡士冬的优先购买权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条规定，拍卖过程中，有最高应价时，优先购买权人可以表示以该最高价买受，如无更高应价，则拍归优先购买权人；如有更高应价，而优先购买权人不作表示的，则拍归该应价最高的竞买人。胡士冬的优先购买权并不能阻止人民法院对案涉房产进行拍卖。本案执行中，执行法院三次在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，且在拍�公告中注明了承租人的优先购买权，系为向社会公示。胡士冬如欲行使优先购买权，必须报名参加竞买并缴纳保证金后，在拍卖中参与竞价方能行使优先购买权。胡士冬承租的房产仅占所拍卖房产的小部分，胡士冬的优先购买权也仅为所拍卖房产一小部分。胡士冬在三次公开拍卖中均未报名竞拍，也未缴纳竞买保证金，已丧失竞买资格的情况下，亦不构成撤销相关拍卖的情形，其行为视为放弃优先购买权。胡士冬在拍卖结束后主张行使优先购买权，以拍卖成交价优先购买案涉拍卖房产，没有法律依据。清河法院拍卖案涉房产并未损害胡士冬的优先购买权。综上，复议申请人胡士冬的复议请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。清河法院执行裁定并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回胡士冬的复议申请，维持原淮安市清河区人民法院（2016）苏08023执异48号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 庄 行
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4315号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人王源，男，蒙古族，1984年12月22日出生，系通辽奈曼农村合作银行土城子支行副行长。
被告李桂琴，女，汉族，1965年11月27日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告李桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理,原告通辽奈曼农村合作银行的委托代理人王源到庭参加诉讼、被告李桂琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告李桂琴于2012年11月21日在原告处贷款35000元，贷款到期日为2013年11月20日。此款到期后经原告工作人员多次催要，被告未给付，至2016年4月3日尚欠原告贷款本金35000元，利息19287.25元，贷款本息合计54287.25元，现起诉要求被告立即偿还贷款，利息计算至利随本清，并由被告承担本案一切关联费用。
被告李桂琴未作答辩。
经审理查明,原告通辽奈曼农村合作银行与被告李桂琴于2012年11月21日签订内蒙古农村信用社借款借据，借款金额为35000元，约定借款日期为2012年11月21日至2013年11月20日，利率为月息9.95‰。贷款到期后，原告曾多次向被告催要，被告一直没有偿还本息。上述事实有原告委托代理人王源的陈述、内蒙古农村信用社借款借据及本案庭审笔录予以佐证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告之间的借款合同合法、有效，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告提供的借款借据能够证明原告与被告李桂琴存在合法、有效借贷关系的事实，原告请求被告李桂琴偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。被告李桂琴非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，但被告李桂琴放弃权利并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂琴于本判决生效之日起十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金35000元，并从2012年11月21日起按借款合同约定利率9.95‰计算给付利息，承担罚息，至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元减半收取578.5元，由被告李桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年九月七日
书记员 张云成
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第581号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第581号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人某某·阿布都瓦依提，男，1967年8月16日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区巴楚县，暂住本市芷江西路647号；因本案于2014年3月7日被上海市公安局普陀分局取保候审。
翻译人员德米努尔，上海电器科学研究所（集团）有限公司工作。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人某某·阿布都瓦依提犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人某某·阿布都瓦依提及翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年3月7日18时许，被告人某某·阿布都瓦依提酒后无证驾驶悬挂牌号为沪XXX**（经查，系冒牌）的摩托车，行驶至本市交通路、真金路路口处，被执勤民警拦查，民警对被告人某某·阿布都瓦依提进行呼气酒精测试，结果为146mg／100ml，民警遂带被告人某某·阿布都瓦依提至医院抽血。经司法鉴定，被告人某某·阿布都瓦依提血液中乙醇含量为1.65mg／ml，已达醉酒标准；经司法鉴定，悬挂牌号为沪XXX**轻便摩托车号牌大阳牌燃油两轮车的发动机工作容积为70立方厘米，应属两轮普通摩托车。
上述事实，被告人某某·阿布都瓦依提在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某某的证言，呼气酒精测试及抽血照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，购买发票，全国机动车驾驶人信息资源库查询结果，常住人口信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某·阿布都瓦依提违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人某某·阿布都瓦依提到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某某·阿布都瓦依提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年五月十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年五月十五日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初192号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人肖沙龙，男，1991年12月8日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2009年5月22日被四川省武胜县人民法院判处拘役五个月十五日；因犯盗窃罪，于2011年12月18日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年6月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人肖沙龙犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月27日9时50分，被告人肖沙龙去至重庆市合川区张某家门外，趁大门未锁，遂进入室内欲实施盗窃。但因屋内有人，肖沙龙便取走门口鞋柜上的钥匙，并在楼梯间等待张某离开。张某出门后，肖沙龙便用事先取走的钥匙开门进入室内，将主卧室衣柜内的现金3600元、一条价值2371元的黄金手链、一条猴子头形状手链、一枚钻石戒指及银行卡等物盗走。
被告人肖沙龙到案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人肖沙龙以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖沙龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖沙龙到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。故建议判处被告人肖沙龙有期徒刑八个月，并处罚金2000元，并责令其退赔被害人的经济损失。
被告人肖沙龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖沙龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖沙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年9月7日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人肖沙龙于本判决生效后十日内退赔被害人张某的经济损失5971元及猴子头形状手链1条、钻石戒指1枚等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一八年四月十二日
书记员 江方丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱商初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支公司，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该支行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告孙玉福。
被告张增娟。
被告臧仁运。
被告管延莲。
被告贾德友。
被告陈凤英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告孙玉福、张增娟、臧仁运、管延莲、贾德友、陈凤英其他借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1137元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审 判 长 周 玲
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 陈瑞良
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘少卿
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执裁字第00015号
申请执行人周振华，男，汉族，1966年8月24日出生。
委托代理人管祥，陕西勇智律师事务所。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
负责人党延，该支公司经理。
委托代理人李宇，陕西法智律师事务所律师。
周振华与中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称大地保险支公司）保险合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年10月10日作出的西仲裁字（2013）第308号裁决书已经发生法律效力。因大地保险支公司不履行裁决书所确定的义务，权利人周振华于2014年3月18日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人大地保险支公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。就被执行人大地保险支公司提出的不予执行申请，本院于2014年5月27日依法组成合议庭，进行了公开听证审查。申请执行人周振华的委托代理人管祥，被执行人大地保险支公司的委托代理人李宇均到庭参加了听证，本案现已审查完结。
被执行人大地保险支公司申请不予执行称，1、仲裁庭违背了仲裁规则的程序性规定，侵害了大地保险支公司在仲裁程序中公平、公正对待的基本仲裁权利。周振华提出其事故属于保险事故，应由保险公司予以保险赔付的主张，就应当在庭审中提供当地安全生产管理部门出具的该安全责任事故认定文件，但周振华在仲裁中，无法出示安全责任事故认定文件，该证据是周振华提出保险索赔证明其主张的基础证据，周振华应当按法律规定提交足以证明其主张的证据。2、周振华隐瞒了足以影响公正裁决证据。在仲裁审理中，周振华没有出示该车辆的交强险保单，以说明该车辆交强险的投保情况。是造成仲裁裁决错误认定并错误裁决的原因。综上，请求法院依法裁定西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第308号仲裁裁决书不予执行。
申请执行人周振华答辩称，西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第308号仲裁裁决书不具有民诉法第二百三十七条规定的法定不予执行情形，被执行人大地保险支公司向法院申请撤销仲裁裁决，已被法院（2013）西中民四仲字第00157号民事裁定书裁定驳回，现又以同一事实和理由申请不予执行仲裁裁决，其不予执行理由同样不能成立。西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第308号仲裁裁决程序合法，请求法院驳回被执行人大地保险支公司提出的不予执行申请。
经查，周振华与大地保险支公司保险合同纠纷一案，周振华于2013年3月4日向西安仲裁委员会提出仲裁申请，西安仲裁委员会于2013年10月10日作出的西仲裁字（2013）第308号裁决书。大地保险支公司对此仲裁裁决不服，向本院申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第308号裁决书，其申请理由是：1、仲裁庭违背了仲裁规则的程序性规定，侵害了大地保险支公司在仲裁程序中公平、公正对待的基本仲裁权利。周振华提出其事故属于保险事故，应由保险公司予以保险赔付的主张，就应当在庭审中提供当地安全生产管理部门出具的该安全责任事故认定文件，但周振华在仲裁中，无法出示安全责任事故认定文件，该证据是周振华提出保险索赔证明其主张的基础证据，周振华应当按法律规定提交足以证明其主张的证据。2、周振华隐瞒了足以影响公正裁决证据。在仲裁审理中，周振华没有出示该车辆的交强险保单，以说明该车辆交强险的投保情况。是造成仲裁裁决错误认定并错误裁决的原因。为由向本院申请撤销该仲裁裁决。经本院依法审理于2014年3月3日作出（2013）西中民四仲字第00157号民事裁定书，裁定驳回大地保险支公司申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第308号仲裁裁决之申请。2014年3月18日，权利人周振华向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。在执行过程中，被执行人大地保险支公司又以与上述申请撤销仲裁裁决相同的事实及理由向本院提出对西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第308号仲裁裁决书不予执行之申请。
以上事实，有听证笔录、民事裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院（2013）西中民四仲字第00157号民事裁定已驳回被执行人大地保险支公司申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第308号仲裁裁决之申请，现被执行人大地保险支公司又以相同理由提出不予执行抗辩的，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款关于“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定，裁定如下：
驳回被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司提出的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 黄金华
代理审判员 王 炜
二〇一四年六月二日
书 记 员 王淑雯
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第107号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李春红，男，1997年4月19日出生，彝族，初中文化，农民，居住于景东县。因本案，2015年8月28日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]102号起诉书指控被告人李春红犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2015年6月18日20时10分，被告人李春红酒后无证驾驶云Ｊ×××××号豪爵牌HJ110－5型普通二轮摩托车，沿小水线由南向北行驶，当车辆行驶至小水线K66+100M路段时，被景东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经云南云某司法鉴定中心鉴定，送检的李春红的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为123.16mg/100mL血。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李春红无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李春红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月18日20时10分，被告人李春红与王某等人吃饭、喝酒后，醉酒（血液中的乙醇含量为123.16mg/100mL）驾驶牌号为云Ｊ×××××的豪爵牌HJ110－5型普通二轮摩托车自景东林业局修理厂向天生祥超市行驶，车辆行驶至景东县老交通警察大队旁的路段（小水线K66+100M处）时，被景东县公安局交通警察大队执勤民警查获。
上述事实，有经法定程序查证属实的户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、接受犯罪嫌疑人归案材料、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、景东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、云南云某司某中心[2015]J01血检字第590号血液乙醇含量检验报告书、证人王某的证言、被告人李春红的供述、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春红无机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春红犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李春红无驾驶资格驾驶机动车，有从重处罚的酌定情节，但被告人李春红当庭认罪，认罪态度好，也有从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人李春红从轻处罚，并宣告缓刑。本院为打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，根据被告人李春红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李春红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 李婷
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第107号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人曹某某，因犯故意伤害罪于2011年9月1日被景泰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派助理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日凌晨2时许，被告人曹某某与周某某、曾某甲、被害人张某某等人在景泰县体育场对面的“鑫海KTV”333包厢喝酒，周某某以张某某与闫某某开玩笑过分为由与张某某争吵后发生厮打，厮打过程中张某某又用手去打被告人曹某某，被告人曹某某拿起桌上的啤酒瓶打在张某某的嘴部，致张某某下唇损伤、右上1中切牙、右上2侧切牙、右上3尖牙损伤，经白银公安司法鉴定中心鉴定，张某某牙齿损伤伤情为轻伤二级。2015年1月20日，被告人曹某某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人曹某某因犯故意伤害罪于2011年9月1日被景泰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住院病历、刑事判决书及执行通知书、户籍证明、协议和领条，证人曾某甲、曾某乙、俞某某等人证言，被害人张某某陈述，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某某二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 高子盛
二〇一五年七月九日
书 记 员 张安琪