上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7323号
上诉人(原审原告)：上海云睦网络科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈树兰。
委托诉讼代理人：张凤卿，上海树璞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王岳红，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市。
上诉人上海云睦网络科技有限公司因与被上诉人王岳红劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海云睦网络科技有限公司上诉请求：依法撤销一审判决主文第一项，改判上海云睦网络科技有限公司支付王岳红2016年10月1日至同年11月24日期间的工资人民币(以下币种均为人民币)16,639.23元。事实和理由：2016年10月、11月，王岳红并未正常出勤，一审法院判决公司支付其全额工资系认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王岳红辩称，未出勤的时间系休年假及调休。现同意上海云睦网络科技有限公司支付王岳红2016年10月1日至同年11月24日期间的工资16,639.23元。
上诉人上海云睦网络科技有限公司向一审法院起诉请求无需支付王岳红：1.2016年10月1日至11月24日的工资27,000元；2.解除劳动合同经济补偿67,500元；3.2015年年终奖18,330元。
一审法院认定事实：王岳红于2011年9月6日与上海艾睦网络科技有限公司订立了期限自当日至2013年9月5日的劳动合同，合同约定王岳红担任产品经理，转正后每月工资8,000元(含基本工资2,000元、保密费800元、津贴)。2011年11月1日，王岳红与上海易睦网络科技有限公司订立了期限自当日至2013年9月5日的劳动合同，合同约定王岳红担任产品经理，每月工资8,000元(含基本工资2,000元、保密费800元、津贴)。2013年8月1日，王岳红与上海云睦网络科技有限公司订立了期限自当日至2015年7月31日的劳动合同，合同约定王岳红担任产品经理，每月工资11,000元(含保密费1,100元)。2015年8月1日，双方续签了期限至2017年8月1日的劳动合同，王岳红的职务不变，工资调整为每月12,500元(含保密费1,250元)、绩效奖金1,000元。王岳红在上海云睦网络科技有限公司实际工作至2016年11月24日。
上海云睦网络科技有限公司与王岳红于2016年12月7日订立的《离职协议书》约定：“……乙方(王岳红)于2011年9月6日进入我公司工作，双方经友好协商一致同意解除劳动合同，主要条款如下：1.双方劳动合同于2016年11月24日正式解除。……4.因甲方经营问题，无法按时支付乙方工资，乙方被动离职。……”上海云睦网络科技有限公司于当天通过交通银行转账支付了王岳红2,000元，王岳红的工资结算至2016年9月。
上海云睦网络科技有限公司于2016年9月26日出具《薪酬延期支付证明》写明：“王岳红员工：兹证明上海云睦网络科技有限公司由于公司重组等原因，资金周转受到影响，暂时无法按时支付您(ⅰ)2016年6月1日至2016年6月30日的薪资计人民币0元及(ⅱ)2015年1月1日至2015年12月31日的年终奖计人民币18,330元，两项共计人民币18,330元。公司特此承认所有前述延期支付的工资薪金金额且愿意承担与前述延期支付的工资薪金有关的全部责任。公司正在与相关方协商处理此事，并尽可能在[2016年10月31日]前将前述延期支付的工资薪金支付给您，具体支付时间将由公司另行书面通知您。在支付相关款项时，公司将根据法律规定扣除相关税费。”南通艾睦网络科技有限公司、南通易睦网络科技有限公司在该证明上注明：“南通艾睦网络科技有限公司和南通易睦网络科技有限公司特此声明保证上海云睦网络科技有限公司向您支付上述延期支付的工资薪金。如果上海云睦网络科技有限公司不能支付上述延期支付的工资薪金，南通艾睦网络科技有限公司和南通易睦网络科技有限公司将以上述延期支付的工资薪金金额为限向您承担保证责任。”上海云睦网络科技有限公司与南通艾睦网络科技有限公司、南通易睦网络科技有限公司分别在该证明上加盖公章。上海云睦网络科技有限公司又于2016年12月7日出具的《薪酬延期支付证明》写明：“王岳红：兹证明上海云睦网络科技有限公司，暂时无法按时支付您2016年10月、11月的薪资(具体以实际出勤情况核算)。公司正在协商处理此事，希望能够尽快支付给您相关款项，在支付款项时，公司将根据法律规定扣除相关税费及社会保险费的个人承担部分。特此证明。”上海云睦网络科技有限公司在该证明上加盖公章。
王岳红于2016年12月19日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海云睦网络科技有限公司支付2016年10月1日至2016年11月24日工资27,000元；要求上海云睦网络科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿67,500元；要求上海云睦网络科技有限公司支付2015年年奖金18,330元。该仲裁委员会于2017年2月17日作出静劳人仲(2016)办字第2393号裁决书，裁决：一、上海云睦网络科技有限公司支付王岳红2016年10月1日至2016年11月24日期间工资24,672.41元；二、上海云睦网络科技有限公司支付王岳红解除劳动合同经济补偿67,500元；三、上海云睦网络科技有限公司支付王岳红2015年年终奖18,330元；四、对王岳红的其余请求事项，不予支持。上海云睦网络科技有限公司与王岳红不服裁决，先后诉至法院。
一审审理中因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
一审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上海云睦网络科技有限公司称王岳红在2016年10月31至11月24日未正常出勤故未足额发放工资，但其提供的公司大门的监控录像光盘不足以证明王岳红无故旷工的事实，上海云睦网络科技有限公司也未以王岳红无故旷工为由作出任何处理，且上海云睦网络科技有限公司于2016年12月7日出具的《薪酬延期支付证明》确认了其未支付王岳红2016年10月、11月工资的事实。故对上海云睦网络科技有限公司主张的该节事实不予采信。上海云睦网络科技有限公司要求无需支付王岳红2016年10月1日至2016年11月24日的工资24,672.41元(计算方式：13,500元+13,500元÷21.75天×18天)的诉讼请求，依据不足，不予支持。上海云睦网络科技有限公司称于2016年11月24日支付了王岳红2,000元工资，王岳红虽称该2,000元为补偿而非工资，但未能就此举证，故采信上海云睦网络科技有限公司的主张，并将该2,000元从上海云睦网络科技有限公司应付的工资款中予以扣除。
上海云睦网络科技有限公司在其于2016年9月26日出具的《薪酬延期支付证明》中承诺在2016年10月31日前支付王岳红年终奖18,330元，现起诉要求无需向王岳红支付该笔款项，理由不足，不予支持。
根据劳动合同法的相关规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案双方当事人均确认因上海云睦网络科技有限公司无法按时支付王岳红工资、王岳红被动离职的事实，上海云睦网络科技有限公司依法应向王岳红支付解除劳动合同的经济补偿。上海云睦网络科技有限公司要求无需支付王岳红解除劳动合同的经济补偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据双方订立的《离职协议书》载明的入职时间，确认王岳红非因本人原因从原用人单位被安排到上海云睦网络科技有限公司工作，其于2011年9月6日至2013年7月31日期间在原用人单位的工作年限应合并计算在上海云睦网络科技有限公司工作的年限。王岳红在仲裁阶段主张的67,500元的经济补偿数额未超过法定标准，上海云睦网络科技有限公司应予支付。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，作出判决：一、上海云睦网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付王岳红2016年10月1日至11月24日的工资22,672.41元；二、上海云睦网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付王岳红2015年年终奖18,330元；三、上海云睦网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付王岳红解除劳动合同经济补偿67,500元。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，王岳红同意上海云睦网络科技有限公司的上诉请求，但上海云睦网络科技有限公司不愿调解，坚持要求依法判决。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内放弃、变更自己的诉讼请求。本案中，上海云睦网络科技有限公司上诉请求改判支付王岳红2016年10月1日至同年11月24日期间的工资16,639.23元，王岳红亦表示同意，系双方当事人依法行使自己的合法权益，本院予以准许。上海云睦网络科技有限公司、王岳红对于一审法院判决的第二、第三项内容均无异议，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、维持上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8586号民事判决第二项；
二、维持上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8586号民事判决第三项；
三、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8586号民事判决第一项；
四、上诉人上海云睦网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被上诉人王岳红2016年10月1日至同年11月24日期间的工资人民币16,639.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人上海云睦网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。