wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1998号
原告福州荣和物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区八一七中路888号金马大厦7层F房，统一社会信用代码913501037821897834。
法定代表人林屿，总经理。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告邹寿来，男，1963年7月16日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告许兰，女，1962年12月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州荣和物业管理有限公司与被告邹寿来、许兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以与俩被告达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州荣和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告福州荣和物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静
二〇一六年八月十日
书 记 员 叶沛
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00280号
申请执行人：王海波。
被执行人：盘锦长城房地产开发有限公司。
法定代表人：朱铁芬。
本院执行申请执行人王海波与被执行人盘锦长城房地产开发有限公司（2014）双民一初字第00949号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请执行人王海波在2015年7月1日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王革生
二〇一五年七月一日
书记员 李 智
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1033号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告赵伏安，男，1973年8月3日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告赵伏安金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 陈 慧
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初215号
原告：冯清枝，女，汉族，1963年8月4日生，住通许县。
被告：马广建，男，汉族，1976年10月1日生，住通许县。
原告冯清枝与被告马广建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯清枝到庭参加诉讼，被告马广建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯清枝向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告马广建偿还借款本金80000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告马广建向原告借款30000元整、2014年12月20日，被告马广建向原告借款50000元整，两次借款共80000元，经本人多次催要，被告开始只是推托，现在打电话也不接，人也找不到，故起诉至贵院，望贵院能依法判决，维护原告的合法权益。
被告马广建未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、马广建向冯清枝出具的收据原件一张，收据上写明，“今收到冯清枝现金叁万元整（￥30000）、月息2分。”马广建签名并按手印，收据日期2014年9月17日涂改为2014年10月17日，后又涂改为2014年12月17日。2、马广建向冯清枝出具的收据原件一张，收据上写明，“今收到冯清枝现金伍万元整（￥50000）、月息2分。”马广建签名并按手印，收据日期2014年9月20日涂改为2014年10月20日，后有涂改为2014年12月20日。原告解释称，收据上月份的更改系被告妻子在每月结利息时涂改的。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，该两份收据已显示被告马广建收到原告冯清枝的款项，且该两份收据上书写有月息2分，能够证明该两笔款项系借款。关于两份收据上日期的更改，并未影响借款事实的认定，故对原告冯清枝要求被告马广建归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马广建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广建于本判决生效之日起十日内归还原告冯清枝借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由被告马广建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
人民陪审员 吴逢义
人民陪审员 景富仙
二〇一七年七月九日
书 记 员 李瑾瑾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4557号
原告肖建华，男，汉族，1964年3月21日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被告石明生，男，汉族，1980年1月26日出生，户籍所在地福建省武平县。
被告厦门精宏明塑胶制品有限公司，住所地厦门市湖里区殿前六组综合工业园1号楼对面厂房一楼。
法定代表人石明生。
原告肖建华与被告石明生、厦门精宏明塑胶制品有限公司（以下简称精宏明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告肖建华的委托代理人郑志宁到庭参加诉讼。被告石明生、精宏明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建华诉称，2012年7月27日，被告石明生向原告借款12万元。被告石明生向原告出具了一份《借条》确认：借到原告现金12万元；月息2%；借款期限为3个月；若被告石明生在原告要求归还却拒绝归还的，则原告可以向厦门市人民法院起诉，产生的诉讼费用及律师费用均由被告石明生承担。被告精宏明公司作为担保人在《借条》上盖章，明确表示对被告石明生的债务承担连带保证责任。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告石明生仅陆续归还了部分借款共计7万元，尚欠5万元至今未归还。故请求判令：1、被告石明生立即向原告归还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按月利率2%自2012年7月27日起计至判决生效之日止）；2、被告石明生立即向原告支付律师费7000元；3、被告精宏明公司对被告石明生上述债务承担连带保证责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。
被告石明生、精宏明公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日，被告石明生向原告借款12万元。其时，被告石明生出具一份《借条》交由原告收执，载明：“兹向肖建华借到现金壹拾贰万元，利息为月2%，借款期限三个月（90天），若本人在债权人要求归还却拒绝归还，则债权人可以向厦门市人民法院提起诉讼，产生的诉讼费用及律师费均由本人承担。此据！”被告石明生在落款“借款人”一栏签名。被告精宏明公司则在上述《借条》下方载明的“本公司自愿为借款人的如上借款承担连带保证责任”的“担保人（公章）”一栏加盖了公章。由于被告石明生借款后至原告本案起诉前，仅陆续偿还原告7万元（原告确认该7万元均视为偿还借款本金），原告遂于2013年8月1日委托福建金海湾律师事务所代理本案诉讼，为此花费律师费7000元。
审理中，原告称其在借款期限届满后，曾口头要求两被告还款，但原告对此未能提供相应证据。
以上事实，有原告提供的《借条》、《委托律师代理诉讼案件合约书》、厦门市地方税务局通用机打发票，以及本案的法庭审理笔录为证。
本院认为，被告石明生向原告借款事实清楚，证据充分，被告石明生依法应承担偿还原告尚欠借款5万元之责任。原告要求被告石明生支付以5万元为基数、按月利率2%自2012年7月27日起计算利息，符合双方约定，本院依法予以支持。根据法律规定，未约定保证期间的债权人在主债务履行期限届满之日起六个月内未要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告精宏明公司虽系被告石明生的连带责任保证人，但原告与被告精宏明公司未约定保证期间，原告亦未能提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告精宏明公司承担保证责任，因此，被告精宏明公司依法免除保证责任。故本院对原告关于要求被告精宏明公司对被告石明生的债务承担连带保证责任的诉求依法不予支持。被告石明生、精宏明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石明生应于本判决生效之日起十日内，偿还原告肖建华借款5万元及利息（以5万元为基数，自2012年7月27日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告肖建华的其他诉讼请求。
如果被告石明生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，由被告石明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 曾焕生
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01498号
原告：孙某某，女，1967年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：吕某某，男，1966年12月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告孙某某为与被告吕某某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判公开进行了审理。在审理过程中，原告孙某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，其他诉讼费388元，共计688元（原告已预交），案件受理费减半收取150元，退回150元，其他费用由原告孙某某承担。
审判员 佟会权
二〇一五年九月二十五日
书记员 董萍萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第157号
原告：管世豪。
被告：龙泉市鸿翔竹木业有限公司。
法定代表人：徐红。
原告管世豪诉被告龙泉市鸿翔竹木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管世豪到庭参加了诉讼。被告龙泉市鸿翔竹木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告管世豪起诉称：原告、被告之间存在管件安装的业务关系。2013年1月30日，原告、被告经结算，被告尚欠原告安装费55000元。因被告暂时资金周转困难，故要求延期付款。于是，被告向原告出具了欠条一张。欠条注明：被告于2013年7月13日前归还原告安装工资55000元，逾期归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算。双方约定付款期限届满后，被告未能履行付款义务，且经原告多次催讨无果。原告特诉至法院，请求判决被告支付原告55000元并支付利息，利息从2013年7月13日起至法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率4倍计算。
被告龙泉市鸿翔竹木业有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，当庭提交欠条一张，待证原告、被告形成劳务关系、拖欠的工资金额、双方约定的支付时间及逾期付款的利息等。
原告提交的证据内容真实、能证明原告所待证的事实，本院对该证据予以认定。
根据上述认证并结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年下半年，被告将企业的水管等安装业务交原告完成。2013年1月30日，原告、被告经结算，被告尚欠原告安装工资55000元。因被告暂时资金周转困难，故要求延期付款。于是，被告向原告出具了欠条一张。欠条注明：被告于2013年7月13日前归还原告安装工资55000元，逾期归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算。付款期限届满后，被告未能履行付款义务。
本院认为：被告将企业的水管等安装业务交由原告完成，被告给付劳动报酬，双方建立了以劳务为给付标的的劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告应当向原告给付报酬。被告于2013年1月30日向原告出具的欠条内容意思表示真实，且不违反法律规定，本院对该欠条内容予以确认。故对原告要求被告给付劳动报酬及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙泉市鸿翔竹木业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告管世豪55000元及利息，利息从2013年7月14日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告龙泉市鸿翔竹木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一四年六月三日
代书记员 连巧娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1860号
原告北京中航蓝天建设工程质量检测有限公司。
法定代表人：刁鹏，该公司总经理。
委托代理人王皓、乔昀斐，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
本院在审理原告北京中航蓝天建设工程质量检测有限公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告北京中航蓝天建设工程质量检测有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中航蓝天建设工程质量检测有限公司撤回起诉。
案件受理费686元，由原告承担。
代理审判员 ?刘媛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 连瑞芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05740号
上诉人（原审被告）长沙市安顺装饰设计有限公司，住所地长沙市开福区下胡家花园023号房。
法定代表人易学军。
被上诉人（原审原告）龚建文。
原审被告易学军。
原审被告章琼。
原审被告长沙市天虹百货有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号B0B0天下城。
法定代表人高书林。
上诉人长沙市安顺装饰设计有限公司因与被上诉人龚建文、原审被告易学军、章琼、长沙市天虹百货有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02126-1号民事裁定，向本院上诉称，本案被告易学军、章琼是否为适格被告存在疑问，法院应当在此情况下进行适当的实体审查，避免当事人规避管辖。故请求依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02126-1号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告易学军的住所地位于湖南省宁乡县,故湖南省宁乡县人民法院对本案具有管辖权。根据被上诉人（原审原告）龚建文提交起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的长沙市公安局天心分局《关于龚建文受伤一事调查处理情况》显示原审被告易学军与本案诉争的事实有关联，且被告是否适格属于案件实体审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸审判员向丹审判员肖志红
二○一五年九月二十二日
书记员袁琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第05740号上诉人（原审被告）长沙市安顺装饰设计有限公司，住所地长沙市开福区下胡家花园023号房。法定代表人易学军。被上诉人（原审原告）龚建文。原审被告易学军。原审被告章琼。原审被告长沙市天虹百货有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号B0B0天下城。法定代表人高书林。上诉人长沙市安顺装饰设计有限公司因与被上诉人龚建文、原审被告易学军、章琼、长沙市天虹百货有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02126-1号民事裁定，向本院上诉称，本案被告易学军、章琼是否为适格被告存在疑问，法院应当在此情况下进行适当的实体审查，避免当事人规避管辖。故请求依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02126-1号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告易学军的住所地位于湖南省宁乡县,故湖南省宁乡县人民法院对本案具有管辖权。根据被上诉人（原审原告）龚建文提交起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的长沙市公安局天心分局《关于龚建文受伤一事调查处理情况》显示原审被告易学军与本案诉争的事实有关联，且被告是否适格属于案件实体审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年九月二十二日书记员袁琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申83号
再审申请人（原审原告）：徐某1，女，1960年7月28日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘仲华、潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：徐某2，男，1964年11月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（原审被告）：徐某3，男，1958年2月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人徐某1因与被申请人徐某2、徐某3继承纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐某1申请再审称,（一）原判认定事实错误。1、2014年11月24日再审申请人与被申请人订立的《父亲徐廷棋名下的所有房产分配方案》中的“所有遗产”没有包括福州市台江区排尾新村14座301号。该分配方案中的“所有遗产”仅指福州市晋安区鼓山镇凤坂村徐宅8号房屋。2、2015年4月16日办理福州市台江区排尾新村14座301号房屋公证，是因为再审申请人与妹妹徐爱梅变更产权登记的需要，不能认定是对所有遗产重新进行分割。（二）原审判决显失公平。原审判决认定办理公证书是对所有遗产重新进行分割的行为，有悖常理，这使再审申请人本可以分得2110674.2元的遗产，却只分到1134076元的遗产，显失公平。请求撤销原判，依法再审本案。
徐某2提交意见称,（一）再审申请人两次向法院起诉均败诉，且在上诉期均无上诉，说明其已认可原审判决，现在其又申请再审，显属无视法律。（二）再审申请人称父亲“所有遗产”不包括福州市台江区排尾新村14座301号房屋是不对的。坂村徐宅8号房屋的拆迁补偿款有7174550.8元，产权面积补偿款只有5956760元，其余的款项是其与徐某3兄弟二人利用周边空地搭建的房屋补偿款及装修补偿款。再审申请人称每人遗产可分2110674.2元，不知从何而来。（三）再审申请人与被申请人办理台江区排尾新村14座301号房屋公证应是对父亲遗产的重新分配。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
徐某3提交意见称,（一）建造鼓山镇凤坂村徐宅8号的房屋实际出资人是徐某3和徐某2，只是办理房产证时登记在父亲徐廷棋名下，事实上该房屋不属于父母遗产。该房拆迁时，两被申请人顾恋亲情迁就妹妹徐某1、徐爱梅，拆迁款到位时，徐某2就向徐某1、徐爱梅每人转账50万元，后兄弟姐妹在去办理福州市台江区房屋过户至两被申请人名下的手续时，两妹妹提议以排尾房产抵未支付的150万元余款，该提议兄弟姐妹四人均同意，故随后办理了福州市台江区排尾新村14座301号房屋归再审申请人及徐爱梅所有的公证。该公证办理后，父母名下所有遗产纠纷已经结束，遗产分配已经完毕。（二）再审申请人称父亲所有遗产不包括福州市台江区排尾新村14座301号房屋,与事实不符，上述排尾房产是父亲单位的福利房，兄弟姐妹办理公证变更给再审申请人及徐爱梅所有就是对父亲所有遗产的重新分割，否则两被申请人不可能放弃已属于自己的财产。综上，再审申请人的再审理由不能成立，应予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人徐某1与被申请人徐某2、徐某3以及徐爱梅四人于2014年11月24日订立《父亲徐廷棋名下的所有房产分配方案》,该分配方案载明“经兄妹四人徐某3、徐某1、徐爱梅、徐某2共同协商决定从徐廷棋名下鼓山镇凤坂村徐宅8号拆迁款中付给徐某1贰佰万人民币，付给徐爱梅贰佰万元人民币后，其余所有遗产均归徐某3、徐某2所有。特此申明，以此为证。老大：徐某3老二：徐某1老三：徐爱梅老四：徐某2”。该分配方案是徐某1、徐某2、徐某3、徐爱梅兄弟姐妹四人对父亲徐廷棋所有遗产所作的分割协议，该分割协议中“所有遗产”应当包含徐廷棋位于排尾新村14座301单元的房产。根据该协议，徐某2、徐某3在支付给徐某1、徐爱梅各200万元后，徐廷棋的“所有遗产”包括凤坂村徐宅8号的房屋及排尾新村14座301单元房屋均归徐某2、徐某3所有。上述协议签订后，徐某3与徐某2按协议支付了徐某1、徐爱梅每人各50万元款项，尚余150万元款项未支付。2015年4月16日，兄弟姐妹四人又将上述遗产分割协议中约定分割给徐某3、徐某2所有的排尾新村14座301单元房产变更给徐某1、徐爱梅所有，并办理了公证，此后，徐某1与徐爱梅也实际取得了排尾新村14座301单元的房产。因此，原审判决认为徐某3、徐某1、徐爱梅、徐某2四人以自己重新分割遗产的行为，变更了2014年11月24日遗产分割协议的部分内容，徐某1在取得排尾新村14座301单元的遗产及定期存款4000元的继承权后，再要求徐某3、徐某2依2014年11月24日的遗产分割协议内容支付其150万元款项，缺乏依据，判决驳回徐某1的诉讼请求并无不当。综上，徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回徐某1的再审申请。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年四月十八日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7509号
原告：王敏，女，1982年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：韩坤，男，1993年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路519号。统一社会信用代码：913702118636513860。
负责人：韩荣，职务经理。
委托代理人：魏德礼，该公司员工。
原告王敏诉被告韩坤、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责�纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 赵成名
人民陪审员 尹良东
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邢贞玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执24号
申请执行人倪瑞生，男，1952年3月8日出生，汉族，现住衡水市景县，现就职于衡水天龙物业服务有限公司。
被执行人孙向海，男，1971年9月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）冀1102民初3148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3148号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十七日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执24号申请执行人倪瑞生，男，1952年3月8日出生，汉族，现住衡水市景县，现就职于衡水天龙物业服务有限公司。被执行人孙向海，男，1971年9月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）冀1102民初3148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3148号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十七日书记员  李彬炜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1201号
原告梁恒奇。
委托代理人梁素敏，平恒律师事务所律师。
被告孙景新。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所律师。
原告梁恒奇与被告孙景新生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁素敏、被告的委托代理人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告梁恒奇受雇为被告开大货车，2013年4月19日原告驾驶冀F×××××号车，在唐山迁安货运站装货时摔伤，伤情经鉴定为八级伤残。要求被告赔偿各项损失119638元。
被告辩称，原、被告之间系个人劳务合同关系，原告给被告开车，被告按次给其结算，侵权责任法规定过错责任原则，被告在此事故中客观上没有过错，不应承担赔偿责任。原告是在帮货车装车过程中，为躲避吊车挂钩造成的伤害，原告也没有高危作业的资格证，因此原告受伤，其本人和货主都有过错，而不是被告。原告所诉数额过高，且被告已垫付5万元。
经审理查明，2014年4月19日，原告梁恒奇与另一司机杨某受被告孙景新雇用，驾驶被告所有的货车，去唐山迁安拉货，到达迁安后，当地物流公司雇用吊车，原告与杨怀年清点完货物后协助装车，其中原告负责在货物堆上为吊车挂钩，杨怀年在车斗里负责摘钩码货，在装货过程中原告从货堆上摔下受伤。
原告受伤后，先后在迁安医院、河北医科大学第三医院、定州的中国人民武装警察8640部队医院治疗，共计住院17天，原告支出医疗费43140.42元及交通费500元。营养费17天×30元／天=510元。伙食补助费17天×50元／天=850元。原告受伤后由其妻李建儒护理，李建儒在定州市红日造纸厂工作，月工资3000元，护理费17天×3000元÷30天=1700元。自2013年4月19日发生事故至2014年2月21日（鉴定前一日）原告共计误工307天，按2013年河北省交通运输业年平均工资46143元标准，误工损失为46143元÷365×307=38810元。原告伤情经鉴定构成八级伤残，应赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费。残疾赔偿金以2013年河北省农村居民人均纯收入9102元为标准，计算20年，乘以30%（伤残系数），数额为54612元；精神抚慰金酌定5000元；被抚养人生活费，一般计算20年，超过六十岁的每增加一岁减少一年，原告之母张翠花，1941年5月1日生，生有四个子女，应由四人赡养，以2013年河北省农村居民年消费性支出6134元为标准，计算7年的生活费，原告承担四分之一，被告赔偿原告分担的30%，数额为6134×7÷4×30%=12881元。原告尚需二次手术，经评定需继续治疗费7000元。为做鉴定，原告支出鉴定费1542元。以上原告各项损失共计166545.42元，被告孙景新已给付原告47000元。迁安医院的医疗费由被告直接支付，原告没有主张。
以上事实有原告提交的河北医科大学第三医院及武警医院的票据、病案、清单、诊断证明各一份，武警医院出院证一份；鉴定结论一份、鉴定票据一张；原告之妻李建儒的户口本、雇用合同，工资表、扣发证明；交通费票据；原告之母张翠花的户口本、所在村委会证明；同车另一司机证言及当事人陈述证实。
本院认为，被告雇佣原告及另一司机到迁安拉货，原告在协助装车过程中受伤，事实清楚，有同车司机的证言及双方陈述证实，予以确认。原告做为司机，在被告未安排跟车人员的情况下，为完成运输任务协助装车的行为，与司机的职责具有内在联系，应认定为履行职务行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。依据该规定，本案原告受雇于被告，在履行职务中受伤致残，被告做为雇主应予赔偿。被告以自己在事故中无过错为由不承担赔偿责任的理由不成立。又辩称，原告在提供劳务中有过错，因被告未提供原告存在过错的证据，不予采信。查明的原告损失166545.42元，扣除被告已给付的47000元，应再给付原告119545.42元。原告主张交通费3300元，因只提交500元的票据，故认定交通费500元，其余不予支持。原告主张精神抚慰金15000元，因本案适用无过错原则，被告并非直接侵权人，15000过高，支持5000元。为保护当事人合法权益不受侵犯，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙景新再赔偿原告梁恒奇各项损失共计119545.42元，于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 薛玉萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 祖双权
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1201号
原告保定金地机械有限公司。
法定代表人史雪山，该公司总经理。
住所地定兴县开发区华建路9号。
被告江苏苏兴建设工程有限公司。
法定代表人王涛，该公司董事长。
住所地江苏省泰州市兴化市英武南路188号。
本院在审理原告保定金地机械有限公司与被告江苏苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定金地机械有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定金地机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告保定金地机械有限公司负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李晨辉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1257号
被执行人胡江红。
与胡江红罚金一案,资兴市人民法院于2015年1月26日作出的(2014)资刑初字第283号已经发生法律效力。由于被执行人胡江红没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人胡江红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡江红新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 秦 艳
二〇一七年六月五日
书记员 樊翎宇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00251-1号
原告包某甲。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告陶某。
委托代理人刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
原告包某甲与被告陶某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某甲及委托代理人单守荣，被告陶某及委托代理人刘胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姨兄妹，1998年经舅舅介绍相处，××××年登记结婚，2002年生育一子，取名包某乙。婚后，被告经常外出，不务正业，且与异性接触频繁，家庭日常开支由原告一人承担。现原告对被告已经彻底失去信心，深感婚姻难以维系，故诉至法院，请求依法判令原、被告婚姻无效，儿子包某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费。
被告辩称，原告当庭所述双方系近亲结婚属实，但双方共同生活多年，儿子包某乙尚未成年，希望能够与原告和好。此外，被告尚有个人财产及共同财产在原告处。
经审理查明，原告包某甲之母明井兰与被告陶某之母明吉英系亲姐妹。原、被告于××××年××月××日在原通州市民政局登记结婚，此后，被告陶某与原告及其父母共同生活。双方婚后于××××年××月××日生育一子包某乙，现在兴仁初中上学。原、被告婚后，为生活琐事、家庭经济等问题发生矛盾，被告陶某于2014年8月离家至今，故原告诉来本院，要求处理。
以上事实，有结婚证、户口本、村委会证明、户籍底册、本院调查笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。夫妻有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。本案中，原告包某甲与被告陶某系三代以内旁系血亲，虽办理了结婚登记，但婚姻无效。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
原告包某甲与被告陶某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 王蓓蓓
代理审判员 葛 娟
人民陪审员 丁 培
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 楠
第1页共3页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3423号
原告朱莉，女，1980年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被告张利民，男，1985年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告朱莉为与被告张利民民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈法忠独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱莉基于被告张利民于2016年1月3日出具的《借据》起诉，请求判令：1、被告归还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张利民未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
出借人：朱莉；
借款人：张利民；
借款金额：6000元；
借款期限：借款日期2016年1月3日，还款日期未约定；
约定利率标准：借款期限内未约定利息，逾期利息按每日0.5%计算；
还款情况：出具《借据》后未归还款项。
本院认为，原告朱莉与被告张利民之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。双方未约定还款期限，原告朱莉可随时催告被告张利民还款。现张利民未能清偿借款，构成违约，原告诉请被告归还借款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利民归还原告朱莉借款本金人民币6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告张利民负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈法忠
二〇一七年七月十日
书记员 郭卓君
?
?
?
?
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00473号
申请执行人：陈广付，1969年2月14日生，汉族。
被执行人：蒋华军，1966年9月13日生，汉族。
陈广付与蒋华军侵权责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 李国胜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4784号
原告：余奀生，男，1953年7月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
委托代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师。
被告：姚银仔，男，1963年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
委托代理人：占发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告余奀生与被告姚银仔、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高世荣、被告姚银仔委托代理人占发响，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计109,458.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月20日，被告姚银仔驾驶赣Ｅ×××××号两轮摩托车，途经广丰区××中学侧门路段时，碰撞到行人余奀生，造成原告余奀生受伤的交通事故。经广丰交通警察大队认定，该事故由姚银仔承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院、上饶市人民医院和广丰洋口中心卫生院住院治疗65天，花了医疗费47,161.97元(该费用被告姚银仔支付了21,159.90元，保险公司支付了1万元)。2016年11月10日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为九级伤残，护理费60天，营养期60天，误工期180天。被告姚银仔驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投保了交强险。
被告姚银仔辩称：一是其已经支付21,159.90元，二是其已经投保，应当由保险公司承担赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：其公司仅在交强险范围内承担责任，护理费过高，原告年龄已经超过60周岁，误工费不能赔偿，对原告残疾级别有异议，要求重新鉴定，交通费500元，被抚养人生活费不能计算。
本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审期间，原告与保险公司达成赔偿协议，即保险公司在交强险范围内同意赔偿原告经济损失共计68,000元，已付10,000元，再付58,000元。原告与被告姚银仔就交强险外的损失未达成协议。原告交强险外的损失本院核定如下：医疗费47,161.97元，鉴定费2600元，合计49,761.97元，扣除交强险内的1万元，为39,761.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿原告余奀生经济损失共计68,000元，已付10,000元，应再付58,000元；
二、被告姚银仔赔偿原告余奀生经济损失共计39,761.97元，已经支付21,159.90元，应再付18,602.07元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告姚银仔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年四月十九日
书记员 叶丽玲
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初199号
原告：刘喜爱，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：杨从有，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告刘喜爱与被告杨从有离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）方民一初字第472号民事裁定书。原告刘喜爱不服该裁定，向怀化市中级人民法院提起上诉。怀化市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）湘12民终1080号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘喜爱及其委托诉讼代理人罗宜燕到庭参加诉讼,被告杨从有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付16万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2011年1月24日离婚，双方达成的离婚协议第三条约定：欠刘喜爱补偿金10万元整，限期三年内付清。逾期不还另加利息50%。2011年至2013年付清。欠到刘喜爱对小孩杨刘鑫的抚养费陆万元，限期三年内付清，逾期不还另加利息50%。2011年至2013年。现履行期限早已届满，被告一直未付款。
被告杨从有未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证、欠条两张，均来源合法，形式有效，内容客观真实，结合庭审查明的情况，本院均予以采信；原告提交的基本农田保护责任卡、房屋所有权证、拆迁房屋补偿表、地上附着物补偿表，系另一法律关系；原告提交的调解协议，被告未签名认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2011年1月24日，原、被告在中方县民政局自愿离婚，离婚时双方达成的《离婚协议书》约定：一、关于子女抚养问题：儿子杨理鲜由杨从有抚养、教育，母亲刘喜爱可以探望；女儿杨刘鑫由刘喜爱抚养、教育，父亲杨从有可以探望。二、关于财产及债务问题：房屋、木房1间，山、田全归刘喜爱所有，债务全归杨从有所还。三、其它：欠到刘喜爱补偿金拾万元整〈100000元〉限制三年内付清，逾期不还另加利息50%，2011年至2013年付清。欠到刘喜爱对小孩杨刘鑫的抚养费陆万元〈60000元〉，限期三年内付清，逾期不还另加利息50%。2011年至2013年付清。2011年2月24日，被告杨从有给原告出具欠条两份，其中一份载明：今欠到刘喜爱补偿金拾万元整〈100000元〉限制三年内付清，逾期不还另加利息50%，2011年至2013年付清。另一份载明：今欠到刘喜爱对小孩杨刘鑫的抚养费陆万元整〈60000元〉，限期三年内付清，逾期不还另加利息50%。2011年至2013年付清。因被告至今未给原告付款，双方形成纠纷。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。原、被告自愿离婚，离婚时所达成的离婚协议，系双方真实意思表示，未违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当履行协议，向原告支付约定的款项。现原告提出要求支付协议约定的款项16万元，本院予以支持；原告要求被告按金额的50%支付利息，但在协议中约定不明，且抚养费是在随小孩的成长支出的，不是一次性支出，本院认定被告按银行同期同类贷款利率向原告支付利息。由于在双方的协议及欠条中，双方对该款的支付期限约定为“2011年至2013年付清”没有约定具体月、日，本院认定被告于2013年年底付清该款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨从有于本判决生效之日起三十日内支付原告刘喜爱补偿款10万元、杨刘鑫的抚养费6万元，合计16万元，并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨从有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向小英
人民陪审员 周倚兵
人民陪审员 舒朝菊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陆望秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁桥民初字第70号
原告：褚某。
委托代理人：董丰。
被告：尤某。
本院在审理原告褚某为与被告尤某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告褚某自动撤诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年六月四日
代书记员 金紫莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5275号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长
被告：孙晓明，男，1984年6月15日生，汉族,农民,现住刘家镇刘家村4组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙晓明借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼。被告孙晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月28日在刘家支行以信用方式贷款18000元，合同利率为10.25‰,还款期限为2016年3月28日。借款到期后被告未履行还款义务，为此原告诉到本院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付日），诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日被告在原告的下属单位刘家支行处贷款18000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2016年3月28日，贷款月利率为10.25‰，并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告未按约定还款，现原告为要求被告床还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华同人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓明于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000元并支付利息（利息以18000元为本金，自2013年3月28日至2016年3月28日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月29日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 闯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3914号
原告：长春市博文物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。
被告：于某，女，1953年5月1日出生，现住长春经济技术开发区。
原告长春市博文物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告长春市博文物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市博文物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年十二月十五日
书记员 陶祥曦
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第70号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人靳某某，男，1969年4月4日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，文盲，村民。因犯盗窃罪于2009年4月被乐都县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2012年3月12日刑满释放。又因涉嫌信用卡诈骗一案，于2013年12月31日被本县公安局依法刑事拘留，2014年1月8日依法逮捕，现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2013年12月12日17时许，被告人靳某某在本县桥头镇车站建设银行ATM取款机取款时，发现被害人张某某的银行卡遗忘在ATM取款机内，随即将卡内的6300元现金分六次取出并挥霍，案发后从被告人靳某某处追回赃款三千元并退还受害人。
公诉机关认为，被告人靳某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处，并就上述认定事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、调取证据通知书、本县公安局扣押、发还、随案移送物品、文件清单、刑事判决书、户籍证明及被告人靳某某的供述等证据。
被告人靳某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2013年12月12日17时许，被告人靳某某在本县桥头镇车站路建设银行ATM取款机取款时，发现被害人张某某的银行卡遗忘在ATM取款机内，随即将卡内的6300元现金分六次取出并挥霍，案发后从被告人靳某某处追回赃款三千元并退还被害人。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源、案发时间、地点及简要经过。
2、被害人张某某的陈述：今天下午17时许，我拿着我的建行卡在桥头镇车站路建设银行的自动取款机上取钱，我取了300元，走的时候忘了把卡拔走，大约17时30分时，我才想起来卡没有拿，当我再去建行的时候发现我的卡没有了，在我的手机上显示17时14分到16分分六次取走了6300元。我就来报案了。证实案发时间、地点及被害人张某某的银行卡被他人冒用取走现金6300元的事实。
3、本县公安局刑侦大队到案经过，证实被告人靳某某被抓获的时间、地点及经过。
4、大通县建设银行大通支行银行卡客户交易查询明细，证实了被告人靳某某于2013年12月12日从被害人张某某银行卡内分六次取走现金6300元的事实。
5、本县公安局扣押、发还、随案移送物品、文件清单，证实案发后从被告人靳某某处扣押人民币3000元、建行银行卡一张并发还给被害人张某某及调取的光盘一张随案移送的事实。
6、青海省乐都县人民法院（2009）乐刑初字第30号刑事判决书，证实被告人靳某某曾因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑四年六个月，属累犯的事实。
7、户籍证明：靳某某于1969年4月4日出生。证实案发时被告人靳某某已达完全刑事责任能力的事实。
8、被告人靳某某的供述：2013年12月12日17时左右，我准备到桥头商场买件衣服，身上没现金了，我就拿着我的农行卡到桥头车站路的建行自动取款机准备取款，我进去后我前面有个女子正在取钱，我就排队等候，当那名女子取完钱离开时，我就上前将我的银行卡往里插，但插不进去，我仔细一看，里面有张卡，我意识到是刚才取钱的那个女子忘在里面了，我当时比较高兴，我就压了钱数为300元的按钮，取钞口就出来300元，我又连续取了5次钱，取了6300元后发现上面没有多少钱了，我就退了卡把卡装在自己身上，我感觉身上装着6300元钱太多了，就到桥头农机站旁的农行自动存款机上往我自己的农行卡上存了5600元，我就回家了。证实案发时间、地点及被告人靳某某冒用他人信用卡从卡内取出6300元现金的事实。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人靳某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人靳某某认罪态度好，部分赃款追回返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人靳某某刑罚执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑的属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 白海彬
人民陪审员 马芙华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第70号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年2月17日生，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住大安市。因涉嫌故意伤害，于2014年2月17日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经大安市人民检察院批准，于同年2月27日由大安市公安局执行逮捕。
被告人王某甲故意伤害一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年3月26日以大检刑诉字（2014）第42号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员郭喜江出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日10时，被告人王某甲与本村居民王某乙因土地纠纷发生争执，两人厮打在一起，被告人王某甲将王某乙打倒后，骑在其身上，用膝盖顶其左侧肋部，造成被害人王某乙左侧肋骨骨折。经法医鉴定：王某乙的损伤程度为轻伤。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证和鉴定意见。
被告人王某甲在侦查机关供认打伤被害人。
经审理查明，被告人王某甲与本村居民王某乙因土地纠纷发生争执，两人厮打在一起，被告人王某甲将王某乙打倒后，骑在其身上，用膝盖顶其左侧肋部，造成被害人王某乙左侧肋骨骨折。经法医鉴定：王某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失。被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）到案经过。
（二）书证。
1、受案登记表。2、被害人诊断书、病历、药费收据。3、被害人轻伤鉴定意见。4、被告人身份信息。
（三）证人证言。
1、证人曹某某证言。
2013年11月1日10点多钟，王某乙让我开着拖拉机去他家地推土，等我到王某乙家地推了两三铲的时候，王某甲过来了，我看见他们俩个吵吵了，但是我在车里干活不知道他们说什么。后来，我倒车的时候，看见王某甲和王某乙撕巴到一块了，你推他，他推你的，我以为是闹着玩，就没在意，等我又倒了30米的时候，我看见他们两个人没了，我下车看见他们两个在苇塘打起来了，王某甲骑着王某乙，王某甲两个手按着王某乙，用腿顶王某乙肋骨，我跑过去，把王某甲拉开了，王某甲骑摩托车跑了，王某乙报警了。
2、证人于某某证言。
2013年11月1日10点多钟，我在家干活，王某乙给我打电话，说他被王某甲打了，让我去叉古敖村北山王某乙地里接他。当时我姑爷邱某甲、亲家邱某乙在我家帮我干活，我们三人开车去的。当时王某乙头朝南侧身躺在地上，在王某乙西侧十米左右有一台推土机在干活，我和邱某甲、邱某乙把王某乙扶上车，这时推土机上的司机下来了，王某乙交待司机怎么推地，之后，我们四个人就开车往王某乙家走，路过王某甲家门口的时候，我们下车想让王某甲家人给王某乙看病，王某甲说不管，爱上哪告上哪告去。我们四人就开车去了大安市第一人民医院。拍完片子，医生说肋骨折了两根，就在医院住院了。当时的情况就是这样。
（四）被害人王某乙陈述。
2013年11月1日上午10点左右，我在自己家地里推土，当时我雇的我们屯古某某的推土机推土，当天开推土机的是水库姓曹的一个男子。我当时正在地里让推土机推土，刚推了一铲子土，把土推到了王某甲家的地里，我们两家地挨着。这时王某甲来了，对我说：“你推地别把土往我家地里推啊。”我说：“马上给你推出来。”我就让姓曹的男子开推土机把推到王某甲家地里的土都推出来了。之后，姓曹的男子开推土机接着干活。王某甲又说：“你推地得给我留条道。”我说：“我的地，我不能给你留道。”我和王某甲就你一句我一句的骂起来了。骂了几句后，王某甲上来就打了我脑门一拳，我就和王某甲打起来了，王某甲把我打倒了。当时我就面朝天躺在了地上，王某甲骑在我身上，用两只手掐住我的脖子，我想起来，没起来，王某甲就用右膝盖点了我左肋骨两三下，之后，王某甲就起身松开我了，我感觉到肋骨疼，我说：“王某甲，我肋骨肯定折了。”王某甲什么话也没说，骑摩托车就走了。我当时躺在地上起不来了，我就给我妹夫于某某打电话，我说：“我让王某甲打坏了，你开车把我接回吧，我在北山地里。”过了十几分钟，我妹夫、邱某甲、邱某乙三个人开车过来了，把我扶到车上，路过王某甲家门口时，看见王某甲和他媳妇在门口。我说：“把车停下，问问他们给不给我治病。”王某甲一看我们车停了，就把门关上了。
（五）被告人王某甲供述。
2013年11月1日中午，我看见王某乙开车往地那走，我怕王某乙推我地，我骑摩托车跟着王某乙走，王某乙雇的推土机在地上推土，我看见土都推我地上了，我找王某乙去了，我和王某乙说：“三哥，你别推了，土都推我这咋整？”王某乙说：“我一会把土给你推出去。”我和王某乙说：“你把头一层土推走了，第二层土不长庄稼，地就完了。”王某乙说：“你他妈知道啥啊，我他妈整死你得了。”王某乙伸手来打我，用拳头打我脸，我俩就撕巴到一起了，他抓我衣服，我抓他衣服，他打我脸两拳，我没还手打他，我说：“我去找个说理的地方去。”我骑摩托车跑了。
本院认为：被告人王某甲因民事纠纷将王某乙打成轻伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人王某甲的刑事责任。双方对民事赔偿达成和解协议并赔偿了全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人认罪态度较好，无前科劣迹，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 辛广军
审判员 郁洪铮
二〇一四年五月五日
书记员 张桂晶
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第70号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年6月16日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2013）58号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某父亲陈某甲生前系大田县广平煤矿退休职工，每月向大田县社会劳动保险管理中心领取社会养老保障金。2004年7月16日，陈某甲因矽肺病治疗无效死亡，陈某某即萌生隐瞒陈某甲去世，冒领养老保障金的邪念。其后，陈某某未按规定向当地派出所申办户口注销手续，而是先后六次（2005年2月16日、2006年3月7日、2007年2月25日、2008年1月21日、2009年1月18日、2010年3月3日）持户口簿到大田县公安局广平派出所开具户籍证明，并将证明提交给大田县社会劳动保险管理中心，使该中心工作人员误认为陈某甲仍在世并核发社会养老保障金。2004年8月至2011年3月，陈某某以该方式骗取社会养老保障金人民币80426.3元后占为己有。
2013年10月10日，陈某某主动到大田县公安局投案，如实供述了本人的罪行。案发后，陈某某向大田县社会劳动保险管理中心退出赃款人民币77837.26元（已扣除了其父丧葬补助费等）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、郑某乙、郭某某等人的证言，情况说明、户籍证明、银行明细账、福建省行政事业单位往来结算凭证及破案经过，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取社会养老保障金人民币80426.3元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人积极退赔社保中心的经济损失，对被告人陈某某予以从轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一四年三月十八日
书记员 吴莉洁
主要法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第70号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，农民，住大厂回族自治县。2014年3月1日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，同年8月7日被监视居住，同年10月27日被本院决定取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人马某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，自2013年7月份起，被告人马某甲多次从张宝华（已判决）处购买“瘦肉精”（含有克伦特罗成分）用于喂养育肥牛，并将喂养的牛出售给牛贩子。2013年7月至2014年1月共购买“瘦肉精”200余斤，案发后，民警在其家中查扣“瘦肉精”约108斤。
到案后，被告人马某甲如实供述自己的罪行。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。但其辩称，其使用的“瘦肉精”克伦特罗含量低，且其在停止对牛喂“瘦肉精”十几天后才将牛出售，故其的行为社会危害性较小；其如实供述自己的罪行，认罪态度较好；为初犯；希望对其从轻处罚。
上述事实，有被告人马某甲供述，同案犯张宝华供述、证人徐某、马某乙证言，大厂回族自治县公安局食品药品安全保卫大队搜查笔录、扣押清单、现场照片、提取笔录，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，大厂回族自治县公安局刑警大队现场勘验笔录，大厂回族自治县公安局治安警察大队抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药物克伦特罗养殖供人食用的动物并将动物出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲构成生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某甲提出的其使用的“瘦肉精”克伦特罗的含量低，且其在停止对牛喂“瘦肉精”十几天后才将牛出售，故其的行为社会危害性较小的意见，经查，克伦特罗是我国农业部明文规定禁止用于所有食品动物的药物。被告人的上述意见理据不足，本院不予采纳。对被告人马某甲提出的其如实供述自己的罪行、属初犯，希望对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“瘦肉精”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
人民陪审员 王振刚
代理审判员 何 爽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 莲
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第70号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人舒某，男，汉族，中专文化，住自贡市沿滩区。2012年11月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以（2014）大检刑诉字第39号起诉书，指控被告人舒某犯非法拘禁罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀玉出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2012年11月17日0时许，被告人舒某与唐某某（在逃）因与被害人沈某某的债务纠纷，为逼迫其还账，邀约刘某某（另处）及陈某（在逃）等人强行将沈某某由贡井区小地名石灰岩带至自流井区尖山风景区大门处，采用拳打脚踢、扇耳光等方式对其实施殴打。被告人舒某又用刀片将其左臀部捅伤，唐某某用一把开山刀刀背对其敲打，刘某某用皮带对其进行恐吓。为继续逼迫沈某某还账，舒某等人强行将其带至自贡市大安区某酒店423房间，非法限制其人身自由长达8个多小时。
针对上述指控，公诉机关认为被告人舒某非法拘禁他人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人舒某对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2012年11月17日0时许，被告人舒某与唐某某（在逃）因与被害人沈某某的债务纠纷，为逼迫其还账，邀约刘某某（另处）及陈某（在逃）等人强行将沈某某由贡井区小地名石灰岩带至自流井区尖山风景区大门处，采用拳打脚踢、扇耳光等方式对其实施殴打。被告人舒某又用刀片将其左臀部捅伤，唐某某用一把开山刀刀背对其敲打，刘某某用皮带对其进行恐吓。为继续逼迫沈某某还账，被告人舒某等人强行将其带至自贡市大安区某酒店423房间，非法限制其人身自由，直至17日上午10时许被害人沈某某被公安机关解救。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、书证；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本院事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”之规定，被告人舒某伙同他人为索取债务，非法剥夺被害人人身自由，且具有殴打、威胁情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人舒某自愿认罪，如实供述，且系初犯，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具开山刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一四年五月十六日
书记员 周艳霖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00667号
原告：李某甲，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张乃胜、被告王某及其委托代理人庞具奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与王某在××××年农历8月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚证，于××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育二女儿李某丙，××××年××月××日生育一子李某丁。婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后不久就吵闹，王某以喝农药自杀相威胁。双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。王某已离家出走到娘家半年之久，不愿回来。为此，请求判令与王某离婚；婚生子李某丁由我带领抚养，抚养费自理，婚生女李某乙、李某丙由王某带领抚养，抚养费自理。
李某甲为支持自己的主张提交了如下证据：
一、李某甲居民身份证和户口簿及出生医学证明复印件各一份。用以证明李某甲、王某的诉讼主体资格及子女情况。
王某无异议。
二、结婚证复印件一份。用以证明李某甲、王某系合法的夫妻关系，结婚证原件在王某处。
王某质证认为：没有异议，结婚证在我处，今天没有带领。
三、2013年2月16日凤阳县刘府镇官地村民委员会证明一份。用以证明李某甲、王某婚后生育子女情况。
王某无异议。
王某辩称：我与李某甲于××××年结婚，结婚时间长达15年，在这15年里，双方外出打工，夫妻关系一直很好，能互敬互爱，有时因为小事发生争吵，夫妻间都能相互理解，从未因为一点争吵，影响15年来的感情。李某甲在诉状中称“婚后夫妻感情一般”，李某甲自己都认为婚后夫妻是有感情的，并不是未建立感情或夫妻感情破裂。李某甲在诉状中称“李某甲多次请王某回家过日子”，从李某甲的诉称表明李某甲对我是有深厚的夫妻感情。我们婚后生育三个子女，且三个子女正在上学，离婚会影响子女的学业和前途。为此，请依法判决不准离婚。
王某为支持自己的抗辩理由成立提交了如下证据：
王某居民身份证复印件一份。用以证明王某的诉讼主体资格。
李某甲无异议。
上述证据本院经审查认为：李某甲提交的证据一、二和王某提交的证据，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。李某甲提交的证据三，关于李某丁的出生日期与其他证据及当事人的陈述不一致，故对这部分事实本院不予确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：××××年农历8月，李某甲与王某经人介绍相识，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，××××年××月××日生育一子李某丁。
本院认为：李某甲诉请与王某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。李某甲对其诉称未举出充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，且王某否认夫妻感情确已破裂，故对李某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 卞文新
人民陪审员 张永文
二〇一三年九月九日
代理书记员 张永坤
附本案所适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00399号
原告：武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖高新开发区鲁磨路国光大厦1602室。
代表人：库惠敏，系该公司经理。
委托代理人：胡斌，系该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉辉腾汽车租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城e栋1单元902房。
法定代表人：徐毕胜，系该公司总经理。
被告：徐毕胜。
本院在审理原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告武汉辉腾汽车租赁有限公司、徐毕胜租赁合同纠纷一案中，原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司已于二0一四年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案诉讼费1025元，减半收取523元，诉讼费由原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司自愿负担。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李湘琼
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初589号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周先文，男，1986年2月5日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，住江西省修水县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被浙江省松阳县人民法院判处拘役二个月。因本案，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人余小山，男，1979年12月5日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，住江西省修水县。曾因犯盗窃罪，于2003年1月9日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2012年10月22日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月15日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2017年10月26日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）589号起诉书指控被告人周先文、余小山犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人周先文、余小山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周先文在未取得客运营运许可证的情况下，为赚取运费，以约定儿童100元、成人200元人民币的费用将乘客从浙江省温州市运送至江西省修水县，运费在到达目的地后支付。余小山为免除自身车费，经他人介绍帮助周先文驾驶非法营运车辆。2017年8月30日上午，周先文和余小山交互驾驶核定载人数7人的赣Ｇ×××××号小型普通客车从温州平阳往江西修水行驶，沿途共接17名乘客上车，其中未成年人9名。7时许，车辆途经Ｇ1513温丽高速青田路段时被高速交警丽水发现并要求停车接受检查，周先文和余小山漠视交通安全法规，拒不停车接受检查，一路强行冲卡逃窜近150公里。8时50分许，车辆行驶至S33龙丽高速公路龙游方向90KM路段时，被高速交警丽水支队四大队截停。停车后，被告人周先文和余小山弃车逃跑，周先文在逃跑过程中抗拒抓捕摔伤被抓获，抓捕协警杨洪因追捕周先文负伤。经现场核查，赣Ｇ×××××号小型普通客车核定载人数为7人，实际载人数为19人，其中乘客17人，属于严重超过额定载人数载客。被告人余小山于2017年10月26日到江西省修水县山口派出所投案。被告人周先文、余小山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。在共同犯罪中，被告人周先文系主犯，被告人余小山系从犯；被告人周先文有坦白情节，被告人余小山有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人周先文、余小山在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：身份证复印件、人员档案、常住人口详细；被告人周先文、余小山的供述和辩解；证人周某1、袁某、刘某、朱某、周某2、周某3、叶某、熊某、孙某的证言；光盘一份；驾驶证复印件、驾驶人信息查询；车辆信息；道路交通安全违法行为处理通知书；超员乘客清点单；查获经过；乘员身份信息登记表；情况说明；说明；医疗诊断证明书；前科查询记录、刑事判决书；归案经过；扣押清单；领取说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周先文、余小山在未取得旅客运输营运证的情况下从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周先文、余小山有犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人周先文起主要作用，系主犯；被告人余小山起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人周先文归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人余小山犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人周先文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日，即自2017年11月13日起至2018年3月5日止）；
二、被告人余小山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月25日止）。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何跃燕
二O一七年十一月十三无
书 记 员 魏小云
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初589号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人周先文，男，1986年2月5日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，住江西省修水县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被浙江省松阳县人民法院判处拘役二个月。因本案，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。被告人余小山，男，1979年12月5日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，住江西省修水县。曾因犯盗窃罪，于2003年1月9日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2012年10月22日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月15日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2017年10月26日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）589号起诉书指控被告人周先文、余小山犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人周先文、余小山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周先文在未取得客运营运许可证的情况下，为赚取运费，以约定儿童100元、成人200元人民币的费用将乘客从浙江省温州市运送至江西省修水县，运费在到达目的地后支付。余小山为免除自身车费，经他人介绍帮助周先文驾驶非法营运车辆。2017年8月30日上午，周先文和余小山交互驾驶核定载人数7人的赣Ｇ×××××号小型普通客车从温州平阳往江西修水行驶，沿途共接17名乘客上车，其中未成年人9名。7时许，车辆途经Ｇ1513温丽高速青田路段时被高速交警丽水发现并要求停车接受检查，周先文和余小山漠视交通安全法规，拒不停车接受检查，一路强行冲卡逃窜近150公里。8时50分许，车辆行驶至S33龙丽高速公路龙游方向90KM路段时，被高速交警丽水支队四大队截停。停车后，被告人周先文和余小山弃车逃跑，周先文在逃跑过程中抗拒抓捕摔伤被抓获，抓捕协警杨洪因追捕周先文负伤。经现场核查，赣Ｇ×××××号小型普通客车核定载人数为7人，实际载人数为19人，其中乘客17人，属于严重超过额定载人数载客。被告人余小山于2017年10月26日到江西省修水县山口派出所投案。被告人周先文、余小山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。在共同犯罪中，被告人周先文系主犯，被告人余小山系从犯；被告人周先文有坦白情节，被告人余小山有自首情节。提请依法判处。上述事实，被告人周先文、余小山在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：身份证复印件、人员档案、常住人口详细；被告人周先文、余小山的供述和辩解；证人周某1、袁某、刘某、朱某、周某2、周某3、叶某、熊某、孙某的证言；光盘一份；驾驶证复印件、驾驶人信息查询；车辆信息；道路交通安全违法行为处理通知书；超员乘客清点单；查获经过；乘员身份信息登记表；情况说明；说明；医疗诊断证明书；前科查询记录、刑事判决书；归案经过；扣押清单；领取说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周先文、余小山在未取得旅客运输营运证的情况下从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周先文、余小山有犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人周先文起主要作用，系主犯；被告人余小山起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人周先文归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人余小山犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人周先文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日，即自2017年11月13日起至2018年3月5日止）；二、被告人余小山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月25日止）。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何跃燕二O一七年十一月十三无书 记 员  魏小云—??2?—
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116破申30号
申请人:天津市瑞达通汽车配件销售有限公司，住所地天津市河东区中山门友爱东道45号108-111号底商。
法定代表人：崔学武，董事长。
委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。
被申请人：天津凯达丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津开发区第五大街63号。
法定代表人：王少青。
委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。
2017年10月10日，申请人天津市瑞达通汽车配件销售有限公司以被申请人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
在审查过程中，申请人天津市瑞达通汽车配件销售有限公司向本院提出撤回破产清算的申请。
本院认为，申请人天津市瑞达通汽车配件销售有限公司向本院提出撤回对天津凯达丰田汽车销售服务有限公司破产清算申请，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予申请人天津市瑞达通汽车配件销售有限公司撤回对天津凯达丰田汽车销售服务有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 赵晓红
审 判 员 陈广菊
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郝 洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初222号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴永凯，男，1992年2月24日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，中专文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日由铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，2017年9月1日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人吴永凯犯危险驾驶罪于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人吴永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日0时25分，被告人吴永凯酒后持C1D类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车行驶至碧江区西外环大道103路口北400米处时，该车正前部与经人行横道横过道路的行人向某相撞，造成向某轻微受伤及车�受损的道路交通事故。事故发生后，被害人向某发现吴永凯系酒后驾车遂拨打了报警电话，被告人吴永凯明知被害人向某报警，仍旧留在案发现场等候处理。交警赶到现场后，将被告人吴永凯带至铜仁市公安局碧江分局交通大队进行呼气式酒精测试，经测试，其酒精含量为179mg/100ml，后又将被告人吴永凯带至铜仁市中医院抽取血样送检。本次事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，被告人吴永凯承担此次事故的全部责任，被害人向某无责任。被告人吴永凯抽检的血样经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人吴永凯血样中的乙醇含量为195.6mg/100ml。
另查明，案后发，被告人吴永凯赔偿了被害人向某经济损失。
上述事实，被告人吴永凯在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人的户籍证明，取保候审决定书，交通事�现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精测试照片及结果单，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，证人李某、唐某的证言，怀化市方正司法鉴定中心[2017]毒检字第1319号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案情况说明，被害人向某的陈述，被告人吴永凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永凯违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴永凯犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，其�为是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴永凯从轻处罚。公诉机关关于被告人具有自首情节、醉酒驾车造成交通事故且负全责的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴永凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年九月七日
代理书记员 罗福来
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初654号
原告：赵绵华，男，1963年04月15日出生，汉族，住所地福建省建阳市。
委托诉讼代理人：周文荣，上海仕为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
被告：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区。
原告赵绵华与被告上海浦东国际工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告赵绵华诉称，被告于2016年7月31日签发付款行为建行上海徐汇支行，金额为428,750元的支票(支票号码：XXXXXXXX)一张，收款人为原告。原告于2016年8月8日至银行承兑时遭银行退票。原告故向本院提出诉讼请求：判令被告支付票据款人民币428,750元，并按同期银行贷款利率支付利息，自提示付款日(2016年8月8日)起至实际清偿之日止。
被告上海浦东国际工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为：涉案支票的支付行为地在中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，故支付地应在上海市徐家汇，本院对本案无管辖权，故申请将本案移送至该院进行审理。
经审查，关于被告提出的异议，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市青浦区，位于本院辖区内。本院对本案有管辖权，被告上海浦东国际工程有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款，裁定如下：
驳回被告上海浦东国际工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏鑫德
二〇一七年二月十三日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0821执1号
申请执行人杨丰强，男，1973年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人任增亮，男，1976年9月13日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人杨丽娥，女，1976年8月7日出生，汉族，神木县人，现住址同上。
�院依据神木县人民法院(2016)陕0821民初8021号民事调解书，在执行杨丰强申请执行任增亮、杨丽娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人任增亮、杨丽娥偿还申请人借款本金78万元。二、案件受理费5800元及申请执行费由被执行人任增亮、杨丽娥负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院查明被执行人杨丽娥在神木县孙家岔镇乔家塔村有分红收益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨丽娥在神木县孙家岔镇乔家塔村的分红收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 白凤平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7803号
上诉人（原审原告）：崔伟政，女，1971年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
上诉人崔伟政因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40243号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔伟政经综合考虑，于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔伟政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔伟政撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张新进
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初460号
原告锦州凯旋物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人富丽，该公司经理。
委托诉讼代理人刘宏强，该公司职员。
被告刘某，男，1952年4月19日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州凯旋物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州凯旋物业服务有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一七年七月十日
书记员 高佳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第412号
罪犯刘德光，男，47岁，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于1999年3月31日作出（1998）黔刑终字第377号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
2001年5月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2006年2月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
2011年12月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月先后两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德光准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初263号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1963年8月16日出生于重庆市綦江区，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市綦江区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
被告人罗某乙，女，1966年5月30日出生于重庆市綦江区，，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
被告人郭某甲，男，1987年1月11日出生于重庆市綦江区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
被告人肖某，女，1989年11月27日出生于重庆市綦江区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2017）168号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、郭某甲、肖某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙、郭某甲、肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2016年7月初，被告人罗某甲、罗某乙、郭某甲、肖某预谋后，以低价推销磁疗手表等商品、两三天后其单方金额退还购物款等方式，逐步骗取受害人信任，最后再以高价推销经络通治疗仪、血压仪等商品，并承诺两三天后会单方全额退还购物款，最后在收取受害人购物款后携款逃匿。被告人罗某甲、罗某乙、郭某甲、肖某在邯郸市邯山区陵园路138家属院、邯山区滏园街滏阳公园东门对面、丛台区财政局对面城内中街、邯山区渚河路钢运胡同11号院等地点，被告人罗某甲、罗某乙与被告人郭某甲、肖某分别采用上述方式诈骗现金66830元。其中被告人罗某甲、罗某乙诈骗现金43380元；被告人郭某甲、肖某诈骗现金23450元。
案发后，被告人罗某甲、罗某乙、郭某甲、肖某将所骗财物全部返还被害人。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人罗某甲、罗某乙、郭某甲、肖某依法进行惩处，并建议判处被告人罗某甲、罗某乙、郭某甲、肖某一年六个月一下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某甲、罗某乙、郭某甲、肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、郭某甲、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人物证照片、购物发票机相关银行明细、被害人罗某、韩某、李某、薛某等人陈述及辨认笔录、发还物品清单、被告人罗某甲、罗某乙、郭某甲、肖某供述、购物发票及银行流水明细、物证照片、抓获证明、被告人罗某甲、罗某乙、郭某甲、肖某的户籍证明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、郭某甲、肖某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，其中被告人罗某甲、罗某乙诈骗现金43380元，被告人郭某甲、肖某诈骗现金23450元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲、罗某乙、郭某甲、肖某能够如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，均依法可从轻处罚。根据被告人罗某甲、罗某乙、郭某甲、肖某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
被告人罗某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一七年十月十六日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。