wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人温仔。
被告人韦贵和。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人温仔、韦贵和犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈念明独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人温仔、韦贵和到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年4月8日17时许，被告人温仔伙同被告人韦贵和，随身携带镊子窜至广西东兴市东兴镇金冠西路1-1号的福中堂医药店，温仔趁被害人郑某某买药不备之机，扒窃其衣袋里的手机，交给韦贵和后，两人逃离现场。后温仔和韦贵和将手机卖给彭某某，得款1350元人民币。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币3956元人民币。公诉机关认为，被告人温仔、韦贵和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人温仔、韦贵和在庭审过程中亦无异议，且有被告人温仔、韦贵和的供述、被害人郑某某的陈述、证人黄某某、彭某某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录和照片、价格鉴定结论书、监控录像、提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、释放通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温仔、韦贵和扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。因二被告人扒窃财物价值人民币3956元，属于“数额较大”，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人温仔亲自实施扒窃，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人韦贵和协作参与扒窍，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人温仔曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温仔犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年4月24日起至2014年2月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦贵和犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年5月30日起至2013年12月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一三年九月二日
书记员 朱晓祯
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第165号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张军，男，汉族，1972年7月1日出生于河南省夏邑县，初中文化，捕前系桓台新创业运输有限公司司机，住河南省夏邑县。2013年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，东营区人民检察院指派代理检察员李铮出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月19日4时50分，被告人张军驾驶鲁Ｃ×××**号重型平板半挂车沿荣乌高速由北向南行驶至478公里+250米处时，与前方停驶的蔡某驾驶的鲁Ａ×××**号重型普通货车尾部相撞，致蔡某当场死亡，后鲁Ｃ×××**号重型平板半挂车失控驶过中央隔离护栏与对向行至此处的史景龙驾驶的京Ａ×××**号中型厢式货车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，京Ａ×××**号中型厢式货车损失价值16330元。经认定，被告人张军承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人张军违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录和刑事科学技术照片等证据。被告人张军对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2012年9月19日4时50分，被告人张军驾驶鲁Ｃ×××**号重型平板半挂车沿荣乌高速由北向南行驶至478公里+250米处时，与前方停驶的蔡某驾驶的鲁Ａ×××**号重型普通货车尾部相撞，致蔡某当场死亡，后鲁Ｃ×××**号重型平板半挂车失控驶过中央隔离护栏与对向行至此处的史景龙驾驶的京Ａ×××**号中型厢式货车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，京Ａ×××**号中型厢式货车损失价值16330元。经认定，被告人张军承担事故的主要责任。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议，且有证人庞某的证言、尸体检验报告、122接警记录单、案件登记表、交通事故认定书、交通事故财产损失价格认证结论书、现场勘查笔录及刑事科学技术照片、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。公诉机关根据被告人张军事故后在现场接受处理并如实供述犯罪事实，所在单位缴纳赔偿款的量刑情节，建议判处张军三年以下有期徒刑。被告人张军对上述量刑建议未提异议，亦未提具体量刑请求。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人张军驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任；案发后其在现场等候处理，在公安机关对其讯问时如实供述了所犯罪行；本案民事部分经山东省垦利县人民法院民事判决，被告人所在单位桓台新创业运输有限公司及保险公司将赔偿款交至该院指定账户。京Ａ×××**号中型厢式货车车主于2013年3月18日领取被告人所在单位应承担的赔偿款10591元及诉讼费70元，并对张军的行为表示谅解。死者蔡某家属已于2013年2月1日领取部分赔偿款。上述量刑事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议，且有案件侦破情况说明、民事判决书、案件过付款收据、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张军违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后其在现场等候处理，接受讯问时如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其所在单位能赔偿被害方经济损失，并取得车辆受损方谅解，亦可在量刑幅度内酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合量刑范围及本案实际，本院予以采纳。考虑到被告人张军系过失犯罪，主观恶性较小，宣告缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘树洲代理审判员 吕珊珊人民陪审员 李佐法二〇一三年四月十四日书 记 员 张 婷 
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1080号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被抓获，同月20日被奉化市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日下午，被告人楼某在本市锦屏街道银泰城一楼老凤祥金店购买项链时，趁邬某不备之际，采用顺手牵羊的方法，盗得邬某放在柜台上的黄金手链1根，价值人民币5402元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人邬某，被告人楼某另行赔偿被害人邬某经济损失计人民币500元，并得到了被害人邬某的谅解。
上述事实，被告人楼某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人邬某的陈述、证人应珊珊的证言、赃物照片、扣押决定书及清单、发还凭证及清单、价格鉴定意见书、到案经过、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人楼某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人楼某判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年十一月十日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初818号
原告：荣丹华，女，1987年8月21日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告：陆明洋，男，住彰武县彰武镇。
原告荣丹华与被告陆明洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。荣丹华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣丹华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准予原告荣丹华撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告荣丹华负担。
审判员 赵立平
二〇一七年四月七日
书记员 杨 星
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法灯民初字第88-1号
原告赖焕涛。
被告赖志光。
本院在审理原告赖焕涛诉被告赖志光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖焕涛在案件审理中，以原、被告已自行解决为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖焕涛撤回起诉。
本案受理费2300减半收取1150元，保全费1020元，由原告赖焕涛负担。
审判员 黄日成
二〇一四年九月十八日
书记员 叶成才
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2268号
原告：齐向权，男，1977年5月27日生，汉族，住舞钢市。
被告：任永利，男，汉族，1976年10月15日生，住舞钢市。
原告齐向权与被告任永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐向权到庭参加诉讼，被告任永利经公告传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐向权向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款本金2万元及利息（按年息6%自立案之日计算至本息还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月16日原告借给被告任永利2万元，被告出具借条一份。经过一段时间后，原告向被告催要，但被告迟迟不予支付。为此，为维护原告合法权益，故诉至本院。
任永利未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月16日，任永利向齐向权借款2万元。并于同日向齐向权出具借条，内容为：“今借齐向权现金贰万圆整（20000元），借款人，任永利，2014年11月16日。”因任永利未履行还款义务，致使双方发生纠纷。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。根据齐向权提交的借条，可以确认齐向权与任永利之间存在合法有效的民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，债权人有权随时向债务人主张。故齐向权要求任永利归还借款2万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故齐向权要求任永利以实际欠款本金为基数按照年利率6%支付自起诉之日（2017年8月2日）至欠款还清之日止的利息的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
任永利于判决生效后十日内向齐向权偿还借款本金2万元及利息（利息以实际欠付本金为基数，自2017年8月2日起按年利率6%计付至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费520元，（其中案件受理费300元，保全费220元）由任永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 陈夏力
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍千二初字第1233号
原告邢华昌，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
委托代理人于向阳，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村民委员会。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人仲跻辉，系村委会主任。
委托代理人王惠丽，系鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
被告鞍山市金通机械制造有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村。
法定代表人刘颖，系该公司经理。
委托代理人刘涛，男，1978年1月27日出生，汉族，系鞍山市金通机械制造有限公司职员，现住鞍山市铁东区长青街2甲2单元7层22。
本院在审理原告邢华昌诉被告鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村民委员会、鞍山市金通机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告邢华昌由于被告鞍山市金通机械制造有限公司对本案所争议的土地租赁权提出异议，需先行确定土地权属，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢华昌在本案审理期间要求撤回诉讼，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条1款之规定，裁定如下：
准予原告邢华昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 于洪斌
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 田 鑫
二〇一四年一月七日
书 记 员 王丽娜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初867号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人韩某，男。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕887号起诉书指控被告人韩某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月28日22时50分许，被告人韩某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿某路由某向某行驶至某市某区某路某分某号电杆处附近路段时，车辆先与道路某侧某分某号附属拉线电杆一根相撞，之后相继与被害人金某、王某停放在道路某侧人行步道内的×××、×××两辆小型轿车相撞，事故造成韩某本人驾驶及他人车辆共三车受损，电线干一根断裂，韩某本人受伤现场被120送医。经鉴定，韩某血液乙醇含量为259.92mg/100ml。经认定，韩某负事故全部责任；金某、王某无责任。
被告人韩某具有造成交通事故负事故全部责任、酒精含量在200mg/100ml以上的从重情节；自首、赔偿被害方损失、适用认罪认罚从宽制度的从轻处罚情节，建议判处被告人韩某拘役三至四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人韩某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘乌蒙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第480号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人辅某。1997年因犯流氓罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑六年，2001年释放。2007年10月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
被告人钟某。1986年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年，1998年释放。2007年10月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。现在家。
辩护人薛荣华、刘荣。
被告人刘某。2007年10月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）486号起诉书指控被告人辅某、钟某、刘某犯赌博罪，于2007年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年12月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人辅某、钟某、刘某及被告人辅某、钟某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年10月22日晚上，被告人辅某以营利为目的，在嘉善县华都广场小区2幢3梯101室自己家中组织丁慧强、黄叶平、钱兴良等人以扑克牌“黑桃A”的方式进行赌博，并从中抽头人民币12000元。
2007年10月23日下午，被告人辅某让被告人钟某寻找赌博场所，钟某联系到了魏塘镇格林春天1幢3梯301室。被告人辅某以营利为目的，组织丁慧强、黄叶平、钱兴良、姚驾骏等人至此以扑克牌“黑桃A”的方式进行赌博，从中抽头人民币18000元。在赌博过程中，被告人钟某帮忙望风，被告人刘某负责记账。
上述事实被告人辅某、钟某、刘某在庭审中亦无异议，并有证人丁慧强、陆军、叶忠兵、钱兴良、黄叶平、王力锋、姚驾骏的证言及相关辨认笔录；嘉善县公安局检查证、检查笔录；扣押、移交物品清单；抓获经过及被告人辅某、钟某的前科证明材料、刑事裁定书、三被告人的户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辅某、钟某、刘某以营利为目的聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪；公诉机关所指控罪名成立，依法应予支持。被告人辅某、钟某有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人辅某、钟某、刘某的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑，相关辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辅某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
四、随案移送的作案工具扑克牌1副、筹码44个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇七年十二月七日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第480号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人辅某，无业。1997年因犯流氓罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑六年，2001年释放。2007年10月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告人钟某，无业。1986年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年，1998年释放。2007年10月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。现在家。
辩护人薛荣华、刘荣，浙江思贤律师事务所律师。
被告人刘某，农民。2007年10月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）486号起诉书指控被告人辅某、钟某、刘某犯赌博罪，于2007年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年12月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人辅某、钟某、刘某及被告人辅某、钟某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年10月22日晚上，被告人辅某以营利为目的，在嘉善县华都广场小区2幢3梯101室自己家中组织丁慧强、黄叶平、钱兴良等人以扑克牌“黑桃A”的方式进行赌博，并从中抽头人民币12000元。
2007年10月23日下午，被告人辅某让被告人钟某寻找赌博场所，钟某联系到了魏塘镇格林春天1幢3梯301室。被告人辅某以营利为目的，组织丁慧强、黄叶平、钱兴良、姚驾骏等人至此以扑克牌“黑桃A”的方式进行赌博，从中抽头人民币18000元。在赌博过程中，被告人钟某帮忙望风，被告人刘某负责记账。
上述事实被告人辅某、钟某、刘某在庭审中亦无异议，并有证人丁慧强、陆军、叶忠兵、钱兴良、黄叶平、王力锋、姚驾骏的证言及相关辨认笔录；嘉善县公安局检查证、检查笔录；扣押、移交物品清单；抓获经过及被告人辅某、钟某的前科证明材料、刑事裁定书、三被告人的户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辅某、钟某、刘某以营利为目的聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪；公诉机关所指控罪名成立，依法应予支持。被告人辅某、钟某有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人辅某、钟某、刘某的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑，相关辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辅某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
四、随案移送的作案工具扑克牌1副、筹码44个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇七年十二月七日
书记员 陈红艳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第576号
原告广安市前锋红辉建筑建材有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇红辉村七组、八组。
法定代表人李均辉，该公司总经理。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
被告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市南环路78号。
法定代表人张桂清，该公司董事长。
被告杨大春，男。
本院在审理原告广安市前锋红辉建筑建材有限责任公司诉被告江苏神龙海洋工程有限公司、杨大春买卖合同纠纷一案中，原告广安市前锋红辉建筑建材有限责任公司于2015年7月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广安市前锋红辉建筑建材有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋红辉建筑建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1618元，由原告广安市前锋红辉建筑建材有限责任公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘志强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 鲁奎甫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3562号
原告：南昌市洁佳物业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号。
法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭帅，江西三江合律师事务所律师。
被告：简留球，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告南昌市洁佳物业有限公司（下称原告）与被告简留球（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭帅，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与新隆·世纪华城业主管理委员会签订了《物业管理服务合同》。被告自2012年1月1日至2014年12月31日止，尚欠原告服务费3112元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的物业管理费3112元。二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系新隆·世纪华城业主，原告与新隆·世纪华城业主管理委员会签订了《物业管理服务合同》、《空置房物业服务合同》，约定已交房但未装修产生的管理费用，住宅物业管理费用按每月每平方米0.99元的50%收取。被告房屋面积174.69平方米，且未装修，自2012年1月1日至2014年12月31日止，尚欠原告服务费3112元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的企业信息、《物业管理服务合同》、《空置房物业服务合同》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《空置房物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2014年12月31日，被告拖欠物业费3112元，故对原告要求被告支付物业管理费3112元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简留球应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市洁佳物业有限公司物业管理费3112元。
案件受理费50元，由被告简留球承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎香兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02181号
原告陈某某，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告黄某某，女，1962年2月18日出生，汉族，居民，住所同上。
被告重庆大工房地产有限责任公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码不祥。
法定代表人李某某。
被告但某某，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告张某某，女，住址同被告但某某，其他身份信息不详。
本院在审理原告陈某某、黄某某与被告重庆大工房地产有限责任公司、但某某、张某某相邻关系纠纷一案中，原告陈某某、黄某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某、黄某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、黄某某撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈某某、黄某某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 龙泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孔飞
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第274号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人田文俊，男，1991年12月11日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。2014年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年4月12日被杞县公安局逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人田文俊犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、董德旺出庭支持公诉，被告人田文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月初的一天，被告人田文俊在其岳父潘某某家中，将潘某1存放在潘某某处的三张定期存款单（共计91000元）盗走，后被告人田文俊分四次，分别在杞县裴村店乡邮政储蓄银行和裴村店乡农村信用社取走现金89000元，并将所取钱款全部花完。
上述事实，被告人田文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有失主潘某1的陈述，证人潘某某、张某等人的证言，取款记录、取款凭条，扣押清单及（2005）甬东刑初字第334号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田文俊以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人田文俊犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月二十五日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第274号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人田文俊，男，1991年12月11日生。2014年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年4月12日被杞县公安局逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人田文俊犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、董德旺出庭支持公诉，被告人田文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月初的一天，被告人田文俊在其岳父潘某某家中，将潘某甲存放在潘某某处的三张定期存款单（共计91000元）盗走，后被告人田文俊分四次，分别在杞县裴村店乡邮政储蓄银行和裴村店乡农村信用社取走现金89000元，并将所取钱款全部花完。
上述事实，被告人田文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有失主潘某甲的陈述，证人潘某某、张某某等人的证言，取款记录、取款凭条，扣押清单及（2005）甬东刑初字第334号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田文俊以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人田文俊犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月二十五日
书记员 李爱梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初2281号
原告王江，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告杨清政，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二原告委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告冯乔忠，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告王发林，男，1956年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
被告王发贵，男，1964年6月10日出生，汉族，重庆市铜梁区南。
原告王江、杨清政诉被告冯乔忠、王发林、王发贵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告王江、杨清政及其委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告冯乔忠、王发林、王发贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江、杨清政诉称，2013年6月27日，我们与三被告签订了《劳务分包合同书》，约定：由三被告将其承建的西双版纳XX建筑装饰公司XX项目部中的X栋含地下室、附楼项目的劳务分包给我们，我们缴纳30万元的保证金，其中X栋地下室138元/㎡,X栋1-3层153元/㎡，X栋4-18层345元/㎡；保证金的退还时间和比例为我们进场后3个月，三被告退还20%给我们，其余的分五次逐月还给我们；付款方式为我们进场一个月后以栋号付款，每月25日三被告按我们完成每栋一层砱板面浇好后按栋号一层面积总价的45%支付给我们；屋面找平、花架、砖体每完成一层，三被告按我们完成该栋号建筑面积总价的10%支付给我们。签订合同后，我们向三被告缴纳30万元的保证金并进场，进场后三被告迟迟不将项目工程交给我们施工。2014年9月25日，我们与三被告达成《终止合同协议》，约定我们与三被告终止《劳务分包合同书》，三被告返还我们保证金30万元，利息按月息5分计算，并由三被告赔偿我们损失23万元（含损失、管理人员、各班组人工费）。后经我们多次催收未果，现特诉至人民法院，请求判决：1.被告返还原告保证金30万元及利息（10万元利息从2013年6月28日起按月息2%计算至付清时止，20万元的利息从2013年9月14日起按月息2%计算至付清时止）；2.被告支付原告劳务费和损失23万元及利息（从2014年9月25日起按月息2%计算至付清时止）。
被告冯乔忠、王发林、王发贵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月27日，王发林以西双版纳XX建筑装饰有限公司XX项目部（甲方）的名义与王江、杨清政（乙方）作为签订了《劳务分包合同书》，王发林在甲方代表处签字，约定：甲方同意将XX县城市天骄项目中X栋含地下室、附楼项目承包给乙方；承包单价为X栋地下室每平方米138元，X栋1-3层每平方米153元，X栋4-18层每平方米345元；承包范围为所有施工图中的各种项目（除外墙涂料、防水、铝合金门窗、消防、铁艺栏杆不在承包范围内）工人住宅由乙方负责；总工期为12个月，开工时间以甲方通知为准；本工程质保金30万元，合同签订一次性付给甲方30万元，合同签订后，乙方不付保证金合同无效；保证金的退还时间和比例为乙方进场后三个月内，甲方退还20%给乙方，其余分五次逐月退还给乙方。
2014年9月25日，王江、杨清政作为乙方与甲方冯乔忠、王发林、王发贵签订了《终止合同协议》，约定：甲、乙双方同意终止于2014年6月28日就XX九龙房地产开发有限公司“城市天骄项目”中的X栋签订的建筑工程承包合同，甲、乙双方于2014年6月28日在昆明签订的协议事项一律作废；乙方于2013年6月28日付给甲方工程保证金10万元，于2013年9月4日付给甲方工程保证金20万元，甲方从收到款项之日起按五分利息付给乙方，一次性付到2014年10月30日止；甲方退乙方保证金30万元、保证金利息22万元，并补给乙方损失费、管理人员、各班组人工费等23万元，共计75万元；乙方的保证金、保证金利息、补偿款在2014年10月底前全部付清，此款于2014年10月30日前未付清，本终止合同协议无效，原签订合同生效。
本院确认上述事实，有原告的陈述、《劳务分包合同书》、《终止合同协议》等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告
签订的《终止合同协议》虽附有条件，即约定被告于2014年10月30日前未付清保证金、保证金利息、补偿款，本终止合同协议无效，原签订合同生效。但该条件所表达的原、被告之间的意思表示与原、被告之间已通过协议的签订就原合同终止达成一致的意思表示相互矛盾，因此，该约定不能成为法律行为中所附的条件。故原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《终止合同协议》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，仍应合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故对于原告请求被告按协议约定返还保证金，并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的保证金利息从被告收到款项之日起按月息2%计算至付清时止，其起算点符合《终止合同协议》的约定，利率亦与法不悖，本院予以支持。对原告主张的损失费用的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯乔忠、王发林、王发贵于本判决生效之日起十日内支付原告王江、杨清政保证金300000元及利息（其中100000元利息从2013年6月28日起按月利率2%计算至付清时止，200000元利息从2013年9月14日起按月利率2%计算至付清时止）；
二、由被告冯乔忠、王发林、王发贵于本判决生效之日起十日内支付原告王江、杨清政劳务费及损失230000元；
三、驳回原告王江、杨清政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告冯乔忠、王发林、王发贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 川
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1503号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴道军，男，1981年6月12日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯抢劫罪，于2001年11月27日被本院判处有期徒刑六年，2006年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年3月5日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1542号起诉书指控被告人吴道军犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年9月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人吴道军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日0时许，被告人吴道军在瑞安市塘下镇塘西村大榕树下王某的出租房里和王某、鲍某喝酒时与鲍某发生纠纷，被告人吴道军持啤酒瓶殴打被害人鲍某的头部，致其受伤。随后，被告人吴道军打电话报警，并留在案发现场等待民警。经鉴定，被害人鲍某主要损伤为体表共计十二处创，累计长15.4cm（其中面部创累计长度为6.7cm），其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人吴道军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述，证人王某的证言，人物辨认笔录，受案登记表，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴道军能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴道军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 赵庆友
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈杨杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3555号
罪犯彭逆舟，男，1989年2月21日出生，湖南省永顺县人，土家族，中专文化，住湖南省永顺县。
湖南省永顺县人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）永刑初字第110号刑事判决，认定被告人彭逆舟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第665号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇二六年八月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭逆舟自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分126.1分，其中获奖励分共30分。如2014年10月参加高等教育自学考试获1科单科合格证获奖励分4分；2015年获监狱全年安全无事故奖励分3分，同年被评为优秀学员获奖励分1分，并于7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共2分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后7次获奖励分共13.5分；2015年1月至2016年8月因积极参与晚值班先后13次获奖分共6.5分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭逆舟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭逆舟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯彭逆舟减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二五年二月一日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2948号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行员工。
被告：时洪德，男，1976年2月14日出生，汉族，住薛城区。
被告：孙绍标，男，1969年8月2日出生，汉族，住薛城区。
被告：刘玲国，男，1978年7月3日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告时洪德、孙绍标、刘玲国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、李振学到庭参加了诉讼，被告时洪德、孙绍标、刘玲国经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告时洪德偿还借款本金30,000元及利息（截至2017年2月8日利息为6,162.59元；以30,000元为基数，自2017年2月9日按年利率9.184%（2011年7月利率计算标准为6.56%，在此基准上上浮40%）计算至判决生效之日止）；2、被告孙绍标、刘玲国在最高额45,000元范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年12月21日，原告与时洪德签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。被告孙绍标、刘玲国为上述借款提供担保。原告按约定发放贷款。但被告于2012年10月31日到期后，逾期未按照约定归还我行贷款本息。经我行多次催收，被告仍欠借款本金30,000元及相应利息。
被告时洪德、孙绍标、刘玲国均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月21日，原告与被告时洪德、孙绍标、刘玲国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告时洪德提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告孙绍标、刘玲国为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高金额45,000元。原告依约向被告时洪德发放贷款30,000元。贷款于2012年10月31日到期后，被告时洪德没有按约定偿还借款，欠借款本金30,000元及截至2017年2月8日利息6,162.59元。
截至2016年，原告向被告数次送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：原告农行薛城支行与被告时洪德、孙绍标、刘玲国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告时洪德发放贷款30,000元，已履行了其合同义务。而被告时洪德未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告时洪德偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告孙绍标、刘玲国应在最高担保金额45,000元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告时洪德追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告时洪德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金30,000元及利息（截止2017年2月8日利息为6,162.59元。以30,000元为基数，自2017年2月9日按年利率9.184%计算至本判决生效之日止）；
二、被告孙绍标、刘玲国在45,000元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任;承担责任后，有权向被告时洪德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告时洪德、孙绍标、刘玲国共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨尚华
审判员 王 莉
审判员 张志胜
二〇一七年三月十七日
书记员 寥东东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3247号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令确认座落在武汉市黄陂区盘龙经济开发区日月山水西区xx栋2单元11层2号的房屋50%的份额归原告所有。
原告刘某主张的事实和理由：原告刘某和被告李某于××××年××月××日登记结婚，2015年7月6日双方在湖南省益阳市南县民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定：婚后购买的座落于武汉市黄陂区盘龙经济开发区日月山水西区xx栋2单元11层2号房屋为夫妻共同财产，并委托中介出售房屋。后因被告李某向他人借款，其纠纷被武汉市仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000001106号裁决书裁决李某向案外人李xx偿还借款本金200000元及利息。黄陂区人民法院立案执行该案后，拟拍卖该房屋。原告提出执行异议后，法院以（2018）鄂0116执异5号裁定书驳回刘某所提执行异议申请。原告认为该房屋应是刘某和李某的共同财产，请求支持上述诉讼请求。
本院经审查认为，2018年5月30日，我院（2017）鄂0116执1827号执行案件，已对座落于武汉市黄陂区盘龙经济开发区日月山水西区xx栋2单元11层2号房屋予以评估、拍卖给他人。在该案执行过程中，刘某已对该执行标的提出异议，本院已裁定驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一八年六月十二日
书记员 秦 浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5616号
原告：李振涛，男，1969年5月25日生，现住：延吉市。
被告：谷玉琴，女，1962年11月9日生，现住：延吉市。
被告：延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司，地址：延吉市新民南街。
法定代表人：谷玉琴，该公司经理。
原告李振涛诉被告谷玉琴、延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司（以下简称太阳谷度假村公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李振涛，被告谷玉琴，被告太阳谷度假村公司的法定代表人谷玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振涛诉称：2016年8月11日至2016年9月4日，李振涛、乔某某、杨某、金某某、杨某等5人与谷玉琴达成协议，对太阳谷度假村公司的度假村墙体进行艺术绘画。经过李振涛等五人近二十余天辛勤努力工作完成墙体绘画，但谷玉琴、太阳谷度假村公司未支付绘画款。现李振涛诉至法院，请求谷玉琴、太阳谷度假村公司立即支付绘画款42500元及利息2125元（自2016年9月4日之日始至2017年9月6日起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计44625元。
谷玉琴、太阳谷度假村公司辩称：对事实及欠款数额均无异议，但不同意支付利息；该工程是太阳谷度假村公司外墙绘画，2017年8月11日，谷玉琴代表太阳谷度假村公司向李振涛出具欠条，绘画款应由太阳谷度假村公司承担；另外，太阳谷度假村公司是将绘画工程承包给李振涛，李振涛还找其他人施工，其他人的款项应由李振涛进行结算，与太阳谷度假村公司无关，太阳谷度假村公司向李振涛结算即履行完给付义务。
经审理查明：2016年8月，李振涛与太阳谷度假村公司达成口头协议，李振涛为太阳谷度假村公司的度假村绘画墙体，实际工期为2016年8月11日至2016年9月4日。2017年8月11日，太阳谷度假村公司向李振涛出具拖欠绘画款42500元的欠条。
另查，墙体绘画期间，李振涛自行雇佣工人乔某某、杨某、金某某、杨某等人进行施工，相关费用由李振涛承担。
认定上述事实的证据有：欠条、当事人陈述。
本院认为：2016年8月，李振涛与太阳谷度假村公司达成口头协议，李振涛为太阳谷度假村公司的度假村绘画墙体，双方成立承揽合同法律关系。李振涛按合同约定完成墙体绘画，太阳谷度假村公司应按合同约定支付绘画款，依据太阳谷度假村公司向李振涛出具的欠条，故对于李振涛请求支付绘画款42500元的主张，本院予以支持，但因双方没有利息约定，且李振涛明确放弃2017年9月6日起诉后的利息，故利息部分本院不再支持。
因谷玉琴系因太阳谷度假村公司的经营事务与李振涛达成协议，且谷玉琴向李振涛出具的欠条加盖了太阳谷度假村公司公章，应认定谷玉琴的行为属于职务行为，故应由太阳谷度假村公司对外承担责任相应民事责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司于本判决发生法律效力之日向原告李振涛支付42500元。
二、驳回原告李振涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元（原告已预交），减半收取458元，由原告李振涛负担26元，被告延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年十月二十八日
书记员 裴美娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5616号原告：李振涛，男，1969年5月25日生，现住：延吉市。被告：谷玉琴，女，1962年11月9日生，现住：延吉市。被告：延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司，地址：延吉市新民南街。法定代表人：谷玉琴，该公司经理。原告李振涛诉被告谷玉琴、延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司（以下简称太阳谷度假村公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李振涛，被告谷玉琴，被告太阳谷度假村公司的法定代表人谷玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振涛诉称：2016年8月11日至2016年9月4日，李振涛、乔某某、杨某、金某某、杨某等5人与谷玉琴达成协议，对太阳谷度假村公司的度假村墙体进行艺术绘画。经过李振涛等五人近二十余天辛勤努力工作完成墙体绘画，但谷玉琴、太阳谷度假村公司未支付绘画款。现李振涛诉至法院，请求谷玉琴、太阳谷度假村公司立即支付绘画款42500元及利息2125元（自2016年9月4日之日始至2017年9月6日起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计44625元。谷玉琴、太阳谷度假村公司辩称：对事实及欠款数额均无异议，但不同意支付利息；该工程是太阳谷度假村公司外墙绘画，2017年8月11日，谷玉琴代表太阳谷度假村公司向李振涛出具欠条，绘画款应由太阳谷度假村公司承担；另外，太阳谷度假村公司是将绘画工程承包给李振涛，李振涛还找其他人施工，其他人的款项应由李振涛进行结算，与太阳谷度假村公司无关，太阳谷度假村公司向李振涛结算即履行完给付义务。经审理查明：2016年8月，李振涛与太阳谷度假村公司达成口头协议，李振涛为太阳谷度假村公司的度假村绘画墙体，实际工期为2016年8月11日至2016年9月4日。2017年8月11日，太阳谷度假村公司向李振涛出具拖欠绘画款42500元的欠条。另查，墙体绘画期间，李振涛自行雇佣工人乔某某、杨某、金某某、杨某等人进行施工，相关费用由李振涛承担。认定上述事实的证据有：欠条、当事人陈述。本院认为：2016年8月，李振涛与太阳谷度假村公司达成口头协议，李振涛为太阳谷度假村公司的度假村绘画墙体，双方成立承揽合同法律关系。李振涛按合同约定完成墙体绘画，太阳谷度假村公司应按合同约定支付绘画款，依据太阳谷度假村公司向李振涛出具的欠条，故对于李振涛请求支付绘画款42500元的主张，本院予以支持，但因双方没有利息约定，且李振涛明确放弃2017年9月6日起诉后的利息，故利息部分本院不再支持。因谷玉琴系因太阳谷度假村公司的经营事务与李振涛达成协议，且谷玉琴向李振涛出具的欠条加盖了太阳谷度假村公司公章，应认定谷玉琴的行为属于职务行为，故应由太阳谷度假村公司对外承担责任相应民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司于本判决发生法律效力之日向原告李振涛支付42500元。二、驳回原告李振涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（原告已预交），减半收取458元，由原告李振涛负担26元，被告延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 雪二〇一七年十月二十八日书记员 裴美娜
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保176号
申请保全人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司。
被保全人汤蓉、钟志华、湖南恒祥高科数码技术股份有限公司。
本院于2018年5月10日受理的申请保全人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司申请汤蓉、钟志华、湖南恒祥高科数码技术股份有限公司借款合同纠纷一案，已于2018年5月18日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年五月十八日
审判长 ：刘伟良
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01716号
原告：田朝启，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理田朝启与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告田朝启于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田朝启撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由田朝启负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终188号
上诉人（一审被告）：重庆汇东船务有限公司。住所地：重庆市渝中区文化街**号。
法定代表人：陈金碧，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：重庆银海融资租赁有限公司。住所地：重庆市北部新区星光大道**号。
法定代表人：邓勇，该公司董事长。
一审被告：陈金碧。
一审被告：俞润炯。
上诉人重庆汇东船务有限公司（以下简称“汇东公司”）因与被上诉人重庆银海融资租赁有限公司（以下简称“银海公司”）、一审被告陈金碧、俞润炯船舶融资租赁合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初233号民事裁定，向本院提起上诉。
汇东公司上诉称，应当撤销原裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。汇东公司认为，在融资租赁合同纠纷没有约定管辖的前提下，有管辖权的法院应当为合同履行地或者被告所在地法院。此外，银海公司主张的财务顾问费与船舶租赁并不相关，武汉海事法院没有管辖权。
被上诉人银海公司、原审被告陈金碧、俞润炯未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系船舶融资租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第17项的规定，船舶融资合同纠纷案件属海事法院收案范围，因此，本案应由海事法院专门管辖。《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条规定：“武汉海事法院的管辖区域范围：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间与海相通的可航水域、港口发生的海事、海商案件”，本案三被告住所地均为重庆市，在一审法院管辖区域内，故一审法院对本案享有管辖权。汇东公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 迪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第690号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月7日16时许，被告人王某在本区骆驼街道宁波四建镇海新城三五路东侧地块1-13号楼工程项目部工地临时宿舍3-106房内，趁被害人陈某搓麻将之机，盗窃被害人陈某的一只灰色钱包，内有人民币8700元。
案发后，公安机关已追回赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、到案经过、情况说明、宁波市公安局镇海分局骆驼派出所扣押清单、浙江省暂扣款票据、宁波市公安局镇海分局发还清单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，被害人陈某的陈述，谅解书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，赃款并已追回，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年十一月十五日
代书记员 张燕娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5068号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：岂海文，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告岂海文金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第05479号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人江威，总裁。
委托代理人刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
被申请人北京能欣科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院11号楼101室。
法定代表人郑大勇。
申请人通力电梯有限公司与被申请人北京能欣科技有限公司之间因签订的《设备销售合同》所引起的争议仲裁过程中，申请人通力电梯有限公司根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京能欣科技有限公司所有的银行存款人民币269555元或其他相等值的财产予以保全。申请人通力电梯有限公司以人民币134778元向我院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人通力电梯有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人通力电梯有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京能欣科技有限公司所有的银行存款人民币二十六万九千五百五十五元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王立军
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3905号
原告：戴ｘｘ。
委托诉讼代理人：张ｘ，江苏ｘ**律师事务所律师。
被告：周ｘｘ。
被告：储ｘｘ。
原告戴ｘｘ与被告周ｘｘ、储ｘｘ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴ｘｘ及其委托诉讼代理人张ｘ到庭参加诉讼，被告周ｘｘ、储ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款133万元及逾期付款利息19.95万元，共计152.95万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做石灰生意，在2012年起被告向原告购买石灰，被告边收货边付款，截止2014年1月20日，经双方核账，被告共结欠原告货款133万元，被告向原告出具《欠条》一张，经原告多次催要，被告以各种理由拖延未付，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2014年1月20日，被告周ｘｘ向潘ｘｘ出具《欠条》一张，内容为：“今欠潘ｘｘ石灰款人民币壹佰叁拾叁万元正（1330000元）”。2016年7月29日，潘ｘｘ出具《情况说明》一份，内容为：“我在2012年至2013年期间与戴ｘ合作石灰生意，周ｘｘ于2014年1月20日出具的内容为‘今欠潘ｘｘ石灰款人民币壹佰叁拾叁万元正（1330000元）’的欠条，该债权在我与戴ｘｘ解除合作关系时已协商归戴ｘｘ所有，戴ｘｘ有权向周ｘｘ索要”。由于原告向被告索要货款无着，遂于2016年8月9日诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告自认被告周ｘｘ已向其支付货款10万元。
本院认为，被告周ｘｘ拖欠潘ｘｘ货款133万元，并将该债权转让给原告的事实，有原告提供的《欠条》、《情况说明》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告周ｘｘ支付剩余货款123万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告储ｘｘ共同承担还款责任，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告戴ｘｘ支付货款123万元及利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18566元，保全费5000元，合计23566元，由原告负担1000元，被告周ｘｘ负担22566元，其中被告周ｘｘ负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 浦潇钰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第372号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告张建燕。
被告刘东方。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告张建燕、刘东方借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告张建燕、刘东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，原告与被告张建燕签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告张建燕为购买车辆而向原告借款人民币51100元，借款期限为36个月，自2013年2月25日至2016年1月24日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号：“鲁AX**”、车架号：“LH17CKKF7DH252XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告刘东方即被告张建燕的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2013年2月25日开始还款，共还款7期，但自2013年9月25日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告张建燕、刘东方的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告张建燕、刘东方有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告张建燕、刘东方支付贷款剩余本金41163.92元、支付贷款利息0元（暂计算到2014年3月7日）、违约金5110元；二、被告张建燕、刘东方支付自2014年3月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告张建燕、刘东方未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“鲁AX**”、车架号：“LH17CKKF7DH252XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告张建燕、刘东方既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告张建燕、刘东方于2013年1月24日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告张建燕为购买机动车（机动车登记编号：“鲁AX**”、车架号：“LH17CKKF7DH252XXXXX”）向原告借款人民币51100元，借款期限为36个月，自2013年2月25日至2016年1月24日，还款方式为等额本息，被告刘东方为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张建燕）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告张建燕、刘东方发放了51100元贷款，被告张建燕、刘东方未依约履行还款义务。截至2013年9月25日，被告张建燕、刘东方尚欠借款本金41163.92元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告张建燕、刘东方签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告张建燕按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告张建燕、刘东方未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本金并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金41163.92元、（计算至2014年3月7日）和违约金5110元（51100元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建燕、刘东方在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金41163.92元、违约金5110元，共计46273.92元；
二、原告海马财务有限公司对被告张建燕所有的车辆（机动车登记编号：“鲁AX**”、车架号：“LH17CKKF7DH252XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费957元，由被告张建燕、刘东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
代理审判员 赵 越
人民陪审员 王心怡
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林一苗
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第372号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告张建燕。
被告刘东方。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告张建燕、刘东方借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告张建燕、刘东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，原告与被告张建燕签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告张建燕为购买车辆而向原告借款人民币51100元，借款期限为36个月，自2013年2月25日至2016年1月24日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号：“鲁AX**”、车架号：“LH17CKKF7DH252XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告刘东方即被告张建燕的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2013年2月25日开始还款，共还款7期，但自2013年9月25日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告张建燕、刘东方的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告张建燕、刘东方有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告张建燕、刘东方支付贷款剩余本金41163.92元、支付贷款利息0元（暂计算到2014年3月7日）、违约金5110元；二、被告张建燕、刘东方支付自2014年3月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告张建燕、刘东方未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“鲁AX**”、车架号：“LH17CKKF7DH252XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告张建燕、刘东方既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告张建燕、刘东方于2013年1月24日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告张建燕为购买机动车（机动车登记编号：“鲁AX**”、车架号：“LH17CKKF7DH252XXXXX”）向原告借款人民币51100元，借款期限为36个月，自2013年2月25日至2016年1月24日，还款方式为等额本息，被告刘东方为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张建燕）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告张建燕、刘东方发放了51100元贷款，被告张建燕、刘东方未依约履行还款义务。截至2013年9月25日，被告张建燕、刘东方尚欠借款本金41163.92元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告张建燕、刘东方签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告张建燕按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告张建燕、刘东方未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本金并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金41163.92元、（计算至2014年3月7日）和违约金5110元（51100元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建燕、刘东方在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金41163.92元、违约金5110元，共计46273.92元；
二、原告海马财务有限公司对被告张建燕所有的车辆（机动车登记编号：“鲁AX**”、车架号：“LH17CKKF7DH252XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费957元，由被告张建燕、刘东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 王心怡
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒋琼慧
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第372号
原告龙南县农村信用合作联社。
法定代表人黄橙，系该社理事长。
地址：龙南县龙全大道。
委托代理人廖龙生，该社法律顾问。
被告廖振洪，男，1974年10月16日生，汉族。
被告廖菊欣，女，1977年8月10日生，汉族。
原告龙南县农村信用合作联社与被告廖振洪、廖菊欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖龙生、被告廖菊欣到庭参加了诉讼，被告廖振洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，被告廖振洪、廖菊欣因经营林场资金短缺向原告申请贷款80万元，双方签订了借款合同，被告以自己的房屋作为抵押物担保，并约定贷款归还日期为2014年9月25日。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，也不按期归还借款，经原告工作人员多次向被告催要，被告仍以各种理由拒不归还贷款本息。原告请求：1、依法判令被告廖振洪、廖菊欣立即向原告归还贷款本金计人民币80万元及至2014年12月20日结欠利息25047.31元（并继续计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：1、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告是夫妻关系及诉讼主体资格。2、个人借款合同，证明被告借款的金额、利率、时间。3、最高额度抵押合同，抵押物明细表，证明被告以房屋抵押贷款的事实。4、放款出账通知书、借款凭证，证明原告向被告放款的事实。5、房产证、土地证，证明被告用此做抵押贷款的事实。6、贷款催收通知书，证明被告到期未还款原告进行催收的事实。
被告廖菊欣辩称，贷款属实，目前无法归还。
被告廖菊欣未向法庭提供证据。
被告廖振洪未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告廖振洪、廖菊欣系夫妻关系。2012年9月26日，被告廖振洪因经营林场资金短缺向原告申请贷款80万元，双方签订了借款合同，并约定贷款月利率8.5‰，归还日期为2014年9月25日，逾期归还收取罚息，同时由被告廖振洪、廖菊欣以自己的房屋（房权证号：龙私字第249**号）作为抵押物担保。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息。截止2014年12月20日被告共拖欠原告本金80万元，利息25047.31元。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。2012年9月26日，被告廖振洪与原告龙南县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款金额80万元。被告廖振洪与原告龙南县农村信用合作联社之间成立借款合同法律关系。被告廖振洪未按期归还本金和利息，应当承担违约责任。被告廖振洪、廖菊欣系夫妻关系，且以自己的房屋（房权证号：龙私字第249**号）作为抵押物为贷款担保，依法应当共同按照借款合同的约定支付截止2014年12月20日拖欠原告的本金80万元，利息25047.31元，并自2014年12月21日起按照借款合同约定计付利息至还清借款止。被告廖振洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖振洪、廖菊欣在判决生效之日起30日内共同支付截止2014年12月20日拖欠原告的本金80万元，利息25047.31元，并自2014年12月21日起按照借款合同约定计付利息至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费11870元，减半收取5935元，由被告廖振洪、廖菊欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：姜万勇
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 ：邓孔菊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执753号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：王六福
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社申请王六福借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执753号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘万超
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第456号
申请执行人李翠竹，女，1983年1月2日出生，汉族，住承德县。
委托代理人孙桂芹，女，1960年9月12日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人李翠竹与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）双滦民初字第1278号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李翠竹于2014年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1278号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月四日
书记员 李朝晖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2136号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
地址濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。
负责人刘国青，系该社主任。
委托代理人鲁春生，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告赵丽芳，女，1974年1月15日出生，汉族，住址濮阳县。
被告刘俊桥，男，1968年12月5日出生，汉族，住址濮阳县。
被告刘记拴，男，1962年11月18日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作�社郎中信用社与被告赵丽芳、刘俊桥、刘记拴金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月23日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社提供的被告刘俊桥的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社不能及时更改补充，被告不到庭，又无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
案件受理费1198元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年五月十�日
书记员 王辉
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执819号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。
法定代表人：丁某，主任。
被执行人：曹某，男，1979年7月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：邓某，女，1981年8月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人曹某、邓某征收社会抚养费一案中，被执行人曹某、邓某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费18560元。因被执行人曹某、邓某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人曹某、邓某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖红梅
二〇一七年二月六日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执819号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法定代表人：丁某，主任。被执行人：曹某，男，1979年7月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：邓某，女，1981年8月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人曹某、邓某征收社会抚养费一案中，被执行人曹某、邓某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费18560元。因被执行人曹某、邓某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人曹某、邓某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖红梅二〇一七年二月六日书记员  林 婕
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第97号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
被执行人苏鸿志。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年4月2日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年12月5日作出的深龙华环罚字（2013）134号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年9月11日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员现场检查发现，被执行人苏鸿志未经环保审批同意擅自开办沙县小吃店，油烟经窗户及门扩散外排，引起居民投诉。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《深圳经济特区服务行业环境保护管理办法》第五条第一款之规定，依据该条例第十六条第一款之规定，于2013年12月5日作出深龙华环罚字（2013）134号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止营业；二、处以行政罚款二万元人民币。该处罚决定书已于2013年12月13日留置送达给被执行人。
以上事实，有调查询问笔录、现场照片、《行政处罚听证告知书》及送达回执、环境保护行政许可听证申请书、行政处罚听证通知书及送达回执、行政处罚听证笔录、行政处罚听证报告书、《行政处罚决定书》、送达回执、留置送达照片及见证人身份证明、《催告书》、送达回执、留置送达照片及见证人身份证明等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深龙华环罚字（2013）134号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年12月5日作出的深龙华环罚字（2013）134号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人苏鸿志未经环保审批同意擅自开办的沙县小吃店立即停止营业；
三、被执行人苏鸿志立即缴纳行政处罚罚款人民币20000元。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年四月八日
书 记 员 王苹（兼）
书 记 员 张 雪 娜
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初234号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年2月11日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被抓获，同年6月29日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2017年10月12日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日22时左右，被告人黄某无驾驶资格酒后驾驶车牌号为辽M*****的灰色捷达小型轿车，行驶至沈阳市辽中区辽中镇南三路污水处理厂门前，被交警查获。经鉴定，在被告人黄某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为205.48mg/100ml。
被告人黄某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人黄某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人黄某具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月4日止，已扣除先行羁押7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爽
二〇一七年十月十二日
书记员 董慧
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2162号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告韩奎联，男，1945年12月26日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告韩奎联物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩洪岩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更851号
罪犯张锐昌，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年7月26日作出（2011）灵刑初字第183号刑事判决，以被告人张锐昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。刑期至2017年6月16日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张锐昌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张锐昌在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2015年12月止累计获奖励分105分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张锐昌在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐昌减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初688号
原告：周杨健，男，1957年4月12日出生，住新疆哈密市。
被告：翁伟，男，1976年11月19日出生，住新疆哈密市。现下落不明。
原告周杨健与被告翁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年8月11日，原告周杨健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周杨健撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周杨健负担。
审 判 长 王圣佳
人民陪审员 王继忠
人民陪审员 高存彦
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙千惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第11号
原告：宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。
法定代表人：陈泉锋。
委托代理人：毛立科。
被告：徐国君。
被告：宁波亿禾茄轴承有限公司。
法定代表人：胡建祝。
被告：慈溪市神跃轴承有限公司。
法定代表人：胡央玲。
被告：胡建祝。
被告：胡珂熠。
被告：胡央玲。
被告：胡华军。
被告：戚仲芬。
原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司（以下简称友通公司）与被告徐国君、宁波亿禾茄轴承有限公司（以下简称亿禾茄公司）、慈溪市神跃轴承有限公司（以下简称神跃公司）、胡建祝、胡珂熠、胡央玲、胡华军、戚仲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告友通公司的委托代理人毛立科到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告友通公司以被告徐国君未偿还借款，被告亿禾茄公司、神跃公司、胡建祝、胡珂熠、胡央玲、胡华军、戚仲芬未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告徐国君即时偿还原告借款1500000元，并支付自2013年12月3日起至2014年6月2日、以借款1500000元为基数按月15‰计算的利息135000元及自2014年6月3日起至实际清偿日止、以借款1500000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告徐国君即时支付原告为实现债权而支出的律师代理费7000元；3.被告亿禾茄公司、神跃公司、胡建祝、胡珂熠、胡央玲、胡华军、戚仲芬对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告承担。
八被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月3日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率15‰，按月计息，利随本清，逾期借款按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。
四、款项交付：2013年12月3日，原告向被告徐国君发放贷款1500000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：原告与被告亿禾茄公司、神跃公司、慈溪市横河狄庆轴承配件厂（系由被告徐国君设立的个体工商户字号，以下简称狄庆厂）签订编号为慈杭友通2013联保借字第201307006号联户担保借款合同，约定被告亿禾茄公司、神跃公司、狄庆厂自愿组成联保小组，上述任一借款人向原告借款时，其他借款人都为保证人；被告胡建祝、胡珂熠、胡央玲、胡华军、戚仲芬自愿为被告徐国君依据上述联户担保借款合同向原告借款所负债务提供连带责任保证；保证范围均包括但不限于贷款本金、利息及原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等；保证期间为借款到期后二年。
七、还款期限：2014年6月2日。
八、还款情况：未归还过借款本息。
九、尚欠本息：至2014年6月2日，被告徐国君尚欠原告借款1500000元、利息135000元。
十、其他相关事实：借款人违反合同约定导致产生纠纷的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费等；2014年10月11日，经工商变更登记，原告由原名称宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司变更为现名；原告为实现本案债权而支出律师代理费7000元。
以上事实由原告提供的联户担保借款合同、借款借据、宁波慈溪农村合作银行扣款通知书、政府应急专项资金申请表、承诺书、连带责任保证担保承诺函五份、变更登记情况、个体工商户登记情况、委托律师合同、宁波慈溪农村合作银行扣款通知书、宁波增值税普通发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的联户担保借款合同、连带责任保证担保承诺函及借款借据内容及形式合法，系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。狄庆厂取得借款后，被告徐国君作为狄庆厂业主未按约还本付息，已构成违约，原告有权依约要求被告徐国君还本付息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告亿禾茄公司、神跃公司、胡建祝、胡珂熠、胡央玲、胡华军、戚仲芬应按约承担相应连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐国君追偿。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。八被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八�、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国君于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司借款1500000元、至2014年6月2日的利息135000元及自2014年6月3日起至实际清偿日止、以借款1500000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告徐国君于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司为实现债权支出的律师代理费7000元；
三、被告宁波亿禾茄轴承有限公司、慈溪市神跃轴承有限公司、胡建祝、胡珂熠、胡央玲、胡华军、戚仲芬对上述判决确定的被告徐国君应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐国君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19580元，减半收取计9790元，由八被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年一月二十七日
代书记员 胡铭洁
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2150号
申请执行人：佛山市南海王锗内衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西村新德里村“二仓”商铺二楼，组织机构代码：684483356。
法定代表人：刘长斌，总经理。
委托代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。
被执行人：邹高茶，男，汉族，1983年4月6日出生，住湖南省衡阳县。
申请执行人佛山市南海王锗内衣有限公司与被执行人邹高茶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9829号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终9163号民事裁定书已经发生法律效力，依上述生效文书：一、被执行人邹高茶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款148635元予申请执行人佛山市南海王锗内衣有限公司；二、被执行人邹高茶应以货款148635元为本金自2016年1月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人佛山市南海王锗内衣有限公司，息随上述第一项清。本案受理费减半收取2391.86元，由被执行人负担1685.35元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索,轮候查封了由本院另案首查封的属被执行人邹高茶所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月十四日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2150号申请执行人：佛山市南海王锗内衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西村新德里村“二仓”商铺二楼，组织机构代码：684483356。法定代表人：刘长斌，总经理。委托代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。被执行人：邹高茶，男，汉族，1983年4月6日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人佛山市南海王锗内衣有限公司与被执行人邹高茶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9829号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终9163号民事裁定书已经发生法律效力，依上述生效文书：一、被执行人邹高茶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款148635元予申请执行人佛山市南海王锗内衣有限公司；二、被执行人邹高茶应以货款148635元为本金自2016年1月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人佛山市南海王锗内衣有限公司，息随上述第一项清。本案受理费减半收取2391.86元，由被执行人负担1685.35元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索,轮候查封了由本院另案首查封的属被执行人邹高茶所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月十四日书记员  史宇茹