wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1040号
罪犯陈宇，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，山西省左权县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年12月20日作出（2011）迎刑初字第672号刑事判决，以被告人陈宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2011年9月10日至2016年9月9日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈宇共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初227号
原告：蒋兆菊，女，1967年7月10日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：郭成良，男，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：郭建平，男，住兵团第六师芳草湖总场。
原告蒋兆菊与被告郭成良、郭建平装饰装修合同纠纷一案，本案于2017年1月23日立案。原告蒋兆菊于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兆菊自愿申请撤回对被告郭成良、郭建平的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋兆菊撤诉。
本案受理费285元、邮寄费88.8元，合计373.8元，由原告蒋兆菊负担。
审判员 赵学兰
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟双燕
1
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1045号
原告:刘贤均，男，1977年1月26日出生，汉族，住云南省。
被告：周聪，男，汉族，1967年11月29日出生，住址：浙江省。
被告：山西曙光船窝煤业有限公司，住所地：运城河津市下化乡上岭村。
法定代表人：杨玖学，矿长。
委托诉讼代理人：赵安仓，男，1963年10月27日出生，汉族，住河津市，系被告公司副矿长，特别授权。
原告刘贤均与被告周聪、山西曙光船窝煤业有限公司（以下简称船窝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘贤均、被告山西曙光船窝煤业有限公司的委托诉讼代理人赵安仓到庭参加了诉讼，被告周聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周聪支付原告缴纳的承包押金400000元及逾期付款利息;2、判决被告周聪支付原告工程款67895元及原告预支给工人的139165元的借支款及二者逾期付款利息;3、判决被告船窝公司在未付工程款的范围内承担67895元的付款责任;4、判决被告船窝公司对原告预支给工人的139165元的借支款承担连带付款责任;5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月，被告船窝公司作为发包方将工程项目发包给周聪，2015年8月30日周聪将工程项目转包给原告，并与原告签订施工合同，2015年9月3日，原告按合同约定向被告周聪缴纳了400000元的履约保证金。2015年11月份，原告与周聪终止合同，至此被告周聪共欠原告的工程款1026000元、押金400000元。2015年11月25日左右，在工人一再要求支付工资的情况下，船窝公司让原告将工人的工资结算表及预支款的情况上报，并承诺将原告预支给工人的139165元的借支款付给原告，船窝公司随后将工人的剩余工资全部给付完毕，但把139165元的借支款预留到财务，至今未付。2015年12月28日周聪与原告结算工程款，1026000元总工程款减去工人的工资尚余67895元工程款及139165元的借支款未付，此外还有押金400000元未付。从工程结算至今将近两年的时间，二被告对原告分文未付。
被告船窝公司当庭答辩称，2015年8月我公司成立了掘进二队，每月按工程量以工资的形式发放工程款，以掘进米数结算工程款。2015年9月份到2016年元月总结算工程款2361571元，共发放工资261571元，其中扣除个人所得税62282.45元。我公司不欠周聪工程款。我公司未预留原告所谓的未付款67895元和139165元借支款。
原告为其诉请，举证如下：
1、收条一份，证明给了周聪40万元工程押金；
2、施工合同,证明和被告周聪签订了施工合同，并给周聪工程押金40万元;
3、证人邹治兵出庭证言，证明2015年8月份、9月份、10月份、11月份工人工资发放单，其中饭卡钱，还有工人借资钱都是原告垫付的；
4、四张结算单，证明应该发放工资是1026000元，实际没有发够，欠67895元工程款，原告还垫付生活费139165元没有发放，垫付的生活费被船窝煤业公司扣留在公司财务。
被告船窝公司提交证据如下：
1、2015年9月份、10月份、11月份、12月份、2016年元月份工程结算单；
2、发放工资汇总表；证明工程款经结算全部发放，如果原告工程款未得到，那也是周聪欠原告的。
被告周聪为提出答辩，亦未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案有关证据可证明，2015年8月30日被告周聪与原告签订施工合同，2015年9月3日原告按合同约定向被告周聪缴纳了400000元的履约保证金，原告组织人员于2017年9月开始在被告船窝公司掘进二队提供劳务，2015年11月份该合同终止。基于上述事实，原告诉请由被告周聪支付原告缴纳的押金400000元及逾期付款利息，依法应予支持。关于原告诉请的由被告周聪、被告船窝公司支付工程款67895元及预支给工人的139165元的借支款及二者逾期付款利息，被告船窝公司提交的证据可证明掘进二队9月、10月、11月实发工资为1026662元，而原告主张应发工资为1026000元，二者基本相符，故原告的证据不足以证明被告船窝公司欠其工程款或工资；对此争议，被告船窝公司称，其将剩余的工资全部发给了被告周聪，该陈述有被告船窝公司提交的相关工资发放表为证，在本案没有其他相反证据的情况下，被告船窝公司陈述的该事实应予确认，故原告的该项主张，应由被告周聪承担。被告周聪未参加本案诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。关于上述利息，应从起诉之日起按同期银行贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周聪于本判决生效后十日内支付原告刘贤均保证金400000元及利息（利息从2017年5月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿完债务本金之日止）；
二、被告周聪于本判决生效后十日内支付原告刘贤均工程款67895元、工人借支款139165元及二者利息（利息从2017年5月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿完债务本金之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，由被告周聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01976号
罪犯刘忠央，男，1990年5月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年10月23日作出（2012）綦法刑初字第00633号刑事判决，认定刘忠央犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯刘忠央在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忠央在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，判决判处的罚金2000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠央减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月5日起至2015年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1235号
申请执行人张春明。
被执行人陈连英。
申请执行人张春明与被执行人陈连英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷鹏高
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1235号
申请执行人贾某某，女，1976年10月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人李某某，男，1979年9月20日出生，汉族，住永城市。
本院在执行贾某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，因被执行人李某某已将财产分割款及子女抚养费支付给申请执行人贾某某，申请执行人贾某某向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2015）永民初字第3585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈闽生
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1157号
申请执行人:刘骏。
被执行人:郑志明。
本院在执行刘骏与郑志明（2016）浙0824执1157号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1157号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一六年九月六日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1157号申请执行人:刘骏。被执行人:郑志明。本院在执行刘骏与郑志明（2016）浙0824执1157号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1157号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一六年九月六日书记员  方 球
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执2785号
浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司：
本院执行的浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司、张闹钟、赵银华、尹金莲借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月三日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1536号
原告：太原市润隆经贸有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路294号。
法定代表人高长江，经理。
委托代理人李贵文，该公司副经理。
被告：太原市杏花岭区百货公司振通商店，住所地太原市杏花岭区杨家峪下庄。
法定代表人崔爱生，经理。
原告太原市润隆经贸有限公司（以下简称为润隆公司）与被告太原市杏花岭区百货公司振通商店（以下简称为振通商店）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告润隆公司的委托代理人李贵文、被告振通商店的法定代表人崔贵文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润隆公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金375242元、及自2006年6月至2017年5月的利息49876元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告润隆公司与被告振通商店均系太原市杏花岭区百货公司下属单位。从2006年6月开始，被告因经营困难，无法给职工按时发放工资，向我公司借款共计375242元，其中工资37713元（从2006年7月至2008年2月），职工五项保险337529元（从2006年6月至2017年5月）。
被告振通商店辩称，原告所述属实，同意还款,但无能力还款。
本院认为，被告太原市杏花岭区百货公司振通商店欠原告太原市润隆经贸有限公司款项事实清楚，证据确凿，原告要求其偿还借款的请求本院予以支持。原告主张被告同时偿还借款期间的利息，被告认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太原市杏花岭区百货公司振通商店于本判决生效之日起十日内归还原告太原市润隆经贸有限公司借款本金375242元，利息49876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3838元，由被告太原市杏花岭区百货公司振通商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 吴松
二〇一七年六月二十二日
代书记员 张楠
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01264号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。
负责人王洪兆。
委托代理人康锐。
被上诉人（原审原告）梁有。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称人保财险双桥支公司）因与被上诉人梁有保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第488号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险双桥支公司的委托代理人康锐，被上诉人梁有的委托代理人孙迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院一审审理查明认定的事实，原告系冀HXXX**号科帕奇小客车所有权人，2013年4月19日原告为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、不计免赔率险等保险，其中机动车损失险保险金额为245，225.00元，保险期间自2013年4月29日至2014年4月28日止。原告按保险合同约定交纳了保险费用。保险条款第六条约定“机动车损失保险（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，1、碰撞、倾覆、坠落”。保险条款第十条约定，“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿”，该条中（七）款约定“标准配置以外新增设备的损失”。2013年7月5日，原告驾驶冀HXXX**号科帕奇小客车行驶至上板城新杖子路段，在横穿河沟时，左侧车轮坠落至坑中，造成该车变速箱、底盘及部分电气部件损坏。事故发生后，承德市双桥畅通汽车钣金烤漆厂对原告车辆实施救援，并将该车拖回该厂修理。2013年12月9日原告与该厂结算了修理费用，修理费共计27715.00元，其中倒车雷达375.00元。
河北省承德市双桥区人民法院一审判决认为及判决结果，原告为其所有的冀HXXX**号科帕奇小客车向被告投保了机动车损失险、不计免赔率等险种，并按约定交纳了保险费用，被告亦向原告出具了相应的保险单，原、被告之间的保险合同合法、有效。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆在横穿河沟时坠落坑中，造成车辆损坏，被告应依照保险合同约定承担保险责任。被保险车辆上的倒车雷达系该车标准配置以外新增设备，对该设备保险条款中约定被告不负责赔偿，因此，倒车雷达的费用由原告自行负担。据此一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告梁有车辆维修费27340.00元。二、驳回原告梁有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人人保财险双桥支公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、被上诉人梁有驾驶投保车辆发生事故的地点不是正常的通行道路，也不存在车辆坠入坑中的情形，被上诉人车辆损失不属于保险条款约定的理赔范围。2、造成被上诉人车辆损坏的原因是被水浸泡导致，并不是坠落导致的损坏，一审法院认定因果关系存在错误。请求二审法院依法改判，上诉人不承担保险理赔责任。
被上诉人梁有二审答辩称，被上诉人梁有与上诉人之间签订了保险合同，投保了车辆损失险、不计免赔等项目，上诉人应当按照保险合同的约定承担理赔责任。被上诉人车辆在回老家的必经路段发生意外，造成车辆损坏。造成车辆损坏的原因符合保险条款理赔的约定，请求二审法院依法维持原审判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人梁有在上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司处投保机动车损失险、不计免赔率等险种的事实清楚，双方当事人没有争议。上诉人应当按照保险合同的约定履行保险理赔责任，原审法院关于上诉人应依照保险合同约定承担保险责任的判决认定正确。上诉人主张被上诉人投保车辆发生事故的原因是非正常道路行驶，不属于坠落的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币490.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 段映雪
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第783号
原告宋甲，女。
监护人宋丙，男，系原告的姥爷。
被告宋乙，男。
原告宋甲诉被告宋乙抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的监护人宋丙到庭参加了诉讼，原、被告经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告宋甲诉称，原告母亲宋丁和被告宋乙经人介绍认识后，于2003年7月6日举办了民俗婚礼，同居生活在一起，一直未办理结婚登记手续。2004年5月6日宋丁生下原告宋甲，由于宋丁患有精神疾病，原告自出生后就一直是原告的姥姥、姥爷帮忙照顾生活起居。作为父亲的被告宋乙不仅对原告不闻不问、不管不顾，甚至扬言要把原告送人或卖掉。七、八年前被告宋乙以打工为由出走后就杳无音信。原告宋甲年纪尚小，还要上学，连最基本的生活都无法保障。故诉请法院依法判令被告支付原告抚养费每月600元，直至可以独立生活为止，同时由被告承担本案的诉讼费用。
原告的监护人当庭提供了下列证据：
1、常住人口登记表及身份证复印件，证明户主宋丙，女儿宋丁，未婚；外孙女宋甲，2004年5月6日生。
2、吕梁市荣军医院诊断证明书，证明宋丁患有精神分裂症。
3、高家沟乡南寺沟村委证明一份，证明宋丁系精神分裂症患者，无民事行为能力，只能由其父亲宋丙代外甥女宋甲索要抚养费。
4、农村五保供养证，证明宋丙及妻子张某均为农村五保户。
被告未答辩，也未出庭。
本院认为，被告不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的上述证据来源合法，能客观反应案情，故本院全部予以采信。据此本院对原告诉称的事实全部予以确认。
本院认为，被告宋乙与原告宋丁虽未进行结婚登记，但其对双方非婚生子女宋甲依法负有抚养义务。因原告宋甲一直随母亲宋丁在外公家生活，且宋丁患有疾病，自理能力差，故被告宋乙应支付一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋乙支付原告宋甲抚养费每月600元，至宋甲十八周岁止。
案件受理费100元减半收取，由被告宋乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 薛建春
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6220号
原告李国良。
委托代理人李玉一（系原告父亲）。
委托代理人张兆伟，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告大连松庆房地产开发有限公司。
法定代表人丛长俭，系经理。
委托代理人丛轶。
原告李国良与被告大连松庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，1、要求确认购房协议书有效。2、要求被告按照泉水XX区XX号XXX房屋的现有价值赔偿原告损失。
本院认为，经查，购房协议书显示案涉合同相对方为“李国亮”与被告，原告在本院规定的举证期限内未能提供证据证明其与被告具有案涉权利义务关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李国良的起诉。
案件受理费人5,050元，其他诉讼费50元，合计人民币5,100元（原告已预交），退还给原告人民币5,050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币5,100元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48614号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘一明，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘一明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特102号
申请人：何某某，女，1987年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区保定路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：李某某，女，1957年9月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区保定路XXX弄XXX号XXX室。申请人何某某申请认定李某某无民事行为能力一案，本院于2016年5月16日立案。2016年10月10日，申请人何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陆逸
二〇一六年十月十日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初156号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人廖某某，男，1992年7月20日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人廖某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日凌晨3时许，廖某火交通肇事后前往紫金县公安局交通警察大队投案，被告人廖某某得知后，以为其死去的朋友邓某某讨说法为借口，纠集多人冲入紫金县公安局交通警察大队侦查中队办公大楼，不顾现场警察的劝阻，殴打肇事司机廖某火，并打砸办公室内的桌凳、打印机等办公设备及停放在大院内的肇事车辆，还致伤现场警察蓝某某、叶某某。经紫金县发展和改革局价格认证中心鉴定，被砸毁的物品损失价值人民币1340元；经紫金县公安司法鉴定中心鉴定，蓝某某、叶某某、廖某火的身体损伤均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人廖某某于同年3月26日主动到公安机关投案，并赔偿被害人廖某火人民币2000元和紫金县公安局交警大队侦查中队的财物损失，得到了被害人廖某火的书面谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某某、叶某某、廖某火陈述，证人钟某某、黄某某、贺某某证言及辨认笔录，现场勘查笔录及拍照，法医鉴定结论书，鉴定意见，视频资料，抓获经过，紫金县公安局交警大队侦查中队出具的证明，收条、谅解书，户籍资料、前科查询材料及被告人廖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖某某案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且能赔偿经济损失，得到部分被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈金辉
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更253号
罪犯罗男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）宿中刑初字0031号刑事判决，认定被告人罗男犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）皖刑执字第00588号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯罗男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗男减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年11月12日起至2030年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民特32号
申请人：柳庆中。
委托代理人：柳恩杰（系柳庆中之子）。
申请人：柳恩杰（系柳庆中之子）。
申请人：宿留春。
申请人柳庆中、柳恩杰、宿留春于2016年5月10日在兖州区诉前人民调解委员会达成调解协议，就兖州区诉前人民调解委员会（2016）兖诉前调字第026号人民调解协议书的效力，于2016年5月10日依法向本院提出确认申请，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员郭树清独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人柳庆中、宿留春因交通事故纠纷一事，经兖州区诉前人民调解委员会主持调解，于2016年5月10日达成了人民调解协议（2016）兖诉前调字第026号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、申请人柳庆中与申请人宿留春因交通事故发生纠纷，申请人宿留春自愿在保险赔付外赔付申请人柳庆中人民币八万元（包括今后所产生的费用和损失以及诉讼费、鉴定费、保全费），协议签订后即时付清，今后宿留春与此事再无关系；
二、关于申请人柳庆中与保险公司的事情与申请人宿留春无关，其可作为被告人出庭。
在申请人对人民调解协议书效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，是当事人真实意思的表示；没有恶意串通、规避法律的行为；没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益；如果因为该调解协议书内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该人民调解协议书符合法律法规，且双方当事人理解所达成的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认兖州区诉前人民调解委员会于2016年5月10日达成的（2016）兖诉前调字第026号人民调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 郭树清
二〇一六年五月十日
书记员 孔祥府
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第468号
原告：张立冬，男，汉族，农民。住所地：台安县达牛镇。
被告：张红材，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
被告：张双凤，女，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
原告张立冬诉被告张红材、张双凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立冬撤回起诉。
案件受理费25元由原告张立冬承担。
代理审判员 申晨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 董叶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第52号
罪犯郭业武，男，1980年8月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年7月19日作出了（2012）芦法刑初字第203号刑事判决，以被告人郭业武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（原判时已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯郭业武在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯郭业武在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋副工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分64.6分。经醴陵市司法局调查评估可以适用社区矫正。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭业武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭业武予以假释（假释考验期自2014年4月30日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保18号
申请保全人：江门市蓬江区融汇投资管理有限公司，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。
法定代表人：余健仪。
被保全人：李忠诚，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省，公民身份号码××。
因申请保全人江门市蓬江区融汇投资管理有限公司与被保全人李忠诚买卖合同纠纷一案中，申请保全人江门市蓬江区融汇投资管理有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人李忠诚价值6万元的财产，并由案外人陈镇文提供财产担保。本院于2016年1月27日作出（2016）粤0703民初808号民事裁定，准许江门市蓬江区融汇投资管理有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初808号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人陈镇文提供的以下担保财产：案外人陈镇文名下的粤J×××××号小型越野客车一辆。
二、在人民币6万元价值范围内，查封被保全人李忠诚的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅斯
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘祖明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1367号
申请执行人：张垚，男，1973年11月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司黑龙江芬公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路277号中融国际大厦23层。
法定代表人：石洪思，职务董事长。
本院在执行申请执行人张垚与被执行人深圳市顺洲装饰设计工程有限公司黑龙江芬公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付2014年5月3日至2014年5月22日期间二倍工资3786元、案件受理费10元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1367号申请执行人：张垚，男，1973年11月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司黑龙江芬公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路277号中融国际大厦23层。法定代表人：石洪思，职务董事长。本院在执行申请执行人张垚与被执行人深圳市顺洲装饰设计工程有限公司黑龙江芬公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付2014年5月3日至2014年5月22日期间二倍工资3786元、案件受理费10元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第11号
上诉人（原审原告）：赵春梅，女，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）：贵州省习水县二郎酒厂。
法定代表人：钟心，厂长。
上诉人赵春梅因与被上诉人贵州省习水县二郎酒厂（以下简称二郎酒厂）劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判查明：赵春梅系原习郎酒厂职工。1996年9月10日，习郎酒厂进行破产清算，同年12月该厂职工利用原习郎酒厂厂房及设备重新注册为习水县二郎酒厂，同年12月16日办理了《企业法人营业执照》。后二郎酒厂发布（1997）03号文件，该文件第2条规定“积极主动完成基本工天，出满勤，在机关后勤人员每月出勤22天，全年240天。生产线每期按实际生产日期出勤90%，年底按实际生产期总和工天占比例。凡月、期未到出勤标准，“三金”全由个人交”。赵春梅系重组后二郎酒厂的股东之一，从1997年起参与了该厂入股分红。二郎酒厂组建后赵春梅从未到二郎酒厂上过班，双方未建立劳动关系。2002年8月，赵春梅在习水县劳动就业办公室办理了《下岗证》。2014年7月30日，赵春梅向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年8月5日以赵春梅的申请已超过仲裁时效为由，作出习劳人仲不字（2014）第662号《不予立案通知书》，赵春梅不服，诉请：一、依法判令二郎酒厂缴纳其自1995年1月至2008年12月的养老保险费13390.12元及其利息4686.54元；二、依法判令二郎酒厂支付其2002年8月至2014年7月31日的基本生活费32325.00元。
原判另查明：二郎酒厂于2013年4月30日停产，场地已被二郎火电厂建设征用。
原判认为：赵春梅系重组后二郎酒厂的股东，从1997年起参与了该厂的入股分红。但自该厂组建后从未到二郎酒厂上班，双方未建立劳动关系。现赵春梅要求二郎酒厂给付其缴纳的1995年1月至2008年12月的养老保险费13390.12元及其利息4686.54元及支付2002年8月至2014年7月31日的基本生活费32325.00元，于法无据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：驳回原告赵春梅的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告赵春梅负担。
宣判后，赵春梅不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清，认定事实错误。原判认定上诉人1997年离厂自谋职业，视为与二郎酒厂未建立劳动关系，无依据，双方劳动关系自始存在；2、原判适用法律错误。二郎酒厂破产重组后就存在劳动关系，依据是二郎酒厂的入股花名册和文该厂的章程，上诉人的下岗证更补充证明了双方劳动关系一直存在。为此，请求撤销原判，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求或发回重审。
被上诉人二郎酒厂以原判正确，上诉无理为由作了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判相同。
本院认为：劳动关系必须有劳动的事实，无劳动的事实即谈不上劳动关系。赵春梅虽然原系原国营贵州省习水县习郎酒厂职工，与该厂存在劳动关系，但该厂已历经破产，意味着原有的劳动关系已随该厂的破产，该厂的法律人格的消灭而消灭。该厂原有职工经安置后利用该厂原有的厂房及设备组建的二郎酒厂，重新进行了注册，系重组后新的企业法人，与原有企业之间并无法律上的联系。故赵春梅关于其系原企业职工即为重组后二郎酒厂职工的理由，依据不充分，本院不予采纳。二郎酒厂提供的单位职工月工资清册等证据证明赵春梅不是该厂职工，与该厂不存在劳动关系；赵春梅在诉讼中提供的二郎酒厂入股东花名册是其属该厂股东身份的证明材料，并非该厂职工花名册，不能证明其具有该厂职工身份，其在上诉状中虽提出系因该厂岗位不足于建厂之初1997年离厂自谋职业的理由，至少应提供初步的证据或者曾向该厂提供过劳动的证据予以证明，但其并未举证，且该诉称认可其在二郎酒厂建厂后未上过班，即未向该厂提供过任何劳动。赵春梅在诉讼中提供的二郎酒厂入股东花名册及其它证据，亦不能证明其客观上向二郎酒厂提供过劳动的事实。故其关于与二郎酒厂存在劳动关系的上诉理由不充分，据此请求改判或者发回重审，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，判决恰当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵春梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 甘 德 霞
代理审判员 马 天 彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8863号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：陈加勋，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告陈加勋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年五月二十四日
书记员 周艳萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民二初字第25号
原告：克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司，住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人：韩洪丰，经理。
委托代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省赣榆县。
法定代表人：万延苏，董事长。
被告：江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市。
负责人：马腾化，经理。
两被告共同委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律服务工作者。
原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司（以下简称洪丰商贸公司）诉被告江苏三兴建工集团有限公司（以下简称江苏三兴公司）、被告江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司（以下简称江苏三兴公司奎屯分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员邓玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪丰商贸公司的法定代表人韩洪丰与委托代理人谢宏东、被告江苏三兴公司与被告江苏三兴公司奎屯分公司的共同委托代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丰商贸公司诉称：2013年9月24日，被告江苏三兴公司奎屯分公司与我公司签订财产租赁合同一份，并从我公司承租了建筑设备，但拖欠租金至今未付。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告共同向我公司支付拖欠的租金731200元、违约金146240元（731200元×20%），本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告江苏三兴公司与被告江苏三兴公司奎屯分公司共同辩称：被告江苏三兴公司奎屯分公司与原告之间确实存在建筑设备租赁合同关系，但根据法律规定，产生的民事责任应当由被告江苏三兴公司承担；原告诉求的租金有待核实；原告诉求的违约金过高，应当按照合理的利息计算违约金。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、财产租赁合同一份。
2、欠条一份。
3、塔吊租金清单一份。
通过以上证据，原告用以证明与被告江苏三兴公司奎屯分公司之间存在建筑设备租赁合同关系以及诉求的数额。
经过质证，对原告提供证据的真实性，两被告不持异议，但提出被告江苏三兴公司奎屯分公司与原告之间对租金的支付期限重新进行了确认，故不应当再按照合同的约定计算违约金。
经审理查明：被告江苏三兴公司奎屯分公司系被告江苏三兴公司在奎屯市设立的分公司。2013年9月24日，原告作为出租方，被告江苏三兴公司奎屯分公司作为承租方，双方签订财产租赁合同一份，约定由被告江苏三兴公司奎屯分公司承租原告的建筑设备，租赁期限自2013年9月24日起至租赁设备全部还清、租金全部付清时止；租金按月结算，如推迟到下个月，租金相应上浮20%。被告江苏三兴公司奎屯分公司的副经理吴某亦在合同上签字确认。合同签订后，被告江苏三兴公司奎屯分公司从原告处承租了建筑设备。对产生的租金，2014年8月14日，吴某向原告出具欠条一份，载明：“韩洪丰租赁费共计伍拾壹万陆仟肆佰元（516400.00），于2014年9月份付贰拾万，余款年底付清”；2014年12月5日，经吴某确认，被告江苏三兴公司奎屯分公司租用原告的塔吊产生租金214800元，并承诺有钱时即向原告支付。以上租金共计731200元（516400元＋214800元）。
另查明，按银行同期贷款年利率5.60%计算，自2014年10月1日计算至2015年6月30日，共计9个月，欠款200000元产生的利息为8400元（200000元×5.60%×9个月÷12个月）；自2015年1月1日计算至2015年6月30日，共计6个月，欠款316400元（516400元－200000元）产生的利息为8859.2元（316400元×5.60%×6个月÷12个月）；自2015年3月30日计算至2015年6月30日，共计3个月，欠款214800元产生的利息为3007.2元（214800元×5.60%×3个月÷12个月）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告提供证据的真实性以及被告江苏三兴公司奎屯分公司承租原告的设备共计产生租金731200元至今未付的事实，两被告均不持异议，本院亦予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告江苏三兴公司奎屯分公司系被告江苏三兴公司在奎屯市设立的分公司，根据以上规定，本案中，被告江苏三兴公司奎屯分公司因与原告签订租赁合同而产生的民事责任，应当由被告江苏三兴公司承担。故对原告要求被告江苏三兴公司支付租金731200元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告江苏三兴公司奎屯公司支付租金的诉讼请求，本院不予支持。
对原告诉求的违约金，本院认为，租赁合同中虽约定了租金按月结算，但原告与被告江苏三兴公司奎屯分公司之间并未按照合同的约定执行，且在被告江苏三兴公司奎屯分公司向原告出具欠条与证明时，对租金的支付时间重新进行了约定。故对原告要求被告江苏三兴公司按照租赁合同的约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告江苏三兴公司未按照约定的时间向原告支付租金，构成违约，应当向原告支付逾期付款利息。按照欠条约定的付款时间，计算至本判决作出之日，租金516400元产生的利息为17259.2元（8400元＋8859.2元）。对被告江苏三兴公司奎屯分公司租用原告的塔吊而产生的租金214800元，证明中未约定明确的付款时间，故从原告起诉之日计算至本判决作出之日，产生的利息为3007.2元。以上利息共计20266.4元（17259.2元＋3007.2元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏三兴建工集团有限公司向原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司支付租金731200元、利息20266.4元，以上共计751466.4元，于判决生效之日付清。
二、驳回原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6287元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司负担902.6元（已交纳），由被告江苏三兴建工集团有限公司负担5384.4元，于判决生效之日直接给付原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一五年六月三十日
书记员 李 敏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5606号
凌朝彬;陈良波;姜伟荣、蔡文平：
申请执行人凌朝彬;陈良波;姜伟荣与被执行人蔡文平买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03459号民事判决已发生法律效力，申请执行人凌朝彬;陈良波;姜伟荣向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人蔡文平已履行案款700元，恢复执行700元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5606号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终223号
原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗旺，曾用名罗国良，男，1964年6月30日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，住贵州省罗甸县，因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2002年12月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，2003年1月14日因不能按时结案被释放，同日被取保候审。2016年5月8日被罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
辩护人宋瑭、刘鹏举，贵州匡大律师事务所律师。
贵州省罗甸县人民法院审理罗甸县人民检察院提起公诉的原审被告人罗旺犯拐卖妇女罪一案，于2016年9月30日作出（2016）黔2728刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人罗旺不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人罗旺，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗甸县人民法院（2016）黔2728刑初98号刑事判决；
二、本案发回贵州省罗甸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 姚清明
代理审判员 郭 杉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张海涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1443-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人曾重年。
被执行人曾重禄。
被执行人曾重金。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人曾重年、曾余金、曾重禄借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金28985.19元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费328元、申请执行费413元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2813号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1443-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，男，该行行长。
被执行人曾重年，男，1964年4月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人曾重禄，男，1969年11月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人曾重金，男，1983年10月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人曾重年、曾余金、曾重禄借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金28985.19元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费328元、申请执行费413元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2813号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 覃文健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01896号
原告：秦传芳，女，1976年11月3日出生，汉族。
委托代理人：胡萍，合肥市瑶海区法律援助中心律师。
委托代理人：方卫星（系原告的丈夫），男，1970年4月27日出生，汉族。
被告：朱仁谊（曾用名朱仁义），男，1972年5月4日出生，汉族。
原告秦传芳诉被告朱仁谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由本院代理审判员周燕平，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦传芳委托代理人胡萍、方卫星至庭参加了诉讼。被告朱仁谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
秦传芳诉称：朱仁谊与秦传芳丈夫方卫星系朋友关系。2014年9月21日，朱仁谊以急需还信用卡账为由找秦传芳借款。2014年9月21日，秦传芳碍于情面，借给被告朱仁谊人民币10000元，朱仁谊向秦传芳出具欠条一张，并承诺每月还款2000元，五个月还清全部借款。原、被告就借款未约定利息。由于朱仁谊未按约定偿还借款，秦传芳多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告朱仁谊立即偿还原告秦传芳借款10000元；二、被告朱仁谊支付原告秦传芳逾期还款利息135元（按银行同期贷款利率5.6%自2014年10月21日分段累计暂计算至2015年3月20日，后期逾期利息自2015年3月21日按银行同期贷款利率5.6%计算至实际款清时止）；三、本案的诉讼费用由被告朱仁谊承担。
朱仁谊未作答辩。
秦传芳为支持自己的诉讼主张，向法院提交交通银行交易凭条一张、欠条一张，证明朱仁谊借款的原因，秦传芳与朱仁谊之间存在民间借贷的法律关系，双方对借款数额、还款期限均作了约定，秦传芳已向朱仁谊借出现金10000元。
朱仁谊未发表质证意见也未向法庭提交证据。
本院通过庭审对秦传芳所举证据认定如下：秦传芳提交的欠条、交通银行交易凭条能够证明本案的真实情况，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对上述证据予以认定。
根据秦传芳陈述以及提供的证据，本院查明的事实如下：2014年9月21日，朱仁谊向秦传芳借款10000元。朱仁谊收到借款后向秦传芳出具金额为10000元欠条一张。欠条载明：“今欠到秦传芳人民币10000元整，每月还款2000元，5个月还清，特立此据，以作凭证”。后朱仁谊未按约定还款致秦传芳向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，秦传芳与朱仁谊之间借款事实清楚。朱仁谊欠秦传芳的借款应按约定及时给付。秦传芳与朱仁谊借款时未约定利息，但约定朱仁谊每月还款2000元，5个月还清借款，因借款时间为2014年9月21日，故朱仁谊应于2014年10月21日、2014年11月21日、2014年12月21日、2015年1月21日、2015年2月21日分别还款2000元。由于朱仁谊并未按约还款，现秦传芳诉请朱仁谊按银行同期贷款利率5.6%自2014年10月21日分段计算逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，至2015年3月21日朱仁谊应给付秦传芳逾期付款利息135元，后期逾期付款利息自2015年3月22日起以10000元为基数，按年利率5.6%计算至实际付款时止。被告朱仁谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱仁谊于本判决生效后十日内归还原告秦传芳借款10000元及其逾期利息135元（逾期利息按年利率5.6%分段暂计算至2015年3月21日，数额为135元。后期逾期利息以10000元为基数，自2015年3月22日起，按年利率5.6%计算至实际款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱仁谊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1754号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人昆明岳海经贸有限公司，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处羊肠大村。
法定代表人可辉。
本院在执行中联重科股份有限公司与昆明岳海经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人昆明岳海经贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人昆明岳海经贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十二月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1754号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人：昆明岳海经贸有限公司，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处羊肠大村。
法定代表人：可辉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第03211号民事判决书，责令被执行人昆明岳海经贸有限公司履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划昆明岳海经贸有限公司的银行存款470307元，或扣留、提取其应得收入470307元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘卓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7103号
原告：史佩忠，男，1967年12月19日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告：向春荣，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告史佩忠与被告向春荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史佩忠于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史佩忠撤诉。
案件受理费4706元、减半收取计2353元，保全申请费2920元，公告费260元，合计5533元，由原告史佩忠负担（已交纳）。
审 判 长 王云超
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 赵伟忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐瑜洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07915号
罪犯王满意，男，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年9月30日作出（2010）龙刑初字第00094号刑事判决，以被告人王满意犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第00293号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王满意在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王满意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王满意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王满意减去自本裁定送达之日起至2015年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2296号
原告：赵丽华，女，住张家口市宣化区。
被告：张家口华夏房地产开发有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇郡城瑞居4号楼2号底商。统一社会信用代码：91130731737371578A。
法定代表人：张杰，总经理。
被告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区米市街。统一社会信用代码：91130705806304206M。
负责人：杨海云，行长。
原告赵丽华与被告张家口华夏房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行名誉权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵丽华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽华的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许赵丽华撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵丽华负担。
审判员 孙志光
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 巍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第454号
原告李建义，男，汉族，1974年1月3日生。
被告贾志强，男，汉族。
原告李建义诉被告贾志强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告李建义提供被告贾志强的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建义的起诉。
案件受理费50元，退还原告李建义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年三月八日
书记员 魏成飞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第454号
原告李建义，男，汉族，1974年1月3日生。
被告贾志强，男，汉族，37岁。
原告李建义诉被告贾志强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告李建义提供被告贾志强的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建义的起诉。
案件受理费50元，退还原告李建义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年三月八日
书记员 魏成飞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州分行
被执行人徐林军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00395号，依法向被执行人徐林军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐林军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140623.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月三日
书记员 胡漫宇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初57号
原告徐常勇，男，1985年10月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告尹留柱，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告陶俊磊，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告张训峰，男，汉族，农民，住鄄城县。
原告徐常勇与被告尹留柱、陶俊磊、张训峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于同年同月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐常勇撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由徐常勇负担。
审判员 夏朝阳
二〇一七年一月九日
书记员 王传龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24663号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：周野，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告周野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民2初字第85号
原告杨阳，女，1985年出生，汉族。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告李晓皖，男，汉族，1985年出生。
被告赵颖，女，汉族，1983年出生。
原告杨阳与被告李晓皖、赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员郭瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史广松、被告赵颖到庭参加了诉讼，被告李晓皖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵颖原系同事，后赵颖辞职与丈夫被告李晓皖开了“郑州市惠济区颖通通讯店”，被告赵颖于2014年6月28日借原告款10万元，约定很快归还。由于原告急于用钱，向二被告催要借款至今未果。故诉至法院，请求判令二被告支付原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、2014年6月28日被告赵颖为原告出具的借条一份，证明被告借原告款10万元；
2、郑州市工商局惠济分局出具的《个体工商户营业执照》一份，证明被告李晓皖系“郑州市惠济区颖通通讯店”的个人经营者；
3、荥阳市民政局出具的“结婚登记审查处理表”一份，证明二被告系夫妻关系。
被告赵颖辩称：借款属实，因为被告李晓皖在外欠款较多，现在没有钱偿还原告。
被告李晓皖未到庭应诉。
经审理查明，被告李晓皖、赵颖系夫妻关系。原告与被告赵颖原系同事。被告李晓皖于2013年8月22日开办了“郑州市惠济区颖通通讯店”，由于资金紧张，二被告于2014年6月28日向原告借款10万元用于支付房租及装修费用，该借款双方未约定还款时间，后由于被告李晓皖外欠帐较多，原告于2014年10月要求二被告偿还该借款，二被告至今未还。
上述事实，有被告赵颖为原告出具的借条、个体工商户营业执照、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向二被告提供借款，双方未约定归还时间，原告要求二被告归还借款时，二被告却未偿还，已构成违约，应承担偿还借款的义务。故原告要求二被告偿还借款10万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李晓皖、赵颖于本判决书生效后十日内偿还原告杨阳借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一五年三月十二日
书记员 马 楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保282号
申请人：郑俊慧，男，1984年3月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：郑喜标，男，汉族，1977年6月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：余佳，男，汉族，1988年8月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人郑俊慧于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑喜标、余佳的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人郑俊慧与被申请人郑喜标、余佳民间借贷纠纷一案，申请人郑俊慧申请对被申请人郑喜标、余佳的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑喜标、余佳的存款或其他财产，保全金额人民币40000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十一月七无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保282号申请人：郑俊慧，男，1984年3月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：郑喜标，男，汉族，1977年6月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：余佳，男，汉族，1988年8月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人郑俊慧于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑喜标、余佳的财产进行保全。本院经审查认为，申请人郑俊慧与被申请人郑喜标、余佳民间借贷纠纷一案，申请人郑俊慧申请对被申请人郑喜标、余佳的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑喜标、余佳的存款或其他财产，保全金额人民币40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十一月七无代书记员  胡加静—?*Arabic?1?—
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初142号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人潘某某，男，1994年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2013年12月12日曾因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2017年9月18日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人杨某，男，1995年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2014年8月25日曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月12日又因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月18日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人陈某，男，1996年12月11日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2014年8月25日曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月18日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人潘某某、杨某、陈某犯抢夺罪,于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕出庭支持公诉，被告人潘某某、杨某、陈某均到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年9月1日18时许，被告人潘某某、杨某、陈某三人经预谋后，窜至本市南明区沙冲中路光大五金店门口，尾随被害人王某并趁其不备时，由被告人潘某某将被害人王某的一根金项链抢走。
二、2017年9月2日16时许，被告人潘某某、杨某、陈某三人经预谋后，窜至本市云岩区浣沙桥加油站附近，尾随被害人曹某，趁其不备时，由被告人杨某将被害人曹某的一对金耳环抢走。经鉴定，涉案金耳环价值人民币1717元。
三、2017年9月3日8时许，被告人潘某某、杨某、陈某三人经预谋后，窜至本市南明区花溪区兴隆花园附近，尾随被害人蔡某并趁其不备时，由被告人潘某某对被害人蔡某实施抢夺，因被害人反抗而未得逞。
上述事实，被告人潘某某、杨某、陈某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；情况说明；被害人王某、曹某、蔡某的陈述；三被告人的户籍证明；南价认字（2017）第0864涉案财物价格鉴定书；（2014）花少刑初字第36号刑事判决书；（2016）黔0111刑初2号刑事判决书；（2013）云法刑初字第1901号刑事判决书；刑满释放证明；被告人潘某某、杨某、陈某的供述和辨认笔录；辨认犯罪现场笔录和指认现场照片；伤情照片；质保单等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人潘某某、杨某、陈某以非法占有为目的，三次次公然抢夺他人价值共计1717元人民币的财物，其行为已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人潘某某、杨某都曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某某、杨某、陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。三被告人在实施第三次犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某某、杨某在有期徒刑六个月至两年；对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月期间处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的抢夺犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人潘某某、杨某、陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告人潘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年3月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年3月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人潘某某、杨某、陈某于判决生效后十日内退赔被害人曹某某经济损失人民币1717元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年二月八日
书记员 杨继维
宁夏回族自�区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第372号
上诉人（原审原告）石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人贾铭琳，该公司董事长。
委托代理人赵文华，男，1976年2月6日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）段富颜，男，1987年9月11日出生，汉族，农民工，住甘肃省镇原县。
委托代理人陈吉宁，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）瓮玉军，男，汉族，1973年10月24日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司（以下简称丰本公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人丰本公司的委托代理人赵文华、被上诉人段富颜的委托代理人陈吉宁、被上诉人瓮玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告是具有化工经营资质及防腐保温工程三级资质、建筑防水工程三级资质的主体。2013年，原告承包工程后与被告瓮玉军分别于2013年3月15日就海亮国际塞上名居续建工程二期4-14#楼外墙保温工程签订《建筑工程外墙保温及外装饰工程施工合同书》、2013年6月17日就银川恒大名都12#楼外墙保温工程签订《建筑工程保温施工合同书》、2013年10月4日就鹤泉湖英力特生活基地31号楼外墙质感涂料工程、2013年10月5日就鹤泉湖英力特生活基地14号楼外墙质感涂料工程签订两份《建筑工程外墙质感涂料工程施工合同书》，原告与被告瓮玉军在上述四份合同中约定原告按照材料定额，保证原材料的供应及考核，协助被告瓮玉军解决施工现场水电使用及设备配备使用，同时还要组织施工队长对施工工人进行岗前技能培训和安全培训并负责工程施工中的日常监督管理；被告瓮玉军每天在施工现场时间不少于6小时，被告瓮玉军对施工人员的选用进行审查，并做好备案记录，确保施工人员身份合法并具有技工资格证书和健康证，同时被告瓮玉军对施工过程中的安全、质量、进度、材料进行日常监督和管理。上述合同签订后，被告瓮玉军招用被告段富颜等农民工进行具体施工。2013年11月28日，被告瓮玉军给被告段富颜出具欠条载明：“段富颜永宁英力特：60×220=13200元整，借支4400元整，余款8800元整，大写捌仟捌佰元整，瓮玉军，2013.11.28”。为此，被告段富颜2013年12月18日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求石嘴山丰本公司与瓮玉军支付欠付工资8800元。仲裁阶段，被告瓮玉军支付段富颜1000元，剩余7800元。2014年1月14日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）66号裁决书，裁决石嘴山丰本公司支付段富颜工资7800元，瓮玉军承担连带责任。原告不服该裁决诉至法院，请求：1、原告不支付被告段富颜工资7800元，被告瓮玉军支付段富颜工资；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告与被告瓮玉军一致陈述双方就上述施工合同价款尚未进行结算。
原审法院认为，被告瓮玉军与原告签订工程施工合同后招用被告段富颜等农民工组织施工，并向段富颜出具工资欠条，瓮玉军应支付所欠段富颜劳动报酬7800元。原告石嘴山丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的瓮玉军，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者�担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任之规定，原告石嘴山丰本公司将工程分包给被告瓮玉军个人，对被告瓮玉军拖欠的被告段富颜的工资应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告瓮玉军于本判决生效之日起五日内支付被告段富颜工资7800元；二、原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告石嘴山市丰本（集�）发展有限公司负担。
宣判后，丰本公司不服提起上诉，请求：1、依法维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用认定事实不清，上诉人已经按合同约定支付合同款项，不应当承担连带清偿责任。一审法院适用法律错误，本案属于劳务纠纷，不是劳动合同纠纷。
被上诉人段富颜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
被上诉人瓮玉军答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
各方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。上诉人称其已经按合同约定支付合同款项，认为其不应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个�承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人瓮玉军，应对瓮玉军拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 胡春燕
代理审判员 黑 琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第6页共6页
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00222号
原告刘亚鹏，男。
委托代理人窦宏勤，陕西渭阳律师事务所律师。
被告武老虎，男。
委托代理人梁金锋，男。
原告刘亚鹏与被告武老虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚鹏及其委托代理人窦宏勤与被告武老虎委托代理人梁金锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚鹏诉称，2011年正月原告受被告雇佣从事运煤跟车活动。同年4月26日李海鹏驾驶被告所有的陕D-396**号大货车运煤，行至312国道永坪隧道出口路段，与同方向孙正民驾驶障碍停车等待通行恒信公司所有的陕D-396**号重型半挂车相撞，后又与相对方向张明亮驾驶正在通过单向同行路段董茂祥的汽车起重机相撞，致原告受伤。本次事故经永寿县交警队事故认定，被告驾驶员李海鹏负事故全部责任，原告无责任。原告前期治疗费用对方车主已进行了赔偿。2012年12月11日原告又在咸阳二一五医院施行了右内外踝骨折手术，住院17天，支付医疗费6990元，被告分文未付。要求依法判令被告赔偿原告医疗费6990元、误工费13368.75元、护理费1818.15元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费973元、残疾赔偿金38035。50元、鉴定费800元，共计63065.40元。
被告武老虎辩称，对原告所讲受被告雇佣运煤跟车时发生交通事故的基本事实无异议，愿意对原告的合理费用予以赔偿。
本案争议焦点：原告诉请的项目、数额是否合理、合法、属实。
原告对其主张提供证据如下：
1、（2012）咸民终字第00933号民事调解书，证明原告受被告雇佣跟车时发生交通事故受伤，永寿县交警队事故认定，原告无责任，保险公司保额前期理赔已赔付到位；
2、咸阳二一五医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用清单、检查报告单、住院医疗费用结算收据1张、门诊医疗费用结算收据9张、西安交通大学医学院第二附属医院门诊医疗费用结算收据4张，证明原告于2012年12月11日在陕西省核工业二一五医院住院治疗，同年12月28日出院，诊断为：右内外踝骨折术后骨性愈合，术后取内固定，支付医疗费6730元，并支付西安交通大学医学院第二附属医院门诊检查费260元，共计医疗费6990元；
3、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、收款收据，证明原告因车祸致骨盆骨折、尿道损伤伤残等级属八级，因车祸致右内外踝骨折并胫距关节脱位伤残等级属十级，支付鉴定费800元；
4、交通费条据38张，证明原告后期治疗，支付交通费共计973元；
被告质证认为，对原告提供的上述证据真实性均无异议，即对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费具体数额无异议，误工费时间同意按原告主张的125天考虑，但每天误工费应为50元，护理费同意按原告主张的住院天数17天考虑，但每天护理费应为80元。
被告对其主张未提供证据。
综上当事人陈述、举证、质证、法庭认证，本院认定以下案件事实：
2011年正月原告受被告雇佣从事运煤跟车活动。同年4月26日李海鹏驾驶被告所有的陕D-396**号大货车运煤，行至312国道永坪隧道出口路段，与同方向孙正民驾驶障碍停车等待通行恒信公司所有的陕D-396**号重型半挂车相撞，后又与相对方向张明亮驾驶正在通过单向同行路段董茂祥的汽车起重机相撞，致原告受伤，经咸阳二一五医院诊断为骨盆骨折，骶骨骨折，右内外踝骨折并胫距关节脱位，尿道损伤，右小指劈裂伤。原告前期费用经咸阳市中级人民法院调解，已由董茂祥、被告武老虎及其保险公司分别予以赔偿。2012年12月11日原告在陕西省核工业二一五医院住院治疗，同年12月28日出院，诊断为：右内外踝骨折术后骨性愈合，术后取内固定，支付医疗费6730元，并支付西安交通大学医学院第二附属医院门诊检查费260元，共计医疗费6990元；原告因车祸受伤，2013年4月27日西安交通大学法医学司法鉴定中心受咸阳市中级人民法院司法技术室委托，作出西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第0826号鉴定意见书，认定原告因车祸致骨盆骨折、尿道损伤伤残等级属八级，因车祸致右内外踝骨折并胫距关节脱位伤残等级属十级，支付鉴定费800元。
本院认为，本案原告向被告提供劳务，并在被告的指示范围内从事运煤跟车活动，其遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费具体数额无异议，予以支持。被告对原告主张的误工费天数125天、护理费天数17天无异议，予以支持，具体标准按陕西省2012年度城镇农、林、牧、渔业非私营单位在岗职工日平均工资89.20元计算，误工费为11150元、护理费为1516.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告武老虎赔偿原告刘亚鹏医疗费6990元、住院伙食补助费510元、营养费510元、误工费11150元、护理费1516.40元、交通费973元、残疾赔偿金38035.50元，共计59684.90元；
上述款项限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费800元，由被告武老虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 程鸿贵
人民陪审员 王安平
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 孙军军
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终263号
上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号*幢**层。
法定代理人：蒲勇君。
被上诉人（原审原告）：刘琼，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省南充市。
原审被告：四川川北数码港建设股份有限公司第四工程分公司。住所地：四川省南充市顺庆区西门坝街***号。
负责人：曾和平。
原审被告：南充兴运劳务开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区西门坝街***号*楼。
法定代表人：曾和平。
原审被告：曾和平，男，1955年4月20日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因刘琼诉四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司第四工程分公司、南充兴运劳务开发有限公司、曾和平民间借贷纠纷一案不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4204号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。
四川川北数码港建设股份有限公司上诉称：我公司仍认为本案应由北京市昌平区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至原审被告曾和平住所地人民法院即北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。上诉人即原审被告四川川北数码港建设股份有限公司、原审被告四川川北数码港建设股份有限公司第四工程分公司、原审被告南充兴运劳务开发有限公司、原审被告曾和平的住所地均位于四川省南充市顺庆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，故四川省南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 婕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第397号
原告：杭州斯美达刺绣有限公司。
法定代表人：施建明。
委托代理人：徐朦朦。
被告:杭州景潇服装有限公司。
法定代表人：唐建新。
原告杭州斯美达刺绣有限公司（以下简称原告）与被告杭州景潇服装有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告杭州斯美达刺绣有限公司的委托代理人徐朦朦到庭参加诉讼，被告杭州景潇服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月3日起，被告开始在原告处进行绣花加工，原告负责绣花加工。截止2013年8月8日止，被告累计拖欠原告加工费32519.5元，原告曾应被告要求于2014年4月8日开具金额26397元的增值税专用发票给被告，然而被告始终没有支付任何加工费给原告。2014年12月16日，原告委托律师发送律师函给被告，要求其收到律师函的5个工作日内支付拖欠原告的所有加工费，否则原告将通过法律手段追究被告的责任。该律师函于2014年12月17日由被告签收，然而被告仍人无动于衷，甚至拒绝接听原告及其律师的来电。原告认为，原、被告之间虽未签订书面的加工承揽合同，但已形成事实上的加工承揽关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。被告在收到加工后的货物后，无正当理由却据不支付加工费，属于严重的违约。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告加工费32339.5元；二、被告支付原告逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.《对账单》一份，用以证明被告拖欠原告绣花加工费32339.5元的事实；
2.《送货单》四十九张，用以证明被告已经签收在原告处加工的全部货物的事实；
3.《增值税专用发票》一份，用以证明原告曾于2013年4月8日开具金额26397元的增值税专用发票给被告的事实；
4.《律师函》一份，用以证明原告因被告拖欠加工费于2014年12月16日委托律师发送律师函要求被告支付欠款的事实；
5.《快递面单》、《物流信息》（打印件）各一份，用以证明原告的律师函于2014年12月16日邮寄并于2014年12月17日由被告签收的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料，并对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院经审查后认为，对原告提供的证据，证据1，该证据系原告单方面制作，且未经被告对账确认，本院不予认定；证据2，该证据的真实性本院予以认定，但送货单的收货人系草签，本院无法确认草签系被告所签，无法证明其待证事实，故本院不予认定；证据3，原告未能提供证据证明已将该增值税专用发票交付给被告，且经杭州市余杭区国家税务局查询，截止2015年6月18日无认证记录，该证据无法证明其待证事实，故本院不予认定；证据4、5，该证据的真实性本院予以确认，仅能证明原告出具律师函的事实，但律师函作为单方面主张并不能证明律师函所述事实的真实性，故该证据本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
原告于2015年1月29日向本院提起诉讼并提交《对账单》一份、《送货单》四十九张、《增值税专用发票》一份、《律师函》一份及《快递面单》、《物流信息》各一份，诉称有与被告有绣花加工的往来，被告拖欠原告加工费32339.5元的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅凭以上证据难以证明原告为被告绣花加工的事实，亦未向本院提交其它证据证明其主张，故对原告要求被告支付加工款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州斯美达刺绣有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费608元，由原告杭州斯美达刺绣有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费608元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐迪佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第76号
上诉人（原审原告）杨金新。
被上诉人（原审被告）绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇白木岙工业区。
法定代表人王来兴，经理。
上诉人杨金新因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，关于原告杨金新诉请的最低生活保障费之问题，业经本院（2014）绍民初字第221号案处理，该案判决驳回原告的诉讼请求，并经二审维持原判。上述生效判决认为，最低生活保障指国家对符合标准的人口给予基本生活物质帮助，以保证其基本生活。用人单位并非支付最低生活保障费的主体，并无法律、法规规定用人单位需承担支付最低生活保障费的义务，原告要求被告支付最低生活保障费，于法无据。现原告再行起诉有违一事不再理法律原则，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。若原告对（2014）绍民初字第221号民事判决有异议，依法可申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告杨金新的起诉。案件受理费10元（预缴），原告杨金新可于本裁定生效后申请退还。
杨金新不服原审裁定，提起上诉称，原审法院裁定驳回上诉人杨金新的起诉违法，请求二审法院解决其一审提出的诉讼请求问题，即，判令被上诉人支付杨金新20**年1月20日至2014年9月15日的最低日常生活保命钱（生活费）合计46530元（一审诉讼中明确为最低生活保障费）。因杨金新在被上诉人处工作中受伤的事至今没有解决，杨金新生活、吃饭不能自保。
被上诉人绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司答辩称，上诉人杨金新诉称的不是事实，双方的劳动合同早已解除，且其已不在本公司工作了，杨金新要求本公司支付最低日常生活保命钱（生活费）没有理由，本公司对原审法院裁定驳回杨金新起诉没有异议。
本院经审查认为，原审法院针对上诉人杨金新起诉所称进行了审查，并作出了相关阐述，对此，本院予以认同，故原审裁定驳回上诉人杨金新的起诉，符合有关法律规定。杨金新上诉的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；上诉人杨金新所称的工伤问题，可另行主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陆琪瑜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6261号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘勇涛。
被告：温泉。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告温泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年九月十三日
书记员 周 佳
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初81号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某甲，中共党员，农业户口。2016年3月22日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
辩护人杨芳斌，贵州清水江律师事务所律师。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清、罗会出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杨芳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2016年3月21日21时许，被告人杨某甲在天柱县凤城镇鑫都宾馆301号房内贩卖毒品冰毒零包1个给吸毒人员李某、吴某等人，获现金人民币100元。
2、2016年3月22日凌晨1时许，被告人杨某甲在天柱县凤城镇鑫都宾馆301号房内贩卖毒品冰毒零包1个给吸毒人员李某、吴某等人，获现金人民币110元。被告人杨某甲离开301号房间至宾馆一楼大厅时被公安民警当场抓获，并从其随身携带的帆布包内搜查毒品冰毒零包9个，计净重5.4克。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。认为被告人杨某甲目无国法，违反国家毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人杨芳斌提出的辩护意见是，1、被告人杨某甲的认罪态度较好；2、被告人杨某甲系初犯。
经审理查明，1、2016年3月21日21时许，被告人杨某甲在天柱县凤城镇鑫都宾馆301房间贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包1个给吸毒人员李某，获币100元。
2、2016年3月22日凌晨1时许，被告人杨某甲在天柱县凤城镇鑫都宾馆301房间贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包1个（净重0.6克）给吸毒人员李某，获币100元。后被告人杨某甲在宾馆一楼大厅被民警抓获，并从其随身携带的帆布包内搜出毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包9个（净重5.4克）、现金1110元以及苹果6手机一部。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，并有证人李某、吴某、杨某乙的证实，有现场勘验检查笔录、现场图、照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品检材提取记录、现场检测报告书、尿液检测结论、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）（2016）060号毒品检验鉴定书、辨认笔录、通话清单、收据、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在审理过程中，被告人杨某甲的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人杨芳斌提出的辩护意见，本院予以采纳。
被告人杨某甲被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒），系违禁品，应予以没收；被扣押的苹果6手机，系供其犯罪所用，故依法应予以没收；被扣押的现金1110元，除对毒资200元予以没收外，对于剩余的910元，本院予以折抵罚金。
本院根据查明的案件事实，结合被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳罚金人民币910元，剩余罚金人民币1090元限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2018年1月21日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）6克（现由黔东南州公安局禁毒支队保管）、毒资200元、苹果6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 彭 明 清
人民陪审员 姜 惠 琼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 荷 清
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终44号
上诉人（原审被告）内蒙古通辽岳泰股份有限公司，住所地通辽市民航路南端。
法定代表人徐顺，董事长。
被上诉人（原审原告）毛孝库，男，1952年4月2日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市石佛镇丝瓜村。
被上诉人（原审原告）毛海洋，男，1985年9月25日出生，汉族，养殖专业户，住址同上。
被上诉人（原审原告）吕振山，男，1965年4月28日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市石佛镇外房村。
被上诉人（原审原告）毛孝礼，男，1961年10月1日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市石佛镇丝瓜村。
被上诉人（原审原告）邓明，女，1970年11月10日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市水源镇东青村。
被上诉人（原审原告）贺长久，男，1962年2月有3日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇青天村。
被上诉人（原审原告）董振发，男，1968年12月19日出生，汉族，养殖专业户，住址同上。
被上诉人（原审原告）张文吉，男，1963年8月18日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇北万村。
被上诉人（原审原告）于学明，男，1984年12月有20日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇青天村。
被上诉人（原审原告）姜丽华，女，1969年10月有8日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇新风村。
被上诉人（原审原告）张忠彪，男，1967年7月有28日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇沟沿村。
被上诉人（原审原告）李明，男，1991年6月25日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市水源镇东青村。
被上诉人（原审原告）赵树潭，男，1950年2月25日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市水源镇东青村。
被上诉人（原审原告）刘永华，男，1950年9月有7日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市水源镇东青村。
被上诉人（原审原告）王振余，男，1962年9月3日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市水源镇东青村。
被上诉人（原审原告）赵树尧，男，1954年4月12日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市水源镇东青村。
被上诉人（原审原告）王英辉，男，1960年1月26日出生，汉族，养殖专业户，住址同上。
被上诉人（原审原告）周启明，男，1970年1月28日出生，汉族，养殖专业户，住址同上。
被上诉人（原审原告）周启东，男，1967年12月18日出生，汉族，养殖专业户，住址同上。
被上诉人（原审原告）孙亚风，男，1990年4月13日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市虎庄镇虎庄三街。
被上诉人（原审原告）邓家旺，男，1944年8月有18日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市水源镇东青村。
上诉人内蒙古通辽岳泰股份有限公司不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大沟民初字第00402号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大沟民初字第00402号民事裁定，将案件移送至上诉人所在地或者大石桥市人民法院以外的人民法院管辖。
经审查本院认为，本案上诉人与被上诉人是基于产品责任发生的纠纷，系侵权行为而引发的产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地为大石桥市，由大石桥市人民法院管辖并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王彦