wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区阿里地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏25刑终3号
原公诉机关西藏自治区日土县人民检察院。
上诉人（原审被告人）格桑平措，男，1981年8月11日出生于西藏自治区日土县，藏族，文盲，户籍地日土县多玛乡乌江村*组，住该组，公民身份号码54XXXXXXXX********。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被日土县公安局取保候审，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于西藏自治区阿里地区看守所。
日土县人民法院审理日土县人民检察院指控原审被告人格桑平措犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2016）藏2524刑初1号判决。原审被告人格桑平措不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因上诉人对本案事实、证据无异议，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，被告人格桑平措于2014年12月至2016年2月期间，在日土县多玛乡乌江村先后实施四次盗窃。具体如下：2014年12月一天，被告人格桑平措翻墙进入被害人次仁卓嘎家院内，翻窗进入佛堂内盗取现金50000元。2014年12月一天，被告人格桑平措翻墙进入被害人次仁达布家院内，用铁棍撬开仓库门锁，从仓库内盗取现金17000元。2016年2月一天，被告人格桑平措翻墙进入被害人索南论珠家院内，翻窗进入客厅盗取现金2000元。2016年2月一天，被告人格桑平措翻窗进入村委活动中心，盗取现金400元。被告人格桑平措将所盗现金用于购买一辆骐铃牌白色皮卡车及个人开支。另认定，2016年6月26日，日土县多玛乡乌江村委会书记龙白向日土县公安局报案称，被告人格桑平措以在噶尔县发生交通事故导致他人死亡，需要赔偿死者家属30万元为由，在该村到处借钱，请求日土县公安局调查此事。该局在侦查被告人格桑平措涉嫌诈骗犯罪过程中，被告人格桑平措如实供述公安机关尚未掌握其先后四次实施盗窃的罪行。还认定，被告人家属于2016年12月26日给被害人次仁卓嘎退赔人民币50000元；给被害人次仁达布退赔人民币17000元；给被害人索南论珠退赔人民币2000元；给村委活动中心退赔人民币400元。
原判决认定上述事实的证据有：原审被告人格桑平措供述、受案登记表、被害人次仁卓嘎陈述、现场指认笔录及照片、物证骐铃牌皮卡车照片、户籍证明信及情况说明等。
原判决认为，被告人格桑平措以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，另盗窃公共财产，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人格桑平措犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人格桑平措如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃罪行，依法构成自首。案发后，被告人及其家属积极全额退赔被害人财产，取得被害人谅解，具有悔罪表现，本院在量刑时对其从轻处罚。根据被告人格桑平措的具体犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，认定被告人格桑平措犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
原审被告人格桑平错上诉提出，其认罪态度好，且全额退赔被害人损失，取得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人格桑平措于2014年12月至2016年2月期间，在日土县多玛乡乌江村先后实施四次盗窃。具体如下：2014年12月一天，上诉人格桑平措翻墙进入被害人次仁卓嘎家院内，翻窗进入佛堂内盗取现金50000元。2014年12月一天，上诉人格桑平措翻墙进入被害人次仁达布家院内，用铁棍撬开仓库门锁，从仓库内盗取现金17000元。2016年2月一天，上诉人格桑平措翻墙进入被害人索南论珠家院内，翻窗进入客厅盗取现金2000元。2016年2月一天，上诉人格桑平措翻窗进入村委活动中心，盗取现金400元。上诉人格桑平措将所盗现金用于购买一辆骐铃牌白色皮卡车及其个人开支。2016年12月26日，上诉人在其亲属帮助下，给被害人次仁卓嘎退赔人民币50000元；给被害人次仁达布退赔人民币17000元；给被害人索南论珠退赔人民币2000元；给村委活动中心退赔人民币400元。
另查明，2016年6月26日，日土县多玛乡乌江村委会书记龙白向日土县公安局报案称，该村村民格桑平措以在噶尔县发生交通事故导致他人死亡，需要赔偿死者家属30万元为由，在该村到处借钱，请求日土县公安局调查此事。该局在侦查被告人格桑平措涉嫌诈骗犯罪过程中，被告人格桑平措如实供述公安机关尚未掌握其先后四次实施盗窃的行为。
认定上述事实的证据如下：
1.上诉人格桑平措供述，其于2014年藏历11月至2016年公历2月期间，在日土县多玛乡乌江村先后实施了四次盗窃。其中，第一次于2014年藏历11月一天，翻墙进入同村村民次仁卓嘎家院内，翻窗进入佛堂盗取现金50000元。第二次于2014年藏历11月一天，翻墙进入同村村民次仁达布家院内，用铁棍撬开仓库门锁，从仓库内盗取现金17000元。第三次于2016年2月一天，翻墙进入索南论珠家院内，翻窗进入客厅盗窃现金2000元。第四次于2016年2月一天，翻窗进入村委活动中心并盗窃现金400元。其将盗窃所得现金用于购买一辆骐铃牌白色皮卡车及生活用品。
2.被害人次仁卓嘎陈述，2014年秋季，其家失窃现金50000元；被害人次仁达布陈述，2014年12月份左右，发现其家仓库门锁被撬并失窃现金17000元；被害人索南论珠陈述，2016年藏历2月左右，其家失窃现金2000元；村委活动中心负责人次旺曲加陈述，2016年2月份左右，该村委活动中心失窃现金400元。
3.日土县公安局现场指认笔录及照片证明，在侦查机关组织及见证人见证下，侦查人员押解犯罪嫌疑人格桑平措由其指引，指认日土县多玛乡乌江村次仁卓嘎家中佛堂、次仁达布家中仓库、索南论珠家中客厅及该村委活动中心为其盗窃现场。
4.物证骐铃牌皮卡车照片，经当庭出示，被告人格桑平措确认系其所有，并确认系其用盗窃所得赃款购买。
5.日土县公安局出具的户籍证明信证明，被告人格桑平措于1981年8月11日出生于西藏自治区日土县，藏族，牧民，户籍地日土县多玛乡乌江村1组。
6.日土县公安局情况说明证明，日土县公安局在调查犯罪嫌疑人格桑平措涉嫌诈骗犯罪时，犯罪嫌疑人格桑平措主动供述了公安机关尚未掌握其先后四次实施盗窃的行为。
上述证据均经一审法院庭审质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人格桑平措以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，并盗窃公共财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原判决认定上诉人格桑平措犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人如实交代公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，构成自首，其亲属帮其积极退赔，具有悔罪表现。原判决根据其具体犯罪事实及情节，对其已从轻处罚，量刑适当。上诉人多次实施盗窃，社会危害性较大，其上诉提出请求对其从轻处罚的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马瑞
审 判 员 土旦
代理审判员 达珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈括
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初534号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程四平，男，1968年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省乐平市，农民，家住乐平市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，2017年11月21日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人程四平犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人程四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年10月11日，被告人程四平无证驾驶超标电瓶车（经鉴定为轻便摩托车）搭乘刘某从乐平市中医院往西门短途汽车站方向行驶，行至乐平市长寿路联盟路口地段，因操作不当导致翻车，造成刘某受伤，电瓶车受损的交通事故。经鉴定刘某的伤情为重伤二级，被告人程四平负此次事故全部责任。
案发后，被告人程四平主动投案，并积极赔偿被害人经济损失9.3万元，程四平获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细表、到案情况说明、驾驶的信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本月认为，被告人程四平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控程四平犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。程四平具有自首情节，可依法对其从轻处罚。程四平积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程四平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
程四平回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 超
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初67号
原告：成彩珍，女，1966年12月1日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告：连州市环境卫生管理处。地址连州市湟川北路***号。
法定代表人：曾媛。
委托代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：朱素娴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告成彩珍诉被告连州市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告代理人朱素娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2002年7月参加环卫工作，工伤离职前月平均工资和福利共1500元。2014年2月6日晚上下班途中不幸发生工伤事故，因不能完全康复，无法承担推拉垃圾车等繁重的环卫工作，被告又没有安排照顾性岗位让原告上岗。原告于2014年12月被逼辞职，辞职后被告没有进行经济补偿。2003年1月至2012年7月原告在被告处工作期间，被告没有按照劳动合同购买职工医保，造成原告现在办理退休要一次性补缴单位部分职工医保13405.98元。请求法院判令：1、被告按12.5年工龄支付原告辞职经济补偿金12.5年×1500元=18750元；2、被告赔偿原告2003年1月至2012年7月工作期间一次性补缴单位部分医保13405.98元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告身份证；2、基本养老保险待遇核定表；3、连州市地方税务局出具的税收完税证明两份。（以上均为复印件）
被告口头答辩称：1、被告无需支付经济补偿金，理由是：原告是自动辞职，不符合劳动合同法规定需要支付经济补偿金的情形，且2016年的仲裁裁决已经明确原告是主动申请辞职，裁决驳回原告要求补偿的仲裁请求；2、因为过去政策原因，致使被告单位未能为原告购买社保，在2015年原告申请仲裁时，被告曾经向上级部门请示，是否能为原告补缴社保，被告得到的批复是：在被告单位工作至退休的人员才具备补缴的资格。原告在退休前自动辞职，因此不符合补缴的条件，根据原告提交的基本养老保险核定表和两份缴费凭证，原告在2016年12月22日才达到退休，所以2016年12月的医保应该由原告自行缴纳，被告只认可的是需要一次性补缴的单位需要补缴的部分,金额共为12851.26元，具体由法院核实；3、原告曾经于2015年6月申请劳动仲裁，仲裁委于2015年6月29日出具了仲裁裁决书，裁决驳回了原告要求支付经济补偿金和补缴医保的请求，原告在收到仲裁裁决后，未在法定的期限内起诉，仲裁裁决已经发生效力，原告现在重复起诉，违反一事不再理原则。
被告对其主张提供的证据有：
广东省连州市劳动人事争议调解仲裁院连劳人仲案字【2015】47号《仲裁裁决书》复印件。
经审理查明：原告于2002年7月入职被告处工作，月平均工资1500元。2014年2月6日，原告在下班途中发生车祸，后被认定为工伤，同年12月23日，原告以工伤原因向被告提出辞职申请，2015年1月1日，被告批准原告申请。此后原告向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为要求被告支付工资、住院护理费、伙食费、解除劳动关系经济补偿金、未缴纳职工医疗保险经济补偿，该仲裁委员会于2015年6月29日作出连劳人仲案字【2015】47号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告工资及住院伙食补助费共计17350元，驳回原告其他仲裁请求。仲裁裁决后，双方均无向法院起诉，裁决生效后，被告已按上述裁决向原告履行了裁决书义务。
再查明：原告于2016年12月22日达到法定退休年龄，为享受医疗保险待遇而于2017年1月16日向连州市地方税务局一次性补缴医疗保险费共13405.98元，其中单位应缴部分为13256.02元。
本院认为：原告2002年7月入职被告处工作，直至2014年12月原告辞职，期间双方存在劳动关系，被告作为用人单位应为原告办理医疗保险手续，系法定义务。原告退休时为享受医疗保险待遇而一次性补缴单位应承担的医疗保险费13256.02元，原告与用人单位之间形成了债权债务关系，现原告诉请要求被告支付该医疗保险费用，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付经济补偿金，因原告在仲裁后没有在法定时间内向法院提起诉讼，放弃其诉权，对超期提起诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条、第八十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连州市环境卫生管理处应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告成彩珍医疗保险费13256.02元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告连州市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一七年三月二十日
书记员 吴亚桐
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字2219号
原告谭春泊。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北众盈房地产开发有限公司。
法定代表人刘贵，执行董事。
机构代码证号：××。
原告谭春泊诉被告河北众盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景臣到庭参加诉讼，被告河北众盈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春泊诉称，2015年2月10日，原、被告签订了《团购协议书》，约定原告预购被告开发的花香漫城住宅小区楼房一处，原告按约向被告交付购房款67776元，双方约定其余按揭贷款方式支付。但此后，被告所售楼房迟迟不予动工，又不予退款。现原告向有关部门了解到，被告建楼所需土地尚未办理相应的合法手续，更无权预售楼房。在多次交涉后，2015年5月10日，被告为原告填写《退房审批单》一份，同时将团购协议书及收款手续收回，承诺于2015年6月10日前退清。但被告至今未予退款故提起诉讼，请求：1.判令被告返还其收取原告的购房款67776元；2.赔偿自交款之日起至实际还清时按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告河北众盈房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，原告谭春泊与被告河北众盈房地产开发有限公司签订团购协议书，约定原告以367776元价格预定购买被告开发的位于青县南环东路41号花香漫城项目1号楼1单元1001号楼房。原告已向被告交付购房款67776元。后双方协议退房，被告为原告出具退房审批单，承诺于2015年6月10日前退款，但时至今日，被告未向原告退款。
另查明，被告开发的花香漫城项目至今未办理商品房预售许可证。
以上事实由团购协议书复印件、退房审批单、青县房产管理局出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告河北众盈房地产开发有限公司开发花香漫城项目，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告谭春泊订立的预售合同性质的团购协议书应当认定无效。原、被告于2015年5月10日协议退房，被告同意并为原告出具退房审批单，被告应当将收取原告交付的67776元购房款向原告返还，并应按原告的请求赔偿利息损失。合同无效应自始即未发生效力，故利息损失应自收款之日起算而非被告于退房审批单上承诺退款之日起算。因此利息的计算，应以67776元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2015年2月10日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北众盈房地产开发有限公司向原告谭春泊返还已付房款67776元并赔偿利息损失（利息的计算，应以67776元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2015年2月10日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，保全费700元，均由被告河北众盈房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪世涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1972号
原告唐山金兴投资担保有限公司。
法定代表人刘立波，经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
被告白宝龙。
原告唐山金兴投资担保有限公司诉被告白宝龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐山金兴投资担保有限公司法定代表人刘立波的委托代理人齐燕民、被告白宝龙到庭参加诉讼。
原告诉称，2010年6月4日，被告因业务需要向原告借款，原告同意后，原、被告于当日签订借款合同和房地产抵押合同，原、被告在合同中约定借款金额为100万�，借款期限为90天，约定利息为月利率为3.7%和违约责任是逾期一天按借款本金总额的日0.3%作为违约金。随后，原告将约定的借款金额一次性打入被告指定的银行账户，被告并于2010年6月9日向原告书写了收到借款的收条。但到了还款期限时，被告称资金未周转到位，希望延期还款。出于对被告的信任原告同意，并同时要求被告又签订了借款合同和房地产抵押合同，借款期限是2010年9月4日至2010年12月3日，并且合同中也约定了月利率3.7%的利息，以及违约责任是逾期一天按借款本金总额的日0.3%作为违约金。但到了还款期限后，被告未能偿还原告本金，被告请求原告宽限一段时间，但承诺一直会给付利息。2014年3月21日被告仍给付利息，到2014年4月份，被告不再支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告本金100万元，并按月息3.7%给付从2014年4月8日至实际给付之日止的利息。
被告辩称，对原告所诉借款事实无异议，利息偏高。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、2010年6月4日借款合同、房地产抵押合同各1份，合同约定，被告白宝龙因业务需要从原告处借款100万元，约定借款利息为月利率3.7%。借款期限为2010年6月4日至2010年9月3日。白宝龙以坐落于唐山市路北区南新西道付1号房屋为抵押担保。
二、收条1张，另附中国交通银行凭证2张，收条载明“今收到金兴投资担保有限公司人民币100万元收款人白宝龙2010年6月9日”。银行凭证显示，任晓辉通过银行转账支付白宝龙借款96.3万元；
三、2010年9月4日借款合同、房地产抵押合同各1份，合同约定，被告白宝龙因业务需要从原告处借款100万元，约定借款利息为月利率3.7%。借款期限为2010年9月4日至2010年12月3日。白宝龙以坐落于唐山市路北区南新西道付1号房屋为抵押担保。
被告白宝龙对以上证据无异议。
经审理查明，2010年6月4日，原、被告签订借款及房地产抵押合同各1份，约定被告因业务需要向原告借款人民币100万元，借款期限为2010年6月4日至2010年9月3日，约定借款利息为月利率3.7%。2010年6月9日，原告通过银行向被告支付借款96.3万元，现金3.7万元。
另查明，借款到期后被告未能还款，双方协商延期还款，再次签订借款合同展期至2010年12月3日。
又查明，被告白宝龙已付清2014年4月7日前借款利息。
以上事实有当事人陈述、借款合同、收条、银行凭证等证据予以证实。
本院认为，被告白宝龙从原告处借款，所形成的借款合同关系合法有效，依法应予保护。双方对借款100万元及已支付利息事实无争，本院予以确认。被告应按合同约定返还借款并依法支付利息。约定的借款利息已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及有关法律规定，判决如下：
一、被告白宝龙于本判决生效后10日内返还原告唐山金兴投资担保有限公司借款人民币100万元，另按中国人民银行同期贷款利利率的4倍，支付自2014年4月8日起至本判决生效之日止的借款利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费13800元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年八月七日
书记员 王慧玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1972号
原告唐山金兴投资担保有限公司.
法定代表人刘立波，经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师.
被告白宝龙.
原告唐山金兴投资担保有限公司诉被告白宝龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐山金兴投资担保有限公司法定代表人刘立波的委托代理人齐燕民、被告白宝龙到庭参加诉讼。
原告诉称，2010年6月4日，被告因业务需要向原告借款，原告同意后，原、被告于当日签订借款合同和房地产抵押合同，原、被告在合同中约定借款金额为100万元，借款期限为90天，约定利息为月利率为3.7%和违约责任是逾期一天按借款本金总额的日0.3%作为违约金。随后，原告将约定的借款金额一次性打入被告指定的银行账户，被告并于2010年6月9日向原告书写了收到借款的收条。但到了还款期限时，被告称资金未周转到位，希望延期还款。出于对被告的信任原告同意，并同时要求被告又签订了借款合同和房地产抵押合同，借款期限是2010年9月4日至2010年12月3日，并且合同中也约定了月利率3.7%的利息，以及违约责任是逾期一天按借款本金总额的日0.3%作为违约金。但到了还款期限后，被告未能偿还原告本金，被告请求原告宽限一段时间，但承诺一直会给付利息。2014年3月21日被告仍给付利息，到2014年4月份，被告不再支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告本金100万元，并按月息3.7%给付从2014年4月8日至实际给付之日止的利息。
被告辩称，对原告所诉借款事实无异议，利息偏高。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、2010年6月4日借款合同、房地产抵押合同各1份，合同约定，被告白宝龙因业务需要从原告处借款100万元，约定借款利息为月利率3.7%。借款期限为2010年6月4日至2010年9月3日。白宝龙以坐落于唐山市路北区南新西道付1号房屋为抵押担保。
二、收条1张，另附中国交通银行凭证2张，收条载明“今收到金兴投资担保有限公司人民币100万元收款人白宝龙2010年6月9日”。银行凭证显示，任晓辉通过银行转账支付白宝龙借款96.3万元；
三、2010年9月4日借款合同、房地产抵押合同各1份，合同约定，被告白宝龙因业务需要从原告处借款100万元，约定借款利息为月利率3.7%。借款期限为2010年9月4日至2010年12月3日。白宝龙以坐落于唐山市路北区南新西道付1号房屋为抵押担保。
被告白宝龙对以上证据无异议。
经审理查明，2010年6月4日，原、被告签订借款及房地产抵押合同各1份，约定被告因业务需要向原告借款人民币100万元，借款期限为2010年6月4日至2010年9月3日，约定借款利息为月利率3.7%。2010年6月9日，原告通过银行向被告支付借款96.3万元，现金3.7万元。
另查明，借款到期后被告未能还款，双方协商延期还款，再次签订借款合同展期至2010年12月3日。
又查明，被告白宝龙已付清2014年4月7日前借款利息。
以上事实有当事人陈述、借款合同、收条、银行凭证等证据予以证实。
本院认为，被告白宝龙从原告处借款，所形成的借款合同关系合法有效，依法应予保护。双方对借款100万元及已支付利息事实无争，本院予以确认。被告应按合同约定返还借款并依法支付利息。约定的借款利息已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及有关法律规定，判决如下：
一、被告白宝龙于本判决生效后10日内返还原告唐山金兴投资担保有限公司借款人民币100万元，另按中国人民银行同期贷款利利率的4倍，支付自2014年4月8日起至本判决生效之日止的借款利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费13800元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年八月七日
书记员 王慧玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1972号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
委托代理人：翟洁，该公司员工。
被告：史国甫，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：史国旭，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告史国甫、史国旭金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 郭子靓
二〇一五年十一月九日
书记员 赵海涛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00164号
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社，住所地新野县沙堰街。组织机构代码：71678849-7。
负责人吴志林，任主任。
委托代理人焦伟，男。
委托代理人焦嵩，男。
被告胡宏欣，男，汉族。
被告刘保均，男，汉族。
被告马亚生，男，回族。
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告胡宏欣、刘保均、马亚生为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2015年6月30日、2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人焦伟、焦嵩、被告胡宏欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，被告胡宏欣与我社签订借款合同一份，约定借款金额140000元，借款期限一年，月利率11.16‰。该借款由被告刘保均、马亚生提供连带责任保证。现请求被告胡宏欣偿还借款本金140000元及利息，被告刘保均、马亚生承担连带责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告胡宏欣签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
2、保证担保合同1份，证明被告刘保均、马亚生对被告胡宏欣的借款承担连带保证责任。
3、借据1份，证明被告胡宏欣借款的情况。
4、存款凭证1份，证明原告依据借款合同的约定向被告胡宏欣支付了借款140000元。
5、书面催收证明1份，证明对这笔贷款的催收情况。
6、身份证复印件各1份，证明被告胡宏欣、刘保均、马亚生的基本情况。
被告胡宏欣辩称，借款属实，签字属实，该笔借款是李大浩实际用的款，借款时他也在场，他让我签的名字。贷款是2011年发生的，至起诉前原告没有通知过我，没有找过我，我以为该笔借款已经还了。曾经李大浩告诉我已经偿还了借款，我问他要还款单，他说在别人车上，没有给我，后来他去世了。我是2000年下的岗，没有收入，2013年患了脑血栓，现在没有能力偿还，只有慢慢凑凑再说。我与保证人刘保均、马亚生也不认识，也没找过他们。
被告刘保均、马亚生经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和答辩，被告胡宏欣向法庭提交欠条一份，证明该笔借款由被告李大浩使用。
因法庭审理的需要，对杨德洲进行了询问。杨系原告之客户经理，2014年10月、11月的时候，其和原告的另一客户经理焦嵩一起经信贷员田朝印带领，找胡宏欣催收借款，去了几次，焦嵩催胡宏欣还款，胡宏欣说借款的实际用款人是李大浩。被告胡宏欣对此有异议，认为原告未向其催收过借款，自己从未见过焦嵩、杨德洲，也不认识他们。
经庭审质证，被告胡宏欣对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据有异议，认为与案件无关。本院认为原告异议成立，对此证据不予采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月24日，被告胡宏欣与我社签订借款合同一份，约定借款金额140000元，借款期限一年，月利率11.16‰。该借款由被告刘保均、马亚生提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约将借款140000元交付于被告胡宏欣。2012年12月24日，被告向原告偿还借款利息19061.28元，2013年3月30日，被告偿还利息4974.48元，利息结算至2013年3月28日。原告的工作人员于2014年10月到11月向被告胡宏欣催要该笔贷款。
本院认为，原告与被告胡宏欣签订的借款合同及与被告刘保均、马亚生签订的保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款140000元交付被告胡宏欣使用，被告胡宏欣应按约定期限及时偿还借款本息。现被告胡宏欣欠原告借款本金140000元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告胡宏欣偿还借款本金140000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告刘保均、马亚生为被告胡宏欣借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宏欣于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社借款本金140000元及利息，利息自2013年3月29日起按月利率11.16‰加收50%计至借款本金付清之日止。被告刘保均、马亚生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告胡宏欣、刘保均、马亚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 岳 铁
审判员 乔妍丽
审判员 张东莉
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 楠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1105号
罪犯徐恩岁，男，汉族，1970年2月3日出生于山东省汶上县，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年八月二十七日作出（2013）济刑初字第20号刑事判决，认定被告人徐恩岁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。本院于二〇一四年六月十八日作出（2014）鲁刑四复字第18号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯徐恩岁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯徐恩岁犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯徐恩岁能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯徐恩岁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐恩岁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1411号
原告杨某，女，汉族，住广东省化州市。
被告周某甲，男，汉族，住广东省化州市。
原告杨某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独仼审判，公开开庭进行审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤沒有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前女方带有一男孩周尚雄过被告家生活，现已成年打工。××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。由于双方性格各异，被告爱吃懒做，对家庭生活完全不顾不问，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂。夫妻婚后没有共同财产，原告打工的钱全部用在抚养子女生活、教育上。夫妻没有共同债权债务。请求准许原告与被告离婚，婚前原告带来的儿子周尚雄已成年由儿子选择，婚生女周某乙由原告抚养，婚生子周某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告周某甲不出庭参加应诉也不作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告结婚前带有一男孩周尚雄（已成年）到被告家生活，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。原告于2016年7月4日以双方性格各异，夫妻长期分居，夫妻感情己彻底破
裂为由向本院起诉，请求判令：原、被告离婚；原告带来的儿子周尚雄（已成年）随父、随母生活由其自择，女儿周某乙由原告抚养，婚生儿子周某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的。婚后夫妻感情较好，且生育有三个孩子，夫妻感情尚未彻底破裂，只要夫妻多点沟通，珍惜已建立的家庭，为了孩子的健康成长，共同努力建设好家庭，双方仍然是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。因此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一六年八月二十二日
书记员 周柏怀
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初1411号原告杨某，女，汉族，住广东省化州市。被告周某甲，男，汉族，住广东省化州市。原告杨某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独仼审判，公开开庭进行审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤沒有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前女方带有一男孩周尚雄过被告家生活，现已成年打工。××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。由于双方性格各异，被告爱吃懒做，对家庭生活完全不顾不问，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂。夫妻婚后没有共同财产，原告打工的钱全部用在抚养子女生活、教育上。夫妻没有共同债权债务。请求准许原告与被告离婚，婚前原告带来的儿子周尚雄已成年由儿子选择，婚生女周某乙由原告抚养，婚生子周某丙由被告抚养，抚养费各自承担。被告周某甲不出庭参加应诉也不作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告结婚前带有一男孩周尚雄(已成年)到被告家生活，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。原告于2016年7月4日以双方性格各异，夫妻长期分居，夫妻感情己彻底破裂为由向本院起诉，请求判令：原、被告离婚；原告带来的儿子周尚雄(已成年)随父、随母生活由其自择，女儿周某乙由原告抚养，婚生儿子周某丙由被告抚养，抚养费各自承担。本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的。婚后夫妻感情较好，且生育有三个孩子，夫妻感情尚未彻底破裂，只要夫妻多点沟通，珍惜已建立的家庭，为了孩子的健康成长，共同努力建设好家庭，双方仍然是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。因此，依照>第三十二条、>第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告周某甲离婚。本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一六年八月二十二日书记员  周柏怀
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执210号
申请执行人曾雄建，男，生于1956年12月16日，汉族，律师，住湖北省巴东县。
被执行人朱宝，男，生于1972年12月12日，汉族，巴东县公安局工作人员，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。
被执行人石小玲（系朱宝之妻），生于1974年7月26日，土家族，巴东县新闻文化体育出版局工作人员，住湖北省巴东县。
关于申请执行人曾雄建与被执行人朱宝、石小玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2097号民事调解书，一、被执行人朱宝、石小玲偿还曾雄建借款本金150000元及利息。定于2017年1月7日支付以本金150000元按月利率20‰计算的利息6000元；2017年5月2日前偿还借款本金150000元及按月利率20‰计算的利息12000元。二、被执行人朱宝、石小玲偿还曾雄建借款本金175000元及利息。定于2017年10月1日前偿还借款本金150000元，2017年11月1日前偿还借款本金25000元。其中本金150000元自2015年2月4日起至借款还清之日止按月利率20‰计息；本金20000元自2015年9月14日起至借款还清之日止按月利率20‰计息。承担案件受理费3088元，负担案件执行费4775元。执行中，经查被执行人朱宝、石小玲有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱宝的工资收入332863.00元及利息。
二、冻结被执行人石小玲的工资收入332863.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 周 敏
审判员 向 葵
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭志勇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执920号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被执行人杨某某
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初163号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年五月二十七日
书记员 ： 孟 谦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00167号
原告：陈祥，男，1975年3月23日生，汉族，住河南省固始县。
被告：叶集试验区华安达房地产开发有限公司。
法定代表人：宣国进。
本院在审理原告陈祥诉被告叶集试验区华安达房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，原告陈祥向本院提出财产保全申请，要求对被告叶集试验区华安达房地产开发有限公司的阳光新都会1#商业楼的三间商铺予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告陈祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告叶集试验区华安达房地产开发有限公司所有的阳光新都会1#商业楼B幢B商×、×、×三间商铺。
二、对原告陈祥申请保全提供的担保财产：许中旺（身份证号码×××××）所有的位于安徽省叶集改革发展试验区十字街的房屋（房屋产权证号为××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年四月七日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00167号
原告：陈祥，男，汉族，住河南省固始县。
被告：叶集试验区华安达房地产开发有限公司，住所地安徽省叶集。
法定代表人：宣国进。
本院在审理原告陈祥诉被告叶集试验区华安达房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，原告陈祥向本院提出财产保全申请，要求对被告叶集试验区华安�房地产开发有限公司的阳光新都会1#商业楼的三间商铺予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告陈祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告叶集试验区华安达房地产开发有限公司所有的商铺。
二、对原告陈祥申请保全提供的担保财产：许中旺所有的位于安徽省叶集的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年四月七日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当�人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第170号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月23日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2014年12月4日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审。2014年12月8日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审。2015年1月8日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年11月19日14时许，被告人胡某某见本组村民杨某某家中无人之机，用自带的老虎钳将其屋后窗户打开，然后将该窗户旁的门栓抽出后，进入房中从桌内抽屉中盗走4张农村信用社定期存单和杨某某的本人身份证。后发现其中两张系未设密码的存折，其帐号为（略），其存折中的存款及利息合计金额分别为10158.89元、31327.40元。尔后其立即骑摩托车到靖州县飞山农村信用社，将这两张存折里的41486.29元存款取走。被告人胡某某取完钱后，担心事情败露，又骑车到靖州县江东管委会月亮湾附近的一座桥上，将杨某某的身份证、其余2张设有密码的存折等东西丢入桥下的大河中。
案发后，被告人胡某某于2014年11月23日主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供证据如下：
1、被盗存折所取赃款剩余人民币9953元、存折物证（照片）；2、报案、受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、返还物品
清单、到案经过、收条、谅解书等书证；
3、证人明某、李某某、胡某甲、胡某乙的证言；
4、被害人杨某某的陈述；
5、被告人胡某某的供述与辩解；
6、现场勘验笔录、提取笔录；
7、视频资料。
该院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物人民币41000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
公诉机关认为被告人胡某某具有入户盗窃、自首、主动退还全部被盗财物的量刑情节，建议对被告人胡某某在有期徒刑二年以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某盗窃犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据证明：
1、报案、受理案件登记表，证明本案的立案情况。
2、到案经过，证明被告人胡某某于2014年11月23日在家人的陪同下到靖州县公安局飞山派出所主动投案的事实。
3、被盗存折所取赃款剩余人民币9953元、存折物证（照片）、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单，证明2014年11月23日，靖州县公安局将被告人胡某某盗窃后所剩的9953元赃款予提取并扣押，同日返还给被害人杨某某。
4、被害人杨某某的陈述，证明2014年11月19日，发现放在家中写字台抽屉里的四张存单不见了，到银行询问工作人员，得知其中有两张存单被一个用围巾围住头的男子取走41486.29元。
5、证人明某的证言，证明2014年11月19日14时许，一名用黄色围巾蒙脸的男子取走二张定期存单本金和利息约41300多元的事实。
6、证人李某某的证言，证明得知岳父杨某某家被盗后，陪同杨某某到公安局报案的事实。
7、证人胡某甲、胡某乙的证言，证明得知胡某某偷了杨某某的存折取款的事后，主动劝说胡某某归案，并陪同胡某某到公安局主动投案的事实。
8、收条、谅解书，证明被告人胡某某于2014年11月23日将所盗存折取出的41486.29元全部退还给被害人杨某某，并取得被害人杨某某的谅解。
9、现场勘验笔录，证明案发现场位置情况和被盗物品的所处的位置情况。
10、户籍证明，证明被告人胡某某的身份情况。
11、被告人胡某某的供述与辩解，其供述与本院查明的事实相一致，并与本案其他证据相印证。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人胡某某所盗物品已主动全部退还给被害人，没有造成损失，可以酌情从轻处罚。本案在审理过程中，经社区矫正办调查，被告人胡某某盗窃他人财物，主观恶性小，且具有社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正办建议对其实行社区矫正。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石晓鹏
人民陪审员 杨理宽
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第170号
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以被告人李某的故意伤害行为致其受伤给其造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计63860元经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院检察员李勤、附带民事诉讼原告人张某、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日10时许，被告人李某前去靖远县东湾镇瓜园村张某养鸡场索要赊欠的饲料款，因张仓言语不好，李某便从附近找了一根木棒在张某背部、腰部、腿部各打了一棒，又从张某嘴上打了一巴掌，致张某受伤住院。靖远县中医院诊断张某的伤情为：1、头颅外伤；2、口腔部外伤；3、多发软组织损伤；4、心动过缓。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：张某下颌骨骨折损伤程度评定为轻伤二级，牙齿松动程度评定为轻微伤。
由于被告人李某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失为：医疗费6917.23元，误工费1715.52元（住院治疗24天，24天×71.48元／天），护理费1715.52元（住院治疗24天，24天×71.48元／天×1人），住院伙食补助费960元（住院治疗24天，24天×40元／天），共计11308.27元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某的陈述、靖远县中医院住院病历、检查报告单、病人出院证明书、住院费用结算单、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2014）138号法医学人体损伤程度鉴定书及张某伤情、影像片照片、被告人李某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法律意识淡薄，不能正确处理与他人的债务纠纷，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪后主动到公安机关主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。由于被告人李某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求被告人李福赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，但具体数额应以其实际支出的费用金额及住院天数，参照有关费用计算标准进行计算，护理人员以一人的标准计算为宜。附带民事诉讼原告人张某请求赔偿的伙食营养费实际为住院伙食补助费；其请求赔偿的因受伤住院治疗其经营的鸡场损失费30000元不属于直接造成的物质损失，请求赔偿的交通费没有提交相关证据予以佐证，故对其请求赔偿的鸡场损失费、交通费的主张均不予支持。根据被告人李某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十六条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失11308.27元，于判决生效后当即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜智泽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2745号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：刘建昌，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告刘建昌供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告刘建昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1414号
原告万丽平。
委托代理人唐杰，河南明治律师事务所律师。
被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司，住所地卫辉市。
法定代理人牛忠林。
被告牛忠林。
被告河南省平原水箱有限公司，住所地卫辉市。
法定代表人刘慧智。
本院在审理原告万丽平诉被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司、牛忠林、河南省平原水箱有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万丽平于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司、牛忠林、河南省平原水箱有限公司银行存款2049024元或查封其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告万丽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人宋爱芳所有的位于××。
二、查封担保人宋爱芳所有的位于××。
三、冻结三被告银行存款2049024元或查封其名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年四月三日
书 记 员 张文萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3851之1号
原告刘名兴，男，1958年4月7日生，汉族，无职业。
被告陈长利，男，45岁，汉族，无职业。
本院在审理原告刘名兴诉被告陈长利买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚亚兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3326号
原告：张双和，男，1975年9月21日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：耿峰，男，1987年12月8日生，，汉族，住江阴市。
被告：许静，女，1991年11月19日生，，汉族，住江阴市，现下落不明。
原告张双和与被告耿峰、许静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双和到庭参加了诉讼。被告耿峰、许静经本院依法送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张双和向本院提出诉讼请求，要求判令耿峰、许静立即支付借款15000元。事实和理由如下：耿峰、许静系夫妻关系。2015年8月4日，许静因资金周转需要，向其借款15000元，后其多次催讨后两人未能支付，故诉至法院。
被告耿峰、许静未作答辩。
经审理查明，2015年8月4日，许静出具借条一张，载明：“今借到张双和人民币现金壹万伍千元整（15000）用于店里周转资金”许静在借款人处签名并留有手机号码。
另查明，耿峰与许静系夫妻关系。
以上事实，有借条、户口簿复印件、结婚证复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当按约归还。张双和主张许静欠其借款15000元，有借条及其陈述予以佐证，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。许静的借款发生于许静与耿峰夫妻关系存续期间，张双和主张该债务属于许静与耿峰的夫妻共同债务，有许静与耿峰的结婚证、户口簿予以佐证，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。耿峰、许静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对张双和的诉请及所提供的证据放弃质证、答辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
耿峰、许静于本判决发生法律效力后立即归还张双和借款15000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费690元，合计865元，由耿峰、许静负担。该款已由张双和预交，耿峰、许静于本判决发生法律效力后立即将该款直接付给张双和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 夏国明
人民陪审员 陈 茂
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2827号
原告：朱海龙，男，汉族，1979年8月23日出生，大专文化，助理工程师，住所地河南省夏邑县。
被告：姜莎莎，女，汉族，1982年10月7日出生，中专文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县。
原告朱海龙与被告姜莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失费用共计7845元;2、判令机动车驾驶人承担该事故的全部责任及法律责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日中午，原告行至夏邑县××乡镇××北侧道路西段时，由于路面有水，一辆红色轿车通过时地上的污水溅到原告的身上。后驾驶员同意给原告清洗衣物，并绕道较长时间将原告拉至福寿步行街，停车后锁车门离去，原告报警。该事故经夏邑县公安交通警察大队认定，临时牌照为豫Ｎ×××××号小型汽车驾驶人负事故的全部责任，原告不负事故责任。为此，原告向法院提起诉讼。
被告辩称，其是临时牌照豫Ｎ×××××号小型汽车的机动车车主，事故期间交警队虽向其打过电话，但车不是其驾驶，对与原告发生事故的事情亦不知情，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据不发表质证意见。对原告提交的证据分析认定如下：1、道路交通事故认定书加盖有夏邑县公安交通警察大队事故处理专用章，系公安部门出具的公文证书，较为客观真实，本院予以采信。2、价格评估结论书系夏邑县公安交通警察大队委托，评估机构出具，鉴定费发票系国家正规票据，真实性本院予以采信。3、交通费票据19张，其中5张票据加盖系永城市运输公司印章，4张加盖金达公司和车号印章，2张无印章，2张印章不清晰无法辨别内容，4张加盖夏邑县顺通和通达公司印章，2张系客车票据无时间、地点，上述交通费票据19张和文印费票据1张，无法证明与本案存在关联性，原告陈述是因该案造成的交通费损失295元、文印费100元的观点，本院不予采信，但考虑到原告处理该事故应当支出相应的费用，本院酌情支持交通费30元。4、音像光盘，原告证明事故现场的位置及路况，其于2017年1月7日报警，2017年1月13日曹集派出对其做过调查笔录，肇事车行驶的速度和路线违反了法律规定，肇事车辆系被告所有，但不是被告驾驶。上述事实夏邑县公安交通警察大队出具的事故认定书中已经载明，原告也以事故认定书作为证据提交，对音像光盘内容本院不作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年1月7日11时40分，临时牌照为豫Ｎ×××××号小型汽车沿夏邑县曹集乡镇府北侧道路由东向西行驶至夏邑县××乡镇××北侧道路西段，轧到路上积水，溅起的污水将行人原告朱海龙的衣物弄脏，造成原告朱海龙衣物清洗费15元的损失。该事故经夏邑县公安交通警察大队认定，临时牌照为豫Ｎ×××××号小型汽车驾驶的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故的全部责任，原告不负事故责任。2017年1月10日原告的衣物、皮鞋、袜子经夏邑县公安交通警察大队委托评估，损失价格为15元，原告支出评估费100元，交通费30元。
另查明，临时牌照为豫Ｎ×××××号小型汽车驾驶人不详，机动车所有人系被告姜莎莎。
本院认为，本案交通事故事实清楚，当事人对道路交通事故认定的事故责任未提出异议，本院予以确认。被告姜莎莎没有证据证明事故发生时其所有的车辆丢失，也没有提供车辆的实际驾驶人，其作为车辆所有人对原告的损失应承担赔偿责任，其关于对原告的合法损失不承担赔偿责任的观点本院不予采纳。本院确认原告的各项损失：1、衣物、皮鞋、袜子清洗费15元，2、评估费100元，3、交通费30元，以上损失共计145元。原告的其他诉讼请求没有相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜莎莎于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海龙各项费用共计145元;
二、驳回原告朱海龙的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姜莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 盼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2962号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓君，上海市长江律师事务所律师。
被告祝晓洁，女，1971年7月3日出生，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告祝晓洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币61，521.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币61，521.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初822号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王记斋，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，住浚县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人王记斋犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王记斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年7月27日23时许，被告人王记斋驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿郑吴公路滑县枣村乡路段自西向东行驶至枣村集骨汤串串香饭店门前时，与王某停驶在郑吴公路路南侧非机动车道内的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。滑县公安局交警大队民警处警时将王记斋当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从王记斋的血液中检测出乙醇，其含量为206mg/100ml。经滑县交警大队认定，王记斋负事故全部责任，王某无责任。
公诉机关认为，被告人王记斋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王记斋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、查获经过、投案证明、全国违法犯罪人员信息查询及被告人王记斋户籍证明在案证实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王记斋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王记斋主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王记斋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 阳
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审215号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人高兰兰，男，地址：信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686152）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月30日，在闸箭线15公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为。申请执行人于2016年5月30日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686152)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686152）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
2017年05月02
书记员 彭默涵
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1521号
原告：戴某，男，1967年8月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：於某，男，1979年8月12日出生，汉族，职业不详，原住舟山市普陀区，现下落不明。
原告戴某与被告於某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告於红波下落不明，依法转为适用普通程序继续审理。本案于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告戴某到庭参加诉讼，被告於某红波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款50000元；2.判令被告支付原告自2016年6月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（暂算至2017年3月7日止为12082元）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款50000元，为此，被告于2016年3月3日（落款时间误写为2016年6月2日）出具借据一份给原告，约定被告向原告借款50000元，并约定借款于2016年6月2日归还，如期不归还的，被告应按每日未还借款额的3%支付原告违约金，并承担由此而发生的所有相关费用，包括律师费、差旅费及诉讼费用等，等等。原告于2016年3月3日从宁波银行取款后以现金的方式将50000元借款交付给被告，被告收到借款后，当日（落款时间误写为2016年6月2日）出具收条一份给原告，确认被告已收到原告现金交付的50000元借款。借款当日，被告按口头约定的月利率3%支付给原告第一个月的利息1500元，并支付给原告之后2个月按月利率3%计算的利息。届期，被告却未按期返还原告借款，虽经原告多次催讨，被告却一直拖欠至今未返还借款，亦未再支付利息，现已下落不明，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告於某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借据、宁波银行取款回单和收条各一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还50000元借款及支付自逾期之日（即2016年6月3日）起至实际履行之日止，自愿降低按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。经核算，2016年6月3日起暂算至2017年3月7日止的逾期利息为6694.17元。被告於红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於某于本判决生效后七日内归还原告戴龙波借款50000元及暂算至2017年3月7日止的逾期利息6694.17元，并支付原告戴龙波自2017年3月8日起至实际履行之日止，以未返还借款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1352元，由原告戴某负担135元，被告於某负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14570号
原告：刘彬，男，1981年5月20日生，汉族，住安徽省利辛县孙集镇马桥村前刘*户，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告：赵晓飞，男，1991年4月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：王晓薇，女，1994年1月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：赵杰，男，1988年7月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告刘彬诉被告赵晓飞、王晓薇、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人胡仁道到庭参加诉讼，被告赵晓飞、王晓薇、赵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告本金人民币90000元，违约金人民币20000元，律师费3000元，并承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月3日，赵晓飞、王晓薇向其借90000元，赵晓飞、王晓薇当场立借条1份，借款人处由赵晓飞、王晓薇签名，并由赵杰担保。经多次催讨，赵晓飞、王晓薇以种种理由推诿，至今未予归还，故向法院提起诉讼。
被告赵晓飞未作答辩，亦未举证。
被告王晓薇未作答辩，亦未举证。
被告赵杰未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，赵晓飞、王晓薇向刘彬出具借条1份，载明：本人赵晓飞因生意周转急需现金，现向刘彬（出借人）借人民币￥90000元，大写玖万元整。本人承诺在2017年8月3日之前归还全款，如没按照承诺归还，本人愿意每天承担违约金总额的3%。如本人没按期还款和承担每天的违约金，导致出借人向人民法院起诉等，出借人的交通费、律师费等一切与之有关的费用，由本人承担。赵晓飞、王晓薇在借款人处签名、捺印。赵杰在该借条担保人处签名并捺印。
另查明，刘彬为本案委托安徽金六州律师事务所代理诉讼，支付律师费3000元，并开具律师费发票。
以上事实，有借条、增值税普通发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。赵晓飞、王晓薇向刘彬借款90000元，有赵晓飞、王晓薇出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，赵晓飞、王晓薇未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。赵晓飞、王晓薇应承担归还之责并承担逾期付款责任。赵晓飞、王晓薇与刘彬约定违约金为每日3%，按照法律规定出借人请求借款人支付利息之和超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现刘彬主张违约金20000元于法无据，本院将该部分主张调整为自2017年8月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金（以20000元为限）。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。赵杰在赵晓飞、王晓薇该笔借款所涉借条中担保人处签字，赵杰应对赵晓飞、王晓薇的上述债务承担连带清偿责任。赵晓飞、王晓薇、赵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵晓飞、王晓薇应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘彬借款90000元，并支付该款自2017年8月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金（以20000元为限）。
二、赵晓飞、王晓薇应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘彬律师费3000元。
三、赵杰对上述第一、第二项中赵晓飞、王晓薇所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回刘彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费600元，合计3160元（刘彬已预交），由赵晓飞、王晓薇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王雨涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第049号
上诉人（原审原告）田二院。
委托代理人刘保庆。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区席王街道办事处新市村第三村民小组。
负责人田芦升，组长。
委托代理人李红梅。
上诉人田二院因与被上诉人西安市灞桥区席王街道办事处新市村第三村民小组（以下简称新市村三组）债务纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田二院及其委托代理人刘保庆、被上诉人新市村三组之委托代理人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告田二院系新市村村民，1983年至1995年期间担任新市村电工。1992年5月至1994年8月因被告新市村三组未交清水泵用电电费，原告田二院向供电局垫付电费10708.34元。2008年4月17日原告田二院找现任新市村委会主任田毅要求解决新市村三组欠电费一事未果。另查明，原告曾向被告新市村三组现任组长之前历届组长就垫付电费之事主张过债权，被告新市村三组现任组长田芦升自2004年11月担任该组长至今，在此期间，原告田二院未向被告新市村三组主张过支付垫付电费之事。
2008年4月，田二院起诉于西安市灞桥区人民法院称，其系新市村村民，1983年至1995年期间原告任该村电工。当时，原、被告签有承包合同，公用电费由使用的小组承担。但因被告当时资金紧张，原告遂垫付了电费，时任组长在原告付给供电局的票据上签字表示认可，后因被告的经济一直不好且后任干部不理前任干部在任期间债务，而未得到解决。故诉至人民法院，请求判令被告支付原告垫付电费人民币10708.34元；本案诉讼费由被告承担。被告新市村三组辩称，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，1983年田稳宏承包新市村三组的电，原告起诉新市村三组不适格。被告新市村三组与原告田二院所诉欠电费一事没有任何法律关系，被告新市村三组根本不欠原告电费，故不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。
原审法院认为，公民向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年。原告田二院在1992年至1994年期间为被告新市村三组垫付电费后，虽向被告新市村三组现任组长之前的历届组长主张过权利，诉讼时效中断，但自被告新市村三组现任组长在2004年11月上任后至原告田二院起诉之日，原告没有证据证明其向被告主张过权利，被告亦否认原告向其主张过权利。故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告田二院要求被告新市村三组给付其垫付电费人民币10708.34元之诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，由被告负担。
宣判后，田二院不服，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清，上诉人在新干部上任后曾多次催债，但新干部总是说这问题，那问题，让上诉人找老干部，原干部在2007年7月25日出具了欠款事实的签字，上诉人又找村长调解，这两份证据完全可以证明。2、一审法院适用法律不当，被上诉人欠上诉人债务，一审法院予以确认，因为所欠债务双方并无约定归还期限，所以不受《民法通则》第135条的限制，应适用《民法通则若干问题的意见》中的121条规定作出判决。上诉人要求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人10708.34元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人的上诉理由新市村三组辩称，田二院于1983年至1995年承包新市村三个组电费，田二院针对村民用电情况收取电费，上诉人与村上及供电局是承包关系，每月固定向供电局交电费，之外赔赚都是自己的，根据村、组财务帐面并不欠上诉人电费，组长换届财务上都审计并不存在小组欠上诉人电费的事实，表示不同意田二院上诉要求。
经审理查明，田二院在1983年至1995年期间担任新市村电工，并承包村上三个小组的电费收支，负责向电管站交纳电费。本案争议之电费为三组村民浇地水泵的农业所用电，并非三组集体用电，用电村民按谁用电谁向看泵人付电费，三组并未收村民电费。田二院向一审法院提交之“席王乡电管站电费收据”均为田二院自己开具，原任组长田建武、田菊亮在票据上签字，该部分票据未入三组帐目。原任组长田建武在田二院2007年7月26日所写的垫付电费申报材料上签字。
本院认为，田二院于1983年至1995年期间担任新市村电工，同时承包新市村三组电费收支。田二院称其为三组垫付电费，主张由三组清偿电费10708.34元，但其主张的电费实际是三组村民的浇地用电，并非三组集体用电。三组也并未收取过村民电费。小组财务帐上并无欠田二院电费的帐目。原任组长田建武虽在上诉人申报材料签字认可，但该签字是其在离任多年后的行为，田建武签字不能代表三组认可该债权成立。上诉人的举证不足于证明三组负有向上诉人清偿电费的责任。田二院主张新市村三组欠其电费证据不足，上诉要求二审改判的理由不成立。原审判决认定事实有误，但判决驳回田二院的诉请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由田二院负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年元月十四日
书记员 潘丽娜
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初337号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张飞飞，男，1984年10月5日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省洛阳市洛龙区。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人张飞飞犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人张飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日21时许，被告人张飞飞酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车行驶至洛阳市西工区凯旋路与定鼎路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，张飞飞血样中乙醇含量为146.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张飞飞的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人张飞飞在法庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据：到案经过、移交清单、情况说明、查扣经过、检验鉴定结论告知通知书、当事人血液（尿样）提取登记表、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、张飞飞供述与辩解、户籍及现实表现证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞飞在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张飞飞归案后，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据张飞飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年十月十一日
代书记员代 亦 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初126号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈义伟，男，1981年10月15日出生于河南省宜阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：河南省宜阳县。因本案于2016年4月22日投案，同年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陈义伟犯集资诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人陈义伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年6月至11月期间，张某1、杨某、张某2（均另案处理）为谋取非法利益，成立辽宁丰弘昌投资管理有限公司，地址位于沈阳市和平区南八马路6甲号。经杨某安排，被告人陈义伟在该公司担任副总经理一职，对外通过宣讲、散发宣传单等方式虚构投资洛阳拓展机械配件有限公司，许诺支付高额月息为诱饵，面向社会公众进行非法集资活动，截至案发时共诈骗公众存款金额为人民币4730000元，涉及43人次，其中返还金额人民币153845元，未返还金额人民币4576155元。
2016年4月22日，被告人陈义伟到公安机关投案。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：被害人富某的陈述；证人岳某、张某1、杨某、张某2、乔某、姜某的证言；鉴定意见；书证以及被告人陈义伟的供述等，证实被告人陈义伟的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈义伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈义伟系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定处罚。
被告人陈义伟对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均予以否认，提出没有参与集资诈骗，其没有占有丰弘昌公司集资款及在公安机关部分供述不属实的辩解。
经依法审查明，2014年6月至11月期间，张某1、杨某、张某2（均另案处理）为谋取非法利益，成立辽宁丰弘昌投资管理有限公司，地址位于沈阳市和平区南八马路6甲号。经杨某安排，被告人陈义伟在该公司担任副总经理一职，对外通过宣讲、散发宣传单等方式虚构投资洛阳拓展机械配件有限公司，许诺支付高额月息为诱饵，面向社会公众进行非法集资活动，截至案发时共诈骗公众存款金额为人民币4730000元，涉及43人次，其中返还金额人民币153845元，未返还金额人民币4576155元。
2016年4月22日，被告人陈义伟到公安机关投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人富某的陈述。证实被害人投资丰弘昌公司被骗人民币110万元的事实。
2、证人张某1的证言。证实张某1成立丰弘昌公司后，通过杨某以400万元的价格转让给张某2。张某1知道陈义伟是杨某介绍到公司担任副总经理的事实。
3、证人杨某的证言。证实杨某介绍陈义伟到丰弘昌公司，并以公司吸收来的钱作为还给陈义伟的欠款。
4、证人张某2的证言。证实杨某拿张某2的身份证给张某1，由张某1办理工商登记成立丰弘昌投资公司。同年8月初某日，张某1带张某2在洛阳与岳某见面，并签订一份合同，合同内容为张某2成立的投资公司集资款的60%给岳某，剩下的40%给张某2。陈义伟是副总经理。抓公司全面工作，也是公司的全面负责人，是公司实际负责人。该公司向投资人募集资金共计580余万元，利息最高月2%，集资款没有按照投资合同约定支付给第三方公司，其中300万转给岳某，100万被杨某拿走了，陈义伟拿走60万现金，每次都是杨某让张某2交给陈义伟。
5、证人乔某的证言。证实杨某让陈义伟到丰弘昌公司当副总经理，陈义伟让乔某到该公司当司机。张某2负责公司全面工作，陈义伟是实际负责人。陈义伟曾交给乔某40万元现金，让乔某汇款到其指定的账户。
6、证人姜某的证言。证实姜某系丰弘昌公司出纳。陈义伟平时在公司负责全部工作，也负责财务工作。
7、证人代某的证言。证实代某系丰弘昌公司出纳。陈义伟在公司任副总经理，负责财务工作，在公司支取钱款需要陈义伟签字。
8、司法鉴定书。证实丰弘昌公司集资诈骗473万元，涉及43人次，返还金额153845元，未返还金额4576155元。
9、案件来源及抓捕经过。证实本案的案发及被告人到公安机关投案经过。
10、人口基本信息及电话查询记录。证实被告人的自然信息及无前科劣迹情况。
11、被告人陈义伟在侦查阶段的供述与辩解。证实陈义伟在案发期间任丰弘昌公司的副总经理，杨某是公司老板，其知道丰弘昌公司是向老百姓吸收存款非法集资，杨某用公司的集资款给了陈义伟25万元。
本院认为，被告人陈义伟与他人结伙以非法占有为目的，采用虚构集资用途，以高额回报利息为诱饵骗取集资款，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，故公诉机关指控成立。关于被告人陈义伟提出没有参与集资诈骗，其没有占有丰弘昌公司集资款及在公安机关部分供述不属实的辩解。经查，在卷有被害人陈述，证人张某2、乔某、岳某等人的证言及被告人供述与辩解等证据相互认证，可以证实被告人明知涉案公司吸纳公众资金，受杨某指派经营公司，并监督、参与公司财务管理，将公司收取的公众集资款转给他人或据为己有，未用于正常的生产经营活动，被告人具有占有集资款的主观故意，构成集资诈骗罪。故被告人的相关辩解不实，本院不予采纳。被告人系共同犯罪，均起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈义伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。（罚金未缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2022年4月21日止，罚金于判决生效之日起三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人陈义伟向各被害人退赔经济损失。（退赔清单附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
人民陪审员 严永日
人民陪审员 于 平
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑 萍
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初375号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人鲁刘燕，男，1968年1月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月20日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。
辩护人谢向东，河南省郸城县法律援助中心律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人鲁刘燕犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹及王兰兰、被告人鲁刘燕及辩护人谢向东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日16时17分许，被告人鲁刘燕驾驶“晋Ａ×××××”小型普通客车在郸胡公路自南向北行驶至郸淮一级公路交叉口时，与张某驾驶的“豫Ｅ×××××”重型仓栅式货车顺自东向西相撞，造成“晋Ａ×××××”小型普通客车上人员贾云动、鲁扬东当场死亡，鲁扬奎经抢救无效死亡。经认定，被告人鲁刘燕负事故的同等责任。
上述事实，被告人鲁刘燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、李某、田某、鲁某证言、周口市疾病预防控制中心检测报告、郸城县人民医院诊断证明书、法医学尸体检验意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶人信息结果单、机驾驶证、机动车行驶证复印件、郸城县人民法院（2017）豫1625刑初139号刑事判决书、郸城县人民法院（2016）豫1625民初3572号民事判决书、郸城县人民法院（2016）豫1625民初3568号民事判决书、郸城县人民法院（2016）豫1625民初3579民事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁刘燕违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致三人死亡，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁刘燕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的该辩解意见予以采纳。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁刘燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2019年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 赫国英
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执377号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人：王红果、周涛、宋宏波
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人王红果、周涛、宋宏波为借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 璇
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨佩文
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行被执行人：王红果、周涛、宋宏波本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人王红果、周涛、宋宏波为借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 璇审判员 张莹莹审判员 汪 戈二〇一七年三月二十三日书记员 杨佩文
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初28号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：郑某，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化，住高台县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月13日被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人郑某与被害人彭某系夫妻关系，双方因生活琐事矛盾频发，关系不和睦。2016年11月12日11时许，被告人郑某因对彭某私自挂失信用卡的行为不满，双方在家中相互辱骂，被告人郑某用手机数据线、腰带长时间殴打彭某，致彭某四肢、后背、臀部多处软组织损伤。经司法鉴定：彭某全身多处软组织损伤，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人郑某在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及伤情照片，现场勘查记录、现场图，物证及照片，户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人郑某不能正确处理家庭矛盾，与受害人发生争执纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实罪名成立，予以支持。被告人郑某认罪、悔罪，依法从轻处罚；本案因婚姻家庭纠纷引发，为维护婚姻家庭关系稳定，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具手机数据线两根、腰带一条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年三月十六日
书记员 魏丽玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4155号
原告：战永梅，女，1943年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州市朱桥法律服�所法律工作者。
委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：莱州市朱桥镇小战家村村民委员会。
住所地：莱州市朱桥镇小战家村。
法定代表人：战启荣，村委主任。
原告战永梅与被告莱州市朱桥镇小战家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战永梅到庭参加诉讼，被告莱州市朱桥镇小战家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
战永梅向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告支付原告工资款8731.6元。事实和理由：1994年至1996年我在被告处担任妇女主任一职，因当时被告无收入，工资一直没发齐，1994年欠4000元，1995年欠3281.6元，1996年欠1450元，共计8731.6元。该款后经我多次催要，但被告拒付，虽经朱桥政府调解被告仍然拒付，故诉至法院。
莱州市朱桥镇小战家村村民委员会未答辩。
经审理本院认定事实如下：原告战永梅称，1994年至1996年被告莱州市朱桥镇小战家村村民委员会聘原告为妇女主任，工资一直未发齐，其中1994年欠4000元，1995年欠3281.6元，1996年欠1450元，共计欠款8731.6元。原告提交由被告出具的欠条3份，分别载明：“今欠战永美干部工资款肆仟元正。战启荣小战家村委（印章）1994.1.26号证明人战国财战永美战彬堂战维铎战启荣”、“今欠到战永美工资款叁仟柒佰捌拾壹元陆角正，顶96年果园提留伍佰元正，工资叁仟贰佰捌拾壹元陆角正。战启荣证明人战国财战永美战彬堂柏建成小�村委（印章）1996.2.12号计3281.60元”、“今欠到战永梅96年干部工资款壹仟肆佰伍拾元正（1450）证明人：战启牟战青云张秀艳2000年12.15日战启荣（莱州市朱桥镇小战家村村民委员会印章）”。
审理中，原告另提交莱州市朱桥镇小战家村证明1份，证明载明：“证明信兹证明我村村民战永梅与战永美系同一个人。特此证明。朱桥镇小战家村民委员会（印章）2017年6月15日”。
上述欠款共计8731.6元，后经原告索要，被告至今未付，故原告诉至法院。
以上事实，原告当庭提交了由莱州市朱桥镇小战家村村民委员会出具的欠条3张、身份证明1份。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其工资款8731.6元未付，事实清楚。为证实自己的主张，原告当庭提交了被告出具的欠条3张及证明1份，被告莱州市朱桥镇小战家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，是对自己的诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。原告提供的证据对本案事实具有证明力，本院予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付尚欠工资款8731.6元，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告莱州市朱桥镇小战家村村民委员会给付原告战永梅工资款8731.6元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱州市朱桥镇小战家村村民委员会负担，限本判决生效后七日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔亚伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 原 菁
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1011号
原告：石狮市益丰食品有限公司，所在地福建省石狮市祥芝镇赤湖村工业区。
法定代表人：谢阳，总经理。
委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
被告：湖南美佳仑食品有限公司，所在地祁东县洪丰工业园。
法定代表人：周素君，总经理。
原告石狮市益丰食品有限公司与被告湖南美佳仑食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案�原告石狮市益丰食品有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市益丰食品有限公司向本院申请撤回对被告湖南美佳仑食品有限公司的起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石狮市益丰食品有限公司撤诉。
本案受理费5470元，减半收取2735元，由原告石狮市益丰食品有限公司负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 周 波
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蒋聪翀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2624号
邢冬生：
你与申请执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付15156.6元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费162元、执行费130元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
特此通知
二〇一七年七月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2326号
原告：冯双周，男，生于1980年7月24日，汉族，住中牟县。
被告：姚刘记，男，生于1971年10月24日，汉族，住中牟县。
原告冯双周与被告姚刘记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯双周到庭参加诉讼，被告姚刘记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月9日，被告向原告借款13000元，原告将现金支付给被告，被告向原告出具了借条。后原告向被告催要未果，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、借条一份；2、被告身份证复印件一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月9日，被告姚刘记向原告冯双周借款13000元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借冯双周处13000元整，借款人姚刘记，2015.6.9。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款13000元，由被告向原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚刘记于本判决生效之日起十日内偿还原告冯双周借款一万三千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告姚刘记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 张书梅
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 裴晓曼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更289号
罪犯刘开渠，男，1963年5月7日出生，汉族，四川省高县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高县人民法院于2015年8月19日作出(2015)宜高刑初字第217号刑事判决，以被告人刘开渠犯受贿罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得41.5万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘开渠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘开渠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘开渠确有悔改表现，符合法定减刑条件。已追缴违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开渠减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月25日起至2021年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅