上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6066号
原告：阮大兴，男，1975年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆文，上海普若律师事务所律师。
被告：ＸＸ忠，男，1969年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告阮大兴与被告ＸＸ忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮大兴及其委托诉讼代理人陆文、被告ＸＸ忠、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮大兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币22,144.30元、交通费59元、车辆损失费500元；2.上述费用要求由被告平安财保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告ＸＸ忠承担赔偿责任；3.律师费3,000元由被告ＸＸ忠承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年3月19日，被告ＸＸ忠驾驶牌照为沪E4XX**小型轿车行驶至本市宝山区殷高西路高境路西约100米处时，撞到骑电动自行车至此的原告，致使原告倒地受伤，车辆受损。事后经交警部门认定，原告负事故全部责任。平安财保上海分公司系该车交强险及商业险的保险人。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告ＸＸ忠辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我是肇事车辆的实际驾驶人，肇事车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业险。具体各项费用同意保险公司意见。
被告平安财保上海分公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆系在其公司投保交强险及商业险，其中商业险保额500,000元，且购买不计免赔险，事发在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。但由于被保险人购买的保险系指定驾驶员，事发时驾驶员并非指定的驾驶员，故商业险中应该扣除10%的免赔率。关于原告主张的各项费用，平安财保上海分公司表示，对于医疗费金额无异议，部分费用不清楚是否与本案有关联，仅认可每颗牙齿500元；对于交通费无异议；对于车辆损失费无异议；对于律师费不属于保险范围，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日22时00分许，被告ＸＸ忠驾驶牌照为沪E4XX**小型轿车行驶至本市宝山区殷高西路高境路西约100米处时，撞到骑电动自行车至此的原告，致使原告倒地受伤，车辆受损。事后经交警部门认定，原告负事故全部责任。
另查明，平安财保上海分公司系沪E4XX**小型轿车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。平安财保上海分公司系沪E4XX**小型轿车商业险的保险人，商业险保额500,000元，且购买不计免赔率险。指定驾驶员为陈雁斌。本起交通事故发生在保险期间。《机动车商业第三者责任保险条款》第十六条约定，投保人在投保时可指定驾驶人或不指定驾驶人，并执行相应的费率。指定驾驶人的，投保人应如实告知指定驾驶人的相关信息，包括驾驶人姓名、性别、年龄、准驾车型、初次领取驾驶证时间、身份证或其他有效证件号码等。指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。
审理中，关于医疗费，原告表示事发后2016年3月21日进行了左前牙拔除；2016年3月24日进行右前牙固定术；2016年7月28日进行左前牙种植术；2016年11月23日进行牙齿修复，并种植牙冠。期间进行门诊数次。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，原告负事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。本案中被告平安财保上海分公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告平安财保上海分公司在商业险范围内依法承担赔偿责任；超过交强险和商业险的部分，由实际侵权人ＸＸ忠承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为22,144.30元的医疗费发票，该费用确系原告受伤后产生的支出，本院予以确认；2、关于交通费59元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3、关于车辆损失费500元，确系原告产生的合理支出，本院予以确认；4、关于律师费3,000元，根据本案实际情况，原告主张符合法律规定，本院予以确认。上述1-4项共计人民币25,703.30元，平安财保上海分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、交通费59元、车辆损失费500元，以上共计10,559元；其余费用医疗费12,144.30元，扣除10%的免赔率后为10,929.87元，应由平安财保上海分公司在商业险范围内予以赔偿；其余费用1,214.43元及律师费3,000元，因不在保险理赔范围内，故应由被告ＸＸ忠予以赔偿。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮大兴医疗费、交通费、车辆损失费共计21,488.87元；
二、被告ＸＸ忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮大兴4,214.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为221元，由被告ＸＸ忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨婧
二〇一七年五月十二日
书记员 许燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。