上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10934号
原告王某，女，1951年生，汉族，住上海市金山区山阳镇新江村。
委托代理人阮某，上海市某律师事务所律师。
被告王某二，男，1991年生，汉族，户籍所在地上海市金山区金山卫镇农建村，现住上海市金山区金山卫镇龙轩路。
被告某保险公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路。
负责人阚某，总经理。
委托代理人韩某，上海市某律师事务所律师。
原告王某诉被告王某二（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮某、第一被告、第二被告委托代理人韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日11时05分许，第一被告驾驶牌号为沪C1FT**小型轿车由北向西行驶至金山区卫清路前京大道东约20米处时，因转弯未确认安全，与逆向驾车由西向东骑行电动自行车至此处的案外人邬某发生碰撞，造成两车受损、邬某及乘坐于其电动自行车后座的原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认原告和案外人邬某负事故同等责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币150,858元，第二被告在交强险和商业险范围内先行赔付，仍有超出的部分由第一被告承担，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
第一被告辩称，对于事故事实及责任认定无异议。事故发生后垫付原告医疗费1,003.20元，要求在本案中一并处理。己方车损1890元，要求原告按责承担。
第二被告辩称，对于事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的500,000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。其他在质证阶段发表意见。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年10月18日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定。该机构于同月20日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左侧腓骨下段，左内踝，前踝骨折，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前左踝关节明显肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%以上（＜25%），评定十级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。择期拆除内固定，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、500,000元，事发在保险期间内。事故发生后第一被告垫付原告医疗费1,003.20元，因本起交通事故造成车损1890元。
以上事实，由原、被告基本信息，原告户口簿、第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据、出院小结、用药清单，鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票，法定退休人员劳动协议、工资签收单、误工证明，律师费发票，维修费发票、维修清单等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案中，金山交警支队认定原告和第一被告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担60%，第二被告在保险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认46,605.60元（已扣除住院期间伙食费204元，第一被告垫付1,003.20元）。第二被告表示应扣除住院期间伙食费及非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保部分医疗费均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出，故第二被告该辩解理由本院不予采信。住院期间伙食费本院经审核后已予以扣除。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算10天为200元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算75天（含内固定拆除术）计2250元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计49,055.60元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故由第二被告在交强险医疗费用限额内承担10,000元，余额39,055.60元由第二被告在商业三者险限额内按责承担60%，计23,433.40元。
4、残疾赔偿金，原告为城镇居民户籍，定残时年满64周岁，计算16年，构成一个十级伤残，据此确定残疾赔偿金为84,739.20元。
5、交通费，本院根据原告的病情、就医次数及就医医院酌定200元。
6、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工的月平均工资2467元/月的标准赔偿，本院予以认同。参照鉴定意见计算105天（含内固定拆除术），计8,634.50元。
7、误工费，原告诉请按照2500元/月的标准计算，并提交了法定退休人员劳动协议、工资签收单、误工证明。被告对该组证据的真实性有异议，认为原告已达退休年龄，且劳动合同上的签名与诉状上的签名笔迹不同，故不同意赔付误工费。本院经审查后认为，原告提交的证据存在证据优势，被告虽提出异议，但未在法院指定的期限内提交相关证据予以推翻。考虑到本区老年人的劳动现状，本院确认原告在事故发生前从事劳动的事实。现原告提交的误工证明无单位负责人或联络人的签名及联系方式，不符合证据的形式要件，故本院按照本市最低工资标准2190元/月计算原告的误工损失，参照鉴定意见计算210天（含内固定拆除术）为15,330元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计113,903.70元，已超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿110,000元，余额3,903.70元由第二被告在商业三者险限额内承担60%为2,342.20元。
9、鉴定费，本院凭据确认2000元，由第二被告在商业三者险中承担60%计1200元。
10、律师代理费，原告诉请3000元，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以支持，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失3000元，与第一被告前期垫付的1,003.20元及原告应按责承担的第一被告车损756元（1890*40%）相抵扣，第一被告还应赔偿原告1,240.80元，第二被告应赔偿原告各项损失合计146,975.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某二于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1,240.80元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失合计146,975.60元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1658元（原告预缴），由原告负担29元，第一被告负担1629元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一七年一月十日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……