wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第58号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人庹某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人庹某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员邓志武、张玲出庭支持公诉。被告人庹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日18时许，被告人庹某某无证驾驶无号牌两轮摩托车从蓬安县碧溪乡前往河舒镇，当车行至蓬安县河舒镇小桥村路段处撞到行人袁某某，造成袁某某当场死亡的道路交通事故。后被告人庹某某弃车逃离现场，同日向蓬安县公安局自动投案。经交警部门认定，被告人庹某某承担此次事故的全部责任。
同时查明，被告人庹某某在2014年1月26日与被害人袁某某的亲属协商，由被告人庹某某赔偿被害人的经济损失人民币10万元，当日，被告人庹某某之子将此款给付被害人的亲属，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人庹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，蓬安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，南充市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证人证言，被告人庹某某在公安机关侦查阶段的供述，户籍信息，蓬安县公安局交通警察大队情况说明，驾驶人信息查询结果单，蓬安县人民医院病情证明书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照的摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庹某某交通肇事后逃逸，对其应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人庹某某犯罪后，主动到蓬安县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人庹某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解；审理中，被告人庹某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人庹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，对被告人庹某某适用减轻处罚，且被告人庹某某符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐盒龄
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 刘学义
二〇一四年六月三日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督22号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：薛冬山，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人薛冬山给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息85061.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛冬山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息85061.38元。
申请费642元，由被申请人薛冬山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董继华二〇一七年十一月十四日
书记员 李 瑞 霞 （ 兼 ）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1509号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖良剑，绰号“小剑”，男，1979年7月17日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，无业，住南阳市。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年2月22日被羁押并被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人廖逸，广东鹏派律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1535号起诉书指控被告人肖良剑犯故意杀人罪，于2013年10月31日以简易程序向本院提起公诉，本院于2013年11月14日决定转为普通程序，并依法组某某议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员王虎出庭支持公诉，被告人肖良剑及辩护人廖逸到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，分别于2014年2月13日、6月12日建议延期审理，并于同年3月13日、7月11日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月23日晚，孙某某（另案处理）在东莞市长安镇厦岗社区福海路豫香园餐厅吃饭时，因琐事与被害人卢某某（殁年40岁）发生争吵，卢某某持啤酒瓶划伤孙某某脸部后逃离现场。事后，孙某某的弟弟孙某甲（另案处理）多次约卢某某谈判未果。同年9月18日21时许，孙某甲纠集了许某某、瞿某某、刘某某、司某某（四人均另案处理）、孙某某及被告人肖良剑等人携带砍刀、木棍、手枪等工具驾车前往东莞市大岭山镇找卢某某报复，又未果。9月20日15时许，孙某甲驾车途经长安镇厦边社区沙边村沙边正路五街＊号的士多店时发现卢某某在该店内，遂与孙某某、许某某、瞿某某、刘某某、司某某及肖良剑等人到长安镇厦岗社区江南南街＊号美宜佳门前密谋报复卢某某，后驾车至厦岗社区市场西街路边继续商议报复事项。期间，孙某甲将一把仿六四手枪交给许某某。商议后，孙某甲、孙某某、刘某某、肖良剑驾车到厦岗市场购买作案用的帽子、口罩，许某某、瞿某某、司某某则回孙某甲的五金加工厂等候。同日16时许，许某某一人携带手枪和匕首从五金加工厂窜至厦边社区沙边村沙边正路五街＊号士多店，持手枪朝正在玩电脑的卢某某头部连开三枪，卢某某被枪击后倒地死亡。许某某逃离现场后返回五金加工厂将此事告知瞿某某、司某某，随后电话告知了孙某甲等人。
同日，孙某某得知许某某枪杀了卢某某后，打电话将此事告知其女友周某某（另作处理），并叫周某某帮其收拾好衣服、充电器等物品，准备出去躲一段时间。周某某遂依照吩咐帮孙某某收拾好行李，二人在福海学校会合离开。20时15分许，孙某某、周某某在长安镇上沙社区金裕酒店路边被公安机关抓获。次日5时许，公安机关在长安镇厦岗社区福海路豫香园餐厅二楼缴获作案工具黑色枪形物品一支。2013年2月22日13时许，被告人肖良剑在河南省南阳市车管所办理驾驶证年审时被当场抓获。经法医鉴定，上述枪形物品是自制仿六四手枪，系枪支。经法医鉴定，被害人卢某某系被枪弹近距离击中头部致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人肖良剑在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人梁某某、路某某、杨某某、杨某甲、方某某、王某某、李某某、袁某某、罗某某、邓某某、卢某甲、邓某甲、邓某乙、赵某乙、蔺某某、周某某、刘某甲的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，法医学尸体检验报告书，法医物证检验鉴定书，痕迹检验报告书，物证检验鉴定报告书，调查函，说明材料，同案人许某某、孙某甲、孙某某、司某某、瞿某某、刘某某的供述及辨认笔录，被告人肖良剑的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖良剑因小事结伙故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖良剑犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。
经查，被告人肖良剑等仅因酒后发生的小矛盾而意图报复被害人，肖良剑与被害人之间并没有积怨极深的仇恨。因此不宜认定被告人肖良剑有非法剥夺被害人生命权的故意。但被告人肖良剑参与实施了商量报复、寻找被害人、购买作案工具等犯罪行为，即其有伤害他人的故意，并且被害人也因被告人一方的报复行为而死亡。因此，被告人肖良剑应对被害人的死亡后果承担责任。鉴于被告人肖良剑在本案中只起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人肖良剑及辩护人提出肖良剑没有杀人的故意，只构成故意伤害罪的辩解、辩护意见，予以采纳。被告人肖良剑参与了商量报复、寻找被害人，在许某某拿到枪要去找被害人报复时又提议购买手套等工具。因此，被告人肖良剑并非仅实施为了犯罪而准备工具的行为。辩护人提出被告人肖良剑是犯罪预备，建议对肖良剑适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳；辩护人提出被告人肖良剑认罪、悔罪，初犯，没前科的辩护意见，予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《某某人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖良剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 余 弦
人民陪审员 李海娣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜 亮
叶蓁蓁
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初58号
原告邹辉初，曾用名邹文辉，男，1974年4月30日出生，汉族，业农。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄幸，江西寻信律师事务所律师，特别授权。
被告蓝田青，男，成年，汉族，业农。
原告邹辉初与被告蓝田青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令达、黄幸到庭参加诉讼，被告蓝田青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月15日（农历2013年8月11日），被告蓝田青以经营生意资金周转紧张为由向原告借款人民币20000元，并约定于2013年12月底还清借款本金，若未按时还清，利息算10000元。原告交付现金后，由被告出具借条一张交由原告执存。借款后，被告于2014年1月17日归还借款5000元，于2014年1月21日归还借款2000元，共计归还借款7000元，仍欠借款本金13000元，后被告未再向原告偿还借款本金或支付利息。经原告多次催取，被告仍未给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告蓝田青归还原告借款人民币13000元，并支付利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了三组证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户口簿复印件，证明原告的曾用名是邹文辉；3、借条一张，证明被告借款的事实与利息约定，及被告归还部分借款本金的事实。
被告蓝田青未答辩。
被告蓝田青未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，农历2013年8月11日，被告蓝田青向原告邹辉初借款人民币20000元，并出具借条一张交由原告执存，约定被告应于农历2013年12月底前还清借款本金，若未还清则计算利息10000元。借款后，被告于公历2014年1月17日与2014年1月21日分别还款5000元、2000元，共计还款7000元，尚欠借款本金人民币13000元，此后，被告未再向原告偿还本金或支付利息。后经原告多次催取，被告均未还款，因而成讼。另查明，原告邹辉初的曾用名为邹文辉。
以上事实，有起诉状、当事人陈述、经庭审质证认定的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条真实、合法，足以证明双方借贷关系的成立，依法应受法律保护，被告应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。因双方约定被告应于农历2013年12月底还清借款，被告至今未清偿，原告有权要求被告返还借款，对原告要求被告归还借款本金人民币13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，因双方约定逾期未归还借款，被告应支付原告利息10000元，应视为借款期间未约定利息，但约定了逾期利息，现被告已构成违约，应依约定支付原告逾期利息，但双方约定的逾期利息违反了法律法规的强制性规定，逾期利息应按借款本金人民币13000元、月利率2%标准自农历2014年1月1日（公历2014年1月31日）始计算至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝田青应在本判决生效之日起十日内偿还原告邹辉初借款本金人民币13000元并支付逾期利息（逾期利息按月利率2%标准自2014年1月31日始计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，按简易程序减半收取188元，由被告蓝田青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年三月十日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1345号
原告：杨果，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：诸暨市人民政府暨阳街道办事处。住所地：诸暨市暨阳街道红旗路**号。
负责人：章辉。
被告：诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东旺路**号。
法定代表人：宣芾。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
原告杨果与被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法进行审理。
原告杨果向本院提出诉讼请求：1、要求被告付给原告58.98平方米安置房31个月的过渡费36567.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在拆迁原告杨果位于暨阳××五纹岭凉亭下17-1号房屋时与原告签订了《诸暨市暨阳街道市南路入口处综合改造房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告一次性付给原告166.02平方米面积房屋28个月临时安置补助费并在2014年1月1日前交付原告安置房。后被告实际交房时间延迟了两年零七个月，付给原告166.02平方米产权调换房原标准过渡费两倍作为违约金。原告认为其本应得到的225平方米房屋中剩余的58.98平方米也同样遭遇了违约，要求按相同标准付给原告31个月的过渡费。
本院经审查认为，本案所涉《诸暨市暨阳街道市南路入口处综合改造房屋拆迁补偿协议》的合同主体一方诸暨市人民政府暨阳街道办事处系行政机关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，属于行政诉讼法受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨果的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于绍兴市中级人员法院。
审判员 徐怡燕
二〇一七年二月十六日
书记员 钱 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第418号
原告赵春梅，
被告甘肃浩森房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区静宁路175号写字楼8楼。
法定代表人梁素宇，该公司经理。
委托代理人杨绪泉，
委托代理人吉守信，
原告赵春梅诉被告甘肃浩森房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告诉争的房屋，依据被告提供的租赁住宅房屋拆迁安置协议，该协议系兰州市房地产经营公司东岗房管所与赵旭生签订，与本案原告、被告均无法律上的权利义务关系，故该案属于原告主体及所诉被告主体均不适格，因此，原告的起诉不符合法定的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵春梅的起诉。
案件受理费200元，退还原告赵春梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 琳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执627号
被执行人齐林，男，1995年8月1日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人齐林犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第127号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人齐林处罚金2000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询齐林的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1070号
原告朱玉金，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告林升，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告朱玉金诉被告林升买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉金、被告林升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月4日，被告在原告经营的红星砖厂购买红砖45000块，并向原告出具欠条一张，双方口头约定，砖拉完后就结账，后经催要，被告未予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告砖款5310元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供欠条一份，证明被告林升在原告处购买砖5310元的事实。
被告辩称，我在原告处拉的砖是给村民林全、林增、林宏、林殿四人拉的政府补助建房用砖，不知道什么原因原告让给打欠条才让拉砖，所以就向原告出具了欠条，这个钱花马池镇上已经给原告付了，只是条子没有抽掉，我不能再承担。
被告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1.证人林全的证言：“我2004年盖房子，当时林升把砖给我拉过去了，政府补得砖我全部拉回去了。其他不知道。”
2.证人赵宏宽（队长）的证言：“林升所拉的砖，村上已经付了，对原告起诉的砖款是否多拉，我不知道，政府补得砖，村上已经结清了。”
3.被告申请，本院依法从花马池镇政府调取的“花马池镇城西滩灌区二期吊庄农户花名册一份，证明建房补助款领取情况。
经审理查明：2004年8月4日，被告林升在原告经营的红星砖厂拉砖45000块，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直未予支付。现原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告砖款5310元，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2004年，盐池县花马池镇城西滩灌区二期吊庄农户建房，花马池镇政府按照每人1000元的标准进行补助，每户村民可在原告经营的红星砖厂按30000块的标准拉取建房用砖，砖款从镇政府建房补助款中扣除结算给原告。对于超出补助用砖的部分，由农户自行承担。花马池镇城西滩灌区二期吊庄农42户中，林宏的补助金额4000元，没有领取。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及各自提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告林升为他人在原告处拉砖，而以自己名义向原告出具欠条，表明被告愿意承担由此带来的相应的法律后果，系其真实、自愿的意思表示，有原告向本院举证提供的由被告书写的欠条予以证实，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，原告所举证据确实充分，能够证实本案的事实，其买卖合同合法有效。对原告主张要求被告支付原告砖款5310元的诉请，因欠条中仅记明砖块数量，而无砖块的单价及总价款，从花马池镇城西滩灌区二期吊庄农户花名册中补助款领取情况来看，农户中领取的补助款金额最少为3000元，结合每户补助30000块用砖的标准，推断每块砖的单价应为0.01元，被告出具欠条欠原告45000块砖，总价款应为4500元，本院按4500元予以支持。对于被告关于所欠原告砖款已从政府建房补助款中结算给原告的辩解，经查明，林宏尚有4000元补助款没有领取，但该事实仅可能涉及林宏与被告之间的法律关系，不能直接对抗原告诉讼请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告林升支付原告朱玉金砖款4500元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱玉金的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘文魁
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏涛涛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1070号
原告王金峰，农民。
委托代理人高金涛，河北盐山县兴盐律师事务所律师。
被告郭春槐。
委托代理人陈金玲。
原告王金峰与被告郭春槐提供劳务者责任纠纷一案。本院受理后，依法由白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金峰及其委托代理人高金涛、被告郭树槐及其委托代理人陈金玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金峰诉称：原告王金峰与被告郭树槐系雇佣关系，原告王金峰在被告郭树槐承包的位于沧乐线的清华紫金园小区建设工程中，从事架子工工作，2014年9月10日原告在工作中不慎摔伤，受伤后即在盐山阜德医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤（左侧第3、4、10、11肋及第8肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折）、左侧横突骨折、右手拇指近节指指骨骨折、右手第一掌骨脱位伴骨片分离、多发软骨组织挫伤、双侧股骨头坏死。原告共住院36天。其中医药费已由被告支付，但是住院伙食补助费3600元、交通费1000元由原告自己垫付，被告未赔偿。另外，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等未赔偿，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求：被告赔偿原告住院伙食补助费3600元、交通费1000元，共计4600元（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等，待司法鉴定后再确定具体数额）。2、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：住院伙食补助费3600元、交通费1000元、残疾赔偿金20372元、误工费14100元、护理费9064.8元、营养费2250元、精神抚慰金6000元及鉴定费2000元。
被告郭春槐辩称，原告本身对这次事故存在过错，应当承担相应责任。被告应当与发包方分包方共同承担连带责任，对于原告所请求的数额待分项时再说，诉讼费依法承担。
原告王金峰为证明自己的主张向本院提供如下书面证据：
一、盐山阜德医院病例一份和盐山阜德医院诊断证明一份，证明原告住院情况。
二、盐山县鑫钰通讯器材门市部营业执照、王鹏飞身份证明一份、盐山县鑫钰通讯器材门市部聘用合同一份、王福林身份证明一份（复印件）、盐山县鑫钰通讯器材门市部证明一份、户口本复印件一份，证明原告之子王福林月工资3300元，因原告摔伤需护理导致王福林停发工资。
三、盐山县孟店乡霍庄村民委员会书面证明一份，证明原告住院期间由儿子王福平、王福林护理。
四、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告王金峰胸部损伤致肋骨骨折评定为十级伤残，休养期为90-120日、营养期30-60日、护理期限为30-60日，护理人数为一人。
五、沧州科技事务司法鉴定中心发票一张，证明鉴定费1400元。
被告郭树槐对原告王金峰提交的以上一、二、三、四、五证据材料，经当庭质证对证据的真实性均未提出异议，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下事实：原告王金峰与被告郭树槐系雇佣关系，原告王金峰在被告郭树槐承包的位于沧乐线的清华紫金园小区建设工程中，从事架子工工作。月工资为3000元。2014年9月10日原告在工作中不慎摔伤，受伤后即在盐山阜德医院住院治疗，医药费已有被告支付，住院36天。原告王金峰伤情经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定为：王金峰胸部损伤致肋骨骨折评定为十级伤残，休养期为90-120日、营养期30-60日、护理期限为30-60日，护理人数为一人。鉴定费1400元。
另查明，原告王金峰住院期间由其之子王福林护理，王福林在盐山县鑫钰通讯器材门市部工作，月工资为3300元。
原告王金峰住院期间所花费的医药费16007.11元，被告郭树槐已经支付。
本院认为：原告王金峰从事被告郭树槐所安排的工地从事架子工工作，在工作中不慎摔伤，双方符合劳务关系的法律特征，双方形成劳务法律关系。被告郭树槐是接受劳务方，原告王金峰是提供劳务方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王金峰在从事楼体内安全防护时摔伤，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告郭树槐相应的责任。被告郭树槐对原告王金峰在该事故中所造成的损失承担80%赔偿责任为宜。原告王金峰损失范围：住院伙食补助费1800元（36天乘以50元）、误工费14100元（误工期按141天计算为宜乘以日工资100元）、护理费8910元（护理天数按81天为宜乘以日工资110元）、营养费1350元（营养费按45天为宜乘以30元）、残疾赔偿金20372元（河北省2015年度农村居民人均年可支配收10186元乘以20年乘以10%）、精神损失费5000元为宜、交通费300元为宜和鉴定费1400元，合计53232元。被告郭树槐根据责任比例承担原告王金峰的损失42585.6元，扣除被告郭树槐已支付的医药费3201.42元（16007.11元乘以20%），被告郭树槐尚应赔偿原告王金峰损失39384.18元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭树槐于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金峰医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失计39384.18元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭树槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年二月九日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1070号
原告汪某某。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告汪某某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2061号
原告：王某。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲。
原告王某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汤爱民、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告有赌博恶习，甚至多次吸毒，且不务正业。婚生儿子都是由原告独立抚养，被告已有一年半未向原告支付抚养费。为此，双方经常发生争吵，原告多次劝阻，被告并不理会，反而经常夜不归宿，不尽家庭义务。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费500元（算至18周岁共计92500元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲答辩称：被告同意与原告离婚，但要求婚生儿子罗某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、户口簿复印件1份，拟证明婚生儿子罗某乙的出生情况。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，现随原告一起生活。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。现原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生儿子罗某乙现随原告生活，已熟悉并适应了现在的生活环境及生活习惯，维持现状对其成长较为有利，且鉴于本案双方当事人的实际情况，故本院确定婚生儿子罗某乙由原告抚养至独立生活止。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院确定由被告罗某甲一次性支付原告王某抚养费54000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告罗某甲离婚。
二、婚生儿子罗某乙由原告王某抚养至独立生活止，由被告罗某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某抚养费54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 李林会
二〇一六年五月十七日
代书记员 李欣潞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14218号
原告：陈炳志，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师（受广州市天河区法律援助处指派）。
被告：广州加利福职业技术学校，住所地：广州市天河区中山大道车陂北街28号之一。
法定代表人：彭远贵。
原告陈炳志与被告广州加利福职业技术学校劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳志的委托诉讼代理人廖聪志到庭参加诉讼，被告广州加利福职业技术学校经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
（一）入职时间：原告于2014年9月1日入职。
（二）工作岗位：教师。
（三）双方签订劳动合同的情况：2016年9月2日签订《劳动合同》，合同约定期限2016年7月1日至2017年6月30日；基本工资1900元+课时工资22元+绩效400元。
（四）工资情况：2016年1月—12月的月平均工资为3671.04元。
（五）解除劳动关系的时间及原因：原告主张2017年2月寒假回校后，发现学校大门被锁，没有开学，负责人不知去向，据说学校不开办了。
（六）申请仲裁时间：2017年2月27日。
（七）原告的仲裁请求：1.被告支付2017年1月工资4152.82元、2月份工资3322.25元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金20764.10元。
（八）仲裁结果：1.被告支付2017年1月1日-2月28日的工资7475.07元；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金11012元；3.驳回原告的其他仲裁请求。
（九）原告的诉讼请求：1.被告支付2017年1月工资4152.82元、2月份工资4152.82元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金20764.10元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是因为用人单位经营者逃匿而导致劳动关系无法继续履行。首先，用人单位经营者在逃匿时并没有明确表示要解除与劳动者的劳动关系，但实际上又无法安排劳动者进行正常的工作；其次，现有的证据可以证明用人单位经营者在逃匿后，用人单位确实已经全面停止办学，也不存在另觅新址继续办学等情形；最后，劳动者在此情形下主动申请仲裁，可以认定劳动者以用人单位未能按照劳动合同的约定提供劳动条件为由，被迫提出解除劳动合同。因此依据劳动合同法第四十六条的规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金，支付年限应从原告入职时起算。故原告主张违法解除劳动关系的赔偿金，依据不足，本院不予支持。
关于原告的经济补偿金数额。原告在被告处工作2年6个月，其离职前月平均工资为3671.04元，故其经济补偿金为3671.04元×3=11013.12元。
关于原告2017年1、2月份工资数额。以月平均工资3671.04元为基数，故原告的工资应为7342.08元。
被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州加利福职业技术学校自本判决发生法律效力之日起3日内，向原告陈炳志支付工资7342.08元；
二、被告广州加利福职业技术学校自本判决发生法律效力之日起3日内，向原告陈炳志支付经济补偿金11013.12元；
三、驳回原告陈炳志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州加利福职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾 妍
本判决书于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14218号原告：陈炳志，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师（受广州市天河区法律援助处指派）。被告：广州加利福职业技术学校，住所地：广州市天河区中山大道车陂北街28号之一。法定代表人：彭远贵。原告陈炳志与被告广州加利福职业技术学校劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳志的委托诉讼代理人廖聪志到庭参加诉讼，被告广州加利福职业技术学校经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实（一）入职时间：原告于2014年9月1日入职。（二）工作岗位：教师。（三）双方签订劳动合同的情况：2016年9月2日签订《劳动合同》，合同约定期限2016年7月1日至2017年6月30日；基本工资1900元+课时工资22元+绩效400元。（四）工资情况：2016年1月—12月的月平均工资为3671.04元。（五）解除劳动关系的时间及原因：原告主张2017年2月寒假回校后，发现学校大门被锁，没有开学，负责人不知去向，据说学校不开办了。（六）申请仲裁时间：2017年2月27日。（七）原告的仲裁请求：1.被告支付2017年1月工资4152.82元、2月份工资3322.25元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金20764.10元。（八）仲裁结果：1.被告支付2017年1月1日-2月28日的工资7475.07元；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金11012元；3.驳回原告的其他仲裁请求。（九）原告的诉讼请求：1.被告支付2017年1月工资4152.82元、2月份工资4152.82元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金20764.10元。裁判理由与结果本院认为：本案是因为用人单位经营者逃匿而导致劳动关系无法继续履行。首先，用人单位经营者在逃匿时并没有明确表示要解除与劳动者的劳动关系，但实际上又无法安排劳动者进行正常的工作；其次，现有的证据可以证明用人单位经营者在逃匿后，用人单位确实已经全面停止办学，也不存在另觅新址继续办学等情形；最后，劳动者在此情形下主动申请仲裁，可以认定劳动者以用人单位未能按照劳动合同的约定提供劳动条件为由，被迫提出解除劳动合同。因此依据劳动合同法第四十六条的规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金，支付年限应从原告入职时起算。故原告主张违法解除劳动关系的赔偿金，依据不足，本院不予支持。关于原告的经济补偿金数额。原告在被告处工作2年6个月，其离职前月平均工资为3671.04元，故其经济补偿金为3671.04元×3=11013.12元。关于原告2017年1、2月份工资数额。以月平均工资3671.04元为基数，故原告的工资应为7342.08元。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州加利福职业技术学校自本判决发生法律效力之日起3日内，向原告陈炳志支付工资7342.08元；二、被告广州加利福职业技术学校自本判决发生法律效力之日起3日内，向原告陈炳志支付经济补偿金11013.12元；三、驳回原告陈炳志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州加利福职业技术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  陈妍曚人民陪审员  刘红梅二〇一七年十月二十三日书 记 员  曾 妍本判决书于年月日送达
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初92号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王保财，男，1986年1月14日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2016年3月23日主动到盐山县公安局投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2017年4月26日被盐山县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王保财犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人王保财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日20时许，被告人王保财与李某等人到盐山县东某万姐火锅店吃饭，在二楼包间内遇到正在吃饭的孟某，李某和孟某因琐事发生争吵，与孟某一同吃饭的被害人曲某1见此情况准备离开包间，被告人王保财与被害人曲某1因相互碰了一下肩膀发生争执厮打，在厮打过程中，被告人王保财持刀将被害人曲某1肚子捅伤。经法医鉴定，被害人曲某1损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后，被告人王保财的亲属代其赔偿被害人曲某1经济损失人民币20万元。被害人曲某1对被告人王保财的行为表示谅解，自愿不再追究被告人王保财的任何刑事责任。
另查明，被告人王保财于2016年3月23日到盐山县公安局投案。
以上事实，被告人王保财在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人王保财的供述、被害人曲某1的陈述、证人孟海滨、荣金中、曲喜章、李海亮的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、办案说明、抓获经过、破案报告、盐山县公安局城区派出所出具的证明、谅解书以及被告人王保财的户籍证明信等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人王保财故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王保财主动到公安机关投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人王保财取得被害人的谅解，达成刑事和解，可从轻处罚。另鉴于被告人王保财持刀捅伤他人，造成被害人重伤二级，应从重处罚，建议对被告人王保财在有期徒刑二年至三年之间量刑。
本院认为，被告人王保财持刀故意伤害被害人曲某1的身体健康，并造成重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王保财到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人王保财持刀捅伤被害人曲某1，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人王保财在案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可对其减轻处罚。另鉴于被告人王保财已赔偿被害人曲某1的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王保财犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 梁连仓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁 闯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1303号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
被告：吴明德，男，1971年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈志超，男，1960年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司与被告吴明德、陈志超为信用卡纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请：判令被告吴明德偿还原告信用卡透支款本金49600.31元及截至2017年12月30日的利息9051.29元、滞纳金3017.09元，并支付自2017年12月31日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告陈志超对上述款项承担连带责任。本院受理后，原告依法申请诉讼财产保全，本院依法保全被告吴明德所有的银行账户存款62000元。本案依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告吴明德、陈志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年5月16日，被告吴明德向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告陈志超与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告吴明德使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自信用卡项透支期限届满之日起二年。2013年5月30日，被告吴明德领取了卡号为62×××03的信用卡。后被告吴明德在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年12月30日，被告吴明德尚欠原告信用卡透支款本金49600.31元、利息9051.29元、滞纳金3017.09元、费用60元，上述款项被告吴明德至今未予偿还，被告陈志超亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金49600.31元及截至2017年12月30日的利息9051.29元、滞纳金3017.09元，并支付按本金49600.31元自2017年12月31日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金；被告陈志超对被告吴明德的上述债务承担连带清偿责任，被告陈志超承担保证责任后，有权向被告吴明德追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，诉讼财产保全费640元，合计人民币1315元，由被告吴明德、陈志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1350元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年三月十三日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执279号
请执行人：凌荔清，女，1982年5月2日出生，汉族，住福福建省仙游县，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于凌荔清与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌荔清于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金7961元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计1194元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权1194元，未实现债权6767元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权6767元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执279号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执186号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与赵梅其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02179号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1041-1号
申请执行人倪珊珊。
被执行人贺凯凯。
申请执行人倪珊珊与被执行人贺凯凯民间借贷一案，本院的（2015）舟普商初字第183号民事调解书已经发生法律效力，权利人倪珊珊于2014年6月4日申请执行，要求被执行人支付20000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、房产等财产信息，并未有可供执行的财产。被执行人贺凯凯每月向本院执行款账户汇入800元执行款，并由王亚秀做执行担保。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故于2015年8月19日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1041号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十九日
代书记员 王奕涵
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6015号
原告王小亮，女。
委托代理人张金良，男。
委托代理人周保权，男。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人丛佩柱，经理。
委托代理人付亮，男。
原告王小亮诉被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小亮的委托代理人张金良、周保权、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人付亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小亮诉称：2016年9月10日18时40分，董磊驾驶归我所有的辽NJ25**号小型客车行驶至金张线24公里900米处时，因操作不当导致车辆与路树相撞，造成车辆受损的交通事故。我的车辆在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了车辆损失险，要求被告赔偿车辆损失等合计49818元。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：原告王小亮的辽NJ25**号小型客车在我公司投保车辆损失险及不计免赔险属实，赔偿限额为144000元。本次事故发生在保险期限内。我公司同意在赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但不应赔偿鉴定费、诉讼费等。
经审理查明：2016年9月10日18时40分，董磊驾驶归原告王小亮所有的辽NJ25**号小型客车行驶至金张线24公里900米处时，因操作不当导致车辆与路树相撞，造成车辆受损的交通事故，原告支付施救费1000元。经交警部门认定，驾驶员董磊负事故的全部责任。经建平县交通警察大队委托建平县衡利价格评估有限公司评估，原告受损的车辆损失为46318元，原告支付评估费2500元。原告王小亮的车辆在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了车辆损失险（赔偿限额144000元）及不计免赔险等。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
2、原告向本院提交的评估报告、评估费单据、施救费单据等，证明车辆损失数额、评估费及施救费数额等。
3、原告提供的保险单，证明投保车辆损失险及不计免赔险的事实。
本院认为：原告王小亮与被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订的《保险合同》合法有效，在保险期限内发生交通事故导致车辆受损，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告王小亮车辆损失46318元、评估费2500元、施救费1000元，合计49818元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由被告负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一六年十二月二十日
书记员 籍 爽
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1273号
上诉人（原审被告）：袁兆盛，男，1980年12月12日出生，满族，农民，住凤城市刘家河镇文化村*组***号。
委托诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：袁长汉，男，1950年3月30日出生，满族，农民，住凤城市刘家河镇文化村*组***号。
上诉人（原审被告）：顾元珍，女，1954年3月8日出生，满族，农民，住凤城市刘家河镇文化村*组***号。
委托诉讼代理人：袁兆萍，女，1979年9月5日出生，满族，农民，住凤城市刘家河镇文化村*组***号。
被上诉人（原审原告）：袁丽丽，女，1985年11月13日出生，满族，无职业，住凤城市凤山办事处天河湾D区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘涛，丹东市中心法律服务所法律工作者。
上诉人袁兆盛、袁长汉、顾元珍因与被上诉人袁丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁兆盛的委托诉讼代理人暨上诉人袁长汉、上诉人顾元珍的委托诉讼代理人袁兆萍、被上诉人袁丽丽的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁兆盛、袁长汉、顾元珍上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人因上诉人袁兆盛带着女朋友回家，而心生不满，故意到上诉人家滋事，并将蛋糕扔到上诉人袁兆盛的身上，而上诉人袁兆盛并没有殴打被上诉人。上诉人袁长汉、顾元珍是为了拉架，才将被上诉人推到屋外，但并没有使用暴力手段造成被上诉人身体伤害。被上诉人是被其亲属拖回家的，伤情也是她的亲属所致，与上诉人无关。
袁丽丽辩称，一审�决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
袁丽丽向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费2862.29元、误工费150元、护理费150元、伙食补助费45元、交通费100元，合计3307.29元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告袁长汉、顾元珍系夫妻关系，系被告袁兆盛父母。被告袁兆盛与原告袁丽丽原系夫妻关系，双方于2015年7月27日经由凤城市民政局办理了离婚，婚生女袁千惠随被告袁兆盛共同生活。2016年2月4日，原告到被告家探视袁千惠，因与被告袁兆盛在离婚时存在经济纠纷，双方在此过程中并发生争执，原告用蛋糕往被告袁兆盛身上扔，被告顾元珍、袁长汉见状将原告拽到屋外，在此过程中原告受伤。原告于当日到凤城市中心医院进行治疗，诊断为：头部外伤、头皮挫伤、胸部、腹壁及双侧下肢软组织挫伤。住院治疗3天，花费医�费2862.29元。此事经凤城市公安局刘家河派出所调处未果，原告诉至本院。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告原系亲属关系，原告到被告家探视孩子时因经济纠纷引发双方争执，被告在将原告拽出屋外的过程中受伤，理应承担此次纠纷的主要赔偿责任。被告辩称没有打原告，结合凤城市公安局刘家河派出所卷宗材料可以认定被告与原告有身体接触，且原告受伤，被告没有提供证据证明原告受伤系因其他原因导致，故对被告此答辩意见本院不予采信。原告到被告家因经济纠纷引发争执，理应心平气和说明原委，不应向被告扔蛋糕激化矛盾，对自身受伤应承担次要赔偿责任。
原告请求被告赔�医疗费2862.29元，原告因此次纠纷受伤，此费用系原告住院治疗费用，对原告此项诉讼请求本院予以支持。
原告请求被告赔偿交通费100元，并提供了收据，原告因此次纠纷受伤住院，原告家住凤城市凤山办事处天河湾小区，就医于凤城市中心医院，住院治疗3天，交通费本院酌定50元为宜，超出部分本院不予支持。
原告请求被告赔偿误工费150元，原告因此纠纷受伤，虽系农业家庭户口，但居住于凤城市内，误工可按照2016年辽宁省农村人均纯收入12057元计算，结合原告住院天数，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求被告赔偿护理费150元，原告住院期间为二级护理，由其母亲顾元玲护理，顾元玲系农业家庭户口，护理费可按照2016年辽宁省农村人均纯收入12057元计算，结合原告住院天数，原告的护理费应为99.09元，对原告�项诉讼请求中的合理部分本院予以支持。
原告请求被告赔偿伙食补助费45元，原告就医于凤城市中心医院，结合原告住院天数，原告的此项诉讼请求本院予以支持。
一审法院判决：一、被告袁兆盛、袁长汉、顾元珍于本判决生效后十日内赔偿原告袁丽丽医疗费2862.29元、误工费150元、护理费99.09元、交通费50元、伙食补助费45元，合计3206.38元中的70%即2244.47元。二、驳回原告袁丽丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告袁兆盛、袁长汉、顾元珍承担，此款已由原告交纳，被告在给付上述款项时一并给付。
各方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院对各方当事人在一审中提供证�的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为三名上诉人是否致伤被上诉人，应否承担赔偿责任。经查，凤城市公安局作出的丹公（凤）调解字（2016）第74号治安调解协议书主要事实部分，记录了本案事件发生的起因及经过。结合各方当事人在公安机关及庭审中对本案事实的陈述内容，能够认定上诉人袁兆盛与被上诉人袁丽丽没有冷静的处理好双方离婚前的经济纠纷，继而发生口角，后上诉人袁长汉、顾元珍与被上诉人袁丽丽发生了身体接触的事实。因此，各方当事人在本案中均具有过错。虽然几名上诉人否认致伤被上诉人，并主张被上诉人的损害后果是由其亲属所致，但并没有提供证据证明。一审法院综合考量本案的证据材料，认定的责任比例�无不当。本院对于上诉人关于不承担赔偿责任的上诉主张，因缺乏证据支持，不予采信。
综上所述，上诉人袁兆盛、袁长汉、顾元珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由袁兆盛、袁长汉、顾元珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十月二十日
书记员 王莉莉
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0824民初81号原告：钟宝椿，男，1944年8月15日生，汉族，退休职工，住武平县。委托诉讼代理人：钟福华，原告钟宝椿之子，住龙岩市新罗区。被告：杨德平，男，1961年3月18日生，汉族，经商，住武平县。被告：钟雪梅，女，1971年2月8日生，汉族，经商，住武平县。原告钟宝椿与被告杨德平、钟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟福华、被告杨德平到庭参加诉讼，被告钟雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟宝椿向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款90000元，其中40000元及自2014年12月28日起、借款50000元及自2014年10月13日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2013年12月27日，被告向原告借款40000元，借款期限一年，月利率20‰，借款期间被告有按期支付利息，到期未归还借款本金。2014年9月12日，被告再向原告借款50000元，约定借期一个月，月利率20‰，该笔借款只支付了一个月的利息。上述借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同清偿。杨德平对原告主张的诉讼请求及事实与理由无异议。钟雪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》二份，本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：杨德平、钟雪梅系夫妻关系。2013年12月27日，杨德平向原告钟宝椿出具《借条》约定：向钟宝椿借款40000元，借款期限一年，利息每月按二分计算，即每月付息800元。借款后，杨德平已支付借款期限的利息，借款本金40000元及逾期利息未付。2014年9月12日，杨德平、钟雪梅向钟宝椿出具《借条》约定：向钟宝椿借款50000元，借期一个月，月息按三分计算。借款后，二被告只支付了一个月的利息，借款本金50000元及逾期利息未付。另查明，杨德平因犯诈骗罪经本院（2017）闽0824刑初3号刑事判决书认定,自2013年5、6月至案发(2016年5月7日)，杨德平在资不抵债、明知无偿还能力的情况下，隐瞒事实，虚构红硒公司需要保证金等资金周转的理由，以高息借款为诱饵，骗取廖××等二十多人人民币共计340.163万余元,数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。现杨德平在龙岩监狱服刑。本案债务未列入杨德平诈骗罪涉案金额内。本院认为，钟宝椿与杨德平以及钟宝椿与杨德平、钟雪梅之间的民间借贷意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。杨德平、钟雪梅系夫妻关系，杨德平、钟雪梅均在2014年9月12日的《借条》上签字借款50000元，该笔债务及利息应认定为夫妻共同债务，共同清偿。钟雪梅未在2013年12月27日的《借条》上签字，原告未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，结合杨德平犯诈骗罪的事实，该笔债务为杨德平个人债务，钟雪梅对2013年12月27日的借款40000元及利息不承担清偿责任。钟宝椿主张按月利率20‰计算逾期利息，未超过合同约定和法律规定的范围，依法准许。据此，钟宝椿的诉讼请求依法部分予以支持。钟雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨德平、钟雪梅应于本判决生效之日起十日内共同清偿钟宝椿借款50000元及该款自2014年10月13日起至款清偿日止按月利率20‰计算的利息。二、杨德平应于本判决生效之日起十日内清偿钟宝椿借款40000元及该款自2014年12月28日起至款清偿日止按月利率20‰计算的利息。三、驳回钟宝椿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，其中杨德平、钟雪梅共同负担960元、杨德平负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  宗赞宇二〇一八年二月九日代理书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执724号之一
申请执行人杨小红
被执行人安治同
本院在执行申请执行人杨小红与被执行人安治同民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3971号民事判决书：被告安治同归还原告杨小红借款本金1500000元，并按月利率2%承担从2015年6月22日起至实际给付之日止的利息。案件受理费23200元，保全费5000元，合计28200元，由被告安治同负担。
执行中，经查：被执行人安治同在甘肃甘肃捷维园林绿化工程有限公司在宁县新宁镇金钟村、马坪村、北庄村实施绿化工程有未结清的工程款，现本院对该款项已予以暂扣，待拨付后予以提取。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执724号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 小 菊
二〇一七年十月四日
书记员 尚 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执724号之一
申请执行人杨小红，住庆阳市。
被执行人安治同，住庆阳市。
本院在执行申请执行人杨小红与被执行人安治同民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3971号民事判决书：被告安治同归还原告杨小红借款本金1500000元，并按月利率2%承担从2015年6月22日起至实际给付之日止的利息。案件受理费23200元，保全费5000元，合计28200元，由被告安治同负担。
执行中，经查：被执行人安治同在甘肃甘肃捷维园林绿化工程有限公司在宁县新宁镇金钟村、马坪村、北庄村实施绿化工程有未结清的工程款，现本院对该款项已予以暂扣，待拨付后予以提取。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执724号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张超
审判员王丽峰
审判员赵小菊
二○一七年十月四日
书记员尚斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执724号之一申请执行人杨小红，住庆阳市。被执行人安治同，住庆阳市。本院在执行申请执行人杨小红与被执行人安治同民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3971号民事判决书：被告安治同归还原告杨小红借款本金1500000元，并按月利率2%承担从2015年6月22日起至实际给付之日止的利息。案件受理费23200元，保全费5000元，合计28200元，由被告安治同负担。执行中，经查：被执行人安治同在甘肃甘肃捷维园林绿化工程有限公司在宁县新宁镇金钟村、马坪村、北庄村实施绿化工程有未结清的工程款，现本院对该款项已予以暂扣，待拨付后予以提取。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执724号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张超审判员王丽峰审判员赵小菊二○一七年十月四日书记员尚斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:绵阳怡海实业集团有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道中段128号。
法定代表人：李伟嘉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李青松，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萌，四川智禾田律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川良和消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区实业街1号3幢1单元3楼7号、13号。
法定代表人：曹轶，该公司总经理。
二审上诉人（一审被告）：四川怡海房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设路1号2栋1单元32层3201号。
法定代表人：黄全贵，该公司董事长。
一审被告：绵阳怡海房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段128号（怡海明珠1-22-1号）。
法定代表人：李晓芳，该公司董事长。
再审申请人绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称怡海实业公司）因与被申请人四川良和消防工程有限责任公司（以下简称良和消防公司）及二审上诉人四川怡海房地产开发有限责任公司（以下简称四川怡海公司）、一审被告绵阳怡海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
怡海实业公司申请再审称，原判决认定四川怡海公司与怡海实业公司人格混同，缺乏证据证明。（一）法律并不禁止双重职务身份，四川怡海公司与怡海实业公司的控股股东、法定代表人相同，不能因此认定为组织机构混同。此外，四川怡海公司与怡海实业公司登记的办公地点不同，且未申请变更。（二）四川怡海公司与怡海实业公司的实际经营范围只有部分重合，并非完全相同，四川怡海公司在招投标过程中使用怡海实业公司的资质证书、业绩情况及资产证明，只是作为招投标的参考资料。各公司业务活动均受各自公司独立意志支配，不存在业务混同。（三）怡海实业公司与四川怡海公司的资金往来在各自的财务账目中都有明确记载，手续齐全，双方财产独立，交易账目清晰，不存在财务混同。四川怡海公司将收取良和消防公司的保证金转入怡海实业公司，是基于双方的借贷关系，并非任意转移财产。（四）根据最高人民法院第15号指导案例（徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司买卖合同纠纷案），关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同，关联公司人格混同严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。四川怡海公司投标时缴纳了500万元保证金，至少有500万元的对外债权，对良和消防公司的300万元保证金有充足的偿还能力，并无恶意逃债嫌疑，也未达到严重损害债权人利益的程度，不符合关联公司人格混同的要件。怡海实业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是怡海实业公司与四川怡海公司是否构成公司人格混同，是否应对四川怡海公司的债务承担连带清偿责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的基础和前提。财产独立是公司独立承担责任的物质保证。公司人格独立突出表现为财产独立。如果关联公司之间的财产混同，无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）对于公司人格混同未作规定。司法实践中人民法院一般参照公司法第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判决人格混同的公司相互承担连带责任。最高人民法院第15号指导案例确立的裁判要旨为：1.关联公司的人员、业务、财产等方面交叉或者混同，导致各自财产无法区分，丧失独立性的，构成人格混同；2.关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。四川怡海公司与良和消防公司于2011年8月16日签订《消防工程施工承包合同》，良和消防公司根据合同约定向四川怡海公司支付了保证金300万元，但四川怡海公司未按合同履行，并将上述保证金全部转入怡海实业公司账户。《消防工程施工承包合同》签订时，四川怡海公司与怡海实业公司的控股股东、法定代表人相同，均为李晓芳，且均系李晓芳绝对控股（持股均超过90%），显然系关联公司。两家公司的经营范围均包含房地产开发经营，且四川怡海公司投标时使用的是怡海实业公司的资质证书、业绩情况以及资产证明，表明其存在业务混同的情形。对于四川怡海公司将良和消防公司300万元保证金转入怡海实业公司，怡海实业公司辩称系归还其借款（四川怡海公司曾向其借款500万元用于向建设方交纳保证金）。怡海实业公司提交的银行转账凭证及收据显示，2011年6月30日，怡海实业公司向四川怡海公司转款500万元（电汇凭证注明系往来款，四川怡海公司的收据载明系借款），2011年8月18日至2012年1月13日，四川怡海公司向怡海实业公司累计转款500万元。工商登记资料显示，四川怡海公司成立于2011年6月8日，注册资金1000万元，均系货币出资。案涉工程项目于2011年6月28日公开招标，四川怡海公司中标，因此案涉工程应当是其成立后的第一笔业务。2011年公司法规定的是实缴资本制，对于注册资金1000万元的四川怡海公司而言，其第一笔支出（向建设方缴纳保证金500万元）应该没有困难。此时四川怡海公司为何向怡海实业公司借款，收据记载是否真实，存在很大的疑点。四川怡海公司在收到良和消防公司的保证金后随即转入怡海实业公司账户，作为同一股东高度控股的关联公司，怡海实业公司与四川怡海公司应当自证清白，即举证证明该笔资金往来完全是独立公司之间的正常交易，以表明各自公司财产的独立性。但怡海实业公司所提交的银行转款凭证及收款收据，尚不足以证明这一事实。因此，本案符合最高人民法院第15号指导案例所确立的裁判要旨，原审法院认定四川怡海公司与怡海实业公司人格混同，判决怡海实业公司承担连带清偿责任，并无不当。
综上，怡海实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绵阳怡海实业集团有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 贾 欢
审判员 赵亚飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯楚寒
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3614号
原告：宋喜官，男。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连花园口经济区鑫利服装厂。住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。
经营者：何大庄，男。
原告宋喜官与被告大连花园口经济区鑫利服装厂（以下简称鑫利服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告宋喜官的委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加了诉讼，被告鑫利服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜官向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资4475元，诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系被告鑫利服装厂职工，自2013年12月至2014年12月在被告处从事服装加工工作，后因被告停产放假至今，被告尚欠原告4475元工资未付。被告出具了由其制作并加盖公章的《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》，原告在该表名单内，该表同时载明拖欠原告2014年3月至10月工资合计4475元。该表足以证明原、被告之间存在劳动关系及被告欠原告4475元工资未付的事实。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，内�为：大连花园口经济区鑫利服装厂：针对你单位拖欠梁乐等29名劳动者工资160410.4元的违法行为，我局于2016年3月7日对你单位下达了《大连花园口经济区人力资源和社会保障局限期改正指令书》（以下简称《指令书》）（大花人社监令[2016]003号），你单位至今没有按《指令书》要求进行改正，限你单位三日内按《指令书》要求支付上述劳动者工资，逾期不支付，我局将依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》关于拒不支付劳动者报酬罪的规定，移交公安机关予以处理。被告未按期支付工资。2017年5月10日，原告向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告的请求超过受理时效为由，决定不予受理。
被告鑫利服装厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》、《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》、《花园口经济区劳动保障监督检查登记表》、《大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书》，经依法开庭审查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：1、被告具有用人单位主体资格。被告系一家经大连市工商行政管理局花园口经济区分局注册登记的个体工商户，经营范围为服装加工，经营者何大庄，经营场所大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东，依法具有用人单位主体资格。2、原、被告之间存在劳动关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告称其于2013年12月至2014年12月在被告处从事服装加工工作，后因被告停产放假至今，同时，根据被告制作并加盖公章�《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》，原告在该表所列欠付工资职工范围内，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。3、被告欠原告工资4475元。因《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》中明确载明拖欠原告2014年3月至10月工资合计4475元，本院认定被告欠付工资数额为4475元。4、仲裁等相关情况。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局向被告鑫利服装厂发出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，限期被告支付梁乐等29名职工工资，原告在此范围内，但被告未按期支付。原告于2017年5月10日向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告的请求超过受理时效为由，决定不予受理。
本院认为，原告在被告单位从事服装加工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事�劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当按月足额支付原告工资，其现欠原告4475元工资未付，故对原告要求被告支付工资4475元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连花园口经济区鑫利服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋喜官工资4475元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连花园口经济区鑫利服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 隋晓丽
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 蔚
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初419号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人章孟君，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。2013年5月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，于2016年12月13日矫正期满。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年5月5日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人章孟君犯非法狩猎罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁和仁出庭支持公诉，被告人章孟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2017年5月4日19时许，被告人章孟君在未取得狩猎证的情况下，用从杨某（另案处理）处借来的气枪、铅弹等工具，在嵊州市三界镇义苑山庄旁的小树林里，采用手电筒照明、气枪射击的手段，非法狩猎野生鸟类10只。经鉴定，该10只鸟类中有山斑鸠4只、珠颈斑鸠6只，均为浙江省一般保护动物，“三有”保护动物。
同日20日许，被告人章孟君在捕杀鸟类的过程中被当场查获，并被扣押气枪1支、铅弹4颗等作案工具以及上述鸟类10只，现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人章孟君在开庭审理过程中无异议，并有被告人章孟君的供述和辩解，证人钱某、杨某的证言，扣押物品清单，绍兴华洲林业工程勘察设计有限公司的技术报告，情况说明，辨认笔录及照片，绍兴市公安局的枪弹检验鉴定书，嵊政（2017）30号文件，刑事判决书及解除社区矫正证明书，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章孟君违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破外野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人章孟君在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章孟君犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的气枪1支、铅弹4颗等作案工具，予以没收，上缴国库；扣押在案的鸟类10只，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5404号
申请执行人：王顺统。
被执行人：朱威。
被执行人：陈丽娟。
申请执行人王顺统与被执行人朱威、陈丽娟民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月31日制作的（2015）金永商初字第2259号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5404号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5404号
申请执行人王顺统
被执行人朱威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02259号，依法向被执行人朱威（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱威（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱威（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱威（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十四日
书记员 胡军敏
浙江省三门县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙1022刑更24号
罪犯周卫菊，女，1987年1月23日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，劳务人员，住浙江省三门县。
经查，本院于2017年10月23日作出（2017）浙1022刑初296号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯周卫菊拘役六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳人民币一千元）。经三门县人民医院医学鉴定，罪犯周卫菊现为中期妊娠，不宜收监执行，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定。
2017年11月10日，本院拟对罪犯周卫菊暂予监外执行，并向三门县人民检察院征求意见。2017年11月15日三门县人民检察院建议对罪犯周卫菊暂予监外执行。
本院认为，罪犯周卫菊的情况符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，且三门县人民检察院建议对其暂予监外执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯周卫菊暂予监外执行。
二〇一七年十一月十六日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07926号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告牟力，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告牟力物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1609号
原告：张连平，女。
委托诉讼代理人：邹成国，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：肖传科，男。
原告张连平诉被告肖传科保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连平及其委托诉讼代理人邹成国到庭参加了诉讼。被告肖传科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份，李大利称做生意资金周转有困难，从原告处借款50000元，并于2016年11月28日向原告出具借据一份，由被告肖传科在担保人处签字确认。原告向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
根据原告提供的借据、收据及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2016年11月28日，李大利向原告借5万元，并向原告出具借据一张，内容为李大利于2016年11月28日借人民币5万元，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4被计息，连带保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用律师费、交通费和所有其他应付费用等。保证期间为借款到期之次日起两年。李大利在借款人栏签名，被告肖传科在连带保证人栏签名。同日，原告给付李大利借款5万元，李大利向原告出具收据。后李大利及被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李大利向原告借款5万元，由被告连带保证，有借据、收据为凭，事实清楚、证据充分、足以认定。被告肖传科在李大利向原告借款时自愿为其提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，予以支持。被告肖传科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖传科于本判决发生法律效力后10日内给付原告张连平借款5万元；
二、被告肖传科承担保证责任后，有权向债务人李大利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1570元（其中案件受理费1050元、保全费520元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 李春艳
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 林
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6574号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地兴化市徐杨村昌合公路北侧。
负责人许美庆，行长。
委托代理人蔡烈臣（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告张辉耕。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行诉被告张辉耕金融借款合同纠纷一案中，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行撤回起诉。
案件受理费575元（已减半），由原告负担。
审判员 余仁祥
二〇一六年九月六日
书记员 倪静宇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1571号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年12月16日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被福清市公安局取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1430号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月11日20时许，被告人赵某某在福清市玉屏街道欢乐广场KTV对面的火锅店饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××号两轮摩托车前往福清市龙江街道霞楼村其租住处，途经龙江路与南门桥交叉口时，被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人赵某某血样中乙醇含量为117.14mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人赵某某判处二个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人赵某某缴纳了罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年十一月六日
书记员 高小娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初410-1号
原告:王大正,男,1969年8月19日出生,汉族,住浙江省安吉县。
被告:吴昌胜,男,1951年12月25日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:冯玉芝,女,成年,汉族,住址同上，。
被告:卫舟,男,1963年7月8日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:陈宏秀,女,1964年8月8日出生,汉族,住址同上。
本院在审理原告王大正诉被告吴昌胜、冯玉芝、卫舟、陈宏秀民间借贷纠纷一案中，原告王大正于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值人民币50000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王大正的申请及担保人孙实洪自愿以其车辆提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对案外人孙实洪为原告王大正向本院申请诉讼保全，提供担保的孙实洪所有的浙Ｅ×××××号车辆价值人民币50000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年四月十五日
书记员 程晨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第304号
原告：中山市沙溪镇利兴布行。住所地：广东省中山市。
负责人：杨杰炜。
委托代理人：梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：东莞市金尚服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：潘贯球。
原告中山市沙溪镇利兴布行诉被告东莞市金尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁集强到庭；被告东莞市金尚服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市沙溪镇利兴布行诉称：原、被告之间一直有业务往来。2014年4月11日，双方签订一份《货款月结协议》，对货款结算的有关事宜进行约定。此后，被告向原告出具一份《对账单》，被告确认拖欠原告货款316548.05元的事实。但是，被告不守信用，并未依约向原告支付货款，除于2014年10月27日向原告支付货款100000元外，至今尚拖欠原告货款216548.05元，经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款216548.05元及违约金（每日按0.1%计算，以316548.05元为本金，自2014年7月16日起计至2014年10月26日违约金为31654.8元；以216548.05为本金，自2014年10月27日起计至付清款项之日止，暂计至2015年3月10日为29233.99元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市金尚服饰有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告主张与被告从2013年开始生意往来，被告通过电话订货，原告卖布料给被告，被告在送货单上签收。2014年4月，原、被告双方签订了《货款月结协议》，约定货款月结45天，原告有权要求被告按日支付拖欠数额的0.5%作为逾费违约金。原告向本院提交了《对账单》，拟证明原、被告双方于2014年5月31日对账，货款金额为316548.05元，对账单上加盖了“东莞市金尚服饰有限公司”字样的公章。原告多次催收，被告于2014年10月27日支付100000元，其后再未支付过货款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《货款月结协议》、《对账单》、当事人陈述以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市金尚服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证和抗辩的权利。对原告所提交证据的真实性，本院予以确认；对原告主张的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告于2014年5月31日在对账单上盖章，确认欠原告货款316548.05元，由于双方约定货款结算方式是月结45天，因此被告应于2014年7月15日前向原告支付案涉货款。由于被告仅于2014年10月27日支付了100000元，因此被告尚欠原告货款216548.05元，应立即支付。由于被告已逾期付款，根据双方在《货款月结协议》中的约定，被告应按日支付拖欠数额的0.5%作为逾期付款违约金，现原告诉求按每日0.1%的标准计算逾期付款违约金，是其对自身权益的处分，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。因此，对于原告诉求逾期付款违约金以316548.05元为本金，自2014年7月16日起计至2014年10月26日；以216548.05为本金，自2014年10月27日起计至付清款项之日止，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市金尚服饰有限公司应于本判决发生效力之日起三日内向原告支付货款216548.05元；
二、被告东莞市金尚服饰有限公司应于本判决发生效力之日起三日内向原告支付逾期付款违约金（以316548.05元为本金，按每日0.1%，从2014年7月16日起计至2014年10月26日；以216548.05为本金，按每日0.1%，从2014年10月27日起计至付清款项之日止）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2731元，由被告东莞市金尚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年六月二十六日
书记员 张丽丽
曾文静
第3页共3页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10032号
原告：四川金秋新型建材有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇鱼龙村11社。
法定代表人：黄秀梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐泽兵，四川国豫律师事务所律师。
被告：成都光大建设集团有限公司，住所地成都市都江堰市都江堰大道199号。
法定代表人：胡勇。
原告四川金秋新型建材有限公司诉被告成都光大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告四川金秋新型建材有限公司于2017年8月25日�本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川金秋新型建材有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川金秋新型建材有限公司撤回对被告成都光大建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1158元，由原告四川金秋新型建材有限公司自行承担（该款原告已预交）。
审判员 孙泽海
二〇一七年八月二十五日
书记员 何 苗
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初381号
原告：马素艳，女，1989年4月1日生，汉族，农民，住邯郸市。
被告：杜双超，男，1989年10月11日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市大庆道118号。
本院在审理原告马素艳诉被告杜双超、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马素艳于2018年2月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马素艳撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告马素艳负担。
审判员 刘临海
二〇一八年三月六日
书记员 张晓雪
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第417号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人余某某（曾用名余如意），男，1952年7月20日出生，回族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区瓦店镇余庄。因涉嫌强制猥亵妇女，于2015年5月8日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌强制猥亵妇女犯罪，于2015年5月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）332号起诉书，指控被告人余某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日23时许，�告人余某某酒后翻墙窜至丁春先家院内进入丁春先卧室，乘丁春先熟睡之机，伸进衣服内摸丁春先乳房，并亲吻丁春先的面部。丁春先惊醒后反抗，用手电筒照射余某某责令其离开,余某某翻墙逃离现场。5月29日,丁春先因受此刺激服用药物后被送往医院抢救治疗。7月15日，余某某的亲属与丁春先签订协议，赔偿丁春先医疗费等共计6000元，取得了丁春先的谅解。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人余某某的供述;2、被害人丁春先的陈述；3、证人余某甲、余某乙、孙某某等的证言；4、现场勘验笔录；5、人口基本信息表、赔偿协议书、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人余某某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，有取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月7日23时许，被告人余某某酒后翻墙窜至丁春先家院内进入丁春先卧室，乘丁春先熟睡之机，伸进衣服内摸丁春先乳房，并亲吻丁春先的面部。丁春先惊醒后反抗，用手电筒照射余某某责令其离开,余某某翻墙逃离现场。5月29日,丁春先因受此刺激服用药物后被送往医院抢救治疗。
另查明：2015年7月15日，余某某的亲属与丁春先签订协议，赔偿丁春先医疗费等共计6000元，取得了丁春先的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某某的供述;被害人丁春先的陈述；证人余某甲、余某乙、孙某某等的证言；现场勘验笔录；人口基本信息表、赔偿协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某酒后强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，�取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯强制猥亵妇女罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即余某某刑期自2015年5月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年八月二十三日
书记员 马学宁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第505号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人阮新洪，该联社信贷员，特别代理。
被执行人黄国秀，男，住仙游县。
被执行人黄俊清，男，住仙游县。
被执行人张炜，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄国秀、黄俊清、张炜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1860号民事判决，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄国秀、黄俊清、张炜即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币466元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人黄国秀、黄俊清、张炜的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年6月16日将被执行人黄国秀、黄俊清、张炜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1860号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年八月十三日
书记员 陈振宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保105号
申请人：张冬雪，女，1990年11月3日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：萧县誉博运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县梅村。余项不祥。
申请人张冬雪因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月24日向本院提出申请，要求对登记在萧县誉博运输有限责任公司名下的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张冬雪要求对登记在萧县誉博运输有限责任公司名下的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在萧县誉博运输有限责任公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年三月二十四日
书记员 程艳红