山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3908号
原告：张义合，男，1963年3月12日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：李祖昌，男，1984年7月9日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：冯国云，山东省冠县中心法律事务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
主要负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。
原告张义合与被告李祖昌、中国太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义合及其委托诉讼代理人王珂，被告李祖昌的委托诉讼代理人冯国云，被告保险公司的委托诉讼代理人王海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义合向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计142872.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日14时20分许，被告李祖昌驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿省道260线由北向南行驶时与对行张义合驾驶的电动自行车相撞，致张义合受伤、车辆损坏。被告李祖昌承担事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。认可李祖昌为原告垫付医疗费8800元。
被告李祖昌辩称，被告李祖昌对双方的责任划分有异议。当时李祖昌是从北向南靠路的右边（西边）直行，原告当时是酒后从南向北在路的东边向西急转弯时撞到被告李祖昌的车上。李祖昌认为原告应承担事故的全部责任。被告李祖昌是鲁Ｐ×××××号小型客车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险。对于原告合理合法的损失，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，李祖昌为原告垫付医疗费8800元，要求在本案一并处理，由保险公司返还。
被告保险公司辩称，被告方肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日14：20时许，被告李祖昌驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿省道260线由北向南行驶至30KM处时，与对行左转弯张义合驾驶的电动自行车相撞，致张义合受伤、车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定李祖昌承担事故的主要责任，张义合承担事故的次要责任。
原告张义合受伤后，在冠县人民医院住院治疗37天，支出医疗费46192.91元。
经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2018年4月18日对原告伤情作出鉴定：被鉴定人张义合因交通事故受伤左踝关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》之规定，评委十级伤残；被鉴定人张义合二次手术治疗费约需11000元；被鉴定人张义合伤后护理天数为90日、住院期间护理人数为2人；营养期限为90日。原告张义合为此支出鉴定费2900元。
李秀荣，女，1933年1月5日出生，共生育有包括原告张义合在内的四个子女。
经山东欧信价格评估有限公司评估，张义合驾驶的电动自行车损失数额为1150元。
鲁Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
事故发生后被告李祖昌已给付原告8800元。
本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的重要依据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下应根据认定书认定案件事实及因果关系。被告李祖昌虽对涉案道路交通事故认定书对责任的划分有异议，但未提交相应证据，因此对该认定书，本院予以采信。鲁Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，对于原告张义合因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定被告的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁Ｐ×××××号小型普通客车一方承担此事故的百分之九十的赔偿责任。原告的伤残等级、护理时间、护理人数、营养期限、二次手术治疗费等项目，已经司法鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。李秀荣系原告张义合的被扶养人。依最高人民法院的相关司法解释，因原告张义合伤残致李秀荣的被抚养人生活费应为10342×5×10%÷4＝1292.75元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。原告张义合之子张书光持有驾驶证也具备道路货物运输驾驶资格且从事交通运输行业，因此对该项护理费损失可参照2016年度山东省国有经济单位在岗职工平均工资标准予以确定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告主张的交通费和精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。综上，原告的损失项目和数额：医疗费46192.91+11000=57192.91元、住院伙食补助费37×30=1110元、营养费30×90=2700元、误工费194×69.75=13531.5元、护理费206.22×90+37×69.75=21140.55元、残疾赔偿金151××××0×10%+1292.75=31528.75元、精神损害抚慰金酌定为1000元、交通费酌定为800元、车辆损失1150元、鉴定费2900元，以上共计133053.71元。被告保险公司本应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告张义合10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张义合包括精神损害抚慰金在内的损失68000.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张义1150元，在第三者责任险限额内赔偿原告张义合45902.62元，共计125053.42元。又因被告李祖昌先行垫付的8800元已超过了本案确定的其依法应当承担的鉴定费2610元和案件受理费保全费1546.5元，其超出的4643.5元可抵充被告保险公司应赔偿原告的相应款项，而后再由被告李祖昌向被告保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张义合120409.92元；
二、被告李祖昌赔偿原告张义合鉴定费2900元的90%计2610元（已抵充）；
三、驳回原告张义合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元减半收取计1578.5元，申请费120元，由被告李祖昌负担1546.5元（已抵充），由原告张义合负担152元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年六月二十日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭