上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9323号
原告毛洪珍，女，1954年5月6日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。被告胡松，男，1975年11月02日生，汉族，住上海市松江区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚继刚，总经理。委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。原告毛洪珍诉被告胡松、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛洪珍的委托代理人单欣怡以及被告胡松、被告太平上海分公司的委托代理人马子荀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛洪珍诉称：2015年9月15日5时35分许，在松江区松汇西路进玉树路东约100米处，被�胡松驾驶的沪C2XX**小型轿车与原告所骑自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告胡松负事故主要责任，原告负次要责任。经查，沪C2XX**小型轿车在被告太平上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告太平上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费56,314.10元、住院伙食补助费440元、营养费3600元、误工费10950元、护理费5,786元、残疾赔偿金201,255.60元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、车辆损失费300元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元；不足部分的80%，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足由被告胡松赔偿；律师代理费4,000元，由被告胡松赔偿。庭审中，原告变更误工费为12,500元。被告胡松辩称：对事发经过及责任认定没有异议。被告太平上海分公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。被告胡松驾驶的车辆事发时在其公司投保了交强险与商业三者险，同意在上述保险限额内赔偿原告损失。对原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。经审理查明：根据原告提供的事故认定书及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。原告受伤后被送至上海市松江区中心医院治疗，诊断为L1骨折。上述治疗期间，产生医疗费55,987.08元(已扣除住院期间的伙食费327元)、护理费2,860元(22天)。2016年3月9日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。同年4月18日，该鉴定机构作出以下鉴定意见：被鉴定人毛洪珍因交通事故致L1椎体压缩性骨折，现腰部活动受�，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理60日(含二期手术)。原告支出鉴定费2,600元。沪C2XX**小型轿车的登记车主为被告胡松，该车在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(含不计免赔)限额为500,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。为证明误工费主张，原告提供上海江黛服饰有限公司出具的工作收入证明及工资单各一份，其上无制作证明的人员签名或盖章，且无相关联系方式。另查明，原告系非农业户口。事发后，被告胡松已付原告10,000元。以上事实，有交通事故认定书、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、护理费收据、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、书面证明、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法�应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告胡松负事故主要责任，原告负次要责任。事发前，被告胡松驾驶的车辆已在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告太平上海分公司在交强险限额内赔付；不足部分的80%，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足，由被告胡松赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为医疗费55,987.08元(已扣除住院期间的伙食费327元)。被告太平上海分公司关于医疗费应扣除非医保部分的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，可以证明其住院22天，原告按照每天20元的标准主张440元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见确定的营养期90日。结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元的标准，确定营养费为2,700元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。事发时原告已年满六十一周岁，已达法�退休年龄，其所提供的工作收入证明及工资单上无制作人员签名，无相关联系方式，且未提供劳务合同佐证，本院据此无法确认其所述工作收入情况属实，故对上述证据不予采信。本院对原告主张的误工费，不予支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的护理费发票，可以证明其住院期间22天的护理费为2,860元，本院予以支持。根据鉴定意见确定的护理期60日，剩余护理期38天本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准计算。据此，本院确定护理费为4,380元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周�以上的，按五年计算。原告为非农业户口，经鉴定为XXX伤残，定残时已年满六十一周岁。本院认为原告按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元的标准主张残疾赔偿金201,255.60元并无不当，予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，势必给其造成精神上的一定损害。故本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金8,000元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，原告主张300元并无不当，本院予以支持。对于车辆损失费，原告所骑自行车在事故中受损，本院酌定200元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于鉴定费，根据�告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,600元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定3,500元。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告太平上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金102,000元、精神损害抚慰金8,000元、车辆损失费200元、衣物损失费200元，合计120,400元；超出交强险限额部分，即医疗费45,987.08元、住院伙食补助费440元、营养费2,700元、护理费4,380元、残疾赔偿金99,255.60元、交通费300元、鉴定费2,600元，合计155,662.68的80%，计124,530.14元，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费3,500元，由被告胡松赔偿。鉴于事发后，被告胡松已付原告10,000元，其无需支付上述律师代理费，可受领多付的6,500元，即被告太平上海分公司应承担的商业三者险赔付款中的6,500元，支付对象相应变更为被告胡松，余款118,030.14元则支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告毛洪珍120,400元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告毛洪珍118,030.14元；以上一、二两项合计238,430.14元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛洪珍；三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告胡松6,500元；四、被告胡松赔偿原告毛洪珍3,500元(已付)；五、驳回原告毛洪珍关于误工费的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,974元，减半收取2,487元，由被告胡松负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年八月十七日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。