wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第157号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘某水，男，汉族。2014年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）124号�诉书指控被告人刘某水犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人刘某水到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月15日13时50分，被告人刘某水酒后驾驶黑02-K25**号四轮拖拉机行驶至克山县西城镇延恒酒楼西侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某水静脉血中检出乙醇，含量为101.9mg／100ml。
经侦查，被告人刘某水于2014年6月15日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某水醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪�究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某水判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某水对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月15日13时50分许，被告人刘某水与朋友李国忠在克山县西城镇延恒酒楼喝酒后，驾驶其所有的黑02-K25**号四轮拖拉机由东向西行驶至延恒酒楼西侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某水静脉血中检出乙醇，含量为101.9mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，�且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶的机动车系其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）证人证言
1.证人李某忠的证言：证实其与刘某水系朋友关系，2014年6月15日13时许，其与刘某水在西城镇延恒酒楼喝的酒，当时刘某水喝了一杯白酒、一瓶啤酒，喝完酒刘某水就开车回家了。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人刘某水的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2297号毒物检验鉴定报告：证实在刘某水静脉血中检出乙醇，含量为101.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某水被检验出血液中乙醇含量为101.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，刘某水此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘某水在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2014年12月29日止（扣除先行羁押8天））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第157号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人屈明，男，汉族，1982年4月16日出生于克拉玛依市，身份证号码：6502031982********，高中文化程度，原系克拉玛依通远实业有限责任公司司机，住克拉玛依市区永红小区6幢3单元201室（户籍所在地：新疆克拉玛依市克拉玛依区）。2014年3月31日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人屈明犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年8月27日克拉玛依区人民检察院因需补充侦查建议延期审理一次，2014年9月27日恢复审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人屈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年11月，被告人屈明与王×口头约定共同出资购车挂靠其工作单位营运，在收取王×购车款人民币14万（以下币种均为人民币）元后，于2012年11月10日与王×签订书面购车合同，之后将该款项用于赌博；
2、2013年3月，被告人屈明与覃×口头约定共同出资购车挂靠其工作单位营运，在收取覃×购车款40万元后，于2013年4月17日与覃×签订书面车辆购置及挂靠合同，之后将35万元用于赌博，5万元归还覃×；
3、2012年6月至2013年4月期间，被告人屈明虚构自己及单位人员需要购买手机的事实，从袁×处先后骗取价值33万元的iphone手机、ipad平板电脑，变卖后用于赌博；
4、2012年7月至2014年3月期间，被告人屈明虚构自己个人及单位人员需要购买手机的事实，从李××处先后骗取价值12.5万元的三星、iphone手机，变卖后用于赌博；
5、2014年2月10日，被告人屈明谎称朋友的家人去世需要用钱，骗取梁×现金5000元用于偿还个人债务。据此公诉机关认为被告人屈明的行为已经构成合同诈骗罪、诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定定罪处罚。
另查，2014年1月9日、3月24日被害人王×、覃×先后至公安机关报案，2014年3月31日，公安机关予以刑事立案，侦查人员于当日电话传唤被告人屈明到案，被告人屈明如实供述了诈骗王×、覃×钱款的犯罪事实，在之后的讯问过程中，交代了骗取被告人袁×、李××、梁×财物的犯罪事实。
上述事实被告人屈明在开庭审理过程亦无异议，且有报案材料及报案人（被害人）王×、覃×、袁×、李××、梁×的陈述、证人高××、刘××、杨××、代××、陈×、屈×等六人的证言、被告人屈明与王×签订的购车合同及购车款收条、与覃×签订的覃×车辆购置及挂靠合同及借条、与李××的欠条、袁×手写iphone手机、ipad平板电脑提货记录、银行卡交易明细、涉案物品估价鉴定意见书、被告人户籍信息、劳动合同、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人屈明以非法占有为目的利用签订虚假合同的方式，骗取王×、覃×购车款共计49万元用于赌博致使钱款无法返还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人屈明以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取袁×、李××、梁×等人财物共计价值46万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人屈明提出的，其在案发前已经给覃×偿还6万余元、给袁×偿还6万元，应从诈骗数额中扣除的辩解意见。经查，根据被告人屈明提供的线索，经公安机关补充侦查。可查实案发前被告人屈明于2013年10月25日向覃×偿还5万元，公诉机关已从指控的犯罪数额中扣除，现无其他证据证实被告人屈明偿还其他款项，故未查实部分本院依法不予支持。
鉴于被告人屈明能够经公安机关电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；同时考虑到其诈骗所得钱款全部用于赌博和偿还个人债务，无法追回亦未主动退赔，不能弥补被害人的经济损失，可酌情从重处罚。综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2026年3月30日止）
二、责令被告人屈明向被害人王×退赔14万元、向被害人覃×退赔35万元、向被害人袁×退赔33万元、向被害人李××退赔12.5万元、向梁×退赔5000元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 林 莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初489号
原告：徐春林，住公主岭市。
委托代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。
被告：仲飞军，住公主岭市。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。住所：公主岭市岭东街先锋委路48-64号。
负责人：丛林，经理。
委托代理人：李晓明，该公司职员。
原告徐春林与被告仲飞军、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年4月25日、2016年7月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春林的委托代理人白明、被告仲飞军及其委托代理人尹玉到庭参加了诉讼，被告大地保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐春林诉称：2015年9月8日17时许，徐春林驾驶摩托车沿公主岭市双城堡镇城南村八组水泥路由北向南行驶，行至路口处与由西向东仲飞军驾驶的吉CK7357号货车相撞，徐春林受伤。吉CK7357号货车在大地保险公司投保了交强险。徐春林起诉到法院，要求大地保险公司赔偿120000元，仲飞军赔偿333785.74元，诉讼费、律师代理费由被告承担。
仲飞军辩称：对此次交通事故发生的时间、地点、事故认定没有异议。徐春林的损失应由大地保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任。徐春林无驾驶证驾驶无行驶证的摩托车，未戴安全头盔，酒后驾驶，希望人民法院对原、被告的责任承担比例划分以八二为宜。徐春林要求赔偿的损失有部分不应保护：仲飞军为徐春林垫付了3万元医疗费应予扣除。误工费应计算至鉴定前一日，满月的按月计算，未满月的按日计算。徐春林在重症监护室属于专业医护人员护理，护理费已包含在医疗费中，不应重复计算。护理依赖期间过长，应以2年为宜，待2年后徐春林可再次要求被告承担。营养费应由医疗机构出具相关证明才可以予以保护，且营养费过高。对于精神损害抚慰金，依据相关司法解释，给付精神抚慰金的方式为伤残赔偿金，既然徐春林要求了伤残赔偿金，就不应重复要求精神损害抚慰金。徐春林母亲在当地有基本农田且为低保户，有其他生活来源，故不属于应给付被扶养人生活费的情形。徐春林私自委托鉴定，仲飞军已经提出重新鉴定申请，对鉴定费不应予以保护。律师代理费过高。
大地保险公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见：同意在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元。
经审理查明：2015年9月8日17时许，徐春林无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿公主岭市双城堡镇城南村八组水泥路由北向南行驶，行至路口处与由西向东仲飞军驾驶的吉CK7357号轻型普通货车相撞，徐春林受伤。经交警部门认定，徐春林承担此事故的主要责任，仲飞军承担此事故的次要责任。吉CK7357号货车所有人为仲飞军，该车在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。徐春林受伤后，仲飞军为其垫付了医疗费3万元，该费用徐春林未从诉讼请求中予以扣除。徐春林发生交通事故后在吉林大学第一医院住院8天，支出住院费105189.43元；在吉林国文医院住院34天，支出住院费74099.51元。经鉴定：徐春林颅脑损伤评为一级伤残，肋骨骨折评为十级伤残。误工期以24个月为宜，营养期以12个月为宜，每日营养费为100元人民币。徐春林后续治疗费约需3万元。徐春林存在完全护理依赖。
认定上述事实的证据有：徐春林的住院病历、出院诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、道路交通事故认定书及庭审笔录。
本院认为：公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。依据事故认定书，徐春林承担此事故主要责任，仲飞军承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，徐春林遭受的人身损害，应由大地保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由徐春林和仲飞军按照各自的过错程度分别承担赔偿责任。徐春林各项经济损失如下：1、医疗费为186266.03元；2、误工费为51220.08元（2134.17元/月×24个月）；3、关于护理费，徐春林住院期间护理费均已包含在住院费中，本院不予重复保护；护理依赖护理费为647700元（32385元/年×20年）；4、交通费酌情保护500元；5、住院伙食补助费为4200元（100元/日×42日）；6、残疾赔偿金为215602.4元（10780.12元/年×20年）；7、精神损害抚慰金酌情保护35000元;8、后续治疗费为30000元；9、营养费为36500元（100元/日×365日）；10、关于被扶养人生活费，曹凤云系徐春林母亲，其在居住地分得农村承包地并领取低保金，故应视为其具有生活来源，因此曹凤云并不符合徐春林被扶养人的法定条件，对徐春林这一主张本院不予支持；11、鉴定费为3900元；12、律师代理费酌情保护7000元。综上，徐春林各项合理经济损失为1217888.51元，对徐春林超出此部分的请求，本院不予支持。徐春林的合理经济损失应先由大地保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元（残疾赔偿金75000元＋精神损害抚慰金35000元），大地保险公司应承担的赔偿金额合计120000元。大地保险公司承担交强险后，徐春林的合理经济损失尚余1097888.51元，应由仲飞军承担30%的赔偿责任即329366.55元，扣除仲飞军为徐春林垫付的30000元，仲飞军还应赔偿徐春林299366.55元，应由徐春林自行承担70%的赔偿责任即768521.96元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐春林合理经济损失人民币120000元。
二、被告仲飞军于本判决生效后十日内赔偿原告徐春林合理经济损失人民币299366.55元。
三、驳回原告徐春林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，由被告仲飞军负担5228元，由原告徐春林负担2872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高荣莉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1529号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)伍某，出生地广州市白云区，户籍地为广州市白云区。因本案于2014年7月25日被广州市白云区人民检察院取保候审，2015年7月24日被广州市白云区人民法院取保候审，2016年7月7日被广州市白云区人民法院决定逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人潘俊斌、杨叶，广东信耀律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人伍某犯贪污罪一案，于2016年7月11日作出（2015）穗云法刑初字第334号刑事判决。原审被告人伍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员陈相出庭履行职务，上诉人伍某及其辩护人潘俊斌、杨叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：2009年下半年，被告人伍某明知同案人时任农技中心主任苏某、合同工徐某等同案人合谋以广州市白云区江高镇三根龙支流五丰段清淤工程套取公款，仍根据安排承接该工程，承接后不进行实质施工，再由徐某等人虚构工程竣工并验收合格，套取公款8万元，被告人伍某分得2万元。
2009年下半年至2010年上半年，被告人伍某挂靠广州市白云区江村建筑工程有限公司，先后向农技中心承接了江高镇的岗东排涝站出水渠整治等4个水利施工工程。工程完工后，被告人伍某向时任农技中心主任苏某、合同工徐某共贿送2万元。
原判认定上述事实的证据有：被告人伍某的供述，同案人李某、徐某、苏某的供述，证人谭某的证言，三根龙支流五丰段清淤工程相关文书材料（三根龙支流五丰段整治工程合同书；清淤工程验收委员会签字表；五丰段清淤工程会议纪要；工程款的请示；工程款发票），岗东排涝站等水利工程合同书，款项请示，会议纪要，验收签字，发票，破案报告，被告人伍某的身份材料等。
原审判决认为，被告人伍某与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。因适用法律发生变化，被告人伍某行贿2万元的行为未达追诉标准，故依法不予认定。综合考虑被告人伍某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人伍某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元。二、被告人伍某已退缴的违法所得12000元，予以没收；继续追缴被告人伍某剩余违法所得8000元，予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人伍某上诉提出：1、原判没有查明苏某、徐某是否有权拨发工程款就认定其贪污公款8万元，属事实不清，证据不足；2、其签订合同是为了做工程获得工程款，并不是为了骗取国家钱财，其没有犯罪的主观故意，苏某、徐某的证言缺乏真实性、客观性；3、其在本案中的作用与危害远小于其他同案犯，原判量刑过重、罚金过高。
其辩护人提出辩护意见如下：1、本案中，伍某没有与国家工作人员勾结的主观故意，苏某、徐某的口供存在不可排除的矛盾，而伍某一直稳定的供述更为可靠；2、伍某知道该工程事实上已经转包给谭某来实际施工，故其签订施工合同之后没有去过现场不能成为认定其明知该工程是套取公款所用的理由；3、伍某开发票是为了帮助谭某结算领取工程款，给徐某6万是为了支付实际施工人的工程款，并非为徐、苏套取公款，自己留下的2万元是转包工程的利润；4、伍某自家经营建材商店，生意不错，其参与该宗成本巨大而收益极低的犯罪明显不符合常理。综上，一审判决认定伍某犯贪污罪事实不清、证据不足。
二审出庭履行职务的检察员发表意见如下：本案中证人证言应当予以采纳，现有证据足以证实上诉人伍某的主观故意，一审法院认定上诉人伍某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人伍某提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：1、经查，同案人徐某供述其与伍某、苏某等人到竹园饭店吃饭，席间苏某告诉伍某打算将三根龙五丰段整治工程给他做，并通过这个工程套取5至6万工程款做经费，工程报价8万，剩下的给伍某，伍某表示可以做；同案人苏某供述其与徐某到伍某的建材店办公室找他商量情况，其告诉伍某想通过他承接三根龙五丰段整治工程来套取6万元作为单位员工的加班费，工程造价8万元，伍某表示同意协助；同案人李某供述三根龙五丰段整治工程施工前，其与伍某、苏某、徐某和黄某等人到竹园饭店吃过饭，席间苏某与伍某交谈工程的事情；上诉人伍某供述徐某曾到其建材店问他愿不愿意接三根龙五丰段整治工程，后来看完现场，其与苏某、徐某等人到竹园饭店吃饭。以上证据相互印证，足以证实苏某、徐某等人已事先告知伍某套取工程款的行为，辩护人提出同案人徐某和苏某供述中的不一致之处，不影响对伍某主观上明知套取工程款行为的认定。证人谭某的证言证实施工过程中没有与伍某接触过，伍某没有到过施工现场；上诉人伍某供述其只是挂名签订合同、结算工程款，进一步印证了伍某在承接三根龙五丰段整治工程时对套取工程款的行为知情，具有犯罪的主观故意，故上诉人伍某及其辩护人提出伍某没有共同贪污的主观故意的上诉意见及辩护意见，本院不予采纳。2、上诉人伍某多次表示想与同案人徐某、苏某搞好关系，辩护人提出上诉人参与该宗成本巨大而收益极低的犯罪不符合常理的辩护意见理据不充分，且与现查明的事实和证据不相符，本院不予采纳。3、现有任职证明、验收委员会签字表等书证材料证实同案人苏某负责农技中心全面工作，同案人徐某、李某负责水利工程管理工作，且该三人均为三根龙五丰段整治工程验收委员会委员；同案人苏某、徐某、李某等人合谋以三根龙五丰段整治工程套取公款，利用职务便利虚构工程竣工及验收合格，上诉人伍某在明知的情况下承接工程协助套取公款8万元并分得其中2万元，其行为已构成贪污罪。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，上诉人伍某及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足的上诉意见及辩护意见据理不足，本院不予采纳。4、上诉人伍某犯贪污罪，依法应当判处三年以下有期徒刑并处罚金，原判对其判处的刑罚及罚金数额均恰当，本院予以支持。故上诉人伍某及其辩护人提出原判量刑过重、罚金过高的上诉意见及辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人伍某与国家工作人员共同配合，利用国家工作人员的职务便利，共同骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭履行职务的检察员发表的意见本院予以采纳。上诉人伍某提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 平文林
审判员 李晓刚
二〇一六年十一月八日
书记员 林 洁
李钊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41756号
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
负责人吴尽，职务经理。
委托代理人刘东清，工作单位：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，职务：法律顾问。
委托代理人张树和，工作单位：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，职务：法律顾问。
被告苏金福，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告苏金福物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由被告负担。
（此页无正文）
审判员 刘长文
二〇一八年三月十二日
书记员 杨天乐
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保92号
申请保全人周作文，男，53岁，1964年08月15日出生。
被保全人曹跃国，男，46岁，1971年08月20日出。
本院在审理周作文申请曹跃国的借款合同纠纷一案中，周作文于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、冻结被保全人价值65000元的财产，并已提供担保。
本院认为，周作文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人价值65000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 李文斌
审判员 李 琳
二〇一八年六月二十日
书记员 朱钢权
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1114号
原告姜某某，女，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告李某某,男，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2012年8月9登记结婚，婚后生一女儿李某甲。因婚前了解少，婚后发现双方性格不合，被告不务正业，酗酒闹事，对原告实施家庭暴力，自2015年5月份分居至今。原告曾于2015年7月份起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决后双方没有和好，夫妻感情彻底破裂。现依法起诉，请求判决离婚；婚生女孩由原告抚养；依法分割共同财产。
被告李某某辩称，同意离婚；婚生女孩由被告抚养，原告一次性支付抚养费；婚后没有共同财产；因出车祸，借我姑姑李书群的2万元至今未还，原告应当担负。
经审理查明，原告姜某某和被告李某某自由恋爱相识，于2012年8月9日登记结婚，双方于2012年农历1月3日生一女孩李某甲，现随被告生活。双方在共同生活中发生矛盾，原告曾于2015年诉至本院请求离婚，本院于2015年10月10日作出（2015）清民一初字第701号民事判决书，驳回了原告的离婚请求，判决后双方至今未能和好。2016年7月7日原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实有结婚证，民事判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告曾于2015年诉至本院请求离婚，但未获准许。此后双方未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。婚生女孩李某甲现随被告生活，为了利于孩子的健康成长，不宜改变孩子现在的成长环境，故女孩李某甲继续由被告抚养，原告依法承担抚养费，参照河北省2015年农村居民年人均可支配收入11，051元，抚养费总额为11，051元/年×25%×14年=38,678.5元。原告主张分割共同财产，因未提供证据证实，故不予支持。被告主张原告担负2万元共同债务，因原告不认可，且被告未提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某和被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某甲由被告抚养，原告于本判决生效后十日内一次性支付给被告抚养费38,678.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 武月焘
第1页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12291号
原告：张爱兰，女，1952年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：田士威，上海市长江律师事务所律师。
被告：沈泽庭，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：朱兰花，女，1961年4月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。
原告张爱兰与被告沈泽庭、朱兰花其他合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，2016年9月13日、12月20日公开开庭进行了审理。原告张爱兰及其委托诉讼代理人田士威，被告沈泽庭、被告朱兰花及其两被告委托诉讼代理人王风云、周学敏到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长本案适用简易程序审理的期限。本案现已审理终结。
原告张爱兰向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款人民币110,000元(以下币种均为人民币)，支付利息100,000元。事实和理由：原告与被告沈泽庭系朋友关系，两被告系夫妻关系。2001年春季，两被告向原告借款共计160,000元，口头约定每年支付利息6,000元。后被告因生意不顺，仅分两次共归还原告27,000元。直至2006年4月23日两被告重新写了欠条，承诺分四年还清欠款，如房屋拆迁则一次性还清，每年支付利息6,000元。后原告得知被告居住的房屋动迁，要求被告还款，被告表示在动迁取得安置款后归还，并于2016年4月3日重新写了欠条。随后被告不再接原告的电话，原告只得向法院提起了诉讼。
被告沈泽庭辩称，从未向原告借款，双方只是一个投资活动，对2016年被告出具的欠条确认尚欠原告110,000元无异议，但目前经济上有困难，无法兑现还款承诺，不同意原告要求被告承担利息的请求。
被告朱兰花辩称，双方没有借贷事实，本人从未拿到过原告的钱款，本被告不应承担还款责任。
根据双方当事人的陈述和原告提供的合作协议、两被告婚姻档案、欠条等证据证实。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2001年4月18日原、被告签订了一份《合作协议》，协议约定：原告负责《顾仲安钢笔字帖》系列丛书全部投资并直接参与制作与发行工作，负责该丛书的全部经济往来账目；第一期原告已投资壹拾叁万，二期预计投壹拾陆万，被告以延长西路XXX弄XXX号202房产已付款壹拾万作抵押共担风险；本合同生效后，被告应将代理人朱兰花前期代办的所有手续统一移交原告，并将所有费用的手续及清单跟原告移交清楚。
2006年4月23日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“欠张爱兰人民币拾万元整，分肆年还清，每年还两至叁万，如房屋拆迁一次性还清，每年需付陆仟元利息，以上有沈泽庭保证。沈泽庭.朱兰花.2006.4.23”。之后，两被告亦未能兑现承诺。
2016年4月3月，被告沈泽庭向原告出具欠条一份，载明：“2001年沈泽庭、朱兰花与张爱兰合作协议结束，(房以卖)延长路XXX弄XXX号202室，现欠张爱兰人民币壹拾壹万元整，利息另算。征得朱兰花同意，另写协议，双方商量后定，利息从2001年4月起算，直至归还。欠款人：沈泽庭.2016.4.3”。之后，被告既未还款，也未与原告协商另写协议。故原告提起了诉讼。
另查，两被告于2012年4月25日办理了离婚登记手续。
审理中，被告沈泽庭认可应归还原告110,000元，但不同意支付利息。被告朱兰花则否认借款一节，因各方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告沈泽庭与原告之间因合作做生意而产生债权债务关系，经原告与被告沈泽庭双方核对后，由两被告于2006年4月确认欠原告100,000元，后被告沈泽庭又于2016年4月以出具欠条的形式，确认尚欠原告110,000元，故两被告应当按照自己的承诺履行还款义务。现原告要求两被告归还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然两被告已于2012年4月办理了离婚登记手续，但该债务的产生系夫妻婚姻存续期间，且被告朱兰花亦参与了原、被告之间的合作，对此，被告朱兰花应当对此笔欠款承担共同还款的责任。两被告在欠条中均认可应承担原告利息损失，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。由于被告朱兰花确认的欠款为100,000元，每年利息为6,000元，与被告沈泽庭在欠条中自认的欠款数额及利息有一定差异，差额部分的欠款及利息由被告沈泽庭承担，该部分的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈泽庭、朱兰花应于本判决生效之日起十日内归还原告张爱兰100,000元，并自2006年起每年承担利息6,000元，至还清止；
二、被告沈泽庭应于本判决生效之日起十日内归还原告张爱兰10,000元，并以10,000元为本金，从2001年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1,570元，由被告沈泽庭、朱兰花共同承担。
案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告沈泽庭、朱兰花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢70号
申请执行人：杨学亮。
申请执行人：ＸＸ霞（申请人杨学亮之妻）。
被执行人：张学宏。
本院在执行申请执行人杨学亮、ＸＸ霞与被执行人张学宏合同纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款1000元，从其他案件中转来执行款152300元，本院向申请执行人退还执行款153300元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民重字第8号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张荣兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭艳芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执762号
本院在执行刘杰与黄宇机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人黄宇在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将黄宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋任胜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1186号
原告ＸＸ俭，男，1979年10月12日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王茂勋，男，1966年4月30日生，汉族，农民，住郏县。
原告ＸＸ俭与被告王茂勋民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ俭的委托代理人李亚军、被告王茂勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ俭诉称，2013年2月7日，王茂勋借ＸＸ俭现金26000元，约定2013年6月20日前还完，有王茂勋打借条为证。该款到期后经ＸＸ俭多次催要王茂勋至今不还，故诉至法院，请求王茂勋归还借款人民币26000元；并自2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
被告王茂勋辩称，钱不是王茂勋借的，借条是王茂勋打的。ＸＸ俭和王某、王茂勋的哥哥王茂堂在郑州做生意时，王茂堂借ＸＸ俭26000元，ＸＸ俭去王茂勋家找王茂堂要钱，王茂堂不在家，经王茂堂同意王茂勋给ＸＸ俭打的借条。借钱必须还，现在没钱，有钱就还ＸＸ俭。
经审理查明，ＸＸ俭与王茂勋系朋友关系，通过王茂勋，ＸＸ俭认识了王茂勋的哥哥王茂堂，三人在交往中有经济往来。2013年2月7日，ＸＸ俭和王某一起找到王茂勋要欠款时，王茂勋给ＸＸ俭出具借条一张，借条内容为：“借条今借到克俭现金贰万陆仟元整（26000元）到2013年5月30日至6月20日还齐。借款人：王茂勋2013年2月7日。”借款到期后，王茂勋没有偿还。ＸＸ俭于2013年9月24日诉至本院，要求王茂勋归还借款人民币26000元；并自2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
上述事实，有ＸＸ俭提供的借条、证人王某证言等证据证实，以上证据经庭审质证。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王茂勋认可借条的真实性亦同意偿还。故ＸＸ俭请求王茂勋偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方虽未书面约定利息，现ＸＸ俭请求王茂勋支付逾期利息的主张符合相关法律规定，利率可参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王茂勋于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ俭借款人民币26000元，并从2013年9月24日起按照同期贷款利率计算利息至该款还完之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王茂勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 周米娜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1186号
原告王某甲，男，1979年10月12日生，汉族，农民。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王某乙，男，1966年4月30日生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人李亚军、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年2月7日，王某乙借王某甲现金26000元，约定2013年6月20日前还完，有王某乙打借条为证。该款到期后经王某甲多次催要王某乙至今不还，故诉至法院，请求王某乙归还借款人民币26000元；并自2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
被告王某乙辩称，钱不是王某乙借的，借条是王某乙打的。王某甲和王某丙、王某乙的哥哥王某丁在郑州做生意时，王某丁借王某甲26000元，王某甲去王某乙家找王某丁要钱，王某丁不在家，经王某丁同意王某乙给王某甲打的借条。借钱必须还，现在没钱，有钱就还王某甲。
经审理查明，王某甲与王某乙系朋友关系，通过王某乙，王某甲认识了王某乙的哥哥王某丁，三人在交往中有经济往来。2013年2月7日，王某甲和王某丙一起找到王某乙要欠款时，王某乙给王某甲出具借条一张，借条内容为：“借条今借到王某甲现金贰万陆仟元整（26000元）到2013年5月30日至6月20日还齐。借款人：王某乙2013年2月7日。”借款到期后，王某乙没有偿还。王某甲于2013年9月24日诉至本院，要求王某乙归还借款人民币26000元；并自2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
上述事实，有王某甲提供的借条、证人王俊周证言等证据证实，以上证据经庭审质证。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某乙对认可借条的真实性亦同意偿还。故王某甲请求王某乙偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方虽未书面约定利息，现王某甲请求王某乙支付逾期利息的主张符合相关法律规定，利率可参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王某乙于判决生效后十日内偿还原告王某甲借款人民币26000元，并从2013年9月24日起按照同期贷款利率计算利息至该款还完之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 周米娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15888号
原告王×，男，1980年7月2日出生。
委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告赵×，女，1980年12月17日出生。
原告王×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人林泰斌、被告赵×均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告王×诉称，双方通过朋友介绍于2002年经人介绍相识，于2005年9月23日登记结婚。双方于2007年6月16日生有一子王×1。结婚之初夫妻感情尚好，因王×在外经商，和家里交流较少，后双方因生活琐事经常吵架，感情破裂。最近几年双方交流很少，赵×只是向王×要钱，双方见面就吵架，现在分居快三年了，王×在其经营的工厂居住，赵×住家里。现诉至法院，诉讼请求：原被告离婚；判决婚生子由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元；无共同财产需分割；离婚后双方自行解决住房；诉讼费由被告负担。
被告赵×辩称，赵×不同意与王×离婚，请法院驳回王×的诉讼请求。2003年6月双方经人相识，系自由恋爱，结婚、生子情况属实。双方没有实际分居，王×在外经商，住在工厂，赵×住在家里。夫妻在一起有摩擦是比较正常的，赵×是比较持家的人，王×经商期间，家庭琐事开支都是赵×承担。赵×和公公婆婆关系挺好，但生活中会有磕磕碰碰，有摩擦都会说开，不会记仇。
经审理查明，王×与赵×经人介绍相识，经过自由恋爱后于2005年9月23日登记结婚。双方于2007年6月16日生有一子王×1。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方系经人介绍相识，婚前经过了自由恋爱，双方结婚时间较长，具有一定的感情基础，现虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对王×要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑日强
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2832号
原告代福敬。
委托代理人王明栾。
被告王宝泉。
被告田加祥。
委托代理人李世君。
被告牛继东。
原告代福敬与被告王宝泉、田加祥、牛继东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代福敬及其委托代理人王明栾，被告田加祥及其委托代理人李世君，被告牛继东到庭参加诉讼。被告王宝泉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代福敬诉称，2013年11月，被告王宝泉以其经营超市餐厅急需资金为由向他借款，他于11月24日借给被告王宝泉现金100000元，该笔借款由被告田加祥、牛继东作为担保人，并出具借条一份，该款经他多次追要被告王宝泉不仅未还款，现已下落不明。特诉至本院，请求依法判令三被告连带偿还借款100000元。
被告田加祥辩称，他在借条上作为担保人签字属实，但已超出担保期限，不再承担担保责任。
被告牛继东辩称，对原告所述事实无异议，担保属实。
被告王宝泉未答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告王宝泉因需向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借代福敬现金拾万元整小写￥100000.00元借款人王宝泉2013年11月24号至2013年12月24号还款担保人田加祥2013.11.24担保人牛继东2013.11.24”。上述款项被告王宝泉至今未还，原告为此诉至本院。
庭审中，原告提交其妻朱爱芹于2014年10月5日、6日与牛继东的通话记录一份，以证明向担保人催要借款的事实，被告牛继东质证后对通话记录的真实性无异议，但辩称打电话并非是催要借款。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、通话清单在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王宝泉由被告田加祥、牛继东担保向原告借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中未约定担保期间和担保方式，按照法律规定，应为连带责任保证，保证期间为借款到期日六个月，至原告起诉时，已超出六个月的保证期间，原告提交的证据不足以证明其在保证期间内向被告田加祥、牛继东主张过权利，故要求被告田加祥、牛继东承担连带还款责任的诉讼请求，理由不当，依法不予支持；被告田加祥关于已超担保期间不再承担担保责任的辩解，依法予以采信。王宝泉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宝泉偿还原告代福敬借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告代福敬要求被告田加祥、牛继东承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告王宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董 倩
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2832号
原告闽东起动机总厂，住所地福安市城关甲杯山路52号。
法定代表人王安隆，厂长。
委托代理人刘东星、吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告许庆法，男，1949年9月10日出生，汉族，住福安市。
被告叶团容，女，1955年9月5日出生，汉族，住福安市。
以上俩被告共同委托代理人刘端伟、ＸＸ珍（实习），福建宁鼎律师事务所律师。
本院在审理原告闽东起动机总厂与被告许庆法、叶团容物权保护纠纷一案中，原告闽东起动机总厂于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闽东起动机总厂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 王有盛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初832号
原告大众汽车配件门市
负责人李改芝，该门市负责人。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告卢氏县蚕业管理办公室
法定代表人杨项慈，主任。
组织机构代码：××。
本院在审理原告大众汽车配件门市诉被告卢氏县蚕业管理办公室合同纠纷一案中，原告大众汽车配件门市于2016年4月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告大众汽车配件门市自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大众汽车配件门市撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告大众汽车配件门市负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚文静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00649号
申请执行人：董其波，男，1982年8月29日生，汉族，木工，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥艺木装饰工程有限公司。
法定代表人：董鉴，董事长。
本院在执行董其波与合肥艺木装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人董其波亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00649号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年十月十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3509号
罪犯胡先，男，1980年12月18日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。
湖南省汉寿县人民法院于二〇〇六年九月十五日作出（2006）汉刑初字第95号刑事判决，认定被告人胡先犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年五月十四日经本院(2010)常刑执字第1594号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2865号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2827号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇二〇年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡先自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现担任监区积委会召集，能服从安排，积极主动地协助警察维持监内改造秩序，出色地完成积委会工作任务。截止2016年9月共获考核分185.2分，其中获奖励分共92.1分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次共获奖励分3.7分；2015年4月至2016年9月先后在《育德报》和黑板报累计刊稿17篇共获奖励分3分；2015�4月至2016年6月参加爱国卫生运动，累计灭鼠25只获奖励分共0.7分；2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共3分，2015年2月至2016年2月积极参加监区晚值班先后7次获奖分共3.5分。2014年二季度至2016年二季度因较好地完成勤杂工作任务先后9次获奖励分共45分。2015年、2016年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。该犯罚金人民币6000元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡先悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，�守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯胡先减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一八年七月二十六日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
岫岩满族自治县人民法院
民事裁定�
（2016）辽0323民初3040号
原告：于淑珍，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王宝洪，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告于淑珍诉被告王宝洪排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于淑珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 王明泽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜 楠
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执19号
申请执行人：大竹县顺鑫农业发展有限责任公司，住所地四川省达州市大竹县工业园区，组织机构代码74226781-2。
法定代表人：张顺智，总经理。
被执行人：重庆汇东生物科技有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园，组织机构代码79354125-2。
法定代表人：聂银钟，董事长。
申请执行人大竹县顺鑫农业发展有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年10月19日作出的（2015）永法民初字第07102号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请立案执行被执行人重庆汇东生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆汇东生物科技有限公司支付货款68982元及利息、案件受理费770元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款68982元及利息、案件受理费770元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡友波
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执19号申请执行人：大竹县顺鑫农业发展有限责任公司，住所地四川省达州市大竹县工业园区，组织机构代码74226781-2。法定代表人：张顺智，总经理。被执行人：重庆汇东生物科技有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园，组织机构代码79354125-2。法定代表人：聂银钟，董事长。申请执行人大竹县顺鑫农业发展有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年10月19日作出的（2015）永法民初字第07102号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请立案执行被执行人重庆汇东生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆汇东生物科技有限公司支付货款68982元及利息、案件受理费770元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款68982元及利息、案件受理费770元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  王元烽代理审判员  丁军华二〇一七年三月三十一日书 记 员  蔡友波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城太民初字第00171号
原告刘某某。
委托代理人罗志学，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告李某某。
被告襄阳市某超市有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤路。
法定代表人樊道红，系该公司总经理。
委托代理人邴世明，湖北联帮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人邹某某，襄阳市某超市有限公司员工。（特别授权代理）
原告刘某某、李某某与被告襄阳市某超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉后，于2015年12月17日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某、李某某撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告刘某某、李某某负担。
审判员 李韬
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执283号
申请执行人陈伟荣，男，1994年12月30日出生，现住北流市。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行陈伟荣申请执行梁乃天劳务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人陈伟荣偿还工资3240元及迟延履行期间债务利息，并负担案件申请执行费50元及诉讼费25元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）右民一初字第972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1224刑初35号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人张某1，初中文化，农民。2016年6月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员成玉耀出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2016年4月10日上午，被告人张某1驾驶自己的三轮车从平洛拉石头回到家，喝完一瓶啤酒后，到邻居张某2的门市部买烟时，又喝了两杯白酒，之后，前往平洛拉石头。当日15时许，张某1驾驶的甘Kxxx**号三轮车在行至省道205线80公里600米处时，与刘某驾驶的甘K196**号低速载货汽车发生刮擦。刘某报警后，交警大队民警在处理事故时，发现张某1疑似酒后驾驶机动车辆，遂对其进行呼吸检测，经检测发现其酒精含量为108㎎/100ｍｌ，之后，将其带至平洛卫生院提取血样。经依法委托鉴定，案发时提取的张某1血液中酒精含量为187㎎/100ｍｌ。
上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、提取笔录等证据证实。检察机关认为，被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月10日上午，被告人张某1无证驾驶自己的三轮车从平洛拉石头回家后，在家里喝了一瓶啤酒，到邻居家门市部买烟时，又喝了两杯白酒。喝酒后，被告人驾驶车牌号为甘Kxxx**的三轮车前往平洛拉石头，当日15时许，当行至省道205线80公里600米处时，与刘某驾驶的甘Kxxx**低速载货汽车发生刮擦。刘某报警后，交警大队民警在处理事故时，发现张某1疑似酒后驾驶机动车辆，遂对其进行呼吸检测，经检测发现其酒精含量为108㎎/100ｍｌ。随后，被告人被传唤到平洛卫生院提取血样。4月11日，经康县交警大队委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所依法鉴定，案发时提取的张某1血液中酒精含量为187㎎/100ｍｌ。
认定上述事实的证据有：1、呼吸检测单、当事人血样提取登记表、提取笔录、提取现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、康县公安局交警大队扣留物品清单、交通强制措施凭证、户籍及无违法犯罪记录证明、查获经过等书证；2、证人张某2、刘某的证言；3、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所毒物检验报告书【陕汉辉司所（2016）毒化检字第129号】；4、赔偿协议书；5、被告人张某1亦对自己的犯罪事实供认不讳，所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的内容相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反国家交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某1虽无证醉酒驾驶，但未造成严重危害后果，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，罚金4000元（罚金限判决生效后10日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 张婕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3642号
原告：王兴飞，男，汉族，现住靖边县。
被告：刘志飞，男，汉族，现住靖边县。
被告：郝秀丽，女，汉族，现住靖边县。
被告：郝嫦娥，女，汉族，现住靖边县。
原告王兴飞与被告刘志飞、郝秀丽、郝嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王兴飞到庭参加了诉讼，被告刘志飞、郝秀丽、郝嫦娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘志飞、郝秀丽夫妇偿还原告借款本金壹拾万元并支付利息（自2013年9月16日起至执行完日止，月利率以1.8％计算）；2、判决被告郝嫦娥承担连带责任；3、本案引起的诉讼费由以上三被告承担。事实和理由：2011年9月16日，被告刘志飞、郝秀丽因做生意等事由向原告借款人民币壹拾万元整，双方约定月利率为1.8％，由被告郝嫦娥担保，三人当日写下借款凭据。截止2013年9月份由被告刘志飞支付了前2年的利息，此后再未向原告支付借款本金及利息。经原告多次催促被告，被告均以种种理由推诿，拒不偿还原告借款和利息，故涉诉本院。
被告刘志飞未到庭答辩，亦未举证、质证。
被告郝秀丽未到庭答辩，亦未举证、质证。
被告郝嫦娥未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告刘志飞、郝秀丽于2011年9月16日向原告王兴飞借款100000元，并向原告出据借款条据一支，约定月利率为18‰，由被告郝嫦娥签字担保。借款后，被告将借款利息清偿至2013年9月16日，对借款本金及剩余利息均未作清偿，经原告多次索要未果，涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志飞、郝秀丽向原告王兴飞借款100000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告刘志飞、郝秀丽偿还借款本金及利息本院予以支持。被告郝嫦娥为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告郝嫦娥未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告郝嫦娥依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘志飞、郝秀丽于本判决生效后十日内偿还原告王兴飞借款100000元及利息（月利率以18‰计算，从2013年9月16日起至本金全部清偿之日止）。
二、由被告郝嫦娥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘志飞、郝秀丽、郝嫦娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年八月二十一日
（院印）书记员贺艳艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民特82号
申请人刘守先，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
申请人刘守先申请宣告被申请人刘胜平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘胜平，男，1952年6月20日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
申请人刘守先述称：其系被申请人刘胜平之子，被申请人刘胜平于2015年4月8日患上呼吸道感染前往医院就诊，经半个月诊治，病情加重为肺炎，于当月21日住院，24日出现呼吸脉搏异常，经抢救后，于25日凌晨3时在医院突发心肺骤停。虽抢救后心肺功能复苏，然造成大脑缺血缺氧性疾病，目前已昏迷11个月，生活完全无法自理。现申请认定其为无民事行为能力，并依法指定其妻张敏为监护人。
经鉴定，被申请人刘胜平诊断为器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘胜平为无民事行为能力人。
二、指定张敏为刘胜平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨春疆
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 微
�南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第688号
申请执行人袁飞跃，男，1970年3月21日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人湖南省安化县落水洞煤矿。
住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人王超群，该矿矿长。
本院在执行申请执行人袁飞跃与被执行人湖南省安化县落水洞煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁飞跃依据（2014）安法民一初字第242号民事判决书，申请要求被执行人湖南省安化县落水洞煤矿支付停工工资11948元及迟延履行期间的债务利息。经本院查明，被执行人湖南省安化县落水洞煤矿暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014�安法民一初字第242号民事判决书确定的被执行人湖南省安化县落水洞煤矿给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋鹏飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1361号
原告：李跃然。
法定监护人：李伟娟（李跃然之母），无职业，现住洮北区
被告：代秀梅。
本院在审理原告李跃然诉被告代秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被告无准确送达地址，且没有联系方式。原告李跃然于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告代秀梅的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李跃然撤回对被告代秀梅起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 刘佳庆
二〇一六年七月六日
书记员 薛 琪
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第48号
原告宋学强
被告宋林华
被告李品芬
原告宋学强诉被告宋林华、李品芬民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告宋学强到庭参加了诉讼，被告宋林华、李品芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年以前，被告以上賨为由先后向原告借款人民币43690元，其口头答应到期会及时偿还，并于2010年6月3日出具了借条给原告。后被告经原告多次催讨均未能还款，2012年5月30日被告再次出具欠条，答应于2013年5月30日还清借款，并承诺如到期不能还款用其自家房屋抵款。现双方约定的还款期限届满，被告仍不能按约还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求二被告共同偿还借款人民币43690元；2、要求二被告共同支付借款43690元的利息，期限自2010年6月3日起算，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋林华、李品芬经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、借条二张，欲证明被告向原告借款43690元以及约定2013年5月30日还清借款的事实；
2、晋宁县晋城镇宋家营村民委员会出具的证明一份，欲证明二被告于2010年外出种地后至今未归，下落不明。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告宋林华、李品芬系夫妻关系，2010年6月3日向原告宋学强借款43690元，2012年5月30日被告书写欠条约定于2013年5月30日还清借款，未约定利息。以上借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋学强借款给被告宋林华、李品芬，并在庭审中提供合法有效的证据对其诉讼主张予以证明，且借款时二被告系夫妻关系，所借款项用于夫妻共同生活，该款系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故对原告宋学强要求被告宋林华、李品芬偿还借款人民币43690元的诉讼主张，本院予以支持。对原告宋学强要求被告宋林华、李品芬支付自2010年6月3日起至借款还清之日止的利息的诉讼主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告双方在2010年6月3日的借条中未约定利息，应当视为不支付利息。故对原告宋学强要求被告宋林华、李品芬支付自2010年6月3日至2013年5月30日利息的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告双方在2012年5月30日的欠条中约定还款期限为2013年5月30日，现还款期限届满，二被告未偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对借款期限届满后按照同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告宋林华、李品芬于本判决生效后十日内共同清偿原告宋学强借款本金人民币43690元，并按同期银行贷款利率支付自2013年5月31日起至借款本金人民币43690元还清之日止的利息，利随本清。
案件受理费892元，由被告宋林华、李品芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李新顺
审 判 员 张文虎
人民陪审员 李 勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 金 灿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第48号
原告占某，女，1976年5月10日出生，汉族。
被告许某，男，1970年10月14日出生，汉族。
本院于2013年12月23日立案受理原告占某与被告许某离婚纠纷一案后，原告于2014年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方欲于庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告占某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取123元，由原告占某负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1484号
罪犯戴勃，男，1987年3月15日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年8月5日作出(2014）昌刑初字第189号刑事判决，以被告人戴勃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯戴勃能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已交纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯戴勃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯戴勃减去有期徒刑十个月(刑期自2014年6月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人梁XX（曾用名梁XX），男，1981年10月14日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无职业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人梁XX犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年12月23日19时许，被告人梁XX在百色市右江区爱新街文体巷比尔萨斯男装店内购买衣服时，顺手将该店女服务员李XX放在收银台键盘上的一台“oppo”牌T909型手机盗走。经鉴定，李XX被盗的手机价值人民币2024元。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，现场勘验笔录、现场示意图、指认现场笔录，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，扣押清单、发还清单，发票，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月23日19时许，被告人梁XX在百色市右江区爱新街文体巷比尔萨斯男装专卖店购买衣服时，顺手将该店女售货员李XX放在收银台夹层键盘旁的一台“oppo”牌T909型手机盗走。同月25日，被告人在百色市右江区太平街旧财政局巷口出现时被公安民警抓获，从其手上缴获被害人李XX被盗的手机。经百色市右江区价格认证中心鉴定，李XX被盗的手机价值人民币2024元。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人李XX的报案陈述；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；估价委托书、赃鉴字（2013）428号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；提取笔录；扣押清单，发还清单；商品销售发票照片；到案经过；人员基本信息；被告人梁XX的供述及其指认现场笔录、指认现场照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人梁XX归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄 叙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第123号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，个体工商户，现住巴林右旗。二0一一年因非法收购、运输盗伐林木罪被赤峰市中级人民法院判处免予刑事处罚。2014年1月16日因涉嫌滥伐林木罪被巴林右旗森林公安局取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]120号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。经征得被告人谢某某同意后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月中旬，被告人谢某某与齐某某（另案处理）、赵某某（另案处理）出资85000元购买了位于巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎嘎查敖包万亩去往益和诺尔公路18公里路南，权属为景某某所有的两条杨树防护林带，两条杨树防护林带总面积为40.5亩，共有杨树1970株。2013年12月24日，谢某某在未经林业部门许可，未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯工对自己购买的660株杨树实施了采伐。经巴林右旗林业调查规划设计队鉴定，谢某某采伐的660株杨树总蓄积量为42.513立方米。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；证人王某、景某某、钱某、甘某某、贾某某、张某、齐某某、赵某某的证言；现场勘察笔录、现场勘察图片及照片、调取证据通知书、公安局调取证据清单、林木买卖合同、林权证复印件、采伐许可证复印件；鉴定意见书；银行取款业务凭证、常用人口信息及被告人谢某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人谢某某违反森林法的规定，在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木42.513立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人谢某某有前科；被告人谢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 阿娜尔
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第80号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某，男，1960年9月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年10月31日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日13时45分许，被告人罗某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽FRP5**号普通两轮摩托车（附载杨某）自连城县庙前镇坪头村往水北村方向行驶，途经事发路段左转弯时与对向由陈某驾驶的闽FDN2**号轻型普通货车相碰撞，造成罗某、杨某受伤，两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人罗某血样中乙醇含量为97.03mg／100ml。
另查明，2013年10月22日，被告人罗某在连城县锰矿卫生院接受连城县公安局民警询问调查，被告人罗某如实交待本案事实。2013年10月30日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、道路交通事故人体伤、亡简图、驾驶人信息查询结果单；证人陈某、杨某的证言；被告人罗某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、车辆痕迹勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交待犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人罗某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人罗某从轻处罚。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书由公安机关交通管理部门制作，公诉机关提供的连城县公安局庙前派出所对本案交通事故制作的连公庙派认字（2013）第0009号《连城县公安局道路交通事故认定书》，不作为本案证据使用。公诉机关对被告人罗某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某到案后如实供述罪行，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳人民币一千元）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。剩余罚金人民币一千元在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年四月十日
书记员 邱 晗
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1053号
原告：王清转。
委托代理人：李金伟，
被告：宁波经济技术开发区明丰机械有限公司。
法定代表人：王建民。
委托代理人：许天制。
原告王清转诉被告宁波经济技术开发区明丰机械有限公司（以下简称明丰公司）劳动争议一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由代理审判员林春凤适用简易程序审理于2013年7月4日、8月1日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人李金伟、被告委托代理人许天制到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清转起诉称：原告于2012年4月13日进入被告公司，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司从事门卫工作，与丈夫一起二十四小时吃住在门卫，主要负责发报纸、搞卫生、监督员工打卡、帮助员工记卡等工作。原告工作期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，每月工资1600元以现金形式发放，原告在装有现金的信封上签字。2013年1月19日，原告感觉身体不适，1月24日去医院就医，2月24日，被告告知原告不用来上班了，同时收走了原告的钥匙。原告丈夫要求被告出具书面的解除劳动关系通知书，遭到被告拒绝。2月25日，原告未继续上班，同日原告以被告未签书面劳动合同、未缴纳社保为由申请劳动仲裁。仲裁委裁决确定原、被告不存在事实劳动关系，未支持原告各项仲裁申请。现原告诉至法院，要求被告：1.支付原告2012年5月14日至2013年2月24日未签订书面劳动合同的双倍工资不足部分16000元；2.为原告补缴2012年4月至2013年2月的各项社会保险；3.支付未足额支付的加班工资14382元；4.支付2013年1月至2月24日未足额支付的工资2662元；5.支付医疗费用708.7元。庭审中，原告要求变更第二项诉讼请求为要求被告为原告补缴2012年4月至被告为原告签订劳动合同日的社会保险，原告变更诉讼请求已过举证期限，本院不予准许。
原告提交仲裁裁决书、仲裁决定书、仲裁申请书、开庭通知、医疗费票据、证人严某、范某、张某（字迹不清）富某、送达回执、快递详单等证据，并申请本院询问王连旗、闫国连、张娅以证明其诉称事实。
被告明丰公司答辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，被告也未就原告的劳动和工资进行过约定，原告基于劳动关系所提出的各项诉讼请求均无事实和法律依据，应予依法驳回。原告是暂时租住在被告处的租户，双方就租赁合同有口头约定，每个月租金是200元，但是由于原告家里比较困难，租金被告至今尚未收取。
被告向本院提交2012年4月至2013年1月的工资单以证明辩称事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据分析认定如下：
1.关于原告提交的仲裁裁决书、仲裁申请书，拟证明原、被告之间存在劳动关系及仲裁裁决书送达情况，被告对上述证据的真实性都没有异议，但是认为仲裁裁决驳回了原告的仲裁申请，不能证明原、被告存在劳动关系。本院经审核对上述证据依法予以认定，但是上述证据并不能证明原、被告存在劳�关系。
2.关于原告提交的仲裁决定书、开庭通知书、医疗费票据，拟证明原告第一次仲裁后撤回申请、被告强迫原告工作导致原告生病花费医疗费的事实，被告对证据的真实性均不予认可，认为原告即便发生医疗费也是与被告无关的。本院经审核，上述证据均系复印件，原告并未提交原件供法院核对，故对上述证据依法不予认定。
3.关于原告提交的送达回执、快递详情单，拟证明仲裁裁决书送达情况，被告对上述证据无异议，本院经审核对上述证据依法予以认定。
4.关于原告提交的证人严某、范某、张某（字迹不清）富的证言，拟证明原、被告存在事实劳动关系，被告认为该三人均未出庭作证，对该三人证人证言均不予认可。本院经审核认为，证人应当出庭作证，现严某、范某、张某（字迹不清）富均未出庭，且原告当庭陈述范某证�证言陈述部分不知何人所写、张某（字迹不清）富证人证言陈述部分系原告代理人所写，故对该三份证人证言均不予认定。
5.关于被告提交的2012年4月至2013年1月的工资单，拟证明原告不是被告公司员工，原、被告不存在劳动关系，原告对证据的真实性没有异议，但是认为原告的工资是现金形式发放，工资单上没有原告的名字，工资单是不全的，也是无效的。本院经审核认为，该组证据经与原件核对无误，其中部分员工工资银行代发、部分员工工资以现金形式发放也符合客观实际，故对该组证据的真实性予以认定。
6.关于本院应原告申请分别向王连旗、闫国连、张娅制作的询问笔录，原告认为该三人均未真实陈述，故对该三份笔录均不予认可，被告对三份笔录均无异议。本院经审核认为，该三份笔录系本院应原告申请依法制作，且王连旗、闫国连、张娅均系被告公司员工，三人陈述均与其身份相符，故对上述询问笔录依法予以认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院查明以下事实：
原告王清转于2012年4月13日入住被告明丰公司办公楼一层，与王清转同住的还有其丈夫李金伟及二人之子，三人食宿俱在该地点，2013年2月24日离开被告公司办公楼。李金伟自2011年开始在邮政局上班。2013年3月28日，原告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付双倍工资34945元、加班费14382元、2013年1月-2月工资2662元、报销医药费708.7元、并要求补缴2012年4月-2013年2月的社会保险。仲裁委裁决驳回原告各项仲裁申请请求。原告不服仲裁裁决诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主�的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告存在劳动关系，但并未提交证据证明其主张成立。相反，被告提交的工资单上并无原告名字；本院根据原告申请询问王连旗、闫国连、张娅，该三人陈述不但不能证明原、被告存在劳动关系，三人关于打扫卫生及打卡的陈述明显与原告陈述不符。综上，原告关于原、被告存在劳动关系的主张本院难以支持，原告基于劳动关系要求被告向其支付原告2012年5月14日至2013年2月24日未签订书面劳动合同的双倍工资不足部分16000元、未足额支付的加班工资14382元、2013年1月至2月24日未足额支付的工资2662元、医疗费用708.7元及补缴2012年4月至2013年2月的各项社会保险的诉讼请求本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王清转的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王清转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 林春凤
二〇一三年八月八日
代书 记员 张静君
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初156号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月17日出生，汉族，江西省上高县人，大学专科文化，个体户，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月8日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2016年4月7日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月21日凌晨2时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤B7B0**号小客车在本市青山南路兴业银行门口段由南向北行驶时与护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某被公安人员带至南昌市第一医院抽血检测酒精含量。经江西神州司法鉴定中心鉴定：在送检的刘某血样中检出乙醇成份，其含量为126.31mg/100ml。案发后，被告人刘某支付南昌金科交通科技有限公司人民币6200元维修护栏。
2016年3月1日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、身份材料、归案经过等书证；2、被告人刘某的供述与辩解；3、物证检验报告；4、视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路处驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其构成危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年2月21日凌晨2时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤B7B0**号小客车在本市青山南路兴业银行门口段由南向北行驶时与护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某被公安人员带至南昌市第一医院抽血检测酒精含量。经江西神州司法鉴定中心鉴定：在送检的刘某血样中检出乙醇成份，其含量为126.31mg/100ml。案发后，经南昌市公安局交通管理局东湖大队道路交通事故认定书认定：车辆及护栏受损，刘某负本次事故的全部责任。被告人刘某支付南昌金科交通科技有限公司人民币6200元维修护栏。
2016年3月1日，被告人刘某被公安机关电话传唤到案
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有江西神州司法鉴定中心（2016）赣SZ理化鉴字（0384）号物证检验报告书，道路交通事故认定书，委托合同书，发票，归案经过，情况说明，视听资料，被告人刘某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。2016年3月1日，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，构成自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人刘某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张梦晨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2876号
原告：袁锦权，住广东省广州市增城区。
被告：尹细梨，住广东省广州市增城区。
被告：蒋柳莲，住广东省广州市增城区。
原告袁锦权诉被告尹细梨、蒋柳莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁锦权到庭参加诉讼，被告尹细梨、蒋柳莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁锦权诉称：被告因生意资金周转困难，于2014年3月22日向原告借款20000元，通过工商银行转账，被告尹细梨随即向原告出具《借条》，被告蒋柳莲在《借条》上担保人处签名及按指纹确认承担责任。自2015年11月22日起两被告即对原告不理不睬，亦不肯归还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年3月22日起计至还清款日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹细梨、蒋柳莲均未答辩。
经审理查明：原告主张被告尹细梨因生意资金周转困难，于2014年3月22日向其借款20000元，并立下借条为凭。借条约定被告尹细梨向原告借到20000元，但没有约定借款利息和借款期限，还约定由被告蒋柳莲提供担保，承担连带责任保证，担保期直至借款人所欠款项偿还完毕为止。借条落款借款人栏有“尹细梨”签名，担保人栏有“蒋柳莲”签名。原告主张借款20000元通过银行转账给被告尹细梨，提供《中国工商银行自动柜员机客户凭条》作为证据，但内容模糊不清。庭审中原告陈述双方口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告尹细梨借款后没有偿还借款。
本院认为：原告主张被告尹细梨向其借款，并由被告蒋柳莲为被告尹细梨的借款提供连带责任保证，有借条为证，可以证明借款和保证的事实，两被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。原告与被告尹细梨之间形成的借款合同关系，与被告蒋柳莲之间形成的保证合同关系，对各方均具有约束力，各方均应自觉履行义务。原告已履行了提供借款的义务，被告尹细梨理应承担还款责任。由于借条没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告尹细梨在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告尹细梨返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。因借条并未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。故此原告要求被告尹细梨支付借款利息，缺乏依据，本院不予支持。借条约定被告蒋柳莲承担连带责任保证直至款项偿还完毕为止，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条的规定，该约定视为约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起2年。因此，原告在保证期间内起诉被告蒋柳莲，被告蒋柳莲应当对被告尹细梨的上述债务承担连带偿还责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告尹细梨向原告袁锦权返还借款20000元。
二、被告蒋柳莲对被告尹细梨的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告袁锦权的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告尹细梨、蒋柳莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2876号原告：袁锦权，住广东省广州市增城区。被告：尹细梨，住广东省广州市增城区。被告：蒋柳莲，住广东省广州市增城区。原告袁锦权诉被告尹细梨、蒋柳莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁锦权到庭参加诉讼，被告尹细梨、蒋柳莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁锦权诉称：被告因生意资金周转困难，于2014年3月22日向原告借款20000元，通过工商银行转账，被告尹细梨随即向原告出具《借条》，被告蒋柳莲在《借条》上担保人处签名及按指纹确认承担责任。自2015年11月22日起两被告即对原告不理不睬，亦不肯归还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年3月22日起计至还清款日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告尹细梨、蒋柳莲均未答辩。经审理查明：原告主张被告尹细梨因生意资金周转困难，于2014年3月22日向其借款20000元，并立下借条为凭。借条约定被告尹细梨向原告借到20000元，但没有约定借款利息和借款期限，还约定由被告蒋柳莲提供担保，承担连带责任保证，担保期直至借款人所欠款项偿还完毕为止。借条落款借款人栏有“尹细梨”签名，担保人栏有“蒋柳莲”签名。原告主张借款20000元通过银行转账给被告尹细梨，提供《中国工商银行自动柜员机客户凭条》作为证据，但内容模糊不清。庭审中原告陈述双方口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告尹细梨借款后没有偿还借款。本院认为：原告主张被告尹细梨向其借款，并由被告蒋柳莲为被告尹细梨的借款提供连带责任保证，有借条为证，可以证明借款和保证的事实，两被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。原告与被告尹细梨之间形成的借款合同关系，与被告蒋柳莲之间形成的保证合同关系，对各方均具有约束力，各方均应自觉履行义务。原告已履行了提供借款的义务，被告尹细梨理应承担还款责任。由于借条没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告尹细梨在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告尹细梨返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。因借条并未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。故此原告要求被告尹细梨支付借款利息，缺乏依据，本院不予支持。借条约定被告蒋柳莲承担连带责任保证直至款项偿还完毕为止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条的规定，该约定视为约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起2年。因此，原告在保证期间内起诉被告蒋柳莲，被告蒋柳莲应当对被告尹细梨的上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尹细梨向原告袁锦权返还借款20000元。二、被告蒋柳莲对被告尹细梨的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告袁锦权的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告尹细梨、蒋柳莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一六年四月十四日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2194号
上诉人（原审原告）邓国民，男，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆飞强混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道虎峰村四社，组织机构代码78424868-7。
法定代表人陈定格，董事长。
委托代理人傅春荣，北京体源律师事务所律师。
上诉人邓国民与被上诉人重庆飞强混凝土有限公司债权转让纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年11月4日作出（2015）璧法民初字第03127号民事判决，邓国民对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，邓国民以双方已达成和解为由于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：邓国民申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓国民撤回上诉。
二审案件受理费78623元，减半收取39311.5元，由上诉人邓国民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 赵 一
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王晓利