wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审168号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人谢鸿森，男，1949年9月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某公某罚决字[2016]第04028号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年10月31日作出龙某公某罚决字[2016]第04028号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人谢鸿森于2015年10月未经审核，擅自在龙岩市新罗区适中镇坂溪村山场（359林班10大班020①小班、174林班01大班050①小班）挖山建养鸭场，非法占用林地面积545平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人谢鸿森处以：1、责令限期恢复林地原状（恢复至具备林业生产条件）；2、并处罚款5450元。该决定书已于2016年10月31日依法送达给被执行人谢鸿森。送达后，被执行人谢鸿森在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年11月10日缴交罚款5450元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人谢鸿森将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人谢鸿森未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某公某罚决字[2016]第04028号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人谢鸿森未全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢鸿森恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年九月五日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审53号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人邹小根，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人谢苏兰，女，汉族，务农，住址同上，系邹小根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月20日所作的吉卫计征决（2017）第106022号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邹小根、谢苏兰征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人邹小根、谢苏兰于2016年11月5日政策外生育一女孩。2017年5月17日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邹小根、谢苏兰送达了征收社会抚养费告知书。5月20日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邹小根、谢苏兰征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106022号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邹小根、谢苏兰。邹小根、谢苏兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月26申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邹小根、谢苏兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邹小根、谢苏兰所作出的吉卫计征决（2017）第106022号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106022号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邹小根、谢苏兰征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年一月二十日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审53号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人邹小根，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人谢苏兰，女，汉族，务农，住址同上，系邹小根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月20日所作的吉卫计征决（2017）第106022号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邹小根、谢苏兰征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人邹小根、谢苏兰于2016年11月5日政策外生育一女孩。2017年5月17日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邹小根、谢苏兰送达了征收社会抚养费告知书。5月20日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邹小根、谢苏兰征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106022号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邹小根、谢苏兰。邹小根、谢苏兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月26申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邹小根、谢苏兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邹小根、谢苏兰所作出的吉卫计征决（2017）第106022号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106022号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邹小根、谢苏兰征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年一月二十日书记员  周 青
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02754号
原告刘垂杰，男，1965年12月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告彭勇，男，1967年2月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆市龙吉运输有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城京华小区A栋19号，组织机构代码79070033-4。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499－5。
被告邱成全，男，1975年4月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区金兰街2号阳光雅苑1幢3-6（写字楼），组织机构代码76887412-7。
本院在审理原告刘垂杰与被告彭勇、重庆市龙吉运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、邱成全、永安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘垂杰于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘垂杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘垂杰负担。
审判员 石 波
二〇一五年五月十四日
书记员 肖航前
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1869号
申请人：兰州银行股份有限公司城建支行，住所地兰州市西固区庄浪西路128号。
负责人：边鹏，系该行行长。
被执行人：孙占彬，男，汉族，1970年9月12日出生，住兰州市西固区福林大厦A塔。
被执行人：刘荣，女，汉族，1972年6月14日出生，住兰州市西固区福林大厦A塔。
兰州银行股份有限公司城建支行申请执行孙占彬、刘荣、李忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）甘0104民初146号民事判决书已经发生法律效力，确定:“孙占彬于本判决生效之日起十日内偿还兰州银行股份有限公司城建支行借款本金600000元，利息58140元（截止2017年5月10日）共计658140元；刘荣对上述款项承担连带清偿责任；李忠对上述款项在本金18万元、利息17442元，合计197442元限额内，承担连带清偿责任（李忠已将20万元提存本院）；案件受理费10041元，由孙占彬负担，刘荣承担连带清偿责任。”因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年10月23日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙占彬、刘荣在金融机构存款490530元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入490530元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一七年十一月二日
书记员 张 健
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1849号
申请执行人:严汪江，男，汉族，1986年2月4日出生，住址:甘肃省兰州市城关区九州东路404号天源九号小区*号楼*单元****室。
被执行人:杨发真，男，汉族，1973年2月3日出生，住甘肃省兰州市西固区福利路公园十字元茂山福源小镇小区*号楼***室。
原告严汪江与被告杨发真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）甘0104民初1334号民事调解书已发生法律效力，确定被告杨发真于2017年8月31日之前一次性偿还原告严汪江借款149500元（已支付40000元)；并承担案件受理费1750元。因义务人杨发真未主动履行给付义务，权利人严汪江于2017年10月12日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨发真在金融机构的存款112849.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入112849.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 基 翔
二〇一七年十月十六日
书记员 孙晶坤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3658号
原告：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：刘兆瑞，董事长。
委托诉讼代理人：马海龙，山东金长虹律师事务所律师。
被告：新泰市益德物资有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：颜成波，经理。
原告泰安弘泽融资担保有限公司（以下简称弘泽公司）与被告新泰市益德物资有限公司（以下简称益德公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘泽公司的委托诉讼代理人马海龙到庭参加诉讼。被告益德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告为其代偿的本息4572271.01元；2.判令被告立即向原告支付违约金507227元；3.判令被告立即向原告支付律师代理费5000元。以上1-3项合计人民币5084498.01元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告益德公司同原告签订了（2013）委保字第136号委托担保合同，合同约定原告为益德公司向平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）申请借款以连带保证的方式提供担保，担保的范围是被告益德公司同平安银行本次签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年12月20日，被告益德公司与某某银行签订了借款合同，合同编号为某某某字XXXX第XXX号，借款金额为5000000元，借款期限自2013年10月12日至2014年6月20日止。同日，平安银行同原告签订了编号为某某某字XXXX第XXX号的保证合同，依据同益德公司签的委托担保合同对此笔借款提供了连带责任保证，履行了合同约定的义务。
借款合同履行过程中，因益德公司违约，某某银行向益德公司宣布贷款提前到期，因被告益德公司因未能偿还银行借款，某某银行于2014年5月5日向原告发出代偿催收通知书，致使原告作为保证人向平安银行承担保证责任，为被告益德公司代偿。原告依据委托担保合同约定，于2014年12月2日扣除被告益德公司的500000元履约保证金冲抵代偿本金，至起诉之日，被告益德公司尚欠原告本息4572271.01元未予偿付。综上所述，根据原、被告签订的委托担保合同，原告有权向被告进行追偿，为维护当事人的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告益德公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原、被告签订了（2013）委保字第136号委托担保合同，合同约定：原告同意为被告向某某银行借款5000000元提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；原告履行保证义务代被告清偿债务后，有权要求被告偿付原告代偿的全部款项和原告的其它费用和损失等（包括但不限于原告代为清偿的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和自代偿之日起的利息、被告应向原告支付的违约金、赔偿金、抵押物处置费、过户费以及诉讼费、律师费等一切费用）；借款期限届满，被告必须承担包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，如致使原告代偿，即为违约，应按照本合同约定支付违约金；合同生效后，任何一方违反本合同约定或不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并向对方支付主合同项下债务总额10%的违约金，违约金不足以赔偿对方损失的，还应当承担赔偿责任；本合同生效之日起三个工作日内，被告向原告支付主合同项下借款本金数额10%的人民币作为履约保证金。如导致原告代偿，该履约保证金用于冲抵代偿本金。
2013年12月20日，被告与某某银行签订贷款合同，约定：借款金额为5000000元；借款用途为采购山东某某集团有限公司的煤炭；借款期限为6个月，起止日期以借款借据为准；借款利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮25%。上述合同签订后，某某银行向被告发放借款5000000元。同日，某某银行同原告签订了编号为某某某字XXXX第XXX号的保证担保合同，约定：保证担保的范围为某某某字XXXX第XXX号贷款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为5000000元，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
因被告未按时足额偿还借款，某某银行宣布贷款提前到期，并于2014年5月5日向原告发出担保代偿通知书，致使原告作为保证人向平安银行承担保证责任，为被告代偿了本金5000000元及利息72271.01元。经催要被告未予偿还，原告依据委托担保合同，在扣除500000元履约保证金后，被告尚欠原告本息4572271.01元未予偿付，为此原告诉至本院，要求处理。
原告因向被告主张权利，委托山东金长虹律师事务所具体承办，支付律师代理费5000元。
另查明，原告的名称于2015年10月12日变更为泰安弘泽融资担保有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的委托担保合同是双方当事人的真实意思表示且不违背有关法律法规，系有效合同；合同生效后，原告已按合同约定履行了应尽的义务。被告在收到借款后，未能按期向银行归还贷款本息，致使原告为其代偿借款本息共计5072271.01元。在扣除500000元履约保证金后，被告尚欠原告本息4572271.01元未予偿付。根据原、被告签订的委托担保合同的约定，被告已构成违约，其理应按合同约定偿还原告为其代偿的借款本息4572271.01元并支付违约金507227元、实现债权的费用5000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新泰市益德物资有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告泰安弘泽融资担保有限公司为其代偿的借款本息4572271.01元；
二、被告新泰市益德物资有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告泰安弘泽融资担保有限公司违约金507227元；
三、被告新泰市益德物资有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告泰安弘泽融资担保有限公司实现债权的费用5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47400元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 王大慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘业斐
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初250号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人翁怀敏，男，1976年2月14日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年1月26日被新野县公安局取保候审；经本院决定于2017年6月9日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人翁怀敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人翁怀敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人翁怀敏在新野县老干局东隔墙康乐道内经营“一分利干菜店”。2016年10月，翁怀敏从余增献（另案处理）处低价购买食盐1箱（每箱60袋，每袋350克）向外销售，至案发还剩余22袋。经鉴定，被告人翁怀敏所销售的食盐中碘酸钾的含量不符合GB26878-2011标准要求，不含碘。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用含碘不达标盐，居民会因碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人翁怀敏在庭审过程中亦无异议，并有被告人翁怀敏的供述、证人梁某证言，盐业案件现场调查笔录、盐业局行政执法人员询问笔录、盐业行政处罚案件立案呈批表、抽样取证先行登记保存证据通知书及抽样物品清单、现场照片、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、盐业涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人翁怀敏违反食品安全法律、法规的规定，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人翁怀敏认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翁怀敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人翁怀敏在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年六月十九日
书记员 郭铭君
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3600号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。
被告：赵珍珍，女，1982年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作正大物业管理有限公司与被告赵珍珍物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十二月一日
书记员 屈继霞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第436号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邹某。
旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人邹某犯职务侵占罪，于2014年8月11日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年1月期间，被告人邹某担任中石化西南油气分公司采气厂21-47HF井站负责人，其与唐某某（另案处理）、伍某某（另案处理）等人内外勾结，利用其职务之便，多次将该井站内的凝析油非法占为己有。经查，涉案凝析油重约5吨，邹某共计销赃获得赃款2万余元。被告人邹某已赔偿单位全部损失，并退出违法所得。
上述事实，被告人邹某供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、价格鉴定意见书、涉案标的物价格鉴定登记表、到案经过、被告人邹某的供述、辨认笔录及照片、被告人邹某的劳动合同、同案关系人唐祥波、伍庆有、穆文旭、谢家良的供述及辨认笔录、情况说明等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对其予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人邹某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邹某系初犯，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。邹某积极赔偿单位全部损失并退还违法所得，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭周妹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16727号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、贾勇平，原告单位员工。
被告：金灿灿，男，1989年6月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义架（驾）山12幢3号-1402室。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告金灿灿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提出诉讼，要求判令被告金灿灿立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款4.5万元及支付利息（含罚息、复利）11828.34元（其中9000元贷款利息2467.78元、1.1万元贷款利息2865.73元、2.5万元贷款利息6494.83元，利息已计算至2017年9月28日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率的24%）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、贾勇平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月14日，原告与被告金灿灿（借款人）签订个人循环信用借款合同一份，约定原告给予被告金灿灿借款额度5万元可循环使用，用于购买耐用品，贷款方式为信用贷款，期限2016年4月14日至2017年4月13日止；每笔个人自助循环借款的期限自动设为6个月；借款利率为14.5‰；还款方式为按月付息，到期还本付息；按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告金灿灿从2016年4月14日至2016年4月20日在该额度内自助取款。被告对2016年4月14日取款的14000元仅于2016年11月4日归还本金5000元及后支付利息1130.94元，对2016年4月16日取款的11000元、2016年4月20日取款的25000元均分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金灿灿于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币45000元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年4月14日至2016年11月4日以本金14000元计算，从2016年11月5日以本金9000元计算至实际履行完毕之日止，已付利息1130.94元应予扣除；另本金11000元从2016年4月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；另本金25000元从2016年4月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告负担50元，由被告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月一日
代书记员 朱家辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终696号
上诉人（原审被告）：王新，男，1969年12月2日出生，回族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：朱杰，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1973年9月13日出生，住四川省成都市金牛区。
原审被告：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：涂冬梅，女，1968年3月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人王新因与被上诉人朱杰、ＸＸ及原审被告曾蜀、涂冬梅民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省成都市中级人民法院向上诉人王新送达《限期交纳上诉费通知书》指定其于收到本通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，王新于2016年11月24日收到限期交纳上诉案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一七年七月十日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终696号上诉人（原审被告）：王新，男，1969年12月2日出生，回族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：朱杰，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1973年9月13日出生，住四川省成都市金牛区。原审被告：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。原审被告：涂冬梅，女，1968年3月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人王新因与被上诉人朱杰、ＸＸ及原审被告曾蜀、涂冬梅民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省成都市中级人民法院向上诉人王新送达《限期交纳上诉费通知书》指定其于收到本通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，王新于2016年11月24日收到限期交纳上诉案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一七年七月十日书记员  彭 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3993号
原告张家港市天成毛纺有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村（工业开发区）。
法定代表人屈锡成,总经理。
委托代理人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
被告谭晓琼。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
原告张家港市天成毛纺有限公司（以下简称天成公司）诉被告谭晓琼确认劳动关系纠纷一案，本案于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告张家港市天成毛纺有限公司的法定代表人屈锡成及其委托代理人钟正、被告谭晓琼的委托代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成公司诉称，被告受伤是在录用考核时，并非在用工时，原告未确定是否录用被告，被告就已经受伤，原、被告未建立劳动关系，不应当按照工伤处理。故要求判令原、被告不存在劳动关系。
被告谭晓琼辩称，认可仲裁裁决书。
经审理查明，2015年5月2日，谭晓琼在天成公司施工操作时右手受伤，即由天成公司法定代表人屈锡成陪同至张家港澳洋医院杨舍分院就医并住院治疗，谭晓琼的门诊病历在“单位或住址”一栏填写为“天成纺织”，谭晓琼的出院手续由法定代表人配偶施凤琴办理。
谭晓琼向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求确认与天成公司存在劳动关系。2016年3月22日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第280号仲裁裁决书，裁决：谭晓琼与天成公司于2015年5月2日存在劳动关系。天成公司不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
原告天成公司称涂兴群介绍被告来原告处上班，原告通知被告5月3日白天到公司来面试，但是被告5月2日晚上就来了，原告就考察她操作的熟练程度是否达到公司的要求，由班长对她进行了考核。被告操作了十几分就受伤了。后原告将被告送往医院，在被告的门诊病历上填写了工作单位“天成公司”并支付了医院费。同时提供了工资发放表、员工登记表，上面均无谭晓琼的名字。
被告谭晓琼称被告是涂兴群介绍进入原告处工作的，当时原告处在招倂纱工，又因为被告是纺织老员工，有工作经验，所以原告就同意被告在5月2日当天直接去上晚班，因当晚老板不在所以没有谈工资待遇，准备第二天再谈。班长安排了被告的工作后，就自行去工作了，没有在被告身旁进行考核监督。被告当天在原告处工作并非是面试，而是正式工作。被告当晚干了不到半小时的活，在分开纱线时受伤。并对上述证据进行了质证，发表如下质证意见：对真实性无法确认，其是在与原告建立劳动关系第一天受伤，所以被告的名字很有可能尚未记录在员工登记表中。
本院认为，确认劳动关系的，应由劳动者提供初步证据。被告在原告的工作地点工作时受伤，被告从事的是原告指派的工作，故原、被告于2015年5月2日存在劳动关系。虽原告称被告是在录用考核时受伤，当时还未正式录用被告，但未提供证据证实进行证实，故该主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、确认原告张家港市天成毛纺有限公司与被告谭晓琼于2015年5月2日存在劳动关系。
二、驳回原告张家港市天成毛纺有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一六年六月七日
书记员 宗 敏
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初207号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人许某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人许某某犯抢夺罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人许某某于2017年4月7日15时许，在葫芦岛市连山区站前街轻工市场正门左侧金鑫首饰加工店内，以赎回此前其抵押于该店内的金戒指为由，假借与老板商榷赎回价格之机，戴着该枚戒指逃走，价值折合人民币3571元。后又将该戒指变卖，销赃款2520元，全部予以挥霍。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人许某某目无国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，对被告人许某某应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人许某某于2017年4月7日15时30分许，在葫芦岛市连山区站前街轻工市场正门左侧金鑫首饰加工店内，欲用手表，赎回此前其抵押于该店内的金戒指，验看后协商未果，遂乘店主高某某不备之机戴着该枚戒指逃走。随后及被告人许某某将该戒指黄金部分（价值人民币3571元）变卖，货款2520元，全部予以挥霍。案发后，公安机关将该枚戒指查获。本案审理期间，被告人委托家属退回赃款2520元，并缴纳罚金1000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人高某某的陈述，证实我是轻工市场金鑫首饰加工店的老板,2017年4月7日15时30分许，许某某来我店里说要赎回今年2月份卖给我的金戒指，他把戒指带到他手上，说把他的手表押在我这，我没同意。又和我说要少给点钱，但他也不掏钱，我怕他不给钱就到柜台外面了，许某某从挎包里拿出一个牛皮纸信封说钱在这里，让我进柜台里面点钱。我进柜台后，许某某将信封和挎包往我柜台一摔，戴着我的戒指就跑了。我追出去也没追上。他扔店里的信封里是一叠报纸，挎包里面什么也没有。
2、证人林某某的证言，证实我是林辉首饰加工店的老板，2017年4月7日15时50分许，有一名男子（后来看他身份证知道叫许某某）来我店里卖一个金戒指，他说是买来的，我支付了他2520元。
3、被告人许某某的供述证实：2017年4月7日15时30分许，我到轻工市场金鑫首饰加工店想用我的手表抵押，赎回我之前卖的金戒指，老板不同意，我着急想拿走金戒指，就直接戴着戒指跑了。后来我直接到新华市场门口的一个金店把戒指卖了，卖了2500元。
4、辨认笔录二份，证实高某某辨认出被告人许某某系抢走她金戒指的人；林某某辨认出被告人许某某系卖给他金戒指的人。
5、指认现场照片，金戒指照片。
6、扣押决定书及扣押物品清单。
7、价格认定结论书，证实被抢的金戒指价值折合人民币3571元。
8、行政处罚决定书一份。
9、发破案报告、案件来源及抓捕经过。
10、被告人户籍证明及现实表现，证实被告人许某某系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
�述证据，经庭审质证，能互相印证，形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某目无国法，以非法占有为目的，乘人不备，当面带走抵押财物逃离，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人许某某当庭自愿认罪，赃款已全部退回，可以对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳，赃款、赃物退还相应被害人。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起�2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 项 雷
审判员 李福山
审判员 张 亮
二〇一七年八月十七日
书记员 李洪侠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初1514号
原告：王君，男，1977年7月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王登奎，男，1942年9月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：梁波，男，1972年3月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：侯殿军，男，1958年11月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原告王君诉被告梁波、侯殿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王登奎到庭参加了诉讼。被告梁波、侯殿军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁波因工程需要分别于2013年10月5日、2014年1月22日向原告借款2万元、1万元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款四倍支付，且涉案借款由被告侯殿军作为担保人，并为原告出具借条。现借款期限已过，被告至今未偿还借款。现请求判令被告梁波立即偿还借款3万元及利息（以2万元为本金，自借款之日即2013年10月5日起至2016年6月6日止;以1万元为本金，自借款之日即2014年1月22日起至2016年6月6日止，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告侯殿军承担连带给付责任。
被告梁波未作答辩。
被告侯殿军未作答辩。
经审理查明：2013年10月5日，被告梁波向原告王君借款2万元，并为原告出具借条一张。借条载明：借期五个月，可提前还款，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，担保日期从借款之日到全部还清欠款之日止，逾期不还款，借款人承担实现债权的一切费用。被告侯殿军作为担保人在该借款合同上签字。此款逾期后，被告梁波至今未偿还借款本金及利息。2014年1月22日，被告梁波再次向原告王君借款1万元，并为原告出具借条一张。借条载明：2014年2月底还款，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，借款人的签名为被告梁波及侯殿军。
本院所确认的上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且有效。对于2013年10月5日的借款2万元，被告梁波应及时偿还原告王君的借款并支付利息，被告侯殿军系该笔借款的连带保证人，且原告主张权利没有超过保证期间，故被告侯殿军对该笔借款承担连带保证责任；对于2014年1月22日的借款1万元，被告梁波及侯殿军对该笔涉案债务承担共同清偿责任，原告诉请被告偿还借款及利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁波于本判决生效后3日内偿还原告王君借款本金2万元及利息（自2013年10月5日起至2016年6月6日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告侯殿军对上述款项承担连带保证责任；
三、被告梁波、侯殿军于本判决生效后3日内偿还原告王君借款本金1万元及利息（自2014年1月22日起至2016年6月6日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由两名被告共同负担（原告已预交，两名被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 杨茜茹
二〇一六年六月六日
书 记 员 孔笑阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6847号
原告：王龙俊，男，1983年1月12日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住上海市。
委托诉讼代理人：程治国，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告：赵晓春，男，1966年12月25日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住上海市。
委托诉讼代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
原告王龙俊与被告赵晓春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙俊及其委托诉讼代理人程治国，被告赵晓春委托诉讼代理人吴海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙俊向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿医疗费人民币10808.78元(以下币种均为人民币)、交通费1000元、住院伙食补助费160元、误工费6000元、护理费3000元、营养费1200元、残疾赔偿金461536元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费266010.40元、律师费5000元共计774715.18元；2、判令被告承担鉴定费1950元及诉讼费。事实和理由：原、被告系同乡。2016年8月11日被告在上海复兴东路老新街XXX号无证经营的染坊需要开挖一条污水排水沟。被告通过原告哥哥王龙金找原告一起去挖沟，约定晚上工作，被告提供铁撬棍等工具供原告使用，两人工钱一共为300元，完工即付。当天晚上22：00许，在原、被告共同挖沟过程中，被告要求在墙角下掏洞穿墙。因撬棍挖到墙角底部的石头反弹，致原告眼睛被砸伤。原告当时没觉得很严重，故自行去上海市第二人民医院就诊，也没有报警。医院诊断原告左眼球破裂。当晚，原告在王龙金陪同下至上海市第九人民医院住院治疗，并行眼球摘除术。2016年8月13日王龙金将原告的情况告知被告，协商赔偿事宜。被告表示10000元以下愿意赔偿，超过则不赔，双方因此发生纠纷。王龙金报警，因协商未果，故起诉。
被告赵晓春辩称：对原告诉请中的计算标准，医疗费、交通费应以票据为准；伙食补助费、护理费、营养费无异议；误工费标准无证据，应按户籍地农村户籍居民平均工资71.40元/天计算；伤残赔偿金应按安徽省农村户籍居民可支配收入18936元/年计算；被扶养人费用应适用安徽省农村户籍居民人均消费性支出标准计算；对律师费、鉴定费无异议。双方没有劳务关系，原告受伤是自身过错造成，与被告无关。被告不认识原告，认识其兄王龙金。被告妻子通过中间人拿到王龙金电话，于2016年8月11日通过电话联系，让其来挖洗菜池的下水沟。整个工程不需要穿墙，就是地表的工程。2016年8月12日早晨，王龙金一人骑电瓶车前来，原告从未来过被告家。挖好沟后，被告当场支付报酬240元，王龙金没有出具凭证。2016年8月13日晚王龙金来找被告，表示原告在被告家受伤，被告称原告未来过被告家，之后双方发生纠纷，并报警，但警署没有做笔录。被告从未雇佣原告。即使按原告陈述，亦是由王龙金电话邀请原告提供劳务，工钱也由王龙金向被告发放，因此王龙金是实际雇佣人。原告提供的证据无法证明被告是适格被告，故表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系同乡。2016年8月11日被告妻子电话联系原告哥哥王龙金，让其至被告居住地上海市老新街XXX号挖下水沟。双方谈好报酬后，王龙金至上述地点，与被告一起挖沟。原告诉称其受被告雇佣挖排水沟，在受雇佣过程中受伤，造成左眼球破裂，并行眼球摘除术，但在案件审理中未提供确实的证据予以证明。
2016年11月14日，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及营养期、护理期进行法医学鉴定。经鉴定原告左眼因故受伤，行眼球摘除术，相当于道路交通事故XXX伤残；伤后休息60日，护理30日，营养30日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其受被告雇佣至上海市老新街XXX号挖下水沟，在挖沟过程中被反弹的撬棍砸伤眼睛造成左眼球破裂，并行眼球摘除术，致XXX伤残，但在案件审理中未提供确实的证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王龙俊的诉讼请求。
案件受理费人民币11547.15元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币5773.58元，由原告王龙俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4077号
原告：安存行，男，1988年12月27日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县丰太食品有限公司，住所地：河南省睢县工业园集聚区。
负责人：荣建，职务：总经理。
被告：河南睢州酒业有限公司，住所地：河南省睢县城南工业区。
负责人：赵广宇，职务：经理。
原告安存行诉被告睢县丰太食品有限公司、河南睢州酒业有限公司养殖回收合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安存行撤回起诉。
案件受理费70元，由原告安存行负担。
审判员 刘国亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹清玉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初196号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄凯君，男，1993年11月26日生，汉族，高中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县。因吸毒，分别于2016年6月6日被海盐县公安局决定行政拘留十日；于2017年3月6日被海盐县公安局决定行政拘留十二日；于2017年3月17日被海盐县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第201号起诉书指控被告人黄凯君犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉。被告人黄凯君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月20日左右的一天下午至晚上，被告人黄凯君在停靠于海盐县秦山街道官堂东风大桥河道的船舶（牌号：浙海盐货XXXXX）船舱内，容留吸毒人员蔡某、崔某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月20日左右的一天晚上至次日凌晨，被告人黄凯君在停靠于海盐县秦山街道官堂东风大桥河道的船舶（牌号：浙海盐货XXXXX）船舱内，容留吸毒人员黄某、蔡某、崔某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月1日晚上，被告人黄凯君在停放于海盐县秦山街道秦兴社区新村民委篮球场上的汽车（牌号：浙Ｆ×××××）内，容留吸毒人员蔡某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄凯君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、崔某、黄某、沈某的证言，海盐县公安局受案登记表、接受证据清单及牌号为浙海盐货02785船舶信息，海盐县公安局提取笔录、尿样检测分析报告，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯君违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人黄凯君认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄凯君的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄凯君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪建英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 张利宏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴李琳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1186号
申请执行人：刘自好
被执行人：周志聚
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1024号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人周志聚发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款160185.46元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周志聚名下有鲁X×××××号海马牌小型汽车一辆、鲁X×××××号豪泺牌重型自卸货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周志聚名下的鲁X×××××号海马牌小型汽车一辆、鲁X×××××号豪泺牌重型自卸货车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月八日
书记员 张文超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1289号
原告汪银美，女，1964年3月18日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
委托代理人洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。
被告许宝星，男，1942年2月19日出生，汉族，住址浙江省东阳市。
原告汪银美诉被告许宝星民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪银美诉称，2014年12月5日许宝星以认购其公司股份的名义向汪银美借款110万元，许宝星出具了1份“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”。汪银美认为浙江鼎立集团有限公司无工商登记，实际上该笔借款系许宝星的个人借款。许宝星在2016年12月27日归还借款本金165000元，至今未付过利息及归还剩余本金。原告汪银美诉请判令被告许宝星归还借款935000元，支付利息408476元（暂计算至2016年12月27日）。
查明，2017年4月28日东阳市公安局通报，鼎立控股集团股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，该局对相关责任人依法采取强制措施，相关案情正在调查之中。许宝星系鼎立控股集团股份有限公司的法定代表人。鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。鼎立控股集团股份有限公司向他人借款时出具过“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”。
本院认为，许宝星系鼎立控股集团股份有限公司的法定代表人，鼎立控股集团股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案所涉借款涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汪银美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨文婕
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈铁刑初字第26号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人李季春，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业。1992年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2013年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月20日被决定取保候审。因其在取保候审期间下落不明，哈尔滨铁路公安局哈尔滨铁路公安处将其列为网上逃犯，2014年2月19日被公安机关捕获并刑事拘留，同年2月21日被决定取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李季春犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，4月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员孟祥利出席法庭，被告人李季春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2013年2月14日19时19分，被告人李季春在哈尔滨铁路局新青站乘上乌伊岭开往哈尔滨东的K7018次列车，站在该车11号车厢过道处伺机盗窃，当列车在哈尔滨铁路局红星站开车后，被害人薛XX（男，40岁）路过其身边，李季春乘机对被害人薛某某外裤左侧后兜触摸后发现兜内有钱，遂开始实施扒窃，被薛某某发现并当场抓获。经过清点薛某某被盗人民币400.00元。
案发后，上述赃款已收缴并返还被害人。
上述事实，被告人李季春在开庭审理中均无异议；并有物证赃物照片；书证归案情况说明、抓获经过、缴赃记录、案发现场平面图、扣押及发还物品清单、户籍材料、刑事判决书；被害人薛XX的陈述；证人关X、张XX证言等证据证实。
本院认为，哈尔滨铁路运输检察院指控被告人李季春犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分。被告人李季春以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关当庭提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李季春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振伟
二〇一四年四月八日
书记员 贾喜婷
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1687号
原告吕小兵，男，1975年4月9日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，住江西省南昌市红谷新区。
被告刘映京，男，1967年6月10日生，汉族，江西省遂川县人，大专文化，住江西省吉安县。
本院在审理原告吕小兵诉被告刘映京民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕小兵撤回起诉。
本案受理费减半收取计4511.50元，由原告承担。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 凤
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第293号
罪犯徐海雄，男，1988年4月16日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年8月19日作出（2010）船刑初字第136号刑事判决，以被告人徐海雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海雄能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐海雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐海雄减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第293号
罪犯徐海雄，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年8月19日作出（2010）船刑初字第136号刑事判决，以被告人徐海雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海雄能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐海雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐海雄减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00077号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人徐某，男，住繁昌县。2015年2月25日，因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控，2015年2月25日中午12时许，被告人徐某在繁昌县繁阳镇金域万豪浴场内，将邀请其一起洗澡的强某某放在更衣室8086衣柜的钥匙拿走，打开衣柜将强某某衣服口袋内2000现金盗走。
另查明，案发当日，被告人徐某在繁昌县公安局城关派出所接受讯问时如实供述了自己的犯罪事实，同时退出赃款2000元，由受害人强某某领回。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某在侦查机关的供述和辩解，被害人强某某的陈述，证人王某某的证言，现场勘验检查记录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、领条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某具有坦白情节，依法从轻处罚；退出全部赃款，未造成受害人实际损失，且自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2704执6号
申请执行人：冯XX，女，1972年4月19日出生，汉族，无职业，现住XX区XX镇XX街XX组XX号。
被执行人：张X，男，1988年7月7日出生，汉族，无职业，现住XX区XX镇XX小区XX号楼XX室。
本院在执行申请执行人冯XX与被执行人张X借款合同纠纷一案中，申请执行人冯XX与被执行张X于2018年03月30日达成了执行和解协议，现申请执行人冯XX申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑2704执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 君
二〇一八年三月三十日
书记员 曲鹏程
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第806号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王文平，成年。
被告殷新军，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王文平、殷新军借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3289元，减半收取1645元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第22号
原告泰安青鑫经贸有限公司。住所地：泰安东升国际商务港。
法定代表人孙永玉，董事长。
委托代理人冯军，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被告泰安陶然居餐饮有限公司。住所地：泰安市泰山区。
法定代表人王树昆，总经理。
原告泰安青鑫经贸有限公司与被告泰安陶然居餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安青鑫经贸有限公司的委托代理人冯军、朱凤到庭参加诉讼，被告泰安市陶然居餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安青鑫经贸有限公司诉称：2012年8月至2013年9月期间，原告向被告经营的长城路北首东侧的陶然居酒店供应青啤系列啤酒，结款方式为月结；供货期间被告欠原告105862元货款一直不支付，扣除被告的返利34201.72元及餐费5001元后，被告还应支付原告货款66659.28元，原告多次向被告催要未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，望依法判如所诉。请求法院：1、依法判令被告支付货款66659.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰安市陶然居餐饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年8月至2013年9月期间，原告向被告经营的长城路北首东侧的陶然居酒店供应青啤系列啤酒，口头约定结款方式为月结。
庭审中，原告提供供货入库单一宗共56张，证实向被告供货期间共供应了110952元的货物，且被告一直未支付货款。原告陈述，因被告未支付货款，原告预先扣除了被告服务员的一部分开瓶奖励费用5090元，剩余部分即诉状中所称的被告所欠货款105862元。本院经核实，原告提供的56张供货入库单货物总价实为111420元。
庭后，原告提交应予冲减的费用明细一份，该明细载明：2011年6月1日至2013年9月，原告应向被告返利34201.72元；原告曾于2013年2月16日至2014年8月24在被告处就餐五次，消费金额共5001元；原告回收被告瓶盖费用（即服务员的开瓶奖励费用）5330.2元。
因被告泰安市陶然居餐饮有限公司未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，有经过庭审认证的供货入库单一宗（共计56张）、原告出具的陶然居返利明细及用餐明细、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告于2012年8月至2013年9月期间向被告供应啤酒，双方形成了买卖合同关系。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定原告向被告实际供应了价值111420元的货物，但原告主张被告尚欠原告110952元的货款，该主张系原告对自己权利的行使，且不违反法律规定，故本院依原告主张，确认被告尚欠原告110952元的货款。关于开瓶奖励费用，开庭时原告陈述为5090元，但庭后提交的扣费明细上为5330.2元，以较高数额为准，本院确认应扣除的开瓶奖励费用为5330.2元。综上，扣除开瓶奖励费用5330.2元、返利34201.72元、餐费5001元，被告尚欠原告货款66419.08元，原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告共请求被告支付欠款66659.28元，对于超出本院支持的66419.08元的数额，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市陶然居餐饮有限公司于本判决生效之日后十日内，支付原告泰安青鑫经贸有限公司欠款66419.08元。
二、驳回原告泰安青鑫经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告泰安市陶然居餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告泰安市陶然居餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 孙 昊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 森
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1109号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：陈章胜，男，1974年2月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
被告檀丽亭，女，1984年1月1日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
广发银行股份有限公司福州分行与陈章胜、檀丽亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3557号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费3926元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽审判员陈燕娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 梦 婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1109号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：陈章胜，男，1974年2月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，被告檀丽亭，女，1984年1月1日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，广发银行股份有限公司福州分行与陈章胜、檀丽亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3557号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费3926元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王       波审判员 钱苏闽审判员陈燕娜二〇一七年九月二十二日书记员 林   梦   婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第754号
原告朱志锋，男，生于1977年7月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告史元章，男，生于1976年8月3日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告朱志锋诉被告史元章追偿权纠纷一案中，因原告朱志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱志锋负担。
审 判 长 王月梅
代理审判员 陈霞旻
人民陪审员 刘淑宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高 晶
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第6-1号
申请执行人杜柱天，男，生于1959年10月1日，汉族，住达州市达川区。
被执行人四川航程房地产开发有限公司。
法定代表人陈怀宣。
被执行人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司。
负责人张丁木。
被执行人四川丁木住房置业担保有限公司。
法定代表人张丁木，经理。
杜柱天申请执行四川航程房地产开发有限公司、四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司、四川丁木住房置业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜柱天于2014年12月9日申请强制执行，本院于同月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，本案执行标的700000.00元及利息。被执行人已履行259322元，余440678元及利息未履行。现未查找到被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人于2015年3月20日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第6号执行案未清偿本金440678元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年三月二十四日
书记员 李开和
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3165号
上诉人（原审被告）：河南省滑县高平镇农机厂，地址：河南省滑县高平镇。
法定代表人：张艳丽，职务：厂长。
委托诉讼代理人：李秀章、马东领，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡英群，男，1970年9月29日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
原审第三人：肖套民，男，1970年7月10日生，河南省滑县高平镇农机站***号，住滑县。
上诉人河南省滑县高平镇农机厂（以下简称农机厂）因与被上诉人胡英群、原审第三人肖套民民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南省滑县高平镇农机厂及其委托诉讼代理人马东领、被上诉人胡英群及其委托诉讼代理人岳康民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农机厂上诉请求：依法撤销一审判决；改判驳回被上诉人胡英群对上诉人的起诉，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据时任会计肖套民向被上诉人胡英群出具的欠条判决上诉人支付被上诉人欠款41200元错误，本案争执的欠款是上一届领导班子向被上诉人出具的，当时的法定代表人是被上诉人胡英群的父亲胡石磊，厂里的公章由其负责管理，会计肖套民向被上诉人出具的欠条系被上诉人与会计肖套民为了损害上诉人的利益而违法出具的，是虚假的，不应受法律保护。
被上诉人胡英群辩称，原审认定欠款真实，有时任会计肖套民亲笔书写，并加盖上诉人印章的欠条还有肖套民的到庭陈述，还有时任副厂长的证人证言等证据，证明欠款客观真实，请求维持原判。
原审第三人肖套民未到庭答辩。
胡英群向一审法院诉讼请求：2007年被告农机厂建成房屋需要垫付地面花费3600元，垫土钱由原告代付，被告向原告出具了欠条。2010年被告房屋顶加建铁皮花费37600元，由原告代付，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，原被告双方于2016年1月8日将上述两笔欠款重新结算后出具了一份41200元的欠条。被告多次向原告催要借款，被告均未偿还过原告欠款。现原告请求人民法院依法判令被告支付原告41200元及利息。
一审法院认定事实：被告农机厂原建有临街房32间，2007年房间需要垫土，被告因缺少资金让原告胡英群先行垫付资金3600元，时任会计肖套民向原告出具了3600元的欠条一份，并加盖河南省滑县高平镇农机厂的公章。2010年临街房漏水需要修缮，被告因缺少资金让原告胡英群垫付资金37600元，时任会计肖套民向原告出具了37600元的欠条一份，并加盖河南省滑县高平镇农机厂的公章。2016年1月8日，经双方核算，将上述两笔欠款重新换条，出具了一份41200元的欠条，内容为：“2016年1月8日今欠到胡英群室内垫土3600.00元胡英群新建铁制房顶37600.00元换条<2007年换条>合计人民币￥41200元（加盖“河南省滑县农机厂”印章一枚）”。从出具该欠条至今，原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还过原告钱。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告河南省滑县高平镇农机厂系独立的法人，被告与原告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告辩称争执款项系河南省滑县高平镇农机厂老班子成员与原告之间的借贷产生的，新班子成员对此不知情也不应当承担责任不符合法律规定，河南省滑县高平镇农机厂系独立的法人，内部人事变动不应成为阻却被告不履行借款合同的事由。被告农机厂辩称本案所涉款项的欠条系原告与第三人恶意串通，为损害被告利益所出具，未提交证据予以证明，本院不予认可。原告要求被告支付利息，因借款当时及重新核算出具借条之时双方均未书面约定利息，且未约定还款期限，利息应从原告起诉之日即2016年7月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。虽然第三人肖套民是与原告订立借款合同的直接人员，但是借款成立当时第三人系河南省滑县高平镇农机厂的会计，其行为系职务行为，产生的责任应该由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第十条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告河南省滑县高平镇农机厂应于本判决生效之日起十日内向原告给付欠款人民币41200元及利息（利息自2016年7月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告河南省滑县高平镇农机厂负担。
二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，农机厂时任会计肖套民向胡英群出具了3600元和37600元的欠条各一份，并加盖河南省滑县高平镇农机厂的公章。2016年1月8日，经双方核算，将上述两笔欠款重新换条，出具了一份41200元的欠条，可以认定双方构成民间借贷法律关系。上诉人称本案欠款是农机厂老班子成员与胡英群告之间的借贷产生的，本案所涉款项的欠条系胡英群与他人为了损害上诉人的利益而违法出具的，未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南省滑县高平镇农机厂的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费830元，由上诉人河南省滑县高平镇农机厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3165号上诉人（原审被告）：河南省滑县高平镇农机厂，地址：河南省滑县高平镇。法定代表人：张艳丽，职务：厂长。委托诉讼代理人：李秀章、马东领，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡英群，男，1970年9月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。原审第三人：肖套民，男，1970年7月10日生，河南省滑县高平镇农机站***号，住滑县。上诉人河南省滑县高平镇农机厂（以下简称农机厂）因与被上诉人胡英群、原审第三人肖套民民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南省滑县高平镇农机厂及其委托诉讼代理人马东领、被上诉人胡英群及其委托诉讼代理人岳康民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农机厂上诉请求：依法撤销一审判决；改判驳回被上诉人胡英群对上诉人的起诉，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据时任会计肖套民向被上诉人胡英群出具的欠条判决上诉人支付被上诉人欠款41200元错误，本案争执的欠款是上一届领导班子向被上诉人出具的，当时的法定代表人是被上诉人胡英群的父亲胡石磊，厂里的公章由其负责管理，会计肖套民向被上诉人出具的欠条系被上诉人与会计肖套民为了损害上诉人的利益而违法出具的，是虚假的，不应受法律保护。被上诉人胡英群辩称，原审认定欠款真实，有时任会计肖套民亲笔书写，并加盖上诉人印章的欠条还有肖套民的到庭陈述，还有时任副厂长的证人证言等证据，证明欠款客观真实，请求维持原判。原审第三人肖套民未到庭答辩。胡英群向一审法院诉讼请求：2007年被告农机厂建成房屋需要垫付地面花费3600元，垫土钱由原告代付，被告向原告出具了欠条。2010年被告房屋顶加建铁皮花费37600元，由原告代付，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，原被告双方于2016年1月8日将上述两笔欠款重新结算后出具了一份41200元的欠条。被告多次向原告催要借款，被告均未偿还过原告欠款。现原告请求人民法院依法判令被告支付原告41200元及利息。一审法院认定事实：被告农机厂原建有临街房32间，2007年房间需要垫土，被告因缺少资金让原告胡英群先行垫付资金3600元，时任会计肖套民向原告出具了3600元的欠条一份，并加盖河南省滑县高平镇农机厂的公章。2010年临街房漏水需要修缮，被告因缺少资金让原告胡英群垫付资金37600元，时任会计肖套民向原告出具了37600元的欠条一份，并加盖河南省滑县高平镇农机厂的公章。2016年1月8日，经双方核算，将上述两笔欠款重新换条，出具了一份41200元的欠条，内容为：“2016年1月8日今欠到胡英群室内垫土3600.00元胡英群新建铁制房顶37600.00元换条合计人民币￥41200元（加盖“河南省滑县农机厂”印章一枚）”。从出具该欠条至今，原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还过原告钱。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告河南省滑县高平镇农机厂系独立的法人，被告与原告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告辩称争执款项系河南省滑县高平镇农机厂老班子成员与原告之间的借贷产生的，新班子成员对此不知情也不应当承担责任不符合法律规定，河南省滑县高平镇农机厂系独立的法人，内部人事变动不应成为阻却被告不履行借款合同的事由。被告农机厂辩称本案所涉款项的欠条系原告与第三人恶意串通，为损害被告利益所出具，未提交证据予以证明，本院不予认可。原告要求被告支付利息，因借款当时及重新核算出具借条之时双方均未书面约定利息，且未约定还款期限，利息应从原告起诉之日即2016年7月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。虽然第三人肖套民是与原告订立借款合同的直接人员，但是借款成立当时第三人系河南省滑县高平镇农机厂的会计，其行为系职务行为，产生的责任应该由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院》第一条、第十条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告河南省滑县高平镇农机厂应于本判决生效之日起十日内向原告给付欠款人民币41200元及利息（利息自2016年7月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告河南省滑县高平镇农机厂负担。二审查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，农机厂时任会计肖套民向胡英群出具了3600元和37600元的欠条各一份，并加盖河南省滑县高平镇农机厂的公章。2016年1月8日，经双方核算，将上述两笔欠款重新换条，出具了一份41200元的欠条，可以认定双方构成民间借贷法律关系。上诉人称本案欠款是农机厂老班子成员与胡英群告之间的借贷产生的，本案所涉款项的欠条系胡英群与他人为了损害上诉人的利益而违法出具的，未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人河南省滑县高平镇农机厂的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费830元，由上诉人河南省滑县高平镇农机厂负担。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一七年八月二十四日书记员  田 琳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终491号
上诉人（原审原告）陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族。住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人万勇，市长。
原审第三人武汉市国土资源和规划局。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路**号。
法定代表人盛洪涛，局长。
上诉人陈哲义诉被上诉人武汉市人民政府土地行政登记一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初536号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈哲义诉称，原告陈哲义及其利害关系人的房屋在2000年扩建始，根据有关法律法规向被告武汉市人民政府有关土地部门申请了土地登记，因为相关部门的不作为及湖北省畜禽育种中心的不配合，原告至今未办妥土地登记和房屋变更登记，而被告在2010年将涉案土地登记至湖北省畜禽育种中心名下明显违法。请求确认被告于2010年5月28日为湖北省畜禽育种中心核发武国用（2010）第240号《土地使用权证》的行政行为违法并予以撤销，本案的诉讼费由被告负担。
武汉市人民政府辩称：1.被诉行为系被告武汉市人民政府针对湖北省畜禽育种中心的申请作出的换证登记行为，2010年核发的土地证与1998年核发的土地证相比，除了面积核减其他登记事项并无变化，对原告陈哲义的合法权益明显无实际影响，原告的起诉应予驳回。2.原告自认在2000年起就申请了土地登记，正是因为该土地证在湖北省畜禽育种中心名下而未向其核发，那么原告在2000初即知晓了被诉行政行为的内容，原告于2016年才起诉，明显超过了起诉期限。3.被告作出的被诉颁证行为合法有效。综上，请求法院驳回原告起诉。
原审法院查明：2010年5月20日，湖北省畜禽育种中心因其持有的洪国用（98）字第00301号《国有土地使用权证》为老式土地证且土地分割较多，向被告武汉市人民政府的土地主管部门暨第三人武汉市国土资源和规划局申请换发新土地证。被告收到申请后，经审查于同月28日向湖北省畜禽育种中心核发了武国用（2010）第240号《土地使用权证》，与前证相比，除土地面积核减之外，其他主要登记事项保持不变。另查明，1987年8月，原告陈哲义之父陈德云（已去世）取得《建房许可证》建设了涉案房屋。2000年，陈德云对涉案房产进行了改、扩建，武汉市房产管理局于2002年7月22日向陈德云核发了武房权证洪字第××号房屋所有权证。原告于2000年起曾向相关部门申请办理涉案房产土地登记，但因故一直未取得土地证。涉案房产在洪国用（98）字第00301号《国有土地使用权证》和武国用（2010）第240号《土地使用权证》红线范围内。再查明，原告对被告核发洪国用（98）字第00301号《国有土地使用权证》的行政行为亦不服，已向该院提起了行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，武汉艺能系统集成工程有限公司（法定代表人为陈哲义）系陈哲义在涉案房产内开办的公司，既不是房屋所有权人，亦不是公有房屋承租人，与本案被诉行为无法律上的利害关系，不是本案适格的第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，被诉行政行为系武汉市人民政府根据洪国用（98）字第00301号《国有土地使用权证》作出的换证行为，除核减面积外，其他主要登记事项不变，该换证行为对陈哲义的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性，况且陈哲义对武汉市人民政府核发洪国用（98）字第00301号《国有土地使用权证》的行为已提起了行政诉讼。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回陈哲义的起诉。
陈哲义上诉称，请求撤销原审裁定，确认武汉市人民政府为湖北省畜禽育种中心核发武国用（2010）第240号《国有土地使用权证》的行政行为违法并予以撤销。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉房屋由武汉市房地产管理局于2002年7月22日向陈哲义之父陈德云核发房屋所有权证，该房屋在洪国用（98）字第00301号《国有土地使用权证》和武国用（2010）第240号《土地使用权证》红线范围内。被诉行政行为系武汉市人民政府根据洪国用（98）字第00301号《国有土地使用权证》作出的换证行为，除核减面积外，其他主要登记事项均无改变。该换证行为对陈哲义的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回陈哲义的起诉并无不当。陈哲义的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年七月七日
书记员 王 营
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1503号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：周志刚，男，1972年11月17日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第669号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周志刚在山东郯城农村商业银行股份有限公司营业部的存款8300元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年七月二十四日
书记员 李抗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执448号
申请执行人广德三洋电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人陈静宇，该公司总经理。
被执行人昆山福瑞鼎电子有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人曹青，该公司总经理。
广德三洋电子有限公司申请执行昆山福瑞鼎电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2659号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人昆山福瑞鼎电子有限公司的银行存款47000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执448号
申请执行人黄有兵，男，1980年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省广德县。
被执行人章平江，男，1975年12月17日生，汉族，个体户，住安徽省广德县。
黄有兵申请执行章平江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3601号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章平江的银行存款206150元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 文武
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1933号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某光，男。曾因犯盗窃罪，于2015年3月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年4月13日被羁押，2017年4月13日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人陈某光不服深圳市宝安区人民法院2017年6月21日作出的（2017）粤0306刑初3548号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人陈某光的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节，以及自首的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人退赔被害人潘某人民币2900元。
陈某光上诉称其自首，认罪认罚，请求减轻处罚。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人陈某光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确，审理程序合法，综合考虑上诉人具有累犯、自首等情节量刑适当，依法应当予以维持。本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐雪霞（兼）
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00009号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人杨顺良，男，1962年6月25日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人杨顺良未履行户国土罚字（2014）第66号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第66号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审94号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张宁委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范伟委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人鸡泽县绿地环洁有限公司。
法定代表人霍现锋法定代表人霍某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年3月25日作出的（鸡国土）罚字（2016）第16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2016）第16号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县绿地环洁有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在曹庄镇北砚池村西北占用149.73亩土地建南部生活垃圾填埋场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年3月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县绿地环洁有限公司有违法占地行为而于2016年3月5日立案，2016年3月14日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年3月17日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第16号行政处罚告知书，2016年3月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第16号行政处罚听证告知书。2016年3月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2016）第16号行政处罚决定书，2016年3月25日送达给被申请人，并于2016年8月5日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2016）第16号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2016）第16号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初829号
原告景亮，男，汉族，1981年11月3日出生，住任丘市。
委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告刘冬纪，男，汉族，1967年10月8日出生，住河间市。
原告景亮诉被告刘冬纪交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告景亮委托代理人何海容、被告刘冬纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景亮的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失13994.5元（车辆损失11521.5元、评估费1473元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日14时许，原告驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车由东向西行驶至任丘市吕公堡后李花村时，与由西向东刘冬纪驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车发生交通事故，致原告车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队出具的事故认定书认定：原告景亮、被告刘冬纪负本次事故的同等责任。此次事故给原告造成如下损失：车损11521.5元，评估费1473元，交通费1000元。就上述损失，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告刘冬纪答辩称此次事故发生是事实，事故造成我方车辆也受损，原告要求的车辆损失过高。
经审理查明：2016年12月31日14时许，原告驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车由东向西行驶至任丘市吕公堡后李花村时，与由西向东刘冬纪驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车发生交通事故，致二车损坏。经任丘市公安交通警察大队出具的事故认定书认定：原告景亮、被告刘冬纪负本次事故的同等责任。原告为了确定车辆损失数额，任丘市公安交通警察大队委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对该车的损失进行鉴定。经鉴定，原告车辆损失为21043元，评估费1473元。上述事实有原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车登记证书复印件、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、维持票据、民事裁定书等证据予以证实。
被告刘冬纪于本判决生效之日起十日内赔付原告景亮保险金12258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告刘冬纪承担65元，原告景亮承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年三月十四日
书记员 张 鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3295号
原告：郑志华，男，1949年10月22日出生，汉族，住武义县。
被告：祝永明，男，1967年5月14日出生，汉族，住武义县。
原告郑志华与被告祝永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑志华到庭参加诉讼，被告祝永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告祝永明立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年9月13日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月12日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借得人民币50000元，并向原告出具了借条一份。约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。后被告向原告支付利息至2013年9月12日，之后被告未再支付利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特具文起诉，望判如所请。
原告郑志华针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告祝永明向原告借款的事实。
被告祝永明未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条有被告祝永明的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月12日，被告祝永明向原告郑志华借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告支付利息至2013年9月12日。之后被告均未再支付利息，也未归还本金，遂成讼。
本院认为，原告郑志华与被告祝永明的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告祝永明在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告郑志华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祝永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝永明于本判决生效之日起十日内归还原告郑志华借款本金50000元，并支付利息（自2013年9月13日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祝永明负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钟升祺
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 鲍欣萍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00302号
申请执行人郭某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第四村民小组。
负责人郭某某，该小组组长。
本院在执行郭某申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，已将全部案件扣划至本院，并已径付申请执行人，申请执行人予以确认。该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第00039号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00302号
申请执行人郭某，女。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第四村民小组。
负责人郭某某，该小组组长。
本院在执行郭某申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、给付申请执行人征地款400元，2、承担案件诉讼费50及执行费50元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第四村民小组在咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村村民委员会账户上的银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年七月二日
书记员 高 庆
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第379号
申请执行人商城县卫生局。
被执行人双虎家私名品。
本院在执行申请执行人商城县卫生局与被执行人双虎家私名品非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商行审字第10号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 影
执行员 杨传国
执行员 冯郁峰
二〇一四年九月三日
书记员 张德政
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保82号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人李清全、东兴市建安房地产开发有限公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人李清全、东兴市建安房地产开发有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月十日
书记员 王国菁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初24537号之一
原告：陈福忠，男，1952年12月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：蒋思远，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：罗淑香，女，1955年8月9日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:郭志宏，北京市明仁律师事务所律师。
原告陈福忠与被告罗淑香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法进行审理。
原告陈福忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗淑香给付原告陈福忠借款20万元，并支付自2013年9月5日起至被告罗淑香全额还款之日止的借款利息（以银行同期贷款利率计算）；2.判令被告罗淑香承担本案诉讼费用。事实和理由：陈福忠与罗淑香系朋友关系，罗淑香于2013年9月5日向陈福忠借款20万元，罗淑香承诺予以归还，但时至今日，陈福忠多次催要未果，故提起诉讼以维护自己的合法权益。
本院经审查认为，陈福忠系北京华夏城房地产开发有限公司（以下简称华夏城公司）的法定代表人。2013年8月16日，罗淑香作为甲方与华夏城公司、北京顺缘昌盛投资顾问有限公司（以下简称顺缘昌盛公司）作为乙方签订《项目转让协议书》，主要内容为转让位于北京市密云县鼓楼南大街西侧宗地开发项目，规划用地面积4904.553平方米含京密（2008出）第00053号国有土地使用证面积，该00053号土地证的国有土地使用权及地上物归甲方所有，转让的公司名称为北京美图房地产开发有限公司。其中，第三条转让价格约定，转让价为1000万元，协议签订后5日内乙方支付甲方定金300万元。第五条违约责任约定，（一）甲方违约，1.协议生效后，甲方单方解除协议，应双倍返还乙方定金；2.甲方协助乙方未能将该项目一级开发授权给本公司，甲方应将收取乙方的1000万元退还给乙方。（二）乙方违约，1.本协议生效后乙方单方解除协议定金不予返还，2.乙方如未按时支付剩余款项逾期30个工作日，视为乙方违约，甲方有权解除本合同，定金不予返还。此外，《项目转让协议书》还约定了其他事项。罗淑香在甲方处签名，华夏城公司及顺缘昌盛公司分别在乙方处盖章，陈福忠及案外人袁音分别在法定代表人处签名。
《项目转让协议书》签订后，2013年8月27日，华夏城公司给付罗淑香中国民生银行金额为300万元转账支票一张。2013年8月28日该支票因无密码未能承兑。2013年9月5日，陈福忠通过中国工商银行转账给罗淑香20万元。
2017年9月29日，罗淑香通过EMS分别向陈福忠、华夏城公司、顺缘昌盛公司邮寄催告函，主要内容为催告对方履行《项目转让协议书》约定的定金支付义务，邮件分别于2017年10月9日、2017年10月2日、2017年9月30日签收。
2017年10月25日，罗淑香通过EMS分别向陈福忠、华夏城公司、顺缘昌盛公司邮寄《解约通知》，主要内容为根据《项目转让协议书》约定，华夏城公司及顺缘昌盛公司应当在协议签订后5日内向罗淑香支付定金300万元，但截至2017年10月25日，除华夏城公司法定代表人陈福忠于2013年9月5日向罗淑香支付20万元外，剩余280万元定金始终未支付，罗淑香于2017年9月29日，书面催告两公司及陈福忠，要求支付剩余定金，以便继续履行《项目转让协议书》，但两公司至今未支付剩余定金；故根据项目转让协议书第五条第（二）款的规定，解除《项目转让协议书》，陈福忠支付的20万元不予退还。其中，邮寄给陈福忠的邮件于2017年10月26日退回，邮寄给华夏城公司的邮件于2017年10月26日退回，邮寄给顺缘昌盛公司的邮件于2017年10月26日签收。
庭审中，罗淑香称与陈福忠之间不存在民间借贷关系，陈福忠所主张的20万元系其为履行与罗淑香之间签订的《项目合作协议书》中定金义务的付款行为。由于陈福忠代表华夏城公司签订《项目转让协议书》后，给付的300万元定金支票未能承兑，罗淑香多次催促，陈福忠代表华夏城公司通过个人账户给罗淑香20万元作为定金。双方就《项目转让协议书》中约定的房地产开发事宜一直沟通到2016年。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案的争议焦点是陈福忠转账给罗淑香20万元款项的性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，陈福忠虽主张其与罗淑香存在民间借贷关系，但未能提交上述债权凭证，提交的证据只有银行转账凭证。
关于仅依转账凭证能否认定双方存在民间借贷关系问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，在罗淑香提交《项目转让协议书》等证据证明双方争议的20万元系陈福忠代表华夏城公司履行《项目转让协议书》所约定定金支付义务的情况下，陈福忠仍应就双方借贷关系的成立进一步举证。现陈福忠提交的证据不能证明双方之间存在借贷合意，故其关于争议标的性质系借款的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈福忠的起诉。
案件受理费2150元，退还原告陈福忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵连峰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘紫微