黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初298号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李立夫，该行行长。
委托诉讼代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告：南乐挺，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现羁押于浙江省乔司监狱第十分监狱五监区。
被告：牡丹江市长城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：孙来福，职务不详。
被告：牡丹江市鑫生园担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：尹国杰，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行（以下简称工行太平路支行）与被告南乐挺、牡丹江市长城房地产开发有限公司（以下简称长城房地产公司）、牡丹江市鑫生园担保有限公司（以下简称鑫生园担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，同日，本案因双方当事人争议较大转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行太平路支行的委托诉讼代理人刘海涛、被告南乐挺到庭参加诉讼，被告长城房地产公司、鑫生园担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告工行太平路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付贷款本息266528.48元（其中：本金206551.79元，利息59976.69元，按合同约定利率计算，利息计算至2016年8月21日），以后的利息继续计算至欠款还清为止；2.确认借款合同中抵押条款合法有效，被告不能如期以现金偿还欠款时，原告有权对抵押物进行折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.确认担保有效，第二、三被告承担连带保证责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告南乐挺于2004年11月15日向原告申请商用房贷款，金额为1160000元，期限10年，约定以被告南乐挺所购房产抵押，并办理了他项权证，被告长城房地产公司及鑫生园担保公司为该笔贷款提供担保。贷款发放至今，被告南乐挺已偿还贷款本金953448.21元，利息457505.97元。截止至2016年8月21日，被告尚欠原告贷款本金206551.79元，利息59976.69元，本息合计266528.48元。
被告南乐挺辩称，对原告的起诉没有异议，确实与原告签订了借款合同，向原告借款1160000元，并且已经还了一大部分款，现在剩的不多了。对原告计算的数额没有异议，有房产抵押给原告，但现在因被羁押无法处置该房产，需要出狱后才能处理，原告已办理了抵押登记，如不能还款，认可原告处置该房产。
被告长城房地产公司、鑫生园担保公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告工行太平路支行提供的证据认定如下：
1.中国工商银行黑龙江省分行工银黑复【2012】73号批复，意在证明：中国工商银行牡丹江市分行安居支行于2012年5月28日更名为中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行，原告主体适格；
2.个人购房借款合同，抵押物清单，个人住房贷款凭证，保证函，意在证明：被告南乐挺与原告签订借款合同，向原告借款1160000元，并将其名下房产抵押给原告，原告如约向被告南乐挺发放该笔借款，被告长城房地产公司、鑫生园担保公司作为保证人应承担连带保证责任；
3.商品房买卖合同，房屋他项权利登记通知单，意在证明：被告南乐挺在被告长城房地产公司购买本案抵押房产，并以该房产作为抵押物向原告借款，原告进行了他项权利登记；
4.借据历史处理明细本地查询表，意在证明：截止到2016年8月21日，被告南乐挺现尚欠原告借款本金206551.79元，利息59976.69元。
本院认为，以上证据为合法有效的书证，具有客观真实性，能够证明原告欲证明的问题，被告南乐挺对以上证据均未提出异议，且被告长城房地产公司、鑫生园担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告南乐挺、长城房地产公司、鑫生园担保公司未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2004年11月10日，原告工行太平路支行与被告南乐挺、鑫生园担保公司签订编号为商字牡分行安居支行2004年251号个人购房借款合同一份，合同约定：“借款人南乐挺，贷款人中国工商银行牡丹江市分行安居支行，保证人牡丹江市鑫生园担保有限公司……，借贷条款：贷款金额1160000元，贷款用于购买座落于牡丹江市阳明区光华街建材批发市场1栋140-147号商业用房，建筑面积497.20平方米，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率5.61‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为10年，自2004年11月12日起至2014年11月12日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法，借款人如未按约定的时间还款，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。……抵押条款：借款人保证以其有权处分的房产抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。……保证条款：保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，保证担保期间为本合同借款人不履行债务之日起两年……”。合同签订当日，原告对南乐挺抵押的房屋进行了期房房屋他项权利登记。2004年11月15日，原告通过银行转账向被告南乐挺支付该笔借款1160000元，截止至2016年8月21日，被告南乐挺尚欠原告工行太平路支行借款本金206551.79元，利息59976.69元。
另查，被告长城房地产公司因被告南乐挺欲向原告申请贷款，于2004年8月18日向原告出具保证函一份，主要内容：“南乐挺已与我单位签订《预购房合同》……，现南乐挺拟向你行申请办理个人住房抵押贷款1160000元，我单位保证：……本保证为不可撤销的经济担保，即本保证人承诺，在借款人不能按期归还贷款本息时，承担偿还贷款本息的全额连带责任，由贷款银行从我单位‘保证金’存款账户上直接扣收……”。被告南乐挺至今未对抵押房产办理产权证照。
本院认为，原告工行太平路支行与被告南乐挺、鑫生园担保公司签订的个人购房借款合同及被告长城房地产公司出具的保证函均系双方的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。
关于原告工行太平路支行请求判令被告南乐挺给付贷款本息266528.48元（其中：本金206551.79元，利息59976.69元，按合同约定利率计算，利息计算至2016年8月21日），以后的利息继续计算至欠款还清为止的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，双方签订的借款合同中对借款期限、利息、罚息、复利等均进行了约定，被告南乐挺未按期偿还借款本息的行为已构成违约，原告请求给付借款本息的标准符合法律规定，且庭审中被告南乐挺对原告请求的数额未提出异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告长城房地产公司、鑫生园担保公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
关于原告工行太平路支行请求确认借款合同中抵押条款合法有效，被告不能如期以现金偿还欠款时，原告有权对抵押物进行折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，第三十三条规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。本案中，被告南乐挺将其所有的座落于牡丹江市阳明区光华街建材批发市场1栋140-147号，建筑面积497.20平方米预售商服一套作为抵押向原告借款，借款合同签订后，原告工行太平路支行于2004年11月12日对被告南乐挺所抵押的房产办理了期房他项权利登记，该抵押条款自登记之日即已生效。对于被告南乐挺逾期未履行的债务，原告有权就抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告长城房地产公司、鑫生园担保公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
关于原告请求确认担保有效，要求被告长城房地产公司、鑫生园担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，原告与被告南乐挺、鑫生园担保公司签订的个人购房借款合同保证条款中明确约定，被告鑫生园担保公司承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，被告长城房地产公司为原告出具保证函，承诺为被告南乐挺的该笔借款承担偿还贷款本息的连带保证责任，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。保证人承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告南乐挺行使追偿权。被告长城房地产公司、鑫生园担保公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告工行太平路支行的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告南乐挺于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行借款本金206551.79元，利息59976.69元（按照合同约定利率计算至2016年8月21日止），2016年8月21日以后的利息按照合同约定标准计算至实际给付之日止；
二、如被告南乐挺不能按上述期限履行钱款给付义务，原告中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行有权对被告南乐挺所有的，座落于牡丹江市阳明区光华街建材批发市场1栋140-147号，建筑面积497.20平方米商服用房一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告南乐挺所有，不足部分由被告南乐挺清偿。
三、被告牡丹江市长城房地产开发有限公司、牡丹江市鑫生园担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，由被告南乐挺、牡丹江市长城房地产开发有限公司、牡丹江市鑫生园担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 付 薇
审判员 张晨明
审判员 李艳萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜 薇