辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一初字第00061号
原告：刘凤启，男，汉族。
委托代理人：徐娜，辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：李连利，男，汉族。
委托代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳新兴铜业有限公司。
法定代表人：李连利，该公司经理。
委托代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：张立君，男，汉族。
原告刘凤启与被告李连利、沈阳新兴铜业有限公司、张立君民间借贷纠纷一案，原告刘凤启于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘凤启的委托代理人徐娜，被告李连利、沈沈阳新兴铜业有限公司的委托代理人梁新春、被告张立君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤启起诉称：2012年9月被告李连利及被告沈阳新兴铜业有限公司向原告刘凤启借款3000万元，约定利息为日千分之三计算，由被告张立君担保。自2013年3月24日起被告再未支付利息，仅偿还本金220万元。经过原告多次催要，被告同意以电解铜作为担保，并开具电解铜提货单三张。后原告得知被告单位全部电解铜已经抵押给盛京银行，根本无电解铜可付货，因此起诉来院，请求被告立即偿还借款本金2780万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。担保人张立君承担连带责任。2780万元利息为4，606，422元，本息共计32，406，422元。
被告沈阳新兴铜业有限公司辩称：我方与原告发生多次借款行为，现欠款已经结清，不欠原告任何借款。
被告李连利辩称：同沈阳新兴铜业有限公司答辩意见一致。
被告张立君辩称：同沈阳新兴铜业有限公司答辩意见一致。
经审理查明：原、被告双方自2012年7月5日起即发生借款关系，至2013年8月13日期间原、被告双方多次进行借款还款，此期间原告陆续出借给被告11700万元，被告陆续偿还了本息14099.7万元。
2013年6月21日原告刘凤启（乙方）与被告沈阳新兴铜业有限公司（甲方）、被告李连利（甲方）签订还款协议书一份，该还款协议约定“截止2013年6月21日，甲方拖欠乙方借款本金6000万元人民币，利息1260万元，就上述借款本息偿还情况，双方经过友好协商，做出如下约定，以供双方共同遵守。一、2013年7月10日前，甲方偿还借款本金3000万元；合同签订同时，开具电解铜600吨提货单据一张，作为还款担保。如甲方不能按期履行还款义务，乙方有权自2013年7月15日起持提货单提取电解铜，并对外销售，销售税费由甲方承担，最终保证乙方所得回款额为3000万元本金。二、2013年8月15日前，甲方再偿还借款本金3000万元。三、如甲方按期履行第一、二条约定的还款义务，乙方自愿放弃6月21日前的利息1260万元，及6月22日-8月15日期间的利息，具体数额按照实际天数，利息为日千分之三计算。四、如甲方未按照上述第一、二条的约定履行还款义务，乙方将对第三条约定的放弃部分的利息全额追缴。五、本合同一式两份，双方各执一份；合同自双方签字盖章起生效。未尽事宜另行协商。”协议签订后，被告沈阳新兴铜业有限公司偿还给原告李连利借款本金3000万元。
2013年8月13日原、被告双方就尚欠的借款签订了一份还款协议书，该还款协议约定“截止2013年8月12日，甲方（沈阳新兴铜业有限公司、李连利）仍拖欠乙方（刘凤启）借款本金3000万元人民币，就上述借款本息偿还情况，双方经过友好协商，做出如下约定，以供双方共同遵守。一、2013年8月16日前，甲方偿还乙方借款利息100万元。二、自2013年8月12日起，甲方每月偿还借款本金1000万元；即2013年9月12日前偿还本金1000万元，并开具电解铜200吨提货单据一张，作为还款担保；2013年10月11日前偿还借款本金1000万元，并开具电解铜200吨提货单据一张，作为还款担保；2013年11月12日前偿还借款本金1000万元，并开具电解铜200吨提货单据一张，作为还款担保。如甲方不能按期履行还款义务，乙方有权持提货单提取电解铜，并对外销售，销售税费由甲方承担，最终保证乙方所得回款额为3000万元本金。三、如甲方按期履行上述还款义务，乙方自愿放弃3月24日起至给付之日止的利息，具体数额按照实际天数，利息为日千分之三计算。四、如甲方未按照上述的约定履行还款义务，乙方将对第三条约定的放弃部分的利息全额追缴。五、本合同一式两份，双方各执一份；合同自双方签字盖章起生效。未尽事宜另行协商”。上述协议签订后，被告沈阳新兴铜业有限公司偿还给原告刘凤启本金220万元，尚欠2780万元。
另查，2012年9月6日原告刘凤启（乙方）与被告李连利（甲方）、沈阳新兴铜业有限公司（甲方）、李连利（丙方）签订借款合同一份，该借款合同约定“乙方出借给甲方人民币（大写）叁仟万元（小写30，000，000元），本合同借款用1020213001967252号支票作抵押，借款期限自2012年9月7日至2012年9月14日止，本合同借款的担保方式为个人无限连带责任保证。”李连利做为借款担保人在合同上签字。
2012年12月29日原告刘凤启（甲方）与被告沈阳新兴铜业有限公司（乙方）、被告张立君（丙方）签订延期借款合同一份，该延期借款合同约定“甲方为乙方提供借款人民币叁仟万元整（小写：30，000，000元）；借款期限自2012年12月30日至2013年1月30日止。被告张立君做为借款担保人在合同上签字。
上述事实有原、被告签订的借款合同、还款协议书、物资调拨检斤出库单、阜新银行对公账户明细查询单、阜新银行网上银行业务专用凭证、交通银行记账回执在卷佐证。
本院认为，原告刘凤启与被告沈阳新兴铜业有限公司、李连利之间的借款关系合法有效。原、被告应按照双方签订的还款协议来履行各自的义务，现被告沈阳新兴铜业有限公司、李连利未能履行还款协议所约定的义务，应承担民事责任。
关于被告是否应按照原、被告双方签订的还款协议来履行义务的问题。
原、被告于2013年8月13日签订的还款协议，是在被告部分履行了双方于2013年6月21日签订的还款协议的情况下，重新签订的协议，是对原、被告双方借款关系及借款数额的重新确认，系原、被告双方真实意思表示，也不侵害第三人的权益，且被告沈阳新兴铜业有限公司是经营多年的大型有限公司，具有完善的管理制度及财务制度，被告李连利做为该公司的法定代表人是具有丰富社会常识及高度社会认知度的自然人，能够充分了解还款协议的内容及法律后果，故原、被告双方签订的还款协议合法有效，应按照协议的约定来履行义务。但还款协议中所约定的利息过高，违反了法律法规的有关规定，应予调整。应按照协议签订时的同期中国人民银行贷款利率的四倍来支付借款利息。
关于被告沈阳新兴铜业有限公司、李连利在答辩中主张，已还款数额超过了原告出借款数额，已不欠原告借款的问题。因被告履行的还款行为属被告自愿履行，也没有侵害第三人的利益，且已实际履行，故对被告的答辩主张，本院不予采信。
关于被告张立君在本案中是否应承担保证责任的问题。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条第二款规定“借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任”。本案中，原告刘凤启与被告沈阳新兴铜业有限公司、李连利、担保人张立君签订的借款合同到期后，被告沈阳新兴铜业有限公司、李连利与原告刘凤启又重新签订了还款协议，据此，根据上述规定，被告张立君不再承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新兴铜业有限公司、李连利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤启欠款本金2780万元；
二、被告沈阳新兴铜业有限公司、李连利按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告刘凤启支付欠款本金2780万元的利息（从2013年8月13日起至本判决确定给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
案件受理费203，832元，由沈阳新兴铜业有限公司、李连利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
助理审判员 刘 波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。