辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第00923号
原告王玉忠，男，1959年12月9日出生，汉族，职工，住北京市朝阳区。
委托代理人孙立军、丁亮，辽宁明睿律师事务所律师。
被告颜世民，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住河北省定州市庞村镇。
委托代理人胡伟楠，北京奥都律师事务所律师。
被告安书祥，男，1959年2月7日出生，蒙古族，经理，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告赤峰神发矿贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区。
法定代表人安书祥，总经理。
委托代理人王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，职工，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人王国文，男，1962年8月23日出生，汉族，赤峰神发矿贸有限公司法律顾问，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告王玉忠诉被告颜世民、安书祥、赤峰神发矿贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉忠的委托代理人孙立军、丁亮，被告颜世民的委托代理人胡伟楠、被告赤峰神发矿贸有限公司的委托代理人王越强、王国文到庭参加诉讼，被告安书祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉忠诉称：2008年2月26日，各被告签订了《合同书》，约定由被告颜世民出资与赤峰市博正工贸有限公司（下称博正工贸）共同开发辽宁省建平县义成功乡西台子村软岩铁矿项目，合同主体任何一方并不具有采矿的相关资质，各被告在明知此种情况下，仍然签订合作开发协议即《合同书》，隐瞒事实请求原告为双方提供担保，涉案合同明显违反法律的强制性规定，应予认定为无效合同。2009年《原合同补充协议》是在原《合同书》基础上签订的，并且明显存在规避法律之嫌。在此情况下，这份协议也应认定为无效。综上所述，涉案的两份合同均存在违反法律规定的成分，侵犯了原告的合法权益。原告请求法院依法确认2008年2月26日《合同书》、2009年《原合同补充协议》无效。
被告颜世民辩称：2008年2月26日的合同书是合同各方主体的真实意愿表示。并且合同内容没有违反法律法规的强制性规定。并且合同各主体在2012年2月7日签订还款协议，对合同书和原合同补充协议进行解除，故认定合同书和补充协议是否有效没有现实意义，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赤峰神发矿贸有限公司辩称：被告颜世民与我公司签订的2008年2月26日的合同书和原合同的补充协议两份合同的内容合同双方当事人存在重大误解，而且双方签订的合同的内容违反了法律和行政法规的强制性规定，应认定该两份合同无效。原告对二被告签订的合同并不知情，因为主合同认定无效，所以保证作为从合同也应认定无效。
被告安书祥未答辩。
经审理查明：2008年2月26日，赤峰市博正工贸有限公司作为甲方，被告颜世民作为乙方，原告王玉忠作为甲乙双方的担保人签订合同书，该合同书的内容为“经甲方、乙方和担保人共同协商，达成以下协议：1、甲乙双方协商共同开发辽宁省建平县义成功乡西台子村软岩铁矿，开采许可证及相关手续由甲方负责办理。2、乙方向甲方注入资金￥150万（壹佰伍拾万）用于软岩铁矿的开采及生产经营，合同签订后在一周内乙方将资金打入甲方帐号（中行金卡安书祥6227531500027956）。不论软岩铁矿盈利与亏损，甲方都应无条件的在乙方汇款入户起15个月内归还给乙方本金。3、自签订合同之日起，根据每年的生产经营情况，双方按年度进行利润分红，甲方占利润总比例的90%，乙方占利润总比例的10%。分红期限从开矿之日起至停止开矿止。4、在开矿期间如果出现不可抗拒性自然灾害、政策性变化或不可预见性等因素致使铁矿不能继续生产经营，甲乙方和担保人三方共同协商出售或转让矿资源，甲方占转让出售总价的75%，乙方占转让出售总价的25%。5、甲乙双方在开矿期间风险按分红比例承担经济责任（此条款不适用于第二条），乙方不参与生产经营和日常管理。甲方应按操作规程进行安全生产，如出现安全方面的问题，乙方不承担任何责任，相关的事故责任乙方有权向甲方追偿。6、甲方全权负责铁矿生产经营的一切事宜，支配用于生产经营和扩大再生产的资金，乙方对资金使用情况和财务收支有监督权力。7、担保人对甲乙双方的合同履行有协调和监管的责任。8、合同附件有甲方的营业执照、一般纳税人证书、法人身份证、乙方身份证、担保人身份证。9、在经营期间甲乙双方如有不测，合理继承人为甲方：安然、安淞、乙方颜钊。10、此合同一式叁份，签订后同等具有法律效力，如有违约按《合同法》执行。11、本合同未尽事宜，三方另行协商。”2009年间，被告安书祥作为甲方，被告颜世民作为乙方，原告王玉忠作为担保人签订原合同补充协议。该原合同补充协议的内容为“因世界性经济造成钢铁业从2008年9月至今下滑，造成一定的经济损失。甲方目前根本无法收回成本，不能按期偿还乙方的投资款，通过双方积极努力，找销路，减少损失，尽快将投资款收回，达成如下协议：一、甲乙双方委托销售人员向包头钢铁厂销售精铁粉。甲方所供应的精铁粉全铁含量66%－70%之间、含水不超过9%、含硫量0.02%、二氧化硅1.3%－1.31%、含磷0.18%属炼钢业原料中极品。二、从七月至十二月可供应精铁粉20000－30000吨，往包钢去车皮可以保运。三、甲方同意在销售铁粉的款项中，每3000吨提取投资总额的20%，即150万×20%＝30万元。四、甲方同意乙方在销售铁粉的总价减去成本、运杂费及合理税后（610－730／吨）所得利润按30%分成。提成款不影响乙方提取投资款的额度。五、如经双方努力，包钢既销售铁粉无望，生产不能继续下去，甲方同意将低品位铁矿向市场销售，所得款项首付承付乙方150万元投资款和应得的利润，然后再将剩余款给甲方。六、在签订协议日期起，如两个月内，因市场继续低迷，不能生产和出售铁矿，甲方将按3分月利息付给乙方以作补偿，直到还清乙方投资款150万元为止。七、此协议中有未尽事宜，双方可通过协商继续列入本协议事项。协议签订后具有法律效力，直到甲方将乙方投资款150万元还清后，本协议自然终止。发铁粉分成事宜本协议继续有效。本协议一式三份，三方各持一份，签字后生效。”后赤峰博正工贸有限公司更名为赤峰神发矿贸有限公司。
以上事实，合同书及原合同补充协议能够证明“2008年2月26日，赤峰市博正工贸有限公司作为甲方，被告颜世民作为乙方，原告王玉忠作为甲乙双方的担保人签订合同书及该合同书的内容；2009年间，被告安书祥作为甲方，被告颜世民作为乙方，原告王玉忠作为担保人签订原合同补充协议及该原合同补充协议的内容”的事实。被告赤峰神发矿贸有限公司的陈述能够证明“后赤峰博正工贸有限公司更名为赤峰神发矿贸有限公司”的事实。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：赤峰市博正工贸有限公司与被告颜世民、原告王玉忠签订的合同书，以及被告安书祥与被告颜世民、原告王玉忠签订的原合同补充协议是各方的真实意思表示。原告王玉忠并未提供充分证据证明上述合同书及原合同补充协议存在无效情况，故对原告关于请求法院依法确认2008年2月26日《合同书》、2009年《原合同补充协议》无效的诉讼请求本院不予支持。被告颜世民关于请求法院驳回原告诉讼请求的答辩意见本院予以支持。被告赤峰神发矿贸有限公司关于2008年2月26日的合同书及原合同的补充协议应认定无效的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王玉忠请求法院依法确认2008年2月26日《合同书》、2009年《原合同补充协议》无效的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 菡