福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第469号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某甲，女，1972年1月4日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人王典忠，福建向高律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。在诉讼过程中，被害人何某乙向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼被告人卢某甲无法直接传唤到庭，故依法适用公告送达。因此，本院依法组成合议庭，就本案刑事部分先行于2014年8月21日公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人王典忠到庭参加诉讼。本案经福建省福州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年11月3日6时20分许，被告人何某甲无证驾驶一辆无牌两轮摩托车后载被害人何某乙，在福清市港头镇后卓村村口路段沿305省道三山镇区往三山镇前薛村方向道路左侧往右侧行驶时，与卢某甲驾驶的沿305省道三山镇区往三山镇前薛村方向行驶的两轮摩托车相碰撞，造成何某乙、卢某甲及其车上乘员卢某乙受伤的损害结果。经福清市公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人何某甲无证驾驶机动车上路行驶，驾驶机动车穿越道路未让正常行驶的车辆先行是造成本起事故的主要原因，负本起事故主要责任；卢某甲无证驾驶机动车未确保安全驾驶也是造成本起事故的原因之一，负本起事故次要责任；何某乙、卢某乙无责任。经福建康泰司法鉴定所鉴定，何某乙的损伤程度属于重伤。案发后，现场群众报警，被告人何某甲在现场等候处理，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何某甲判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。
被告人何某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王典忠的辩护意见：对公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪持有异议，因本案的道路交通事故认定存在事实不清、证据不充分，事实上本案的碰撞地是在村道范围内，两车是同向行驶，且卢某甲存在疲劳驾驶及超速行驶。即使公诉机关指控的罪名成立，但被告人何某甲犯罪后能投案自首，认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，被害人何某乙在本案中具有一定过错，卢某甲对本案事故的发生负有一定法律责任，因此请求对被告人何某甲予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月3日6时20分许，无驾驶资格的被告人何某甲驾驶一辆无牌证的两轮摩托车后载被害人何某乙，在福清市港头镇后卓村村口路段沿305省道往三山镇前薛村方向的道路左侧往右侧行驶时，与沿305省道往三山镇前薛村方向行驶的由无驾驶资格的卢某甲驾驶的后载卢某乙的一辆无牌证的两轮摩托车相碰撞，造成被害人何某乙及卢某甲、卢某乙不同程度受伤的损害后果。事故发生后，经群众报警，被告人何某甲留在现场等候公安民警前来处理，后被公安民警带回公安机关审查时即如实供述了上述犯罪事实。2013年12月3日，福建康泰司法鉴定所司法鉴定人就被害人何某乙的损伤程度作出司法鉴定，其鉴定意见为被害人何某乙因交通事故致重型颅脑损伤，其损伤程度属重伤。同年12月13日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2013）第00658号道路交通事故认定书，认定被告人何某甲无证驾驶机动车上路行驶，驾驶机动车穿越道路未让正常行驶的车辆先行是造成本起事故的主要原因，应负本起事故主要责任；卢某甲无证驾驶机动车未确保安全驾驶也是造成本起事故的原因之一，应负本起事故次要责任；何某乙、卢某乙无责任。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某乙的陈述，证人卢某甲、卢某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、照片，道路交通事故认定书（编号为融公交认字（2013）第00658号），福建康泰司法鉴定所车辆痕迹鉴定报告（编号为闽康泰司鉴所（2013）痕鉴字第FQH13070号）、车辆性能检验报告（编号分别为闽康泰司鉴所（2013）车检字第FQJ13278号、第FQJ13279号）、伤情司法鉴定意见书（编号为闽康泰司鉴所（2013）临鉴字第147号），接警单，机动车驾驶证信息查询结果单，车辆信息证明，疾病诊断证明书，福清市公安局行政处罚决定书，福清市公安局交通管理大队于2014年4月21日出具的情况说明，到案经过和被告人何某甲的户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶无牌证的机动车辆，因而发生致一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人王典忠提出“本案的道路交通事故认定存在事实不清、证据不充分，故对公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪持有异议”的辩护意见与审理查明的事实不符，该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人何某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人王典忠提出对被告人何某甲予以从轻处罚的意见成立，予以采纳；但其提出对被告人何某甲适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。公诉机关提出“对被告人何某甲判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑”的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某甲的刑期自2014年2月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 柯秋霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林新尧
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。