山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6701号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：李戎家，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东市莱阳市龙门西路259号。
法定代表人：于忠国，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告烟台舒驰客车有限责任公司保证合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李戎家、李珊珊，被告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告承担连带保证责任，向原告偿还山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）所欠原告贷款本金500万元及截至2016年10月8日的利息、罚息、复利122829.25元，及2016年10月9日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师代理费216085元及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告与新冷大公司签订《综合授信额度合同》，授予新冷大公司8000万元综合授信额度，综合授信额度期限自2015年9月23日起至2016年9月22日。2015年9月23日，为保证原告与新冷大公司合同的履行，被告作为保证人向原告提供最高额连带责任保证，并与原告签订《最高额保证担保》，约定被告的担保范围为综合授信额度合同项下债务人所应承担的本金8000万元中的500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。2015年9月24日，原告与新冷大公司签订《贷款合同》，约定新冷大公司向原告借款500万元，期限自2015年9月24日至2016年9月24日，年利率6.35%。同日原告依约履行了放款义务，现贷款合同履行期限已经届满，但新冷大公司怠于还款，被告亦未履行其所保证的连带清偿责任。
烟台舒驰客车有限责任公司辩称，本案应当追加新冷大公司为共同被告，以便查明案件事实及还款情况，否则被告无法对本案的上述内容进行回复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、2015年9月23日，原告（甲方）与新冷大公司（乙方）签订《综合授信额度合同》。合同约定：甲方同意授予乙方8000万元的综合授信额度，授信期限为2015年9月23日至2016年9月22日。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金的，构成违约。有违约事件发生时，甲方有权宣布本额度项下的授信全部或部分立即到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《最高额保证担保合同》。合同约定：1.本合同担保范围为上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金8000万元中的500万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等；2.本合同保证期间，从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；3.本合同由乙方独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任。如甲方放弃行使对担保物或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同的约定承担全部保证责任；4.乙方不及时足额履行代偿责任构成违约事件。有违约事件发生时，甲方有权要求乙方立即履行代偿责任。
二、2015年9月24日，原告（甲方）与新冷大公司（乙方）签订《贷款合同》。合同约定：1.甲方向乙方提供500万元贷款；2.贷款期限为自2015年9月24日至2016年9月24日；3.首期贷款利率以借款借据记载为准；4.每月20日为结息日，乙方按月付息，乙方到期一次性归还本金；5.双方同意贷款资金采取全额受托方式支付，即甲方根据乙方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过乙方账户支付给符合约定用途的乙方交易对手；6.乙方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，甲方有权要求乙方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；7.本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金的，构成违约；8.有违约事件发生时，甲方有权宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费、执行费等所有费用；有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任；9.贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
三、合同签订后，原告依约向新冷大公司发放贷款500万元，借款借据记载的贷款利率为6.35%。同日，新冷大公司申请原告将上述贷款付至其指定的交易账户。新冷大公司未按约还款，截至2016年12月13日，尚欠原告借款本金500万元，利息、罚息、复利200661.76元。
四、2016年10月19日，原告与北京市盈科（青岛）律师事务所签订委托诉讼/清收协议，原告为本案支付律师代理费216085元。
本院认为，本案系保证合同纠纷，保证合同约定的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告作为债权人依据其与保证人签订的《最高额保证担保合同》起诉被告，符合上述法律及司法解释的规定。
原告与被告签订的《最高额保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定“由被告独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告承担保证责任。如原告放弃行使对担保物或其他保证人的担保权，被告仍应按本合同的约定承担全部保证责任”，该约定不违反法律规定，原告有权依约选择被告承担保证责任。故，被告提出本案须追加借款人新冷大公司为共同被告的主张，没有法律依据和合同约定，不予支持。
根据原告与借款人新冷大食品公司签订的《综合授信额度合同》和《贷款合同》，原告已依约向借款人新冷大公司发放贷款500万元。新冷大公司未按约定偿还借款本息，已构成对原告的违约，原告依约有权收回已经发放的贷款。被告作为连带保证人在新冷大公司未履行债务的情况下，应代为偿付。根据合同约定，被告保证责任的范围是借款本金500万元和相应的利息、罚息、复利，以及原告为本案支付的律师费216085元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告烟台舒驰客车有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金500万元及利息、罚息、复利（截至2016年12月13日利息、罚息、复利为200661.76元，自2016年12月14日至清偿之日的利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定的利率计算）；
二、被告烟台舒驰客车有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费216085元；
三、被告烟台舒驰客车有限责任公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向山东新冷大食品集团有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49172元，保全费5000元，共计54172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 张晓萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 齐晓洋