安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1160号
原告：刘有水，男，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张振超，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师
被告：樊远红，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
被告：合肥超越租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉东路与顺祥路交口皇家花园41幢301室，统一社会信用代码：913401003255161951。
法定代表人：张坤，总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场27层，统一社会信用代码：91340000562184913L。
负责人：刘端，总经理。
委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告刘有水诉被告樊远红、合肥超越租赁服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有水的委托诉讼代理人张振超、金海兵，被告樊远红，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商保险安徽分公司）委托诉讼代理人张家合到庭参加了诉讼，被告合肥超越租赁服务有限公司经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告刘有水诉称：2016年10月3日13时10分，樊远红驾驶由合肥超越租赁服务有限公司所有的皖Ａ×××××号轿车沿合肥市万泉河路由东向西行驶至庐州大道与万泉河路交叉口东侧约100米时撞上正在骑行的刘有水，致刘有水受伤，电动车报废，刘有水报警后被送往合肥市滨湖医院治疗，经诊断为身体多处受伤，医院前后建休七周，事故责任认定樊远红负事故的全部责任。
事故车辆在被告浙商保险安徽分公司投保交强险和商业三者险，现依法起诉，请求判决：一、被告支付原告检查费、误工费、电动车报废赔偿费、护理费、营养费、交通费等合计17968.66元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告樊远红辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我垫付医药费775.13元。
被告浙商保险安徽分公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议，二、我公司不承担诉讼费；三、原告诉请过高，请法庭核减。
被告合肥超越租赁服务有限公司未到庭，亦未在答辩期内提供证据和进行答辩。
经审理查明：2016年10月3日13时10分，樊远红驾驶驾驶由合肥超越租赁服务有限公司所有的皖Ａ×××××号轿车沿合肥市万泉河路由东向西行驶至庐州大道与万泉河路交叉口东侧约100米时与刘有水驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致刘有水受伤，两车不同程度损坏。该事故经合肥市交通警察支队滨湖大队认定，樊远红负事故的全部责任，刘有水无责任。
原告当日到合肥市滨湖医院治疗，门诊病历载明：全身多处软组织挫伤，多处皮肤挫裂伤。被告樊远红为原告支付检查费合计775.13元。原告先后于2016年10月7日、15日、30日，11月14日到合肥滨湖医院复查，支付检查费合计515元。
另查明：皖Ａ×××××号轿车的所有人为被告合肥超越租赁服务有限公司，该车在被告浙商保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
审理中，原告提交合肥市包河区梦希文体用品经营部开具的原告的收入证明、请假条，称其从事仓管工作，工资每月3500元，因此次事故发生请假两个月在家休养，主张误工损失7000元。另原告提交合肥市包河区俊辰车行开具的购车证明一份，称原告于2015年3月28日在其车行购买电动车一辆，售价2600元，主张电动车损失2600元。
被告樊远红辩称为原告检查垫付775.13元并提供医药费发票，要求在本案中一并处理，原告认可，并称不包含在其诉请中。
审理中，被告浙商保险安徽分公司提交对原告刘有水的误工期的鉴定申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对上述申请进行鉴定，后鉴定机构出函称“被鉴定人未能提供受伤当日的影像片及病历资料，鉴定材料不完整，不予受理”。
上述事实，有原告提交的身份证、收入证明、被告驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故责任认定书、医疗费发票等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：被告樊远红驾驶皖Ａ×××××号轿车，未尽注意义务，安全驾驶，与骑电动车的原告刘有水发生碰撞，致原告受伤，两车受损的事故，该事故已由交警部门认定并对责任作出划分，被告樊远红负事故的全部责任，原告无责任。根据法律规定，浙商保险安徽分公司作为事故车辆的承保人，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再在其承保商业三者险的范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人樊远红及车辆所有人合肥超越租赁服务有限公司，根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。被告樊远红为原告垫付检查费，并提交医疗费发票，原告予以认可，但辩称不包含在其诉请中，为减少当事人诉累，本院酌定被告垫付款在本案中一并处理，由保险公司予以返还；另因原告已年满六十周岁，按照法律规定，须提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等证据，原告并未提供上述证据予以证明其实际减少的收入情况，故本院对原告主张每月3500元的误工标准及两个月的误工期不予采信，本院酌定原告误工标准参照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年；另原告所受伤系全身多处软组织挫伤，没有住院且门诊病历亦未载明需要加强护理等医嘱，故本院对原告诉请护理费的请求，不予支持，考虑到原告伤情，结合被告保险公司答辩意见，本院酌定原告误工期为15天，营养期7天；另原告称其车辆受损已报废，本院根据事故认定书载明，酌定原告车辆损失1000元。
原告刘有水因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费1290.13元。原告支付515元，被告樊远红垫付775.13元。
2、营养费210元。本院酌定营养期按7天计算，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告诉请营养费1000元，本院予以部分支持。
3、误工费1200元。本院酌定误工期按15日计算，误工标准参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年确定，原告诉请误工费7000元，本院予以部分支持。
4、交通费400元。根据原告伤情及实际就医情况酌定。
5、财产损失1000元。根据事故责任认定书及原被告当庭陈述，本院酌定电动车损失1000元。对原告诉请2600元，本院予以部分支持。
以上原告刘有水的各项损失计为4100.13元。AL7488号轿车客车在浙商保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本案中，原告的各项损失均在保险公司承保的保险责任范围内，应由保险公司予以赔偿。对于被告樊远红为原告垫付775.13元，应由保险公司在应付原告赔偿款中予以返还，故保险公司实际应赔偿原告3325元，返还被告樊远红775.13元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告刘有水各项损失合计4100.13元（实际履行方式：支付原告刘有水3325元，返还被告樊远红775.13元）；
二、驳回原告刘有水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告樊远红、合肥超越租赁服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。