上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7793号
原告么建峰。
委托代理人张玲、吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。
被告周琴英。
委托代理人赵伟强（系被告周琴英丈夫）。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义、王春美，上海正地律师事务所律师。
原告么建峰与被告周琴英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告么建峰的委托代理人吕嘉宁律师、被告周琴英的委托代理人赵伟强、被告平保上海分公司的委托代理人王春美律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么建峰诉称，2014年5月23日7时00分许，被告周琴英驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪CJxx**小型轿车由南向北行驶至上海市嘉定区沪宜公路xxxx弄xxx号时，与骑电动自行车行驶至该处的原告么建峰相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，周琴英负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求被告周琴英赔偿医疗费人民币（以下币种同）9，951.90元、营养费1，800元、护理费7，000元、误工费40，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，280元、衣物损失500元、车辆损失1，200元、鉴定费1，900元及律师费3，000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内赔付。
被告周琴英辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后垫付的费用要求一并处理。律师费由法院依法确定。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用108元；营养费、护理费各按900元／月的标准计算；误工费依据不足，认可按1，820元／月的标准计算；残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，仅认可农村标准；交通费认可300元；衣物损失认可300元；车辆损失无异议；鉴定费在商业三者险赔付；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年5月23日7时00分许，被告周琴英驾驶沪CJxx**小型轿车由南向北行驶至上海市嘉定区沪宜公路xxxx弄xxx号时，不慎碰撞骑电动自行车行驶至该处的原告么建峰，造成交通事故致两车损坏、原告受伤。该起事故经认定，周琴英负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费9，951.90元。上海长兴医学交流研究所司法鉴定所于2014年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致肋骨骨折、胸膜粘连增厚，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则第4.10.5d构成十级伤残；伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费用1，900元。
另查明：1、被告周琴英所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告么建峰自2013年3月起居住于上海市嘉定区娄塘镇赵厅村战斗八组xxx号，该村非农业人口占全村人口的比例为49.3%；3、原告在事故中损坏的车辆经定损、维修，花费1，200元；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费3，000元；5、事故发生后，周琴英为原告垫付11，151.70元。
审理中，被告平保上海分公司以阅片见原告事故当天即有粘连为由申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。经查，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则第4.10.5d系指因胸部损伤致胸膜粘连，胸膜粘连即是原告评定为十级伤残的伤情。平保上海分公司申请重新鉴定理由不充分，本院对该申请不予准许。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、非农业人口比例证明、定损单、维修费发票、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告周琴英负全部责任，原告么建峰无责任，周琴英所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由周琴英承担全部赔偿责任。原告的伤残鉴定意见书系有相应资质的机构作出，平保上海分公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定的理由不充分，本院对该鉴定意见书的鉴定意见予以采信。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费9，951.90元，确系原告么建峰治疗所需，本院予以确认，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，本院不予支持；2、原告主张的营养费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、车辆损失1，200元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的护理费、交通费、衣物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定护理费4，040元、交通费500元、衣物损失300元；4、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其实际收入减少情况，本院核定为8，080元；5、残疾赔偿金，根据本院现已查明的事实，原告主张按照城镇标准计算依据不足，本院核定为42，384元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告么建峰71，504元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、原告么建峰因本次交通事故造成的损失中：医疗费9，951.90元、营养费1，800元、护理费4，040元、误工费8，080元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失300元、车辆损失1，200元、鉴定费1，900元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告么建峰余款3，651.90元；
三、被告周琴英应赔偿原告么建峰律师费3，000元，该款与其先行垫付的11，151.70元相折抵，原告么建峰应于本判决生效之日起十日内返还被告周琴英8，151.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，578元，减半收取1，789元，由原告么建峰负担1，051.50元，被告周琴英负担737.50元。被告周琴英负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。