广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1273号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，均为该行职员。
被告钟建，女，瑶族。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称：农行梧州分行）与钟建信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行梧州分行委托代理人林柱到庭参加诉讼，被告钟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行梧州分行诉称：被告钟建于2011年4月19日向原告申办银行卡，同日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，原告批准同意发放银联标准卡普卡一张，领用时间为2005年11月24日，从2006年11月28日起消费透支消费借款，借款到期日为2010年9月29日（同日起开始拖欠透支本息）。被告钟建从透支消费逾期起，累计拖欠原告到期借款本息及费用人民币122244.44元，其中透支本金48960元、透支利息69545.23元、滞纳金2727.70元、其他费用125元（利息计至2015年5月5日）。原告多次向被告催收均未果，被告的行为已违反《中国农业银行金穗信用卡领用合约》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》借款后56天未偿还借款的约定。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告钟建归还原告金穗贷记卡透支本金48960元、透支利息69545.23元、滞纳金2727.70元、其他费用125元（利息暂计至2015年5月5日，以后产生的利息按借款合同约定的利率计收）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照副本、组织机构代码证等复印件，拟证明原告的主体资格情况；2.被告钟建身份证复印件，拟证明被告钟建的身份情况；3.开卡申请表，拟证明被告钟建向原告申请办理金穗贷记卡的意愿；4.开卡调查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，拟证明原告经审查同意发放金穗贷记卡给被告使用，被告领用原告核发的金穗贷记卡后应遵守并执行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》各项的条款；5.交易流水清单，拟证明被告使用的金穗贷记卡的历史消费、取现及还款的事实情况；6.基本信息明细，拟证明被告申请办理金穗信用卡时的基本信息情况；7.账户信息明细，拟证明被告使用金穗贷记卡的时间、消费借款情况及欠款情况；8.催收通知书，拟证明原告履行了催收义务。
被告钟建未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经法庭调查，并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年11月15日，被告钟建向原告农行梧州分行申请办理金穗信用卡（即贷记卡），并填写了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》，原告经审查并在被告同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的前提下，与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定，由原告为被告办理一张中国农业银行金穗贷记卡；被告使用原告核发的金穗贷记卡后应在约定的到期还款日之前还款；银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；以最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告未能按期偿还最低还款额的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；超限费按超过信用额度部分的5%计算；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；借款方式为信用担保等内容。合约签署后，原告于2005年11月24日为被告办理了一张卡号为51×××68的金穗贷记卡。被告领卡后于2005年11月28日开始透支消费借款。2010年9月29日，被告使用的该金穗贷记卡开始逾期违约，截至2015年5月5日，被告已拖欠原告发放的金穗贷记卡透支本金48960元、透支利息69545.23元、滞纳金2727.70元、其他费用125元未还，原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告钟建在填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。本案被告已签名即表示其愿意接受《信用卡领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，因此原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回已形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有信用关联的混合契约，且内容未违反法律规定，该契约合法有效，双方应当共同恪守和全面履行。原告依约核发金穗贷记卡给被告使用，但被告领用原告发放的金穗贷记卡消费借款后却没有依约履行还款义务，拖欠原告金穗贷记卡透支本金48960元未还，显属不当，故原告要求被告归还信用卡透支本金48960元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠原告金穗贷记卡透支本金不还，占用了原告资金，其行为已构成违约，并导致了利息、滞纳金等费用的产生，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，因被告违约行为所产生利息、滞纳金及费用应由被告承担。故原告要求被告支付利息69545.23元、滞纳金2727.70元、其他费用125元（利息计至2015年5月5日，之后产生的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定另计）的诉讼主张，合情、合理、合法，并符合双方约定，本院依法亦予以支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告钟建应向原告中国农业银行股份有限公司梧州分行偿还金穗贷记卡透支本金48960元；
二、被告钟建应向原告中国农业银行股份有限公司梧州分行支付金穗贷记卡透支利息69545.23元、滞纳金2727.70元、其他费用125元（利息计至2015年5月5日，之后产生的利息以欠款本金48960元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定另计至本案生效判决规定的履行期限之日止）。
本案案件受理费为2745元，公告费390元，合计3095元（原告已预交），全部由被告钟建负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡石莲
人民陪审员 骆妍文
人民陪审员 张在德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄汝雄