山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第134号
原告：李XX，男，汉族，青岛市李沧区粮食局退休职工，现住青岛市李沧区。
委托代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑慧，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：宋XX，女，汉族，退休教师，户籍所在地青岛市李沧区，现住李沧区。
原告李XX与被告宋XX离婚纠纷一案，原告于2012年11月22日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李XX及其委托代理人戴志坚、郑慧，被告宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1992年1月9日登记结婚，因双方性格不合，经常因琐事争吵，现双方感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告宋XX辩称，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年1月9日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方无书面的财产约定。原告曾于2011年起诉被告要求离婚，后于2011年4月7日撤诉。以上事实有原告提交的民事裁定书、结婚证及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。
庭审中，原告主张，原、被告共同居住的座落于青岛市李沧区书院路48号4号楼3单元501户房屋及601户阁楼系原告婚前房屋拆迁安置所得，系原告个人财产，并提交拆迁协议一份证明自己的主张。该协议具体内容为：“立协议双方：青岛市李沧区李村镇河北村村委被拆迁方李XX……一、甲方拆除乙方私有住宅一处书院路48号，建筑面积为31.5㎡，该房及其附属物、搬家费、过渡费等共计￥18889.15元。二、以产权调换形式进行抓阄确定安置房屋，甲方给乙方安置4号楼3单元5层东户房1套，建筑面积是84.3㎡，安置房计人民币67354元整。三、产权调换后两相找差，结算价款按照乙方抓阄所确定的建筑面积及楼层价格。合计￥48464.85元，乙方应找差给甲方人民币48464.85元。……拆迁人：青岛市李沧区李村镇河北村民委员会（盖章）被拆迁人：李XX（签字捺印）99年11月6日”。被告辩称，对拆迁协议的真实性没有异议，该房屋拆迁前是31.5平方米，拆迁时有原、被告共同出资购买了部分平方，现在房屋面积为84.3平方米，且阁楼系双方共同出资28000元购买的，因此双方共同出资购买的房屋及阁楼应作为共同财产分割。原告对出资购买部分平方及阁楼的事实没有异议，但又主张，在拆迁该房屋时，按规定赠送10平方米，20平方米为半价购买，该部分应属于原告个人所有，并向法庭提交青岛市李沧区河北社区居委会出具的证明一份证明自己的主张。该证明内容为：“证明兹有李XX在古镇路1999年拆迁，原有私房面积为31.5平方米，按村规定赠送10平方米，20平方米为半价，现房屋面积为84.3平方米。李XX购买套二阁楼房一处，村规定套二阁楼房为每套人民币28000元。特此证明李沧区李村街道办事处河北社区居委会（盖章）2013年12月10日”。被告辩称，该赠送的10平方米实际是原告与其前妻各享有5平方米，半价优惠购买只享有10个平方米，且系夫妻共同财产购买的。本案在审理过程中，依据原告申请，本院依法委托评估部门对上述房屋的价值进行了评估，但后因该房屋缺少相关权属材料，评估公司予以退评。以上事实有原告提交的拆迁协议、证明，山东弘裕土地房地产评估有限公司出具的（2013）李法委第325号房地产评估退评书及原、被告的庭审笔录在案为证。
庭审中，原告又主张，座落于青岛市李沧区中崂路1018号2单元401户房屋原登记在被告名下，该房屋在原、被告婚姻关系存续期间被被告私自处分，低价以买卖的方式过户到其儿子曲智杰名下，应当予以分割，并申请法院调取了该房屋的档案材料。被告辩称，对房屋档案材料没有异议，该房屋在卖给其儿子时，原告也签字同意，且其儿子已经分三次向原、被告支付了购房款人民币9万元，该款项已被用于偿还债务、治疗疾病及家庭生活了。以上事实有本院依法调查的房屋档案材料及原、被告的庭审笔录在案为证。
庭审中，原告还主张，其因患有癌症，为了治疗疾病和平常生活，向栾XX借款人民币5万元，并向法庭提交住院病历及医疗费单据一宗证实自己的主张，并申请证人栾XX出庭作证。证人栾XX述称，其系李XX的妹夫，本身就是一个癌症患者，当时李XX说他有病，而且和其本人的病差不多，其就劝李XX去治病，他说没有钱，其就分两次共借给李XX5万元，李XX一块给打了5万元的借条，并把时间写在了2012年7月15日。被告辩称，不存在原告向证人借款的事实，原告住院时，其儿子给过原告3000元，证人所述不属实，系撒谎。
庭审中，被告主张，在原告处有共同存款人民币6万元，并向法庭提交借条复印件一份证明自己的主张。原告辩称，对该借条复印件的真实性没有异议，该6万元系借款人王宁宁急着用钱，原告从其三姐处转借给王宁宁的，现在王宁宁已经将钱还给了自己，其将钱也还给了三姐。原告主张，在被告处有存款人民币60万元，被告转移到其儿子名下，要求依法分割。被告辩称，不存在原告所述的存款。原告未能提交证据证实其主张。被告又主张，2012年7月至2013年10月份间，被告花费电费人民币3059元，煤气费780元，要求原告负担一半，并提交电费、煤气费单据一宗证实自己的主张。原告辩称，电费、煤气费是夫妻共同生活期间的花费，不属于共同债务，也不是共同债权，不应当共同承担。被告还主张，其要求原告承担2010年7月份至2012年6月份的生活费，每月按500元计，共计人民币12000元。原告辩称，原、被告系夫妻关系，夫妻双方有相互扶助的义务，但法律没有规定每月支付生活费。
以上事实有原告提交的病历、单据、被告提交的借条复印件，被告提交的电费、煤气费单据，证人的陈述笔录及原、被告的庭审笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告结婚后，本应珍惜相互间的夫妻感情，但由于双方处理家庭事务的方法欠妥，致使家庭关系恶化，且在原告第一次起诉要求离婚后，原、被告之间未能和好，现夫妻感情破裂，无法共同生活，且现原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚之诉请，本院予以照准。针对原、被告之间争议的财产问题，本院评判如下：
一、关于座落于青岛市李沧区书院路48号4号楼3单元501户房屋问题：根据原告提交的拆迁协议及证明可以证实，该房屋拆迁前系原告个人财产，原有面积为31.5平方米，拆迁安置为84.3平方米，其中10平方米为附随原有房屋赠送面积，虽被告对该10平方米赠送面积提出异议，但未提交证据予以证实，故应当认定该房屋中有41.5平方米的部分系原告本人个人财产，剩余42.8平方米的部分系原、被告共同出资购买，且双方对财产无明确约定，应当认定该部分为原、被告的夫妻共同财产，因该房屋缺乏必要的房产资料，评估机构无法对房屋完成价值评估，原、被告亦未就房屋价值达成一致，故本院认为以该房屋由原、被告共同居住使用，原告享有该房屋74%【（41.5＋21.4）／84.3】的权利，承担74%的义务，被告享有该房屋26%的权利，承担26%的义务为宜。
二、关于座落于青岛市李沧区书院路48号4号楼3单元601户阁楼问题：原告提交的证明及收款收据可以证实，该阁楼系原、被告婚后共同出资购买，应系原、被告的共同财产，本院认为以该阁楼由原、被告各享有50%的权利、各承担50%的义务为宜。
三、关于座落于青岛市李沧区中崂路1018号2单元401户房屋问题：因该房屋涉及被告与其子之间的买卖关系，本案对该房屋不予处理。
四、关于夫妻共同债务及存款问题：原告所主张的夫妻共同债务5万元，因涉及第三人，本案不予处理，权利人可另行主张权利；被告主张在原告处有存款6万元有其提交的借条复印件在案为证，原告虽主张上述借款系向其三姐所借，但未能提交证据予以证实，故该6万元应当作为夫妻共同存款由原、被告共同所有；原告主张在被告处有存款60万元，被告予以否认，且原告未能提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予认可。
五、关于被告主张的电费、煤气费及生活费的问题：夫妻关系存续期间，一方为家庭生活而支付的费用，属于生活消费性支出，不属于夫妻共同债务，因此对被告要求原告共同负担电费、煤气费的诉讼请求，本院不予支持；被告要求原告支付生活费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告宋XX离婚。
二、座落于青岛市李沧区书院路48号4号楼3单元501户房屋由原、被告共同居住使用，原告享有该房屋74%的权利，承担74%的义务，被告享有该房屋26%的权利，承担26%的义务。
三、坐落于青岛市李沧区书院路48号4号楼3单元601户阁楼一处，原、被告各享有50%的权利并承担50%的义务。
四、夫妻共同存款：在原告李XX处存款人民币6万元，由原、被告各享有3万元，原告于本判决生效之日起10日内支付给被告3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2768元（原告已预交），由原告负担1768元、被告负担1000元，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李维克
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年三月三日
书 记 员 郝军军