杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5020号
原告：中信银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路17号。统一社会信用代码：91330183843692770Q。
主要负责人：许峰，行长。
委托诉讼代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：孙柏贵，男，1960年10月5日，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱秋君，女，1964年9月19日，汉族，住杭州市富阳区。
被告：羊少剑，男，1970年5月1日，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方森娟，女，1973年6月24日，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王文忠，男，1965年2月11日，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董文军，女，1962年7月7日，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张金来，男，1963年2月28日，汉族，住杭州市富阳区。
原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称中信银行）诉被告杭州富阳永正废旧物资有限公司、杭州富阳永泰热电有限公司、浙江正大控股集团有限公司、孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、张金来金融借款合同纠纷一案，原告中信银行于2017年6月21日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。审理中，原告中信银行申请撤回对被告杭州富阳永正废旧物资有限公司、杭州富阳永泰热电有限公司、浙江正大控股集团有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。另原告中信银行变更案由为保证合同纠纷。本案于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告中信银行的委托诉讼代理人方君紫到庭参加诉讼，被告孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、张金来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行提出诉讼请求：1、判令被告杭州富阳永正废旧物资有限公司立即归还原告中信银行编号（2016）信银杭富贷字第811088058527号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金17000000元，利息822488.33元（算至2017年6月14日），支付自2017年6月15日起以本金17000000元为基数按罚息年利率7.1775%计算至还清之日止的罚息，支付自2017年6月15日起以所欠利息822488.33元为基数按年利率7.1775%计算至还清之日止的复息（合计17822488.33元）；2、判令被告杭州富阳永正废旧物资有限公司立即归还原告中信银行编号（2016）信银杭富贷字第811088058531号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金20000000元，利息967633.33元（算至2017年6月14日），支付自2017年6月15日起以本金20000000元为基数按罚息年利率7.1775%计算至还清之日止的罚息，支付自2017年6月14、5日起以所欠利息967633.33元为基数按年利率7.1775%计算至还清之日止的复息（合计20967633.33元）；3、判令被告杭州富阳永正废旧物资有限公司立即支付原告中信银行因实现债权花费的律师代理费20000元；（一、二、三合计38810121.66元）；4、判令被告杭州富阳永泰热电有限公司、浙江正大控股集团有限公司、孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、张金来对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由众被告共同承担。
审理中，原告中信银行变更诉讼请求为：1、判令被告孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、张金来立即支付原告中信银行编号（2016）信银杭富贷字第811088058527号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金17000000元，支付截止2017年6月15日的期内利息824747.91元，并支付自2017年6月16日起至7月30日止的罚息152521.88元、复利7399.54元；2、判令被告孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、张金来立即支付原告中信银行编号（2016）信银杭富贷字第811088058531号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金20000000元，支付截止2017年6月15日止的期内利息970291.67元，并支付自2017年6月16日起至7月30日止的罚息179437.50元、复利8705.34元；3、判令被告孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、张金来立即支付原告中信银行因实现债权花费的律师代理费20000元；4、本案诉讼费用由众被告共同承担。
事实与理由：2016年6月16日，被告孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、张金来（甲方）分别与原告（乙方）签订《最高额保证合同》，合同编号分别为（2016）信杭富银最保字第811088056979-3至811088056979-9，合同约定：为确保乙方与被告杭州富阳永正废旧物资有限公司（以下简称“永正公司”）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保，乙方同意接受甲方所提供的最高额保证担保。甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2016年6月16日至2017年6月16日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。（2.2）甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金叁仟柒佰万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用之和。（2.3）保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用之和。（3.1）保证方式为连带责任保证。（4.1）保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。（5.1）对主合同债务履行期限届满或按主合同约定主合同债务提前到期，债务人未按主合同约定偿还债务的，乙方均有权直接要求甲方清偿该债务。（7.10）
2016年6月16日，被告永正公司（甲方）与原告（乙方）签订二份《人民币流动资金贷款合同》，其中编号为（2016）信银杭富贷字第811088058527号合同约定：乙方同意按本合同约定向甲方提供流动资金贷款，（1.1）贷款金额为人民币17000000元整，（2.1）贷款期限自2016年6月16日至2017年6月15日，（2.2）贷款用途为归还贷款，（3.1）贷款利率为年利率4.785%，贷款期内利率保持不变（4.1，借款借据），贷款采用一次性还本付息方式还款，（6.1）贷款采用保证担保方式，（8.1）乙方有权根据甲方资金回笼情况提前收回部分或全部贷款。（11.10）如发生“甲方未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照本合同履行义务”等的违约事件，乙方有权采取下列救济措施：13.4.2无须甲方同意直接单方宣布本合同项下贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还。甲方未按合同约定偿还的本金，乙方有权在贷款利率的基础上加收50%罚息利率计收罚息。（13.5）对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。（13.9）乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由甲方承担（13.9）.合同项下的贷款金额人民币17000000元整用于归还编号为（2016）信银杭富贷字第811088042688号的《人民币流动资金贷款合同》项下流动资金贷款人民币17000000元整（十七条）。
编号为（2016）信银杭富贷字第811088058531号的合同约定：乙方同意按本合同约定向甲方提供流动资金贷款，（1.1）贷款金额为人民币20000000元整，（2.1）合同项下的贷款金额人民币20000000元整用于归还编号为（2016）信银杭富贷字第811088043029号的《人民币流动资金贷款合同》项下流动资金贷款人民20000000元整。（十七条）其余约定与编号为（2016）信银杭富贷字第811088058527号合同一致。
同日，为保障两份贷款合同的履行，被告杭州富阳永泰热电有限公司（以下简称“永泰热电公司”）和浙江正大控股集团有限公司（以下简称“正大公司”）分别与原告签订两份《保证合同》。其中永泰热电公司签订的编号为（2016）信杭富银保字第811088056919-1号保证合同和正大公司签订的编号为（2016）信杭富银保字第811088056919-2号保证合同约定：为确保乙方与永正公司签订的编号为（2016）信银杭富贷字第811088058527号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，甲方愿意提供保证担保，担保的债权为乙方基于主合同对永正公司享有的全部债权，主合同项下债权本金金额为17000000元（1.11.2）.保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用等（2.1）.保证方式为连带责任保证（3.1）.
永泰热电公司签订的编号为（2016）信杭富银保字第811088058531-1的保证合同和正大公司签订的编号为（2016）信杭富银保字第811088058531-2号保证合同约定：为确保乙方与永正公司签订的编号为（2016）信银杭富贷字第811088058531号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，甲方愿意提供保证担保，担保的债权为乙方基于主合同对永正公司享有的全部债权，主合同项下债权本金金额为20000000元（1.11.2）.保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用等（2.1）.保证方式为连带责任保证（3.1）.
2016年6月16日，原告分别向被告永正公司发放贷款17000000元、20000000元整。
2017年6月15日，贷款到期。被告永正公司未还本付息。经催讨，被告永泰热电公司、正大公司、孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、张金来也未承担担保责任。
原告为实现本案债权，于2017年6月15日与浙江立峰律师事务所签订了《诉讼委托代理合同》并支付了律师代理费20000元。
2017年7月31日，本院裁定受理被告永正公司破产清算申请。被告永泰热电公司、正大公司亦分别于2017年7月31日和7月14日被法院裁定受理破产申请，原告中信银行已向管理人申报债权。
截止2017年7月30日，编号（2016）信银杭富贷字第811088058527号《人民币流动资金贷款合同》项下欠贷款本金17000000元，期内利息824747.91元，罚息152521.88元、复利7399.54元。编号（2016）信银杭富贷字第811088058531号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金20000000元，期内利息970291.67元，罚息179437.50元、复利8705.34元。
原告认为：原告与被告永正公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告永泰热电公司、正大公司签订的《保证合同》，与孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、张金来签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效。原告已依约向被告永正公司发放了贷款，被告永正公司理应按照《人民币流动资金贷款合同》约定到期及时还本付息。在被告永正公司违约的情况下，原告有权按照合同约定主张违约责任并要求被告永正公司承担合理的实现债权的费用。被告永泰热电公司、正大公司、孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、张金来作为连带责任保证人，应当按照约定承担担保责任。现众被告欠款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，故今依法起诉。
被告孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、张金来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、张金来未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认，并在卷佐证。
本院认定的事实与原告中信银行陈述的事实一致。
本院认为：原告中信银行与永正公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与被告孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、张金来签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告中信银行已依约发放贷款37000000元，永正公司未按约还本付息，已构成违约，应依法承担还款责任。因永正公司申请破产清算，依法至2017年7月31日停止计息。经计算，截至2017年7月30日，编号（2016）信银杭富贷字第811088058527号《人民币流动资金贷款合同》项下欠贷款本金17000000元，期内利息824747.91元，罚息152521.88元、复利7399.54元。编号（2016）信银杭富贷字第811088058531号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金20000000元，期内利息970291.67元，罚息179437.50元、复利8705.34元。
被告孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、张金来作为连带责任保证人，依法应在保证期间内对永正公司的上述债务承担连带清偿责任。根据法律规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，故原告中信银行向被告孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、张金来主张还本付息，符合法律规定。现原告主张的利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。
另被告孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、张金来与原告中信银行约定由其承担律师代理费，该约定未超出原告与永正公司的约定，且其主张的律师代理费金额符合法律规定，故对原告中信银行主张各被告承担律师代理费的诉请，本院予以支持。
综上，原告中信银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、张金来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、张金来归还原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行编号（2016）信银杭富贷字第811088058527号《人民币流动资金贷款合同》项下欠贷款本金17000000元，期内利息824747.91元，罚息152521.88元、复利7399.54元，合计17984669.33元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、张金来归还原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行编号（2016）信银杭富贷字第811088058531号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金20000000元，期内利息970291.67元，罚息179437.50元、复利8705.34元，合计21158434.51元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、张金来支付原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237616元（原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行预交235851元，补交1765元），由被告孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、张金来负担。
原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、张金来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年九月十五日
代书 记员 王逸楠