wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第125号
罪犯李敏，男，汉族，1974年7月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年5月5日作出（2009）湖刑初字第112号刑事判决，以被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李敏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年9月1日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初30号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马建明（曾用名：马建宁），男，1991年1月20日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，农民工，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年11月22日，因在本案中偷开他人机动车被平罗县公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元。2017年12月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月9日，由平罗县公安局取保候审。2018年1月25日，由平罗县人民检察院取保候审。
指定辩护人王栋、杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人马建明犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马建明及其辩护人王栋、杨书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日凌晨1时许，被告人马建明饮酒后在××县南门某酒吧门口乘坐张永静驾驶的×××号蓝白色”大众”牌出租车。张永静按照马建明的要求在平罗县城内行驶一会后又回到某酒吧门口，在张永静下车帮马建明找手机之时，马建明独自驾驶该出租车离开。张永静报警后，平罗县公安局巡逻民警在平罗县鼓楼西街唐徕湾小区北门口将马建明查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马建明血液中酒精含量为256.49mg/100ml。被告人马建明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马建明及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马建明醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为256.49mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；被告人马建明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人马建明具有如实供述自己罪行、当庭自愿认罪、无犯罪前科、系初犯、偶犯等从轻处罚情节，希望对被告人宣告缓刑等辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人主观恶性小等辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人马建明判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马建明符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人马建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 王卫新
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 波
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初30号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马建明（曾用名：马建宁），男，1991年1月20日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，农民工，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年11月22日，因在本案中偷开他人机动车被平罗县公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元。2017年12月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月9日，由平罗县公安局取保候审。2018年1月25日，由平罗县人民检察院取保候审。指定辩护人王栋、杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人马建明犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马建明及其辩护人王栋、杨书到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月22日凌晨1时许，被告人马建明饮酒后在××县南门某酒吧门口乘坐张永静驾驶的×××号蓝白色”大众”牌出租车。张永静按照马建明的要求在平罗县城内行驶一会后又回到某酒吧门口，在张永静下车帮马建明找手机之时，马建明独自驾驶该出租车离开。张永静报警后，平罗县公安局巡逻民警在平罗县鼓楼西街唐徕湾小区北门口将马建明查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马建明血液中酒精含量为256.49mg/100ml。被告人马建明到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马建明及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马建明醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为256.49mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；被告人马建明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人马建明具有如实供述自己罪行、当庭自愿认罪、无犯罪前科、系初犯、偶犯等从轻处罚情节，希望对被告人宣告缓刑等辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人主观恶性小等辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人马建明判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马建明符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人马建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张 银审 判 员  吴 婷人民陪审员  王卫新二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨 波附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第509号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市。
法定代表人金凡，行长。
委托代理人朱晓飞，职员。
委托代理人马调锋，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市禾合皮革有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李林华。
被执行人浙江通达机械有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈忠弟。
被执行人浙江安邦鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人杨育光。
被执行人李柃锋（又名李林锋）。
被执行人吴小丹。
被执行人苍南安华实业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人丁夫。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市禾合皮革有限公司、浙江通达机械有限公司、浙江安邦鞋业有限公司、李柃锋、吴小丹、苍南安华实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2279号民事判决书，已于2014年12月16日发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市禾合皮革有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为90092012281476号《流动资金借款合同》项下逾期利息99152.95元及复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按年利率13.14%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人浙江通达机械有限公司、浙江安邦鞋业有限公司、苍南安华实业有限公司、李柃锋、吴小丹对上述第一项债务承担连带清偿责任；但被执行人通达机械有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9009201100000298号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1800万元为限，被执行人浙江安邦鞋业有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9009201200000170号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1200万元为限，被执行人苍南安华实业有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9009201200000169号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1800万元为限，被执行人李柃锋、吴小丹对包括上述债务在内的编号为ZB9009201100000355号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1800万元为限。本院于2015年1月8日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人苍南安华实业有限公司、浙江通达机械有限公司、瑞安市禾合皮革有限公司在瑞安市范围内无房产登记信息，被执行人吴小丹、李柃锋名下有一处房产坐落于瑞安市经济开发区商务广场国际公馆2幢1101室（产权证号：瑞房预字第000621号，抵押于建设银行瑞安支行，抵押金额500万元），被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有两处房产坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（产权证号：00009563，抵押于浦发银行瑞安支行另案债权，抵押金额6000万元）、飞云街道云周繁荣村（产权证号：00009802，抵押于招商银行瑞安支行，抵押金额：1600万元）上述房产本院另案均已查封，因上述房产未腾空，暂一时难以变现；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有少量余额，本院另案冻结了相关账户，存款余额尚不足以缴纳相关诉讼费用；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有车牌为浙C×××××奥德赛牌、浙C×××××梅赛德斯奔驰牌、浙C×××××解放牌、浙C×××××长安牌汽车，被执行人浙江通达机械有限公司名下有车牌号为浙C×××××五菱牌、浙C×××××金杯牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××别克牌汽车，被执行人瑞安市禾合皮革有限公司名下有车牌号为浙C×××××长安牌汽车，被执行人李柃锋名下有车牌号为浙C×××××雅阁牌汽车，上述车辆本院均予以查封，除浙C×××××奥德赛牌本院已经扣押处置中，其他车辆因实物无着落，无法扣押处置；向温州市工商局查询，查明被执行人李柃锋在瑞安市禾合皮革有限公司、瑞安市东盛家私制品有限公司有股权，据了解，该两公司均已停产，其股权执行价值不大。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第509号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年四月二十一日
代书记员 阮选挺
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执594号
本院在执行申请执行人李令华与被执行人李会可为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1935号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李会可纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年六月十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执594号本院在执行申请执行人李令华与被执行人李会可为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1935号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李会可纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年六月十九日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初632号
申请人：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。
法定代表人：白拉义，总经理。
委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所律师。
被申请人：毕仁忠，男，1968年12月4日出生，汉族，湖北黄陂人，现住太原市。
申请人太原市雅世酒店物业管理有限公司与被申请人毕仁忠因申请撤销仲裁裁决一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人太原市雅世�店物业管理有限公司诉称，被申请人毕仁忠于2016年7月进行申请人公司工作。与其一同入职的还有其他人。申请人按规定与员工签订劳动合同时，其他人均同意签订合同，而被申请人一直拒绝签订劳动合同，不愿建立劳动关系。因当时申请人用工紧张，所以被申请人在不同意签订劳动合同的情况下，申请人同意其提供临时劳务，因此双方不存在劳动关系，而是应被申请人要求建立的临时劳务关系。被申请人在提供劳务期间。多次无视申请人的管理规章，上班时间擅自离开工作岗位，玩忽职守，并与他人打架斗殴。申请人是住宅小区的管理服务单位，被申请人的行为已严重影响到申请人的正常运营管理，因此申请人按照公司的管理制度与其解除劳务关系。鉴于以上事实，申请人与被申请人不是劳动关系，仲裁裁决适用劳动合同法的有关规定，属于适用法律错误，请求撤销太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2017）第42号裁决。
被申请人毕仁忠辩称，申请人的理由不成立，劳动合同和劳务合同，不论什么合同请拿出凭证来。我从2016年7月入职到12月，半年时间没有给我签订合同，为什么半年之后才辞退我。申请人到现在都没有和我解除劳动关系，我现在还是太原市雅世酒店物业管理有限公司的员工，从今年元月到现在的工资没有发，我现在请求法院把我这几个月的工资追回来。
经审判决查明，毕仁忠于2016年7月3日应聘到太原市雅世酒店物业管理有限公司工作，月工资3100元。2016年12月21日，毕仁忠在工作期间理发，被太原市雅世酒店物业管理有限公司给予500元罚款处罚。后毕仁忠和物业经理发生争执，并报”110”。之后，毕仁忠再未去上班。毕仁忠于2017年1�3日曾找太原市雅世酒店物业管理有限公司人事经理办理解除手续，但申请人也未出具书面手续。在此期间双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。
2017年6月26日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲裁字（2017）第42号裁决：一、被申请人支付申请人双倍工资15500元；二、申请人的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，申请人太原市雅世酒店物业管理有限公司未与被申请人毕仁忠签订劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应支付劳动者二倍工资。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲裁字（2017）第42号裁决是终局裁决，但存在书写格式不对的问题。太原市雅世酒店物业管理有限公司不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，故对太原市雅世酒店物业管理有限公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人太原市雅世酒店物业管理有限公司的申请。
案件受理费400元由申请人太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一七年十月十日
书记员 赵梓余
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第842号
原告唐山久香植物油制造有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人刘春花。
委托代理人石立国，男，住唐山市路北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人单维红。
委托代理人侯再爽。
被告张金伟，男，住河北省遵化市党峪镇。
被告张雪东，男，住河北省遵化市党峪镇。
以上二被告委托代理人吴宆，女，住唐山市丰润区。
原告唐山久香植物油制造有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张金伟、张雪东财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由本院助理审判员赵焱独任审判，公开开庭进行审理。原告唐山久香植物油制造有限公司委托代理人石立国，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人侯再爽，被告张金伟、张雪东委托代理人吴宆均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山久香植物油制造有限公司诉称，2011年9月8日23时40分许，被告张金伟驾驶冀B8T6**号小型货车沿胜利路由东向西行驶至文化南北街口时，与原告石立国驾驶的冀B336**号小型汽车相撞，造成冀B336**车辆受损，被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制责任保险，根据相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告冀B336**号车辆损失17191元，清障费450元，取车费170元，吊车费650元，拆验费850元，定损费500元，痕迹检验费400元，存车费1515元，共计21726元。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据材料：证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生原告驾驶员负主要责任，被告张金伟负次要责任。证据二、修车费发票二张，证明因此次事故修车花费17200元。证据三、价格认定报告结论书，证明物价定损是17191元。证据四、定损费发票一张，证明此次定损花费500元。证据五、痕迹检验费收据一张，证明因此次事故发生的痕迹检验费花费400元，每车200元是我方全部支付。证据六、停车费票据17张，证明花费停车费1515元。证据七、清障费票据5张，证明共计花费清障费450元。证据八、取车费票据3张，证明花费取车费170元。证据九、拆验费票据一张，证明花费拆验费850元。证据十、吊装费票据一张，证明花费吊装费650元。证据十一、保险单二份，证明被告车辆在保险公司投保了强制险和第三者商业险。证据十二、张金伟驾驶证及张雪东行驶证，证明二被告的合法驾驶身份。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在张金伟的驾驶证及行驶证合法有效的前提下在强制险限额内承担赔偿责任，对超出强制险部分我公司最多赔偿30%的赔偿责任，原告的车损属于单方定损，且价格过高，在不提交修车发票的情况下，应扣除17%的增值税款，原告诉请的取车费、存车费、痕检费、拆验费及本案诉讼费不属于保险公司承保的范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据材料。
被告张金伟、张雪东辩称，原告所诉请的取车费、存车费、痕检费、拆验费及本案诉讼费等均应由保险公司承担赔偿责任。被告张金伟、张雪东未向法庭提交证据材料。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告唐山久香植物油制造有限公司所举的证据质证意见为：对证据一无异议，对证据二、三的真实性无异议，但原告的车损应以鉴定报告为准。对证据四无异议。对证据五有异议，该证据不具备合法性，该证据没有显示是什么车辆的检验费，不具备合法和关联性。对证据六本身无异议，但不是保险公司的赔偿范围。对证据七无异议。对证据八有异议，取车费不具备合法性和关联性。对证据九本身没有异议，该票据不具备合法和关联性，喷漆修理部开具的发票，不具备收取拆验费的合法主体资格，拆验费属于重复计算和鉴定费、修理费属于重复收取。对证据十、十一、十二均无异议。
被告张金伟、张雪东对原告唐山久香植物油制造有限公司所举证据的质证意见同保险公司的质证意见。
经审理查明，2011年9月8日，石立国驾驶原告唐山久香植物油制造有限公司所有的冀B336**号小型普通客车沿胜利路由东向西行驶至文化南北街路口时，与被告张金伟驾驶的被告张雪东所有的冀B8T6**号轿车（车上乘坐吴宆）沿文化南北街由北向南行驶时相撞，造成车辆受损，吴宆受伤的交通事故。2011年10月17日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具唐公交认字（2011）第01-165号道路交通事故认定书，石立国承担此事故的主要责任，被告张金伟承担此事故的次要责任，吴宆无事故责任。2011年10月20日，唐山市路南价格认证中心出具道路交通事故价格评估结论书，原告唐山久香植物油制造有限公司所有的冀B336**号小型普通客车车辆损失为17191元，原告支付定损费500元。事故发生后，原告支付车辆检验费400元、停车费1515元、清障费450元、取车费170元、拆验费850元、吊装费650元、车辆维修费17200元。另查，被告张雪东所有的冀B8T6**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、二十万的商业三者险及不计免赔，保险期间自2011年7月22日起至2012年7月21日止。
本院认为，原告唐山久香植物油制造有限公司因此次交通事故造成财产损失属于客观事实，与被告张金伟驾驶车辆肇事行为之间存在因果关系。对原告唐山久香植物油制造有限公司所造成的损失，被告张金伟、张雪东应按责任比例承担相应的赔偿责任。被告张雪东所有的冀B8T6**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、20万三者责任险及不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额范围部分在商业险范围内应承担30%的赔偿责任。原告唐山久香植物油制造有限公司所诉请的车辆维修费17200元，本院按照唐山市路南价格认证中心出具价格结论17191元予以支持。原告所诉请的定损费500元、车辆检验费400元、停车费1515元、清障费450元、取车费170元、拆验费850元、吊装费650元等损失于法有据，本院予以支持，但是停车费1515元按照保险条款约定不属于保险公司理赔范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐山久香植物油制造有限公司车辆维修费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内赔偿原告唐山久香植物油制造有限公司车辆维修费15191元、定损费500元、车辆检验费400元、清障费450元、取车费170元、拆验费850元、吊装费650元等各项损失17711元的30%，计5463.3元。
三、被告张金伟、张雪东赔偿原告唐山久香植物油制造有限公司停车费1515元的30%，计454.5元。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元减半收取171.5元，由被告张金伟、张雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵焱
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李玥
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第842号
原告唐山久香植物油制造有限公司，住所地唐山市路南区车站路108号。
委托代理人石某某，住唐山市路北区，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路96-3号。
委托代理人侯某某，河北东明律师事务所律师。
被告张某甲，住河北省遵化市。
被告张某乙，住河北省遵化市。
以上二被告委托代理人吴某，住唐山市丰润区。
原告唐山久香植物油制造有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张某甲、张某乙财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由本院助理审判员赵焱独任审判，公开开庭进行审理。原告唐山久香植物油制造有限公司委托代理人石某某，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人侯某某，被告张某甲、张某乙委托代理人吴某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山久香植物油制造有限公司诉称，2011年9月8日23时40分许，被告张某甲驾驶冀B8T6**号小型货车沿胜利路由东向西行驶至文化南北街口时，与原告石某某驾驶的冀B336**号小型汽车相撞，造成冀B336**车辆受损，被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制责任保险，根据相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告冀B336**号车辆损失17191元，清障费450元，取车费170元，吊车费650元，拆验费850元，定损费500元，痕迹检验费400元，存车费1515元，共计21726元。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据材料：证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生原告驾驶员负主要责任，被告张某甲负次要责任。证据二、修车费发票二张，证明因此次事故修车花费17200元。证据三、价格认定报告结论书，证明物价定损是17191元。证据四、定损费发票一张，证明此次定损花费500元。证据五、痕迹检验费收据一张，证明因此次事故发生的痕迹检验费花费400元，每车200元是我方全部支付。证据六、停车费票据17张，证明花费停车费1515元。证据七、清障费票据5张，证明共计花费清障费450元。证据八、取车费票据3张，证明花费取车费170元。证据九、拆验费票据一张，证明花费拆验费850元。证据十、吊装费票据一张，证明花费吊装费650元。证据十一、保险单二份，证明被告车辆在保险公司投保了强制险和第三者商业险。证据十二、张某甲驾驶证及张某乙行驶证，证明二被告的合法驾驶身份。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在张某甲的驾驶证及行驶证合法有效的前提下在强制险限额内承担赔偿责任，对超出强制险部分我公司最多赔偿30%的赔偿责任，原告的车损属于单方定损，且价格过高，在不提交修车发票的情况下，应扣除17%的增值税款，原告诉请的取车费、存车费、痕检费、拆验费及本案诉讼费不属于保险公司承保的范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据材料。
被告张某甲、张某乙辩称，原告所诉请的取车费、存车费、痕检费、拆验费及本案诉讼费等均应由保险公司承担赔偿责任。被告张某甲、张某乙未向法庭提交证据材料。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告唐山久香植物油制造有限公司所举的证据质证意见为：对证据一无异议，对证据二、三的真实性无异议，但原告的车损应以鉴定报告为准。对证据四无异议。对证据五有异议，该证据不具备合法性，该证据没有显示是什么车辆的检验费，不具备合法和关联性。对证据六本身无异议，但不是保险公司的赔偿范围。对证据七无异议。对证据八有异议，取车费不具备合法性和关联性。对证据九本身没有异议，该票据不具备合法和关联性，喷漆修理部开具的发票，不具备收取拆验费的合法主体资格，拆验费属于重复计算和鉴定费、修理费属于重复收取。对证据十、十一、十二均无异议。
被告张某甲、张某乙对原告唐山久香植物油制造有限公司所举证据的质证意见同保险公司的质证意见。
经审理查明，2011年9月8日，石某某驾驶原告唐山久香植物油制造有限公司所有的冀B336**号小型普通客车沿胜利路由东向西行驶至文化南北街路口时，与被告张某甲驾驶的被告张某乙所有的冀B8T6**号轿车（车上乘坐吴某）沿文化南北街由北向南行驶时相撞，造成车辆受损，吴某受伤的交通事故。2011年10月17日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具唐公交认字（2011）第01-165号道路交通事故认定书，石某某承担此事故的主要责任，被告张某甲承担此事故的次要责任，吴某无事故责任。2011年10月20日，唐山市路南价格认证中心出具道路交通事故价格评估结论书，原告唐山久香植物油制造有限公司所有的冀B336**号小型普通客车车辆损失为17191元，原告支付定损费500元。事故发生后，原告支付车辆检验费400元、停车费1515元、清障费450元、取车费170元、拆验费850元、吊装费650元、车辆维修费17200元。另查，被告张某乙所有的冀B8T6**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、二十万的商业三者险及不计免赔，保险期间自2011年7月22日起至2012年7月21日止。
本院认为，原告唐山久香植物油制造有限公司因此次交通事故造成财产损失属于客观事实，与被告张某甲驾驶车辆肇事行为之间存在因果关系。对原告唐山久香植物油制造有限公司所造成的损失，被告张某甲、张某乙应按责任比例承担相应的赔偿责任。被告张某乙所有的冀B8T6**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、20万三者责任险及不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额范围部分在商业险范围内应承担30%的赔偿责任。原告唐山久香植物油制造有限公司所诉请的车辆维修费17200元，本院按照唐山市路南价格认证中心出具价格结论17191元予以支持。原告所诉请的定损费500元、车辆检验费400元、停车费1515元、清障费450元、取车费170元、拆验费850元、吊装费650元等损失于法有据，本院予以支持，但是停车费1515元按照保险条款约定不属于保险公司理赔范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐山久香植物油制造有限公司车辆维修费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内赔偿原告唐山久香植物油制造有限公司车辆维修费15191元、定损费500元、车辆检验费400元、清障费450元、取车费170元、拆验费850元、吊装费650元等各项损失17711元的30%，计5463.3元。
三、被告张某甲、张某乙赔偿原告唐山久香植物油制造有限公司停车费1515元的30%，计454.5元。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元减半收取171.5元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵焱
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李玥
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢48号
陕西衡圆工程检测有限公司、西安盛和汉长安城实业有限公司：
申请执行人陕西衡圆工程检测有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10619号民事判决申请执行西安盛和汉长安城实业有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，经强制执行已将案件款发还申请人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初10619号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初891号
原告：胡升彬，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月22日受理了原告胡升彬与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡升彬的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡升彬诉称：原告系被告处职工。2011年9月，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费55120元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告胡升彬为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信�登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／�乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告胡升彬系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。被告公司放假期间未向原告支付过任何工资待遇。2016年2月18日，原告胡升彬向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知等�据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告胡升彬放假期间的生活费。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2011年11月4日发出放假通知，原告胡升彬主张被告公司自2011年9月开始放假，但是未能提供相应证据予以证明，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。原告胡升彬主张被告公司支付放长假期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告胡升彬2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元（1100元／月×80%÷30天×392天＋1320元／月×80%÷30天×415天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告胡升彬要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴自放假之日起的各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡升彬2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人：胡玉兰，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋嵘，女。
被告：蒋善军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告蒋善军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋嵘到庭参加了诉讼，被告蒋善军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒋善军偿还原告信用卡逾期未还金额60021.61元（其中本金45910.95元，滞纳金9965.81元，利息4144.85元，暂算至2017年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年8月8日，被告蒋善军在原告处申请办理邮政银行信用卡一张（卡号为6259190033107594），于2016年8月16日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后未依约还款，原告多次到被告处催收，一直找不到被告。被告恶意透支数额共计60021.61元，其中本金45910.95元，滞纳金9965.81元，利息4144.85元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡申请表和中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表；2、被告蒋善军工作收入证明和被告的身份信息；3、信用卡客户蒋善军电话催收明细；4、蒋善军信用卡交易明细；5、信用卡领用合约。
被告蒋善军未到庭，未予答辩，未提交证据也未对原告提交的证据进行质证。
因原告提交的证据具有客观真实性，合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告蒋善军在原告处申请办理邮政银行信用卡一张（卡号为6259190033107594），并于2014年8月17日开始使用，双方除约定还款期限外，还对逾期还款的利息、滞纳金的计算及支付进行了约定。被告消费后未依约还款，截止2017年6月被告蒋善军下欠本金、利息、滞纳金合计60021.61元，其中本金45910.95元，滞纳金9965.81元，利息4144.85元。原告多次到被告处催收未果，故诉至本院处理。
本院认为，被告蒋善军拖欠原告信用卡消费款项逾期不还的行为显属违约，应承担本案的过错责任，并应尽快偿还所欠原告信用卡消费款，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在办理信用卡时约定了应支付逾期利息，且其约定利率没有违反法律规定，故原告的该项请求应得到支持。对于原告要求被告支付所欠信用卡消费金额滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金应取消，原告要求被告支付滞纳金显然违背了人民银行上述通知的规定，故原告的该项请求不应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋善军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡逾期未还款本金45910.95元及利息4144.85元(后续利息按合同约定的标准计算至本息还清之日止)；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告蒋善军承担1085元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行承担216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 屈佐宁
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 杨继云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第679号
原告：王康。
被告：吴国明。
本院在审理原告王康与被告吴国明返还原物纠纷一案中，因原告王康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王康负担。
审判员 王会东
二〇一五年十一月十四日
书记员 任慧娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第2386-2号
申请执行人：杨银钢，男，1986年11月24日出生,汉族，住亳州市谯城区开发区。
被执行人：马三盛（曾用名马天水），男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02197号民事调解书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马三盛在南通华新建工集团有限公司的投资利润分红款2926269元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年九月七日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第2386-2号申请执行人：杨银钢，男，1986年11月24日出生,汉族，住亳州市谯城区开发区。被执行人：马三盛（曾用名马天水），男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02197号民事调解书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马三盛在南通华新建工集团有限公司的投资利润分红款2926269元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年九月七日书记员  周广成
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第655号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区玄武门街道中央路302号1F-B室。
负责人韩洪涛，该公司经理。
委托代理人王竟，男，汉族，1988年4月10日生,该公司员工。
委托代理人王思思，女，汉族，1989年5月7日生,该公司员工。
被告宫维国，男，汉族，1974年3月3日生。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称一嗨南京分公司）诉被告宫维国租赁合同纠纷案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告一嗨南京分公司的委托代理人王竟到庭参加了诉讼；被告宫维国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一嗨南京分公司诉称：2013年3月12日，被告租赁原告所有的苏A×××××黑色轿车一部，共计7天。向原告支付了租车费1981元、保证金8000元。租赁期间，因苏A×××××存在故障，原告先后为被告更换了两部轿车供其使用。苏A×××××修复后，原告将该车交付被告使用。后被告又延长租赁期限至2013年3月26日17时。租赁期满后，被告既未依约向原告归还租赁车辆，也未提出续租申请。原告于2013年6月19日通过车辆定位系统寻回标的车辆。现原告诉至本院，要求被告依约支付超期租金102000元、保险费4250元；缴纳违章罚款2350元；支付自2013年6月20日起至所有费用结清之日止按千分之三的标准支付的滞纳金。
被告宫维国未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，原、被告签订服务协议。协议约定：由被告向原告租赁车辆，租赁汽车、租赁费用及租赁期限详见双方在《一嗨租车单》中的约定等。同时，原告向被告出具《一嗨租车单》、《服务手册》。
《一嗨租车单》载明：租赁车辆为苏A×××××大众帕萨特领驭手排三厢黑色；取车时间为2013年3月12日17时，还车时间为2013年3月19日17时，预定天数7天；基本租车费1893元、手续费50元、保险费350元、一卡行费10元，优惠322元，费用总金额1981元，车辆保证金8000元；价格明细：基本租车费271元/天，共7天，基本保险费50元/天，优惠价格（周租套餐-322元/单），超时服务费50元/小时，违章代办服务费80元/笔等。
《服务手册》第4条违约情形规定如下：1、滞纳金，如客户未能及时、足额支付租赁费用，一嗨租车将以合理方式进行催收；且客户应当每日支付相当于应付未付费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止；2、超期租赁，客户未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，则视为客户违约。须按照双方约定向一嗨租车足额缴付超期租金（超期租金=超时费单价*超时时间）。《一嗨租车单》中约定超时费单价仅包含车辆租金，不包含保险费、GPS费用等附加费用，一嗨租车向客户追偿超期租赁费用时可以另行计算保险费用、GPS费用等附加费用……
同日，被告通过POS机向原告支付了1981元租车费和8000元车辆保证金，共计9981元。2013年3月12日16时40分被告提取苏A×××××车。因苏A×××××车出现故障，被告于2013年3月14日3时30分调换苏A×××××车使用。后被告又于同日12时54分调换浙A×××××车使用。苏A×××××车排除故障后，被告于2013年3月15日21时03分交还浙A×××××车，取走该车继续使用。租赁期满后，被告于2013年3月19日17时续租至3月22日17时，费用为905元；3月22日17时续租至3月23日17时，费用361元；3月23日17时续租至3月26日17时，费用976元，共计2242元。以上续租费用于同年3月23日通过POS机刷卡支付。租赁期满后，被告一直未归还车辆，原告多次催要未果。后原告通过车辆定位系统找到该车，于2013年6月19日取回车辆。2014年5月27日，原告诉来本院。
本案审理过程中，原告认为：1、根据《服务手册》的约定，超期租赁是由超时费单价乘以超时时间，在《一嗨租车单》中超时费单价有明确约定，每小时50元，被告自2013年3月26日至2013年6月19日超期85天，每天以24小时计，超期租金共计102000元；2、根据《服务手册》的约定，超时费单价不包括保险费，要另行计算保险费，《一嗨租车单》约定保险费每天50元，85天共计4250元；3、被告使用该车期间，共有14次交通违章，共有交通罚款2350元；4、根据《服务手册》的约定，滞纳金为每日应付未付款的千分之三，被告应当自2013年6月20日起至付清之日止，按此标准支付滞纳金。
以上事实由服务协议、一嗨租车单、服务手册、一嗨验车单、续租租车单、POS签购单、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告签订的租车协议合法有效。原告将车辆交给被告使用后，被告应当及时归还车辆。被告未及时归还车辆违反了协议约定，应当承担相应的违约责任。原告主张的被告占用车辆期间（2013年3月26日至6月19日）的超期使用费及保险费，实际为逾期还车的违约金；该部分标准约定过高，应当予以调整，本院参照其平均日租金酌定为每日654元；则被告应当支付实际占用85天的费用55590元。因原告还收取了被告8000元保证金，该保证金应当在被告还车时退还，故应当充抵被告的应付款，被告应当支付原告47590元。
原告主张的被告使用该车辆期间有14次交通违章，应缴纳交通罚款2350元；但其未提供已向交通管理部门缴纳该部分费用的证据，故本院不予支持；原告可待损失实际发生后，另行主张。
原告主张被告按每日千分之三的标准支付滞纳金，该滞纳金实际为应付款部分的逾期付款违约金，该约定标准也明显过高，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫维国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司支付47590元，并自2013年6月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准支付逾期付款的违约金。
二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2552元、公告费600元，合计3152元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 梁 晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3770号
原告：巴州新水物业服务有限公司。住所地：库尔勒市铁门关路。
法定代表人：彭福海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄全会，男，该公司主任。
被告：蒲光江，男，汉族，1969年12月25日出生，现住库尔勒市。身份证号：:×××.
本院受理原告巴州新水物业服务有限公司与被告蒲光江物业服务合同纠纷一案后，因原告巴州新水物业服务有限公司提供被告的住所信息无法将相关诉讼文书送达，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州新水物业服务有限公司的起诉。
本案受理费699.40元，退还原告巴州新水物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十一月八日
书记员 张梦迪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1552号
原告：马仲华，男，回族，1997年3月11日出生，初中文化，农民，住海原县。
原告：马明奎，男，回族，1986年1月1日出生，初中文化，农民，住海原县。
委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：洪海军，男，回族，1994年7月24日出生，初中文化，住海原县。
被告：中国安邦财产保险公司宁夏分公司海原营销服务部，住所地：海原县老城区政府东街。
负责人：徐宁，该公司经理。
原告马仲华、马明奎诉被告洪海军、中国安邦财产保险公司宁夏分公司海原营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理，本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马仲华、马明奎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马仲华、马明奎负担。
审判员 白文忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑晓瑜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1167号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人贺剑阳，男，1989年4月16日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人贺剑阳犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人贺剑阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日0时35分许，被告人贺剑阳饮酒后驾驶闽*号二轮摩托车，途经惠安县城南工业区“乐天天”超市门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人贺剑阳抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为144.68mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人贺剑阳在庭审过程中无异议，并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺剑阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺剑阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺剑阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年1月24日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执91号
申请执行人：孟小新，女，1991年4月30日生，满族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：王文艳，女，1985年8月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人孟小新与被执行人王文艳合同纠纷一案中，双方达成还款计划，申请人自愿撤回执行申请，如被执行人不按期履行义务，申请人再申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王婷婷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1328号
原告崔绍花。
原告刘莲莲。
法定代理人崔绍花。系刘莲莲之母。
被告刘西金。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司经理。
本院在审理原告崔绍花、刘莲莲与被告刘西金、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机车交通事故责任纠纷一案中，因原告与二被告私下和解，故原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔绍花、刘莲莲撤回起诉。
案件受理费2749元，由原告崔绍花承担。
�判员张莉莉
二〇一四年十一月七日
书记员 梁国平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1328号
原告崔某，女，1955年11月17日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告刘某，女，1998年7月2日生，汉族，住址同上。
法定代理人崔某，女，1955年11月17日生，汉族，住廊坊市安次区。系刘某之母。
被告刘西金，男，1953年7月21日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司经理。
本院在审理原告崔某、刘某与被告刘西金、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机车交通事故责任纠纷一案中，因原告与二被告私下和解，故原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某、刘某撤回起诉。
案件受理费2749元，由原告崔某承担。
审判员 张莉莉
二〇一四年十一月七日
书记员 梁国平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3119号
罪犯覃朝富，男，1989年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月28日作出（2011）中二法刑二初字第97号刑事判决，以被告人覃朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月22日作出（2011）中中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃朝富在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃朝富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。2014年5月23日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃朝富全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃朝富予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终490号
上诉人(原审原告)徐卫，男，1966年9月24日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人俞秋兰。
上诉人徐卫因养老金核定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，上海市浦东新区国家税务局和上海市浦东新区地方税务局于2016年3月16日制发沪国税浦任〔2016〕13号《关于徐卫同志免职的通知》明确决定：免去徐卫的上海市浦东新区国家税务局第三十三税务所副主任科员、上海市浦东新区地方税务局第三十三税务所副主任科员职务，并提前办理退休手续。2016年4月7日，上海市浦东新区地方税务局代徐卫向上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)提出领取养老保险待遇的申请，并提供了《机关单位基本养老保险参保人员养老保险待遇申领表》、《上海市机关工作人员退休审批表》等材料。市社保中心受理后，依据上海市浦东新区地方税务局所提供的材料，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、《上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定》、沪府发[2015]29号上海市人民政府关于印发《本市贯彻<国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定>实施办法》的通知第五条[职权依据]，上海市人力资源和社会保障局、上海市财政局关于实施《本市贯彻<国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定>实施办法》若干问题的处理意见(沪人社养发[2015]26号文)[适用法律依据]，确定从2016年5月起每月向徐卫发放养老金人民币(以下币种同)6,148.80元。徐卫不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销市社保中心于2016年4月12日作出的从2016年5月起每月向徐卫发放养老金6,148.80元的行政行为。
原审认为：根据相关规定，市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务，核定、调整养老金及发放养老金的行政职能。本案中，市社保中心受理上海市浦东新区地方税务局的申请后作出养老金核定，行政程序合法。市社保中心根据相关文件的规定计发徐卫的月基本养老金，认定事实清楚，适用法律正确。本案中，因上海市浦东新区地方税务局向市社保中心提供的材料中均表明徐卫的职级为副科，徐卫虽对此有异议，但并未提供相反的证据予以反驳。基于上述理由及现有材料，徐卫的诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审遂于2016年9月23日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐卫的诉讼请求，案件受理费50元(已预交)由徐卫负担。判决后，徐卫不服，向本院提起上诉。
上诉人徐卫上诉称：上诉人退休时职级为正科，养老金核定时却核定为副科级，认定事实错误；市社保中心依据的沪人社养发[2015]26号文与国发[2015]2号文相抵触，适用法律错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销市社保中心于2016年4月12日作出的从2016年5月起每月向其发放养老金6,148.80元的行政行为，并重新作出行政行为，补偿被克扣的退休待遇。
被上诉人市社保中心辩称：机关事业单位人员退休时的职级按照干部管理权限，由其单位及上级主管部门认定。2016年4月上海市浦东新区地方税务局向被上诉人申报养老金核定时确认上诉人的职级为副科，被上诉人按照单位申报的职级，并根据沪人社养发[2005]26号文的规定计发上诉人养老金的具体行政行为事实清楚、适用依据正确、程序合法、数额正确。上诉人未提出新的上诉理由，且未提供证据证明自己的主张，上诉人的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于，被上诉人市社保中心按照上诉人徐卫的原单位申报时确认副科级来核定养老金，是否符合法律规定。本案中，根据上海市浦东新区地方税务局代徐卫向市社保中心提出领取养老保险待遇的申请时提供的《机关单位基本养老保险参保人员养老保险待遇申领表》、《上海市机关工作人员退休审批表》以及沪国税浦任〔2016〕13号《关于徐卫同志免职的通知》等材料反映，原单位为徐卫申报办理退休手续时确定其职级为副科级，故市社保中心以副科级为标准核定徐卫养老金为每月6,148.80元，并无不当。上诉人与原单位就级别认定的争议，不影响原养老金核定行政行为的合法性。如上诉人退休时级别认定确发生变化，原单位亦可代上诉人再次申请市社保中心对其养老金重新进行核定。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决驳回徐卫的诉讼请求正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 丁晓华
代理审判员 程 黎
二〇一七年一月九日
书 记 员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终490号上诉人(原审原告)徐卫，男，1966年9月24日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹。委托代理人俞秋兰。上诉人徐卫因养老金核定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，上海市浦东新区国家税务局和上海市浦东新区地方税务局于2016年3月16日制发沪国税浦任〔2016〕13号《关于徐卫同志免职的通知》明确决定：免去徐卫的上海市浦东新区国家税务局第三十三税务所副主任科员、上海市浦东新区地方税务局第三十三税务所副主任科员职务，并提前办理退休手续。2016年4月7日，上海市浦东新区地方税务局代徐卫向上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)提出领取养老保险待遇的申请，并提供了《机关单位基本养老保险参保人员养老保险待遇申领表》、《上海市机关工作人员退休审批表》等材料。市社保中心受理后，依据上海市浦东新区地方税务局所提供的材料，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、《上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定》、沪府发[2015]29号上海市人民政府关于印发《本市贯彻实施办法》的通知第五条[职权依据]，上海市人力资源和社会保障局、上海市财政局关于实施《本市贯彻实施办法》若干问题的处理意见(沪人社养发[2015]26号文)[适用法律依据]，确定从2016年5月起每月向徐卫发放养老金人民币(以下币种同)6,148.80元。徐卫不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销市社保中心于2016年4月12日作出的从2016年5月起每月向徐卫发放养老金6,148.80元的行政行为。原审认为：根据相关规定，市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务，核定、调整养老金及发放养老金的行政职能。本案中，市社保中心受理上海市浦东新区地方税务局的申请后作出养老金核定，行政程序合法。市社保中心根据相关文件的规定计发徐卫的月基本养老金，认定事实清楚，适用法律正确。本案中，因上海市浦东新区地方税务局向市社保中心提供的材料中均表明徐卫的职级为副科，徐卫虽对此有异议，但并未提供相反的证据予以反驳。基于上述理由及现有材料，徐卫的诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审遂于2016年9月23日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐卫的诉讼请求，案件受理费50元(已预交)由徐卫负担。判决后，徐卫不服，向本院提起上诉。上诉人徐卫上诉称：上诉人退休时职级为正科，养老金核定时却核定为副科级，认定事实错误；市社保中心依据的沪人社养发[2015]26号文与国发[2015]2号文相抵触，适用法律错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销市社保中心于2016年4月12日作出的从2016年5月起每月向其发放养老金6,148.80元的行政行为，并重新作出行政行为，补偿被克扣的退休待遇。被上诉人市社保中心辩称：机关事业单位人员退休时的职级按照干部管理权限，由其单位及上级主管部门认定。2016年4月上海市浦东新区地方税务局向被上诉人申报养老金核定时确认上诉人的职级为副科，被上诉人按照单位申报的职级，并根据沪人社养发[2005]26号文的规定计发上诉人养老金的具体行政行为事实清楚、适用依据正确、程序合法、数额正确。上诉人未提出新的上诉理由，且未提供证据证明自己的主张，上诉人的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点在于，被上诉人市社保中心按照上诉人徐卫的原单位申报时确认副科级来核定养老金，是否符合法律规定。本案中，根据上海市浦东新区地方税务局代徐卫向市社保中心提出领取养老保险待遇的申请时提供的《机关单位基本养老保险参保人员养老保险待遇申领表》、《上海市机关工作人员退休审批表》以及沪国税浦任〔2016〕13号《关于徐卫同志免职的通知》等材料反映，原单位为徐卫申报办理退休手续时确定其职级为副科级，故市社保中心以副科级为标准核定徐卫养老金为每月6,148.80元，并无不当。上诉人与原单位就级别认定的争议，不影响原养老金核定行政行为的合法性。如上诉人退休时级别认定确发生变化，原单位亦可代上诉人再次申请市社保中心对其养老金重新进行核定。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决驳回徐卫的诉讼请求正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓婕审 判 员  丁晓华代理审判员  程 黎二〇一七年一月九日书 记 员  袁 轲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第769号
罪犯周代华，绰号“周二娃”，男，生于1974年1月10日，汉族，初中文化，四川省资阳市雁江区人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯周代华因犯故意伤害罪于1994年12月14日被四川省原资阳市人民法院判处有期徒刑四年。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年11月29日作出（2010）雁江刑初字第288号刑事判决，认定被告人周代华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）资刑终字第1号刑事判决，认定被告人周代华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2010年2月4日起至2025年2月3日止。该犯于2011年3月2日被送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第458号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯将于2023年9月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结�
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周代华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分173.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周代华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿小环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分173.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周代华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周代华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07783号
原告大连鑫盛轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。
法定代表人乔春阳，总经理。
被告重庆市亚环轴承公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路23号B座9楼1号。
法定代表人张亚雄，总经理。
本院在审理原告大连鑫盛轴承制造有限公司诉被告重庆市亚环轴承公司买卖合同纠纷一案中，原告大连鑫盛轴承制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为2815元，由原告大连鑫盛轴承制造有限公司承担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00026号之二
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：余汪明，董事长。
被执行人：周传凯，农民。
被执行人：江晓英，农民。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2013)潜民二初字第00398号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周传凯（以其女周媚名义所存）的银行存款人民币97000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00026号之一
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：余汪明，董事长。
被执行人：周传凯，农民。
被执行人：江晓英，农民。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2013)潜民二初字第00398号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周传凯（以其子周江颐名义所存）的银行存款人民币97000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00026号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：余汪明，董事长。
被执行人：周传凯，农民。
被执行人：江晓英，农民。
本院于2016年11月10日作出（2014）潜执字第00026号的冻结裁定，冻结了被执行人周传凯（以其女周媚名义所存）的银行存款。现因双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周传凯（以其女周媚名义所存）的银行存款97000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐海英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 俊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1071号
原告杨某某。
委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
原告杨某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人冉斌与被告何某及其委托代理人高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告何某在2004年12月经人介绍相识恋爱，相识仅二十多天便按农村风俗举办婚礼，2005年2月3日补办结婚登记。2006年7月15日生育子何某甲。
我与被告婚前没有充分了解，因此感情基础较差。婚后又因彼此的性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵。加之被告爱好赌博，对家人无责任心，因此双方一直未建立起真正的夫妻感情。2008年2月起，原、被告便开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为早日结束这段痛苦的婚姻，于是诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
1、原、被告及其婚生子的身份信息资料各一份，拟证明：（1）原、被告的身份信息；（2）原、被告婚后生育一子。
2、原、被告的结婚登记资料一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
3、原告的书面陈述资料一份，拟证明：（1）原告在新疆自治区喀什上班期间因胆结石疼痛厉害，无法到庭参加诉讼；（2）原告要求离婚，婚生子不管由谁直接抚养，均不要求对方承担抚养费。
被告何某辩称：被告与原告杨某某是在相互了解，有很好感情基础后，才办理的结婚登记，双方婚前的感情基础牢固。婚后，双方2008年5月之前长期一同在广州务工，彼此感情很深。之后，双方因工作原因各在一地，但彼此平时有联系，每年春节均一同回家过年，并同居生活。因此，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
被告何某为支持其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
被告何某的委托代理人高斌对刘某某、廖某某的调查笔录原件各一份，拟证明：（1）原、被告在家生活期间的夫妻感情较好；（2）原、被告最近三四年的春节均回家过年，并同居生活；（3）原、被告的婚生子何某甲在今年之前一直由被告的父母在照顾抚养。
经审理查明：原告杨某某与被告何某在2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年2月3日办理结婚登记，2006年7月15日生育子何某甲。
原告杨某某与被告何某在2008年5月之前的夫妻感情较好。之后，双方各在一地务工，但每年春节均回家一同过年。原告杨某某以感情不合分居生活已逾2年为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚：婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
本院认为：原告杨某某主张夫妻感情确已破裂无相关证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告杨某某与被告何某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年五月七日
书记员 姚 虎
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初1003号
原告：崔巨博，男，1990年3月3日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：崔秀琴（原告母亲），女，1969年6月6日出生，汉族，特别代理。
委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师，一般代理。
被告：白博文，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：王超，男，1992年5月28日出生，汉族，现住临城县。
二被告委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华东路拆迁公司综合楼，统一社会信用代码：91130503MA07P3C124。
法定代表人：褚映，该公司经理。
委托诉讼代理人：周颀翔，该公司职工，一般代理。
原告崔巨博与被告白博文、王超、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（�下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔巨博委托诉讼代理人崔秀琴、左春敏、被告白博文、被告王超、被告保险公司委托诉讼代理人周颀翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔巨博向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费、施救费，共计120985.76元（伤残赔偿金、误工费、护理费等待鉴定后追加）。事实和理由：2017年9月22日0时46分许。被告白博文驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿临泉路由西向东行驶，当行驶到临城旧转盘处时，与沿兴临街由北向南行驶的原告崔巨博驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故。此事故造成、原告受伤、两车不同程度损坏。临城交通警察大队道路交通事故认定，白博文承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告就近在临城中医院住院治疗，后因病情严重转入河北医科大学第二医院住院治疗，出院后因病情需要在河北省眼科医院复查。本次事故造成原告：1、开放性颅脑损伤；2、右颞及左额颞脑挫裂伤；3、右颞硬膜下出血；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右额颞顶骨骨折；6、右额颞顶头皮血肿；7、颅面部头皮裂伤；8、脑脊液耳漏；9、右传导性耳聋。共住院19天、花费医疗费51103.72元，交通费2000元。因原告的伤情可能构成伤残，其他费用待鉴定后追加。另，被告的车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
白博文、王超辩称：被告车辆在被告保险公司投保有交强险一份，原告的合理合法损失应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，请求法院依法判决。另事后被告白博文为原告垫付医疗费10000元，该款项或顶替损失或予以返还。白博文借用王超的车，事故责任由白博文承担。
保险公司辩称：对于原告合理合法的损失保险公司同意在交强险分项限额内依据保险条款予以赔付。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日0时46分许。被告白博文驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿临泉路由西向东行驶，当行驶到临城旧转盘处时，与沿兴临街由北向南行驶的原告崔巨博驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故。此事故造成、原告受伤、两车不同程度损坏，车辆施救费花费2800元。临城交通警察大队道路交通事故认定，白博文承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告就近在临城中医院住院治疗，后因病情严重转入河北医科大学第二医院住院治疗，出院后因病情需要在河北省眼科医院复查。原告伤情被诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、右颞及左额颞脑挫裂伤；3、右颞硬膜下出血；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右额颞顶骨骨折；6、右额颞顶头皮血肿；7、颅面部头皮裂伤；8、脑脊液耳漏；9、右传导性耳聋。共住院19天，花费医疗费50945.95元。崔巨博驾驶的冀Ａ×××××小型轿车登记车主为李波，2017年7月1日崔巨博与李波协议将车卖予崔巨博。原告车辆经邢台维公价格评估中心评估，冀Ａ×××××小型轿车损失价格为88384元，花费评估费2600元。事故发生后，被告白博文为原告垫付医疗费10000元。另，被告的车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
原告提供的医疗费单据，500元救护车费属交通费；28.30元病历取证费也不属医疗费。被告白博文虽然对原告车辆评估价格有异议，但没有提供相反证据予以反驳，该评估结论应�认定。
本院认为，原、被告双方对事故认定无异议，应认定被告白博文负此事故的主要责任，原告崔巨博事故负次要责任。白博文借用王超的车使用，原、被告没有提供证据证明王超对损害的发生有过错，应由车辆使用人白博文承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内，应先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分由白博文赔偿。结合本案实际原告损失应认定为:1、医疗费50945.95元；2、住院伙食补助费950元（19天×50元）；3、营养费570元（19天×30元）；3、车损88384元；4、评估费2600元；5、施救费2800元；6、交通费酌定为1300元；共计147549.95元。原告损失超出交强险医疗费用赔偿限额和财产赔偿限额；交通费1300元，没有超出死亡伤残赔偿限额；13300元由保险公司赔偿，超出部分134249.95元，被告白博文按70%赔偿为宜，即134249.95元�70%=93974.97元。白博文为原告垫付的10000元应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司赔偿原告崔巨博13300元；
二、被告白博文赔偿原告崔巨博93974.97元（已支付10000元）；
三、被告王超不承担赔偿责任。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告�巨博负担150元，被告白博文负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一七年十二月十一日
书记员 王云柳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1046号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月29日18时许，被告人张某某在上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号西郊假日酒店开门进入该酒店802房间，为住在该房间的被害人KLAUSGRAF（德国籍）提供客房服务时，趁室内无人之机，窃得被害人放于桌上价值人民币5，215元的金色苹果牌iPhone5S型手机（64G）1部。案发后，公安机关依法扣押了上述被窃手机并已发还被害人。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人孙某的证言笔录，上海市商业零售统一发票，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年九月二日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初9522号
原告：冯汉庆，男，1938年11月28日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路288号。
法定代表人：曹金寨。
原告冯汉庆与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯汉庆到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯汉庆向本院提出诉讼请求：判令被告万安陵公司归还其借款本金50000元及利息（自2015年8月27日起按年息17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：万安陵公司因建设需要，其于2015年8月27日借款给万安陵公司5万元，约定按年利率17%付息，借款到期后，万安陵公司至今未归还。
被告万安陵公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告冯汉庆与被告万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司为万安宫项目建设向冯汉庆借款，借款金额5万元，借款期限自2015年8月27日至2016年8月26日，年利率17%，借期内利息8500元。当日，万安陵公司出具收据一张，确认收到冯汉庆借款5万元，收款方式为“转存”，收据上加盖有万安陵公司财务专用章。
本院认为：原告冯汉庆与被告万安陵公司之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。万安陵公司至今未能向冯汉庆归还借款本金，冯汉庆要求万安陵公司归还5万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。《借款协议》约定借款年利率为17%，不违反法律规定，本院对原告冯汉庆主张的利息予以支持。被告万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告冯汉庆借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年8月27日起按年利率17%标准计算至实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李超燕
书 记 员 魏 静
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执67号
申请执行人余家银，农民。
申请执行人余自美，农民。
申请执行人唐利平，农民。
被执行人李拥军，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01473号民事判决书，于2015年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额19226.07元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十八日
书记员 熊春娥.／
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执67号
申请执行人余家银，男，生于1945年2月28日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人余自美，女，生于1964年1月18日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人唐利平，男，生于1964年4月21日，汉族，农民，住址同上。
被执行人李拥军，男，生于1968年7月27日，汉族，农民，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01473号民事判决书，于2015年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额19226.07元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十八日
书记员 熊春娥.／
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3344号
罪犯林某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年4月17日作出（2014）巴法刑初字第00228号刑事判决，以被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，赃款470元予以追缴。原审被告人不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯林某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯林某，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02675号
原告孙某甲。
被告冯某。
原告孙某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚后生有一子一女，自2009年7月后被告回娘家居住，与原告分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孙毓随被告生活，婚生子孙育航随原告生活。
被告表示同意离婚，同意女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，但自己无力承担抚养费，辩称，自己离家的原因系原告实施家庭暴力，且自己一直抚养儿子、女儿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生有一女，取名孙某乙，现就读于长安区第二中学，1999年10月9日生一子，取名孙育航，现在长安区灵沼乡冯村小学就读。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后共同在长安区马王街办新旺村建有二间房屋一院，并购置有五征牌农用柴油三轮车一辆及现存小麦约3000斤。在夫妻共同生活期间，有债权2000元，债务若干。2009年7月，双方发生矛盾后，被告负气回到娘家生活至今。2010年7月，原告以诉称诉至本院。庭审中，原告离婚态度坚决，被告表示同意离婚，同意原告关于子女抚养的意见。关于夫妻共同财产，原告表示婚后建有房屋，房屋结构为前院二间一层平房，含二间卧室及厨房，后院为二间二层房屋，并购置有五征牌农用柴油三轮车及现存小麦3000斤。被告对原告所诉的夫妻共同财产予以认可，关于夫妻共同债权，双方均认可有被告之姐冯明会借的2000元债权；关于夫妻共同债务，原告称为购车及建房自己经手的债务有26500元债务，被告对原告所诉的债务认为借孙春燕、刘党利及原告父亲的债务共计9500元，自己不清楚，不予认可，对其余17000元债务予以认可。除原告所经手的债务外，被告称自己于2009年7月离家后因生活及抚养子女所借债务为50000元，被告对原告所称的债务只认可10000元，就夫妻共同债务一节，双方均未提供证据。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但自2009年7月份被告离家至今双方一直分居，原、被告均认为夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。原、被告均表示同意婚生子孙育航由原告抚养，婚生女孙某乙由被告抚养，应由原、被告自行抚养为宜。夫妻共同债权2000元，原、被告均无异议，应由原、被告各半享有；夫妻共同债务一节，双方均未提交相关证据，对原、被告均认可债务本院依法予以认定。对夫妻共同财产五征牌柴油三轮摩托车一辆原告主张归己所有，愿付被告折价款1500元，被告表示同意。原、被告家中所余小麦，被告表示放弃分割，归原告所有，本院依法予以准许。对房屋分割一节，原、被告分歧较大，宜按照有利生产、生活的方式进行分割。综上，为保障公民婚姻自由，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告冯某离婚。
二、婚生子孙育航由原告抚养，婚生女孙宝毓由被告抚养，双方互不承担抚养费。
三、夫妻共同财产位于长安区马王街办新旺村的房屋前院二间一层平房（含二间卧室及厨房）归原告所有，后院二间二层房屋，第一层卧室、第二层归被告所有，前院及后院房屋中的通道及院落由原、被告共有；五征牌农用柴油三轮摩托车归原告所有，原告于本判决生效后十日内付被告折价款1500元，原、被告家中所余小麦归原告所有。
四、夫妻共同债权2000元由原、被告各半享有；夫妻共同债务原、被告各自经手的债务由原、被告各自负责偿还。
案件受理费300元，原告已预交，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一〇年十二月二十五日
书 记 员 罗艳琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1154号
原告：成都鑫圣佳家具有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王德蓉。
委托诉讼代理人：沈佳海，男，系公司员工。
被告：曾华胜，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市桥东镇。
原告成都鑫圣佳家具有限公司与被告曾华胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告成都鑫圣佳家具有限公司的委托诉讼代理人沈佳海到庭参加诉讼。被告曾华胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都鑫圣佳家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38310元；2.判令被告支付此次追偿欠款产生的交通费、住宿费、餐饮费、误工费以及此次货款的利息等费用共计7300元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日，被告与原告在八一家具城承办的展销会上达成买卖货物的意向，后原告与被告在江西省南康市经营的星月阳光经营部达成口头协议，由原告向被告供应家具，被告通过电话向原告订货，原告通过物流公司向被告交货，被告签收第二批货物时向原告支付上一次货物的货款。原告于2015年8月起陆续向被告供货，被告陆续支付了部分货款，但从2015年11月22日起共4批货物未再支付货款，共计44600元。2016年1月底，原告到被告处催收货款，被告出具收条1份，承诺退货6690元（以物流收货单为准）并于春节后支付尚欠货款，但后来无法再联系被告。被告至今尚未支付原告上述货款，原告多次催收未果，为维护自身利益，遂诉至法院。
被告曾华胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告曾华胜自2015年8月起陆续在原告成都鑫圣佳家具有限公司处购买家具,后被告向原告陆续支付部分货款。2016年1月28日，原告成都鑫圣佳家具有限公司的员工沈佳海、廖婷前往江西省赣州市被告曾华胜处催收货款，双方现场谈话录音显示：被告确认共欠付原告货款8万元，后已支付货款25000元。2016年1月30日，被告曾华胜向原告支付货款1万元，同时向原告出具退货清单1份，载明：“退还货物金额总计为6690元，货物暂未发,此条以物流收货单作为凭证,收货后作废”，落款处有曾华胜在发件人处签字确认。原告于庭审中陈述称，被告并未退还上述货物，但起诉时已将该部分货款扣除，本案中不主张该部分货款，同时保留向被告的追索权。
关于催收货款的损失，原告提交沈佳海、廖婷于2016年1月28日成都至南昌的登机牌、2016年1月31日南昌至成都的登机牌、2016年1月29日南昌至赣州的火车票（245元）以及2016年1月30日赣州至南昌的汽车票（240元）予以佐证。
以上事实,有销货清单、物流货物运单、银行明细、退货清单、录音、登机牌、火车票、汽车票及当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都鑫圣佳家具有限公司与被告曾华胜之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告成都鑫圣佳家具有限公司向被告曾华胜供货后，谈话录音显示曾华胜尚欠原告货款45000元，但无证据证明已经足额支付，对原告请求被告支付尚欠货款38310元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾华胜逾期付款，依法应向原告支付资金利息，同时原告成都鑫圣佳家具有限公司的员工沈佳海、廖婷到被告曾华胜处催收货款产生交通费、住宿费、餐饮费等损失，原告主张被告应支付的利息与损失合计为7300元，该请求金额适当，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华胜于本判决生效之日起三日内支付给原告成都鑫圣佳家具有限公司货款38310元；
二、被告曾华胜于本判决生效之日起三日内赔偿给原告成都鑫圣佳家具有限公司损失及利息7300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费560元，共计1500元，由被告曾华胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 代君秀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李天琪
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执127号
申请执行人：程乾。
被执行人：王全林。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王全林所有的银行工资收入每1000元，从2017年11月份开始，直至总额达到人民币29214元为止。
本裁定立即执行。
代理审判员 李永孝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周健康
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执127号之一
申请执行人：程乾，男，1986年1月14日生，汉族，祁县昭馀镇居民。
被执行人：王全林，男，1975年5月31日生，汉族，祁县村民。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王全林所有的银行工资收入每1000元，从2018年3月份开始，直至总额达到人民币元为止。
本裁定立即执行。
代理审判员 李永孝
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周健康
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执127号申请执行人：程乾。被执行人：王全林。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王全林所有的银行工资收入每1000元，从2017年11月份开始，直至总额达到人民币29214元为止。本裁定立即执行。代理审判员  李永孝二〇一七年十月二十七日书 记 员  周健康