福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5998号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：李木元，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：纪秀珍，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告李木元、纪秀珍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人郭松到庭参加诉讼。被告李木元、纪秀珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李木元偿还厦门农商行贷记卡欠款本金39000元及利息、滞纳金(暂计至2016年6月21日，结欠的利息为4153.5元，滞纳金为676.6元，此后，利息每日按结欠本金的万分之五计，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计，至实际还款之日止）；2.判令纪秀珍对上述债务承担连带清偿责任；3.李木元、纪秀珍共同承担本案诉讼费用、公告费用、保全费用。诉讼过程中，厦门农商行撤回保全费部分的诉讼请求。事实与理由：2014年6月23日，李木元向厦门农商行申请办理信用额度40000元的厦门农商银行福万通贷记专项卡申请表，选择最低还款额的扣款方式，并同意遵守领用合同的各项规则。领用合约第三条第三款约定无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费，利率为每日万分之五。第四款约定李木元未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。合约第八条约定，履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向厦门农商行所在地人民法院提起诉讼。章程第五条第五款约定，到期还款日指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。第八款约定，最低还款额指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。同日，纪秀珍向厦门农商行出具一份《不可撤销担保函》，担保函约定纪秀珍同意为李木元“灵活金”福万通贷记卡项下的债务向厦门农商行承担连带责任保证。担保函第一条约定，保证范围包括透支本金、利息（包括复利、罚息）、超限费、滞纳金、追索费用等。第二条约定，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年7月10日，厦门农商行经审核后，核准李木元信用额度为40000元，并向李木元发放卡号为62×××04贷记卡。李木元在在使用尾号为5104的贷记卡期间发生欠款，暂计至2016年6月21日，结欠的本金为39000元，利息为4153.5元，滞纳金为676.6元。厦门农商行多次向李木元、纪秀珍催讨所欠款项，李木元、纪秀珍均未履行相应的义务。
李木元、纪秀珍未作答辩。
厦门农商行围绕诉讼请求依法提交了证据,李木元、纪秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对厦门农商行提交的《福万通贷记卡申请表》、《不可撤销担保函》、《厦门农商银行贷记卡交易明细》、《厦门农商银行贷记卡账户信息》及公告费发票进行审查，对上述证据的真实性、关联性及合法性均予以确认并在卷佐证。根据厦门农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，李木元填写《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》，向厦门农商行申领的“灵活金”贷记专项卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表附《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》。其中，李木元（甲方）与厦门农商行（乙方）在领用合约中约定：甲方可选取最低还款额方式还款，持卡人当期最低还款额=以前月份最低还款额未还部分+上期视同全额还款未还部分+当期利息、费用。当期欠款小于或等于10元时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取。当期计算的最低还款额小于或等于5元时，当期最低还款额为5元；持卡人无论消费、转账和取现均不享受免息期（按月计单利），按照实际使用天数收取手续费，利率为每日万分之五。甲方未能在到期还款日（月结账单日起第25天）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；甲方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止甲方贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人偿还所欠款项包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、超限费、滞纳金等；乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用即追索费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及厦门农商行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。同日，纪秀珍向厦门农商行出具一份《不可撤销担保函》，担保函约定纪秀珍同意为李木元“灵活金”福万通贷记卡项下的债务向厦门农商行承担连带责任保证，保证范围包括透支本金、利息（包括复利、罚息）、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为李木元债务履行期限届满之日起两年。
厦门农商行经审核，于2014年7月10日同意向李木元发放卡号为62×××04、信用额度为40000元的信用卡。期间，李木元在使用该信用卡期间发生透支，截至2016年6月21日止，累计欠款本金39000元，利息4153.5元，滞纳金676.6元。
本案诉讼过程中，李木元、纪秀珍下落不明本院向公告送达了有关诉讼文书，厦门农商行为此支付公告费500元。
本院认为，李木元向厦门农商行申办信用卡，并接受厦门农商行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约及章程的义务。李木元在使用信用卡过程中透支，且未及时还款，其行为已违反信用卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向厦门农商行偿还尚欠本金、利息及滞纳金。故厦门农商行主张李木元偿还欠款本金39000元及利息、滞纳金，具有合同及法律依据，本院予以支持。纪秀珍向厦门农商行出具《不可撤销担保函》，自愿为李木元该“灵活金”福万通贷记卡项下的债务提供连带保证担保，并对保证担保期间、担保范围作了约定，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。故厦门农商行请求纪秀珍承担连带保证责任，于法不悖，本院予以支持。纪秀珍承担连带清偿责任后，有权向李木元追偿。厦门农商行主张李木元、纪秀珍负担公告费500元，于法不悖，本院予以支持。李木元、纪秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李木元于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金39000元及利息、滞纳金（截至2016年6月21日，结欠的利息为4153.5元，滞纳金为676.6元，此后，利息每日按结欠本金的万分之五计，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计，至实际还款之日止）；
二、纪秀珍对李木元上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向李木元追偿；
三、李木元、纪秀珍于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895.75元，由李木元、纪秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
审 判 员 林 娜
代理审判员 林婧雯
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 晴
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行的，从法律文书生效之日起计算。