wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第282号
上诉人（原审原告）浙江恒通制冷工程有限公司。
法定代表人张中良。
被上诉人（原审被告）桐乡市供电局。
法定代表人田增。
委托代理人朱夷平。
委托代理人谈乐园。
被上诉人（原审被告）嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司。
法定代表人沈劼。
上诉人浙江恒通制冷工程有限公司因招标投标买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第194号民事判决，于2010年5月18日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江恒通制冷工程有限公司自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第194号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员金傅祥
二〇一〇年七月六日
书记员 谢 金 侃
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初134号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人魏国凯魏某某，男，1986年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人魏国凯魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、杨亚平出庭支持公诉，被告人魏国凯魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年7月22日16时57分许，被告人魏国凯魏某某酒后驾驶车牌照为冀Ｊ×××××的小型汽车行至新华东路汽车站北门时，被交警二大队民警查获。经鉴定，被告人魏国凯魏某某的静脉血中乙醇含量为96.39mg／100ml。
上述事实，被告人魏国凯魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏国凯魏某某的供述，沧州市公安交通警察支队的道路交通行政处罚案卷，受案登记表，处罚决定书，沧州科技事务司法鉴定中心出具的理化检验报告书及鉴定机构和人员资质，被告人魏国凯魏某某的驾驶证信息以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国凯魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为96.39mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏国凯魏某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏国凯魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龚洋洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4457号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告罗林桂，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告罗林桂物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年六月十九日
书记员 吴琳婷（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6919号
申请执行人：郑婧，女，1990年6月31日出生。
被执行人：闫晓东，男，1982年12月15日出生。
本院在执行郑婧与闫晓东民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人闫晓东名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人郑婧询问，申请执行人郑婧未能向本院提供被执行人闫晓东可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人闫晓东无可供执行的财产，申请执行人郑婧也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗力宁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特78号
申请人：王仁威，农民。
申请人：许玲飞，农民。
本院于2016年3月28日受理了申请人王仁威、许玲飞关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人王仁威、许玲飞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月16日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由王仁威赔偿给许灵飞本次交通事故损失15997.49元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、浙J号轿车的损失由王仁威自行承担。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人王仁威、许玲飞签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林雄文
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢160号
申请执行人:赵广宁，男，1972年1月16日出生，住河北省衡水县桃城区彭杜乡赵辛庄四区45号，公民身份号码:133001197201163210。
被执行人:瑞通建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道顺坝村，组织机构代码:25569067-2。
法定代表人:陈国强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第03988号判决书，于2018年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人
已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月十五日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3286号
原告：ＸＸ，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢礼方，董事长。
委托代理人：何平，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告ＸＸ提出的撤诉申请，系依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半后收取计25元，由原告ＸＸ负担。
（本页无正文）
审判员 郑恢
二〇一七年六月七日
书记员 陶燕
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第140号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年12月17日出生，汉族，文盲，其他从业人员，户籍地福建省罗源县，因涉嫌合同诈骗罪于2013年8月10日被敦煌市公安局取保候审后逃匿，于2014年6月11日被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人姚志清，甘肃飞天律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1964年7月13日出生，汉族，文盲，户籍地福建省罗源县，农民，因涉嫌合同诈骗罪于2013年8月1日被敦煌市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
辩护人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1968年8月31日出生，汉族，文盲，户籍地福建省罗源县，农民，因涉嫌合同诈骗罪于2013年1月5日被敦煌市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）150号起诉书，指控被告人郑某某、黄某甲、黄某乙犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人郑某某及其辩护人姚志清，被告人黄某甲及其辩护人ＸＸ展、被告人黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2011年4月29日，被告人郑某某伙同黄某甲、黄某乙承包了敦煌市工业园区16号石材厂厂房修建工程，后于2011年6月承包了工业园区36号石材厂厂房修建工程，在施工期间，被告人黄某甲、黄某乙、郑某某在无履行合同能力的情况下，为达到骗取郭某某、张某等人建筑材料、租赁建筑工具的目的，在签订合同、收货单上签字时，郑某某使用“郑友”，黄某甲使用“黄全”的虚假姓名、故意隐瞒真实身份，并采取赊欠、哄骗、只履行部分合同手段，诱骗郭某某、张某等10人继续履行合同，截止2011年10月三人累计骗取郭某某、张某等10人价值472390元的建筑材料、租赁费后逃匿。其中骗取郭某某价值142962元的水泥、砖块，张某价值80000元的石子、任某价值30020元的砖块、王某价值14912元的砖块、王某某价值45600元的砖块、杨某某价值63990元的混凝土、刘某某价值47430元的沙子、张某某13000元的搅拌机租赁费、邵某某架杆租赁费及扣件、钢管损失费11956元、于某价值35520元的砖块。案发后被告人郑某某、黄某甲、黄某乙共退回涉案资金398656.5元。被告人郑某某、黄某甲、黄某乙在无履行合同能力的情况下，故意隐瞒真实身份，并采取赊欠、哄骗、只履行部分合同的手段，骗取受害人财物数额较大，且被告人郑某某骗取财物后逃匿，三被告人的行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人郑某某的辩护人辩称，对罪名不持异议，但对部分事实有异议，诈骗数额不准。起诉书认定的三被告无履行合同能力的情况下骗取他人签合同，说的不准，承包合同是真实行为，与郭某某等八人签订的合同，认定合同诈骗罪不符合事实，不能确定为诈骗行为，属于民事行为。郭某某已经起诉到敦煌法院，且郭某某已经申请保全。应直接采用生效民事判决。被告人郑某某是从犯，主观上不是提起者，也无诈骗的故意。没有蓄谋诈骗的联系。郑某某系初犯，偶犯，有自首情节，有退赔情节。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人黄某甲的辩护人辩称，对起诉书指控的罪名不持异议。对郭某某的欠款是民事行为，有敦煌市人民法院民事判决书证实，除郭某某外，其他人提供的欠条是原件，只有郭某某的是复印件，说明与郭某某的行为是民事行为，属于民事违约行为。案发后，三被告人已经退还欠款，被告人黄某甲悔罪态度好，系初犯，一直表现良好。
被告人黄某乙对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年4月29日，被告人郑某某伙同黄某甲、黄某乙承包了敦煌市工业园区16号石材厂厂房修建工程，后于2011年6月承包了工业园区36号石材厂厂房修建工程。在施工期间，被告人黄某甲、黄某乙、郑某某在无履行合同能力的情况下，在签订合同、收货单上签字时，郑某某使用“郑友”，黄某甲使用“黄全”的虚假姓名、故意隐瞒真实身份，诱骗郭某某、张某等10人继续履行合同，至2011年10月，三人累计骗取郭某某、张某等10人价值472390元的建筑材料、租赁费后逃匿。其中骗取郭某某价值142962元的水泥、砖块，张某价值80000元的石子、任某价值30020元的砖块、王某价值14912元的砖块、王某某价值45600元的砖块、杨某某价值63990元的混凝土、刘某某价值47430元的沙子、张某某13000元的搅拌机租赁费、邵某某架杆租赁费及扣件、钢管损失费11956元、于某价值35520元的砖块。案发后被告人郑某某、黄某甲、黄某乙共退回涉案资金398656.5元。案件在本院受理后，郑某某退回涉案资金73733.5元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人刘某某、张某的陈述及刘某某、张某各提供一份署名为“黄全”的欠条；被害人张某某的陈述及其提供的两份租赁合同和欠条；被害人邵某某的陈述及提供的合同书、提货单、入库单；被害人于某、郭某某、任某、王某、王某某的陈述及其提供的欠条；被害人杨某某的陈述及其提供的欠条、送货单；
2、三份抓获经过、三被告人的常住人口信息、三人的退赔款，进账单；
3、一份郑某某签的敦煌市津环宇工业园区内部合同；
4、证人黄某丙、薛某某、尤某某的证言；
5、被告人郑某某、黄某甲、黄某乙的陈述。
二、被告人提供的证据有：
1、被告人郑某某的辩护人提供一份敦煌市人民法院的民事判决书复印件一份；
2、被告人黄某甲的辩护人提供一份敦煌市人民法院提供的民事判决书原件一份。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某某、黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，在没有实际履行合同能力的情况下，使用虚假名字签订合同，在欠条上署名，后逃匿，其行为构成合同诈骗罪，诈骗数额巨大，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中三被告人的地位作用相当，均为主犯。三被告人自愿认罪，退赔所有赃款，可酌情从轻处罚。被告人郑某某、黄某甲的辩护人关于二被告人认罪，退赔情节的辩护观点成立，其他辩护观点无事实和法律依据，法庭不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）、（三）、（四）项、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
审 判 员 濮岩红
人民陪审员 沈兴军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张学良
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第140号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人聂纲，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被敦化市公安局取保候审，于2014年3月19日被监视居住，同年5月13日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人聂纲犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人聂纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日21时许，被告人聂纲将被害人逄某家的电闸在室外拉断，趁人熟睡之机，将其沙窗划破进入卧室，盗窃现金人民币1322元，联想A789手机一部（价值人民币300元），警用强光手电筒一个（价值人民币40元）。综上，被告人聂纲盗窃总价值人民币1662元。案发后，被盗款物已返还失主。
被告人聂纲于2013年8月13日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人聂纲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人逄某的陈述，敦化市公安局现场勘查笔录及照片，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，破案经过及聂纲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂纲无视国法，趁人熟睡之机，采用撬破手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人聂纲犯罪以后主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人聂纲已将所盗赃款赃物返还被害人，未给被害人造成经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。根据聂纲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂纲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2014年5月13日起至2014年8月12日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年五月十四日
书记员 尹婕晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4381号
原告刘田田。
委托代理人刘贤财。
被告江崇高。
本院在审理原告刘田田与被告江崇高民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤回对被告江崇高的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘田田撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘田田负担。
审判员 杨剑伟
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 杨
山东省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第313号
上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新星集团有限公司。
法定代表人：魏心东，董事长。
委托代理人：管峰。
上诉人福建七匹狼实业股份有限公司因与被上诉人山东新星集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建七匹狼实业股份有限公司以已与被上诉人山东新星集团有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，福建七匹狼实业股份有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人福建七匹狼实业股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张金柱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 石 青
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4104号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：姜建国，男，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告姜建国之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金勋斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第674号
申请执行人：贺周平。
被执行人：苟晓军。
本院受理关于贺周平申请执行苟晓军委托合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人苟晓军的财产情况，现被执行人苟晓军确无财产可供执行。申请执行人贺周平未能提供被执行人苟晓军可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第474号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 维
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第674号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：许子祥，男，1972年9月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：胡国富，男，1950年8月15日生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人许子祥、胡国富借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人许子祥、胡国富借款合同纠纷�行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 勇
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执207号
申请执行人赵军君。
被执行人刘茂俊。
本院在执行赵军君与刘茂俊民间借贷合同纠纷一案，经查被执行人刘茂俊无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325执207号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹冬妮
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1006号
申请执行人纪春凤。
被执行人厦门市海骏达物流有限公司。
申请执行人纪春凤与被执行人厦门市海骏达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1654号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市海骏达物流有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人纪春凤向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市海骏达物流有限公司所有的款项人民币1074.34元及利息、执行费50元、诉讼费110元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年八月八日
书记员 张阿剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1557号
原告徐加文，男，1989年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告沈军，男，1968年7月1日出生，汉族，个体，住重庆市江北区。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告张永康，男，1968年5月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告徐加文与被告沈军、张永康劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，于2015年5月30日向被告沈军公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。公告期间，被告沈军到庭应诉。本院依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐加文，被告沈军的委托代理人安华，被告张永康的委托代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加文诉称，2014年9月1日至2014年10月31日，原告在被告所属银川市兴庆区渝谷川菜馆（以下简称渝谷川菜馆）工作，被告拖欠不支付原告工资。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告沈军、张永康支付原告工资7000元；二、本案诉讼费由被告沈军、张永康承担。
被告沈军辩称，一、原告诉讼主体不适格，其诉称与事实不符。被告沈军没有来银川开过餐厅，也未与原告协商过任何工资事宜，与原告之间不存在劳务关系。二、2014年9月1日至2014年10月31日，原告实际上给案外人梁某打工。三、原告没有证据证明其与被告沈军形成劳务合同关系。请求依法驳回原告诉请。
被告张永康辩称，一、原告提供的证据不能证明其与被告张永康之间存在劳务合同关系。二、法院调取的渝谷川菜馆工商档案材料均与梁某有关，且有梁某签字；其中沈军签字不真实，为梁某代签；工商档案材料也无法证实被告张永康与渝谷川菜馆有关。三、渝谷川菜馆于2014年7月25日登记成立，老重庆川菜馆没有在工商部门进行登记。四、原告提交的考勤表显示其为服务员，并非临时领班，原告陈述事实与其提交的证据不符。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年11月10日，原告徐加文等十五人向银川市兴庆区劳动监察队投诉“渝谷川菜馆拖欠工资”。2014年12月9日，该劳动监察队以“被投诉单位渝谷川菜馆因餐厅停业，用工主体已消失”为由决定不予受理。2015年2月16日，张某甲、张某乙、李某甲、赵某、李某乙、焦某、刘某甲、徐加文、段某甲、崔某十人分别诉至本院，请求判令被告沈军、张永康支付拖欠工资及酒水提成。
本案在审理过程中，本院依职权调取了渝谷川菜馆的工商档案材料及《个体信息》，其中《个体工商户开业登记申请书》记载名称“老重庆川菜馆”，备选名称“渝谷川菜馆”，经营者签名“沈军2014年3月19日”；2014年3月23日的《委托书》载明：“委托梁某全权代表本人办理工商营业执照手续。特此证明。委托人：沈军2014．3．23”；《个体工商户注销登记申请书》记载名称“银川市兴庆区渝谷川菜馆”，注销原因“经营不善”，经营者签名“沈军2014年12月12日”；2014年12月12日的《委托书》载明：“委托人：沈军性别：男身份证号：××被委托人：郭某性别：男身份证号：××本人因在重庆工作，不能亲自办理的相关手续，特委托郭某作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人办理上述事项过程中所签署的有关文件，我认可并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。委托人：沈军2014年12月12日”；《个体信息》记载字号名称“银川市兴庆区渝谷川菜馆”，企业类型“个体工商户”，经营者姓名“沈军”，成立日期“2014年7月25日”，经营状态“注销”。被告沈军对上述工商档案材料中其签字不认可，认为2014年3月23日其并未委托梁某，是梁某擅自拿其身份证复印件办理的工商登记；2014年12月12日的委托书也是梁某私自填写；但对其中“沈军”的签字不申请笔迹鉴定。
原告向法庭提交的老重庆川菜馆2014年8月、9月份工资表复印件显示有张某乙、段某乙（兵）、徐佳（加）文三人的“姓名”、“底薪”、“全勤”、“工作日”、“罚款”、“奖励”、“餐损”、“实发”及“签字”情况，其中原告徐加文的工资情况为：2014年9月份底薪3500元，实发3500元，签字（）。原告称2014年10月份工资表尚未制作，故无法向法庭提供。原告向法庭提交的2014年9月、10月份考勤表显示张某乙、段某乙、徐加文、刘某甲四人的“出勤”、“旷工”、“病假”、“事假”、“迟到”、“加班”、“工伤”、“产假”、“探亲”、“婚丧”、“公假”及“出差”情况，其中原告徐加文的考勤情况为：2014年9月、10月份均为全勤。被告沈军认为上述工资表、考勤表均为复印件，并无二被告签字，且工资表台头为“老重庆川菜馆”，与渝谷川菜馆名称不符，故不予认可。
上述事实，有银川市兴庆区渝谷川菜馆营业执照复印件、2014年9月、10月考勤表复印件、2014年9月老重庆川菜馆工资表复印件、劳动保障监察不予受理投诉决定书、渝谷川菜馆工商档案材料、个体信息及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，渝谷川菜馆工商档案材料记载名称“老重庆川菜馆”，备选名称“渝谷川菜馆”；被告沈军系该菜馆登记经营者；被告沈军曾分别委托梁某、郭某办理该菜馆工商营业执照手续、工商注销登记手续。被告沈军辩称该工商档案材料中其签字不属实，该菜馆的实际经营者为梁某，但又不申请对该工商档案材料中“沈军”的签字进行笔迹鉴定，亦未提供证据证实梁某是该菜馆的实际经营者，故被告沈军应承担举证不能的法律后果，对被告沈军的辩解意见，本院不予采纳。被告沈军系渝谷川菜馆经营者，其对原告提交的考勤表、工资表不认可，但未提交反驳的证据，该工资表与考勤表可以相互印证，故本院对原告提交的工资表、考勤表予以采信。原告在被告沈军经营的渝谷川菜馆从事劳务，被告沈军应向原告支付劳动报酬。原告主张的劳务费7000元（2014年9月份3500元、2014年10月份3500元）有工资表及考勤表为证，本院予以支持。对于原告主张由被告张永康支付欠付工资的诉请，因原告提交的证据并不足以证实被告张永康系该菜馆实际经营者或者应当承担责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈军于本判决生效之日起三日内支付原告徐加文劳务费7000元；
二、驳回原告徐加文的其他诉讼请求。
如果被告沈军未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费45元，合计95元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 蔡菊芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古兴和县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1557号
原告黄战普，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省长垣县南浦区。
委托代理人聂建青，女，汉族，1989年7月26日出生，住河南省长垣县。现住内蒙古集宁区。（系黄战普妻子）
委托代理人韩志刚，兴和县法律援助中心律师。
被告刘海东，男，汉族，1974年11月23日出生，现住兴和县。（未到庭）
被告王福海，男，汉族，1962年2月19日出生，住黑龙江省绥化市北林区，现住兴和县。
原告黄占普诉被告刘海东、王福海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告黄占普及其委托代理人聂建青、韩志刚，被告王福海到庭参加诉讼。被告刘海东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄占普诉称，二被告在兴和县西关电厂承包电厂的工程，在施工期间被告方欠原告工人工资和预付款61000元。二被告给原告书写了欠条，可至今没有支付。经原告多次催要无果，原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还欠款61000元。
被告刘海东未到庭亦未答辩。
被告王福海辩称，2015年8月5日，我去找我的合伙人兰孝忠，兰孝忠跑了。在去集宁的路上有刘天毕、刘海东、黄战普还有我，在车上我怕刘海东也跑了，我签了这个欠条。欠条的内容是黄战普写好的，我和刘海东签了个字。黄战普在我工地干打沙、喷漆的活，并还使用我的乙炔、焊条、氧气、电焊机。电焊机、电缆都没还给我。原告的工人在我那吃50天的饭，现在补漆还没有结束，结束后我再和原告算账。
经审理查明：原告黄占普为被告刘海东、王福海及兰孝忠承包的工程做打沙、喷漆工作。二被告未付清原告劳务费，2015年8月5日二被告为原告黄占普书写了60000元的欠条。原告在施工期间使用被告所有的电焊机一台（已丢失）、焊条四大包、氧气四瓶、乙炔两瓶、电缆线四十米（已丢失）。原告于2015年12月22日向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还欠款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
2015年8月5日两被告给原告书写的欠条一张
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费，经原告索要，二被告为原告书写了欠条，事实清楚，证据确实，二被告应按其承诺向原告支付劳务费，原告黄占普要求二被告给付劳务费的请求，本院予以支持。原告在施工期间使用被告所有的电焊机、焊条、氧气、乙炔、电缆线，并已将电焊机、电缆线丢失，原告应当折价赔偿被告，且原告也同意按照市价赔偿被告2600元。被告抗辩原告不止用2600元的材料及机械，没有证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘海东、王福海连带给付原告劳务费60000元，款于判决生效后十日内付清。
二、原告黄占普赔偿二原告的2600元在执行中折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元由被告刘海东、王福海承担1300元，原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长：张春升
审判员：梁太宝
人民陪审员：杜海燕
二〇一六年六月八日
书记员：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1557号
原告温广有，住河北省承德市兴隆县。
被告刘明中，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告温广有与被告刘明中民间借贷纠纷一案中，原告温广有以原、被告已自行和解为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温广有撤回起诉。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由原告温广友负担。
审 判 长 宋建海
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 王桂香
二〇一五年七月三日
书 记 员 侯志勇
文书内容内蒙古兴和县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1557号原告黄战普，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省长垣县南浦区。委托代理人聂建青，女，汉族，1989年7月26日出生，住河南省长垣县。现住内蒙古集宁区。（系黄战普妻子）委托代理人韩志刚，兴和县法律援助中心律师。被告刘海东，男，汉族，1974年11月23日出生，现住兴和县。（未到庭）被告王福海，男，汉族，1962年2月19日出生，住黑龙江省绥化市北林区，现住兴和县。原告黄占普诉被告刘海东、王福海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告黄占普及其委托代理人聂建青、韩志刚，被告王福海到庭参加诉讼。被告刘海东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄占普诉称，二被告在兴和县西关电厂承包电厂的工程，在施工期间被告方欠原告工人工资和预付款61000元。二被告给原告书写了欠条，可至今没有支付。经原告多次催要无果，原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还欠款61000元。被告刘海东未到庭亦未答辩。被告王福海辩称，2015年8月5日，我去找我的合伙人兰孝忠，兰孝忠跑了。在去集宁的路上有刘天毕、刘海东、黄战普还有我，在车上我怕刘海东也跑了，我签了这个欠条。欠条的内容是黄战普写好的，我和刘海东签了个字。黄战普在我工地干打沙、喷漆的活，并还使用我的乙炔、焊条、氧气、电焊机。电焊机、电缆都没还给我。原告的工人在我那吃50天的饭，现在补漆还没有结束，结束后我再和原告算账。经审理查明：原告黄占普为被告刘海东、王福海及兰孝忠承包的工程做打沙、喷漆工作。二被告未付清原告劳务费，2015年8月5日二被告为原告黄占普书写了60000元的欠条。原告在施工期间使用被告所有的电焊机一台（已丢失）、焊条四大包、氧气四瓶、乙炔两瓶、电缆线四十米（已丢失）。原告于2015年12月22日向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还欠款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：2015年8月5日两被告给原告书写的欠条一张本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费，经原告索要，二被告为原告书写了欠条，事实清楚，证据确实，二被告应按其承诺向原告支付劳务费，原告黄占普要求二被告给付劳务费的请求，本院予以支持。原告在施工期间使用被告所有的电焊机、焊条、氧气、乙炔、电缆线，并已将电焊机、电缆线丢失，原告应当折价赔偿被告，且原告也同意按照市价赔偿被告2600元。被告抗辩原告不止用2600元的材料及机械，没有证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘海东、王福海连带给付原告劳务费60000元，款于判决生效后十日内付清。二、原告黄占普赔偿二原告的2600元在执行中折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元由被告刘海东、王福海承担1300元，原告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长：张春升审判员：梁太宝人民陪审员：杜海燕二〇一六年六月八日书记员：郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第685号
申请执行人袁心兵。
被执行人艾政权。
申请执行人袁心兵与被执行人艾政权租赁合同纠纷执行一案，申请执行人袁心兵依据已经发生法律效力的（2014）永法民初字第6294号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人仍有部分债务未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第685号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 周 昂
审判员 曾 彪
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第685号
申请执行人：金义龙，男，1964年生，汉族住河北省黄骅市。
被执行人：米庆，男，1974年生，汉族，住山东省济南市。
申请执行人依据发生法律效力的（2013）武商初字第82号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为181079元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为181079元。
申请人发�被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十一月一日
书 记 员 ： 秘 璇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第685号之三
申请执行人袁心兵。
被执行人艾政权。
申请执行人袁心兵与被执行人艾政权租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日冻结了被执行人艾政权在中国农业银行6228481948150452372账户内存款人民币48384.21元，现因本案被执行人艾政权已自动清偿完毕本案涉及的债权，故现在应依法对被执行人艾政权在中国农业银行6228481948150452372账号内的存款100000元予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人艾政权在中国农业银行6228481948150452372账户内存款人民币100000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾彪
二〇一六年九月二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第685号申请执行人袁心兵。被执行人艾政权。申请执行人袁心兵与被执行人艾政权租赁合同纠纷执行一案，申请执行人袁心兵依据已经发生法律效力的（2014）永法民初字第6294号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人仍有部分债务未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第685号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  周 昂审判员  曾 彪二〇一六年八月二十九日书记员  朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第936号
原告迟某某，男，1975年4月30日出生，汉族，住莱州市。
被告王某某，女，1976年3月12日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告迟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李志胜
二〇一五年七月一日
书记员 任田田
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行初180号
原告麻新魁，男，汉族，1970年4月8日出生，个体，住河南省洛阳市。
委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
被告山西省工商行政管理局，住所地太原市小店区长风大街108号。
法定代表人董岩，局长。
委托代理人杜建军，男，该局法制办主任科员。
委托代理人孔军华，男，该局法制办主任科员。
第三人山西鑫汇通实业有限公司，住所地长治市城东路滨河城上城4号楼一层。
法定代表人麻龙魁，经理。
委托代理人张航，山西君略律师事务所律师。
原告麻新魁因被告山西省工商行政管理局工商行政登记一案，于2016年11月28向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2017年1月6日追加利害关系人山西鑫汇通实业有限公司作�第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告麻新魁的委托代理人郭海文，被告山西省工商行政管理局的出庭负责人王亦兵、委托代理人杜建军、孔军华，第三人山西鑫汇通实业有限公司的委托代理人张航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月22日，申请人麻龙魁、麻新魁向被告山西省工商行政管理局（以下简称省工商局）申请公司设立登记，公司名称为山西驰龙投资管理有限公司，法定代表人为麻龙魁，股东为麻龙魁、麻新魁。当日，被告省工商局予以核准。
原告麻新魁诉称，山西鑫汇通实业有限公司（以下简称鑫汇通公司）于2013年9月22日登记成立，法定代表人为麻龙魁，登记股东为麻龙魁、麻新魁。自该公司成立运行至今，原告毫不知情。原�既没有在该公司工商登记注册资料上签过字，也没有任何出资行为，更没有参加过公司经营活动。直到2016年11月上旬，原告才从该公司的法定代表人口中得知这一事实。故原告诉至法院，要求确认被告作出将原告登记为鑫汇通公司股东的行为违法、无效，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据、依据：第三人鑫汇通公司网上企业登记信息。
被告省工商局辩称，一、工商登记的法定要求是”申请材料齐全，符合法定形式”，我局设立登记行为合法。根据《行政许可法》第三十四条，《公司登记管理条例》第五十二条第一款第一项、第五十四条第一款第一项规定，申请材料齐全，符合法定形式，行政机关应当作出行政许可决定。国务院国发【2014】7号《注册资本登�制度改革方案》、国家工商总局第9号令《企业登记程序规定》第三条、第九条中明确工商登记对申请材料实行形式审查。申请材料符合法定形式是指申请材料符合法定时限、记载事项符合法定要求、文书格式符合规范。同时，《公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。本案中，申请人麻龙魁、麻新魁提交的原山西驰龙投资管理有限公司（后变更登记为鑫汇通公司）设立登记材料和三次变更登记材料齐全，符合《公司法》、《公司登记管理条例》、《内资企业登记文书规范》的规定，符合法定形式，我局依法予以核准。二、原告权益应通过民事诉讼解决。根据《公司法》司法解释（三）第二十二条规定，当事人向人民法院起诉要求确认其股东资格的，应以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼�第二十九条规定，冒名登记行为人应当承担相应的责任。据此，原告应通过民事诉讼维护其合法权益。综上，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由其承担。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、公司设立登记档案；2、公司变更登记档案；3、公司变更登记档案。
法律依据：《行政许可法》第三十四条；2、《公司登记管理条例》第二条、五十二条、五十四条；3、国务院国发【2014】7号《注册资本登记制度改革方案》（节选）；4、最高院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第二十一条、二十八条；《企业登记程序规定》第三条、第九条；《内资企业登记提交材料规范》（节选）。
第三人鑫汇通公司述称，原告陈述的事实属实，认可原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告证据真实性均无异议。原告对被告证据真实性无异议，但认为不能证明被告依法真实进行了工商登记。第三人对被告证据质证意见同原告意见一致。
本院对上述证据认证如下：原、被告证据真实、合法，与本案工商登记相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2013年9月22日，申请人麻龙魁、麻新魁向被告山西省工商行政管理局（以下简称省工商局）申请公司设立登记，公司名称为山西驰龙投资管理有限公司，法定代表人为麻龙魁，股东为麻龙魁、麻新魁，二股东为兄弟关系。2013年9月26日，山西驰龙投资管理有限公司向被告申请变更�司住所地及股东出资额。2013年11月6日，山西驰龙投资管理有限公司向被告申请变更公司名称为山西鑫汇通实业有限公司，并增加了企业营业范围。以上登记申请均由被告予以核准。
另查明，上述公司设立、变更登记之时，均由申请人向被告出具了指定代表或者委托代理人的证明，委托麻龙魁办理上述登记事宜。
再查明，涉案公司申请注册资本为人民币5000万元，由麻龙魁、麻新魁分两期缴足，其中麻龙魁实缴出资3000万元，麻新魁实缴出资2000万元。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定，行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政�可决定。《公司登记管理条例》第二十条规定，设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记，并应当提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，麻龙魁作为原山西驰龙投资管理有限公司设立登记的法定代表人，并由股东委托办理公司设立登记，向被告提交了设立登记所需的全部文件，符合上述法律规定。被告据此依据《公司登记管理条例》第五十一条第一款第（一）项、五十三条第一款第（一）项之规定，作出准予登记的行政行为于法有据，并无不当。原告麻新魁诉称其不知晓涉案公司设立登记事宜的理由，与其两次认缴该公司出资额的事实不符，于理不合，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告麻新魁的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告麻新魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张翠萍
审 判 员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋01行初180号原告麻新魁，男，汉族，1970年4月8日出生，个体，住河南省洛阳市。委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。被告山西省工商行政管理局，住所地太原市小店区长风大街108号。法定代表人董岩，局长。委托代理人杜建军，男，该局法制办主任科员。委托代理人孔军华，男，该局法制办主任科员。第三人山西鑫汇通实业有限公司，住所地长治市城东路滨河城上城4号楼一层。法定代表人麻龙魁，经理。委托代理人张航，山西君略律师事务所律师。原告麻新魁因被告山西省工商行政管理局工商行政登记一案，于2016年11月28向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2017年1月6日追加利害关系人山西鑫汇通实业有限公司作�第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告麻新魁的委托代理人郭海文，被告山西省工商行政管理局的出庭负责人王亦兵、委托代理人杜建军、孔军华，第三人山西鑫汇通实业有限公司的委托代理人张航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2013年9月22日，申请人麻龙魁、麻新魁向被告山西省工商行政管理局（以下简称省工商局）申请公司设立登记，公司名称为山西驰龙投资管理有限公司，法定代表人为麻龙魁，股东为麻龙魁、麻新魁。当日，被告省工商局予以核准。原告麻新魁诉称，山西鑫汇通实业有限公司（以下简称鑫汇通公司）于2013年9月22日登记成立，法定代表人为麻龙魁，登记股东为麻龙魁、麻新魁。自该公司成立运行至今，原告毫不知情。原�既没有在该公司工商登记注册资料上签过字，也没有任何出资行为，更没有参加过公司经营活动。直到2016年11月上旬，原告才从该公司的法定代表人口中得知这一事实。故原告诉至法院，要求确认被告作出将原告登记为鑫汇通公司股东的行为违法、无效，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据、依据：第三人鑫汇通公司网上企业登记信息。被告省工商局辩称，一、工商登记的法定要求是”申请材料齐全，符合法定形式”，我局设立登记行为合法。根据《行政许可法》第三十四条，《公司登记管理条例》第五十二条第一款第一项、第五十四条第一款第一项规定，申请材料齐全，符合法定形式，行政机关应当作出行政许可决定。国务院国发【2014】7号《注册资本登�制度改革方案》、国家工商总局第9号令《企业登记程序规定》第三条、第九条中明确工商登记对申请材料实行形式审查。申请材料符合法定形式是指申请材料符合法定时限、记载事项符合法定要求、文书格式符合规范。同时，《公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。本案中，申请人麻龙魁、麻新魁提交的原山西驰龙投资管理有限公司（后变更登记为鑫汇通公司）设立登记材料和三次变更登记材料齐全，符合《公司法》、《公司登记管理条例》、《内资企业登记文书规范》的规定，符合法定形式，我局依法予以核准。二、原告权益应通过民事诉讼解决。根据《公司法》司法解释（三）第二十二条规定，当事人向人民法院起诉要求确认其股东资格的，应以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼�第二十九条规定，冒名登记行为人应当承担相应的责任。据此，原告应通过民事诉讼维护其合法权益。综上，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由其承担。被告向本院提交了以下证据、依据：1、公司设立登记档案；2、公司变更登记档案；3、公司变更登记档案。法律依据：《行政许可法》第三十四条；2、《公司登记管理条例》第二条、五十二条、五十四条；3、国务院国发【2014】7号《注册资本登记制度改革方案》（节选）；4、最高院《关于适用若干问题的规定》（三）第二十一条、二十八条；《企业登记程序规定》第三条、第九条；《内资企业登记提交材料规范》（节选）。第三人鑫汇通公司述称，原告陈述的事实属实，认可原告的诉讼请求。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，被告及第三人对原告证据真实性均无异议。原告对被告证据真实性无异议，但认为不能证明被告依法真实进行了工商登记。第三人对被告证据质证意见同原告意见一致。本院对上述证据认证如下：原、被告证据真实、合法，与本案工商登记相关联，本院予以采纳。经审理查明，2013年9月22日，申请人麻龙魁、麻新魁向被告山西省工商行政管理局（以下简称省工商局）申请公司设立登记，公司名称为山西驰龙投资管理有限公司，法定代表人为麻龙魁，股东为麻龙魁、麻新魁，二股东为兄弟关系。2013年9月26日，山西驰龙投资管理有限公司向被告申请变更�司住所地及股东出资额。2013年11月6日，山西驰龙投资管理有限公司向被告申请变更公司名称为山西鑫汇通实业有限公司，并增加了企业营业范围。以上登记申请均由被告予以核准。另查明，上述公司设立、变更登记之时，均由申请人向被告出具了指定代表或者委托代理人的证明，委托麻龙魁办理上述登记事宜。再查明，涉案公司申请注册资本为人民币5000万元，由麻龙魁、麻新魁分两期缴足，其中麻龙魁实缴出资3000万元，麻新魁实缴出资2000万元。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定，行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政�可决定。《公司登记管理条例》第二十条规定，设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记，并应当提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，麻龙魁作为原山西驰龙投资管理有限公司设立登记的法定代表人，并由股东委托办理公司设立登记，向被告提交了设立登记所需的全部文件，符合上述法律规定。被告据此依据《公司登记管理条例》第五十一条第一款第（一）项、五十三条第一款第（一）项之规定，作出准予登记的行政行为于法有据，并无不当。原告麻新魁诉称其不知晓涉案公司设立登记事宜的理由，与其两次认缴该公司出资额的事实不符，于理不合，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告麻新魁的诉讼请求。案件受理费五十元由原告麻新魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  张翠萍审 判 员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一七年五月二日书 记 员  潘 汀
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1727号
罪犯赵宏伟，男，1986年3月13日出生，汉族，山西省临汾市人，住尧都区挂甲庄，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年12月9日作出（2011）尧刑初字第208号刑事判决，认定被告人赵宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（未缴纳），刑期自2010年11月12日起至2021年11月11日止。被告人赵宏伟不服判决，提出上诉。2012年4月5日，本院作出（2012）临刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月17日，该犯被交付临汾监狱服刑，2012年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。2015年11月5日，本院作出（2015）临刑执字第249-1号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵宏伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宏伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月12日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4836号
原告：张某某，女，1974年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：朱海峰，上海仲悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，上海仲悦律师事务所律师。
被告：王某，男，1934年9月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：王某2，女，1964年8月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：张瑜，上海瀚元律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某遗赠纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人朱海峰、杨辉、被告王某及其委托诉讼代理人王某2、张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向法院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承遗赠人王某2所有的本市清峪路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房产；2、诉讼费由被告承担。原告称，被继承人生前曾立下代书遗嘱，确定其名下的财产在其百年后全部归原告所有。被继承人于2014年12月24日死亡，现原告要求按照遗嘱继承王某2遗产。
被告王某辩称，被继承人所立的代书遗嘱无代书人签名，该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件。同时，根据继承法规定，遗赠人接受遗赠必须在知道受遗赠后两个月内，作出接受遗赠的表示。原告在被继承人死亡前已知晓受遗赠事实，被继承人死亡至原告诉讼已过两个月内表示接受的时间规定，故应视为原告放弃受遗赠，被继承人的遗产应按法定继承处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
1、被继承人王某2与妻子张2婚后生育一子一某，儿子王某2，女儿王某2，王某2于1986年4月6日报死亡，王某2于1989年11月15日报死亡，生前均未婚未育。张2于2014年11月18日死亡。王某2于2014年12月24日死亡。原告张某某系张2侄女，被告张2系王某2兄弟。
2、王某2于2014年11月18日立下代书遗嘱一份，内容为“本人王某2(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXx)全权委托侄女张某某(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)处理我的生前生后的一切事务，我名下位于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号301/302室的房产和其他财产待我百年以后全归张某某(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。张某某应尽到赡养我的一切责任和义务，直至百年以后。……”遗嘱下方有立遗嘱人王某2的签名。见证人潘某某、黄某某、杨某某的签名。该份遗嘱一直由原告保存。
3、张2去世后，原告经常去探望被继承人王某2，王某2入住老人公寓及王某2死亡后的丧葬事宜均由原告操办。
4、本市清峪路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋系2000年10月购买的产权房，产权为王某2、张2共同共有。王某2去世后，原告将该房屋清理后出租，系争房屋内的相关费用均由原告负责缴纳。
5、2014年11月21日至2015年1月9日原告共取得被继承人存款人民币605442.69元。
以上事实，由原告提供的户籍摘录信息、被继承人职工履历表、居民死亡医学证明书、代书遗嘱、房产证、殡葬服务费用发票、房屋租赁合同等及原、被告陈述为证，本院依法予以认定。
本案争议焦点：原告接受遗赠是否符合法律规定。被告认为，根据继承法规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出接受遗赠的表示，原告知晓该遗赠内容至其诉讼主张已一年多，应视为放弃接受遗赠。根据遗嘱内容，该遗赠系附条件遗赠，要求原告尽扶养义务，但被继承人从立遗嘱至其死亡仅一个多月，原告并未尽到赡养被继承人的义务。故原告非接受遗赠的适格主体。原告主张，被继承人订立遗嘱时，原告在场，居委会在征求双方意见时，原告明确表示愿意接受遗嘱的全部内容，之后，原告对被继承人尽了养老送终义务，被继承人死亡后，原告将被继承人存款转入原告账户，原告对系争房屋进行了修整并委托他人出租，表明原告已接受所遗赠的财产且实际占有处分了该财产。原告对其主张提供了银行存款记录、房屋租赁合同、缴纳水电发票，并申请证人袁某某、潘某某、杨某某、陈某某当庭作证。
本院认为，我国继承法规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人王某2在生前立有代书遗嘱，确认全权委托原告处理其生前生后一切事务，待其百年后，其名下的财产全部归原告所有，原告应对其尽到赡养责任及义务，至其百年后。该份遗嘱代书人虽未在遗嘱上签名，形式上存在瑕疵，但根据代书人、见证人的当庭陈述，系争遗嘱内容为被继承人王某2的真实意思表示，且遗嘱所表述内容并未违背法律规定，为保障遗嘱人的最终真实意思表示能够得以实现，本院依法认定被继承人王某2所立代书遗嘱合法有效。由于本案原告为法定继承人以外的受遗赠人，根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受遗赠的意思表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。根据遗嘱代书人、见证人陈述，被继承人王某2订立遗嘱时，原告在场并表示接受遗赠。之后，原告按照遗嘱内容，为王某2安排了养老事宜，王某2死亡后，又为王某2操办丧事及落葬事宜，王某2死亡前后，原告将王某2存款转入自己账户，王某2死亡后，原告对系争房屋予以修整并委托他人出租等，上述一系列行为都是接受遗赠意思表示外在的持续行为。故本院认为，在王某2作出遗赠决定时及王某2去世后，原告都以自己的行为表示了接受遗赠，遗赠人王某2对原告张某某的遗赠合法有效。
本市清峪路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋系王某2、张2共同共有，张2去世后，其名下的房产应由王某2一人继承，故系争房产应为王某2的遗产，根据王某2生前遗嘱，应归原告继承。
被继承人死亡前留有存款人民币605442.69元，该款应按照遗嘱归原告继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、上海市清峪路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权归原告张某某所有。
二、现在原告张某某处被继承人王某2存款人民币605442.69元归原告张某某所有。
本案受理费人民币20280元，减半收取，计人民币10140元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1206号
罪犯肖时幸。
湖南省隆回县人民法院于2012年12月11日作出（2012）隆刑初字第348号刑事判决，认定被告人肖时幸犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖时幸在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯肖时幸提请减刑。
经审理查明，罪犯肖时幸在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖时幸共获得奖励分70分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯肖时幸在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖时幸减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00439号
原告许乾，女，汉族，1986年12月26日出生，住芳草湖总场。
被告李会龙，男，汉族，1989年9月20日出生，住芳草湖总场。
本院在审理原告许乾与被告李会龙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许乾自愿申请撤回对被告李会龙的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许乾撤回对被告李会龙的起诉。
本案受理费75元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计119.4元由原告许乾负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 丹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00006号
申请执行人：王朝辉。
被执行人：郭水林，个体户。
申请执行人王朝辉依据已经生效的（2012）鄂武穴民初字第02253号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人郭水林已自动全部履行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴诉执初字第00006号执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖 谦
二〇一五年六月八日
书记员 项裕明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第579号
原告：金龙，男，1982年9月20日出生，汉族，个体经商，住黑龙江省宝清县。
被告：邱金权，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：邱文成，男，1957年4月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告金龙为与被告邱金权、邱文成民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告金龙到庭参加诉讼，被告邱金权、邱文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金龙以被告邱金权未归还借款，被告邱文成亦未履行担保责任为由。变更诉请判令：1.被告邱金权即时归还原告借款43850元，并支付自2013年12月18日起至本判决确定的履行日止、以43850元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告邱文成对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告邱金权、邱文成在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：原告与被告邱金权系朋友关系，经被告邱金权介绍，原告为工地运送渣土，后结算时，被告邱金权将原告的工程款43850元领取并未交予原告。2013年12月12日，被告邱金权向原告出具借条一份，载明：“本人邱金权向金龙借人民币43850元（肆万叁仟捌佰伍拾元整），于2013年12月13日给金龙人民币贰万元整，其余款于2013年12月17还清（剩余的贰万叁仟捌佰伍拾元整）借款人邱金权担保人邱文成”。同日，原告与两被告另签协议书一份，内容与借条相同。届期，被告邱金权未按约还款，被告邱文成亦未承担保证责任。
另查明：被告邱文成提供担保时未约定明确的保证期间、保证方式和保证范围。庭审中原告陈述2013年12月17日还款期限届满后，原告于2014年1月份（2014年春节前几天）向被告邱金权、邱文成催讨过，两被告均未偿还。
以上事实由原告提供的借条、协议书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告金龙与被告邱金权之间的民间借贷关系，原告与被告邱文成之间的担保关系均依法成立且合法有效。各方当事人均应全面履行各自的合同义务。现双方明确约定借款期限，被告邱金权未按约还款，显属违约。原告要求被告邱金权归还借款43850元及相关利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。原告与被告邱文成未约定保证方式与保证范围，被告邱文成应对被告邱金权的全部债务承担连带保证责任。被告邱金权未按约还款时，原告有权要求被告邱文成承担保证责任。根据法律规定，原告与被告邱金权未明确约定保证期间，被告邱金权的保证期间自2013年12月17日还款期限届满之日起计算，保证期间为六个月。结合原告庭审中陈述，原告于2014年1月份向被告邱文成催讨，即原告已在借款期限届满之日六个月内要求被告邱文成承担保证责任，从原告要求被告邱文成承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告邱文成应承担保证责任。现原告要求被告邱文成对被告邱金权的上述应付款项承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告邱金权、邱文成未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告邱金权于本判决生效之日起七日内归还原告金龙借款43850元，并支付自2013年12月18日起至本判决确定的履行日止、以43850元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告邱文成对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；被告邱文成履行保证责任后有权向被告邱金权追偿。
本案受理费896元，减半收取计448元，由被告邱金权、邱文成共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月十八日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第579号
原告：金龙，个体经商。
被告：邱金权。
被告：邱文成。
原告金龙为与被告邱金权、邱文成民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告金龙到庭参加诉讼，被告邱金权、邱文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金龙以被告邱金权未归还借款，被告邱文成亦未履行担保责任为由。变更诉请判令：1.被告邱金权即时归还原告借款43850元，并支付自2013年12月18日起至本判决确定的履行日止、以43850元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告邱文成对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告邱金权、邱文成在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：原告与被告邱金权系朋友关系，经被告邱金权介绍，原告为工地运送渣土，后结算时，被告邱金权将原告的工程款43850元领取并未交予原告。2013年12月12日，被告邱金权向原告出具借条一份，载明：“本人邱金权向金龙借人民币43850元（肆万叁仟捌佰伍拾元整），于2013年12月13日给金龙人民币贰万元整，其余款于2013年12月17还清（剩余的贰万叁仟捌佰伍拾元整）借款人邱金权担保人邱文成”。同日，原告与两被告另签协议书一份，内容与借条相同。届期，被告邱金权未按约还款，被告邱文成亦未承担保证责任。
另查明：被告邱文成提供担保时未约定明确的保证期间、保证方式和保证范围。庭审中原告陈述2013年12月17日还款期限届满后，原告于2014年1月份（2014年春节前几天）向被告邱金权、邱文成催讨过，两被告均未偿还。
以上事实由原告提供的借条、协议书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告金龙与被告邱金权之间的民间借贷关系，原告与被告邱文成之间的担保关系均依法成立且合法有效。各方当事人均应全面履行各自的合同义务。现双方明确约定借款期限，被告邱金权未按约还款，显属违约。原告要求被告邱金权归还借款43850元及相关利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。原告与被告邱文成未约定保证方式与保证范围，被告邱文成应对被告邱金权的全部债务承担连带保证责任。被告邱金权未按约还款时，原告有权要求被告邱文成承担保证责任。根据法律规定，原告与被告邱金权未明确约定保证期间，被告邱金权的保证期间自2013年12月17日还款期限届满之日起计算，保证期间为六个月。结合原告庭审中陈述，原告于2014年1月份向被告邱文成催讨，即原告已在借款期限届满之日六个月内要求被告邱文成承担保证责任，从原告要求被告邱文成承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告邱文成应承担保证责任。现原告要求被告邱文成对被告邱金权的上述应付款项承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告邱金权、邱文成未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告邱金权于本判决生效之日起七日内归还原告金龙借款43850元，并支付自2013年12月18日起至本判决确定的履行日止、以43850元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告邱文成对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；被告邱文成履行保证责任后有权向被告邱金权追偿。
本案受理费896元，减半收取计448元，由被告邱金权、邱文成共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月十八日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第579号原告：金龙，男，1982年9月20日出生，汉族，个体经商，住黑龙江省宝清县。被告：邱金权，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：邱文成，男，1957年4月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告金龙为与被告邱金权、邱文成民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告金龙到庭参加诉讼，被告邱金权、邱文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金龙以被告邱金权未归还借款，被告邱文成亦未履行担保责任为由。变更诉请判令：1.被告邱金权即时归还原告借款43850元，并支付自2013年12月18日起至本判决确定的履行日止、以43850元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告邱文成对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。被告邱金权、邱文成在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。本院查明本案事实如下：原告与被告邱金权系朋友关系，经被告邱金权介绍，原告为工地运送渣土，后结算时，被告邱金权将原告的工程款43850元领取并未交予原告。2013年12月12日，被告邱金权向原告出具借条一份，载明：“本人邱金权向金龙借人民币43850元（肆万叁仟捌佰伍拾元整），于2013年12月13日给金龙人民币贰万元整，其余款于2013年12月17还清（剩余的贰万叁仟捌佰伍拾元整）借款人邱金权担保人邱文成”。同日，原告与两被告另签协议书一份，内容与借条相同。届期，被告邱金权未按约还款，被告邱文成亦未承担保证责任。另查明：被告邱文成提供担保时未约定明确的保证期间、保证方式和保证范围。庭审中原告陈述2013年12月17日还款期限届满后，原告于2014年1月份（2014年春节前几天）向被告邱金权、邱文成催讨过，两被告均未偿还。以上事实由原告提供的借条、协议书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告金龙与被告邱金权之间的民间借贷关系，原告与被告邱文成之间的担保关系均依法成立且合法有效。各方当事人均应全面履行各自的合同义务。现双方明确约定借款期限，被告邱金权未按约还款，显属违约。原告要求被告邱金权归还借款43850元及相关利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。原告与被告邱文成未约定保证方式与保证范围，被告邱文成应对被告邱金权的全部债务承担连带保证责任。被告邱金权未按约还款时，原告有权要求被告邱文成承担保证责任。根据法律规定，原告与被告邱金权未明确约定保证期间，被告邱金权的保证期间自2013年12月17日还款期限届满之日起计算，保证期间为六个月。结合原告庭审中陈述，原告于2014年1月份向被告邱文成催讨，即原告已在借款期限届满之日六个月内要求被告邱文成承担保证责任，从原告要求被告邱文成承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告邱文成应承担保证责任。现原告要求被告邱文成对被告邱金权的上述应付款项承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告邱金权、邱文成未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告邱金权于本判决生效之日起七日内归还原告金龙借款43850元，并支付自2013年12月18日起至本判决确定的履行日止、以43850元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；二、被告邱文成对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；被告邱文成履行保证责任后有权向被告邱金权追偿。本案受理费896元，减半收取计448元，由被告邱金权、邱文成共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）代理审判员 战 宇二〇一六年一月十八日代书 记员 虞芳玲??4???5?
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初416号
原告计洪利，男，1991年5月8日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告申奎英，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张宝成，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告计洪利与被告申奎英、张宝成劳务合同纠纷一案，本院于二0一六年一月十三日受理后，依法由审判员屈策独任审判，公开开庭进行了审理。原告计洪利到庭参加诉讼。被告申奎英、张宝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计洪利诉称，2015年4月6日，被告申奎英雇我的铲车为其推地，欠我推地钱17000.00元。被告申奎英就上述欠款数额为我出具欠据一枚并在欠据上欠款人处签了名，双方书面约定2015年11月5日付清。被告张宝成在欠据上担保人处签了名。当时，我与被告张宝成未约定保证方式、范围及期限。欠据内容是我书写的。被告申奎英未按约定的期限履行给付义务。现要求被告申奎英给付推地钱17000.00元并承担诉讼费用。被告张宝成对上述债务承担连带保证责任。
被告申奎英、张宝成未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。认定上述事实的证据为：当事人的陈述及原告方在举证期限内向本院提交的欠据原件一枚。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，原、被告订立的劳务、保证合同合法有效。被告申奎英依据劳务合同及原告付出的劳务，给原告出具的欠据，欠据上反映的数额为被告申奎英应向原告履行的合同义务，被告未按合同约定的期限履行义务，已构成违约，应予履行。被告张宝成为被告申奎英担保在欠据上担保人处签了名，未与原告明确约定保证方式、范围及期限，应依法认定保证方式为连带责任保证，保证范围为欠据上记载的数额，保证期间为自主债务履�期间届满之日起六个月内。原告是在主债务履行期间届满之日起六个月内主张的权利，故不能免除被告张宝成的连带保证责任。原告的主张符合合同约定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一被告申奎英于判决生效后立即给付原告计洪利推地钱17000.00元。
二被告张宝成对判令第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告申奎英负担，于判决生效后立即交纳。被告张宝成承担连带保证责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费225.00元,上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上述处理。
审判员 屈 策
二〇一六年三月二十七日
书记员 范庆春
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902财保14号
申请人顾红霞，女，1960年9月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人张魏晶，男，1982年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人顾红霞与被申请人张魏晶民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张魏晶名下坐落于舟山市定海区海山花园3幢2单元103室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 艳
二〇一六年五月十七日
书记员 ＸＸ芳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2062号
原告：丘明才，男，1954年10月8日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟善良，男，成年，汉族，农民，住福建省武平县。
原告丘明才与被告钟善良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。丘明才于2016年9月7日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，丘明才自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丘明才撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由丘明才负担。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第22401号
原告杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001-1004室。
法定代表人顾少华，董事长。
委托代理人黄煜，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师
被告南京市文化投资控股集团有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-1号3楼。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。
被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区德泰路崇宏街文宝家园（江南御景）1007室。
法定代表人黄清滨，执行董事。
委托代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托代理人刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告江苏文创文化发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园8号。
法定代表人吴任杰，董事长。
委托代理人邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人张政，江苏泓远律师事务所实习律师。
本院受理原告杭州龙象广告有限公司（以下简称龙象公司）诉被告南京市文化投资控股集团有限责任公司（以下简称文投集团）、被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司（以下简称滔策公司）、被告江苏文创文化发展有限公司（以下简称文创公司）侵害著作权纠纷一案后，被告滔策公司、文创公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，滔策公司认为本案中龙象公司起诉状所述的侵权行为地在南京市，故请求将本案移送至南京市中级人民法院管辖；文创公司认为涉案侵权行为主要事实均发生在南京市玄武区，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。
本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据龙象公司提交的（2014）宁钟证经内字第352号公证书，涉案的“3D幻视艺术画展”发生于南京市玄武区，系侵权行为发生地，故本案应移送南京市玄武区人民法院审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 李 囡
代理审判员 王婧玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 斐
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1730号
原告王X甲，男，xx年xx月xx日生，汉族，现住xx。身份证号：xx。
原告王X乙，男，xx年xx月xx日生，汉族，现住xx。身份证号：xx。
原告王X丙，男，xx年xx月xx日生，汉族，现住xx。身份证号：xx。
原告王X丁，女，xx年xx月xx日生，汉族，现住xx。身份证号：xx。
委托代理人张x甲、王X甲（实习），河北冀人律师事务所律师。
被告张x甲，男，xx年xx月xx日生，汉族，现住xx。身份证号：xx。
委托代理人张xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，现住xx，身份证号：xx。系张x甲之子。
原告王X甲、王X乙、王X丙、王X丁与被告张x甲继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X甲、王X乙、王X丙、王X丁及委托代理人张xx、王xx（实习），被告张x甲及委托代理人张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四原告为被继承人王XX的子女、被继承人与被告于2011年4月29日出借给曹xx10万元，后被继承人于2013年1月25日去世，2013年5月16日生被告与曹xx在石家庄市新华区人民法院的调解下达成偿还本息共计110250元借款的调解书，该110250元为被继承人王XX与被告的共同财产，四原告要求分割被继承人遗产部分，被告拒绝分割。四原告与被告协商不成，现起诉依法分割被继承人的遗产，故诉讼请求：1、分割被继承人王XX与被告112050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告诉称，张x甲和王XX二人是夫妻关系，财产应该是共有的，张x甲的子女作为第一继承人继承总继承的50%，诉讼费按比例承担。
经审理查明，被继承人王XX系四原告母亲，王XX生育长子王X甲、次子王X乙、三子王X丙、长女王X丁四个子女。被继承人王XX与被告张x甲于1994年6月3日再婚，再婚时王XX四个子女均已成年。王XX于2013年1月25日去世。曹xx于2011年4月28日向王XX、被告张x甲借款10万元；于2011年4月29日向王XX、被告张x甲借款105000元。王XX去世后被告张x甲向石家庄市新华区人民法院起诉借款人曹XX还款。2013年5月16日在石家庄市新华区人民法院主持下达成调解书，曹XX于2013年5月16日给付张x甲借款及利息110250元，此调解书已履行完毕。现四原告诉至法院要求继承王XX遗产110250元。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始。本案中四原告作为被继承人王XX的子女依法享有继承权。被继承人王XX与被告张x甲于1994年6月3日再婚，诉争债权系王XX与被告张x甲夫妻共有财产，二人对此债权各享有二分之一的所有权，即被继承人王XX的遗产为债权110250元的二分之一即55125元。被继承人王XX未留有遗嘱，依照法定继承，被告张x甲、原告王X甲、王X乙、王X丙、王X丁做为第一顺序的法定继承人对王XX留有的债权份额各享有五分之一（即55125÷5）的继承权。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
原告王X甲、王X乙、王X丙、王X丁各自继承王XX遗产55125元的五分之一即11025元。
诉讼费1252.5元（系减半收取），由被告张x甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连坤
二〇一四年十一月五日
书记员 张津
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1730号
原告王雷，保定市新市区腾龙机械销售部业主。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
被告胡宝山。
原告王雷诉被告胡宝山买卖合同纠纷一案，向本院受理后，依法由审判员牛惠军，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子雄到庭参加了诉讼，被告胡宝山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，被告从原告处买走型号为HC1550的破碎锤一台，价格为13万元整，并签订了购销合同，约定在2012年10月1日前全款付清，因被告当日未付全款，故被告打有欠条一张，其中载明“尚欠保定市新市区腾龙机械销售部王雷货款计人民币85000元时间2012年6月2日。”并有欠款人胡宝山亲笔签字和手印。时至今日，被告仍然长时间欠款不还。故诉请法院判令被告给付所欠货款及相应违约金等共计107000元，诉讼费用全部由被告承担。
被告胡宝山未作答辩。
本院经审理查明，原告王雷系保定市新市区腾龙机械销售部个体工商户。2012年5月27日保定市新市区腾龙机械销售部（甲方）与被告（乙方）签订工矿产品购销合同，合同约定乙方购货款2012年10月1日前全部付清，如乙方延期按10%计算年息。乙方应承担由此造成的损失包括为催索逾期货款而支出的费用保管、保养费、差旅费、律师代理费。2012年6月2日被告胡宝山欠条一张，内容为：“因于2012年6月2日购买货物破碎锤一台，尚欠保定市新市区腾龙机械销售部王雷货款计人民币八万伍仟元整（85000），定于2012年10月1日全部还清。欠款人：胡宝山。”同时查明，原告与河北亚华律师事务所签定的委托代理合同一份，支付代理费5000元。
以上事实有原、被告签订的工矿产品购销合同2012年6月2日被告胡宝山的欠条，王雷与河北亚华律师事务所签定的委托代理合同。以及原告支付代理费的发票所证实。
本院认为，原、被告之间签定的工矿产品购销合同有效，双方应当遵守合同约定，被告在写欠条后未按约定给付原告剩余货款属违约行为。原告根据合同约定要求被告给付货款及按10%计算年息，以及由此支付的代理费的主张应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡宝山于本判决生效后5日内给付原告王雷货款85000元及利息（自2012年10月2日起按年息10%计算至本判决生效之日止），律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告胡宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠军
二〇一四年十二月十九日
书记员 闫 爽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1730号
原告田西国。
被告张应禄。
本院在审理原告田西国与被告张应禄民间借贷纠纷一案中，原告田西国于2014年5月20日以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田西国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告田西国负担。
审判员 王安贵
二〇一四年五月二十日
书记员 郎贝贝
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第419号
原告张某某，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍住址建阳市，现住浙江省龙泉市。
被告黄某某，男，1969年12月28日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一四年三月十一日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9007号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王崇旭，男，1987年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵立春，男，1980年2月24日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称“保险公司”)与被上诉人王崇旭、赵立春机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院2016年5月3日做出（2016）辽0106民初3318号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王崇旭原审诉称，2015年12月26日，王崇旭与肇事司机牛晓利在铁西区保工街附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：肇事司机牛晓利负本次事故全部责任，王崇旭无责任。双方调解未达成一致，现向法院起诉，请求法院判令赵立春赔偿王崇旭修车费42750元，施救费500元；二、诉讼费王崇旭承担。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，王崇旭受损车辆我公司定损13200元，与王崇旭诉求相差甚远，我司申请对其受损车辆的损失金额予以鉴定，其他见质证意见。
赵立春原审辩称，我已经投保应由保险公司赔偿。
原审法院经审理查明，2015年12月26日，王崇旭与肇事司机牛晓利在铁西区保工街附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：肇事司机牛晓利负本次事故全部责任，王崇旭无责任。
另查明，赵立春为肇事车辆辽A95**登记所有人，肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。肇事司机牛晓利驾驶机动车在事故中负全部责任，故赵立春作为肇事全责车辆所有人应对王崇旭的相应损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分或保险理赔范围外的部分由赵立春负担。
关于王崇旭主张的修车费的请求，王崇旭提供的证据足以证明其因本次事故发生直接支出修车费42750元，保险公司辩称修车费金额与其定损金额相差过大，但并未提出书面证据支持其抗辩理由，亦未在合理的鉴定期限内提交书面申请，对其抗辩理由本院不予采纳，故王崇旭主张的修车费应由保险公司负担。
关于王崇旭主张的施救费的请求，因未提供相关证据支持其主张，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付王崇旭修车费42750元；上列判决给付内容，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王崇旭、赵立春、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司其它诉讼请求。案件受理费人民币880元，减半收取440元，由赵立春承担。（王崇旭已预付，赵立春直接给付王崇旭）。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称:受损车辆保险公司定损金额为13200元，与被上诉人诉讼金额42750元相差过大，故保险公司认为应依法对其受损车辆进行鉴定，待鉴定后按照鉴定结论予以判决赔偿数额。请求二审法院依法撤销原审法院民事判决书，依法对其受损车辆进行鉴定，并改判上诉人赔偿数额。
王崇旭二审辩称：保险公司理赔员定损数额不够修车，让我自己回去修车回来报销，但是我修完车后保险公司不给报销了，我要求维持原判。
赵立春二审未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是王崇旭主张的车辆维修费用是否合理。王崇旭为证明其主张，向法院提交了修车发票和维修明细。保险公司认为修车费过高，应对其主张承担举证责任。保险公司既未提交相应证据，亦未在原审法院规定的期限内提交鉴定申请，故应承担举证不能的后果。原审法院根据现有证据予以判决，并无不当。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初668号
原告：王秀娜，女，1966年9月7日出生，汉族，务农，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆启利机械制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南居委白岩组302号，统一社会信用代码：9150024008911795XL。
法定代表人：左玉刚。
原告王秀娜与被告重庆启利机械制造有限公司（以下简称启利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理。在审理过程中，因被告启利公司歇业，单位无人，本案需公告送达，不宜适用简易（小额诉讼）程序进行审理，于2017年3月21日作出（2017）渝0240民初668号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王秀娜及其委托诉讼代理人谭千富到庭参加诉讼，被告启利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王秀娜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳动工资3938.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告受被告雇请在该公司上班，从事摩托车配件加工，原告上班至2015年7月。被告应支付原告工资3938.00元，因被告无力支付，于2016年10月30日向原告出具欠条一张。之后，原告多次催要无果，遂向人民法院起诉，请求依法审理。
启利公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：
2014年3月，被告雇请原告在其公司从事摩托车配件加工，工作岗位为毛刺工，工资组成为计件制工资加值班补贴，工资支付时间为按月支付。原、被告于2015年7月终止劳动关系。因被告无力支付原告工资，被告遂于2016年10月30日向原告出具工资欠条一张，载明被告欠付原告2015年5月-7月的工资合计3938.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。本案被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
重庆启利机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付王秀娜劳动报酬3938.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由重庆启利机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 川
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一七年六月九日
法官 助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0240民初668号原告：王秀娜，女，1966年9月7日出生，汉族，务农，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆启利机械制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南居委白岩组302号，统一社会信用代码：9150024008911795XL。法定代表人：左玉刚。原告王秀娜与被告重庆启利机械制造有限公司（以下简称启利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理。在审理过程中，因被告启利公司歇业，单位无人，本案需公告送达，不宜适用简易（小额诉讼）程序进行审理，于2017年3月21日作出（2017）渝0240民初668号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王秀娜及其委托诉讼代理人谭千富到庭参加诉讼，被告启利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王秀娜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳动工资3938.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告受被告雇请在该公司上班，从事摩托车配件加工，原告上班至2015年7月。被告应支付原告工资3938.00元，因被告无力支付，于2016年10月30日向原告出具欠条一张。之后，原告多次催要无果，遂向人民法院起诉，请求依法审理。启利公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年3月，被告雇请原告在其公司从事摩托车配件加工，工作岗位为毛刺工，工资组成为计件制工资加值班补贴，工资支付时间为按月支付。原、被告于2015年7月终止劳动关系。因被告无力支付原告工资，被告遂于2016年10月30日向原告出具工资欠条一张，载明被告欠付原告2015年5月-7月的工资合计3938.00元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。本案被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：重庆启利机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付王秀娜劳动报酬3938.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由重庆启利机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 川人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一七年六月九日法官 助理  漆华一书 记 员  秦 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第190号
申请执行人：左桂英，女，1962年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：甘国华，男，1969年8月15日出生，汉族，现住址不详。
本院作出的（2013）头民一初字第620号民事判决已发生法律效力。因被执行人甘国华不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘国华银行存款178586.58元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人甘国华应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王在江
二〇一四年三月六日
书记员 张 磊
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00572号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告胡某某.
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、胡某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1750.00元，由原告王某甲承担。
审判员 高爱辉
二〇一三年七月二十五日
书记员 李养宏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00572号
原告胡先军。
被告曹纲礼。
本院在审理原告胡先军诉被告曹纲礼合伙协议纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡先军撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告胡先军承担。
审判员 曹 丹
二〇一三年六月四日
书记员 李养宏