wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执680号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人张群利（即投资损失人）损失为47400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人张群利（即投资损失人）损失为47400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 武
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 叶心玫
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初370号
原告ＸＸＸ，男，1964年1月11日出生，汉族，住河南省延津县。
被告王进三，男，1966年10月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告ＸＸＸ诉被告王进三追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2�17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王进三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的工地上打工，后经结算，被告欠原告工资款3425元。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款3425元。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告王进三出具的欠工资证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实。
被告王进三在河南省延津县位邱乡承包工程。2015年麦收后，原告ＸＸＸ在被告王进三承包的工地上打工。后经结算，被告尚欠原告工资款3425元。经原告向被告催要，被告拒不支付。故诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告的工资，应�支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王进三于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ工资款3425元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 超
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第6号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人罗明（绰号罗黑），男，1992年11月19日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民。2013年2月26日因犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月1日取保候审，同年10月16日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人罗明犯聚众斗殴罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员黎霞、被告人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2013年2月25日，曾杰（已判）、刘亚军（另案）等人在资中县狮子镇场镇口处，因之前与他人发生矛盾而误以为系何亮所为，与何亮等人理论时发生抓扯，刘亚军被何亮堂哥何某殴打。当日下午，曾杰、谢诗元、黎明（二人均已判）先后邀约被告人罗明和段勇、李云繁（二人均另案）、陈维虎（已判）、秦文军（另案）等人，前往狮子镇报复何亮等人。在狮子镇街上“李老三”窗帘店外，罗明与曾杰、谢诗元、黎明、陈维虎等人持钢管、砍刀、摩托车减震棒对何亮实施殴打，造成何亮头部、右手、右腿等身体多处受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，何亮身体损伤属轻微伤。
2013年10月10日，被告人罗明赔偿何亮4600元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证人何某、魏某某、温某、蔡某、叶某甲、祝某某、张某某、叶某乙、李某某、曾某甲、曾某乙、钟某的证言、同案人谢诗元、陈维虎、黎明、张旭、刘亚军、樊帅、曾杰供述、被害人何亮的陈述、现场指认笔录、现场示意图、搜查笔录、辨认笔录、谅解书、收条、人民调解协议书、资中县公安局到案说明、抓获说明、办案说明、抓获经过、羁押说明、资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2013）资中刑初字第198号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。罗明自愿认罪，依法可以从轻处罚。罗明赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢32号
申请执行人杨铭，男，汉族，1973年11月23日生。
被执行人蔡磊，男，汉族，1968年11月17日生。
被执行人邓悦，女，汉族，1971年11月27日生。
申请执行人杨铭与被执行人蔡磊、邓悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鼓商初字第884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，发现被执行人邓悦名下有牌号为苏A×××××小型轿车一辆，本院依法进行了查封，但因车辆下落不明，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的187400元及相应利息，未执行到位。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。征得其同意，本院作出（2015）鼓执字第2613号执行裁定，终结本案该次执行程序，待今后被执行人有财产可供执行，或本案具备执行条件时再恢复执行。
2016年2月1日，杨铭以发现邓悦苏A×××××车辆为由，向本院申请恢复执行，本院遂立案恢复执行。执行过程中，将上述车辆予以拍卖，得款49500元。扣除评估、执行费及给付另案债权人参与分配的款项后，实际给付本案申请人39312元。本院再次对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，未再发现其他可供执行的财产。
本院将本案执行情况和风险告知申请执行人，杨铭未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案暂无财产可供执行的情况未持异议，并同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产，或本案具备执行条件，再向本院申请恢复执行。
上述执行情况，有谈话笔录、协助执行通知书等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次恢复执行中，申请执行人已受偿39312元，余款因被执行人暂无其他财产可供执行，故未得清偿。鉴于被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 皓
二〇一六年九月五日
见习书记员 顾敏文
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00206号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人梁某某，男，1948年12月15日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，无业，住淮南巿谢家集区唐山镇，户籍所在地：安徽省寿县八公山乡团结村瓦房组。2014年6月11曰因涉嫌犯盗窃罪被淮南巿公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月18日被淮南巿公安局谢家集分局监视居住，2015年1月4日谢家集区人民检察院对其继续监视居住，2015年4月16日本院决定对其逮捕，2015年5月4日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日10时许，被告人梁某某在淮南巿谢家集区唐山镇合阜路北侧石料厂内看场子时，遇到收购废品的高新友，谎称自己是石料厂东侧废弃炼焦厂屋顶钢板烟囱的所有人，以800元价格将该烟囱卖给高新友。走。2014年7月4日经淮南巿价格认证中心鉴定，被盗烟囱价值4750元。案发后梁某某亲属代其退缴800元非法所得。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍证明、归案经过、退缴收据、证人连华东、高新友、吴兰娣证言淮南巿价格认证中心鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，其亲履又代其退缴800元非法所得，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金9500元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年6月3日止）。
二、追缴被告人梁某某的非法所得800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一五年五月二十九日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初163号
原告：任民，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，四川省蓬溪县人。
被告：遂宁市欣鑫纺织有限公司。住址：蓬溪县上游工业园梨园路。统一社会信用代码：91510921749648722W。
负责人：颜正学，系办公室主任。
委托诉讼代理人：颜正学，男，生于1957年2月20日,汉族,四川省遂宁市船山区人。
被告：遂宁市财源融资担保有限公司。住址：遂宁市和平东路**号。统一社会信用代码：91510903660271762A。
法定代表人：杜秀琼。
原告任民与遂宁市欣鑫纺织有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任民、被告遂宁市欣鑫纺织有限公司委托代理人颜正学到庭参加了诉讼。被告遂宁市财源融资担保有限公司法定代表人杜秀琼经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任民向本院提出诉讼请求：请求判令被告遂宁市欣鑫纺织有限公司偿还原告借款本金人民币10万元及利息，利息自2014年2月14日起至还清之日止按月利率1.8%计息。被告遂宁市财源融资担保有限公司对借款承担连带保证偿还责任。事实和理由：2014年2月14日，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司向原告借款人民币10万元，约定借款月息为1.8%，并向原告出具了收款收据一张，10万元借款均通过遂宁市商业银行蓬溪县支行用转账的方式转入被告遂宁市欣鑫纺织有限公司。同日，被告遂宁市财源融资担保有限公司向原告出具了担保承诺书一份，自愿为被告遂宁市欣鑫纺织有限公司的借款承担连带保证责任。被告至今对借款本息均未偿还。
被告遂宁市欣鑫纺织有限公司答辩称，借款本金应还给原告，但请原告在利息方便作出让步，按银行同期贷款利率计算。
被告遂宁市财源融资担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告遂宁市欣鑫纺织有限公司对原告证据质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：被告遂宁市欣鑫纺织有限公司因急需流动资金，于2014年2月14日向原告借款10万元，原告通过转账方式向被告遂宁市欣鑫纺织有限公司账户打入10万元，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司向原告出具收款收据一张，收据上盖有遂宁市欣鑫纺织有限公司的财务专用章。同日，被告遂宁市财源融资担保有限公司出具担保承诺书一份，载明：遂宁市欣鑫纺织有限公司因急需流动资金，向任民同志临时短期借款10万元，月息1.8%，借款期限12个月，我公司愿为该笔借款提供担保，担保期限12个月，并愿承担连带清偿责任。截止目前为止，被告未予偿还借款本息。
本院认为，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司向原告借款的事实存在，现借款早已到期，被告应予偿还。从担保承诺书看，双方明确约定了利率，即月利率为1.8%，该约定不违反法律规定，应予确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按约定利率支付逾期利息，故原告要求被告按月利率1.8%支付利息的请求应予以支持，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司要求按同期银行贷款利率支付利息的主张缺乏依据。就原告要求被告遂宁市财源融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。被告遂宁市财源融资担保有限公司在担保承诺书中明确约定“愿承担连带清偿责任”，该约定系连带保证担保责任，约定担保期限为12个月，但未约定担保期限的起算时间，本案借款期限为12个月，到期时间为2015年2月13日，从借款期限届满之日起算，本案担保期限为2015年2月14日至2016年2月13日，原告无证据证明其在前述保证期限内要求过被告遂宁市财源融资担保有限公司承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告遂宁市财源融资担保有限公司应当免除保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司偿还原告任民借款本金10万元,并支付相应资金利息（利息按下列方式计算，自2014年2月14日起至本判决确定的给付之日止，以10万元为本金，按月利率1.8%计息,如未按指定期间付清，利息支付至付清之日止）。
二、驳回原告任民要求被告遂宁市财源融资担保有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交500元），由被告遂宁市欣鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
审 判 员 宋红敏
人民陪审员 殷 旭
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭 鸿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保158号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人刘英丽，行长。
被申请人唐向东，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市大足县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人唐向东诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年2月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人唐向东名下银行存款100000元或其它相应价值的财产。
本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人唐向东名下银行存款100000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年二月二十二日
书记员 乔燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1330号
申请执行人：何仁爱，男，1969年12月9日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：庄志峰，男，1973年5月29日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
申请执行人何仁爱与被执行人庄志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄志峰未按判决书确定的期限履行，申请执行人何仁爱于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人庄志峰支付执行款508800元及利息，承担执行费7488元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日依法向被执行人庄志峰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人庄志峰尚应支付执行款508800元及利息，承担执行费7488元。经执行查明，被执行人庄志峰现无财产可供执行，申请执行人何仁爱同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1330号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李世进
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1711号
申请执行人沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区石小路162号荣鼎新苑B-31-2号，组织机构代码L4612721-0。
经营者：付宏涛，男，沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站业主，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆锐鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇天龙支路70号，统一社会信用代码915000007562322588。
法定代表人袁必中，重庆锐鑫建筑劳务有限公司经理。
本院在执行沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站与重庆锐鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人重庆锐鑫建筑劳务有限公司无银行存款，无房屋、车辆登记信息，亦无其他�产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于2017年8月16日向本院申请终结本次执行程序。被执行人重庆锐鑫建筑劳务有限公司尚欠申请执行人沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站租金及其他费用共计215996元；应向本院缴纳执行费3140元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1711号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年八月十六日
书记员 钟雯
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）甬余执民字第2781号
被执行人宁波澳海再生金属有限公司，住所地宁波市镇海后海塘定海东。
法定代表人：袁志红。
被执行人宁波保利再生金属有限公司，住所地宁波市镇海后海塘定海东。
法定代表人：林卫立。
被执行人袁志红，住。
本院在执行临商银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波澳海再生金属有限公司、宁波保利再生金属有限公司、袁志红金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波澳海再生金属有限公司尚需支付申请执行人8740779.03元，被执行人宁波保利再生金属有限公司、袁志红对上述款项承担连带清偿责任，现被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按规定向本院履行财产报告义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将宁波澳海再生金属有限公司、宁波保利再生金属有限公司、袁志红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月二十八日
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执88号
申请执行人：大连全统房地产开发有限公司，住大连市甘井子区。
法定代表人：张军，系该公司董事长。
被执行人：董洪林，男，1988年11月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0293民初63号民事判决书，被执行人董洪林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董洪林的银行存款30.87万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一八年六月十九日
执行助理董恩利书记员王晓雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1193号
原告吴月某，男，1978年7月13日出生，汉族，农民。
被告王某，女，生于1983年9月7日，汉族，农民。
本院于2015年5月26日受理了原告吴月某与被告王某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告王琴外出打工无音信，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月一日
书记员 白玉如
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6236号
原告雅泰实业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人陈康富，董事长兼总裁。委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。被告邬晓明，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告雅泰实业集团有限公司与被告邬晓明保证合同纠纷一案中，因原告雅泰实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告雅泰实业集团有限公司负担。
审 判 长 桑 静 华
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 刘 淑 萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘方园、张宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第444号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年2月8日被刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于2013年3月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察院袁晓霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月7日21时50分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿杭州市萧山区城红线由北向南行驶至萧山区坎山镇新港村机场路匝道路口时，与同向行驶至该路段右转弯过程中的浙A×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成二车损坏及王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为81mg／100ml。经事故认定，被告人王某负事故主要责任。事故发生后，被告人王某从就医的医院逃离，后于2013年2月8日被抓获归案。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：案发当日被查获后，被告人王某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，证明，身份证复印件，常住人口基本信息，杭州暂住人口详细信息，道路交通事故调查报告书，诊断证明书，浙A×××××轻型厢式货车行驶证及驾驶员驾驶证复印件，车辆查询信息单，保险单，公安交通管理行政处罚决定书；证人董某、闻某的证言，案发经过，情况说明；被告人王某的供述与辩解；乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人王某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，行驶中发生负主要责任的交通事故，被查获之后拒不到案接受处理，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人王某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年三月二十二日
书记员 王利琴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初860号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，于2009年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月22日被浙江省象山县人民法院院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被余姚市公安局解回再审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日6时许，被告人程某伙同丁某甲、丁某乙、丁某丙（均已判刑）经事先预谋，驾驶浙B×××××号汽车及一辆正三轮摩托车，至余姚市梨洲街道新墅村叶岙被害人赵某废品收购站，由被告人程某及丁某乙在汽车上等候，丁某丙、丁某甲用钳子钳断门挂锁后，丁某丙望风，丁某甲进入该废品收购站的院子及仓库内行窃，窃得铜丝125千克，价值人民币3750余元。
被告人程某在浙江省黄湖监狱服刑期间被余姚市公安局民警查获；后于2016年5月4日，被告人程某被余姚市公安局解回再审。
案发后，被告人程某和丁某甲、丁某乙、丁某丙已赔偿被害人损失共计人民币15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局解回再审通知书、刑事判决书、谅解书、人口信息，证人丁某甲、丁某乙、丁某丙、王某证言，被害人赵某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，余姚市价格认证中心价格咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人程某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪依法数罪并罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月三十日
代书记员 罗洋增
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01929号
原告文某某，男，汉族，生于1984年12月30日，重庆市开县人。
委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，汉族，生于1990年7月14日，重庆市开县人。
本院在审理原告文某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴高杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13226号
原告：梁地法，男，1985年10月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路1号古镇国际物流园B2栋3-5号。
法定代表人：王春林，总经理。
被告：王晓杰，女，1964年5月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告梁地法与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）、王晓杰运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁地法的委托诉讼代理人李秀雯到庭参加诉讼，被告金鹰鼎晟公司、王晓杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
梁地法向本院提出诉讼请求：1.被告金鹰鼎晟公司支付货款209653元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日至）给原告；2.被告王晓杰对被告金鹰鼎晟公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告金鹰鼎晟公司将货物运输到买方所在地，由被告金鹰鼎晟公司将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告金鹰鼎晟公司收取货款，被告金鹰鼎晟公司即开出远期支票支付代收货款给原告。2016年6月起，被告金鹰鼎晟公司交付的支票大量跳票，各大厂家纷纷持票向其兑现。同年7月28日，原告持到期支票到被告金鹰鼎晟公司兑换货款，被告金鹰鼎晟公司与原告签订《运输合作协议书》确认被告金鹰鼎晟公司欠原告代收货款209653元。同年7月30日，被告王晓杰立《欠款确认书》确认被告金鹰鼎晟公司欠原告的代收货款209653元，同意作为担保人对被告金鹰鼎晟公司的上述债务提供连带责任保证。至今，被告金鹰鼎晟公司未支付上述尚欠的代收货款，被告王晓杰未承担保证责任。
梁地法提供如下证据：1.商标注册证1份，证明晶特朗为原告的注册商标；2.全国企业信用信息公示系统(广东)打印件1份、关于王晓杰的信息登记表说明1份、中山市流动人员信息登记表1份，证明被告金鹰鼎晟公司、王晓杰的主体资格；3.《运输合作协议书》1份，证明2016年7月28日，被告金鹰鼎晟公司与原告签订运输合作协议书确认欠原告代收货款209653元；4.《欠款确认书》1份，证明2016年7月30日，被告王晓杰立欠款确认书确认被告金鹰鼎晟公司欠原告的代收货款209653元，同意作为担保人对被告金鹰鼎晟公司的上述债务提供连带责任保证。
金鹰鼎晟公司、王晓杰未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：梁地法通过金鹰鼎晟公司托运货物，并约定由金鹰鼎晟公司代收货款。2016年7月28日，金鹰鼎晟公司与梁地法签订《运输合作协议书》确认金鹰鼎晟公司欠梁地法代收货款209653元。同年7月30日，王晓杰立《欠款确认书》确认金鹰鼎晟公司欠梁地法的代收货款209653元，同意对金鹰鼎晟公司的上述债务承担连带担保责任。后金鹰鼎晟公司未支付上述代收货款给梁地法，王晓杰未承担保证责任。
本院认为，梁地法与金鹰鼎晟公司的运输合同关系成立，合法有效。运输合同约定金鹰鼎晟公司代收货款，代收货款亦属其合同义务，其收到货款后应当支付给梁地法。因此，金鹰鼎晟公司尚欠梁地法的代收货款209653元应当支付。王晓杰以书面形式对金鹰鼎晟公司的上述债务提供连带责任保证，该保证成立，合法有效，依法王晓杰应当对金鹰鼎晟公司的上述债务承担连带责任。梁地法请求金鹰鼎晟公司支付代收货款209653元及利息；请求王晓杰对金鹰鼎晟公司的上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，梁地法的诉讼请求理据充分，本院予以支持。金鹰鼎晟公司、王晓杰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款209653元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月2日起计算至清偿之日至）给原告梁地法；
二、被告王晓杰对被告金鹰鼎晟公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司、王晓杰负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡壹樑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1774号
原告：义乌市恒华汽车租赁有限公司，住所地：义乌市江滨西路18号。
法定代表人：王海兵，系公司总经理。
委托代理人：金瑶，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告：朱航飞，男，1981年5月22日出生，汉族，经商，住义乌市赤岸镇四村新区**号。
原告义乌市恒华汽车租赁有限公司为与被告朱航飞租赁合同纠纷一案，于2009年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒华汽车租赁有限公司的委托代理人金瑶到庭参加了诉讼；被告朱航飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒华汽车租赁有限公司诉称，判令被告支付汽车租金28560元，并承担相应滞纳金及超时费至实际履行之日止，暂算至2009年2月23日为69501.60元；判令被告承担租用车辆期间的修理费用4808元；判令被告承担租用车辆期间的违章罚款2200元；判令被告承担租用车辆期间的燃油费用250元；判令被告支付逾期付款违约金至实际履行之日止，暂算至2009年2月23日为14327.20元；判令被告承担原告委托律师的代理费用3000元。
被告朱航飞未作答辩。
经审理查明，2008年4月10日和2008年4月22日，被告朱航飞分两次向原告义乌市恒华汽车租赁有限公司租用汽车，并签订汽车租赁合同两份，均约定：租赁价格为每日人民币280元，承租方应在还车时向出租方付清全部租金；燃油费等费用由承租方自理；承租方逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的1％支付滞纳金；租赁期间的修理费用由承租方承担；在承租使用期间，因交通违章被交警部门监控拍摄的，由承租方承担因交通违章引起的一切处罚责任（包括记分、承担处罚费用、监控费及出租方代为办理处罚的交通费等费用）；凡应由承租方支付或承担的款项，承租方未及时支付或承担，而由出租方垫付的，即视为承租方逾期付款，逾期付款的违约金按月息5％支付给出租方；车辆归还手续以出租方出具的还车收条或在合同中加盖车辆收讫章为准；合同履行中如发生争议，可向法院提起诉讼，胜诉方的律师费用由败诉方承担。合同签订后，原告按约将汽车交付给被告使用直至实际归还日。
另查明，被告朱航飞第一次租赁汽车期间为2008年4月10日至2008年6月27日，共计77天，应付租金为21560元，租赁期间由原告垫付违章罚款2000元、维修费用2450元，后被告于2008年5月15日和5月17日共支付租金7000元；被告朱航飞第二次租赁汽车期间为2008年4月22日至2008年6月12日，共计50天，应付租金为14000元，租赁期间由原告垫付燃油费250元、维修费用1508元、钣金材料款850元；原告因诉讼而支付的律师代理费为3000元。
上述事实，有原告提供的汽车租用合同两份、委托维修结算单一份、加油站成品油销售发票一份、收款收据三份、金华市公安局交警支队机动车辆违章记录查询两页、律师代理发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，承租人在使用租赁物后应按约支付租金。被告朱航飞拖欠原告义乌市恒华汽车租赁有限公司汽车租金28560元、汽车修理费用4808元、违章罚款2000元和燃油费用250元的事实清楚，证据充分，原告该部分的诉请，合法有据，本院予以支持。关于因诉讼而产生的律师代理费用由败诉方承担的约定，系双方当事人意思自治，且不违反相关法律规定，本院对该约定予以确认。因原告单方提供的汽车租用格式合同中既约定了滞纳金条款，又约定了逾期付款的违约金条款，系重复计算，且计算标准均超出银行同期同类贷款利率的4倍，故本院仅支持逾期付款违约金部分（自逾期付款之日始按银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。被告朱航飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告朱航飞于本判决生效后三十日内支付原告义乌市恒华汽车租赁有限公司租金28560元、汽车修理费用4808元、违章罚款2000元、燃油费用250元及逾期付款违约金（其中19010元自2008年6月27日始、另16608元自2008年6月12日始，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止），并支付律师代理费3000元。
如果被告朱航飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告义乌市恒华汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费564元，由被告朱航飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年五月二十五日
代书 记员 傅旭兰
【附注】（2009）金义商初字第1774号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2304号
申请执行人：烟台宏达建筑工程有限公司
被执行人：海阳红马置业有限公司
上述双方当事人因建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月3日作出（2015）烟民一初字第4号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行，执行标的金额为72717455元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为72717455元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第2304号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 江守世
审判员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2304号申请执行人郭桂芝，女，1952年3月8日出生。被执行人东方家园希旗（北京）家居建材有限公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛南300米路西平房。法定代表人栾熙忠。本院在执行郭桂芝与东方家园希旗（北京）家居建材有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人东方家园希旗（北京）家居建材有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执224之二号
申请执行人周雪清，男，1960年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县花石镇河头湾村上游组。
被执行人陈碧聪，男，1968年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇中立街。
本院在执行申请执行人周雪清与被执行人陈碧聪民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人陈碧聪进行财产调查，未发现其可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年八月十八日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1461号
申请执行人黄德志，男，1964年6月11日，汉族，于都县
被执行人蔡家源，男，1974年12月1日，汉族，于都县
本院于2016年12月2日立案执行黄德志申请蔡家源一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蔡家源应支付申请人黄德志案款447900.0元，承担执行费6618.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蔡家源暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1461号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年四月十二日
书记员 王忠东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民特字第00012号
申请人黄守合，男，1949年10月2日出生，汉族。
被申请人黄正兰，女，1983年5月10日出生，汉族。
代理人邓安方，女，1941年10月2日出生，汉族。
申请人黄守合要求宣告被申请人黄正兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被申请人黄正兰患精神贰级残疾、目前病情尚未完全缓解，辨认能力降低，被评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄正兰为限制民事行为能力人；
二、指定邓安方为被申请人黄正兰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 田风友
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程乃善
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04337号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人阳兵，男，1971年6月1日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人丁吉琼，女，1968年8月9日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阳兵、丁吉琼追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阳兵、丁吉琼追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04337号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人阳兵，男，1971年6月1日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人丁吉琼，女，1968年8月9日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阳兵、丁吉琼追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阳兵、丁吉琼追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一六年五月二十三日书记员  王璐
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1343号
原告王海霞，女，1983年11月23日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告梁腾，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告王海霞与被告梁腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告梁腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁腾清偿原告借款10000元及其利息（利息计算以10000元为本金从2014年11月15日起按每月6%的利率计付至清还本金之日止），且被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告梁腾于2014年11月15日以经商资金紧缺为由，向原告借款本金10000元，约定利息按月利率6%计付，定于三个月本息还清。双方签订借款合同后，原告依借款合同约定出借本金10000元给被告。尔后，被告违约至今仍拖欠原告借款本息，原告多次追讨无果。
原告王海霞在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、借款合同，拟证明被告尚欠原告借款本息。
被告梁腾缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告向原告借款10000元用于商用用途，并且立有借据定于三个月本息还清，约定利息按月利率6%计付，被告梁腾在借据上签名并捺手印。原告履行了出借义务。借款期限届满后，被告本息分文未还，经原告多次向被告追讨无果。现原告向本院提诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁腾向原告借款10000元，有书面借据予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张的月利率已超法律规定，应按年利率24%计算借款的利息，超过部分本院不予支持。被告梁腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁腾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海霞偿还借款本金10000元和支付自2014年11月15日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告梁腾负担。（原告已预交，被告应迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年九月三十日
书记员 李邦漫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1714-3号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海大道北16号联华大厦首、二层，组织机构代码08453133-4。
负责人：江贵煜。
被执行人：钟永宏，男，汉族，1977年9月16日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被执行人钟永宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1221号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人钟永宏确认截至2015年11月24日，其尚欠申请执行人本金、利息、罚息及复利合计509102.28元。被执行人应于2015年11月30日之前一次性归还已到期的借款本息共计62181.01元予申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，并承担案件受理费及财产保全费合计7836.8元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人钟永宏的财产状况，发现其名下登记有粤Ｙ×××××号牌小型汽车一辆，本院已于2015年9月30日对该车辆予以档案查封。但因该车去向不明，本院暂无法处理。其外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已于2016年1月23日将其录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1714号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二日
书记员 杨紫君
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0927刑初29号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人王某，男，1954年10月20日生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被神池县公安局刑事拘留，同年5月13日经神池县人民检察院批准逮捕，同日被神池县公安局执行逮捕，同年6月23日被神池县人民检察院决定取保候审。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员张巨龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，2016年7月20日下午18时许，王某和范某1在神池县八角镇三道沟村外一个叫六间窑山梁的地方放羊，后王某的羊混进了范某1的羊群内，因此双方发生纠纷，王某用放羊的放羊铲冲范某1的头部及右手臂处击打，导致范某1受伤。经神池县公安局司法鉴定中心对范某1的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结论为，范某1之损伤为轻伤一级。综上，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据。
被告人王某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月20日下午18时许，王某和范某1在神池县八角镇三道沟村外名为六间窑的山梁上放羊。因王某的羊混进了范某1的羊群内，二人发生纠纷，期间王某用羊铲击打范某1头部及右手臂，导致范受伤。2016年9月4日山西省神池县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书分析说明，范某1头部受伤致头皮下血肿，右颞侧脑挫裂伤。头皮血肿损伤，评定为轻微伤;右颞侧脑挫裂伤，评定为轻伤一级；综合评定为轻伤一级;鉴定意见为,范某1之损伤为轻伤一级。
2017年6月13日经神池县东湖乡法律服务所调解，王某的家属与范某1的家属达成民事赔偿调解协议，王某的家属赔偿了范某1医疗费及相关费用3.5万元，并当场履行。范某1谅解了王某的行为，表示自愿不再追究王某的刑事责任。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人路某的证言；被害人范某1的陈述；被告人王某的供述与辩解；路某的辨认笔录；（神）公（法）鉴（伤）字[2016]11号鉴定书；山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见；K1409270000002016090004号现场勘验笔录；范某1的谅解书；神池县东湖乡法律服务所人民调解协议书；范某2收条；被告人王某的户籍证明；被害人范某1的户籍证明；路某的户籍证明等其它书证。
本院认为，被告人王某与被害人范某1因混羊纠纷发生争执，期间被告人王某用羊铲将范某1头、臂部打伤，经鉴定范某1之损伤为轻伤一级，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪成立。案发后，被告人王某主动赔偿了受害人损失，并获得谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。在庭审中，被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 军
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 莉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执568号之二
申请执行人陈煜，男，1980年7月6日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈霞，女，1973年12月6日出生，汉族，住北流市。
被执行人林桂育，男，1973年8月13日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈煜依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第2489号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行与被执行人陈霞、林桂育民间借贷纠纷一案，申请执行标的276640元及利息，本院于同日依法受理执行。
本案在执行过程中,执行得款5000元，经查明，被执行人陈霞、林桂育有财产位于北流市××号房屋有五口人居住，是唯一房产，目前暂不宜执行，除此外无其他财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人陈霞、林桂育有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供到被执行人陈霞、林桂育有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人陈霞、林桂育无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人陈煜、林桂育有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第2489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第2489号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0981执568号申请执行人陈煜，男，1980年7月6日出生，汉族，住北流市。被执行人陈霞，女，1973年12月6日出生，汉族，住北流市。被执行人林桂育，男，1973年8月13日出生，汉族，住北流市。本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第2489号民事判决书，于2016年6月2日立案执行的陈煜与被执行人陈霞、林桂育民间借贷纠纷一案，申请执行标的276640元及利息。该案在执行过程中，查明，登记在被执行人林桂育名下的位于北流市××号房屋（房屋所有权证证号：北流镇18290）一栋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在林桂育名下的位于北流市城南一路六里25号房屋（房屋所有权证证号：北流镇18290）一栋进行查封。二、在查封期间内，由被执行人林桂育保管使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人在十五日内履行清本案债务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一六年七月二十日书记员 宋珏璋
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2529执29号
申请执行人:红河县中汇小额贷款有限公司，住所地：红河县迤萨镇莲花路糖业小区。
法定代表人：朱朝岗，职务：董事长。
被执行人:许桥发，男，1962年6月11日生，哈尼族，住红河县。
被执行人:李普抽，女，1994年11月14日生，哈尼族，住红河县。
本院在执行红河县中汇小额贷款有限公司与许桥发、李普抽小额借款合同纠纷一案中，本院依法冻结并扣划被执行人许桥发银行存款42061元，扣除申请执行费3260元后，向申请人兑付执行款38801元，剩余部分双方当事人自行达成还款协议，且申请人书面向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2018）云2529执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙绍云
二〇一八年三月十二日
书记员 周志权
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初692号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人许中顺，男，1988年3月26日出生，汉族，小学文化程度，住址贵州省毕节市。因本案于2017年6月1日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月7日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人许中顺犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员宋云某、代理检察员林洁出庭支持公诉，被告人许中顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日下午，被告人许中顺在本市吴兴区冠亚宾馆201房间内与被害人谢某相约见面，后趁被害人熟睡之际，采用顺手牵羊的方式窃走被害人谢某放在床边的苹果6手机和OPPOR9S手机各一部，共计价值人民币4340元。案发后，被盗手机均已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人许中顺在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，电话查询记录，扣押、发还清单，接受证据清单，电话查询明细；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明，证人陆某,4的证言；被害人谢某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]269号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片,搜查笔录，辨认笔录及照片；视频资料；被告人许中顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许中顺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许中顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人许中顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许中顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年八月十五日
书记员 段梦园
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终592号
上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。
法定代表人冉会龙，该公司总经理。
委托代理人金群英，该公司员工。
被上诉人（一审原告）徐国敏，女，1978年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住�地成都市一环路北二段100号。
法定代表人廖华政，该公司执行董事。
委托代理人耿文鹏，该公司员工。
上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人徐国敏、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4722号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终592号上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人冉会龙，该公司总经理。委托代理人金群英，该公司员工。被上诉人（一审原告）徐国敏，女，1978年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住�地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政，该公司执行董事。委托代理人耿文鹏，该公司员工。上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人徐国敏、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4722号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十月十六日书记员  徐 佳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保188号
申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：陈金义，男，1957年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在审理申请人厦门金益海生物科技有限公司与被申请人陈金义买卖合同纠纷一案中，申请人厦门金益海生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金义名下财产在价值102240元的范围内采取保全措施。申请人厦门金益海生物科技有限公司提供紫金财产保险股份有限公司保险金额为102240元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门金益海生物科技有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈金义的财产在价值102240元的范围内予以查封、冻结（详见协助执行通知书）。
案件申请费1031元，由申请人厦门金益海生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年七月二十日
书记员（ 王嘉汉）
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第392号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐某某甲，男，1965年9月2日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日被沛县公安局刑事拘留，4月11日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人徐某某乙，男，1972年4月1日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日被沛县公安局刑事拘留，4月11日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人徐某某3，男，1955年10月19日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日被沛县公安局刑事拘留，4月11日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人徐某某甲、徐某某乙、徐某某丙犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人徐银忠、徐伟忠、徐建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人徐某某甲、徐某某乙、徐某某丙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某甲、徐某某乙、徐某某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某甲、徐某某乙、徐某某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。三被告人犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。三被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，综合以上量刑情节，本院决定对三被告人从轻处罚。根据被告人徐银忠、徐伟忠、徐建忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐徐某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。）
二、被告人徐某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。）
三、被告人徐某某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年八月二十二日
书记员 段 梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7289号
原告：张拥军，男，汉族，1968年12月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：徐根升，男，汉族，1973年6年17日生，安徽合肥市人，住安徽省合肥市居巢区，现住丹阳市。
原告张拥军与被告徐根升买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。后因该案案情复杂，本院于同年10月8日将该案转为普通程序审理，并于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告张拥军及其委托诉讼代理人俞淑云与被告徐根升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张拥军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付价款7966元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2016年2月18日起，多次向原告赊欠复合肥及除草剂共计7966元。后原告多次催要未果，故向法院起诉，要求判如所请。
被告徐根升辩称：2016年3月10日我到原告处购买除草剂，原告推荐了三种药，分别是优先6g、异丙隆250g、锐超麦5g。我按照原告所推荐的药水使用之后，麦子逐渐枯黄死亡。我向原告反映过这个情况，也向丹阳市公安局珥陵派出所报了警。5月上旬我曾与原告及供货商在丹阳市珥陵农业服务中心就此事进行调解，当时原告答应补偿我60元/亩，但是我的损失远不止这么点，因此我没有答应。原告卖给我的除草剂质量存在问题，导致我受到了损失，我不应该付钱给原告。
本院经审理认定，被告分别于2016年2月18日、19日、20日、同年3月15日向原告购买尿素，共计价款为5466元；2016年3月10日被告向原告购买用于100亩农田的除草剂，价款为2500元。被告认为原告提供的除草剂存在问题，导致其农作物大面积死亡，故拒绝向原告付款。原、被告曾就该问题与除草剂的经销商丹阳市延陵供销社进行协商，原告及该社愿意补偿被告50元/亩或60元/亩，但因被告不同意而未能达成一致。
本院认为，原、被告之间的买卖业务系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，被告购买货物后，理应及时向原告给付所欠价款，被告对购买的尿素数量及金额无异议，故该笔款项被告应予支付。被告辩称原告所供除草剂存在质量问题导致其麦苗死亡，若被告对原告所售除草剂存在质量问题导致其损失有证据予以证明，可另案提起诉讼，本案不予理涉。因原、被告曾就农作物死亡问题进行协商并有50元/亩或60元/亩的补偿意向，现原告仍同意该方案，该行为系原告对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，故本院在原告同意补偿的范围内对原告所主张的价款扣除50元/亩，即5000元。综上，被告应支付原告价款2966元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐根升于本判决生效后十日内支付原告张拥军价款2966元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张拥军负担25元（已交纳），由被告徐根升负担25元（此款原告已预付，本院不再退还，被告于本判决生效后连同应付价款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 耿振英
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初329号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被刑事拘留，4月20日被取保候审。
辩护人徐某某，系李某某朋友。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日15时30分许，被告人李某某醉酒驾驶辽X号小型普通客车行驶至沈阳市大东区望花北街圣安路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤民警当场查获。经鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为154.98mg/100ml。
被告人李某某及其辩护人徐某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。关于对辩护人提出对李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，李某某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一七年八月一日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1047号
原告北京雄星建筑设备租赁站，经营场所北京市昌平区沙河镇巩华大街82号北京顺达物资回收有限公司招待所西南1号。
经营者陈文辉，男，1982年7月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告王迪杰，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
原告北京雄星建筑设备租赁站（经营者陈文辉）（以下简称雄星租赁站）与被告王迪杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成担任审判长，与人民陪审员张蕊芬、周庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄星租赁站的经营者陈文辉到庭参加诉讼。被告王迪杰经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告雄星租赁站诉称：2013年6月23日，被告在原告处租赁龙门架，与原告签订《租赁合同》，合同约定了租金单价、违约责任、约定管辖在昌平区人民法院，后被告陆续在原告处租赁物资，也有陆续退回的租赁物资。截至2013年9月4日，经清点，被告退还的租赁物损坏价值400元、车费卸车费1600元，另租赁费尚欠6950元，违约金按下欠租赁费的20%计算为1390元，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付下欠租赁费6950元、损坏租赁物价值400元、车费卸车费1600元，合计8950元。2.诉讼费由被告承担。
被告王迪杰未答辩。
经审理查明：2013年6月23日，原告雄星租赁站（出租方，甲方）与被告王迪杰（承租方，乙方）签订《租赁合同》，双方约定：一、乙方因建筑装饰装修工程及施工需要，租用甲方的钢管、碗扣、扣件、钢模板、移动脚手架、机械设备、吊篮、龙门架、各种脚手架配套租赁物资建筑设备等，甲方同意有偿出租给乙方使用。二、租赁物资租出、乙方丢失或损坏及未返还租赁物的，按照物品原价赔偿甲方。租赁物资的种类，详细的规格，数量以乙方签字确认的发料单为准。押金、租金及赔偿金以甲方出具的收据为准。五、租金应按月支付，每月租金必须按时付给甲方，因租金未付，以甲方原价表为准，按增收30%的比例重新计算租金。八、租赁物的提货与返还时运输由乙方负责，运费、装卸费由乙方承担。龙门架租金为50元/套/天，租金1500元/月，龙门架17000元/套，如有丢失损坏，按价赔偿。后，原告雄星租赁站向被告交付租赁物，被告退还租赁物。
本院工作人员到被告王迪杰户籍地送达相关法律文书，被告王迪杰经公告送达，未到庭参加诉讼。
上述事实，有《租赁合同》、发料单、退料单和原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王迪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告王迪杰租赁原告建筑器材，理应按照双方约定支付租金费用。根据双方约定，物件损坏应当赔偿，关于损失的具体数额，本院参考龙门架的市场价格、实际受损情况，结合原告诉求，对于原告主张的400元维修费不持异议。关于卸车费，合同明确约定运费、装卸费由被告承担，退料单中明确运费800元未付，原告主张还有800元运费未记载，结合交易习惯、收料事实，被告应当给付上述费用。但因原告未提供相关证据证明，故对于该笔费用，本院酌情确定。故原告诉讼请求合理部分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪杰于本判决生效后十日内给付原告北京雄星建筑设备租赁站（经营者陈文辉）租赁费、维修费、卸车费共计八千五百五十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王迪杰负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费由被告王迪杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 周庆华
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 方 远
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6339号
原告刘利，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告商丘润华商业有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路与归德路交汇处白云绿地广场，统一社会信用代码：91411400397134268L。
法定代表人朱立新，职务：董事长。
委托代理人王伟，商丘润华商业有限公司员工。
原告刘利诉被告商丘润华商业有限公司合同纠纷一案，原告刘利于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘利自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘利负担。
审判员 张龙翔
二〇一七年八月二日
书记员 石凤勤
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终74号
上诉人（原审原告）解建业，住通化市。
委托代理人解阿茫，住通化市。
被上诉人（原审被告）通化市城乡建设局。
法定代表人赵禹，局长。
委托代理人程麟，住通化市。
委托代理人臧海涛。
原审第三人通化市丰源投资开发有限公司。
法定代表人邹爱国，总经理。
委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人解建业因建设局拆迁行政许可一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，2013年9月5日，通化市丰源投资开发有限公司起诉通化市城乡建设局及第三人解建业，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。解建业亦提出通化市城乡建设局违法发放十余份房屋拆迁许可证，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。东昌区人民法院作出（2013）东行初字第14号行政判决书一份，驳回原告及第三人的诉讼请求。其理由为“被告按照法定程序依法审查了原告提交的建设项目批准备件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，并向第三人履行了告知、听证义务。该具体行政行为符合法律、法规规定的必经程序要件。虽被告在作出该具体行政行为程序上存有瑕疵，但该行政裁决的合法性并无实质性影响。且该建设项目经专家评估论证，符合通化市城市规划整体要求，符合社会公共利益的整体需求，故对该行政裁决的合法性，本院予以确认”因该判决已确定了建设用地规划许可证的合法性，故原告现起诉内容与该生效判决确定事项存在冲突。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第三条第一款第九项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的一位生效裁判所羁束的；”故驳回了原告解建业的起诉。
宣判后，解建业不服向本院提起上诉。其上诉理由是：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院故意混淆“诉讼标的”与“诉讼标的物”。本案中的建设用地规划许可证并不是（2013）东行初字第14号行政判决书中的诉讼标的，而是诉讼标的物，因此，行政判决对建设用地规划许可证没有拘束力。行政判决并没有确定建设用地规划许可证的合法性，确定是行政裁决的合法性。被上诉人无正当理由，超过法定举证期限提交证据，应视为没有相应证据。本案中，建设用地规划许可证明显违反法律规定，不具有法律效力，不应作为证据采纳认定。二、一审法院行政裁决一案属于枉法裁判。行政裁决的内容不符合法律规定，没有拆迁安置补偿资金，没有用于产权调换的房屋。行政裁决中的房屋拆迁许可证全部是虚假的，全都是其他项目的房屋拆迁许可证被拿来冒充称并将公园项目的房屋拆迁许可证。其中多份拆迁许可证是本案被上诉人伪造的。行政裁决一案，属于虚假诉讼，恶意诉讼，其目的是为了提起先于执行强拆房屋。建设用地规划许可证上的用地单位是丰源投资开发有限公司，而不是本案的第三人通化市丰源投资开发有限公司。
被上诉人通化市城乡建设局答辩称：答辩人作出的房屋拆迁许可证认定是事实清楚，证据充分，符合法定程序要求，原审适用法律正确，应予维持。
原审第三人通化市丰源投资开发有限公司答辩意见同被上诉人一致。
经审查查明，2004年9月，经吉林省发展和改革委员会批准，同意通化市人民政府建设通化市江南区公共设施工程，项目法人单位为通化市丰源投资开发有限公司。通化市人民政府有关职能部门相继向通化市丰源投资开发有限公司核发了建设用地批准书、建设用地规划许可证、国有土地使用证等相关建设手续。2005年6月20日，通化市城乡建设委员会向通化市丰源投资开发有限公司核发了拆许字（2005）第56号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为江南体育馆至天主教堂，拆迁期限为2005年12月1日至2005年12月31日。其后，又陆续向通化市丰源投资开发有限公司核发了13份《房屋拆迁许可证》，拆迁期限最后变更为2013年1月1日至2013年12月31日。解建业的房屋在拆迁范围内，因拆迁双方未能达成拆迁安置补偿协议。通化市丰源投资开发有限公司委托吉林中天金诺房地产股价事务有限公司对解建业的房屋进行评估，2013年8月28日作出评估结果为4，649,775.00元整。通化市城乡建设局依据该评估结果，于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁裁决书。2013年9月5日通化市丰源投资开发有限公司以原告身份起诉被上诉人通化市城乡建设局及第三人解建业，要求撤销房屋拆迁行政裁决。在该案审理中，通化市城乡建设局提供了包括2007年7月1日给第三人通化市丰源投资开发有限公司颁发的拆许字（2007）第43号房屋拆迁许可证，上诉人认为被上诉人颁发该房屋拆迁许可证程序严重违法，要求确认拆迁许可行为违法，并予以撤销。原审法院于2014年9月11日作出（2013）东行初字第14号行政判决，驳回通化市丰源投资开发有限公司及上诉人解建业的诉讼请求。双方当事人均未上诉，该案已发生法律效力。通化市城乡建设局作出的通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁裁决书已经生效并已执行。
本院认为，上诉人谢建业作为通化市东昌区法院审理通化市丰源投资开发有限公司诉通化市城乡建设局撤销房屋拆迁行政裁决一案的第三人，已就通化市城乡建设局为通化市丰源投资开发有限公司颁发的房屋拆迁许可行为违法提出诉请，原审法院作出（2013）东行初字第14号判决驳回其和通化市丰源投资开发有限公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力，且谢建业房屋已被强制拆迁。因解建业已经丧失了对被征收土地及房屋的权利，其与通化市城乡建设局针对涉案土地、房屋作出的房屋拆迁许可证的前置行为不具有法律上的利害关系。原审法院驳回上诉人起诉事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年六月二十日
书记员 丛 稳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3143号
原告刘连举，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省柘城县。
被告刘红平，女，汉族，1957年4月7日出生，住河南省商丘市。
原告刘连举与被告刘红平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘红平名下价值70000元的财产或冻结同额银行存款。案外人杨秀英自愿用其名下位于商丘市梁园区凯旋路2号综合楼西单元401号产权证号为（2003）字第B021499号房产一套为原告的保全作担保。
本院认为，原告的保全申请理由正当，符合法律规定。为公正处理纠纷，担保物也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘红平名下价值70000元的财产或冻结同额银行存款。
二、查封担保人杨秀英名下位于商丘市梁园区凯旋路2号综合楼西单元401号产权证号为（2003）字第B021499号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔柳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1402民初3143号原告刘连举，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省柘城县。被告刘红平，女，汉族，1957年4月7日出生，住河南省商丘市。原告刘连举诉被告刘红平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李勇独任审理。于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告刘连举到庭参加诉讼，被告刘红平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理完毕。原告刘连举诉称：被告刘红平于2016年9月7日、2016年12月22日分别向原告借款12000元、55000元，共计67000元，并为原告出具两张借条。原告将钱借给被告，依约履行了自己的义务。但是借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金67000元及利息（利息按月息1分五厘计算，从借款之日计算至还清为止），诉讼费由被告承担。被告刘红平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘红平于2016年9月7日、2016年12月22日分别向原告刘连举借款12000元、55000元，并约定借款利息为月利率1.5%，双方口头约定两次借款期限均为一个月，同时被告刘红平分别为原告出具了借条，被告刘红平共计向原告借款67000元。借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款及利息，经原告多次催要未果，双方引起纠纷。本院认为，被告刘红平向原告刘连举借款事实清楚、证据充分，原告刘连举与被告刘红平之间已形成借款合同关系。被告刘红平未按约定期限向原告刘连举归还借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。原、被告约定的借款利率，不违反法律规定，应予以保护，故对原告要求被告刘红平归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘红平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：被告刘红平归还原告刘连举借款本金人民币67000及利息（利息分段计算，其中借款本金为12000元的借款利息自2016年9月7日起计算；借款本金为55000元的借款利息自2016年12月22日起计算，上述借款利息均按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费740元，保全费720元，共计1460元，由被告刘红平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  李勇二〇一七年五月十一日书 记 员  崔柳
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审8号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托诉讼代理人：王荣，该局监察大队队员。
委托诉讼代理人：张燕，该局监察大队队员。
被执行人：张必林，男，1963年9月16日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请执行人泾县国土资源局于2018年1月22日申请本院强制执行泾国土资执罚[2017]47号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的379平方米土地上新建的建筑物200平方米房屋、21平方米围墙、3平方米水池，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泾县国土资源局于2017年10月17日作出泾国土资执罚[2017]47号行政处罚决定书，认定：张必林于2017年3月起未经县级上人民政府批准，擅自占用泾县丁家桥镇后山村纪埠组464平方米集体土地，并在所占土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令将非法占用的464平方米土地退还给丁家桥镇后山村村委会；2、在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在占用的379平方米土地上新建的建筑物200平方米房屋、21平方米围墙、3平方米水池，恢复土地原状；3、没收在非法占用的85平方米土地上新建的2平方米围墙；4、对非法占用的72平方米基本农田处以30元/平方米的罚款，计2160元；5、对非法占用的2平方米林地、390平方米耕地，合计392平方米地土处以20元/平方米的罚款，计7840元。该处罚决定书于10月17日向张必林送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人张必林仍未履行。泾县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第二项处罚决定，即拆除在非法占用的379平方米土地上新建的建筑物200平方米房屋、21平方米围墙、3平方米水池，恢复土地原状。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2017年10月17日作出的泾国土资执罚[2017]47号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的379平方米土地上新建的建筑物200平方米房屋、21平方米围墙、3平方米水池，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚[2017]47号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的379平方米土地上新建的建筑物200平方米房屋、21平方米围墙、3平方米水池，恢复土地原状准予强制执行。
案件执行费500元，由被执行人张必林负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟惠倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更627号
罪犯颜立立，男，1984年1月10日出生，汉族，高中文化，河南省济源市人，现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省济源市人民法院于2011年2月22日作出(2010）济刑初字第399号刑事判决，认定被告人颜立立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年8月25日起至2021年8月24日止。被告人颜立立不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）济中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年6月2日送河南省焦作监狱服刑改造。2014年10月10日减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯颜立立减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人颜立立于2010年7月至8月间，单独或伙同他人窜至济源市天坛办事处、承留镇等地抢劫3起，共抢得现金140余元、手机三部，价值790元。被告人颜立立系主犯、累犯。
罪犯颜立立在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,监狱积极分子1次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜立立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜立立准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2010年8月25日起至2020年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4525号
原告：文登市宏泰铝塑装饰有限公司。住所地：威海市文登经济开发区博仁街2号。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务律师。
被告：万理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街4号。
主要负责人：顾恩谭，经理。
本院在审理原告文登市宏泰铝塑装饰有限公司与被告万理、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文登市宏泰铝塑装饰有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文登市宏泰铝塑装饰有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市宏泰铝塑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文登市宏泰铝塑装饰有限公司负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年十月十日
书记员 马小倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初82号
原告：武琼，女，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：蒋少杰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1987年9月19日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告武琼诉被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武琼的委托代理人杨根宝、蒋少杰到庭参加了诉讼，被告陈诚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武琼诉称：原被告系朋友关系。2014年8月5日，被告陈诚以其资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为10天。2014年8月6日，被告以相同理由又向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限为10天。上述两笔借款均由薛雷提供担保，借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还。原告诉至法院，请求：1、判令被告陈诚偿还原告借款本金3万元及逾期付款违约金（自2014年8月15日起按同期银行贷款利率4倍计算至本金付清时止）；2、被告薛雷对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告主动撤回对薛雷的起诉，本院已口头裁定予以准许。
被告陈诚未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条两张。证明被告向原告借款3万元的事实。
被告陈诚未向法庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告当庭提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明:2014年8月5日，被告陈诚以资金周转为由向原告武琼借款2万元，并出具《借条》一份，主要内容为：借款人陈诚因急需资金周转，特向出借人武琼借款20000元（大写贰万元整），借款期限为10天，该借款已全额交付给借款人。如借款人到期没偿还，则借款人应按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息（从借款之日开始计算），借款人陈诚，担保人薛雷。2014年8月6日，被告以相同理由再次向原告借款1万元，并出具《借条》一份，主要内容为：借款人陈诚因急需资金周转，特向出借人武琼借款10000元（大写壹万元整），借款期限为10天，该借款已全额交付给借款人。如借款人到期没偿还，则借款人应按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息（从借款之日开始计算），借款人陈诚，担保人薛雷。两笔借款到期后，经原告催要，至今未偿还。原告诉讼来院。
本院认为:原告武琼和被告陈诚之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人理应按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告武琼请求被告陈诚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诚偿还原告武琼借款本金3万元及利息（自2014年8月15日起按同期银行贷款利率4倍计算至本金付清时止，以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费800元，合计1590元，由被告陈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 徐建平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16555号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人刘健锋，广东众达律师事务所律师。
委托代理人李青华，广东众达律师事务所实习律师。
被告温志南，女，1974年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告张彩琼，女，1947年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告温志南、张彩琼立即向原告偿还贷款本金131371.88元及利息86613.84元、罚息14418.98元、复利11418.91元（暂计至2016年5月26日，相关利息、罚息和复利按《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》执行；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款额度：95万元；
二、贷款发放情况：2013年9月4日向两被告发放贷款95万元，2018年9月4日到期；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为浮动利率，执行利率以国家公布的贷款基准年利率上浮22.82%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年11月10日，尚欠本金126492.88元、利息86613.84元、罚息21104.22元、复利16003.62元。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温志南、张彩琼应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金126492.88元及利息、罚息、复利（截止2016年11月10日，利息86613.84元、罚息21104.22元、复利16003.62元，利息以中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率上浮22.82%计算，罚息、复利按照贷款利率上浮50%计算，均计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4957.35元（原告已预交），由被告温志南、张彩琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡琼女