wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第206号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴仕贵。因涉嫌犯盗窃罪于2007年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押杭州市江干区看守所。
被告人吴恒。因涉嫌犯盗窃罪于2007年1月23日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
被告人杨胜奎。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）157号起诉书指控被告人吴仕贵、吴恒、杨胜奎犯盗窃罪，于2007年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人吴仕贵、吴恒、杨胜奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年1月9日13时许，被告人吴仕贵、吴恒、杨胜奎伙同程礼玲（另处理）等人，经事先预谋，至本市建北桥附近，以丢钱捡钱的方式，骗得被害人沈某的农行存折二本、农行金穗卡及密码、TCLM360型手机一只（价值人民币884元）。后某被告人分别在农行各营业点取出存折及卡内的人民币共计23400元并平分赃款。
检察机关提供相应证据，认为被告人吴仕贵、吴恒、杨胜奎的行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，应予惩处。
被告人吴仕贵对指控的事实无异议，辩解应认定为诈骗罪。
被告人吴恒辩解其只是望风，不清楚欺骗过程。
被告人杨胜奎对指控的事实无异议，辩解应认定诈骗罪。
经审理查明，2007年1月9日13时许，被告人吴仕贵、吴恒、杨胜奎伙同程礼玲（另处理）等人，经事先预谋，至本市建北桥附近，以丢钱捡钱的方式，骗得被害人沈某的农行存折二本、农行金穗卡及密码、TCLM360型手机一只（价值人民币884元）。后某被告人在农行营业点取出存折及卡内的人民币共计23400元并平分赃款。
案发后，公安机关从三被告人处追回赃款共计人民币7000元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人沈某的陈述、发生情况报告表证实上述时间、地点其被骗的经过及财物情况。证人吴某、卢某证言证实被告人吴仕贵冒名卢应刚的事实。查询存款通知书及清单证实被告人从被害人沈某的农行存折及卡内取款23400元情况。扣押物品清单证实从三被告人处扣押赃款人民币7000元事实。另有抓获经过，辨认笔录、估价鉴定结论书、被告人户籍证明等证据相佐证。三被告人的供述相互印证上述事实。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴仕贵、吴恒、杨胜奎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被害人被骗后虽将存折等物给被告人，但没有将自已的财物处分给被告人的意思表示，而被告人的行为符合盗窃罪的行为特征，故对被告人的辩解不予采纳。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴仕贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月10日起至2010年7月9日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月23日起至2010年7月22日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨胜奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月4日起至2010年10月3日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
四、公安机关扣押的赃款人民币7000元予以发还被害人。
五、未追回的赃款、赃物，责令三被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 岑 宪 权
人民陪审员 石 伟 平
二〇〇七年七月十一日
书 记 员 韦蔚（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第265号
原告季富弟，男，1961年9月27日生，汉族，住上海市普陀区。
原告胡洁艳，女，1964年12月5日生，汉族，住上海市普陀区。
原告季卓俊，男，1987年1月28日生，汉族，住上海市普陀区。
三原告共同委托代理人孟进。
被告俞昊，男，1967年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告季富弟、胡洁艳、季卓俊诉被告俞昊房屋租赁合同纠纷一案，现原告季富弟、胡洁艳、季卓俊向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季富弟、胡洁艳、季卓俊撤回起诉。
本案受理费612元，减半收取306元，由原告季富弟、胡洁艳、季卓俊负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钱雨婷
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初816号
原告胡生金，男，汉族，1957年1月22日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被告胡华荣，男，汉族，1977年8月11日出生，共青城市人，住江西省共青城市。
被告李水孙，男，汉族，成年，庐山市人，住江西省庐山市。
被告于元金，男，汉族，成年，庐山市人，住江西省庐山市。
原告胡生金诉被告胡华荣、李水孙、于元金运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月23日对该案进行了公开开庭审理，原告胡生金，被告胡华荣、李水孙、于元金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡生金诉称，2015年，三被告合伙承包工程，雇请原告给其工地装乱石，每车运费210元，2016年2月6日经结算金额共计21130元，期间已支付了5000元，尚欠16130元未支付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求1、判令被告共同支付原告运费16130元，且三被告间负连带清偿责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告胡华荣辩称，欠运费属实，但其不是欠款人只是经手人，其与另两被告是合伙关系，自己只负责管工地现场，财务和人事是另两被告管理。
被告李水孙辩称，三被告之间是合伙关系，但是三人之间的账在2015年已经算清楚，现在之所以还有欠款未付清是因为这些钱让被告胡华荣挪用，所以这些运输费应该由被告胡华荣负责清偿。
被告于元金辩称，本来三人合伙的工程款预算58万元是可以全部付清的，现在外面还欠钱是因为被告胡华荣挪用了工程款，且三人间的账在2015年就已经结算，所以原告所起诉的运输费与其无关。
经审理查明，2015年，被告胡华荣、李水孙、于元金三人合伙承建归横公路华林标段水渠护坡工程。2015年3月22日至2015年5月22日期间，原告胡生金给该工程运输乱石，双方口头约定按照每车210元计算运费，由被告胡华荣、李水孙、于元金指定的现场负责人李官峰负责签收并出具收款收据52份。经结算，2016年2月6日，被告胡华荣向原告胡生金出具欠条一份，该条据载明：“胡生金装乱石人民币21130元正。已付人民币5000元正（21130-5000=16130元正），还欠人民币16130元正。大写人民币壹万陆仟壹佰叁拾元正。经手人：胡华荣，2016年2月6号。”之后，原告胡生金多次催要未果，诉至本院。庭审中，被告胡华荣与被告李水孙、被告于元金均认可在该工程中是合伙关系，但辩称三方已经对合伙期间欠款已经结算完毕，由被告胡华荣承担偿还责任。
上述事实有原告提交的欠款手续原件一份、收款收据五十二张及原、被告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案中，原告与被告约定，原告将被告乱石送至被告指定的地点后，被告支付运输费用，双方之间的运输合同，依法成立生效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照双方约定履行了自己的合同义务，被告未支付原告运输费用，已构成违约，应当承担继续向原告支付拖欠运输费用的违约责任。虽欠条由被告胡华荣出具，但庭审中，被告胡华荣、李水孙、于元金均认可该项目由三人合伙承包，被告胡华荣的行为是职务行为，该债务应该为三被告的合伙债务，由三被告共同承担，且承担相互连带责任。因此，原告请求三被告支付拖欠运输费用的主张，本院予以支持。针对被告李水孙、于元金称合伙内部已经清算，该欠款系被告胡华荣个人债务的辩解意见，本院认为，合伙人应对其合伙期间的合伙债务承担连带责任，如果合伙人偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告胡华荣、李水孙、于元金于本判决生效之日起三日内共同给付原告胡生金运输费16130元，三被告互负连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费203元，由被告胡华荣、李水孙、于元金共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 许秉国
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 代 敏
二○一七年元月六日
书 记 员 熊中楠
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1871-1号
申请执行人：李桂芹
申请执行人：国萍
申请执行人：国松
被执行人：姜海民
本院在执行申请执行人李桂芹、国萍、国松与被执行人姜海民交通肇事致人死亡纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙 涛
审判员 孙占生
二〇一七年十二月十一日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1871-1号申请执行人：李桂芹申请执行人：国萍申请执行人：国松被执行人：姜海民本院在执行申请执行人李桂芹、国萍、国松与被执行人姜海民交通肇事致人死亡纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙 涛审判员  孙占生二〇一七年十二月十一日书记员  冮 冶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2922号
原告：雷喜荣，女，1951年1月1日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告雷喜荣与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷喜荣到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷喜荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计582.4斤，折价约698.88元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村四组的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-11的“存粮折”一份，编号为00268的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮折”中麦子余额为82.4斤，确认上述编号为00268的“存粮卡”署名为肖松涛，麦子余额为500斤。
另查明，肖松涛与原告雷喜荣的系母子关系，原告雷喜荣是编号为00268存粮卡的实际使用人。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。雷喜荣对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容，原告提交的“存粮折”和“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为582.4斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿雷喜荣相应的损失640.64元【计算方式：582.4斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告雷喜荣赔偿损失640.64元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 安乐青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终114号
上诉人（原审被告）：云南新斯通动力设备有限公司。住所地:昆明市经开区昌宏路天云五金机电农机市场壹层**号。
法定代表人：李兴美，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：弥勒市城市建设投资开发有限责任公司。住所地:弥勒市弥阳镇人民路南段福地半岛*期加州湾********号商铺。
法定代表人：吴庆华，该公司董事长。
上诉人云南新斯通动力设备有限公司因与被上诉人弥勒市城市建设投资开发有限责任公司合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院(2017)云2504民初1857号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
云南新斯通动力设备有限公司上诉称，2016年12月14日，上诉人与被上诉人双方签订的《柴油发电机组购销合同》第六条第2款对争议管辖法院约定为：“由昆明市人民法院管辖”系笔误，双方的真实意思为“由昆明市官渡区人民法院管辖”，书写合同时遗漏了“官渡区”这三个字。而官渡区是上诉人住所地。因此，弥勒市人民法院对本案不具有管辖权，一审裁定错误，请求二审法院按照《民事诉讼法》之相关规定，撤销一审裁定，并将本案依法移送昆明市官渡区人民法院审理。
弥勒市城市建设投资开发有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人于2016年12月14日签订的《柴油发电机组购销合同》第六条第二款虽约定“因本合同发生的一切争议、纠纷，双方友好协商解决。如协商不成，双方可向昆明市人民法院提出诉讼解决。”，但事实上双方约定的管辖法院“昆明市人民法院”并不存在。且上诉人称《柴油发电机组购销合同》中约定的“由昆明市人民法院管辖”系笔误，双方的真实意思为“由昆明市官渡区人民法院管辖”，书写合同时遗漏了“官渡区”这三个字，一是未提交证据证明，二是被上诉人也未认可。故一审法院依法认定双方约定管辖法院不明并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定及本案的事实，弥勒市人民法院属本案合同履行地的管辖法院，对本案有管辖权。故一审法院裁定驳回上诉人云南新斯通动力设备有限公司对本案管辖权的异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丁缘
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1571号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
代表人胡红斌，该行行长。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告向浪，男，1987年12月4日出生，汉族，仙桃市人。
被告许婷，女，1984年2月3日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告向浪、许婷信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告向浪、许婷的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行在诉讼期间自愿撤回对被告向浪、许婷的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取597.50元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 周涛
二〇一六年七月十五日
书记员 杨保
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1593号
原告：王春。
委托代理人：杨华，天津万钧律师事务所律师。
被告：陈雅婷
委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告：张捷堃。
委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人：李益民，总经理。
委托代理人：张勇峰，该公司职员。
原告王春与被告陈雅婷、张捷堃、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春的委托代理人杨华、被告陈雅婷、张捷堃的委托代理人张敏、被告阳光保险天津市分公司的委托代理人张勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称：2014年9月4日8时15分，原告之妻陈杰驾驶津L×××××号车行驶至江湾路与莹波路交口，与陈雅婷驾驶津H×××××号车相接触，造成双方车损、陈雅婷受伤的交通事故。经交管部门认定：陈杰与陈雅婷各负事故同等责任。故原告要求被告在交强险及商业三者险范围内赔偿26979元，不足部分由陈雅婷及张捷堃承担；诉讼费由被告承担。
被告陈雅婷、张捷堃及阳光保险天津市分公司均辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2014年9月4日8时15分，陈杰驾驶津L×××××号车行驶至江湾路与莹波路交口时，其车辆前部与陈雅婷驾驶津H×××××号车右侧相接触，造成双方车损、陈雅婷受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队开发区大队出具的第B00008713号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：陈杰与陈雅婷各负事故同等责任。
2014年10月8日，天津市西青区价格认证中心对津L×××××号车评估总损失为44780元，原告支付拆解费4478元，定损费2200元，拖车费500元。
陈雅婷驾驶的事故车辆在被告阳光保险天津市分公司投保交强险及限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。该车辆的所有人为张捷堃，原被告均同意超过保险赔偿范围的损失由被告陈雅婷承担。
陈杰驾驶的津L×××××号车系原告王春所有。
庭审中被告阳光保险天津市分公司对原告的车辆损失及拖车费同意按照事故比例承担50%，但不同意赔偿原告的拆解费及定损费。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故陈杰与陈雅婷各负事故同等责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告阳光保险天津市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告阳光保险天津市分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。仍有不足的，由被告陈雅婷承担50%的赔偿责任。
原告因本案产生车辆损失44780元，拆解费4478元，定损费2200元，拖车费500元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的拆解费及定损费，均应由被告阳光保险天津市分公司在商业三者险范围内按责承担赔偿责任。被告阳光保险天津市分公司关于不同意赔偿该两项损失的主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王春车辆损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王春车辆损失42780元，拆解费4478元，定损费2200元，拖车费500元，合计49958元的50%即24979元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告王春负担118.5元，由被告陈雅婷承担118.5元，此款被告陈雅婷于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2533号
申请执行人王磊，男，汉族，1984年12月26日出生，住驻马店市驿城区水屯镇水屯村北关王庄60号。公民身份号码：412826198412266019。
被执行人卢天保，男，1984年4月12日生，汉族，住驻马店市乐山路北段天龙幸福里1号楼1单元20楼西户。公民身份宝马：412823198804122816。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2439号民事调解书，责令被执行人卢天保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人卢天保银行存款或其它收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗艳超
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1916号
申请执行人：徐陆洲
被执行人：车延波
申请执行人徐陆洲与被执行人车延波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1916号申请执行人：徐陆洲被执行人：车延波申请执行人徐陆洲与被执行人车延波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1209号
原告：温州旭升贸易有限公司。
法定代表人：赵旭升。
委托代理人：侯安乐。
被告：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅。
原告温州旭升贸易有限公司与被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告温州旭升贸易有限公司的委托代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告湖南省第三工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州旭升贸易有限公司诉称：2011年下半年开始，被告因承建温州市城市中心区f31地块安置房核心区a标段工程施工需要，陆续向原告购买保温材料和防盗门、防火门等建筑材料。为此，双方分别于2011年11月2日和2012年8月12日签订相关购销合同。合同约定：保温材料的付款方式为本项工程完成后30日内付总货款的90%，预验收合格后1个月内付清余款；防盗、防火门的付款方式为安装完成3日内付总货款的90%，此单项工程消防验收通过后7日内付清余款，逾期付款按日千分之一和千分之五计算违约金。嗣后，原告按约履行交货安装义务，被告亦陆续支付货款88万元。2013年4月10日经结算，被告结欠原告货款598373元，外加灌浆费6750元，合计605123元，并约定按合同约定支付款项，逾期支付，原告有权要求被告一次性付清所有款项，同时约定了双方若发生纠纷由工程所在地法院管辖等。2014年1月28日、同年3月6日，被告分别支付货款128250元及230000元，余欠246873元至今未付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款246873元及逾期付款违约金（自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按所欠货款总额的日千分之一予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款246873元及逾期付款违约金（自2014年3月6日起至本判决确定的履行之日止，按所欠货款总额的日千分之一予以计算）。
被告湖南省第三工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告承建的温州市城市中心区f31地块7-2#地块安置房a标段工程于2013年12月25日经有关部门验收合格并投入使用。上述事实有：原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告基本信息查询、供货合同书、供销合同书、对账单、及结算单、交易明细、建设工程竣工验收意见表等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款246873元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款，合理合法，本院予以支持。另，双方在合同中已明确约定付清余款时间系工程预验收合格后1个月内（保温材料专项验收合格后），现被告承建的工程已于2013年12月25日验收合格，故原告要求被告支付延期付款违约金（自2014年3月6日起至本判决确定的履行之日止，按所欠货款总额的日千分之一予以计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州旭升贸易有限公司货款246873元及逾期付款违约金（自2014年3月6日起至本判决确定的履行之日止，按所欠货款总额的日千分之一予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，减半收取2501.5元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 汪文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10837号
原告任建立，男，1959年4月6日出生。
被告任建国，男，1956年3月27日出生。
原告任建立与被告任建国宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告任建立诉称：我与被告系兄弟关系，我们之间曾有分家协议。被告没有执行分家协议，占了我一间房面积的宅基地不予归还，并在其上加盖了新房。我多次找被告商议此事未果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告立即归还占我的宅基地；2、要求被告赔偿我经济损失2万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告任建国辩称：不同意原告的诉讼请求。我们兄弟三人的宅基地在一排，我和老三任建华的宅基地是家里的老宅基地，1980年的时候我母亲重新申请了一块宅基地分给了原告。2009年左右，我在自己的院子里盖的新房，没有占原告的宅基地。我答应过旧房拆了后盖的新房给原告一间，但旧房还没有拆。
本院认为，本案系原、被告之间因宅基地使用权产生争议发生的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据该规定，土地使用权属争议未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告任建立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一五年十月十九日
书记员 凌 越
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第207号
原告宋某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 王 慧
二〇一五年三月二日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民一初字第207号原告宋某，农民。被告马某，农民。本院在审理原告宋某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案受理费100元，由原告宋某负担。审判员 王 慧二〇一五年三月三日书记员 赵巍巍
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1009号
申请执行人王某，农民，（系以下二申请人的法定代表人）。
申请执行人宋某甲，学生。
申请执行人宋某乙，学生。
被执行人宋某丙，农民。
被执行人刘某，农民，显著遵化市西三里乡下府村。
申请执行人王某、宋某甲、宋某乙与被执行人宋某丙、刘某法定继承纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的（2013）遵民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为11427元及相关义务，诉讼费720元，执行费500元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 于立民
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4568号
原告：青岛银峰裕针织有限公司，住所地青岛平度市南村镇海盛路19号。
法定代表人：卢志海，董事长。
委托诉讼代理人：李维岳，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被告：山东胶六橡特胶带有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路1号。
法定代表人：丁钟敏，董事长。
原告青岛银峰裕针织有限公司（以下简称银峰公司）与被告山东胶六橡特胶带有限公司（以下简称山东胶六公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维岳、被告法定代表人丁钟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛银峰裕针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3182608.95元及自2017年4月4日起至实际支付之日，按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告及案外人青岛胶六橡特胶带有限公司于2017年4月4日签订《债权转让协议》，约定被告应在协议签订后10日内偿还原告3182608.95元，并将设备做了抵押。到期后，经原告发函催要，被告拒不付款。原告诉至法院。
山东胶六橡特胶带有限公司辩称，对原告起诉的欠款事实无异议，但是现在经营困难，暂时还不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2017年4月4日，青岛胶六橡特胶带有限公司（甲方）与银峰公司（乙方）、山东胶六公司（丙方）签订债权转让协议，约定甲方与丙方确认，截止2017年3月31日，丙方共欠甲方3182608.95元；甲方将对丙方的全部债权转让给乙方，本债权转让协议为不可撤销的协议；丙方承诺本协议签订后10日内支付乙方上述款项，如逾期还款，将按年息24%支付利息，并承担乙方实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等……。协议签订后，山东胶六公司未按约还款。2017年4月25日，银峰公司向山东胶六公司邮寄催款函，要求其履行还款义务。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
银峰公司提交委托代理合同，据此向山东胶六公司主张律师费11万元，因银峰公司已认可该笔费用未实际发生，本院对此不予认定，银峰公司可待实际发生后，另行主张权利。
本院认为，银峰公司与山东胶六公司之间的欠款关系事实清楚，证据充分，山东胶六公司未按约定支付欠款构成违约，本院对银峰公司要求山东胶六公司支付欠款的主张予以支持。关于利息，本院认定应自2017年4月15日起至判决生效之日，按年息24%支付。因银峰公司主张的律师费用尚未实际发生，银峰公司可待实际发生后，另行主张权利，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东胶六橡特胶带有限公司支付原告青岛银峰裕针织有限公司欠款3182608.95元；
二、被告山东胶六橡特胶带有限公司支付原告青岛银峰裕针织有限公司利息（以3182608.95元为基数，自2017年4月15日至判决生效之日，按年息24%计算）
上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛银峰裕针织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币32429元，保全费5000元，由被告山东胶六橡特胶带有限公司负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的37429元交付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨晓晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3343号
原告：黄飞平，男，1967年7月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告：张祖良，男，1980年11月16日生，，汉族，住宜兴市。
原告黄飞平与被告张祖良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员方志林适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄飞平到庭参加诉讼。被告张祖良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄飞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1.5万元，并支付该款自2016年1月1日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2，判令被告承担本案诉讼费用。审理中，黄飞平对主张的利息请求变更为：支付借款15000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。事实和理由：张祖良于2015年2月3日向他借款125000元，约定于2015年2月17日归还。到期后，经他多次催要未还。
被告张祖良未作答辩。
经审理查明，2015年9月30日，张祖良向黄飞平出具借条，借条载明：今借到黄飞平现金10000元整。2016年3月29日，张祖良又向黄飞平出具借条，借条载明：今借到黄飞平现金5000元整。张祖良借款后，至今分文未还。
上述事实，有黄飞平提供的借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中被告张祖良未到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本案应按原告黄飞平提供的证据认定事实。根据黄飞平提供的证据，本院确认黄飞平与张祖良之间存在着合法有效的借贷关系。借款人张祖良应当偿还本案债务。由于本案的借贷系自然人之间的借贷，且双方没有明确约定利息，出借人黄飞平主张利息的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、张祖良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄飞平借款15000元。
二、驳回黄飞平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由张祖良负担。此款已由黄飞平垫付，张祖良于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付黄飞平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方志林
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 姸
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执178号
申请执行人高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人永上集团南京线缆股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路21号。
法定代表人郑建成，该公司董事长。
被执行人郑建成，男，1976年4月4日生，汉族。
被执行人高小敏，女，1976年11月16日生。
被执行人郑建强，男，1971年6月9日生，汉族。
被执行人永上集团电力股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市城北路1712号。
法定代表人郑建强，该公司董事长
高淳县益农投资担保有限公司与永上集团南京线缆股份有限公司、郑建成、高小敏、郑建强、永上集团电力股份有限公司保证�同纠纷一案,本院于2015年8月18日作出的（2015）高商初字第231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，现被执行人的相关资产本院另案正在处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人的相关资产�院另案正在处置,此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶 玚
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初130号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张林，男，l968年6月17日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年5月23日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年9月6日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月12日，被告人张林酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从印江土家族苗族自治县龙津街道西环桥出发往印江土家族苗族自治县龙津街道实验小学方向行驶，20时11分行至印江土家族苗族自治县龙津街道西园路处时，被印江土家族苗族自治县公安局交警大队当场查获。经鉴定，被告人张林血样中的酒精含量为143.6mg/100ml。认定的证据有被告人张林的供述，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息查询，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，贵Ｓ×××××号普通二轮摩托车车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，检验、鉴定委托书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场违法照片及呼气式酒精检测照片，怀方正司鉴中心（2017）毒检字第827号司法鉴定意见书。认为被告人张林具有坦白情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张林三个月至六个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人张林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张林自愿认罪、悔罪，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 何跑妃
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1807-1号
原告：张玲敏，女，汉族，1989年7月27日出生，住广东省鹤山市，
被告：吴敏婷，女，汉族，1992年11月28日出生，住广东省鹤山市，
原告张玲敏与被告吴敏婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张玲敏于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玲敏撤诉。
案件受理费2598.50元（已减半收取），由原告张玲敏负担（原告已预交受理费5197元，本院予以退回2598.50元）。
审 判 长 李文雄
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 伦燊荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁晓明
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏右刑初字第20号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人雷某某，男，1984年5月出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和镇（户籍所在地），汉族，专科文化，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇。2015年1月26日因涉嫌故意伤害罪被苏尼特右旗公安局刑事拘留，同年1月30日因涉嫌故意伤害罪被苏尼特右旗公安局取保候审，2015年3月27日因涉嫌故意伤害罪被苏尼特右旗人民检察院取保候审。同年5月28日因涉嫌故意伤害罪被我院取保候审。
被告人雷某某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员马碧荣出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2014年10月24日15时许，在苏尼特右旗赛汉塔拉镇丽景家园物业办公室门口，被告人雷某某与被害人王某甲因经济纠纷发生口角被害人王某甲用拳头朝被告人雷某某头上打了一下，雷某某要还手时被王某乙拦下，之后王某乙和被害人王某甲去了丽景家园售楼部，被告人雷某某又到丽景家园售楼部找王某甲，在售楼部雷某某随手拿起一根不锈钢空心钢管将王某甲右手打伤，被别人拉开后，雷某某去了丽景家园物业办公室，过了一会王某甲也进了物业办公室，见到雷某某，王某甲骂了雷某某几句，并用左手在雷某某头上打了几下，雷某某用随身携带的一把折叠刀将王某甲的右腿扎伤。
经内蒙古医科大学司法鉴定中心对被害人王某甲伤情进行鉴定，王某甲右手损伤构成轻伤二级，王某甲下肢损伤构成轻微伤。
2015年1月28日在赛汉塔拉镇派出所民警的主持下被害人王某甲与被告人雷某某达成刑事和解协议，被告人雷某某赔偿了被害人王某甲的损失，王某甲给雷某某出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：不锈钢空心钢管、折叠刀；2.书证：雷某某常住人口基本信息、报案材料、刑事和解协议书等；3.证人证言：证人王某乙、石某某等人的证言；4.被害人陈述：被害人王某甲的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人雷某某的供述与辩解；6.鉴定意见：内蒙古医科大学司法鉴定中心损伤程度司法鉴定书；7.勘验笔录：现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，造成被害人王某甲右手损伤构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷某某在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。被告人雷某某的辩护意见是：1、案发后在派出所民警的主持下被害人王某甲与被告人雷某某达成刑事和解协议，被告人雷某某赔偿了被害人王某甲的损失，王某甲给雷某某出具了谅解书，可见被告人主观恶意程度不大。2、被告人雷某某没有前科，是初犯，平时表现也是很好，没有劣迹记录，家庭十分困难，父母都无业且父亲重病长期卧床。在法庭审理中能主动如实的交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。3、本案的发生是由于被害人与被告人的经济纠纷引发的，被害人有一般过错行为，应对被告人酌情处罚。
经审理查明，2014年10月24日15时许，在苏尼特右旗赛汉塔拉镇丽景家园物业办公室门口，被告人雷某某与被害人王某甲因经济纠纷发生口角被害人王某甲用拳头朝被告人雷某某头上打了一下，雷某某要还手时被王某乙拦下，之后王某乙和被害人王某甲去了丽景家园售楼部，被告人雷某某又到丽景家园售楼部找王某甲，在售楼部雷某某随手拿起一根不锈钢空心钢管将王某甲右手打伤，被别人拉开后，雷某某去了丽景家园物业办公室，过了一会王某甲也进了物业办公室，见到雷某某，王某甲骂了雷某某几句，并用左手在雷某某头上打了几下，雷某某用随身携带的一把折叠刀将王某甲的右腿扎伤。
经内蒙古医科大学司法鉴定中心对被害人王某甲伤情进行鉴定，王某甲右手损伤构成轻伤二级，王某甲下肢损伤构成轻微伤。
2015年1月28日在赛汉塔拉镇派出所民警的主持下被害人王某甲与被告人雷某某达成刑事和解协议，被告人雷某某赔偿了被害人王某甲的损失，王某甲给雷某某出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：不锈钢空心钢管、折叠刀；2.书证：雷某某常住人口基本信息、报案材料、刑事和解协议书等；3.证人证言：证人王某乙、石某某等人的证言；4.被害人陈述：被害人王某甲的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人雷某某的供述与辩解；6.鉴定意见：内蒙古医科大学司法鉴定中心损伤程度司法鉴定书；7.勘验笔录：现场勘验笔录。
本院认为，被告人雷某某故意伤害被害人王某甲身体，并致王某甲轻伤，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人雷某某犯故意伤害罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，公诉意见正确，本院予以支持。被告人雷某某认罪态度较好，自愿认罪，积极与被害人达成和解协议并赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，依法可从宽处罚。本案系因民间纠纷激化引发的犯罪，且被害人存在过错，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人雷某某适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人雷某某量刑方面的建议，本院予以采纳。被告人雷某某的辩护意见本院部分予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 郭志喜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白玉龙
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2533号
上诉人（原审被告）：陈明，
上诉人（原审被告）：郑小青，
被上诉人（原审原告）：陈冰
上诉人陈明、郑小青为与被上诉人陈冰民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第5261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人陈明、郑小青在收到预交受理费通知书后均未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈明、郑小青自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 徐晓文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2503号
罪犯张浙江，男，1990年10月1日生，汉族，贵州省遵义市，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年3月23日作出（2012）遵县法少刑初字第9号刑事判决，认定被告人张浙江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，赃款赃物继续予以追缴。同案不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2012年5月18日作出（2012）遵市法少刑终字第39号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年8月1日起至2021年7月31日止。于2012年7月3日交付执行服刑期间因有悔改表现，于2015年7月9日获本院减刑十个月，减刑后刑期执行至2020年9月30日。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张浙江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张浙江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张浙江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城商初字第0059号
原告南京中萃食品有限公司。
住所地南京高新开发区内。
法定代表人沈光宇，该公司董事长。
委托代理人杨险峰、姚蓓蓓。
被告阜宁县恒信人民商城有限公司星地超市分公司。
住所地阜宁县阜城镇新盛街*号。
法定代表人关吉全，该分公司总经理。
本院立案受理原告南京中萃食品有限公司诉被告阜宁县恒信人民商城有限公司星地超市分公司凭样品买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理，原告南京中萃食品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告南京中萃食品有限公司诉被告阜宁县恒信人民商城有限公司星地超市分公司凭样品买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京中萃食品有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张旖旎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第528号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄国强。
被告人夏玉巧。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）504号起诉书指控被告人黄国强、夏玉巧犯容留他人吸毒罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人黄国强、夏玉巧到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月开始，被告人黄国强租住本区龙泉“文豪世苑”2栋4单元10楼3号房。2013年4月，涉案人员“文才”（在逃）出资要求被告人黄国强继续租赁该套房屋，由于此前被告人黄国强曾经拖欠房租，该房房东不愿意出租给被告人黄国强，被告人黄国强便要求其女友即被告人夏玉巧于2013年4月以夏玉巧的名义租赁“文豪世苑”2栋4单元10楼3号房，并与被告人黄国强在此共同居住。2013年5月20日晚，被告人黄国强、夏玉巧容留钱某祥、樊某荣、李怩娜等人在该租住房内吸食毒品时，被龙泉驿区公安分局民警现场挡获，并查获五套自制吸毒工具。经鉴定，从现场查获的自制吸毒工具残留液体中检出甲基苯丙胺成分。被告人黄国强、夏玉巧及涉案人员洪某友、李某娜、钱某祥等人毒品尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄国强、夏玉巧在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人黄国强、夏玉巧的供述，被告人黄国强、夏玉巧指认容留他人吸食毒品地点的辨认笔录及照片，吸毒人员钱某祥、李某娜、樊某荣、洪某友、何某荣的证言，吸毒人员钱某祥辨认出容留其吸毒的人即被告人黄国强、夏玉巧的辨认笔录和辨认其吸食冰毒地点的辨认笔录及照片，吸毒人员李某娜辨认出容留其吸毒的人即被告人黄国强、夏玉巧的辨认笔录和辨认其吸食冰毒地点的辨认笔录及照片，吸毒人员樊某荣辨认出容留其吸毒的人即被告人黄国强、夏玉巧的辨认笔录和辨认其吸食冰毒地点的辨认笔录及照片，房东程建英的证言及其辨认出租住其房屋的即被告人黄国强、夏玉巧的辨认笔录，证人陈某、张某的证言，被告人黄国强、夏玉巧容留他人吸毒房屋的现场勘验笔录、示意图及照片，证据保全决定书及证据保全清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）6781号检验报告，租房协议，被告人黄国强、夏玉巧因吸毒被处罚的行政处罚决定书，吸毒人员樊某荣、何某荣、李某娜、洪某友、钱某祥因吸食毒品被处罚的行政处罚决定书，被告人黄国强、夏玉巧的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国强、夏玉巧提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人黄国强、夏玉巧在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄国强、夏玉巧到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄国强、夏玉巧初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄国强、夏玉巧容留他人吸毒的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和确保公众健康，根据被告人黄国强、夏玉巧的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年3月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、夏玉巧犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年3月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对查获的自制的五套用于吸毒的塑料瓶等违禁物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 何 流
二〇一三年十二月三日
书 记 员 万 黎
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00282号原告徐艳华，仙桃瑞鑫防护用具有限公司职工。委托代理人陈威，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被告袁胜。被告彭雯，青山商场职工。原告徐艳华诉被告袁胜、彭雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员白琳、李成亮参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐艳华的委托代理人陈威到庭参加诉讼，被告彭雯经本院传票传唤，被告袁胜经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。按法律规定对被告袁胜的公告期间不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。原告徐艳华诉称：2014年9月1日，原告与被告袁胜约定：原告借给被告236，500元，月息1.8%，三个月内还清本息。后原告于2014年9月24日向被告转款236，500元，履行借款义务。被告彭雯系袁胜妻子，知晓该借款。还款期限届满，两被告未履行还款义务。现诉至法院请求判令：1、被告袁胜、彭雯向原告返还借款本金236，500元及利息25，542元（236，500×1.8%×6，2014年9月24日至2015年3月24日止）；2、两被告共同赔偿原告违约金106，425元（2014年12月25日至2015年3月24日止）；3、两被告承担诉讼费。原告徐艳华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证、离婚协议书，证明二被告夫妻关系，借款系婚内发生的共同债务；证据二、借据，证明原、被告的借款关系，利息的约定；证据三、银行流水和网银截图，证明原告依约向被告提供借款236，500元；被告袁胜、彭雯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核查，原告提交的证据一、二、三客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2014年9月1日，被告袁胜向原告出具借据一张，载明：“袁胜（以下简称立据人）从徐艳华（身份证号：××）处借到人民币236，500元（大写：贰拾叁万陆仟伍佰元整），月利率1.8%。立据人承诺三个月内还清本息。立据人若逾期归还全部本息，每逾期一天按所欠金额的万分之五十比例向徐艳华（身份证号：××）支付违约金。立据人身份证号：××”。原告于2014年9月24日向被告袁胜转款236，500元。还款期限届满后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明：被告袁胜与被告彭雯于1993年登记结婚，于2014年12月25日在青山区民政局协议离婚。本院认为，被告袁胜出具的借据系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告按约向被告袁胜提供借款，被告袁胜未按约归还借款，属违约，应承担向原告返还借款的违约责任，故原告要求被告袁胜返还借款本金236，500元的诉请，予以支持。借据约定借款期内月利率1.8%，借款期内（2014年9月24日至2014年12月23日）利息为12，771元（236，500元×1.8%×3月），至2015年3月24日止的逾期利息为12，771元（236，500元×1.8%×3月），故对原告要求支付2014年9月24日至2015年3月24日的利息25，542元予以支持。被告逾期还款，原告还可主张违约金，但违约金与逾期利息合计不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不予保护，扣除已计算的逾期利息12，771元后，对2014年12月25日至2015年3月24日的违约金136元（236，500元×5.6%×4倍×66天／365天＋236，500元×5.35%×4倍×24天／365天-12，771元），予以支持，故对原告要求支付违约金中的136元，予以支持。该笔借款系被告袁胜与彭雯夫妻关系存续期间产生的，为夫妻共同债务，故原告徐艳华要求被告彭雯共同归还该笔借款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题﹥的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁胜、彭雯于本判决生效之日起10日内向原告徐艳华返还借款本金236，500元及支付利息25，542元（2014年9月24日至2015年3月24日）；二、被告袁胜、彭雯于本判决生效之日起10日内向原告徐艳华支付2014年12月25日至2015年3月24日的违约金共计136元；三、驳回原告徐艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6，827元，有原告徐艳华负担1，575元，被告袁胜、彭雯负担5，252元，第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告袁胜、彭雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，827元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长施义人民陪审员白琳人民陪审员李成亮二〇一五年九月十一日书记员舒奕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第321号
申请执行人青岛同天顺发服装厂，住所地山东省即墨市环保产业园。
被执行人翼城县赐得利制衣有限公司，住所地山西省翼城县唐兴镇封比村工业路6号。
本院在执行申请执行人青岛同天顺发服装厂与被执行人翼城县赐得利制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第1403号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一二年四月四日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即执字第321号申请执行人青岛同天顺发服装厂，住所地山东省即墨市环保产业园。被执行人翼城县赐得利制衣有限公司，住所地山西省翼城县唐兴镇封比村工业路6号。本院在执行申请执行人青岛同天顺发服装厂与被执行人翼城县赐得利制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）即商初字第1403号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一二年四月四日书记员  李正强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4956号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹某1，男，汉族，1951年10月29日出生，住广东省怀集县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹某2，又名邹炮义，男，汉族，1945年6月28日出生，住广东省怀集县。
一审被告：邹某3，男，汉族，1948年8月10日出生，住广东省怀集县。
再审申请人邹某1因与被申请人邹某2、一审被告邹某3法定继承纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹某1申请再审称，涉案房屋是其父亲邹想珍的遗产，该房屋的继承人为邹某2与邹某1，两人各占一半房屋，邹某2居左边，邹某1居右边。其一直居住该房屋右边，使用和管理超过39年，其对涉案房屋享有一半的产权。据此，邹某1向本院申请再审。
邹某2提交书面意见称，二十世纪七十年代中期，其父亲邹想珍主持三兄弟分家，长子邹某2分得1968年所建房屋，次子邹某3分得1962年所建房屋，三子邹某1分得1975年所建房屋，三处房屋面积、结构相当。期间三兄弟对此状况近四十年未有任何争议。二审判决正确，应予维持。邹某1无理缠讼，不单违背法律规定，也违背兄弟间和睦团结、互助互让的传统良俗，浪费司法资源，其再审申请应予以驳回。
邹某3提交书面意见称，本案实质与其无任何关联。邹某1与二长兄分家于1975年1月，当时分配父母的房产公平合理，历时四十年之久各居其所相安无事。邹某1现在提出继承父母的遗产已过诉讼时效，于理于法都讲不过去，何况还是同胞兄弟，对几十年的残旧瓦屋纷争有失人格。
本院经审查认为，涉案房屋属于邹想珍的房产，七十年代邹某2、邹某3、邹某1三兄弟分家时，该房屋分由邹某2居住并管理使用，其他二人并无异议。邹某1主张涉案房屋的右边一直由其管理使用，但没有提供充分的证据予以证明。一、二审法院确认座落于怀集县连麦镇四乌村委会一队屋背园邹想珍的宅基地及房屋属于邹某2继承使用和所有，并无不当。
综上所述，邹某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹某1的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 余洪春
二〇一六年十二月十二日
书记员 麦俊豪
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1923号原告福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人林国勋，董事长。委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司总经理，住三明市。委托代理人李玉玲，女，1967年2月26日出生，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司经理，住三明市三元区。被告卢仲彬，男，1970年6月25日出生，汉族，住三明市。被告周妹妹，女，1978年2月2日出生，汉族，住三明市。原告福建三明海欣物业管理有限公司（以下简称海欣物业公司）与被告卢仲彬、周妹妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李玉玲到庭参加诉讼，被告卢仲彬、周妹妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告海欣物业公司诉称，原告系三明市房地产主管部门审批、三明市工商行政管理机关核准登记的物业管理企业，资质等级为三级。2012年11月，原告与“上河城”业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，并依照该合同的相关约定对“上河城”进行管理服务，而二被告却拒绝依合同的相关约定缴纳物业服务等相关费用，累计拖欠各项费用合计1471元。故诉至法院请求判令：二被告支付原告2013年7月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费1078元；2013年3月1日起至2016年3月31日止的公共用水用电公摊费393元；支付2013年7月1日至2016年5月31日拖欠物业费产生的滞纳金4365元；本案诉讼费由二被告负担。被告卢仲彬、周妹妹未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：1、原告具备物业管理相应资质。2012年11月12日，原告与三明市梅列区上河城业主委员会（以下简称上河城业委会）签订《上河城物业管理服务工作授权委托书》，该委托书约定上河城业委会委托原告对三明市梅列区上河城小区物业提供物业管理服务，服务期限从物业正式交接入驻起计算，委托时间一年。委托书对物业管理服务范围、物业管理服务项目、物业管理服务收费、双方权利义务等进行约定。物业服务收费标准：多层住宅0.4元/月/平方米；公共水、电费按实分摊另计，电梯运行电费及维保、年检等费用按实分摊另计；2013年11月25日、2004年11月11日、2015年11月30日，原告与上河城业委会分别签订《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》，该委托书约定上河城业委会委托原告对三明市梅列区上河城小区物业提供物业管理服务。委托书对物业管理服务范围、物业管理服务项目、物业管理服务收费、授权委托期限、双方权利义务等进行约定。物业服务收费标准：多层住宅0.4元/月/平方米；公共水、电费按实分摊另计，电梯运行电费及维保、年检等费用按实分摊另计。2、二被告所有的坐落于三明市××××室房产建筑面积76.99平方米。原告曾向二被告书面催缴物业费、水电公摊费，但未果。二被告拖欠原告2013年7月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费1078元；2013年3月1日起至2016年3月31日止的公共用水用电公摊费393元，共计1471元。上述事实有原告在庭审中的陈述、资质证书、选举结果备案的证明、《上河城物业管理服务工作授权委托书》、《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》、三明市普通住宅物业服务等级及指导性收费标准、交费提醒函、电费发票、城市污水处理费发票、公共用水用电分摊明细表、三明市房产登记情况证明、违约金清单等材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告卢仲彬、周妹妹系上河城业主，原告与上河城业主委员会签订的《上河城物业管理服务工作授权委托书》、《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》对被告卢仲彬、周妹妹具有约束力。原告对三明市梅列区上河城小区提供物业管理服务，被告卢仲彬、周妹妹依法应向原告交纳相应的物业管理服务费、公共用水用电公摊费，故对原告要求被告卢仲彬、周妹妹支付物业管理服务费、公共用水用电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告卢仲彬、周妹妹未按约支付物业管理费及公共用水有电公摊费属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告卢仲彬、周妹妹支付滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但合同约定未能按规定并且按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之五的标准收取滞纳金过高，本院予以调整，按欠费总额的百分之十五支付滞纳金。被告卢仲彬、周妹妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢仲彬、周妹妹应于本判决生效之日起五日内支付给原告福建三明海欣物业管理有限公司2013年7月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费1078元；2013年3月1日起至2016年3月31日止的公共用水用电公摊费393元，合计1471元。二、被告卢仲彬、周妹妹应于本判决生效之日起五日内支付给原告福建三明海欣物业管理有限公司滞纳金220元（滞纳金按欠费总额的百分之十五计算）。三、驳回原告福建三明海欣物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告卢仲彬、周妹妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑文红二〇一六年八月三日书记员  高雨馨附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第147号
申请执行人张文双，男，39岁。
被执行人杨军，男，52岁。
被执行人赵志芹（系杨军妻子），女，48岁。
申请执行人张文双与被执行人杨军、赵志芹民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）吉中民三终字第369号民事调解书。调解书主文：一、上诉人杨军、赵志芹偿还被上诉人张文双借款及利息共计人民币70，000.00元，具体给付如下：2013年10月22日调解书签订之日给付人民币20，000.00元；2014年2月1日前给付人民币20，000.00元；2014年8月1日前给付人民币30，000.00元。二、如上诉人杨军、赵志芹未履行上述协议，则按（2013）蛟蛟民二初字第208号民事判决书执行。三、一审案件受理费1，550.00元、二审案件受理费775.00元（已减半收取），合计2，325.00元，由上诉人杨军、赵志芹负担。该判调解已经发生法律效力，被执行人杨军、赵志芹没有履行调解书确定的义务。蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第208号民事判决书发生法律效力。判决书主文：被告杨军、赵志芹于本判决生效后十日内共同给付原告张文双借款本金人民币60，000.00元，并支付借款期间利息10，000.00元及预期利息（自2013年4月2日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以60，000.00元为本金计算利息，利率按照月利率1／60计算）。案件受理费1，550.00元，由被告杨军、赵志芹负担。申请执行人张文双于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人杨军、赵志芹履行生效法律文书中确定的给付借款50，000.00元及迟延履行金的义务，并承担申请执行费665.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨军、赵志芹送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
被执行人杨军、赵志芹于2014年4月28日前给付申请执行人张文双借款50，000.00元（本金70，000.00元，已给付20，000.00元，现双方当事人已另行签订用借款抵顶房屋买卖价款协议书）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550.00元、申请执行费665.00元（已交纳），由申请执行人张文双负担。
本院认为，被执行人杨军、赵志芹履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第208号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年四月八日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终305号
本院2017年5月15日对上诉人陈海福诉被上诉人陈海生关于健康权纠纷一案作出的（2017)桂09民终305号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017)桂09民终305号民事判决书第5页第11行、第6页第1行、第3行、第4行、第8行中的“陈海富”更正为“陈海福”。
审判长 谭 政
审判员 梁开路
审判员 钟 雄
Appoi
nt
二〇一七年五月二十四日
书记员陈国媛
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第53号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人席琴，该行资产管理中心员工。
被告陈前和。
被告刘灿烂（被告陈前和之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告陈前和、刘灿烂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人席琴到庭参加诉讼，被告陈前和、刘灿烂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告陈前和、刘灿烂于2009年2月21日向原告下辖的原香铺坳信用社立据借款60000元，用于开店，月利率10.5‰，约定于2011年2月21日到期，利息偿还至2010年3月27日，贷款现已到期，被告陈前和所借贷款是与被告刘灿烂夫妻期间的共同债务，原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金60000元及至2015年1月30日止的利息18651元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据复印件1张，用以证明被告陈前和于2009年2月21日向原告下辖原香铺坳信用社立据借款60000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金60000元计算至2015年1月30日止的利息为18651元的事实；
5、贷款催收通知书回执一份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告陈前和、刘灿烂未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告陈前和于2009年2月21日向原告所辖的原香铺坳信用社借款100000元，约定月利率10.5‰，约定2011年2月21日到期，2009年9月17日偿还本金30000元，2014年2月10日偿还本金10000元，利息已偿还至2010年3月27日，经原告多次催讨，被告陈前和一直没有偿还剩余贷款本息，至2015年1月30日被告陈前和尚结欠原告贷款本金60000元，利息18651元。另查明，被告陈前和、刘灿烂系夫妻，上述贷款发生在被告陈前和、刘灿烂婚姻存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止�债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告陈前和、刘灿烂对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原香铺坳信用社与被告陈前和所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告陈前和理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告陈前和未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告陈前和、刘灿烂系夫妻，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告陈前和、刘灿烂有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前和、刘灿烂在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，至2015年1月30日止的利息18651元，从2015年1月31日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告陈前和、刘灿烂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 康菁发
人民陪审�邓华丽
二〇一五年四月十日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第53号原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行。住址：双辽市新市街****号。法定代表人高亚天，行长。委托代理人张志国，职员。被告陈秀春，女，48岁，汉族，农民，住双辽市。被告刘中福，男，43岁，汉族，农民。被告张海艳，女，50岁，汉族，农民，住双辽市。原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉被告陈秀春、刘中福、张海艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告陈秀春、刘中福、张海艳经本院传票依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：贷成与被告陈秀春是夫妻，2013年3月13日，贷成为农业生产经营向我行借款2万元，双方签订三户联保式农户贷款借款合同，被告刘中福、张海艳是担保人。合同期限三年，单笔借款期限一年，期内还款后可以再次借出使用。利息为合同期内年利率9%，合同期外年利率13.5%。2013年12月13日贷成还款，并于当日再次借款2万元，2014年6月6日，贷成因病去世，2014年12月12日借款到期，其配偶陈秀春拒绝给付，故诉至法院，要求被告陈秀春与担保人刘中福、张海艳共同偿还借款本息。三被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告陈秀春是否应偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金及利息。被告刘中福、张海艳是否应承担连带保证责任。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：被告陈秀春应偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20.000.00元及利息。被告刘中福、张海艳应承担连带保证责任。2013年3月13日，贷成向原告借款2万元，用于农业生产经营，双方签订三户联保式农户借款合同，联保人刘中福、张海艳。合同约定，期限三年（2013年3月13日至2016年3月12日），单笔借款以一年为限，按期还款后，三年内该2万元借款可以多次循环借出，每次于一年内偿还即可。利息以年利率计，合同期内9%，合同期外13.5%。2013年12月13日贷成还款，同日再次借款2万元。2014年6月6日贷成因病去世，2014年12月12日借款到期，原告主张由其配偶陈秀春偿还，于庭审中出示贷成借款申请表一份，表明“借款用于家庭多种经营，借款行为经家庭财产共有人同意，并同意以家庭共有财产承担债务”。签字人（借款人贷成、配偶陈秀春）。该证据显示贷成与陈秀春是夫妻，借款用于家庭生活，配偶自愿共同偿还。本院对此证予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”的规定，该笔借款系贷成与陈秀春夫妻关系存续期间所欠共同债务，原告要求被告陈秀春偿还借款本息符合案件事实及法律规定。被告刘中福、张海艳为贷成的借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告刘中福、张海艳在担保借款合同中，约定保证方式既连带责任保证，应对该笔借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院认为，双方签订的借款合同合法有效，被告陈秀春应按约定承担还款责任，担保人应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定，判决如下：一、被告陈秀春于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20.000.00元，并从2013年12月13日起按（合同期内年利率9%，合同期外年利率13.5%）给付利息至判决生效后10日止。二、被告刘中福、张海艳对被告陈秀春的借款本息承担连带保证责任；承担后有权向借款人追偿。案件受理费350.00元由被告陈秀春承担。如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 李 平审判员 顾旭玫陪审员 杨静波二〇一五年三月十六日书记员 张彩娜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第53号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人席琴，该行资产管理中心员工。被告陈前和。被告刘灿烂（被告陈前和之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告陈前和、刘灿烂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人席琴到庭参加诉讼，被告陈前和、刘灿烂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告陈前和、刘灿烂于2009年2月21日向原告下辖的原香铺坳信用社立据借款60000元，用于开店，月利率10.5‰，约定于2011年2月21日到期，利息偿还至2010年3月27日，贷款现已到期，被告陈前和所借贷款是与被告刘灿烂夫妻期间的共同债务，原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金60000元及至2015年1月30日止的利息18651元和后段利息，并承担诉讼费用。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；3、借款借据复印件1张，用以证明被告陈前和于2009年2月21日向原告下辖原香铺坳信用社立据借款60000元的事实；4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金60000元计算至2015年1月30日止的利息为18651元的事实；5、贷款催收通知书回执一份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。被告陈前和、刘灿烂未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。经审理查明：被告陈前和于2009年2月21日向原告所辖的原香铺坳信用社借款100000元，约定月利率10.5‰，约定2011年2月21日到期，2009年9月17日偿还本金30000元，2014年2月10日偿还本金10000元，利息已偿还至2010年3月27日，经原告多次催讨，被告陈前和一直没有偿还剩余贷款本息，至2015年1月30日被告陈前和尚结欠原告贷款本金60000元，利息18651元。另查明，被告陈前和、刘灿烂系夫妻，上述贷款发生在被告陈前和、刘灿烂婚姻存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止�债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告陈前和、刘灿烂对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原香铺坳信用社与被告陈前和所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告陈前和理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告陈前和未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告陈前和、刘灿烂系夫妻，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告陈前和、刘灿烂有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈前和、刘灿烂在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，至2015年1月30日止的利息18651元，从2015年1月31日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告陈前和、刘灿烂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  康菁发人民陪审�邓华丽二〇一五年四月十日代理书记员  陈岁红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初305号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈翰，男，1993年8月5日出生于淮安市清江浦区，汉族，中专文化，个体户，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人陈翰犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人陈翰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年4月21日21时10分许，被告人陈翰醉酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××号小轿车，从淮安区东方希尔顿小区旁边的韩国烤肉店出发，行驶至长安路时被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，陈翰血液乙醇含量为127mg/100ml。
另查明，被告人陈翰归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人陈翰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈翰的归案供述，本市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、现场呼气酒精检测照片、呼气酒精含量检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、抽取血液视频截图、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人持有的驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果表、被告人照片及其户籍信息表、查无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉中建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人陈翰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈翰归案后如实供述其醉酒后驾车的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人陈翰系初犯，犯罪情节较轻，且归案后具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人陈翰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈翰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初299号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被象山县公安局刑事拘留，2016年3月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月12日18时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号的蒙迪欧牌小型轿车从象山县茅洋乡南充村附近出发，后沿象山县茅洋乡溪东线由北往南行驶至溪东线-
大地园0KM＋900M即茅洋乡小白岩村村口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为92mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为135mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年四月十五日
代书 记员 翁碧琴
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初338号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年出生于安徽省五河县，汉族，无业，户籍地淮北市，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年6月6日21时56分许，被告人杨某酒后驾驶皖F号江铃牌轻型普通货车，沿濉溪县闸河路由东向西行驶至闸河路与烈山路交叉路口时，被执勤交警当场查获。经安徽至正司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇含量为170.4毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
另查明：2016年6月17日，杨某经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，被告人杨某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。杨某经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初374号
原告：刘青侠，男，1969年12月15日生，汉族，海东市平安区平安镇东庄村村民，住西宁市城西区香格里拉都市花园*期*栋****室。
委托诉讼代理人：张建，河湟律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司海东分行，住所地：海东市平安区平安镇平安路55号。
负责人：乔广，该行行长。
委托诉讼代理人：刘兆明，该行内控合规部副经理。
原告刘青侠与被告中国农业银行股份有限公司海东分行侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘青侠�2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青侠撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘青侠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 苏 芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘美珍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第230号
申请执行人于观富。
被执行人昌乐县中友精密�件有限公司，地址昌乐县营丘镇泥沟子村。
法定代表人姜官其，经理。
本院在执行于观富诉昌乐县中友精密铸件有限公司买卖纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐商初字第860号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年七月十七日
书记员 王 璇
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第230号
本院在执行申请执行人高保文与被执行人左清华、ＸＸ光为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第773号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人左清华、ＸＸ光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第230号本院在执行申请执行人高保文与被执行人左清华、ＸＸ光为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第773号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人左清华、ＸＸ光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1636号
原告赵群成，男，汉族。
被告张仕山，男，汉族。
被告魏世友，男，汉族。
被告温瑛，女，汉族。
本院在审理原告赵群成诉被告张仕山、魏世友、温瑛买卖纠纷一案中，原告赵群成于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵群成撤回起诉。
案件受理费14081元，减半收取7040.5元，由原告赵群成负担。
审判员 赵学广
二〇一六年八月十八日
书记员 高 勇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1314号
申请执行人杨东美，居民。
被执行人李玉楼，居民。
被执行人李宝镇，居民。
申请执行人杨东美与被执行人李玉楼、李宝镇民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李玉楼、李宝镇及各被执行人在其同住家庭成员在金融机构的存款50000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年一月十二日
书记员 公绪锦