wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5850号
上诉人（原审原告）：张建康，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审被告）：巩义市河洛镇人民政府。住所地：巩义市河洛镇。
法定代表人：王伟丽，该镇镇长。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
上诉人张建康与上诉人巩义市河洛镇人民政府（以下简称河洛镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，张建康于2016年10月27日向河南省巩义市人民法院提起诉讼，请求依法判令河洛镇政府继续履行双方所签黄河滩地承包《协议书》。河南省巩义市人民法院于2017年2月28日作出（2016）豫0181民初6530号民事判决。张健康、河洛镇政府均不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张××上诉人河洛镇政府的委托诉讼代理人康建乔于2017年5月18日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审查明：2011年8月4日，张健康与河洛镇政府所属的农业服务中心签订《协议书》一份约定：2011年12月15日至2021年12月15日十年期间，张健康以每亩10元的承包费承包东至河滩、西至寺湾村人口地、南至河沟、北至黄河的滩地面积100亩，张健康于当年的10月30日前向河洛镇政府一次性上交承包费，若未能按时交清承包款，协议自动终止；若因塌河或水淹没等不可抗拒的原因造成张健康承包面积缩减或经济损失，河洛镇政府不予赔偿；张健康转让、转包承包的滩地须经河洛镇政府同意和备案；协议自双方签字后生效等。《协议书》签订后，张健康即行使用承包滩地。2012年11月6日，张健康交河洛镇政府承包费3000元，河洛镇政府给张健康出具票据一张，票据中注明有偿使用期限为三年。
在审理过程中，河洛镇政府提交河洛镇社会法庭对李玉辉的调查笔录一份、李玉辉出具的证明一份、张健康出具的收款条三份、告知书二份，拟以证明：因黄河改道，张健康转租土地给李玉辉和他人并收取高额租金，存在违约未交承包费、违约未经河洛镇政府同意转租滩地的情形，河洛镇政府有权收回发包给张健康的滩地。张健康对河洛镇政府提交的证据提出异议认为:按照惯例，因黄河改道而多出的滩地应归张健康经营；张健康对其承包的滩地与他人联合经营或流转张健康知情，且并不违法；2015年10月13日，河洛镇政府书面告知张健康于2015年10月14日前交纳全额承包款，逾期将视为自动放弃合同；2016年9月4日，河洛镇政府又书面告知张健康于2016年9月7日前交纳全额承包款，逾期将视为自动放弃地面附属物及合同，张健康均按时至河洛镇政府处交承包款，但河洛镇政府拒收。
2016年9月下旬，河洛镇政府将其发包给张健康的100亩滩地收回。
原审认为，双方所签《协议书》为有效合同。张健康虽未依约一次性交纳河洛镇政府承包费10000元，但河洛镇政府于2012年11月6日收取张健康部分承包费时未提异议，且张健康仍行使承包权，故应视为双方对交纳承包费的期限已予以变更。2015年、2016年河洛镇政府催要承包费，张健康辩称河洛镇政府拒收，因其承包费数额较低，该院予以采信。故对承包费的交纳，张健康不存在违约情形。河洛镇政府提交的证据材料，因无转让或转包协议，张健康未认可转让或转包，且河洛镇政府所述张健康转让或转包面积明显多于张健康承包的面积，故不能证明张健康将其承包的滩地未经河洛镇政府同意予以转让或转包。综上所述，张健康的诉讼请求，该院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，该院判决：巩义市河洛镇人民政府应予判决生效之日起十日内将东至河滩、西至寺湾村人口地、南至河沟、向北延伸面积达100亩的滩地依双方于2011年8月4日签订的《协议书》发包张健康继续承包。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由巩义市河洛镇人民政府负担。
宣判后，张健康、河洛镇政府均不服原审判决，向本院提起上诉。
张健康向本院提起上诉：请求撤销原判，依法改判为河洛镇政府继续履行2011年8月4日签订的黄河滩地承包协议书。事实与理由：1、一审法院的判决是超越诉讼请求的判决，应予撤销。一审诉讼请求是：“继续履行双方2011年8月4日签订的黄河滩地承包协议书”。而巩义市法院判决的是“河洛镇政府应予判决生效之日起十日内将东至河滩、西至寺湾村人口地、南至河沟、向北延伸面积达100亩的滩地依双方于2011年8月4日签订的《协议书》发包张健康继续承包。”，此判决超越了诉讼请求应予撤销。2、一审忽略承包黄河滩水边地的习惯是错误违法的。一审法院只让张健康承包耕种100亩黄河南岸水边地的判决，是偏袒河洛镇政府。自古以来“三十年河东，三十年河西”中的“河”，指的就是黄河，因此一审法院忽略了这一重要习惯。3、习惯是解决纠纷的依据。请二审法院依据《中华人民共和国合同法》的第六十一条规定，依据黄河南滩水边地的承包习惯，让张健康种地，以弥补三年的损失。
河洛镇政府答辩称：原审判决没有超出张的请求范围。张健康不但将承包的100亩地发包给他人，也将100亩地范围外200亩地发包给他人，张健康多占的200亩地不属于其承包范围，将黄河向北滚动的多出的土地视为其承包的土地，也是错误的。张健康的上诉没有事实依据，应驳回上诉。
河洛镇政府向本院提起上诉：请求撤销原判，改判驳回张健康的诉讼请求。事实与理由：1、河洛镇政府下属的农业服务中心和张健康签订黄河滩地承包《协议书》，并非是河洛镇政府和张健康签订的；2、2012年河洛镇政府所收取张健康三年的承包款行为，并不能视为对缴纳承包期限的变更；3、2015年、2016年张健康经河洛镇政府催要后没有在约定规定的时间内缴纳承包款，为根本违约；4、张健康辩称河洛镇政府不收承包款不是事实，张健康也没有任何证据证明河洛镇政府不收取承包款；5、张健康将所承包的土地转包给他人耕种的行为已经严重违反了《协议书》协议第八条的特别约定。张健康在一审中称其将承包的土地流转给他人，其收其的地款为流转费，不属于转包和转让行为，从有关规定来看，土地流转包括转让和转包两种情况，原审法院以河洛镇政府没有提供张健康转包转让协议为由，认定张健康的流转行为不属于转让转包行为是错误的；综上，请求支持上诉请求。
张健康答辩称：河洛镇政府一亩地收他300元，不符合双方签订的合同约定，且2015年的承包费已经缴纳过了；他没有转包行为，只是有人和他合伙经营。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：尽管张健康未按约定一次性付清承包金，但河洛镇政府收取了三年租金且张健康依然行使承包权的行为和事实，应视为双方对交纳承包费的期限已予以变更。2015年、2016年河洛镇政府催要承包费，河洛镇政府称张健康拒交，张健康辩称河洛镇政府拒收。因涉案承包费数额较低，结合案情和社会经验，张健康的辩解可信度高，原判未采信河洛镇政府的陈述妥当。并且，河洛镇政府所称张健康违法转让、转包证据不足。另，原判依据涉案合同明确确认土地的四至并无错误，张健康的有关上诉理由并不成立。综上，二上诉人的上诉理由均不成立，原判认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张建康负担100元；巩义市河洛镇人民政府负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年九月十四日
书记员 苑陈阳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第33号
原告尹某。
被告吴某甲。
原告尹某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
18日立案受理。依法由审判员吴长文适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告尹某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年12
月6日在张村乡政府登记结婚，婚后生育一女，取名吴某乙，现
年11岁。原告婚前受被告花言巧语欺骗，婚后发现原、被告性
格不合，被告脾气粗暴，对原告实施家庭暴力，原告实在无法
忍受，于2005年4月离家外出打工，与被告分居至今。2009年4
月23日原告曾某诉要求离婚，同年6月10日被驳回诉讼请求。
原告实在与被告无法共同生活，至今夫妻感情名存实亡。现要
求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿吴某乙由原告教育抚养
，抚养教育费原告自愿承担。
被告吴某甲辩称，原告在诉状陈述的内容是编造的，被告
并没有殴打过原告，原、被告租住在屏都镇××都村的时候，
是原告自己一个人逃出去，女儿由被告一个人抚养了4年，原
告外出后一直没有来看过女儿。假如原告坚持要离婚，女儿由
应被告抚养，原告应承担女儿抚养费，这样的话原告也同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识后同居，于199
9年3月28日生育一女吴某乙，现在松源镇××西村小学读五年级
。原、被告于2000年12月6日在庆元县张村乡人民政府补办结
婚登记手续。婚后初期原、被告感情尚可，后期双方因性格、
脾气不合，经常会争吵。因争吵原告于2005年4月份外出打工
，从此双方分居生活。2009年4月23日原告向本院起诉要求与
被告离婚，本院于同年6月10日作出（2009）丽庆民初字第101
号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后原、被告仍各
自分居生活。原告外出后，女儿吴某乙一直跟随被告生活，女儿
吴某乙本人也要求今后跟随被告生活。本案经本院主持调解，双
方当事人各执己见，故调解不成。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍
证明、女儿吴某乙的户籍证明、结婚登记申请书复印件以及张村
乡政府的证明复印件各一份、（2009）丽庆民初字第101号民
事判决书及其生效法律文书证明，以及本院依职权询问吴某乙的
笔录等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。上述证据经
庭审质证后予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后初期夫妻感情
尚可，后期因双方性格、脾气等原因经常发生争吵，因争吵原
告于2005年4月份外出打工，从此夫妻分居生活，夫妻分居生
活已经多年。原、被告经本院判决不予离婚后，仍各自分居生
活，互不来往和联系，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿吴某乙的抚养问题，由于原告外出多年，女儿吴某乙一直跟随被告生
活，已成习惯；且女儿吴某乙本人也要求今后跟随被告生活，应
尊重女儿的意愿，女儿吴某乙应由被告抚养，原告应依法承担抚
养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定
，判决如下：
准予原告尹某与被告吴某甲离婚。
二、女儿吴某乙由被告吴某甲抚养，由原告尹某每年支付
被告抚养费人民币3000元，从2010年起直至女儿吴某乙18周岁止
。限原告于每年3月30日前履行完毕。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴长文
二〇一〇年三月十五日
书记员 吴素芸
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1440号
原告：荀江涛，男，1975年11月3日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告：刘超，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：刘伟，男，1974年9月19日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告荀江涛与被告刘超、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鹏威到庭参加诉讼,被告刘超、刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀江涛向本院提出诉讼请求:判令二被告连带偿还我借款30000元、利息25200元（从2014年10月16日至2018年4月16日）及自起诉之日起至还款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。事实和理由:2014年5月6日被告刘超因做生意资金紧张向我借现金3万元整，约定月息2分5，被告刘伟自愿为此债务承担连带责任保证，两人在借条上亲笔签名并摁了手印。但利息只偿还至2014年10月16日，借款到期后，我多次向二被告索要，他们相互推诿，拒绝偿还，故起诉。
被告刘超、刘伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日被告刘超因生意资金困难向原告荀江涛借款30000元，借期6个月，双方约定逾期不还，被告应按日0.6%给付违约金，被告刘伟为此笔借款的担保人，利息偿还到了2014年10月16日。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告未偿还。以上事实由原告身份证、二被告身份证复印件、借据、原告陈述及证人刘某的证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告均未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告荀江涛与被告刘超之间的借贷事实清楚，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，原告荀江涛要求被告刘超偿还借款本金30000元，本院予以支持。借条中未约定借期内利率，原告提交借据复印件上有刘超签名于2014年5月6日书写的双方约定借款利率为每月25‰的证据一份。庭审时，原告称“约定的违约金过高，故双方在借据复印件中约定了借期内利息”，因该约定与借款系同一日且书写在借据复印件上，原告无证据证明该约定与本案借款本金的关联性，且原告不能正确解释约定的借款利率为何没有写在借据上的正当理由，因此对原告主张的借期内利息，本院不予支持。关于违约金，双方约定日息0.6%的违约金超过年利率24%，超过部分不予支持。关于逾期利息，应按本金30000元、年利率6%自2014年11月7日起至还清款之日止计算。两项总计按年利率24%计算，自2014年11月7日起至2018年5月9日止按本金30000元、年利率24%计算的逾期利息（含违约金）为25200元。原告要求被告刘伟承担担保责任，因借条中未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。
依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘超于判决生效后十日内偿还原告荀江涛借款本金30000元、利息（含违约金）25200元及自2018年5月10日起至还清款之日止按年利率24%计算的逾期利息（含违约金）；
二、被告刘伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告刘超、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷素花
二〇一八年六月十二日
书记员 齐爱杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3377号
原告：何德风，女，1978年5月5日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：石小毛，溧阳东方法律服务所法律工作者。
被告：周文彬，男，1974年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西省河池市西环路103号，统一社会信用代码91451200782121666A。
负责人：杨秀锋，该公司经理。
原告何德风与被告周文彬、中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称：平安河池中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失192437元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告何德风及其委托代理人石小毛、被告周文彬到庭参加诉讼，被告平安河池中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查：
一、双方对下列事项无争议：
1、2016年5月9日12时30分，被告周文彬驾驶苏Ｆ×××××普通摩托车，沿溧阳平陵西路由东向西行驶至溧阳平陵西路七里岗加油站处左转弯时，不慎与何德风由西向东直行驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何德风受伤、电动自行车受损。
2、该事故经交警部门认定，被告周文彬驾驶机动车转弯未让直行车辆先行负事故的全部责任，何德风无责任。
3、苏Ｆ×××××摩托车在被告平安河池中心支公司投保了交强险，保险公司予以认可，且同意在交强险限额内赔偿原告的各项损失。
4、在本案审理中，经本院委托无锡中诚司法鉴定所对何德风的伤残和三期期限进行司法鉴定，该鉴定所于2017年6月1日出具司法鉴定意见书：（1）何德风左下肢损伤评定为十级伤残；（2）误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。
5、被告在事故后支付给原告7000元现金。
6、事故中原告受损的电瓶车，经平安溧阳公司的工作人员陪同修理，原告支付修理费1500元。被告在庭审中表示知晓该事实，也认可修理费用。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
被告周文彬对原告主张的医疗费、专家会诊费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费项目请求法院依法认定。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：
1、医疗费原告主张42522.64元，均为溧阳市人民医院开具，本院予以认定。
2、专家会诊费5000元，由医生在住院处方笺上注明，无正式发票，且该费用不属赔偿范围，本院不予支持。
3、误工费，根据鉴定意见书误工期限为180天，以95元/天标准计算为17100元，符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费，根据鉴定意见书护理期限为90日，以95元/天标准计算为8550元，符合法律规定，本院予以认定。
5、营养费，根据鉴定意见书护理期限为60日，以10元/天标准计算为600元，符合法律规定，本院予以认定。
6、残疾赔偿金，根据鉴定意见书评定为十级伤残，原告主张的标准及计算金额80304元，符合法律规定，本院予以认定。
7、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定
8、被抚养人生活费，何德风生育二子及父母健全，其父母共生育何德风、何德国二人，原告主张的被抚养人生活费23188元符合法律规定，本院予以认定。
9、交通费，本院酌情认定800元。
10、鉴定费2520元，该费用因原告在交通事故中受伤，对伤残等级及三期评定产生的直接损失，被告依法应予赔偿。
综上，原告何德风在本次事故中的损失为：1、医疗费42522.64元；2、营养费600元；3、误工费17100元；4、护理费8550元；5、残疾赔偿金80304元；6、精神抚慰金5000元；7、被抚养人生活费23188元；8、交通费800元；9、车损1500元；10、鉴定费2520元。以上合计182084.64元，其中扣除10%医疗费即4252.26元医保外用药由被告周文彬赔偿，由被告平安河池中心支公司在交强险限额内赔付121500元，余款60584.64元扣除周文彬已支付的7000元为53584.64元由被告周文彬赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告何德风121500元；
二、被告周文彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告何德风53584.64元；
三、驳回原告何德风的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2074.5元（已减半收取），由原告何德风负担74.5元，被告周文彬负担1000元,被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4149元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）
审判员 陈东新
二〇一七年七月二十四日
书记员 李文琴
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第866号
原告：粘某。
委托代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
被告：宋某。
本院在审理原告粘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告粘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 宋高智
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 魁
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第445-1号
申请执行人张国勋，男，出生于1972年2月13日。
被执行人苏理玲，女，出生于1967年3月14日。
被执行人贾建，男，出生于1965年8月30日，系苏理玲之夫。
本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县公证处（2014）竹证字第3873号公证书、（2015）竹证执字第2号执行证书，于2015年5月27日向被执行人苏理玲、贾建发出执行通知书，但被执行人苏理玲、贾建至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人苏理玲、贾建在大竹县竹阳镇竹海路西段鸿源星花园有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏理玲、贾建夫妻共有的位于大竹县竹阳镇竹海路西段鸿源星花园X号、XX号、XXX号房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一五年五月二十八日
书记员 向奇棋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执430号
申请执行人王文彤,女,汉族、住佳木斯市向阳区。
被执行人崔世伟，男，汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人王文彤与被执行人崔世伟民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执430号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 伟
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1145号
原告：杨志，男，1985年7月13日出生，汉族，住景德镇市。
被告：马峰，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告杨志与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告马峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马峰偿还借款人民币（下同）5000元及逾期利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告马峰通过微信向原告杨志借款人民币5000元整，承诺一周后归还。原告电话与被告确认后，当天通过支付宝转账给被告（账号为150××××6191）。然而到了还款期，原告多次催要，被告迟迟不肯偿还借款，且不接电话或关机，故诉至法院。原告举证：微信聊天记录截屏及通讯录截屏、支付宝转账记录及电子回单。
被告马峰未作答辩。
经审理查明，2017年1月14日，被告马峰通过微信向原告杨志借款5000元，并承诺一周后归还，双方未约定利息。原告杨志当日通过支付宝转账的方式向被告马峰支付借款5000元。被告至今未予归还。
上述事实有微信聊天记录截屏及通讯录截屏、支付宝转账记录及电子回单、原告陈述在案佐证。
本院认为，原告杨志与被告马峰之间形成民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告未按约还款，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。原告杨志所主张的逾期利息应按年利率6%计算，超出部分不予支持。被告马峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马峰于本判决生效之日起三日内返还原告杨志借款5000元及逾期利息（从2017年1月23日至实际清偿之日的利息，按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪至美
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一七年十一月二日
书 记 员 袁慧娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19367号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨彪,男，1969年3月14日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨彪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨彪系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,073.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,073.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19367号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨彪,男，1969年3月14日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨彪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨彪系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,073.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,073.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初597号
原告:汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告:程军,男,1986年9月5日出生，汉族,住淮南市田家庵区。
被告:万磊,女，1985年11月24日出生，汉族,住淮南市谢家集区。
本院审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告程军、万磊融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程军、被告万磊的起诉。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告程军、被告万磊的起诉。
审判员 黄玮
二〇一七年十二月七日
书记员 陈姗
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1471号
原告上饶市神九运输有限公司，住所地：江西省上饶市信州区水南街199号附312号。
法定代表人孙ＸＸ。
委托代理人贾红军，男，汉族，1953年12月5日出生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工。
委托代理人李贺清，河南智明律师事务所律师。
被告马寿卫，男，东乡族，1981年7月7日出生，住甘肃省广河县。
被告广河县雪域物流有限公司，住所地：广河县三甲集镇临园开发区。
法定代表人：马由素夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。
负责人陆登辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰。
委托代理人罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。
被告刘林，男，汉族，1973年11月20日出生，住湖南省临湘市。
委托代理人肖方雄，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省临湘市，系被告刘林妻弟。
被告长沙县邦田汽车服务有限公司，住所地：长沙县泉塘街道办事处板桥社区盼盼路3号。
法定代表人：易卫国。
委托代理人邓远进，男，汉族，1964年10月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。
本院在审理原告上饶市神九运输有限公司诉被告马寿卫、广河县雪域物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、刘林、长沙县邦田汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上饶市神九运输有限公司以与刘林、长沙县邦田汽车服务有限公司、马寿卫及中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司达成和解为由，于2017年7月6日向本院申请撤回对被告广河县雪域物流有限公司、刘林、长沙县邦田汽车服务有限公司的起诉。另原告以自行向车损险投保公司即本案被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司主张权利为由，撤回对中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
本院认为，原告上饶市神九运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市神九运输有限公司撤回对被告广河县雪域物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、刘林、长沙县邦田汽车服务有限公司的起诉。
审 判 员 盛群
二〇一七年六月二日
代理书记员 彭英
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0791行审19号
申请人：锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，住所地锦州市经济技术开发区南海大街一号。
负责人：步泽君，系该分局局长。
被执行人：崔国辉，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
申请人锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局向本院申请强制执行锦州市国土资源局龙栖湾分局于2017年2月13日对被执行人崔国辉作出的锦国土龙执罚（2017）1号行政处罚决定书。决定内容为：一、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2480.31㎡的建筑物和占地面积为473.42㎡的其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用耕地面积按每平方米罚款人民币20元。2948.62㎡×20元/㎡=58972.40元。对非法占用农用地（沟渠）面积按每平方米罚款人民币10元。5.11㎡×10元/㎡=51.10元。罚款总计：59023.50元。
经审查，锦州市国土资源局龙栖湾分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出锦国土龙执罚（2017）1号行政处罚决定书，在向被执行人崔国辉送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。锦州市国土资源局龙栖湾分局向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行。现锦州市国土资源局开发区分局与锦州市国土资源局龙栖湾分局合并为锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局。
本院认为，锦州市国土资源局龙栖湾分局对被执行人崔国辉作出的锦国土龙执罚（2017）1号行政处罚决定应当做到事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人崔国辉在审查期间向本院提供了其与锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇河北村的合同书及证明，依据被执行人提供的合同书及证明，锦州市国土资源局龙栖湾分局对被执行人崔国辉作出的锦国土龙执罚（2017）1号行政处罚决定证据不足，材料不充分，不能证明其对被执行人崔国辉作出行政处罚决定具有合法性，故对其申请本院依法不予执行。综上，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局申请“一、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2480.31㎡的建筑物和占地面积为473.42㎡的其他设施，恢复土地原状。二、罚款总计：59023.50元”不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树森
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡秋霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18666号
原告姚泉智，男，汉族，1979年3月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王咏，河南乐志律师事务所律师。
被告王占领，男，汉族，1974年9月1日出生，住郑州市金水区。
被告刘颖颖，女，汉族，1983年9月30日出生，住郑州市金水区。
原告姚泉智诉被告王占领、刘颖颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚泉智的委托代理人王咏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王占领认识多年，从2013年起被告王占领以各种名义向原告借款，借款方式为转账和现金。直到2014年7月12日双方结算，被告一共向原告借款105万元，被告王占领向原告出具了借据。2015年1月14日，被告王占领又通过转账的方式向原告借款15000元。以上借款原告多次向被告王占领要求偿还，但是王占领以种种理由推拖，现在竟然不接原告的电话，并以更换手机号码的方式来躲避原告。被告刘颖颖系被告王占领的妻子，借款也是其夫妻存续期间的共同行为，应该和王占领一起承担共同偿还责任。故诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告借款1065000元，并承担本案的诉讼费和其他费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年7月12日前被告王占领陆续向原告借款共计105万元，并于2014年7月12日为原告出具借条一份载明：“今借到姚泉智现金105万元（大写：壹佰零伍万元整）。”
2015年1月14日原告又向被告王占领银行账户转款15000元。
二被告系夫妻关系。
本院认为:被告王占领向原告姚泉智借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律的保护，被告王占领应该偿还该借款。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘颖颖应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占领、刘颖颖于本判决生效后十日内共同偿还原告姚泉智借款1065000元。
案件受理费14385元，保全费5000元，公告费260元，由被告王占领、刘颖颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王正举
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1504号
申请执行人王本森。
被执行人张顺远。
本院在执行申请人王本森与被执行人张顺远买卖欠款纠纷一案中，因被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2003）即民初字第117号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰恭岩
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督82号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：高建利，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人高建利给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息82727.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高建利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息82727.2元。
申请费623元，由被申请人高建利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晓 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审124号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人戴智发，男，1984年8月13日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人黄晓露，女，1984年6月1日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第15025号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年12月20日作出永卫计征决字［2016］第15025号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年12月21日依法送达给被申请执行人，决定给予戴智发、黄晓露征收社会抚养费63969元。被申请执行人戴智发、黄晓露在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月20日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第15025号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十月十日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1087号
原告：庄素莲，女，1969年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：郭大德，又名郭政，男，1970年4月14日生，汉族，住河南省永城市。
原告庄素莲诉被告郭大德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄素莲到庭参加了诉讼，被告郭大德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄素莲诉称，原被告通过别人介绍认识，后被告以经济周转为由，向原告借款10000元，并于2016年10月8日向原告出具借条一张。原告将现金10000元交付给了被告，被告保证7日内还款，否则按月息二分计算利息，并赔偿相应利息外的损失5000元，后经原告多次追要借款，被告以各种借口推拖，至今未付，故请求法院判令被告归还原告借款10000元及相应损失、利息。
被告郭大德未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月8日，被告郭大德（郭政）向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，借条载明：借条今借庄素莲现金壹万元整，小写10000元，期限七天，借款人：郭政，2016.10.8。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭大德向原告庄素莲借款10000元，有被告给原告庄素莲出具的借条为证，对此借款事实，本院予以确认，被告郭大德应当承担归还原告庄素莲10000元借款的责任。原告诉称被告未在7日内归还借款，则按月息二分计算利息，并赔偿相应利息外的损失5000元，但未提交证据加以佐证，对此请求，本院不予支持。借条上载明了借款期限，原告要求被告给付借款逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息从借款逾期之日起到该款付清之日止，按照年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭大德于本判决生效后十日内偿还原告庄素莲借款本金10000元及利息，利息按照年利率6%支付，从2016年10月16日起开始计算至付清之日止。
驳回原告庄素莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告郭大德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
人民陪审员 张居民
人民陪审员 徐建军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李秋麒
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第816号
申请执行人唐国全。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，住所地唐山市丰润区东山路东1000米。
法定代表人傅巧芬，经理。
唐国全申请执行唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第816号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第510号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告孙茜。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告孙茜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年一月二十一日
书记员 周家瑞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督83号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：李术国，男，1977年3月1日出生，汉族，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人李术国申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月17日发出（2017）冀0731民督120号支付令，限令被申请人李术国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人李术国送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督83号支付令自行失效。
申请费849元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 邢志刚二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 瑞 霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执515号
申请执行人：单文辉，男，汉族，1977年11月27日出生，住所地岳阳市云溪区长炼向阳村**栋***室，身份证号码：4306031977********。
陆晔，女，汉族，1970年6月11日出生，住所地岳阳市云溪区长炼四化村*栋***号，身份证号码：4306031971********。
明贵良，男，汉族，1971年5月21日出生，住所地岳阳市岳阳楼区青年东路金鸡山路**号，身份证号码：4306031970********。
单文辉申请陆晔等借款合同纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院作出的（2016）湘0603民初764号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人单文辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市云溪区人民法院作出的（2016）湘0603民初764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽安
审判员 王工兵
审判员 吕颜明
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋 俊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5195号
原告：北京晨恩食品有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村北。
法定代表人：余添丁，经理。
委托诉讼代理人：祁剑，男，1979年7月4日出生，北京晨恩食品有限公司办公室主任，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李岩，北京市京师律师事务所律师
被告：邵红伟，女，1975年5月1日出生，居民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：田仲凯，男，1973年3月25日出生，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:马新新，女，1981年4月1日,北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者，住北京市延庆区。
原告北京晨恩食品有限公司（以下简称晨恩食品公司）与被告邵红伟劳动争议一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晨恩食品公司委托诉讼代理人祁剑与被告邵红伟及其委托诉讼代理人田仲凯和马新新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晨恩食品公司向本院提出如下诉讼请求：1、无需支付被告经济补偿金28171元；2、无需支付被告双倍工资差额8668元。3、无需支付被告代通知金4334元；4、无需支付被告年假工资1445元。无需支付2017年2月工资4334元。因为我公司和被告于2017年3月16日达成了关于解除劳动关系的调解意见，由于税务部门尚未对个人所得税进行核查，故我方无法按照协议内容支付相关费用。由于双方已经对经济补偿达成了一致意见，针对其他可能存在的补偿，被告不能擅自变更双方已经达成的协议内容。2017年2月，邵红伟未上班，故我公司无需向被告支付赔偿，因维护我单位的合法权益。
被告邵红伟辩称，我于2010年10月到原告单位上班，岗位是销售经理和工会主席，2016年1月至2017年，我的月平均工资4334元。我和晨恩食品公司于2017年3月16日签订了调解书，可上述公司一直没有履行调解书。所以，我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
法院经审理认定如下事实，邵红伟于2010年入职到晨恩食品公司，担任销售和工会主席，双方于2014年12月20日签订了至2016年12月19日终止的劳动合同。合同约定：1、邵红伟的工作岗位是工会主席、销售。2、晨恩食品公司于每月15日支付邵红伟上月工资，工资按公司的考勤制度和出勤执行。3、年假：在本公司工作满1年不到2年的假期为6天、3年以上不到6年的，假期为6天；6年及以上假期为10天（最高10天）。双方在该合同中签字或盖章。上述合同到期后其未续签劳动合同。2016年1月至2016年3月和2016年7月至2016年8月，邵红伟每月工资4334元；2016年12月，晨恩食品公司为邵红伟支付了2016年4个月的工资23873元；2017年1月，该公司为邵红伟支付了2016年12月和2017年1月两个月工资共计11032元。2017年2月20日，邵红伟称上述公司的经理刘国敬口头通知其不用上班了。该公司为邵红伟缴纳了2017年2月之前的养老、医疗等社会保险。2017年3月16日，邵红伟与晨恩食品公司签订了解除劳动关系调解协议。其主要内容为：1、邵红伟本人先将工会有关手续交于镇总工会。2、公司认可邵红伟6年半的工龄，并给予相应补偿6个半月的工资，其工资额度按照2016年工资表的平均工资。3、公司以书面形式通知邵红伟解除劳动关系，并30日内自行找工作，本月工资由公司负担。4、以上共计支付邵红伟7个半月工资。双方在调解协议中签字或盖章。同日，晨恩食品公司向邵红伟出具了解除劳动关系通知书。邵红伟于同年5月26日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：晨恩食品公司支付邵红伟解除劳动合同经济补偿28171元、代通知金4334元、未续签劳动合同的双倍工资差额8668元和2016年年假工资1445元。因晨恩食品公司不服该裁决即诉至了法院，本案在审理过程中，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会出具决定书增加了1项裁决内容：晨恩食品公司支付邵红伟2017年2月工资4334元。晨恩食品公司陈述邵红伟的月平均工资3000余元且负责人力资源工作系其不续签劳动合同并提交了2016年1月至同年6月的记账凭证、工资单和在职证人证言等书证，工资单中无邵红伟签名，邵红伟不认可其月工资数额。邵红伟不认可上述公司的主张并提交了银行支付其月工资明细、劳动合同书、调解协议和解除劳动关系通知书等书证。银行代发工资明细月工资大多4000余元，晨恩食品公司认可银行记录、劳动合同、调解协议等书证的真实性。因双方各持己见，故未能调解。
另查明，邵红伟解除劳动合同前月平均工资5143元。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证在案佐证。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。晨恩食品公司虽然提交了工资表主张邵红伟月平均工资3000余元且负责人力资源工作系其自己不续签劳动合同，但邵红伟不予认可，且双方签订的劳动合同中显示邵红伟工作岗位销售和工会主席，该公司通过银行支付邵红伟2016年月平均工资高于4334元。故对于晨恩食品公司的上述主张不予考虑，本院对于邵红伟称离职前月平均工资4334元的辩称意见予以采信。因双方签订的劳动合同于2016年12月19日到期，之后，其间存在劳动关系可未续签劳动合同，该公司亦未能提供系邵红伟不同意续签合同的确凿证据，故其应当依法支付邵红伟两个月的双倍工资差额8668元。因晨恩食品公司与邵红伟于2017年3月签订解除劳动关系调解协议属于双方真实意思的表示，其内容亦不违反法律的强制性规定，双方应当按约履行其内容。故晨恩食品公司应当依法依约支付邵红伟解除劳动合同的经济补偿28171元和代通知金4334元。鉴于晨恩食品公司与邵红伟2017年3月16日解除了劳动关系，该公司未支付邵红伟2017年2月的工资，上述公司虽称邵红伟未上班，但是因该公司不让其上班，且该单位为邵红伟缴纳了2017年2月的养老、医疗等社会保险。故其应当及时支付此项工资。因晨恩食品公司未能提供已经安排邵红伟2016年休年假的证据，故该公司应当依法支付其带薪年休假工资。邵红伟此项请求的金额符合法律规定，本院予以支持。为此，本院对晨恩食品公司的诉讼请求均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一、三款、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第五条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京晨恩食品有限公司于本判决生效后七日内支付邵红伟解除劳动合同经济补偿28171元；
二、北京晨恩食品有限公司于本判决生效后七日内支付邵红伟代通知金4334元；
三、北京晨恩食品有限公司于本判决生效后七日内支付邵红伟未续签劳动合同的双倍工资差额8668元。
四、北京晨恩食品有限公司于本判决生效后七日内支付邵红伟2016年带薪年假工资1445元；
五、北京晨恩食品有限公司于本判决生效后七日内支付邵红伟2017年2月工资4334元；
六、驳回原告北京晨恩食品有限公司的诉讼请求。
如果北京晨恩食品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京晨恩食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡雪艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00458号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员。
被告陆全成，男。
被告梁明凤，女。
被告刘世琴，女。
被告张俊峰，男。
被告邹晨涛，男。
被告徐艳玲，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与陆全成、梁明凤、刘世琴、张俊峰、邹晨涛、徐艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人蔺世良到庭参加诉讼。被告陆全成、梁明凤、刘世琴、张俊峰、邹晨涛、徐艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告陆全成、梁明凤于2012年12月7日在我行申请借款300000元，用于购废钢，2013年12月1日到期。按合同规定借款人于借款到期日偿还借款本金及相应利息。由于此笔借款是由被告�世琴、张俊峰、邹晨涛、徐艳玲担保，所以被告刘世琴、张俊峰、邹晨涛、徐艳玲应承担连带保证责任。经我行多次催要，被告陆全成、梁明凤未偿还借款本金300000元及利息。现向法院提起诉讼，要求被告陆全成、梁明凤立即偿还借款本金300000元及利息，并由被告刘世琴、张俊峰、邹晨涛、徐艳玲承担连带保证责任。
被告陆全成未答辩。
被告梁明凤未答辩。
被告刘世琴未答辩。
被告张俊峰未答辩。
被告邹晨涛未答辩。
被告徐艳玲未答辩。
经审理查明，被告陆全成与被告梁明凤系夫妻关系，被告刘世琴与被告张俊峰系夫妻关系，被告邹晨涛与被告徐艳玲系夫妻关系。2012年12月7日，被告陆全成、梁明凤向原告农村商业银行借款300000元，用于购废钢。借款期限一年，自2012年12月7日起至2013年12月1日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，借款人未按期偿还借款的，按年利率16.2%计算利息。被告刘世琴、张俊峰、邹晨涛、徐艳玲为上述借款担保并承担连带保证责任。借款到期后，被告陆全成未偿还借款本金，利息偿还了18051.59元，偿还至2013年6月29日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告陆全成、梁明凤立即偿还借款本金300000元及利息，并由被告刘世琴、张俊峰、邹晨涛、徐艳玲承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告陆全成、梁明凤之间的借款合同合法有效。被告陆全成、梁明凤借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿�的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告刘世琴、张俊峰、邹晨涛、徐艳玲为被告陆全成、梁明凤在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依保证担保合同约定应承担连带保证责任。被告刘世琴、张俊峰、邹晨涛、徐艳玲承担保证责任后，享有向被告陆全成、梁明凤追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆全成、梁明凤于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三十万元。
二、上项给付款自二О一三年六月二十九日起至�决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告刘世琴、张俊峰、邹晨涛、徐艳玲对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告刘世琴、张俊峰、邹晨涛、徐艳玲承担保证责任后，享有向被告陆全成、梁明凤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告陆全成、梁明凤共同负担，被告刘世琴、张俊峰、邹晨涛、徐艳玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
�理审判员孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00098号
上诉人（原审原告）周春山。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人周春山因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
�院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周春山撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周春山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3601号
原告姚小龙，男，1979年11月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告糜海发，男，1983年11月3日出生，汉族，住邵东县。
被告王容东（又名王东），女，1981年2月24日出生，汉族，住邵东县。
原告姚小龙与被告糜海发、王容东合伙纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告姚小龙的委托代理人颜小龙到庭参加诉讼。被告糜海发、王容东经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小龙诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年起原告与二被告一起合伙投资经商，2016年清明节期间，原告因无时间打理生意，退出了合伙，由二被告经营，经结算，二被告应支付原告10万元，并向原告出具了一份欠条，约定月息3分，并约定于2016年10月1日前还清，欠款到期后，经原告多次催收，二被告一直未偿还原告欠款本息。现请求法院判决被告偿还原告欠款本金10万元及利息15000元（利息按月利率2%自2016年5月3日计算至2016年10月3日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告糜海发、王容东未予答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2014年起原告与二被告及案外人匡向阳一起投资合伙经商，2016年5月原告退出合伙，由二被告经营，经结算，二被告应支付原告10万元，2016年5月3日二被告向原告出具了一份欠条，约定月息3分，并约定于2016年10月1日前还清。欠款到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还原告欠款本息。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、欠条及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案应为合伙协议纠纷。原、被告合伙投资经商，分伙时二被告应支付原告10万元，并向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，欠款到期后，二被告理由支付原告欠款及相应的利息。原、被告之间约定利息为3分，虽然没有明确为年息还是月息，但根据通常的交易习惯应认定为月息，但原、被告之间所约定的月息3分过高，根据法律规定，月利率应按2%支付为宜，对超出部分的利息不予支持。经核定，二被告尚欠原告本金10万元及利息1万元（利息按月利率2%自2016年5月3日计算至2016年10月3日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告糜海发、王容东在本判决生效后10日内支付原告欠款10万元及利息1万元（利息按月利率2%自2016年5月3日计算至2016年10月3日止，以后利息按月利率2%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告姚小龙其余的诉讼请求。
本案诉讼费2600元，由原告姚小龙承担100元，由被告糜海发、王容东承担2500元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年三月七日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00246号
原告：吴献中，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：左三喜，住安徽省宁国市。
被告：孙艳，住安徽省宁国市。
本院在审理原告吴献中诉被告左三喜、孙艳民间借贷纠纷一案中，原告吴献中于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告左三喜、孙艳在银行的存款人民币45000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吴献中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告左三喜、孙艳在银行的存款人民币45000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕾
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙晓靓
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初421号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘月廷，男，1990年4月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被新沂市公安局取保候审，2017年6月8日被本院取保候审。
辩护人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人刘月廷犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人刘月廷及其辩护人黄芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日15时许，被告人刘月廷因邻里纠纷，手持菜刀至邻居徐某1家厨房内，将徐某1胸部、右手砍伤，经南京正泓司法鉴定所鉴定，被害人徐某1的主要损伤为右手刀砍伤，右手功能丧失5.6%，右手小指深浅屈肌腱断裂术后，构成轻伤二级。经连云港正达司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘月廷患有精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力。
被告人刘月廷于2016年7月2日主动至新沂市公安局马陵山派出所投案自首，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人刘月廷预交赔偿款人民币15000元。
经调解，被告人刘月廷赔偿被害人徐某1经济损失共计人民币30000元，取得了谅解，徐某1撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘月廷及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有物证菜刀，新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押清单、无违法犯罪记录，赔偿协议书、谅解书、收款条、撤诉书等书证，证人徐某2、张某1、张某2、刘某、证言，被害人徐某1陈述，南京正泓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、连云港正达司法鉴定中心精神疾病鉴定意见书，被告人刘月廷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘月廷因邻里纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘月廷作案时系限定刑事责任能力，案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘月廷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于被告人刘月廷有自首情节，系限定刑事责任，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信；关于被害人有过错的辩护意见，经查认为，被告人刘月廷因邻里纠纷，持刀至被害人徐某1达家中将徐某1达砍伤，被害人没有过错，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。
根据被告人刘月廷的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘月廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 田佳臣
人民陪审员 方恒宝
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 青
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1830号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地杭州市×
×号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：楼某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告楼某某信用
卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份
有限公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告楼某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007
年1月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被
告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款
本息共计人民币5070.49元（截至2010年4月13日），经原告多
次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提
起诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币507
0.49元（本金：969.57元，利息等费用：4160.37元）（截至2
010年4月13日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款
额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分
的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙
案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的
事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年4月13日），证
明被告的欠款额度。
被告楼某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告楼某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告楼某某于本判决生效之日起10日内向原告中信银行
股份有限公司××行支甲用卡本息共计5070.49元（计算至201
0年4月13日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合
约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱燕青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1898号
原告：单雪，女，1988年1月30日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人姜淑华，吉林群星律师事务所律师。
被告：孙立平，女，1977年2月26日生，汉族，现住宁江区。
被告：孙立茹，女，1979年12月3日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人杨杰（被告孙立平及被告孙立茹的委托代理人），吉林研法律师服务所律师。
被告：孙力娟，女，1984年8月7日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘阳，女，1988年10月20日生，汉族，现住扶余县。
被告：陈海洋，女，1994年8月21日生，汉族，现住扶余县。
本院在审理原告单雪诉被告孙立萍、孙立茹、孙力娟、刘阳、陈海洋健康权纠纷一案中，原告单雪于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单雪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 初贵松
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曲宇阳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1898号
原告董x，女。
被告李x，男，1985年10月8日出生，汉族。
本院在受理原告董x与被告李x离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告董x于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董x申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董x撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董x承担。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 ： 孙 昊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执721号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：张建华，男，1965年11月22日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张建华借款合同纠纷一案中，查明被执行人张建华无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的58980.14元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第507号
原告ＸＸ荣，男，1968年1月26日出生，汉族，住威海市文登区。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人廖思翠，女，1975年3月15日出生，汉族，住威海市文登区。系原告之妻。
被告孙永波，男，1962年8月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人马丹洋，山东卫海北洋律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ荣与被告孙永波提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 于 琳
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘彩萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第507号
原告ＸＸ荣，男，1968年1月26日出生，汉族，住威海市文登区。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人廖思翠，女，1975年3月15日出生，汉族，住威海市文登区。
被告孙永波，男，1962年8月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人马丹洋，山东卫海北洋律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ荣与被告孙永波提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 于 琳
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘彩萍
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初1493号
原告：刘丽丽，女，1977年6月7日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：吴云，海南泽田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所实习律师。
被告：刘欣，男，1985年8月19日出生，汉族，住海口市。
原告刘丽丽与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及其委托诉讼代理人吴云、刘成芳到庭参加诉讼，被告刘欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即一次性归还原告借款本金30万元及利息9.9万元（利息暂计至2017年2月，以实际支付日为准）；2、依法判令被告承担原告为维护合法权益而产生的律师费6000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限从2015年7月7日至2016年7月8日，月利息3%，于每月5日前支付。借款期限届满后，原告与被告又签订了一份《借款合同补充协议》，确认至2016年8月8日，被告共欠原告本金30万元及利息7.5万元，并约定海口市美兰区人民法院为争议管辖法院。后原告向被告多次催要欠款，但被告一直借故拖延至今，现原告已无法与被告取得联系。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘欣未作答辩。
经审理查明，原告分别于2015年1月2日向被告转款4.85万元,于2015年1月22日向被告转款2万元,于2015年1月28日向被告转款2.7万元,于2015年4月10日向被告转款4.85万元,于2015年7月7日向被告转款10万元，共计转款24.4万元。双方于2015年7月8日签订《借款合同》一份，约定：原告借给被告人民币35万元,借款期限自2015年7月7日起至2016年7月8日止；利息按月三分利的标准计算，即每月利息为10500元，于每月的5日前支付；从2015年8月5日开始支付，本金则应于2016年7月8日前还清。本借款合同签订之时，原告实际出借给被告的款项为24.4万元。此后，原告又于2015年8月31日向被告转款4.75万元。
上述合同约定的借款期限届满后，原、被告双方又于2016年8月11日签订了一份《借款合同补充协议》。双方确认至2016年8月8日，被告尚欠原告利息7.5万元，加上本金共计欠款37.5万元，双方还约定海口市美兰区人民法院为争议管辖法院。庭审中原告刘丽丽承认，被告刘欣曾于2016年8月17日通过第三人向其转账支付利息3万元，剩余款项至今仍未支付。因原告多次向被告索要剩余欠款未果，遂酿本案纷争。
本院确认的上述事实，有《借款合同》、《借款合同补充协议》、银行流水明细单、转账凭证以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，一、关于本案借款本金的数额认定问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称”规定”）第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。本案的《借款合同》中虽载明原告出借给被告的款项为35万元，但该合同签订时原告仅向被告出借24.4万元，故应以24.4万元作为该合同项下的本金；此后，原告又向被告转款4.75万元，故原告实际出借给被告的本金为29.15万元。后来，双方在《借款合同补充协议》中确认，截止至2016年8月8日被告尚欠原告本金30万元。根据规定第二十八条第一款：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”。以24.4万元为基数，按年利率24%计算，2015年7月7日至2016年8月8日的本息和为308015元；以4.75万元为基数，按年利率24%计算，2015年8月31日至2016年8月8日的本息和为58244元，两项本息和共计366259元，该数额亦即法定保护的最高标准。双方在补充协议中约定的本金数额为30万元，未逾法定保护范围，本院对此予以确认。
二、关于本案利息的计算标准问题。根据规定第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原、被告双方约定按月利率3%计付利息，该标准已超出年利率24%的范围，故本院予以调整至年利率24%。经计算，截止至2017年2月28日被告所欠原告的利息为10.65万元，扣除被告已向原告支付的3万元利息，其还应向原告支付7.65万元利息。原告请求被告支付至2017年2月份的利息为9.9万元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
三、关于本案律师费的承担问题。由于原、被告双方并未约定发生争讼后的律师费用由谁承担，且律师费也不是原告为追索本案债务所必须产生的费用，故原告主张由被告承担其所支出律师费的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘欣须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘丽丽借款本金30万元及计至2017年2月28日的利息7.65万元。
二、被告刘欣须于本判决生效之日起十日内，以借款本金30万元为基数，按年利率24%的标准，向原告刘丽丽支付自2017年3月1日起计至实际还清欠款之日止的逾期还款利息。
三、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，财产保全费2515元，由被告刘欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
of7p9ago1o2yzd4jot
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 王巧玲
法官 助理 杨浩恺
书 记 员 吴青芬
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）临行执字第56-2号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：崔文军，局长。
被申请执行人：王超群。
申请执行人淄博市临淄区卫生局与被执行人王超群卫生行政处罚一案，淄博市临淄区卫生局作出的临卫医罚（2010）0057号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区卫生局于2011年4月14日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王超群于2014年11月13日自觉将案件款5000元交至淄博市临淄区人民法院的账户上，本院于2014年11月24日将案件款过付给申请执行人淄博市临淄区卫生局。至此，申请执行人淄博市临淄区卫生局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临行执字第56号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵立洁
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执516号
大安农商行与贾廷秋借款合同纠纷执行一案，执行标的11700元及利息，执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕，本案执结，特此通知。
吉林省大安市人民法院
二〇一七年十一月七日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1061号
原告：张玉山,男，1967年1月14日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏飞，男，1988年10月13日出生，汉族，住汝南县。
原告张玉山与被告刘鹏飞不当得利纠纷一案,本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张玉山及委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告款9588元及利息（自起诉之日至还款之日，按照中国人民银行公布的同期商业银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年7月14日，原、被告共同向正阳县汝南埠镇一工地运输水泥，后被告替原告结算了运输费用11588元。经原告多次追要，被告于2016年春节前偿还原告2000元，余款9588元，被告至今未付。
被告刘鹏飞未提出答辩意见。
本院认定事实如下：2015年7月14日，被告介绍原告向正阳县汝南埠镇一工地运输水泥，因被告与该工地的人认识，结算时原告将该工地向其出具的收条交给被告，由被告代原告进行结算，被告于2015年9月14日向原告出具收条一份，载明：“收到332水泥共计322吨汝南埠171吨×45=7695中心庙151吨×43=6493合计14188（壹万肆仟壹佰捌拾捌）借支：2600元下欠：11588元刘鹏飞2015.9.14”。被告代原告与该工地结算后，结算款项经原告多次追要，被告于2016年春节前偿还原告2000元，余款9588元，被告至今未付。
本院认为,不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，被告刘鹏飞代替原告张玉山与工地结算原告所应得的运输费用，结算后所得款项应及时归还原告，现被告至今未全部归还原告，致使原告利益受到损害，被告的行为构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告请求被告返还9588元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，但双方未约定利息，应从起诉之日即2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照上述理由及法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏飞于判决生效后五日内返还原告张玉山款9588元及利息（自2017年4月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期商业银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一七年五月二十二日
书记员 ＸＸ
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初154号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人雷九华，男，1973年9月12日出生于江西省于都县，畲族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年1月4日被于都县森林公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。现在家。
被告人丁秋生，曾用名丁建红，男，1975年10月10日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年11月3日被东莞市公安局民警抓获，并寄押在东莞市第二看守所，同年11月7日被于都县森林公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人雷九华、丁秋生犯盗伐林木罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇、易婷出庭支持公诉。被告人雷九华、丁秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至3月间，被告人雷九华、丁秋生前往于都县罗江乡筀竹村东岗山“落木坑对面和上焦”山场，用自带的手锯和油锯陆续砍伐杉树144株，并将伐下来的杉树取材成2米/根的杉原木。雷九华、丁秋生将砍伐取好材的杉原木堆放在“落木坑对面和上焦”山场上的山路边，后被山场承包人谢某发现并当场抓获雷九华。随后谢某向于都县祁禄山森林派出所报案，对现场的杉原木依法扣押。雷九华、丁秋生在“落木坑对面和上焦”山场盗伐的杉树为288根。经鉴定，被盗伐的杉木折合立木蓄积为7.18立方米。公诉机关认为，被告人雷九华、丁秋生的行为构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人雷九华、丁秋生对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人雷九华、丁秋生的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，被告人丁秋生因本案列为网上在逃人员后，于2016年11月3日被东莞市公安局城东分局民警抓获，寄押在东莞市第二看守所；2017年8月18日，雷九华、丁秋生的盗伐行为获得谢某书面谅解。上述事实，有证人谢某的证言及辨认笔录，于都县森林公安局制作和调取的指认笔录、现场照片、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、检尺笔录和林权证明资料等，于都县林业局出具的鉴定意见书，东莞市公安局城东分局出具的抓获经过说明，谅解书，以及被告人雷九华、丁秋生的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷九华、丁秋生以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，且涉案财物已发还被盗事主，对其均可酌予从轻处罚。结合二被告人犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷九华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁秋生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 何裕华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姚 萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2424号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ青，男，1981年5月18日生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ青信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,185.85元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,185.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：ＸＸ青，男，1981年5月18日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ青信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,185.85元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,185.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7312号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告言朝，男，1968年5月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被告言晓红，女，1970年6月20日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告言朝、言晓红物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
审判员 尤曦红
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十四日
书记员 曾 文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4997号
原告：徐德全，男，汉族，1962年10月7日出生，住商丘市睢阳区。
被告：侯志来，男，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理徐德全诉侯志来民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告徐德全仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年十月二十九日
书记员 孙翔宇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2138-2号
申请执行人易文胜，男，1970年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人江西丰蓄贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道46号丰硕华庭会所，组织机构代码：69847770-7。
被执行人王军，男，1973年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人易文胜与被执行人江西丰蓄贸易有限公司、王军民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)袁民二初字第819号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金7000000元，案件受理费64253元、保全费5000元，执行费62746元，合计人民币7131999元。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，受理后，被执行人支付3100000元后余款4031999元未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2138-2号申请执行人易文胜，男，1970年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人江西丰蓄贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道46号丰硕华庭会所，组织机构代码：69847770-7。被执行人王军，男，1973年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人易文胜与被执行人江西丰蓄贸易有限公司、王军民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)袁民二初字第819号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金7000000元，案件受理费64253元、保全费5000元，执行费62746元，合计人民币7131999元。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，受理后，被执行人支付3100000元后余款4031999元未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第2138-2号申请执行人易文胜，男，1970年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人江西丰蓄贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道46号丰硕华庭会所，组织机构代码：69847770-7。被执行人王军，男，1973年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已发生法律效力的(2015)袁民二初字第819号民事判决书，对被执行人王军所有的位于宜春市××号XX层住房（产权证：2-××9）进行变卖，买受人九江银行股份有限公司宜春分行以1100000元购得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王军所有的位于宜春市XX号XX层住房（产权证：2-××9）的所有权归买受人九江银行股份有限公司宜春分行所有。二、解除对王军所有的房产即位于宜春市XX号XX层住房（产权证：2-××9）的查封。三、买受人九江银行股份有限公司宜春分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审�判员陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一七年一月三日书 记 员  周 钊
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第88号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人申某某。
辩护人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人申某某及辩护人袁国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2013年6月20日，被告人申某某伙同他人在绵竹市鑫春大酒店8517号房间内，以特异功能、迷信诈骗的方式，采取掉包的手段、秘密窃取被害人谢某现金3600元、12.123克黄金项链价值3491元一条，以及卡号为6228480498063581777银行卡中现金17000元。2、2013年6月24日，被告人申某某伙同他人在德阳市旌阳区某宾馆1011号房间内，以同样手法秘密窃取被害人赵某某现金3900元、铂金项链一根价值人民币3064元。要求按《刑法》264条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人申某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人袁国军辩护认为，被告人申某某在2013年6月20日的共同盗窃中，只是游说被害人，而寻找目标、掉包、到银行取款，都是同案人，被告人申某某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人申某某在归案后认罪、悔罪态度较好，主动退赔了二名被害人的经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：1、2013年6月20日，被告人申某某伙同“冯某某”（据被告人申某某供述称）在绵竹市某某大酒店8517号房间内，“冯某某”自称具有特异功能，并演绎了可以发功使钱变多，被告人申某某又在旁游说，取得了被害人谢某的信任，套取了被害人谢某的银行卡密码后，“冯某某”采取用报纸包掉包的手段秘密窃取了被害人谢某的现金3600元和12.123克黄金项链一条，以及卡号为622848049806358ⅹⅹⅹⅹ银行卡一张。后二人乘出租车到绵竹市东门大桥的农业银行，“冯某某”通过农业银行ATM取款机从622848049806358ⅹⅹⅹⅹ银行卡取现17000元。经物价鉴定，被盗黄金项链价值3491元
2、2013年6月24日，被告人申某某伙同“冯某某”在德阳市旌阳区某某宾馆1011号房间内，被告人申某某自称具有特异功能，并演绎了可以发功使钱变多，“冯某某”又在旁游说，取得了被害人赵某某的信任，采取用报纸包掉包的手段秘密窃取了被害人赵某某现金3900元和铂金项链一根。经物价鉴定，被盗铂金项链价值3064元。
案发后，被告人申某某的家属主动向被害人谢某退赔经济损失24000元，向被害人赵某某退赔经济损失9000元，取得了二名被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人申某某的供述，被害人谢某、赵某某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，农行借记卡现金支取明细查询单，物价鉴定书，抓获经过，情况说明，前科判决书，劳动教养书，谅解书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人申某某及辩护人袁国军均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人袁国军当庭出示了收条二张、祁阳县公安局陶铸路派出所的证明，已证实被告人申某某已退赔被害人谢某经济损失24000元，赵某某经济损失9000元；被告人申某某在陶铸路派出所辖区内表现良好。经当庭质证，公诉人无异议。本院确认其效力，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人申某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值31055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人申某某与同案人分工合作，地位作用相当，不宜区分主、从犯，本院对辩护人袁国军提出的被告人申某某在2013年6月20日的共同盗窃中属从犯的观点不予采信。被告人申某某在归案后认罪、悔罪态度较好，主动退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人袁国军就此提出的辩护观点予以采信。根据被告人申某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 赵良友
人民陪审员 袁晓辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 兰敏毓
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第88号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人申又喜。
辩护人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人申又喜犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人申又喜及辩护人袁国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2013年6月20日，被告人申又喜伙同他人在绵竹市鑫春大酒店某房间内，以特异功能、迷信诈骗的方式，采取掉包的手段、秘密窃取被害人谢某现金3600元、12.123克黄金项链价值3491元一条，以及卡号为6228480498063581777银行卡中现金17000元。2、2013年6月24日，被告人申又喜伙同他人在德阳市旌阳区物资宾馆某房间内，以同样手法秘密窃取被害人赵某某现金3900元、铂金项链一根价值人民币3064元。要求按《刑法》264条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人申又喜对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人袁国军辩护认为，被告人申又喜在2013年6月20日的共同盗窃中，只是游说被害人，而寻找目标、掉包、到银行取款，都是同案人，被告人申又喜起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人申又喜在归案后认罪、悔罪态度较好，主动退赔了二名被害人的经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：1、2013年6月20日，被告人申又喜伙同“冯某某”（据被告人申又喜供述称）在绵竹市鑫春大酒店某某房间内，“冯某某”自称具有特异功能，并演绎了可以发功使钱变多，被告人申又喜又在旁游说，取得了被害人谢某的信任，套取了被害人谢某的银行卡密码后，“冯某某”采取用报纸包掉包的手段秘密窃取了被害人谢某的现金3600元和12.123克黄金项链一条，以及卡号为6228480498063581777银行卡一张。后二人乘出租车到绵竹市东门大桥的农业银行，“冯某某”通过农业银行ATM取款机从6228480498063581777银行卡取现17000元。经物价鉴定，被盗黄金项链价值3491元
2、2013年6月24日，被告人申又喜伙同“冯某某”在德阳市旌阳区物资宾馆某房间内，被告人申又喜自称具有特异功能，并演绎了可以发功使钱变多，“冯某某”又在旁游说，取得了被害人赵某某的信任，采取用报纸包掉包的手段秘密窃取了被害人赵某某现金3900元和铂金项链一根。经物价鉴定，被盗铂金项链价值3064元。
案发后，被告人申又喜的家属主动向被害人谢某退赔经济损失24000元，向被害人赵某某退赔经济损失9000元，取得了二名被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人申又喜的供述，被害人谢某、赵某某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，农行借记卡现金支取明细查询单，物价鉴定书，抓获经过，情况说明，前科判决书，劳动教养决定书，谅解书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人申又喜及辩护人袁国军均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人袁国军当庭出示了收条二张、祁阳县公安局陶铸路派出所的证明，已证实被告人申又喜已退赔被害人谢某经济损失24000元，赵某某经济损失9000元；被告人申又喜在陶铸路派出所辖区内表现良好。经当庭质证，公诉人无异议。本院确认其效力，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人申又喜伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值31055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人申又喜与同案人分工合作，地位作用相当，不宜区分主、从犯，本院对辩护人袁国军提出的被告人申又喜在2013年6月20日的共同盗窃中属从犯的观点不予采信。被告人申又喜在归案后认罪、悔罪态度较好，主动退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人袁国军就此提出的辩护观点予以采信。根据被告人申又喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人申又喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 赵良友
人民陪审员 袁晓辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 兰敏毓