wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初377号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人朱某，男，1978年6月28日出生，汉族，大学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。危险驾驶罪，于2017年5月19日被刑事拘留，5月22日被取保候审。
辩护人朱某甲，系朱某朋友。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日23时许，被告人朱某酒后驾驶辽X号小型轿车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街东200米处时被执勤交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，朱某静脉血中检出酒精乙醇含量为126.2mg/100ml。
被告人朱某于2017年5月18日被公安机关当场查获。
被告人朱某及其辩护人朱某甲对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。关于对辩护人提出
对朱某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，朱某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱娜应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一七年八月十六日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3343号
安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司：
你与申请执行人孙阳兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付538元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费25元、执行费50元。
特此通知
二〇一七年九月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第182号
原告：林洪波，住广东省江门市新会区。
委托代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
被告：陈卫学，住广东省鹤山市。
原告林洪波诉被告陈卫学追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告林洪波的委托代理人钟北钊、被告陈卫学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪波诉称：2014年10月1日，被告向原告的朋友关魏端借款218000元，借款期限从2014年10月1日至2015年3月30日。2015年3月24日，被告向关魏端出具承诺书，承诺于2015年4月30日前偿还上述借款，并支付一个月的利息3270元。原告作为被告借款的担保人，在承诺书上签字。借款到期后，被告没有按期偿还，原告作为担保人，于2015年5月3日代被告偿还上述借款本息。原告代偿后，虽多次催促被告偿还，但被告一直不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告代偿的借款本息221270元及从起诉之日起至实际偿还日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《借据》原件一份，证明被告向关魏端借款218000元，借期从2014年10月1日至2015年3月30日。
证据2、《承诺书》原件一份，证明被告承诺2015年4月30日前偿还借款，并支付一个月的利息3270元，原告对被告的借款提供担保。
证据3、关魏端《身份证》复印件一份、《收据》原件一份，证明原告代被告向关魏端偿还借款本息221270元。
被告陈卫学辩称：原告起诉的不属实。关魏端的借款218000元是林洪波借取后再给我的，我与林洪波的儿子已一起在宅梧信用社通过转账的形式清还给关魏端，我欠关魏端借款已不存在。
被告陈卫学无向本院提供证据，其对原告提交的证据无异议，但认为原告提交的证据已证实其欠关魏端的借款已清还。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2014年10月1日，被告陈卫学向关魏端借取款项218000元，借款期限为2014年10月1日至2015年3月30日，并立下《借据》给关魏端。2015年3月24日，被告陈卫学又向关魏端出具一份《承诺书》，内容为：“现本人陈卫学借关魏端218000元，并承诺于2015年3月30日前还清。现因资金一时无法周转，需延长一个月时间，承诺于2015年4月30日前还清本金加一个月利息3270元，共计221270元。如到期未能还清，按月利息50厘计算。”被告陈卫学在该《承诺书》的借款人处签名按捺，原告林洪波在该《承诺书》的担保人处签名按捺。2015年5月3日，关魏端向原告林洪波出具一份《收据》：“今收到林洪波交来代陈卫学偿还的借款本息（现金）221270元。”2015年8月7日，原告林洪波以已代被告陈卫学清还借款为由提起本案诉讼。
诉讼中，经本院向关魏端核实，关魏端确认被告陈卫学向其借取的借款本金218000元及利息3270元已由原告林洪波以现金偿还。
本院认为：原告林洪波作为被告陈卫学的借款担保人，其以已代被告陈卫学清还借款为由提起本案诉讼，故本案为追偿权纠纷。根据原告林洪波提供的《借据》、《承诺书》及《收据》，并经本院向关魏端核实，本院确认原告林洪波已代被告陈卫学向关魏端清还借款本金218000元及利息3270元的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告林洪波作为被告陈卫学借款的保证人，其代被告陈卫学清还款项后，有权向被告追偿，故原告请求被告陈卫学偿还代偿款221270元，理据充分，本院予以支持。被告辩称其向欠关魏端的借款本息已由其与原告的儿子通过银行转账偿还给关魏端，但没有提供证据予以证实，且与本院核实事实不符，本院不予采信。对原告请求的利息问题，原告请求从起诉之日起（2015年8月7日）按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈卫学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林洪波清偿代偿款221270元及利息（利息以221270元为基数自2015年8月7日起计至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元（本院适用简易程序，已减半收取）、保全费1670元，诉讼费合计3980元，由被告陈卫学负担（原告林洪波已预交诉讼费3980元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一五年十一月五日
书记员 梁晓明
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执917号
申请执行人李某某，女，1927年11月1日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1961年7月20日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2008）户民初字第909民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2016年7月1日至12月31日赡养费300元。
执行中，被执行人已按申请人的请求履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执917号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一六年九月六日
书记员 李 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10149号
原告杨军，男，1968年3月4日出生。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京公交交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人庞鸿生，经理。
委托代理人李浩，男，34岁。
委托代理人刘洪，男，41岁。
原告杨军诉被告北京公交交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交第六分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员韩阳独任审判。原告杨军及其委托代理人赵利建，被告公交第六分公司之委托代理人刘洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2014年6月19日原告乘坐被告所属车牌号为京A645**的10路公交车，由于被告公司的驾驶员驾驶公交车行进途中采取紧急刹车，导致原告摔伤，造成原告腿部受伤。事发后原告被送往北京市丰台右安门医院住院治疗，诊断结果为左胫骨平台骨折、左膝关节软组织损伤，后原告住院53天，于2014年8月11日出院休养。原告乘坐10路公交车由于被告公司驾驶员采取紧急刹车致使原告受伤，被告公司驾驶员行为系职务行为，故被告公司因被告公司驾驶员的这种侵权行为说所给原告造成的各项经济损失应当由被告公司承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费741.92元，住院伙食补助费2650元，营养费4500元，交通费2046元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告公交第六分公司辩称，原告杨军确实是在乘坐我方经营车辆上受伤，我们车当时也是在避险的情况采取了紧急刹车，当时我方也对原告进行了赔偿。
经审理查明，2014年6月19日，原告乘坐被告所经营的车牌号为京A645**的10路公交车，在行驶过程中由于该车辆驾驶员采取紧急刹车，导致原告摔伤。事发后原告被送往北京市丰台右安门医院住院治疗53天，其伤经诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节软组织损伤。住院期间原告发生的医疗费40739.89元、护工费5760元、下体外固定支具2800元、食堂预缴收1771.1元、护理费3960元、护具430元、轮椅拐杖1400元、其他费用332元均已由被告方垫付。原告出院后，因伤情需要，多次至医院进行复查，为此发生医疗费741.92元。
上述事实，有住院病历、诊断证明书、医药费票据及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告乘坐被告单位经营的车辆过程中，因被告雇用司机驾驶不当造成原告受伤，被告作为雇佣单位应当承担全部赔偿责任，司机作为雇员在执行工作任务造成他人损害的，故不承担侵权责任。
本案中原告主张的医疗费用741.92元、其提供相关医疗机构的票据予以证实确有发生，被告予以认可，故本院对该项请求予以支持。原告主张住院伙食补助费2650元，按照其实际住院天数计算所得，数额合理，本院予以支持。原告主张交通费2046元，数额偏高，本院综合考虑原告的受伤情形、就医时间、地点、次数和人数，参照乘坐普通交通工具，故对该项费用酌定为500元。原告主张营养费4500元，对于原告的营养期90天，被告无异议，故对该项请求本院予以支持。
被告已经给付原告伙食补助费1771.1元，应予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、北京公交交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后十日内赔偿杨军医疗费七百四十一元九角二分、交通费五百元、住院伙食补助费八百七十八元九角、营养费四千五百元；
二、驳回杨军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，北京公交交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 韩 阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张习宇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保153号
申请人卿定忠，男。
被申请人王松青，男。
申请人卿定忠于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王松青驾驶的肇事车辆湘AKOC**号小型轿车。担保人卿红武自愿以其所有的湘A2RY**小车作为担保。
本院经审查认为，申请人卿定忠因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王松青驾驶的肇事车辆湘AKOC**号小型轿车到新化县跑马岭停车场，期限为2年（自2017年10月19日至2019年10月18日）；
二、查封担保人卿红武所有的湘A2RY**小车，期限为2年（自2017年10月19日至2019年10月18日）。
案件申请费1000元，由申请人卿定忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年十月一十九日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第212号
原告张文堂，陵县郑家寨镇张家庙村。
委托代理人王兆东，陵县君合兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王善军，临邑县临盘街道办事处三梭王村。
被告刘园莲。
原告张文堂与被告王善军、刘园莲农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3、4月份，原告雇佣民工以包清工的方式给被告修建院落一处（正房四间、偏房加角门三间、院墙）。双方约定：原告包清工，被告自己买料，修建整个院落18000元，原告保证院落质量，被告按时付建房款，工完结账。2014年4月16日，院落修建完工，被告以资金短缺为由暂不付款，并向原告出具欠条，由村干部王传德、王传辉证明。被告承诺：2014年麦季付款一部分，余款2014年底付清。原告多次向被告催要，被告以种种理由和借口推诿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告建房款18000元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告述称建房款18000元仅指修建房屋的款项，不包括修建院墙的款项，修建院墙的款项已经给付，其中被告王善军、刘园莲给付1000元、三梭王村委会给付2000元。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一张及调查材料两份，证明被告尚欠原告建房款的事实。
被告王善军、刘园莲无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3、4月份，原告张文堂为被告王善军、刘园莲修建院落一处，被告提供建筑材料，原告提供劳务。被告王善军与被告刘园莲之间为夫妻关系。2014年4月16日，院落建造完成，同日经结算被告尚欠原告建房款18000元，被告王善军向原告出具欠条，证明人王传德、王传辉在欠条上签名。
上述事实有原告提供的欠条、调查材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方作为农村建房施工合同的相对方，被告提供建筑材料，原告提供劳务，双方采取的是包工不包料的建房形式。在原告施工完毕后，双方进行了结算，被告王善军向原告出具欠条，证明人王传德、王传辉在欠条上签字，本院对原告提供的欠条、调查材料依法予以认定，被告应当依约履行付款义务。被告王善军、刘园莲之间为夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告王善军、刘园莲共同偿还。被告王善军、刘园莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善军、刘园莲于本判决生效之日起十日内支付原告张文堂建房款18000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王善军、刘园莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
审 判 员 田 燕
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨玉亭
附：本案申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第212号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告王灿祥，男。
被告李西红，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王灿祥、李西红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00079号
上诉人（一审原告）：路翠玲，女，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张玉金。
上诉人（一审被告）：泗县天诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：周纪柯，该公司经理。
委托代理人：周既东，该公司职工。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
一审被告：许志远，男，泗县天诚汽车销售服务有限公司业务员，公民身份号码不详。
一审被告：张晓琴，女，泗县天诚汽车销售服务有限公司会计，公民身份号码不详。
上诉人路翠玲因与上诉人泗县天诚汽车销售服务有限公司（以下简称天诚汽车公司）、一审被告许志远、张晓琴买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）泗民一初字第03184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人路翠玲及其委托代理人张玉金，上诉人天诚汽车公司委托代理人周既东、石松波到庭参加了诉讼。一审被告许志远、张琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
路翠玲一审诉称：其于2014年5月9日到天诚汽车公司购买红岩牌汽车，天诚汽车公司业务员许志远与其签订了购车合同。所卖车辆总价款为475000元（红岩牌汽车及挂车）。其于当日付款50000元。后因发现汽车消费贷款清单费用不合理，且天诚汽车公司没有现车，因此决定不再购买。请求判令各被告返还购车款50000元。
天诚汽车公司答辩称：双方签�的买卖汽车合同有效，其没有违约。请求驳回路翠玲的诉讼请求
许志远、张晓琴一审未答辩。
一审法院查明：2014年5月9日，路翠玲与其前夫张玉金到天诚汽车公司以银行按揭贷款形式购买货车，双方签订一份汽车买卖合同订单，合同约定：路翠玲向天诚汽车公司购买红岩牌汽车及挂车，总价款为475000元；路翠玲交付天诚汽车公司定金20000元，合同生效，生效后此款不退且不得随意变更此合同；天诚汽车公司收到路翠玲全额购车款后交付车辆。路翠玲于当日向天诚汽车公司支付了50000元，天诚汽车公司会计张晓琴向路翠玲出具一份收据，载明：购车订金，金额50000元。后因付款数额等问题双方发生争议，路翠玲要求解除与天诚汽车公司签订的汽车买卖合同订单，退还其50000元。天诚汽车公司同意订购的挂车转卖后，可以向路翠玲退还部分款项。
一审法院认为：当事�对自己提出的主张有责任提供证据。路翠玲与天诚汽车公司签订的汽车买卖合同合法有效。路翠玲向天诚汽车公司提出解除合同，天诚汽车公司亦同意订购的挂车转卖出售后款项可以退还给路翠玲，应视为双方同意解除买卖汽车合同。涉案合同约定：路翠玲交付天诚汽车公司定金20000元，合同生效，生效后此款不退且不得随意变更此合同。由于路翠玲未能提供证据证明天诚汽车公司存在违约行为，路翠玲对其交付的20000元定金无权要求返还。天诚汽车公司仅应返还路翠玲30000元的购车款。许志远、张晓琴系天诚汽车公司公司的职工，其行为得到了天诚汽车公司的确认。故许志远、张晓琴不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决：一、天诚汽车公司于判决生效后十五日内返还路翠玲购车款30000元；二、驳回路翠玲的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取为525元，路翠玲负担200元，天诚汽车公司负担325元。
路翠玲上诉称：天诚汽车公司没有其所购买的车辆，属于违约行为，应退还其支付的50000元。
天诚汽车公司上诉并答辩称：其没有违约，路翠玲所缴纳50000元系购车定金，不应退还给路翠玲。
路翠玲对天诚汽车公司上诉的答辩意见与其上诉意见一致。
路翠玲、天诚汽车公司所提供证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：路翠玲与天诚汽车公司签订的汽车买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。涉案合同签订后，路�玲提出解除合同、退还购车款的要求，天诚汽车公司为此表示待挂车处理完毕，可以退还部分购车款，亦是同意解除涉案合同的行为。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权有求赔偿损失。第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保；债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，涉案合同约定天诚汽车公司收到路翠玲全额购车款后，将车辆交付给路翠玲。而路翠玲因其他因素，在交付20000元定金后，向天诚汽车公司提出解除购车合同。在此过程中，天诚汽车公司并无违约行为，故对路翠玲要求天诚汽车公司返还20000元定金的请求，本院不予支持。同时，涉案合同已明确约定路翠玲交付定金20000元，虽然天诚汽车公司在收取路翠玲交付的50000元后，向路翠玲出具的收据中有注明“购车订金（订金不退）”内容，但该50000元中除包括双方合同约定的定金20000元外，其余30000元应系路翠玲另支付的购车款，并不是合同约定的定金。现双方均表示同意解除涉案合同，故天诚汽车公司应将收取的购车款30000元返还给路翠玲。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，路翠玲、天诚汽车公司的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，路�玲承担300元，泗县天诚汽车销售服务有限公司承担750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发�重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第665号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，个体户。因本案于2013年4月4日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人吴合布，浙江高策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人王某及辩护人吴合布到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年4月3日晚6时许，被告人王某在本区双屿街道前陈路67号精武鸭头店，以人民币35元的价格将79个疑似淫秽视频文件（经鉴定，其中62个属于淫秽物品）从其电脑复制到手机SD卡的方式出售给甘某，以人民币40元的价格将62个疑似淫秽视频文件（经鉴定，其中60个属于淫秽物品）从其电脑复制到U盘的方式出售给杨某，被告人王某见公安人员前来抓捕，当即删除了电脑主机内存储的部分淫秽视频文件。公安人员在抓获被告人王某后，在其电脑主机中查获36个疑似淫秽视频文件（经鉴定，其中34个属于淫秽物品）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、杨某的证言、被扣押的作案工具电脑主机、U盘、手机SD卡、现金照片、辨认地点照片、扣押清单、调取证据清单、委托鉴定清单、淫秽物品审查鉴定意见书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的指控及公诉人当庭发表被告人构成坦白的意见成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、被告人的悔罪态度等，还可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币75元、随案移送的作案工具电脑主机一台、读卡器一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一四年四月十日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01105号
原告高占茂，男，1958年8月27日出生，无业，住山西省山阴县。
委托代理人郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被告山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人乔文元，总经理。
原告高占茂与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高占茂的委托代理人郭可淳到庭参加诉讼，被告山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高占茂诉称，2012年2月14日，我与被告签订了合同编号为20091018567的《商品房买卖合同》一份，合同约定由我向被告购买建筑面积为55.28㎡商铺；房号为0133B；购房价为840754元；房屋用途为商业。在合同签订前，我已将全部购房款支付给被告，被告于2012年1月16日将该房交付我，但是被告始终未按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致我至今不能办理房屋所有权登记手续，故我起诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；请求依法判令被告退还购房款840754元，承担违约金841元，共计841595元。
被告山西新大陆房地产开发有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月14日，原告高占茂（买受人）与被告山西新大陆房地产开发有限公司（出卖人）签订了合同编号为20091018567的《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告向被告购买位于太原市朝阳街暂定名为商贸广场新东方品牌大世界房；房屋用途为商业；建筑面积为55.28㎡；每平方米价格15209元；总金额为840754元；合同第六条约定原告应于2012年1月17日前付清全部房价款；合同第八条约定被告应当在2012年1月18日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：房屋已使用，正在营业，原告交清房款后第二日视为被告交付房屋日期。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的0.1%赔偿原告损失......；在合同中双方还约定了其他权利义务等事项内容。2012年1月16日，原告向被告交纳购房款840754元，被告向原告出具了收款收据，按照合同约定该房屋在2012年1月17日视为交付原告。
以上事实有原告提供的收款收据、合同书、银行流水明细以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。2012年2月14日，原告高占茂与被告山西新大陆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在合同签订前，原告已经按照合同约定的金额向被告交付了全部购房款840754元，根据现有证据显示被告在合同签订后承诺的期限内未能将办理该房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已构成违约，由于被告地址不祥，导致原告无法按照合同约定向被告提出退房要求，故上述合同应当予以解除，被告应当承担本案纠纷的全部责任，并在合理期限内退还原告已付购房款840754元以及承担已付购房款0.1%的违约金841元，同时原告将所购买房屋返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告高占茂与被告山西新大陆房地产开发有限公司于2012年2月14日签订的合同编号为20091018567的《商品房买卖合同》。
二、被告山西新大陆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告高占茂购房款840754元，并支付违约金841元，以上合计841595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12216元，由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王俊梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执204号
黎新、潘秀荣、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人黎新、潘秀荣与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行9058.34元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8766号
罪犯李西广，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2005年11月29日作出了（2005）嘉刑�字第162号刑事判决，以被告人李西广犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李西广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李西广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，�有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李西广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李西广减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第2061号
原告周某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告周某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，书记员覃福毅担任法庭记录。原告周某，被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告是同一个村屯的村民关系，双方于1999年1月开始确定恋爱关系，后于××××年××月××日到柳江县人民政府办理结婚登记手续。婚后生育有两个小孩，长子取名梁某乙，男，于××××年××月××日生，长女取名梁某丙，女，于××××年××月××日生（现两个小孩均在校读书）。结婚初期夫妻间的感情一般，但从生有小孩之后，夫妻间的感情就不好了，经常争吵、打架。主要是因被告的脾气暴躁，经常无故打骂原告，如在2014年6月21日及2014年8月对原告进行殴打致伤，随后原告到医院治疗。被告经常实施家庭暴力，使得原告已完全失去了再与被告共同生活下去的信心。另外，双方的性格也不和，没有共同生活语言，使得夫妻感情恶化，走向破裂。为此，特向人民法院起诉：1、请人民法院判决准予原告与被告离婚；2、婚生小孩梁某乙由被告抚养，而小孩梁某丙则由原告抚养。
被告梁某甲辩称，被告不同意离婚，双方结婚后夫妻感情很好，并不是原告所讲的感情一般。被告很爱原告，也非常关心原告，对原告的家人也非常关心，原告说被告脾气暴躁，经常争吵、打架，无故打骂原告，这些都不是事实。近半年来，有些吵架是事实，但都是事出有因，原告以前有些缺点，被告对其都比较宽容，很少正面批评其，多数是把情况告诉原告父亲，由原告父亲讲她一下。去年12月原告的父亲去世后，原告就开始发生了变化，经常背着被告打电话，出去玩也是要住一、两晚才回家，被告讲原告，原告就说被告干涉其的自由。今年老历七月十三日那天，被告回家后不见原告，就打了几十个电话给原告，但原告的电话都是正在通话中，原告回家后，被告问原告要手机来看是什么原因，原告不给，双方发生争执后，原告就拿一把铁铲对被告指指点点，后来还举起朝被告打过来，被告无奈从原告背后抱住原告，从原告后背猛夺铁铲，可能由于用力过猛，铁铲的杆正好敲对原告的左额头。原告受伤后，被告立即送原告到医院要药消肿，每天还帮原告擦药水。2014年10月17日早上，原告接了一个电话，在没有告诉被告的情况下就出去了，之后不再回家。2014年11月24日，被告找到原告并当着众亲戚的面向原告道歉，原告和被告回家了一天又跑出去了。原、被告的感情一直以来都是很好的，原告老历七月十三受伤也是事实，但被告不是故意打原告的，被告愿意向原告道歉，孩子们需要妈妈，家庭需要和睦，所以被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供的结婚证复印件、居民户口簿复印件，证实了原、被告双方的合法夫妻关系及婚生小孩身份情况，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认；被告提供的2014年11月30日柳江县土博镇孝中村民委员会的《证明》，证实了当时原、被告的感情及家庭生活基本情况，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告周某与被告梁某甲同为柳江县土博镇孝中村拉寨屯村民，双方于1999年1月开始确立恋爱关系，后双方于××××年××月××日到柳江县土博镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育长子梁某乙，现小孩随被告在本县拉堡中学读书；××××年××月××日，原告生育长女梁某丙，现小孩随被告在本县拉堡三小读书。2014年农历七月十三日，原、被告发生矛盾后，由于被告抢夺原告手中的铁铲致使铁铲手柄敲对原告的左额头导致其受伤。2014年10月17日，原告独自离家外出不与被告联系。2014年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。2014年11月22日，被告找到原告后，原告和被告一起回家一天后又离家出走。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，在婚姻家庭生活中，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方共同努力来营造和维系。本案中，原、被告系同村屯村民，经过了长期的认识了解后才登记结婚的，说明双方的感情基础好，且又共同生育了两个孩子，婚姻家庭应该是幸福美满的。在共同生活中，夫妻之间因家庭琐事产生一些矛盾是在所难免的，双方应就引发矛盾的原因认真反思，加强沟通交流，只要各自能查找自身存在的问题并认真反省，有则改之，无则加勉，吸取教训，遇事有商量，相互理解，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系还是有可能的。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，但无证据证实夫妻间感情确已破裂的情形，现双方间婚姻纠纷尚未达到法律规定允许离婚的条件，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某本次要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃晓凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 覃福毅
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00939号
原告：李某某，女，汉族，住江苏省南京市江宁区，身份证号码。
被告：黄某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，在诉讼中原告李某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某某负担。
审判员 陈习习
二〇一四年十一月十一日
书记员 于志荣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1666号
申请执行人叶代根，男，1963年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶金福，男，1962年4月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人叶代根与被执行人叶金福（2016）浙1004执1666号追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）台路商初字第5382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶代根于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人叶金福履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币54729.08元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月30日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1666号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初618号
原告：赵秀玲，女，汉族，1966年2月12日生，住荥阳市。
被告：柴露，女，汉族，1993年9月25日生，住荥阳市。
被告：张惠霞，女，汉族，1971年7月2日生，住荥阳市。
原告赵秀玲与被告柴露、张惠霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告赵秀玲于2017年3月3日向本院提出对被告柴露、张惠霞的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵秀玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秀玲撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵睿
二〇一七年三月三日
书记员 刘飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9700号
原告：施建萍，女，1968年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李兴龙，男，1973年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
本院于2017年9月18日立案受理了原告施建萍与被告李兴龙、刘亚蓉民间借贷纠纷一案。2017年12月13日，原告施建萍以”证据不足”为由申请撤回对被告刘亚蓉的起诉，经本院审查准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建萍及其委托诉讼代理人施仪到庭参加了诉讼，被告李兴龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理�结。
原告施建萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元，承担逾期利息26000元，合计76000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告李兴龙以资金周转为由向原告借款50000元，约定还款日期为2015年7月13日，被告给原告出具借条1张。逾期借款经原告多次催要，被告推诿未予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告李兴龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告李兴龙作为借款人、案外人刘亚蓉作为保证人于2015年6月17日给原告出具的借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告李兴龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交的上述证据，可以证明原、被告之间存在借款合同法律关系及被告欠原告借款50000元的事实。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告李兴龙以资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具借条1张，约定借款于2015年7月13日前一次性偿还，逾期每日承担借款总额万分之六点八的违约金，由案外人刘亚蓉提供连带责任保证。逾期借款经原告多次催要，被告推诿未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应当依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告无故推诿�予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告在借条中约定：”逾期每日承担总借款的万分之六点八的违约金”，现被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。因本案系民间借贷纠纷，原告的损失实际为借款利息损失。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”庭审中，原告按年利率24%主张借款逾期之日即2015年7月14日起至2017年9月14日期间26个月的利息26000元（50000元×年利率24%÷12个月×26个月），未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李兴龙偿还原告施建萍借款50000元，承担利息26000元，合计76000元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由被告李兴龙负担。被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汤巧杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱丽霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24911号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李阳，男，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李阳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李阳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李阳从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金82030.71元、透支利息2241.35元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李阳立即支付截止2017年10月17日的透支本金82030.71元、透支利息2241.35元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金82030.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李阳承担。
被告李阳未答辩。
经审理查明，2016年8月26日，李阳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李阳发放了信用卡。李阳从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，李阳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金82030.71元、透支利息2241.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李阳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李阳发放了信用卡，李阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李阳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金82030.71元、透支利息2241.35元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金82030.71元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费979元，由被告李阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初24号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人付某甲，农民。2015年5月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员张明星、姜鸿儒出席法庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日下午15时许，在审坡镇北集口公路南侧卖烟花爆竹的被告人付某甲及付某乙与顾客王某丁、王某丙因价格问题发生口角继而引发肢体冲突。在此过程中，被告人付某甲用拳头将王某丁和王某丙鼻部打伤。经法医学鉴定，王某丙双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，为轻伤二级。
2015年5月26日，被告人付某甲到武邑县公安局投案，如实供述了上述事实，现已赔偿被害方并取得谅解。
上述事实，有被害人王某丙、王某丁陈述，证人付某乙、郭某、姜某、巩某、王某甲、程某、刘某、王某乙证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人付某甲亦供认不讳。投案及谅解情况有到案经过、讯问笔录、协议书、谅解书及收据等证据证实。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人付某甲主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对被害方进行了赔偿并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕仁明
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初24号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人付某甲，1992年2月25日出生，农民。2015年5月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）17号起诉书,指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员张明星、姜鸿儒出席法庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日下午15时许，在审坡镇北集口公路南侧卖烟花爆竹的被告人付某甲及付某与顾客王某2、王某1因价格问题发生口角继而引发肢体冲突。在此过程中，被告人付某甲用拳头将王某2和王某1鼻部打伤。经法医学鉴定，王某1双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，为轻伤二级。
2015年5月26日，被告人付某甲到武邑县公安局投案，如实供述了上述事实，现已赔偿被害方并取得谅解。
上述事实，有被害人王某1、王某2陈述，证人付某、郭某、姜某1、巩某、王某3、程某、刘某、王某4证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人付某甲亦供认不讳。投案及谅解情况有到案经过、讯问笔录、协议书、谅解书及收据等证据证实。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人付某甲主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对被害方进行了赔偿并取得谅解，对其可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕仁明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第811号
罪犯刘志杰，男，1974年2月27日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人，大专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月19日作出（2010）朝刑初字第2490号刑事判决，以被告人刘志杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年4月29日起至2015年10月28日止。赤峰市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）赤刑执字第1588号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑期改为自2010年4月29日起至2015年2月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘志杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘志杰在服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：能�认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均分为95分。该犯在教研室劳动期间，积极肯干，圆满完成教学及其它各项劳动任务，获得奖金520元。自2012年7月1日至2013年11月25日，累计获考核得分232.9分，记功3次，余52.9分。2012年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘志杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志杰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年4月29日起至2014年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
代理审判员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3697号
原告曾令军，男，1963年10月29日出生，汉族，居民。
委托代理人程万科，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人严敏，湖南河清律师事务所实习律师。
被告谭水明，男，1965年6月12日出生，汉族，农民。
本院受理原告曾令军诉被告谭水明民间借贷纠纷一案，原告曾令军于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭水明的起诉并申请解除对被告谭水明房产的查封。
本院认为，原告曾令军以双方已经自行达成调解协议为由申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾令军撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，共计15500元，由原告曾令军负担。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 柳 欢
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初495号
原告徐某，男，1964年2月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告史某，女，1964年8月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在审理原告徐某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一七年六月二十日
书记员 孙妙笛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执异84号
异议人（被执行人）：山东鲁王药用玻璃制品有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇宝山工业园人民路东。统一社会信用代码：91370306768709148X。
法定代表人：孙耐，经理。
申请执行人：淄博裕民耐火材料科技有限公司。住所地：淄博市开发区石桥镇南石村。统一社会信用代码：913703006132915097。
法定代表人：王立平，经理。
在本院执行申请执行人淄博裕民耐火材料科技有限公司与被执行人山东鲁王药用玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东鲁王药用玻璃制品有限公司于2017年11月14日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
山东鲁王药用玻璃制品有限公司称，对于淄博仲裁委员会作出的〔2017〕淄仲裁字第299号裁决书，异议人至今未收到淄博仲裁委员会的“立案通知书和开庭传票，更没有收到仲裁裁决书”，据此，该裁决书违反法律程序，请求依法撤销〔2017〕淄仲裁字第299号裁决书，驳回淄博裕民耐火材料科技有限公司的执行申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……”。依据上述规定，本案异议人山东鲁王药用玻璃制品有限公司所提未收到仲裁文书及撤销仲裁决定书的异议不属于执行异议受理的范围，其执行异议不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人山东鲁王药用玻璃制品有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建祖
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 连传鹏
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 李旭东
书 记 员 李 芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执332号
申请执行人乔爱青。
被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。
法定代表人王海，经理。
申请执行人乔爱青与被执行人弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第137号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第137号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，�请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1151号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人麻志强、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海三垟宏力标准件厂，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿村，组织机构代码739246244。
经营者林加明，男，1958年3月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕133号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海三垟宏力标准件厂履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年3月11日作出温土资罚〔2008〕133号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海三垟宏力标准件厂将非法占用的计面积为195.3平方米的土地退还给三垟街道黄屿村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海三垟宏力标准件厂在非法占用的土地上已建的计建筑面积为390.6平方米的建筑物和其他设施，并于2008年4月8日送达。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年3月11日作出温土资罚〔2008〕133号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区三垟街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十三日
代书记员 高 洁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更529号
罪犯潘荣彬，男，1971年11月12日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年8月7日作出（2012）宜宾刑初字第258号刑事判决，以被告人潘荣彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4万元。2015年5月5日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘荣彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘荣彬在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯潘荣彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘荣彬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月10日起至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3237号
原告：赵红，男，1967年9月3日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：姚吕丰，男，1990年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方淦，男，1988年7月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：管金伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告赵红与被告姚吕丰、方淦、管金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人徐国赢到庭参加诉讼。被告姚吕丰、方淦、管金伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵红向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚吕丰归还原告借款30000元，并支付利息1350元（利息按年利率6%计算，自2016年9月7日起至2017年6月6日，后续利息计算至款项付清之日止），合计31350元；2、支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、被告方淦、管金伟对前述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月7日，被告姚吕丰因经营活动急需资金周转为由向原告借款30000元，为此向原告出具借条一份。借条约定借款期限为1个月，逾期不还，出借人应承担诉讼产生的一切费用，并由被告方淦、管金伟提供连带责任保证，保证期限为主债务到期后二年。借款后，被告姚吕丰并未及时还款，被告方淦、管金伟也未履行保证责任。为此，原告向法院提起诉讼。
姚吕丰、方淦、管金伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，姚吕丰出具借条向赵红借款30000元，约定借款期限为1个月。同时还约定，如逾期不还，借款人应承担逾期还款所造成的一切损失，包括通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、律师代理费等。由方淦、管金伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务到期后的二年。借款逾期后，姚吕丰至今未归还借款，方淦、管金伟也未承担连带保证责任。另，赵红为本次诉讼聘请律师出庭参加诉讼，支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告姚吕丰之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告姚吕丰应按约归还借款。原告与被告姚吕丰之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告有权主张自借款逾期之日起按年利率6%计算的借款逾期利息。根据原告与被告姚吕丰之间的约定，被告姚吕丰还应承担原告为本次诉讼支出的律师代理费。被告方淦、管金伟为借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚吕丰尚应归还原告赵红借款30000元，并支付利息（该利息自2016年9月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姚吕丰尚应承担原告赵红为本次诉讼支付的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告方淦、管金伟对上述第一项、第二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费634元，减半收取计317元，由被告姚吕丰负担。由被告方淦、管金伟承担连带责任。
原告赵红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚吕丰、方淦、管金伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年八月四日
书记员 方淼丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1110号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
被告贺文清。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告贺文清金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告贺文清的银行存款69万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告贺文清的银行存款69万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
孙××诉梁××生命权、健康权、身体权民事案件一审判决书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1709号
原告孙xx，女，1973年4月24日出生，汉族，云南省宣威市人，无固定职业，住柳州市x路*号*栋*单元*号。
委托代理人杨xx，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人张xx，广西金中大律师事务所实习律师。
被告梁xx，女，1959年2月11日出生，汉族，湖南省永州市人，柳州市xx厂退休员工，住柳州市x路x巷*号。
委托代理人朱xx，女，1979年10月9日出生，汉族，黑龙江省乌兰县人，个体户，住柳州市x路x巷*号。
原告孙xx诉被告梁xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2012年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭审理了本案，原告孙xx及其委托代理人杨xx、张xx，被告梁xx及其委托代理人朱xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称：2012年10月2日17时许，原、被告在柳州市x路x巷棋牌室娱乐过程中，因被告恶言相对双方发生口角，原告遭到被告殴打，造成原告头部等多处受伤，原告受伤后立即报警。待民警到现场了解情况后，原告因受伤严重就到柳州市中医院诊治。原告病历记载“左眉弓处见一长约3cm横型伤口，深达皮下，右侧颞部见一长约2cm伤口，深达皮下，活动性出血。”20l2年10月10日，柳州市公安局刑事侦查支队对原告的损伤程度做出了《法医学人体损伤程度鉴定书》，经查“右颞顶部将一1．3cm缝合伤痕，左额顶部发际内见一0．3cm未缝合伤痕，左眉弓外侧见一2．4cm缝合伤痕”，鉴定结论为“孙xx所受损伤属轻微伤”。原告在柳州市中医院诊治过程中，共花了5399．09元医疗费和其他损失合计10476．42元，被告拒绝赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益，特向人法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费人民币5399．09元、误工费人民币2333．33元、交通费人民币760元、住院伙食补助费人民币320元、营养费人民币320元、伤残鉴定费人民币344元、精神损害抚慰金l000元，合计人民币10476.42元。
被告梁xx辩称：我没有打她，是原告孙xx开口骂人，也是原告孙xx先动手，我是回手挡原告孙xx拿来打我的东西，两个人在推的过程中，原告孙xx的头碰到了门上的拉手出血受伤，当时在场的很多人都可以作证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、法医学人体损伤程度鉴定书、柳州市中医院病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用明细清单、护理费收款收据、疾病证明书各一份，以证明原告被被告打伤构成轻微伤，到医院治疗及花费的治疗费用。
2、证明，以证明原告原来有工作，劳务费每月是2500元。
3、交通费发票，以证明原告受伤后因为住院和就诊需要的交通费用，一共是760元。
4、伤情鉴定费发票，以证明鉴定的费用为344元。
5、柳州市公安局接受案件回执单及案情经过，以证明被告的侵权行为跟原告的受伤具有因果关系。
被告未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、4没有异议；对证据2的真实性有异议，认为原告并没有在哪里做保姆，因为被告家住麻将馆隔壁，天天看见原告打麻将；对证据3的真实性有异议，因为交通费发票没有日期，且号码基本是相连的；对证据5的真实性没有异议，但认为该证据恰好说明了双方发生口角动手打架，双方都受伤了，原告无理由起诉被告。对于被告对其真实性没有异议的证据，本院予以认可，可作为本案定案的依据。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
2012年10月2日，原告孙xx与被告梁xx在柳州市x路x巷x号麻将馆打麻将，发生口角进而动手打架，造成原告孙xx受伤。原告受伤后到柳州市中医院治疗，并于2012年10月6日住院至2012年10月9日，后于2012年10月12日再次住院至2012年10月17日出院，合计住院8天，花费医疗费共计5399.09元，出院医嘱全休1周。2012年10月15日，柳州市公安局刑事侦查支队出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，原告所受损伤属轻微伤。原告支付了鉴定费344元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中被告因与原告发生口角而动手打架，将原告打伤，被告应承担民事赔偿责任。
本案中原告的损失有：1、医疗费5399.09元，有柳州市中医院病历、收费收据、病程记录以证明，本院予以认定；2、误工费，原告系农村户口，且原告没有提供劳务合同书等证据以证明其工作情况，故应按2012年广西农、林、牧、渔业标准52.41元／天计算，原告2012年10月2日受伤，2012年10月17日出院医嘱全休1周，合计22天，误工费合计1153.02元；3、交通费，因原告受伤住院确实支出了该费用，本院酌定为100元；4、住院伙食补助费，原告因伤住院8天，住院伙食补助标准为每天40元，合计320元；5、伤残鉴定费344元，有票据为凭，本院予以确定。对于原告诉请的营养费，由于没有医嘱需要加强营养，对该费用本院不予支持；对于原告诉请的精神抚慰金，由于对原告未造成严重后果，对该费用本院不予支持。上述费用共计7316.11元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁xx赔偿原告孙xx医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、伤残鉴定费共计7316.11元。
二、驳回原告孙xx的其他诉讼请求。
案件受理费62元（原告已预交），由原告孙xx负担19元，被告梁xx负担43元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 叶 青
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 唐见凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1709号
原告孙xx，女，1973年4月24日出生，汉族，云南省宣威市人，无固定职业，住柳州市x路*号*栋*单元*号。
委托代理人杨xx，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人张xx，广西金中大律师事务所实习律师。
被告梁xx，女，1959年2月11日出生，汉族，湖南省永州市人，柳州市xx厂退休员工，住柳州市x路x巷*号。
委托代理人朱xx，女，1979年10月9日出生，汉族，黑龙江省乌兰县人，个体户，住柳州市x路x巷*号。
原告孙xx诉被告梁xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2012年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭审理了本案，原告孙xx及其委托代理人杨xx、张xx，被告梁xx及其委托代理人朱xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称：2012年10月2日17时许，原、被告在柳州市x路x巷棋牌室娱乐过程中，因被告恶言相对双方发生口角，原告遭到被告殴打，造成原告头部等多处受伤，原告受伤后立即报警。待民警到现场了解情况后，原告因受伤严重就到柳州市中医院诊治。原告病历记载“左眉弓处见一长约3cm横型伤口，深达皮下，右侧颞部见一长约2cm伤口，深达皮下，活动性出血。”20l2年10月10日，柳州市公安局刑事侦查支队对原告的损伤程度做出了《法医学人体损伤程度鉴定书》，经查“右颞顶部将一1．3cm缝合伤痕，左额顶部发际内见一0．3cm未缝合伤痕，左眉弓外侧见一2．4cm缝合伤痕”，鉴定结论为“孙xx所受损伤属轻微伤”。原告在柳州市中医院诊治过程中，共花了5399．09元医疗费和其他损失合计10476．42元，被告拒绝赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益，特向人法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费人民币5399．09元、误工费人民币2333．33元、交通费人民币760元、住院伙食补助费人民币320元、营养费人民币320元、伤残鉴定费人民币344元、精神损害抚慰金l000元，合计人民币10476.42元。
被告梁xx辩称：我没有打她，是原告孙xx开口骂人，也是原告孙xx先动手，我是回手挡原告孙xx拿来打我的东西，两个人在推的过程中，原告孙xx的头碰到了门上的拉手出血受伤，当时在场的很多人都可以作证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、法医学人体损伤程度鉴定书、柳州市中医院病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用明细清单、护理费收款收据、疾病证明书各一份，以证明原告被被告打伤构成轻微伤，到医院治疗及花费的治疗费用。
2、证明，以证明原告原来有工作，劳务费每月是2500元。
3、交通费发票，以证明原告受伤后因为住院和就诊需要的交通费用，一共是760元。
4、伤情鉴定费发票，以证明鉴定的费用为344元。
5、柳州市公安局接受案件回执单及案情经过，以证明被告的侵权行为跟原告的受伤具有因果关系。
被告未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、4没有异议；对证据2的真实性有异议，认为原告并没有在哪里做保姆，因为被告家住麻将馆隔壁，天天看见原告打麻将；对证据3的真实性有异议，因为交通费发票没有日期，且号码基本是相连的；对证据5的真实性没有异议，但认为该证据恰好说明了双方发生口角动手打架，双方都受伤了，原告无理由起诉被告。对于被告对其真实性没有异议的证据，本院予以认可，可作为本案定案的依据。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
2012年10月2日，原告孙xx与被告梁xx在柳州市x路x巷x号麻将馆打麻将，发生口角进而动手打架，造成原告孙xx受伤。原告受伤后到柳州市中医院治疗，并于2012年10月6日住院至2012年10月9日，后于2012年10月12日再次住院至2012年10月17日出院，合计住院8天，花费医疗费共计5399.09元，出院医嘱全休1周。2012年10月15日，柳州市公安局刑事侦查支队出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，原告所受损伤属轻微伤。原告支付了鉴定费344元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中被告因与原告发生口角而动手打架，将原告打伤，被告应承担民事赔偿责任。
本案中原告的损失有：1、医疗费5399.09元，有柳州市中医院病历、收费收据、病程记录以证明，本院予以认定；2、误工费，原告系农村户口，且原告没有提供劳务合同书等证据以证明其工作情况，故应按2012年广西农、林、牧、渔业标准52.41元／天计算，原告2012年10月2日受伤，2012年10月17日出院医嘱全休1周，合计22天，误工费合计1153.02元；3、交通费，因原告受伤住院确实支出了该费用，本院酌定为100元；4、住院伙食补助费，原告因伤住院8天，住院伙食补助标准为每天40元，合计320元；5、伤残鉴定费344元，有票据为凭，本院予以确定。对于原告诉请的营养费，由于没有医嘱需要加强营养，对该费用本院不予支持；对于原告诉请的精神抚慰金，由于对原告未造成严重后果，对该费用本院不予支持。上述费用共计7316.11元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁xx赔偿原告孙xx医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、伤残鉴定费共计7316.11元。
二、驳回原告孙xx的其他诉讼请求。
案件受理费62元（原告已预交），由原告孙xx负担19元，被告梁xx负担43元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 叶 青
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 唐见凤
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第86号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：钟经添，男，1977年10月17日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：许华娣，女，1980年8月1日生，汉族，业农，住址同上，系钟经添妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月21日向被申请人钟经添、许华娣夫妇发出寻计生征决[2014]第1502030号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月21日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月21日作出的寻计生征决[2014]第1502030《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人钟经添、许华娣夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币26369元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币26419元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚珍珍
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322民初835号
申请执行人：黎莉，女。
被执行人：刘曙光，男。
法定代理人游勇，女，系刘曙光母亲。
你们双方于2016年8月17日履行了（2016）湘1322民初835号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年九月五日
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第109号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛莉，女，汉族，1965年11月2日出生，初中文化，系昌吉市运输公司保洁员。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）新疆二十四小时房地产经纪有限公司。
法定代表人焦玉生，该公司总经理。
诉讼代理人张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原审被告人张某，女，1989年1月9日出生，汉族，大专文化。2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审，同年4月16日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人毛莉提起附带民事诉讼一案，于2014年7月10日作出（2014）昌刑初字第164号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人毛莉、原审附带民事诉讼被告人新疆二十四小时房地产经纪有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月20日12时许，被告人张某与其同事到昌吉市延安南路光明运输公司家属院内逐户散发售楼广告，在发至被害人毛某居住的房屋时，与被害人毛某发生口角，后双方又在单元楼下发生撕扯，撕扯过程中被告人张某将被害人毛某推拉倒地，致被害人毛某腿部受伤。经法医鉴定，毛某右下肢受外力作用，造成右胫骨及右外踝骨折，属轻伤。
案发后，附带民事诉讼被告人经纪公司支付附带民事诉讼原告人毛莉3000元。
另查明，被告人张某系附带民事诉讼被告人经纪公司雇员，案发当日系与其他同事到被害人所居住的小区逐户散发售楼传单。
根据以上事实，原审认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人新疆二十四小时房地产经纪有限公司赔偿附带民事诉讼原告人各项损失76213.7元；三、被告人张某对上述款项承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人毛莉的其他诉讼请求。
上诉人毛莉上诉称，本案过错完全在于原审被告人张某；其在住院期间一直由其丈夫余某某护理，余某某有固定收入，原判按照上年度在岗职工工资标准判决有误。请求二审法院依法改判其在本案中不承担责任，护理费在一审判决基础上应增加到59400元。
上诉人新疆二十四小时房地产经纪有限公司上诉称，毛莉的伤是其自己摔倒形成的，张某虽有推搡行为存在一定过错，但其应承担次要责任，一审判决有误；毛莉主张的2013年3-7月份的误工费和护理费不应认定；即使张某的行为构成故意伤害罪，其行为已经超出了执行工作任务的范畴，应由其本人承担赔偿责任，上诉人不承担连带责任。请求二审法院改判其不承担赔偿责任。
经审理查明，原判认定原审被告人张某犯故意伤害罪的事实及原审附带民事诉讼原告人的损失数额正确。且有经庭审举证、质证，查证属实的报案材料、户籍证明、被害人毛某的陈述、证人黄某某、王某的证言、昌吉市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某的供述与辩解、视听资料、传单一份、昌吉州中医院住院病案、疾病证明书、住院费用结算统一票据、门诊统一票据、新疆天诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、残疾器具收据、收条两张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某在与上诉人毛莉因散发广告传单事宜发生争执、撕扯过程中，伤害上诉人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。从本案的起因及发生经过可以证实上诉人毛莉对损害的发生存在一定的过错，原判认定上诉人毛莉承担20%的责任并无不当。原判参照上年度在岗职工年平均工资认定护理费数额符合法律规定，上诉人毛莉请求其在本案中不承担责任及增加护理费的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判依照医疗机构依法出具的证明确定误工、护理期限并参照上年度在岗职工平均工资判令上诉人新疆二十四小时房地产经纪有限公司承担误工费、护理费合法有据，其关于不应承担2013年3-7月份误工费和护理费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人张某系上诉人新疆二十四小时房地产经纪有限公司雇员，其在从事雇佣活动中致上诉人毛莉身体损害，上诉人应与原审被告人张某依法承担连带赔偿责任。上诉人请求其不承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马雅婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初533号
原告：刘某。
被告：彭某。
本院在审理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘某负担。
审判员 邱林
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第439号
上诉人（原审原告）朱得潮。
委托代理人（特别授权代理）沈利珍。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会。
法定代表人朱阿关。
上诉人朱得潮因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人朱得潮之委托代理人沈利珍、被上诉人绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会之法定代表人朱阿关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案讼争纠纷为基于农村土地承包权而产生的流转纠纷，前提是原告必须享有对流转土地的承包经营权，而签订承包合同是取得土地承包经营权的方式，本案原告未与被告村委就案涉的流转土地签订过承包经营合同，尚未享有对案涉流转土地的承包经营权，现原告在未实际取得土地承包经营权的情况下要求被告退还承包土地，支付流转经营款和赔偿期满后的承包损失的请求，显然不属于人民法院案件受理范围，原告可向有关行政主管部门申请解决，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告朱得潮的起诉。
上诉人朱得潮上诉称：上诉人如果没有实际承包行为和实际取得土地，人民政府不可能颁发土地承包证并在土地承包证上明确记载上诉人土地承包的相关事实。上诉人在取得土地后，又与被上诉人签订了土地的有偿流转合同。原审法院在上诉人在具有土地承包证和土地流转合同的状况下，以不属于人民法院受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理并依法判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会答辩称：上诉人所称属实，但讼争土地已经无偿承包给种粮大户。
双方当事人均未提供符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是：原审法院以不属于人民法院受理范围为由裁定驳回上诉人的起诉是否正确。上诉人在原审中提供的浙江省农村集体土地承包权证之“承包土地地块登记”栏内明确记载了讼争土地亩数并注明了类别为转包，因该土地承包权证系上诉人得以承包土地的确权凭证，在被上诉人不能提供反驳证据证明上诉人对该讼争土地无实际承包经营权的情况下，应认定上诉人对该讼争土地享有土地承包经营权。故原审法院认定上诉人未实际取得土地承包经营权，进而认为其要求被上诉人退还承包土地、支付流转经营款和赔偿期满后的承包损失的请求不属于人民法院案件受理范围，属认定事实错误，适用法律不当。然，因上诉人在本案中并不能明确讼争土地的四至情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”之规定，本案显属起诉之诉讼请求不具体、不明确之情形，故不符合受理条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。故原审法院之审理结果“裁定驳回起诉”并无不当。上诉人待讼争土地之四至明确后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年六月六日
书 记 员 李琼珏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11650号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11650号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年七月二十一日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1269号
原告：中国农业银行股份有限公司黄石天津路支行，住所地黄石市黄石大道787号。
负责人：刘峰，行长。
委托诉讼代理人：张斌，银行职工。
委托诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。
被告：徐彩霞。
被告：余艳。
被告：徐泽正。
原告中国农业银行股份有限公司黄石天津路支行(以下简称“农行天津路支行”)与被告徐彩霞、余艳、徐泽正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴懋浩、张彬，被告徐泽正到庭参加诉讼。被告徐彩霞、余艳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行天津路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐彩霞、余艳、徐泽正向原告偿还借款本金2500000元及相应利息（利息136926.59元、暂计至2016年7月12日的罚息69215.63元、复利7160.72元），本息合计2713302.94元，利息、罚息、复利计算至本息还清为止。2、判令被告余艳、徐泽正在借款本息范围内承担连带清偿责任。3、判令对被告余艳、徐泽正所抵押的黄房他证经字第2013010**号房屋进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先用于清偿借款本息及实现债权相关费用。4、本案律师费、诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由三被告共同承担。在庭审过程中，原告放弃主张被告余艳、徐泽正在借款本息范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月18日，被告徐彩泽、余艳、徐泽正因生产经营周转，与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：原告向被告徐彩霞提供自助循环借款额度为260万元的个人借款，自2013年3月18日起至2016年3月17日止。被告余艳、徐泽正以其名下产房作抵押担保，在房地产抵押清单上抵押人处签字捺印，并办理了抵押登记，房他项权证号为黄房他证经字第2013010**号。2015年3月25日，被告徐彩霞向原告提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，欲借款260万元，期限自2015年3月26日至2016年3月19日，并按月结息，到期还本。2015年3月26日，原告将250万元借款汇至被告徐彩霞指定的帐户中。现该借款还款期限已至，被告未偿还借款本息，故而成讼。
被告徐泽正承认原告在本案中所主张的事实。
被告徐彩霞、余艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月18日，被告徐彩霞（借款人）与原告农行天津路支行（贷款人）、被告余艳、徐泽正（抵押人）签订了最高额担保个人借款合同，约定：原告向被告徐彩霞提供自助循环借款额度为260万元，自2013年3月18日起至2016年3月17日止；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告徐泽正、余艳同意以黄石市团城山杭州路168－4－g号（黄房权证2007开字第××号）房屋为借款提供担保并办理了抵押登记。2015年3月25日，被告徐彩霞向原告提交了最高额担保个人借款合同用款申请书，内容为：因经营借款，借款期限为12个月，该笔借款利率为固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定。次日，原告向被告徐彩霞指定的帐户转帐250万元，中国农业银行借款凭证上载明：借款250万元，执行利率7.22250%、逾期利率10.83375%。借款期满后，被告徐彩霞未按约偿还原告借款本金及利息，截止2016年7月12日，被告徐彩霞尚欠原告借款本金250万元、利息136926.59元、罚息69215.63元、复利7160.72元。
另查明，2016年8月8日，原告与湖北易圣律师事务所签订了《法律服务委托合同》，约定：湖北易圣律师事务所接受本案一审的委托，律师服务费20000元。
本院认为，原告农行天津路支行与被告徐彩霞、余艳、徐泽正于2013年3月18日签订的《最高额担保个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同各方应按合同约定履行各自义务，原告已按约向被告徐彩霞履行了发放借款2500000元的义务，被告徐彩霞未按合同约定的时间偿还借款本金的行为已构成违约，被告徐彩霞应当承担继续履行、赔偿损失等约定违约责任。故本院对原告主张被告徐彩霞偿还本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐泽正、余艳作为抵押人与原告签订的《最高额担保个人借款合同》中约定以余艳名下的坐落于黄石市团城山开发区杭州路168－4－g号房屋（产权证号：黄房权证2007开字第××号）为被告徐彩霞向原告借款提供最高额抵押担保，上述房屋已在房产部门办理了抵押登记，原告取得了抵押权。故原告主张确认对上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出其律师服务费20000元由被告方承担的请求，符合合同约定，亦不违反《湖北省律师服务收费管理办法》的规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彩霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄石天津路支行贷款本金2500000元及利息136926.59元、截止至2016年7月12日的罚息69215.63元、复利7160.72元，并以未偿还借款本金为基数，按照最高额担保个人借款合同中约定的标准向原告支付从2016年7月13日起至本息清偿之日止的罚息及复利。
二、被告徐彩霞于本判决生效后十日内支付原告律师服务费20000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司黄石天津路支行在上述第一、二项判项所确定的债权范围内对被告余艳名下坐落于黄石市团城山开发区杭州路168－4－g号（产权证号：黄房权证2007开字第××号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28506元及公告费600元，均由被告徐彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二０一七年七月十日
书 记 员 梅 千
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8308号
罪犯朱聪，男，汉族，1991年11月11日出生于重庆市垫江县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）西法刑初字第646号刑事判决，以被告人朱聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5540号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱聪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月29日起至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执字第519号
申请人张玉林，男,1954年11月生，住云南省鹤庆县。
申请人施镇坤，男，成年人，住云南省鹤庆县。
申请人张玉林与被执行人施镇坤民间借贷纠纷一案，经本院审理并于2016年5月9日作出（2016）云2932民初139号民事判决书，判决书确定：由施镇坤于判决生效后一个月内归还张玉林借款人民币10000元，并承担从2009年12月30日起至款项还清之日止的利息（按同期贷款利息计算）。判决书生效后由于被执行人施镇坤未自觉履行义务，申请人张玉林于2017年10月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人外出无法查找其下落，本院依法于2017年11月2日向被执行人公告送达执行通知书，责令7日内归还申请人张玉林借款10000元。经查，被执行人外出，下落不明，无财产可供执行，经本院约谈申请人，告知执行情况并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云293执519号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 娟