wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初57号
原告李某1，男，1952年7月20日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
委托代理人李某，桂林市临桂区六塘镇法律服务所法律工作者。
被告李某2，男，1953年6月8日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告周某，女，1955年7月29日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
委托代理人黄某某，广西宁斌律师事务所律师。
本院在审理原告李某1与被告李某2、周某通行权纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 蒙威全
二〇一七年二月二十七日
书记员 黎 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第699号
原告戴咏梅
委托代理人任晓莉，系成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都瑞佰利鞋业有限公司（以下简称瑞佰利公司）。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。
法定代表人陈安明。
原告戴咏梅与被告瑞佰利公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月23日受理后，依法由审判员岳平适用简易程序独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告戴咏梅的委托代理人任晓莉到庭参加诉讼，被告瑞佰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴咏梅诉称，原告是被告的供货商，原告从2006年8月至2007年11月期间陆续向被告提供皮鞋后处理化工材料，截止2008年1月7日，被告尚欠原告货款28525元。原告多次催要，被告以种种理由推诿、拒付。2008年1月11日被告突然歇业，工厂部分财产已转移，仅剩下厂房和部分机器设备，工作人员也全部未上班。被告的所作所为已严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款28525元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告瑞佰利公司未作答辩。
经审理查明：戴咏梅系壁山县吉星化工经营部（个体工商户）业主。
原告从2006年8月至2007年11月期间向被告提供皮鞋后处理化工材料。经双方对帐后，瑞佰利公司先后在写明单位为吉星化工的应付账款《收条》8份上加盖了瑞佰利公司对帐专用章，确认票面金额计为20820元；瑞佰利公司还在2份《对账单》上加盖了瑞佰利公司对帐专用章，确认票面金额计为6630元；此外，还有原告向被告供货后分别经被告库管员肖建光和李正大签收的《吉星化工送货单》2份，货物价值计1075元，被告瑞佰利公司共欠原告货款为28525元，此款至今未付。2008年1月初，瑞佰利公司歇业并搬走部分财产，戴咏梅遂诉至本院要求瑞佰利公司支付货款。
证明上述事实的证据有：盖有瑞佰利公司对帐专用章的应付帐款《收条》8份；2007年9月15日和2008年1月7的《对账单》2份；由被告库管员签收的《吉星化工送货单》2份；证人肖建光、李正大的证言；原告戴咏梅个体工商户营业执照、身份证和瑞佰利公司的企业法人营业执照，以及原告的庭审陈述笔录等证据在案佐证，上述证据经庭审调查核实，具有证据的客观性、合法性、关联性以及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告戴咏梅与被告瑞佰利公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。由于本案被告瑞佰利公司对原告戴咏梅要求支付货款的主张没有提出异议，因此，被告应当履行付清货款的义务，故本院对原告戴咏梅要求被告瑞佰利公司支付货款28525元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瑞佰利公司于本判决生效之日起支付货款28525元给原告戴咏梅。
如瑞佰利公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告瑞佰利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳 平
二〇〇八年二月二十八日
书记员 孟玲恋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初208号
原告：许银霞，
委托诉讼代理人：马海峰。
委托诉讼代理人：许德新。
被告：海宁市袁花镇镇东村团结村民小组。
代表人：许林华。
委托诉讼代理人：张勤华、张振。
原告许银霞诉被告海宁市袁花镇镇东村团结村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海峰、许德新、被告委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系海宁市袁花镇镇东村团结村民小组许德新户的家庭成员。原告自1989年3月21日出生至今一直居住在该处。原告享有相应的宅基地使用权、农村集体土地承包经营权、选举权。被告因黄山北麓山地被征收而获得相应的补偿款。2014年1月16日，被告只向许德新户发放除原告外的4名家庭成员补偿款32900元。为此，原告多次向被告反映，但被告无理拒绝。原告认为，被告未向原告发放征地补偿款，损害了原告的合法权益。请求判令：被告支付原告征地补偿款8225元，并赔偿自2014年1月16日起至判决之日止按银行贷款利率计算的利息损失。
被告答辩称：1、原告不是被告组织的组员，本案不属法院受理范围；2、分配金额的范围由集体组织成员讨论决定，合理合法；3、分配已经完毕，按照原告的起诉应当是撤销分配协议，而不是补发；4、原告侵权之诉时效已届满，已超过二年诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、户口簿一份，证明原告许银霞系被告村民及家庭成员情况；2、建房报告、集体土地使用证各一份，证明原告依法享有宅基地使用权的情况；3、浙江省农村集体土地承包权证一份，证明原告系被告村集体土地承包人的事实；4、股权证一份，证明原告依法享有被告村经济合作社股权的情况；5、选民证四份，证明原告系被告村民且依法享有选举权和被选举权的事实；6、海宁农商银行袁花支行证明、代发工资发放清单各一份，证明被告发放给许德新户征地补偿款的情况；7、林权登记档案资料一份，证明涉案被征地块的所有权人情况；8、海宁市袁花镇夹山村村委证明一份，证明原告未享受其配偶所在村及村民小组待遇的情况；9、合作医疗卡、收据各一份，证明原告作为被告所在镇东村村民所享受的农村合作医疗保障的情况；10、浙江省高级人民法院民事裁定书一份，证明浙江省高级人民法院裁定撤销海宁市人民法院及嘉兴市中级人民法院的不予受理的裁定，并裁定本案由海宁市人民法院受理的事实。被告提供证据：1、山地征用协议一份，证明被告山地于2013年8月24日被征用，土地补偿、震动、污染等费用共计83.733万元的事实；2、团结组户主名单一份，证明被告村民小组共有38户的事实；3、会议记录及山地征用分配方案各一份，证明2013年10月29日，被告就山地补偿款的分配召开村民小组会议，有38户的户长参加并进行决议；4、山地款分配表一份，证明被告按决议分配补偿款的事实。上述证据经质证，双方当事人对对方当事人的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告于1989年3月21日出生，户籍所在地登记在被告处。2012年11月1日，原告出嫁到海宁市袁花镇夹山村与周文超结婚成家。原告出嫁后，其户口未办理迁移手续。现原告之父许德新户户籍登记为5人，分别为：许德新、许丽华、许银燕、许银霞、张雨泽。许德新户集体土地承包权证中登记家庭成员为4人：许德新、许丽华、许银燕、许银霞。2013年8月24日，被告所有的林地使用权3.802亩被征用，获补偿款837330元。2013年10月29日，被告召开本组户长会议，并通过了林地征用补偿款分配方案，方案明确本组出嫁女不再享受补偿款分配。2013年11月18日，被告在银行开户向每户发放林地补偿款，许德新户获得32900元。原告因未获得补偿款分配，故于2015年12月31日向本院起诉，本院不予受理。2016年12月28日，浙江省高级人民法院裁定本院立案受理。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。不动产、动产被征收、征用后，其用益物权消灭。用益物权消灭后，适用诉讼时效的规定。本案中，原告陈述在2013年10月29日已知晓其权益受到侵害，但其在2015年12月31日才向本院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中断的情形。故被告提出的诉讼时效抗辩事由成立，本院予以采纳。
综上所述，原告之诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告许银霞的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告许银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1476号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张伟祥，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省紫金县（以上均自报）。2015年10月20日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2016年5月24日刑满释放。2017年2月15日因盗窃被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元。因本案于同年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1529号起诉书指控被告人张伟祥犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人张伟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日下午5时许，被告人张伟祥携螺丝刀、剪刀来到中山市三乡镇平东市场侧一饭店门口，盗走被害人周某停放该处的雅迪牌豪战电动车1辆（价值人民币1700元），内有黄鹤楼香烟1条（价值人民币260元）、瑞士军刀1把（价值人民币220元）。被告人张伟祥在弃赃逃跑过程中被公安人员人赃并获。归案后，被告人张伟祥如实供述了上述事实。破案后，缴回赃物已发还被害人周某。
上述事实，被告人张伟祥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟祥无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张伟祥是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张伟祥盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张伟祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀、剪刀各一把，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年七月十二日
书记员 阮妙柱
沈泉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1307号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人魏军广为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人魏军广主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姬重起
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2834号
原告杨明秀，女，1969年3月10日出生，汉族，住兰陵县，
被告王保章，男，1965年5月25日出生，汉族，住兰陵县，
原告杨明秀与被告王保章买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告申请对结算单据上签名进行笔迹鉴定，本案于2017年11月13日中止审理，鉴定结束后，本案于2018年1月26日继续审理。本案现已审理终结。
原告杨明秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告饲料款54000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2013年7月31日至2017年3月10日，被告养猪期间，多次赊欠原告饲料，这期间被告支付过部分货款，2017年3月10日，经结算被告共欠原告饲料款54000元，被告当时为原告出具欠据一份，后原告向被告催要欠款，被告拒绝支付欠款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院公正判决。
被告王保章辩称：饲料款欠款不属实，买原告的饲料属实但是数量不属实，细算的话大概欠几百块钱，我买原告的饲料是喂猪的，买了原告大约1800袋左右饲料，有四种饲料，常用的叫552，比较少的是550，快乐一号、宝宝康。2017年3月10日原告两口子把我自己喊我家的猪圈里算了一次帐，给我算的价格太高了，算完账之后不想按手印，在原告的劝说下，我按了手印。算账的时候原告给我的两张单据不是我的签名，分别是2014年11月11月24日欠1950元的单据，还有2016年6月18日欠3375元的单据，都不是我本人签的。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的由被告书写的54000元欠条一份，当事人双方均无异议，本院经审查核实后予以认定并在卷佐证。被告提交算账的时候原告交给被告的其中两张单据，被告主张该两张单据上的签名不是其书写并提出笔迹鉴定申请，原告同意对该两张单据上王保章的签名进行笔迹鉴定，经日照浩德司法鉴定所鉴定后，日照浩德司法鉴定所出具【2017】文鉴字第1097号文书鉴定意见书，鉴定意见为“送检的2014年11月24日、2016年2月18日的收款收据中王保章签名字迹均是王保章所写。”
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月31日至2017年3月10日，被告王保章养猪期间，多次赊欠原告杨明秀饲料并出具收据，后被告支付过部分货款，2017年3月10日，双方经结算，被告共欠原告饲料款54000元，被告为原告书写欠据一份，将原告名字误写成杨清秀，原告将饲料收据交还被告，后原告向被告催要欠款未果提起诉讼，酿成本案纠纷。被告在庭审时提交算账的时候原告交给被告的两张收据，主张该两张收据上的签名不是被告书写并提出鉴定申请，原告同意进行鉴定，经鉴定证明该两张收据上王保章签名字迹均是王保章所写。
本院认为,被告购买原告的猪饲料，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖法律关系真实、合法、有效，买卖双方应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。在原告已履行货物给付义务的前提下，被告也应当按照约定给付原告货款，现原、被告经结算，被告仍欠原告货款54000元，有被告为原告书写的54000元欠款凭证为证，事实清楚，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持；经鉴定证明被告提请鉴定的两张收据上王保章签名字迹均是王保章所写，笔迹鉴定费用应由被告自行承担。
综上，被告欠原告饲料款共计54000元，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王保章偿还原告杨明秀54000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王保章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 夏 学 朋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1370号
原告郭某。
被告许某甲。
原告郭某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2010年8月25
日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审
判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭
参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日自愿结婚，1
××××年××月生育一女名为许某乙。婚后被告不顾家庭经常在外不回
家，夫妻长期处于冷战之中。十年前被告开始在广州工作一年
回家一趟，其对家庭付出的责任只是偶尔寄些钱，女儿全由原
告抚养，现在女儿已满十八岁。被告在外有第三者，原、被告
毫无感情可言，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决准予离婚
。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证，欲证明原、被告的婚姻关系。
被告许某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证
权利。本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联，对
其证据效力予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件
事实：
原告郭某与被告许某甲于1985年因同事关系相识相恋，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。结
婚初期原、被告夫妻感情尚可，后因被告到广州工作，除不定
时寄钱回家外，较少回家。原告认为夫妻间长期缺乏交流，感
情冷漠，经沟通无果原告诉讼来院要求离婚。
本院认为，原告郭某与被告许某甲系自主婚姻，双方经
恋爱多年后登记结婚，婚姻基础较好。之后原、被告产生矛盾
，主要原因是被告离家在外工作，导致双方不能经常交流沟通
，影响家庭事务的处理。原告称因被告有第三者而导致夫妻感
情破裂，并无证据佐证。被告在外工作期间仍能寄钱回家，证
明其仍具有一定的家庭责任心。今后只要被告协调好工作和家
庭的关系，在生活中多关心照顾妻子及女儿，夫妻互谅互让，
互敬互爱，多加强感情的沟通和交流，夫妻感情是可以得到巩
固和完善的。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本
案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶东晓
二〇一〇年十月十八日
书记员 张 琳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第824号
原告李某，男，1982年10月16日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘志伟博兴金正法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1987年10月16日生，汉族，住山东省博兴县。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵海朋及其委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。被告赵某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海朋诉称，原被告双方于2008年底经人介绍相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日在博兴县婚姻登记机关登记结婚。原被告双方因婚前认识时间短，互不了解，结婚草率，婚后发现性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，在共同生活中无法沟通，缺少共同语言，没有建立起夫妻感情。原告经常迁就被告，但被告在日常生活中不检点，使夫妻双方的矛盾不断激化。为此诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2008年底经人介绍后确立恋爱关系，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，婚后时常因家庭琐事发生争执。现原告李某以双方感情确已破裂为由，提起诉讼，请求离婚。
上述事实，由（2009）鲁博结字000377号结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，离婚法定条件是夫妻感情彻底破裂，因被告赵某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对原被告之间的夫妻感情状况本院无从查证，原告也未举证证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，不宜判决原被告离婚。
本案审理过程中，原告就夫妻共同财产向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 峰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初32号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人乔锦军，男，1984年12月16日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民，住陕西省西乡县。因本案于2016年6月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审。
辩护人陈伟忠、楼生佳，浙江新兴律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1565号起诉书指控被告人乔锦军犯抢夺罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，被告人乔锦军系诸暨市帝景小区沈园堂足浴店经理。2016年6月15日23时许，被告人乔锦军在店内工作时，为夺取收银款，以查房名义将服务员潘道琴支开，后关闭收银台处电灯，趁收银员张某清点营业额之际，抢得其放于保险箱上的现金人民币2070元后逃离现场。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人赵某陈述，证人张某、利某2证言，证明，管理人员登记表、劳动合同、营业额照片等，辨认笔录和照片，抓获经过，监控录像及被告人乔锦军供述、人口信息等证据，认为被告人乔锦军以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。
被告人乔锦军对公诉机关指控的抢夺犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人乔锦军的犯罪情节较轻，数额达到构成犯罪的起点标准；归案后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解；一贯表现较好，系初犯、偶犯，因法律意识淡薄而走上犯罪道路。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人乔锦军犯抢夺罪的事实予以确认。另对案发后被告人乔锦军已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解的事实及相关证据亦予以确认。
本院认为，被告人乔锦军以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔锦军归案后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，本院对其予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、行为的社会危害性及其归案后较好的认罪悔罪态度，依法适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔锦军犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一七年一月十一日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4482号
原告：钱健，男，1986年2月4日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被告：徐中琴，女，1975年12月10日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
原告钱健与被告徐中琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年9月25日，原告钱健经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钱健撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告钱健负担。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 江伟瑜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1345号
原告：马广才，户籍地山东省汶上县，现住舒兰市。
委托代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。
被告：胥春梅，住长春市。
原告马广才诉被告胥春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广才及其委托代理人李鑫、被告胥春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广才诉称，胥春梅欠马广才人民币40000元整，胥春梅承诺于2015年12月1日前还清，有欠条为凭。但时至今日，还款日期已过，胥春梅却迟迟未能偿还。马广才为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1.判令被告胥春梅偿还原告马广才欠款40000元及利息（利息自2015年12月2日起按照年利率6%计算至本金全部还清之日止，截止到2017年9月25日的利息为4420元；2.案件受理费、保全费由被告胥春梅承担。
被告胥春梅辩称，对借款的事实和金额均无异议。
经审理查明，2014年12月13日胥春梅向马广才出具欠条一枚，内容为：今胥春梅×××欠马广才人民币肆万元整，此款于2015年12月1日前还清。胥春梅在欠条的右下角签字并按印。
上述事实，有胥春梅出具的欠条一枚及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，马广才与胥春梅之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，债务债权关系明确，并合法有效。马广才已依约完成了交付借款的义务，胥春梅应及时归还借款本金，现其拖欠不付，显属违约。故对马广才主张胥春梅偿还借款本息的请求，本院予以支持。因胥春梅主张的利息年利率为6%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胥春梅于判决生效后立即偿还原告马广才借款本金人民币40000元整及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%从2015年12月2日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元,减半收取455.5元由被告胥春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 董 月
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02590号
原告王丽娟，太原市市民。
被告山西现代汾东家居有限公司，住所地太原市小店区通达街与真武路交叉口往东100米路南。
法定代表人张兔林，执行董事兼总经理。
原告王丽娟与被告山西现代汾东家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加了诉讼，被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，原告于2013年5月23日进入被告处工作，担任行政文员，双方约定原告的月工资为2480元，每月工作26天，每日工作7小时。原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告未按约及时足额支付原告的劳动报酬，至2015年6与の0日止，被告累计拖欠原告8个月工资，合计19840元，期间原告多次要求被告支付工资，但被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资19840元；被告支付原告按照拖欠工资总额25%计算的经济补偿金4960元；本案诉讼费由被告承担。
被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告王丽娟于2013年5月23日到被告处从事文员工作，原告陈述其月工资为2480元。2014年7月，被告因经营出现问题开始停发原告的工资。2015年春节，被告于2015年1月20日至2015年3月7日期间放假。原告在被告处工作至2015年6月30日，之后未到被告处工作。2015年7月6日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出小店劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书，以证据不足为由决定不予受理，随后原告向本院提起诉讼。
另查明，原告就被告拖欠工资一事向劳动局等相关部门投诉并要求解决。2015年2月1日，被告补发原告2014年7月、9月、11月的工资分别为1758元、2436元、2210元，其余工资拖欠至今。根据原告提供的工资明细表显示原告2014年8月工资为2417元、10月工资为2436元、12月工资为2455元。原告在工作期间曾向被告借款2500元。
庭审中，原告放弃对经济补偿金4960元的主张。
以上事实有原告提供的企业基本信息查询、考勤记录表、中国民生银行个人账户对账单、电子银行业务回单、现代家居汾东馆2014年7月至2014年12月工资明细表、小店劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，及时足额向劳动者支付工资，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。根据原告提交的银行个人账户对账单显示，被告拖欠原告工资的事实成立，原告要求被告支付所欠工资，本院应予支持。其中拖欠2014年8月、10月、12月的工资根据工资明细表记载的金额为准，合计7308元。原告在2015年1月工作20天，从2015年3月8日工作至2015年6月30日，计算4个月加14天的工资，以原告2014年10月至12月的月平均工资2367元为标准，2015年1月至6月的工资为10537元，以上被告应当支付原告的工资共计17845元。因原告在工作期间曾向被告借款2500元，该款项从被告应付的工资中予以核减后，被告尚需支付原告15345元。被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，其应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西现代汾东家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娟工资15345元。
二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西现代汾东家居有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 于树英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晋琳
第1页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02590号
原告王丽娟，太原市市民。
被告山西现代汾东家居有限公司，住所地太原市小店区通达街与真武路交叉口往东100米路南。
法定代表人张兔林，执行董事兼总经理。
原告王丽娟与被告山西现代汾东家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加了诉讼，被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，原告于2013年5月23日进入被告处工作，担任行政文员，双方约定原告的月工资为2480元，每月工作26天，每日工作7小时。原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告未按约及时足额支付原告的劳动报酬，至2015年6与の0日止，被告累计拖欠原告8个月工资，合计19840元，期间原告多次要求被告支付工资，但被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资19840元；被告支付原告按照拖欠工资总额25%计算的经济补偿金4960元；本案诉讼费由被告承担。
被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告王丽娟于2013年5月23日到被告处从事文员工作，原告陈述其月工资为2480元。2014年7月，被告因经营出现问题开始停发原告的工资。2015年春节，被告于2015年1月20日至2015年3月7日期间放假。原告在被告处工作至2015年6月30日，之后未到被告处工作。2015年7月6日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出小店劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书，以证据不足为由决定不予受理，随后原告向本院提起诉讼。
另查明，原告就被告拖欠工资一事向劳动局等相关部门投诉并要求解决。2015年2月1日，被告补发原告2014年7月、9月、11月的工资分别为1758元、2436元、2210元，其余工资拖欠至今。根据原告提供的工资明细表显示原告2014年8月工资为2417元、10月工资为2436元、12月工资为2455元。原告在工作期间曾向被告借款2500元。
庭审中，原告放弃对经济补偿金4960元的主张。
以上事实有原告提供的企业基本信息查询、考勤记录表、中国民生银行个人账户对账单、电子银行业务回单、现代家居汾东馆2014年7月至2014年12月工资明细表、小店劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，及时足额向劳动者支付工资，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。根据原告提交的银行个人账户对账单显示，被告拖欠原告工资的事实成立，原告要求被告支付所欠工资，本院应予支持。其中拖欠2014年8月、10月、12月的工资根据工资明细表记载的金额为准，合计7308元。原告在2015年1月工作20天，从2015年3月8日工作至2015年6月30日，计算4个月加14天的工资，以原告2014年10月至12月的月平均工资2367元为标准，2015年1月至6月的工资为10537元，以上被告应当支付原告的工资共计17845元。因原告在工作期间曾向被告借款2500元，该款项从被告应付的工资中予以核减后，被告尚需支付原告15345元。被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，其应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西现代汾东家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娟工资15345元。
二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西现代汾东家居有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 于树英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晋琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初478号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李勇刚，男，1971年6月19日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，青岛万通汽车销售服务公司保安，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被取保候审。
辩护人樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]429号起诉书指控被告人李勇刚犯故意伤害罪一案，于2016年3月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人李勇刚及辩护人樊锡满到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年7月11日8点半左右，被告人李勇刚作为青岛市黄岛区万通汽车销售有限公司保安，在公司西南角仓库附近与徐某、王某发生口角，后王某与李勇刚等人互相动手撕扯，期间李勇刚打了王某的面部，经法医鉴定，王某右侧上颌骨突及右侧鼻骨骨折的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李勇刚伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。
被告人李勇刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人的行为构成防卫过当；第二、被告人在得知他人报警后，在现场等待，后如实向公安机关供述，其行为是自首；第三，受害人有重大过错，被告人主观恶性较小，社会危害性较小。
经审理查明：2016年7月11日8时30分左右，被告人李勇刚作为山东省青岛市黄岛区万通汽车销售有限公司保安，在公司西南角仓库附近与徐某、王某发生口角，后王某与李勇刚等人互相动手撕扯，期间李勇刚打了王某的面部，经法医鉴定，王某右侧上颌骨突及右侧鼻骨骨折的伤情已构成轻伤二级。
又查明，案发后，被害人王某报警称万通汽车销售有限公司仓库被盗。民警至现场后，经询问调查得知王某受伤。后民警电话通知李勇刚到公安机关接受询问，被告人李勇刚主动到案。
再查明，在本案审理过程中，2017年4月19日，被害人提起附带民事诉讼。后被告人李勇刚与被害人于2017年5月16日达成赔偿和解协议，被告人李勇刚已赔偿被害人经济损失共计人民币六万元，并已取得被害人的谅解，同日，被害人王某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
受案登记表、报案记录、查获经过等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人李勇刚的到案情况。
常住人口信息查询表一份，证实被告人李勇刚身份情况。
3、赔偿和解协议、收到条、谅解书等一宗，证实被告人李勇刚已赔偿被害人经济损失，并已经取得谅解。
4、附带民事诉讼起诉书、撤诉书及相关证据等，证实被害人王某提起、撤回附带民事诉讼等事实。
（二）被害人陈述
被害人王某陈述，案发当天其被李勇刚打伤的事实。
（三）证人证言
1、证人徐某证言证实，其妻子王某被李勇刚等人打伤的事实。
2、证人刘某证言证实，案发当天王某被保安打伤的事实。
3、证人毕某证言证实，其与徐某存在着经济纠纷。案发当天徐某及王某到其公司仓库时，他看见王某对着保安乱抓乱挠的事实，同时还证实徐某打电话报警的事实。
4、证人代某证言证实，当天上午徐某等人到其单位，李姓保安询问他们时，女子便辱骂保安，保安的衣服肩章也被女子撕下来了。女子朝保安乱抓乱挠，那名保安就用手挡。
5、证人乔某证言证实，徐某到其公司，他和其他人与徐某撕扯的事实。
6、证人张某证言证实，其与李勇刚系同事，案发当天两人在单位巡逻。徐某及其媳妇等人到单位后，徐某媳妇辱骂保安，并朝他们乱抓乱挠，李勇刚曾抬胳膊挡。
（四）被告人供述与辩解
被告人李勇刚供述证实，案发当天，王某朝其头部乱抓乱打，他反手挡的时候，他的手正好打在了王某嘴唇附近。
（五）辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，证实徐某、王某辨认出李勇刚。
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书等证据一宗，证实被害人王某的伤情构成轻伤二级；被告人李勇刚的伤情不构成轻微伤。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李勇刚故意伤害他人身体，致其轻伤二级，公诉机关指控罪名及事实成立。被告人李勇刚在公安机关电话传唤其到案时主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李勇刚案发后积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人行为构成防卫过当的辩护意见，经查不属实，本院不予支持；关于辩护人提出的被告人李勇刚系自首的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于辩护人提出的受害人有重大过错的辩护意见，经查，被害人先行辱骂被告人，并撕扯被告人肩章等行为，具有一定的过错，故本院对被告人李勇刚量刑时酌情予以考量。关于辩护人提出的被告人主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，本院认为被告人的行为致被害人轻伤二级，严重侵害他人身体健康权，故不宜认定为主观恶性及社会危害性较小，该项辩护意见，本院不予支持。
被告人李勇刚符合适用缓刑的条件，本院对其适用缓刑。根据被告人李勇刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李勇刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李勇刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 栾 冲
代理审判员 熊 潇
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨好丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初166号
原告：舒顽康，男，1960年5月1日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：陈耀祖，男，1984年2月13日出生，汉族，住永康市。
原告舒顽康为与被告陈耀祖公路货物运输合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告舒顽康的委托代理人胡章杰到庭参加诉讼。被告陈耀祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告舒顽康向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费12800元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2012年6月至2013年底，原告受雇于被告在永康市江南街道傅店村变电所工地拉土方，经双方核对，被告分别于2013年2月6日和2014年1月28日，出具欠条两张，事后，原告向被告多次催讨，被告支付部分欠款，至今尚欠运费12800元未付。
庭审中，原告自愿变更利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告陈耀祖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告舒顽康与被告陈耀祖之间存在公路货物运输关系。2013年2月6日，被告向原告出具欠条载明尚欠原告29000元。2014年1月28日，被告又出具欠条载明尚欠汽车运费13000元。对上述欠款，被告于2013年8月13日付1万元，于2015年2月17日付19200元，至今尚欠原告12800元。
本院认为，原告舒顽康与被告陈耀祖之间的公路货物运输合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告尚欠原告运输费12800元，事实清楚。被告至今未支付运费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈耀祖支付原告舒顽康运输费12800元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，公告费400元，合计520元，由被告陈耀祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 陈月圆
人民陪审员 应萌芯
二〇一七年七月六日
代书 记员 林祝健
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4625号
原告梅永龙，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，临安市人，住临安市，
被告周向明，男，1969年5月17日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告梅永龙为与被告周向明合伙协议纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅永龙到庭参加诉讼。被告周向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅永龙诉称：2014年8月至2014年12月，原告梅永龙、被告周向明、设计员余俊仁约定，被告周向明接到的机架控制台、播音桌业务所产生的净利润，被告周向明得40%，原告梅永龙得30%，设计员余俊仁得30%。但所需支付的家具厂加工的台面板加工费全部由原告梅永龙垫付。按照约定，原告梅永龙共计垫付木头款13000元，应得业务提成7000元。后货款全部汇到由被告周向明担任法定代表人的临安明宇播控设备有限公司账号上。被告周向明未按照约定支付上述两笔款项。在原告的多次催讨下，被告周向明于2015年5月20日出具欠条一份，对上述所欠款项进行确认，并确认2015年8月20日前付清该款。但欠款逾期，被告周向明一直拖欠不付，原告多次催讨无着。今特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告周向明立即支付欠款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告梅永龙为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、欠条一份，证明被告周向明欠原告木头款及业务提成款20000元的事实。
证据二、昌化居民委员会出具的证明一份，证明欠条上的“梅咏龙”与“梅永龙”系同一人的事实。
被告周向明未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告周向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院视为其对本案民事抗辩权利的放弃。
对原告梅永龙提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件。在被告周向明未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：
2015年5月20日，被告周向明出具欠条一份给原告梅永龙。欠条载明：欠梅咏龙木头款及业务费共计贰万元整（￥20000元），约定2015年8月20日前付清。欠款逾期，被告周向明未履行支付款项的义务。2017年8月16日，原告梅永龙诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，“梅永龙”与“梅咏龙”系同一人。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周向明欠原告梅永龙木头款及业务费共计20000元的事实清楚，证据确凿，有原告梅永龙提交的上述有效证据为凭。被告周向明未按照欠条约定及时履行支付上述款项的义务，侵犯了原告梅永龙的合法财产权益。现原告梅永龙主张要求被告周向明立即付清欠款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周向明于本判决生效之日起十日内支付原告梅永龙欠款人民币20000元。
如果被告周向明未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周向明负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一七年十月十二日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-?PAGE?3?-
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4625号原告梅永龙，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，临安市人，住临安市，被告周向明，男，1969年5月17日出生，汉族，临安市人，住临安市，原告梅永龙为与被告周向明合伙协议纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅永龙到庭参加诉讼。被告周向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅永龙诉称：2014年8月至2014年12月，原告梅永龙、被告周向明、设计员余俊仁约定，被告周向明接到的机架控制台、播音桌业务所产生的净利润，被告周向明得40%，原告梅永龙得30%，设计员余俊仁得30%。但所需支付的家具厂加工的台面板加工费全部由原告梅永龙垫付。按照约定，原告梅永龙共计垫付木头款13000元，应得业务提成7000元。后货款全部汇到由被告周向明担任法定代表人的临安明宇播控设备有限公司账号上。被告周向明未按照约定支付上述两笔款项。在原告的多次催讨下，被告周向明于2015年5月20日出具欠条一份，对上述所欠款项进行确认，并确认2015年8月20日前付清该款。但欠款逾期，被告周向明一直拖欠不付，原告多次催讨无着。今特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告周向明立即支付欠款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告梅永龙为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：证据一、欠条一份，证明被告周向明欠原告木头款及业务提成款20000元的事实。证据二、昌化居民委员会出具的证明一份，证明欠条上的“梅咏龙”与“梅永龙”系同一人的事实。被告周向明未向本院提出答辩和提交证据材料。被告周向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院视为其对本案民事抗辩权利的放弃。对原告梅永龙提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件。在被告周向明未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：2015年5月20日，被告周向明出具欠条一份给原告梅永龙。欠条载明：欠梅咏龙木头款及业务费共计贰万元整（￥20000元），约定2015年8月20日前付清。欠款逾期，被告周向明未履行支付款项的义务。2017年8月16日，原告梅永龙诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明，“梅永龙”与“梅咏龙”系同一人。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周向明欠原告梅永龙木头款及业务费共计20000元的事实清楚，证据确凿，有原告梅永龙提交的上述有效证据为凭。被告周向明未按照欠条约定及时履行支付上述款项的义务，侵犯了原告梅永龙的合法财产权益。现原告梅永龙主张要求被告周向明立即付清欠款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周向明于本判决生效之日起十日内支付原告梅永龙欠款人民币20000元。如果被告周向明未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告周向明负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一七年十月十二日书记员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-??3?-
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00017号
罪犯李振军，男，1977年1月9日出生，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）渭中刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李振军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。本院于2010年12月22日作出（2010）陕刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定送达后交付执行。陕西省渭南监狱于2013年9月30日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯李振军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李振军犯抢劫罪、非法储存爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法审理后，于2011年8月31日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李振军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯李振军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1480号
申请人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路99号（原国税局四楼）。统一社会信用代码：914203817674332588。
委托诉讼代理人：张洪海，男，1979年1月3日出生，汉族，丹江口鑫诚实业信用担保有限公司业务经理。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
被申请人：丹江口市金洲工贸有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市张家沟。
法定代表人：张甫，该公司经理。
被申请人：张甫，男，1964年8月3日出生，汉族，丹江口市金洲工贸有限责任公司经理。
被申请人：谢来华，女，1963年6月10日出生，汉族。
被申请人：张龙斌，男，1987年8月4日出生，汉族。
被申请人：朱媛媛，女，1990年11月16日，汉族。
申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司（以下简称：鑫诚担保公司）与被申请人丹江口市金洲工贸有限责任公司（以下简称：金洲工贸公司）、张甫、谢来华、张龙斌、朱媛媛追偿权纠纷一案，申请人鑫诚担保公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人金洲工贸公司拥有的位于丹江口市均州路办事处原综合养殖场的工业用地6733.35㎡使用权予以查封，并对该公司在丹江口铸达丰工贸有限公司的到期债权303307.35元予以冻结；2.对被申请人张甫所有的位于十堰市竹溪县的5827亩林地【林权证号：溪林权字（2013）第000046号】予以查封。申请人鑫诚担保公司以其在湖北省丹江口农村商业银行股份有限公司的30万元的定期存单（编号为：000000480580）提供担保。
本院经审查认为，申请人鑫诚担保公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人丹江口市金洲工贸有限责任公司拥有的位于丹江口市均州路办事处原综合养殖场的工业用地6733.35㎡使用权予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人丹江口市金洲工贸有限责任公司在丹江口铸达丰工贸有限公司的到期债权303307.35元予以冻结。冻结期限为一年。
三、对被申请人张甫拥有的位于十堰市竹溪县的5827亩林地【林权证号：溪林权字（2013）第000046号】使用权予以查封。查封期限为三年。
四、对申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司提供担保的在湖北省丹江口农村商业银行股份有限公司的30万元的定期存款（存单编号：000000480580，帐号：82×××91）予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，暂由申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审判员 赵晓云
二〇一七年八月二十九日
书记员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执424号
申请执行人：雷华，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院1号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人雷华与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人雷华也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月十九日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执424号申请执行人：雷华，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院1号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人雷华与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人雷华也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月十九日书记员 刘俊鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7401号
罪犯魏飞根，男，1985年8月20日出生，汉族，出生地江西省抚州市崇仁县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）深中法刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人魏飞根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币535672.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月3日作出（2006）粤高法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏飞根死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯魏飞根在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏飞根系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬、2012年10月获得表扬、2013年2月获得记功）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。民事赔偿款人民币535672.3元已履行230元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏飞根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏飞根予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000955号
张爱国：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第2号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一十二月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000955号
杜二宝：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第2号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一十二月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000955号
尚登香：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第2号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一十二月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000955号
杜永明：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第2号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一十二月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000955号
焦作市正源机械制造有限公司：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第2号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一十二月十日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特368号
申请人：上海恩汇劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层K1042室。
法定代表人：许玉平，经理。
被申请人：曹德英，女，1970年3月23日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县。
原被申请人：上海晋飞日精复合材料有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号2幢4楼。
法定代表人：朱家强。
申请人上海恩汇劳务派遣有限公司（以下简称恩汇公司）与被申请人曹德英、上海晋飞日精复合材料有限公司（以下简称晋飞公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭后进行了审查。现已审查终结。
申请人恩汇公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第1472号裁决，事实和理由如下：被申请人在合同到期前拒绝续签劳动合同，根据劳动合同法第四十六条之规定，申请人无需支付经济补偿金，仲裁对本案证据认定有误。被申请人合同到期后未再到公司上班，并刻意躲避公司发出的续签请求，其行为严重侵害申请人相关权利，故向法院提起本案请求。
被申请人曹德英未提出答辩意见。
原被申请人晋飞公司未发表述称意见。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，曹德英向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海恩汇劳务派遣有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第1472号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）丽景执指字第2号
申请执行人李潜委。
被执行人张伟勤。
被执行人浙江双正竹木有限公司，住所地景宁县鹤溪镇东弄新村1号。
法定代表人：张伟勤，经理。
本院在执行申请执行人李潜委与被执行人张伟勤、浙江双正竹木有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行250000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执指字第2号案终结本次执行程序。
申请执行人李潜委发现被执行人张伟勤、浙江双正竹木有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十一日
代书记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执指字第2号
申请执行人李潜委。
被执行人张伟勤。
被执行人浙江双正竹木有限公司。
法定代表人：张伟勤，经理。
本院在执行申请执行人李潜委与被执行人张伟勤、浙江双正竹木有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行250000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执指字第2号案终结本次执行程序。
申请执行人李潜委发现被执行人张伟勤、浙江双正竹木有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十一日
代书记员 雷丽燕
湖南省永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执617号
申请执行人张家界市广播电视台，组织机构代码证号56593145-1，住所地张家界市永定区大庸桥月亮湾。
法定代表人秦平武，台长。
被执行人张家界腾飞文化传媒有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪办事处金穗花园1栋3单元三楼。
法定代表人向柳萌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民二初字第489号民事判决书，责令被执行人张家界腾飞文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务即给申请执行人支付执行款297200元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院在执行本案过程中，未查找到被执行人有其他财产收入。本案经合议庭评议，认为被执行人现确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
审 判 员 宋宏学
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李治君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7693号
原告：佛山市珍奇楠陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇溶州新兴工业区27号编号为A3座208，统一社会信用代码：91440604095878907N。
法定代表人：陈嘉达。
被告：英德市英城居乐富陶瓷店，个体工商户，住所地：英德市英城茶园路**幢***座，注册号：441881600353171。
经营者：梁茂生，男，汉族，1979年6月20日出生，住址：广东省英德市。
原告佛山市珍奇楠陶瓷有限公司诉被告英德市英城居乐富陶瓷店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：
1.判令被告立即向原告支付货款47099.41元。
2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2015年2月12日至7月12日，被告向原告多次购买陶瓷地砖，共计货款51899.41元。之后，被告于2016年10月23日支付原告4800元，余款47099.41元至今未付。多次催收未果，为实现债权，诉至法院。望判如诉请。
被告未答辩。
本院经审理查明：
2015年期间，被告向原告多次购买陶瓷地砖，并于同年7月17日签字盖章出具《对账确认函》，确认截至2015年7月12日，共欠原告货款51899.41元。原告陈述，被告已于2015年10月23日支付4800元，余款47099.41元至今未付。
另，本案起诉状及证据副本邮寄送达被告，被告本人于2017年6月30日签收，其既未出庭应诉亦未提交书面抗辩意见。
本院认为：本案系因被告未向原告履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。
原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款47099.41元，此有原告当庭陈述及其提供的被告签名确认的手写《对账确认函》为证。被告收到诉状后，既未出庭，亦未提交抗辩意见，为此，结合证据，本院依法采信原告诉讼主张，对其该项诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告英德市英城居乐富陶瓷店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市珍奇楠陶瓷有限公司支付货款47099.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取489元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一七年七月十二日
书记员 何晖彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3632号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：邢利红，男，1980年12月8日出生，汉族，身份证地址陕西省汉中市汉台区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邢利红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3632号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：邢利红，男，1980年12月8日出生，汉族，身份证地址陕西省汉中市汉台区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邢利红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十一月十七日书记员  陈 橙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第298号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：董桂林，男，1955年9月9日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告董桂林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1087号
申请执行人吉海军。
被执行人何莹。
被执行人刘爱姐。
申请执行人吉海军与被执行人何莹、刘爱姐民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）新民初字第0839号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款本金80000元及违约金20000元，并负担诉讼费用2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位102400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0839号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月九日
书记员 掌云南
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1268号
上诉人（原审被告）：湖北世达房地产投资有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区轻机大道188号。
法定代表人：周翔，董事长。
上诉人（原审原告）：陈晓云，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：宋涛，湖北新天律师事务所律师。
上诉人湖北世达房地产投资有限公司因与上诉人陈晓云合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人湖北世达房地产投资有限公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者提出司法救助申请。京山县人民法院受本院委托，于2017年10月27日向上诉人湖北世达房地产投资有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求该公司最迟于上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人湖北世达房地产投资有限公司在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北世达房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初581号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人徐长旺，男，1982年11月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地菏泽市牡丹区，现租住菏泽市牡丹区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年10月18日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2017年7月24日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]358号起诉书指控被告人徐长旺犯伪造公司印章罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉，被告人徐长旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐长旺于2014年7月，在向菏泽市牡丹区胡集信用社申请贷款20万元时，通过委托他人制作“菏泽市天昊运输有限公司”和“巨野祥菏运输有限公司”两枚公司印章，并在其伪造的有关挂靠证明上使用，后在2016年7月贷款到期时，徐长旺未及时归还相关贷款，胡集信用社报案后，经鉴定，上述证明中使用的两枚公司公章确属伪造。案发后，20万元贷款已于2016年10月20日归还。
上述事实，被告人徐长旺在开庭审理过程中亦无异议，并
有户籍信息、抓获经过、农商银行报案申请、被告人徐长旺申请贷款的相关手续、菏泽天昊运输公司和巨野祥菏运输公司证明材料、菏泽天昊运输公司和巨野祥菏运输公司企业登记信息、农商银行贷款还款通知单、无犯罪记录证明、被告人徐长旺涉嫌寻衅滋事案的相关材料及证明，证人徐某、张某1提供的涉案机动车辆行驶证复印件，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的文件检验鉴定书，证人张某2、商某、王某、徐某、张某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长旺伪造公司印章两枚并在其申请贷款的材料上使用，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐长旺认罪态度较好，且其贷款已归还，依法可从轻处罚；被告人徐长旺犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐长旺犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 张传联
二〇一七年九月八日
书 记 员 张洪生
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第693号
原告邵舟，1
968年11月19日出生，住所地舟山市定海区解放街道顾家桥新
村45号202室。
委托代理人（特别授权代理）陈嘉诚，浙江万晟律师事
务所律师。
被告王养芬，
4，住舟山市定海区小沙镇长白乡后岸社区郑家**号。
原告邵舟诉被告王养芬民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月23日立案受理。依法由审判员俞金龙担任审判长，代理
审 判 员 顾 凌 晓 、
人民陪审员 朱国鸿组成合议庭，公开开庭进行
了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王养芬去向不明
，经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：
2009年4月24日，被告向原告借款人民币4万元，并出具借条一
张。其后，被告仅归还14000元，剩余26000元经原告多次催讨
，至今仍未归还。故原告王养芬诉至本院，要求处理。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2009年4月24日，被告以做生意为由，向原
告借款40000元，并出具借条一张，载明：今借邵舟人民币肆
万元整。后被告仅归还14000元，尚欠原告26000元。
以上事实由原告提供的一份借条及庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。作为借
款人的王养芬应当归还原告邵舟的借款。目前被告未归还借款，理应承担相应的违约责任，原告提出从起诉之日起按中国人
民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
判决如下：
被告王养芬于本判决生效之日起十日内返还原告邵舟借
款26000元并支付利息（该利息自2009年6月23日按照中国人民
银行同期贷款利率支付至借款清偿日止）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费450元，保全费280元，共计730元，由被告王养
芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长俞金龙
代理审判员顾凌晓
人民陪审员朱国鸿
二OO九年十月十四日
书记员汪一帆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2050号
申请执行人杨先民，居民。
被执行人朱邦全，居民。
杨先民与朱邦全民间借贷纠纷一案中，本院于2010年4月15日作出（2010）沛魏民初字第0148号民事调解书，内容：“被告朱邦全共欠原告杨先民借款28000元，被告朱邦全自2010年6月起至2010年10月止，于每月的20日前偿还原告杨先民借款5000元，合计25000元，余款3000元于2010年11月20日前还清。如被告朱邦全不按时足额偿还上述任何一笔借款，原告杨先民有权将剩余欠款一并申请执行。案件受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费320元，合计570元，由被告朱邦全承担（原告已预交，被告朱邦全在2010年11月20日前支付给原告）”。该调解书送达后，被执行人朱邦全未按期履行偿还义务，现杨先民向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，杨先民与朱邦全民间借贷纠纷一案中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人朱邦全无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）沛魏民初字第0148号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 李大壮
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第793号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告申学平。
被告申保太。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告申学平、申保太融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告申学平、申保太经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，被告申学平与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租霸龙汽车1台，由被告申保太为其还款提供了连带责任担保。由于被告申学平未按合同约定按时还款，拖欠到期租金30408元，经原告多次催要，被告申学平仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告申学平给付原告租金共计30408元及违约金9122.40元，两项合计39530.40元；2、由被告申保太承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告申学平交付了租赁物；证据四，申学平交款明细表一份及收款收据（21张）复印件，证明被告还款情况。
被告申学平、申保太均未作答辩。
经审理查明，2011年4月22日，原告（甲方）与被告申学平（乙方）、被告申保太（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司处购买霸龙车1台，出租给乙方，总租金341770.90元，履约保证金63400元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2011年6月10日至2012年11月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告申学平（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买霸龙车1台。2011年5月1日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告申学平的确认。
另查明，被告申学平自2011年7月4日至2013年12月31日分21笔向原告交纳租金311362.90元（履约保证金63400元转为2013年12月31日的租金）。因此，用总租金341770.90元减去被告申学平已交租金311362.90元，截止至起诉之日止，被告申学平实际尚欠原告到期未付租金30408元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告申学平未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告申学平交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（30408元）的30%（9122.40元）计算，从其约定，本院予以支持。被告申保太为被告申学平履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告申学平的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申学平于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金30408元及违约金9122.40元。
二、被告申保太对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告申学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第793号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人张耀震。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份举行结婚仪式，婚后生育两个儿子，现均已成年并独立生活。由于婚前原告对被告缺乏了解，双方无感情基础，婚后发现被告性格孤僻，导致双方经常吵架生气。双方现分居已有四年，夫妻关系已经名存实亡。故具状起诉，请判令双方离婚，共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，如果离婚原告必须给我现金15万元，双方的住房、住房内的物品及宅基地均归我所有，债务由原告偿还。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月份举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，婚后双方生育两个儿子，现均已成年并能够独立生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告称其与原告无共同语言，经常吵架生气，现双方已无夫妻感情，但以考虑到孩子为由不同意离婚。原、被告双方因感情不和已分居三年。原、被告双方的共同财产有位于南皮县寨子镇前印村的房屋五间、宅基地一处、三马车一辆、30棵杨树、原告名下的存款17095.25元。通过竞价，双方均认可五间房屋价值120000元、宅基地价值30000元、三马车价值1000元，30棵杨树价值2000元。原告称共同债务有欠原告姐姐20000元、欠原告妹妹13000元，被告对此均不予认可，原告未提交证据加以证明。被告主张共同债务有欠凤翔村张其祥20000元，欠张其胜10000元、欠盐山县高庄村付书跃10000元及沧县七里店李雪香10000元共计50000元，以上债务均未偿还。被告主张张其祥的20000元欠款已经偿还，对原告所说的其它债务予以认可，被告就其主张未提交证据予以证明。以上事实有双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但其认可与原告已无夫妻感情且双方因感情不和已分居三年，应当视为夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于共同财产，双方对财产项目及数额均意见一致，经核算，双方共同财产价值170095.25元，因共同财产均在原告处，共同财产以归原告所有为宜，原告给付被告共同财产分割款85047.62元。关于共同债务，被告对原告主张的债务不予认可，被告亦未提交证据加以证明，故对原告主张的共同债务不予支持；原告虽主张张其祥的债务已经清偿，但未提交证据加以证明，故本院对此不予采信，故共同债务本院认定为50000元，该部分债务由被告负责偿还，原告给付被告共同债务清偿款25000元。被告答辩意见中的离婚条件于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
准许原告张某甲和被告张某乙离婚；
夫妻共同财产位于寨子镇前印村的房屋五间、宅基地一处、三马车一辆、30棵杨树及原告名下的存款17095.25元归原告所有，原告给付被告共同财产分割款85047.62元；
夫妻共同债务由被告负责偿还，原告给付被告共同债务清偿款25000元。
（以上二、三项于判决生效后五日内履行完毕。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某甲与被告张某乙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 王国治
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第793号
原告保定市良欣物业服务有限公司，住所地保定南市区吉恒园小区5-10.
法定代表人刘向丽，该公司经理。
被告李玉生，1947年2月16日。
本院在审理保定市良欣物业服务有限公司诉被告李玉生为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市良欣物业服务有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市良欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本案原告撤诉减半收取25元，由原告保定市良欣物业服务有限公司负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 边娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第793号 原告陈良健，男，1969年9月28日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告麦荣西，男，1974年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告吴初莲，女，1968年11月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告卢贻珍，女，1966年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告高春茂，男，1969年3月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告康国平，男，1963年12月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告黄芬，女，1968年8月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告彭翠琼，女，1964年8月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告梁玉娟，女，1973年9月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告叶美琼，女，1964年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告甘翠菊，女，1974年6月18日出生，汉族，贵港市港北区。 原告农金厚，男，1952年4月15日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告甘雨德，男，1968年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告梁缓坚，女，1976年3月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告梁燕，女，1965年11月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告陆日初，男，1954年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告甘金英，女，1963年4月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告陈家坤，男，1947年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告覃月幼，女，1972年11月24日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告罗明军，男，1958年12月16日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告姚爱香，女，1963年4月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告邓广安，男，1955年2月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告吴永忠，男，1969年4月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告谭海强，男，1962年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告覃启和，男，1950年7月7日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告冼翠群，女，1961年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告韩静锋，男，1965年6月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告吴增由，男，1961年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告陈春月，女，1971年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告庞伟健，男，1957年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告甘慧华，女，1968年12月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告黄坚，男，1965年9月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告甘宝泉，男，1962年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李雪云，女，1969年3月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告陆福玉，女，1965年11月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告陆云龙，男，1963年3月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告甘富林，男，1959年9月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李静林，男，1968年7月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告韦孔莎，女，1963年5月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告吴东明，女，1972年9月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李善佳，男，1956年12月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告杨敬国，男，1969年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告吴伟练，女，1969年4月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告杨明华，男，1958年5月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告林少波，女，1972年4月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告朱家伟，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告黄世和，男，1961年6月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告谭勇枢，男，1972年7月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告黄英，女，1963年1月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告黄昌才，男，1964年2月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告谭寿娇，女，1972年7月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告黄爱红，女，1968年7月28日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告李敬敏，男，1972年1月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李永亮，男，1969年8月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告邓汉萍，女，1972年11月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告覃自军，男，1974年12月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告黄长宁，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告陈庆丰，男，1968年12月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告谭银玉，女，1966年2月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告韦福灵，男，1972年1月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告黄爱坚，男，1970年7月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告陈水莲，女，1967年7月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告陆庆军，男，1963年12月17日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告周燕全，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 诉讼代表人陈良健、麦荣西、吴初莲。 共同委托代理人戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 被告广西贵港动力有限公司，住所地贵港市江南工业园区内（工业二路）。 法定代表人黄伟群，董事长。 委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。 原告陈良健、麦荣西、吴初莲、卢贻珍、高春茂、康国平、黄芬、彭翠琼、梁玉娟、叶美琼、甘翠菊、农金厚、甘雨德、梁缓坚、梁燕、陆日初、甘金英、陈家坤、覃月幼、罗明军、姚爱香、邓广安、吴永忠、谭海强、覃启和、冼翠群、韩静锋、吴增由、陈春月、庞伟健、甘慧华、黄坚、甘宝泉、李雪云、陆福玉、陆云龙、甘富林、李静林、韦孔莎、吴东明、李善佳、杨敬国、吴伟练、杨明华、林少波、朱家伟、黄世和、谭勇枢、黄英、黄昌才、谭寿娇、黄爱红、李敬敏、李永亮、邓汉萍、覃自军、黄长宁、陈庆丰、谭银玉、韦福灵、黄爱坚、陈水莲、陆庆军、周燕全与被告广西贵港动力有限公司股东知情权纠纷一案，本案受理后，原告以需要时间补充证据材料为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈良健、麦荣西、吴初莲、卢贻珍、高春茂、康国平、黄芬、彭翠琼、梁玉娟、叶美琼、甘翠菊、农金厚、甘雨德、梁缓坚、梁燕、陆日初、甘金英、陈家坤、覃月幼、罗明军、姚爱香、邓广安、吴永忠、谭海强、覃启和、冼翠群、韩静锋、吴增由、陈春月、庞伟健、甘慧华、黄坚、甘宝泉、李雪云、陆福玉、陆云龙、甘富林、李静林、韦孔莎、吴东明、李善佳、杨敬国、吴伟练、杨明华、林少波、朱家伟、黄世和、谭勇枢、黄英、黄昌才、谭寿娇、黄爱红、李敬敏、李永亮、邓汉萍、覃自军、黄长宁、陈庆丰、谭银玉、韦福灵、黄爱坚、陈水莲、陆庆军、周燕全撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈良健、麦荣西、吴初莲等64人负担。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  梁媚媚 人民陪审员  蒙美卡 二〇一五年十月十九日 书 记 员  卢永周
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第01538号
原告刘永夫
被告王四新
本�在审理刘永夫诉王四新债权纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘永夫撤回起诉。
审判员 张云飞
二〇一二年七月二十一日
书记员 肖 耿
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初131号
原告重庆粤港建材有限公司，住所地重庆市万州区盐气化工园区北环路6号。
法定代表人周俊涛，该公司经理。
委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告饶华江，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆粤港建材有限公司与被告饶华江买卖合同纠纷一案中，现原告重庆粤港建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粤港建材有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆粤港建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2935元，减半收取1467.5元，由原告重庆粤港建材有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 王志攀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白 杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初927号
原告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
被告：王丽梅，女，1970年2月9日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
吉林省大唐房地产开发有限公司与王丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吉林省大唐房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省大唐房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元（原告已预交13930元，返还13905元），由吉林省大唐房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶祥曦
管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3915号
原告：张雪峰，女，1990年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：河南黑白实业有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路60号2728层2710号。
法定代表人：朱阁，该公司总经理。
张雪峰诉河南黑白实业有限公司一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人张雪峰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雪峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张雪峰负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩晓红
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终70号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。2013年11月因吸食冰毒被抚州市公安局临川分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人甘英辉，江西论研律师事务所律师。
原审被告人张某，无业。2014年9月因吸食冰毒被抚州市公安局临川分局决定行政拘留四天。2015年5月20日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
原审被告人邓某，无业。2012年5月因吸食冰毒被抚州市公安局高新分局行政拘留二十天，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人吴某、张某、邓某犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，2016年3月17日作出（2016）赣刑1002刑初48号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币8000元；被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某向本院提出申请，表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
抚州市临川区人民法院（2016）赣刑1002刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志平
审判员 武 凌
审判员 陈明星
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 敏