浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第345号
原告：孙某某。
委托代理人：徐某。
被告：王某某。
被告：卢某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地平阳县××××街心花园边。
负责人：李某某。
委托代理人：张某某。
原告孙某某与被告王某某、卢某某、中国人民财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称中保××支公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受
理。依法由审判员钱成丰适用简易程序进行审理，于2010年7
月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人徐某
，被告王某某，被告中保××支公司委托代理人张某某均到庭
参加诉讼。被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2009年11月19日下午，被告王某某
驾驶浙c×××××轿车从平阳县腾蛟镇驶往水头镇方向，17
时40分许，行经57省道平阳县腾蛟镇南陀村路段时，车头右侧
碰撞由原告驾驶的电动自行车左侧，造成原告受伤、电动自行车损毁事故。原告经送医院抢救，现已伤愈出院，但留下了残
疾。经鉴定，构成九级伤残。原告医疗费、护理费、误工费、
伤残赔偿金等损失共计147427.41元，扣除已支付5000元，按
事故责任比例分摊后，被告方还应承担139684.67元。经查，
肇事车车主为卢某某，该车在发生事故时已在被告中保××支
公司投保了交强险和第三者责任险。现依法起诉，要求判决：
一、判令被告王某某、卢孔某某带赔偿原告医疗费等损失1396
84.67元；二、中保××支公司在交强险和第三者责任险限额
内先行予以赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
具体赔偿项目和数额为：医疗费18334.77元、误工费116
天×75.29元／天=8733.64元、护理费50天×50元／天=2500元
、住院伙食补助费50天×30元／天=1500元、交通费50天×10
元／天＋1590元=2090元、抬担架费105元、鉴定费1200元、营
养费2000元、残疾赔偿金24611元／年×20年×20%=98444元、
精神损害抚慰金10000元、电动自行车损失2520元，以上合计1
47427.41元，原告已领取5000元，余款先在交强险限额内赔偿
，再由被告按责任承担90%的赔偿款。
原告在本院指定的举证期限内提交并于庭审中出示的证
据有：1、孙某某身份证，证明原告身份；2、王某某身份证复
印件，证明第一被告身份；3、卢某某机动车行驶证及人口信
息表，证明第二被告身份及系浙c×××××车主；4、门诊病
历、住院病历等资料，证明原告受伤及住院治疗情况；5、车
祸病人专用证明书，证明医嘱内容；6、医疗费用汇总清单，
证明用药情况；7、鉴定费发票，证明支出鉴定费金额；8、交通费收据，证明支出交通费金额；9、交通事故责任某制保险
单，证明肇事车投保强制保险；10、机动车保险单，证明肇事
车投保商业三者险；11、交通事故认定书，证明事故责任认定
情况；12、调解终结书，证明交警部门已终结调解；13、交警
部门证明，证明建议原告到瑞安进行司法鉴定；14、鉴定书，
证明原告构成九级伤残；15、居委会证明，证明原告多年来从
事非农业生产；16、腾蛟自来水厂证明，证明原告从2005年起
居住在平阳县××××镇内；17、收款收据，证明电动车损坏
的价值。
被告王某某答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议
。对原告主张的赔偿金额中合法合理部分愿意予以赔偿。
被告卢某某未作答辩。
被告中保××支公司答辩称：对原告陈述的事故发生经
过及事故责任认定无异议。赔偿数额和项目中不合理部分应该
剔除，如医疗费中有非医保用药4800元，我方不予赔偿；原告
已年满60周岁，且无证据证明其工作情况，现主张赔偿误工费
不合理；对护理费、住院伙食费无异议；交通费和担架费无正
式发票，不予赔偿；鉴定费不应由保险公司某担；医嘱中没有
提到需加强营养，现原告主张赔偿营养费无依据；原告为农村
户口，残疾赔偿金应该按农村标准计算；精神损害抚慰金偏高
，赔偿4000元比较合理，且应由直接侵权人承担；关于电动车
损失，原告未提供车辆损坏照片和修理发票，现要求赔偿该项
损失没有依据。本次事故中原告承担次要责任，应承担30%的
经济损失比较合理。诉讼费部分不应由保险公司某担。被告中保××支公司当庭提供如下证据：投保单，证明
保险人已履行有关免责条款的明确说明义务。机动车交通事故
责任某制保险单和机动车商业保险单各一份，证明保险合同约
定的内容。
经庭审质证，被告中保××支公司和王某某对原告提供
的证据1-7、9-
14均无异议，本院予以采信。中保××支公司主张医疗费中有
非医保用药4800元不予赔偿，王某某同意保险公司的观点，并
表示愿意承担该项费用。被告对证据8的真实性有异议，本院
认为证据8不能真实反映原告交通费支出情况，本院不予采信
，但本院可根据原告就医时间、地点等情况，对交通费酌情确
定。被告对证据15、16有异议，认为证据不真实。本院认为，
被告无证据反驳原告的上述证据，同时，证据15、16可证明原
告近年来居住生活在城镇且其收入来源于非农业的事实，本院
予以采信。被告对证据17有异议，认为该票据不是正式发票，
车辆损坏程度不详，不应按购车价的数额主张赔偿。本院认为
，原告提供的该份票据不能直接作为车辆损坏的依据，其车辆
损失价值由本院酌情确定。原告孙某某和被告王某某对中保×
×支公司提供的证据均无异议，本院依法予以采信。被告卢某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权
利。
归纳当事人上述诉辩主张及庭审中举证、质证情况，本
院认定事实如下：2009年11月19日下午，被告王某某驾驶浙c
×××××轿车从平阳县××××镇内驶往水头镇方向，17时40分许，行经57省道改建道路平阳县腾蛟镇南陀村路段时，车
头右侧碰撞前方同向由孙某某驾驶的电动自行车尾部左侧，造
成孙某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤
后被送往平阳县第二人民医院住院治疗，经住院治疗50天后出
院，共支出医疗费18334.77元。2010年3月16日，经瑞安市人
民医院司法鉴定所法医临床鉴定，认定孙某某遭车祸致腰2椎
体压缩粉碎性骨折等，构成道路交通事故九级伤残。2010年4
月21日，平阳县公安局交警大队作出平公交认字（2010）第12
3号交通事故认定书，认定王某某应承担事故的主要责任，孙
某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告方已从王某某交
纳在交警队的事故押金款中领取5000元。
另查，浙c×××××轿车车主为卢某某，于2009年5月1
3日在中保××支公司投保交强险和第三者责任险，保险期间
自2009年5月14日零时起至2010年5月13日二十四时止，交强险
中约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10
000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险中约定赔
偿限额为300000元。
本院认为：交警部门对本起交通事故的责任认定与本案
事实相符，该责任认定准确，本院予以采纳。被告王某某对该
起交通事故负主要责任，原告孙某某负次要责任，根据机动车
与非机动车之间发生交通事故以及交通事故形成原因等情况，
本院确定由被告王某某承担80%的赔偿责任，原告孙某某自负2
0%的经济损失。卢某某作为肇事车的车主，应对王某某的赔偿
款承担连带责任。孙某某已年满六十周岁，其继续从事劳动获得劳动收入不违背法律法规的规定，故对原告的误工费主张应
予支持。孙某某户籍所在地虽为平阳县腾蛟镇南陀村，但孙某
某近五年来一直居住在平阳县腾蛟镇昌荣社区兴华路，其常住
地在城镇，生活来源亦是从事加工业的收入，所以其残疾赔偿
金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。本案保险合同中双
方已约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用
的赔偿金额”，在处理赔偿事宜时应当依照合同的有关约定内
容来进行，故孙某某在治疗伤情中产生的非医保医疗费4800元
应由侵权人王某某负责承担。原告孙某某在本次交通事故中的
合理损失认定为：1、医疗费18334.77元（应扣除非医保用药4
800元）；2、误工费8733.64元（75.29元／天×116天）；3、
护理费2500元（50元／天×50天）；4、住院伙食补助费1500
元（30元／天×50天）；5、交通费700元；6、营养费1000元
；7、残疾赔偿金98444元（24611元／年×20年×20%）；8、
精神损害抚慰金7000元；9、电动车损失1000元。以上合计139
212.41元。司法鉴定费用1200元在诉讼费用负担部分予以处理
。原告的其他赔偿请求，依据不足，本院不予支持。依保险法
规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可
以依照法律规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金。本
案肇事车辆的登记车主卢某某与中保××支公司订有保险合同
，中保××支公司应直接向受害人孙某某承担相应的保险赔偿
责任。被告中保××支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000
元的范围内全额赔偿，除医疗费用外的其他赔偿金额为117377
.64元（误工费8733.64元＋护理费2500元＋交通费700元＋残疾赔偿金98444元＋精神损害抚慰金7000元），应由被告中保
××支公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿
，即应赔偿110000元。原告的电动车损失应在交强险财产损失
赔偿限额内予以赔偿。中保××支公司在交强险范围内共应赔
付121000元。对于保险公司在交强险范围内不足赔偿部分，应
由被告王某某与原告孙某某按事故责任比例进行分担，原告承
担20%的责任，被告王某某承担80%的赔偿责任，故余款139212
.41元-
121000元=18212.41元，由原告自负3642.48元，被告王某某负
责赔偿14569.93元。该肇事车在中保××支公司投保了第三者
责任险，减去非医保用药4800元，余款为9769.93元应由中保
××支公司在第三者责任险范围内予以赔付。综上，中保××
支公司共应赔付原告130769.93元（121000＋9769.93）。王某
某应赔偿4800元，扣除已付的5000元，超付部分200元从中保
××支公司处减除，故中保××支公司在本案中实付130569.9
3元（130769.93-
200）。王某某超付的款项，由王某某与中保××支公司另行
结算。被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺
席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责
任某制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第
二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司将
应赔付的保险理赔金130569.93元直接付给原告孙某某，此款
限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由孙某某负担285
元，王某某负担1142元。鉴定费1200元，由孙某某负担240元
，王某某负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费2854元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审判员 钱成丰
二〇一〇年七月七日
书记员 李 洁