广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第325号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月5日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地台山市。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）677号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月15日上午10时许，被告人李某某来到中山市板芙镇里溪大道里溪卫生站门口，盗走被害人陈某某停放在该处的速奇牌TDL03Z型电动车1辆（价值人民币1200元）后被陈某某发现，被害人蔡某某等人听到呼喊后上前追捕，蔡某某驾车追至板芙镇里溪村海基伦文教用品厂门口路段时将被告人李某某截停，见被告人李某某掏出一把多功能刀，蔡某某遂持伸缩棍自卫，但伸缩棍脱手跌落在地，被告人李某某捡起伸缩棍并挥棍反抗，打中蔡某某的左手手臂，后逃跑至板芙镇二马路一桥头处，跳上被害人黄某的摩托车并持多功能刀威胁黄某载其离开，黄某弃车躲避后，被告人李某某继续逃跑并在逃跑过程中将伸缩棍、多功能刀丢弃到路边河涌，后在板芙镇金钟村新填地巷22号门前被追赶的群众抓获并移交公安机关处理。公诉人在法庭上宣读或出示了被害人陈某某、蔡某某、黄某的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押及发还物品清单，现场照片，中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被盗车辆购买凭证等书证，被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某辩称：其没有使用多功能刀，也没有拿刀威胁被害人黄某。其行为不构成抢劫罪，仅构成盗窃罪。
经审理查明：2014年1月15日上午10时许，被告人李某某来到中山市板芙镇里溪大道里溪卫生站门口，盗走被害人陈某某停放在该处的1辆速奇牌TDL03Z型电动车（价值人民币1200元）后被陈某某发现并呼救。被害人蔡某某等人听到呼喊后上前追捕，蔡某某驾车追至板芙镇里溪村海基伦文教用品厂门口路段时将被告人李某某截停，见被告人李某某掏出一把多功能刀，蔡某某遂持伸缩棍自卫，但伸缩棍脱手跌落在地，被告人李某某捡起伸缩棍并挥棍抗拒抓捕，后逃跑至板芙镇二马路一桥头处，跳上被害人黄某的摩托车并持多功能刀威胁黄某载其离开。黄某弃车躲避后，被告人李某某继续逃跑并在逃跑过程中将上述伸缩棍、多功能刀丢弃到路边河涌，后在板芙镇金钟村新填地巷22号门前被追赶的群众抓获并移交公安机关处理。
上述事实，有公诉机关宣读并出示的以下证据证实：
1.被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证明2014年1月15日上午10时许，其将1辆红色男装电动车停放在中山市板芙镇里溪村卫生站门口处，后看到一名男子驾驶上述电动车离开，随即边追边呼救。过路的群众便帮忙追赶，后其得知上述偷车男子已被抓获。其对被盗电动车作了指认。
2.被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证明2014年1月15日上午，其在中山市板芙镇里溪村农商银行侧时，突然听到有人叫“抢车”，遂看见一名抱着婴儿的妇女在追赶一名骑电动车的男子。其遂驾驶自己的小货车追赶该名男子。追至里溪村海基伦文教用品厂门口时，其将上述骑电动车的男子拦截。该男子便弃车逃跑，其持1根伸缩棍继续追赶，附近的群众也加入追赶的队伍。其追到该男子身后时，该男子伸手从他的上衣口袋拿出1个金属物件，其随即用伸缩棍打在该男子的右手，但伸缩棍脱手滑落在地上。该男子随即捡起其伸缩棍又拿出1把小刀反抗，后跑到金钟与里溪交界的桥头处，跳上1辆停放在该处的摩托车（车上坐着一名男子在打电话），并用小刀架在该摩托车司机的脖子上，勒令该摩托车司机载他逃跑。该摩托车司机拔掉车钥匙跳下车。偷车男子继续逃跑至金钟一队的道路上，先后将小刀与伸缩棍扔进河涌后，被其等追赶的群众抓获。偷车男子在挥棍反抗时，打中其左手手臂。其辨认出上述偷电动车的男子即被告人李某某。
3.被害人黄某的陈述及辨认笔录，证明2014年1月15日上午10时许，其在中山市板芙镇二马路的一桥头处停着摩托车打电话时，看到偷车男子持1根伸缩棍跑向其停车的地方，开面包车的男子等人在后面跟着。偷车男子跳上其摩托车，持折叠刀往其脖子方向搭过来，其随即拔掉车钥匙并跳下摩托车。后偷车男子逃跑至金钟村一队，先后将手中的小刀、伸缩棍扔进河涌，随即被追赶的群众抓获。其辨认出偷车男子即被告人李某某。
4.中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，证明2014年1月15日上午10时许，接报赶赴现场的公安民警发现，群众在中山市板芙镇金钟村新填地巷22号门前路段已将被告人李某某抓获。随后，公安民警在板芙镇里溪村海基伦文教用品厂门口路段缴获被告人李某某盗窃后丢弃的速奇牌TDL03Z型电动车1辆。破案后，公安机关已将上述电动车发还被害人陈某某。
5.现场照片，证明本案盗窃现场位于中山市板芙镇里溪大道里溪卫生站门口；被告人李某某丢弃被盗电动车的现场位于板芙镇里溪村海基伦文教用品厂门口路段；被告人李某某被抓获现场位于板芙镇金钟村新填地巷22号门前。
6.赃物照片，证明被盗速奇牌TDL03Z型电动车的外观情况。
7.中山市价格认证中心的中价鉴字（2014）92号价格鉴定结论书，证明被盗的速奇牌TDL03Z型电动车1辆价值人民币1200元。
8.被害人陈某某提供的被盗电动车购买凭证，证明被盗的速奇牌TDL03Z型电动车系被害人陈某某合法持有。
9.被告人李某某的户籍材料，证明其身份情况。
10.被告人李某某的供述及辨认笔录，供认2014年1月15日上午10时许，其在中山市板芙镇里溪村里溪卫生站门口盗窃1辆红色男装电动车后被群众发现，随即逃至海基伦厂围墙外路段时被1辆“六座仔”汽车撞倒，弃车逃跑时捡起司机滑落的伸缩棍称不要追其，后跑到板芙镇二马路的一条桥上，跳上1辆停在路边的摩托车并叫司机载其离开，司机拔掉钥匙下车。其取出随身携带的1把多功能刀想吓走追赶的群众。后其将上述多功能刀及伸缩棍扔进金钟一队河涌里并被群众抓获。其对被盗电动车、盗窃现场、丢弃被盗电动车及作案工具的现场均作了指认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人李某某是否构成抢劫罪的问题，经查，根据我国《刑法》第二百六十九条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，被害人蔡某某的陈述证明被告人李某某在逃跑过程中捡起其脱手滑落在地上的伸缩棍挥棍抗拒抓捕，被害人蔡某某、黄某的陈述又均证明被告人李某某持刀要求被害人黄某载其离开。而被告人李某某在侦查阶段及审查起诉阶段亦供认其持伸缩棍及拿多功能刀出来是想吓跑追赶其的群众。可见，现有证据足以认定被告人李某某在逃跑过程中持伸缩棍反抗并持多功能刀威胁被害人黄某载其逃离的事实。故被告人李某某实施盗窃后为抗拒抓捕使用凶器或以凶器相威胁，其行为完全符合上述规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本院对相关辩解意见不予采纳。至于被告人李某某是否持伸缩棍打中被害人蔡某某的左手手臂的问题，经查，现有证据仅有被害人蔡某某的陈述证明，而无其他证据佐证，故不足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但指控被告人李某某持伸缩棍打中被害人蔡某某的左手手臂的证据不足，本院不予认定。被告人李某某所提的辩解意见，经上述分析，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 萧嘉铭
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁嘉玲