江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3828号
原告：刘桥，男，1986年10月22日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：孙裕翔、张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告：范赛健，男，1989年5月15日生，汉族，住启东市。
被告：刘海军，男，1984年8月28日生，汉族，住启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：南通市起凤街起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冬方，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘桥与被告范赛健、刘海军、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桥的委托诉讼代理人张斌、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张冬方到庭参加庭审。被告范赛健、刘海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失97537.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日22时30分左右，被告范赛健驾驶被告刘海军名下的苏Ｆ×××××号轿车在启东市久新线启新纺织有限公司前路段与正在步行的原告发生交通事故，致原告受伤。交警大队对本起交通事故作出责任认定。被告范赛健所驾驶的车辆车主是被告刘海军，但未投保交强险，仅在被告人寿保险公司处投保了商业三者险。原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，法院作出（2016）苏0681号民初5770号民事判决书，认定原告因本起交通事故造成的损失，应由被告刘海军、范赛健在交强险限额内承担连带赔偿责任；超出部分，根据事故双方责任比例，由被告人寿保险公司根据保险合同约定承担80%的赔偿责任。现原告二次治疗终结，再次诉至法院。
范赛健未应诉、答辩。
刘海军未应诉、答辩。
人寿保险公司答辩称：对事故发生的真实性及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险。被保险车辆在发生事故时超过检验期限。原告主张的护理费、误工费、交通费不在商业险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日22时30分左右，被告范赛健驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市久新线由北向南行驶至启新纺织有限公司前路段时，与由北向南步行的原告发生相碰，致原告受伤，车辆受损。同年8月17日，启东市公安局交通警察大队作出启公交认字（2016）第80014号道路交通事故认定书，认定本起事故中范赛健承担主要责任，刘桥承担次要责任。事发后，原告即被送往启东市人民医院救治，共住院38天，花去医疗费用59848.42元。后原告在徐州市中心医院住院进行二次治疗，共住院51天，花去医疗费用91181.14元（已扣除膳食费1391元）。期间，原告分别至徐州医科大学附属医院、上海市第六人民医院就诊，合计花去诊查费40元。另，原告购买辅助器具腋下拐杖花去99元。
另查明,肇事车辆苏Ｆ×××××号轿车注册登记在被告刘海军名下，该车辆检验有效期至2016年5月。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了商业三者险（保险限额50万元，并附不计免赔险），未投保交强险。本起交通事故发生于保险期间。事故发生后，被告刘海军已垫付10000元，被告范赛健已垫付20000元。
再查明，事故发生前，原告刘桥为启东辉煌钢结构工程有限公司员工，从事电焊工作。
又查明，原告刘桥于2016年8月28日以范赛健、刘海军、人寿保险公司为被告，紫金财产保险股份有限公司为第三人向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告先期医疗费59848.42元。本院经审理后于2016年11月8日作出（2016）苏0681民初5770号民事判决，判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司赔偿原告刘桥医疗费损失39878.74元；二、被告范赛健、刘海军赔偿原告刘桥医疗费损失10000元（从两被告的垫付款中扣除）；三、原告刘桥返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付43671.96元。该判决现已发生法律效力。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、商业险保单、公司营业执照及工资证明、民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。被告刘海军作为肇事车辆所有人，其应当承担投保交强险的义务，未投保交强险的肇事车辆发生交通事故造成他人损害，由被告刘海军在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告范赛健作为肇事车辆的驾驶人，其交通违法行为导致本起事故的发生，故其应当与被告刘海军在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。关于被告人寿保险公司认为肇事车辆未进行安全技术检验，其不应承担赔偿责任的主张，本院认为被告人寿保险公司未提供证据证明其在订立保险合同时已就相应免责条款向投保人作出提示，未尽到提示义务，故免责条款不生效，被告保险公司免除保险责任的抗辩，依据不足，不予采信。原告因交通事故造成的损失，应由被告刘海军、范赛健在交强险限额内承担连带赔偿责任；超出部分，根据事故双方责任比例，由被告人寿保险公司根据保险合同约定承担80%的赔偿责任。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院审核原告的医药费发票后认定原告本次治疗花去的医疗费为91221.14元；2、住院伙补费。原告主张住院伙补费标准为50元/天，但没有提供相关依据，本院支持伙补标准为18元/天，两次住院天数合计89天（38天+51天），故伙补费应计算为18元/天×89天=1602元；3、营养费。本院支持营养费计算标准为10元/天，故营养费应计算为10元/天×89天=890元；4、误工费。现原告仅主张住院期间的误工，故误工天数为89天，原告主张的误工费标准为133元/天，未超出相关行业标准，具有事实依据，本院予以照准，故原告住院期间的误工费应计算为133元/天×89天=11837元；5、护理费。原告主张护理费按照80元/天计算、住院期间一人护理，本院予以照准，应计算为80元/天×89天=7120元；6、交通费。根据原告的伤情及治疗过程，本院酌情支持2000元。7、辅助器具费。原告主张99元费用有相关发票为证，本院予以照准。上述1-7项费用合计114769.14元，由范赛健、刘海军承担21056元，由被告人寿保险公司承担74970.51元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范赛健、刘海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桥因本起交通事故造成的损失21056元（从两被告的垫付款中扣除20000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桥因本起交通事故造成的损失74970.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，依法减半收取412元，由被告范赛健、刘海军负担123元、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费824元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 惠