云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初685号
原告：刘佳，女，汉族，1990年12月3日生。
委托诉讼代理人：赵磊，刘佳的表哥。
被告：昆明聚宸商贸有限公司，住所地昆明市长春路报国街8号。
法定代表人：李砚崑。
被告：唐清海，男，汉族，1970年6月11日生。
被告：邓昆玲，女，汉族，1969年11月21日生。
原告刘佳诉被告昆明聚宸商贸有限公司（以下简称聚宸公司）、唐清海、邓昆玲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊，被告聚宸公司法定代表人李砚崑到庭参加了诉讼，被告唐清海、邓昆玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。公告期间扣除审限，本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令聚宸公司立即停止对原告购买的云ALW2**号大众途锐车的保全，并解除对该车的查封；2.判令确认原告与唐清海于2015年5月21日签订的《卖车协议书》合法有效，并确认云ALW2**号大众途锐车归原告所有；立即协助和配合原告办理；3.判令唐清海立即协助和配合原告办理云ALW2**号大众途锐车的车辆过户登记。事实和理由：唐清海、邓昆玲系夫妻关系。2015年5月21日，原告与唐清海签订《卖车协议书》，将唐清海名下的云ALW2**号大众途锐车以10万元的价格卖给原告。当天，根据唐清海的要求，原告以转账形式将10万元支付给了案外人杨树人，因唐清海提出需继续使用车辆一个月，故车辆暂时未办理过户登记手续，2015年6月20日，唐清海将该车的车辆登记证、行驶证、保险单等车辆的所有相关材料及车钥匙、车辆实际交付归原告所有、使用至今，期间原告多次亲自、电话联系唐清海、邓昆玲要求办理过户登记手续，但均未找到唐清海、邓昆玲，故导致车辆至今无法办理过户登记。2015年11月，因唐清海、邓昆玲与聚宸公司民间借贷纠纷，聚宸公司向法院申请财产保全，昆明市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）昆民三初字第503号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结唐清海、邓昆玲限额1970万元的财产，并于2015年12月2日作出（2015）昆执保字836号协助执行通知书对该车辆予以查封。2016年1月13日，原告提出书面异议，并提供了购买车辆的相关证据证明原告是该车的实际权利人，车辆归原告所有，请求解除查封。2016年4月7日，昆明市中级人民法院作出（2016）云01执异26号执行裁定书，裁定驳回原告刘佳的异议请求，并告知可提起诉讼。原告2015年5月21日与唐清海签订的《卖车协议书》合法有效，唐清海应当协助、配合原告办理过户登记。原告购买该车后，唐清海不协助、不配合导致没有办理车辆过户登记。原告已依协议支付了全部价款，唐清海也将车辆实际交付给原告所有使用至今，聚宸公司申请法院保全该车的行为给原告增加了麻烦及经济损失。
被告聚宸公司答辩称，原告在执行局所做的陈述与诉状一致，聚宸公司对买卖合同的真实性有异议，唐清海没有到庭，无法确定此合同真实性。本案车辆是按照7000多元的保费买的保险，车辆不可能10万元就能买到。唐清海卖车的款应当支付到其个人账户上，支付给杨树人是不合理的。委托书只有复印件，对其真实性不予认可，本案的交易不真实，不认可。
被告唐清海、邓昆玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的委托书复印件没有原件核对，证据形式不符合法律规定，聚宸公司不予认可，本院不予采信。原告提交的其他证据具备民事诉讼证据的法律特征，本院对此予以确认并在卷佐证。聚宸公司虽对部分证据不予认可，但不能提交反驳证据，其异议主张不能成立。唐清海、邓昆玲经依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。
根据采信证据并结合双方当事人陈述，本院依法确认如下案件事实：2015年5月21日，刘佳委托赵磊与唐清海协商签订《卖车协议书》，约定唐清海将云ALW2**号大众途锐汽车卖给刘佳，车价为10万元，车款一次性付清，签字后生效。自2015年5月21日前此车有关一切事故由唐清海负责，从2015年6月20日后与此车相关事宜事故均由刘佳负责。车辆卖给刘佳后，暂时不提档更名过户，仍用原车主唐清海之名，但刘佳有权在任何时候要求唐清海提档更名过户，唐清海不可以借口拒绝。唐清海保证该车不是盗窃车，如为盗窃车，唐清海承担所有责任并返还全部购车款。刘佳认可其在协议上签字及指印的真实性，对赵磊代表其协商购车事宜认可。李锐在该协议见证人处签名捺印。同日，刘佳通过其农业银行的账户向杨树人建设银行的账户转账支付10万元。李锐到庭作证，陈述2015年5月21日中午接到唐清海的电话，急等着要10万元，要李锐去茶室。赵磊说有10万元，唐清海将车卖给赵磊。当时要唐清海的银行卡，但是唐清海说没有卡，当天就将10万元打到公司财务杨树人的账上。当时没有交车，唐清海说还需要用车一段时间。车辆登记证是由李锐保管，当天就交给了赵磊，车辆和其他证照大概是2015年6月份交付的，李锐和赵磊去取的车。杨树人到庭作证，陈述唐清海打电话给其要求提供一个账号，打款10万元用于还银行的贷款利息。确认刘佳账户转账到其账户上的10万元是其代唐清海所收。现云ALW2**号大众途锐车登记证、行驶证由刘佳、赵磊持有，车辆由赵磊使用。
因另案诉讼，聚宸公司申请诉讼保全，本院于2015年11月9日作出（2015）昆民三初字第503号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结唐清海、邓昆玲价值1970万元的财产。本院于2015年12月2日作出（2015）昆执保字836号协助执行通知书，对唐清海名下的该云ALW2**号大众途锐汽车予以查封。刘佳提出异议，本院于2016年4月7日作出（2016）云01执异26号执行裁定书，裁定驳回刘佳的异议请求。明确当事人如不服裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
本案的争议焦点是：《卖车协议书》是否合法有效？刘佳是否享有云ALW2**号大众途锐汽车的所有权？
本院认为，刘佳与唐清海协商一致签署的《卖车协议书》体现合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。聚宸公司抗辩认为该车价值与10万元价款远远不符，买卖不真实，对此未能提交有效证据证实，其主张也没有法律依据，本院不予支持。根据本案事实，《卖车协议书》已经实际履行车辆交付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，本案买卖合同标的物云ALW2**号大众途锐车的所有权自标的物交付时起转移给刘佳，刘佳依法享有该车的所有权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”，刘佳在本案中主张确认《卖车协议书》有效，其对云ALW2**号大众途锐车享有所有权，解除对该车辆的查封保全合法有据，本院予以支持。刘佳的其他诉讼请求不属于案外人执行异议之诉的裁判范围，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、确认刘佳与唐清海2015年5月21日签订的《卖车协议书》有效，刘佳对云ALW2**号大众途锐汽车享有所有权；
二、停止对云ALW2**号大众途锐汽车的查封；
三、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告昆明聚宸商贸有限公司、唐清海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服从判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 郑炳纲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 闻 怡