甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2683号
原告：赵立华。
原告：赵立霞。
二原告共同委托诉讼代理人：孙光春。
被告：高举。
委托诉讼代理人：赵丽亮。
第三人：酒泉市肃州区泉湖乡春光村村民委员会。
委托诉讼代理人：妥存光。
原告赵丽华、赵丽霞与被告高举、第三人酒泉市肃州区泉湖乡春光村村民委员会（以下简称春光村委会）继承纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽华、赵丽霞及二原告共同委托诉讼代理人孙光春，被告高举及其委托诉讼代理人赵丽亮，第三人春光村委会的委托诉讼代理人妥存光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵丽华、赵丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认仲会英所有的位于春光村12组26号住房一套的拆迁补偿款由二原告继承（约100000元）；2.依法确认仲会英2.1亩承包地收益由二原告继承（约200000元）；3.判令第三人将属于原告继承的收益份额直接支付原告；4.本案涉诉费用由被告承担。庭审中，二原告变更第1项诉讼请求为：请求依法确认仲会英所有的位于春光村12组26号住房一套的拆迁补偿款由二原告继承（约200000元）；变更第2项诉讼请求为：依法确认仲会英2.1亩承包地收益由二原告继承（约100000元）。事实及理由：被告系二原告母亲的侄子（二原告母亲仲会英姐姐之子）。1995年，被告高举从金塔迁至肃州区春光村落户，并搬到原告母亲仲会英家暂住。1998年，二原告母亲仲会英再婚并搬出，二原告母亲的房屋由被告借住。后农村第二轮土地承包时，被告未经二原告母亲同意将二原告母亲名下的10.56亩承包地变更至其名下。2016年2月7日，二原告母亲病逝。现该组土地被整体征用，二原告母亲所有的房屋的补偿款及2.1亩承包地的补偿款均被被告占有，故二原告请求对其母亲仲会英的上述补偿款予以继承。
高举辩称，二原告父亲于1994年去世后，因二原告尚未成年，故二原告母亲仲会英与被告母亲仲翠英（二人系姐妹关系）协商，由被告迁至二原告家中与二原告一家共同生产生活。1998年10月，仲会英改嫁，二原告随仲会英搬出生活。家庭居住的房屋遂由被告居住，承包地由被告耕种。在被告迁至仲会英家后至今，被告履行了相应的赡养义务，故被告对二原告母亲仲会英的遗产也具有继承权。故对于拆迁所得的补偿款，其中房屋拆迁补偿款为55657.40元，因房屋属于被告一家与仲会英的共同财产，故应在分出仲会英的份额后再继承；对于青苗补偿款，因是对被告在承包地上种植作物的补偿，应属于被告所有；对于土地补偿款，因土地征收补偿主体的确定时间为2016年9月1日，仲会英已去世，不属于补偿的主体，故此部分无可继承的财产。
春光村委会述称，1998年仲会英再婚后，承包地一直由被告高举耕种经营。承包地拆迁时承包地上的种植物均由被告高举种植，故承包地上的青苗补偿款应当归高举所有。对于春光村12组26号房屋的拆迁补偿款，款项合计为55657.40元，现由春光村委会保管，待法院作出判决后再按判决支付。对于土地补偿费及安置补助费，应当由集体土地的所有权人即村民小组按照法定程序，通过民主决议形成分配方案后，按照分配方案予以分配。现分配方案尚未形成，且仲会英在春光村12组确定征收人口及土地时已去世，应不享有土地补偿费及安置补助费。
本院经审理认定事实如下：二原告系亲姐妹，二原告母亲仲会英系被告高举姨母。1994年二原告父亲去世，因二原告尚未成年，故二原告母亲仲会英与被告母亲仲翠英（二人系姐妹）协商，由被告迁至二原告家中作为主要劳动力与二原告一家共同生产生活。1994年12月29日，高举、仲会英及二原告分别向春光村党支部、村委会就高举迁至二原告家中共同生活事宜书写了保证书，高举保证做到将姨母仲会英养老送终、将二原告抚养成人，并在迁入后永不向村组要宅基地；仲会英保证在高举落户后永不向村组要宅基地，女大不招婿进门。后被告高举到春光村12组二原告家落户，并与仲会英及二原告共同生活，共同耕种承包地10.56亩。1995年，被告高举娶妻，并分别于1996年、2007年生育一子及一女。1998年，仲会英再婚，并与二原告搬至肃州区北新花园生活，宅基地上房屋遂由被告一家居住，承包地由被告一家耕种至今。2000年，经村委会同意，仲会英及高举将家庭承包地2.08亩转包给他人，剩余8.48亩。2010年，因仲会英与被告高举发生矛盾，被告高举一家从12组26号房屋搬出，并占用0.65亩承包地修建了临时性住房。2016年2月17日，仲会英去世。同年，春光村12组土地因城市建设被集体征收，其中12组26号房屋经二原告参与测量，按照相应的赔偿标准计算的房屋拆迁款为55657.40元，该款因原、被告有争议，尚由第三人春光村委会保管；承包地上种植物的青苗也已测量，但补偿款总额尚未确定，亦未发放；土地补偿费及安置补助费的具体数额尚未确定，分配方案亦未形成。
另查明，仲会英再嫁搬出后至其去世，其生活及经济来源主要由再嫁后的家庭及二原告负责。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原、被告均未提供证据证实仲会英在生前曾有遗嘱或遗赠扶养协议，故应当按照法定继承办理。原告赵丽华、赵丽霞为被继承人仲会英的子女，属仲会英的法定继承人，具有当然的继承权。对于被告高举提出的其在落户至仲会英家至仲会英再嫁期间履行了赡养义务，应对仲会英的遗产享有继承权的答辩意见，因被告高举到仲会英家落户时已成年，不符合法律规定的收养条件，不能视为其与仲会英形成收养关系。故被告高举不属于被继承人仲会英的法定继承人，对仲会英的遗产不享有继承权。被继承人仲会英的遗产应当由二原告平均继承。
被继承的遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，二原告要求对仲会英应得的征收及拆迁收益进行继承。征收及拆迁收益主要包括地上附着物和青苗的补偿费、土地补偿费及安置补偿费。对于其中地上附着物春光村12组26号房屋的拆迁补偿费55657.40元，因该房屋由仲会英及其丈夫修建，故属于仲会英的遗产，应由二原告平均继承；对于青苗补偿费，因承包地自1998年起就由被告高举独自耕种，仲会英未参与经营，且青苗补偿费是对承包地上种植物预期可得利益的货币性补偿，该承包地上的种植物均由被告高举投入种植，故青苗补偿费应当归被告高举享有，二原告要求继承青苗补偿款的诉讼请求不具有事实及法律依据，不予支持；对于土地补偿费（含宅基地及承包地）及安置补偿费，因属于集体财产，其使用、分配方案等事项须经村民会议讨论方可决定，现分配方案尚未形成，仲会英是否具有份额、若具有份额补偿费的具体数目等事项并不明确，二原告要求继承土地补偿费及安置补偿费的诉讼请求不具有事实基础，应不予支持，二原告可待分配方案形成后另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国收养法》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定判决如下：
一、仲会英所有的位于甘肃省酒泉市肃州区春光村12组26号房屋一套的拆迁补偿款55657.40元由原告赵丽华、赵丽霞各继承27828.70元，该款由第三人酒泉市肃州区泉湖乡春光村村民委员会直接支付二原告，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵丽华、赵丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由赵丽华、赵丽霞负担2304元，由高举负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张胜娟