wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1886-1号
申请执行人山东张店农村合作银行新村西路支行，住所地，张店区新村西路***号。
被执行人袁洪波。
本院执行的申请执行人山东张店农村合作银行新村西路支行诉被执行人袁洪波金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1917号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年五月十五日
书记员 郑云静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2688号
原告:天津市某物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。
法定代表人:奚阳阳，职务总经理。
委托代理人：董某（该公司职工），女，1972年12月31日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘某，女，1966年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年3月16日立案受理了原告天津市某物业管理有限公司诉被告刘某物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市某物业管理有限公司以与被告刘某双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市某物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，故不再退回。
（此页无正文）
代理审判员 高瑞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯程
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第243号
原告陈某，女，1972年4月21日出生，回族。
被告丁某某，男，汉族，1970年9月10日出生，幸福中路809库保管员（未出庭）。
原告陈某诉被告丁某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员袁建雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告丁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告感情不和，被告好赌、贪酒，常无故殴打自己，左小臂被无故打断两次，现双方已分居，起诉请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告丁某某未出�答辩，但其在本院调查时表示同意与被告离婚，但否认有家庭暴力。
经审理查明，原、被告通过自由恋爱方式，于1996年元月11日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。因双方感情不和，经常有打架情况，现双方已分居。原告称被告好赌及对其施暴情况，但未提供相关证据。被告在本院调查时也否认施暴行为，但表示同意原告的离婚诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、开庭笔录、法庭调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互理解。原、被告未处理好双方的关系，经常因琐事发生吵打行为。原告主张被告对其施暴，但未提供相关证据，故本院对该事实不予认定。但被告在本院调查时表示同意与原告离婚，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某与被告丁某某离婚。
诉讼费150元，原告陈某与被告丁某某各负担一半（原告已预交，被告丁某某将75元在本判决书生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 袁建雯
二00五年元月二十六日
书 记 员 段红妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保111号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德。
委托代理人高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马星野，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人张颖健，女，汉族，1968年2月5日出生，住郑州市中原区。
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人张颖健借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张颖健银行存款175484.92元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张颖健银行存款175484.92元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十五日
书记员 赵淑霞
任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5245号
原告周霞，女，地址：任丘市，
被告闵艳军，女，地址：任丘市，
被告王精卫，男，地址：任丘市，
周霞诉闵艳军、王精卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员苏立平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周霞诉称。
被告闵艳军、王精卫辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 鹏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执904号
申请执行人刘德权，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐玉柱，男，1960年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人季龙秀，女，1962年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘德权与被执行人徐玉柱、季龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0925民初3446号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告徐玉柱、季龙秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德权支付借款50万元及利息（以50万元为本金，自2016年7月22日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告徐玉柱、季龙秀负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理，执行申请费为7518元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年九月十八日
书记员 刘惠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终939号
上诉人（原审被告）：新疆京能哈密煤业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县大十字（移动公司内）。
法定代表人：孟文涛，董事长。
委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口绿源锅炉有限责任公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：郭强，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京国际电气工程有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技园区68号。
法定代表人：昝荣师，董事长。
上诉人新疆京能哈密煤业有限公司（以下简称京能公司）因与被上诉人营口绿源锅炉有限责任公司（以下简称营口绿源公司）、北京国际电气工程有限责任公司（以下简称国际电气公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13458号民事裁定，向本院提起上诉。
京能公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院管辖。其上诉理由为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。但营口绿源公司与京能公司系买卖合同的相对方，国际电气公司仅是招标代理方，不应作为本案被告参加诉讼。故应将本案移送至其住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院进行审理。
营口绿源公司、国际电气公司对于京能公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：营口绿源公司依据投标文件、中标通知书等证据，提起本案诉讼，请求判令京能公司、国际电气公司双倍返还投标保证金79880元及为投标而支付的差旅费等并赔偿合同履行后可以获得的利益损失，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一国际电气公司的住所地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。营口绿源公司向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。国际电气公司是否具备被告主体资格，不属于管辖权异议案件的审理范围。京能公司关于将本案移送至新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十月十七日
书记员 解梦溪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3039号
申请执行人：宋浩清，男，1946年7月25日生。
被执行人：徐锡成，男，1950年11月24日生。
宋浩清与徐锡成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0402民初1891号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐锡成于判决发生法律效力之日起十日内向宋浩清支付借款本金10000元。案件受理费50元，由徐锡成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，经查，被执行人所涉债务较多，每月仅三千多元退休金，该退休金账户已被另案冻结，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李小萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1109号
申请执行人：苏冬艳。
被执行人：廖建。
申请执行人苏冬艳与被执行人廖建祥民间借贷纠纷一案，申请执行人苏冬艳向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初1075号民事调解书，本院于2017年7月4日以（2017）桂0304执1109号案件立案受理。期间，被执行人廖建祥已主动向申请执行人苏冬艳履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人苏冬艳于2017年8月10日向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304执1109号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年八月十日
书记员 秦建刚
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初207号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人高一国，男，1998年9月10日出生，汉族，小学文化，生于忻府区兰村乡王要村，无业。该曾因盗窃于2017年3月5日被忻州市公安局直属分局行政拘留15日，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月12日被忻府区人民检察院批准逮捕，2017年4月13日被忻州市公安局直属分局依法执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
被告人冯晨晓，男，1976年2月21日出生，汉族，初中文化，生于山西省晋中市和顺县，个体经营户。该因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月29日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月1日被忻州市公安局直属分局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人高一国、冯晨晓犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员刘雯娟出庭支持公诉，被告人高一国、冯晨晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日凌晨3时许，被告人高一国、田某某（另案处理）来到忻府区团结路口永兴网吧内，趁网管司某某熟睡之际，将司某某放在网吧吧台旁边的苹果7手机、苹果迷你4型平板电脑及吧台抽屉内1500元现金盗走。经忻州市价格认证中心鉴定，被盗苹果7手机价格为4393元、苹果平板电脑价格为2410元。
2017年3月21日，被告人高一国、田某某携带所盗赃物到太原市销赃，后在太原市大南门处找到在此经营东汇通讯店的被告人冯晨晓，被告人冯晨晓在明知手机来路不明且处于丢失模式的情况下，以1150元的价格收购被告人高一国、田某某所持苹果7手机，后冯晨晓以1800元价格出售，获利650元。案发后，被告人高一国父亲及冯晨晓向失主司某某退赔了相关经济损失，司某某出具谅解书，对被告人高一国、冯晨晓的行为表示谅解。
上述事实，被告人高一国、冯晨晓在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及失主司某某的陈述、证人米某、张某某、温某某的证言、同案犯田某某的供述、书证——户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高一国以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值8303元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯晨晓明知涉案手机来源不正，没有合法有效凭证，且手机处于丢失模式的情况下，以明显低于市场价的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，二被告人积极退赔失主相关经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民财产权和国家司法机关的正常活动，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高一国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年11月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人冯晨晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
三、被告人高一国非法所得1150元，被告人冯晨晓非法所得650元，依法继续追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年八月九日
书记员 李 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢266号
申请执行人：刘国威，男，1971年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区阿什么河街32号1栋1单元703室。
被执行人：曲明，女，1977年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十五道街7号7单元5楼6门。
被执行人：宋涛，男，1982年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十五道街7号7单元5楼6门。
本院在执行刘国威与曲明、宋涛借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。申请执行刘国威申请执行的债权额为1201674元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执刑字第5号
申请执行人蔡散治，女，1960年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区北高镇渡岭村金****号。公民身份证号码3503211960********。
被执行人林国武，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇田柄村过埭***号，公民身份证号码3503211983********。
申请执行人蔡散治与被执行人林国武刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）荔刑初字第590号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。申请执行人蔡散治于2014年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期�内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔刑初字第590号的《刑事附带民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年六月五日
书记员 庄麟麟
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1785号
原告陈钦州，男，汉族，1958年1月2日出生，住广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人金立勋，广东潮联律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑常春，广东潮联律师事务所工作人员。
被告张淑如，女，汉族，1962年9月2日出生，住广东省汕头市金平区，
被告邹绍华，男，汉族，1959年4月25日出生，住广东省汕头市金平区，
原告陈钦州与被告张淑如、邹绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦州及委托诉讼代理人金立勋、被告张淑如到庭参加诉讼，被告邹绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈钦州向本院提出诉讼请求：一、判令被告张淑如付还6万元；二、判令被告邹绍华对被告张淑如的还款行为承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张淑如因需要周转资金向原告借款，分别于2015年3月12日、2015年12月3日二次向原告借款共计6万元，并立下借条二张，借条中均未约定借款期限。被告一直没有履行还款义务，经原告催讨，被告就以各种理由拖延。被告邹绍华是被告张淑如的丈夫，应对其配偶在婚姻存续期间的上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、二被告的《人口信息查询表》、《婚姻登记信息》，证明二被告的主体资格及夫妻关系的事实。
3、《借条》二份，证明被告张淑如于2015年3月12日、2015年12月3日各向原告借款3万元的事实。
被告张淑如辩称，不同意原告的诉讼请求，事实上被告没有向原告借款，被告邹绍华也不知情，本案款项是赌博款。
被告张淑如对其陈述的事实在举证期限内无证据提交。
被告邹绍华没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经开庭质证，被告张淑如对原告提出的证据1无异议；对证据2中《婚姻登记信息》有异议，被告张淑如与被告邹绍华虽然仍是登记结婚，但被告张淑如与被告邹绍华已分居二十多年，而且原告也知道这一事实，所以才与原告发生男女关系；对证据3有异议，被告张淑如参与赌博，被人追讨，原告代被告张淑如还款，被告张淑如才签《借条》给原告。
经审理查明，被告张淑如分别于2015年3月12日、2015年12月3日向原告借款各3万元，共计60000元，同时出具《借条》二份交原告存执。被告未依约偿还借款本息，原告经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告张淑如分别于2015年3月12日、2015年12月3日向原告借款各3万元，合共6万元，事实清楚，证据充分，故原、被告借款合同依法有效。被告逾期未偿还借款，应承担民事责任，现原告请求判令被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹绍华主张本案款项是赌博款，但未能提供相应的证据予以证明，该主张理由不充分，本院不予以支持。虽然被告张淑如是在夫妻关系存续期间向原告借款，原告以被告张淑如借款用于家庭，没有依据；被告张淑如辩称被告邹绍华系个体养殖户，有一定经济收入，原告对此也没有抗辩，故可以认定，原告以上述债务系夫妻共同债务为由，请求被告邹绍华承担共同清偿责任理由不充分，本院不予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淑如应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈钦州借款6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张淑如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王华敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 涛
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1010号
原告：黄建力，男，1990年1月12日出生，壮族，住广西田东县。
被告：何正民，男，1994年12月30日出生，壮族，住广西田东县。
原告黄建力与被告何正民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄建力于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建力撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建力负担。
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴昌兵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民申62号
再审申请人（原审第三人）：姚和平，男，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚万裕，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（原审原告）：王建，男，1957年10月22日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
原审被告：重庆市星鑫机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村，注册号500382000001967。
法定代表人：杨喻，该公司经理。
原审第三人：杨进团，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审第三人：周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审第三人：张旭，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
原审第三人：陈伟，南，1974年10月28日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
再审申请人姚和平因与再审被申请人王建以及原审被告重庆市星鑫机动车驾驶培训有限公司，原审第三人杨进团、周小愍、张旭、陈伟股东资格确认纠纷一案，不服合川区人民法院作出的(2016)渝0117民初4330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚和平申请再审称：一、本案适用法律错误。原审法院对《股权转让协议》效力认定时，认为该协议是一个委托持股协议，在股权权属变动的法律条件中又认为该协议是一个股权买卖协议，前后认定事实相互矛盾。未经公司其他股东同意的《股权转让协议》是一个成立但不生效的合同，而原审法院直接认定《股权转让协议》成立并生效适用法律错误。二、原审法院认定再审申请人姚和平以0.6万元的价格优先行使购买权，推算再审被申请人王建以2.182万元每股购买该股份的事实错误。侵害了再审申请人姚和平作为重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司股东的优先购买权，一审判决直接剥夺了再审申请人姚和平的优先购买权。三、遗漏诉讼主体彭远德。综上，本案在适用法律及认定事实上有误，请求撤销原审判决，依法对本案再审。
被申请人王建提交意见称：一、《股权转让协议》真实、合法、有效，应当受到法律的保护。本案诉争的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，被申请人王建已履行按该股权转让协议支付96万元的合同义务。该股权转让协议自签订之日起，被申请人王建参与了四个公司的经营管理并享有了股东的权益。该股权转让协议并没有违反我国法律的禁止性规定，所以该股权转让协议是有效的。二、被申请人王建并未侵害本案申请人姚和平的优先购买权。2016年4月18日，被申请人王建向重庆市合川区人民法院提出股权确认之诉。本案申请人姚和平自2016年5月11日收到由合川区人民法院寄出的起诉状副本，我方认为该起诉状副本的签收可视为股权转让对本案申请人姚和平的书面通知，其应当知晓王建受让了公司股权这一事实，但直至现在，本案申请人姚和平从未向被申请人王建以及杨进团等人主张优先购买权。在重庆市合川区人民法院审理的过程中，本案申请人姚和平也没有行使优先购买权。结合本案，本案申请人姚和平提出再审申请之日，30日的权利行使期间早已届满，本案申请人姚和平从未向原审第三人杨进团以及被申请人王建等人主张过行使优先购买权，这一事实在一审审理过程中经过申请人代理人刘后斌两次确认，则视为其同意该股权转让行为。在本案申请人姚和平明知自己享有优先购买权的情况下，30日内未主张行使该权利，即视为本案申请人姚和平事后确认第三人杨进团将其持有的4%的公司股份对外转让给王建。因此，被申请人王建并未侵害本案申请人姚和平的优先购买权。在本案申请人姚和平明知自己于2014年7月13日才成为重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司股东，而被申请人王建与杨进团的代理人彭远德签订《股权转让协议》的时间为2009年4月24日。据此，我方认为姚和平对诉争股权不具有优先购买权。三、彭远德系第三人杨进团的代理人，不是股权确认纠纷的诉讼主体。综上，原审重庆市合川区人民法院的生效判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案案由为股权资格确认纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对姚和平的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:
本案争议的焦点在于：一、股权转让协议是否有效；二、姚和平是否有优先购买权，是否放弃优先购买权；三、原审判决是否遗漏了彭远德作为当事人。
关于股权转让协议是否有效的问题。经查，在被申请人王建与原审第三人杨进团代理人彭远德签订《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，该《股权转让协议》有效。双方签约后，被申请人王建依约支付了股权转让款，王建亦已经实际享受了公司股东的利润分配权，双方已实际履行合同。申请人姚和平申请再审称原审法院对《股权转让协议》效力认定适用法律错误的理由不成立。
关于姚和平是否有优先购买权，是否放弃优先购买权的问题。股东行使优先购买权应具备三个条件：一是股东欲对外转让股权；二是优先购买股东与其他购买人购买股权的条件相同；三是必须在规定的期限内行使。优先购买权的前提和基础为“同等条件”。经查，被申请人王建与原审第三人杨进团于2009年4月24日签订《股权转让协议》。再审申请人姚和平于2014年7月13日成为重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司股东。原审法院在审理过程中已对股东优先购买权进行释明，包括申请人姚和平在内的股东，均明确表示仅愿意以2007年或2008年的价格购买本案所涉转让股权，愿意购买本案股权的条件低于第三人杨进团对外转让的交易价格，不构成公司章程及公司法规定的“同等条件”。再审申请人姚和平申请再审称原审法院侵害了再审申请人姚和平股东优先购买权理由不成立。
关于原审判决是否遗漏了彭远德作为当事人的问题。经查，原审第三人杨进团与彭远德于2008年10月20日签订《委托书》，彭远德为原审第三人杨进团的委托代理人，全权行使原审第三人杨进团在重庆市新马达机动车驾驶培训有限公司的股东权利和义务。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。委托代理人彭远德在代理权限内以原审第三人杨进团的名义与被申请人王建签订《股权转让协议》的民事责任，由原审第三人杨进团承担。彭远德不是本案的适格主体。再审申请人姚和平申请再审称原审遗漏诉讼主体的理由不成立。
综上，姚和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚和平的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2087号
原告：李某。
委托代理人：包剑宇。
委托代理人：蒋柳燕。
被告：马某甲。
原告李某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人包剑宇、蒋柳燕，被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。双方性格不合，婚后共同生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，无法继续共同生活，2013年开始分居生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起离婚诉讼，要求：1、准许原、被告离婚。2、婚生女儿马某乙由被告抚养，原告愿意承担每月500元的抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲答辩称：原、被告夫妻感情一直很好，婚后为家庭琐事吵架是有的，但没有多大的矛盾。被告承认这阶段忙于工作对原告关心比较少，不同意离婚，希望原告能给被告一个机会。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、户口薄等证据予以佐证。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 叶再颂
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 余燕苹
第页
第页
第页
第页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3771号
原告王国清，男，1974年9月19日出生。
委托代理人王猛龙（系原告王国清的儿子），男，1995年3月19日出生。
被告吴晓杰，男，1991年1月1日出生。
原告王国清与被告吴晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加诉讼，被告吴晓杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国清诉称，被告因需要资金为由，分别于2014年3月9日、2014年3月15日、2014年3月22日、2014年3月30日各向原告借款5000元；被告又于2015年2月16日向原告借款50000元，上述借款合计70000元，双方均无约定借款期限。被告出具借款单5份交原告收执。借款后，被告未能偿还原告款项。请求判令被告偿还原告借款70000元。
被告吴晓杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单5份，以此证明被告分五次向原告借款计70000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，分别于2014年3月9日、2014年3月15日、2014年3月22日、2014年3月30日各向原告借款5000元；被告又于2015年2月16日向原告借款50000元，上述借款合计70000元，双方均无约定借款期限和利息。被告立下借款单5份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分五次向原告借款计70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国清借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告吴晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 王 培
人民陪审员 陈小玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2939号
原告：徐国旺，男，汉族，1970年5月30日出生，甘肃省环县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称中国人险环县支公司）,住所地甘肃省庆阳市环县环城镇环新路1号。
负责人：杜淑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人张奚畅，该公司经理。
原告徐国旺与被告中国人险环县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告公司负责人杜淑云因故未到庭。本案现已审理终结。
徐国旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险限额内向原告支付保险理赔款25875元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原告在被告中国人险环县支公司处给自己所有的轻型厢式货车购买了机动车损失保险，保险限额为62000元，保险期限1年（自2016年4月2日0时至2017年4月1日24时止）。2016年10月18日1时许，原告驾驶的轻型厢式货车在G211国道木钵镇碾子沟村附近与前方同向行驶的王笠驾驶的大型客车（环县
--
五里桥公交）发生交通事故，造成原告车辆的驾驶室、前保险杠、所有前杠支架、水箱、发电机等遭到不同程度的损坏。事故发生后，原告随即向被告公司打电话报案，被告派工作人员来事故现场进行了勘查，并告知原告先行修理车辆即可。后原告在环县汽车服务有限责任公司修理该车，共花费了25875元，遂前往被告处要求理赔，但被告只同意赔付部分修理费，其他损失拒绝理赔。
中国人险环县支公司辩称，其对原告所述事故的发生、车辆的投保情况、新车购置价、保险限额等均无异议。被告同意在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告的损失。车辆出险后，被告公司即派工作人员进行现场核实并勘查定损，但因双方对保险赔偿金的数额无法达成一致意见，故被告公司至今未理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中兴修理厂材料工时清单，证实原告修车支出。因该份修理清单系复印件，原告未能提供原件，无法核实其真实性，故对其效力不予认定；2、证人濮中兴的证言。根据该证人证言可认定原告车辆在中兴公司修理的事实，对于修理费数额的证言，因其与原告的陈述前后矛盾，又无其他证据佐证，故不予认定；3、发票一张。因该份发票系原告补开，其发票上面的金额与原告在庭审中的关于修理费的数额表述不一致，又无原始修理单据，对原告实际支出的修理费数额无法确认，故对票据上的金额不予认定。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。
2016年10月18日1时许，原告驾驶的轻型厢式货车在G211国道木钵镇碾子沟村附近与前方同向行驶的王笠驾驶的大型客车（环县--
五里桥公交）发生交通事故，造成原告车辆的驾驶室、前保险杠、所有前杠支架、水箱、发电机等遭到不同程度的损坏。事故发生后，原告即向被告公司打电话报案，被告派员对轻型厢式货车进行查看、定损，因双方对理赔金额有不同意见，无法达成理赔协议，被告公司至今尚未理赔。
2016年3月30日，原告在被告中国人险环县支公司为其所有的甘M562**号轻型厢式货车分别投保了机动车强制保险及机动车辆保险，保险期限均自2016年4月2日至2017年4月1日止，其中车辆损失险的保险限额为62000元并投保了不计免赔率。
另，轻型厢式货车初次登记日期为2009年4月28日，新车购置价为62000元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人自愿订立的，意思表示真实，合同真实有效，依法成立。双方当事人依合同约定享受权利和义务。原告投保的机动车辆在保险期内发生保险事故受损，其依据保险合同向被告索赔，合法有据，应予支持。对于具体理赔金额，因原告提供的发票上记载的数额与其在庭审中的陈述不一致，又未能提供原始修理清单证实其实际支出的修理费用，故应按照车辆现在的实际价值由被告公司进行赔付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后十日内支付原告徐国旺保险赔偿金12338元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告徐国旺负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
审 判 员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贾雁雁
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初2939号原告：徐国旺，男，汉族，1970年5月30日出生，甘肃省环县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称中国人险环县支公司）,住所地甘肃省庆阳市环县环城镇环新路1号。负责人：杜淑云，该公司总经理。委托诉讼代理人张奚畅，该公司经理。原告徐国旺与被告中国人险环县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告公司负责人杜淑云因故未到庭。本案现已审理终结。徐国旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险限额内向原告支付保险理赔款25875元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原告在被告中国人险环县支公司处给自己所有的轻型厢式货车购买了机动车损失保险，保险限额为62000元，保险期限1年（自2016年4月2日0时至2017年4月1日24时止）。2016年10月18日1时许，原告驾驶的轻型厢式货车在G211国道木钵镇碾子沟村附近与前方同向行驶的王笠驾驶的大型客车（环县—五里桥公交）发生交通事故，造成原告车辆的驾驶室、前保险杠、所有前杠支架、水箱、发电机等遭到不同程度的损坏。事故发生后，原告随即向被告公司打电话报案，被告派工作人员来事故现场进行了勘查，并告知原告先行修理车辆即可。后原告在环县汽车服务有限责任公司修理该车，共花费了25875元，遂前往被告处要求理赔，但被告只同意赔付部分修理费，其他损失拒绝理赔。中国人险环县支公司辩称，其对原告所述事故的发生、车辆的投保情况、新车购置价、保险限额等均无异议。被告同意在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告的损失。车辆出险后，被告公司即派工作人员进行现场核实并勘查定损，但因双方对保险赔偿金的数额无法达成一致意见，故被告公司至今未理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中兴修理厂材料工时清单，证实原告修车支出。因该份修理清单系复印件，原告未能提供原件，无法核实其真实性，故对其效力不予认定；2、证人濮中兴的证言。根据该证人证言可认定原告车辆在中兴公司修理的事实，对于修理费数额的证言，因其与原告的陈述前后矛盾，又无其他证据佐证，故不予认定；3、发票一张。因该份发票系原告补开，其发票上面的金额与原告在庭审中的关于修理费的数额表述不一致，又无原始修理单据，对原告实际支出的修理费数额无法确认，故对票据上的金额不予认定。根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。2016年10月18日1时许，原告驾驶的轻型厢式货车在G211国道木钵镇碾子沟村附近与前方同向行驶的王笠驾驶的大型客车（环县—五里桥公交）发生交通事故，造成原告车辆的驾驶室、前保险杠、所有前杠支架、水箱、发电机等遭到不同程度的损坏。事故发生后，原告即向被告公司打电话报案，被告派员对轻型厢式货车进行查看、定损，因双方对理赔金额有不同意见，无法达成理赔协议，被告公司至今尚未理赔。2016年3月30日，原告在被告中国人险环县支公司为其所有的甘M562**号轻型厢式货车分别投保了机动车强制保险及机动车辆保险，保险期限均自2016年4月2日至2017年4月1日止，其中车辆损失险的保险限额为62000元并投保了不计免赔率。另，轻型厢式货车初次登记日期为2009年4月28日，新车购置价为62000元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人自愿订立的，意思表示真实，合同真实有效，依法成立。双方当事人依合同约定享受权利和义务。原告投保的机动车辆在保险期内发生保险事故受损，其依据保险合同向被告索赔，合法有据，应予支持。对于具体理赔金额，因原告提供的发票上记载的数额与其在庭审中的陈述不一致，又未能提供原始修理清单证实其实际支出的修理费用，故应按照车辆现在的实际价值由被告公司进行赔付。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后十日内支付原告徐国旺保险赔偿金12338元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由原告徐国旺负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽审 判 员  王 艳人民陪审员  郭振昌二〇一七年三月二十三日书 记 员  贾雁雁
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第275号
原告许某某。
被告黄某某。
原告许某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日在本院公开开庭进行审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年9月13日到民政办登记结婚，1989年2月5日生育长女黄某甲，1997年2月7日生育次女黄某乙。婚后被告一直看不起原告，经常辱骂原告是谷拉人太穷等话。从2005年起，被告多次到原告摆摊的摊位上闹事并多次殴打原告，被告还用刀对家里的门、窗乱砍过，原告曾经报过警，警察到家里阻止过被告实施家庭暴力，原告无法与被告共同生活下去，于2010年6月12日向富宁县人民法院起诉要求与被告离婚，在开庭审理时被告向原告认错并向原告书写保证，保证不再殴打原告，被告所写的保证书还在法院的卷宗里存档，可是被告自从那次以后得寸进尺，改变不了他的本性，现还在继续殴打原告，原告无法忍耐被告的所作所为，原、被告没有共同语言，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，为此，特向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生次女黄某乙由原告抚养教育，被告承担每月300.00元抚养费、教育费至女儿成年为止。3、夫妻共同财产平均分割。4、被告承担本案诉讼费、邮政专递费。
被告未向本院提交任何书面答辩及证据材料。
针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1号证据：《结婚证》2本，用以证明原、被告于1988年9月13日在富宁县人民政府登记结婚的事实。
2号证据：调解笔录（复印件），用以证明原告曾于2010年6月12日向人民法院起诉离婚，法院于2010年7月20日调解原、被告和好，当时被告保证会改正缺点，如果他不改正他就同意离婚。
3号证据：照片6张，用以证明在法院2010年7月20日调解原、被告和好后，被告不履行承诺殴打原告。
被告未到庭应诉，未质证。
原告向本院提交的证据，本院认证如下：原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。3号证据无其他相关证据予以印证，且被告未质证，不予采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1988年9月13日在富宁县人民政府登记结婚，1989年2月5日生育长女黄某甲，1997年2月7日生育次女黄某乙，现在富宁县职中读高二。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，原告于2010年6月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2010年7月20日审理，经调解双方和好，被告在调解和好时向原告保证改正缺点，不再殴打原告。之后原、被告在家庭生活中仍然经常争吵，原告于2013年5月外出至今，并于2014年7月17日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，关系不和，2010年7月12日，本院调解双方和好后，原、被告仍因生活琐事发生争吵，原告于2013年5月外出至今，双方未共同生活，互不履行夫妻义务，原告再次起诉离婚，现双方的夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，原告的离婚请求，符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件，依法予以准许。关于子女抚养，次女黄某乙明确表示，愿随原告生活，本院尊重其意愿，黄某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费。至于原、被告夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭，无法查明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告黄某某离婚。
二、婚生次女黄某乙由原告许某某抚养教育，由被告黄某某从2014年9月1日起每月28日前支付300.00元抚养费，直至黄某乙年满18周岁止。
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵显萍
二〇一四年八月十九日
书记员 阮 玮
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第275号
原告刘某甲，男，1972年8月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告郭某某，女，1973年10月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告在婚后的共同生活中，因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生吵、打纠纷，夫妻分居生活已逾两年，以致夫妻感情破裂，故起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告郭某某书面答辩称：同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年7月经人介绍确立恋爱关系，相恋后不久即以夫妻名义同居生活，1993年8月25日办理结婚登记，1993年10月28日生育一女刘某乙。在婚后的共同生活中，双方因�气、性格不合，常为家庭琐事发生吵、打纠纷。2006年7月，原、被告再次发生纠纷后，双方分居生活至今。
本院认为：原告以在婚后的共同生活中，原、被告因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生吵、打纠纷，以致夫妻感情不和，分居生活已逾两年为由请求与被告离婚，而被告书面表示同意与原告离婚，故本院对原告请求的离婚主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾 永 华
代理审判员 刘 波
人民陪审员 赖 兴 明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李�勇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异313号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：韦振矿，男，1969年5月5日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：杨小敏，女，1973年1月18日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人韦振矿、杨小敏与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发�本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人韦振矿、杨小敏是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人韦振矿、杨小敏称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主韦振矿、杨小敏与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第207裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，韦振矿、杨小敏于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第207裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人韦振矿、杨小敏于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异�请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 陈凤贞
审判员 徐明远
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6535号
原告：赵振华，男，1956年8月24日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区四海镇永安堡村经济合作社，住所地北京市延庆区四海镇永安堡村。
法定代表人：赵桂梅，董事长。
原告赵振华与被告北京市延庆区四海镇永安堡村经济合作社（以下简称为永安堡合作社）林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振华、被告永安堡合作社的法定代表人赵桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿果树损失59069.5元，案件受理费和评估费由被告负担。事实和理由：1995年1月1日，原告赵振华与被告永安堡合作社签订农村专业承包（租赁）合同书，承包项目为经济林，承包期限为20年。在承包期内，原告投入了大量人力物力，在承包荒山地块内栽种了果树385棵，其中栗子树139棵、核桃树3棵、杏树242棵、梨树1棵，大部分果树已经进入盛果期。2014年12月31日，合同期满，被告永安堡合作社无正当理由无偿将原告在承包的经济林内栽种的果树收回，对原告栽种的果树没有任何补偿，原告多次要求补偿均未果。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。
原告赵振华向本院提交以下证据予以证明：证据1.延庆县农村专业承包（租赁）合同书1份，证明原告与被告之间的林业承包合同关系；证据2.果树明细，证明原告栽种的果树和要求补偿的价格。
被告永安堡合作社辩称：对原告赵振华阐述的事实没有异议，合同确实已经生效，也核实了果树的数量，和原告起诉的数量是一样的，村民确实栽树了，合作社认可。同意给补偿，但是怎么补偿不能确定，听从法院判决。山杏树不同意补偿，因为山杏树是野生的，费用无法计算。
被告永安堡合作社向本院提交果树承包费交纳情况表一份，证明承包户交纳承包费情况。
经本院庭审质证，各方当事人对原告赵振华提交的延庆县农村专业承包（租赁）合同书、果树明细，被告永安堡合作社提交的果树承包费交纳情况表等证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
关于原告赵振华承包经济林合同期内新增果树的价值，本院委托北京市高级人民法院随机指定的北京科正资产评估有限责任公司进行了评估，北京科正资产评估有限责任公司作出的评估报告书，程序合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：1995年1月1日，赵振华与永安堡合作社签订延庆县农村专业承包（租赁）合同书，约定：赵振华承包永安堡村集体所有的经济林，四至范围为：南至西楼沟羊道口长坝阶，北至梁股下道边，上至边墙，下至坡根；承包期限20年，自1995年1月1日至2014年12月31日。合同约定发包方永安堡合作社的权利、义务、责任：一、每年的1月1日收取山本费80元；二、片内用材林由大队砍伐、使用或出售，干枯的经济林树木，经大队同意方可砍伐；三、大队定期检查生产管理情况，片内用材林生长存活情况；四、承包者对本片经济林不予开发管理，大肆砍伐树木，永新堡合作社有权收回合同，直至追究刑事责任；五、在承包期内干部变动，此合同不变，如新干部终止合同，承包方可上诉。承包方赵振华的权利、义务、责任：一、如期交纳山本费，否则按违约处理；二、片内经济林不得砍伐，违者按有关法规处理；三、发包方不补偿因天灾、人为、物价等因素给承包者造成的一切经济损失；四、在承包期内，经发包方同意，可以转包；五、承包人在承包期内死亡的，其继承人可继续承包。合同同时约定：发包方违约则付给承包方480元；承包方违约则付给发包方240元。合同签订后，赵振华在上述承包山场内陆续栽植板栗树172棵、核桃树5棵、梨树1棵。1995年至2004年，赵振华向永安堡合作社交纳承包费1130元。承包合同期满后，因对是否给予果树补偿问题发生争议，赵振华未将上述经济林交回永安堡合作社。2016年8月23日，赵振华诉至本院，请求依法判令永安堡合作社赔偿果树损失38470元，并承担本案案件受理费。在案件审理期间，应赵振华申请，本院委托北京科正资产评估有限责任公司对赵振华承包期内新增果树价值进行了评估，评估结论为：赵振华承包期内新增果树价值的评估值为59069.5元。赵振华支付北京科正资产评估有限责任公司评估费4000元。后赵振华变更诉讼请求，请求依法判令永安堡合作社赔偿果树损失59069.5元，并承担本案评估费和案件受理费。
2017年11月24日，双方确认赵振华将所承包的经济林（包括承包期内新栽植的果树）移交给永安堡合作社，永安堡合作社予以接收，双方同意经济林补偿问题依法解决。
上述事实，有原告赵振华提交的延庆县农村专业承包（租赁）合同书、果树明细，被告永安堡合作社提交的果树承包费交纳情况表，北京科正资产评估有限责任公司科评报字[2017]第010-3号评估报告书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为:赵振华与永安堡合作社签订的农村专业承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同受法律保护。因承包合同约定承包期限为20年，承包到期日为2014年12月31日，合同期满后赵振华应将承包林地返还永安堡合作社。
本案争议的焦点是合同期满后对承包期内新增果树是否给予补偿，以及如何补偿的问题。因双方未约定合同期满后赵振华栽植果树的归属，故赵振华对其栽植的果树享有相应的权益。根据我国鼓励植树造林，严格限制树木砍伐的政策，赵振华栽植的果树已成为所承包的经济林的重要组成部分，如让赵振华移走或砍伐则大大减损其价值，也不利于集体经济的发展。为了保留果树的最大价值，本院认为赵振华应将承包期内新栽植的果树一并交给永安堡合作社。2017年11月24日，赵振华将所承包的经济林（包括承包期内新栽植的果树）移交给永安堡合作社，永安堡合作社也予以接收。依据民事活动应当遵循公平原则的规定，赵振华在承包期内对承包地有大量投入，提高了土地生产能力，现赵振华将承包地及地上物一并交给永安堡合作社，永安堡合作社应就赵振华对上述提高承包地生产能力部分给予适当补偿。
关于补偿数额，因赵振华未按合同约定交纳承包费，且超期经营承包的经济林，可适当减轻永安堡合作社的补偿责任。同时,综合考虑双方对承包合同权利义务的约定，以及永安堡合作社发展集体经济的合同目的，本院依据评估结论，对合理的补偿数额酌情予以确定。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市延庆区四海镇永安堡村经济合作社于本判决生效后七日内补偿原告赵振华新栽植果树的损失25595.5元；
二、驳回原告赵振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费4000元，由原告赵振华负担2000元（已交纳），被告北京市延庆区四海镇永安堡村经济合作社负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费1277元，由原告赵振华负担837元（已交纳）；被告北京市延庆区四海镇永安堡村经济合作社负担440元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐应举
代理审判员 韩坤呈
人民陪审员 张树华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张馨天
书 记 员 吕 明
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初650号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人高品林，男，1984年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
辩护人王孝，上海金显律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人高品林犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某、史某某出庭支持公诉，被告人高品林及辩护人王孝到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查及报经上级人民法院批准而延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日13时至17时许，被告人高品林采用技术开锁的方式，进入被害人韩某位于本市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室家中，窃取抽屉内现金人民币6000元。
2015年10月16日，被告人高品林被公安机关抓获。
上述事实，被告人高品林开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，上海市公安局长宁分局扣押清单及照片，现场勘验笔录、案发经过，上海市公安局长宁分局物证鉴定所鉴定文书，相关刑事判决书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人高品林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人高品林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高品林庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高品林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、责令被告人高品林退赔违法所得发还被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000061号
原告叶某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该厂厂长。
本院在审理原告叶某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告叶某承担。
审判员 刘治平
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 伟
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执317号
申请执行人李绍勇，男；
被执行人叶发兴，男；
本院在执行申请执行李绍勇与被执行人叶发兴建设工程合同纠纷一案中，我院未能查明被执行人叶发兴有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执317号案的本次执行程序。如发现被执行人叶发兴有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏志佳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00737号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告李明，男，1980年6月9日生，汉族，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告李明电信服务合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月至2002年10月，被告共拖欠原告电话费及违约金4172元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金4172元。
被告李明未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李明于2002年8月至2002年10月使用原告为其安装的固定电话，号码是7011138。其间被告拖欠电话费及违约金4172元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告李明拒不给付。
上述事实，有原告提供的电话新装机业务登记单、通信专用发票足以认定。
本院认为,原告为被告安装了固定电话，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金4172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2611号
原告林素琴，女，1977年4月2日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。
被告吴宇航，男，1978年10月1日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。
被告黄似水，女，1977年12月5日出生，汉族，教师，住莆田市城厢区。
本院在审理原告林素琴与被告吴宇航、黄似水民间借贷纠纷一案中，原告林素琴于2016年3月23日向本院申请撤回对黄似水起诉。
本院认为，原告林素琴自愿申请撤回对黄似水的起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林素琴撤回对被告黄似水的起诉。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 双
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6900号
原告：刘昕昌，男，1981年3月4日出生，汉族，居民。
被告：刘洪连，男，1961年8月14日出生，汉族，居民。
被告：刘飞，男，1984年9月5日出生，汉族，居民。
原告刘昕昌与被告刘洪连、刘飞民间借贷纠纷一案，原告刘昕昌在本院依法送达补交案件受理费通知书后，未在法定时间内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告刘昕昌撤回起诉处理。
案件受理费387.5元，由原告刘昕昌负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑妨妨
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1704号
原告:曾雪梅,女,1970年9月2日出生,汉族,住韶关市武江区。
被告：刘玉纯，住韶关市。
原告曾雪梅与被告刘玉纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾雪梅撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1770元，合计4070元，由原告曾雪梅负担。
审判员 谭谦悦
二〇一七年八月九日
书记员 符钰祥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1469号
罪犯张家伟，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年9月23日作出（2015）伊中刑一初字第15号刑事判决，以被告人张家伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张家伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年9月1日起至2024年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2250号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：矫庆华，男，1951年11月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告矫庆华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初15号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道新光社区武陵大道301号
负责人：廖明秋，该分行行长。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所执业律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1978年4月22日出生，住湖南省常德市武陵区。该分行员工。一般授权代理。
被告：赵紫燕，男，1967年5月22日出生，户籍所在地湖南省邵东县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（邮储常德分行）与赵紫燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。邮储常德分行委托诉讼代理人辛道云到庭参加了诉讼，赵紫燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储常德分行诉讼请求：判令赵紫燕偿还信用卡透支借款本息13272.33元（含本金7942.44元、利息1358.79元、费用3971.10，本息截至2017年10月10日）以及至还清透支本息之日止的利息及费用，并承担本案诉讼费用。
赵紫燕未作答辩。
邮储常德分行向本院提交了当事人身份证明、信用卡领用申请表、催收记录、本息余额表、还款银行流水、信用卡领用章程，本院依法予以审查并确认如下法律事实：
2015年8月28日，赵紫燕向邮储常德分行申请领取标准信用卡/金卡一张，卡号为，赵紫燕并在领用合约声明其“已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用开产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该领用合约已对借款利息、违约金、年费等各项费用标准及换换期限及顺序等事项进行了约定。此后，赵紫燕多次使用该信用卡进行透支消费。截至2017年10月10日，累计欠付本金7942.44元、利息1358.79元、费用3229.55元，合计12530.78元。经邮储常德分行多次催收无果，故诉至人民法院。
本院认为，本案中赵紫燕使用信用卡透支消费，与邮储常德分行所形成的实际为金融借款合同关系，赵紫燕透支消费，依约应承担按时偿还借款本金及利息，并支付相关费用的义务。故邮储常德分行主张赵紫燕清偿借款本息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。赵紫燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵紫燕在本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还截止至2017年10月10日的借款本金7942.44元、利息1358.79元、费用3229.55元，共计12530.78元，自2017年10月11日起至清偿之日止的利息及费用另行计算。
如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费132元，减半收取66元，由赵紫燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一八年二月一日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第12号
原告李健豪，男，2011年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
法定代理人李某，男，1986年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系原告之父。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告曹乡飞，男，1989年12月17日生，汉族，江西省信丰县人，现住安远县。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
原告李健豪诉被告曹乡飞身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健豪的法定代理人李某及其委托代理人欧阳福英，被告曹乡飞的委托代理人黄崇通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健豪诉称，2014年10月5日上午10时许，原告的祖母刘二连带着原告到版石新圩亭子下买菜，原告在卖菜亭子边上一座楼房门边玩时推了一下门，把被告的二岁小孩吓哭了，被告冲上前用手猛打原告的耳边一掌，把原告打倒在地，当即原告的右边太阳穴、眼角、脸都红肿起来，哭个不停。后原告的姑姑李金娣打电话报警，民警赶到现场防止了事态的扩大。原告受伤后被送至安远北方医院住院治疗11天，经医院内镜检查，中央可见凹陷，医师建议到上级医院复查，原告到赣南医学院第一附属医院作磁共振，因原告幼小不配合而无法检查，医师说要待原告长大后观察听力变化情况再行检查诊断。事后原告父母向被告索赔，被告除支付住院医药费外拒付其他费用。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告医药费293.23元、验伤费300元、护理费660元、精神损失费5000元，合计6253.23元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对其诉讼请求进行了调整，增加了医药费650元、住院伙食补助费88元、营养费88元以及去赣州、县城验收检查的交通费274元。
被告曹乡飞辩称，对被告打伤原告的事实没有意见，原告的各项损失应当提供正式票据及相关病历、检查报告等相关证据以证实其合理性，精神抚慰金没有依据，原告方也应当承担部分责任来减轻被告方的赔偿责任。
经审理查明，2014年10月5日上午，原告李健豪在安××县版××菜市场××楼道玩耍，其在推门时不小心将被告曹乡飞的儿子曹澄晰推倒，并致曹澄晰哭泣，被告见状后上前打了原告右脸一巴掌，之后由原告的姑姑李金娣拨打了报警电话。原告受伤后被送往安远县北方医院治疗，其伤情诊断为右侧面部软组织挫伤。住院治疗11天后，原告于2014年10月16日出院，共花去医疗费1157.58元（其中由原告方支付300元，其余857.58元为被告支付），出院医嘱为注意休息、随诊。2014年10月14日，原告的伤情经安远康正法医学司法鉴定所鉴定为轻微伤，并花去鉴定费300元。2014年10月16日，安远县公安局因此事依法对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2014年12月1日，原告到赣州市人民医院作CT检查，花去费用293.23元。事后，原、被告双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的户口簿、出生医学证明，安远县公安局对被告曹乡飞、李金娣、甘付兰、刘二连的询问笔录以及对被告曹乡飞的行政处罚决定书，安远北方医院入院记录、出院记录、疾病证明书、CT检查报告单、专用收据，安远康正法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定费发票，赣州市人民医院CT检查报告单及门诊收据，被告向法庭提交的安远北方医院费用清单等证据证明，上述证据可以相互印证，本院可以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得非法予以侵害。行为人因过错侵害他人身体权、健康权，应当承担民事赔偿责任。本案被告曹乡飞作为一个成年人，而事发时原告李健豪年仅三岁，其在玩耍时对自己推门行为所能带来的后果无法预见，在原告不小心将被告之子推倒后，被告遇事不但不能冷静对待，也未采取合理方式平息事态，反而上前打了原告右脸一巴掌并致原告受伤，故原告的各项损失应由被告负责赔偿,被告主张原告应负部分责任本院不予采纳。
本案原告李健豪的赔偿范围和标准为：1、医疗费593.23元（1157.58元+293.23元-857.58元）；被告主张原告在安远北方医院的医疗费用全部由其支付，但其提供的费用清单只能证明原告的全部住院费用，并不能证明其支付费用的情况，而原告向本院提交了金额为300元的专用收据，由此可以认定原告自行支付了300元的医疗费用；对于原告主张其自行在乡村医师治疗而花去350元的医疗费，因原告未提供处方单也未提供正式票据，本院无法认定该笔费用是否与本案存在关联，故本院不予支持；2、护理费659.23元（59.93元/天×11天）；3、住院伙食补助费88元（8元/天×11天）；4、营养费88元（8元/天×11天）；5、交通费200元，原告提供的交通费发票具有一定瑕疵，本院根据原告的治疗、检查情况酌情予以考虑；6、鉴定费300元；7、对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因此事并未对原告造成严重后果，故本院不予支持。上述1-6项费用合计1928.46元，由被告曹乡飞负责赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹乡飞应于本判决生效后三日内赔偿原告李健豪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计1928.46元；
二、驳回原告李健豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曹乡飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十月十七日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第12号
原告李健豪。
法定代理人ＸＸＸ，系原告李健豪之父。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告曹乡飞。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
原告李健豪诉被告曹乡飞身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健豪的法定代理人ＸＸＸ及其委托代理人欧阳福英，被告曹乡飞的委托代理人黄崇通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健豪诉称，2014年10月5日上午10时许，原告的祖母刘二连带着原告到版石新圩亭子下买菜，原告在卖菜亭子边上一座楼房门边玩时推了一下门，把被告的二岁小孩吓哭了，被告冲上前用手猛打原告的耳边一掌，把原告打倒在地，当即原告的右边太阳穴、眼角、脸都红肿起来，哭个不停。后原告的姑姑李金娣打电话报警，民警赶到现场防止了事态的扩大。原告受伤后被送至安远北方医院住院治疗11天，经医院内镜检查，中央可见凹陷，医师建议到上级医院复查，原告到赣南医学院第一附属医院作磁共振，因原告幼小不配合而无法检查，医师说要待原告长大后观察听力变化情况再行检查诊断。事后原告父母向被告索赔，被告除支付住院医药费外拒付其他费用。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告医药费293.23元、验伤费300元、护理费660元、精神损失费5000元，合计6253.23元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对其诉讼请求进行了调整，增加了医药费650元、住院伙食补助费88元、营养费88元以及去赣州、县城验收检查的交通费274元。
被告曹乡飞辩称，对被告打伤原告的事实没有意见，原告的各项损失应当提供正式票据及相关病历、检查报告等相关证据以证实其合理性，精神抚慰金没有依据，原告方也应当承担部分责任来减轻被告方的赔偿责任。
经审理查明，2014年10月5日上午，原告李健豪在安远县版石镇菜市场一楼道玩耍，其在推门时不小心将被告曹乡飞的儿子曹澄晰推倒，并致曹澄晰哭泣，被告见状后上前打了原告右脸一巴掌，之后由原告的姑姑李金娣拨打了报警电话。原告受伤后被送往安远县北方医院治疗，其伤情诊断为右侧面部软组织挫伤。住院治疗11天后，原告于2014年10月16日出院，共花去医疗费1157.58元（其中由原告方支付300元，其余857.58元为被告支付），出院医嘱为注意休息、随诊。2014年10月14日，原告的伤情经安远康正法医学司法鉴定所鉴定为轻微伤，并花去鉴定费300元。2014年10月16日，安远县公安局因此事依法对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2014年12月1日，原告到赣州市人民医院作CT检查，花去费用293.23元。事后，原、被告双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的户口簿、出生医学证明，安远县公安局对被告曹乡飞、李金娣、甘付兰、刘二连的询问笔录以及对被告曹乡飞的行政处罚决定书，安远北方医院入院记录、出院记录、疾病证明书、CT检查报告单、专用收据，安远康正法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定费发票，赣州市人民医院CT检查报告单及门诊收据，被告向法庭提交的安远北方医院费用清单等证据证明，上述证据可以相互印证，本院可以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得非法予以侵害。行为人因过错侵害他人身体权、健康权，应当承担民事赔偿责任。本案被告曹乡飞作为一个成年人，而事发时原告李健豪年仅三岁，其在玩耍时对自己推门行为所能带来的后果无法预见，在原告不小心将被告之子推倒后，被告遇事不但不能冷静对待，也未采取合理方式平息事态，反而上前打了原告右脸一巴掌并致原告受伤，故原告的各项损失应由被告负责赔偿，被告主张原告应负部分责任本院不予采纳。
本案原告李健豪的赔偿范围和标准为：1、医疗费593.23元（1157.58元＋293.23元-857.58元）；被告主张原告在安远北方医院的医疗费用全部由其支付，但其提供的费用清单只能证明原告的全部住院费用，并不能证明其支付费用的情况，而原告向本院提交了金额为300元的专用收据，由此可以认定原告自行支付了300元的医疗费用；对于原告主张其自行在乡村医师治疗而花去350元的医疗费，因原告未提供处方单也未提供正式票据，本院无法认定该笔费用是否与本案存在关联，故本院不予支持；2、护理费659.23元（59.93元／天×11天）；3、住院伙食补助费88元（8元／天×11天）；4、营养费88元（8元／天×11天）；5、交通费200元，原告提供的交通费发票具有一定瑕疵，本院根据原告的治疗、检查情况酌情予以考虑；6、鉴定费300元；7、对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因此事并未对原告造成严重后果，故本院不予支持。上述1-6项费用合计1928.46元，由被告曹乡飞负责赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹乡飞应于本判决生效后三日内赔偿原告李健豪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计1928.46元；
二、驳回原告李健豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曹乡飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十月十七日
书 记 员 钟志敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc2f8f80-f645-4a8a-844e-a81d01035f5a&imgId=Y2MyZjhmODAtZjY0NS00YThhLTg0NGUtYTgxZDAxMDM1ZjVhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初306号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，住招远市2017年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
辩护人肖克强，山东乾平律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书，指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某又以要求被告人崔某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人崔某某及其辩护人肖克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日14时30分许，被告人崔某某在自家房屋平台上铲雪时，将雪铲到被害人王某某家房屋平台上。王某某因此与被告人崔某某发生争吵。后王某某从自家墙头走到与平台交界处时，被来到王某某平房的被告人崔某某用木锨朝胸膛捅了一下，王某某从墙上跌落到墙外致左脚骨折。经法医鉴定，王某某左脚损伤构成轻伤二级。
另查明，给被害人王某某造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议，被害人王某某对被告人崔某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陈某某的证言，招远市公安局受案登记表、办案说明、前科查询、人口信息、赔偿协议书、收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及被告人崔某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人崔某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 蓉
审判员 杨蕴健
审判员 李菲菲
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙晓云
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初306号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人崔某某，男，汉族，住招远市2017年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。	辩护人肖克强，山东乾平律师事务所律师。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书，指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某又以要求被告人崔某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人崔某某及其辩护人肖克强到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年1月21日14时30分许，被告人崔某某在自家房屋平台上铲雪时，将雪铲到被害人王某某家房屋平台上。王某某因此与被告人崔某某发生争吵。后王某某从自家墙头走到与平台交界处时，被来到王某某平房的被告人崔某某用木锨朝胸膛捅了一下，王某某从墙上跌落到墙外致左脚骨折。经法医鉴定，王某某左脚损伤构成轻伤二级。	另查明，给被害人王某某造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议，被害人王某某对被告人崔某某的行为表示谅解。	上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陈某某的证言，招远市公安局受案登记表、办案说明、前科查询、人口信息、赔偿协议书、收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及被告人崔某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人崔某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 郭 蓉	审判员 杨蕴健	审判员 李菲菲	二〇一七年十月二十六日	书记员 孙晓云
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2737号
上诉人（原审原告）：绛县金恒源小额贷款有限责任公司。
住所地：绛县。
法定代表人：王宏群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贾志凌、岐蓓，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀婷，女，1981年1月10日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西甲祥机械制造有限公司。
住所地：绛县。
法定代表人：张登群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：常宝平，山西欣哲律师事务所律师。
原审被告：山西恒信化工有限公司。
住所地：绛县。
法定代表人：张登群，职务：董事长。
上诉人绛县金恒源小额贷款有限责任公司因与被上诉人张秀婷、山西甲祥机械制造有限公司、原审被告山西恒信化工有限公司借款、担保合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张秀婷系以个人名义与绛县金恒源小额贷款有限责任公司签订的贷款合同，所借之款又是打入张秀婷个人账户和现金给付张秀婷本人的，原审认定系山西甲祥机械制造有限公司为借款人，但未查清作为债务人山西甲祥机械制造有限公司是何时给绛县金恒源小额贷款有限责任公司出具的收据，收据交付给了债权人的单位的谁。债权人是否将该收据作为其付款的有效凭证。张秀婷收到款付款方显示的账户系杨文娟而非债权人绛县金恒源小额贷款有限责任公司，杨文娟与绛县金恒源小额贷款有限责任公司系何种法律关系不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初278号民事判决；
二、发回绛县人民法院重审。
上诉人绛县金恒源小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费7950元予以退回。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陶柏良
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保594号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：袁锦文，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁锦文在中国工商银行福建省莆田黄石支行账号为14×××81的存款13200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款13200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁锦文在中国工商银行福建省莆田黄石支行账号为14×××81的存款13200元。
案件申请费152元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 琰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保218号
申请人：刘斌，男，1973年11月29日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：福清市三建建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇前薛村福清核电站。统一社会信用代码：913501811549027285。
法定代表人：林祥钱，董事长。
本院在审理申请人刘斌与被申请人福清市三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘斌于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人福清市三建建筑工程有限公司名下的银行存款在250000元内进行保全。担保人刘斌以中国平安财产保险股份有限公司出具的一份价值260000元的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福清市三建建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福清分行的存款250000元（账号：35×××44）。
二、冻结期限为一年。2017年6月1日至2018年5月31日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 慧
上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初236号
原告上蔡县鼎鑫建材有限公司，地址：上蔡县蔡都镇南环路重阳大道中段。
法定代表人郭丽霞，该公司董事长。
被告靳勇，男，60岁，汉族，地址：上蔡县。
本院在审理原告上蔡县鼎鑫建材有限公司与被告靳勇买卖合同纠纷一案中，原告上蔡县鼎鑫建材有限公司以双方私下进行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上蔡县鼎鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减办收取75元，由原告上蔡县鼎鑫建材有限公司承担。
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 马海东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曾艳荣
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1089号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：董殿义，男，1968年7月30日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告董殿义借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳即人民币25元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘伟国
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢广雨
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3258号
原告谢小荣,女，1954年7月7日生，汉族，住息县。
委托代理人ＸＸ，系河南息州律师事务所律师。
被告李清峰，男，1973年12月3日生，汉族，住息县。系该肇事车辆驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代理人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告谢小荣与被告李清峰、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小荣及其委托代理人ＸＸ、被告李清峰、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小荣诉称：2016年10月11日10时许，被告李清峰驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿彭五线息县彭店乡公路行驶至彭店乡××庙路段时，轧到行人谢小荣，导致谢小荣受伤的道路
交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告李清峰负本次事故的全部责任。由于协商赔偿责任无果，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用共计154453.39元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李清峰辩称：我的车辆购买了相关的保险，因此对于原告的损失应当由交强险及商业险予以赔偿，同时我也垫付了10000元费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、对于身份证及临时居住证没有异议，但是居住证的时间是2016年6月30日，因此证明没有居住一年以上，不符合在城镇居住一年以上，因此对于临时居住证不能适用城镇标准；2、对于事故认定书双方事故没有异议，但是我方认为本案被告在事故中不应负事故全部责任，不能作为划分依据；3、原告提供的住院病历不全，没有提供住院期间的护理、用药、手术记录等治疗经过不全面反映住院事实；4、司法鉴定意见书不是通过法院共同协商的，该鉴定没有共同协商鉴定机构，我们对于该鉴定保留七个工作日鉴定权利；5、医疗费票据没有异议，但是原告在彭店乡卫生院不能认可，没有门诊病历，不能证明与本次事故有关联性；轮椅的收据，不是正规发票对于是否产生无法查明，因此对此不予以认可；6、交通费该票据与原告治疗不相吻合，均是大额发
票，且来源同一出租车，酌情认定500元。
经审理查明，2016年10月11日10时许，被告李清峰驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿彭五线息县彭店乡公路行驶至彭店乡××庙路段时，轧到行人谢小荣，导致谢小荣受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告李清峰负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院进行救治，2016年11月8日出院，共花医疗费12610.39元。息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残、营养、护理、误工期、后期医疗费用进行法医学评定。信阳息州司鉴所第021号司法鉴定意见书评定：被鉴定人谢小荣因交通事故致左足毁损伤（左足第1、2跖骨、楔骨骨折；跗跖关节脱位；左足跟骨骨折）；遗留左下肢功能障碍评为十级伤残；误工期：120日，营养期:90日，护理期：60日，今后二期手术（取内固定物）误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为三千元（3000.00）。另查明，被告李清峰为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业三者险（500000.00），车辆肇事时间发生在保险期限内，李清峰为原告垫付医疗费用10000元。庭审中，原告举证有：1、原告身份证及临时居住证复印件一份；2、被告驾驶证、行车证复印件各一份；3、保单一份；4、交通事故认定书一份；5、医院病历、诊断证明、出院证、费用清单；6、司法鉴定意见书；7、医疗费票据；8、鉴定费票据；9、交通费票据；10、单位工作证明及工
资清单。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李清峰驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，将原告撞伤。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。诉讼期间，原告申请息县法院对原告常年工作单位及工作证明进行调查取证，经本院依法取证，被告谢小荣所在工作单位，浙江临海市杜桥镇环境卫生服务有限公司出具了工作证明及环卫工人工资花名册，该单位证明显示：兹证明谢小荣（身份证号：）系浙江临海市杜桥镇环境卫生服务有限公司，从2014年12月到2016年8月，2014年12月到2015年12月2工资为1600元/月，2015年1月到2016年8月工资为2100元/月，同时原告谢小荣提供了临海市公安局杜桥派出所出具的浙江省临时居住证有效期限：2016年6月30日至2017年6月30日，因此根据我国法律规定，足以认定原告谢小荣长期生活和工作在浙江临海市杜桥镇环境卫生服务有限公司，其相关赔偿标准应当按照原告经常居住地进行赔偿。原告谢小荣在原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告谢小荣的各项损失（取整）计算为：1、医疗费12610元+3000
元=15610元；2、营养费120天×30元／天=3600元；3、护理费90天×92.76元/天=8348元；4、误工费180天×2100元/月÷12=12600元；5、住院伙食补助费28天×30元／天=840元；6、交通费酌情认定1000元；7、伤残赔偿金47237元/年×10%×18=85026元；8、精神抚慰金5000元。以上各项合计132024元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业险范围内承担原告的各项损失合计132024元。被告李清峰赔偿原告鉴定费用、诉讼费用、保全费用共计6290元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告共计132024元。
二、被告李清峰于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王鉴定费用1900元（被告李清峰垫付款折抵扣除后予以退还）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费3390元，保全费1300元，由被告李清峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁 晨