wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执异8号
申请执行人：大连大洲置业有限公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：朴真活，董事长。
委托代理人：李东，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边建筑总公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：李龙权，总经理。
第三人：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：田奎相，董事长。
委托代理人：文京男，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人大连大洲置业有限公司与被执行人延边建筑总公司债务纠纷一案中，申请执行人大连大洲置业有限公司于2018年1月4日向本院申请追加第三人吉林天宇建设集团股份有限公司为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人大连大洲置业有限公司称，我公司是延边建筑总公司的债权人，依据本院（2007）延州民二初字第190号民事判决已向本院申请执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条规定，申请追加吉林天宇建设集团股份有限公司为本案被执行人，并对延边建筑总公司的债务承担连带责任。
第三人吉林天宇建设集团股份有限公司辩称，1999年10月，我公司在州政府体改委的具体指导下，按照“保留母体、剥离资产、优化配置、分立经营”的改制方针，在保留延边建筑总公司的前提下以股权多元化为原则，向延边建筑总公司和原单位的在职职工以及社会自然人募集了3000万元的资本金成立了吉林天宇建设股份有限公司。2001年6月，我公司根据企业发展的需要以增资扩股的方式将资本金增至5000万元。2002年5月，经省政府批准组建了吉林天宇集团。为了实施国退民进，优化股权结构，使公司走向符合市场的民营化道路，2004年6月，由州政府指派评估单位对吉林天宇集团资产情况进行了评估审计。由政府根据评估审计结论和国务院国发（2003）9号文件、州委州政府（1998）4号文件、（1995）20号文件等相关国企改制中出让国有股份的优惠政策，结合证券交易市场的供求状况，确定了合理的出让价格，并由吉林天宇集团法定代表人田奎相经州政府批准全额受让，并于2004年11月30日出让方延边建筑总公司与受让方田奎相签订了《股份转让协议书》，由田奎相购买了延边建筑总公司在天宇公司持有的股权总计1268.8万股，确认每股出让价格为0.46元，转让金额为583.65万元，并以现金形式出资认购。现吉林天宇集团为完全民营化公司，已经与延边建筑总公司没有任何的法律关系，故请驳回申请执行人大连大洲置业有限公司申请追加吉林天宇建设集团股份有限公司为被执行人并连带承担延边建筑总公司债务的请求。
本院查明，大连大洲置业有限公司与延边建筑总公司债务纠纷一案，本院于2008年1月25日作出（2007）延州民二初字第190号民事判决：被告延边建筑总公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连大洲置业有限公司借款本金1407万元及利息3519万元。判决生效后，债务人未履行义务，大连大洲置业有限公司申请执行，本院以（2017）吉24执恢218号立案执行。
另查明，根据延边州建设局延州建字[1999]23号《关于申请设立“吉林天宇建设股份有限公司”的批复》、延边建筑总公司延建总发[1999]27号《关于设立吉林天宇建设股份有限公司的请示》、延边朝鲜族自治州经济体制改革委员会延州改股发[1999]15号《关于设立吉林天宇建设股份有限公司的请示》、吉林省经济体制改革委员会吉改股批[1999]17号《关于同意设立吉林天宇建设股份有限公司的批复》、吉林省经济贸易委员会、吉林省财政厅、吉林省工商行政管理局吉经贸企监联字[2002]419号《关于同意组建吉林天宇集团的批复》，1999年8月27日，吉林省经济体制改革委员会同意由延边建筑总公司和自然人（延边建筑总公司职工）发起设立吉林天宇建设股份有限公司，总股本为3000万股，每股面值1元，记3000万股。其中国有法人股798万股，占26.6%，自然人股2202万股，占73.4%。2002年5月16日，组建吉林天宇集团，集团母公司为吉林天宇建设股份有限公司，后更名为吉林天宇建设集团股份有限公司，注册资本金为5000万元。
再查明，根据延边建筑总公司国有股权及国有资产转让方案、吉林天宇建设集团股份有限公司国有股权受让方案、吉林天宇建设集团股东代表大会关于通过《国有股权受让方案》的决议、吉林天宇建设集团职工代表大会关于通过《国有股权受让方案》的决议、受让国有法人股申请书、《股份转让协议书》，2004年11月30日，出让方延边建筑总公司与受让方田奎相签订了《股权转让协议书》，延边建筑总公司将其持有的在天宇公司国有法人股及部分国有资产，分别以协议方式定向转让给天宇公司及法定代表人田奎相。转让国有股权为1268.8万元，占天宇公司股本总数5000万元的25.38%，经评估每股净资产为0.46元，确认每股转让价格为0.46元，转让总金额为583.65万元，田奎相以现金形式出资认购。
本院认为，执行程序中追加被执行主体，必须有明确的法律规定，且追加行为必须依照法律规定的程序进行。本案中，延边建筑总公司以“保留母体、剥离资产”的方式设立吉林天宇建设集团股份有限公司时，吉林天宇建设集团股份有限公司对延边建筑总公司债务承担并没有约定或约定不明，且作为债务人延边建筑总公司分立前并未与债权人就债务清偿达成其他书面协议，因此吉林天宇建设集团股份有限公司作为分立后的公司对延边建筑总公司的债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、追加吉林天宇建设集团股份有限公司为本院（2017）吉24执恢218号执行案件的被执行人；
二、吉林天宇建设集团股份有限公司对被执行人延边建筑总公司在本院（2007）延州民二初字第190号民事判决中应履行债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡银实
审 判 员 申成日
代理审判员 金 京 泉
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 传 广
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第258号
原告张小莉。
原告王连喜。
二原告委托代理人张永军。
被告湖南省建筑工程集团总公司。住所地：湖南省长沙市。
被告湖南省建筑工程集团总公司广西金紫山风电项目部。住所地：广西桂林资源县金紫山。
负责人曹文光。
被告曹华凯。
本院在审理原告张小莉、王连喜诉被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司广西金紫山风电项目部及被告曹华凯建筑施工合同纠纷一案中，原告张小莉、王连喜于2011年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人利益，有利于团结、和谐，因而应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小莉、王连喜撤回起诉。
本案受理费8459元，减半收取4229.5元，由原告张小莉、王连喜承担。
审 判 长 ：唐海民
审 判 员 ：刘成华
人民陪审员 ：钱开顺
二〇一一年九月五日
书 记 员 ： 唐 超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第639号
罪犯吴火东，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市安溪县人民法院于2012年5月25日作出（2012）安刑初字第316号刑事判决，认定被告人吴火东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月23日起至2017年9月22日止），罚金80000元（已交3000元），继续追缴违法所得358988元（已缴1700元）。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴火东自2012年7月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱积极分子。2012年7月至2014年2月累计达标分14分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、�审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴火东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴火东减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十四日
书记员 董 杰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1号
原告：王世秀，女，1962年4月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：李超，女，1986年12月17日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：李支坤，男，1988年11月14日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：李支岚，女，1992年2月6日出生，汉族，住山东省无棣县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：孙学凯，男，1992年12月19日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路58号。
负责人：李亚力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，该公司法律顾问。
原告王世秀、李超、李支坤、李支岚与被告孙学凯、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李支岚及其与原告王世秀、李超、李支坤的共同委托诉讼代理人孟纯霞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告孙学凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世秀、李超、李支坤、李支岚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆损失等共计237000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月30日，四原告亲属李大文驾驶无牌二轮摩托车沿海丰十五路由西向东行驶至事故地点时，与对行左转弯被告孙学凯驾驶的鲁Ａ×××××号沃尔沃牌小型普通客车发生碰撞，造成李大文经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交警大队勘查认定，李大文、孙学凯均承担事故的同等责任。鲁Ａ×××××号在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元。各被告未依法赔偿原告损失，特提起诉讼。
被告孙学凯未作答辩。
被告人民保险公司辩称，对原告有合法有效证据证实的损失首先在交强险内赔偿，超出交强险部分根据双方责任赔偿，同时审核驾驶证及行车证确定是否具有商业险理赔的条件；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原被告对事故发生时间、地点、经过、责任划分及鲁Ａ×××××号车辆的登记信息、投保情况均无异议，本院予以确认。该事故发生在保险期间内。孙学凯具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶手续。
事故发生后，李大文在无棣县人民医院住院治疗1天，支付医疗费25334.77元，后经抢救无效死亡。
李大文，男，1964年6月27日出生，原告王世秀系其妻子，原告李超、李支岚系其女儿，原告李支坤系其儿子，以上人员均系农村居民。
李大文驾驶的二轮摩托车系其本人所有，事故后，各原告自行委托滨州简正旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行鉴定，损失价值为2480元，为此各原告支出鉴定费400元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、评估报告书、火化证明等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙学凯驾驶鲁Ａ×××××号车辆与李大文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李大文死亡的道路交通事故，孙学凯承担事故的同等责任，李大文承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，四原告作为李大文的近亲属，诉求被告赔偿损失，应予支持。被告孙学凯作为侵权人及事故车辆所有人，理应赔偿各原告的损失。鲁Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告的损失首先由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内按照被告孙学凯的事故责任比例进行赔偿即50%。
李大文死亡产生的损失有：医疗费25334.77元、伙食补助费30元、误工费64.31元、护理费64.31元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金按照农村居民标准计算为279080元（13954元/年×20年）、处理丧葬事宜人员误工费按照3人3天农村居民标准计算为578.79元（64.31元×3人×3天）、车辆损失2480元、鉴定费400元、交通费酌定为300元，以上共计350113.18元。上述损失中，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿122000元（含医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2000元），剩余损失由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即114056.59元【（350113.18元-122000元）×50%】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告王世秀、李超、李支坤、李支岚各项损失共计122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王世秀、李超、李支坤、李支岚各项损失共计114056.59元；
三、被告孙学凯在本案中不承担赔偿责任。
上述给付义务于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由原告王世秀、李超、李支坤、李支岚负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一八年一月十七日
书记员 王 群
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审269号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人戴森林，男，1980年8月9日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邓蔡英，女，1981年7月15日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第1367号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年1月25日作出双计生征字（2015）号第1367号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人戴森林、邓蔡英征收社会抚养费41430元，决定书于2015年6月7日送达给戴森林、邓蔡英。法定起诉期限于2015年9月7日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初571号
原告：张丹丹，女，住山东省鄄城县。
被告：张菲，男，现住江苏省苏州市常熟市。
原告张丹丹与被告张菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丹丹、被告张菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张菲偿还借款2万元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准利率计算至偿清之日；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告张菲向原告借款2万元，原告于当天给被告现金2万元，被告给原告出具借条载明：张菲借张丹丹人民币贰万元整（20000元）2016年5月23日。后因原告急用钱向被告催要，被告均以种种理由推拖不还，诉至法院，判如所请。
张菲辩称：借条是我书写的。当时借钱的时候是我和张建民、张丹丹三人合伙开饭店，由我和房东签订了租房协议，一年房租是4万元，我和张建民没有钱，原告就拿出来2万元交了半年的租金，一月之后又把本店转给张崇，转让合同由我和张崇签订的，转让金当时写的是5万元，张崇也没有给转让金。借原告的钱是我们合伙做生意用的钱，应由张崇给了我们转让金之后我再给原告，当时没有谈利息，不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：2016年5月23日，被告张菲向原告借款2万元，原告于当天给被告现金2万元，被告给原告出具借条载明：“借条张菲借张丹丹人民币贰万元整（20000元）2016年5月23日”。双方认可未约定借款期限和利息。
被告称借原告款用于合伙开饭店，原告否认，被告未提供合伙协议、散伙协议、转让协议等充分证据证明。
庭审中，被告承认借原告款后又说的在一起合伙开饭店。
本院认为：被告向原告借款2万元，被告认可，且有被告书写的借据相印证，原告与被告之间的借贷关系成立且不违背法律规定，予以认定。被告称借原告该笔款用于合伙开饭店，原告否认，被告未提供合伙协议、散伙协议、转让协议等充分证据证明，在庭审中，被告又承认是先借原告款而后又说的在一起合伙开饭店，故被告辩称借款用于合伙开饭店缺乏证据支持，该辩称不予采信。原被告没有约定借款期限，原告可随时主张权利。关于利息，原被告没有约定，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准利率计算至本判决指定的履行之日，原告主张计算至偿清之日不予采信。
综上所述，原告向本院提出的依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告张菲于本判决生效后十日内支付给原告张丹丹借款本金2万元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算至本判决指定的履行之日；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一八年四月八日
书记员 郭 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4769号
原告：吴琳，女，1990年5月30日出生，汉族，住天台县。
被告：应天康，男，1982年8月18日出生，汉族，住天台县。
原告吴琳与被告应天康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴琳、被告应天康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琳向本院提出诉讼请求：判令被告应天康偿还原告吴琳借款本金人民币8万元并支付利息（利息自2016年3月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月20日被告因缺资金向原告借款8万元，约定月利率按20‰计算，并由被告亲笔出具借条一份。2015年古历大年三十和2016年二三月份由其舅舅许尚国代为支付4万元六个月又后被其借回。后经原告催讨，被告未支付借款本息。
被告应天康答辩称2015年12月20日向原告借款8万元是事实，2016年二、三月份由被告舅舅许尚国代为偿还4万元后，被告再向原告借款4万元，后被告已经归还4万元，目前只欠原告本金4万元。利息每个月都在支付，一直支付到2017年7月份。被告愿意归还借款本金4万元及2017年7月21日开始计算的利息。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明被告借款事实。被告应天康对原告提供的证据无异议。被告应天康未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
本院经审理查明的事实如下：被告应天康曾多次向原告吴琳借款。2015年12月20日，经结算，被告应天康尚欠原告吴琳借款本金8万元，并由被告应天康亲笔出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。借款后，2016年二、三月份由案外人舅舅许尚国代为被告偿还原告借款4万元。6个月后被告再次借回。上述借款经原告多次催讨，被告未支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应天康向原告吴琳借款事实清楚，证据充分，被告应天康应当及时归还借款。现被告应天康拖欠借款未还，原告吴琳要求被告应天康归还借款并自2016年3月20日起按本金8万元计算月利率20‰的利息，理由正当，本院依法予以支持。至于被告应天康抗辩称已经归还借回的4万元并支付利息至2017年7月19日，但未提交有效的证据予以证实，故对被告已经归还借款4万元并支付利息至2017年7月19日的抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告应天康在本判决生效之日起十日内偿还原告吴琳借款本金8万元并支付利息（利息自2016年3月20日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告应天康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈 萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0187号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人王晓祥，男，该公司员工。
被告潘新传。
被告扬州广纳物资有限公司。
法定代表人潘新传，职务不详。
被告陈长勇。
被告扬州建柏金属材料有限公司。
法定代表人陈长勇，职务不详。
被告张意锋。
被告扬州锦绣金属材料有限公司。
法定代表人张意锋，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告潘新传、扬州广纳物资有限公司、陈长勇、扬州建柏金属材料有限公司、张意锋、扬州锦绣金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月31日，被告潘新传向江苏仪征农村合作银行下属土桥支行申请借款40万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告潘新传未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告潘新传立即返还借款本金40万元及期限内利息5780.12元、逾期利息26010.52元（利息计算至2013年2月20日），本息合计431790.64元，承担自2013年2月21日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由八被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告潘新传向原告下属土桥支行借款40万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告期限内利息5780.12元、逾期利息26010.52元；3、苏银监复（2011）658号江苏银监局关于江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的批复1份，证明江苏仪征农村合作银行的债权债务转为原告的债权债务的事实。
八被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月31日，土桥支行与八被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告潘新传向土桥支行借款40万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为8.528%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2012年8月21日止。同日，土桥支行按约向被告潘新传提供了借款。截止2013年2月20日，被告潘新传所欠借款本金为40万元、期限内利息为5780.12元、逾期利息为26010.52元。
另查明，2011年11月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复同意原告开业，江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、开业批复、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，土桥支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。土桥支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告潘新传于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至2013年2月20日止的期限内利息5780.12元、逾期利息26010.52元，共计431790.64元，并承担借款本金40万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.792%计算的逾期利息。被告扬州广纳物资有限公司、陈长勇、扬州建柏金属材料有限公司、张意锋、扬州锦绣金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州广纳物资有限公司、陈长勇、扬州建柏金属材料有限公司、张意锋、扬州锦绣金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司承担连带给付责任后，有权向被告潘新传追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7777元、公告费560元，共计8337元，由被告潘新传负担。此款原告已垫付，由被告潘新传于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州广纳物资有限公司、陈长勇、扬州建柏金属材料有限公司、张意锋、扬州锦绣金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7777元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 程 兵
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 恺
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执228号
申请执行人卜春梅，女，1982年3月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人田伟，男，1984年3月出生，汉族，住北京市密云区。
卜春梅与田伟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初1432号民事判决书确定：田伟于本判决生效之日起十日内偿还卜春梅借款四十万元。公告费五百六十元，案件受理费七千三百元，由田伟负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无有效车辆登记信息，无不动产登记信息，无对外投资。经现场调查，被执行人长期不在其户籍地居住，现住址不详。本院于2018年3月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年五月××日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执228号申请执行人卜春梅，女，1982年3月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人田伟，男，1984年3月出生，汉族，住北京市密云区。卜春梅与田伟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初1432号民事判决书确定：田伟于本判决生效之日起十日内偿还卜春梅借款四十万元。公告费五百六十元，案件受理费七千三百元，由田伟负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日依法立案执行。在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无有效车辆登记信息，无不动产登记信息，无对外投资。经现场调查，被执行人长期不在其户籍地居住，现住址不详。本院于2018年3月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一八年五月××日书 记 员  王 盼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2385号
罪犯牛会强，男，1971年10月16日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）洛刑二初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人牛会强犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73537.56元。原审附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2007年2月6日作出（2006）豫法刑二终字第0476号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1999年3月10日晚23时许，被告人牛会强从石某家入院伺机盗窃。将被害人石某惊醒，被告人牛会强为逃离现场，持随身携带的双刃匕首将石某身上连刺数下后逃跑。致石某失血性休克死亡。2006年5月5日凌晨4时左右，被告人牛会强窜至伊川县鸦岭乡王庄村伺机盗窃，先后翻入王某某等家中盗窃，将王某某家耕牛盗走，作案价值三千二百余元。
罪犯牛会强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛会强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛会强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2029年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1766号
原告李志超，男，汉族，住胶州市。
委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告青岛盛天置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李记常，总经理。
原告李志超与被告青岛盛天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志超的委托代理人杨元杰到庭参加诉讼，被告青岛盛天置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，原、被告签订了青岛商品房预售合同，原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套，约定房屋交付时间为2012年12月1日前，但被告至今未按约定交房，同时被告违法收取了原告房屋配套费3596元，经原告多次索要，被告仍不按合同约定履行义务，另对于以后持续产生的违约金原告另行主张。综上，被告违反了合同的约定，侵犯了原告的合法益，原告请求被告支付迟延交房违约金、返还房屋配套费、承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告提交以下证据：
提交青岛商品房预售合同、收款收据，证明原告购买被告位于胶州郑州东路61号的商品房一套。
提交房屋配套费收据，证明被告收取了原告房屋配套费。
经审理查明，2012年10月9日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告位于胶州市郑州东路61号盛天国际商业广场西区3-7号、9号的7号楼3单元10层1003户的房屋，房屋总价款为513766.4元。
合同第十一条约定，被告于2012年12月1日前将房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋�付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权选择单方面解除本合同。
合同签订后，原告依合同支付了购房款513766.4元。
2013年3月1日，被告收取了原告房屋配套费3596元。
原告明确其诉讼请求：请求被告支付迟延交房违约金57798.7元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}、返还房屋配套费3596元、承担本案诉讼费和其它相关费用。
上述事实，有原告提交以上证据及原告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定行使�利、履行义务。
原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至今没有按合同第十一条约定将房屋交付原告，违反了合同的约定，原告依据合同第十二条约定请求被告给付迟延交房的违约金，符合法律规定，予以支持，被告应给付原告迟延交房违约金57798.7元{已付购房款×万分之一×违约天数（2012年12月2日-2015年12月31日）}。
因被告未到庭，不能确定被告收取原告配套费的原因和用途，故对原告主张被告返还配套费的请求在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛天置业有限公司给付原告李志超违约金57798.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李志超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，原告李志超负担78元，被告青岛盛天置业有限公司负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王文杰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1373号
原告党某容，女，生于1977年2月26日，汉族。
委托代理人刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
被告余某红，男，生于1979年2月5日，汉族。
本院于2015年6月15日受理原告党某容诉被告余某红离婚纠纷一案后，依法由审判员唐波适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告党某容及其委托代理人刘雪英、被告余某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某容诉称，2000年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年1月9日登记结婚，2001年8月19日，生育一子余某桦，2007年1月1日生育一女余某君。本应幸福美满的家庭，可被告性格古怪，经常因琐事与原告争吵，甚至殴打原告，当初，原告有离婚的想法，但为了家庭，忍了下来。可被告并没有改变，反而变本加厉。综上，原、被告没有婚姻基础，婚后由于被告性格古怪，加之长期暴力，夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，诉至本院请求判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生子以及婚生女均由被告直接抚养；三、夫妻债务9万元由被告偿还；四、本案诉讼费由原告承担。
被告余某红辩称，原告诉称事实与实际不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年1月9日登记结婚，2001年8月19日生育一子余某桦，2007年1月1日生育一女余某君。原、被告在婚姻关系存续期间以孩子的名义购置房产一套（尚未交付），欠下九万元债务，至今未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方为离婚及债务的归还无法达成协议。
以上事实有：原告的身份证复印件、原、被告以及婚生子女的常住人口登记表、原、被告的结婚证复印件。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告在庭审中没有举出“夫妻感情确已破裂”的证据，应当对自己的诉讼主张承担举证不能的不利后果，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原、被告结婚至今近15年，生活中难免会产生了一些家庭矛盾，夫妻之间应当相互信任、理解和关心，有分歧时应主动与对方沟通、交流，为孩子健康成长、维系家庭和睦、创建幸福家庭共同努力。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告党某容要求与被告余某红离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告党某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄月
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第946号
原告李立亚，女，1976年12月8日出生，汉族。
被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人方秋霞，经理。
被告平顶山市融易捷财务顾问服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人方硕，董事长。
上述二被告委托代理人邓君，河南金瑞律师事务所律师。
李立亚与平顶山市弘威汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）、平顶山市融易捷财务顾问服务有限公司（以下简称财务公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李立亚及汽车销售公司、财务公司的委托代理人邓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立亚诉称，2014年9月26日，李立亚经财务公司担保，出借给汽车销售公司人民币肆拾万元整，并签订了平融字（2014）第P092605号《借款合同》。合同约定借款期限为三个月，自2014年9月26日至2014年12月26日，同时约定的利息为月息20%，合同第六条违约责任第（2）3项约定了汽车销售公司逾期偿还借款本息应自逾期之日起向李立亚支付逾期额的5‰每天的违约金；第八条约定如三方发生争议协商不成立的，由平顶山市新华区人民法院管辖。李立亚当天履行了出借款项义务，汽车销售公司出具了借据，财务公司认可并向李立亚出具了连带责任《担保函》。合同到期后，汽车销售公司并未按约定偿还本金，财务公司也拖延承担连带保证责任。现要求依法判令汽车销售公司偿还李立亚借款400000元及利息，并支付从2014年12月27日起按每天5‰计算至实际清偿之日止期间的逾期还款违约金。本案的诉讼费用由汽车销售公司、财务公司承担。
汽车销售公司、财务公司辩称，首先感谢李立亚在汽车销售公司最困难的时候给予公司援助，这是一个担保行为的案件，希望法院慎重处理，也请法院在合理的范围内支持李立亚的请求。
经审理查明，2014年9月26日，甲方（借款人）汽车销售公司，乙方（出借人）李立亚，丙方（财务公司）共同签订“借款合同”一份，主要内容：1、乙方向甲方提供借款人民币肆拾万元整，月利率为20‰。甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《借据》给乙方收执。借款期限三个月，自2014年9月26日至2014年12月26日。2、丙方的保证方式为甲方所授权的新车合格证质押，保证范围为：借款本息、逾期利息，实现债权的诉讼费；保证金额为肆仟万元整；保证期限为本合同项下借款期限届满之日起二年。3、在本合同履行期间，甲方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，乙方和丙方有权以质押财产折价或以拍卖、变卖、兑现质押财产所得的价款优先受偿，实现质权。如果质押财产不足以偿还债务的处罚金时，丙方有权向甲方追偿，如果最终导致乙方或丙方付诸法律的，甲方除承担全部费用为外，还应向丙方支付借款5%作为外置违约金。同日，汽车销售公司法定代表人方秋霞向李立亚出具借据一份，内容：借款人方秋霞借到出借人李立亚人民币肆拾万元整，借款利率20‰，借款期限三个月，自2014年9月26日至2014年12月28日止。财务公司加盖了公章。汽车销售公司并未向李立亚办理任何质押财产。2014年9月26日至2014年12月26日期间的约定利息，双方已结清，李立亚要求汽车销售公司、财务公司偿还借款400000元及自2014年12月27日至今的约定利息、违约金，故引起诉讼。
上述事实，由借款合同、借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，汽车销售公司借李立亚人民币400000元，并出具借款借据，足以证实双方借款关系成立，但借款合同第四条保证条款显示的保证方式不明，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，现李立亚要求销售公司偿还借款及利息等，要求财务公司承担连带清偿责任的理由成立，应予以支持，但双方约定的逾期未罚金超过国家有关限制借款利率的规定，本院对约定过高部分不予支持，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、平顶山市弘威汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还李立亚人民币400000元及利息（利息自2014年12月27日起至实际履行还款完毕时止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；
二、平顶山市融易捷财务顾问服务有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由平顶山市弘威汽车销售有限公司，平顶山市融易捷财务顾问服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何静静
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第946号
原告何永强，男，汉族，住新邵县。
法定代理人何卫成，男，汉族，住址同上。
法定代理人罗广连，女，汉族，住址同上。
被告湖南省新邵县第一中学，住所地新邵县酿溪镇大坪村。
法定代表人李维勇，系该校校长。
被告曾文章，男，汉族，住新邵县。
被告曾昭齐，男，汉族，住址同上。系被告曾文章之父。
被告邓亮君，女，汉族，住址同上。系被告曾文章之母。
被告刘志辉，男，汉族，住新邵县。
被告黄洋洋，男，汉族，住新邵县。
被告陈范，男，汉族，住新邵县。
被告陈方珍，男，汉族，住址同上。系被告陈范之父。
被告徐文姬，女，汉族，住址同上。系被告陈范之母。
原告何永强与被告新邵县第一中学、曾文章、曾昭齐、邓亮君、刘志辉、黄洋洋、陈范、陈方珍、徐文姬健康权纠纷一案，原告何永强于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，原告何永强于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何永强向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永强撤回起诉。
本案减半收取案件受理费720元，由原告何永强负担。
审判员 阮 琼
二〇一五年九月二十四日
书记员 王一安
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第946号
原告刘伟成，男，汉族，1961年12月28日生，住河北省沧州市青县。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号，组织机构代码证号67469029-8。
负责人翟志，系该公司总经理。
委托代理人赵翔，系该公司职员。
原告刘伟成与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常龙安，被告委托代理人赵翔出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟成诉称，2010年8月8日，原告以沧州市益武机电物资有限公司运输分公司的名义在被告处投保了冀Ｊ×××××（冀JT6**挂）车的交强险。2010年8月22日22时30分，原告刘伟成驾驶冀Ｊ×××××（冀JT6**挂）货车与刘剑驾驶的津Ｆ×××××号轿车相撞，致刘剑车损，此事故经静海交通警察支队城区大队认定：原告刘伟成负事故全部责任，刘剑无责任。后刘剑向静海县人民法院提起民事诉讼，请求原告刘伟成及渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿车损51788元，静海县人民法院判决原告刘伟成在强制保险财产限额内赔偿刘剑车损4000元，渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿刘剑车损47788元。判决后渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第0687号民事判决书，维持了原告刘伟成在强制保险财产限额内赔偿刘剑车损4000元的结果。原告向刘剑赔付完毕后，曾向被告提出赔偿请求，但遭到被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失4000元，诉讼费由被告承担。
被告民安财险沧州支公司辩称，对事故发生和投保情况无异议，事故发生之后我方一直与原告进行协商办理理赔，原告一直不配合，后期向我方要求自行处理，无需赔偿。因为车辆出险与下一年度保险费有关系，为了少缴纳保险费，原告放弃理赔，现在车辆已经过户或者报废，再向我方主张属于不当得利，并且超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，冀Ｊ×××××（冀JT6**挂）半挂车实际所有人为原告刘伟成，该主挂车均于2010年8月8日在被告处投保交强险，保险期间自2010年8月9日零时起，至2011年8月8日二十四时止。2010年8月22日22时30分，原告刘伟成驾驶冀Ｊ×××××（冀JT6**挂）半挂车与刘剑驾驶的津Ｆ×××××号轿车相撞，致刘剑及刘伟成车车损，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘伟成负事故的全部责任。后刘剑于2013年6月24日向静海县人民法院提起民事诉讼，请求原告刘伟成及渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿车损51788元，静海县人民法院判决刘伟成在强制保险财产限额内赔偿刘剑车损4000元，渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿刘剑车损47788元。判决后渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）一中民终字第0687号民事判决书，维持了刘伟成在强制保险财产限额内赔偿刘剑车损4000元的结果。原告刘伟成于2013年12月21日赔付刘剑车辆损失4000元。后经原告向被告提出赔偿请求，被告拒绝给付。
本院认为，沧州市益武机电物资有限公司运输分公司与被告所签订的机动车强制保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告刘伟成作为实际车主，在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。根据天津市静海县人民法院出具的（2013）静民初字第3065号民事判决书以及天津市第一中级人民法院出具的（2013）一中民终字第0687号民事判决书，刘伟成在强制保险财产限额内赔偿刘剑车损4000元，且已实际赔付，故本案被告民安财险沧州支公司应给付原告刘伟成4000元。
关于是否超过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算，即从权利人能行使请求权之日开始计算，天津市第一中级人民法院于2013年11月13日出具的（2013）一中民终字第0687号民事判决书，确认了刘伟成在强制保险财产限额内的赔偿责任，且刘伟成于2013年12月21日将赔偿款给付完毕，因此本案原告刘伟成的诉讼请求，并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘伟成4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨建林
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 刘旭莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第946号
原告张某，女，农民。
被告李某，男，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 武宗仁
二〇一五年三月十日
书记员 赵 娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第729号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处。
代表人：高贵波，职务：经理。
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理。
被申请人：宋文关，住农安县。
被申请人：曲晓波，住农安县。
被申请人：曲士祥，住农安县。
被申请人：刘艳辉，住农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2012年5月25日被申请人宋文关在申请人处借款30000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人宋文关应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年5月25日开始计算至还清为止。
2、被申请人曲晓波、刘艳辉、曲士祥对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 展
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0273号
原告周某，男，1975年10月9日生，汉族。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被告张某，女，1976年10月10日生，汉族。
原告周某与张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员臧委于2014年5月6日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王海峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2010年4月22日登记结婚，并领取结婚证，婚后生一子取名周子权。婚前原告对被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人感情不和，先分居两年以上，夫妻感情破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、原告抚养婚生子周子权，被告给付抚养费1000元／月直至周子权独立生活为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某答辩：不同意离婚。
审理查明：原、被告双方于2010年4月22日领取了结婚证。被告张某于2011年6月1日生一子，取名周子权。现原告周某以夫妻感情破裂为由起诉到法院。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
诉讼费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 臧委
二〇一四年七月二日
书 记 员 董伟
第1页／共3页
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第470号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人刘论联。
被申请执行人黄松松。
申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第F143号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月26日作出苍藻计生征字（2013）第F143号行政征收决定，并于同年12月31日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年11月26日作出的苍藻计生征字（2013）第F143号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月一日
代理书记员 林其长
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执61号
申请执行人余春宝。
委托代理人周光远，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏顺安置业有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人李文龙，该××董事长。
委托代理人陈一飞，该××总经理。
申请执行人余春宝与被执行人江苏顺安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮中民初字第0060号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，江苏顺安置业有限公司应当偿还余春宝人民币500万元及利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由江苏顺安置业有限公司负担。因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，双方当事人自行协商，于2016年1月25日达成执行和解协议，依该协议，江苏顺安置业有限公司以《上海康城》小区9公寓楼701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、711、712、713、714（面积873.63平方米）以总房价4944739元，折抵本调解书确定的5000000元本金。江苏顺安置业有限公司尚欠55261元。利息及诉讼费等余春宝同意放弃。双方当事人已自行办理房屋交接手续。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百九十一条、四百九十三条之规定裁定如下：
将被执行人江苏顺安置业有限公司所有的《上海康城》小区9公寓楼701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、711、712、713、714（面积873.63平方米，总房价4944739元），抵偿本调解书确定的5000000元借款本金、利息及诉讼费用，同时江苏顺安置业有限公司尚欠55261元。本裁定送达后，上述房屋的所有权及占用范围内的土地使用权归余春宝所有。
申请执行人余春宝可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需税费由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 玮
执行员 周 康
执行员 孙亚平
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘小杨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02560号
原告：赵建华赵xx，男，197219xx年11xx月23xx日生，汉族，住永年县住xx县。
委托代理人：康晓兵康xx，河北久恒律师事务所律师xx律师事务所律师。
被告：董晓梅董xx，女，197919xx年11xx月24xx日生，汉族，身份证登记住址永年县。现住永年xx县。
原告赵建华与被告董晓梅民间借贷纠纷一案原告赵xx与被告董xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建华及委托代理人康晓兵到庭参加诉讼原告赵xx及委托代理人康xx到庭参加诉讼；被告董晓梅下落不明被告董xx下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月份，被告购买原告位于永年县理想城小区被告购买原告位于xx小区8-2-602室的房产及32号车库，双方协商总房款为938000元，房屋过户后董晓梅承诺将购房款一次付清房屋过户后董xx承诺将购房款一次付清，但在2014年3月7日房屋过户后董晓梅只支付日房屋过户后董xx只支付350000元购房款。同日双方约定将下欠购房款588000元转成被告董晓梅向原告的借款元转成被告董xx向原告的借款，且被告和原告签订了借款合同，借款合同约定借款期限为2014年3月7日至2014年12月30日，借款利息为月利率1.2%，同时被告给原告出具了借据。2014年5月1日，被告偿还原告借款150000元，截止到2015年2月20日被告两次偿还原告利息为60452元，至今下欠原告借款438000元及逾期利息未还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款438000元，并支付该款自起诉之日起至还清款之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
借款合同、借据各一份。证明2014年3月7日，经原、被告协商，被告将下欠原告的购房款588000元转成向原告的借款，约定借款期限为2014年3月7日至2014年12月30日，借款月利率为1.2%。
根据原告的陈述、举证和庭审，本院查明以下案件事实：
2014年3月7日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了借款合同，合同约定：乙方为购买甲方房产，因资金不足，特向甲方借款，经双方协商同意后，特签订本合同，供双方遵守。第一条.本合同项下乙方向甲方借款人民币（大写）伍拾捌万捌仟元整。第二条.本合同项下借款月利率为0.012元，利随本清，如遇国家调整利率，按新规计算。第三条.本合同项下乙方向甲方借款的期限自2014年3月7日至2014年12月30日。第七条.本合同自甲、乙双方签字或盖章后生效。甲方：赵建华赵xx。乙方：董晓梅董xx。签订时间：2014年3月7日。同日，被告又给原告出具了借据一份，载明：今在赵建华处借到人民币伍拾捌万捌仟元整今在赵xx处借到人民币伍拾捌万捌仟元整（￥：588000.00）.借款人：董晓梅董xx.2014年3月7日。
2014年5月1日，被告偿还原告借款150000元，并偿还2014年3月7日至2015年2月20日的借款利息60452元。截止到2015年2月21日，被告下欠原告借款438000元及逾期利息未还。
本院认为，被告为购买原告的房屋及车库下欠原告房款588000元，2014年3月7日，双方协商自愿将房款588000元转成被告向原告的借款，双方签订了借款合同，且被告为原告出具了借据，故原、被告之间的借款关系依法成立。被告于2014年5月1日偿还原告借款150000元，至今下欠原告借款438000元，被告理应偿还给原告。原告要求被告支付借款自起诉之日（即2015年11月16日）至付清款之日止按月利率1.2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为被告对其享有的抗辩及质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建华借款被告董xx于本判决生效之日起十日内偿还原告赵xx借款438000元；并支付该款自起诉之日（即2015年11月16日）至付清款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
审 判 员 杜世霞
代理审判员 苗高现
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求
借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00149号
原告：周国阳，男，1972年12月18日出生，汉族，住东阳市横店镇横店社区横山前村。
被告：杜金芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住东阳市吴宁街道青春南路***号。
委托代理人：严军令。
被告：张红信，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市横店镇禹山社区横祥。
原告周国阳为与被告杜金芳、张红信民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告杜金芳归还借款300000元及利息（从2013年2月18日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止）；二、判令被告张红信对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。被告杜金芳、张红信在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。被告杜金芳、张红信不服该裁定，上诉于金华市中级人民法院。后金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年6月17日、6月29日两次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周国阳到庭参加了两次庭审，被告杜金芳的委托代理人严军令到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。被告张红信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加两次庭审。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告杜金芳归还借款300000元及利息（从2015年2月19日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；二、判令被告张红信对上述债务承担共同还款责任。
本院经审理查明：被告杜金芳、张红信系夫妻关系，于1988年9月26日登记结婚。2013年2月18日，被告杜金芳向原告周国阳借款300000元，并出具借条一份，内容为：“今向周国阳借到人民币叁拾万元正（￥300000.00元）利息1分2厘。三个月付息。借款期限为壹年。”同日，原告周国阳向被告杜金芳的银行账号内汇款300000元用于交付上述借条中的借款。被告杜金芳已付清2015年2月18日前的借款利息。后经原告催讨，被告杜金芳、张红信未归还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金芳、张红信于本判决生效之日起十日内归还原告周国阳借款300000元，并支付利息（从2015年2月19日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元，减半收取3187元，由被告杜金芳、张红信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 许天瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1718号
罪犯王中平，男，汉族，1984年11月20日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年11月29日作出（2011）香刑初字第458号刑事判决，以被告人王中平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王中平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王中平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01398号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人张文九。
被告谢月红。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告谢月红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：2014年1月7日，原、被告签订个人二手住房贷款合同，约定原告向被告提供60万元贷款，被告以坐落于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室、XX室阁楼房产提供抵押担保，抵押已办理登记。原告按约放款，被告未按约还款，截至2015年6月1日，本金总余额593036.27元，欠息13425.37元.为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金593036.27元，支付利息；2、被告赔偿原告律师费38000元；3、原告实现抵押权；4、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
个人贷款申请表、个人二手住房贷款合同、房屋他项权证；
借款借据、放款信息；
欠款明细表；
聘请律师合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告谢月红无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年1月7日，被告谢月红与原告签订个人二手住房贷款合同，向原告借款60万元，用于购买昆山市XX镇XX园XX号楼XX室、XX室阁楼房产。借款期限360个月。利率浮动，每一个浮动周期按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮10%作为适用利率。被告按月等额本息还款。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收40%。借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿包括因实现债权而导致的律师费的损失，行使抵押权。抵押财产已办理抵押登记。同日，原告按约发放贷款。后被告未按期还款，截至2015年6月1日，本金总余额593036.27元，欠息13425.37元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费38000元。
本院认为：被告谢月红向原告借款60万元，未按约定期限还款，截至2015年6月1日，本金总余额593036.27元，欠息13425.37元，事实清楚，属于借款合同约定的原告有权宣布贷款本息立即到期的情形，故原告诉请本院判令被告偿还欠款本金593036.27元并偿还利息，本院予以支持。合同约定被告承担原告实现债权的律师费，原告要求被告赔偿其他损失38000元，本院亦予支持。被告以自己名下房产提供抵押担保，且已办理登记，应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢月红于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金593036.27元并支付利息（截至2015年6月1日，欠利息13425.37元，2015年6月1日后的利息按合同约定的贷款利率、罚息利率计算至实际给付之日止）。
二、被告谢月红于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告其他损失38000元。
三、被告谢月红不履行上述付款义务的，原告有权就昆山市XX镇XX园XX号楼XX室、XX室阁楼房产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10244元，减半收取5122元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审判员 洪 巍
二〇一五年七月十三日
书记员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第578-2号
申请执行人吉林省中泰印刷包装材料有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人赵忠文，经理。
被执行人公主岭国家农业科技园区春宇塑料彩印有限公司。住所地公主岭。
法定代表人张万岭。
申请执行人吉林省中泰印刷包装材料有限公司与被执行人公主岭国家农业科技园区春宇塑料彩印有限公司合同纠纷一案,由于被执行人公主岭国家农业科技园区春宇塑料彩印有限公司未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民二初字第6号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省中泰印刷包装材料有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法强制扣划了被执行人名下的存款，申请执行人现已收到全部款项并同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人公主岭国家农业科技园区春宇塑料彩印有限公司名下财产的查封。
二、终结（2015）绿执字第578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年三月十三日
书记员 赵红飞
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第561号
原告包某甲，女，汉族，1972年07月04日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强。
被告程某，男，汉族，1963年12月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告包某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托代理李华强到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年间，原、被告依农村习俗完婚，未到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育一男儿，取名包某乙。原、被告由于婚前缺乏了解且认识时间短，双方没有感情基础。婚后由于夫妻性格不合，经常因生活琐事争吵。由于原、被告夫妻感情的破裂，1992年始，原、被告开始分居生活。由于夫妻感情破裂，原告于2012年3月19日向贵院起诉同被告离婚，后因为有特殊原因没到庭，该案贵院按自动撤诉处理。但至此之后，双方感情并未好转，长期处于分居状态。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，维持这种名存实亡的婚姻关系已无意义。为此，请求：一、判决原、被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，1988年间，原、被告按农村习俗举行婚礼，结婚时原告不符合结婚的法定条件。××××年××月××日，双方生育一子，取名包某乙，现已成年。当原告达到法定婚龄后，双方一直未办理结婚登记手续。自1992年始，双方分居生活至今。原告曾于2012年3月19日向本院起诉请求与被告离婚，后该案按撤诉处理。现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的居民户口簿、户籍证明、屏南县长桥镇长桥村委会出具的证明、证人证言三份、民事裁定书以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告于1988年间依农村习俗举行婚礼，开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，原、被告以夫妻名义共同生活，已经符合结婚实质要件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告属事实婚姻关系。事实婚姻经调解不能和好的，应判决解除婚姻关系。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，原告坚持请求离婚。且原告提供的证据屏南县长桥镇长桥村委会出具的证明可以与证人包益美、杨某甲（两证人均系被告邻居）、杨某乙（原告父亲）的证人证言相互印证，证明了原、被告处于分居状态达两年以上的事实。综上，可以确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告包某甲与被告程某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 张春花
人民陪审员 陆 鸾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周少丹
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4751号
申请执行人：施爱娣，女，1966年8月12日出生，住慈溪市。
被执行人：徐全连，女，1978年11月8日出生，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的宁波余姚法院（2015）甬余民初字第04469号调解书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款等5050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐全连在本院执行局有执行款可取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留(或提取)被执行人徐全连在本院执行局的执行款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏新波
二〇一七年八月四日
代书记员 李建达
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3085号
罪犯王博，又名王闯，男，1992年1月19日生，汉族，灌南县人，初中文化，原住灌南县。现在江苏省无锡监狱服刑。
本院于2007年12月19日作出(2007)锡刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人王博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯法定代理人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年9月18日作出(2008)苏刑终字第0012号刑事判决，撤销本院(2007)锡刑初字第58号刑事附带民事判决的第一项，改判王博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年5月24日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后，于2008年10月22日交付镇江监狱执行，2010年3月18日调至无锡监狱服刑。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，镇江市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)镇刑执字第1401号刑事裁定，减去有�徒刑一年三个月；本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2977号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04401号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2018年10月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王博，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王博，在减刑后或服刑改造以来能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王博，在2017年4月至9月考核积分累计626.4分，为此，2016年6月、2017年2月、2017年8月累计获得表扬三个，确有悔改表现。罪犯王博系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王博系暴力犯，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第30号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，无业。2005年6月6日因盗窃被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日；2006年5月29日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会处以收容劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2014年9、10月间，被告人李某甲在南昌经开区金迪再生资源发展有限公司内先后多次实施盗窃，共盗得废铁、铜线及小马达等物品，其中所盗废铁卖得赃款600余元，铜线卖得赃款200元，小马达卖得赃款400元。经南昌市价格认证中心鉴定，上述废铁价值人民币660元。2014年11月3日凌晨，李某甲在南昌市经开区金迪再生资源发展有限公司内盗窃13KW电机两台，后李某甲将所盗赃物运往南昌市东湖区董家窑附近一废品收购店，在销赃时被抓获。经南昌市东湖区价格认证中心鉴定价值人民币7300元。据此，公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请依法判处。
被告人李某甲庭审中辩称，涉案两台电机鉴定价值过高。
经审理查明：2014年9、10月间，被告人李某甲在南昌经开区金迪再生资源发展有限公司内先后多次实施盗窃，共盗得废铁、铜线及小马达等物品，其中所盗废铁卖得赃款600余元，铜线卖得赃款200元，小马达卖得赃款400元。经南昌市价格认证中心鉴定，上述废铁价值人民币660元。
2014年11月3日凌晨，被告人李某甲在南昌经开区金迪再生资源发展有限公司内盗得13KW电机两台，后李某甲将所盗赃物运往南昌市东湖区董家窑附近一废品收购店，在准备销赃时被公安机关抓获。该两台电机已被公安机关扣押发还被害单位。经南昌市东湖区价格认证中心鉴定，上述两台电机价值人民币7300元。
以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
1、鉴定意见，证实涉案废铁价值人民币660元，涉案电机两台价值人民币7300元。
2、被害单位工作人员陈某某的陈述，证实2014年9月至11月期间，其所在金迪再生资源发展有限公司多次被盗，共被盗了1000多斤废铁、5、6个小型电机马达、废铜300多公斤，2014年11月3日被盗了两台电机。
3、证人邓某某的证言，证实其所在金迪再生资源发展有限公司于2014年11月3日被盗了两台电机马达，且最近公司被盗了多次，主要有很多有色金属铜。
4、证人李某乙的证言，证实自2014年9月下旬至10月中旬，有一名男子前后三次来到其在南齿高架桥旁经营的废品收购店卖废铁，共有700斤左右的废铁，其给了该男子400余元。
5、证人闵某某的证言，证实2014年11月3日凌晨4时许，有一名男子来到其在东湖区董家窑附近经营的废品收购店卖类似马达的东西，其没有收，后该男子被巡逻的警察抓住了。该男子以前到其店里卖过铜线和像电机一样的东西，其分别给了该男子200元、100元。
6、被告人李某甲的供述与辩解，证实2014年11月3日，其在金迪再生资源发展有限公司盗得两块像马达一样的废铁，后其将该废铁运至东湖区董家窑附近的废品收购店，准备销赃时被警察抓住了。其在两个月内，多次到上述公司盗窃，共盗得废铁一千一二百斤、电线六七米、类似马达的物品五六个，其以600余元的价格将废铁销赃至南齿附近的废品收购店，分别以200余元、400余元的价格将电线里的铜线、马达销赃至董家窑附近的废品收购店。
7、辨认笔录，证实李某乙、闵某某辨认出李某甲系向其出售废品的人，李某甲辨认出李某乙系收购其出售废品的废品店老板。
8、现场勘验检查工作笔录，证实被告人李某甲的指认现场结果与公司工作人员所说的情况相符。
9、刑事照片，证实被告人李某甲指认作案现场的情况及赃物的表面特征。
10、扣押发还物品清单，证实涉案电机马达两台已被公安机关扣押并发还被害单位。
11、抓获经过，证实被告人李某甲系被抓获归案。
12、常住人口信息，证实被告人李某甲作案时达完全刑事责任年龄。
13、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人李某甲于2005年6月6日因盗窃被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日；2006年5月29日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会处以收容劳动教养一年。
关于被告人李某甲提出涉案两台电机鉴定价值过高的辩解，经查，对涉案两台电机的鉴定，是侦查机关依照法律规定委托有资质的价格鉴定部门，依照法定程序及相关规定，依法作出的结论，被告人亦无其他证据证实，故对被告人的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币8560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；部分赃物被公安机关扣押并发还被害单位，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害单位金迪再生资源发展有限公司人民币1260元。
（限本判决生效之日起一个月内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 熊国英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 露
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4089号
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人孔祥阳，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋桂军，男，1974年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人崔东梅，山东××桥律师事务所律师。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初298号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘纯子
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0666号
原告泰兴市广裕建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇北肖村15组。
法定代表人马建军，经理。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新村中路86号。
法定代表人村田真弓，董事长。
原告泰兴市广裕建筑安装工程有限公司（以下简称广裕公司）与被告方圆消防器材（泰兴）有限公司（以下简称方圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广裕公司诉称，原被告于2013年8月25日签署建设工程施工合同，约定，被告将其位于本市虹桥镇六圩村、合同总价为6548000元的综合办公楼和两栋别墅发包给原告承建，开工日期为2013年8月25日，工程开工基础材料进场付总工程款的5%，基础工程结束付5%，三层结束付10%。协议签订后，原告按约进场施工，现三层已经结束，被告迟迟未按约支付工程款。故请求法院判令解除原被告签订的建设工程施工合同、被告立即向原告支付工程款410万元并承担延期开工损失及违约金41万元。
被告方圆公司未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2013年8月25日，原告广裕公司与被告方圆公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，被告将其位于泰兴市虹桥镇六圩村的综合办公大楼及别墅工程发包给原告施工，办公大楼工程总价款为5448000元，别墅工程量造价和付款方式与办公楼相符；工程款支付方式为：工程开工基础材料进场付总工程款的5%，基础工程结束付5%，三层结束付10%，工程完工付10%，余款平均按两年算；被告必须履行合同约定的工程进度款的支付和余款的归还时间，如被告违约应承担原告借款的利息（银行同期贷款利息的四倍）。合同签订后，原告即按约进场施工，三层施工结束后于2015年5月因被告未按约支付工程款而退场。
审理中，本院根据原告的申请，委托江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司对原告所完工程的价款进行鉴定，该公司于2015年10月19日作出《工程造价咨询报告书》，鉴定结果为4022490.23元。鉴定费为50000元。
另查明，案涉工程在法庭辩论终结前未能办理建设用地规划许可证和建设工程施工许可证。
上述事实，有原告陈述、原被告之间的建设工程施工合同、泰兴市住房和城乡建设局、规划局的证明各一份、鉴定报告等证据证明，故本院予以认定。但原告就其主张的井架租金和脚手架钢管租金未能提供有效证据予以证明。
本院认为，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求对照合同约定支付工程价款的，应予支持。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未取得涉案工程项目必须具备的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等审批手续，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国建筑法》的相关强制性规定，故原被告间签订的建设工程施工合同依法应确认无效。但因原告已实际进行了施工，故被告应当对照合同的约定向原告支付已完工程的价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泰兴市广裕建筑安装工程有限公司与被告方圆消防器材（泰兴）有限公司之间于2014年8月25日签订《建设工程施工合同》无效。
二、被告方圆消防器材（泰兴）有限公司于本判决生效后15日内支付原告泰兴市广裕建筑安装工程有限公司工程价款计人民币4022490.23元并自2015年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49936元，鉴定费50000元，合计99936元，由被告负担（此款已由原告垫付74968元，被告在给付工程款时一并加付给原告；同时被告于本判决生效后十五日内向本院缴纳案件受理费24968元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
代理审判员 安 南
人民陪审员 严胜武
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陶海恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3183号
原告：滕淑荣，女，1971年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告滕淑荣与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告滕淑荣于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕淑荣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕淑荣撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告滕淑荣负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十二日
书记员 宝多音乐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1201号
原告：苏冠群，城镇居民。
委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：文登市卓凡创业商厦有限公司，住所地威海市文登区文山路77号。
法定代表人：于旭光，总经理。
原告苏冠群与被告文登市卓凡创业商厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏冠群的委托诉讼代理人吕新光、姜超，被告文登市卓凡创业商厦有限公司（以下简称文登卓凡公司）的法定代表人于旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的商品房买卖合同；2.被告返还原告已支付的购房款217459.00元，住宅专项维修资金7111.3元；3.被告支付原告逾期交房违约金6523.77元。事实与理由：原、被告于2014年11月7日签订商品房买卖合同，约定原告以417459元的价格购买被告开发的位于威海市文登区文山路××号楼×××室房屋，原告首付217459元，被告于2016年4月9日前交付约定房屋；双方还对违约事宜进行约定。合同签订后，原告依约履行交款义务，被告至今没有履行交房义务；原告多次理论，被告无理推诿，故向法院提起诉讼。
被告文登卓凡公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的商品房买卖合同合法有效，原告交完首付后一直未办理按揭贷款，是原告没有按约定付款，违约在先，因此不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告苏冠群以417459元的价格购买被告文登卓凡公司开发的位于威海市文登区文山路××号楼×××室的房屋。被告文登卓凡公司需在2016年4月9日前，将经验收合格的商品房交付给原告。关于购房款支付方式，双方约定为首付217459元，剩余200000元办理按揭贷款。双方还约定，若原告未按时付款，逾期不超过30日的，自应付款次日起按应付款的万分之一支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，被告有权解除合同并要求原告按累计应付款的万分之三支付违约金。若被告文登卓凡公司逾期交付房屋，逾期不超过30日的，自最后交付期限的次日，按原告已交付房价款万分之壹支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，并要求被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告苏冠群已按约定支付首付款217459元，并交纳物业维修基金7111.3元，但未办理房屋按揭贷款。现原告以被告逾期交付房屋为由诉至本院，要求解除合同、返还已付房款及维修基金，并支付违约金。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，应认定为合法有效。该合同内容对双方均有约束力，当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人约定购房款支付方式为首付217459元，剩余200000元办理按揭贷款。该条款中虽未约定办理按揭贷款的具体期限，但根据房屋买卖的交易习惯，购房者付清房款应在开发商交付房屋之前。截至本案判决作出之日，原告尚未按约定办理银行按揭贷款付清全部购房款，同时也没有证据显示未办理按揭贷款的原因在于被告。现被告明确表示原告履行付款义务后即可交付房屋，故原告作为购房人，在其尚未足额支付合同约定的购房款的情况下，被告未按照约定时间交付房屋，不应视为违约。原告以被告逾期交付房屋构成违约为事实依据，要求行使解除权，缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告要求解除合同、返还财产并支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告苏冠群要求解除与被告文登市卓凡创业商厦有限公司签订《商品房买卖合同》，返还原告已支付的购房款217459.00元、住宅专项维修资金7111.3元，并支付原告逾期交房违约金6523.77元的诉讼请求。
案件受理费4766.41元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 力
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于志海
二〇一七年七月七日
书 记 员 马 燕
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执172号
申请执行人张道花，居民。
被执行人严东，居民。
被执行人朱润华，居民。
被执行人朱润勤，个体户。
原告张道花诉被告严东、朱润华、朱润勤民间借贷纠纷暨保证合同一案，江苏省响水县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）响民初字第02003号民事判决书，已经发生法律效力。被告严东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张道花借款本金300000元并承担利息（从2015年1月25日起算至2015年9月24日的利息为48000元，2015年9月25日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），被告朱润华、朱润勤负被告严东偿还原告张道花借款本息的连带责任，案件受理费7500元，减半收取3750元，保全费1020元，合计4770元，由原告张道花负担125元，被告严东、朱润华、朱润勤负担4645元，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告严东、朱润华、朱润勤未履行，原告张道花于2016年1月14日向本院申请强制执行。执行中被执行人与申请执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月十一日
书记员 顾新业
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第967号
原告王某。
被告洪某。
本院在审理原告王某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨舒平
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第520号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2009年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）383号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2009年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，（1）2007年7月14日晚，被告人肖某因任明兴（已判刑）的表弟在本市西湖区翠苑三区欢乐时光迪吧与人发生纠纷，遂纠集王聿齐、童晓振、李杰、孙国良、任启峰（均已判刑）伙同任明兴等在欢乐时光迪吧门口对张某等人进行殴打，在此过程中，任明兴持刀将张某砍伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。（2）2008年3月5日晚，被告人肖某与任启峰在本市文一路F8酒吧因跳舞与吴某发生碰撞，后被告人肖某伙同王聿齐等人对吴某、方某进行殴打，致二被害人受伤。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录及照片、验伤通知书、刑事判决书、抓获经过说明、户籍证明，证人马某、汪某的证言，被害人张某、吴某、方某的陈述，同案犯任明兴、任启峰、王聿齐、童晓振、孙国良、李杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月24日起至2010年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严成钢
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 周 蕾
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审146号
申请人公主岭市公安局。
法定代表人段于建，局长。
被申请人李洪武，住址公主岭市。
申请人公主岭市公安局申请执行被申请人李洪武治安管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月30日至2017年1月9日，被申请人李洪武在双城堡镇红旗村一组自家内为韩龙摆放赌博机为赌博提供场所，同时以人民币换取赌注的方式为段山山、倪美玉利用赌博机进行赌博提供条件，从中牟利的违法行为。申请人依据《中华人民共和治安管理处罚法》第七十条的规定对被申请人作出了公公（城）行罚决字【2017】81号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款2000元；2、加处罚款2000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市公安局作出的公公（城）行罚决字【2017】81号行政处罚决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对公安局作出的公公（城）行罚决字【2017】81号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、对被申请人李洪武罚款2000元；2、对被申请人李洪武加处罚款2000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容如被申请人未自动履行，申请人公主岭市公安局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩秀秀
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初228号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被恩施市公安局刑事拘留，2016年6月14日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日4时许，曾某在恩施市学院路绿色时空网吧二楼大厅沙发上睡觉时，放在荷包内的华为牌手机一部滑落到沙发上，被告人刘某发现后，趁曾某熟睡之机将该手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1080元。案发后，刘某之母赔偿曾某手机损失人民币2000元，曾某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、谅解书及收条，被害人曾某的陈述，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人刘某自愿认罪，其家属对受害人进行了赔偿，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂本军
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹 璐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执314号
王毅、韩岩：
本院执行的申请执行人王毅与被执行人韩岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院强制执行被执行人韩岩名下的银行存款，现已执行完毕，执行标的3435元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 ： 刘 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：王忠磊