上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初15405号
原告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：王立雄，行长。
委托诉讼代理人：刘长海，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振东，上海江三角律师事务所律师。
被告：上官丁福，男，1978年10月3日生，汉族，户籍地福建省泉州市。
被告：彭彩凤，女，1982年4月27日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告：吴福金，男，1974年10月21日生，汉族，户籍地福建省泉州市。
被告：柯松江，男，1986年12月2日生，汉族，户籍地福建省泉州市。
被告：上海星耀投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林耀祥。
原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行)与被告上官丁福、彭彩凤、吴福金、柯松江、上海星耀投资管理有限公司(以下简称星耀公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人刘长海、孙振东，被告吴福金、柯松江到庭参加诉讼。被告上官丁福、彭彩凤、星耀公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.被告上官丁福、彭彩凤归还贷款本金1,453,134.76元；2.被告上官丁福、彭彩凤支付自2013年5月21日起至2014年6月19日止的利息14,000.40元、2014年6月20日至2016年11月23日的逾期利息466,729.61元，并支付自2016年11月24日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本息之和1,467,135.16元为计算基数，按《借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算)；3.被告上官丁福、彭彩凤赔偿原告为实现债权所支付的律师费5,000元；4.被告吴福金、柯松江对诉请1-3项的债务承担连带保证责任；5.被告星耀公司在220万元限额内对诉请1-3项的债务承担连带保证责任；6.诉讼费用由五被告承担。
事实与理由：2013年6月19日，被告上官丁福与原告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定：借款额度为200万元，借款用途为购买茶叶，借款期限自2013年6月20日起至2014年6月19日止；贷款利率为月利率7.0002‰，借款期限内利率不变。借款实际发放日和到期日以借款借据为准，还款方式为贷款本金到期一次性归还，利息按月收取，结息日为每月20日。被告上官丁福向原告缴存保证金50万元。合同第12条约定如借款人未按照约定期限归还借款的，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，原告对借款人未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息。借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括律师费)。
2013年6月17日，被告彭彩凤向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺愿意为被告上官丁福向原告的借款承担共同还款责任。
2013年6月19日，被告上官丁福、吴福金、柯松江共同与原告签订《杭州银行股份有限公司联保协议》，约定：联保成员中任一成员向原告申请借款时，该借款即由其他全体成员提供不可撤销的连带责任保证，每一联保成员的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供担保的影响，联保贷款总额度为600万元，受担保的主合同为三个，每个合同的借款额度为200万元。保证范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算至债务还清之日。每一主合同项下债权的保证期间均为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。
2013年6月19日，被告星耀公司与原告签订了《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》，承诺为被告上官丁福的借款提供220万元的最高额连带责任保证，债权确定期间为2013年6月20日至2014年6月19日。保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间均为自主合同债务履行起始日至履行期届满之日后两年。
上述合同签订后，原告于2013年6月20日向被告上官丁福发放了贷款，金额为200万元，利率为月利率7.0002‰，到期日为2014年6月19日。然而，被告上官丁福自2014年5月21日起出现逾期不予支付利息的情形，原告于借款到期后陆续扣除被告账户内部分钱款并于2014年8月21日扣除了被告上官丁福的保证金及保证金利息共计516,831.53元。现剩余贷款余额为本金1,453,134.76元。原告为实现上述债权，委托律师起诉，为本案支出律师费5,000元。
被告上官丁福、彭彩凤、星耀公司未作答辩。
被告吴福金、柯松江辩称，对原告起诉金额没有意见，愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。鉴于被告上官丁福、彭彩凤、星耀公司未到庭应诉，本院对杭州银行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告杭州银行所述事实属实。
本院认为，杭州银行与被告上官丁福签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。杭州银行履行了放款义务，上官丁福应当按约归还贷款本金并支付利息。现上官丁福于2014年5月21日起开始拖欠利息，合同到期后，也未能完全还本付息，已构成违约，根据合同约定，杭州银行可要求归还本金、支付利息和其他应付款项，并支付按合同约定的借款利率水平上加收50%确定的逾期利息。杭州银行为实现债权已支付的律师费，该费用收取符合相关行业的收费标准，故本院对于杭州银行主张赔偿律师费损失的诉请予以支持。被告彭彩凤签订《共同还款承诺书》一份，承诺对被告上官丁福该笔个人经营贷款200万元承担共同还款责任，故本院对原告该项主张予以支持。被告星耀公司与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定，为保证原告与被告上官丁福主合同的履行，被告星耀公司愿意提供连带责任保证，作为保证人向原告提供最高额度为220万元的连带责任保证担保，故被告星耀公司对被告上官丁福的上述还款义务应在220万元范围内承担连带清偿责任。另，被告上官丁福、吴福金、柯松江与原告签订了《联保协议》一份，协议约定被告上官丁福、吴福金、柯松江同意为联保体项下的各主合同的履行提供连带责任保证，故被告吴福金、柯松江应对被告上官丁福该笔借款本金、利息、逾期利息及律师费承担连带清偿责任。当然，被告吴福金、柯松江、星耀公司在承担了保证责任后有权向被告上官丁福进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上官丁福应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金1,453,134.76元；
二、被告上官丁福应于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司上海分行支付自2013年5月21日起至2014年6月19日止的利息14,000.40元、2014年6月20日至2016年11月23日的逾期利息466,729.61元，并支付自2016年11月24日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本息之和1,467,135.16元为计算基数，按《借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算)；
三、被告上官丁福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元；
四、被告彭彩凤对上述判决主文第一至三项所确定的被告上官丁福的还款、赔偿义务承担共同还款责任；
五、被告上海星耀投资管理有限公司对上述判决主文第一至三项所确定的被告上官丁福的还款、赔偿义务在2,200,000元范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上官丁福追偿；
六、被告吴福金、柯松江对上述判决主文第一至三项所确定的被告上官丁福的还款、赔偿义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上官丁福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21,822元，公告费560元，由被告上官丁福、彭彩凤、吴福金、柯松江、上海星耀投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
人民陪审员 徐莉华
人民陪审员 方国芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。