浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字318号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人樊明忠。因本案于2013年1月6日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
被告人陈学军，绰号“阿缺”。因本案于2013年1月6日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人吴建胜。
被告人沈中华。2010年11月17日因赌博被吴江市公安局罚款500元。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人高俊。
被告人王某。因本案于2013年1月6日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人樊明忠、陈学军、沈中华、王某犯开设赌场罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人樊明忠、陈学军、沈中华、王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人樊明忠、陈学军、沈中华、王某共同以营利为目的开设赌场，组织不特定人员赌博，非法抽头获利共计约人民币150000元，其中被告人王某参与期间抽头获利共计约人民币50000元。同时认定，被告人樊明忠、陈学军、沈中华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且属情节严重；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。四被告人具有坦白情节。公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人樊明忠对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案中赌博的场地经常在变化，参赌人员基本固定，赌场工作人员也不固定，故本案应定为赌博罪。2、抽头获利应就低认定，不应是150000元。3、樊明忠提供电话号码抓获同案犯，应认定为立功，即使不认定立功，也应从轻处罚。建议法庭对其从轻处罚。
被告人陈学军对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：本案应定性为赌博罪，被告人陈学军是之后加入的，具有坦白情节，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人沈中华当庭辩解，其与另外二人合为一股，钱是三人平分的，其具有自首情节，不应认定为主犯。其辩护人的辩护意见是：1、本案应定性为赌博罪。2、本案中不宜区分主从犯，沈中华不是主犯，沈中华在共同犯罪活动中的作用只是在接到有场子的电话后，和“金中”、“阿杰”一起参赌，获利也是三人平分，沈中华只是挂名“股东”。3、起诉书指控沈中华等人“赌场开设期间，共组织他人赌博15场，抽头获利共计约人民币15万元，”属“情节严重”事实不清，证据不足。4、沈中华具有自首情节，请求法庭予以核实。建议法庭对被告人沈中华判处三年以下有期徒刑。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议，被告人王某是从犯，具有坦白情节，走上犯罪道路也有家庭因素，家里女儿尚小，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2012年12月下旬至2013年1月6日，被告人樊明忠、陈学军、沈中华等人以营利为目的，在江苏省吴江市梅堰村、嘉兴市王江泾镇田乐村、嘉善县陶庄镇胜丰村南胜等处，多次组织不特定人员以“筒子复比”的方式进行赌博，并安排被告人王某负责联系赌博人员，赌场另有其他工作人员负责联系场地、望风、抽窑花等。赌场开设期间，共组织他人赌博约15场，抽头获利共计约人民币150000元。其中被告人王某参与约5场，抽头获利共计约人民币50000元。
2013年1月6日，公安机关在嘉善县陶庄镇翔胜村南胜185号将赌场查获，当场扣押了红色布袋1只（内有当日的抽头获利6700元）、筒子牌1副。
另查明，被告人樊明忠、陈学军、沈中华、王某在归案后如实供述了自己的罪行。
证明本案事实的主要证据有：证人石丽英、周林、徐银龙、张伟东、沈阿金、沈新珠等人的证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人樊明忠、陈学军、沈中华、王某的供述等证据予以证实，足以认定。
关于本案的定性问题。本院认为，被告人樊明忠、陈学军、沈中华在江苏省吴江市梅堰村、嘉兴市王江泾镇田乐村、嘉善县陶庄镇胜丰村南胜等处相对确定的场所合开赌场，并雇佣他人帮助联系赌博场地、望风、抽头等，组织不特定人员参与赌博，其行为符合开设赌场罪的构成要件，本案应定性为开设赌场罪。被告人樊明忠、陈学军、沈中华到案后均作了如实的供述，公诉机关依据被告人的供述及在案的证人证言等证据，起诉指控三被告人共组织赌博约15场，抽头获利约150000元的事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为已属情节严重。被告人樊明忠、陈学军、沈中华的辩护人就本案定性所提异议及被告人沈中华的辩护人提出属“情节严重”事实不清，证据不足的意见不予采纳。在案证据反映开设赌场的是被告人樊明忠、陈学军、沈中华三人，至于沈中华是否与其他人合为一股，现有证据尚不能证实。故被告人沈中华及辩护人提出不是主犯的意见不予采纳。
关于被告人沈中华及其辩护人提出沈系自首的意见。经查，吴江区公安局刑事侦查大队平望中队通过全国在逃人员信息系统掌握沈中华为网上在逃人员，民警于2013年3月5日在平望镇百盛花园附近洗车店抓获沈中华。沈中华系被动归案，不构成自首。故沈中华及辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人樊明忠、陈学军、沈中华共同以营利为目的开设赌场，多次组织不特定人员赌博，非法抽头获利约人民币150000元，属情节严重，被告人王某明知他人开设赌场仍提供帮助，参与期间非法抽头获利约人民币50000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人樊明忠、陈学军、沈中华起主要作用，系主犯，被告人王某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。四被告人在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳，但被告人王某的辩护人提出对其适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊明忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈学军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈中华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月6日起至2013年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的红色布袋1只、筒子牌1副、违法所得6700元，予以没收；继续向四被告人追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈红艳