wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01893号
上诉人（原审被告）湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。
法定代表人杨健。
被上诉人（原审原告）武汉海得电气科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路717号北富国际大厦801室。
法定代表人徐立辰。
上诉人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司因与被上诉人武汉海得电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03645号民事裁定，向本院上诉称，本案涉及的三份买卖合同中，2012年11月签订的编号为LN-2012-455《工矿产品购销合同》和2012年7月24日签订的编号为LN-2012-518《工矿产品购销合同》都约定“在供方所在地法院提起诉讼”，但第三份合同（编号为ln-2012-624），明确约定向上诉人所在地人民法院起诉。因此，原审裁定将三份明确约定不同法院管辖的经济合同纠纷移送到一家法院管辖是不妥的，违背了合同双方对管辖法院的约定。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03645号民事裁定，将涉及LN-2012-455及LN-2012-518《工矿产品购销合同》所涉及纠纷移送被上诉人所在地武汉市洪山区人民法院审理，涉及LN-2012-624《合同》所涉及的纠纷由长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司与被上诉人（原审原告）武汉海得电气科技有限公司于2012年6月11日签订《工矿产品购销合同（编号LN-2012-455）》、2012年7月24日签订《工矿产品购销合同（编号LN-2012-518）》、2012年11月7日签订《合同（编号LN-2012-624）》，并于2013年3月25日双方以对账单即《询证函》的形式确认截止至2012年12月31日双方往来账款。虽原审原告与原审被告签订了三份合同，并约定了不同的管辖协议，但根据被上诉人（原审原告）提交的起诉状所写明的诉讼请求、事实和理由，原审原告系依据最终双方确认盖章的《询证函》提起诉讼。故本案应以《询证函》确定管辖，原审被告湖南麓南脱硫脱销科技有限公司的住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03645号民事裁定。
本案由长沙市岳麓区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年四月二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1408号
原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站，住所地太原市晋源区金胜镇西寨村，组织机构代码：L1427XXXX。
经营者金求，男，1980年6月8日出生，汉族，住太原市晋源区金胜镇西寨村，身份证号:。
委托代理人杨彦波，山西百会律师事务所律师。
被告河南恒富建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市紫薇大道中段，统一社会信用代码：。
法定代表人孙浩泰，董事长。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
委托代理人任弘斌，山西丹清律师事务所律师。
被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地太原市小店区坞城路131号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张江平，总经理。
委托代理人王杰彦，男，该公司法律事务部副主任。
委托代理人陈博，男，该公司法律事务部员工。
原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站与被告河南恒富建筑工程有限公司、中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司租赁合同纠纷一案中，被告河南恒富建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告签订的《周转材料出租合同》中无被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司签章，原告将中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司列为被告，有争夺管辖之嫌。周转材料出租合同约定的合同履行地为太原市古交电厂，协议管辖法院为长治市人民法院，但双方约定的管辖法院与案件没有实际联系，协议管辖应属无效。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地的河南省安阳市文峰区人民法院管辖，或者由合同履行地的太原古交市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告河南恒富建筑工程有限公司的前身安阳晨光建设有限责任公司签订的《周转材料出租合同》第十二条约定，”本合同在执行过程中发生争议的，协商解决，协商不妥任何一方可向长治市人民法院起诉。”本案系租赁合同纠纷，合同约定的管辖法院与本案诉争纠纷无实际联系，因被告河南恒富建筑工程有限公司住所地非太原市小店区，租赁物的实际使用地为山西省古交市，亦非本院所辖范围，故本院对本案无管辖权。被告河南恒富建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至山西省古交市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至山西省古交市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长宋志兰
人民陪审员张铁牛
人民陪审员李继仙
二○一七年一月二十二日
书记员方志宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初1408号原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站，住所地太原市晋源区金胜镇西寨村，组织机构代码：L1427XXXX。经营者金求，男，1980年6月8日出生，汉族，住太原市晋源区金胜镇西寨村，身份证号:。委托代理人杨彦波，山西百会律师事务所律师。被告河南恒富建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市紫薇大道中段，统一社会信用代码：。法定代表人孙浩泰，董事长。委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。委托代理人任弘斌，山西丹清律师事务所律师。被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地太原市小店区坞城路131号，统一社会信用代码：×××。法定代表人张江平，总经理。委托代理人王杰彦，男，该公司法律事务部副主任。委托代理人陈博，男，该公司法律事务部员工。原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站与被告河南恒富建筑工程有限公司、中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司租赁合同纠纷一案中，被告河南恒富建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告签订的《周转材料出租合同》中无被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司签章，原告将中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司列为被告，有争夺管辖之嫌。周转材料出租合同约定的合同履行地为太原市古交电厂，协议管辖法院为长治市人民法院，但双方约定的管辖法院与案件没有实际联系，协议管辖应属无效。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地的河南省安阳市文峰区人民法院管辖，或者由合同履行地的太原古交市人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告河南恒富建筑工程有限公司的前身安阳晨光建设有限责任公司签订的《周转材料出租合同》第十二条约定，”本合同在执行过程中发生争议的，协商解决，协商不妥任何一方可向长治市人民法院起诉。”本案系租赁合同纠纷，合同约定的管辖法院与本案诉争纠纷无实际联系，因被告河南恒富建筑工程有限公司住所地非太原市小店区，租赁物的实际使用地为山西省古交市，亦非本院所辖范围，故本院对本案无管辖权。被告河南恒富建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至山西省古交市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至山西省古交市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二○一七年一月二十二日书记员方志宏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1145号
申请执行人：西安海联典当行有限公司，住所地西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦10606室。
法定代表人：方成，该公司董事长。
被执行人：赵琳，女，1979年5月30日出生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区草临路西航花园新北四区***号。
被执行人：潘长海（系被告赵琳之夫），男，1965年8月25日出生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区草临路西航花园新北四区***号。
被执行人：高晓东，男，1970年3月24日出生，汉族，西安佳通物资贸易有限公司总经理，住西安市雁塔区翠华南路16号4号楼21304室。
本案在执行申请执行人西安海联典当行有限公司与被执行人赵琳、潘长海、高晓东典当纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0103民初5092号民事调解书已经发生法律效力。现已查封被执行人赵琳、高晓东名下的车辆档案，查封被执行人赵琳、潘长海名下房屋一套。因为短期内暂无法处置，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本案具备执行条件时即恢复执行。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡珊珊
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第233号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨桂林，男，1965年5月20日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。1993年12月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，2002年7月24日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年9月23日被上蔡县公安局刑事�留；经上蔡县人民检察院批准，同年10月1日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞601号起诉书指控被告人杨桂林犯非法侵入住宅罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人杨桂林、被害人郏翠花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日23时许，被告人杨桂林酒后到同村村民孙某1家敲孙某1家大门，孙某1的妻子郏翠花不给七开门。被告人杨桂林翻墙进入孙某1家院内，并对被害人郏翠花实施殴打致其受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人郏翠花的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被害人郏翠花对被告人杨桂林表示谅解。
上述事实，被告人杨桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郏翠花的陈述，证人孙某1、杨某、高某、孙某2、孙某3的证言，上蔡县公安局东岸派出所出具的抓获经过、前科证明、勘验笔录、现场图、伤害案件处置登记表、上蔡县人民医院诊断证明书、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞1605号法医学人体损伤程度鉴定书、（1993）上刑初字第124号刑事判决书、刑满释放人员通知书、被告人杨桂林的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂林酒后非法侵入他人住宅，致一人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨桂林犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨桂林归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人杨桂林具有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。根据�告人杨桂林的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨桂林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 景卫民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第233号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年5月出生。1993年12月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，2002年7月24日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年9月23日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年10月1日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人杨某某、被害人郏翠花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日23时许，被告人杨某某酒后到同村村民孙天民家敲孙天民家大门，孙天民的妻子郏翠花不给七开门。被告人杨某某翻墙进入孙天民家院内，并对被害人郏翠花实施殴打致其受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人郏翠花的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被害人郏翠花对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郏翠花的陈述，证人孙天民、杨伍松、高莉平、孙安民、孙贺举的证言，上蔡县公安局东岸派出所出具的抓获经过、前科证明、勘验笔录、现场图、伤害案件处置登记表、上蔡县人民医院诊断证明书、公（上）伤鉴（法）字（2015）1605号法医学人体损伤程度鉴定书、（1993）上刑初字第124号刑事判决书、刑满释放人员通知书、被告人杨某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后非法侵入他人住宅，致一人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人杨某某具有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 景卫民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 熊翠丽
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申368号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王淑杰，女，汉族，1965年3月30日生，住吉林省四平市铁西区。
再审申请人王淑杰因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑杰申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。王淑杰申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王淑杰以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项�标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王淑杰申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，�上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，王淑杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王淑杰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申368号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王淑杰，女，汉族，1965年3月30日生，住吉林省四平市铁西区。再审申请人王淑杰因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑杰申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。王淑杰申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王淑杰以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项�标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王淑杰申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，�上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，王淑杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王淑杰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初553号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人周光静，男，1983年8月20日出生，住云南省镇雄县。被告人周光静因涉嫌交通肇事罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2016年9月9日被取保候审；因涉嫌犯抢劫罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2016年12月15日被刑事拘留，于2017年1月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人文水莲，云南凌云律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）550号起诉书指控被告人周光静犯交通肇事罪、非法拘禁罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月22日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、书记员杨斌出席法庭支持公诉，被告人周光静及其辩护人文水莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年7月17日04时41分，被告人周光静驾驶云AX号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引云RX挂号“乘龙”牌重型普通半挂车（空载）行驶至二环北路金房宫酒店附近路段时，所驾车第五轴右轮整体脱落滚向道路南侧，恰遇被害人熊某某在右侧车行道内清洗车辆，车轮外轮与道路南侧人行道路北侧面相碰撞，内轮与停放的云A**号“大众”牌小型轿车车头右侧前部相碰撞，内轮胎冠与熊某某身体相碰撞，致熊某某被撞跌倒倒地受伤，经医院抢救无效于次日死亡（经鉴定，熊某某系交通事故致颅脑损伤死亡），造成人员死亡道路交通事故。事发后，周光静驾驶肇事车辆驶离事故现场，周光静及其所驾驶车辆于当日被查获。经查，被告人周光静未按照其驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，未定期进行安全技术检验、未投保机动车交通事故责任强制保险。经检验，肇事车辆右外侧前照灯近光灯装置不合规定。经交通管理部门认定，被告人周光静承担此次事故的全部责任。
二、2016年12月3日15时许，被告人周光静伙同“昆哥”等五六名男子（在逃）以看工地为由，将被害人邓某某骗至金马立交旁曙光小区铁路边，要求邓某某还周光静的钱，并使用手铐进行束缚将邓某某带至本市官渡区官南大道玫瑰湾附近的一家抵押行，要求邓某某将云AX号车辆质押借款6万元，后周光静分得27，000元，“昆哥”等人分得31，200元。经鉴定，邓某某的伤情为轻微伤。
另查明，交通肇事发生后，被告人周光静及其车主与被害人即死者家属自愿达成赔偿协议，由其赔偿死者家属200，000元经济损失后，死者家属自愿出具谅解书，并要求司法机关对其从轻、从宽处罚。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人周光静在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、现场勘查照片及笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周光静无视国家法律，违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部或者主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人周光静无视国家法律，为索取债务，伙同他人使用器械非法限制公民人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且在非法拘禁中有殴打情节，应当从重处罚。被告人周光静在判决宣告前一人犯有二罪，依法应当对其实行数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人周光静犯交通肇事罪、非法拘禁罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人周光静的辩护人为其辩护，交通肇事罪中的被害人在禁止停车处替人洗车，对交通肇事的发生也有一定过错，被告人周光静肇事时驾驶未超速，其操作也并无不当，车主没有按时检车、车辆技术质量不合格、固定螺母严重磨损，也是致使车轮整体脱落发生交通肇事的原因之一，被告人周光静属于主观存在疏忽大意的过失，其主观恶性较小，肇事后交警找到其后，其坦白交代，积极配合交警调查处理，案发后被告人周光静与车主积极赔偿被害人家属经济损失200，000元，并取得被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，以及被告人周光静在非法拘禁中主观恶性不深，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳；其辩护人为其辩护，被告人周光静在非法拘禁犯罪中，因被害人与被告人有经济纠纷才导致非法拘禁的发生，被害人本身的过错才是导致非法拘禁发生的主要原因，被告人周光静系初犯、偶犯，被害人的伤情为轻微伤，社会危害性不大的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人为其辩护应对被告人周光静适用缓刑的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，被告人周光静在判决宣告前一人犯有二罪，对其数罪并罚后，其犯罪行为也不具备缓刑的法定适用条件，因此，辩护人的这一辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人周光静的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第一百三十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周光静犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 倪静雪
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终217号
上诉人（原审原告）唐克忠，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区XX镇XX路XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号。法定代表人沈雪峰，镇长。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人唐克忠因行政强制拆除行为一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第154号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人唐克忠、被上诉人上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）的负责人陈某、委托代理人许永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年8月11日，唐克忠与松江区泗泾镇XX村民委员会及施工单位签订了《小区建房协议》，协议约定：唐克忠建房占地面积100平方米，二层阳台东西墙外挑长度不超过0.6米，后廊外挑不超过0.8米；建房住宅为二层楼。签订协议后，唐克忠在本市松江区XX镇XX公路XX弄XX号建造了四层楼房一栋（以下简称：涉案房屋），不符合《小区建房协议》的约定，存在超楼层的情况。唐克忠在建造涉案房屋三层、四层及三角屋顶建筑时，未向有关部门申请审批，未取得乡村建设规划许可证。另，唐克忠在三层、四层外墙上固定了晾衣架。泗泾镇政府于2014年12月23日进行现场检查，制作了《现场检查笔录》，于次日向唐克忠送达《询问通知书》及《限期拆除违法建筑事先告知书》，告知唐克忠该政府拟作出责令限期拆除违法建筑决定及唐克忠享有的陈述和申辩权。唐克忠于同年12月26日进行了陈述和申辩，泗泾镇政府经审查认为唐克忠申辩理由不成立，于2015年1月16日作出沪松泗府责限拆决字2015第3043号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令唐克忠于同年4月24日16时前自行拆除违法建筑。唐克忠未在规定期限内自行拆除，泗泾镇政府遂于同年5月6日向唐克忠作出并送达了沪松泗府限拆催字2015第3043号《限期拆除违法建筑催告书》及沪松泗府限拆告字2015第3043号《限期拆除违法建筑公告》，要求唐克忠自收到上述催告书及公告之日起五日内自行拆除涉案房屋三层、四层及三角屋顶。唐克忠逾期未自行拆除，泗泾镇政府于同年7月20日向唐克忠作出并送达了沪松泗府强拆决字2015第3043号《强制拆除违法建筑决定书》及沪松泗府强拆告字2015第3043号《强制拆除违法建筑通告》，告知唐克忠及社会公众，泗泾镇政府将于同年7月27日组织强制拆除。唐克忠仍未自行拆除。同年7月24日，本院作出（2015）沪一中行终字第318号《行政裁定书》，认为泗泾镇政府作出的强制拆除决定的合法性正在审查过程中，裁定停止执行松泗府强拆决字2015第1626号《强制拆除违法建筑决定书》。泗泾镇政府于同年7月27日强制拆除了涉案房屋三层、四层室内部分隔墙、门、天花板铝扣板及三角屋顶。同年8月20日，本院作出（2015）沪一中行终字第318号《行政判决书》，确认了泗泾镇政府强制拆除决定的合法性，停止执行的情形终结。泗泾镇政府遂于2015年9月23日强制拆除了涉案房屋三层、四层违法建筑及附属设施，附属设施包括固定在三层、四层的晾衣架。唐克忠认为，泗泾镇政府实施强制拆除行为时，将涉案房屋外的晾衣架全部损毁，严重侵害了其合法财产权，故诉至原审法院，请求判决：1、确认泗泾镇政府于2015年9月23日将涉案房屋不锈钢晾衣架损毁的行为违法；2、赔偿其经济损失人民币8,640元。原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”涉案房屋位于泗泾镇政府行政管辖区域内的乡、村庄规划区内，因此，泗泾镇政府具有对涉案房屋三层、四层违法建筑实施行政强制拆除的职权。《中华人民共和国行政强制法》（以下简称：《行政强制法》）第四十四条规定：“对于违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，泗泾镇政府对唐克忠的违法建筑依法实施行政强制拆除之前，依法先后向唐克忠作出并送达了《责令限期拆除违法建筑决定书》、《限期拆除违法建筑催告书》、《限期拆除违法建筑公告》、《强制拆除违法建筑决定书》及《强制拆除违法建筑通告》等。因唐克忠在限定的期限内未自行拆除违法建筑，泗泾镇政府于2015年9月23日对涉案房屋三层、四层违法建筑及附属设施实施了强制拆除的行政行为，适用法律正确，程序并无明显不当。唐克忠诉请所涉的不锈钢晾衣架系固定于涉案房屋三层、四层外墙，属于违法建筑的附属设施，泗泾镇政府在实施强制拆除时客观上无法对晾衣架等附属设施进行分离，且泗泾镇政府在实施强制拆除前告知唐克忠自行拆除，但唐克忠未在限定的期限内自行拆除。故，唐克忠要求确认泗泾镇政府于2015年9月23日实施的损毁晾衣架行为违法并赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回唐克忠的诉讼请求。判决后，唐克忠不服，上诉于本院。上诉人唐克忠上诉称，不锈钢晾衣架系用螺丝固定在涉案房屋三层、四层的外墙上，可以从墙体拆离，被上诉人损毁晾衣架，侵害了上诉人合法财产权，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人泗泾镇政府辩称，上诉人所称晾衣架系固定于房屋外墙，属于违法建筑的附属设施，被上诉人实施强制拆除行为时事实上无法将晾衣架等附属设施分离，上诉人的诉讼请求无理，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《行政强制法》第三十四条的规定，被上诉人泗泾镇政府对于乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的，在履行相关程序后，具有强制拆除的法定职权和职责。《行政强制法》第三十五条、第三十七条、第三十八条、第四十四条等规定了行政机关强制拆除违法建筑物、构筑物、设施等需要履行的法定程序。本案中，被上诉人泗泾镇政府经调查先后作出并向上诉人唐克忠送达了《责令限期拆除违法建筑决定书》、《限期拆除违法建筑催告书》及《限期拆除违法建筑公告》、《强制拆除违法建筑决定书》及《强制拆除违法建筑通告》，认定涉案房屋三层、四层及三角屋顶为违法建筑，并限期上诉人自行拆除。因上诉人在法定期限内拒不拆除，故被上诉人于2015年9月23日强制拆除了涉案房屋三层、四层违法建筑及附属设施，符合强制拆除的法律规定。被上诉人关于晾衣架系固定于房屋外墙，属于违法建筑的附属设施，其实施强制拆除行为时事实上无法将晾衣架分离的辩称意见，应属合理，本院予以采信。因此，上诉人要求确认被上诉人损毁晾衣架的行为违法并赔偿的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人唐克忠的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐克忠负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 侯 俊
代理审判员 刘智敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保120号
申请人：满炳武，男，汉族，1943年3月11日出生，现住山东省德州市德城区。
被申请人：李风华，男，1976年8月29日出生，现住山东省临邑县。
本院在审理申请人满炳武与被申请人李风华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人李风华驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NU0**挂号重型半挂牵引车或价值5000元的其他财产，并向本院提供保险金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李风华驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NU0**挂号重型半挂牵引车或价值5000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年八月十日
书记员 李迎祥
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第301号
原告王天国，男，1959年6月5日出生，汉族。
委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
被告周蒙恩，男，1981年4月1日出生，汉族。
被告方丽丽，女，1980年4月12日出生，汉族，系被告周蒙恩妻子。
原告王天国诉被告周蒙恩、被告方丽丽民间借贷纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告王天国的委托代理人田月娇到庭参加了诉讼，被告周蒙恩、被告方丽丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王天国诉称，2011年9月30日，被告周蒙恩以做生意为由向其借款10万元，并出具借条两份。被告在借款到期后，经原告多次催要均无辜推诿，拒不返还。被告周蒙恩与被告方丽丽系夫妻关系，故被告方丽丽应承担共同还款责任。要求二被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息按同期银行贷款利率4倍从2013年5月1日起至借款偿还完毕之日止计算）。
被告周蒙恩未到庭亦未答辩。
被告方丽丽未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告周蒙恩向原告王天国借款10万元，约定借款期限6个月，利息3分，按月支付。同时约定，被告周蒙恩承诺“以位于开发区文竹苑7号楼2单元601房屋大票及豫EA00**车辆登记证书作抵押，如到期不能归还，以上变卖优先归还借款”。借款到期后，被告未返还原告借款。审理中，原告认可被告支付利息到2013年4月份。另查明，被告周蒙恩与被告方丽丽系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，原告王天国提交的证据为：2011年9月30日借据两份、安阳市文峰区民政局出具的结婚登记审查处理表一份；被告周蒙恩、被告方丽丽未到庭亦未提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王天国主张被告周蒙恩向其借款10万元的事实，提供了被告出具的借据，本院对此予以认定。我国法律及最高人民法院解释规定，借款应当偿还，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。原告主张按同期银行贷款利率4倍从2013年5月1日起支付利息的请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，对原告主张要求二被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周蒙恩、被告方丽丽经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周蒙恩、被告方丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王天国借款本金人民币10万元，并从2013年5月1日起至本判决限定付款期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告王天国支付借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周蒙恩、被告方丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 玮
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市东大街90号。
代表人：刘伟，行长。
被执行人焦远朋，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人焦全有，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人邹德双，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1666号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人焦远朋、焦全有、邹德双金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人焦远朋、焦全有、邹德双给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费598元、执行费390元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1666号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年三月十五日
书记员 王敬涵
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更40号
罪犯徐召兵，男，汉族，1974年6月17日出生，江苏省新沂市人，初中文化。因携带管制刀具，2009年4月5日被新沂市公安局行政拘留五日；因寻衅滋事，2009年4月5日被新沂市公安局行政拘留十五日。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年9月1日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新少刑初字第00023号刑事判决，以被告人徐召兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，刑期至2021年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴祥瑞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐召兵自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐召兵于2014年9月25日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2015年10月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐召兵自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐召兵准予减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1182号
原告：赞皇县南洼观光采摘园，住所地赞皇县张愣乡南洼村南。
经营者：谢东风，河北省邯郸市峰峰矿区人。
委托诉讼代理人：尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：孔军，男，1964年5月7日出生，汉族，伯特利石材厂负责人，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：杨伟，灵寿县法律援助中心律师。
原告赞皇县南洼观光采摘园与被告孔军返还原物纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县南洼观光采摘园经营者谢东风及其委托诉讼代理人尹庆忠、被告孔军及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赞皇县南洼观光采摘园向本院提出诉讼请求：判令被告返还冀Ａ×××××长城轻型普通货车。事实和理由：2014年10月1日，原告经营者、被告签订石材厂租赁合同，原告经营者租赁被告的石材厂，租赁期限五年，从2014年9月20日至2019年9月20日，租赁费每年7万元。订立合同后，双方依约履行了合同。2016年5月5日，被告趁原告工人吃午饭之机用板材将石材厂大门堵死，连自行车都无法通行，强行解除合同，后被告又强行把大门铁锁换掉，任何人不让进厂工作，再次强行解除合同。经多次协商，被告拒不换锁、开门，致使合同无法继续履行。2016年6月23日中午，原告经营者派工人驾驶冀Ａ×××××长城轻型普通货车到原告租赁的石材厂维修大锯、电气配件等，被告孔军带人强行用叉车将冀Ａ×××××长城轻型普通货车拖走扣押至今。被告无故扣押原告车辆，应予返还。
被告孔军辩称，原告所诉车辆是被告扣押，原因是原告派人到被告大据上摘大据上的电脑以及原告拖欠被告租金，被告一直要求原告按照合同约定支付2015年度的租金再加上下一年的租金，原告一直未理睬并到厂子里将贵重物品以及电脑转移，这才引起被告暂时扣押原告的车辆，目的是让原告给付拖欠的租金及下一年度的租金，被告没有想占有原告的车辆。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，伯特利石材厂作为甲方与河北聚兴石材有限公司作为乙方签订《石材厂租赁合同》一份，合同约定甲方将位于灵正路伯特利石材厂出租给乙方使用，供乙方生产经营。合同签订后，原告支付2014年租金，2015年的租金至今尚未全部付清（原告欠被告租赁费的数额双方各说不一，因原告的账目在厂房内，被告换锁，致使欠租赁费的数额无法核实）。2016年6月21日，被告将原告车辆扣押。冀Ａ×××××长城轻型普通货车登记车主为原告赞皇县南洼观光采摘园。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以要求返还原物。被告以原告拖欠租赁费为由长期扣押原告所有车辆的行为，侵害了原告的财产所有权，依法应予返还。原告的主张可通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告孔军于本判决生效之日起十日内返还原告赞皇县南洼观光采摘园所有的冀Ａ×××××长城轻型普通货车一辆。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原、被告各负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一六年十一月十九日
书记员 聂 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3164号
原告：陈光朝。
委托代理人：李辉。
被告：王世斌。
原告陈光朝与被告王世斌买卖合同纠纷，本院于2014年10月28日受理后，由法官孙建新担任审判长，人民陪审员谢亚冰、孜亚克孜·依明依法组成合议庭，并于2015年3月24日进行公开开庭审理。原告陈光朝及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告王世斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈光朝诉称，2013年6月28日，被告从原告处提货，现共计欠款11万元，被告承诺在当年11月20日付清，如到期不付，被告自愿给原告加付延期费用，直到付清原告全部货款为止，但是直到原告起诉之日，被告仍然没有偿还原告欠款，给原告经济造成很大困难和损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款11万元及利息36300元；由被告承担本案诉讼费。
被告王世斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日原被告双方经协商达成由被告向原告购卖2000张建筑模板的协议，每张建筑模板的单价为55元，货款总额为11万元。买卖成交当天被告就把2000张建筑模板从原告处全部提走，被告向原告打了一张11万元的欠条，在欠条中记载被告保证货款在2013年11月20日付清，但至今被告仍未将货款11万元付清。
上述事实有欠条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民之间的债务应当清偿。本案原告提供的欠条已经证明原告与被告之间存在建筑模板买卖合同关系，欠条中明确写明被告保证于2013年11月20日付清全部货款11万元，但被告至今仍未将货款11万元付清。故原告要求被告偿还欠款11万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息36300元的诉请，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，因被告保证于2013年11月20日付清全部货款，但被告至今仍未将货款11万元付清，故逾期利息损失应当从2013年11月20日起开始计算，截止到本案审理终结前，被告逾期付款期限共计为16个月，故本院按照一年期贷款基准利率5.35%支持原告利息7846.67元（110000元×5.35%÷12个月×16个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世斌偿还原告陈光朝欠款110000元；
二、被告王世斌偿还原告陈光朝利息7846.67元；
三、驳回原告陈光朝的其他诉讼请求。
本案争议标的146300元，核定给付金额117846.67元，占争议标的的80.55%，案件受理费3226元（原告已预交），保全费1251.5元，二项共计4477.5元由原告负担19.45%即870.87元，由被告负担80.55%即3606.63元，邮寄送达费40元由被告负担。
上述给付款项合计121493.3元，被告王世斌应于本判决生效后十日内向原告陈光朝支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜·依明
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 芊 桦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终255号
上诉人（原审被告):陈庆荣，男，1965年5月11日生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）:山东广丰置业有限公司，住所地山东省武城县城区向阳路南首。
上诉人陈庆荣因与被上诉人山东广丰置业有限公司公司证照返还纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初607号民事裁定，向本院提起上诉。
陈庆荣上诉称：本案系公司证照返还纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》属于与公司有关的纠纷，并无属于侵权类诉讼的规定，应以被告住所地确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，山东广丰置业有限公司以陈庆荣被免去公司执行董事及法定代表人职务的情况下，拒不交出公司印章执照损害公司合法权益为由，向原审法院提起诉讼，请求判令陈庆荣交还山东广丰置业有限公司营业执照、公章、财务专用章，本案系公司证照返还纠纷，山东广丰置业有限公司依据公司法及物权法行使诉权，请求权基础实为侵权法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院对该案均有管辖权。山东广丰置业有限公司认为不予归还其公司证照、公章的行为，直接产生影响公司正常经营的结果，故被诉侵权结果发生地在山东广丰置业有限公司住所地的山东省武城县，属原审法院辖区。原审法院受理本案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终255号上诉人（原审被告):陈庆荣，男，1965年5月11日生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）:山东广丰置业有限公司，住所地山东省武城县城区向阳路南首。上诉人陈庆荣因与被上诉人山东广丰置业有限公司公司证照返还纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初607号民事裁定，向本院提起上诉。陈庆荣上诉称：本案系公司证照返还纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》属于与公司有关的纠纷，并无属于侵权类诉讼的规定，应以被告住所地确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，山东广丰置业有限公司以陈庆荣被免去公司执行董事及法定代表人职务的情况下，拒不交出公司印章执照损害公司合法权益为由，向原审法院提起诉讼，请求判令陈庆荣交还山东广丰置业有限公司营业执照、公章、财务专用章，本案系公司证照返还纠纷，山东广丰置业有限公司依据公司法及物权法行使诉权，请求权基础实为侵权法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院对该案均有管辖权。山东广丰置业有限公司认为不予归还其公司证照、公章的行为，直接产生影响公司正常经营的结果，故被诉侵权结果发生地在山东广丰置业有限公司住所地的山东省武城县，属原审法院辖区。原审法院受理本案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一七年九月二十二日书记员  高 扬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第291号
原告：许某某。
被告：陈某某。
被告：潘某某。
原告许某某与被告陈某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年1月30日立案受理后，依法由代理审判员张修峰
适用简易程序于2012年2月21日公开开庭进行审理。原告许顶
标到庭参加诉讼，被告陈某某、潘某某经本院传票传唤无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：被告陈某某因经商急用于2010年1月13
日立具借条向原告借款人民币100000元，被告潘某某签字作为
保证人承担连带保证责任。借款后，被告陈某某支付人民币15
00元给原告。现经原告催讨，两被告未归还借款。为此，原告
向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈某某偿还原
告借款本金某民币100000元，并自2012年1月30日起按中国人
民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。2
、被告潘某某对上述款项承担连带偿还责任。
被告陈某某、潘某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告许某某向本院提交借条原件一
份。
被告陈某某、潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的借条原件，经审查
，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事
实如下：2010年1月13日，被告陈某某向原告许某某借款人民
币100000元，并出具借条一份。被告潘某某在借条上担保人一
栏签字捺印。借款后，被告陈某某支付原告人民币1500元。之
后，经原告催讨，被告陈某某未归还借款，被告潘某某未履行
保证责任。为此，原告许某某诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某某
向原告许某某借款事实清楚，有被告陈某某出具的借条为证，
被告陈某某应及时归还借款。原告许某某在被告陈某某不履行
还款义务的情况下要求被告陈某某归还借款，理由正当，本院
予以支持。因原、被告双方在借款时对借款利息未做明确约定
，本案借款应视为不计利息，故原告许某某自认的1500元人民
币应作为借款本金予以扣除。被告陈某某迟延归还借款，给原
告许某某造成一定利息损失，原告许某某要求被告陈某某自起
诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，
理由正当，本院予以支持。被告潘某某在借条上担保人一栏签
字捺印，又未与原告明确约定保证方式，故被告潘某某应对借
款承担连带保证责任。此外，被告潘某某与原告未就保证范围
作出约定，被告潘某某应当对被告陈某某的全部债务承担责任
，故被告潘某某还需对上述利息部分款项承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、限被告陈某某在本判决生效之日起十日内归还原告
许某某借款人民币98500元并赔偿利息损失（利息按中国人民
银行规定的同期同类贷款利率从2012年1月30日起算至本判决
确定的履行之日止）。
二、被告潘某某对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告许
某某负担25元，被告负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 陈可欣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第453号
罪犯顾世芳，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2008）济刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人顾世芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年十二月二十二日以（2009）鲁刑四终字第77号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第445号刑事裁定，将罪犯顾世芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯顾世芳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾世芳的悔改表现，有罪犯顾世芳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯顾世芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯顾世芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第918号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李ＸＸ，男，1985年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许春琼，女，1984年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人李ＸＸ、许春琼计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人李ＸＸ、许春琼于2008年10月8日生育第一胎（男），于2010年1月19日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03388号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李ＸＸ、许春琼征收社会抚养费72810元，被执行人李ＸＸ、许春琼必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03388号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人李ＸＸ、许春琼，被执行人李ＸＸ、许春琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03388号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人李ＸＸ、许春琼。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03388号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李ＸＸ、许春琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李ＸＸ、许春琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李ＸＸ、许春琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 洁
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初208号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
韩永奎
|
出生日期
|
1986年5月26日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2016年12月21日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）192号
指控事实
被告人韩永奎于2016年11月13日20时许，醉酒后驾驶浙xx号小型轿车沿本市崂山区云岭路北向南行驶至梅岭东路路口，左转弯驶入梅岭东路东南侧停车场后，刘德正由北向南跑至车前，被告人韩永奎紧急刹车，刘德正母亲发现上述情况后打电话报警。该接到公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年12月21日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人韩永奎血液中乙醇含量为197mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人韩永奎犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩永奎犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
判决结果
|
被告人韩永奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 霍 静 静
山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0212刑初208号																											被告人													基本情况																							姓 名																							韩永奎																							出生日期																							1986年5月26日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2016年12月21日被取保候审																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2017）192号																															指控事实													被告人韩永奎于2016年11月13日20时许，醉酒后驾驶浙xx号小型轿车沿本市崂山区云岭路北向南行驶至梅岭东路路口，左转弯驶入梅岭东路东南侧停车场后，刘德正由北向南跑至车前，被告人韩永奎紧急刹车，刘德正母亲发现上述情况后打电话报警。该接到公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年12月21日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人韩永奎血液中乙醇含量为197mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元，并可适用缓刑。																															被告人													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人韩永奎犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩永奎犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条																															判决结果																							被告人韩永奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二〇一七年五月三十一日													书 记 员 霍 静 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第927号
原告：高某某。
被告：黄某某。
原告高某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月3日下午公开开庭进行了审理。原告高某
某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2008年12月11日，被告因经营所需，
向原告借款人民币7万元，当时约定按年利率15%计付利息，于
2009年12月底前连本带息一并归还。但到约定期限，被告却没
有履行其还本付息的承诺，原告多次向其催讨，被告却始终无
故拖延，现要求被告立即归还借款人民币7万元，并从2008年1
2月12日起按年利率15%计付计息。
被告黄某某辩称，对原告主张的借款时间、借款利率、
还款时间无异议。被告确未归还过7万元借款，亦未支付过该
借款的利息。借钱归还是天经地义的事，但被告目前经济困难
，要求分期归还。
原告为支持其主张，向本院提供借条证据1份，其中载明
：“今向高某某借到现金7万元，按年息15%计息，于2009年12
月底前连本带息一并归还。借款人黄某某。2008年12月11日”
。证明被告向原告借款7万元，并约定了借款利率及归还时间的事实。
被告对原告提供证据无异议。
根据原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，本院对证
据分析认定如下：
原告提供的借条系原件，对原、被告间存在民间借贷关
系有证明力，本院对该借条作为本案证据予以采纳。
根据已采纳的证据及双方当庭陈述，本院确认如下事实
：
2008年12月11日，被告向原告借款人民币7万元，约定按
年利率15%计付利息，2009年12月底前还本付息。现被告未向
原告返还上述借款，亦未支付借款利息。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方真实意
思表示，不违反现有法律规定，属有效。被告应按约定的时间
、利率向原告返还借款，支付借款利息。被告的辩解因于法无
据，本院不予采信。现原告起诉要求被告依约返还借，支付借
款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
黄某某向高某某返还借款7万元以及该款自2008年12月11
日起至本判决确定支付之日止按年利率15%计付的利息，款限
在本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告负担（款由原告垫付，限被
告在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1988元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张兴宝
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 王明明
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 金吕帅
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保263号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：韩军，男，1984年5月17日出生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人韩军金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人韩军的银行存款10万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月十日
书记员 袁莉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8254号
原告：陈红，女，1980年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：熊丽,女,1982年9月29日生,汉族，住重庆市永川区。
被告：谢露露,女，1986年12月4日生,汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。
被告：谢某2，男，2006年12月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：熊丽,女,1982年9月29日生,汉族，住重庆市永川区。
被告：曾德明，女，1939年6月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：谢鸿梅，女，1971年10月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈红与被告熊丽、谢露露、谢某2、曾德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人张世琼、被告谢露露的委托代理人吴清华、被告谢某2的法定代理人熊丽、被告曾德明的委托代理人谢鸿梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2017年10月20日起至付清之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因经营服装生意需要，谢某1及其妻被告熊丽于2015年9月24日向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式支付给谢某1，谢某1确认后向原告出具借条一张。谢某1于2017年10月15日因病死亡，其遗产由四被告继承，故起诉要求四被告偿还借款本息。
被告熊丽辩称，其未参与谢某1的经营，谢某1的借款与其无关，其遗产也未继承，故不同意原告的诉讼请求。
被告谢露露辩称，其为谢某1的长女，其放弃继承谢某1的遗产，依法不应承担其债务，故不同意原告的诉讼请求。
被告谢某2辩称，其为谢某1的次子，其放弃继承谢某1的遗产，依法不应承担其债务，故不同意原告的诉讼请求。
被告曾德明辩称，其为谢某1的母亲，其放弃继承谢某1的遗产，依法不应承担其债务，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审理认定事实如下：谢某1与被告熊某于2006年7月27日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚；被告谢露露系谢某1的长女；被告谢某2系谢某1的次子；被告曾德明系谢某1的母亲。2015年9月24日，谢某1因经营服装生意需资金向原告陈红借款，原告通过银行转账的方式出借给谢某1100000元，谢某1收到后向原告出具借条一张。谢某1于2017年10月15日因病死亡，被告谢露露、谢某2、曾德明在审理中均出具书面承诺书，放弃对谢某1遗产继承。经原告申请，本院财产保全了谢某1的部分遗产。
本院认为，谢某1向原告陈红借款100000元，并出具借条，原告与谢某1之间形成的民间借贷合同关系意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。谢某1借款后未偿还，原告要求从起诉之日起算年利率6%的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。谢某1与被告熊丽夫妻关系存续期间，谢某1因生产经营需要对外的借款，按照婚姻法的相关规定属于夫妻共同债务，故原告要求被告熊丽清偿该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。谢某1死亡后，第一顺序继承人谢露露、谢某2、曾德明均已明确表示放弃继承谢某1的遗产，故被告谢露露、谢某2、曾德明对原告的债务不承担清偿责任。原告已申请财产保全了谢某1的部分遗产，按照继承法的规定，本院确认原告有权在谢某1的遗产范围内清偿该债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告熊丽在本判决生效后三日内归还原告陈红借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2017年10月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）；并且，原告陈红有权在谢某1的遗产范围内清偿该债务。
二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告熊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 温旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祝雪梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初8254号原告：陈红，女，1980年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。被告：熊丽,女,1982年9月29日生,汉族，住重庆市永川区。被告：谢露露,女，1986年12月4日生,汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。被告：谢某2，男，2006年12月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：熊丽,女,1982年9月29日生,汉族，住重庆市永川区。被告：曾德明，女，1939年6月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：谢鸿梅，女，1971年10月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈红与被告熊丽、谢露露、谢某2、曾德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人张世琼、被告谢露露的委托代理人吴清华、被告谢某2的法定代理人熊丽、被告曾德明的委托代理人谢鸿梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2017年10月20日起至付清之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因经营服装生意需要，谢某1及其妻被告熊丽于2015年9月24日向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式支付给谢某1，谢某1确认后向原告出具借条一张。谢某1于2017年10月15日因病死亡，其遗产由四被告继承，故起诉要求四被告偿还借款本息。被告熊丽辩称，其未参与谢某1的经营，谢某1的借款与其无关，其遗产也未继承，故不同意原告的诉讼请求。被告谢露露辩称，其为谢某1的长女，其放弃继承谢某1的遗产，依法不应承担其债务，故不同意原告的诉讼请求。被告谢某2辩称，其为谢某1的次子，其放弃继承谢某1的遗产，依法不应承担其债务，故不同意原告的诉讼请求。被告曾德明辩称，其为谢某1的母亲，其放弃继承谢某1的遗产，依法不应承担其债务，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审理认定事实如下：谢某1与被告熊某于2006年7月27日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚；被告谢露露系谢某1的长女；被告谢某2系谢某1的次子；被告曾德明系谢某1的母亲。2015年9月24日，谢某1因经营服装生意需资金向原告陈红借款，原告通过银行转账的方式出借给谢某1100000元，谢某1收到后向原告出具借条一张。谢某1于2017年10月15日因病死亡，被告谢露露、谢某2、曾德明在审理中均出具书面承诺书，放弃对谢某1遗产继承。经原告申请，本院财产保全了谢某1的部分遗产。本院认为，谢某1向原告陈红借款100000元，并出具借条，原告与谢某1之间形成的民间借贷合同关系意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。谢某1借款后未偿还，原告要求从起诉之日起算年利率6%的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。谢某1与被告熊丽夫妻关系存续期间，谢某1因生产经营需要对外的借款，按照婚姻法的相关规定属于夫妻共同债务，故原告要求被告熊丽清偿该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。谢某1死亡后，第一顺序继承人谢露露、谢某2、曾德明均已明确表示放弃继承谢某1的遗产，故被告谢露露、谢某2、曾德明对原告的债务不承担清偿责任。原告已申请财产保全了谢某1的部分遗产，按照继承法的规定，本院确认原告有权在谢某1的遗产范围内清偿该债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告熊丽在本判决生效后三日内归还原告陈红借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2017年10月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）；并且，原告陈红有权在谢某1的遗产范围内清偿该债务。二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告熊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  温旭东二〇一七年十二月二十五日书记员  祝雪梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终688号
上诉人（原审被告）：武义海阔工具有限公司,住所地:武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟进。
被上诉人（原审原告）：永康市江南能心汽车配件厂,住所地:永康市城西新区朱家塘村**号北侧。
法定代表人：叶能。
上诉人武义海阔工具有限公司不服永康市人民法院（2017）浙0784民初4365号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武义海阔工具有限公司上诉称：因其住所地在武义县，本案应由武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，因本案系买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人对本案合同履行地为作约定，故应认定接收还款一方即原告所在地为合同履行地。而原告所在地在浙江省永康市，故永康市人民法院作为合同履行地的人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 徐艳锦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更6号
罪犯彭辉，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2015年7月2日作出(2015)州刑一终字第6号刑事判决，认定被告人彭辉犯强迫卖淫罪，与原判非法拘禁罪合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年5月15日起至2019年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年1月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月5日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭辉自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计6个表扬余110.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一九年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 茜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4116号
原告夏某某，男，1979年2月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
被告刘某某，女，1980年4月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人郑玉珍到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年7月9日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告刘某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告夏某某与被告刘某某经人介绍相识后，于2002年7月9日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告夏某某提供的结婚证、被告刘某某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告夏某某与被告刘某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1022号
上诉人（原审原告）：孙文娟，女，1969年5月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州大化集团有限责任公司。
住所地：沧州市运河区永济东路**号。
法定代表人：安礼如，董事长。
委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人孙文娟因与被上诉人沧州大化集团有限责任公司劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1846号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙文娟上诉请求：撤销原裁定，对本案依法审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案属于典型的民事案件受案范围，依法应当审理。企业制度改革和用工制度改革中形成的任何纠纷，均属于法院的受案范围，任何企业不能凌驾于法律之上。根据《民事诉讼法》第三条的规定，本案属于财产关系的纠纷，依法应当审理。（二）本案属于劳动争议案件的受案范围。双方属于劳动合同关系，且双方的劳动关系尚未解除，故双方存在劳动关系。因劳动关系发生纠纷属于劳动争议案件，法院依法应当受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。综上所述，原审裁定无事实及法律依据，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，纠正原审错误栽定，依法审理本案，以维护上诉人的合法权益。
孙文娟向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，按照协议的标准为原告计发工资。2、判令被告按每月实发2081.49元补发原告四月份及之后的工资中未足额支付的部分，暂定16429.32元，实际数额计算至判决生效之日。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月1日签订《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，双方在协议中约定自协议签订之日起至原告达到法定退休年龄之日止，原告的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行。该协议依据沧大字【2010】7号文件而制定，该文件规定职工内部退养的工资标准为“工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%”。自该协议签订后至2016年3月份，被告一直按照约定的标准为原告计发工资，即每月2081.49元。自2016年4月份开始，被告擅自将原告的工资降低为每月712.38元，被告在未与原告协商的情形下，擅自降低原告工资的行为，严重违背双方约定，侵害了原告的合法权益。2016年6月8日，原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。
被告沧州大化集团有限责任公司辩称，原、被告之间存在劳动关系，双方之间签订的内退协议合法有效，内退协议签订后，原告离开工作岗位，不再向被告提供劳动，原告因被告单位的原因离开工作岗位超过30日，依照河北省工资支付规定和国务院工资支付暂行规定，应当享有待岗生活费，由于原告不再为被告提供劳动，无权享有劳动报酬性质的工资，因此内退协议规定的所谓的工资事实上是待岗生活费；被告不存在违反内退协议的情况，被告按照【2016】13号文件向原告支付待岗生活费，即不违反内退协议的约定，也不违反相关法律法规，首先内退协议第三条第一款明确规定原告待岗生活费标准按照大化集团相关文件执行，该条款属于开放性条款，被告有权根据新的文件调整待岗生活费标准，在【2010】7号文件废止后，执行现行【2016】13号文，完全符合内退协议该条款的约定，其次【2016】13号文将待岗生活费降低为最低工资的80%不违反河北省工资支付规定和国务院工资支付暂行规定；做为被告向原告支付待岗生活费的【2016】13号文属于被告单位的规章制度，在其制定过程中履行了劳动合同法规定的民主程序和公式程序，内容不违反相关法律规定，合法有效；原告所诉将工资每月降低为664.49元不是事实，事实是被告按照最低工资的80%向原告支付待岗生活费的，所谓的664.49元是在扣除社保费用后的实发数额。
一审法院认定事实：2010年2月3日，被告通过关于职工内部退养（内退）的规定（沧大字[2010]7号），其中年龄条件未距国家法定退休年龄不足5年，男职工55周岁，女干部50周岁，女工人45周岁。工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%。该文件有效时间为三年，自2010年3月1日起施行。原、被告之间存在劳动关系，2014年6月1日被告（甲方）与原告（乙方）签订《沧州大化集团有限责任公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，约定：依据《劳动合同法》及沧大字[2010]7号文件，双方协议自2014年6月1日起至乙方到达法定退休年龄之日止，乙方岗位变动后的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行，甲方应按规定为内部退养人员缴纳相关社会保险费，乙方缴纳部分从本人工资中扣除。2016年3月30日，被告印发职工内部退养规定的通知（沧大字[2016]13号），根据《国有企业富余员工安置规定》和《河北省工资支付规定》，结合企业的实际情况，集团公司就原职工内部退养的相关规定予以修订，取消内部退养规定，现已内退职工生活费标准，调整为当地最低工资标准的百分之八十，各项社会保险按国家规定标准缴纳。被告在制定该文件前向下属各车间征求意见并在大化张贴征求意见公告。该文件于2016年3月29日经集团公司职工代表组长扩大会议表决通过。自2016年4月起，被告按该规定标准向原告支付生活费。2016年6月2日原告孙文娟向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年6月8日作出沧劳人仲案【2016】100号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其请求不予受理。后，孙文娟诉至本院。
一审法院认为，本案系被告沧州大化集团有限责任公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中形成的关于支付内退职工生活费方面的纠纷，属于被告落实国家相关政策规定，该纠纷不是履行劳动合同中的问题，应当由有关部门按照企业改制的政策规定予以统筹解决，不属于法院受理的劳动争议纠纷案件，不应予以立案审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙文娟的起诉。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及双方提交的证据，本案争议系企业内部退养人员的待遇问题，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关部门处理。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李美玉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终60号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡静，女，1991年1月29日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，护士，家住江西省鄱阳县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月3日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，经江西省鄱阳县人民检察院批准，于2016年9月23日被执行逮捕，现羁押于江西省鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人胡静犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）赣1128刑初333号刑事判决，判处原审被告人胡静有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡静不服，提出上诉。在上诉期满后，上诉人（原审被告人）胡静要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人胡静在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡静撤回上诉。
江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 萍
审判员 陈 荣
审判员 许兴江
二〇一七年三月六日
书记员 焦成莹
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初347号
原告：孙成功，男，汉族，1979年6月10日出生，自由职业，现住乌鲁木齐市。
被告：梁建锁，男，汉族，1986年5月13日出生，系温泉县查干屯格乡农民。
委托代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。
被告：江士强，男，汉族，1977年11月30日出生，户籍所在地为温泉县，原系伊宁市汇和筑家房地产经纪有限公司副总经理，因犯职务侵占罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑5年，现羁押于新疆新源县监狱。
原告孙成功与被告梁建锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）温民初字第416号民事判决书，判决：一、被告梁建锁于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙成功借款160000元；二、驳回原告孙成功的其他诉讼请求。判决后，被告梁建锁提出上诉。2016年4月7日博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2016）新27民终24号民事裁定书，裁定：一、撤销温泉县人民法院（2015）温民初字第416号民事判决；二、发回温泉县人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成功，被告梁建锁及委托代理人王志、被告江士强到庭参加诉讼。
原告孙成功向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款160000元及利息4800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，债务人梁建锁从原告处借走人民币16万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告梁建锁辩称,原告没有给我借一分钱，我和原告之间不存在借贷关系。借条是我打的，但打欠条时原告、证人曾某和我姐夫江士强都在场，是在博乐大酒店打的借条。当时我姐夫江士强用了原告公司的一笔钱，向公司说是其家人所用，然后让我过去打的这笔欠条。这160000元实际借款人是我的姐夫江士强。借条中利息约定不明，所以可以认为是无息借贷，恳求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江士强辩称，我在2015年2月6日在博乐大酒店确实向原告借了160000元，借条虽然是梁建锁写的，但是钱实际上是我借的，是我和原告之间存在的借贷关系。原告起诉的160000元我已经给原告还清。
原告围绕诉讼请求，依法提交了由被告梁建锁书写借条、（2016）新4002刑初169号刑事判决书等证据。对原告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2015年2月6日，被告梁建锁向原告孙成功出具内容为：”今借孙成功人民币160000元（壹拾陆万元整）还款期限2015年2月17日前，利息另计”的借条。原告孙成功、被告梁建锁、江士强均认可该借条系被告梁建锁替被告江士强向原告孙成功出具。庭审中，原告孙成功认可其未向被告梁建锁支付160000元借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告梁建锁受被告江士强之托，以借款人名义向原告孙成功签署了借条，被告梁建锁在明确知道实际借款人是江士强而非其本人的情况下，仍然向原告孙成功出具了借条，可以认定原告孙成功与被告梁建锁之间的借贷意思表示真实、自愿的。故从被告梁建锁向原告孙成功出具借条的行为可以认定原告孙成功与被告梁建锁之间存在民间借贷的法律关系。被告梁建锁作为具有完全民事行为能力的人，应当知道自己书写的借条将产生的法律后果，故，被告梁建锁应承担相应的还款责任。对于原告主张要求被告偿还160000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担4800元利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告孙成功与被告梁建锁之间对利息如何支付并未明确约定，故原告要求被告支付4800元利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告江士强辩称，已偿还原告孙成功160000元借款的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告江士强并未向法庭提供已经偿还该笔借款的相关证据，故对于被告江士强的该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告梁建锁于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙成功借款160000元；
二、驳回原告孙成功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告梁建锁负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 巴特孟克
人民陪审员 吾拉孜汗
二〇一七年九月十四日
书 记 员 巴 努
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第88号
申请人王某乙（又名王益民，系被继承人王某甲和葛某长子），男，1967年5月2日出生，汉族，教师。
申请人王某丙（系被继承人王某甲和葛某次子），男，1968年12月2日出生，汉族，工程师。
申请人王某丁（系被继承人王某甲和葛某三子），男，1971年10月8日出生，汉族，医师。
申请人王某戊（系被继承人王某甲和葛某长女），女，1965年9月30日出生，汉族，职工。
申请人叶某（系被继承人王某甲妻子），女，1950年11月17日出生，汉族，无业。
上述申请人的共同委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
坐落于顺昌县双溪后山路16号一中7号楼203室系王某甲和葛某夫妻共有财产，葛某于2006年12月9日过世，后王某甲与申请人叶某再婚，王某甲又于2014年4月15日过世。坐落于顺昌县城北路156号天天花园33幢304室房产系王某甲再婚前个人财产。根据王某甲生前遗愿，王某甲名下的两处房产，即顺昌县双溪后山路16号一中7号楼203室和顺昌县城北路156号天天花园33幢304室房产均归子女王某乙、王某丙、王某丁、王某戊四人继承，再婚妻子叶某享有一中7号楼203室房屋终老的居住权。申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、叶某因财产继承纠纷于2014年10月3日在顺昌县洋口镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人叶某自愿放弃对被继承人王某甲和葛某共有的顺昌县双溪后山路16号一中7号楼203室房产及杂物间［房产证号：顺房权证双溪字第××号，土地证号：顺国用（2004）第1－306**号）］的法定继承权，同意由申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊四人共同继承，份额均等。
二、申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊同意将继承的顺昌县双溪后山路16号一中7号楼203室房屋提供给申请人叶长英无偿居住到百岁为止。申请人叶某居住期间，各方申请人均不得将该房屋进行出租、转让、抵押、典当等。
三、申请人叶某、王某乙、王某丁、王某戊自愿放弃对被继承人王某甲享有的顺昌县城北路156号天天花园33幢304室房产［房产证号：顺房权证顺昌字第××号，土地证号：顺国用（2010）第1－315**号］的法定继承权，一致同意由申请人王某丙一人继承。
四、办理顺昌县双溪后山路16号一中7号楼203室房屋房产证和土地证过户手续所需缴纳的一切契、税、费由申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊共同承担；办理顺昌县城北路156号天天花园33幢304室房产的过户手续所需要缴纳的一切契、税、费由申请人王某丙承担。
五、申请人叶某同意由申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自行办理顺昌县双溪后山路16号一中7号楼203室房屋房产证和土地证过户手续；申请人叶某、王某乙、王某丁、王某戊一致同意由申请人王某丙自行办理顺昌县城北路156号天天花园33幢304室房屋房产证和土地证的过户手续。
六、申请人叶某居住期间，应自行负责防火、防盗等安全防范工作，并自行负责该房屋所产生的水电费、物业费、电视收视费等一切有关费用。
七、申请人叶某改嫁或百岁后，其本人及子女、亲属不再享有上述房屋的居住权。
八、申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、叶某一致保证被继承人王某甲和葛某的第一顺序法定继承人只有上述五人，如出现其他法定继承人自愿承担一切法律责任。
九、各方申请人同意本案就此了结，不再争议。
现因申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、叶某于2014年10月10日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、叶某的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、叶某因财产继承纠纷于2014年10月3日在顺昌县洋口镇人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李林炬
二〇一四年十月十日
书 记 员 李翠兰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第184号
原告张振昊，男，蒙古族，1990年7月7日出生，无业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人特木勒，男，退休，住呼和浩特市新城区海东路。
被告赵振武，男，汉族，1981年3月16日出生，新城宾馆前厅经理，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘文正，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告张振昊与被告赵振武租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员朱雪巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人特木勒，被告赵振武及其委托代理人刘文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振昊诉称：2013年4月20日，其与被告赵振武签订《房屋转让合同》，约定将位于呼和浩特市新城区利民街的商业底店（原生原茶楼）转让给原告张振昊经营，转让金额为人民币110000元。原告经营不到半年，房东多次来收房，生意无法经营，因被告赵振武转让房屋时没有和房东沟通，在房东不知情的情况下私自转让，认为被告赵振武存在欺诈行为，在原被告双方的转让合同中写到，若房租到期后，房东不予出租原告方，被告方承担所有责任，并退还原告人民币110000元的转租费。因此诉至我院，请求判令被告赵振武退还原告房屋转让费人民币110000元，解除房屋转让合同。
原告张振昊举出下列证据：
一、房屋转让合同、关于转让费用乙方分两次支付与甲方的补充协议。证明原被告双方签订过转让合同。在签订合同时，被告没有告知该房屋是不可转租的。
二、被告赵振武打的收条。证明转让费110000元已经给付被告赵振武。
三、房东的收条。证明后来交了房东后半年的房租25000元。
被告赵振武辩称：其与原告张振昊之间的合同是合法有效的，是双方真实的意思表示，被告在转租房屋后及时通知了房东，房东对被告的转租行为是知情的。原告于2013年6月19日已将后半年的房租25000元交给了房东。足以说明房东已同意被告将房屋转租给原告。被告不存在欺诈的问题，故被告不存在违约行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵振武提出以下证据：
一、通话录音。证明房租到期后，原告已经向房东续交了房租，证明房东同意继续将房屋出租给原告。房租到期后，原告向房东续交了房租25000元，并给原告打了收条，被告没有违约行为，也没有欺诈原告。
二，证人证言。证人XXX出庭，证明被告转租的事情。
经过庭审举证质证，被告对原告提出的证据的质证意见为：对证据的真实性认可，对证明的问题不予认可，房租到期后，原告向房东又交纳房租，证明房东同意将房屋续租给原告，被告不存在欺骗和违约行为。
原告对被告提出的证据的质证意见为：当时原告说是被告的弟弟，房东并不知情。对于证人证言，因为证人XXX与被告是合伙人，不能证明房东到底是否知道此事。
经审理查明：2013年4月20日，原告张振昊与被告赵振武签订了《房屋转让合同》以及转让费支付的补充协议，约定将位于呼和浩特市新城区利民街的商业底店（原生原茶楼）转让给原告张振昊经营，转让金额为人民币110000元（包含三个月的房租、房屋的装修、四张麻将桌、净水器等设备），没有约定具体经营期限。转让费中包含2013年4月20日到2013年7月20日三个月的房租费。合同签订后，原告张振昊依约交付了转让费。在2013年6月19日，原告张振昊向房东交付了后半年房租25000元。在收取后半年房租后，房东发现该茶楼转让给原告经营，虽然该房不得转租，但认可了原告受让该房进行经营，并告知其不要再次转租，后因房屋的租金和再次转租问题发生矛盾，房东要求收回房屋。原告认为当初被告没有告知此房不得转租，并且没有与房东协商好而违反约定，诉至我院要求解除合同，并退还转让费110000元。在开庭审理中，原告张振昊增加诉讼请求，要求被告返还后半年的房租25000元及利息。
本院认为，原告张振昊与被告赵振武签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同中明确约定“甲方（赵振武）有责任协助乙方（张振昊）与房东沟通，若房租到期后，房东不与出租乙方，甲方承担所有责任，并退还乙方11万转租费”，在房租到期后，房东收取了后半年房租25000元，在得知房屋又转租后，并没有反对该转租行为，视为对转租行为的默认，且转让合同没有约定与法定的解除事由。后半年的房租直接为房东收取，与被告无关，故原告的诉请于法无据，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张振昊的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费1350元（原告已预交），已减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一四年二月十八日
书记员 王海鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执109号之一
申请执行人开封振恒商砼搅拌有限公司。
统一社会信用代码：91410200683172409X。
住所地：开封市金明工业区金杞路*号。
法定代表人吕瑞玲，总经理。
被执行人田占华，男，汉族，1981年2月27日出生，住河南省郑州市。
被执行人河南省新泰隆创丰水务有限公司。
统一社会信用代码：39985038-0。
住所地：开封市禹王台区精细化工产业集聚区泰兴街路东。
法定代表人邓德成，总经理。
开封振恒商砼搅拌有限公司申请执行田占华、河南省新泰隆创丰水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人田占华、河南省新泰隆创丰水务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封振恒商砼搅拌有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
开封振恒商砼搅拌有限公司申请执行田占华、河南省新泰隆创丰水务有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年七月六日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执109号
申请执行人开封振恒商砼搅拌有限公司。
统一社会信用代码：91410200683172409X。
住所地：开封市金明工业区金杞路*号。
法定代表人吕瑞玲，总经理。
被执行人田占华，男，汉族，1981年2月27日出生，住河南省郑州市。
被执行人河南省新泰隆创丰水务有限公司。
统一社会信用代码：39985038-0。
住所地：开封市禹王台区精细化工产业集聚区泰兴街路东。
法定代表人邓德成，总经理。
开封振恒商砼搅拌有限公司申请执行田占华、河南省新泰隆创丰水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告田占华共欠原告货款本金1047792元、诉讼费用及其损失100000元、利息209558元，共计1347350元。一、于2016年1月31日前，被告田占华归还原告商砼款本金、利息及其他费用共计1347350元；二、被告河南省新泰隆创丰水务有限公司对以上欠款承担连带保证责任。若被告田占华未按期履行还款义务，被告应支付原告起诉金额1822654元及利息（以1822654元为基数，按月息2分自2016年2月1日起计算至实际还清之日止），并由被告河南省新泰隆创丰水务有限公司对1822654元及利息承担连带保证责任。由于被执行人田占华、河南省新泰隆创丰水务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封振恒商砼搅拌有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，执行费24636.38元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人田占华、河南省新泰隆创丰水务有限公司的银行存款及其他经济收入2248274.38元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫景伦