wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第73号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人毛德富，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住四川省什邡市。1992年4月14日因犯强奸罪被原什邡县人民法院判处有期徒刑三年，2003年9月18日因犯招摇撞骗罪被什邡市人民法院判处有期徒刑二年。2013年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局刑事拘留，同年12月5日被什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人毛德富涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人毛德富及其辩护人黄兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2013年8月中旬的一天，被告人毛德富在什邡市南城美域小区5栋楼下，向吸毒人员唐某贩卖毒品冰毒0.6克，获毒资人民币200元。
2013年9月底的一天，被告人毛德富在什邡市南城美域小区5栋3单元，向吸毒人员唐某贩卖毒品冰毒0.2克，获毒资人民币50元。
2013年10月8日，被告人毛德富在什邡市南城美域小区门口，向吸毒人员唐某贩卖毒品冰毒0.9克，获毒资人民币250元。
2013年10月10日18时许，被告人毛德富在什邡市英汉幼儿园门口，向吸毒人员江某贩卖毒品冰毒0.9克，获毒资人民币250元。
2013年10月12日17时许，被告人毛德富在什邡市南城美域小区门口，向吸毒人员江某贩卖毒品冰毒0.9克，获毒资人民币250元。
被告人毛德富贩卖毒品冰毒共计3.5克。
被告人毛德富多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛德富虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人毛德富对起诉书指控的基本事实不持异议。其辩护人主要提出：1、被告人毛德富如实供述其罪行，可以从轻处罚；2、被告人毛德富系以贩养吸，被告人毛德富曾患有肝硬化，请合议庭量刑时酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月中旬的一天，被告人毛德富在什邡市南城美域小区5栋楼下，向吸毒人员唐某贩卖毒品冰毒0.6克，获毒资人民币200元。
2013年9月底的一天，被告人毛德富在什邡市南城美域小区5栋3单元2-1号，向吸毒人员唐某贩卖毒品冰毒0.2克，获毒资人民币50元。
2013年10月8日，被告人毛德富在什邡市南城美域小区门口，向吸毒人员唐某贩卖毒品冰毒0.9克，获毒资人民币250元。
2013年10月10日18时许，被告人毛德富在什邡市英汉幼儿园门口，向吸毒人员江某贩卖毒品冰毒0.9克，获毒资人民币250元。
2013年10月12日17时许，被告人毛德富在什邡市南城美域小区门口，向吸毒人员江某贩卖毒品冰毒0.9克，获毒资人民币250元。
被告人毛德富贩卖毒品冰毒共计3.5克。
另查明，2013年10月27日17时许，被告人毛德富因形迹可疑被盘问，次日因吸食毒品被什邡市公安局行政拘留15日，2013年11月4日因本案被什邡市公安局刑事拘留。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、证人证言、归案情况经过、辨认笔录、什邡县人民法院（1992）什法刑初字第34号刑事判决书、什邡市人民法院（2003）什邡市刑初字第61号刑事判决书、什邡市公安局行政处罚决定书及被告人的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告人毛德富多次向他人贩卖毒品冰毒共计3.5克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。对辩护人提出的被告人患病和其系以贩养吸请求本院对其从轻处罚的辩护意见，因被告人患病而对其从轻处罚于法无据，本院不予采纳；被告人毛德富虽系以贩养吸，但本案认定的毒品贩卖数量和次数均系已贩卖给吸毒人员，并无查获未贩卖出去而计入毒品贩卖数量的情形，对其因以贩养吸考虑吸食的情形对其从轻处罚于法无据，本院不予采纳。其余辩护意见与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人毛德富犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛德富有两次犯罪前科，应酌情从重处罚。综合被告人毛德富犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛德富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币六千元；
二、对被告人毛德富所获毒资人民币一千元继续追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2018年5月3日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
代理审判员 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年三月六日
书 记 员 敬 艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初663号
原告：黄销峰，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：徐宝春，男，1958年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：姚伙香，女，1963年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄销峰与被告徐宝春、姚伙香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄销峰到庭参加诉讼；被告徐宝春、姚伙香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄销峰向本院提出诉讼请求：徐宝春、姚伙香共同偿还黄销峰借款本金3842元及利息，利息按年利率6%自2016年2月2日起计至款项还清之日止。事实和理由：黄销峰与他人合伙开办一养殖公司，徐宝春系黄销峰的客户。2015年11月27日，徐宝春向黄销峰所在公司购买价值3842元的药品，并以资金周转不灵为由请求黄销峰代为垫付上述货款。黄销峰代垫上述费用后，徐宝春向黄销峰出具一份借条，借条载明徐宝春向黄销峰借款3842元,借款期限至2016年2月1日。借款期限届满后，经黄销峰催讨，徐宝春拒不还款。徐宝春、姚伙香系夫妻关系。案涉借款发生于徐宝春、姚伙香婚姻关系存续期间，系徐宝春、姚伙香夫妻共同债务，应由徐宝春、姚伙香共同偿还。
徐宝春、姚伙香均未作答辩。
黄销峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交黄销峰居民身份证，以证明黄销峰的身份情况；2.提交徐宝春、姚伙香户籍查询信息，以证明徐宝春、姚伙香的身份情况；3.提交案涉借条，以证明徐宝春向黄销峰借款的事实。徐宝春、姚伙香经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对黄销峰提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐宝春、姚伙香系夫妻关系。黄销峰与徐宝春曾有经济往来。2015年11月27日，徐宝春向黄销峰出具一份借条，借条记载：“借条本人徐宝春2015年11月27日向黄销峰借3842元（叁仟捌佰肆拾贰元正）人民币。在2016年2月1日前还清。名字：徐宝春。身份证号：。电话号码：136××××8872”。后经黄销峰催讨，徐宝春拒不还款。
本院认为，徐宝春于2015年11月27日向黄销峰借款3842元，有当事人陈述和案涉借条等证据为证，事实清楚，证据充分。因案涉借款发生于徐宝春、姚伙香婚姻关系存续期间，且徐宝春、姚伙香未能证明上述债务非夫妻共同债务，现黄销峰主张上述债务系徐宝春、姚伙香夫妻共同债务，予以支持。案涉借条约定借款期限至2016年2月1日。现借款期限已届满，黄销峰要求徐宝春、姚伙香共同偿还借款本金3842元，予以支持。案涉借条未约定利息，黄销峰主张徐宝春、姚伙香共同偿还利息及利息按年利率6%自逾期还款之日即2016年2月2日起计至款项还清之日止，符合法律规定，予以支持。徐宝春、姚伙香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
徐宝春、姚伙香于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还黄销峰借款本金3842元及利息，利息按年利率6%自2016年2月2日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝春、姚伙香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 林梅云
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2888号
原告：韦献芳，女，1968年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：龚年华，男，1957年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：廖金秀，女，1960年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦献芳与被告龚年华、廖金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告韦献芳到庭参加诉讼，被告龚年华、廖金秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦献芳向本院提出诉讼请求：1、判决龚年华、廖金秀两被告归还借款本金80000元及利息35200元（利息计算以80000元为基数，从2015年10月11日起至2017年8月10日止，按年利率24%计，后续利息计算至还清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告以家庭财产作抵押，以其家庭生活及生意资金周转为由向原告借款20000元，约定借期为两个月，并每月支付利息400元；同年即2015年8月10日以生意周转资金不够为由又向原告借款20000元，约定借期一个月，利息400元。2015年9月10日，被告又以生意资金不够为由再次向原告借款40000元，约定借期一个月，每月利息800元，并且承诺三次借款共计80000元定于2015年10月10日全部一次还清。借款到期后，被告以各种借口拒绝还款，故原告起诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。
原告韦献芳对其起诉向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借条》3张，证明被告龚年华向原告借款共计80000元的事实。
被告龚年华、廖金秀没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告龚年华、廖金秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告韦献芳的申请，本院依法到宾阳县民政局婚姻登记处调取了两被告的婚姻登记证明，经庭审质证，原告韦献芳没有异议，本院予以确认。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告龚年华以家庭生活及生意资金周转为由分别于2015年6月10日、8月9日、9月10日借款20000元、20000元、40000元，共计80000元，并出具三张有被告龚年华签名捺印的《借条》交由原告收执，第一笔借款约定借期从2015年6月10日至2015年8月10日，第二笔借款约定借期从2015年8月9日至2015年9月10日，第三笔借款约定借期从2015年9月10日至2015年10月10日。第一笔借款约定如超期还款，每超期一天赔付经济损失壹佰元，其余两笔赔付贰佰元。三次借款原告均是现金交付。三笔借款均逾期至今，原告催款无果，遂诉至法院。
另查明，被告廖金秀与被告龚年华于2015年5月12日补领结婚证，于2016年3月10日办理离婚登记，三笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，结合原告的陈述及有被告龚年华签名及手印的三张《借条》为凭，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以确认被告龚年华向原告韦献芳借款80000元的事实，三张《借条》分别约定借期至2015年8月10日、9月10日、10月10日。现三笔借款已经全部到期，被告龚年华至今未归还，已构成违约；原、被告双方在《借条》约定超期之后每天按100元或200元赔付的经济损失，实际上是对被告逾期还款占用原告借款期间的利息损失，现原告起诉至法院请求被告归还借款及从2015年10月11日起按年利率24%计付利息，未超出法律规定及双方的约定，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻存续期间，被告廖金秀未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩、举证质证等相关权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被告廖金秀与被告龚年华夫妻共同债务处理，由被告廖金秀、龚年华共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚年华、廖金秀共同归还原告韦献芳借款80000元；
二、被告龚年华、廖金秀共同支付原告韦献芳逾期利息（利息计算：以80000元为基数，按年利率24%从2015年10月11日计付至还款日止）。
案件受理费2604元，由被告龚年华、廖金秀负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初2888号原告：韦献芳，女，1968年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：龚年华，男，1957年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：廖金秀，女，1960年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告韦献芳与被告龚年华、廖金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告韦献芳到庭参加诉讼，被告龚年华、廖金秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦献芳向本院提出诉讼请求：1、判决龚年华、廖金秀两被告归还借款本金80000元及利息35200元（利息计算以80000元为基数，从2015年10月11日起至2017年8月10日止，按年利率24%计，后续利息计算至还清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告以家庭财产作抵押，以其家庭生活及生意资金周转为由向原告借款20000元，约定借期为两个月，并每月支付利息400元；同年即2015年8月10日以生意周转资金不够为由又向原告借款20000元，约定借期一个月，利息400元。2015年9月10日，被告又以生意资金不够为由再次向原告借款40000元，约定借期一个月，每月利息800元，并且承诺三次借款共计80000元定于2015年10月10日全部一次还清。借款到期后，被告以各种借口拒绝还款，故原告起诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。原告韦献芳对其起诉向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借条》3张，证明被告龚年华向原告借款共计80000元的事实。被告龚年华、廖金秀没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告龚年华、廖金秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告韦献芳的申请，本院依法到宾阳县民政局婚姻登记处调取了两被告的婚姻登记证明，经庭审质证，原告韦献芳没有异议，本院予以确认。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告龚年华以家庭生活及生意资金周转为由分别于2015年6月10日、8月9日、9月10日借款20000元、20000元、40000元，共计80000元，并出具三张有被告龚年华签名捺印的《借条》交由原告收执，第一笔借款约定借期从2015年6月10日至2015年8月10日，第二笔借款约定借期从2015年8月9日至2015年9月10日，第三笔借款约定借期从2015年9月10日至2015年10月10日。第一笔借款约定如超期还款，每超期一天赔付经济损失壹佰元，其余两笔赔付贰佰元。三次借款原告均是现金交付。三笔借款均逾期至今，原告催款无果，遂诉至法院。另查明，被告廖金秀与被告龚年华于2015年5月12日补领结婚证，于2016年3月10日办理离婚登记，三笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，结合原告的陈述及有被告龚年华签名及手印的三张《借条》为凭，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以确认被告龚年华向原告韦献芳借款80000元的事实，三张《借条》分别约定借期至2015年8月10日、9月10日、10月10日。现三笔借款已经全部到期，被告龚年华至今未归还，已构成违约；原、被告双方在《借条》约定超期之后每天按100元或200元赔付的经济损失，实际上是对被告逾期还款占用原告借款期间的利息损失，现原告起诉至法院请求被告归还借款及从2015年10月11日起按年利率24%计付利息，未超出法律规定及双方的约定，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻存续期间，被告廖金秀未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩、举证质证等相关权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被告廖金秀与被告龚年华夫妻共同债务处理，由被告廖金秀、龚年华共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚年华、廖金秀共同归还原告韦献芳借款80000元；二、被告龚年华、廖金秀共同支付原告韦献芳逾期利息（利息计算：以80000元为基数，按年利率24%从2015年10月11日计付至还款日止）。案件受理费2604元，由被告龚年华、廖金秀负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘婷章审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初474号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人田啟军，因本案于2017年5月11日被行政拘留十二日，同年5月23日转为刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人田啟军犯抢劫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人田啟军及其辩护人徐龙洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：被告人田啟军与被害人赵某某通过QQ聊天认识后相约见面。2017年5月8日19时许，田啟军与赵某某在六盘水市妇幼保健院对面见面后将赵某某带到六盘水市妇幼保健院斜对面一纹身店，田啟军在该店纹身结束后准备带赵某某到钟山区XX广场游玩。二人走到钟山区XX广场XX官对面的路边时，赵某某拦下一辆车准备离开，田啟军将赵某某从车上拉下并将其带到钟山区XX广场凉都宫地下停车场路口，田啟军希望赵某某陪自己多待一会，赵某某执意要离开，田啟军遂用手朝赵某某的脸上打了一巴掌，并将赵某某手中的白色VIVO-X7手机抢下。赵某某仍坚持要离开，田啟军又动手打了赵某某的肩膀一下，赵某某被田啟军打哭时，恰有一辆车往二人身旁驶过。田啟军遂离开现场，赵某某趁田啟军走开时逃离现场后报警。2017年5月9日12时许，陈某、“小刘某”、赵某等人与田啟军商量后，将田啟军所抢的VIVO-X7手机以1200元人民币卖给六盘水市钟山区XX商场一男子，田啟军从销赃所得赃款中分得200元人民币。
上述事实，被告人田啟军及其辩护人徐龙洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，辩认笔录，现场勘查笔录及刑事照片，被告人田啟军的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田啟军以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人田啟军归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所提被告人田啟军系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人田啟军在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田啟军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日〈羁押之日〉起至2020年5月10日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 赵 军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 悦
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保492号
申请人：温州市韩巢鞋业有限公司。
法定代表人：杨克池。
被申请人：王宏伟。
被申请人：王少凯。
被申请人：廖小平。
本院在审理申请人温州市韩巢鞋业有限公司与被申请人王宏伟、王少凯、廖小平买卖合同纠纷一案中，申请人温州市韩巢鞋业有限公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王宏伟、王少凯、廖小平名下银行存款31万元或等额价值的房地产予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。
本院认为，申请人温州市韩巢鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王宏伟、王少凯、廖小平名下银行存款31万元或查封被申请人王宏伟名下位于常德市武陵区长庚街道办事处廖桥居委会西城水恋11栋1单元1003号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保492号申请人：温州市韩巢鞋业有限公司。法定代表人：杨克池。被申请人：王宏伟。被申请人：王少凯。被申请人：廖小平。本院在审理申请人温州市韩巢鞋业有限公司与被申请人王宏伟、王少凯、廖小平买卖合同纠纷一案中，申请人温州市韩巢鞋业有限公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王宏伟、王少凯、廖小平名下银行存款31万元或等额价值的房地产予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院认为，申请人温州市韩巢鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王宏伟、王少凯、廖小平名下银行存款31万元或查封被申请人王宏伟名下位于常德市武陵区长庚街道办事处廖桥居委会西城水恋11栋1单元1003号房屋。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十一月二十一日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00048-1号
申请执行人周慧颍，女，1980年12月20日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人黄成成，男，1991年03月11日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县。
周慧颍与黄成成机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年02月26日作出的（2014）州民一初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月30日立案执行，于2015年01月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2015年05月06日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 吕治富
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1643号
原告：宋爱国，男，1975年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：曹俊山，男，1958年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王殿佐，男，1957年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：周连石，男，1945年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：周绍民，男，1968年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
五原告委托代理人：季兰，乐亭春潮律师事务所律师。
被告：刘永生，男，1955年2月生，汉族，农民，现住滦南县（未到庭）。
原告宋爱国等五人与被告刘永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱国等五人及其委托代理人季兰到庭参加诉讼。被告刘永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告将牛奶交到被告处，合款3789元（其中宋爱国1099.3元；曹俊山834.5元；王殿佐994.7元；周连石787.5元；周绍民73元），该款至今未付，现原告依法起诉，要求被告给付奶款3789元，请法院依法判决。
被告刘永生辩称：这些奶户的牛奶不是我收的，是我儿子刘学辉收的，我和我儿子刘学辉分家另过，这些牛奶的数额我不清楚，应该找刘学辉算帐要钱。
经审理查明：五原告将牛奶交给被告，合计奶款3789元。（其中宋爱国493斤×1.2元／斤=591.6元、292斤×1.3元／斤=379.6元、93斤×0.5元／斤=46.5元、102斤×0.8元／斤=81.6元，合计1099.3元；曹俊山401斤×1.2元／斤=481.2元、213斤×1.3元／斤=276.9元、68斤×0.5元／斤=34元、53斤×0.8元／斤=42.4元，合计834.5元；王殿佐483斤×1.2元／斤=579.6元、243斤×1.3元／斤=315.9元、80斤×0.5元／斤=40元、74斤×0.8元／斤=59.2元，合计994.7元；周连石370斤×1.2元／斤=444元、191斤×1.3元／斤=248.3元、72斤×0.5元／斤=36元、74斤×0.8元／斤=59.2元，合计787.5元；周绍民91.25斤×0.8元／斤=73元），此款被告至今未能给付。2009年3月18日，五原告起诉来院，要求被告给付奶款3789元。被告刘永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：原被告之间买卖合同关系事实清楚，原被告之间因买卖合同而形成了明确的债权债务关系。五原告起诉来院要求被告给付所欠奶款3789元理据充分，合理合法，本院予以支持；被告刘永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为，对其主张本院不予支持。为了保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘永生在本判决生效后五日内给付原告宋爱国人民币1099.3元；曹俊山834.5元；王殿佐994.7元；周连石787.5元；周绍民73元。
案件受理费50元，由被告刘永生负担（此款限被告在本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李学福
审 判 员 李爱民
代理审判员 韩 勇
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 聂存田
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2066号
原告：申屠剑锋。
被告：沃永军。
被告：孟理琴。
原告申屠剑锋与被告沃永军、孟理琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告沃永军归还原告借款7万元并支付自2014年9月17日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息，被告孟理琴承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告沃永军分别于2014年6月19日、8月6日、9月6日向原告借款3万元、3万元、1万元，并出具借据三份，承诺按月利率3%支付利息。被告孟理琴作为连带责任保证人签字，保证期间二年。借款后，二被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沃永军于本判决生效之日起十日内归还原告申屠剑锋借款7万元并支付自2014年9月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告孟理琴负连带清偿责任；
二、驳回原告申屠剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沃永军、孟理琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋玲燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2881号
原告：李建民，男，1979年12月9日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被告：新疆晋源博海生物科技有限公司，住所地阿克苏市南城区德胜路。
法定代表人：卫保年，该公司董事长。
原告李建民与被告新疆晋源博海生物科技有限公司（以下简称晋源博海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行
了审理。原告李建民及其委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼，被告晋源博海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工程款550000元；2.由被告承担本案的保全费3520元、保全产生的保险费2400、保全产生的公证费计555920元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月15日，原、被告签订万某某鲜花收购站建筑施工合同。2016年11月5日，原、被告双方对工程进行结算，被告尚拖欠原告627884元工程款至今未付。经原告多次追索，截止到2017年3月3日，被告尚拖欠原告工程款550000元未付。2017年3月5日，原、被告协商签订抵押协议，该协议约定被告以收购站的厂房与生产设备作为抵押。但该款经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告晋源博海公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交2016年5月15日签订的建设工程施工合同、项目清单、停工通知单，以此证明原、被告之间存在建设工程施工合同及2016年10月9日经结算被告共拖欠原告工程款60万元的事实；被告晋源博海公司未到庭质证，视为放弃质证的权利；根据民事诉讼自认原则的规定，本院对该证据予以认定；2.原告提交保险单、公证书、公证费发票、保全费票据，以此证明原告通过公证对万某某工程进行保全及交纳保全担保费、公证费的事实；被告晋源博海公司未到庭质证，视为放弃质证的权利；根据民事诉讼自认原则的规定，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日，原、被告双方签订万某某鲜花收购站建筑施工合同,约定：由原告为被告万某某鲜花收购站建筑进行施工,工程地点位于阿克苏市阿塔公路33公里处左转15公里地区供销社农场旁边；施工包括生产主车间一座，面积600平方米，发酵池3个，净使用面积5312平方米等。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2016年11月5日，原、被告双方对工程进行结算，被告法定代表人卫保年在原告提交的项目清单上注明”2016年11月，李建民完成该工程，计价尚欠60万元未付”。2017年3月，被告向原告支付工程款5万元，余款55万元经原告索要，被告至今未付。
另本案在诉讼过程中，原告申请诉前财产保全，原告向中国人民财产保险公司阿克苏地区分公司交纳保全担保费2400元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的万某某鲜花收购站建筑施工合同系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定向被告履行施工义务，被告应当向原告支付拖欠的工程款，原告要求被告支付工程款、保险担保费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆晋源博海生物科技有限公司给付拖欠原告李建民的工程款550000元，此款于本判决生效后三日内付清；
二、被告新疆晋源博海生物科技有限公司给付原告李建民保全担保费2400元，此款于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9359元，减半收取4680元，由被告新疆晋源博海生物科技有限公司负担;保全费3520元，由被告新疆晋源博海生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程群策
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 铭
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执120号
申请人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区；
被执行人杨能禄，男，汉族，1965年9月12日出生，住内江市东兴区；
被执行人廖俊芳，女，汉族，1967年3月16日出生，住内江市东兴区；
被执行人黄斌，男，汉族，1967年1月28日出生，住内江市东兴区；
被执行人杨燕茹，女，汉族，1988年7月25日出生，住内江市东兴区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初1416号民事调解书，受理了刘广东申请执行杨能禄、廖俊芳、黄斌、杨燕茹借款合同纠纷一案，执行中双方当事人自愿达成和解协议，本案本金403650，利息56000元，合计469650元，被执行人自动履行10000元，法院强制执行74156元，余款385494元定于2018年7月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002民初1416号民事调解书的执行。
二、被执行人未履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一八年七月十日
书记员 贺杨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1315号
原告滕州市宏发塑料彩印有限责任公司，住所地滕州市龙泉南路冯村段。
法定代表人：郭传林，董事长。
被告枣庄市山亭区金豆源食品有限公司，住所地枣庄市山亭区城头镇豆制品工业园区。
法定代表人：杜相碧，董事长。
被告张宇。
被告田秀良。
被告曹井龙。
被告杜相碧。
本院在审理原告滕州市宏发塑料彩印有限责任公司与被告枣庄市山亭区金豆源食品有限公司、张宇、田秀良、曹井龙、杜相碧承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款64000元，并已提供担保。
本院认为，原告滕州市宏发塑料彩印有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告枣庄市山亭区金豆源食品有限公司、张宇、田秀良、曹井龙、杜相碧银行存款64000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年五月二十七日
书记员 张旭
山�省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1315号
原告：滕州市宏发塑料彩印有限责任公司。
法定代表人：郭传林，董事长。
被告：枣庄市山亭区金豆源食品有限公司。
法定代表人：杜相碧，董事长。
被告：张宇，居民。
被告：田秀良，居民。
被告：曹井龙，居民。
被告：杜相碧，居民。
本院在审理原告滕州市宏发塑料彩印有限责任公司与被告枣庄市山亭区金豆源食品有限公司、张宇、田秀良、曹井龙、杜相碧承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣庄市山亭区金豆源食品有限公司、张宇、田秀良、曹井龙、杜相碧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市宏发塑料彩印有限责任公司撤回对被告枣庄市山�区金豆源食品有限公司、张宇、田秀良、曹井龙、杜相碧的起诉。
案件受理费1270元减半收取635元、保全费660元，由原告负担。
审判员 孙茂林
二〇一四年七月十一日
书记员 徐 静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初973号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人涂小华，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因吸食毒品于2017年2月9日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年;又因吸食毒品于同年2月16日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；再因吸食毒品于同年2月28日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，同年3月3日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品于2017年6月2日被抓获，次日被取保候审，同日因吸食毒品被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，后因温州市三垟强制隔离戒毒所不予接收，被决定责令社区戒毒三年；又因吸食毒品于2017年6月7日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；再因吸食毒品于2017年7月21日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，同年8月2日被该局责令社区戒毒三年；还因吸食毒品同年8月14日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]986号起诉书指控被告人涂小华犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理前，发现其他不宜适用适用简易程序审理的情形，于同月16日决定将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭。2017年10月18日,温州市龙湾区人民检察院发现案件事实与起诉书指控事实不符，以温龙检公诉刑变诉[2017]4号起诉书变更起诉，本院于同年11月1日公开开庭审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人涂小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月2日14时30分许，被告人涂小华伙同余晓东在瑞安市塘下镇邵宅村不锈钢市场站前路89号旁边的巷子里，将一小包重0.15克的海洛因以300元的价格卖给陈某，陈某将290元转入涂小华的微信账户。后涂小华被民警当场抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人涂小华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人涂小华有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人涂小华在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金。
被告人涂小华对指控事实无异议。
经审理查明：2017年6月2日14时30分许，陈某经手机联系被告人涂小华，商定以人民币300元的价格向涂小华购买一小包海洛因。后涂小华到瑞安市塘下镇邵宅村不锈钢市场站前路89号旁边的巷子里，将其从余某（另案处理）处取得的一小包重0.15克的海洛因卖给陈某，陈某将人民币290元转入涂小华的微信账户。交易结束后，涂小华往邵宅村不锈钢市场站前路89号楼上走，在楼梯上被民警抓获并被扣押手机一部。陈某所购海洛因也被扣押。涂小华到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人涂小华的供述及其对余某的辨认笔录，证明其伙同余某贩卖毒品及被查获的经过。
2、同案犯余某的供述，证明其伙同被告人涂小华贩卖毒品的经过。
3、证人陈某的证言及其对被告人涂小华的辨认笔录，证明其向涂小华购买毒品的经过。
4、检查笔录、扣押决定书及清单、称重记录及理化检验报告，证明被查获、扣押毒品的数量、成分情况及作案工具手机被扣押的事实。
5、手机通话清单，证明被告人涂小华与陈某在案发时的通话情况。
6、微信交易记录，证明被告人涂小华收取贩卖毒品违法所得的事实。
7、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人涂小华的劣迹情况。
8、公安机关出具的被告人涂小华归案经过的证明。
9、被告人涂小华的身份证明。
本院认为，被告人涂小华违反毒品管理法规，结伙贩卖海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂小华曾因吸毒多次被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，应酌情从重处罚。被告人涂小华归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。另鉴于涉案毒品未流入社会，可对被告人涂小华酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追缴被告人涂小华的共同违法所得人民币290元；扣押于公安机关的海洛因0.15克予以没收；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十一月一日
代书 记员 丁蕾蕾
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?6?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初973号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人涂小华，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因吸食毒品于2017年2月9日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年;又因吸食毒品于同年2月16日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；再因吸食毒品于同年2月28日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，同年3月3日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品于2017年6月2日被抓获，次日被取保候审，同日因吸食毒品被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，后因温州市三垟强制隔离戒毒所不予接收，被决定责令社区戒毒三年；又因吸食毒品于2017年6月7日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；再因吸食毒品于2017年7月21日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，同年8月2日被该局责令社区戒毒三年；还因吸食毒品同年8月14日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]986号起诉书指控被告人涂小华犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理前，发现其他不宜适用适用简易程序审理的情形，于同月16日决定将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭。2017年10月18日,温州市龙湾区人民检察院发现案件事实与起诉书指控事实不符，以温龙检公诉刑变诉[2017]4号起诉书变更起诉，本院于同年11月1日公开开庭审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人涂小华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月2日14时30分许，被告人涂小华伙同余晓东在瑞安市塘下镇邵宅村不锈钢市场站前路89号旁边的巷子里，将一小包重0.15克的海洛因以300元的价格卖给陈某，陈某将290元转入涂小华的微信账户。后涂小华被民警当场抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人涂小华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人涂小华有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人涂小华在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金。被告人涂小华对指控事实无异议。经审理查明：2017年6月2日14时30分许，陈某经手机联系被告人涂小华，商定以人民币300元的价格向涂小华购买一小包海洛因。后涂小华到瑞安市塘下镇邵宅村不锈钢市场站前路89号旁边的巷子里，将其从余某（另案处理）处取得的一小包重0.15克的海洛因卖给陈某，陈某将人民币290元转入涂小华的微信账户。交易结束后，涂小华往邵宅村不锈钢市场站前路89号楼上走，在楼梯上被民警抓获并被扣押手机一部。陈某所购海洛因也被扣押。涂小华到案后，如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人涂小华的供述及其对余某的辨认笔录，证明其伙同余某贩卖毒品及被查获的经过。2、同案犯余某的供述，证明其伙同被告人涂小华贩卖毒品的经过。3、证人陈某的证言及其对被告人涂小华的辨认笔录，证明其向涂小华购买毒品的经过。4、检查笔录、扣押决定书及清单、称重记录及理化检验报告，证明被查获、扣押毒品的数量、成分情况及作案工具手机被扣押的事实。5、手机通话清单，证明被告人涂小华与陈某在案发时的通话情况。6、微信交易记录，证明被告人涂小华收取贩卖毒品违法所得的事实。7、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人涂小华的劣迹情况。8、公安机关出具的被告人涂小华归案经过的证明。9、被告人涂小华的身份证明。本院认为，被告人涂小华违反毒品管理法规，结伙贩卖海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂小华曾因吸毒多次被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，应酌情从重处罚。被告人涂小华归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。另鉴于涉案毒品未流入社会，可对被告人涂小华酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、追缴被告人涂小华的共同违法所得人民币290元；扣押于公安机关的海洛因0.15克予以没收；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王美蓉人民陪审员  林 森人民陪审员  陈 升二〇一七年十一月一日代书 记员  丁蕾蕾附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第??2?页共?NUMS?6?页
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1331号
申请人邱姣容，女，汉族，1971年6月23日出生，住。
被执行人陈光辉，男，1979年10月8日出生，汉族，住，现住。
被执行人邱秀梅，女，1981年12月13日出生，汉族，住，现住。
申请人邱姣容与被执行人陈光辉、邱秀梅民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1566号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月8日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈光辉、邱秀梅的财产状况进行了查询，被执行人陈光辉有房产，但已经被查封、抵押，故暂不宜处理。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被�行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人邱姣容与被执行人陈光辉、邱秀梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺玉林
审判员 粱志兵
审判员 彭逸舟
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖志华
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2454号
原告：郭培勇，男，1980年1月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：毛碧锋，女，1981年7月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告郭培勇向本院提出诉讼请求：1、与毛碧锋离婚；2、女儿郭素素、郭子敬，儿子郭子翔由郭培勇抚养，毛碧锋承担抚养费。事实和理由：郭培勇与毛碧锋于2002年经人介绍相识，2003年1月18日领取《结婚证》。2005年8月8日生长女郭素素，2008年5月27日生次女郭子敬，2009年12月10日生儿子郭子翔。2016年11月毛碧锋与他人私奔，导致夫妻感情已破裂。为此，特具状起诉。
本院经审查认为：郭培勇作为民事案件原告，应提供起诉被告的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址送达相关应诉文书，因被告毛碧锋不在原告郭培勇提供的地址而无法送达。后本院责令原告郭培勇在一定的期限内提供被告毛碧锋准确的送达地址，原告郭培勇仍未能提供。对此，本院依法认定被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭培勇的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈立
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1656号
罪犯柯尊军。
上海市浦东新区人民法院于2011年10月11日作出了（2011）浦刑初字第2216号刑事判决，以被告人柯尊军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯尊军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯柯尊军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯柯尊军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯尊军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年5月31日始至2014年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初2106号
原告：安秀萍，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陆彩虹，女，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理，
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陆彩虹偿还原告借款20000元及利息4000元共计24000元；本案讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原、被告的陈述及双方提交的证据，双方形成合同法律关系，不是民间借贷法律关系。经释明后原告仍坚持以民间借贷纠纷诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安秀萍的起诉。
案件受理费400元，退回原告安秀萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二0一七年十一月九日
书记员韩红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初2106号原告：安秀萍，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陆彩虹，女，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理，原告向本院提出诉讼请求：要求被告陆彩虹偿还原告借款20000元及利息4000元共计24000元；本案讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原、被告的陈述及双方提交的证据，双方形成合同法律关系，不是民间借贷法律关系。经释明后原告仍坚持以民间借贷纠纷诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安秀萍的起诉。案件受理费400元，退回原告安秀萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二0一七年十一月九日书记员韩红霞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第790-1号
申请执行人姜林平，泰安丽人妇产医院医生。
被执行人张杰，个体工商户。
姜林平与张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1513号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被执行人张杰于2014年5月14日前一次性给付姜林平8万元。调解书生效后，被执行人未在调解确定的期限内履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人张杰62777元，对于未执行的余款，被执行人张杰暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦商初字第1513号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 程冲云
二〇一四年六月十四日
书记员 余晨阳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初411号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人齐金军，男，1988年5月29日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无业，家住江西省余干县。2016年11月22日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月26日刑满释放。2017年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人齐金军犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月9日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故依法作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人齐金军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日上午7时30分许，被告人齐金军在南昌市青山湖区上海路“暴某”网吧，趁被害人胡某睡着之际，窃得胡某放在电脑桌上的玫瑰金苹果6SPlus手机一部（价值人民币4988元）。后某将该手机以人民币1000元的价格销赃，赃款被其挥霍一空。
2017年6月25日，被告人齐金军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人齐金军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人胡某的陈述，刑事照片，鉴定意见，户籍证明、前科材料、归案经过等书证以及被告人齐金军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐金军以非法占有为目的，窃取他人价值人民币4988元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐金军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2061号
原告李旺，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张彦军，男，37岁，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李旺与被告张彦军民间借贷纠纷一案中，原告李旺于2014年10月24日，以与被告案外达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旺提出撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李旺撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李旺负担。
审判员 唐彩红
二〇一四年十月二十四日
书记员 秦 卫
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00163号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名黄涛，男，汉族，1984年10月26日出生，无业，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月5日被桐城市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
被告人胡某甲，男，汉族，1984年5月22日出生，厨师，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月5日被桐城市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
被告人胡某乙，女，汉族，1983年12月7日出生，个体，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月6日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某甲、胡某甲、胡某乙犯开设赌场罪于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人张某甲、胡某甲、胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，被告人张某甲经被告人胡某甲同意，将两台赌博机（一台水果跑机，一台打鱼机）放置在被告人胡某甲妻子即被告人胡某乙经营的彩票店内供他人赌博。被告人胡某乙负责在彩票店内为赌博人员在赌博机上上分、收钱以及退钱，被告人胡某甲偶尔去店里帮忙，有时同被告人张某甲结账。从2014年2月至2014年5月两台赌博机共计盈利16000余元，其中，被告人张某甲分得8000元、被告人胡某甲、胡某乙夫妇分得8000元。期间，被告人胡某甲另从互联网购得两台赌博机（一台东方之珠、一台喜洋洋），放置在被告人胡某乙经营的彩票店内，至案发时，两台赌博机共盈利1000余元。2014年5月8日，被告人胡某甲、胡某乙家属主动退赃9000元，2014年5月11日被告人张某甲家属主动退赃8000元。以上赃款均被公安机关予以没收。
上述事实，被告人张某甲、胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、胡某丙、张某乙、朱某等人的证言、现场辨认笔录、现场检某足以认定。
本院认为：被告人张某甲、胡某甲、胡某乙以营利为目的，在彩票店内设置赌博机供他人赌博，非法获利万余元，各被告人的行为构成了开设赌场罪。公诉机关对各被告人指控的罪名成立。三被告人自愿认罪、积极退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币八千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人胡某乙犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 章 静
人民陪审员 吴明玖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初801号
原告李锡政，男，1952年3月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告尹宝民，男，1970年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告李锡政诉被告尹宝民劳务合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未有到庭，本案现已审理终结。
原告李锡政诉称，2015年我在盖州市清河家园工地干力工活，完工后，被告尚欠我3000元工资未有给付并给我出具了欠条。故诉至法院要求被告给付工资款3000元。
被告尹宝民未答辩。
经审理查明，2015年被告找原告到盖州市清河家园工地干力工活，干完活后，尚欠原告工资款3000元未有给付，被告给原告出据了欠条。
上述事实，有原告陈述的笔录和提供的证据，在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告找原告到建筑工地干活属实，劳动结束后，被告应支付原告相应的劳动报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未有到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹宝民于判决生效后10日内，给付原告李锡政工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭召延
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00782号
原告刘德运，男，1946年5月10日出生，汉族，工商退休干部，徐州市铜山区人。
被告孙井申，男，1952年7月2日出生，汉族，供销社退休人员，徐州市铜山区人。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
原告刘德运与被告孙井申民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘德运，被告孙井申及委托代理人许瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德运诉称，2001年9月29日，被告因急需用钱为由，向原告借现金4000元整，当日出具借条一张，经原告多次催要借款，被告以各种理由推拖，至今未还，原告无奈诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告孙井申返还原告刘德运借款本金4000元，支付利息（自2001年9月29日起至本判决确定给付之日止，以本金4000元，按同期银行贷款利率4倍计算利息）；二、诉讼费由被告承担。原告在庭审后将支付利息的诉讼请求调整为自2013年10月5日起至本判决确定给付之日止，以本金4000元，按同期银行贷款利率计算利息。
被告孙井申在答辩期间内未提交书面答辩。但在庭审中辩称，
被告借原告4000元属实，但不是被告个人借款，是被告担任吕梁供销社主任期间借款是职务行为。原告认为吕梁供销社没有钱还此借款的能力，原告就答应本借款替李乐喜交付购买吕梁供销社的房款，房款一共8000元，被告收了4000元，原吕梁供销社副主任现主任李国也收李乐喜4000元。故被告认为不欠原告的款项，请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年9�29日，被告孙井申向原告刘德运出具借条，其内容：“借现金肆仟元整，孙井申，2001年9月29日”。被告孙井申对此借款事实无异议，但主张是被告担任吕梁供销社主任期间的借款是职务行为，并提供其任职的铜供政（2000）155号铜山县供销合作总社文件，同时还主张该笔借款吕梁供销社也入财务帐目，但在人民法院规定的期限内未提供证据证明该主张。庭审中，被告孙井申还辩称，该笔借款4000元替李乐喜交付购买吕梁供销社的房款了，原告又提供了被告孙井申于2001年10月6日收到李乐喜现金8000元的收条（复印件），予以反驳，被告孙井申对此收条（复印件），签名无异议。
另查明，原告自2003年3、4月开始向被告主张权利，为了该笔借款，被告孙井申又于2013年10月5日向原告刘德运出具了一份说明，其内容：“2001年中秋节前我从刘德运手中支拿4000元用于吕梁社中秋节开支用，当时打了收条，现在不管收条在与不在，我都承认少刘德运4000元，如果要利息，以后另算。孙井申，2013年10月5日”。被告孙井申口头声称年底付清，未能履行，原告诉至来院。
上述事实，有下列证据，予以证实：一、当事人的陈述；二、原告提供的书证：1、被告于2009年9月29日向原告出具的借条，2、被告于2001年10月6日向李乐喜出具的收条（复印件）3、被告于2013年10月5日向原告出具的说明；三、被告提供的书证：铜供政（2000）155号铜山县供销合作总社文件。经质证，原被告对上述证据均无异议，本院予以采信，查明的事实，本院予以确认。
本院认为，首先，被告孙井申承认原告刘德运在本案中所主张的事实，对原告所主张的事实本院予以确认。被告应当返还借款4000元。原告在庭审后将支付利息的诉讼请求调整为自2013年10月5日起至本判决确定给付之�止，以本金4000元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，予以支持。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，被告主张是职务行为，但在人民法院规定的期限内未提供该笔借款吕梁供销社入财务帐目证据证明其主张，被告将承担不利后果，对其抗辩主张本院不予采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告孙井申于本判决生效后十日内返还原告刘德运人民币4000元、支付利息（自2013年10月5日起至本判决所确定的付款之日止，依本金4000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘德运的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙井申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 延 民
二〇一四年五月六日
书记员 厉婉�
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执981号
祁阳县卫生和计划生育委员会与罗文、全雪花征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现罗文、全雪花已按和解协议主动缴纳社会抚养费15720元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 欧 娅
审判员 于跃进
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈厚云
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执482号
申请执行金乡县人民法院，住金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人：邵继军。
被执行人李磊，男，1980年3月4日出生，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人李磊罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执482号申请执行金乡县人民法院，住金乡县青年路与光明路交汇处。法定代表人：邵继军。被执行人李磊，男，1980年3月4日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人李磊罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年九月二十八日书记员  邵 珍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执156号
申请执行人敖丹，男，1989年8月22日，汉族，江西省赣州市章贡区，
被执行人九江市佑晟汽车销售服务有限公司，九江市前进西路328号。
法定代表人李逸凡
本院于2017年2月14日立案执行敖丹申请九江市佑晟汽车销售服务有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江市佑晟汽车销售服务有限公司应支付申请人敖丹案款72658.0元，承担执行费989.87元。本院已执行0.0元,尚有72658元未执行,现因被执行人九江市佑晟汽车销售服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执156号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 俊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01029号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司理事长。
被执行人蒋德霞。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋德霞借款合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年9月10日立案执行。在执行过程中，对被执行人蒋德霞名下的房产进行了查封，因其名下只有一套住房，不易处置，其本人下落不明，申请人也无法提供任何线索，其他无任何财产可供执行，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨开商初字第0001号民事调解书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 凡明天
执行员 李 甫
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈 功
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00047号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行
负责人程清洁，行长。
被执行人韩亮，男，1982年10月17日
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩亮信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院于2012年2月7日作出的（2012）新民二初字第00133号民事判决已发生法律效力，因被执行人韩亮未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年12月20日向西安市新城区人民法院申请执行，执行标的15998.75元，利息4464.77元及费用1067.17元，诉讼费1650元。2014年3月12日西安市新城区人民法院委托铜川市王益区人民法院执行。
本院在执行过程中，被执行人韩亮应向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还信用卡透支本金15998.81元，利息4464.77元及费用1067.17元，负担诉讼费200元，向本院交纳执行费222元。本院在执行过程中查明，被执行人韩亮在中国工商银行王益区支行有存款29.20元，本院于2014年6月13日在中国工商银行王益区支行依法将被执行人韩亮的存款29.20元冻结，待冻结足额后，再由其一次性领取，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市新城区人民法院作出的（2012）新民二初字第00133号民事判决本次执行程序。
待该执行款冻结期满后，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年六月十三日
书记员 王晓斌
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1827号
原告:刘金瑞，男，1960年5月8日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告:王华云，男，汉族，住赤峰市。
原告刘金瑞与被告王华云民间借贷纠纷一案，原告刘金瑞于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王华云的起诉。
本院认为，原告刘金瑞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李竹丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 梁 潇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初981号
原告：四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司，住所地广元市利州区东坝莲花路泰丰苑三栋503号。
负责人：王子富，该公司总经理。
委托诉讼代理人，赵平珍，女，1983年9月12日出生，汉族，广元市朝天区人,住广元市朝天区（该公司职工）。
被告：吴应江，男，1981年4月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：易艳，女，1984年9月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司与被告吴应江、易艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司自愿负担。
审判员 杨丽平
二〇一七年十一月九日
书记员 张 艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1073号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明健、郑奇雄，该联社员工，特别代理。
被执行人毛成龙，男，住仙游县。
被执行人李秋辉，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人毛成龙、李秋辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第6377号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人毛成龙、李秋辉立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币94元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人毛成龙、李秋辉的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人毛成龙、李秋辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第6377号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈振宇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01861号
原告：黄某，女，1975年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈来旺，男。
被告：尹某，男，1966年12月18日出生，汉族，农民。
原告黄某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈来旺到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告于1992年正月经人介绍相识，由原告父母做主被告入赘到原告家生活，双方于××××年××月初八按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。1996年4月婚生一子黄宗苗，2001年6月婚生一女黄苗凤。被告大男子主义思想严重，在家从不干活，经常实施家庭暴力，原告为此曾诉至法院要求离婚，经法院多次调解，原告撤回了起诉。被告仍未改掉上述不良行为。原、被告草率结婚，婚后因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请法院判决准许原、被告离婚；婚生女黄苗凤随原告生活，被告每月支付200元抚养费至其独立生活时止；被告支付原告精神损害抚慰金2万元。
尹某在书面答辩状中辩称：我不同意离婚，请求原告给我一次机会。
经审理查明：1992年正月原、被告经人介绍相识，被告入赘到原告家生活，××××年××月初八双方按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。1996年4月8日婚生一子黄宗苗，2001年8月11日婚生一女黄苗凤。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年8月诉至本院要求与被告离婚，经本院多次调解，原告以双方和好为由撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，有黄某提供的身份证、结婚证、户口簿、民事裁定书及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告提供的证据不足以证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告尹某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一四年八月十九日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初758号
原告：郝宝红，男，1982年8月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：刘少利，男，1963年7月20日出生，北京市东城区人，身份号码×××。
原告郝宝红与被告刘少利买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝红到庭参加诉讼。被告刘少利经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郝宝红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款3100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水泥销售生意。2014年12月29日以前，被告从原告处购买水泥，拖欠尾款3100元，经原告多次追讨，被告至今未付。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘少利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告刘少利给原告郝宝红出具欠条一张。欠条载明：“欠条，欠沙砂料水泥（总3100元）（叁仟壹佰元整），2014年12月29日，刘少利，×××。”该款至今未付。
上述事实，有原告郝宝红提供的欠条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘少利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郝宝红与被告刘少利之间的买卖合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告郝宝红要求被告刘少利给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少利给付原告郝宝红货款三千一百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘少利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告刘少利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马春阳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1342号
原告：江阿努尔·木哈买提艾力，男。
被告：苏治海，男。
被告：苏治江，男。
原告江阿努尔·木哈买提艾力诉被告苏治海、苏治江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阿努尔·木哈买提艾力、被告苏治海、苏治江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江阿努尔·木哈买提艾力诉称，2010年，被告苏治海向原告借款24000元，2011年11月10日，被告苏治海给原告出具借条，加上1000元利息，约定“欠款25000元分两次于2012年7月1日偿还15000元，余款于2012年11月1日付清”。2013年10月，被告苏治海偿还15000元。余款至今未付。特诉至法院，要求被告偿还25000元的利息12000元（2011年11月至2013年2月，共计16个月利息）；要求被告偿还剩余欠款10000元及利息4500元（2013年2月至2014年4月，共计15个月利息），并承担本案诉讼费。
被告苏治海辩称，被告苏治海借原告江阿努尔·木哈买提艾力24000元，固在欠条中没有约定利息和违约金，就多算了1000元，约定被告苏治海偿还原告25000元。被告苏治海偿还15000元后，原告的弟弟拿着欠条要求被告苏治海还钱，被告苏治海给原告的弟弟支付了6000元，剩余欠款是3500元。
被告苏治江辩称，被告苏治江是担保人．
经审理查明，2010年，被告苏治海借原告江阿努尔·木
哈买提艾力24000元，至2011年11月l0日，被告苏治海不能偿还借款，多算1000元作为利息，向原告出具25000元欠条，欠条内容为：“苏治海从江阿努尔借了贰万伍仟元（25000元），2012年7月1日给壹万伍仟元（15000元），剩下的在2012年11月1日给完．收条人：苏治海，担保人：苏治讧，2011年11月10日．”于2013年2月1日，被告苏治海向原告偿还15000元，原告江阿努尔向被告苏治海出具收条，内容为（译文）：“我江阿努尔向苏治海拿了15000元，还剩9500元（大写玖仟伍佰元整），收款人：江阿努尔，2013年”。
另查明，2012年7月6日起执行的中国人民银行贷款利率，一年期为6％、一年至三年期为6．15％。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、原告提供欠条一张，以证实欠款及担保事实
证，被告无异议，本院子以认定。
二、被告苏治海提供收条原件一份，以证实欠原告余款
9500元，经质证，原告，被告苏治江无异议，本院子以认
定。
三、被告苏治海提供借条一张，以证实被告苏治海向原告的弟弟支付了6000元，经质证，原告不予认可，被告苏志江无异议，因该证据无关联性，本院不予认定。
四、原、被告的陈述，证实2010年被告苏治海借原告江阿努尔24000元；1000元作为利息包含在25000元借款里；2013年2月1日，被告苏治海向原告偿还15000元。
本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未付借款，应承担法律责任，原告请求被告偿还借款的请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，因被告苏治海实际向原告借款本金是24000元，根据约定被告苏治海应于2012年7月1日偿还借款15000元，实际还款是2013年2月1日，该期逾期还款的本金是14000元（扣除1000元利息），逾期还款利息应从2012年7月2日起算至2013年2月1日止，又因欠条没有约定还款利息，根据规定应按照银行同类贷款利率计息，共计利息为490元（14000元×6%／12个月×7个月），故对原告要求被告苏治海偿付超出应付款金额的逾期付款期间利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。余款9500元逾期付款期间为2013年2月2日至2014年4月2日，逾期利息未681元（9500元×6.15%／12个月×14个月）。因当事人对保证方式没有约定，被告苏治江应按照连带责任保证承担保证责任。被告苏治海向债权人以外的第三人履行债务，不能构成本债务清偿责任的免除，故对被告苏治海辩驳欠原告余款3500元的理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏治海、苏治江于本判决生效之日起十日内偿付原告江阿努尔·木哈买提艾力逾期还款利息490元
二、被告苏治海、苏治江于本判决生效之日起十日内偿还原告江阿努尔·木哈买提艾力借款本金9500元及利息681元。
三、驳回原告江阿努尔·木哈买提艾力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告江阿努尔·木哈买提艾力负担431元，由被告苏治海、苏治江负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李振玉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1342号
原告吴伟，男，1990年8月23日生，汉族。
被告李君，男，1987年6月29日生，汉族。
本院在审理原告吴伟与被告李君民间借贷纠纷一案中，原告吴伟应当预交案件受理费，但经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛文冉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钱 沁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2447号
原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号G379号（路庄桥西）。
法定代表人林惠金，负责人。
委托代理人张远，男，1988年3月26日出生，天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司职员。
被告王伟，男，1979年1月18日出生。
原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司（以下简称天津安驾昌平分公司）与被告王伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津安驾昌平分公司的委托代理人张远、被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津安驾昌平分公司诉称：首先，王伟与我公司于2014年12月24日所签订的《劳动合同书》中，第7条明确约定：“甲方每月15日前为乙方发放上月工资，实行先工作后付薪。甲方支付的基本工资为每月人民币（大写）贰仟伍佰元整；小写（￥2500元整�，其中乙方在试用期间的基本工资为每月人民币（大写）两千元整；小写（￥2000元整）。上述工资金额均为税前金额”。因此，可证明我公司与王伟之间的月工资标准为人民币（大写）贰仟伍佰元整；小写（￥2500元整），而且并没有其他工资款项承诺，王伟对此工资标准并无异议，并同意与我公司申请建立劳动关系。其次，王伟违反公司规定，利用私人手机号给自己下私单、做私事，刷工时，已构成违纪事实。现诉至法院，请求法院判令：1.我公司不予支付京昌劳人仲字[2015]第3208号《裁决书》中支付王伟解除劳动合同经济补偿金六千元；2.本案诉讼费由王伟承担。
被告王伟辩称：我不同意天津安驾昌平分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：王伟于2014年12月24日入职天津安驾昌平分公司，担任专车驾驶员，其工作范围包括昌平区在内的北京市。王伟上班至2015年9月15日。天津安驾昌平分公司向王伟送达了《解除劳动关系通知书》，内容为：“鉴于员工王伟……驾驶员使用车辆办理私事、做私单的违规、违纪事实。根据《劳动合同书》、公司《驾驶员管理手册》及《驾驶员日常行为守则须知》的相关规定。公司决定于2015年9月10日与该员工解除劳动关系。”天津安驾昌平分公司提交的有王伟签字的《驾驶员日常行为守则须知》第11条的内容为驾驶员使用车辆办理私事、做私单。天津安驾昌平分公司在庭审中主张与王伟解除劳动合同的原因是利用个人手机下单、刷工时，在刷工时期间私自用车，并提交了专车接单记录截图。专车接单记录截图显示手机号为“139……0602”的乘车人预定专车后取消了订单。王伟对天津安驾昌平分公司提交的截图不予认可，称其与天津安驾昌平分公司于2015年9月10日解除劳�关系，对天津安驾昌平分公司提交的2015年9月10日之后的证据不予认可，且专车系统不完善，经常无法接单，对自行预定专车后取消订单的情况不予认可，且天津安驾昌平分公司未曾进行告知和提醒。王伟主张其月工资为6000元，其提交的《浦东发展银行客户卡对账单》显示天津安驾昌平分公司支付王伟2015年1月至2015年8月期间工资数额为6262.13元、6698.09元、27元、6118.23元、7109.59元、6463.8元、6002.7元、4721.71元、4841.37元。
王伟于2015年9月25日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津安驾昌平分公司支付解除劳动关系经济补偿金6000元。该委于2016年1月7日作出京昌劳人仲字[2015]第3208号裁决书，裁决天津安驾昌平分公司支付解除劳动合同经济补偿金6000元。天津安驾昌平分公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有解�劳动关系通知书、驾驶员日常行为守则须知、专车接单记录截图、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第3208号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是天津安驾昌平分公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金。天津安驾昌平分公司主张王伟利用个人手机下单、刷工时，在刷工时期间私自用车，但天津安驾昌平分公司未提交充分证据证明其主张，王伟与天津安驾昌平分公司于2015年9月10日解除劳动关系，故本院对天津安驾昌平分公司提交的2015年9月10日之后的证据不予认可，且天津安驾昌平分公司未提交证据证明其已经就王伟的相应违纪行为予以告知和提醒。因此，本院视为双方劳动合同由天津安驾昌平分公司提出，双方协商一致解除劳动合同，天津安驾昌平分公司应支付王伟解除劳动合同经济补偿金。天津安驾昌平分公司未提交王伟的工资支付记录，应承担举证不利的后果。天津安驾昌平分公司应支付王伟解除劳动合同经济补偿金6000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司于本判决生效后十日内支付被告王伟解除劳动合同经济补偿金六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王清根
人民陪审员 潘东华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 娄月娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民催18号
申请人：陈晓干，男，汉族，1972年10月12日生，住广西贵港南区，
申请人陈晓干申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一七年六月六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人陈晓干持有的号码为1040443032071884、1040443032071886的普通支票2张（付款行中国银行中山沙溪康桥花地支行，出票人黄国利，收款人栏空白，票面金额依次为30000元、30506元，出票日期支票到期日依次为2017年6月5日、2017年6月26日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈晓干有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人陈晓干负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 龚竹梅
二〇一七年八月八日
书记员 苏嘉辉