wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第193号
原告：唐连德。
委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：唐忠贵。
委托代理人（特别授权代理）：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
本院在审理原告唐连德与被告唐忠贵买卖合同纠纷一案中，原告唐连德于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐连德申请撤回对被告唐忠贵的起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐连德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐连德负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年四月十六日
代理书记员 张 云
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1823号
申请执行人吴月妹
被执行人林凌云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02757号，依法向被执行人林凌云发出执行通知书，责令被执行人林凌云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林凌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林凌云（证件号码：）在金华银行的62×××61的存款人民币4270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4817号
原告：李某1，男，1983年4月25日出生，身份号码×××,汉族，农民。
被告：李某2，男，1984年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款16000元。事实和理由：2014年1月27日，被告在四道湾子镇下树林子村向我借款16000元，并为我出具借据一枚。此款未约定利息及还款时间，被告一直未偿还。
李某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告借款16000元，并为原告出具借据一枚，载明：借据，人民币壹万陆仟元整，￥：16000.00元，借款人：李某2，2014年1月27日。此款未约定利息及借款期限，被告亦未偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成�合法有效的民间借贷关系，对此借款被告应负偿还责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效后立即偿还借原告李某1款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员左志新
二Ｏ一七年八月二十三日
书记员邢鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4817号原告：李某1，男，1983年4月25日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：李某2，男，1984年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款16000元。事实和理由：2014年1月27日，被告在四道湾子镇下树林子村向我借款16000元，并为我出具借据一枚。此款未约定利息及还款时间，被告一直未偿还。李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告借款16000元，并为原告出具借据一枚，载明：借据，人民币壹万陆仟元整，￥：16000.00元，借款人：李某2，2014年1月27日。此款未约定利息及借款期限，被告亦未偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成�合法有效的民间借贷关系，对此借款被告应负偿还责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后立即偿还借原告李某1款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员左志新二Ｏ一七年八月二十三日书记员邢鹏飞
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字1162号
原告王秋英，女，1979年8月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人张汉阳，法律服务所，代理权限为一般代理。
被告张吉胜，男，1979年9月出生，汉族，住山东省陵县。
原告王秋英与被告张吉胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋英及其委托代理人张汉阳、被告张吉胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月14日原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2003年5月生育一男孩，取名张某甲。原被告婚前了解较少，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因琐事发生争执。在2014年8月因孩子生病住院，被告仍不管不问，对原告母子不予照顾。现原被告的夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，抚养婚生子张某甲，被告承担抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，婚前原被告相识时间较长，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情很好，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年8月14日原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2003年5月生一男孩。取名张某甲，现在江山实验小学读书。原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础尚可，婚后在共同生活中有时因琐事发生矛盾。2014年8月因孩子生病问题双方发生争执。后原告外出打工。原告于2014年9月6日向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上的事实有，原、被告的陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后共同生活时间长达12年，且双方在较长的共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突，本院认为，原、被告双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，双方应和好为宜。现原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王秋英与被告张吉胜离婚。
案件受理费300元，由原告王秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一四年十月二十五日
书记员 方振圣
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1629号
原告：陈明军，男，1975年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：张高辉，男，1991年10月10日生，汉族，住襄城县。
原告陈明军与被告张高辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈明军到庭参加诉讼。被告张高辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见：
原告陈明军诉称：2015年8月6日，被告欠下原告8000元瓦钱，被告答应年底偿还，一直没还。后于2016年4月30日经紫云镇派出所调解并达成协议。被告同意于2016年5月10日先偿还2000元，下欠款保证在2016年8月份还清。我按指定日期去拿钱，被告均以种种理由推托不还。为此，诉至法院。请求判令被告立即偿还货款8000元。诉讼费由被告承担。
被告张高辉缺席未答辩。
经审理查明：原告属个体工商户，做彩钢瓦生意。2014年，被告张高辉与原告陈明军做彩钢瓦买卖生意。2015年8月6日，经原、被告算账后，被告张高辉欠原告陈明军货款8000元。被告给原告出具欠条一张，内容为：“下欠瓦钱8000元整。2015年8月6日，张高辉。”后此款被告一�未还。原告多次催要欠款未果，诉至法院，请求：一、判令被告张高辉立即偿还货款本金8000元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告陈明军与被告张高辉之间买卖合同行为意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告结算后，被告欠原告货款8000元，有欠条为凭，本院予以确认。被告拒不支付货款的行为侵犯了原告合法财产权益。现原告起诉被告支付货款8000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：
被告张高辉于本判决生效之日起五日内支付原告陈明军货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张高辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 黄文来
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨照伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第366号
罪犯饶国和，男，1978年11月5日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）乐刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人饶国和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人34258.5元。被告人饶国和不上诉。经本院复核审理，于2011年8月25日以（2011）川刑复字第68号刑事裁定，核准被告人饶国和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯饶国和在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯饶国和于2011年9月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯饶国和在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯饶国和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月七日
书 记 员 李 婧
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1747号
原告田三虎，男，汉族，67岁，无业，现住：乌兰察布市。
委托代理人：常海龙，男，个体，现住：乌兰察布市。是原告的女婿。特别授权。
被告王三虎，男，汉族，个体，现住：乌兰察布市。
委托代理人：王浩文，男，汉族，个体，现住：呼和浩特市。系被告的儿子。特别授权。
本院在审理田三虎诉王三虎劳务合同纠纷一案中，原告田三虎于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费29元，由原告田三虎承担。
审判员张志刚
二0一七年十二月二十日
书记员斯琴图娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1747号原告田三虎，男，汉族，67岁，无业，现住：乌兰察布市。委托代理人：常海龙，男，个体，现住：乌兰察布市。是原告的女婿。特别授权。被告王三虎，男，汉族，个体，现住：乌兰察布市。委托代理人：王浩文，男，汉族，个体，现住：呼和浩特市。系被告的儿子。特别授权。本院在审理田三虎诉王三虎劳务合同纠纷一案中，原告田三虎于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费29元，由原告田三虎承担。审判员张志刚二0一七年十二月二十日书记员斯琴图娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3758号
原告：湖南惠和房地产开发有限公司，
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：胡亚奇,
委托代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。
原告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称“惠和公司”)与被告胡亚奇商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠和公司的委托代理人闫波、肖钧城，被告胡亚奇的委托代理人王强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠和公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX140197。）。事实与理由：2014年10月24日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同第九条约定于2016年10月31日前交付房屋。原告在2016年12月31日之前，通过电话以及登报公告等形式通知了被告于2016年12月31日收房。但被告至今拒不收房致使合同目的不能实现。因此，原告有权解除原被告之间的商品房买卖合同。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告胡亚奇辩称：1、本案并未有致使合同目的不能实现的情形，根据相关法律规定结合本案情况，并没有出现合同解除的任何情形。根据之前的法院判决，已经认定原告未在约定的时间内提供合格的房屋，根据《中华人民共和国建筑法》，未经验收合格的房屋不能销售使用，被告有权拒绝原告的强行交房。2、关于约定解除权，根据合同法规定，合同签订之后双方都应本着诚实守信原则履行自身的义务，合同一旦签订不能随意解除，本案中被告的所有行为都是根据原告的要求和通知做出，根据双方签订的合同第七八条约定，关于解除合同的约定是缴纳首付款和提供资料办理贷款手续的期限，而不是公积金贷款获批或者到账的期限，事实上公积金贷款或商业贷款的批准时间和到账时间被告是无法把控的。
经审理查明：2014年10月24日，原告惠和公司与被告胡亚奇签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件(合同编号：XX140197。)。合同约定：被告购买原告开发的位于长沙市岳麓区麓谷产业基地惠和苑第5幢22层。号房屋，总房价469880元。合同第九条约定：（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同附件五《补充协议》第三条关于房屋交付的补充约定：本合同所述的“经竣工验收备案”是指《根据建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等有关单位进行的验收，且在《建筑工程竣工验收备案表》上完成签名盖章的程序。合同签订后，被告根据合同约定向原告支付了全部购房款。
另查明：2016年12月9日，原告所建5#栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格。2016年12月30日，原告在三湘都市报向惠和苑业主发出交房公告，通知业主在2016年12月31日办理物业移交手续。2017年5月19日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向原告惠和公司下发了高公消验字[2017]第0013号《建设工程消防验收意见书》，综合评定原告惠和公司申报的惠和国际广场二期（1、2、5、6、7、8栋及地下室）建设工程消防验收合格。2017年4月5日，胡亚奇以惠和公司存在逾期交房行为为由将惠和公司诉至本院，本院已审结该案，判决由惠和公司向胡亚奇支付部分逾期交房的违约金。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、三湘都市报等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中原告所建房屋在2016年12月9日虽然经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格，但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，涉案项目直至2017年5月19日才通过消防验收，故本院认为涉案房屋在2017年5月19日才达到交付使用的条件。同时，根据原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，双方对因买受人逾期办理收房手续出卖人享有解除合同的权利并没有明确的约定，原告亦未提供证据证实其要求解除合同符合法定解除的条件，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南惠和房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南惠和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年八月十日
书记员 毛嶷帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3287号
原告：付丽，女，1976年4月2日出生，穿青人族，户籍地贵州省水城县，现住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：方银梁，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：胡秀芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告付丽与被告方银梁、胡秀芳为民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告付丽的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告方银梁、胡秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付丽起诉要求判令被告方银梁、胡秀芳立即归还原告借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告方银梁与胡秀芳为夫妻关系。2010年6月28日，被告方银梁向原告付丽借款200000元，并出具借条一份。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告自认被告借款后已归还借款100000元，尚欠100000元。
本院认为，原告与被告方银梁之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告方银梁借款后理应承担还款责任。现被告方银梁尚欠100000元未予归还，故对原告要求其归还借款本金100000元及支付逾期利息的请求，本院予以支持。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告方银梁、胡秀芳未能举证证明该借款约定为被告方银梁的个人债务或属于《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能提供充分证据证明该笔款项并非用于家庭生产生活，故被告胡秀芳应对上述债务承担共同还款责任。被告方银梁、胡秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方银梁、胡秀芳限于本判决生效后十日内归还原告付丽借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年5月8日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费2300元，由被告方银梁、胡秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈其家
二〇一七年九月四日
代书 记员 丁波君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14724号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈虎，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈虎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3998号
原告：钟君，男，1967年12月20日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门市同安区汀溪镇半岭村大埔小组，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇半岭村。
负责人：蔡火烈，组长。
原告：厦门市同安区汀溪镇半岭村民委员会，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇半岭村，组织机构代码B3460336-0。
法定代表人：蔡加兴，该村主任。
原告钟君与被告厦门市同安区汀溪镇半岭村大埔小组、厦门市同安区汀溪镇半岭村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。钟君于2017年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，钟君的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟君撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由钟君负担。
审 判 员 陈志强
二〇一七年十二月十九日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2976-2号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道158号。
被执行人许恩全。
被执行人刘润伦。
被执行人吕晓烜。
被执行人刘明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3254号民事判决书，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕晓烜在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：03×××08、03×××05、03×××14）存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年九月二十八日
书记员 李合权
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第863号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：张丽萍
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2601号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，说明被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年六月十二日
书记员 李超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执925号之一
申请执行人：杨健,男,1991年10月26日出生,25岁，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司,住南京市建邺区江东中路102号万达A座2508室。
法定代表人：孙锋。
本院在执行申请执行人杨健与被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司在银行系统有开户信息，依照，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司的银行存款人民币4353.6元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执925号
申请执行人：杨健,男,1991年10月26日出生,25岁，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司,住南京市建邺区江东中路102号万达A座2508室。
法定代表人：孙锋。
本院在执行申请执行人杨健与被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司的银行存款人民币4353.6元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初94号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，出生于安徽省枞阳县，驾驶员，住安徽省枞阳县。2016年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年5月25日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕，2016年6月28日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年5月13日16时许，被告人魏某驾驶皖08/21671号变型拖拉机沿枞阳县银塘路向羹脍赛湖叉路口左转弯行驶时，与对向宾某驾驶的皖H号二轮摩托车发生碰撞，致宾某死亡。枞阳县公安局交警大队依法认定，魏某负此起事故主要责任。事故发生后，魏某立即停车报警，并在现场等候。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：魏某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；魏某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月13日下午，被告人魏某驾驶属其所有的皖08/21671号变型拖拉机回家途中，于16时许沿枞阳县城银塘路向羹脍赛湖叉路口左转弯行驶时，与对向由宾某驾驶的皖H号二轮摩托车相撞，造成宾某受伤、经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，魏某即停车报警，并在现场等候交警部门处理。经枞阳县公安局交警大队认定，魏某驾驶机动车行至无信号灯交叉路口，左转弯前未注意公路车辆，未让直行车辆先行，负事故的主要责任；宾某驾驶车辆未沿机动车道行驶、未戴安全头盔，负事故的次要责任。
案发后，被告人魏某的亲属与被害人宾某的亲属就赔偿事宜自愿达成调解协议，宾某的亲属收到赔偿款后出具谅解书，对魏某的行为表示谅解，请求司法机关对魏某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，勘验检查笔录、现场笔录、现场平面图、事故照片，取证笔录、呼气式酒精含量检测单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路事故认定书，归案经过，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息查询表，机动车辆登记信息查询表，居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、尸检照片，附有赔偿协议内容的谅解书，证人宗某、齐某、殷某的证言，被告人魏某的供述。
本院认为：被告人魏某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。魏某于事故发生后停车报警，并在现场等待交警部门处置，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。魏某在庭审中自愿认罪，其亲属积极赔偿并取得被害人亲属对魏某的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合魏某的社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
代理 审 判员 李 晔
人民 陪 审员 周官生
二〇一六年六月二十八日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初159号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人暴某，男，出生于1996年8月5日，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月23日被偃师市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。后因多次传唤无正当理由拒不到案被偃师市公安局上网追逃。2016年4月30日再次被偃师市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人暴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人暴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人暴某案发前经常到偃师市××行政街“网苑有约”网吧玩游戏，期间看到该网吧收银员岳滩镇尚村的刘某朋有一部“OPPO”牌X9007型手机，刘某朋夜间睡觉时习惯将手机放在身旁桌子上，遂心生窃意。2015年7月20日晚，暴某再次到“网苑有约”网吧玩游戏，并邀请刘某朋坐在其旁边座位上一同玩游戏，次日凌晨4时许，刘某朋睡觉时又将手机放在身旁桌子上，暴某遂趁刘某朋熟睡之机将该手机盗走，并将该网吧收银台抽屉内的现金480元盗走。次日下午，暴某将所盗手机以600元的价格出售给在偃师市区体育场附近经营“涵博”烟酒店的偃师市顾县镇史家湾村史国峰（已行政处罚）。后暴某将赃款用于自己上网、玩游戏及日常开支等。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2325元。
庭后，被告人家属已将赃款全部退赔被害人。
证明上述事实的证据，有被害人报案及陈述，证人史某乙证言，辨认笔录、刑事摄影照片、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书等书证，到案证明及年龄证明，被告人暴某的供述与辩解等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人暴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。该归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属能积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人暴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年8月22日止。所判罚金限判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一六年八月十八日
代理书记员 周晨翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执436号
申请执行人驻马店市百亿投资有限公司。住所地驻马店市。
被执行人张倩，女，1979年9月1日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
被执行人张浩，男，1978年2月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人驻马店市百亿投资有限公司与被执行人张倩、张浩民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6743号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张倩、张浩的银行存款及其他收益2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月十三日
书记员 苏光辉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执886号
申请执行人：韩某，男，汉族。
被执行人：淅川县富达冶金保护材料有限公司。
法定代表人：孙某，该公司总经理。
申请人韩某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初982号民事判决书申请执行淅川县富达冶金保护材料有限公司保证合同纠纷一案，我院于2017年10月12日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初982号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月十日
书记员 ：陈冠仰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第461号
原告：李延军，男，汉族，1951年5月8日生，无职业，住址：延吉市依兰镇。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司经理。
被告：延吉市依兰镇兴农村村民委员会，地址：延吉市依兰镇。
法定代表人：赫荣彬，该村主任。
委托代理人：宋秀军，男，汉族，1959年11月4日生，无职业，住址：延吉市依兰镇兴。
被告：延吉市依兰镇兴农村五组，地址：延吉市依兰镇。
负责人：李延江，该组组长，男，汉族，1956年7月23日生，农民，住址：延吉市依兰镇。
原告李延军诉被告延吉市依兰镇兴农村村民委员会（以下简称兴农村委会）、延吉市依兰镇兴农村五组（以下简称兴农村五组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员徐丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李延军及其委托代理人马卿，被告兴农村委会的委托代理人宋秀军，被告兴农村五组的负责人李延江到庭参加诉讼。后因双方当事人同意待相同类型的案件审理终结并生效后继续审理本案，本案于2014年2月27日中止诉讼，2014年5月29日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年7月23日，第一轮农村土地承包时原告承包土地0.812公顷，家庭成员为原告妻子魏松菊、儿子李国忠、儿子李国辉。1995年进行第二轮土地承包时，原告承包的土地与第一轮时一致，一直由原告耕种。2002年3月被告擅自收回原告两个儿子的承包地0.58公顷。被告擅自收回原告承包地的行为，违反了法律规定。请求人民法院判令被告履行土地承包经营合同，返还原告0.58公顷承包地，承担本案诉讼费用。
被告兴农村委会辩称：2002年3月份，被告兴农村委会讨论决定，对各小组承包土地进行调整（小调），主要是针对新出生人口、已去世人员、农转非人员进行调整。对已去世人员、农转非人员的土地予以收回，对新增加村民分得土地，当时确实收回了原告的0.58公顷承包地。此次调整是通过召开村民委员会、村民小组会议征得全部村民同意的。所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告兴农村五组辩称，2002年3月份，被告兴农村五组通过召开全体村民会议，针对承包土地进行调整的问题征求村民意见，全体村民都同意收回死亡人员、农转非人员、独生子女双份土地中的一份地，从而分给新增加的村民。当时确实收回了原告的0.58公顷承包地。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1.原告户口本复印件一份，证明原告诉讼主体资格及村民成员的资格。
2.土地经营权证书登记簿复印件一份，证明2003年9月15日被告收回了原告0.58垧土地。
经庭审质证，对原告提供的证据二被告均无异议，本院均予以采信。
被告兴农村委会向本院提交的证据有：
土地证明及补贴资金明细表、确认书复印件各一份，证明原告对调整后的土地亩数没有异议，并且收取了相应的土地补偿款，在收取款项后又提出异议。
经庭审质证，原告及被告兴农村五组对该证据均无异议，本院予以采信。
被告兴农村五组向本院提交的证据有：
1.证人刘桂菊（兴农村五组村民）出庭作证，证明2002年3月，被告兴农村五组召开全体村民会议，讨论收回去世人员、农转非人员土地，将收回土地平均分给村民；全体村民都同意这个方案，后来按照这个方案执行了。
2.证人张长芬（兴农村五组村民）出庭作证，证明2002年3、4月份时，兴农村五组召开全体村民会议，讨论对死亡人员，农转非的人员，以及自愿交出土地的这部分人员的土地予以收回，分给新增加村民，多余的分给全体社员。大家全部同意这个方案，后按照这个方案对土地进行了调整。
经庭审质证，原告及被告兴农村委会对该证据均无异议，但原告主张，被告兴农村五组开村民小组会议调整土地违背了法律和国家政策，所以会议无效。因原告及被告兴农村委会对该证据均无异议，故对该证据本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：
1995年1月，国家进行第二轮土地承包时，原告一家从被告兴农村委会承包土地0.82公顷，家庭成员为原告妻子魏松菊、儿子李国忠、儿子李国辉。2002年3、4月间，被告兴农村委会召开村民大会讨论决定，对各小组承包土地进行调整（小调），主要是针对新出生人口、已去世人员、农转非人员、独生子女双份土地予以收回，分给新增加的村民。原告参加了会议。全体村民会议通过了该方案，被告兴农村五组按照该方案执行。因原告两个儿子已农转非，被告兴农村委会共计收回原告名下的承包地0.58公顷。后原告按调整后的土地亩数收取了相应的土地补偿款。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第七条规定：“农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。”被告兴农村委会通过公开召开全体村民会议的方式对包括原告家在内的部分土地进行调整，调整的是整个村符合情况的农户，而不是只调整原告一家，且其调整的结果具有一定的公平性，符合大多数村民的利益和当时的土地政策。对此原告在十余年间也未提出异议，故对原告要求二被告返还耕地的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条之规定，判决如下：
驳回原审李延军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，其它诉讼费用80元，共计130元（原告已预交180元）由原告李延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐丽华
二〇一四年六月四日
书记员 张绪洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第461号
原告兴业银行股份有限公司南平分行。
负责人潘明，行长。
委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人林倩倩，福建武夷律师事务所实习律师。
被告李富鹏，男，汉族，1971年8月14日出生。
被告蔡其瑛，女，汉族，1969年8月4日。
原告兴业银行股份有限公司南平分行诉被告李富鹏、蔡其瑛金融借款合同纠纷一案，因原告兴业银行股份有限公司南平分行未在法定期间内预交诉讼费，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 曾 凤
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄朝猛，男，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区马山县，身份证号码：×××xxxx，壮族，初中文化，司机，住马山县永州××xxxxx。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月6日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年6月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人李挺家，男，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区马山县，身份证号码：×××xxxx，壮族，初中文化，司机，住马山县永州××xxxxx。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月6日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年6月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）194号起诉书指控黄朝猛、李挺家犯职务侵占罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人黄朝猛、李挺家到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年3月26日，被告人黄朝猛、李挺家利用其担任南宁市金生物流有限公司司机的职务便利，在武鸣县城厢镇香山大道坛周路口红岭停车场内，将公司交由两人驾驶的桂KU16**货车的八个新轮胎以以新换旧的方式，偷换并变卖给ｘ甲（另案处理），获利1600元。经鉴定，被偷换的八个新轮胎价值18630元，换上的八个旧轮胎价值1200元。案发后，被告人黄朝猛、李挺家已赔偿被害单位全部经济损失，取得了被害单位的谅解，并于2013年6月6日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人黄朝猛、李挺家的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任，被告人黄朝猛、李挺家于案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄朝猛、李挺家在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、聘用协议、收据、现金支出单、谅解书、被告人黄朝猛、李挺家的户籍证明；被告人黄朝猛、李挺家的供述；证人ｘ甲、ｘ乙的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝猛、李挺家利用职务便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为确已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄朝猛、李挺家犯职务侵占罪成立。被告人黄朝猛、李挺家于案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；二被告人能赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄朝猛、李挺家的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄朝猛犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年10月5日止）
二、被告人李挺家犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁恒斐
二〇一三年九月九日
书 记 员 陆 丹
附刑法相关条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终866号
上诉人（原审被告）：金雪欣。
被上诉人（原审原告）：朱振娟。
上诉人金雪欣因与被上诉人朱振娟买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初6291号民事判决，于2017年9月28日向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，由审判员冯梅担任审判长，审判员曲波主审，与审判员胡金鳌共同组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。被上诉人朱振娟到庭参加了诉讼。上诉人金雪欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金雪欣自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，由上诉人金雪欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 梅
审判员 曲 波
审判员 胡金鳌
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 恬
书记员 隋欣孜
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初196号
原告：张茹，女，1971年4月21日出生，汉族，萝北县凤翔镇学府小区售楼处职工，住萝北县凤翔镇。
被告：王立国，男，1983年10月26日出生，汉族，原萝北县立国建材商店业主，现去向不明。
原告张茹与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茹到庭参加诉讼，被告王立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张茹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金19.5万元及利息5.63万元。事实和理由：2016年1月19日，被告因压水泥资金紧张向张茹借款12万元用于周转，写下借条并约定6个月后一次还清欠款，利息按照3分给付。2016年6月26日被告又以买车为由，向张茹借款7.5万元，出具借条并约定6个月后一次还清欠款，利息按2.5分给付。到期后，被告拖欠至今，为此原告诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供借据原件两份，证人孙伟当庭证言一份。证明被告借款的事实。被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。被告未向本院提交证据。因原告提供的证据均系证据原件及证人当庭证言，故本院对该组证据予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定期限履行还款义务是违约行为，故原告的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立国于判决生效后五日内偿还原告张茹借款本金12万元及利息（按月利率2%计算，计算期限自2016年1月19日始至本利给付完毕时止）；
二、被告王立国于判决生效后五日内偿还原告张茹借款本金7.5万元利息（按月利率2%计算，计算期限自2016年6月26日始至本利给付完毕时止）。
案件受理费2,534.80元由被告王立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 代立文
人民陪审员 李建军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 也
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00454-1号
申请执行人：张天元
被执行人：刘燕桥、武汉市翰龙融资担保有限公司
申请执行人张天元与被执行人刘燕桥、武汉市翰龙融资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月22日作出（2013）鄂汉阳执字第00454号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行刘燕桥所有的车辆一台，现因被执行人与申请执行人自愿达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘燕桥所有的登记于武汉市公安局交通管理局车辆管理所的车辆号牌为鄂AS37**的保时捷凯宴牌小型越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一三年九月十二日
书 记 员 吴胤言
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第534-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：王治远。
被执行人：胡安祥。
被执行人：刘爱华。
本案在执行过程中，因被执行人王治远、胡安祥、刘爱华暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人王治远、胡安祥、刘爱华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 越
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4764号
原告：卢汉华，男，1977年12月9日出生，汉族，企业职员，住宁波市海曙区。
被告：林德华，男，1996年5月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告卢汉华为与被告林德华民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款60000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
被告于2016年5月19日向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条、收条各一份。该款至今未还。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份，银行汇款凭证二份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德华返还原告卢汉华借款60000元，限在本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一七年七月二十八日
代书记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初753号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人：辛宝江，男，理事长。
委托诉讼代理人：滕达，新城信用社主任。
被告：丛龙卫，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告丛龙卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕达到庭参加诉讼，被告丛龙卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丛龙卫偿还贷款本金7万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，被告丛龙卫与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币7万元用于种地，约定月利率为8.6664‰，还款日期为2012年12月1日。原告按约定向被告发放贷款7万元。到期后被告未还款。
被告丛龙卫未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告丛龙卫签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告丛龙卫在原告处贷款人民币本金7万元，月息8.6664‰，还款日期为2012年12月1日。本院经审查认为，被告丛龙卫无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日，被告丛龙卫与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币7万元用于种地，约定月利率为8.6664‰，还款日期为2012年12月1日。原告按约定向被告发放贷款7万元。到期后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告丛龙卫接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告丛龙卫偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告丛龙卫于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币7万元及自2011年11月9日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 安 然
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特828号
申请人：邓巧玲，女，1963年12月16日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇中步村中伍**号。
申请人：张建福，男，1994年3月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县公务员小区*幢*单元***室。
本院于2017年9月4日立案受理申请人邓巧玲与申请人张建福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月7日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张建福应于2017年8月7日一次性支付申请人邓巧玲因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等共计人民币800元。
二、申请人邓巧玲与申请人张建福之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓巧玲与申请人张建福于2017年8月7日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年九月十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60677号
申请执行人郝勇
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
郝勇申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年7月11日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1196号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇黎明街。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠，该行职员。
被告高俊，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王玉福，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告张国民，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦支行（以下简称中国农行巴彦支行）与被告高俊、王玉福、张国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告高俊、王玉福、张国民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农行巴彦支行诉称：被告高俊由被告王玉福、张国民担保，于2015年3月24日在原告中国农行巴彦支行贷款本金50,000.00元，约定还款日期为2016年3月23日。贷款到期后，经原告中国农行巴彦支行多次催要，被告高俊始终未履行还款义务，担保人王玉福、张国民亦未承担连带担保责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告高俊偿还贷款本金50,000.00元及利息，被告王玉福、张国民承担连带担保责任，案件受理费由被告负担。
原告中国农业行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户贷款借款合同，拟证明：2015年3月24日，被告高俊与原告中国农行巴彦支行签订农户贷款借款合同，被告王玉福、张国民对被告高俊借款承担保证责任。
证据二、借款凭证，拟证明：原告中国农行巴彦支行按合同约定于2015年3月24日向被告高俊发放贷款50,000.00元，贷款到期日为2016年3月23日。
被告高俊、王玉福、张国民经本院依法传唤未到庭，无法对原告中国农行巴彦支行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告高俊、王玉福、张国民未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2015年3月24日被告高俊与原告中国农行巴彦支行签订农户贷款借款合同，被告王玉福、张国民作为保证人为被告高俊的贷款提供保证担保。同日，原告中国农行巴彦支行向被告高俊发放50,000.00元贷款。贷款到期后，被告高俊未按合同约定偿还贷款，被告王玉福、张国民亦未承担保证责任。现原告中国农行巴彦支行诉至法院，请求判令被告高俊偿还贷款本金50,000.00元及利息，被告王玉福、张国民承担连带担保责任。
本院认为，原告中国农行巴彦支行与被告高俊签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告高俊未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告王玉福、张国民自愿为被告高俊贷款提供担保，担保关系依法成立，被告王玉福、张国民应对被告高俊贷款承担连带清偿责任。被告高俊、王玉福、张国民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告中国农行巴彦支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金50,000.00元及利息（利息以借款本金50,000.00元为基数，按借款合同约定利率标准，自2015年3月24日计算至实际给付之日止）；
二、被告王玉福、张国民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告高俊、王玉福、张国民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 聪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3334号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪市万顺水暖管件厂，住所地慈溪市新浦镇新闸村，组织机构代码:79952932-6。
法定代表人：奕坚杰。
被执行人：施新平，男，1972年10月23日出生，住慈溪市。
被执行人：陈建富，男，1963年5月5日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市维雯水暖管件厂（普通合伙），住所地慈溪市新浦镇腰塘村，组织机构代码:66209204-7。
法定代表人：陈建富。
本院在执行（2016）浙0282民初10454号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市万顺水暖管件厂、施新平、陈建富、慈溪市维雯水暖管件厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请人支付587856元及相应利息，并承担诉讼费4679元、执行费7100元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年九月二十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3334号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：慈溪市万顺水暖管件厂，住所地慈溪市新浦镇新闸村，组织机构代码:79952932-6。法定代表人：奕坚杰。被执行人：施新平，男，1972年10月23日出生，住慈溪市。被执行人：陈建富，男，1963年5月5日出生，住慈溪市。被执行人：慈溪市维雯水暖管件厂（普通合伙），住所地慈溪市新浦镇腰塘村，组织机构代码:66209204-7。法定代表人：陈建富。本院在执行（2016）浙0282民初10454号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市万顺水暖管件厂、施新平、陈建富、慈溪市维雯水暖管件厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请人支付587856元及相应利息，并承担诉讼费4679元、执行费7100元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王传亭审  判  员  寿森坤审  判  员  莫建江二〇一七年九月二十日（代）书记员  施淑芳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第812号
原告王某某，女，汉族，1986年4月出生，初中文化，山丹县居民。
被告沈某某，男，汉族，1975年5月出生，初中文化，山丹县居民。
原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识谈婚，同年4月7日登记领取结婚证，同年农历4月26日举行结婚仪式。婚后第一年双方感情尚好，后来双方因为原告看病及不生孩子等原因经常发生争吵。2011年3月17日，又由于生孩子的事情，被告哥哥辱骂了原告，双方为此又发生争执，原告一气之下就回娘家居住，双方一直分居至今，后来被告也一直没有找过原告。2013年原告起诉离婚，山丹县人民法院以双方感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。现原告认为，原、被告分居已经三年，夫妻感情确已彻底破裂，无法再共同生活，故再次提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告沈某某辩称，原、被告夫妻感情一直尚好，故不同意离婚。2011年3月17日原告是去永昌县抓药了，之后就回来了。2011年3月20日原告不知道什么原因就离家出走了，被告也在派出所报了案。2011年12月份，被告去找原告回来好好生活，原告回来只呆了两天，说不想和被告一起生活了，然后就又离家出走，去了哪被告也不清楚，也无法联系到原告，去年场里给原告办医疗保险，被告也试图联系原告，但没联系上，故双方一直分居至今。被告对其哥哥辱骂原告的事情也不清楚。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识谈婚，同年4月7日登记领取结婚证，同年农历4月26日举行结婚仪式。婚后双方未生育子女。共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。2013年原告诉至本院请求解除与被告的婚姻关系，后本院判决驳回了原告的诉讼请求，现双方分居已近三年。原、被告无夫妻共同财产、存款、债权、债务，原告无个人财产。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的婚姻登记证明、判决书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告于2008年结婚，双方本应珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻关系，为创造美好的家庭生活而共同奋斗，但因原、被告不能正确地处理家庭矛盾，致夫妻感情日渐冷淡。2013年原告诉至本院请求解除与被告的婚姻关系，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉离婚，法庭多次给原告做工作，望其能与被告重归于好，但原告态度坚决，坚持要求离婚，且双方分居已近三年。综合考虑以上情形，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。鉴此，为维护正常的社会、生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告沈某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一四年七月二日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人吴运德，男，1982年9月28日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人余巧真，女，1986年10月2日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人张菊华，女，1953年7月2日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人吴天付，男，1950年2月24日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人简帮春，男，1983年2月23日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人周晓辉，女，1982年2月19日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人吴运德、余巧真、张菊华、吴天付、简帮春、周晓辉其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第1997号民事判决书已发生法律效力。2014年10月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人吴运德、余巧真、张菊华、吴天付、简帮春、周晓辉债务本息42108.10元（截止2014年9月28日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费660元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令吴运德、余巧真、张菊华、吴天付、简帮春、周晓辉限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第1997号民事判决书确定的义务，即标的款42108.10元，案件受理费660元，承担执行费540元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴运德、余巧真、张菊华、吴天付、简帮春、周晓辉未按执行通知的要求履行义务。因被执行人吴运德、余巧真、张菊华、吴天付、简帮春、周晓辉现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十月十三日
书记员 李娅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初186号
原告：王某。
委托诉讼代理人：唐某。
被告：李某。
被告：袁某。
原告王某与被告李某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，经审理查明本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告李某、袁某经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款20000元及从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2012年二被告在房县青峰镇青峰村××组，从事大理石石材加工业务。其经营的商店，与原告相邻。2014年8月20日，二被告因资金周转的需要，向原告借现金20000元，并立下借款字据一份。同年，二被告将经营的商店转让给他人。原告多次到二被告住所地索要借款，二被告分文未付。
被告李某、袁某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王某举证的《欠条》符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李某于2012年起在房县××镇青峰村从事大理石加工业务，其经营的店铺与原告王某相邻。2014年8月20日，被告李某因资金周转，向原告王某借款20000元，并出具《欠条》一份，《欠条》载明：今向王某借到现金20000元，在6天到10天之内还清。后原告王某向被告李某催收借款无果，为此引起诉讼。
另查明，被告李某、袁某系夫妻关系，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王某与被告李某签订的《欠条》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同合法有效，受法律保护。各方当事人依法应当全面履行各自的合同义务。被告李某向原告王某借款20000元并出具借条后，应当在约定的期限内及时归还借款。借款合同到期后，被告李某未清偿债务，已构成违约，应承担违约责任，即及时偿还借款。原告王某诉请要求二被告从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因原、被告在借款期限内未约定借款利息，借款期限内应视为无息借款；借款逾期后，从逾期之日即2014年8月31日起可按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。因本案讼争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且该笔债务系用于家庭经营，属于夫妻共同债务，应由被告李某、袁某共同承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、袁某于本判决生效后十日内，向原告王某清偿借款本金20000元，并从2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李某、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
代理审判员 陈海波
人民陪审员 陈应东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 勇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执490号
申请执行人:张耳华，男，1969年3月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：潘昌琼，女，1967年2月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人张耳华依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初9534号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款248000元及利息、律师代理费6000元、案件受理费2600元、保全费1620元并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用。现二被执行人无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款248000元及利息、律师代理费6000元、案件受理费2600元、保全费1620元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢535号
申请执行人王海强，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人高冬艳，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张林锋，男，1966年1月13日出生，汉族，金乡县实验中学教师，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第2223号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫静华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4437号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吴延坤，董事长。
委托代理人：郭安娜，该公司员工。
委托代理人：李桂芳，该公司员工。
被告：张梅，女，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽华地物业管理服务有限公司（以下简称华地公司）诉被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告华地公司的委托代理人郭安娜、李桂芳到庭参加诉讼。被告张梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华地公司向本院提出诉讼请求：张梅立即支付物业费5795.71元（2014年1月1日至2016年6月30日）、违约金3129.7元。事实与理由：2012年12月28日，张梅入住华地紫园X栋XXXX室，接受我公司提供的物业服务。但张梅自2014年1月1日起不交纳物业费，我公司多次催要仍不予支付，为此，提起诉讼。
被告张梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：至2016年7月10日，张梅系华地紫园X栋XXXX室业主（建筑面积：134.16平方米）。
2012年12月28日，张梅（甲方）与华地公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方按照前期物业合同的约定，接受乙方提供的物业服务；物业服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；甲方从开发商通知业主入伙之日起，开始向乙方交纳物业费；每半年预交一次，每次交纳费用时间为该半年第一个月的上旬；花园洋房、高层住宅物业费为1.44元/月.平方米、商业物业为2.58元/月.平方米；甲方不按约定标准和时间交纳有关费用，应从逾期之日起按所欠款额每日3‰的标准向乙方交纳逾期违约金。
合同签订后，华地公司按约向张梅提供物业服务。张梅欠付2014年1月1日至2016年6月30日的物业费5795.71元（1.44元×134.16平方米×30个月），华地公司通过电话、门上张贴、催告函方式向张梅催要物业费均未果，遂诉至本院。
本院认为：张梅与华地公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按合同约定履行己方义务。合同签订后，华地公司为张梅提供物业服务至今，张梅应承担交纳物业费的合同义务。现华地公司诉请张梅支付物业费5795.71元，于法有据，本院依法予以支持。
关于违约金，因《前期物业管理服务协议》中约定的日千分之三标准过高，本院根据公平原则，酌定违约金为自华地公司提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张梅于本判决生效后十日内向原告安徽华地物业管理服务有限公司支付物业费5795.71元（2014年1月1日至2016年6月30日）及违约金（以5795.71元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽华地物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一六年十二月八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初742号
原告田某某，男，住喀左县东哨乡。
委托代理人邢某某，辽宁某律师事务所律师。
被告于某某，男，住喀左县大城子镇。
被告段某某，男，住喀左县东哨乡。
被告丰某某，女，住喀左县东哨乡。
原告田某某诉被告于某某、段某某、丰某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人邢某某到庭参加诉讼；被告于某某、段某某、丰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，要求被告于某某偿还借款本金2万元，并自2014年12月18日起按中国人民银行贷款利率支付利息、被告段某某、丰某某承担连带给付义务。
被告于某某、段某某、丰某某未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告于某某向原告借款2万元，借款期限至2014年12月16日，被告段某某、丰某某为该笔借款担保。被告于某某为原告出具了借条，被告段某某、丰某某为原告出具了担保书。借款到期后，原告催要上述借款，三被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条及担保书在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告于某某向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。被告段某某、丰某某作为担保人，依法应承担连带偿还责任。因此，原告要求被告于某某偿还借款本金2万元，并自2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息、被告段某某、丰某某承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十五日内偿还原告田某某借款2万元，并自2014年11月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
二、被告段某某、丰某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一七年八月十日
书 记 员 韩冰霜
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0103刑初405号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年11月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现住天津市河西区，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。系本案被害人。
委托代理人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告人马某某，曾用名马晓晨，男，1991年6月19日出生于天津市，回族，中专文化，个体经营，现住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月5日因涉嫌犯有故意伤害罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派检察员李晓青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人刘扬、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日22时许，被告人马某某吸食毒品后来到位于天津市河西区枫林路超市购物。期间，被告人马某某因吸毒过量而产生幻觉，误认为被害人刘某要加害于其及其母某，遂用碎玻璃瓶扎刺被害人刘某左臂，致使刘某左臂多处损伤。随后，被告人马某某被民警当场抓获。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，被害人刘某外伤致左上肢多发皮裂伤，鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人刘某的陈述，证人王某2、王某1、丛某等人的证言，现场监控录像，天津医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某以被告人马某某将其打伤为由，要求被告人马某某赔偿医疗费人民币76697.87元、误工费人民币12572元、护理费人民币4425元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币3000元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币2000元、复印费人民币68元，共计人民币100562.87元。并向本院提交了医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等用以证明其损失情况。经审查，附带民事诉讼原告人刘某要求被告人马某某赔偿经济损失的诉讼请求合理部分为医疗费人民币26189.87元、误工费人民币12572元、交通费人民币306.82元、鉴定费人民币1030元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币800元、护理费人民币400元、复印费人民币68元。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。就本案附带民事部分，被告人马某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成了损害后果，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人刘某所提诉讼请求，其有证据证实的部分本院依法予以支持，其中医疗费、交通费、鉴定费、护理费、复印费的诉讼请求，依照所提供票据数额予以支持；误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，依照相关规定予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费人民币26189.87元、误工费人民币12572元、交通费人民币306.82元、鉴定费人民币1030元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币800元、护理费人民币400元、复印费人民币68元。（于本判决生效后十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 王 斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9514号
原告：颜波，男。
委托诉讼代理人：张益均，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川锐锟建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南路**号*栋*层*号。
法定代表人：彭玉坤，职务不详。
原告颜波与被告四川锐锟建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告颜波于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜波撤回对被告四川锐锟建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1309元，因原告颜波撤诉，减半收取654.5元，由原告颜波承担。
审判员 唐华
二〇一七年一月十六日
书记员 彭丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第929号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：裴功信，男，1949年8月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告裴功信失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7909号
上诉人（原审被告、反诉原告）：董美兰。
委托诉讼代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王永平。
委托诉讼代理人：郭振祖，山东青成律师事务所律师。
上诉人董美兰因与被上诉人王永平加工合同确认纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初13508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张成京，被上诉人的委托诉讼代理人郭振祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董美兰上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方对加工费的支付时间没有约定，被上诉人没有交付第三笔加工成果，其无权要求支付加工费。一审期间，被上诉人认可其加工的夏季时装未交付，其迟延交货导致上诉人错过销售季节，导致服装贬值。其已交付的两次成果也存在质量问题。欠条是在被上诉人胁迫的情况下书写。一审法院认定被上诉人享有留置权，与上诉人收到加工物应当支付加工费的认定有矛盾。根据担保法解释，债权人只能对发生欠债的部分产品行使留置权。一审认定留置权错误。
王永平答辩称，上诉人经被上诉人多次向其催要欠款却拒不履行，被上诉人依法行使留置权保护合法权益。一审判决正确。被上诉人多次通知上诉人取走尚未交付的服装，但其一直不肯来取，占用了被上诉人的仓库，造成损失。应维持原判。
王永平向一审法院起诉请求：请求判令董美兰告赔偿王永平经济损失71474元，并承担案件诉讼费。
董美兰向一审法院反诉请求：要求法院判令王永平支付董美兰经济损失60850.67元并承担本案的反诉费用。
一审法院认定事实：自2015年开始，王永平按照董美兰提供样品要求为其加工童装，并陆续将加工成品交付董美兰。2016年9月6日，董美兰向王永平出具欠条一份，内容为：欠条董美兰欠王永平加工费2016年7月1410120元秋天2016年7月17日18429元夏天2016年7月□日42925.00元夏天71474.00（柒万壹仟肆佰柒拾肆元整）2016年9月6日算总数。董美兰王永平每月还款1万为基准。董美兰对欠条中前两笔加工业务合计28549元的加工费予以认可，对欠条中第三笔42925元的加工费因王永平没有交付成果不予认可。
另查明，对王永平已交付的衣服，存在上下衣不成套等质量问题，董美兰仅以微信记录加以证明，王永平不予认可。部分衣服至今未交付，对于没有交付衣服具体数量双方均没有证据加以证明。
一审法院认为，1、王永平为董美兰加工童装，双方存在加工合同关系，予以确认。董美兰欠王永平加工费71474元事实清楚，证据充分。董美兰收到交付加工物后，应当及时履行付款义务。2、对于董美兰辩称的没有交付加工成果的问题，根据相关法律规定定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，故王永平有权拒绝其相应的履行要求。3、董美兰辩称上下衣不成套等质量问题，在双方2016年9月6日进行结算的时候也没有主张，故对董美兰所称王永平加工童装存在质量问题的辩称理由，仅有微信记录加以证明，证据不足不予采信。对董美兰辩称出具的欠条并非真实意思表示而是在王永平夫妻逼迫下指示所为，董美兰对此未能提交任何证据加以证实，亦不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、董美兰支付王永平加工费人民币71474元。以上款项王永平于本判决生效后十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回董美兰对王永平的反诉请求。案件受理费1587元，减半收取793.5元，反诉费661元，共计1454.5元，由董美兰负担。
本院二审期间，被上诉人提交短信截屏一份，证明被上诉人多次通知上诉人拿走货物，其迟迟未取。上诉人对证据的真实性不认可，认为即便是真实的，也因迟延发货而过了销售旺季。对该证据的真实性本院不予确认。
二审查明，上诉人与被上诉人系加工承揽关系，双方未签订书面合同，履行期间由上诉人提供面料等原料交由被上诉人加工成品，被上诉人加工完毕的货物既有上诉人自行提货，也有被上诉人通过物流送货。对于货款的支付，双方没有约定，上诉人陆续支付了部分货款。2016年9月6日，双方以欠条的方式对加工费进行确认，欠条中载明上诉人董美兰欠款共计71474元，其中2016年7与4日和7月17日两笔欠款，双方无争议。第三笔加工费42925元的金额双方无争议，但上诉人主张该笔加工款对应的5000余件货物迟延交付，导致上诉人无法销售应季产品，造成损失。被上诉人认可尚有3402件成品未交付，对此，其在一审称未交付的原因是上诉人没有地方储存而暂时存放在被上诉人处，但在二审期间主张是在上诉人欠款的情况下行使留置权。二审期间，经询问上诉人，其表示不同意取回仍在被上诉人处的货物，要求被上诉人赔偿损失。被上诉人则要求上诉人取回服装。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人及被上诉人之间系加工承揽合同关系，因双方未签订书面合同对交货、付款作出约定，结合本院查明的事实及当事人陈述，可以认定双方交易系上诉人提供面料等原料交由被上诉人加工制作为成衣，上诉人分次支付加工费，加工费及货物的数量并非一一对应。上诉人于2016年9月6日出具的欠条系双方对之前业务的结算，上诉人没有证据证明其在被胁迫的情况下出具该欠条，因而对欠条的证明力本院予以认可。
关于第三笔加工费42925元，双方对于该笔加工费对应的货物数量、是否迟延交货、是否有质量问题产生争议。对于数量问题，被上诉人作为承揽方，认可尚有3402件成衣，上诉人主张根据加工费换算应有5000件，但其并未提供换算的依据予以证明，应以被上诉人处实际持有的数量为准。对于迟延交货问题，上诉人提交了微信记录，本院认为该微信记录内容不足以证明被上诉人迟延交付货物的事实，且无法指向确定的货物，而双方没有交货的约定，无法确认被上诉人迟延交货的事实，上诉人在对账出具欠条时也并没有提出迟延交货的问题，本院对上诉人提出迟延交货的主张，不予采信。同样，上诉人没有提交充分、直接的证据证明已交付货物存在质量问题，上诉人的质量抗辩本院不予支持。综上，上诉人欠款事实清楚，证据确实，其理应还款。
被上诉人在一审期间主张替上诉人暂存货物，并未提出行使留置权，根据禁反言的诉讼原则，对于其在二审期间提出行使留置权的主张，本院不予采信。一审法院认定被上诉人行使留置权，缺乏事实依据，本院不予认可，被上诉人作为加工方，应将货物返还给上诉人。上诉人系定作人，在被上诉人完成工作任务后，上诉人有权利也有义务接受货物。但因双方在本案中并未对货物的归属产生争议，被上诉人同意将货物交付给上诉人，故本案对此不予审查。
综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审法院判决结果并无不当，其判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2248元，均由上诉人董美兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年十月二十日
书记员 李 燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7278号
原告：河北二十冶建设有限公司天津分公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村津沽路南，统一社会信用代码：91120112679419886R。
负责人：谢运生，经理。
委托诉讼代理人：周娜，女，1974年5月17日出生，汉族，该公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：汤洪升，天津蓝天律师事务所律师。
被告：檀彦辉，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县，
原告河北二十冶建设有限公司天津分公司（以下简称“二十冶天津分公司”）与被告檀彦辉劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二十冶天津分公司之委托诉讼代理人周娜、汤洪升，被告檀彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二十冶天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系劳动关系，双方签订的劳动合同自2017年6月30日期满。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-6号裁决书，裁决原告与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，为维护自己的合法权益，现原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告檀彦辉辩称，不同意原告的全部诉讼请求，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2017）第472-6号裁决书认定的全部事实及结果。
原告二十冶天津分公司提交证据如下：
1、津南劳人仲裁字（2017）第472-6号裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序；
2、《劳动合同书》及《劳动合同续订书》各1份，证明双方签订劳动合同的时间及期限；
3、《终止劳动合同通知书》1份，证明原告于2017年5月20日通知被告合同到期后将不再续订劳动合同；
4、《企业名称变更核准通知书》2张，证明原告主体名称变更情况。
被告檀彦辉提交《劳动合同书》1份，证明原告于2008年4月1日与天津二十冶钢结构制造有限公司签订了期限为三年的劳动合同。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-4均认可，本院对其证明效力均予以确认。原告对被告提交的证据不认可，认为与本案无关；本院经审查分析认为，被告提交的《劳动合同书》系其与天津市二十冶钢结构制造有限公司签订的，现原告无证据证明原告与天津市二十冶钢结构制造有限公司二者之间是同一法律主体，故本院对被告提交的证据的证明目的不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2009年6月30日，被告檀彦辉与河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司签订了《劳动合同书》，期限为2009年7月1日至2012年6月30日。2012年7月1日，双方签订了《劳动合同续订书》，期限为2012年7月1日至2017年6月30日。2017年5月20日，原告为被告出具了《终止劳动合同通知书》，不再与其续订劳动合同，并告知其在接到此通知25天内到公司办理终止劳动合同关系的相关手续。被告于2017年5月25日收到该《终止劳动合同通知书》，但未办理相关手续。2017年7月11日被告申请仲裁，要求原告与其签订无固定期限劳动合同。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-6号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起3日内与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，呈讼本院。
另查，2014年3月6日，“河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”。2014年11月7日，“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津分公司”。
本院认为，劳动者的合法权益及企业的经营自主权均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……”本案中，原、被告之间分别于2009年6月30日和2012年7月1日两次签订固定期限劳动合同，该合同到期后，被告无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，其要求签订无固定期限劳动合同的主张符合法律规定。原告在2017年6月30日合同到期后，单方向被告发出《终止劳动合同通知书》，解除双方劳动关系违反了上述法律规定。现原告要求不与被告签订无固定期限劳动合同的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告河北二十冶建设有限公司天津分公司全部诉讼请求。
二、原告河北二十冶建设有限公司天津分公司于本判决生效后三日内与被告檀彦辉签订无固定期限劳动合同（起始日期为2017年7月1日）。
案件受理费5元，由原告河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第504号
申请执行人李涛，男，1985年8月出生，汉族，住安阳市。
申请执行人安阳市世强商贸有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行李涛申请执行安阳市世强商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安阳市世强商贸有限责任公司已按判决内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵晓奎
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1227号
罪犯左志勇，男，1970年11月29日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于1999年6月22日作出（1999）德刑初字第143号刑事判决，以被告人左志勇犯走私毒品罪，判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第504号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2004）云高刑执字第737号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院以（2006）昆刑执字第3888号裁定减刑一年三个月；以（2007）昆刑执字第15594号裁定减刑一年五个月；本院以（2010）白中刑执字第1364号裁定减刑一年九个月；以（2012）白中刑执字第1717号裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯左志勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及�规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左志勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变（刑期自2004年1月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳