上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13589号
原告：潘某某，女，1975年2月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告：董1，男，1969年2月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
原告潘某某与被告董1离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人李国衡，被告董1及委托诉讼代理人赵瑾、苏峰琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方所生之女董某2随原告共同生活，被告自判决生效起每月支付董某2抚养费3,000元至董某218周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2002年1月在上海市闵行区民政局登记结婚，并于2004年10月18日生育女儿董某2。婚后原、被告感情不好，性格不合，相互之间没有基本的信任，夫妻感情已经破裂。2015年4月，原告起诉离婚，法院于2015年5月作出判决驳回原告诉请。判决之后至本次起诉已有一年，原、被告之间的感情没有发生任何改善，继续维持这段名存实亡的婚姻，给双方及孩子带来更大的伤害。离婚后，孩子随原告共同生活更有利于孩子的健康成长。为此，原告再次起诉提出上述诉请。
董1辩称，原、被告自2000年相识后，双方感觉非常好，很快在一起共同生活至今超过十六年，并育有一女已十二周岁。在长期共同生活中，双方还是有非常深厚的感情和婚姻基础，被告无法轻易放下这份感情、这段婚姻。其次，双方没有任何实质性问题，双方共同居住在一套房屋内，并没有正式分居，相处融洽，没有任何矛盾和冲突。第三，原、被告都已人到中年，再行组织家庭的质量不会很高，少年夫妻老来伴，在一起十几年也很不容易，希望能一起走下去。同时也能给女儿一个完整的家庭。第四，在上次法院判决不准离婚后，被告已经有主动修好的行为。如果法院认定夫妻感情破裂，被告要求依法分割夫妻共同财产：原告名下的车辆、原告在大华银行存款的百分之五十、本市打浦路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)购买时被告出资10,000元，且在婚姻关系存续期间共同偿还贷款，原告父母赠与的钱款虽用于归还系争房屋的贷款，但是对双方的赠与，因此，要求原告支付被告系争房屋婚后还清贷款增值部分的百分之五十。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年1月22日登记结婚，2004年10月18日生育一女董某2。2015年4月，原告起诉离婚，被告不同意离婚，法院作出不予离婚的判决。
2000年11月6日，原告与上海东晖花苑房产发展有限公司就系争房屋签订上海市商品房预售合同，价格479,565元，首付100,565元，贷款379,000元，其中商业贷款295000元，公积金贷款84000元，贷款年限20年。2004年取得系争房屋房地产权证，权利人潘某某。2008年3月4日，潘某某父母潘播耕、陈文芳给了原告260,000元用于归还系争房屋贷款。当年3月12日，原告将系争房屋剩余贷款本金及利息261,714.39元结清。
2011年8月30日，潘某某父亲潘播耕将其名下的房产出售款中的1,000,000元通过本票的方式转入潘某某大华银行账户，委托潘某某购买理财产品。2012年2月13日，潘某某将购买理财产品的本金500,000元及利息5,900元支付潘播耕。2015年6月11日，潘某某购买的500,000元理财产品到期，利息15,282.01元。当月15日，潘某某通过银行转帐给潘播耕300,000元。
审理中，原告申请对系争房屋市场价进行评估。经法院委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争房屋进行评估，系争房屋市场价格8,369,000元。评估费21,080元。原告对评估报告的真实性没有异议，但认为估价偏高。被告对评估报告没有异议。
原、被告确认原告名下的牌号为沪MRXX**大众轿车一辆价格150,000元，车辆(含牌照)归原告所有，原告支付被告车辆及牌照价格的一半。2016年7月，车牌平均成交价格92,250元。
被告表示根据孩子的意愿如女儿随原告共同生活，其愿意每月支付女儿抚养费3,000元。对此，原告表示同意。董某2表示如原、被告离婚愿意与原告共同生活。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原告第一次起诉离婚法院不予准许后，现再次起诉离婚，表明了双方关系没有实质性改善，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，依法予以准许。离婚后，原、被告所生之女愿随原告共同生活。至于抚养费，双方对被告每月支付女儿抚养费的金额达成一致，于法不悖，予以准许。关于原告名下车辆的归属双方亦达成协议，依法予以准许。关于系争房屋，潘某某对评估报告的真实性无异议，但认为评估价格过高。对此，潘某某的主张未能提供证据证明，故对其主张不予采纳。董1主张在购买系争房屋首付款中其出资10,000元，但未能提供证据证明其主张的事实，依法难以采纳。系争房屋系潘某某婚前出资购买，产权登记在其名下，婚后原、被告共同偿还贷款，潘某某父母出资帮助还清贷款。离婚后，系争房屋归原告所有，原告应对被告进行补偿，具体金额考虑双方对系争房屋的贡献由法院确定。关于原告在大华银行的款项，被告要求分割原告在大华银行的存款。对此，原告表示大华银行内的款项是其父亲潘播耕委托其理财，并将部分款项及利息已支付潘播耕，不属于原、被告的夫妻共同财产。本院认为，根据原告提供的证据能证明原告的主张，依法予以采信，对被告要求分割原告大华银行存款的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予潘某某与董1离婚；
二、离婚后，潘某某与董1所生之女董某2随潘某某共同生活，董1于本判决生效之日起每月支付董某2抚养费3,000元至董某218周岁止；
三、离婚后，本市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋归潘某某所有，潘某某于本判决生效之日起60日内支付董1补偿款1,500,000元，董1的居住问题自行解决；
四、潘某某名下的牌号为沪MRXX**大众轿车一辆(含牌照)归潘某某所有，潘某某于本判决生效之日起三十日内支付董1折价款121,125元；
五、驳回董1要求分割潘某某在大华银行存款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,800元，评估费21,080元，共计62,880元，由潘某某负担51,050元，董1负担11,830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 方少华
二〇一七年八月一日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。