安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4376号
原告：龚萍，女。
委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：黄永红，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。
原告龚萍与被告黄永红、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚萍委托诉讼代理人肖敏，被告黄永红、太平洋财险合肥支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚萍向本院提出诉讼请求：1、原告在本起交通事故中损失为：医疗费37621.34元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）、营养费3150元（30元/天×105天）、护理费12180元(116元/天×105天)、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、鉴定费2400元、交通费2000元、误工费27264元（192天×142元/天）、精神损害抚慰金18000元、被抚养人生活费86170元（儿子：17234元/年×6年×20%÷2人+父母：17234元/年×11年×2人×20%），合计309669.34元，根据责任比例及交强险赔偿标准，由黄永红赔偿271761.47元，被告太平洋财险合肥支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月6日7时45分，黄永红驾驶皖ETZ7**号小型客车，行驶至巢湖世纪大道与长江路交口50米处，与原告龚萍骑电动自行车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告负次要责任，黄永红负主要责任。原告在医疗机构住院治疗，伤情经鉴定构成九级伤残。肇事车辆系黄永红所有，该车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，为保护自己合法权益，诉至法院。
黄永红辩称，对事故发生事实无异议，事故发生时其是正常行驶，原告在机动车道上逆向行驶，交警部门认定其为主要责任，其没有申请复核。事故发生后其给付原告1000元。肇事车辆是系其姑父李言根所有，事故发生在其借用肇事车辆期间。
太平洋财险合肥支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，根据黄永红的陈述，事故发生是由于原告逆向行驶且未按规定车道行驶导致事故发生，黄永红无任何责任。肇事车辆在该公司投保交强险、最高赔偿额为500000元的第三者责任险并约定不计免赔。该公司已垫付10000元医疗费，医疗费应扣除15%作为非医保用药范围内的医疗费。原告未提供收入证明、误工证明，误工费计算标准无依据。原告未提供被抚养人需要抚养的证据及有几个供养人的相关证据，被抚养人生活费计算标准无依据。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月6日7时45分，黄永红驾驶皖ETZ7**号小型客车，行驶至巢湖世纪大道与长江路交口50米处，与原告龚萍骑电动自行车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往合肥市骨科医院救治，诊断为L1椎体压缩性骨折，同年5月10日出院并转入合肥市第八人民医院治疗，诊断为腰1爆裂性骨折，入院后于同年5月15日手术治疗，同年7月11日出院，两次住院66天，医嘱休息3个月、加强护理、复查等，后原告进行复查，共花费医疗费37431.34元，其中黄永红支付1000元。原告另支付130元施救费。原告系城镇居民，其父母系城镇居民户籍，均出生于1947年，原告定残时均69周岁。原告儿子出生于2004年3月20日，原告定残时12周岁。肇事车辆皖ETZ7**号小型客车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内，原告受伤后，该公司支付10000元医疗费。
原告为证明本起交通事故责任划分情况，向本院提供巢湖市公安局交通管理大队编号为340123020206220号的道路交通事故认定书，拟证明本起交通事故原告负次要责任，黄永红负主要责任，太平洋财险合肥支公司对此持有异议，认为根据黄永红的陈述，原告系逆向行驶，黄永红应当无责任。经本院审查，原告提供的交通事故认定书系公安机关依法作出，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，太平洋财险合肥支公司虽有异议，但未提供相反证据，故本院对巢湖市公安局交通管理大队作出的340123020206220号道路交通事故认定书证明力予以确认，对原告主张其负本起交通事故次要责任，黄永红负主要责任的事实予以确认。
原告为证明自己的伤残等级、“三期”、后续医疗费和支出鉴定费情况，向本院提供安徽三康司法鉴定所于2016年10月18日作出皖三康司鉴[2016]法临鉴字第1069号司法鉴定意见书，载明原告在本起交通事故中受伤，致腰1椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残；原告“三期”为误工162日、护理90日、营养90日，后期取内固定物后，误工30日、护理15日、营养15日，后期检查、治疗、取出内固定物费用评估为11000元，原告支付鉴定费2400元，太平洋财险合肥支公司认为鉴定时未通知该公司，不予认可，且原告二次手术未做，治疗未终结。经本院对该组证据进行审查，鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序不违反法律规定，且鉴定原告构成九级伤残的依据系原告在交通事故中腰椎体粉碎性骨折，根据评残标准直接可以确定原告伤残等级，另鉴定费票据系正规票据且有鉴定意见书相佐证，故本院对该组证据予以认证，对原告主张的上述事实予以确认。
原告为证明自己在鞋厂工作，提供巢湖市金鹏鞋业有限责任公司出具的证明及企业信息查询记录，太平洋财险合肥支公司对其真实性有异议。经本院审查，证明上加盖出证单位公章，并有出证经手人签名，符合单位出具证明的形式要件要求，结合企业信息查询记录，可证明出证单位确实存在，故本院对该证据予以认证，对原告主张的相关事实予以确认。
原告为主张其在住院期间购买成人纸尿裤支出190元，向法庭举证购物发票及购物小票，太平洋财险合肥支公司认为与本案无关联性。经本院审查，原告购买该物品时间在其住院期间，结合原告腰1椎爆裂性骨折进行手术治疗的情况，原告住院手术后应有一段时间卧床休息，行动不便，使用成人纸尿裤并无不当，故本院对该组证据予以认证，对原告主张的事实予以确认。
原告为证明其父母生育子女情况，向本院提供户口簿，太平洋财险合肥支公司认为户口簿仅能证明原告与其父母间身份关系，不能证明其父母共生育几位成年子女。经本院审查，原告提供的户口系公安机关于2005年10月15日签发，载明原告系长女，该户口簿上未载明原告父母还有其他子女，太平洋财险合肥支公司虽有异议，但未提出反证，故本院对原告主张的该部分事实予以确认，即原告父母只生育原告一位成年子女。
本院认为，被告黄永红驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故主要责任，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告太平洋财险合肥支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告黄永红、太平洋财险合肥支公司赔偿，本院予以支持。原告对事故发生亦存在过错，故可减轻赔偿义务人赔偿责任。
原告具体损失分析如下：原告主张的医疗费中有37431.34元提供医疗费票据、出院记录相佐证，对于该部分医疗费，本院予以支持，原告其他医疗费未提供票据相佐证，本院不予支持；原告主张后续医疗费11000元有鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告住院66天，故其住院伙食补助费为1980元（30元/天×66天）；原告经鉴定营养期、护理期各105日（两次手术），故其营养费为3150元（30元/天×105天）、护理费为11993.1元(114.22元/天×105天)；原告经鉴定构成九级伤残，系城镇居民，定残时未满60周岁，故原告主张残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）合理合法，本院予以支持；原告构成伤残，对其劳动能力造成一定影响，故其主张被抚养人生活费本院予以支持，根据原告被抚养人情况，原告主张被抚养人生活费86170元（儿子：17234元/年×6年×20%÷2人+父母：17234元/年×11年×2人×20%）合理合法，本院予以支持，根据相关规定，被抚养人生活费应计算至残疾赔偿金项下，故原告残疾赔偿金为193914元（107744元+86170元），太平洋财险合肥支公司认为原告父母可能有收入，并非无收入及丧失劳动能力，对原告主张其父母的被抚养人生活费应不予支持，因赡养年老父母系成年子女法定义务，并不因为父母有收入或者有一部分劳动能力而减少子女义务，本案中原告父母均年近七十岁，早已达到退休年龄，属被赡养对象，而原告因本起交通事故致残导致劳动能力受到影响，进而影响其收入，故其主张被抚养人生活费符合规定；原告主张鉴定费2400元有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告构成伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，其主张18000元过高，本院根据其伤残等级及在本起交通事故中责任划分等因素酌定为14000元；原告主张施救费提供施救费票据相佐证，本院予以支持；原告主张购买纸尿裤费用190元符合原告治疗期间实际情况，本院予以支持，但原告将其列入医疗费主张不妥，该费用属财产损失；原告举证证明其在鞋厂工作，但未举证证明其收入情况，本院按照原告从事的制造业从业人员本省上年度平均工资139.58元/天计算原告误工费，原告经鉴定误工期为192天（两次手术），根据司法解释规定，连续误工时，误工费可计算至定残前一天，原告于2016年10月18日定残，从其受伤之日（2016年5月6日）至定残前一日为165天，故原告误工费为23030.7元（165天×139.58元/天）；原告主张交通费2000元未举证，考虑到交通费系实际发生及原告住院天数，本院酌定为1500元。综上，原告在本起交通事故中损失为（含被告垫付的费用）：1、医疗费37431.34元，2、住院伙食补助费1980元，3、营养费3150元，4、误工费23030.7元，5、护理费11993.1元，6、残疾赔偿金193914元，7、交通费1500元，8、精神损害抚慰金14000元，9、购买纸尿裤费用190元，10、施救费130元，11、后续医疗费11000元，12、鉴定费2400元，合计300719.14元，其中交强险医疗费限额项下损失及交强险死亡伤残项下损失均超过各自限额，财产损失320元（购买纸尿裤费用190元+施救费130元）。被告太平洋财险合肥支公司辩称应扣除非医保用药部分的医疗费，未举证证明，本院不予采信；其辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残等级等必须程序，故鉴定费构成原告损失一部分，根据保险法相关规定，保险公司应当赔偿，鉴定费不是交强险赔偿项目，故该公司应在第三者责任险项下赔偿；其辩称不承担诉讼费，根据上级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当承担交强险赔偿范围内诉讼费。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，本案中原告交强险医疗费限额项下损失及交强险死亡伤残项下损失均超过各自限额，财产损失未超过赔偿限额，太平洋财险合肥支公司已赔偿原告1万元医疗费，故原告在交强险医疗费项下不再获赔，在死亡伤残项下可获赔11万元，在财产损失项下可获赔320元，计110320元。原告交强险未获赔偿部分180399.14元（300719.14元-110320元-1万元），根据责任划分及肇事车辆投保第三者责任险情况，由太平洋财险合肥支公司赔偿80%即144319.31元（180399.14元×80%）。为减少当事人诉累，黄永红垫付的1000元医疗费可在本案中一并处理。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告龚萍110320元，在第三者责任险项下赔偿原告龚萍144319.31元，合计254639.31元（履行方式：赔偿原告龚萍253639.31元，给付黄永红1000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，原告龚萍负担170元，被告黄永红负担1430元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1090元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年十二月十五日
书记员 叶 原
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。