浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3287号
原告：路幻，女，1997年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：葛皿英，女，1947年5月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施海波，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：金伞军，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市机场北路334、336、338、340号。
负责人：戴春晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任昊天，该公司员工。
被告：临海市公路管理局，住所地浙江省临海市远洲路300号。
法定代表人：杜丙金,该局局长。
委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
原告路幻与被告葛皿英、金伞军、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称长安保险）、临海市公路管理局（以下简称公管局）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告路幻的委托诉讼代理人张明强,被告葛皿英的委托诉讼代理人冯荣尚、施海波,被告金伞军,被告长安保险的委托诉讼代理人任昊天,被告公管局的委托诉讼代理人冯海宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路幻向本院提出诉讼请求：1、被告葛皿英、金伞军赔偿原告路幻的医疗费用221887.89元，原告路幻的后续治疗费用及其它因交通造成的各项费用另行主张；2、被告长安保险在保险范内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告路幻申请追加公管局为被告，要求其承担相应的责任，本院予以准许。事实和理由：2016年12月4日，被告葛皿英驾驶人力三轮车从临海市杜桥镇洋平村骑往杜桥镇汇头村，沿小杜线自西向东骑至娄下村××号前路段往左突然变向时与自西往东原告路幻驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告路幻及其电动自行车向左侧机动车道倒地后即被同向由被告金伞军驾驶的皖19563**号变型拖拉机碾压，造成原告路幻受伤的交通事故。2017年2月10日临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2017】第00878号道路交通事故认定书：葛皿英承担此次交通事故的主要责任，路幻承担此次交通事故的次要责任，金伞军承担此次交通事故的次要责任。原告路幻目前仍在医院抢救治疗，已用去医疗费221887.89元。
被告葛皿英辩称：对原告的诉请，被告葛皿英不予认可。被告葛皿英骑人力三轮车，速度较慢，不会造成如此严重的后果。原告的电动车本身存隐患，自身应当承担主要责任。且因事发路段存在凹陷情况，与正常路面相差7厘米，被告葛皿英变向为本能反应。
被告金伞军辩称：被告金伞军对医药费及非医保费用总额无异议。但本次事故造成原告路幻受伤与其本身电动车违法安装雨伞柄有直接关系，否则被告金伞军不会碰到原告。因此，被告金伞军并无责任。
被告长安保险辩称：1、对事故的事实和责任认定无异议；2、事故车辆在被告长安保险投保交强险和商业险300000元，未投保不计免赔险，且本次交通事故发生在保险期内；3、被告长安保险认可承担20%的责任比例，同时扣除5%的不计免赔率，交强险内被告长安保险已垫付医疗费10000元，相关凭证在庭前已提交法院；4、被告长安保险审核非医保费用38992.72元，应当予以剔除。
被告公管局辩称：被告公管局认为在本次交通事故中，不应承担责任。被告公管局抗辩称被告葛皿英在事故发生前已看到路面凹陷，并已采取相应措施躲避凹陷处，故导致事故发生的直接原因是被告葛皿英的避让不当行为，而非因事故路段的凹陷，故被告公管局不应承担本次事故的责任。同时事发的凹陷道路并非由其负责施工改造，且该路段的改造也未经过被告公管局的审批同意，事故路段并非由其管理的小杜线组成部分，故即便需要承担责任，也不应当由被告公管局承担，应当由负责施工的单位承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月4日，被告葛皿英驾驶人力三轮车与原告路幻驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告路幻及其电动自行车向左侧机动车道倒地后即被同向由被告金伞军驾驶的皖19563**号变型拖拉机碾压。原告路幻已产生医疗费221887.89元。被告金伞军所有的皖19563**号变型拖拉机在长安保险承保交强险及商业险300000元，且未投保不计免赔险。事故路段属小杜线，其管理部门为被告公管局。该路段经交警部分勘验最大落差为7厘米。被告葛皿英对交通事故认定书所认定的责任有异议，但被告葛皿英并未在规定的时间内向上一级相关部门申请复核，也未提供其他证据证明予以证明。同时，通过审核原告申请本院调取的交通事故卷宗资料，交警部门对本案事故责任的认定，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点有两点，第一点为被告公管局是否需对本次交通事故的损失承担责任，第二点为原、被告之间如何就本次交通事故承担责任比例。针对第一个争议焦点，本院认为，事故路段存在的缺陷与本次交通事故存在因果关系。事故路段虽并非由被告公管局审批同意并改造，但作为小杜线的管理单位，对其路段的拓宽、改造，被告公管局应尽到相应的监管责任。同时，交通部门对该路段划分交通线，将事故拓宽路段划分为非机动车道后，已由被告公管局接管。故应当认定被告公管局为该路段的管理者。事故路段凹陷部分经交警部门勘察后最大落差为7厘米，已影响到非机动车的正常通行，但被告公管局在路面凹陷后并未采取相应的措施对其进行维护，并未尽到管理责任。综上，被告公管局应对本次交通事故的损失承担相应责任。针对第二个争议焦点，交警部门对本案事故责任的认定，本院予以确认。本次交通事故的起因是由于被告葛皿英驾驶人力三轮车遇情况操作不当导致，然原告路幻擅自改装电动自行车及被告金伞军驾驶机动车时未确保安全对其损害结果起到了加重的作用。同时，被告公管局也应当为本次交通事故的发生承担一定的责任。结合交警部门的责任认定，综合考虑损害结果的成因，本院认定，由被告金伞军承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由原告路幻承担10%的责任，由被告葛皿英承担55%的责任，由被告公管局承担10%的责任，由被告金伞军承担25%的责任，被告长安保险在其承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被告长安保险理赔不足的部分，由被告金伞军赔偿。原告路幻已产生医疗费221887.89元，其中非医保费用38992.72元。经本院审核，非医保费用中包含救护车费用500元，伙食费348元，上述两项费用不属于医疗费范围，应当在非医保费用中予以剔除，可另行主张。故原告产生的非医保费用为38144.72元，合理医疗费总额为221039.89元。被告长安保险已在交强险内赔偿原告医疗费10000元，故被告长安保险仍需在商业险范围内承担医疗费41062.60元;因事故车辆未投保不计免赔险需免赔5%，故被告金伞军在保险责任范围外仍需赔偿原告医疗费11697.37元；被告葛皿英需赔偿原告医疗费116071.94元；被告公管局赔偿原告医疗费21103.99元；原告路幻自行承担医疗费21103.99元。原告后续产生的相关费用，待实际产生后另行主张。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告葛皿英赔偿原告路幻医疗费116071.94元；
二、被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告路幻医疗费41062.60元；
三、被告金伞军赔偿原告路幻医疗费11697.37元；
四、被告临海市公路管理局赔偿原告路幻医疗费21103.99元；
五、驳回原告路幻的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1509元，减半收取754.50元，由原告路幻负担75.50元，由被告葛皿英负担415元，由被告金伞军负担188.50元，由被告临海市公路管理局负担75.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 王洋洋
二〇一七年九月一日
代书 记员 王佳楠