wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13627号
原告临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区xx路与xx交汇西100米路北。
法定代表人刘x，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市某某资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被告鲍某某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某某物业管理有限公司与被告临沂市某某资源局、鲍某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年一月十三日
书记员 孙宵宵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更651号
罪犯卢昌杰，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年9月24日作出（2001）泉刑初字第032号刑事判决，以被告人卢昌杰犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年；犯转移赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3.2万元，追缴违法所得人民币一万八千七百元。其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年5月31日作出（2002）闽刑终字第005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年10月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第73号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月26日作出（2014）南刑执字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢昌杰在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事装生产杂工工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年获监狱表扬。2013年12月至2016年1月共获得达标分15.6分。2016年2月22日，向本院履行财产刑1000元；2016年3月23日，向本院履行财产刑400元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.6分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢昌杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月8日至2018年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11913号
原告：解志涛，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住址同户籍地。
原告：陈婷，女，1990年3月9日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住址同户籍地。
被告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：张会，职务系总经理。
委托代理人：冯超，女，1991年8月2日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省阜新市海州区。
委托代理人：张佳，女，1994年2月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
本院在审理原告解志涛、陈婷诉被告沈阳万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告解志涛、陈婷于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解志涛、陈婷撤回起诉。
案件受理800元，减半收取400元，由原告解志涛、陈婷承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月一日
书记员 张明明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第767号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市塘汛街。
法定代表人：黄凤琼，该公司董事长。
被告：杨才胜，男，汉族，生于1970年3月23日，“福泽源仁德苑”小区。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告杨才胜物业管理合同纠纷一案，现原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。
本案应收取受理费25元，本院决定免于收取。
审判员 杨 韬
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈秋霖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初993号
原告：李月梅，女，1970年5月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：张靖瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：摆志勇，男，1978年10月23日出生，回族，住塔城市。。
原告李月梅与被告摆志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李月梅委托代理人张靖瑜到庭参加诉讼，被告摆志勇经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李月梅起诉称：2015年5月1日，被告摆志勇借原告李月梅现金54000元，约定一个月归还，如不能按时归还，承担违约金10000元，由杨风亮担保，立有字据。
2015年5月21日，被告摆志勇借原告李月梅现金92800元，借款期限为60日，由杨风亮担保，立有字据。
2016年1月11日，被告摆志勇借原告李月梅现金50000元，立有字据。
被告摆志勇一直未向原告李月梅偿还借款，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告李月梅偿还借款本金196800元，违约金20000元，合计216800元，并由被告摆志勇承担本案受理费。
原告李月梅为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
一、被告摆志勇于2015年5月1日向原告李月梅出具的《借条》一份，证明被告摆志勇借原告李月梅现金54000元，借款期限为一个月，违约金为10000元；
二、被告摆志勇于2015年5月21日向原告李月梅出具的《借据》一份，证明被告摆志勇借原告李月梅现金92800元，借款期限为60日，违约金为10000元；
三、被告摆志勇于2016年1月11日向原告李月梅出具的《借条》一份，证明被告摆志勇借原告李月梅现金50000元，违约金20000元。
被告摆志勇经本院合法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，被告摆志勇未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
本院对原告李月梅提交证据的认证意见是：被告摆志勇经本院合法送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，视为对原告李月梅提供的证据没有异议，对双方当事人无异议的证据，依法予以确认。
本案经审理，认定事实如下：被告摆志勇于2015年5月1日向原告李月梅借款54000元，约定借款期限为一个月，违约金为10000元。被告摆志勇于2015年5月21日向原告李月梅借款92800元，约定借款期限为60日，违约金为10000元。被告摆志勇于2016年1月11日向原告李月梅借款50000元。借款到期后，被告摆志勇未向原告李月梅偿还借款。
另查明：在案件审理过程中，原告李月梅撤回对担保人杨风亮的诉讼。
本案争议焦点是：借款事实是否客观存在及约定利率是否违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定内容。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告摆志勇向原告李月梅借款事实清楚，证据充分，被告摆志勇应当及时向原告李月梅偿还借款。自然人之间的借款合同约定逾期利率的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院对于原告李月梅主张的逾期利息请求予以支持。本院对原告李月梅的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告摆志勇于本判决生效后三十日内向原告李月梅一次性偿还借款196800元，违约金20000元，合计216800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5752元，因适用简易程序审理，减半收取2876元，邮寄费150元，合计3026元，由被告摆志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱天恒
二〇一六年七月十二日
书记员 楼轩辰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1748号
原告：付领头，又名付指明，男，汉族，1957年9月22日生，住修武县。
被告：薛社平，男，汉族，1965年9月5日生，住修武县。
被告：王跃进，男，汉族，1966年8月22日生，修武县。
被告：王素青，女，汉族，1962年5月13日生，修武县。
原告付领头与被告薛社平、王跃进、王素青排除妨害纠纷一案，原告于2017年10月26日以被告主体名称错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付领头撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 潘康德
二〇一七年十月二十六日
书记员 王兴政
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02534号
原告：李某某。
被告：某某工程有限公司（原某某安装工程公司）。
法定代表人：程某某，董事长。
委托代理人：王某某，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省红安县，公司总支书记。
被告：某某有限公司。
法定代表人：贾某某。
原告李某某与被告某某工程有限公司、某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日受理。审理中，原告李某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费10元减半5元，予以免交。
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈岚绮
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审320号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人郭守娥，�，1976年3月20日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]历山第12号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费91656元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]历山第12号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2010年7月28日与王学平在沂源县妇幼保健院违法生育一女孩，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第三款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费91656元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第165号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催�[2017]第33号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]历山第12号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]历山第12号社会抚养费征�决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审320号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人郭守娥，�，1976年3月20日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]历山第12号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费91656元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]历山第12号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2010年7月28日与王学平在沂源县妇幼保健院违法生育一女孩，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第三款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费91656元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第165号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催�[2017]第33号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]历山第12号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]历山第12号社会抚养费征�决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年十月二十日书 记 员  刘光翠
黑龙江�双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0505刑初37号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年1月22日出生，汉族，初中文化，系双鸭山XX集团XXXX转岗工人，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区。现住四方台区XXX路XXX胡同XXX号，2017年4月16日因本案被双鸭山市公安局中心分局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。
被告人高某某，男，1965年11月28日出生，汉族，初中文化，系双鸭山XX集团XXXXX工区巡道员，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区。现住四方台区XXX路XX路XX号，2017年4月16日因本案被双鸭山市公安局中心分局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刘某某、高某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员李国新出庭支持公诉。被告人刘某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日0时许，被告人刘某某、高某某携带事先准备好的铁锹、苫布，前往四方台六井火车站东侧300米火车临时停靠处，刘某某用准备好的苫布平铺在轨道旁边，然后二人分别从两侧爬上火车，用铁锹将火车上的精煤分别卸至两边的苫布及轨道旁边。几分钟后火车启动，二人爬下火车，刘某某取来自家用的电动三轮车，高某某取来土筐和扁担，二人一起将窃得的精煤装上三轮车。装满后，刘某某启动三轮车将盗窃的精煤送往高某某家，高某某将剩的煤底子用土筐运到另一个大煤堆上，准备运往刘某某家。刘某某开着三轮车走到居民区拐弯处时，被矿区保卫稽查大队发现，并当场控制，高某某于当日4时左右到矿区保卫稽查大队自首。当日13时许，二人被矿区保卫稽查大队扭送至双鸭山市公安局中心分局。二人共盗窃精煤3.42吨，经鉴定价值3591.00元人民币。
上述事实，被告人刘某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某某、高某某户籍证明、抓获经过、称重单；证人张某、崔某某、周某某、杨某某、王某某等的证言；被告人刘某某、高某某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录及照片；鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、高某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人刘某某、高某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据、确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人高某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元，罚金于�决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩金峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯广林
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初276号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人马卫东，男，1972年8月24日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住原籍，2017年7月4日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审，同年10月11日被涿州市人民检察院取保候审。
被告人马卫东故意伤害一案，河北省涿州市人民检察院于2017年10月11日以涿检公诉刑诉（2017）第262号起诉书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人马卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日15时许，被告人马卫东在涿州市孙庄乡税门村砖厂对面与康某1因琐事发生纠纷，后被告人马卫东拳打脚踢将康某1打伤。经鉴定：康某1的损伤程度为轻伤二级。认为被告人马卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人马卫东对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2017年3月27日15时许，被告人马卫东在涿州市孙庄乡税门村砖厂对面因琐事与康某1发生纠纷，后被告人马卫东用拳脚将康某1打伤，致康某1肋骨骨折。经鉴定，康某1的损伤程度为轻伤二级。
又查明，被害人康某1与被告人马卫东就民事部分达成和解，被告人马卫东赔偿被害人康某1经济损失人民币160000元，取得被害人康某1谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据，予以证实。
1、受案登记表、行政转刑事审批表、抓破案经过，证实案发过程和被告人到案过程。
2、被告人马卫东的供述，证实2017年3月27日下午，张某1开车拉着他媳妇康某1到税门砖厂西边工地，康某1下车后不让王某1干活，并发生争吵，康某1的丈夫张某1不管反而开车走了，康某1打了王某1一个嘴巴，其就拉开了康某1和王某1他俩，其在拉架时可能用力过猛碰到了康某1，康某1就过来打其胸口一拳，其就冲她打了一拳，打在了她面部，其二人就撕扯在一起。王某1过来拉其左手，其用右手打了康某1一拳，打在她的嘴上，她就倒下了。她倒下后用脚踢其腿，其顺势踢了她一脚，王某1就把其拉开了。一会儿康某1的老公张某1和她儿子开车过来就报警了。康某1的鼻子流血是其打的。康某1倒地后其踢了她上身左侧，肋骨骨折应当是其踢的。对康某1损伤程度为轻伤二级无异议。
3、被害人康某1的陈述，证实2017年3月27日上午，其路过砖厂，看见对面有人垒墙抹灰，其看见王某1在那，就不让王某1干活，并说到乡政府，王某1不去，其自己开车去了乡政府，把在砖厂对面建房的事和张金来书记及土地所的王海强说了，并一起去了现场。下午15时许，其和老公张某1带着小孙子路过砖厂，见对过还在施工，其就和王某1说别干了，并嚷起来，打了王某1一个嘴巴，其老公张某1送孩子就走了。其把干活的工具扔到了马路上，这时马卫东脱衣服过来并骂其，到跟前用拳头打了其鼻子，当时就流血了。马卫东继续打其踢其，把其打倒在地。别人拉开后，其坐在地上骂马卫东，马卫东过来又踢其左身子一脚，别人拉时，马卫东又踹其几脚。过了一会其丈夫和儿子来了，其儿子打电话报警了。其是为澄清未告马卫东建厂的事才让停工的。其头部嘴鼻子、左侧肋部受伤。闫维军、祖某等在现场。对其损伤程度鉴定为轻伤二级无异议。
4、证人王某1的证言，证实2017年3月27日上午，康某1到砖厂对过围墙施工现场，对其说停工，但未停。下午3时许，张某1开车拉着他媳妇康某1来到施工现场，康某1让停工，并把工具都扔了，还打了其一个嘴巴。马卫东上来把其俩拉开了，其就继续干活，未看到马卫东和康某1怎么打的。
5、证人王某2的证言，证实2017年3月27日下午3时许，其在税门砖厂除灰，张某1开车拉着他媳妇康某1从北边过来，康某1下车就把其铁锨扔了。康某1和王某1就嚷嚷，并打了王某1一嘴巴，张某1没下车，说了两句就走了。其继续干活往南搬灰斗，马卫东和康某1打了起来，怎么打的其没看见。
6、证人侯某的证言，证实2017年3月27日下午3时许，其在南边靠西干活，就听到有人嚷嚷，其它事不知道。
7、证人张某2的证言，证实2017年3月27日下午3时许，其和丈夫赵某1从税门砖厂出来，看见张某1的媳妇坐在地上，鼻子流血了。她想用其电话，还没拨通，就跟其丈夫走了，半道上看见张某1和他儿子过去了。鼻子怎么流血的其不知道。
8、证人赵某1的证言，证实2017年3月27日下午3时许，其和妻子张某2从税门砖厂出来，看见张某1的媳妇坐在地上，其妻子张某2和她说了几句话，其就催妻子走了。打架的事不知道。
9、证人张某3的证言，证实2017年3月27日其母亲被打是其报的警。其父亲说王某1和其母亲在税门村新建的厂子吵吵了，其父亲开车拉其去的现场。到那后，其母亲躺在地上并告诉其是马卫东打的，其就报警了。
10、证人张某1的证言，证实2017年3月27日下午3时左右，其开车拉着媳妇和孙子走到税门砖厂，见砖厂对过正在垒墙，其媳妇就下车让王某1停工，并吵了起来，其说了几句就开车把孩子送回家了。到家后其又拉着儿子张某3回到现场，见其媳妇躺在地上，并告诉其是马卫东打的，其儿子张某3就报警了。
11、证人焦某的证言，其不认识马卫东，不知道打架的事。
12、证人赵某2的证言，2017年3月27日15时左右，其在打架不远处码砖，听见有人吵吵，看见马卫东和一女的打起来了。马卫东打那女的头部两拳，把那女的打倒在地上，后来120把那女的拉走了。就马卫东和那女的打着，没别人参与。
息查询、违法犯罪三联单，证实被告人马卫东的身份。14、自行调解
14、自行调解协议书、收款条、谅解书，证实被告人马卫东赔偿被害人康某1经济损失160000元整，双方和解。
15、涿州市公安局孙家庄派出所证明，证实被告人马卫东无违法犯罪记录。
16、被害人康某1住院病案、出院记录、病历记录、涿州市医院CT报告单及张某4的询问笔录等，证实被害人康某1的伤情及住院治疗情况。
17、涿州市公安局临床法医学（涿）鉴（法医）（2017）0317鉴定意见书、北京中正司法鉴定所（2017）临鉴字第1149号司法鉴定意见书、照片，证实康某1的损伤程度为轻伤二级。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人马卫东故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人马卫东积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人系初犯，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 顿晓峰
人民陪审员 王大彩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田 元
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5014号
被执行人：陈文兵，男，1977年4月3日出生，汉族，住。
被执行人：孟波，男，1981年1月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：王辉，男，1985年2月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行陈文兵、孟波、王辉协助组织卖淫罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金40000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5014号被执行人：陈文兵，男，1977年4月3日出生，汉族，住。被执行人：孟波，男，1981年1月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王辉，男，1985年2月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在执行陈文兵、孟波、王辉协助组织卖淫罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金40000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十九日书记员  倪立忠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0466号
原告张某，市民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
审判员 刘 勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 王新媛
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第976号
上诉人（原审被告）伊美蓉，女，1984年12月4日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）巫朝剑，男，1983年9月26日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）邱羽姗，女，1981年11月7日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理上诉人伊美蓉、巫朝剑与被上诉人邱羽姗民间借贷纠纷一案中，上诉人伊美蓉、巫朝剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人伊美蓉、巫朝剑自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人伊美蓉、巫朝剑共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 树 辉
审 判 员 程 哲 明
代理审判员 林 玮 玮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈璐（代）
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第976号
上诉人（原审原告）黄瑞钰，男，1960年1月26日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人高芳绸，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郭万年，男，1958年7月15日生，汉族，住灵宝市故县。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人黄瑞钰与被上诉人郭万年不当得利纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄瑞钰于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄瑞钰申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄瑞钰撤回上诉。
二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人黄瑞钰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛秋燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第347号
罪犯彭某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年8月15日作出（2014）武法刑初字第171号刑事判决，认定被告人彭某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年6月3日起至2016年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖38.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑三个月，刑期执行至二0一六年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执4号
申请人：汪永忠，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。
本院在执行申请执行人汪永忠与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司债权纠纷一案中，经查，被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司的银行存款10253（含执行费53元）,或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月三日
书记员 胡千里
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第821号
原告刘ΧΧ，女。
原告王ΧΧ，男。
法定代理人刘ΧΧ，女。
以上二原告之共同委托代理人刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
被告王ΧΧ，男。
被告王ΧΧ，女。
被告王ΧΧ，男。
以上三被告之共同委托代理人朱永浩，山东博实律师事务所律师。
以上三被告之共同委托代理人姜萍，山东博实律师事务所律师。
第三人王ΧΧ，男。
法定代理人韩ΧΧ，女，系第三人之母。
原告与被告、第三人所有权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二原告之共同委托代理人刘晓蕾，被告及三被告之共同委托代理人朱永浩、姜萍，第三人之法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘ΧΧ系王ΧΧ之妻，原告王ΧΧ系原告刘ΧΧ与王ΧΧ的婚生子，被告王ΧΧ、王ΧΧ系王ΧΧ的父母，被告王ΧΧ系王ΧΧ之兄。王ΧΧ于2014年2月12日因病去世，因王ΧΧ生前为军转干部，其去世后，威海市环翠区军转干部办公室对二原告等近亲属发放了丧葬费、抚恤金等约10万余元的补偿，该笔款项直接打入了王ΧΧ在建设银行的工资卡中，现因工资卡被三被告无故占有，故请求三被告返还二原告王ΧΧ的丧葬费、抚恤金等共计80000元。
被告辩称，王ΧΧ的丧葬事宜系三被告办理，被告共支出52840元的丧葬费用，故王ΧΧ的丧葬费应当归被告所有，扣除上述费用后剩余的丧葬费和抚恤金应当在二原告、第三人和被告之间平均分配。
第三人述称，丧葬补助费、抚恤金等应当按法律的规定依法分割，王ΧΧ的丧葬事宜确实由三被告办理，对于抚恤金第三人应当享有与原告王ΧΧ相同的份额。
经审理查明，原告刘ΧΧ与王ΧΧ系夫妻关系，二人于2008年6月2日登记结婚，生育一子即原告王ΧΧ。被告王ΧΧ、王ΧΧ系王ΧΧ之父母，被告王ΧΧ系王ΧΧ之兄。王ΧΧ系军队转业干部，于2014年2月12日因病去世，按照有关政策规定，国家需分别按其生前10个月和12个月退役金标准发放一次性支付抚恤金（4681.1元×10=46811元）和丧葬补助费（4681.1元×12=56173.2元）共计102984.2元，该笔款项已于2014年3月10和2014年5月14日分三次发放至王ΧΧ在中国建设银行的银行卡中，其中的4700元由被告王ΧΧ于2014年3月21日取走并存在自己名下，上述银行卡现由被告的姐夫吴俊华保管。因二原告与三被告、第三人就诉争抚恤金和丧葬补助费处理事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求处理
另查，王ΧΧ曾于1999年9月1日与韩ΧΧ登记结婚，生育一子即第三人，2007年2月6日王ΧΧ与韩ΧΧ在威海市环翠区民政局协议离婚，第三人由韩ΧΧ抚养，王ΧΧ转业前每月支付抚养费600元，专业后每月支付抚养费500元，王ΧΧ如有生病住院产生大额费用及上大学的费用由王ΧΧ和韩ΧΧ各承担一半。
又查，王ΧΧ去世后的丧葬事宜由三被告操办，二原告并未参加王ΧΧ的葬礼，丧葬费用均系被告王ΧΧ、王ΧΧ支付。庭审中，三被告出具一份王ΧΧ丧葬事宜的费用清单，上面载明了遗像、骨灰盒、烧纸、殡葬车队费用、坟地、饭菜、烟酒等费用共计52840元。二原告仅对于其中有殡仪馆出具的收款收据的1140元予以认可。
庭审中，第三人主张原告刘ΧΧ与王ΧΧ已经分居长达两年，但未提供证据予以证实。
上述事实，有书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，国家依照有关规定，对军转干部去世后发放一次性抚恤金和丧葬补助费，丧葬补助费是用于死者丧葬事宜的支出，由于王ΧΧ的后事系由被告王ΧΧ、被告王ΧΧ料理，相关丧葬费用系被告王ΧΧ、王ΧΧ支付，被告王ΧΧ、王ΧΧ主张其花费了52840元，但仅能提供1140元的收款收据，对其他部分未能提供证据予以证实。但考虑到王ΧΧ的丧葬事宜均在农村办理，要求对所有费用均提供正式票据实际非常困难，第三人及其法定代理人也认可被告确实在丧葬事宜上支出了较大费用，故本院酌定参照2014年山东省人身损害赔偿中丧葬费的计算标准（城镇单位在岗职工年平均工资的一半即23193元）确定王ΧΧ的丧葬费中的23193元归被告王ΧΧ、王ΧΧ所有，剩余部分和抚恤金一同在近亲属之间进行分配。因一次性抚恤金则是对死者家属的精神抚慰和经济帮助，抚恤金分配对象主要是死者的近亲属，在近亲属间如何分配，法律对此没有明确规定，可以根据死者近亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度等因素，在死者近亲属之间合理分配。本案二原告、被告王ΧΧ、被告王ΧΧ及第三人均系死者王ΧΧ的近亲属，应当共同享有王ΧΧ去世后可得的一次性抚恤金和丧葬补助费。因二原告作为王ΧΧ生妻儿与王ΧΧ共同生活，其家庭生活支出也主要依赖死者的收入，第三人也需要王ΧΧ抚养，在分配该财产时可适当多分。而被告王ΧΧ、王ΧΧ在生活上、经济上对死者的依赖程度相对较低，在分配该抚恤金和丧葬补助费时，可适当少分。综上，本院酌定二原告和第三人各享有22%的份额，被告王ΧΧ、王ΧΧ各享有17%的份额。因上述抚恤金和丧葬费中的4700元已经由被告王ΧΧ取走，该4700元应当由被告王ΧΧ负责返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：
国家发给王ΧΧ亲属的一次性抚恤金和丧葬补助费102984.2元，由二原告和第三人各享有17554.06元，被告王ΧΧ、王ΧΧ共享有45622.02元；
二、被告王ΧΧ于本判决生效后十日内返还被告王ΧΧ、王ΧΧ4700元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费820元，由二原告和第三人各负担378.4元，被告王ΧΧ、王ΧΧ共负担584.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 高 颖
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1655号
原告：林洁，男，1989年7月20日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：林如先，男，1952年5月10日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：林景明，男，1974年7月5日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：曹始珠，男，1931年7月6日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：曹福如，男，1961年8月19日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：林景新，男，1961年10月26日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：曹世祥，男，1968年7月10日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：林美华，男，1950年10月16日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：林景安，男，1967年12月8日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：林永华，男，1970年2月4日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：林振先，男，1953年10月5日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：林金华，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：林景财，男，1981年11月13日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：林利群，女，1989年3月13日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：林景忠，男，1978年2月22日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：林景强，男，1987年5月12日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：ＸＸ茹，男，1956年2月3日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：林景成，男，1980年8月10日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：林贱先，男，1954年11月7日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：林艺，男，1988年12月30日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：林景东，男，1964年10月7日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：林明先，男，1946年9月5日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
共同委托代理人：梁为聪，广东向晓律师事务所律师。
共同委托代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
被告：韶关市英豪商贸有限公司，住所：韶关市武江区芙蓉东路88号二楼，公司注册号：440200000004209。
法定代表人：袁明，董事长。
案由：农业承包合同纠纷。
本院在审理原告林洁、林如先、林景明、曹始珠、曹福如、林景新、曹世祥、林美华、林景安、林永华、林振先、林金华、林景财、林利群、林景忠、林景强、ＸＸ茹、林景成、林贱先、林艺、林景东、林明先诉被告韶关市英豪商贸有限公司农业承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月5日以双方已经庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林洁、林如先、林景明、曹始珠、曹福如、林景新、曹世祥、林美华、林景安、林永华、林振先、林金华、林景财、林利群、林景忠、林景强、ＸＸ茹、林景成、林贱先、林艺、林景东、林明先撤回起诉。
本案受理费1387元，减半收取694元，由原告林洁、林如先、林景明、曹始珠、曹福如、林景新、曹世祥、林美华、林景安、林永华、林振先、林金华、林景财、林利群、林景忠、林景强、ＸＸ茹、林景成、林贱先、林艺、林景东、林明先共同负担。
审 判 长 肖绍雄
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 张燕芳
二○一六年十二○一六年十二月七日
书 记 员 陈瑞雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3060号
原告：江苏恒屹变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇孤山村西。
法定代表人：刘兴慧，该公司总经理。
被告：广西天电电力设备有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区安平路32号2号厂房一层。
法定代表人：蓝钧军，该公司总经理。
被告：广西天电电力工程有限公司，住所地南宁市大学东路170号南宁科德五金机电城F街36号。
法定代表人：蓝钧军，该公司总经理。
被告：蓝钧军，男，1986年10月4日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
被告：孟亚，男，1990年8月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孟升，男，1980年8月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告江苏恒屹变压器有限公司诉被告广西天电电力设备有限公司、广西天电电力工程有限公司、蓝钧军、孟亚、孟升买卖合同纠纷一案中，原告江苏恒屹变压器有限公司于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被告广西天电电力设备有限公司、广西天电电力工程有限公司、蓝钧军、孟亚、孟升名下银行存款90万元或其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告广西天电电力设备有限公司、广西天电电力工程有限公司、蓝钧军、孟亚、孟升名下银行存款90万元或其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦懿轩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1385号
上诉人（原审原告）长某。
被上诉人（原审被告）苟某。
上诉人长某因离婚纠纷一案,不服陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初170号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,长某与苟某2014年12月订婚,年月日依法登记结婚,长某给苟某彩礼38000元,2015年3月10日,双方在陕西省第二纺织医院给苟某检查视力及治疗皮肤病,检查结果为苟某患有弱视。长某因苟某视力低下,生活不能自理为由提出离婚,苟某便同其母亲回娘家居住至今。另查明，苟某嫁妆有彩电一台、被子三条、床单6条、被套二条。
原审法院认为，长某与苟某婚后无大的纠纷，苟某愿意和好，长某诉请离婚，但未提出双方夫妻感情完全破裂的合法有效证据，故其诉请不符合中华人民共和国婚姻法第三十二条之规定，遂判决：驳回长某的诉讼请求。一审案件受理费300元，由长某承担。
宣判后，长某不服，向本院提出上诉称，被上诉人婚前隐瞒视力低下的事实，借婚姻向上诉人索要高额彩礼4万元，被上诉人还患有，双方自相识以来，未建立任何感情，故一审判决不准离婚错误。上诉人请求二审法院撤销原判，准予双方离婚，并判令被上诉人返还彩礼4万元并赔偿上诉人因婚姻造成的财产损失2万元、精神损失6万元。
被上诉人以一审判决认定事实和适用法律正确为由，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互谅互助，共同构建和谐美满的幸福生活。上诉人长某与苟某经人介绍相识，并依法办理了结婚登记，虽然双方结婚时间较短，但具有一定的感情基础，上诉人一审中提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，且苟某仍有一起生活的意愿，故一审以双方有和好的可能，对长某要求离婚的诉请不予支持并无不妥，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人长某承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年八月十七日
书记员 李莎莎
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初289号
原告：吴某1，男，1977年4月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被告：吴某2，女，1981年6月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，于2016年5月19日依法由审判员邱利生独任审判，按照简易程序公开开庭进行审理。原告吴某1，被告吴某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：原告与被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日在饶平县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻双方在原告父母的民俗物品店经营生意，经济由被告管理。2013年清明节前后，双方在结算该店经营盈亏时，发现经营资金约人民币6万元去向不明，由于经营资金一直由被告掌握管理，原告多次追问被告该资金的下落，但被告一直没有给出一个合理的说法。因此，夫妻间产生不信任。该店也由于投入资金下落不明而停业。2014年春节前夕，夫妻因家庭琐事发生吵架。当晚，被告跟其母亲回娘家。后经原告姐姐做劝回工作未果。由于被告一去不返回，2015年7月1日，原告向法院起诉与被告离婚，同年9月22日法院判决不准许原告与被告离婚。之后，双方依然分居生活，至今无联系。因双方婚前认识时间短，了解不深便仓促结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，一直未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为此，再次向法院提起诉讼，请求判令：1、与被告吴某2离婚；2、被告归还原告的生意款6万元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某2辩称：被告是二婚，很珍惜这段婚姻，不同意离婚。希望双方都能珍惜，好好过日子。被告没有拿原告的生意款。
经审理查明：原、被告均系再婚。于2012年11月经人介绍相识并谈婚，××××年××月××日在饶平县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。目前，无证据证明双方存在共同财产及债权债务。婚后双方常因家庭琐事闹纠纷，2013年春节前夕开始分居。原告于2015年7月1日向本院起诉与被告离婚，同年9月22日本院判决不准许原告与被告离婚，之后双方依然分居生活。2016年4月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、录音材料、民事起诉书、调解笔录及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告均系再婚。双方在缺乏了解的情况下草率结合，感情基础较差，婚后性格不合，经常因家庭琐事闹纠纷，又未注重沟通交流，导致夫妻感情日渐疏远。原告两次起诉离婚，经本院调解和好未果，应认定夫妻感情破裂。原告离婚的请求，本院予以支持。离婚后，被告没有住处，生活有困难，原告应该给予被告一定的经济帮助。综合考虑原告的经济条件及本地区城乡居民的实际生活水平，本院酌定原告一次性给予被告经济帮助人民币5000元。关于生意款6万元的问题,被告有异议，原告又未能提供相关证据证明，本院无法认定；如果有证据证明该款属于夫妻共同财产或与其他权利人共同所有，原告可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告吴某1与被告吴某2离婚。
原告一次性给予被告经济帮助人民币5000元，于本判决生效后十日内付清。
各人经手的债权债务由各自享有和清偿。
各人衣物归各自所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 邱 利 生
二〇一六年七月七日
书记员 李文彬（代）
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1632号
申请执行人陈世德，男。
被执行人张能，男。
本院在执行申请执行人陈世德与被执行人张能民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张能长期在外务工，且无财产可供执行，申请执行人陈世德书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 柯 莹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1632号申请执行人陈世德，男。被执行人张能，男。本院在执行申请执行人陈世德与被执行人张能民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张能长期在外务工，且无财产可供执行，申请执行人陈世德书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年六月二十五日书 记 员  柯 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5653号
原告王会中。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告朱友红。
原告王会中诉被告朱友红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会中之委托代理人陈正桂到庭参加诉讼，被告朱友红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王会中诉称：原、被告经人介绍相识，后来被告劝说我以合作名义做废铝生意，先后三次在浙江、常州等地购进废铝材料，我垫付了大部分的货款。废铝加工后，被告却擅自变卖，并将所得款项占为己有。后我提出结束合作，被告也同意将我垫付的款项作为其借款处理。2016年1月2日，经双方结算，被告向我出具借款26万元的借条一份，口头答应过个把月还清。后来我又为被告垫付了螃蟹款1.46万元。2016年春节前，被告只给付了10万元，余款至今未给。现在被告不接电话，人无踪影，可见无还款诚意。无奈诉至法院，请求判令被告偿还本金17.44万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2016年1月2日出具的借条一份，内容为：“今借到王会中人民币贰拾陆万元正（260000元正）”。
被告朱友红未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的借款事实予以确认。原告对其主张的垫付螃蟹款1.46万元未举证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间经结算后，被告尚欠原告26万元，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定。庭审中，原告陈述被告已还款10万元，该陈述对被告有利，本院予以采信。现原告要求被告偿还余款16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告偿还垫付螃蟹款1.46万元，因未能举证证明，被告又未到庭确认，故本院不予支持。原告主张的利息，符合相关规定，本院亦予支持。被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王会中支付借款16万元及利息（自2016年7月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王会中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告负担1700元，原告负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3788元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年九月六日
见习书记员 陈 瑾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初11116号
原告：杭州沐邦科技有限公司临安分公司，统一社会信用代码：91330185MA28NRCP85，住所地:杭州市临安区玲珑街道宝亿御景园1（1幢111-209）。
代表人：王明亮，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：高华平，男，1968年5月31日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司与被告高华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。2018年2月5日，原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司撤诉处理。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一八年二月五日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初11116号原告：杭州沐邦科技有限公司临安分公司，统一社会信用代码：91330185MA28NRCP85，住所地:杭州市临安区玲珑街道宝亿御景园1（1幢111-209）。代表人：王明亮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。被告：高华平，男，1968年5月31日出生，汉族，住杭州市临安区。原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司与被告高华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。2018年2月5日，原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司撤诉处理。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司负担。审 判 员 吴贤祥二〇一八年二月五日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?1?
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第387号
原告倪某某，女，1977年6月15日生。
被告韩某，男，1973年12月17日生。
本院在审理原告倪某某与被告韩某为离婚纠纷一案中，经人劝解原被告和好，原告倪某某于2014年12月22日向本院申请撤诉，经审查原告倪某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告倪某某负担。
审判员 陈豪亮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 冯 森
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第363号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月8日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县门楼任乡赵家村*组。因涉嫌交通肇事于2013年6月9日被尉氏县公安局刑事拘留。2013年6月21日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人金凯，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，王某某及辩护人金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日19时17分，被害人要某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S220线由北向南行驶至尉氏县门楼任乡秦家村路口北边，与前方同向行驶的被告人王某某无证驾驶的无号牌四轮拖拉机尾随相撞，造成要某某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸，经交通事故认定，王某某肇事后逃逸负此事故的主要责任。
2013年6月9日，被告人王某某被尉氏县公安局抓获归案。
2014年11月12日，被告人王某某家属与被害人要某某家属就民事赔偿达成协议，王某某家属赔偿要某某的家属各项经济损失共计人民币40000元并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、辛某某、蔡某某、陈某某、王某乙、吴某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，尉氏县公安交通警察大队出具的证明，调解笔录、协议书、谅解书、收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，经交通事故认定，王某某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后王某某家属赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，王某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人金凯的辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 韩天宇
审判员 张 宇
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 蕾
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2013）尉刑初字第363号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王某1，男，1969年7月8日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2013年6月9日被尉氏县公安局刑事拘留。2013年6月21日被逮捕。辩护人金凯，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉,王某1及辩护人金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月11日19时17分，被害人要某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S220线由北向南行驶至尉氏县门楼任乡秦家村路口北边，与前方同向行驶的被告人王某1无证驾驶的无号牌四轮拖拉机尾随相撞，造成要某某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王某1驾车逃逸，经交通事故认定，王某1肇事后逃逸负此事故的主要责任。2013年6月9日，被告人王某1被尉氏县公安局抓获归案。2014年11月12日，被告人王某1家属与被害人要某某家属就民事赔偿达成协议，王某1家属赔偿要某某的家属各项经济损失共计人民币40000元并已履行，取得了谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、辛某某、蔡某某、陈某、王某3、吴某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，尉氏县公安交通警察大队出具的证明，调解笔录、协议书、谅解书、收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，经交通事故认定，王某1负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后王某1家属赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，王某1当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人金凯的辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马丽梅审判员  韩天宇审判员  张 宇二〇一四年十一月十三日书记员  杨 蕾
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3677号
原告：贺娜，女，汉族，1979年3月14日出生，住河南省汝南县。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。
本院在审理原告贺娜与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告贺娜没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月三十日
书记员 张梦琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初445号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王晓静，男，1982年1月13日生，汉族，小学文化，务工，住嘉善县（户籍所在地湖南省花垣县）。因本案于2017年5月5日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人王晓静犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员许雅出庭支持公诉，被告人王晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月下旬的一天晚上，被告人王晓静至嘉善县西塘镇荷池村荷池浜27号南侧租房最东面间租房晾衣架处，窃得被害人汪某2晾置于此的紫色女式内衣、淡绿色女式内衣各1件，价值144元。案发后，所盗紫色内衣1件已被扣押。
2、2017年3月底的一天晚上，被告人王晓静至嘉善县西塘镇荷池村荷池浜43号南侧租房晾衣架处，窃得被害人蒙某晾置于此的黑色蕾丝边女式内裤、白色蕾丝边女式内裤各1条，价值44.1元。案发后，所盗黑色蕾丝边女式内裤1条已被扣押。
3、2017年3月31日晚上，被告人王晓静至嘉善县西塘镇荷池村荷池浜18号南侧租房晾衣架处，窃得被害人苏某晾置于此的花色女式棉质内裤3条及黑色女式内衣1件，价值210元。
4、2017年3月31日晚上，被告人王晓静至嘉善县西塘镇荷池村荷池浜27号南侧租房最东面间租房晾衣架处，窃得被害人汪某2晾置于此的黑色女式内衣1件，价值72元。案发后，所盗黑色女式内衣1件已被扣押。
5、2015年4月4日左右晚上，被告人王晓静至嘉善县西塘镇荷池村荷池浜43号南侧租房晾衣架处，窃得被害人蒙某晾置于此的藏青色蕾丝边女式内裤1条，价值18元。
6、2017年4月9日晚上，被告人王晓静至嘉善县西塘镇荷池村荷池浜43号南侧租房晾衣架处，窃得被害人蒙某晾置于此的黑色蕾丝边女式内裤、淡粉色女式内裤各1条，价值39.6元。案发后，所盗淡粉色女式内裤1条已被扣押。
另查明，公安机关在对嘉善县西塘镇西汉大道西塘港桥北面西侧树林内进行搜查时，当场查获被告人王晓静盗窃后藏于此处的女式内衣10件、女式内裤3条，价值728元。被告人王晓静归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王晓静在庭审过程中亦无异议，并有被害人汪某2、蒙某、苏某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王晓静具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后大部分赃物已扣押，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押的内衣12件发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇一七年七月十八日
书记员 刘文婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1816号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法人代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人郑诗健。
被执行人张斌。
被执行人郑寿启。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗庄证经字第9003号执行证书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人郑诗健在临沂市罗庄区农村信用合作联社有股金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑诗健在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金及分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年三月十五日
书记员 于天泉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1630号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人李国正，男，1955年4月22日出生，汉族，北京中航西姆特机电有限公司总经理，住北京市通州区。
被执行人余达太，男，1946年1月5日出生，汉族，北京科技大学退休干部，住北京市海淀区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行李国正、余达太金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初23331号民事调解书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部以李国正、余达太未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求李国正、余达太履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李国正、余达太应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李国正、余达太应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人李国正、余达太应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人李国正、余达太应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年二月十日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1630号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人李国正，男，1955年4月22日出生，汉族，北京中航西姆特机电有限公司总经理，住北京市通州区。
被执行人余达太，男，1946年1月5日出生，汉族，北京科技大学退休干部，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初23331号民事调解书，向被执行人李国正、余达太发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行,我院依法查封了被执行人李国正、余达太的房屋。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
对李国正（身份证号×××）、余达太（身份证号×××）名下房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年四月七日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1630号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。被执行人李国正，男，1955年4月22日出生，汉族，北京中航西姆特机电有限公司总经理，住北京市通州区。被执行人余达太，男，1946年1月5日出生，汉族，北京科技大学退休干部，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初23331号民事调解书，向被执行人李国正、余达太发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行,我院依法查封了被执行人李国正、余达太的房屋。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对李国正（身份证号×××）、余达太（身份证号×××）名下房屋予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴艳茹二〇一七年四月七日书记员  张 盈
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6937号
原告：鼎丰担保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号126室:，统一社会信用代码91350200662814222G。
法定代表人：洪明显，董事长。
委托诉讼代理人：薛小凤，福建旭恒律师事务所律师。
被告：福建佳日工程有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园新丰二路8号日华大厦2F-A1单元。统一社会信用代码9135020015499815XG。
法定代表人：王仁勇，执行�事。
被告：王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘培培，女，1983年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：郭梅琴，女，1962年8月22日出生，女，住福建省厦门市。
被告：福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地福建省建瓯市黄花新村7号，统一社会信用代码913507837937646400。
法定代表人：王仁智，总经理。
原告鼎丰担保股份有限公司与被告福建佳日工程有限公司、王仁勇、刘培培、王佳财、郭梅琴、福建省建瓯佳日置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易�序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年八月十日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第138号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月3日00时20分，被告人范某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿杭沈线由北往南行驶至镇海区公交五公司对面时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人范某血液中乙醇浓度为155.8mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人范某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、行政处罚决定书、查获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人范某在判决执行以前，被羁押八日予以折抵刑期。据此，根据被告人范某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年三月六日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第138号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月3日00时20分，被告人范某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车沿杭沈线由北往南行驶至镇海区公交五公司对面时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人范某血液中乙醇浓度为155.8mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人范某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、行政处罚决定书、查获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人范某在判决执行以前，被羁押八日予以折抵刑期。据此，根据被告人范某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年三月六日
代书 记员 张燕娜
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执295号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，系该支行行长。
被执行人：江超军，男。
被执行人：邓小玲，女。
被执行人:黄全社，男。
被执行人：刘芬彩，女。
被执行人：刘绍荣，男。
被执行人：雷春香，女。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人江超军、邓小玲、黄全社、刘芬彩、刘绍荣、雷春香金融借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人江超军、邓小玲、黄全社、刘芬彩、刘绍荣、雷春香的财产调查和执行手段，现已查明被执行人江超军、邓小玲、黄全社、刘芬彩、刘绍荣、雷春香无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 勇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执260号
申请执行人王明林，男，1965年11月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人唐振君，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇。
本院依法受理的王明林申请执行唐振君民间借贷纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初2152号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中对被执行人进行财产调查未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执260号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执260号申请执行人王明林，男，1965年11月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人唐振君，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇。本院依法受理的王明林申请执行唐振君民间借贷纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初2152号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中对被执行人进行财产调查未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执260号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年十一月二十八日书记员  王智义
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1046号
罪犯戴海洲，男，1972年3月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）温刑初字第357号刑事判决，以被告人戴海洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年12月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2015年4月13日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯戴海洲参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计386.59分，获表扬7次，获嘉奖8次，获立功1次，2015年上半年、2015下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯戴海洲在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴海洲减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2029年3月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第125号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人林某某，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省双流县。2014年7月31日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局刑事拘留，2014年8月3日被成都市公安局交通管理局取保侯审。2014年12月10日经双流县人民检察院决定，同年12月15日被成都市公安局交通管理局依法逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）882号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年1月27日公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日，被告人林某某醉酒后驾驶川MU31**三轮摩托车在成都市天府新区华阳街办行驶时，被警察挡获。经鉴定，林某某血液中乙醚浓度含量122.7MG／100ML。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人林某某供述、证人蒋某某、魏某某证言及辨认笔录、视频资料、及制作说明、呼气酒精含量检验记录表、血液乙醇检验报告等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某某因危险驾驶犯罪被刑事拘留四天，应当折抵刑期。据此，根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人林某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民特字第0018号
申请人姜林芳。
被申请人姜某。
本院受理申请人姜林芳与被申请人姜某宣告公民无民事行为能力一案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人姜林芳申请称：被申请人在出生之时，因高烧不退，救治不善，导致智力低下，基本没有自理能力。经中国残疾人联合会认定为智力残疾二级，监护人为申请人与被申请人的父亲姜水明。2009年9月30日，姜水明因肺癌去世后，被申请人一直由其母亲沈香珍及申请人两人一同照料。现沈香珍已经年过六旬，且肢体残疾四级，自身都需要他人照料，无力照顾被申请人。为方便被申请人的日常生活起居，请确认被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
经审理查明：被申请人自幼智力低下，智力残疾二级。被申请人的父亲姜水明因肺癌晚期于2009年9月30日死亡；其母亲沈香珍出生于1951年8月18日，肢体残疾四级；其姐姐姜林芳系本案申请人。
在审理中，根据申请人的申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所进行鉴定，2013年9月24日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人“精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。”
本院认为：申请人为被申请人近亲属，依法有权向法院申请提出被申请人为无民事行为能力。根据鉴定结论被申请人为无民事行为能力人，申请人请求理由成立，本院予以支持。按照法律规定，无民事行为能力人的监护人，由被申请人的配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任，现因被申请人的母亲年龄较大且肢体残疾无法承担监护责任，其姐姐姜林芳愿意承担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人姜某为无民事行为能力人。
二、指定申请人姜林芳为被申请人姜某的监护人。
案件受理费80元，由申请人姜林芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 马歆悫
人民陪审员 邹玲珍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 姜 超
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初790号
原告刘xx，农民。
被告肖x，农民。
被告肖xx，农民。
被告邵xx，农民。
被告张xx，农民。
原告刘xx与被告肖x、肖xx、邵xx、张xx民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加了诉讼，被告肖x、肖xx、邵xx、张xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2014年10月30日，被告肖x从原告处借款2万元，还款日期为2015年4月30日，利息按照中国人民银行同期贷�利率计算至法院执行完毕为止。被告肖xx、邵xx、张xx为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为2年，自债务人还款日期到期时计算。被告肖x父亲肖荣华于2015年9月28日替被告肖x偿还原告本金5000元，于2016年1月14日替被告肖x偿还原告本金4000元，其余本金及利息，虽经原告多次登门催讨，被告均未能偿还，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决四被告连带偿还原告借款本金11000元及相应利息。
被告肖x、肖xx、邵xx、张xx未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原告与被告肖x、肖xx、邵xx、张xx签订《借款合同》，合同约定主要内容为：被告肖x从原告处借2万元，借款到期日为2015年4月30日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告肖x、肖xx、邵xx、张xx为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为2年，�债务人还款日期到期时计算。被告肖x父亲肖荣华于2015年9月28日替被告肖x偿还原告本金5000元，于2016年1月14日替被告肖x偿还原告本金4000元，剩余本金11000元及相应利息四被告未能偿还或支付，所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决四被告连带偿还原告剩余借款本金11000元及相应利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，被告肖x向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告肖x偿还剩余本金11000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，约定的按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算在不超过年息24%的情况下是合法有效的，如果超出年息24%，则对超出部分法律不予保护，本院不予支持。在原告与被告肖xx、邵xx、张xx之间，因三被告提供担保，双方确立了保证合同关系，担保方式为连带责任保证。原告在保证期间内向三被告主张了权利，故对原告主张由被告肖xx、邵xx、张xx承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖x的父亲肖荣华辩称肖x只用了10000元，剩余10000元是邵xx使用的，所以应由邵xx偿还剩余10000元，对这种还款方式原告不认可，证据显示借款人为肖x，故对此抗辩理由，本院不予支持。被告肖x父亲肖荣华称先后支付原告利息1600元，未提交证据证实，原告不认可，称不清楚，故对此主张，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖x于本判决生效之日起十日内偿还原告刘xx人民币11000元及利息（利息计算：第一段，以人民币20000元为本金自2014年10月30日计算至2015年9月27日止；第二段，以人民币15000元为本金自2015年9月28日起计算至2016年1月13日止；第三段，以人民币11000元为本金自2016年1月14日起计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止。上述三段均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告肖xx、邵xx、张xx对被告肖x的上述债务及利息承担连带责任，被告肖xx、邵xx、张xx承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告肖x追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告肖x负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李红学
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初790号
原告刘XX，农民。
被告肖XX，农民。
被告肖X2，农民。
被告邵XX，农民。
被告张XX，农民。
原告刘XX与被告肖XX、肖X2、邵XX、张XX民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告肖XX、肖X2、邵XX、张XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2014年10月30日，被告肖XX从原告处借款2万元，还款日期为2015年4月30日，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院执行完毕为止。被告肖X2、邵XX、张XX为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为2年，自债务人还款日期到期时计算。被告肖XX父亲肖荣华于2015年9月28日替被告肖XX偿还原告本金5000元，于2016年1月14日替被告肖XX偿还原告本金4000元，其余本金及利息，虽经原告多次登门催讨，被告均未能偿还，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决四被告连带偿还原告借款本金11000元及相应利息。
被告肖XX、肖X2、邵XX、张XX未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原告与�告肖XX、肖X2、邵XX、张XX签订《借款合同》，合同约定主要内容为：被告肖XX从原告处借2万元，借款到期日为2015年4月30日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告肖XX、肖X2、邵XX、张XX为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为2年，自债务人还款日期到期时计算。被告肖XX父亲肖荣华于2015年9月28日替被告肖XX偿还原告本金5000元，于2016年1月14日替被告肖XX偿还原告本金4000元，剩余本金11000元及相应利息四被告未能偿还或支付，所以原告起诉到法院，请求人民法院依法判决四被告连带偿还原告剩余借款本金11000元及相应利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，被告肖XX向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规�，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告肖XX偿还剩余本金11000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，约定的按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算在不超过年息24%的情况下是合法有效的，如果超出年息24%，则对超出部分法律不予保护，本院不予支持。在原告与被告肖X2、邵XX、张XX之间，因三被告提供担保，双方确立了保证合同关系，担保方式为连带责任保证。原告在保证期间内向三被告主张了权利，故对原告主张由被告肖X2、邵XX、张XX承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖XX的父亲肖荣华辩称肖XX只用了10000元，剩余10000元是邵XX使用的，所以应由邵XX偿还剩余10000元，对这种还款方式原告不认可，证据显示借款人为肖XX，故对此抗辩理由，本院不予支持。被告肖XX父亲肖荣华称先后支付原告利息1600元，未提交证据证实，原告不认可，称不清楚，故对此主张，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖XX于本判决生效之日起十日内偿还原告刘XX人民币11000元及利息（利息计算：第一段，以人民币20000元为本金自2014年10月30日计算至2015年9月27日止；第二段，以人民币15000元为本金自2015年9月28日起计算至2016年1月13日止；第三段，以人民币11000元为本金自2016年1月14日起计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付�间届满之日止。上述三段均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告肖X2、邵XX、张XX对被告肖XX的上述债务及利息承担连带责任，被告肖X2、邵XX、张XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告肖XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告肖XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李红学
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初163号
原告：毋斌斌，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。（缺席）
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，男，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡震，男，该公司法律事务管理员。
原告毋斌斌与被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毋斌斌的委托诉讼代理人孙玉中、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
毋斌斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费10297元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为305元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤1车，总计重量为33.76吨，总计运费为10297元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额10297元，故诉至法院。
恒昌公司未出庭应诉，亦未提交相关证据材料。
林州重机辩称，1.被告林州重机与恒昌公司之间并没有达成所谓的口头协议；2.被告林州重机与原告之间不存在运输合同关系，根据林州重机与恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到被告林州重机指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，被告林州重机已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与被告林州重机无关，不应由被告林州重机负责。
中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运输并负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告毋斌斌将一车煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，煤炭计量33.76吨，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月4日，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，涉案车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告毋斌斌，挂靠单位为焦作市开元汽车运输服务有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告毋斌斌系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告毋斌斌诉请被告恒昌公司支付运费10128元（33.76吨×300元/吨）的主张，予以支持。
被告恒昌公司未到庭也未提交证据材料，应承担相应法律责任，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告李建清之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告毋斌斌运费10128元;
二、驳回原告毋斌斌的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 奔
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1591号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：李楠。
被告：杨大兵。
被告：彭中。
被告：彭岩号。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨大兵、彭中、彭岩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告杨大兵、彭中、彭岩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月22日，原告与被告杨大兵签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告杨大兵从原告处承租了豪泺车一辆，被告彭中、彭岩为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告杨大兵未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金76470.98元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告杨大兵支付到期和未到期租金共计177402.48元并收取违约金，由被告彭中、彭岩承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告杨大兵支付原告到期和未到期租金共计177402.48元及违约金53220.74元；合计：230623.22元；2、由被告彭中、彭岩承担连带还款责任；3、由三被告杨大兵、彭中、彭岩承担本案诉讼费用。
被告杨大兵未作答辩。
被告彭中未作答辩。
被告彭岩未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月22日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、海伦市中天汽车服务有限公司作为出卖方，杨大兵作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方杨大兵的指定和要求从海伦市中天汽车服务有限公司处购买了豪泺车一台并出租给乙方杨大兵；
2、乙方杨大兵需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为280763.26元，融资租赁手续费为13100元，履约保证金为79000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年12月20日至2014年11月20日），乙方杨大兵具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方杨大兵有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方杨大兵有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方彭中、彭岩愿为乙方杨大兵履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金76470.98元、未到期租金179931.5元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金79000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月22日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、海伦市中天汽车服务有限公司作为出卖方，杨大兵作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、杨大兵作为承租方（乙方）、彭中、彭岩作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年11月22日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告杨大兵，被告杨大兵向原告交纳了履约保证金79000元，并预先交付了该台豪泺车的留购款1000元。截止至2013年12月12日，被告杨大兵仅向原告支付租金24360.78元，尚拖欠到期租金76470.98元；自2013年12月13日至2014年11月20日合同期满，被告杨大兵还有未到期租金179931.5元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨大兵、被告彭中和彭岩签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告杨大兵、彭中、彭岩均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告杨大兵未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告杨大兵向其支付到期及未到期全部租金。
被告杨大兵向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告杨大兵所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告杨大兵主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告彭中为被告杨大兵履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，原告在诉讼过程中放弃了对被告彭中的诉讼，本院予以准予。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大兵于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金177402.48元（即到期租金76470.98元＋未到期租金179931.5元－履约保证金79000＝177402.48元）；
二、被告杨大兵于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金22941.30元；（到期租金76470.98元×30%=22941.30元）
三、被告彭岩对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担724元，由被告杨大兵负担4035元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4759元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张福升