广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12270号
原告：文经忠，男，1970年1月25日出生，苗族，住贵州省凯里市，
委托诉讼代理人：李敏，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
原告文经忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告文经忠的委托诉讼代理人李敏、被告太平洋财保中山中心支公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文经忠向本院提出诉讼请求：被告太平洋财保中山中心支公司在保险限额范围内向原告赔付保险金42848元（包含车辆维修费34536元，救援清障服务业费430元，评估费1382元，公路赔偿费6500元）。事实理由如下：2017年2月5日，原告驾驶其所有的粤Ｔ×××××号车辆沿兰海高速公路由都匀往新寨方向行驶，8时5分许，当行驶至兰海高速公路1586公里750米处时，原告驾驶该车辆碰撞同向道路右侧边坡挡墙后，车辆停驶于应急车道内，造成车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担此事故的全部责任。该事故共造成原告经济损失42848元。原告为粤Ｔ×××××号车辆向被告购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、第三者责任险等险种，保险期间自2016年11月18日至2017年11月17日。因本次事故发生在保险有效期内，原告依约向被告申请索赔，但是被告拒不赔付。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为请求判令：被告太平洋财保中山中心支公司在保险限额范围内向原告赔付保险金42948元（包含车辆维修费34636元，救援清障服务业费430元，评估费1382元，公路赔偿费6500元）。
被告太平洋财保中山中心支公司辩称：一、事故发生时，粤Ｔ×××××号车辆的检验有效期是截至2017年1月，故事发时该车辆已经超过年审有效期。我司与原告签订的保险条款明确约定被保险车辆在发生保险事故时未按规定检验的，保险人不承担赔偿责任，且我司对于上述免责条款也已经以加大加粗字体做了提示，投保单上也有原告的签名确认，故我司已尽提示及明确告知义务，免责条款有效。对于原告诉请的损失，我司只愿意在交强险财产损失责任限额内赔付2000元。二、事故发生后，原告确有向我司报案，但因为事故发生在高速公路上，且车辆损坏严重，我司无法现场查勘定损。后我司有多次联系过原告，但原告并不通知我司就自行委托在佛山市的公估公司对车辆损失进行评估，且车辆维修时也未告知我司对车辆进行查勘定损，为查明涉案车辆的实际损失金额，我司申请法院进行重新鉴定。三、评估费1382元系原告自行委托评估所产生，非查明事故的必要费用，应由原告自行承担。四、对于维修费发票的真实性确认，但因维修金额与评估金额不一致，我司不认可其与本案的关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文经忠是粤Ｔ×××××号车辆的车主，该车在太平洋财保中山中心支公司投保了交强险（有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、机动车损失保险（保险金额为57596元，含不计免赔率）、第三者责任险（保险金额为500000元，含不计免赔率）等险种，太平洋财保中山中心支公司向文经忠签发了保险单，被保险人为文经忠，保险期限均自2016年11月18日至2017年11月17日。其中商业险保险单所适用的《机动车综合商业保险示范条款》第一章“机动车损失保险”第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”第二章“机动车第三者责任保险”第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”上述免责条款均以加粗加黑字体予以标示。
2017年2月5日，文经忠驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿兰海高速公路由都匀往新寨方向行驶，8时5分许，当行驶至兰海高速公路1586公里750米处时，其所驾驶的车辆碰撞同向道路右侧边坡挡墙后，车辆停驶于应急车道内，造成无人员受伤、车辆及道路设施受损的道路交通事故。黔南州公安局交警支队出具道路交通事故认定书，认定文经忠未按操作规范安全驾驶，应负此次事故的全部责任。事故发生后，文经忠向太平洋财保中山中心支公司报案，但太平洋财保中山中心支公司未对粤Ｔ×××××号车辆的损失情况进行查勘定损。后文经忠于2017年2月15日自行委托佛山市卓盛保险公估有限公司（以下简称卓盛公估公司）在中山市对粤Ｔ×××××号车辆的损失情况进行评估，卓盛公估公司接受委托并作出粤Ｔ×××××号车辆损失的公估报告，核定粤Ｔ×××××号车辆的损失总价为34536元（包含维修费9380元、换件费25156元）。文经忠参照该公估报告的维修换件项目及损失价格在力邦汽车维修有限公司对粤Ｔ×××××号车辆进行了修复并取得了维修费发票和维修清单，金额为34636元。文经忠为此还向卓盛公估公司支付了公估费1382元。另，因事故发生在高速公路上，且损坏了公路设施，文经忠还支付了粤Ｔ×××××号车辆的救援清障服务业费430元及公路赔偿费6500元。后文经忠向太平洋财保中山中心支公司理赔未果，遂于2017年7月4日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查明，事故发生时，粤Ｔ×××××号车辆的检验有效期是截至2017年1月。事故发生后，文经忠对粤Ｔ×××××号车辆进行了补充年审，有效期至2018年1月。为证明其已向文经忠尽到了提示和明确说明保险免责条款的义务，太平洋财保中山中心支公司提交了投保单、投保人声明（上均签有“文经忠”字样）和保险条款，其中投保人声明处手写记载了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”文经忠对于上述证据的真实性均予以确认，但其认为保险条款属于格式条款，太平洋财保中山中心支公司未就免责条款尽到提示及明确告知的义务，且太平洋财保中山中心支公司并无证据证明涉案事故发生时该车辆存在安全性能问题。
诉讼过程中，太平洋财保中山中心支公司称因事故发生在高速公路上，其无法查勘定损，其有在事后多次联系文经忠了解车辆维修情况，但并未提交证据予以证明。文经忠则不确认上述事实，并称其曾与太平洋财保中山中心支公司沟通理赔事宜，但太平洋财保中山中心支公司以粤Ｔ×××××号车辆逾期未年检为由拒赔，其才自行委托评估。
本院认为，文经忠为其名下的粤Ｔ×××××号车辆向太平洋财保中山中心支公司投保，太平洋财保中山中心支公司予以承保，双方之间成立合法有效的保险合同关系。涉案事故属于保险事故，作为保险人，太平洋财保中山中心支公司应按保险条款约定和法律规定履行赔偿文经忠损失的义务。
太平洋财保中山中心支公司以事故发生时粤Ｔ×××××号车辆已过年审有效期为由主张责任免除。由道路交通事故认定书的内容可知，本次保险事故产生的主要原因是文经忠未按操作规范安全驾驶，没有证据证明本次事故的发生与粤Ｔ×××××号车辆未检验有直接因果关系，也没有证据证明发生事故时该车辆的性能存在问题，且涉案车辆事后补充年审，已经检验合格，故太平洋财保中山中心支公司拒赔理据不足，其应向文经忠履行给付保险金的义务。
关于文经忠主张的粤Ｔ×××××号车辆的涉案损失。事故发生后文经忠向太平洋财保中山中心支公司报案，已履行了被保险人出险后的通知义务，太平洋财保中山中心支公司未能及时对粤Ｔ×××××号车辆的损失情况进行调查核实，也未向本院举证证明其在事故发生后有联系文经忠沟通了解车辆维修定损事宜，应承担举证不能的不利后果，故本院认定太平洋财保中山中心支公司未及时履行事故保险责任的核定赔偿义务。文经忠委托具有相应的价格鉴定资质的卓盛公估公司在中山市对粤Ｔ×××××号车辆的损失进行鉴定，是为确定车辆损失采取的合理措施，并无不妥，且太平洋财保中山中心支公司也未提供证据推翻卓盛公估公司做出的公估结论，故其申请重新鉴定亦没有依据，本院不予准许。卓盛公估公司作出的粤Ｔ×××××号车辆损失总价34536元的鉴定结论的公估结论，没有违反法律相关规定，本院予以认定。
文经忠主张粤Ｔ×××××号车辆的维修费为34636元，但其不能举证证明其主张的超过34536元的100元部分的合理性，故认定粤Ｔ×××××号车辆的损失金额以卓盛公估公司的公估结论34536元为准，该损失应由太平洋财保中山中心支公司在机动车损失保险的赔偿限额内赔付。另外，文经忠主张的救援清障服务业费430元，评估费1382元，公路赔偿费6500元，均有相应的发票或收据予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述规定，文经忠支付的救援清障服务业费430元、评估费1382元均属于必要、合理的费用，太平洋财保中山中心支公司应依法赔偿。公路赔偿费6500元应由太平洋财保中山中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔付2000元，超出部分在第三者责任险范围内支付。
综上，太平洋财保中山中心支公司应向文经忠赔偿的保险金数额为42848元（34536元+430元+1382元+6500元=42848元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告文经忠支付保险赔偿金42848元；
二、驳回原告文经忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取为435.5元（原告文经忠已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告文经忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 王姿雅
谭嘉怡