广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法知民初字第542号
原告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人秦琼。
委托代理人丁琰珅，系该司职员。
委托代理人肖云成，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍所在地＊＊＊。
被告广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人周娟。
委托代理人张一帆、陈少华，均系该司职员。
原告合一信息技术（北京）有限公司诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖云成，被告委托代理人张一帆、陈少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合一信息技术（北京）有限公司诉称：涉案作品《五星红旗迎风飘扬》是由唐国强、陈建斌、郑国霖、孙维民主演的革命历史题材作品，共40集。该剧讲述了ＸＸＸ、钱三强、邓稼先、郭永怀等爱国科学家开启中国“两弹一星事业”的历史故事，塑造了老一辈科学家、工程技术人员感人的荧屏形象。原告合法取得了上述作品的独占性信息网络传播权。经原告调查发现，被告擅自在其经营的网站上向公众放映上述作品，已经侵犯了原告的权利，故原告诉至法院请求判令被告：一、在其经营的网站上对原告公开赔礼道歉；二、因放映涉案作品的侵权行为而赔偿原告15万元人民币；三、承担本案的诉讼费用。
被告广州市千钧网络科技有限公司辩称：一、原告权属证据有瑕疵；二、被告符合免责条款；三、即使被告构成侵权，原告主张赔偿数额过高；四、原告主张的信息网络传播权系财产性质权利，被告的行为并未侵犯其人身权利，原告要求被告公开赔礼道歉没有事实依据。
经审理查明：国家广播电影电视总局2010年12月16日出具（广剧）剧审字（2010）第064号《国产电视剧发行许可证》载明电视剧《五星红旗迎风飘扬》40集，每集47分钟，制作机构广东南方电视台，合作机构浙江长城影视有限公司（以下简称“浙江长城公司”）。当庭播放涉案影视作品正版光盘，片头显示“长城影视出品”，片尾显示“信息网络传播权归合一信息技术（北京）有限公司独家所有”。原告同时提交涉案影视作品视频截图，显示“信息网络传播权归合一信息技术（北京）有限公司独家所有该电视剧著作权归长城影视有限公司所有盗版必究”
2011年1月5日，广东南方电视台出具《授权书》，将涉案影视作品的独占性信息网络传播权、制止侵权的权利及转授权的权利授予浙江长城公司。2011年1月1日，浙江长城公司出具《授权书》，将涉案影视作品的所有版权的发行权授予东阳长城影视有限公司（以下简称“东阳长城公司”）发行。2010年7月19日，东阳长城公司出具《授权书》，将涉案影视作品的独占性信息网络传播权、制止侵权的权利及转授权的权利授予原告。被告以东阳长城公司出具授权书时间早于浙江长城公司对东阳长城公司做出授权的时间为由，认为东阳长城公司无权将涉案影视作品的信息网络传播权等权利授予原告。被告同时称涉案影视作品存在其他协助摄制、荣誉出品等单位，浙江长城公司无权擅自转让该影视作品的著作权。
被告成立于2004年10月28日，是从事计算机软硬件、电子产品的研究、开发、技术服务、网页设计；设计、制作、发布、代理各类广告、文化传播活动策划等业务的企业。被告已领取《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》，证号为粤B2－20041027，业务种类为因特网接入服务、信息服务业务等。被告领取的《信息网络传播视听节目许可证及附页》显示，56视频的登陆地址之一为www.56.com，开办单位为被告。被告另提交（2010）京方圆内经证字第31946号公证书，欲证明任何人只要同意56网的服务条款均可注册成为56网的会员，注册会员只有同意注册流程以及服务条款、内容协议后才能上传相关内容；56网的服务条款、内容协议非常详尽，并尽到要求注册用户遵守相关法律义务，故用户上传的内容应由用户自行承担责任；56网的版权指引明确标示其信息存储空间是为服务对象所提供，并且公开被告的联系方式，为权利人提供提出权利通知的便利和途径。
2011年3月8日，北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第06609号公证书显示：2011年3月1日，原告委托代理人向北京市方圆公证处申请证据保全；该公证处的公证员及工作人员于当日在公证处现场监督原告代理人操作该公证处的计算机登录互联网，进入www.56.com网站首页，在搜索栏搜索“五星红旗迎风飘扬”进入页面，显示搜索到的视频有“专辑：五星红旗迎风飘扬视频：40播放：1404”“专辑：五星红旗迎风飘扬全集视频：18播放：1225”……“更多相关专辑约10个”，打开专辑“五星红旗迎风飘扬”，显示有专辑创建者姓名、创建日期及简介等，点击第39、30、20集，拖动播放，对上述操作拷屏同时录像。保全结束，原告代理人打印拷屏文件，并用公证处的清洁空白光盘刻录保存视频。北京市方圆公证处工作人员对上述操作过程进行拷屏打印的页面和刻录的光盘与公证书相粘连作为公证书的附件。
被告提交的（2011）京方圆内经证字第07415号公证书显示，2011年3月10日，登陆被告网站已搜索不到涉案视频。原告确认被告已删除涉案视频。
原告明确其主张的经济损失150000元为其估算，请法院酌定，主要考虑涉案影视作品的知名度、影响力。
以上事实，有原告提交的正版光盘、截图、《授权书》、《公证书》，被告提交的《增值电信业务经营许可证》、《信息网络传播视听节目许可证》、《公证书》等证据以及原、被告双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依照我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供的《国产电视剧发行许可证》载明电视剧《五星红旗迎风飘扬》制作机构及合作机构为广东南方电视台、浙江长城公司，与原告提供的正版光盘及视频截图相印证，在无相反证据证明的情况下，本院认定涉案影视作品《五星红旗迎风飘扬》的著作权人是广东南方电视台、浙江长城公司。被告辩称其他协助摄制、荣誉出品等单位亦享有涉案影视作品的著作权并无依据，本院对此不予采纳。
广东南方电视台于2011年1月5日将涉案影视作品的独占性信息网络传播权授予浙江长城公司。东阳长城公司于2010年7月19日将涉案影视作品的独占性信息网络传播权及维权的权利授权原告，而浙江长城公司于2011年1月1日将该剧的包括信息网络传播权在内的全部版权授权东阳长城公司，即从2011年1月5日起，原告即依法享有该剧全部著作权人所授予的独占性信息网络传播权，同时有该剧正版光盘播放时显示的“信息网络传播权归合一信息技术（北京）有限公司独家所有”相佐证，足以认定原告就涉案电视剧享有独占的信息网络传播权，依法可以自己的名义追究侵权者的责任。浙江长城公司出具《授权书》的日期虽晚于东阳长城公司授权，但该《授权书》授权期限为永久，应视为对东阳长城公司授权的追认，故被告抗辩原告不享有独占信息网络传播权并无依据，对此本院不予采纳。
北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第06609号公证书显示，被告网站上存在涉案视频《五星红旗迎风飘扬》，并显示有上传者名字、上传日期等内容，被告网站的版权指引亦明确标示其信息存储空间是为服务对象所提供，任何人均可通过注册会员上传相关内容，综上可认定涉案视频系网站注册会员上传，因此，被告在本案中仅需承担提供信息存储空间的网络服务提供者的法律责任。
根据我国《信息网络传播权保护条例》的相关规定，提供信息存储空间服务的网络服务提供者免除赔偿责任，应同时具备以下条件：明确标示其信息存储空间是为服务对象提供并公开其名称、联系人和网络地址；未改变服务对象上传作品的内容；不知道也没有合理理由应当知道服务对象上传的作品侵权；未从服务对象上传的作品中直接获利；在接到权利人的通知后，及时删除权利人认为侵权的作品；即，提供信息存储空间的网络服务提供者对于他人利用其服务传播作品是否侵权，一般并不负有事先进行主动审查、监控的义务，而是负担合理的注意义务。
被告提供的公证书显示56网的版权指引明确标示其信息存储空间是为服务对象所提供，并且公开被告的联系方式等内容；被告没有对涉案视频进行推荐、选择、整理，现有证据亦未显示被告从涉案视频中获得了直接的经济利益；原告提供的公证书显示，涉案视频原告仅通过搜索关键字而得，该视频没有被置于首页、其他主要页面或者其他可为服务提供者明显所见的位置，被告在原告尚未送达权利通知的情况下，无法知道在其网站的海量视频中存在涉案视频；且被告在原告起诉后已删除了网站上的涉案视频；综上被告已履行作为网络服务商的义务，依法可免除赔偿责任。原告同时主张被告公开赔礼道歉缺乏法律依据，本院对该项诉讼请求亦予以驳回。
综上所述，依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告合一信息技术（北京）有限公司的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告合一信息技术（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 聂清玉
二〇一三年五月十六日
书 记 员 沈永华
邓昭君