wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字02110号
原告梁小娥，女，1972年2月21日生，汉族。
原告姚嘉文，女，1995年2月11日生，汉族。
委托代理人梁小娥，系姚嘉文之母，第一原告。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
法定代表人郭新安，主任。
被告西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组。
负责人王军利，组长。
原告梁小娥、姚嘉文与被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小娥到庭参加诉讼，被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁小娥、姚嘉文诉称，其和女儿姚嘉文的户口于2011年6月3日迁入西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组，属于本村合法村民，理应享受同等村民待遇。但被告在分配集体土地承包款及各项福利时，以其丈夫王宏牛前妻户口未迁出本村并享受村民待遇为由，不给其和女儿分配，其多次起诉至法院，拿回了应得的集体土地承包款和福利。但被告在2014年1月进行分配时，又以和前几次相同的理由不给其和其女儿分配，侵犯其和其女儿的合法权益，故诉至法院请求判令被告分配集体土地承包款及各项福利共计16960元（人均7480元＋1000元），并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组未出庭答辩。
经审理查明，二原告系母女关系，原告梁小娥与被告村组村民王宏牛系再婚，再婚后二原告于2011年6月3日将户口迁入被告村组，成为被告村组村民。2014年1月，被告西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组给每位村民分配福利款1000元及土地收益款7480元，共计8480元，未给二原告分配，故二原告诉至法院，形成诉讼。庭审中原告提供了户口本及证人证言、告村民书，证明其户口情况和分配情况。因二被告未到庭，致无法调解。
上述事实，有户口簿、庭审笔录、告村民书、证人证言等在卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户口在被告村组，系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告村组分配收益款，未给原告分配，显为不妥。现原告主张第二被告支付分配款，于法有据，本院予以支持。因第一被告对第二被告负有监管职责，故对上款的支付承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告梁小娥、姚嘉文土地收益款及福利款各8480元，共计16960元。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会对上款的支付承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，原告已交，现由被告西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组承担，并于上述付款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 辛 敏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第428号
罪犯朱苏宁，男，1991年3月17日出生，汉族，河南省鹿邑县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年12月10日作出（2010）绍越刑初字第461号刑事判决，以被告人朱苏宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯朱苏宁的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱苏宁减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第428号
罪犯朱伯新，男，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年三月十七日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯朱伯新犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱伯新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伯新减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执497号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：王某某，男，1985年12月6日生，云南省丘北县人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与王某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初432号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金423667.88元、截止2017年8月21日止利息34219.82元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费3880元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执497号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨
河南省夏邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1426民初2629号
原告：王ＸＸ，男，1992年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑东新区CBD商务内环路29号众合环宇大厦五层。
负责人：李文勉，系该公司经理。身份证号：4101021961********。
统一社会信用代码：914101003493983305。
委托诉讼代理人：韩帅，系该公司员工。男，1984年10月21日出生，汉族，住所地河南省虞城县。代理权限：特别授权。
原告王ＸＸ与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开进行审理，2017年6月12日，因本案案情复杂，本案转为普通程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司自愿一次性支付原告王ＸＸ车辆损失费、评估费、施救费共计125000元，于本协议生效后十日内付清；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、被告无其他纠纷。
案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 程婉侠
人民陪审员 崔志品
二〇一七年十月十六日
书记�刘宁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2629号
原告：王ＸＸ，男，1992年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑东新区CBD商务内环路29号众合环宇大厦五层。
负责人：李文勉，系该公司经理。身份证号：4101021961********。
统一社会信用代码：914101003493983305。
委托诉讼代理人：韩帅，系该公司员工。男，1984年10月21日出生，汉族，住所地河南省虞城县。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王ＸＸ与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案的过程中，认为本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 杰
审 判 员 程婉侠
人民陪审员 崔志品
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45094号之一
原告：杨宇鹏，男，1987年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：马爱君，女，1955年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告杨宇鹏与被告马爱君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨宇鹏撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨宇鹏撤诉。
本案受理费40元，由原告负担。
审 判 长 张永普
代理审判员 刘永强
人民陪审员 田爱勇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初45094号原告：杨宇鹏，男，1987年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马爱君，女，1955年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨宇鹏与被告马爱君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告马爱君下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永普代理审判员  刘永强人民陪审员  田爱勇二〇一七年八月二十九日书 记 员  魏姝玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1162号
上诉人（原审原告）：凉山州成升典当有限责任公司，住所地四川省西昌市健康路一环路东段。
法定代表人：陈伟春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李凯，男，1978年2月20日出生，汉族，四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：汪卫芳，女，1969年12月8日出生，汉族，四川省昭觉县。
原审第三人：肖影，女，1973年7月12日出生，汉族，四川省西昌市。
上诉人凉山州成升典当有限责任公司因与被上诉人李凯、汪卫芳及第三人肖影民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2014)川凉中民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年1月4日向上诉人凉山州成升典当有限责任公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费22800元。现上诉人凉山州成升典当有限责任公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人凉山州成升典当有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1162号上诉人（原审原告）：凉山州成升典当有限责任公司，住所地四川省西昌市健康路一环路东段。法定代表人：陈伟春，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李凯，男，1978年2月20日出生，汉族，四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：汪卫芳，女，1969年12月8日出生，汉族，四川省昭觉县。原审第三人：肖影，女，1973年7月12日出生，汉族，四川省西昌市。上诉人凉山州成升典当有限责任公司因与被上诉人李凯、汪卫芳及第三人肖影民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2014)川凉中民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年1月4日向上诉人凉山州成升典当有限责任公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费22800元。现上诉人凉山州成升典当有限责任公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人凉山州成升典当有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年十二月十二日书记员  王 锐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2514号
上诉人（原审原告）：杨保生，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：王士峰，湖北紫霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾新建，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：舒东波，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）：刘正海，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人杨保生因与被上诉人顾新建、刘正海民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理本案。上诉人杨保生及其委托诉讼代理人王士峰，被上诉人顾新建委托诉讼代理人舒东波，被上诉人刘正海到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人杨保生在一审法院主张被上诉人顾�建向其借款80万元，尚欠借款30万元及利息50万元，被上诉人刘正海对借款提供担保。上诉人杨保生在一审提交一份载明借款50万元的借条，一份50万元的转账凭证及2万元、8万元20万元的取款凭证作为证据。被上诉人顾新建在一审提交证据证明已偿还借款50万元，各方当事人对此并无异议。针对杨保生主张的30万元借款，其只提供了30万元取款凭证，没有提交实际交付30万元款项的直接证据。另，担保人刘正海对30万元的款项是否交付顾新建，在一审、二审中作出了相反的陈述。杨保生手中继续持有顾新建出具的50万元借条，若顾新建已还清借款，应当抽回借条，否则不符合民间借贷交易习惯。鉴于杨保生提交相关30万元的取款凭证并继续持有借款借据，综合杨保生、刘正海在二审所作现金交付及一同前往武汉的相关事实的陈述，为查明案件事实，杨保生作为债权人应当�强证据证明30万元借款事实的发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初925号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
上诉人杨保生预交的二审案件受理费7096元予以退回。
审判长 熊 品
审判员 曹相云
审判员 刘 煜
二〇一七年十二月四日
书记员 程正广
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第173号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：解维坤，该公司董事长。
委托代理人：梁延目，该公司法律顾问。
被告：定陶县糖业烟酒公司康泰超市。
负责人：李振保，该超市负责人。
原告烟台三环锁业集团有限公司因与被告定陶县糖业烟酒公司康泰超市侵害商标权纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告立即停止销售侵犯“三环”字与图商标专用权的侵权商品，赔偿原告经济损失1万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王益新
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张艳艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第51号
申请执行人：马启彬，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：赵志有，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人马启彬与被执行人赵志有民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）昌民二初字第100号民事判决书，判决：“一、被告赵志有于本判决生效之日起三日内偿还原告马启彬担保债务款本金29500元，利息款22500元；……。案件受理费1113元，由被告赵志有负担。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2013年9月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员刘坤执行本案，后调整由执行员倪鑫洋承办。申请执行标的额为53113元。
在执行过程中，本院于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经双方当事人协商，自愿达成了和解协议。双方约定：“被执行人于2014年9月3日前给付申请执行人12000元，于2014年11月3日前再给付申请执行人15000元，剩余本金、利息及迟延履行金申请执行人全部放弃。如果被执行人未按双方约定的期限和数额履行给付义务，则恢复对原判决的执行。”因和解协议约定的履行期限较长，经征得申请执行人同意，本案于2014年7月6日裁定终结本次执行程序。2014年9月4日，申请执行人申请恢复案件执行，本院于同日恢复案件执行，并由执行员倪鑫洋承办。在执行过程中，被执行人自动履行了义务。现申请执行人申请法院结案。申请执行费697元由被执行人交纳并承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第100号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年九月九日
书 记 员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第51号
申请执行人：马启彬，男，1968年5月5日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵志有，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人马启彬与被执行人赵志有民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）昌民二初字第100号民事判决书，判决：“一、被告赵志有于本判决生效之日起三日内偿还原告马启彬担保债务款本金29500元，利息款22500元；……。案件受理费1113元，由被告赵志有负担。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2013年9月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员刘坤执行本案，后调整由执行员倪鑫洋承办。申请执行标的额为53113元。
在执行过程中，本院于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书�财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经双方当事人协商，自愿达成了和解协议。双方约定：“被执行人于2014年9月3日前给付申请执行人12000元，于2014年11月3日前再给付申请执行人15000元，剩余本金、利息及迟延履行金申请执行人全部放弃。如果被执行人未按双方约定的期限和数额履行给付义务，则恢复对原判决的执行。”因和解协议约定的履行期限较长，经征得申请执行人同意，本案于2014年7月6日裁定终结本次执行程序。2014年9月4日，申请执行人申请恢复案件执行，本院于同日恢复案件执行，并由执行员倪鑫洋承办。在执行过程中，被执行人自动履行了义务。现申请执行人申请法院结案。申请执行费697元由被执行人交纳并承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第100号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年九月九日
代理书记员 隋 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00162号
原告：王伟，男，汉族，1980年3月17日出生，住芜湖市扦坡路。
委托代理人：杨伟、李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道。
法定代表人：刘桂芝（职务不详）。
原告王伟与被告芜湖市华强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥强到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月20日签订购销合同，约定原告向被告提供石子，合同履行期限自2011年4月20日至2012年4月19日止。被告最迟应在合同终止的次日起三个月内向原告付清全部货款。合同签订后，原告履行了供货义务，累计向被告供货计人民币5858574.24元，而被告未及时履行付款义务，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款270万元未付。现诉请法院判令被告给付原告货款270万元，并自2012年7月20日起按银行同期贷款利率（6.15%）支付至实际付清货款之日的利息（自2012年7月20日起，按银行同期货款年利率6.15%暂计至2014的3月19日利息约27.54万元），本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、购销合同，证明原、被告间买卖合同关系。
2、收料单，证明原告向被告履行了供货义务，累计供为5858574.24元。
被告未提交证据。
本院对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：2011年4月20日，原、被告双方签订购销合同，约定原告向被告提供石子；合同履行期限自2011年4月20日至2012年4月19日止；被告最迟应在合同终止的次日起三个月内向原告付清全部货款。合同签订后，截至2012年4月，原告向被告供货总价值达585万余元。被告支付了部分货款。2014年3月，原告以被告尚欠原告货款270万元未付为由向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。因此，本院对原告诉请被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市华强混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟货款270万元、逾期付款利息27.54万元（自2012年7月20日起，按银行同期货款年利率6.15%暂计至2014的3月19日）合计297.54万元（2014年3月20日至本判决确定的给付货款之日止的利息另行计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30603元，财产保全费5000元，合计35603元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 应晓华
人民陪审员 龚保有
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00162号
原告：王伟，男，1980年3月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：刘桂芝。
本院在审理原告王伟与被告芜湖市华强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖市华强混凝土有限公司价值3000000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市华强混凝土有限公司银行存款人民币3000000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年三月十九日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第60号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号，机构代码：00068823-9。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
被执行人李威飞，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被执行人罗静肖，女，1984年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在执行申请执行人宁晋县人口和计划生育局与被执行人李威飞、罗静肖行政非诉执行一案中，现申请执行人宁晋县人口和计划生育局自愿向本院申请撤销对被执行人李威飞、罗静肖的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：-------------
终结本院作出的（2014）宁行非审字第142号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜建东
执行员 王 宇
执行员 刘文水
二〇一四年十月二十日
书记员 张 坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执480号
申请执行人刘猛，男，汉族，住淄博市周村区。
被执行人淄博圣鑫工程设备租赁有限公司，住所地淄博市张店区潘南东路16号，统一社会信用代码：91370303069991375F。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5968号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 张晓伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10601号
原告：邱效军，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县，
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
被告：广州市大越物业管理有限公司，住所地广州市白云区（仅限办公用途）。
法定代表人：鲍春莲。
原告邱效军与被告广州市大越物业管理有限公司（以下简称大越公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱效军的委托诉讼代理人骆军辉到庭参加了诉讼。被告大越公司下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱效军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告返还原告支付的装修费（进场费）10万元和预付的1个月租金5290元，及上述资金占用期间的利息损失（从2015年10月26日起计算至判决生效之日止，暂计700元）；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月21日，原告和被告签订《大越国际皮具鞋业城商铺认租确认书》，约定由原告认租大越国际皮具城*号商铺，租期3年，每月租金5290元，并对其他事项进行了约定。同时约定2015年10月26日双方签订正式的租赁合同，约定租赁期限从2016年1月开始，并依约缴纳了105290元的费用，原告在租赁合同上签字后，被告以将合同拿去盖章为由一直未将合同交给原告，也未履行合同中交付出租商铺的义务，至今被告都不能将商铺交给原告使用，其办公室也处于无人办公的状况，被告的违约致使原告合同目的无法实现，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告大越公司无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据《大越国际皮具鞋业城商铺认租确认书》、租金收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告邱效军与被告大越公司签订《大越国际皮具鞋业城商铺认租确认书》，约定：原告认租大越国际皮具鞋业城*号商铺，租期3年；该商铺建筑面积46平方米，月租金5290元，管理费8元/平方米/月；签订合同时每间商铺交纳保证金1万元，第2年起每年递增10%，预收定金2万元整，5天内签订租赁合同（即2015年10月26日下午18点前签订），过期作废，逾期不签者，定金不予退还；签订租赁合同时应带齐本人身份证。同年10月26日，原告向被告缴纳了涉案商铺首月租金5290元。后被告未将商铺交付给原告使用。
庭审后，原告向广州市国土资源和规划委员会申请公开涉案地块的规划信息，结果为涉案商铺所在的土地无用地规划许可手续，无用地批准手续，无规划报建手续记录。经本院释明房屋租赁合同无效后，原告申请撤回第1项诉讼请求。
本院认为，涉案商铺未取得规划报建手续，双方就此成立的房屋租赁合同关系无效，被告应当将因此收取的财产返还给原告。对于原告的第1项诉讼请求，其已申请撤回，本院予以准许。对于原告的第2项诉讼请求，本院仅支持证据较充分的首月租金5290元。对于首月租金利息的诉讼请求，本院予以支持。关于装修费（进场费）10万元，因原告提供的转帐记录与该数额并不吻合且不能说明原因，无法认定被告收取该款项的事实，故本院对该诉讼请求不予支持。原告在庭后提出调查取证申请时已超过举证期限，故本院不予准许。被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告广州市大越物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告邱效军返还首月租金5290元及支付利息（以5290元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2015年10月26日起计至付清之日止）；
二、驳回原告邱效军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告邱效军负担2298元，由被告广州市大越物业管理有限公司负担122元并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 吴湘萍
人民陪审员 谢法军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林嘉颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2024号
原告：柳州市金色太阳建设投资有限公司，住所地：柳州市柳太路11号柳南区太阳村镇人民政府。
法定代表人：施殿宝。
委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。
被告：董施进，男，1981年11月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市金色太阳建设投资有限公司诉被告董施进返还原物纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告柳州市金色太阳建设投资有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回对被告董施进起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市金色太阳建设投资有限公司撤回对被告董施进的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告柳州市金色太阳建设投资有限公司负担。
审判员 汝磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃华
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2537号
原告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E（1-1）。
法定代表人:张保贞，经理。
委托诉讼代理人：侯玉祥，男，该公司职工。
被告：中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市建设路1488号中国银行3楼，统一社会信用代码：914110006753763135（1-1）。
诉讼代表人：温晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：方航，男，该公司职工。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（下称瑞通公司）与被告中银保险有限公司许昌中心支公司（下称中银公司）因财产保险合同纠纷一案。本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人侯玉祥及被告中银公司的委托诉讼代理人方航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告支付三者车的各项损失19880元。事实和理由：2016年11月28日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H98**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险1500000元，豫H98**挂车投保第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止。
2017年4月8日0时41分，原告车辆驾驶员张小志驾驶豫Ｈ×××××/豫H98**挂半挂车沿107国道由北向南行驶至107国道1564KM处时，因操作不当，导致车辆向后滑行，撞到由李俊驾驶的苏Ｇ×××××/苏G18**挂半挂车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案经汨罗市公安局交警大队调查处理，于2017年4月11日作出道路交通事故认定书，认定张小志负此事故的全部责任。
事故发生后，原告支付三者车施救费7500元，三者车的车辆损失经交警部门委托汨罗市价格认证中心评估为9480元，原告另支付三者车倒货费2900元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告中银公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法诉损失，原告主张的不合理部分请求法院予以驳回，不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据即原告举证的豫Ｈ×××××/豫H98**挂半挂车的保险单三份、车辆驾驶员张小志的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输营运证、道路交通事故认定书、三者车辆行驶证及驾驶员李俊的驾驶证、被告举证的事故现场照片本院予以认定并在卷佐证。关于原告举证的三者车评估报告、施救费发票、倒货费发票，被告的质证意见为：1、原告所诉三者车鉴定为单方鉴定，且从我公司提供的现场照片中显示三者车仅前杠前面板及配件受损，原告提供的三者车鉴定中的冷凝器、风扇及内部配件非本次事故造成，且原告提供的三者车鉴定书不符合司法鉴定程序，鉴定报告中清单项目未列出回收残值的公式，请求法庭驳回原告的诉讼请求；2、根据现场照片显示，三者车辆为直立状态，且内部构建并没有受损，完全可以开到修理厂，原告所诉的施救费，属于不合理诉请，请求法院驳回；3、三者车辆挂车在我公司现场照片中并没有显示货物，不能根据原告提供的发票来找我公司索赔，我公司在查阅卷宗发现三张发票的代码全部一致，我公司怀疑原告有举伪证嫌疑，请求法院核实；4、诉讼费我公司不承担。对于被告的质证意见，原告补充说明为1、本次事故车辆鉴定是经公安交警部门依合法程序进行评估，评估结论客观真实；2、对施救费、倒货费的费用票据是现场实际产生的必要费用，属国家税务机打发票，应当予以认定。对于被告所举的零件更换费用清单，原告的质证意见为零件报价单是保险公司的报价单，此报价单属单方报价，应不予认可，应以公安机构认可的评估机构的结果为准；现场照片不能证明该车车辆没有施救。
结合原、被告上述举证、质证意见，从被告举证的事故现场照片可以看出，三者车的前部确有碰撞痕迹，毁损部件的更换和修理需到修理厂予以折装，事故现场照片并不能反映车辆的实际损失，从三者车挂车部位可以看出，三者车上载有货物，因被告所举照片模糊无法辨别三者车上装载的是什么货物，故对原告所举证据予以采信。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告瑞通公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告中银公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告瑞通公司的车辆承担全部责任，故事故造成三者车的损失19880元，由被告中银公司在原告瑞通公司投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿17880元。
综上，原告瑞通公司要求被告中银公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告19880元理由正当。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司许昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司19880元。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告中银保险有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年七月六日
书记员 许甜甜
天津市第二中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）津02刑初49号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人王文香，男，1968年4月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，云浮市云城区金安石材销售部负责人，户籍地福建省南安市，住广东省云浮市云城区。2016年9月21日因本案被天津海关缉私局取保候审，同年12月2日被天津市人民检察院第二分院取保候审。
被告人林衍彬，曾用名林显彬，男，1988年4月6日出生于广东省云浮市，汉族，大学文化，云浮市云城区河口雄辉石材厂负责人，户籍地广东省云浮市云城区，住广东省云浮市。2016年9月26日因本案被天津机场海关缉私分局取保候审，同年12月2日被天津市人民检察院第二分院取保候审。
被告人甘家文，男，1989年11月15日出生于福建省建宁县，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地福建省建宁县，住广东省云浮市。2016年9月22日因本案被天津经济技术开发区海关缉私分局取保候审，同年12月2日被天津市人民检察院第二分院取保候审。
被告人洪发叶，曾用名洪弟，男，1989年5月5日出生于广东省云浮市，汉族，中专文化，云浮市云城区洪辉石材销售部负责人，户籍地广东省云浮市云城区，住广东省云浮市云城区。2016年7月1日因本案被天津机场海关缉私分局取保候审，同年12月2日被天津市人民检察院第二分院取保候审。
本院于2017年6月13日收到天津市人民检察院第二分院津检二分院公诉刑诉〔2017〕42号起诉书及所附材料。经审查认为，被告人王文香、林衍彬、甘家文、洪发叶的涉案犯罪地、居住地均不在天津市，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对天津市人民检察院第二分院津检二分院公诉刑诉〔2017〕42号起诉书起诉的案件，退回天津市人民检察院第二分院。
二〇一七年六月十五日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审948号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人温州市卢克阀门科技有限公司，住所地温州经济技术开发区明珠路777号。
法定代表人王爵克。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年9月12日向本院申请执行温某罚[2016]110号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市卢克阀门科技有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月20日作出的温某罚[2016]110号行政处罚决定，并于2016年12月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市卢克阀门科技有限公司收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币16000元。2017年8月22日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月20日作出的温开环罚[2016]110号行政处罚决定确定的责令温州市卢克阀门科技有限公司停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
审判员 余凌雯
二〇一七年九月十八日
书记员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审948号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人温州市卢克阀门科技有限公司，住所地温州经济技术开发区明珠路777号。法定代表人王爵克。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年9月12日向本院申请执行温某罚[2016]110号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市卢克阀门科技有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月20日作出的温某罚[2016]110号行政处罚决定，并于2016年12月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市卢克阀门科技有限公司收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币16000元。2017年8月22日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月20日作出的温开环罚[2016]110号行政处罚决定确定的责令温州市卢克阀门科技有限公司停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。审判员  余凌雯二〇一七年九月十八日书记员  李渝枋??
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1647号
申请执行人陈威。
申请执行人夏利华。
被执行人冯骥。
被执行人余芳。
陈威、夏利华与冯骥、余芳民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4772号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月22日立案执行，执行标的为3020187元及利息。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人冯骥名下位于成都市金牛区黄忠路的房屋及被执行人余芳名下位于成都市青羊区青龙街的房屋，轮候保全查封了被执行人余芳名下位于成都市金牛区长兴街的房屋，保全查封了被执行人余芳名下车牌号为川A****8的汽车，保全查封了被执行人冯骥持有的泸州成融旅游开发有限公司价值300万元的股份。执行中，本院查封了被执行人余芳名下位于成都市金牛区二环路西三段的房屋。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4772号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年八月一日
书记员 肖金龙
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初4号
原告靳XX，男，19XX年10月8日生，汉族，农民，住五寨县XX乡XX村1区**号。
被告李XX，女，19XX年12月16日生，汉族，农民，住五寨县XX乡XX村1区**号。
原告靳XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2000年5月认识，于2001年1月11日办理结婚手续。2014年10月被告离家出走，夫妻分居至今，双方的感情已破裂，故向人民法院提起诉讼，请求离婚。
被告李XX未到庭也未进行答辩。
经审理查明，原告靳XX与被告李XX于2001年1月11日办理结婚登记手续。�后双方常为一些家庭琐事发生矛盾，于2014年分居至今。原被告共同生活期间未生育子女。双方无共同财产和债权。审理中，原告称有共同贷款五、六万元放弃由被告承担的请求，也未提供证据。
上述事实有当事人的陈述，原、被告的结婚证在案佐证。
本院认为，原告靳XX与被告李XX于2001年办理结婚手续，婚姻关系存续期间夫妻双方发生矛盾，2014年两人分居至今，夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求，本院应予支持。原告称无共同财产和债权，本院无法查实不予考虑。审理中原告称有共同贷款五、六万元且放弃由被告承担的请求，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第五款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
依法准予原告靳XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由�告靳XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩迎梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执295-1号
申请执行人：蚌埠金祥玻璃有限公司。
法定代表人：徐少春，经理。
被执行人：公彦胜，男，1977年9月生，汉族，住明光市。
申请执行人蚌埠金祥玻璃有限公司与被执行人公彦胜买卖合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）皖1182民初884号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
在本次执行过程中，执行标的67843元，现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1182执295号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一七年五月十二日
书记员 崔琪琪
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00534号
申请执行人穆新国，无业。
被执行人蒋晓辉，河北省林业局干部。
关于穆新国与蒋晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）西民一初字第00651号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蒋晓辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋晓辉银行存款人民币25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年五月八日
书记员 柴兴波
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1269号
申请执行人：彭广珍，男，汉族，1965年7月16日出生，住正阳县
被执行人：王关清，男，汉族，1966年3月10日出生，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人彭广珍与被执行人王关清买卖合同纠纷一案中，现被执行人王关清已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执1269号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十二日
书记 员代 凤 洲
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1269号王关清：本院已立执行彭广珍与王关清买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年八月七日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3361-5号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：贾希军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人贾希军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人贾希军所有的车牌号为XXX英菲尼迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2299号
原告苏丽。
被告马雷。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人张勇峰，该公司员工。
原告苏丽诉被告马雷、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告苏丽与被告马雷、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人张勇峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏丽诉称，2015年2月12日11时50分，被告马雷驾驶津HF号小客车，沿东丽区天万道由西向东行驶至与天山南路交口时，遇原告苏丽驾驶津NS号小客车，沿天山南路由南向北行驶，被告马雷车辆右前部与原告苏丽车辆左前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告苏丽与被告马雷均承担事故的同等责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费3810元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、津NL号东风标致牌小客车行驶证，证明该事故车辆所有人为原告苏丽。
三、维修委托书、维修结算单、修车发票，证明原告车辆损失费的情况。
被告马雷辩称，津HF号小客车行驶证登记车主为张玉林，事发时借用该车辆使用，认可交通管理部门作出的事故责任认定书，原告诉请的车辆损失费数额过高，不予赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津HF号锋范牌小客车在其公司投保了交强险，认可原告车辆损失数额为5620元。但已将交强险项下的车辆损失费2000元赔付被保险人，故不同意赔偿原告车辆损失费。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为支持其主张，提供机动车辆强制保险赔款计算书。证明交强险项下车辆损失费2000元已赔付被保险人。
经审理查明，2015年2月12日11时50分，被告马雷驾驶津HF号锋范牌小客车，沿东丽区天万道由西向东行驶至与天山南路交口时，遇原告苏丽驾驶津NS号东风标致牌小客车，沿天山南路由南向北驶来，被告马雷车辆右前部与原告苏丽车辆左前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告苏丽与被告马雷均承担事故的同等责任。经天津市紫金双盛汽车销售服务有限公司维修，原告苏丽支付车辆损失费5620元。
另查，津HF号锋范牌小客车的的行驶证登记车主为张玉林，被告马雷借用该车辆使用。该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司将交强险限下车辆损失费2000元赔付被保险人张玉林。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的借用人即被告马雷承担赔偿责任。原告车辆经正规汽车销售服务公司维修，且提供相应发票证实。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对原告车辆损失费数额无异议，被告马雷虽认为该车辆损失费数额过高，但未提供相应反证予以证明，本院对原告的车辆损失费数额5620元予以确认。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失，保险公司在原、被告之间存在争议情况下，将交强险项下车辆损失费直接赔付给被保险人，不符合法律规定，应另行解决。保险赔偿不足部分，由被告马雷按照其所负事故责任比例承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告苏丽车辆损失费2000元。
二、被告马雷赔偿原告苏丽车辆损失费3620元的50%即1810元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
共5页，第页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第6769号
申请执行人李官澄，男，1966年8月15日出生，职业不详。
被执行人ＸＸ，男，1988年9月27日出生。
李官澄与ＸＸ刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2015）丰刑初字第1254号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：责令被告人ＸＸ退赔人民币二百一十三万七千五百八十四元，发还被害人李官澄。权利人李官澄于2016年10月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人ＸＸ名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人ＸＸ无其他可供执行财产，申请执行人李官澄亦未能向本院提供被执行人ＸＸ其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第6769号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 腾
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第00192号
原告沈阳恒瑞防火门业有限公司，机构代码证号：78456035-5。
法定代表人姜波远，系该公司经理。
委托代理人董恩辉，男，1960年2月22日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告沈阳国际饭店有限责任公司。
法定代表人韩汉，系该公司经理。
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人宋博君，系该公司经理。
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。
本院在审理原告沈阳恒瑞防火门业有限公司诉被告沈阳国际饭店有限责任公司、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司沈阳分公司、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告于二0一四年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒瑞防火门业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由原告承担。
代理审判员 慕乔
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 康宁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2553-2号
申请执行人林维。
被执行人潘荣亮。
被执行人张洁。
被执行人杭州加乘投资有限公司。
法定代表人潘荣亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第2922号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘荣亮、张洁名下位于杭州市下城区丽景苑3幢1单元301室，凤起路139号假日公寓2幢1302室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦文彬
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初390号
原告赵继爱，女，1952年4月8日出生，汉族，沂源县悦庄镇西悦庄村村民，务农，住沂源县。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司。住所地：沂源县城瑞阳大道南段。
负责人：杨俊，经理。
委托代理人魏中华，男，1988年3月4日出生，汉族，系该公司职工。
被告窦传民，男，1975年12月25日出生，汉族，无业，住沂源县。
原告赵继爱诉被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司（以下简称中华联合）、窦传民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继爱的委托代理人郑功富，被告中华联合的委托代理人魏中华、窦传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继爱诉称，2015年1月22日，被告窦传民驾驶鲁Ｃ／×××××小型客车沿历山南路由南向北行至农业局路口北100米处时，将原告撞倒，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定窦传民负全部责任。事故车辆在中华联合投保交强险，现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等95211.30元。
被告中华联合辩称，肇事车辆在我公司交了交强险一份，事故发生在保证期限内，我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿合理的损失，不承担诉讼费和鉴定费。
被告窦传民辩称，我交给肇事科7000元，第一次交了3000元，第二次交了3000元，第三次交了1000元，有肇事科的收到条
原告为证明自己的主张向本院递交了以下证据：1号证据是道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、双方当事人的基本情况及责任划分。2号证据是沂源县中医院住院病历一份、医疗费单据、用药明细一份、检查证明，证明原告发生交通事故受伤后用药和花费情况。3号证据护理人员单位的营业执照及组织机构代码，护理人员三个月的工资表及身份证，劳动合同。证实护理人员在该单位工作及工资收入。单位证明一份，证实原告受伤后，王耀东一直在医院护理，单位停发工资。4号证据村委证明一份。证明护理人员王耀东与原告是母子关系。孙艳玲单位的证明一份。证明孙艳玲与原告是婆媳关系，证实原告给儿媳看孩子，用于证明应按城镇居民计算误工费。户口本一份，证实原告是悦庄镇西悦庄村，原告的居住地是在城镇。5号证据交通费单据一宗，主张500元。
6号鉴定书及鉴定费单据。证明原告构成十级伤残。鉴定费是1000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司的质证意见：对原告提供的事故认书、住院病案、村委证明、户口本、鉴定书无异议。对原告提供的护理人员证明、工资单有异议，形式不合法，内容不真实。原告户口性质应为农村，应按居民收入计算残疾金，另原告已62岁，不应有误工费。原告提交的交通票据和鉴定费票据形式不合法。
被告窦传民对原告提供的病案和医疗费单据提出异议，认为原告住院存在治疗其它疾病的情况。
本院对证据作如下认定，被告对原告提交的道路交通事故认定书、淄博博山区医院司法鉴定所司法鉴定意见书、原告户口本、悦庄镇西悦庄村村委证明无异议，上述证据经本院审查认为形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，并予以采信。
被告窦传民对原告提交病案及药费单据提出异议，但未提供证据予以证明，医院设定治疗方案，并非由原告主观左右，被告窦传民所提异议，本院依法不予采信，原告所提交病案及药费单据可以作为本案定案依据。
被告中华联合对原告护理人员提出异议，王耀东是赵继爱的儿子，其提供了劳动合同、工资证明、停发工资证明、单位营业执照，但其提供的相同月份的工资表相互矛盾，不具有真实性，参照当地护工标准，原告的护理费应为70元/日。
原告提交的交通费单据被告提出异议，该证据经本院审查认为确非现行、通用、正规单据，但原告住院治疗客观存在，综合原告住院治疗情况，认定其中的300元为宜。
被告中华联合对原告主张的误工费提出异议，原告现为62岁，其主张的理由是给子女看孩子，误工费是治疗期间的孩子看护费用。本院认为原告给子女看护小孩应属帮工，看护费用支付主体应为小孩的监护人。被告所提异议成立，原告的该主张本院不予支持。
被告中华联合对原告的户口性质提出异议，认为原告系农村户口，其伤残赔偿金应按山东省农村居民人均收入计算。原告住址记载为悦庄镇西悦庄村，是悦庄镇政府所在地域。另外赔偿标准划分农村和城镇，主要考虑生活消费水平。因此，被告所提异议不成立，原告的伤残赔偿标准应按照山东省城镇居民消费支出予以计算。
经审理查明，2015年1月22日6时40分，被告窦传民驾驶鲁Ｃ／×××××号小型客车，沿历山路由南向北行至农业局路口北100米处时，将行人赵继爱撞倒，造成车辆受损，赵继爱受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，窦传民承担事故的全部责任，赵继爱不承担责任。赵继爱伤后被送入沂源县中医院住院治疗41天，出院医嘱1、节饮食，避风寒，控制血糖、血脂。2、头部异响，左肘左前臂麻木左手拇指颤抖感，可进一步到上级医院检查及治疗。4、避免颈椎及腰椎剧烈活动，选择合适高度枕头。4、病情如有异常变化，随时来我院复查。2015年12月29日，原告的伤情经淄博博山区医院司法鉴定所博司鉴所（2015）临鉴字第291号鉴定意见书认定构成10级伤残。事故车辆鲁Ｃ／×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险，事故发生于保险期间。
通过以上证据及查明的事实，对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费20696.70元；住院伙食补助费
1230元（30元/天*41天）；护理费2870元（70元/天*41天）；残疾赔偿金49677.40元；鉴定费1000元；交通费300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，窦传民承担事故的全部责任，事故车辆在中华联合投保交强险，该事故发生于保险期间，被告中华联合应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。该次事故造成赵继爱伤情10级伤残，考虑原告因本次事故造成的身体和精神痛苦，原告要求2000元的精神抚慰金，并不算高，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵继爱医疗费10000元、精神抚慰金2000元，住院伙食补助费1230元，护理费2870元，残疾赔偿金49677.40元，交通费300元，共计66077.40元。
二、被告窦传民赔偿原告鉴定费1000元，医疗费10696.70元抵扣其已支付给原告赵继爱的7000元，被告窦传民于本判决书生效后十日内赔偿原告赵继爱4696.70元。
三、驳回原告赵继爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告赵继爱负担611元，被告窦传民负担1569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 高明红
人民陪审员 孔祥林
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘 霞
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第42号
上诉人（原审被告）：阳西县水务局，住所地：广东省阳西县桥平一路64号。
法定代表人：钟基建，该局局长。
上诉人（原审被告）：阳西县陂底水库管理处，住所地：广东省阳西县新圩镇古井村委会。
法定代表人：陆绍，该管理处负责人。
上述两上诉人共同的委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳西县水电建筑工程公司，住所地：广东省阳西县程村镇程城开发区。
法定代表人：茹法志，该公司总经理。
委托代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原审被告：阳西县陂底水库坝后电站，住所地：广东省阳西县新圩镇古井村委会。
法定代表人：陆绍，该电站负责人。
上诉人阳西县水务局、阳西县陂底水库管理处因与被上诉人阳西县水电建筑工程公司、原审被告阳西县陂底水库坝后电站建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）阳西法民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人阳西县水务局、阳西县陂底水库管理处以其与被上诉人阳西县水电建筑工程公司达成和解协议为由，于2015年3月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳西县水务局、阳西县陂底水库管理处向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳西县水务局、阳西县陂底水库管理处撤回上诉。
二审案件受理费669元，减半收取为334.5元，由上诉人阳西县水务局、阳西县陂底水库管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 飘
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯 梅 瑰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第479号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗永波，男，1987年4月13日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民。2013年8月30日因犯寻衅滋事被本院判处有期徒刑一年，2014年8月29日刑满释放。2014年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人喻剑方，男，1992年8月11日出生于贵州省沿河县，土家族，文盲，农民。2013年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年11月2日刑满释放。2014年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人罗永波、喻剑方犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人罗永波、喻剑方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日凌晨2时许，被告人罗永波、喻剑方在本市云岩区三桥君怡酒店门口处，贩卖毒品给吴某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人罗永波、喻剑方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年四个月有期徒刑。
庭审中，被告人罗永波、喻剑方对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗永波、喻剑方的供述及户籍证明，证人吴某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永波、喻剑方妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗永波、喻剑方犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗永波、喻剑方曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人喻剑方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具苹果5手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李华国
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第479号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人朱某某，男。2015年6月28日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，7月3日被徐州市公安局泉山分局取保候审，9月15日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年6月23日9时许，被告人朱某某在徐州市泉山区明珠路基程旅社附近，趁人不备，盗窃被害人吴某放在面包车驾驶室内的棕色单肩包一个，包内有现金人民币1700余元、白色三星牌G3818型手机一部。经鉴定，实物价值人民币475元。案发后，被盗财物被追回并发还给被害人。
2015年9月14日9时许，被告人朱某某在徐州市云龙区彭城路泛亚大厦南侧一小巷内，趁人不备，盗窃被害人姜某某挂在三轮车车把上黑色钱包内的现金人民币4300余元，逃离现场后被被害人姜某某发现。被告人朱某某为逃脱被害人追赶将所盗现金抛洒在地，被害人姜某某将被盗钱财捡回，后被告人朱某某逃脱。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、姜某某的陈述，被告人朱某某的供述，证人张某、牛某某的证言，户籍证明，被盗物品及指认现场照片，公安机关搜查笔录、扣押、发还物品清单，徐州市泉山区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某某庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 薛传耀
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周元元
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初414号
原告王荣花，女，1958年1月18日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告王荣花与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王荣花的委托代理人高新生、高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款2880元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款5760元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款5760元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地�，原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款2880元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计5760元。2016年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款5760元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款5760元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王荣花占地款5760元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第275号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌交通肇事于2014年3月7日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年3月7日4时许，被告人谢某某驾驶豫R689**号重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至唐河县桐寨铺街十字路口处时，将唐河县城郊乡村民张某甲轧死。经唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，谢某某负此事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定、尸体检验报告、出示了现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为被告人谢某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月7日4时许，被告人谢某某驾驶豫R689**号重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至唐河县桐寨铺街十字路口处时，将自北向南横穿公路的唐河县城郊乡村民张某甲轧死。事故发生后，被告人谢某某的同车司机李某某拨打“110”报警，谢某某在事故现场等候唐河县公安局交通交警大队处理，后如实供述了自己的罪行。经唐河县公安交警大队道路交通事故尸体检验，张某甲系开放性颅脑损伤、开放性胸腹部损伤，失血性休克死亡。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，谢某某驾驶机动车辆在道路上行驶，遇行人横过道路时，未进行避让，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任，张某甲在横过道路时，未在确认安全后通过，是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任。
2014年4月28日，被告人谢某某所驾驶的车辆所有人唐河县恒源物流有限责任公司代表人陈庆德与张某甲的家人张某乙达成民事赔偿协议，唐河县恒源物流有限责任公司赔偿张某甲家人经济损失共计8万元。张某甲的家人表示不再追究谢某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人谢某某在庭审中无异议，且有证人李某某、徐某某、张某乙等人的证言、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定、尸体检验报告、现场勘查记录、现场照片、唐河县公安局交警大队发、破案情况说明、案发地段监控录像、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人谢某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在事故发生后由同车人拨打“110”电话报警，其本人在现场等候交通警察处理，并如实供述了自己的罪行，构成自首。案发后其所在公司已与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解，减轻了社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一四年五月六日
书记员 邓茗戈
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1807号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 王俊亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 王丽芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执607号
申请执行人彭兴泉。
被执行人付成亮。
被执行人赵文美。
被执行人山东青云矿山设备有限公司。
被执行人齐玉殿。
申请执行人彭兴泉与被执行人付成亮、赵文美、刘玉殿、山东青云矿山设备有限公司债权转让合同纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第3708号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案执行标的：306970元及诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，向四被执行人送达了有关执行手续，四被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出四被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供四被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执198-2号
申请执行人杨厚兴，男，汉族，1962年9月13日出生，安康市人，住本市汉滨区陵园路。
申请执行人曾长安，男，汉族，1968年12月1日出生，安康市人，住本市汉滨区巴山西路。
被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区金州路。
法定代表人丁西贵，经理。
被执行人丁西贵，男，汉族，1965年12月25日出生，安康市人，住本市旬阳县城区旬南东路。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2660号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司、丁西贵自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。现查明被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司在安康市旬阳县注册有陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、追加陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司为本案被执行人；
二、查封被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司位于旬阳县城关镇党家坝社区在建商住楼一期房屋一至三层所有房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 来颖嬛
二〇一七年七月五日
书记员 李增辉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初272号
原告：周艳，女，1988年2月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：蔡云凌，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：王海平，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告周艳与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托诉讼代理人蔡云凌到庭参加诉讼，被告王海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周艳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳的撤诉行为系对其自身民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周艳撤诉。
案件受理费减半收取计828元，由原告周艳承担。
审 判 员 李 霞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张雪梅
书 记 员 叶万婵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第262号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1973年6月24日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区河江街。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）1175号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年5月，被告人李某向中国光大银行黑龙江分行申领信用卡并开始透支消费。截至案发，李某使用该信用卡透支本金合计392.14元，孳生利息及费用共计115.58元。发卡银行自2012年10月起多次向李某进行催收，李某拒不还款。
2.2011年11月，被告人李某向中国光大银行黑龙江分行申领信用卡并开始透支消费。截至案发，李某使用该信用卡透支本金合计18943.31元，孳生利息及费用共计8697.46元。发卡银行自2012年10月起多次向李某进行催收，李某拒不还款。
经侦查，公安机关于2013年8月7日在哈尔滨市道里区将被告人李某抓获。现李某已还清全部款息。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、立案决定书、报案资料、情况说明、交易记录、催收记录、还款凭证、户籍证明、现实表现，证人孙某某证言，被告人李某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某系初次犯罪，并如实供述所犯罪行，且偿还了全部透支款项，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
代理审判员 曹凤辉
人民陪审员 王民花
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴艳红
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢99号
申请执行人高发德，男，生于1969年9月19日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇双井寺村三组。
法定代表人娄进勇，系该公司经理。
本院在执行高发德与湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高发德于2017年5月8日向本院书面申请撤回执行申请，要求终结（2016）鄂0581民初300号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581民初300号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 向佳雁
二〇一七年五月九日
书记员 王 成
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01551号
原告：苗某。
委托代理人：刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：沈磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告苗某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人、被告杨某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解、性格差异大，婚后二人经常因家庭琐事发生矛盾，现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求1、离婚2、被告给予原告经济补偿150000元3、被告归还30个月的拆迁过渡费30000元。4、判令原告享有20平米的商铺，合计100000元5、判令原告享有65平米保障性住房，合计150000元。6、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解、性格差异大，婚后二人经常因家庭琐事发生矛盾，现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因交流沟通少而产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。原告与被告分居未满两年，对于原告起诉离婚的请求不符法律规定，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费1450元，由原告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 白志明
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘 敏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执222号
申请执行人石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号。
被执行人蔡祥杰，男，汉族，1969年2月12日出生，住所地石家庄市裕华区槐岭路188号22-1-601号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）年裕民二初字第01481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡祥杰名下银行存款10219元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐靖宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2798-2号
原告梁国德，经商。
委托代理人郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告余文英，经商。
被告何兆元，经商。
本院于2013年10月17日作出（2013）金义商初字第2798-1号民事裁定，查封登记在被告余文英名下的中国小商品城国际商贸城43026B号商位的使用权。现因原告申请解封，本院已裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对登记在被告余文英名下的中国小商品城国际商贸城43026B号商位使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 丁国芳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 周 胜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民再字第46号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：宋好在。
委托代理人：郭卫平，河南正安律师事务所律师。
委托代理人：张坤兰。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：逯太清。
委托代理人：逯思思。
委托代理人：桑克。
宋好在与逯太清合伙协议纠纷一案，河南省辉县市人民法院于2014年1月6日作出(2011)辉民初字第2480号民事判决，宋好在与逯太清均不服，提起上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）新中民四终字第84号民事判决，已经发生法律效力。宋好在与逯太清均不服，向本院申请再审。本院于2015年7月7日作出（2015）新中民申字第132号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。宋好在及其委托代理人郭卫平、张坤兰，逯太清及其委托代理人逯思思、桑克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）新中民四终字第84号民事判决及河南省辉县市人民法院(2011)辉民初字第2480号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
宋好在缴纳的二审案件诉讼费1800元，逯太清缴纳的二审案件诉讼费1688元，分别予以退还。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯 媛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民再字第46号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：宋好在。委托代理人：郭卫平，河南正安律师事务所律师。委托代理人：张坤兰。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：逯太清。委托代理人：逯思思。委托代理人：桑克。宋好在与逯太清合伙协议纠纷一案，河南省辉县市人民法院于2014年1月6日作出(2011)辉民初字第2480号民事判决，宋好在与逯太清均不服，提起上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）新中民四终字第84号民事判决，已经发生法律效力。宋好在与逯太清均不服，向本院申请再审。本院于2015年7月7日作出（2015）新中民申字第132号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。宋好在及其委托代理人郭卫平、张坤兰，逯太清及其委托代理人逯思思、桑克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）新中民四终字第84号民事判决及河南省辉县市人民法院(2011)辉民初字第2480号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。宋好在缴纳的二审案件诉讼费1800元，逯太清缴纳的二审案件诉讼费1688元，分别予以退还。审 判 长  邢梅霞审 判 员  李彦海代理审判员  吕 亮二〇一五年九月七日书 记 员  冯 媛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执172号
申请执行人宝清县环境保护局，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人于民。
被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人许大戡。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523行审50号宝清县环境保护局申请执行宝清辰能热电有限公司行政决定一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523行审50号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 伟
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初479号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某生，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省宜春市人，文化程度小学，户籍地址江西省宜春市万载县。2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年11月22日刑满释放。因本案于2017年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人李某生犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人李某生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2017年11月6日6时许，被告人李某生至本市海珠区东某路江南纺织城南六街l号对面的联合物流门口，盗得被害人甘某的电动自行车电池2个（共价值人民币1634.73元）。
同月8日7时许，被告人李某生再次至上址，盗得被害人甘某的电动自行车电池1个（价值人民币817.36元）。
同月9日，被告人李某生被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，被告人李某生归案后被缴获违法所得人民币300元，并已发还被害人甘某。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李某生表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人李某生的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李某生有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某生自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某生在本判决生效之次日内退赔被害人甘迎春的经济损失人民币2152.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一八年四月十六日
书记员 高原
叶迩蓉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第42号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郑某，居民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1990年2月被筠连县人民法院判处有期徒刑五年，1993年7月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第25号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2004年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年9月11日晚，被告人郑某在绍兴县柯桥街道DND迪吧跳舞时，因肖某拉其舞伴而产生寻衅滋事念头。当晚11时左右，被告人郑某在DND迪吧外面，用大砍刀将肖某背部砍成轻伤。在羁押期间，被告人郑某有重大立功表现。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某陈述，证人周某、董某甲、何某、张某、董某乙、李某、黄某证言，法医临床学检验鉴定书，筠连县人民法院刑事判决书，绍兴县公安局起诉意见书及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人郑某有重大立功表现，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。绍兴县人民检察院提出对被告人郑某判处有期徒刑十个月的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年九月十二日起至二○○四年七月十一日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇四年一月十二日
书记员 何 雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8721号
原告：于拥贤。
委托诉讼代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。
被告：天津天聚投资有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被告：贾喜安。
委托诉讼代理人：赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被告：贾新蕊。
委托诉讼代理人：赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
本院在审理原告于拥贤与被告天津天聚投资有限公司、贾喜安、贾新蕊返还原物纠纷一案中，原告于拥于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于拥撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 路玉清
人民陪审员 赵享峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 芸
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民特27号
申请人：苏某1。
申请人：苏某2。
法定代理人：苏照林，男，1958年11月28日出生，汉族，住址同上。系苏某1、苏某2之祖父。
委托诉讼代理人：张兴民，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
申请人苏某1、苏某2申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
苏某1、苏某2诉称：请求法院宣告于小绿失踪。事实和理由：被申请人于小绿2009年1月16日与苏照林之子苏军营登记结婚。于2009年7月5日生育长子苏某1，2012年3月11日生育次子苏某2。2011年9月28日苏军营在帮别人拉货途径安徽省滁州市路段时撞车死亡。于小绿料理完苏军营后事于2012年3月11日生下次子苏某2，精神不振，患上抑郁症。2014年3月2日于小绿与婆母时秀兰吵嘴后离家出走，经亲属及基层组织多方查找，一直下落不明。
经审理查明，下落不明人于小绿，女，1986年11月13日生，汉族，户籍地河南省，原住河南省鹿邑县××乡××行政村洼余29号。系申请人苏某1、苏某2的母亲。于小绿于2014年3月2日因生气外出，至今下落不明。苏某1、苏某2的父亲苏军营，2011年9月28日因出交通事故死亡。申请人苏某1、苏某2申请宣告于小绿失踪后，本院于2016年11月8日在于小绿的住村及在人民法院报发出寻找于小绿的公告。法定公告期间为三个月，现已期满，于小绿仍然下落不明。
本院认为，该案于小绿已下落不明二年以上，经人民法院发出公告寻找，其仍然下落不明。申请人苏某1、苏某2申请宣告于小绿失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告于小绿失踪；
指定苏照林为失踪人于小绿的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘志善
二〇一七年二月二十五日
书记员 姚鹏起
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00850号
原告：刘臣兴，男，1987年1月20日出生，汉族，工人。
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告刘臣兴与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘臣兴到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘臣兴诉称，我在被告处工作多年，被告尚欠我4月份工资一共1，300元。现被告法人不知去向。故诉至法院，要求被告立即给付工资1，300元，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2005年始在被告处工作，被告尚欠原告2014年4月份工资1，300元。
另查，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员ＸＸＸ、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资1，300元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告刘臣兴劳动报酬款人民币1，300元（壹仟叁佰元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年九月三日
书记员 孙云鹏
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初471号
原告邓白清，男，1968年11月23日出生。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告刘焕晋(刘焕忠)，男，1958年8月15日出生。
邓白清与刘焕晋买卖合同纠纷一案，原告邓白清于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓白清撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由邓白清负担。
审判员 李 岩
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑佳佳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初820号
原告裴某某，男，汉族，1954年6月6日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗*乡*。
被告郇某某，女，汉族，1959年7月2日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区*路*号*户。
委托代理人薄瑞芳，女，系郇某某表妹。
原告裴某某与被告郇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告郇某某及其委托代理人薄瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，双方于1978年7月结婚，子女已成年，婚后感情基础薄弱。2004年至2011年原告因诈骗罪入狱，在此期间，被告不关心原告的生活情况，使得原告感情脆弱，感受不到家人的温暖和鼓励。2011年原告释放回家后向贵院起诉离婚被驳回，双方未能和好，已分居五年多。夫妻感情完全破裂。请人民法院依法判令：一、原被告离婚；二、请求将位于集宁区*路*号*户的三间正房及三间偏房依法分割；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭出示证据有：原告身份证复印件及结婚证复印件、常住人口登记表复印件、家庭关系证明。
被告辩称，同意离婚，孩子未成家，我需要这些房子生活。
被告庭审中未提供证据。
经审理查明，原被告于1978年8月20日登记结婚，孩子已成年。原被告双方已分居十年。
本院认为，原告裴某某与被告郇某某夫妻感情确已破裂，支持原告离婚请求。原告请求依法分割的房屋无相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告裴某某与被告郇某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年六月三十日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0902民初820号原告裴某某，男，汉族，62岁，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被告郇某某，女，汉族，57岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人薄瑞芳，女，系郇某某表妹。原告裴某某与被告郇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告郇某某及其委托代理人薄瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，双方于1978年7月结婚，子女已成年，婚后感情基础薄弱。2004年至2011年原告因诈骗罪入狱，在此期间，被告不关心原告的生活情况，使得原告感情脆弱，感受不到家人的温暖和鼓励。2011年原告释放回家后向贵院起诉离婚被驳回，双方未能和好，已分居五年多。夫妻感情完全破裂。请人民法院依法判令：一、原被告离婚；二、请求将位于集宁区*路*号*户的三间正房及三间偏房依法分割；三、诉讼费由被告承担。原告向法庭出示证据有：原告身份证复印件及结婚证复印件、常住人口登记表复印件、家庭关系证明。被告辩称，同意离婚，孩子未成家，我需要这些房子生活。被告庭审中未提供证据。经审理查明，原被告于1978年8月20日登记结婚，孩子已成年。原被告双方已分居十年。本院认为，原告裴某某与被告郇某某夫妻感情确已破裂，支持原告离婚请求。原告请求依法分割的房屋无相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告裴某某与被告郇某某离婚。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭建海二〇一六年六月三十日书记员  邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。