上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3832号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜文玖，男，1980年3月25日生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：李宁超，男，1988年11月29日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人卜文玖、李宁超机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初77217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保上海分公司的上诉请求：撤销一审判决中关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金的判决，进行重新鉴定，依据重新鉴定结果对伤残赔偿金和精神损害抚慰金进行认定。事实和理由：本案鉴定系卜文玖单方委托鉴定，依据卜文玖的病史治疗材料，卜文玖受伤后并无蛛网膜下腔出血、皮下组织出血等情况，其住院也并非针对脑伤进行治疗。并且，依据人保上海分公司的调查，卜文玖在事故发生当时并无任何昏迷史，也无出血症状，故卜文玖十级伤残的鉴定结论无任何依据，对卜文玖的伤残等级应予以重新鉴定。
卜文玖、李宁超均未予答辩。
卜文玖向一审法院主张损失为医疗费3,403.84元、鉴定费3,900元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费9,200元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付）、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,500元、律师费4,000元。以上损失请求判令人保上海分公司依次在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由李宁超赔偿。
一审法院查明，2016年11月16日18时50分许，李宁超驾驶陕CXXX**车辆由北向南行驶至上海市浦东新区鸿音路、琼阁路口处时，与骑电动自行车由西向东行驶至此的卜文玖发生碰撞，致卜文玖受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，李宁超负事故全部责任，卜文玖无责任。卜文玖受伤后在上海市第六人民医院东院门诊治疗。2017年6月26日，卜文玖的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人卜文玖之颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”卜文玖为此支付鉴定费3,900元。卜文玖为本次诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。
另查明，陕CXXX**车辆在人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据陕CXXX**车辆在人保上海分公司处投保了交强险、商业三者险及交通事故认定书，对卜文玖的合理损失，应由人保上海分公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由人保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照李宁超所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由李宁超承担全部的赔偿责任。审理中，人保上海分公司对卜文玖伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，一审法院认为，卜文玖提供的鉴定结论系上海市公安局浦东分局交通警察支队委托具备资质的鉴定机构作出，人保上海分公司虽有异议但未提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，故不予支持,并确认卜文玖提供的鉴定结论可以作为本案的定案依据。
对卜文玖的合理损失，一审法院确认如下：1、医疗费，凭据核算，确认为3,403.74元。2、鉴定费，卜文玖主张3,900元并提供相应证据，予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限60天，确认为2,100元。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限60天，酌情确认为2,700元。5、误工费，考虑卜文玖的受伤程度并结合鉴定意见确定的期限120天，卜文玖主张按本市最低工资标准2,300元/月计算为9,200元，并无不当，予以确认。6、残疾赔偿金，卜文玖主张按农村居民可支配收入标准25,520元/年、十级伤残计算为51,040元，并无不当，予以确认。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，卜文玖主张5,000元并要求在交强险内优先赔付，并无不当，予以支持。8、交通费，考虑卜文玖诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，人保上海分公司认可200元，并无不当，予以照准。9、衣物损失费，卜文玖主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，酌情支持200元。10、车辆修理费，卜文玖主张1,500元并提供定损单、修理费发票及清单，并无不当，予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3,000元。综上，确认卜文玖的合理损失共计82,243.74元，由人保上海分公司在交强险责任限额内承担75,343.74元（其中医疗费用赔偿项下承担5,503.74元、死亡伤残赔偿项下承担68,140元、财产损失赔偿项下承担1,700元）；卜文玖合理损失中超出及不属于交强险范围的部分，根据法律规定及保险合同约定，由人保上海分公司在商业三者险责任限额内承担3,900元；卜文玖合理损失中的律师费3,000元由李宁超承担。
一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿卜文玖79,243.74元；二、李宁超于判决生效之日起十日内赔偿卜文玖3,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,910元，减半收取计955元（卜文玖已预交），由卜文玖负担27元，李宁超负担928元，李宁超负担之款于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，涉案事故发生后，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对卜文玖的伤情进行了鉴定。本案鉴定机构具有相应鉴定资质，在鉴定过程中查看了卜文玖的病历、对卜文玖进行了相应检查，鉴定机构依据送检材料、检查所见综合分析后认定，卜文玖构成十级伤残，该鉴定结论说明合理有据，该鉴定意见书应作为本案的定案依据。平安保险公司上诉称卜文玖未有昏迷史，对鉴定意见提出异议，本院注意到，卜文玖的病历记载，卜文玖伤后曾有短暂意识障碍，被诊断为脑震荡。人保上海分公司未举证证明是否有昏迷史是鉴定机构评定伤残等级的唯一标准，人保上海分公司未提供证据证明本案鉴定结论不实，故人保上海分公司二审要求对卜文玖的伤情予以重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,781元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月八日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……