wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1080号
原告：白玉忠，男，1966年10月30日生，汉族，现住和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告白玉忠与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告白玉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元；2、判令被告退还押金3000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业，由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依，其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告白玉忠称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告白玉忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1号
申请执行人赵路，女，1978年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人程莉莉，女，1982年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人赵路与被执行人程莉莉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初11959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人赵路撤销执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102执1号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 德维屏
二〇一七年二月二十七日
书记员 张博涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初第6123号
原告：王建波，男，1979年6月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：解小明，男，1978年4月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：陈小红，女，1969年10月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王建波诉被告解小明、陈小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建波的委托代理人程高雷到庭参加诉讼，被告解小明、陈小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告货款135000元及利息（自2017年4月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。事实和理由：原告经营洋河酒生意。二被告于2016年9月14日从原告处赊购90箱梦之蓝3白酒，合计总价款135000元，由被告陈小红在销货清单上签字确认。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。
被告解小明、陈小红未作答辩。
庭审后，被告陈小红到庭谈话，其陈述：这酒确实是我接收的，销货清单上也是我签字的。但是当时是因为解小明少我钱，说拿酒给我抵账的，解小明告诉我说他和原告王建波合伙经营酒生意的，我相信他，才从原告处拿酒的。我自己开车到王建波门市拖的，所以才在原告的出货单上签字的。
本院经审理认定事实如下：原告经营洋河酒生意。2016年9月14日，被告陈小红从原告处赊购梦之蓝3白酒90箱，价款合计135000元，并由被告陈小红在销货清单上签字确认。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，由销货清单、谈话笔录及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告王建波与被告陈小红之间虽未签订书面买卖合同，但原告持有被告签名确认的销售清单，清单上载明酒的类型及酒款数额，能够证明双方当事人形成了事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。被告陈小红辩称该酒系解小明用来冲抵其二人之间的债务，但其并无证据证明，且本案原告并未收到解小明给付的酒款，故陈小红作为接收货物的一方应当承担给付货款的民事责任。现被告迟延履行付款义务，构成违约，原告要求被告陈小红支付货款并承担逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告解小明系共同欠款人，无证据证明，本院不予采信，依法驳回原告对解小明的诉讼请求。被告解小明、陈小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王建波支付货款135000元及利息（自2017年4月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1270元，合计4270元，由被告陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3000元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 马常会
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初955号
原告袁昌启，个体经商。
被告闫宏，个体经商。
被告徐久福（被告闫宏的丈夫），公务员。
被告徐泽宇（被告闫宏、徐久福之子），个体经商。
被告宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人闫宏，总经理。
原告袁昌启与被告闫宏、徐久福、徐泽宇、宜都科泰生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁昌启到庭参加诉讼，被告闫宏、徐久福、徐泽宇、宜都科泰生物工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁昌启诉称，2012年3月15日、18日、10月10日、12月7日、12月18日，被告闫宏、徐久福、徐泽宇以购买山林发展种植核桃和公司资金周转困难为由，向原告借款659.7万元，约定从2014年7月30日起分批分月偿还，并在2015年6月30日还清。还款时间逾期后，经原告多次催要，被告未还款。上述部分借款被告用于购买山林，林权证办理在被告徐泽宇名下，林权证号为长林证字（2013）第000234号，林权证原件抵押在原告处。原告诉至法院，请求：1.判令被告闫宏、徐久福、宜都科泰生物工程有限公司连带偿还借款本金659.7万元，从2012年3月15日起至判决确定给付之日止，按年利率20%支付利息；2.判令被告徐泽宇以其承诺抵押的山林（位于长阳县火烧坪乡溜沙口村三组）价值为限承担连带清偿责任。
被告徐久福辩称，借款属实，力争在2016年12月31日前还款。
被告闫宏、徐泽宇及宜都科泰生物工程有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月15日、18日、10月10日、12月7日、12月18日，被告闫宏向原告袁昌启借款6597000元，约定从2014年7月30日起分批分月偿还，在2015年6月30日前还清，未约定支付利息。该借款由被告徐久福和宜都科泰生物工程有限公司担保。还款时间逾期后，被告闫宏未返还借款。
同时查明，原告袁昌启未能提供充分的证据证实被告徐泽宇用山林为被告闫宏的借款提供抵押。
上述事实有原告袁昌启及被告徐久福的陈述，被告闫宏的借据在卷佐证。
本院认为，被告闫宏向原告袁昌启借款属实，应当返还，被告徐久福、宜都科泰生物工程有限公司提供担保，应承担连带责任。关于原告袁昌启要求被告从2012年3月15日起至判决确定给付之日止，按年利率20%支付利息的诉讼请求，因无约定，该借款借期内的利息本院不予支持；逾期利息，本院予以支持。关于原告袁昌启要求被告徐泽宇以其承诺抵押的山林价值为限承担连带清偿责任的诉讼请求，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫宏于本判决生效之日起十日内返还原告袁昌启借款6597000元，并从2015年7月1日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息，被告徐久福和被告宜都科泰生物工程有限公司负连带责任；
二、驳回原告袁昌启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57980元，减半收取28990元，保全费520元，合计29510元，由被告闫宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年八月十八日
书记员 梅巧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11425号
原告施添奎，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告林丽娜，女，1978年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告施添奎与被告林丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施添奎的委托代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告林丽娜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施添奎诉称，被告林丽娜因生意需要资金于2015年4月29日向原告借款400000元，借款月利率为3%，借款期限至同年10月28日。原告交付借款款项后，被告未能依约支付利息。借款期满后，被告亦未能依约还款。请求判令：1.被告林丽娜立即返还原告借款400000元并支付自2015年4月29日起至同年11月4日止按月利率2%计算的利息49600元；2.被告支付自起诉之日起至还款之日止以400000元为基数按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条一份以证明其主张。
被告林丽娜未作答辩。
本院认为，被告林丽娜未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告林丽娜因资金紧张于2015年4月29日向原告借款400000元，约定借款月利率为3%，借款期限自2015年4月29日起至2015年10月28日止。原告依约交付借款款项后，被告未能按约支付利息。借款期满后，被告未能依约返还借款，原告遂于2015年11月11日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告林丽娜拖欠原告施添奎借款400000元事实清楚，证据充分，应予返还。原告请求被告支付按月利率2%的标准支付借款借款期间的利息及逾期还款后的利息，不违反法律法规的禁止性规定，应予以支持。被告林丽娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告林丽娜应于本判决生效之日起十日内返还原告施添奎借款400000元并支付该款自2015年4月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8044元，由被告林丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11425号
原告施添奎，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告林丽娜，女，1978年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施添奎与被告林丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施添奎的委托代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告林丽娜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施添奎诉称，被告林丽娜因生意需要资金于2015年4月29日向原告借款400000元，借款月利率为3%，借款期限至同年10月28日。原告交付借款款项后，被告未能依约支付利息。借款期满后，被告亦未能依约还款。请求判令：1.被告林丽娜立即返还原告借款400000元并支付自2015年4月29日起至同年11月4日止按月利率2%计算的利息49600元；2.被告支付自起诉之日起至还款之日止以400000元为基数按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条一份以证明其主张。
被告林丽娜未作答辩。
本院认为，被告林丽娜未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告林丽娜因资金紧张于2015年4月29日向原告借款400000元，约定借款月利率为3%，借款期限自2015年4月29日起至2015年10月28日止。原告依约交付借款款项后，被告未能按约支付利息。借款期满后，被告未能依约返还借款，原告遂于2015年11月11日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告林丽娜拖欠原告施添奎借款400000元事实清楚，证据充分，应予返还。原告请求被告支付按月利率2%的标准支付借款借款期间的利息及逾期还款后的利息，不违反法律法规的禁止性规定，应予以支持。被告林丽娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告林丽娜应于本判决生效之日起十日内返还原告施添奎借款400000元并支付该款自2015年4月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8044元，由被告林丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第11425号原告施添奎，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。被告林丽娜，女，1978年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市，原告施添奎与被告林丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施添奎的委托代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告林丽娜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施添奎诉称，被告林丽娜因生意需要资金于2015年4月29日向原告借款400000元，借款月利率为3%，借款期限至同年10月28日。原告交付借款款项后，被告未能依约支付利息。借款期满后，被告亦未能依约还款。请求判令：1.被告林丽娜立即返还原告借款400000元并支付自2015年4月29日起至同年11月4日止按月利率2%计算的利息49600元；2.被告支付自起诉之日起至还款之日止以400000元为基数按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条一份以证明其主张。被告林丽娜未作答辩。本院认为，被告林丽娜未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明，被告林丽娜因资金紧张于2015年4月29日向原告借款400000元，约定借款月利率为3%，借款期限自2015年4月29日起至2015年10月28日止。原告依约交付借款款项后，被告未能按约支付利息。借款期满后，被告未能依约返还借款，原告遂于2015年11月11日提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告林丽娜拖欠原告施添奎借款400000元事实清楚，证据充分，应予返还。原告请求被告支付按月利率2%的标准支付借款借款期间的利息及逾期还款后的利息，不违反法律法规的禁止性规定，应予以支持。被告林丽娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告林丽娜应于本判决生效之日起十日内返还原告施添奎借款400000元并支付该款自2015年4月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8044元，由被告林丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 熊 威人民陪审员 庄锦盛二〇一六年三月三日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1108号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人钟良,男，1973年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省湘潭市。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与钟良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20188号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计134157.46元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2983元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1108号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人钟良,男，1973年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省湘潭市。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与钟良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20188号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计134157.46元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2983元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4811号
原告：江苏立业环境科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。统一社会信用代码：91320282746240916T。
法定代表人：王华君，总经理。
被告：北京石大东方工程设计有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区育新路中段育新花园商务楼。
代表人：蒲志慧，总经理。
被告：北京石大东方工程设计有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区中兴路**号116-3。
法定代表人：艾万发，总经理。
原告江苏立业环境科技有限公司与被告北京石大东方工程设计有限公司东营分公司、北京石大东方工程设计有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告江苏立业环境科技有限公司撤诉。
案件受理费2894元，减半收取计1447元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛文文
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1063号
原告：代明礼，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王健，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告代明礼与被告王健建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代明礼撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告代明礼负担。
审判员 李丽华
二〇一七年五月九日
书记员 王建森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初第6759号
原告：耿云,女,1966年2月24日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：朱丽,女,1974年10月6日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告耿云诉被告朱丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿云到庭参加诉讼，被告朱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿云向本院提出诉讼请求：判决被告朱丽向原告支付货款2480元。事实和理由：2016年7月2日，被告从原告处赊购金不换丝绒毯、子古蚕丝毯等物品，价款合计4480元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠肆仟肆佰捌拾元整（4480.00），还款（半个月左右），朱丽，2006年7月2日”。2008年2月5日，被告向原告支付2000元货款，尚欠2480元货款至今未付，原告遂提起诉讼。
原告耿云为支持其诉讼主张提交业务清单一张，在业务清单下部分有被告亲笔书写的欠据一份，证明被告朱丽欠原告4480元货款未付的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。被告欠原告4480元货款未付的事实，有被告出具给原告的欠据为证，本院依法予以确认。现被告未履行全部付款义务，构成违约，原告要求被告支付剩余2480元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告耿云支付货款2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告已预交25元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执字第343号
申请执行人杨卫明，男，1972年1月20日生，汉族，住宁都县，
被执行人杨春民，男，1974年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人黄爱秀，女，1974年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2017年2月28日立案执行杨卫明诉杨春民、黄爱秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初163号法院生效裁判，被执行人杨春民、黄爱秀应支付申请人杨卫明案款85.8138万元，承担案件受理费费8138元。本院已执行0.0元,尚有85.8138万元未执行,现因被执行人杨春民、黄爱秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初163号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月三日
书记员 曾小荣
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执349号
申请执行人：肖业强，男，1965年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人：阳范昌，男，1963年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人：湖南亿冠房地产开发有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇河滨公园。
法人代表人阳范昌，该公司股东。
本院在执行肖业强与阳范昌、湖南亿冠房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，经查，被执行人阳范昌、湖南亿冠房地产开发有限公司在金融机构无存款，�无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一七年十月十二日
书记员 肖 荣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2546号
申请执行人王吉波，男，1978年10月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人吴中区临湖华威模具厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村和安路****号。
经营者吴先敏。
王吉波与吴中区临湖华威模具厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出的吴劳人仲案字[2015]第538号仲裁裁决已生效。依该仲裁裁决，吴中区临湖华威模具厂应于裁决生效之日起7日内支付王吉波工资43000元。因吴中区临湖华威模具厂未完全按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人王吉波向本院申请执行，要求吴中区临湖华威模具厂支付37000元。本院已立案，执行标的37000元。
本院受理后,即依法向被执行人邮寄发出执行通知书限其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经向有关部门调查，未发现被执行人名下有机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2015]第538号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李嘉艳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1906号
原告贺某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住文安县。
被告陈某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
原告贺某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊日生育长子贺某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日生育次子贺某乙。原、被告虽结婚多年，但夫妻感情一般，特别是近年来，夫妻矛盾逐步加深，2012年3月原、被告分居，被告离开原告，下落不明，2014年4月，被告曾与原告有联系，并提出离婚，但因原告没有赶到家，又与被告失掉联系，原、被告夫妻感情确已破裂，依照中华人民共和国婚姻法有关规定，请贵院判令原、被告离婚，个人的财务归各自所有。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审查明，原、被告于1989年农历12月7日举办结婚仪式，＊＊＊＊年＊月＊日生长子贺某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日生次子贺某乙，两个孩子均已独立生活。2012年3月3日原、被告因吵架分居，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告要求离婚，且被告已于2012年3月3日离家出走，分居时间已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔 清
白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初259号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院
被告人孙洪河。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月14日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年1月18日由被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年7月4日以白洮检刑检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人孙洪河犯诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人孙洪河及辩护人关鑫到庭参加诉讼，本案审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年5月9日被告人孙洪河在白城市洮北区，使用伪造的其名下门市《房屋产权证》等材料，骗取杨某人民币共计35万元整；2015年6月至12月期间，被告人孙洪河以虚构自己有能力给他人办理工作的事实，通过王某1联系，先后骗取被害人赵某1、张某1、张某2给孩子办理工作款64.9万元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、书证；2、视听资料；3、鉴定意见：4、证人证言；5被害人陈某；6、被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人孙洪河以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币95.9万元，特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处十三至十四年有期徒刑，并处罚金。
被告人孙洪河对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见但强调，自己将钱给付他人64万元。
被告人的辩护人关鑫认为，被告人用的伪造的房产证均是其本人的所有人，且告知房正在农商行抵押。房贷款200万元，在偿还贷款后有偿还杨某的可能。
经审理查明：被告人孙洪河于2014年5月9日在白城市洮北区内，使用伪造的其名下门市《房屋产权证》等材料，骗取杨某人民币共计35万元。此外，被告人孙洪河于2015年6月至12月期间，以虚构自己有能力给他人办理工作的事实，通过王某1联系，先后骗取被害人赵某1、张某1、张某2合计：人民币64.9万元。所获赃款均被其挥霍。
上述事实有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：
1.物证
2.书证：
3.证人证言
4.被害人陈某
5.被告人孙洪河供述与辩解
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人孙洪河犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告人辩称自己将64万元分三次给武警总队的杨某，经查，吉林省公安边防总队政治部证实该部无杨某该人。也无录像证实被告人孙洪河在长春火车站有分三次给杨某的事实故对其辩解本院不予才信。
关于辩护人辩称，被告人虽然使用假的房本，但房屋确实存在的，经查，被告人孙洪河的房屋已在银行抵押贷款了，所以才导致其用假的房本骗取了被害人杨某35万元的事实，故对其辩护意见，本院不予采信。
本院认为：被告人孙洪河以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人人民币95.9万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，对其应予惩处，对其予以处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙洪河犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元。
（罚金待判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2030年6月13日止。）
二、责令被告人孙洪河退赔被害人杨某人民币35万元、赵某1人民币20万元、张某1人民币22.9万元、张某2人民币22万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 毕 建 英
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 牟啸（兼）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执993号
被执行人盖立明，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第209号刑事判决书，依法受理移交的盖立明盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人盖立明至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人盖立明没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1965号
申请执行人胡陶静，女，汉族，1992年1月29日出生，住四川省开江县。
被执行人成都市蕊康医院管理有限公司，住所地：成都高新区成汉中路185号1幢2层2043号。
法定代表人张立巧。
本院依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10897号仲裁裁决书于2017年4月14日立案执行胡陶静申请执行成都市蕊康医院管理有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人成都市蕊康医院管理有限公司应向胡陶静支付10823.64元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人成都市蕊康医院管理有限公司名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人现已停止营业，其法定代表人也下落不明。本院已就本案将被执行人成都市蕊康医院管理有限公司列入失信被执行人名单。本院于2017年9月7日向申请执行人胡陶静邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在2017年9月16日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人成都市蕊康医院管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为10823.64元，被执行人成都市蕊康医院管理有限公司应根据成劳人仲委裁字（2016）第10897号仲裁裁决书向申请执行人支付。
二、终结成劳人仲委裁字（2016）第10897号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02729号
原告：王化军，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李茂林，男，1993年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告王化军与被告李茂林民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。王化军的委托代理人姜祥满到庭参加诉讼；李茂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化军诉称：2012年1月，被告在涡阳县石弓镇因修车换轮胎急需要用钱，便到原告（与被告系朋友关系）家中借现金10000元，打一借条。后因借条字迹不清，双方于2014年3月14日当面销毁，被告又补写一张借条。现原告多次催要，被告以种种理由推托不还。故诉请法院判令被告偿还借款10000元；诉讼费用由被告承担。
王化军为证明其诉讼主张，举证：1、王化军的身份证。证明王化军的身份情况。2、李茂林的户籍信息及名片。证明李茂林的身份情况。3、借条。证明2014年3月14日，李茂林向王化军借款10000元。
李茂林未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：王化军所举证据1-3之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：王化军与李茂林系朋友关系。2012年1月，李茂林在安徽省涡阳县石弓镇因修车更换轮胎急需用钱，到王化军家中借款10000元。2014年3月14日，李茂林向王化军出具借条一张，载明“今借王化军人民币10000元，借款人李茂林”。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王化军向李茂林提供了借款，李茂林应当按照约定履行还款义务。因双方未约定还款期限，王化军可随时要求还款。故对王化军要求李茂林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李茂林未答辩、未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李茂林于本判决生效后15日内偿还原告王化军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第759号
原告贾存善。
委托代理人杨英武，男。
被告马占林。
被告马文善。
第三人和顺县平松乡白泉村村民委员会
法定代表人王军，系该村主任。
原告贾存善诉被告马占林、马文善，第三人和顺县平松乡白泉村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾存善及其委托代理人杨英武，被告马占林到庭参加诉讼。被告马文善，第三人平松乡白泉村村民委员会经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾存善诉称，2013年被告马文善作为村书记因修董榆线，带队采用先斩后奏的办法损坏了我3分地，占地补偿款别人都给了，唯独没有给我，主要是被告马文善与我有个人恩怨，公报私仇。2014年马占林作为村主任因给村民修秋收便道，带队用钩机损坏了我种植的1亩黄芩地，在此地上挖坑堆渣，其实根本不影响修路，导致现在此地被毁坏不能耕种，一点也不考虑百姓的劳动果实和当初的投资。我多次找村干部协商解决，两被告假惺惺的表面满口答应，称“亏中不亏一”肯定给你一个满意的答复，但是一直推诿不解决，到后来干脆电话都打不通了。两被告是姐夫和小舅关系，同如一人。2014年原告起诉村委会，村委会说这是个人恩怨的个人行为，不是村集体的行为，而且没有移交本届村干部，现任村干部不知情，最终被法院驳回诉求。为此，我只好起诉两被告请求法院判令两被告连带赔偿我经济损失2万元整。开庭前要求村委会也连带赔偿原告损失2万元。
被告马占林辩称，当时，该是村主任王建军派去的，说弄下个钩机（村里用的）去把路（修便道）弄一弄。维修好后，我告诉村主任，道路通了。就把挖机移走了。我只是给村里办事的。好事坏事都给村主任交代了。
被告马文善虽未到庭，但向本院邮寄了答辩材料辩称，2014年秋，因修董榆线路基抬高，影响村民出入收秋，村委会和乡政府多次向县指挥部领导组申请，批准同意修一条便道，当时，我在外地，由村主任王建军负责办理，村委会副主任马占林负责修路协调工作，当时要通过贾存善的黄芩地，可他已在自己的地里挖了渣，形成集水坑过不去，就垫了。后来贾存善找过我，可当时村委会和县、乡协调组已进行了排量，再后来我就离任了。
第三人和顺县平松乡白泉村村民委员会经合法传唤未到庭，未作述称。
经审理查明，2013年在修董榆线（s318线）占用了原告位于平松乡白泉村窑会的自留地0.3亩，原告提供了樊某和王根牛的证明证明在上世纪七十年代时，白泉村第一小队分自留地时，因给原告贾存善分的少了，就在窑会给原告补了0.3亩自留地，当时的队长已经去世，证人樊某是当时的小队会计，王根牛是当时小队的保管队务委员，经本院向该二位证人核实上述证明属实，证明原告贾存善在白泉村窑会有0.3亩自留地被修董榆线占用。被告马占林质证时称该当时是第四小队的不清楚一小队的事情。第三人白泉村委会对上述证据质证时称不清楚当时的事情，但说明那地方的地是修路占了，修路补偿款到位70%。第三人白泉村委会给原告做证明证明修董榆线土地补偿为每亩21158元。
查明，在2014年秋天时，因修董榆线将村民收秋用便道被渣土埋了，为保证村民顺利收秋，村主任找来了一台挖掘机，让时任村副主任的马占林带去修路，挖掘机在修路时将路上的渣土运到了原告贾存善的种植黄芩的药材地里，致使原告的黄芩被毁，经本院实际丈量大约为580平方米，合计0.87亩，本院在丈量时第三人村委会派村会计白东庆在场，上述事实被告马占林和当时的村书记被告马文善的陈述基本一致，和本院实地勘验事实相符。原告提供黄芩的亩产量为300-400公斤，目前行情为7-10元每公斤。对该证据被告马占林和第三人白泉村委会没有意见，按国家统计标准计算。另外原告贾存善要求赔偿土地复垦费10200元。
本院认为，原告请求的占0.3亩自留地补偿问题，经本院核实证人樊某的证明和王根牛某因为当时自留地属于村集体分给村民个人的永久性耕地，按当时惯例是不办理任何手续的。该0.3亩地被修董榆线征用，征地补偿款到位70%，已经到第三人白泉村委会账上，第三人白泉村委会理应将征用原告贾存善的0.3亩自留地的补偿款给付原告贾存善。按第三人白泉村委会提供的标准每亩为21158元，那么0.3亩为6347.4元，到位70%即4443.18元。第三人白泉村民委员会为村集体的利益将原告贾存善的种植药材地里的药材黄芩毁坏，毁坏面积为0.87亩，按国家统计数字为每亩黄芩产量为300-400公斤，时价为每公斤黄芩7-10元，原告贾存善以每亩300公斤，每公斤8.5元计算，0.87亩的产量为261公斤，共计价格为2218.5元，第三人理应赔偿原告贾存善黄芩损失为2215.18元。对于原告请求的土地复垦费，根据《土地复垦条例》第十九条规定“土地复垦人对在生产建设活动中损毁的由其他单位或者个人使用的国有土地或者农民的土地，除负复垦责任外，还应当向遭受损失的单位或个人支付损失赔偿费”第三人白泉村委会理应支付原告因土地毁损的复垦费，复垦费的计算以所需要清理的土方的费用计算，实际测量的面积为580平方米，以0.2米厚计算，共计需清理的土方为116方，清理一方为10元，共计1160元。故依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《土地复垦条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人和顺县平松乡白泉村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告贾存善征地补偿款4443.18元。
二、第三人和顺县平松乡白泉村村民委员会于本判决生效后三十日内赔偿原告贾存善黄芩损失费2215.18元。
三、第三人和顺县平松乡白泉村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告贾存善土地复垦费1160元。
四、驳回原告贾存善其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告贾存善承担100元，第三人白泉村委会承担50元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毕俊青
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第759号
原告：戚兆海，男，现住和龙市。
被告：赵晓军，男，其他情况不详。
被告：张松吉，男，其他情况不详。
本院在审理原告戚兆海诉被告赵晓军、张松吉买卖合同纠纷一案中，原告戚兆海于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚兆海撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告戚兆海负担。
审判员 吴龙吉
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜明姬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1880号
申请执行人：綦洪江，男，1963年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：修强胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人綦洪江与被执行人修强胜民间借贷纠纷一案，申请执行人綦洪江以本院（2014）莱州民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力、被执行人修强胜拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人修强胜的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月十二日
书记员 张程嵛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1230号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：丁显芳，男，1972年8月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告丁显芳失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1992号
原告唐戴云（又名唐带云）女，汉族，1985年7月2日出生，汉族，住邵东县。
被告赵磊，曾用名赵浚良，男，1988年9月3日出生，汉族，住邵东县。
被告唐剑尾，女，1988年4月24日出生，汉族，住址同上，系被告赵磊之妻。
原告唐戴云与被告赵磊、唐剑尾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员彭求卿、赵智钢组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告唐戴云到庭参加诉讼，被告赵磊、唐剑尾经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐戴云诉称，原告唐戴云在邵东县工业品市场从事炒锅批发生意，被告赵磊于2014年至2015年期间先后在原告处赊购货物，共计赊购货款128064元，其偿还货款30000元，下欠货款98064元，后经原告多次催讨，被告未予偿还。原告请求判令被告支付给原告货款98064元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条、货单，拟证明欠款的事实。
被告赵磊、唐剑尾未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告唐戴云所举证据的真实性、关联性、合法性进行审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告赵磊、唐剑尾系夫妻，原告唐戴云在邵东县工业品市场从事炒锅批发生意，被告赵磊于2014年至2015年期间先后在原告处赊购货物，共计赊购货款128064元，其偿还货款30000元，下欠货款98064元，后经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买货物，欠原告货款，应当按照约定支付货款。被告赵磊向原告赊购货时二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告唐剑尾有共同偿还的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵磊、唐剑尾于本判决生效之日起十日内支付给原告唐戴云货款人民币98064元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2251元，由被告赵磊、唐剑尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 赵智钢
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年二月十五日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1992号原告唐戴云（又名唐带云）女，汉族，1985年7月2日出生，汉族，住邵东县。被告赵磊，曾用名赵浚良，男，1988年9月3日出生，汉族，住邵东县。被告唐剑尾，女，1988年4月24日出生，汉族，住址同上，系被告赵磊之妻。原告唐戴云与被告赵磊、唐剑尾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员彭求卿、赵智钢组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告唐戴云到庭参加诉讼，被告赵磊、唐剑尾经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐戴云诉称，原告唐戴云在邵东县工业品市场从事炒锅批发生意，被告赵磊于2014年至2015年期间先后在原告处赊购货物，共计赊购货款128064元，其偿还货款30000元，下欠货款98064元，后经原告多次催讨，被告未予偿还。原告请求判令被告支付给原告货款98064元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条、货单，拟证明欠款的事实。被告赵磊、唐剑尾未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告唐戴云所举证据的真实性、关联性、合法性进行审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告赵磊、唐剑尾系夫妻，原告唐戴云在邵东县工业品市场从事炒锅批发生意，被告赵磊于2014年至2015年期间先后在原告处赊购货物，共计赊购货款128064元，其偿还货款30000元，下欠货款98064元，后经原告多次催讨，被告未予偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买货物，欠原告货款，应当按照约定支付货款。被告赵磊向原告赊购货时二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告唐剑尾有共同偿还的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵磊、唐剑尾于本判决生效之日起十日内支付给原告唐戴云货款人民币98064元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2251元，由被告赵磊、唐剑尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。审 判 长  匡自力人民陪审员  赵智钢人民陪审员  彭求卿二〇一七年二月十五日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2410号
原告：赤峰桥北富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李世一，董事长。
委托诉讼代理人：穆国新，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：贾增民。
原告赤峰桥北富龙热力有限责任公司与被告赤峰商贸城管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年05月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰桥北富龙热力有限责任公司的委托诉讼代理人穆国新、张树峰到庭参加诉讼。被告赤峰商贸城管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰桥北富龙热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告给付尾欠供暖费用（热费、冲洗打压费）5102748.89元，并支付自起诉之日至判决确定之日期间按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告提出的临时用热申请，于2015年1月1日为被告桥北物流园区朝阳路999号八个场馆通水供热，并签订了临时供用热协议（用热面积为139650，用热期间为2015年1月1日至2015年4月15日），约定供热管网及设备设施验收合格后，由被告向原告一次性交清上述期间相应热费及冲洗打压费合计为2872026.27元。但被告并未如约履行，将以上款项拖欠至2015-2016年度采暖期，被告又提出资金紧缺的实际情况，原告为了帮助被告渡过难关，再次伸出援助之手，于2015年11月21日与被告续签了临时供用热协议（用热面积为139650，用热期间为2015年11月21日至2016年4月15日），热费为3230722.62元。同时，被告出具的还款计划承诺书中明确承诺：2015年11月25日前交纳上一年度拖欠的一部分热费100万元；2015年12月末将2014-2015年度拖欠的剩余热费及冲洗打压费全部交清；对于2015-2016年度新产生的热费于2026年3月末至少还款20万元以上，其余部分在采暖期结束时交清。但截至目前，经原告多次催要，被告并未完全兑现还款计划承诺，只给付了热费100万元，仍尾欠供暖费用（热费、冲洗打压费）5102748.89元，给原告造成了巨大经济损失，为此诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。
赤峰商贸城管理有限公司未作辩称。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所举的临时用热协议两份、欠据三枚、还款计划承诺书、还款承诺函书来源合法，客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的案件事实，依法予以采信。本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的两份临时用热协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告如约为被告供热和冲洗打压，被告理应按合同约定支付原告相关的全部费用，拒不支付，实属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即给付尾欠供暖费用，支付自起诉之日至判决确定之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告赤峰商贸城管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰桥北富龙热力有限责任公司供热费用5102749.89元，并自起诉之日起至本判决生效之日止支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47554元，邮寄送达费40元，财产保全费5000元，计52594元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2410号
原告：赤峰桥北富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李世一，董事长。
委托诉讼代理人：穆国新，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：贾增民。
原告赤峰桥北富龙热力有限责任公司与被告赤峰商贸城管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年05月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰桥北富龙热力有限责任公司的委托诉讼代理人穆国新、张树峰到庭参加诉讼。被告赤峰商贸城管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰桥北富龙热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告给付尾欠供暖费用（热费、冲洗打压费）5102748.89元，并支付自起诉之日至判决确定之日期间按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告提出的临时用热申请，于2015年1月1日为被告桥北物流园区朝阳路999号八个场馆通水供热，并签订了临时供用热协议（用热面积为139650，用热期间为2015年1月1日至2015年4月15日），约定供热管网及设备设施验收合格后，由被告向原告一次性交清上述期间相应热费及冲洗打压费合计为2872026.27元。但被告并未如约履行，将以上款项拖欠至2015-2016年度采暖期，被告又提出资金紧缺的实际情况，原告为了帮助被告渡过难关，再次伸出援助之手，于2015年11月21日与被告续签了临时供用热协议（用热面积为139650，用热期间为2015年11月21日至2016年4月15日），热费为3230722.62元。同时，被告出具的还款计划承诺书中明确承诺：2015年11月25日前交纳上一年度拖欠的一部分热费100万元；2015年12月末将2014-2015年度拖欠的剩余热费及冲洗打压费全部交清；对于2015-2016年度新产生的热费于2026年3月末至少还款20万元以上，其余部分在采暖期结束时交清。但截至目前，经原告多次催要，被告并未完全兑现还款计划承诺，只给付了热费100万元，仍尾欠供暖费用（热费、冲洗打压费）5102748.89元，给原告造成了巨大经济损失，为此诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。
赤峰商贸城管理有限公司未作辩称。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所举的临时用热协议两份、欠据三枚、还款计划承诺书、还款承诺函书来源合法，客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的案件事实，依法予以采信。本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的两份临时用热协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告如约为被告供热和冲洗打压，被告理应按合同约定支付原告相关的全部费用，拒不支付，实属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即给付尾欠供暖费用，支付自起诉之日至判决确定之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告赤峰商贸城管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰桥北富龙热力有限责任公司供热费用5102749.89元，并自起诉之日起至本判决生效之日止支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47554元，邮寄送达费40元，财产保全费5000元，计52594元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长ＸＸ
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员李艳萍
二0一七年六月二十七日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2410号原告：赤峰桥北富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：穆国新，系该单位职工。委托诉讼代理人：张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：贾增民。原告赤峰桥北富龙热力有限责任公司与被告赤峰商贸城管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年05月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰桥北富龙热力有限责任公司的委托诉讼代理人穆国新、张树峰到庭参加诉讼。被告赤峰商贸城管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰桥北富龙热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告给付尾欠供暖费用（热费、冲洗打压费）5102748.89元，并支付自起诉之日至判决确定之日期间按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告提出的临时用热申请，于2015年1月1日为被告桥北物流园区朝阳路999号八个场馆通水供热，并签订了临时供用热协议（用热面积为139650，用热期间为2015年1月1日至2015年4月15日），约定供热管网及设备设施验收合格后，由被告向原告一次性交清上述期间相应热费及冲洗打压费合计为2872026.27元。但被告并未如约履行，将以上款项拖欠至2015-2016年度采暖期，被告又提出资金紧缺的实际情况，原告为了帮助被告渡过难关，再次伸出援助之手，于2015年11月21日与被告续签了临时供用热协议（用热面积为139650，用热期间为2015年11月21日至2016年4月15日），热费为3230722.62元。同时，被告出具的还款计划承诺书中明确承诺：2015年11月25日前交纳上一年度拖欠的一部分热费100万元；2015年12月末将2014-2015年度拖欠的剩余热费及冲洗打压费全部交清；对于2015-2016年度新产生的热费于2026年3月末至少还款20万元以上，其余部分在采暖期结束时交清。但截至目前，经原告多次催要，被告并未完全兑现还款计划承诺，只给付了热费100万元，仍尾欠供暖费用（热费、冲洗打压费）5102748.89元，给原告造成了巨大经济损失，为此诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。赤峰商贸城管理有限公司未作辩称。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所举的临时用热协议两份、欠据三枚、还款计划承诺书、还款承诺函书来源合法，客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的案件事实，依法予以采信。本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的两份临时用热协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告如约为被告供热和冲洗打压，被告理应按合同约定支付原告相关的全部费用，拒不支付，实属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即给付尾欠供暖费用，支付自起诉之日至判决确定之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告赤峰商贸城管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰桥北富龙热力有限责任公司供热费用5102749.89元，并自起诉之日起至本判决生效之日止支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47554元，邮寄送达费40元，财产保全费5000元，计52594元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长ＸＸ人民陪审员冯恩珍人民陪审员李艳萍二0一七年六月二十七日书记员杨丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2603号
原告：黄爱保，男，1983年11月23日生，汉族，住江西省新余市人，住新余市渝水区，（下称原告）
被告：林海辉，男，1977年7月12日生，汉族，住江西省新余市人，住新余市分宜县，下称被告）
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告各项损失共计82675.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原告驾驶赣Ｋ×××××二轮摩托车下班回家途中，遭遇被告逆行驾驶闽Ｄ×××××二轮摩托车撞击，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。新余市公安局交警支队渝水大队做出道路交通事故认定书，认定被告负事故全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往新余市人民医院治疗，原告住院54天，花费医疗费27772.27元。经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为8000元，原告车辆损失1400元。原告住院期间，被告预交医疗费25900元，原告其他损失被告未支付，原告多次找被告协商赔偿事宜均未果，后被告母亲仅支付原告交通费200元，其他款项未予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2016年9月16日，原告驾驶赣Ｋ×××××二轮摩托车与被告逆行驾驶闽Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。新余市公安局交警支队渝水大队做出道路交通事故认定书，认定被告负事故全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往新余市人民医院治疗，原告住院54天，花费医疗费27772.27元。经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为8000元，原告车辆损失1400元。被告支付原告医疗费25900元、交通费200元，原告其他损失被告未赔偿。
另查明，原告系新余市仙女湖区观巢镇洋潭村委洋潭村人，现居住在洋潭村，为农村户口。原告父亲黄水行1947年1月16日出生，母亲邹发莲1951年8月13日出生，均为农村户口，原告的父母共生育5个子女。原告育有两女，大女儿黄钰芝2013年3月24日出生，小女儿黄钰琦2014年10月7日出生。
以上事实，有新余市公安局交通警察支队渝水大队道路交通事故认定书，原告的身份证、户口本，原告父母的身份证、户口本，原告两女儿的户口本、医学出生证明，出院小结、医药费用用药清单、住院收费票据、江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的道路交通事故认定书合理合法，且原、被告均未提出异议，故本院对该认定书予以确认并将其作为本案定案依据。对原告主张的各项赔偿费用，本院评判如下：1、医疗费，原告主张27772.27元，本院认为，原告提交了发票证实已花费医疗费27772.27元，故本院予以认可；2、后续治疗费，原告主张8000元，本院认为，后续治疗费经鉴定确定为8000元，故本院认可；3、住院伙食补助费，原告主张1080元（20元/天×54天），本院认为，应按15元/天计算，故住院伙食补助费为810；4、营养费，原告主张1080元，本院认为，应按15元/天计算，故营养费为810元；5、护理费，原告主张5400元，本院认为，护理费为7733.54元（52273元/年÷365天×54天），原告主张低于该数额，故护理费按原告主张的5400元计算；6、误工费，原告主张14400元，本院认为，原告在庭审中称其在观巢镇床垫厂上班，每月3000元，但原告并未向本院提交相应的证据证明，因原告为农村户口，故对原告的误工费，应按照“农、林、牧、渔”在岗职工年平均工资计算，误工时间从受伤到定残前一日，共计98天，故误工费为9860.41元（36725元/年÷365天×98天）；7、残疾赔偿金，原告主张24276元，本院认为，残疾赔偿金为12138元/年×10%×20年=24276元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；8、交通费200元，因原告自认被告已经支付，故交通费本院认定为200元；9、停车费，原告主张520元，本院认为，原告提交的湖南邦田汽车服务有限公司新余分公司开具的520元的发票，不能证明与本案具有关联性，对此本院不予支持；10、车损费，原告主张1400元，本院认为，车损经鉴定确定为1400元，故对原告的主张予以认可；11、伤残鉴定费，原告主张1200元，本院认为，原告提交了正式的发票予以证实，故本院予以支持；12、评估费，原告主张100元，本院认为，原告提交了正式的发票予以证实，故本院予以支持；13、被抚养人生活费，原告主张18347.28元，本院认为，原告父母的抚养年限为24年（父亲10年+母亲14年），故原告父母的抚养费为24年×10%×9128元/年÷5=4381.44元，原告两个女儿的抚养年限为29年（大女儿14年+小女儿15年），原告两女儿的抚养费为29年×10%×9128元/年÷2=13235.6元，故被抚养人生活费为4381.44元+13235.6元=17617.04元；14、精神抚慰金，原告主张5000元，本院认为，根据原告的受伤程度和本地生活水平，本院酌定精神抚慰金为2000元。上述费用共计99445.72元，扣除被告已经支付的26100元，还剩73345.72元。被告在此次交通事故中承担全部责任，故对原告的损失均应赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海辉应于本判决生效之日起十日内支付原告黄爱保赔偿款73345.72元；
二、驳回原告黄爱保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由原告黄爱保承担211元，被告林海辉承担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王智华
人民陪审员 张苏莲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 廖丽英
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡仁宣，男，1973年7月3日生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡仁宣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计149,635.69元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,635.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡仁宣，男，1973年7月3日生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡仁宣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计149,635.69元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,635.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1879号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐纪安，男，1973年8月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2006年12月因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因冒用他人身份证被慈溪市公安局行政拘留五日；2014年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，与前犯抢夺罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月12日被抓获，同�13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1825号起诉书指控被告人徐纪安犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人徐纪安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月8日左右某日下午，被告人徐纪安至慈溪市浒山街道新城大道南路某号被害人沈某经营的烟酒店内，谎称其操办酒席需要用香烟，钱款次日再付，从沈某处骗得329软盒中华香烟11条（价值人民币7370元），后将上述香烟销赃，得款用于赌博活动及生活消费。
被告人徐纪安到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐纪安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、字条、价格认定结论书、接警信息、处警经过及被告人徐纪安的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐纪安的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐纪安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐纪安系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐纪安到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐纪安的违法所得，责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐纪安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐纪安的违法所得，责令退赔被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，�累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初769号
原告：谢苏宁，男，1969年4月29日出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：徐继彬，新疆方夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫俊林，男，1984年2月7日出生，汉族，新疆天富蕴藏有机食品科技开发有限公司工作人员，住新疆富蕴县。
被告：刘朝军，男，1961年8月8日出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：胡正军，男，1960年1月10日出生，汉族，住四川省梓潼县，现下落不明。
原告谢苏宁与被告刘朝军、胡正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢苏宁委托诉讼代理人徐继彬、闫俊林，被告刘朝军到庭参加诉讼。被告胡正军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
谢苏宁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款10万元及利息12万元（年息按24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月25日，被告胡正军、刘朝军向原告借款375000元（本金300000元利息75000元，合计借款金额为375000元）被告仅支付20万元，还剩10万元未还。经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法判决。
胡正军未到庭答辩。
刘朝军辩称，借款属实。但刘朝军是担保人，原告向胡正军交款时刘朝军不在场。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月25日，被告胡正军和刘朝军向原告谢苏宁欠借款30万元，借款期限自2014年6月25日至2014年7月25日，如逾期按1.5万元计算违约金。胡正军、刘朝军与原告谢苏宁签订借款合同，两被告在借款合同上签名确认。被告胡正军于2015年11月向原告谢苏宁偿还借款20万元，余款10万元未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请主张要求被告偿还借款10万元及违约金1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正军、刘朝军于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢苏宁借款10万元及违约金1.5万元；
二、驳回原告谢苏宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费290元，由被告胡正军、刘朝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑见峰
审 判 员 罗家均
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卢瑶瑶
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第66号
申请执行人杜坤，男，汉族，1977年1月4日生，职工，住宁江区。
被执行人邢岩，男，汉族，1978年11月14日生，农民，住宁江区。申请执行人杜坤与被执行人邢岩民借纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁民初字第3349号民事判决书，内容如下：一、被告赔偿原告医疗费7116.85元、住院伙食补助费650.00元（50.00元／天×13天）、护理费1336.00元、误工费2010.45元（154.65元／天×13天）和鉴定费455.00元合计11568.30元的90%（即10411.47元）；二、原告自行承担上述款项的10%（即1156.83元）。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担25元、被告承担225元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因为没有提供可供执行财产，现终结本次执行，待发现可供执行财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3349号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年七月七日
书记员 王志成
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初204号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人贾倩倩，女，1993年6月5日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省句容市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人贾倩倩犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2017年4月11日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人贾倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年6月至11月2日期间，被告人贾倩倩在本市秦淮区中和桥5-4号鲜果园果蔬超市内，先后十九次趁店主沙某、史某不备之机，窃得被害人沙某包内、店内收银台内现金人民币共计10870元。
2016年11月29日，被告人贾倩倩被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
归案后，被告人贾倩倩已将盗窃所得全部退还被害人沙某、史某。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了扣押物品清单等书证；证人贾某的证言；被害人沙某、史某的陈述；被告人贾倩倩的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人贾倩倩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾倩倩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年6月至11月2日期间，被告人贾倩倩在本市秦淮区中和桥5-4号鲜果园果蔬超市内，先后十九次趁店主沙某、史某不备之机，窃得被害人沙某包内、店内收银台内现金人民币共计10870元。
2016年11月29日，被告人贾倩倩被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
归案后，被告人贾倩倩已将盗窃所得全部退还被害人沙某、史某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贾倩倩在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事摄影照片；2、扣押清单、发还清单、欠条、谅解书；3、证人贾某的证言；4、被害人沙某、史某的陈述；5、被告人贾倩倩的供述和辩解；6、辨认笔录、搜查笔录；7、监控录像；8、户籍资料、抓获经过。
本院认为，被告人贾倩倩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人贾倩倩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人贾倩倩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人贾倩倩已退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贾倩倩的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人贾倩倩宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾倩倩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 王素华
二〇一七年五月十六日
见习书记员 王 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7262号
原告：刘秋涛，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
负责人：孙洪元。
被告：杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号2幢1603室。
法定代表人：孙洪元。
原告刘秋涛诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司（以下简称福尔尼萧山分公司）、杭州福尔尼工艺品有限公司（以下简称福尔尼公司）劳动争议一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序审理。后因用其他方式无法送达向被告送达诉讼文书，本案于同年6月12日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李聪智到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋涛诉称：2015年5月17日，原告进入被告福尔尼萧山分公司，从事门侧框岗位工，工作过程中长期接触粉尘且又无任何预防措施。2016年5月9日，原告经萧山区疾病预防控制中心检查患有疑似职业病，同年5月19日，原告进入杭州市红十字会医院住院治疗。同年11月2日，原告被杭州市职业病防治院检查诊断为职业病尘肺病。2017年2月9日，原告被杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年4月12日，原告被杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残叁级。原告认为被告福尔尼萧山分公司系被告福尔尼公司分支机构，故两被告均应承担赔偿责任。现原告请求判令：一、两被告共同赔偿原告医疗费等826590.14元（职业病诊断费1556元、医疗费10300.14元、停工留薪期工资5000元/月×12=60000元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、护理费62460元/年×10天=1735元、鉴定费280元、交通费2899元，一次性工伤保险长期待遇62460元/年×12=749520元）。二、两被告承担诉讼费。庭审中，原告变更一次性工伤保险长期待遇为734088元（61174元/年×12）、护理费为1676元（61174元/年×10天）。
被告福尔尼萧山分公司、福尔尼公司未作答辩亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对职业病诊断证明书、工伤认定书、工伤与职业病致残等级鉴定表、病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定费发票、职业病诊断费发票、不予受理案件通知书的真实性、合法性、关联性予以认定。对交通费发票的真实性予以认定，对其关联性不予认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2015年5月17日进入被告福尔尼萧山分公司工作，从事机械车间门侧框岗位，工作过程中接触粉尘。2016年5月9日，原告经杭州市萧山区疾病预防控制中心初步诊查有尘肺可能。2016年5月19日，原告因肺部感染进入杭州市红十字会医院住院治疗，同年5月29日出院。2016年11月2日，原告经杭州职业病防治院诊断为职业性尘肺病。2017年2月9日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。同年4月28日，原告经杭州市劳动能力鉴定委员会认定因工致残为三级。同年5月22日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原告因工作患职业病，有权依法享受工伤待遇。被告未依法为职工参加工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相应费用。经审查，原告各项合理损失如下：一、职业病诊断费1556元；二、医疗费10300.14元；三、关于停工留薪期工资，原告2016年5月9日检查患有职业病，2017年4月28日经鉴定为工伤三级，故本院认为原告停工留薪期为11个月20天，原告未举证证明其月工资收入，本院参照2016年浙江省在岗职工月平均工资4698.75元/月计算原告月平均工资，计为54818.75元（4698.75元/月×11个月零二十天）；四、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；五、护理费1566.3元（156.63元/日×10天）；六、鉴定费280元；七、关于一次性工伤保险长期待遇，原告主张按照2016年浙江省杭州市在岗职工月平均工资61174元/月计算，符合相关规定，本院予以支持，一次性工伤保险长期待遇计为734088元，以上合计802909.19元。关于交通费，原告未前往统筹地区以外就医，故本院不予支持。原告要求两被告共同承担赔偿责任，因被告福尔尼萧山分公司系被告福尔尼公司的分公司，故原告有权要求被告福尔尼公司承担相应责任，原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条，浙劳社工伤（2004）140号《浙江省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险问题的通知》第一条、浙人社发（2011）253号《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司、杭州福尔尼工艺品有限公司赔偿刘秋涛职业病诊断费1556元、医疗费10300.14元、停工留薪期工资54818.75元、住院伙食补助费300元、护理费1566.3元、鉴定费280元、一次性工伤保险长期待遇734088元，以上合计802909.19元；
二、驳回刘秋涛的其余诉讼请求。
如杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司、杭州福尔尼工艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司、杭州福尔尼工艺品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭宸光
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 谢 玮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 燕