山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初字1505号
原告刘学军：刘学军，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所，法律工作者。特别授权。
被告：武城县运达客运出租有限公司
公司住所地：武城县
法定代表人：高华田，该公司经理。
被告：车强，男，汉族，住平原县。
被告：天安保险股份有限公司德州中心支公司
公司住所地：德州市
法定代表人：张治国，该公司经理
委托诉讼代理人：金星公司员工
原告刘学军刘学军诉被告武城县运达客运出租有限公司、车强、天安保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵建军独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘学军及其委托诉讼代理人门飞、被告车强、被告武城县运达客运出租有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1：请求判令被告赔偿原告刘学军各项经济损失254290.94元。
2：本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月11日14时10分，原告刘学军刘学军乘坐被告车强驾驶的落户被告武城县运达客运出租有限公司的鲁N4T5**号长安轿车，在行至平原县王庙至刘环乡村公路，由东向西行驶，因被告车强操作不当车辆撞在路侧树木上，致乘车人原告刘学军刘学军受伤，造成刘学军颈脊髓损伤，瘫痪。
被告车强辩称：整个案件我是受害者，因为是一个老板让我拉着他们去干活。我家庭条件不好所以从事这个工作。
被告天安保险股份有限公司德州中心支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据一、原告刘学军、护理人员身份证复印件、户口本复印件。证明对象：原告刘学军及护理人员身份信息。
证据二、道路交通事故认定书。证实：交通事故发生事实，责任划分，原告刘学军无责。
证据三、住院病历、入院记录、住院费用清单、住院费收据五张。证实：原告刘学军因本次事故所受情及治疗情况，原告刘学军花费费用。
证据四、司法鉴定书。证实：原告刘学军构成交通事故五级伤残，误工期150天，营养期90天，护理期120天，住院期间需两人护理，出院需一人护理。
证据五、护理人刘勇工作单位营业执照、误工证明、工资表。证实：护理人员每月工资3200元，停发29天工资。
证据六、司法鉴定收费发票。买轮椅收据。证实：司法鉴定费1400元，买轮椅360元。
证据七、交通费发票850元。证实：原告刘学军因本次交通事故支出交通费850元。
证据八、原告刘学军住所地村委会证明。证实：原告刘学军受伤前一直常年从事建筑行业。
费用清单如下：
1、住院费：99999.62－60000＝39999.62元
2、伤残赔偿金：279080×60%＝167448元（五级伤残）
3、误工费：151.48元/天×150天＝22722元（参照建筑行业收入标准）
4、护理费（刘勇）：3200元÷30天×39天＝4159.99元。
（辛秀芹）13954元÷30天×120天=4651.33元。
5、住院伙食补助：40天×100元＝4000元
6、营养费：90天×30元＝2700元
7、精神损害抚慰金：6000元
8、司法鉴定费：1400元
9、交通费：850元
10、轮椅：360元
合计：254290.94元
被告车强质证意见为：对证据三中德州康正中医骨科医院花费有异议。对证据四对伤残赔偿金有异议，被告应该用事故发生时的标准计算。对误工费有异议，在我这我每天给原告刘学军100元工资，他的工资是通过一个村的人找的他一天100块钱，工资我已经通过别人支付给他了。对证据五有异议，护理人员单位没有出具出勤天数。对证据七交通费票据有异议。被告车强在原告刘学军住院时交过住院费6000元（原告刘学军认可）。
原告刘学军辩称：交通费因为有的车主不提供发票，原告刘学军从别的地方找来的。医疗费票据中原告刘学军因为治疗没有治愈，在德州康正中医骨科医院进行了治疗226.07元。工资是按一天100元给的。
根据当事人陈述和经查确定的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日14时10分，原告刘学军刘学军乘坐被告车强驾驶的被告武城县运达客运出租有限公司的鲁N4T5**号小型轿车(出租车)沿行平原县王庙至刘环乡村公路由东向西行驶，当行至王庙至刘环乡村公路因被告车强操作不当车辆撞公路南侧树木，造成车辆损坏、原告刘学军刘学军受伤。原告刘学军在平原县第一人民医院住院治疗40天、医疗费99999.62元、经鉴定原告刘学军刘学军已构成交通事故五级伤残，误工期150天，营养期90天，护理期120天，住院期间需两人护理，出院需一人护理。护理人刘勇（护理人员）每月工资3200元，停发29天工资、司法鉴定费1400元，轮椅360元、交通事故支出交通费850元。被告武城县运达客运出租有限公司为鲁N4T5**号小型轿车在被告天安保险股份有限公司德州中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。且事故发生在保险期间。被告天安保险股份有限公司德州中心支公司已付原告刘学军医疗费60000元，庭审前已与原告刘学军达成赔偿协议，赔偿原告刘学军各项损失237500元，扣除已付原告刘学军60000元后应付原告刘学军177500元。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，原告刘学军作为受害人其合法权益应得到保护。德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字【2016】第0706号道路交通事故认定书认定被告车强承担事故的全部责任、原告刘学军无事故责任。事实清楚，结论准确本院予以确认。原告刘学军主张医疗费99999.62元、住院伙食补助费40×100=4000元。、营养费90天×30元＝2700元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元、残疾器具（轮椅）360元、护理费（刘勇）：3200元÷30天×39天＝4159.99元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘学军主张伤残赔偿金167448元，因原告刘学军事故发生于2016年7月11日且伤残鉴定于2016年11月14日故原告刘学军伤残赔偿金、护理人员护理费（辛秀芹）以2016年交通事故赔偿标准为宜。即伤残赔偿金、护理费（辛秀芹）12930元÷30天×120天=4250.96元。原告刘学军主张误工费151.48×150=22722元，因原告刘学军事故前工资每天100元，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，持续误工的误工费计算至定残前一天，故原告刘学军误工费应为100×122=12200元、原告刘学军主张交通费850元，本院确定为600元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一：被告车强对原告刘学军损失超出道路客运承运人责任保险限额部分赔偿原告刘学军各项损失53330.57元。被告武城县运达客运出租有限公司承担连带赔偿责任。
二：驳回原告刘学军的其他诉讼请求。
案件受理费5662元，减半收取2831元由被告车强负担元；
以上款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审判员 赵建军
二〇一七年六月九日
书记员 王 静