天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第981号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，组织机构代码71827222-4。
负责人宋刚，行长。
委托代理人张宇，天津招融律师事务所律师。
委托代理人岳红艳，天津招融律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1977年9月15日出生。
被告周彦，女，汉族，1977年2月22日出生。
委托代理人安静，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告ＸＸＸ、周彦借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇、岳红艳及被告周彦委托代理人安静、李丹到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，2012年4月28日，原告与被告ＸＸＸ签订了编号为122084025508号的“个人授信协议”一份，协议约定，被告ＸＸＸ向招行申请授信人民币50万元，贷款期限12个月，被告ＸＸＸ按月等额还款。如被告ＸＸＸ连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，双方发生纠纷时，向原告所在地人民法院提起诉讼。被告周彦与ＸＸＸ系夫妻关系，被告周彦向招行出具了“共同还款责任确认函”，承诺与被告ＸＸＸ对贷款承担共同还款责任。协议签订后，原告向被告ＸＸＸ发放了50万元贷款，然而被告ＸＸＸ未履行偿还义务，其行为已构成根本违约。诉讼请求：一、解除原告与被告ＸＸＸ签订的“个人授信协议”。二、被告ＸＸＸ偿还原告截至2013年4月25日的贷款本金310324.39元、利息17885.70元、逾期罚息441.70元、逾期复息448.84元，共计329100.63元及自2013年4月26日起至上述款项清偿之日止的逾期利息、逾期罚息、逾期复息。三、被告ＸＸＸ偿还原告支付的律师费16164元。四、判令被告周彦对上述第二、三项诉讼请求承担共同清偿责任。五、被告ＸＸＸ承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、个人贷款申请表，证明二被告提出贷款申请。证据二、个人授信协议及POS商户个人经营贷款补充协议书，证明原告与二被告存在借款合同关系。证据三、周转易协议书，证明原告与二被告存在借款关系。证据四、个人贷款周转易功能申请表，证明原告与二被告存在个人借款关系。证据五、共同还款责任确认函，证明周彦承诺承担共同还款责任。证据六、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告存在婚姻关系。证据七、个人通讯联系表，证明二被告婚姻关系及联系方式。证据八、客户逾期清单，证明二被告还款和欠款情况。证据九、委托代理合同、发票、进账单、律师费计算公式，证明支付律师费情况。证据十、ＸＸＸ账户流水及逾期清单，证明截至开庭之日二被告也没有履行账户项下的还款义务。
被告ＸＸＸ经本院邮寄及公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
被告周彦辩称，不同意原告诉请。被告周彦对原告诉请的贷款并不知情，而且诉状所载时间属于被告ＸＸＸ与被告周彦分居期间，所以不属于夫妻共同债务，不同意偿还对原告的贷款。2012年12月24日被告周彦与被告ＸＸＸ已解除婚姻关系。
被告周彦为支持其答辩主张提交如下证据。证据一，鉴定意见书一份，证明原告证据五中被告周彦的签字并非本人书写。证据二离婚证，证明二被告于2012年底解除婚姻关系，诉争的欠款发生于二被告分居期间，所以周彦对涉诉的贷款并不知情，也不是用于共同生活，所以不应当由被告周彦进行偿还。
被告周彦对原告证据的质证意见如下。对证据一真实性及证明目的不认可，第一、没有共同申请人周彦的签字；第二、共同申请人信息栏信息的书写并非周彦书写；第三、贷款金额栏存在涂改迹象。对证据二个人授信协议真实性不认可，不存在被告周彦的签名，另外手写部分内容存疑，在涉诉合同不存在抵押的情况下，将协议送交房管部门目的不明；对补充协议真实性不认可，没有被告周彦的签名。对证据三真实性及证明目的不认可，没有被告周彦的签名，同时第二页第五条存在涂改迹象。对证据四真实性及证明目的不认可，没有被告周彦的签名。对证据五真实性不予认可，申请对该证据上落款位置“周彦”签名及日期、身份证号码是否为被告周彦本人书写进行笔迹鉴定。证据六证据来源及证明目的不予认可，该组证据并非周彦提供，当时二被告处于分居状况。对证据七真实性及证明目的不认可，没有被告周彦的签名。对证据八真实性及合法性关联性均不认可。证据九进账单没有原件，复印件不具有真实性。发票真实性没有异议，合同真实性也没有异议。证据十，由于被告ＸＸＸ没有到庭，而且该笔借款发生在ＸＸＸ及周彦分居的期间，所以对该证据的真实性不予认可。从2011年5月9日和5月10日的账户流水来看，账目进出是相互抵销的。其中第一笔账户对象是青岛昊润正发贸易有限公司，没有对方账号也没有文字摘要，对关联性有异议。
原告对被告周彦提交证据的质证意见如下。证据一，依据鉴定意见书，原告证据五的签字、日期、身份证号码均为被告周彦亲笔书写，原告对此无异议。证据二，无异议。
本院对原告的认证结论如下。证据一、二、三、四，本院予以认定，前述证据可以证明被告ＸＸＸ曾向原告申请个人贷款及原告与被告ＸＸＸ约定的关于借款合同的具体内容。证据五，该证据的真实性已被被告周彦提交的证据一所印证，该证据可以证明被告周彦向原告表示愿以“主债务人身份”与被告ＸＸＸ一同承担涉诉借款合同项下的还款义务。证据六中被告ＸＸＸ的身份信息中姓名、性别、出生日期、民族、身份证号码等内容均与全国法院专用身份信息认证系统中记载一致，本院对此予以认定；被告周彦的身份信息与被告周彦自行提交的身份信息一致，本院予以认定；二被告结婚证的记载结合被告周彦提交的证据二的记载，二者并不矛盾，该证据可以证明二被告在涉诉合同签订时及被告周彦出具共同还款承诺函时仍处于婚姻关系存续状态；二被告联系方式由何人提供及其准确程度均与本案诉争没有直接关联，本院对此不应考虑。证据八，本院予以认定，被告周彦质证否认其真实性及关联性，但并未提供有效反证，或进行合理质疑的依据，故本院对被告周彦的质证意见不予采信。鉴于被告周彦对证据九中的委托代理合同及律师费发票真实性无异议，本院亦予以认定，但律师费进账单原告未能提供原件，且复印件无法与本案中的其他证据进行比对确认，故本院对原告律师费损失确已产生的证据，认定为证据不足，不予采信。证据十，虽然被告周彦对该证据提出若干质证疑点，但原告均作出了合理解释，故本院对该证据予以认定。
本院对被告周彦证据的认证结论如下。证据一司法鉴定意见书，其申请程序及鉴定资质均无瑕疵，本院对其效力予以认定，该证据可以证明被告周彦曾向原告出具共同还款承诺。证据二，离婚证系民政部门出具的专门性证明，本院予以认定，该证据证明二被告解除婚姻关系的时间是2012年12月24日。
经审理查明，2012年3月27日，被告ＸＸＸ向原告申请个人贷款100万元。2012年4月28日，原告与被告ＸＸＸ签订了“个人授信协议”和“周转易协议书”，协议约定，原告向被告ＸＸＸ发放50万元贷款，期限12个月，被告ＸＸＸ按月等额还款。如被告ＸＸＸ连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，双方发生纠纷时，向原告所在地人民法院提起诉讼。被告周彦与被告ＸＸＸ系夫妻关系。2012年3月27日，被告周彦向原告出具了“共同还款责任确认函”，承诺与被告ＸＸＸ对贷款承担共同还款责任。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但二被告均未能按约履行还款，截止至2013年4月25日尚有本金310324.39元、利息17885.70元、逾期罚息441.70元、逾期复息448.84元未予归还。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ签订的“个人授信协议”、“周转易协议书”等两份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述两项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告ＸＸＸ未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。且被告ＸＸＸ违约行为已经符合约定的合同解除条件，故原告诉请本院解除涉案“个人授信协议”一节，本院予以支持。原告诉请被告ＸＸＸ偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。被告周彦对原告所出具的“共同还款责任确认函”中表示其愿以“主债务人身份”承担涉案贷款的还款责任，故原告请求判令被告周彦对相关债务承担共同还款责任并无不当，本院予以支持。关于原告诉请二被告偿还律师费支出一节，虽有合同约定，但原告对该费用已实际支出的证据不足，本院对相关诉请无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司天津分行与被告ＸＸＸ签订的编号为122084025508的个人授信协议。
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金310324.39元。
三、被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2013年4月25日的利息17885.70元、逾期罚息441.70元、逾期复息448.84元及自2013年4月26日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复息（按涉案合同约定标准计付）。
四、被告周彦对前述第二、三项判决承担共同偿还责任。
五、鉴定费6000元由被告周彦负担。
六、公告费1100元由被告ＸＸＸ、被告周彦共同负担。
七、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6559元，由被告ＸＸＸ及被告周彦共同负担6252元，原告招商银行股份有限公司天津分行负担307元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
审 判 员 李冬平
代理审判员 刘 睿
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 杨
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。