河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第249号
原告：李建敏。
委托代理人：刘维权，男，1981年8月30日出生，汉族。
被告：路建辉。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：翟志，经理。
地址：河北省沧州市新华区解放东路45号。
原告李建敏与被告路建辉、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州民安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员段占兵独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘维权，被告路建辉到庭参加诉讼。被告沧州民安保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建敏诉称：2013年9月2日10时30分许，原告驾驶燃油助力自行车沿282省道由南向北行驶，当行驶至282省道46km＋300mT型路口时与由公路北侧沙场右转被告路建辉驾驶的冀J×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：路建辉负事故的全部责任，李建敏无事故责任。
此事故给原告造成的损失如下：医疗费2228.4元、住院伙食补助费1050元，营养费1500元，护理费4500元，误工费9100元，残疾赔偿金90320元，精神损害抚慰金15000元，财产损失400元，交通费1000元，鉴定费1300元，共计126398.4元。原告以上损失应由二被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告路建辉辩称：对原告的损失首先应由保险公司在保险限额内进行赔偿，对于超出交强险限额的原告合理合法的部分，我方同意赔偿。
被告沧州民安保险公司辩称：请求法院核实证据材料的真实性、合理性、有效性，对于合理的损失部分愿意在交强险分项限额内承担。对于原告主张的误工费、护理费、交通费等损失均不认可，请求法院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对于误工天数予以认定，标准按照农民标准计算。对于诉讼费根据交强险条例约定不是保险公司承担的范围。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年9月2日10时30分许，原告驾驶燃油助力自行车沿282省道由南向北行驶，当行驶至282省道46km＋300mT型路口时与由公路东侧沙场上公路右转的被告路建辉驾驶的冀J×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：路建辉负事故的全部责任，李建敏无事故责任。2013年11月20日经我院审理判决被告沧州民安保险公司赔偿原告李建敏医疗费10000元，被告路建辉赔偿原告李建敏医疗费3874.7元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告的损失范围及数额。
围绕争议焦点，原告李建敏提供的证据如下：1、医疗费2228.4元，有饶阳县中医院诊断证明书一份、住院收费收据两份、门诊收费票据2份，病历及用药明细各一份。大官亭中心卫生院门诊收费票据5张，衡水第五人民医院门诊收费票据2张、第四人民院门诊收费票据1张。2、住院伙食补助费1050元，有饶阳县中医院住院收据2张、及衡水第五人民医院住院病历一份予以证实，住院共计21天，按每天50元计算，共计1050元。3、营养费1500元，依据衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，营养期为30日，每日按50元计算，共计1500元。4、护理费，依据衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，护理期为30日，由其儿子李亚钊护理，有工资表3份、停发工资证明一份，李亚钊身份证复印件1份、父子关系证明1份。证明其在饶阳县亚钊彩钢销售部工作，日工资150元，护理费共计4500元。5、误工费9100元，依据衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，误工期为70天，提交工资表3份、停发工资证明一份、企业营业执照1份予以证实，其在饶阳县亚钊彩钢销售部工作，日工资为130元，误工费共计9100元。6、伤残赔偿金90320元，依据衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，李建敏被评为九级伤残，依据2013年河北省国民经济和社会发展统计公报，2013年城镇居民可支配收入为22580元，有户口本证明其为城镇户口，计算20年，共计90320元。7、精神损害抚慰金15000元，依据衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，其为九级伤残，至今手伤还不能完全自由活动，其手的基本功能丧失，给原告的身心造成巨大伤害，因此要求精神损害抚慰金15000元。8、财产损失400元，依据饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书1份，其财产损失为400元。9、交通费1000元，有饶阳县北峰出租车发票80张。原告在衡水五院住院及在饶阳县中医院住院两次，所需交通费共计1000元。10、鉴定费1300元，有饶阳县物价局收据1张100元，衡水市司法鉴定中心收据1张1200元，共计1300元。以上原告各项损失为126398.4元，要求二被告共同承担原告各项损失126398.4元。
被告路建辉对原告李建敏提供证据的质证意见是：医疗费用及提交的证据没有异议，对住院伙食补助没有异议，对于鉴定书没有异议，按国家标准计算。对于护理费、误工费应由保险公司承担，原告提交的证据我们也不懂，我们认为要求过高，由法院依法判决。对于原告提交的李建敏的户口本及鉴定书没有异议。对于精神损害抚慰金由法院依法判决，对于财产损失价格鉴定结论书没有异议，对于两份鉴定收费票据没有异议。对于原告住院、出院的交通费我们负担，对于其他的我们不负担。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的饶阳县中医院诊断证明书1份、住院收费收据2份、门诊收费票据2份，病历及用药明细各1份，大官亭中心卫生院门诊收费票据5张，衡水第五人民医院门诊收费票据2张、第四人民院门诊收费票据1张，李建敏户口证明1份，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、饶阳县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书1份，饶阳县物价局收据1张，衡水市司法鉴定中心收据1张被告均无异议，以上证据系合法有效的证据，本院予以确认。原告提交的误工证明及李亚钊的护理证明没有相关负责人签字，也没有纳税证明，因此，对原告提交的误工证明、护理证明及工资表不予确认。对原告提交的交通费，被告认为过高，但未对其真实性提出异议，本院予以确认。
本院经审理查明：原告李建敏在此次交通事故中的损失为：1、医疗费2228.4元。2、住院伙食补助费，按照国家机关工作人员出差补助标准每天50元，原告住院20天，共计1000元。3、营养费：根据衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告需营养期30日，结合本地生活实际情况，每日营养费的标准以30元为宜，故营养费为30元／天×30天＝900元。4、护理费：因原告提交的李亚钊的误工证明没有相关负责人签字，也没有纳税证明，因此应当参照衡水市劳动力市场护工日工资45元计算，参照衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告需护理30日，护理费为45元／天×30天＝1350元。5、误工费：因原告提交的误工证明既没有相关负责人签字，也没有纳税证明，因此原告的误工费标准应参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，批发零售业标准每天78元计算，参照根据衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告误工期为70日，原告事故发生前日工资78元，因此原告的误工费78元／天×70＝5460元。6、伤残赔偿金：李建敏经鉴定为九级伤残，按照2013年城镇居民年人均可支配收入20543元计算，20543元×20年×20%＝82172元。7、精神损害抚慰金：本次事故给原告造成“右手血管神经肌腱断裂伤，右手第2指骨骨折及第4、5掌骨骨折，右手第1、2掌腕关节脱位等损伤，致双手丧失功能26%”，给原告生活带来不便，精神上造成巨大的痛苦，根据双方在本次事故中过错责任，精神损害抚慰金以10000元为宜。8、交通费：根据原告伤情、住院、做鉴定及提供的票据情况，酌情支持800元。9、财产损失400元。10、鉴定费：1300元。以上损失共计105610.4元。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护，任何侵犯公民人身和财产的行为，侵权人都应承担相应的法律责任。本次事故经饶阳县公安交通警察大队认定：路建辉负事故全部责任。由于被告路建辉驾驶的车辆在被告沧州民安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间，因此被告沧州民安保险公司应首先在强制内赔偿原告。扣除沧州民安保险公司已经在医疗限额内赔偿原告的1万元。因此在伤残赔偿金限额内赔偿原告李建敏精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费101082元，在财产损失限额内赔偿原告李建敏400元。对于超过出交强险的部分，根据饶阳县公安交警大队道路交通事故认定书：路建辉负事故的全部责任。因此对于超出交强险的部分被告路建辉赔偿原告4128.4元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李建敏101482元。于本判决生效后二十日内付清。
二、被告路建辉赔偿原告李建敏4128.4元。于本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告李建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为465元，由被告路建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。
审判员 段占兵
二〇一四年六月十日
书记员 王根亮