陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00448号
原告（反诉被告）彭锦秀，女，平利县人。
委托代理人彭兴济，男，平利县人，系原告弟弟。
委托代理人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
被告（反诉原告）叶荣，男，平利县人。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。
公司负责人潘义斌，公司总经理。
委托代理人张丽，该公司员工。
原告（反诉被告）彭锦秀与被告（反诉原告）叶荣、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）彭锦秀及委托代理人彭兴济、邹平礼、被告（反诉原告）叶荣的委托代理人何剑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭锦秀诉称，2013年11月28日，被告叶荣驾驶EK3731号力神牌低速货车由平利县城关镇龙头村载运石子驶往女娲山途中，11时40分，行至平安公路18KM＋87M交叉路口处，与相对方向左转弯进入南区河滨路原告驾驶绿驹牌电动车发生擦挂后，陕EK37**号车继续前行十多米后侧翻在路右绿化带里。造成原告受伤车辆受损的道路交通事故。2013年12月11日，平利县交警大队认定，本起事故叶荣、彭锦秀负同等责任。2013年9月30日，被告叶荣在被告太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司为该车投有机动车道路交通事故强制保险。保险公司应在保险责任范围内承担民事责任。事故发生当天，原告被家人送入安康中心医院住院治疗，由于伤情严重，医生建议转入西安红会医院手术治疗，经过前后四次手术治疗后，又转入平利县医院继续康复治疗。截止目前共花医疗费169765.75元（其中叶荣垫付80000元左右），共住院205天。2014年7月16日，安康金州司法鉴定中心鉴定，彭锦秀左足多发骨折，足弓破坏属九级伤残。右下肢丧失功能25%以上属九级伤残。赔偿系数为22%。2014年10月15日，经安康劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍六级。原告丈夫2010年3月16日因脑溢血留下右偏瘫等后遗症生活无法自理，长期依靠原告护理，原告的公婆没有经济来源，主要由原告赡养。原告的母亲也由原告赡养。原告因受伤痛折磨一度失去继续活下去的勇气，患上精神抑郁。依法被告应承担原告的丈夫、母亲、公婆的部分生活费和精神损失费。原告还需后续治疗费，其损失将另行起诉。现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费169765.75元、车费3074元、鉴定费900元、购轮椅费1050元、精神抚慰金20000元、护理费（233天×133.84元／天）31185元、住院伙食补助（205天×60元／天）12300元、营养费（205天×20元／天）4100元、残疾赔偿金（20年×22858元／年×22%＋20年×5724元／年×50%×1／2＋16680元／年×23年×22%×1／3＋16680×1年×22%×1／2）159164元、垫子200元、住宿、复印费608元、电动车修理费用2000元，合计404346元。其中中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿122000元、扣减被告叶荣已支付的80000元，被告叶荣还应赔偿89408元。二被告合计赔偿211408元。
被告叶荣辩称，被告在保险公司投有交强险，原告彭锦秀的合理诉求由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。被告垫付的医疗费应扣减其应赔偿的数额，原告主张的营养费没有依据。护理费、住院伙食补助费计算的天数与住院时间不符。住宿费没有正式票据。原告主张的精神抚慰金依法应不予支持。
被告保险公司辩称，被告叶荣在发生交通事故报案时声称没有人员受伤，仅是造成路边绿化带受损。故公司对案件的真实性有异议。叶荣驾驶的车辆仅有交强险，交强险2000元的财产损失赔偿限额已支付给叶荣赔偿绿化带损失。对于超过交强险的医疗费用赔偿限额部分保险公司不予赔偿。原告提出的四名被扶养人的生活费，根据法律规定，原告对公婆没有扶养义务，原告提出对其公婆支付扶养费的请求应不予支持。原告提出的支付其丈夫抚养费缺乏证据支持。根据当地风俗，嫁出去的女儿对父母无需履行赡养义务。原告提出的被抚养人生活费是参照2014年人身损害标准计算，故应以起诉时间确定被扶养人的年龄，原告的儿子已年满18周岁，应不能计算被抚养人生活费。原告起诉的赔偿项目应依法确定。鉴定费、复印费保险公司不予赔偿。住宿费、购置残疾辅助器应有正式发票。
反诉原告叶荣诉称，原告彭锦秀与被告叶荣于2013年11月28日发生的道路交通事故。经平利交警部门认定，彭锦秀与叶荣对该起事故负同等责任。叶荣驾驶车辆受损后支出修理费、施救费8670元，并因此停运26天，给叶荣造成了较大的经济损失。现诉请法院依法判令反诉被告彭锦秀赔偿反诉原告叶荣车辆维修费3468元及车辆停运损失5000元。
反诉被告彭锦秀辩称，按照法律规定，彭锦秀驾驶的是非机动车，不应承担机动车的损失，彭锦秀的车不可能撞翻叶荣的车。对交通事故的责任认定彭锦秀原本就不服，但当时没有精力去申诉。叶荣的诉求都没有证据证实，不能成立。
经审理查明，2013年11月28日，被告叶荣驾驶陕EK37**号力神牌低速货车由平利县城关镇龙头村载运石子驶往女娲山途中，11时40分，行至平安公路18KM＋87M交叉路口处，与相对方向左转弯进入南区河滨路原告驾驶绿驹牌电动车发生擦挂后，陕EK37**号车继续前行十多米后侧翻在路右绿化带里。造成原告受伤，双方车辆及绿化带苗木受损的道路交通事故。2013年12月11日，平利县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）第126号道路交通事故认定书，认定被告叶荣、原告彭锦秀在本起事故中均负同等责任。原告彭锦秀受伤当天被送往安康市中心医院住院治疗12天，被诊断为：“1.低血容量休克；2.左足皮肤脱套伤①.左足多趾开放性粉碎性骨折并关节脱位；②.左足远端血管、神经损伤；③.左足远端皮肤挫裂、撕脱伤。3.右胫腓骨骨折。2013年12月10日原告彭锦秀转往西安红会医院住院治疗10天，2013年12月21日转回平利县医院住院治疗51天，出院诊断：“右胫骨近端骨折内固定术后，左内外踝骨折外固定支架固定术后伴足背及1、2趾骨皮肤坏死。”2014年2月10日至5月8日，原告在西安红会医院住院治疗，出院诊断：“左踝关节功能障碍，左踝关节骨折术后，左胫骨平台骨折术后，左足皮肤坏死并感染植皮术后，抑郁状态”。2014年5月10日，原告回平利县医院住院治疗，于同年6月20日出院。出院诊断：“左踝关节骨折术后并皮肤坏死植皮术后，右胫骨平台骨折术后。”2014年7月16日，原告委托陕西安康金州司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人彭锦秀左足多发骨折，足弓破坏属九级伤残。右下肢丧失功能25%以上属九级伤残。赔偿系数为22%。原告彭锦秀治伤期间，产生医疗费171774.45元（其中被告叶荣垫付2008.77元），交通费2454元，鉴定费900元，住宿费258元，购买轮椅支出1050元。被告叶荣另给付原告彭锦秀90300元。为修理电动车，原告彭锦秀支付修理费2000元。被告叶荣的车辆受损后支出修理费、施救费8670元，并停运26天。
另查明，原告彭锦秀的母亲陈开翠（系农业户口）出生于1954年4月24日，育有一子彭兴济，一女彭锦秀。原告彭锦秀的儿子汪文华出生于1996年7月7日。
被告叶荣驾驶的陕EK37**号力神牌低速货车在保险公司办理了机动车交通事故强制责任保险。保险期限自2013年10月1日至2014年9月30日。交强险责任限额：“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上列事实有平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，安康市中心医院诊断证明、住院病历，西安市红会医院诊断证明书、住院病历，平利县医院诊断证明、住院病历，医疗费票，交通费票，鉴定费票据，中国太平洋财产保险股份有限公司保单，陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、平利县八仙镇龙山村村民委员会证明、常住人口登记卡、修车发票、车辆转让协议、证明及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告彭锦秀遭受人身损害、财产损失是因道路交通事故造成，该起事故经平利县交警部门认定，原告彭锦秀、被告叶荣在本起交通事中均负同等责任，交警部门作出的责任认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告彭锦秀主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、修理费的理由成立，本院予以支持。被告叶荣驾驶的车辆在保险公司投有交强险，依照法律规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告叶荣按60%的责任比例赔偿。原告彭锦秀主张残疾赔偿金，并应计算其公婆的生活费的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，只应计算其母陈开翠、其子汪文华生活费。被告保险公司提出原告彭锦秀主张的被扶养人生活费是按照2014年陕西省人身损害赔偿标准计算的，故应以起诉时间确定被扶养人的年龄，其子汪文华已年满18周岁，无需支付被扶养人生活费的辩解理由无法律依据，因此，应计算汪文华一年的生活费。住院伙食补助费计算标准按规定计算为每天30元，天数按住院天数203天计算。被告保险公司提出原告彭锦秀主张的护理费计算标准过高，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，计算标准按照陕西省统计局公布的2013年陕西城镇在岗职工年平均工资48853元计算，每天为133.84元，护理天数按住院天数应计算为203天。关于交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告彭锦秀主张交通费，本院依法确定为2454元。营养费，根据原告的受伤情况参照医疗机构的意见，本院不予支持。精神抚慰金，被告保险公司提出原告彭锦秀主张的20000元过高，结合原告彭锦秀受伤的情况，本院依法酌定3000元。原告彭锦秀主张的购买垫子的费用、住宿费、复印费、购买轮椅费，依照法律规定，本院按其提交的正式发票依法确定住宿费为258元、购买轮椅费1050元。原告彭锦秀修理电动车支出修理费2000元，保险公司提出在本案诉讼前，黄维已将投保车辆卖给叶荣，而叶荣并没有在保险公司办理车辆过户的相关手续，导致保险公司在接到报险电话后，将交强险财产限额内的2000元理赔款已支付给原车主黄维，被告叶荣对此款去向无异议，认可由其承担原告彭锦秀修车费2000元。被告叶荣提起反诉，主张由彭锦秀赔偿其车辆维修费用施救费3468元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院依法应予以支持。其主张的停运损失，参照陕西省统计局公布的陕西省2013年度交通运输业年平均工资50410元计算，是1435.2元（26天×138元／天×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第4条之规定，判决如下：
一、原告彭锦秀因交通事故受伤产生的医疗费171774.45元、住院伙食补助费6090元（203天×30元／天）、护理费27169.52元（203天×133.84元／天）、残疾赔偿金115002.8元［（彭锦秀20年×22858元×22%）＋（陈开秀20年×5724元×22%÷2人）＋（汪文华1年×16680元×22%÷2人）］、交通费2454元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元、住宿费258元、购置轮椅费1050元、电动车修理费2000元，以上共计329698.77元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭锦秀120000元。下余部分209698.77元，由被告叶荣赔偿原告彭锦秀126619.26元（2000元＋（209698.77元-2000元）×60%］，扣减被告叶荣已支付92308.7元（90300元＋2008.7元），被告叶荣应赔偿原告彭锦秀34310.56元。
二、由反诉被告彭锦秀赔偿反诉原告叶荣车辆维修费、施救费、停运损失共计4042元［（8670元＋1435.2元）×40%］。
以上一、二项给付内容均限于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告彭锦秀、反诉原告叶荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、反诉费4521元，由原告彭锦秀承担1808元，被告叶荣承担2713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 莉
审 判 员 赵胜利
人民陪审员 柯贤林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张孝茹