wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终577号
上诉人（原审被告）：管全虎，男，1968年11月6日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审原告）：宁夏三益机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园丰庆西路6号。
法定代表人：杨雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯文山，男，1984年5月18日出生，汉族，系宁夏三益机电设备有限公司法务专员，现住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：马志林，男，1981年4月16日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区固原市。
上诉人管全虎与被上诉人宁夏三益机电设备有限公司（以下简称三益公司）、原审被告马志林因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2017)宁0122民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人管全虎，被上诉人三益公司委托诉讼代理人侯文山到庭参加了诉讼。原审被告马志林经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月25日，原告宁夏三益机电设备有限公司与被告管全虎签订《产品买卖合同》，约定被告管全虎向原告购买三一牌SY235C型号挖掘机一台，单价98万元，运费2万元，并约定了原、被告双方在合同中的权利义务。2012年3月30日，被告管全虎与案外人光大银行烟台经济技术开发区支行签订了《个人借款合同》，约定被告管全虎因购买涉案挖掘机向其贷款784000元，约定贷款期限为36个月，自2012年3月30日至2015年3月30日，被告管全虎自愿以涉案挖掘机为上述贷款作抵押。原告三益公司与被告管全虎、马志林签订了《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》，约定原告三益公司为被告管全虎与光大银行烟台经济技术开发区支行签订的《个人贷款合同》项下债权提供担保服务，被告马志林自愿作为反担保人，为原告三益公司对被告管全虎享有的全部债权承担连带责任担保。因被告管全虎未按照约定向案外人光大银行烟台经济技术开发区支行偿还贷款，导致原告自2012年4月25日至2015年6月30日分14次垫付款项共计351238.27元。截至立案时，被告管全虎尚有111624元代垫款未向原告偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告管全虎向原告宁夏三益机电设备有限公司支付垫付款131838.27元及违约金35498元（垫付款131838.27元×4%）;2.被告马志林对被告管全虎的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，涉案《产品买卖合同》《个人贷款合同》《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。贷款期限届满至立案时已近两年之久，被告管全虎未按照合同约定的期限偿还贷款导致原告代垫，已构成违约。庭审中，被告管全虎称其与原告对账确认尚欠原告111624元代垫款中应扣除其在2014年11月至2015年4月期间向原告公司打款金额，因被告申请法院调取上述银行流水中未查找到相应打款记录，被告该项辩称事由不予采纳，原告三益公司要求被告管全虎偿还垫付贷款111624元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。
原告要求被告管全虎承担逾期付款违约金35498元的诉讼请求，因双方在涉案《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》中对违约金标准进行了明确约定：被告管全虎出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，应按照银行贷款金额4%支付违约金。故原告要求被告管全虎支付违约金的诉讼请求计算方式有误，应计算为31360元（784000元×4%=31360元），超出部分不予支持。
被告马志林在《还款协议书》及《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》中均作为担保人签名捺印，有自愿对被告管全虎就涉案挖掘机全部债务承担连带清偿责任的意思表示，且涉案《个人贷款合同》约定的还款期限为2015年3月30日，约定的保证期间为主债权到期之后二年，尚在保证期间内，故原告要求被告马志林对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。
被告管全虎辩称原告出售涉案挖掘机质量不合格，机臂出现裂缝后未能予以维修的辩称事由，因被告当庭提交的证据无法达到其证明目的，不予采纳。被告管全虎辩称原告不应在设备款中扣除保证金39200元、担保费9408元、保险费12820元、抵押公证费2176元的辩称事由，因保证金在双方对账中已经扣减，其他费用类别及标准在《产品买卖合同》中有明确约定，故不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决：一、被告管全虎向原告三益公司支付代垫款111624元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告管全虎向原告三益公司支付逾期付款利息31360元，于判决生效之日起十五日内付清；三、被告马志林对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告管全虎追偿。案件受理费1824元，由被告管全虎、马志林共同负担1579元，由原告三益公司负担245元。
宣判后，原审被告管全虎不服，上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人在使用挖掘机过程中，因其质量不合格导致机臂出现裂缝，且被上诉人不予维修。故被上诉人违约在先，上诉人不应当支付违约金。上诉人向被上诉人缴纳的管理费及保证金等费用，双方约定如保险公司及公证处调低费率时，被上诉人应当予以退还，但被上诉人一直未出具相关发票，且未返还，故应当核实该费用后，予以扣减。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人为支持其上诉主张，当庭提交锁车电脑板，据以证明车辆大臂断裂之后，被上诉人又将车辆锁住，给上诉人造成很大损失。
被上诉人对证据不予认可，认为无法确定以该电脑板进行锁机的事实，正常情况下，因客户逾期支付货款会采取该措施，在合同中违约条款中对此明确约定。
经审查，本院认为，上诉人提交的证据，不能达到其证明目的，不予采信。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张挖掘机大臂断裂，存在质量问题，但仅提供照片为证，不足以支持其主张的成立；上诉人主张由被上诉人退还所缴纳的管理费及保证金等费用，亦没有相应事实依据。上诉人的主张不能成立，本院不予采纳。
原审被告马志林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3645元，由上诉人管全虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 程改焕
二〇一八年六月五日
书记员 马丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2609号
原告：谭耀球，男，1962年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住江西省宜春市袁州区，
被告：朱岗海，男，1970年10月10日，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告谭耀球（以下简称原告）与被告朱岗海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭耀球到庭参加诉讼，被告朱岗海经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款人民币145000元，并自2017年6月5日起按年利率6%计算逾期资金占用期间的银行利息至该款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年始被告多次在原告处借款，2016年1月5日原告把被告的多张借条累合成一张，共计借款150000元，后被告还款5000元，余145000元经原告多次催讨，被告一直推诿，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准所请。
被告既未参加本案诉讼，也未作出书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）借条原件一份，证明被告于2016年1月5日向原告借款150000元，并出具借条一张，约定2016年6月底前还清。证据（二）原、被告短信通信记录两张，证明被告向原告借款150000元，双方曾协商还款时间，但被告朱岗海又未按约履行。
对原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。并据此认定2016年1月5日被告向原告借款150000元的事实。
综上认证，本院经审理认定事实如下：
原被告经人介绍相识。自2013年开始，原告陆续提供借款给被告。2016年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币150000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到谭耀球现金款壹拾伍万元整（15万），此款二零壹陆年陆月底保证归还。是实。朱岗海.2016.1.5”。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅向原告偿还人民币5000元，余款145000元经原告多次催讨，被告也曾向原告作出还款计划，但被告未按约履行，一直推拖不付，原告无奈故诉至本院。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。原告按约向被告提供借款，被告理应及时归还。被告在借款到期后仅向原告归还借款5000元，余款145000元拖欠不付有违诚信，属违约行为。被告出具的借条上未约定借款利息，应认定为无息借款，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期资金占用期间的银行利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对于原告请求被告偿还借款145000元及自2017年6月5日起按年利率6%计算逾期资金占用期间的银行利息的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱岗海于本判决生效后10日内偿还原告谭耀球借款人民币145000元，并自2017年6月5日起按年利率6%支付逾期资金占用期间利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取计人民币1744元，由被告朱岗海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3488元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周小燕
二〇一七年七月三日
代书记员 黄 娟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第21号
原告靳某某，男，生于1957年10月18日，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告靳某甲，男，生于1952年9月29日，汉族，住址、职业同上。系原告之兄。
委托代理人徐某某，陕西扶济律师事务所律师。
原告靳某某与被告靳某甲侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系兄弟关系，被告曾与他人合伙开办同星二砖厂，因内部矛盾致砖厂无法持续。2007年2月25日，被告与我签订书面协议，协议规定，砖厂由我经营，被告系聘任人员。从协议成立到2008年7月砖厂生产经营活动一直很正常，但2008年7月以后，我与被告发生矛盾，被告提出砖厂是他的，要求我退出，后经村、组协调，确认双方协议有效，被告虽然认可但未实际遵照执行，2009年1月18日我与被告解除聘用关系。2009年11月3日，被告将我正在经营、生产的砖厂的电闸拉掉，将砖厂出入通道堵塞致砖厂无法生产。现我状诉来院请求：①判令被告停止妨害原告生产经营的侵权行为；②赔偿原告因被告侵权行为所造成的经济损失47083元。
被告靳某甲辩称，本案侵权不成立，同星二砖厂无营业执照，无土地使用证，属违法经营，砖厂的转让协议是无效的，我也是业主，造成的损失也是自己的损失，不构成侵权，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，双方因经营同星二砖厂发生纠纷，2009年11月3日被告靳某某强行关闭该砖厂电闸，并将该砖厂出入通道堵塞，致使该砖厂无法生产、经营，遂引起诉讼。
另查，同星二砖厂无营业执照，无土地使用证。
上述事实有原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人合法权益受法律保护，本案原告开办的同星二砖厂未依法取得营业执照，无照经营的行为属违法行为，该行为不受法律保护。故原告以被告侵权为由，要求被告停止侵害并承担赔偿责任的诉请，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某的诉讼请求。
案件诉讼费500元，由原告承担250元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
人民陪审员 白根儿
人民陪审员 蹇晓东
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 王 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5859号
原告华坤，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告中国大地财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与长征路交叉口向北500米。
法定代表人郭业胜，职务总经理。
委托代理人任海洋，系该公司员工。
原告华坤诉被告中国大地财产保险有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案。原告华坤于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告华坤、被告中国大地财产保险有限公司商丘中心支公司（以下简称大地公司）委托代理人任海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华坤诉称：2016年1月28日，原告华坤驾驶豫Ｎ×××××号货车行驶至梁园区××国道××八米路口处与唐永建驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成唐永建受轻微伤、唐永建车辆损坏、货物损失的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定原告华坤负此事故的全部责任，唐永建无责任。后经相关部门调解，原告赔偿唐永建共计6000元，且已履行完毕。豫Ｎ×××××号车辆在被告处投有保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告多次协商未果，诉至贵院，请求依法判令被告给付原告保险金6000元，并承担本案诉讼费。
被告大地公司辩称：同意按照条款约定赔偿原告的合理合法损失，诉讼等费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2016年1月28日，原告华坤驾驶豫Ｎ×××××号货车行驶至梁园区××国道××八米路口处与唐永建驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成唐永建受轻微伤、唐永建车辆损坏、货物损失的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定原告华坤负此事故的全部责任，唐永建无责任。2016年2月3日，经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评字（2016）第02-034号估价鉴定结论书鉴定，豫Ｎ×××××号货车车物损失共计5892.8元。原告华坤已于2016年9月27日赔偿唐永建损失6000元。原告车辆在被告处投有保险，且事故发生在保险期间内。由于原告华坤与被告大地公司对赔偿数额协商未果，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定，保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，华坤的损失为5892.8元，豫Ｎ×××××号货车在被告处投有机动车损失险、不计免赔，该事故发生在保险期间内，且原告华坤已对唐永建进行了赔付。故原告华坤要求被告大地公司给付原告保险金5892.8元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失保险责任额内给付原告华坤保险金5892.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告华坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一六年十月十二日
书记员 张庆勋
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初19号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人钱露，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省，因涉嫌犯生产、销售伪劣商品罪，于2017年8月1日被抓获，8月3日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2017年9月8日被确山县公安局逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人钱露犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人钱露到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2016年以来，被告人钱露通过微信、×××等网络方式联系销售假烟，其中部分通过罪犯赵勇（已判决）销往确山，钱露从中挣取假烟中间差价获利。钱露销售假烟数额已达142068元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人钱露的供述，罪犯赵勇的供述，检查笔录，搜查笔录及扣押物品证据清单，情况说明，电脑记录，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人钱露的行为构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定予以判处。
被告人钱露对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年以来，被告人钱露通过微信、×××等网络方式联系销售假烟，其中部分通过罪犯赵勇（已判决）销往确山，钱露从中挣取假烟中间差价获利。钱露销售假烟数额已达142068元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、罪犯赵勇供述：我是2016年六七月份小新加为好友。我给上家男神（天虹）联系让其发货，后来让小涛发货，小新把钱给我转账。先后有不到十次交易，共有五六千元。我通过看微信记录，我（FeanHg）和“阿全此号不收款”“河南佬”等交易假烟，给他们转出共计115114元；A私烟国、外烟一手货招代理等共计给我转入86399元；ndsj6868微信共收A私烟国、外烟一手货招代理等微信红包1825元；A私烟国、外烟一手货招代理等共往我ndsj6868微信转入金额17956元；ndsj6868微信共向AA阿全等转出19689元。
2、被告人钱露供述：sskk666777是我的微信，接收方CAD11625185588，feanhg,must-
foverget,ssooav都是我做假烟的上下线客户.我对feanhg华人商城莉姐的印象很深，是feanhg华人商城莉姐把我带入到做假烟生意的，是他加入我的微信，和我聊天，我当时刚从鼎盛电器有限公司辞职，也想搞些其他生意，feanhg华人商城莉姐加入我的微信，我也想去挣一些钱，就从feanhg华人商城莉姐那里买了几盒假烟，我吸过后感觉烟还可以，于是就决定从事做假烟生意，我和feanhg华人商城莉姐做了有一两个月，他就跑路消失了，他以前也是跟着天虹的，他跑路后我通过他的微信×××认识了天虹，之后就开始和天虹联系。我的微信在2016年八九月份叫财神，2017年快过年的时候改为九章，2017年6月改为带人赚钱。文本中档ca财神单号，九章内容里面所有的假烟都是我销售的，我签了字；神界是我的上家发给我单号，是我的上家把底单交给我让我来做，目的就是挖顾客。在我电脑记事本类型文档所显示的交易信息里面是我的上家发给我的资料，让我挖顾客用的，不是我的销售登记记录。客户快递单是我2016年七八月份使用，当时我的上家是谁我已经记不住了，手机号码171××××0995，那个号码是黑卡（没有实名记录），那里面的销售假烟的记录不多，我签了字。其中有六个交易单号没有做，其它的交易单号都做了。我销售假烟的价格合计是142068元。
3、搜查笔录及扣押物品证据清单证实2017年8月1日对钱露住宅进行搜查并扣押物品的情况。
4、检查笔录证实2017年8月10日对扣押的钱露电脑进行检查的情况。
5、确山县公安局治安警察大队出具的情况说明及钱露电脑记录载明被告人钱露的交易记录。
6、江苏省扬中市烟草专卖局出具的证明证实钱露未在该局办理烟草专卖零售许可证。
7、钱露电脑硬盘记事本类型文档所显示的交易信息实际销售价格证实钱露实际销售卷烟142068元。
8、户籍证明证实被告人钱露已满刑事责任年龄。
9、前科查询证明证实被告人钱露无违法犯罪前科。
10、到案经过载明2017年8月1日，确山县公安局民警在江苏省扬中市城西派出所民警配合下，在扬中市三茅镇兴阳村712号将被告人钱露抓获。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院（2017）豫1725刑初250号刑事判决书载明赵勇因犯非法经营罪已被判处刑罚。
本案审理过程中，被告人钱露缴纳罚金5万元。
本院认为，被告人钱露违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营国家专营、专卖的烟草制品，情节严重，其行为构成非法经营罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱露能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱露犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辰
审 判 员 路盛平
人民陪审员 方炳强
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邢伟民
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终739号
上诉人（一审原告）:张冬梅，女，1957年12月28日出生，瑶族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）:张文期，男，1977年1月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
上诉人张冬梅因与被上诉人张文期排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初108号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，原告主张对讼争的房屋具有居住、使用权，要求被告将房屋腾空并交还给原告，属于建筑物权利归属及物权保护请求权范畴。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立应当依照法律的规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生法律效力。同时，物权请求权之前提乃原告对诉争标的物享有完全的物权，而具体至本案中，讼争房屋没有土地使用证、建设许可证、房屋所有权证，属于“三无”房产，在行政部门未对该房产的合法与否作出认定前，该房产是否属于合法建筑处于待定的状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的诉讼请求不符合人民法院民事案件的受理条件，其可待行政机关就该房的合法性以及权属作出确认后再向人民法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告张冬梅起诉。
上诉人张冬梅不服一审裁定，上诉称：本案应为房屋占有权引发的争议，不是房屋所有权权属的纠纷，处理房屋占有权而引起的纠纷，不以行政机关确认该房屋的权属为受理和判决的前置程序，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，请求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。
经审查，本院认为，上诉人张冬梅的诉请属不动产物权保护纠纷，不动产物权保护的前提是合法，现因涉案房屋没有土地使用证、建设许可证、房屋所有权证，属于“三无”房产，该房屋的合法性及权属不确定，故上诉人张冬梅的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人张冬梅的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人张冬梅的诉讼请求待行政相关部门对涉案房屋的合法性及权属作出认定之后，依法可向人民法院提起诉讼。
综上，上诉人张冬梅的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年八月十七日
法官助理 莫美新
书 记 员 谢庆锋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终739号上诉人（一审原告）:张冬梅，女，1957年12月28日出生，瑶族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）:张文期，男，1977年1月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。上诉人张冬梅因与被上诉人张文期排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初108号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，原告主张对讼争的房屋具有居住、使用权，要求被告将房屋腾空并交还给原告，属于建筑物权利归属及物权保护请求权范畴。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立应当依照法律的规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生法律效力。同时，物权请求权之前提乃原告对诉争标的物享有完全的物权，而具体至本案中，讼争房屋没有土地使用证、建设许可证、房屋所有权证，属于“三无”房产，在行政部门未对该房产的合法与否作出认定前，该房产是否属于合法建筑处于待定的状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的诉讼请求不符合人民法院民事案件的受理条件，其可待行政机关就该房的合法性以及权属作出确认后再向人民法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告张冬梅起诉。上诉人张冬梅不服一审裁定，上诉称：本案应为房屋占有权引发的争议，不是房屋所有权权属的纠纷，处理房屋占有权而引起的纠纷，不以行政机关确认该房屋的权属为受理和判决的前置程序，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，请求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。经审查，本院认为，上诉人张冬梅的诉请属不动产物权保护纠纷，不动产物权保护的前提是合法，现因涉案房屋没有土地使用证、建设许可证、房屋所有权证，属于“三无”房产，该房屋的合法性及权属不确定，故上诉人张冬梅的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人张冬梅的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人张冬梅的诉讼请求待行政相关部门对涉案房屋的合法性及权属作出认定之后，依法可向人民法院提起诉讼。综上，上诉人张冬梅的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一七年八月十七日法官助理 莫美新书 记 员 谢庆锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5780号
罪犯杨前程，男，1987年7月30日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）厦刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨前程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，责令被告人赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币139640.98元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年7月13日作出（2013）闽刑终字第266号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9161号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨前程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨前程在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意伤害他人身体，致一人死亡，且未积极履行赔偿责任，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨前程减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月3日起至2024年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初454号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘路伟，男，生于1983年7月24日，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2017年4月21日被抓获，2017年4月21日至2017年4月26日被临时羁押于河南省修武县看守所，2017年4月26日被禹州市公安局取保候审，2017年5月19日被禹州市人民检察院取保候审，2017年6月5日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人刘路伟犯故意毁坏财物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人刘路伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年1月14日23时许，被告人刘路伟在禹州市东商贸一分利超市门口路西侧，因过车问题与张某、程某发生纠纷，后刘路伟将张某、程某两人各一部苹果6S手机摔毁。经鉴定：被损毁两部手机价值人民币6835元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘路伟故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘路伟到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人刘路伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年1月14日23时许，被告人刘路伟在禹州市东商贸一分利超市门口路西侧，因过车问题与张某、程某发生纠纷，后刘路伟将张某、程某两人各一部苹果6S手机摔毁。经鉴定：被损毁两部手机价值人民币6835元。
另查明，案发后，被告人刘路伟已赔偿被害人张某、程某经济损失共计人民币8000元，均征得谅解。
上述事实，被告人刘路伟在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、鉴定意见通知书、照片、现场方位示意图、抓捕证明、抓获证明、临时羁押证明、赔偿协议、谅解书、收据，被害人张某、程某陈述，证人安某证言，辨认笔录，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘路伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘路伟犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘路伟已赔偿被害人经济损失，征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘路伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年六月二十日
书记员 葛丽娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终10044号
上诉人（原审原告）范互助，男，1954年11月9日生，汉族，现住河北省新乐市。
上诉人（原审原告）秦领彦，女，1953年3月4日生，汉族，现住河北省新乐市。
二上诉人委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付会娟，女，1980年1月27日生，汉族，河北省行唐县人，现住新乐，务农。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范胜，系二上诉人之子。
委托代理人谷志峰，石家庄市新乐古城法律事务所法律
工作者。
上诉人范互助、秦领彦与被上诉人付会娟、范胜因确认合
同效力纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案的争议焦点为诉争房产是否为被上诉人付会娟、范胜婚姻存续期间的夫妻共同财产。上诉人范互助、秦领彦主张其对诉争房产享有所有权，提交了冀(新)字第420号宅基地证(户主为范互助，发证时间为1987年12月)、东长寿村委会与范互助的契约、新乐县东长寿收入单据、范互助与卢书强的租房协议、范互助与郭士明的租房协议、新乐市公安局城区分局给郭士明作的询问笔录等证据；付会娟主张二上诉人已给其两个儿子分家，本案诉争房产已分给了二被上诉人，并提供了其与范胜的对话录音。综合本案证据，付会娟未能提供分家的分单等相关证据，其认可2001年建房的资金出自于范互助、秦领彦，但主张二上诉人为垫资、已由房租当清，关于二上诉人垫资的数额、当清垫资的时间、二被上诉人是否收取过房租等，需付会娟进一步证实；另外，2001年建房为翻建，还是扩建，也需进一步查明。重审时请正确分配举证责任，全面、客观地审核证据，对双方提供证据证明力的大小、有无准确予以认定。综上，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初125号民事判决。
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人范互助、秦领彦预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 李 站
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0602行初6号
原告:孙如意,男,1981年1月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:淮北市石台镇人民政府,住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。统一社会信用代码11340602578534084T。
法定代表人：纵海燕，该镇镇长。
出庭负责人：孙其，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：许一鸣，江苏诺法律师事务所律师。
原告孙如意诉被告淮北市石台镇人民政府确认强制拆除行政行为违法一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告孙如意于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙如意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙如意负担。
审 判 长 张余庆
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11898号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人赵某，该行职工。
委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。
被告高某某
被告徐某某
被告高某某
被告屈某某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高某某、徐某某、高某某、屈某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一七年十二月十三日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初11898号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人赵某，该行职工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告高某某被告徐某某被告高某某被告屈某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告高某某、徐某某、高某某、屈某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一七年十二月十三日书记员  马宁
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保352号
申请人：王博文，男，1988年1月21日出生，汉族，住邯郸县开发区。
被申请人：李春龙，男，1972年10月22日出生，住邯郸县。
被申请人：肥乡县驰诚运输有限公司，住所地：县乡县毛演堡乡孙庄村东青兰高速公路北。
申请人王博文与被申请人李春龙等交通事故责任纠纷一案，于2017年9月30号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李春龙驾驶的所有人为肥乡县驰诚运输有限公司的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号半挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年九月三十日
代印
书记员 夏 燕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2919号
原告：于忠义，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇永强村*组。
委托诉讼代理人：刘洪文（原告女婿），男，1986年1月14日出生，警察，现住黑龙江省讷河市学田镇镇直。
被告：葛奇，男，1956年11月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街1委*组。
原告于忠义与被告葛奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许冬梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪文到庭参加了诉讼。被告葛奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠义向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款20,000元；2.自2011年1月13日起按月利率2分支付利息至还清日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月13日，被告以做生意周转资金为由，在原告处借款人民币20,000元，期限为3个月，月利率3分，被告出具欠条并签字。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息。
被告葛奇未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，载明：贰万元整，利息3分，用三个月，欠款人葛奇。欲证实被告葛奇向原告借款20,000元并出具欠条，约定月利率3分。
被告葛奇未向本院提供证据。
经审核，原告提供的欠条，被告葛奇未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该证据的效力予以确认。
经审理查明：2011年1月13日，被告葛奇在原告于忠义处借款人民币20,000元，约定借款期限为3个月，利息3分，被告葛奇向原告出具欠条一份。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为：被告葛奇向原告于忠义借款并出具欠条，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款，逾期不履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告给付借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告现要求被告按照月利率2分给付利息，未超过法律规定的限额及双方约定，本院予以支持。被告葛奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告葛奇于本判决生效后10日内给付原告于忠义借款本金20,000元，并以20,000元为基数，自2011年1月13日起至借款付清之日止，按月利率2分向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一七年八月十八日
书记员 张 月
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1579号
原告：田云，男，1970年7月10日出生，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，公司经理。
原告田云与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资2346元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年6月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计2346元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认田云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告田云工资款2346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员赵丽
二○一七年十一月十七日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1579号原告：田云，男，1970年7月10日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，公司经理。原告田云与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资2346元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年6月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计2346元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认田云提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告田云工资款2346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员赵丽二○一七年十一月十七日书记员李文杰
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1000号
三门县卫生和计划生育局、王辉、李亚君：
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人王辉等计划生育一案，（2016）浙1022行审34号已发生法律效力，申请执行人三门县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王辉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1000号案件执行完毕。
二〇一七年九月一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1933号
原告:洪绍球，男，1955年8月24日出生，汉族，本科文化，退休公务员，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王玉，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：沭阳苏客投资管理有限公司，住所地江苏省沭阳县山东商城A1-2区302，统一社会信用代码913402003364359133。
法定代表人：陆成军，董事长。
原告洪绍球诉被告沭阳苏客投资管理有限公司（下称沭阳苏客公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告洪绍球到庭参加了诉讼，被告沭阳苏客公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪绍球诉称：被告在芜湖市弋江区商业街设立芜湖分公司并投资经营了“好必和7号饭堂”，以发展经济为由，以月利率2%公开向外借款，以该公司全部自有资产和营业利润担保。2016年10月29日，被告向原告借款30000元。2016年11月29日，被告又向原告借款20000元。被告按约支付了三个月利息，但自2017年2月起不再支付利息。借款到期后被告未归还借款本金。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元并自2017年1月29日起按月利率2%支付逾期利息至借款本金全部还清之日；2、被告按约定从迟延日起至清偿日止，每天按日千分之一标准向原告支付违约赔偿金；3、被告按约定承担原告主张债权的费用10000元。
被告沭阳苏客公司未作答辩。
经审理查明：2016年10月29日，沭阳苏客公司与洪绍球签订一份《借款合同》后从后者处借款30000元，约定按月利率2%每月支付利息，借款期限至2017年4月28日止。2016年11月29日，沭阳苏客公司从洪绍球处又借款20000元，双方签订的《借款合同》约定按月利率2%每月支付利息，借款期限至2017年11月28日止。上述两份《借款合同》均约定：若合同期满，沭阳苏客公司因某种原因没有及时返还借款，则从延迟日开始每天以1‰的利息核算给洪绍球。因沭阳苏客公司支付上述借款利息至2017年1月28日后不再还本付息，洪绍球遂于2017年5月19日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的被告营业执照复印件、照片、《借款合同》原件、收据各两份、汇款凭证两份及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
本案原、被告之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告向本院所举的两份《借款合同》、收据、汇款凭证均系原件，本院对该组证据证明的被告向原告借款共计50000元之事实予以确认。原、被告于2016年11月29日签订的《借款合同》约定的借款期限虽未届满（前一份合同期限已届满），因被告自2017年2月起已不再按月支付借款利息，即其已不再履行合同义务，故原告可要求其提前归还借款本息。原告诉请被告归还借款本金50000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。案涉《借款合同》约定合同期满按日1‰支付利息，超过了法律规定，本院确定逾期利息仍按借款期限内约定的月利率2%计算支付。被告违约导致本案发生，被告应当承担本案全部诉讼费用，原告主张被告承担实现债权费用10000元，超出了本院实际收取的范围，对超出部分本院不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告沭阳苏客投资管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告洪绍球借款本金50000元并自2017年1月29日起按月利率2%支付该款逾期利息至借款本金全部付清之日；
二、驳回原告洪绍球其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告沭阳苏客投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年八月三日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终3333号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区。
负责人：曾锐波，支行行长。
讼代理人：林容茂，广东志信律师事务所律师。被上
被上诉人（原审被告）：开平市伊奈卫浴有限公司，住所地：开平市。
法定代表人：张泽生。
被上诉人（原审被告）：江门市宜美家卫浴有限公司，住所地：台山市。
法定代表人：欧运生。
被上诉人（原审被告）：谭进辉，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：张泽生，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：蔡剑生，男，1972年5月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：潘毕清，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：潘小伟，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：张春华，男，1988年2月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：李乾号，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：黄大贵，男，1978年10月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（原审被告）：邓国祥，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：汪宗祥，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审被告）：邓亚辉，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：邓春辉，男，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：郑兴芳，女，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审被告）：吴家刚，男，1983年10月1日出生，壮族，住广西象州县。
被上诉人（原审被告）：苏耀文，男，1986年12月19日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
被上诉人（原审被告）：吴家丽，女，1984年10月15日出生，壮族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：邹庆金，男，1983年7月1日出生，汉族，住广西藤县。
被上诉人（原审被告）：孙丽辉，女，1986年8月11日出生，汉族，住广西藤县。
被上诉人（原审被告）：罗栋旺，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被上诉人（原审被告）：邹明明，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西藤县。
被上诉人（原审被告）：黎带弟，女，1982年5月20日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：李成荣，女，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：张进伍，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：吴献菊，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西武宣县。
被上诉人（原审被告）：张青，男，1991年7月20日出生，壮族，住广西武宣县。
被上诉人（原审被告）：张海强，男，1990年6月20日出生，苗族，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）：李娟，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：范春林，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：张月洪，女，1974年7月23日出生，汉族，住湖南省道县。
被上诉人（原审被告）：张灵，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：张澄波，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：唐强胜，男，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：张思嘉，女，1998年8月22日出生，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：汪莹，女，1990年5月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审被告）：司徒夏琳，女，1988年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审被告）：邓国定，男，1957年5月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：邓池秀，女，1962年3月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：彭尚志，女，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：张景贵，男，1960年8月29日出身，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：湛成桃，女，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
被上诉人（原审被告）：胡坛辉，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省道县。
被上诉人（原审被告）：魏桂珍，女，1973年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被上诉人（原审被告）：孙格月，女，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：杨林芳，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：赵汝良，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：程康林，男，1990年6月24日出生，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：朱见喜，男，1983年11月7日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：邝贵忠，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：韦小龙，男，1981年4月9日出生，壮族，住广西田林县。
被上诉人（原审被告）：曾四清，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）：黎良金，女，1979年1月17日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：雷逢香，女，1966年12月6日出生，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：胡建纯，女，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：卿小英，女，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审被告）：邓君勇，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被上诉人（原审被告）：雷龙基，男，1946年4月24日出生，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：谭文华，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）：吴昌佑，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）：杨细花，女，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。
以上蔡剑生等57人共同委托诉讼代理人：黄坚平，男，广东律客律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司开平支行因与被上诉人开平市伊奈卫浴有限公司、江门市宜美家卫浴有限公司、欧运生、谭进辉、张泽生及蔡剑生等57人执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司开平支行在2017年10月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司开平支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司开平支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司开平支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴春梅
审 判 员 黎景欣
审 判 员 刘邦中
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘亚龙
书 记 员 陈月佩
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复133号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：陈跃成，女，汉族，1959年5月25日出生，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住广西玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与陈跃成房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异99号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，陈跃成等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向陈跃成等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，陈跃成等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月12日，原审法院对陈跃成等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为陈跃成等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月24日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异99号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异99号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 易凤英
代理审判员 罗翠莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 蓓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2170号
上诉人（原审被告）：刘玉娟，女，生于1978年7月20日，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：赵国珍，女，生于1981年5月11日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张伟，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人刘玉娟因与被上诉人赵国珍民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘玉娟于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘玉娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘玉娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人刘玉娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 张艳霞
二〇一八年四月十七日
书记员 丁付举
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执175号
申请执行人高彦辉，男，汉族，1954年8月21日出生，住西华县。
被执行人姚霞，女，汉族，1964年11月18日出生，住西华县
高彦辉诉姚霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1772号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人高彦辉以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2016）豫1622民初1772号民事判决书，的本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭智慧
二〇一七年八月九日
书记员 黄相奎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28678号
申请人范乐天，男，汉族，1960年4月1日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人王璞、张一默，河南卓源律师事务所律师。
被申请人河南东铝实业有限公司，住所汝州市产业集聚区。
法定代表人李新学。
被申请人河南明宏置业有限公司，住所郑州市金水区翠花路7号68号楼7层93号。
法定代表人乔大红。
被申请人河南省祥博投资担保有限公司，住所郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。
法定代表人李江。
被申请人河南乾诚实业有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢6层14号。
法定代表人李怡飞。
被申请人李怡飞，男，汉族，1989年1月24日出生，住址郑州市金水区。
被申请人庞启民，男，汉族，1970年12月11日出生，住址郑州市。
被申请人李新学，男，汉族，1974年4月24日出生，住址河南省汝州市。
被申请人付红利，女，汉族，1968年9月6日出生，住址郑州市金水区。
被申请人陈涛，男，汉族，1967年11月3日出生，住址郑州市中原区。
被申请人贾建强，男，汉族，1964年12月8日出生，住址河南省汝州市。
被申请人李江，男，汉族，1964年6月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人冯亚晓，男，汉族，1988年11月10日出生，住址河南省登封市。
本院在审理原告范乐天诉被告河南东铝实业有限公司、河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李怡飞、庞启民、李新学、付红利、陈涛、贾建强、李江、冯亚晓民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人2411760.33元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人范乐天的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人2411760.33元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李静静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2371号
原告：王某1，女，汉族，1989年7月20日生，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，汉族，1988年11月1日生，住丹阳市。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴国建
二〇一七年四月十一日
书记员 毛倩雯
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初685号
自诉人高某，女，1968年8月14日出生，汉族。
诉讼代理人张某，河南锦航源律师事务所律师。
被告人高学兵，男，1965年2月4日出生于河南省滑县，汉族，小学文化。因拒不申报财产，于2017年7月6日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年7月20日被执行逮捕。
辩护人罗某，河南创诚律师事务所律师。
自诉人高某以被告人高学兵犯拒不执行判决罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日、8月30日公开开庭审理了本案。自诉人高某及其代理人张某、被告人高学兵及其辩护人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人高某诉被告人高学兵同居关系析产纠纷一案，滑县人民法院于2016年10月21日作出（2016）豫0526民初47号民事判决书，判令被告人高学兵补偿自诉人高某人民币73841.6元。判决生效后，在判决确定的期限内，被告人高学兵未履行判决确定的义务，自诉人高某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人高学兵送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人高学兵拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年7月6日做出对被告人高学兵拘留十五日的决定后，被告人高学兵仍拒不履行法院判决确定的义务，拒不申报财产。
自诉人高某以被告人高学兵的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局经审查决定不予立案。自诉人高某于2017年7月14日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人高学兵的家属与自诉人高某就（2016）豫0526民初47号民事判决书达成和解协议，被告人高学兵向自诉人高某支付人民币55000元，自诉人高某自愿放弃判决书确定的其他权利，并对被告人高学兵表示谅解。
上述事实，被告人高学兵在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初47号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、和解协议书、谅解书及被告人高学兵身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高学兵对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人高某指控被告人高学兵犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人高学兵当庭认罪，已与自诉人达成和解协议，履行了法院判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人高学兵犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人高学兵可以适用缓刑。被告人高学兵在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人高学兵犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年八月三十日
书记员 明秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1039号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化。因盗窃嫌疑，于2014年1月7日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月22日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年2月24日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2448号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日，被告人陈某在深圳市宝安区沙井街道博岗社区湖滨路“发阁名发廊”为被害人喻某剪发，趁被害人喻建某头的机会，从其放置在柜台上的钱包内窃取现金人民币1，400元。
2014年1月7日，被告人陈某在上述同一地点、采取同样手段窃取被害人喻某的现金人民币2400元，后喻某察觉并报案，公安机关将陈某抓获归案。后被告人陈某将赃款退还被害人喻某，得到谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，并退还赃款给被害人，得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1039号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃嫌疑，于2014年1月7日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月22日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年2月24日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2448号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日，被告人陈某在深圳市宝安区沙井街道博岗社区##路“##发廊”为被害人喻某剪发，趁被害人喻建某头的机会，从其放置在柜台上的钱包内窃取现金人民币1，400元。
2014年1月7日，被告人陈某在上述同一地点、采取同样手段窃取被害人喻某的现金人民币2400元，后喻某察觉并报案，公安机关将陈某抓获归案。后被告人陈某将赃款退还被害人喻某，得到谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，并退还赃款给被害人，得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执258号
申请执行人：史万清，男，1963年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：张勤子，女，1969年5月19日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：王龙伟，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：边宏刚，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人史万清与被执行人王龙伟、边宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）隆民初字第677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人史万清向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王龙伟、边宏刚支付申请执行人史万清借款本金30000元，本案受理费612元。应交纳执行费350元，以上合计30962元。但被执行人王龙伟、边宏刚未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王龙伟、边宏刚名下银行存款30962元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年四月二十八日
书记员 马晓强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第108-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市。
负责人钟军辉，分行行长。
被执行人罗锦春。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生效力的本院作出的（2013）海民二初字第33号民事判决书，于2015年10月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为246856.95元及利息，本院于2015年10月30日依法受理。
本案在执行过程中，于2016年3月22日向北海市房地产交易中心发出（2015）海执字第108号协助执行通知书，查封被执行人罗建春名下位于北海市贵州路37号兴瑞、蓝钻华庭1406号房屋，上述查封的房屋已经办理抵押登记，短期内无法处置，除上述财产外，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第33号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月三十日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2545号
原告：龙江县福龙供热有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：陈红翠，职务经理。
委托诉讼代理人：赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，龙江县福龙供热有限公司法律顾问，住黑龙江省龙江县。
被告：常乃臣，男，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县福龙供热有限公司与被告常乃臣供用热力合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达址址多次送达未果，原告又无法提供被告确切送达地址及联系方式，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，经原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告龙江县福龙供热有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王允
二〇一七年十月九日
书记员 郭佟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6709号
原告：郑海杰，男，汉族，1974年月6月21日生，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
被告：常州洋泽水电设备安装工程有限公司，住所地钟楼区五星街道谭墅村委狄干塘88号。
法定代表人：张全鑫，该公司总经理。
原告郑海杰诉被告常州洋泽水电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐天轴及被告法定代表人张全鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付材料款155500元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告多次向原告购买原材料，至2016年2月2日结欠材料款155500元，并出具欠条一张，后被告未及时付清欠款。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2016年2月2日，被告向原告出具“欠条”一张，言明“今欠郑海杰材料款（清单已收）人民币壹拾伍万伍仟伍佰元整（155500元），特写此条”。因被告未及时付清欠款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具出具欠条一张，明确欠原告材料款155500元，应当及时付清欠款。被告未及时付清欠款是引起本纠纷的原因，原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州洋泽水电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑海杰支付材料款155500元。
本案案件受理费3410元（原告已预交），本院减半收取1705元，由被告常州洋泽水电设备安装工程有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢晓妤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1202民初4661号
原告：张梦强，男，2002年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：刘军红，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人寿财险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路。
主要负责人：吕威，该公司经理。
委托诉讼代理人：席敬，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
原告张梦强与被告刘军红、中国人寿财险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
张梦强诉称，2017年1月15日30分许，被告刘军红驾驶皖K**l86号小型客车沿沙河路由南向北行驶至与七里铺交叉路和时，与沿七里铺由东向西张梦强驾驶的两轮电动自行车相撞，致张梦强受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张梦强被送往阜阳创伤医院住院治疗20天，花费医疗费15738.5元。经安徽中天司法鉴定所鉴定，张梦强因交通事故构成十级伤残，营养期为120日、护理期为120日。经查，刘军红所有的皖K**l86号车辆在中国人寿财险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险及商业三责险。综上，后因调解未果，原告诉至本院要求1、判令被告赔偿各项损失共计131825.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财险股份有限公司阜阳中心支公司于本调解书送达之日起10日内赔偿原告张梦强各项损失共计90000元（该款直接转入开户名：张辉，开户行：中国农业银行阜阳分行中南支行，帐号：6228482290975234019）；
二、被告刘军红赔偿原告张梦强各项损失共计2000元，该款在先前垫付款中予以扣除（已给付）；
三、被告中国人寿财险股份有限公司阜阳中心支公司于本调解书送达之日起10日内返还被告刘军红8000元垫付款（该款直接转入开户名：刘军红，开户行：中国农业银行阜阳分行营业部，帐号：6228482299134896378）；
四、原、被告双方就本次交通事故一次性赔偿完毕，今后永无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2937元，减半收取1468元，由原告张梦强负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张艳玲
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓梅
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第487-4号
原告王建新，农民住高阳县代庄村。
被告王艳，农民。
被告王伟才。
本院于2013年6月14日作出（2012）高民初字第487-4号财产保全的裁定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百零四条的规定，裁定如下：
解除。
审判长 齐春芳
审判员 韩 平
审判员 刘松贺
二〇一三年六月十四日
书记员 李晓丹
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异186号
异议人：朱宏，男，汉族，1983年4月5日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司与广西利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，异议人朱宏对南宁市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号C175车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，朱宏的委托代理人旷乐庄、中国东方资产管理股份有限公司派出人员李钢到庭接受询问。
本院在审查过程中，异议人朱宏于2017年10月24日自愿向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人朱宏在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，没有违反法律规定，也未损害他人利益，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人朱宏撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀萍
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯飞燕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3984号
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人汪国英,女,汉族,1973年11月8日出生。
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2017)川0191刑初218号刑事判决书申请执行汪国英罚金一案，本案执行标的为罚金1000.00元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2017)川0191刑初218号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3984号申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人汪国英,女,汉族,1973年11月8日出生。申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2017)川0191刑初218号刑事判决书申请执行汪国英罚金一案，本案执行标的为罚金1000.00元，另本案执行费50元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2017)川0191刑初218号刑事判决罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十五日书记员  唐蜜
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执294号
申请执行人魏韶宗，男，汉族，万荣县，居民。
被执行人山西昌维钢木制品有限公司。
本院在执行申请执行人魏韶宗与被执行人山西昌维钢木制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依照万劳仲案字（2017）02号仲裁裁决，已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）晋0822执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董殿勇
二〇一七年七月十日
书记员 陈 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1559号
罪犯史喜朋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年1月4日作出（2011）平刑初字第22号刑事判决，以被告人史喜朋犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，罚金已缴纳。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯史喜朋减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯史喜朋的悔改表现，有罪犯史喜朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史喜朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史喜朋减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更205号
罪犯杨彦刚，男，1983年9月11日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年2月12日作出(2014)南溪刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人杨彦刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨彦刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨彦刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨彦刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月12日起至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1873号
原告：周顺林,男,1969年4月22日出生,汉族,个体户，住江西省上饶市上饶县,
被告：程长志,男,1981年2月12日出生,汉族,驾驶员，住江西省上饶市上饶县,
原告周顺林与被告程长志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周顺林、被告程长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程长志偿还原告借款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告程长志承担。事实和理由：原、被告双方是相识多年的好朋友，被告以要去福建做生意缺少资金为由于2016年2月4日向原告借款7万元，原告当场将7万元现金借给被告，被告向原告出具了一张欠条，双方口头约定该款于2016年农历过年前偿还。该笔借款到期后，经原告多次催取，被告均未归还借款。原告为维护自身的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程长志辩称，被告向原告借款7万元属实，被告没有异议，但由于被告目前资金困难，没有偿还能力，要求分批分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告程长志于2016年2月4日向原告周顺林借款7万元，原告当场将7万元现金借给被告，被告程长志向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠到周顺林人民币柒万元整（70,000.00），具借人程长志，2016年2月4日。”被告程长志在该借条上签字。双方口头约定该款于2016年农历过年前偿还，双方没有约定借款利息。该笔借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催取，被告均找理由推脱，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。上述事实，有被告向原告出具的欠条一份和原、被告双方当事人的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告出具借据向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护。原告周顺林与被告程长志之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告程长志向原告借款7万元，原告当场将7万元现金借给被告，故原告请求依法判令被告程长志偿还借款本金7万元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告周顺林与被告程长志没有在借据上约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院认为双方未约定借款利息，故本院对原告要求被告程长志偿还借款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原、被告双方借款事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程长志于本判决生效后十五日内归还原告周顺林借款本金7万元；
二、驳回原告周顺林其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，减半收取775元，由被告程长志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 徐斌
二〇一七年七月五日
书记员 王俊
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1786-1号
申请执行仇同信，男，住沣水镇南沣村。
被执行人淄博平林化工设备有限公司。住所地，张店区昌国路中段。
本院在执行仇同信诉淄博平林化工设备有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2009）第42号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省台州市路�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10543号
原告：牟维敏，男，1954年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：罗小友，男，1955年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈秀娟，女，1959年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告牟维敏与被告罗小友、陈秀娟为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告罗小友立即归还原告借款本金300000元及前期利息40500元（自2017年3月1日起至2017年12月1日止按月息1.5%计算），并支付自2017年12月2日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息；2、被告陈秀娟承担连带保证责任；3、本案诉讼费及代理费12000元由被告承担。本院于同日受理后�依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟维敏委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗小友、陈秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年8月29日，被告罗小友经被告陈秀娟担保向原告牟维敏借款300000元，并向原告出具了借条一份。借条约定，利息按月利率1.5%计算；若产生纠纷，债权人为此支付的代理费等为实现债权所支付的一切费用均由债务人承担；担保人承担连带担保责任。后被告罗小友仅支付了部分利息，借款本金及自2017年3月1日起的利息至今未予偿还，被告陈秀娟亦未代偿，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小友于判决发生法律效力之日起十日内归还原告牟维敏借款300000元及截至2017年12月1日的利息40500元、诉讼代理费12000元，并支付上述本金自2017年12月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告陈秀娟对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，减半收取计3205元，由被告罗小友、陈秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年一月四日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10543号
牟维敏、罗小友、陈秀娟：
原告牟维敏与被告罗小友、陈秀娟为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6410元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月四日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南长民初字第592号
原告潘龙标，居民。
委托代理人王德智。
被告孙红军，居民。
委托代理人潘云时。
原告潘龙标与被告孙红军土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘龙标及其委托代理人王德智、被告孙红军及其委托代理人潘云时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙标诉称，原告潘龙标与王明兰、潘长松、王中成和张善文等8户是1981年土地分田到户时的“老一队”村民，由五队乡七队村村民委员会派张成明、张云豹、潘龙高等5名村组干部把新港大道北边、七队村后二组村民住户北边、水泥渠南边的30余亩大块土地分给他们一起种植。2004年村民孙红军为种植方便，提出用自己分得的四块面积较小的土地，与原告及王明兰临时调换进行种植。原告和王明兰协商后，觉得没有利益冲突，就同意临时换地，被告就在调换的3.44亩土地上进行种植。2012年秋季，原告向被告提出要求换回自己的土地，被告不同意。原告就请村领导进行协调处理，被告仍然不同意。2012年10月份，原告在自己原来的土地上种麦子，被告就用农药把原告种植的麦子药死，致原告3.44亩土地颗粒无收。原告向乡政府反映此事，请求能得到处理，乡政府处理未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求依法判令原、被告之间的互换3.44亩土地行为无效，返还各自的的土地使用权。
被告孙红军辩称：1、换地是在1996年，而非2004年；2、换地是原告自己提出来的；3、原、被告之间换地是非临时换地，而是永久换地，双方换地行为合法有效；4、原告称被告用农药毁坏原告庄稼无事实依据，原告请求返还土地缺乏法律依据；5、如果原告认为互换有争议，那么原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告为了各自耕种方便，经双方协商自愿私下将各自的承包地进行互换，被告以位于二道排河南的1.696亩土地和位于二道排河北的1.527亩土地与原告潘龙标位于新港大道北边、水泥渠南边的3.44亩土地进行互换，后因少二分地，被告又补二分地给原告。此间未向村委会备案，村委会未提出异议，原、被告双方在2012年10月之前也未发生争议，后原告于2012年要求换回土地时，双方发生矛盾，现原告起诉要求判令原、被告双方互换3.44亩土地行为无效，返还各自的土地使用权。
另查明，原、被告互换土地时，同为一组村民。
上述事实，有当事人陈述、土地原始账目等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被系同一集体经济组织成员，在合法取得对各自土地的承包经营权后，双方为了便于各自的耕种，在平等自愿的协商下口头达成了承包土地调换协议，按照农村习俗，互换往往以口头方式约定，且以相互交付互换物作为互换关系成立的标志，双方当事人对当初的口头约定不持异议，且互换事实已实际发生，则互换关系即告成立，只要土地互换是双方当事人真实意思表示，且不损害他人利益，其口头约定应当认定为合法有效。该协议所涉及的土地，没有发生土地所有权的变更，也没有在不经过发包方同意的情况下改变土地的农业用途，虽然没有报土地发包方备案，变更相关的土地承包经营权证，但在长达十年左右的过程中，双主各自对互换后的后的土地进行了耕种经营，作为发包方的村委会并未进行阻止，因此可以视为发包方已默许了原告与被告之间的土地互换行为。综上，可以认定双方的换地行为系双方自愿，不违反法律规定，故本院对原告的诉求不予支持。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条（一）项、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告潘龙标的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告潘龙标承担。
如不服本裁决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 武向阳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵晓军
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初283号
原告：司风雷，男，汉族。
原告：孔俊峰，男，汉族。
原告司风雷与被告孔俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司风雷撤诉。
案件受理费843元，减半收取为421.5元，由原告司风雷承担。
审判员 丁国文
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 梅
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第959号
原告周福海，个体户。
委托代理人周志健，江西惟矩律师事务所律师。
被告潘莉，个体户。
被告吴慧敏，个体户。
原告周福海诉被告潘莉、吴慧敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福海委托代理人周志健、被告潘莉、吴慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周福海诉称，2014年7月30日，被告潘莉因资金周转向原告借款50，000元，被告出具了借条，被告吴慧敏作为担保人在该借条上签字担保。原告支付5万元现金给潘莉。双方同时口头约定借款期限为两个月，后被告未还。现为维护原告合法权益，请求判决被告潘莉立即归还借款本金50，000元，被告吴慧敏对上这借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告潘莉、吴慧敏对借款事实无异议。
经审理查明，被告潘莉以资金周转为由，于2014年7月30日向原告借款50，000元，被告出具了借条，被告吴慧敏在借条担保人处签字担保。借款后，经原告催取，被告未还。经庭审质证，原告提交了：借条原件一份，证明被告潘莉于2014年7月30日向原告借款5万元，被告吴慧敏担保的事实。两被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告潘莉向原告借款，被告出具了借条。被告吴慧敏签字担保，原告在其担保期限内起诉，被告吴慧敏应承担连带保证责任。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告潘莉归还借款及被告吴慧敏承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘莉应归还原告周福海借款计人民币50，000元。
二、被告吴慧敏对上述借款承担连带偿还责任，并有权在承担连带偿还责任后向被告潘莉追偿。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取575元，由被告潘莉、吴慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年一月六日
书记员 杨园园
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1703号
原告王国胜，男，1971年5月20日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代理人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告王国胜诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王国胜申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国胜撤回起诉。
案件受理费123元，由原告王国胜负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 婧