山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初126号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人石海贵，男，1963年3月10日出生于山西省平定县，身份证号码：，汉族，初中文化，太原市保安服务总公司高新分公司大队长，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张雪峰。
被告人常建强，男，1985年2月1日出生于山西省沁县，身份证号码：，汉族，中专文化，山西恒基建筑装饰工程有限公司员工，户籍地山西省沁县定昌镇沁州，住山西省太原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2017年2月16日被本院取保候审。
辩护人李晨曦、李云艳。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人石海贵、常建强犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人石海贵及其辩护人张雪峰、被告人常建强及其辩护人李晨曦、李云艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年3月25日9时许，被告人石海贵因与山西东祥房地产开发有限公司及槐桐别苑小区物业多次协商未果，遂纠集被告人常建强等人，在本市迎泽区龙堡街槐桐别苑在建项目工地门口，实施停车堵路的行为，并对劝阻人员持隔离墩、木棒进行追逐、拦截、辱骂，严重影响工地正常施工秩序，造成各项经济损失共计人民币13311元。
2016年4月8日9时30分许，被告人常建强伙同被告人石海贵等人，在本市迎泽区龙堡街槐桐别苑售楼中心，因退还配套费事由协商未果，毁坏售楼部饮水机、木门等财物，并对售楼部工作人员进行辱骂、恐吓；后被告人常建强等人购买4个花圈，于当晚摆放在槐桐别苑小区售楼部内，致使售楼部无法正常工作（并且造成较大的经济损失）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、物证照片、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人石海贵、常建强的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石海贵、常建强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人石海贵的辩护人提出如下辩护意见：本案被告人在维权时实施了不恰当的行为，是客观事实，起诉书指控的所谓犯罪事实是相对客观的，从业主维权到发生过激行为，并不是一蹴而就，物业公司应该是服务业主，对业主负责的机构或者组织，但是实际中，每家业主都会发生类似的问题，甚至不是管理行为，只是涉及到槐桐别苑尤为严重。在本案中，被告人的确采取了法律不认可的危害行为，但是开发商及物业收取的钱是没有依据的。希望案件有合理的结果，彰显司法的公正性。
被告人石海贵的辩护人提供的证据：1、石海贵车辆被喷漆照片；2、关于槐桐别苑业主代表维权的情况说明及小区业主签字；3、槐桐别苑小区业主联名反映书；4、网络下载信息，关于太原槐桐别苑物业停电、断水等情况。
被告人常建强的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人常建强所实施的行为尚不能达到寻衅滋事罪成立的法定标准：第一、现有证据不足以表明，在2016年3月25日槐桐别苑项目部工地事件中，被告人常建强行为构成寻衅滋事。第二、2016年4月8日发生在槐桐别苑售楼中心的事件中，被告人常建强的行为亦未达到寻衅滋事罪的法定标准。第三、实际物质损失无客观证据；2、被告人在主观方面不符合寻衅滋事罪的构成要件；3、从犯罪对象的选择来看，寻衅滋事犯罪的对象一般是不特定的，带有很大的偶然性和随意性；4、被告人常建强在案发前一贯表现良好，没有前科劣迹，且在接受侦查机关讯问时积极配合，如实陈述。综上所述，被告人常建强主观上没有寻衅滋事的故意，其行为也尚未达到刑法规定的情节恶劣的程度。本案中，被告人常建强在其合理诉求没有得到妥善解决的情况下，没有采取合法手段维护自身权益，而是采用了过激行为，其本人也已经充分认识到自身行为存在错误。在此前提下，辩护人请求合议庭充分考虑以上情节，对被告人常建强以教育为主，惩罚为辅，对被告人常建强依法作出适当的裁判。
经审理查明：2016年3月25日9时许，被告人石海贵因与山西东祥房地产开发有限公司及槐桐别苑小区物业多次协商未果，遂纠集被告人常建强等人，在本市迎泽区龙堡街槐桐别苑在建项目工地门口，实施停车堵路的行为，并对劝阻人员持隔离墩、木棒进行追逐、拦截、辱骂，严重影响工地正常施工秩序，造成各项经济损失共计人民币13311元。
2016年4月8日9时30分许，被告人常建强伙同被告人石海贵等人，在本市迎泽区龙堡街槐桐别苑售楼中心，因退还配套费事由协商未果，毁坏售楼部饮水机、木门等财物，并对售楼部工作人员进行辱骂、恐吓；后被告人常建强等人购买4个花圈，于当晚摆放在槐桐别苑小区售楼部内，致使售楼部无法正常工作
另查明，因被告人石海贵、常建强的阻碍行为，给被害单位造成11立方米的混凝土无法浇筑，经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，混凝土每方295元，当天损失混凝土11方，共计人民币3245元。
被告人常建强自愿赔偿被害单位人民币5000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人石海贵的供述及交代材料，我是2014年7、8月份入住槐桐别苑小区，小区开发商是山西东祥房地产开发有限公司，起初是隆盛物业，我购买的是该小区C座3单元1705室。2013年2、3月份我购买房子的时候，当时售楼部的经理张某答应买房送我一台电视，但是迟迟没有兑现，后来有一次下大雨，小区积水严重，我的车挡在了小区马路中间，开发商一个姓邢的经理让我挪车，我就说起了送电视的事情，他请示了老板之后就送了我一台电视。我入住以来没有交纳水费是因为我们小区的收费高于一般小区，物业费也没有交过，是因为我们小区物业没有物价局的收费批文，这个小区乱收费的问题颇多，但是开发商迟迟不给解决。至于供暖费2013、2014年我都交了，2015年我们通过上访，开发商给我们出具了罢免现在物业的罢免书，所以当时就没有给隆盛物业交供暖费，物业公司还派人把我家的供暖管道剪断了还污蔑是我剪断的。2015年11月份的时候，我和我们小区的业委会筹备组征得三分之二业主同意后决定强行将隆盛物业赶出小区，之后我们自行雇佣了杏坛物业公司，但是开发商不认可，这个物业公司干了2个月就又换了。关于堵工地的事情我不太清楚，就是看见有几辆车堵在工地门口小区的路上，工地里有水泥罐车被堵的出不来，后续想进工地的水泥罐车也进不去，至于怎么堵的、谁堵的我都不清楚。这时过来两个中年男子让我联系人把车挪开，但是这个事情与我无关，然后他们就开始骂我，我们就吵起来，在吵架过程中有十来个其他业主就过来打那个和我吵架的人，我就拿起一个塑料的隔离墩扔出去，但是没有砸到人。后来派出所的民警到现场，大概中午12点多不知道是谁联系到了车主王某，他过来把车开走后水泥罐车才离开的。2016年4月份，由于开发商一直没有解决乱收费的问题，一天上午，有几个业主要去售楼部要说法，我就和他们一起进去了，没多久我就走了，后听说他们和售楼部的经理发生了点冲突，之后为了见开发商的领导，我们就商量在售楼部等，中午的时候我出去给业主们买了点吃的，期间我要去卫生间，但是售楼部的工作人员说门锁了不让进，在我和她协商未果的情况下我就把卫生间的门踹烂进去了。当天晚上我看到我们小区业主微信群里有人发照片说在售楼部摆上花圈了，具体是谁摆的我也不清楚。还有打砸售楼部的事情我不在场我也不清楚。
2、被告人常建强的供述及交代材料，我是2015年6月份入住槐桐别苑小区，这个小区经常停水，还有供暖没有接上大供暖，各项收费还挺贵。之后我们小区成立了一个业委会筹备组，我也不清楚是谁组织的，平时就是石海贵发言比较多。2015年我们因为水电暖和物业的问题去上访过，还堵过一次开发商负责人。2015年11月份，因为我们部分业主不交暖气费，物业把C座3单元部分业主的暖气管道剪断了，因为这件事情，由我们筹委会出面向业主筹集了1万多元，后来我听说开发商之前出过一个罢免物业的东西，但是物业迟迟没走，我们就强行把他们赶走了。2016年3月份，我去小区开发商项目部门口碰到一个叫小兵的邻居，他看到我就让我上他的车，之后他把车开到了小区建工地门口的路上停住了，他说开发商不解决问题，就把车堵这让开发商出面，后来许多业主也围过来了，当时石海贵也在。之后我们就到小花园聊天，这时我听到工地那边喊有人打架，我就跑过去，看到石海贵，他说和几个不认识的人吵架吵的打起来了，然后就有人往小区外面跑，这时我看见陈某手里拿着一个大木棒追着那人打，还有其他人追打但是我没有看清楚。没一会警察就来了，查到这个车是王某的，最后车还是挪开了。大概第二天小区通知我们去售楼部领取房产证，过程中因为配套费的问题，又和开发商发生了争执，我们业主情绪也比较激动，我就把售楼部里面的饮水机一脚踹烂了，石海贵也和工作人员发生冲突把售楼部卫生间的门踹烂了。当天晚上某一起到了学府街的一家寿衣店花200元买了4个花圈，并且摆在了售楼部里面。
3、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的迎价认鉴字[2016]068号物品价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书，鉴定结论为：槐桐别苑小区施工现场设计强度等级C30的混凝土。鉴定价格为每立方米人民币295元。
山西玉宇建筑工程检测有限公司出具的检验报告，载明经检验，所检混凝土现龄期强度推定值为30.9MPa。
4、太原市隆盛家园物业管理有限公司、山西东祥房地产开发有限公司槐桐别苑项目部、山西东祥房地产开发有限公司、太原安顺泰物业管理有限公司、山西六建槐桐别苑项目、槐桐别苑售楼部及工作人员出具的报案材料、证人证言，载明被告人石海贵自入住以来拒交物业管理费、水、电、暖等一切费用，且不断煽动业主拒交物业服务、水电暖等费用，经常性到处张贴各种闹事，且与公司工作人员大打出手。2015年11月，太原市隆盛家园物业管理有限公司对石海贵家的管道进行检查时发现，其未交纳取暖费却擅自开启取暖开关，该公司工作人员立即对其家取暖管道进行封堵处理，但石海贵却借机和他的同伙把小区另外一些不配合他闹事的30户业主家的取暖管道锯断并嫁祸于太原市隆盛家园物业管理有限公司，事后导致管道漏水，15家业主家灌水，给业主造成极大经济损失。
石海贵于2014年敲诈山西东祥房地产开发有限公司一台42寸创维液晶电视机。当时我公司开发的槐桐别苑B座楼正在施工过程中。石海贵扬言如果不答应他的条件就纠集小区业主、组织保安封堵小区入口，阻挠施工。公司领导为了不影响施工进度无奈只能被迫答应。
山西六建集团有限公司槐桐别苑项目部承接的槐桐别苑项目E座楼，由山西东祥房地产开发有限公司开发，山西恒台建业发展有限公司承包供应商品混凝土。2016年3月25日9时许，恒台建业发展有限公司向槐桐别苑项目输送了一辆商品混凝土车、一辆砂浆车及一辆混凝土输送泵车，三辆车到达施工现场后正准备浇筑混凝土时，有人故意把车辆停在了小区通往工地的马路上，致使后续混凝土车辆无法进入施工现场，导致混凝土一时无法浇筑。如果混凝土一旦开始浇筑，后续混凝土无法供应的话，会导致主体结构出现严重质量问题，所以计划把已运输到现场的商品混凝土及砂浆退回商混站，但是故意堵路的车主不给让路，混凝土车辆及泵车无法出去。时间一直持续到下午1点左右。由于混凝土从早上8点出厂到下午1点一直装在罐车里无法浇筑，停留时间过长，已超过4个小时，混凝土将会凝固在罐车中，无法倒出，于是该公司不得不把混凝土倒入施工现场空地上。当日共计直接损失14055元。
2016年4月8日，山西东祥房地产开发有限公司开发的槐桐别苑小区以石海贵为首的约20多名业主，到售楼部提出要求退还配套费的无理要求（该费用已交政府各职能部门），这一无理要求遭到拒绝后，他们在售楼部聚众闹事、胡搅蛮缠，并且把饮水机踢倒，对公司工作人员进行恐吓、辱骂，使得工作人员无法正常工作。2016年4月9日凌晨3时许，石海贵等人又将四个花圈摆放在售楼部，把售楼部糟蹋的一片狼藉，并将墙上的证件及展板全部撕下扔在地上，饮水机损坏2台，卫生间门被撬坏，办公桌及文件柜等办公用品全部被损坏，之前交了定金的客户也要求退房，给山西东祥房地产开发有限公司造成了较大的经济损失及恶劣的影响。
2015年11月6日早晨，槐桐别苑售楼中心工作人员发现售楼部的大门被加了一把锁，并且门上张贴”槐桐别苑全体业主锁”的字样，于是工作人员找到小区业主石海贵、聂某、常建强等人，让他们将门打开，但是他们拒绝，致使我们无法上班，售楼部停业三天，因此带来的经济损失无法弥补，对公司和售楼部造成了极坏的影响，后在没有办法的情况下，于2015年11月9日自行剪断了门上的锁子才开始正常工作。
5、张某、王某，由于槐桐别苑小区存在乱收费的问题，小区的有些业主为了维权多次找小区物业和开发商要说法，一直未果。2015年底，物业的人还把我们的暖气管道剪断了。2016年3月份的一天，有几辆水泥罐车进入工地，张某就将王某的车停在了工地门口靠边的小区路上，就是为了让开发商出面解决问题，之后看到石海贵拿着一个隔离墩和人打架，还看到陈某、孙某都与对方发生了争执。后来不知道是谁报警，警察来了之后就让王某将车挪走了。2016年4月8日我们领取房产证的那天，看到售楼部门口被涂抹的一塌糊涂，第二天在微信群还看到有人将花圈摆到了售楼部里面，但是不知道是谁组织的。
6、范某证言，2016年3月25日上午11时许，因为我在槐桐别苑小区购买的房子正在装修，走到小区一进大门东侧的在建工地门口的小路上时，看到路东停着两辆车，一辆是白色的无牌面包车，一辆是黑色的本田轿车，路西停着一辆白色的捷达车，我看到这几辆车把路堵了，我们业主也没有办法通行，我就想看有无车主的电话让他们挪车，正在这时又开过来一辆白色的捷达车停在之前的那个白色捷达车前面，我就过去说别让他停了，这时石海贵过来质问我并且警告我不要多管闲事并且开始骂我，我和他就吵起来了，石海贵伸手抓住了我的衣襟要动手打我，这时不知又从哪冲过来二三十个年轻人要动手打我，当时我头上被打了一拳，石海贵领着十几个人从工地旁边捡起方木、砖头还有停车墩等东西追着打我，边追石海贵边喊：”往死里打，打死我负责”，当时他们人多，我就没想还手，就赶紧往小区大门口跑，后来我打车到长风东派出所报案了。
7、崔某、王某、姚某证言，载明石海贵等人在小区内横行霸道，为了撵走原来的物业，采取各种手段骗业主说要去供电局换电表然后骗取业主的签名，并且拿着签名经常去市政府、区政府堵门闹事说要换物业，后石海贵私自雇佣一帮保安将原来的物业从小区撵走，后通过自己的关系雇来了杏坛物业，并且把和他一起闹事的人安排进物业工作，自从他的物业来到后，小区基本乱套，有200多户业主给原来的物业交纳物业费，新物业也收取了一部分费用，因为新物业没有正规的手续，我们不敢把费用交给他们，自从石海贵控制物业之后，变本加厉横行霸道，在小区乱收各种费用，我们有苦难言。
8、李某证言，证实2016年5月中旬，太原市龙堡街槐桐别苑小区东面的建筑工地有一大堆已经凝固了的混凝土，该工地的负责人马经理找到我，让我把混凝土破碎了清运走，因我觉得破损混凝土有难度，清运建筑垃圾经常被交警罚款，便提出要3000元，马经理开始觉得高，后来我们讨价还价后他还是答应了，我便雇炮车配合人员开始破碎，后来清运完后，马经理把钱如数付给了我。
9、山西东祥房地产开发有限公司职工证明材料、代发工资清单、职工工资表，2016年4月8日石海贵等人把我公司设在龙堡街槐桐别苑的售楼部打砸后，摆上花圈，致使售楼部不能正常工作长达3个月之久，我们三人每天在售楼部和公司及公安部门之间奔走，在这期间的工资公司如数给我们发放，共计3万余元。
10、辨认笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
11、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的到案经过，2016年4月11日，山西东祥房地产开发有限公司售楼部员工张某来我队报案称：2016年4月8日9时30分许，以槐桐别苑小区业主石海贵、常建强、陈某为首的20多名业主，到其售楼部提出要求退还配套费的无理要求，在遭拒绝后，上述人员打砸了售楼部，并且对售楼部工作人员进行了威胁、恐吓、辱骂；当天晚上常建强、陈某等人又将4个花圈摆放在了售楼部，并且再次对售楼部进行了打砸，致使其售楼部无法正常工作，并且造成了较大的经济损失。我局于2016年4月25日对该案立案侦查，犯罪嫌疑人石海贵于2016年5月18日投案至我局。该投案后拒不交代其犯罪事实。
2016年6月13日，犯罪嫌疑人常建强被传唤至我队接受审查。经审查，犯罪嫌疑人常建强对其犯罪事实供认不讳。
12、常住人口基本信息，证实本案被告人及证人的基本身份信息。
13、槐桐别苑A、B、C、D座公共部位检查情况、设备租赁合同、山西恒台集团公司发货单、预拌混凝土出厂合格证、TCL彩电L42F2550E彩电发票、张某代石海贵收办证费、配套费、他项费共计三万元整的收条、设备租赁合同。
14、山西六建集团有限公司出具的损失明细，载明当日损失混凝土3355元、泵车台班5000元、混凝土工人1200元、安装工人400元、塔吊租赁费300元、司机200元/日、项目部600元、凝固的混凝土块破碎及外运费用3000元、当日损失汇总14055元。
山西东祥房地产开发有限公司出具的关于槐桐别苑小区石海贵等带人打砸东祥公司售楼部摆放花圈，致使无法工作，因租赁房屋造成的经济损失明细如下：1、房屋租赁费用，从2016.4.8-2016.6.11，每月租金为9000元，共计19200元；2、三名职工工资；3、损失的饮水机、展板、两个门的维修费；4、造成一户退房；5、影响售房，营业比照上几个月。
15、物证照片、视听资料、警情登记表、调派出动单、入所健康检查登记表。
16、太原市隆盛家园物业管理有限公司出具的关于2015年11月19日将槐桐别苑小区C座楼石海贵等户的暖气管拆掉的原因，2015年11月我公司开始对槐桐别苑小区进行天然气供暖，小区以石海贵为首的几十户，不交各项费用，我公司便把部分不交费住户的暖气关掉，但他们自己又打开，这样反复几次后，我们为了让这些业主交费，于2015年11月19日便把石海贵等五户的暖气管拆掉，拆除后，石海贵带人将C座3单元的暖气管数十户锯断，故意让暖气管漏水，而后嫁祸给我物业公司，煽动业主聚众将我公司赶出办公场所后，他们把物业抢走。
17、太原市公安局迎泽分局长风东派出所出具的情况说明，2015年10月8日18时25分许，我所接到110指令，称太原市龙堡街槐桐别苑小区物业办公室一名物业人员被业主围堵，不让离开。我所民警立即到达现场进行处置。到达现场后，现场聚集几十名该小区业主，物业办公室内一名物业管理人员被围，不让离开。经了解，因为业主嫌暖气费过高，不交暖气费，物业人员就不卖给业主电，因此业主将一名物业管理人员围住不让离开。我所民警到达现场后，业主仍然不让离开，态度蛮横，我所民警强行带离才摆脱业主围困将此名物业人员带离现场。
石海贵等人阻挠执法的情况说明，2015年6月18日20时35分，我所接到110指令，太原市龙堡街槐桐别苑内，烧烤处放着高音喇叭，并且说话声音过高扰民。接到报警后，我所民警到达现场了解到，引起这起事件的原因系近期以来，部分业主对小区物业服务不满引起。后该小区业主石海贵召集50多名业主在小区花园聚集烧烤，高音喇叭播放音乐，严重影响小区其他居民生活，以期达到罢免物业的目的。后该小区物业的保安，因劝说部分业主撤离小区花园的烧烤摊无效引发纠纷，双方发生冲突。我所民警通过进一步调查、了解，双方只是轻微推搡，未有人员受伤。遂劝说业主离开现场，采取合理、合法方式解决小区服务问题。但石海贵等业主宣称保安打人，我所民警拟依法将四名保安带回，作进一步的了解，但遭到石海贵等业主的阻挠、谩骂。我所民警又耐心对其等人进行劝说，后在石海贵等人的煽动下，多名业主们仍继续起哄、围堵警车，谩骂、推搡现场民警。为防止事态扩大，我所民警立即将此情况上报有关领导，后相关领导赶赴现场，同时分局调动100余名增援警力赶赴现场进行处置。但石海贵等人仍然态度嚣张，继续对现场民警进行肆意谩骂，围堵警车，阻挠民警执法。后在相关部门及领导多次劝说，并承诺对相关问题进行协调处理后，至2015年6月19日5时，石海贵等人才同意现场民警和警车驶离。此次事件持续长达8小时，出动警力100多名，出动警车10多辆，严重影响了民警正常执法，造成我所多名民警不同程度的受伤和极其严重恶劣的社会影响。
关于石海贵等人寻衅滋事、阻挠执法的情况汇报，2015年11月21日9时许，我所接到110指令称：十余名保安将太原市龙堡街槐桐别苑小区物业室门口围堵。接警后，民警立即到现场处置。经现场查看，物业室房门被锁住，十余名身着保安制服的保安在物业室门口处围堵，不许物业公司的人员进入物业室。出警民警经询问现场的组织者，该小区业主石海贵，该称围堵物业室的十余名保安系其召集，目的是将现有物业的工作人员驱离，更换物业。民警现场对其进行劝说，告知其应通过合法手段反映诉求，并要求其尽快让保安撤离，便于物业部门正常办公，但石海贵等人态度恶劣，表示拒绝离开，后经对物业部门一名权姓负责人进行询问，该负责人称石海贵等人将物业工作人员强行驱离，并将各出入口锁住，致使物业部门无法办公，影响了其他业主的合法权益。后在我所民警多次劝说无效的情况下，为避免发生更大的冲突，物业公司的员工被迫撤离。2016年3月25日11时许，我所接到110指令称太原市龙堡街槐桐别苑小区内有人被打，接警后，民警立即到现场处置。在现场见到一辆×××牌照的雪铁龙轿车堵住了该小区施工工地通往小区外的道路，工地上有两辆水泥罐车被堵在路上不能通行。后民警调查，该车为小区业主王某的私家车，民警找到王某后，劝其将车驶离，王某及常建强等人拒不听从民警劝说。后民警经初步调查，小区内一名叫范某的业主，看到工地上的两辆水泥罐车被堵，劝说组织者石海贵等人不要堵路，遭到石海贵、常建强等人持棍棒等物围堵、谩骂、追打，对其进行群攻。经对工地施工方负责人进行询问，该负责人称两辆水泥罐车在小区工地内准备进行混凝土浇筑作业，堵路致使无法正常作业，车内混凝土在数小时内就会凝固，无法使用，无奈将两辆水泥罐车内的建筑材料倒在工地内，造成了严重的经济损失。以上情况，均有我所出警民警执法记录仪现场录像证实。
18、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的石海贵录音内容整理材料，内容为1、咱肯定是违法的，因为人家（指开发商）手续正常，我堵了你工地可以吧，对不对，我堵的工地门口可以吧，门口时咱的路，他有本事不要走咱小区的路；2、只要堵住工地E座、F座，不干（指不让开发商施工）开发商他就没招，他不可能耗下去不干，他一干一下，咱就不让他动，他就得给咱解决问题，解决不了问题不由他；3、最东面那两条通道，院里随便停车，只要小车能过去，搅拌车过不去他就没招，谁来了也没用，交警他也不敢进小区拖车，根据中华人民共和国交通管理条例，小区就不是公用地方，是小区业主地方，业主不让他走，他能咋了；4、占最东面那条路，平时停着一辆、两辆车，开发商那天......一直从工地挡回来，一辆车没有，抵屁个用了，对不对。
关于石海贵涉嫌聚众扰乱社会秩序罪同案人员处理情况的说明，2016年4月8日9时30分许，石海贵又纠集聂某、常建强、陈某等人，向山西东祥房地产开发有限公司售楼部提出要求退还配套费的无理要求，在遭拒绝后，打砸了售楼部，并且对售楼部工作人员进行了威胁、恐吓、辱骂；当天晚上，常建强和陈某二人骑电动车在学府街迎宾桥下寿衣店内，由常建强出资200元购买了4个花圈，并于当晚将这4个花圈摆放在了槐桐别苑小区售楼部内，致使其售楼部无法正常工作，并且造成了较大的经济损失。在掌握了犯罪嫌疑人石海贵、常建强等人多起犯罪事实和证据后，2016年6月17日，我局依法将犯罪嫌疑人石海贵、常建强提请批准逮捕。同年6月24日，经太原市迎泽区人民检察院审查，决定批准逮捕犯罪嫌疑人石海贵。本案其他涉案人员陈某、聂某、王某、张某、李某等人，我队已核实部分人员身份信息，关于上述人员是否构成犯罪的问题，我队正在调查取证中。
关于该案造成损失的情况说明，内容为：一、1、经侦查，因摆放花圈致使售楼部无法正常工作的事件为2016年4月8日至2016年6月11日，共计三个月零四天；2、在此期间，因无法正常工作造成的房屋租赁费用为19200元，具体计算方式为，依据房屋租赁协议10个月房租为9万元，每月按30天计算，每月房租9000元，每天房屋为300元，因摆放花圈致使售楼部无法正常工作的时间为三个月零四天，合计损失19200元；3、在此期间，因无法正常工作造成的员工工资损失为28410元，具体计算方式，张某每月公司4470元，李某每月工资3000元，张某2每月工资2000元，因摆放花圈致使售楼部无法正常工作的时间为三个月零四天，按3个月工资计算，合计损失28410元；4、因打砸售楼部造成的损失共计1449元，具体计算方式，门450元，饮水机999元，共计1449元。二、1、因无法浇筑造成的混凝土直接损失经鉴定为3245元，具体计算方式，混凝土每方295元，当天损失混凝土共计11方，损失金额共计3245元；2、损失的泵车台班费为5000元；3、损失的后续对混凝土块的破碎及外运费用共计3000元；4、损失的塔吊租赁费为266元；5、因堵路致使工地无法正常施工造成的工地人工损失为1800元。综上所述，经查证2016年3月25日因石海贵等人故意堵路造成的实际损失为13311元。
19、山西六建集团有限公司槐桐别苑项目技术出具的情况说明、外租泵车价格表、恒台公司收据，2016年3月25日工地发生堵门事件，导致山西恒台建业集团有限公司混凝土泵车在工地无法施工，泵车台班费5000元/天。我山西六建项目部与山西恒台建业集团有限公司进行付款和结算过程中连带3月25日泵车台班费进行了支付结算。
20、山西东祥公司房屋租赁协议、收条、山西东祥房地产开发有限公司员工张某、李某、张某2工资表、销售情况比对表、退房经过、山西增值税普通发票、购买新饮水机发票，证实因被告人石海贵、常建强等人的行为给被害方山西东祥房地产开发有限公司造成的损失。
本院认为，被告人石海贵伙同被告人常建强在公共场所滋事，任意损毁公私财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。本案因被告人石海贵、常建强的阻碍行为，给被害单位造成11立方米的混凝土无法浇筑，经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，混凝土每方295元，当天损失混凝土11方，共计人民币3245元。根据被告人石海贵及常建强的供述及交代材料可以证实，二被告人因过激行为导致山西东祥房地产开发有限公司售楼部的门及饮水机损坏，造成经济损失1449元，本院予以确认。关于二被告人对被害方所造成的其他经济损失无相关鉴定机构的鉴定意见在案，本院无法认定。关于被告人石海贵、常建强辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人石海贵、常建强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常建强主动赔偿被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。经我院委托司法机关对被告人常建强进行调查评估，显示其符合监管条件，故对其适用缓刑，确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石海贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决在执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年6月17日止。）
二、被告人常建强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 孟繁蓉