wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第93号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张彩平，男，1958年2月19日生，山西省忻州市代县人，汉族，初中文化，农民，住山西省忻州市代县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月31日被清徐县公安局逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]75号起诉书指控被告人张彩平犯诈骗罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人张彩平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日，被告人张彩平雇佣司机于高东驾驶×××号半挂车为太原市铭基工贸有限公司（以下简称铭基公司）运送矿粉。张彩平从代县滩上选矿厂装了38.84吨品位65的矿粉，后与代县永胜选矿厂联系，以换1吨给185元的价格，在永胜选矿厂换了17吨低品位矿粉(得利3150元)。张彩平将混合后的矿粉运到铭基公司后交货并结账。2013年1月28日，铭基公司货主冯某发现矿粉品位不足，经化验该矿粉品位为46.45。2013年1月29日，张彩平采用相同手段从永胜选矿厂调换矿粉18.4吨（得利3400元）后将混合后的矿粉送往清徐县高花村的麒麟货场，卸货后货主马某发现货品不对，经化验，矿粉品位为37.46。经清徐县价格认证中心鉴定：35.4吨品位65的矿粉价值人民币31152元，17吨品位46.45的矿粉价值人民币5270元，18.4吨品位37.46的矿粉价值人民币4048元，共计造成两货主损失人民币21834元。案发后，被告人张彩平主动到公安机关投案自首。被告人张彩平退赔了被害人的损失，并得到被害人的谅解。被告人张彩平积极退缴非法所得6550元。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张彩平所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和被害人意见、拟禁止的事项等进行调查了解，并对被告人是否适用社区矫正形成评估意见。被告人张彩平居住地的司法局评估同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人张彩平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的冯某、马某报案材料、公安机关询问司机于高东、被害人冯某、马某笔录、立案决定书、于高东辨认笔录、公安机关讯问被告人张彩平、笔录、清徐县价格认证中心清价认鉴[2013]48号《关于铁矿粉的价格鉴定意见书》、清徐县公安局刑侦三中队出具的情况说明、常住人口详细信息、马某、冯某共同出具的收条、马某、冯某出具的谅解书，被告人张彩平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彩平以非法占有为目的，采用以次充好的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张彩平在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张彩平积极退赔被害人损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人张彩平能积极赔偿被害人，获得对方的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人张彩平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张彩平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 冀婷婷
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第93号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人佀某某，男。住本村。无前科。2013年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人佀某某犯故意伤害罪，于2013年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员谭会彬出庭支持公诉，被告人佀某某及辩护人王守印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日20时左右，被告人佀某某因怀疑本村佀某某多次联系其妻子邵蕊娟，便伙同其弟佀某一闯入佀某某家中，用随身携带的棍子将佀某某头面部、佀某二左眼部打伤。佀某某头皮创伤、面部创伤均评定为轻伤，佀某二左眼部钝挫伤评定为轻微伤。本案审理期间，佀某某赔偿佀某某、佀某二经济损失共计47000元，佀某某、佀某二表示对佀某某谅解。
上述事实，被告人佀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佀某某、佀某二陈述，证人高某某、佀某三、邵某某、常某某、佀某四、佀某五的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被害人伤情诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，邵蕊娟手机信息，协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人佀某某故意伤害他人身体，致佀某某轻伤、佀某二轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪，且已赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对佀某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人佀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 曹青次
审判员 韩清蓉
二〇一三年八月八日
书记员 邵慧亮
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执405号
本院在执行宋红卫与赵尊云买卖合同纠纷一案，经查，被执行人赵尊云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将赵尊云纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年三月十五日
-河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初659号
自诉人李晓燕，女，1974年8月23日出生，住焦作市山阳区。
被告人焦作市中福物业管理有限公司，住所地：焦作市建设路东段132号。
法定代表人赵萍萍，经理。
自诉人李晓燕以被告人焦作市中福物业管理有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李晓燕以被告人焦作市中福物业管理有限公司已履行完毕义务为由，于2017年9月27日向本院提出申请，撤回对被告人焦作市中福物业管理有限公司的起诉。
本院认为，自诉人李晓燕以被告人焦作市中福物业管理有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回对被告人焦作市中福物业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李晓燕撤回对被告人焦作市中福物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 张正岷
-河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初659号自诉人李晓燕，女，1974年8月23日出生，住焦作市山阳区。被告人焦作市中福物业管理有限公司，住所地：焦作市建设路东段132号。法定代表人赵萍萍，经理。自诉人李晓燕以被告人焦作市中福物业管理有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李晓燕以被告人焦作市中福物业管理有限公司已履行完毕义务为由，于2017年9月27日向本院提出申请，撤回对被告人焦作市中福物业管理有限公司的起诉。本院认为，自诉人李晓燕以被告人焦作市中福物业管理有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回对被告人焦作市中福物业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李晓燕撤回对被告人焦作市中福物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年九月二十七日书记员 张正岷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执934号
申请执行人：蔡家萍，女，汉族，1963年7月18日出生，住岳西县。
被执行人：郭华，男，汉族，1963年10月13日出生，住岳西县。
被执行人：安徽省鑫发石业有限责任公司，住所地岳西县天堂镇石桥村。
法定代表人：郭华，总经理。
被执行人：郭定，男，汉族，1985年10月20日出生，住岳西县。
被执行人：岳西县鑫翔房屋开发有限公司，住所地岳西县天堂镇南园路189号。
负责人：郭定，总经理。
本院在执行申请执行人蔡家萍与被执行人郭华、安徽省鑫发石业有限责任公司、郭定、岳西县鑫翔房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款本金112万元及利息；2、负担案件受理费7565元、保全费5000元、执行费13600元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人郭华、郭定无房地产、机动车辆、证券、银行存款等财产线索；被执行人郭华在安徽岳西农村合作银行的股金，经核实已无；被执行人郭华在岳西县丰科农林科技开发有限公司的股份，因岳西县丰科农林科技开发有限公司亦系他案的被执行人，该公司名下的林权已被抵押，无法处置；被执行人安徽省鑫发石业有限责任公司、岳西县鑫翔房屋开发有限公司无车辆、证券、银行存款等财产线索。被执行人安徽省鑫发石业有限责任公司名下位于岳西县天堂镇石桥村的房地产及岳西县响肠镇金山村新桥组的土地使用权均已抵押，且已被我院他案中进行了查封，本案无法处置；被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司名下的房地产均已抵押、查封、实际售出，本案无法处置；本案中诉讼时对被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司持有的岳西县万鑫典当有限公司的股权进行了保全，在执行过程中，以申请执行人的要求暂不予进行处置；已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。综上，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执934号申请执行人：蔡家萍，女，汉族，1963年7月18日出生，住岳西县。被执行人：郭华，男，汉族，1963年10月13日出生，住岳西县。被执行人：安徽省鑫发石业有限责任公司，住所地岳西县天堂镇石桥村。法定代表人：郭华，总经理。被执行人：郭定，男，汉族，1985年10月20日出生，住岳西县。被执行人：岳西县鑫翔房屋开发有限公司，住所地岳西县天堂镇南园路189号。负责人：郭定，总经理。本院在执行申请执行人蔡家萍与被执行人郭华、安徽省鑫发石业有限责任公司、郭定、岳西县鑫翔房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款本金112万元及利息；2、负担案件受理费7565元、保全费5000元、执行费13600元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人郭华、郭定无房地产、机动车辆、证券、银行存款等财产线索；被执行人郭华在安徽岳西农村合作银行的股金，经核实已无；被执行人郭华在岳西县丰科农林科技开发有限公司的股份，因岳西县丰科农林科技开发有限公司亦系他案的被执行人，该公司名下的林权已被抵押，无法处置；被执行人安徽省鑫发石业有限责任公司、岳西县鑫翔房屋开发有限公司无车辆、证券、银行存款等财产线索。被执行人安徽省鑫发石业有限责任公司名下位于岳西县天堂镇石桥村的房地产及岳西县响肠镇金山村新桥组的土地使用权均已抵押，且已被我院他案中进行了查封，本案无法处置；被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司名下的房地产均已抵押、查封、实际售出，本案无法处置；本案中诉讼时对被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司持有的岳西县万鑫典当有限公司的股权进行了保全，在执行过程中，以申请执行人的要求暂不予进行处置；已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。综上，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月六日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初261号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人赖某，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被刑事拘留，2017年9月25日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日凌晨4时许，黄某1（另案处理）驾驶一辆黑色女装摩托车搭载被告人赖某从河源市城区途径东源大桥，来到东源县新洋潭村东环路蓝某经营的废品店门口时，赖某注意到停在废品店门前的一辆银色女装豪爵摩托车没有上锁，接着黄某1将摩托车停在废品店对面的马路旁，赖某下车后将废品店旁的女装推至黄某1身边，后赖某与黄某1两人把摩托车推至侧边的一座山上，赖某利用螺丝刀将摩托车重新接线并启动，两人约好在东源县人民医院的红绿灯路口碰头，接着赖某驾驶盗窃得来的摩托车、黄某1驾驶原摩托车从东源县大桥离开前往东源县人民医院。之后被告人赖某及黄某1等人驾驶盗窃得来的豪爵女装摩托车来到�源县双江镇销赃给黄某2（已判决），现该摩托车已发还被害人蓝某。
2017年4月4日,东源县公安局民警在东源县双江镇圩镇桥头村一小店将黄某2抓获，并在现场缴获一辆豪爵牌女装摩托车。经东源县发展与改革局价格认证中心鉴定，被盗窃的豪爵牌女装摩托车价值人民币4842元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人蓝某的陈述，证人黄某1、黄某2、莫某等人的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，辨认笔录，勘验、检查笔录，鉴定意见书，被告人赖某供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物达4842元，�额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人赖某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖某认罪悔罪，有坦白情节，赃物已发还给被害人，没有造成损失，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元﹙已交﹚。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月十五日起至二○一八年二月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 园
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢569号
申请执行人于连，男，汉族，农民，住永吉县北大湖镇。公民。
委托代理人：吕殿斌，吉林金风律师事务所律师。
被执行人陈颜波，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人于连与被执行人陈颜波人身损害赔偿纠纷执行一案中，吉林市昌邑区人民法院作出的（2008）昌民一初字第992号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日申请执行，执行标的：34160.82元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈颜波账户的34076.31元，因尚未足额执行完毕，被执行人暂无可执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民一初字第992号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 程兴国
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 于文琦
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2310号
申请执行人：重庆琪扬汽车配件有限公司，住所地：重庆永川工业园区凤凰湖工业园大安片区。
法定代表人：彭子强，经理。
被执行人：重庆豪强机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道三溪街。
法定代表人：毛明杰，经理。
申请执行人重庆琪扬汽车配件有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初11053号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请立案执行被执行人重庆豪强机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆豪强机械制造有限公司支付货款48855.42元，案件受理费610元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有48855.42元，案件受理费610元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费640元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨炯杭
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢1014号
申请执行人郭宝玲。
被执行人张冬仓。
本院在执行申请执行人郭宝玲与被执行人张冬仓机动车交通事故责任纠纷，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初1031号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及赔偿申请执行人郭宝玲医疗费等10699.9元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，申请执行人郭宝玲2018年1月17日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢1014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏影超
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第306号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月2日出生。曾因犯盗窃罪于2013年8月9日被河南省孟州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，于2013年8月26日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日14时许，被告人李某某将被害人高亚军停放在济源市宣化街西关建业服饰门前的一辆黄黑色相间的“雅迪”牌踏板电动车盗走，并于当天下午将该车以520元的价格卖给沁阳市柏香镇的黄志伟。经鉴定，被盗电动车价值2200元。
另查明，案发后，被盗电动车已追退被害人高亚军。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人黄某某的证言，被盗电动车照片，视频资料，价格鉴定结论书，济源市公安局扣押、发还物品清单，发、破案经过，抓获证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人李某某在案发后认罪态度较好，且赃物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一四年十月十六日
书记员 王 磊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1722号
原告：赣州和气化工有限公司。
地址：赣州市南康区龙岭镇国际建材板材城华东141-143商铺。
法定代表人：杨天官，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：钟立平，男，1975年11月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：钟苹，男，1990年8月生，汉族，江西省赣州市人。
原告赣州和气化工有限公司与被告钟立平、钟苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州和气化工有限公司委托诉讼代理人彭延斌，被告钟苹到庭参加诉讼，被告钟立平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款105025元并从起诉之日起按银行基准利率计付利息至付清货款之日止；2、判令被告负担本案诉讼费。（庭审中原告变更诉讼请求为判令被告钟立平、钟苹立即归还原告货款105025元，并从逾期之日起按年利率6%支付利息至还款日）事实和理由，2016年被告钟立平经营志达化工期间在原告处赊购化工原料共11次，共欠原告货款105025元，每次赊购均由志达化工管理人员钟苹在销售单上签字确认货量与价款，经原告催收被告未支付。
被告钟立平未到庭，亦未作答辩。
被告钟苹辩称，1、签收货款单是事实，数量是对的；2、我只是经手人，点下数、签下单，是替钟苹打工的。
原告赣州和气化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照及负责人杨天官身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、赣州和气化工有限公司销售单原件11份，拟证明被告欠原告货款105025元的事实。被告钟苹质证后对上述证据无异议，但对证明对象有异议，钟苹是在被告钟立平经营的志达化工打工，不应承担还款责任。
被告钟苹未提交书面的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年被告钟立平经营志达化工（未工商登记）期间在原告处赊购化工原料11单，每单由被告钟苹签字确认数量、单价、金额等，并在备注栏中均注明了“未付”字样，双方的交易模式为若付款方已付款，则收款方会把结算联给付款方。现被告共欠下原告货款计人民币105025元，经原告催收，被告未付。
本院认为，原告赣州和气化工有限公司向被告钟立平经营的志达化工供应化工原料，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效，故被告钟立平应依约定的价款支付货款。现被告钟立平未依约定的价款支付货款，应依法承担相应的法律责任。庭审中查明原告与被告钟立平一直由生意往来，均由被告钟立平与其洽谈业务，货款支付也由被告钟立平通过银行转账或支付现金给原告，且原、被告对此均无异议，故被告钟苹签收销售单及确认货款的行为属职务行为，所产生的法律后果应当由被告钟立平承担。
综上所述，原告提出的被告钟立平支付货款及负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张被告从逾期之日起按年利率6%计算利息至付清货款止，因双方未约定利息及违约责任，故原告的该项请求本院不予支持。原告提出被告钟苹支付货款的请求，因其仅为被告钟立平经营的志达化工员工，而非合同一方当事人，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟立平于本判决生效后十日内支付原告赣州和气化工有限公司货款105025元；
二、驳回原告赣州和气化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由被告钟立平负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 俞传福
二〇一八年一月三十日
代理书记员 徐桂英
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初1722号
原告：赣州和气化工有限公司。
住址：赣州市南康区龙岭镇国际建材板材城华东16栋141-143商铺。
法定代表人：杨天官，系该公司负责人。
委托诉讼代理人:彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：南康志达化工。
负责人：钟立平。
被告：钟苹，男，成年，江西省赣州市人。
原告赣州和气化工有限公司与被告南康志达化工、钟苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告赣州和气化工有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告南康志达化工未进行工商登记为由向本院提出撤回对被告南康志达化工的起诉，经审查，符合法律规定。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州和气化工有限公司撤回对被告南康志达化工的起诉。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 徐桂英
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1710号
原告马秀丽。
被告王杨杨。
被告王清松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人孙春龙，经理。
委托代理人王海强，该公司职工。
本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费755元减半收取，由原告承担。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 马艳英
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 曼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2143号
上诉人（原审被告）：邱某1，男，1956年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王玉凤（系邱某1配偶），住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：邱某2（系邱某1父亲），男，1929年5月9日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：邱宪军，住安阳市恒大绿洲**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：邱某3，住安阳市友谊路*号楼*单元*楼*户。
被上诉人（原审被告）：邱某4（系邱某1胞兄），男，1950年3月10日出生，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审被告）：邱某3（系邱某1胞姐），女，1953年9月5日出生，汉族，住安阳市。
上诉人邱某1与被上诉人邱某2、邱某4、邱某3继承纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年7月26日作出（2014）殷民二初字第95号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年9月20日裁定对本案再审，于2017年3月2日作出（2016）豫0505民再2号民事判决，邱某1不服向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邱某1上诉请求：请求依法撤销一审判决，确认争议房屋产权归上诉人。事实和理由：1、争议房屋系上诉人夫妻分两次将房款9000元付给上诉人父母，应认定房屋系上诉人购买；2、邱某2是否自愿起诉原审未查清，上诉人从2013年至今未见到邱某2本人，要求其本人出庭或去邱某2家中开庭。
被上诉人邱某2、邱某4、邱某3辩称，房子是邱某2出钱购买，仅允许邱某1居住，产权不归邱某1。
被上诉人邱某2向一审法院起诉请求：位于安阳市××区××路街道办事处××大道五交化家属院X号楼x单元X层x号的房屋为原告及妻子刘某的夫妻共同财产，刘某于2012年去世，现该房由被告邱某1居住，请求依法分割该房产中属于刘某的遗产，将该房进行拍卖，拍卖所得减去原告所有的份额后按照法定继承予以分配。
一审法院认定事实：殷都区铁西路街道办事处文峰大道五交化家属院x号楼x单元x层x号的房屋是原告单位安阳市五交化站公房，2000年参加房改，变成由原告与其妻刘某共有的房屋。2012年刘某去世。邱某1长期在该房居住。一审法院初审认为，本案争议房屋系原告单位公房，后参加房改变成由原告与其妻共同共有的房屋，有房产证及过渡申请表予以证实，一审法院对该事实予以确认。邱某1辩称，争议房屋是由其出资购买，理由是房产证及相应票据由其持有，但房产证及相应票据显示的均为原告，且其也举不出其他有效证据证明由其交款，故对邱某1辩称不予采信。原告之妻刘某去世后，其享有房产的一半，应由原告及三被告共同继承。原告要求拍卖分割房屋，考虑到原告本人年事已高，无法单独生活，而且引起本案纠纷的根本原因在于原告子女对赡养问题的争议，故对该主张不予支持，但对其各享有的份额予以确认。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条第二款之规定，判决：一、确定安阳市××区××路街道办事处××大道五交化家属院x号楼x单元x层x号的房屋按份共有，原告邱某2享有5／8的份额，被告邱某1、被告邱某4、被告邱某3各享有1／8的份额；二、驳回原告邱某2的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告邱某1、被告邱某、被告邱某3各承担1100元。一审法院再审查明的事实与原审一致。再审中经原、被告协商一致，争议房屋价格定为150000元。邱某1主张居住房屋，原告及其他被告无异议。一审法院再审认为，（2014）殷民二初字第95号民事判决对事实的认定及房屋份额的确定，符合法律规定，且原审当事人均未上诉，一审法院予以认可。因原告已提出对房屋进行分割，该判决未依法进行分割不当，应予纠正。因邱某1主张房屋的居住权，其他当事人无异议，予以确认。邱某1应分别给付邱某2、邱某4、邱某3房屋分割款93750元、18750元、18750元。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条第一款之规定，判决：一、维持安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第95号民事判决的第一项，即确定安阳市××区××路街道办事处××大道五交化家属院x号楼x单元x层x号的房屋按份共有，原告邱某2享有5／8的份额，被告邱某1、被告邱某4、被告邱某3各享有1／8的份额；二、撤销安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第95号民事判决的第二项，即驳回原告邱某2的其他诉讼请求。三、安阳市××区××路街道办事处××大道五交化家属院x号楼x单元x层x号房屋一套由原审被告邱某1居住、所有。限原审被告邱某1于本判决生效后十日内给付原告邱某2房屋分割款93750元、原审被告邱某4房屋分割款18750元、原审被告邱某3房屋分割款18750元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张购买房屋时系自己出资，已将购房款交给父母，争议房产应归自己所有，但未能提供充分证据，且不动产权属认定适用登记制度，房屋所有权的认定依据为房屋所有权证书，本案争议房产所有权登记在上诉人父母名下，故产权应归上诉人父母。上诉人主张自己出资，但未对产权进行变更，现引起争议责任应由上诉人承担，原审对房产占有份额的分割符合法律规定，对数额的确认程序合法，均应予维持。上诉人对被上诉人邱某2诉请是否真实意思表示提出异议，但未提供证据，上诉人要求邱某2参加庭审，但原审审理期间已对邱某2健康状况××，其已年近X岁，健康状况××，上诉人该请求本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年六月十九日
书记员 黄宝宝
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第77号
原告王小英，女，32岁，四川省木里县人，村民，住木里藏族自治县。
被告凉山州鑫盛典当有限责任公司。住所地：西昌市胜利南路。
法定代表人李时国，系该公司董事长。
本院在审理原告王小英诉被告凉山州鑫盛典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王小英于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小英申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王小英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1825.00元，由原告王小英负担。
审 判 长 王文荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 付光祥
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗 辑
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2521号
原告李某利。
被告李某智。
被告李某东。
原告李某利诉被告李某智、李某东民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某利到庭参加诉讼，被告李某智、李某东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某智系被告李某东父亲，我与二被告系邻居关系。2015年2月14日，二被告向我借款10万元，并为我出具借据一张，约定二被告从我借款的事实。后经我多次催要，二被告未及时偿还，故诉至贵院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告李某智未答辩。
被告李某东未答辩。
经审理查明，原告与二被告系邻居关系，被告李某智系被告李某东父亲。2015年2月14日，二被告收玉米急需资金周转，向原告借款10万元，并于当日为原告出具借据一张，未约定借款利息和还款期限，后经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、户籍证明等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告李某利与被告李某智、李某东签订的借据系出于各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系明确，本院对该借据的真实性、合法性予以确认。二被告借款后经原告多次催要借款，但二被告拖欠不还，显属违约，侵犯了原告的合法权益，现原告主张权利，依法应予以支持。关于原告主张二被告偿还利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四�四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告李某智、李某东于本判决生效后十日内偿还原告李某利借款本金10万元，利息按照年利率6%计算（从2016年10月13日给付至本判决生效之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，由被告李某智、李某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王楚涵
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902执524号
申请人王仁荣，男，汉族，出生于1976年11月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。
被申请人程远涛，男，汉族，出生于1981年11月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。
被申请人张茹，女，汉族，出生于1983年6月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。
本院在审理申请人王仁荣与被申请人程远涛、张茹民间借贷纠纷一案中，王仁荣向本院申请对程远涛名下登记的车辆一辆予以保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人汪显玉所有的陕GKF##3号北京现代牌车辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于 淳
审 判 员 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01372号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《爱你比我重要》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00049号
原告：张前奎。
被告：武汉市硚口区人民政府。住所地武汉市硚口区沿河大道***号。
法定代表人：景新华，系该区区长。
本院受理的原告张前奎诉被告武汉市硚口区人民政府房屋征收行政决定一案，由湖北省武汉市中级人民法院指定本院管辖。因原告至今未按规定期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，本院经审查认为，原告的起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴勇胜
代理审判员 赵春琳
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 赵静雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4924号
原告：浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司，住所地：台州市纬二路135号。
代表人：王希佩，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军。
原告浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司（以下简称通信公司）与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭审理本案。原告通信公司的委托诉讼代理人林统到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系依法设立并具备通信工程设计施工资质的国有企业，被告系临海杜桥万邦国际名城小区的业主单位。2013年12月，被告将万邦国际名城小区的通信基础设施共建共享项目发包给原告施工，约定：工程一次性包干结算价为230000元，自合同签订后一周内支付本合同价款的50%，工程完成相关设施安装、调试、竣工后，经电信、移动、联通三家验收后，甲方一个月内支付本合同价款的50%。合同签订后，原告开具了工程税务发票，并依约完成了涉案工程的建设，该通信工程根据浙江省通信管理局文件的要求经台州市通信发展办公室组织竣工验收合格。但被告却未按约支付工程款，至今尚欠原告工程款230000元。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付工程款230000元，并赔偿原告自起诉之日起至付清之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万邦公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、建设工程从业资质证明复印件、法定代表人身份证明、被告企业信用信息打印件、《临海杜桥万邦国际名城通信基础设施共建共享项目协议书》、授权书、证明、情况说明、验收证书复印件、浙通发保〔2014〕64号浙江省通信管理局文件复印件、建筑业统一发票复印件等证据。
被告万邦公司没有参加诉讼，放弃质证权利，本院经审核，并结合原告庭后提交的浙通信办〔2012〕83号浙江省通信管理局文件复印件、台州市通信发展办公室出具的情况说明，对原告提交的上述证据的证明予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《临海杜桥万邦国际名城通信基础设施共建共享项目协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已按约完成施工，并经验收合格后交付使用，被告却未按协议书约定支付工程款，显属不当，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，并应当赔偿原告自权利主张之日即2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州万邦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司工程款230000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十月十七日
代书 记员 李欣潞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1993号
申请执行人陈淑英，农村居民。
被执行人刘学庆，农村居民。
申请执行人陈淑英与被执行人刘学庆民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 王顺刚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第122号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月9日20时30分，被告人林某饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车，沿镇海区临俞路由北往南行驶至迎师桥附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林某血液中乙醇浓度为175.6mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某在判决执行前被羁押的九日应折抵刑期。据此，根据被告人林某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年二月二十八日
代书记员 李琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第122号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月9日20时30分，被告人林某饮酒后驾驶浙b×××××号二轮摩托车，沿镇海区临俞路由北往南行驶至迎师桥附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林某血液中乙醇浓度为175.6mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某在判决执行前被羁押的九日应折抵刑期。据此，根据被告人林某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年二月二十八日
代书记员 李琼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00548号
原告：杨长海，男，1970年11月28日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：朱胜利，男，1970年2月11日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜陵县。
本院在审理原告杨长海诉被告朱胜利民间借贷纠纷一案中，原告杨长海于2015年8月17日向本院提出撤回对朱胜利的起诉。
本院认为，原告杨长海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨长海撤回起诉。
案件受理费减半收取355元，由原告杨长海负担。
审判员 马 骏
二〇一五年八月十七日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初字10号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人倪某，驾驶员。2015年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2016年1月19日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟、刘保红出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人倪某持有A1A2证。2015年10月10日6时45分，被告人倪某驾驶皖M××中型普通客车，在全椒县内环路塘下组收旧站岔路口往非机动车道内倒车时，撞到站在路边的被害人张某乙，致被害人张某乙死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人倪某负事故全部责任。
案发后，被告人倪某主动报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人倪某与被害人张某乙亲属就民事赔偿达成协议，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，且有122受理单、立案决定书及抓获经过，户籍底册、机动车行驶证、保险单、赔偿协议书、谅解书及收条，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，车辆技术检验报告，乙醇检验报告书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，证人张某甲、崔某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人倪某刑事责任。被告人倪某案发后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人倪某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，且取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人倪某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初57号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某1，甘肃省甘谷县人。2016年12月18日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派代理检察员么某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1.2016年9月1日10时许，被告人王某1行至甘谷县的”**”煤场，趁被害人谢某离开居住的房间之机，进入房间，将桌子上一部正在充电的OPPO1105手机盗走。该手机以800元购买，被盗时有五成新，估价为400元。
2.2016年9月20日9时许，被告人王某1行至甘谷县的”**”玻璃店，以挑选玻璃为由，趁被害人王某2不备，将店内桌子上一部白色vivoX7手机盗走。该手机以1800元购买，被盗时有九成新，估价为1620元。
3.2016年11月26日17时许，被告人王某1进入东大街”**”店内，趁被害人莫某不备，将店内吧台上放的一部vivoX6Plus手机盗走。该手机以3198元购买，被盗时有八成新，估价为2558元。
4.2016年11月30日11时许，被告人王某1行至甘谷县的”**”铝材店，趁被害人方某睡觉、其妻子外出之机，进入店内隔壁住人的套间，将一部三星手机盗走。该手机以3000元购买，被盗时估价为1800元。
5.2016年11月30日13时许，被告人王某1行至××镇上，当路过”**”家电时，趁店内无人，穿过铺面进入被害人马某居住的房间内，从炕上将一部正在充电的NI牌智能手机盗走。该手机以800元购买，被盗时有九成新，估价为720元。
被告人王某1盗窃的上述五部手机，全部用来从牛某（另案处理）处换取毒品海洛因，均未追回。
被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某1对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明，公诉机关关于”被盗手机估价”的指控，因手机未追回，无法做出该手机基准日价值的认定，故对该指控不予支持；关于”王某1盗窃手机，均用来从牛某处换取毒品海洛因”的指控，因卷内有被告人王某1隔离戒毒决定书及吸毒人员信息表，能够证实其系吸毒人员，且其供述盗窃是为了吸毒而实施，故对王某1为吸毒而盗窃的事实予以认定，但对其从牛某处换取毒品，因未查实且无相关证据印证，不予认定。起诉书指控的其他事实与审理查明的事实基本一致且有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，到案经过，办案说明，被害人谢某、王某2、莫某、方某、马某的陈述，现场指认笔录及照片，案发现场平面图，视频资料光盘2张及截图，强制隔离戒毒决定书及吸毒人员信息表，被告人王某1的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人王某1当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；但其为吸食毒品而多次入户实施盗窃，量刑时应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚
金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年4月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王几生
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄彦威
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1262号
申请执行人黄广田，××，无业。
被执行人黄广彬，××，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月11日被沛县公安局刑事拘留，7月24日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。申请执行人黄广田诉被执行人黄广彬故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）沛刑初字第594号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告人黄广彬赔偿附带民事诉讼原告人黄广田的医疗费人民币7099.58元、误工费人民币10929.6元、护理费人民币4098.6元、交通费人民币200元、鉴定费人民币810元，合计人民币23137.78元，于判决书生效后三十日内付清。文书生效后，被告黄广彬未按生效民事调解书规定履行义务，黄广田向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人黄广彬的银行存款、房产、车辆，被执行人无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人黄广彬无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执1262号终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长孙德荣
执行员王为景
执行员侯明光
二〇一六年六月二十九日
书记员孙赵亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11111号
原告：深圳市硕宝实业有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文锦市场四楼西边，统一社会信用代码：914403007152111436。
法定代表人：袁惠强。
委托诉讼代理人：石瑗。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码：914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告深圳市硕宝实业有限公司的委托诉讼代理人石瑗到庭参加了诉讼。被告新一佳超市有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市硕宝实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告履约保证金人民币15000元及滞纳金（滞纳金的计算方式是，以15000元为基数，从2016年8月15日起计算至付清之日止每天0.2%)。2.被告立即支付原告货款人民币257182.08元及滞纳金（滞纳金的计算方式是以257182.08元为基数，从2016年7月1日起计算至付清之日止每天0.2%)。3.被告补偿原告装修费人民币130000元。4.被告赔偿原告由于被告违约解除合同而给原告造成的直接经济损失人民币12000元。5.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日，原告与被告签订《合作协议书》，约定将被告园岭店内规定区域场地交由原告经营烟草和酒类产品，场地使用面积为47平方米，合同有效期从2016年1月25起至2018年12月31日止。原告需向被告缴付履约保证金人民币15000元，每月支付被告固定租金15000元。被告的储值卡可以用于购买原告烟草商品，原告承担5%折扣后，被告应在月结后0天结算给原告，逾期支付的被告应按拖欠的货款赔偿0.2%/天滞纳金给原告。合同还约定在合同期内，因被告原因造成原告不能经营的，被告需减免相应门店的租金、装修费、设备等，被告应按比例补偿给原告，并在一月内退还原告的履约保证金，逾期未退，被告应赔偿原告0.2%/天的滞纳金。原告签订《合作协议书》后，向被告缴付了履约保证金人民币15000元，并对场地进行了装修，制作了高档烟柜酒柜，花费装修费162153元。原告每月将顾客用被告发行的储值卡支付的货款扣除5%折扣及租金后，并与被告对账无异议后，原告开具增值税专用发票给被告。但由于被告违约，从未向原告支付过货款，累计己开票未支付的货款为人民币257182.08元。至2016年7月，被告更是停止营业，导致原告不能经营。被告的停止营业行为，不但造成了原告装修的全部损失，还造成原告不得不解除在这家店工作的店员并向员工支付额外的社保及补偿金。为保障原告的合法利益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的所有诉讼请求。
被告新一佳超市有限公司未答辩。
原告深圳市硕宝实业有限公司提交了以下证据：
1、《合作协议书》，证明原被告签订《合作协议书》的时间及具体内容。
2、中国银行深圳市分行电子回单，证明原告按照协议约定，向被告支付了履约保证金人民币15000元。
3、装修合同及收据，证明原告按照协议约定，对场地进行了装修，制作了高档烟柜酒柜，花费装修费162153元。
4、未结货款明细表、增值税专用发票及清单，证明累计已开票未支付的货款为人民币257182.08元。
5、补偿款领取清单、合同解除通知书、社保缴费明细，证明由于被告违约解除合同而给原告造成的直接经济损失人民币12000元。
被告新一佳超市有限公司未举证质证。
经审理查明，原告就本案事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的《合作协议书》等系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，被告未按约定支付货款，原告有权要求被告支付货款并支付违约金，但违约金约定每日2‰过高，本院调整为按照年息24%计算。原告主张自2016年8月15日起计算履约保证金的违约金以及30个月的装修补偿款，但并未举证证明被告的园岭店何时关闭导致其无法继续经营，故原告的该主张本院不予支持。因被告未支付货款，构成根本违约，原告可以解除合同，但合同应自解除的通知到达对方时解除。原告并未举证此前向被告发出解约通知，本院认定自本院向被告送达起诉书等应诉材料的日期起解除合同。因双方约定因被告原因造成原告不能经营的，履约保证金应在一个月内返还，故履约保证金的违约金应自2017年6月26日起按照年息24%计算，装修补偿费应按照20个月（2017年5月26日-2018年12月31日）计算为人民币92658.86元（162153/35*20）。《合同协议书》约定，原告与员工间的劳动争议纠纷由原告自行解决并承担责任结果；且原告因遣散员工支付的补偿金及社保金亦不属于原告经营中的直接损失，被告在订立合同时也无法预见到，故对原告主张因遣散员工造成的损失，本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视其对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内支付原告深圳市硕宝实业有限公司履约保证金人民币15000元及违约金（以未返还的保证金为基数，按照年息24%自2017年6月26日起计至实际付清之日止）；
二、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内支付原告深圳市硕宝实业有限公司货款人民币2571820.8元及违约金（以未支付的货款为基数，按照年息24%自2017年7月1日起计至实际付清之日止）；
三、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内支付原告深圳市硕宝实业有限公司装修费人民币92658.86元；
四、驳回原告深圳市硕宝实业有限公司的其他诉讼请求。
本院认为，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3756元，由被告新一佳超市有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 耿哲娇
二〇一七年七月七日
书记员 吴 雪
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00581号罪犯华永红，现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）浙金刑一初字第27号刑事判决，以罪犯华永红犯运输毒品罪，诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月18日起至2020年1月31日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2011年9月29日交付执行。2013年8月6日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年2月28日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯华永红减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯华永红在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关2个监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。罪犯华永红未缴纳罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯华永红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯华永红未缴纳罚金，且犯数罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对其减刑七个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华永红减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4004号
原告：邬新宝，女，1948年1月30日出生，汉族，住所地本市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告：上海汉鹏资产管理有限公司，住所地本市黄浦区。
被告：刘玮，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地本市闵行区。
被告：胥骄，男，1979年5月5日出生，汉族，住所地本市浦东新区。
原告邬新宝诉被告上海汉鹏资产管理有限公司、刘玮、胥骄借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初4003号案件审理。
审判员 竺伟康
二〇一七年二月二十日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4004号原告：邬新宝，女，1948年1月30日出生，汉族，住所地本市浦东新区。委托诉讼代理人：赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海汉鹏资产管理有限公司，住所地本市黄浦区。被告：刘玮，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地本市闵行区。被告：胥骄，男，1979年5月5日出生，汉族，住所地本市浦东新区。原告邬新宝诉被告上海汉鹏资产管理有限公司、刘玮、胥骄借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)沪0101民初4003号案件审理。审判员  竺伟康二〇一七年二月二十日书记员  周晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7619号
原告赵振贵，居民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县交通局，住址：蓟县人民西路67号。
法定代表人王宗林，局长。
本院在审理原告赵振贵诉被告蓟县交通局劳动争议纠纷一案中，原告赵振贵于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振贵申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵振贵撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张潇熠
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执370号
申请执行人贾成德，男，生于1971年4月13日，汉族，住甘肃省华亭县。
被执行人张新虎，男，生于1967年4月28日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人凤翔天成工贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ，任公司经理。
公司地址：凤翔县糜杆桥镇北水沟村。
被执行人宝鸡怡通运输有限公司。
法定代表人：王丽，任总经理。
公司地址：宝鸡市金台区轩苑小区一单元。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初2193号民事调解书，在执行贾成德诉张新虎、凤翔天成工贸有限公司、宝鸡怡通运输有限公司借款合同纠纷一案中，本案应执行借款150000元及利息、申请执行费2150元。经本院执行，被执行人张新虎执行80000元，逾期执行利息40元。被执行人宝鸡怡通运输有限公司总经理王丽执行77000元，其中借款70000元，逾期执行利息4850元，申请执行费2150元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0322民初2193号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年七月十九日
书记员 韩兰兰
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区保字第5-1号
申请人宋某。
被申请人孟某。
申请人因离婚后财产纠纷一案，于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定之规定，裁定如下：
按申请人申请保全的金额20万元，查封或扣押被申请人相应数额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程军
二〇一五年四月一日
书记员 于晨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1428号
申请执行人田文仑。
被执行人尚希茂。
申请执行人田文仑与被执行人尚希茂健康权纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1428号
申请执行人田文仑，男，1980年7月10日出生，汉族。
被执行人尚希茂，男，1976年2月25日出生，汉族。
申请执行人田文仑与被执行人尚希茂健康权纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2370号
原告：王晓晨，男，1991年10月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：纪斌，男，1964年6月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张文莉，女，1975年5月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘虎，男，1973年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
原告王晓晨诉被告纪斌、张文莉、刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王晓晨于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓晨自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓晨撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王晓晨负担。
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
人民陪审员 毛 琴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 樊长龙
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0446号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郁某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2014年4月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人郁某于2014年9月14日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄路“黄焖鸡米饭”饭店，使用事先偷配的钥匙开门进入店内，窃得被害人邹某放于该店吧台上的华硕牌P43S型笔记本电脑1台，价值人民币2200元。
被告人郁某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴赃物电脑1台并已发还被害人。
以上事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的报案陈述笔录，指认及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，发破案经过、抓获经过，赃物照片，扣押及发还物品清单，价格鉴证意见书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郁某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郁某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年1月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一四年十二月十日
书记员 马 婵
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第39号
原告吴某某，男，1965年5月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告李某某，女，1969年11月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告系自由恋爱，于1991年11月16日登记结婚，1992年6月12日婚生一女儿吴某甲。我和被告结婚初始夫妻关系尚可，但今年来双方常因家庭琐事而生气打架，而且又不能互相原谅，为此双方协议离婚，双方协商没有达成一致，现来院起诉，请人民法院依法判决原、被告离婚，双方无产权房屋，五其他财产分割。
被告李某某辩称，我和原告夫妻感情一致很好，原告起诉和我离婚不是他本人的意思，是有人挑拨的。我们在1991年登记结婚，婚前感情就很好，婚后20年也没有发生过影响夫妻感情的事情。虽然偶尔有点小矛盾，但也不至于导致离婚。我们的女儿今年也20岁了，在学校读大学，我们一家三口的生活是比较幸福的。为此我在这里特别强调，我不同意离婚。原告的起诉不是他本人的意思，是有人挑拨，我们的夫妻感情没有破裂，请法院保护我们家庭的完整，不受别人破坏。
经审理查明，原告吴某某与被告李某某于1991年11月16日登记结婚，1992年3月12日生一女孩吴某甲，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实由原被双方结婚证复印件、原告当庭陈述、被告的答辩状加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。原告吴某某主张原、被告双方夫妻感情彻底破裂，但未提交证据予以证实，且被告李某某不同意离婚，故本院对原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年二月四日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第39号
原告吴某某，男，1965年5月6日出生，汉族，铁路唐山段工人。
被告李某某，女，1969年11月21日出生，汉族，无职业。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告系自由恋爱，于1991年11月16日登记结婚，1992年6月12日婚生一女儿吴静。我和被告结婚初始夫妻关系尚可，但今年来双方常因家庭琐事而生气打架，而且又不能互相原谅，为此双方协议离婚，双方协商没有达成一致，现来院起诉，请人民法院依法判决原、被告离婚，双方无产权房屋，五其他财产分割。
被告李某某辩称，我和原告夫妻感情一致很好，原告起诉和我离婚不是他本人的意思，是有人挑拨的。我们在1991年登记结婚，婚前感情就很好，婚后20年也没有发生过影响夫妻感情的事情。虽然偶尔有点小矛盾，但也不至于导致离婚。我们的女儿今年也20岁了，在学校读大学，我们一家三口的生活是比较幸福的。为此我在这里特别强调，我不同意离婚。原告的起诉不是他本人的意思，是有人挑拨，我们的夫妻感情没有破裂，请法院保护我们家庭的完整，不受别人破坏。
经审理查明，原告吴某某与被告李某某于1991年11月16日登记结婚，1992年3月12日生一女孩吴静，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实由原被双方结婚证复印件、原告当庭陈述、被告的答辩状加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。原告吴某某主张原、被告双方夫妻感情彻底破裂，但未提交证据予以证实，且被告李某某不同意离婚，故本院对原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年二月四日
书 记 员 李 阳
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审18号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：张恩俊，男，1977年10月9日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第16号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]79号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年8月22日对被执行人张恩俊作出滦国土资罚字[2016]79号行政处罚决定书，该决定认为张恩俊未经批准于2014年10月占用青坨营镇张狗庄村集体土地建三间住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令张恩俊十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。并提交了立案呈批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]79号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]79号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年一月二十日
书记员 张林红
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审18号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：张恩俊，男，1977年10月9日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第16号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]79号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年8月22日对被执行人张恩俊作出滦国土资罚字[2016]79号行政处罚决定书，该决定认为张恩俊未经批准于2014年10月占用青坨营镇张狗庄村集体土地建三间住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令张恩俊十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。并提交了立案呈批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]79号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]79号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年一月二十日书记员  张林红
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1565号
原告赖长福，男，汉族，1954年12月22日生，赣州市南康区人。
被告赖训德，男，汉族，1970年3月26日生，赣州市南康区人。
原告赖长福诉被告赖训德买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖长福到庭参加了诉讼，被告赖训德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖长福诉称，被告赖训德于2013年10月29日在原告处赊购东北大豆，计5700元。被告仅于2014年1月30日支付了1000元。余款经原告催收未果，故请求法院判令：1、被告支付原告大豆款4700元，并按月利率2%计付2013年10月30日至2016年4月30日期间的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赖训德未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告赖训德因在原告赖长福处赊购大豆欠下货款。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告大豆款4700元。双方未约定利息。后被告未支付该款，故原告诉至本院请求处理。
上述事实,有原告提交的原告身份证复印件、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告赖训德在原告赖长福处赊购大豆欠下货款4700元，有欠条等佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告付款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付2013年10月30日至2016年4月30日期间的利息，因无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖训德于本判决生效后十日内支付原告赖长福货款4700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖训德负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年七月二十日
代理书记员 高 斌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭登民，高唐县和平机械有限公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文福。
再审申请人郭登民因与被申请人杜文福买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊商终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭登民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 孙小颖
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3146号
原告：孙桂芹，女，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
被告：姚艳彬，男，1979年9月9日出生，住黑龙江省龙江县，
原告孙桂芹诉被告姚艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芹到庭参加了诉讼、被告姚艳彬经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金70,000元；2.其中30,000元按月利20‰计息，自2013年11月29日开始计息，其中40,000元，自2015年7月25日开始计息，至全部借款还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告以生活用款为由在原告处借款30,000元，约定月利率20‰。2015年7月25日，被告在原告处借款40,000元，口头约定月利率20‰。此款经多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚艳彬经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。
原告孙桂芹围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姚艳彬经本院传票传唤，未出庭质证，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告姚艳彬向原告孙桂芹借款本金30,000元，约定按月利率20‰计息，被告姚艳彬为原告孙桂芹出具欠据一份。2015年7月25日，被告姚艳彬再次向原告孙桂芹借款本金40,000元，未约定借款利息，被告姚艳彬为原告孙桂芹出具借据一份。至今，被告姚艳彬未能履行还款义务。
本院认为，被告姚艳彬向原告孙桂芹借款，并出具借据及欠据，双方已形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告姚艳彬应履行还款义务。原、被告就2013年11月29日借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。因2015年7月25日借据上未载明借款利息，故原告关于该笔借款按月利率20‰计息的诉求没有依据，本院不予支持，但被告姚艳彬应自原告孙桂芹诉讼之日起，按法律规定的年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚艳彬于本判决生效之日起3日内给付原告孙桂芹借款本金70,000元；
二、被告姚艳彬于本判决生效之日起3日内给付原告孙桂芹借款利息（以第一项本金中的30,000元为基数，按月利率20‰计息，自2013年11月29日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以第一项本金中的40,000元为基数，按年利率6%计息，自2017年9月13日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、驳回原告孙桂芹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元、公告费650元，由被告姚艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
人民陪审员 林 宏
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨楠楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第663号
申请执行人荣若昌，男，1962年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李继文，男，1963年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王学东，男，1967年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王学刚，男，1965年6月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王栋，男，1976年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王德明，男，1957年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于明华，女，1961年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人荣若昌申请执行李继文、王学东、王学刚、王栋、王德明、于明华追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为52500元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2738号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月三十日
代理书记员 齐晓梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14138号
郑州闽南石材有限公司：
你与王海江一案，（2016）豫0105民初14138号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1279号
原告:姚某某，男。
委托诉讼代理人:刘飞，耒阳市弘正法律服务所法律工作者。
被告:曾某某，女。
原告姚某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�某某及委托诉讼代理人刘飞、被告曾某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年5月1日登记结婚。1993年9月11日生育女孩姚某甲。双方因为家庭琐事经常发生争执，2014年7月份向法院起诉离婚未果。双方分居已有5年时间，夫妻感情确已破裂。
曾某某辩称：原告所诉分居情况不属实，2015年春节期间及端午节与原告在一起生活，双方没有分居达5年之久。不同意离婚。原告生活作风有问题，且现在被告生活不能自理，除非原告赔偿30万现金，才同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张双方分居生活已达五年多时间，而被告辩称2015年春节期间及端午节与原告在一起生活，夫妻感情没有破裂。根据谁主张谁举证的原则，原告承担举证不能的责任。对原告主张的分居时间不予认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互相扶持，共同搞好夫妻关系。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，双方如采取积极的行动去沟通并妥善化解矛盾，原、被告尚有和好可能。且原告未能提供证据充分证明夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告姚某某要求与被告曾某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐资望
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谢 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第294号
原告李某某，女，甘肃省镇原县人。
被告朱某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉请求，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 张国锋
二〇一四年二月十一日
书记员 王亚锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02098号
原告：孟某某，男，1969年9月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张加义，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：魏某某，女，1969年4月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，住址同上。
本院在审理原告孟某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 锋
二〇一五年八月十二日
书记员 杨超群
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00297号
原告：陈伟松，男，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈伟涛，男，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 江颖莉
二〇一五年二月十六日
书记员 凌 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2263号
上诉人（原审原告）诸暨市恒联实业有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇新店湾粮仓。
法定代表人潘永来，系公司经理。
被上诉人（原审被告）郭守波。
被上诉人（原审被告）郭月法。
被上诉人（原审被告）傅周康。
被上诉人（原审被告）王洪苗。
被上诉人（原审被告）蒋来安。
被上诉人（原审被告）寿小英。
被上诉人（原审被告）朱益浩。
被上诉人（原审被告）李伟凤。
上诉人诸暨市恒联实业有限公司因不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人诸暨市恒联实业有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶 婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执292之一号
申请执行人孙某某，女，1952年9月27日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某某，女，1964年7月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行孙某某与王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01497号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年八月一日
书记员 王阿娉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10269号
原告张洪，男，1966年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。
被告重庆智全建筑（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾民主二村6号，组织机构代码62197616-1。
诉讼代表人张海，重庆智全建筑（集团）有限公司破产管理人负责人。
第三人重庆帝景摩尔商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，组织机构代码不详。
法定代表人张国东，职务不详。
本院在审理原告张洪与被告重庆智全建筑（集团）有限公司、第三人重庆帝景摩尔商业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张洪于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵俸玉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02621号
罪犯李建军，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）渝五中法刑终字第216号刑事判决，以被告人李建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00673号刑事裁定，对罪犯李建军减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李建军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李建军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0435号
申请执行人赵多胜，男，汉族。
被执行人朱增林，男，汉族。
申请执行人赵多胜与被执行人朱增林民家借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）泰高新民初字第1174号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金12705元、利息3577元、垫付的案件受理费145元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月28日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人朱增林的银行存款、车辆、房产情况，被执行人无银行存款、汽车、商品房。被执行人至今分文未付。
申请执行人对上述事实予以认可，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的其他财产线索并表示不能向本院提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 袁伯民
执行员 张士清
执行员 钱 鑫
二〇一五年二月二十七日
书记员 李德剑