甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初397号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某，出生于天水市。2017年10月2日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月7日以涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人蔡某，甘肃勇盛律师事务所律师。
辩护人周某，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告人刘某1，出生于天水市。2017年10月2日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月7日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人高某，甘肃通融律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蔡某、周某，被告人刘某1及其辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年10月2日，被告人张某和刘某1在麦积区元龙镇”德旺KTV”消费期间发生争执，刘某2劝解期间对刘某1实施踢打，被告人刘某1为发泄愤怒情绪，砸毁”德旺KTV”金之创水晶灯两套、玻璃烟灰缸一个，玻璃杯12个。后二人在原来的包厢再次发生争执，被告人张某拿起酒瓶砸毁”德旺KTV”52寸电视一台、垃圾桶一个。张某随后离开KTV拿砖头将”金鹏飞门业”店铺门口的玻璃砸破。后又砸毁”五金建材灯具”店内LED灯、柜台。经鉴定：被告人刘某1毁坏财物价值为2766.4元，被告人张某毁坏财物的价值为3201.6元。在”五金建材灯具”店内，被告人张某不听劝阻用铁锹把将刘某3打伤，后刘某3报警，元龙派出所派黄旭、高永强两位民警赶赴现场，张某不听民警劝阻用铁锹把将两位民警的头部、手掌打伤。经鉴定：刘某3头皮损伤愈合瘢痕、面部软组织挫伤属轻微伤；高永强头皮挫伤属于轻微伤。被告人张某家属已赔偿受伤民警医药费用。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某酒后肆意挑衅、随意殴打他人、任意毁坏财物，严重破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪；被告人张某又以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人刘某1酒后肆意挑衅、为发泄愤怒情绪任意毁坏财物，严重破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。建议对被告人张某以犯寻衅滋事罪判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，以犯妨害公务罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，数罪并罚后判处张某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑或者拘役。建议对被告人刘某1以犯寻衅滋事罪判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人张某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名无异议，且当庭表示自愿认罪，但对指控其犯寻衅滋事罪提出异议，辩解其有寻衅滋事行为，但不构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见是：一、对指控被告人张某犯妨害公务罪无异议，但被告人张某具有以下从轻、减轻情节：1.案发时张某醉酒，属一时过激行为，主观恶性较轻；2.没有对公安干警直接产生敌对和抗拒抓捕，主观恶性较小；3.被告人张某的家属对公安干警积极赔偿并取得谅解，且系初犯，有固定工作。本案在参加他人婚礼后因琐事发生了纠纷，人身危险性小，又能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，故考虑本案实际情形，对张某宣告缓刑。二、被告人张某有寻衅滋事行为，但不构成寻衅滋事罪。理由是：1.张某确实殴打了被害人刘某3致其轻微伤，但并不是随意殴打他人，无事生非，逞能耍威风，其行为致1人轻微伤，达不到情节恶劣；2.指控张某损毁的财物中，张某损毁电视机的证据不足，故被告人张某寻衅滋事损毁财物达不到2000元的标准，不属情节恶劣；3.本案中人数是3人，范围就是10平方米，位置是在室内，不符合扰乱公共秩序型寻衅滋事罪的构成要件。
被告人刘某1对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，且当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘某1的犯罪情节相对较轻，社会危害性较小；2.被告人刘某1当庭自愿认罪，确有悔罪表现；3.被告人刘某1已足额赔偿了被害人的各项损失，依法应对刘某1从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人刘某1的处刑明显过重，根据司法解释的规定，建议对被告人刘某1免予刑事处罚或判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年10月2日，被告人张某、刘某1与刘某2等人到天水市××区”德旺KTV”消费饮酒后，张某和刘某1发生争吵，刘某2劝解时对刘某1进行了踢打。被告人刘某1因未还击上刘某2而气愤，为泄愤遂砸毁”德旺KTV”大包厢内的金之创水晶灯2套、玻璃烟灰缸1个、玻璃杯12个、茶几1个。后被告人张某和刘某1又到刘某2等人的小包厢，被告人张某拿起包厢内的一酒瓶先砸了茶几几下，后拿起啤酒瓶乱抡到了包厢内的电视上。随后张某离开”德旺KTV”，在路边捡一砖块将”金鹏飞门业”店铺门口的玻璃砸破。之后张某又到”五金建材灯具”店内，持店内铁锹把在店内乱砸，损毁店内LED灯23个、柜台玻璃1块。经天水市麦积区价格认证中心认定：金之创水晶灯2套、玻璃烟灰缸1个、玻璃杯12个、茶几1个，价值合计为2766.4元；52寸电视1台、LED灯23个、柜台玻璃1块，价值合计为3201.6元。被告人刘某1损毁财物的价值为2766.4元。被告人张某损毁财物的价值为1441.6元。
被告人张某在”五金建材灯具”店内不听经营者刘某3的劝阻，用铁锹把将刘某3打伤，后刘某3报警，元龙派出所派黄旭、高永强两位民警赶赴现场，张某不听民警劝阻用铁锹把将两位民警的头部、手掌打伤。经鉴定：刘某3头皮损伤愈合瘢痕、面部软组织挫伤属轻微伤；高永强头皮挫伤属于轻微伤。案发后，被告人张某的家属对受伤民警的医药费用进行了赔偿；对金鹏飞赔偿100元；对刘某3进行了赔偿。出警民警高永强、被害人刘某3对张某予以谅解。刘某1的亲属对赵某进行了赔偿，赵某对被告人刘某1予以谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人、被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、公诉机关出示的证据
1.证人刘某2的证言，被害人赵某的陈述，被害人金某的陈述，被害人刘某3的陈述及病历，被告人张某的供述，被告人刘某1的供述，天水市麦积区价格认证中心对涉案物品的价格认定结论书，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2017]250号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查检验笔录，视听资料。证明2017年10月2日，被告人张某、刘某1与刘某2等人到天水市××区”德旺KTV”消费饮酒后，张某和刘某1发生争吵，刘某2劝解时对刘某1进行了踢打。被告人刘某1因未还击上刘某2而气愤，为泄愤遂砸毁”德旺KTV”大包厢内的金之创水晶灯2套、玻璃烟灰缸1个、玻璃杯12个、茶几1个。后被告人张某和刘某1又到刘某2等人的小包厢，被告人张某拿起包厢内的一酒瓶先砸了茶几几下，后拿起啤酒瓶乱抡到了包厢内的电视上。随后张某离开”德旺KTV”，在路边捡一砖块将”金鹏飞门业”店铺门口的玻璃砸破。之后张某又到”五金建材灯具”店内，持店内铁锹把在店内乱砸，损毁店内LED灯23个、柜台玻璃1块。经天水市麦积区价格认证中心认定：金之创水晶灯2套、玻璃烟灰缸1个、玻璃杯12个、茶几1个，价值合计为2766.4元；52寸电视1台、LED灯23个、柜台玻璃1块，价值合计为3201.6元。被告人刘某1损毁财物的价值为2766.4元。被告人张某损毁财物的价值为1441.6元。
2.民警黄旭、高永强的处警经过及病历，被害人刘某3的陈述，被告人张某的供述，被告人刘某1的供述，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2017]237号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被告人张某在”五金建材灯具”店内不听劝阻，用铁锹把将刘某3打伤，后刘某3报警，元龙派出所派黄旭、高永强两位民警赶赴现场，张某不听民警劝阻用铁锹把将两位民警的头部、手掌打伤。经鉴定：刘某3头皮损伤愈合瘢痕、面部软组织挫伤属轻微伤；高永强头皮挫伤属于轻微伤。
3.高永强的收条。证明张某亲属赔偿高永强、黄旭医疗费等费用8000元。
二、被告人张某及其辩护人提交的证据
1.出警民警高永强的谅解书。证明高永强对张某予以谅解。
2.金鹏飞的收据。证明张某亲属赔偿金鹏飞100元。
3.刘爱龙的收据。证明张某亲属赔偿刘某3医疗费13400元。
三、被告人刘某1的辩护人提交的证据
赵某的谅解书。证明刘某1的亲属赔偿赵某2800元，赵某表示对被告人刘某1予以谅解。
四、被害人刘某3出具的谅解书。证明被害人刘某3于2017年12月15日因被告人张某亲属对其进行了赔偿，表示予以谅解。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后借故生非，在公共场所先后三次任意损毁他人财物，并持凶器随意殴打被害人刘某3成轻微伤，住院治疗长达27天，砸毁被害人刘某3店内的财物，影响被害人正常经营，应认定为其情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪；被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。被告人刘某1醉酒后为泄愤任意损毁他人财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。但指控被告人张某损毁的财物中，虽然张某有砸”德旺KTV”电视机的行为，但该行为致电视机损毁的证据只有赵某的陈述，再无其他证据印证，而被告人张某予以否认，故证明张某任意损毁”德旺KTV”52寸电视1台的证据不充分，不予认定，被告人张某寻衅滋事损毁财物达不到2000元，被告人张某的辩护人提出的此辩护意见成立，予以采纳。但被告人张某及其辩护人提出张某不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。对被告人张某犯寻衅滋事罪中其亲属对被害人进行经济赔偿的情节，酌情从轻处罚。被告人张某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚，鉴于其自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳，但提出宣告缓刑的意见不予采纳。被告人刘某1自愿认罪、悔罪，且其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，根据2013年7月15日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定”行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚”据此，本院认为被告人刘某1犯寻衅滋事罪的情节较轻，可以从轻处罚，并宣告缓刑。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人张某犯数罪，实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。合并拘役九个月，决定执行拘役七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年5月1日止。）
被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 王建都
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ燕