wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00806号
原告宁某某，女，汉族，湖南省隆回县人。
被告唐某某，男，汉族，湖南省邵东县人。
原告宁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加了诉讼、被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告于1984年9月结婚，婚后由于年龄相差大，感情一直不好，经常打架无法共同生活，自2004年元月后夫妻分居将近12年，夫妻感情破裂，现向法院起诉离婚。
原告宁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告户籍资料复印件及身份证复印件各一份，拟证实原告身份情况。
证据二、（2004）来民初字第383号民事判决书复印件一份，拟证实原、被告系合法夫妻，双方感情不和，婚后生育三子女的事实。
被告唐某某未参加庭审，未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审后本院对被告唐某某进行了调查，证实被告不同意离婚，双方分居十多年的事实。
对原告提交的证据一、证据二，及本院对被告唐某某的调查笔录，本院经审核认为来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，原、被告于1984年到湖南省邵东县斫曹乡办理结婚登记，婚后生育三个子女（长女唐银姣、长子唐明跃、次子唐明辉）现均已成年。2004年11月18日，唐某某起诉要求与宁某某离婚，本院判决不准离婚。2015年8月7日，宁某某诉至本院要求与唐某某离婚。本院于2015年9月1日开庭，原告宁某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，本院前往邵东县斫曹乡龙潭村一组对唐某某进行调查，唐某某陈不同意离婚，婚后在湖北省来凤县翔凤镇城南集贸市场有门面一个，现出租给别人十年，尚余六年满期，此处房产宁某某无份额，婚后双方无共同债权债务，自2002年后，夫妻双方分居至今。
本院认为，原、被告分居十多年，原告提出离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宁某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时缴纳上诉费200元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐 莺
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00806号
原告宁某某，女。
被告唐某某，男。
原告宁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加了诉讼、被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告于1984年9月结婚，婚后由于年龄相差大，感情一直不好，经常打架无法共同生活，自2004年元月后夫妻分居将近12年，夫妻感情破裂，现向法院起诉离婚。
原告宁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告户籍资料复印件及身份证复印件各一份，拟证实原告身份情况。
证据二、（2004）来民初字第383号民事判决书复印件一份，拟证实原、被告系合法夫妻，双方感情不和，婚后生育三子女的事实。
被告唐某某未参加庭审，未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。
对原告提交的证据一、证据二，本院经审核认为来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，原、被告于1984年到湖南省邵东县斫曹乡办理结婚登记，婚后生育三子女（长女唐银姣、长子唐明跃、次子唐明辉）现均已成年。2004年11月18日，唐某某起诉宁某某离婚，经本院判决不准离婚。2015年8月7日，宁某某诉至本院要求与唐某某离婚，本院于2015年9月1日开庭，原告宁某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，本院前往邵东县斫曹乡龙潭村一组对唐某某作了一份调查笔录，唐某某陈述，不同意离婚，婚后在湖北省来凤县翔凤镇城南集贸市场有门面一个，现出租给别人十年，尚余六年满期，此处房产宁某某无份额，婚后双方无共同债权债务，自2002年后，夫妻双方分居至今。
本院认为，原、被告分居十多年，原告提出离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宁某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时缴纳上诉费200元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐 莺
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保146号
申请人：中国农业银行股份有限公司高阳县支行。
地址：高阳县高阳镇兴阳路273路。
法定代表人：李民（该行行长）
被申请人：尤庆川，男，1971年4月6日出生，汉族，住保定市高阳县。
被申请人：伍小桃，女，1968年4月6日出生，汉族，住保定市高阳县。
被申请人：赵广信，男，1963年8月26日出生，汉族，住保定市高阳县。
被申请人：王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住保定市高阳县。
申请人中国农业银行股份有限公司高阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初983号民事判决书，于2017年12月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人尤庆川、伍小桃、赵广信、王跃进价值52992.12元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司高阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尤庆川、伍小桃、赵广信、王跃进价值52992.12元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年十二月七日
书记员 王子源
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保146号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司高阳县支行。
地址：高阳县高阳镇兴阳路273路。
法定代表人：李民（该行行长）
被申请人：尤庆川，男，1971年4月6日出生，汉族，住保定市高阳县。
被申请人：伍小桃，女，1968年4月6日出生，汉族，住保定市高阳县。
被申请人：赵广信，男，1963年8月26日出生，汉族，住保定市高阳县。
被申请人：王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住保定市高阳县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司与被执行人尤庆川、伍小桃、赵广信、王跃进金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月9日对被申请人赵广信、王跃进银行存款52992.12元予以冻结，现因被申请人赵广信、王跃进已履行生效法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被申请人赵广信、王跃进银行存款52992.12元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年十二月七日
书记员 王子源
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5089号
罪犯韩国清，女，1966年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年7月16日作出（2010）于刑初字第230号刑事判决，以被告人韩国清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩国清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩国清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯韩国清多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国清减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2321号
原告：吴金友，男，1963年4月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
被告：潘新勤，男，1965年1月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
第三人：潘慧君，女，1993年5月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
第三人：潘高炜，女，1994年10月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告吴金友与被告潘新勤、第三人潘慧君、潘高炜债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金友及其委托诉讼代理人刘金苗、被告潘新勤的委托诉讼代理人吴国珍到庭参加诉讼，第三人潘慧君、潘高炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴金友向本院提出诉讼请求，要求1、撤销被告与第三人之间赠与房屋的行为；2、被告和第三人承担本案全部诉讼费、律师代理等费用。事实与理由：被告以临时周转为由，分别于2013年1月31日、同年3月22日和10月2日分三次向原告借款350000元现金，并出具了借条。借条没有约定借款期限和还款期限。被告在2013年对三笔借款分别支付了部分利息，此后既没有返本也没有付息。由于今年整体经济下行，原告资金周转困难，遂多次催促被告如数归还借款本金及所欠利息，被告不但以种种理由拖欠不还、拒绝原告电话、故意躲避原告，而且还为此于今年将其自有的位于太湖县晋熙镇北正街一幢门面房赠与给其两个女儿（本案第三人）。被告在拒不归还借款的情况下无偿赠与财产的行为，已造成对债权人损害。前述事实有被告出具的欠条等证据为证。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请判决支持原告请求。
潘新勤在庭审中辩称：一、被告将属于其夫妻共同所有的位于晋熙镇北正街的房屋〔房屋所有权证号：太房权证晋熙字第xx**号、国有土地使用证号：太土国用（2013）第xxx号〕赠与给女儿潘慧君、潘高炜二人以及赠与的房屋已办理过户手续属实；二、被告赠与给女儿的房屋属于被告与妻子余某甲共同共有，且该赠与协议已经太湖县公证处公证；三、被告尚有950000元债权正在法院执行过程中，且法院已经对该债权的被执行人严某的自建房屋采取了查封措施，被告尚有其他房屋及汽车等资产，所以不管被告是否欠原告的借款成立与否（原被告的民间借贷纠纷法院正在另案审理中），被告的赠与行为对原告没有造成损害。
潘慧君、潘高炜未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明：被告与余某甲系夫妻关系，潘慧君、潘高炜系二人所生之女。2016年10月25日，被告与余某甲将属于其夫妻共有座落于安徽省太湖县晋熙镇北正街的房屋〔房屋所有权证号：太房权证晋熙字第xx**号、国有土地使用证号：太土国用（2013）第xxx号〕赠与给女儿潘慧君、潘高炜二人所有，潘慧君、潘高炜各占百分之五十份额，并签有书面赠与合同，同时在安徽省太湖县公证处进行了赠与合同公证，以及赠与的房屋已办理过户手续。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，目前尚在审理过程中。原告以被告无偿赠与财产的行为已造成对原告债权的损害，向本院提起诉讼。
另查明，潘新勤与严某、朋某甲民间借贷纠纷一案，已经本院另案审理，当事人达成调解协议，严某于2015年10月30日前偿还潘新勤借款950000元，该案进入执行程序后，严某、朋某甲所有的座落于太湖县晋熙镇晋湖村大元组的自建房屋一幢，已被法院查封，该案尚在执行中。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份证、赠与合同、安徽省太湖县（2016）皖太公证字第xxxx号公证书、安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00614号民事调解书、安徽省太湖县人民法院（2015）太执字第00896-1号执行裁定书、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。（合同法第七十三条规定的”债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现）。本案中，原、被告的债权债务关系尚在法院审理确认之中，经本院向原告释明后，原告未能向法院举证证明原、被告存在合法的债权债务关系，也未提供证据证明被告的赠予行为给原告造成损害，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴金友的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式惑者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3941号
上诉人（原审原告）：张德昌，男，1973年10月9日生，汉族，云南省寻甸县人，住寻甸县。
被上诉人（原�被告）：李华安，男，1958年6月17日生，汉族，寻甸县人，住寻甸县。
上诉人张德昌因与被上诉人李华安相邻关系纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院(2016)云0127民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张德昌的上诉请求为:撤销一审判决，改判：1、支持其一审全部诉讼请求；2、被上诉人向他人卖房又建房，其与被上诉人均有山墙的共用权，被上诉人应拆除伸出墙体又遮挡其使用地的房顶部分；3、双方之间的隔墙如发生坍塌应由被上诉人负责修复或赔偿损失。事实及理由：相邻各方应妥善处理通风、采光、排水及相关防免关系，其与被上诉人的房屋及场地本来并不相邻，被上诉人在向他人买房前，上诉人与原房主和睦相处、相安无事。在被上诉人买房后，不遵守原来的分界线，肆意乱改建，使周边不得安宁，事端不断。被上诉人拆房建房，上诉人有原山墙一半的权利。双方之间的纠纷从一开始，上诉人就找村领导给被上诉人打招呼，但被上诉人置之不理。综上，被上诉人的行为违法，请求二审支持其上诉请求。
李华安答辩称，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
张德昌向一审法院起诉，请求判令：1、被告拆除新建砖房与原告园子相邻处长12米的砖墙伸出墙皮的部分，因为该部分影响原告的菜园；2、要求被告在新建砖房西面的水泥场西边与原告老房子山墙和隔墙相邻处挖通长12米至少宽50公分的排水沟，让出原告的老房子滴水，不得把被告的场院水渗透到原告的老房子里；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告的房屋与被告的场院相邻，原告房屋后院菜园与被告房屋相邻，位于寻甸县××星镇××汤姑村。1958年前，原告的菜园位置是其祖辈的两间房屋，且与邻居的五间老房屋相连，相连处共用一道围墙。1958年，原告家将现菜园位置处的两间房屋拆除，保留了与邻居共用的围墙，同时也保留了菜园前的房屋用于居住。两间房屋拆除后，原告将空地用作菜园，使用至今。1992年，原告大部分亲属从菜园前的老房屋搬出。1996年，原告祖母搬出后，老房屋闲置至今。
2008年，被告与村民张树跃签订《卖房协议书》，购买张树跃与原告菜园相邻的房屋两间，经批准，原告于2011年农历十月拆除所购房屋，并与原告菜园相邻浇筑地基新建砖房，与原告留存的老房屋相邻修建场院。
另查明，被告系在原地面基础上用砂石及水泥修建场院，有一定坡度，场院抬高了原地面，且与原告老房屋相邻处未留排水沟。
一审法院认为，原、被告是邻居，�应按照有利生产、方便生活、互谅互让，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。关于原告的第一项诉讼请求，结合原告提供的照片并经现场勘查，被告家房屋与原告家菜园相邻而建是事实，但原告未提供相应证据证实地基的所属，且被告的房屋并未对原告菜园的通行、通风、采光等造成实际影响，故对原告的该项诉讼请求不予支持；关于第二项诉讼请求，被告的场院虽有一定坡度，但场院抬高了诉争地面，而被告未采取相关措施防止影响他人合法权益的处理欠妥，故作为权利相关人的原告要求被告挖凿排水沟的主张，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：“一、由被告李华安于判决生效后十五日内在与原告张德昌家老房屋相邻处的场院上挖凿一条长12米、宽0.5米的排水沟；二、驳回原告张德昌的其他诉讼请求”。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对于一审认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，综合考量上诉人菜园与被上诉人房屋的现状和用途之后，可以确认被上诉人所建房屋屋檐伸出部分对上诉人使用菜园的权利并未产生实质上的损害，一审判决驳回上诉人的该项请求并无不当，本院予以维持。对于一审判决要求被上诉人挖凿排水沟一项，上诉人未提出异议，且被上诉人未就此提起上诉，故本院予以维持。关于上诉人提出双方之间的隔墙如发生坍塌应由被上诉人负责修复或赔偿损失的请求，已超出一审之审理范围，且该情形并未实际�生，故本院不予支持。综上，一审所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人张德昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 宋光玉
审判员 罗增龙
二〇一七年九月五日
书记员 王冰睿
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执922号
申请执行人孙捷，男，1983年5月4日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人陈英，男，1967年2月11日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人凌秀芳，女，1967年6月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孙捷与被执行人陈英、凌秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月十二日
书记员 陈志杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12900号
原告周广振，男，汉族，1987年2月21日出生。
被告郑州诺伊尔科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人缑东洋。
本院受理原告周广振诉被告郑州诺伊尔科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告周广振的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周广振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 董亚伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 锦
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9579号
原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：钟先波，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省名山县，系公司员工。
被告：赵德林，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：冯辉，女，1966年2月5日，汉族，住四川省北川羌族自治。
原告成都市森宇物业有限责任公司与被告赵德林、冯辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告成都市森宇物业有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司自愿申请撤回对被告赵德林、冯辉的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许成都市森宇物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都市森宇物业有限责任公司负担。
审 判 员 周华斌
二〇一七年十一月七日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第599号
原告：朱勇，男，1976年3月28日出生，汉族，广州市天河区，
被告：广州市焱森投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编X1301-I191号，统一社会信用代码914401150784431278。
法定代表人：李芳华（即本案被告李芳华）。
被告：李芳华，女，1976年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告朱勇诉被告广州市焱森投资管理有限公司（以下简称焱森公司）、李芳华服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月原告想让小孩进入理想的小学学习，经他人介绍认识李芳华，其声称能替原告入读指定学校。双方于2015年4月23日签订《小学入学咨询协议》，约定被告为原告小孩入学提供一揽子解决方案，并负责与学校及有关部门沟通。之后原告依约向被告转账支付人民币40000元整。被告收款后，没有向原告提供任何意见及咨询方案，甚至在原告小孩入学的关键时刻不接原告电话。经原告一再要求，被告出具《承诺书》，承诺向原告退还全部费用及承担违约金。直至原告起诉时，被告没有向原告返还任何费用并一直失踪。故原告起诉，请求判令：1、被告焱森公司和被告李芳华连带偿还原告委托服务费40000元及违约金16800元（从2015年5月31日起计算至2015年10月18日，按承诺书载明每日千分之三的标准计算）。2、两被告承担本案诉讼费。
两被告均无答辩。
经审理查明：原告为证明自己主张，提供以下证据：
1、《小学入学咨询协议》原件。约定炎森公司（乙方）为原告（甲方）小孩入读指定小学提供咨询及协助，咨询时间为2015年4月23日至2015年9月12日，咨询费用为40000元（不含入读学校的择校费）。服务内容包括：为原告小孩进入上述学校提供一揽子解决方案；为原告小孩入读小学与有关学校沟通、协调教育主管部门、学校之间关系。“违约责任”部分约定：在原告履行了符合本合同有关规定的情况下，若炎森公司未按时完成本项目或确定不能完成本项目后三天内返还甲方所支付全部费用4万元。该协议还约定：“炎森公司指定李芳华为项目执行及对接人”。该协议落款由原告签名并捺印，由李芳华作为炎森公司签约代表签名并捺印，另加盖有炎森公司的印章。落款日期均为2015年4月23日。
2、《收据》原件。内容如下：“今收到朱勇交来朱文骏入学咨询费，金额40000元”，日期为空白，另加盖有“广州市炎森投资管理有限公司财务专用章”。
3、《承诺书》原件。内容如下：“本人李芳华承诺退还朱勇小孩上学咨询费人民币肆万元整（￥40000）整。于2015年5月31日转账给朱勇建行帐中：6227003XXXXXXXXXXXXX（朱勇），逾期按每日千分之三缴纳违约金”。落款“承诺人”处有“李芳华”签名及加捺指印。
上述证据经审查，合法有效，本院依法予以采信。
另查明，原告确认其子女已经实际入读案涉协议中指定的学校，但系因南沙本地相关政策变动，故得以通过购买新房的方式获得入读资格，并非被告提供服务的结果。
本院认为：原告与被告焱森公司签订的《小学入学咨询协议》是双方的真实意思表示，约定炎森公司为原告子女入读指定小学提供咨询及服务，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。且原告也依约向炎森公司支付了4万元咨询服务费用，被告应当依约履行相应义务。
根据合同约定，焱森公司为原告子女入读指定小学提供相应服务，若未按时完成或确定不能完成则应在三日内返还原告支付的全部费用4万元。虽然原告确认其小孩实际已入读协议中指定的学校，但其亦主张并非炎森公司提供服务的结果，而且根据炎森公司法定代表人李芳华书写的《承诺》书反映，其表示愿意退还原告咨询费4万元。根据常理分析，同意退还咨询费的原因应为没有提供服务，与原告的上述主张相互印证，可以认定炎森公司未能向原告依约提供服务，原告主张的事实有证据证实，本院予以采信。
李芳华作为炎森公司的法定代表人，签署了《承诺书》，承诺按照指定日期退还咨询费，并明确了逾期付款违约金的内容，该意思表示应是代表炎森公司所为。同时李芳华亦在《承诺书》中表示“本人”退还咨询费并设定违约金，可以视为李芳华同时为其本人设立了相应义务。现原告主张李芳华与炎森公司连带承担返还咨询服务费合理合法，本院予以支持。至于逾期付款违约金，因每日千分之三的标准明显超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍水平，本院依法予以调整，即违约金应当以4万元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍为标准，从逾期付款之日2015年6月1日计算至2015年10月18日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告广州市焱森投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱勇一次性返还服务费40000元，并支付逾期付款违约金（以40000元为计算基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算至2015年10月18日止）。
二、被告李芳华对本判决第一项承担连带清偿责任。
本案受理费610元由朱勇负担151元、被告广州市焱森投资管理有限公司、李芳华共同负担459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
代理审判员 李嘉亮
人民陪审员 杜美月
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周晓宇
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初765号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代理人：林某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被告：张爱绿，男，1975年8月15日生，汉族，住无锡市新区。
原告温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告张爱绿物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。原告星河公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星河公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州星河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元（此款已由星河公司预交），由星河公司负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 惠 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10125号
原告：张洪，男，汉族，1964年4月22日出生，住重庆市万州区。
被告：谭尚芬，女，汉族，1965年5月14日出生，住重庆市万州区。
原告张洪与谭尚芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告张洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张洪撤回起诉处理。
审判员 夏 耒
二〇一七年九月二十日
书记员 范中梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初10125号原告：张洪，男，汉族，1964年4月22日出生，住重庆市万州区。被告：谭尚芬，女，汉族，1965年5月14日出生，住重庆市万州区。原告张洪与谭尚芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告张洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张洪撤回起诉处理。审判员 夏 耒二〇一七年九月二十日书记员 范中梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2389号
申请执行人：李瑞，女，1970年11月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏邮通实业有限公司物业服务分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街9号。
法定代表人：冯朝阳，该公司总经理。
被执行人：宁夏中邮物流有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街。
法定代表人：李雯，该公司总经理。
本院在执行李瑞与宁夏邮通实业有限公司物业服务分公司、宁夏中邮物流有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人宁夏邮通实业有限公司物业服务分公司、宁夏中邮物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银劳人仲裁字﹝2017﹞91号裁决书（终局），被执行人宁夏中邮物流有限责任公司支付申请执行人工资1610元、解除劳动合同经济补偿金4500元；为申请执行人缴纳2014年3月至2016年12月期间的基本养老保险费，双方按各自比例承担，具体缴费金额以社保经办机构核算为准，滞纳金由被执行人宁夏中邮物流有限责任公司承担；为申请执行人补缴2014年3月至2016年12月期间的基本医疗保险费滞纳金；宁夏邮通实业有限公司物业服务分公司承担连带责任；向本院缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人就该争议向人民法院提起诉讼，该案正在审理中，故申请执行人李瑞向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执2389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十二日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6708号
原告：朱天琴，女，1975年7月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人（特别授权）：王顺明，男，1965年10月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权）：赖泉清，丽水市处州法律服务所法律工作者。
被告：丽水市百兴菇业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇采桑路***号。统一社会信用代码：913311025623939852。
法定代表人：吴其进，执行董事。
委托代理人（特别授权）：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告朱天琴与被告丽水市百兴菇业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱天琴及其委托代理人王顺明、赖泉清、被告丽水市百兴菇业有限公司的委托代理人项晓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天琴诉称：原告系被告的职工。2016年3月29日下午，原告在上班时间在工作场所，因工作原因不幸从两米高处摔下，造成腰部受伤。原告受伤后，被告派员即刻将原告送到莲都区碧湖镇南山法敏骨伤医院住院治伤，经诊断为“腰1椎体压缩性骨折”。住院七天后，转院至莲都区人民医院（原碧湖医院）继续住院治伤，经诊断为“腰椎骨折（腰1椎体爆裂骨折）”，住院34天出院，先后两次住院共41天。原告因工受伤，住院治疗的医疗费用均是被告与医院结算并支付。且原告在两医院的治伤病历、伤情诊断材料、治伤医疗费用的票据和出院记录等医疗凭据全部被被告取走，至今被被告方控制着，不让原告持有。原告因工受伤后，被告未在法定期限内为原告申请工伤认定，而是多次要求原告与其私了解决。被告称除已给原告支付住院的治伤费用外，再给原告两万元了事。原告认为，腰椎骨折的内固定需要拆除，费用不知其数，且劳动功能丧失程度未经鉴定，赔偿费用无法计算，不同意被告私了解决。由于原、被告未签订过劳动合同，原告申请工伤认定，必须要有证据证明原、被告之间具有事实劳动关系。故原告于2016年8月16日向丽水市××都区劳动人事争议仲裁委员会提出书面申请，请求确认原、被告存在事实劳动关系。但由于原告向被告填写的招工招聘登记表、报名表、职工花名册、原告做工的考勤记录等相关档案材料均被被告所掌控，原告无法取得；对于与原告同岗位的工友因惧怕日后被被告报复，不敢为原告出具证人证言，以证明原告系被告的职工。原告认为，被告规避法律，不与原告签订劳动合同，不为原告缴纳工伤保险费，是被告的违法，在原告因工受伤后又不为原告在法定期限内申请工伤认定，是被告逃避责任的不规行为。当原告依法走上工伤赔偿维权之路时，被告首先刁难原告申请确认劳动关系存在的仲裁程序的启动，拒不给原告被其掌控的原告的治伤的病历、伤情诊断证明书和原告的住院出院记录等材料。在仲裁开庭审理中，仲裁庭不主动依职权要求被申请人提供职工考勤表、职工花名册等档案材料。故原告不服仲裁裁决，请求法院判令依法撤销丽水市××都区劳动人事争议仲裁委员会所作的“莲劳人仲案字（2016）第121号”《仲裁裁决书》，确认原、被告双方存在事实劳动关系。
被告丽水市百兴菇业有限公司辩称：本案的被告与原告之间不存在劳动关系，原告在起诉状中所列举的理由均不能成立。1、原告陈述其与被告之间形成劳动的过程中填写登记表、报名表、考勤表、职工花名册，经被告核实并不存在原告所诉称的材料；2、原告陈述在医院治疗的病历和诊断证明书和医院的住院材料均是由被告掌控不属实，从现在本案原告所提供的材料看，其出院手续是由原告及其丈夫办理，材料在原告自己手中。从医疗诊断证明书看，其自认医院在出具诊断证明时存在着前后重复开具的情况，该证明书是原告利用与医院的不正当关系违法取得的；3、在仲裁期间，原告认为被告未到庭，被告是一个组织，组织是无法到庭的。为了配合仲裁程序的进行，被告单位委托了本代理人出庭，这种情况充分表明被告并不存在推托责任而损害原告正当利益的情形，本案所有程序均按法律程序走。原告现在不能够提供有效证据来证明其主张，就要承担举证不能的后果。综上，被告认为，仲裁裁决是正确的，原告的诉请是不符合法律规定的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：原告朱天琴于2016年3月9日因伤入住莲都区南山法敏骨伤医院，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2016年4月5日，转至丽水市莲都区人民医院就诊。20166年8月9日，莲都区人民医院补开医疗诊断证明书，治疗意见为原告因外伤于2016年4月5日到2016年5月9日住院治疗期间，需家属陪护一人，出院后建议休息二月。
原告认为其系在被告丽水市百兴菇业有限公司处工作中受伤，向丽水市××都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认事实劳动关系。2016年10月20日，丽水市××都区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字【2016】第121号仲裁裁决书，以原告提供的证据不足以证明原、被告之间同时构成劳动关系要件为由驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的原、被告身份信息、仲裁裁决书、医疗诊断证明书、南山法敏医院出院记录、莲都区人民医院出院记录、车间员工综合信息、车间临时工人工资表、账户明细、考勤记录表及到庭当事人的庭审陈述。原告提供的工作服照片，没有其他证据共同佐证，无法直接证实其事实劳动关系。原告提供的通话详单，仅能证实双方进行过通话的事实，无法证实沟通内容。
本院认为：原告不服仲裁裁决，已向本院提起诉讼，原仲裁裁决已不发生法律效力，故原告现要求撤销原仲裁裁决，已无实际意义，本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供的员工综合信息、车间临时工人工资表、考勤记录表均未有记载原告的相关信息。原告目前仅提供工作服照片及通话记录，不足以证实其与被告间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的情形，故原告的诉请，缺乏相应的证据佐证，本院不予支持。
为此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱天琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱天琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年一月六日
代书记员 江煜剑
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第53号
原告李XX，女，1985年6月1日生。
被告王X，男，1981年1月11日生。
本院在审理原告李XX与被告王X离婚纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春喜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 乔 俊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异74号
异议人（被执行人）付红，女，1979年3月8日出生，汉族，家住自贡市沿滩区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。
负责人罗勇，行长。
被执行人李嫦月，女，1979年4月29日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人项永，男，1975年7月22日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人詹春梅，女，1980年4月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人刘学刚，男，1978年8月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人江万余，男，1978年8月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行李嫦月、项永、詹春梅、刘学刚、江万余、付红借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）付红于2017年10月16日向本院提出书面申请，要求法院解冻付红四川省农村信用社的账户。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人付红称，法院冻结了付红在四川省农村信用社的帐户，该帐户中有24762.00元系付红的兄弟付某卖房给钟某某，钟某某将买房款24762.00元转入付红账户，由付红代付某收取的，因此，法院应解除对帐户的冻结。
本院查明，本院于2017年4月19日作出的(2016)川0302民初2077号民事判决：“一、被告李嫦月、项永于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金55053.64元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；二、被告詹春梅、刘学刚、江万余、付红对上述债务承担连带清偿责任。”该法律文书发生法律效力后，李嫦月、项永、詹春梅、刘学刚、江万余、付红均未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年8月28日向本院申请执行，本院予以立案（案号2017川03**执888号）。本案在执行过程中，于2017年9月11日冻结被执行人付红在四川省农村信用社账户的存款55053.64元（该帐户实际余额为24762.13元）。
本院认为，按照相关法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院在执行过程中有权冻结被执行人的银行存款，本院依法对被执行人付红名下的银行帐户存款进行冻结，符合法律规定。异议人付红的异议请求予法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人付红的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈杰慧
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第290-1号
申请执行人王敏，女，1981年3月6日出生，汉族，居民。
申请执行人陈翠侠，女，1969年2月26日出生，汉族，居民。
被执行人韩建科，男，1959年7月14日出生，汉族，居民。
被执行人曹广侠，女，1960年4月18日出生，汉族，居民。
被执行人田刚，男，1977年7月4日出生，汉族，居民。
被执行人冯焕平，男，1966年5月7日出生，汉族，居民。
被执行人张宝峰，男，1972年6月24日出生，汉族，居民
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄商初字第56号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告期满后履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人张国在峄城区房屋征收管理办公室回迁补偿款或回迁房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 浩
二〇一四年六月五日
书记员 高晓阳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05811号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：于国梁，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行吴家分理处，一般代理。
被告：周其六，男，1960年10月23日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告周其六金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李永美
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第142号
被执行人熊焰，男。犯滥伐林木罪，本院于2014年6月26日作出的（2014）彭山刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人熊焰应当缴纳罚金人民币15000元。在本案执行过程中，被执行人熊焰已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第69号刑事判决书所确定的罚金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第69号刑事判决书对被执行人熊焰所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年二月十八日
书记员 饶云才
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保64号
申请人：成都威固钢结构工程有限公司，住所地：成都市武侯区成双大道268号C区10幢附18号。
法定代表人：吴和平，总经理。
委托代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。
被申请人：双流聚皇家私制造厂，住所地：双流县协和街道成顺社区7组。
经营者：黄忠静。
担保人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层。
负责人：孙永禄。
申请人成都威固钢结构工程有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人双流聚皇家私制造厂名下价值人民币127万元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人双流聚皇家私制造厂名下的财产在127万元的范围内采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 马 兰
二〇一七年十月十二日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第29-1号
申请执行人陈远洪，男，1966年2月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人陈贤定，男，1964年7月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
本院依据已经发生法律效力的广东省新丰县人民法院（2013）韶新法民一初字第378号民事调解书，根据申请人的请求，于2014年1月6日立案执行后，当事人双方达成执行和解协议。但被执行人陈贤定至今未按约定履行。
现查明被执行人陈贤定在新丰县农村信用合作联社内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈贤定在新丰县农村信用合作联社内的存款，直至60000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十月十六日
书记员 叶学文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3262号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告:程建,男,1970年8月18日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被告:朱玲,女,1971年1月27日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。
被告:程华祥,男,1963年7月2日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告程建、朱玲、程华祥追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 汪 伟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1305号
原告：隆化县德金五金电料销售有限公司。
法定代表人：徐德军，经理。
委托代理人：夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：隆化县银马矿业集团有限公司。
法定代表人：郑居然，总经理。
原告隆化县德金五金电料销售有限公司因与被告隆化县银马矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告隆化县德金五金电料销售有限公司法定代表人徐德军及委托代理夏俊超到庭参加诉讼，被告隆化县银马矿业集团有限公司法定代表人郑居然经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年开始即在原告处购买五金电料及机械配件，到2012年10月20日尚欠货款386910.34元，经原告与被告公司经理张某某、会计龚某某核实对账后，被告给原告出具对账单一张，后经多次催要，被告一直拖欠未付。故请求判令被告给付原告欠款386910.34元及按银行同期贷款利率的2倍支付自2012年10月20日起至开庭之日的利息68972.86元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告隆化县银马矿业集团有限公司未出庭，也未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交2012年10月20日被告给原告出具的对账单一份。拟证明被告尚欠原告五金电料及机械配件款386910.34元。
被告隆化县银马矿业集团有限公司未向本院提交证据，其法定代表人亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
原告提供的上述证据，具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年至2013年12月份，被告隆化县银马矿业集团有限公司在原告隆化县德金五金电料销售有限公司购买五金电料及机械配件，截止至2012年10月20日尚欠原告货款386910.34元，并于同日给原告出具对账单一张，此款被告至今未付。自2012年10月20日至2014年4月4日，按中国人民银行同期同类贷款利率年息6.15%的2倍计算，利息为68972.86元。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定交付被告五金电料及机械配件，被告应按约定给付原告货款。因被告未及时给付原告货款，对于原告主张的被告应按银行同期贷款利率的2倍支付自2012年10月20日起至开庭之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隆化县银马矿业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告隆化县德金五金电料销售有限公司货款386910.34元及利息68972.86元，合计455883.2元。
案件受理费7813元，减半收取3907元，由被告隆化县银马矿业集团有限公司承担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 吴锡臣
二〇一四年四月四日
书 记 员 周安岩
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初80号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年5月15日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省三河市，捕前住三河市。2017年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人周文艳，三河市法律援助中心律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派检察员申某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人周文艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年7月11日13时许，在三河市城建新村小区门口处，被告人孙某某与李某因交通事故发生纠纷，后被告人孙某某将李某打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人孙某某当庭认罪，无犯罪前科，且赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解等情节，建议本院对其依法判处，并在有期徒刑三年以下、拘役或管制量刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；其辩护人亦认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名，除认同公诉人当庭提出的量刑情节外，还提出被告人具有自首情节。并申请将调解笔录、刑事谅解书、收条等证据作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2017年7月11日13时许，在三河市城建新村小区门口处，骑电动自行车的被告人孙某某与骑电动三轮车的被害人李某发生交通事故，双方发生口角，后被告人孙某某将李某打伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被害人李某陈述证实了于上述时间、地点，他与孙某某发生交通事故，后被孙某某用拳头打伤的事实。
2、被告人孙某某当庭对其于上述时间、地点，双方发生交通事故，后将李某打伤的事实予以供认。
3、证人张某证言证实，在上述时间，他正在三河市城建新村大门口做水果生意。看到一名骑电动三轮车的老头（被害人李某）从城建新村院里出来往南拐，一名骑两轮电动车的老头（被告人孙某某）载着一名妇女由南向北骑，双方撞在了一起，两轮电动车的老头和车上的人都倒在了地上。骑两轮电动车的老头从地上起来后就开始骂骑电动三轮车的老头，还用拳头打了骑电动三轮车老头的腰部和肚子。
4、证人丁某证言证实，在上述时间，他正在三河市城建新村大门外修自行车、配钥匙。一名骑电动三轮车的老头（被害人李某）和某骑着两轮电动车的老头（被告人孙某某）发生了碰撞，后二人打在了一起。
5、证人牛某证言证实，她与孙某某系夫妻关系。在上述时间，孙某某骑两轮电动车载着她沿着三河市城建新村路由南往北骑，当她们到新村小区门口时，李某骑着电动三轮车从新村小区院里出来往南拐，李某的车将她们撞倒在地上。
6、（1）三河市医院出具的诊断书记载，李某的伤情经临床诊断为：左侧第12肋骨骨折、腰1椎体左侧横突骨折；（2）三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，李某的损伤程度属轻伤二级，并有伤情照片予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人孙某某及辩护人均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2017年7月11日16时47分许，被害人李某电话报警，称在三河城建新村门口因交通事故被人殴打。2017年9月8日，三河市公安局将该案立为刑事案件。2017年10月7日，被告人孙某某被三河市公安局传唤到案。当日，被告人孙某某被三河市公安局刑事拘留。另查，被告人孙某某无违法犯罪记录。
在本院主持调解下，被告人孙某某与被害人李某就附带民事诉讼达成调解，孙某某赔偿了李某全部经济损失，李某对孙某某致伤自己的行为表示谅解，请求本院对孙某某从轻处罚。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息及辩护人申请出示的调解笔录、刑事谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人孙某某当庭表示认罪，属认罪态度较好，且无犯罪前科，并已经赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人及辩护人提出的上述公诉意见及辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
综上，本院依据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李儒莲
人民陪审员 冯宝申
人民陪审员 田春艳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马静贤
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3572号
原告：谷慧婷，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区住房和城乡建设委员会18楼，统一社会信用代码91341800567504904P。
法定代表人：卞良军，职务不详。
原告谷慧婷与被告宣城锦润投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谷慧婷撤诉。
本案受理费已减半收取1210元，由原告谷慧婷负担。
审判员 吴安清
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 昕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终530号
上诉人（原审原告）：双鸭山市金盛石材开采有限公司。
法定代表人：赵学义，公司董事长。
委托代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘景全，男。
委托代理人：张连婧，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。
上诉人双鸭山市金盛石材开采有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人刘景全劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2016）0505民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告双鸭山市金盛石材开采有限公司将三采区承包给李广艳、都吉川。2015年6月28日，被告刘景全的儿子刘瑞经人介绍来到采石场开钩机，从2015年6月28日至7月3日上午，刘瑞在石场装车。2015年7月3日晚，刘瑞在宿舍里休息，2015年7月4日早上时，同住一个宿舍都吉川发现刘瑞死亡，报120抢救和110报警。经鉴定：“刘瑞生前患有脂肪心在某种诱因刺激下导致其猝死。”四方台公安局经审查认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，对刘瑞家属送达不予立案通知书。2015年11月30日，被告刘景全向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决如下：刘瑞生前（2015年6月中旬至2015年7月4日期间）与双鸭山市金盛石材开采有限公司劳动关系成立。原告对该仲裁裁决不服，认为刘瑞和李广艳形成了劳务关系，因此诉讼至法院，请求人民法院判决：一、原告和刘瑞之间不存在事实劳动关系；二、案件受理费由被告承担。另查，被告刘景全与死者刘瑞系父子关系。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告双鸭山市金盛石材开采有限公司诉被告刘景全劳动关系纠纷一案，通过庭审陈述、举证、质证，本院认为，原、被告双方对刘瑞在原告处工作、并在原告提供的宿舍内死亡的事实均无异议，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，并且双劳人仲字[2015]第246号仲裁裁决书裁决“刘瑞生前（2015年6月中旬至2015年7月4日期间）与双鸭山市金盛石材开采有限公司劳动关系成立”，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告双鸭山市金盛石材开采有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告双鸭山市金盛石材开采有限公司承担。
判后，原告金盛公司不服，向本院提起上诉。理由为：1、一审判决认定部分事实错误：刘瑞经人介绍给李广艳开钩机，钩机是李广艳个人的，且刘瑞是在试用期间。2、一审判决适用法律错误：上诉人公司与刘瑞之间不存在事实劳动关系，李广艳与刘瑞之间存在雇佣关系，且法办（2011）442号通知规定了发包人与承包人雇佣人员之间不存在事实劳动关系。请求：撤销原审判决，改判上诉人与刘瑞不存在事实劳动关系，一、二审案件受理费及其它诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘景全答辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人与刘瑞之间形成的是事实劳动关系，而非其主张的雇佣关系，从用工主体而言，该主体为上诉人，非自然人，从刘瑞实际工作的场所以及劳动成果的受益方均为上诉人。上诉人自述将采石场发包给没有资质的自然人，该行为违反法律规定，用工主体应认定人发包方，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚。
本院认为，上诉人金盛公司认可被上诉人刘景全之子刘瑞在采石场工作的事实，亦认可将采石场发包给无资质的自然人，原审判决认定双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，符合法律规定。上诉人金盛公司上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人双鸭山市金盛石材开采有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳 明
审判员 曹红霞
代理审判决员杨志超
二〇一六年九月七日
书记员 刘艳茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07841号
原告钟雪梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇响堂村**组*号。
原告黄伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇响堂村**组*号。
被告黄建，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇响堂村**组*号。
被告曹胜福，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇响堂村**组*号。
被告钟崇良，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇响堂村**组*号。
本院受理原告钟雪梅、黄伟诉被告黄建、曹胜福、钟崇良所有权纠纷一案，原告钟雪梅、黄伟于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄建、曹胜福、钟崇良的起诉。
本院认为，原告钟雪梅、黄伟申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟雪梅、黄伟撤回对被告黄建、曹胜福、钟崇良的起诉。
案件受理费75元，由原告钟雪梅、黄伟负担。
审判员 王庆
二〇一五年七月十六日
书记员 陈科
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13251号
原告：西安市瀚华小额贷款有限公司。住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门*座*****************室。
法定代表人：张国祥，该公司总经理。
委托代理人：杨乐，该公司法务。
被告：徐华，男，汉族，1969年6月20日出生，住西安市长安区。
原告西安市瀚华小额贷款有限公司诉被告徐华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乐到庭参加了诉讼,被告徐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2016年5月25日在西安市雁塔区（约定合同签订地都市之门法院诉讼管辖）签订借款合同，由原告为被告提供借款50000元（2016年5月27日向被告发放完毕），借款期限自2016年5月27日至2019年5月27日，期限36个月，月息0.95%，还款方式为按月等额本息还款。截止目前，被告仍欠原告借款本金48611.11元及利息未予清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金48611.11元；2、被告向原告支付欠款利息，以48611.11元为基数，自2016年7月28日至清偿之日止按月息0.95%计算利息，暂计算至2017年5月28日为4618.05元；3、被告以所欠借款本金48611.11元为基数，依据合同约定按月息0.95%的50%计算，向原告支付自2016年7月28日至清偿完毕之日的罚息，暂计算至2017年5月28日为2309.03元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐华在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月25日原、被告双方签订借款合同，约定双方贷款金额为50000元整，期限为36个月，自2016年5月27日至2019年5月27日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款利率为月息0.95%。贷款期间内不作变动调整。原告应在被告办妥与本合同项下有关的审批手续后两个工作日内完成贷款发放。还款方式为按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。被告授权原告通过银联电子支付服务有限公司代收本合同项下贷款到期、超期或者申请提前归还所有的款项。本合同项下的贷款到期（包括原告宣布贷款全部或者部分提前到期）而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。借款合同签订后，原告依约于2016年5月27日向被告发放贷款50000元，被告向原告偿还借款本金1388.89元及利息元。截止2017年5月28日尚欠原告借款本金48611.11元、利息4618.05元、罚息2309.03元。
以上事实，有借款合同、贷款借据、电子交易回单等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，但被告未按期偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金及利息，并承担逾期还款产生罚息的违约责任，于法有据，亦未超过法律规定的限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐华应于本判决生效后十日内向原告西安市瀚华小额贷款有限公司偿还贷款本金48611.11元及利息（利息以486611.11元为基数，按照月息0.95%计算支付自2016年7月28日起至本判决确定的给付之日止）和罚息（罚息以486611.11元为基数，按照月息0.95%的50%计算自2016年7月28日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款式时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张志兴
人民陪审员 张停战
二〇一七年十一月七日
书 记 员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2017年月日送达
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2835号
原告：钟先棋，男，1956年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201310139651。特别授权代理。
被告：谢水石，男，1976年2月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：张招娣，女，1981年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。系被告谢水石之妻。
原告钟先棋与被告谢水石、张招娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟先棋的委托诉讼代理人彭康胜到庭参加诉讼。被告谢水石、张招娣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟先棋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金54000元，并按每月1000元的标准向原告支付借款利息直至本息还清为止（利息从2015年8月20日起算，每月利息1000元，至起诉日利息约13000元）；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：原告与被告谢水石原系同事关系。被告谢水石与被告张招娣系夫妻关系。大约在2012年下半年，被告谢水石因生意周转需要资金，向原告借款50000元，约定按月利率20‰计算借款利息，被告谢水石向原告出具借条一张。借款后，被告谢水石按约定向原告支付借款利息至2015年3月20日。2015年4月份起，被告谢水石没有再支付利息给原告，也没有偿还本金。2015年8月20日，原告到二被告于樟木乡家中催款，经核对至2015年8月20日本息，被告仍欠原告本金50000元、利息5000元，被告表示暂时没钱，但愿意重新出具借条。经双方协商，原告将原有借条交还被告，被告谢水石向原告重新出具一张亲笔借条，写明被告谢水石借到原告54000元，按每月1000元计算利息，一年内还清借款本息。被告谢水石重新出具借条后，未按约定偿还借款，至今本息分文未付，也不接原告电话。原告认为，被告谢水石与原告自愿达成借贷合意，原告向被告谢水石交付了借款，双方约定的利率不违反法律规定，借贷关系依法成立，被告谢水石未按约定偿还借款本息，属于违约，被告谢水石应当履行偿还借款本息的义务。被告张招娣系被告谢水石的妻子，被告谢水石所欠原告的债务形成于二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告谢水石所欠原告的债务属于被告谢水石与被告张招娣的夫妻共同债务，被告张招娣应当承担共同清偿责任。在被告拒不还款的情况下，原告只得诉至贵院，请依法判决。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实；3、兴国县公安局樟木派出所出具的常住人口信息表1份、户成员信息表1份、兴国县××乡人民政府出具的证明1份，以证明二被告的身份信息及夫妻关系。
被告谢水石、张招娣未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权调取的证据有：兴国县××乡新城村民委员会出具的证明1份，以证明二被告下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告谢水石于2012年间以周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定按月息15‰计算利息，后被告谢水石按约定向原告支付借款利息至2015年3月20日。自2015年4月份起被告未再向原告支付过利息。2015年8月20日，原告到被告家中催款，并找到被告，双方对该日之前所欠本息进行了结算，后被告谢水石遂向原告重新出具借条一张，并将利息4000元写入借款本金中，同时于借条中约定“一年还清”、“每月一仟元利息”，原借条已退还被告。被告谢水石出具借条后，未按约定支付每月利息，且于借款期限届满后未返还借款，经原告催收无果，因而成讼。
另查明，被告谢水石与被告张招娣系2002年4月29日在兴国县××乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记。
以上事实，有原告提供的证据1-3组，本院依职权调取的樟木乡新城村民委员会证明1份，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告谢水石之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告谢水石违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。因被告谢水石与被告张招娣系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。但被告谢水石将利息4000元写入借款金额中，应从中予以剔除，按实际所借本金50000元计算借款利息，尚欠利息则不能计算复利。
综上所述，原告要求二被告履行返还本金50000元和支付借款利息之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢水石、张招娣共同返还原告钟先棋借款本金人民币50000元；
二、被告谢水石、张招娣共同支付上述借款本金之利息给原告钟先棋，借款利息自2015年8月20日起按月利率15‰计算，至还清借款之日止；
三、被告谢水石、张招娣共同支付2015年8月20日前尚欠原告钟先棋借款利息人民币4000元。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告谢水石、张招娣共同负担1375元，原告钟先棋自行负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 罗厚林
人民陪审员 曾广台
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2835号原告：钟先棋，男，1956年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201310139651。特别授权代理。被告：谢水石，男，1976年2月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：张招娣，女，1981年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。系被告谢水石之妻。原告钟先棋与被告谢水石、张招娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟先棋的委托诉讼代理人彭康胜到庭参加诉讼。被告谢水石、张招娣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟先棋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金54000元，并按每月1000元的标准向原告支付借款利息直至本息还清为止（利息从2015年8月20日起算，每月利息1000元，至起诉日利息约13000元）；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：原告与被告谢水石原系同事关系。被告谢水石与被告张招娣系夫妻关系。大约在2012年下半年，被告谢水石因生意周转需要资金，向原告借款50000元，约定按月利率20‰计算借款利息，被告谢水石向原告出具借条一张。借款后，被告谢水石按约定向原告支付借款利息至2015年3月20日。2015年4月份起，被告谢水石没有再支付利息给原告，也没有偿还本金。2015年8月20日，原告到二被告于樟木乡家中催款，经核对至2015年8月20日本息，被告仍欠原告本金50000元、利息5000元，被告表示暂时没钱，但愿意重新出具借条。经双方协商，原告将原有借条交还被告，被告谢水石向原告重新出具一张亲笔借条，写明被告谢水石借到原告54000元，按每月1000元计算利息，一年内还清借款本息。被告谢水石重新出具借条后，未按约定偿还借款，至今本息分文未付，也不接原告电话。原告认为，被告谢水石与原告自愿达成借贷合意，原告向被告谢水石交付了借款，双方约定的利率不违反法律规定，借贷关系依法成立，被告谢水石未按约定偿还借款本息，属于违约，被告谢水石应当履行偿还借款本息的义务。被告张招娣系被告谢水石的妻子，被告谢水石所欠原告的债务形成于二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告谢水石所欠原告的债务属于被告谢水石与被告张招娣的夫妻共同债务，被告张招娣应当承担共同清偿责任。在被告拒不还款的情况下，原告只得诉至贵院，请依法判决。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实；3、兴国县公安局樟木派出所出具的常住人口信息表1份、户成员信息表1份、兴国县××乡人民政府出具的证明1份，以证明二被告的身份信息及夫妻关系。被告谢水石、张招娣未提交答辩意见，亦未提交证据。本院依职权调取的证据有：兴国县××乡新城村民委员会出具的证明1份，以证明二被告下落不明的事实。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告谢水石于2012年间以周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定按月息15‰计算利息，后被告谢水石按约定向原告支付借款利息至2015年3月20日。自2015年4月份起被告未再向原告支付过利息。2015年8月20日，原告到被告家中催款，并找到被告，双方对该日之前所欠本息进行了结算，后被告谢水石遂向原告重新出具借条一张，并将利息4000元写入借款本金中，同时于借条中约定“一年还清”、“每月一仟元利息”，原借条已退还被告。被告谢水石出具借条后，未按约定支付每月利息，且于借款期限届满后未返还借款，经原告催收无果，因而成讼。另查明，被告谢水石与被告张招娣系2002年4月29日在兴国县××乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记。以上事实，有原告提供的证据1-3组，本院依职权调取的樟木乡新城村民委员会证明1份，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原告与被告谢水石之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告谢水石违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。因被告谢水石与被告张招娣系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。但被告谢水石将利息4000元写入借款金额中，应从中予以剔除，按实际所借本金50000元计算借款利息，尚欠利息则不能计算复利。综上所述，原告要求二被告履行返还本金50000元和支付借款利息之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢水石、张招娣共同返还原告钟先棋借款本金人民币50000元；二、被告谢水石、张招娣共同支付上述借款本金之利息给原告钟先棋，借款利息自2015年8月20日起按月利率15‰计算，至还清借款之日止；三、被告谢水石、张招娣共同支付2015年8月20日前尚欠原告钟先棋借款利息人民币4000元。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告谢水石、张招娣共同负担1375元，原告钟先棋自行负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄兴文人民陪审员  罗厚林人民陪审员  曾广台二〇一七年三月十七日书 记 员  曾 煜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第587号
原告任立华，女，45岁，1970年4月24日，地址：住双辽市。
被告董岩，男，地址：住双辽市，
本院在审理原告任立华诉被告董岩民间借贷纠纷一案，原告任立华于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任立华撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋智卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9836号
原告：陈诗瑞，男，1989年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：张永瑞，男，1984年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
陈诗瑞与张永瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂,不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 俞德渊
二〇一七年二月四日
书 记 员 杜亚琳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00980号
原告文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市南大街3-21号。
法定代表人徐长江，董事长。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告朱海峰。
本院在审理原告文峰大世界连锁发展股份有限公司与被告朱海峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告文峰大世界连锁发展股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文峰大世界连锁发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6570元（已减半），由原告文峰大世界连锁发展股份有限公司负担。
代理审判员 陈 美
二〇一五年九月八日
书 记 员 张正鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4279号
罪犯朱云，男，1991年10月28日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月27日作出（2013）晋刑初字第3022号刑事附带民事判决，以被告人朱云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人朱云共同退赔被害人人民币50元及其他经济损失。判决发生法律效力后，交付交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱云本次缴纳罚金人民币2000元及退赔被害人人民币50元。
本院认为，罪犯朱云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱云减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；退出的赔偿款人民币50元，返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月14日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4399号
上诉人（原审被告）：长沙出版物交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人：杨子江。
被上诉人（原审原告）：李丹。
上诉人长沙出版物交易中心有限公司因与被上诉人李丹房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙出版物交易中心有限公司于2017年7月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人长沙出版物交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙出版物交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费644元，减半收取322元，由上诉人长沙出版物交易中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹支粮
审判员 曾庆军
审判员 杨林华
二〇一七年八月十日
书记员 陈慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2683号
原告朱某某。
委托代理人何某某。
被告陈某。
原告朱某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人
何某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年11月8日，被告因资金周转困难
向原告借款20万元，约定借期为一个月，并由被告亲笔出具借
条一份。到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。为此，
请求判令被告偿还借款本金20万元并赔偿利息损失2万元（从2
007年12月9日起至实际履行之日止按中国银行同期同类贷款基
准利率计算，现暂算至起诉之日）。
被告陈某未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借收条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告陈某
拖欠原告借款人民币20万元未还，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务，逾期的，应当支付逾期利息。故原告
的诉请合法有据，依法予以支持。被告陈某经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告陈某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款人
民币20万元并支付逾期利息（从2007年12月9日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 龚 威
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少初字第27号
原告林某，农村居民。
被告李某，农村居民。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 毛 鹏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第288号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人郭某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人徐某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月28日被湖北省赤壁市公安局抓获羁押，同年2月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人罗某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月11日被贵州省瓮安县公安局羁押，2月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人付某、郭某、徐某、罗某甲犯开设赌场罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜、代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人付某、郭某、徐某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年底至2012年12月，被告人付某先后伙同被告人郭某、徐某、罗某甲等人，在镇海区蛟川街道石柱路一暂住房内设置赌博机，由被告人付某为客人提供上分、下分及赔付等服务，招徕他人赌博。2012年12月25日，公安机关在该店内当场查扣捕鱼机等游戏机共计18台、赌资人民币200元。经鉴定，上述被查扣的游戏机均具有赌博功能。
被告人郭某、罗某甲分别于2012年12月25日、2013年2月11日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人付某共计获利人民币70000元，被告人郭某获利人民币3500元，被告人徐某获利人民币4700元，被告人罗某甲获利人民币1800元。
上述事实，被告人付某、郭某、徐某、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、到案经过、证明、出所登记表、银行卡活期明细、租赁合同、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、行政处罚决定书，证人罗某乙、周某、禹某、罗某丙、龚某等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、郭某、徐某、罗某甲为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人郭某、罗某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人付某、徐某归案后均能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。根据被告人郭某、徐某、罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人的违法所得、赌资、犯罪工具均应予以没收。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人付某、徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人徐某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人罗某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2014年3月24日止。）
二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、各被告人的违法所得予以追缴，赌资人民币200元、犯罪工具电子游戏机十八台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年五月十三日
代书 记员 沈国芳
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第52号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人于某，男，1993年3月21日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民，住嫩江县嫩江镇团结村。2012年6月16日因盗窃被公安机关抓获，2012年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2012年9月28日因犯盗窃罪被内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑三年，并处罚金人民币一万元，并于2012年9月28日取保候审，予以释放。2013年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年9月30日被嫩江县公安局取保候审，2014年1月7日再次被嫩江县公安局刑事拘留，同年1月14日经嫩江县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人程程，黑龙江省鸿安律师事务所律师。
嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年3月9日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员王昕出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人程程到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2013年6月25日19时许，被告人于某在嫩江江边见到被害人乔某某（男，18岁），想到之前在网吧看乔某某就不顺眼，遂伙同李某某、王某、王某甲（均另案处理）对乔某某实施了殴打，在殴打中被告人于某用弹簧刀将被害人乔某某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人乔某某之损伤构成轻伤。2013年9月27日被告人于某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人于某随意殴打他人致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。被告人于某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人于某在缓刑考验期内又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定对其处罚。建议对被告人于某在有期徒刑一年以下判处刑罚，与犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月进行数罪并罚，建议在有期徒刑二年以上三年以下进行刑量。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。
辩护人认为，被告人于某的行为，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，应以故意伤害罪进行定罪量刑。被告人具有自首情节，又能积极赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。
经审理查明，2013年6月25日19时许，被告人于某在嫩江江边见到被害人乔某某（男，18岁），想到之前在网吧看乔某某就不顺眼，遂伙同李某某、王某、王某甲（均另案处理）对乔某某实施了殴打，在殴打中被告人于某用弹簧刀将被害人乔某某腹部捅伤，致被害人乔某某开放性腹外伤。经法医鉴定，被害人乔某某之损伤构成轻伤。2013年9月27日被告人于某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人于某的母亲杨某某与被害人乔某某达成赔偿协议，赔偿被害人乔某某医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计30000.00元，被害人乔某某向司法机关出具了谅解书。
上述案件事实，在庭审过程中，被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。且有被告人于某供述，被害人乔某某的陈述，证人李某某、王某、王某甲的证言，辨认笔录，住院病志、法医鉴定结论书，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2012）后刑初字第191号刑事判决书，赔偿协议书及谅解书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某随意殴打他人致人轻伤的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人具有自首情节，又能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人于某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与犯寻衅滋事罪进行数罪并罚。辩护人提出被告人于某的行为，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，应以故意伤害罪进行定罪量刑的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人于某犯寻衅滋事罪，处有期徒刑一年以下，与犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月进行数罪并罚，建议判处有期徒刑二年以上三年以下的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已执行）进行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万元（已执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行于2012年6月16日因盗窃被公安机关抓获，2012年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被科左后旗公安局刑事拘留，并于2012年9月28日取保候审。2013年9月29日因涉嫌故意伤害被嫩江县公安局刑事拘留，同年9月30日被嫩江县公安局取保候审。合计羁押3个月零26日折抵刑期3个月零26日。即自2014年1月7日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 刘晓红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁江成
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更621号
罪犯赵延明，男，1978年2月11日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年四月二十八日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑再字第1号刑事判决，认定罪犯赵延明犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵延明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵延明减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更621号
罪犯赵延明，男，1978年2月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年四月二十八日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑再字第1号刑事判决，认定罪犯赵延明犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵延明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵延明减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄平弘圣房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇飞云大道河滨路23号。
诉讼代表人：任明胜，黄平县弘圣房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：李茂德，贵州贵信（施秉）律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志远，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：佘浩，四川培欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小勇，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
再审申请人黄平弘圣房地产开发有限公司（以下简称弘圣房产公司）因与被申请人李志远、王小勇、王宇民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终字第833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弘圣房产公司申请再审称，其有新证据足以推翻原判决，具体为黄平县公安局对相关人员所作讯问笔录和询问笔录，包括：1.2017年3月对李志远所作讯问笔录。李志远陈述，诉争借款系罗昭祥向其所借，后因罗昭祥说其没有能力还款，因王小勇差他钱，故将王小勇的债务转给李志远，并在内江市建设银行循环转款三次，打印出三张转账凭条，凑足1200万元的转账记录。最终这笔款还给了罗冬冬。2.2017年4月2日对罗冬冬所作讯问笔录。罗冬冬陈述，2015年4月9日，李志远向其借款400万元，过了一天至一天半的时间即还给了罗冬冬，系通过邓小虎的账户转的。3.2017年4月3日对邓小虎所作询问笔录。邓小虎陈述，2015年4月9日，李志远要求邓小虎帮忙转账，转账数目很大，大概几百万元，每转一次他都签字。4.2016年7月18日对王小勇所作讯问笔录。王小勇陈述，其开始与李志远没有债权债务关系，因借罗昭祥的钱，借款到期后罗昭祥将债权转给李志远，借款金额1200万元。其所借款项均是以其个人名义，由其妻儿担保。罗昭祥提出将债务转至弘圣房产公司，是为了资金安全，罗昭祥也是为了逃避非法集资的责任。因此，公安机关已经证明李志远没有转款给罗昭祥的事实，弘圣房产公司也没有收到该1200万元。依照民事诉讼法第二百条第一项，本案应当驳回李志远对弘圣房产公司的诉讼请求。
李志远提交意见称：1.弘圣房产公司确曾向罗昭祥借款用于开发房地产，2015年4月7日，弘圣房产公司作出书面《资金使用说明》认可王小勇系替弘圣房产公司借款，由弘圣房产公司负责偿还。2.李志远在2014年2月至8月确曾向罗昭祥借款1300万元，一直未归还，有银行转款凭证及借款合同为证。3.基于上述借款关系，所涉借款又均未偿还，故2015年4月，王小勇、罗昭祥、李志远协商债权转让事宜。三方当事人为慎重起见，李志远与弘圣房产公司又签订了《借款合同》，李志远划款给弘圣房产公司，弘圣房产公司再以指定收款人的形式将款项支付罗昭祥，清偿之前双方欠款，罗昭祥再将款项划转给李志远，清偿双方此前欠款。因此，本案法律关系和还款脉络十分清晰，依照最高人民法院关于民间借贷的司法解释，以及弘圣房产公司本身有以公司名义进行担保，就应当承担连带清偿责任，且有2015年4月7日弘圣房产公司作出的《资金使用说明》为证。弘圣房产公司的再审申请违背事实，逃避法律责任，应当予以驳回。
本院经审查认为，根据贵州省黄平县人民法院（2017）黔2622
破1号民事裁定书、决定书载明，法院裁定受理弘圣房产公司重整申请，并指定贵州贵信律师事务所担任破产管理人，故本案依法将贵州贵信律师事务所负责人列为诉讼代表人。
弘圣房产公司向本院所提交贵州省黄平县公安局讯问笔录和询问笔录复印件，经李志远质证，对其真实性未予否定，能够证明李志远与弘圣房产公司并非直接产生债权债务关系。但在本案《借款合同》签订之时，王小勇系弘圣房产公司的合法法定代表人，李志远有充分理由相信王小勇与其签订《借款合同》的行为系弘圣房产公司的真实意思表示，并且李志远也按照弘圣房产公司向其出具的《委托付款函》要求向指定账户按约进行了转账，用以完成债权债务关系的转移。从形式看，弘圣房产公司否认曾经做出的意思表示，应当提交充分证据予以证明此前所作意思表示不真实或受到胁迫、欺诈，但弘圣房产公司对此没有提交证据予以证明；从实质看，弘圣房产公司的原法定代表人王小勇涉嫌职务侵占损害公司利益，现弘圣房产公司更换法定代表人并申请重整，其破产管理人提出再审申请，但弘圣房产公司并未注销，其已经对外作出的民事法律行为如不违反法律强制性规定，就不因公司法定代表人的更换和申请重整而发生变化。弘圣房产公司已依法申请破产重整并经法院准许，其管理人有权代表公司参加诉讼，但其所提交证据不足以推翻原审判决，故弘圣房产公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，不应予以支持。
此外，根据双方提交的证据材料，弘圣房产公司提交的证据材料主要为公安机关在侦查王小勇职务侵占一案中获取的材料，能够证明王小勇曾利用弘圣房产公司向罗昭祥大量借款；李志远提交的转款凭证也能够证明王小勇曾向罗昭祥借款。但双方所提具体借款金额，与弘圣房产公司的再审申请没有直接关系，不影响本案结果的认定，本案不再予以审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄平弘圣房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李照彬
审 判 员 许 锐
审 判 员 王小娟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 倪 倩
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄平弘圣房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇飞云大道河滨路23号。诉讼代表人：任明胜，黄平县弘圣房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李茂德，贵州贵信（施秉）律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志远，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：佘浩，四川培欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小勇，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。再审申请人黄平弘圣房地产开发有限公司（以下简称弘圣房产公司）因与被申请人李志远、王小勇、王宇民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终字第833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。弘圣房产公司申请再审称，其有新证据足以推翻原判决，具体为黄平县公安局对相关人员所作讯问笔录和询问笔录，包括：1.2017年3月对李志远所作讯问笔录。李志远陈述，诉争借款系罗昭祥向其所借，后因罗昭祥说其没有能力还款，因王小勇差他钱，故将王小勇的债务转给李志远，并在内江市建设银行循环转款三次，打印出三张转账凭条，凑足1200万元的转账记录。最终这笔款还给了罗冬冬。2.2017年4月2日对罗冬冬所作讯问笔录。罗冬冬陈述，2015年4月9日，李志远向其借款400万元，过了一天至一天半的时间即还给了罗冬冬，系通过邓小虎的账户转的。3.2017年4月3日对邓小虎所作询问笔录。邓小虎陈述，2015年4月9日，李志远要求邓小虎帮忙转账，转账数目很大，大概几百万元，每转一次他都签字。4.2016年7月18日对王小勇所作讯问笔录。王小勇陈述，其开始与李志远没有债权债务关系，因借罗昭祥的钱，借款到期后罗昭祥将债权转给李志远，借款金额1200万元。其所借款项均是以其个人名义，由其妻儿担保。罗昭祥提出将债务转至弘圣房产公司，是为了资金安全，罗昭祥也是为了逃避非法集资的责任。因此，公安机关已经证明李志远没有转款给罗昭祥的事实，弘圣房产公司也没有收到该1200万元。依照民事诉讼法第二百条第一项，本案应当驳回李志远对弘圣房产公司的诉讼请求。李志远提交意见称：1.弘圣房产公司确曾向罗昭祥借款用于开发房地产，2015年4月7日，弘圣房产公司作出书面《资金使用说明》认可王小勇系替弘圣房产公司借款，由弘圣房产公司负责偿还。2.李志远在2014年2月至8月确曾向罗昭祥借款1300万元，一直未归还，有银行转款凭证及借款合同为证。3.基于上述借款关系，所涉借款又均未偿还，故2015年4月，王小勇、罗昭祥、李志远协商债权转让事宜。三方当事人为慎重起见，李志远与弘圣房产公司又签订了《借款合同》，李志远划款给弘圣房产公司，弘圣房产公司再以指定收款人的形式将款项支付罗昭祥，清偿之前双方欠款，罗昭祥再将款项划转给李志远，清偿双方此前欠款。因此，本案法律关系和还款脉络十分清晰，依照最高人民法院关于民间借贷的司法解释，以及弘圣房产公司本身有以公司名义进行担保，就应当承担连带清偿责任，且有2015年4月7日弘圣房产公司作出的《资金使用说明》为证。弘圣房产公司的再审申请违背事实，逃避法律责任，应当予以驳回。本院经审查认为，根据贵州省黄平县人民法院（2017）黔2622破1号民事裁定书、决定书载明，法院裁定受理弘圣房产公司重整申请，并指定贵州贵信律师事务所担任破产管理人，故本案依法将贵州贵信律师事务所负责人列为诉讼代表人。弘圣房产公司向本院所提交贵州省黄平县公安局讯问笔录和询问笔录复印件，经李志远质证，对其真实性未予否定，能够证明李志远与弘圣房产公司并非直接产生债权债务关系。但在本案《借款合同》签订之时，王小勇系弘圣房产公司的合法法定代表人，李志远有充分理由相信王小勇与其签订《借款合同》的行为系弘圣房产公司的真实意思表示，并且李志远也按照弘圣房产公司向其出具的《委托付款函》要求向指定账户按约进行了转账，用以完成债权债务关系的转移。从形式看，弘圣房产公司否认曾经做出的意思表示，应当提交充分证据予以证明此前所作意思表示不真实或受到胁迫、欺诈，但弘圣房产公司对此没有提交证据予以证明；从实质看，弘圣房产公司的原法定代表人王小勇涉嫌职务侵占损害公司利益，现弘圣房产公司更换法定代表人并申请重整，其破产管理人提出再审申请，但弘圣房产公司并未注销，其已经对外作出的民事法律行为如不违反法律强制性规定，就不因公司法定代表人的更换和申请重整而发生变化。弘圣房产公司已依法申请破产重整并经法院准许，其管理人有权代表公司参加诉讼，但其所提交证据不足以推翻原审判决，故弘圣房产公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，不应予以支持。此外，根据双方提交的证据材料，弘圣房产公司提交的证据材料主要为公安机关在侦查王小勇职务侵占一案中获取的材料，能够证明王小勇曾利用弘圣房产公司向罗昭祥大量借款；李志远提交的转款凭证也能够证明王小勇曾向罗昭祥借款。但双方所提具体借款金额，与弘圣房产公司的再审申请没有直接关系，不影响本案结果的认定，本案不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄平弘圣房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 许 锐审 判 员 王小娟二〇一七年十一月二十日法官助理 倪 倩书 记 员 李 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9955号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告魏坚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏坚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏坚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，338.14元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，338.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……