上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第257号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人肖某某。
指定辩护人马啸，上海市中山律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人肖某某及本院为其指定的辩护人马啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人金某某、吴某某、蔡某某、谢某某、吕某某、邬某某、袁某、韩某某的陈述，证人蔡某乙的证言，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，工作情况，鞋子照片，现场勘验检查工作记录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所手印鉴定书，足迹鉴定书，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料等证据指控，2014年7月至9月期间，被告人肖某某先后多次窜至上海市青浦区华新镇、白鹤镇、重固镇的居民住宅，采用钻窗、攀爬或溜门入户的方法实施盗窃，共窃得价值人民币47，000余元的财物（以下币种均为人民币）。其中，于2014年7月5日凌晨在华新镇新凤中路660弄225号被害人金某某住处窃得价值3，595元的三星牌手机1部、苹果牌ipad21台及现金9，000余元；于2014年9月5日凌晨在白鹤镇塘湾村陈岳222号被害人吴某某住处窃得合计价值13，093元的数码相机、相机镜头等物；于2014年9月8日凌晨在华新镇新凤中路680弄194号被害人蔡某某住处窃得索尼牌手机1部及现金3，500元；于2014年9月10日凌晨在华新镇北新村任家浜150号被害人谢某某住处窃得浪琴牌手表1只、项链1根、挎包1个、钱包2个及现金14，000元；于2014年9月16日凌晨在华新镇马阳村马桥485号206室被害人吕某某住处窃得价值1，656元的苹果牌iphone5手机1部；于2014年9月18日凌晨在重固镇新丰村668号被害人邬某某住处窃得珍珠饰品1套、西铁城牌手表1只及现金2，280元；于2014年9月21日凌晨在华新镇新凤中路660弄213号被害人袁某住处窃得价值498元的苹果牌iphone4手机1部；于2014年9月22日凌晨在重固镇新丰村379号被害人韩某某住处窃得爱玛牌电动自行车1辆。据此，公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。
被告人肖某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名均无异议，但对指控的犯罪事实均有异议，被告人辩解仅实施起诉指控的第一节盗窃，和小李一起去的，窃得现金2，500元、三星手机1部。辩护人对公诉机关指控被告人参与8次盗窃的事实无异议，但认为犯罪金额应扣除未经估价及现金部分。
经审理查明，2014年7月至9月期间，被告人肖某某先后多次窜至上海市青浦区华新镇、白鹤镇、重固镇的居民住宅，采用钻窗、攀爬或溜门入室的方法实施盗窃，共窃得价值4万余元的财物。具体分述如下：
一、2014年7月5日凌晨，被告人肖某某窜至上海市青浦区华新镇新凤中路660弄225号被害人金某某住处，钻窗入室，窃得价值3，595元的三星牌手机1部及现金2，500元等物。案发后，赃物手机已从被告人暂住处追缴并发还被害人。
二、2014年9月5日凌晨，被告人肖某某窜至上海市青浦区白鹤镇塘湾村陈岳222号被害人吴某某住处，钻窗入室，窃得价值8，074元的佳能牌数码相机1部、价值4，750元的适马牌相机镜头1个、价值269元的KATA牌双肩相机包1只、佳能牌相机镜头1个、相机手柄1个、相机闪光灯1个、相机配件、GUCCI牌钱包1只等物。
三、2014年9月8日凌晨，被告人肖某某窜至上海市青浦区华新镇新凤中路680弄194号被害人蔡某某住处，钻窗入室，窃得索尼牌手机1部及现金3，500元。
四、2014年9月10日凌晨，被告人肖某某窜至上海市青浦区华新镇北新村任家浜150号被害人谢某某住处，钻窗入室，窃得浪琴牌手表1块、项链1根、挎包1个、钱包2个及现金14，000元。
五、2014年9月16日凌晨，被告人肖某某窜至上海市青浦区华新镇马阳村马桥485号206室被害人吕某某住处，钻窗入室，窃得价值1，656元的苹果牌iphone5手机1部。案发后，赃物手机已从被告人暂住处追缴并发还被害人。
六、2014年9月18日凌晨，被告人肖某某窜至上海市青浦区重固镇新丰村668号被害人邬某某住处，攀爬入室，窃得珍珠饰品1套、西铁城牌手表1块及现金2，280元。
七、2014年9月21日凌晨，被告人肖某某窜至上海市青浦区华新镇新凤中路660弄213号被害人袁某住处，钻窗入室，窃得价值498元的苹果牌iphone4手机1部。案发后，赃物手机已从被告人暂住处追缴并发还被害人。
八、2014年9月22日凌晨，被告人肖某某窜至上海市青浦区重固镇新丰村379号被害人韩某某住处，溜门入室，窃得爱玛牌电动自行车1辆。
以上事实，有被害人金某某、吴某某、蔡某某、谢某某、吕某某、邬某某、袁某、韩某某的陈述笔录，证人蔡某乙的证言笔录，上海市公安局青浦分局的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、工作情况、鞋子照片、案发及抓获经过，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局青浦分局物证鉴定所的手印鉴定书、足迹鉴定书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人肖某某亦作了供述。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密方法多次入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人肖某某提出仅实施起诉指控的第一节盗窃的辩解，经查，公诉机关认定的8节盗窃事实，其中，第一、第二节，不仅有各被害人的陈述笔录予以证实，还有公安机关的现场勘查笔录，手印鉴定书等证据予以印证，被告人对第二节盗窃事实予以否认，但对现场提取的指纹不能作出合理的解释，故对上述辩解，本院不予采信；对起诉认定的第一节中的盗窃现金数额，虽被害人陈述失窃现金14，000元，但因被告人仅供认2，500元，故就低认定为2，500元；关于起诉指控的第三、第四、第六、第七、第八节盗窃事实，不仅有各被害人的陈述笔录予以证实，还有公安机关的现场勘查笔录，足迹鉴定书等证据予以印证，被告人当庭辩解现场提取的鞋印系李小伟所留，该运动鞋系李小伟离开时送其的，经查，公安机关在抓获被告人肖某某时当场从其暂住处扣押到三双鞋子，经比对，其中，一双深色运动鞋与盗窃现场留下的鞋印相符，扣押时被告人未提出异议，之后，其辩解小李曾穿过其的该双鞋，后又辩解该运动鞋系小李留下，鉴于其对鞋子的供述前后不一，故对上述辩解，本院亦不予采信。关于起诉指控的第五节盗窃，虽未从现场提取到手印、足迹印迹，但该节事实中的赃物手机系从被告人独居的暂住处起获，被告人作不知情的辩解，缺乏合理的解释，故本院亦不予采信。关于辩护人提出部分未经估价及现金部分的金额应扣除的辩护意见，鉴于被告人对七节盗窃事实均予以否认，辩解未去过现场，但对现场留下的手印、足迹均不能作合理的解释，而被害人关于失窃财物的陈述，不仅有各自的陈述笔录予以证实，还有公安机关的现场勘查笔录及相关鉴定书等证据予以印证，故对上述辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年9月24日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人肖某某的违法所得应予追缴并发还被害人金某某、吴某某、蔡某某、谢某某、吕某某、邬某某、袁某、韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。