浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第95号
上诉人（原审被告）：浙江黄岩铃翔铸造厂。住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村。
法定代表人：喻国良，该厂厂长。
委托代理人：朱剑，浙江建经律师事务所律师。
委托代理人：徐雳，浙江建经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城金大抛丸机械有限公司。住所地：江苏省大丰市白驹镇三里树中小企业创业园。
法定代表人：顾兴旺，该公司董事长。
委托代理人：刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人浙江黄岩铃翔铸造厂（以下简称铃翔厂）为与被上诉人盐城金大抛丸机械有限公司（以下简称金大公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年4月23日，被告向原告购买冲天炉除尘系统64-6气箱脉冲除尘器1套，并与原告签订设备（产品）销售合同1份，约定：冲天炉除尘系统64-6气箱脉冲除尘器1套，价格368000元；质量要求执行行业标准、质保期限六个月；被告应在原告安装结束次日起十五日内提出书面异议，逾期视为默认验收合格；合同签订被告铃翔厂首付定金100000元，原告设备生产完毕通知被告付200000元，剩余68000元在安装完毕后一次性付清给原告；被告不按时给付货款的，应承担延迟或不履行部分30%的违约金，并承担原告追索债权所支出的相关费用。合同签订后，原告交付给被告除尘器并安装完毕，被告也支付给原告货款110000元。2013年11月9日，在台州市黄岩铸造行业协会调解下，原、被告双方签订调解协议1份，约定：原定货款368000元，经协商按280000元结算，原签订的销售合同无效；被告应付原告货款60000元，在2013年农历12月20日（公历2014年1月21日）前再付100000元，剩余10000元到2014年5月底前付清；原告的电器控制系统出现问题，原告必须随时到被告处调试，其他设备由被告自己调试。协议签订后，被告支付给原告60000元。被告未支付给原告货款110000元。2014年3月15日，被告因环保相关手续及废气处理设施达不到市区环境保护要求被停产处理。
原告金大公司于2014年10月17日向原审法院起诉称：原告金大公司与被告铃翔厂于2012年4月23日签订一份设备销售合同（合同编号为0073030018），约定：由原告金大公司向被告铃翔厂提供一套冲天炉除尘器系统64-6气箱脉冲除尘器，合同总价为368000元，其中首付定金为100000元，生产完毕后通知被告付200000元，最后一次安装完毕后结清尾款68000元。至今，被告仅支付货款170000元，尚欠原告货款198000元。请求法院判令：被告支付原告货款198000元，并承担30%的违约金，共计257400元。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付货款110000元，利息从2014年6月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告铃翔厂在原审中答辩称：调解协议第三条写了供方电机出现问题供方必须随时调试，原告提供的除尘器有质量问题，并且所提供的除尘器少了部件未给被告，即使按照合同，原告都未履行完毕自己提供整套设备的义务，被告有理由拖延货款；原告所提供的产品为三无产品，没有相关的检验标志，设备无法正常运转，给被告造成巨大损失；原告产品质量严重不符合标准，原告没有按照要求进行修理调试，目前设备无法正常使用。
原审法院审理认为：被告向原告购买除尘设备以及双方所签订的调解协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供除尘设备，并且原、被告在调解协议中明确约定原销售合同无效，被告于2014年5月底前支付给原告货款共计170000元。被告仅支付给原告货款60000元，尚欠原告110000元的事实清楚，应当予以清偿。被告未按调解协议的约定给付原告货款，构成违约，应当赔偿给原告自2014年6月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告提出除尘设备质量有问题并向法院申请质量鉴定，因原、被告双方在设备销售合同中约定除尘设备安装结束次日起十五日内提出书面异议，逾期视为默认验收合格，被告在除尘设备安装完毕后未曾提出有关质量问题的书面异议，并且在双方签订的调解协议中也并未提及有关除尘设备质量问题的异议，则视为该除尘设备的质量符合双方约定，故被告要求对除尘设备进行质量鉴定的申请，原审法院不予准许，对被告的该抗辩，原审法院不予采信。被告提出除尘设备缺少脱硫塔的抗辩，但在双方的调解协议中亦未提到，也无其他证据相佐证，故对被告的该抗辩原审法院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求成立，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2015年1月4日判决如下：被告浙江黄岩铃翔铸造厂在判决发生法律效力之日起十日内给付给原告盐城金大抛丸机械有限公司货款110000元，并赔偿给原告利息损失（利息按货款110000元自2014年6月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告浙江黄岩铃翔铸造厂负担。
上诉人铃翔厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院事实认定不清，适用法律错误，程序违法。1、在产品质量的认定问题上，原审法院忽视了在调解协议签订后，被上诉人的不合格除尘设备导致上诉人企业环保不达标，以致企业停产这一事实，原审法院仅以调解协议中双方对除尘设备质量无异议而认定除尘设备质量符合约定是错误的。2、在诉讼程序上，原审法院无正当理由剥夺了上诉人申请质量鉴定的诉讼权利。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人金大公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人以停产通知推定被上诉人产品质量不合格理由不能成立，停产通知与本案不具有关联性，停产通知是认定废气排放不达标，而我方除尘设备是以除尘为目的。2、被上诉人与上诉人签订买卖合同明确约定上诉人对产品质量有异议的话需在产品安装15日内提出异议，否则视为验收合格。上诉人对设备一直没有提出质量问题的异议。3、因为上诉人不诚信拖欠货款，被上诉人曾于2013年向法院提出诉讼，双方达成调解协议，明确约定原来的买卖合同无效，上诉人承诺在2014年5月底付清余款17万元，调解协议达成后，上诉人支付了6万元，欠11万元未支付。在调解时上诉人也没有对质量问题提出任何异议，说明双方经过结算债权债务明确，不存在其他争议，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人向被上诉人购买除尘设备以及双方所签订的调解协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被上诉人已按约向上诉人提供除尘设备。本案的争议焦点是被上诉人所提供的除尘设备是否存在质量问题。上诉人与被上诉人在设备销售合同中约定除尘设备安装次日起十五日内提出书面异议，逾期视为默认验收合格，上诉人在除尘设备安装次日起十五日内未对除尘设备质量提出书面异议，视为该除尘设备质量符合双方约定。即使在设备交付一年多以后，双方在签订的调解协议也未提及质量问题，说明上诉人对产品质量也是认可的。至于上诉人提供的《停产通知》，内容涉及废气问题，不能证明被上诉人产品存在质量问题，且因上诉人在原审中提出质量异议超过了双方的异议期，产品使用已达二年半之久，已无质量鉴定必要，原审法院未予准许鉴定，程序并不违法。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人浙江黄岩铃翔铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年三月二十四日
书记员 项海英