广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11387号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告：曾冬生，男，汉族，1979年12月28日出生，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被告：梁翠姬，女，汉族，1981年2月16日出生，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张功科。
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告曾冬生、梁翠姬、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成由审判员邵晨担任审判长，人民陪审员王莉和人民陪审员肖海亮参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦成辉，被告曾冬生、梁翠姬共同委托代理人黄榕华到庭参加了诉讼。被告广西红日东升投资有限公司经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉称，2014年11月5日，原告与被告曾冬生、梁翠姬、广西红日东升投资有限公司共同签署一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被告曾冬生向原告借款354000元，用于向被广西红日东升投资有限公司购买位于南宁市兴宁区红日.山湖6栋602号房屋，借款期限自2014年11月5日至2044年11月4日止，共360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为浮动利率，遇法定利率调整，于下年初按相应的期限利率档次执行新的利率规定；按月等额还本息，还款日为每期末月的借款发放日对应日，合同还约定被告曾冬生、梁翠姬以所购房屋设定抵押作为借款担保，被告广西红日东升投资有限公司提供阶段性担保，在被告曾冬生取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续前，为被告曾冬生提供连带保证责任；在债务履行期限届满，原告曾冬生未按约定足额清偿任务时，原告有权行使抵押权和要求保证人被告广西红日东升投资有限公司承担担保责任；保证和抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等原告（贷款人）实现债权的所有费用；因被告（借款人、保证人、抵押人）违约致使原告（贷款人）采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费等实现债权的所有费用，合同还对其他内容作了约定。合同签订后，原告于2014年11月13日向被告曾冬生发放了贷款354000元，相应地借款期限自2014年11月5日至2044年11月4日，并对合同项下房屋办理了抵押登记手续，截止目前，合同项下房屋未取得房屋权属证书。但被告曾冬生未按合同按时归还本息，经多次通知被告曾冬生及时补还贷款，未果。截止目前，尚欠原告到期及未到期借款本金349623.87元，利息、复利、罚息合计9325.25元。被告曾冬生的行为已构成违约，应承担相应地违约责任。被告广西红日东升投资有限公司作为阶段性担保人，亦应承担相应保证责任。为此，原告请求判令：1、解除原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告曾冬生、梁翠姬、广西红日东升投资有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告曾冬生、梁翠姬共同偿还原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金349623.87元；3、被告曾冬生、梁翠姬应共同给付原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部贷款利息、复利、罚息（计算方法：2016年7月20日止,利息、复利、罚息合计9325.25元,以349623.87元为基数,按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）；4、被告曾冬生、梁翠姬共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费19982元；5、本案诉讼费、公告费由被告曾冬生、梁翠姬共同承担；6、被告广西红日东升投资有限公司对上述第2、3、4、5项债权承担连带清偿责任；7、为实现上述第2、3、4、5项债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对权属被告曾冬生、梁翠姬位于南宁市兴宁区红日.山湖6栋602号房屋，有权以该财产拍卖、变卖之价款优先受偿。
原告当庭变更第四项诉请：被告曾冬生、梁翠姬共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费16652元。
被告曾冬生、梁翠姬辩称：答辩方不认可原告的诉讼请求：1、答辩方虽然存在逾期还款，但逾期时间很短，至2016年6月17日答辩方已正常还款，2016年8月24日被告已全部还清之前逾期欠款，包括每个月的还款及利息、罚息，在答辩方逾期还款期间，原告曾电话进行催款，且原告从未向答辩方提出解除合同的请求，而答辩方也有断断续续进行还款，由于被告广西红日东升投资有限公司的原因致使答辩方没能每月足额还款；2、答辩方收到法院材料是2016年12月份，而答辩方已在2016年8月份还清逾期贷款已正常履行合同，原告也同意继续履行合同，本案不应产生诉讼，原告的行为是扩大损失，答辩方不予认可3、律师费过高，且不应由答辩方承担。
被告广西红日东升投资有限公司未提交答辩状，亦未提交相应证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告广西红日东升投资有限公司有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告广西红日东升投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。诉权是原告的权利，原告自愿当庭变更诉讼请求，本院予以同意。
经审理查明：原告与被告曾冬生、梁翠姬、广西红日东升投资有限公司签订了一份《个人购车担保借款合同》，其主要内容为：一、被告曾冬生向原告借款354000元，借款期限为2014年11月5日起至2044年11月4日止；二、实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；三、借款利率为浮动利率，遇法定利率调整，于下年初按相应的期限利率档次执行新的利率规定；按月等额还本息，还款日为每期末月的借款发放日对应日；四、被告曾冬生、梁翠姬以所购房屋设定抵押作为借款担保，但仅办理预告抵押登记手续，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等；五、合同约定原告为实现债权所支付的律师代理费由被告承担；六、广西红日东升投资有限公司对借款人的债务承担连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。合同签订后，原告依约向被告曾冬生发放了贷款354000元，但被告曾冬生未能依约偿还借款，截止2016年7月20日，被告曾冬生尚拖欠原告借款本金349623.87元，各项利息、罚息、复利共计9325.25元，原告为追讨前述欠款，聘请广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人提出诉请如前并支付律师代理费16652元，被告曾冬生则答辩如前。
另查明，截止至2016年8月24日，被告曾冬生、梁翠姬已经正常向原告偿还借款，原告亦依据合同约定的月供金额按月进行扣款。
再查明，原告于2016年8月3日向本院提交了起诉材料。
本院认为，被告曾冬生、梁翠姬、广西红日东升投资有限公司与原告于2014年11月5日签订的《个人购房担保借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约向被告曾冬生发放了借款354000元，而被告曾冬生不按照约定偿还借款本息，已构成违约。截止至2016年7月20日，被告曾冬生尚欠原告借款本金349623.87元，利息、复利、罚息合计9325.25元，该违约行为已符合《个人购房担保借款合同》约定的贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款的条件，结合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”的规定，因此原告于2016年8月3日向本院递交起诉材料拟通过诉讼手段实现其债权并无不妥。但是截止至8月24日，被告曾冬生、梁翠姬将所积欠部分清偿完毕，积极纠正了其违约行为，原告亦继续接受其偿还月供的履约行为，《个人购房担保借款合同》存在继续履行的基础和可能性，为实现订约目的，应继续履行，不宜解除，因此原告要求解除与被告曾冬生、梁翠姬的《个人购房担保借款合同》，并要求曾冬生、梁翠姬清偿原告全部借款本金，本院不予支持。关于原告要求被告曾冬生赔偿16652元律师代理费的问题，该数额符合广西司法厅规定的律师代理费收费标准，合同中已明确约定因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用，该请求符合法律规定和合同约定，在被告曾冬生违约在先的情况下，原告聘请律师并通过诉讼途径维护其合法权益并无不妥，且原告所聘请的代理律师亦实际开展了工作，履行了委托职责，因此理应得到支持，被告曾冬生应赔偿原告16652元律师代理费。同时，《个人购房担保借款合同》约定被告曾冬生、梁翠姬以南宁市兴宁区红日.山湖6栋602号房屋向原告提供抵押担保，但仅办理了预购商品房抵押权预告登记，对此本院认为，抵押权预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，不产生物权变动的效果，仅有预告登记未完成本登记的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力，因此原告请求对于被告曾冬生、梁翠姬提供的前述抵押物，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院不予支持。另外，《个人购房担保借款合同》约定被告广西红日东升投资有限公司对被告曾冬生在合同项下的债务提供连带保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等原告（贷款人）实现债权的所有费用。因此原告要求被告广西红日东升投资有限公司应对被告曾冬生的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告曾冬生赔偿原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费16652元；
二、被告广西红日东升投资有限公司对被告曾冬生的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的其他诉讼请求。
本案案件受理费6984元，由被告曾冬生、广西红日东升投资有限公司承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。