wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1454-1号
原告刘风礼。
被告王飞。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街***号。
负责人王晓东，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月29日向本院提出申请，要求对被告王飞驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王飞驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴玉苗
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执393号
申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司。
法定代表人徐凯，该公司董事长。
被执行人陈惠仙，女，1967年6月7日生。
被执行人王文祥，男，1964年8月16日生。
本院在执行申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被申请执行人陈惠仙、王文祥金融借款合同纠纷一案中，依法查封了陈惠仙、王文祥在丘北县锦屏镇彩云街所有的房产【房产证号：000249**】、【房产证号：（2005）00007586、（2005）共00008109；（2005）共00008110】、陈惠仙、王文祥、王首道在丘北县锦屏镇彩云街所有的房产【房产证号：（2007）00009099、（2007）00014562；（2007）00014563；（2007）00014564】、陈惠仙在锦屏镇石缸坝新城区所有的宅基地【丘国用（2017）第5610号】，现因短时内无法变现，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 阮永美
审判员 陈威然
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈奕龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执227号
申请执行人苏某，男，汉族，1976年7月23日出生，住贵港市港南区。
被执行人卢某，女，汉族，1987年7月16日出生，住广西岑溪市。
申请执行人苏某与被执行人卢某离婚纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1637号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卢某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人卢某发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经电话联系申请执行人，其在电话里表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1637号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1637号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年八月十四日
书记员 梁照婵
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2418号
原告：邱吉，男，1981年1月20日出生，蒙古族，住彰武县。
委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：姚冬刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住彰武县。
原告邱吉与被告姚冬刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱吉委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼,被告姚冬刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱吉向本院提出诉讼请求：要求被告姚冬刚返还借款15万元及利息30万元；诉讼费用由姚冬刚负担。
事实和理由：我与姚冬刚系朋友关系，姚冬刚因经营需要于2014年3月5日向我借款30万元，借期四个月，借款到期后，姚冬刚于2016年12月份偿还借款本金15万元，其余本金15万元及30万元利息没有偿还。现在我要求姚冬刚偿还借款本金15万元及截止起诉之日止利息5万元，其余利息我自愿放弃。从起诉之日起利息要求按照借款本金15万元，按月利率20‰计算至给付之日止。
姚冬刚书面辩称，借款情况属实，我已偿还本金15万元，我不同意偿还利息，借款合同约定用大德村西德屯境内大黑山作为抵押，如我不能偿还借款，用此山顶账。
邱吉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借款合同一份，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邱吉与姚冬刚系朋友关系，姚冬刚因经营需要于2014年3月5日向邱吉借款30万元，双方签订借款合同，约定借期四个月，月利率30‰。姚冬刚用其承包的大德村西德屯境内大黑山作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，姚冬刚于2016年12月份偿还借款本金15万元，尚欠借款本金15万元及利息。
本院认为，原告邱吉与被告姚冬刚之间的民间借贷关系，合法有效。邱吉向姚冬刚提供了借款，姚冬刚应按约定履行返还借款并支付利息的义务。邱吉主张姚冬刚偿还借款之日至起诉之日止利息5万元，其余起诉前的利息自愿放弃，系其对自己权利的处分，应予准许。借款合同中双方约定的抵押担保，因未办理抵押登记，抵押未生效。故对邱吉要求姚冬刚还款付息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条（一）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姚冬刚返还原告邱吉借款15万元及利息5万元。并从2017年8月22日起至本判决确定给付之日止按月利率20‰给付借款15万元的利息。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姚冬刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 陈国志
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 张树申
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李一楠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢465号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人徐永顺，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人徐振亚，男，1968年10月22日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐海浜，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王泽现，男，1975年3月14日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永顺、徐振亚、徐海浜、王泽现金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，涉案案款已全部交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2011）成商初字第1228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 如
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第61号
原告：营口市宏大管件厂。
投资人：宋景亮，该公司经理。
被告：金科（营口）机械制造有限公司。
法定代表人：肖恩路尼黑格尔，该公司经理。
本院在审理原告营口市宏大管件厂诉被告金科（营口）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市宏大管件厂撤回起诉。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3691号
原告：王兰苹，身女，1954年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：万庆龙（别名万庆宇），男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王兰苹与被告万庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰苹到庭参加诉讼，被告万庆龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王兰苹向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金14000元及利息。事实与理由:2016年1月11日被告在原告处借款14000元，被告为原告出具借据二份，口头约定利息1.2分，并约定6月份还清。逾期经原告多次索要，被告一直未给付。
万庆龙未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日被告万庆龙在原告处借款两笔，一笔1000元、一笔13000元，共计借款14000元，被告万庆龙以别名万庆宇为原告出具借据二份，二份借据中均未注明给付利息，亦未注明还款时间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在原告处借款的事实，有借据为证，应予认定。依法被告应承担还款责任。因借据中未约定给付利息，故原告要求以1.2分计算给付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。借据中未约定还款时间，原告可随时主张权利，自原告提出请求本院受理后，依法被告应以年利率6﹪计算给付原告逾期利息。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告万庆龙于本判决生效之日起10日内向原告王兰苹付清借款本金14000元及逾期利息（逾期利息以14000元本金为基数，以年利率6％计算，自2016年10月17日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告王兰苹超出法定利率计算利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告万庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 伊文丽
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异字第20号
申请人：刘兴涛。
被执行人：马晓孟。
被执行人：宫娜之。
被执行人：曹洪升。
被执行人：刘轩梅。
被执行人：马伟涛。
被执行人：马英俊。
本院在执行明振邦与马晓孟、宫娜之、曹洪升、刘轩梅、马伟涛、马英俊民间借贷纠纷一案中，申请人刘兴涛向本院申请变更为本案的申请执行人。并提交了与明振邦达成的债权转让协议及发给马晓孟、宫娜之和曹洪升、刘轩梅及马伟涛、马英俊的特快传递。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，明振邦与马晓孟、宫娜之、曹洪升、刘轩梅、马伟涛、马英俊因民间借贷纠纷一案，已经本院（2014）昌民初字第764号民事判决书裁决，判令马晓孟、宫娜之偿付明振邦借款本金300000元及违约金（自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日），曹洪升、刘轩梅、马伟涛、马英俊对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向马晓孟、宫娜之追偿。明振邦于2015年2月4日向本院提出申请执行。2016年3月11日，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院作出（2015）昌执字第258号执行裁定，中止本案的执行。
本院认为，明振邦将本院（2014）昌民初字第764号民事判决书的确认的权利自愿转让给申请人刘兴涛，并向被执行人发出通知，转让行为符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变�申请人刘兴涛为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫松波
审判员 王增敏
审判员 刘瑞平
二〇一七年四月十九日
书记员 曹谚扬
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督248号
申请人：赖全香，男，1958年10月21日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人赖全香于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人赖全香称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人赖全香工资共计20048元。申请人赖全香要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资20048元。
本院经审查认为，申请人赖全香的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赖全香工资共计20048元。
申请费100.4元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 谢还英
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执140号
申请执行人栾培松。
被执行人陈景延。
申请执行人栾培松与被执行人陈景延民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初443号民事调解书已发生法律效力。调解书双方达成协议，由被执行人陈景延给付申请执行人借款21660元，承担诉讼费387.5元。陈景延未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人栾培松向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年3月8日向被执行人陈景延送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人陈景延名下无车辆、无银行存款和其他财产线索。执行人员于2017年7月26日前往被执行人所在地七一路249号6号楼612室查找被执行人，其不在此居住，本院已提请公安机关协助查找。经向申请执行人栾培松核实和确认被执行人陈景延的下落及可供执行财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人陈景延下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人借款及诉讼费22047.5元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人栾培松享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初443号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈国正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9085号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：陆健，男。
委托诉讼代理人：王叶，女。
被告：周维，男，1968年2月2日出生，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告周维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托诉讼代理人王叶到庭参加诉讼，被告周维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币2,359.20元。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积163.80平方米。2014年12月28日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.20元，委托期限为2015年1月1日至2016年12月31日止。被告自2016年1月起一直未缴纳物业服务费。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、催缴通知书等证据。
周维未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：2014年12月28日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.65元，委托期限为2015年1月1日至2016年12月31日止。原告依约对小区进行了物业管理，被告系上海市青浦区XXX号XXX室房屋的业主，自2016年1月起未缴纳物业服务费。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2016年1月起至2016年12月物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周维应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司2016年1月至2016年12月的物业服务费2,359.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告周维负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初650号
原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所：长春市。
负责人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：王志国,公司员工。
被告：冷锋，男，汉族，1986年5月26日出生，汉族，农民。
原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）与被告冷锋追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳光保险公司委托诉讼代理人王志国到庭参加诉讼，被告冷锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光保险公司向本院提出诉讼请求：请求冷锋赔付我公司经济损失人民币17，000.00元。事实及理由：2016年7月2日10时许，吴迪驾驶×××号小型轿车沿农安县泵站道口与冷锋驾驶的轮式自行装载机相撞，事故致吴迪车辆受损。本次事故经农安县交通警察大队道路交通事故认定书认定冷锋负事故全部责任，吴迪无责任。后吴迪向冷锋索要机动车维修费用时，冷锋说没有钱，使吴迪机动车得不到维修。吴迪向我公司提起代位求偿，原告履行了保险义务，代位赔付吴迪17,000.00元，因此向冷锋主张追偿权利。
冷锋未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因冷锋未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，故对阳光保险公司提交的证据1、代位求偿索赔申请书；2、交警事故认定书；3、冷锋出具的证明一份和驾驶证；4、×××修车发票；5、吴迪与阳光保险公司签订的机动车辆保险权益转让书；6、理赔报案代抄单和理赔结算单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月2日10时许，吴迪驾驶×××号小型轿车沿农安县泵站道口行驶与冷锋驾驶的轮式自行装载机相撞，事故致吴迪车辆受损。本次事故经农安县交通警察大队道路交通事故认定书认定冷锋负事故全部责任，吴迪无责任。吴迪依据与阳光保险公司签订的保险合同要求阳光保险公司赔偿，阳光保险公司赔付吴迪17,000.00元。
本院认为，阳光保险公司与吴迪之间保险关系成立，冷锋驾车造成吴迪车辆损坏，阳光保险公司依据双方签订的保险合同对吴迪的财产损失予以赔偿符合法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案阳光保险公司垫付了受害人财产损失，但没有证据证明本案属于向致害人追偿的情形，故阳光保险公司要求冷锋赔付17，000.00元的诉讼请求依据不足，不予支持。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的诉讼请求。
案件受理费225元及邮寄费120元由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔永富
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 李亚楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5206号
原告倪俊梅，女，汉族，1964年4月28日出生，住址沈阳市铁西区。
被告姜海鹰，男，朝鲜族，1969年6月13日出生，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告倪俊梅与被告姜海鹰离婚纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪俊梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告倪俊梅负担。
审 判 长 尹学敏
审 判 员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘轩彤
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第945号
原告江雪春，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，湖南省攸县人。
被告李勇，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，湖南省汉寿县人。
原告江雪春诉被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序公开进行了审理。现原告江雪春于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江雪春在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江雪春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江雪春承担。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年十月三十日
代理书记员 李瑶峰
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保647号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人卿艳平、卿笃平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保733号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保647号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4968号
原告：李明星，男，1983年08月11日出生，汉族，住菏泽市郓城县。
被告：王维娜，女，1980年2月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告李明星与被告王维娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李明星于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明星负担。
审判员 王辉
二〇一七年十月九日
书记员 郭磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4725号
上诉人（原审原告）：田青红，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：李美，山东京鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹长东，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，户籍地济南市，现因判处交通肇事罪在济南监狱服刑。
原审原告：王如友，男，1934年6月11日出生，汉族，农民，住济南市。
原审原告：王志敏，女，1997年6月11日出生，汉族，农民，住济南市。
原审原告：王志飞，男，2002年9月26日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人：田青红，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人田青红因与被上诉人邹长东、原审原告王如友、王志敏、王志飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田青红上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判判决由邹长东赔偿田青红及王如友、王志敏、王志飞死亡赔偿金630900元；2、维持一审判决的第二项和第三项。3、本案的一、二审诉讼费用由邹长东承担。事实与理由：田青红与王如友、王志敏、王志飞、邹长东机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历城区人民法院已经作出判决，在一审程序中，田青红由于客观原因，无法从本案交通肇事受害人王维水生前单位调取到证明事实劳动关系的证据。一审判决后，田青红经过多次与单位协商，终于提供了相应的证据，故提起上诉，望二审法院依法改判，支持田青红的上诉请求。
邹长东未答辩。
原审原告王如友、王志敏、王志飞未陈述意见。
田青红、王如友、王志敏、王志飞向一审法院起诉请求：1、依法判决邹长东支付死亡赔偿金630900元；2、依法判决邹长东支付丧葬费29292元；3、依法判决邹长东支付王如友被扶养人生活费33090元，支付王志飞被抚养人生活费39708元；4、依法判决邹长东支付田青红、王如友、王志敏、王志飞精神损害抚慰金50000元(以上共计782990元)。5、本案诉讼费用由邹长东承担。
一审法院认定事实：邹长东承认田青红、王如水、王志敏、王志飞在本案中主张的事实，故对田青红、王如水、王志敏、王志飞主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成损害的，按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。邹长东违反道路交通安全法构成交通肇事罪，导致王维水死亡，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失。济（历城）公交认（2016）第00295号道路交通事故认定书认定邹长东承担事故的主要责任，王维水承担事故的次要责任，当事人对道路交通事故认定书认定的责任均无异议，邹长东应当对自己的侵权责任承担70%的赔偿责任。
关于各项赔偿费用的依据和具体数额：1.死亡赔偿金，死者王维水为农民，去世时44周岁，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，数额为258600元（2015年度农村居民人均纯收入12930元×20年＝258600元）。2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为29098.5元（2015年度山东省全省职工平均工资58197元÷12个月×6个月＝29098.5元）。3.被扶养人生活费，被抚养人王志飞，系王维水之子，2002年9月26日出生，抚养人2人；被扶养人王如友，系王维水之父，1934年6月11日出生，扶养人3人（长女王维珍、次子王维才、三子王维水、长子王维海已死亡）。被扶养人均为农民，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人王志飞的生活费应为17496元[2015年度山东省农村居民人均消费支出8748元×（18-14）÷2＝17496元]，被扶养人王如友的生活费应为14580元（2015年度山东省农村居民人均消费支出8748元×5年÷3＝14580元）。4.精神抚慰金，邹长东的违法行为和过错，导致王维水交通事故离世，给田青红、王如水、王志敏、王志飞所造成的精神伤害是显而易见的，故一审法院对田青红、王如水、王志敏、王志飞要求的精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，具体数额一审法院酌情认定为5000元。
田青红、王如水、王志敏、王志飞的各项损失赔偿数额为：1.死亡赔偿金258600元，被扶养人王志飞的生活费为17496元，被扶养人王如友的生活费为14580元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》（法发[2010]23号）第四条之规定，应该将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。以上合计死亡赔偿金为：290676元。2.丧葬费29098.5元。3.精神抚慰金5000元。综上，田青红、王如水、王志敏、王志飞的损失赔偿数额合计为324774.5元，邹长东承担70%的赔偿责任，应赔偿的数额为228842.15元（死亡赔偿金290676元×70%＝203473.2元，丧葬费为29098.5元×70%＝20368.95元，精神抚慰金5000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定判决：一、邹长东赔偿田青红、王如友、王志敏、王志飞死亡赔偿金203473.2元。二、邹长东赔偿田青红、王如友、王志敏、王志飞丧葬费20368.95元。三、邹长东赔偿田青红、王如友、王志敏、王志飞精神损害抚慰金5000元。上述一至三项费用合计228842.15元，限邹长东于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，由邹长东承担。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，田青红主张死亡赔偿金应适用城镇居民标准计算，并提交了济南天利长江工贸有限公司出具的证明、济南天利长江工贸有限公司的营业执照复印件、2016年4月王维水的考勤记录，及2016年3月办理的健康证明予以证明。但田青红提供的济南天利长江工贸有限公司出具的证明中并无出具证明人的签名和出具日期，健康证明中的工作单位为山东济南长江工贸有限公司，与其主张的济南天利长江工贸有限公司名称不符，且田青红未提供王维水的工资收入证明。故田青红提供的证据不足以证实王维水以非农收入为主要收入来源，一审按农村居民标准计算死亡赔偿金并无不当。
综上所述，田青红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10109元，由田青红负担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴颖颖
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1369号
申请执行人张静，女，1964年3月24日出生,住讷河市，公民身份号码×××。
被执行人李范龙，男，1972年5月13日出生,公务员，住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人张静与被执行人李范龙借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1369号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一七年十二月七日
书记员 盖玉坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8987号
原告：海虎，男，1979年8月16日出生，蒙古族，农民。
被告：玉芝，女，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告海虎诉被告玉芝民间借贷纠纷一案中，原告海虎于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告海虎撤回起诉。
案件受理费492.00元，减半收取246.00元，由原告海虎负担。
审判员 佟文
二〇一七年十月三十一日
书记员 乌兰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第301号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢某，男，1985年9月13日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度专科。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，出现了不宜适用简易程序的情形，遂依法中止适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京、范小军出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年2月至6月份，被告人谢某利用任职于广发银行信用卡部职员的工作便利，虚构可以帮助客户办理高额度透支信用卡的事实，先后骗取了喻某、刘某、李某、苏某、韩某、郑某、彭某、范某等人“手续费”共计43900元。后被告人谢某携款逃匿。
公诉机关认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议法庭结合被告人谢某如实供述、全部退赃及取得被害人谅解等情节，以诈骗罪判处被告人谢某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的上述事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人谢某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谢某在归案后如实交代了自己的犯罪事实，而且当庭自愿认罪；2、被告人谢某是初犯，偶犯，没有前科；3、被告人谢某诈骗金额不大，且已退还了各被害人的款项并已取得了各被害人的谅解，与其他诈骗犯相比主观恶性较小；4、被告人谢某身体有疾病，同时表示判刑以后好好改造，好好做人，希望早日出来治疗。综上，请求法庭对被告人谢某判处缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人谢某犯诈骗罪的事实清楚，另查明，被告人谢某归案后主动退赃43900元，取得各被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被害人喻某、刘某、李某、苏某、韩某、郑某、彭某、范某的报案陈述及提交的收据、谅解书、对被告人谢某的辨认笔录；被告人谢某对被害人喻某、刘某、李某、苏某、韩某、郑某、彭某、范某的辨认笔录；被告人谢某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人谢某的诈骗行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人谢某多次诈骗，数额达43900元，可酌情增加刑罚量；二、被告人谢某归案后积极退还全部赃款，取得本案全部被害人的谅解，可对被告人谢某酌情从轻处罚；三、被告人谢某归案后如实供述，自愿认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人谢某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人谢某及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳；但考虑到被告人谢某多次诈骗等具体情节，对其不予适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年5月31日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 廖静文
代理审判员 张卫红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李璇炜
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2070号
原告申某，女，1984年10月6日出生，汉族，武安市。
被告刘某1，男，1984年10月6日出生，汉族，武安市。
原告申某与被告刘某1离婚纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出�理决定，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告申某，被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，2010年年底举行了结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）生育女儿，××××年××月××日（农历）生育儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，现感情确已破裂，无和好可能。请求：一、要求与被告离婚；二、女儿刘某2和儿子刘某3均由原告抚养，原告自己承担抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、武安市人民法院（2015）武民初字第1194号民事判决书1份，用以证明原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
被告辩称，我不同意离婚。我与�告申某夫妻感情一直很好，原告诉我夫妻感情彻底破裂不是事实，应驳回原告的离婚诉讼请求。希望我们两个孩子拥有一个幸福的家庭。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
车票6张，用以证明原告在湖南长沙进修时，被告找过原告三次，双方有夫妻感情。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据有异议，被告去长沙找过原告2次，不是3次。本院经审查认为该证据只能证明被告为了和好，曾去长沙找过原告2次，实现不了被告的证明目的，本院不予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩，取名刘某2；××××年××月××日生育男孩，取名刘某3。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年4月24日向本院起诉离婚�本院于2015年6月25日作出（2015）武民初字第1194号民事判决书，判决不准原告申某与被告刘某1离婚。后双方仍未能和好，原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告在共同生活期间，因家庭琐事闹矛盾长期分居生活，在原告第一次起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，经多次调解双方和好无望，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。按照有利于子女身心健康及保护子女合法权益原则，原、被告生育女孩刘某2随原告生活为宜，男孩刘某3长期跟随被告父母生活，应随被告生活为宜，抚养费各自承担。原、被告无夫妻共同财产及个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告申某与被告刘某1离婚；
二、婚生女孩刘某2（2011年11月23日出生）随原告申某生活，抚养费由原告自行负担；男孩刘某3（2013年2月13日）随被告刘某1生活，抚养费由被告自行负担；
案件受理费300元，由原告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
代理审判员 张永杰
人民陪审员 孔丹丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1078号
原告：汪安洲，男，1964年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。
被告：北京世纪九创模型技术开发有限责任公司，住所地北京市海淀区大有庄北上坡3号东平房。
法定代表人：梁佩昕，董事长。
原告汪安洲与被告北京世纪九创模型技术开发有限责任公司（以下简称世纪九创公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪安洲的委托代理人江超，世纪九创公司的法定代表人梁佩昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪安洲向本院提出诉讼请求：1.确认汪安洲为世纪九创公司股东；2.确认汪安洲的持股比例为6%。事实与理由：北京九创模型艺术有限责任公司（以下简称九创艺术公司）与世纪九创公司系关联公司。2005年，上述两公司进行内部员工股权分配时，汪安洲出资12万元取得两公司各6%的股权，汪安洲作为实际出资人应按持股比例享有公司权益。但其后世纪九创公司并未依法向汪安洲分配公司利润。
世纪九创公司辩称,不同意汪安洲的诉讼请求，其在世纪九创公司没有股份。1995年梁佩昕与其夫人成立九创艺术公司，2000年成立的世纪九创公司，后来公司发展比较快，希望员工参股入股。2002年左右，汪安洲交了一两万元，计划两个公司分别给汪安洲1.67%的股份。先对世纪九创公司的员工股进行了注册，当时持员工股的工人有三个离职去开公司，退了股。所以九创艺术公司的员工股就没有登记。世纪九创公司中，汪安洲出资6000元，但从2000年开始就处于变化中，因持股人相互之间可以转股。2002年的章程是最新的，汪安洲出资6000元占1.67%，但是后来均退股了，是前两年退的股。退股时世纪九创公司和九创艺术公司作为股东投资了一个新公司，汪安洲在新的公司任法定代表人，然后新公司的财产都给汪安洲，汪安洲从世纪九创公司和九创艺术公司退股。不仅汪安洲有这种情况，公司其他的人也存在类似情况。当时世纪九创公司投资设立了两个新公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2001年12月1日，世纪九创公司向汪安洲出具证书，载明汪安洲持有本公司股权壹股，股金壹万元整。2004年左右，汪安洲陆续向世纪九创公司交纳股金共计45311.5元。汪安洲主张该股金系向世纪九创公司及九创艺术公司交纳，鉴于二公司系关联公司，故仅由世纪九创公司出具的收据。2005年2月1日，世纪九创公司与九创艺术公司共同向汪安洲出具九创（股权）第004号证书，记载：“兹证明汪安洲（身份证号：×××）以货币出资人民币12万元，现为北京九创模型艺术有限责任公司和北京世纪九创模型技术开发有限责任公司股东，汪安洲所持股份占两公司总股份的比例为6%。汪安洲按此比例享有两公司的股东权利，承担两公司的股东义务。特此证明。注：在此之前由北京九创模型艺术有限责任公司和北京世纪九创模型技术开发有限责任公司所签发的出资证书作废，股份比例以本次出资证书为准。”诉讼中，世纪九创公司主张汪安洲已经通过有关方式退出公司，但未就此提举相关证据；汪安洲对此不予认可并称双方洽谈过退出公司事宜但并未就此达成一致意见。本院对世纪九创公司所称汪安洲已不再享有其股份一节不予采信。
本院认为，世纪九创公司于2005年2月1日向汪安洲颁发的的九创（股权）第004号证书实为出资证明书，现汪安洲据此请求确认其股东资格及持股比例具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。当事人提举的其他证据或发表的其他意见，不影响本院依据查明的事实依法进行裁处，本院在此不予一一评述。
综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
确认汪安洲系北京世纪九创模型技术开发有限责任公司股东，持股比例为6%。
案件受理费三十五元，汪安洲已预交，由北京世纪九创模型技术开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹玉玲
二〇一六年十一月八日
书记员 韩 斌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初1078号原告：汪安洲，男，1964年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。被告：北京世纪九创模型技术开发有限责任公司，住所地北京市海淀区大有庄北上坡3号东平房。法定代表人：梁佩昕，董事长。原告汪安洲与被告北京世纪九创模型技术开发有限责任公司（以下简称世纪九创公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪安洲的委托代理人江超，世纪九创公司的法定代表人梁佩昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪安洲向本院提出诉讼请求：1.确认汪安洲为世纪九创公司股东；2.确认汪安洲的持股比例为6%。事实与理由：北京九创模型艺术有限责任公司（以下简称九创艺术公司）与世纪九创公司系关联公司。2005年，上述两公司进行内部员工股权分配时，汪安洲出资12万元取得两公司各6%的股权，汪安洲作为实际出资人应按持股比例享有公司权益。但其后世纪九创公司并未依法向汪安洲分配公司利润。世纪九创公司辩称,不同意汪安洲的诉讼请求，其在世纪九创公司没有股份。1995年梁佩昕与其夫人成立九创艺术公司，2000年成立的世纪九创公司，后来公司发展比较快，希望员工参股入股。2002年左右，汪安洲交了一两万元，计划两个公司分别给汪安洲1.67%的股份。先对世纪九创公司的员工股进行了注册，当时持员工股的工人有三个离职去开公司，退了股。所以九创艺术公司的员工股就没有登记。世纪九创公司中，汪安洲出资6000元，但从2000年开始就处于变化中，因持股人相互之间可以转股。2002年的章程是最新的，汪安洲出资6000元占1.67%，但是后来均退股了，是前两年退的股。退股时世纪九创公司和九创艺术公司作为股东投资了一个新公司，汪安洲在新的公司任法定代表人，然后新公司的财产都给汪安洲，汪安洲从世纪九创公司和九创艺术公司退股。不仅汪安洲有这种情况，公司其他的人也存在类似情况。当时世纪九创公司投资设立了两个新公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2001年12月1日，世纪九创公司向汪安洲出具证书，载明汪安洲持有本公司股权壹股，股金壹万元整。2004年左右，汪安洲陆续向世纪九创公司交纳股金共计45311.5元。汪安洲主张该股金系向世纪九创公司及九创艺术公司交纳，鉴于二公司系关联公司，故仅由世纪九创公司出具的收据。2005年2月1日，世纪九创公司与九创艺术公司共同向汪安洲出具九创（股权）第004号证书，记载：“兹证明汪安洲（身份证号：×××）以货币出资人民币12万元，现为北京九创模型艺术有限责任公司和北京世纪九创模型技术开发有限责任公司股东，汪安洲所持股份占两公司总股份的比例为6%。汪安洲按此比例享有两公司的股东权利，承担两公司的股东义务。特此证明。注：在此之前由北京九创模型艺术有限责任公司和北京世纪九创模型技术开发有限责任公司所签发的出资证书作废，股份比例以本次出资证书为准。”诉讼中，世纪九创公司主张汪安洲已经通过有关方式退出公司，但未就此提举相关证据；汪安洲对此不予认可并称双方洽谈过退出公司事宜但并未就此达成一致意见。本院对世纪九创公司所称汪安洲已不再享有其股份一节不予采信。本院认为，世纪九创公司于2005年2月1日向汪安洲颁发的的九创（股权）第004号证书实为出资证明书，现汪安洲据此请求确认其股东资格及持股比例具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。当事人提举的其他证据或发表的其他意见，不影响本院依据查明的事实依法进行裁处，本院在此不予一一评述。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：确认汪安洲系北京世纪九创模型技术开发有限责任公司股东，持股比例为6%。案件受理费三十五元，汪安洲已预交，由北京世纪九创模型技术开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹玉玲二〇一六年十一月八日书记员  韩 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17415号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F,统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。
法定代表人：何英，沙坪坝区何英百货经营部股东。
原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贾龙于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王 梁
二〇一七年八月十四日
书记员 朱小辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖147号
原告：肖桂成，男，1965年5月1日出生。
被告：蒋立艳，女，1981年7月14日出生。
原告肖桂成与被告蒋立艳民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年9月1日立案。
肖桂成诉称，肖桂成与蒋立艳系朋友关系。2016年10月26日蒋立艳因急需资金周转向肖桂成借款60000元。因肖桂成没有那么多现金，便将信用卡借给蒋立艳使用。当日在肖桂成经营的店铺刷取信用卡60000元，并写下借条，定于2016年12月26日前归还。现还款期已过，肖桂成多次催要，蒋立艳均以各种理由拒绝还款。肖桂成为维护其合法权益，诉至北京市怀柔区人民法院，请求依法判令蒋立艳立即偿还借款60000元�。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告蒋立艳系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告蒋立艳系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王怡然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13936号
上诉人（原审原告）：河南捷宏置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：许清水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周胜豪、张倩，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁小红，女，1980年12月20日出生，汉族，住河南省镇平县。
上诉人河南捷宏置业有限公司（以下简称捷宏置业）因与被上诉人鲁小红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
捷宏置业上诉请求：1.请求本院依法撤销一审判决书第二项，依法改判支持捷宏置业的上诉请求；2.鲁小红承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定捷宏置业已经交付房屋错误，捷宏置业在合法通知鲁小红后其无正当理由拒不接受房屋，捷宏置业也未提供证据证明房屋已经完成交付；2.一审法院未依照合同约定确认当事人解除权属于法律适用错误，捷宏置业依约定行使解除权符合合同的约定和法律规定；3.一审法院以“抵押贷款尚未结清，原告诉请解除合同和注销登记备案、支付违约金依据不足”属于法律适用错误。依据相关规定，房屋买卖合同和抵押合同属于独立合同，不能因银行贷款合同原因影响捷宏置业的解除权；4.银行贷款以及预抵押登记的注销属于履行障碍，鲁小红应当自行消除上述障碍，捷宏置业可以通过行使涤除权的方式消除障碍，并向鲁小红追偿；5.鲁小红应当主动偿还银行贷款、办理注销登记、支付违约金，捷宏置业主张违约金有合同依据。
鲁小红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
捷宏置业向一审法院起诉请求：1、确认捷宏置业、鲁小红签订的编号为10519167的《商品房买卖合同》解除；2、鲁小红协助办理注销预告登记及房屋备案合同；3、鲁小红向捷宏置业支付代偿的银行保证金105532.63元（暂计至2016年9月）及违约金20592元；4、鲁小红赔偿捷宏置业自合同解除之日至房屋实际返还之日的经济损失，按月租金2300元计算；5、本案诉讼费由鲁小红承担。
一审法院认定事实：2010年1月7日，捷宏置业、鲁小红签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定鲁小红购买捷宏置业开发的位于金水区××、博览路东××房产，总金额肆拾壹万壹千捌百伍拾叁元整。付款方式及期限：约定金额82853元，付款方式现金，约定付款时间2010年1月7日，交纳比例20.12%；约定金额329000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2010年2月7日，交纳比例79.88%。鲁小红购买的商品房为预售商品房，捷宏置业应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付鲁小红使用。捷宏置业应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由捷宏置业提供的资料到产权登记机关备案。本合同生效之日起30日内由捷宏置业负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续等等。2010年2月2日，捷宏置业（保证人、丙方）与鲁小红（借款人、抵押人、甲方），中信银行股份有限公司郑州分行（贷款人、抵押权人、乙方）签订《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证）一份，合同主要约定贷款金额为叁拾贰万玖千元整，月利率为0.3465%，贷款期限为240个月，自2010年2月2日至2030年2月2日止，贷款用于购买坐落于金水区××、博览路东升龙凤凰城****号房产。甲方按照按月等额本息还款法还款，还款日为每月20日，每期还款本息为2021.05元。本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，即甲方同意将以本合同项下贷款资金所购房屋抵押给乙方，以作为甲方偿还本合同项下贷款的担保，对甲方取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有甲方应付款项，丙方提供阶段性连带责任保证。如甲方在担保阶段内未能依照本合同约定按时偿还贷款本息和/或相关费用的，在保证期间内，乙方有权直接要求丙方承担保证责任并有权从丙方在中信银行任何营业机构开立的账户中直接划扣等等。就该案所涉房屋，鲁小红已向捷宏置业缴纳全部房款，捷宏置业已向鲁小红交付房屋并向鲁小红开具了全部房款发票。后因鲁小红未能按时足额向中信银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本息，自2011年1月1日至2016年9月18日期间，中信银行股份有限公司郑州分行共计从捷宏置业银行账户划扣105532.63元。
一审法院认为：鲁小红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。现捷宏置业以鲁小红未能按期偿还银行贷款导致其账户被银行划扣保证金为由，要求根据商品房买卖合同约定确认该合同解除，一审法院认为，涉案合同的双方均已经履行了各自的合同主要义务（买受人支付了全部房款，出卖人将房屋交付给买受人等等），同时涉案抵押房产银行贷款尚未结清，捷宏置业诉请解除商品房买卖合同及注销涉案房产的登记备案、支付违约金等，依据不足，一审法院不予支持。鲁小红逾期偿还银行贷款，捷宏置业作为其向银行贷款的保证人，承担保证责任后，有权向鲁小红进行追偿。捷宏置业诉请鲁小红偿还被划扣的保证金105532.63元依据充分，故一审法院对捷宏置业的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、鲁小红于该判决生效后十日内偿还捷宏置业105532.63元；二、驳回捷宏置业的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由捷宏置业负担461元，鲁小红负担2361元。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案合同的捷宏置业与鲁小红均已经履行了各自的合同主要义务（买受人支付了全部房款，出卖人将房屋交付给买受人等等），同时涉案抵押房产银行贷款尚未结清。捷宏置业上诉称应当解除商品房买卖合同及注销涉案房产的登记备案、支付违约金等上诉请求，但其并未提交充足的证据加以证明，本院对其上诉请求均不予支持。综上所述，捷宏置业的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由河南捷宏置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 姚付良
审 判 员 张永军
二〇一七年十月十二日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第347号
原告：吴××。
被告：赵××。
被告：冯××。
被告：平湖××××设备厂，住所地：平湖××××邵
家村。
代表人冯××。
原告吴××与被告赵××、冯××、平湖××××设备
厂民间借贷纠纷一案，于2009年2月3日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法适用普通程序进行审理。并于2009年5月31日
在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，三
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年2月2日至2008年4月17日期间，原告
与三被告约定由原告分三次借给被告500000元用以解决资金周
转困难，借款期限各为1个月。原告共借给三被告500000元，
但三被告未按约归还。故原告诉请法院：1、判令三被告共同
返还原告借款500000元，并按每日万分之三承担逾期还款利息
；2、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据：借条3份。
证明：三被告分别于2008年2月2日、2月4日、4月17日向
原告借款150000元、150000元、200000元。
三被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，三被告均�提供
相反证据，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，因此
，对原告提供的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此
主张的事实予以采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
三被告分别于2008年2月2日、2月4日、4月17日向原告借
款150000元、150000元、200000元，并出具借条三份，借款期
限分别为2008年2月2日至2008年3月1日、2008年2月4日至2008
年3月3日、2008年4月17日至2008年5月16日止，到期不能归还
，按借款总额以每天1%赔偿给原告。借款到期后，三被告未按
约返还借款。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。三被告
向原告借款500000元后未按约返还，显属理欠，故原�要求三
被告返还其借款500000元并支付逾期还款利息的诉请，证据充
分，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵××、冯××、平湖××××设备厂于本判决生
效之日起十日内返还原告吴××借款500000元，并支付逾期还
款利息（150000元自2008年3月2日起；150000元自2008年3月4
日起；200000元自2008年5月17日起，按每日万分之三计算至
本判决生效之日止）。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，合计诉讼费118
20元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吴 平
审 判 员 徐金平
代理审判员 何丹萍
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 陈清廉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3316号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）:张仕良，男，1970年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人:应勇，市长。
再审申请人张仕良诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开一案，上海市第三中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）沪03行初239号行政判决，驳回张仕良的诉讼请求；张仕良不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年3月6日作出（2017）沪行终72号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。张仕良仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审查查明，上海市政府于2016年7月21日收到张仕良政府信息公开申请，请求获取“A16公路（市界-A30）征收土地、房屋拆迁及补偿费用发放、使用情况的具体信息的复印件并加盖信息公开骑缝章”的政府信息；上海市政府并于2016年8月20日收到张仕良政府信息公开补正申请，将请求获取信息明确为：“上海市A16高速公路市政工程土地征收：土地补偿费、安置补助费的发放、使用、落实情况明细的具体信息；房屋拆迁：被拆迁户名单，每户拆迁补偿费、人口安置费、房屋安置地点、标准、发放、使用、落实情况明细的具体信息。”上海市政府于2016年9月2日作出编号为SQ002420017020160721002-3政府信息公开申请告知书（以下简称《告知书》），告知张仕良描述的信息不属于上海市政府公开职责权限范围，关于征地补偿费和拆迁补偿费发放、使用情况等信息，建议向上海市青浦区规划和土地管理局咨询；关于安置补助费和人口安置费发放、使用情况等信息，建议向人力资源和社会保障管理部门咨询。张仕良提起行政诉讼，请求撤销《告知书》。
一审法院认为，张仕良申请公开的上海市A16高速公路市政工程土地征收及房屋拆迁的安置补偿标准及具体发放、使用等信息并非上海市政府制作或者获取，上海市政府告知张仕良申请公开信息不属其公开职责权限范围，符合法律规定。因此，判决驳回张仕良的诉讼请求。
二审法院以基本相同的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
张仕良向本院申请再审，请求撤销二审法院判决，改判支持其一审诉讼请求或者发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人所申请公开的政府信息，依法属于上海市政府公开范围，一、二审法院判决认定事实错误、适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是上海市政府是否具有公开案涉政府信息的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”同时，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”《上海市实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十一条第三款规定：“征地补偿、安置方案经区（县）人民政府批准后，由区（县）土地管理部门、劳动和社会保障部门分别组织实施。”本案张仕良申请公开的上海市A16高速公路市政工程土地补偿费、安置补助费、人口安置费发放、使用情况等信息，依法属于上海市有关土地管理部门、劳动和社会保障部门履行职责时制作和形成的信息，上海市政府经检索，告知张仕良所申请公开信息不属于上海市政府公开范围，并建议张仕良分别向有关规划和土地管理部门、人力资源和社会保障部门咨询获取，依法已经履行相应检索和告知义务，符合法律规定。因此，一、二审法院判决驳回张仕良的诉讼请求和上诉，并无不当。
综上，张仕良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张仕良的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 毛宜全
二〇一七年七月三十日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4078号
原告王某，女，1982年8月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被告李某，男，1980年10月20日生，汉族，居民，住平邑县。
本院于2015年11月11日受理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年11月27日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年五月十日
书记员 刘续亮
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执220号
申请执行人金万才，住望奎县。
被执行人李恒安，住望奎县。
本院在执行申请执行人金万才与被执行人李恒安刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑12刑终94号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵大奎
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执637号
申请执行人：鲁国霞，女，1961年2月18日生，汉族，住吉林省扶余市。
被执行人：张景涛，男，1987年12月18日生，汉族，住吉林省扶余市。
被执行人：松原市公共汽车公司，住松原市宁江区。
法定代表人：张士军，经理。
申请执行人鲁国霞与被执行人张景涛、松原市公共汽车公司旅客运输合同纠纷一案，宁江区人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉0702民初5117号民事判决书，内容如下：一、被告张景涛自判决生效十日内赔偿原告鲁国霞合法损失26340.91元(医疗费17070.31元、护理费4349.52元、伙食补助费2300元、误工费2621.08元)。二、被告松原�公共汽车公司与被告张景涛对上述款项承担连带给付责任。三、被告程贵永在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告鲁国霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告松原市公共汽车公司负担。被执行人张景涛不服一审判决，上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）吉07民终99号判决书，驳回上诉，维持原判。
该判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人一次性赔偿申请执行人鲁国霞医疗费人民币26000元，申请执行人同意本案�此执行完毕。本案的执行案件受理费已经由被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宁江区人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉0702民初5117号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一八年四月九日
书记员 刘 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04627号
原告：张超男，女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程磊，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张超男诉被告程磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张超男、被告程磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超男诉称，2015年9月8日15时10分，被告程磊驾驶车牌号皖S×××××小型面包车，行驶至谯城区嵇康路菊花园西头掉头时，与其驾驶的车牌号为皖S×××××自北向南行驶的轿车发生碰撞，双方车辆受损，无人员受伤。该事故经交警部门认定被告程磊负全部责任。该事故的发生致其车辆损失15000、评估费850元。后其要求被告程磊赔偿未果后，故依法诉讼，请求判令被告程磊赔偿其车辆损失费15000元，评估费850元，合计共15850元，并由被告程磊承担本案的诉讼费用。
原告张超男针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：
一、身份证、机动车登记证书、行驶证，证明原告张超男的诉讼主体资格。
二、责任认定书，证明交通事故发生的事实以及事故责任划分情况。
三、行驶证、驾驶证，证明被告程磊的诉讼主体资格。
四、车损评估报告，评估费法发票，证明原告张超男因交通事故所产生的车损及评估费用的事实。
被告程磊辩称，原告张超男车辆损失评估费用过高，且原告车损不能确定是否是本次交通事故所造成的。
被告程磊就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告程磊对原告张超男所举证据发表的质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四中的车损评估报告有异议，车损评估过高，鉴定费发票不具有合法性，系原告单方评估。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张超男所举证据认定如下：原告张超男所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月8日15时10分，被告程磊驾驶车牌号皖S×××××小型面包车行驶至谯城区稽康路菊花园西头掉头时，与原告张超男驾驶的车牌号为皖S×××××的轿车发生碰撞，双方车辆受损。该事故经交警部门认定被告程磊负事故的全部责任。经评估，原告张超男的皖S×××××小轿车车辆损失15000元。原告张超男为此支付评估费850元。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告程磊驾驶皖S×××××小型面包车与原告张超男驾驶的皖S×××××轿车发生交通事故，造成原告张超男的皖S×××××轿车受损，被告程磊负该起事故的主要责任，故被告程磊应承担赔偿责任。本院对原告张超男因本次交通事故造成经济损失项目及金额确认如下：车辆损失费15000元、评估费850元，合计15850元。故原告张超男要求被告程磊赔偿车辆损失费15000元、评估费850元的诉讼请求，本院予以支持。对被告程磊关于原告车辆损失评估费用过高，且原告车损不能确定为本次交通事故所致的抗辩意见，经查，涉案车辆损失评估报告，系评估机构依法作出、程序合法、依据充分、结论客观，可以作为定案依据，故对涉案车辆损失评估费用过高的抗辩理由不予采信；又经查，涉案车辆损失能够与交警部门所作出的《道路交通事故认定书》认定案发现场情况相印证，足以认定涉案车辆损失系此次事故所致，故对原告车损不能确定为本次交通事故所造成的抗辩意见，理据不足，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告程磊于本判决生效后十日内赔偿原告张超男车辆损失费、评估费共计人民币15850元。
案件受理费300元，由被告程磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3193号
原告:田运，男，1980年10月8日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：张贵荣，男，1957年7月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市新港城房产经纪有限公司中茵名都分公司，住所地连云港市海州区海宁西路9号中茵名都36号楼108铺。
法定代表人：李云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ进，该公司员工。
原告田运与被告张贵荣、连云港市新港城房产经纪有限公司中茵名都分公司（以下简称新港城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田运及其委托诉讼代理人张步永、被告新港城公司的委托诉讼代理人ＸＸ进到庭参加诉讼。被告张贵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田运向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付购房双倍定金计14000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年11月7日经被告新港城公司介绍，与被告张贵荣签订一份二手房买卖合同，该房屋位于连云港市××区××玉带新村××单元××室，建筑面积约为99.45平方米，房地产性质用途为住宅，当时约定转让价款为伍拾万柒仟元成交。原告提交了三方约定的柒仟元交易定金，有被告张贵荣书写的定金收据一份。原告在该买卖合同规定时间范围内支付给张贵荣购房款，张贵荣不接受，不履行合同。现张贵荣称该房屋不再出卖给原告，柒仟元定金已退还给新港城公司；而新港城公司称，他们接受的是张贵荣应交纳的手续。
被告张贵荣未到庭亦未提交书面答辩状。
被告新港城公司辩称，1、原告系将定金交付给了张贵荣，定金应向张贵荣索要；2、原告与被告张贵荣就合同履行产生矛盾，后来张贵荣到我公司，称原告违约导致本次交易无法继续履行，并将7000元支付到我公司，我公司联系双方到我公司约谈继续履行事宜，双方互相推脱，最终没有到场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了二手房买卖合同、定金收据、承诺书、房产证、不动产登记簿信息证明等证据，本院依法组织当事人进行质证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，张贵荣（卖方、甲方）与田运（买方、乙方）签订《二手房买卖合同》，新港城公司在“委托代理人”处盖章。该合同约定张贵荣将位于连云港市××（现××）××玉带新村××单元××室房产出卖给田运，建筑面积为89.45平方米，转让价款为507000元。买方同意在本合同生效之日起当日内向卖方支付定金7000元。付款方式为：买方向银行按揭贷款支付本条约定楼款，具体履行方式如下：A、买方须于申请贷款前或产权过户前将除定金、交楼押金之外的剩余首期款60000元支付至卖方或买卖双方约定的银行监管账号或其他第三方的监管账号中；B、买方须于签订合同后7日内向按揭银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行进行贷款调查、审查和审批等手续，卖方需配合买方申请按揭银行提供所需卖方资料及相关文件并签署按揭银行要求的法律文件，抵押贷款金额以银行审批的为准。乙方以贷款方式支付甲方房款计440000元，该房款内包含车库一间。该合同还对其他事项进行了约定。
2016年11月7日，张贵荣出具《定金收据》一份，载明“今收到买受方田运购买本人（出售方）位于连云港市××区××玉带新村小区××楼××单元××室而支付的定金计人民币柒仟元整（小写：7000.00），本人确认已收到此笔定金”。
诉讼中，新港城公司自认张贵荣于2017年1月6日将7000元交至新港城公司，称“我们没有收到原告的定金，我们不予赔偿”、“不愿意退还（7000元），我们的佣金没有人承担”。
另查明，涉案的位于新浦区（现××）××街××中路××楼××单元××室房产（丘号241166-48；建筑面积89.45平方米）登记在被告张贵荣名下。2017年5月5日，上述房产由张贵荣名下转移登记至案外人徐光好名下。
本院认为，原告田运与被告张贵荣签订的《二手房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。被告张贵荣收取原告7000元定金后，在未解除涉案房屋买卖合同的情况下，被告张贵荣将涉案房屋另行转移登记给案外人，构成根本违约，导致合同无法继续履行。故原告主张被告张贵荣双倍返还定金14000元合法有据，本院予以支持。鉴于被告新港城公司并非涉案房屋买卖合同的合同相对人，且其并未收取原告定金，原告主张被告新港城公司双倍返还定金没有事实与法律依据，本院不予支持。被告新港城公司明确不同意将张贵荣交付给新港城公司的7000元退还给原告，该款项可由张贵荣与新港城公司另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵荣于本判决发生法律效力后十日内双倍返还原告田运定金14000元；
二、驳回原告田运的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用150元（原告已预交），公告费800元，由被告张贵荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 刘永红
代理审判员 董延磊
代理审判员 钱 永
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第160号
原告：李男某，男，汉族。
委托代理人：李兴钊，河南省南阳市卧龙区潦河法律服务所�律工作者。
被告：李女某，女，汉族。
原告李男某与被告李女某离婚纠纷一案，原告李男某于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院于同年4月22日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告李男某及其委托代理人李兴钊到庭参加了诉讼，被告李女某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李男某诉称：原被告于2002年2月6日登记结婚，2002年10月20日生男孩李子，2007年12月20日生女孩李女。因原被告性格差异较大，经常为琐事吵闹，造成夫妻感情长期不和。原告李男某于2013年3月12日向卧龙区法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系依旧。故原告诉至本院请求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，原告自愿负担抚养费用；本案诉讼费由被告承担。
被告李女某未答辩。
经审理查明：原被告于2002年2月6日登记结�，2002年10月20日生男孩李子，2007年12月20日生女孩李女。李子、李女现随原告生活。因原被告性格差异较大，经常为琐事吵闹，造成夫妻感情长期不和。原告李男某于2013年3月12日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系未有好转，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证、本院（2013）宛龙潦民初字第121号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方应属合法夫妻关系。2013年3月12日原告李男某曾起诉至本院要求离婚，被判决不准离婚后双方关系没有改善，相互不尽夫妻义务。现原告要求离婚，证明双方感情确已破裂，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生子女一直随原告生活，已形成稳定的生活环境，随原告生活更有利孩子成长，原告请求李子、李女随原告，抚养费由原告李男某自负，符合法律规定，本院予以支持。关于财产分割问题，因被告未到庭，事实无法查清，本院不予处理，原、被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李男某与被告李女某离婚。
二、原、被告婚生子李子、婚生女李女由原告李男某抚养，抚养费由原告李男某负担。李子、李女成年后随父随母自择。
案件受理费300元，由原告李男某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 拜立涛
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）自民二初字第2号
原告张银生，男，1952年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告四川广汇置业有限公司。住所地四川省内江市东兴区兴隆路***号。
法定代表人邓超，董事长。
原告张银生诉被告四川广汇置业有限公司挂靠合同纠纷一案，富顺县人民法院受理后，本院决定提审。本院审理中，原告张银生于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张银生撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张银生撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，由张银生负担。
审判长 周 勇
审判员 石政权
审判员 王海英
二〇一二年五月三日
书记员 古 康
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6756号
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生出生，住北京市大兴区。
被执行人张俊明，男，汉族，1961年5月1日出生，住河南省博爱县。
被执行人胡文翠，女，汉族，1961年2月19日出生，住河南省博爱县。
被执行人张晓辉，男，汉族，1990年9月12日出生，住河南省博爱县。
被执行人张晓洁，女，汉族，1984年8月10日出生，住河南省博爱县。
被执行人马阿利，男，回族，1960年8月5日出生，住河南省博爱县。
被执行人马康康，男，回族，1988年6月14日出生，住河南省博爱县。
被执行人河南纽威机械制造有限公司，住所地焦作新区苏家作乡寨卜昌村西口。
法定代表人张俊明。
被执行人河南大发服饰有限公司，住所地博爱县磨头镇二仙庙村。
法定代表人马阿利。
原告刘广东诉被执行人张俊明、胡文翠、张晓辉、张晓洁、马阿利、马康康、河南纽威机械制造有限公司、河南大发服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17729号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、原告刘广东与被告张俊明、胡文翠、河南纽威机械制造有限公司、河南大发服饰有限公司、张晓辉、张晓洁、马阿利、马康康共同确认：截止到2016年11月19日,被告张俊明、胡文翠欠款本金480000元，利息32000元及违约金117760元，共计629760元。
二、被告张俊明、胡文翠应按照以下还款方式向原告刘广东归还上述借款本金、利息及违约金共计629760元,还款方式为：2017年1月19日,被告张俊明、胡文翠向原告刘广东偿还本金80000元、利息5333元、违约金19627元,共计104960元；2017年2月19日,被告张俊明、胡文翠向原告刘广东偿还本金80000元、利息5333元、违约金19627元,共计104960元；2017年3月19日,被告张俊明、胡文翠向原告刘广东偿还本金80000元、利息5333元、违约金19627元,共计104960元；2017年4月19日,被告张俊明、胡文翠向原告刘广东偿还本金80000元、利息5333元、违约金19627元,共计104960元；2017年5月19日,被告张俊明、胡文翠向原告刘广东偿还本金80000元、利息5333元、违约金19627元,共计104960元；2017年6月19日,被告张俊明、胡文翠向原告刘广东偿还本金80000元、利息5333元、违约金19627元,共计104960元。
三、被告张俊明、胡文翠如未按期足额履行本调解协议第二项的任何一笔债务，原告有权就剩余款项向法院申请强制执行，被告张俊明、胡文翠自愿支付原告以剩余所欠借款本金为基数按照月利率2%自逾期之日至实际清偿之日的利息。
四、被告河南纽威机械制造有限公司、河南大发服饰有限公司、张晓辉、张晓洁、马阿利、马康康自愿对本调解书第一、二、三条协议中的债务承担连带清偿责任。
五、案件受理费9483元，减半收取4741.5元,由被告张俊明负担；因原告刘广东已经预交案件受理费，被告张俊明于2017年6月19日前支付原告刘广东4741.5元。
被执行人张俊明、胡文翠、张晓辉、张晓洁、马阿利、马康康、河南纽威机械制造有限公司、河南大发服饰有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人刘广东向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人刘广东也不能提供被执行人被执行人张俊明、胡文翠、张晓辉、张晓洁、马阿利、马康康、河南纽威机械制造有限公司、河南大发服饰有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6756号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王超
代理审判员 王航
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第576号
原告沈雪姣。
委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
被告章琪。
原告沈雪姣诉被告章琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈雪姣的代理人谢洁艳到庭参加了诉讼，被告章琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈雪姣诉称，被告章琪于2014年10月11日向原告借款人民币250，000元（以下币种同），约定借期一个月，同时向原告出具借条一份，原告通过银行转账方式向被告章琪支付借款250，000元，但借款到期后，被告没有按约还款，故原告诉讼来院要求法院判令被告归还原告借款250，000元及支付原告2014年11月12日起的逾期还款利息。诉讼费由被告负担。
原告沈雪姣对其诉称提供了下列证据：
1、借条一份，旨在证明被告章琪向原告沈雪姣借款250，000元的事实；
2、原告沈雪姣名下中国农业银行取款业务回单一份，旨在证明原告已经向被告履行了支付借款义务的事实；
3、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格。
被告章琪未作答辩，未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据系客观、真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，被告章琪于2014年10月11日向原告借款人民币250，000元，约定借期一个月，同时向原告出具借条一份，原告通过银行转账方式向被告章琪支付借款250，000元，但借款到期后，被告没有按约还款。遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据证明被告章琪向原告借款250，000元的事实，本院予以确认。被告章琪未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告章琪归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，双方借款时虽未约定利息，但约定了还款日期，原告要求被告章琪支付逾期还款的利息，无悖于法，本院予以支持。被告章琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章琪于本判决生效后十日内归还原告沈雪姣借款人民币250，000元及支付原告沈雪姣以本金人民币250，000元自2014年11月12日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告章琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8620号
上诉人（原审互为原、被告）：张拓，男，1986年10月24日出生，汉族，北京星河金服科技有限公司产品总监，住北京市海淀区北洼西里25号楼1门411号。
被上诉人（原审互为原、被告）：北京满箱油科技发展有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦0308室。
法定代表人：丁惠刚，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：曹瑞英，女，北京满箱油科技发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：商博，女，北京满箱油科技发展有限公司员工。
上诉人张拓因与被上诉人北京满箱油科技发展有限公司（以下简称满箱油公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张拓上诉请求：判令满箱油公司支付其未签订劳动合同二倍工资差额73788.56元。事实和理由：一审法院对《协商解除劳动关系协议》第四条“双方之间不再存在任何劳动争议”中的“双方”理解有误，认为此处“双方”系指张拓和北京易积分科技有限公司（以下简称易积分公司），并不包括满箱油公司。
满箱油公司辩称，我公司不同意一审判决第一项，但未提起上诉；张拓在2015年10月至2016年4月22日与易积分公司签订有劳动合同，张拓与易积分公司在此期间存在劳动关系，并非与我公司存在劳动关系。
张拓向一审法院起诉请求判令：满箱油公司支付2016年1月至4月未签订书面劳动合同二倍工资差额73788.56元。满箱油公司起诉请求：1.判决确认其公司与张拓在2015年11月1日至2016年4月22日期间不存在劳动关系；2.判令其公司不支付张拓未签订劳动合同二倍工资差额58401.87元。
一审法院认定事实：2014年6月3日，张拓入职满箱油公司母公司易积分公司，双方签订二年期限劳动合同，约定岗位为高级产品经理，每月工资税前15000元。因业务需要，2015年10月，张拓被易积分公司派遣至满箱油公司工作。此后，由满箱油公司为张拓发放工资及缴纳了2015年10月至2016年3月的社保。2015年10月，易积分公司为张拓代缴个税申报的月收入额为20255元；2015年11月，满箱油公司为张拓代缴个税申报的月收入额为20180元。
2016年4月18日，满箱油公司作为甲方、张拓作为乙方签订《协商解除劳动关系协议》，约定：“一、经甲、乙双方协商一致，双方自2016年4月22日起解除劳动关系；二、乙方确认，甲、乙双方劳动关系存续期间，甲方不存在任何拖欠乙方劳动报酬、五险一金、年假工资等违法情况；三、本协议生效后，乙方应根据甲方要求按时办理工作交接及离职手续。乙方办结工作交接手续后，甲方一次性向乙方支付相关费用合计人民币二万元；四、本协议是解决双方之间劳动法规定的全部权利和义务的最终法律文件，乙方确认自签字之日起与易积分公司不存在其他任何劳动和社保养老、失业、医疗、工伤、生育争议纠纷。双方之间不再存在任何劳动争议；……。”
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，满箱油公司主张因业务需要，2015年10月张拓被易积分公司派遣至满箱油公司工作，岗位及工资待遇不变，故张拓仍与易积分公司保持劳动关系，满箱油公司就上述主张未能提供证据证实；且从实际双方履行来看，张拓的工资发放方式及社保缴纳单位均发生了变更，应视为满箱油公司、张拓与易积分公司三方通过上述事实行为对原劳动合同关系进行了协商变更，故满箱油公司、张拓之间自此建立劳动关系。2016年4月18日，满箱油公司、张拓签订《协商解除劳动关系协议》，协议中明确约定了满箱油公司、张拓以及易积分公司三方之间不存在劳动争议纠纷，且满箱油公司已经按照协议内容履行完毕，双方均应按照协议诚信履行。现张拓再次主张要求满箱油公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，有悖诚信，理由不足，不予支持。判决：一、确认北京满箱油科技发展有限公司与张拓于2015年10月至2016年4月22日期间存在劳动关系；二、北京满箱油科技发展有限公司无需支付张拓未签订劳动合同二倍工资差额58401.87元；三、驳回北京满箱油科技发展有限公司的其他诉讼请求；四、驳回张拓的反诉请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，满箱油公司和张拓在法定期限内均未对一审法院判决第一项提出上诉，本院亦不持异议。《协商解除劳动关系协议》系经满箱油公司（甲方）和张拓（乙方）双方签订，该协议第四条“双方之间不再存在任何劳动争议”中的“双方”明显系指满箱油公司和张拓，并不存歧义，张拓作为完全民事行为能力人在其权利可自由处分范围内应受该约定内容的约束。故原审法院对张拓关于未签订劳动合同二倍工资差额的请求未予支持，并无不当。张拓的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张拓负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 朱 涛
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李 昂
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 郝晓飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6685号
原告：盛晓龙，男，1987年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：蒋萍，女，1967年11月9日出生,汉族，住衢州市柯城区。
原告盛晓龙与被告蒋萍民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款5500元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告盛晓龙到庭参加诉讼，被告蒋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告蒋萍于2017年5月、6月多次向原告盛晓龙借款，原告以微信转账或现金方式交付借款。2017年6月6日，被告向原告出具欠条一份，确认借款金额5500元，于6月15日前归还。借款到期后，被告并未依约还款，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋萍于本判决生效之日起十日内归还原告盛晓龙借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋萍负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6685号原告：盛晓龙，男，1987年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：蒋萍，女，1967年11月9日出生,汉族，住衢州市柯城区。原告盛晓龙与被告蒋萍民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款5500元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告盛晓龙到庭参加诉讼，被告蒋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告蒋萍于2017年5月、6月多次向原告盛晓龙借款，原告以微信转账或现金方式交付借款。2017年6月6日，被告向原告出具欠条一份，确认借款金额5500元，于6月15日前归还。借款到期后，被告并未依约还款，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋萍于本判决生效之日起十日内归还原告盛晓龙借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋萍负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十八日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农??
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6674号
原告：吴某。
被告：朱某甲。
原告吴某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1989年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子朱某乙，现已成年。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至贵院。
被告朱某甲在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名朱某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚初双方感情尚可,后原、被告为家庭琐事等原因产生矛盾，双方于2016年6月16日开始分居，原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
诉讼中，本院对被告朱某甲做了调查，朱某甲陈述其不同意离婚，也不清楚为何原告会离家。
本院认为，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，依法确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望原、被告以后能互谅互让，珍惜夫妻感情。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某与被告朱某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱晓余
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第853号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。
法定代表人李耀清，该××董事长。该公司董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。公司。
法定代表人黄国忠。
被执行人范利城。
被执行人龙小芳。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人何力。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1592号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股权）（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股权）（股票代码：600234）及关联账户。
二、冻结期限为三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年三月十五日
代书 记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第853号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行范利城、龙小芳、丁磊、黄国忠、何力、广西金信融资性担保有限公司民事纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将范利城、龙小芳、黄国忠、丁磊、何力、广西金信融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第537号
罪犯张豹，别名大豹，男，1986年3月28日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。现在苍山县看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪被山东省苍山县人民法院于2014年2月21日以（2013）苍刑初字第539号刑事判决判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯张豹有悔改表现为由，于2013年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张豹在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受�育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯张豹确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张豹减去有期徒刑十五天。
刑期自2013年6月19日起至2014年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯 丽