云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初16号
原告杜树全，男，1961年6月6日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人苏能，云南善律律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告李春红，男，1985年12月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称保险公司）。
统一社会信用代码：91532900218665363M。
住所地：大理市经济开发区云岭大道中段。
负责人：马文斌，系该公司经理。
委托代理人罗润辉、陈晓川，云南展腾律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告杜树全诉被告李春红、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杜树全及其委托代理人苏能、被告李春红、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司的委托代理人罗润辉、陈晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜树全诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的损失共计125935.82元，原告的损失先由保险公司在交强险和第三者商业责任险内赔付，不足部分再由被告李春红赔偿。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由是：2016年1月3日8时30分，被告李春红驾驶云LRJ758号车自西向东行驶至十字路口时，由于避让不及与骑自行车的原告发生碰撞，造成杜树全受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经洱源县公安局交通警察大队认定，被告李春红负事故全部责任，原告杜树全无责。事故发生后，原告被送至大理六十医院抢救治疗，伤情诊断为：右肩骨关节脱位和右肩部皮肤软组织挫伤。原告进行“右肩锁关节脱位切开复位内固定手术”，住院治疗十天。出院医嘱：注意休息，加强患肢功能锻炼；定期换药，术后2周拆线；术后一月、三月、半年复查；不适随诊。同年6月6日，原告再次到大理州人民医院住院治疗进行了第二次“右肩锁关节脱位切开复位内固定术”，住院治疗18天。后经鉴定，原告的伤情达九级伤残；后续治疗费为11500元-12000元；误工期为180日、护理期为60日、营养期为30日。此次交通事故给原告造成了损失，原告的具体损失为：医疗费22040.01元、误工费25352.68元（368天×93.78元/天）、护理费11106.48元（88天×126.26元/天）、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金32968元（8242元/年×20年×20%）、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、被抚养人生活费4268.75元（6830元/年×5年÷8人）、精神抚慰金10000元，共计125935.92元。此次交通事故给原告身体、精神上造成巨大损害，故向法院起诉。
被告李春红辩称，具体法律规定不清楚，请法院依法判决。对于被告李春红在事发后垫付的医疗费用，如果保险公司已赔付原告的损失就予以返还，不足赔付就再由被告李春红来赔偿。
被告保险公司辩称，被告杜树全驾驶的云LRJ758号车在保险公司投了交强险和商业第三者责任险（最高限额为30万元），不计免赔，事故发生在保险期内，属于有效投保。保险公司承担的是一种合同责任。对于原告的损失，只要有证据证明并且符合法律规定的部分，保险公司将依约予以赔付。原告诉请的各项损失中，医疗费用只认可第一次住院的费用，不认可门诊及第二次住院治疗支出的费用。误工费的计算应以实际住院天数计算。护理费应按农村标准且按实际住院天数计算。营养费按50元/天计算标准过高。伤残等级鉴定等级过高。原告的后续治疗费已有第二次住院治疗，不应再有此费用的计算。交通费过高，应结合原告的伤情及治疗的情况请法庭酌情考虑。精神抚慰金过高。鉴定费和诉讼费不予承担。
本案争议的焦点是：1、原告诉讼请求赔偿的项目是否符合法律规定？2、各被告对原告的损失应如何承担赔偿责任？
原告杜树全为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证、户口册，证明原告的主体资格。A2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及当事人的责任划分。A3、住院收费发票、结算清单、诊断证明，证明原告第一次所住医院、住院天数及支出的费用（13469.65元已由李春红垫付票据在李春红手内）。A4、门诊收费发票，证明原告4次复查产生的门诊费368.40元。A5、住院收费发票、出院通知单、结算清单，证明原告第二次住院18天及支出医疗费8201.96元。A6、鉴定发票、司法鉴定意见书，证明原告的伤达九级伤残，后续治疗费及误工期、护理期、营养期的情况和支付了鉴定费1900元。A7、交通费发票、骨科医院收费发票证明原告支出的部分交通费714元。A8、家庭情况证明、户口册复印件各一份，证明被抚养人杜银花有83岁。
被告李春红为其答辩意见向本院举证：B、出院证、住院收费单、住院病人结账清单。证明为原告垫付的医疗费用的情况。
被告保险公司为其答辩意见向本院举证：C1、出险车辆信息表一份，证明被告李春红为肇事车辆向保险公司投保的保险情况及事故发生在保险有效期内的事实。C2、机动车交通事故责任强制保险条款，证明交强险的理赔具体数额情况。C3、机动车第三者责任保险条款，证明保险公司关于商业第三者责任险的相关规定。
上列证据，经庭审质证，双方当事人对A1、A3、C1证据均无异议，本院予以确认。二被告认为A2证据的真实性、合法性、关联性由法庭认定。对A4有异议，原告第一次住院治疗病愈出院，门诊检查费没有支出的必要，不予认可。对A5证据的合理性由法庭核实。对A6证据有异议，认为原告已有第二次实际住院时间，就不应有“三期”和后续治疗费的鉴定，且伤残等级过高，不予认可。对A7证据有异议，认为不能证明原告的实际交通费用，但鉴于原告有实际支出，请法庭酌情考虑。对A8证据有异议，认为不能证明被扶养人由原告扶养和子女的情况，且原告已主张残疾赔偿金就不应在主张被扶养人的生活费，不予认可。原告对B证据无异议。被告保险公司对B证据有异议，对原告医疗费用支出的合理性有异议，不予认可。原告对C2、C3证据的合法性没有异议，但认为被告保险公司没有免责情形。被告李春红对C2、C3证据没有异议。经审查，本院认为A2、A4-A8、B、C2、C3证据形式要件合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认，但证据证明的方向本院将综合在案证据予以综合认定。
根据确认的证据及原、被告各方当事人一致的陈述，本院查明以下法律事实：2016年1月3日8时30分，被告李春红驾驶云LRJ758号车沿洱源县右所镇政府水泥道路由西向东行驶至十字路口时，由于避让不及，与杜树全骑自行车发生相撞，造成两车受损及杜树全受伤的交通事故。经洱源县公安局交警大队认定，被告李春红承担事故全部责任，原告杜树全无责任。原告受伤后，被送至大理州人民医院住院治疗。伤情诊断为：1、右肩关节脱位；2、右肩部皮肤组织挫伤。原告住院治疗10天，于1月13日出院，并支付医疗费13469.65元。出院医嘱：注意休息，加强患肢功能锻炼；定期换药，术后2周拆线；术后一月、三月、半年复查；不适随诊。第一次住院出院后，原告先后到大理州人民医院等地医院检查并支出了门诊检查费368.4元。同年6月6日，原告再次到大理州人民医院住院治疗。伤情诊断为：（右侧）肩锁关节脱位内固定术后。原告住院18天，于6月24日出院，并支付了医疗费8201.96元。经鉴定：原告杜树全右侧肩锁关节脱位复位内固定术后致右上肢功能丧失32.8%的目前损伤达九（LX）级交通伤残；后续治疗费为11500元-12000元；误工期为180日、护理期为60日、营养期为30日。原告支付了鉴定费1900元。原告受伤后，被告李春红为原告支付了医疗费13469.65元。另查明，被告李春红为云LRJ758号车在被告保险公司投保了交强险、第三者商业责任险（最高限额为30万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。因各方对赔偿问题达不成协议，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，《道路交通事故认定书》是交警部门依法对“2016年1月3日8时30分，被告李春红驾驶云LRJ758号车在洱源县右所镇政府水泥道路由西向东行驶至十字路口，因避让不及与杜树全骑自行车发生碰撞，造成杜树全受伤的道路交通事故”所作出的责任进行划分，且符合本案事实，本院予以认定。各方当事人均应按《道路交通事故认定书》划定的责任及各被告间的约定来承担各自的赔偿责任。交警部门认定被告李春红承担此事故的全部责任，原告无责任，故对该交通事故造成的损害后果，被告李春红依法应承担民事赔偿责任。因被告李春红驾驶的云LRJ758号车在被告保险公司处投保了机动车交强险、第三者商业责任险（最高限额为30万元）、不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应对被告李春红因交通事故造成原告受伤的损失在保险赔偿范围内予以赔偿，不足部份再由被告李春红承担赔偿责任。原告要求赔偿的项目中，医疗费22040.01元系原告医治伤情所实际支出的费用，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费的计算方式于法无据，本院不予支持，可参照鉴定机构鉴定日期且按农村户口的标准进行计算。原告主张的交通费，结合原告居住地及住院地等情况，酌定支持原告交通费1000元。对原告提出的精神抚慰金问题，因此次事故给原告造成伤残，使原告精神受到一定伤害，结合本案实际，精神抚慰金以5000元计。原告主张的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。被告李春红、保险公司对原告第二次住院医疗费、门诊检查费、后续治疗费等费用没有合理性和残疾赔偿金、精神抚慰金属重复计算的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告保险公司对鉴定费不属保险公司赔付范畴的辩解意见，因二被告所签订的保险合同中对此有约定，本院予以采信。鉴定费应由对事故承担全部责任的被告李春红负担。
本案的赔偿标准和计算依据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照公交（2016）89号《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告的损失为：医疗费22040.01元、误工费93.78元/天×180天＝16880.4元、护理费93.78元/天×60天＝5626.8元、住院伙食补助费100元/天×28天＝2800元、营养费50元/天×30天＝1500元、后续治疗费12000元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金8242元/年×20年×20%＝32968元、杜银花的赡养费6830元/年×5年÷8人＝4268.75元、精神抚慰金5000元，共计105983.96元。以上原告的各项损失，除鉴定费1900元由被告李春红负担外，其余费用104083.96元由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费16880.4元、护理费5626.8元、住院伙食补助费2800元、营养费等费用1500元、交通费1000元、残疾赔偿金32968元、杜银花的赡养费4268.75元、精神抚慰金5000元，合计80043.95元。因被告杜树全承担事故的全部责任且同时在被告保险公司投保了30万元的第三者商业责任险，原告因伤所致的剩余损失24040.01元（12040.01元+12000元）未超过第三者商业责任险的赔偿限额，应由被告保险公司全额向原告予以赔付。本案事故发生后，被告李春红为原告支付了医疗费13469.65元，为减少诉累，可在各赔偿义务人应承担的范围内予以折抵，被告保险公司在其所承担的理赔数额内向被告李春红返还11569.65元（13469.65元-1900元），赔偿原告92514.31元（80043.95元+24040.01元-11569.65元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效之日起三日内在交强险内赔付原告杜树全医疗等费用80043.95元，在第三者商业责任险范围内赔付原告杜树全医疗、后续治疗费24040.01元，合计104083.96元。其中，向原告杜树全支付92514.31元，向被告李春红支付11569.65元。
二、驳回原告杜树全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告李春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何嵋昆
人民陪审员 何建新
人民陪审员 马福树
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李光明