wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第4785号
原告肖建国。
委托代理人侯丽芳，四川法典律师事务所律师。
被告四川蒂达电梯有限公司。
法定代表人周林。
本院在审理原告肖建国诉被告四川蒂达电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖建国于2014年8月25向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告肖建国请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖建国撤回起诉。
代理审判员 毛娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何娜
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执471号
申请执行人殷俐莹，女，1987年12月2日出生，汉族，住三河市。
被执行人陈雨（曾用名陈宇），男，1987年3月9日出生，汉族，住三河市。
被执行人袁国翠，女，1988年5月12日出生，汉族，住三河市。
被执行人陈仕忠(曾用名陈士忠)，男，1959年1月27日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第1384号民事判决，于2016年4月8日向被执行人陈雨、袁国翠、陈仕忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，位于三河市北关村03街坊29号宅基地登记在被执行人陈仕忠名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈仕忠名下的位于三河市北关村03街坊29号宅基地一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年五月三十一日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执471号申请执行人殷俐莹，女，1987年12月2日出生，汉族，住三河市。被执行人陈雨（曾用名陈宇），男，1987年3月9日出生，汉族，住三河市。被执行人袁国翠，女，1988年5月12日出生，汉族，住三河市。被执行人陈仕忠(曾用名陈士忠)，男，1959年1月27日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第1384号民事判决，于2016年4月8日向被执行人陈雨、袁国翠、陈仕忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，位于三河市北关村03街坊29号宅基地登记在被执行人陈仕忠名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈仕忠名下的位于三河市北关村03街坊29号宅基地一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年五月三十一日书记员  王秀娟
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终188号
上诉人（一审起诉人）钱瑛，女，1970年9月6日出生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
上诉人钱瑛因房屋买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2692号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人钱瑛上诉请求：1、请依法撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2692号民事裁定；2、请依法裁定九江市浔阳区人民法院对上诉人提出的民事诉讼案件进行审理。事实和理由：1、上诉人提出的民事诉讼案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应按照立案登记制的规定予以立案受理。本案诉争房屋原系第三人张家驹从本案被上诉人当初的合作开发方
----
九江长兴产业发展公司处购买，后第三人张家驹将诉争房屋转卖给上诉人，故上诉人是本案诉争房屋的所有人，该诉争房屋所有权登记与否与上诉人有切身利害关系，符合民事主体诉讼资格；被上诉人就是当初将诉争房屋出售给第三人张家驹的长兴公司的合作开发方，后法院判决解除被上诉人与长兴公司的合作开发合同，并判令包括房屋在内的项目开发权和所有权已经归属被上诉人，因此上诉人向被上诉人提出诉请，完全正当合理。2、九江市浔阳区人民法院不予受理的理由，属于“以立代审”，没有法律依据，应予撤销。当初，九江中院审理长兴公司案件的合议庭，在没有告知、通知包括上诉人在内的广大购房户的情况下，就违法在判决书“本院认为”部分，作出长兴公司出售房屋全部无效的文字表述，其本身就损害了包括上诉人在内的全体购房户的合法利益；该案件审理的是长兴公司同被上诉人之间的合作开发合同纠纷，处理的也是合作标的物的开发权和支配权，不应包括合作一方已经处理的物业；上诉人曾就前述所谓的“本院认为”，向九江市中级人民法院立案庭提出撤销之诉，但法院以该“本院认为”不属于判决主文为由不予受理；就算前述“本院认为”有理，也属于法院受理后在审理阶段的审查内容。
本院认为：本案系原告钱瑛起诉被告九江泰莱房地产开发有限公司、第三人张家驹，诉讼请求为：请求判令被告依法协助原告办理九江市开发区前纬路62号B栋2单元301室的房屋产权证登记和土地使用权证变更手续，原告钱瑛主张的事实为：1995年4月28日，第三人张家驹同九江市长兴产业发展公司签订了《售购商品房合同》，合同约定长兴公司将前纬路B栋2单元301室出售给第三人，长兴公司于1995年8月15日给第三人开具房地产销售发票，1999年11月9日第三人将前纬路B栋2单元301室转卖给了原告，原告搬进该房屋居住至今。
在九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号案件，原告九江宏发房地产开发有限公司诉被告九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案中，一审法院认定“被告……违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入原、被告双控账户，其房屋买卖抵债均无效，……被告将其在二马路、三马路、前纬路地段承建的A、B、C三栋建房工程交给原告，归原告所有，由原告给付被告工程款七百零八万九千三百二十八元五角八分”。该判决第五项为“五、原告给付被告的已建工程款及其他投资共计七百零八万九千三百二十八元五角八分，被告将已建的房屋工程全部移交归原告所有。未完成的工程由原告承建”。江西省高级人民法院以（1997）赣高法民终字第69号民事判决书维持了九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号民事判决。
在（1996）九民初字第64号民事判决和（1997）赣高法民终字第69号民事判决中，已就前纬路B栋房屋的产权进行了审理，审理的范围包括了“九江市长兴产业发展公司将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人”，判决主文亦基于前述审理范围的认定作出，且该判决已生效，具有既判力，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司。故本案原告钱瑛主张的事实和诉讼请求，实质上否定生效判决既判力涵盖的事项，依法应不予受理。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案”，故一审法院2017年9月13日收到起诉状，9月20日作出不予受理的裁定，符合法律规定。上诉人关于“以立代审”的主张，与事实不符，不予支持。
综上，钱瑛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十七日
书记员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民终188号上诉人（一审起诉人）钱瑛，女，1970年9月6日出生，汉族，住九江市开发区。委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。上诉人钱瑛因房屋买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2692号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钱瑛上诉请求：1、请依法撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2692号民事裁定；2、请依法裁定九江市浔阳区人民法院对上诉人提出的民事诉讼案件进行审理。事实和理由：1、上诉人提出的民事诉讼案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应按照立案登记制的规定予以立案受理。本案诉争房屋原系第三人张家驹从本案被上诉人当初的合作开发方——九江长兴产业发展公司处购买，后第三人张家驹将诉争房屋转卖给上诉人，故上诉人是本案诉争房屋的所有人，该诉争房屋所有权登记与否与上诉人有切身利害关系，符合民事主体诉讼资格；被上诉人就是当初将诉争房屋出售给第三人张家驹的长兴公司的合作开发方，后法院判决解除被上诉人与长兴公司的合作开发合同，并判令包括房屋在内的项目开发权和所有权已经归属被上诉人，因此上诉人向被上诉人提出诉请，完全正当合理。2、九江市浔阳区人民法院不予受理的理由，属于“以立代审”，没有法律依据，应予撤销。当初，九江中院审理长兴公司案件的合议庭，在没有告知、通知包括上诉人在内的广大购房户的情况下，就违法在判决书“本院认为”部分，作出长兴公司出售房屋全部无效的文字表述，其本身就损害了包括上诉人在内的全体购房户的合法利益；该案件审理的是长兴公司同被上诉人之间的合作开发合同纠纷，处理的也是合作标的物的开发权和支配权，不应包括合作一方已经处理的物业；上诉人曾就前述所谓的“本院认为”，向九江市中级人民法院立案庭提出撤销之诉，但法院以该“本院认为”不属于判决主文为由不予受理；就算前述“本院认为”有理，也属于法院受理后在审理阶段的审查内容。本院认为：本案系原告钱瑛起诉被告九江泰莱房地产开发有限公司、第三人张家驹，诉讼请求为：请求判令被告依法协助原告办理九江市开发区前纬路62号B栋2单元301室的房屋产权证登记和土地使用权证变更手续，原告钱瑛主张的事实为：1995年4月28日，第三人张家驹同九江市长兴产业发展公司签订了《售购商品房合同》，合同约定长兴公司将前纬路B栋2单元301室出售给第三人，长兴公司于1995年8月15日给第三人开具房地产销售发票，1999年11月9日第三人将前纬路B栋2单元301室转卖给了原告，原告搬进该房屋居住至今。在九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号案件，原告九江宏发房地产开发有限公司诉被告九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案中，一审法院认定“被告……违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入原、被告双控账户，其房屋买卖抵债均无效，……被告将其在二马路、三马路、前纬路地段承建的A、B、C三栋建房工程交给原告，归原告所有，由原告给付被告工程款七百零八万九千三百二十八元五角八分”。该判决第五项为“五、原告给付被告的已建工程款及其他投资共计七百零八万九千三百二十八元五角八分，被告将已建的房屋工程全部移交归原告所有。未完成的工程由原告承建”。江西省高级人民法院以（1997）赣高法民终字第69号民事判决书维持了九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号民事判决。在（1996）九民初字第64号民事判决和（1997）赣高法民终字第69号民事判决中，已就前纬路B栋房屋的产权进行了审理，审理的范围包括了“九江市长兴产业发展公司将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人”，判决主文亦基于前述审理范围的认定作出，且该判决已生效，具有既判力，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司。故本案原告钱瑛主张的事实和诉讼请求，实质上否定生效判决既判力涵盖的事项，依法应不予受理。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案”，故一审法院2017年9月13日收到起诉状，9月20日作出不予受理的裁定，符合法律规定。上诉人关于“以立代审”的主张，与事实不符，不予支持。综上，钱瑛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一八年一月二十七日书记员  刘 姚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1059号
原告李建城，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告李建盛，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上述两原告的委托代理人林凡，福建众益律师事务所律师。
被告朱启成，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告陈平，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告李建城、李建盛与被告朱启成、陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建城、李建盛的委托代理人林凡到庭参加诉讼。被告朱启成、陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李建城、李建盛诉称：被告陈平系被告朱启成之妻。被告朱启成于2015年10月1日向原告借款人民23800元并由被告出具《借条》一份，双方约定按月利率3%计息，借款后被告朱启成未依约还款付息。之后，虽经原告多次催讨，但二被告均拒绝偿还借款，故请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币23800元及该款自2015年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由二被告承担。
被告朱启成、陈平未作答辩。
经审理查明：被告朱启成与被告陈平于2012年12月26日登记结婚。被告朱启成于2015年10月1日向原告出具《借条》一份，内容为：“借款人朱启成因经营需要，现向出借人李建城、李建盛借款人民币（大写）贰万叁仟捌佰元（小写23800元），借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金23800元。借款利息按月息3%计，按月支付利息，若因本人未能按时足额支付利息或无力归还本金，除支付利息及归还本金外，还应按本金总额的20%支付违约金给出借人并承诺出借人因主张债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理人23800元等）……本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地所在的人民法院提起诉讼。借款人和担保人均清楚上述内容，自愿出具本借条并承担相应法律责任。借款人：朱启成2015年10月01日借条签订地：莆田市城厢区”。被告朱启成还在该《借条》上备注其身份号码、家庭地址和联系电话。《借条》上的另一栏“借款人”处有案外人“朱凤瑞”的签名及其身份证号码、家庭住址和联系电话。2016年2月2日，原告李建城、李建盛以被告朱启成、陈平和朱凤瑞未还款为由向本院提起诉讼，又于2016年4月6日申请撤回对朱凤瑞的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告李建城、李建盛提供的身份证复印件和《借条》、被告朱启成和陈平的结婚登记审查处理表各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定查封登记在被告朱启成名下的闽B×××××别克牌小型轿车一辆（车辆型号：SGM7163DAAB；查封价值以人民币23800元为限）。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为原告的财产保全提供担保。
本院认为：被告朱启成拖欠原告借款人民币23800元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告朱启成偿还，合法有据，本院予以支持。借条中约定借款按月利率3%计息超过了法律可保护最高利率的上限，但原告要求被告朱启成偿还本金人民币23800元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案债务系在被告朱启成和被告陈平夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告朱启成和被告陈平应当共同偿还上述债务。被告朱启成、陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱启成、陈平应于判决生效之日起十日内偿还原告李建城、李建盛借款人民币23800元及该款自2015年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币455元，减半收取为227.50元，财产保全费人民币258元，均由被告朱启成、陈平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一六年五月二十日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初657号
原告：刘光忠，男，汉族，1963年6月6日生，住四川省资中县。
被告：李晓林，男，住四川省九龙县湾坝乡高*组。
原告刘光忠与被告李晓林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘光忠于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘光忠自愿撤回对被告李晓林的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光忠负担。
审判员 邓颖
二〇一七年七月六日
书记员 刘宇
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初289号
原告姬宏海，男，1962年12月5日出生，汉族，干部，住米脂县高渠乡井家沟村，身份证号：6127281962********。
被告冯宝军，男，1978年9月5日出生，汉族，干部，住米脂县银北路林苑小区一号楼二单元1301号，身份证号：6127281978********。
原告姬宏海与被告冯宝军民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月26日公开开庭审理了本案，原告姬宏海到庭参加了诉讼，被告冯宝军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姬宏海诉称：被告冯宝军因装修新房分别于2014年8月1日向原告贷款60000元，约定利息一分贰厘；2014年10月14日向原告贷款30000元，约定利息一分贰厘。后经原告多次催要，被告均未偿还，故提起诉讼，请求判令被告冯宝军偿还贷款本金90000元及利息，并由被告冯宝军承担本案诉讼费用。
原告姬宏海向法庭提交了以下证据：
1号证据系贷款条据一支，用于证明2014年8月1日被告冯宝军向原告姬宏海贷款60000元，约定利息一分贰厘的事实。
2号证据系贷款条据一支，用于证明2014年10月14日被告冯宝军向原告姬宏海贷款30000元，约定利息一分贰厘的事实。
被告冯宝军未答辩也未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
高渠乡便民服务中心纪检书记张涛和该便民服务中心副主任常波的座谈笔录、冯宝军的单位请假条复印件、冯宝军在洛南县中医医院的入院及出院通知书复印件、洛南县中医医院出具的诊断证明复印件、入院记录复印件、住院病案复印件、病程记录复印件、检验报告单复印件、B超室彩超医学影像报告单复印件、出院记录复印件、洛南县中医医院【冯宝军】病人汇总清单的复印件。
经庭审质证，原告姬宏海对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告姬宏海提交的证据作如下认定：原告姬宏海提交的2份证据来源合法，客观真实，故依法予以采信。对本院依法调取的证据，该证据来源合法，真实有效，故依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：
2014年8月1日、2014年10月14日被告冯宝军分别向原告姬宏海借款人民币60000元和30000元，约定月利率均为12‰，并分别立写了借款条据，后经原告多次催要未果，现原告提起诉讼，请求判令被告冯宝军偿还借款本金90000元及利息，并由被告冯宝军承担本案诉讼费用。
本院认为：原告姬宏海与被告冯宝军于2014年8月1日、2014年10月14日签订的借款合同均系双方的真实意思表示，借款合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定,判决如下：
由被告冯宝军于本判决生效之日起向原告姬宏海偿还借款本金90000元及利息（其中借款60000元的利息从2014年8月2日起按12‰的月利率结算至还清之日为止，30000元的利息从2014年10月15日起按12‰的月利率结算至还清之日为止）。
案件受理费2050元，由被告冯宝军承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯 瑶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第250号
原告张某，女，1985年2月28日出生，汉族。
被告马某，男，1988年3月5日出生，汉族。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱结合，2010年7月7日登记结婚，婚后生育一子一女，由于双方婚前虽系自由恋爱，因年轻一时草率在一起，但在婚后的共同生活中发现双方性格差异较大，双方不能互谅互让，共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，对原告不管不顾，2012年初，双方再次发生矛盾后分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚，一子由被告抚养，一女由原告抚养，互不给付抚养费，财产依法分割。
被告辩称，因为我是一个男的，要挣钱养家，有些地方做的不到位是很正常的，她作为一个家庭妇女在家看孩子也是正常的。我结婚头三年的钱都交给原告了，但当我跟原告要钱，她就说没有，全花了。之后几年我工作不太顺利，她没工作，只有我挣钱给她，她才能生活。我们还有老人和两个孩子，为了我们的感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结合，2010年7月7日登记结婚，婚后感情尚可。2008年2月28日生儿子，2011年3月11日生女儿。原、被告在共同生活期间，由于家庭生活琐事时有发生矛盾。原告于2014年2月11日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，有着一定的感情基础。夫妻生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方今后互相理解、互相包容、相互信任、减少猜忌，加强沟通，就可以解决矛盾，夫妻关系会更加和谐。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张海雷
二〇一四年三月二十四日
书记员 吕 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5321号
原告佟永波，男，满族。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告李大军，男，汉族。
被告刘丹，女，汉族。
本院在审理原告佟永波诉被告李大军、刘丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告佟永波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告佟永波承担。
审判员 孙博
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈宇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6216号
原告：马罕，男，回族，1973年3月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：云南鑫正融资担保有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路****号房屋****号。
法定代表人：白正伟。
原告马罕诉被告云南鑫正融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马罕到庭参加诉讼；被告云南鑫正融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马罕向法院提出诉讼请求：1、判决被告云南鑫正融资担保有限公司、云南轩瑞琦融资担保有限公司退还原告贷款保证金20万元；2、判决被赔偿原告经济损失20万元×0.8%×30个月=48000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告为扩大公司经营规模，向楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请贷款200万元，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司指定被告云南鑫正融资担保有限公司对上述贷款进行担保，原告将保证金20万元于2014年2月14日转入被告云南鑫正融资担保有限公司一般账户：30×××49，再转入担保资金专户账户：30×××53。2月16日，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司与原告签订了借款合同（合同编号为楚兴村银2014鹿城借字xx号），原告与被告云南鑫正融资担保有限公司签订了委托担保合同，并办理了相关借款手续，随后楚雄兴彝村镇银行股份有限公司按照合同的约定向原告发放了200万元的贷款，并冻结了原告交给被告云南鑫正融资担保有限公司20万元的保证金。2015年2月13日，原告按照借款合同的约定如期偿还了借款本金及利息，被告云南鑫正融资担保有限办理了保证金退还手续，并开具转账支票一张，向原告退还保证金20万元。2015年2月16日，原告拿着转账支票到银行退还保证金时被告知，因被告云南轩瑞琦融资担保有限公司申请，由云南省昆明市中级人民法院裁定（2015年2月3日），并通知楚雄兴彝村镇银行股份有限公司协助冻结（2015年2月15日），不能退还保证金。履行经济合同是保证社会经济活动顺利进行的基础，原告完全履行了个人借款合同的约定，被告云南鑫正融资担保有限公司必须履行约定退还原告履约保证金。因被告未退还原告保证金，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告云南鑫正融资担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：原告马罕为向楚雄兴彝村镇银行鹿城支行借款，委托被告云南鑫正融资担保有限公司为其担保，被告云南鑫正融资担保有限公司为原告马罕向楚雄兴彝村镇银行鹿城支行的借款提供了担保；同时，原告马罕应被告云南鑫正融资担保有限公司的要求向其支付了担保费人民币6万元，并交付了保证金人民币20万元作为反担保措施。后，原告马罕结清了向楚雄兴彝村镇银行鹿城支行的借款；被告云南鑫正融资担保有限公司未向原告马罕退还反担保保证金人民币20万元。
本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行。本案中，原告为向银行借款，委托被告为其担保，并向被告支付了担保费和反担保保证金。后原告结清了向案外人银行的借款，据此，原告已履行完毕其与被告之间的担保合同的义务，被告应当退还原告反担保保证金20万元。关于原告在诉讼请求中主张的利息，为其合理损失，但计算方法于法无据，本院支持按人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月13日起算至2017年8月14日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南鑫正融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马罕反担保保证金人民币20万元，并支付自2015年2月13日起算至2017年8月14日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告马罕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元，由被告云南鑫正融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 绛 绯
人民陪审员 刘 晓 梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 纪元淳然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18399号
原告：林月英，女，1948年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告：林亚庆，男，1946年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上列原告共同委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：赵倩，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：丁丁，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：廖伟伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告林月英、林亚庆与被告丁丁、廖伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 （吕云平）
代理审判员 （刘远萍）
人民陪审员 （吴延欣）
二〇一七年二月四日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5363号
申请执行人刘祥辉：
被执行人褚秀珍：
申请执行人刘祥辉与被执行人褚秀珍民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初2726号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘祥辉在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5363号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
承办人：赵威博电话：0574-6391****
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第34号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林，男，1996年1月24日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于珙县看守所。
辩护人李龙，四川法银律师事务所律师。
原审被告人张某，男，1993年9月25日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人王林、张某犯抢劫罪一案，于2014年11月28日作出（2014）宜珙少刑初字第23号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人王林有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；以犯抢劫罪判处被告人张某有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。被告人王林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王林、原审被告人张某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物的行为构成抢劫罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在二审期间，王林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王林撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙少刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郭美宏
代理审判员 姚 刚
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 艳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1818号
原告：淄博国易玻璃纤维有限公司，住所地山东省沂源县新兴工业园。
法定代表人：赵希国，总经理。
委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
被告：池州九华汉高电工材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池高新工业园区白蒲路69号。
法定代表人：谢弟辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
原告淄博国易玻璃纤维有限公司与被告池州九华汉高电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博国易玻璃纤维有限公司的委托诉讼代理人李闽，被告池州九华汉高电工材料有限公司的法定代表人谢弟辉、委托诉讼代理人陈桂海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博国易玻璃纤维有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除2016年3月7日原、被告签订的《分期还款协议》2、支付货款666468.23元并赔偿经济损失3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方常年发生买卖玻璃纤维丝、布合同业务，截止2016年3月7日，被告尚欠原告货款666468.23元，双方达成还款协议，约定自2016年3月起，被告每月支付原告货款10至5万元，至同年12月31日全部还清，但被告未按约付款，其违约行为表明被告不想履行付款义务，诉请法院解除双方签订的分期还款协议，判令被告支付货款666468.23元并赔偿经济损失。
被告池州九华汉高电工材料有限公司承认原告淄博国易玻璃纤维有限公司在本案中主张的事实，但认为，1、原、被告签订的分期还款协议，没有法定和约定规定解除法定情节，并且原、被告也没有达成解除协定的和议，该协议还应继续履行；2、货款数额应已双方对账为准；3、并不是被告不付款，而是受市场环境影响，请求驳回原告的诉求。
本院认为，被告池州九华汉高电工材料有限公司承认原告淄博国易玻璃纤维有限公司在本案中主张的事实，故对原告淄博国易玻璃纤维有限公司主张的事实予以确认。在原、被告达成分期付款协议后，被告对已到期的债务未履行，对未到期的债务以自己的行为表明不履行，致使债权人的合同目的不能实现，上述情形表明合同的法定解除条件成就，原告方解除合同、支付货款及偿付违约损失的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）（三）（四）项、第一百零七条、第一百零八条，第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告淄博国易玻璃纤维有限公司与被告池州九华汉高电工材料有限公司2016年3月7日签订的分期还款协议于本判决生效之日解除；
二、被告池州九华汉高电工材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告淄博国易玻璃纤维有限公司货款666468.23元；
三、被告池州九华汉高电工材料有限公司偿付原告淄博国易玻璃纤维有限公司逾期付款经济损失，以货款666468.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自合同解除日计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10465元，适用简易程序审理减半收取5233元，诉讼保全费4020元，由被告池州九华汉高电工材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一六年十二月八日
书记员 耿彩云
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第248号
原告曾某某，女，1972年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
被告刘某某，男，1966年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王晓阳、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991经人介绍相识，于同年下半年登记结婚。1992年4月25日，双方生育一男孩刘某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为琐事发生争执。双方从2012年3月份分居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：其不同意离婚。双方婚姻存续期间虽存在着小吵小闹，但被告并未欧打原告。原告外出务工后，一直未将其工作地告知被告且不接被告电话，才导致双方一直分居。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、户关联信息表，证明原、被告的合法夫妻关系及婚生男孩已成年的事实；2、原告在江苏务工的厂牌及居住证，证明原告于2012年4月份开始与被告分居生活至今，时间长达三年；3、劳动合同书，证明双方分居两年多的事实，印证第二份证据；4、光盘一份，证明原、被告夫妻感情破裂，双方无法共同生活。
被告对原告提供的证据均无异议，同时指出分居理由系原告未告知其工作的具体地点，而被告只知原告在江苏务工。
被告未提供证据。
本院认为，原告向本院所提交的证据符合证据规则要求且被告无异议，本院予以采信。
综合原告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：1991年上半年，原告曾某某与被告刘某某经人介绍相识相恋，1991年下半年双方登记结婚。1992年4月25日，双方生育男孩刘某，现已成年。现原告以双方婚前无感情基础，婚后经常因琐事发生争吵，且双方分居满两年为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚并结婚，系自主婚姻。婚后夫妻感情尚可。虽庭审中原告称被告有家暴，并于2012年4月与被告分居至今，导致夫妻感情逐渐恶化，但原告未向本院提供证据证实被告存在家暴及双方分居满两年系因感情不和所致。只要双方以家庭为重，加强沟通交流，夫妻感情和好有望。综上，原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 君
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第248号
原告易某某，女，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。
委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人谢卫东、黄燕花，吉水县法律援助中心指派律师。
原告易某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员郭婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人谭棠武、被告刘某某及其委托代理人谢卫东、黄燕花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：2005年元月，原、被告经人介绍相识，认识一个多月后双方草率结婚，婚前无任何感情基础。婚后因被告生性好吃懒做、喜欢赌博，不履行家庭义务，双方经常发生争吵。2005年10月8日女儿刘某甲出生，也丝毫没有改变被告的秉性。2008年下半年，因被告赌博输了原告佩戴的金首饰，原告提出与被告离婚。后被告父母劝阻，被告父母又给原告钱买了金项链，但不出一个月又被被告拿去赌博输掉了。被告好赌成性，一年到头不愿做事，连自己吃饭的钱都赚不到。2010年11月11日，儿子刘某乙出生，被告也没有丝毫改变。农历2013年正月初六，原告外出打工，被告常去原告娘家要人，还与原告父母争吵。至今，原、被告已分居两年，双方再无共同生活的可能。原、被告之间夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求依法判决准许原告易某某与被告刘某某离婚；婚生女孩刘某甲归原告抚养，婚生男孩刘某乙归被告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情没有完全破裂，请求判令不准原、被告离婚。原、被告结婚已经十多年，婚后生育了两个小孩，建立了深厚的夫妻感情。原告在诉状中称被告好吃懒做、赌博成性，没有任何证据证实。因为家庭人口多，经济困难，原告嫌贫爱富，为了达到离婚的目的，所以捏造事实。实际上被告作为一个父亲是比较勤快的，平时也很少打麻将。原告在2008年提出与被告离婚只是因为双方产生了小矛盾。原告在诉状中称原、被告分居两年多不属实，也没有任何证据证实。只要原告回心转意，被告可以原谅原告的一些过错，继续维持家庭。请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
综合原告诉称与被告答辩，归纳本案争执焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂；2、如果确已破裂，婚生小孩由谁抚养，抚养费如何承担。
原告为其诉称向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口信息两份及户成员信息一份，证明原、被告及婚生子女的身份信息。被告对原告提供的证据质证后表示无异议。本院认为，对原告提供的证据被告质证后未提出异议，原告提供的证据来源合法、客观真实，依法予以认定。
被告为其辩称向本院提供身份证复印件一份，证明被告的身份信息。原告对被告提供的证据质证后表示无异议。本院认为，对被告提供的证据原告质证后未提出异议，被告提供的证据来源合法、客观真实，依法予以认定。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经人介绍相识后于2005年1月建立恋爱关系，2005年2月2日，原、被告办理结婚登记。婚后原告于2005年11月9日生育女儿刘某甲，于2010年12月16日生育儿子刘某乙。刘某甲、刘某乙现均在吉水县文峰镇炉村村上学。原告认为生育女儿后被告好吃懒做、未尽家庭义务，在生育儿子后被告也没有任何改变，因而与被告产生矛盾，并于2013年农历正月初六（即2013年2月15日）离家外出务工。庭审中，被告认可自原告2013年2月15日外出务工后至2015年3月23日期间原、被告未共同生活。原告现无固定工作，以在娘家做小工为生，被告在吉水县汇鑫花园酒店工作。另查明，原、被告婚生子女刘某甲、刘某乙均为农业家庭户口。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。庭审调解时，因原、被告意见不一致，本案调解未达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚初感情尚可。婚后原、被告在共同生活中产生矛盾，导致夫妻感情淡化，原告于2013年2月15日外出务工后至2015年3月23日期间仅回过被告家一次，且原、被告均认可从2013年2月15日至2015年3月23日期间原、被告未共同生活。原、被告因感情不和分居已满两年，且诉讼中经本院多次调解，双方仍无法和好，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后生育子女刘某甲、刘某乙自出生后均在被告家生活，大部分时间由被告父母带养，刘某甲、刘某乙现均在吉水县文峰镇炉村村上学，如改变其生活环境可能对其成长不利，且原告在庭审中自认在其外出务工两年多期间未支付小孩抚养费，原告现无固定工作，故从有利于小孩健康成长的角度出发，原、被告婚生小孩刘某甲、刘某乙由被告刘某某抚养为宜，原告易某某应依法承担抚养费。根据江西省统计局2014年公布的相关数据，农村居民人均年生活消费支出为5654元／年。故原告易某某应承担的抚养费为两个婚生子女每人每月236元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告刘某某离婚。
原、被告婚生子女刘某甲、刘某乙由被告刘某某抚养，原告易某某应从2015年5月1日起至刘某甲、刘某乙成年之日止向被告刘某某支付小孩抚养费每人每月236元，并在每年的8月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邓小彪
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初6678号
原告：刘宇，男，1973年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：张宁，女，1989年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告刘宇与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
案件受理费减半收取8538元，保全费5000，由原告刘宇负担。
审判员李秋萍
二〇一八年五月十八日
书记员安姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6678号原告：刘宇，男，1973年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。被告：张宁，女，1989年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘宇与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回起诉。案件受理费减半收取8538元，保全费5000，由原告刘宇负担。审判员李秋萍二〇一八年五月十八日书记员安姝
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3390号
原告范远胜，男，生于1963年2月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告范金平，女，生于1954年10月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告张玉莲，女，生于1951年1月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告范远胜、范金平诉被告张玉莲共有物纠纷一案中，原告范远胜、范金平于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告范正明在湖北利川农村商业（账号为：81×××90）上的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告范远胜、范金平的申请符合法律规定，且已提供了担保，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对范正明在湖北利川农村商业银行（账号为：81×××90）上的存款118630元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建平
二〇一六年十月二十日
书记员 李 念
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第602号
申请执行人刘书彬。
被执行人济宁市科能自动化设备有限公司。
本院在执行刘书彬与济宁市科能自动化设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年九月三十日
书记员 渠君玮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1956号
罪犯梁宜敏，男，1990年7月11日出生，汉族，江西省宜春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年八月二十一日，吉林省四平市铁西区人民法院作出（2014）西刑公初字第59号刑事判决，认定罪犯梁宜敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁宜敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁宜敏减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2014）歙民一督字第00001号
申请人：歙县财政局，住所地安徽省歙县。
被申请人：黄山徽都国际大酒店有限公司，住所地安徽省歙县。
被申请人：孙某某，男，住浙江省瑞安市。
债权人歙县财政局于2014年4月17日向本院申请发出支付令，要求债务人黄山徽都国际大酒店有限公司、孙叶明偿还原徽州大酒店的拍卖欠款1600万元及相应利息。
本院经审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
债务人黄山徽都国际大酒店有限公司、孙某某应当自收到本支付令之日起十五日内归还债权人歙县财政局原徽州大酒店的拍卖欠款1600万元及相应利息，并承担本案申请费39270元。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余 春
二〇一四年四月十七日
书记员 邢江涛
山东省沂南县人民法院
民事�决书
（2017）鲁1321民初1732号
原告：张建伟，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘泽亮，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杜以师，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘刚，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告张建伟与被告杜以师、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托诉讼代理人刘泽亮到庭参加诉讼，被告杜以师、刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿�借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日被告杜以师与刘刚向原告借款2万元，原告多次催要此借款，被告至今未付。
杜以师、刘刚未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，债务人杜以师向原告张建伟借款20000元，并向原告出具借据一份，载明（节选）“今借到张建伟现金20000元整（大写：贰万元正），用途为周转，借款人杜以师，担保人刘刚，共商定其借款利息为：每万元每月200元”。后经原告张建伟多次催要，被告均未偿还上述借款。原告遂向本院提起诉讼，为此成诉。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，合法的债务应当清偿。�务人杜以师向原告借款20000元，有其向原告出具的借据一份予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告杜以师作为债务人应当依法履行还款义务。被告刘刚以担保人身份在借据上签字确认，应在保证期间内承担相应的保证责任。原、被告双方约定利息为每万元每月200元，即年息24%，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。原告认可被告已经支付了2个月的利息，对于已经支付的利息，应当依法予以扣除。被告杜以师、刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自身答辩及质证权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜以师于本判决生效后十日内偿还原告张建伟借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月10日起至本判决确定的履行日止）；
二、被告刘刚对上述20000元债务及利息承担连带保证责任；
三、被告刘刚承担保证责任后，可持本判决书向债务人杜以师追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜以师、刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一七年五月五日
书记员 皮忠辉
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第150号
原告许长青，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告张敏金，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告许长青诉被告张敏金承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许长青及其委托代理人刘凯锋，被告张敏金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长青诉称：2013年10月，被告张敏金叫我为被告建的新房刮涂料，说好价格是7元／平方米，石膏板是100元一张，线条的价格也说好了，约定做完就结帐。完工后，被告只支付了5000元给我，其余说过年后支付，但至今被告仍不与我结帐付钱。我只好向法院提起诉讼，请求法院判令被告张敏金支付刮涂料的劳务工资11682.9元，并承担本案诉讼费。
被告张敏金辩称：原告给我刮涂料一直未完工，刮涂料的质量也没有达到与我商定的标准，且原告要求的劳务工资结算方式与约定的结算方式不一致，所以我没有付清劳务工资。
原告许长青为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、原告许长青的身份证，证实原告的身份。2、陈小平、郑燕辉出具的证明，证实原告许长青为被告张敏金房屋刮涂料的事实。3、吉安金庐陵会计司法鉴定所出具的张敏金新房刮涂料工程量及人工费的鉴定意见书、鉴定费发票，证实张敏金房屋刮涂料工程劳务费为13059.87元，鉴定费为3000元的事实。经质证，被告张敏金对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告张敏金未向本院提交证据。
结合本案证据及原告、被告的庭审陈述，本院确认以下法律事实：从2013年10月起，原告许长青陆续为被告张敏金的新房进行装修，双方口头约定了劳务工资的计算方法，装修在2013年12月份结束，被告张敏金支付了5000元劳务工资给原告许长青。原告认为张敏金房屋刮涂料的劳务工资为16682.9元，被告张敏金认为其房屋刮涂料的劳务工资为12525.97元，原、被告双方对工程量和劳务工资存在争议，原告遂向法院提起诉讼，要求被告张敏金支付11682.9元劳务工资。
另外查明：因本院组织双方多次调解不成，原告许长青于2014年9月28日向本院申请对被告张敏金房屋的工程量和劳务工资进行鉴定，经鉴定，张敏金房屋工程量和劳务工资为13059.87元。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告许长青为被告张敏金新建房屋刮涂料，并在工作结束后向被告张敏金交付了工作成果，被告张敏金也应当在交付工作成果时支付报酬，但被告张敏金仅支付了部分报酬，仍有8059.87元未付，应当承担继续向原告许长青支付报酬的民事责任。原告许长青要求本院判令被告张敏金支付报酬8059.87元，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。被告张敏金辩称原告许长青刮的涂料未完工，但未提交相应的证据支持其辩称意见，对该意见本院不予采信；被告张敏金辩称原告许长青要求的劳务工资与事先约定的工资有差异的意见，未提交相应证据证明事先约定劳务工资的标准，本院亦不予采信，本案原告的劳务工资应当以吉安金庐陵会计司法鉴定所鉴定意见确定的劳务工资为依据。诉讼费用的负担，应当按原告的诉讼请求得到支持的比例由原、被告分担。因本案原告许长青对工程量和劳务工资计算误差较大，增加了本案的诉讼成本，应当承担鉴定费的70%，被告张敏金拖延付款，也是导致本案发生的原因，应当承担鉴定费的30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张敏金向原告许长青支付8059.87元劳务工资。
驳回原告许长青的其他诉讼请求。
案件受理费45元（已减半收取），由被告张敏金负担30元，由原告许长青负担15元。鉴定费3000元，由被告张敏金负担900元，由原告许长青负担2100元。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 璇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9164号
申请执行人：葛伟，
被执行人：颜小强，
被执行人：颜世大，
被执行人：颜小勇，
葛伟申请颜小强等确认合同效力纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3543号已经发生法律效力。葛伟于2016-6-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执9164号案件本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年七月二十四日
书记员 汪俊磊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民事裁定书
（2018）宁0522民初380号
原告：田志财，男，生于1972年6月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：田海涛，男，生于1994年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2018年1月23日受理了原告田志财诉被告田海涛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告田志财于2018年2月26日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田志财撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告田志财负担。
审判员马玉元
二〇一八年二月二十八日
书记员李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2018）宁0522民初380号原告：田志财，男，生于1972年6月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：田海涛，男，生于1994年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2018年1月23日受理了原告田志财诉被告田海涛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告田志财于2018年2月26日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田志财撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，原告田志财负担。审判员马玉元二〇一八年二月二十八日书记员李建和附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0956号
上诉人（原审被告）江苏润通轴承有限公司。
法定代表人石财玉，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张夕时，男，汉族，1962年10月17日生，居民。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
原审被告汤井来，男，汉族，1976年8月9日生，居民。
上诉人江苏润通轴承有限公司与被上诉人张夕时、原审被告汤井来建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年4月18日作出（2013）盱管民初字第0510号民事判决，江苏润通轴承有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏润通轴承有限公司又以其服从一审判决为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏润通轴承有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费20550元，减半收取10275元，由上诉人江苏润通轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 田 庚
代理审判员 王政霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡薇薇
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第278号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人赵振周，男，1953年生。因涉嫌故意伤害于2013年7月28日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封县人民检察院批准，于2013年8月10日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人赵振周犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2013年10月25日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员朱永建、左建国出庭支持公诉，被告人赵振周到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控：2013年3月30日16时许，被告人赵振周的妻子鲁某某到邻居赵某家中提出赵某家的厕所问题，双方因此发生矛盾，引起争吵厮打，随后赶到的赵振周对赵生实施殴打，致赵某左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，赵某的伤属轻伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定结论、抓获证明等证据，用于证明上述指控成立。认为被告人赵振周故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求我院对被告人赵振周依法判处。
被告人赵振周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，不做辩解。
经审理查明，被害人赵生家开一小卖部，经常有人打牌，家中厕所去的人较多，因厕所墙没垒好，2013年3月30日16时许，被告人赵振周的妻子鲁某某到邻居赵某家中提出赵某家的厕所问题，让赵某快把墙垒好不然没法出门，双方因此发生矛盾，引起争吵厮打，随后赶到的赵振周与赵某殴打，致赵某左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，赵某的伤属轻伤。
被告人赵振周与被害人赵某双方已经达成赔偿协议，赵振周共赔偿赵某各项费用10000元且已履行。被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示并经当庭质证的被告人赵振周的供述、被害人赵某的陈述、证人张某某、赵某某、鲁某某、樊某某、丰某某的证言、开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、到案证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振周故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控被告人赵振周的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵振周当庭认罪态度较好，已经对被害人赵生进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵振周犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年7月28日起至2013年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 智 伟
助理审判员 张鹏飞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李倩倩
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0088号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人王某，农民，住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月26日被东台市公安局取保候审，2015年4月1日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年5月12日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年1月7日14时许，被告人王某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至东台市X308弶富线6KM＋700M处时，与同向行驶的被害人薛某驾驶的云A×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。经检测，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升149毫克。
案发后，被告人王某明知对方报警而在现场等候处理，归案后，如实交代了犯罪事实，并赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案、查获及到案经过说明材料、证人邢某、吴某、薛某的证言、采血记录单及采血照片、物证检验报告、被告人王某机动车驾驶证情况说明及查询信息、和解协议书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十二日起至二○一五年七月十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一五年五月十二日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0088号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周艳君（冒名：李林，绰号：阿周），男，1980年2月2日。因偷窃，于2000年6月被行政拘留十五日；因携带管制刀具，于2005年4月被行政拘留五日；因嫖娼，于2007年8月被行政拘留十日；因吸毒，分别于2008年4月、2010年8月、2013年9月被行政拘留五日、十日、十四日；因犯收购、销售赃物罪，于2006年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日被羁押，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人周艳君犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉。被告人周艳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月16日1时许，被告人周艳君承诺以人民币1000元的价格向冯×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），后赶至约定地点北京市东城区东直门内大街216号都市之星商旅酒店大厅时被民警当场抓获，并从其右侧裤兜内起获毒品甲基苯丙胺28.01克、甲基苯丙胺片剂（麻古）4.26克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人周艳君在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、到案经过；司法鉴定意见书；工作说明、起赃报告、搜查笔录、赃证物照片、扣押物品清单；手机短信照片；现场检测报告、毒检送检流程表；毒品检验报告、收缴毒品清单；视听资料；证人冯×、陆×、杨×、郭×的证言；被告人周艳君的供述、户籍及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳君违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人周艳君到案后能够如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条，第五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周艳君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2022年12月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具手持电话机一部及黑布袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 王晓明
人民陪审员 马 可
二〇一五年二月四日
书 记 员 白 宇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1427号
申请人许庆玲，女，1968年5月1日生，汉族，住本市润州区。
被执行人闫文军，男，汉族，1968年12月25日生，户籍地江苏省，住镇江市。
申请执行人许庆玲与被闫文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3194号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告闫文军于本判决生效后十日内偿还原告许庆玲借款147000元及利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2016年9月23日起计算至给付之日止）。案件受理费3300元、财产保全费1320元及公告费600元，合计5220元，由被告闫文军负担。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初3194号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月七日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1427号申请人许庆玲，女，1968年5月1日生，汉族，住本市润州区。被执行人闫文军，男，汉族，1968年12月25日生，户籍地江苏省，住镇江市。申请执行人许庆玲与被闫文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3194号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告闫文军于本判决生效后十日内偿还原告许庆玲借款147000元及利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2016年9月23日起计算至给付之日止）。案件受理费3300元、财产保全费1320元及公告费600元，合计5220元，由被告闫文军负担。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1111民初3194号民事判决书的本次执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月七日书记员  贺 盈
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2251号
原告谢桂华，女，1956年8月19日生，汉族。
委托代理人王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
被告吴凯，男，1991年10月25日生，汉族。
被告任端俊，男，1975年7月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告谢桂华与被告吴凯、任端俊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂华及其委托代理人王明鑫、被告吴凯、被告保险公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。被告任端俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂华诉称，2015年5月12日15时30分许，被告吴凯驾驶被告任端俊的苏A×××××号小客车致其受伤、财产损失。现要求被告吴凯、保险公司共同赔偿其各项损失中的303982.4元。
被告吴凯辩称，其愿意赔偿原告谢桂华的合理损失。
被告任端俊未应诉。
被告保险公司辩称，其对原告谢桂华的伤残鉴定结论有异议，只能扣除原告谢桂华医疗费用中非医保用药费用后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告谢桂华的合理损失。
经审理查明，2015年5月12日15时30分许，被告吴凯驾驶被告任端俊的苏A×××××号小客车致行走的原告谢桂华受伤。经交通管理部门认定，吴凯负事故的全部责任。谢桂华伤后至南京江宁医院、南京鼓楼医院等处治疗。经医院诊断其为颈髓损伤、颈椎间盘突出、脑震荡等伤。2016年2月18日，经本院委托南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告谢桂华构成九级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后150日、营养期限为伤后90日。谢桂华伤后用去医疗费105793.67元（已扣除治疗牙齿的费用、其中被告保险公司支付10000元、被告吴凯支付19219.43元）、损失护理费6560元（住院58天，每天80元、出院32天，每天60元）、误工费7500元（150天，50元／天）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费605元（58天，每天20元，扣除住院费用中的555元）、交通费497元、鉴定费2493.9元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告任端俊、该车于2014年7月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元的不计免赔率第三者责任商业保险；原告谢桂华系本市居民，其九级伤残的残疾赔偿金为148692元（37173元＊20%＊20年）。
原告谢桂华向本院提起诉讼，要求被告吴凯、任端俊、保险公司赔偿医疗费103709.5元、住院伙食补助费1160元、营养费1800元、护理费18630元、误工费15000元、交通费497元、鉴定费2493.9元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，合计303982.4元。开庭时，被告任端俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告吴凯驾驶被告任端俊的车辆致原告谢桂华受伤、财产损坏，谢桂华有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年7月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告任端俊的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告吴凯、任端俊赔偿。被告保险公司对原告谢桂华的伤残鉴定结论有异议，并要求扣除原告谢桂华医疗费用中非医保用药费用，均未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告谢桂华因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为10000元。对原告谢桂华主张的各项损失费用中过高的部分及没有证据证实的财产损失，本院不予支持。开庭时，被告任端俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告谢桂华医疗费用部分损失107748.67元、伤残部分损失173249元，合计280997.67元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及第三者责任商业保险限额内赔偿270997.67元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的19219.43元直接返还给被告吴凯）。
二、驳回原告谢桂华在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1920元，减半收取为960元，鉴定费2493.9元，合计3453.9元，由被告吴凯、任端俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 芮其洲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第891号
原告曹万桃。
被告邵国裕。
原告曹万桃诉被告邵国裕民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月11日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2012年9月27日公开开庭进行审理，原告曹万桃到庭参加诉讼，被告邵国裕经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹万桃诉称，2011年6月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，双方约定借款期限至2011年6月13日。但借款到期后被告至今未归还借款。故原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告邵国裕归还原告借款10万元；本案诉讼费由被告承担。
原告曹万桃为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了被告邵国裕出具的格式借条一份，载明：因生产经营需要，今向借款人民币：壹拾万元整，小写（￥100000.00元），期限：（2011年6月3日至2011年6月13日），以此为据，借款人：邵国裕，借款人身份证号码××。
被告邵国裕未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告邵国裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃抗辩权利。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。
经本院审理查明，被告经人介绍与原告相识。2011年6月被告向原告借款100000元，原告向其朋友凑集款项后于2011年6月3日向被告交付借款100000元，被告于同日向原告出具一份借条，载明借款期限至2011年6月13日。借款到期后，经原告催讨，被告邵国裕于2011年8月17日向原告归还5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告邵国裕出具的借条，被告邵国裕未到庭对此提出异议，双方的借贷关系应认定为合法有效。原告已向被告交付借款，借款到期后，被告邵国裕应承担向原告归还借款的民事责任。原、被告借款时未明确约定借款利息，本案借款为无息借款，被告向原告支付的5000元款项应认定为归还借款本金。故被告仍应对剩余的95000元借款承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵国裕在本判决生效之日起十五日内归还原告曹万桃借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹万桃负担25元，被告邵国裕负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费2300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一二年十月八日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初487号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马岩，男，1996年4月2日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］497号起诉书指控被告人马岩犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年7月21日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日17时许，被告人马岩驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市区项王路由西向东行驶至中豪国际星城南门口处，撞到由北向南行驶的被害人王某2驾驶的电动自行车，致二人受伤，后被害人王某2经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人马岩承担本起事故的主要责任，被害人王某2承担本起事故的次要责任。经鉴定，被害人王某2符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，事发后，被告人马岩主动报警，并到公安机关投案自首。案发后，被告人马岩亲属已与被害人王某2的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马岩在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某1、马某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验照片、血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故认定书、驾驶证信息、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、检验报告、司法鉴定意见书、监控视频、调解协议、谅解书、收条、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马岩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马岩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马岩已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人马岩从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 王 彬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄凤凤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初942号
原告：蕲春县实实在在投资咨询有限公司。住所地：蕲春县漕河镇四路***号。
法定代表人：高金玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。
被告：雷水平。
被告：朱学惠。
共同委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。
原告蕲春县实实在在投资咨询有限公司（以下简称实实在在公司）与被告雷水平、朱学惠合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实实在在公司委托诉讼代理人方超、被告朱学惠及二被告共同委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实实在在公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷水平、朱学惠共同偿还欠款1185061.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，被告雷水平、朱学惠与湖北东盛玻璃有限公司（以下简称东盛公司）签订《东盛玻璃公司生产经营承包协议书》，约定由二被告承包经营东盛公司，承包期至2014年7月30日止，协议同时对权利义务进行了明确。2013年8月20日，东盛公司与二被告就承包期间的财务账目进行了结算，截至2013年7月15日，二被告应付东盛公司款项合计为1185061.03元。承包期满后，东盛公司多次向二被告催要欠款，但二被告一直未偿还该欠款。2016年4月11日，东盛公司因欠原告2000000元借款无力偿还，与原告协商后签署《债权转让协议》，将其对二被告享有的1185061.03元债权转让给原告，用以抵偿其对原告相应数额的欠款。债权转让后，东盛公司委托律师向二被告发函告知了债权转让的事实，但二被告仍未按要求还款。故诉至法院。
被告雷水平、朱学惠辩称，1、东盛公司转让所谓“债权”，没有履行通知义务；2、原告与东盛公司2000000元借贷关系有虚假、恶意串通之嫌；3、东盛公司在未与两被告完成企业内部最终结算的情况下，不得转让本案债权；4、东盛公司阻止被告以其公司名义行使权利清收外欠工程款，违反了双方补充协议约定，被告可以按补充协议的约定顺延支付所欠款项。故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，东盛公司（甲方）与被告雷水平、朱学惠（乙方）签订《东盛玻璃公司生产经营承包协议书》。该协议约定：甲方将铝合金、塑钢门窗、中空玻璃、钢化玻璃生产经营承包给乙方；乙方自主经营、自负盈亏、自行承担承包期间债权债务及经济、安全、法律责任；承包期间，乙方销售款、应收款必须进公司专户，乙方需付材料款等资金支出须经甲方负责人审核同意签字方可支出，未经甲方同意不得支出。乙方如已还清甲方借款、结清上交款和税款，属乙方自有资金，资金支出乙方自由支配；承包期间车间、固定资产等所有权属甲方，乙方只有使用权，乙方必须定期保养，保证设备完好；承包期限为2年，即从2012年8月1日至2014年7月30日止；上交固定资产折旧费及无形资产使用费等费用第一年为70万元，第二年为80万元，每半年上交一次；甲方每年借款不超过200万元给乙方，200万元以内，月利率按1.5%，200万元以外按月利率按2%，利息按月收取。协议还对其他事项进行了约定。2013年8月20日，经双方结算，截止2013年7月15日，被告雷水平、朱学惠应付东盛公司款项合计为1185061.03元。
2016年4月11日，东盛公司因欠原告实实在在公司借款2000000元未还，与原告实实在在公司签订《债权转让协议》，将被告雷水平、朱学惠应付款1185061.03元作为债权转让给原告，用以抵偿相应数额的欠款。2016年5月13日，湖北多能律师事务所律师方超受东盛公司委托，以邮政专递方式向被告雷水平、朱学惠分别发出（2016）鄂多律函字第074、075号律师函，通知其债权转让的事实。经邮政专递网上查询，发给雷水平的专递系其本人签收，发给朱学惠的专递系其父亲朱道忠签收。
本院认为，东盛公司与被告雷水平、朱学惠于2012年7月15日签订的《东盛玻璃公司生产经营承包协议书》合法有效。东盛公司与本案原告之间签订的《债权转让协议》亦合法有效。本案双方争议焦点：一、东盛公司转让债权是否履行通知义务；二、东盛公司与原告之间的借贷关系是否真实；三、东盛公司能否转让该债权；四、被告能否顺延支付欠付款项。
关于争议焦点一。法律规定债权转让应当通知债务人，但并未对通知的方式、时间作出规定。本案中，首先，被告雷水平、朱学惠系合伙承包关系，东盛公司在转让债权后已委托律师通过邮寄律师函的方式通知二被告债权转让的事实。邮政专递查询结果显示，作为合伙承包人之一的雷水平本人已签收，朱学惠系其父亲签收；其次，作为债权受让人的原告向本院提起诉讼，本院已依法向二被告送达了起诉状副本，可以视为该债权转让通知了二被告。因此，可以认定本案的债权转让已经通知了二被告。关于争议焦点二。本案系债权转让纠纷，东盛公司与原告之间是否存在真实的借贷关系并不影响债权转让的效力，只要东盛公司与二被告之间的债权债务关系真实合法，东盛公司作为债权人转让该债权即不违反法律规定。关于争议焦点三。依据我国《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）依照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，东盛公司与被告已依据协议进行结算，该结算依据可以认定双方因合同形成的债权债务关系明确，二被告对东盛公司负有金钱给付义务。该债权并非依合同性质和法律规定不得转让，且双方未约定该债权不得转让，故该债权依法可以转让。二被告提出双方的结算不是最终结算的抗辩主张，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。关于争议焦点四。被告朱学惠提交的与东盛公司原法定代表人朱干群于2014年6月10日签订的补充协议，虽然约定东盛公司如果阻止被告以其公司名义清收外欠款，被告可以顺延支付欠款，但双方在承包协议中明确约定二被告自主经营、自负盈亏、自行承担承包期间债权债务，且被告提交的起诉状、撤诉申请书、民事裁定书等证据不足以证明东盛公司阻止其清收外欠款。故被告提出可以顺延支付欠款的抗辩主张，本院不予支持。
综上，原告主张被告雷水平、朱学惠共同偿还欠款1185061.03元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告雷水平、朱学惠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告蕲春县实实在在投资咨询有限公司欠款1185061.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15465.55元，减半收取7732.78元，由被告雷水平、朱学惠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李学兵
二〇一六年八月十八日
书记员 李 贞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3125号
原告通辽市恒源建筑材料有限公司。
法定代表人吴曙光，经理。
委托代理人王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告内蒙古派力建筑工程有限责任公司。
法定代表人石建刚，经理。
被告内蒙古派力建筑工程有限责任公司金叶家园项目部。
负责人王官宝，经理。
本院在审理原告通辽市恒源建筑材料有限公司诉被告内蒙古派力建筑工程有限责任公司、被告内蒙古派力建筑工程有限责任公司金叶家园项目部买卖合同纠纷一案中，原告通辽市恒源建筑材料有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古派力建筑工程有限责任公司、被告内蒙古派力建筑工程有限责任公司金叶家园项目部的起诉。
本院认为，原告通辽市恒源建筑材料有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市恒源建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费332.00元（已减半收取），由原告通辽市恒源建筑材料有限公司负担。
审判员 徐少杰
二〇一六年六月十四日
书记员 张 婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第3207号
申请执行人:方伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：徐亮，男，1984年3月18日出生，汉族，住衢州市。
申请人方伟与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第3207号申请执行人:方伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住衢州市。被执行人：徐亮，男，1984年3月18日出生，汉族，住衢州市。申请人方伟与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第191号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月1日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年10月14日18时许，被告人宋某持准驾不符，注销可恢复状态的驾驶证驾驶冀E×××××小型普通客车，在沿永年县赵辛线由北向南行驶至永年县高固村南路段越过道路中心单黄虚线时，与由南向北行驶的朱某骑行的电动自行车相撞，造成朱某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交通事故认定，宋某持与所驾车型不符、注销可恢复状态的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧通行，负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控�犯罪事实予以认可，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月14日18时许，被告人宋某持与所驾车型不符的驾驶证驾驶冀E×××××小型普通客车，在沿赵辛线由北向南行驶至永年县高固村南路段越过道路中心单黄虚线时，与由南向北行驶的朱某骑行的电动自行车相撞，造成朱某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交通事故认定，宋某负此事故的全部责任。
对于民事赔偿部分，被告人宋某赔偿了被害人朱某亲属全部经济损失。被害人亲属对被告人宋某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院委托河北省鸡泽县司法局对被告人宋某进行了审前社会调查，鸡泽县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为宋某平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人宋某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有道路交通事故认定书、酒精检测报告、现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告、尸检报告、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、户籍证明、民事调解书、谅解书、收款条、证人杜某、胡某的证言、被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，持与所驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人宋某当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可以对其从轻处罚。被告人宋某符合非监禁刑适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条�二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或�有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第191号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月18日被兰州新区公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年5月12日21时许，被告人王某某酒后驾驶皖A22D**号小型轿车沿兰州新区经十路由北向南行驶至纬一路十字路口处时，被兰州新区执勤交警查获。经鉴定，王某某血样中酒精（乙醇）含量为94.93mg／100ml。
公诉机关以书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人王某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州新区公安局交通警察大队受案登记表、被告人饮酒后驾驶机动车照片、抽取血样照片、血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人王某甲、王某乙的证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾�机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一五年七月二十九日
书记员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第191号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月18日被兰州新区公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年5月12日21时许，被告人王某某酒后驾驶皖A22D**号小型轿车沿兰州新区经十路由北向南行驶至纬一路十字路口处时，被兰州新区执勤交警查获。经鉴定，王某某血样中酒精（乙醇）含量为94.93mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人王某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州新区公安局交通警察大队受案登记表、被告人饮酒后驾驶机动车照片、抽取血样照片、血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人王某甲、王某乙的证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一五年七月二十九日
书记员 时彦沙
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第191号公诉机关永城市人民检察院。被告人刁某某，男，1966年11月09日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，现住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被永城市公安局刑事拘留，2015年4月3日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]116号起诉书，指控被告人刁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月15日14时许，被告人刁某某发现本村王某家门没有上锁且家中无人，窜至王某家中，将王某放在衣柜里钱包内的2000元现金和一张银行卡、身份证、一张手机卡及超市积分卡盗走。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刁某某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人杨某证言，现场勘验笔录及指认照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款第五十二条、五十三之规定，判决如下：被告人刁某某犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  常明文二O一五年六月月十八日书记员  周 梅
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2015)永刑初字第191号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人林某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2015〕180号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员毛艳芬，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：被告人林某从谢某（另案处理）处购买了300元甲基苯丙胺（俗称“××”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年5月份的一天，被告人林某在永兴县沙子江小区附近贩卖了0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员许某，许某以一瓶红酒作价100元抵价给被告人林某。2015年7月30日晚，被告人林某在永兴县香格里拉宾馆被公安民警抓获，公安民警当场从其身上搜缴到白色晶体（××）3小包、红色药丸（麻古）2.5粒。经鉴定，白色晶体净重0.5783克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.2119克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言；现场照片；辨认笔录；毒品检验报告书；情况说明；报警案件登记表、立案决定书、收案登记表；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人林某如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年6月30日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）二、查获的甲基苯丙胺0.5783克、甲基苯丙胺片剂0.2119克交由公安机关依法处理；继续追缴被告人林某犯罪所得人民币一百元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎晓静二〇一五年十一月十七日书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……