wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1408号
原告：徐英萍，女，汉族，现住广平县。
委托代理人李森象，男，汉族，住址同上。系原告之子。
被告：韩书朝，男，汉族，现住广平县。
被告：靳学玲，女，汉族，现住广平县。
原告徐英萍与被告韩书朝、靳学玲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐英萍及其委托代理人李森象、被告韩书朝到庭参加诉讼，被告靳学玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告儿子和儿媳妇在广平靳庄村经营一减肥门市。原告与被告靳学玲以前相识，二被告在马虎庄村经营一婚庆用品门市；2017年5月18日下午原告骑电动三轮车从南高曲村去孩子门市上，因被告靳学玲想减肥，原告骑电动三轮车去二?被告家叫被告靳学玲；到二被告家门口时，原告被二被告饲养的藏獒犬咬伤，原告当时被该藏獒扑倒疯狂的撕咬（当时被告靳学玲在场，却没有制止），致原告身体严重受伤（详见住院病案），原告的精神也受到极大的恐慌。原告受伤后，到广平疾病预防控制中心首先接种疫苗的注射免疫球蛋白，之后原告转到广平县人民医院进行治疗，原告支付了巨额的医疗费；现二被告对原告的损失不予赔偿。原告为维护自己的合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、依法判决二被告支付原告医疗费10685.33元、护理费1084.32元、住院伙食补助费900元、交通费500元、营养费1000元，以上共计14169.65元；二、原告的误工费、伤口整形费、康复费待鉴定后确定损失，损失确定后由二被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩书朝辩称，原告所说的不是事实。当时原告去我家找我媳妇减肥，我家人让她走了，她未经允许进去被狗咬了，我狗在街门那用链子拴着。
被告靳学玲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月18日下午，原告徐英萍到被告韩书朝和靳学玲家中叫被告靳学玲减肥，未经被告允许在推门进入时被被告家中饲养的藏獒咬伤，咬伤后在广平县人民医院住院治疗9天，花费医疗费8058.93元。并在广平疾病预防控制中心接种狂犬疫苗及注射狂犬免疫球蛋白花费费用2624元。事故发生后被告韩书朝向原告徐英萍垫付医疗费2000元。
以上事实有诊断证明、住院病例、收费票据、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。藏獒属于国家禁止饲养的烈性犬，属于危险动物，二被告作为饲养人和管理人，应对被藏獒咬伤的原告徐英萍承担侵权责任。在本案中原告未经被告允许，在推被告家门进入时被咬伤，也应当承担一定的过失责任。因原告暂不申请鉴定，保留诉权。在本案中原告的损失为：1、医疗费10682.33元。2、护理费542.14元（21987元/年÷365天×9天）。3、住院伙食补助费450元（50元×9天）。4、营养费135元（15元×9天）5、交通费酌定为300元。综上，原告合理的各项损失共计12109.47元，因原告自身存在过失应当承担30%的责任，被告应当承当70%(12109.47元×70%=8476.62元）的责任，事故发生后被告已经垫付了2000元医疗费应当在赔偿数额中应当予以扣除。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告韩书朝、靳学玲于判决生效后十日内赔偿原告6476.62元。
二、驳回原告徐英萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.0元。减半收取77元，由原告承当30元，由二被告承担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常森
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1507号
原告王××。
委托代理人（特别授权）高××。
被告张××。
原告王××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月24日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，
于同年7月21日、9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王××的委托代理人高××两次到庭参加诉讼，被告
张××到庭参加了2009年7月21日的诉讼活动，9月8日的庭审
，被告张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告从事生产经营胶板业务，需用胶水，自2
007年，原告多次向被告供应胶水。2009年1月23日，原、被告
经结算，被告除已付货款外，尚欠原告胶水货款人民币21387
元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催讨无果，故诉请
法院判令被告立即支付原告货款人民币21387元，本案诉讼费
用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告张××于2009年1
月23日出具的欠条一份，用以证明被告于当日尚欠原告货款人
民币21387元的事实。
被告王××辩称，我与原告从2007年起有胶水业务往来
事实，2007年6月18日我支付给原告货款10000元，原告有收条出具给我的，2009年1月23日我与原告结算胶水款时，我将此
收条忘记了，没有从中扣除，故我欠原告的货款应是11387元
。
被告王××为证明其抗辩事由成立，向本院提交了收条
一份，用以证明2007年6月18日，原告王××收到被告张××
胶水款10000元的事实。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
（一）被告对原告所举的欠条一份的“三性”无异议。
本院认为该份欠条客观真实，来源和形式合法，与本案具有关
联性，予以确认。
（二）原告对被告所举的收条一份，质证后认为该份收
条不是原告出具。本院审查认为，被告所提交的该份收条，出
具人为原告王××，出具时间为2007年6月18日，而被告向原
告出具欠条的时间为2009年1月23日，收条在前，欠条在后，
对于被告向原告出具欠条之前原告向被告出具的的该份收条是
否真实，与本案无关联性，故本院不予确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，出自双方自愿，
不违反法律法规的禁止性规定，应当确认合法有效。本案中，
原告所举证据能够证明2009年1月23日，被告张××欠原告货
款21387元的事实。被告未及时履行付款义务，是引起本案纠
纷的责任方，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，有
事实和法律依据，本院予以支持。被告张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告
张××于本判决生效后十日内支付原告王××货款人民币2138
7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币335元，减半收取计人民币167.5
元，由被告张××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币335元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇〇九年九月八日
书记员 乐君姬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1516号
罪犯朱亭，男，1987年7月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住福建省永安市（户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区）。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年1月5日作出（2014）永刑初字第377号刑事判决，以被告人朱亭犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年3月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年7月1日作出（2015）三刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月27日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱亭在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年7月至2017年6月累积考核分2576分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币15000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯朱亭减去有期徒刑六个月，刑期自2014年3月27日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1516号罪犯朱亭，男，1987年7月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住福建省永安市（户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区）。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省永安市人民法院于2015年1月5日作出（2014）永刑初字第377号刑事判决，以被告人朱亭犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年3月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年7月1日作出（2015）三刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月27日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱亭在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年7月至2017年6月累积考核分2576分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币15000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯朱亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯朱亭减去有期徒刑六个月，刑期自2014年3月27日起至2017年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十日书记员 洪燕琴(代)
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武民初字第876号
原告陈某。
被告周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告陈某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年十月十五日
代书记员 郑秋萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第897号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人刘焕篪，该社潭市信用社员工。
被告谢定华，男，1973年11月18日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谢定华金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谢定华的起诉。
本案受理费减半收取550元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第897号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人刘焕篪，该社潭市信用社员工。
被告谢定华，男，1973年11月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇九雁村6组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谢定华金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谢定华的起诉。
本案受理费减半收取550元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4689号
上诉人（原审被告）王某，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）熊某，女，1981年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
上诉人王某因与被上诉人熊某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）湘0181民初1839号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回熊某的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费用由熊某承担。事实与理由：王某与熊某于2016年8月16日协议离婚时，共同约定熊某补偿王某30000元，其中15000元以现金方式支付，另外15000元以债权转让的方式支付，并且实际通知了债务人彭三查和汪良平，彭三查和汪良平也按照约定将欠款支付给了王某。该债权转让时合法有效的，一审判决认定事实错误。
被上诉人熊某答辩称：我当时说的是各自财产归各自所有，各自的债权债务各自所有，这笔15000元的借款是别人欠我的，应该还给我。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
熊某向一审法院起诉请求：1.请求法院判决王某立即支付熊某欠款16800元；2.本案诉讼费用由王某负担。
一审法院认定事实：王某与熊某原系夫妻关系，双方于2012年7月23日在浏阳市民政局登记结婚。婚后因感情不和，双方于2016年8月16日签订《离婚协议书》，并在浏阳市民政局办理了离婚登记，离婚协议就债权债务等问题进行了约定，协议明确约定：婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同经手的债权债务，各自经手的债权债务由各自享有和偿还；熊某自愿支付王某经济补偿款15000元，当日，熊某即按约定支付了王某15000元，王某遂向熊某出具收条一张。另查明：1、2015年2月18日，案外人彭三查向熊某借款30000元，约定年利息45000元，共计34500元，并向熊某出具了借条一张，在熊某与王某婚姻关系存续期间，彭三查已经偿还了熊某借款本金及部分利息，熊某与王某离婚时尚欠熊某利息5000元；2、2015年8月9日，案外人汪良平向熊某借款20000元，约定利息1800元，并向熊某出具了借条一张，在熊某与王某婚姻关系存续期间，汪良平已经偿还了熊某部分借款，熊某与王某离婚时尚欠熊某本息共计11800元；3、在熊某与王某登记离婚后，彭三查、汪良平分别于2016年农历9月18日、2016年9月10日向王某偿还了上述剩余全部欠款，并由王某分别向其出具了收条（其中汪良平偿还王某现金11000元，其余800元因王某在其处购买蜂蜜抵消）。后熊某多次要求王某退还上述欠款未果，熊某遂诉至本院。诉讼中，王某抗辩称熊某与王某协议离婚时，约定熊某应补偿王某30000元，除了离婚协议上写明的15000元外，另外还有15000元的债权也归王某享有，但未提交相关证据予以证实且熊某不予认可。
证明上述事实的证据有：当事人陈述、离婚证、离婚协议书、欠条、收条、收据等。
一审法院认为：熊某与王某在协议离婚时就债权债务的处理及经济补偿问题达成了一致，并签订了离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以认定，双方当事人应当按照协议约定履行相应义务。协议约定婚姻关系存续期间双方无共同经手的债权债务，各自经手的债权债务由各自享有和偿还，因此，在双方婚姻关系存续期间由熊某经手的对案外人彭三查、汪良平享有的债权共计16800元应归熊某享有和收回。现双方离婚后，王某在未经过熊某同意的情况下收回了上述债权，王某应予退还熊某。诉讼中，王某抗辩称熊某与王某协议离婚时，约定熊某应补偿王某30000元，除了离婚协议上写明的15000元外，另外还有15000元的债权也归王某享有，但未提交相关证据予以证实且熊某不予认可，故对该抗辩理由，依法不予采纳。
综上所述，对于熊某要求王某支付欠款16800元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王某于本判决生效后五日内偿还熊某16800元。本案一审案件受理费220元，减半收取110元，由王某负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的上诉焦点在于：熊某与王某离婚时二人协议由熊某支付的补偿款是15000元还是30000元，熊某是否将15000元债权转让给了王某。上诉人王某上诉称其与熊某协议离婚时熊某答应支付的补偿款是30000元，其中15000元通过债权转让的形式支付。经查，熊某与王某于2016年8月16日在浏阳市民政局婚姻登记处签订的《离婚协议书》中约定“女方于离婚之日自愿补偿男方壹万伍仟元整。”上诉人王某所称补偿款数额为30000元，与协议书载明的数额不符；王某也未提交证据证实另有15000元补偿款需要熊某通过债权转让的形式支付，王某未经熊某同意收回的彭三查、汪良平的欠款应当返还给熊某。因此上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡益民
审判员 于 峰
审判员 陈 瑶
二〇一七年九月五日
书记员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00130号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月27日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日19时57分许，被告人朱某某未佩戴安全头盔、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的辽MA67××号二轮摩托车载乘王某某由东向西行驶至红高线1KM＋560M处时，夜间未确保安全驾驶，与路边占道堆放的建筑材料相刮蹭，车辆失控摔倒，致使车辆损坏，王某某受伤，经法医鉴定为重伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担此事故的主要责任。经铁岭固仑司法鉴定所检测，朱某某血液中检出乙醇成分192.63mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人朱某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月19日19时57分许，被告人朱某某未佩戴安全头盔、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的辽MA67××号二轮摩托车载乘王某某由东向西行驶至红高线1KM＋560M处时，夜间未确保安全驾驶，与路边占道堆放的建筑材料相刮蹭，车辆失控摔倒，致使车辆损坏，王某某受伤，经法医鉴定其为重型颅脑损伤，损伤程度为重伤二级。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担此事故的主要责任。经铁岭固仑司法鉴定所检测，朱某某血液中检出乙醇成分192.63mg／100ml。
另查明，被告人朱某某与被害人王某某系夫妻关系，王某某对被告人的行为表示谅解，同意法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人朱某某供述，证实2014年10月19日19时多，其酒后驾驶辽MA67××号二轮摩托车发生交通事故，致当时坐在其车上的妻子王某某受重伤。
2、被害人王某某（系被告人之妻）陈述，证实2014年10月19日19时多，其乘坐的朱某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致其受重伤。朱某某系酒后驾驶机动车。
3、证人付某证言，证实2014年10月19日晚上20时左右，在阮家村的路上，其看见朱某某驾驶摩托车载乘妻子王某某由东向西行驶过程中发生交通事故，二人摔倒，其电话报案。
4、证人周某某证言，证实2014年10月19日晚上，凡河镇阮家村发生一起交通事故，一辆摩托车撞到路上的建筑垃圾上，车上人员摔倒受伤。
5、证人崔某某证言，证实铁岭市政府在凡河镇阮家村修路，原有房屋拆迁，其在那包的活。拆迁下来的建筑垃圾材料，有专门的场地存放，有人看管。2014年10月19日晚上，阮家村发生一起交通事故，一骑摩托车的人撞到建筑垃圾上摔倒，致其妻子受伤。
6、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场及伤者的具体情况。
7、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人朱某某负此次事故的主要责任，崔某某负次要责任，王某某无责任。
8、铁岭县公安局车辆痕检记录，证实肇事车辆右侧痕迹系与路上绿色铁窗户框刮蹭形成；左侧痕迹系摔倒后与地面摩擦形成。
9、驾驶人及车辆信息，证实被告人朱某某的准驾车型及肇事车辆的具体信息情况。
10、酒精定量检测报告及驾驶人血样提取登记表，证实被告人朱某某血液中检出乙醇成分192.63mg／100ml。
11、铁岭县公安局法医学鉴定书，证实被害人王某某系因交通事故致重型颅脑损伤，损伤程度为重伤二级。
12、结婚证复印件，证实被告人朱某某与被害人王某某系夫妻关系。
13、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系被告人朋友付某报案，经民警讯问，朱某某对其涉嫌交通肇事犯罪事实供认不讳。
14、被告人户籍信息、现实表现及被害人信息，证实被告人及被害人的自然情况；被告人平时表现良好。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院依法调取以下证据：
调查笔录，证实被害人王某某与被告人朱某某系夫妻关系，王某某不要求被告人进行赔偿并且谅解被告人朱某某的行为，同意对其从轻处罚。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；3、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌定从轻处罚。鉴于被告人朱某某有悔罪表现，认罪态度好，其行为取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘子哲
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 冰
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14288号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation)，住所地美国华盛顿州雷德蒙德微软大道1号。
委托诉讼代理人：余娜，北京市万慧达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞萍，北京市万慧达律师事务所实习律师。
被告：林宗兴，男，1984年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁。
原告微软公司（MicrosoftCorporation)与被告林宗兴、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告微软公司（MicrosoftCorporation)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告微软公司（MicrosoftCorporation)撤诉处理。
审 判 长 （刘德芬）
审 判 员 （李缘缘）
审 判 员 （林 鸿）
二〇一七年九月二十二日
书记员（ 陈松 林）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14288号原告：微软公司（MicrosoftCorporation)，住所地美国华盛顿州雷德蒙德微软大道1号。委托诉讼代理人：余娜，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞萍，北京市万慧达律师事务所实习律师。被告：林宗兴，男，1984年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁。原告微软公司（MicrosoftCorporation)与被告林宗兴、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告微软公司（MicrosoftCorporation)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告微软公司（MicrosoftCorporation)撤诉处理。审 判 长 （刘德芬）审 判 员 （李缘缘）审 判 员 （林 鸿）二〇一七年九月二十二日书记员（ 陈松 林）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2518号
上诉人（原审原告）：广州环亚化妆品科技有限公司，住所地。
法定代表人：胡兴国，职务：董事长。
委托代理人：胡斐，男，汉族，1978年10月18日出生，该公司员工，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王朝阳，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东旭东建设工程有限公司（原广州市旭东装饰设计工程有限公司），住所地。
法定代表人：许东，职务：总经理。
委托代理人：许春，女，汉族，1985年10月2日出生，该公司员工，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：李小强，广东金鹰律师事务所律师。
上诉人广州环亚化妆品科技有限公司（以下简称环亚公司）、广东旭东建设工程有限公司（以下简称旭东公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法民三初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：环亚公司与旭东公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院对证据采信不当，基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法民三初字第38号民事判决；
二、本案发回广州市萝岗区人民法院重审。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一四年××月××日
书记员 仪文娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1079号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
被告韦怡。
被告韦奖光。
被告广西柳州讯达房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路69号。
法定代表人陈祖容，该公司总经理。
委托代理人余志亮，广西金中大律师事务所律师柳州分所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦怡、韦奖光、广西柳州讯达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦怡、韦奖光、广西柳州讯达房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费3957元，减半收取1979元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年一月八日
代书 记员 刘楚达
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保267号
申请人孟宪珍，女，1950年1月26日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王峰，系孟宪珍之子。
被申请人李楠楠，女，1989年3月3日生，住济阳县。
申请人孟宪珍因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年12月12日向本院提出申请，查封被申请人李楠楠驾驶并所有的鲁AR5E**号小型轿车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孟宪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李楠楠驾驶并所有的鲁AR5E**号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人孟宪珍负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 李仲魁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民（商）初字第17083号
原告大石桥市辽滨碳黑厂，住所地大石桥市水源镇西青村。
法定代理人韩素琴，厂长。
委托代理人张金国，辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人丁夺（系被告公司员工），男，1978年7月19日出生。
被告北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。
法定代表人刘惠增，董事长。
委托代理人孔飞，男，1984年2月23日出生。
委托代理人史玉霞，女，1974年2月3日出生。
原告大石桥市辽滨碳黑厂（以下简称辽滨碳黑厂）诉被告北京首创轮胎有限责任公司（以下简称首创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽滨碳黑厂的委托代理人张金国、丁夺，被告首创公司的委托代理人孔飞、史玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市辽滨碳黑厂诉称：2014年5月28日，原、被告签订采购合同。合同签订后，原告依约向被告提供了碳黑，并按合同约定向被告出具了全部增值税发票。2014年12月31日，双方对账结果为，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款14095578.60元。2015年1月，双方再次签订采购合同，合同签订后，原告依约向被告提供价值1471000元的碳黑，并向被告出具增值税发票，被告支付部分货款后，余款经原告多次催要未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款10334878.6元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告首创公司辩称：因双方未对账，对原告起诉的金额不认可，且双方签订的采购合同中未约定利息，对原告要求利息的诉讼请求亦不同意。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月1日，原、被告签订年度采购合同，对双方2014年4月1日至2015年3月31日期间，拟采购标的种类、规格进行了框架性约定。年度采购合同签订后，被告陆续从原告处采购碳黑。合同履行过程中，原告在完成供货义务后先期向被告出具增值税专用发票。2014年12月31日，被告向原告发出企业询证函，询证函记载，截至2014年12月31日，被告欠原告14095578.6元。2015年1月31日，原告向被告提供金额为847000元的碳黑。2015年2月28日，原告向被告提供金额为624000元的碳黑。2015年4月9日，被告向原告退还金额为731699.98元的碳黑。
另查，2015年1月25日，被告向原告付款2000000元，2015年2月16日，被告向原告付款2500000元。扣除退货金额和已付款金额，被告尚欠原告货款10334878.6元。
再查，2015年4月24日，原告向辽宁省营口市中级人民法院申请财产保全，要求查封被告银行存款人民币12000000元，该院2015年4月28日，作出(2015)营立一保字第38号裁定，冻结被告银行存款人民币12000000元或查封等值财产。2015年5月26日，原告向大石桥市人民法院提起诉讼。诉讼中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1200万元，大石桥市人民法院裁定冻结被告银行存款1200万元。诉讼中，被告提出管辖权异议申请，大石桥市人民法院裁定将该案移送我院审理。2015年11月26日，我院受理本案。2016年1月19日，为解决企业生产经营之需，原告向我院提出先予执行申请，请求先予执行首创公司银行存款2000000元。2016年2月26日，我院为原告办理了2000000元先予执行款项发放手续。
上述事实上，有年度采购合同、采购合同、询证函、发票、先予执行申请、先予执行裁定、案款发放手续以及双方当事人的陈述在案为证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告之间的采购合同真实有效，应受法律保护。依据审理查明，双方签订采购合同后，原告依约向被告提供碳黑。被告理应在收到碳黑后向原告支付货款。对原告要求被告支付未付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百二十二条之规定，判决如下：
被告北京首创轮胎有限责任公司自本判决生效之日起十日向原告大石桥市辽滨碳黑厂支付货款一千零三十三万四千八百七十八元六角（其中二百万已执行完毕）及相应利息（分段计算，自二○一五年五月二十六日起至二○一六年二月二十六日止，以一千零三十三万四千八百七十八元六角为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一六年二月二十六日起至止款项实际给付之日止，以八百三十三万四千八百七十八元六角为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万一千九百零五元，由被告北京首创轮胎有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 晋 月
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2185号
申请执行人长沙旺湘广告有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道办事处火焰村上河国际商业广场.上城F栋9单元917房。
法定代表人陈秀亮，总经理。
被执行人湖南金品电器有限公司，住所地湖南省娄底市新化县经济开发区向红工业园。
法定代表人彭绍海。
申请执行人长沙旺湘广告有限公司与被执行人湖南金品电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初724号《民事判决书》已经发生法律效力。但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付广告款282496元及违约金28250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费2948元，申请执行费4605元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南金品电器有限公司的存款或其它收入319436元。如上述措施不能执行，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一七年七月十日
书记员 谭松桦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终790号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王啟金，男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市新蒲新区。2013年7月4日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日；2014年8月7日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日；2016年9月29日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月1日刑满释放；2017年8月11日因吸食毒品被遵义市公安局新蒲分局行政拘留十五日。2017年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人王啟金犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出（2017）黔0330刑初732号刑事判决。宣判后，原审被告人王啟金不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月2日17时许，被告人王啟金和陈某在遵义市新蒲新区新中办事处新华社区新华街被害人谢某的OPPO手机专卖店办理按揭购买手机，王啟金在挑选手机时趁谢某招呼其他客人不备之机，将一部OPPOR11牌手机（待售商品）窃走，后经遵义市价格认证中心认定，该部手机价值人民币2505元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人王啟金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人王啟金退赔被害人谢某人民币2,505.00元。
上诉人王啟金的上诉理由：犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，原判量刑过重。请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定“2017年7月2日，上诉人王啟金在遵义市新蒲新区新中办事处新华社区新华街被害人谢某的OPPO手机专卖店内，盗走OPPOR11牌手机一部,鉴定价值人民币2505元”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王啟金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这一幅度内量刑，原判综合王啟金的犯罪情节、认罪态度、犯罪行为的危害后果等，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，量刑并无不当，应予维持。关于上诉人王啟金所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何初琴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2159号
原告:周子央,女,汉族，1955年2月1日出生，住武义县。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告:李香连,女,汉族，1967年3月19日出生，住浙江省永康市。
被告:伍建亮,男,汉族，1974年9月7日出生，住江西省九江市都昌县。
原告周子央与被告李香连、伍建亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告周子央及委托代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告李香连、伍建亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周子央起诉称：原、被告系朋友关系。两被告以开厂缺乏资金为由向原告借款多次，最终于2016年2月14日统一出具借条一份，约定借款193800元，按月息0.015元计算；借款13万元按月息0.016计算。并于当日双方计算出了2016年2月14日之前所欠利息为63655元，出具了利息欠条一份，经原告多次催讨，被告仅支付了3万元的利息，之后就一直推脱。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，具状诉至贵院，请求：
1、判令由被告李香连、伍建亮归还原告借款323800元及利息98486元（利息算至2017年3月14日止，之后的利息按照借条约定计算至实际履行之日止）；
2、本案案件受理费由两被告承担。
被告李香连、伍建亮未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原、被告基本身份信息表各一份，用以证明原、被告的主体身分资格情况。
2、借条原件二份，用以证明被告伍建高、李香边向原告成浩借款约定借款193800元，按月息0.015元计算；借款13万元按月息0.016计算。并于当日双方计算出了2016年2月14日之前所欠利息为63655元的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告李香连、伍建亮多次向原告借款，2016年2月14日被告李香连、伍建亮向原告出具借条一份，约定借款193800元，按月息0.015元计算；借款13万元按月息0.016计算。并于当日双方计算出了2016年2月14日之前所欠利息为63655元，出具了利息欠条一份，借条出具后，被告仅支付了3万元的利息。
本院认为，原告周子央与被告李香连、伍建亮之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李香连、伍建亮尚欠原告借款323800元及利息的事实清楚。被告李香连、伍建亮向原告借款后，应归还原告借款并支付利息，现被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李香连、伍建亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李香连、伍建亮归还原告周子央借款本金323800元及利息（利息算至2016年2月14日为33655元，从2016年2月15日起至实际还款之日止，其中借款本金193800元，按月息1.5%元计算，借款本金13万元按月息1.6%计算），款限判决生效后二十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7634元，公告费460元，合计8094元，由被告李香连、伍建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 应萌芯
二０一七年七月三日
代书 记员 李笑英
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00100-3号
申请执行人南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽天强建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00315号民事调解书，于2013年12月27日向被执行人安徽天强建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天强建设有限公司向申请人南陵县鹏程混凝土有限公司支付1493900元及相应利息，负担申请执行费17339元，但被执行人安徽天强建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽天强建设有限公司在徽商银行的存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王宗森
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初559号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨忠义，男，1992年11月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，无业，住址：安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月19日被判处有期徒刑一年一个月。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年12月6日被判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年8月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
辩护人李再新，安徽皖正律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人杨忠义犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人杨忠义及其辩护人李再新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨忠义以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值人民币36708元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人杨忠义系累犯。提请本院依法判处。
被告人杨忠义对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人杨忠义自愿认罪，追回部分赃款、赃物发还被害人，可酌情从宽处罚。
经审理查明：2017年6月16日至7月10日期间，被告人杨忠义多次到合肥市庐阳区四里河路某发商业广场内，采取撬开店门进入店内翻找的手段，对商场经营商户进行盗窃，盗窃财物共计价值人民币36708元，具体事实如下：
1、2017年6月16日凌晨，杨忠义到明发商业广场三楼安徽宝中旅游公司，趁无人注意撬开店门，在公司内盗窃人民币现金600余元、翡翠吊坠一枚（价值人民币1600元）。
2、2017年6月23日凌晨，杨忠义到明发商业广场爱弥儿鲜饮创作店，趁无人注意撬开店门，在店内盗窃人民币现金1600余元。
3、2017年6月26日凌晨，杨忠义到明发商业广场一楼味中味快餐店，趁无人注意撬开店门，在店内盗窃人民币现金8000余元。
4、2017年7月3日凌晨，杨忠义到明发商业广场一楼，趁无人注意撬开店门，对“领秀”服装店、“衣见钟情”服装店、“衣橱”服装店、“贵夫人”服装店实施盗窃，盗窃人民币现金400余元、仿浪琴手表一块（价值人民币680元）等。
5、2017年7月3日凌晨，杨忠义在盗窃服装店后，又来到味中味快餐店，趁无人注意撬开店门，在店内盗窃人民币现金600余元。
6、2017年7月10日凌晨，杨忠义来到明发商业广场内港荣百货三楼餐饮区，趁无人注意撬开餐饮区玻璃门，盗窃樽政寿司店内人民币现金228元。随后，杨忠义又撬开汤局火锅店门，在店内收银机和保险柜内盗窃人民币现金23000余元。
杨忠义将盗窃所得赃款用于自己个人挥霍。
2017年7月10日22时许，公安侦查人员在合肥市瑶海区泗州路宜尚酒店内将被告人杨忠义抓获，并在其身边查获用赃款购买的摩托车一辆（案发后已退回卖家，退回人民币现金9500元）、翡翠吊坠一块、仿浪琴手表一块、人民币现金一元硬币228元、人民币现金纸币6015元。案发后，上述赃款赃物发还被害人，其中赃款人民币15287元发还汤局火锅店刘亚寅，228元发还樽政寿司店郭贺。
另查明，被告人杨忠义曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年12月6日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元，2016年12月25日刑满释放。
上述事实，被告人杨忠义在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人王某、花某等人的报案材料及其陈述笔录；扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单；指认笔录、指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书；安徽省淮南市八公山区人民法院（2012）八刑初字第00137号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人杨忠义的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨忠义以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币36708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；具有劣迹，可酌情从严处罚；庭审中，自愿认罪，追回部分被盗赃款、赃物发还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杨忠义自愿认罪，追回部分赃款、赃物发还被害人，可酌情从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2020年3月10日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨忠义退赔被害人安徽宝中旅游公司人民币600元、退赔爱弥儿鲜饮创作店人民币1600元、退赔味中味快餐店人民币8600元、退赔“领秀”、“衣见钟情”、“衣橱”、“贵夫人”服装店人民币400元、退赔汤局火锅店人民币7713元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的人除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初510号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人章某，男，1969年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告人王某某，男，1977年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告人胡某2，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人章某、王某某、胡某2犯赌博罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人章某、王某某、胡某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月起，被告人章某在被告人王某某租借的本市杨浦区XXX路XXX号无名棋牌室二楼经营“百家乐”赌博，从参赌人员在赌博账号洗码量的一定比例抽头获利。被告人王某某明知该处经营“百家乐”赌博，仍出借房屋并与被告人章某约定共同分取盈利。2017年2月起，被告人胡某2受被告人章某雇用在该处负责为参赌人员投注等。
2017年2月7日，上海市公安局杨浦分局民警至该处检查，抓获被告人章某、王某某、胡某2及参赌人员曹某、陈某某、秦某等人，查获人民币10,295元、涉赌计算机1台。
经查，2017年2月1日至案发，涉案赌博账号洗码量为人民币200余万元。
上述事实，被告人章某、王某某、胡某2在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人曹某、陈某某、秦某的证言及辨认笔录，证人胡1、李某的证言，《房屋租赁协议》，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，案发现场、查获的人民币10,295元及涉赌计算机1台的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》，电脑截屏，公安机关出具的《工作情况》，被告人章某、王某某、胡某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人章某、王某某、胡某2的行为均已构成赌博罪。被告人章某、王某某系主犯。被告人胡某2系从犯，应从轻处罚。被告人章某、王某某、胡某2能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。
本院认为，被告人章某、王某某、胡某2共同以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人章某、王某某、胡某2依法均应予惩处。被告人章某、王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人章某、王某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人胡某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人胡某2犯赌博罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
四、查获的人民币10,295元、涉赌计算机1台均应予没收，责令被告人章某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执441号
申请执行人高月英，女，1960年5月17日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
本院在执行申请执行人高月英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款219527.72元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年三月十日
书记员 陈 伟
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2772号
起诉人：周仙菊，女，1969年9月10日生，汉族，住江西省上饶县，
起诉人：丰月生，男，1963年11月23日生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家明，江西红谷律师事务所律师。
2017年9月12日，本院收到周仙菊、丰月生的起诉状。起诉人周仙菊、丰月生向本院提出诉讼请求：1、判令被告上饶县房屋征收与补偿办公室赔偿原告财产损失322,614元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2014年2月7日，两原告承租了第三人陈诚忠位于上饶县旭日镇开山桥头西侧的两间房屋办泡沫加工厂，承租期限为2014年2月27日至2016年12月31日。2016年11月2日，被告在未通知原告腾空承租的房屋内财产的情况下，突然拆除了原告承租的厂房，原告所有的加工机器及加工成品均被压毁。后原告自行雇请5人清理搬运废墟中的设备、原料及成品。两原告认为其合法承租第三人的房屋，在租赁期内有权占用并使用该房屋，两原告的合法财产受法律保护。被告作为拆迁主体，在未通知原告的情况下，野蛮强拆原告承租的房屋，致原告合法财产收到损害。根据《侵权责任法》的规定，被告应当向原告赔偿因拆迁原告承租的房屋而毁损的财产的全部经济损失。
本院经审查认为，虽然原告周仙菊、丰月生并非房屋所有权人，但系房屋的租赁人，享有房屋的使用权。被告上饶县房屋征收与补偿办公室对原告承租的房屋进行拆迁，在拆迁行为过程中，导致两原告的财产遭受损失，该行为属于具体行政行为。正是被告的拆迁行为导致了两原告的财产受损，因此原告应对被告作出的行政行为提起行政诉讼。原、被告之间不属于平等的民事主体，也不属于民事法律规范调整范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对周仙菊、丰月生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 陈维华
审 判 员 徐志兴
二〇一七年十一月二日
代书记员 刘柏麟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第103号
原告：杨某甲。
委托代理人：郦某某。
被告：杨某乙。
原告杨某甲为与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2009年3月5日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独
任审判，于2009年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及
其委托代理人郦某某、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于1983年同居，××××年××月生
育儿子杨某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏
了解，婚后性格不合，经常吵架。被告经常辱骂、殴打原告，
至今不改。原告无奈只得外出打工度日。2009年2月，原告曾
向法院起诉离婚，被告在诉讼中承认错误要求和好，但当法院
判决不准离婚后，被告仍无实际要求和好的行为。现夫妻感情
已彻底破裂，不可能和好，诉请法院准予原、被告离婚。
被告杨某乙辩称：原告在诉状中陈述的理由不成立，被告
不同意离婚，希望与原告和好。
诉讼中，双方当事人向本院提供了下列证据：
1、原告杨某甲向本院提供结婚登记申请书一份，计划生育
证明一份，本院（2009）绍诸民初字第969号民事判决书，用以证明原、被告结婚生育及原告曾起诉离婚的事实。经质证，
被告杨某乙无异议，本院予以认定；
2、被告杨某乙在庭审中向本院提供了沈某某及张某某的证
明各一份，用以证明债务人向原告归还借款的情况。经质证，
原告杨某甲认为款归还事实，但已用于看病。本院认定，被告未
能提供证据证明该款至今尚存在，本院对二份证明不予认定；
3、原告杨某甲在庭审中向本院提供住宅照片一份，用以证
明双方共同建造的房屋情况。本院认定，原告未能提供房屋的
产权证明，本院不予认定。
结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对事�认定如下
：原、被告同居后于××××年××月生育儿子杨某丙，××××年××月××日
在原诸暨市青山乡人民政府补办登记结婚手续。婚后双方关系
尚可，2008年10月因琐事争吵，被告动手打了原告，原告离家
出走。2009年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院驳回其
诉讼请求。但此后双方仍未能改善关系，原告再次向本院起诉
要求离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告在
共同生活中产生矛盾，在本院第一次判决不准离婚后仍未能改
善关系，应认定夫妻感情确已破裂。本院对原告杨某甲的离婚请
求予以支持。双方针对共同财产提供的证据并不充分，本院不
作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一〇年四月十五日
书记员 马 琼
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执194号
申请执行人：周礼军，男，1984年8月20日出生，汉族，吉水县人，务工，住吉安市，
被执行人：南昌市冬爱工贸有限公司，住址进贤县温圳镇新型工业园进贤县标准厂房9号，组机机构代码：67243831－2.
申请执行人周礼军与被执行人南昌市冬爱工贸有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）赣0124民初1262号民事判决书已经发生法律效力。权利人周礼军于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人南昌市冬爱工贸有限公司应给付申请执行人周礼军劳动报酬人民币8400元、经济补偿金4600元。案件受理费10元、申请执行费95元，由被执行人南昌市冬爱工贸有限公司承担。
本院认为：被执行人南昌市冬爱工贸有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 陈国标
二〇一七年九月四日
书记员 王 诚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第6093号
原告林道华，男，1956年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何悌玉，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林道华与被告何悌玉民间借贷纠纷一案中，原告林道华于2014年1月17日以被告何悌玉已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林道华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林松撤回起诉。
本案受理费1462元，减半收取731元，由原告林道华负担。
审判员 何辉
二〇一四年一月二十日
书记员 薛霞
河北省唐山市曹�甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2417号
原告：崔秀理，男，1966年12月28日出生，汉族，个体，现住河北省滦南县。
被告：刘东华，男，1962年5月19日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告崔秀理与被告刘东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀理到庭参加诉讼。被告刘东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔秀理向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还15000元整及逾期还款违约金600元，合计15600元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年4月28日，被告向原告借款15000元，原、被告口头约定于2016年10月20日全部还清原告借款。原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款。原告只得诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款15000元，并按照年利率6%的标准支付逾期还款违约金600元，合计15600元。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告要求被告只偿还借款本金、支付逾期违约金及承担诉讼费用，不再主张利息。
被告刘东华在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告崔秀理与被告刘东华经朋友介绍相识。2009年4月28日被告以养鱼资金紧张为由向原告借款15000元。原告即时给付了相应的款项，被告给原告出具了《借条》。经原告催要，被告于2012年4月、2014年6月、2016年9月11日分别给原告变更《借条》，并约定在2016年10月20日前还清。
本院认为，被告刘东华无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关�明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因原、被告在《借条》中未约定利息，且原告主张放弃利息，只要求被告偿还借款本金15000元及其逾期违约金600元。原告要求逾期还款违约金600元应视为逾期还款的利息损失。该请求未超过从约定还款之日起至起诉之日之日按年利率6%计算得出的利息数额。故对原告的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款15600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东华于本判决生效后十日内偿还原告崔秀理借款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告刘东华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙伟翔
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01454号
原告张峰。
被告刘巍，职业不详。
原告张峰与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告刘巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2013年10月1日，被告从原告处借走10万元，并当场为原告写下欠条一份,然而还款期限届满后，被告却以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉请法院判令：1、被告偿还原告欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘巍未出庭参加诉讼亦未答辩。
原告张峰为证明其主张，提供了如下证据：证据一、原、被告的身份证明，证明原、被告的身份情况及具有合法的诉讼主体资格；证据二、被告刘巍于2013年10月1日出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元，承诺2013年10月10日前归还；证据三、中国农业银行股份有限公司太原柳北支行原告名下金穗借记卡62×××15明细对账单，证明2013年9月30日原告支取了现金7.5万元，与手头现金2.5万元，共计10万元出借款交给了被告。
被告刘巍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，2013年10月1日，被告刘巍向原告张峰出具了金额为10万元的书面借条，借条载明：“今借到张峰拾万元整（100000）于10月10日前归还。”被告为原告出具的书面借条中未约定借款利息。现原告诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原、被告的身份证明、原告提供的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘巍于本判决生效之日起30日内偿还原告张峰借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，（原告已预交），由被告刘巍负担。（与上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 赵智源
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 李维维
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01454号
原告张峰，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。
被告刘巍，男，1987年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省太原市。
原告张峰与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告刘巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2013年10月1日，被告从原告处借走10万元，并当场为原告写下欠条一份,然而还款期限届满后，被告却以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉请法院判令：1、被告偿还原告欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘巍未出庭参加诉讼亦未答辩。
原告张峰为证明其主张，提供了如下证据：证据一、原、被告的身份证明，证明原、被告的身份情况及具有合法的诉讼主体资格；证据二、被告刘巍于2013年10月1日出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元，承诺2013年10月10日前归还；证据三、中国农业银行股份有限公司太原柳北支行原告名下金穗借记卡×××明细对账单，证明2013年9月30日原告支取了现金7.5万元，与手头现金2.5万元，共计10万元出借款交给了被告。
被告刘巍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，2013年10月1日，被告刘巍向原告张峰出具了金额为10万元的书面借条，借条载明：”今借到张峰拾万元整（100000）于10月10日前归还。”被告为原告出具的书面借条中未约定借款利息。现原告诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原、被告的身份证明、原告提供的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘巍于本判决生效之日起30日内偿还原告张峰借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，（原告已预交），由被告刘巍负担。（与上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 赵智源
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 李维维
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初257号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人何海锋，男，1975年6月24日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地涟水县，住涟水县。被告人何海锋因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，同年9月12日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人何海锋犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月28日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长胡海玲出庭支持公诉，被告人何海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日19时许，被告人何海锋驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车，从涟水新城建材科技有限公司拖混凝土往涟水县高沟镇，沿涟水县103县道由南向北行驶至河网三支桥北侧路段，撞到前方同向由胡某2驾驶的手扶拖拉机，手扶拖拉机被撞方向失控至西侧路面，又被相对方向由胡某1驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车撞到，致胡某2及手扶拖拉机乘坐人戚某受伤，戚某在被送往医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人何海锋明知他人报警而在现场等待处理，后如实供述了全部犯罪事实。
经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人戚某符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人何海锋负该起事故的主要责任。
另查明，被告人何海锋的犯罪行为已取得被害人戚某近亲属的谅解。
上述事实，被告人何海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2陈述、证人胡某1、姜某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、鉴定书及道路交通事故认定书、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、本院民事调解书、驾驶证及行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海锋违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人受伤、一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人何海锋犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何海锋的犯罪行为已取得被害人戚某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何海锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年九月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0174a69-50fd-4a59-a3c4-a809010973fa&imgId=YzAxNzRhNjktNTBmZC00YTU5LWEzYzQtYTgwOTAxMDk3M2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0826刑初257号	公诉机关涟水县人民检察院。	被告人何海锋，男，1975年6月24日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地涟水县，住涟水县。被告人何海锋因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，同年9月12日被逮捕。	涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人何海锋犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月28日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长胡海玲出庭支持公诉，被告人何海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2017年3月22日19时许，被告人何海锋驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车，从涟水新城建材科技有限公司拖混凝土往涟水县高沟镇，沿涟水县103县道由南向北行驶至河网三支桥北侧路段，撞到前方同向由胡某2驾驶的手扶拖拉机，手扶拖拉机被撞方向失控至西侧路面，又被相对方向由胡某1驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车撞到，致胡某2及手扶拖拉机乘坐人戚某受伤，戚某在被送往医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人何海锋明知他人报警而在现场等待处理，后如实供述了全部犯罪事实。	经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人戚某符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人何海锋负该起事故的主要责任。	另查明，被告人何海锋的犯罪行为已取得被害人戚某近亲属的谅解。	上述事实，被告人何海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2陈述、证人胡某1、姜某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、鉴定书及道路交通事故认定书、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、本院民事调解书、驾驶证及行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人何海锋违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人受伤、一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人何海锋犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何海锋的犯罪行为已取得被害人戚某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人何海锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陈军林	审 判 员  付礼彬	人民陪审员  殷向阳	二〇一七年九月二十六日		书记员胡亚	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖157号
北京市东城区人民法院于2017年5月9日立案受理原告北京摩嘉普康体发展有限公司诉被告周馨劳动争议一案后，经审查认为，北京市东城区人民法院曾与北京摩嘉普康体发展有限公司签订了《企业瑜伽课培训协议》，北京摩嘉普康体发展有限公司为北京市东城区人民法院提供专职瑜伽教练，定期进行瑜伽课程培训。北京摩嘉普康体发展有限公司与周馨发生劳动争议的期间即为北京市东城区人民法院与北京摩嘉普康体发展有限公司履行《企业瑜伽课培训协议》的期间，北京市东城区人民法院认为北京摩嘉普康体发展有限公司诉周馨劳动争议案符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京市东城区人民法院曾与北京摩嘉普康体发展有限公司签订了《企业瑜伽课培训协议》，北京摩嘉普康体发展有限公司与周馨发生劳动争议的期间即为北京市东城区人民法院与北京摩嘉普康体发展有限公司履行《企业瑜伽课培训协议》的期间，故本案属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于原告北京摩嘉普康体发展有限公司诉被告周馨劳动争议一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为原告北京摩嘉普康体发展有限公司诉被告周馨劳动争议一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将原告北京摩嘉普康体发展有限公司诉被告周馨劳动争议纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 妍
-2-
-1-
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初329号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:袁爱林，女，1971年4月7日出生，汉族，阳曲县黄寨镇宋庄村居民。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告袁爱林与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱林到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10440元；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间应缴纳的劳动保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2006年8月到2015年1月一直在被告山西顺天制药有限公司从事制水工作，2013年1月11日与被告签订劳动合同。从2014年8月起被告停止为原告发放工资，到2015年1月被告共欠原告工资10440元。被告从未为原告缴纳过养老保险。2017年4月20日原告曾向太原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告发放2014年8月到2015年1月的工资，并为原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险，仲裁委员会因超过仲裁时效不予受理。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月至2015年1月期间，原告袁爱林一直在被告山西顺天制药有限公司处工作，2013年1月11日双方签订劳动合同，期限自2013年1月11日起至2014年1月10日止。2014年8月至2015年1月被告山西顺天制药有限公司共欠原告袁爱林工资10440元，且被告未为原告缴纳社会保险。原告袁爱林曾向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月20日太原市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由作出了不予受理案件通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述，劳动合同书，山西顺天制药有限公司工资表，工资本，太原市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告袁爱林请求被告山西顺天制药有限公司支付拖欠工资10440元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院仅受理劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议。本案中，原告袁爱林请求被告山西顺天制药有限公司为其缴纳劳动关系存续期间劳动保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁爱林工资10440元。
二、驳回原告袁爱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 武建国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 岳彩变
书 记 员 任 娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行终71号
上诉人（原审原告）张树友，男，1970年8月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区公安局，机关所在地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人麻忠庭，该局局长。
上诉人张树友因被上诉人大洼区公安局不履行法定职责一案向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张树友向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张树友的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张树友撤回上诉。
二审案件受理费50元（已预交），减半收取，退回上诉人张树友25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
�判员ＸＸ
审判员 李智琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5925号
原告：西安名扬酒业有限公司。
委托诉讼代理人：陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：西安市碑林区唯一酒吧。
委托诉讼代理人：北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。
原告西安名扬酒业有限公司与被告西安市碑林区唯一酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付货款2407194.94元；2、被告向原告支付逾期付款利息5777.27元（按逾期付款金额的日万分之二计算，自2017年3月31日起算，暂计算至2017年4月12日，诉讼期间不停止计算）；3、被告向原告支付律师费100000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原、被告签订《购销合同书》，约定由原告向被告供应酒水，原告依约履行。截止目前，被告仍欠原告货款2407194.94元未结。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其立即给付有困难，希望原告给予一定的期限。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购销合同系双方当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应认定为有效合同。原告履行了供货义务，被告未按照合同约定内容履行支付货款的义务，显系违约。庭审中，被告对欠款数额及原告违约金计算无异议，故原告要求被告支付货款2407194.94元及逾期付款违约金之诉讼请求，与法不悖，予以支持。原告当庭撤回要求被告支付律师费100000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告西安市碑林区唯一酒吧于本判决生效后十日内支付原告西安名扬酒业有限公司货款2407194.94元。
二、被告西安市碑林区唯一酒吧于本判决生效后十日内偿付原告西安名扬酒业有限公司违约金5777.27元（截止2017年4月12日）及自2017年4月13日起至欠款实际清偿之日以所欠货款为基数每日万分之二计算的违约金。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26904元，减半收取13452元，由被告西安市碑林区唯一酒吧负担（此款原告西安名扬酒业有限公司已预交，被告西安市碑林区唯一酒吧于付上述款项时一并支付原告西安名扬酒业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯 馨 蕊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执831号
申请执行人：蔡水芳，女，1965年3月19日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人:南通市华东热处理有限公司，住所地南通开发区小海街道朝阳港村一组87号。
法定代表人:吴金池，总经理。
关于申请执行人蔡水芳与被执行人南通市华东热处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0691民初883号民事判决书，已发生法律效力。依照上述判决书,被执行人应偿还申请执行人借款本金290000元，并以50000元为基数按照同期银行贷款利率给付从2015年2月25日起至实际给付之日止的利息，以240000元为基数按照同期银行贷款利率给付从2015年3月29日起至实际给付之日止的利息,同时支付案件受理费2825元。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人南通市华东热处理有限公司早已歇业,其对外欠债较多，公司所占用的土地未取得土地使用权证，所建房屋为无证房产。通过关联案件查询,目前,被执行人南通市华东热处理有限公司在多家法院尚有数十起涉诉执行案件。在另案执行过程中,本院已对被执行人南通市华东热处理有限公司的拉丝机、工字轮、拉丝模等机械设备进行了查封,并在淘宝网司法拍卖平台上对可处置的查封资产进行拍卖,但两次拍卖均因无人报名而流拍。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年8月8日，江苏南通农村商业银行股份有限公司小海支行以被执行人南通市华东热处理有限公司已停止经营且无力偿还到期债务为由，申请对南通市华东热处理有限公司进行破产清算。本院依法移送南通市中级人民法院予以审查,该院于2017年10月18日作出同意被执行人南通市华东热处理有限公司强制执行程序转破产程序的批复,并于11月2日作出(2017)苏06破申5号民事裁定书,指定本院管辖江苏南通农村商业银行股份有限公司小海支行申请南通市华东热处理有限公司破产清算一案。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,南通市中级人民法院已同意且指定本院管辖南通市华东热处理有限公司破产清算一案，申请执行人有权在破产程序中依法申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初883号民事判决书的本次执行程序。
服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐进华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2414号
原告：无锡金创艺设计印刷有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人：倪冬明，执行董事。
委托诉讼代理人：许珂，河南奕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史佳禾，河南奕信律师事务所实习律师。
被告：河南杜康花瓷酒销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：刘卫东。
原告无锡金创艺设计印刷有限公司与被告河南杜康花瓷酒销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许珂、史佳禾到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款1149949.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供包装采购事宜，合同约定了货物的名称、规格、单价、数量、金额等事宜。合同签订后，原告已履行交货义务，但被告未按照合同约定履行付款义务。从2014年7月份开始拖欠原告的货款，原告于2015年4月28日向被告发送对账单，后经双方对账，认同被告共欠原告款项1149949.7元，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原、被告签订的《购销合同》和确认的对账单是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计1149949.7元，双方的债权债务关系清偿，合法有效，应受法律保护。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告所举证有：
1、《购销合同》；
2、发货清单；
3、对账单。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
2014年2月18日、3月21日、5月15日、5月21日、8月6日、8月12日，原告和被告先后签订了七份《购销合同》，该七份合同的主要内容为：被告分别向原告采购价值245500元、75200元、283000元、90600元、85000元、109400元、18800元的杜康酒包装。质量要求以被告的检验规范为准，被告无检验规范的以国家标准为准（或以双方封样为准，样品各存一份）；原告保证产品包装无质量问题，若出现质量问题，由此影响生产造成的直接、间接经济损失由原告承担。交货地点为河南省汝阳县杜康酒厂。运输方式由原告自行安排，到被告前的一切费用及一切风险均由原告承担。包装形式为整数入袋，采用编织袋进行产品包装，包装物不回收。货到成装后，无质量问题，由被告统一结算。在合同执行过程中涉及的《备货通知单》、《发货通知单》、《质量确认函》等文件为本合同的补充，具有同等的法律效力。合同签订后，原告陆续向被告发货。
后，原告以传真形式向被告作出了一份《对账单》，主要内容为：经原告公司财务核对，止2015年4月28日结存余额1149949.7元，被告欠原告货款总金额为1149949.7元，请予核对，一星期内不回传视为正确，核对签章后麻烦回传至原告。被告在该对账单上签章确认数据正确无误。
2017年1月10日原告提起本诉。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告未及时足额向原告付款，已经构成违约，现原告依据双方确认的对账单要求被告支付拖欠货款1149949.7元，依据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南杜康花瓷酒销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡金创艺设计印刷有限公司货款1149949.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元、公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李云正
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：朱峻，男，1973年9月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱峻信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人秦敏律到庭参加了诉讼，被告朱峻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月30日的信用卡欠款本金人民币497,189.57元、利息205,651.67元、滞纳金149,065.11元、分期付款手续费33,066.06元；2.判令被告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：朱峻向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因朱峻未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
朱峻未作答辩。
审理中，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为144,947.32元、滞纳金为149,065.11元、分期付款手续费为33,066.06元；自2017年1月1日至2017年6月30日的利息为60,704.35元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡通用申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、自由分期付款业务条款与细则、交易记录、催收记录等证据。朱峻未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峻应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月30日的信用卡欠款的本金人民币497,189.57元；
二、被告朱峻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息144,947.32元、滞纳金149,065.11元、分期付款手续费33,066.06元；
三、被告朱峻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币497,189.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金自2017年7月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,044元、公告费560元，由被告朱峻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 胡伟亮
人民陪审员 胡建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=313f362c-e604-44f3-b3b3-a84f011e1fc8&imgId=MzEzZjM2MmMtZTYwNC00NGYzLWIzYjMtYTg0ZjAxMWUxZmM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执413号
申请执行人李平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杜震，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
李平与杜震民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月3日作出民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杜震军未返还申请执行人李平借款。申请执行人李平于2017年2月13日向我院申请强制执行，我院于2017年2月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月25日向被执行人杜震发出执行通知书，责令被执行人杜震履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜震至今未履行。经查，被执被执行人杜震暂无可供执行财产，经查，除此外确无其他可供执行财产，且申请执行人李平同意终结本次执行程序。且申请执行人李平向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年四月三十日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执413号申请执行人李平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杜震，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。李平与杜震民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月3日作出民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杜震军未返还申请执行人李平借款。申请执行人李平于2017年2月13日向我院申请强制执行，我院于2017年2月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月25日向被执行人杜震发出执行通知书，责令被执行人杜震履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜震至今未履行。经查，被执被执行人杜震暂无可供执行财产，经查，除此外确无其他可供执行财产，且申请执行人李平同意终结本次执行程序。且申请执行人李平向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年四月三十日书 记 员  徐 炜