wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4749号
原告：淄博冠通混凝土有限公司，住所地，淄川区昆仑镇马庄村西首。
法定代表人:李强，经理。
委托诉讼代理人：罗杨，山东鲁川律师事务所律师。
被告：张宏强，男，1979年12月18日出生，住淄川区。
被告：田苗，女，1989年8月23日出生，住淄川区。
原告淄博冠通混凝土有限公司与被告张宏强、田苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告张宏强、田苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博冠通混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告货款178889元；2、要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍共同赔偿原告自欠款之日至还款之日的经济损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告向原告购买混凝土，截止2016年11月9日被告尚欠原告货款178889元，被告出具欠条一张，原告多次催要，被告以资金紧张为由未付。两被告系夫妻关系，该笔债务为两被告共同债务，因此，原告要求两被告共同承担责任。
被告张宏强、田苗缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张宏强发生买卖混凝土业务。截止2016年11月9日，被告张宏强尚欠原告货款178889元未付，并由被告张宏强出具欠条一份。该款被告张宏强至今未付。
另查明，被告张宏强与田苗系夫妻关系，二人于2011年4月29日登记结婚。
以上事实有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告淄博冠通混凝土有限公司与被告张宏强买卖合同关系依法成立并有效。被告张宏强欠原告货款178889元事实清楚、证据充分，被告张宏强应当偿还。原告淄博冠通混凝土有限公司要求被告张宏强支付自2016年11月10日至实际给付之日，以实际欠款为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮30%计算的经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告主张被告张宏强、田苗承担共同还款责任，本院认为，该笔债务形成于两被告张宏强、田苗婚姻关系存续期间，因此，本院认定该笔债务为被告张宏强、田苗婚姻关系存续期间的共同债务，原告主张由被告张宏强、田苗承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告张宏强、田苗既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担其举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张宏强、田苗偿还原告淄博冠通混凝土有限公司货款178889元；
二、被告张宏强、田苗支付原告淄博冠通混凝土有限公司以178889元为基数，自2016年11月10日至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮30%计算的经济损失。
以上一、二项，被告张宏强、田苗于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1939元，财产保全费1420元，合计3359元，由被告张宏强、田苗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 朱守村
代理书记员 崔天琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异4号
异议申请人：黄芯芯。
申请执行人：苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：朱国栋。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：黄芯芯。
本院在执行申请执行人苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会与被执行人ＸＸ、黄芯芯民间借贷纠纷一案中，异议申请人黄芯芯于2016年1月15日对本院所裁定查封的登记在其本人名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场15幢1303室房屋一间提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
经审查发现，异议申请人黄芯芯即本案的被执行人，其对被执行标的提出的异议不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议申请人黄芯芯的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初610号
原告：童维刚，男，1984年4月20日出生，汉族，�阿勒泰市。
被告：邓志平，男，1975年8月25日出生，汉族，住布尔津县。
原告童维刚与被告邓志平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法进行审理。
原告童维刚向本院提出诉讼请求:1、被告偿还挖掘机租赁款35000元及利息（利息自2015年8月26日至被告偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告邓志平租赁原告童维刚的挖掘机施工，施工完毕后，被告未支付租赁费，经原告多次索要，被告于2015年8月26日向原告出具欠条，但被告至今未给付租赁费。
本院经审查认为，原告童维刚起诉时，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，原告童维刚提供被告邓志平的地址为布尔津县布尔津镇，经本院释明要求原告提供被告邓志平的详细送达地址�原告童维刚至今未提供，致使无法向被告邓志平送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告童维刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张文婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 匡志勇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初983号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陆烨，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区，住上海市普陀区。辩护人冯梦实，上海明伦律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕932号起诉书指控被告人陆烨犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。因被告人陆烨对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，本院经审查，依法决定对本案适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人陆烨及其辩护人冯梦实到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人陆烨经亲友介绍认识蔡甲，向蔡谎称自己是复旦大学医学院博士生、复旦大学附属华山医院骨科医生，骗取蔡甲信任后，两人建立恋爱关系。同年11月28日，陆烨通过微信以自己的新课题需先行垫付资金订购仪器为由向蔡甲“借款”，蔡甲信以为真，于同年12月1日在中国农业银行四平路支行向陆烨持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户内转账人民币(下同)8万元。后陆烨于同年12月13日以购买仪器多余款为由归还蔡甲1万元，令蔡甲不致生疑，余款7万元经蔡甲催讨至案发未归还。2016年3月3日，被告人陆烨被警方抓获后，对上述犯罪事实予以供认，后辩解是借款，否认非法占有的主观故意。上述事实，有被害人蔡甲的陈述，证人蔡某乙的证言，QQ、微信聊天记录截图，中国农业银行《个人结算业务申请书》、《业务凭证》，上海市公安局杨浦分局《协助查询财产通知书(回执)》及陆烨在中国建设银行的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的开户信息及账户交易明细，复旦大学附属华山医院人力资源部出具的《情况说明》，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的《工作情况》，被告人陆烨的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陆烨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉人因陆烨到案后能如实供述自己罪行，后虽有辩解，但在一审又能当庭如实供述，补充确认陆烨能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人陆烨当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对指控的罪名无异议。其辩护人冯梦实当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，认为陆烨到案后如实供述罪行，自愿认罪，已退出违法所得，是初犯、偶犯，请求对陆烨从轻处罚，并适用缓刑。在审理期间，被告人陆烨向本院退出违法所得7万元，并预交钱款认缴罚金。本院认为，被告人陆烨以非法占有为目的，隐瞒真相，编造事由，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。采纳公诉人当庭补充确认陆烨到案后如实供述自己罪行的意见，陆烨自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。陆烨的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已退出违法所得等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆烨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)陆烨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人陆烨退出的违法所得人民币七万元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 余晶霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00938-1号
上诉人（一审原告暨反诉被告）：芮世根。
委托代理人：童克云。
被上诉人（一审被告暨反诉原告）：黎康福。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人芮世根因农村土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）芜民一初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人芮世根及其委托代理人童克云，被上诉人黎康福及其委托代理人张海涛均到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，芮世根死亡，其继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费80元，本院不予退还；公告费320元，由被上诉人黎康福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条第（一）项有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审8号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人苏文峰，男，1957年1月3日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年1月24日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2016］第J019号《土地违法案件行政处罚决定书》处罚决定的第二项，即：责令苏文峰缴纳土地复垦费每亩6000元，共计13620元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年4月14日作出永国土资行罚字［2016］第J019号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定第二项：责令苏文峰缴纳土地复垦费每亩6000元，共计13620元（即1514.34㎡÷666.67㎡／亩×6000元／亩＝13620元）。被申请执行人苏文峰在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年11月11日向被申请执行人苏文峰送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2016］第J019号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2016］第J019号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，即：责令苏文峰缴纳土地复垦费每亩6000元，共计13620元（即1514.34㎡÷666.67㎡／亩×6000元／亩＝13620元）。准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 江耿坤
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审8号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人苏文峰，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年1月24日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2016］第J019号《土地违法案件行政处罚决定书》处罚决定的第二项，即：责令苏文峰缴纳土地复垦费每亩6000元，共计13620元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年4月14日作出永国土资行罚字［2016］第J019号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定第二项：责令苏文峰缴纳土地复垦费每亩6000元，共计13620元（即1514.34㎡÷666.67㎡／亩×6000元／亩＝13620元）。被申请执行人苏文峰在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年11月11日向被申请执行人苏文峰送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2016］第J019号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2016］第J019号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，即：责令苏文峰缴纳土地复垦费每亩6000元，共计13620元（即1514.34㎡÷666.67㎡／亩×6000元／亩＝13620元）。准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 江耿坤
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0803行审8号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。法定代表人江海辉，局长。被申请执行人苏文峰，男，1957年1月3日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年1月24日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2016］第J019号《土地违法案件行政处罚决定书》处罚决定的第二项，即：责令苏文峰缴纳土地复垦费每亩6000元，共计13620元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年4月14日作出永国土资行罚字［2016］第J019号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定第二项：责令苏文峰缴纳土地复垦费每亩6000元，共计13620元（即1514.34㎡÷666.67㎡／亩×6000元／亩＝13620元）。被申请执行人苏文峰在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年11月11日向被申请执行人苏文峰送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2016］第J019号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字［2016］第J019号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，即：责令苏文峰缴纳土地复垦费每亩6000元，共计13620元（即1514.34㎡÷666.67㎡／亩×6000元／亩＝13620元）。准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽代理审判员  杨 晓二〇一七年二月二十一日书 记 员  江耿坤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3822号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某，曾用名何某，男，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月7日被羁押，同年6月9日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1792号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人何某饮酒后于2017年6月7日20时32分许，驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路顺益路口红绿灯路段时，该车车头与叶景锋驾驶的粤SXXXXX号车车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，何某负事故全部责任。民警接到报警后赶至现场将何某抓获归案，并带其至医院抽取血样检验。经广东中一司法鉴定所检验，何某血液中检出乙醇，含量为272.35mg/100ml。被告人何某到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3822号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人何某，曾用名何某，男，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月7日被羁押，同年6月9日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1792号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人何某饮酒后于2017年6月7日20时32分许，驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路顺益路口红绿灯路段时，该车车头与叶景锋驾驶的粤SXXXXX号车车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，何某负事故全部责任。民警接到报警后赶至现场将何某抓获归案，并带其至医院抽取血样检验。经广东中一司法鉴定所检验，何某血液中检出乙醇，含量为272.35mg/100ml。被告人何某到案后自愿如实供述自己的罪行。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年七月四日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1548号
上诉人(一审被告)刘树丽，住赤峰市。
委托代理人王海侠，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)何翠莲，住赤峰市。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
一审被告丁汉有，出生年月日不详，住赤峰市。
上诉人刘树丽因与被上诉人何翠莲、一审被告丁汉有民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审判决认定事实。刘树丽、丁汉有于2014年2月20日为何翠莲出具金额为30000元的借据一枚，约定“利息0.12元”，刘树丽、丁汉有对该笔欠款未约定份额，借款人处刘树丽签名为“刘淑利”，丁汉有签名为“丁汉友”，刘树丽认可该欠据中“刘淑利”系其所签，丁汉有认可该欠据中“丁汉友”系其所签，该笔欠款刘树丽、丁汉有至今未予偿还。本金30000元按月利率12‰计算自2014年2月20日至2015年3月19日的利息为4680元。另查明，刘树丽认可约定月利率为12‰，丁汉有认可约定利息为“1分2厘”。
一审法院认为，刘树丽、丁汉有欠何翠莲人民币30000元的事实清楚，证据充分，何翠莲、丁汉有应予偿还，何翠莲主张该笔借款按月利率12‰计算利息，刘树丽认可约定月利率为12‰，丁汉有认可约定利息为“1分2厘”，按通常理解应为月利率12‰，故何翠莲与刘树丽、丁汉有约定的“利息0.12元”应认定为月利率12‰，该约定不违反法律规定，故对何翠莲要求刘树丽、丁汉有偿还借款30000元，给付利息4680元的诉讼请求予以支持。刘树丽辩称该笔欠款系转兑超市欠款，何翠莲未履行合同约定的协助其办理相关证件的承诺给其造成了经济损失，何翠莲应予补偿的辩解理由，因刘树丽、丁汉有为何翠莲出具的欠据未注明欠款原因，且何翠莲否认涉案欠款系转让超市欠款，刘树丽所举证据亦不能证明该笔欠款确系转兑超市所欠，故刘树丽该辩解理由不能成立，不予支持。刘树丽辩称暂无力偿还何翠莲欠款的辩解理由亦无事实及法律依据，故对刘树丽该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：刘树丽、丁汉有于本判决生效后十日内连带偿还何翠莲欠款人民币30000元，给付利息4680元。
宣判后，刘树丽不服，以何翠莲诉讼请求及理由与事实不符，我方不曾向何翠莲借款，本案是何翠莲将朋豪超市柜台转兑给我方的合同纠纷。双方约定转让费200000元，后分两次给付何翠莲共计170000万余元，何翠莲起诉的30000元就是我方尾欠的转兑款而不是何翠莲说的借的现金，转让柜台合同中何翠莲承诺协助我方办理手续，但是我方接收柜台后，自2013年11月13日开始烟草证被吊销，我方于2014年6月5日自行办理，此期间我方遭受了17000元的损失何翠莲应予以补偿等理由提出上诉，主张一审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人何翠莲答辩称，该30000元系民间借贷形成，一审中，刘树丽称已经给付我方转兑超市款17万余元，而转兑款为20万元，从转兑金额看也不是3万元。烟草专卖证的办理不能超越法律规定，不能对国家的相关权利进行确定。转兑超市只是双方之间的民事关系，而不涉及另一被告丁汉有，所以本案就是民间借贷，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告丁汉有未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，刘树丽上诉提出本案是何翠莲将朋豪超市柜台转兑给刘树丽、争议的30000元是尾欠的转兑超市款而不是借款的上诉意见。因对该主张何翠莲在一、二审中不认可，刘树丽不能举证证明其该上诉主张，故刘树丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方对朋豪超市柜台转兑的争议不属本案审理范围。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费667元由上诉人刘树丽承担。二审邮寄费60元由上诉人刘树丽、被上诉人何翠莲、一审被告丁汉有各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘亚楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11492号
原告：王虹。
委托代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
原告王虹与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告王虹以合并为由于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王虹撤回起诉。
案件受理费人民币440元，合并至（2016）辽0103民初11493号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张博
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初20号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人段永播，湖北驰华律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员彭巧媛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人段永播到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至9月期间，被告人刘某甲单独一人至本市八宝镇、街河市镇、南海镇等地，采取乘人不备等手段入户盗窃作案11起，共盗窃现金人民币4220元、“红金龙”牌香烟一条，共计涉案价值人民币4312元。案发后赃款赃物已全部发还失主。具体事实如下：
1.2016年5月25日7时许，被告人刘某甲来到街河市镇东升村一组，走进村民张某丙开的“少波超市”，趁无人看管之机，从收银柜的抽屉内窃取现金人民币100余元。
2.2016年8月的一天上午9时许，被告人刘某甲驾驶自己的银灰色两轮摩托车来到八宝镇东岳原种场附近，看见路边唐某家的大门开着且无人，刘某甲走进唐某家，进到大门右侧的卧室时，被房主唐某撞见，唐某见其未偷到东西将其放走。
3.2016年8月20日7时许，被告人刘某甲驾驶自己的银灰色两轮摩托车来到八宝镇东岳村五组，见万某家大门开着且无人，刘某甲走进屋内从客厅左侧桌子上的一个女士钱包内偷走现金人民币700元。
4.2016年9月13日上午，被告人刘某甲驾驶自己的银灰色两轮摩托车来到八宝镇东岳村九组，见村民袁某甲家的车库门开着，于是通过开着的车库门往袁某甲家客厅走，被房主袁某甲发现，刘某甲自称是问路的，袁某甲见刘某甲没有偷到东西就放了她。刘某甲出门后骑车继续前行，见张某甲家大门开着且无人便走到张某甲家客厅内，当她走到张家大门右侧的房屋时，被尾随的袁某甲喝止，刘这才迅速骑车离开。
5.2016年9月15日中午，被告人刘某甲驾驶自己的银灰色两轮摩托车来到八宝镇胜利村三组，见庹某家大门开着且无人，刘某甲走进庹某家，查看一遍没有发现值钱的东西，�备离开时，被房主庹某撞见，刘某甲佯装向庹问路，庹告知其路况后刘骑车离开。
6.同日中午，被告人刘某甲驾驶自己的银灰色两轮摩托车从庹某家出来后前行，看见曹某家大门开着且无人，走进曹某家客厅，偷走其客厅右侧桌上的一个黑色女士背包，窃取包内现金人民币120元。
7.2016年9月22日8时许，被告人刘某甲驾驶自己的银灰色两轮摩托车来到南海镇严兴场村五组，见佘某家大门开着且无人，走进卧室，发现床上枕头下面放有一个小包，从中偷走人民币300元，得手后刘某甲将包放回原处走出卧室时被房主佘某撞见，刘某甲谎称问路，佘某见其手中没有拿东西便将其放走。
8.2016年9月24日中午，被告人刘某甲驾驶自己的银灰色两轮摩托车来到八宝镇白水淌村�组，见邵某家大门开着且无人，走进邵某家中，偷走其家中客厅椅子上的一个红色女士钱包，窃取现金人民币1000元。
9.2016年9月26日10时许，被告人刘某甲驾驶自己的银灰色两轮摩托车来到八宝镇中洲村十二组，见袁某乙家大门开着且无人，走进其客厅和卧室内查看，没有发现值钱的东西，正当刘某甲准备离开时，被房主袁某乙的嫂子张某乙发现，刘某甲谎称问路，张某乙见刘某甲没有偷到东西将其放走。
10.同日10时许，被告人刘某甲从袁某乙家出来后继续驾车来到八宝镇中洲村十三组，见乔某家大门开着且无人，刘某甲走进乔某家，从其客厅内大门左侧椅子上偷走一个红色女士手提包，窃取包内现金人民币2000元。
11.2016年9月26日12时许，被告人刘某甲从乔某家出来后，继续驾车来到八宝镇胜利村十组，见冉某家大门开着且无人，走进冉某家，从其大门左侧卧室内床头柜上窃取一条“红金龙”牌香烟，在走出卧室时被房主冉某发现并报警。经鉴定，红金龙香烟价值92元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被盗失主及证人的户籍证明；2.被盗失主张某丙、万某、曹某、佘某、邵某、乔某、冉某的陈述；3.证人唐某、张某甲、袁某甲、庹某、严某、袁某乙、张某乙、刘某乙的证言；4.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；5.被告人刘某甲指认现场笔录、现场指认照片；6.扣押物品照片、发还物品清单、领条；7.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认证结论书；8.松滋市公安局出具的抓获经过说明、关于刘某甲所盗窃钱包暂未找到的情况说明、关于刘某甲无犯罪前科记录查询情况说明等；9.松滋市新江口镇杨家冲社区居民委员会出具的被告人刘某甲家庭情况困难的证明等相关材料；10.被告人刘某甲的供述；11.被盗现场视频监控光盘一张、讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实及罪名成立。但公诉机关指控的第2、4、5、9起属于盗窃未遂，按照法律规定盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚，故认定被告人刘某甲盗窃犯罪7起，盗窃数额4312元。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在审理中表示自愿认罪，退清被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇
二〇一七年一月十九日
书记员 陈馨
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初20号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人刘国芳，女，1970年8月11日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人段永播，湖北驰华律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人刘国芳犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员彭巧媛出庭支持公诉，被告人刘国芳及其辩护人段永播到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至9月期间，被告人刘国芳单独一人至本市八宝镇、街河市镇、南海镇等地，采取乘人不备等手段入户盗窃作案11起，共盗窃现金人民币4220元、“红金龙”牌香烟一条，共计涉案价值人民币4312元。案发后赃款赃物已全部发还失主。具体事实如下：
1.2016年5月25日7时许，被告人刘国芳来到街河市镇东升村一组，走进村民张某开的“少波超市”，趁无人看管之机，从收银柜的抽屉内窃取现金人民币100余元。
2.2016年8月的一天上午9时许，被告人刘国芳驾驶自己的银灰色两轮摩托车来到八宝镇东岳原种场附近，看见路边唐某家的大门开着且无人，刘国芳走进唐某家，进到大门右侧的卧室时，被房主唐某撞见，唐某见其未偷到东西将其放走。
3.2016年8月20日7时许，被告人刘国芳驾驶自己的银灰色两轮摩托车来到八宝镇东岳村五组，见万某家大门开着且无人，刘国芳走进屋内从客厅左侧桌子上的一个女士钱包内偷走现金人民币700元。
4.2016年9月13日上午，被告人刘国芳驾驶自己的银灰色两轮摩托车来到八宝镇东岳村九组，见村民袁某1家的车库门开着，于是通过开着的车库门往袁某1家客厅走，被房主袁某1发现，刘国芳自称是问路的，袁某1见刘国芳没有偷到东西就放了她。刘国芳出门后骑车继续前行，见张某1家大门开着且无人便走到张某1家客厅内，当她走到张家大门右侧的房屋时，被尾随的袁某1喝止，刘这才迅速骑车离开。
5.2016年9月15日中午，被告人刘国芳驾驶自己的银灰色两轮摩托车来到八宝镇胜利村三组，见庹某家大门开着且无人，刘国芳走进庹某家，查看一遍没有发现值钱的东西，准备离开时，被房主庹某撞见，刘国芳佯装向庹问路，庹告知其路况后刘骑车离开。
6.同日中午，被告人刘国芳驾驶自己的银灰色两轮摩托车从庹某家出来后前行，看见曹某家大门开着且无人，走进曹某家客厅，偷走其客厅右侧桌上的一个黑色女士背包，窃取包内现金人民币120元。
7.2016年9月22日8时许，被告人刘国芳驾驶自己的银灰色两轮摩托车来到南海镇严兴场村五组，见佘某家大门开着且无人，走进卧室，发现床上枕头下面放有一个小包，从中偷走人民币300元，得手后刘国芳将包放回原处走出卧室时被房主佘某撞见，刘国芳谎称问路，佘某见其手中没有拿东西便将其放走。
8.2016年9月24日中午，被告人刘国芳驾驶自己的银灰色两轮摩托车来到八宝镇白水淌村四组，见邵某家大门开着且无人，走进邵某家中，偷走其家中客厅椅子上的一个红色女士钱包，窃取现金人民币1000元。
9.2016年9月26日10时许，被告人刘国芳驾驶自己的银灰色两轮摩托车来到八宝镇中洲村十二组，见袁某2家大门开着且无人，走进其客厅和卧室内查看，没有发现值钱的东西，正当刘国芳准备离开时，被房主袁某2的嫂子张某2发现，刘国芳谎称问路，张某2见刘国芳没有偷到东西将其放走。
10.同日10时许，被告人刘国芳从袁某2家出来后继续驾车来到八宝镇中洲村十三组，见乔某家大门开着且无人，刘国芳走进乔某家，从其客厅内大门左侧椅子上偷走一个红色女士手提包，窃取包内现金人民币2000元。
11.2016年9月26日12时许，被告人刘国芳从乔某家出来后，继续驾车来到八宝镇胜利村十组，见冉某家大门开着且无人，走进冉某家，从其大门左侧卧室内床头柜上窃取一条“红金龙”牌香烟，在走出卧室时被房主冉某发现并报警。经鉴定，红金龙香烟价值92元。
上述事实，被告人刘国芳在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被盗失主及证人的户籍证明；2.被盗失主张某、万某、曹某、佘某、邵某、乔某、冉某的陈述；3.证人唐某、张某1、袁某1、庹某、严某、袁某2、张某2、刘某的证言；4.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；5.被告人刘国芳指认现场笔录、现场指认照片；6.扣押物品照片、发还物品清单、领条；7.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认证结论书；8.松滋市公安局出具的抓获经过说明、关于刘国芳所盗窃钱包暂未找到的情况说明、关于刘国芳无犯罪前科记录查询情况说明等；9.松滋市新江口镇杨家冲社区居民委员会出具的被告人刘国芳家庭情况困难的证明等相关材料；10.被告人刘国芳的供述；11.被盗现场视频监控光盘一张、讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实及罪名成立。但公诉机关指控的第2、4、5、9起属于盗窃未遂，按照法律规定盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚，故认定被告人刘国芳盗窃犯罪7起，盗窃数额4312元。被告人刘国芳归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在审理中表示自愿认罪，退清被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘国芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇
二〇一七年一月十九日
书记员 陈馨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执419号
中国建设银行股份有限公司申请执行李拥军、杨玲金融借款合同纠纷一案，申请标的为10103.11元，实际执行10103.11元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月七日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6549号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：宋万伟、黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：王悦书，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告王悦书信用卡纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还欠款本金人民币399587.25元、利息86236.35元、滞纳金2000元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。被告王悦书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年，被告王悦书向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××21）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月1日欠透支本息共计487823.6元，其中本金399587.25元、利息86236.35元、滞纳金2000元。另查明，2016年5月25日至2016年9月10日期间，被告分十一笔偿还原告4120.26元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告王悦书的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王悦书于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金395466.99元;
二、被告王悦书于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息86236.35元，滞纳金2000元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元（原告已预缴8617元），由被告王悦书负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王悦书于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 陈红英
二〇一七年一月二十日
代书 记员 刘 璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行。
负责人：孙毅，行长。
委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，住山东省胶州市，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，住山东省胶州市，系原告单位工作人员。
被告：ＸＸ国，男，汉族，住胶州市。
被告：韩鑫，女，汉族，住胶州市。
被告：杜民全，男，汉族，住胶州市。
被告：周彩霞，女，汉族，住胶州市。
被告：高晓冉，女，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告ＸＸ国、韩鑫、杜民全、周彩霞、高晓冉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告ＸＸ国、韩鑫立即偿还借款本金150000元及利息、罚息2402.94元（截至2016年5月20日），合计152402.94元，以及自2016年5月21日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；判令2、被告高晓冉、杜民全、周彩霞对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；判令3、上述被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。
事实与理由：2015年7月10日，原、被告签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。原告依照合同约定向被告ＸＸ国、韩鑫发放贷款15万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由被告高晓冉、杜民全、周彩霞提供连带责任保证，另依照合同约定，原告实现债权的费用亦由被告负担。该贷款于2016年5月10日之日起，被告ＸＸ国、韩鑫未依约还款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告债权权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告高晓冉的送达地址，无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
案件受理费3348元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 宋籽仪
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭晓冬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执851号
申请执行人：济某
被执行人：黄某
本院受理上列当事人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执851号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十三日
书记员 董岁斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18884号
原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金宜红，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：杜文杰，男，1989年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告卢剑平（以下简称原告）为与被告金宜红、杜文杰民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，后因二被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员李国华担任审判长，与人民�审员金国庆、严卫星组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年5月1日，被告金宜红向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，并由被告杜文杰承担保证责任。借款到期后，二被告未按约归还借款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告金宜红归还原告借款15000元；2、判令被告金宜红支付原告借款利息1200元（自2017年7月8日起暂计算至起诉之日，按月利率2%，此后计算至借款还清之日）；3、被告杜文杰对上述支付义务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告金宜红向原告借款15000元并由被告杜文杰提供保证责任的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。
本院认为，原告与被告金宜红、杜文杰之间的保证借贷关系由原告提供的借条为凭，本院予以确认。借款后，被告金宜红经催讨未归还借款，被告杜文杰未履行保证义务，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告要求被告自2017年5月1日起支付逾期利息，因双方未约定还款期限，该诉请无事实与法律依据，但原告自2017年11月2日已向本院起诉，应视为借款已到期，被告仍未归还借款，故原告有权自起诉之日起要求被告支付逾期利息，本院依法予以调整。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宜红归还原告卢剑平借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告金宜红自2017年11月2日起支付原告卢剑平逾期还款利息（按本金15000元，年利率24%计算至本生效判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告杜文杰对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告卢剑平其他诉讼请求。
如被告金宜红、杜文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，由原告卢剑平承担16元，由被告金宜红、杜文杰负担190元。
原告卢剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金宜红、杜文杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 金国庆
人民陪审员 严卫星
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18884号原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金宜红，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杜文杰，男，1989年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告卢剑平（以下简称原告）为与被告金宜红、杜文杰民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，后因二被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员李国华担任审判长，与人民�审员金国庆、严卫星组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年5月1日，被告金宜红向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，并由被告杜文杰承担保证责任。借款到期后，二被告未按约归还借款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告金宜红归还原告借款15000元；2、判令被告金宜红支付原告借款利息1200元（自2017年7月8日起暂计算至起诉之日，按月利率2%，此后计算至借款还清之日）；3、被告杜文杰对上述支付义务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由二被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告金宜红向原告借款15000元并由被告杜文杰提供保证责任的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。本院认为，原告与被告金宜红、杜文杰之间的保证借贷关系由原告提供的借条为凭，本院予以确认。借款后，被告金宜红经催讨未归还借款，被告杜文杰未履行保证义务，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告要求被告自2017年5月1日起支付逾期利息，因双方未约定还款期限，该诉请无事实与法律依据，但原告自2017年11月2日已向本院起诉，应视为借款已到期，被告仍未归还借款，故原告有权自起诉之日起要求被告支付逾期利息，本院依法予以调整。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宜红归还原告卢剑平借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告金宜红自2017年11月2日起支付原告卢剑平逾期还款利息（按本金15000元，年利率24%计算至本生效判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。三、被告杜文杰对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告卢剑平其他诉讼请求。如被告金宜红、杜文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，由原告卢剑平承担16元，由被告金宜红、杜文杰负担190元。原告卢剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金宜红、杜文杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  金国庆人民陪审员  严卫星二〇一八年四月二十五日法官 助理  余保中书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第89号
罪犯袁某飞，男，1985年8月1日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月16日作出（2014）南刑初字第474号刑事判决，以被告人袁小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年12月19日起至2015年2月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁小飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年6月至2014年10月考核累计达标分1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯袁小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁小飞减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月19日起至2015年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3597号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
法定代表人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：赵敏，女，1971年5月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵凯敏，男，1970年1月7日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告赵敏、赵凯敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年四月二日
书记员 吴瑶琳
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民保字第20号
申请人:李玉发。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被申请人:张计平，系冀D×××××号小型轿车驾驶人。
申请人李玉发以与被申请人张计平驾驶的冀D×××××号小型轿车发生交通事故为由，于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张计平驾驶的冀D×××××号小型轿车一辆（价值20000元）采取保全措施，并向本院提供了20000元的担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人张计平驾驶的冀D×××××号小型轿车一辆，期限一年（自2015年7月21日至2016年7月20日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人李玉发应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭燕燕
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执25号
申请执行人王春林，男，汉族，1963年9月19日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人王川斌，男，汉族，1981年2月18日生，住址：江西省南昌市青云谱区。
本院在执行王春林与王川斌买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第407号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执25号
申请执行人王春林，男，地址:南昌市西湖区。
被执行人王川斌，男，1981年2月18日生，地址：南昌市青云谱区。
本院于2016年1月7日立案执行王春林申请王川斌买卖合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书青云谱区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书被执行人王川斌应支付申请人王春林案款48426.0元，承担执行费626.0元。本院已执行0.0元,尚有49052元未执行,现因被执行人王川斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执25号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 海
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1240号
原告ＸＸ某。
被告徐柏某。
本院在审理原告ＸＸ某诉被告徐柏某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告ＸＸ某自愿申请撤回对被告徐柏某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ某撤回对徐柏某的起诉。
审判员 华立军
二〇一八年一月十八日
书记员 吴晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1018号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行新城支行与被执行人郑宗奎、魏效贞、徐金朝、姜兆花借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑宗奎（公民身份号码××、魏效贞（公民身份号码××、徐金朝（公民身份号码××、姜兆花（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将郑宗奎、魏效贞、徐金朝、姜兆花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1018号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行新城支行与被执行人郑宗奎、魏效贞、徐金朝、姜兆花借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑宗奎、魏效贞、徐金朝、姜兆花有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将郑宗奎、魏效贞、徐金朝、姜兆花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00430号
申请执行人：马海东，男，汉族，1968年5月20日生，住安徽省六安市。
被执行人：陈林，男，汉族，1964�10月12日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01854号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行判决书确定的法律义务，申请人申请本院强制执行，要求查封被执行人所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取陈林申请执行郝培俊案执行款35615元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一五年十月十六日
书记员 付绪辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初215号
原告：李克卷，男，汉族，1976年12月10日出生，住河南省孟津县。
被告：王何义，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省洛宁县。
原告李克卷与被告王何义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克卷到庭参加诉讼，被告王何义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克卷向本院提出诉讼请求：王何义偿还借款50000元及利息（按月利率2%，自2014年8月10日起计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：王何义向李克卷借款50000元，到期未还。
王何义未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年8月10日，王何义向李克卷出具借据一份，载明借到李克卷现金50000元，期限2个月，如到期不能偿还，每天按借款总额的千分之五收取违约金。2014年8月10日、8月11日，李克卷通过农业银行账户向王何义转账47500元、2500元，合计转账50000元。
本院认为，王何义出具借据，李克卷支付了借款，双方借贷关系合法有效，借款本金为50000元。借据未载明借贷利息，视为不支付利息，李克卷主张的借期内利息不予支持。借据载明每天按借款总额的千分之五收取违约金，折算逾期利率为月利率15%。李克卷主张的利息自借款逾期之日即2014年10月10日起按月利率2%计算。王何义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王何义于本判决生效后十日内偿还李克卷借款50000元及利息（按月利率2%，自2014年10月10日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回李克卷的其他诉讼请求。
如王何义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，申请费520元，由王何义负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 党书芳
陪审员 王晓冬
二〇一七年七月七日
书记员 史向丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1487号
原告：阮君土，男，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。
被告：朱茂初，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：李月凤，女，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告阮君土诉被告朱茂初、李月凤买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院，请求判令：1、第一被告立即支付货款155900元，并自2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际履行日止）；2、第一被告承担因违约造成原告的损失：律师费8700元、调查费1000元及本案的诉讼费用1816元；3、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告阮君土的委托代理人骆红刚、被告朱茂初到庭参加诉讼。被告李月凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：请求判令第一、第二被告对上述债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱茂初、李月凤系夫妻关系，于1999年4月2日登记结婚。原告与两被告间素有业务往来。2016年10月17日，原告与被告进行了对账，确认两被告尚欠原告货款175900元，有被告朱茂初亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：本人朱茂初欠阮君土货款175900元正（壹拾柒万伍仟玖佰元）是实，此货款本人朱茂初在2016年11月15日之前全部付清给阮君土等内容。嗣后，两被告仅支付2万元货款，尚欠原告货款155900元至今未付。为此，原告于2017年1月17日诉至本院。
本院认为，被告朱茂初尚欠原告阮君土货款155900元事实清楚，依法应当予以支付，该欠款发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告方主张被告支付律师费及调查费，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱茂初、李月凤于本判决生效后十日内支付原告阮君土货款155900元并赔偿利息损失（自2016年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告阮君土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由原告阮君土负担25元，被告朱茂初、李月凤负担1791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 芸
二〇一七年二月二十八日
代书记员 金苏萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1487号原告：阮君土，男，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。被告：朱茂初，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：李月凤，女，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告阮君土诉被告朱茂初、李月凤买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院，请求判令：1、第一被告立即支付货款155900元，并自2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际履行日止）；2、第一被告承担因违约造成原告的损失：律师费8700元、调查费1000元及本案的诉讼费用1816元；3、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告阮君土的委托代理人骆红刚、被告朱茂初到庭参加诉讼。被告李月凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：请求判令第一、第二被告对上述债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱茂初、李月凤系夫妻关系，于1999年4月2日登记结婚。原告与两被告间素有业务往来。2016年10月17日，原告与被告进行了对账，确认两被告尚欠原告货款175900元，有被告朱茂初亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：本人朱茂初欠阮君土货款175900元正（壹拾柒万伍仟玖佰元）是实，此货款本人朱茂初在2016年11月15日之前全部付清给阮君土等内容。嗣后，两被告仅支付2万元货款，尚欠原告货款155900元至今未付。为此，原告于2017年1月17日诉至本院。本院认为，被告朱茂初尚欠原告阮君土货款155900元事实清楚，依法应当予以支付，该欠款发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告方主张被告支付律师费及调查费，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱茂初、李月凤于本判决生效后十日内支付原告阮君土货款155900元并赔偿利息损失（自2016年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告阮君土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由原告阮君土负担25元，被告朱茂初、李月凤负担1791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 芸二〇一七年二月二十八日代书记员  金苏萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9205号
原告：袁某1，男，1940年10月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：耿某，女，1938年4月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：袁某2，男，1957年7月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告袁某1、耿某与被告袁某2赡养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某1、耿某撤诉。
审判员 高向鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 付月峰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5483号
原告：庄河市蓉花山镇鸿猷商店，经营场所庄河市蓉花山镇蓉花村王店屯。
经营者：王晓霞，女，1970年9月25日出生，汉族，系该商店业主，住庄河市。
委托诉讼代理人：马丹彤，男，1942年7月8日出生，汉族，系中国鸿猷维权事务部状师，住庄河市。
被告：肖元军（曾用名：肖军），男，1973年4月23日出生，住庄河市。
原告庄河市蓉花山镇鸿猷商店与被告肖元军合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市蓉花山镇鸿猷商店委托诉讼代理人马丹彤到庭参加了诉讼，被告肖元军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄河市蓉花山镇鸿猷商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款47809元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月雇佣被告开车送货，后被告借钱购买车辆自己下乡送货。经结算，被告欠原告货款20871元、包装箱款18880元、塑料壶款440元、酒瓶盖款7618元，共计47809元，被告对外称“肖军”，故其在原告账单上签有“肖军”的名字，但此款原告多次催要未果。
被告肖元军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了账单等证据。被告未出庭质证。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月开始，原告庄河市蓉花山镇鸿猷商店雇佣被告肖元军开车送货。双方约定,在送货期间，货款和包装物由被告代为收取后交由原告。经结算，被告收取的货款20871元、包装箱款18880元、塑料壶款440元、酒瓶盖款7618元，共计47809元未交付给原告，且被告以“肖军”的名义在账单上签字确认，但此款原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告给付欠款47809元及利息，并承担诉讼费。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。未按约定履行自己的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，被告为原告送货，收取的货款及包装物款均应交付原告，被告未及时交付款项，系违约行为。现原告诉至法院，要求被告给付款项47809元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因双方对利息未有约定，故原告该主张本院不予支持。被告肖元军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖元军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河市蓉花山镇鸿猷商店款项47809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告肖元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年九月十二日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初503号
原告施秉县农村信用合作联社，统一社会信用代码9152262370957102XW，住所地贵州省施秉县城关镇集贸市场。
法定代表人宋泽军，系该联社理事长。
委托代理人章文姣，贵州争荣律师事务所律师。
被告李国权，男，1971年12月2日生，贵州省施秉县人，汉族，农民，家住贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。
原告施秉县农村信用合作联社诉被告李国权金融借款合同纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告施秉县农村信用合作联社的委托代理人章文姣到庭参加诉讼、被告李国权经本院合法传唤拒不到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月26日，被告李国权向原告申请贷款人民币10000元，借款用途为建房，贷款利率为9.00,贷款到期日为2010年3月26日,该贷款到期后,被告李国权未履行偿本付息的义务。经原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由予以拒绝，至今仍然欠原告本息共计人民币22961.36元。为此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规的规定，提起诉讼，请求人民法院判令1、被告李国权偿还原告贷款本金10000元，利息12961.36元（利息暂计算至2017年6月16日止，之后利息计算至被告偿还清所有借款本息止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2009年3月26日，被告李国权向原告申请贷款人民币10000元，借款用途为建房，贷款利率为9.00,贷款到期日为2010年3月26日,该贷款到期后,被告李国权一直未履行偿本付息的义务。原告于2016年6月21日找到被告李国权，向其催还贷款本金和利息，被告李国权签收催款通知书后至今仍未偿还原告本息。2017年7月17日，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告户口簿、借款申请书、申请表、年审表、承诺书、借据、催款通知书、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告李国权借款利息明细（截止2017年6月16日，利息合计12952.5元）等证据在案
本院认为，被告李国权与原告施秉县农村信用合作联社所签定借款合同，借款的时间、本金、利息系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因此，原告施秉县农村信用合作联社请求判令被告李国权偿还原告本金10000元，及到2017年6月16日的利息12952.5元和承担本案诉讼费，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国权在本判决生效后十日内向原告施秉县农村信用合作联社支付借款本金10000元，利息12952.5元（利息已经计算至2017年6月16日，后期利息按照借款合同的约定计算至还清借款之日止）。
本案案件受理费274元，减半收取187元，由被告李国权负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴 青 松
二〇一七年九月七日
书记员 江绍杰（代）
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢76号
申请执行人柯绿琴
被执行人林孝锵、郭海芬
本院在执行申请执行人柯绿琴与被执行人林孝锵、郭海芬请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第785号
原告谭某某，女，广元市朝天区人。
被告赵某某，男，广元市朝天区人。
本院在审理原告谭某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告谭某某负担。
审判员 谭 帅
二〇一五年十月九日
书记员 张祯伊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初8号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈得召，又名陈德召，男，1992年11月13日出生，汉族，文化程度小学，农民，贵州省大方县人，家住贵州省大方县。2008年10月27日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五百元；2011年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月26日刑满释放；2012年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月29日刑满释放；2013年4月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万三千元，2017年3月11日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被指定居所监视居住，同年11月17日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人陈得召犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人陈得召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年10月2日凌晨1时许，被告人陈得召至德清县失主陈某租房内，窃得现金人民币3500元。
2、2017年10月9日凌晨1时许，被告人陈得召至德清县乾元镇西街179号二楼被害人丁某租房内，窃得女式挎包1只及包内现金人民币2433元、大众迈腾电子式汽车钥匙1把等物，共计价值人民币2853元。
综上，被告人陈得召共盗窃作案2起，窃得的财物共计价值人民币6353元。
案发后，被告人陈得召退出赃款人民币3266元，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人陈得召在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某、丁某的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、申请书、领条、调取证据通知书、交易明细、情况说明、车辆档案、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、涉案物品照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈得召以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈得召在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈得召虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈得召犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月24日止，其中因本案被先行羁押的8日及指定居所监视居住的30日已折抵。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一八年一月十七日
代书记员 娄丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7686号
原告：柴振财，男，1960年10月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：陈晓华，男，1966年1月1日出生汉族，住宁海县。
被告：天安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：9133022674737588XQ）。住所地：宁海县跃龙街道桃源北路658号厂区内靠桃源北路临街面屋*楼***房（工改商）。
负责人：王明方，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘华，该公司员工。
原告柴振财为与被告陈晓华、天安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼。原告诉称因交通事故造成的损失为：医疗费5771.69元、误工费8792元、护理费4396元、住院伙食补助费840元、交通费500元、车辆损失费3800元、拖车费150元，合计24249.69元。现要求被告天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失由被告陈晓华承担赔偿责任。本院受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告柴振财的委托诉讼代理人赖法彬、被告陈晓华、被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年8月3日22时00分许，被告陈晓华驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿甬临复线由凌塘往岔路方向行驶至76KM+660M处向右变更车道时，与后方同方向直行的由原告柴振财（未取得驾驶证）驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告柴振才受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往宁海岔路中心卫生院住院治疗，共计住院27天，花去医药费5771.69元。2016年8月4日，宁海县公安局交通警察大队做出了宁（公）交认字2016第3302262016D02444号道路交通事故认定书，认定被告陈晓华承担此次事故的主要责任，原告柴振财承担此次事故的次要责任。浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告天安保险公司投保了交强险。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费5771.69元。
2.误工费8671.85元（157.67元/天×55天）。
3.护理费4257.09元（157.67元/天×27天）。
4.住院伙食补助费810元（30元/天×27天）。
5.交通费200元（本院结合原告的就医时间、地点、次数等予以核定）。
6.车辆损失费3950元。
以上合计23660.63元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告天安保险公司虽然对原告主张的误工期限有异议，但并未在本院指定的举证期限内提出鉴定的申请，亦未提供充分且有效的证据证明其主张，故本院对于被告天安保险公司的意见不予采信。原告主张按宁波市上一年度社会平均工资计算其误工损失及住院期间的护理费损失，亦无不妥，本院予以认可。本院根据原告就医及门诊次数，酌情认定原告的交通费为200元。浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告天安保险公司投保了交强险，故被告天安保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告陈晓华负事故的主要责任，原告柴振财负事故的次要责任，本院确定原告柴振财与被告陈晓华的责任比例为3:7，故被告陈晓华对于应对原告超出交强险限额的损失承担70%的赔偿责任。被告陈晓华因此次交通造成的车辆损失费为1900元，各方均同意在本案中一并处理，故原告应对被告陈晓华的车辆损失承担30%的赔偿责任，计款570元。综上，被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告的金额为：医疗费5771.69元、误工费8671.85元、住院伙食补助费810元、护理费4257.09元、交通费200元、车辆损失费2000元，合计21710.63元。被告陈晓华应赔偿原告的金额为：车辆损失费1950元的70%，计款1365元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告柴振财21710.63元；
二、被告陈晓华应赔偿原告柴振财经济损失1365元，扣除已支付的359元，尚需支付原告柴振财1006元；
三、原告柴振财应赔偿被告陈晓华车辆损失费570元；
四、驳回原告柴振财的其他诉讼请求。
上述一、二、三项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告天安保险公司、陈晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费406元，减半收取203元，由原告柴振财负担25元，被告天安保险公司负担153元，被告陈晓华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一七年三月一日
代书 记员 邬希熹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初820号
原告：中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行，住所地：邵阳市大祥区敏州西路188号。
负责人：袁晓晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建，该支行职工。
委托诉讼代理人：李巧莲，女，1979年12月16日出生。
被告：刘学武，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地为湖南省新邵县。
被告：聂丹，女，1992年3月16日出生，汉族，户籍所在地为邵阳市大祥区。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行与被告刘学武、聂丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行的委托诉讼代理人王建、李巧莲到庭参加诉讼。被告刘学武、聂丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘学武、聂丹偿还至2016年11月30日止的透支本金52200元，利息和滞纳金8490.38元，合计60690.38元，并承担之后产生的所有分期应付本金、利息及滞纳金至欠款全部还清之日止；2.原告对被告刘学武所有的铃木利亚纳A6汽车（车牌号：湘Ｅ×××××）享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用及其他与诉讼相关的费用。事实与理由：2015年4月2日，被告刘学武向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告递交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告聂丹为保证上述合同能够完全履行，向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务无条件的承担，并不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告依约向被告刘学武发放了可透支额度为6万元的信用卡（卡号：62×××10），但被告刘学武刷卡支付剩余车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还，已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。
被告刘学武、聂丹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件及负责人身份证明；2.被告刘学武身份证复印件；3.被告聂丹身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件；4、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》复印件；5.共同偿债人承诺书复印件；6.《工银信用卡申请表（个人卡）》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件；7.《抵押合同》及抵押清单复印件;8.车辆登记信息复印件；9.收款收据复印件；10.信用卡交易明细复印件；11、银行终端交易平台交易数据打印件；12.催收记录打印件。上述原告提供的证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告与被告刘学武签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（20150031）》，约定被告刘学武向邵阳市鸿鑫汽车销售有限公司购买铃木利亚纳A6汽车，车辆总价为八万五千八百元，被告自行支付首付款25800元，剩余购车款由被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为六万元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金；分期还款共分24期；乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。同日，原、被告还签订了《抵押合同敏工银（汽）押字20150031》，约定被告刘学武以所购车辆向原告提供抵押担保。2015年4月2日，被告聂丹向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告刘学武的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同年8月26日，原、被告双方在车管部门就该湘Ｅ×××××铃木利亚纳A6汽车办理了抵押登记。后被告仅归还了部分本息。至2016年11月30日，被告共计拖欠原告欠款本金52200元，利息及滞纳金8490.38元。
另查明，被告刘学武与被告聂丹系夫妻。
本院认为，被告刘学武向原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行办理了银行信用卡购车专项分期付款，签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同敏工银（汽）押字20150031》，双方之间的信用卡消费借款及湘Ｅ×××××铃木利亚纳A6汽车的抵押关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告刘学武未能按约归还其信用卡消费借款，系违约行为，被告刘学武应承担本案的全部责任。被告聂丹系被告刘学武的妻子，并且书面承诺承担共同偿还责任，故被告聂丹亦承担本案的还款责任。故原告要求享有抵押物即湘Ｅ×××××铃木利亚纳A6汽车的优先受偿权及被告刘学武、聂丹共同归还原告借款本金52200元，利息及滞纳金8490.38元（利息算至2016年11月30日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学武、聂丹于本判决生效后七日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行的借款本金52200元，利息及滞纳金8490.38元（算至2016年11月30日，顺延照计）；
二、原告中国工商银行股份有限公司邵阳敏州路支行有权对车牌号为湘Ｅ×××××的铃木利亚纳A6汽车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币1317元，由被告刘学武、聂丹负担（此款原告已支付，被告刘学武、聂丹在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年九月十八日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1220号
原告孙某。
被告康某甲。
原告孙某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告康某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名康某乙，现在学府街借读上学，婚后被告只顾做生意，疏于照顾原告和婚生女，2012年5月，被告因生意亏损，意志消沉，离开家后，从此再无音讯，为此诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，抚养费由我承担。
被告康某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证明材料。
经审理查明，原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名康某乙，现在华宇小学五年级学生。2012年5月被告离家出走，至今未归。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有，结婚证、太原市小店区北格镇流涧村民委员会的证明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但是共同生活期间，被告于2012年5月离家出走至今下落不明达4年之久，足以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，由于被告离家出走至今，婚生女康某乙一直随原告生活，故婚生女由原告抚养，原告明确表示抚养费由其自行承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告康某甲离婚。
二、婚生女康雨鑫由原告孙某抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 武 飞
第1页共2页
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00239号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人冯某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年6月23日被利川市公安局取保候审，同年10月28日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：十多年前，被告人冯某在重庆市石柱县黄水镇赶集时购买了一支火药枪，并一直持有至今。经查，被告人冯某无持枪资格，经鉴定，被告人冯某持有的火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；鉴定意见；勘验检查笔录；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋晓彬
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执27号之一
申请执行人李玉珍，男，1968年10月22日生，汉族，山西省阳泉市。
被执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司。
法定代表人武泉有，男，公司董事长。
本院在执行李玉珍与山西西小坪耀森耐火材料有限公司运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司银行存款199183.57元，现因被执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司已经履行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：
解除对被执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年五月十六日
书记员 郭文平
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执27号
申请执行人李玉珍，男，1968年10月22日生，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司。
法定代表人武泉有，男，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2016）晋0322民初152号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司发出执行通知书，责令其按执行通知书确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西西小坪耀森耐火材料有限公司银行存款199183.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 李军章
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4613号
原告：林亚杰，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：龙海市钻石房地产开发有限公司，住所地：龙海市海澄镇山后村西浮公路北侧，统一社会信用代码：91350681784519483C。
法定代表人：庄沧桑，董事长。
委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所实习律师。
原告林亚杰与被告龙海市钻石房地产开发有限公司（以下简称为钻石公司）车位纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告林亚杰的委托诉讼代理人徐敬伟、被告钻石公司的委托诉讼代理人林峰杰、叶描容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金暂计人民币23088元（自2013年8月11日计算至取得房屋权属证书之日止，每日按已付款的0.01%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买龙海市××××后村钻石水岸名城A地块地下车位116号，车位总价款分别为160000元。该合同第十四条约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约支付车位总价款160000元，被告于2013年5月22日向原告交付车位。过后原告按照被告要求支付办理房屋权属证书的各项费用，但被告一直拖延办理，致使原告至今尚未取得房屋权属证书。
被告钻石公司辩称，原告与其签订的《商品房买卖合同》第十四条约定出卖人产权登记的义务是“在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付给买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的”，才支付违约金。双方补充协议第九条约定“若买受人书面违约出卖人代办车位权属登记，则买受人应按国家有关规定将办理权属登记应缴纳的契税和其他相关费用等款项交由出卖人代缴，并提供应由买受人提供的所需资料，否则出卖人有权推迟办证手续，同时由买受人承担逾期办证所涉及的法律责任。”上述约定明确出卖人的义务是在商品房交付使用后60日内办理初始登记，此后的分户产权登记办理仅是在接受买受人委托的情况下才代为协办，并且只有出卖人存在过错原因导致无法办理权属证书时出卖人才承担违约责任。其将车位交付原告的实际时间应为2013年5月22日，而其向房屋权属登记机构申请初始登记的时间为2014年5月19日。漳州市住房保障和房地产管理局信息公示网站显示该地下车位于2014年9月11日已完成初始预登记。答辩人于2013年5月22日交付的车位的逾期责任为交付原告后90日起算至其向房屋权属登记机构申请初始预登记的2014年5月19日止，但原告起诉时已经超过两年的诉讼时效。原告至今仍未取得房屋权属证书非出卖人原因。因福建省人民政府于2014年2月发文对城市地下空间开发利用作出若干意见，2014年10月14日及2014年10月16日省政府办公厅和省人防办根据该意见分别发文要求相关部门停止对开发商办理防空地下室车位产权登记手续，导致全部开发商尚未办理的车位权属登记至今均无法办理，上述原因系不可预见的国家政策调整，其不存在过错。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日原、被告分别签订两份《商品房买卖合同》（合同编号：35062108004801134），约定原告向被告购买位于龙海市××××后村钻石水岸名城A地块地下车位116号，该车位均为平战车位，按套计价为160000元。该合同第十四条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。附件六《合同补充协议》第九条，买受人、出卖人双方同意对主合同第十四条补充如下：若买受人书面委托出卖人代办车位权属登记，则买受人应按国家有关规定将办理产权登记所应缴纳的契税和其他相关费用等款项交由出卖人代办，并提供应由买受人提供的所需资料，否则出卖人有权推迟办证手续，同时由买受人承担逾期办证所涉及的全部法律责任。合同签订后，原告依约支付购房款160000元及相关契税费用，被告于2013年5月22日将车位交付原告。2014年5月19日，被告向龙海市住房保障与房地产管理局提交讼争车位初始登记的相关材料。2014年9月11日，讼争车位完成产权初始登记。原告至今尚未取得讼争车位权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定全面履行。该合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记”，并在《合同补充协议》约定，由出卖人全程代为办理产权登记的需要办理相关的书面委托，本案中原告未提供由被告代为办理产权登记的书面委托，故根据双方合同约定作为出卖人的被告关于产权登记应履行的义务仅是在合同约定的期限内代为办理车位权属初始预登记。被告钻石公司已于2014年5月19日将办理讼争车位初始登记的相关材料提交龙海市住房保障与房地产管理局。2014年9月11日讼争车位完成产权初始登记。该行为可认为钻石公司提交的办理讼争车位初始登记的相关材料符合要求，其于2014年5月19日向房屋权属登记机构提交办理讼争车位初始登记的相关材料，即视为其已完成办理权属登记相关义务。本案中钻石公司于2013年5月22日将车位交付给原告，根据合同约定，钻石公司应于交付使用后60日内办理初始登记，但2014年5月19日钻石公司才向房屋权属登记机构提交符合要求的办理讼争车位初始登记的相关材料，故其承担违约责任应截止至2014年5月19日。但因钻石公司提出时效抗辩，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，该截止日（2014年5月19日）及之前的违约金均已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定规定，判决如下：
驳回原告林亚杰的诉讼请求。
本案案件受理费377元，适用简易程序减半收取188元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑丽卿
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 皓
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。