wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3146号
原告：付凌。
委托诉讼代理人杨珑，江苏常强律师事务所律师。
被告：吴军。
原告付凌诉被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付凌的委托诉讼代理人杨珑到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款14505元，并承担自起诉之日起至款项实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由为：原告在本市天宁区新堂北路120号经营铝材批发零售生意，被告经营一家铝合金门窗店，被告因经营所需经常从原告处购买铝合金材料，货物自提。2014年9月2日，原被告对材料款进行结算，被告确认尚欠原告铝合金材料款13595元，后又于当日购买了价值为1010元的铝合金材料款，未支付货款。此后被告未支付任何货款，原告多次催要未果。现原告为维护合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告吴军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告吴军向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠包子铝合金13595元（壹万叁仟伍佰玖拾伍元）”。同日，被告又购买了1010元的材料，并在供货单上签名确认。现原告称被告未支付任何货款。2016年6月23日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告陈述，欠条中载明的“包子”系原告外号，即实际债权人为本案原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人的，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原告提供的欠条虽然载明“今欠包子铝合金13595元”，但“包子”并非明确的法律主体，根据法律规定，持有欠条的当事人本院依法可认定人实际债权人。此外，原告提供的供货单可以证明被告拖欠原告铝合金材料款1010元的事实，亦能证明原告从事铝合金批发工作，更加确认上述欠条中原告债权人身份的真实性。综上，本院认为，原告提供的证据已能证明被告拖欠其材料款14505元的事实，现被告至今未能归还任何款项，原告向其主张相应债权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付凌拖欠的材料款14505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费600元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林甜甜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初704号
原告ＸＸ，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人蔡俊涛，河南澜业律师事务所律师。
被告刘雪州，男，汉族，1976年2月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告ＸＸ与被告刘雪州民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人蔡俊涛到庭参加诉讼，被告刘雪州经公告期满送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年11月8日，被告刘雪州借原告ＸＸ现金20200元，约定于2015年5月1日前还清。2014年年底，被告还款3000元，剩余17200元，经原告多次催要，被告一直未偿还。现诉至法院，请求一、判决被告偿还原告借款17200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘雪州未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告同是业务员，原告ＸＸ为被告刘雪州向公司垫付一笔货款后，2014年11月8日，20200元，并出具借条一张，借条载明“今借ＸＸ现金贰万零贰佰圆（20200元）整，
上述事实，有借款合同一份、借据一份、收条一份、银行明细清单一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告李和平向原告马东伟借款300000元未偿还的事实，有双方签订的借款合同、借据、收条为证，是双方真实意思表示，双方形成债权债务关系，被告应当承担债务的偿还责任，故对原告马东伟要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，虽然原、被告双方约定月息3.5%，但原告请求按月息2分支付利息并未超过法律规定，故对此本院予以支持；关于被告王燕琴，因被告李和平认可其与被告王燕琴系夫妻关系，借款发生在被告李和平与被告王燕琴夫妻关系存续期间，故被告李和平与被告王燕琴应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李和平、被告王燕琴于本判决生效后十日内共同偿还给原告马东伟借款本金300000元，并按月息2分支付利息自2015年2月1日至借款清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李和平、王燕琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 张银杰
二０一七年九月二十六日
书 记 员 黄亚飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初704号原告ＸＸ，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人蔡俊涛，河南澜业律师事务所律师。被告刘雪州，男，汉族，1976年2月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告ＸＸ与被告刘雪州民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人蔡俊涛到庭参加诉讼，被告刘雪州经公告期满送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年11月8日，被告刘雪州借原告ＸＸ现金20200元，约定于2015年5月1日前还清。2014年年底，被告还款3000元，剩余17200元，经原告多次催要，被告一直未偿还。现诉至法院，请求一、判决被告偿还原告借款17200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘雪州未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告同是业务员，原告ＸＸ为被告刘雪州向公司垫付一笔货款后，2014年11月8日，20200元，并出具借条一张，借条载明“今借ＸＸ现金贰万零贰佰圆（20200元）整，上述事实，有借款合同一份、借据一份、收条一份、银行明细清单一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告李和平向原告马东伟借款300000元未偿还的事实，有双方签订的借款合同、借据、收条为证，是双方真实意思表示，双方形成债权债务关系，被告应当承担债务的偿还责任，故对原告马东伟要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，虽然原、被告双方约定月息3.5%，但原告请求按月息2分支付利息并未超过法律规定，故对此本院予以支持；关于被告王燕琴，因被告李和平认可其与被告王燕琴系夫妻关系，借款发生在被告李和平与被告王燕琴夫妻关系存续期间，故被告李和平与被告王燕琴应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李和平、被告王燕琴于本判决生效后十日内共同偿还给原告马东伟借款本金300000元，并按月息2分支付利息自2015年2月1日至借款清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告李和平、王燕琴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  孙慧玲人民陪审员  张银杰二０一七年九月二十六日书 记 员  黄亚飞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执772号
申请执行人史海龙，男，1989年6月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，职务：董事长
被执行人李晓林，男，1979年5月17日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。
本院在执行申请执行人史海龙与被执行人李晓林、浙江新东阳建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1866号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1866号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月十九日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执772号申请执行人史海龙，男，1989年6月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市歌山路10号。法定代表人卢大根，职务：董事长被执行人李晓林，男，1979年5月17日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。本院在执行申请执行人史海龙与被执行人李晓林、浙江新东阳建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1866号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1866号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一八年六月十九日书记员  张立波
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执278号
申请执行人:王顺发，男，1965年8月23日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：沈里色，男，1969年2月5日出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在执行王顺发与沈里色买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初376号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执278号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘永华
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨元祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10265号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：姜健涛，男，汉族，1983年6月25日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告姜健涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年5月29日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告姜健涛未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期租金及服务费）54985元；2、被告支付原告违约金(以54985元为基数、从2016年9月15日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费700元。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告姜健涛未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年7月1日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为43733元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年8月起分36期（月）支付租金，每期租金均为1531元，租金在每月15日支付，乙方在支付每期租金的同时还应支付服务费40元，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告姜健涛向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年7月27日，原告按约向被告姜健涛指定的账户支付了购车款。被告在支付了1期租金及服务费后就未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告姜健涛等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向姜健涛发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告姜健涛于2016年7月1日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告姜健涛应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为54985元[(1531元/月＋40元/月)×35月]。被告姜健涛逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年9月15日起以54985元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告姜健涛答辩期届满的次日起（2017年6月14日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告姜健涛违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告姜健涛应支付原告支出的律师费700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜健涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期租金及服务费）54985元；
二、被告姜健涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1571元为基数、分别从2016年9月至2017年5月的每月16日起计算至2017年6月13日止，以54985元为基数、从2017年6月14日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告姜健涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取，计665元，由被告姜健涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年八月三日
书记员 汪连佳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初69号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人贺朝海，男，1981年11月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，中专文化，无业。2008年4月因吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局强制戒毒，2011年12月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年9月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月4日湖南省芷江侗族自治县人民检察院对其不批准逮捕，当日湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2017年4月4日湖南省芷江侗族自治县公安局对其解除监视居住，同年4月24日湖南省芷�侗族自治县人民检察院决定对其监视居住，2017年6月5日经本院决定对其逮捕，同年6月7日由湖南省芷江侗族自治县公安局执行逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人贺朝海犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人贺朝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月的一天，被告人贺朝海在怀化市汽车西站旁通过一个外号叫“铜管”的男子花2180元人民币在“铜管”的男子的朋友手中购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）20克带回芷江吸食，当贺朝海与朋友吸食其购买的甲�苯丙胺片剂时发现质量差，遂将剩余的194颗甲基苯丙胺片剂（净重19克）放置在自己家中卧室书桌的抽屉里，直至2016年9月19日被芷江侗族自治县公安局查获。
经怀化市公安局物证鉴定所、长沙市公安局物证鉴定所鉴定:被告人贺朝海放置在家的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，含量为7.4%。
上述事实，被告人贺朝海在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人贺朝海的户籍信息资料，芷江侗族自治县公安局芷公（碧）扣字[2016]0133号扣押决定书和芷公（碧）缴[2016]0175号收缴物品清单、芷江侗族自治县公安局碧涌镇派出所出具的扣押物品、文件清单、接收涉案财物清单及吸毒人员动态管控详细信息表、杭州市公安局下城区分局档案室出具的杭州市下城区人民法院（2012）杭下刑初字第2号刑事判决书、被告人贺朝海的供述和辩解、搜查笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录及照片、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字[2016]656号物证检验报告、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2016]8075号物证鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺朝海违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂19克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人贺朝海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人贺朝海如实供述其罪行，可以从轻处罚。故对被告人贺朝海请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人贺朝海持有的违禁品甲基苯丙胺片剂19克，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和�刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺朝海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月26日止。）
二、对被告人贺朝海非法持有的毒品甲基苯丙胺片剂19克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年六月十二日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的�限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律�缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6861号
原告：纵兆丹，男，汉族，大学学生。
委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：张文刚，男，汉族，自由职业。
被告：章征军，男，汉族，自由职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
负责人：王胜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：侯琳琳，女，汉族，该公司法律顾问。
原告纵兆丹与被告张文刚、章征军、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序，由代理审判员张梦瑶独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告纵兆丹及其委托诉讼代理人李庆龙、被告葛洋涛、被告张浩、被告人民财保铜山支公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵兆丹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费56894元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费646元（34元/天×19天）、误工费1935元（37173元/年÷365天×19天）、护理费1520元（80元/天×19天）、交通费200元、车辆损失费900元，合计630445元。事实与理由：2016年11月3日13时30分许，被告张文刚驾驶被告章征军所有的苏Ｃ×××××号汽车在徐州市建国西路恒盛广场东侧红绿灯路口西侧，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，原告车损。该事故经交警队认定，被告张文刚负全责，原告无责。被告肇事车辆在被告人民财保铜山支公司处投保了交强险与商业险。原告受伤后致徐州市第四人民医院治疗，花费大量费用。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张文刚辩称，对事故的发生无异议，由被告张文刚承担责任，被告章征军不承担责任。
被告章征军辩称，肇事车辆是由其名义购买的，但实际拥有人是金剑锋，至于车辆为什么是张文刚开的其不清楚。这个车辆在哪其也不清楚，对于本次事故其不应当承担责任。
被告人民财保铜山支公司辩称，对于事故的真实性无异议，被保险车辆投保了交强险和1000000元商业险（不计免赔），肇事车辆在事故发生时有逃逸情形，商业险部分不予赔付，且原告并未治疗完毕，保险公司对原告实际产生的合法合理费用在交强险范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日13时30分许，在徐州建国西路恒盛广场东侧红绿灯路口西侧，张文刚驾驶苏Ｃ×××××号车沿建国西路自西向东行驶至事发地点右转弯与纵兆丹驾驶电动自行车自西向东行驶至该处，双方发生道路交通事故，纵兆丹受伤，电动车受损。事故发生后，张文刚将车驶离现场。本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告张文刚负事故的全部责任。
事故发生后，原告纵兆丹被送至徐州市中心医院入院治疗，入院诊断为：锁骨骨折（右）。2016年11月8日行骨折切开复位内固定术。2016年11月22日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、继对症治疗，功能训练非固定关节；2、患肢继续悬吊保护，术后六周返院复诊，指导下一步治疗；3、注意休息，加强营养，不适随诊，预防意外跌伤；4、带骨折愈合后拆除内固定物。原告本次共计住院18.5天，花费医疗费56394.25元。
肇事车辆苏Ｃ×××××号车辆的登记所有人被告章征军，该车在人民财保铜山支公司投保了交强限及1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。关于被告人民财保铜山支公司辩称的被告张文刚肇事逃逸，保险公司在商业险范围内不予赔付的主张，因交通事故书中未认定被告张文刚肇事逃逸，故对于被告人民财保铜山支公司的该项辩称主张，本院不予采纳。被告章征军作为车辆所有人，原告未能证明其对本次事故的发生存在过错，故被告章征军对此次事故不承担赔偿责任。
本案中，原告纵兆丹因本次交通事故产生的各项损失如下：1、医疗费：原告主张医疗费56894元，本院对有医药费票据予以证实的56394.25元予以支持；2、住院伙食补助费：结合原告住院期间，支持原告住院伙食补助费925元（50元/天×18.5天）；3、营养费：原告主张营养费646元（34元/天×19天），符合法律规定，本院予以支持；4、误工费：原告为证明其工作事实，向本院提交了其与滕老师辅导班签订的聘用协议书及滕老师教育科技有限公司出具的证明予以证实，原告现按照城镇居民人均可支配收入标准主张误工费，符合法律规定，本院予以支持原告误工费1935元（37173元/年÷365天×19天）；5、护理费：原告主张护理费1520元（80元/天×19天），符合法律规定，本院予以确认；6、交通费：结合原告住院期间及治疗情况，支持原告交通费200元；7、车辆维修费：原告主张车辆维修费900元，有事故认定书认定的车辆受损事实及维修发票予以证实，本院予以确认。
对于原告的上述损失，由被告人民财保铜山支公司在交强险医药费用赔偿项下赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费、护理费、交通费合计3655元（1935元+1520元+200元）、在财产损失项下赔偿原告车辆维修费900元。由被告人民财保铜山支公司在商业三者险范围内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费合计47965.25元（56394.25元-10000元+925元+646元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额内赔付原告纵兆丹医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费合计14555元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在商业三者险限额内赔付原告纵兆丹医疗费、营养费、住院伙食补助费47965.25元；
三、驳回原告纵兆丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半后收取285元，由被告张文刚负担（原告已预交，被告张文刚于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑶
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4677号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：张连洪。
被告：陈素丽。
被告：陈玲卫（曾用名陈伟）。
被告：潘彩萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告张连洪、陈素丽、陈玲卫、潘彩萍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费5265元，减半收取2632.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 梁必静
二〇一六年五月十六日
代书记员 庄宇佳
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初321号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人杜超柳，男，汉族，双峰县人，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，1998年5月8日被双峰县人民法院判处有期徒刑十年；又因犯寻衅滋事罪，2005年4月27日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月30日批捕在逃。2017年8月3日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人杜超柳犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉。被告人杜超柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2012年7月至8月13日，邓某1、贺某1（均已判刑）在邓某2（已判刑）的撮合下，合伙在双峰县三塘铺镇、甘棠镇、印塘乡一带租用民房，以开“戒子宝”的方式开设流动赌场。邓某1、贺某1以300元一天的工资安排被告人杜超柳以及邓某2、朱某2（已判刑）等人抽水，安排贺某2（已判刑）在赌场内维护秩序、卖烟，由“五叔”等人负责放哨。“戒子宝”以猜“单双”的方式进行，下注最少100元，上不封顶，每场输赢上万元。赌场每次参赌人员均有20人以上，按参赌人员每赢300元抽水10元的比例从中抽头渔利，每场赌博抽水上万元，共计抽头渔利6万余元。
2012年8月16日，双峰县公安局收缴了被告人杜超柳9400元。
2017年8月3日，双峰县公安局民警抓获被告人杜超柳。
公诉机关认为，被告人杜超柳伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杜超柳系从犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。诉请依法判处。
上述事实，被告人杜超柳在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处。并有：1、到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；2、证人朱某3、朱某1等人的证言；3、辨认笔录；4、同案犯邓某1、贺某1等人的供述和辩解；5、被告人杜超柳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜超柳伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜超柳系从犯，应当减轻处罚。被告人杜超柳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜超柳积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜超柳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人杜超柳违法所得人民币3000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 永
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初713号
原告：黄淑端，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林丽娟，女，1980年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄淑端与被告林丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑端到庭参加诉讼，被告林丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄淑端向本院提出诉讼请求：请求林丽娟归还借款100000元并自起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林丽娟以需要资金周转为由陆续向其提出借款。于2013年8月15日向其借款20000元；2014年7月13日向其借款30000元；2014年7月21日向其借款30000元；2014年7月25日向其借款20000元；以上林丽娟共计借款100000元，林丽娟出具借款凭证四单给其收执。如今，黄淑端自已急需资金，向林丽娟催讨，林丽娟却没有归还诚意。故诉至法院请求支持其诉讼请求。
林丽娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，林丽娟以资金周转为由于2013年8月15日向黄淑端借款20000元；于2014年7月13日向黄淑端借款30000元；于2014年7月21日向黄淑端借款30000元；于2014年7月25日向黄淑端借款20000元；以上借款合计100000元，并分别出具借款凭证四单交黄淑端收执，后经黄淑端催讨未果。故诉至法院请求判令归还借款100000元及自起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。以上事实，有黄淑端提供的借款凭证四单及黄淑端的庭审陈述为据。林丽娟经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林丽娟未履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。黄淑端要求林丽娟归还借款本金100000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对黄淑端要求林丽娟支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息至还清全部借款之日止，符合相关规定本院予以支持。林丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
林丽娟应于本判决生效之日起十日内归还黄淑端借款本金100000元及自2017年4月6日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。
如果林丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一七年五月四日
书记员 李婷婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初713号原告：黄淑端，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林丽娟，女，1980年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。原告黄淑端与被告林丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑端到庭参加诉讼，被告林丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄淑端向本院提出诉讼请求：请求林丽娟归还借款100000元并自起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林丽娟以需要资金周转为由陆续向其提出借款。于2013年8月15日向其借款20000元；2014年7月13日向其借款30000元；2014年7月21日向其借款30000元；2014年7月25日向其借款20000元；以上林丽娟共计借款100000元，林丽娟出具借款凭证四单给其收执。如今，黄淑端自已急需资金，向林丽娟催讨，林丽娟却没有归还诚意。故诉至法院请求支持其诉讼请求。林丽娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，林丽娟以资金周转为由于2013年8月15日向黄淑端借款20000元；于2014年7月13日向黄淑端借款30000元；于2014年7月21日向黄淑端借款30000元；于2014年7月25日向黄淑端借款20000元；以上借款合计100000元，并分别出具借款凭证四单交黄淑端收执，后经黄淑端催讨未果。故诉至法院请求判令归还借款100000元及自起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。以上事实，有黄淑端提供的借款凭证四单及黄淑端的庭审陈述为据。林丽娟经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林丽娟未履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。黄淑端要求林丽娟归还借款本金100000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对黄淑端要求林丽娟支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息至还清全部借款之日止，符合相关规定本院予以支持。林丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：林丽娟应于本判决生效之日起十日内归还黄淑端借款本金100000元及自2017年4月6日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。如果林丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈诺斌二〇一七年五月四日书记员  李婷婷执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15144号
原告：陈君芳，女，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：彭后文，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告陈君芳为与被告彭后文民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向法院�起诉讼，请求判令：被告支付原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈君芳、被告彭后文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2009年认识并确立情侣关系交往至2017年。原、被告交往期间，双方存在经济往来，经结算，被告于2016年7月9日向原告出具借条一份，确认向其借款50000元，于一年内还清。嗣后，被告分文未还。
本院认为，原、被告在情侣交往期间存在经济往来，本案借条系双方对经济往来的结算，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告未按约定支付款项，应承担相应责任，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭后文应于本判决生效之日起十日内归还原告陈君芳款项50000元及利息（利息自2017年11月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××30，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭后文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 郭 倩
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执57号
被执行人:杨金建,男,1982年9月13日出生,汉族。
杨金建犯假冒注册商标罪、非法制造、销售注册商标标识罪、销售假冒注册商标商品罪罚金一案，因本案被执行人住所地在兴化市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
杨金建犯假冒注册商标罪、非法制造、销售注册商标标识罪、销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年二月一日
书记员 王 清
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第539号
原告西平县农村信用合作联社，现更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成，男，该行工作人员。
被告郭俊山，男，1978年11月12日出生，汉族，住西平县。
被告张永朝，男，1969年9月9日出生，汉族，住西平县吕。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告郭俊山、张永朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告郭俊山、张永朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告郭俊山在我行借款50000元，由被告张永朝担保，月利率为10.7625‰，用途为养猪，2015年9月3日到期后，经我行人员多次催要，借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年9月3日，原告西平县农村信用合作联社与被告郭俊山、张永朝签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告郭俊山借原告西平县农村信用合作联社款50000元，由被告张永朝担保，月利率为10.7625‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为养猪，2015年9月3日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。
另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息及付款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告郭俊山借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告郭俊山偿还借款50000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告张永朝依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊山于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2013年9月3日、2015年9月4日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告张永朝承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第539号
原告西平县农村信用合作联社，现更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成，男，该行工作人员。
被告郭俊山，男，1978年11月12日出生，汉族，住西平县。
被告张永朝，男，1969年9月9日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告郭俊山、张永朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告郭俊山、张永朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告郭俊山在我行借款50000元，由被告张永朝担保，月利率为10.7625‰，用途为养猪，2015年9月3日到期后，经我行人员多次催要，借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年9月3日，原告西平县农村信用合作联社与被告郭俊山、张永朝签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告郭俊山借原告西平县农村信用合作联社款50000元，由被告张永朝担保，月利率为10.7625‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为养猪，2015年9月3日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。
另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息及付款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告郭俊山借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告郭俊山偿还借款50000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告张永朝依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊山于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2013年9月3日、2015年9月4日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告张永朝承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏 杭
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第539号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路439号。
委托代理人赵后杭、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告赵蒙蒙，女，汉族，1991年6月3日出生，住河南省伊川县白沙乡程子沟村6组，身份证号：410329191106035022。
本院在审理原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告赵蒙蒙信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行承担。
代审判员 陶源
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王振
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初93号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈岳辉，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月4日被岳阳县公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕；2016年2月2日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]103号起诉书指控被告人陈岳辉犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人陈岳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日18时许，S201线黄沙镇坪桥村路段发生交通事故，肇事车辆逃逸，被害人黄某霞（女，1966年10月出生）被撞倒在马路中间。晏某文（男，1967年4月出生，系黄某霞丈夫）、何某林、晏某春等人赶到马路上救助黄某霞，并挥手警示来往车辆。被告人陈岳辉驾驶湘F8CS**号小车沿S201线由南往北行驶至事故路段时，看到前方有亮光打圈晃动，担心是有人拦路抢劫，因此陈岳辉没有停车，继续驾车前行，导致撞上在马路上救助的人群，将黄某霞碾压在车轮下，并将晏某文、何某林、晏某春撞倒；造成黄某霞当场死亡，晏某文经医院抢救无效死亡，晏某春、何某林受伤的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈岳辉应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈岳辉拨打了报警电话，并到公安机关投案。2016年1月2日和12月2日，被告人陈岳辉分别与被害人晏某文、黄某霞二人的家属及被害人何某林、晏某春达成赔偿协议，共赔偿被害人晏某文、黄某霞的亲属死亡赔偿金等费用共计人民币126万元，赔偿被害人何某林医疗费等费用共计人民币163932元，赔偿被害人晏某春共计人民币237718元。被害人晏某文、黄某霞的家属及被害人何某林、晏某春出具了谅解书，请求对被告人陈岳辉从宽处罚。
认定上述事实的证据如下：1.户籍资料、肇事车辆信息、到案经过等书证；2.证人晏某文、彭某山等人的证言；3.被害人晏某春的陈述；4.被告人陈岳辉的供述与辩解；5.现场勘验笔录及照片；6.道路交通事故尸体检验报告；7.道路交通事故认定书；8、调解协议、民事调解书、领款收条，谅解书。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈岳辉违反交通运输管理法律、法规，疏忽大意，驾驶机动车肇事，造成致二人死亡，二人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈岳辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈岳辉交通肇事致二人死亡，属于“有其他特别恶劣情节”的情形。被告人陈岳辉主动拨打了报警电话，并留在事故现场等候交通警察处理事故，属自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈岳辉赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈岳辉系过失犯罪，根据其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合其居所地社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见，本院认为被告人陈岳辉没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈岳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 陈庆霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 柳著文
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5448号
原告：平阳杰诺电子科技有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇鸽巢路兴鳌服饰园区南区2号楼。
法定代表人：曾步光，总经理。
委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈正。
原告平阳杰诺电子科技有限公司与被告陈正买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告平阳杰诺电子科技有限公司委托诉讼代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告陈正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳杰诺电子科技有限公司向本院提出诉讼请求（明确后的诉请）：被告陈正支付货款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
本院经审理，认定事实如下：被告陈正向原告购买点钞机，2016年1月15日经双方结算，被告结欠原告货款100000元。该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正于本判决生效之日起十日内支付原告平阳杰诺电子科技有限公司货款100000元及利息（从2017年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年八月二十八日
代书记员 应培雷
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第239号
申请执行人：杨金凡，男。
被执行人：蔡健强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第757号民事判决书，受理杨金凡申请执行蔡健强机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
杨金凡申请执行蔡健强机动车交通事故责任纠纷
一案，债权总额52346.44元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一四年六月三日
书记员 莫德强
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初182号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被徐州市铜山区公安局取保候审，于2018年2月8日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日20时30分许，被告人杜某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿徐州市铜山区大许镇老双塔路由南向北行驶至铭强装饰门口处时，因未做到安全、文明驾驶，与行人张某发生交通事故，造成车辆部分损坏，张某受伤。后经徐州市铜山区公安局交警部门认定，被告人杜某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人杜某某静脉血液中乙醇含量为171.2mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人杜某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人朱某的证言，涉案车辆及事故现场照片，驾驶证复印件，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书、徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，徐州市铜山区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一八年二月七日
书记员 李雨轩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终3092号
上诉人（一审原告）：陈芝茂，男，1968年4月18日生，汉族，遵义县人，住遵义县。
委托代理人周国灿，贵州尊达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李明九，男，1971年3月5日生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托代理人黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：黄永发，男,1979年6月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人陈芝茂与被上诉人李明九、黄永发承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1098号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费340元，由本院退还上诉人陈芝茂。
审 判 长 康 龙
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 张钉铭
二〇一六年十月九日
书 记 员 金 鑫
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初361号
原告：武志光，男，1973年8月20日出生，汉族，打工，住古交市。
被告：姚文顺，男。
原告武志光与被告姚文顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告武志光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款20500元，支付原告利息4000元，共计24500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是搞家庭装潢老板，2015年被告在古交市马兰滩凤凰城，红梁山优景美郡、滨河尚居搞室内装潢，被告让原告为其安装干活，2015年12月安装工程完工后，被告应支付原告工资20500元，被告当时说他手头紧，迟几天支付原告工资，被告给原告写下欠条，被告承诺2015年12月20日付清原告工资款，到了约定付款期限，被告没有付款，原告便多次找被告要求支付工资款，但其一拖再拖，至今未付原告工资。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告武志光提供的被告姚文顺的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武志光的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初361号原告：武志光，男，1973年8月20日出生，汉族，打工，住古交市。被告：姚文顺，男。原告武志光与被告姚文顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告武志光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款20500元，支付原告利息4000元，共计24500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是搞家庭装潢老板，2015年被告在古交市马兰滩凤凰城，红梁山优景美郡、滨河尚居搞室内装潢，被告让原告为其安装干活，2015年12月安装工程完工后，被告应支付原告工资20500元，被告当时说他手头紧，迟几天支付原告工资，被告给原告写下欠条，被告承诺2015年12月20日付清原告工资款，到了约定付款期限，被告没有付款，原告便多次找被告要求支付工资款，但其一拖再拖，至今未付原告工资。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告武志光提供的被告姚文顺的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武志光的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇一七年五月十九日书记员  王军尧
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522行审14号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
2017年11月1日，本院收到含山县城市管理局的强制执行申请书，申请强制执行该单位于2016年10月3日对王良江未经批准占道经营一案作出的马含城管（市容）罚[2016]第1064号行政处罚决定书的内容。
本院认为，含山县城市管理局强制执行申请已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对含山县城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机构强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的期义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522行审14号申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.法定代表人范后明，该局局长。委托代理人徐金柱，该局员工。2017年11月1日，本院收到含山县城市管理局的强制执行申请书，申请强制执行该单位于2016年10月3日对王良江未经批准占道经营一案作出的马含城管（市容）罚[2016]第1064号行政处罚决定书的内容。本院认为，含山县城市管理局强制执行申请已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对含山县城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  夏 斌二〇一七年十一月七日书 记 员  丁园园附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机构强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的期义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初824号
原告：李正凡，男，住临洮县。
被告：李正峰，男，住临洮县。
委托诉讼代理人：李天祥，男，住临洮县。
原告李正凡与被告李正峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正凡、被告李正峰委托诉讼代理人李天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正凡向本院提出诉讼请求：判令李正峰赔偿因农药中毒而死亡的六只羊的经济损失10000元。事实和理由：2018年2月7日下午四时许，自己家里饲养的多胎羊群经过李正峰家耕地时，不小心吃了喷洒农药的枯草，导致六只羊死亡，造成经济损失10000元。李正峰家在其耕地喷洒农药后，没有设立任何警示标识，导致羊群啃吃喷洒农药食物而中毒死亡，其应承担民事赔偿责任。
李正峰辩称，为防止老鼠、野鸡损害种植的庄稼，在耕地撒拌有农药的玉米粒不违反法律规定。李正凡对自家羊群没有尽到合理的管理责任，存在重大过错。其羊群死亡与自家在耕地放置农药不存在因果关系。请求依法驳回李正凡的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对当事人双方无异议的事实本院予以确认。李正凡对任XX的证言提出异议，认为自己家人在耕地未放置农药。因任秀丽系李正峰妻子，与本案存在直接利害关系，再无其他证据印证，因此李正凡异议成立，本院对该证言不予确认。
根据当事人双方陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：李正峰家在承包的山上地（注：地名）栽种了百合，为防止野鸡、野兔刨食百合，2017年李正峰家人在百合地撒了拌有3911农药的玉米粒。2018年2月7日14时许，李正凡家饲养的羊群跑出栅栏，进入李正峰家百合地吃草。当天16时许，羊群回到圈舍。次日，李正凡家人发现羊群中毒死亡四只，便向公安机关报案。上营派出所民警及村社干部顺着前一天羊群的踪迹，到了李正峰家百合地，找到了拌有农药的玉米粒。第三天，李正凡家羊群又死亡两只。
另查明，在李正凡家六只羊死亡后，应公安民警的要求，李正凡将死亡羊只进行了填埋。死亡的六只羊中有骟羊一只，体重约70斤，市场价约1000元；怀胎母羊四只，市场价约1600元/只；小母羊一只，市场价约600元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不得非法侵害。李正峰家为防止自家栽种的百合被野鸡、野兔损害而在耕地内放置农药，本应无可厚非，但其应在耕地显眼位置悬挂警示标识，以提示他人采取安全防范措施，避免他人饲养的畜禽等误食耕地内食物而造成损害。由于李正峰家在百合耕地内放置农药时未履行告知义务，且在放置农药的百合耕地未设置任何警示标识，使他人放松对畜禽的日常管理，导致李正凡家羊群进入百合地啃吃拌有农药的食物而中毒死亡，对此，李正峰应承担民事侵权责任。因李正凡家对自家羊群疏于管理，其羊群从栅栏跑出后进入李正峰家百合地，其自身也存在一定过错，可适当减轻李正峰的民事责任。根据李正凡陈述，并结合上营乡黎明村民委会及临洮县物价局出具的羊只市场价格证明，本院认定李正凡家因农药而中毒死亡六只羊的市场价8000元。
综上所述，李正凡请求李正峰赔偿因六只羊中毒死亡而造成的经济损失，参照死亡羊只当时的市场价，其经济损失确定为8000元。根据双方的过错程度，由李正峰承担60%的民事赔偿责任，其余损失由李正凡自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条的规定，判决如下：
李正凡经济损失8000元，由李正峰于本判决发生法律效力后10日内赔偿4800元，其余损失由李正凡自负。
案件受理费25元，由李正凡负担10元，李正峰负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一八年四月二十六日
书记员 苟玉琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6390号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，住所地：襄阳市襄州区航空路132号。
负责人：熊向前，行长职务。
委托诉讼代理人：蔡国斌、刘志刚，该银行员工。
被告：翟爱中，男，1962年7月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告翟爱中信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵小雅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初159号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人张葵，男，1984年10月13日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，住衡南县。2011年8月15日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定强制隔离戒毒二年。2015年7月27日、2016年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局决定监视居住。2017年10月20日被衡阳市珠晖区人民检察院决定监视居住。同日经本院决定监视居住于衡南县。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人张葵犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员阳莉出庭支持公诉。被告人张葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2015年7月24日12时许，被告人张�在衡阳市珠晖区某餐馆门前，见被害人陈某某的乖乖兔牌电动车未拔车钥匙，趁机将电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3312元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张葵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人张葵在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处或者单处罚金。
被告人张葵对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张葵系吸毒人员。2015年7月24日12时许，张葵经过衡阳市珠晖区某餐馆门前时，发现被害人陈某某骑着一辆乖乖兔牌电动车至餐馆送豆腐，并在电动车旁打电话。通话结束后，陈某某未将车钥匙拔下，便离开电动车进入餐馆送货。张葵见状，趁机将被害人陈某某的电动车盗走。当日，张葵在南华大学附属南华医院附近，将电动车销赃给一名过路的女子，得赃款人民币680元。所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动车价值人民币3312元。
另查明，2015年7月26日9时许，衡阳市公安局珠晖分局粤汉派出所民警在衡阳市珠晖区新大桥桥头花园处抓获被告人张葵，并从其随身携带的塑料袋中发现一张电动车购买凭证。经盘问，张葵向民警交代盗窃他人电动车的犯罪事实。2015年7月27日衡阳市公安局珠晖分局对张葵决定监视居住。在监视居住期间，张葵下落不明。经上网追逃，2016年10月15日衡阳铁路公安处衡阳车站派出所民警在衡阳火车站附近将被告人张葵抓获。同日，因张葵患有多种疾病，衡阳市未成年人看守所决定暂不予收押。
又查明，2017年10月23日被告人张葵退赔被害人陈某某部分经济损失，取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人张葵在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈某某的陈述、价格鉴定结论书、现场方位图及作案现场照片、对案及指认照片、电动车销售票据及保修单、扣押物品清单和发还物品清单、现场检测报告书、强制（隔离）戒毒证明书、收条及谅解书、被告人张葵的病历资料、被告人张葵的户籍资料和抓获经过等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张葵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张葵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人张葵提出的量刑建议妥当，本院予以采纳�被告人张葵因吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人张葵如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张葵主动退赔被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张葵犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
(罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 庆
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02188号
罪犯李大春，男，1987年10月4日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2007年1月26日作出（2006）宜刑初字第205号刑事判决，以被告人李大春犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）郴刑一终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年1月27日、2012年6月23日分别作出（2010）郴刑执字第81号、（2012）郴刑执字第478号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李大春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李大春减去有期徒刑一年九个月十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5685号
原告王群策，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省杞县。
被告袁国人（曾用名：袁国磊，袁国蕾），男，1963年6月23日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。
被告赵凯,女,1971年9月17日出生,汉族,住郑州市金水区。
被告河南国人实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人袁国人。
原告王群策与被告袁国人、赵凯、河南国人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告王群策到庭参加诉讼，被告袁国人、赵凯、河南国人实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告袁国人因公司经营及家庭生活需要向原告借款510万元，约定使用期限为3个月，借款到期后，被告袁国人未按照约定向原告偿付本金及利息，经原告多次催要，被告拒绝偿付本金及利息，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：被告偿还原告人民币510万元及利息（利息以510万元为基数，月息2分计算至实际偿还之日）；诉讼费用由被告承担。
三被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一：借条一份，证明袁国人借款510万元的事实；证据二：工商银行转款凭证、农业银行存款业务回单共七份，证明借款转给被告袁国人，借款由被告袁�人使用。证据三：王群英出具的证明一份、转账凭证一份，证明原告让王群英代其向袁国人转账90万元。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
三被告未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年11月3日被告出具《借条》一份，载明：今借王群策现金510万元，使用期限3个月，利息每月15%，如到期不能归还，愿以安阳市辉府胡同6号，安阳市宏峰房地产开发责任有限公司房产作抵押。落款处有借款人河南国人实业有限公司签字确认、法人袁国人签字捺印确认。工商银行转账凭证二份、农业银行业务回单五份，共计45万元。2017年6月29日王群英出具的《证明》一份，载明：王群英于2014年8月20日受王群策所托，从中国银行账户转到袁国人账户人民币90万元，钱的归属人属�王群策所有。落款处有证明人王群英签字捺印确认。2014年8月20日中国银行客户回单一份，显示王群英向袁国人账户转账90万元。原告提交的婚姻登记证明显示袁国磊、赵凯于2001年5月31日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告请求三被告偿还借款510万元及利息，《借条》落款处仅有被告袁国人的签字捺印确认，并无公司印章，且原告将款项直接转入被告袁国人的个人账户，故本院认定为被告袁国人的个人债务，公司不承担共同还款责任。对于原告的利息请求，原告主张利息以510万元为本金按月利率2%计算，自2014年11月3日起计至实际清偿之日止，经审查符合法律规定，故本院予以支持。原告请求被告赵凯承担共同还款责任，原告提交的婚姻登记证明显示被告袁国磊、赵凯于2001年5月31日登记结婚，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，故本院予以支持。被告袁国人、赵凯、河南国人实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国人、赵凯共同偿还原告王群策借款本金510万元，并以借款本金510万元为基数，按照年利率24%支付原告自2014年11月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王群策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66516元，由被告袁国人、赵凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭钰炘
河北省衡水�桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3966号
申请人：刘金良，男，1970年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：曹端才，男，1969年10月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请人刘金良与被申请人曹端才房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘金良向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于衡水市桃城区育才街交叉口怡安嘉园11号楼2单元303室房产一套及地下61号储藏间，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹端才名下位于衡水市桃城区大庆路育才街交叉口怡安嘉园11号楼2单元303室房产及地下61号储藏间。
冻结被执行人的银行�款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请续封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 崇
二〇一七年十一月一日
书记员 卢丹阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富催字第7号
申请人：山东金固汽车零部件有限公司。
法定代表人：孙金国。
委托代理人：袁麟。
申请人山东金固汽车零部件有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／23542685，出票人浙江金固股份有限公司，付款行中信银行杭州富阳支行，账号73×××89，汇票金额为20000元，出票日2014年1月20日，到期日2014年7月17日，收款人山东金固汽车零部件有限公司，账号为85×××82的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东金固汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 董加淦
审判员 陈琴霞
审判员 徐文斌
二〇一四年六月三日
书记员 叶磊磊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更834号
罪犯高某，男，1976年9月3日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年9月9日作出2015梅刑初字第203号刑事判决，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期：自2015年3月1日起至2023年8月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年3月1日起至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年八月四日
书记员 孙祚龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2481号
上诉人（原审被告）：郑州广文置业有限公司。
住所地：郑州市惠济区长兴路西、宏达路北盛煌五环大厦。
法定代表人：陈鹏飞，任该公司经理。
委托诉讼代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊杰，女，住南阳市，汉族，生于1982年4月10日。
被上诉人（原审被告）：秦继余，男，生于1967年10月27日，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：纪云强，男，住南阳市宛城区，汉族，生于1970年1月4日。
上诉人郑州广文置业有限公司因与被上诉人李俊杰、秦继余、纪云强为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人郑州广文置业有限公司的委托诉讼代理人骆婷婷，被上诉人李俊杰到庭参加了诉讼，被上诉人秦继余、纪云强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州广文置业有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回李俊杰的诉讼请求。事实和理由：本案借款金额为425000元，转入吕周耀账户的50000元不是上诉人指定的账户，不应认定为借款金额，借款到期后已归还本金及利息25000元，且借款未约定逾期利率，判决按2分计付利息错误。
李俊杰辩称，转入吕周耀的账户借款是上诉人指定的账户，借款约定有利息，应当支付逾期利息。
秦继余、纪云强未到庭答辩。
李俊杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告郑州广文置业有限公司偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2014年9月30日起按照月息2%计算至本金还清之日止）、违约金、交通费等。2、依法判令被告秦继余、纪云强承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月30日，被告郑州广文置业有限公司因资金周转需要，与原告签订了借款合同一份，合同约定：郑州广文置业有限公司向李俊杰借款50万元，月利率为3%，利息提前一次性收取。借款期限自2014年9月30日至2014年10月29日止。郑州广文置业有限公司若未按合同约定按时足额还本付息，应支付借款本金20%的违约金，被告秦继余、纪云强分别出具担保函，对郑州广文置业有限公司的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告李俊杰将475000元通过网银转账至郑州广文置业有限公司指定的王永志、吕周耀、姜连征账户（向王永志账户转款375000元，向吕周耀账户转款50000元，向姜连征账户转款50000元）借款到期后，被告郑州广文置业有限公司向原告支付利息25000元后未再支付本息。
另查明，借款当日，郑州广文置业有限公司召开股东会，决定将公司在建的新密市油坊庄新型社区盛世家园8号楼1101室、1201室、1301室三套住宅同意李俊杰认购，并签订了三套房屋的认购协议，郑州广文置业有限公司出具了每套房产相应的收据。
一审法院认为：原、被告双方在签订《借款合同》后又签订《房屋订购协议》的目的是作为双方民间借贷合同的担保，其基础法律关系应当按照民间借贷审理，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金问题，原告虽主张借款本金为50万元，但根据原告庭审所述及本院查明的事实，原告是在按照月息5%并提前扣除一个月利息后，向被告郑州广文置业有限公司指定账户转账共计475000元，因此，本院认定原告的实际借款本金为475000元。关于借款利率问题，借款合同虽约定的借款利率为月息3%，但原告在诉状及庭审中要求被告主张月息2%支付下欠利息至款付清之日止，原告的诉请不违反法律的规定，本院予以支持。原告在享有月息2%的情况下，再主张违约金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告的违约金请求，本院不予支持。原告要求二被告连带承担因诉讼产生的一切费用，除提供的诉讼费、保全费票据外，并未提交其他证据予以证实。
被告秦继余、纪云强向原告出具担保函，自愿对借款本息承担连带保证责任，因此，原告主张被告秦继余、纪云强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑州广文置业有限公司、秦继余、纪云强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分。判决：一、被告郑州广文置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李俊杰借款本金475000元及利息（自2014年9月30日起按月息2%支付利息至款付清之日止，已支付的利息25000元从中扣除）。二、被告秦继余、纪云强对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元由被告郑州广文置业有限公司、秦继余、纪云强共同承担。
二审期间，被上诉人李俊杰提供姜连征的录音一份，证明转入吕周耀账户的款是其指定的账户。上诉人郑州广文置业有限公司质证意见为，证据不是新证据，通话及录音时间不确定，该录音是起诉后双方为了调解，说还款的录音。根据双方的质证意见，本院认为，双方之间的借款是姜连征以上诉人郑州广文置业有限公司的法定代表人所签订的借款合同，该录音证明的事实与原审法院查明的实际转款数额一致，本院予以采信。
综上所述，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人郑州广文置业有限公司与被上诉人李俊杰签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。双方另行签订的房屋买卖合同实为该借款合同的担保，双方之间的基础法律关系仍系民间借贷关系。现借款合同到期后，上诉人郑州广文置业有限公司应当按照合同约定支付借款及利息。
上诉人郑州广文置业有限公司上诉称转入吕周耀账户的50000元不应计入借款本金、借款到期后已归还本金及利息25000元，借款利息约定不明，不应支付逾期利息的理由，本院认为，姜连征是以上诉人郑州广文置业有限公司的法定代表人的身份签订的借款合同，被上诉人李俊杰提供的录音证明转入吕周耀账户的款是其指定的账户，该款应认定为借款本金数额；上诉人称借款到期后已归还本金及利息25000元，没有提供证据证明，被上诉人李俊杰也不予认可；双方的借款合同约定有利息，故上诉人郑州广文置业有限公司应当支付逾期利息。综上所述，郑州广文置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，公告费200元，共计9000元，由上诉人郑州广文置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 太
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4426号
申请执行人刘蓓蓓，女，汉族，1988年1月11日生。
被执行人郑州焦点文化传播有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号1号楼24层03号。
法定代表人：杜金泉。
关于申请执行人刘蓓蓓申请执行被执行人郑州焦点文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2017年11月22日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；3、于2018年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；4、于2018年4月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、于2018年5月8日前往郑州市二七区工商管理和质量技术监督局调取被执行人注册登记档案，获取其法定代表人身份信息；6、于2018年5月8日前往被执行人住所登记地查找被执行人、核实被执行人财产状况，经实地勘查确认，被执行人已搬离下落不明；7、于2018年5月13日，将被执行人的法定代表人纳入限高系统限制其高消费，并依法向其发出限制高消费令；8、于2018年5月16日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4426号案件的本次执行程序。待被执行人郑州焦点文化传播有限公司有履行能力时，申请执行人刘蓓蓓可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 李 魁
审判员 朱 军
二〇一八年五月十七日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4426号申请执行人刘蓓蓓，女，汉族，1988年1月11日生。被执行人郑州焦点文化传播有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号1号楼24层03号。法定代表人：杜金泉。关于申请执行人刘蓓蓓申请执行被执行人郑州焦点文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2017年11月22日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；3、于2018年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；4、于2018年4月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、于2018年5月8日前往郑州市二七区工商管理和质量技术监督局调取被执行人注册登记档案，获取其法定代表人身份信息；6、于2018年5月8日前往被执行人住所登记地查找被执行人、核实被执行人财产状况，经实地勘查确认，被执行人已搬离下落不明；7、于2018年5月13日，将被执行人的法定代表人纳入限高系统限制其高消费，并依法向其发出限制高消费令；8、于2018年5月16日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4426号案件的本次执行程序。待被执行人郑州焦点文化传播有限公司有履行能力时，申请执行人刘蓓蓓可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 李 魁审判员 朱 军二〇一八年五月十七日书记员 王瑞龙
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第336号
原告刘苏丽，女，1966年3月10日生，汉族，住灵宝市。
被告王伟，又名王创卫，男，19年7月10日生，汉族，住灵宝市。（缺席）。
原告刘苏丽与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告刘苏丽于2011年1月5日向本院起诉，本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年5月22日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘苏丽到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告以资金周转为由借我70000元，后我多次向被告催要借款，被告推脱，拒不还款，我要求被告立即偿还我借款70000元及利息21000元（按月息2份算至2015年6月25日）。
被告王伟缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条1张。证明被告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
因被告缺席，未对原告的证据进行质证。本院认为原告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月25日，被告以资金周转为由借原告70000元，后原告多次向被告催要借款，被告推脱，拒不还款，引起诉讼。因被告缺席，致调解无法进行。
本院认为：被告向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟偿还原告刘苏丽借款70000元及利息21000元，共计91000元（利息按月息2分算至2015年3月25日，以后仍按月息2分算至本院指定之日止）。限本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘宇炜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00423号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告黄帆。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄帆修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终336号
上诉人（原审被告）：张慧，女，1974年1月12日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：黄海，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈多华，女，1975年6月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：黄海，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：靖永爱，女，1967年3月4日出生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人张慧、陈多华因与被上诉人靖永爱身体权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2054号民事判决；
本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人张慧、陈多华预交的二审案件受理费81元予以退回。
审 判 长 侯广志
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邹莉莉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初89号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县县城金龙路72号。
负责人：曾洁武，系该行行长。
委托代理人吴幸朝，系该行员工。
被告唐设度，男，1967年2月13日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告唐设度信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告唐设度经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2010年8月19日，被告唐设度在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：62×××06，信用额度为400000元，但被告刷卡消费后未依约还款。截止2016年11月10日，被告信用卡透支本金350250.58元，欠利息51373.63元、滞纳金4000元，以上共计405624.21元。请求法院判决被告唐设度偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计405624.21元，2016年11月10日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况。
被告唐设度未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2010年8月19日，被告唐设度在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：62×××06，信用额度为400000元，但被告刷卡消费后未依约还款。截止2016年11月10日，被告信用卡透支本金350250.58元，欠利息51373.63元、滞纳金4000元，以上共计405624.21元。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行多次向被告催收欠款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本息及滞纳金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐设度于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币405624.21元（利息计算至2016年11月10日止），以后利息按月利率1.5%另计至实际清偿之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7384.36元，由被告唐设度负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。