wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10583号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：黄航成，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告黄航成合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼。被告黄航成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年7月14日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并随机赠送号码一个，号码为180××××5889；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的180××××5889这个号码已于2014年9月29日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨大的人力、武力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机的直接损失，还使原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告，要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告双方于2014年7月14日签订的《零预存话费租机协议书》；2.被告支付协议内剩余入网月的最低消费额6358元并支付违约金3000元；3.被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4.被告承担本案律师代理费3300元；5.被告承担本案诉讼费用。被告黄航成未答辩，也未提供证据。原告义乌市掌中数码产品有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、零预存话费租机协议书一份，证明原、被告存在合同关系的事实；证据二、律师函复印件、快递面单各一份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。证据三、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的电信号码的消费情况；证据四、律师费发票和委托代理合同各一份，证明原告主张权利花费律师代理费的事实被告黄航成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告黄航成（甲方）签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定：乙方提供苹果5S手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：180××××5889；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容；双方还约定了其他内容，被告蒋旭英在担保人处签字，对合同承担连带保证责任。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告仅按约支付了2个月的话费，该赠送的号码于2014年9月29日停机至今。上述费用被告未予支付。为此，原告发函告知被告，要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，原告支出邮政EMS快递费8.5元。之后，上述费用被告仍未予支付，为此，原告于2017年6月27日诉至本院并支出律师代理费2500元。本院认为：原、被告于2014年7月14日签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的权利义务，协议签订后，原告依约向被告提供了手机一只及号码一个，被告应按约使用原告提供的手机及号码。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2014年9月29日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。关于违约责任，根据协议约定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使180××××5889号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴。原告的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十九条的规定应对违约金进行调整，对超过实际损失百分之三十以上的部分，不予支持。本案中，原告未提供证据证明其因被告的违约行为而存在的实际损失，为此，其实际损失应认定为手机价值（合同约定的金额），并根据手机在网月份对手机价值进行调整，具体调整公式为：实际损失=手机价格-手机价格/24月*在网月份。经计算，原告的实际损失为4847元（5288-5288元/24个月*2个月），而原告主张的违约金总额为9358元（6358+3000），已明显超过原告实际损失的百分之三十，故本院依法调整为6301元（4847*130%）。关于律师费应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。原告支出邮政EMS快递费8.5元，按照约定应由被告承担，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告黄航成于2014年7月14日签订的《零预存话费租机协议书》。二、被告黄航成于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额及违约金6301元。三、被告黄航成于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的邮政EMS快递费8.5元。四、被告黄航成于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元。五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担30元，由被告黄航成负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一七年十二月七日代书 记员  徐晓婷???
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽10刑申18号
于某:
你为滥用职权罪一案，不服本院（2015）辽阳刑二终字第27号刑事裁定，以本人到达现场实地验收，签字“同意验收”没有逾越工作权限，证人证言不具有真实性，不应采纳，不构成滥用职权罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，本案有证人苗某某、全某某、孙某某、穆某某、胡某某、赵某某的证言，案件来源及抓捕经过、户籍证明、工作职责分工的通知、情况说明、阚红、赵文梅房产档案、王元启房产档案、拆迁补偿政策解答、地上附着物补偿标准、预付款协议、资金审批表、收据现金支票存根、平面图、原审被告人于某的供述，足以认定于某逾越职权签署“同意验收”意见，导致房产部门为阚红、赵文梅办理了房照，进而在征地拆迁中国家按有照房屋对阚红、赵文梅进行了补偿，给国家造成了经济损失。因此，于某的行为符合滥用职权罪的犯罪构成要件，本院对于某的申诉理由不予采纳。
综上，于某对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
二〇一七年五月二十二日
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执6号
申请执行人雷登岱，男，汉族，1958年3月5日出生。
被执行人马世翔，男，回族，1970年3月3日出生。
本院在执行雷登岱与马世翔房屋租赁合同纠纷一案中，通过多种途径与网络执行查控系统查明，被执行人马世翔暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第330号民事判决书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月三日
书记员 汪正凯
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执486号
申请执行人崔文苹，女，1979年7月11日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5891号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万七千四百四十八元五角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月十六日
书记员 温江江
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初130号
原告，男，1962年11月6日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路万得福花园3号楼201室。
法定代表人林智岩。
本院在审理原告诉被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告以其已与被告达成和解为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审53号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人李某。
委托代理人张淑娟，辽宁衡平律师事务所律师。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监罚字〔2016〕第037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：当事人李某在未取得土地审批手续的情况下，于2014年6月在旅顺口区北海街道沙包村，占用土地1902.67平方米建设仓库、看护房及水泥地面设施。仓库占用土地面积为201.83平方米，建筑面积为201.83平方米，看护房占用土地面积为104.59平方米，建筑面积为163.89平方米（局部2层），建筑面积合计为365.72平方米。用地类型为旱地，在基本农田保护区范围内。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2016年8月4日作出大国土资监罚字〔2016〕第037号国土资源行政处罚决定，决定：1.限期15日内拆除在非法占用的1902.67平方米基本农田上建设的仓库、看护房（看护房局部2层，建筑面积合计365.72平方米）和其他设施，恢复土地原种植条件；2.处以非法占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，金额为2×20元×1902.67平方米=76106.80元。处罚决定作出后，被申请人用土覆盖在水泥地面上，水泥地面仍然存在，其整改行为不符合要求。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监罚字〔2016〕第037号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：1.申请执行人将李某认定为违法行为人，处罚主体认定错误。李某与旅顺北海街道沙包村村委会签订了土地承包合同书，该村委会提供了大连市旅顺口区农林水利局的批复，并且当时该农业园区项目已建设完成，被申请人进行建设是基于对政府机关的信赖。另，根据国土资源部和农业部国资发〔2014〕127号文件的规定，大连绿色田园农业合作社应当办理该园区的用地审批手续，且土地承包合同中写明承包的土地为荒地，现被认定为基本农田，对此北海街道沙包村委会应负责任。故本案的当事人应为大连绿色田园农业合作社和北海街道沙包村委会。2.申请人作出的处罚适用法律错误。被申请人是依据土地承包合同、旅顺农林水利局旅农发〔2013〕29号文件以及国资发〔2014〕127号文件的规定使用该土地的，并未改变土地用途，且建筑面积亦未超过项目的3%。故申请人依据《基本农田保护条例》对被申请人进行处罚，适用法律错误。3.被申请人的建设是合理建设，主观上并无过错，并且已经对硬覆盖部分拉土填制，积极整改。故申请人处罚决定全部拆除，缺乏法律依据。故请求法院根据《行政处罚法》第三十八条的规定，裁定不予执行。被申请执行人提供《关于北海街道申报大连绿色田园现代化都市农业园区建设项目请示的批复》（旅农发〔2011〕29号）、大连绿色田园农业专业合作社营业执照、国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国资发〔2014〕127号）、北海街道沙包村民委员会与大连华臣影业集团有限公司签订的《土地承包合同书》、大连华臣影业集团有限公司与李希田签订的《土地承包合同书》以及整改照片证明其主张。
经审查查明：2013年11月8日，大连市旅顺口区北海街道沙包村民委员会（甲方）与大连华臣影业集团有限公司（乙方）签订《土地承包合同书》，约定甲方将位于沙包村西山绿色农业园区内的荒山地发包给乙方，总面积16亩；每亩地管护房建筑面积不得超过40平方米。附件为大连市旅顺口区农林水利局〔2011〕29号文件、承包地块地形及位置图。其中旅农发〔2011〕29号文件，同意大连绿色田园现代化都市农业园区项目建设，并要求附属设施（管护房）等建设面积不得超出项目建设用地的3%。同日，大连华臣影业集团有限公司将前述土地全部转包给被申请人李某，并签订《土地承包合同书》。2014年6月，被申请人在承包土地内建设仓库、看护房及水泥地面设施，共占地1902.67平方米。其中仓库占用土地201.83平方米，建筑面积201.83平方米；看护房占用土地104.59平方米，建筑面积163.89平方米（局部2层）。仓库和看护房占用土地面积合计306.42平方米，建筑面积合计365.72平方米。
另查，大连市国土资源监察支队旅顺口大队执法人员发现，被申请执行人涉嫌未经批准破坏耕地，经立案调查后，于2016年8月4日向被申请执行人下达大国土资监罚字〔2016〕第037号国土资源行政处罚决定书，因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，且整改行为不符合要求，经催告后，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.限期15日内拆除在非法占用的1902.67平方米基本农田上建设的仓库、看护房（看护房局部2层，建筑面积合计365.72平方米）和水泥地面设施，恢复土地原种植条件；2.执行费由被申请人承担。
本院认为：大连绿色田园现代化都市农业园区建设项目系经过大连市旅顺口区农林水利局的批复，被申请人李某所建仓库、管护房的建筑面积合计365.72平方米、占地面积合计306.42平方米，在旅农发〔2011〕29号文件要求的3%的范围内，亦未超出国土资源部、农业部《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号，2014年9月29日废止）对设施农用地面积的规定。故对申请人请求拆除被申请人仓库、看护房的强制执行申请，本院不予受理。关于水泥地面设施，被申请人虽进行了拉土填制，但该硬覆盖依然存在，未恢复土地原种植条件，故对申请人拆除被申请人水泥地面设施的申请，准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行大连市国土资源和房屋局强制执行拆除李某在违法占用的1902.67平方米基本农田上建设的水泥地面设施的申请；由政府相关部门组织实施；
二、对大连市国土资源和房屋局强制执行拆除李某在违法占用的1902.67平方米基本农田上建设的仓库、管护房（看护房为局部2层，建筑面积合计365.72平方米）的申请，本院不予受理。
本裁定第一项内容于送达后即发生法律效力。
如对本裁定第二项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4623号
罪犯ＸＸＸ，男，1970年10月4日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，原住山东省蒙阴县叠翠路***号*排**室，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年二月二十四日，北京市丰台区人民法院作出（2011）丰刑初字第1048号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4623号
罪犯张太科，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2005年4月29日作出了（2005）乐刑初字第96号刑事判决，以被告人张太科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张太科在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张太科在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张太科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张太科减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1097号
原告侯明，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，现住张北县。
被告赵胜军，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，现住张北县。
本院在审理原告侯明与被告赵胜军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵旭梅
二〇一七年七月十三日
书记员 孟繁荣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执789号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
代表人：韩冬。
委托代理人：陈博。
委托代理人：王彦波。
被执行人：赵永杰，男，朝鲜族，。
委托代理人：王洋。
被执行人：陈永升，男，汉族。
委托代理人：李艳荣，女，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人赵永杰、陈永升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）船民二初字第861号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告赵永杰与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2013年7月3日签订的编号为220020108-033-201302047的《中国建设银行个人助业借款合同》；二、被告赵永杰于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金本金80万元，利息11141.76元，罚息73.06元（利息、罚息计算至2015年12月2日，自2015年12月3日起借款本金80万元的利息、罚息按《中国建设银行个人助业借款支用单》约定的利率标准计付至被告赵永杰还清借款之日止）；三、被告赵永杰逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告赵永杰抵押的坐落于吉林市船营区鸿博锦绣花园24号楼3单元8层47号房屋（建筑面积157.02平方米、房屋产权证号吉林市房权证船字第S0001256**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在限额1023927元内及被告陈永升抵押的坐落于吉林市昌邑区解放北路169号德威御园28号楼1单元5层9号房屋（建筑面积63.01平方米、房屋产权证号吉林市房权证昌字第S0001835**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在限额321729元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11912元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已向本院预交）由被告赵永杰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人赵永杰、陈永升暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第861号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执789号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
代表人：韩冬。
委托代理人：陈博。
委托代理人：王彦波。
被执行人：赵永杰，男，朝鲜族，。
委托代理人：王洋。
被执行人：陈永升，男，汉族。
委托代理人：李艳荣，女，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人赵永杰、陈永升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）船民二初字第861号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告赵永杰与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行签订的《中国建设银行个人助业借款合同》；二、被告赵永杰于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金本金80万元，利息11141.76元，罚息73.06元（利息、罚息计算至2015年12月2日，自2015年12月3日起借款本金80万元的利息、罚息按《中国建设银行个人助业借款支用单》约定的利率标准计付至被告赵永杰还清借款之日止）；三、被告赵永杰逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告赵永杰抵押的坐落于吉林市船营区某房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在限额1023927元内及被告陈永升抵押的坐落于吉林市昌邑�的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在限额321729元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11912元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已向本院预交）由被告赵永杰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人赵永杰、陈永升暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之�定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第861号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 金博伦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0806执字第224号
申请执行人陈凯。
被执行人姬亮佳。
陈凯与姬亮佳民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮陈民初字第00473号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人姬亮佳应给付申请执行人陈凯10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商、房产、土地、车辆等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第00473号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董理雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7303号
原告：彭城，男，1967年2月3日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：楚巨山、史强元，江苏仁台律师事务所律师。
被告：杨民，男，1962年2月14日出生，汉族，住睢宁县。
被告：邹金莲，女，1967年1月5日出生，汉族，住睢宁县。
被告：杨军，男，1956年6月4日出生，汉族，住睢宁县，余项不详。
被告：余良武，男，1969年1月23日出生，汉族，住睢宁县。
被告：张德平，男，1963年9月7日出生，汉族，住睢宁县。
原告彭城与被告杨民、邹金莲、杨军、余良武、张德平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城及其委托诉讼代理人楚巨山、史强元，被告杨民到庭参加诉讼，被告邹金莲、杨军、余良武、张德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨民、邹金莲向原告给付由其垫付的银行贷款本息99080.74元及利息（从2016年7月27日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告杨军、余良武、张德平在被告杨民、邹金莲不能偿还的范围内平均分担所应偿还的数额；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2007年12月29日，被告杨民因经营需要，同江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行签订了一份《保证担保借款合同》，原告为其提供担保，还款期限届满后，被告杨民作为借款人却未曾向双沟支行清偿全部借款本息，致使原告为其向该支行代偿了贷款本息合计99080.74元，此贷款全部结清。后原告向被告追偿，被告始终不予偿还。又因原借款发生在被告杨民与被告邹金莲夫妻关系存续期间，理应由夫妻共同偿还，遂向法院起诉。
被告杨民辩称：是我借的钱，彭城担保也是事实。当时扣的是银行账上的，本金已经结清了，现在起诉的是银行剩余利息。我的意思是协商解决，让我一下子还款这么多也不可能，希望能分期还款或者对我减免一些。
被告邹金莲、杨军、余良武、张德平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：2007年12月29日，被告杨民与睢宁县农村信用合作社双沟信用社（后变更为：江苏睢宁农村商业银行双沟支行）签订《保证担保借款合同》，约定杨民借款22万元，借款期限为2007年12月29日至2008年12月20日，利率为14.316%，还款方式为按季结息，到期还本。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之7.158计收利息。彭城、杨军、余良武、张德平在保证人处签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日后二年。
借款到期后，尚余99080.74元利息未予结清，江苏睢宁农村商业银行双沟支行申请我院执行杨民、彭城、杨军、余良武、张德平偿还借款利息。保证人彭城即本案原告偿还了该笔债务。原告承担保证责任后向被告追偿未果，遂使成讼。
另查明，被告杨民与被告邹金莲系夫妻关系，二人于1986年举行结婚仪式，2013年领取结婚证。
以上事实，有当事人庭审陈述、《保证担保借款合同》、存取款凭条客户回单、收贷收息凭证、结案证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告彭城为被告杨民向江苏睢宁农村商业银行双沟支行借款22万元提供保证，在杨民无能力偿还时履行保证责任，偿还江苏睢宁农村商业银行双沟支行借款利息99080.74元。原告彭城有权向被告杨民追偿该笔债权，其久拖不付，势必造成原告的利息损失，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的债务利息，本院予以支持。被告邹金莲与杨民虽于2013年领取结婚证，但二人于1986年举行了结婚仪式，根据一般常理及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第四条规定，杨民与邹金莲的夫妻关系应当自1986年举办结婚仪式起算，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部预定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故被告杨军、余良武、张德平应当在被告杨民、邹金莲不能清偿的范围内，与原告彭城平均分担债务。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
一、被告杨民、邹金莲于本判决生效后十日内偿还原告彭城垫付款99080.74元及利息（以99080.74元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月27日起计算至实际履行之日）；
二、被告杨军、余良武、张德平在被告杨民、邹金莲不能清偿的范围内，各自承担1/4的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，保全费1020元，公告费600元，由被告杨民、邹金莲、杨军、余良武、张德平负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 张 岩
人民陪审员 赵永康
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担抱着让责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部预定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执52号
被执行人袁景凤，地址玉岗镇新兴村3组。
被执行人王玉华，地址玉岗镇新兴村4组。
被执行人梁进强，地址玉岗镇新兴村4组。
被执行人庞锦红，地址玉岗镇新兴村2组。
被执行人王忠，地址玉岗镇新兴村1组。
被执行人陈宝玉，地址玉岗镇新兴村3组。
被执行人孙淑华，地址玉岗镇新兴村1组。
被执行人韩继良，地址玉岗镇新兴村2组。
被执行人张玉红，地址玉岗镇新兴村3组。
被执行人单丽华，地址玉岗镇新兴村3组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与袁景凤、王玉华、梁进强、庞锦红、王忠、陈宝玉、孙淑华、韩继良、张玉红、单丽华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第243号已经发生法律效力。由于被执行人袁景凤、王玉华、梁进强、庞锦红、王忠、陈宝玉、孙淑华、韩继良、张玉红、单丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人袁景凤、王玉华、梁进强、庞锦红、王忠、陈宝玉、孙淑华、韩继良、张玉红、单丽华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁景凤、王玉华、梁进强、庞锦红、王忠、陈宝玉、孙淑华、韩继良、张玉红、单丽华新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 贺
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1414号
原告陆美玲，女，1965年4月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告刘锦正，男，1968年7月8日出生，汉族，南平市建阳区间X。
原告陆美玲与被告刘锦正民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陆美玲到庭参加诉讼，被告被告刘锦正经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆美玲向本院提出诉讼请求：要求被告刘锦正偿还借款18300元。事实和理由：2015年6月4日被告刘锦正以做生意缺少资金为由向原告借款18300元，借期6个月归还，借款到期后，经原告多次追讨，被告均以无钱为由拒不归还。
被告刘锦正未作答辩。
原告对其主张提供《借条》一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实台下：2015年6月4日，被告刘锦正向原告出具《借条》一份，约定向原告陆美玲借款现金18300元，借条中约定借款期限为6个月，未约定利息。借款到期后，被告未履行还款义务，引起纠纷。
综上所述，本院认为，在民间借贷中，借条即是略式借款合同又是优先权凭证。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借条》为凭，借贷关系应为有效。现原告要求被告刘锦正偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘锦正经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锦正应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆美玲借款本金18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费258元，公告费800元，共计1058元，均由被告刘锦正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 邱晓莹
人民陪审员 左 刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27212号
原告：盛帆顺，男，1986年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张金，上海予一律师事务所律师。
被告：楼佳媛，女，1985年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨忠明，上海汇耀律师事务所律师。
被告：龚海安，男，1971年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：龚海威(系被告哥哥)，男，住上海市。
原告盛帆顺诉被告楼佳媛、龚海安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告盛帆顺之委托诉讼代理人张金，被告楼佳媛及其委托代理人杨忠明，被告龚海安及其委托代理人龚海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛帆顺向本院提出诉讼请求：判令被告楼佳媛归还原告借款200万元；判令被告楼佳媛支付欠款利息4万元；判令被告楼佳媛支付逾期还款资金占用期间利息52万元(暂算从2015年7月11日至2016年8月11日，应算从2015年7月11日起至被告还清全部借款之日止，以借款本金人民币200万元按年利息24%计算)；判令被告楼佳媛赔偿原告律师费12,000元；判令被告龚海安承担还款的连带担保责任。
事实和理由：2015年6月10日，被告楼佳媛因生产经营和日常生活所需，向原告借款人民币200万元，并承诺于2015年7月10日前归还，被告龚海安向原告保证当被告楼佳媛不能按时归还借款本息时，被告龚海安同意承担连带保证清偿责任，同日原告与两被告签订担保借款协议，原告按约向被告楼佳媛给付全部借款。后被告一直未归还，故诉至法院。
原告盛帆顺为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、借款合同，证明借款金额、利息、期限、担保条款、违约条款、债权实现方式等约定；
二、借条、收条，证明原告已经履约，将200万元交付给被告楼佳媛，被告楼佳媛亦收到了钱款；
三、中信银行结算业务申请表，证明原告将200万元打入被告楼佳媛账户；
四、律师费发票两张，证明实现债权的诉讼支出；
五、提供证据工商机读材料，证明借款目的，楼佳媛担任法人代表的一家公司周转需要。
被告楼佳媛辩称，1、借款本金金额为80万，当时约定一个月利息30万元，周转一个月，应当本金利息共计110万元；2、合同借款金额条款是后补的；3、被告楼佳媛已归还本息32万元。故不同意原告诉请。
被告楼佳媛为支持其抗辩理由，向本院递呈如下证据：
一、被告楼佳媛建行银行卡流水单，证明2015年6月6日原告向被告楼佳媛账户汇款20万元借款，2015年6月10日原告向该账户汇款200万元，并要求被告楼佳媛向刘峰(音)账户汇款40万元，2015年7月10日被告楼佳媛通过该账户向原告指定账户石秀萍汇款2万元；
二、被告楼佳媛银行卡(尾号1915)流水，证明被告楼佳媛根据原告指示向石秀萍账户汇款情况(2015年7月12日2万元；7月15日1万元；7月16日2万；7月20日20万元；7月24日5万元，合计32万元)；
三、录音光盘，证明被告楼佳媛已按原告要求将资金转到他人账上。
被告龚海安辩称，1、借款金额实际没有这么多，拿到手80万元；2、借条不规范，有弄虚作假成分，借条上的时间为2015年6月，其实是2016年写的；3、被告龚海安已归还本息54.65万元。故不同意原告诉请。
被告龚海安为支持其抗辩理由，向本院递呈汇款凭证3张，证明2015年6月24日被告龚海安通过尾号6221账户向原告指定的叶敏父亲叶福荣归还本次借款本金25.6万元；2015年9月29日被告龚海安通过尾号7049账户向原告指定的刘峰银行卡归还本次借款本息22.05万元；2016年8月11日被告龚海安通过尾号1962账户向原告指定的刘峰银行卡归还本次借款本息7万元，合计54.65万元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告盛帆顺与被告楼佳媛、龚海安签订借款协议一份，协议约定被告楼佳媛向原告借款人民币200万元，并承诺于2015年7月10日前归还，利率为银行同期贷款利率的四倍，被告龚海安作为担保人签字。
同日，被告楼佳媛向原告出具借条和收条各一份，载明被告楼佳媛向原告借款200万元及收到200万元，被告龚海安作为担保人签字；同日，原告通过银行向被告楼佳媛转账200万元。
本院认为，自然人间的合法借贷受法律保护。原告向本院提交的借款合同、借条、收条、银行转账等证据，足以证明借款事实及资金交付情况，故原告要求被告楼佳媛归还借款之诉讼请求，本院予以支持。被告楼佳媛虽表示仅拿到80万元，并表示收款当日取出100万元给了原告，因无相应证据证明，故本院无法采信；对于被告楼佳媛所述应原告指示支付给刘峰、石秀萍(用于归还借款)之说，因原告并未予以确认，且被告楼佳媛提供之证据不足以证明上述说法，故本院难以认同；同理，被告龚海安所述应原告指示支付给叶敏、叶福荣、刘峰(用于归还借款)之说，本院亦难以认同。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告在借款合同中约定利率为银行同期贷款利率的四倍(24%)，并不违反国家的强制性法律规定，故本院予以支持。
被告龚海安自愿作为担保人为被告楼佳媛之债务作连带担保，故原告要求被告龚海安承担连带担保责任，本院予以支持。
原被告签订的借款合同中对实现债权的费用(律师费)进行了约定(由借款人承担)，同时原告方的律师代理费亦符合相关收费标准，故原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告楼佳媛于本判决生效之日起三十日内归还原告盛帆顺人民币2,000,000元；
二、被告楼佳媛于本判决生效之日起三十日内支付原告盛帆顺以本金2,000,000元计，从2015年6月11日起至判决生效日止，按年利率24%计算的利息(如实际清偿日在判决生效日之前，至实际清偿日止)；
三、被告楼佳媛于本判决生效之日起三十日内支付原告盛帆顺律师费12,000元；
四、被告龚海安对判决主文第一、二、三条被告楼佳媛之履行义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,376元，由被告楼佳媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初269号
原告钟某某，男，陕西省永寿县店头镇。
被告常某某,女，陕西省永寿县店头镇。
原告钟某某与被告常某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加了诉讼,被告常某某未到庭，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年上半年相互认识后开始共同生活。未领取结婚证即举行同居仪式。后于２００8年4月30日在永寿县民政局领取结婚证。２００7年5月２4日生育一男孩，取名钟某甲，现随原告生活。婚后被告借故外出，2013年5月，被告回家与原告协商离婚，因孩子的抚养权问题未达成一致意见协议离婚未果，被告再次离家出走至今，故起诉：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子钟某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
就本案争议的焦点，本院调取下列证据：
与被告之父常某甲的谈话笔录一份，证明被告下落不明的时间。
对本院调取的上述证据，合议庭评议后认证如下：该笔录来源合法，应予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年4月30日２００8年4月30日在永寿县民政局领取结婚证。２００7年5月２4日生育一男孩，取名钟某甲，现随原告生活。2015年4月份，被告出走至今下落不明。原告于2016年5月5日向本院起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原告起诉离婚，但未提交相关证据证明夫妻感情已完全破裂，被告现下落不明未满两年。原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李彦江
人民陪审员 吴振东
代理审判员 郭 堃
二〇一六年九月六日
书 记 员 李晓军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初727号
原告：刘涛，男，1969年3月28日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：杨善峰，男，1993年3月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市开发区湖心北路10号。统一社会信用代码91340800851335394N。
负责人：姚朝祥,经理。
委托诉讼代理人：江涛，公司员工。
本院在审理原告刘涛与被告杨善峰、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘涛于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周芸
二〇一七年七月二十四日
书记员 江庆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1133号
申请执行人刘翠萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘翠萍与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初657号
原告：廖嘉赞，男，汉族，1995年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陆映文，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被告：黄钊鸿,男,汉族,1987年12月8日出生,住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘嘉惠、被告黄钊鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还30000元及利息132.29元（自2016年12月3日起至被告实际清偿本息之日止，暂计至2017年1月9日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计收，暂合计30132.29元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，原告向黄铭宏出借30000元，双方约定一个月后归还，但黄铭宏未依约还款，后黄铭宏发生事故身亡。2016年3月23日，原告与被告（黄铭宏胞兄）协商一致，被告同意于2016年12月3日前向原告清偿黄铭宏的借款30000元。原告多次催告被告履行约定义务，但被告仍未偿还款项。以上事实有协议书、借条等证据证实。被告的不诚信行为已侵害原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。
被告辩称：（一）双方签订的《协议书》并非是被告真实意思表示，根据法律规定应认定为无效协议。2016年3月22日被告的弟弟黄铭宏发生交通事故身亡，广州市公安局交警支队白云二大队为该交通事故的处理单位，在进行相关尸检、车辆检测后通知被告母亲龙素文，待车主到交警处办理相关车辆的手续及厘定事故责任后才能够办理黄铭宏遗体火化等手续。但是当时黄铭宏驾驶的车牌号为粤Ｙ×××××车辆是登记在廖嘉赞母亲黄秀容名下，根据交警要求需要黄秀容本人去处理。但被告母亲龙素文多次联系廖嘉赞和黄秀容去办理相关车辆手续，两人均以工作忙拒绝去办理。为让黄铭宏尽早安息及安抚母亲情绪，被告亲自到廖嘉赞店中请求黄秀容到交警处办理相关手续，但是黄秀容依然拒绝去办理。最后廖嘉赞和黄秀容要求被告按他们要求的内容签订《协议书》后才同意去办理相关手续，为尽快能够火化黄铭宏遗体，让死者安息，被告只能按廖嘉赞和黄秀容的要求签订协议书。因此该《协议书》并非是被告自愿签订的，是在不平等、不公平的条件下被迫签订的，所以该协议书为无效协议。（二）被告并非是黄铭宏法定继承人，无权代表有继承权的家属同意代为还款。根据法律规定，黄铭宏的第一顺序继承人为其父母、配偶、子女，而被告是黄铭宏的哥哥，并非是第一顺序继承人。黄铭宏并未结婚，无子女，而当时被告并非是受到其他亲属的委托去处理黄铭宏与廖嘉赞之间的债权债务，而是去请求廖嘉赞的母亲到广州交警处处理事故车辆的事宜，因此根本无权代表家属承诺代黄铭宏归还欠款或承诺赔偿。被告之所以签订该份协议书是因为廖嘉赞和黄秀容强迫而签订，因为如果被告不签订该份协议书，黄秀容就拒绝到广州交警处处理事故车辆的事宜，没有黄秀容的配合去处理事故车辆，黄铭宏遗体就只能一直存放在广州殡仪馆，不能火化，为让死者安息，安抚家中母亲，被告在别无选择下只能按廖嘉赞和黄秀容的要求，签下协议书。但被告由此至终也没有明确表示要代为归还欠款，因此廖嘉赞以此要求被告承担还款责任没有事实和法律依据。（三）廖嘉赞并没有足够证据证明已经向黄铭宏出借该笔借款。黄铭宏生前并没有告知家人有对外借款，因黄铭宏已于2016年3月22日因交通事故身亡，而黄铭宏的遗物中也没有任何资料显示其有向廖嘉赞借款。借条上的签名是否是黄铭宏的亲笔签名被告根本无法知晓。且根据法律规定，廖嘉赞应该提交其已经向黄铭宏给付借款的依据，但廖嘉赞仅仅凭借条根本无法证明其已经向黄铭宏支付借款。综上，廖嘉赞的请求没有事实和法律依据，请法院依法事实与法律，依法驳回廖嘉赞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的事实的质证及本院认定情况如下：被告质证原告举证的《借条》上家庭住址与黄铭宏身份证上的地址不一致，借款期限及还款日期均为2015年12月2日，还款日期下方的2016年1月2日有明显的修改痕迹，两处黄铭宏的签名不一致，黄铭宏的身份证复印件没有黄铭宏的签名，对此本院认定如下：根据日常生活经验，借款人在借款凭据上载明家庭住址是便于出借人主张权利，即使该地址与身份证上地址不一致也不影响借款凭据的效力；在还款期限处注明了两个日期分别为2015年12月2日、2016年1月2日，原告对此辩解为在还款期限处注明两个日期是为了进一步强调借款期限，原告该辩解与借条载明的借款期限1个月相印证，本院予以采信；借条上手写部分均捺有指模，被告虽对黄铭宏签名的真实性有异议，但并未提供证据予以反驳；黄铭宏的身份证复印件注明“此证只作办理廖嘉赞借款”并捺有指模，原告主张为黄铭宏本人指模，而被告未提供证据对指模的真实性予以反驳，应承担举证不能的不利后果，综上，本院对《借条》及黄铭宏身份证的真实性予以确认并认定原告所主张的黄铭宏向原告借款并出具借条的事实。被告质证原告举证的《协议书》是其在被胁迫情况下签订的，应为无效协议，对此本院认定如下：被告并未就其所主张的被胁迫的事实提供证据证明，且被告作为完全民事行为能力人，应该知晓签字所可能产生的法律后果，故本院对被告的该项质证意见不予采信，并确认《协议书》为当事人双方的真实意思表示。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1.借条载明的借款的真实性问题；2.被告是否应对借条所涉债务承担清偿责任。
关于借条载明借款的真实性问题。原告持有的借条有黄铭宏的签字并捺有指模，且借条明确载明了双方的权利义务关系，即黄铭宏向原告借款30000元并承诺在2016年1月2日前返还。被告辩称原告没有足够证据证明其已向黄铭宏交付相应借款，但原告举证的借条是证明原告与黄铭宏之间存在借贷合意及款项已经实际交付的直接证据，而被告未能就此提供证据反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的借款事实予以确认。
关于被告是否应对借条所涉债务承担清偿责任。虽然本案借款是黄铭宏所借，但此后被告与原告达成还款协议，承诺为该借款承担还款义务，构成债务加入，被告应当按照约定向原告履行还款义务。鉴于黄铭宏已经死亡，被告承担该还款义务后，依法可向黄铭宏的遗产继承人进行追偿。
综上所述，被告应向原告返还借款30000元并支付自2016年12月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告要求自2016年12月3日起计算利息没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄钊鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖嘉赞返还借款本金30000元并支付以尚欠借款本金自2016年12月4日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告廖嘉赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取276.65元、财产保全费321.32元，合计597.97元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 炫
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈婉容
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1269号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。
代表人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：王申清，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被�：王加山，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王慎禄，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王慎军，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告王申清、王加山、王慎禄、王慎军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王申清、王加山、王慎禄、王慎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王申清偿还借款本金12万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王加山、王慎禄、王慎军承担连带清偿责任；2.涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告王申清向原告借款10万元，约定月利率为11.48‰，到期日为2013年5月30日；2013年2月28日，被告王申清向原告借款2万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2013年12月27日。以上两笔借款均由被告王加山、王慎禄、王慎军担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。两笔借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）两份；
证据5、贷款逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书一份。
被告王申清、王加山、王慎禄、王慎军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年5月30日，原告展家支行与被告王申清签订个人借款合同一份，约定：自2012年5月30日至2015年5月29日期间内，被告王申清可向原告借款12万元，借款用途为种大棚，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王申清未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告王加山、王慎禄、王慎军签订最高额保证合同一份，约定：自2012年5月30日起至2015年5月29日止,被告王加山、王慎禄、王慎军对被告王申清在原告处借款最高额18万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害�偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2012年6月1日、2013年2月28日向被告王申清发放了贷款10万元、2万元，并约定月利率分别为11.48‰、10.5‰，借款到期日分别为2013年5月30日、12月27日。以上两笔借款到期后，被告王申清未向原告偿付借款本息，被告王加山、王慎禄、王慎军也均未履行保证担保义务。原告于2015年3月25日、2016年6月20日分别向被告王申清下达了贷款逾期催收通知书，要求其偿清借款本息，被告王申清签字确认；于2015年5月25日向被告王加山、王慎禄、王慎军下达了担保人履行责任通知书，要求三被告履行担保责任，三被告均签字确认。
另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家支行与被告王申清签订的个人借款合同及与被告王加山、王慎禄、王慎军签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王申清发放了两笔贷款共计12万元，履行了合同约定的义务，但被告王申清在两笔借款到期后，经原告催收，未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王加山、王慎禄、王慎军为该两笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王申清两笔借款到期而未向原告偿还借款本息时，被告王加山、王慎禄、王慎军也�未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告王加山、王慎禄、王慎军的保证期间届满日分别为2015年5月30日、2015年12月27日，因原告于2015年5月25日已要求被告王加山、王慎禄、王慎军履行保证担保义务，故上述最高额保证合同诉讼时效从该日起开始计算，至原告于2017年5月24日向本院起诉之日未超过保证合同的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王申清所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王申清于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2012年6月1日始，至2013年5月30日止，按月利率11.48‰计算；自2013年5月31日始，至付清借款之日止，按月利率17.22‰计算）；
二、被告王申清于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2013年2月28�始，至2013年12月27日止，按月利率10.5‰计算；自2013年12月28日始，至付清借款之日止，按月利率15.75‰计算）；
三、被告王加山、王慎禄、王慎军对被告王申清应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告王加山、王慎禄、王慎军承担保证责任后，有权向被告王申清追偿。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王申清、王加山、王慎禄、王慎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭 晶
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5706号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，该公司总经理。
委托代理人侯军梅，女，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司广厦小区经理。
被告阿拉腾宝，公民身份号码×××，男，1979年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告阿拉腾宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2015年的物业费共计1026元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年9月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 郝敬平
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5706号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，该公司总经理。
委托代理人侯军梅，女，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司广厦小区经理。
被告阿拉腾宝，公民身份号码×××，男，1979年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告阿拉腾宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2015年的物业费共计1026元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年9月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年十月二十日
书记员郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初5706号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，该公司总经理。委托代理人侯军梅，女，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司广厦小区经理。被告阿某。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告阿某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2015年的物业费共计1026元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年9月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 涛二〇一六年十月二十日书记员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5706号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，该公司总经理。委托代理人侯军梅，女，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司广厦小区经理。被告阿拉腾宝，公民身份号码×××，男，1979年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告阿拉腾宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2015年的物业费共计1026元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年9月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年十月二十日书记员郝敬平
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第42号
原告张海军，男，1977年11月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人尹春萍，河南豫上律师事务所律师。
被告程殷，男，1982年8月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告王斌，男，28岁，汉族，住上蔡县。
原告张海军与被告程殷、王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人尹春萍到庭参加了诉讼，被告程殷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2012年5月29日，被告程殷由第三人王斌为其提供连带责任担保，向原告借款20万元，约定期限十个月，利息6000元。逾期后本金20万元及利息经原告多次催要未果，担保人王斌未尽担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付借款20万元及利息6000元。
被告程殷未答辩。
经审理查明，被告程殷为了承包林场，于2012年5月29日向原告借款现金20万元，并向原告出具了欠条，欠条载明：“今借现金200000元整（贰拾万圆整），期限十个月，利息6000元，借款人：程殷，担保人：王斌（担保期限两年），2012年5月29日”。上述借款，原告多次催要，被告至今未还。同时查明，原告张海军于2014年7月3日撤回对担保人王斌的起诉，并向本院提出撤诉申请书。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告张海军与被告程殷之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。被告程殷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于该借款，原告张海军与被告程殷并未约定还款日期，故该借款为未约定还款期限的借款，原告多次催要未果，后以起诉代替催告的方式向被告程殷主张权利，被告程殷在起诉后仍未还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告张海军要求被告程殷返还借款20万元的诉请，予以支持。在本案中原告张海军与被告程殷约定十个月的利息共计6000元，符合法律的规定，本院予以认定。另外，原告张海军于2014年7月3日撤回对担保人王斌的起诉，并向本院提出撤诉申请书，原告张海军是对自己权利的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程殷于本判决生效之日起十日内归还原告张海军借款20万元及利息6000元。
如被告程殷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程殷负担(该费原告已预交，被告归还原告欠款时将此款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 任景春
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯云倩
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初883号
原告：黄山市徽州区胜辉物业有限公司，住所地黄山市徽州区城北工业区（利港农贸城内），统一社会信用代码913410040680782422。
法定代表人：程建国。
被告：ＸＸ兰,女,1966年3月6日出生,住岩寺镇龙井路98号，
本院在审理原告黄山市徽州区胜辉物业有限公司诉被告ＸＸ兰物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市徽州区胜辉物业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山市徽州区胜辉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市徽州区胜辉物业有限公司负担。
审 判 长 洪金雄
审 判 员 陈新标
人民陪审员 潘素云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 汪沁雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第115号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙甲，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地。2013年10月18日因涉嫌强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人孙甲犯强制猥亵妇女罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人孙甲及其辩护人袁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日9时许，被告人孙甲在南京工业大学浦口校区西苑B2栋604宿舍，采取搂抱、强某等方式强制猥亵孙乙。后被告人孙甲又在该楼503宿舍厕所内采取搂抱、强某、抚摸等方式强制猥亵许某某。案发后，被告人孙甲被当场抓获。归案后能如实供述自己的犯罪事实。经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人孙甲患精神分裂症，作案时有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人孙甲在开庭审理过程中无异议，有证人孟某某、谢甲、叶乙、陈某某等人的证言，被害人孙乙、许某某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的人身检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人孙甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙甲采用暴力方法，强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪，应依法惩处。被告人孙甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙甲患精神分裂症，但在作案时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙甲犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人孙甲的辩护人提出“被告人有自首情节”的辩护意见，经查，被告人孙甲在案发后被南京工业大学的宿管人员及保安控制，经他人报警后被抓获归案，其不具有投案的主动性，不应认定为自首，故本院对被告人孙甲的辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人孙甲的辩护人提出“被告人在犯罪时患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好”的辩护意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。被告人孙甲强制猥亵妇女，社会危害严重，应依法惩处，故本院对被告人孙甲的辩护人提出的“危害后果较轻”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 莹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终133号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱益星，男，1969年6月22日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住涟源市。曾因犯盗窃罪，2012年12月26日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月27日被批准逮捕，同年8月13日被抓获，同年8月19日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人朱益星犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年3月16日作出（2017）湘1382刑初11号刑事判决。宣判后，被告人朱益星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省涟源市人民法院审理认定，2015年9月18日，被告人朱益星从娄底市的廖竞处购买甲基苯丙胺（冰毒）10克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒。朱益星购得毒品后与廖竞、黄超、周莉娟开车来到涟源市桥头河镇天客超市二楼朱益星租住处。朱益星喊来了吸毒人员廖某2，与廖某2、廖某1、黄某共同吸食了廖某1提供的约1克冰毒、麻古。廖某2还向朱益星购买了1克冰毒、麻古。
原审认定上述事实的证据有证人廖某1、黄某、廖某2、周某的证言，辨认笔录，通话清单，刑事判决书，户籍资料，抓获经过，
临时寄押表、逮捕证，被告人朱益星的供述。
原审法院认为，被告人朱益星明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。朱益星是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱益星犯数罪，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人朱益星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币一万三千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
被告人朱益星上诉提出原审认定其贩卖毒品罪的证据不足，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱益星贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸食毒品罪。上诉人朱益星系累犯，应当从重处罚。上诉人朱益星犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人朱益星提出原审认定其贩卖毒品罪证据不足。经查，证人廖某1、黄某、廖某2等人的证言、通话详单、辨认笔录、刑事判决书及上诉人朱益星在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以证明朱益星贩卖毒品的事实。上诉人朱益星的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人朱益星还提出原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，根据朱益星的犯罪事实、性质和情节，原审对其判处相应的刑罚，量刑得当。上诉人朱益星的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 贺 丽
代理审判员 陈 娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈灵灵
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1217号
原告：潘孜萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩加乾、夏敏，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南皇凯投资有限公司。
原告潘孜萍与被告南皇凯投资有限公司（以下简称皇凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘孜萍的委托诉讼代理人韩加乾、夏敏，被告皇凯公司的法定代表人潘孜奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孜萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金50000元及利息31197.22元（利息按照同期银行贷款基准利率的2倍计算，从2012年3月1日计算至全部款项还清之日为止，暂计算至2017年5月3日为31197.22元）；2、被告承担本案的诉讼费等全部实现债权的费用。事实和理由：原告潘孜萍系被告云南皇凯投资有限公司的股东。2012年3月1日，被告因公司运作需要向原告借款，原告通过现金交付的方式向被告交付借款50000元，被告向原告出具收条，双方未约定还款期限。现原告因资金周转需要要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，无奈之下，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告皇凯公司辩称：对原告主张的借款事实无异议，因公司资金周转困难，不止跟原告借款，还向其他股东借款，每笔借款都出具了收据，对于每笔借款的利息没有进行书面的约定，我公司向外借款是按银行利息的4倍支付利息的，对内部股东借款原告主张按银行借款利息2倍计算，公司没有异议。
原告潘孜萍针对诉求向本院提交了《记账凭证》、《收据》作为证据，被告皇凯公司无异议，本院依法予以确认并附卷予以佐证。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，确认以下法律事实：2012年3月1日，被告皇凯公司因公司运作需要向原告潘孜萍借款50000元，且向原告潘孜萍出具了《收据》，双方未约定借款期限和利息，现原告潘孜萍向被告皇凯公司主张还款，被告未按时还款，故诉至本院要求被告皇凯公司偿还借款及相应的利息。
本院认为，被告皇凯公司因公司运作向原告潘孜萍借款50000元，原告潘孜萍提供了借款，被告皇凯公司出具了《收据》，原、被告之间成立借款50000元的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告潘孜萍向被告主张还款，被告未按时还款，应当承担向原告潘孜萍偿还借款50000元的责任。对于原告潘孜萍主张按照同期银行贷款利率2倍支付利息的请求，由于原、被告双方未对借款利息进行约定，原告的该项诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告潘孜萍在2012年3月1日向被告皇凯公司出借借款后，就产生资金占用的损失，被告皇凯公司应当从2012年3月2日起向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南皇凯投资有限公司在本判决生效后十日内向原告潘孜萍偿还借款50000元，并支付自2012年3月2日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告潘孜萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元，由被告云南皇凯投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 黄云
二〇一七年七月四日
书记员代 大典
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3592号之一
原告：吴跃军，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：李彩霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告吴跃军与被告李彩霞侵权责任纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年五月十日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3592号
原告：吴跃军，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：李彩霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。
原告吴跃军与被告李彩霞侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年五月十日
书记员 马茹梦
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1885号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某靳，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某靳供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某靳因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某靳在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告�于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某靳的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19735号
罪犯秦乔妹，女，1963年10月出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国南坎新寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十六日作出（2004）昆刑三初字第671号刑事判决，以被告人秦乔妹犯贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月六日以（2005）云高刑终字第1062号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3114号裁定书减为无期徒刑；二○○九年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3474号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一一年十月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦乔妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦乔妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦乔妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦乔妹减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月10日起至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19735号罪犯秦乔妹，女，1963年10月出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国南坎新寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○四年十二月十六日作出（2004）昆刑三初字第671号刑事判决，以被告人秦乔妹犯贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月六日以（2005）云高刑终字第1062号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3114号裁定书减为无期徒刑；二○○九年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3474号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一一年十月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦乔妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦乔妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦乔妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯秦乔妹减去有期徒刑十个月(刑期自2009年7月10日起至2025年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6641号
原告：李志兵，男，1951年2月25日出生，汉族，住灌云县。
原告：吴银娥，女，1952年6月27日出生，汉族，住灌云县。
原告共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
原告李志兵、吴银娥与被告连云港坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志兵、吴银娥于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李志兵、吴银娥的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志兵、吴银娥撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费180元（已预交减半收取），由原告李志兵、吴银娥负担。
审判员 何义清
二〇一七年十二月十五日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执54号
申请执行人马文君，住所地呼和浩特市。
被执行人赵兴芳，地址呼和浩特市。
本院认为，本案被执行人赵兴芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马文君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵兴芳新的财产线索，申请执行人马文君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 张俊敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王卯青
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00742号
上诉人（原审被告）：安徽电力颍上供电有限责任公司法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：李建敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李培合（曾用名李培河），男
委托代理人：王家勇，颍上县润河镇法律工作者。
上诉人安徽电力颍上供电有限责任公司（以下简称颍上供电公司）因劳务合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2011）颍民一初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：1999年至2003年期间，李培合被雇佣到颍上供电公司的分支机构原八里河农电站，在站内职工食堂做饭，月工资为300元。颍上供电公司尚欠李培合工资、垫付的购买物品费用及颍上供电公司施工队用餐生活费16297元，以上票据上有当时八里河农电站的负责人或职工签字确认。李培合多次催要以上欠款，八里河农电站两任负责人徐国祥、朱进邦于2010年5月在申请报告上签字“情况属实”予以认可。因颍上供电公司久拖不付，李培合向颍上县人民法院提起诉讼，要求颍上供电公司立即给付欠款16297元并承担该款利息4106元（年利率按0.36%计算，7年的利息），合计20403元。
证明以上事实的证据有：1、李培合的户籍证明一份，证明李培合的身份。2、2000年5月-9月颍上供电公司施工队生活费明细表8张，证明颍上供电公司欠李培合用餐生活费6595元。3、液化气、纯净水等购物票据及明细表21张，证明颍上供电公司欠李培合生活补贴费（工资款）4800元。5、八里河农电站两任负责人徐国祥、朱进邦于2010年5月签字的申请报告及李培合的申诉材料各一份，证明颍上供电公司欠李培合款属实，李培合一直在主张权利，其起诉未超过诉讼时效。
原审认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原八里河农电站改制后成为颍上供电公司的分支机构，其权利义务由颍上供电公司享有和承担。李培合被雇佣到颍上供电公司原八里河农电站工作期间，原八里河农电站共欠李培合16297元属实，李培合要求颍上供电公司立即给付欠款理由正当，应予支持。但其要求颍上供电公司支付欠款利息依据不足，不予支持。徐国祥、朱进邦系颍上供电公司的工作人员，颍上供电公司对他们的经营活动，应承担民事责任，故颍上供电公司关于徐国祥、朱进邦无权代表该公司对相关债权、债务进行确认的辩称不能成立。李培合一直在向颍上供电公司主张权利，原八里河农电站两任负责人徐国祥、朱进邦于2010年5月在申请报告上签字认可欠款属实，诉讼时效期间应从2010年5月起重新计算，李培合起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第四十四条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决：一、被告安徽电力颍上供电有限责任公司于本判决生效之日起五日内付给原告李培合（李培河）人民币16297元；二、驳回原告李培合（李培河）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，原告李培合（李培河）负担70元，被告安徽电力颍上供电有限责任公司负担240元。
宣判后，颍上供电公司不服，向本院提起上诉。理由是：1、李培合提供的生活费明细表不能证明是为颍上供电公司所负债务；2、颍上供电公司不欠李培合工资，李培合也没有为公司垫付过款项，徐国祥、朱进邦无权代颍上供电公司对李培合提供的票据进行确认；3、李培合的起诉已超过诉讼时效。
颍上供电公司二审没有提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：徐国祥、朱进邦作为时任颍上供电公司原八里河农电站的两任负责人，有职务代理权，有权对各自任期内的本单位的债权债务进行确认。李培合提供的《关于申请解决李培合工资费用的报告》有徐国祥的签字确认，能够证明原八里河农电所欠其工资和垫付款的事实。李培合提供的欠工资及垫付款明细表均有徐国祥、朱进邦或原八里河农电站职工的签名，颍上供电公司虽有异议，但没有提供证据反驳，原审法院据此认定双方的债权债务关系成立，判决颍上供电公司给付李培合16297元并无不当，本院予以维持。颍上供电公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由安徽电力颍上供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 马 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第900号
起诉人唐洪礼，男，汉族，1976年3月3日出生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
2015年4月3日，本院收到起诉人唐洪礼的起诉状，起诉人唐洪礼向本院起诉要求被起诉人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司支付工资4500元。本院向起诉人唐洪礼的委托代理人杜芃原发出缴款通知书，限起诉人唐洪礼自2015年4月4日起7日内向本院交纳案件受理费50元，但起诉人唐洪礼未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。经审查，本院认为，起诉人唐洪礼不交纳案件受理费的行为违反了受理案件的法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张保生
二〇一五年四月十五日
书记员 李 娜
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3630号
罪犯廖宝伍，男，1984年2月4日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年5月15日作出(2008)汕中法二刑初字第8号刑事判决，以被告人廖宝伍犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2019年4月19日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯廖宝伍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖宝伍在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖宝伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖宝伍减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨�南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：张广智，男，1969年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告张广智信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告张广智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院�出诉讼请求：1、判令被告张广智立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金9548.8元，利息683.83元，费用2201.6元，共计12434.23元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月14日在原告处办理使用了卡号为62×××05的信用卡，至今发生欠款本息共计12434.23元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。
被告张广智未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张广智未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告张广智于2015年5月14日填写信用卡申请表，在原告处申请办理信用卡，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程�合约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××05的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金9548.8元，利息683.83元，费用2201.6元，共计12434.23元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告张广智在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9548.8元，利息683.83元，费用2201.6元，共计12434.23元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元减半收取55元，由被告张广智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初977—1号
原告：曹宋芳，女，住本市，
被告：李斌。男，住本市，
被告：林毫全，男，住本市，
被告：安徽省旭日非融资性担保有限公司，住所地：合肥市蜀山区小庙镇王拐村。
法定代表人：陈圣太。
被告：深圳天信创富网络金融服务公司，住所地：深圳前海深港前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：余洪金。
被告：安徽广福资产管理有限公司。住所地：蚌埠市万达广场*号楼*层***室。
法定代表人：余洪全。
原告曹宋芳与被告李斌、林毫全、安徽省旭日非融资性担保有限公司、深圳天信创富网络金融服务公司、安徽广福资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行的审理，在审理过程中，因对多位被告进行了公告送达，不宜再适用简易程序，需适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邹万祥
审 判 员 邵晓艳
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙 帅
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执292号
申请执行人：黑龙江省笔架山农场有限责任公司，住所地集贤县笔架山农场。
被申请执行人：集贤县益翔米业有限公司，住所地集贤县笔架山农场造纸厂北侧。
法定代表人：李玉杰，已死亡。
被执行人：李玉杰，已死亡。
本院在执行黑龙江省笔架山农场有限责任公司与集贤县益翔米业有限公�、李玉杰租赁合同纠纷一案过程中，依据（2015）集商初字第236号民事判决确定的内容，查找本案涉案抵押物登记的产权人李玉杰时发现其已死亡，按照法律规定在寻找李玉杰的法定继承人时，发现李玉杰的次子在户籍档案中叫“李昕昊”，而本案执行所依据的判决书公告送达给“李昕”。出具法律文书生效证明的法官得知后向执行办案人员作出书面说明：因李玉杰继承人的名字与公告的名字不符，故（2015）集商初字第236号民事判决未发生法律效力。申请执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件应当符合的条件之一，现发现本案执行所依据的法律文书未生效，不符合强制执行的条件。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件的驳回申请。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黑龙江省笔架山农场有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 徐桂林
二〇一七年九月十三日
书记员 周 靳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更811号
罪犯罗灿，男，1992年6月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年6月12日作出（2012）高坪刑初字第65号刑事判决书，以被告人罗灿犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2013年11月5日起至2017年9月4日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗灿在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年1月累计获标准考核分111分，月均5.29分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗灿减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月5日至2017年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽