wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1341号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码：913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，汉族，公司员工。
被告：林静，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告林静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎恒泰物业管理有限公司诉讼代理人李剑锋、陈晶晶到庭参加诉讼，被告林静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福鼎恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令林静立即支付欠交的物业管理费、水电费等各项费用计14324.41元及滞纳金6003.77元，共计金额20328.18元。此后滞纳金按所欠费用14324.41元的月利率2%计至款项还清之日。事实和理由：2013年10月14日，林静向原业主叶上俊购买了福鼎市桐城街道山水名都第49幢102单元房屋，且与原业主签订了“存量房买卖合同”。2013年11月25日，原业主叶上俊向林静交付了“产权转让通知书”，同时林静也出具了“承诺书”给福鼎恒泰物业管理有限公司。此后，林静向福鼎恒泰物业管理有限公司交纳物业管理费、水电费、水电公摊费等到2013年10月份。从2013年11月份之后，林静未交纳任何费用，至2017年3月，林静累计拖欠各项费用20328.18元。为此，诉至法院。
林静未作书面辩称。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年10月14日，林静与原业主叶上俊签订“存量房买卖合同”购买福鼎市桐城街道山水名都第49幢102单元房屋。2013年11月25日，原业主叶上俊向林静交付了“产权转让通知书”，同时林静也出具了“承诺书”给福鼎恒泰物业管理有限公司。福鼎市桐城街道山水名都第49幢102单元房屋面积281.18㎡，每平方米物业费1.20元/月，每月物业费337.42元。林静拖欠从2013年12月至2017年4月（共41个月）物业管理费13834.22元及水公摊费64.36元、电公摊费425.83元，累计拖欠各项费用20328.18元。林静与福鼎恒泰物业管理有限公司签订的《约定手册》第三章服务费用第八条规定，从逾期之日起每日按应交费用的千分之三交纳滞纳金。
本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司与林静签订的《约定手册》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方物业服务合同关系依法成立，本院予以认定，福鼎恒泰物业管理有限公司与林静应当按照约定全面履行自己的合同义务。福鼎恒泰物业管理有限公司已按约对林静物业提供管理服务，林静也应依约向原告支付相应物业管理费用。
综上所述，福鼎恒泰物业管理有限公司请求判令林静立即支付欠交的物业管理费、水电费等各项费用元及滞纳金，计算方式及标准均符合合同约定，本院予以支持；滞纳金按日千分之三计算标准明显过高，福鼎恒泰物业管理有限公司请求按照月利率2%的标准，没有超过法律保护的范围，本院予以支持。林静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告林静应于本判决生效之日起十日内向原告福鼎恒泰物业管理有限公司支付欠缴的物业费、水电公摊费等各项费用计14324.41元、自2013年11月起至2017年4月止的滞纳金6003.77元、自2017年5月始至款项还清之日按本金14324.41元月利率2%计付的滞纳金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告林静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周友泉
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈欢欢
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执174号
湖南润和物业管理有限公司、胡先群：
申请执行人湖南润和物业管理有限公司依照已发生法律效力的(2016)湘0611民初781号民事判决书，向本院申请强制执行。经执行，本案已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1239号
申请执行人苏业科。
被执行人龚立红。
申请执行人苏业科与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2784号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告苏业科657500元，受理费5190元，由被告龚立红承担。申请执行人苏业科于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1239号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月十七日
书记员 龚殿伟
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初138号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人顾永宽，男，1970年7月21日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月5日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人顾永宽犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波、代理检察员罗莹出庭支持公诉。被告人顾永宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年3月21日13时许，被告人顾永宽驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车，途经S234线由西向东行驶，行至84KM+480M路段，车辆右前部撞上从道路南侧步行横过道路的被害人王某2（男，殁年85岁），致王某2受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人顾永宽负事故的主要责任。
事故发生后，被告人顾永宽主动报警，并在事故现场等候处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人顾永宽已与被害方家属达成补偿协议并获得谅解。
公诉机关据此认为，被告人顾永宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人顾永宽在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、补偿协议书、收条、谅解书等书证，证人王某1的证言，被告人顾永宽的供述，道路交通事故车辆技术检验意见、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾永宽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾永宽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾永宽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾永宽与被害人近亲属达成补偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾永宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一七年六月七日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2533号
原告：滁州市康达叉车零部件制造有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业区。
法定代表人：黄光根，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路。
法定代表人：张雷，公司经理。
原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司（以下简称滁州康达公司）与被告六安金霞齿轮有限公司（以下简称六安金霞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州康达公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告六安金霞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滁州康达公司诉称：原告于2012年7月起向被告六安金霞公司供应叉车弹簧等零部件，双方一直以传真往来确认供货品种、数量及价格，原告开具发票到被告处入账，票到后被告付款，截止到2015年5月26日，经双方对账，被告六安金霞公司确认拖欠原告货款188001.94元，原告多次催要，但被告一直未支付。现诉请判令被告立即支付货款188001.94元。
被告六安金霞公司未予答辩。
经审理查明：原被告有长期业务往来，原告向被告六安金霞公司供应叉车弹簧等零部件，双方一直以传真往来确认供货品种、数量及价格。2015年5月26日，经双方对账，被告六安金霞公司共拖欠原告货款188001.94元，被告在往来账户对账函上加盖其财务专用章予以确认，此后原告催款未果。
本院认为：原告供应被告叉车弹簧等零部件，双方系买卖合同关系，后双方对账，被告共拖欠原告188001.94元货款，由被告加盖印章的往来账户对账函在卷佐证，本院予以确认，被告拖欠原告货款经原告催要后不付是错误的，应予支付，原告的请求本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安金霞齿轮有限公司于判决生效后10日内支付原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司人民币188001.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，诉讼保全费1520元计3550元由被告六安金霞齿轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二○二○一六年九月二十二日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2533号
原告：滁州市康达叉车零部件制造有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园。
法定代表人：黄光根，该公司经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路。
法定代表人：张雷，该公司经理。
被告：安徽智博汽车零部件有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路香榭花城小区13#2单元102室。
法定代表人：汪军强，该公司经理
本院在审理原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司诉被告六安金霞齿轮有限公司、安徽智博汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告六安金霞齿轮有限公司在案外人安徽星瑞齿轮传动有限公司的20万元保证金，并已提供了担保。
本院认为：原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告六安金霞齿轮有限公司在案外人安徽星瑞齿轮传动有限公司的20万元保证金。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 龙云宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 马茂丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2533号之一
原告：滁州市康达叉车零部件制造有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业区。
法定代表人：黄光根，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路。
法定代表人：张雷，该公司经理。
被告：安徽智博汽车零部件有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路。
法定代表人：汪军强，该公司经理。
本院在审理原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司与被告六安金霞齿轮有限公司、安徽智博汽车零部件有限公司纠纷一案中，原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽智博汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为：原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司申请撤回对被告安徽智博汽车零部件有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司撤回对被告安徽智博汽车零部件有限公司的起诉。
审判员 龙云宏
二〇一六年九月二日
书记员 马茂丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15211号
原告：北京海德印务有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇南石槽村幸福街20号。
法定代表人：严余华，经理。
委托诉讼代理人：刘树文，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李洪起，男，该公司工作人员。
被告：大唐云博文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号1层01-05号。
法定代表人：庄宝刚，经理。
原告北京海德印务有限公司（以下简称：海德公司）与被告大唐云博文化传媒有限公司（以下简称：大唐公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告海德公司的委托诉讼代理人刘树文、李洪起到庭参加诉讼，被告大唐公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海德公司向本院提出诉讼请求：1.要求大唐公司支付海德公司加工费49350元；2.要求大唐公司支付海德公司利息10650元（以49350元为基数，自2014年9月2日起至2017年8月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由大唐公司负担。事实和理由：2014年8月25日和同年9月1日,大唐公司两次在海德公司处加工唐颂沉香盒子，应付加工费49350元。海德公司将上述沉香盒子加工完毕后交付给大唐公司并向其开具增值税发票。大唐公司已收到上述货物及发票，但至今未付加工款，故诉至法院。
被告大唐公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告海德公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因大唐公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故对海德公司提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
大唐公司从海德公司处加工唐颂沉香盒子。海德公司分别于2014年8月25日向大唐公司交付唐颂沉香盒子454个，于2014年9月1日交付沉香盒子504个。2014年9月10日，海德公司向大唐公司开具增值税发票一张，名称为印刷费，价税合计49350元。
案件审理的过程中，海德公司的证人李领平称大唐公司已付款24000元。海德公司认可李某所述事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，大唐公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等权利。海德公司与大唐公司之间存在的承揽合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。海德公司已经履行了加工义务，大唐公司亦应支付加工费。对海德公司要求大唐公司支付加工费49350元的诉讼请求，因大唐公司已付款24000元，未付加工费为25350元，故对该项诉讼请求中25350元的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持；对海德公司要求大唐公司给付利息10650元（以49350元为基数，自2014年9月2日起至2017年8月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为利息的计算方式应为：以25350元为基数，自2014年9月2日起至2017年8月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算所得为3783元，故对此项诉讼请求中3783元的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大唐云博文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京海德印务有限公司加工费25350元；
二、被告大唐云博文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京海德印务有限公司利息3783元；
三、驳回原告北京海德印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告北京海德印务有限公司负担669元（已交纳），由被告大唐云博文化传媒有限公司负担631元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告大唐云博文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十二月七日
法官 助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2556号
上诉人（原审原告）：常徳林，男，汉族，1968年11月29日出生，住许昌县。
被上诉人（原审被告）：赵保明，男，汉族，1946年10月29日出生，住许昌县。
上诉人常徳林因与被上诉人赵保明财产损害赔偿纠纷一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初1440号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人常徳林、被上诉人赵保明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人常徳林上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决程序错误，上诉人一审开庭时提供的4名证人和一份录音录像光盘，一审法院不予接收及组织质证，对上诉人申请法院调取报警记录及树木损失情况的申请不予理睬，对要求进行损坏房屋及树木价值鉴定申请不予采纳。一审判决适用法律错误，上诉人通过多种途径维护自己的合法权益，一审法院未适用侵权责任法查明损失，保护上诉人的合法权益，而以不能证明具体损失为由驳回诉讼请求属适用法律错误。
被上诉人赵保明答辩称：上诉人陈述不属实，上诉人未经允许，私自盖房种树，把路毁了，阻碍交通，砍树、扒房是群众行为，赵保明没有参与，是组集体的事。实际就几棵树夸大到41颗树，房子就一米多高，像个厕所。与上诉人协商拆除，为了避免冲突去的时候拿的有礼物，但上诉人还是不同意，后来请示大队，群众自发清理路上障碍和树木。上诉人提供的证据已经过期，是两个生产队的问题，承包也要经过大队同意，个人之间没有私仇，上诉人上诉理由不成立。
上诉人常徳林向一审法院起诉请求：1、判令赵保明赔偿41棵树木损失1000元；2、判令赵保明赔偿房屋损失8000元；3、判令赵保明赔偿误工损失30000元、精神损失1000元；4、本案诉讼费用由赵保明承担。
一审法院经审理查明：2014年9月，时任苏桥镇陈堂村六组组长的被告赵保明组织群众将原告常德林在承包的荒片地上所栽的树木砍除，并将原告盖的一间房屋扒掉。原告就此事到苏桥镇人民政府上访反映。2015年11月11日，苏桥镇陈堂村支部委员会、村民委员会对原告反映问题作出处理意见。2015年12月9日，苏桥镇人民政府对原告反映问题作出处理意见。两份处理意见均认定：1、常德林树木被砍时已过承包期，被扒的一间房屋系常德林建在六组东西大路路口，不存在常德林所称的“老业地”之说，故对常德林要求赵保明赔偿砍去树木和扒掉房屋共计20000元的诉求不予支持。2、对常德林提出重新规划一处宅基及路口不能正对其家大门口的要求进行了解决。3、针对常德林要求赵保明赔偿误工损失40000元、精神损失10000元的问题，认为赵保明作为六组组长，为了本组地权，组织部分群众，参与砍树、扒墙行动，工作方法简单粗暴，村委会已免去其组长职务。建议常德林通过诉讼解决。现原告诉至法院，要求被告赔偿树木、房屋损失、误工损失和精神损失等共计40000元。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵保明作为六组组长，为了本组地权，组织部分群众，将原告在已过承包期的荒片地上栽种的树木砍掉，将原告建在六组东西大路路口的房屋扒掉，系履行职务行为，陈堂村委会已免去其组长职务。另外，原告亦未提交证据证明其房屋和树木损失价值，且未提供证据证明原告的误工损失和精神损失与被告履行职务行为存在关联性。综上，对原告要求被告赵保明赔偿树木、房屋及误工损失、精神损失共计40000元的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常徳林的诉讼请求。案件受理费800元，由原告常徳林负担。
二审中上诉人常徳林提交证据1，现场视频光盘一张，证明：财产损坏现场及赵保明的言行，用于证明赵保明在现场；证据2，工资单两张，证明：误工损失7万左右；证据3，对方街道、宅基规划图一张，证明盖房子和种树的地方不属于六组，六组原街道地块表示，是村里的规划。4.损坏树木的名称、种类及生产时间的清单，森林公安有详细记录，证明：5.证人常某、李某出庭证明涉案土地是四组的。
被上诉人赵保明质证意见为：1.视频无异议，是他们扒房子后，赵保明才过去的，2.扒房行为没有影响上诉人生产，不存在损失，3.街道规划图属实，不能证明土地是四组的，4.对清单有异议，没有那么多树，总面积很小，不可能栽下那么多，两棵花椒树、三四颗杨树，5.两证人证言不属实。
被上诉人赵保明二审未提交新证据。
经庭审质证及本院审查后认为，上诉人常徳林提交证据1系视频，该视频显示多人在现场，不能证明系赵保明的行为；证据2与本案无关联性；证据3及证据5，不证明本案涉及土地的归属；证据4，系其单方制作，且对方不予认可。综上，上诉人常徳林二审提交证据，不能证明其证明目的，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，赵保明原系苏桥镇陈堂村六组组长，依据查明的事实，苏桥镇陈堂村六组与常德林之间存在土地归属的争议，赵保明系履行职务行为，且其组长职务已被免去，故常德林诉请赵保明个人承担本案责任不妥。综上，上诉人常德林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人常德林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
助理审判员 连红举
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 娄潇爽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2159号
罪犯刘长福，男，1975年4月29日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年4月28日作出（2014）碚法刑初字第00261号刑事判决，认定刘长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯刘长福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘长福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长福减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月10日起至2016年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五初字第38号
原告：李孟创，住广东省阳东县。
委托代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。
被告：陈少发，住广东省清远市清城区。
委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。
第三人：林淼，住广东省广州市天河区。
第三人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广东省广州市体育东路136-138号22楼。
法定代表人：唐燕春。
本院在审理原告李孟创与被告陈少发、第三人林淼、广州市天河金迪实业开发总公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李孟创撤回起诉。
本案受理费减半收取为6550元，由原告李孟创负担。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一五年八月二十四日
书记员 仪文娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第34号
申请执行人卢韩梅，女，1965年12月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人杨家焕，男，1971年6月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人卢韩梅与被执行人杨家焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2771号民事判决书已发生法律效力。权利人卢韩梅向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2771号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保63号
申请人：戴冬梅，女，1982年6月16日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被申请人：伊洪伟，男，1968年3月13日出生，汉族，干部，住通河县。
被申请人：周金贵，男，1972年1月5日出生，汉族，干部，住通河县。
被申请人：张宏伟，男，1969年4月3日出生，汉族，医生，住通河县。
被申请人：王玉成，男，1972年7月15日出生，汉族，干部，住通河县。
被申请人：宋瑞云，男，1967年12月7日出生，汉族，干部，住通河县。
申请人戴冬梅于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊洪伟在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为伊洪伟，账号为3500027301102712704的存款30000元、对被申请人周金贵在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为周金贵，账号为6222023500002472179的存款30000元、对被申请人张宏伟在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为张宏伟，账号为3500088401110244656的存款30000元�对被申请人王玉成在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为王玉成，账号为6217233500000197584的存款30000元、对被申请人宋瑞云在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为宋瑞云，账号为6222023500006937169的存款30000元予以冻结。担保人张淑芹以其名下坐落于通河县通河镇朝中西侧、森林路北侧3栋4单元2层203室，建筑面积70.17平方米房产一套（合同编号：1837201****）提供担保。
本院经审查认为，申请人戴冬梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项�定，裁定如下：
一、冻结被申请人伊洪伟在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为伊洪伟，账号为3500027301102712704的存款30000元；
二、冻结被申请人周金贵在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为周金贵，账号为6222023500002472179的存款30000元；
三、冻结被申请人张宏伟在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为张宏伟，账号为3500088401110244656的存款30000元；
四、冻结被申请人王玉成在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为王玉成，账号为6217233500000197584的存款30000元；
五、冻结被申请人宋瑞云在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为宋瑞云，账号为6222023500006937169的存款30000元；
二、以上第一项至第五项冻结期限为一年。
案件申请费1270.00元，由戴冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马广龙
二〇一八年三月七日
书记员 秦 佳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保63号之一
申请人：戴冬梅，女，1982年6月16日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被申请人：伊洪伟，男，1968年3月13日出生，汉族，干部，住通河县。
被申请人：周金贵，男，1972年1月5日出生，汉族，干部，住通河县。
被申请人：张宏伟，男，1969年4月3日出生，汉族，医生，住通河县。
被申请人：王玉成，男，1972年7月15日出生，汉族，干部，住通河县。
被申请人：宋瑞云，男，1967年12月7日出生，汉族，干部，住通河县。
申请人戴冬梅于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊洪伟在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为伊洪伟，账号为3500027301102712704的存款30000元、对被申请人周金贵在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为周金贵，账号为6222023500002472179的存款30000元、对被申请人张宏伟在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为张宏伟，账号为3500088401110244656的存款30000元、对被申请人王玉成在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为王玉成，账号为6217233500000197584的存款30000元、对被申请人宋瑞云在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为宋瑞云，账号为6222023500006937169的存款30000元予以冻结。担保人张淑芹以其名下坐落于通河县通河镇朝中西侧、森林路北侧3栋4单元2层203室，建筑面积70.17平方米房产一套（合同编号：1837201****）提供担保。
本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128财保63号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人张淑芹名下坐落于通河县通河镇朝中西侧、森林路北侧3栋4单元2层203室，建筑面积70.17平方米房产一套（合同编号：1837201****）；
二、查封期限一年；
三、保全期间，被查封财产由张淑芹负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
审判员 马广龙
二〇一八年三月七日
书记员 秦 佳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128财保63号申请人：戴冬梅，女，1982年6月16日出生，汉族，个体业主，住通河县。被申请人：伊洪伟，男，1968年3月13日出生，汉族，干部，住通河县。被申请人：周金贵，男，1972年1月5日出生，汉族，干部，住通河县。被申请人：张宏伟，男，1969年4月3日出生，汉族，医生，住通河县。被申请人：王玉成，男，1972年7月15日出生，汉族，干部，住通河县。被申请人：宋瑞云，男，1967年12月7日出生，汉族，干部，住通河县。申请人戴冬梅于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊洪伟在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为伊洪伟，账号为3500027301102712704的存款30000元、对被申请人周金贵在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为周金贵，账号为6222023500002472179的存款30000元、对被申请人张宏伟在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为张宏伟，账号为3500088401110244656的存款30000元�对被申请人王玉成在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为王玉成，账号为6217233500000197584的存款30000元、对被申请人宋瑞云在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为宋瑞云，账号为6222023500006937169的存款30000元予以冻结。担保人张淑芹以其名下坐落于通河县通河镇朝中西侧、森林路北侧3栋4单元2层203室，建筑面积70.17平方米房产一套（合同编号：1837201****）提供担保。本院经审查认为，申请人戴冬梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项�定，裁定如下：一、冻结被申请人伊洪伟在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为伊洪伟，账号为3500027301102712704的存款30000元；二、冻结被申请人周金贵在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为周金贵，账号为6222023500002472179的存款30000元；三、冻结被申请人张宏伟在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为张宏伟，账号为3500088401110244656的存款30000元；四、冻结被申请人王玉成在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为王玉成，账号为6217233500000197584的存款30000元；五、冻结被申请人宋瑞云在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为宋瑞云，账号为6222023500006937169的存款30000元；二、以上第一项至第五项冻结期限为一年。案件申请费1270.00元，由戴冬梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马广龙二〇一八年三月七日书记员  秦 佳
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525财保20号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：晁启明，该公司员工。
被申请人：赵永波，男，1980年4月7日出生，汉族，泽州县金村镇人。
被申请人：王胖胖，女，1982年12月23日出生，汉族，泽州县金村镇人。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵永波、王胖胖诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永波、王胖胖的银行存款查询并冻结被申请人赵永波、王胖胖的银行存款2000元，申请人以其公司财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵永波、王胖胖的银行存款2000元。
案件申请费40元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张丽芳
二○一八年六月一日
书记员郭京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525财保20号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。委托诉讼代理人：晁启明，该公司员工。被申请人：赵永波，男，1980年4月7日出生，汉族，泽州县金村镇人。被申请人：王胖胖，女，1982年12月23日出生，汉族，泽州县金村镇人。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵永波、王胖胖诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永波、王胖胖的银行存款查询并冻结被申请人赵永波、王胖胖的银行存款2000元，申请人以其公司财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵永波、王胖胖的银行存款2000元。案件申请费40元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张丽芳二○一八年六月一日书记员郭京
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第462-1号
原告张鹏。
被告姚磊。
被告张昭学。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年01月26日诉至本院，要求被告返还原告借款12万元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款12万元或查封相应价值的财产，张宽军自愿提供其所有的鲁V×××××轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款12万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘兴清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执59号
申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路49号。
法定代表人：阳东升，该合作银行董事长。
委托诉讼代理人：廖若，该合作银行乐群支行行长。
被执行人:桂林市世博电子科技开发有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路19号1栋三楼。
法定代表人:覃健，该公司董事长。
被执行人:桂林市辰禹贸易有限责任公司，住所地临桂区临桂镇世纪大道鸿福苑3栋1-7-1。
法定代表人:蒋海明，该公司董事长。
被执行人:覃健，男，1975年1月25日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人:蒋海明，女，1956年12月26日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人:莫崇文，男，1972年7月29出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人:叶华峰，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人:刘志华，女，1976年10月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人广西漓江农村合作银行与被执行人桂林市世博电子科技开发有限公司、桂林市辰禹贸易有限责任公司、覃健、蒋海明、莫崇文、叶华峰和刘志华金融借款合同纠纷一案的执行，因涉及被执行人的财产已被桂林市雁山区人民法院进行了查封，且申请执行人与本案为同一债权人，为便于案件统一执行，根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2016）桂03民初62号民事判决书一案由桂林市雁山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ波
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执857号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标该行董事长。
被执行人：韦乃球，男，1972年7月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：黎永霞，女，1974年4月15日出生，布依族，住广西荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行韦乃球、黎永霞关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行或在执行期间内无法执行完毕，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初237号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 维
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执609号
申请执行人：永清县静秋保温材料销售中心。
被执行人：英特安（天津）门业有限公司。
申请执行人永清县静秋保温材料销售中心与被执行人英特安（天津）门业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中民三终字第0410号民事判决书。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在上海浦东发展银行天津浦东诚支行的银行存款42200元至天津市北辰区人民法院。
开户名称：天津市北辰区人民法院
开户行：中国农业银行天津北辰支行。
账号：02×××08.
本裁定送达后立即生效。
审判员 张强
二〇一七年四月十三日
书记员 申晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终24号
上诉人(原审被告)：河北易兴建筑安装工程有限公司。住所地:河北省献县平安大街。
法定代表人:刘炳建,总经理。
委托诉讼代理人:吴守茂,河北林风律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金培敏,系公司副总经理。
被上诉人(原审原告)：沧州市平顺金属材料有限公司。住所地:沧州市新华区小赵庄乡荣官屯路口国道307和104交界处。
法定代表人:查森周,总经理。
委托诉讼代理人:韩占幸,河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人河北易兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人沧州市平顺金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1755号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北易兴建筑安装工程有限公司上诉请求:撤销原裁定，将本案移送献县人民法院审理。事实和理由:上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系,上诉人从未授权、委托任何人与被上诉人签订过任何买卖协议,更没有购买被上诉人的钢材。被上诉人起诉主体错误,上诉人不是本案适格的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定:对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定:因合同提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人与被上诉人从未发生过任何经济往来,根本谈不到合同履行地问题。被上诉人起诉上诉人,只能由被告住所地的法院管辖,沧州市新华区人民法院没有管辖权,应将所受理的案件移送献县人民法院审理,或直接裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。另经调查核实,与被上诉人订立并履行《钢材购销补充合同》的是王某,该合同第七条明确约定,如发生纠纷由工程所在地人民法院解决。另外,被上诉人与王某、工程发包方河北日新房地产开发有限公司三方达成过债权转让协议，已将所欠的钢材款移至河北日新房地产开发有限公司名下，且该协议也实际履行，日新公司已经根据此协议支付了平顺公司货款200万元。无论如何，本案争议新华区法院均无管辖权。
本院经审查认为，上诉人提供的王某与沧州市平顺金属材料有限公司、河北易兴建筑安装工程有限公司于2016年9月1日签订的《委托代扣钢材款协议书》，体现了上诉人、被上诉人以及案外人王某之间的不同的法律关系，对此应向被上诉人释明，由其明确选择法律关系及相应被告的情况下，再行就管辖权问题作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（三）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1755号之二民事裁定；
二、本案发回沧州市新华区人民法院重新作出处理。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 爽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1436号
罪犯李某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一三年四月二十二日作出（2013）胶刑初字第112号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年5月9日起至2015年5月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2335号
原告：柯清香，女，1968年6月29日出生。
被告：苏耀星，又名苏跃星，男，1960年11月10日出生。
被告：张建玲，女，1961年1月14日出生。
委托代理人：苏耀星，又名苏跃星（系被告张建玲的丈夫），男，1960年11月10日出生。
原告柯清香与被告苏耀星、张建玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员涂劲蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯清香、被告苏耀星、被告张建玲的委托代理人苏耀星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯清香诉称，请求法院判令被告苏耀星偿还给原告借款本金人民币45000元，利息27600元（从2011年1月1日起至2014年10月1日止，共计46个月，按月利率2%计算），合计人民币72600元；由被告妻子张建玲对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告苏耀星辩称，（1）对2008年9月1日向原告借款30000元的事实没有异议，对该笔借款已付的利息及利率有异议。双方约定月利率3%，实际上从借款之日起至2010年12月期间的利息是按月利率5%、即每月1500元支付了2年零4个月利息给原告，已付利息计42000元；（2）对原告诉称的2011年元月1日的借款事实有异议，该款系2013年12月原告催讨借款时，双方对2011年1月至2013年12月的利息进行计算，经双方协商后折算为15000元的新借款，并由被告出具一份金额为15000元的借条给原告。
经审理查明：2008年9月1日，被告苏耀星向原告柯清香借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定月利息按3%计算。此后，被告苏耀星按双方约定的月利率3%计付利息10200元给原告。2011年1月1日，被告苏耀星与原告柯清香对未付利息按双方约定月利率3%进行结算，计得结欠利息15000元。同日，双方约定被告将其结欠的利息15000元出具为一份金额15000元的借条给原告。
另查明：被告苏耀星与被告张建玲于1985年2月7日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供的借条原件二份、结婚登记审查处理表一份证据可以证实，本院予以确认。
被告苏耀星提出2011年1月1日前的利息按月利率5%计算，计42000元已全部付清；双方于2013年12月对2011年1月至2013年12月的利息，按15000元计算并出具落款日期为2011年1月1日的新借条给原告。而按月利率5%计算，从2011年1月1日起至2013年12月31日期间的利息，计得的利息金额应为54000元，无法与其陈述的出具为新借条的金额15000元相吻合，被告也未提供上述答辩意见的相关证据予以证实，故本院对被告苏耀星的答辩意见不予采纳。原告主张结欠的2011年1月1日之前的利息15000元出具成新借条的意见有其提供的由被告苏耀星于2011年1月1日出具的借条可以相互印证，应予采信。
本院认为：原告柯清香与被告苏耀星之间于2008年9月1日因借贷而产生的债权债务关系明确，被告苏耀星应当偿还借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（即不能超过月利率2%），原、被告所约定的借款月利率3%，超出部分的利息不予保护。原告所收取被告支付的利息10200元中超出部分的利息，可抵扣被告苏耀星尚欠的借款利息。因此，被告苏耀星尚欠原告柯清香借款本金30000元，利息34200元（从2008年9月1日起至2014年10月1日止，30000元×2%×74个月，计人民币44400元，扣除被告苏耀星已付的利息10200元），合计人民币64200元。原告主张上述借款系发生在被告苏耀星与被告张建玲婚姻关系存续期间，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张建玲对其丈夫苏耀星应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏耀星应偿还给原告柯清香借款本金30000元及其利息34200元，合计人民币64200元。该款限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
二、被告张建玲对被告苏耀星上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告柯清香承担92.5元，由被告苏耀星、张建玲承担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一四年十二月三日
书记员 杨玉香
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4321号
罪犯赵云，男，1985年7月21日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年9月26日作出（2013）丽刑初字第591号刑事判决，以被告人赵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年5月13日至2014年11月12日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“百日安全先进个人”单项奖励1次。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月13日至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4321号
罪犯赵××，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年9月26日作出（2013）丽刑初字第591号刑事判决，以被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年5月13日至2014年11月12日止。
天津市津西监狱�山分监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“百日安全先进个人”单项奖励1次。
本院认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月13日�2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 史军锋
阜新市新邱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0903民初418号
原告：李鑫，男，1983年6月20日出生，汉族。
委托代理人：张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告：河南省东方（集团）防腐有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人：李献民。
原告李鑫诉被告河南省东方（集团）防腐有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取。
审判员 徐晓风
二〇一六年十月十八日
书记员 张耀文
阜新市新邱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0903民初418号原告：李鑫，男，1983年6月20日出生，汉族。委托代理人：张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告：河南省东方（集团）防腐有限公司，住所地河南省长垣县。法定代表人：李献民。原告李鑫诉被告河南省东方（集团）防腐有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取。审判员  徐晓风二〇一六年十月十八日书记员  张耀文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2305号
原告：赵长梅，女，1967年8月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区。注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告赵长梅与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告赵长梅的诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵长梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告赵长梅工资610元。二、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告赵长梅是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告赵长梅2015年12月工资300元，2016年1月工资310元，合计610元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆澳霸商贸有限公司是合法的用工主体。原告赵长梅系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事临时工工作。被告重庆澳霸商贸有限公司未支付职工2015年12月、2016年1月工人工资。2016年7月4日，“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”分别载明：赵长梅，临时工，实发工资300元。赵长梅，临时工，实发工资310元。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告赵长梅的工资610元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民保字第15号
原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行。
负责人李代强。
被告洪雅瑞森矿业有限责任公司。
法定代表人谢作义。
被告四川顺泰矿业有限公司。
法定代表人谢作义。
被告叙永县金航矿业有限责任公司。
法定代表人闵胜堂。
被告贵阳金广达工贸有限责任公司。
法定代表人李元庆。
被告谢作义，男，1970年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与被告洪雅瑞森矿业有限责任公司、被告叙永县金航矿业有限责任公司、被告贵阳金广达工贸有限责任公司、被告四川顺泰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行于2014年6月16日向本院提出申请，要求对被告洪雅瑞森矿业有限责任公司、被告叙永县金航矿业有限责任公司、被告贵阳金广达工贸有限责任公司、被告四川顺泰矿业有限公司的价值3870万元财产予以查封、扣押。并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告洪雅瑞森矿业有限责任公司、被告叙永县金航矿业有限责任公司、被告贵阳金广达工贸有限责任公司、被告四川顺泰矿业有限公司的价值3870万元财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 骏
审 判 员 龙雨江
代理审判员 张 博
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何 敏
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民保字第15号
申请人李樱，女，1992年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省沙河市。
被申请人张红斌，男，1981年9月25日出生，汉族，司机，住河北省邢台市内丘县。
被申请人内丘县康晖水泥制品有限责任公司，住所地河北省邢台市内丘县。
法定代表人焦东升，该公司总经理。
申请人李樱因与被申请人张红斌驾驶的冀E533**号临牌重型特殊结构车发生交通事故，造成申请人受伤，于2014年11月19日向本院提出申请，要求本院对冀E533**号临牌重型特殊结构车采取诉前保全措施。申请人已向本院提交李存之所有的冀ELR0**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产系被申请人所有的内公交认字（2014）第50114号道路交通事故认定书和作为担保的冀ELR0**号小型轿车的登记证书。为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人内丘县康晖水泥制品有限责任公司的冀E533**号临牌重型特殊结构车。查封期间，车辆由被申请人内丘县康晖水泥制品有限责任公司负责保管，可以使用，但不得变卖、毁损、转移或者隐匿。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈素英
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 娜
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1612号
原告项建快，男，汉族，1989年2月11日生。
被告孙红权，男，汉族，1971年2月21日生。
本院在审理原告项建快与被告孙红权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项建快撤回起诉。
本案案件受理费576元，减半收取238元，由原告负担。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 叶雪梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛 曼
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第439号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，32岁（1982年3月11日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被羁押，2014年1月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2013年12月16日18时许，在北京市昌平区回龙观镇上奥世纪小区2号楼B座门口，被告人李××窃得王××红色“英澳”牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1280元。
2.2013年12月17日14时许，在北京市昌平区回龙观镇上奥世纪小区1号楼2单元门口，被告人李××窃得王××蓝色“金牛”牌电动三轮车1辆。
3.2013年12月21日17时许，在北京市昌平区回龙观镇上奥世纪中心小区2号楼B座门口，被告人李××窃得王××红色“英澳”牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1280元。
公诉机关认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人王××的陈述，证人圣××、张××、杨××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，扣押笔录，证据保全清单，鉴定意见，工作说明，照片，身份证明材料及被告人李××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李××到案后如实供述犯罪事实，被盗物品已被起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年9月20日止。罚金于判决生效后缴纳）。
二、继续追缴被告人李××的违法所得，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 路思远
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第439号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日8时许，被告人刘某到夏某某在昌邑市都昌街道经营的“某某糕点店”内，盗窃夏某某人民币24500元。案发后，公安机关追回被告人刘某用赃款购买的大阳摩托车一辆并发还被害人，其余赃款被挥霍。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人刘某亦无异议，并物证摩托车（照片），书证常住人口信息单，办案说明、抓获经过等，证人韩某某的证言，被害人夏某某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，现场勘查笔录，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。公诉机关提供的失主陈述、证人证言及监控视频等证据，足以证实指控的盗窃数额，而被告人刘某未有证据证明其庭审中提出的盗窃一万五六的辩解意见，且其在公安机关两次均供述未清点数额，因此对其辩解意见不予采信。鉴于被告人�某归案后能够如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，且部分赃物被公安机关扣押并发还被害人，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一四年十二月九日
书记员 夏天华
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫行赔终92号
上诉人：冯丽芹，女，1957年4月12日出生，汉族，住河南省。
上诉人冯丽芹因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
冯丽芹上诉称，冯丽芹认为，在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。全顺铜业董事长李全顺因非法集资被刑事拘留，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。为维护冯丽芹等人的合法权利，请求依法撤销一审裁定，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人出借的本金及本案一切费用。
本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的诉讼。冯丽芹起诉称，因新乡市人民政府长期以来对全顺铜业项目的大力宣传，导致其向全顺铜业出借款项并造成损失，故要求新乡市人民政府赔偿。因宣传行为并非政府的行政行为，故冯丽芹的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 卢静
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执异36号
案外人：兰国芬，女，1974年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：刁永东，系四川泰维律师事务所律师。
申请执行人：李定敏，女，1967年10月15日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人:李富洪，男，1980年3月9日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人:吴克强，男，1960年7月28日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
在本院执行李定敏与李富洪、吴克强民间借贷纠纷一案中，异议人兰国芬对本院查封李富洪所有的混泥土车载电泵川A6699号车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
兰国芬称，自己与张佐全才是川AQ6699车辆的所有权人，人民法院不应该对该车辆采取执行措施。2014年10月25日，异议人与张佐全签订了《合作协议》，双方共同出资车买，因异议人不能办理按揭手续，张佐全也不愿意自己购买，经异议人介绍，双方及出卖方均同意以李富洪的名义购买，但约定了所有权归异议人及张佐全共有。协议当天异议人即向中联重科股份有限公司销售员杨哲汇入10万元购车款，10月30日再次汇入61970元，李富洪在整个购车过程当中所起的作用仅是借用其名义签订买卖合同、办理按揭手续，对此卖方中联公司也知情。
异议人与张佐全购车后也一直实际控制、使用该车辆，并按时支付按揭款。异议人将车租赁给了资阳市越阳尖刺有限公司，该公司也认可异议人的出租人身份，也将相应的租赁费支付给了异议人。车辆的维修费等也是异议人支付，有相应的票据为证。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件，仅是车管部门进行管理的行政手段。异议人提供的购买凭证、银行账册明细表能证明异议人为实际出资人之一。异议人对车辆享有占有、使用、收益、处分权能，涉案车辆归异议人所有，法院不应该对该车采取任何执行措施。
案外人就其主张提供了如下证据：
1.身份证复印件，证实其身份情况；
2.《合作协议》、《产品买卖合同》、《工程机械按揭告知书》、还款计划，《转账凭条》、中联重科股份有限公司证明，证实自己与张佐全合伙共同向中联重科股份有限公司购买涉案车辆，自己将首付款支付给卖方业务员杨哲；
3.银行交易流水明细及对账单，证实自己汇款到李富洪银行按揭贷款还款账户及中联公司杨哲账上共计41.86万元；
4.收款收据，证实涉案车辆使用当中的维修费等均是自己支付。
5.法院《询问笔录》，证实车辆实际上是自己在使用。
本院查明，2014年10月30日，出卖人中联重科股份有限公司与买受人李富洪签订《产品买卖合同》，约定由李富洪购买型号为ZLJ5130THE132KW混泥土车载电泵（车牌号为川AQ6699），单价61.8万元，并约定签合同之日起3日内付定金10万元，2014年11月3日前付首付款12.4万元，按揭费用3.796888万元，余款49.4万元由银行按揭贷款一次性支付。购车后，兰国芬以成都市宏建租赁站的名义将该车出租给资阳市越阳建材有限公司收取租金。
因被执行人李富洪、吴克强拒不履行本院（2016）川1028民初2021号民事判决书，申请执行人李定敏于2017年2月24日向本院申请执行。执行中，经对被执行人进行财产调查，查明川AQ6699号车登记的所有权人为李富洪，本院对该车裁定进行了查封。2017年8月23日，执行法官到资阳市越阳建材有限公司执行扣车，案外人兰国芬以李富洪不享有所有权，自己与张佐全才是实际车主提出执行异议，要求确认川AQ6699号车属于案外人兰国芬所有，请求解除对该车的查封。
本院认为：异议人兰国芬提供的证据不能证明川AQ6699车系自己与张佐全合伙购买。川AQ6699车的购买人系李富洪，兰国芬提供付购车款、按揭贷款等证据，虽然出卖方中联重科股份有限公司也进行了印证，但异议人兰国芬提供的付款情况与购买合同约定不能吻合，从银行交易明细可以看出，兰国芬付给杨哲的10万元系在涉案车辆购买前支付，且在买卖合同中没有提及已付定金10万元及首付款等情况，且从兰国芬提供的偿还银行按揭贷款的账户对账单可以看出，兰国芬与李富洪经常有经济往来，并不只是兰国芬打款给李富洪，李富洪也有多次打款给兰国芬的银行记录，兰国芬付购车款一是不能证明系购买涉案车辆、第二不能排除系受李富洪的委托付款。签订购车合同是李富洪，车辆登记的所有人为李富洪，李富洪、张佐全也没有表明车是兰国芬与张佐全出资购买。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，其提出涉案车辆系自己所有的异议不能成立。综上所述，依照《》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人兰国芬的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 游九江
审 判 员 计大姝
人民陪审员 王好美
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾 欢
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执异36号之一
异议人：兰国芬，女，1974年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：刁永东，系四川泰维律师事务所律师。
申请执行人：李定敏，女，1967年10月15日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人:李富洪，男，1980年3月9日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇明星村2组。
被执行人:吴克强，男，1960年7月28日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
在本院执行李定敏与李富洪、吴克强民间借贷纠纷一案中，异议人兰国芬对本院（2017）川1028执320号执行裁定书裁定扣留、提取保证人兰国芬以成都市宏建租赁站名义在资阳市越阳建材有限公司的租赁费30万元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
兰国芬称，法院判决李富洪返还李定敏借款本金30万元及利息，异议人兰国芬不是生效判决的义务承担者，也没有向申请执行人书面作过任何履行义务保证，法院将异议人认定为保证人没有法律依据。异议人在法院进行询问、调查时，口头所作的承诺不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条第二款所规定的“执行保证”的要件。
异议人在法院《询问笔录》中的承诺并不是异议人的真实意思表示。2017年8月23日法院到资阳市越阳建材有限公司强制执行以李富洪名义购买的川AQ6699号车时，异议人向法院干警作了解释，该车实际上系异议人与张佐全合伙购买，与李富洪无关，法院干警要求异议人马上提供相应证据，否则要将车扣走，异议人当时没有充足的时间举证，为保证车辆的正常运行及异议人的合法收益，异议人作出了愿意以车辆租赁费暂时冲抵李富洪债务的意思表示，该意思表示是基于对法律的无知及怕失去对车辆的占有的情况下做出的，并非异议人的真实意思表示，现异议人能提出一整套证据证明异议人才是车辆的实际所有人，没有任何理由为与自己无关的第三人债务作任何担保，要求撤销（2017）川1028执320号执行裁定书。
本院查明，因被执行人李富洪、吴克强拒不履行本院（2016）川1028民初2021号民事判决书，申请执行人李定敏于2017年2月24日向本院申请执行。执行中，经对被执行人进行财产调查，查明被执行人李富洪所有的川AQ6699号车出租给资阳市越阳建材有限公司收取租金。2017年8月23日，本院执行法官到资阳市越阳建材有限公司执行扣车，兰国芬以该车系自己与张佐全合伙购买，李富洪只是名义上的车主，没有所有权不同意扣车，并对生效判决书提出异议，认为是合伙关系不是借贷关系，提出等待被执行人李富洪、吴克强到场解决，因无法联系被执行人，执行法官释明后要强制执行扣车，兰国芬与申请执行人李定敏当面协商后作出用川AQ6699车的租赁费抵扣执行款30万元，每月支付2万元，从2017年9月开始，在每个月的30日前支付，如当月支付不足2万元，在下月补足，超过2个月未付，可以对全额申请恢复执行的承诺，本院经征得申请执行人同意后暂缓扣车，并同时作出（2017）川1028执320号执行裁定：对保证人兰国芬以成都市宏建租赁站名义在资阳市越阳建材有限公司的租赁费30万元予以扣留、提取。
本院认为：隆昌县人民法院（2017）川1028执320号执行裁定书裁定扣留、提取保证人兰国芬以成都市宏建租赁站名义在资阳市越阳建材有限公司的租赁费30万元，一是因为该车登记的所有权人系被执行人李富洪，二是因为异议人兰国芬在法院《询问笔录》中承诺用川AQ6699号车的租赁费抵扣执行款30万元，每月支付2万元，法院裁定扣留、提取川AQ6699号车在资阳市越阳建材有限公司的租赁费30万元并无不当。对异议人兰国芬提出在法院《询问笔录》中的承诺并不是异议人的真实意思表示这一问题，兰国芬作出该承诺时并没有受到欺诈、胁迫，其作为有民事行为能力的正常人，意思表示真实，应在承诺的范围内承担责任。异议人兰国芬并没有承诺用自己的财产或自己作为保证人代为承担偿还责任，不应认定为执行保证，本院（2017）川1028执320号执行裁定书将其作为保证人不当，应予改正，异议人兰国芬的异议部分成立。依照《》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
变更四川省隆昌县人民法院（2017）川1028执320号执行裁定书，变更为:对川AQ6699号车在资阳市越阳建材有限公司的租金30万元予以扣留、提取。
本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 游九江
审 判 员 计大姝
人民陪审员 王好美
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾 欢
文书内容四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执异36号案外人：兰国芬，女，1974年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：刁永东，系四川泰维律师事务所律师。申请执行人：李定敏，女，1967年10月15日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被执行人:李富洪，男，1980年3月9日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被执行人:吴克强，男，1960年7月28日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。在本院执行李定敏与李富洪、吴克强民间借贷纠纷一案中，异议人兰国芬对本院查封李富洪所有的混泥土车载电泵川A6699号车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。兰国芬称，自己与张佐全才是川AQ6699车辆的所有权人，人民法院不应该对该车辆采取执行措施。2014年10月25日，异议人与张佐全签订了《合作协议》，双方共同出资车买，因异议人不能办理按揭手续，张佐全也不愿意自己购买，经异议人介绍，双方及出卖方均同意以李富洪的名义购买，但约定了所有权归异议人及张佐全共有。协议当天异议人即向中联重科股份有限公司销售员杨哲汇入10万元购车款，10月30日再次汇入61970元，李富洪在整个购车过程当中所起的作用仅是借用其名义签订买卖合同、办理按揭手续，对此卖方中联公司也知情。异议人与张佐全购车后也一直实际控制、使用该车辆，并按时支付按揭款。异议人将车租赁给了资阳市越阳尖刺有限公司，该公司也认可异议人的出租人身份，也将相应的租赁费支付给了异议人。车辆的维修费等也是异议人支付，有相应的票据为证。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件，仅是车管部门进行管理的行政手段。异议人提供的购买凭证、银行账册明细表能证明异议人为实际出资人之一。异议人对车辆享有占有、使用、收益、处分权能，涉案车辆归异议人所有，法院不应该对该车采取任何执行措施。案外人就其主张提供了如下证据：1.身份证复印件，证实其身份情况；2.《合作协议》、《产品买卖合同》、《工程机械按揭告知书》、还款计划，《转账凭条》、中联重科股份有限公司证明，证实自己与张佐全合伙共同向中联重科股份有限公司购买涉案车辆，自己将首付款支付给卖方业务员杨哲；3.银行交易流水明细及对账单，证实自己汇款到李富洪银行按揭贷款还款账户及中联公司杨哲账上共计41.86万元；4.收款收据，证实涉案车辆使用当中的维修费等均是自己支付。5.法院《询问笔录》，证实车辆实际上是自己在使用。本院查明，2014年10月30日，出卖人中联重科股份有限公司与买受人李富洪签订《产品买卖合同》，约定由李富洪购买型号为ZLJ5130THE132KW混泥土车载电泵（车牌号为川AQ6699），单价61.8万元，并约定签合同之日起3日内付定金10万元，2014年11月3日前付首付款12.4万元，按揭费用3.796888万元，余款49.4万元由银行按揭贷款一次性支付。购车后，兰国芬以成都市宏建租赁站的名义将该车出租给资阳市越阳建材有限公司收取租金。因被执行人李富洪、吴克强拒不履行本院（2016）川1028民初2021号民事判决书，申请执行人李定敏于2017年2月24日向本院申请执行。执行中，经对被执行人进行财产调查，查明川AQ6699号车登记的所有权人为李富洪，本院对该车裁定进行了查封。2017年8月23日，执行法官到资阳市越阳建材有限公司执行扣车，案外人兰国芬以李富洪不享有所有权，自己与张佐全才是实际车主提出执行异议，要求确认川AQ6699号车属于案外人兰国芬所有，请求解除对该车的查封。本院认为：异议人兰国芬提供的证据不能证明川AQ6699车系自己与张佐全合伙购买。川AQ6699车的购买人系李富洪，兰国芬提供付购车款、按揭贷款等证据，虽然出卖方中联重科股份有限公司也进行了印证，但异议人兰国芬提供的付款情况与购买合同约定不能吻合，从银行交易明细可以看出，兰国芬付给杨哲的10万元系在涉案车辆购买前支付，且在买卖合同中没有提及已付定金10万元及首付款等情况，且从兰国芬提供的偿还银行按揭贷款的账户对账单可以看出，兰国芬与李富洪经常有经济往来，并不只是兰国芬打款给李富洪，李富洪也有多次打款给兰国芬的银行记录，兰国芬付购车款一是不能证明系购买涉案车辆、第二不能排除系受李富洪的委托付款。签订购车合同是李富洪，车辆登记的所有人为李富洪，李富洪、张佐全也没有表明车是兰国芬与张佐全出资购买。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，其提出涉案车辆系自己所有的异议不能成立。综上所述，依照《》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人兰国芬的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  游九江审 判 员  计大姝人民陪审员  王好美二〇一七年十月二十三日书 记 员  曾 欢
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1497号
申请执行人王志强
被执行人曹文聪
本院在执行申请人王志强与被执行人曹文聪民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1497号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十日
书记员 郑倩倩
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第616号
原告韩某，农民。身份证号：130427197403095925.
被告张某，农民。
本院在审理原告韩某与被告张某为离婚纠纷一案中，因原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告韩某负担。
审 判 长 韩建平
审 判 员 张海波
人民陪审员 索广志
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初56号
原告李德胜，男，汉族，1964年2月5日出生。
委托代理人胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。
被告邱如全，男，汉族，1973年4月16日出生。
原告李德胜与被告邱如全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员舒睿担任审判长，与审判员肖伟群、人民陪审员李国兴组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，书记员肖增担任庭审记录。原告李德胜及其委托代理人胡少清到庭参加诉讼，被告邱如全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德胜诉称，被告邱如全自2013年起多次至株洲市荷塘区合泰大街九洲布辅料市场1046#门店购买布料，至2014年1月5日，经双方核算，被告仍欠原告货款41000元，被告亦出具了欠条。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款人民币41000元、利息4100元（自2014年1月5日暂计算至2015年1月5日，实际利息以付清货款时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李德胜为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、原告营业执照，拟证明原告经营情况的事实；
3、被告身份证，拟证明被告主体资格；
4、销售单，拟证明原、被告买卖布料的事实；
5、欠条，拟证明欠款的事实。
被告邱如全未答辩，亦未向法庭提供交证据。
根据原告李德胜的举证，本院对原告李德胜提供的证据确认如下：
被告邱如全经本院传票合法公告传唤未到庭参加�讼，对原告李德胜提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告李德胜提供证据1、2、3、4、5客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据原告李德胜提交的证据，结合原告李德胜的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告邱如全在株洲市荷塘区文化小区经营服装加工，多次到原告李德胜所经营的株洲市荷塘区九洲辅料市场1046#门店购买布料，拖欠货款未付。2014年1月5日，经双方对账确认，被告总计欠货款41000元，且被告向原告出具了一份欠条，内容为：“本人邱如全因在荷塘区九洲布辅料市场一楼1046号鼎鑫纺织商铺李德胜处购买布匹，至2014年1月5日止确认欠款人民币41000元”。后经原告多次催讨，被告未支付货款，酿成纠纷。
另查明，在庭审过程中，原告陈述自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因加工服装需要向原告购买布匹，原告将布匹卖给被告，被告应当支付相应货款。2014年1月5日，双方对账后，确认被告总计欠原告货款41000元，且被告向原告出具了欠条，故原告要求被告支付尚欠货款41000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告陈述自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以认可。因被告邱如全未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱如全于本判决生效后十五日内向�告李德胜支付货款人民币41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，由被告邱如全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南�焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初740号
原告：李慧丽，女，1976年4月17日出生，汉族，现在焦作市山阳区。
被告：谢文广，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省光山县。
本院在审理原告李慧丽与被告谢文广买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案后，原告李慧丽于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李慧丽撤诉。
本案受理费93元，由原告李慧丽负担。
审判员 张倩
二〇一八年四月二十四日
书记员 张艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执823号
宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司:
你申请执行唐建米、卢运兰、姜小叁、姜朋借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1689号
张桂叶：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第262号
原告：何明。
被告：吴常明。
原告何明为与被告吴常明民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告何明、被告吴常明到庭参加诉讼。
原告何明起诉称：被告因需于2012年9月27日向原告借款人民币34000元，出具借条一份，口头约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告至今本息分文未付，故诉至法院请求：依法判令被告归还借款人民币34000元，支付约定利息（从2012年9月27日起按月利率2%计算至判决确定之日止），后在庭审中原告变更利息诉讼请求为：从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实；
2．借条原件一份，拟证明被告于2012年9月27日向原告借款人民币34000元，并出具借条一份的事实。
被告吴常明答辩称，借款是事实，利息未曾约定，现因经济困难希望按月分期归还借款。
被告吴常明未提供相应证据。
经庭审，本院认定本案事实如下：被告吴常明因需于2012年9月27日向原告何明借款人民币34000元，并出具借条一份。
本院认为，原告何明与被告吴常明之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款应承担及时归还借款的民事责任，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴常明应于本判决生效后十日内归还原告何明借款人民币34000元，并支付逾期付款利息（以34000元为基数，从2013年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告吴常明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告吴常明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一三年十一月十四日
代书记员 金紫莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初681号
原告：汪港平，男，1988年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告：马志群，男，1970年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：林丽燕，女，1971年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告汪港平与被告马志群、被告林丽燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志群、林丽燕偿还借款本金500000元及利息（从2016年7月8日起至还款之日止按月利率2%计算）、律师费10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告马志群于2016年7月8日向原告借款500000元，并出具《借款协议书》、《借据》各一张交由原告收执，协议载明：“本人因资金周转需要，向汪港平借款人民币伍拾万元整（小写：￥500000元），借款期限自2016年7月8日至2016年9月7日止。借款月利率为2.7%。按借款实际天数计算利息。本借款人自愿以个人及公司所有资产承担一切法律责任，借款期限内，借款人、担保人如涉及诉讼或出现出借人认为借款人、担保人可能丧失还款能力的情形，出借方有权提前收回全部借款。若逾期未全部还清此借款，本人（公司）以及担保方对未还部分愿意按日千分之五承担违约金，并承担一切法律责任及由此引发的全部费用（包括借款本金及违约金、鉴证费、债权人为追债所发生的诉讼费、保全费、申请诉讼保全向保险公司（或担保公司）开具保函的保费、手续费、律师代理等费用），签字之日本人已收到借款协议书项下的款项”。同日，原告通过兴业银行帐户转帐支付给被告指定的收款人陈惠燕的建设银行帐户500000元，被告确认收到了上述借款。但借款期限届至后，被告均未偿还本金及利息，虽原告多次催讨，但被告总是以各种理由拖延、搪塞，拒不归还上述欠款，因被告马志群与被告林丽燕系合法夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告林丽燕应对此承担连带偿还责任，故请求判令被告马志群、林丽燕共同连带偿还上述借款。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供借款协议书、借据、律师费发票，以此证明：2016年7月8日被告向原告借款50万元，原告为本案支出律师费10000元。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年7月8日，原告和被告马志群签订一份借款协议书，约定被告向原告借款50万元，借款期限从2016年7月8日至2016年9月7日，月利率2.7%，原告为实现债权支出的律师费等由被告承担。同日，被告马志群收到该款，并出具一份借据交原告收执。原告为本案支出律师费1万元。另查明，两被告于1993年11月26日登记结婚。两被告至今未偿还借款本金和利息。原告于2017年1月16日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和被告马志群的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告马志群应偿还原告借款50万元及从2016年7月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并依据协议约定承担原告因本案支出的律师费10000元。因本案借款发生在被告马志群和被告林丽燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林丽燕应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马志群、被告林丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪港平借款50万元，并从2016年7月8日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告马志群、被告林丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪港平为实现本案债权而支出的律师费10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，简易程序减半收取4750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年三月十三日
书记员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE