wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第845号
原告梁效明，男，1978年2月7日，汉族，经商，现住广西东莞市长安镇沙头墐前街二巷*号*楼，公民身份号码4419001978********。
特别授权委托代理人杨育，广东品峰律师事务所律师。
特别授权委托代理人徐春德，广东品峰律师事务所律师。
被告何德文，男，1970年2月4日出生，汉族，现住广西东兴市东兴镇东盟大道***号*栋*单元***室，公民身份号码4600351970********。
被告余科燕，女，1980年8月24日出生，汉族，湖北李时珍医药公司业务员，现住东兴市东兴镇东盟大道929号6栋2单元401室，公民身份号码4506031980********。
原告梁效明与被告何德文、余科燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序于2015年7月15日第一次公开开庭审理，书记员ＸＸ红担任法庭记录，原告的委托代理人杨育、被告何德文、余科燕到庭参加诉讼；本案于2015年8月20日转入普通程序，2015年10月28日依法由审判员张畹婕、代理审判员陆淑芸和人民陪审员陆彦宗组成的合议庭第二次公开开庭审理，书记员ＸＸ红担任法庭记录，原告梁效明及其委托代理人徐春德，被告何德文、余科燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁效明诉称，2014年2月份，原告从香港将一批废塑料合法运到越南卖给被告何德文，双方在越南已经完成了货物交付。2014年4月22日，被告何德文立写欠条确认尚欠货款的事实，并承诺于2013年5月31日前还清，但被告何德文至今未支付。上述债务发生于被告何德文与被告余科燕夫妻关系存续期间，且被告何德文经营所得用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告余科燕应承担连带偿还责任。诉讼请求：一、两被告共同偿还原告货款352000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月31日起计至清偿债务之日止）；二、诉讼费由两被告负担。
原告梁效明为其主张在举证期限内提供的证据有欠条一张，证明被告何德文欠有原告货款352000元的事实。
被告何德文答辩称，其与原告梁效明之间实际并不存在买卖合同关系，原告从越南走私了一批渔网，让被告何德文雇佣工人帮其从越南“保货”至东兴后，从东兴再运到东莞长安，原告给付何德文一万多元的工钱。货物在运送途中全部被海关查扣，何德文向原告反映情况后，原告让何德文赔偿其损失，双方进行结算后确认352000元的货款，原告让何德文先立写欠条交由其收执，欠款可以慢慢偿还。何德文对欠款事实无异议，但是现在无偿还能力；被告余科燕对原告与何德文之间的交易均不知情，家庭开支也都是余科燕在负责，不应让其承担责任。
被告何德文为其主张在举证期限内未提供证据。
被告余科燕答辩称，其与本案诉争的欠款无关，对原告与何德文之间的交易不知情，何德文的工作报酬也未用于家庭生活开支。
被告余科燕为其主张在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告何德文承认欠条是其所写；被告余科燕认为欠条与其无关，不知道有这张欠条。
对当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的欠条是何德文所写并签名捺印，能证明被告何德文欠有原告货款。
经审理查明如下法律事实，2012年4月22日，被告何德文出具欠条一张，欠条注明：“兹有何德文欠梁效明货款扣货（赔偿数额）人民币伍拾万元零伍仟元（￥505000元）从2012年5月份开始分期还款，在2013年5月31日前还清，旧公司（原美高欠何德文的货款壹拾伍万叁仟）可在此欠款内抵扣”，被告何德文在欠条中签名并捺手印。
另查明，被告何德文与被告余科燕在2011年补办结婚登记手续。
本院认为，原告梁效明与被告何德文书面确认被告欠原告货款352000元，被告不能证明该债务系双方因走私产生，本院依法认定双方之间的货款债务合法，依法应予偿还。
被告何德文辩称欠款是其为原告走私，货物被海关查扣后的赔偿款，双方之间不存在买卖合同关系；被告不能提供其走私货物被海关查扣的证据线索，本院对其辩解的事实不予采信。
关于被告余科燕对上述债务是否承担责任：夫妻关系存续期间的债务分为两种情况：夫妻日常生活需要所产生的债务和非因日常生活所需产生的债务。因在日常生活中夫妻相互之间拥有家事代理权，故对因日常生活需要所产生的债务认定为夫妻共同债务；对非因日常生活所需产生的债务，夫妻一方的对外负债行为并不当然构成共同债务。原告与被告何德文之间的债务系何德文确认给原告的“扣货”赔偿款，依法不认定是夫妻共同债务。原告请求被告余科燕承担连带责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何德文支付原告梁效明货款352000元及支付利息（利息计算：以352000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2013年6月1日起计至清偿债务之日止）；
二、驳回原告梁效明的其他诉讼请求。
案件受理费7624元（原告已预交3632元），由被告何德文负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7624元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第845号
原告贾静彪。
委托代理人贾凤文，天津市无线电变压器厂退休职工。
被告天津河西区房地产开发公司，住天津市河西区闽侯路60号。
法定代表人李国樑，总经理。
委托代理人强万来，公司职员。
委托代理人孙鑫，公司职员。
原告贾静彪诉被告天津河西区房地产开发公司（以下简称河西房产开发公司）房屋修缮纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾静彪的委托代理人贾凤文，被告天津河西区房地产开发公司的委托代理人强万来、孙鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月购买坐落天津市河东区中山门和静家园1-904号房屋，入住后原告发现靠电梯一侧内墙有裂纹，就到物业登记要求修理，之后被告提出的修理方法原告不予认可，就没有维修，一直到2014年9月原告发现靠电梯一侧内墙大面积起鼓开裂，并多次出现裂缝，但是被告一直没有维修，现原告诉至法院要求：按设计要求修好天津市河东区中山门和静家园1-904室靠电梯一侧起鼓开裂的内墙。
原告提交如下证据：拆迁安置协议复印件；照片；收据复印件。
被告河西房产开发公司辩称，被告是按照国家商品住宅质量保证书上的规定来履行保证期的，当时原告找到被告时，被告提供的修理方法是没有问题的，是正常的维修方法，但原告不同意该方法，就不让被告修，而现在已经过了商品住宅质量保证期，所以被告不应承担责任。被告维修人员已经在诉争房屋小区将近两年了，现在已经超过保质期。
被告河西房产开发公司提供如下证据：商品住宅质量保证书复印件。
经审理查明，原告于2010年1月21日，与案外人天津顺驰新地置业有限公司、天津市东征房屋拆迁服务中心签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，安置房屋为天津市河东区中山门和静家园1－904号房屋，本案被告系诉争房屋的开发商。原告称入住之后，于2012年10月发现入户门右侧墙面起鼓开裂，与该墙垂直交叉的那面墙也有起鼓开裂现象，并曾经找过被告。庭审中，被告表示对于原告所讲的问题，被告曾经提出维修方案，但原告不同意该维修方案，导致一直没有维修，对此，原告表示确实因为对于被告提出的维修方案不予认可，故一直没有维修。
另查明，根据参考天津市建设管理委员会监制的天津市商品住宅质量保证书中对于维修规定如下：该保证书第五条规定：在购房人正常使用情况下，开发商按如下期限承担免费保修义务：1、供热或供冷系统，为2个采暖期或供冷期；2、电气管线、给排水管道，为2年；3、墙面、顶棚抹灰层脱落，为1年；4、地面空鼓开裂、大面积起沙，为1年；5、门窗翘裂、五金件损坏，为1年；6、管道堵塞，为2个月；7、卫生洁具，为1年；8、灯具、开关，为6个月。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告作为房地产开发企业，其应按照约定或国家的相关规定对其出售的房屋承担维修义务。根据参考天津市建设管理委员会监制的天津市商品住宅质量保证书中对于维修规定可知，对房屋的维修责任期间为：房地产开发企业按《天津市商品房住宅质量保证书》规定的期间承担维修义务，参考天津市建设管理委员会监制《天津市商品房住宅质量保证书》规定：作为房地产开发企业，承担的维修义务自企业向业主交付房屋时开始起算；墙面、顶棚抹灰层脱落的保修期为1年。根据上述规定，被告应承担的保修期应自2012年开始起算。顶棚抹灰层脱落的保修期为1年。原告从2012年10月到2014年9月并未找过被告，原告于2015年2月向本院提起诉讼，要求被告对顶棚抹灰层脱落进行维修，但其提起诉讼的时间已远远超过房地产开发企业应承担的1年的保修期间，且被告曾经对原告房屋的维修部位提出过维修方案，因原告不予认可，导致一直没有维修，综上，本院对原告要求被告对其房屋内墙面起鼓开裂进行维修的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾静彪的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告贾静彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 邹京善
二〇一五年七月一日
书 记 员 王志千
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第845号
原告杨学良，男，1990年7月23日出生，汉族，个体工商户。
被告李霞，女，1982年6月12日出生，汉族，个体工商户。
被告薛君祥，男，1982年6月12日出生，汉族，个体工商户。
原告杨学良诉被告李霞、薛君祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学良到庭参加了诉讼，被告李霞、薛君祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学良诉称，2014年11月3日，被告薛君祥向原告借款46000元，双方口头约定月利率为2.5%，并让原告把该款直接打入户名为崔兰的中�建设银行信用卡账户。2014年11月15日，被告薛君祥归还原告借款本金15000元，后经原告催要，被告李霞于2014年11月21日给出具欠条一张，剩余借款本息经原告多次向二被告催要，二被告至今未还。故原告诉至人民法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金31000元，共同偿还第一笔利息498.33元，共同偿还第二笔利息1885.83元，并继续承担自2015年1月30日起至还清全部借款本金31000元为止之日的借款利息。
原告为支持其主张提供了下列证据：
欠条一份，证明二被告下欠原告现金31000元。
被告李霞、薛君祥未出庭，亦未作书面答辩。
庭审中原告向法庭提交的相关证据，其符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月21日，被告李霞给原告杨学良出具了欠条一张，载明：“今欠到杨学良现金叁万壹仟元整（31000元），欠款人李霞，2014年11月21日。”该笔欠款至今未还。
本院认为，被告李霞下欠原告杨学良31000元事实清楚，有原告提供的欠条在案佐证，足以认定，被告李霞应当履行还款义务。对原告要求二被告承担欠款利息及要求被告薛君祥共同偿还欠款的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。”的规定，本案中原告提供的欠条中未记载约定利息情况，欠条中也没有被告薛君祥的签字，原告也未提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院对原告要求二被告承担欠款利息及要求被告薛君祥共同偿还欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一�第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞自本判决生效之日起五日内偿还原告杨学良欠款31000元；
二、驳回原告杨学良的其他诉讼请求。
案件受理费317元，由被告李霞承担，保全费170元，由原告杨学良承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 冬
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第845号
原告李世海。
被告张家口市仁参宝生物工程有限公司，住所地张家口市桥东区口里东窑子村创业路东侧。
法定代表人赵天伟，系公司董事长。
委托代理人赵世贵。
原告李世海与被告张家口市仁参宝生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请，判令被告给付拖欠原告工资8950元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李世海、被告的委托代理人赵世贵到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
基于庭审查明的事实，原告李世海为被告张家口市仁参宝生物工程有限公司提供劳务，与被告形成事实劳动关系，被告给原告出具了欠付工资8950元的证明。被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定及相关法律规定，向劳动者李世海及时足额支付工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家口市仁参宝生物工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李世海工资8950元。
如被告�家口市仁参宝生物工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘瑞升
二〇一五年十月九日
书记员 杨丽新
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第845号
原告：刘某，女。
被告：颜某，男。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某与被告颜某离婚一案中，原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王成明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜晓宁
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第845号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告杜青春。被告徐永久。被告王福荣。被告刘忠学。被告李洪祥。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长,审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼,被告杜青春、徐永久、王福荣、刘忠学、李洪祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告杜青春于2012年3月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年3月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人杜青春偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人徐永久、王福荣、刘忠学、李洪祥承担连带担保责任。被告杜青春、徐永久、王福荣、刘忠学、李洪祥在答辩和举证时限内未答辩未举证。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告杜青春借款、担保人徐永久、王福荣、刘忠学、李洪祥担保的事实；借款凭证一份，证明杜青春收到借款的事实。经审理查明,被告杜青春于2012年3月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年3月16日起至2013年3月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年3月16日贷款给被告杜青春本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后,原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告杜青春偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告徐永久、王福荣、刘忠学、李洪祥承担连带担保责任。本院认为,被告杜青春在2012年3月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人徐永久、王福荣、刘忠学、李洪祥签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告杜青春在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告杜青春未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息,已构成违约,应承担违约责任，被告徐永久、王福荣、刘忠学、李洪祥对其贷款担保应承担连带责任;原告要求被告杜青春给付欠款本金及利息并请求被告徐永久、王福荣、刘忠学、李洪祥对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：被告杜青春于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息(利息从2012年3月16日起到2013年3月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年3月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算)。被告徐永久、王福荣、刘忠学、李洪祥承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  杜维富人民陪审员  马 越二〇一五年四月二十日书 记 员  潘 艳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢498号
陈巧珍与戴晓波、沈亚玲民间借贷纠纷一案，（2011）甬象徐商初字第197号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈巧珍向本院申请强制执行，本院于2012年8月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴晓波、沈亚玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢498号【原执行案号（2012）甬象执民字第2199号】案件执行完毕。
二〇一七年六月十四日
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1404号
申请执行人潘中鸣。
申请执行人陈海华。
申请执行人钮思胜。
被执行人黄海根。
申请执行人潘中鸣、陈海华、钮思胜与被执行人黄海根民间借贷纠纷一案，本院（2013）嘉桐崇商初字第178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人潘中鸣、陈海华、钮思胜于2015年5月27日申请执行，要求执行40000.00元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1404号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 范建锋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第956号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒋某，外来务工人员。2013年1月，因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2013年3月，因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十三日。因本案，于2015年9月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月12日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月24日晚23时许，被告人蒋某在平湖市当湖街道人民西路景江宾馆门口，采用翻找的方式，从失主谢斌吻停放在此的电瓶车车兜里窃得一部金色苹果6plus手机（价值3861元），后予以销赃。
另查明，被告人蒋某已将赃款3861元全部退还失主。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、扣押及发还物品清单、收条、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3861元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其曾因盗窃被公安机关行政处罚和判处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于本案赃款已全部退清，可酌情对被告人蒋某从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金2000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人蒋某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林媛媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8947号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：顾一城，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告顾一城信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币34014.91元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年3月5日，2016年3月6日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2016年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计34014.91元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年3月5日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告顾一城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月14日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××21）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年3月5日，被告积欠信用卡透支本息等共计34014.91元，其中本金17079.34元，利息5043.81元，滞纳金11646.76元，分期手续费245元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾一城于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金17079.34元；
二、被告顾一城于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息5043.81元，分期手续费245元（利息暂计算至2016年3月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告顾一城于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金11646.76元（滞纳金暂计算至2016年3月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告顾一城于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预缴），由被告顾一城负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾一城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年六月十五日
代书 记员 刘 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第361号
原告孙浩儒
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
负责人姚天武
委托代理人吴兴文
原告孙浩儒与被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵振江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩儒诉称：2012年5月15日17时40分，原告驾驶甘M—B43**号小客车行至上里塬街道与横过公路的黄鑫鑫发生碰撞，致其当场死亡，经华池县交警大队（2012）第00013号交通事故认定书认定，原告负本起事故的主要责任，黄鑫鑫监护人负本起事故的次要责任。事后，原告与黄鑫鑫的亲属黄战恒协商达成协议，由原告一次性赔偿死者各项费用共计232000元，且全部支付。原告于2012年5月4日在被告处为甘M—B43**号小客车购买了机动车交强险，保险额为122000元，被告应在保险额范围内全部支付赔偿款，但在原告给受害方赔偿后，被告拒绝向原告支付122000元的保险赔偿款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告在交强险范围内赔偿原告122000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称：依据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条，法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因原告人无证、酒醉驾驶机动车发生肇事，保险公司不予赔偿，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月15日17时40分，原告孙浩儒无证、醉酒驾驶甘MB43**号“长安”微型轿车沿李上公路由北向南行驶，行至19Km＋300m（华池县上里塬街道北侧）处，与由西向东横过公路的行人黄鑫鑫发生碰撞，致黄鑫鑫当场死亡，车辆受损，造成死亡交通事故。2012年5月30日，经华池县公安局交通警察大队华公交认字（2012）第00013号道路交通事故认定书认定，驾驶人孙浩儒应负本起事故的主要责任，黄鑫鑫的监护人魏润润应负本起事故的次要责任。事故发生后，被害人家属与孙浩儒达成调解协议，由孙浩儒一次性赔偿被害人家属各项经济损失232000元，已履行完毕。2012年9月11日，被告孙浩儒因犯交通肇事罪，被华池县人民法院以（2012）华刑初字第77号刑事判决书，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。另查明，原告孙浩儒所驾驶的甘MB—4313号小型轿车，2012年5月4日原告在被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险。2012年12月24日原告诉至本院，要求被告公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失122000元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、华池县人民法院（2012）华刑初字第77号刑事判决书、交通事故处理协议书等证据在卷，予以认定。
本院认为：原告孙浩儒在无证、醉酒的情况下驾驶机动车辆违章行驶，造成他人死亡的交通事故。虽然原告驾驶的车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，但依照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，致害人在无证、醉酒状态下，驾驶机动车发生肇事的，保险公司不予赔偿，或者在向受害人赔偿后，保险公司有权向致害人追偿。因此，原告要求被告在交强险范围内赔偿其经济损失的请求，无法律依据，理由不能成立，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第二十二条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙浩儒的诉讼请求。
案件受理费2740元，由原告孙浩儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵振江
二〇一二年二月二十二日
书记员 张亚丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10684号
原告北京嘉瑞环保股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心B座6C。
法定代表人汤苏云，总经理。
委托代理人江学平，北京市地石律师事务所律师。
委托代理人刘楠楠，女，北京佳瑞环境保护有限公司职员。
被告江苏天雨环保集团市政工程有限公司，住所地江都市真武镇滨湖。
法定代表人王明根，董事长。
委托代理人付英鹏，北京市中同律师事务所律师。
原告北京嘉瑞环保股份有限公司（以下简称嘉瑞公司）与被告江苏天雨环保集团市政工程有限公司（以下简称天雨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞公司的委托代理人江学平、刘楠楠，被告天雨公司的委托代理人付英鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：1、天雨公司赔偿我方工程质量损失1418593.62元;2、由天雨公司承担本案诉讼费及律师费共计50000元。
事实和理由：2010年3月,我公司与天雨公司签订了《霸州市信安镇污水处理厂工程项目土建施工合同》，双方约定由天雨公司承担该工程项目的土建施工，合同总价款为18800000元。该合同约定开工日期为2010年3月28日，竣工日期为2010年9月15日。因天雨公司违反工程质量标准施工且擅自非法分包工程，造成该工程严重不合格，多次停工，至今也未能按合同约定的竣工日期完成该工程。为此，我公司于2011年1月26日通知对方解除了合同。对方完成存在工程质量问题的部分合同金额为13480062.54元,在此前的诉讼中因当时我方未就质量问题导致的经济损失向法院提交相应证据，故法院判决我方在扣除质保金940000元后支付剩余的全部工程款。现我公司已能提交关于工程质量损失的经济赔偿依据，故提起上述诉请。
天雨公司辩称，我方不同意对方的诉讼请求。此前我方就对有关工程质量鉴定结论提出过异议，我们认为工程质量是合格的。我方对依据此前鉴定结论所作出的本次鉴定结果有异议。我们是从工地撤出的，双方没有交接，对方又派人去施工，接管了工地。2015年7月鉴定时此工程已经投入使用多年了，表明对方已认可了工程质量。本案不能仅凭鉴定结论定案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心司法鉴定意见书（北京建研院司鉴中心[2015]建鉴字第198号），该司法鉴定意见书是针对此前北京建研院司鉴中心[2011]建鉴字第205号《司法鉴定意见书》中施工项目质量不合格部分的修复和返工施工方案鉴定；2、北京中润达工程咨询有限公司出具的造价鉴定意见书（润鉴字基字2016-5-015号），该鉴定意见书依据北京建研院司鉴中心[2015]建鉴字第198号司法鉴定意见书中的修复方案鉴定造价为1418593.62元。上述二份鉴定书是由法院经鉴定委托程序由鉴定机构出具的。法院此前针对双方因上述建筑工程合同纠纷作出的生效判决（2011）海民初字第10811号民事判决书中已通过北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的北京建研院司鉴中心[2011]建鉴字第205号司法鉴定书查明确认天雨公司已完工的工程质量多数与设计要求不符。上述两份司法鉴定意见书与之前生效的民事判决书及该判决书中所涉及的司法鉴定意见书之间形成完整的证据链条,可相互映证。天雨公司虽然不认可这两份司法鉴定意见书，但未向本院提交相应的反证，故本院对上述二份司法鉴定意见书的证明效力予以采信。
本院认为，嘉瑞公司与天雨公司签订的《霸州市信安镇污水处理厂工程项目土建施工合同》是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性约定，故该合同有效，双方均应按合同约定的内容履行各自义务。虽然天雨公司所承建的工程经鉴定许多部位的质量不符合设计要求，但在之前因此产生的诉讼中本院考虑到该公司并未实际完成全部工程，且嘉瑞公司在本案中未就因质量不符而导致的具体经济损失向本院提交相应证据，故本院在计算工程款时将合同规定的质保金予以扣除后判决嘉瑞公司按实际完工的工程量支付工程款，并表示嘉瑞公司今后可就此另行诉讼。现嘉瑞公司在本案中经两次鉴定，已确认了对存在质量问题工程的修复方案及造价，天雨公司作为工程的施工方理应按上述造价标准赔偿嘉瑞公司因工程质量产生的经济损失。嘉瑞公司所主张的律师费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、第二百八十七条之规定，判决如下：
一、江苏天雨环保集团市政工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿北京嘉瑞环保股份有限公司工程质量损失修复费一百四十一万八千五百九十三元六角二分。
二、驳回北京嘉瑞环保股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二十五万元，由江苏天雨环保集团市政工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万四千三百八十四元，由北京嘉瑞环保股份有限公司负担六千三百八十四元，已交纳；由江苏天雨环保集团市政工程有限公司负担八千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 郭京萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 娜
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初158号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人李华强，男，1968年3月27日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化，农民，住重庆市武隆区。1990年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1996年1月29日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被武隆区公安局取保候审，2017年7月25日被执行逮捕，现羁押于武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李华强犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人李华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李华强于2015年9月22日和他人饮酒后，于同日晚20时无证驾驶号牌为渝G2AX**小型汽车，从原武隆县城李华强家楼下出发，经二桥、滨江路、三桥到世纪五龙城小区，后又驾驶该车从世纪五龙城小区经城标返回江北途中，在城标转盘处被民警现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李华强血液中检出乙醇，含量为125.3mg/100ml；被告人李华强的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李华强未提出辩护意见。
经审理查明，被告人李华强于2015年9月22日和他人饮酒后，于同日晚20时无证驾驶号牌为渝G2AX**小型汽车，从原武隆县城李华强家楼下出发，经二桥、滨江路、三桥到世纪五龙城小区，后又驾驶该车从世纪五龙城小区经城标返回江北途中，在城标转盘处被民警现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李华强血液中检出乙醇，含量为125.3mg/100ml。
另查明，李华强于2017年7月24日被公安机关抓获；1990年7月17日，李华强因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1996年1月29日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、到案经过、酒精呼气测试结果单、指认笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书及释放证明；2.证人张东、余洪斌的证言；3.乙醇检验报告、提取笔录等证据证明。
本院认为，被告人李华强违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人李华强无证驾驶机动车，酌定从重处罚；有犯罪前科，主观恶性深，酌定从重处罚。李华强犯罪后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李华强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日的，羁押一日的折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月23日止，罚金于本判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈彭毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1070号
原告：薛某，女，汉族。
被告：何某，男，汉族。
委托代理人何某某，女，汉族。
原告薛某诉被告何某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日，被告将原告所有的陕A923**号灰色雪铁龙牌小轿车借走，至今未能归还，故现诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，因被告与他人有经济纠纷，车辆已被人开走，愿意赔偿原告车辆损失10000元，但支付赔偿金的时间不能确定。
经审理查明，原告于2016年11月7日将其所有的陕A923**号灰色雪铁龙牌小轿车借给被告使用，因被告未按约定的时间向原告返还，原告诉至本院要求被告返还车辆。庭审中，被告表示其因与他人有经济纠纷，车辆已被人开走，现在无法向原告返还车辆。原告遂当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失10000元，被告同意赔偿原告车辆损失10000元，但双方无法就赔偿金支付时间达成一致，致使调解无效。
上述事实，有车辆行驶证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为诉争车辆的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。因被告无法归还车辆，原告放弃要求被告返还车辆的请求，变更为要求被告赔偿车辆损失10000元，被告即同意赔偿原告车辆损失10000元，故本院对车辆赔偿数额予以确认。但因被告对支付原告赔偿金的时间不能确定致双方未能达成一致意见。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十日内向原告薛某支付陕A923**号灰色雪铁龙牌小轿车的车辆损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。被告应在于本判决生效之日起十日内将其应承担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王 力
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初字第531号
原告：李锋，男，1978年11月15日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：王道金，男，1971年8月17日出生，汉族，住嘉善县。
原告李锋与被告王道金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章跃忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金58200元以及相应利息（以58200元本金为基数，自2017年2月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，被告向原告借款60000元并出具了借条一份，原告实际向被告转账交付了58200元。后被告未归还，故诉请至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证、质证，对证据认证后依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
2012年8月10日，被告向原告借款60000元，原告通过银行转账向被告交付了58200元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款60000元整。后被告未归还，故原告诉至法院。
本院认为，被告王道金在向原告李锋借款后，理应及时归还，但被告王道金未归还借款产生本案纠纷。原告诉请的借款本金58200元，有相应的借条、转账凭条作为印证。被告王道金无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王道金于本判决生效之日起五日内归还原告李锋借款58200元以及利息【以58200元本金为基数，从2017年2月15日起按照银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算利息至实际清偿日止】;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王道金负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 雷婷婷
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李雁斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民特担字第11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市濮上路199号。
负责人郭文彪，该行行长。
委托代理人巴晓文，该行法律顾问。
委托代理人刘疑军，男，汉族。
被申请人刘桂芳，女，汉族。
被申请人刘运希，男，汉族。
本院在审理申请人一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被申请人刘桂芳、刘运希实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行撤回申请。
审判员 林春江
二〇一五年九月十日
书记员 耿晓静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民特担字第11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市濮上路199号。负责人郭文彪，该行行长。
委托代理人巴晓文，该行法律顾问。
委托代理人刘疑军，男，汉族。
被申请人翟建伟，男，汉族。
被申请人王瑞彩，女，汉族。
被申请人翟传军，男，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被申请人翟建伟、王瑞彩、翟传军实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行撤回申请。
审判员 林春江
二〇一五年九月六日
书记员 耿晓静
中华人民共和国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6581号
原告：MCM控股公司（MCMHoldingAG），住所地瑞士楚格CH-6300巴赫霍夫大街11号。
法定代表人：DaehyunKim先生。
委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：卢润洁，女，1988年6月23日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，
本院审理的原告MCM控股公司（MCMHoldingAG）诉被告卢润洁侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告MCM控股公司（MCMHoldingAG）于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：MCM控股公司（MCMHoldingAG）提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告MCM控股公司（MCMHoldingAG）撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告MCM控股公司（MCMHoldingAG）负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林诗露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第882号
原告许宪芳。
委托代理人玉桂平，广西信和律师事务所律师。
被告朱文敏。
本院在审理原告许宪芳诉被告朱文敏民间借贷纷一案中，原告许宪芳于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许宪芳撤回起诉。
案件受理费人民币4675元，减半收取2337.5元（原告已向本院预交），由原告许宪芳负担。
审判员 全晓岚
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第20号
原告施某某。
委托代理人冯某某。
被告朱甲。
被告朱乙。
被告丁某某。
本院在受理原告施某某诉被告朱甲、朱乙、丁某某民间
借贷纠纷一案中，原告施某某提出财产保全申请，要求查封被
告朱甲的中国小商品城国际商贸城g1-
12093号商位，并已向本院提供担保。
本院认为，原告施某某申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
查封被告朱甲的中国小商品城国际商贸城g1-
12093号商位。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年一月五日
书记员 吴新辉
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第473号
申请执行人：王永才，男，1951年3月27日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：蒋和成，男，1953年6月23日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在执行申请执行人王永才申请执行被执行人蒋和成追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人蒋和成暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县人民法院（2015）安民初字第129号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭小艳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第473号
申请执行人张军，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人杨立冬，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人张军与被执行人杨立冬房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）安民初字第610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张军于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的额为4013.33元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨立冬送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。依法对被执行人财产进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第610号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人张军恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一六年五月十三日
书记员 白云飞
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第473号申请执行人陈清，女，1969年12月27日出生，汉族，住宁德市。被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市。被执行人游春荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住福安市。陈清与刘少芳、游春荣民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向福安市人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳、游春荣名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号x室房屋及x室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第3326号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 李 琳执行员 彭跃华二〇一五年十二月八日书记员 陈姗姗
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2348号
原告王亚南，男，1982年6月11日生，汉族，农民，住杞县。
被告周成龙，男，1988年12月6日生，汉族，农民，住杞县。
被告秦层层，女，1989年12月13日生，汉族，农民，住兰考县，现住杞县。
被告周国栋，男，1961年8月30日生，汉族，农民，住杞县。
被告翟渊丽，女，1961年6月26日生，汉族，农民，住杞县。
王亚南诉周成龙、秦层层、周国栋、翟渊丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。王亚南到庭参加诉讼、周成龙、秦层层、周国栋、翟渊丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王亚南诉称，2016年3月7日，周成龙、秦层层向王亚南借款90000元，并出具借据、收据各一份，约定月利息1.5分、借款期限为一年，周国栋、翟渊丽为担保人。出具借据后，王亚南实际支付给周成龙、秦层层现金84397元，周成龙、秦层层自借款至今已支付王亚南利息16200元，本金及下余利息经多次催要至今未偿还，故诉至法院，要求周成龙、秦层层偿还借款本金84397元及利息，利息按双方约定的年利率18%计算，自2017年3月6日起至借款还清之日止。
周成龙辩称，周成龙和秦层层系夫妻，周国栋、翟渊丽系周成龙父母。借据系周成龙、秦层层出具是事实，借据上显示借款为90000元，但王亚南实际只给付借款84397元，其他的王亚南称系扣的费用，借据系周成龙、秦层层所写，但该款其二人并未使用，而是由周成龙弟弟周汴京使用，已偿还的利息16200元也系周汴京支付，故该款应由实际用款人周汴京偿还，周成龙、秦层层不应承担还款责任，请求驳回王亚南对周成龙、秦层层的诉讼请求。
秦层层缺席未答辩。
周国栋辩称，周国栋、翟渊丽系夫妻，周成龙、秦层层系周国栋大儿子及儿媳。周成龙、秦层层借王亚南款、周国栋、翟渊丽系担保人是事实，但该款实际是周国栋、翟渊丽的二儿子周汴京使用，现王亚南要求还款，周国栋、翟渊丽无力偿还。
翟渊丽缺席未答辩。
经审理查明，周成龙、秦层层为夫妻，周国栋、翟渊丽为夫妻，周成龙、秦层层系周国栋、翟渊丽大儿子及儿媳。2016年3月7日，王亚南与周成龙、秦层层、周国栋、翟渊丽签订个人借款担保合同、借据及收据各一份，双方约定出借人为王亚南，借款人周成龙、秦层层、担保人周国栋、翟渊丽；借款金额90000元；借款期限为一年，2016年3月7日至2017年3月6日；借款利率为年利率18%；保证人承担连带保证责任。双方在借款保证合同及借据上签字后，王亚南通过其他账户于2015年3月9日支付给周成龙、秦层层现金84397元，周成龙、秦层层自借款至今已支付王亚南利息16200元，本金及下余利息经多次催要至今未偿还。针对上述事实，王亚南提供借款合同、借据、收据、周成龙提供银行清单等证据予以证实，王亚南、周成龙、周国栋对上述事实及证据均无异议，周成龙认为该款实际由周汴京使用，应由周汴京偿还，并提供周汴京出具的认可使用该笔借款，同意偿还借款的证明一份，对此，王亚南不予认可，王亚南认为该笔借款应由周成龙、秦层层偿还，周成龙、秦层层借得该笔款后，给谁使用与其无关。王亚南认为周成龙、秦层层从借款之日至今已偿还王亚南利息16200元，本金一直未偿还，对此周成龙无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周成龙、秦层层实际借王亚南款84397元，周国栋、翟渊丽对该笔借款提供连带责任保证，有双方签订的借款保证合同、借据、收据、周成龙提供的王亚南委托他人汇入周成龙账户款转账清单等证据予以证实，故王亚南与周成龙、秦层层之间存在借贷关系，周国栋、翟渊丽承担连带保证责任，该84397借款本金及下余利息至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，王亚南要求周成龙、秦层层偿还借款84397元，周国栋、翟渊丽承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率按年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持，周成龙、秦层层已支付王亚南利息16200元，双方均予认可，根据约定的利率从实际借款日2016年3月9日计算，周成龙、秦层层已支付王亚南利息至2017年4月2日，故王亚南要求周成龙、秦层层、周国栋、翟渊丽按年利率18%支付自2017年4月3日起至借款还清之日止的利息，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。周成龙辩称其不应承担还款责任，应由实际用款人周汴京承担还款责任，王亚南不予认可，所提供证据也不能印证自己的主张，故周成龙的辩称理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、周成龙、秦层层于本判决生效之日起十日内偿还王亚南借款84397元及利息（利息按年利率18%计算，自2017年4月3日起至借款还清之日止），周国栋、翟渊丽承担连带还款责任。
二、驳回王亚南其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由周成龙、秦层层、周国栋、翟渊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 司书源
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初128号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人段某，系英山申通快递有限公司职员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月14日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。同年7月28日被鄂州市华容区人民检察院取保候审。同年8月2日被本院取保候审。
辩护人刘磊，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉【2017】121号起诉书指控被告人段某犯过失致人死亡罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日20时48分许，被告人段某驾驶鄂J×××××中型厢式货车在湖北省葛店经济技术开发区赤湾东方物流园内行驶，段某超出园区限定速度驾驶车辆，行驶至物流园大门附近时，不慎将周某撞倒，段某随即报警，被害人周某（男，殁年45岁）送医院后经抢救无效死亡。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某符合被行驶中的车辆撞击造成多脏器复合性损伤而死亡的特征。
案发后，被告人段某所在的工作单位英山申通快递有限公司与被害人周某家属达成除保险公司依法赔偿外，由英山申通快递有限公司一次性补偿被害人家属130000元的协议，该款已支付，被害人家属对段某的行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托英山县社区矫正工作管理局对被告人段某进行了审前社会调查，该局认为被告人段某平时表现较好，对社会危害性较小，可以落实对其社区矫正措施。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中均无异议，且有1、人口信息表、现场照片、案发监控视频截图、到案经过证明、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人魏某、熊某、程某的证言；3、尸体检验报告书；4、现场勘验笔录；5、被告人段某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人段某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人段某与被害人家属就民事赔偿达成了协议，对被害人家属给予了一定的经济补偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机关认为被告人段某平时表现较好，对社会危害性较小，可以落实对其社区矫正措施，结合被告人段某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。被告人段某的辩护人关于被告人段某主观恶性不大，有自首、赔偿并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 杜丽君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 秦小虎
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第960号
原告：祝××。
被告：朱××。
本院在审理原告祝××与被告朱××为民间借贷纠纷一
案中，原告祝××于2009年5月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，
裁定如下：
准许原告祝××撤回起诉。
本案受理费1520元，由原告负担，减半收取760元。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年五月二十日
代书记员 林俏岑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初340号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：田某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省张家界市。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）诉被告田某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.田某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金245828.51元，利息102627.2元，滞纳金17249.39元，手续费8442.09元，合计374147.19元（其中利息、滞纳金暂计至2016年10月2日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.田某承担本案诉讼费。事实和理由：田某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。田某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月2日，累计拖欠信用卡欠款本息共计374147.19元。某某银行某某分行多次催收，田某仍不归还，故提起诉讼。
田某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：田某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：田某应按银行公布的收费标准承担各类费用；田某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，田某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；田某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如田某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如田某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；田某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如田某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结田某的账户，收回田某的信用卡。
某某银行某某分行向田某发放信用卡后，田某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月2日，田某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金245828.51元，利息102627.2元，滞纳金17249.39元，手续费8442.09元，合计374147.19元。其中，滞纳金仅拖欠一期。
本院认为，某某银行某某分行根据田某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。田某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。田某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月2日，田某已拖欠某某银行某某分行透支款本金245828.51元，利息102627.2元，手续费8442.09元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求田某偿还截至2016年10月2日的欠款本金245828.51元、利息102627.2元、手续费8442.09元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求田某支付截至2016年10月2日的滞纳金17249.39元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在田某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向田某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了田某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了田某拖欠的第一期滞纳金的数额，故本院仅就田某拖欠的第一期滞纳金17249.39元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、田某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年10月2日的透支款本金245828.51元；
二、田某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月2日为102627.2元，之后的利息以欠款本金245828.51元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、田某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金17249.39元；
四、田某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费8442.09元；
五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6912元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初340号原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：田某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省张家界市。原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）诉被告田某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.田某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金245828.51元，利息102627.2元，滞纳金17249.39元，手续费8442.09元，合计374147.19元（其中利息、滞纳金暂计至2016年10月2日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.田某承担本案诉讼费。事实和理由：田某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。田某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月2日，累计拖欠信用卡欠款本息共计374147.19元。某某银行某某分行多次催收，田某仍不归还，故提起诉讼。田某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：田某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：田某应按银行公布的收费标准承担各类费用；田某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，田某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；田某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如田某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如田某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；田某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如田某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结田某的账户，收回田某的信用卡。某某银行某某分行向田某发放信用卡后，田某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月2日，田某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金245828.51元，利息102627.2元，滞纳金17249.39元，手续费8442.09元，合计374147.19元。其中，滞纳金仅拖欠一期。本院认为，某某银行某某分行根据田某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。田某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。田某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月2日，田某已拖欠某某银行某某分行透支款本金245828.51元，利息102627.2元，手续费8442.09元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求田某偿还截至2016年10月2日的欠款本金245828.51元、利息102627.2元、手续费8442.09元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求田某支付截至2016年10月2日的滞纳金17249.39元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在田某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向田某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了田某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了田某拖欠的第一期滞纳金的数额，故本院仅就田某拖欠的第一期滞纳金17249.39元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、田某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年10月2日的透支款本金245828.51元；二、田某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月2日为102627.2元，之后的利息以欠款本金245828.51元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、田某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金17249.39元；四、田某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费8442.09元；五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6912元，由田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年八月十一日书 记 员  周 露
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第233号
申请执行人张志清，女，生于1941年8月17日，汉族，四川省成都市人，居民。
�托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
张志清与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第625号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张志清于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金27000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014�1月14日，申请执行人张志清再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人张志清以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，张志清又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的�偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人张志清借款本息3100元；2012年2月2日偿还申请执行人张志清借款本息3872元；2014年2月10日偿还申请执行人张志清借款本息4648元。
2015年5月7日，申请执行人张志清对本院2014年1月8日前�利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行张志清与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人张志清借款本息5500元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金12351.2元和截至2015年4月9日前积欠利息12523.6元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢复字第233号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04806号
原告：吴某某，女，1991年1月18日出生。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐某某，男，1990年9月20日出生。
本院在审理原告吴某某与被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由原告吴某某负担。
审 判 长 钟明友
代理审判员 龙 静
人民陪审员 周 雪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 龙 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28号
原告：北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司，住所地北京市朝阳区弘善家园108号楼-1层至4层。
法定代表人：丁守林，董事长。
委托诉讼代理人：李晓军，男，1969年8月29日出生，公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。
被告：韩燕燕，女，1982年7月27日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
被告：战京玉浩，男，1984年7月18日出生，职业不详，户籍地新疆富蕴县。
原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司（下称原告）与被告韩燕燕、战京玉浩（下分称姓名，合称二被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓军、张月到庭参加了诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告之间签订的《北京古玩城租赁合同》及《补充协议》；2、二被告向原告支付租金54972元；3、二被告向原告支付违约金41229元。事实和理由：原告是古玩城C座的实际经营人，二被告为古玩城C座1层1020号商铺（下称涉案商铺）的承租人。原告与二被告于2015年11月15日签订《北京古玩城租赁合同》，约定了双方的各项权利义务，并约定二被告付一月房租可以使用两个月，二被告向原告交纳了27486元（押一付一）后，旋即入住，原告已经履行了全部义务。但从此之后，二被告再未向原告缴纳任何费用，给原告带来了较大的经济损失。经多次交涉无果，故起诉至法院。
二被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告与二被告曾签订租赁协议，约定二被告向原告承租涉案商铺，后该租赁协议因多种因素无法履行，双方于2015年12月4日就涉案商铺另行签订了《北京古玩城租赁合同》，租赁期限为2015年11月15日至2016年11月14日，租金每月13743元，支付时间为每月15日。合同签订当日，二被告需向原告支付相当于一个月租金的保证金。《北京古玩城租赁合同》第八条约定，二被告逾期30日未支付租金或水电等费用的，原告有权解除合同，二被告应当按照1-3个月租金的标准支付违约金。《北京古玩城租赁合同》第十四条“其他约定事项”中有如下手书约定：鉴于前期种种原因给各位商户的经营带来了不便，故自2015年11月15日起至2016年11月14日止减免其中六个月房屋租金作为补偿，租金缴纳方式为每两个月缴纳一次，即2015年11月15日、2016年1月15日、3月15日、5月15日、7月15日、9月15日，各缴纳一个月的租金。上述合同签订后，原告称收到二被告缴纳的租金和押金共计27486元，其他费用均未交纳。2016年3月，原告与战京玉浩签订《补充协议》，将《北京古玩城租赁合同》的租期延长至2018年11月，原告称战京玉浩与韩燕燕系夫妻关系。2016年10月24日，原告将涉案商铺开锁收回，收回时商铺处于空置上锁状态，原告称二被告此前未和原告沟通租金及合同解除事宜。
本院认为：依法成立并生效的合同具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告签订的《北京古玩城租赁合同》及《补充协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应遵照执行。原告向被告提供涉案商铺，被告未充足交纳相应租金，原告解除合同并主张欠付租金及违约金符合双方租赁合同的约定，且数额合理，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法按照缺席审判处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司与被告韩燕燕、战京玉浩于2015年12月4日签订的《北京古玩城租赁合同》及2016年3月签订的《补充协议》；
二、被告韩燕燕、战京玉浩于本判决生效后七日内向原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司支付租金54972元；
三、被告韩燕燕、战京玉浩于本判决生效后七日内向原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司支付违约金41229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由被告韩燕燕、战京玉浩负担（原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司已预交，于本判决生效后七日内向原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司支付）。
公告费560元，由被告韩燕燕、战京玉浩负担（原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司已预交，于本判决生效后七日内向原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李国龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12971号
原告：王蕾，女，1952年7月7日出生，住北京市昌平区。
被告：北京太阳城度假村有限公司，住所地北京市昌平区立汤路30号。
法定代表人：朱建国，负责人。
委托诉讼代理人：刘丽民，男，1975年9月12日出生，该公司员工，住本单位宿舍。
原告王蕾与被告北京太阳城度假村有限公司（以下简称为太阳城度假村公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾、被告太阳城度假村公司的委托诉讼代理人刘丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告会员卡余额8179元；2.被告按照银行同期消费贷款利率的四倍补偿原告的经济损失；3.被告全额补偿原告应得的25张温泉游泳票款；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：我系北京太阳城小区业主，在小区会所奥林匹斯俱乐部开业之际,办理了价值2万元的温泉储值卡。2013年7月16日，俱乐部关闭了其营业的温泉，理由是维修。2014年8月8日,被告出具《至会员朋友的一封信》，承诺持2万元储值卡的会员可以领取25张免费无限期的游泳票。时至今日，仍然未能继续营业。维修期间，被告不能提供对等的服务,致使我无法继续消费。我持会员卡多次要求退款无果，故诉至法院。
被告太阳城度假村公司辩称：对原告所主张的会员卡金额及案件事实没有异议，同意解除与原告之间的服务合同关系，同意退还原告所持会员卡内剩余金额，并按照年利率百分之六的标准赔偿原告损失。但关于原告主张的25张温泉票，不同意按照每张168元的标准退款，因为2014年已通知原告领取赠送的温泉票，但是原告并未领取，即便领取也已经过期。另温泉票是办理会员卡的赠品，原告持会员卡消费一次的金额为50元，因此赠票的价值应为50元。如果双方调解，被告同意按照每张50元的标准回收。
经本院审理查明：原告王蕾在被告太阳城度假村公司所经营的北京太阳城奥林匹斯俱乐部办理会员卡，价值2万元。按照约定，原告王蕾可持会员卡于俱乐部内接受温泉、洗浴、游泳等服务，消费标准为工作日50元/次，节假日80元/次。自2013年7月16日起，太阳城度假村公司开始维修，停止营业。2014年8月8日，太阳城度假村公司出具《致会员朋友的一封信》，承诺游泳池的维修工作将于2015年2月1日前结束，如游泳池未按期完成维修，按期开放，按会员所持会员卡显示的剩余金额如数退还。并承诺游泳池重新开放后，持2万元标准会员卡的会员可领取25张免费无限期的游泳票。维修期间，太阳城度假村公司就提供对等的消费服务一节无法与原告达成一致意见。截止目前，太阳城度假村公司仍未完成对游泳池的维修工作，重新营业。截止起诉，原告王蕾所持会员卡尚余金额8179元，此金额经被告太阳度假村公司核实，未提出任何异议。
2014年8月8日，被告在《致会员朋友的一封信》中所承诺给付原告的温泉票，票面标注168元/位，有“赠票”字样。并注明本票免费享受项目包括温泉游泳、叠泉泡汤等。使用须知注明了营业时间、不予其他优惠券同时使用、出售后概不退款、不含自助餐、有效期、最终解释权等条款。
以上事实有会员卡、《致会员朋友的一封信》、温泉票及本案当事人当庭陈述记录在案佐证。
本院认为：依法订立的合同，对合同当事人具有法律效力。原告通过预先支付货币，依约取得太阳城度假村公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受温泉、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。太阳城度假村公司应当按照双方的约定，提供相应的服务项目，不得随意终止服务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院审理查明，太阳城度假村公司经营的奥林匹斯俱乐部自2013年7月16日至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权。另，当事人协商一致，可以解除合同，现原告提出终止双方之间的合同关系，被告同意，因此双方当事人之间的服务合同关系应当终止。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还会员卡内剩余金额8179元，对此金额被告并无异议，且同意退还，本院对此不持异议。关于原告主张被告按照银行同期消费贷款利率的四倍补偿其损失，本院认为原告未提供合规的证据证明其损失的真实性，亦未说明法律依据，其所主张的标准“银行同期消费贷款利率的四倍”无事实和法律依据，本院无法支持。但被告违约确实给原告造成了一定经济损失，本院根据中国人民银行同期贷款利率酌情予以支持，鉴于被告自愿按照年利率6%的标准赔偿原告损失，本院对此标准不持异议。
关于被告许诺给予原告的游泳票，本院认为，在被告出具的《致会员朋友的一封信》中已明确予以说明，游泳池重新开放后，持20000元标准会员卡的会员可凭会员卡领取25张免费无限期的游泳票。被告上述许诺，应视为赠与，而赠与的基本条件是“游泳池重新开放后”，现该条件未成就，且原告并未实际领取游泳票，赠与未实际完成，在赠与完成前，被告享有任意撤销权。故原告以《致会员朋友的一封信》为依据要求被告赔偿预期可得游泳票损失依据不足，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京太阳城度假村有限公司于本判决生效后七日内退还原告王蕾会员卡余额八千一百七十九元。
二、北京太阳城度假村有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王蕾自2013年7月16日起至实际退还会员卡余额之日止的利息损失（以八千一百七十九元为基数，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京太阳城度假村有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周忠会
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 尧
徐州市泉山区人民法院
民事判�书
（2013）泉民初字第4728号
原告ＸＸ义，男，1956年3月8日生，汉族，退休。
委托代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
被告朱继刚，男，1952年12月29日生，汉族。
被告马然芹，女，1953年11月26日生，汉族。
原告ＸＸ义诉被告朱继刚、马然芹房屋买卖纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义及其委托代理人刘翔、被告朱继刚到庭参加诉讼。被告马然芹经本院依法传唤无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ义诉称，2005年2月初，被告张贴售房告示，愿出售位于徐州市泉山区卧牛矿南村自力14#-2-ＸＸＸ室，并在告示上留下家庭电话号码。原告看到售房告示后与被告取得联系，经磋商，原告与被告朱继刚于2005年2月23日达成该房屋买卖协议。原告按照协议履行了付款义务，两被告也将房屋钥匙交予原告，原告至今已实际入住该房屋八年有余。在此期间原告多次联系两被告要求被告协助原告办理房屋过户手续，但是两被告以种种理由推脱，并以房价上涨为由要求原告另外支付20000元才协助办理。原告认为，依法订立的合同受到法律的保护，被告应当按照约定履行合同义务。因此，请求判令被告履行合同，协助办理房屋过户手续。
被告朱继刚辩称，被告一直同意给原告过户，原告曾说房子不买了，被告把赎房子的钱的都准备好了但原告又反悔，才导致没过户。
被告马然芹未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2005年2月23日原告与被告朱继刚签订房屋买卖协议。约定被告朱继刚以38000元将徐州市泉山区卧牛矿南村自力14#-2-ＸＸＸ室房产卖给原告。由于该房土地证尚未办好，待办好后�被告代原告办理过户手续。当日原告交付了购房款38000元被告交付了房屋。2005年8月土地证办下来后被告已房价上涨为由拒绝协助原告办理过户，原告遂起诉来院。
以上事实有原被告当庭陈述、原被告签订的《房屋出售协议书》、收条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于2005年2月23日签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规范，合法有效。原告已按照双方协议约定，支付被告购房款，履行了自己的合同义务，被告应当履行协助办理房产过户的合同义务。原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告朱继刚、马然芹协助原告ＸＸ义办理卧牛矿南村自力14#-2-3ＸＸＸ室房产过户手续。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告朱继刚、马然芹负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 孙磊明
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 张甜君
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4728号
原告ＸＸ义，男，1956年3月8日生，汉族，退休。
委托代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
被告朱继刚，男，1952年12月29日生，汉族，徐州矿务局职工。
被告马然芹，女，1953年11月26日生，汉族，徐州矿务局职工。
原告ＸＸ义诉被告朱继刚、马然芹房屋买卖纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义及其委托代理人刘翔、被告朱继刚到庭参加诉讼。被告马然芹经本院依法传唤无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ义诉称，2005年2月初，被告张贴售房告示，愿出售位于徐州市泉山区卧牛矿南村自力××-××室，并在告示上留下家庭电话号码。原告看到售房告示后与被告取得联系，经磋商，原告与被告朱继刚于2005年2月23日达成该房屋买卖协议。原告按照协议履行了付款义务，两被告也将房屋钥匙交予原告，原告至今已实际入住该房屋八年有余。在此期间原告多次联系两被告要求被告协助原告办理房屋过户手续，但是两被告以种种理由推脱，并以房价上涨为由要求原告另外支付20000元才协助办理。原告认为，依法订立的合同受到法律的保护，被告应当按照约定履行合同义务。因此，请求判令被告履行合同，协助办理房屋过户手续。
被告朱继刚辩称，被告一直同意给原告过户，原告曾说房子不买了，被告把赎房子的钱的都准备好了但原告又反悔，才导致没过户。
被告马然芹未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2005年2月23日原告与被告朱继刚签订房屋买卖协议。约定被告朱继刚以38000元将徐州市泉山区卧牛矿南村自力××-××室房产卖给原告。由于该房土地证尚未办好，待办好后由被告代原告办理过户手续。当日原告交付了购房款38000元被告交付了房屋。2005年8月土地证办下来后被告已房价上涨为由拒绝协助原告办理过户，原告遂起诉来院。
以上事实有原被告当庭陈述、原被告签订的《房屋出售协议书》、收条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于2005年2月23日签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规范，合法有效。原告已按照双方协议约定，支付被告购房款，履行了自己的合同义务，被告应当履行协助办理房产过户的合同义务。原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告朱继刚、马然芹协助原告ＸＸ义办理卧牛矿南村自力××-××室房产过户手续。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告朱继刚、马然芹负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 孙磊明
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 张甜君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3865号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
原告胡甲诉被告胡乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
0月10日受理后，依法由审判员徐文源独任审判，于2009年11
月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡甲和被
告胡乙均到庭参加了诉讼。
原告胡甲起诉称：被告因需资金，分别于2007年1月14日
、同月22日，向原告借款30000元和25000元，合计55000元。
被告向原告出具借条两份，该款被告至今未还。现原告诉请要
求被告归还借款55000元。
被告胡乙答辩称：借款55000元是事实的，但现在经济困
难，要求分期归还。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告胡乙出具
的借条二份，以证明被告向原告借款55000元的事实。
被告未向本院提供任何证据。
经本院庭审审核，原告提供的证据，符合证据构成要件
，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
的事实如下：
被告因归还欠他人债务需要，分别于2007年1月14日、同月22日，向原告借款30000元和25000元，合计55000元，被告
向原告出具借条两份。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现
原告要求被告归还借款55000元，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条之规定，判决如下：
被告胡乙于本判决生效之日起十日内归还原告胡甲借款
人民币55000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告承担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大庭收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 徐文源
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 陈铃锋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不受理。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初508号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张义泉，男，1968年8月9日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月2日被简阳市公安局刑事拘留，同月9日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉﹝2017﹞466号起诉书指控被告人张义泉犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人张义泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日14时许，无驾驶资格的被告人张义泉酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，搭乘被害人李某某行至雄州大道与沱二桥交叉口时，因操作不当，与被害人孙某某驾驶的川AU××U8小型越野客车（车�所有人魏某某）相撞，造成张义泉、李某某受伤及车辆受损的交通事故。
事故发生后，被害人孙某某随即拨打了110报警电话及120急救电话。民警在简阳市人民医院挡获了被告人张义泉，并提取其血样。经鉴定，张义泉的血样中乙醇含量为150.1mg/100ml。
经四川省简阳市公安局交通警察大队认定，张义泉承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张义泉赔偿了车辆所有人魏某某的部分损失。
被告人张义泉到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张义泉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，对川AU××U8小型越野客车、无牌普通二轮摩托车的相关技术鉴定，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，收条，户籍信息，被害人李某某、孙某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义泉醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任的行为，构成了危险驾驶罪。张义泉到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；张义泉赔偿了被害人的部分损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人张义泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条�一款之规定，判决如下：
被告人张义泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈叔余
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1188号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王泽，男，1990年6月16日出生，汉族，住山东省滕州市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王泽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王泽清偿所有未结贷款本息共计40019.18元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款15672元，逾期罚息855.18元，未到期剩余贷款本金23492元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计39164元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王泽承担。事实和理由：原告东风财务与被告王泽签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王泽向原告东风财务借款47000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王泽未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王泽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王泽于2015年11月5日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320415111645），合同约定：借款人向贷款人借款47000元，用于向案外人滕州东亚汽车销售服务有限公司（以下简称东亚公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东亚公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1959元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5400元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王泽的名义向案外人东亚公司转入被告王泽的购车款项47000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告王泽合同期限内的利息5400元。被告王泽从2016年4月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金39164元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王泽签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王泽未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王泽送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王泽未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金39164元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5400元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王泽于2015年11月5日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415111645）自本判决生效之日起解除；
二、被告王泽自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为39164元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑广芳
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终199号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜海亮，男，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年7月16日被盖州市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃罪于2016年10月18日被盖州市公安局刑事拘留，2016年10月31日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辩护人马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人姜海亮抢劫、盗窃犯罪一案，于2017年4月1日作出(2017)辽0881刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人姜海亮不服，以“原判认定抢劫犯罪事实不清，证据不足，数额错误”为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭�经过阅卷、讯问上诉人姜海亮，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人姜海亮抢劫、盗窃犯罪原判认定事实部分不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院(2017)辽0881刑初7号刑事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 刘文婷
审判员 刘剑勇
二〇一七年八月二日
书记员 ＸＸ华