福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1016号
原告吴水英，女，1965年4月20日出生，汉族，自由职业，现住建瓯市。
委托代理人刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
被告王水友，男，1973年4月26日出生，汉族，住建瓯市。
被告尹春娥，女，1977年3月8日出生，汉族，住建瓯市。
原告吴水英与被告王水友、尹春娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴水英及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告王水友、尹春娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴水英诉称，自2011年8月16日起，被告王水友先后向原告借款30万元，其中原告通过银行汇款24万元，现金交付6万元，原告履行了出借义务，而被告王水友均出具了相应的借条，约定月息按1.5%计算。2013年原告因担心上述通过银行转账的借款24万元的诉讼时效问题，就催促被告王水友归还，被告王水友表示暂时无法归还，但为消除原告对诉讼时效的担心可另出具借条。原告出于信赖和谅解，同意了被告王水友的请求。2013年7月1日、9月30日被告王水友分别向原告出具借款20万元和4万元的借条各一份，并收回了相应数额的原借条。在出具新借条时，因一时疏忽没有在20万元借条中明确表述要支付利息，但被告王水友仍按原借条的约定每月支付利息至2013年10月31日止，此后就没有再支付利息了。2012年9月29日原告妹妹吴金珠经原告介绍借给被告王水友10万元，当时约定月利率为1.5%，被告王水友亦支付利息至2013年10月31日止，此后未再支利息。2014年7月底基于相同的担心诉讼时效问题，吴金珠向被告王水友催讨欠款，被告王水友于2014年8月7日向吴金珠重新出具了一份借条，并收回了原借条。此后，考虑到吴金珠出借款项与原告的介绍有关，更考虑到亲情的需要，原告主动与吴金珠协商债权转让事宜，双方于2015年1月5日签订了一份《债权转让协议》，约定吴金珠将其债权10万元转让给原告，并将转让债权事宜当面告知了被告王水友。此外，两被告系夫妻关系，本案的借贷事实发生于两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告王水友的债务应系夫妻共同债务，故被告尹春娥应共同偿还。综上，被告没有依约履行归还借款本息的义务，经原告多次催讨，被告均表示无法还款，且据了解被告最近在转移财产，故为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2013年11月1日至还清借款本金之日止按借条约定月利率1.5%计算；暂计到2015年3月31日止，利息总额为102000元。）2、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月16日、2012年11月16日原告吴水英通过银行转账方式向被告王水友分别支付10万元和14万元，合计24万元。2013年7月1日、9月30日被告王水友分别向原告出具借条各一张，分别写明因生意缺少资金和业务发展需要向原告借款20万元和4万元，合计24万元。其中2013年7月1日20万元借条中未约定借款利息，9月30日4万元借条中约定借款利息按月利率1.5%计算。
2012年10月29日、11月16日、2013年3月2日被告王水友分别向原告出具三张借条，以业务发展需要为由分别向原告借款1万元、4万元、1万元，合计6万元，三张借条均约定月息按1.5%计算。
2012年9月29日，案外人吴金珠通过银行转账方式向被告王水友支付10万元，同日，被告王水友向吴金珠出具了借条一张，写明因业务发展需要向吴金珠借款10万元，约定月息按1.5%计算。2014年8月7日被告王水友以业务发展需要为由向案外人吴金珠出具借条一张，写明向吴金珠借款10万元。2015年1月5日，原告吴水英与案外人吴金珠签订《债权转让协议书》一份，该协议书明确约定吴金珠将其对王水友享有的上述债权10万元转让给原告吴水英。原告吴水英、案外人吴金珠分别在该协议书上签名捺印。
2012年10月17日被告王水友与被告尹春娥在建瓯市民政局登记离婚。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。原告主张被告王水友结欠原告借款本金40万元，对其中的24万元，原告提交了银行转账凭证，以及此后被告王水友出具的借条，二者之间可相互印证，予以确认；对6万元，有被告王水友出具给原告的借条为凭，亦予以确认；对10万元，原系被告王水友向案外人吴金珠所借，有相应转账凭证及王水友出具的借条为凭。原告与吴金珠经协商就上述10万元达成《债权转让协议书》，至本案进入诉讼时止，该协议内容已实际告知被告王水友，故根据相关法律规定，原告已合法拥有对被告王水友的上述10万元债权。综上，被告王水友以做生意缺少资金及业务发展需要为由向原告借款，有相应银行转账凭证及王水友出具的借条等为证，原告与被告王水友之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款虽均未约定还款期限，但原告已多次向被告催讨欠款，履行了给予其相应合理还款期限的义务，现原告主张被告王水友应归还欠款40万元，于法不悖，予以支持。原告还主张被告王水友应支付上述欠款自2013年11月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院认为，虽然被告王水友出具的借条中有20万元借款本金无利息约定，但本院送达被告应诉材料后，被告并未对原告的利息主张提出异议。故结合原告陈述，以及被告就本案其他借款均有约定利息的事实，对原告针对该20万元的利息主张予以支持。对另外20万元，在被告王水友出具的借条中均明确约定了利息按月利率1.5%计算，该约定并不违反法律规定。原告自认被告已支付所有借款利息至2013年10月31日。综上，对原告主张的被告王水友还应支付借款本金40万元自2013年11月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息予以支持。原告主张被告尹春娥应与被告王水友共同清偿所欠原告借款本息。本院认为，结合原告提交的银行转账凭证、借条，以及两被告已于2012年10月17日离婚的事实。被告王水友于2011年8月16日向原告所借款10万元，以及2012年9月29日向案外人吴金珠所借款10万元，均发生于两被告婚姻关系存续期间，依法被告尹春娥应对该20万元的借款本息承担共同偿还责任。对原告主张的其他借款20万元因未发生于两被告婚姻关系存续期间，且原告未能提供证据证明其属于两被告夫妻共同债务，故对原告主张该20万元由被告尹春娥共同偿还不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水友应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴水英借款本金40万元及该款自2013年11月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告尹春娥应与被告王水友共同偿还上述借款本金中的20万元及该款自2013年11月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
三、驳回原告吴水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，减半收取4410元，保全费3520元，合计7930元，由被告王水友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一五年七月十五日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。