wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04805号
上诉人（原审原告）乐善科美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市东城区东四北大街343号828室。
法定代表人孙景伟，总经理。
委托代理人王舒鹏，男，1971年4月22日出生。
被上诉人（原审被告）张伟光，男，1983年10月11日出生。
委托代理人郑娇（张伟光之妻），1987年2月13日出生。
上诉人乐善科美（北京）文化艺术有限公司（以下简称乐善科美公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乐善科美公司之委托代理人王舒鹏，张伟光之委托代理人郑娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年10月，乐善科美公司起诉至原审法院称：张伟光于2013年4月1日入职我公司，双方约定月基本工资1650元。在职期间，乐善科美公司未安排张伟光加班，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的裁决有误。故我公司起诉要求：无需支付张伟光2013年5月工资8000元、加班工资3281.61元。
张伟光辩称：我于2013年4月1日入职乐善科美公司工作，双方依法签订了劳动合同，从事会务总监工作，每月工资为底薪8000元。在职期间经常加班，5月考勤表显示我全勤且存在休息日和五一法定节假日加班情况。2013年5月30日，乐善科美公司单方降薪导致双方发生争议。综上，我同意仲裁裁决，不同意乐善科美公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于乐善科美公司5月份考勤表的真实性双方在仲裁时已经认可。乐善科美公司现反悔但并没有相反证据支持其主张，故对于5月份的考勤表的真实性，法院予以确认。对于张伟光2013年5月1日法定休假日加班、2013年5月4日、11日、18日、25日、26日休息日加班的事实，法院予以确认；乐善科美公司应支付张伟光2013年5月法定休假日加班工资和休息日加班工资。对于具体数额，鉴于乐善科美公司认可在职期间每周六均安排员工进行培训，因此工资中的团队培训费用应视为对张伟光加班工资的支付，在5月份的加班工资中扣除，乐善科美公司应支付张伟光5月份的加班工资经计算为2385.1元。乐善科美公司未支付张伟光5月份工资其应按劳动合同约定的工资标准支付。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，于2014年1月判决：一、乐善科美（北京）文化艺术有限公司支付张伟光二○一三年五月工资八千元，于判决生效之日起七日内执行清；二、乐善科美（北京）文化艺术有限公司支付张伟光二○一三年五月加班工资二千三百八十五元一角，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回乐善科美（北京）文化艺术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，乐善科美公司不服，上诉至本院称：双方约定的月基本工资为1650元，且张伟光不存在加班，故要求本院依法改判只发放张伟光2013年5月份基础工资1650元。张伟光同意原判。
经审理查明：张伟光于2013年4月1日入职乐善科美公司，双方签订2013年4月1日至2014年3月31日一年期劳动合同，其中约定，张伟光担任会务经理，月工资标准不低于8000元，另每月有绩效工资提成。张伟光签字的4月份工资条显示的工资构成为：基础工资1650元、管理津贴1500元、团队培训1500元、企业文化600元、职业技能750元、住房补助1000元、餐补1000元。乐善科美公司未支付张伟光2013年5月份工资，乐善科美公司在仲裁期间同意支付张伟光2013年5月工资8000元并认可张伟光提交的乐善科美公司5月份考勤表。5月考勤表显示张伟光加班情形如下：2013年5月1日、4日、11日、18日、25日、26日。乐善科美公司认可工作期间周六安排员工进行培训，并在工资构成中约定了团队培训费用，作为对周六加班工资支付使用，并已足额支付。
另查，张伟光曾向东城区仲裁委申请仲裁，要求乐善科美公司支付：1、2013年5月1日至2013年5月31日期间工资8000元及25%经济补偿金2000元；2、2013年4月1日至2013年5月30日期间休息日加班费7356元及25%经济补偿金1839元；3、解除劳动关系经济补偿金8000元；4、待通知金8000元；5、仲裁期间的经济损失12000元。2013年10月，东城区仲裁委裁决：1、乐善科美公司一次性支付张伟光2013年5月工资8000元、加班工资3281.61元；2、驳回张伟光的其他申请请求。乐善科美公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同、工资条、考勤表等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，乐善科美公司在仲裁阶段对张伟光提交的2013年5月份的考勤表予以认可，在原审过程中，乐善科美公司虽又表示不认可该考勤表，但未提交证据证明该考勤表存在问题，也未对其前后陈述不一作出合理解释，故原审法院对该考勤表的效力予以确认并据此认定张伟光的出勤及加班情况，并无不当。其次，因双方在劳动合同中明确约定张伟光的月工资标准不低于8000元，故原审法院认定张伟光的月工资为8000元，正确。同时，由于仲裁裁决将乐善科美公司工资条中载明的团队培训费用视为对加班工资的支付，张伟光表示同意仲裁裁决，本院不持异议。第三，因乐善科美公司未支付张伟光2013年5月份薪酬，故原审法院依照劳动合同约定的工资标准、工资条显示的工资构成及考勤表记载的出勤情况认定乐善科美公司应支付张伟光的工资及加班工资并无不当。
综上所述，原审判决正确，依法应予维持。乐善科美公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由乐善科美（北京）文化艺术有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋 媚
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初601号
原告林甸县鹤鸣湖镇建设村民委会，住所地林甸县鹤鸣湖镇建设村。
法定代表人李某某，男，该村村主任
被告范金龙，男，汉族，现住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县鹤鸣湖镇建设村村委会和被告范金龙土地侵权纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，我村六屯有5.83亩机动地，自二轮土地承包起至今一直由被告耕种，拖欠承包费至今。2015年经“三资”清理公示，村委会找到被告，要求其给付拖欠的承包费，经村委会研究每亩承包价款为人民币240.00元故诉至法院要求被告给付2015年土地承包费1400.00元。
本院认为，本案争议地块的实际侵权人为王运有，本院向原告释明应向实际侵权人主张权利，故本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二项）的规定，裁定如下：
驳回原告林甸县鹤鸣湖镇建设村民委会的起诉。
收取案件受理费100.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年五月十五日
书 记 员 明 月
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3653号
申请执行人：于秀辉，男，1977年4月17日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
身份证号：×××。
被执行人：吴淑琴，女，1962年1月11日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
身份�号：×××。
被执行人：毛琛，男，1985年11月19日生，汉族，系瓦房店市公安局干警，现住同上。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人于秀辉与被执行人吴淑琴、毛琛民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初3842号民事判决书确定的义务。本院依法查封被执行人毛琛公积金账户25万元，查封期限自2016年11月25日至2018年11月24日；依法查封被执行人毛琛工资20万元，查封期限自2017年2月23日至2018年2月22日。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年二月二十三日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3653号申请执行人：于秀辉，男，1977年4月17日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。身份证号：×××。被执行人：吴淑琴，女，1962年1月11日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。身份�号：×××。被执行人：毛琛，男，1985年11月19日生，汉族，系瓦房店市公安局干警，现住同上。身份证号：×××。本院在执行申请执行人于秀辉与被执行人吴淑琴、毛琛民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初3842号民事判决书确定的义务。本院依法查封被执行人毛琛公积金账户25万元，查封期限自2016年11月25日至2018年11月24日；依法查封被执行人毛琛工资20万元，查封期限自2017年2月23日至2018年2月22日。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年二月二十三日书记员  荆传涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1239号
原告：丁洛阳（公民身份号码：），男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省郯城县，现住浙江省。
被告：陈国裕（公民身份号码：），男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告丁洛阳与被告陈国裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告丁洛阳到庭参加诉讼，被告陈国裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈国裕立即返还借款人民币40000元。
本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，被告陈国裕向原告丁洛阳出具借条一份，载明：本人陈国裕借朋友丁洛阳14000元整。2014年12月1日，被告陈国裕向原告丁洛阳出具借条一份，载明：今借丁洛阳人民币贰万陆千元整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国裕返还原告丁洛阳借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告陈国裕负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，37×××92992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 刘渊静
人民陪审员 许建永
二〇一六年八月十八日
代书 记员 王 莹
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初17号
原告：潘自恩，男，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
被告：周丹涛，男，汉族，住湖南省浏阳市。
原告潘自恩与被告周丹涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告潘自恩于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘自恩向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未有损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘自恩撤诉。
案件受理费942元，由原告潘自恩负担471元，本院退回原告潘自恩471元；公告费240元，由原告潘自恩负担。
审 判 长 戴胜洲
审 判 员 刘龙林
人民陪审员 高亚丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨俊文
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初353号
原告徐某某，女,1980年12月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。
被告宋某某，男，1977年3月20日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。
原告徐某某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告徐某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由徐某某负担。
审判员 李绍辉
二〇一七年八月四日
书记员 郭宏莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第1223号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅。
被告苏剑锋。
本院于2014年10月14日受理原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉被告苏剑锋物业服务合同纠纷一案，10月27日，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司以被告已履行交款义务为由向本院申请撤诉，本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 星
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱国荣
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初522号
原告陕西XX**商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省XX市XX县XX街**号。
法定代表人高XX，该公司董事长。
委托代理人王XX，男，1987年3月1日出生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇X居委X组XXX号，系原告公司职工。
被告王X，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被告呼X，女，1990年9月13日出生，汉族，陕西XX**商业银行股份有限公司职工，住陕西省XX县XXX镇XX局家属楼，系被告王X之妻。
被告吕XX，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX乡XXX村。
被告常XX，女，1964年4月19日出生，汉族，职业住址同上，系被告吕XX之妻。
原告陕西XX**商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商银行）与被告王X、呼X、吕XX、常XX金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告XXXX银行法定代表人高XX未到庭，委托代理人王XX到庭参加了诉讼；被告王X到庭参加了诉讼，被告呼X、吕XX、常XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告XXXX银行诉称，2014年10月31日，被告王X以购买石油生产工具用钱为由，向原告XXXX银行XXX分理处申请借款50万元，借款期限为12个月，月利率为10.8‰，由被告呼X，以及吕XX、常XX担保，并于同日依照原告关于借款的有关合法规章分别订立了借款合同与保证担保合同。在合同履行过程中，2015年10月2日该借款利息到期后，被告王X未能按照合同约定偿还该借款本息。经原告多次向上述被告催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金50万元，并以月利率10.8‰支付从2015年3月21日起至2015年10月2日止的利息，以及按16.2‰计算从2015年10月2日起至偿还之日止的逾期利息。
原告XXXX银行向法庭提交了以下证据：
个人保证贷款档案资料复印件一份共29页，证明2014年10月31日被告王X向原告申请个人借款50万元，以及该笔借款的借款期限、利息、逾期还款罚息的约定和被告呼X、吕XX、常XX同原告签订该笔借款担保合同的情况。
被告呼X、吕XX、常XX未到庭，也未提交书面答辩。
被告王X未提供书面答辩，在庭审中辩称，原告XXXX银行所诉情况属实。无其他辩解理由。
四被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告王X对原告XXXX银行提供的证据真实性以及证明目的均认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告XXXX银行提供借款合同与担保合同的真实性以及证明目的，被告王X均认可，上述证据客观真实、来源合法，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
2014年10月31日，被告王X以购石油生产工具用钱为由，向原告XXXX银行槐树岔分理处申请借款50万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.8‰，由被告呼X、吕XX、常XX担保。在合同履行过程中，该笔借款的利息清至2015年3月21日；2015年10月31日该借款到期后，被告王X未能按照合同约定偿还该笔借款的本金及利息，经原告XXXX银行多次向上述被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金50万元，并以月利率10.8‰支付从2015年3月21日起至2015年10月2日止的利息，以及按16.2‰计算从2015年10月2日起至执行之日止的逾期利息。
本院认为，被告王X向原告XXXX银行借款，并由被告呼X、吕XX、常XX担保的事实清楚，原告提供的借款合同、担保合同证据充分，被告王X理应按照合同约定按期清息，并在借款合同到期后偿还本金及利息。在履行合同过程中，被告将利息支付至2015年3月21日，再未向原告清偿利息，该借款合同到期后，经原告多次催要，借款人及担保人一直推诿不还，其行为显已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还该借款本息的请求，依法予以支持。原告请求偿还利息的开始时间与已付利息的最后一天相重叠，计算未付利息时间应从第二日起计算，故被告王X应从2015年3月22日起至2015年10月2日止，以月利率10.8‰支付期限内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人应当按照约定支付从2015年10月3日起至履行之日止，以月利率16.2‰的逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证，故原告要求被告呼X、吕XX、常XX承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王X在本判决生效后10日内，偿还原告陕西XX**商业银行股份有限公司借款本金50万元，其利息从2015年3月22日起至2015年10月2日止月利率以10.8‰计算，2015年10月3日起至履行之日止的逾期利息月利率以16.2‰计算。
二、被告呼X、吕XX、常XX对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一六年六月十四日
书记员 王丽萍
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终210号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华华忠秀制衣店，经营场所海南省海口市龙华区南沙路坡博村***号，经营者华忠秀，女，1968年2月17日出生，回族，住海南省万宁市国营东兴农场田茂新队。
上诉人海口龙华华忠秀制衣店因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初399号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华华忠秀制衣店向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华华忠秀制衣店的起诉不予立案。
海口龙华华忠秀制衣店不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1363号
原告：兰玉凤，女，1956年5月11日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：郭生章（原告之夫），现住河北省蔚县。
被告：蔚县暖泉镇千字村村民委会，住所地：河北省蔚县暖泉镇千字村。
法定代表人：孙银，蔚县暖泉镇干部。
被告：王琴，男，1946年4月6日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告兰玉凤与被告蔚县暖泉镇千字村村民委会、被告王琴土地承包经营权纠纷一案，本案于2017年9月27日立案。原告兰玉凤于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰玉凤提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰玉凤撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告负担。
审判员 刘建国
二〇一七年十二月二十日
书记员 金桐莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19901号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：潘国聪，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘国聪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告潘国聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金2444.59元，利息480.89元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金128.62元，其他费用0元，共计3054.1元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2014年12月24日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××54的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2015年2月16日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截止至2017年10月，被告共拖欠原告本金2444.59元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、银行催收账户交易历史记录等证据，本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，2014年12月24日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了账号为62×××54的金穗贷记卡，贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。被告领取该信用卡后进行使用，截止至2017年10月7日，累计拖欠透支本金2444.59元、利息480.89元。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告尚拖欠透支本金2444.59元，原告请求被告偿还，本院予以支持；原告主张被告应对逾期未清偿的透支本金，自透支当日起，按日利率万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止，其中暂计至2017年10月7日的利息为480.89元，符合合同约定，本院予以支持；对于原告请求的逾期还款违约金128.62元，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故本院对原告主张的2017年1月1日起的逾期违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘国聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2444.59元及利息（利息暂计至2017年10月7日为480.89元，之后的利息以透支本金2444.59元为基数，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告潘国聪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 洪 玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赖纬国
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15883号
关于本院移送的被执行人闭右隆危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初491号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初491号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第744号
原告王贵生，农民。
被告宁延彬，农民。
本院在审理原告王贵生诉被告宁延彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贵生撤诉。
案件受理费25元，由原告王贵生负担。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 武庆行
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 磊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第744号
原告王某，农民。
被告宁某，农民。
本院在审理原告王某诉被告宁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 武庆行
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 磊
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1205号
原告：张自强，男，1991年2月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告张自强诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张自强于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张自强的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张自强撤诉。
审判员 李明辉
二〇一七年十月十八日
书记员 李仁群
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初170号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人曹某，男，1978年7月29日生，汉族，务工，捕前住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月17日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，于2017年4月24日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人高强（高延强），山东品众元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日15时许，被告人曹某在临沂市罗庄区XXXX园X期小区门口处，因被害人韩某占用该小区停车位问题，与其发生冲突。被告人曹某用拳头击打被害人韩某胸部等部位，造成韩某受伤。经鉴定，被害人韩某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、证人吕某等人的证言、被害人韩某的陈述及被告人曹某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：本案为民间矛盾引发的纠纷，被害人具有过错；被告人构成自首，主观恶性小，积极认罪、悔罪，无前科，并愿意积极赔偿被害人损失。
经审理查明，2016年10月6日15时许，被告人曹某在临沂市罗庄区XXXX园X期小区门口处，因被害人韩某占用该小区停车位问题，与其发生冲突。被告人曹某用拳头击打被害人韩某胸部等部位，造成韩某受伤。2016年10月27日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室对被害人韩某的损伤出具了法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为韩某的损伤为轻伤二级。2016年11月17日，被告人曹某经电话传唤后到案，并对所犯罪行供认不讳。2017年4月25日，被告人曹某与被害人韩某达成和解协议，一次性赔偿被害人韩某各项损失80000元并取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某、盖某的证言，被害人韩某的陈述，被告人曹某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、医院检查报告单，罗庄区民事赔偿保证金公证提存申请表，抓获经过，户籍信息，违法犯罪记录查询，和解协议、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公安机关在2016年11月17日电话传唤曹某之前，已通过现场出警、被害人韩某的陈述、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定书等掌握了被告人曹某的基本犯罪事实，被告人经传唤后到案并如实供述所犯罪行，构成坦白，其辩护人关于其构成自首的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被害人对本案的发生具有过错，且被告人曹某庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，与被害人达成了和解协议并积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，本院依法予以从轻处罚，对辩护人的其余辩护意见予以采纳。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年五月四日
书 记 员 曲圣麟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00366号
罪犯孙勇，男，1980年12月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）合刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人孙勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失240870元。安徽省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）皖刑终字第0202号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月7日、2011年11月28日，经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯孙勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执异61号
案外人：中国长城资产管理公司海口办事处。住所地：海南省海口市龙华区国贸路40号长城大厦5-7层。现办公地点：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦副楼13-14层。
法定代表人：金志峰，该公司海口办事处总经理。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国长城资产管理公司海口办事处（以下简称长城公司海口办事处）于2016年7月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人长城公司海口办事处称：人民法院根据（2015）琼环民终字第18号民事判决书及（2015）海南一中执字第231-4号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人新澳洋公司所有的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼的未销售房产进行了查封。由于案外人系该执行标的即该6号楼未销售房产的抵押权人，且在时间上案外人抵押权成立并登记的事实先于人民法院查封行为，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第15条、第16条之规定提出执行异议，请求中止对上述查封标的的执行，以免对案外人抵押权的实现产生不利影响。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书等证据为凭，足资认定。
本院认为，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新澳洋公司名下的上述房产采取查封的执行措施并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”和第三十一条“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。……”的规定，本院可对在本案中查封的上述房产进行拍卖，若案外人长城公司海口办事处对上述房产享有担保物权，可就上述房产的拍卖所得价款向本院申请优先清偿其担保物权。但案外人长城公司海口办事处请求本院中止对上述查封房产的执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国长城资产管理公司海口办事处的异议申请。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
⺀
jmj4vraqgs9kkp3gso
案件唯一码
|
审 判 长 王 海 刚
审 判 员 包 允 贤
审 判 员 何 旭
二〇一六年八月八日
法官助理 林 一 矢
书 记 员 张 鹂
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年8月8日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执异61号案外人：中国长城资产管理公司海口办事处。住所地：海南省海口市龙华区国贸路40号长城大厦5-7层。现办公地点：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦副楼13-14层。法定代表人：金志峰，该公司海口办事处总经理。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国长城资产管理公司海口办事处（以下简称长城公司海口办事处）于2016年7月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人长城公司海口办事处称：人民法院根据（2015）琼环民终字第18号民事判决书及（2015）海南一中执字第231-4号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人新澳洋公司所有的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼的未销售房产进行了查封。由于案外人系该执行标的即该6号楼未销售房产的抵押权人，且在时间上案外人抵押权成立并登记的事实先于人民法院查封行为，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条、第16条之规定提出执行异议，请求中止对上述查封标的的执行，以免对案外人抵押权的实现产生不利影响。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书等证据为凭，足资认定。本院认为，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新澳洋公司名下的上述房产采取查封的执行措施并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”和第三十一条“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。……”的规定，本院可对在本案中查封的上述房产进行拍卖，若案外人长城公司海口办事处对上述房产享有担保物权，可就上述房产的拍卖所得价款向本院申请优先清偿其担保物权。但案外人长城公司海口办事处请求本院中止对上述查封房产的执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回案外人中国长城资产管理公司海口办事处的异议申请。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。⺀jmj4vraqgs9kkp3gso案件唯一码审 判 长 王 海 刚审 判 员 包 允 贤审 判 员 何 旭二〇一六年八月八日法官助理 林 一 矢书 记 员 张 鹂 附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年8月8日印制（共印12份）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18991号
原告：冯小月，女，汉族，1973年9月5日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：黎子玲，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被告：潘丽娜，女，汉族，1983年11月10日出生，住湖北省宜城市，
原告冯小月诉被告潘丽娜民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告冯小月委托代理人林渊、黎子玲到庭参加诉讼，被告潘丽娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房需要于2016年4月21日向原告借款并出具借条、承诺书。案涉借条、承诺书均约定：被告向原告借款人民币130000元，借款于2016年9月15日前还清；逾期还款的，被告按借款总额的3%/日向原告支付违约金，原告向被告支付借款后，被告未依约还款，且经原告多次催收仍不归还，自2016年9月15日起至今被告逾期已达10个月。经原告多次催讨，被告未还款，故原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款130000元；2.被告向原告支付违约金，违约金按借条、承诺书的约定（原告下调至日利率0.07%）计算，计算至清偿之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告潘丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年4月21日，被告向原告出具《借条》，在《借条》中载明：被告今借到原告现金130000元，约定上述借款于2016年9月15日前还清，逾期不还，本人应按借款总额3%/日支付逾期付款违约金，原告自行下调至日利率0.07%，被告同意以所购园洲镇园洲花园H4栋2802号房为上述借款及违约金作为担保。该借条一经本人签署即视为上述借款行为已发生，该借条即为债权凭证。被告在借款人处签名捺印。同日，被告向原告出具《承诺书》再次承诺还款时间。原告提供《博罗县园洲阳澄实业发展有限公司园洲花园收款收据》，被告将该收据复印后在复印件上明确该款项是向原告所借。原告主张被告借款后至今未还款，故诉至法院。
以上事实有原告提供的《借条》、《承诺书》、《博罗县园洲阳澄实业发展有限公司园洲收款收据》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院认为，被告拖欠原告借款130000元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还借款，应当承担举证不能的责任，被告至今没有支付任何款项，属于违约行为，故原告请求被告归还借款本金130000元及逾期违约金，合法有据，本院予以支持。由于双方为民间借贷关系，原告请求的违约金超出法律规定，应予以调整，违约金计算方式为以130000元为本金，按年利率24%的标准从2016年9月16日起计算至付清借款之日止，超出本院查明部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘丽娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯小月归还借款130000元。
二、被告潘丽娜应于判决发生法律效力之日起五日内向原告冯小月支付违约金，违约金计算方式为以130000元为本金，按年利率24%的标准从2016年9月16日起计算至付清借款之日止。
三、驳回原告冯小月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3455.1元，原告冯小月已预交，由被告潘丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 方 敬 萍
审判员 刘洋人民陪审员毛俊凯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柯 聪 聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00116号
原告王某，女，1984年3月6日出生，汉族，无职业，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
被告兰某甲，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
原告王某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告兰某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年4月经人介绍相识，2009年7月13日在望花区民政局登记结婚，婚前被告买的彩电、电脑，婚后买的冰箱、微波炉、立柜，婚后原告购买了洗衣机，并于2010年5月9日育有一子兰某乙，婚后感情尚可。2012年我与被告经常因小事争吵，被告无端怀疑我外边有人，进而对我大打出手，我无奈只好回母亲家躲避，被告不但上门大吵大闹，甚至将我打伤，我曾报警三次，2014年1月26日还对我说，见我一回打一回，2014年1月7日到我家砸门砸锁，我们又报的警，我现在每日不敢出门，恐怕被被告殴打，我现在工作没了，生活没有保障，给我的父母也造成了不好的影响。我现实在无法生活在这样的婚姻里，故向法院提起诉讼：要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，我拿抚养费300元；冰箱、彩电、立柜、微波炉归被告所有，电脑、洗衣机归我所有；个人衣物归各人；案件受理费由原告承担。
被告辩称：在婚姻生活中我没有过错，我不同意离婚。原告家务活一点也不干，我说原告两句也很正常，我发现原告外面有人我才和她生的气，我打原告是因为原告欺骗儿子，从12月26日我打完原告，原告至今未给孩子打电话，也没说看孩子。我和原告结婚的时间不长，孩子年纪也非常小，我对原告也有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年12月经人介绍相识，2009年4月确定恋爱关系，2009年7月13日经抚顺市望花区民政局婚姻登记处登记结婚，2010年5月9日婚生一子兰某乙。原告与被告婚前及婚后初期感情较好，现两人在婚姻生活中产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示孩子年纪小，对原告也有感情，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本复印件、结婚登记审查处理表、婚姻登记档案证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否准予离婚的依据。本案中，原告与被告婚前及结婚初期感情较好，并育有一子，可见双方有一定的感情基础，在婚姻生活中产生纠纷本应互谅互让协商解决，但由于双方在纠纷发生后处理问题的方式均有不妥之处，导致矛盾不断升级，望双方能给彼此一定的思考时间，能够冷静处理问题，同时考虑孩子的感受，给孩子一个完整的家庭，一个快乐的童年。综上，对原告的离婚诉求，本院无法支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张夕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第242号
罪犯李怀亮，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年4月15日作出（2009）朝刑初字第703号刑事判决，以被告人李怀亮犯抢劫罪、寻衅滋事罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以（2012）承刑执字第1960号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李怀亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李怀亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）400号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李怀亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李怀亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第2798号
原告深圳市速超电子有限公司。
法定代表人高俊峰，该公司总经理。
被告深圳市巴可光科技有限公司。
法定代表人刘志洪。
被告刘志洪。
原告深圳市速超电子有限公司与被告深圳市巴可光科技有限公司、刘志洪加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市速超电子有限公司的法定代表人高俊峰到庭参加了诉讼。被告深圳市巴可光科技有限公司、刘志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月8日收到被告传真订单，依单为其加工线路板并完成交货，双方约定结算方式为月结60天。被告给原告开具了一张中国建设银行支票，票面金额：52，152元，出票期是2013年6月30日，到期后因被告余额不足没能兑现。之后被告又支付了20，000元，还有32，152元一直以各种理由拒付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付货款32，152元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起到付清之日止）；2.由被告承担所有诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告之间存在业务往来，原告为被告提供线路板，采购单上约定月结60天，原告2012年-2013年1月为被告深圳市巴可光科技有限公司送货，后被告深圳市巴可光科技有限公司未及时付清全部货款，2013年6月30日被告深圳市巴可光科技有限公司出具支票，用途为往来，金额为52，152元，后该支票未兑现，2013年10月23日被告刘志洪出具欠条一份，载明被告刘志洪欠原告货款32，152元，10月底还款1万元，11月底还款1万元，12月底还款1万元，该欠条落款注明法定代表人被告刘志洪，并签名按指印，原告称被告均未支付上述货款，且现在被告深圳市巴可光科技有限公司已经变更法定代表人，但未进行变更登记。
以上事实，有订购单、送货单、对账单传真件、欠条、支票原件及当事人的陈述，足以认定。
本院认为：被告向原告出具采购单、原告依被告深圳市巴可光科技有限公司的订购单向被告深圳市巴可光科技有限公司提供相应的成品，双方形成加工合同关系。原告提供的采购单、送货单、欠条、支票等证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信，原告已向被告送货，被告深圳市巴可光科技有限公司应向原告履行支付货款义务，被告未支付货款已构成违约，并承担支付货款的责任，原告主张被告尚欠其货款32，152元，并要求被告深圳市巴可光科技有限公司支付该货款及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日的2013年10月14日起至本判决指定付清之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘志洪作为法定代表人以其个人名义向原告出具欠条，声明还款并载明还款期限，视为被告刘志洪以其个人名义与被告深圳市巴可光科技有限公司共同清偿货款，原告要求被告刘志洪承担共同清偿责任本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证权利，视为对原告证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市巴可光科技有限公司、被告刘志洪应于本判决生效之日起五日内向原告共同清偿货款32，152元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月14日起至本判决指定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，由被告深圳市巴可光科技有限公司、被告刘志洪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审88号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人陈立炳。
被执行人潘央辉。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第206号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月10日作出慈卫计征字（2015）第206号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对陈立炳征收社会抚养费45404元，对潘央辉征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月11日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行20000元，尚未履行70808元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年12月25日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈立炳、潘央辉未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第206号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戚海燕（代）
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3009号
原告:沈华祥,男,1957年8月17日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告:杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心,住所地杭州经济技术开发区6号大街城建文化馆4楼。
法定代表人：张国平，该中心主任。
委托诉讼代理人：王锡南，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告沈华祥与被告杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告沈华祥于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈华祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈华祥撤回对被告杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心的起诉。
本案受理费6745元，减半收取3372.50元，由原告沈华祥负担。
审判员 申 宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江亮珍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1249号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某（自报）；2009年1月、2014年4月分别因吸毒被上海市公安局静安分局、闵行分局处行政拘留十日、十五日；因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月6日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月期间，被告人刘某某先后两次在其租住的位于本市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室内，容留吸毒人员何某、覃某某吸食毒品并参与吸食。
同年2月21日，被告人刘某某在暂住处容留何某、覃某某吸食毒品时被公安机关抓获，后被告人刘某某主动交代了先前容留何某、覃某某吸食毒品的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、覃某某、房某某的证言及辨认笔录，证人唐某某的证言，公安机关的现场勘查笔录、检查笔录及照片，公安机关的工作情况、案发简要经过、行政处罚决定书，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年8月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年五月二十日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青01执复15号
复议申请人（异议人、被执行人）：青海誉诚工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-3），住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇解放路520号。
法定代表人：代德林，系该公司董事长。
申请执行人：蔡尚春，公民身份号码×××，男，汉族，1963年12月4日出生，原大通回族土族自治县建筑安装公司职工。
复议申请人青海誉诚工程有限责任公司不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，誉诚公司与蔡尚春劳动争议纠纷一案，即（2009）宁民三终字第237号民事判决，判决青海誉诚工程有限责任公司从2002年1月起给补缴蔡尚春劳动关系存续期间的养老保险金中应由青海誉诚工程有限责任公司承担的部分，具体数额由劳动和社会保障部门核定。誉诚公司于2015年1月10日制作《解除劳动合同通知书》，2015年5月7日誉诚公司依法向大通回族土族自治县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会决定对其仲裁申请不予受理。誉诚公司遂向本院起诉，请求确认其与蔡尚春劳动关系解除合法、有效。经本院审理后于2015年11月19日作出（2015）大民一初字第173号民事裁定书，认为誉诚公司向本院提出要求确认解除原、被告劳动关系合法、有效的诉求不符合我国法律所规定的起诉条件，裁定驳回誉诚公司的起诉，申请执行人蔡尚春不服提出上诉，后又以另行起诉为由撤回上诉。2015年12月9日，申请执行人蔡尚春依据（2009）宁民三终字第237号民事判决，向本院申请强制执行，请求执行誉诚公司为其缴纳2015年元月至2015年12月31日养老保险金，具体数额由劳动和社会保障部门核定。本院受理后依法作出（2016)青0121执字第61号执行通知书。2016年4月13日誉诚公司以已向申请执行人蔡尚春送达了解除劳动合同通知书为由向本院提出书面执行异议。本院于2016年6月12日作出（2016）青0121执异4号执行裁定书，裁定驳回誉诚公司所提异议。誉诚公司不服，向西宁市中级人民法院申请复议。该院于2016年7月25日作出（2016）青01执复19号执行裁定书，裁定：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121执异4号执行裁定书；二、发回青海省大通回族土族自治县人民法院重新审查。本院重新审查于2017年4月28日作出（2017)青0121执异2号执行裁定书，裁定驳回誉诚公司的异议请求。誉诚公司再次申请复议，西宁市中级人民法院经复议审查作出（2017）青01执复16号执行裁定书，复议审查认为本院在重新审查执行异议案件时，原合议庭组成人员审判员路存福仍参加本次合议，未另行组成合议庭，违反法定程序，故裁定如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121执异2号执行裁定书；二、发回青海省大通回族土族自治县人民法院重新审查。本院重新审查于2017年8月14日作出（2017）青0121执异18号执行裁定书，裁定驳回誉诚公司的执行异议申请。誉诚公司再次向西宁市中级人民法院申请复议，西宁市中级人民法院经复议审查认为本院在重新审查执行异议案件时，以复议申请人的申请不符合受理条件为由，裁定驳回异议申请不当，于2017年11月27日作出（2017）青01执复58号执行裁定书，裁定撤销青海省大通回族土族自治县（2017）青0121执异18号执行裁定书，指令本院对誉诚公司提出的执行异议进行审查。
另查明，誉诚公司与蔡尚春劳动争议纠纷一案，即（2009）宁民三终字第237号民事判决书已经发生法律效力。
执行法院认为，本院执行案件所依据裁判文书已经发生法律效力，执行行为不违反法律规定，且本案中，申请人与劳动方是否已经解除劳动关系，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审查范围，综上，异议人无证据证明本院正在执行的案件执行行为违反法律规定，故其异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回青海誉诚工程有限责任公司提出的执行异议申请。
青海誉诚工程有限责任公司申请复议称，执行法院审查异议时并未对双方当事人劳动关系是否解除予以审查，而是以劳动关系是否解除不属于异议审查范围为由驳回异议。认为该执行裁定认定事实不清，请求撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121执异5号执行裁定书，终结执行程序。
申请执行人蔡尚春未提交书面意见。
本院查明，青海誉诚工程有限责任公司与蔡尚春劳动争议纠纷一案，本院作出的（2009）宁民三终字第237号民事判决生效后，申请执行人蔡尚春依据该生效判决向该院申请强制执行，要求青海誉诚工程有限责任公司为其补缴2015年元月至2015年12月养老金。该院依照相关法律规定于2016年1月14日向青海誉诚工程有限责任公司发出《执行通知书》，责令其为申请执行人蔡尚春缴纳2015年1月至2015年12月养老金中应由其承担的部分,具体数额由劳动和社会保障部门核定。青海誉诚工程有限责任公司虽对执行法院上述执行行为不服，以其与申请执行人蔡尚春的劳动关系已解除为由，提出执行异议，请求中止对其公司缴纳养老保险金的执行程序。但因复议申请人与申请执行人之间劳动关
系是否解除的复议事项，需通过实体审理才能得到确认,而执行法院确认复议申请人与劳动者劳动关系是否解除的已生效（2015）大民一初字第173号民事关联案件存在错误，对此，本院已与执行法院沟通，该院拟将对（2015）大民一初字第173号案件，以院长发现的方式依职权再审。
经向复议申请人青海誉诚工程有限责任公司释明，复议申请人青海誉诚工程有限责任公司以该案以其他法律途径予以处理为由，于2018年4月27日向本院提出撤回复议的申请。
本院认为，复议申请人青海誉诚工程有限责任公司撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议人青海誉诚工程有限责任公司撤回其复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋清燕
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一八年四月二十七日
书记员杨杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青01执复15号复议申请人（异议人、被执行人）：青海誉诚工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-3），住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇解放路520号。法定代表人：代德林，系该公司董事长。申请执行人：蔡尚春，公民身份号码×××，男，汉族，1963年12月4日出生，原大通回族土族自治县建筑安装公司职工。复议申请人青海誉诚工程有限责任公司不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，誉诚公司与蔡尚春劳动争议纠纷一案，即（2009）宁民三终字第237号民事判决，判决青海誉诚工程有限责任公司从2002年1月起给补缴蔡尚春劳动关系存续期间的养老保险金中应由青海誉诚工程有限责任公司承担的部分，具体数额由劳动和社会保障部门核定。誉诚公司于2015年1月10日制作《解除劳动合同通知书》，2015年5月7日誉诚公司依法向大通回族土族自治县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会决定对其仲裁申请不予受理。誉诚公司遂向本院起诉，请求确认其与蔡尚春劳动关系解除合法、有效。经本院审理后于2015年11月19日作出（2015）大民一初字第173号民事裁定书，认为誉诚公司向本院提出要求确认解除原、被告劳动关系合法、有效的诉求不符合我国法律所规定的起诉条件，裁定驳回誉诚公司的起诉，申请执行人蔡尚春不服提出上诉，后又以另行起诉为由撤回上诉。2015年12月9日，申请执行人蔡尚春依据（2009）宁民三终字第237号民事判决，向本院申请强制执行，请求执行誉诚公司为其缴纳2015年元月至2015年12月31日养老保险金，具体数额由劳动和社会保障部门核定。本院受理后依法作出（2016)青0121执字第61号执行通知书。2016年4月13日誉诚公司以已向申请执行人蔡尚春送达了解除劳动合同通知书为由向本院提出书面执行异议。本院于2016年6月12日作出（2016）青0121执异4号执行裁定书，裁定驳回誉诚公司所提异议。誉诚公司不服，向西宁市中级人民法院申请复议。该院于2016年7月25日作出（2016）青01执复19号执行裁定书，裁定：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121执异4号执行裁定书；二、发回青海省大通回族土族自治县人民法院重新审查。本院重新审查于2017年4月28日作出（2017)青0121执异2号执行裁定书，裁定驳回誉诚公司的异议请求。誉诚公司再次申请复议，西宁市中级人民法院经复议审查作出（2017）青01执复16号执行裁定书，复议审查认为本院在重新审查执行异议案件时，原合议庭组成人员审判员路存福仍参加本次合议，未另行组成合议庭，违反法定程序，故裁定如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121执异2号执行裁定书；二、发回青海省大通回族土族自治县人民法院重新审查。本院重新审查于2017年8月14日作出（2017）青0121执异18号执行裁定书，裁定驳回誉诚公司的执行异议申请。誉诚公司再次向西宁市中级人民法院申请复议，西宁市中级人民法院经复议审查认为本院在重新审查执行异议案件时，以复议申请人的申请不符合受理条件为由，裁定驳回异议申请不当，于2017年11月27日作出（2017）青01执复58号执行裁定书，裁定撤销青海省大通回族土族自治县（2017）青0121执异18号执行裁定书，指令本院对誉诚公司提出的执行异议进行审查。另查明，誉诚公司与蔡尚春劳动争议纠纷一案，即（2009）宁民三终字第237号民事判决书已经发生法律效力。执行法院认为，本院执行案件所依据裁判文书已经发生法律效力，执行行为不违反法律规定，且本案中，申请人与劳动方是否已经解除劳动关系，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审查范围，综上，异议人无证据证明本院正在执行的案件执行行为违反法律规定，故其异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回青海誉诚工程有限责任公司提出的执行异议申请。青海誉诚工程有限责任公司申请复议称，执行法院审查异议时并未对双方当事人劳动关系是否解除予以审查，而是以劳动关系是否解除不属于异议审查范围为由驳回异议。认为该执行裁定认定事实不清，请求撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121执异5号执行裁定书，终结执行程序。申请执行人蔡尚春未提交书面意见。本院查明，青海誉诚工程有限责任公司与蔡尚春劳动争议纠纷一案，本院作出的（2009）宁民三终字第237号民事判决生效后，申请执行人蔡尚春依据该生效判决向该院申请强制执行，要求青海誉诚工程有限责任公司为其补缴2015年元月至2015年12月养老金。该院依照相关法律规定于2016年1月14日向青海誉诚工程有限责任公司发出《执行通知书》，责令其为申请执行人蔡尚春缴纳2015年1月至2015年12月养老金中应由其承担的部分,具体数额由劳动和社会保障部门核定。青海誉诚工程有限责任公司虽对执行法院上述执行行为不服，以其与申请执行人蔡尚春的劳动关系已解除为由，提出执行异议，请求中止对其公司缴纳养老保险金的执行程序。但因复议申请人与申请执行人之间劳动关系是否解除的复议事项，需通过实体审理才能得到确认,而执行法院确认复议申请人与劳动者劳动关系是否解除的已生效（2015）大民一初字第173号民事关联案件存在错误，对此，本院已与执行法院沟通，该院拟将对（2015）大民一初字第173号案件，以院长发现的方式依职权再审。经向复议申请人青海誉诚工程有限责任公司释明，复议申请人青海誉诚工程有限责任公司以该案以其他法律途径予以处理为由，于2018年4月27日向本院提出撤回复议的申请。本院认为，复议申请人青海誉诚工程有限责任公司撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议人青海誉诚工程有限责任公司撤回其复议申请。本裁定为终审裁定。审判长蒋清燕审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年四月二十七日书记员杨杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1641号
被执行人周爱伟。
周爱伟罚金一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0804刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周爱伟应缴纳罚金20000元，并追缴其违法所得1940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人周爱伟有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人周爱伟有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804刑初173号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人周爱伟其他可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董理雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00009号
原告杨明荣。
被告祝井刚。
本院在审理原告杨明荣与被告祝井刚民间借贷纠纷一案中，原告杨明荣于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明荣撤回起诉。
本案受理费减半收取915元，由原告杨明荣负担。
代理审判员 杨文波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚芸芸
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1638号
原告高超。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
法定代表人朱国民，该公司负责人。
原告高超与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加�诉讼。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高超诉称，因天然公司拖欠其2014年6月工资2974元，故现要求判令天然公司支付前述拖欠的工资2974元。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：高超原系天然公司员工。因天然公司拖欠工资未付，高超遂至无锡市新区劳动保障监察大队投诉。在无锡市新区劳动保障监察大队处理过程中，天然公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：天然公司拖欠高超2014年6月工资2974元。因天然公司至今仍未支付该部分工资，高超遂诉至本院。
上述事实，有《无锡市天然绿色纤维科技有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然公司结欠高超2014年6工资2974元的事实清楚，证据充分，天然公司理应支付。天然公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于高超的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天然公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付高超工资2974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由高超预交），由天然公司负担。（高超同意其预交的案件受理费25元由天然公司向其直接支付，本院不再退还，由天然公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给高超。）
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十一日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1638号
原告高超。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
法定代表人朱国民。
原告高超与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加了诉讼。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高超诉称，因天然公司拖欠其2014年6月工资2974元，故现要求判令天然公司支付前述拖欠的工资2974元。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：高超原系天然公司员工。因天然公司拖欠工资未付，高超遂至无锡市××劳动保障监察大队投诉。在无锡市XX劳动保障监察大队处理过程中，天然公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：天然公司拖欠高超2014年6月工资2974元。因天然公司至今仍未支付该部分工资，高超遂诉至本院。
上述事实，有《无锡市天然绿色纤维科技有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然公司结欠高超2014年6工资2974元的事实清楚，证据充分，天然公司理应支付。天然公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于高超的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天然公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付高超工资2974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由高超预交），由天然公司负担。（高超同意其预交的案件受理费25元由天然公司向其直接支付，本院不再退还，由天然公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给高超。）
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十一日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1638号
原告：常某某，女，汉族，1987年7月15日出生。
委托代理人：黎远程，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：耿某某，男，汉族，1986年10月9日出生。
原告常某某诉被告耿某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人黎远程到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2012年6月12日我与被告在新安县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2013年3月27日婚生一男孩取名耿某甲现年2岁零3个月，由于我和被告婚前缺乏了解，共同生活期间，常因家庭琐事被告对我非打即骂，有孩子后夫妻感情发生变化，被告在日常生活中没有起到一个丈夫对家庭应尽的责任，整日以打牌为主，逐渐导致我与被告感情破裂。我于2015年元月向新安县人民法院提起离婚诉讼，法院为了我我与被告能够和好，让被告写下保证书，我撤回起诉，在撤回起诉半年内被告仍不思悔改履行自己的承诺，夫妻关系名存实亡，维持这样的婚姻关系使双方都很痛苦也不利于孩子的健康成长。为此，我依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判令：一、我与被告离婚；二、婚生男孩耿某甲随我生活，被告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿某某缺席未答辩。
经审理查明：原告常某某与被告耿某某于2012年6月12日在新安县民政局登记结婚，于2013年3月27日生一男孩，取名耿某甲。原告常某某曾向本院起诉与被告耿某某离婚，在耿某某向原告常某某作出书面保证后，原告常某某向本院提出撤诉申请，本院于2015年1月20日作出（2015）新民初字第101号民事裁定，准予原告常某某撤回起诉。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原告常某某向本院对被告耿某某提起离婚诉讼，在被告耿某某作出保证撤回起诉后的半年内，原、被告双方未能改善夫妻关系，仍不履行夫妻相互扶助义务，其夫妻关系已名存实亡，可认定夫妻感情已彻底破裂，故依法准予原告常某某与被告耿某某离婚。关于婚生子耿某某的抚养问题，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。婚生子耿某甲随被告耿某某生活时间较长，且系男孩，故由被告抚养更有利孩子成长。该意见第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本院酌定原告常某某每月支付婚生子耿某甲300元抚养费，直至其年满十八周岁。由于被告耿某某缺席，对财产情况无法查明，故本院不予涉及。被告耿某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告耿某某离婚；
婚生子耿某甲由被告耿某某抚养，原告常某某每月支付抚养费300元，直至耿某某年满十八周岁，每年6月30日前、12月31日前各支付一次；
驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告常某某负担150元，被告耿某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年九月十六日
代书 记员 王 燚
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1638号
原告王绍亮，男，汉族，1983年3月15日生，住河北省盐山县。
被告李强，男，汉族，1976年12月10日生，住沧州市运河区。
被告李莹蕊，女，汉族，1980年10月24日生，住址同上。
原告王绍亮与被告李强、李莹蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍亮出庭参加了诉讼，被告李强、李莹蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王绍亮诉称，2014年11月13日被告向原告借款50000元。同日二被告出具借据、借款合同各一份，约定被告向原告借款50000元整，被告应在2015年6月13日前归还原告借款。二被告为夫妻关系，至今被告未归还原告借款，原告请求判令二被告归还原告借款本金50000元整，以及按照年利率24%支付利息，从2015年6月13日至结清之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告李强，李莹蕊未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月13日，被告李强、李莹蕊与原告王绍亮签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款50000元，借款期限自2014年11月13日至2015年6月13日，二被告若未按照约定期限还款，支付原告逾期后每日3%的违约金。原告于2014年11月13日履行了出借义务，合同到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还借款50000元，并按照年利率24%给付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李强，李莹蕊于本判决生效后十日内偿还原告王绍亮借款50000元并支付利息（利息按照年利率24%计算，自2015年6月14日始至本判决执行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费389元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
代理审判员 陈 策
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾 芹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1638号
原告李某某，女，汉族，户籍地河北省石家庄市。
被告刘某，男，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6817号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所实习律师。
被告李俊杰。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告李俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法进行了审理。
兰州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016预40206）及相关附件，并配合原告办理注销合同备案手续；2、被告向原告支付违约金80032.10元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：2016预40206），该合同主要约定：由被告购买原告位于甘肃省兰州市城关区青白石街道白道坪村兰州碧桂园J81002007幢1单元1303号商品房，该商品房建筑面积为108.40平方米，并对房屋价款及付款方式进行了约定；如被告付款逾期超过90日的，原告有权解除该合同，且被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。2016年9月29日，原、被告签订《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，主要约定：因被告原因导致贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差异的，则被告必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将差额自行支付给原告......，逾期超过90天的，原告有权解除买卖合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的至2016年10月30日前，被告应向原告支付的房款达到500000元，原告在此期间已多次通过电话、短信等方式要求被告履行付款义务，但被告至今仍不履行。现原告状诉至法院。
本院认为，原告自认其提供的被告李俊杰信息有误，被告不是本案适格的主体。原告对被告提起的诉讼不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司对被告李俊杰的
起诉。
案件受理费900元（已减半收取），退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 萍
??
??
??
??
1
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第40号
原告：江苏省中原通用机电有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇治安村。
法定代表人：朱陈根，董事长。
委托代理人：岳雷。
被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明，董事长。
本院于2014年4月16日受理原告江苏省中原通用机电有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，被告浙江诸安建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员汤国生独任审查，现已审查终结。
原告江苏省中原通用机电有限公司诉称，原、被告于2010年6月2日、10月16日分别签订电缆桥架、配电箱加工定作合同各一份，现被告尚欠原告配电箱价款581656元，故请求判令被告给付所欠款581658元并承担逾期货款利息110000元。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为1、原、被告之间签订的合同名称虽为加工定作合同，但根据合同内容应认定为购销合同，不能以加工行为地确定管辖权。2、虽然原、被告在合同中约定了合同履行地为江苏省扬中市，但实际履行地为浙江省舟山市海中洲工地。应以实际履行地确定管辖。综上，此案扬中市人民法院无管辖权，应移送被告住所地法院诸暨市人民法院或合同实际履行地法院舟山市人民法院处理。
本院审查查明，2013年6月2日、10月16日，原、被告分别签订电缆桥架、配电箱加工定作合同各一份，合同约定由原告根据被告提供的图纸、技术资料加工制作桥架、配电箱产品。两份合同均约定合同履行地为江苏省扬中市。对争议的管辖未作约定。
本院认为，原、被告在合同中未对争议管辖作约定，根据民事诉讼法相关规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告在合同中明确约定了合同履行地为江苏省扬中市。而实际履行地点与约定的履行地点不一致的应以合同约定的履行地点确定合同的履行地。故本院作为合同履行地法院对此案有管辖权，被告提出的管辖异议及理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回浙江诸安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 汤国生
二〇一四年七月三日
书记员 朱有俊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初167号
原告俞锡平，男，1978年10月18日出生，汉族。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁健康，公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告俞锡平与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞锡平与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞锡平诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款481570元，其支付了购房款192628元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计180531元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其192628元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2011年9月6日原告俞锡平作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第1幢1单元1705号房屋，建筑面积为101.52平方米，房屋总价为481570元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2011年9月6日原告向被告交纳192628元购房款，现被告未退还金额为180531元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告俞锡平与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告俞锡平购房款180531元，并赔偿原告俞锡平利息损失（以180531元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2011年9月6日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱秋云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第733号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
被执行人林秋木，男，1971年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林连福，男，1976年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林德兴，男，1974年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人林秋木、林连福、林德兴借款合同纠纷的（2012）安民初字第4078号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人林秋木、林连福、林德兴偿还借款25000元及利息（按合同约定利率，自2011年6月15日起计算至还款之日止），代垫受理费215元。执行中经查，被执行人林秋木、林连福、林德兴在银行查无存款，暂无财产可供执行，本院向申请执行人送达举证通知书，申请执行人在举证期限内未能举证被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第4078号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十一月七日
书记员 林美娥
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初724号
原告黄勇，男，1983年6月10日出生，汉族，住全南县城老车站北路**号。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告王芸，女，1985年1月14日出生，汉族，住全南县寿梅路**号。
本院受理原告黄勇与被告王芸民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费462元，由原告自行承担。
审 判 员 钟学章
二〇一六年九月六日
代理书记员 李艳庆
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初214号
公诉机关温县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年7月9日出生，身份证号码4107251988********，汉族，初中文化，务工，住新乡市原阳县蒋庄乡贾屋村。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月12日被取保候审，8月25日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理审判员赵正乐，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日19时许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为豫A×××××的小型轿车由东向西行驶至温县太行路“钻石人间”KTV路口时，被交警查获。经检测，赵某血液中酒精含量为132.71mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，查获照片，驾驶人、机动车信息查询单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 森
二〇一六年九月××日
书 记 员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1328号
原告韩济华，男，1966年3月5日生，汉族，住长垣县。
被告李辉，男，1973年9月16日生，汉族，住长垣县。
被告安超，男，1987年9月2日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告河南省普瑞防腐工程有限公司
法定代表人：安超
住所：长垣县文明路西段。
原告韩济华诉被告李辉、安超、河南省普瑞防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，在审理过程中韩济华于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩济华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩济华撤回起诉。
案件受理费18395元，减半收取9197.5元，由韩济华承担。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一八年六月二十日
书记员 刘兴仁