wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2445号
原告王上夫。
被告项立民。
被告吕秀民。
原告王上夫与被告项立民、吕秀民车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王上夫、被告吕秀民到庭参加了诉讼，被告项立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王上夫诉称，2014年5月2日，被告向我租赁冀H419**号尼桑轿车一辆，租金每日240.00元，由被告吕秀民担保，双方签订了汽车租赁合同，至2014年5月27日18时30分被告将车遗弃后至今无法联络，后经我与担保人多方查找无果，诉至人民法院，请求人民法院判令双方解除合同，被告及时归还车钥匙，给付租赁费并赔偿经济损失6240.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、汽车租赁合同书一份及租车交款记录，证明双方存在租赁关系以及被告给付原告租赁费的情况。
2、超期验车罚款单，证明由于被告迟延还车导致验车超期罚款200元扣3分。
被告吕秀民辩称，我和项立民只是认识而已，项立民向原告租车的时候确实是我跟着去的，我给他担的保，租赁合同上我也签字了，可是项立民租车也就半个多月连车带人都找不到了，我跟原告多次找，一直没有找到。
被告吕秀民未向法庭提交证据材料。
被告项立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月2日被告项立民向原告王上夫租赁尼桑牌轿车一辆，车牌号为冀H419**，由被告吕秀民为项立民租车提供担保。出租人及承租人于当日签订汽车租赁合同书，约定租金240.00元／天，预租2天，无押金，车辆交接单显示交车时车况一切完好，存油半箱。另外合同内容还对出租人以及承租人的权利义务作出明确约定。被告项立民租车后陆续交付原告租车费3800.00元，分别为2014年5月4日交付100.00元，5日交付600.00元，9日交付1000.00元，13日交付700.00元，19日交付400.00元，23日交付1000.00元。
庭审中，原告称一直电话催促被告还车，至5月27日晚上六点左右被告项立民给原告打电话，让原告在公司等其结账还车，但其将车停放在围场宾馆附近便失去联系，原告和担保人吕秀民于次日早上去找被告项立民，在围场宾馆找到车，但无法与项立民取得联系。2014年6月9日夜里被告项立民在未告知原告和担保人的情况下将车停放在原告公司楼下，原告于次日早晨发现该车，但仍无法联系被告项立民，原告为了避免扩大损失于6月10日找到担保人一起验车，并于当日提起诉讼，要求与被告解除租赁合同，由被告项立民归还车钥匙（带遥控），给付拖欠租赁费并赔偿原告经济损失。
本院认为，原、被告双方所签订的车辆租赁合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定将租赁物即车牌号为冀H419**的尼桑牌轿车交付给被告项立民使用，被告项立民应承担支付租金并及时归还承租车辆的义务。合同在履行的过程中，被告项立民未按约定履行自己的义务，不但拖欠租赁费而且在未通知出租人和保证人的情况下将车停放在原告公司楼下，并将车钥匙拿走。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求与被告解除合同并要求被告给付租赁费的诉讼请求，依法应予以支持。自双方合同签订日（2014年5月2日）至起诉日（2014年6月10日）计40天的租金为9600.00元，被告已给付的3800.00元应予以扣除。另外原告所主张的租车时油箱内存有半箱油合款200.00元，而6月10日原告和担保人验车时车里已经没油了，对此担保人予以认可，本院予以采信，故被告项立民应给付原告油款200.00元。因被告不还车导致原告验车超期，罚款200.00元扣3分，原告的经济损失系因被告的违约行为所致，故被告项立民应予以赔偿。关于保证人的责任，因双方签订的汽车租赁合同书中明确约定保证人就承租方履行本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限为贰年，担保从保证人签字之日起算，故被告吕秀民应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条�第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、解除原告王上夫与被告项立民、吕秀民所签订的汽车租赁合同。
二、被告项立民于本判决生效后三日内归还原告王上夫车牌号为冀H419**的尼桑牌轿车车钥匙（带遥控）一把。
三、被告项立民于本判决生效后三日内给付原告王上夫租车费5800.00元，赔偿油款200.00元、罚款200.00元。
四、被告吕秀民对上述二、三项承担连带保证责任。
案件受理费50.00元，由被告项立民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年八月十三日
书记员 王红蕾
。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1458号
原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，职务行长。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:池福兴,男,汉族,1986年1月11日出生,住重庆市铜梁区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告池福兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告池福兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金等共计22946.27元（暂计至2016年8月11日，其中本金11205.91元、利息3358.84元、延滞金7847.06元、超额金534.46元）；2、从2016年8月12日起的利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用（含公告费等）由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为12000元，信用卡卡号为：62×××23。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至2016年8月11日，被告已欠原告本金、利息、延滞金等共计22946.27元。
被告池福兴未予答辩。
经审理查明，被告于2014年8月29日向原告申请办理广发银行信用卡并填写了《客户领卡确认函》，确认函上经被告签字申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该确认函上另印有《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等。其中，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二款规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。《广发银行信用卡章程》第二十七条规定：发卡机构对持卡人的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照年费、已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分和未出账单部分，分别按照手续费（提现手续费、转账手续费、分期付款手续费等）、杂费（滞纳金、超限费等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；逾期91天以上的，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单和未出账单部分，分别按照透支提现款、透支消费款、利息、年费、手续费、杂费的次序对欠款逐一进行清算。第二十八条规定：对于贷记卡持卡人的非现金交易，银行记账日至到期还款日（含）之间为免息还款期，免息还款期按照信用卡产品最长为50天至56天。现金透支不享受免息还款期，需从交易日开始按透支利率支付透支利息，直至全额还清透支现金额为止，最低收费限额按公示的收费标准执行。贷记卡账户内存款、电子现金账户余额均不计付利息，准贷记卡账户内存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计息方式计付利息。第二十九条规定：持卡人在到期还款日（含）前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付除现金类交易外的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止。第三十条规定：持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《广发个人信用卡费率表》第5项规定超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低人民币10元；第6项规定滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了广发银行信用卡一张，卡号为62×××23，信用额度为12000元。被告取得该卡并持卡消费后，未依约向原告还款。截至2017年5月11日，被告尚欠借款本金11205.91元、利息6278.43元、违约金12951.24元、超额金1159.41元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《客户领卡确认函》、《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、池福兴信用卡欠款构成、池福兴交易明细等证据予以证明。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《客户领卡确认函》、《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等执行，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。被告持卡消费后，未依约定履行还款义务，应承担相应责任。原告以被告持卡交易明细等证据为依据，要求被告偿还借款本金11205.91元，并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，其性质属违约金，违约金主要以补偿损失为主并兼具惩罚作用，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，原告主张的利息已经得到支持，同时支持原告主张的截至2016年8月11日的违约金7847.06元，其损失已经得到了弥补，并对被告的违约行为具有一定惩罚，故原告请求被告继续支持违约金的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的超额金，应理解为超过原告核准被告透支额度，被告信用卡额度为12000元，透支欠款本金为11205.91元，并未超过透支额度，故原告的该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告池福兴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还信用卡欠款本金11205.91元，并支付违约金7847.06元及利息（利息计算方法：截至2017年5月11日为6278.43元，自2017年5月12日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元、公告费300元及本判决公告费，由被告池福兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1458号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，职务行长。
被告：池福兴，男，汉，1986年1月11日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告池福兴信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨登琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1458号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，职务行长。被告：池福兴，男，汉，1986年1月11日出生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告池福兴信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杨登琼二〇一七年三月二十二日书记员  倪婉君
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异10号
案外人：聂战娜，女，汉族，住宜阳县。
申请执行人：刘晓燕，女，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：张波，河南继春律师事务所律师。
被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）。
法定代表人：马社子。
刘晓燕申请执行云外楼公司借款合同纠纷一案，案外人聂战娜对本院查封宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XXX号门面房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人聂战娜称，2016年11月24日，宜阳县人民法院下发裁定将该2013年7月11日购买洛阳云外楼房地产开发有限公司开发的位于宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XXX号门面房查封，故请求法院中止对此房产的执行。并提交该身份证、购房款发票及房屋买卖合同以支持其请求。
申请执行人刘晓燕辩称，该争议房产是案外人聂战娜与云外楼公司之间的纠纷，与本案无关，聂战娜应当另行起诉云外楼公司承担违约责任。
经审查查明，2013年10月25日，云外楼公司因经营资金困难，向申请执行人刘晓燕借款700万元，借期自2013年10月25日起至2013年12月24日止，月利率为18‰。云外楼公司用宜阳县香鹿山镇滨河路北侧1953.93平方米房屋作为抵押。合同签订后，刘晓燕将700万元借给云外楼公司，云外楼公司支付刘晓燕部分利息，合同到期后，云外楼公司未归还刘晓燕本金。2015年4月22日，刘晓燕持与云外楼公司签订的《借款合同》，要求宜阳县公证处为其本人出具执行证书。宜阳县公证处接到刘晓燕的申请后，下发（2015）宜执证字第2号执行证书，明确被执行人为：云外楼公司；执行标的为：本金700万元、相关利息、罚金及违约金，以及其他实现债权的费用。之后云外楼公司拒绝履行法定义务，刘晓燕申请强制执行。在执行过程中，2016年11月24日，宜阳县人民法院下发（2015）宜法执字第705号民事裁定书，查封被执行人云外楼公司位于宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XXX号等门面房。案外人聂战娜对此提出异议。
另查明，聂战娜于2013年7月1日购买洛阳云外楼房地产开发有限公司开发的宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XXX号门面房，总价款576000元，已支付426000元，双方签订有书面购房合同，且已在宜阳县房地产管理局登记备案，又实际占有。
本院认为，异议人聂战娜购买的“滨河·万嘉花园”临街XX栋XXX号门面房在本院查封之前已与被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，并支付部分合同约定价款，所购门面房已在宜阳县房地产管理局登记备案，又实际占有，故案外人聂战娜请求本院中止执行的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XXX号门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年二月十六日
书记员 田二方
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6187号
申请执行人冉群。
被执行人深圳佳致管业有限公司。
法定代表人王洁冰。
申请执行人冉群与被执行人深圳佳致管业有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳佳致管业有限公司的银行存款(以人民币52047.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏方海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6187号
申请执行人冉群。
被执行人深圳佳致管业有限公司。
法定代表人王洁冰。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳佳致管业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏方海
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博垦刑初字第28号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人李某，男，1989年7月21日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博乐垦区公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派副检察长金燕、代理检察员刘乾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控2013年11月21日18时许，在第五师机关农场李某某院内，被告人李某之妻张某与李某某之母贾某某因水闸使用之事发生争执并相互扭打，被告人李某闻讯赶来，用菜刀将被害人贾某某的腰部砍伤。经鉴定，贾某某的伤情为轻伤。检察机关提交了相应的证据。认为被告人李某使用菜刀故意伤害他人身体，并致他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其向被害人表示歉意，意识到做事不能冲动，保证以后决不再犯，因家有老人和孩子，希望法庭宽大处理。
经审理查明，2013年11月21日18时许，在第五师机关农场李某某院内，被告人李某之妻张某某与李某某之母贾某某为张某某用水而发生争执，继而相互扭打。被告人李某闻讯后在家中拿一把菜刀赶到，并用菜刀将被害人贾某某的腰部砍伤。经鉴定，贾某某的损伤程度为轻伤。
另查，2013年12月20日，新疆博乐垦区公安局以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，分别给予张某某和贾某某以行政处罚。当月23日，贾某某与李某达成协议，李某赔偿贾某某医疗费等共7300元，取得了贾某某的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
被害人贾某某陈述其与张某某为用水之事发生冲突并相互扭打，后被人用刀砍其右腰部一刀的事实；证人张某某的证言证实在帮嫂子张某一洗衣服时，其为用水遭贾某某的谩骂，后二人互相抓住对方的衣服扭打在一起的事实；证人梁某某、张某的证言证实张某某与贾某某因为洗衣服之事发生争吵并相互扭打在一起，后李某手拿菜刀冲进院内，是否用刀砍人其未看清的事实；证人李某某的证言证实张某某在其院内洗衣服与其母亲贾某某厮打在一起，后李某拿菜刀冲进院子并用刀砍了贾某某一下的事实；证人潘某某的证言证实张某某与贾某某互相抓在一起，其上前拉架未果准备回房时，看见李某拿着菜刀进入院内并用菜刀朝贾某某的右侧腰部砍了一刀的事实；辨认笔录证实证人张某、梁某某辨认出拿刀的是李某，证人潘某某辨认出拿刀砍伤贾某某的是李某；鉴定书证实贾某某的损伤程度为轻伤；归案情况说明证实民警接到报案后赶到现场调查并将李某带回派出所询问；行政处罚决定书证实公安机关对张某某及贾某某给予了行政处罚；谅解书及收据证实贾某某与李某达成了谅解及李某给予了赔偿。被告人李某对其犯罪事实供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人李某遇事不能采取正确的方法处理，反而持菜刀故意伤害他人，并致轻伤的结果，故其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其又积极给予被害人赔偿，取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆辉
审判员 杨建元
审判员 傅慧秀
二〇一四年九月三十日
书记员 格仁丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1010号
原告姚建平。
委托代理人吴立新、费金宣。
被告中银保险有限公司苏州分公司。
负责人周立人。
委托代理人钱嘉嘉。
原告姚建平与被告陈康、南通长久物流有限公司、中银保险有限公司苏州分公司（以下简称中银保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费金宣，被告中银保险苏州分公司委托代理人钱嘉嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建平诉称：2015年12月20日14时左右，被告陈康驾驶的苏F轻型厢式货车与原告姚建平停放在路口等红灯的沪A小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告陈康承担本起事故的全部责任，原告姚建平不承担事故的责任。案涉车辆在被告中银保险苏州分公司投保交强险及商业三者险。为赔偿事宜，双方协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计11万元。
被告中银保险苏州分公司辩称：对原告起诉的事实没有异议。被告陈康驾驶的车辆在本公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告的车损107000元无异议，但由于被保险人未提供相关理赔材料，故原告的相关损失由法院依法裁决。
经审理查明：2015年12月20日14时，被告陈康驾驶苏F轻型厢式货车由南向北行驶至石金线南通市通州区石港镇南二环路口处，该车前部与前方同方向原告姚建平停放在路口等红灯的沪A小型轿车后尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。当日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序对该起事故作出道路交通事故认定书，认定陈康承担事故的全部责任，姚建平不承担事故的责任。
2015年12月23日，沪A小型轿车的车辆损失经上海天衡（汽车）保险公估有限公司定损为107000元。2016年1月6日，中银保险有限公司上海分公司就沪A小型轿车进行了定损，金额也为107000元。此后原告将沪A小型轿车送往上海宝信行汽车销售服务有限公司进行了维修，共支出维修费107000元。
另查明：苏F轻型厢式货车的所有人为被告南通长久物流有限公司，该车在被告中银保险苏州分公司处投保了交强险及保额为30万元的商业三者险（含不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内。
本案审理中，原告自愿撤回对被告陈康、南通长久物流有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的相关证据，原、被告当庭陈述及本院庭审笔录在卷为证。
原告主张赔偿范围如下：1.车辆损失费10700元。2.施救费3000元。
被告中银保险苏州分公司对原告主张的车辆损失费107000元不持异议，但认为需被保险人配合提供相关理赔材料。对施救费3000元不予认可，认为其公司出险后，原告未告知车辆需去上海维修，其公司也未同意原告去上海维修，根据保险合同的规定，车辆应当在出险地就近维修，故其公司只认可施救费300元，且需原告提供正规的施救费发票。
本院对原告的损失范围认定如下：1.车辆损失费107000元，被告中银保险苏州分公司不持异议，本院予以认定。被告中银保险苏州分公司认为需被保险人提供相关理赔材料才予以理赔，没有法律依据，本院不予采纳。2、原告主张施救费3000元，但未提供任何证据，故被告本院不予支持。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告陈康驾驶苏F轻型厢式货车与原告驾驶的沪A小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定被告陈康承担事故的全部责任，原告姚建平不承担事故的责任，该事故认定书合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。F0759R轻型厢式货车在被告中银保险苏州分公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险，现原告的损失未超出上述保险限额，故由被告中银保险苏州分公司全额赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姚建平107000元。
二、驳回原告姚建平的其他诉讼请求。
如果被告中银保险有限公司苏州分公司未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由原告姚建平负担34元，由被告中银保险有限公司苏州分公司负担1216元（被告负担部分原告已经垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 张红娟
二〇一六年三月十五日
书记员 彭祥龙
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第170号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某甲，农民。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年6月26日被取保候审，同年7月21日被逮捕，现羁押于云和县看守所。
辩护人郑思莹，浙江南明律师事务所律师。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人雷某甲犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年7月21日作出（2015）丽云刑初字第115号刑事判决。原审被告人雷某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月11日晚，被告人雷某甲与家人、朋友饮酒后到云和县解放东路“99酒吧”喝酒。23时许，被告人雷某甲在酒吧与不明身份的人发生争执后被劝离酒吧，随后在“金林大酒店”门口上车时又与一伙外地人发生争执，双方被劝离后，被告人雷某甲与家人、朋友离开。被告人雷某甲认为自己无缘无故被一伙外地人找麻烦，心里很气愤，又于当日23时50分许驾驶牌照为浙K×××××的白色马自达两厢汽车搭乘朋友蓝某某、洪某甲返回“金林大酒店”门口，想找该伙外地人理论。当被告人雷某甲驾车行驶至“金林大酒店”附近，发现金林酒店门口的路边站着一群人之后，认为这群人就是之前与他发生争执的外地人，遂驾驶车辆冲向这群人，撞伤人群中被害人华某、傅某，而后驾车逃离现场，车辆沿解放东路自西向东行驶，途径下城门附近水泥砖厂时，因酒后驾车、车速较快，导致车辆失控与水泥砖厂围墙发生碰撞，后因车辆故障无法继续行驶，将车丢弃在云和县殡仪馆附近的空地。经法医鉴定，被害人华某被撞伤至双侧肋骨6处以上、骨盆多发性骨折，人体损伤程度为轻伤一级；被害人傅某被击伤致左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
原判另查明：案发后，被告人雷某甲于2015年1月19日向云和公安局云和镇派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。现被告人雷某甲家属已分别协议赔偿被害人华某、傅某经济损失人民币18万元、3.5万元，被告人雷某甲已取得被害人华某、傅某的书面谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人雷某甲的供述与辩解，证人兰某、洪某甲、雷某乙、洪某乙、洪某丙等11人的证言，被害人华某、傅某的陈述，云公物（伤）鉴字（2015）5号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、提取笔录及提取照片、视听资料、侦查机关提供的归案经过、云和县公安局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，证据保全决定书、证据保全清单、押扣决定书、押扣物品清单及押扣物品照片，司法调解协议书、收条、刑事谅解书等。另有户籍证明证实被告人雷某甲的身份情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人雷某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人雷某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.被告人雷某甲驾车缓慢驶向的是与其发生争执的人，并非针对不特定多数人，没有危害公共安全的故意和行为，不构成以危险方法危害公共安全罪；2.原判量刑畸重，请求改判并对被告人雷某甲适用缓刑。辩护人另提出被害人华某案发当晚与被告人雷某甲发生过争执，原判认定被告人雷某甲与不明身份的人发生冲突有误；案发当晚被害人傅某被他人打过，原判认定被害人傅某的轻伤系被告人雷某甲造成证据不足。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人雷某甲及其辩护人未提供新的证据。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1.被告人雷某甲因与人发生争执，酒后驾车冲撞路边人群，主观上具有放任危害结果发生的故意，客观上已危害公共安全，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。辩护人提出案发当晚被害人华某与被告人雷某甲发生过争执的理由与被害人华某的陈述、被告人雷某甲的供述不符，且这亦不影响本案定性。被告人雷某甲及其辩护人就本案定性提出的异议与法律不符，本院不予采纳；2.被害人傅某的陈述、证人洪某丙的证言证实案发当晚被害人傅某未与他人发生冲突。原判认定被告人雷某甲造成被害人傅某轻伤的事实清楚，证据充分。辩护人就此提出的异议与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人雷某甲为报复泄愤而以驾车撞向人群的危险方法危害公共安全，致二人轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人雷某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某甲家属代为赔偿两被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人雷某甲及其辩护人请求改判并对雷某甲适用缓刑的上诉理由和辩护意见不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 陈伟平
代理审判员 戴松佐
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王姗姗
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0428民初370号
原告:元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人:施朝明，理事长。
委托诉讼代理人:温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:方辉，男，1975年11月9日生。
被告:张云珍，女，1968年1月14日生。
被告:李云荣，男，1973年7月15日生。
被告:金世琼，女，1970年4月3日生。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江信用联社）与被告方辉、张云珍、李云荣、金世琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江信用联社诉讼代理人温航,被告张云珍、李云荣、金世琼到庭参加诉讼，被告方辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告方辉、张云珍与其于2013年7月9日签订的《个人循环借款合同》；2、判令被告方辉、张云珍共同连带偿还其借款本金100000元及自2015年5月22日至2015年12月21日的利息8544.96元，合计108544.96元。以后的利息按《个人循环借款合同》约定利率计算至本金还清之日；3、判令被告李云荣、金世琼对被告方辉、张云珍的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年7月9日，被告方辉、张云珍与其签订了一份《个人循环借款合同》，约定由其向方辉、张云珍发放循环贷款人民币10万元，循环借款期限为3年，自2013年7月9日至2016年7月9日，利率为人民银行同期同档次利率上浮75.2%，并随人民银行利率调整而调整，还款方式为按月付息一年还本，利随本清，可循环借款。同时，被告李云荣、金世琼与其签订了《最高额保证合同》，约定由被告李云荣、金世琼对上述借款本息提供连带责任保证担保。上述合同签订后，其如约于2014年8月6日向方辉、张云珍发放了贷款人民币10万元。但方辉、张云珍并未履行按月付息一年还本的义务，自2015年5月22日至2015年12月21日，尚欠借款本金10万元，累计拖欠借款利息8544.96元。
方辉未答辩。
张云珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与方辉已经协议离婚，且离婚时其没有分得财产，按离婚协议约定，该笔贷款由方辉负责偿还。故应由方辉偿还，其不承担还款责任。
李云荣、金世琼承认元江信用联社在本案中所主张的事实，但认为方辉尚欠其借款未还清，现其没有经济能力再承担担保责任，方辉有车有房可抵偿贷款。
本院认为，张云珍、李云荣、金世琼承认元江信用联社在本案中所主张的事实，故对元江信用联社主张的事实予以确认。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。方辉、张云珍在元江信用联社履行贷款义务后，借款期限内未按合同约定履行按月付息一年还本的义务，违反了合同约定，故元江信用联社要求解除合同以及偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对张云珍提出其与方辉在离婚协议中约定该笔债务由方辉负责偿还，其不承担偿还责任的辩解主张，因协议属于共同债务人内部之间的约定，并未经债权人同意，不能对抗第三方即元江信用联社，且张云珍未提供证据证明其与方辉实行婚内分别财产制，故本院不予支持。李云荣、金世琼对借款提供了连带责任保证担保，依法应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人方辉、张云珍追偿。故对元江信用联社要求李云荣、金世琼承担保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。李云荣、金世琼以没有经济能力为由抗辩其应履行的保证责任，理由不能成立，本院不予采信。方辉未到庭应诉，视为对其质证等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，元江信用联社提出的诉讼请求合法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被告方辉、张云珍于2013年7月9日签订的《个人循环借款合同》；
二、由被告方辉、张云珍于判决生效之日起10日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及自2015年5月22日至2015年12月21日的利息8544.96元（按《个人循环借款合同》约定利率计算），之后产生的利息按《个人循环借款合同》约定计算至本金付清之日；
三、由被告李云荣、金世琼对被告方辉、张云珍上述借款本金及对应利息承担连带清偿责任。被告李云荣、金世琼承担保证责任后，有权向被告方辉、张云珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，减半征收计1235.50元，由被告方辉、张云珍负担（元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社预交的2471元，应予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云
南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一六年八月十七日
书记员 张 敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0428民初370号原告:元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人:施朝明，理事长。委托诉讼代理人:温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:方辉，男，1975年11月9日生。被告:张云珍，女，1968年1月14日生。被告:李云荣，男，1973年7月15日生。被告:金世琼，女，1970年4月3日生。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江信用联社）与被告方辉、张云珍、李云荣、金世琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江信用联社诉讼代理人温航,被告张云珍、李云荣、金世琼到庭参加诉讼，被告方辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告方辉、张云珍与其于2013年7月9日签订的《个人循环借款合同》；2、判令被告方辉、张云珍共同连带偿还其借款本金100000元及自2015年5月22日至2015年12月21日的利息8544.96元，合计108544.96元。以后的利息按《个人循环借款合同》约定利率计算至本金还清之日；3、判令被告李云荣、金世琼对被告方辉、张云珍的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年7月9日，被告方辉、张云珍与其签订了一份《个人循环借款合同》，约定由其向方辉、张云珍发放循环贷款人民币10万元，循环借款期限为3年，自2013年7月9日至2016年7月9日，利率为人民银行同期同档次利率上浮75.2%，并随人民银行利率调整而调整，还款方式为按月付息一年还本，利随本清，可循环借款。同时，被告李云荣、金世琼与其签订了《最高额保证合同》，约定由被告李云荣、金世琼对上述借款本息提供连带责任保证担保。上述合同签订后，其如约于2014年8月6日向方辉、张云珍发放了贷款人民币10万元。但方辉、张云珍并未履行按月付息一年还本的义务，自2015年5月22日至2015年12月21日，尚欠借款本金10万元，累计拖欠借款利息8544.96元。方辉未答辩。张云珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与方辉已经协议离婚，且离婚时其没有分得财产，按离婚协议约定，该笔贷款由方辉负责偿还。故应由方辉偿还，其不承担还款责任。李云荣、金世琼承认元江信用联社在本案中所主张的事实，但认为方辉尚欠其借款未还清，现其没有经济能力再承担担保责任，方辉有车有房可抵偿贷款。本院认为，张云珍、李云荣、金世琼承认元江信用联社在本案中所主张的事实，故对元江信用联社主张的事实予以确认。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。方辉、张云珍在元江信用联社履行贷款义务后，借款期限内未按合同约定履行按月付息一年还本的义务，违反了合同约定，故元江信用联社要求解除合同以及偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对张云珍提出其与方辉在离婚协议中约定该笔债务由方辉负责偿还，其不承担偿还责任的辩解主张，因协议属于共同债务人内部之间的约定，并未经债权人同意，不能对抗第三方即元江信用联社，且张云珍未提供证据证明其与方辉实行婚内分别财产制，故本院不予支持。李云荣、金世琼对借款提供了连带责任保证担保，依法应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人方辉、张云珍追偿。故对元江信用联社要求李云荣、金世琼承担保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。李云荣、金世琼以没有经济能力为由抗辩其应履行的保证责任，理由不能成立，本院不予采信。方辉未到庭应诉，视为对其质证等相关诉讼权利的放弃。综上所述，元江信用联社提出的诉讼请求合法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被告方辉、张云珍于2013年7月9日签订的《个人循环借款合同》；二、由被告方辉、张云珍于判决生效之日起10日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及自2015年5月22日至2015年12月21日的利息8544.96元（按《个人循环借款合同》约定利率计算），之后产生的利息按《个人循环借款合同》约定计算至本金付清之日；三、由被告李云荣、金世琼对被告方辉、张云珍上述借款本金及对应利息承担连带清偿责任。被告李云荣、金世琼承担保证责任后，有权向被告方辉、张云珍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，减半征收计1235.50元，由被告方辉、张云珍负担（元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社预交的2471元，应予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇一六年八月十七日书记员  张 敏
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2233号
原告：唐群英，女，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：赵景范，浙江秉象律师事务所律师。
被告：汤关根，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：唐海瑛，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：范荣旦，浙江浙杭律师事务所律师。
本院在审理原告唐群英与被告汤关根、唐海瑛民间借贷纠纷一案中，原告唐群英经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费13050元，减半收取计6525元，由原告唐群英负担。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年六月六日
书 记 员 邵晨洋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第95号
申请执行人徐岩松。住隆化县、
被执行人齐冰，住隆化县。
申请执行人徐岩松与被执行人齐冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1486号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐岩松于2013年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人齐冰履行给付0.2462万元的义务，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人齐冰于2014年1月23日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1486号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 于 涛
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初318号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人魏胜保，男，1974年4月7日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市湾里区。因犯盗窃罪，于2006年3月被判处有期徒刑五年；因吸食毒品，于2014年3月13日被行政拘留；因犯盗窃罪，于2015年6月被判处有期徒刑二年五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人魏胜保犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根，被告人魏胜保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日23时许，被告人魏胜保来到新建区流湖镇红星村西边山自然村，发现被害人喻某门口的金轮牌正三轮摩托车未上锁，便将该摩托车盗走。2017年8月27日被盗摩托车被被害人发现，由公安机关追缴，发还被害人。经南昌市新建区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6470元。
又查明，被告人魏胜保，五年内又故意重新犯罪，系累犯；被告人被公安民警口头传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。
被告人在庭审中对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有被告人的供述，被害人喻某的陈述，证人叶某、魏某、熊某等人的证言，赃物扣押及发还清单，新建区价格认证中心价格认定结论书，常住人口身份信息及前科材料，判决书及释放证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏胜保以非法占有为目的，窃取他人财物，赃物价值人民币6470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人被公安民警传唤到案后及庭审中，均如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。其窃取的赃物被追缴并发还失主，未对被害人造成损失，依法酌情从轻处罚。被告人五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏胜保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（此款限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 傅国文
人民陪审员 熊有国
人民陪审员 熊斯樑
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初366号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人周水志，男，1992年9月13日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，职业司机，住化州市。无前科。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人周水志犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人周水志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月以来，被告人周水志在化州市东山街道办博龙管理区塘岸村住宅内多次容留王某（绰号冲锋勇，已行政处罚）吸食毒品。
1、2017年6月26日凌晨3时许，由王某向周水志提供毒资人民币100元，二人到同庆镇竹山桥附近向一个外号叫“同庆仔”（身份不明，另案处理）的男子购回冰毒后，两人共同在周水志的住宅内吸食冰毒。
2、2017年6月28日凌晨3时许，由王某向周水志提供赌资150元人民币，二人到吴川市浅水镇高速路口附近从“同庆仔”处购回冰毒后，两人共同在周水志住宅内吸食冰毒。
3、2017年6月29日晚上20时许，周水志、王某外出化州返还周水志家中时，由周水志提供冰毒，二人在其住宅内一同吸食冰毒。
上述事实，被告人周水志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口个人信息表；嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；行政处罚告知笔录；吸毒成瘾认定书；行政处罚决定书；情况说明；证人王某的陈述及辨认笔录；被告人周水志的供述及辨认笔录；现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周水志无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法当追究其刑罚责任。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人周水志归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周水志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49171号
原告曹某某，女，1984年6月30日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。委托代理人张辉勇，上海陆兵律师事务所律师。被告戴某某，男，1982年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告曹某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某未在法律规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 高洁华
二〇一六年八月八日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2544号
原告：何荣飞。
被告：董卫江。
原告何荣飞与被告董卫江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告何荣飞到庭参加诉讼；被告董卫江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告何荣飞起诉称：2009年9月18日，被告董卫江因业务需要向原告借款20000元。借款发生后，经原告多次催讨，被告并未还款。故原告诉至法院请求判令：被告董卫江归还原告借款20000元。
原告何荣飞为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告董卫江于2009年9月18日向原告借款20000元。
被告董卫江未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告何荣飞提供的证据，被告董卫江未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年9月18日，被告董卫江向原告借款20000元，并出具借条1份。案外人刘某为该笔借款签字担保。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告董卫江分文未付，保证人刘某也未尽连带清偿责任。
本院认为：被告董卫江向原告何荣飞借款20000元的事实，有相应的借条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还本金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董卫江归还原告何荣飞借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告董卫江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年三月十四日
代书 记员 王 彬
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第104号
原告张某甲，男，1975年2月11日生，汉族，小学文化，农民，住云南省大姚县。
被告叶某某，女，1987年12月9日生，佤族，小学文化，农民，住址同上。原籍云南省思茅市孟连傣族拉祜族佤族自治县。（未到庭）
原告张某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告叶某某因下落不明，本院依法于2015年2月11日在《云南法制报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在此期间，经孟连县人民法院查找，已查找到被告叶某某，并告知其开庭时间，但被告叶某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2007年12月经朋友介绍认识后，被告就到原告家住着。双方于2008年4月23日到大姚县民政局登记结婚，依法确立了夫妻关系。被告在与原告办理结婚登记以前，在不给原告及家人知晓的情况下，被告偷偷一次吃多包头痛粉，后来原告家人及朋友知道被告有这种恶习后，被告就随时离家出走，还骗走原告家钱财45000元，于2010年5月8日离家出走后就下落不明。自被告离家出走后，原告及家人就四处寻找被告，至今仍然没有被告的下落，被告离家出走已有四年多时间，原、被告的夫妻关系早已经名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，现依法提起诉讼：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费、公告费由原告交纳。
被告叶某某未到庭，未作答辩。
本案在审理过程中，原告张某甲对其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告张某甲的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、结婚证二本，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、叶某某常住人口登记卡复印件三份，欲证明叶某某及父亲岩某某的户籍情况。
4、2014年12月25日长房村民小组及陆林村委会证明一份、2014年12月25日陆林村委会证明一份、2015年1月15日大姚县公安局仓街派出所证明一份，欲证明叶某某于2010年5月8日因家庭矛盾离家出走，经多方寻找杳无音讯，现下落不明。
庭审中，法庭出示了下列证据：1、张家平询问笔录一份，欲证明叶某某嫁到原告家及离家出走的时间。2、孟连县人民法院调查笔录一份、照片一张，欲证明叶某某因下落不明，大姚县人民法院委托孟连县人民法院调查，并查找到叶某某的下落，对调查现场进行了照相，调查中叶某某同意离婚，但其未按通知要求于2015年4月8日到大姚法院处理纠纷。
经质证，原告张某甲对法庭出示的证据无意见。
针对原告张某甲提供的上列证据及法庭出示的证据，被告叶某某未到庭质证，视为对质证权利的自动放弃。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4，因证据来源合法，客观真实，本院予以采信；对张家平询问笔录，因其陈述被告到金碧镇陆林村委会长房村原告家的时间及离家出走时间与实际时间不符，对该询问笔录，本院不予采信；对孟连县人民法院调查笔录、照片，因原告无意见，且该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审查明的案件事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方于2007年12月经朋友介绍认识谈婚。2008年4月23日，双方自愿到大姚县民政局登记结婚，依法确立了夫妻关系，被告到原告家生活。2008年8月，被告在原告家生育一女儿，因该女儿在大姚县未进行户籍登记，被告的户口也未迁移到大姚县，原告陈述该女儿取名小蓉蓉，在孟连县法院的调查中，被告陈述女儿取名张某乙，现年7岁。由于家庭矛盾，被告于2010年5月8日带着女儿（小蓉蓉或张某乙）离家出走。原告及家人多处寻找，仍查找不到被告的下落。庭审中，原告认为女儿不是其所生，其不愿承担抚养费，但其明确表示，如果被告不抚养该女儿，其愿意自己来抚养。现原、被告双方分居已有四年之久。同时查明：叶某某因下落不明，大姚县人民法院委托孟连县人民法院调查，在调查中，已查找到叶某某的下落，调查中叶某某同意离婚，但其未按通知要求，于2015年4月8日到大姚法院处理该纠纷。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚。但由于被告不珍惜夫妻感情，生活中不是积极主动改善夫妻关系来增进夫妻感情，而是采取离家出走不与家庭成员联系的方式逃避矛盾，并离家出走四年之久未归，下落不明，现原、被告已经分居四年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定“夫妻因感情不和分居满二年的，应视为夫妻感情确已破裂”。本案中，原、被告分居已达四年之久，夫妻分居已超过《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定。原告要求与被告解除婚姻关系的请求依法成立，本院予以支持。关于婚生女儿小蓉蓉（学名：张某乙）的抚养问题，因被告在悄然离开原告家时就带着女儿一同离开，女儿一直由被告抚养，至今已有四年之久，从子女生活的实际出发，女儿由被告抚养更有利于子女的健康成长。关于原告主张不给付子女抚养费的问题，因原告否认其系女儿的生物学父亲，而被告拒不到庭参加诉讼，根据婚姻法的相关法律规定，若被告认为需要原告给付抚养费，其可依据婚姻法的相关规定另行处理。同时原告自愿承担本案的案件受理费及公告费等相关费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲要求与被告叶某某离婚，准予离婚。
二、婚生女儿小蓉蓉（学名：张某乙）由被告叶某某负责抚养。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原
告张某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 义
审 判 员 白仲华
人民陪审员 武有靖
二〇一五年六月四日
书 记 员 拜云梅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第104号
原告郭秀珠，女，1962年6月27日出生。
被告温春暖，男，1974年2月10日出生。
原告郭秀珠与被告温春暖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭秀珠到庭参加诉讼，被告温春暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭秀珠诉称，请求法院判令被告温春暖偿还借款人民币10000元，并承担本案受理费。
被告温春暖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月3日，被告向原告借款人民币10000元，并出具二份借条给原告，每份借条借款金额均为5000元，双方未约定借款利息和借款期限。嗣后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款人民币10000元。
上述事实，原告提供被告温春暖出具的借条二份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭秀珠与被告温春暖之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告温春暖应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，被告温春暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温春暖应偿还给原告郭秀珠借款人民币10000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温春暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第104号
原告：李某，住大名县。
委托代理人：康健峰，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，住大名县。
原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人康健峰、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。20XX年农历XX月XX日生长子韩某乙，20XX年农历XX月XX日生次子韩某丙，次子韩某丙现随原告生活。婚后双方常发生争执。2012年9月双方开始分居生活。2014年3月20日原告曾起诉离婚。后原告撤回起诉。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生长子韩某乙由被告抚养，次子韩某丙由原告抚养，抚养费自理；3、被告承担诉讼费。
被告韩某甲当庭辩称：不同意离婚。
经审理查明：2004年原被告经人介绍相识。2004年农历2月27日双方举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记。20XX年XX月XX日双方生长子韩宏飞、次子韩宏威。2014年农历12月23日前，长子韩宏飞一直随被告生活，次子韩宏威一直随原告生活。现两个孩子均随被告告生活。2012年农历9月份双方开始分居生活。2014年3月21日原告曾起诉离婚。后原告申请撤诉。2014年5月9日大名县人民法院作出（2014）大民初字第480号民事裁定书，裁定准许原告李某撤回起诉。撤诉后，双方未能和好，继续分居生活。故原告再次起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）大民初字第480号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻法律关系。2012年农历9月份双方发生争执开始分居生活。2014年3月21日原告曾起诉离婚。后原告申请撤诉。2014年5月9日大名县人民法院作出（2014）大民初字第480号民事裁定书，裁定准许原告李某撤回起诉。撤诉后，双方未能和好，继续分居生活，互不尽夫妻义务，现分居已达两年半之久，可见原被告双方感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。根据双方抚养能力，结合2014年农历12月23日前长子韩宏飞一直随被告生活，次子韩宏威一直随原告生活的情况，为两个孩子健康成长，婚生长子韩宏飞由被告抚养，婚生次子韩宏威由原告抚养，抚养费自行承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某甲离婚；
二、婚生长子韩宏飞由被告韩某甲直接抚养，婚生次子韩宏威由原告李某直接抚养，抚养费各自自行承担。被告韩某甲于本判决生效之日起十日内将婚生次子韩宏威交原告李某抚养。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵会明
审判员 王敬坤
审判员 齐 森
二〇一五年三月二十六日
书记员 王志强
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第104号
原告大城县平舒镇宋庄子村民委员会。
负责人：任长春，村党支部书记。
被告宋建华，住大城县。
本院在审理原告大城县平舒镇宋庄子村民委员会诉被告宋建华租赁合同纠纷一案中，因原告大城县平舒镇宋庄子村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 樊桂友
审判员 张宝华
审判员 刘双清
二〇一五年四月十日
书记员 陈凤军
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第104号原告赵某，女。委托代理人李德明，男，山西华瑞律师事务所律师。被告高某，男。原告赵某诉被告高某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李德明、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告丈夫丁某生前受雇于被告为其打井干活。2013年6月25日给杜庄乡南六庄村尚某打井，晚八点半左右，被告骑摩托车带着丁某回村途中，行走到党留庄乡兼埔村南与同浑公路交会处，摔倒在路基下。次日早晨5点30分被路人发现后报警，当大同县交警大队干警及时赶赴现场时，丁某已死亡，干警把受伤的被告送往医院。被告是丁某的雇主，且又是被告骑摩托带丁某发生事故，故对雇员的损害应当承担赔偿责任。2013年9月2日双方达成了协议，由被告赔偿原告18万元，到2015年底每年付6万元，若违约加付50%的滞纳金，而被告只付了一个年度的6万元，第二个年度分文未付，已出现了预期违约的情形。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付赔偿原告的赔偿款12万元及违约金24000元。被告辩称，1、原告起诉答辩人12万元，没有事实和法律依据，答辩人与原告达成调解协议书约定，2013年腊月二十八日前，答辩人给付赔偿款6万元，2014年腊月二十八日前，给付赔偿款6万元，2015年腊月二十八日前给付赔偿款6万元，现在2014年腊月二十八日前应给付的6万元赔偿款已到期，2015年腊月二十八日前应给付的6万元赔偿款未到期，因此原告起诉支付12万元赔偿款无依据。2、答辩人之所以与原告达成18万元的协议是出于无奈，现在违约也是因身体已经残疾，没有任何经济来源履行，2013年的车祸导致答辩人重型颅脑损伤、脑挫裂伤，医疗费花了8万多，现在的确没有任何收入和来源，答辩人不是不愿意履行，是实在没有能力给付原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：调解协议书，证明原、被告于2013年9月2日达成调解协议，由被告赔偿原告18万元，并分三步付清的事实。结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告赵某与丁某系夫妻关系。大同县公安局交通警察大队的询问笔录两份，证明丁某是被告高某的雇员，是高某骑摩托车带的丁某出的事故。证人刘某、路某的证言，证实丁某出事后，原、被告于2013年9月2日协商由被告赔偿原告18万元，赔偿款分三年打清，从2013年开始至2015年每年给付6万元的事实，刘某、路某是见证人。被告未提供证据。原告提供的证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院分析认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，被告亦无异议，本院予以采信。根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告高某所从事的职业是为村民打吃水井，受害人丁某受雇于高连栓，为其提供劳务打井，2013年6月25日，大同县杜庄乡南六庄村的村民尚某雇佣被告高连栓为其打井，被告高某带着丁某给尚某打井，在尚某家吃完晚饭后，高某骑摩托车带着丁某回苏家寨途中，经大同县党留庄乡兼埔村南路与同浑公路交会处，摔倒在路基下，致丁某死亡。后原、被告双方于2013年9月2日就赔偿问题达成调解协议书，协议书载明，由被告赔偿原告18万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等），付款方式分三步交，第一步在写本协议当天，由被告付给原告人民币1万元，在当月9月30日前，付给原告4万元，在当年阴历腊月二十八日前付给原告1万元，共6万元。第二步在2014年腊月二十八日前，被告付给原告赔偿款6万元，第三步在2015年腊月二十八日前，被告再付给原告赔偿款6万元，同时双方承诺，如果被告不能在每步期限把款付清，被告要加付原告余额的百分之五十的滞纳金，同时，双方还认可用被告现居住房屋三间作抵押，赔偿期限过后，原告有权出售被告房产，扣除赊款部分。原、被告双方务必按本协议规定执行，协议有原告赵某及其儿子丁某某，被告高、李某及见证人路某、赵某、李某某的签字，协议签订后2013年度应给付的6万元赔偿款被告已给付了原告，2014年度、2015年度的赔偿款至今未付。另查明，原告赵与丁是夫妻，其他共同诉讼参加人将本案应得的赔偿权利转让于原告赵金叶。本院认为，丁某受雇于被告高某，为其提供劳务，二者之间应为雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中受害人丁某在雇佣活动中回家的路上发生交通事故，致受害人丁某死亡，既可以认为是雇佣活动中雇员受害死亡，也可以认为是普通交通事故致人死亡，应属于两种侵权行为的竞合，原告选择以雇主雇员法律关系进行诉讼，本院应当尊重原告人的意愿。故原告的损失应由被告承担，鉴于本案原、被告就赔偿事宜已于2013年9月2日达成调解协议，协议是双方当事人真实意思的表示，为有效协议，且就赔偿款被告已履行了6万元。本院认为，被告高某应当赔偿原告与被告调解协议未履行部分的120000元，鉴于原、被告调解协议中违约金约定比例明显偏高，本院酌情支持协议约定2014年度未履行赔偿款的违约金2000元，对原告主张的2015年剩余6万元赔偿款违约金的请求，因按照协议约定履行期限没有届满，故本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某各项损失62000元。被告高某于2016年2月6日前赔偿原告赵某各项损失6万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由原告承担486元，由被告承担2694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  任雪琴审 判 员  孙桂琴人民陪审员  谢晓娟二〇一五年五月四日书 记 员  李 超
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓬行审执字第19号
申请人：蓬莱市卫生和计划生育局，所在地蓬莱市钟楼东路65号。
法定代表人：张红松，男，任局长。
委托代理人：刘秉杰，蓬莱市卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王庆坤，蓬莱市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：高伟，男，1966年6月27日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人蓬莱市卫生和计划生育局向我院申请执行其作出的蓬费征字（2014）143号社会抚养费征收决定一案，本院于2015年4月29日受理，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人蓬莱市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 刘英杰
二〇一五年五月六日
书记员 王静谊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9556号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：王洪晓，女，1980年6月3日出生，汉族，住山东省武城县。
原告上海浦东发展银�股份有限公司合肥分行与被告王洪晓金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2758号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨杰某（曾用名杨雁），男，1987年5月30日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，务工人员，住玉林市玉州区成均镇二冲村村心街****号，2014年9月24日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2869号起诉书指控被告人杨杰某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日20时20分许，被告人杨杰某酒后驾驶号牌为桂K2F＊**的二轮摩托车行驶至佛山市南海区大沥镇盐步永平村路段时，与任某驾驶并搭载王某某的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和杨杰某、任某、王某某受伤的交通事故。发生事故后，杨杰某在现场等候交警部门处理。经检验，杨杰某的血液中检出乙醇成分，含量为191.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人杨杰某赔偿任某、王某某8000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨杰某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨杰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨杰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年10月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年九月二十九日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5256号
原告:吴丁举,男,1982年10月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：鞠雅莉、鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
被告:陈可胜,男,1978年1月17日出生，汉族，住仪征市。
原告吴丁举与被告陈可胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑育春独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丁举的委托代理人鞠雅莉到庭参加诉讼。被告陈可胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴丁举向本院提出诉讼请求：判令被告陈可胜偿还借款8万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实与理由：2016年6月29日被告向原告借款8万元，但被告一直未能归还该借款。
经审理查明：2016年6月29日，被告陈可胜向原告吴丁举出具借条一份，借到人民币合计8万元。因该款至今未能归还而引发诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告主张债权，有相关借条予以证实，被告陈可胜理应承担偿还责任。因原借条中未明确还款日期及利息，故被告陈可胜应承担该借款起诉之日起至还款之日止年利率6%的利息。被告陈可胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈可胜于本判决生效后十日内偿还原告吴丁举借款人民币8万元及利息（自2017年5月16日起至本判决确定之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈可胜负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年六月十四日
书记员 糜 敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2134号
原告徐长福，男，住公主岭市。
委托代理人王凤春（系徐长福妻子），女，住公主岭市。
被告安洪波，男，住公主岭市。
被告吴秀立，女，住公主岭市杨大城子镇街道。
原告徐长福与被告安洪波、吴秀立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐长福到庭参加了诉讼，被告安洪波、吴秀立经本院送达传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长福向本院提出诉讼请求：要求安洪波、吴秀立偿还借款9万元并给付利息。事实和理由：2016年1月至8月期间，安洪波、吴秀立在徐长福处借款三笔，共计9万元。当时双方约定借款月利率1.1%，借款期限一年。后三被告未还款，故徐长福诉至法院。
安洪波、吴秀立未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年1月2日，安洪波在徐长福处借款4万元，双方约定月利率1.1%，借款期限一年。2016年2月29日，安洪波在徐长福处借款3万元，双方约定月利率1.1%，未约定还款时间。2016年8月27日，安洪波在徐长福处借款2万元，双方约定月利率1.1%，未约定还款时间。安洪波与吴秀立系夫妻关系。
本院认为：安洪波、吴秀立应当偿还徐长福借款9万元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”安洪波在徐长福处借款9万元，双方约定了还款时间及借款利率，安洪波应当按照约定时间偿还借款并给付利息。安洪波与吴秀立系夫妻关系，应当与安洪波共同承担还款责任。双方约定的利息为月利率1.1%，未超过法律的规定，原告要求二被告按照约定给付利息，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安洪波、吴秀立于本判决生效后偿还原告徐长福借款9万元及利息（其中4万元利息自2016年1月2日开始，按照月利率1.1%，计算至借款偿还完毕时止；其中3万元自2016年2月29日开始，按照月利率1.1%，计算至借款偿还完毕时止；其中2万元自2016年8月27日开始，按照月利率1.1%，计算至借款偿还完毕时止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年七月三十一日
书记员 李慧
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初15号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人朱汝东，男，1978年12月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍地为广西壮族自治区玉林市博白县，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于从化区看守所。
指定辩护人余燕娜，广东韬策律师事务所律师，由广州市从化区法律援助处指派。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人朱汝东犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人朱汝东及辩护人余燕娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日20时27分，被告人朱汝东在广州市从化区街口街东成路陈屋一巷16号门前通道，因琐事与被害人张某1发生争执，后用拳脚将被害人打伤，公安民警接到群众报警后在现场将被告人抓获。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在案件审理过程中，被告人朱汝东家属已代其赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱汝东在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人雷某、陈某、陈某君的证言，被害人张某1的陈述，被告人朱汝东的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，穗公从（司）鉴（法临）字[2017]01085号鉴定书，证人雷某、陈某、被害人张某1辨认被告人朱汝东的笔录及照片，被告人朱汝东辨认被害人张某1的笔录及照片，证人雷某、陈某、陈某君、被害人张某1、被告人朱汝东签认视频截图，案发现场监控视频，抓获经过，被告人的户籍资料及辩护人提交的经法庭质证、认证的和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人朱汝东对指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：被告人初犯、偶犯，具有如实供述的情节，其家属已代其对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，希望对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人朱汝东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人朱汝东归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人家属代其赔偿被害人的损失，并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人七个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱汝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李寒冰
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 罗 婕
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邓少娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01541号
原告张某。
被告蒋某。
本院在审理原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王雨霖
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初83号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗绍立，男，1963年2月3日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年5月11日被刑事拘留，同年同月18日忻城县公安局决定对其取保候审，同年6月6日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年同月9日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］88号起诉书指控被告人罗绍立犯非法持有枪支罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年6月26日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人罗绍立到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年5月11日凌晨1时许，被告人罗绍立携带一支改制射钉枪到忻城县城关镇猫洞村加凤屯路口附近打猎，后被巡逻民警发现并查获其所持有的改制射钉枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，罗绍立持有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗绍立违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人罗绍立对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月11日凌晨1时许，被告人罗绍立携带一支改制射钉枪到忻城县城关镇猫洞村加凤屯路口附近打猎，后被巡逻民警发现并查获其所持有的改制射钉枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，罗绍立持有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）樊某证实，2017年5月11日1时许，其和本屯的罗绍立携带两支改装过的射钉枪到的山脚下打猎，后被公安民警盘查。
（2）莫某证实，其和罗绍立是同村，罗绍立平时爱好打猎，晚上常常和本村的樊某一同外出打猎。
（3）邱某证实，罗绍立是其岳父，平时深夜经常和本屯的樊某一起外出打猎。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实2017年5月11日1时许，忻城县公安局民警在巡逻中发现罗绍立和樊某有非法持有枪支的嫌疑，后于同日对该案进行立案侦查。
（2）抓获经过，证实2017年5月11日1时许，公安民警在忻城县城关镇猫洞村加凤屯附近将被告人罗绍立传唤到案。
（3）人员基本信息，证实被告人罗绍立出生于1963年2月3日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（4）暂存物品清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认枪支照片，证实公安机关依法提取并扣押了罗绍立的自制枪袋一个、自制钉枪一把，并反映上述物品的外观特征。
3、鉴定意见
来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（痕）字[2017]22号枪支鉴定书，证实罗绍立持有的改装射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
4、被告人供述与辩解
罗绍立供述，2017年5月11日0时许，其和本屯的樊某携带射钉枪外出打猎，后被公安民警依法盘查。其携带的射钉枪及其他部件均是在柳州市鱼峰区附近购买的，买完所有的部件后其回家自己组装成以火药为动力的枪支用于打猎。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗绍立违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗绍立犯非法持有枪支罪成立。被告人罗绍立到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人罗绍立有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗绍立犯非法持有枪支罪,判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 樊宇智
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 樊秋艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 覃叔英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
。（四）宣告缓刑
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民重字第41号
原告：运城经济开发区友谊商贸有限公司。
法定代表人：关晓亮，系该公司经理。
委托代理人：王会芬，女，汉族，1985年6月8日出生，系该公司会计。
被告：郑德智，男，汉族，1951年6月3日出生。
原告运城经济开发区友谊商贸有限公司诉被告郑德智土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理，经审理后，于2014年10月27日作出（2014）运盐民禹初字第282号民事判决。判后，被告郑德智不服，向运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院经审理后于2015年6月1日作出（2015）运中民终字第198号民事裁定撤销原判，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。在审理中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城经济开发区友谊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 雷小亭
审 判 员 游小红
代理审判员 刘振龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 晓
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初41号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人黄阿车，男，1991年10月9日生，哈尼族，初中文化，农民。2010年12月1日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年8月20日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月1日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人黄阿车犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄阿车到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年8月20日凌晨3时许，被告人黄阿车窜至澜沧县阳光小区楼底的楼梯口，将被害人冯某停放于楼底的云Ｊ×××××白色雅马哈牌二轮摩托车（发动机号:12569284,车架号:LYMTJAA63CA714791）盗走。经澜沧县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值5390元人民币。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人黄阿车的行为构成盗窃罪。被告人黄阿车系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人黄阿车当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月20日凌晨3时许，被告人黄阿车到澜沧县县城阳光小区楼底的楼梯口，将被害人冯某停放于楼底的云Ｊ×××××白色雅马哈牌二轮摩托车（发动机号:12569284,车架号:LYMTJAA63CA714791）盗走。经澜沧县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值5390元人民币。
上述事实，被告人黄阿车在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、报案材料、抓获经过、被害人冯某的陈述、指认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事照片、价格认定结论书告知书、扣押、发还清单、刑事判决书、被告人黄阿车的供述等证据在案证实，足以认定被告人黄阿车实施盗窃犯罪的事实。
本院认为，被告人黄阿车以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄阿车犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄阿车曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄阿车犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年2月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许军萍
人民陪审员 张光辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 航
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00648号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省
负责人：程显山，该公司总经理。
委托代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。
委托代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵崇平，男
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳大章，男
被上诉人（原审被告）：阜阳市成华汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：赵锋亮，该公司经理。
原审被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省
负责人：卢建勇，该公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司(简称大地财险信阳支公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第01380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年4月30日13时许，柳大章驾驶阜阳市成华汽车运输有限责任公司（以下简称成华汽车公司）所有的“皖10/B1907”号变型拖拉机，沿S328线由东向西行驶至20KM+450M处，在超越前方同方向行驶正在超车的沈可军驾驶的阜阳市强顺物流有限公司所有的“皖10/C1830”号变型拖拉机时与该车发生碰撞，导致该车又与前方赵崇平驾驶的楚勇海所有的“皖10/60133”号变型拖拉机相撞，导致该车驶出路面翻在道路北侧的沟中，造成以上三车受损的交通事故。2010年7月15日阜南县公安局交警大队作出“公交认字（2010）第101”号道路交通事故认定书，认定柳大章负事故全部责任，沈可军、赵崇平无责任。赵崇平车辆受损后，为施救，开支吊车费1800元，又因情况变化转拖，二次开支拖车费1100元，合计2900元。同年5月6日，经阜南县公安局交警大队委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司对赵崇平所有的“皖10/60133”号变型拖拉机车辆损失价值作出“FY05002号”公估报告，确定损失总额：25570元。赵崇平支出鉴定费1800元。赵崇平诉至原审法院，要求大地财险信阳支公司、成华汽车公司、柳大章赔偿其各项损失30270元。柳大章对“FY05002号”公估报告结论不服，于同年8月27日申请对赵崇平的车损价值进行重新鉴定，安徽华新资产评估事务所于2010年11月26日作出“华新评报（2010）第84号资产评估报告书”，评估意见为:“皖10/60133”号变型拖拉机本次车损评估值为23030元。柳大章开支鉴定费1600元。
原审另查明：楚勇海所有的“皖10/60133”号变型拖拉机于2010年1月30日以协议方式卖给赵崇平，且事故发生前已经过户至赵崇平名下。柳大章持农业机械驾驶G证，准驾机型为农业机械，有效期为2005年4月28日至2011年4月28日。“皖10/B1907”号变型拖拉机系柳大章所有，挂靠在成华汽车公司，成华汽车公司为事故车于2010年4月16日在永安财险信阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，柳大章为事故车于2010年4月17日在大地财险信阳支公司投保了第三者商业险20000元，双方约定负事故全部责任的免赔率为20%。
原审法院认为：柳大章、大地财险信阳支公司对案件事实及责任划分无异议，按照交通事故认定书认定，柳大章负事故全部责任，柳大章作为肇事的“皖10/B1907”号变型拖拉机的实际所有人，对赵崇平诉讼请求的合理部分，应承担赔偿责任，成华汽车公司作为登记车主，应承担连带赔偿责任。赵崇平的合理损失为：车损费23030元、吊车费1800元、拖车费1100元，鉴定费1800元，上述费用合计27730元。由于事故车已投保交强险，永安财险信阳支公司应在交强险限额内赔偿财产损失2000元，余款25730元，由大地财险信阳支公司按保险合同约定赔付，且根据保险条款，保险公司不承担鉴定费且具有20%的免赔率，计款19144元（25730元-1800元-23930元×20%）；下余款6586元，由柳大章赔偿，成华汽车公司承担连带赔偿责任。柳大章申请对赵崇平车损进行重新鉴定所开支鉴定费1600元，是为确定赵崇平车损而开支，该鉴定费酌定由赵崇平负担600元，柳大章负担1000元。大地财险信阳支公司辩称柳大章持未按规定审验的驾驶证驾驶车辆上路，按三者险条款规定，保险公司免赔，因柳大章驾驶证在有效期内，未到年检时间，故不予采信。大地财险信阳支公司辩称赵崇平车损应由事故车“皖10/B1907”号变型拖拉机、“皖10/C1830”号变型拖拉机投保的交强险先行赔偿，对车损由事故车“皖10/B1907”号变型拖拉机投保的交强险先行赔偿，应予以支持，对车损应由“皖10/C1830号”变型拖拉机投保的交强险先行赔偿，因该车并非肇事车，且赵崇平并未主张，故不予支持。大地财险信阳支公司辩称柳大章在本事故中违反安全装载裁定，依合同约定应扣除10%免赔偿率，又超载，另加扣20%免赔偿率，因事故认定书并未确认柳大章在本事故中违反安全装载规定、超载，大地财险信阳支公司也未充分提供证据证明，且因其亦未提供充分证据证明就免赔条款已向柳大章履行了告知义务，故对此理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵崇平财产损失2000元；二、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿赵崇平财产损失19144元；三、柳大章于本判决生效之日起十日内赔偿赵崇平财产损失6586元，阜阳市成华汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。案件受理费493元，由柳大章负担；鉴定费1600元，由赵崇平负担600元，柳大章负担1000元。
宣判后，大地财险信阳支公司不服原审法院判决，以赵崇平的车辆有超载和违反安全装载规定情节，其公司依约具有50%的免赔率为由向本院提出上诉，请求二审法院依法支持其上诉请求。被上诉人均未作书面答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：大地财险信阳支公司上诉称赵崇平的车辆有超载和违反安全装载规定情节，。但交警部门作出的道路交通事故认定书对此并未予以认定，大地财险信阳支公司亦无充分证据证明，故大地财险信阳支公司的上诉理由不能成立，对其公司主张50%免赔率的请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费556元，由中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一一年七月二十日
书 记 员 刘 媛
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00336号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人田某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行其于2015年4月4日作出的（鸡国土）罚字（2015）第05-3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第05-3号行政处罚决定书认定被申请人田某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县风正乡南风正村西占用2亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款1.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年3月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人田某某有违法占地行为而于2015年3月19日立案，2015年3月23日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年3月23日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第05-3号行政处罚告知书，2015年3月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第05-3号行政处罚听证告知书。2015年4月4日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第05-3号行政处罚决定书，2015年4月5日送达给被申请人，并于2015年7月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第05-3号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第05-3号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾丹娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1441号
申请执行人赵国永，男，1981年7月21日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人彭姚根，男，1969年6月16日生，汉族，桦甸市腾翔装饰工程有限公司法定代表人，住吉林省桦甸市。
被执行人崔新钢，男，1987年10月27日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人赵国永与被执行人彭姚根、崔新钢民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1157号民事判决：一、被告彭姚根、崔新刚于本判决生效之日赔偿原告赵国永合理经济损失30283.15元[（84690.22元×70%）-2.9万元]；二、被告彭姚根、崔新刚互负连带赔偿责任；三、驳回原告赵国永的其他诉讼请求。一审案件受理费1475元，鉴定费1300元，鉴定检查费139.20元，合计2914.20元由被告彭姚根、崔新刚负担1564元，由原告赵国永负担1350.20元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2722民特1号
申请人：陈蒸，男，汉族。
申请人陈蒸申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈蒸称，2009年10月10日15时许，陈嵩芹被同事王路接到家中，当时说住一宿后就回来，结果一去就没回家。陈嵩芹是2009年10月11日8时许从王路家中出门，至今未归。下落不明已经满四年，有塔河县公安局刑事侦查大队失踪人员信息登记撤销表为证，要求宣告陈嵩芹死亡。
经审理查明：下落不明人陈嵩芹，男，1942年6月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省塔河县蒙克山派出所，原住塔河县塔河镇景秀街4组589号，系申请人陈蒸的父亲。陈嵩芹于2009年10月11日离家出走，至今下落不明。申请人陈蒸申请宣告陈嵩芹死亡后，本院于2016年3月4日在最高人民法院人民法院报社发出寻找陈嵩芹的公告。法定公告期为一年，现已届满。陈嵩芹仍然下落不明。
本院认为，陈嵩芹下落不明已满四年，确已不可能生存。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈嵩芹死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李新生
二〇一七年三月五日
书记员 赵晓涛
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。