wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商终字第00389号上诉人（原审被告）黄维英。被上诉人（原审原告）南通环中置业有限公司，住所地南通市工农路88号海外联谊大厦28层。法定代表人马建辉，该公司董事长。委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。上诉人黄维英因与被上诉人南通环中置业有限公司追偿权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00515号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，并以经济困难为由提出司法救助申请，申请减、免交上诉案件受理费。经查，黄维英的申请不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》，本院不予批准。同时，经本院合法传唤，黄维英无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按黄维英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 玮代理审判员  张志刚代理审判员  蔡荣花二〇一五年八月二十日书 记 员  孔令峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用一审普通程序。最高人民法院《关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第254号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪于2002年12月19日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因诈骗于2009年4月被劳动教养。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月12日17时许，被告人刘某至威海经济技术开发区豪业圣迪广场一楼的一臻珠宝店，在试戴一条重52.91克的千足金黄金项链时，趁服务员杨某不在意，逃离一臻珠宝店。经物价部门鉴定，被盗项链价值人民币16402元。公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、物证照片、抓获经过、身份证明等证据证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段、盗取公私财物，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年十一月十日
书记员 李超
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤028财保1号
申请人：乐昌市汇力水泥有限公司。住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：李雄狮。
被申请人：朱国良，男，汉族，住广东省仁化县。
申请人乐昌市汇力水泥有限公司与被申请人朱国良买卖合同纠纷一案，申请人乐昌市汇力水泥有限公司于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人朱国良的银行存款190000元，或者查封、扣押被申请人朱国良所有的与190000元价值相等的其他财产，张秋林自愿以其所有的车牌号为粤F×××××的宝马牌小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱国良的银行存款190000元，或者查封、扣押被申请人朱国良所有的与190000元价值相等的其他财产；
二、查封张秋林所有的车牌号为粤F×××××的宝马牌小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年一月八日
书 记 员 邓金秀
第2页共2页
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第3500号
原告蒋某，女，汉族，1976年10月11日出生。
委托代理人张晖，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告刘某，男，仡佬族，1976年6月14日出生。
委托代理人徐燕，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院受理原告蒋某与被告刘某夫妻财产约定纠纷一案后，被告刘某在答辩期内就本院对该案管辖权口头表示异议。2015年11月12日，被告刘某就本院管辖权书面提出异议，认为其经常居住地不在南京市XX区XX幢XX单元XX室，且该居住地也不属于南京市栖霞区，故申请将本案移送至其户籍所在地南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据最高人民法院2015年2月4日公布并实施的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告刘某提供了其常住人口登记卡，证实其户籍所在地在南京市××区，并表示愿意在其户籍地法院处理与原告蒋某之间的纠纷，同时，其已在秦淮区人民法院第二次提起诉讼，要求与原告蒋某离婚。原告蒋某以被告刘某居住的仙鹤门X号XX幢XX单元XX室向本院提起诉讼，而该住址不属于本院管辖区域。因此，从有利于法院查明事实，全面、公正地处理双方之间的纠纷，本院认定被告刘某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告刘某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 萍
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第95号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人高某，男，2013年12月18日因盗窃被交城县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。同年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被交城县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员侯莎莎、代检察员王璐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2013年12月17日下午6时许，被告人高某独自一人窜至交城县人民医院，将被害人郭某照顾住院的丈夫李某时所骑的一辆黄色新日电动自行车盗走。经交城县价格认证中心鉴定：该黄色新日电动自行车价值1127元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取住院病人家属的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。并建议判处被告人高某三个月拘役至六个月有期徒刑。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭提供的证据无异议。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年12月17日下午6时许，被告人高某独自一人窜至交城县人民医院，将被害人郭某照顾住院的丈夫李某时所骑的一辆黄色新日电动自行车盗走。经交城县价格认证中心鉴定：该黄色新日电动自行车价值1127元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明及前科劣迹查证表，证明被告人高某的基本情况及被告人高某无前科劣迹。
2、鉴定意见书，证明被盗的新日电动车鉴定价格为1127元。
3、辨认记录，证明在交城县公安民警的组织下，经申某辨认，本组照片中第八号为本案中的被告人高某。
4、扣押物品、文件清单及领条，证明2013年12月17日由交城县公安局扣押黄色新日电动自行车一辆，黄蓝相间塑胶柄十字改锥一把，不锈钢折叠刀一把。同年12月23日由失主郭某女儿燕某甲领取被盗的黄色新日电动车一辆。
5、照片，证明被告人高某及被盗电动车照片，及从被告人高某身上发现的十字改锥和折叠刀。
6、出院证，证明李某于2013年12月17日入院，2013年12月24日出院。
7、抓获经过，证明2013年12月17日，由申某在交城县医院门口将被告人高某抓获，并报警。
8、询问申某的笔录，证明2013年12月17日下午，他在医院蹲守偷电动自行车的人，因为早一段时间就在县医院丢了两辆电动车，看到有个男的不用钥匙将停放在县医院北楼楼底树下的电动车骑上往医院外走，他觉得是偷电动车了，就追到医院门口，把那男子按倒在地上，后来他就报了警。
9、报案材料、询问郭某的笔录及电动车合格证，均证明2013年12月17日傍晚18时许，她去照顾她生病住院的丈夫时，停放在交城县人民医院北楼下的一辆黄色新日牌电动车被盗。
10、询问燕某乙的笔录，证明他母亲郭某去医院照顾他父亲李某时，停放在交城县医院北楼西南拐角处树下的一辆黄色新日牌电动车被盗。
11、讯问高某的笔录，证明2013年12月17日下午6点左右，他独自一人窜至交城县医院内，见一老年妇女骑得一辆电动车来了医院，并将电动车停放到北楼前的绿化树跟前，后离开了，他看了看周围无人，便起意实施偷这辆车，后他就去了电动车跟前，发现该电动车不锁的，他就推上该电动车出了县医院的东门，往北走了二十多米，就被一个后生抓获，后被公安民警带到了公安局。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取住院病人家属的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。在庭审中，被告人高某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即高某的刑期自2013年12月18日起至2014年6月17日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘晓楠
审 判 员 赵青山
代审判员 周晓华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马 盼
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1888号
原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：崔子恒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国志，男，1974年10月15日出生，汉族，住址康平县。
被告：韩光，男，1990年2月3日出生，汉族，住址康平县。
原告沈阳卓格物业管理有限公司与被告韩光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告沈阳卓格物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳卓格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二日
书记员 邹向南
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2538号
罪犯孙许源，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2010年9月30日作出（2010）安刑初字第258号刑事判决，以孙许源犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年6月15日起至2020年6月14日止，判决生效后，交付执行。2014年3月14日减刑一年三个月，刑期自2010年6月15日起至2019年3月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙许源准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年6月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初775号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蓝某甲，男，1982年7月19日出生于福建省龙海市，畲族，初中文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月20日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）706号起诉书指控被告人蓝某甲犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年1月18日2时许，被告人蓝某甲在芗城区新浦路XXKTVXX包厢内因琐事与吴某甲、被害人吴某丁等人发生纠纷后互殴。期间，被告人蓝某甲用啤酒瓶将被害人吴某丁额头打伤。经鉴定，被害人吴某丁损伤程度属轻伤二级。应以故意伤害罪追究被告人蓝某甲刑事责任，被告人蓝某甲具有自首情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人蓝某甲量刑。
另查明，案发后，被告人蓝某甲赔偿了被害人吴某丁经济损失，取得被害人吴某丁的谅解。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某丁的陈述；证人吴某甲、吴某乙、蓝某乙、吴某丙、黄某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0029号法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市人民检察院漳检技（2016）18号法医临床鉴定书；现场图、现场照片；案件来源及归案经过说明；情况说明；户籍证明；赔偿协议书、谅解书；无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蓝某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蓝某甲持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人蓝某甲能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第110号
原告刘某。
委托代理人杨某。
被告杨某。
委托代理人杨某某。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年2月27日依法适用简易程序由审判员姚宗华独任审判，书记员张远雄担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杨某、被告杨某其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1993年原、被告认识后就以当地习俗办酒“结婚”，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，属事实婚姻。1994年（农历）9月8日生育女孩杨某（现已结婚），1999年（农历）4月27日生育男孩杨某某（现在xx中学读书）。原、被告“结婚”后，由于性格各一，加之被告脾气粗暴，经常殴打原告，实施家庭暴力。“结婚”第二天晚上原告就被殴打，2002年在浙江省瑞安打工时，被被告殴打两次。2004年（农历）12月，被告到原告娘家殴打原告。2005年（农历）正月原告外出铜仁地区打工，无法再与被告共同生活，分居至今已有九年。夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。原、被告在事实婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债务。原告于2005年（农历）正月初六离开被告家时，家里有存款6000元，原、被告分居后，原告多次提出以协议方式离婚未果。为此，根据《婚姻法》及相关司法解释之规定，特提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩杨某某若随原告生活，被告不支付抚养费，若随被告生活，原告可适当支付抚养费，应征求小孩杨某某意见；3、本案诉讼费用原告自愿承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭所提供的证据：1、身份证复印件1页，用以证明原告的身份；2、户籍证明复印件1页，用以证明原告及其家庭成员组成情况；3、汇款收据复印件3页，用以证明原、被告分居后，原告汇款给女儿生活费用的事实。
被告杨某辩称：答辩人与被答辩人系邻里关系，于1993年自愿结成事实婚姻。婚后，夫妻感情很好，1994年生育一女孩，取名杨某，1999年生育一男孩，取名杨某某，今年14岁。答辩人与被答辩人在日常生活中，相互关照，共同怀念小孩的健康成长。2005年被答辩人擅自外出打工（当年女孩杨某11岁，男孩杨某某5岁）后，就立了抛弃丈夫、儿女的恶念，既不回家看望小孩，也不支付孩子的抚养费，完全靠答辩人抚养两个小孩至今近9年时间，在被答辩人外出期间，答辩人曾与他人到处寻找而未找到。现被答辩人捏造事实向人民法院提起离婚诉讼，不但严重地伤害了答辩人及小孩，而且没有尽到抚养小孩的义务。为此，根据我国婚姻法的相关规定，从照顾子女的角度出发，请求人民法院依法秉公判决被答辩人支付答辩人如下费用：1、抚养杨某8年的费用42000元；2、杨某某在校读书费用31200元，教育费56000元；3、答辩人寻找被答辩人精神抚慰金50000元，以上共计：179200元。
被告为支持其主张向法庭所提供的证据：1、身份证复印件1页，用以证明被告的身份；2、杨某证明书复印件1页，用以证明原告于2005年外出后杨某、杨某某均由被告抚养，原告仅寄过3000元给杨某。
本院对原告所提供证据的分析及认定：原证1、2、3经被告质证均无异议，本院予以确认。
本院对被告所提供证据的分析及认定：被证1经原告质证无异议，本院予以确认；被证2原告对其所写的内容相互矛盾及不排除是其家人指使所写有异议，该证据因被告未申请证明人出庭作证，本院对其真实性、关联性、合法性无法认证，对此不予采信。
经审理查明：原、被告系同寨人，1993年正月经他人介绍认识后，按当地习俗办酒结婚，至今未到婚姻登记机关办理办结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，于1994年9月8日生育一女孩，取名杨某（已成年），1999年4月27日生育一男孩，取名杨某某（现在xx中学读书），2004年（农历）年底原、被告发生争吵后，原告便于2005年（农历）1月外出打工与被告分居至今，在原、被告分居期间其女儿杨某、儿子杨某某均随被告生活。另查明：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。
以上事实有原、被告的陈述及提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1993年正月经人介绍认识后，按当地习俗办酒结婚，至今未到婚姻登记机关办理办结婚登记手续，属于事实婚姻关系。婚后，虽然夫妻感情较好，生育有两个小孩，但自2004年年底原、被告发生争吵后，原告便于2005年1月外出打工与被告分居至今，导致夫妻感情破裂，现原告诉讼离婚，且离婚的态度坚决，不愿与被告和好，经本院调解原、被告仍然不能和好，那么，根据最高人民法院关于审理事实婚姻关系的离婚案件的规定，经调解不能和好的，应当判决准予离婚。因此，原告起诉与被告离婚，本院予以支持。关于未成年杨某某的抚养及抚养费的问题，现杨某某已满10周岁，根据相关法律规定，经征求其意见愿意跟随被告生活，为不改变其生活习惯，利于其身心健康，继续跟随被告一起生活，由被告抚养较为适宜；抚养费的标准和支付方式，鉴于当地的生活水平，原告无固定收入，且暂无一次性支付能力，每月由原告支付小孩杨某某抚养费300元比较合适。至于被告答辩的要求原告支付其从2005年抚养两子女至今的费用问题，因缺乏法律依据，本院不予以支持，以及被告要求原告支付精神抚慰金，也于法无据，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第6条之规定，判决如下：
原告刘某提出与被告杨某离婚，准予离婚。
原、被告婚生男孩杨某某由被告杨某抚养，原告刘某从2014年3月开始每月支付杨某某抚养费300元给被告杨某，直至杨某某年满十八周岁止（每年12月31日前一次性支付）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚宗华
二〇一四年二月二十七日
书记员 张远雄
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第110号
原告靳某某，女，1966年4月22日出生，汉族，农民，山西省天镇县人，住天镇县。
委托代理人罗金明，男，天镇县法律服务中心法律工作者。
被告张某某，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，山西省天镇县人，住天镇县。
原告靳某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年4月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人罗金明、被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告靳某某诉称：原、被告经人介绍，于1987年11月29日登记结婚，婚后生育二子一女，大儿子名叫张甲，现年26岁，二儿子名叫张乙，现年24岁，女儿名叫张某甲，现年23岁，两个儿子和女儿都已经独自生活。婚后夫妻感情一直不和。2011年1月6日，被告打骂完原告后，原告离家出走与被告直至现在。原告于2013年起诉与被告离婚，天镇县人民法院以（2013）天民初字第95号民事判决书判决不准原告与被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，对于共同所有的四间房院一处，原告不主张权利，共同债务由被告承担。
原告靳某某为支持其主张向本院提供了（2013）天民初字第95号民事判决书一份，欲证明原告与被告分居的时间。
被告张某某辩称：原、被告是同村人，相处了很长时间彼此很了解，婚后夫妻感情一直很好，共同生活了二十多年，分居两年不是事实，原告中途回来过。三个子女均已长大成人，但均未成家立业，为了孩子和家庭希望原告能够回家生活，坚决不同意离婚。
被告张某某未向法庭提供证据。
经质证，被告张某某对原告提交的（2013）天民初字第95号民事判决书没有异议，但认为不能证明原、被告已分居两年。对于该证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1987年11月19日登记结婚，婚后生育二子一女，除次子张乙尚在读书外，其余均已经长大成人。2011年的1月6日，原、被告因家庭琐事发生争吵、打架，原告离家外出打工。2013年，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）天民初字第95号民事判决书判决不准原被告离婚。双方在共同生活期间，夫妻共同财产有房屋四间及院落一处。
本院认为，原告与被告共同生活多年，并生育有三个子女，应当说双方之间的婚姻感情基础是好的，虽原告提出与被告已长时间分居并因此曾向本院提出离婚诉讼，但因分居作为解除婚姻关系的基本条件之一，其达到法定时间仅能推定夫妻感情有可能破裂，而不能证明夫妻感情确定已经破裂。就本案来讲，考虑到三个孩子不同意双方离婚且其中一子尚在读书，同时考虑到被告维系婚姻关系的诚恳态度，本院综合认定证明原、被告之间夫妻感情确已破裂的证据不充分，夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 白建军
代理审判员 焦晓波
代理审判员 孟连喜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐晓璐
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第110号
原告靳来鱼（又名靳来余），女，1966年4月22日出生，汉族，农民，山西省天镇县人，住天镇县逯家湾镇白舍科村。
委托代理人罗金明，男，天镇县法律服务中心法律工作者。
被告张文宝，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，山西省天镇县人，住天镇县逯家湾镇白舍科村。
原告靳来鱼因与被告张文宝离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年4月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳来鱼及其委托代理人罗金明、被告张文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告靳来鱼诉称：原、被告经人介绍，于1987年11月29日登记结婚，婚后生育二子一女，大儿子名叫张敏，现年26岁，二儿子名叫张建，现年24岁，女儿名叫张燕红，现年23岁，二个儿子和女儿都已经独自生活。婚后夫妻感情一直不和。2011年1月6日，被告打骂完原告后，原告离家出走与被告直至现在。原告于2013年起诉与被告离婚，天镇县人民法院以（2013）天民初字第95号民事判决书判决不准原告与被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，对于共同所有的四间房院一处，原告不主张权利，共同债务由被告承担。
原告靳来鱼为支持其主张向本院提供了（2013）天民初字第95号民事判决书一份，欲证明原告与被告分居的时间。
被告张文宝辩称：原、被告是同村人，相处了很长时间彼此很了解，婚后夫妻感情一直很好，共同生活了二十多年，分居两年不是事实，原告中途回来过。三个子女均已长大成人，但均未成家立业，为了孩子和家庭希望原告能够回家生活，坚决不同意离婚。
被告张文宝未向法庭提供证据。
经质证，被告张文宝对原告提交的（2013）天民初字第95号民事判决书没有异议，但认为不能证明原、被告已分居两年。对于该证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1987年11月19日登记结婚，婚后生育二子一女，除次子张建尚在读书外，其余均已经长大成人。2011年的1月6日，原、被告因家庭琐事发生争吵、打架，原告离家外出打工。2013年，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）天民初字第95号民事判决书判决不准原被告离婚。双方在共同生活期间，夫妻共同财产有房屋四间及院落一处。
本院认为，原告与被告共同生活多年，并生育有三个子女，应当说双方之间的婚姻感情基础是好的，虽原告提出与被告已长时间分居并因此曾向本院提出离婚诉讼，但因分居作为解除婚姻关系的基本条件之一，其达到法定时间仅能推定夫妻感情有可能破裂，而不能证明夫妻感情确定已经破裂。就本案来讲，考虑到三个孩子不同意双方离婚且其中一子尚在读书，同时考虑到被告维系婚姻关系的诚恳态度，本院综合认定证明原、被告之间夫妻感情确已破裂的证据不充分，夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳来鱼与被告张文宝离婚。
案件受理费300元，由原告靳来鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 白建军
代理审判员 焦晓波
代理审判员 孟连喜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐晓璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第110号
原告郑某某，女，1982年9月10日出生，汉族。
被告郭某某，男，1980年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
审 判 员 谭小松
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 刘 柔
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第110号
原告郑，女，1982年9月10日出生，汉族，。
被告郭，男，1980年8月2日出生，汉族，。
本院在审理原告郑成英与被告郭啸寰离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
审 判 员 谭小松
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 刘 柔
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第188号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）郑俊伟、华之芬。
被告苏丰军。
被告王斌。
被告阙宏青。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告苏丰军、王斌、阙宏青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应巧独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人华之芬到庭参加诉讼；被告苏丰军、王斌、阙宏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2012年3月28日，原告下属的妙高信用社与三被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款人为被告苏丰军，保证人为被告王斌、阙宏青。本合同项下的借款额度为人民币伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2012年3月28日起至2013年3月20日止。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王斌、阙宏青自愿为苏丰军在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按约于当日发放贷款50000元，借款月利率为8.200001‰，借款期限至2013年3月20日止。借款期限届满后，被告苏丰军未按约归还借款，也未支付自2012年12月21日起的利息，被告王斌、阙宏青也未履行连带清偿责任。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告苏丰军归还原告借款本金50000元，并按约支付从2012年12月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告王斌、阙宏青对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告苏丰军、王斌、阙宏青未作答辩，也未提供证据。
原告县信用联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》，待证被告苏丰军向原告妙高信用社贷款50000元，由被告王斌、阙宏青为该笔贷款提供担保等事实；2、借款借据，待证妙高信用社按约向被告苏丰军发放贷款50000元，并约定借款利率、期限的事实；3、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询单、普通贷款还本还息单，待证被告苏丰军于2012年12月21日起未支付借款利息的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，妙高信用社与三被告签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行。在妙高信用社按约发放贷款后，被告苏丰军未按约还款，也未支付自2012年12月21日起的利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王斌、阙宏青自愿在合同保证人栏处签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等，保证合同成立并生效，应按约承担保证责任。妙高信用社系原告下属分支机构，没有法人资格，对外民事权利应由原告享有。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告苏丰军、王斌、阙宏青未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏丰军于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金50000元，并按合同约定的利率支付从2012年12月21日起至借款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告王斌、阙宏青对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费620元，由被告苏丰军、王斌、阙宏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 应 巧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 叶燕君
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01029号
原告：杨某某。
委托代理人：陈小青。
被告：李某某。
委托代理人：廖军。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院书面提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院经审查认为：原告杨某某在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 韩静
二〇一四年七月二十一日
书记员 王涛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1443号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李英，女，1973年9月20日出生，汉族，小学，安徽省太和县人，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2016）皖1623刑初831号刑事判决书，向被执行人李英下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人李英限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李英的银行存款48660元。
本裁定立即执行
审判员 胡喆
二〇一七年十二月二十日
书记员 车飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3281号
原告：西宁湟水河千禧建筑物资租赁站，住所地：西宁市城北区湟水河市场新西库71号，组织机构代码：L7452XXXX。
经营者：张素兰，女，汉族，1970年11月5日出生，该租赁站负责人，住福建省莆田市秀屿区忠门镇后坑村后坑***号，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王宁，青海夏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜怡凤，青海夏都律师事务所律师。
被告：青海川杰建筑劳务有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路24号院内2楼211室，注册号：630XXXXXXXX8028。
法定代表人：何奕卓，该公司总经理。
原告西宁湟水河千禧建筑物资租赁站诉被告青海川杰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁湟水河千禧建筑物资租赁站委托诉讼代理人王宁、杜怡凤到庭参加诉讼。被告青海川杰建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西宁湟水河千禧建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金339602元（暂计至2016年11月30日）及自2016年12月1日至本案判决生效之日的租金；2.判令被告支付违约金200000元；3.判令被告归还租赁物：钢管25403.1米、扣件6000个，如被告不能归还租赁物，则应当按照合同约定的赔偿价予以赔偿，即钢管赔偿431852.87元、扣件赔偿42000元，合计赔偿473852.87元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，原、被告双方签订《建筑设备租赁合同》，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等建筑设备，合同约定了租赁的期限、租金及违约责任。合同签订后，原告按约定将租赁物交付给被告，但被告将租赁物使用至今未向原告支付租金，严重违约，原告多次催要均拒绝支付，故提起诉讼。在法庭审理时，原告将第1项请求变更为要求给付至2017年5月26日的的租金403364元(即增加租金63762元)及自2017年5月27日至本案判决生效之日的租金。
被告青海川杰建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1．《建筑设备租赁合同》，证明合同约定被告租赁钢管、扣件、顶丝，约定了租金的计算方式和赔偿标准，违约责任；
2.建筑设备租赁清单，证明2014年10月6日至11月11日期间，被告从原告处提走钢管32387米、扣件6000个、顶丝2226根；
3.建筑设备退货清单，证明2015年10月30日至11月4日被告退回钢管6983.9米、顶丝2226根；
4.租赁费结算单，证明根据被告提走租赁物的数量、时间及其退货的数量和，时间计算出被告应当支付的租金为339602元，截止法庭审理时租金为403364元。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理认定事实如下：2014年10月6日，原告（出租方、甲方）西宁湟水河千禧建筑物资租赁站与被告（承租方、乙方）青海川杰建筑劳务有限公司签订《建筑设备租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝，租金为钢管0.013元∕米∕天、扣件0.005元∕只∕天、顶丝0.03元∕根∕天，如丢失，赔偿价为钢管17元∕米、扣件7元∕只、顶丝12元∕根。租赁期限自2014年10月6日起至乙方归还全部租赁物资止。租金的结算与交纳为：承租方按实际租赁物资数量每三个月向出租方支付租金一次。对违约责任约定”承租方不按时结算租金不按月交纳租金，应向出租方偿付违约金，违约金计算按应付租金的千分之五计算。连续二次不支付租金，出租方有权终止合同，由承租方赔偿出租方的一切损失，承租方必须在合同终止后七天内归还所有租赁物资，否则以缺损处理，并向出租方支付赔偿金总额的15%的违约金。如有转让、转租或将租赁物资变卖、抵押等行为，出租方有权解除合同，承租方应在七天内归还租赁物资，不能归还的作缺损赔偿处理，同时得向出租方支付赔偿金总额的30%的违约金。”原告方方银发、被告方何奕卓在合同上签字，双方加盖印章。
合同签订后，自2014年10月6日至11月6日，被告从原告处租赁钢管32387米、扣件6000个、顶丝2226根；2015年10月30日至11月4日，被告归还钢管6983.9米、顶丝2226根。其余钢管25403.1米、扣件6000个没有返还，亦未向原告缴纳过租赁费。原告遂诉至法院。
本院认为，原告西宁湟水河千禧建筑物资租赁站与被告青海川杰建筑劳务有限公司签订的《建筑设备租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同实际履行过程中，原告湟水河千禧建筑物资租赁站根据合同约定履行了相应义务，但被告青海川杰建筑劳务有限公司未按合同约定及时给付租金，构成违约。原告根据《建筑设备租赁合同》、建筑设备租赁清单、建筑设备退货清单计算出截止2017年5月26日共产生租金403364元，并据此要求被告给付租金，对此项诉讼请求应当予以支持。关于原告根据《建筑设备租赁合同》违约责任条款计算、并作出一部分降低而主张违约金200000元，因被告自使用租赁物的2014年10月6日起从未给原告交纳过租赁费，未按合同约定履行相应义务，属合同违约方，应当承担违约责任，且被告违约恶意程度明显，基于此，原告提出该项请求，系原告依法维护权益，不违反法律规定，应当予以准许。关于未归还租赁物钢管25403.1米、扣件6000个，被告应当归还，如不能归还，可比照双方在合同中约定的赔偿价折价赔偿租赁物折价款473852.70元（25403.1米×17元∕米＋扣件6000只×7元∕只）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海川杰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告西宁湟水河千禧建筑物资租赁站租金403364元；
二、被告青海川杰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告西宁湟水河千禧建筑物资租赁站违约金200000元；
三、被告青海川杰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内归还原告西宁湟水河千禧建筑物资租赁站租赁钢管25403.1米、扣件6000个，如不能归还租赁物，则折价给付原告租赁物赔偿款473852.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14495元，由被告青海川杰建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李建萍
人民陪审员 毕生财
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 宋泳慷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢117号
申请执行人刁泳钧。
被执行人吕聪。
申请执行人刁泳钧与被执行人吕聪公证债权文书纠纷一案，申请执行人刁泳钧与被执行人吕聪达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人刁泳钧向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人吕聪强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
中�人民共和国吉林省长春市国安公证处出具的（2017）吉长国安证经字第4367号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 尹 航
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行初20号
原告王冰玉，住抚顺市望花区。
委托代理人孙永坤，抚顺市法律援助中心律师。
被告抚顺市望花区人民政府，住所地抚顺市望花区丹东路西段3号。
法定代表人刘占明，该区政府区长。
委托代理人吴限，抚顺市望花区创业园区副书记。
委托代理人王双庆，抚顺市望花区住房和城乡建设局副局长。
第三人赵绪杰，住抚顺市望花区。
原告王冰玉诉被告抚顺市望花区人民政府（以下简称望花区政府）房屋拆迁安置一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。原告王冰玉，被告望花区政府委托代理人吴限、王双庆到庭参加诉讼。第三人赵绪杰经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王冰玉诉称，原告原有坐落于抚顺市望花区古城子街6委有产权房26.04平方米房屋一处。2005年8月5日因被告进行棚户区改造，将原告上述两处房屋拆迁，被告本应按政策为原告安置两处房屋，但是被告只对有照房进行了安置，对无照房未给安置。2016年2月25日，原告发现被告将原告24.08平方米无产权房安置给与原告无关的赵绪杰，该房屋位于抚顺市望花区古城子街河东社区1单元01-4-1单元203号，建筑面积55平方米，并给赵绪杰过渡费每月120元，搬迁费300元。原告多次找到被告要求对原告动迁无产权房进行安置，但被告不予理睬，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告对原告因棚户区改造而被拆迁的无产权房屋（24.08平方米）进行回迁安置，诉讼费由被告承担。
被告望花区政府答辩称，1、2005年望花区古城子棚户区改造过程中，一次性拆迁区域内创业园区河东社区6委6组有一处私人院落，产权住宅建筑面积26.04平方米，为原告于2003年购买所得。原告产权住宅于2005年8月5日与望花区棚户区改造指挥部签订产权调换协议，2006年9月回迁安置五老社区119号楼2单元102号。《抚顺市城市棚户区住宅房屋拆迁补偿规定》第十一条规定，拆迁1990年4月1日前建造、无房屋所有权证、无土地使用证的独立房屋，居住人员户口在拆迁范围并与房屋坐落位置相符，在本市无其他住房的经调查公示无异议以后，原房给予残值补偿，补偿标准按相关部门规定执行。要求安置住房的可安置45平方米住房，按每平方米850元收款，产权归个人所有。原告不符合无照房的补偿安置条件。2、2007年望花区三期棚改，创业园区河东社区列为二次性拆迁。原告王冰玉院内剩余一处双无房屋在拆迁范围内。按照棚改唯一住房政策，赵绪杰（1996年经望花区法院调解与原告离婚，2004年起户口迁到河东社区6委6组）向棚改指挥部提出安置申请，经社区、创业园和棚改指挥部层层认定，签订了55平方米产权调换协议，2007年11月回迁安置在西矸道1号楼1单元401号。赵绪杰居住在前妻王冰玉院中无照房，且户口在拆迁范围内并与房屋坐落位置相符，又有邻居邓继友、季双菊签字的《古城子无住房所有权证、无土地证、唯一房屋调查公示表》作证，符合当年棚户区改造政策及办理程序。综上，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告原有坐落于抚顺市望花区古城子6委6组、面积26.04平方米的产权房屋，2005年8月5日，原告与抚顺市望花区的棚改部门签订了房屋拆迁产权调换协议书，原告交纳了扩大面积款安置到45平方米房屋。原告称其在该棚改地段还有一处面积24.08平方米的无照房屋，该房屋是其从张业生处购买，原告提供了购房的买卖契约（该契约上显示买卖房屋的面积为26.04平方米）及相应的土地、税收票据。2007年5月30日，抚顺市望花区的棚改部门与赵绪杰（1996年经望花区法院调解与原告离婚，2004年起户口迁到河东社区6委6组）就该24.08平方米的房屋签订房屋拆迁产权调换协议书，赵绪杰交纳了扩大面积款。原告认为该24.08平方米的房屋不应该安置给赵绪杰，应该安置给原告，故提起本案诉讼。
本院认定上述事实的证据有：房屋拆迁产权调换协议书，赵绪杰的户口簿，交费票据，公示表，国有土地使用证，买卖房契约，收据，当事人的庭审陈述等。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。也就是说，只有认为行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以依法提起行政诉讼；认为非行政行为侵犯其合法权益提起诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。在《城市房屋拆迁管理条例》实施时期，拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿法律关系属于民事法律关系，不属于行政法律关系，安置补偿义务是拆迁人的民事义务，不属于行政机关行政法上的法定职责义务，不是行政不作为行为。因此，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。因此如果原告主张的24.08平方米房屋存在，针对该房屋的补偿安置问题提起诉讼，也不属于行政诉讼的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王冰玉的起诉。
案件受理费50元，退还王冰玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 昱
审 判 员 刘 岩
代理审判员 车承娇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行初20号原告王冰玉，住抚顺市望花区。委托代理人孙永坤，抚顺市法律援助中心律师。被告抚顺市望花区人民政府，住所地抚顺市望花区丹东路西段3号。法定代表人刘占明，该区政府区长。委托代理人吴限，抚顺市望花区创业园区副书记。委托代理人王双庆，抚顺市望花区住房和城乡建设局副局长。第三人赵绪杰，住抚顺市望花区。原告王冰玉诉被告抚顺市望花区人民政府（以下简称望花区政府）房屋拆迁安置一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。原告王冰玉，被告望花区政府委托代理人吴限、王双庆到庭参加诉讼。第三人赵绪杰经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王冰玉诉称，原告原有坐落于抚顺市望花区古城子街6委有产权房26.04平方米房屋一处。2005年8月5日因被告进行棚户区改造，将原告上述两处房屋拆迁，被告本应按政策为原告安置两处房屋，但是被告只对有照房进行了安置，对无照房未给安置。2016年2月25日，原告发现被告将原告24.08平方米无产权房安置给与原告无关的赵绪杰，该房屋位于抚顺市望花区古城子街河东社区1单元01-4-1单元203号，建筑面积55平方米，并给赵绪杰过渡费每月120元，搬迁费300元。原告多次找到被告要求对原告动迁无产权房进行安置，但被告不予理睬，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告对原告因棚户区改造而被拆迁的无产权房屋（24.08平方米）进行回迁安置，诉讼费由被告承担。被告望花区政府答辩称，1、2005年望花区古城子棚户区改造过程中，一次性拆迁区域内创业园区河东社区6委6组有一处私人院落，产权住宅建筑面积26.04平方米，为原告于2003年购买所得。原告产权住宅于2005年8月5日与望花区棚户区改造指挥部签订产权调换协议，2006年9月回迁安置五老社区119号楼2单元102号。《抚顺市城市棚户区住宅房屋拆迁补偿规定》第十一条规定，拆迁1990年4月1日前建造、无房屋所有权证、无土地使用证的独立房屋，居住人员户口在拆迁范围并与房屋坐落位置相符，在本市无其他住房的经调查公示无异议以后，原房给予残值补偿，补偿标准按相关部门规定执行。要求安置住房的可安置45平方米住房，按每平方米850元收款，产权归个人所有。原告不符合无照房的补偿安置条件。2、2007年望花区三期棚改，创业园区河东社区列为二次性拆迁。原告王冰玉院内剩余一处双无房屋在拆迁范围内。按照棚改唯一住房政策，赵绪杰（1996年经望花区法院调解与原告离婚，2004年起户口迁到河东社区6委6组）向棚改指挥部提出安置申请，经社区、创业园和棚改指挥部层层认定，签订了55平方米产权调换协议，2007年11月回迁安置在西矸道1号楼1单元401号。赵绪杰居住在前妻王冰玉院中无照房，且户口在拆迁范围内并与房屋坐落位置相符，又有邻居邓继友、季双菊签字的《古城子无住房所有权证、无土地证、唯一房屋调查公示表》作证，符合当年棚户区改造政策及办理程序。综上，应依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告原有坐落于抚顺市望花区古城子6委6组、面积26.04平方米的产权房屋，2005年8月5日，原告与抚顺市望花区的棚改部门签订了房屋拆迁产权调换协议书，原告交纳了扩大面积款安置到45平方米房屋。原告称其在该棚改地段还有一处面积24.08平方米的无照房屋，该房屋是其从张业生处购买，原告提供了购房的买卖契约（该契约上显示买卖房屋的面积为26.04平方米）及相应的土地、税收票据。2007年5月30日，抚顺市望花区的棚改部门与赵绪杰（1996年经望花区法院调解与原告离婚，2004年起户口迁到河东社区6委6组）就该24.08平方米的房屋签订房屋拆迁产权调换协议书，赵绪杰交纳了扩大面积款。原告认为该24.08平方米的房屋不应该安置给赵绪杰，应该安置给原告，故提起本案诉讼。本院认定上述事实的证据有：房屋拆迁产权调换协议书，赵绪杰的户口簿，交费票据，公示表，国有土地使用证，买卖房契约，收据，当事人的庭审陈述等。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。也就是说，只有认为行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以依法提起行政诉讼；认为非行政行为侵犯其合法权益提起诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。在《城市房屋拆迁管理条例》实施时期，拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿法律关系属于民事法律关系，不属于行政法律关系，安置补偿义务是拆迁人的民事义务，不属于行政机关行政法上的法定职责义务，不是行政不作为行为。因此，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。因此如果原告主张的24.08平方米房屋存在，针对该房屋的补偿安置问题提起诉讼，也不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王冰玉的起诉。案件受理费50元，退还王冰玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王 昱审 判 员  刘 岩代理审判员  车承娇二〇一七年四月十八日书 记 员  段学飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02177号
罪犯梅化，男，1967年8月10日生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院，于2011年7月6日以（2011）埇刑初字第00223号刑事判决，认定罪犯梅化犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯梅化，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅化在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯梅化提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯梅化在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年11月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯梅化的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省宿州市埇桥区社区矫正管理局出具了《社区影响评估意见书》认为其“平时表现很好，热心助人，无犯罪前科。孝敬父母，兄弟姐妹团结互助，家庭和睦，子女孝敬，收入生活均稳定”。其亲属签订了假释担保书，积极配合司法机关对其有效监管。所在村委会也愿意保证对其进行有效监管。宿州市埇桥区司法局城东司法所认为梅化矫正条件具备。宿州市埇桥区社区矫正管理局同意司法所意见。
本院认为，罪犯梅化在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梅化予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起至2015年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初369号
原告：邓某，女，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：杨某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
原告邓某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告于××××年××月××日在乐昌市民政局办理了结婚登记手续，婚后生育了一个男孩，取名杨某丙，今年7岁，在广东省梅花中心小学上学。我与被告于2011年9月8日，在乐昌市民政局办理了离婚登记手续，离婚后，儿子杨某丙给被告抚养，之后，被告不认真履行抚养的义务。把儿子扔给他哥哥就不知去向，当时我也去了打工，听到这个情况后，我于2014年3月回来看个究竟，被告父亲知道我回来后，把我儿子送了过来，我儿子和他爷爷见到我之后，诉说在别人家的辛酸，之后不肯回到别人家了，一直跟着我。这期间，被告回来过两次，但都是非常匆忙，晚上回来见儿子一面，又不见人影，从来不给一分钱生活费，其他费用就更不用说了。我现在在家里摆地摊，有相对稳定的收入。综上所述，被告不适合或没能力带孩子，我有能力带孩子，且由我带孩子比被告带更有利于孩子的身心健康发展，故请求法院将杨某丙变更由我抚养，被告从2014年3月开始，每月给付小孩抚养费（含生活费）2000元，至孩子不读书为止，被告每年负担小孩教育费3000元。
被告杨某甲未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在乐昌市民政局办理了结婚登记，婚后双方共同生活，并于××××年××月××日共同生育一子，取名杨某丙，现在梅花镇中心小学就读小学二年级。原、被告双方婚后因性格不合，导致感情破裂，于2011年9月8日在乐昌市民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定，杨某丙由被告抚养，一切费用由被告承担。原、被告离婚后，杨某丙均由被告及其父亲抚养，2015年5月后，杨某丙开始跟随原告共同生活至今。原、被告共同确认，在原告抚养杨某丙期间，被告给付了原告500元小孩抚养费。
庭审过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致使本案未能调解成功。
上述事实有原、被告的身份证复印件、离婚协议书、证人杨某乙的证言等证据材料在案佐证。
本院认为：杨某丙系原、被告共同生育的儿子，原、被告双方均有抚养的义务。原、被告双方因感情不合离婚，在离婚过程，双方达成了离婚协议，约定由被告抚养儿子杨某丙，并承担一切费用。故被告杨某甲应履行抚养杨某丙的义务，但在实际抚养过程中，被告却将杨某丙交由被告年逾八旬的父亲代为抚养，本人外出务工，未尽到抚养、监护的职责。自2015年5月后，杨某丙已实际跟随原告共同生活，现已实际跟随原告共同生活一年的时间，且原告本人亦自愿抚养小孩，原告直接抚养小孩亦无对小孩成长不利的情形，故对原告提出的要求将杨某丙变更给原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；……。”及第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，杨某丙变更由原告直接抚养后，被告应负担相应的抚养费，根据本地消费水平，结合原、被告双方的收入状况，本院酌定，由被告每月负担小孩抚养费600元，直至杨某丙年满18周岁时止。关于抚养费的起算时间问题，原告自述称，自2014年3月起，即将杨某丙接至身边，由原告本人直接抚养，但原告却未能提交任何证据予以佐证，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对此应承担举证不能的法律后果。庭审中，被告及证人均承认，杨某丙从2015年5月、6月份左右开始跟随原告共同，故被告应从2015年6月起承担给付杨某丙的抚养费的给付义务，因原、被告共同确认被告已给付小孩抚养500元，故被告已给付部分应予以扣减。截止2016年6月，被告共应给付原告的小孩抚养费为7300元（600元／月×13个月-500元）。关于原告主张的教育费每年3000元的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，原告所主张的教育费已包含在本院确认的抚养费之中，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、将原、被告双方共同生育的儿子杨某丙变更由原告邓某直接抚养。
二、被告杨某甲应自2016年7月起，每月15日前给付原告邓某小孩抚养费600元，直至杨某丙年满18周岁时止。
三、被告杨某甲应在本判决生效后十日内给付原告2015年6月至2016年6月期间的小孩抚养费7300元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱强生
二〇一六年六月十八日
书记员 邓金秀
第5页共5页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1803号
原告：乌力吉巴亚尔。
委托代理人：鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：曲海生（曾用名曲海升）。
原告乌力吉巴亚尔与被告曲海生劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍玉梅到庭参加诉讼，被告曲海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告雇佣原告在其承包的位于阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木前那杰嘎查干活，应付4500元劳动报酬，该款经我多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付劳动报酬4500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、2013年1月31日原告等7人向阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉书一份，证明原告与被告曲海生存在事实上的劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬4500元；2、2013年1月31日阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告所作的调查笔录一份（后附工资明细单一张），证明被告对拖欠原告等7人的劳务费数额予以认可，被告欠原告劳务报酬4500元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提举的投诉书和调查笔录及所附的工资明细单符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实，故本院对原告提举的上述证据的证明效力予以确认。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年5月份至9月份，原告受被告曲海生雇佣在阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木前那杰嘎查干活（瓦工），双方约定日工资为120元，原告干活37.5天，应得劳务费4500元，此款被告在2013年1月31日阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告所作的调查笔录中明确认可，该款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，有阿鲁科尔沁旗人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告所作的调查笔录在卷证实，被告理应按约给付原告劳务费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曲海生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲海生于本判决生效后三日内给付原告乌力吉巴亚尔劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由被告曲海生承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一四年四月十六日
书记员 高 馨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3108之二号
申请执行人：王南海，男，1967年7月21日出生，汉族。
被执行人：陕西通达投资开发有限公司，住所地西安市碑林区长安北路30号。
法定代表人：郭明耀，该公司董事长。
本院受理申请执行人王南海与被执行人陕西通达投资开发有限公司确认合同无效纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第4124号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，已办理过户登记手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）碑民初字第4124号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张丽雯
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执402号
申请执行人陈菊萍,女,1968年11月21日生，汉族，住德安县。
被执行人郭敏，男，1968年8月13日生，汉族，住德安县。
本院于2017年7月6日立案执行陈菊萍申请郭敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初265号民事判决书，被执行人郭敏应支付申请人陈菊萍案款28286.0元，承担执行费324.29元。本院已执行7000.0元,尚有21286.0元未执行,现因未发现被执行人郭敏有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执402号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3997号
原告陈某某。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代理人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告陈某某诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈某某于2016年10月26日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告陈某某承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张 昕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 丹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1078号
申请执行人：峨眉山印象文化广告传媒有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：佘勇，董事长。
委托诉讼代理人：马显庆，四川晏邦律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市嘉创投资有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：谢平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初635号民事调解书,受理峨眉山印象文化广告传媒有限公司申请执行峨眉山市嘉创投资有限公司广告合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人广告费18900元及利息，并支付垫付的案件受理费2049元，负担执行费184元。执行中，申请执行人于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 欣
代理审判员 刘利文
代理审判员 向 红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 童启高
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第128号
原告姜仁索。
被告刘维索。
原告姜仁索诉被告刘维索财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姜仁索、被告刘维索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仁索诉称，其在姜家村村委仓库大院内，种植了大片的柳条，2015年5月20日6时许，被告驾驶手扶拖拉机将该柳条苗故意损毁6000余棵，经乳山市物价局鉴定该损失约价值1800元，因被告不赔偿其柳条损失，现原告诉至法院要求赔偿柳条损失价值1800元、交通费300元。
被告刘维索辩称，姜家村集体大院属于村集体所有，原告姜仁索擅自在集体大院内栽种自家柳条，姜家村民决定请被告刘维索为代表，清除原告姜仁索私自栽种的自家柳条，因而其系保护集体财产的行为。
经审理查明，2015年5月20日6时许，在乳山市夏村镇姜家村村委仓库大院内，被告刘维索驾驶手扶车将原告姜仁索种植在大院东侧的杞柳苗损毁6000余棵，经乳山市公安局委托乳山市价格认证中心对6000棵杞柳柳苗价值进行鉴定，乳山市价格认证中心出具威乳价鉴字（2015）G28号鉴定意见书，认定杞柳柳苗的价值为1800元。2015年6月17日乳山市公安局出具乳公（夏）行罚决字（2015）00018号行政处罚决定书，对刘维索处以行政拘留十五日，罚款一千元。原告要求赔偿交通费，但无法提交相关证据。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局行政处罚决定书、原被告在公安机关的陈述、乳山市公安局勘验笔录、山东省涉案物品价值鉴定结论书等在案为凭。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中被告刘维索驾驶手扶拖拉机将原告姜仁索种植的杞柳柳苗损毁，其理应赔偿原告损失。被告虽辩称种植杞柳柳苗的土地系村集体所有，本院认为案中被损毁的杞柳柳苗系原告姜仁索栽种，系合法所有，故被告辩论意见，本院不予采纳。原告无法提交花费交通费的相关证据，故对原告要求赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。据此，原告的经济损失为：杞柳柳苗损失1800元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告刘维索赔偿原告姜仁索杞柳柳苗损失费用1800元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告姜仁索其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘维索负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 晓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1229号
罪犯杨正华，女，1933年8月2日生，布依族，贵州省独山县人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2009年7月13日作出（2009）独刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元，所得赃款12800元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2012年4月20日经本院裁定减刑十七个月。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2012年12月一次被核准为改造积极分子，2011年1月至2011年12月一次被核准获综合记功。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨正华准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第254号
原告：徐某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
被告：胡某某。
原告徐某某为与被告王某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月16日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由
审 判 员 陈 胜 担 任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 项德华、潘法明组成合
议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某、胡某某经本院公
告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：二被告系夫妻关系。2008年10月19
日，被告王某某于以需要资金周转为由，向原告借款现金15万
元，约定于2008年12月19日前归还，利息按月息25‰计算，利
随本清，如逾期未还，则从违约之日按日万分之二十计付违约
金，并向原告出具了借条1张。但借款到期后，被告王某某违
约，未归还原告借款，经原告多次催讨未果。请求判令二被告
归还原告借款15万元并支付利息41250元（按月息25‰计息，
从2009年5月19日算至2010年4月19日止；应算至二被告履行债
务之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、
借条1份，证明被告王某某于2008年10月19日向原告借款
15万元并约定其他相关事项的事实；3、结婚登记申请书1份，
证明二被告系夫妻关系的事实。上述证据，符合证据的“三性
”，本院予以认定。
被告王某某、胡某某未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告王某某之间的民间借贷关系合法
有效，依法受保护。被告王某某在取得借款后，理应按双方约
定的时间及时归还，否则违约，应按约承担违约责任，但双方
约定的违约金过高，本院予以酌减。该债务发生在二被告夫妻
关系存续期间，属夫妻共同债务。故对原告诉讼请求中的合理
部分，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一
百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
一、被告王某某、胡某某于本判决生效后十日内归还原
告徐某某借款本金15万元并支付逾期还款违约金（从2009年5
月19日起算，按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率
的4倍计算，算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，由被告王某某、胡某某负担，于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费4126元，款汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审判长陈胜
人民陪审员项德华
人民陪审员潘法明
二〇一〇年八月十日
代书记员蓝俏静
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初33号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某甲。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2016年2月5日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年1月6日上午9时许，在鱼台县王某七所楼社区，被告人李某甲因其哥哥李某乙与被害人李某丙发生矛盾，遂对被害人李某丙实施殴打，致被害人李某丙L1右侧横图骨折，后经鉴定，被害人李某丙腰部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某丙经济损失60000元，取得被害人李某丙的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人李某丁、李某戊等人的证言；3、被害人李某丙的陈述；4、被告人李某甲的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑其到案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人且获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失获得谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
代理审判员 于志壮
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 然
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第424号
原告方某某。
委托代理人干某某。
被告包某某。
被告王某某。
原告方某某诉被告包某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月25日受理后，依法由代理审判员林静公开开
庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人干某某、被告包某
某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼
。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年8月20日，被告包某某因做生意向原告
借款15000元。后经原告多次催讨，该款被告未还。为此诉至
法院要求两被告还款15000元，并从起诉次日起按银行同期贷
款利率计息。
被告包某某辩称：对借款无异议。
被告王某某未到庭，无答辩。
原告为自己的主张提供了借条一份作为证据。被告包某
某无异议，被告王某某未到庭质证。上述证据经本院审查，本
院予以认定。两被告无证据提交法庭。
经审理查明：被告包某某、王某某原为夫妻，于2009年1
1月16日解除婚姻关系。2008年8月20日，被告包某某向原告借款15000元。被告包某某出具的借条中未约定利息和借款期限
。后，原告多次催讨，被告未归还借款。原告诉请法院，并提
出上述诉讼请求。依原告的申请，本院限制了被告包某某在民
事诉讼未决期间的出境自由。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告包
某某之间借款合同是双方真实的意思表示，应属有效。合同未
约定期限的，原告可以随时向被告主张权利。双方未明确约定
利息的，可从原告主张权利之时按银行同期贷款利率计付。借
款发生在两被告婚姻存续期间，被告王某某应当共同承担婚姻
关系存续期间的债务，对上述15000元借款承担共同还款责�
。原告对两被告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告包某某、王某某在本判决生效之日起十日内归还原
告方某某借款15000元，并从2010年5月26日起按中国人民银行
公布的同期贷款基准利率支付利息至借款还清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，共
计257.5元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 林 静
二〇一〇年八月五日
书 记 员 应哲恩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6452号
原告：张志伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：李刚，男，1994年8月14日，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告张志伟因与被告李刚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月4日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，原告张志伟到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟起诉称，原、被告于2015年5月7日签订保证借款协议一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限至2015年6月7日止。现借款期限已经届满，原告请求判令被告立即归还借款本金40000元。
被告李刚未作答辩。
针对自己的主张，原告张志伟向本院提交了保证借款协议一份，证明被告借款的事实。
被告李刚未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告张志伟所提交的保证借款协议符合法律规定，能够证明案件事实，予以认定。
经审理，本院认定的案件与原告张志伟的陈述一致。
本院认为，原告张志伟持保证借款协议向本院主张被告李刚归还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提交证据，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起七日内归还原告张志伟借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二○一六年十二月十二无
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6452号原告：张志伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，被告：李刚，男，1994年8月14日，汉族，住嘉兴市南湖区，原告张志伟因与被告李刚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月4日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，原告张志伟到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟起诉称，原、被告于2015年5月7日签订保证借款协议一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限至2015年6月7日止。现借款期限已经届满，原告请求判令被告立即归还借款本金40000元。被告李刚未作答辩。针对自己的主张，原告张志伟向本院提交了保证借款协议一份，证明被告借款的事实。被告李刚未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告张志伟所提交的保证借款协议符合法律规定，能够证明案件事实，予以认定。经审理，本院认定的案件与原告张志伟的陈述一致。本院认为，原告张志伟持保证借款协议向本院主张被告李刚归还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提交证据，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起七日内归还原告张志伟借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二○一六年十二月十二无书 记 员  蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审58号
申请人新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。
组织机构代码00598783-6。
法定代表人ＸＸ强，局长。
被申请人新蔡县润杰汽车配件有限公司，住所地新蔡县产业集聚区。
法定代表人丛现元。
申请人新蔡县环境保护局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日作出的（新环罚字【2016】32号）行政处罚决定书。
申请人新蔡县环境保护局环境监察大队在2016年11月18日对被申请人新蔡县润杰汽车配件有限公司进行现场检查发现，被申请人未办理环境影响评价文件擅自开工建设并投入生产。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一、二款之规定，申请人做出（新环罚字【2016】32号）行政处罚决定：1、罚款叁万壹千元整，计款31000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明被申请人新蔡县润杰汽车配件有限公司未办理环境影响评价文件擅自开工建设并投入生产。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，已构成违法。
本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2016年12月23日作出的（新环罚字【2016】32号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请人2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日作出的（新环罚字【2016】32号）行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李长征
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审58号申请人新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人ＸＸ强，局长。被申请人新蔡县润杰汽车配件有限公司，住所地新蔡县产业集聚区。法定代表人丛现元。申请人新蔡县环境保护局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日作出的（新环罚字【2016】32号）行政处罚决定书。申请人新蔡县环境保护局环境监察大队在2016年11月18日对被申请人新蔡县润杰汽车配件有限公司进行现场检查发现，被申请人未办理环境影响评价文件擅自开工建设并投入生产。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一、二款之规定，申请人做出（新环罚字【2016】32号）行政处罚决定：1、罚款叁万壹千元整，计款31000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人新蔡县润杰汽车配件有限公司未办理环境影响评价文件擅自开工建设并投入生产。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，已构成违法。本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2016年12月23日作出的（新环罚字【2016】32号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请人2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日作出的（新环罚字【2016】32号）行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李长征审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年七月二十五日书 记 员  金 隆
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4764号
原告：清远新供销天润农产品有限公司，住所地：清远市清城区锦霞路18号富丽东方苑二号楼首层商铺19号。
法定代表人：陈伟进，董事长。
委托代理人：王小坛，女，清远新供销天润农产品有限公司人事经理。
委托代理人：朱家安，男，清远新供销天润农产品有限公司经理。
被告：黄玉晓，女，1982年1月25日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：陈某，男，2003年11月30日出生，汉族，住广东省，
被告：陈天有，男，1939年11月25日出生，汉族，住址同上，
被告：黄容，女，1945年8月2日出生，汉族，住址同上，
上列被告委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
上列被告委托代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。
原告清远新供销天润农产品有限公司与被告黄玉晓、陈某、陈天有、黄容工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告清远新供销天润农产品有限公司于2017年11月8日向本院撤回起诉。
本院认为，原告清远新供销天润农产品有限公司与被告黄玉晓、陈某、陈天有、黄容不服清远市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字［2017］3号裁决书，均向本院起诉，因被告黄玉晓、陈某、陈天有、黄容先于起诉，依法应将本案与该案合并受理，原告清远新供销天润农产品有限公司为此自愿撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清远新供销天润农产品有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告清远新供销天润农产品有限公司负担。
审判员 曾韶清
二〇一七年十一月九日
书记员 唐伟生
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00208号
申请执行人赵卫东。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
申请执行人赵卫东与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4158号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计9025.59元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年9月25日赵卫东申请恢复执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、赵卫东于2005年6月28日购买的世家星城第三期65号楼2-202房屋已经办理了房屋权属登记手续，赵卫东应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在赵卫东补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为赵卫东办理房屋权属证书。二、赵卫东确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，赵卫东不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费9025.59元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人赵卫东申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00208号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 张奕鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯 凯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00979号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：王军，行长。
委托代理人：宋冬生，男，该行员工，住安徽省。
被告：周建军，男，住安徽省舒城县。
被告：汪永生，男，住安徽省舒城县。
被告：周春付，男，住安徽省舒城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称邮储银行舒城支行）诉被告周建军、汪永生、周春付、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告周建军、周春付下落不明，本院依法向其公告送达相关法律文书，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行舒城支行委托代理人宋冬生到庭参加诉讼，被告周建军、汪永生、周春付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行舒城支行诉称：2011年9月29日，原告与被告周建军、汪永生、周春付签订了《小额贷款联保协议书》，由被告周建军、汪永生、周春付组成联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年6月1日原告与被告周建军签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：被告周建军向原告借款100000元，期限12个月，即从2011年6月1日至2012年6月1日止，借款年利率为14.58%；还款方式为等额本息还款；若借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告向周建军发放贷款100000元，周建军立借据一张。此后自2012年7月1日至2013年3月2日被告周建军偿还了借款本金73625.41元及其利息，此后周建军就没有按合同约定归还本息，经原告多次催收未果。现要求被告周建军立即清偿借款本金26374.59元及利息2013年3月1日至起诉之日止的利息和罚息（按年利率21.87%计算）4437.45元；被告汪永生、周春付上述借款本息承担连带清偿责任。
原告邮储银行舒城支行为证明其主张，向本院提交下列证据：
一、小额联保借款合同及借据，证明被告周建军向原告借款100000元，借款期限12个月，借款年利率为14.58%；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
二、小额贷款联保协议书，证明三被告组成联保小组，其中任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。
被告周建军、汪永生、周春付未提出答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院确认其证明效力。
根据原告陈述及其提供的证据，本院审理查明的事实为：2011年9月29日，原告与被告周建军、汪永生、周春付签订了《小额贷款联保协议书》，由被告周建军、汪永生、周春付组成联保小组，从2011年9月29日至2013年9月29日原告克根据被告任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款不超过100000元且联保小组合计不超过人民币300000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2012年6月1日原告与被告周建军签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：被告周建军向原告借款100000元，期限12个月，即从2011年6月1日至2012年6月1日止，借款年利率为14.58%；还款方式为等额本息还款；若借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告向周建军发放贷款100000元，周建军立借据一张。此后自2012年7月1日至2013年3月2日被告周建军偿还了借款本金73625.41元及其利息，此后被告周建军就没有按合同约定支付利息，被告汪永生、周春付也未履行保证责任。
本院认为：原告邮储银行舒城支行与被告周建军、汪永生、周春付之间签订的《小额贷款联保协议书》及与被告周建军签订的《小额借款及担保合同》合法有效，当事人应全面履行。原告要求被告周建军偿还借款本金及利息已有原告提供的借款合同及借据予以证实，被告周建军未能在合同约定的期间履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告汪永生、周春付对该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，依照保证合同约定，被告汪永生、周春付应当承担连带清偿责任。现原告要求被告按照合同约定偿还下欠借款本金26374.59元并支付至起诉之日止的利息及罚息4437.45元，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建军于本判决生效之后起十五日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行贷款本金26374.59元及利息和罚息4437.45元；
二、被告汪永生、周春付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 张业久
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初365号
原告：邱国勇，男，1971年9月16日生，汉族，住唐山市海港经济开发区。
原告：刘焕艳，女，1969年1月19日生，汉族，住唐山市海港经济开发区。
被告：唐山至信房地产经纪有限公司。
住所地：唐山市路北区光明路西山道北瑞景国际公馆**幢**号。
法定代表人：赵志芳。
委托代理人：张海川，系该公司员工。
被告：张海川，男，1980年10月22日生，汉族，住唐山市滦南县。
原告邱国勇、刘焕艳与被告唐山至信房地产经纪有限公司（以下简称至信公司）、张海川房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱国勇、刘焕艳，被告至信公司的委托代理人即被告张海川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国勇、刘焕艳诉称，2011年3月18日，二被告与二原告签订协议书，约定原告通过被告购买一套坐落于辽宁省阜新市海州区的一套房产，价值11万元。二被告保证在二原告子女高考后按原价回收该房产并承诺如违约，负责赔偿二原告相关费用15万元。二原告按合同约定和二被告指定将购房款打入了二被告指定的银行账户。二原告子女高考后，二原告按合同约定和二被告协商，要求二被告履行合同，回购原告房屋，给付原告购房款11万元，但二被告拒绝履行合同约定的义务。二原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，并将二被告承诺的15万元违约金调整为3万元。诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告回购二原告房屋，给付二原告房屋回购款11万元；2、请求人民法院判令二被告给付二原告违约金3万元；3、全部诉讼费用由二被告负担。
被告唐山至信房地产经纪有限公司、张海川辩称，不同意给付。针对我方与原告的协议，我方未明确表示按原价回收或不回收涉案房产，我方一直在给原告的房产进行售卖，现在的房产价值比当时的购买价格要低。之前帮原告出售过房屋，由于价格的问题未交易成功。我方不同意收回，公司没有能力收回，违约金不能给付。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年3月18日，二原告（甲方邱国勇）与被告唐山至信房地产经纪有限公司（乙方）签订《协议书》，该协议约定：1、甲方通过乙方购买一套坐落于辽宁省阜新市海州区友爱家园77楼2单元263室住房一套，房屋面积为37.90平米，该房产成交价位壹拾壹万元；……6、乙方保证在甲方子女高考后在甲方自愿的情况下可以按原价回收该房产；7、乙方未能如约履行以上协议，负责赔偿甲方相关费用十五万元。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告给付了相关费用，该房产现登记在二原告名下。
以上事实有《协议书》及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方应按照约定履行。被告张海川系被告唐山至信房地产经济有限公司的员工，其签订合同的行为应视为职务行为，由此而产生的法律后果应由被告唐山至信房地产经纪有限公司承担。原、被告就房屋的购买及过户登记条款已经履行完毕，原告现要求被告按照合同约定回购房屋，被告明确表示不履行回购房屋的合同义务。回购房屋在实质上应属房屋买卖合同，在被告明确表示不购买的前提下，该法律行为无法完成，故对于原告要求被告回购房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告明确表示不履行回购房屋的合同义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金3万元，并未超出合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山至信房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内向原告邱国勇、刘焕艳支付违约金30000元；
二、驳回原告邱国勇、刘焕艳其余诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告唐山至信房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 史媛媛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 舒韵雯
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5314号
原告丁月红，女。
被告刘洋，男。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称安华保险巴市支公司）。
负责人王晓梅，公司经理。
委托代理人李建荣。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费45107.32元、护理费3644.64元、伙食补助费1440元、营养费1440元、误工费27031.08元、伤残赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费30798.4元、交通费720元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元，以上共计230169.44元。按责任比例计算后，核减被告已支付30000元，要求二被告承担167118.6元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、七、八、十二、十三、十四项，对其他事项均无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年1月13日9时0分许，刘洋驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区S312省道由西向东行驶至巴运物流路段时，与由南向北横过道路的行人丁月红发生碰撞，致丁月红受伤，车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，刘洋负事故的主要责任，丁月红负事故的次要责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后于2014年1月14日至2014年2月19日在巴彦淖尔市医院住院治疗36天，伤情诊断为：左肱骨外科颈骨折、左髂骨翼骨折、头皮血肿等。
四、医疗费：原告住院支出42862.64元，门诊支出505.4元，以上共计43368.04元。被告安华保险巴市支公司要求剔除20%的费用，无法律依据，不予支持。
五、护理费：3644.64元。
六、伙食补助费：1440元。
七、营养费：住院期间无医嘱证明，不予支持。
八、误工费：26615.6元。原告的误工费按照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日101.2元计算，计算时间从事故发生之日起算至评定伤残的前一天止，共计263天。
九、伤残赔偿金：101988元。
十、精神抚慰金：6000元。
十一、被扶养人生活费：30798.4元。
十二、交通费：根据原告的住院天数，客观酌定400元。
十三、后续治疗费：10000元。有司法鉴定报告为据。
十四、鉴定费：2000元。实际支出，有票据为证。
十五、受害人获赔情况：事故发生后，被告刘洋支付原告丁月红医疗费33863元。
十六、车辆保险情况：刘洋驾驶的蒙L×××××号小型轿车在安华保险巴市支公司投保一份交强险和20万不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告刘洋驾驶机动车与步行的原告丁月红发生碰撞，致原告丁月红受伤。经交警部门认定，刘洋负事故的主要责任，丁月红负事故的次要责任。因刘洋驾驶的机动车在被告安华保险巴市支公司投保一份交强险和20万不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告安华保险巴市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担70%的赔偿责任。经核定原告丁月红应获赔的损失共计194378元，其中被告刘洋已垫付33863元。因原告的损失未超出被告刘洋所投保的保险限额，故被告刘洋在本案中不再承担赔偿责任，被告刘洋已垫付的医疗费，被告安华保险巴市支公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内和第三者商业保险限额内赔偿原告丁月红160515元。
二、驳回原告丁月红的其他诉讼请求。
三、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告刘洋垫付款33863元。
上述一、三款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担1093元，由被告刘洋承担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 燕
第2页
第1页