福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1907号
原告：陈惠真，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人；苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：叶银强，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：詹丽花，女，1983年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈惠真与被告叶银强、詹丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈惠真及其委托诉讼代理人苏林水到庭参加诉讼，被告叶银强、詹丽�经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠真向本院提出诉讼请求：1、被告叶银强、詹丽花立即偿还原告借款人民币150000元整及违约赔偿金（以150000元为基数，按日1‰计付，自2015年5月4日算至实际还款之日止）暂算至2017年4月4日共计人民币253500元；2、被告叶银强、詹丽花支付一审代理费人民币3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈惠真与被告叶银强系朋友关系，被告叶银强因生意周转缺乏资金，被告叶银强自2014年底起多次向原告借款现金，2015年2月3日，原被告确认，被告叶银强共向原告借款人民币150000元整，被告出具借款单由原告收执，借款单约定借款人保证该项借款于2015年5月3日付清；逾期未还，借款人应按1‰日息计算，赔偿权利�。如被债权人起诉，一切费用由借款人负责等约定。根据婚姻法解释二第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，上述借款应当认定为叶银强与詹丽花夫妻共同债务。被告至今未支付利息和偿还本金，原告为了维护自己的债权，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉求。
被告叶银强、詹丽花未对原告陈惠真的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明：2014年8月7日，被告叶银强向原告陈惠真借款50000元，2014年10月1日借款50000元，2015年2月3日借款50000元。2015年2月3日，被告叶银强出具《借款单》一张，其上载明：“兹有叶银强（借款人）身份证号向陈惠真借人民币壹拾伍万零仟零佰零拾零元正，（小写）￥�150000元借款人保证该项借款于2015年5月3日付清；逾期未还，借款人应按1‰日息计算，赔偿债权人。如被债权人起诉，一切费用由借款人负责。该借款单经签字生效。既发生法律效应！本协议由债权人当地法院裁决审判。1.借款人：叶银强联系电话：××××借款日期：2015年2月3日”。2015年3月、4月、5月，被告叶银强每月支付利息3500元，共计支付利息10500元。之后，被告叶银强再无还款，原告陈惠真于2017年4月25日委托厦门市银信法律服务所法律工作者苏林水代理诉讼，代理费3000元，并于4月25日向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
另查明，被告叶银强与被告詹丽花于2005年12月20日在民政部门办理了结婚登记。
上述事实，有原告陈惠真举示的《借款单》、福建省婚姻管理系统《省内婚姻历史查询》、委托代理合同，厦门增值税普通发票（XXX）及原告陈惠真的当庭陈述等证据为证，上述证据因被告叶银强、詹丽花未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。叶银强向陈惠真借款150000元，有叶银强出具的《借款单》为证，该事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。叶银强对所欠的借款150000元及利息应予及时偿还。关于利息及违约赔偿金问题，原告陈惠真在审理中提出被告叶银强所归还的10500元为2015年2月至4月的利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告陈惠真要求被告以150000元为基数，按日1‰计付违约赔偿金，虽然被告叶银强所立下的《借款单》中约定“逾期未还，借款人应按1‰日息计算，赔偿债权人”，但该约定已超出年利率24%的规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，依法只能支持按年利率24%计付违约赔偿金，被告叶银强应从2015年5月4日算至实际还款之日止，按年利率24%计付违约赔偿金给原告。关于法律服务费用问题，双方在借条中约定“如被债权人起诉，一切费用由借款人负责”，现原告诉求被告支付因本案诉讼而产生的法律服务费用，不违反法律规定，本院予以支持；《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告陈惠真与被告叶银强之间的上述借款发生于被告叶银强与被告詹丽花的婚姻关系存续期间，没有证据证明陈惠真与叶银强约定该债务属于叶银强的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为被告叶银强与被告詹丽花婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于叶银强的上述借款债务、詹丽花依法应当与叶银强共同承担清偿责任。被告叶银强、詹丽花经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶银强、詹丽花应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈惠真借款人民币150000元及利息（利息自2015年5月4日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）。
二、被告叶银强、詹丽花于本判决生效之日起五日内向原告陈惠真支付法律服务费用3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5103元，由被告叶银强、詹丽花负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 许志坚
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 陈胜利
二〇一七年九月一日
代书 记员 张小兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、�约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。