湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1283号
原告：陈凤兰，女，1945年10月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告：胡露，女，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告：汪熙硕，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
被告：姜占力，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：沈均厚，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市。
负责人：彭永恒，总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告陈凤兰、胡露、汪熙硕与被告姜占力、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤兰、胡露、汪熙硕的委托诉讼代理人汪耀斌，被告姜占力及其委托诉讼代理人沈均厚，被告人保信阳分公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤兰、胡露、汪熙硕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失417779.08元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日10时许，汪杰驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车沿江北公路黄州路段自东向西行驶，行驶至陶店乡××村砖厂路段时与对向行驶的姜占力驾驶的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车相肇事，造成汪杰当场死亡及车辆严重受损的交通事故。事故发生后经交警部门认定，汪杰承担此事故的主要责任，姜占力承担次要责任。姜占力的车辆在被告人保信阳分公司投保了交强险以及第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担相应的保险责任。故原告诉至法院。
姜占力辩称，原告诉求金额过高，我方肇事车辆投保了交强险、商业险，事故发生后，我方垫付了3万元的安葬费，待保险公司理赔到账后，应返还给我方。请求法院依法判决。
人保信阳分公司辩称，原告诉请金额过高；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围；超出交强险范围，次要责任应承担30%。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证三份、证明一份、常住人口登记卡一份,拟证明三原告主体资格、受害人系非农业户口；
2、企业信息、行驶证、驾驶证各一份，拟证明二被告主体资格；
3、保单2份，拟证明肇事车辆豫Ｓ×××××在人保信阳分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2016年3月27日至2017年3月26日止；
4、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的发生以及受害人负事故主要责任，姜占力负事故次要责任；
5、医疗费发票，拟证明受害人花费急救费270元；
6、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定书，拟证明受害人系严重颅脑损伤死亡；
7、机动车登记证书、协议书各一份，保险单二份，拟证明受害人系鄂Ｊ×××××小车实际所有人；
8、价格评估报告一份、发票一份，拟证明鄂Ｊ×××××小车损失价值评估为119775.20元，花费评估费2495元；
9、司法鉴定意见书、询问笔录各一份，拟证明本案事故发生时，姜占力超速且在靠近中心黄线的超车道行驶；
10、证明一份、结婚证一份、房产证一份，拟证明受害人母亲自2002年一直居住在堵城镇老街社区团黄大道惠顾商行；
姜占力质证认为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议;对证据2、3、4、5、6、7、9、10真实性无异议,对证据7证明目的有异议，与原车主张文生签的该协议是普通协议，不排除张文生有另案起诉的可能；对证据8有异议，交易时就是旧车，且是原告单方鉴定。
人保信阳分公司质证认为，证据1中汪杰户口本中只有汪杰一人，陈凤兰户籍属于农村户口；证据2、6请法庭依法审查;对证据3无异议；对证据4事故认定书真实性无异议；对证据5有异议；对证据7，原告主张车辆登记所有权人是张文生，无法核实其真实性;对证据8评估书评估的是119775.2元高于新车购置价，不应被采纳，评估费不属于保险公司承担范围；对证据9请法院依法审查；对证据10有异议，原告主张被抚养人陈凤兰的生活费，没有证据表明其没有生活来源，其次证明上签名的人不清楚，陈凤兰没有暂住证和原始居住证;房产证和结婚证均为复印件，且与本案无关联。
经审查，本院对原告证据1、2、3、4、6、10真实予以认定。证据5系医疗费发票，但结合本案事实予以认定。证据7，被告姜占力对其真实性未提出异议，对其真实性予以采信。证据8、9中的评估报告和司法鉴定意见书，两被告未申请重新鉴定，对其真实性予以采信；对鉴定费发票真实性予以认定；对询问笔录，姜占力未提出异议，对其真实性予以采信。
姜占力向法庭提交如下证据：1、收据一份，拟证明我方垫付了3万元的安葬费，请求在本案中一并处理；2、保单2份，拟证明肇事车辆在人保信阳分公司投保商业险和交强险。三原告及人保信阳分公司对其均无异议。
经审查，本院对姜占力提交的证据1、2予以认定。
人保信阳分公司向法庭提交如下证据：第三者责任险保险条款一份，拟证明被告承担责任比例应为30%。诉讼费、鉴定费等保险公司不承担。三原告以及姜占力质证认为对其真实性无异议，对其证明目的有异议。
经审查，本院对其真实性予以认定，对承担责任比例本院根据事实和相关法律依据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日10时许，汪杰驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车沿江北公路黄州段东向西行驶，行驶至陶店××村砖厂路段处时与对向行驶由姜占力驾驶的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车相肇事，造成汪杰当场死亡和姜占力受伤及车辆严重受损的交通事故。事故发生后，汪杰花费抢救费270元，被告姜占力垫付丧葬费3万元。事故发生后经交警部门认定，汪杰负此次事故的主要责任，姜占力负次要责任。姜占力的车辆在被告人保信阳分公司投保了交强险以及第三者责任险，保险期间自2016年3月27日至2017年3月26日止。
另查明，陈凤兰（1945年10月4日出生）系受害人母亲，有三子女（汪杰、汪耀斌、汪红英），自2002年一直居住在堵城镇老街社区团黄大道惠顾商行其女儿家。胡露（1968年9月4日出生）系受害人汪杰妻子，汪熙硕（1992年3月9日出生）系受害人汪杰儿子，受害人汪杰生前户籍在黄冈市宝塔路××号，系非农户口。
又查明，鄂Ｊ×××××登记于张文生名下，2016年5月2日，张文生与汪杰签订协议书，张文生以12万元价格将该车转让给汪杰，但未办理变更登记。2016年9月12日，汪杰以自己的名义为该车投保交强险和商业险，其中机动车损失保险的保险金额为119699.20元。2017年5月5日，武汉衡利华保险公估有限公司黄冈分公司受原告胡露委托作出衡价鉴（2017）10号价格评估报告认定鄂Ｊ×××××小车损失价值为119775.2元。
本院认为，公民享有生命权、健康权、侵害他人生命健康权应当承担赔偿责任。受害人因本案交通事故死亡，三原告作为近亲属依法享有赔偿请求权。被告姜占力所有的豫Ｓ×××××货车在被告人保信阳分公司投保了交强险以及第三者责任险并购买不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的当事人同时起诉侵权人和保险公司，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。其次对于超出交强险部分，按照双方过错比例承担。交警对本次事故作出主次责任划分，庭审中原告提交了限速标志照片、司法鉴定意见书、询问笔录证明被告姜占力超速且在靠近中心黄线的超车道行驶。交警对被告姜占力超速的事实没有作出认定，结合交警责任认定及上述事实，本院认定被告姜占力承担事故40%的责任。被告人保信阳分公司在本案中未履行免责条款提示和明确告知义务，被告人保信阳分公司辩称承担30％事故责任本院不予支持。被告姜占力承担赔偿的部分，由被告人保信阳分公司在保险范围内予以赔付，仍然不足部分，依道路交通安全法和侵权责任法相关规定由被告姜占力予以赔偿。
因本次交通事故造成受害人死亡的各项损失，结合原告诉讼请求，评析如下：
1、医疗费：270元，医疗费发票虽无受害人姓名，但结合受害人在事故发生后抢救、死亡的事实，应予以认定；
2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十七条规定，按照湖北省上一年度职工月平均工资标准6个月计算，计算方法为51415元÷12月/年×6月=25707.50元；
3、死亡赔偿金：受害人系非农业户口，应按湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年。计算方法为29386元/年×20年=587720元；
4、被抚养人生活费：受害人母亲事故发生时年龄71岁，事故发生前由子女三人赡养，且长年生活在城镇，被抚养人生活费应按照湖北省城镇居民人均消费性支出标准计算，计算方法为20040元/年×9年÷3（人）=60120元；
5、办理丧葬事宜支出费用：原告主张亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费和误工损失等费用，本案酌定为10000元；
6、精神抚慰金：受害人在事故中死亡，原告请求赔偿符合法律规定，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定的因素，根据“受诉法院所在地平均生活水平”情况，赔偿数额本案酌情认定为人民币30000元；
7、财产损失:原告提供的价格评估报告评估结论为：鄂Ｊ×××××小车损失价值为人民币119775.20元，二被告均未在规定时间内申请重新鉴定，本院认定鄂Ｊ×××××小车损失价值为119775.20元；
8、鉴定费：原告提供了鉴定费发票，应予以认定，原告主张2450元本院予以支持。
以上1-8项共计836042.70元，除医疗费部分外已超出交强险死亡赔偿限额及财产赔偿限额，应由被告人保信阳分公司在交强险限额内赔付人民币112270元。超出交强险限额部分共计721322.70元（836042.70元－112270元-鉴定费2450元=721322.70元）,按照双方过错比例承担，被告姜占力应承担288529.08元(721322.70元×40%)，此款应由被告人保信阳分公司在第三者责任险赔偿范围内赔付。鉴定费不属保险公司赔付范围，应由被告姜占力赔付980元（2450元×40%）。被告姜占力垫付费用30000元，原告应予返还，此款由被告人保信阳分公司直接支付给被告姜占力。被告人保信阳分公司应赔付原告371779.08元（112270元+288529.08元－30000元+980元=371779.08元）,返还被告姜占力29020元(30000元－980元=29020元)。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款，第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险合同范围内赔付陈凤兰、胡露、汪熙硕人民币371779.08元；
二、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险合同范围内支付姜占力垫付费用29020元；
上述给付义务，限中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回陈凤兰、胡露、汪熙硕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，由被告姜占力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费。
审判员 戴金海
二〇一七年八月三日
书记员 刘 昭