wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5989号
原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地在南京市鼓楼区中央路389号。
法定代表人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：张方强，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洵，江苏苏源律师事务所律师。
被告：张正堂，男，1986年10月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：徐蕾磊，女，1986年8月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行中央门支行）诉被告张正堂、徐蕾磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张方强到庭参加诉讼；被告张正堂、徐蕾磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建设银行中央门支行诉称事实：
1、主债务情况：2010年6月29日，张正堂与中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下至主文简称建设银行江苏省分行）签订个人住房借款合同，约定：建设银行江苏省分行向张正堂提供贷款730000元，借款期限为20年，自2010年6月19日至2030年6月18日，用于购买南京市××幕府西路××幕府××单元××室房屋，借款利率为月利率3.96‰，还款方式为等额本息还款法，同时合同约定如张正堂不能按约偿还贷款，按约定利率加收50%计收罚息。上述合同签订后，建设银行江苏省分行按约向张正堂发放贷款730000元。2013年9月17日，徐蕾磊向原告承诺其与张正堂作为共同还款人。张正堂、徐蕾磊在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2017年4月19日，共计欠建设银行江苏省分行借款本金576698.04元、利息12212.39元、罚息436.01元。2017年6月19日，建设银行江苏省分行将债权转让给建设银行中央门支行。建设银行中央门支行为实现本案债权已支出律师费37267元。
2、物的担保情况：张正堂、徐蕾磊以南京市××幕府西路××幕府××单元××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记抵押债权数额为730000元。
请求法院判决：
1、被告张正堂、徐蕾磊共同偿还原告建设银行中央门支行商业借款本金576698.04元及利息12212.39元、罚息436.01元（利息及罚息暂计算至2017年4月19日）；
2、被告张正堂、徐蕾磊承担自2017年4月20日起至全部商业借款结清时止的利息及罚息（具体标准按个人住房借款合同的约定计算）；
3、被告张正堂、徐蕾磊承担原告建设银行中央门支行因本案支付的律师费37267元；
4、原告建设银行中央门支行对抵押物南京市××幕府西路××幕府××单元××室房产享有优先受偿权。
被告张正堂、徐蕾磊未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告建设银行中央门支行诉称事实有个人住房商业用房借款合同、南京市存量房买卖合同、公证书、南京市房地产抵押合同、他项权证、个人贷款支付凭证、房屋抵押人变更申请书、共同还款承诺书、被告张正堂、被告徐蕾磊结婚证复印件、债权转让及邮寄凭证、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。被告张正堂、徐蕾磊未到庭质证，视为对其举证、质证权利的放弃。建设银行江苏省分行与张正堂签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，建设银行江苏省分行已履行了发放贷款的合同义务，并将该债权转让给本案原告，故原告主体适格。张正堂未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照贷款合同的约定承担违约责任，被告徐蕾磊系张正堂之妻，徐蕾磊自愿出具承诺书成为本案贷款的共同还款人。建设银行中央门支行主张被告偿还全部借款本息、逾期利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。张正堂自愿以其所有南京市××幕府西路××幕府××单元××室房产为抵押物以担保该笔借款，建设银行中央门支行据此成为抵押权人，有权对抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。建设银行中央门支行主张对该抵押物有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正堂、徐蕾磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行偿还借款本金576698.04元，并支付利息12212.39元，罚息436.01元，并支付自2017年4月20日起至本息全部结清之日止的利息及罚息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；
二、被告张正堂、徐蕾磊支付中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案诉讼支出的律师代理费37267元；
三、如被告张正堂、徐蕾磊未履行上述一、二项债务，中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对张正堂、徐蕾磊提供抵押的南京市鼓楼区幕府西路28号幕府佳园25幢一单元301室房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在730000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10066元，保全费3670元，公告费600元，合计14336元，由被告张正堂、徐蕾磊负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 房金亮
人民陪审员 沈娟娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏颖坤
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01770号
原告：王耀宇，男，1973年7月18日出生，回族，住合肥市包河区。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
被告：潘国松，男，1972年11月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：顾菁，女，1974年5月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告王耀宇诉被告潘国松、顾菁民间借贷纠纷一案中，原告王耀宇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘国松、顾菁在银行账户上的存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王耀宇上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘国松、顾菁在银行账户上的存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告王耀宇提供担保的位于合肥市望江东路太阳岛花园房产；
三、查封原告王耀宇名下的车辆一台；
四、查封担保人丁龙龙名下的位于合肥市美菱大道412号厂南生活区房产；
五、查封担保人张梅名下的位于合肥市包河区东流路（南二环路）189号望湖北苑房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 柳剑晗
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 虞 盼
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初986号
原告李先忠，男，1969年11月13日生，汉族，个体，住全南县。
被告陈冬，男，1981年9月24日生，汉族，务工，住全南县。
原告李先忠诉被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李先忠到庭参加了诉讼，被告陈冬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李先忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院追还被告所借的伍万元现金及2014年1月至2016年11月应付的每月利息，利息为贰分；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告向原告借款伍万元正，因为亲戚关系，口头承诺，月利息叁分，每月利息为壹仟伍佰元正，每月10日之前付清。现借款人陈冬从2014年1月到今日没有履行承诺，请求法院向被告追还本金及全部利息。
原告李先忠向法庭提交了被告陈冬出具的《借条》，证明双方存在借贷关系。
被告陈冬未作答辩和未向法庭提交证据。
对原告李先忠向法庭提交的被告陈冬出具的《借条》，因被告陈冬未到庭，放弃了质证的权利，故本院对《借条》的真实性予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2012年5月8日，被告陈冬因资金周转向原告李先忠借款人民币50000元，并出具了一张《借条》给原告李先忠，《借条》内容为：今陈冬因厂内须增添生产设备且因资金周转不过特向李先忠借款人民币￥：50000.00元（大写：伍万元正）作为周转金。被告陈冬在《借条》上的今借人处签了名和捺了印，原告李先忠按照《借条》金额支付了现金给被告陈冬。之后，原告李先忠多次向被告陈冬催取，被告陈冬却至今分文未付。为此，原告李先忠诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈冬向原告李先忠借款50000元，有被告陈冬出具的《借条》予以证明，因此，原告李先忠与被告陈冬之间的借贷法律关系明确。被告陈冬本应积极归还原告李先忠的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告李先忠主张被告陈冬归还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告李先忠主张被告陈冬的借款按月利率2分支付的利息的请求，因原、被告在《借条》中未约定利率和还款期限，且原告李先忠未提供证据证明月利率为2%，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，故原告李先忠借款逾期利息应当从主张权利之日（2016年11月22日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告陈冬应当于本判决生效后10日内支付原告李先忠借款50000元及利息（利息从2016年11月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告李先忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈冬承担，限被告陈冬连同上述款项一并支付给原告李先忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年一月十日
代理书记员 黄 强
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3003号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：霍燃，女，1982年1月23日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告霍燃追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4661元，减半收取计2330.5元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘爱利
二〇一七年九月二十日
书记员 李会灵
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00051号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人乔某甲，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年12月10日被洪湖市公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年1月12日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人乔某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人乔某甲及辩护人王会方到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，本市沙口镇乔岭村村民乔某己多年前在同村村民乔某戌房屋旁的土地上盖了一间加工厂厂房，停止经营后厂房一直闲置十余年，两家因地基归属问题产生矛盾。2014年11月19日，乔某戌与乔某己商议未果后，被告人乔某甲动手将厂房拆毁。经洪湖市物价局鉴定，受损房屋价值9767.6元。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人乔某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人乔某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人王会方的辩护意见是，被告人乔某甲认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，且是初犯，得到了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，洪湖市沙口镇乔岭村村民乔某己多年前在同村村民乔某戌房屋旁的土地上盖了一间加工厂厂房，停止经营后厂房一直闲置十余年，两家因地基归属问题产生矛盾。2014年11月19日，乔某戌与乔某己商议未果后，乔某戌的儿子被告人乔某甲动手将厂房拆毁。经洪湖市物价局鉴定，受损房屋价值9767.60元。
案发后，被告人乔某甲的亲属向被害人乔某己赔礼道歉，并要求赔偿其经济损失，被害人乔某己放弃民事赔偿，并对被告人乔某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证、物证：洪湖市公安局沙口派出所出具的发案经过、抓获经过，被告人乔某甲的身份信息，乔岭大队地图，被害人乔某己的谅解书二份，被拆房屋照片等；
2.证人证言：证人乔某乙、曾某、李某、乔某丙、乔某丁、乔某戊的证言；
3.被害人陈述：被害人乔某己的陈述；
4.鉴定意见：洪湖市物价局价格认证中心洪价鉴字（2014）113号鉴定结论书一份；
5.被告人供述和辩解：被告人乔某甲的供述和辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成毁坏财物罪。公诉机关指控被告人乔某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔某甲到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被害人乔某己放弃民事赔偿，并对被告人乔某甲的行为表示谅解，依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人乔某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 张思红
人民陪审员 谢作志
二〇一五年五月十四日
书 记 员 晏兵华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第761号
申请执行人袁红英，女，1975年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人袁红英申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司其他合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查封财产不具备处置条件。申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第761号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年八月十七日
书记员 王玉琢
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2691号
申请执行人郭清勇，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省大英县，
被执行人黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县，
被执行人余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被执行人韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县，
本院在执行申请执行人郭清勇与被执行人黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的5860.8元未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21987号
原告：杜静。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告杜静与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杜静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜静撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预�的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执426号
申请执行人白献荣，女，1968年12月29日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人孟振宇，男，1972年8月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人聂云鹏，男，1987年2月12日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人白献荣、孟振宇与被执行人聂云鹏机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂云鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白献荣、孟振宇于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人聂云鹏履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人聂云鹏的财产进行了查证：查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人聂云鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白献荣、孟振宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂云鹏新的财产线索，申请执行人白献荣、孟振宇可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨新忠
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1821号
原告：宁献国，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭万才，男，1963年4月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：梅玉泉，男，1949年9月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：程万志，男，1965年5月29日出生，汉族，住汝州市。
原告宁献国诉被告郭万才、梅玉泉、程万志民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日立案后，本案依法由审判员黄汝敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁献国、被告程万志到庭参加诉讼，被告郭万才、梅玉泉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宁献国向本院提出诉讼请求：1、要求郭万才偿还借款本金10000元及利息（利息按约定月利率2分，自2013年10月22日至借款清偿之日止），梅玉泉、程万志对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月22日，被告郭万才由被告梅玉泉、程万志担保向借款10000元，借款时约定月利率2分，被告郭万才给原告出具借条一份，被告郭万才至今所借本金及利息未付分文。无奈起诉至法院，要求法院支持其诉求。
郭万才、梅玉泉、程万志三人均未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日宁献国朋友梅玉泉给原告说其朋友郭万才、程万志做生意，二人各需要向宁献国借款10000元�2013年10月25日梅玉泉领着郭万才、程万志同时到宁献国办公室，宁献国拿出2万元现金递给程万志，程万志当时留1万元又递给郭万才1万元，也就是二人各借1万元，付款后，郭万才、程万志分别给宁献国出具借条一张，其中程万志所借的现金10000元已经清偿完毕。只有郭万才借的现金10000元及利息分文未付。其中郭万才给宁献国打的借条内容为：“今借宁献国现金壹万元整，月息2分，借款人郭万才，担保人梅玉泉、程万志。2013年10月25日”。对于上述事实，程万志均予认可。本院对于郭万才所借宁献国本金10000元，月息2分的事实及梅玉泉、程万志对该笔借款担保的事实予以确认。
本院认为，被告郭万才向原告宁献国借款本金10000元，约定月利率2分的事实，有被告郭万才给原告的借条及担保人即被告梅玉泉、程万志在借条担保人一栏的签名为证，事实清楚，�据确凿。作为借款人郭万才应当支付宁献国借款本金10000元及利息（利率按约定利率2分计息，自2013年10月25日至借款清偿之日止）。梅玉泉、程万志作为担保人应对郭万才上述借款及利息承担连带清偿责任。故原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告郭万才于本判决生效后十日内支付原告宁献国借款10000元及利息（自2013年10月25日至借款清偿之日止，按月利率2分计息）。
被告梅玉泉、程万志对郭万才上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告郭万才负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄汝敏
二〇一七年三月二十日
书记员 张俊芳
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省�自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7036号
罪犯匡祝荣，男，1990年5月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）穗中法刑二初字第100号刑事附带民事判决，以被告人匡祝荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币134648元。判决生效后，交付执行。因罪犯匡祝荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯匡祝荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡祝荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬、2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬），2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬。附带民事赔偿款人民币134648元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡祝荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡祝荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第218号
罪犯张盛军，男，1979年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于二○○五年四月七日作�（2005）成铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人张盛军犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年四月八日作出（2008）兴刑执字第311号刑事裁定，减刑二年零六个月；二○一○年十月十八日作出（2010）兴刑执字第1248号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2004年11月3日起至2016年3月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盛军在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2010年11月至2011年10月获改造积极分子奖励；于2011年11月至2012年10月�改造积极分子奖励；于2012年11月至2013年8月获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张盛军减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2004年11月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1671号
申请执行人胡金通，男，1968年7月4日出生，汉族，住安溪县。
被执行人刘向农，男，1983年4月2日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人胡金通与被执行人刘向农民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第3907号民事调解书所确认的被执行人刘向农应偿还申请执行人胡金通借款人民币7000元及利息。执行中，暂查没有被执行人其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人胡金通明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3917号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月十五日
书记员 林美娥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2626号
申请执行人：赵国栋，男，1942年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏演艺集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：范晋国，该公司经理。
本院作出的（2013）金民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。本案应执行标的：为申请执行人办理宁夏回族自治区银川市金凤区安置房的产权登记手续，负担案件受理费2453元，承担执行费550元。在执行过程中查明，该涉案房屋无备案、登记信息，现无法办理相关产权登记手续，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 翟 静
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982财保1号
申请人：刘建平，男，1974年7月22日出生，汉族，住樟树市，
被申请人：陈志强，男，1971年12月8日出生，汉族，住樟树市，
被申请人：柯左英，女，1971年10月20日出生，汉族，住樟树市，
申请人刘建平于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，称其将股份转让给被申请人陈志强，被申请人陈志强尚有980000元转让款及逾期利息未付，被申请人柯左英系被申请人陈志强配偶，故请求冻结被申请人陈志强、柯左英的账户资金1300000元或查封等值财产。担保人郭志华以其所有的房产（房产证号：赣房权证樟房字第××号）为申请人刘建平的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志强、柯左英的银行账户资金1300000元或查封被申请人陈志强、柯左英相等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付卫萍
二〇一八年一月九日
书记员 袁青青
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执773号
申请执行人：王素云，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：赵云侠，女，1962年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人王素云与被执行人赵云侠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人赵云侠有可供执行的财产，申请执行人王素云也未能提供被执行人赵云侠有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王素云发现被执行人赵云侠有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执773号申请执行人：王素云，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：赵云侠，女，1962年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人王素云与被执行人赵云侠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人赵云侠有可供执行的财产，申请执行人王素云也未能提供被执行人赵云侠有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王素云发现被执行人赵云侠有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2691号
原告徐军，男，1991年12月7日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被告何晓刚，男，1989年9月29日出生，汉族，住江山市。
被告周妙欣，女，1994年10月20日出生，汉族，住江山市。
原告徐军与被告何晓刚、周妙欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐军的委托代理人姜辉到庭参加诉讼，被告何晓刚、周妙欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，原告与被告周妙欣系表兄妹，两被告系夫妻。2016年10月23日，被告何晓刚以资金周转困难为由向原告借款，双方订立了一份借款合同，约定借款金额为70000元，借期为一个月，利息按年息10%计算。但被告借款后，并未按约归还借款并支付利息。现原告起诉要求被告何晓刚、周妙欣夫妻共同归还借款70000元，并支付自2016年10月23日起至还清之日止按年利率10%计算的利息。
被告何晓刚、周妙欣未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借款合同及收条等予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何晓刚、周妙欣于判决生效后十日内共同归还原告徐军借款70000元，并支付从2016年10月23日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年七月十一日
书记员 项绿萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3186号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：林李芳，女，1988年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告林李芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 王为丽
安徽�池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00008－2号
原告：周泽庭，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告周泽庭诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告周泽庭于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食。因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 曾小娇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2161号
原告：庄锋燕，女，1979年12月28日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
被告：王晓雯，女，1961年3月22日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
原告庄锋燕与被告王晓雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王晓雯经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款人民币224000（其中本金200000元从2015年8月1日起至2016年1月31日止，以月利率2%产生利息24000元）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告以公司周转资金不足为由，于2014年11月份至2016年4月被告向原告共借人民币224000整，至今未还，经多次催讨未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，原告提交的证据材料具备证据特征，可以作为认定讼争事实的依据。被告未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
2014年11月17日、2015年7月24日、25日，原告以银行转账方式共计向被告出借200000元。2015年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹向庄锋燕借人民币200000元整，月息按2分计息”，双方未约定还款期限。2016年3月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹欠庄锋燕利息款24000元整。附：20万本金与2015年8月至2016年1月，6个月利息未付”。由于被告未归还上述借条、欠条项下的借款本金、利息，原告催讨未果遂诉至本院。审理中，原告表示，欠条出具后，被告已支付了2016年2月份的利息。
根据上述事实及相关法律规定，本院认为：
被告向原告借款200000元以及结欠利息24000元之事实，有被告出具的借条、欠条以及银行汇款流水单为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告应向原告偿清拖欠的讼争借款本息。原告诉请，合法、有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。被告应承担放弃答辩和举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓雯应于本判决生效后十日内偿还原告庄锋燕借款人民币200000元、利息24000元，合计224000元（该利息以200000元本金自2015年8月1日起至2016年1月31日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、公告费560元，由被告王晓雯负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 于海山
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 严日成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第16号
原告苗宏丽
被告辛尚弟
原告苗宏丽与被告辛尚弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗宏丽庭参加了诉讼，被告辛尚弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月1日，靖远县通用农业机械有限公司法定代表人辛尚弟在其家庭经营的农机公司经营期间，因需要资金周转以其个人名义向原告借款80000元，约定借款利息为5%，未约定还款期限。自借款后，被告对原告的借款本金已清偿35000元，对剩余借款本金45000元经催要被告至今未能清偿。无奈，请求判令被告立即给付原告剩余借款本金45000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交证据借条1张。以证明被告向其借款的事实。
被告书面答辩称，被告经营的农机公司因需要周转资金由该公司法定代表人辛尚弟向原告借款80000元的情况属实。自借款后，被告对原告的借款本金已清偿35000元，给付借款利息16000元及手续费4000元。现因被告身体有病，其经营的农机公司已歇业四年，被告对原告的借款本金45000元只能分期清偿。
被告为证明向原告借款的情况向法庭提交账单一份。
经当庭举证、质证，双方所举证据能够证明被告向原告借款及还款付息的事实，对原、被告所举证据的真实性及证明效力予以确认。
经审理查明，2007年12月1日，靖远县通用农业机械有限公司法定代表人辛尚弟在其家庭经营的农机公司经营期间，因需要资金周转以其个人名义向原告借款80000元，约定借款利息为5%，未约定还款期限。自借款后，被告对原告的借款本金已清偿35000元，给付借款利息16000元及手续费4000元，对剩余借款本金45000元经催要被告至今未能清偿。现原告诉讼请求判令被告立即给付其借款本金45000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间所发生的民间借贷关系，是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效民事行为。被告辛尚弟向原告的借款，有证据证实借款属实，故原告有要求被告清偿借款的权利，被告农机公司负有向原告偿还借款的义务。在原告向其主张清偿借款后，被告未在合理期限履行还款义务，对此被告应承担相应的过错责任。因被告对借款长期拖延未还，原告要求被告清偿借款的理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛尚弟给付原告苗宏丽借款45000元。于判决生效后十五日内付清。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由辛尚弟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一四年一月二十日
书记员 张国秀
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条……
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第16号
原告金建珍。
被告尹芳林。
本院在审理原告金建珍与被告尹芳林买卖合同纠纷一案中，原告金建珍于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建珍申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金建珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金建珍负担。
审判员 肖辉跃
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01499号
原告李彬，女，1965年2月6日出生，汉族，居民.
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告陈灵坤，男，1973年8月17日出生，汉族，农民。
被告胡自伟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民。
原告李彬诉被告陈灵坤、胡自伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告胡自伟到庭参加了诉讼，被告�灵坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日被告陈灵坤以资金紧张，借钱周转为由，向原告借款50000元，约定月利率8%分，三个月后归还。约定还款期过后，被告陈灵坤、胡自伟没有履行还款义务。两被告系夫妻，该债务是在两被告婚姻存续期间所发生。请求判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付逾期付款利息24141.36元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍算至2014年4月10日），后段利息依法计算至给付之日。由两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；2、两被告的结婚证及离婚证，拟证明两被告离婚的时间是2013年5月16日，借钱时间是在2012年4月29日，两被告应承担责任。
被告陈灵坤未到庭发表质证意见。
被告陈灵�未书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡自伟对原告李彬提交的证据无异议。
被告胡自伟口头辩称，我不认识原告，而且原告借的是八分的高利贷，我无力偿还。
被告胡自伟为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：离婚证，拟证明两被告离婚的事实。
原告对被告胡自伟提交的证据无异议。
原、被告提供的证据经本院审查认为，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，依法确认为能够证明本案案件事实的有效证据。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年4月29日，被告陈灵坤以需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条上约定月利率8%，借款期限为三个月。约定还款期过后，原告向被告索要借款本息，被告陈灵坤以经济困难为由，没有履行还款义务。双方为此引发纠纷。
另查明，两被告于1995年登记结婚，2013年5月离婚。
本院认为，被告向原告出具了借条，借条系双方的真实意思表示，原、被告之间借贷关系合法有效。原告已履行了向被告支付了借款50000元的义务，被告陈灵坤应当按照约定偿还借款。虽然，原告与被告陈灵坤之间借贷关系成立于两被告婚姻存续期间，但原告出借时被告胡自伟并没有在借条上签名，事后并没有得到被告胡自伟的追认，且借款无证据证明用于两被告家庭经营和生活开支，因此，原告要求被告胡自伟承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。双方约定的按月息8分的标准计算利息，超过银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利�本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此，原、被告借款利率本院酌情调整为银行同类贷款利率四倍，计算时间从借款之日2012年4月29日算至实际偿还之日止，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灵坤偿还原告李彬借款本金50000元；
二、被告陈灵坤按中国人民银行同期银行利率四倍的标准向原告李彬支付自2012年4月29日至本判决确认给付之日止的借款利息。
上述一、二项被告应履行的义务限被告在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告陈灵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 张元英
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年十月八日
书 记 员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01499号
原告魏永祥，男，汉族。
被告宫建学，男，汉族。
原告魏永祥与被告宫建学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏永祥到庭参加诉讼，被告宫建学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏永祥诉称，2012年8月29日被告向原告借款31000元，此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款31000元。
原告魏永祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
借据1枚，证明被告于2012年8月29日向原告借款31000元。
被告宫建学在举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院对于原告提交的证据综合认证认为，原告提交的证据系原件，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年8月29日，被告向原告借款31000元，并出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所主张的事实，有其提交的被告出具的借据予以证实，原告请求由被告偿还借款的主张符合法律规定，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫建学于本判决生效后5日内偿还原告魏永祥借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，邮寄费22元，合计597元，由被告宫建学负担并直接支付给原告魏永祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晓彬
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第194号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王海君，男，31岁，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月18日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第692号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王海君于2013年10月，未经林业部门批准，在西江镇东平村西山集体林地内，擅自开垦林地761平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第692号行政处罚决定书：1、给予4566元的罚款（761平方米X6元／平方米=4566元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月8向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦761平方米林地仍未恢复原状。2014年2月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王海君送达了通县林强执催字（2013）692号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第692号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第692号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2263号
原告：瑞阳制药有限公司，住所地沂源县瑞阳路1号，统一社会信用代码913703001686121827。
法定代表人：苗得足，董事长。
委托诉讼代理人：李彦城，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。
被告：镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路11号，统一社会信用代码9132110070396034X8。
法定代表人：StephanMay，董事长。
委托诉讼代理人：董泽荣，男，1982年1月3日出生，该公司职工。
原告瑞阳制药有限公司与被告镇江西门子母线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞阳制药有限公司撤回起诉。
案件受理费30328元，减半收取15164元，由原告瑞阳制药有限公司负担。
审判员 杜兆满
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹春燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初256号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人章某，男，1978年2月1日出生，汉族，高中文化，江西省南昌市合昌工程机械有限公司经理，住江西省南昌市小蓝经济开发区,户籍地江西省瑞昌市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，同年6月30日被合肥高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审,同年8月18日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)268号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日21点左右，被告人章某酒后驾驶皖赣A×××××号小型轿车，行至合肥市经开区繁华大道与芙蓉路交叉口附近时，被执勤民警当场查获，并依法抽取血样。经鉴定，章某案发时的血液乙醇含量为138.6mg／1O0m1，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过等书证；证人陈某的证言；被告人章某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人章某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第243-1号
申请执行人李启福，男，1964年11月26日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人田力，男，1982年5月18日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。
被执行人石金元，男，1968年11月7日出生，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区。
被执行人田东洪，男，1956年4月8日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。系被执行人田力之父。
本院在执行申请执行人李启福与被执行人田力、石金元、田东洪合同纠纷一案中，查找了三被执行人的财产及银行的存款情况。目前三被执行人田力、石金元、田东洪无银行存款，也无财产可供执行。申请执行人李启福同意待被执行人田力、石金元、田东洪有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张定法民二初字第328号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人田力、石金元、田东洪有可供执行的财产，申请执行人李启福可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月七日
代理书记员 黄 诚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第243-1号
申请执行人李启福，男，1964年11月26日出生，公民身份证号码430802196411261111，土家族，住张家界市永定区南庄坪办事处个体城198号。
委托代理人胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人田力，男，1982年5月18日出生，公民身份证号码43080219820518365X，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区阳湖坪镇前社村八组。
被执行人石金元，男，1968年11月7日出生，公民身份证号码430802196811075932，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区教字垭镇甘溪村甘溪组。
被执行人田东洪，男，1956年4月8日出生，，公民身份证号码433102195604083657，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区阳湖坪镇前社村八组。系被执行人田力之父。
本院在执行申请执行人李启福与被执行人田力、石金元、田东洪合同纠纷一案中，查找了三被执行人的财产及银行的存款情况。目前三被执行人田力、石金元、田东洪无银行存款，也无财产可供执行。申请执行人李启福同意待被执行人田力、石金元、田东洪有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张定法民二初字第328号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人田力、石金元、田东洪有可供执行的财产，申请执行人李启福可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月七日
代理书记员 黄 诚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4109号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告瞿月颖。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告瞿月颖物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年七月二十六日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终335号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余深鑫，男，1990年6月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，住古田县。因犯危险驾驶罪于2014年11月24日被福州市晋安区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日经古田县公安局决定被取保候审。2017年3月14日经古田县人民法院决定，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
原审被告人彭世锦，男，1989年7月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日经古田县公安局决定被取保候审。
古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人余深鑫、彭世锦犯故意伤害罪一案，于2017年5月18日作出（2017）闽0922刑初103号刑事判决：一、被告人余深鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人彭世锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人余深鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余深鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余深鑫、原审被告人彭世锦的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人余深鑫申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余深鑫撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 朱 经
审判员 常 虹
二〇一七年八月四日
书记员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1165号
申请执行人：王增娟
被执行人:吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司
申请执行人王增娟与被执行人乾安县路桥工程公司吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 葳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第447号
罪犯苏木雅，男，1990年1月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二0一一年四月月二十七日作出（2011）赤刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人苏木雅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿170052.32元。宣判后，被告人苏木雅和附带民事诉讼原告人均对民事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月二十六日作出（2011）内刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月16日起至2025年11月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏木雅在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏木雅在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金212.17元，创产值8382.59元。自2011年10月26日至2013年9月25日，累计获考核分252.55分，记功4次。
本院认为，罪犯苏木雅在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏木雅减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月16日起至2025年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3119号
原告秦晓，女，1992年5月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
委托代理人王德彦，江苏志国律师事务所实习律师。
被告施建龙，男，1992年2月10日生，汉族，户籍地在江苏省徐州市睢宁县，现住址不明。
原告秦晓与被告施建龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦晓的委托代理人王志国到庭参加诉讼。被告施建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦晓诉称，原、被告原系男女朋友关系，2014年7月，原告应被告的要求，在江宁用自己的身份证贷款40000元，并通过招商银行卡转帐给被告，以借给被告作为生意周转资金。后被告又先后向原告借款20000元，并于2015年2月7日写下欠条一张。现借款已到期，原告多次催要借款，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款60000元及逾期利息（自2016年2月8日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）。
被告施建龙未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，2014年7月，原告秦晓自宜信惠民投资管理（北京）有限公司贷款40000元，出借给被告施建龙。2015年2月7日，被告施建龙向原告秦晓补写了欠条一份，载明：“由于生意周转资金，向秦晓女士借款陆万元整，因生意失败，特此向秦晓女士打此欠条，人民币陆万元整。欠款人：施建龙，2015年2月7日。身份证号码：，2015年2月7日到2016年2月7日还完四万元整，如未还清本人愿意承担一切后果，剩余两万2017年还清。施建龙，2015年2月7日。”庭审中，原告出具了宜信惠民投资管理（北京）有限公司出具的结清证明一份，证明原告已于2015年2月9日将2014年7月签署的借款协议金额为42780.75元款项全部结清。
另查明，2015年2月7日南京市公安局泰山新村派出所对原、被告之间的债务纠纷接处警，证明原、被告双方用秦晓的身份证贷款40000元供施建龙做生意，现双方不再是男女朋友关系，秦晓家人向施建龙要这一笔钱的事实。
上述事实，有当事人的陈述、借条、微信截图、支付宝截图、网银转帐截图等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告施建龙向原告出具的欠条，结合接处警证明证实双方之间存在借贷关系。被告施建龙借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。关于借款金额，根据原告提交的证据，可以认定的事实为，原告于2014年7月从小额贷款公司贷款40000元交付给被告，并于2015年2月9日偿还贷款本息42780.75元。因原告陈述欠条是报警后当天出具的，而欠条载明的金额与接处警证明不相符，原告亦无证据证明曾出借给被告20000元现金的事实，故本院根据原告的实际损失认定被告向原告借款的本金为42780.75元，利息损失自2015年2月9日起按照年利率6%计算，对于原告诉称的20000元现金借款，证据不足，不予支持。被告施建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告施建龙于本判决生效之日起五日内给付原告秦晓借款42780.75元并支付利息，利息自2015年2月9日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；
二、驳回原告施建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元）、公告费300元（原告已预交），合计1600元，由被告施建龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 朱良霞
人民陪审员 赵雪薇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 甜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1618号
罪犯程恒，男，1991年2月6日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区德江县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）江中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人程恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币500799.50元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年1月17日作出（2012）粤高法少刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯程恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯程恒获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程恒减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）环民初字第802号
原告陈某某。
被告张某某。
本院受理上列当事人离婚纠纷一案后，原告陈某某在诉状中所留联系电话号码，经多次拨打，或无人接听、或关机，致使诉讼活动无法正常进行。据此，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 崔志龙
代理审判员 李东兴
人民陪审员 何 洲
二〇一二年九月十八日
书 记 员 张立刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3159号
原告：金京男，男，朝鲜族，1966年3月19日生，无职业，住延吉市公园街。
被告：金春焕，女，朝鲜族，1967年6月10日生，无职业，原住延吉市公园街。
第三人：金兰，女，朝鲜族，1985年2月26日生，无职业，住延吉市建工街。
原告金京男诉被告金春焕、金兰之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告金京男诉称：2000年3月18日，原告与金春焕签订房屋买卖合同，金春焕将延吉市参花街X号、栋号X、建筑面积X平方米的房屋以X万元的价格卖给原告，原告已支付房款，金春焕把房屋交付给原告，但双方没有办理房屋过户手续。
本院认为：原告金京男未能向本院提供被告金春焕的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金京男的起诉。
案件受理费1050元，退给原告金京男1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜风万
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人宁波安基管业有限公司，组织机构代码756290220
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波安基管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波安基管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波安基管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波安基管业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币70127919.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 詹必峰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第412号
原告庆云农贸农资城管某某。
负责人：�某某职务：主任
委托代理人李某，山东某律师事务所律师，特别授权。
被告王某某，男，1987年7月5日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告庆云农贸农资城管某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已与被告私下协调解决为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告庆云农贸农资城管某某撤诉。
案件受理费744元由原告承担。
审判员 陈 瑶
二〇一四年十一月三日
书记员 段荣桂
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第537号
原告王三周，男，1955年11月19日出生。
委托代理人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
被告李涛，男，1969年1月6日出生。
委托代理人张凤霞、张静方，河南九明律师事务所律师
原告王三周诉被告李涛健康权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王三周及其委托代理人ＸＸ宇、被告李涛及其委托代理人张静方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三周诉称，2013年12月23日17时30分许，原告到被告家要账，与被告发生纠纷，被告将原告殴打致伤。由于被告击打原告面部，造成原告鼻骨骨折，眼睛受伤视力下降，经法医鉴定为轻微伤。安阳市公安局文峰分局出具了安公文峰（治）行罚决字（2014）0033号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留七天，罚款300元的处罚，但被告的行为给原告造成的身体和心理上的伤害以及给原告造成的损失应予赔偿，并且应对原告进行赔礼道歉。为维护其合法权益，现原告王三周请求法院依法判令被告李涛赔偿原告医疗费3161.29元、误工费8550.75元（34203元／年÷12个月×3个月）、护理费954.72元（79.56元／天×12天×1人）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费2000元（20元／天×100天）、交通费120元，共计15146.76元。
被告李涛辩称，原告所述去被告家要账，与被告发生纠纷并将其殴打致伤不是事实。原、被告之间根本就不存在债权债务关系，原告多次侵入被告住宅，已严重影响了被告的正常生活，被告曾多次报警，警局均有相关记录。原告受伤是自己不小心碰倒造成的，与被告无关。安阳市公安局文峰分局安公文峰（治）行罚决字（2014）0033号行政处罚决定书显失公正，被告已通过合法途径要求予以撤销，现有关机关正在处理。原告受伤是自己的行为造成的，因此相关费用应由其自己承担，即使让被告承担，原告要求的费用也过高。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月23日17时30分许，原告到被告家要账，双方发生纠纷，后被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。安阳市公安局文峰分局于2014年4月29日作出安公文峰（治）行罚决字（2014）0033号行政处罚决定书，给予被告行政拘留7日，并处罚款300元的处罚。事故发生后，原告先后到安阳市人民医院、安阳市眼科医院、安阳市中医院进行治疗，共计支出医疗费1924.10元。2013年12月26日，原告到安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折，共计住院12天，支出医疗费1237.19元。综上，原告共计支出医疗费3161.29元。原告于本案审理过程中向本院提出了伤残鉴定申请，后又撤回了该鉴定。
以上事实，有原告王三周提交的安公文峰（治）行罚决字（2014）0033号行政处罚决定书、安阳市人民医院医疗费票据、安阳市眼科医院医疗费票据、门诊病历、安阳市中医院医疗费票据、安阳市第六人民医院医疗费票据、诊断证明、住院证、住院病历、出院证、费用明细清单、交通费发票以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。被告将原告打伤，已侵犯了原告的合法权益，依法应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费3161.29元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费8550.75元（34203元／年÷12个月×3个月）过高，误工费参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算30天为宜，故其误工费应为2386.93元（29041元／年÷365天×30天）；原告主张的护理费954.72元（79.56元／天×12天×1人），事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告共计住院12天，故其住院伙食补助费应为360元（30元／天×12天）；原告主张的营养费2000元（20元／天×100天）、交通费120元过高，本院酌定其营养费为600元（20元／天×30天）、交通费为100元，以上费用共计7562.94元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王三周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币7562.94元；
二、驳回原告王三周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一四年十二月十日
代理书记员 梁丽平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3604号
原告原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人陈建祥，该行员工。
被告杨林龙，职业不详。
原告原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告杨林龙信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人陈建祥到庭参加诉讼。被告杨林龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2011年，被告杨林龙在原告处办理了信用卡。至2016年2月17日，被告因透支积欠原告本金98848.04元、利息4485.22元、滞纳金5643.66元、手续费2937.16元。原告多次催收未果，请求法院判令被告杨林龙偿还原告信用卡透支本金98848.04元，截止2016年2月17日的利息4485.22元、滞纳金5643.66元、手续费2937.16元，并支付自2016年2月18日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告杨林龙未答辩。
经审理查明：杨林龙于2011年3月1日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00×××75的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告杨林龙在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2016年2月17日，共透支积欠农行中汇支行本金98848.04元、利息4485.22元、滞纳金5643.66元、手续费2937.16元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告杨林龙签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告杨林龙在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告杨林龙偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金98848.04元，截止2016年2月17日的利息4485.22元、滞纳金5643.66元、手续费2937.16元，并承担自2016年2月18日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告杨林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 阮 烯
二〇一六年九月十六日
书记员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩46号
被拘留人叶彤，男，1988年12月21日生，汉族。
本院在执行伍继民申请执行叶彤劳务合同纠纷一案中，已于2017年5月2日向被拘留人叶彤送达执行通知书及财产报告令，责令被拘留人叶彤立即履行织金县人民法院（2016）黔0524民初1794号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人伍继民劳动报酬人民币22240元及支付迟延履行期间债务利息，并交纳案件受理费356元、申请执行费234元，但被拘留人叶彤至今未履行上述义务。现查明，被拘留人叶彤收到本院财产报告令后，既不履行支付劳动报酬义务，也不报告当前以及收到执行通知前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对叶彤拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院提出申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1220号
原告郭某，桂林市象山区。
被告冯某。
原告郭某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员陈春燕、牟琳组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。代书记员魏继红担任记录。原告郭某到庭参加了诉讼。被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍认识并恋爱，后未登记结婚即同居。于××××年××月××日登记结婚，1989年1月4日生下女儿，1991年生一儿子。原告与被告婚前感情一般。婚后感情不好，由于被告吸毒，夫妻双方经常吵架，而且被告经常问原告要钱，不给就动手打原告，有时还拿刀威胁原告。而且不顾家，经常不回家，相互之间没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，2011年5月，被告离家一直未归，电话也联系不上，因此原告于2014年9月26日向桂林市象山分局平山派出所报案失踪，到目前为止仍然下落不明，原告与被告的婚姻状况名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、结婚证以证实原告与被告的婚姻关系；2、桂林市公安局象山分局平山派出所接处警记录，证实原告于2014年9月26日向公安机关报警的事实；3、桂林市公安局象山分局平山派出出具的证明，证实被告于1999年8月在该所辖区居住；4、申请证人出庭作证申请书。
被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据、证人证言及原告庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1987年经人介绍认识后恋爱，后未登记结婚即同居。同居期间于1989年生一女儿，1991年生一儿子，现已成年。2005年被告因触犯刑律被处于有期徒刑，于2010年出狱，被告出狱后与原告于××××年××月××日登记结婚。原告于2014年9月26日向桂林市象山分局平山派出所报案，称被告冯某于2011年5月离家后失踪，到目前为止仍然下落不明。故原告请求法院判决双方离婚。
本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱后同居登记结婚，同居期间被告触犯刑律被处刑罚，但出狱后原告仍与被告进行了登记结婚，说明原告与被告具有一定的感情基础。原告称与被告无法正常的沟通和理解，自被告离家出走后双方处于长期分居状态，感情已经彻底破裂。原告提出与被告离婚，证据不够充分，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告冯某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 谢 颂
审判员 陈春燕
审判员 杨武奎
二〇一五年三月三十一日
书记员 陆旻琦
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终556号
上诉人（一审原告）石侣，男，苗族。
被上诉人（一审被告）岑巩县人民政府。
法定代表人：吴昌盛，代理县长。
一审第三人贵州省镇远公路管理段。
法定代表人：刘寿军，段长。
委托代理人：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
上诉人石侣诉被上诉人岑巩县人民政府、第三人贵州省镇远公路管理段土地使用权行政登记一案，石侣不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东行初字第115号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审原告石侣诉称，2000年8月24日，岑巩县国家税务局、岑巩县地方税务局、岑巩县建设局同意给一审原告颁发在岑巩县新兴思州路的闲置空地上筹建汽车修理场综合楼长期使用经营等证件。2003年岑巩县新兴管委会办公室因道路建设需要，需拆迁一审原告的房屋及附属物，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和人民政府《关于新兴城市建设开发规划范围内建筑物及附属物拆迁补偿办法的通知》精神，一审原、被告经协商达成《拆迁补偿协议》，协议约定甲方同意在思州路安置乙方建房用地，建房用地按原建房占地临街长度面积308平方米后移，甲方负责安置建房用地的地基平整，协议经甲、乙双方签字之日生效。2014年12月5日，一审原告到岑巩县人民法院申请调卷时，才发现岑巩县人民政府明知贵州大置业房地产有限公司建设需第二次拆迁石侣汽车修理场综合楼，仍然将石侣原安置地面积308平方米和安置房面积421.60平方米作为划拨地类颁发土地证给原审第三人，骗取法院判决返还土地和强制拆除一审原告该地房屋以及机械设备，造成5年停产停业，间接损失合计192万元。综上所述，岑巩县人民政府颁发给镇远公路管理段（2006）12-101号国有土地使用证系无效行为，请求人民法院依法撤销。
一审法院认为，《国有土地使用证》是证明土地使用者使用国有土地的法律凭证，受法律保护。本案中，一审被告岑巩县人民政府依法享有其行政区域内审核、颁发国有土地使用证的法定职权。一审原告石侣认为一审被告的颁证行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才能够提起诉讼，并且必须在法定期限内起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”从本案庭审查明的案件事实来看，一审原告石侣与一审第三人镇远公路管理段于2001年4月25日签订《租场协议》，协议约定租期为8年，如遇当地政府或上级部门规划需用此租地的，乙方应服从安排和规划等。由此看出，一审原告与一审第三人之间仅仅只是场地的租赁合同关系，一审原告石侣并非是该争议地的权利人，合同到期即应返还争议地。2006年11月，经权利人一审第三人贵州省镇远公路管理段申请后一审被告向其颁发土地证书属于其法定职责，一审原告既不是本案行政行为的相对人，也与一审被告的颁证行为无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。同时查明，在2007年岑巩县人民法院审理原告镇远公路管理段与石侣租赁合同纠纷一案中，镇远公路管理段已经向法庭出示了该土地证，石侣当时应知道该颁证行为及其内容，但事后其于2015年6月18日才以一审被告颁发给一审第三人的国有土地使用证侵犯其合法权益为由向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过了上述法律规定的法定起诉期限，且一审原告提供不出任何证据证明其存在正当理由，因此，依法应当裁定驳回一审原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回一审原告石侣的起诉。案件受理费50元，全额退还一审原告。
一审宣判后，石侣不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，发回重审，改判撤销本案所诉国有土地登记行为。理由为：一、《租场协议》系合同欺诈无效行为。二、本案证据支持我的诉求。三、本案土地证不能作为定案依据。
被上诉人岑巩县人民政府答辩称，其颁证合法有效。被答辩人石侣诉讼主体不适格，本案诉讼时效已过，请二审法院维持一审裁判。
一审第三人贵州省镇远公路管理段辩称，石侣诉讼时效已过，其不具备诉讼主体资格，请二审法院维持一审裁判。
当事人各方向一审法院提交的证据材料已随卷移送本院。
本院认为，2007年镇远公路管理段与石侣租赁合同纠纷一案中，镇远公路管理段向法庭出示本案所涉土地证，石侣当时应知道该颁证行为及其内容的事实，但石侣于2015年6月18日才以被上诉人颁发给一审第三人的国有土地使用证侵犯其合法权益为由向法院提起行政诉讼，明显超过行政诉讼法关于诉讼期限的规定，仅此，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 柏 松
代理审判员 杨 芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 李明勋
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3202号
被执行人：李春杰，男，1968年6月12日生于沈阳市，汉族，文盲，无业，住沈阳市苏家屯区百合一街。
本院于2015年3月10日作出的（2015）凤刑初字第00367号刑事判决书，以被告李春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；返还失主人民币300元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月23日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人李春杰暂无财产可供执行，本院已将被执行人李春杰确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 袁尔慷
审 判 员 安 文
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十二月七日
书记员代 文 东
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6379号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、张敏，该行职工。
被告：斯春浩，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）与被告斯春浩金融借款合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李挺独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托诉讼代理人顾亦到庭参加诉讼，被告斯春浩经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金144492.36元，支付利息7241.75元、罚息305.01元、复利190.97元（暂计算至2017年8月7日，此后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）。2、本案受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字2681号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。嗣后，原告向被告出具了编号134149014498的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告签字同意。嗣后，根据被告的单笔提款申请，原告在额度项下给予核准并放款。贷款额度项下出款23笔，其中4笔未结清，截至2017年8月7日，借款明细如下：1、借据号1341490144980020：2017年2月3日，放款9万元，到期日为2020年2月3日，年利率为18%，欠本金84496.17元，利息、罚息、复利3954.46元；2、借据号1341490144980021：2017年2月6日，放款5万元，到期日为2020年2月6日，年利率为18%，欠本金47868.9元，利息、罚息、复利3018.71元；3、借据号1341490144980022：2017年2月22日，放款9万元，到期日为2020年2月22日，年利率为18%，欠本金2338.81元，利息、罚息、复利147.49元；4、借据号1341490144980023：2017年3月27日，放款1万元，到期日为2020年3月27日，年利率为18%，欠本金9788.48元，利息、罚息、复利617.07元。现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。截至2017年8月7日，被告欠原告贷款本金144492.36元、利息（含罚息、复利）7737.73元。原告多次催收，未果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向法院起诉，依法判如原告所请。
被告斯春浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告斯春浩因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：此次贷款授信额度为人民币150000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月24日至2019年11月24日，贷款利率为固定利率，即月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月6日；本核准通知与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，《个人信用贷款申请表》的编号是2014杭个贷中心银个贷字2681号。
2014杭个贷中心银个贷字2681号《生意人卡（生意红）申请表》约定：若借款人未按约定期限还款，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
经被告斯春浩申请，广发银行杭州分行放款23笔，其中未结清贷款共4笔。此4笔借款均正常还款至2017年4月6日，从2017年5月6日开始逾期。逾期后，仅于2017年5月6日，支付利息0.6元；于2017年5月25日，支付利息961.17元、罚息24.22元、复利15.95元；于2017年5月26日，归还本金1667.83元、支付利息330.69元、罚息1.27元、复利0.21元；于2017年6月21日支付罚息0.12元、复利0.02元。此后再无还款。
本院认为：被告斯春浩向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于斯春浩的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。斯春浩在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因被告斯春浩在还款过程中出现逾期，符合原告与斯春浩约定的提前收回贷款的情形，故本院对原告广发银行杭州分行要求斯春浩归还剩余贷款本息的请求予以支持。原告在计算复利时金额有误，对复利部分，本院不予支持。被告斯春浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯春浩于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金144492.36元。
二、被告斯春浩于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息7241.75元。
三、被告斯春浩于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行罚息305.01元（暂计算至2017年8月7日，此后按《个人借款合同》约定计算至贷款本金还清日）。
四、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费3345元，减半收取1672.5元，由被告斯春浩负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告斯春浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 挺
二〇一七年十一月六日
代书记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?