重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01000号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何建华，男，汉族，汉族，初中文化，无业。1998年12月因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，2013年9月17日刑满释放。因本案于2015年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）923号起诉书指控被告人何建华犯抢劫罪、故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉。被告人何建华及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月17日22时许，被告人何建华陪朋友茜某（另案处理）来到重庆市某区某招待所楼下，后茜某在该招待所508房间与被害人冉某某发生争执，茜某通知何建华帮忙，被告人何建华踹门�入某招待所508房间，对冉某某拳打脚踢。随后，冉某某跑出房间，被告人何建华继续追打，造成冉某某3枚牙齿脱落和全身多处挫伤。在殴打过程中，冉某某身上的一部手机响动，何建华趁冉某某不敢反抗之机强行从冉某某身上拿出一部苹果牌5S型手机后逃离现场。后经鉴定，被害人冉某某的损伤程度属轻伤二级，被抢走的苹果牌5S型手机价值2633元。
公诉机关当庭了出示了被害人陈述、被告人供述、书证、视频资料等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人何建华以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人何建华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告�何建华曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人何建华能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何建华在判决宣告以前一人犯二罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。
被告人何建华对指控的犯罪事实无异议，辩解他为阻止被害人报警而拿走手机，虽然他想控制那个手机，但并不想要那个手机，所以他的行为只构成故意伤害罪，不构成抢劫罪。辩护人亦认为被告人何建华没有非法占有的目的，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年4月17日22时许，被告人何建华陪朋友茜某（另处）来到重庆市某区某招待所楼�，后茜某在该招待所508房间与被害人冉某某发生争执，茜某通知何建华帮忙，被告人何建华踹门进入某招待所508房间，对冉某某拳打脚踢，被害人冉某某跑出房间，被告人何建华继续追打，造成被害人冉某某3枚牙齿脱落和全身多处挫伤。在殴打过程中，被害人冉某某身上的一部手机响动，何建华趁冉某某不敢反抗之机强行从冉某某身上拿出一部苹果牌5S型手机后逃离现场。后经鉴定，被害人冉某某的损伤程度属轻伤二级，被抢走的苹果牌5S型手机价值2633元。
公安人员于2015年6月12日在重庆市某区将被告人何建华捉获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人冉某某的报案立案侦查的情况。
2、被害人冉某某的陈述及辨认笔录，证实2015年4月17日晚他入住某招待所508房间。由于他打算开一个餐饮店，前几天他通过陌陌软件留言招一名员工，他在房间里查看陌陌软件发现有人给他留言，他问对方是做什么的，对方回答是学生、想找工作。他说还没有找到合适的店面，对方表示可以开房、1000元一晚。对方说也在重庆市某区，并表示要到他住的地方找他，他也没有拒绝。接着他通过陌陌软件查看对方与他之间的距离，但他发现一直都是2公里没有变化。约半小时后有人敲门，他开门一名女子进了房间，然后女子说是老板派来的，要他先拿1000元钱给带那女子来的人，他不同意并要求那女子离开，那女子不走还打电话叫人来。接着一名男子把房间门砸烂了闯进来，那男子什么话都没说就对他拳打脚踢，把他打倒在地，他站起来往房间外面跑，那男子在后面追他，在五楼的楼梯处那男子拉住他，边打边把他拖到了四楼。�来他的手机响了，那男子从他口袋里拿出手机看了一下就拿着手机跑了。后来，他又用身上的另一部手机报了警。被拿走的手机是苹果牌5s型手机。后经被害人冉某某辨认，被告人何建华即是那个打他的男子。
3、抓获经过，证实公安人员于2015年6月12日在重庆市市某区将被告人何建华捉获。
4、证人程某某的证言及辨认笔录，证实她在某招待所打扫卫生，2015年4月17日晚9点半左右，她在四楼休息室听到楼上有打门的声音，她决定上楼查看，一路上她都听到有人不停的用脚踢门，她走到508房时看到一个花衣男子正在对躺在地上的一个灰衣男子拳打脚踢，她见无法阻止就准备到楼下值班室报告。她还没走到四楼就看到灰衣男子从508房跑了出来，花衣男子在后面追着打，在楼梯处花衣男子用脚踢了灰衣男子并把灰衣男子拖下楼去。后经程某某辨认，被害人冉某某是灰衣男子，被告人何建华是花衣男子。
5、指认作案现场笔录及照片，证实被告人何建华确认某招待所508房是其殴打冉某某的地点，该招待所楼梯处是其拿走冉某某手机的地点。
6、病历、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书，证实被害人冉某某因外伤致使A1、A2、A3牙齿缺失，其损伤程度为轻伤二级；
7、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书，证实被何建华拿走的苹果牌5S型手机价值2633元。
8、视频资料，系案发招待所的监控录像，该视频资料显示被告人何建华殴打冉某某后从冉某某裤包内掏出手机后看了一下随即逃离。
9、被告人何建华的供述，证实2015年4月17日20时许，他陪网友茜某到某招待所见网友，茜某一个人上楼去了，他在楼下等，过了一会他接到茜某的QQ消息说被网友打了，他�忙上楼找到茜某说的房间，房门是上了锁的，他听到里面很吵，他敲门没人开门就把门踢烂了冲进去。进了房间他看到一个年轻男子用手卡住茜某的脖子，他就用拳头打了那个男子的头和脸部，那男子鼻子和嘴巴都流了血。接着，那男子跑出了房间，他又在后面追着打，在三楼楼梯的转弯处他还用脚踢了那男子。突然那男子的手机响了，他从那男子的裤兜里掏出手机发现对方报警了，他赶紧把那男子的手机关了迅速逃跑。他把那男子的手机扔在了招待所楼下的垃圾桶里。
10、户籍资料、四川省高级人民法院（1997）川法刑一终字第387号刑事附带民事判决书、释放证明书，证实被告人何建华的身份及前科情况如前所述。
以上证据，收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何建华当场以暴力胁迫劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚；被告人何建华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法亦应予处罚。被告人何建华曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人何建华能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人何建华在判决宣告以前一人犯二罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立。
关于被告人及辩护人认为被告人何建华不具有非法占有目的的辩解、辩护意见，经查，首先，被告人何建华的供述和被害人冉某某的陈述均能证实被告人何建华事实上占有了被害人的手机并进行了处置；其次，抢劫罪的主观方面要求行为人明知自己的行为占有了他人的财物而仍然以强力（包括暴力、胁迫和其他方法）为后盾强行占有，本案中，被告人�建华主观上应当知晓其拿走他人手机是占有了他人的财物，客观上仍实施了强行占有的行为，符合抢劫罪的构成要件，至于为何占有该财物乃是犯罪动机问题，不属于抢劫罪构成要件的内容。故被告人及辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2015年6月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人何建华于判决生效之日起三十日内退赔被害人冉某某经济损失人民币二千六百三十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 骆中兰
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邵 丹