广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1888号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某3，男，1955年9月23日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，系被害人刘某4的父亲。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1954年12月7日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某4的母亲。
附带民事诉讼原告人晏某，女，1982年8月4日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某4的妻子。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，2000年7月13日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某4的儿子。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，2003年2月6日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某4的女儿。
五原告人的共同委托代理人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告人温洲淋，男，1976年11月1日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，住揭西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被羁押并被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人暨委托代理人温玉璋，广东尚智和律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司，住所：东莞市南城街道莞太路13号糖酒大厦前楼二楼。
负责人李枭。
委托代理人杨建军、彭伟东，系该司员工。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1785号起诉书指控被告人温洲淋犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘某3、朱某、晏某、刘某1、刘某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，原告人的共同委托代理人张经常，被告人温洲淋及其辩护人暨委托代理人温玉璋，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司（简称平安财险胜和公司）的委托代理人彭伟东到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年1月20日建议本院延期审理，并于2017年2月17日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月24日22时许，被告人温洲淋驾驶一辆粤Ｖ×××××号小货车途经东莞市大朗镇美景西路松某山路段时，与骑人力自行车的被害人刘某4（男，殁年40岁）发生碰撞，造成刘死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，温洲淋驾车逃离现场。2016年7月1日零时许，温洲淋主动到交警大队投案。事故经交警部门认定，温洲淋负事故的全部责任，刘某4不负事故责任。经法医鉴定，被害人刘某4符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事后，温洲淋的家属向被害人家属支付生活费、赔偿款共240600元。
公诉机关并向法庭提交了相应的证据，据此认为被告人温洲淋的行为已构成了交通肇事罪，提请本院依法惩处。
原告人诉请法院判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金695140元、丧葬费32395元、被扶养人生活费279033.37元、处理事故人员误工费9000元、处理事故人员住宿费30600元、处理事故人员交通费10000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计1106168.37元，其中由平安财险胜和公司在交强险范围内赔偿110000元，被告人温洲淋赔偿996168.37元。庭审中追加诉请平安财险胜和公司在商业险范围内赔偿30万元。
被告人温洲淋对公诉机关的指控没有异议，表示认罪；对原告人的诉请没有提出答辩意见。
被告人温洲淋的辩护人暨委托代理人提出以下答辩意见：1.被告人温洲淋是过失犯罪，有自首情节，且积极赔偿了被害人250600元，有悔罪表现，是初犯、偶犯、过失犯，依法可以从轻或减轻处罚。2.原告人诉请的误工费、住宿费、交通费依据不足，有关诉请应按照农村户口标准计算，被告人已赔偿了250600元，涉案车辆已购买保险。
附带民事诉讼被告人平安财险胜和公司提出以下意见：被告人温洲淋肇事后逃逸，依照合同规定，商业险免赔。
经审理查明，2016年6月24日22时许，被告人温洲淋驾驶一辆粤Ｖ×××××号小货车途经东莞市大朗镇美景西路松某山路段时，与骑人力自行车的被害人刘某4（男，殁年40岁）发生碰撞，造成刘死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，温洲淋驾车逃离现场。2016年7月1日零时许，温洲淋主动到交警大队投案。事故经交警部门认定，温洲淋负事故的全部责任，刘某4不负事故责任。经法医鉴定，被害人刘某4符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事后，温洲淋的家属向被害人家属支付生活费、赔偿款共240600元。
以上事实，被告人温洲淋在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，常住人口信息，道路交通事故认定书，死亡医学证明，扣押清单，收条，证人李某、晏某的证言，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，痕迹鉴定书，尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人温洲淋的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，1.保险情况：平安财险胜和公司承保了粤Ｖ×××××号小货车的交强险和商业第三者险（300000元）以及不计免赔率险，事发在保险期限内，其中交强险有责限额122000元(医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。其中商业险合同约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任；2.当事人情况：被害人刘某4事发时年满40周岁，属农村居民户。刘某4自2015年5月9日至2016年7月1日在东莞市XX镇XX坡XX村X区XX号租房居住，2015年3月16日至同年8月12日在东莞市XXXX皮具制品厂工作、同年8月18日至2016年1月18日在XX电子（东莞）有限公司工作、2016年2月16日至案发时在东莞市XXX五金塑胶制品有限公司工作。2016年9月18日，东莞市社会保障局作出了《认定工伤决定书》认定刘某4于2016年6月24日受到的事故（即本案交通事故）伤害属于工伤；3.被扶养人情况：被扶养人是原告人刘某3、朱某、刘某1、刘某2，是被害人刘某4的父母子女，事发时分别为年满60周岁、年满61周岁、15岁11个月、13周岁4个月。刘某3、朱某育有刘某4、刘某5、刘某6、刘某7四子女。
以上事实，有经当庭举证、质证的保险单、机动车辆保险条款、企业机读档案登记资料、查询结果、户口本、工作证明、租房证明、东莞市社会保障局认定工伤决定书、亲属关系公证书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温洲淋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温洲淋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温洲淋案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以减轻处罚。被告人温洲淋的家属已赔偿了被害人家属240600元，减少了被害人家属的损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人温洲淋在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人温洲淋有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，是初犯、偶犯、过失犯，依法可以减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人诉赔经济损失，合法有据，本院予以支持，但其诉赔的标准应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.死亡赔偿金：被害人刘某4是农村居民户口，但原告人所提供的证据，足以证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入，因此，受赔标准应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，以20年计算，即死亡赔偿金为34757.2元/年×20年＝695144元。
2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即丧葬费为72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元。原告人仅主张32395元，鉴于原告人对自己的权利有权进行处置，本院按照原告人的主张予以认定，即丧葬费为32395元。
3．被扶养人生活费，被扶养人刘某1、刘某2在被害人死亡时系未成年人，由被害人刘某4及其妻子晏某共同扶养，刘某1的扶养费应赔偿25个月，刘某2的扶养费应赔偿56个月。被扶养人刘某3在被害人死亡时已满60周岁，被扶养人朱某在被害人死亡时已满61周岁，两人均由被害人刘某4兄弟姐妹4人扶养，刘某3的扶养费应赔偿20年（240个月），朱某的扶养费应赔偿19年（228个月）。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准25673.1元，且年赔偿总额累计不超过25673.1元计算。（1）25673.1元/年÷12个月/年×56个月＝119807.8元；（2）25673.1元/年÷12个月/年×172个月÷4×2＝183990.55元；（3）25673.1元/年÷12个月/年×12个月÷4＝6418.28，以上合计为310216.63元。原告人仅主张279033.37元，鉴于原告人对自己的权利有权进行处置，本院按照原告人的主张予以认定，即被扶养人生活费为279033.37元。
4.处理事故人员误工费，原告人未能提供处理事故人员的具体身份证明及收入证明，本院酌情按东莞最低工资标准计算3人10天，即：1510元/月÷30天/月×3人×10天=1510元。
5.处理事故人员交通费，原告人没有提供证据，本院酌情认定交通费为2000元。
6.处理事故人员住宿费，原告人没有提供证据，本院酌情认定住宿费为2000元。
原告人的损失合计为1012082.37元。被害人刘某4相对于肇事车辆粤Ｖ×××××号小货车属于本次事故的“第三者”，原告人的事故损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由平安财险胜和公司在交强险有责限额110000元的限额（死亡伤残）范围内赔付给原告人。原告人剩余的损失902082.37元，因被告人温洲淋负事故的全部责任，由被告人温洲淋承担赔偿责任，扣除温洲淋家属已赔偿原告人240600元，仍需赔偿661482.37元。因被告人肇事后逃逸，依照商业保险合同约定，保险人不负赔偿责任，故平安财险胜和公司在商业险范围内不应承担责任。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。原告人诉请平安财险胜和公司在商业险范围内赔偿30万元，依据不足，本院不予采纳。原告人诉请精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人温洲淋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年6月30日止。）
二、限被告人温洲淋自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿661482.37元给附带民事诉讼原告人刘某3、朱某、晏某、刘某1、刘某2。
三、限附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给附带民事诉讼原告人刘某3、朱某、晏某、刘某1、刘某2。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某3、朱某、晏某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐淑媚