河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2719号
上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡永，该公司法务。
委托诉讼代理人：赵利锁，河北冀能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北德昌建筑工程有限公司巨鹿县混凝土分公司，住所地巨鹿县巨鹿镇上疃村。
负责人：董立迎，该分公司经理。
委托诉讼代理人：任立峰，北京市诚实律师事务所律师。
原审被告：沈世明，男，1968年3月26日出生，汉族，住所地江苏省如皋市。
上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）因与被上诉人河北德昌建筑工程有限公司巨鹿县混凝土分公司（以下简称德昌公司）、沈世明买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大汉公司上诉请求：请求二审法院发回重审或依法改判。事实和理由：1、在一审庭审中，上诉人提出被上诉人不具备诉讼主体资格，其是分公司，应当由具备法人资格的河北德昌建筑工程有限公司作为诉讼主体，一审判决书中并未加以认定，仍由河北德昌建筑工程有限公司巨鹿县混凝土分公司提起诉讼，不具备法定代表人资格的负责人董立迎提出诉讼主张，很显然违反了民事诉讼法的相关规定。2、被上诉人与上诉人之间未形成买卖合同关系，首先双方未订立任何书面买卖合同，案涉行为完全由被上诉人与沈世明个人之间进行的，沈世明只是实际施工人，该工程的项目负责人为蒋冉（中标通知书为证），上诉人也未委托沈世明与被上诉人签订合同，更重要的是被上诉人与沈世明之间一无合同二无履行合同的相关手续，在这种情况下，沈世明与被上诉人之间有恶意串通，甚至诈骗行为，再之沈世明个人因涉嫌犯罪被立案。在这种严重的事实不清，证据不足的前提下，且上诉人与被上诉人之间又无合同的相对人关系，一审竟然判决上诉人承担本案的民事法律后果，很显然该判决是站不住脚的。3、沈世明一审开庭并未到庭参加诉讼，案件的事实无法查清，法律规定应当到庭的被告，无理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果，该判决中并未判及沈世明承担责任而是连带责任，显然与法律相悖。再之，人民法院判令此案，应当在查明事实的基础上作出判决，在该案庭审中，只有被上诉人不知情的代理律师出庭，案件事实无法查清作出的判决是苍白无力的。综上，恳请二审法院依法改判此案，以维护法律的尊严。
德昌公司辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。1、关于被上诉人的主体资格，一审庭审时，河北德昌建筑工程有限公司巨鹿县混凝土分公司已向法庭说明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第52条第5项规定，河北德昌建筑工程有限公司巨鹿县混凝土分公司可以作为本案当事人。2、上诉人在原审庭审时承认与沈世明系挂靠关系，同时在上诉状中认可沈世明是其实际施工人，被上诉人向该工程供应了商品砼，沈世明作为上诉人的代表，与被上诉人经过对账确定了欠款数额，所以上诉人应当对该欠款承担清偿责任。3、原审被告沈世明在原审庭审包括本次庭审没有到庭是因为沈世明和上诉人在巨鹿县公安局经侦大队就巨鹿县祥美茗都小区1、8、9号楼的施工付款情况进行对账，已确定上诉人对外承担责任。原审时的开庭传票及原审法院送达上诉状，都是在巨鹿县公安局直接送达的沈世明本人，上述情况从上诉人在原审庭审时提交的公安局立案告知书可以认证，上诉人与巨鹿县宏旭房地产开发公司签订的建筑工程施工协议，巨鹿县公安局却将沈世明以涉嫌拒不支付劳动报酬罪采取强制措施，足以说明沈世明是上诉人在祥美茗都项目的代表人、施工人。所以沈世明作为被告拒不到庭承担不利后果的应是上诉人，对被上诉人的欠款事实应当由上诉人清偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回对方上诉，维持原判。
沈世明未答辩。
河北德昌建筑工程有限公司巨鹿县混凝土分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告货款159万元及自2015年12月31日起至偿清之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2013年10月18日，被告大汉公司与巨鹿县宏旭房地产开发有限公司订立《协议书》，约定由大汉公司承建巨鹿县宏旭房地产开发有限公司开发的祥美茗都小区1号楼、8号楼、9号楼工程，工程总价款91200886元，承包方式为包工包料。合同签订后，大汉公司将三栋楼的工程交由沈世明具体负责施工，沈世明以大汉公司代表人的名义购买工程材料，组织人员进行施工建设，并与巨鹿县宏旭房地产开发有限公司进行工程款结算，委托该公司代为支付工料款。在祥美茗都工程施工过程中，沈世明以大汉公司名义购买原告商品砼，经过对账，截止2015年12月31日，原告供应混凝土共计21000方，合款630万元，已付款471万元，尚欠159万元，沈世明于2016年12月30日以大汉公司名义向原告书写了一份证明证明了上述内容。证明书写的内容为“河北德昌建筑工程有限公司巨鹿县混凝土分公司：贵公司供应我公司承建的巨鹿县祥美茗都小区1号楼、8号楼、9号楼所需商品混凝土，截止2015年12月31日，贵公司共供应混凝土21000方，共计金额630万元，已支付471万元，尚欠159万元。江苏大汉建设实业集团有限责任公司沈世明，2016年12月30日”。至今，拖欠原告的159万元的商品砼货款未偿还。上述事实由原告、被告的当庭陈述以及提交的证据证实。
一审法院认为，被告大汉公司与巨鹿县宏旭房地产开发有限公司订立协议书，以包工包料方式承建了祥美茗都小区1号楼、8号楼、9号楼工程，之后交由沈世明具体负责施工，原告通过沈世明向该工程供应商品砼。对上述事实原、被告无异议。从原告提交的庭审录像及委托付款的手续看，沈世明也是以大汉公司代表人的名义参与工程施工建设，而且沈世明向原告出具的证明中，沈世明都是以大汉公司的名义出具，原告足以认为沈世明是大汉公司的项目代表人，沈世明的行为是得到大汉公司授权的行为。即使沈世明没有得到大汉公司的相关授权，按照法律规定，沈世明的行为也符合表见代理的法律特征，大汉公司也应当承担相关的法律责任。原告持沈世明以大汉公司名义向原告出具的欠款证明，要求被告偿还货款，事实清楚，证据确实充分，应予支持。如大汉公司与沈世明之间有约定，大汉公司在支付原告货款后，可以向沈世明行使追偿权。原告要求被告支付欠款利息，因为原告未提交双方约定利息或者被告逾期付款的证据，不予支持。被告沈世明未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司偿清原告河北德昌建筑工程有限公司巨鹿县混凝土分公司货款159万元，被告沈世明承担连带责任。二、驳回原告河北德昌建筑工程有限公司巨鹿县混凝土分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元，由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司和沈世明负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，上诉人认可被上诉人具备本案诉讼主体资格。
本院认为，二审中，上诉人认可被上诉人具备本案诉讼主体资格，对此本院也予认可。关于上诉人是否应支付被上诉人159万元商砼款。上诉人与巨鹿县宏旭房地产开发有限公司订立协议，以包工包料方式承建祥美茗都小区1号楼、8号楼、9号楼，现该3栋楼房已建成并使用。上诉人在本案中没有提供该3栋楼房商品砼来源的证据。上诉人认可沈世明系该3栋楼房的实际施工人。沈世明以上诉人名义施工建设了该3栋楼房，被上诉人向沈世明供应了商品砼，用于该3栋楼房建设。沈世明向被上诉人出具的证明等也是以上诉人名义出具，沈世明的行为符合表见代理的特征，被上诉人有理由相信沈世明的行为得到了上诉人的授权,上诉人应对沈世明的行为承担法律责任，故一审判决上诉人支付被上诉人商砼款159万元正确。上诉人主张被上诉人与沈世明存在恶意串通、欺诈行为，但未提供相应证据，本院不予采信。如沈世明与上诉人之间有约定，可在向被上诉人支付商砼款后向沈世明追偿。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19110元，由江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 郝 诚
审 判 员 郑延铎
二〇一七年十月十日
法官助理 王小英
书 记 员 高蔚龙