内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初307号
原告(反诉被告):米秀荣，女，1972年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告):赵文革，女，1966年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：田志鹏（曾用名田丰），男，1991年8月1日出生，汉族，无职业，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
原告米秀荣诉被告赵文革、田志鹏健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳青，被告田志鹏及委托诉讼代理人关志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告17715.58元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年7月9日上午7时许，在扎赉诺尔区恒泰农贸市场内原告与被告赵文革因琐事发生争执并互相厮打，期间被告赵文革的儿子即被告田志鹏殴打了原告和王鸿强。经满洲里市公安局东风派出所处理，作出如下处罚决定：对被告田志鹏行政拘留7日、罚款200元，对被告赵文革罚款200元，对原告罚款200元。原告在满洲里市第二医院住院治疗31天，经诊断为头皮挫伤，颈后胸背部软组织挫伤，左上臂、前臂软组织挫伤等，住院期间护理一人。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的身体健康权。
赵文革辩称，不同意原告的诉讼请求，一、在此次事故中原告是主要过错，双方在事发前一天就已经发生纠纷，经过派出所调解已经解决，原告第二天无故先动手殴打赵文革，导致此次纠纷，因此原告是主要过错，应承担70%责任。二、原告在此次纠纷中存在扩大损失，原告所受的伤均是软组织挫伤，无需住院达一个月之久，对于扩大部分应由原告自行负担。同时在此纠纷中，被告赵文革也受到原告的殴打，导致伤害住院产生一定的损失，被告赵文革已提出反诉。
田志鹏辩称，被告田志鹏并没有动手殴打原告，仅是踹了一脚展示柜，展示柜撞到了原告，因此被告田志鹏不同意承担责任。
赵文革向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告赵文革13590.90元；2.案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告均在扎赉诺尔区恒泰农贸市场售卖熟食。2016年7月8日下午，因原告责怪被告赵文革没有帮忙售货，双方发生争执，经派出所劝阻，双方和解。次日上午7时许，被告赵文革正送货时，原告拿起拖布击打被告赵文革头部及背部，被告赵文革经诊断为头顶部、头枕部头皮挫伤、颈前后软组织挫伤等。原告同时还将被告赵文革手机打坏。派出所分别给予原告和被告赵文革罚款200元的行政处罚。被告赵文革认为，原告的行为影响了被告的声誉及生意，故提起反诉。
原告米秀荣针对被告赵文革的反诉辩称，赵文革反诉的各项请求需要核实合理性，反诉原告要求米秀荣承担全部损失有违公平原则，因为在该起侵权纠纷中，反诉原告是过错较重的一方，应自行承担主要责任即所有合理损失的70%。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书三份，证明：2016年7月9日上午7时，在扎赉诺尔区恒泰农贸市场内，原告与二被告因琐事发生争执，二被告殴打原告，造成原告受伤，满洲里市公安局对被告田志鹏给予拘留7日并处罚款200元的行政处罚，对被告赵文革和原告分别给予罚款200元行政处罚，以及田丰与田志鹏系同一人的事实。
经二被告质证，对处罚决定的真实性无异议，二被告认为，满洲里市公安局出具的满公（东风）行罚决字（2016）2号行政处罚决定书已经确认原告殴打被告赵文革的事实，并且对原告也进行了罚款，足以证明原告在此纠纷中存在过错。
该证据能够证明原告被二被告打伤及受到行政处罚的事实，本院对该证据予以采信。
2、满洲里市第二医院病历、出院诊断证明书各一份，证明：2016年7月9日原告被二被告打伤，经医院诊断为头皮挫伤、颈后胸背部软组织挫伤，左上臂、前臂软组织挫伤，左大腿软组织挫伤，顶枕部皮层下软组织血肿等住院治疗31天，住院期间护理一人的事实。
经二被告质证，对上述证据真实性无异议，根据病历显示原告所受外伤均是软组织挫伤以及原告自身颈椎间盘膨出和颈椎退行性变，后两项诊断是原告自身患有的疾病与二被告无关，前几项诊断均是软组织挫伤，无须住院31天，二被告认为原告住院时间过长属于扩大损失，并申请对原告的治疗时限进行司法鉴定。
经本院委托，呼伦贝尔市人民医院出具鉴定意见书一份，证明：经过鉴定原告的治疗期限为两周即14天，无需护理。二被告为此花费鉴定费2000元。
经原告质证，对该证据不予认可，该鉴定意见书参照的是道路交通事故受伤人员治疗终结时间，该标准适用范围是交通事故受伤人员临床治愈治疗终结时间，而本案是侵权案件不应适用该标准；即使适用该标准，皮肤擦伤治疗终结的时间为2周，皮肤挫伤治疗终结的时间为3周，皮肤裂伤治疗终结的时间为1至2个月，该标准评定原告治疗时间为2周不符合标准，原告受伤是皮肤挫伤和软组织挫伤，治疗时限依据该标准为3周或是1个月。依据原告病历，原告在2016年7月9日入院，入院后一直输液治疗，在病历的长期医嘱中原告7月29日仍在输液治疗，而该鉴定为两周不符合客观实际，所以该鉴定意见是不公正的；原告在诉请中没有主张营养费，被告申请进行营养时限的鉴定，产生的鉴定费用应由二被告自行承担；该鉴定中的护理时限没有考虑实际情况，做出无需护理的鉴定意见，原告也不予认可。对鉴定费的真实性没有异议，但该费用原告不予承担，因鉴定意见书的鉴定意见不符合客观实际，原告也没有要求营养费的诉求，故鉴定费应由二被告自行承担。
医嘱及鉴定意见均为原告无需护理，本院予以确认；鉴定意见原告治疗终结时间为2周，客观真实，本院予以采信；因原告未诉请营养费，故该项鉴定费650元应由被告赵文革自行承担。
3、满洲里市第二医院门诊收费收据四份、住院发票、费用清单各一份、扎赉诺尔区中蒙医院门诊收据一份，证明：原告被二被告打伤在满洲里市第二医院住院治疗及中蒙医院进行检查，花费医疗费共计7163.80元的事实。
经二被告质证，对于满洲里市第二医院的门诊收据均不认可，其中两份收据日期是2016年2月15日，与纠纷发生时间2016年7月9日不符，对两份出具时间是2016年8月22日的收据有异议，此时原告已经出院，却产生的是一般材料费，二被告不清楚是用于何种治疗，不认可；对费用清单中的最后两项救护车费用存在异议，救护车费用是15元/公里，超5公里加收3元项下显示数量为61公里金额为183元，此事故发生在恒泰农贸市场和满洲里市第二医院相隔不超10公里，双程不超过20公里，因此61公里与实际距离明显不符；对于住院发票理由与费用清单一致，因此也不予认可；对扎赉诺尔区中蒙医院的收据二被告也不认可，收费日期是2016年7月14日，期间原告正在满洲里市第二医院住院治疗，在住院期间擅自到其他医院去治疗却没有相关医嘱，故不认可。
原告解释称，拿错的2016年2月15日票据，原告撤回；因为满洲里市第二医院没有核磁设备所以医嘱原告去中蒙医院进行头部核磁检查，在原告的病历中有该院出具的核磁报告；2016年8月22日的单据是原告复印病历花费。
对于原告撤回与本案无关的证据，本院予以确认；根据事发地点与医院的距离，本院确认救护车费用为75元为宜；其余票据均系原告为治疗此次纠纷造成的伤害产生的合理费用，故本院对该证据予以采信。
4、个体工商户营业执照一份，证明：原告在扎赉诺尔区恒泰农贸市场一楼经营熟食零售，故误工费的标准应参照内蒙古自治区批发和零售业每年46348元标准计算。
经二被告质证，对其真实性无异议，但该执照的发照日期是2013年6月24日，二被告要求原告提供2016年原告继续经营及执照年检的证据。
上述证据客观真实，本院予以采信。
二被告针对原告的诉讼请求未向本院提交书面证据。
被告赵文革针对自己的反诉请求，向本院提交如下证据：
1、满洲里市第二医院出院诊断证明书和住院病历各一份，证明：反诉原告在此纠纷中所受伤害为头顶部、头枕部、头皮挫伤，颈前后软组织挫伤、颜面部软组织挫伤、胸背部腰背部软组织挫伤、腹壁挫伤、左肘后软组织挫伤、左小腿软组织挫伤，住院治疗16天，出院后休养两周，出院后陪护一人。
经原告质证，对上述证据真实性无异议，当时反诉原告与原告住在同一所医院，经原告了解，反诉原告并没有在院居住，白天打完点滴就回家，属挂床，所以对于反诉原告提出的护理费和住院伙食费不予承担。
因原告没有相反的证据，故本院对该证据予以采信。
2、满洲里市第二医院住院收据、门诊收据九份、住院病人费用清单一份，证明：反诉原告因此次纠纷住院治疗共计花费5567.10元。
经原告质证，对上述证据真实性无异议，原告认为应根据各自责任比例计算赔偿金额。
上述证据客观真实，本院予以采信。
3、满洲里市扎赉诺尔区凌汛手机专卖店收据一份及魅族MX手机一部，证明：在此次纠纷中原告在殴打被告赵文革时将赵文革手机打坏，现在已无法使用，该手机价值800元。
经原告质证，对于该组证据不予认可，首先，收据不是正规发票，不具有法律上的效力，其次，被告赵文革没有证据证实手机是在厮打中损坏的，因此原告不承认也不承担该部分损失。
上述证据仅证实手机购置价，无法证实手机在双方的厮打中损坏，故本院不予采信。
4、扎赉诺尔区市场监督管理局个体户机读档案一份，证明：在事件发生时，被告赵文革从事熟食的批发零售业，因此误工费按照批发零售业的标准计算。
经原告质证，对该份证据真实性无异议。
上述证据客观真实，本院予以采信。
原告针对被告赵文革的反诉，向本院提交光盘一份（截取自医院走廊的监控），证明：反诉原告在住院期间存在挂床现象。
经被告赵文革质证，表示不予认可，首先，录像中无法确认赵文革是刚到病房还是在住院期间去别的楼层或科室，其次，该录像中显示不出拍摄时间，所以无法证明原告主张的赵文革存在挂床的事实。
该证据无法证明原告的主张，本院不予采信。
本院依法调取行政案件卷宗一份，原告表示，对其真实性和合法性无异议，通过案卷公安机关对二被告的询问笔录可以看出，被告田志鹏在第一份笔录中明确称动手殴打了原告，并称2016年7月9日上午发生纠纷的起因是被告赵文革对原告进行辱骂，当时原告手里有拖把，出于气愤对被告赵文革进行了殴打，所以通过该案卷可以认定二被告的过错程度较重，对于原告合理的损失部分应承担70%的赔偿责任。
二被告对其真实性无异议，二被告认为在该卷宗笔录中显示双方均认可对方是在市场摆摊卖熟食，二被告殴打原告均是原告所述，二被告并没有认可，因此二被告认为原告所述的二被告殴打原告不成立，在庭审中原告代理人也承认是原告先动手殴打被告赵文革，因此二被告认为原告应承担主要责任。
经审理查明，原告与被告赵文革均系扎赉诺尔区恒泰农贸市场卖熟食商户，被告田志鹏系被告赵文革儿子。2016年7月8日下午，因原告责怪被告赵文革没有帮忙售货，双方发生争执，经满洲里市公安局东风派出所劝阻，双方和解。次日上午7时许，在扎赉诺尔区恒泰农贸市场内，原告与被告赵文革因琐事发生争执并互相厮打，期间被告田志鹏殴打了原告和王鸿强。经满洲里市公安局东风派出所处理，作出如下处罚决定：对被告田志鹏行政拘留7日、罚款200元，对被告赵文革罚款200元，对原告罚款200元。原告在满洲里市第二医院住院治疗31天，经诊断为头皮挫伤，颈后胸背部软组织挫伤，左上臂、前臂软组织挫伤等，花费医疗费6907.27元。被告在满洲里市第二医院住院治疗16天，经诊断为头顶部、头枕部、头皮挫伤，颈前后软组织挫伤、颜面部软组织挫伤、胸背部腰背部软组织挫伤、腹壁挫伤等，花费医疗费5567.10元，医嘱出院后休息两周。被告赵文革申请对原告的治疗时限和营养时限进行鉴定，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：米秀荣因故被人打伤，致体表软组织挫伤的治疗期限为2周，无需护理，营养时限为7日。被告赵文革花费鉴定费1950元、邮寄及材料费50元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等相关费用。原、被告因琐事发生争执进而互相撕扯，并分别受到了行政处罚，对于原告的各项损失，原告应承担15%责任，被告赵文革应承担15%责任，被告田志鹏应承担70%责任；对于因此给被告赵文革造成的损失，被告赵文革应自负50%责任，原告承担50%责任。原告主张赔偿医疗费7030.30元，但原告提交的部分票据与本案诉争事实无关，经本院查证合理医疗费为6907.27元。原告住院31天，据此主张住院伙食补助费为3100元，但鉴定意见明确原告的治疗时限为14天，故本院支持原告住院伙食补助费1400元。原告主张31天的误工费为3936.38元，基于前述理由，本院予以支持误工费1777.72元。原告主张护理费为3515.40元，因鉴定意见明确原告无需护理人员，故对原告该主张，本院不予支持。原告的损失共计10084.99元，被告赵文革应赔偿原告1512.75元，被告田志鹏应赔偿原告7059.49元。被告赵文革花费鉴定费1950元，其中650元由被告赵文革自负，其余1300元，由原告承担195元。以上两项冲抵后，被告赵文革赔偿原告1317.75元。被告赵文革主张医疗费5567.10元，合法有据，本院予以支持；原告虽辩称被告赵文革存在挂床现象，但原告提交的证据无法充实有效证明被告赵文革挂床，故对原告的抗辩意见，本院不予支持。被告赵文革主张16天的住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵文革主张护理费1814.40元，因无医嘱佐证被告住院期间护理人数，对被告赵文革该主张，本院不予支持。被告赵文革主张住院16天及出院后休养14天的误工费为3809.40元，有病历及医嘱佐证，本院予以支持。被告赵文革主张损坏的手机价值800元，因被告赵文革提交的证据无法充实有效证实手机在与原告的撕扯中丢失，故对被告赵文革该主张，本院不予支持。被告赵文革的损失共计10976.50元，原告应承担50%责任，赔偿被告赵文革5488.25元。折抵后，原告应赔偿被告赵文革3975.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告田志鹏于本判决生效后五日内赔偿原告米秀荣7059.49元；
二、被告赵文革(反诉原告)于本判决生效后五日内赔偿原告米秀荣(反诉被告)1317.75元；
三、原告米秀荣(反诉被告)于本判决生效后五日内赔偿被告赵文革(反诉原告)5488.25元；
上述第二、三项赔偿款冲抵后，原告米秀荣(反诉被告)赔偿被告赵文革(反诉原告)4170.50元，于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告米秀荣(反诉被告)其他诉讼请求；
五、驳回被告赵文革(反诉原告)其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.40元，被告赵文革负担37.11元，被告田志鹏负担173.18元，原告米秀荣负担37.11元；反诉费70元，原告米秀荣负担21元，被告赵文革负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏岚
二〇一七年七月十日
书记员 金歌