江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初9161号
原告：严菊兰，女，1949年7月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告：汪燕娟，女，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告：汪小娟，女，1977年3月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上述原告的共同委托诉讼代理人：张峰，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
上述原告的共同委托诉讼代理人：钱银洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号4楼，统一社会信用代码：913204006725084996（1/1）。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。
被告：谭猛，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：翟万明，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告严菊兰、汪燕娟、汪小娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、谭猛、翟万朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告严菊兰、汪燕娟及原告严菊兰、汪燕娟、汪小娟的共同委托诉讼代理人张峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人缪媛媛，被告谭猛，被告翟万朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严菊兰、汪燕娟、汪小娟共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、车辆修理费等计338872元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司辩
称，对于事故的发生及责任认定没有异议，苏Ｄ×××××号轻型厢式货车在我公司投保了交强险和500000元的第三者责任商业保险并有不计免赔，事故发生在保险期内。原告的各项诉请我公司认为部分过高。苏Ｄ×××××号轻型厢式货车违反安全装载规定，我公司要求扣除10%的免赔。
被告谭猛辩称，我没有什么意见，能不能少点，由法院依
法判决。
被告翟万朋辩称，我觉得承担10%的免赔太多了，承担5%的免赔差不多。
经审理查明，2017年10月15日10时05分左右，翟万朋持证驾驶注册登记为谭猛的苏Ｄ×××××号轻型厢式货车（经查：该车实载货物2300kg，核定载质量1990kg）沿延政西大道南半幅辅道由西向东超速（经鉴定：事发时的行驶速度约为42-45km/h）行驶至常州市××段，遇行经方向信号灯为绿灯，直行通过时，恰遇汪某驾驶武进0050312号电动自行车遇人行横道信号灯为红灯，从人行横道上由北向南通过南半幅辅道时发生相撞，致汪某连人带车倒地受伤，后经120救护人员现场确认已死亡，两车不同程度损坏。2017年11月2日常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交认字（2017）第121号道路交通事故认定书，认定翟万朋、汪某均应承担该事故的同等责任。事故发生后，翟万朋支付原告35000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，汪某生于1946年11月25日（公民身份号码）。原告提交的证明载明，汪某的妻子为原告严菊兰，汪某的子女分别为原告汪燕娟、汪小娟。
还查明，翟万朋系谭猛雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。苏Ｄ×××××号轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2017年2月21日至2018年2月20日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告严菊兰、汪燕娟、汪小娟提供的道路交通事故认定书、汪某的注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸检报告、苏Ｄ×××××号轻型厢式货车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，翟万朋、汪某均应承担该事故的同等责任，又鉴于翟万朋系谭猛雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，现当事人均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号轻型厢式货车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在第三者责任保险限额内承担60%的民事赔偿责任，苏Ｄ×××××号轻型厢式货车载物超过行驶证上核定载质量，故由谭猛承担第三者责任保险中10%的免赔责任。
对于原告因汪某死亡所遭受的损失，本院逐一核定：
1、原告主张汪某的丧葬费36342元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。
2、原告主张汪某的死亡赔偿金按每年40152元计算10年为401520元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。
3、原告主张处理事故人员误工费2000元，符合规定，本院予以照准。
4、原告主张交通费1000元，符合规定，本院予以照准。
5、原告主张精神损害抚慰金50000元，考虑到汪某的违法情形，故本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。
6、原告主张车辆修理费1350元，符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定汪某死亡的损失为482212元，应由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付严菊兰、汪燕娟、汪小娟311615.48元，谭猛赔付严菊兰、汪燕娟、汪小娟22251.72元。此外，事故发生后翟万朋支付原告35000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分的予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿严菊兰、汪燕娟、汪小娟因汪某交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费等计111350元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿严菊兰、汪燕娟、汪小娟因汪某交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等计200265.48元（其中支付严菊兰、汪燕娟、汪小娟188066.20元，支付翟万朋12199.28元）。
三、谭猛赔偿严菊兰、汪燕娟、汪小娟因汪某交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等计22251.72元（在已支付的35000元中扣除）。
四、驳回严菊兰、汪燕娟、汪小娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元减半收取1098元，由原告严菊兰、汪燕娟、汪小娟共同负担549元，谭猛负担549元（在已支付的35000元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一八年一月十七日
书记员 莫燕萍
第5页共5页