广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人荣创标，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被藤县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人陈萍，广西桂江律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人荣创标犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人荣创标及其辩护人陈萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年8月25日19时许，被告人荣创标在其位于藤县濛江镇某村某组的家中因鱼塘塘基纠纷与荣某杰发生争吵、扭打，荣创标从厨房处拿一把火钳捅伤荣某杰面部，同时荣某杰也拿出螺丝刀捅向荣创标胸部、腹部等部位，后在双方家人拦架下各自回家。经鉴定，荣某杰的伤势构成轻伤。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及通知书、现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人荣创标故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人荣创标对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
辩护人陈萍对公诉机关指控荣创标的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为：1.在本案中是因被害人荣某杰首先动手将荣创标捅致重伤，而荣创标为了自卫才拿其火钳打伤荣某杰，荣创标的行为属防卫过当；2.被告人荣创标在未被公安机关采取强制措施前，主动如实供述自己致伤荣某杰的犯罪事实，应认定为自首；3.被害人荣某杰在本案中存在严重过错，且本案是因民间纠纷引发的伤害事件，应对被告人荣创标酌情从轻处罚。综上，建议本院对被告人荣创标从轻处罚。
经审理查明，2013年8月25日19时许，被告人荣创标在其位于藤县濛江镇彩塘村瓦瑶组的家中因鱼塘塘基纠纷与荣某杰发生争吵、扭打。在打斗过程中，荣某杰用螺丝刀将荣创标的胸部和腹部捅伤，被告人荣创标则拿火钳将荣某杰的面部捅伤。经藤县公安局法医学鉴定，荣某杰的面部创口累计长度为5.1cm，面部损伤程度为轻伤；荣创标腹部损伤致肝脏破裂出血，损伤程度为重伤。
另查明，2013年8月25日，公安机关对荣创标依法调查询问时，荣创标如实交代用火钳将荣某杰致伤的事实；2013年11月5日，荣创标接到藤县公安局传唤通知后主动到案藤县公安局濛江派出所投案，如实供认将荣某杰殴打致伤的犯罪事实，同日藤县公安局对荣创标采取刑事拘留强制措施。
以上事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实荣创标出生于19某年某月某日，住广西藤县濛江镇某村某组2号。
2.藤县濛江镇中心卫生院住院记录及疾病证明书，证实荣某杰因头面部受伤，于2013年8月25日至2013年9月3日在藤县濛江镇中心卫生院接受治疗。
3.到案说明，证实荣创标在2013年11月5日接到藤县公安局传唤通知后主动到藤县公安局濛江派出所，并如实供述将荣某杰殴打致伤的事实。
（二）证人证言
1.证人荣某柱证言，证实其和荣创标有一张鱼塘与荣某杰家的鱼塘相邻，2013年8月25日下午荣某杰因鱼塘塘基界址问题与其发生过争吵，当日19时许，其见到荣某杰又因鱼塘界址问题到荣创标家中争吵，在争吵过程中其见到荣某杰用螺丝刀捅伤荣创标，导致荣创标胸部流血，其上前拦架时被荣某杰和荣创钊（音）捅伤住院。
2.证人荣某坤证言，证实2013年8月25日傍晚，其听到荣某杰与荣创标、荣某柱因鱼塘塘基纠纷在荣创标家厨房天井处发生争吵，其赶到现场后看见荣某杰和荣创标、荣某柱已经打起来了，当时荣某柱手拿一块砖头，其见状就赶紧将荣某柱拦住。之后其与大嫂李某凤将荣某杰拉回家中时发现荣某杰头部流血。同时证实其与荣某杰是同胞兄弟，荣创标和荣某柱是同胞兄弟的事实。
3.证人李某凤证言，证实2013年8月25日19时许，其老公荣某杰因鱼塘塘基界址问题，去到同村荣创标家中理论，后来听到荣某杰与荣创标发生争吵，其赶到现场后见荣某杰面部有很多血，但没看到打架过程，后其与荣某坤将荣某杰送去濛江镇卫生院治疗。
（三）被害人陈述
被害人荣某杰陈述，证实其家的鱼塘与荣创标的鱼塘是相邻的，因鱼塘塘基界址问题与荣创标之间存在纠纷，2013年8月25日19时许，其随手拿起一把螺丝刀去荣创标家中理论。后来其与荣创标发生争吵、扭打，荣创标用厨房灶口处一把火钳打伤其头部致其头部流血，其用随身携带的螺丝刀捅伤荣创标腹部的。
（四）被告人供述及辩解
被告人荣创标的供述及辩解，证实2013年8月25日19时许，荣某杰因鱼塘塘基纠纷问题到其家中理论，后其与荣某杰发生争吵、扭打，荣某杰用螺丝刀捅伤了其腹部胸部等位置，其在灶口处拿了一把火钳捅伤荣某杰。
（五）鉴定意见及通知书
1.藤公刑技活检（2013）第197号鉴定意见书及通知书，证实经藤县公安局法医鉴定，荣某杰身体损伤特征符合钝性物体所伤，面部损伤形成的创口累计长度达5.1cm，认定荣某杰面部的损伤程度为轻伤。上述鉴定意见已经告知双方当事人。
2.藤公刑技活检（2013）第189号鉴定意见书及通知书，证实经藤县公安局法医鉴定，荣创标身体损伤特征符合锐器所伤，胸腹部损伤致肝脏破裂出血，认定肝脏损伤程度为重伤。上述鉴定意见已经告知双方当事人。
（六）现场勘查笔录及辨认笔录
1.现场勘查笔录、现场图及照片、提取痕迹物证登记表，证实案发中心现场位于藤县濛江镇彩塘村瓦瑶一组2号荣创标厨房外的走廊处，公安民警在现场勘查中提取火钳一把。
2.辨认笔录
被告人荣创标的辨认笔录，证实荣创标能从一组编号为1-7不同型号的七把火钳中辨认出4号火钳是其用来捅伤荣某杰的火钳。
以上证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
关于辩护人提出本案是因被害人荣某杰首先动手将荣创标捅致重伤，被告人荣创标为了自卫才拿其火钳打伤荣某杰的意见，本院认为，公诉机关提供的证据中均不能证实荣某杰首先动手将荣创标捅伤，且被告人及辩护人亦未能提供证据证实上述辩解意见，故对以上辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人荣创标故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人荣创标犯故意伤害罪罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人荣创标在未被采取强制措施前，主动到案并向办案机关如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的意见，本院予以采纳。本案被害人因邻里纠纷而持械到被告人家中争吵引发打斗，主观上具有一般过错，根据司法实践，可对被告人荣创标酌情从轻处罚；辩护人提出被害人具有严重过错的意见，本院不予采纳。综合本案被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现等，本院决定对荣创标依法从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，并综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目及第三条之规定，判决如下：
被告人荣创标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
审 判 员 张红娟
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 莫先达