wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第960号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人迟某，男，1994年4月8日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被刑事拘留。现羁押在山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）926号起诉书指控被告人迟某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人迟某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人迟某于2013年11月10日21时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市黄河三路由南向北行驶至即墨市经济开发区江家西流村路口北处时，将步行在前的时某撞倒在地，致时某受伤。经抽血检测，迟某血液中乙醇含量为94mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人迟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，被告人迟某明知他人报警，仍在现场等候处理，公安机关到达后，该如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，破案经过，证人时某证言，当事人血样提取登记表，酒精测试结果，乙醇检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，足以认定。
在庭审中，公诉机关针对被告人犯罪的事实、情节，建议对其依法量刑；被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人迟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后投案自首，积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2013年12月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王健
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2405号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：王根波，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱福英，女，1949年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人王根波因与被申请人朱福英民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王根波申请再审称：其与朱福英之间的债务因以物抵债已清偿完毕。周震宇作为朱福英之子，不仅是朱福英的代理人，也是朱福英指定的接收本案抵债房产的受让人，乍浦中学将本来由王根波享有权利的三套房产直接过户给周震宇的事实可以认定其已接收了抵债物，因此，涉案借款已全部履行完毕，王根波无需再进行偿还。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议焦点为涉案借款是否已清偿完毕。本案中，王根波与朱福英经结算，其尚欠朱福英借款本金62万元，有王根波出具的借条为凭，该事实清楚，王根波对此亦予确认，本院予以认定。王根波在一、二审中提交了嘉兴港区房屋所有权转移登记申请书、合作建房协议书、返租合同、乍浦中学出具的收款收据及证明等证据，拟证明其已将本由其享有权利的位于平湖市乍浦镇雅山中路468号1幢328、329、330室房产抵债给朱福英之子周震宇，故其与朱福英之间的债权债务已消灭。本院认为，以物抵债作为债务清偿方式之一，是当事人之间对如何清偿债务作出的安排，故对以物抵债协议的成立要件，应以尊重当事人的意思自治为基本原则。本案中，王根波提交的证据不能证明其与朱福英之间达成了以物抵债的合意。首先，周震宇虽为朱福英之子，但其与朱福英为各自独立的民事主体，王根波与周震宇之间的房屋转让行为与王根波与朱福英之间的借款行为是两个不同的法律行为。其次，本案中并无证据证明朱福英同意王根波以将涉案房产转让给周震宇的方式代为清偿其欠朱福英之债务。第三，王根波虽主张涉案借款因以物抵债而清偿完毕，但其不收回借条原件的行为不符合常理。综上，王根波未提供充分证据证明其已偿还朱福英借款，应承担举证不能的责任，一、二审法院判令其应归还剩余借款本金及利息并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王根波的再审申请。
审判长 王亦非
审判员 陈 为
审判员 郭剑霞
二〇一七年十一月二日
书记员 郝梦君
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1206号
申请执行人久源天能（北京）科技有限公司。
法定代表人贾真，该公司董事长。
被执行人河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司。
法定代表人王文安，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1674号民事判决书一案中,经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有25万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1674号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1206号申请执行人久源天能（北京）科技有限公司。法定代表人贾真，该公司董事长。被执行人河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司。法定代表人王文安，该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1674号民事判决书一案中,经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有25万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1674号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十二月十五日书 记 员  侯为旗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3978号
被执行人：何昌燕，男，1963年6月8日生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人何昌燕犯生产、销售有毒、有害食品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月24日作出（2014）翠屏刑初字第485号刑事判决，判处何昌燕有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人何昌燕未能自动履行义务，本院依法对何昌燕并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何昌燕可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第485号刑事判决中对何昌燕“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3978号被执行人：何昌燕，男，1963年6月8日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人何昌燕犯生产、销售有毒、有害食品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月24日作出（2014）翠屏刑初字第485号刑事判决，判处何昌燕有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人何昌燕未能自动履行义务，本院依法对何昌燕并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何昌燕可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第485号刑事判决中对何昌燕“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初378号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年11月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月19日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年3月29日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）198号，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、尹硕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控；2016年12月15日19时许，被告人徐某某和�友在南阳市龙湾温泉门口一家饭店吃饭饮酒后，于当晚22时许驾驶着豫Ｒ×××××丰田牌小型普通客车，沿南阳市龙湾温泉门前道路自北向南行驶，行驶至交叉口时被南阳市交通管理支队第八勤务大队执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐某某的血液中乙醇含量为114.31mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人徐某某的供述;2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。
上述事实的证据如下：
1、被告人徐某某的供述;2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查�：2016年12月15日19时许，被告人徐某某和朋友在南阳市龙湾温泉门口一家饭店吃饭饮酒后，于当晚22时许驾驶着豫Ｒ×××××丰田牌小型普通客车，沿南阳市龙湾温泉门前道路自北向南行驶，行驶至交叉口时被南阳市交通管理支队第八勤务大队执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐某某的血液中乙醇含量为114.31mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述;血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。徐某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据徐某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响�可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十一条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年五月十五日
书记员 马学宁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执476号
申请执行人：田恒太，男,1961年12月14日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：成武县今运泰赫房地产开发有限公司。住所地：成武县永昌路***号。
法定代表人：申涛，经理。
被执行人：申传德，男，1950年6月10日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：鹿望轩，男，1960年2月5日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：赵立振，男，1964年8月20日生，汉族，住成武县。
申请执行人田恒太与被执行人成武县今运泰赫房地产开发有限公司、申传德、鹿望轩、赵立振民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初8号判决书已发生法律效力。申请执行人田恒太向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，发现被执行人申传德、赵立振名下有存款，及时扣划，案款有申请执行人领取，没有发现被执行人的其他财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初8号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第107号
原告：邓××。
委托代理人：孙×。
被告：单××。
被告：沈××。
本院在审理原告邓××诉被告单××、沈××民间借贷
纠纷一案中，原告邓××于2009年3月11日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓××撤回起诉。
预收案件受理费6256元，实收案件受理费3128元，财产
保全申请费2220元，公告费650元，由原告负担5998元，退回
原告3128元。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 阮 颖
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 王莉萍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第00006号
异议人李永芳，女，1959年12月26日出生，汉族，市民。
申请执行人魏祖耀，男，1949年7月12日出生，汉族，干部。
被执行人王祖江，男，1961年9月13日出生，汉族，施工队队长。
本院在执行魏祖耀与王祖江买卖合同纠纷一案中，扣划了案外人李永芳的银行存款，李永芳于2015年5月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李永芳称，法院2014年12月19日扣划的李永芳的银行存款18000元是她的工资收入，属她个人所有，王祖江是被执行人，她于1993年6月8日就与王祖江离婚，他们是2010年7月9日复婚的，而魏祖耀与王祖江的买卖合同纠纷是1996年发生的。是在他们离婚之后的王祖江所欠的债务，与她没有关系，不应该扣划她的工资收入。
本院查明，王祖江和李永芳虽然有（1993）临民初字第205号民事调解书，但调解书的内容只有小孩抚养和财产分割，没有准予离婚这一项。且他们于2010年7月9日又复婚。
本院认为，李永芳与王祖江系夫妻关系，扣划的是他们夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李永芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 谷丽华
审判员 张明辉
二〇一五年六月八日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二0一五年五月二十七日
评议地点：法院执行庭
参加人：审判长任兴军审判员：谷丽华、张明辉
记录人：书记员李晓涛
评议记录如下：
谷丽华：魏祖耀与王祖江买卖合同纠纷一案，于2014年12月19日扣划了李永芳的工资收入，李永芳与王祖江是1993年6月8日离婚，于2010年7月9日复婚的。扣划的是他们夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，应驳回李永芳的执行异议。
任兴军：同意。
张明辉：同意。
合议庭意见：驳回李永芳的执行异议。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执518号
申请执行人：周伟占，男，1964年9月18日出生，汉族，住广州市增城区。。
被执行人：叶志槟，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。。
被执行人：谢光菊，女，1973年4月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。。
关于申请执行人周伟占与被执行人叶志槟、谢光菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1094号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执518号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阮洪斌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初877号
原告翟福生，男，1975年3月3日出生，汉族，山西省晋中市寿阳县居民。
被告李慧敏，女，1982年10月21日出生，汉族，榆次区郭家堡乡小赵村村民。
委托代理人赵子庆，男，1984年5月28日出生，汉族，榆次区郭家堡乡小赵村村民，系被告之夫。
原告翟福生与被告李慧敏夫妻共同债务确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟福生、被告李慧敏的委托代理人赵子庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李慧敏系赵子庆之妻，原告与赵子庆建设工程施工合同纠纷一案，晋中市人民法院已作出（2015）晋中中法民终字第196号判决，该判决现已生效，但赵子庆一直未履行，现请求法院确认该判决中赵子庆债务为被告与赵子庆夫妻共同债务。
被告辩称，该债务系赵子庆个人债务，与被告无关。
经审理查明，被告李慧敏与案外人赵子庆系夫妻关系，二人于2007年2月2日登记结婚。2013年，本院受理翟福生（反诉被告）与赵子庆（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，并于2014年11月10日作出（2013）榆民北关初字第80-1号民事判决书，判决：一、被告赵子庆于判决生效后15日内向原告翟福生支付拆除原屋顶费用、清运费、墙体损坏维修费116456.49元，退还已付工程款40000元，共计156456.49元；二、驳回原告翟福生的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告赵子庆的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并判决本诉案件受理费10472元、其余诉讼费240元，共计10712元，翟福生负担8016元，赵子庆负担2696元。反诉案件受理费3680元，由赵子庆负担。鉴定费23000元，由赵子庆负担。翟福生不服该判决提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民终字第196号判决，驳回上诉，维持原判。后因赵子庆未自动履行，翟福生就该判决申请强制执行，在执行过程中，翟福生提起本次诉讼，要求确认上述判决中赵子庆的债务为被告李慧敏与赵子庆夫妻共同债务，被告则认为系赵子庆个人债务，与其无关，庭审中双方各执己见、协商不成。
本院确认的上述事实，有（2015）晋中中法民终字第196号民事判决书、结婚证等相关证据及当事人陈述笔录在案为凭,经当庭质证和本院审查,可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，赵子庆债务已经生效的法律文书所确认，该债务发生于李慧敏与赵子庆婚姻关系存续期间，应认定为李慧敏与赵子庆夫妻共同债务；同时《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一的原则，婚姻关系存续期间因投资经营产生的债务为夫妻共同债务，现翟福生作为债权人主张该债务为李慧敏与赵子庆夫妻共同债务于法有据，应予支持。被告虽主张该债务为赵子庆个人债务，但未能证明该债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条规定的例外情形，也未证明赵子庆收益并未用于家庭共同生活，故对其辩解，本院不予采纳，综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
榆次区人民法院（2013）榆民北关初字第80-1号民事判决书、晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第196号民事判决书所确认的赵子庆向翟福生支付的拆除原屋顶费用、清运费、墙体损坏维修费116456.49元、退还已付工程款40000元共计156456.49元及利息、赵子庆应负担的一审案件受理费2696元、鉴定费23000元为被告李慧敏与赵子庆夫妻共同债务。
一审案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 张英虎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郝麦秋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初877号原告翟福生，男，1975年3月3日出生，汉族，山西省晋中市寿阳县居民。被告李慧敏，女，1982年10月21日出生，汉族，榆次区郭家堡乡小赵村村民。委托代理人赵子庆，男，1984年5月28日出生，汉族，榆次区郭家堡乡小赵村村民，系被告之夫。原告翟福生与被告李慧敏夫妻共同债务确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟福生、被告李慧敏的委托代理人赵子庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李慧敏系赵子庆之妻，原告与赵子庆建设工程施工合同纠纷一案，晋中市人民法院已作出（2015）晋中中法民终字第196号判决，该判决现已生效，但赵子庆一直未履行，现请求法院确认该判决中赵子庆债务为被告与赵子庆夫妻共同债务。被告辩称，该债务系赵子庆个人债务，与被告无关。经审理查明，被告李慧敏与案外人赵子庆系夫妻关系，二人于2007年2月2日登记结婚。2013年，本院受理翟福生（反诉被告）与赵子庆（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，并于2014年11月10日作出（2013）榆民北关初字第80-1号民事判决书，判决：一、被告赵子庆于判决生效后15日内向原告翟福生支付拆除原屋顶费用、清运费、墙体损坏维修费116456.49元，退还已付工程款40000元，共计156456.49元；二、驳回原告翟福生的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告赵子庆的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并判决本诉案件受理费10472元、其余诉讼费240元，共计10712元，翟福生负担8016元，赵子庆负担2696元。反诉案件受理费3680元，由赵子庆负担。鉴定费23000元，由赵子庆负担。翟福生不服该判决提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民终字第196号判决，驳回上诉，维持原判。后因赵子庆未自动履行，翟福生就该判决申请强制执行，在执行过程中，翟福生提起本次诉讼，要求确认上述判决中赵子庆的债务为被告李慧敏与赵子庆夫妻共同债务，被告则认为系赵子庆个人债务，与其无关，庭审中双方各执己见、协商不成。本院确认的上述事实，有（2015）晋中中法民终字第196号民事判决书、结婚证等相关证据及当事人陈述笔录在案为凭,经当庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，赵子庆债务已经生效的法律文书所确认，该债务发生于李慧敏与赵子庆婚姻关系存续期间，应认定为李慧敏与赵子庆夫妻共同债务；同时《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一的原则，婚姻关系存续期间因投资经营产生的债务为夫妻共同债务，现翟福生作为债权人主张该债务为李慧敏与赵子庆夫妻共同债务于法有据，应予支持。被告虽主张该债务为赵子庆个人债务，但未能证明该债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条规定的例外情形，也未证明赵子庆收益并未用于家庭共同生活，故对其辩解，本院不予采纳，综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：榆次区人民法院（2013）榆民北关初字第80-1号民事判决书、晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第196号民事判决书所确认的赵子庆向翟福生支付的拆除原屋顶费用、清运费、墙体损坏维修费116456.49元、退还已付工程款40000元共计156456.49元及利息、赵子庆应负担的一审案件受理费2696元、鉴定费23000元为被告李慧敏与赵子庆夫妻共同债务。一审案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  武丽强审 判 员  牛建荣人民陪审员  张英虎二〇一七年四月十二日书 记 员  郝麦秋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9689号
原告：张家港市杨舍西城福吉家信息服务部，住所地张家港市杨舍镇阳光花园2幢东7号门面。
经营者：徐辉，男，1989年5月14日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：李燕，女，1983年3月12日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城福吉家信息服务部与被告李燕居间合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告张家港市杨舍西城福吉家信息服务部于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍西城福吉家信息服务部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城福吉家信息服务部撤回起诉。
案件受理费256元（已减半收取），由原告张家港市杨舍西城福吉家信息服务部负担。
审判员 任洪国
二〇一七年九月十二日
书记员 钱佳宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00809号
原告：固镇县力拓石英砂有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘青文，该公司总经理。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：李加献，该公司经理。
本院在审理原告固镇县力拓石英砂有限责任公司（简称力拓石英砂公司）与被告安徽力华光电玻璃科技有限公司（简称力华光电公司）买卖合同纠纷一案中，原告力拓石英砂公司于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告力华光电公司的银行存款104608元。并已提供担保。
本院认为：力拓石英砂公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽力华光电玻璃科技有限公司的银行存款104608元。
二、查封担保人杜红所有的坐落于安徽省凤阳县府城镇金都壹號1幢商业1306号（产权证号：皖（20**）凤阳县不动产权第0000012号，不动产单元号：341126001036GB00042F00010020，建筑面积：49.29平方米）、1306-2号（产权证号：皖（20**）凤阳县不动产权第0000017号，不动产单元号：341126001036GB00042F00010053，建筑面积：56.67平方米）房屋二套。查封期间，允许担保人杜红使用，但不得办理抵押、变卖、过户等手续，不得毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 维
二〇一五年十月十日
代理书记员 许晓东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3690号
原告：朱纪东，男，1974年6月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：于梅华（特别授权），女，1974年12月12日生，汉族，住址同上。
被告：唐少华，男，1982年9月22日生，汉族，住泰兴市。
被告：倪荣尉，女，1983年11月6日生，汉族，住址同上。
原告朱纪东与被告唐少华、倪荣尉欠款纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱纪东的委托诉讼代理人于梅华、被告唐少华到庭参加诉讼，被告倪荣尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪东的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告欠款150000元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款给付至判决确定之日止）。
原告及被告唐少华对下列事实无争议：两被告系夫妻关系。原告与被告唐少华合伙做生意。2016年1月25日，双方经结算，被告唐少华尚应给付原告150000元（含少量借款），被告唐少华以借条的形式予以确认。被告倪荣尉无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。案涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告负有清偿之责。原告之诉求依法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐少华、倪荣尉于本判决生效之日起10日内偿还原告朱纪东人民币150000元，并自2017年4月25日起至本院确定被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一七年七月二十五日
书记员 封小倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8532号
原告：叶华，男，1971年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：雷升武，男，1974年6月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：高艳林，男，1973年6月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；
被告：朱玉国，男，1975年4月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市邮政局职工；
原告叶华与被告雷升武、高艳林、朱玉国民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告叶华到庭参加了诉讼，被告雷升武、高艳林、朱玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷升武、朱玉国、高艳林立即偿还原告借款10万元及从2013年7月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月3日，被告雷升武向原告借款10万元，月利率4%。借款后本金未偿还，利息付至2013年7月30日，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告雷升武、高艳林、朱玉国未出具答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对无异议的证据和事实，认定如下：2012年4月3日，被告雷升武向原告叶华借款10万元，高艳林、朱玉国提供担保。借款后本金未偿还。
对有争议的证据和事实，认定如下：借款是否约定了利息。原告主张借款时口头约定月利率4%，并在交付借款时预扣利息4000元。但其未提供证据予以证实，本院对该主张不予采信，确定本案借款无利息。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请,要求对被告朱玉国的工资予以保全，本院作出（2016）陕0802民初8532号民事裁定书，裁定冻结被告朱玉国（身份证号）在在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行的工资。冻结期限一年。
本院认为：被告雷升武向原告借款，被告朱玉国、高艳林为该借款提供担保，原告由此享有对雷升武的借款债权，以及对朱玉国、高艳林的担保债权。借款未约定还款期限，原告有权随时要求还款。现借款未偿还，原告有权要求被告雷升武承担还款义务，并要求被告朱玉国、高艳林承担保证责任。但原告的利息请求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告雷升武偿还原告叶华借款本金10万元；被告高艳林、朱玉国承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（缓交），由被告雷升武、高艳林、朱玉国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 施 政
人民陪审员 吴天全
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8532号之一
原告叶华，男，生于1971年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告雷升武，男，生于1974年6月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告高艳林，男，生于1973年6月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；
被告朱玉国，男，生于1975年4月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市邮政局职工；
本院在审理原告叶华与被告雷升武等民间借贷纠纷一案中,原告叶华于2016年8月26日向本院提出财产保全申请,要求对被告朱玉国（身份证号）在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行的工资予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告叶华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱玉国（身份证号）在在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行的工资。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 吴天全
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8532号原告：叶华，男，1971年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被告：雷升武，男，1974年6月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被告：高艳林，男，1973年6月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；被告：朱玉国，男，1975年4月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市邮政局职工；原告叶华与被告雷升武、高艳林、朱玉国民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告叶华到庭参加了诉讼，被告雷升武、高艳林、朱玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷升武、朱玉国、高艳林立即偿还原告借款10万元及从2013年7月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月3日，被告雷升武向原告借款10万元，月利率4%。借款后本金未偿还，利息付至2013年7月30日，故原告诉至本院，提出上述请求。被告雷升武、高艳林、朱玉国未出具答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对无异议的证据和事实，认定如下：2012年4月3日，被告雷升武向原告叶华借款10万元，高艳林、朱玉国提供担保。借款后本金未偿还。对有争议的证据和事实，认定如下：借款是否约定了利息。原告主张借款时口头约定月利率4%，并在交付借款时预扣利息4000元。但其未提供证据予以证实，本院对该主张不予采信，确定本案借款无利息。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请,要求对被告朱玉国的工资予以保全，本院作出（2016）陕0802民初8532号民事裁定书，裁定冻结被告朱玉国（身份证号）在在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行的工资。冻结期限一年。本院认为：被告雷升武向原告借款，被告朱玉国、高艳林为该借款提供担保，原告由此享有对雷升武的借款债权，以及对朱玉国、高艳林的担保债权。借款未约定还款期限，原告有权随时要求还款。现借款未偿还，原告有权要求被告雷升武承担还款义务，并要求被告朱玉国、高艳林承担保证责任。但原告的利息请求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告雷升武偿还原告叶华借款本金10万元；被告高艳林、朱玉国承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（缓交），由被告雷升武、高艳林、朱玉国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴审 判 员  施 政人民陪审员  吴天全二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 琅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执119号
申请执行人张某某，男，1980年6月12日生，汉族。
被执行人车某某，女，32岁许，汉族。
申请执行人张某某与被执行人车某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1688号民事判决书已发生法律效力，执行标的为本金49000元并支付该款自2014年6月7日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费500元，执行费按实际收取。本案执行过程中，因被执行人王兴强以种种理由拒绝履行，经查明被执行人车某某在志丹县住房公积金管理部有住房公积金；在中国建设银行志丹县支行有工资收入，本院依法将被执行人工资及住房公积金予以冻结，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1688号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月八日
书记员 曹 鑫
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第685号
申请执行人:索伟，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
被执行人：龙口市索尼果蔬有限公司，住龙口市诸由观镇索家村。
法定代表人：索天志，任经理。
申请人索伟与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社、龙口市索尼果蔬有限公司民间借贷纠纷一案的（2011）龙法调初字第83号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初935号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我于2015年7月4日借给被告张某4万元整（大写：肆万元整)，约定2015年8月4日偿还，借款期满后被告一直找理由拖欠，后经多次协商，双方约定2016年5月4曰被告连本金带利息一次性支付给我，立下借条为证，协商借款期满后被告还是一直拖欠，双方又经过多次交涉无果，特向法院提起诉讼，请法院依法判决被告给付我52000元整〔伍万贰仟元整〕，并支付借款时约定的三个月利息4680元〔肆仟陆佰捌拾元整〕，本息共计56680元整〔伍万陆仟陆佰捌拾元整〕，另外利息应计算至借款还清之日止。诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我最初和原告借款本金为40000元，因为工程款没有结算，所以到现在也没有还款，也没有还利息。我曾提出用油来抵账，但原告不同意。
经审理查明，2015年7月4日被告张某经朋友介绍向原告李某借款本金为40000元，约定以月利率3%计息，借款期限一个月。借款期满后，被告未向原告偿还本金，亦未支付借款利息，在原告向被告催款过程中，被告提出以物抵押，但原告不同意，期间，被告向原告更换了借条，借条载明：借款52000元（含十个月利息），还款日期为2016年5月4日。2016年8月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息共计56680元。
本院认为，被告张某拖欠原告李某借款本金为40000元至今未偿还，事实清楚，现借款约定的还款期限已过，被告应及时偿还该笔借款。借款时，因双方约定了利息，故被告在偿还借款时还应向原告支付利息；双方约定的月利率3%即年利率36%，违反法律规定，本院不予确认，应以月利率2%即年利率24%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告李某借款本金人民币40000元及相应利息（以40000元为基数，从2015年7月4日起按月利率2%计息至借款偿还完毕）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年九月七日
书记员 田建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初666号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，男，1975年10月22日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人成某甲，男，1976年10月30日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，现住九台市。曾因犯盗窃罪，于2007年1月10日被九台市人民法院判处有期徒刑5年，于2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人成某乙，男，1972年5月5日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省九台市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月14日被九台市人民法院判处有期徒刑7个月，于2008年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]691号起诉书指控被告人高某某、成某甲、成某乙犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人高某某、成某甲、成某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某、成某甲、成某乙等3人预谋到延吉市窃取耕牛后，于2016年7月8日16时至22时期间，在延吉市朝阳川镇八道村互助组五队庆岭沟山上，用事先准备的绳索、苫布等工具，窃取放养在该地围栏内被害人王某某的两头母牛并装车离开时被延吉市公安局侦查人员抓获。经鉴定价值折合人民币23100元。
案发后，延吉市公安局扣押两头母牛后发还给被害人王某某。
上述事实，被告人高某某、成某甲、成某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某、成某甲、成某乙的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人陈某某、曹某某等人的证言，吉林省延吉市价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》，扣押、发还物品清单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、成某甲、成某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人成某甲、成某乙有违法前科，酌情予以从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年5月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人成某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年7月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
三、被告人成某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年7月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朴京哲
二〇一六年十一月九日
书记员 李 俊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1315号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人(特别授权)：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：刘辉，男，生于1973年10月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人侯忠明到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年5月25日在营山农商银行四喜分理处贷款250000元，贷款到期日为2016年5月24日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告刘辉未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告刘辉于2013年5月25日在原告单位申请借款250000元，借款用途为进货，借款期限至2016年5月23日，约定月利率9.7375‰，结息方式为按季结息。被告一直未偿还贷款本金，仅支付利息24343.76元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告刘辉于2013年5月25日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款250000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告刘辉应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告刘辉返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息24343.76元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘辉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息从2013年5月25日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息24343.76元从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄友梅
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审307号
申请人深圳市交通运输委员会，地址：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请人李松，男，汉族，1964年01月18日出生，住址：四川省大竹县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年2月17日向本院申请强制执行其于2015年5月29日作出的深交罚决第LH0005840号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人李松（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005840号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年三月三日
书记员 张 馨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2576号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人贾锡旺，男，1971年9月5日出生，现住淄川经济开发区。
被执行人彭新梅，女，1972年12月9日出生，现住淄川经济开发区。
被执行人郝波，国，1974年9月21日出生，现住淄川区。
被执行人郝务东，男，1972年2月15日出生，现住淄川经济开发区。
被执行人董爱华，女，1964年7月13日出生，现住淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉贾锡旺、彭新梅、郝波、郝务东、董爱华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月十一日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2576号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人贾锡旺，男，1971年9月5日出生，现住淄川经济开发区。被执行人彭新梅，女，1972年12月9日出生，现住淄川经济开发区。被执行人郝波，国，1974年9月21日出生，现住淄川区。被执行人郝务东，男，1972年2月15日出生，现住淄川经济开发区。被执行人董爱华，女，1964年7月13日出生，现住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉贾锡旺、彭新梅、郝波、郝务东、董爱华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年五月十一日书记员  司立群
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民催5号
申请人南京南瑞继保工程技术有限公司，统一社会信用代码91320115726096080Y，住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道69号。
申请人南京南瑞继保工程技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京南瑞继保工程技术有限公司持有的号码为0010004121079723，出票人南京南瑞继保工程技术有限公司，收款人泗洪县洪能实业有限公司，票面金额10000元整的交通银行南京江宁支行银行汇票无效。
、自本判决公告之日起，申请人南京南瑞继保工程技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人南京南瑞继保工程技术有限公司负担。
审 判 长 何才平
审 判 员 林 莉
代理审判员 魏东娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 旋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民催5号申请人南京南瑞继保工程技术有限公司，统一社会信用代码91320115726096080Y，住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道69号。申请人南京南瑞继保工程技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京南瑞继保工程技术有限公司持有的号码为0010004121079723，出票人南京南瑞继保工程技术有限公司，收款人泗洪县洪能实业有限公司，票面金额10000元整的交通银行南京江宁支行银行汇票无效。、自本判决公告之日起，申请人南京南瑞继保工程技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南京南瑞继保工程技术有限公司负担。审 判 长  何才平审 判 员  林 莉代理审判员  魏东娟二〇一七年七月十四日书 记 员  张 旋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02090号
原告廖某某。
被告李某某。
本院在审理原告廖某某与被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告廖某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，现由原告承担75元，本院退付原告75元。
代理审判员 王 新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王丽娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2755号
原告：叶淑军男，1975年1月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：邵建军男，1975年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：方蓉女，1978年11月28日出生，汉族，住淳安县。
原告叶淑军与被告邵建军、方蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告叶淑军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶淑军撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王文佳
、
二〇一八年五月十六日
书记员 王红良
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2755号原告：叶淑军男，1975年1月24日出生，汉族，住淳安县。被告：邵建军男，1975年10月22日出生，汉族，住淳安县。被告：方蓉女，1978年11月28日出生，汉族，住淳安县。原告叶淑军与被告邵建军、方蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告叶淑军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶淑军撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王文佳、二〇一八年五月十六日书记员  王红良???
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4840号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李继刚。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李继刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李继刚的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第652号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人周贵山，男，1982年出生，壮族。
关于本院刑事审判庭移送执行的周贵山刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第347号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周贵山应于判决生效之日起30日内缴纳罚金50000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周贵山在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金50000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第652号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初401号
原告：张周，男，1967年6月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘大领，男，1956年7月1日出生，汉族，住汝南县。
原告张周与被告刘大领买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告张周的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张周撤诉。
案件受理费25元，由原告张周负担。
审判员 张海波
二〇一七年二月十四日
书记员 姚晓光
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第388号
原告：吴某。
委托代理人：刘晃。
被告：贾某。
原告吴某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告吴某起诉称：2001年5月21日，被告出境至意大利。2008年8月，被告从意大利回国探亲，经他人介绍认识原告。××××年××月××日，双方到丽水市民政局办理了结婚登记手续。同年9月，被告即出境至意大利。双方在两国分居生活5年时间，没有联系，没有履行夫妻义务，完全没有和好可能，夫妻感情完全破裂。故原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告贾某通过远程视频向本院陈述：被告同意离婚，原、被告分开时间很久了，双方已无感情。
原告吴某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
二、被告护照复印件及户籍证明原件各一份，证明被告的身份；
三、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；
四、村委证明原件一份，证明原、被告婚后未生育子女的事实。
被告贾某在举证期限内未向本院提交相关证据。
原告提供的证据，本院认证认为：原告提交的证据均系相关职能部门出具的公文书证，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均系浙江省青田县人。2001年，被告出境至意大利。2008年8月，被告从意大利回国探亲期间与原告认识。××××年××月××日，双方到丽水市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告即返回意大利。婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。
本院认为：原、被告认识不久后即登记结婚，婚姻基础一般。婚后，原、被告共同生活时间短，没有生育子女，未建立起应有的夫妻感情。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告虽未应诉，但通过远程视频向本院陈述表示其同意离婚，本院综合认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告贾某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年五月十五日
代书 记员 罗文津
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3759号
罪犯吕建锄。
宁波市江东区人民法院于2009年9月3日作出了（2009）甬东刑初字第262号刑事判决，以被告人吕建锄犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕建锄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕建锄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕建锄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕建锄予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3759号罪犯吕建锄，于浙江省绍兴市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2009年9月3日作出了(2009)甬东刑初字第262号刑事判决，以被告人吕建锄犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吕建锄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吕建锄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吕建锄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕建锄予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年九月二十七日代书记员  何锦霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第38号
原告陈建兴，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈庆水，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈秋霞，女，1974年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱丽香，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈建兴因与被告陈庆水、陈秋霞、朱丽香民间借贷纠纷一案中，原告陈建兴于2014年3月31日向本院申请撤回对被告朱丽香的起诉。
本院认为，原告陈建兴向本院申请撤回对被告朱丽香的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建兴撤回对被告朱丽香的起诉。
审 判 长 潘 丽
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郭益娴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 晶
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1935号
原告：徐亚东，男，1969年10月7日出生，汉族，住址河北省张家口市赤城县赤城镇红山寺南街***号。
委托诉讼代理人：武志杰，男，1968年2月21日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县南石门镇东先贤村601号，系河北省张家口市赤城县赤城镇建国路社区居民委员会推荐人员。
被告：靳东清，男，1965年4月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市赵县韩村镇北辛庄村前进街五巷***号。
被告：赵孟聚，男，1957年9月3日出生，汉族，住址河北省石家庄市赵县赵州镇石桥大街南环路棉织厂宿舍****室。
以上二被告的委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
原告徐亚东与被告靳东清、赵孟聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚东的委托诉讼代理人武志杰、被告靳东清和被告赵孟聚的委托诉讼代理人陈少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、停车费、赔偿公路路产损失等66520元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年4月14日00时30分，ＸＸ驾驶冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂车由南向北行驶至京港澳高速345公里加900米处时，与靳东清驾驶的因车辆故障停于路面的无牌罐式货车相撞，造成车辆损坏。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队认定，ＸＸ、靳东清负事故的同等责任。原告要求被告赔偿各项损失，故诉至法院。
被告赵孟聚辩称，原告的车辆损失评估未经被告同意和协商，原告的车辆损失鉴定时未通知被告，因此对原告的车损、评估费不认可。公路路产损失费赔偿人是ＸＸ，不是原告。
被告靳东清辩称，我是赵孟聚雇佣的司机，原告方的损失，应由赵孟聚承担。
本院认为，二被告对原告在本案中主张的事故的发生、事故责任的划分并无异议，故对原告主张的事实予以确认。因被告靳东清负事故同等责任，靳东清驾驶的无牌罐式货车车主为赵孟聚，靳东清系赵孟聚雇佣司机，该车未投保交强险，故原告的损失应先由被告赵孟聚承担2000元，不足部分再由被告赵孟聚负担50%。本院认定原告徐亚东的损失为：1、关于车辆损失，二被告对原告的车损评估报告提出异议，本院认为该评估虽是单方委托，但该评估机构和评估人员均具备相应资质，原告对评估情况也作出了合理解释，故本院对该评估报告予以认可，本院认定原告的车辆损失为104400元；2、评估费3000元；3、施救费7350元；4、关于公路路产损失，虽然收据上显示赔偿人为ＸＸ，但冀800**-冀Ｇ×××××号车实际车主系徐亚东，ＸＸ系徐亚东雇佣的司机，故本院认定原告的公路路产损失为3450元，共计118200元。原告的损失先被告赵孟聚在交强险限额内承担2000元，剩余116200元由被告赵孟聚承担50%，即58100元，故被告赵孟聚共赔偿原告60100元，原告剩余损失自担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告赵孟聚自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐亚东各项损失共计60100元。
案件受理费1465元，减半收取计733元，由原告徐亚东负担348元，由被告赵孟聚负担385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李文峰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 贾天雪
书 记 员 李国华
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字第718号
原告镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告周平。
本院在审理原告镇江市第一人民医院诉被告周平医疗服务合同纠纷一案中，原告镇江市第一人民医院于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市第一人民医院撤回起诉，案件受理费减半收取为25元由原告负担。
审判员 姜滨
二〇一四年九月四日
书记员 周佳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初25号
原告：端州区德盛服装加工店，地址肇庆市端州区端州二路明星酒店后面岗头村仓库之B区。
经营者：黄绍元，男，1935年4月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县。
诉讼委托代理人：吴梅，女，该加工店工作人员。
被告：肇庆市明利制衣有限公司，地址肇庆市端州区黄岗北路西侧、蓝田路南侧集美居装饰材料市场第3066卡一楼商铺。
法定代表人：岑耀洸。
原告端州区德盛服装加工店（以下简称德盛加工店）与被告肇庆市明利制衣有限公司（以下简称明利公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告端州区德盛服装加工店的委托诉讼代理人吴梅到庭参加诉讼，被告肇庆市明利制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德盛加工店向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付成衣来料加工费119403.74元；2、判令被告从起诉之日起，每日按欠款总额万分之二点一赔偿违约金，直至还清为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月至2016年5月份期间，被告明利公司约请原告为其加工成衣，每次加工成衣，原告均与被告签订外发加工合同，合同规定加工成衣名称、规格、单价。每次合同签订后被告发给成衣材料，由原告承接加工，原告先后为明利公司加工长袖衫2685件、每件2.7元，软围3900件、每件1.62元，有帽拉链长袖衫2528件、每件4.3元，有帽拉链长袖衫2528件、每件4.3元，短袖衫11976件、每件3.8元，短袖衫27件、每件2.7元，短袖衫96件、每件3.6元，短袖衫109件、每件0.33元，短袖衫52件、每件单价0.37元，短袖衫1293件、每件2.5元，短袖衫1522件、每件2.5元，无领短袖衫108件、每件2.1元，背心6075件、每打22.8元，背心2486件、每件1.7元，背心2500件、每件1.7元，短袖衫2460件、每件2.5元，短裤3751件、每件2.8元。以上成衣，经原告加工完成后，分批交回明利公司验收，并由双方核实、确认、结算，得出每单成衣加工费数额。结算后明利公司并未支付加工费给原告，经多次催收未果。原告认为《外发加工合同》已经签订，即具有法律约束力，被告方应严格遵守。明利公司有责任支付加工费并承担违约责任。为此向法院提出诉讼。
被告明利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年12月至2016年5月期间，由明利公司发送材料和订做样式给德盛加工店，德盛加工店加工成衣后再发货给明利公司，双方通过口头约定加工单价、数量。期间，德盛加工店先后为明利公司加工长袖衫2685件、每件2.7元，软围3900件、每件1.62元，有帽拉链长袖衫2528件、每件4.3元，短袖衫11976件、每件3.8元，短袖衫27件、每件2.7元，短袖衫96件、每件3.6元，短袖衫109件、每件0.33元，短袖衫52件、每件0.37元，短袖衫1293件、每件2.5元，短袖衫1522件、每件2.5元，无领短袖衫108件、每件2.1元，背心6075件、每打22.8元，背心2486件、每件1.7元，背心2500件、每件1.7元，短袖衫2460件、每件2.5元，短裤3751件、每件2.8元，以上加工费用共计114356.21元。经双方对账，扣除领用针线、返工费等款项后，明利公司尚欠德盛加工店加工费共计109158.34元（其中2015年12月-2016年4月份对账单加工费总额为27283元，扣减针线款164元后应付加工费27119元；2016年2月-3月份对账单总加工费为16652.8元，扣除针线款与返工费311.6元后应付加工费16341.2元；2016年5月份对账单总加工费13567.5元，扣除针线款2250.6元后应付加工费11316.9元；2016年6月对账单总加工费56852.91元，扣除针线款2471.67元后应付加工费54381.24元）。此后德盛加工店催收加工款无果，遂向本院提起本诉。
以上事实，有德盛加工店提供的发货单、送货单、对账单等证据予以证明。
本院认为：本案是加工合同纠纷。被告明利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。德盛加工店与明利公司未签订书面合同，现德盛加工店主张双方存在加工合同关系，提供了发货单、送货单、对账单等证据材料，并对加工交货过程作出合理说明，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。德盛加工店已依约履行加工义务，明利公司应及时支付加工款，现德盛加工店通过诉讼要求明利公司支付加工款，合法合理，但具体的加工费用，经本院核对为109158.34元，原告在该数额内的诉讼请求，本院予以支持。对于德盛加工店要求明利公司按照日利率0.021%的标准从起诉之日开始（即2017年1月3日）向其支付违约金，由于双方未约定逾期付款的违约责任，也没有约定逾期付款违约金标准，按照《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，原告的该诉求未超过法律允许的范畴，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肇庆市明利制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区德盛服装加工店支付加工款109158.34元及违约金(按照日利率0.021%的标准,从2017年1月3日开始计至付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元（原告已预交），由被告肇庆市明利制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 张伟强
审判员 杜宁光
审判员 罗月华
二〇一七年五月二十七日
书记员 文晓桥
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初25号原告：端州区德盛服装加工店，地址肇庆市端州区端州二路明星酒店后面岗头村仓库之B区。经营者：黄绍元，男，1935年4月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县。诉讼委托代理人：吴梅，女，该加工店工作人员。被告：肇庆市明利制衣有限公司，地址肇庆市端州区黄岗北路西侧、蓝田路南侧集美居装饰材料市场第3066卡一楼商铺。法定代表人：岑耀洸。原告端州区德盛服装加工店（以下简称德盛加工店）与被告肇庆市明利制衣有限公司（以下简称明利公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告端州区德盛服装加工店的委托诉讼代理人吴梅到庭参加诉讼，被告肇庆市明利制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德盛加工店向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付成衣来料加工费119403.74元；2、判令被告从起诉之日起，每日按欠款总额万分之二点一赔偿违约金，直至还清为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月至2016年5月份期间，被告明利公司约请原告为其加工成衣，每次加工成衣，原告均与被告签订外发加工合同，合同规定加工成衣名称、规格、单价。每次合同签订后被告发给成衣材料，由原告承接加工，原告先后为明利公司加工长袖衫2685件、每件2.7元，软围3900件、每件1.62元，有帽拉链长袖衫2528件、每件4.3元，有帽拉链长袖衫2528件、每件4.3元，短袖衫11976件、每件3.8元，短袖衫27件、每件2.7元，短袖衫96件、每件3.6元，短袖衫109件、每件0.33元，短袖衫52件、每件单价0.37元，短袖衫1293件、每件2.5元，短袖衫1522件、每件2.5元，无领短袖衫108件、每件2.1元，背心6075件、每打22.8元，背心2486件、每件1.7元，背心2500件、每件1.7元，短袖衫2460件、每件2.5元，短裤3751件、每件2.8元。以上成衣，经原告加工完成后，分批交回明利公司验收，并由双方核实、确认、结算，得出每单成衣加工费数额。结算后明利公司并未支付加工费给原告，经多次催收未果。原告认为《外发加工合同》已经签订，即具有法律约束力，被告方应严格遵守。明利公司有责任支付加工费并承担违约责任。为此向法院提出诉讼。被告明利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年12月至2016年5月期间，由明利公司发送材料和订做样式给德盛加工店，德盛加工店加工成衣后再发货给明利公司，双方通过口头约定加工单价、数量。期间，德盛加工店先后为明利公司加工长袖衫2685件、每件2.7元，软围3900件、每件1.62元，有帽拉链长袖衫2528件、每件4.3元，短袖衫11976件、每件3.8元，短袖衫27件、每件2.7元，短袖衫96件、每件3.6元，短袖衫109件、每件0.33元，短袖衫52件、每件0.37元，短袖衫1293件、每件2.5元，短袖衫1522件、每件2.5元，无领短袖衫108件、每件2.1元，背心6075件、每打22.8元，背心2486件、每件1.7元，背心2500件、每件1.7元，短袖衫2460件、每件2.5元，短裤3751件、每件2.8元，以上加工费用共计114356.21元。经双方对账，扣除领用针线、返工费等款项后，明利公司尚欠德盛加工店加工费共计109158.34元（其中2015年12月-2016年4月份对账单加工费总额为27283元，扣减针线款164元后应付加工费27119元；2016年2月-3月份对账单总加工费为16652.8元，扣除针线款与返工费311.6元后应付加工费16341.2元；2016年5月份对账单总加工费13567.5元，扣除针线款2250.6元后应付加工费11316.9元；2016年6月对账单总加工费56852.91元，扣除针线款2471.67元后应付加工费54381.24元）。此后德盛加工店催收加工款无果，遂向本院提起本诉。以上事实，有德盛加工店提供的发货单、送货单、对账单等证据予以证明。本院认为：本案是加工合同纠纷。被告明利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。德盛加工店与明利公司未签订书面合同，现德盛加工店主张双方存在加工合同关系，提供了发货单、送货单、对账单等证据材料，并对加工交货过程作出合理说明，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。德盛加工店已依约履行加工义务，明利公司应及时支付加工款，现德盛加工店通过诉讼要求明利公司支付加工款，合法合理，但具体的加工费用，经本院核对为109158.34元，原告在该数额内的诉讼请求，本院予以支持。对于德盛加工店要求明利公司按照日利率0.021%的标准从起诉之日开始（即2017年1月3日）向其支付违约金，由于双方未约定逾期付款的违约责任，也没有约定逾期付款违约金标准，按照《最高人民法院关于修改的批复》及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，原告的该诉求未超过法律允许的范畴，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告肇庆市明利制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区德盛服装加工店支付加工款109158.34元及违约金(按照日利率0.021%的标准,从2017年1月3日开始计至付清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元（原告已预交），由被告肇庆市明利制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  张伟强审判员  杜宁光审判员  罗月华二〇一七年五月二十七日书记员  文晓桥
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第129号
原告谭汉珠，男。
委托代理人谭炳超，男。
被告谭冠强，男。
原告谭汉珠因与被告谭冠强健康权纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2500元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月26日，被告因其母亲与原告发生口角而打伤原告。同年8月28日，被告向原告写下一张欠条，承诺赔偿2500元给原告，在当年年底付清。之后，被告没有履行承诺，遂引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭冠强应于本判决生效之日起五日内清偿2500元给原告谭汉珠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告谭冠强负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾永锋
二〇一四年三月十九日
书记员 谭青容
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1244号
原告：张润伟。
委托代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：魏克安。
第三人：徐宗库。
委托代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。
原告张润伟诉被告魏克安、第三人徐宗库建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告、第三人代理人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告作为鞍山市铁西区峰尚阳光土方工程的项目经理与原告达成口头协议，约定土方工程由原告施工。原告施工后，被告陆续将工程款给付原告。截止2014年8月24日，被告尚欠原告工程款20万元。2014年8月24日，原、被告签订协议：“魏克安欠张润伟工程款20万，此工程款由张润伟向徐宗库欠魏克安的工程款中扣除”。原告多次向被告主张，被告拖欠至今。请求法院判令被告支付原告工程款20万元并依照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月24日起至实际支付之日止支付利息。
被告辩称：被告将诉争工程转包给案外人徐英雨，工程款已全部支付完毕。原、被告签订的协议中注明：“关于魏克安欠张润伟工程款一事，到此为止，永不反悔”。根据协议，原告应找徐宗库要钱，与被告无关。
第三人辩称：第三人与被告无债权关系，转让协议与我无关。
经审理查明：原告为被告承建的峰尚阳光公寓小区地下室土方工程施工，2014年8月24日，原、被告签订协议书一份，约定：“经过协商，魏克安欠张润伟工程款贰拾万元正（200000），此工程款由张润伟向徐宗库欠魏克安工程款中扣除。关于魏克安欠张润伟工程款一事，到此为止，永不反悔。”
上述事实，原告提供的证据有：协议书、签审单。被告提供的证据有：土方合同、协议书、签审单。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
第三人未提供证据。
关于被告提供的徐英雨借条，因与本案无关联性，本院不予采信。
关于被告提供的记账凭证、签证单，因该组证据无徐宗库签字，无法证明系徐宗库欠被告工程款，本院不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告施工，被告理应支付工程款。被告为原告出具的协议书中明确被告欠原告200000元，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，被告拖欠原告工程款理应支付利息，原告于2015年12月11日诉至本院主张工程款及利息，故被告应自2015年12月11日（原告起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告未付工程款的利息。
关于被告辩称协议书中约定欠款应由第三人支付一节，第三人当庭陈述与被告无债权债务关系，被告提供的证据亦无法证明与第三人具有债权债务关系，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏克安于本判决生效之日起十五日内支付原告张润伟工程款200000元；
二、被告魏克安于本判决生效之日起十五日内支付原告张润伟200000元未付工程款的利息（自2015年12月11日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
案件受理费4300元（原告已预交），被告承担，被告自本判决生效之日起十五日内支付原告4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 畅诚蕊
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00816号
申请执行人赵杰增，男，汉族，证件号码411002196902154031。
被执行人李大勇，地址许昌市瑞祥路西尚美小区。
被执行人任爱花，地址许昌市瑞祥路西尚美小区。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院2014年许县长民初字第00208号民事调解书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院2015年许县执字第00816号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年二月十九日
执行员 汪金生
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3355号
原告郑圣山，男，1965年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人张国强，江西鄱都律师事务所律师。
原告王龙花，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省古县。
委托代理人张国强，江西鄱都律师事务所律师。
被告胡小雪，女，1996年1月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告郑园园，女，2003年2月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
法定代理人郑某，被告郑园园的父亲。
被告王金豹，男，2003年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
法定代理人王某，被告王金豹的父亲。
原告郑圣山诉被告胡小雪、郑园园、王金豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑圣山及原告郑圣山、王龙花的委托代理人张国强、被告胡小雪、被告郑园园的法定代理人郑某、被告王金豹的法定代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑圣山、王龙花诉称，2017年9月23日，两原告的儿子郑应清与被告胡小雪一起骑摩托车分别送被告郑园园、王金豹回家，在返回的路途中，途经古县××镇父子山××坡路段时，被告胡小雪注意安全不够，导致摩托车驶下路基与道路右侧的房屋门礅发生碰撞，造成乘坐在摩托车上的郑应清摔倒，经抢救无效死亡的一起交通事故。此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告胡小雪负事故全部责任。因未获得赔偿，原告郑圣山、王龙花向法院起诉要求被告共同赔偿各项经济损失334724.24元。
原告郑圣山、王龙花为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告、死者郑应清身份证及户口本，证明其主体资格；
2、死者郑应清的治疗发票，证明抢救医疗费用1626元；
3、死亡证明、江西省鄱阳公安司法鉴定中心检验报告书，证明郑应清死亡事实；
4、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故中胡小雪负事故的全部责任。
5、村委会证明，证明死者郑应清已安葬。
6、被告胡小雪、郑园园、王金豹的询问笔录，证明是在送郑园园、王金豹回家的返回途中出的车祸，两被告应承担相应的赔偿责任。
7、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书，证明胡小雪驾驶的摩托车合格。
被告胡小雪对原告诉请没有异议，但认为死者郑应清有一定的过错，明知她没有机动驾驶证还让她驾驶车辆。交警部门的事故责任认定书有失公平。
被告郑园园的法定代理人和被告王金豹的法定代理人认为，事故发生时两人均不在现场，没有过错，故不应承担责任。
经庭审质证，原告提供的证据，双方无异议均予以采信。
经审理查明，2017年9月23日凌晨3时许，死者郑应清和被告胡小雪、郑园园、王金豹在鄱阳××××乡商贸城碰面后，由死者郑应清驾驶无牌两轮摩托车载三被告，分别送郑园园、王金豹回家，被告郑园园、王金豹到家后，郑应清让无驾驶证的被告胡小雪驾驶摩托车载着他由鄱阳县古南方向往鄱阳××××乡商贸城行驶，3时57分许，途经古县××镇父子山××坡路段时，被告胡小雪注意安全不够，导致摩托车驶下路基与道路右侧的房屋门礅发生碰撞，造成乘坐在摩托车上的郑应清摔倒经抢救无效死亡的一起交通事故。此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告胡小雪负事故全部责任。死者郑应清花抢救费用1626.25元。因未获得赔偿，原告郑圣山、王龙花向法院起诉要求被告共同赔偿各项经济损失334724.25元。其中医疗费1626.25元、死亡赔偿金12138×20＝246360元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、丧葬费28738元、办理丧事支出5000元。
另查明两原告为郑应清的父母，郑应清系农业户口。2017年12月，被告胡小雪因犯交通肇事罪被依法追究了刑事责任。
本院认为，郑应清在交通事故中死亡，两原告作为其近亲属有权获得赔偿，其合理诉请求应予以支持。被告胡小雪负事故的全部责任，应承担赔偿责任，但在本案中死者郑应清明知被告胡小雪没驾驶资格而将摩托车交由她驾驶造成交通事故有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定可以减轻被告胡小雪的责任，由被告胡小雪承担本案的80%的赔偿责任。被告郑园园、王金豹在本案中无过错，也不存在原告所主张的帮工情形，原告要求被告郑园园、王金豹赔偿无事实和法律依据。关于原告的诉讼请求，根据原告提供的证据认定医疗费1626.25元、死亡赔偿金12138×20＝242760元、丧葬费28738元、交通费酌定2000元，因被告胡小雪已被追究刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金50000元，不予支持，因赔偿了丧葬费，故对办理丧事支出5000元不予支持。综上原告总损失为275124.25元,由被告胡小雪赔偿220099元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十八条、第十六条及第二十六条，判决如下:
一、被告胡小雪于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑圣山、王龙花各项经济损失220099元。
二、驳回原告郑圣山、王龙花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告胡小雪负担2528元。由原告郑圣山、王龙花负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪峰春
二〇一七年十二月十四日
书记员 余 菲
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初48号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1992年5月18日出生，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。住所地黑龙江省方正林业局。2016年1月19日因殴打他人、阻碍国家机关工作人员依法执行职务合并执行行政拘留20日，罚款人民币1000元。2016年1月31日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年2月4日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年1月5日0时许，被告人徐某某与于某某在方正县大罗密镇“金典”歌舞厅结帐时，与歌舞厅老板刘某某及其妻子常某某发生争执并厮打在一起。方正县公安局大罗密派出所接“110”转警后，警察王某某、被害人谢某某（男，53岁）以及辅警郑某某赶到歌舞厅，徐某某明知警察依法执行公务，仍对警察进行辱骂，抢夺执法记录仪，并抓挠谢某某面部。经侦查，被告人徐某某于2016年1月5日在方正县大罗密镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人徐某某供认上述犯罪事实,无辩解意见。
经审理查明：2016年1月4日19时许，被告人徐某某与丈夫唐某某及朋友于某某、葛某某等四人在爱尚雪串店吃饭。席间，徐某某等人大量饮酒。同日21时许，徐某某、唐某某、于某某三人又来到金典歌厅娱乐并继续饮酒。2016年1月5日0时许，歌厅经营者刘某某及妻子常某某见徐某某等人已喝醉便劝三人结帐尽早回家休息。于某某对此产生不满，其在结帐时将歌厅内餐盘打碎并谩骂刘某某、常某某二人。双方由此产生争执并厮打，徐某某见此情景也参与到打斗中。在打斗时，于某某面部受伤并报警。方正县公安局大罗密派出所接“110”转警后，指派警察王某某、谢某某（男，53岁）、辅警郑某某驾驶警车赶到案发现场。王某某等人着装携带执法记录仪到达现场后，依法表明身份并要求双方当事人配合执法。徐某某见王某某、谢某某等人到来便辱骂道“x你妈的，警察不作为，我告你们”，并抢夺王某某携带的执法记录仪，谢某某上前阻止，徐某某边辱骂边推掇谢某某并用左手抓挠谢面部。由于徐某某情绪激动，王某某等人希望徐某某冷静情绪并退出歌厅等候，徐某某又追至室外打砸警用车辆。因徐某某的恶意阻挠，整个执法过程持续近3个小时。对谢某某面部进行验伤检查，其眉心处有0.2×0.1厘米擦伤，右侧鼻背部有1.2×0.1厘米擦划伤。案发后，被告人徐某某对谢某某进行赔偿，谢某某本人对徐某某表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及照片，现场监控视听资料，谢某某活体验伤记录，行政处罚决定书，谅解书，证人刘某某、唐某某等人证言，被告人徐某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人徐某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人徐某某使用暴力殴打正在依法执行职务的人民警察，抢夺执法设备、打砸警用车辆，情节恶劣，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人徐某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋雪娜
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1279号
原告桂林华誉物业服务有限公司。
住所地桂林市象山区安新小区***栋***号。
法定代表人唐川。
被告张海，男，现住灵川县。
本院在审理审理原告桂林华誉物业服务有限公司诉被告张海物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林华誉物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林华誉物业服务有限公司撤回对被告张海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林华誉物业服务有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ胜
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯彩线
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第01257号
原告：余扣风，男，1982年8月10日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市合室家装饰材料经营部。住所地安徽省铜陵市。
业主：方兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告余扣风诉被告铜陵市合室家装饰材料经营部工伤保险待遇纠纷一案中，原告余扣风于2016年1月5日向本院提出撤回对被告铜陵市合室家装饰材料经营部的起诉。
本院认为，原告余扣风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余扣风撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告余扣风负担。
审判员 董彦峰
二〇一六年一月五日
书记员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民一初字第01257号原告：余扣风，男，1982年8月10日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。被告：铜陵市合室家装饰材料经营部。住所地安徽省铜陵市。业主：方兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理原告余扣风诉被告铜陵市合室家装饰材料经营部工伤保险待遇纠纷一案中，原告余扣风于2016年1月5日向本院提出撤回对被告铜陵市合室家装饰材料经营部的起诉。本院认为，原告余扣风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余扣风撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告余扣风负担。审判员  董彦峰二〇一六年一月五日书记员  王 璨相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初445号
原告：江苏康普生物医药科技有限公司，统一社会信用代码：9132129169259729X7，住所地泰州市药城大道1号6幢（G09）2楼。
法定代表人：李学军，总经理。
委托诉讼代理人：王春锦，该公司员工。
被告：姚春明，男，1968年12月17日出生，汉族，住泰兴市。
被告：高庆九，男，1969年2月27日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏康普生物医药科技有限公司（以下简称康普公司）诉被告姚春明、高庆九民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，因被告姚春明以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向姚春明送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告康普公司的委托诉讼代理人王春锦到庭参加诉讼。被告姚春明经本院依法公告传唤，被告高庆九经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康普公司向本院提出诉讼请求：1、被告姚春明偿还原告借款本金13260元及利息（以4260元为本金，自2015年8月14日起至2015年11月14日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年11月15日起至实际给付之日按日利率万分之四计算；以9000元为本金，自2015年11月20日起至2016年2月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2016年2月21日起至实际给付之日按日利率万分之四计算）；2、被告高庆九对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告姚春明、高庆九分别于2015年7月28日、2015年11月20日向康普公司借款4260元、9000元，合计13260元。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
姚春明、高庆九均未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，姚春明向康普公司出具借款借据一份，约定：今借到康普公司人民币（4260），说明：1、借款用途沙洋人医公益管理讲坛……；高庆九在此借款借据担保人(办事处主任)处签名；李学军于2015年7月28日在批准人处签名，并书写：“同意借款肆仟贰佰陆拾整（4260）”。后姚春明又向康普公司出具借款借据一份，约定：今借到康普公司人民币壹万贰仟元整（12000）……；高庆九于9月3日在此借款借据担保人(办事处主任)处签名；李学军于2015年11月20日在批准人处签名，并书写：“同意借款玖仟元整（9000）”。上述两份借款借据上均载明：1、借用时间为∕天，（最长不超过90天），此借款按银行贷款利息计息，每月结息一次；2、本人承诺到期及时归还借款及借款利息，如延期归还每天按借款的万分之四计息；3、如借款人违约，通过法律途径解决所产生的一切费用（含律师服务费、交通费、诉讼费等）全由借款人和担保人一并承担；4、借款人与康普公司无劳动合同关系；5、借款借据传真件、网传拍照打印件等同原件具有同等法律效力；6、诉讼管辖权为康普公司归属地。康普公司分别于2015年8月14日、2015年11月20日通过银行转账4260元、9000元至姚春明的银行账号：62×××02中。
上述事实有借款借据、银行卡交易清单、交易回单、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚春明两次向康普公司借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。姚春明至今未还款，应履行还本付息的民事责任。现康普公司主张姚春明偿还借款本金13260元，于法有据，本院予以支持。借款合同中约定期内90天的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，逾期利息按日利率万分之四计算，均不违反国家有关限制借款利率的规定，原告依此提出对利息的诉请，本院亦予以支持。高庆九作为担保人在借条上签字，其与康普公司之间的保证合同成立。高庆九应对上述债务承担保证责任。因双方之间对保证方式没有约定，根据法律规定，高庆九应按照连带责任承担保证责任，其承担担保责任后有权向债务人追偿。姚春明、高庆九经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春明应于本判决生效之日起十日内向原告江苏康普生物医药科技有限公司偿还借款本金13260元及利息（以4260元为本金，自2015年8月14日起至2015年11月14日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年11月15日起至实际给付之日，按日利率万分之四计算；以9000元为本金，自2015年11月20日起至2016年2月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2016年2月21日起至实际给付之日，按日利率万分之四计算）；
二、被告高庆九对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人姚春明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费1080元，合计1212元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费132元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 栾健飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。