wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1122号
上诉人（原审被告）：大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区。
负责人：杨广志，该管理委员会主任。
委托代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于会兴，男，1947年9月30日生，汉族，退休教师，住址瓦房店市XXX。
委托代理人：于敏杰，男，1955年5月8日生，满族，个体工商户，住址吉林省桦甸市XXX。
上诉人大连长兴岛经济区管理委员会（以下简称长兴岛管委会）因与被上诉人于会兴要求作出安置补偿决定一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，并于2017年11月8日组织双方当事人进行询问。上诉人长兴岛管委会的委托代理人王莉，被上诉人于会兴的委托代理人于敏杰到庭参加询问活动。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年9月，辽宁省人民政府、大连市人民政府作出土地批复，将三堂村旱地7.0953公顷，园地4.1037公顷、林地1.2555公顷转为建设用地并征为国有，同时征收三堂村宅基地0.6924公顷、未利用地0.5918公顷，作为大连长兴岛临港工业区实施乡级规划建设用地。于会兴的果园位于被征收的范围内，2008年5月，长兴岛管委会在未与于会兴达成补偿协议的情况下将其果园内的果树铲除。于会兴至今未得到补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，长兴岛管委会在未与于会兴达成补偿协议的情况下，将其承包果园的果树全部铲除，于会兴未得到合理补偿，请求长兴岛管委会作出安置补偿决定的请求合理，长兴岛管委会应当依照相关规定对其作出合理的补偿决定，故对于会兴的诉讼请求予以支持。涉及具体的补偿数额及补偿方式等问题是长兴岛管委会作出补偿决定中应确定的内容，不属于法院直接审查的范畴，于会兴请求判决长兴岛管委会直接给付补偿费的请求，不予支持。长兴岛管委会提交的证据中没有公告等相关证据，不能证明长兴岛管委会对于会兴进行了公告等告知程序，且未补偿的行为一直处于持续状态，因此，长兴岛管委会关于于会兴的起诉超过法定起诉期限的辩论意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：大连长兴岛经济区管理委员会于判决生效之日起三十日内对于会兴作出安置补偿决定。一审案件受理费50元，由大连长兴岛经济区管理委员会负担。
长兴岛管委会上诉称：一、于会兴的起诉已经超过法定起诉期限。2007年1月4日，大连长兴岛临港工业区动迁安置指挥部委托大连永通会计师事务所有限公司以2008年1月22日为评估基准日，出具了《大连长兴岛临港工业区动迁树木分户评估明细表（果园）》。2008年春节前后，三堂村委会将评估结果通知于会兴，其他被动迁户已领取了动迁补偿款，于会兴不同意评估结果，至今未领取动迁补偿款。于会兴在2008年就知道案涉果树被拆一事，其于2016年1月26日提起行政诉讼超过法定起诉期限。二、长兴岛管委会已依据合法的评估结论给予于会兴拆迁补偿，其不认可该补偿数额，但又未提交证据证明该补偿结论存在错误，同时又拒领补偿款，过错在于会兴。长兴岛管委会的上诉请求为：1.请求撤销大连市中级人民法院（2016）辽02行初8号行政判决，发回重审或依法改判驳回于会兴的诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由于会兴负担。
于会兴答辩称：一、自拆除行为发生之日起其一直向有关单位主张维权，未超过法定起诉期限。二、长兴岛管委会在强制拆除前未通知于会兴，导致其未能留存证据证明强拆造成的实际损失。长兴岛管委会提交的评估明细表上只有2年生的３棵果树，且没有于会兴签字，属杜撰的表格。长兴岛管委会的强制拆除行为导致其鲜果收入损失，长兴岛管委会对此损失应予补偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”；第四十七条第一款规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”。根据土地管理法的上述规定，本案中长兴岛管委会负有履行征地安置补偿的法定职责。长兴岛管委会在组织实施征地过程中，在既未与于会兴达成补偿协议又未经履行其他法定程序的情况下迳行将于会兴承包果园的地上物全部铲除的行为明显不当。长兴岛管委会依法应对于会兴进行合理补偿，但其在铲除于会兴果园地上物后至今一直未就补偿事宜作出任何决定。于会兴在其果园地上物被铲除且未得到补偿的情况下具有请求长兴岛管委会给予安置补偿的权利。原审法院作出的关于长兴岛管委会依照相关规定对于会兴作出补偿决定的裁判结论并无不妥。关于长兴岛管委会上诉主张于会兴起诉已经超过法定期限一节。因其未对于会兴果园地上物进行补偿的状态持续存在，且对于会兴实现补偿请求权的实质影响持续存在。因此，长兴岛管委会关于于会兴的起诉超过法定期限的上诉理由不能成立。关于长兴岛管委会上诉主张其已依据合法的评估结论给予于会兴拆迁补偿一节。因长兴岛管委会既未与于会兴达成补偿协议，又未经法定程序作出补偿决定，这说明双方当事之间不存在征地补偿履行的事实。因此，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，长兴岛管委会的上诉请求不能成立，应予驳回。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由长兴岛管委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于德江
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 邢家新
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执127号
申请执行人拜泉县人民检察院
被执行人张东旭，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新生村。
本院在执行申请执行人拜泉县人民检察院与被执行人张东旭罚金一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年六月八日
书记员 周大龙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第341号
原告吕善群。
被告薛莉丽（曾用名薛丽丽），。
被告薛峰。
本院在审理原告吕善群诉被告薛莉丽、薛峰买卖合同纠纷一案中，原告吕善群以双方庭外和解为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕善群向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕善群撤回起诉。
案件受理费人民币60.00元，由原告吕善群负担。
审判员 王 艳
二〇一五年七月六日
书记员 耿立娟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民特6号
申请人李继秀，女，汉族。
被申请人王雅，又名王哑，女，汉族，农民。
申请人李继秀申请宣告王雅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李继秀向法院提出申请称：被申请人是申请人的儿媳。2008年被申请人的丈夫因病去世。被申请人患有，于2009年3月离家出走，不知去向，后家人多方寻找，也未找到被申请人的下落。被申请人两个儿子武新明、武志民现随申请人生活。特请求法院依法宣告王雅失踪。
经查，被申请人王雅，又名王哑，女，45岁，汉族，农民，住所地宁陵县赵村乡刘宿安村，系申请人的儿媳。王雅于2009年3月离家出走，至今下落不明。本院发出寻找王雅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王雅仍然下落不明。
本院认为，被申请人王雅离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王雅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一六年七月四日
书记员 乔 莉
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审601号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王肇昱，男，汉族，1993年3月16日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇西街村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01116号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十三日
书记员 徐维民
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00307号
原告倪某（曾用名谢春海），男，1970年4月4日出生，汉族，住合肥市经济开发区。
委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。
被告段某，女，1977年7月8日出生，汉族，住址。
委托代理人胡海，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人郭振，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告倪某与被告段某离婚纠纷一案中，原告倪某于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告倪某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一三年一月二十八日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00307号
原告倪某（曾用名谢春海），男，1970年4月4日出生，汉族，住合肥市经济开发区。
委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。
被告段某，女，1977年7月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人胡海，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人郭振，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告倪某与被告段某离婚纠纷一案中，原告倪某于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告倪某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一三年一月二十八日
书记员 陆莉
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初96号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄祺，男，1977年2月3日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日由田林县公安局决定取保候审，2016年5月10日由田林县人民检察院决定取保候审，同年5月31日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田某刑诉[2016]78号起诉书指控被告人黄祺犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄清妍出庭支持公诉，被告人黄祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年1月29日21时40分许，被告人黄祺在田林县锦龙大酒店喝酒后，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的轻型小货车行驶至田林县进城大道环球大厦路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人黄祺驾驶汽车时，其血液中的酒精含量为266.4mg/100mI。认为被告人黄祺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄祺供述，2015年1月29日21点多，其在田林县锦龙大酒店喝喜酒后，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的轻型小货车乘搭李某2行驶至田林县进城大道环球大厦路段时被公安人员查获，然后被公安人员带到田林县人民医院抽血。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月29日21时40分许，被告人黄祺在田林县锦龙大酒店喝酒后，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的轻型小货车乘搭李某2行驶至田林县进城大道环球大厦路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人黄祺驾驶汽车时，其血液中的酒精含量为266.4mg/100mI。2015年2月3日，被告人黄祺主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，被告人黄祺在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2的证言笔录，被查获照片，当事人血样提取登记表、医院抽血样检验过程照片，右江司法鉴定中心[2015]毒检字第95号检验报告意见书，鉴定结论通知书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单、户籍信息证明，查获及到案经过情况说明，受案登记表，被告人黄祺的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄祺在道路上醉酒驾驶机动车时其血液中的酒精含量达266.4mg/100mI，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚，鉴于其在案发后，未被公安机关采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄祺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年六月七日
书记员 黄碧云
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执补字第254号
申请执行人刘松范。
被执行人崔明超。
申请执行人刘松范与被执行人崔明超民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第15号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋商初字第15号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十八日
书记员 张忠党
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03683号
原告李艳霞，女，汉族，1986年3月9日生。
委托代理人张冬梅，系河南睿东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人段军创，系河南译达律师事务所律师。
原告李艳霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简人民财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳霞的委托代理人张冬梅、被告人民财险郑州公司的委托代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳霞诉称：2015年9月3日16时5分，王彦波驾驶豫P×××××号轿车沿周口市文昌大道由西向东行驶至文昌大道与健康街交叉口时为躲避车辆逆行与于书博正常驾驶的原告所有的豫A×××××号轿车相撞，发生于书博受伤、两车损坏的交通事故。事故认定书认定，王彦波负事故全部责任，王彦波无责任。原告因事故花去施救费2000元。原告的车辆经评估修复费用为286000元，原告为此支付评估费3000元。鉴于原告的车辆在被告人民财险郑州公司投保有保险金额为394650元的车损险。故原告起诉要求被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费等共计291000元。
被告人民财险郑州公司辩称：一、依据保险法和保险合同约定，原告应当在事故发生后48小时内报案，本次事故原告未向我公司报案，造成损失无法查清，故我公司有权拒绝赔偿。二、由于保险车辆在本次事故中无责任，故我公司不承担赔偿责任，应当由负全部责任的王彦波驾驶的豫P×××××车辆及保险公司承担全部赔偿责任。三、原告单方申请鉴定的车损286000元过高，经我方了解，对方对原告车辆进行鉴定的车损为80000元。四、保险公司不承担原告单方申请鉴定的评估费3000元，且我方重新申请鉴定的鉴定费10000元也应由原告分担。五、法院应当追加利害关系人王彦波参加诉讼，因为王彦波负事故全部责任，应当是本案所有损失的最终承担者。
经审理查明：2015年9月3日16时许，原告李艳霞所有的于书博驾驶的豫A×××××号宝马牌轿车与王彦波驾驶的豫P×××××号轿车在周口市文昌大道与健康街交叉口相撞，发生两车损坏的交通事故。事故认定书认定，王彦波负事故全部责任，于书博无责任。原告的车辆经自行评估，修复费用为286000元，原告支付评估费3000元。原告的车辆在被告人民财险郑州公司投保有保险金额为394650元的车损险。在本案审理过程中，经被告申请，本院委托对原告的受损车辆进行了重新鉴定，车损价格被评定为213482元，被告为此支出鉴定费10000元。
本院认为：原告李艳霞所有的豫A×××××号宝马牌轿车与王彦波驾驶的豫P×××××号轿车与其他车辆相撞发生交通事故并致车辆受损是事实。因原告为该车在被告人民财险郑州公司处投保有机动车损失险，故该事故造成的车辆损失，被告应在保险限额内赔偿。但原告单方鉴定的车损286000元不可信，而经被告申请，本院委托进行重新鉴定的车损213482元，应当作为确定原告车损数额的依据。故对原告要求被告赔偿车损费286000元的请求，本院经支持213482元。同时，原告要求赔偿的评估费应由其自行负担。而且，被告进行重新鉴定的评估费10000元，也应由原告分担，并以负担5000元为宜。因本案为保险合同纠纷，被告申请追加对方驾驶员参加诉讼，与本案不属同一法律关系，故本院不予准许，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李艳霞豫A×××××号宝马牌轿车车损费213482元，扣除原告应承担的重新评估费5000元，实际再付208482元。
2、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由原告李艳霞和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司各负担2835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马慧慧
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6677号
原告：南京源之瑞玩具辅料有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道箭塘社区皮库组3-1号。
法定代表人：张菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪生，江苏信棠律师事务所实习律师。
被告：江苏方洲实业有限公司，住所地在南京市东山街道工业集中区。
代表人：王文德，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所律师。
原告南京源之瑞玩具辅料有限公司（以下简称源之瑞公司）与被告江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告源之瑞公司的法定代表人张菊及委托诉讼代理人王新春、王雪生，被告方洲公司的委托诉讼代理人翟树良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源之瑞公司向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有债权本金300万元。事实和理由：被告方洲公司因经营需要借款，但因其信用问题无法向银行融资，遂通过原告向紫金农商银行贷款。原告向紫金农商银行贷款了300万元交付给被告使用，被告于2015年7月30日与原告达成协议，认定被告方洲公司为该笔款项的借款人。上述款项已于同日交付方洲公司指定的收款账户。现方洲公司未按时还本付息，且南京市中级人民法院已经受理被告的破产清算申请，并指定江苏泰和律师事务所为管理人。
被告方洲公司辩称：原告提交的证据不能证明原被告之间成立借贷关系，如果法院认定原被告之间成立借贷关系，应当扣除被告原股东王玉华向原告法定代表人张菊转账的97.8万元，该款为被告向原告的还款。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月20日，南京市中级人民法院出具（2016）苏01民破4号民事裁定书，受理案外人南京荣邦贸易有限公司对方洲公司的破产清算申请。同日，南京市中级人民法院出具（2016）苏01民破4号民事决定书，指定江苏泰和律师事务所担任方洲公司的管理人，由江苏泰和律师事务所律师王文德担任负责人。
2015年7月30日，原告源之瑞公司（甲方）与被告方洲公司（丙方）、案外人南京盛永昌贸易有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：因丙方资金紧张，经丙方与甲方、乙方协商，以甲方为借款人，于2015年7月30日向江苏紫金农村商业银行甘家巷支行贷款300万元，由乙方提供连带责任担保；经丙方与甲方、乙方商定，该300万元贷款发放后，于当日将该笔贷款汇入南京鼎峰日用百货有限公司（以下简称鼎峰公司）账户中给丙方使用；丙方承诺，由丙方承担该笔300万元贷款的偿还责任和支付相应的贷款利息，若不能按时偿还贷款本息，因此产生的一切法律责任和产生的相关费用均由丙方承担，并由丙方和案外人南京鼎龙科技发展有限公司对该笔贷款提供连带责任担保。
当日，原告源之瑞公司向江苏紫金农村商业银行甘家巷分理处发出《流动资金贷款支付委托授权书》，委托该银行将300万元资金直接支付给鼎峰公司，用途为购货。当日，江苏紫金农村商业银行甘家巷分理处将300万元资金直接汇至鼎峰公司在华夏银行江宁支行的账户，用途为购货。
审理中，被告称：原告与被告签订的《协议》仅说明款项是给方洲公司使用的，被告承担是连带保证责任，而转账凭证上注明的是“购货”，故原告与被告之间并不存在真实的借贷关系。被告的原股东王玉华曾向原告的法定代表人张菊汇款了978000元，分别是2015年7月22日汇款900000元、2015年8月13日汇款43000元、2015年9月17日汇款16000元、2015年9月30日汇款19000元。故即使可以认定被告向原告借款3000000元，也应扣除被告已偿还的978000元。
原告称：因原告是以购货贷款为由向银行申请贷款的，故转款给鼎峰公司的凭证上注明为“购货”，银行下款给原告后就转给了鼎峰公司，但不能否定原告与被告之间的民间借贷法律关系。原告的法定代表人张菊与案外人王玉华及被告方洲公司之间有民间借贷关系，王玉华偿还的978000元系王玉华偿还给张菊个人的借贷本息，与本案无关。为此，原告源之瑞公司法定代表人张菊提交了案外人王玉华向其出具的借条一张，证明王玉华曾向张菊借款140万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告在《协议书》中明确约定涉案借款实际由被告方洲公司使用，方洲公司承诺对涉案借款承担偿还责任，该协议书系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定双方达成了关于300万元款项的借贷合意。原告提交的银行汇款凭证，足以证明原告按照被告的指示完成了款项交付义务，故双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。虽然原告出借给被告的款项系原告系银行所借，但原告并未从出借行为中获得高额利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条中“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人”的构成要件，故被告所称的即使能认定双方之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系也无效的意见于法无据，本院不予采纳。虽然案外人王玉华曾向原告源之瑞公司的法定代表人张菊汇款，但原告对该款项与本案的关联性不予认可，且原告也举证证明了原告的法定代表人张菊与案外人王玉华之间另有款项往来，故本院认为被告提交的证据尚不足以证明王玉华汇给张菊的款项系被告偿还原告的借款，故被告要求将该978000元的款项从借款中扣除的意见，本院不予采纳。被告方洲公司未能按照《协议书》的约定偿还借款，构成违约，由于方洲公司已经进入破产清算程序，故原告源之瑞公司要求确认其对被告享有本金300万元的债权，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告南京源之瑞玩具辅料有限公司对被告江苏方洲实业有限公司享有借款本金为300万元债权。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告江苏方洲实业有限公司负担；原告预交案件受理费的余款15400元由本院退回。
服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。
审 判 员 李伟
二〇一七年十一月十六日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第809号
原告刘某某，男，1984年10月24日出生，汉族，住伊春区前进街前卫委*组。
被告张某某，女，1984年11月10日出生，汉族，住伊春区前进街前卫委*组。
委托代理人ＸＸ，系黑龙江仗义律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，原告月月将工资交给被告，起早贪晚工作。然而被告竟与他人非法同居，多次与他人不正当交往，后被原告发现。2014年9月16日原、被告和双方父母在场协商时，被告称有过错被原告发现，愿意将财产都给原告。但后来被告又向原告索要50000.00元钱给其父母买房子，双方已经没有夫妻感情。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元直至孩子大学毕业；3、将房屋（银行有贷款）、家具及存款归原告父子所有。
被告辩称，1、被告愿意和原告解除婚姻关系。2、被告要求孩子由其抚养，原告每月给付抚养费900.00元。3、共同房产归女方所有，因为该房屋是女方唯一住房，购买房屋时被告父母对房屋还出资60000.00元，原告现有房产两处，一处为楼房，另一处为平房。4、双方无存款，但有共同外债，原、被告共同欠同事王凤英30000.00元未还，欠被告父母购房款60000.00元属夫妻共同债务。请求法院依法公正判决。
庭审中原告向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据一、婚姻登记记录证明一份。证明原被告于2006年11月30日登记结婚。
被告对该证据无异议。
证据二、房屋产权证一份（与原件核对无异议复印件）。证明原被告有位于伊春区前进办前卫社区亲水家园3号楼某单元6层西厅，面积为64.74平方米房屋一户，购买时间为2012年11月23日。
被告对该证据真实性没有异议，该房产属于夫妻共同财产，要求平均分割。但该房中有向被告父母借的购房款60000.00元，是共同债务。
证据三、录音光盘一份（录音中参加人为原、被告及双方父母）。证明被告与他人存在不正当男女关系，非法同居。
被告不发表质证意见，原告所诉内容涉及第三人，原告单方陈述无法确定真实性，且与分割财产没有关系。
证据四、书面证言一份。证明证人是原被告共同好友，知道原、被告有矛盾后，进行调解。
被告有异议，证人应当出庭接受质询，且与本案无关。
证据五、书面证言两份。证明原、被告婚姻出现矛盾，被告与他人存在非法同居关系。
被告有异议，证人应当出庭接受质询，而且证人是原告的父母，与原告存在利害关系。
证据六照片两张。证明被告与他人存在不正当关系。
被告有异议，不认识原告所说的网友。
证据七、欠条一份。证明原告替父母买房时，向原告老舅借款70000.00元。
被告有异议，不清楚此事，且该款不属于共同债务。
被告未向本庭提供证据。
本院对于原告提供的证据认证如下，对于原告提供的证据一、二经与原件核对，双方均无异议，本院予以采信；证据三能够证明原、被告发生纠纷进行家庭调解；证据四、五的证人无正当理由未出庭接受质询，且被告不予认可，不具有证据效力，不予采信；证据六不能反映原告证明的问题，且被告予以否认，不予采信；证据七被告有异议，且无法核实欠条真实性，权利人可另行主张权利，本案不予认定。
根据当事人提供的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告刘某某和被告张某某于2006年11月30日登记结婚，婚生子刘某甲出生于2008年1月27日，现年7岁。2012年11月原、被告以170000.00余元的价格购买了位于伊春区前进办前卫社区亲水家园3号楼某单元6层西厅，面积为64.74平方米房屋一户，该房屋登记在原、被告名下，房屋取得产权后，原被告用该房屋在中国邮政储蓄银行进行抵押贷款，现尚欠银行110000.00余元的贷款未偿还。另查明原、被告均是伊春市某公司职工，月收入3000.00余元。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致使矛盾加深，现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。婚生子刘某甲系男孩，随着年龄的增长，随父亲生活对其健康成长较为有利，故孩子随原告共同生活，被告每月给付抚养费750.00元。对于共同财产房屋归原告所有，因双方均未对房屋申请鉴定，原告应当比照购房时价格给付被告房款30000.00元（扣除未还贷款部分价值），剩余贷款部分由原告负责偿还。庭审中双方协商屋内家具由房屋取得方所有，本院予以准许，故屋内家具归原告所有。原告要求分割共同存款，因未提供证据证明，本院不予支持。原、被告双方提出的债务因无法核实其真实性，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某某和被告张某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲随原告刘某某共同生活，被告张某某从2015年5月起每月给付抚养费750.00元，至孩子独立生活时止；
三、登记在原、被告名下的位于伊春区前进办前卫社区亲水家园3号楼某单元6层西厅，面积为64.74平方米私产房屋一户归原告刘某某所有，剩余银行贷款由原告负责偿还，屋内家具归原告所有；
四、被告张某某需于房屋贷款还清后，协助原告刘某某办理房屋产权过户手续。
五、原告刘某某于本判决生效后十五日内一次性给付被告张某某房款30000.00元。
案件受理费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 巩小龙
代理审判员 魏建国
二〇一五年三月十八日
书 记 员 夏芝荣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第66号
上诉人（原审被告）：上海旌凯电子有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉新公路1321号1幢。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该分公司董事长。
上诉人上海旌凯电子有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）甬仑商外初字第189-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海旌凯电子有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则应该是原告就被告，被告的住所地在上海市嘉定区，本案应该由上海市嘉定区人民法院审理。故请求将本案移送到上海市嘉定区人民法院审理。
被上诉人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司销售合同》第六条第2款约定：对于因执行本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如果协商未成，任何一方均应将争议提交甲方所在地人民法院裁决。甲方系被上诉人，该条款选择被上诉人住所地人民法院管辖意思表示明确，且不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，约定有效。被上诉人的住所地位于宁波市北仑区甬江路28号，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年二月六日
代书 记员 袁勤哲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第22号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，该单位职工。
委托代理人：高健，该单位职工。
被告：青岛昊博依贸易有限公司。
法定代表人：刘海明，总经理。
被告：刘海明，现下落不明。
被告：雄卓敏，现下落不明。
被告：青岛现代凯瑞焊接装备有限公司。
法定代表人：田玉强，总经理。
被告：田玉强，现下落不明。
被告：董宝玲，现下落不明。
被告：青岛凡丽雅商贸有限公司。
法定代表人：孙丽华，总经理。
被告：孙丽华，现下落不明。
被告：吴方明，现下落不明。
原告潍坊银行股份有限公司与被告青岛昊博依贸易有限公司、刘海明、雄卓敏、青岛现代凯瑞焊接装备有限公司、田玉强、董宝玲、青岛凡丽雅商贸有限公司、孙丽华、吴方明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英伟、高健到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日被告青岛昊博依贸易有限公司从我行办理贷款25万元，借款期限为2013年5月21日至2014年5月20日，其余八被告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后我行按照约定发放了借款，但被告未按约还款。请求判令：1.被告青岛昊博依贸易有限公司偿还原告借款25万元及利息、罚息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
九被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月21日原告与被告青岛昊博依贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告青岛昊博依贸易有限公司向原告借款25万元用于购买钢材及电子元件，借款期限自2013年5月21日至2014年5月20日，合同约定年利率为12.5%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本；合同约定的被告青岛昊博依贸易有限公司贷款发放账户尾号为1023。
同日，原告与被告田玉强、青岛现代凯瑞焊接装备有限公司、刘海明、青岛凡丽雅商贸有限公司、孙丽华签订《保证合同》，约定上述被告对被告青岛昊博依贸易有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告董宝玲在原告与被告田玉强的《保证合同》上“共同债务人”处签字。被告雄卓敏在原告与被告刘海明的《保证合同》上“共同债务人”处签字。被告吴方明在原告与被告孙丽华的《保证合同》上“共同债务人”处签字。
同日，原告将25万元贷款发放入被告青岛昊博依贸易有限公司尾号为1023的账户。被告青岛昊博依贸易有限公司自2014年1月起未按约偿还借款本息，其余被告亦未代其偿还，截止2015年6月20日尚欠原告借款本金25万元、利息、罚息69757.98元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款证明附欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，九被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告青岛昊博依贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告青岛昊博依贸易有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年6月20日，其尚欠借款本金25万及利息、罚息69757.98元，故原告要求被告青岛昊博依贸易有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告田玉强、董宝玲、青岛现代凯瑞焊接装备有限公司、刘海明、雄卓敏、青岛凡丽雅商贸有限公司、孙丽华、吴方明签订的《保证合同》亦合法有效，该八保证人应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛昊博依贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息（截至2015年6月20日为69757.98元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。
二、被告田玉强、董宝玲、青岛现代凯瑞焊接装备有限公司、刘海明、雄卓敏、青岛凡丽雅商贸有限公司、孙丽华、吴方明对上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告青岛昊博依贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，财产保全费1865元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第22号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告青岛昊博依贸易有限公司。
被告刘海明。
被告雄卓敏。
被告青岛现代凯瑞焊接装备有限公司。
被告田玉强。
被告董宝玲。
被告青岛凡丽雅商贸有限公司。
被告孙丽华。
被告吴方明。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告青岛昊博依贸易有限公司、刘海明、雄卓敏、青岛现代凯瑞焊接装备有限公司、田玉强、董宝玲、青岛凡丽雅商贸有限公司、孙丽华、吴方明金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款268931或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款268931元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月二十一日
书记员 柴 可
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初255号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：王立民，总经理。
委托诉讼代表人：陈至育、龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：福州仓山区胡强文化用品店，经营地址福州市仓山区ＸＸ学生公寓*号楼*层。
经营者：胡强。
原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告福州仓山区胡强文化用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。
案件受理费人民币320元，减半收取计160元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
二〇一七年四月十四日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初255号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。法定代表人：王立民，总经理。委托诉讼代表人：陈至育、龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。被告：福州仓山区胡强文化用品店，经营地址福州市仓山区ＸＸ学生公寓*号楼*层。经营者：胡强。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告福州仓山区胡强文化用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。案件受理费人民币320元，减半收取计160元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝代理审判员  刘启鸣二〇一七年四月十四日法官 助理  黄金凤书 记 员  陈流毅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第924号
原告李某，安顺市西秀区轿子镇跳蹬场中学教师。
委托代理人吕健，贵州宜源律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
委托代理人欧阳全，贵州宜源律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告余某，安顺市邮政局职员。
原告李某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕健、欧阳全，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告2012年6月经人介绍认识，同年8月7日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于网络、不做家务。2013年2月，原告因自然流产住院，被告对原告不闻不问。婚后半年，被告在与原告争吵时提出与原告离婚，后经家长劝和。现因原、被告婚前了解不够、未建立感情，婚后被告对原告�闻不问、漠不关心，未尽到丈夫的责任，导致夫妻感情破裂。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告余某辩称：我不同意离婚。我与原告是有一定的婚姻基础的，婚后也未发生过争吵或打架，原告诉称被告对其漠不关心、沉迷于网络、不做家务是不属实的。原告的离婚理由不成立，即使原告认为有矛盾也不是不可调和的矛盾，不影响双方婚姻关系的经营与维护。请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明：原告李某与被告余某于2012年6月经人介绍认识，同年8月7日登记结婚。夫妻关系存续期间，原告李某存有人民币20000元。原、被告双方无婚前个人财产及夫妻共同债权债务。2014年4月20日，原告离家到其父母家居住至今。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告李某提交的身份证、结婚证、贵医安顺医院疾病证明书、手机短信记录、电话录音，被告余某提交的身份证、短信记录在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某针对夫妻感情破裂的事实负有举证责任，但其向本院提交的证据只能证明夫妻间有争吵，不能证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告李某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王亚兰
二〇一四年六月十三日
书记员 高月峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第316号
原告王长生，市民。
委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告宋加勤（宋家勤），聊城市新亮机械配件有限公司经理。
委托代理人闻静会，山东光岳律师事务所律师。
原告王长生与被告宋加勤（宋家勤）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长生的委托代理人赵岩，被告宋加勤及其委托代理人闻静会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋加勤从我处购买了一批二手设备，被告于2013年6月19日向我交纳了定金10000元并于2013年10月20日将上述二手设备从我处拉走后在合同上给我出具了欠条，被告承诺按时还款。后我及我的家人多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝还款。现我为维护我的合法权益而诉至法院,请求法院判决被告偿还所欠货款40300元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告违反买卖合同约定致使合同不能完全履行，严重违约，应承担违约责任。2013年，原告和我签订买卖合同，合同约定原告的一批设备（其中C620四台、牛头刨一台、摇臂钻一台及附件）全部一次性出售给我，价款共计50000元整，装车由我负责。但原告除供应上述主件设备外，附件几乎都没供给。按正常设备要求C620车床四台，附件应同主件同行。四台车床，附件应有四个卡盘，四个中心架，四个跟刀架，四个活顶尖。牛头刨床的附件是一个平口钳。2013年10月中旬拉设备时，原告说找找附件几天内给我送来，但后经我多次催要，原告至今仅送一个卡盘，一个顶尖（均是坏的），还不配套，不能使用，致使我拉走的车床无法正常运转。这是原告严重违约行为，应承担违约行为。二、原告出售的车床不符合质量要求，致使我不能实现合同目的，我有权拒绝接受标的物或者解除合同，我有权要求退货并要求原告双倍返还定金。原告出售的车床，其中一台安装的是假标牌，车床标牌没有出厂编号。原告假冒生产厂家的标牌，以次充好，出售的车床不符合质量要求，致使不能实现合同目的，我有权要求退货并要求原告双倍返还定金。三、原告出售给我的牛头刨床一台，回来后发现刨床的流板是断裂的，是用铁板包附上后用螺丝紧上的，后与原告联系，但原告不承认，原告将已断裂的主件伪装掩饰出售给我，其履行的合同义务不符合约定，因原告违约所造成的铲车费、运费应由原告承担。四、2013年11月份，原告家属来找我承认出售的机床存在质量问题并同意退货，只是由于退回10000元定金问题产生分歧。综上所述，因原告的严重违约行为，现我要求退货并要求原告双倍返还定金，原告承担因其违约所造成的铲车费、运费等费用。
经审理查明，2013年6月19日，在被告现场察看完原告的二手机床设备后，原、被告签订合同一份，合同约定：“兹有王长生一批设备（其中C620四台、牛头刨一台、摇臂钻一台及附件）全部一次性出售给宋加勤，售价共计伍万元整。装车由宋加勤负责。交货日期以拆迁手续完毕为准，最迟不过2013年底，到期宋加勤有权交款拉货。合同签订后付定金壹万元。王长生如后悔应付对方十倍违约金，即壹拾万元；宋加勤如反悔，定金即作废。未拉货期间不得损失机件。甲方签字：宋加勤乙方签字：王长生2013年6月19日。”当天，被告向原告交纳定金10000元。原告在合同下方注明“已收到订（定）金壹万元正王长生2013、6、19号”。2013年10月20日，被告将设备拉走，同时在原告处又购买价款为300元的沙轮机。同日，被告在双方签订的合同下方载明：“2013年阴历年前清贰万元，2014年五一前结清，砂轮机共叁佰元正，共计肆万零叁佰元正，宋加勤2013年10月20号。”被告拉走设备后已使用，但被告未按约定向原告支付货款。原告方于2013年12月份向被告催要货款，被告以设备存在质量问题而拒绝付款，双方因此发生争执。另原告为保证其权利得以实现，诉讼过程中，原告申请保全被告的银行存款并支付保全费450元。
上述事实，有以下证据证明：一、双方当事人陈述；二、原告提交的2013年6月19日双方签订的合同一份，证明原、被告之间存在机床设备的买卖合同关系及原告收到被告支付的定金10000元，被告于2013年10月20日将设备拉走并向原告承诺偿还剩余欠款40300元的时间；三、保全费用单据一张，证明原告因保全而支付保全费450元；四、被告申请的证人纪某、齐某、陈某的庭审证言各一份，证明原告方曾于2013年12月份向被告催要货款，被告以设备存在质量问题为由拒绝付款，双方因此发生争执；证人齐某证明被告将设备拉走后已使用但称因设备老化而加工出来的产品不合格；五、被告提交的C620机床照片二张，证明原告售给被告机床外貌情况，但仅凭此照片不能证明设备是假的及原告卖给被告的设备何时断裂并附有铁板的情况。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为本案的有效证据。
另被告提交的收到条二张，拟证明被告支付运输设备的运费及铲车费用分别为600元和400元。经质证，原告对证据的真实性及证明内容均有异议，认为证明条的真假无法认定，不能证明运费是因何事而支出，即使是本案设备的费用按合同约定也应由被告承担。本院认为原告质证意见符合法律规定，本院对上述证据不予认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告事先察看了解了原告的二手设备后双方签订了买卖合同，且被告已交付定金并就剩余货款出具了还款计划，原告已将二手C620机床设备一宗交付给被告。所以，原、被告所签订的合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。根据原、被告的陈述及所采信的证据可以证明被告尚欠原告货款40300元的事实。被告未提交证据证明原告所交付的货物质量、数量与双方合同约定的设备何处存在不一致及是否是原告在签订合同后所为，所以被告的辩解不能成立。原告向被告催要欠款后，被告仍未支付货款属违约行为，被告对上述欠款应予偿还并承担保全费等。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告宋加勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王长生货款40300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费808元，诉讼保全费450元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 孙文清
二〇一四年七月七日
书记员 郑 烨
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第777号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人于克东。
被执行人于钦涛。
被执行人于桂梅。
被执行人于克生。
被执行人于钦暖。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人于克东等人借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2012）昌商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 刘国丰
二〇一六年五月二十日
书记员 王冬冬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第623号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×1，别名郭×2，男，1992年4月4日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被羁押，同年9月19日被取保候审。
辩护人胡娟，北京市国韬律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人郭×1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人郭×1及其辩护人胡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日，被告人郭×1在本市海淀区魏公村小区16号楼1单元303室集体宿舍内，采取钥匙捅门的方式窃取被害人王×1（男，20岁）黑色联想牌Y400笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3827.13元），雷神牌K3型键盘一个（经鉴定价值人民币25元），爱华仕牌15.6寸型电脑包一个（经鉴定价值人民币60元）。2014年8月22日，被告人郭×1被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人已赔偿被害人损失人民币5000元，取得被害人谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郭×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对被告人郭×1定罪处罚。
被告人郭×1对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为，被告人郭×1系初犯，且已经赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，希望对郭×1从轻处罚。
经审理查明，被告人郭×1于2014年4月5日，在本市海淀区魏公村小区16号楼1单元303室集体宿舍内，采取钥匙捅门的方式窃取被害人王×1黑色联想牌Y400笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3827.13元），雷神牌K3型键盘一个（经鉴定价值人民币25元），爱华仕牌15.6寸型电脑包一个（经鉴定价值人民币60元）。2014年8月22日，被告人郭×1被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人已赔偿被害人损失人民币5000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×1的供述，被害人王×1的陈述，证人郭×3、王×2的证言，受案登记表，赔偿协议、谅解书，价格鉴定书，辨认笔录，监控录像，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭×1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 王向红
人民陪审员 张 敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吕瑶菲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7296号
原告：嵊州市振宏机电有限公司，住所地：嵊州市长乐镇珠溪村石佛桥45号。
法定代表人：史美月，经理。
委托诉讼代理人：俞琦，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：浙江力扬压缩机有限公司，住所地:慈溪市坎墩街道工业区东三路2号。
法定代表人：韦庆珍，总经理。
委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
原告嵊州市振宏机电有限公司与被告浙江力扬压缩机有限公司、胡学群、卢仕立加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市振宏机电有限公司的委托代理人俞琦、被告浙江力扬压缩机有限公司的委托代理人杨进昌到庭参加诉讼。审理中，原告请求撤回对被告胡学群、卢仕立的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
嵊州市振宏机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告加工款4593583.27元及自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、依法判令被告胡学群、卢仕立对被告浙江力扬压缩机有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：原、被告之间有多年电机加工业务往来，截至2016年10月30日被告尚欠原告加工款4593583.27元，款项经原告多次催讨，被告支付50000元，余款4543583.27元至今未付，原告为维护自己合法权益，故而起诉至法院。审理中，原告变更其诉讼请求为：1、依法判令被告浙江力扬压缩机有限公司支付原告加工款4543583.27元及自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告浙江力扬压缩机有限公司负担。
被告浙江力扬压缩机有限公司未提交证据材料，其到庭答辩如下：与原告多年电机加工业务往来事实，尚欠原告所诉加工款事实，被告因经营状况不佳，无力支付尚欠的加工款。
经审理本院认定事实如下：原、被告间素有电机加工业务往来，2016年10月30日，经对账，被告尚欠原告电机加工费4593583.27元，后被告支付加工费50000元，现尚欠4543583.27元未付。
本院认为，原、被告间虽未签订电机加工合同，但被告对双方存在电机加工关系及尚欠原告4543583.27元加工款均无异议，故原告起诉要求被告立即付清加工款4543583.27元并支付利息损失的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
浙江力扬压缩机有限公司支付嵊州市振宏机电有限公司电机加工款4543583.7元并支付自2016年11月1日起至付清日止按照年利率6%计付的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43149元，财产保全申请费5000元，共计48149元，由被告浙江力扬压缩机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11741号
原告：广东国药医药有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：卢岳丰，董事长。
委托代理人：张帆、陈灿芳，均系广东邦达律师事务所律师。
被告：广东财润投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440000797740144K。
法定代表人：彭可安，执行董事。
委托代理人：徐志鸿，系广东晟典（龙岗）律师事务所律师。
本院在审理原告广东国药医药有限公司诉被告广东财润投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广东国药医药有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东国药医药有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东国药医药有限公司撤回起诉。
本案受理费2760元减半收取1380元，由原告广东国药医药有限公司负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 谢海梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁怡筠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1387号
原告谢维帅，男，汉族。
委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告桂林橡胶机械厂，住所地：桂林市象山区将军路**号。
法定代表人张俊山，厂长。
委托代理人倪守彩，广西中远律师事务所律师。
委托代理人陈洁珊，广西中远律师事务所律师。
被告桂林市大众劳动咨询服务事务所有限公司，住所地：桂林市五美路18号。
法定代表人鲍书良，总经理。
委托代理人鲍睿，该公司人力资源部部长。
委托代理人唐竟宇，该公司业务主管。
原告谢维帅与被告桂林橡胶机械厂、桂林市大众劳动咨询服务事务所有限公司（以下简称大众公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢维帅诉讼代理人秦俊才、被告桂林橡胶机械厂诉讼代理人陈洁珊、被告大众公司诉讼代理人鲍睿、唐竟宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢维帅诉称，2003年5月，原告进入被告桂林橡胶机械厂工作。2004年7月1日起，被告桂林橡胶机械厂为逃避法律责任，将原告变更为与被告大众公司存在劳动关系，再由大众公司派遣前往桂林橡胶机械厂工作。2008年劳动合同法生效后，被告大众公司与原告签订了两份固定期限劳动合同，分别是2008年1月1日至2009年12月31日和2010年1月1日至2011年12月31日。2011年12月28日，大众公司突然向原告提出双方合同将到期，到期将不再与原告签订劳动合同。原告对此不同意，认为根据相关法律规定，签订两次固定期限劳动合同后，双方应签订无固定期限劳动合同；但大众公司予以拒绝。故原告要求大众公司给予赔偿原告从进入桂林橡胶机械厂开始工作年限的两倍经济补偿金，但大众公司只同意支付4个月的经济补偿金。原告故向桂林市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告连带赔偿原告18个月的经济补偿金。原告已领取4个月，两被告尚需赔偿14个月，原告2011年的月平均工资是1800元，共计为25200元。桂林市劳动人事争议仲裁委员会2012年9月作出裁决，没有支持原告的仲裁请求，原告对此不服，故诉至法院，请求判决两被告连带赔偿原告14个月经济补偿金25200元。
被告桂林橡胶机械厂辩称，被告桂林橡胶机械厂与原告只有劳务用工关系，并无劳动合同关系，原告系被告大众公司派往桂林橡胶机械厂工作的派遣员工。2011年12月31日原告与大众公司签订的《劳务派遣劳动合同》及与桂林橡胶机械厂签订的《派遣员工岗位协议》均已期满，大众公司与原告不再续签劳动派遣合同，桂林橡胶机械厂亦终止了与原告的劳务用工关系。大众公司按规定发出了终止劳动合同通知书，为原告办理了社会保险核定手续及失业金申领手续，并支付了终止劳动合同的4个月经济补偿金。两被告均已履行了法定义务，并无违法之处，亦无违法终止原告劳动合同的情形。因此原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
被告大众公司辩称，原告系被告大众公司派往桂林橡胶机械厂铸钢公司工作的派遣员工。2011年12月31日劳务派遣合同期满，大众公司不再与原告续签劳务派遣劳动合同，并发出书面通知，之后按规定为其办理了社会保险核定手续及失业金申领手续，也支付了终止劳动合同经济补偿金。大众公司按终止劳动合同向原告支付经济补偿金，数额正确，合法合理，原告诉请无法律依据。桂林市劳动人事争议仲裁委员会查明事实清楚，适用法律正确。请法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告谢维帅于2003年5月进入桂林橡胶机械厂处工作，为桂林橡胶机械厂铸钢车间员工。2004年7月1日起，桂林橡胶机械厂将原告转入被告大众公司，由原告与大众公司签订劳动合同，再将原告派遣至桂林橡胶机械厂处工作。2008年1月之后，原告与大众公司先后签订两次固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期限为2010年1月1日至2011年12月31日，该合同期满后，大众公司向原告发出《终止劳动合同通知书》，并按规定为原告办理档案和社会保险转移手续。原告认为其工作时间应从2003年进入桂林橡胶机械厂开始计算，故要求两被告支付其18个月的经济补偿金；而大众公司则只同意支付4个月；双方为此发生争执，原告故向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出相关仲裁申请。2012年8月，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2012）354号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求；原告故诉至法院，提出前之诉请。
另查明，原告谢维帅为桂林市城镇户口，其2011年月平均工资为1800.65元。劳动合同终止后，被告大众公司向原告支付终止劳动合同补偿金7202.6元。
以上事实，有劳动合同书、派遣员工岗位协议、职工医疗证、终止劳动合同书、证明、户口登记资料、职工离职前12个月工资收入情况表、领款单、桂林市劳人仲案字（2012）354号仲裁裁决书，原、被告陈述予以证实。
本院认为，自2004年7月始，原告与被告大众公司签订《劳务派遣劳动合同书》，双方建立劳动关系，此后双方先后连续订立8次固定期限劳动合同；以上合同内容真实合法，并未违反法律强制性、禁止性规定；原告作为完全民事行为人，在签订合同时对合同条款及内容应有充分了解并予以了确认，故该合同应是双方协商一致的结果，系合法有效的合同，双方均应依法履行劳动合同各项权利及义务。《劳动合同法》规定，劳动合同期满，合同双方当事人均有权决定续签或者不续签劳动合同，如因劳动者本人原因不再续签，劳动合同终止，用人单位可以不支付经济补偿金；如因用人单位原因不再续签，应当支付终止劳动合同的经济补偿金，补偿年限自《劳动合同法》施行之日起算。本案中，被告大众公司依法享有合同到期后不再续签劳动合同的自主权，在合同到期决定不再与原告签订劳动合同后，大众公司向原告发出了书面通知，并为其办理了档案和社保转移手续，失业人员登记手续及失业金申领手续，并依照法律规定支付了终止劳动合同的经济补偿金7202.6元，其已履行了法定义务，并无违反法律法规之处。原告主张其与大众公司自2008年以后连续签订两次固定期限劳动合同依法应当订立无固定期限劳动合同，从双方劳动合同来看，自2008年起大众公司均与原告签订两年期限的固定劳动合同，符合《劳动合同法》有关劳务派遣签订劳动合同的相关规定，因有关劳务派遣的规定在《劳动合同法》中属于“特别规定”，因此其订立劳动合同不适用《劳动合同法》第十四条的一般规定。综上，原告要求两被告支付违法终止劳动合同经济补偿金差额25200元的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。现本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告谢维帅的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告谢维帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 郝总路
二〇一三年一月十四日
兼书 记员 蒙晓霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚行他字第1-1号
申请执行人尚志市工商行政管理局。住所地，尚志市尚志镇。
法定代理人迟金生，局长。
委托代理人孙成君，住尚志市。
被执行人房海华，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚行他字第1号申请执行人尚志市工商行政管理局与被执行人房海华行政执行纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成了和解协议，约定被执行人房海华给付申请人执行款8470元，执行费155元，逾期加处罚款部分申请人自愿放弃。此款被执行人全部履行完毕。本案执行完毕，终结结案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市工商管理局尚工商处字（2014）第021号行政处罚决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王洪君
审判员 白 羽
二〇一五年七月二十七日
书记员 陶 华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3168号
申请执行人北京市金正资产投资公司，住所地北京市西城区西砖胡同2号院7号楼。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人祖文起。
北京市金正资产投资公司申请执行祖文起追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28529号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人祖文起名下无财产可供执行。申请执行人北京市金正资产投资公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第28529号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月十六日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3168号申请执行人北京市金正资产投资公司，住所地北京市西城区西砖胡同2号院7号楼。法定代表人张涛，总经理。被执行人祖文起。北京市金正资产投资公司申请执行祖文起追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28529号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人祖文起名下无财产可供执行。申请执行人北京市金正资产投资公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第28529号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年六月十六日书记员 李隗超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第999号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1970年12月9日出生。曾因吸毒于2006年5月18日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）809号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘×于2014年1月3日18时许，在北京市朝阳区小营北路汉拿山餐馆门前，按约定以人民币700元的价格向陈×出售毒品甲基苯丙胺0.77克，被当场抓获。上述毒品已被鉴定并收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人陈×、苏×、张×的证言，到案经过，起赃经过，物证照片，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，扣押清单及劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×归案后能够如实供述所犯罪行，本院对被告人刘×所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年四月十日
书 记 员 付想兵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1268号
罪犯白太乐，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2008年10月10日作出（2008）金刑初字第264号刑事附带民事判决，以罪犯白太乐犯劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年4月13日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯白太乐减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币1000元变。
（刑期至2019年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执669号
申请执行人冯纪军，男，汉族，居民。
被执行人韩凤田，男，汉族，居民。
本院在执行冯纪军与韩凤田买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4210号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈贵华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初618号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李卫平，男，1971年1月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李卫平物业服务合同纠纷一案，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一八年二月六日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙04刑终125号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚进，务工。2010年10月19日因赌博被桐乡市公安局罚款三百元；2014年11月26日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日；2015年2月10日因吸毒被桐乡市公安局决定行政拘留十四日、社区戒毒三年（未执行）。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人倪小波，务工。2010年7月23日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日；2015年1月30日、2月5日因吸毒被桐乡市公安局分别决定行政拘留十日、社区戒毒三年（未执行）。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人尚进犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人倪小波犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2015）嘉桐刑初字第906号刑事判决。被告人尚进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取嘉兴市人民检察院检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品
1.2014年12月左右的一天，被告人尚进通过电话联系，在桐乡市梧桐街道丁字街长盛舞厅附近208室租房，将0.5克甲基苯丙胺（××）以200元的价格贩卖给被告人倪小波。
2.2015年1月左右的一天晚上，被告人尚进通过电话联系，在桐乡市梧桐街道梧桐大街北305室租房内，将0.8克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给被告人倪小波。
3.2015年1月左右的一天晚上，被告人尚进通过电话联系，在桐乡市梧桐街道时代广场四楼，将0.5克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给被告人倪小波。
4.2015年1月28日下午，被告人尚进通过电话联系，在梧桐街道复兴南路51号6楼，将8克甲基苯丙胺贩卖给被告人倪小波。
5.2015年1月左右，被告人倪小波通过电话联系，在桐乡市梧桐街道复兴南路51号铁门处，先后二次共将1克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给吸毒人员徐某、史某。
6.2015年1月26日晚上，被告人倪小波通过电话联系，在桐乡市河山镇百力达太阳能厂将0.5克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员徐某、史某。
7.2015年1月28日下午，被告人倪小波在桐乡市梧桐街道复兴南路51号6楼租房内被抓获时，民警当场从其租房内查获可疑晶体3包。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，上述可疑晶体均检出甲基苯丙胺，净重19.45克。
（二）容留他人吸毒
1.2014年12月左右一天，被告人尚进在桐乡市梧桐街道丁字街长盛舞厅附近208室租房内容留被告人倪小波吸食甲基苯丙胺。
2.2015年1月左右的一天，被告人尚进在桐乡市梧桐街道梧桐大街北305室租房内容留被告人倪小波吸食甲基苯丙胺。
原判认为，被告人尚进以非法牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计9.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尚进两次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，共计2人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人倪小波以非法牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计20.95克（扣押19.45克），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尚进一人犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人倪小波归案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。部分毒品尚未流入社会，对被告人倪小波酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人尚进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。二、被告人倪小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。三、扣押在案的甲基苯丙胺19.45克、冰壶等物，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。
被告人尚进上诉提出：2014年9月之后其不再租住长盛舞厅附近208室，故原判认定其在该租房容留倪小波吸毒的时间不对，认定其在该租房贩卖给倪小波0.5克毒品与事实不符，认定的第二、三节贩卖毒品事实证据不足，应调取租房附近的监控录像等予以查证；从倪小波租房查获的毒品可能有部分是其让倪帮助买的，暂时放在倪租房，均不应计入其犯罪数量，且其到倪租房是看望倪的父亲，不可能当着倪家人贩卖毒品给倪。请求本院重新审理。
嘉兴市人民检察院出具检察员意见书，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人尚进、原审被告人倪小波贩卖毒品的事实，有证人徐某、史某等人的证言，通话详单，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片，法医毒物鉴定检验报告书，尿样提取笔录、现场检测报告书等证据予以证实。上诉人尚进、原审被告人倪小波在侦查阶段均有供述在案，所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。上诉人尚进两次容留倪小波吸毒的事实，上诉人尚进、原审被告人倪小波均曾供认不讳，且所供能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：上诉人尚进对其贩卖毒品的四节事实、容留他人吸毒两次的事实均曾供认不讳，所供与原审被告人倪小波的供述，证人史某、徐某的证言等证据在细节上能相互印证，足以认定。上诉人尚进所提在长盛舞厅附近租房容留倪小波吸毒的时间不对以及未贩卖毒品给倪小波的辩解，均与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人尚进、原审被告人倪小波分别多次贩卖甲基苯丙胺，其中尚进贩卖9.8克，属情节严重，倪小波贩卖20.95克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人倪小波能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法。二审期间，最高人民法院发布了《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》，调整了容留他人吸毒罪的构罪标准。依该司法解释的规定，上诉人尚进容留他人吸毒2人次的行为尚不构成容留他人吸毒罪，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回上诉。
二、维持桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第906号刑事判决第二、三项，撤销该判决第一项。
三、上诉人尚进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2019年7月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄晓琴
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1946号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住北流市。
被告：陈科军，男，1973年6月15日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告陈科军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员黄谟君适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人陈艳庆到庭参加了诉讼，被告陈科军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈科军向原告返还贷款本金1万元，利息2616.10元（暂计至2016年6月30日止），本息共12616.10元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告陈科军共同承担。事实和理由：2012年6月28日，被告陈科军因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社附城信用社（以下简称“附城信用社”）申请借款1万元，经审核，附城信用社向被告发放了贷款1万元，借款期为3年（2012年6月28日一2015年6月27日），年利率为6.4%上浮60%。至2016年6月30日止，仍欠本息共12616.10元。被告陈科军没有提出答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈科军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月28日，被告陈科军因养猪缺少资金，向附城信用社提交借款申请书，申请书上写明：因养猪缺少资金，特向信用社申请借款1万元，借款期限3年等内容，被告陈科军在申请书的“借款人”栏上签字。2012年6月28日，附城信用社与被告陈科军签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额1万元，用于养猪；2、借款期为3年（2012年6月28日一2015年6月27日），年利率为6.4%上浮60%；3、借款人未按合同约定的时间归还，逾期贷款按贷款利率水平上加收50%利息等内容。原告通过转账的形式向被告周建军发放了借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息。截至2016年6月30日止，被告陈科军尚欠本金1万元，利息2616.10元，本息合计12616.10元。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并具有独立法人资格的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，附城信用社与被告陈科军签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，原被告之间的借款合同关系依法成立、有效。附城信用社已经发放了借款给被告陈科军，被告陈科军没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为责任由原告承担，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。因此，原告主张被告陈科军归还尚欠的借款本金1万元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈科军归还原告北流市农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告陈科军支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年6月30日止，利息为2616.10元；以1万元为基数，自2016年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮60%的基础上加收50%进行计算）；
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费116元，减半收取58元（原告已预交），由被告陈科军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费116元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗 镇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初22号
原告广西开元机器制造有限责任公司。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人何振富，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
委托代理人伍琳琼，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被告向德朝。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告向德朝追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长、人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员万春柳担任法庭记录。原告广西开元机器制造有限责任公司的委托代理人何振富出庭参加诉讼，被告向德朝经本院合法舍传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉称，原告为工程机械产品生产销售商。2009年6月3日原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》。
2010年4月14日，被告向德朝与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款220000元给被告向德朝用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2010年4月14日起至2013年4月14日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告向德朝借款后不按期归还贷款，至2013年11月30日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本息合计33959.93元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2013年11月30日直接从原告帐户扣划了被告向德朝所欠33959.93元贷款本息。
原告认为，原告代被告向德朝向陆川县农村信用合作联社垫付了向德朝所欠贷款本息33959.93元，依照陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》第二条第六点的约定，原告有权向被告向德朝追偿。因此，原告请求法院依法判令1、被告向德朝偿还33959.93元给原告；2、被告向德朝以33959.93元为基数，从2013年12月1日起按陆川县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息给原告；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械消费贷款购销合同》，证明原告与被告向德朝签订了《工程机械消费贷款购销合同》的事实。
4、陆川县农村信用合作联社《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，证明原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的事实。
5、《个人购车（工程车辆）借款合同》，证明被告向德朝与原债权人陆川县农村信用合作联社之间的债权债务关系。
6、代垫证明，证明原告代被告向德朝向陆川县农村信用合作联社偿还了向德朝所欠贷款本息33959.93元。
被告向德朝在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告向德朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
原告广西开元机器制造有限责任公司系工程机械产品的生产及销售商。2009年6月3日原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点约定：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”。
2010年4月14日，被告向德朝与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款220000元给被告向德朝用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2010年4月14日起至2013年4月14日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告向德朝借款后不按期归还贷款，至2013年11月30日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本息合计33959.93元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2013年11月30日直接从原告帐户扣划了被告向德朝所欠33959.93元贷款本息。
本院认为，被告向德朝与陆川县农村信用合作联社签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》双方当事人的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。陆川县农村信用合作联社按照借款合同的约定已发放贷款220000元给被告向德朝。贷款逾期后，被告向德朝本应按照借款合同的约定向陆川县农村信用合作联社偿还贷款本息，但被告向德朝未能按时足额偿还贷款本息给陆川县农村信用合作联社，至2013年11月30日止尚欠陆川县农村信用合作联社贷款本息合计33959.93元。致使原告依据2009年6月3日与陆川县农村信用合作联社签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》于2013年11月30日代被告向德朝向陆川县农村信用合作联社偿还了贷款本息33959.93元。原告代偿后，依据原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”的约定，原告有权向被告向德朝追偿。
综上，原告请求被告向德朝偿还33959.93元，事实清楚，证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；被告向德朝与陆川县农村信用合作联社所签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》中约定，借款利率执行年利率5.94%，逾期利率在原借款利率的基础上逾期加收50%。原告起诉请求被告向德朝按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率赔付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向德朝应偿还33959.93元给原告广西开元机器制造有限责任公司；
二、被告向德朝应赔偿利息给原告广西开元机器制造有限责任公司（利息的计算方法：以33959.93元为基数，从2013年12月1日起至付清之日止，按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率计算）。
本案收取案件受理费649元，（原告已预交324元）由被告向德朝负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：玉林市财政局，账号：20×××86，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 万春柳
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申606号
黄泳桥（曾用名韦贵佳）：
你因贪污一案，不服广西壮族自治区田林县人民法院（2006）田刑再初字第4号刑事判决，广西壮族自治区百色市中级人民法院（2007）百刑再终字第26号刑事裁定、（2007）百刑申字第9号不予立案再审通知，广西壮族自治区高级人民法院（2008）桂刑申字第41号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年十二月二十四日
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执9号
申请执行人：张月朝。
被执行人：柳士楼。
被执行人：石丽。
本院在执行张月朝与柳士楼、石丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人柳士楼、石丽下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执9号申请执行人：张月朝。被执行人：柳士楼。被执行人：石丽。本院在执行张月朝与柳士楼、石丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人柳士楼、石丽下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十五日书记员  苑少宁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第687号
原告赵长青。
原告赵兴涛。
法定代理人赵长青，即原告赵长青（身份同上）系原告赵兴涛之父。
两原告委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告冀祥武。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
原告赵长青、赵兴涛与被告冀祥武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成了合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵长青及两原告的委托代理人秦光兴、被告的委托代理人张吉余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长青、赵兴涛诉称，被告冀祥武驾驶电动三轮车与原告赵长青驾驶的的车辆发生交通事故，致他们受伤。请求法院依法判令被告赔偿他们因该次交通事故造成的损失43600元。诉讼费用由被告负担。要求被告按照60%承担赔偿责任。
被告冀祥武辩称，事故发生属实，原告要求过高。
经审理查明，2014年6月19日17时40分许，被告冀祥武驾驶三轮电动车沿昌乐县城南办事处商业街由西向东行驶至青年路交叉口处左转弯时，与原告赵长青驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车（载原告赵兴涛）相撞，造成冀祥武、赵长青、赵兴涛受伤，两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告冀祥武承担事故主要责任，原告赵长青承担事故次要责任。
发生事故后，原告赵长青入住昌乐县人民医院治疗14天，于2014年7月3日出院，昌乐县人民医院诊断其伤情为：手指肌断裂（左中指伸指肌腱断裂）、手指开放性伤口NOS（右食中指、左手掌）。原告赵兴涛入住昌乐县人民医院治疗8天，于2014年6月27日出院，昌乐县人民医院诊断其伤情为：面部皮肤裂伤。
本案在审理过程中，根据原告赵长青申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告伤残等级、住院期间及出院后护理时间及护理人数、后续治疗费及复查费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年12月4日进行鉴定，并于12月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、十级伤残；2、住院期间1人护理，出院后不认定护理；3、不认定后续治疗费、复查费；4、损伤住院期间需营养补给。对该鉴定意见书，被告认为不应构成伤残，欲申请重新鉴定，但在限期内未提出重新鉴定申请。
被告冀祥武驾驶的三轮电动车系被告冀祥武所有。
原告赵长青主张本次交通事故造成损失如下：医疗费6731.98元、法医鉴定费及检查费2412元、护理人员岳瑞兰护理费690.90元（49.35元／天×14天）、伙食补助费420元（30元／天×14天）、伤残赔偿金56528元（28264×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费140元；原告赵兴涛主张本次交通事故造成损失如下：医疗费3858.99元、护理人员赵延芳护理费394.80元（49.35元／天×8天）、伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费80元。其中被告无异议的损失有：赵长青的医疗费6731.98元、法医鉴定费及检查费2412元、护理人员岳瑞兰护理费690.90元、伙食补助费420元及赵兴涛的医疗费3858.99元、护理人员赵延芳护理费394.80元、伙食补助费240元，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告赵长青的残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及赵兴涛的交通费，被告均不认可。
另查明，两原告住院期间，被告冀祥武为其垫付了医疗费607元，对该事实，原告无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元／年；城镇居民人均可支配收入28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、身份证、法医鉴定书、结婚证、户籍证明、户口本、票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告冀祥武驾驶非机动车与原告赵长青驾驶车辆发生交通事故并致使两原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冀祥武承担事故的主要责任，原告赵长青承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的共计14748.67元。关于原告赵长青主张的伤残赔偿金56528元，提供的证据能够证实是城镇居民，原告的主张在规定的范围内，故予以确认。关于原告赵长青主张的精神抚慰金，根据事故各方的违法情况，结合原告的伤残程度及被告驾驶的车辆是非机动车的事实，确定为500元。关于原告赵长青主张的交通费140元，根据该原告住院时间，确定为100元。关于原告主张的原告赵兴涛主张交通费80元，根据该原告的住院时间，确定为50元。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：71926.67元（包括精神抚慰金500元）。
关于原告的损失71926.67元，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的机动车一方按照下列规定承担赔偿责任，（四）、非机动车、行人负事故主要责任的，承担30%至40%的赔偿责任。原告主张由被告承担60%的赔偿责任，是当事人在法律规定的范围内对自己实体权利的处分，故予以支持。故由被告冀祥武赔偿两原告43356元［（71426.67元×60%）＋精神抚慰金500元］。
关于被告冀祥武为原告垫付的医疗费607元，双方无异议，故予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冀祥武赔偿原告赵长青、赵兴涛经济损失共计43356元，扣除被告冀祥武为原告垫付的医疗费607元，被告冀祥武再赔偿原告赵长青、赵兴涛经济损失42749元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵长青、赵兴涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，原告赵长青负担370元，由被告冀祥武负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 钟延国
人民陪审员 王凤涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张立霞
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第110号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月15日出生于唐山市，汉族，群众，农民，初中文化。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月13日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人刘某，男，1977年8月24日出生于唐山市，汉族，群众，农民，初中文化。2009年7月29日因犯盗窃罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年10月7日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月13日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以（2014）82号起诉书指控被告人王某某、刘某犯盗窃罪于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉。被告人王某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：
1、2013年12月29日下午，被告人王某某驾驶冀B×××××面包车窜至遵化市遵化镇钟楼南小高网吧门口，将邓某某停放的一辆淡蓝色爱玛牌电动自行车盗走，（价值1839元）。后以400元价格卖出。现赃款已挥霍。
2、2014年1月14日16时许，被告人王某某、刘某密谋后，驾驶冀B×××××面包车窜至遵化市金缘购物停车场西南角，先后将马某某的黄色雅迪牌电动自行车（价值1958元）、刘某某的蓝色欧派电动自行车（价值1880元）盗走，后被巡逻民警抓获。现赃物已发还。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某、刘某的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，2013年12月29日下午，被告人王某某驾驶自己的冀B×××××号面包车来到遵化市，将车停在原遵化市体育场院内，步行来到遵化镇钟楼南小高网吧门口，将邓某某停放在网吧对面的一辆淡蓝色爱玛牌电动自行车盗走，（价值1839元）。后以400元价格卖出。赃款已挥霍。
2014年1月14日16时许，被告人王某某、刘某密谋后，由被告人王某某驾驶冀B×××××号面包车来到遵化市，将车停在原遵化市体育场院内二人步行来到金缘购物停车场西南角，先后将马某某的黄色雅迪牌电动自行车（价值1958元）、刘某某的蓝色欧派电动自行车（价值1880元）盗走，后被巡逻民警抓获。现赃物已发还。
上述事实，有证人徐某某证言，郑某某、马某某的亲笔证词，马某某、刘某某、邓某某的陈述，被盗车辆照片，调取的清单和被盗电动车购买收据，公安局扣押物品清单，公安局发还物品清单，被告人对盗窃地点的辨认笔录，价格鉴定报告，情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，遵化市人民检察院指控被告人王某某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某、刘某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。故此，根据被告人王某某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金于判决生效后三十日之内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金于判决生效后三十日之内缴纳。）
三、继续追缴被告人王某某非法所得人民币1839元，发还被害人。
四、随案移送作案工具红色面包车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李央颖
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执147号
申请执行人：贾立明，男，吉县人。
被执行人：郝玉玲，女，吉县人。
本院在执行贾立明与郝玉玲民间借贷纠纷一案中，贾立明与郝玉玲达成和解，贾立明自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 兵
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初248号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人卓主邦，男，1972年8月5日出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民，户籍地古田县，住古田县。因犯抢劫罪于1994年3月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪于2015年6月19日被本院判处拘役五个月，同年9月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人卓主邦犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人卓主邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年2月16日21时许，被告人卓主邦酒无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车与对向谢某1驾驶的闽Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成谢某1等三人受伤及两车损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，卓主邦血样中乙醇含量为152.55㎎/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人卓主邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卓主邦酒后无证驾驶机动车，在交通事故中负全部责任，依法从重处罚；有违法犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人卓主邦对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月16日21时许，被告人卓主邦酒无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，行经古田县六一四白鹭宾馆门前路段时，与对向谢某1驾驶的闽Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成谢某1、邱某、钟某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，卓主邦明知他人报警，留在现场等候。经古田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，卓主邦负本事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，卓主邦血样中乙醇含量为152.55㎎/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人卓主邦因吸食毒品于2013年4月5日被古田县公安局行政拘留10日。在本案审理过程中，被告人卓主邦与被害人谢某1达成调解协议，被告人卓主邦一次性赔偿被害人谢某1经济损失人民币（币种，下同）1000元，被害人谢某1不再就本案向被告人卓主邦主张权利并对被告人卓主邦的行为表示谅解。
上述事实，被告人卓主邦在庭审中并无异议，且有被害人谢某1陈述及辨认笔录,福建正扬司法鉴定所、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、车辆鉴定报告，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，古田县公安局出具的被告人卓主邦户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及事故工作记录、查询违法犯罪情况说明、刑事判决书，血样提起登记表、尿液提取记录、现场检测照片、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓主邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓主邦酒后无证驾驶机动车，在交通事故中负全部责任，有犯罪前科，依法从重处罚；鉴于其案发后留在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首，并积极赔偿被害人损失，达成谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓主邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 郑志城
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈海英
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE