江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜棠民初字第38号
原告胡时上，男，1960年11月1日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡圆，女，1993年7月27日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人喻泉安，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，一般代理。
原告胡时上与被告胡圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员陈益平独任审理，书记员钟滋诚担任记录，公开开庭进行了审理。原告胡时上及其委托代理人陈润明、被告胡圆及其委托代理人喻泉安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡时上诉称：2013年8月26日8时30分，原告胡时上驾驶赣C59U95二轮摩托车途经上堂线棠浦讲堂村路段，在道路前方左转弯加入左侧路口时，遇被告胡圆驾驶无牌摩托车（后座搭乘谢桂荣）对向行驶，因胡圆无证驾驶且未与前车保持安全距离，致使两车发生碰刮，造成原告及胡圆、谢桂荣受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，棠浦交警中队做出事故认定，认定原告胡圆负事故主要责任，被告胡时上负事故次要责任，谢桂荣不负事故责任。后被告向宜春市交警支队提出复核申请，宜春市交警支队责令原办案单位重新认定，棠浦交警中队于2014年5月22日仍认定原告胡圆负事故主要责任，被告胡时上负事故次要责任，谢桂荣不负事故责任，该事故责任认定书现已发生法律效力。原告受伤后，当日被送往棠浦卫生院就医，后转至上高县人民医院治疗，经诊断，原告“左胫骨平台髁间棘骨折”，出院时医嘱“休息至少三个月”、“左下肢不负重行走至少三个月”。此次事故给原告造成严重身体伤害及经济损失。为此，特提起诉讼，要求被告在交强险范围内先予赔偿原告各项损失共计11094.52元，其中摩托车修理费400元，虽没有票据，但实际发生；本案诉讼费由被告承担。
被告胡圆辩称：其与实际情况不一致，是胡时上右转弯撞上的，我方认为的具体情况与本院（2014）宜棠民初字第34号开庭时叙述的一致：被告胡时上是从对向驶来，当时要右转弯至“卫坑”方向，而非交通事故认定书上说的我从背后驶来，应由原告胡时上负事故全部责任。请求法庭查明事实经过。
原告胡时上为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、提供交通事故认定书，证明原告受伤及原、被告责任分担；二、医疗费票据、出院小结等，证明住院的事实及医疗费费用，其中在棠浦卫生院医疗费593.77元，这些证据因原来原告不打算起诉弄丢了，这是在医院复印的，有医院的校对章。
被告胡圆质证认为：对第一组证据认定的事实不认可，并已在（2014）宜棠民初字第34号中陈述，在此不重复；对第二组证据棠浦卫生院的出院小结等没有医院的院章，有涂改的痕迹，对其三性不认可；对上高出院小结认可，但医嘱不能作为依据。对门诊的病历无异议。对于原告要求的摩托车修理费，因无票据，我方不予认可。
被告胡圆未向本院提供证据。
综上，本院认证如下：
对原告胡时上提供的证据，经审查，原、被告对交通事故的发生无争议，但对其发生经过及责任大小分配有争议。第二组证据中在棠浦卫生院住院就医的出院小结、疾病证明书、用药清单有该院的校对章，本院对其证据三性予以确认，对原告胡时上提供的上高县人民医院就医的出院记录、医疗费发票三性认可，被告胡时上在棠浦卫生院住院治疗3天（2013年8月27日至2013年8月29日），在上高县人民医院住院8天（2013年8月29日至2013年9月6日），花费医疗费2534.52元。
本案争议的焦点为：该起交通事故发生的经过如何，事故责任如何分配。
事故发生后，宜丰县交警大队到达事故现场进行了现场勘验，也询问了事故双方当事人。在双方当事人陈述不一致的情况下，交警部门综合了解情况下做出事故责任认定，认定胡圆负事故主要责任，胡时上负事故次要责任。胡圆不服宜丰县交警大队的事故责任认定，到宜春市公安局交警支队申请复议，该交警支队根据已有证据复核后认为宜丰县交警大队认定事故责任适用法律不当，撤销宜丰县交警大队的事故认定书，责成其重新作出事故责任认定。宜丰县交警大队重新作出事故责任认定认为：“一、当事人胡圆无驾驶证驾驶无牌二轮轻便摩托车未与前车保持安全距离，且违反载人规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条之规定，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故主要责任；二、当事人胡时上驾驶二轮摩托车转弯时未按规定使用转向灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条之规定，是造成此次事故的另一原因，应负此次事故次要责任；三、当事人谢桂荣……不负本次事故责任”。庭审中，胡圆仍对宜丰县交警支队的事故责任认定不服，认为宜丰县交警大队认定事故的事实错误，因而其结论也是错误的。但其除自己的陈述之外，也未有提供其他证据证实其主张。宜丰县交警大队根据现场勘验及双方当事人的陈述，依法作出的事故责任认定，不应仅凭原告胡圆的一方陈述就予以否定。故本院采信宜丰县交警大队的事故责任认定意见，原告胡圆负该次事故主要责任，被告胡时上负次要责任
综上认证，本院认定事实如下：
2013年8月26日8时30分，被告胡圆驾驶无牌二轮摩托车（后座搭载其母谢桂蓉）从棠浦南坪村往棠浦集镇方向行驶，途经上棠线棠浦讲堂村路段，遇原告胡时上驾驶的赣C59U95二轮摩托车在道路前方左转弯驶入左侧路口，因被告胡圆超车时未遵守超车规则，且未保持安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车受损、胡时上等三人受伤的交通事故。事故发生后，被告胡圆对事故责任认定有异议申请了复议，宜丰县交警大队复议维持原认定结果。现原告胡时上向本院起诉要求被告胡圆在交强险范围内赔偿其各项损失共计11094.52元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，交通事故的当事人应当根据其在事故中的责任大小承担赔偿责任。宜丰县公安局交警大队所作的第20140424号交通事故认定书认定：胡圆负事故主要责任，胡时上负事故次要责任，谢桂荣不负事故责任，其分析事故原因客观、定责准确，本院予以采信并作为本案民事责任划分的依据；因此，被告胡圆负主要赔偿责任，原告胡时上负次要赔偿责任，谢桂荣不负赔偿责任。因原告胡圆驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，现原告胡时上要求被告胡圆在交强险限额范围内先予赔付，其请求符合法律规定，本院予以支持。另原告胡时上主张其误工时间为101天，其提供的上高县人民医院的出院记录诊断为“左胫骨平台髁间棘骨折”，该医嘱是根据当事人的病情作出的医疗诊断建议，被告胡圆认为该医嘱不能作为认定误工时间的依据，医学上骨折的愈合时间一般为三个月，在其骨折未愈合期间原告胡时上无法从事劳动，综合原告胡时上的病情及该医嘱，本院酌情认定其误工时间90天。因原告胡时上未摩托车修理费的票据等任何证据，对其主张车辆损失400元，本院不予支持。
原告胡时上要求护理费、误工费标准按70元／天计算，符合当地实际情况，护理费、误工费按70元／天计算；其主张住院伙食补助费、营养费计算标准按10元／天计算，符合当地实际情况，住院伙食补助费、营养费按10元／天计算。
原告胡时上的各项损失认定如下：1、医疗费2534.52元，已实际发生应予认定；2、营养费110元（11天×10元／天）；3、住院伙食补助费110元（11天×10元／天）；4、护理费770元（11天×70元／天）；5、误工费6300元（90天×70元／天）；以上各项费用合计为9824.52元。
本案总损失9824.52元；由被告胡圆在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费2754.52元、死亡伤残费用7070元，以上各项合计为9824.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡圆在交强险限额范围内赔偿原告胡时上9824.52元。
以上各款项应在本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费77元，由原告胡时上承担17元，由被告胡圆承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一四年九月三十日
书记员 钟滋诚