苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第03879号原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。法定代表人徐之伟，该公司董事长。委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人杨清晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告苏州良亿商贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯新路91号西楼4F。法定代表人吴军。苏州联立印刷器材有限公司，组织机构代码证××。法定代表人吴军被告苏州新苏非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。法定代表人薛峰。被告魏良。被告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。法定代表人季建平。原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司（以下简称泓润小贷公司）与被告苏州良亿商贸有限公司（以下简称良亿公司）、联立印刷器材有限公司（以下简称联立公司）、苏州新苏非融资性担保有限公司（以下简称新苏担保公司）、魏良、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司（以下简称华琨小贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，本院依法由审判员肖淑红、人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人杜合杰到庭参加诉讼，被告良亿公司、联立公司、新苏担保公司、魏良、华琨小贷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日，被告良亿公司与原告签订《最高额借款合同》约定在2013年10月28日至2014年10月27日原告给予被告良亿公司最高贷款额度300万元，联立公司、新苏担保公司、魏良、华琨小贷公司与原告签订《最高额保证合同》。后被告良亿公司向原告借款300万元，但借款到期后良亿公司并未按合同约定还款，故原告诉至法院，请求：1、被告良亿公司归还××民币300万元并按照22.4‰支付相应利息(含罚息)至实际履行之日止，（自2014年12月21日起暂计算至2015年11月19日止利息为人民币623466.67元），支付律师代理费人民币83069元，被告联立公司、新苏担保公司、魏良、华琨小贷公司承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由五被告共同承担。庭审中，原告明确欠息仅指罚息，并自愿主张按年利率22.4%计算，诉讼费用指案件受理费、保全费。被告良亿公司、联立公司、新苏担保公司、魏良、华琨小贷公司未作答辩。经审理查明，2013年10月28日，被告联立公司（××）与原告（××）签订编号泓润农贷高借字[2013]第259号《最高额借款合同》，合同约定，自2013年10月28日起至2014年10月27日止，由××根据××的需要、资信状况和担保情况等向××提供最高贷款余额不超过300万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2014年10月27日；合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起××按合同约定利率加付50%的利息；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日；因××、担保人有违约致使××采取诉讼方式实现债权的，××应当承担××为此支付的费用及实现债权的其它一切费用；借款担保方式为由联立公司、新苏担保公司、魏良、华琨小贷公司提供连带责任保证担保，保证合同编号泓润农贷高保字[2013]第259号《最高额保证合同》。同日，被告联立公司、魏良、苏州新苏投资担保有限公司、华琨小贷公司（保证人）与原告签订编号泓润农贷高保字[2013]第259号《最高额保证合同》二份，约定，保证人自愿为主合同债务人自2013年10月28日起至2014年10月27日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币300万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2013年10月28日，被告良亿公司向原告出具了借款借据，载明借款金额为人民币300万元，借款日期为2013年10月28日，到期日为2014年5月27日，月利率为15‰。原告陈述，被告良亿公司自2014年12月21日起未按约定还款。原告确认，截至2015年11月19日，被告良亿公司尚欠原告借款本金人民币300万元，欠息人民币623466.67元，之后按罚息利率即年利率22.4%计算。原告为实现债权与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理协议一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，协议约定的律师费用为83069元。另查明，2015年7月20日，苏州新苏投资担保有限公司经工商行政管理部门核准变更名称为苏州新苏非融资性担保有限公司。以上事实，由《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、利息计算清单、委托代理协议等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告良亿公司的借款合同合法有效。原告按约履行了借款义务，被告良亿公司应按约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，构成违约，故原告要求其归还借款本金及欠息合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，具有合同依据，本院一并支持。被告联立公司、新苏担保公司、魏良、华琨小贷公司作为连带责任保证人，应当在其保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向主债务人联立公司追偿。被告良亿公司、联立公司、新苏担保公司、魏良、华琨小贷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州良亿商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，并偿付计算至2015年11月19日的欠息人民币623466.67元以及从2015年11月20日起以人民币300万元中未还部分为基数，按年利率22.4%计算至实际清偿之日止的罚息；二、被告苏州良亿商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司律师费人民币83069元；三、被告苏州联立印刷器材有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、魏良、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司应当对被告苏州良亿商贸有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告苏州良亿商贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36452元，财产保全费人民币5000元，合计人民币41452元，由被告苏州良亿商贸有限公司、苏州联立印刷器材有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、魏良、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  肖淑红人民陪审员  徐家骝人民陪审员  魏淼澄二〇一六年五月十七日书 记 员  袁 园附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。