江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2128号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕。
被上诉人（原审原告）高红梅，农民。
委托代理人姜浩煦。
被上诉人（原审被告）葛洪亮，农民。
被上诉人（原审被告）淮安市红日交通投资发展总公司。
法定代表人羊兆宏，该公司总经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保）与被上诉人高红梅、葛洪亮、淮安市红日交通投资发展总公司（以下简称红日公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年9月15日作出（2014）淮涟高民初字第0310号民事判决，太平洋财保不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行审理。上诉人的委托代理人蒋海燕、被上诉人高红梅的委托代理人姜浩煦、被上诉人葛洪亮、被上诉人红日公司的委托代理人刘加坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年3月26日14时许，被告葛洪亮驾驶被告红日公司所有的苏H×××××号客车沿涟水县红窑镇红窑街水泥路由西向东行驶至爱婴阁门前路段处，与由东向西行驶的高朝中（原告高红梅父亲）驾驶的二轮电动自行车相撞，致高朝中当场死亡、两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交警部门认定，葛洪亮负主要责任，高朝中负次要责任。另被告葛洪亮驾驶被告红日公司所有的苏H×××××号客车在被告太平洋财保处投保了交强险及商业三责险（100万元，不计免赔）。被告红日公司为原告垫付2万元丧葬费。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉法院，要求被告赔偿原告损失583089元。
另查明，原告亲属高朝中（1952年12月6日出生）系农村居民，除原告高红梅外，没有其他近亲属，生前在涟水县红窑镇建筑工地从事瓦工工作，经常居住地在红窑街，每天收入约80元。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，职工年平均工资为51279元。
原告高红梅诉称，2014年3月26日14时许，被告葛洪亮驾驶被告红日公司所有的苏H×××××号客车沿涟水县红窑镇红窑街水泥路由西向东行驶至爱婴阁门前路段处，与由东向西行驶的高朝中驾驶的二轮电动自行车相撞，致高朝中当场死亡、两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交警部门认定，葛洪亮负主要责任，高朝中负次要责任。另被告葛洪亮驾驶被告红日公司所有的苏H×××××号客车在被告太平洋财保处投保了交强险及商业三责险（100万元，不计免赔）。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告损失583089元。
被告葛洪亮辩称，对交通事故发生事实、责任认定及投保事实无异议，其是红日公司聘用的驾驶员，系履行职务行为，故不应当承担责任。
被告红日公司辩称，对交通事故发生事实、责任认定及投保事实无异议，葛洪亮是红日公司聘用的驾驶员，系履行职务行为，责任应由公司承担。事故发生后，公司已经垫付2万元，请求一并处理。
被告太平洋财保辩称，对交通事故发生事实、责任认定及投保事实无异议，对原告主张的赔偿标准有异议，请求依法处理。
一审判决认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人死亡的，依法应当赔偿死亡赔偿金等费用。在该起事故中，涟水县公安局根据现场调查事实，作出事故责任认定，葛洪亮负主要责任，高朝中负次要责任，双方没有异议，应予采信。因被告葛洪亮系驾驶机动车，高朝中系驾驶非机动车，依据相关规定，超出保险限额部分损失，酌定由被告葛洪亮承担80%的损失，原告承担20%的损失。因葛洪亮系被告红日公司聘用驾驶员，是履行职务行为，其赔偿责任依法应由红日公司承担。因葛洪亮驾驶的苏H×××××号客车在被告太平洋财保处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（限额为100万元，不计免赔），故原告的损失依法由被告太平洋财保在责任限额内赔偿。本案争议焦点是赔偿标准问题，高朝中虽系农村居民，但其长期居住在集镇，其收入标准远高于农村居民标准，结合本案实际，赔偿标准以城镇标准为宜。关于原告主张的损失，结合原、被告庭审质证意见，确定原告的各项损失如下：1.死亡赔偿金618222元（19年×32538元／年）；2.丧葬费25639.5元；3.精神损害抚慰金40000元（在交强险限额内优先赔偿）；4.处理事故人员误工、交通费1500元；5.财产损失800元；共计686161.5元。其中第1-4项为685361.5元，由被告太平洋财保在交强险限额内赔偿11万元，余款575361.5元由被告太平洋财保在商业三责险内赔偿460289.2元（575361.5元×80%），由原告承担115072.3元。其中第5项系交强险财产损失2000元限额，由被告太平洋财保在交强险财产限额内赔偿800元。综上，被告太平洋财保在交强险及商业三责险内共计赔偿原告损失571089.2元。对被告红日公司垫付的2万元，由原告在领取太平洋财保赔偿款时返还给红日公司。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告高红梅因其亲属交通事故造成的损失686161.5元，由被告太平洋财保在交强险及商业险限额内赔偿571089.2元。原告在领取太平洋财保赔偿款时返还给被告红日公司2万元。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，由被告太平洋财保负担。
一审判决后，太平洋财保不服该判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人高红梅的父亲高朝中家中有几亩土地，生前一直生活在农村，仅是农闲时在附近打零工，其并未居住于城镇，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，一审判决按照城镇居民标准计算错误。2.死者高朝中在涉案事故中承担次要责任，自身也存在过错，一审判决上诉人承担精神损害抚慰金4万元不当。3.本起交通事故发生后，上诉人并没有拒绝赔偿，一审法院判决上诉人承担诉讼费错误。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人少赔偿287888元。
被上诉人高红梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人葛洪亮辩称，请求二审法院依法判决。
被上诉人红日公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于高朝中的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题。根据高红梅提供的证据及法院调查的事实，虽然高朝中生前户籍登记地为农村且在农村有相应土地，但高朝中并不以从事农业生活为主要来源，其生前长期在涟水县红窑镇建筑工地从事瓦工工作，一审法院结合该事实，认定高朝中的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，并无不当。关于一审判决认定精神损害抚慰金4万元是否适当的问题。本院认为，一审法院根据高朝中在本案事故中的过错、死亡后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，认定太平洋财保赔偿神损害抚慰金4万元，并无不当。关于上诉人是否应当承担诉讼费的问题。上诉人在涉案事故发生后未按照保险合同约定及时足额支付赔偿费用，导致被上诉人高红梅向法院起诉引发涉案诉讼，且经法院审理上诉人应当承担相关赔偿费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，一审法院判决上诉人承担诉讼费，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人太平洋财保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 倩