河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24011号
原告郑州市金水区汇生小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人丰兴旺，董事长。
委托代理人蓝澜，金博大律师事务所律师。
委托代理人赵玉辉，金博大律师事务所律师。
被告戴红阳，男，汉族，1966年10月16日出生。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人严峰。
被告河南宏邦汽车销售服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人戴红阳。
被告河南省泉盛装饰设计有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人戴红阳。
原告郑州市金水区汇生小额贷款有限公司诉被告戴红阳、河南兴港正和投资担保有限公司、河南宏邦汽车销售服务有限公司、河南省泉盛装饰设计有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝澜到庭参加诉讼。被告戴红阳、河南兴港正和投资担保有限公司、河南宏邦汽车销售服务有限公司、河南省泉盛装饰设计有限公司经本院合法票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月份被告戴红阳提出向原告借款1000万元，并与原告郑州市金水区汇生小额贷款有限公司分别与2014年10月13日、2014年10月14日签订两份《借款合同》。原告随即将1000万分多笔打入被告戴红阳指定账户。第二被告河南兴港正和投资担保有限公司为该笔借款提供担保，担保形式为连带责任担保，担保期间为原告借出款项之日起两年。合同到期后被告戴红阳仅还款100万元后不再履行还款义务。2015年4月17日，被告戴红阳追加第三被告河南宏邦汽车销售服务有限公司、第四被告河南省泉盛装饰设计有限公司为保证人，并与第三被告、第四被告同原告签订了《还款计划》，此外，第三被告、第四被告还同原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供担保，担保形式为连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。因被告迟迟不向原告承担还款责任，其行为违反了合同义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告戴红阳向原告返还借款本金900万，并向原告支付借款利息、罚息至实际还款之日（暂从2014年10月14日计算至2016年8月15日，利息、罚息共计413.7533万元）；2、第二被告、第三被告、第四被告对上述诉请承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、HS(借)字140043号《借款合同》一份；
2、2014年10月14日转款凭证二份；
3、2014年10月14日《借款凭证》一份；
4、HS(借)字140278号《借款合同》一份；
5、2014年10月14日交易明细二份
6、《确认函》一份；
7、2014年10月14日《借款凭证》一份；
8、2015年4月16日转款凭证一份；
9、信用保证函（HS(借)字140043号）一份；
10、信用保证函（HS(借)字140278号）一份；
11、被告河南兴港正和投资担保有限公司工商变更信息一份；
12、2015年4月10日《还款协议》一份；
13、HS(保)字140043号《保证合同》一份；
14、2015年4月17日《还款协议》一份；
15、HS(保)字140278号《保证合同》一份。
四被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
一、1、2014年10月13日，原告与被告戴红阳签订编号为HS(借)字140043号的《借款合同》一份，主要约定：被告戴红阳向原告借款500万元用于流动资金。借款期限自2014年10月14日至2015年4月12日；利率18％,6个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。根据被告戴红阳要求，该笔贷款转入被告河南宏邦汽车销售服务有限公司账号为17×××27的账户中。被告戴红阳选择一次还本、分次付息法还款，即一次性偿还贷款本金，按月结息。被告戴红阳未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款30日内的罚息利率为本合同约定利率上浮20%；逾期贷款30日以上的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同还对其他事项进行了约定。
2、2014年10月14日，被告河南兴港正和投资担保有限公司向原告出具《信用保证函》一份，载明：被告河南兴港正和投资担保有限公司就被告戴红阳向原告借款500万元事项，向原告提供连带责任担保。保证范围为:被告戴红阳所借原告的款项，也包括被告戴红阳单方所做出的承诺。保证金额为被告戴红阳借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用。保证期间为从原告借出款项之日起两年。
3、同日，原告通过其名下账号为37×××03的账户分两次向被告河南宏邦汽车销售服务有限公司名下账号为17×××27的账户转款共计500万元。被告戴红阳在原告提供的《借款凭证》上签名，认可上述贷款已转入被告戴红阳指定账户。
4、2015年4月10日，原告与被告戴红阳、被告河南宏邦汽车销售服务有限公司、被告河南省泉盛装饰设计有限公司签订《还款协议》一份，约定被告戴红阳于2014年10月14日向原告借款500万元整，借款合同编号为HS(借)字140043号，由于被告戴红阳经营需要到期不能按时还款，特向原告申请展期2个月。被告戴红阳承诺于2015年6月11日前向原告还款500万元，并按原合同约定按月支付相应利息。被告戴红阳对该笔贷款追加两个担保人，分别是被告河南宏邦汽车销售服务有限公司、被告河南省泉盛装饰设计有限公司，两个公司同意为戴红阳该笔贷款提供担保，承担相应责任。
5、同日，原告与被告戴红阳、被告河南宏邦汽车销售服务有限公司、被告河南省泉盛装饰设计有限公司签订《保证合同》一份，约定，为保障原告和被告戴红阳所签订的HS(借)字140043号《借款合同》项下的债权，被告河南宏邦汽车销售服务有限公司、被告河南省泉盛装饰设计有限公司向原告提供连带责任保证。保证范围为：主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、诉讼保全担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。本合同项下的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证人担保的主债权的贷款本金为500万元，利率为18%，贷款期限自2015年4月12日起至2015年6月11日止，共2个月。
二、1、2014年10月14日，原告与被告戴红阳签订编号为HS(借)字140278号的《借款合同》一份，主要约定：被告戴红阳向原告借款500万元用于流动资金。借款期限自2014年10月14日至2015年4月12日；利率28‰,6个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率。根据被告戴红阳要求，该笔贷款转入被告河南宏邦汽车销售服务有限公司账号为17×××27的账户中。被告戴红阳选择一次还本、分次付息法还款，即一次性偿还贷款本金，按月结息。被告戴红阳未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款30日内的罚息利率为本合同约定利率上浮20%；逾期贷款30日以上的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同还对其他事项进行了约定。
2、同日，被告河南兴港正和投资担保有限公司向原告出具《信用保证函》一份，载明：被告河南兴港正和投资担保有限公司就被告戴红阳向原告借款500万元事项，向原告提供连带责任担保。保证范围为:被告戴红阳所借原告的款项，也包括被告戴红阳单方所做出的承诺。保证金额为被告戴红阳借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用。保证期间为从原告借出款项之日起两年。
3、同日，原告与被告戴红阳签订《确认函》一份，载明：双方同意由原告委托孙斌（户名：孙斌；开户行：农行经三路支行；账号：62×××12）代为支付500万元整，被告戴红阳确认上述款项为原告履行借款合同支付的贷款。
4、同日，孙斌通过其名下账号为62×××12的账户分两次向被告河南宏邦汽车销售服务有限公司名下账号为17×××27的账户转款共计500万元。被告戴红阳在原告提供的《借款凭证》上签名，认可上述贷款已转入被告戴红阳指定账户。
5、2015年4月16日，戴哲芳通过其名下账号为62×××33的账户向孙斌名下账号为62×××12的账户转款100万元。
6、2015年4月17日，原告与被告戴红阳、被告河南宏邦汽车销售服务有限公司、被告河南省泉盛装饰设计有限公司签订《还款协议》一份，约定被告戴红阳于2014年10月14日向原告借款500万元整，借款合同编号为HS(借)字140278号，由于被告戴红阳经营需要到期不能按时全部还款，特向原告申请展期2个月。被告戴红阳承诺于2015年6月11日前向原告还款400万元，并按原合同约定按月支付相应利息。被告戴红阳对该笔贷款追加两个担保人，分别是被告河南宏邦汽车销售服务有限公司、被告河南省泉盛装饰设计有限公司，两个公司同意为戴红阳该笔贷款提供担保，承担相应责任。
7、同日，原告与被告河南宏邦汽车销售服务有限公司、被告河南省泉盛装饰设计有限公司签订《保证合同》一份，约定，为保障原告和被告戴红阳所签订的HS(借)字140278号《借款合同》项下的债权，被告河南宏邦汽车销售服务有限公司、被告河南省泉盛装饰设计有限公司向原告提供连带责任保证。保证范围为：主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、诉讼保全担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。本合同项下的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证人担保的主债权的贷款本金为400万元，利率为28‰，贷款期限自2015年4月12日起至2015年6月11日止，共2个月。
2016年8月29日，原告诉至法院。
审理中，1、原告称被告于2015年4月16日向原告归还借款本金100万元并称该100万元系被告向原告归还的是HS(借)字140278号《借款合同》中的借款本金。2、原告称其140043号借款合同是按照合同约定的年利率18%计算合同期内利息，罚息是以借款本金500万元加借款期间的利息为基数按照年利率24%计算。140278号借款合同按照年利率24%计算借款期间内的利息，罚息是以借款本金500万元加借款期间的利息为基数按照年利率24%计算的。3、原告称两份借款合同借款期间内合同借款到期后的利息被告均未支付过。
本院认为：原告与被告戴红阳之间签订的两份《借款合同》，被告河南兴港正和投资担保有限公司向原告出具的两份《信用保证函》，原告与被告戴红阳、被告河南宏邦汽车销售服务有限公司、被告河南省泉盛装饰设计有限公司签订的两份《还款协议》，原告与被告河南宏邦汽车销售服务有限公司、被告河南省泉盛装饰设计有限公司签订的两份《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款1000万元的义务，被告戴红阳未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，仅向原告偿还借款本金100万元，已构成违约，故对原告请求被告戴红阳偿还借款本金900万元的诉讼请求，本院予以支持；
关于HS(借)字140043号《借款合同》借款期间的利息，双方在《借款合同》中约定年利率为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定并不超过法律规定的标准，故对原告请求被告戴红阳按年利率18%支付借款期间的利息共计45万元（500万元×18%/360天×180天=45万元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于HS(借)字140043号《借款合同》借款期限届满后的逾期利息，即原告主张的罚息，因双方除约定年利率18%外，还约定若被告戴红阳未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权向被告戴红阳收取罚息，逾期贷款30日以上的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同约定的罚息利率已超过了法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告戴红阳应以500万元为基数自2015年4月13日起按年利率24%的标准向原告支付逾期利息（罚息）至实际清偿之日止。原告主张罚息是以借款本金500万元加借款期间的利息为基数按照年利率24%计算，依据不足，本院不予支持；
关于HS(借)字140278号《借款合同》借款期间的利息，双方在《借款合同》中约定年利率为28%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定已超过法律规定的标准，应按年利率24%计算利息及逾期利息，故对原告请求被告戴红阳按年利率24%支付借款期间的利息共计60万元（500万元×24%/360天×180天=60万元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于HS(借)字140278号《借款合同》借款期限届满后的逾期利息，即原告主张的罚息，因双方约定的年利率28%，已超过法律规定的标准，双方还约定若被告戴红阳未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权向被告戴红阳收取罚息，逾期贷款30日以上的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同约定的罚息利率已超过了法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告戴红阳应自2015年4月13日起按年利率24%的标准向原告支付逾期利息（罚息）。因被告于2015年4月16日向原告偿还该借款合同中的借款本金100万元，故自2015年4月13日起至2015年4月16日期间的逾期利息（罚息）为1.12万元（500万元×24%/360天×3天=1.12万元），自2015年4月17日之后的逾期利息以借款本金400万元为基数按年利率24%的标准自2015年4月17日计算至实际清偿之日止。原告主张罚息是以借款本金500万元加借款期间的利息为基数按照年利率24%计算，依据不足，本院不予支持；
被告河南兴港正和投资担保有限公司向原告出具两份《信用保证函》，自愿为被告戴红阳的债务向原告提供连带责任保证，现原告请求被告河南兴港正和投资担保有限公司承担连带保证责任并无不当，本院予以支持；被告河南宏邦汽车销售服务有限公司、被告河南省泉盛装饰设计有限公司与原告签订两份《保证合同》，自愿为被告戴红阳的债务向原告提供连带责任保证，现原告请求被告河南宏邦汽车销售服务有限公司、被告河南省泉盛装饰设计有限公司承担连带保证责任并无不当，本院予以支持；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告戴红阳于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区汇生小额贷款有限公司借款本金900万元及利息（其中1、HS(借)字140043号《借款合同》借款期间的利息为45万元，借款期满后的利息以借款本金500万元为基数自2015年4月13日起按年利率24%计至被告戴红阳实际清偿之日止。2、HS(借)字140278号《借款合同》借款期间的利息为60万元，2015年4月13日起至2015年4月16日期间的逾期利息为1.12万元，2015年4月17日之后的利息以借款本金400万元为基数自2015年4月17日起按年利率24%计至被告戴红阳实际清偿之日止）；
二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、河南宏邦汽车销售服务有限公司、河南省泉盛装饰设计有限公司对本判决第一项确定的被告戴红阳的债务承担连带清偿责任。被告河南兴港正和投资担保有限公司、河南宏邦汽车销售服务有限公司、河南省泉盛装饰设计有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告戴红阳追偿；
三、驳回原告郑州市金水区汇生小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100625元，保全费5000元，由原告承担1.1万元，由四被告负担94625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵路路