云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1245号
原告：卢慧，女，1983年2月15日生，哈尼族，个旧市永林有色金属有限责任公司员工，元阳县村民，现住个旧市。
委托诉讼代理人：龙忠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：姚新有，男，1960年8月1日生，汉族，个旧市308队职工，住个旧市。
被告暨被告姚新有委托诉讼代理人：张学菊（系被告姚新有妻子），1980年9月11日生，汉族，临沧市云县村民，无职业，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被告：华泰财产保险有限公司红河中心支公司。住所：蒙自市天马路西延长线晓龙岛小区**幢*号。
代表人：陆黎明，职务：该支公司经理。
委托诉讼代理人：李满平，男，华泰财产保险有限公司红河中心支公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告卢慧与被告姚新有、张学菊、华泰财产保险有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢慧及其委托诉讼代理人龙忠、被告暨被告姚新有委托诉讼代理人张学菊，被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司的委托诉讼代理人李满平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢慧向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的医疗费875.20元、住院伙食补助费900元、误工费42000元、护理费1413元、交通费500元，合计45688.20元。款由被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司在交强险范围内支付，不足部分在商业保险范围限额内支付，不足部分由被告姚新有、张学菊支付；2.诉讼费由三被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求中医疗费变更为7078.58元，合计金额相应变更为51891.58元。事实和理由：2017年3月6日，被告姚新有驾驶投保于华泰财产保险有限公司红河中心支公司，登记于被告张学菊名下的云Ｇ×××××号车沿个金路驶往仙人洞隧道方向，当行驶至个金路法院路段时，与行人卢慧发生相撞，造成卢慧受伤，机动车受损的道路交通事故。次日，个旧市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定姚新有承担此次交通事故的全部责任，卢慧无责任。卢慧受伤后到红河州第三人民医院住院治疗9天，产生相应损失，因此提起诉讼。
姚新有、张学菊辩称，原告误工费不应按12个月计算，其垫付了原告住院期间的伙食费800元、医疗费6105.38元，车辆除交强险外，还投保了50万元商业三者险（不计免赔），原告的损失金额应该在保险公司的保险范围内，应由保险公司直接赔偿给原告，其垫付的部分要求保险公司直接支付给其。原告超过保险范围的损失其愿意承担。
华泰财产保险有限公司红河中心支公司辩称，对交通事故发生及责任划分其无异议。对于有正规医疗机构出具的医疗费收据的医疗费予以认可，但超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》及国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用不承担赔偿责任。误工费和护理费应按原告和其护理人员因误工实际减少的收入计算。交通费应与就医的时间、地点、人数和次数相符合。对住院伙食补助费无异议。对原告合理的费用其愿意承担，被告姚新有、张学菊为原告垫付费用的合理部分愿意支付给姚新有、张学菊。
归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：原告合理费用是哪些？应由谁来赔偿？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告提交了以下证据：《个旧市永林有色金属有限责任公司工资表》（2016.2.25-2017.2.26）复印件二十六页，《个旧市永林有色金属有限责任公司下井现场带班证》复印件一份，证明原告和其丈夫即护理人杨文生均在个旧市永林有色金属有限责任公司上班，事故前一年月平均工资分别为3500元和4772.42元。经质证，被告姚新有、张学菊对该证据无异议；被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司认为，工资表上没有单位法定代表人签名及营业执照副本。原告应提供误工期间丧失收入的证明，月收入超过3500元的还应提供纳税凭证。对该证据不予认可。本院认为，该证据不能证明原告近三年平均收入，也不能证明原告及护理人员因误工减少收入的事实。本院根据原告及护理人在个旧矿山地区打工的实际，误工费、护理费均按每天100元计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚新有、张学菊系夫妻关系，云Ｇ×××××号车登记于张学菊名下。2017年3月6日7时许，姚新有驾驶云Ｇ×××××号车沿个金路驶往仙人洞隧道方向，当行驶至个金路市法院路段时，与行人卢慧发生相撞，造成卢慧受伤，机动车受损的道路交通事故。次日，个旧市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定姚新有驾驶机动车未按照操作规范安全行驶、文明驾驶是造成此次事故的根本原因，姚新有承担此次交通事故的全部责任，卢慧无责任。卢慧受伤后到红河州第三人民医院住院治疗9天，诊断为：1.跖骨骨折（右足第二、三跖骨）；2.趾骨骨折（右足第一趾近节趾骨）；3.软组织挫伤（左肘、右足背、右小腿）。住院期间由原告丈夫进行护理。住院期间产生医疗费6105.38元、住院伙食补助费800元由被告姚新有、张学菊垫付。住院期间原告支付医疗费90元，出院后复查支付医疗费319.30元，合计409.3元。出院医嘱为：1.建议院外休息壹月；继续给予患肢石膏固定6周后复查；骨痂生长后拆除石膏；3.三月内避免患肢负重活动；不适门诊随访。2017年5月4日原告复查后，医嘱为“现患者来复查，已行石膏拆除，建议三月内避免患肢负重活动，定期复查骨折愈合情况（术后1、3、6、12月）”另查明，云Ｇ×××××号车交强险及商业三者险投保于华泰财产保险有限公司红河中心支公司，保险期限为2016年12月1日18时起至2017年12月1日24时止。
本院认为，关于原告的合理费用的问题：医疗费，按有正规票据确认的金额确定为6514.68元。误工费根据原告从事体力劳动，院外休息一个月，三个月内禁止患肢负重活动的医嘱，三个月后两次复查计算，确定误工期为92天，每天100元计算。护理费按个旧市护理市场的一般标准计算，每天支持100元。住院伙食补助费按2016年云南省级工作人员、事业单位工作人员出差伙食补助标准每天100元予以支持。交通费，原告提交的交通费票据不能与原告就医的时间和地点、次数相吻合，根据原告长期居住于个旧市××村的实际，本院酌情支持150元。综上，原告的合理费用为：医疗费6514.68元（6105.38元+409.3元）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费9200元（100元/天×92天）、护理费900元（100元/天×9天）、交通费150元，合计17664.68元。原告要求被告支付后两次复查预计产生的医疗费437.60元，但因该费用没有实际发生，金额尚未确定，因此，该费用在本案中不予处理，待实际发生后原告可另行向被告主张。被告姚新有未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，是造成事故的根本原因，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，张学菊对事故的发生没有过错，在本案中不应承担赔偿责任。因姚新有驾驶的云Ｇ×××××号车的交强险及商业三者险投保于被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司，而原告的合理损失赔偿名目及金额在交强险范围内已经足以支付，因此，应由华泰财产保险有限公司红河中心支公司对原告在交强险范围内承担赔偿责任，姚新有、张学菊为原告垫付的医疗费6105.38元、住院伙食补助费800元，计6905.38元应由保险公司直接支付给姚新有、张学菊。
综上所述，原告的合理主张本院予以支持，被告姚新有、张学菊的辩解有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司在交强险限额内赔偿原告卢慧：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计17664.68元，扣除被告姚新有、张学菊垫支的医疗费及住院伙食补助费计6905.38元，还应支付10759.30元。款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。
二、由被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司在交强险限额内支付被告姚新有、张学菊为原告垫付的医疗费及住院伙食补助费共计6905.38元，款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。
三、驳回原告卢慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，因适用简易程序，减半收取计549元，由原告卢慧负担362元，由被告姚新有负担187元（该款原告已经预交，由被告姚新有在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 晓
二〇一七年八月十五日
书记员 王菲菲