wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初132号
原告邓昌清，女，1976年10月20日生，汉族。
委托代理人宋万培（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告巫山县天御足坊，住所地重庆市巫山县高唐街道广东�路***号，工商注册号500237600146966。
经营者陈文平，男，1984年6月10日生，汉族。
原告邓昌清与被告巫山县天御足坊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，2016年3月2日，巫山县人民检察院向本院提交了支持起诉书。因被告巫山县天御足坊停业，亦无办公场所，且经营者陈文平外出，下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈进担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告邓昌清的委托代理人宋万培到庭参加诉讼，巫山县人民检察院指派检察员饶志勇到庭支持原告的起诉，被告巫山县天御足坊经营者陈文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓昌清诉称，2015年5月，原告到陈文平经营的巫山县天御足坊上班，由于被告经营者陈文平管理不善，拖欠原告的工资，2015年9月8日，被告经营者给原告出据欠条，并约定2015年9月30日前付清，事后，经原告多次找被告催要无果，且被告对上述事实予以认可，但以种种理由拒不支付其工资，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故起诉要求被告支付原告的工资5115元，并从2015年9月8日起至付清之日止按年利率24%支付其资金占用损失。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本身份信息。
2.被告经营者陈文平的身份证复印件、巫山县天御足坊的营业执照复印件，用于证明被告及其经营者陈文平的基�身份情况及其巫山县天御足坊的主体资格。
3.2015年9月8日的欠条复印件一张，用于证明被告的经营者陈文平欠到原告工资共计5115元，并约定该款于2015年9月30日付清。
被告巫山县天御足坊（经营者陈文平）未提出答辩意见，在举证期限内也未向本案提交任何证据材料。
本院依法对证人谭某某的调查笔录，用于证明被告巫山县天御足坊已停止营业、其经营者陈文平外出，无法联系的事实。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1、2、3组证据及本院收集的证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，并结合本院认证，对本案事实确认如下：
经审理查明，被告巫山县天御足坊于2014年8月19日登记为个体工商户，并取得个体工商户营业执照，工商注册号500237600146966，经营者为陈文平。2015年5月，原告邓昌清到被告巫山县天御足坊从事技师工作，双方约定，被告每月按照原告的工作量计算其劳动报酬，后被告每月没有按时足额支付原告的工资，2015年9月8日，经双方结算，被告所欠原告的工资共计5115元，并由被告经营者陈文平给原告出具欠条一张，欠条内容载明：“因公司破产今欠员工邓昌清工资伍仟壹佰壹拾伍元。上述欠款约定2015年9月30日前还清。欠款人陈文平，身份证号50023719840610XXXX，住址巫山县名流国际3号楼2单元19-10，电话18223****XX。”并加盖被告巫山县天御足坊的印章。后经原告催要无果，现原告起诉要求被告给付其劳动报酬5115元；在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告按年利率24%支付其资金占用损失的诉讼请求。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。但有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告到被告巫山县天御足坊工作，双方约定了相应的劳动报酬，后经双方结算，经营者陈文平给原告出据了欠条，其债权债务关系明确，理应由被告巫山县天御足坊（经营者陈文平）予以支付，故原告起诉要求被告给付工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃被告承担其占用资金损失的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县天�足坊（经营者陈文平）在本判决生效后十日内给付原告邓昌清的工资共计5115元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县天御足坊（经营者陈文平）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未�出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年四月六日
书 记 员 周家兵
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00210号
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人。
被申请人。
被申请人。
被申请人常德市欣海鬃刷有限公司，住所地常德市鼎城区许家桥乡麻家巷村六组。
法定代表人罗绍情。
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人罗绍情、龚双梅、许义章、常德市欣海鬃刷有限公司借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗绍情、龚双梅、许义章、常德市欣海鬃刷有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗绍情、龚双梅、许义章、常德市欣海鬃刷有限公司名下银行存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐小棠
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 陈文凤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00562号
罪犯文兴礼，男，仫佬族，小学文化，1968年11月27日出生于贵州省麻江县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2009年4月8日作出（2009）金东刑初字第145号刑事判决，认定罪犯文兴礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯文兴礼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯文兴礼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文兴礼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯文兴礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文兴礼减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠新
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4284号
原告刘某志，男。
委托代理人黄栋才，男，1979年11月18日出生，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告陈某芬，女。
原告刘某志与被告陈某芬离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员昌健独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。书记员陈一峰担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某志诉称，原、被告于2006年5月在广东省中山市小榄镇同一个工厂务工时相识并谈婚。2007年5月27日原、被告在四川省沐川县大楠镇政府办理了结婚登记手续，并正式过门同居生活，同年11月25日生育了女儿刘某坪。女儿出生后，被告在原告家带了半年小孩。2008年6月份原、被告一起去广东省四会市务工，一起生活。半年后被告独自去广东省中山市小榄镇务工，原告仍在四会市务工，期间被告每天都打一次电话和原告联系。到了2009年9、10月份时，被告的手机突然打不通，连续三天都是关机，原告就去到被告务工的工厂，但找不见被告，只见被告的二姐，被告的二姐称不知道被告的去向，从此，原告再也没有见过被告，至今已经五年多。原告认为与被告的夫妻关系在结婚初期尚好，结婚后虽然经常为小事争吵，但夫妻感情勉强可以维持。自从被告从2009年9、10月份去向不明后，原、被告的夫妻关系已形同虚设、名存实亡，双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告遂于2014年10月11日向本院起诉，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿刘某坪由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何书面证据及答辩材料。
根据原告的诉称，法庭归纳本案的调查重点为：1、原、被告的成婚过程及婚姻基础情况；2、原、被告婚后生育情况；3、原、被告婚后夫妻感情情况，双方的感情是否达到确已破裂的程度；4、原、被告夫妻共同财产及夫妻共同债务情况；5、如果离婚，婚生女儿刘某坪应由谁抚养，抚养费用应如何负担。
庭审中原告提供了以下证据：1、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，以证明原、被告于2007年5月27日办理结婚登记手续；2、原、被告的身份证复印件、原告及刘某坪的户口簿、桂平市公安局油麻派出所的证明一份，以证明原、被告的身份情况，及婚生女儿刘某坪的出生情况；3、四川省沐川县大楠镇高山村村民委员会证明一份，以证明被告婚后定居四川省沐川县大楠镇高山村四组，现去向不明。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年5月原、被告在广东省中山市小榄镇同厂务工期间相识谈婚，2007年5月27日在四川省沐川县大楠镇办理了结婚登记手续，并共同生活。2007年11月25日生育女儿刘某坪（刘某坪出生后一直跟随原告及其父母生活）。生育女儿后被告在原告家带了半年女儿，2008年6月原、被告一起去广东省四会市务工。2009年初被告独自去广东省中山市小榄镇务工，原告仍在四会市务工，初期原、被告每日通一次电话，2009年9、10月份原告无法打通被告的手机，原告去广东省中山市小榄镇找被告，但找不见被告，从此原告即与被告失去联系，原告一直找不到被告，至今已经五年多。原、被告共同生活期间产生过一些小矛盾，时有争吵。2014年10月11日原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审前及庭审中本院均做原告的和好工作，但原告的离婚态度坚决。
本院认为，原、被告双方虽然经过一年时间的接触了解才登记结婚，有一定的婚姻基础，但是由于双方婚后缺乏沟通，因一些小事时有争吵，一直建立不起深厚的夫妻感情。2009年被告单独外出务工后不久便与原告失去联系，经原告寻找也不知道其去向，长达五年不与原告联系，表明被告对原告已无夫妻感情，原、被告的夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚理由充分，本院应予准许。原、被告婚生女儿刘某坪出生后一直跟随原告及原告父母生活，与原告及其父母建立起较深的感情，从有利于该子女的健康成长的角度考虑，婚生女儿刘某坪应随原告生活，由原告抚养为宜。至于该婚生女儿的抚养费，由于原告表示由其负担，本院理应准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和答辩的权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某志与被告陈某芬离婚；
二、原、被告婚生女儿刘某坪随原告刘某志生活，由刘某志抚养，抚养费由刘某志承担。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告刘某志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 昌 健
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈一峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00195号
申请人张永堂。
申请人邢晓阳。
本院于2016年03月24日受理了申请人张永堂与申请人邢晓阳关于生命权、健康权、身体权纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑向华审查此案，现已审查完毕。
申请人张永堂与申请人邢晓阳生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年03月23日经三江派出所调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人邢晓阳一次性赔偿申请人张永堂医药费用共计人民币300元，店内的消费费用由店家自行承担。
二、双方互不追究对方的任何法律责任。
三、本调解为一次性调解，协议签订即生效
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审 判 员 郑向华
二〇一六年三月二十四日
代书记员 董丽霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1815号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人梅进传，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰刑初字第00137号，依法向被执行人梅进传发出执行通知书，责令被执行人梅进传履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅进传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅进传（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1815号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人梅进传，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰刑初字第00137号，依法向被执行人梅进传发出执行通知书，责令被执行人梅进传履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅进传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅进传（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑彩霞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第661号
原告孙云昌，男，汉族。
委托代理人李长云，女。
被告蔡诗宏，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司
法定代表人刘立刚，该公司经理。
委托代理人杨叶琛、郭艳丽，该公司法律顾问。
原告孙云昌与被告蔡诗宏、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云昌的委托代理人李长云和被告浙商财险的委托代理人郭艳丽到庭参加诉讼。被告蔡诗宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云昌诉称，2014年1月6日，被告蔡诗宏驾驶鄂S／902**号货车沿312国道自东向西行驶至唐河县工业路口左转弯时与自西向东行驶原告驾驶的三轮摩托车相撞。该事故经交警部门认定，被告蔡诗宏负事故的主要责任，原告孙云昌负事故的次要责任，舒秀平无责任。因被告蔡诗宏所有的鄂S／902**号货车在被告浙商财险投有保险，故被告浙商财险应在保险范围内承担责任。为此，请求被告赔偿原告各项损失共计20000元，庭审中原告变更诉讼请求为74235.5元。
原告孙云昌提供了如下证据：（1）原告的身份证、户口薄，以证明其基本情况；（2）唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，以证明该交通事故的责任划分情况；（3）唐河县中医院的诊断证、医疗费票据、出院证和病历，以证明原告受伤住院治疗，共支出医疗费5324.44元；（4）南阳市中心医院证明，以证明原告面部外伤手术修复，需要后期医疗费需10000元；（5）南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告因交通事故构成Ⅹ级伤残，支出鉴定费1200元；（6）交通费票据，以证明支出交通费800元；（7）唐河县政府文件，以证明原告住所地在唐河县城关镇，故其赔偿标准应该以城镇为依据；（8）被告蔡诗宏的驾驶证、行车证，以证明被告具有驾驶车辆的资格；（9）唐河县价格认证中心出具的车辆定损单，证明该次交通事故造成原告的车损为1545元；（10）保险单，以证明鄂S／902**号号的投有强制性和第三者商业保险。
被告蔡诗宏未提供书面答辩。
被告浙商财险辩称，1，在驾驶人驾驶证、行车证合法有效，且经过年检并检验合格，符合安全驾驶上路条件，并投保情况真实有效，不存在拒赔事由的情况下，保险公司同意在交强险及三者险分项责任限额内赔偿受害人的实际损失；2、由于原告的户口性质为农村户口，其各项费用应当按照农村标准进行计算残疾赔偿金及误工费等费用；3、原告所主张的后期医疗费1万元，无相关鉴定机构的鉴定证明，该费用可待实际发生后另行起诉；4、原告受伤系面部，不影响其日常生活及工作，故其出院后误工不应支持；5、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2014年1月6日，被告蔡诗宏驾驶鄂S／902**号货车沿312国道自东向西行驶至唐河县工业路口左转弯时与自西向东行驶原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆等其他财产损失、孙云昌和舒秀平受伤。唐河县公安局交警大队作出唐公交认字（2014）第30号认定书，认定被告蔡诗宏负事故的主要责任，原告孙云昌负事故的次要责任，舒秀平无责任。因被告蔡诗宏所有的鄂S／902**号货车在被告浙商财险投有保险，故被告浙商财险应在保险范围内承担责任。
原告孙云昌受伤后，被送往唐河县中医院治疗。诊断为：（1）闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，头皮血肿；（2）面部皮肤撕脱伤；（3）右肋部、右前臂挤压伤；（4）右前臂挫裂伤。原告住院治疗7天，支出医疗费5324.44元。原告的伤残程度经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致头面部损伤为Ⅹ级伤残。原告面部外伤手术修复，需要后期医疗费10000元。
被告蔡诗宏所有的鄂S／902**号货车在被告浙商财险投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，其中“机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2013年12月17日至2014年12月16日，该事故发生于保险期间内。
本院认为：被告蔡诗宏驾驶鄂S／902**号货车与原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告孙云昌和舒秀平受伤，事实清楚。因此对原告要求被告赔偿因伤所造成损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告伤在面部，误工费不应该计算至定残前一天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并没有因为所伤的部位计算误工费；原告请求的后期费用10000元，根据医院的证明系必然发生的费用，故被告的辩称理由均不能成立。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告蔡诗宏所有的鄂S／902**号货车在被告浙商财险投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告浙商财险应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告因伤治疗支出的医疗费为医疗费5324.44元，后期医疗费10000元；误工费按当地劳工报酬标准每天70元，计算至定残前一天计93天，数额为93天×70元＝6510元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天70元，住院7天，数额为7天×70元=490元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，数额为7天×30元＝210元；营养费每天20元，数额为7天×20元＝140元；残疾赔偿金依据河南省2013年度城镇居民纯收入22398.03元，自定残之日起计算20年，原告Ⅹ级伤残，数额为22398.03元×20年×10%＝44796.06元；交通、住宿费酌定为500元；车损1545元；该次交通事故造成原告Ⅹ级伤残，在精神上给原告造成严重的伤害，结合过错程度，精神损害抚慰金酌定为5000元。以上原告请求合理部分共计74515.5元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在“机动车交通事故强制保险”责任122000元限额范围内直接赔偿原告孙云昌各项损失74515.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，鉴定费1200元，合计2875元。由被告蔡诗宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 候亚森
二〇一四年四月二十八日
书记员 常建波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第318号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：陈峰。
被告：郑寿松。
被告：木冬密。
被告：金凯。
1、原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告郑寿松、木冬密、金凯金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑寿松、木冬密偿还原告借款本金55万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年2月15日的利息及逾期利息为12746.38元、复利为133.66元；之后的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、抵押有效，若被告郑寿松、木冬密未能按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告郑寿松、木冬密名下的抵押物坐落于温州市瓯海区三垟街道樟岙村拆迁安置房第××幢××室（房屋所有权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为47.19平方米）、三垟街道樟岙村拆迁安置房第××幢××室（房屋所有权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为180.56平方米）的房产折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。3、被告金凯对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月9日，被告郑寿松、木冬密与原告签订合同号为第8511320120000404号的《最高额抵押合同》。合同约定被告郑寿松、木冬密自愿以其名下坐落于三垟街道樟岙村拆迁安置房第××幢××室（房屋所有权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为47.19平方米）、三垟街道樟岙村拆迁安置房第××幢××室（房屋所有权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为180.56平方米）的房产作为抵押财产，向被告郑寿松自2012年2月9日至2015年2月8日融资期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。该二处抵押物均已办理抵押物登记手续。2014年9月24日，被告金凯向原告出具《保证函》，为原告向被告郑寿松在2014年9月24日至2015年2月8日期间内最高融资限额55万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年11月5日，被告郑寿松与原告签订合同号为第8511120140029183号《个人借款合同》。合同约定借款金额为55万元，借款期限自2014年11月5日起至2015年2月3日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定合同对应的担保合同为第8511320120000404号的《最高额抵押合同》。原告于2014年11月5日向被告郑寿松发放55万元贷款。被告郑寿松在借款后仅偿还了部分期内利息，截止到2015年8月25日，被告郑寿松尚欠原告借款本金55万元、期内利息271.38元，期内利息的复利为20.66元，逾期利息为41868.75元。
被告郑寿松、木冬密于1999年9月24日登记结婚。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告郑寿松、木冬密系夫妻关系，借款在夫妻关系存续时间，应视为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑寿松、木冬密于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金55万元、利息271.38元及逾期利息、复利（截至到2015年8月25日的复利为20.66元，之后的复利以271.38元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行之日止；截止到2015年8月25日的逾期利息为41868.75元，之后的逾期利息自2015年8月26日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；
二、如被告郑寿松、木冬密未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司有权以依法拍卖或变卖被告郑寿松、木冬密抵押的坐落于温州市瓯海区三垟街道樟岙村拆迁安置房第××幢××室（房屋所有权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为47.19平方米）、温州市瓯海区三垟街道樟岙村拆迁安置房第××幢××室（房屋所有权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积为180.56平方米）的房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为8511320120000404的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以100万元为限；
三、被告金凯对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以55万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9428元，减半收取4714元，由被告郑寿松、木冬密、金凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一五年八月二十六日
代书记员 王欢欢
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢168号
申请执行人：朱作发，男，汉族，1953年11月17日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：娄冰，辽宁政德律师事务所律师。
被执行人：陶天群，男，汉族，1950年3月25日出生，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人朱作发与被执行人陶天群船员劳务合同纠纷恢复执行一案，本院（2004）大海商初字第169－3号民事调解已发生法律效力，被执行人陶天群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法定程序对被执行人的财产状况进行了调查并采取了相应的执行措施：
1、通过法定程序向被执行人陶天群送达法律文书并了解到陶天群已不在调解书中载明的居住地既户籍地居住。
2、在大连市公安局车辆管理所无登记车辆信息；在大连市不动产登记中心无登记房产；通过网络查询了银行账户但无存款并按规定进行了冻结。
3、依据申请采取了限制高消费、限制出境的强制措施。
本院已将调查和执行情况书面告知申请执行人，申请执行人也暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2004）大海商初字第169－3号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
代理审判员 尤 波
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王姝睿
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初225号
原告夏国会，女，1957年6月22日出生，现住清河门区。
被告阜新市银河矿业有限公司。
法定代表人方松林，该矿矿长。
委托代理人方明，该矿工作人员。
原告夏国会诉被告阜新市银河矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月5日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、贺晓艳组成合议庭，于2017年7月26日公开进行了审理，原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告夏国会系被告阜新市银河矿业有限公司的临时工人，务工期间从事筛煤工作，原告在被告处打工期间，被告拖欠原告劳动报酬人民币6530元，现原告依法向法院提起民事诉讼，要求判令被告立即支付该劳动报酬。
被告辩称：是我单位工人，欠他多少钱我不知道。
经审理查明：2014年7月份-11月份，原告在被告处工作，被告未支付工资，共欠原告工资6530元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，清河门区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，原告自己统计的工资数额，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处工作，拖欠原告工资，被告并不否认，但对具体欠原告工资数额被告不清楚，原告对被告欠原告的工资有明确记载，本院应予以认定，被告理应及时支付原告的工资，对拖欠原告的工资，被告应予以支付，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告阜新市银河矿业有限公司支付原告工资6530元。
此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 田 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特433号
申请人轩艳军，女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人刘桂英，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人轩艳军与被申请人刘桂英实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王世争适用特别程序公开进行了审理，于2016年6月13日进行了听证，申请人轩艳军，被申请人刘桂英到庭参加听证会，本院听取了双方的意见。
申请人轩艳军称，2014年元月8日，被申请人刘桂英向申请人借款240万元，申请人和被申请人刘桂英于2014年元月8日签订了《借款合同》（编号为2014年ZFAT[借]字第0108号）；借款合同相关约定，被申请人向申请人借款240万元，借款期限为6个月，自2014年元月10日至2014年7月9日；借款月利率为1.6%；还款时间及方式为按月违约，到期还本；被申请人未按照约定偿还借款本息，构成被申请人违约，申请人有权解除合同；若借款发生逾期，借款方应自借款本息逾期之日起按日万分之五向出借人支付罚息，合同一方发生违约时，应向守约方支付未付金额15%的违约金，造成损失的，应另负赔偿责任。关于被申请人刘桂英与申请人于2014年元月8日签订的《借款合同》，刘桂英用其名下郑房权证字第××号房产对借款合同提供了抵押担保；按照合同约定，被申请人刘桂英应在2014年7月9日结算本金和利息，但时至今日被申请人刘桂英仍未依约支付相应的本金和利息。被申请人的行为已构成违约，故申请人为维护其合法权益，向法院提起担保物权申请，请求裁定拍卖、变卖方式等依法变价被申请人抵押给申请人的位于金水区××水路××楼××单元××西户（证明编号：郑房权证字第××号），申请人对拍卖、变卖等方式所的价款在3658800元之内享受优先受偿权；请求判令被申请人承担本案的实现担保物权费等一切实现债权的费用。
针对申请人的申请事项，被申请人刘桂英发表如下意见：
对上述申请无异议。
本院查明，2014年元月8日，申请人（出借人、债权人）轩艳军与被申请人（借款人、债务人）刘桂英及案外人王国忠签订编号为2014年ZFAT[借]字第0108号《借款合同》约定：借款金额240万元；期限6个月，自2014年元月10日起至2014年7月9日止（实际借款期限自出借人实际交付借款本金之日起计算）；借款人在收到出借人交付的本金后，应向出借人出具《借据》；借款期限届满日为法定节假日、休假日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算；借款利率为月1.6%；借款人承担本合同及担保项下的各项费用，包括但不限于公证费、见证费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、登记费、担保费等；按照本合同约定向借款人发放借款、收回本息；借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息等）或其他应付款项的，出借人有权将借款人违约行为在网络、媒体及各级征信系统上公布，由此产生的一切后果，借款人自行承担；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，出借人有权解除合同，要求借款人提前还本付息；若借款发生逾期，借款方应自借款本息逾期之日起按日万分之五向出借人支付罚息；合同履行过程中，一方发生违约时，应向守约方支付金额15%的违约金；上有申请人轩艳军、被申请人刘桂英及案外人王国忠的签字确认。
同日，借款人刘桂英、王国忠出具借据一份，载明借款人王国忠、刘桂英收到出借人轩艳军交付的双方于2014年元月8日签订的《借款合同》（编号为2014年ZFAT[借]字第0108号）项下的借款240万元，借款月利率1.6%，借款期限自2014年元月10日至2014年7月9日。
同日，申请人（××、乙方）轩艳军与被申请人（××、甲方）刘桂英签订《郑州市房地产抵押合同》，约定：为确保2014年元月8日签订的借款合同（2014年ZFAT[借]字第0108号）主合同的履行，甲方愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押，乙方经实地勘验，在充分理解其权属状况及使用与管理现状的基础上，同意接受甲方的房地产抵押；根据主合同，双方确认被担保主债权的数额为240万元，债务人履行债务的期限自2014年元月10日至2014年7月9日；抵押房屋所有权证号为郑房权证字第××号，房屋位于金水区××楼××单元××西户；本次房地产抵押所担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用；抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭；上有××刘桂英及××轩艳军的签字确认。
2014年1月9日，申请人与被申请人双方在郑州市房地产抵押管理办公室办理了房产抵押登记，郑房他证字第14030032**号，房屋他项权证载明：房屋他项权利人为轩艳军、房屋所有权人为刘桂英，房屋所有权证号为郑房权证字第××号，房屋坐落于金水区××水路××楼××单元××西户，他项权利种类为抵押，债权数额为240万元，评估价值总和269.35万元，抵押期限自2014年1月10日至2014年7月9日。
听证中，申请人称之前被申请人已按合同约定支付利息至2015年11月17日。被申请人对此无异议。
以上事实有《借款合同》、借据、《郑州市房地产抵押合同》、房屋他项权证及本院听证笔录在案作证。
本院认为，申请人（出借人、债权人）轩艳军与被申请人（借款人、债务人）刘桂英及案外人王国忠签订编号为2014年ZFAT[借]字第0108号《借款合同》、申请人（××）轩艳军与被申请人（××）刘桂英签订的《郑州市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据。上述合同签订后，申请人依照合同约定履行了自己的合同义务，并在郑州市房地产房管局进行了抵押登记，申请人取得郑房他证字第14030032**号（金水区××水路××楼××单元××西户）房屋他项权证。现被申请人刘桂英未按照合同约定偿还借款并支付利息，应当承担相应的违约责任，故申请人有权对上述房屋申请法院对抵押房屋拍卖、变卖并优先受偿。申请人的受偿范围包括：本金240万元；并按月利率2%支付自2015年11月18日起至借款偿还之日的利息、罚息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘桂英所有的位于金水区金水路305号6号楼3单元30-31层西户（房产证号为郑房权证字第××号）房屋依法予以评估、拍卖、变卖；
二、申请人轩艳军对上述房产拍卖、变卖所得款项在借款本金240万元，及自2015年11月18日起至借款偿还之日止按月利率2%计算的利息、罚息、违约金范围内优先受偿。
如对裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出，逾期则发生法律效力。
代理审判员 王世争
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙会芳
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执106号
申请执行人：吴庆丰。
被执行人：张小成。
本院在执行吴庆丰与张小成借款合同纠纷一案中,申请执行人吴庆丰于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年8月14日，申请执行人吴庆丰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2016）豫0306民初456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年八月十四日
书记员 ：苏博文
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1836号
申请执行人赖志坚，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王祈婷，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人赖志坚与被执行人王祈婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第2902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，另案依法冻结被执行人王祈婷名下汽车的产权过户及抵押登记手续，但因上述车辆去向不明，暂不具备执行条件。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第2902号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月一日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第214号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：赵景昌，农民。
被告：李伟夏，农民。
被告：李若来，农民。
被告：李若刚，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵景昌、李伟夏、李若来、李若刚借款合同纠纷一案，本案适用简易程序，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清，被告李伟夏、李若来到庭参加了诉讼，被告赵景昌、李若刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告赵景昌于2012年2月13日向原告借款20万元，并签订了借款合同，借款期限到2013年2月10日，该笔借款由被告李伟夏、李若来、李若刚为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告李伟夏、李若来承认担保是事实。
被告赵景昌、李若刚未作答辩。
经审理查明，借款人赵景昌于2011年3月2日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于承包工程；借款金额为20万元；贷款利率确定为月利率11.75334‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李伟夏、李若来、李若刚为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年3月2日至2013年3月2日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年2月13日向被告赵景昌发放借款20万元，还款日期为2013年2月10日。借款到期后被告赵景昌未按约定履行还款义务，仅归还部分本息，现尚欠借款本金199100元及利息，被告李伟夏、李若来、李若刚亦未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵景昌签订的个人借款合同，以及与被告李伟夏、李若来、李若刚签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵景昌于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199100元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李伟夏、李若来、李若刚对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵景昌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵景昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年四月七日
书记员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执372号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。
地址：绵阳市梓潼县文昌镇滨河路82号。
负责人：陈江，理事长。
被执行人：赵兵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：魏继红，女，，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：许宗永，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：赵国强，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：史思东，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请执行赵兵、魏继红、赵国强、史思东、许宗永金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行应受偿债权为：①赵兵、魏继红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25000元及相应利息、利息从2014年9月18日至还清之日止按年利率7.8%计算，②许宗永、赵国强、史思东对上述借款本息承担连带偿还责任，③案件受理费、保全费共计483元，④执行费282元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人魏继红的银行存款5600元、赵兵的银行存款1970元，扣除本案执行费后，依法支付给申请人。且其他被执行人暂无财产可供执行。申请人于2016年8月15日向本院书面申请终结本次执行程序，经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 敏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1028号
上诉人（原审被告）：王涛，男，回族，1985年9月18同日出生，农民。
委托代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建，男，回族，1987年9月17日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，回族，1987年11月21日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：苏海俊，男，回族，1985年4月5日出生，农民。
委托代理人：王斌，男，回族，1987年11月21日出生，农民。
上诉人王涛因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人王涛及其委托代理人黄蓓芳，被上诉人罗文生及其委托代理人魏连花，被上诉人苏海俊，被上诉人王斌，被上诉人王建，被上诉人苏海俊的委托代理人王斌到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，违反法定程序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第922号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审；
二审案件受理费860元，退回上诉人王涛。
审 判 长 赵建生
代理审判员 李岳朋
代理审判员 高 俊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 雷苑媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02359号
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市南环路**号。
法定代表人束美珍，该公司总经理。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司。住所地：丹阳市司徒镇十里牌村岸头**号。
法定代表人宋忠伟。
被告宋忠伟。
被告曹雪萍。
本院于2015年5月25日依法立案受理了原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司、宋忠伟、曹雪萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴光俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁汪到庭参加诉讼。被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司、宋忠伟、曹雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司诉称，2013年6月1日，原告与被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司、宋忠伟、曹雪萍及借款人张俊签订最高额保证借款合同。签订合同后原告按照约定向张俊发放了借款400000元，但张俊未能按照约定支付利息及归还借款本金，被告也未履行还款责任。要求被告立即归还借款400000元并承担利息（2014年3月21日至2014年7月5日按月息1.5%计算，2014年7月6日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及全部诉讼费用。
被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司、宋忠伟、曹雪萍未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月1日，原告与被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司、宋忠伟、曹雪萍及借款人张俊签订最高额保证借款合同一份，约定自2013年6月1日至2014年6月30日，由原告在最高贷款余额500000元内，根据借款人张俊的实际状况及担保情况和原告的资金安排，对张俊一次或分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司、宋忠伟、曹雪萍自愿为借款人张俊在上述期间在原告处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等。如借款人张俊未按合同约定期限归还借款本金，原告有权从贷款逾期之日起在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。2013年12月17日，原告向借款人张俊发放借款400000元，借款期限为2013年12月17日至2014年7月5日，利息为月利率15‰，结息方式为按月结息。借款后张俊支付利息至2014年3月20日，此后未支付利息，也未归还借款本金。原告向本院起诉，要求被告立即归还借款本金400000元并承担利息（2014年3月21日至2014年7月5日按月息1.5%计算，2014年7月6日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、支票存根、还款凭据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张俊向原告借款后未能按照约定期限支付利息并归还借款本金，被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司、宋忠伟、曹雪萍作为连带责任保证人应承担还款责任，原告要求三被告立即归还借款400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，最高额保证借款合同中虽未约定借款利息，但约定借款利率以借款凭证为准，未按期限归还借款本金有权加收50%罚息，故原告主张2014年3月21日至2014年7月5日按月息1.5%计算利息，2014年7月6日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司、宋忠伟、曹雪萍于本判决生效后十日内给付原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（2014年3月21日至2014年7月5日按月息1.5%计算，2014年7月6日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3806元，由被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司、宋忠伟、曹雪萍负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一五年八月六日
书记员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4814号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4976号起诉书指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人覃加坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年9月14日，被告人吴某甲向中国工商银行申领了一张贷记卡（卡号：52×××20），利用该卡透支为其经营的佛山顺罗贸易有限公司进行资金周转。2013年9月开始，吴某甲在终止了该公司的经营活动后，还利用该卡进行多次大额透支消费，至2014年12月31日止透支了本金人民币43496.51元。银行多次对吴某甲进行电话、短信和信件催收，吴某甲均未还款。
案发后，吴某甲的家属向银行归还了上述透支的本金，银行谅解了吴某甲。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人中国工商银行股份有限公司员工游某灼的报案陈述；被告人吴某甲的供述；证人吴某乙的证言；涉案信用卡申领资料、交易流水清单；还款通知书、催收记录；被告人吴某甲的公司经营材料；还款凭证、谅解书；被告人吴某甲的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人吴某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴某甲透支信用卡是用于公司资金周转，后因公司破产才无法还款，其主观恶性较小；2.被告人吴某甲是初犯，无违法犯罪记录；3.被告人吴某甲认罪、悔罪态度好；4.被告人吴某甲的家属已积极向被害银行偿还了本金及部分滞纳金，银行已对被告人吴某甲表示谅解；5.被告人吴某甲的父母年迈，母亲患有××，需要其照顾。综上，请法庭对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人吴某甲已通过家属向被害银行偿还了所欠本金，取得了被害银行的谅解，对被告人吴某甲可酌情予以从轻处罚。被告人吴某甲的辩护人所提的第1、2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第5点辩护意见，与被告人吴某甲的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴某甲的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人吴某甲的犯罪事实和情节，对其可以适用缓刑，故对辩护人所提对被告人吴某甲适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共7页
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第102号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人赵某，安徽省临泉县人，务工，户籍所在地：安徽省临泉县。2014年11月19日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年2月28日凌晨，被告人赵某在杭州市滨江区西兴街道江沙酒店外与被害人孙某因债务纠纷发生争执，后被告人赵某用随身携带的水果刀砍、刺孙某的头、背部，造成孙某全身多处受伤。经鉴定，被害人孙某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被被害人孙某的陈述；证人戚某证言；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；入院记录、住院病历、ct诊断报告、超声检查报告单；情况说明；抓获经过；被告人赵某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因债务纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。因本案因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2111号
申请执行人延边彭飞建筑劳务有限公司，住所地：延吉市延南路15-1号，组织机构代码证77109266-0。
法定代表人李天喜，该公司总经理。
委托代理人李海波，现住延吉市，公民身份证号�为×××。
被执行人曹冬冬，现住湖北省广水市，公民身份证号码为×××。
申请执行人延边彭飞建筑劳务有限公司与被执行人曹冬冬之间建筑工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第4382号民事调解书，于2014年12月22日向本院申请执行，申请标的额为1121570元及迟延履行期间的债务利息。
本院依法向被执行人曹冬冬送达立案通知书、财产申报令、执行通知书（支付申请执行人1121570元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9537元、执行费13711元），2015年2月28日被执行人曹冬冬向申请执行人延边彭飞建筑劳务有限公司转账支付350000元，剩余771570执行款及迟延履行期间的债务利息，因被执行人曹冬冬暂无可供执行财产，申请执行人延边彭飞建筑劳务有限公司同意本案本次执行终结，待发现被执行人曹冬冬有可�执行财产时恢复执行，2015年2月4日本院作出（2014）延执字第2111号执行决定，将被执行人曹冬冬纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 铭
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初130号
原告：温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。统一社会信用代码914108256948522158。
法定代表人：林珂珂，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路线****号商务大厦第**层。统一社会信用代码914108005569453251。
诉讼代表人：贺彦宵，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告温县豫兴汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县豫兴汽车运输有限公司的委托代理人周胜利、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
车辆号牌号码：豫Ｈ×××××/豫ＨＺ3**挂。
车辆行驶证车主：温县豫兴汽车运输有限公司
投保时间：投保时间主车201６年11月24日。挂车2017年2月23日
承保险种：（1）机动车损失保险。（2）交强险。（3）第三者损失险。不计免赔。
保险金额：（1）车损险限额主车150072元，挂车29920元。（2）交强险，财产限额2000元。（3）第三者责任险，主车100万元，挂车5万元。
被保险人：温县豫兴汽车运输有限公司
5、保险人：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
6、保险期限：主车2016年11月27日起至2017年11月26日。挂车2017年2月25日至2018年2月24日。
事故发生情况
事故发生时间：2017年11月13日4时许。
事故发生地点：温县黄河大坝39公里加800米处。
驾驶人、驾驶证：李延芬，Ａ２Ｄ证
事故责任认定：在此上述时间地点，李延芬驾驶上述车辆不慎驶入路南沟内，造成车辆、坦石坡、苗圃受损的道路交通事故，经交警部门认定，李延芬负此次事故全部责任。
5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
事故造成的损失情况
车辆损失情况：经本院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估，车辆损失为46800元。
评估费，3000元。
支付本车施救费8500元。
支付第三方损失费30350元。
需要说明的其他事项：无。
六、原告的诉讼请求：1、判决被告在交强险和第三者责任险内赔偿原告30350元；２、判决被告在车损险范围内赔偿原告车辆损失46800元；3、判决被告赔偿原告鉴定费1500元，施救费8500元；４、诉讼费由被告承担。
七、被告辩称：被告公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告公司不承担鉴定费、诉讼费。
以上事项中，双方对车辆损失、第三者损失、施救费有异议，对其他无争议。
本院认为，原被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。被告辩称，车辆损失的鉴定过高，第三方损失无评估报告，原告车辆在此次事故中的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效，第三者的损失有原告提供的交警部门委托有关鉴定机构作出的评估报告，评估报告显示实际损失31250元，原告实际支出30350元，原告主张30350元，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，施救费过高，施救费系实际支出的费用，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费。车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法规定，应当由败诉方予以承担，故被告不承担本案的诉讼费用的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险内赔偿原告30350元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内在车损险范围内赔偿原告车辆损失46800元；
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费3000元，施救费8500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二0一八年元月十七日
书记员 段孟肖
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初116号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人梅智伟，男，1993年2月1日出生于宜城市，汉族，中专文化，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月14日主动投案，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人梅智伟犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人梅智伟及其辩护人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日晚，被告人梅智伟在与王某等人一起吃饭时，梅智伟认为王某在吃饭过程中说话伤人，对王某产生怨恨。当晚11时许，梅智伟开车送王某来到宜城市雅斯超市对面的湖北银行门前，在车上两人发生争执，梅智伟先用拳头打王某，后又下车到旁边烧烤摊位拿了一把菜刀，上车用刀砍王某，将王某左膝砍伤，形成左髌骨开放性骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月14日，被告人梅智伟主动到宜城市公安局流水派出所投案，如实供述了上述事实。
审理中，被告人梅智伟的亲属赔偿了被害人王某经济损失35000元，被害人王某对被告人梅智伟予以谅解。
上述事实，被告人梅智伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人付某、张某1斗、黄某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅智伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅智伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梅智伟通过赔偿被害人王某的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅智伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 磊
审 判 员 李 涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘明阳
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初116号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人梅某，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月14日主动投案，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日晚，被告人梅某在与王某等人一起吃饭时，梅某认为王某在吃饭过程中说话伤人，对王某产生怨恨。当晚11时许，梅某开车送王某来到宜城市雅斯超市对面的湖北银行门前，在车上两人发生争执，梅某先用拳头打王某，后又下车到旁边烧烤摊位拿了一把菜刀，上车用刀砍王某，将王某左膝砍伤，形成左髌骨开放性骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月14日，被告人梅某主动到宜城市公安局流水派出所投案，如实供述了上述事实。
审理中，被告人梅某的亲属赔偿了被害人王某经济损失35000元，被害人王某对被告人梅某予以谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人付某、张某斗、黄某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梅某通过赔偿被害人王某的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
审 判 员 李 涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘明阳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审156号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人封志星，男，1967年3月16日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]60号行政处罚决定。本院于同年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2016年9月7日作出建土政罚决[2016]60号《行政处罚决定书》，认定：2012年，建德市千鹤铁门厂经营者封志星未经合法批准，擅自在建德市梅城镇城西村占用621平方米土地用于建设厂房，现已建建筑物占地面积570平方米、建筑面积570平方米。所占土地均为农村宅基地范围，位于农村居民点用地范围内，符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市千鹤铁门厂经营者封志星退还非法占用的621平方米土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的570平方米建筑物；并处非法占用符合土地利用总体规划的621平方米建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币9315元。该处罚决定书于2016年9月29日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅交纳罚款人民币9315元。2017年6月12日，申请执行人送达建土催字[2017]第47号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2016]60号行政处罚决定中责令被执行人封志星退还非法占用的624平方米土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的570平方米建筑物的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 单丽丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1756号
原告葛福生。
被告张建萍。
被告张成。
原告葛福生与被告张建萍、张成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛福生到庭参加诉讼，被告张建萍、张成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告葛福生起诉称：2014年1月7日被告在原告处借款人民币9.6万元，当时双方约定月息1分，借款期限半年，被告给原告出具借条一份。至今借款期限已过，原告多次找到二被告（二被告是夫妻关系）索要欠款本金及利息，但二被告拒绝给付。故原告依法诉讼到法院，要求判令二被告立即偿还欠款本金9.6万元并按照月利1分支付利息。
被告张建萍、张成未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，被告张建萍向原告借款人民币9.6万元，约定按照利1分给付利息，借款期限半年。为此，被告张建萍给原告出具借条一张。被告张建萍与被告张成系夫妻关系。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款并给付利息。
在质证过程中，原告向本院提交了被告张建萍出具的借条一张。
本院认为，被告张建萍向原告借款人民币9.6万元事实清楚，双方约定的借款利率不违反法律规定，被告张建萍应当偿还原告借款本金并给付利息。被告张成与张建萍系夫妻关系，对二人在婚姻存续期间所借外债应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张建萍、张成于本判决生效后3日内偿付原告葛福生借款人民币9.6万元及利息（以人民币9.6万元为本金，从2014年1月7日至本判决生效时止按照月利1分计算利息），二被告相互承担连带偿付责任。
案件受理费2412元（原告葛福生垫付），由被告张建萍、张成负担，此款与上述判决一并执行，二被告相互承担连带执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 臧 琪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1756号
原告王澄宇。
被告张鑫，无职业。
原告王澄宇诉被告张鑫一般合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王澄宇、被告张鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日12时，被告张鑫驾驶津G×××××号牌开瑞品牌小型客车沿昆仑路由北向南行驶至事故地点时，未保证安全距离，与前方同向行驶的原告及赵浩楠驾驶的津J×××××小客车、金光军驾驶的津N×××××小客车连续追尾造成事故。事故造成原告车损12600元，后经天津市公安交通管理局中山门大队认定被告张鑫负事故全部责任，故起诉来院，要求被告赔偿原告车辆损失费12600元；诉讼费由被告负担。
原告提供证据如下（均为复印件）：交通事故认定书一份、车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表、协议。
被告张鑫辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。同意赔偿原告的合理损失。
被告张鑫未提供证据。
经审理查明，2014年3月15日12时，被告张鑫驾驶津G×××××号机动车沿昆仑路由北向南行驶至河东区昆仑路昆仑桥南侧时，其车前部与同向行驶的案外人金光军驾驶的津N×××××车后部接触，导致金光军车前部与案外人赵浩楠驾驶的津J×××××车后部接触，导致赵浩楠车前部与原告王澄宇驾驶的津J×××××车后部接触，造成四车车损事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，被告张鑫负事故全部责任，原告王澄宇不负事故责任。事故发生后，经天津市河东区价格认证中心对原告车辆损失进行鉴定，原告车辆总损失为人民币12600元。
另查，2014年3月20日，原、被告及案外人金光军、赵浩楠经协商签订协议一份，约定被告张鑫以物价局定损价格于2014年3月27日前一次性赔偿原告王澄宇12600元、赔偿赵浩楠6270元、赔偿金光军21950元。后被告张鑫未履行该协议。在庭审中，原、被告均对该协议内容予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告张鑫因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。对原告的车辆损失被告应负赔偿责任。案发后原、被告双方经协商，被告同意按照物价部门定损价格对原告进行赔偿，被告应该按照协议约定全面履行自己的义务，现原告主张被告按照协议的规定予以赔偿符合法律规定，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张鑫一次性赔偿原告王澄宇车辆损失费人民币12600元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年五月××日
书 记 员 杨婧怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1756号
原告：吕某。
委托代理人：王某某。
被告：王某。
本院在审理原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，原告吕某于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年十月十六日
代书 记员 蒋露蓓
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初154号
原告范某某，住河北省兴隆县。电话：132XX****XX。
被告李某某，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
本院在审理原告范某某诉被告李某某恢复原状纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤回对被告李某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 陈凌曦
二〇一六年一月十九日
书记员 于锦涛
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初622号
原告：温泉县红日供热中心，住所地：温泉县哈日布呼镇东街，组织机构代码证：。
法定代表人：孟红文，该供热中心法人。
委托诉讼代理人：靳冬生，系该公司经理。特别授权代理。
被告：魏勇发，男，汉族，出生年月不详，系温泉县哈日布呼镇业主。
原告温泉县红日供热中心与被告魏勇发供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温泉县红日供热中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 其其克
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 晨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终510号
上诉人（原审被告）：李笑铅，男，1966年12月24日生，汉族，住伊川县。
上诉人（原审被告）：郑留军，男，1964年3月22日生，汉族，住伊川县。
上诉人（原审被告）：张红坤，男，1956年8月23日生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：魏团宾，男，1955年2月25日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：楚站存，女，1957年9月24日生，汉族，住址，系魏团宾之妻。
上诉人李笑铅、郑留军、张红坤因与被上诉人魏团宾民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊二民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人李笑铅、郑留军、张红坤，被上诉人魏团宾及其委托代理人楚站存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月7日，李笑铅向魏团宾借现金20000元，魏团宾向李笑铅交付现金20000元后，李笑铅当场向魏团宾出具借条一张，借条记载：“借条，李笑铅今借到位团宾现金20000元整（贰万元整），期限20天。担保人：红坤、樊金霞、付胜利、郑留军、付社强。借款人：李笑铅。追款人：郑建军。2015-4-7”。双方未约定保证期间及保证方式，魏团宾于2015年9月9日提起诉讼。原审庭审过程中，魏团宾自愿放弃要求支付违约金、利息、误工费及交通费的诉讼请求。原审另查明，借条中的位团宾与魏团宾系同一人。“红坤”与张红坤系同一人。
原审法院认为：债务应当清偿。魏团宾借款给李笑铅，李笑铅向魏团宾出具借条的事实清楚，双方之间存在真实的借贷关系，李笑铅应当向魏团宾偿还借款。对魏团宾要求李笑铅偿还借款本金20000元的诉讼请求，原审法院予以支持。郑留军、张红坤作为担保人在借条上签字，担保合同成立且生效。双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。郑留军、张红坤对李笑铅的债务按照连带责任保证承担保证责任。借条中未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故郑留军、张红坤的保证期间为2015年4月28日至2015年10月27日，魏团宾提起诉讼在保证期间内，对魏团宾要求郑留军、张红坤偿还借款20000元的诉讼请求，原审法院予以支持。魏团宾在庭审中自愿放弃要求支付利息、差旅费、误工费及交通费的诉讼请求，系对自身权利的处分，原审法院予以准许。张红坤、郑留军承担保证责任后，有权向债务人李笑铅追偿，也可要求其他担保人清偿其应当承担的份额。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李笑铅于本判决生效之日起十日内偿还魏团宾借款本金20000元；二、郑留军、张红坤对李笑铅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费323元，减半收取161.5元，由李笑铅、郑留军、张红坤负担。
李笑铅、郑留军、张红坤不服该判决向本院提起上诉称：2015年4月7日付胜利叫三上诉人还有樊余霞一起找魏团宾借钱打官司。魏团宾称付胜利还欠他13万元，如果大家给付胜利欠的饲料款担保，可以再借给付胜利5万元。大家签字后魏团宾只借给付胜利2万元并要求20天内还款，又让付社强担保。付社强提出他先借给付胜利2000元，等付胜利官司打赢后先将魏团宾的2万元付清，再付其2000元。大家同意后，此事结束。然而在付胜利官司还未结束时，魏团宾将借条单据毁灭糊涂，无法辨认，起诉要求李笑铅、郑留军、张红坤三人还款。请求撤销原判，驳回魏团宾的诉讼请求。
魏团宾答辩称：借条内容系郑留军亲笔所写，向大家当场宣读无异议后本人签名捺印，不存在毁灭糊涂问题。该2万元借款是李笑铅等人主动到魏团宾家借款，魏团宾清点后亲自交到李笑铅手中，借款、担保事实非常明确。还款期满后，李笑铅起初答应商量、还钱，后躲避、不接电话，魏团宾无奈起诉。请求支持魏团宾诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，李笑铅向魏团宾借款2万元，期限20天，郑留军、张红坤为该借款提供担保，本案当事人之间的借款和担保关系事实清楚，证据充分，足以认定。因李笑铅在借款到期后未履行还款义务，魏团宾在保证期间内起诉，原审据此判令李笑铅偿还借款，并由郑留军、张红坤承担连带保证责任，适用法律正确。郑留军、张红坤承担保证责任后可以依法向李笑铅追偿，原审对保证人的追偿权未予明确，本院依法纠正。关于李笑铅、郑留军、张红坤上诉称系付胜利借款，及魏团宾毁约在不到还款期时起诉的主张，与借条内容不符，且未提供相应证据足以支持其主张，其上诉主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持河南省伊川县人民法院（2015）伊二民初字第138号民事判决；
二、郑留军、张红坤承担保证责任后可以向李笑铅追偿。
二审案件受理费300元，由上诉人李笑铅、郑留军、张红坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 时晨阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第596号
原告：章某。
委托代理人：叶某某、谢某某。
被告：章某某。
原告章某与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月
1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
1年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某到
庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：2010年12月22日，被告章某某以资金
周转为由向原告借款3万元，借款时间为2010年12月22日起至2
011年1月20日，逾期支付按每天本金的百分之一计算违约金，
并由被告章某某出具一份借条。借款到期后，经原告多次催讨
，被告至今未予归还。现起诉请求判令：1、被告章某某偿还
借款本金3万元及逾期违约金（从2011年1月21日起按每日千分
之四计算至履行完毕某止）；2、诉讼费由被告负担。在庭审
中，原告将逾期违约金按每日千分之四变更为按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率四倍计算，其余诉讼请求不变。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告章某的身份证复印件一份，以证明原告章某的身
份情况。2、身份证明一份，以证明被告章某某的身份情况。
3、借条一份，以证明被告章某某向原告借款3万元的事
实。
被告章某某未作答辩。
原告提供的证据，经本院审核无异，对其证明效力均予
以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告章某某向原告章某借款3万元，有原告提
供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系清楚。被告章某
某向原告借款后，即对原告负有返还借款的义务。被告章某某
未按约定的期限归还借款，属于违约，应承担违约责任。双方
对逾期还款的责任已约定违约金，现原告主张违约金以不超过
中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限。原告诉讼请
求，事实清楚，理由充分，应予支持。被告章某某未到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定
，判决如下：
被告章某某于本判决生效之日起十日内偿还原告章某借
款3万元及违约金（从2011年1月21日起按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 王炳昶
审判员 潘丽红
审判员 涂圣杰
二〇一一年十一月十五日
书记员 陈金珠
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03455号
原告郑泽九，男，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告郑泽进，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告段敏，女，1972年9月29日出生，汉族，住址同上。
原告郑泽九与被告郑泽进、段敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由审判员邱广适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑泽九到庭参加了诉讼，被告郑泽进、段敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑泽九诉称，2011年被告郑泽进、段敏夫妇因做工程差钱，向我借款100000元，约定一年后还款。期间，我还为被告的工程拉材料，其共计欠我材料款和运费41150元。到期后，被告一直未还款，又于2014年元月2号，在郑某某、刘某的见证下重新打了一张借条，约定被告在2014年5月份一次性还清上述所有欠款，但至今被告仍未实际还款，请求法院判令被告郑泽进、段敏立即偿还原告的借款141150元。
被告郑泽进、段敏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月2号，被告郑泽进、段敏夫妇给原告郑泽九出具借条一张，载明：“兹有南川区某某镇某某村一组，本村村民郑泽进与段敏两夫妇借到本村村民郑泽九现金141150元，定于2014年5月份一次性还清，如到期不还则用在南川区某某镇某某村一组的房屋一栋作全部欠款抵押。”本院查明的其他事实与原告的诉称基本一致。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了借条等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告出具的有被告郑泽进、段敏签名捺印的借条，结合原告的陈述足以证明二被告共计下差原告141150元借款（含已转为借款的材料款和运费）至今未偿还的事实，现已过借条上约定的还款期限，被告应当承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑泽进、段敏在本判决生效后立即偿还原告郑泽九的借款141150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元（原告已预交），由被告郑泽进、段敏共同负担。被告郑泽进负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告郑泽九。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费3120元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一五年七月二十七日
书记员 王宏军
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）昆铁民初字第138号
原告：勐腊县双龙汽车运输有限公司。住所地：勐腊县南路。
法定代表人：汤应齐，总经理。
委托代理人：普安其，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南同岳物流有限责任公司。住所地：昆明市西山区。
法定代表人：马越，总经理。
原告勐腊县双龙汽车运输有限公司（以下简称“双龙公司”）诉被告云南同岳物流有限责任公司（以下简称“同岳公司”）合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告双龙公司法定代理人汤应齐、委托代理人普安其到庭参加诉讼，被告同岳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双龙公司诉称：2012年12月28日，被告同岳公司与云南西双版纳英茂糖业有限公司签订《2012/2013年度白糖运输合同》，由被告承运勐海景真糖厂2013榨季的白糖；2013年4月8日，原告双龙与被告同岳公司签订了《货物运输合同》及《补充协议》，约定由原告为被告垫付勐海景真糖厂2013榨季的白糖运输业务的运费，被告按照货物量每吨支付原告人民币10元(以下均以人民币为单位)的劳务费。合同签订后，原告双龙公司严格按照合同履行义务，但被告同岳公司却拖欠原告运费1707570元和劳务费184670元。2013年7月11日，被告和原告签订《还款约定》，但被告至今都没有支付原告任何款项。现原告诉至法院，请求判令被告同岳公司支付拖欠的运费1707570元、劳务费184670元、2013年7月11日至2013年7月28日期间的违约金170301.6元，共计2062541.6元，并由被告承担本案诉讼费。
被告同岳公司未答辩。
原告双龙公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料予以质证：
1.勐腊县双龙汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、汤应齐身份证各一份，证明原告双龙公司具有诉讼主体资格。
2.货物运输合同、补充协议、还款约定各一份，证明原告双龙公司与被告同岳公司之间具有运输合同关系，被告欠原告运费1707570元、劳务费184670元，以及双方约定运费总额每日5‰的违约金的事实。
3.昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第712号民事判决书、昆明市中级人民法院（2015）昆中民三终字第761号民事判决书，证明原、被告之间的纠纷在上述判决中未处理，故另行提起起诉。
本院认为，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的当庭陈述以及庭审情况，本院确认如下法律事实：2013年4月8日，原告双龙公司与被告同岳公司签订了《货物运输合同》及《补充协议》，约定被告委托原告运输勐海景真糖厂2013榨季的白糖，由原告垫付该运输业务产生的运费，并由被告支付10元/吨的劳务费给原告。合同签订后，原告双龙公司按照合同及补充协议约定垫付运费共计1707570元、产生劳务费184670元。按照约定，合同终止后，被告同岳公司未按合同约定返还原告上述运费和劳务费，并由此产生2013年7月11日至2013年7月28日期间的违约金。2013年7月11日，被告和原告签订《还款约定》，约定被告于2013年7月11日向原告支付50000元，于2013年7月20日左右支付500000元，剩余款项（包含18467吨白糖的服务费184670元）于2013年7月25日前一次性付清，但被告至今未支付原告任何款项。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人订立的《货物运输合同》、《补充协议》以及《还款约定》是原被告的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告双龙公司按照被告同岳公司的要求履行了合同义务，而被告同岳公司未按照合同及补充协议约定向原告返还垫付运费1707570元、劳务费184670元，其应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还垫付的运费、劳务费并支付违约金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十九条的规定，原告主张以每天5‰计算违约金过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将本案违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。故以被告未支付的运费总额1707570元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准，逾期支付期间为2013年7月11日至2013年7月28日计算违约金。被告同岳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南同岳物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告勐腊县双龙汽车运输有限公司支付人民币1892240元及违约金（以被告未支付的运费总额1707570元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准，期间为2013年7月11日至2013年7月28日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23300元，由被告云南同岳物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审判长 陈昱荃
审判员 郑进华
审判员 阳 睿
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 姝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4735号
罪犯赵明虎，男，1986年11月8日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○七年六月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第34号刑事判决，以被告人赵明虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○七年九月七日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵明虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵明虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵明虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵明虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明虎减去有期徒刑一年，剥政五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4735号
罪犯孙海飞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年4月13日作出了（2011）�刑初字第117号刑事判决，以被告人孙海飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙海飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙海飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百�考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙海飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初446号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人富某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人富某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日23时50分许，被告人富某某酒后驾驶号牌为沪AXXX**小型汽车至本区育秀路环城东路东约100米处与一辆号牌为沪CXXX**的小型汽车发生相撞事故，致二车受损。经鉴定，案发时被告人富某某血液中乙醇含量为3.21mg／ml。案发后，被告人富某某明知他人报警，仍等候现场并如实向民警供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人富某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人富某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人富某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人富某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人富某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5439号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心，住所地江苏省常州市武进区（又一城）3-06、07、08、09。
经营者张锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 张凌云
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审109号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉县东岸石料建材有限公司，住所地永嘉县三江街道启灶村官坑峡，组织机构代码。
法定代表人夏丐弟。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行永土资罚[2016]4号行政处罚决定第二项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年12月24日作出永土资罚[2016]4号行政处罚决定，并于2016年1月29日将决定书送达被执行人，决定：一、责令永嘉县东岸石料建材有限公司将非法占用1324平方米的土地退还原村集体经济组织；二、限永嘉县东岸石料建材有限公司在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在被破坏的1324平方米土地上建造的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、对永嘉县东岸石料建材有限公司处罚人民币65426元。2016年2月29日，申请执行人永嘉县国土资源局向被执行人送达了催告书，被执行人于2016年7月27日缴纳了65426元罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述拆除建筑物的义务。
本院认为，申请执行人永嘉县国土资源局提交的申请材料符合法律规定，未发现行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年12月24日作出的永土资罚[2016]4号行政处罚决定第二项内容即拆除被执行人永嘉县东岸石料建材有限公司在被破坏的1324平方米土地上建造的建筑物和其他设施，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李芳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催159号
申请人：台州港邦建材有限公司，住所地：浙江省三门县沿海工业城，统一社会作用代码：91331022576537193P。
法定代表人：王敏，经理。
申请人台州港邦建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年12月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139802436的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为西安交大医用器材厂，帐号为61×××49）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州港邦建材有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州港邦建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年三月一日
代书记员 金 都