wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2488号
原告：卜海军。
委托代理人：陈菊华、陈琰。
被告：葛东红。
被告：金晓倩。
原告卜海军为与被告葛东红、金晓倩民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判令被告葛东红、金晓倩共同归还原告借款75万元，并支付利息（70万元从2017年2月1日起按月利率2%计算，5万元从起诉之日起计算，均计算至付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告卜海军的委托代理人陈琰到庭参加诉讼，被告葛东红、金晓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，本院根据原告申请，依法查封、冻结被告葛东红、金晓倩所有的权利价值在20万元范围内的财产。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日，被告葛东红向原告借款20万元。2016年5月7日，被告葛东红向原告借款18万元。2016年5月24日，被告葛东红向原告借款22万元。被告葛东红就上述借款分别向原告出具借条，均约定借期一个月，利息按月利率2%计算。2016年7月18日，被告葛东红向原告借款5万元，未约定利息。2016年8月5日，被告向原告借款7万元；2016年8月18日，被告葛东红向原告借款3万元，双方就该7万元和3万元借款约定利息从2016年9月1日起按月利率2%计算。2016年12月26日，被告葛东红向原告出具欠条一份，确认上述借款情况。被告葛东红按约支付了2017年2月1日前的利息。此后，经原告多次催讨，被告葛东红未还款。二被告系夫妻关系，于2015年7月2日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛东红、金晓倩应于本判决生效之日起十日内归还原告卜海军借款75万元，并支付利息（70万元从2017年2月1日起按年利率24%计算，5万元从2017年2月14日起按年利率6%计算，均计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费1520元，共计7170元，由被告葛东红、金晓倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年三月十五日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2488号原告：卜海军。委托代理人：陈菊华、陈琰。被告：葛东红。被告：金晓倩。原告卜海军为与被告葛东红、金晓倩民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判令被告葛东红、金晓倩共同归还原告借款75万元，并支付利息（70万元从2017年2月1日起按月利率2%计算，5万元从起诉之日起计算，均计算至付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告卜海军的委托代理人陈琰到庭参加诉讼，被告葛东红、金晓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，本院根据原告申请，依法查封、冻结被告葛东红、金晓倩所有的权利价值在20万元范围内的财产。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日，被告葛东红向原告借款20万元。2016年5月7日，被告葛东红向原告借款18万元。2016年5月24日，被告葛东红向原告借款22万元。被告葛东红就上述借款分别向原告出具借条，均约定借期一个月，利息按月利率2%计算。2016年7月18日，被告葛东红向原告借款5万元，未约定利息。2016年8月5日，被告向原告借款7万元；2016年8月18日，被告葛东红向原告借款3万元，双方就该7万元和3万元借款约定利息从2016年9月1日起按月利率2%计算。2016年12月26日，被告葛东红向原告出具欠条一份，确认上述借款情况。被告葛东红按约支付了2017年2月1日前的利息。此后，经原告多次催讨，被告葛东红未还款。二被告系夫妻关系，于2015年7月2日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛东红、金晓倩应于本判决生效之日起十日内归还原告卜海军借款75万元，并支付利息（70万元从2017年2月1日起按年利率24%计算，5万元从2017年2月14日起按年利率6%计算，均计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费1520元，共计7170元，由被告葛东红、金晓倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吕 璎二〇一七年三月十五日代书 记员 王湘湘
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4992号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行员工。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行员工。
被告赵振龙。
被告周素香。
被告赵世贵。
被告周秀梅。
被告张兆仁。
被告程新元。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵振龙、周素香、赵世贵、周秀梅、张兆仁、程新元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加了诉讼，被告赵振龙、周素香、赵世贵、周秀梅、张兆仁、程新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵振龙偿还原告借款本金100000元，利息5890元（利息计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）；2.判令被告周素香、赵世贵、周秀梅、张兆仁、程新元对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告赵振龙向原告借款100000元，约定还款日期为2015年10月15日，并有周素香、赵世贵、周秀梅、张兆仁、程新元提供连带责任保证。借款逾期后，其借款本金100000元及所欠利息5890元（利息自2015年7月21日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，借款人拒不履行归还还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告赵振龙、周素香、赵世贵、周秀梅、张兆仁、程新元均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2014年10月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵振龙、赵世贵、张兆仁签订（青州农商行赵坡支行）个高保借字（2014）年第102703号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告赵振龙、赵世贵、张兆仁自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年10月23日起至2017年10月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时约定，被告赵振龙、赵世贵、张兆仁的授信额度分别为100000元、180000元、180000元。上述合同签订同日，被告周素香、周秀梅、程新元向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2014年10月28日，被告赵振龙向原告借款100000元，约定还款日期为2015年10月15日，借款月利率为9.5‰，原告于借款当日将100000元打入被告赵振龙的个人账户，被告赵振龙在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告赵振龙偿还原告利息至2015年7月20日，截止到2015年12月20日尚欠原告借款本金100000元及利息5890元。对于被告赵振龙所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。另，在双方约定的保证担保期限内，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日接收相关诉讼材料。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵振龙、赵世贵、张兆仁签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告赵振龙100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告赵振龙应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告赵世贵、张兆仁作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告赵振龙的债务承担连带清偿责任。被告周素香、周秀梅、程新元虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告赵振龙的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵振龙、周素香、赵世贵、周秀梅、张兆仁、程新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告赵振龙偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告周素香、赵世贵、周秀梅、张兆仁、程新元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告赵振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息5890元（计算至2015年12月20日），之后的利息，以借款本金100000元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.5‰上浮50%计算；
三、被告周素香、赵世贵、周秀梅、张兆仁、程新元对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告周素香、赵世贵、周秀梅、张兆仁、程新元承担保证责任后，有权向被告赵振龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1209元，由被告赵振龙、周素香、赵世贵、周秀梅、张兆仁、程新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初4992号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，该行员工。委托诉讼代理人：吕志坚，该行员工。被告赵振龙。被告周素香。被告赵世贵。被告周秀梅。被告张兆仁。被告程新元。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵振龙、周素香、赵世贵、周秀梅、张兆仁、程新元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加了诉讼，被告赵振龙、周素香、赵世贵、周秀梅、张兆仁、程新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵振龙偿还原告借款本金100000元，利息5890元（利息计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）；2.判令被告周素香、赵世贵、周秀梅、张兆仁、程新元对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告赵振龙向原告借款100000元，约定还款日期为2015年10月15日，并有周素香、赵世贵、周秀梅、张兆仁、程新元提供连带责任保证。借款逾期后，其借款本金100000元及所欠利息5890元（利息自2015年7月21日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，借款人拒不履行归还还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告赵振龙、周素香、赵世贵、周秀梅、张兆仁、程新元均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2014年10月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵振龙、赵世贵、张兆仁签订（青州农商行赵坡支行）个高保借字（2014）年第102703号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告赵振龙、赵世贵、张兆仁自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年10月23日起至2017年10月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时约定，被告赵振龙、赵世贵、张兆仁的授信额度分别为100000元、180000元、180000元。上述合同签订同日，被告周素香、周秀梅、程新元向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2014年10月28日，被告赵振龙向原告借款100000元，约定还款日期为2015年10月15日，借款月利率为9.5‰，原告于借款当日将100000元打入被告赵振龙的个人账户，被告赵振龙在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告赵振龙偿还原告利息至2015年7月20日，截止到2015年12月20日尚欠原告借款本金100000元及利息5890元。对于被告赵振龙所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。另，在双方约定的保证担保期限内，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日接收相关诉讼材料。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵振龙、赵世贵、张兆仁签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告赵振龙100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告赵振龙应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告赵世贵、张兆仁作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告赵振龙的债务承担连带清偿责任。被告周素香、周秀梅、程新元虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告赵振龙的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵振龙、周素香、赵世贵、周秀梅、张兆仁、程新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告赵振龙偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告周素香、赵世贵、周秀梅、张兆仁、程新元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告赵振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息5890元（计算至2015年12月20日），之后的利息，以借款本金100000元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.5‰上浮50%计算；三、被告周素香、赵世贵、周秀梅、张兆仁、程新元对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告周素香、赵世贵、周秀梅、张兆仁、程新元承担保证责任后，有权向被告赵振龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1209元，由被告赵振龙、周素香、赵世贵、周秀梅、张兆仁、程新元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 江二〇一七年十一月二十一日法官助理  闵健磊书 记 员  刘雪松
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第498号
原告俞某，个体户。
委托代理人卜剑刚，浙江思贤律师事务所律师。
被告沈某甲，个体户。
原告俞某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2003年7月31日立案受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告登记结婚后，发现被告脾气暴躁，在共同生活中，被告经常无故殴打原告。今年7月13日被告酒后回家将原告打成鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤，导致夫妻感情破裂。现诉讼法院要求与被告离婚，儿子随原告生活，被告每月贴补儿子生活费100元，学杂费、医疗费原、被告各半负担，共同财产依法分割。
被告在庭审中辩称，原告诉称事实基本对的，但是夫妻感情没有达到彻底破裂的地步，我主要是酒后失去控制，请原告再给一次机会，保证以后不喝酒，不同意离婚。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名沈某乙，1997年5月因意外身亡。××××年××月××日生育一子，沈志奇。婚后，夫妻关系尚可。2003年7月13日凌晨3时许，被告酒后回家，将原告打伤，经医院住院治疗6天，出院诊断为，鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤。本案在审理过程中经调解，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，对自己酒后打人，懊悔莫及，并书面保证今后永远不喝酒，不打骂原告，要求看在儿子的情份上夫妻和好。
上述事实，有原告提供结婚证，病历，魏塘派出所城西警队对原、被告的询问、讯问笔录，被告的保证书和庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。引起本案纠纷，主要原因是被告酒后打人，责任在被告。鉴于被告悔改决心较大，又作出书面保证，应给予被告一次机会。只要双方珍惜夫妻感情，看在儿子情份上，被告彻底改正喝酒打人的坏习气，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告俞某离婚之诉不予准许。
本案受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 寿志敏
二〇〇三年九月八日
书记员 陈红艳
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行初20号
原告益阳市赫山区鑫鑫特种养殖场，住所地益阳市赫山区龙光桥镇道子坪综合场。
法定代表人邱鑫，男，1980年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人邱中城，男，1949年11月10日出生，汉族，住益阳市资阳区，代理权限为特别授权。
委托代理人王正端，男，1963年2月17日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为一般代理。
原告邱中城，男，1949年11月10日出生，汉族，住益阳市资阳区，
被告益阳市赫山区人民政府，住所地湖南省益阳市赫山区赫山北路68号。
法定代表人李劲松，该区区长。
委托代理人唐光华，益阳市赫山区畜牧水产局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人李利春，益阳市赫山区政府法制办副主任，代理权限为一般代理。
本院在审理原告益阳市赫山区鑫鑫特种养殖场、邱中城与被告赫山区人民政府政府行政违法及行政赔偿一案中，原告赫山区鑫鑫特种养殖场、邱中城向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赫山区鑫鑫特种养殖场、邱中城自愿申请撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赫山区鑫鑫特种养殖场、邱中城撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赫山区鑫鑫特种养殖场、邱中城负担。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
人民陪审员 李 琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 伟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执恢31号
申请执行人：汝光贵，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人：汝贵才，男，汉族，住宁洱县宁洱镇。
被执行人：汝光学，男，汉族，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行汝光贵与汝贵才、汝光学身体权纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人汝贵才、汝光学自动履行10087元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0821民初24号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨秀
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初540号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张建全。2013年4月26日因犯强制猥亵妇女罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月29日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，6月26日取保候审，10月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人张建全犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人张建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日下午，被告人张建全在无能力办理农机牌照、驾驶证、强制保险的情况下，以为被害人李某1办理上述业务等为由，骗取被害人李某110800元。后被告人张建全将伪造的农机牌照、驾驶证等交给被害人李某1。
另查明，案发后，公安机关扣押伪造的拖拉机驾驶证、中国人民保险公司强制保险单、农机牌照各3份。被告人张建全赔偿被害人李某1相关经济损失，其行为得到被害人李某1的谅解。被告人张建全归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张建全在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、盛某、颜某、刘某等人的证言，辨认笔录，收条，扣押清单，照片，证明，银行交易记录，谅解书，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建全以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张建全犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建全归案后如实供述犯罪事实；其赔偿被害人相关经济损失，并取得谅解，故对被告人张建全从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。被告人张建全有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建全犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日至2018年2月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收伪造的拖拉机驾驶证、中国人民保险公司强制保险单、农机牌照。
（由暂扣机关于判决生效后依法做出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈竹青
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金凤，女，1968年1月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉娥，女，1960年10月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。
再审申请人黄金凤因与被申请人刘玉娥健康权纠纷一案，不服本院（2016）桂10民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人黄金凤申请再审称：一、请求撤销本院（2016）桂10民终2043号民事判决第二项、第三项，重审判令被申请人刘玉娥赔偿再审申请人黄金凤医疗费5088.77元，误工费6959.68元，合计12048元。事实与理由：首先，原一、二审认定再审申请人的经济损失3462.08元是错误的。原一、二审对再审申请人2015年7月17日至2015年10月30日期间到右江区人民医院治疗、自购药品等所产生的费用没有认定是错误的。因为第二次到医院治疗的原因也是被申请人殴打再审申请人导致已患30余年的“风湿性心脏病”复发，第一次治疗半月左右再到医院治疗。其次，原一、二审判决对责任划分比例不适当。本次冲突的原因是被申请人恶意抢种再审申请人家的土地而引发，且被申请人殴打时对再审申请人的身体要害部位进行殴打，在主观上和客观上显然有重大过错，而一、二审法院却认定再审申请人承担80%的责任，被申请人承担20%的责任，违背了法律正义。
本院经审查认为，再审申请人黄金凤对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，再审申请人认为原一、二审认定再审申请人的经济损失仅为3462.08元是错误的理由不能成立，本院不予支持。再审申请人认为其2015年7月17日至2015年10月30日期间到右江区人民医院治疗、自购药品等所产生的费用应当属于经济损失，是由被申请人殴打所致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，本案再审申请人认为被申请人殴打引起其已患30余年的“风湿性心脏病”复发而导致其于2015年7月17日至2015年10月30日期间到右江区人民医院治疗、自购药品等产生的费用属于其经济损失，对于以上主张事实，再审申请人应当对该因果关系负举证责任，即对其2015年7月17日至2015年10月30日期间到右江区人民医院治疗、自购药品等原因是被申请人殴打所引起承担举证责任，但再审申请人并未能举证证明该因果关系，所以其应当承担举证不能的不利后果。其次，再审申请人认为一、二审法院认定再审申请人承担80%的责任，被申请人承担20%的责任违背法律正义的理由不成立，本院不予支持。本案中引起双方冲突的起因是黄金凤和刘玉娥对一块种植了芋头苗的土地权属存在纠纷，再审申请人黄金凤没有通过正当合法的途径来处理纠纷，而是直接动手先拔掉了被申请人刘玉娥的芋头苗，在打架过程中也动手打了被申请人刘玉娥，所以原审判决认定其过错大要承担主要责任并无错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄金凤的再审申请。
审判长 闭伟革
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄永福
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初969号
原告李冬梅，女，1958年8月10日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告李冬梅诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告李冬梅于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬梅负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张继红
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第256-1号
申请执行人向小青，女，汉族，生于1971年10月10日。
被执行人李军贤，男，汉族，生于1972年11月20日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军贤的银行存款504408.00元（本金300000.00元、自2011年3月23日起至2014年1月23日的利息204408.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝继军
二〇一四年一月二十日
书记员 阳 锟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初399号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑某，务工。因本案于2016年1年12日被抓获，次日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日凌晨，被告人郑某来到温州市瓯海区南白象街道启凤路6号“巨鹰鞋业”，窃取被害人诸某放置于门边的洗衣机一台。
2015年12月26日凌晨，被告人郑某来到温州市瓯海区茶山街道山根村雀力组团11号，窃取“民众快递公司”放置于门口的塑料筐8个。
2016年1月12日凌晨，被告人郑某来到温州市瓯海区南白象街道启凤路146号“大豪水果店”，窃取被害人朱某放置于门口的水果若干筐（价值1162元）。现被盗的水果已被追回并发还被害人朱某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、诸某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见书，接受证据清单及监控视频，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述罪行，结合具体案情及其需要抚养未成年人子女等实际情况，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一六年五月十三日
代书记员 金莉珊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终84号
上诉人（原审被告）：盐城市珀瑞光电有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋路58号20号楼4楼。
法定代表人：华茂发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盐城壹加壹新材料科技有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋路58号20号楼4楼。
法定代表人：袁桂华，该公司总经理。
上诉人盐城市珀瑞光电有限公司因与被上诉人盐城壹加壹新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初6501号民事裁定，向本院提起上诉。
盐城市珀瑞光电有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间买卖合同，上诉人的实际经营地不在亭湖，经常居住地在射阳县。根据民诉法的规定，本案应当适用原告就被告原则，即应当由射阳县人民法院审理。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至射阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人工商登记的住所地在一审法院辖区内。上诉人认为其实际经营地在射阳，但未提供证据证实。故应认定上诉人住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。且本案被上诉人要求上诉人给付货款，案件争议标的系给付货币，而上诉人与被上诉人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，其有权向作为合同履行地人民法院的一审法院提起本案诉讼，一审法院对本案具有管辖权。因此，即使上诉人实际经营地在射阳，一审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人认为一审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛 君
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01746号
原告高建林,男,1983年10月4日出生,汉族，住太原市。
委托代理人卜动强，山西馨海律师事务所律师。
被告霍卫冲，男，1985年4月18日出生，汉族，住山西省文水县。
委托代理人王建锋，男，1983年6月6日出生，汉族，住太原市。（系本案肇事司机）
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人程志新，总经理。
委托代理人李靖，山西泰一律师事务所律师。
原告高建林诉被告霍卫冲、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建林、被告霍卫冲、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建林诉称，2015年3月14日16时许，原告骑电动车与被告霍卫冲雇佣的司机王建锋驾驶的×××小轿车在太原市万柏林区迎泽西大街铁东路口发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，王建锋负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为左下肢深静脉血栓形成、左胫腓骨骨折，住院21天后出院，原告自己垫付医疗费741.9元。2015年7月10日，司法鉴定部门出具鉴定意见书，认定原告左下肢的损失构成道路交通事故十级伤残，左下肢骨折后期手术费为15000元，原告支付鉴定费2200元。原告受伤前一家三口长期居住太原后王社区，原告在太原从事厨师工作，月薪为4500元，其妻李彩霞在太原从事会计工作，月薪为3200元。原告育有一女高思怡，2010年9月17日出生，原告之父高偏由，1953年6月16日出生，为原告的被抚养人。经查，被告霍卫冲所有的×××小轿车在被告投保了交强险，和商业第三者险，本案交通事故发生在保险责任期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求1、依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费15741.9元、住院伙食补助费2100元、误工费17700元、护理费2240元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12660.45元，共计95738.45元。2、判令被告霍卫冲赔偿原告鉴定费2200元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告霍卫冲辩称，对事故的发生和交警出具的事故认定书无异议。事故发生时的急救费用是422元，事故发生到2015年4月4日出院期间原告发生的医药费用均是由我垫付的共计63835.15元，原告出院后为原告垫付4823元用于购买药品，为原告购买的医疗器械花销420元。对原告请求的合法部分认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对交通事故和被告一在我公司投保的事实无异议，对承担责任的多少根据法律的规定和相关依据认定；原告请求的各项费用根据证据支持依法赔付；诉讼费和鉴定费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年3月14日16时许，被告霍卫冲雇佣的司机王建锋驾驶的×××号别克轿车在太原市万柏林区迎泽西大街铁东路口与骑电动车的高建林发生碰撞，造成高建林受伤，车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林区一大队作出的第1401093201502027号道路交通事故认定书，认定×××号别克轿车驾驶人王建锋负事故全部责任，高建林无责任。事故发生后原告在山西医科大学第二医院接受治疗.事故发生后被告霍卫冲支付了医药费等部分费用。2015年7月10日原告的伤情经太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的并交通事故司鉴中心[2015]伤鉴字第070332号伤残人员司法鉴定意见书，原告高建林左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残。其左下肢骨折内固定物需后期住院手术取除，此项费用评定为15000元（壹万伍仟元）。
另查明，被告霍卫冲系×××号别克轿车的所有人，王建锋系事故车辆的驾驶人。×××号别克轿车在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期是从2014年5月22日至2015年5月21日；投保了第三者责任保险，保险期是从2014年12月26日至2015年12月25日，事故发生在保险期内。
又查明，护理人李彩霞系高建林之妻，太原市众源力天天然气技术服务有限公司会计，月工资3200元。高思怡,2010年9月17日出生，系伤者高建林的女儿,随其父母在太原生活。高偏由,1953年6月16日出生，山西省保德县土崖塔乡榆树里村人，系伤者高建林之父，高偏由有四个子女。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、票据、居住证、误工证明、出生医学证明、司法鉴定意见书、保单及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，道路交通事故认定书所认定事实清楚、合法有效，×××号轿车驾驶人王建锋负全部责任，高建林无责任，本院依法予以采信。因肇事车辆投保了中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险责任范围内赔付,不足部分由事故方承担。原告高建林的损失包括医疗费741.9元（根据医药费票据计算），住院伙食补助费2100元（按住院期间每日100元计算：21天×100元/天），护理费2240元（在住院期间伤者由其妻李彩霞护理：3200元/月÷30天×21天），误工费7785.4元（按照2014年山西省住宿和餐饮业年平均工资24082元，计算至定残前一日：24082元÷365天×118天），伤残赔偿金48138元（按2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元，根据其残疾等级十级计算：24069元×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费
2200元，被抚养人生活费12660.45元（高思怡9514.05元，按2014年山西省城镇居民人均消费性支出14637元计算：14637元×13年×10%×0.5；高偏由3146.4元，按2014年山西省农村居民人均生活消费支出6992元计算：6992元×18年×10%×0.25），共计80865.75元。被告霍卫冲垫付的相关费用可凭票向被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司进行理赔。后续治疗费原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔付原告高建林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计78665.75元。
二、被告霍卫冲于本判决生效之日起十五内给付原告高建林鉴定费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，被告霍卫冲负担1886元，原告高建林负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 武 智
人民陪审员 赵少华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 馨
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初845号
原告：侯亮。
委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被告：张文浩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：武博。
委托诉讼代理人：祁翰婷。
原告侯亮与被告张文浩、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯亮的委托诉讼代理人孙耕到庭参加诉讼，被告张文浩、被告太平洋保险经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失15692元，后增加诉讼请求至23437元。事实和理由：2016年3月19日15时10分许，张文浩驾驶京Ｐ×××××号轿车由南向北行驶至京港澳高速公路121公里+200米处时，与侯亮驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车发生追尾，致使冀Ｆ×××××号发生侧翻，造成两车不同程度损坏，冀Ｆ×××××乘车人赵新江、赵胜平受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，张文浩负此事故的主要责任，侯亮负此事故的次要责任，乘车人无责任。京Ｐ×××××号轿车在太平洋保险投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
张文浩辩称，对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况无异议；我在太平洋保险购买机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、车辆损失险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司承担；原告在此次事故中负次要责任，应对其损失承担一定的责任。
太平洋保险辩称，肇事车投保了交强险和商业三者险，三者险限额为20万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间，对此次事故发生的事实及责任认定无异议；赵新江起诉案件中，我公司交强险医疗费限额项下赔付10000元，死亡伤残项下赔付78408.13元，商业三者险项下赔付6157.04元；本案我方司机负事故主要责任，主张商业险项下按照70%比例赔付；冀Ｆ×××××号车，我公司定损金额为2900元，原告应提供维修发票及明细佐证实际修复车辆；鉴定费、停运损失费属于保险除外责任，不同意赔付；不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，因被告张文浩、太平洋保险未到庭，亦未提供反驳证据，对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2016年3月19日15时10分，张文浩驾驶京Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至京港澳高速公路121KM+200M处时，与侯亮驾驶的冀Ｆ×××××长安牌轻型厢式货车发生追尾，致使冀Ｆ×××××车发生侧翻，造成两车不同程度损坏，冀Ｆ×××××车乘车人赵新江、赵胜平受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，张文浩负此事故的主要责任，侯亮负此事故的次要责任。
冀Ｆ×××××号车的登记车主为保定领航运输有限公司，实际所有权人为侯亮。京Ｐ×××××号车登记所有权人为张文浩，该车在太平洋保险投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为20万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
另查明，赵新江于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016）冀0609民初1169号民事判决书，判决太平洋保险在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿赵新江10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿赵新江78408.13元，在第三者责任保险限额内赔偿赵新江6157.04元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
侯亮主张车辆损失17560元，提供价格评估结论书1份；主张鉴定费500元，提供票据1张；主张高速吊装费900元；高速清障牵引费2600元、拖车费1000元，分别提交发票1张;主张停运损失8064元（192元∕日×42天），提供评估报告书、维修证明1份、证明2份；主张评估费2000元，提供票据1张。本院认为，原告主张的车辆损失，提供的价格评估结论书系由交警部门委托相关鉴定机构作出的，被告太平洋保险虽不认可，但未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，故对原告提供的价格评估结论书予以确认，对其主张的车辆损失予以支持；原告主张的鉴定费，提供的证据真实有效，对鉴定费500元本院予以认定；原告主张的高速吊装费、高速清障牵引费、拖车费，提供的票据系施救单位出具的专项票据，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，对上述损失本院予以支持；原告主张的停运损失，提供的相关证据能够证实原告车辆系营运车辆，根据本次事故发生时间、车损评估时间、维修期间等可以确定原告车辆停运期间为2016年3月19日-2016年4月30日，停运天数为42天，车辆日运营损失系本院委托相关鉴定机构作出，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，确定侯亮的停运损失为8064元；原告主张的评估费，提供的证据真实有效，对评估费2000元本院予以认定。
本院认为，因此次事故给侯亮造成的损失，应首先由太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按比例承担。张文浩负此次事故的主要责任，以承担70%责任为宜。张文浩驾驶的车辆在太平洋保险投保了第三者责任保险，太平洋保险可依据保险合同约定在保险限额内直接赔付原告损失。评估费系为确定原告损失程度支出的合理、必要费用，应由保险人承担。对侯亮的诉讼请求，按本院确认的损失数额和赔偿比例予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯亮的损失有车辆损失费17560元、鉴定费500元、高速吊装费900元、高速清障牵引费2600元、拖车费1000元、停运损失8064元、评估费2000元，共计32624元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告侯亮的剩余损失30624元，应由被告张文浩承担70%，即21437元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由张文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 臧丙辰
二〇一七年九月八日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4258号
原告：郭艳，女，1978年10月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张敏学，江苏安孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1967年2月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
主要负责人：王文进，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：席凌。
委托诉讼代理人：梁莲芝。
原告郭艳与被告陈忠、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告郭艳的委托诉讼代理人张敏学、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人梁莲芝到庭参加诉讼。被告陈忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付医药费共计25669.9元，其中平安苏州分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告陈忠驾驶苏Ｅ×××××小型客车由北向南行驶至广济北××××路路口北侧时，与同方向骑行电动车的郭艳发生碰撞，导致原告倒地受伤，车辆受损。经交警部门认定陈忠与郭艳负事故同等责任。现原告已花费医疗费32385.56元。经查，车辆在被告平安苏州分公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告陈忠未作答辩。
被告平安苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故发生后我司垫付原告费用10000元；事故车辆在我司投保交强险及100万商业险未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内；同等责任情况下不计免赔率加扣10%；同时要求扣除20%非医保。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历卡、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、交强险保单抄件、商业三者险保单抄件、机动车综合商业保险条款等证据；本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年12月23日9时52分，陈忠驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至广济北××××路路口北侧时，与上述地点机动车道内同方向骑行电动车的郭艳发生碰撞，致使郭艳受伤，车损。经交警部门认定，陈忠与郭艳负事故同等责任。事故发生后，原告郭艳即被送至苏州大学附属第一医院急诊治疗，并于次日入院治疗，于2017年1月13日出院，共计住院20天。2016年12月23日至2017年4月7日，郭艳共计产生医药医疗费32385.56元。事发后，被告平安苏州分公司垫付10000元。
2、陈忠驾驶的苏Ｅ×××××小型客车登记车主为其本人，车辆在被告平安苏州分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，未投保不计免赔率特约险，本起交通事故发生在保险期限内。商业第三者责任保险条款第十一条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等责任的，实行10%的事故责任免赔率；……”。
3、原告郭艳陈述，治疗尚未终结，本案中仅主张被告赔偿其前期医药费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故经交警部门认定，陈忠负事故同等责任，故原告郭艳的损失应先由被告平安苏州分公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险部分，按照事故责任及合同约定的免赔率，由平安苏州分公司被告中银苏州分公司在商业三者险责任限额内按5565%的责任比例予以赔偿，其中免赔10%由陈忠承担10%的赔偿责任；仍有不足的，由陈忠承担赔偿责任。
关于医疗费。原告郭艳提供2016年12月23日至2017年4月7日期间医疗费票据金额为32385.56元。被告平安苏州分公司辩称应扣除20%非医保用药，但并未提供扣除非医保用药的法律依据，故其抗辩本院不予支持。因此，认定郭艳原告2016年12月23日至2017年4月7日医疗费为32385.56元。
综上，原告的医疗费为32385.56元，由被告平安苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分22385.56在商业三者险范围内赔偿其中的65%并免赔10%，即13095.55元。陈忠负担免赔10%部分，即1455.06元。被告平安苏州分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿23095.55元，扣除其已垫付的10000元，还应支付原告13095.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭艳医疗费23095.55元，扣除已垫付的10000元，还应支付原告郭艳13095.55元。
二、被告陈忠于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭艳医疗费1455.06元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告郭艳指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
三、驳回原告郭艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告郭艳负担10元，被告陈忠负担105元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担106元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 邬丹阳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第327号
申请人张应弟申请执行雷清华债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1995）长民初字第752号民事判决书执行此案，执行标的为10950.00元。
在执行过程中，被执行人雷清华已将案款于2010年5月19日全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第327号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年五月二十日
书记员 李明
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审13号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人张家港保税区高华国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦507--7室。
法定代表人蒋兴华，该公司总经理。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕39号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕39号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的建筑物（目前建筑面积120平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）没收在非法占用该宗地符合规划范围内的建筑物（目前建筑面积1516平方米）、构筑物和其他设施，责令退还非法占用的3598平方米土地。（三）并处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计461×30=13830元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计278×15=4170元；处非法占用一般农用地（符合规则）每平方米5元的罚款，计2467×5=12335；处非法占用建设用地（符合规则）每平方米5元的罚款，计392×5=1960；合计罚款32295元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处没收建构筑物的，将没收的建构筑物移交市财政部门；3、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年11月15日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的建筑物（目前建筑面积120平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、生产用房现场照片、生产用房建成照片、租赁土地协议、行政处罚告知书、代收发没款专用收据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港保税区高华国际贸易有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用金港镇长山村土地动工建设办公、仓储用房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕39号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕39号行政处罚决定中的第一项，即拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的建筑物（目前建筑面积120平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐 丹
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0582行审13号申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。法定代表人杨惠亚，该局局长。被执行人张家港保税区高华国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦507—7室。法定代表人蒋兴华，该公司总经理。申请执行人张家港市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕39号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕39号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的建筑物（目前建筑面积120平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）没收在非法占用该宗地符合规划范围内的建筑物（目前建筑面积1516平方米）、构筑物和其他设施，责令退还非法占用的3598平方米土地。（三）并处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计461×30=13830元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计278×15=4170元；处非法占用一般农用地（符合规则）每平方米5元的罚款，计2467×5=12335；处非法占用建设用地（符合规则）每平方米5元的罚款，计392×5=1960；合计罚款32295元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处没收建构筑物的，将没收的建构筑物移交市财政部门；3、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年11月15日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的建筑物（目前建筑面积120平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、生产用房现场照片、生产用房建成照片、租赁土地协议、行政处罚告知书、代收发没款专用收据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。本院认为，被执行人张家港保税区高华国际贸易有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用金港镇长山村土地动工建设办公、仓储用房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕39号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕39号行政处罚决定中的第一项，即拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的建筑物（目前建筑面积120平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙国忠审 判 员  寿仕元人民陪审员  王丽华二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7746号
原告：任嵘，女，1982年11月11日出生，汉族，天津东华博雅软件有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王廑（原告舅舅），男，1953年10月13日出生，汉族，天津市和平区教育局退休干部，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：申爱军，男，天津中百律师事务所律师。
被告：天津市和平区南营门街社区卫生服务中心，住所地天津市和平区昆明路**号。
法定代表人：王瑛，院长。
委托诉讼代理人：郑志龙，男，天津桐江律师事务所律师。
原告任嵘与被告天津市和平区南营门街社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。原告任嵘于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任嵘撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任嵘负担。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 任木春
人民陪审员 刘建国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7746号
原告张振龙，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
被告黄艺芳，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴彬彬，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告张振龙诉与被告黄艺芳、吴彬彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告张振龙撤回起诉。
本案受理费8039元，减半收取为4019.5元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢小琳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3065号
原告：王奕明，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张雪峰，男，1984年1月27日出生，汉族，住新郑市。
被告：张翠翠，女，1989年6月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑州悦峰房地产营销策划有限公司，住所地：新郑市龙湖镇湖滨路与祥和路交叉口向北100米。
法定代表人：岳光耀。
原告王奕明与被告张雪峰、张翠翠、郑州悦峰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王奕明于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奕明的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王奕明撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王奕明负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年四月十九日
代理书记员 李峰超
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6196号
上诉人（原审被告）：苗兆松，男，1982年10月8日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：王文超，女，1981年10月27日出生，住北京市通州区。
上诉人苗兆松因与被上诉人王文超不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗兆松及被上诉人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗兆松上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王文超的诉讼请求或发回一审法院重新审理。事实和理由：1.苗兆松与案外人甄奇迹有合作关系，但与本案无关；2.王文超往苗兆松的银行卡里转入1.2万元是一笔借款的还款，不能认定为不当得利；3.一审认定事实错误，苗兆松坚持第一次的笔录，开庭当天其因有事，未能仔细看庭审笔录就匆忙签了字。
王文超辩称，不同意苗兆松的上诉理由，坚持一审的诉讼请求。王文超按照甄奇迹的指示打给了苗兆松1.2万元的利息，现在甄奇迹不认可这笔钱是他指示王文超打的，故1.2万元应当返还。
王文超向一审法院起诉请求：1.苗兆松返还不当得利1.2万元；2.诉讼费由苗兆松承担。
一审法院认定事实：2015年5月28日，王文超通过其名下建设银行卡（卡号为×××）向苗兆松名下建设银行卡（卡号为×××）汇入1.2万元。
王文超陈述，其曾向案外人甄奇迹借款10万元，在偿还借款时，按照甄奇迹的指示于2015年5月28日向苗兆松账户汇入涉诉1.2万元。2016年，甄奇迹以民间借贷纠纷将王文超诉至法院，要求王文超偿还欠款10万元及利息。该案在审理过程中，王文超提交其名下尾号为0153的建设银行卡交易明细，证明包括涉诉1.2万元在内的多笔转账系王文超对甄奇迹的还款。法院在民间借贷纠纷一案中对王文超提交的证据认定如下：因王文超主张的所有还款系偿还至案外人账户，且甄奇迹及其中一名接收王文超转账的案外人姜红对王文超的主张予以否认，故法院对王文超的该份证据不予采信。法院经审理后于2016年10月26日作出（2016）京0112民初2867号民事判决书，未将王文超于2015年5月28日向苗兆松转账的1.2万元认定为对甄奇迹的还款。现该判决已生效。
经询问，苗兆松述称：其与甄奇迹有合作关系。甄奇迹对外放贷时，如有资金短缺，会向苗兆松借款，然后以甄奇迹的名义出借给借款人。借款人还款时，也是向甄奇迹还款，甄奇迹再将款项返还给苗兆松。苗兆松出借和收回款项只针对甄奇迹，不直接针对实际借款人，甄奇迹将款项出借何人，借款人如何还款，苗兆松从不过问。苗兆松承认其并未直接借款给王文超，王文超也未向其出具过借条。苗兆松解释称，王文超之所以向其转账1.2万元，是由于当时王文超向甄奇迹还款时，甄奇迹没有建行的银行卡，苗兆松当时正好与甄奇迹在一起，故甄奇迹向王文超提供了苗兆松的建行账号，王文超向苗兆松汇款1.2万元。经询问，王文超与苗兆松均表示双方之间仅有本案一笔资金往来。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，根据已查明的事实，王文超与苗兆松之间并不存在借贷法律关系或其他欠款事实，苗兆松确认王文超之所以向其转账1.2万元，是由于王文超向甄奇迹偿还借款时，甄奇迹没有建行的银行卡，苗兆松当时正好与甄奇迹在一起，甄奇迹向王文超提供了苗兆松的建行账号，故王文超向苗兆松汇款1.2万元。鉴于甄奇迹诉王文超民间借贷纠纷一案中，甄奇迹否认1.2万元系向其还款，已生效判决亦未对王文超的主张予以采信，故苗兆松取得1.2万元已失去合法根据，其依法应向王文超返还该笔1.2万元。现王文超要求苗兆松返还不当利益1.2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故法院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：苗兆松于判决生效之日起7日内返还王文超1.2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，双方均认可,双方之间仅有本案一笔资金往来。王文超主张涉诉1.2万元系其按照甄奇迹指示向苗兆松账户汇款，系对甄奇迹的还款。苗兆松在一审中曾对此予以认可。二审中，苗兆松表示案外人马晓旭转账给王文超10万元借款中包含自己出借的部分，涉诉1.2万元系对自己的还款。王文超对此不予认可，提出案外人马晓旭转账给王文超10万元系其向甄奇迹的借款。综合双方当事人在一、二审陈述，本院认为，现有证据不足以证明王文超与苗兆松之间存在借贷法律关系或者其他欠款事实。而甄奇迹诉王文超民间借贷纠纷一案中，已生效判决未认定王文超向苗兆松汇款的1.2万元系向甄奇迹的还款，现苗兆松亦不能证明其占有涉诉1.2万元具有合法依据，故依法应当向王文超返还。
综上所述，苗兆松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由苗兆松负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 方 玉
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 黄 丹
书 记 员 王 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00592号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人丘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被刑事拘留，当月8日被取保候审。
辩护人张勤伟，湖北诚智成律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人丘某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人丘某及其辩护人张勤伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院：被告人丘某于2014年4月22日22时许，饮酒后驾驶牌号为闽F×××××的奔驰牌小轿车，沿武汉市武昌区中山路由北向南行驶至武金堤路口时，与李某某驾驶的鄂A×××××小轿车发生追尾碰撞事故。公安民警接警赶至现场将被告人丘某送医院采血检测。经司法鉴定，被告人丘某血液中乙醇含量为263.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，该事故经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定，被告人丘某负全部责任。被告人丘某已赔偿鄂A×××××小轿车的全部经济损失。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，其辩护人的意见为：被告人丘某坦白并认罪，系初犯，无犯罪前科，发生交通事故的损失已经全部赔偿，请求从轻处罚并判处缓刑。上述事实，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人李某某、张某某的证言；4、被告人丘某的供述；5、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的分析检验报告；6、武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书。足以认定。
本院认为，被告人丘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人丘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪已赔偿他人损失，可从轻处罚。被告人丘某醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，可从重处罚。其犯罪行为的社会危害性，不宜适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年七月十一日
书记员 黄锦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10402号原告林妙菊，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人王余芳、吴丹颖，福建理则达律师事务所律师。被告厦门鹭江宾馆，住所地厦门市思明区鹭江道54号。法定代表人朱国安，董事长。委托代理人白伟冰、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理原告林妙菊与被告厦门鹭江宾馆房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告林妙菊于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门鹭江宾馆的起诉。本院认为，原告林妙菊申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林妙菊撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林妙菊负担。审判员戴卫真二〇一五年八月十日书记员刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执708号
申请执行人沈福兴与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18846号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈福兴于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的15052.1元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执708号申请执行人沈福兴与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18846号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈福兴于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的15052.1元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初785号
原告：杨增雄，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址：云南省马龙县。
被告：赵金文，男，汉族，1962年7月5日出生，身份证住址：云南省马龙县。
原告杨增雄诉被告赵金文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，在审理过程中，原告杨增雄以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨增雄撤回起诉。
案件受理费577元，由原告杨增雄负担。
审判员 梁 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 陈小翠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00352号
申请执行人：陈某。
被执行人：宋某。
申请人陈某申请被执行人宋某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）来民一初字第00511号民事判决书，被执行人宋某支付申请人2600元。经本院执行过程中，被执行人已将全部款项付清。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2010）来民一初字第00511号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年六月十三日
书记员 房云洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5038号
原告：林天威，男，1996年7月22日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：罗义、叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：谢作标，男，1977年8月6日出生，汉族，住平阳县。
原告林天威与被告谢作标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶秀洪到庭参加诉讼，被告谢作标经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天威起诉要求：一、判令被告谢作标偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，从起诉之日计算至判决确定之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
原告林天威在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告�籍证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告谢作标未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据
原告林天威提供的上述证据，经庭审出示质证，被告谢作标经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢作标欠原告林天威借款10000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款10000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付从起诉之日起至判决确定之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢作标经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处�。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢作标于本判决生效后十日内偿还原告林天威借款10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，从起诉之日计算至判决确定之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢作标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 杨丽亚
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 彭高静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00471号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年7月24日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年9月8日因饮酒驾驶被凤台县公安局交通管理大队处以罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2015年1月8日涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月4日由本院决定逮捕，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年1月16日20时15分许，被告人蔡某某酒后驾驶皖D×××××号轻型普通货车由西向东至行驶至会战路矿三院路段时，被执勤交警查获。后交警将蔡某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液样本，并委托安徽理工司法鉴定中心对蔡某某进行血液内酒精浓度含量检验鉴定，2015年1月19日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，结果为179.15mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人蔡某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，机动车驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第048号检测报告书，凤台县公安局交通管理大队三大队淮公交决字（2014）第3404212700048162号行政处罚决定书，被告人蔡某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某曾因饮酒驾驶被处以罚款和暂扣驾驶证，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年五月十一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执501号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人王雷，男，1977年2月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人张睿，女，1977年1月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人程爱国，男，1973年4月9日出生，汉族，住临清市。
被执行人马小燕，女，1977年5月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人王雷、张睿、程爱国、马小燕金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4880号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4880号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一七年八月二十三日
书记员 张其伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初805号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，男，1953年3月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年9月4日11时许，被告人陈某与被害人刘某1在贺州市八步区里松镇文汉村工地因琐事发生争吵，刘某1拿石头向陈某扔去，被陈某挡开，后陈某拿起一块拳头大小的石头向刘某1扔去，致刘某1左上颌窦前壁凹陷性骨折。经贺州市公安局八步分局物证鉴定室鉴定：刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年9月4日11时许，被告人陈某与被害人刘某1在贺州市八步区里松镇文汉村一公路旁因琐事发生争吵。刘某1拿小碎石扔向陈某，被陈某挡开。后陈某拿起一块石头砸中刘某1的左脸，致刘某1：①左上颌窦前壁凹陷性骨折；②左颜面部软组织肿胀、积气，已构成轻伤二级。案发后，被告人陈某的家属代其赔偿了被害人10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有刘绍望的报案陈述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录，贺州市中医医院CT诊断报告单、疾病诊断证明、入院记录、出院诊断证明书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2017]094号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收据，谅解书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨 夏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更490号
罪犯夏传稳，男，汉族，1987年6月16日出生，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省扬州市江都区。
2013年6月9日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2013）扬江刑初字第0253号刑事判决，以被告人夏传稳犯抢劫罪，判处有期徒刑楼年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万三千元，刑期至2020年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年5月26日本院以（2015）宿中刑执字第0448号刑事裁定减刑八个月，并处罚金一万三千元不变，刑期至2019年5月30日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出假释建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏传稳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏传稳自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏传稳于2013年6月27日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯夏传稳自2015年5月26日减刑以来，于2015年9月受到监狱表扬1次，2016年6月受到监狱表扬1次，2017年3月受到监狱表扬1次。原判并处罚金13000元已缴纳。该犯患有强直性脊柱炎，脊柱强直畸形，经规范治疗未见好转，系病犯。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏传稳在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏传稳准予假释，假释考验期限至2019年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3730号
原告：白霞，女，1974年12月17日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：齐玉辉，辽宁欣和律师事务所律师。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
本院在审理原告白霞诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白霞、徐晓明于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 月
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2690号
申请执行人朱明，男，1992年10月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人李石根，男，1978年6月5日生，汉族，住山东省东明县。
申请执行人朱明与被执行人李石根买卖合同纠纷一案，本院（2015）园民初字第03341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李石根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李石根银行存款人民币34308元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 舟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2925号
原告：周晓兵，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵文明，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周晓兵与被告赵文明凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张跃伟，被告的委托诉讼代理人涂银球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款59000元，并支付延期利息；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告因承建工程从原告处购买外墙保温材料，截止至2016年1月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款59000元，并承诺2016年农历2月还清。该货款经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还。
被告赵文明辩称：本案案由是凭样品买卖合同纠纷，本案答辩人在买卖合同中只是中间人的身份。答辩人认可货款，只是买方货款没有给付到位。春节期间，被告已经准备还款，因原告的辱骂行为才没有给付货款。
原告周晓兵围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件及欠条一份，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了被告的身份证复印件及原、被告双方短信聊天记录，短信聊天记达不到被告的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原告周晓后在诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，被告赵文明于2016年1月6日给原告周晓兵出具欠条，即是对59000元债务的确认和承担，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵文明于本判决生效后15日内偿还原告周晓兵欠款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告赵文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1488号
申请执行人曾XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地江西省上饶市，身份证号码XXXX。
被执行人深圳市XX医药连锁有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XX。
法定代表人郭XX。
被执行人深圳市XX利医药连锁有限公司XXX分店，住所地广东省深圳市，组织机构代码XX。
负责人毛XX。
申请执行人曾XX与被执行人深圳市XX医药连锁有限公司、深圳市XX医药连锁有限公司XXX分店买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX医药连锁有限公司、深圳市XX医药连锁有限公司XXX分店名下价值人民币18114.57元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二○一五年十一月十一
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1488号
申请执行人深圳市XX五金标准件有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XX。
法定代表人张XX
被执行人XX机电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XX。
法定代表人雷XX。
申请执行人深圳市XX五金标准件有限公司与被执行人XX机电（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人XX机电（深圳）有限公司名下价值人民币45005.58元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二○一五年十一月十一
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1488号
申请执行人深圳市汇鑫佳五金标准件有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木村祥和路105号，组织机构代码73416669-1。
法定代表人张某
被执行人明利机电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石工业区2号厂房，组织机构代码618890877。
法定代表人雷某。
申请执行人深圳市汇鑫佳五金标准件有限公司与被执行人明利机电（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人明利机电（深圳）有限公司名下价值人民币45005.58元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二○一五年十一月十一
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1488号申请执行人曾某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地江西省上饶市，身份证号码XXXX。被执行人深圳市广安利医药连锁有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。法定代表人郭某。被执行人深圳市广安利医药连锁有限公司横岗六峰分店，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。负责人毛某。申请执行人曾某与被执行人深圳市广安利医药连锁有限公司、深圳市广安利医药连锁有限公司横岗六峰分店买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市广安利医药连锁有限公司、深圳市广安利医药连锁有限公司横岗六峰分店名下价值人民币18114.57元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二○一五年十一月十一书记员  廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1488号申请执行人深圳市汇鑫佳五金标准件有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。法定代表人张某被执行人明利机电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。法定代表人雷某。申请执行人深圳市汇鑫佳五金标准件有限公司与被执行人明利机电（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人明利机电（深圳）有限公司名下价值人民币45005.58元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二○一五年十一月十一书记员  廖阡翔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1564号
原告：王艳辉，女，1973年12月13日出生，汉族。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告王艳辉与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳辉、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款7,987.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月28日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款7,987.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款7,987.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告王艳辉玉米款7,987.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1564号原告：王艳辉，女，1973年12月13日出生，汉族。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告王艳辉与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳辉、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款7,987.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月28日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款7,987.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款7,987.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告王艳辉玉米款7,987.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红