wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第394号
原告魏某某，女。
委托代理人张某某，河南某某律师事务所律师。
被告杨某甲，男。
原告魏某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告魏某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年经人介绍相识，于2011年2月22日登记结婚。婚后双方感情一般，双方由于琐事经常发生争吵。2002年4月24日婚生女杨某乙出生。2007年12月17日婚生子杨某出生。但被告对儿女和原告的生活不管不问，自己整天逍遥自在。原告一直忍气吞声的生活和照顾儿女。被告于2013年4月外出后杳无音信。原告却为了生活辛辛苦苦的日夜操劳。综上，原告认为与被告相识时间较短，没有充分了解，婚后双方也没有建立起良好的感情基础，被告没有尽到一点做丈夫和父亲的责任和义务。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。原告特诉至法院，要求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙、婚生子杨某由被告抚养。
被告杨某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系再婚。原、被告于1999年经人介绍相识。2002年4月24日生育女儿杨某乙，现在河南省某某县某某乡中学七年级（2）班读书。2007年12月17日生育儿子杨某。杨某乙、杨某现均跟随原告在娘家生活。原、被告于2011年2月22日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后由于琐事经常争吵。2013年4月，被告以打工为由外出，至今未归，期间双方互不联系。被告现下落不明。庭审中，原告要求婚生女杨某乙、婚生子杨某由被告抚养的诉讼请求变更为婚生女杨某乙、婚生子杨某由原告抚养，被告每月支付婚生女杨某乙、婚生子杨某抚养费各500元至杨某乙、杨某年满十八周岁止。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告婚后由于琐事经常争吵，彼此不能相互理解包容，导致夫妻感情逐渐恶化。2013年4月，被告外出后，原、被告双方互不联系，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予准许。由于被告下落不明，原告要求抚养婚生女杨某乙、婚生子杨某，本院予以支持。原告抚养期间，抚养费由原告自理。关于原告主张被告每月支付女儿杨某乙、儿子杨某每月各500元的抚养费至杨某乙、杨某年满十八岁周岁止的诉讼请求，因被告下落不明，本院无法组织质证，本案暂不处理。原、被告双方可协商解决，协商不成时可就抚养费另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙、婚生子杨某由原告抚养，原告抚养期间，抚养费由原告自理。
三、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 梁淑英
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 全广敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李峥锐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初5508号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，该银行行长。
被告：王富江，户籍已注销，身份信息不详。
被告：关双梅，女，1976年5月11日出生，住所地黑龙江省同江市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王富江、关双梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
经审查，原告提交《个人担保贷款合同》一份，共9页。在标注页码的第一页与第二页之间，夹带合同第一条至第三十八条的内容，未标明页码。仅在标明页码的第三页有被告署名的签字，该合同第四页未标明页码，仅有原告单位公章。在约定管辖的合同第二页及该合同骑缝处均无被告签字。该合同第一页与第二页中缺少合同内容第一条至第三十八条。
本院认为：虽然原告提交的《个人担保贷款合同》第五十三条中约定：“对第九条的约定---
双方发生争议的，选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区”。但在《个人担保贷款合同》中，原被告不在合同同一页签字盖章，不合常理。该合同内容同合同页码明显不符。在合同中约定管辖的部分及合同分页无骑缝签字。从以上几个方面，本院认为原告有拼接合同、虚构合同签订地的嫌疑。不予认定双方当事人有对诉讼管辖的约定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地。本案被告王富江户籍已注销，不能确定其住所地，被告关双梅的户籍地为黑龙江省××市，接收货币一方所在地即原告的住所地为上××市虹口区，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省同江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李大庆
二〇一七年十月十日
书记员 贾红艳
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执242号
申请执行人：王启如，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X乡X村X区X号。
被执行人：山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地：X省X县X村村西。
法定代表人：卫利功，总经理。
本院在执行王启如与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执242号申请执行人：王启如，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X乡X村X区X号。被执行人：山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地：X省X县X村村西。法定代表人：卫利功，总经理。本院在执行王启如与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一七年九月二十七日书记员 马苗苗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2605号
原告:夏文升，女，1963年3月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳农商行退休职工，住安徽省凤阳县，
被告:田义国,男,1970年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：田俊杰,男,1994年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告夏文升与被告田义国、田俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏文升到庭参加诉讼。被告田义国、田俊杰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏文升向本院提出诉讼请求：1、田义国、田俊杰共同偿还借款本金126000元及利息（其中本金76000元自2014年6月15日按月利率20‰计算至实际清偿之日，另外本金50000元自2015年7月28日按月利率20‰计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由田义国、田俊杰负担。事实和理由：田义国、田俊杰于2014年6月15日、2015年7月28日两次分别向夏文升借款76000元、50000元，共计126000元，均约定月利率20‰。借款后，田义国、田俊杰分文未付，夏文升向田义国、田俊杰催要未果。
田义国、田俊杰未作答辩。
夏文升围绕诉讼请求依法提交了借条二份，田义国、田俊杰未予质证，本院经审查确认其证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田义国、田俊杰于2014年6月15日向夏文升借款，田义国、田俊杰出具一份借条，借条载明：“今借到夏文升人民币壹拾万元正月利率20‰借款人田义国、田俊杰（签名）2014年6月15日2014年6月15日预付利息贰万肆仟元”。夏文升向田义国、田俊杰实际交付借款76000元。之后，田义国、田俊杰向夏文升支付利息24000元，对该笔借款其他本息未再偿还。
2015年7月28日，田义国、田俊杰又向夏文升借款50000元，约定月利率20‰，并出具一份借条，借条载明：“今借到夏文升人民币伍万元正月利率20‰借款人田义国、田俊杰（签名）2015.7.28”。借款后，田义国、田俊杰对该笔借款本息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田义国、田俊杰向夏文升借款126000元事实清楚，证据确凿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案，双方约定月利率20‰（折合年利率24%），合法有效。田俊杰、田义国依法应按约定支付借款利息。
田义国、田俊杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，夏文升要求田俊杰、田义国偿还借款126000元，并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田义国、田俊杰于本判决生效后十五日内共同偿还原告夏文升借款本金126000元及相应利息（其中本金76000元自2014年6月15日按月利率20‰计算至实际清偿之日，已经支付的24000元利息予以扣除；另外本金50000元自2015年7月28日按月利率20‰计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，由被告田义国、田俊杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初368号
原告：张庆先，男，汉族，1961年2月12日出生，住址湖北省罗田县，
被告：江门市蓬江区海润服装洗水有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜臂工业区。
法定代表人：植金文。
委托代理人：植金文，男，汉族，1982年4月12日出生，住址广东省怀集县，
原告张庆先诉被告江门市蓬江区海润服装洗水有限公司（以下简称“海润公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张庆先到庭参加诉讼，被告海润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆先诉称：原告于2012年到被告公司工作，入职时被告收取原告一万元押金，后因该公司经营不好，拖欠工资，原告从被告处离职，被告拖欠原告的工资至2015年才完全支付，但被告收取的押金一万元，原告多次追讨被告均无果，为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张庆先向本院提交如下证据：1、被告企业机读档案登记资料；2、被告法定代表人身份证；3、押金收据。
被告海润公司在庭后提交书面答辩状，答辩称：一、原告诉请的一万元押金已在起诉期内无效。二、被告公司解散时，内部股东开会并签署了《清算公司债务承担分配归属明细凭证》、《海润公司解体债务分配明细协议书》，其中均未有原告的一万元押金收据单。三、2013年8月8日，被告公司股东签署《海润债务收取承还协议书》，协议书中涉及拖欠原告的工资31500元，均已在2013年8月21日全部付清，（2015）江蓬法民三初字第372号案件中已提及我公司对原告的债务已付清。四、被告公司财务欧权枝在清算公司债权债务时没有提出拖欠原告一万元押金。综上所述，被告公司没有收取原告一万元押金，无需承担返还原告一万元的债务，请法院驳回原告诉讼请求。
被告海润公司在庭后提交以下证据：1、《海润债务收取承还协议书》；2、《海润公司解体债务分配明细协议书》；3、《清算公司债务承担分配归属明细凭证》；4、（2015）江蓬法民三初字第372号《民事判决书》。
本院查明：原告提交的《收据》载明：2012年8月30日收到手工部张庆先支来押金10000元。该《收据》收款单位（盖章）处有“江门市蓬江区海润服装洗水有限公司财务专用章”，并有出纳“欧权枝”签名。
庭审中，原告陈述每年均通过电话或亲自上门向被告法定代表人植金文追讨押金10000元，也曾向欧权枝追讨，但未果。
另查明，《海润债务收取承还协议书》和（2015）江蓬法民三初字第372号《民事判决书》中确认，海润公司法定代表人植金文承还张庆先工资31500元。
本院认为：本案属于合同纠纷。
首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交了《收据》证明被告已经收取原告押金1万元，该《收据》有被告公司财务章和财务人员“欧权枝”签名，故对《收据》的真实性本院予以确认。
其次，被告辩称（2015）江蓬法民三初字第372号案件中提及被告对原告的债务已付清，但经本院查明，《海润债务收取承还协议书》和（2015）江蓬法民三初字第372号《民事判决书》仅确认了被告法定代表人植金文承诺支付原告工资31500元，未对本案所涉押金10000元作出处理。
再者，被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效，但原告述称其每年均有向被告追索该款项，被告对此未有反驳，故原告的追索已经造成时效中断，其本案诉请并未超过诉讼时效。
综上，原告请求被告返还其押金10000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区海润服装洗水有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告张庆先支付押金人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告江门市蓬江区海润服装洗水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董永文
人民陪审员 梁德毅
人民陪审员 钟广成
二〇一八年三月二十日
法官 助理 黄银平
书 记 员 赵雯欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7511号
上诉人（原审原告）：青岛市市南区宝门公寓业主委员会。
负责人：李子健，职务主任。
被上诉人（原审被告）：青岛宝门房地产有限公司。
法定代表人：安崎肇，职务执行董事。
上诉人青岛市市南区宝门公寓业主委员会因与被上诉人青岛宝门房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛市市南区宝门公寓业主委员会以双方达成和解协议为由，于2017年10月11日申请撤回上诉。
本院认为，青岛市市南区宝门公寓业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛市市南区宝门公寓业主委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01209号
申请执行人黄远丽，女，1968年1月15日出生。
被执行人尹礼明，男，1962年1月7日出生。
申请执行人黄远丽申请执行被执行人尹礼明民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年3月6日作出的（2013）镜民一初字第00103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄远丽向本院申请执行，本院于2013年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第00103号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年八月三十日
书记员 马 兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执224号
申请执行人欧阳安平，男，汉族，1966年9月18日出生，住娄底市娄星区。
被执行人胡正山，男，汉族，1972年9月17日出生，住娄底市。
被执行人李富兵，男，汉族，1961年12月21日出生，住涟源市。
欧阳安平与胡正山、李富兵提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，欧阳安平依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第2106号民事判决书于2017年2月20日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行，此后，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年八月十四日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0740号
原告邵亚俊。
被告陈正华。
原告邵亚俊与被告陈正华、许春兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后。依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，审理中邵亚俊撤回对许春兰的起诉。原告邵亚俊到庭参加诉讼，被告陈正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵亚俊诉称：陈正华欠其货款33787元未还。现诉至法院，要求判令陈正华归还货款33787元。
被告陈正华未作答辩。
经审理查明：2013年10月26日，被告陈正华在宜宁配件发货单上签名，向原告邵亚俊购买琉璃瓦配件510元。同样，陈正华又于2014年5月15日购买琉璃瓦配件2595元，2014年5月31日购买琉璃瓦配件1820元，2014年6月7日购买琉璃瓦配件2677元，2014年6月10日购买琉璃瓦配件2190元，2014年6月12日购买琉璃瓦配件1436元，2014年6月24日购买琉璃瓦配件2163元，2014年7月5日购买琉璃瓦配件3634元，2014年7月6日购买琉璃瓦配件5002元，2014年7月7日购买琉璃瓦配件1760元，合计23787元。
以上事实，有宜宁配件发货单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：按邵亚俊持有陈正华签名宜宁配件发货单，本院可确认陈正华与邵亚俊间发生买卖琉璃瓦配件业务，结欠货款23787元。该债务合法成立。陈正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己的权利放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、陈正华于本判决发生法律效力之日起十日内向邵亚俊支付货款23787元。
二、驳回邵亚军其他诉讼请求。
如果陈正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费693元，其中案件受理费323元（已减半收取），保全费370元，由邵亚军负担193元，由陈正华负担500元。陈正华承担的诉讼费已由邵亚俊垫付，陈正华于本判决发生法律效力之日起10日内支付给邵亚俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋 叶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4113号
原告：贠国庆，男，汉族，1970年9月30日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市学苑天露商贸有限公司，法定代表人：付健，住所：安徽省宿州市。统一社会信用代码：91341302556338787P。
被告：张洪才，又名张学领，1964年8月21日出生，住江苏省溧阳市，现羁押于江苏省边城监狱。
本院在审理原告贠国庆诉被告宿州市学苑天露商贸有限公司、张洪才民间借贷纠纷一案中，原告贠国庆于2017年9月18日向本�提出对被告被告宿州市学苑天露商贸有限公司、张洪才撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告贠国庆申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贠国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取6060元，由原告贠国庆负担。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特99号
申请人一：钟*华，女，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人钟*华和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（钟*华）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币5723元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为3016.17元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币4223元（计算方式为：甲方工龄3.5年*甲方平均工资3016.17*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钟*华和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1913号
原告：武汉新泰鼎投资管理有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道***号光谷·芯中心*期****幢*层**号。
法定代表人：刘尘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：天门全民棉花股份有限公司。住所地：天门市杨林办事处刘新村。
法定代表人：蔡全成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告武汉新泰鼎投资管理有限公司与被告天门全民棉花股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告武汉新泰鼎投资管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新泰鼎投资管理有限公司以与被告天门全民棉花股份有限公司庭外达成履行协议为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉新泰鼎投资管理有限公司撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告武汉新泰鼎投资管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 费华成
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 敖 格
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1466号
申请执行人刘天楼，男，1961年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住广东省中山市。
被执行人武汉瑞安居房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道创世纪广场A1610号。
法定代表人赵乃春，总经理。
申请执行人刘天楼与武汉瑞安居房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付26,935元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十六日
书记员 石权胜
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第64号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年5月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌失火罪于2014年4月7日被清水河县森林公安局取保候审。2014年8月29日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县森林公安局执行取保候审。2014年10月13日被本院决定取保候审，次日被清水河县森林公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2014年4月6日下午13时许，被告人王某某和其弟王某甲、侄女李某某在清水河县宏河镇范四窑村委丰对坡村通四窑二荒凹给其姥姥、姥爷上坟烧纸。被告人王某某用随身携带的打火机点燃纸时，不慎将坟地荒草燃着引起大火。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心技术人员实地勘验，该次森林火灾过火林地面积为9.1734公顷，直接损失价值为2342元。
公诉机关向本院移送了被告人王某某犯失火罪的受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片、司法鉴定意见书、谅解书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人王某某上坟不慎点燃坟边荒草引起大火，过火面积达9.1734公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月6日下午，被告人王某某和其弟王某甲、侄女李某某到清水河县宏河镇范四窑村委丰对坡村通四窑二荒凹祭奠其姥姥、姥爷，被告人王某某用随身携带的打火机点燃纸钱，不慎引燃坟地荒草，火势迅速蔓延，发生了一起失火事件。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，过火林地面积为9.1734公顷，其中过火灌木林地面积5.4205公顷、过火无立木林地面积3.7529公顷。灌木林为柠条。直接损失价值为2342元。
案发后，村民张某某及清水河县宏河镇范四窑村民委员会会议研究决定，让王某某补栽所有烧毁林木，谅解王某某的过失行为。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表，证实在宏河镇范四窑村委丰对坡村通四窑二荒凹有林地失火，森林公安机关予以立案侦查；
2、被告人王某某的供述，证实祭奠其姥姥、姥爷并发生失火的经过；
3、受害人张某某的陈述及森林、林木、林地状况登记表，证实被告人失火烧毁有关林地情况；
4、证人王某甲、李某某、刘某某、张某甲的证言，证实被告人失火以及灭火的有关情况；
5、现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，证实被告人失火的地理环境等情况；
6、司法鉴定意见书，证实过火林地面积为9.1734公顷，其中过火灌木林地面积5.4205公顷、过火无立木林地面积3.7529公顷。灌木林为柠条。直接损失价值为2342元；
7、谅解书，证实村民张某某及清水河县宏河镇范四窑村民委员会会议研究决定，让王某某补栽所有烧毁林木，谅解王某某的过失行为；
8、户籍证明，证实被告人的身份信息。
以上证据被告人王某某无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某由于过失而引起林地火灾，过火总面积为9.1734公顷，其行为已构成失火罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，过火林地面积为9.1734公顷，其中过火灌木林地面积5.4205公顷、过火无立木林地面积3.7529公顷。灌木林为柠条。直接损失价值为2342元。案发后，村民张某某及清水河县宏河镇范四窑村民委员会会议研究决定，让王某某补栽所有烧毁林木，谅解王某某的过失行为。被告人王某某失火后积极参与救火，且认罪态度好，愿意补栽所有烧毁林木，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人王某某的量刑建议为有期徒刑三年至五年予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 谷富伟
人民陪审员 石广录
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款（失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪，过失投放危险物质罪，过失以危险方法危害公共安全罪）
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第64号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人徐某。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被宝清县公安局决定刑事拘留，2014年1月13日被宝清县人民检察院批准逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
辩护人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人邓晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日1时许，被告人徐某在宝清县宝清镇K9歌厅对面路边与被害人孙某（男，24岁）因言语不和发生争执，徐某用随身携带的弹簧刀将孙某胸部捅伤。经法医鉴定：孙某胸部损伤程度为轻伤。
经侦查，2013年12月13日，被告人徐某在宝清县汇丰商厦二楼被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并提出对其判处二年下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解，并同意公诉机关的量刑建议。
被告人徐某的辩护人提出以下从轻或减轻处罚的辩护意见：1.被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实、有悔罪表现；2.被害人孙某主观上有一定过错；3.被告人徐某家属积极赔偿被害人孙某的经济损失，并取得谅解。
经审理查明，2013年9月20日1时许，被告人徐某在宝清县宝清镇K9歌厅对面路边与被害人孙某因言语不和发生争执，被告人徐某用随身携带的弹簧刀将被害人孙某胸部捅伤。经法医鉴定：被害人孙某胸部损伤程度评定为轻伤、胸部损伤伤残程度构不成残、胸部损伤医疗终结时间为伤后30日。2013年12月13日，被告人徐某在宝清县汇丰商厦二楼被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
2014年7月30日，经本院主持调解，被告人徐某的家属与被害人孙某达成民事赔偿调解协议，赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币20000元，被害人孙某对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人孙某的陈述；有被告人徐某的供述；有证人卢某某、李某某、马某某、马某1、王某的证言；有宝清县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片及抓捕经过；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书；有调解笔录及调解协议；有被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人徐某的家属积极赔偿被害人孙某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人徐某从轻处罚。根据上述量刑情节，依法对被告人徐某从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人徐某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 公为成
代理审判员 刘禹辰
人民陪审员 王威声
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡忠峰
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第64号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1994年8月23日出生于四川省内江市，初中文化，无业。2013年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年11月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年11月5日14时许，被告人许某某在清镇市大转盘电信大楼旁一小巷子里，将一包毒品贩卖给刘某时被抓获，收缴毒品0.8克和毒资400元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、毒品检验报告、毒品称量照片等证据，指控被告人许某某的行为已构成贩卖毒品罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。并提出判处被告人许某某六个月至八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2013年11月5日14时许，被告人许某某在清镇市大转盘电信大楼旁一小巷子里，将一包用卫生纸包裹着的两小包毒品冰毒疑似物以400元的价格贩卖给刘某时，被清镇市公安民警当场抓获，并从许某某身上搜出贩卖毒品所得的人民币400元，从刘某身上搜出许某某贩卖给刘某的两小包用塑料袋包裹的毒品冰毒疑似物，经称量净重0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心检测，在该疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人许某某的供述；2、证人刘某的证言；3、扣押物品清单及毒品扣押计量表；4、毒品检验报告；5、收缴物品清单；6、毒品称量照片；7、被告人许某某的户籍证明。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具黑色华为手机一部，白色ＯＰＰＯ手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘运融
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第64号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人闫钢忠，男，1957年11月12日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，城镇居民，原任清徐县迎宪工贸股份有限公司监事会副主席，住清徐县。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年4月15日被清徐县人民检察院取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]47号起诉书指控被告人闫钢忠犯挪用公款罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人闫钢忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2011年被告人闫钢忠任清徐县迎宪工贸股份有限公司（以下简称工贸公司）监事会副主席，2007年开始负责第三村民小组征地补偿工作。该从工贸公司分六次领取各项征地补偿款共计490万元，向村民发放各项征地补偿款4632620元，支付贾玉成安葬费60305元，共计支出4692925元，余款207075元由其保管。2012年1月29日，被告人闫钢忠将其中10万元连同个人190万元，共200万元存入中国农业银行清徐县支行用于理财。理财期限为2012年1月29日至2014年1月29日，非法获利6051.91元。2014年1月29日被告人闫钢忠将征地补偿余款207075元交回工贸公司。同年4月16日，将非法获利6051.91元交回工贸公司。
另查明，被告人闫钢忠在接受检察机关调查时，主动交代了检察机关尚未掌握的罪行，并积极配合调查，退缴违法所得6051.91元。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人闫钢忠所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会、拟禁止的事项等进行调查了解，并对被告人是否适用社区矫正形成评估意见。被告人闫钢忠居住地的司法局评估同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人闫钢忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的反映材料、征收土地方案公告、迎宪村土地面积表、户籍证明、证明、记账凭证、清徐县农村集体经济组织财物支出审批单、收条、现金缴款单、领款单、发放土地款及收条、山西省清徐县人民检察院协助查询通知书及银行凭条、现金缴款单、检察机关讯问闫钢忠笔录、检察机关询问韩红光、刘美忠、李铁民笔录、情况说明、被告人闫钢忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫钢忠任清徐县迎宪工贸股份有限公司监事会副主席期间，在协助政府负责征地补偿工作中，利用职务之便，挪用征地补偿款10万元进行营利活动，数额较大的行为，已构成挪用公款罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人闫钢忠主动交代司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人闫钢忠将非法所得6051.91元退还迎宪工贸公司，可以酌情从轻处罚。综上，被告人闫钢忠系自首，且将挪用的公款及非法所得退回迎宪工贸公司，经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人闫钢忠宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人闫钢忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、非法所得6051.91元返还清徐县迎宪工贸股份有限公司（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 贺林海
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 郑晋华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 岳俊杰
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第64号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人林某某，男，1969年1月30日出生于河北省清河县，汉族，农民，党员，初中文化，捕前住本村，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月25日被河北省清河县公安局取保候审。2014年4月21日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼、郁翠霞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日14时38分左右，被告人林某某驾驶冀EG37**号小型轿车由西向东行驶至武松东街桥东超市门前，与同向行驶的马某某骑电动车（载杨某某）发生交通事故，造成：杨某某死亡。经清河县交通警察大队事故责任认定书认定，林某某负此事故主要责任，马某某负此事故次要责任，杨某某不负此事故责任。
另查明，在侦查阶段，双方当事人已达成民事赔偿调解协议，被告人林某某一次性赔偿被害人杨某某家属经济损失人民币29万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片、机动车行驶证和驾驶证复印件、清河县公安局刑事科学技术报告书、清河县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证和谅解书、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故主要责任，并造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一四年五月四日
书记员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第64号公诉机关清丰县人民检察院。被告人张某某。2014年6月10日因涉嫌故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月19日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。现押于清丰县看守所。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月1日15时许，被告人张某某在清丰县韩村乡李沙窝村，因琐事与他人发生争执，清丰县韩村乡刘三楼村的被害人刘某某上前劝阻时，二人发生争执，张某某用斧子将刘某某砍伤。经鉴定，刘某某左侧面部创伤、耳廓创伤均评定为轻伤二级；刘某某左侧枕部创伤评定为轻微伤。张某某于2014年6月10日被清丰县公安局韩村派出所传唤到案。案发后张某某赔偿刘某某经济损失共计5万元，刘某某对张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人李某甲、仲某某、李某乙证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，诊断证明书，鉴定意见，协议书，清丰县公安局韩村派出所情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。张某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  韩清蓉审判员  付俊花二〇一四年八月十三日书记员  张利娜
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执651号
申请执行人当阳市华强新型建材有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道1号。
被执行人徐春华，男，1982年2月28日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582民初284号民事调解书的过程中，被执行人徐春华应向申请执行人当阳市华强新型建材有限公司支付131053.04元及利息、承担案件受理费1461元、申请执行费1866元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐春华的银行存款134380.04元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年七月十六日
书记员 卢小娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02614号
罪犯宋勇，男，1987年6月19日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2007年6月20日作出（2007）常鼎刑初字第120号刑事判决，以被告人宋勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）常刑执字第567号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋勇减去有期徒刑一年三个月二十九天（刑期至2014年5�23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2022号
原告:李占玉，现住内蒙古自治区化德县。
原告：赵益琛，呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城二期13号楼3单元902室。
共同委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，经理。
原告李占玉、赵益琛诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李占玉、赵益琛及委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占玉、赵益琛向本院提出诉讼请求：1.依法判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座2层351号的产权证书；2.请求判令被告支付原告违约金4730.53元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费；4.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。事实与理由：2013年10月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）2层351号商铺售与原告。该商铺总价合计473053元整，房屋用途为商业，属框架结构，层高5.7米，地上28层地下2层。合同约定被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款。被告应依合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金，被告也有责任继续履行合同。
被告时代中天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告李占玉、赵益琛与被告时代中天公司签订了《商品房买卖合同》。依据合同第六条约定的一次性付款方式，原告付清了购房款473053本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告按已付方款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款473053元1%向原告支付违约金。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年10月15日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告李占玉、赵益琛与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李占玉、赵益琛支付逾期办理房屋权属证书的违约金4730.53元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告李占玉、赵益琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年五月二日
书 记 员 何小娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01580号
原告李廷贵，男，1955年12月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告梁平县龙溪河环境综合管理有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
被告梁平县富国资源利用回收有限公司，住所：重庆市梁平县开发区，组织机构代码：70939856-2。
法定代表人ＸＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1957年3月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
本院在审理李廷贵与梁平县富国资源利用回收有限公司、梁平县龙溪河环境综合管理有限公司、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李廷贵于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李廷贵撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告负担。
审判员 杨红霞
二〇一四年六月十一日
书记员 高熠辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1400号
罪犯权赫万，男，1966年3月16日生，朝鲜族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）长刑二初字第11号刑事判决，认定被告人权赫万犯为境外人员非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4233号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯权赫万端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯权赫万在借调到某市国家安全局工作期间，将绝密级国家秘密泄漏给境外人员，并索取韩币2000万元（折合人民币约15万元）用于归还个人欠款。现在吉林省铁北监狱十五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月5日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月10日获得奖励1次，获得考核积分398.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯权赫万在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯权赫万减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2368号
上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。
法定代表人：李擎宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市宝善街南坪时代大厦**楼。
法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明科迪企业管理有限公司因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人昆明科迪企业管理有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。
被上诉人云南仁源房地产开发有限公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人昆明科迪企业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×24.92×723＝270257.4元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓—1层21号车库一套，该车库建筑面积为24.92平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。
一审法院经审查认为：原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品房买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案车位的价格是8万元，不到同小区车位价格的70%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，账号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已向原告昆明科迪企业管理有限公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。
在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人云南仁源房地产开发有限公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，该陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。
本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2661号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱欢
审判员 杨艳
审判员 李锋
二〇一七年五月五日
书记员 奚琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2368号上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。法定代表人：李擎宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市宝善街南坪时代大厦**楼。法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明科迪企业管理有限公司因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人昆明科迪企业管理有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人云南仁源房地产开发有限公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人昆明科迪企业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×24.92×723＝270257.4元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓—1层21号车库一套，该车库建筑面积为24.92平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。一审法院经审查认为：原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品房买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案车位的价格是8万元，不到同小区车位价格的70%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，账号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已向原告昆明科迪企业管理有限公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人云南仁源房地产开发有限公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，该陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2661号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱欢审判员  杨艳审判员  李锋二〇一七年五月五日书记员  奚琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4136号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林栗等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林栗等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1829号
原告：王敏，男，1985年4月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被告：朱汶华（曾用名：朱华），男，1986年1月22日出生，汉族，原住广东省翁源县。现住址不详。
原告王敏与被告朱汶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人潘俊翔到庭参加了诉讼。被告朱汶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本息合计158177.5元，其中本金人民币130000元，利息28177.5元（按年息5.1%的4倍，暂计算至2016年9月2日）。2、本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款130000元，约定借款期限内利息每月按2%计算，借期为1个月，同时约定被告没有按期还款，自借款期满之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款期限届满后至今，被告没有还款，原告多次追讨未果，遂诉至本院。原、被告系合法的借贷关系，受法律保护，被告应当依约归还借款及利息。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱汶华未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年初经他人介绍相识。被告朱汶华以资金周转需要为由向原告借款人民币13万元，原告将借款以现金的方式出借给被告后，被告在2015年5月10日出具了一份《借据》给原告收执，借据中注明借到原告现金130000元，定于2015年6月10日前还清，借期内按照月利率2%计付利息。若未能按期清偿借款本息，则自借款期满之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息。同时承担出借人为实现债权所发生的律师费、诉讼费、误工费等一切损失。此后，朱汶华并未如期支付本息，原告经催收未果，遂诉至本院。同时，原告因本次纠纷委托律师支付了律师费7000元，为此提交了委托代理合同及发票予以证实。
诉讼期间，原告明确利息从2015年6月11日起以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱汶华向原告王敏借款人民币合计13万元，有朱汶华签字确认的《借据》予以证实，约定的利息计付标准亦符合法律规定。被告朱汶华未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告朱汶华偿还借款本金人民币130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于借款的利息问题。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，现原告主张从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但应计付至本判决确定的履行之日止。
关于律师费问题，在《借据》中，被告朱汶华已认可承担未如期还款所产生的包括律师费在内的损失。现原告因本案纠纷委托律师事务所代理本案并为此支付了7000元律师费，该费用未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费7000元，予以支持。
被告朱汶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱汶华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敏偿付借款本金人民币130000元及利息（利息从2015年6月11日起以实欠本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告朱汶华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敏支付律师费损失7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告朱汶华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
审 判 员 朱 琴
代理审判员 秦晓芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴红艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2705号
申请执行人上海超阳纸业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A2583室。
法定代表人徐云峰。
被执行人台州市椒江外沙海绵厂（普通合伙），住所地浙江省台州市椒江区外沙路（椒江热电有限公司北面）。
法定代表人曹友富。
申请执行人上海超阳纸业有限公司与被执行人台州市椒江外沙海绵厂（普通合伙）为票据返还请求权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海超阳纸业有限公司于2017年06月23日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江外沙海绵厂（普通合伙）履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2705号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十月九日
代书记员 潘柳含
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保252号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。
负责人：张崇高。
被申请人:蔡彧,男性,1975年2月4日出生,42岁,汉族，住鹿城区。
被申请人:潘银松,男性,1953年4月28日出生,64岁,汉族，住鹿城区。
被申请人:林诗健,男性,1974年9月16日出生,42岁,汉族，住鹿城区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人蔡彧所有的坐落于人民东路国信大厦1401-1404室房产[权证号：550169，温国用（2006）第1-16558号]进行查封；2、对被申请人潘银松所有的坐落于虞师里美曦大厦1号楼305室房产[权证号：470949，温国用（2010）第1-186809号]进行查封；3、对被申请人林诗健所有宝马牌小型汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人蔡彧名下的坐落于温州市鹿城区人民东路国信大厦1401-1404室房屋[房屋所有权证号：550169；国有建设用地使用权证号：温国用（2006）第1-16558号]。
查封登记在被申请人潘银松名下的坐落于温州市鹿城区虞师里美曦大厦1幢305室房屋[房屋所有权证号：470949；国有建设用地使用权证号：温国用（2010）第1-186809号]。
查封登记在被申请人林诗健名下的宝马牌小型汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××，车辆型号：WBAKB210）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王炳昶
二〇一七年七月二十六日
书记员 邵时锡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终892号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地：汝州市北环路瑞源酒店1楼，统一社会信用代码：91410482692161023N。
负责人：张会军，经理。
被上诉人（原审原告）：常小艳，女，汉族，1979年10月30日出生，住洛阳市吉利区。
被上诉人（原审被告）：李登攀，男，汉族，1976年3月14日出生，住洛阳市吉利区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司因与被上诉人常小艳、李登攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉利区人民法院（2017）豫0306民初311民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于2017年12月27日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月五日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终892号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地：汝州市北环路瑞源酒店1楼，统一社会信用代码：91410482692161023N。负责人：张会军，经理。被上诉人（原审原告）：常小艳，女，汉族，1979年10月30日出生，住洛阳市吉利区。被上诉人（原审被告）：李登攀，男，汉族，1976年3月14日出生，住洛阳市吉利区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司因与被上诉人常小艳、李登攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉利区人民法院（2017）豫0306民初311民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于2017年12月27日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年二月五日书记员  秦亚蕊
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初94号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人罗应荣，男，彝族，1973年11月23日出生于云南省云县，小学文化，务农，家住云县。因本案于2017年1月24日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人罗应荣犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保、杨雨瞳,被告人罗应荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日，被告人罗应荣驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由云县晓街往云县大黄桥方向行驶，11时30分许，当车辆行驶至云县大小线K13+300M处，被云县公安局交警大队民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的罗应荣血样检测出乙醇成份，其乙醇含量为146.25mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取登记表、户籍证明及前科材料证明、受案登记表及查获经过、机动车驾驶证明材料、呼吸式酒精检测单及告知笔录、情况说明、病历资料、被告人罗应荣供述及辩解、血液乙醇含量鉴定报告及精神鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗应荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人罗应荣在拘役一个月至二个月内量刑的建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗应荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 那云生
二〇一七年七月十八日
书记员 张骏蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢455号
申请执行人李松瑞，
被执行人张珍，
申请执行人李松瑞依据本院已发生法律效力的（2016）豫1303民初3246号民事调解书，于2016年8月8日向本院申请执行。在执行中，双方自愿达成和解执行协议，且被执行人张珍已按执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张珍所有位于郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区24号楼东单元3层4号（房权证号：13013015**）房产的查封。
二、本院（2016）豫1303民初3246号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马星
二〇一七年九月十日
书记员 郭伟
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第313号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“要求被申请执行人向王少霞支付工资5217.30元”的部分。本院审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“要求被申请执行人向王少霞支付工资5217.30元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 熊小月
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00261号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人祝建云，男，1986年12月05日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
被申请人李雪梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人祝建云、李雪梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款90万元予以冻结或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人祝建云、李雪梅所有的银行存款90万元予以冻结或者对其相应价值的财产（包括TC5010-4中联牌塔机2台、TC5010-4中联牌塔机标准节10节）予以查封、扣押，查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 罗 平
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人黄建华。
被执行人张德友。
被执行人李辉从。
中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2013）威民初字第158号民事判决书，申请执行黄建华、张德友、李辉从其他合同纠纷一案，要求被执行人履行返还借款本金20000元及利息，承担诉讼费300元，执行费205元，本院已立案受理。在执行过程中，本院查明李辉从、黄建华、张德友暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年三月六日
书记员 郭建伟
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第37号
申请执行人王世玉。
被执行人刘加友。
本�在执行王世玉申请执行刘加友（2013）威民初字第87号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘加友暂无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第37号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人回来或有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年六月六日
书 记 员 余发明
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第104号
原告孙煜，男，住福鼎市。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告梅圣向（曾用名梅学向），男，住福鼎市。
被告邵晓娟（曾用名邵爱花），女，住福鼎市。
原告孙煜因与被告梅圣向、邵晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，原告于2015年3月10撤回对被告邵晓娟的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙煜委托代理人李克左到庭参加诉讼，被告梅圣向经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙煜诉称：2013年5月27日被告梅圣向以经营缺乏资金为由向原告借款1300000元，约定按月利率2.5%计息，借款期限为15天，但被告借款后仅付息至同年8月26日止，本金及余息未偿还，现请求法院，被告梅圣向立即偿还原告借款1300000元及利息（自2013年8月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告梅圣向未到庭，也未作书面答辩。
审理中，原告向本院提供以下证据：
1、借据，证明被告于2013年5月27日向原告借款1300000元，约定借款期限为15天，按月利率2.5%计息，利息按月支付；
2、汇款凭证，证明原告于2013年5月27日将借款1300000元汇入被告梅圣向的账户，已履行合同义务，但被告梅圣向借款后仅按约付息至2013年8月26日止，本金及余息未偿还。
被告梅圣向未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据系原始书证，来源合法，内容真实，与待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼，原告提供的证据的证明力本院予以采信。原告提供的证据1可证实被告向原告借款及双方对月利息、还款期限和等事项进行了约定的事实；证据2可证实原告于2013年5月27日已履行出借义务的事实。原告自认被告已付息3个月合计97500元的事实，不损害被告合法权益，本院予以确认。
经认证，本院对本案事实认定如下：
2013年5月27日被告梅圣向向原告借款1300000元，约定借款期限为15天，按月利率2.5%计息，利息于当月支付。同日原告将借款1300000元汇入被告梅圣向的账户。被告梅圣向借款后付息至同年8月26日止，合计97500元。嗣后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本金及利息。
诉讼中，原告于2015年3月10日撤回对被告邵晓娟的起诉，本院于同日裁定予以准许。
另查明，中国人民银行同期同类贷款利率（六个月以内）年利为5.6%，折合月利率为4.67‰。
综上所述，本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方均应依合同约定履行权利义务，原告已依约履行出借借款1300000元的义务，而被告梅圣向未能按期偿还，已构成违约，应承担偿还借款本息的义务。双方约定按月利率2.5%计息，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率1.87%），超出部分本院不予支持。经核算，法律保护的利息上限每月为1300000元×1.87%=24310元，而被告每月实际支付利息为32500元，每月多收取的利息为8190元，故至2013年8月26日止多收取利息经核算为24570元，多收取的利息24570元应折抵本金予以扣除，扣除后本金应为1300000元-24570元＝1275430元。被告梅圣向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅圣向应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙煜借款1275430元及利息（自2013年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，原告孙煜负担312元，被告梅圣向负担16188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
人民陪审员 蔡清平
人民陪审员 陈少华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更289号
罪犯赫洪兰，男，1973年11月10日出生，汉族，小学文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年10月26日作出（2012）瓦刑初字第449号刑事判决，以罪犯赫洪兰犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2012�12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年6月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赫洪兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现兑现记功2次。上述事实,有罪犯赫洪兰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赫洪兰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫洪兰减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1078号
原告：王玉图，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。
被告：饶阳县润兴冷库，住所地河北省衡水市饶阳县。
经营者：杨猛，经理。
被告：德州六和致康食品有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区田园路3号。
法定代表人：翟新军，总经理。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：李保伟，该公司职工。
原告王玉图与被告饶阳县润兴冷库、德州六和致康食品有限公司（以下简称产品责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王玉图于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉图撤诉。
案件受理费2,700.0元，减半收取计1,350.0元。
审判长 高立军
审判员 齐 冲
审判员 葛天会
二〇一八年四月二十六日
书记员 史 策
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01306号
罪犯郭清斌，男，1982年5月6日出生，汉族，四川省仪陇县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年1月11日作出（2012）足法刑初字第00007号刑事判决，以被告人郭清斌犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿损失2926元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郭清斌在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭清斌在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭清斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭清斌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45528号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告张宝。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告张宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王蓟宁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初475号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人姜某，无业。2011年9月因盗窃被行政拘留五日；2012年2月因盗窃被收容劳动教养一年。2016年4月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日19时40分许，被告人姜某在本市西湖区洛阳路恒源宾馆，进入三楼、五楼采取用拧门把手开门的方式实施盗窃，在五楼员工宿舍窃得被害人王某女士挎包一个，内有现金人民币1560元。2016年4月27日17时许，民警在本市街心花园抓获被告人姜某，并当场缴获赃款人民币710元，其余赃款被姜某挥霍。案发后，赃款人民币710元，已发还被害人王某。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某的报案笔录及陈述、辨认笔录、盗窃现场监控截图、扣押、发还物品清单、指认现场照片、抓获经过、被告人姜某的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币1560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月十四日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初475号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人姜迪平，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2011年9月因盗窃被行政拘留五日；2012年2月因盗窃被收容劳动教养一年。2016年4月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人姜迪平犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人姜迪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日19时40分许，被告人姜迪平在本市西湖区洛阳路恒源宾馆，进入三楼、五楼采取用拧门把手开门的方式实施盗窃，在五楼员工宿舍窃得被害人王某女士挎包一个，内有现金人民币1560元。2016年4月27日17时许，民警在本市街心花园抓获被告人姜迪平，并当场缴获赃款人民币710元，其余赃款被姜迪平挥霍。案发后，赃款人民币710元，已发还被害人王某。
上述事实，被告人姜迪平在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某的报案笔录及陈述、辨认笔录、盗窃现场监控截图、扣押、发还物品清单、指认现场照片、抓获经过、被告人姜迪平的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜迪平以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币1560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜迪平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜迪平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月十四日
书记员 胡建勇