大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4022号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人孙鹏，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告杨琪，女，汉族，1987年9月1日生，户籍所在地辽宁省普兰店市三十里堡街道四道河子村杨青沟屯。
被告魏立志，男，汉族，1984年4月15日生，户籍所在地吉林省公主岭秦家屯镇赵家屯村。
被告大连鸿通融资担保有限公司，住大连市沙河口区黄河路。
法定代表人刘少勤，系该公司经理。
委托代理人王传波，男，系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告杨琪、被告魏立志、被告大连鸿通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙鹏、被告大连鸿通融资担保有限公司的委托代理人王传波到庭参加了诉讼。被告杨琪、被告魏立志经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，原告与被告杨琪签订了一份《个人消费普通借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定：原告向被告杨琪发放个人消费普通贷款，贷款金额为5万元。借款期限36个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平上浮30%计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告杨琪约定委托扣款账户，还款方法为等额本息。同日，原告与被告大连鸿通融资担保有限公司签订《个人消费普通借款保证合同》，约定被告大连鸿通融资担保有限公司为被告杨琪与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证。保证范围为：《借款合同》本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间为：自本合同生效之日起（2013年9月11日）至《借款合同》项下债务履行期限届满之日（2016年9月11日）后两年止。同日，原告建行大连分行又与被告杨琪、被告魏立志签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告杨琪、魏立志将其共有的财产杨琪汽车，抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，涉案车辆已在大连市公安局交通大队办理了抵押登记。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息截止2016年2月15日，被告杨琪尚欠原告借款本金26273.36元人民币，利息、罚息合计2192.62元人民币，构成违约。故诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《个人消费普通借款合同》，判令被告杨琪、被告魏立志共同偿还原告借款本金26273.36元；被告杨琪、被告魏立志给付原告支付清欠款之日止的利息（截止2016年2月15日的欠息2192.62元）；被告杨琪、被告魏立志以其共同所有的汽车，对上述一至三项应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对抵押车辆折价或者在拍卖、变卖该财产的价款范围内享有优先受偿权。被告大连鸿通融资担保有限公司对上述一至四项，承担连带保证责任。
被告杨琪、被告魏立志经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告大连鸿通融资担保有限公司辩称，原告所述事实属实，同意承担连带保证责任。
经本院审理查明，在贷款期间，被告杨琪与被告魏立志系夫妻关系。2013年9月11日，原告中国建设银行股份有限公司大连分行与被告杨琪签订了一份《个人消费普通借款合同》，合同中主要约定，原告向被告杨琪发放个人消费普通贷款，贷款金额为5万元。借款期限36个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平上浮30%计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告杨琪约定委托扣款账户，还款方法为等额本息。同日，原告与被告大连鸿通融资担保有限公司签订了一份《个人消费普通借款保证合同》，约定被告大连鸿通融资担保有限公司为被告杨琪与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证。同日，原告又与被告杨琪、被告魏立志签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告杨琪、魏立志将其共有的财产汽车抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款。但三被告未按照约定履行还款义务。截止2016年2月15日的欠息2192.62元，本金26273.36元，构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款保证合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、个人贷款支付凭证、机动车登记证书、结婚证复印件、个人贷款对账单及原告、被告陈述笔录为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告杨琪签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，与被告大连鸿通融资担保有限公司签订的《个人消费普通借款保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款、抵押、保证合同关系依法成立，合法有效。被告杨琪向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截止2016年2月15日，被告杨琪尚欠原告借款本金26273.36元人民币，利息、罚息合计2192.62元人民币，已构成违约。现原告要求被告杨琪、被告魏立志共同偿还借款本金26273.36元及截止2016年2月15日的欠息2192.62元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年2月16日起至还清欠款之日止，按约定利率计算的借款罚息、复息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张的请求确认其对抵押车辆享有优先受偿权一节，因该车辆已在大连市交通管理部门办理了抵押登记手续，符合相关抵押登记的程序规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告大连鸿通融资担保有限公司承担连带保证责任一节，因双方在《个人消费普通借款保证合同》已有约定，且被告同意承担担保责任，本院予以照准。关于原告要求解除《个人消费普通借款合同》，因该合同已经届满，本院不予支持。被告杨琪、被告魏立志经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琪、被告魏立志共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金26273.36元；
二、被告杨琪、被告魏立志给付原告截止2016年2月15日的欠息2192.62元；
三、被告杨琪、被告魏立志自2016年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人消费普通借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述一至三项中被告杨琪、被告魏立志应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告杨琪、被告魏立志以其共同所有的海马牌轿车，对上述一至三项应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对抵押车辆折价或者在拍卖、变卖该财产的价款范围内享有优先受偿权。
五、被告大连鸿通融资担保有限公司对上述一至四项被告杨琪、被告魏立志应偿付原告之款项，承担连带保证责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1540元（含公告费1000元），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
人民陪审员 唐丽荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 蕊