wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初316号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人史某某，女，2016年9月13日因涉嫌非法持有毒品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月26日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。辩护人杨俊林，山西泽晋律师事务所律师。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）第299号起诉书指控被告人史某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院检察员张亚俊、王金现出庭支持公诉。被告人史某某及其辩护人杨俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人史某某非法持有甲基苯丙胺成分的毒品16.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人史某某二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人史某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：被告人史某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，具有悔罪表现，主观恶性和社会危害性小，可以从轻处罚。经审理查明：2016年9月13日0时10分许，阳泉市公安局城区分局禁毒大队民警根据工作线索在被告人史某某位于本市城区众志成城的租住处将其抓获，并当场查获疑似冰毒22包及冰壶等吸毒工具。经鉴定，送检疑似冰毒中检出含甲基苯丙胺成分，毒品共计16.53克。上述事实，有下列证据予以证实：归案经过：阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的归案经过证实该大队根据工作线索，于2016年9月13日0时10分在被告人史某某租住处（本市城区众志成城小区）将其抓获。搜查记录：阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的搜查证及搜查笔录证实公安人员依法对被告人史某某住处进行搜查，从左卧室床头柜抽屉中获取透明塑料袋包装的疑似毒品22包。扣押决定及清单：阳泉市公安局出具的扣押决定书，扣押清单证实公安机关依法扣押了被告人史某某：毒品22包、电子秤1台、塑料制品1个。毒品照片：公安机关依法于2016年9月13日扣押了被告人史某某持有的疑似毒品22包并拍摄照片留存于案卷。鉴定结论：阳泉市公安局司法鉴定中心出具的鉴定结论证实：扣押被告人史某某的22包毒品，计重为16.53克，均检出甲基苯丙胺成分。通知书：阳泉市公安局城区分局已于2016年9月26日将鉴定结论通知了被告人史某某，并依法告知了其相关权利。证人宋某某的证言证实被告人史某某2016年7月15日以来租住于本市城区众志成城小区。常住人口详细信息证实被告人史某某出生于被告人供述称：查获的毒品系其本人于2016年6月底的一天向一名男子以5000元价格购买的，并与谭某某一起吸食。本院认为，被告人史某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品16.53克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。该被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，本院在量刑时予以体现。其辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人史某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）随案移送的电子秤一台、冰壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郗利民人民陪审员  张有祥人民陪审员  杨彩虹二〇一六年十二月十四日书 记 员  高小龙
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1904号
原告方候新，男，无业。
原告方冬飞，男，无业。
被告杨四四，男，无业。
被告康彩彩，女，无业。
本院在审理原告方候新、方冬飞与被告杨四四、康彩彩民间借贷纠纷一案中，原告方候新、方冬飞于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方候新、方冬飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方候新、方冬飞撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告方候新、方冬飞。
审判员 黄利梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 婧
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初125号
原告苏某。
被告王某。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情不合，经常不在一起，现已分居1年，感情破裂，夫妻关系名存实亡，所以请求离婚。婚生女儿某由原告抚养，被告对孩子不闻不问。每次节假日都是由孩子爷爷接去他家呆一天，孩子的一切学费、生活费都是原告承担，所以请求判令孩子归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。原、被告没有夫妻共同财产。
被告王某未作答辩。
原告苏某向本院提交了结婚证2册以及常住人口登记卡1页，记载苏某与王某于××××年××月××日登记结婚，女儿王奕诺2011年12月12日出生。经本院审核，上述证据形式、来源合法，内容真实，能够证明原、被告为合法婚姻关系以及生育子女情况，本院予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
原告苏某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月12日生一女孩王奕诺。被告王某常年在外打工，较少与原告和孩子共同生活，加上夫妻二人缺少交流和沟通，导致夫妻关系日渐疏远。2014年11�18日原告带孩子回娘家居住至今。
在案件审理过程中，本院限令被告王某就原告诉请离婚一事向本院提交书面意见，但其没有提交。
本院认为，原告苏某向本院起诉要求与被告王某离婚，被告在本院依法通知其应诉、开庭后，即未提交书面答辩状，也未出庭参加庭审，未对原告提出的事实和诉讼请求提出抗辩。即使在本院专门要求其提交书面意见的情况下，仍拒绝发表任何意见，因此本院对原告陈述的基本事实予以确认。据此，原、被告经常不在一起共同生活，并缺乏交流和沟通，导致夫妻关系疏远，之后又未能及时补救、挽回，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告苏某请求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告常年在外，女儿王奕诺与母亲关系亲密，随原告生活更有利于其健康成长。原告向本院诉请被告每月承担孩子抚养费1000元�但并未证明被告的职业和收入情况，故本院参照当地农村居民的消费水平、孩子生活教育支出以及被告负担能力等情况，确定被告每月负担孩子抚养费350元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王奕诺随原告苏某生活，被告每月给付抚养费350元，至王奕诺年满十八周岁止。2016年抚养费4200元，于本判决生效后十日内履行，以后于每年1月10日前付清当年抚养费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年三月十七日
书记员 齐菲菲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终998号
上诉人（原审原告）：曹士祥。
委托诉讼代理人：刘文荣。
被上诉人（原审被告）：王宝俭，农民。
委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。
上诉人曹士祥因与被上诉人王宝俭返还原物纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第1449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹士祥上诉请求：一、依法撤销禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第1449号民事裁定书，并依法改判或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实有误，适用法律错误。被上诉人侵害的是上诉人建盖在禹城市张庄镇内的建筑物，该建筑曾被禹城市人民法院作为上诉人所有财产进行查封，且在一审中被告及证人的陈述中也予以佐证，更加明确争议房产的所有权归上诉人所有。根据《物权法》第三十九条明确规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。而被上诉人以非法手段侵占了属于上诉人所有的房产，应依照《民法通则》第一百一十七条及《物权法》第三十四条的规定，向上诉人返还。物权法第十五条明确规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，对房产土地取得的手续是否完善，都不足以否认上诉人对房产享有所有权的事实。综上所述，原审法院在明确争议地上附着物所有权归上诉人所有的情况下，以土地没有权属登记手续为由予以驳回诉讼的裁决，明显错误。
王宝俭答辩称，涉案房子是被上诉人出钱购买，购房款已经付清。上诉人的诉讼请求不合理，不应予以支持。
曹士祥向一审法院起诉请求：原告在位于山东省禹城市张庄镇恒奥化工厂前沿街处修建了门市楼22间，自建成后原告一直没有入住或处置。2013年6月7日，原告发现被告搬入上述房产中的东侧第二户（两间三层）。原告作为所有权人要求被告停止侵害并搬出，被告拒绝。原告要求判令被告停止侵害，并搬出房产，被告支付自侵害之日起至搬出之日止的房屋租金，每月支付经济损失450元，被告承担诉讼费。
一审法院认为，本案争议楼房没有经行政机关办理土地征收、征用手续，没有权属登记。应先由行政机关处理所占土地的保护问题。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告曹士祥的起诉。案件受理费1000元，由原告曹士祥承担。
二审中，本院依曹士祥申请调取禹城市恒奥化工有限公司土地登记卡，上诉人曹士祥质证后认为，涉案房屋是上诉人建的，地是恒奥化工的，确实有土地证，上诉人与恒奥化工厂签的合同，由镇政府担保。被上诉人王宝俭质证后认为，对土地登记没有异议。该土地登记卡载明争议房屋的权利人是禹城市恒奥化工有限公司，并不能证明争议房屋是否由上诉人合法所有。本院经审理查明，2006-00164号土地登记卡载明权利人：禹城市恒奥化工有限公司、用途：工业、终止日期：2009年7月12日、权属性质：集体土地使用权。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：上诉人曹士祥以自己系房屋的所有权人为由，要求王宝俭返还原物、停止侵害、赔偿损失。曹士祥提出该主张所行使的系物权请求权，而行使物权请求权的前提是权利人享有相应的物权权利。本案中，禹城市恒奥化工有限公司的土地使用权证载明的土地性质为集体土地、用途为工业用地，故曹士祥在禹城市恒奥化工有限公司土地上兴建房屋应进行相应的土地转批手续并取得合法建造的有关手续。现曹士祥不能证明已经取得了所使用土地的使用权、涉案房屋系合法建造、上诉人对该房屋拥有合法的物权权利，故原审裁定驳回曹士祥的起诉并无不当。
综上，曹士祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年九月五日
书记员 王婷婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第94号
原告王守才，男，1952年6月5日生。
被告张勇凯，男，1987年4月1日生。
被告胡晓蕊，女，25岁。系原告张勇凯之妻。
原告王守才诉被告张勇凯、胡晓蕊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守才到庭参加了诉讼，被告张勇凯、胡晓蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守才诉称，2013年12月19日下午，原告在滑县汽车站上车后吸烟的过程中，与同车的被告发生争吵，后被告对原告左面部、头部进行殴打，原告受伤后被送往医院治疗，请求被告支付医疗费、误工费等共计5000元。
被告张勇凯、胡晓蕊缺席未答辩。
经审理查明，2013年12月19日下午1时许，原告王守才在道口至大寨的客车上吸烟，同车的被告张勇凯、胡晓蕊夫妇因不满与原告发生争吵、厮打，张勇凯用拳头对原告进行殴打，致原告左面部、头部受伤，原告被送往滑县人民医院住院治疗，被诊断为左眼眉部撕裂伤，自2013年12月19日至2013年12月27日原告共住院8天，花医疗费1820.19元。审理中，原告提交票号为4880492、4859573的新乡医学院第一附属医院滑县医院门诊收费票据两张，但未提交拳头相应诊疗证据。
另查明，原、被告发生厮打后，滑县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二项之规定，作出滑公（新城）行罚决字第（2013）4114号行政处罚决定书，给予被告张勇凯行政拘留十日、罚款一千元的处罚决定。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的入院证、病历、滑公（新城）行罚决字第（2013）4114号行政处罚决定书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告张勇凯违反《中华人民共和国治安处罚法》相关规定，因故对原告王守才进行殴打，致原告王守才受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告张勇凯应承担侵权赔偿责任，应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费；原告请求被告胡晓蕊承担责任，证据不足，该请求本院不予支持；原告提交的票号为4880492、4859573的新乡医学院第一附属医院滑县医院门诊收费票据，因原告未提交其他相关诊疗手续予以证明，原告该请求，本院不予支持。
原告王守才的合理损失有：医疗费1820.19元、误工费400元（50元×8天）、护理费400元（50元×8天）、住院伙食补助费160元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇凯于判决生效后五日内赔偿原告王守才医疗费1820.19元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费160元共计2780.19元。
二、驳回原告王守才的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张勇凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一四年二月十七日
书记员 郭有江
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初138号
原告：陈某1，男，2012年4月17日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市南开区。
法定代理人：安某（系原告之母），1981年2月16日出生，汉族，南开大学会计，住。
法定代理人：陈某2（系原告之父），1983年11月15日出生，汉族，中交天津航道局有限公司工程师，住。
委托诉讼代理人：林琳，北京市问为律师事务所律师。
被告：天津市中心妇产医院，住所南开区南开三马路***号。
法定代表人：陈叙，院长。
委托诉讼代理人：董晋，该院医政科副科长。
委托诉讼代理人：宋萌，该院医政科干部。
原告陈某1与被告天津市中心妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈某1于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某1负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年一月五日
书记员 范 佳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终964号
上诉人（原审原告）：柴勇，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市电焊条公司，住所地天津市西青经济开发区津港大道35号-3。
法定代表人：宋德贤，经理。
委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。
上诉人柴勇因与被上诉人天津市电焊条公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柴勇上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判支持柴勇的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由天津市电焊条公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，侵害柴勇的权益，应予改判。
天津市电焊条公司辩称，柴勇的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
柴勇向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2015年11月1日至2016年6月30日期间工资16115.04元；2.被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费520元；3.被告支付原告2004年至2014年带薪年休假工资53720.7元；4.被告支付原告2015年度年终奖金18000元；5.确认原告在无过错的情况下，被告无权随意对原告打击报复随意调动工作岗位；6.确认被告无劳务派遣资格。
一审法院认定事实：原告于1982年2月入职被告处，双方签有书面劳动合同，期限自2006年6月1日至2009年5月31日的劳动合同中载明：原告在生产岗位工作，被告可以根据生产工作需要调整原告的工作岗位，原告应服从被告安排，完成本岗位所要求的工作。后双方续签劳动合同期限自2009年6月1日至2012年5月31日，2011年7月1日双方将劳动合同变更为无固定期限劳动合同。原、被告未约定月工资数额。被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，银行转账形式发放原告工资至2015年9月30日。被告同意支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴、集中供热采暖补助费。原、被告针对年终奖金没有约定。原告主张其实际提供劳动至2015年9月30日，被告则主张原告实际提供劳动至2015年8月28日。原告主张其在2015年11月10日知晓被告为原告调整至天津大桥大寺电焊条有限公司工作，没有提供劳动的原因是原告认为调岗行为违法。被告则主张2015年9月29日口头通知原告将其分配到天津大桥大寺电焊条有限公司工作。被告提供2015年9月30日原告出具的申请，以证明原告知晓2015年9月29日被分配到天津大桥大寺电焊条有限公司工作，并提出内养申请，因申请未能得到集团批准，所以该证据原件被原告取回。原告质证称不是其出具的，对签字不认可。原告于2016年7月5日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出（2016）西青劳人仲字第988号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付给申请人2015年的冬季取暖补贴335元。二、驳回申请人其他请求事项。”
一审法院认为，原、被告签订的劳动合同中约定被告可以根据生产工作需要调整原告的工作岗位，原告应服从被告安排，完成本岗位所要求的工作。被告主张2015年9月29日对原告进行了岗位调整，并提供2015年9月30日原告出具的申请以证明原告知晓，但被告未能提供该申请的原件，原告则表示其2015年11月10日知晓被告为原告调整工作。被告应支付原告2015年11月1日至2015年11月10日期间的工资，鉴于原告未实际提供劳动，按天津市最低工资标准为基数计算被告应支付原告2015年11月1日至2015年11月10日期间的工资595.40元。双方签订的劳动合同中约定被告可以根据生产工作需要调整原告的工作岗位，原告应服从被告安排，且用人单位享有用工自主权，2015年11月10日后原告知晓被告对其的工作调整，但没有到岗工作，原告第一项诉讼请求中要求被告支付2015年11月11日至2016年6月30日的工资的诉讼请求和原告第五项诉讼请求，不予支持。被告同意支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费520元，予以照准。原告第三项诉讼请求已超仲裁时效，不予支持。原、被告针对2015年度年终奖金没有约定，原告第四项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。原告第六项诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年11月1日至2015年11月10日期间的工资595.40元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费520元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被上诉人不能证明其于2015年11月10日前已就岗位调整事宜通知上诉人，故被上诉人应支付上诉人2015年11月1日至2015年11月10日期间的工资，但上诉人亦应服从被上诉人根据生产工作需要进行的工作岗位调整，完成岗位所要求的工作，在知晓工作调整后，上诉人未到岗工作，故对上诉人关于支付2015年11月11日至2016年6月30日的工资的诉讼请求，本院不予支持。被上诉人关于2004年至2014年带薪年休假工资、2015年度年终奖金、确认被上诉人打击报复随意调动上诉人工作岗位及确认被上诉人无劳务派遣资格的上诉请求无事实及法律依据，对其请求，本院亦不予支持。
综上所述，柴勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柴勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1592号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人苗某某，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1611�起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月23日8时25分许，被告人苗某某驾驶牌号为沪DGXX**的重型特殊结构货车沿本区海农公路由北向南行驶至海农公路、海振路路口右转弯时。与驾驶悬挂牌号为上海XXXXX**电动自行车沿海农公路由北向南行驶的魏娜娜发生碰擦，被害人魏娜娜倒地后被上述货车碾压致死。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人苗某某负事故的全部责任。案发后，被告人苗某某主动报警后等候在现场，并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证�朱某某的证言，居民医学死亡证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，民事判决书、借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某某有自首情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。)被告人苗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6954号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师。
被告：何启金，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告何启金、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月二日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1069号
申请执行人新沂市水利局。
法定代表人张志军，该局局长。
委托代理人王大军，新沂市水利局干部。
被执行人新沂市朗瑞物业管理有限公司。
新沂市水利局申请执行新沂市朗瑞物业管理有限公司拖欠缴纳水资源费一案，本院于2015年12月15日作出（2015）新非诉行审字第00002号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为297544元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）新非诉行审字第00002号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 马士普
执行员 苗 苗
二〇一六年六月七日
书记员 崔 昊
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1860号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行，住所地泰安市泰山大街中段北，组织机构代码73369989-1。
主要负责人：许凯，行长。
委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：李恒广，男，1972年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李卫青，女，1970年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行与被执行人李恒广、李卫青金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，实际冻结被执行人李恒广银行存款5510.40元、被执行人李卫青银行存款4705.94元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1860号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行，住所地泰安市泰山大街中段北，组织机构代码73369989-1。主要负责人：许凯，行长。委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：李恒广，男，1972年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李卫青，女，1970年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行与被执行人李恒广、李卫青金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，实际冻结被执行人李恒广银行存款5510.40元、被执行人李卫青银行存款4705.94元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高建春
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保577号
申请人：赵振虎，男，1980年7月6日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
被申请人：辛承军，男，1963年6月16日出生，住山东省东平县。
申请人赵振虎于2017年11月23日向本院提出申请，请求对被申请人辛承军所有或驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人颜仲先（男，住河北省邯郸市）以冀Ｄ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人赵振虎与被申请人辛承军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵振虎已向本院提供了担保，依法准许申请人赵振虎的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人辛承军的苏Ｆ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月23日至2019年11月23日）。
案件申请费600元，由申请人赵振虎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭晓琳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3178号
原告：易烈贵，男，1974年10月25日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：彭洪平，男，1970年11月26日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告易烈贵与被告彭洪平合伙协议纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。
本院认为：原告起诉应有明确被告，此案因原告未提供被告准确的送达地址而送达不能，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达应诉材料，致使此案缺乏明确的被告，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告易烈贵的起诉。
案件诉讼费25元，退回给原告易烈贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 兰 雨
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初225号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人孙某某，又名孙某龙，男，汉族，1981年2月6日出生于河北省吴桥县，初中文化，个体，户籍地河北省吴桥县，住德州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）199号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年10月12日20时40分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｎ×××××绿灰色尼桑轻型普通货车沿德城区青年路由东向西行驶，行至青年路与湖滨路交叉口时被交警查获，经抽血检测，孙某某血液中乙醇成分含量为112.2mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭发表公诉意见称，被告人孙某某之行为构成危险驾驶罪，认罪态度较好；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2016年10月12日20时40分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｎ×××××绿灰色尼桑轻型普通货车沿德城区青年路由东向西行驶，行至青年路与湖滨路交叉口时被民警查获。经抽血检测，孙某某血液中乙醇含量为112.2mg/100ml。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某认罪态度较好。公诉人发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人孙某某从轻处罚。鉴于孙某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人孙某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 雪
二〇一七年九月四日
书记员 李成成
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初338号
原告罗荣新。
委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。
被告陆春艳。
委托代理人黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
原告罗荣新诉被告陆春艳建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员温正清担任审判长、代理审判员黄彩平、人民陪审员李正贵组成的合议庭于2016年6月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员陆晓宇担任法庭记录。当天，原告以“因收集证据未充分”为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗荣新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗荣新负担。
审 判 长 温正清
代理审判员 黄彩平
人民陪审员 李正贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第25号
申请执行人李建平，男，1953年3月12日出生，汉族，小学文化。
被执行人潘云屏，女，1945年7月30日生，壮族，个体户。
申请执行人李建平与被执行人潘云屏租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）丹民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付租金10000元，支付延迟履行期间的债务利息400元。本院即立案执行，立案号为：（2014）丹执字第25号。
在执行过程中，本院于2014年4月23日依法向被执行人潘云屏发出执行通知书，责令被执行人履行义务：支付租金10000元，支付延迟履行期间的债务利息400元，承担申请执行费56元。被执行人潘云屏于2014年9月20日将执行款10456元汇入本院账户。因此，本院认为，被执行人已经履行完法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丹民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陆 睿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初字第1291号
原告韩翠花，女，1963年5月10日出生。
被告张文元，女，1957年1月8日出生。
被告付友，男，1957年11月15日出生。
本院在审理原告韩翠花诉被告张文元、付友民间借贷纠纷一案中，原告韩翠花于2016年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告张文元、付友的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩翠花撤回起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王亚昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第12540号
原告魏XX，男，1951年1月1日生，汉族，住上海市宝山区淞南新村**室。
法定代理人魏XX（系原告魏XX之子），住上海市宝山区淞南新村**室。
被告薛XX，女，1961年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路**室。
原告魏XX与被告薛XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告魏XX及其法定代理人魏XX，被告薛XX到庭参加诉讼。2013年7月10日，因审理需要，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，并于2013年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告魏XX及其法定代理人魏XX、被告薛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，双方原系再婚夫妻，后离婚，2011年7月再次复婚。本次结婚后，双方一直分居两地，没有共同生活，且被告薛XX从不关心原告生活。现原告魏XX认为，双方已无夫妻感情，故诉讼要求与被告薛XX离婚。
被告薛XX辩称，双方仍有夫妻感情，且被告经常去原告魏XX的住所照顾原告，原告也来被告住所生活，故不同意原告魏XX的离婚诉请。
经审理查明，原告魏XX与被告薛XX于2003年5月经婚介所介绍相识建立恋爱关系，2004年3月登记结婚。2006年1月，经本院（2006）浦民一（民）初字第845号案件审理，双方调解离婚。2011年7月20日，双方再次复婚，未生育子女。本次结婚后，双方分居两地，未共同生活。现原告魏XX认为，双方已无夫妻感情，故诉讼要求离婚。因被告薛XX坚决不同意离婚，导致本院调解不成。
另查明：1、2007年1月，原告魏XX经鉴定大部分丧失劳动能力。2009年12月，原告魏XX被评定为一级精神残疾；2、本案审理过程中，原、被告两次发生冲突，向公安机关报警。
以上事实，由原、被告的庭审陈述和原告魏XX提供的结婚证、户籍资料、鉴定结论、残疾证、民事调解书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。2004年3月，原告魏XX与被告薛XX经自由恋爱登记结婚，后于2006年1月经法院调解自愿离婚。2011年7月双方复婚后，长期分居两地，未能重新建立真正的夫妻感情。现原告魏XX要求离婚，本院依法予以准许。被告薛XX虽主张双方关系融洽，并共同生活，但被告未能提供足够证据证明其主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告魏XX与被告薛XX离婚。
案件受理费200元，由原告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
代理审判员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温鹿民执字第1021号
申请执行人封云
被执行人曾小军，
本院依据已经发生法律效力的鹿劳仲案字【2008】第211号仲裁裁决书，依法向被执行人曾小军发出执行通知书，责令被执行人曾小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾小军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾小军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 林任春
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00194号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人ＸＸ尧，男，重庆市綦江区扶欢镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人周云波，男，生于1985年8月18日，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被执行人余娅莉，女，生于1987年1月21日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院申请强制执行綦江区计生征字（2014）第16011号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江区计生征字（2014）第16011号征收社会抚养费处理决定，于2014年1月19日送达被执行人周云波、余娅莉。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月4日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区计生征字（2014）第16011号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年六月三日
书记员 王 渝
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1451号
原告：余伟，男，1992年4月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告：段正祥，女，1964年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
二原告委托诉讼代理人：张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告：邓九根，男，1970年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
余小林与被告邓九根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，同年10月14日，原告余小林因病逝世。余伟、段正祥系余小林的合法继承人，二人于2017年1月23日向本院提出书面申请，要求参加本案诉讼。2017年2月10日，本院经审查作出（2016）赣0824民初1451号民事裁定书，裁定：准许余伟、段正祥代替余小林作为本案原告参加诉讼。2017年3月7日，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余伟、段正祥及其委托诉讼代理人张晓勇到庭参加诉讼，被告邓九根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余伟、段正祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金283000元及第一笔借款240000元的利息28800元（计算至2016年9月9日），合计311800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余伟父亲余小林与被告邓九根系朋友关系。因经商需要资金为由，被告邓九根于2016年1月9日向余小林借款240000元，同时向余小林出具借条一份，约定利息按月息一分五厘计算。2016年2月7日，被告邓九根又向余小林借款43000元，同时亦出具了借条一份。2016年暑假，余小林多次要求被告邓九根偿还所欠借款本息，但被告一直以各种理由拒绝支付。为此，余小林于2016年10月11日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠借款本息。2016年10月14日，余小林因病逝世，其父母和女儿均明确表示不参加本案诉讼，余伟、段正祥作为余小林儿子和妻子，均申请作为原告参与本案诉讼并被本院依法予以准许。
为支持其诉请，原告余伟、段正祥提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原告段正祥与余小林系于1988年3月31日登记结婚；
2、证明二份，证明余小林生前工作单位、死亡及家庭成员情况；
3、申请书二份，证明余小林父母、妻子及子女申请参与本案诉讼的有关情况；
4、借条二份，证明被告邓九根分别于2016年1月9日和2月7日向余小林借款240000元和43000元。
邓九根未作答辩。
被告邓九根对原告余伟、段正祥提交的各组证据均未发表质证意见，本院认为原告提交的各组证据合法有效，故均于采信并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：余小林生前与被告邓九根系朋友关系。被告邓九根以经商需要资金为由，分别于2016年1月9日和2月7日向余小林借款240000元和43000元，同时向余小林出具了借据两份，前一份借据载明：“今借到余小林现金币贰拾肆万元整，月息按1分伍厘计算利息。此据，今借人：邓九根，2016年1月9日”；后一份借据载明：“今借到余小林现金币肆万叁仟元整，此据，今借人：邓九根，2016年2月7日。”该两份借据中，双方均未约定借款期限。借款以来，被告邓九根未向余小林及原告段正祥、余伟偿还过分文借款本息，且虽经原告方多次催还，被告邓九根一直以各种理由未予支付。为此，余小林于2016年10月11日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠借款本息。2016年10月14日，余小林因病逝世，其父母和女儿均明确表示不参加本案诉讼，余伟、段正祥作为余小林儿子和妻子，均申请作为原告参与本案诉讼并被本院依法予以准许。
本院认为，被告邓九根先后二次向余小林借款，至今尚欠借款本金283000元及利息未还的事实，有二原告陈述、借据二份等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诉讼中原告段正祥、余伟作为余小林的法定第一顺序继承人，已明确表示参与本案诉讼，而余小林其他法定第一顺序继承人均已明确表示不参与本案诉讼，放弃继承权，故余伟、段正祥以原告身份主张被告邓九根向其偿还所欠借款本金283000元及有关利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。二原告诉请被告支付第一笔借款240000元自借款之日起至2016年9月9日止的利息28800元，有被告出具的借据证明，且双方之间利息约定符合法律规定，故本院予以支持。被告对所欠原告方借款本息不予偿还，侵犯了二原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邓九根应偿还原告余伟、段正祥借款本金240000元及利息28800元（以月利率15‰暂算至2016年9月9日止）；
二、被告邓九根应偿还原告余伟、段正祥借款本金43000元。
以上一、二项借款本息，均限被告邓九根于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5977元(原告已预交)，由被告邓九根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓右根
二〇一七年三月十三日
书 记 员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行。申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1451号
申请人：余伟，男，1992年4月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请人：段正祥，女，1964年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告余小林与被告邓九根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2017年1月23日，余伟、段正祥向本院提出申请参加本案诉讼。
申请人余伟、段正祥称，原告余小林于2016年10月14日因病死亡，其作为原告余小林的继承人依法申请参加本案诉讼。
本院经审查认为，原告余小林于2016年10月14日因病死亡，申请人余伟系原告余小林儿子，申请人段正祥系原告余小林妻子，其二人作为原告余小林的合法继承人申请参加本案诉讼，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人余伟、段正祥代替余小林作为本案原告参加诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓右根
二〇一七年二月十日
书 记 员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1486号
上诉人（原审被告）定边县大宇工贸有限责任公司。住所地：定边县贺圈集镇。
法定代表人郑某某。
委托代理人贺某某。
被上诉人（原审原告）白某某。
上诉人定边县大宇工贸有限责任公司（以下简称大宇工贸）因与被上诉人白某某追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2015年3月1日，原告同被告的员工郑凯元签订了《劳动合同书》，并加盖原告公司印章，合同约定，被告在吉尔吉斯斯坦共和国承包了工程，雇佣原告进行修井工作，约定合同期限为2015年3月1日至2016年3月1日止，原告的工资为每月18000元，并约定如因被告原因需回国休整，被告应支付原告60%的月工资。原告离开施工地时付清所有工资。合同签订后，被告的工作人员组织原告及其他工人办理了相关出国手续来到吉尔吉斯斯坦共和国进行修井工作。期间被告支付过原告部分工资，剩余9000元工资未付，工程结束后，被告在吉尔吉斯斯坦共和国工程的负责人丁向东于2015年7月17日向原告出具欠条一支，原告和工友回国，原告多次向被告索要工资未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告工资9000元；2、由被告承担等待工资误工费5200元、往返交通费3587元，共计8787元；3、由被告返还办证费1500元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原审判决认为，虽然被告否认与原告建立了劳动关系，认为原告提供的《劳动合同书》上签名不是被告的法定代表人郑志明的签字，但认可合同中实际签字人郑凯元在签订合同期间属于公司员工，且无法否定合同中公司印章的真实性，同时被告承认原告确实在被告在吉尔吉斯斯坦共和国承揽的工程上工作过，丁向东是被告聘请的管理吉尔吉斯斯坦共和国工程的负责人，故原、被告之间存在劳动关系。被告又辩称，原告未经仲裁直接诉讼程序违法，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。因原告提供了被告员工丁向东出具的欠条一支，本案属于追索劳动报酬纠纷，原告可直接向法院起诉，故被告的此辩解理由不成立，本院不予采信。劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应该按照合同约定向劳动者支付报酬。原告提供的欠据足以证明被告拖欠原告工资的数额，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担误工费及交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据支持其诉讼请求，根据“谁主张谁举证”原则，原告应承担举证不能的后果，本院对该请求不予支持。对于原告请求返还办证费的请求，因与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告定边县大宇工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告白某某支付工资人民币9000元。二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告定边县大宇工贸有限责任公司负担。
上诉人大宇工贸公司不服原判决，上诉认为：一审判决事实不清，适用法律错误。第一、一审法院以“推定”的方式认定本案涉及《劳动合同》正式有效，从而确定上诉人与被上诉人之间成立正常的劳动关系，对于此认定缺乏事实与法理依据。在涉及本案的合同，签订合同的人既不是上诉人的法定代表人，也不是上诉人出具的委托书的委托人，所以说本合同的签订者对于上诉人而言属于无权代理，真正的权利人即上诉人有权不予追认该合同的效力。同时，在涉案的在《劳动合同》中的印章不是上诉人的印章，而一审法院却以“无法否定其真实性”而予以认定不正确。故依法这份《劳动合同》对于上诉人没有约束力。第二，被上诉人在上诉人所在的工程工作过，但是被上诉人在上诉人的工程处工作的过程中无故随意离岗，造成上诉人所在工程的相关工作停止，从而给整个工程造成重大损失。由此使得上诉人与被上诉人之间的形成的事实劳动关系发生争议，而不是单纯的劳动报酬争议。所以根据《劳动法》规定被上诉人应当依法先行提起仲裁，而一审法院没有其他劳动关系其他争议而以“追索劳动报酬”定案，属于事实不清，依据不足，适用法律错误。请求：1、依法撤销定边县人民法院（2015）定民初字第04788号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人白某某答辩认为：上诉人的法定代表人承认欠我工钱，给我发过短信。原审判决正确，应予维持。
在二审审理中，被上诉人于听证后提交了自己与被告法定代表人的短信记录一份，用以印证上诉人欠付工资自己多次催要的事实。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，双方当事人争议的是原审以追索劳动报酬纠纷判决上诉人支付被上诉人工资报酬是否正确的问题。
从查明的事实看，上诉人并无证据否定原审判决认定的上诉人的工作人员与被上诉人签订劳动合同，被上诉人在上诉人组织的前往吉尔吉斯斯坦所进行修井工作的事实，被上诉人白某某持有上诉人工作人员丁向东出具的工资欠据主张权利，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的情形，原审据此以追索劳动报酬纠纷判决上诉人向被上诉人支付所欠工资，并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人定边县大宇工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 炜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第123号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某，男，1978年出生。2013年10月21日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕，同日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2014年4月2日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日2时许，被告人钟某伙同一名叫“王文”的男子（另案处理）驾驶的车辆经过佛山市禅城区唐园路口与汾江路口交汇处时，遇见将车辆停放在该处路上睡觉的被害人某某某。后被告人钟某与“王文”趁被害人某某某熟睡之际，秘密盗走了被害人某某某放在车内的一个黑色挂包，内有价值人民币100000元的江诗丹顿手表1块、现金人民币3000元、钱包以及证件。
2013年8月17日，被告人钟某委托其妻子某某某将所盗窃的赃物挂包、手表以及钱包交至公安机关。同年10月21日，被告人钟某到公安机关投案自首。同年10月25日，被告人钟某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处理。
破案后，赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，视频光盘，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，通话记录，证人某某某的证言，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，民事赔偿收据及谅解书，被告人钟某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币10300元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人钟某主动退赃，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人钟某可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟某系初犯、偶犯；有主动退赃、自首、积极赔偿，并取得被害人谅解情节，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也不致有重大的不良影响，可对被告人钟某宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人钟某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年四月十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4026执299号
申请人：许尔俊，男，1966年3月26日出生，汉族，系昭苏县喀拉苏乡村民，住该乡，公民身份号码×××。
被执行人：李坤洲，男，1966年7月17日出生，汉族，系昭苏县城镇居民，住县城，公民身份号码×××。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第907号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人李坤州送达了执行通知书。2016年1月19日本院依法查询并划拨被执行人李坤州在昭苏县农村信用合作联社的存款6000元。其余案件款李坤州一直未履行。申请执行人许尔俊未能提供出被执行人的财产或财产线索，本院经过查控被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等信息，皆未查控到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十月十四日
书记员唐鹏飞
新疆维吾尔自治区昭苏县人�法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4026执299号
申请执行人：查汗巴音，男，1974年2月11日出生，蒙古族，公民身份号码×××。昭苏县农民，住昭苏县。
被执行人：屈桂珍，女，1947年10月24日出生，汉族，公民身份号码×××。昭苏县洪纳海乡农民，住昭苏县。
申请执行人查汗巴音申请执行被执行人屈桂珍民间借贷纠纷一案，本院依�已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2015）昭民初字第1308号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人屈桂珍发出了执行通知书，责令被执行人屈桂珍立即履行给付义务，即交纳案件款49800元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担受理费523元，执行费647元。但被执行人屈桂珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人屈桂珍在昭苏县有商铺一处。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2015）昭民初字第1308号民事判决书的本次执行程序�
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十月十四日
书记员唐鹏飞
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4026执299号
申请执行人：查汗巴音，男，1974年2月11日出生，蒙古族，公民身份号码×××。昭苏县乌尊布拉克乡农民，住昭苏县。
被执行人：屈桂珍，女，1947年10月24日出生，汉族，公民身份号码×××。昭苏县洪纳海乡农民，住昭苏县。
申请执行人查汗巴音申请执行被执行人屈桂珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2015）昭民初字第1308号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人屈桂珍发出了执行通知书，责令被执行人屈桂珍立即履行给付义务，即交纳案件款49800元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担受理费523元，执行费647元。但被执行人屈桂珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人屈桂珍在昭苏县有商铺一处。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2015）昭民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十月十四日
书记员唐鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4026执299号申请人：许尔俊，男，1966年3月26日出生，汉族，系昭苏县喀拉苏乡村民，住该乡，公民身份号码×××。被执行人：李坤洲，男，1966年7月17日出生，汉族，系昭苏县城镇居民，住县城，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第907号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人李坤州送达了执行通知书。2016年1月19日本院依法查询并划拨被执行人李坤州在昭苏县农村信用合作联社的存款6000元。其余案件款李坤州一直未履行。申请执行人许尔俊未能提供出被执行人的财产或财产线索，本院经过查控被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等信息，皆未查控到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第907号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年十月十四日书记员唐鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人�法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4026执299号申请执行人：查汗巴音，男，1974年2月11日出生，蒙古族，公民身份号码×××。昭苏县农民，住昭苏县。被执行人：屈桂珍，女，1947年10月24日出生，汉族，公民身份号码×××。昭苏县洪纳海乡农民，住昭苏县。申请执行人查汗巴音申请执行被执行人屈桂珍民间借贷纠纷一案，本院依�已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2015）昭民初字第1308号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人屈桂珍发出了执行通知书，责令被执行人屈桂珍立即履行给付义务，即交纳案件款49800元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担受理费523元，执行费647元。但被执行人屈桂珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人屈桂珍在昭苏县有商铺一处。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2015）昭民初字第1308号民事判决书的本次执行程序�本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年十月十四日书记员唐鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4026执299号申请执行人：查汗巴音，男，1974年2月11日出生，蒙古族，公民身份号码×××。昭苏县乌尊布拉克乡农民，住昭苏县。被执行人：屈桂珍，女，1947年10月24日出生，汉族，公民身份号码×××。昭苏县洪纳海乡农民，住昭苏县。申请执行人查汗巴音申请执行被执行人屈桂珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2015）昭民初字第1308号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人屈桂珍发出了执行通知书，责令被执行人屈桂珍立即履行给付义务，即交纳案件款49800元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担受理费523元，执行费647元。但被执行人屈桂珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人屈桂珍在昭苏县有商铺一处。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2015）昭民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年十月十四日书记员唐鹏飞
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初658号
原告：赵勇，男，汉族，住长春市双阳区。
被告：张殿东，男，汉族，住长春市双阳区。
本院受理原告赵勇诉被告张殿东民间借贷纠纷一案后，原告赵勇不能提供被告张殿东的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张殿东的送达地址，导致无法通知被告张殿东应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵勇的起诉。
案件受理费25.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年八月二十三日
书记员 李宛欣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2618号
申请执行人：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：冯耀良，董事长。
被执行人：韦芝兰，住广州市荔湾区。
原告广州市海珠华银小额贷款股份有限公司诉被告韦芝兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1732号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人韦芝兰支付本金300000元及利息45000元，受理费2968元，迟延履行金24000元，共371968元。本院于2016年5月20日立案执行。
申请执行人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司申请执行的时候没有提供被执行人韦芝兰的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人韦芝兰的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韦芝兰没有可供执行的财产。由于被执行人下落不明，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2618号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2618号申请执行人：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：冯耀良，董事长。被执行人：韦芝兰，住广州市荔湾区。原告广州市海珠华银小额贷款股份有限公司诉被告韦芝兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1732号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人韦芝兰支付本金300000元及利息45000元，受理费2968元，迟延履行金24000元，共371968元。本院于2016年5月20日立案执行。申请执行人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司申请执行的时候没有提供被执行人韦芝兰的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人韦芝兰的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韦芝兰没有可供执行的财产。由于被执行人下落不明，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2618号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年十二月二十一日书记员  廖钺铃
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执287号
申请执行人何保华，男，1965年12月18日出生，住所地彭泽县。
被执行人张文明，男，1975年11月15日出生，住所地彭泽县。
何保华申请执行张文明买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人何保华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2018）赣0430执287号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年四月二日
书记员 孙 昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5647号
原告：长沙天之道保健连锁有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区万家丽路896号创世纪金街2-01栋401-421房、1区2-03栋401-409房。
法定代表人：杨毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区徐建红足浴店，经营场所：长沙市岳麓区金星大道528号茉莉花酒店B栋二层。
经营者：徐建红，男，汉族，1974年1月20日出生，住所地：湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙天之道保健连锁有限公司诉被告长沙市岳麓区徐建红足浴店侵害商标权纠纷一案中，原告长沙天之道保健连锁有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区徐建红足浴店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙天之道保健连锁有限公司撤回对被告长沙市岳麓区徐建红足浴店的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告长沙天之道保健连锁有限公司承担。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 常双柏
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2884号
申请执行人王利红，女，汉族，1989年7月15日出生。
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：31409508-1
法定代表人陈志铭。
申请执行人王利红与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）359号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王利红向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人王利红未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）359号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林连钦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0131号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙探望权纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 宋博
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初818号
原告:杨俊权，男，1971年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张哲兵，男，1954年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨俊权与被告张哲兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张哲兵归还借款本金350000元并支付利息（从2016年2月12日起至实际给付之日止按月利率1％计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后因公告送达，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年间，被告张哲兵陆续向原告借款，至2016年2月12日进行了结算，被告出具给原告一借条，确认借款350000元，约定月息1分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张哲兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨俊权借款本金350000元并支付利息（从2016年2月12日起至实际给付之日止按月利率1％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告张哲兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 林菊仙
人民陪审员 崔达林
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 杨梦婕
`吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112财保19-1号
解除保全申请人：关显君，男，1962年7月9日生，满族，农民，住长春市双阳区齐家镇关家村西关家屯。
委托代理人关丽娟，女，1983年2月9日生，满族，个体，住长春市汽开区金色欧城小区***栋2门***室。
被申请人：丛旺，男，1981年12月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区泰富嘉园C区*栋*单元****室。
解除保全申请人关显军与丛旺申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月14日作出（2017）吉0112财保19号民事裁定，依法查封被申请人丛旺名下的在长春市双阳区北环停车场的黑D473**号重型自卸货车一辆，查封期限两年。关显军于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人丛旺名下的在长春市双阳区北环停车场的黑D473**号重型自卸货车的查封。
二、解除对关丽娟在银行130000.00元存款的冻结。
案件申请费1170.00元，由申请人关显军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱丽波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 飞
`吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112财保19-1号解除保全申请人：关显君，男，1962年7月9日生，满族，农民，住长春市双阳区齐家镇关家村西关家屯。委托代理人关丽娟，女，1983年2月9日生，满族，个体，住长春市汽开区金色欧城小区***栋2门***室。被申请人：丛旺，男，1981年12月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区泰富嘉园C区*栋*单元****室。解除保全申请人关显军与丛旺申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月14日作出（2017）吉0112财保19号民事裁定，依法查封被申请人丛旺名下的在长春市双阳区北环停车场的黑D473**号重型自卸货车一辆，查封期限两年。关显军于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人丛旺名下的在长春市双阳区北环停车场的黑D473**号重型自卸货车的查封。二、解除对关丽娟在银行130000.00元存款的冻结。案件申请费1170.00元，由申请人关显军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱丽波二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 飞
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初570号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人杨世强，男。因涉嫌犯危险驾驶于2016年12月27日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人杨世强犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人杨世强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日22时许，被告人杨世强酒后无证驾驶陕X**号轻型厢式货车，沿210国道由西向东行驶至215KM处，追尾撞于前方同向行驶贺某某驾驶的陕X**号重型自卸货车尾部，结果致驾驶员杨世强受伤、车辆受损。后经神木市公安司法鉴定中心对被告人杨世强进行血液酒精含量检测，其结果为215.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，被害人贺某某的证言，书证受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息查询单，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明，无犯罪记录证明，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，血醇检测报告，道路交通事故认定书，照片说明，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世强醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨世强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 温爱云
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3034号
申请执行人嘉兴市南湖商品混凝土有限公司
被执行人浙ＸＸ匠建设有限公司，组织机构代码146852599
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4038号，依法向被执行人浙ＸＸ匠建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ匠建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ匠建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，�裁定如下：
冻结浙ＸＸ匠建设有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××96的存款人民币1831742.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王海鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第261号
原告北京红洋晨物资有限公司。
法定代表人郭泱，该公司董事长。
委托代理人卢健猛，该公司销售部经理。
被告江苏宏大建设集团有限公司。
法定代理人陈志斌，该公司董事长。
委托代理人李锁龙，该公司职员。
委托代理人李晶，该公司职员。
原告北京红洋晨物资有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京红洋晨物资有限公司委托代理人卢健猛，被告江苏宏大建设集团有限公司委托代理人李锁龙、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京红洋晨物资有限公司诉称，原、被告于2012年6月4日签订了钢材买卖协议，约定由原告向被告供应钢材，货款30日内结算，并约定了逾期付款违约金和管辖权。协议签订后，原告依约于同日向被告交付了钢材，被告协议指定的负责人徐尔明予以签收。原告将钢材依约送到了被告所在的唐山市曹妃甸生态城金海湾工地，徐尔明全部验收。被告至今尚未给付我方货款，故请求法院依法判令被告江苏宏大建设集团有限公司给付我方货款1445778.44元及被告自2012年7月4日至2013年1月4日因未付款产生的违约金780720.36元。
被告江苏宏大建设集团有限公司辩称，1、我方对合同的管辖地有异议。2、对原告所诉的我方欠付原告货款1445778.44元的事实及数额没有异议。3、对原告主张的违约金780720.36元有异议，应根据原合同约定计算违约金。
经审理查明，2012年，原告北京红洋晨物资有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司下属的北京分公司达成钢材买卖协议，由原告北京红洋晨物资有限公司向被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司承建的位于唐山市曹妃甸生态城的唐山市曹妃甸金海湾（西区）组团建设工程提供钢材。2012年6月4日，原告北京红洋晨物资有限公司按约定向被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司供应钢材价值人民币共计1445778.44元，并由被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司的工作人员邵桂华签字确认了出库单。2012年8月4日，原告北京红洋晨物资有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司金海湾工程项目经理周国平基于原、被告间上述钢材买卖行为又签订了《钢材买卖合同》，合同第六条结算方式、时间及地点约定“以买受人指定人员签字的送货单为结算依据，货到工地由负责人徐尔明验收，合格后签收，货款三十日内结算。”合同第七条约定“买受人必须在约定结算期限内结算货款，价格按合同中填写的价格计算，超过约定期限结算，按总货款日千分之三补偿出卖方。”合同第十条约定“合同争议的解决方式是依法向唐山市曹妃甸区人民法院起诉。”被告江苏宏大建设集团有限公司至今尚未给付原告北京红洋晨物资有限公司钢材款1445778.44元。
关于被告江苏宏大建设集团有限公司主张双方曾于2012年8月4日前签订过买卖合同，双方均未提交此合同，但原告北京红洋晨物资有限公司主张2012年8月4日签订的《钢材买卖合同》系对前合同的变更，应以2012年8月4日签订的合同为准。
上述事实有当事人陈述，钢材买卖合同，出库单等证据证明属实。
本院认为，本案的焦点问题为：1、本院对于该买卖合同纠纷是否有管辖权；2、被告江苏宏大建设集团有限公司是否欠付原告北京红洋晨物资有限公司到期货款1445778.44元；3、原告北京红洋晨物资有限公司要求被告江苏宏大建设集团有限公司自2012年7月4日起至2013年1月4日止按日千分之三给付其违约金的主张是否应当支持。
关于本院对该买卖合同纠纷是否有管辖权的问题，被告未在提交答辩状期间内对管辖权提出异议并应诉答辩，只在当庭提出管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应视为本院有管辖权，本院对被告江苏宏大建设集团有限公司的该主张不予审查。原告北京红洋晨物资有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司于2012年8月4日签订的《钢材买卖合同》中明确约定合同争议的解决方式是“向唐山市曹妃甸区人民法院起诉”，该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故本院管辖此案并无不当。
关于被告江苏宏大建设集团有限公司是否欠付原告北京红洋晨物资有限公司到期货款1445778.44元的问题，原告北京红洋晨物资有限公司向被告江苏宏大建设集团有限公司下属的北京分公司提供了价值1445778.44元的货物，因该北京分公司不具备独立的法人资格，其买卖行为产生的后果应由设立该分公司的被告江苏宏大建设集团有限公司承担，且被告江苏宏大建设集团有限公司对欠付货款的事实和数额认可，也未对该货款是否到期提出异议，故被告江苏宏大建设集团有限公司应及时向原告北京红洋晨物资有限公司给付到期货款1445778.44元。
关于违约金的数额问题，被告江苏宏大建设集团有限公司对原告关于违约金的诉讼请求提出异议，主张以与原告北京红洋晨物资有限公司签订的第一份买卖合同为准计算违约金，但双方均为提交该份买卖合同。原告提交的2012年8月4日签订的《钢材买卖合同》已经被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司金海湾工程项目经理周国平签字确认，系原、被告双方的真实意思表示，该合同的签订在被告主张的“第一份买卖合同”之后签订，可视为对前合同的变更，故本院以2012年8月4日签订的合同为准，对被告该主张不予支持。根据2012年8月4日的合同约定，结算是以送货单作为结算依据，被告江苏宏大建设集团有限公司应在货到签收后三十日内结算，超过约定期限结算，按总货款日千分之三补偿。虽然原告已于2012年6月4日向被告方提供货物并经被告在出库单上签字确认，但关于货款的给付及违约条款是原、被告在2012年8月4日签订的合同中约定的，故货款应在合同签订后三十日内结算，被告江苏宏大建设集团有限公司应在2012年9月3日前向原告北京红洋晨物资有限公司给付货款1445778.44元。被告江苏宏大建设集团有限公司未按约定履行已届至的付款义务，被告应按合同约定向原告支付违约金。原告主张被告未按约给付价款，应自付款日届满后（2012年9月4日）起按总货款数额1445778.44元的日千分之三支付逾期付款违约金至起诉之日（2013年1月4日）止，因被告江苏宏大建设集团有限公司对违约金提出异议，该约定日千分之三的利率计算违约金过高，应适当减少至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七、一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告北京红洋晨物资有限公司支付货款1445778.44元并自2012年9月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至2013年1月4日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24610元，财产保全费5000元由被告江苏宏大建设集团有限公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 孙海明
代理审判员 李晶晶
代理审判员 刘雪琳
二〇一三年四月九日
书 记 员 徐 盼
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4850号之一
原告：义乌市显明玩具商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城******号商位。
投资人：周明。
委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：潘林海，男，1970年8月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。
原告义乌市显明玩具商行诉被告黄金明、潘林海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告义乌市显明玩具商行于2017年10月13日向本院提出申请撤回对被告黄金明的起诉，本院裁定予以准许，后原告于2018年1月8日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市显明玩具商行撤回起诉。
案件受理费人民币4789元，减半收取人民币2395元，由原告义乌市显明玩具商行负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年一月十日
代书 记员 万海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第1046号
原告赵某，女，1985年5月20日出生，汉族。
委托代理人梁荣，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200410275469。
被告贺某，男，1971年7月17日出生，汉族。
原告赵某就与被告贺某离婚后财产及抚养费纠纷一案，于2013年12月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告赵某负担。
审 判 长 向好英
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 罗德田
二〇一四年五月六日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6419号
原告：浙江广联置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道333号101室，统一社会信用代码：9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，董事长。
委托诉讼代理人：步晗瑛，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省，系该公司职员。
被告：周玉杰，女，1971年5月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告浙江广联置业有限公司诉被告周玉杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年八月三日
书记员 宋行斐
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼海法商初字第147号
原告三亚港务局。
法定代表人周壮，党委书记。
委托代理人陈正伟，海南言必信律师事务所律师。
被告东莞杰腾造船有限公司。
法定代表人陈弘文，总经理。
本院在审理原告三亚港务局诉被告东莞杰腾造船有限公司船舶建造合同纠纷一案中，因原告三亚港务局未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 海 俊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴永林（代）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2554号
原告杨某，女，1964年2月3日生，汉族，住方城县。
被告李某，男，1964年11月26日生，汉族，住方城县。
原告杨某与被告李某为离婚纠纷一案，原告杨某于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1985年3月原、被告经人介绍相识，依据农村习俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长子李岭，于××××年××月××日生育长女李妍。两个子女现均已成年。因原被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，经常因为家庭琐事吵架生气至今。无奈原告于2015年9月起诉要求与被告离婚，法院审理后判决双方不准离婚。判决后至今原告与被告相互无来往，互不履行夫妻义务。原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：
（1）、原告身份证复印件一份；（2）、村委证明一份；（3）、（2015）方独民初字第310号民事判决书一份。
被告李某辩称：原告所说不属实，我不同意离婚。
被告李某未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
1985年3月原、被告经人介绍相识，依据农村习俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长子李岭，于××××年××月××日生育长女李妍。两个子女现均已成年。婚后双方经常为一些家庭琐事生气，打架。2015年9月原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，我院以（2015）方独民初字第310号民事判决书判决不准予原被告离婚。原告再次起诉请求法院判令原被告离婚。
综上法律事实，本院认为：原、被告婚后虽生育两个子女，但也未建立起真挚的夫妻感情，在人民法院判决不准予离婚后，双方矛盾仍未缓和，原告再次起诉离婚说明夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂，在庭审中经劝解原告要求离婚的态度坚决，原、被告夫妻关系已无和好的可能。所以，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘泽威
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02478号
原告米守明，男，汉族，1971年9月14日出生。
委托代理人宋静，重重庆名豪律师事务所律师。
被告刘正刚，男，汉族，1967年5月22日出生。
被告黄燕，女，汉族，1985年11月19日出生。
被告冯军，男，汉族，1970年7月11日出生。
原告米守明与被告刘正刚、黄燕、冯军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员戴汶州担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告米守明及其委托代理人宋静到庭参加诉讼，被告刘正刚、黄燕、冯军经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告刘正刚找到原告，称急需用钱，原告随后到银行取出10万元现金交与刘正刚，刘正刚向原告书写一张借条：今借到米守明现金10万元，被告冯军作为担保人也在借条上签了字，另被告黄燕系刘正刚的妻子，现原告需要用钱，多次打电话找刘正刚还钱，刘正刚以种种理由拒绝还钱，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令三被告支付原告借款10万元，同时支付起诉之日起至归还之日的利息（按银行同期同类贷款利息计算）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘正刚、黄燕、冯军未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月19日，被告刘正刚向原告米守明借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到米守明现金100000.00元.壹拾万元正。此据，借款人：刘正刚，担保人：冯军，2014年8月19日”。
另查明，被告刘正刚与被告黄燕于2010年10月29日登记结婚至今。
上述事实，有借条、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告米守明与被告刘正刚之间系民间借贷关系，被告刘正刚向原告米守明出具借条，借条明确载明借款金额，原告米守明与被告刘正刚之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告米守明要求被告刘正刚偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告米守明要求被告刘正刚以10万元为本金，从起诉之日即2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止的诉讼请求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告举示的借条上虽没有书面的利率约定，但没有违反法律的规定，故本院予以支持。
关于原告米守明要求被告黄燕对被告刘正刚的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案借款应该按照二被告共同债务处理，故原告要求被告黄燕对被告刘正刚的借款及利息承担连带清楚责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告米守明要求被告冯军对被告刘正刚的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告米守明要求被告冯军对被告刘正刚的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘正刚在本判决生效后十日内归还原告米守明借款100000元及利息（以100000元为本金，从起诉之日即2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止）；
二、被告黄燕对被告刘正刚的上述义务承担连带清偿责任；
三、被告冯军对被告刘正刚的上述义务承担连带责任保证。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告刘正刚、黄燕、冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐 铭
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执412号
被执行人何斌
申请执行人李学姣与你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2016)湘0603民初298号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月三十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3208号
原告李国峰，男，1980年2月23日生，汉族，居住地：九台市。
被告张扬，女，年龄不详，居住地：九台市，工作地：九台市。
原告李国峰诉被告张扬租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国峰诉称，2015年5月25日原、被告签订出租车包车协议，原告向被告交纳包车租金人民币5000元，约定如原告退车将车辆另租他人或交由他人驾驶、不按时交租，被告才有权将车收回。2015年10月4日原、被告因出租车修理事宜发生争执，被告在协议有效期间，强行将出租车开走，属于强制终止包车协议，并拒绝返还抵押金，原告的各种证件均在出租车上，从经济上、生活上均给原告造成损失。为此原告李国峰诉至法院，请求判令：1、被告张扬返还出租车包车抵押金人民币5000元、预交租金700元及违约期间对原告李国峰造成的经济损失200元／日；2、归还原告李国峰身份证、驾驶者等重要物品。
本院认为，原告李国峰请求被告张扬返还包车押金、预交租金、各种证件及赔偿经济损失，但包车协议中载明的发包人（甲方）系ＸＸ。原告李国峰与被告张扬并无权利义务关系，原告李国峰的起诉不符合起诉条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李国峰的起诉。
案件受理费50元，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 孙雅妍
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨春艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8590号
原告：熊西东，男，汉族，住湖北省赤壁市，公民身份号码×××0713。
被告：吴斐磊，男，汉族，住河南省平顶山市叶县，公民身份号码×××0019。
本院在审理原告熊西东诉被告吴斐磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊西东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告熊西东负担。
代理审判员 邓文辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
第2页共2页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初286号
原告黄冬妮。
被告李国富。
原告黄冬妮与被告李国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄冬妮到庭参加诉讼，被告李国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬妮诉称，2015年2月l1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款76000元，被告承诺原告于2015年8月1日前一次性还清所欠借款，同时立下借据。但直到2015年8月1日，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金76000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条、视频各1份。
被告李国富不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告李国富经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其认可原告的诉讼主张。原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
根据本案的证据及在庭审中原告的陈述，认定如下事实：被告因生意需要资金周围原因，2015年2月11日，被告向原告借款76000元，约定2015年8月1日前一次还清借款。双方没有约定借款利息。借款期满后，被告李国富没有归还借款给原告。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李国富向原告借款76000元，在借款期满后没有将借款归还给原告，已经构成违约，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国富归还借款本金76000元给原告黄冬妮。
案件受理费1700元（原告黄冬妮已预交），减半收取850元，由被告李国富负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一六年三月十七日
书记员 梁 映