wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第517号
上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，住所地沈阳市铁西区揽军路18号。
法定代表人：刘福军，系该局局长。
委托代理人：闻飞，系该局工作人员。
委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵东伟，男，汉族，1953年12月21日出生，住沈阳市铁西区。
法定代理人：王悦，女，汉族，1956年9月15日出生，住沈阳市铁西区。
原审被告：沈阳市铁西区兴工街道办事处，住所地沈阳市铁西区云峰南街*号12门。
法定代表人：边莉，系该办事处主任。
委托代理人：黄建禄，系该单位法律顾问。
上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局因确认强制拆除行为违法一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局的委托代理人闻飞、刘培方，被上诉人赵东伟及其法定代理人王悦，原审被告沈阳市铁西区兴工街道办事处的委托代理人黄建禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告铁西执法局接到群众举报称铁西区云峰南街3-1号有擅自搭建的建筑物。2013年8月13日上午，被告铁西执法局工作人员来到铁西区云峰南街3-1号，原告称其搭建的垃圾房已向爱工社区递交申请报告，但没有批复。被告铁西执法局工作人员用铁锤将原告私自搭建的“垃圾房”进行了砸拆，原告打110报警。原告对被告强制拆除的行为不服，诉至原审法院。
原审认为：（一）根据国务院法制办公室（国法函（1995）115号）《关于在辽宁省沈阳市开展城市管理综合执法试点工作的复函》第二条第（一）项、沈阳市人民政府令第41号《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条的规定，被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局有作出行政处罚及行政强制措施的职权。（二）原告在没有办理审批手续的情况下擅自修建“垃圾房”的行为违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（二）项、《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第十五条的规定。《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定：“违反第十一条第（二）项、……规定的，由市容和环境卫生主管部门责令停止违法行为，限期拆除违法设施，或者采取其他补救措施。”被告铁西执法局在没有作出限期当事人自行拆除的情况下强制砸拆“垃圾房”的行为，程序违法。原告提供的证据不能证明被告兴工办事处实施了强制拆除行为，庭审中二被告均承认兴工办事处只是现场见证人，没有实施强拆行为，且现场录像光盘能证实是着装的执法局工作人员实施的强拆行为，故被告兴工办事处提出其不是适格被告的主张，予以支持。被告铁西执法局提出原告起诉已超过三个月的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故原告起诉未超过2年的起诉期限。关于被告提出原告与被拆除的“垃圾房”没有利害关系的主张，根据公安机关的询问笔录、原告提供的“申请报告”、“证明”等证据，能证明原告出资修建了被砸拆的“垃圾房”，其与本案具有利害关系，故被告铁西执法局的该项主张，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决确认2013年8月13日被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局强制拆除铁西区云峰南街3-1号“垃圾房”的行为违法。案件受理费五十元，由被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局承担。
上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局上诉称，被上诉人赵东伟在整个庭审中都没有提供任何证据证明其为垃圾房所有者，更没有证据证明该垃圾房系合法建筑，被上诉人与所谓的垃圾房不具备利害关系，其诉讼主体不适格。从一审法院审理过程中双方递交的证据可以看出，所谓的垃圾房没有垃圾，且安装了卷帘门，而垃圾房不可能安装卷帘门，因此一审法院认定录像当中的建筑就是上诉人所称的垃圾房是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人赵东伟答辩称，请求二审法院维持原审判决。
原审被告沈阳市铁西区兴工街道办事处述称，被诉强拆行为与我方没有关联性，同意原审判决认定我方没有实施强拆行为。
原审被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局向原审法院提供的证据有：1、责令整改通知书，证明向原告依法送达了责令整改通知书；2、光盘，证明对原告的违法建筑依法拆除。
原审被告沈阳市铁西区兴工街道办事处向原审法院提供的证据有：1、登记表，证明砸拆行为与兴工办事处无关；2、行政执法责令改正通知书，证明具体行政行为是被告铁西执法局所为，与兴工办事处无关。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、身份证，证明身份；2、报纸，证明沈河区老旧小区封闭管理的经验，我想建一个封闭小区；3、报告，证明我向社区申请了，部分居民签字同意了；4、照片，证明垃圾房、大铁门7月4日完工，垃圾房大门完工后是被二被告给砸了；5、证明，证明垃圾房、大铁门是我个人出资修建的；6、登记表，证明当时我报警，二被告和我都去派出所做了笔录；7、意见书，证明二被告强拆我的建筑物；8、告知书，证明政府给我答复了；9、证据光盘、证明垃圾房是兴工办事处和执法局兴工勤务大队执法人员拆除的；10、报警情况登记表，证明我报警了，派出所立案侦查并做了笔录；11、赵东伟询问笔录（两份），12、梁某某询问笔录，13、周某询问笔录，14、董某询问笔录，11-14号证据证明到公安机关做笔录的情况；15、证人周某当庭证明街道办事处姓崔的让城管砸墙，并将原告按倒两次；16、证人董某当庭证明行政执法的人员将原告垃圾房砸了，看到办事处负责人说砸的经过。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审被告沈阳市铁西区兴工街道办事处提供的1号证据予以采信，对原审原告赵东伟提供的1、3-6、8-14号证据予以采信，对其他证据不予采信。
经审查，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人赵东伟提供的证据不能证明原审被告沈阳市铁西区兴工街道办事处实施了强制拆除行为，故该办事处不是本案适格被告，原审认定正确。上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局具有作出强制拆除行为的职权依据，但其提供的证据不能证明其符合强制拆除的相关法定程序，故原审确认强拆行为违法并无不当。上诉人的上诉理由没有事实证据佐证，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00984号
原告李某。
被告何某。
原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理立案，在审理过程中，原告李某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 彭 剑
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 许小琴
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初405号
原告：毛新田，男，1962年3月29日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县。
被告：仁化县霞丰农机农民专业合作社。住所地：广东省仁化县丹霞街道办狮井村委会八甲村小组。
法定代表人：林崇威，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
原告毛新田与被告仁化县霞丰农机农民专业合作社（以下简称“霞丰合作社”）与企业有关的纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛新田、被告霞丰合作社的委托诉讼代理人邓黎洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新田向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还股金6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原、被告协商入股事宜，2013年1月23日，原告从银行贷款5万元，交付45000元给被告入股，剩下5000元作为利息交付给银行。2013年8月份，被告原法定代表人林运开私下挪用霞丰合作社款项，使霞丰合作社运营陷入困难。2014年4月，原告提出退股，被告同意按照原协议的价格回收原告股份，并承诺三年内付清6万元款项。2017年4月，原告向被告催款，发现合作社于2017年4月20日将法定代表人更换为林运开的儿子林崇威，且拒不承认该份凭据的有效性。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告霞丰合作社辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告要求被告退回股金6万元无事实依据，原告实际上投入的股金是45000元，并且该股金全部用于合作社的生产，现在合作社还在继续经营，原告无权要求退还股金；2、原告要求退回股金不符合章程第14条规定；3、合作社社员投入的股金应该与合作社共担风险与共享盈利，而原告要求退股，现在合作社仍在经营中，原告要求退股侵害了其他合作社成员的利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1凭据，原告用于证明被告拖欠原告退股金的事实；证据2收条，原告用于证明被告收到原告款项的事实。被告对证据1、2的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议。本院认定：该两份证据均有被告盖章及其原法定代表人签名确认，且被告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，本院认定如下：证据1仁化县霞丰农机农民专业合作社章程，被告用于证明原告要求退回股金不符合章程的第14条规定。原告对该章程的真实性没有异议，且认可名字是其签的，但对其证明内容有异议。本院认定：该章程为霞丰合作社全体设立人共同签署，原告作为设立人在该章程中签名，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月23日，原告出资45000元入股被告霞丰合作社，并由林运开（时任霞丰合作社法定代表人）出具《收条》注明“今收到毛新田资金入股人民币现金肆万伍仟元整（45000元）收款人林运开”，且在《收条》中加盖了被告霞丰合作社公章。原告入股被告霞丰合作社后，由于原告提出退社申请，2014年4月19日，被告霞丰合作社向原告出具《凭据》，注明“前有毛新田加入霞丰农机农民专业合作社股金共款陆万元整（￥60000元）按合作社章程法入股自愿、退股自由的规定，自愿退出霞丰农机农民专业合作社，因资金已经投资所用，现不能支付款项，保证此款叁年内付清。（此款不计算利息）”,该《凭据》由林运开（时任霞丰合作社法定代表人）签名及被告霞丰合作社盖章确认。2017年5月11日，原告以被告未按《凭据》约定向其返还股金为由，向本院提起本案诉讼，要求被告返还其股金6万元。
另查明，关于《凭据》中载明的股金共款6万元，原告认为其中有15000元为其帮被告耕田的工钱，被告则认为该15000元为利息。
本院认为，本案系与企业有关的纠纷。本案争议焦点为：被告是否应按《凭据》的约定向原告履行的问题。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条第三项“农民专业合作社应当遵循下列原则：（三）入社自愿、退社自由”的规定，原告有退社的自由。在原告向被告提出退社申请后，被告霞丰合作社于2014年4月19日出具《凭据》给原告，言明三年内付清原告股金共款6万元，应视为被告同意原告退股，该《凭据》对被告依法具有约束力，无论该6万元中的15000元是工钱还是利息，被告均应按照该《凭据》的约定履行。因已过履行期限，现原告要求被告支付该6万元，本院予以支持。至于被告辩称原告退股不符合其合作社章程第14条的规定，因被告并未举证证明原告未按章程第14条的规定提出退社申请，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条第三项、第二十一条规定，判决如下：
被告仁化县霞丰农机农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告毛新田6万元。
案件受理费650元（原告已预交），由被告仁化县霞丰农机农民专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄丛渊
二〇一七年六月二十二日
书记员 欧吉琼
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1576号
原告：李长青，男，1971年12月11日生，汉族，农民，住高平市河西镇宰李村。
被告：郭晚旦，男，1977年1月18日生，汉族，农民，住高平市河西镇仙井村。
被告：郭春英，女，1974年2月24日生，汉族，农民，住高平市河西镇宰李村。
原告李长青与被告郭晚旦、郭春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李长青于2017年10月25日以双方庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长青撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李长青负担。
审 判 员 申占鳌
二〇一七年十月二十五日
法官助理 郭慧龙
书 记 员 张丽芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第0176号
原告荀海英，个体户。
委托代理人戴强。
被告石军，居民。
本院在审理原告荀海英与被告石军民间借贷纠纷一案中，因原告荀海英未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋丽荣
二〇一四年一月十七日
书记员 毛学文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1424号
原告赵杰，男，1973年9月出生，汉族。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告徐州福源房地产开发有限公司。
法定代表人李福山，该公司董事长。
委托代理人宣玮，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人生秀琴，江苏逸诚律师事务所律师。
原告赵杰诉被告徐州福源房地产开发有限公司（以下简称福源房地产公司）地上车位买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月22日受理后，先依法由审判员陈涛独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，由审判员陈涛担任审判长并主审，代理审判员曹磊、人民陪审员李立刚参加评议，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵杰的委托代理人桓轶、被告福源房地产公司的委托代理人生秀琴到庭参加诉讼；第二次开庭，原告赵杰的委托代理人桓轶、被告福源房地产公司的委托代理人宣玮、生秀琴到庭参加诉讼。本案经延长审理期限，现已审理终结。
原告赵杰诉称，2008年2月，原、被告签订景染名居地上车位购买协议，协议约定原告以58800元价格购买被告位于本市云龙区景染名居2#楼北地面停车位148号，原告享有永久使用权与所购房屋产权年限相等。此后，原告依据合同约定交付了购买车位的款项。2012年5月，被告在没有通知原告并征得原告同意的情况下直接将原告购买的地上车位封锁，导致原告无法正常停车使用。现诉至人民法院，请求法院判决被告履行双方签订的景染名居地上车位购买协议，保障原告的正常使用；赔偿原告经济损失50000元。
被告福源房地产公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，第一、原、被告双方签订协议后，被告即向原告交付了车位，已经履行了合同约定的义务，自2008年2月起，原告一直能正常使用车位，被告从未做出过原告诉称的将车位封锁的侵权行为，不应向原告承担任何责任。第二、被告未给原告造成经济损失，原告要求被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵杰系本市云龙区民主南路景染名居小区业主，被告福源房地产公司系该小区房地产开发企业。2008年2月26日原告赵杰（买受人）以58800元的价格向被告福源房地产公司（出卖人）购买位于本市云龙区景染名居2#楼北148号地面停车位，并签订景染名居地上车位购买协议，协议约定：车位编号景染名居2#楼北地面停车位148号，金额58800元；车位位于景染名居2#商办楼北，无产权，买受人拥有永久使用权与所购房屋产权年限相等；车位以现状为准，如买受人需要对车位的结构和维护进行改造，需按照出卖人指定的材料、形状、颜色等执行；车位需一次性付款，交付全款后签订本协议书；车位的管理权归属物业管理，买受人需遵守物业管理的规定。协议签订后，被告福源房地产公司依约向原告交付了地上停车位，并于同年2月28日向原告开具销售不动产统一发票：销售不动产楼牌号148#、金额58800元、款项性质地上车位。2010年10月25日被告福源房地产公司（出卖人）与案外人祖茂治（买受人）签订商品房买卖合同及合同补充协议，双方约定出卖人将本市云龙区广大巷景染名居2#-1-102室房产出卖给祖茂治，买受人承诺本房屋北侧的全部车位（公共区间）归出卖人所有，由出卖人占有、使用、收益和处分；无论任何时候，如因行政、司法行为，或买受人的异议及行为，致使出卖人不能继续出租或转让上述车位（公共区间）的，买受人应按600元／平方米补齐价款；买受人同意车位（公共区间）的承租人或受让人有权继续使用。2012年6月30日，涉案车位处张贴告知书：本店已转租，暂用车库者，从今日起不得使用，限期7日内拆除，如到期不拆，我们自行清理，谢谢理解！特此告知，联系人高经理。后因涉案车位所在停车场大门被锁，致使原告无法正常使用涉案停车位，原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有原告赵杰提供的景染名居地上车位购买协议、销售不动产统一发票、本市云龙区广大巷景染名居2#楼北实景照片、商品房买卖合同以及原、被告双方委托代理人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占有业主共有的道路或者其他场所用于停放汽车的车位，属于业主共有。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）7号第六条规定：建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，应当认定为物权法第七十四条第三款所称的车位。经本院依职权在徐州市规划局调查，本市云龙区广大巷景染名居2#楼北空地未经规划许可为停车位，因此，原告赵杰和被告福源房地产公司于2008年2月26日签订的景染名居地上车位购买协议虽系双方当事人的真实意思表示，但协议内容违反了《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款的规定，依法认定协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告诉称要求被告履行双方签订的景染名居地上车位购买协议，保障其正常使用，赔偿经济损失50000元，其请求权的基础是双方签订的景染名居地上车位购买协议合法有效，原告的诉讼请求和法律规定相悖，而原告又未变更诉讼请求，故原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵杰的诉讼请求。
案件受理费1050元，原告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 李立刚
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨 雪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初376号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴道传，绰号“四哥”，男，1984年3月19日生，汉族，文盲，无业，住嘉善县（户籍所在地：贵州省大方县）。2005年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年12月10日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人吴道传犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某出庭支持公诉，被告人吴道传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年9月至同年12月9日，被告人吴道传为牟取非法营利，在嘉善县魏塘街道张家桥小区620号底楼北侧城东台球室内摆放二台共12个机位的赌博机供不特定人员进行赌博。
上述事实，被告人吴道传在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、冯某、方某的证言，电子游戏设备认定意见，勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过，人口信息、行政处罚决定书，扣押的赌博机等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道传以营利为目的，摆放12个机位的赌博机供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人当庭认罪，对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴道传犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月10日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押的赌博机2台，由扣押机关依法处理;人民币541元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇一七年七月三日
书记员 刘文婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2017）苏0804民督17号
申请人：淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
管理人：江苏益新律师事务所。
负责人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
被申请人：浙江中成水泥管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇康民东路17号。
法定代表人：郦志祥，该公司总经理。
申请人淮安九龙管桩有限公司于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人淮安九龙管桩有限公司称，被申请人因建设工程需要向申请人购买管桩，截止申请人申请破产时，被申请人尚欠申请人货款187910.19元没有支付。申请人多次要求被申请人履行义务。被申请人却以种种理由，拒绝支付货款。申请人并提供发票及记账凭证、审计报告等证据为证。申请人现要求被申请人给付申请人货款187910.19元并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人浙江中成水泥管桩有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安九龙管桩有限公司货款187910.19元。
申请费1353元，由被申请人浙江中成水泥管桩有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱艳红
二〇一七年九月二十日
书记员 阴 洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6196号
原告谭仕林，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告刘汉明，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告熊英，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告谭仕林与被告刘汉明、熊英买卖合同纠纷一案中，原告谭仕林于2017年8月31日向本院申请撤回对被告刘汉明、熊英的起诉。
本院认为，原告谭仕林撤回对被告刘汉明、熊英的起诉，符合有关法律规定，且被告刘汉明、熊英没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭仕林撤回对刘汉明、熊英的起诉。
本案受理费2395元，减半收取1197.5元，由谭仕林负担。
（此页无正文）
审判员 甘亚平
二〇一七年八月三十一日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02150号
原告徐某。
被告陈某。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理。审理中，原告以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告徐某负担。
审判员 谢军
二〇一四年九月十六日
书记员 谭奎
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2798号
原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。
被告：苏清山，男，汉族，1972年3月9日出生，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。
原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告苏清山劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告苏清山及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给苏清山工资，直至付清为止，总额为67874元。事实和理由：其公司欠苏清山工资67874元属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。
苏清山辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资67874元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。
本院经审理认定事实如下：苏清山于2012年3月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠苏清山工资69104元。2017年3月2日，苏清山向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资69104元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠苏清山工资67874元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)625号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给苏清山工资67874元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
本院认为，力天公司与苏清山之间形成事实劳动关系。苏清山请求解除劳动关系，力天公司应支付给苏清山尚欠的工资67874元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且苏清山否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，苏清山未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故苏清山主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、莆田市力天红木艺雕有限公司和苏清山的劳动关系自2017年2月24日起解除；
二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给苏清山工资67874元；
三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一七年四月二十八日
书记员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2798号原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。法定代表人：曾荣仙，副总经理。委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。被告：苏清山，男，汉族，1972年3月9日出生，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告苏清山劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告苏清山及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给苏清山工资，直至付清为止，总额为67874元。事实和理由：其公司欠苏清山工资67874元属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。苏清山辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资67874元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。本院经审理认定事实如下：苏清山于2012年3月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠苏清山工资69104元。2017年3月2日，苏清山向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资69104元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠苏清山工资67874元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)625号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给苏清山工资67874元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。本院认为，力天公司与苏清山之间形成事实劳动关系。苏清山请求解除劳动关系，力天公司应支付给苏清山尚欠的工资67874元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且苏清山否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，苏清山未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故苏清山主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、莆田市力天红木艺雕有限公司和苏清山的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给苏清山工资67874元；三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄慧连二〇一七年四月二十八日书记员  李婷婷附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初573号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李文杰，出生于赤峰市林西县，大学文化，系呼和浩特市赛罕区金铂珠宝行经营者，现住呼和浩特市。2016年01月11日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被呼和浩特市赛罕区森林公安局决定取保候审。
被告人郑健程，出生于福建省仙游县，初中文化，无业，现住福建省莆田市仙游县。2016年04月11日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被呼和浩特市赛罕区森林公安局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人李文杰、郑健程犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人李文杰、郑健程到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年初至2015年年底期间，被告人李文杰未经野生动物行政主管部门批准，分别于北京潘家园古玩市场流动摊点、猛犸印象公司以及被告人郑健程处陆续非法购买象牙制品共计13件，净重0.327公斤（价值人民币13625元）。被告人李文杰将上述象牙制品放置于其自己经营的位于呼和浩特市××区七号的金铂珠宝行内出售。2016年4月11日，被告人郑健程到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李文杰、郑健程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人郑健程同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人李文杰、郑健程对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年初至2015年年底期间，被告人李文杰未经野生动物行政主管部门批准，分别于北京潘家园古玩市场流动摊点、猛犸印象公司以及被告人郑健程（净重0.0505公斤，价值人民币2104元）处陆续非法购买象牙制品共计13件，净重0.327公斤（价值人民币13625元）。被告人李文杰将上述象牙制品放置于其自己经营的位于呼和浩特市××区七号的金铂珠宝行内出售。2016年4月11日，被告人郑健程到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实公安机关在接到匿名报警电话后对呼和浩特市赛罕区长乐宫购物中心一楼七号金铂珠宝行进行检查时发现该商户出售野生动物制品，后将被告人李文杰口头传唤至公安机关继续调查；
2、抓获经过。证实被告人郑健程在接到当地公安机关通知后于2016年4月11日主动到当地公安机关投案；
3、营业执照。证实呼和浩特市赛罕区金铂珠宝行系被告人李文杰个人经营；
4、扣押清单。证实从被告人李文杰处扣押的疑似象牙制品、动物制品的详细情况及编号；
5、银行账户详单。证实被告人郑健程在中国建设银行账户于2015年3月14日收到被告人李文杰手机银行转入的人民币6690元；
6、证人王虹霞证言。证实被告人李文杰在自己经营的位于呼和浩特市××区的金铂珠宝行内出售象牙制品的事实；
7、被告人李文杰供述。证实被告人李文杰基本如实供述了自己收购、运输象牙制品，并将其置于自己经营的金铂珠宝行内销售的事实，以及其从被告人郑健程处购买象牙制品的详细过程；
8、被告人郑健程供述。证实被告人郑健程与被告人李文杰进行野生动物制品交易的时间、地点、数量、价格等交易细节，及所交易物品的详细情况；
9、电子数据检验报告书。证实从被告人李文杰小米3W移动电话提取的微信号”×××-oc0o7rg4jzwv11”、昵称李文杰的账号，与微信号”×××-dt08tbwptzv211”、昵称诚信文文的账号，二者间有关委托内容的聊天记录详细内容；
10、森公鉴动物字【2016】166号鉴定书。证实从被告人李文杰处扣押的动物制品中02、04、08、10-15、19、20、25号为象牙制品；03、05-07、09、16-18、21-24、26、27号为猛犸象牙制品。
11、森公鉴动物字【2016】087号鉴定书。证实从被告人李文杰处扣押的动物制品中28号为绵羊制品，30、31号未能确定具体动物物种来源；
12、呼赛发改认定字【2016】82号估价鉴定结论书。证实涉案象牙制品经鉴定认定价值人民币13625元；
13、现场勘验笔录。证实公安人员对呼和浩特市赛罕区长乐宫一楼金铂珠宝行例行排查中，发现其非法出售的疑似野生动物制品的详细情况；
14、照片。证实从被告人李文杰处扣押疑似象牙制品、动物制品的详细情况及具体编号，以及被告人李文杰从被告人郑健程处购买的疑似象牙制品的具体情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李文杰、郑健程均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李文杰非法收购，运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑健程非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑健程主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李文杰犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人郑健程犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
审 判 员 王东晖
代理审判员 孙晓磊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初573号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李文杰，出生于赤峰市林西县，大学文化，系呼和浩特市赛罕区金铂珠宝行经营者，现住呼和浩特市。2016年01月11日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被呼和浩特市赛罕区森林公安局决定取保候审。
被告人郑健程，出生于福建省仙游县，初中文化，无业，现住福建省莆田市仙游县。2016年04月11日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被呼和浩特市赛罕区森林公安局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人李文杰、郑健程犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人李文杰、郑健程到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年初至2015年年底期间，被告人李文杰未经野生动物行政主管部门批准，分别于北京潘家园古玩市场流动摊点、猛犸印象公司以及被告人郑健程处陆续非法购买象牙制品共计13件，净重0.327公斤（价值人民币13625元）。被告人李文杰将上述象牙制品放置于其自己经营的位于呼和浩特市××区七号的金铂珠宝行内出售。2016年4月11日，被告人郑健程到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李文杰、郑健程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人郑健程同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人李文杰、郑健程对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年初至2015年年底期间，被告人李文杰未经野生动物行政主管部门批准，分别于北京潘家园古玩市场流动摊点、猛犸印象公司以及被告人郑健程（净重0.0505公斤，价值人民币2104元）处陆续非法购买象牙制品共计13件，净重0.327公斤（价值人民币13625元）。被告人李文杰将上述象牙制品放置于其自己经营的位于呼和浩特市××区七号的金铂珠宝行内出售。2016年4月11日，被告人郑健程到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实公安机关在接到匿名报警电话后对呼和浩特市赛罕区长乐宫购物中心一楼七号金铂珠宝行进行检查时发现该商户出售野生动物制品，后将被告人李文杰口头传唤至公安机关继续调查；
2、抓获经过。证实被告人郑健程在接到当地公安机关通知后于2016年4月11日主动到当地公安机关投案；
3、营业执照。证实呼和浩特市赛罕区金铂珠宝行系被告人李文杰个人经营；
4、扣押清单。证实从被告人李文杰处扣押的疑似象牙制品、动物制品的详细情况及编号；
5、银行账户详单。证实被告人郑健程在中国建设银行账户于2015年3月14日收到被告人李文杰手机银行转入的人民币6690元；
6、证人王虹霞证言。证实被告人李文杰在自己经营的位于呼和浩特市××区的金铂珠宝行内出售象牙制品的事实；
7、被告人李文杰供述。证实被告人李文杰基本如实供述了自己收购、运输象牙制品，并将其置于自己经营的金铂珠宝行内销售的事实，以及其从被告人郑健程处购买象牙制品的详细过程；
8、被告人郑健程供述。证实被告人郑健程与被告人李文杰进行野生动物制品交易的时间、地点、数量、价格等交易细节，及所交易物品的详细情况；
9、电子数据检验报告书。证实从被告人李文杰小米3W移动电话提取的微信号”×××-oc0o7rg4jzwv11”、昵称李文杰的账号，与微信号”×××-dt08tbwptzv211”、昵称诚信文文的账号，二者间有关委托内容的聊天记录详细内容；
10、森公鉴动物字【2016】166号鉴定书。证实从被告人李文杰处扣押的动物制品中02、04、08、10-15、19、20、25号为象牙制品；03、05-07、09、16-18、21-24、26、27号为猛犸象牙制品。
11、森公鉴动物字【2016】087号鉴定书。证实从被告人李文杰处扣押的动物制品中28号为绵羊制品，30、31号未能确定具体动物物种来源；
12、呼赛发改认定字【2016】82号估价鉴定结论书。证实涉案象牙制品经鉴定认定价值人民币13625元；
13、现场勘验笔录。证实公安人员对呼和浩特市赛罕区长乐宫一楼金铂珠宝行例行排查中，发现其非法出售的疑似野生动物制品的详细情况；
14、照片。证实从被告人李文杰处扣押疑似象牙制品、动物制品的详细情况及具体编号，以及被告人李文杰从被告人郑健程处购买的疑似象牙制品的具体情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李文杰、郑健程均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李文杰非法收购，运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑健程非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑健程主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李文杰犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人郑健程犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长康芳
审判员王东晖
代理审判员孙晓磊
二O一七年一月二十二日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0105刑初573号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李文杰，出生于赤峰市林西县，大学文化，系呼和浩特市赛罕区金铂珠宝行经营者，现住呼和浩特市。2016年01月11日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被呼和浩特市赛罕区森林公安局决定取保候审。被告人郑健程，出生于福建省仙游县，初中文化，无业，现住福建省莆田市仙游县。2016年04月11日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被呼和浩特市赛罕区森林公安局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人李文杰、郑健程犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人李文杰、郑健程到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年初至2015年年底期间，被告人李文杰未经野生动物行政主管部门批准，分别于北京潘家园古玩市场流动摊点、猛犸印象公司以及被告人郑健程处陆续非法购买象牙制品共计13件，净重0.327公斤（价值人民币13625元）。被告人李文杰将上述象牙制品放置于其自己经营的位于呼和浩特市××区七号的金铂珠宝行内出售。2016年4月11日，被告人郑健程到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李文杰、郑健程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人郑健程同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。被告人李文杰、郑健程对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2015年初至2015年年底期间，被告人李文杰未经野生动物行政主管部门批准，分别于北京潘家园古玩市场流动摊点、猛犸印象公司以及被告人郑健程（净重0.0505公斤，价值人民币2104元）处陆续非法购买象牙制品共计13件，净重0.327公斤（价值人民币13625元）。被告人李文杰将上述象牙制品放置于其自己经营的位于呼和浩特市××区七号的金铂珠宝行内出售。2016年4月11日，被告人郑健程到公安机关投案。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过。证实公安机关在接到匿名报警电话后对呼和浩特市赛罕区长乐宫购物中心一楼七号金铂珠宝行进行检查时发现该商户出售野生动物制品，后将被告人李文杰口头传唤至公安机关继续调查；2、抓获经过。证实被告人郑健程在接到当地公安机关通知后于2016年4月11日主动到当地公安机关投案；3、营业执照。证实呼和浩特市赛罕区金铂珠宝行系被告人李文杰个人经营；4、扣押清单。证实从被告人李文杰处扣押的疑似象牙制品、动物制品的详细情况及编号；5、银行账户详单。证实被告人郑健程在中国建设银行账户于2015年3月14日收到被告人李文杰手机银行转入的人民币6690元；6、证人王虹霞证言。证实被告人李文杰在自己经营的位于呼和浩特市××区的金铂珠宝行内出售象牙制品的事实；7、被告人李文杰供述。证实被告人李文杰基本如实供述了自己收购、运输象牙制品，并将其置于自己经营的金铂珠宝行内销售的事实，以及其从被告人郑健程处购买象牙制品的详细过程；8、被告人郑健程供述。证实被告人郑健程与被告人李文杰进行野生动物制品交易的时间、地点、数量、价格等交易细节，及所交易物品的详细情况；9、电子数据检验报告书。证实从被告人李文杰小米3W移动电话提取的微信号”×××-oc0o7rg4jzwv11”、昵称李文杰的账号，与微信号”×××-dt08tbwptzv211”、昵称诚信文文的账号，二者间有关委托内容的聊天记录详细内容；10、森公鉴动物字【2016】166号鉴定书。证实从被告人李文杰处扣押的动物制品中02、04、08、10-15、19、20、25号为象牙制品；03、05-07、09、16-18、21-24、26、27号为猛犸象牙制品。11、森公鉴动物字【2016】087号鉴定书。证实从被告人李文杰处扣押的动物制品中28号为绵羊制品，30、31号未能确定具体动物物种来源；12、呼赛发改认定字【2016】82号估价鉴定结论书。证实涉案象牙制品经鉴定认定价值人民币13625元；13、现场勘验笔录。证实公安人员对呼和浩特市赛罕区长乐宫一楼金铂珠宝行例行排查中，发现其非法出售的疑似野生动物制品的详细情况；14、照片。证实从被告人李文杰处扣押疑似象牙制品、动物制品的详细情况及具体编号，以及被告人李文杰从被告人郑健程处购买的疑似象牙制品的具体情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人李文杰、郑健程均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李文杰非法收购，运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑健程非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑健程主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李文杰犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人郑健程犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康芳审判员王东晖代理审判员孙晓磊二O一七年一月二十二日书记员张莉媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20665号
原告：邓泽文，男，1974年8月2日出生，汉族，），住浙江省义乌市。
被告：罗君，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告邓泽文诉被告罗君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓泽文到庭参加诉讼，被告罗君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓泽文向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还原告借款本金10万元人民币，并支付原告逾期利息（以10万元为基数，从2013年9月28日起，按年利率的6%计算至本金还清为止）。事实和理由：原告和被告是朋友关系，双方均在义乌市从事饰品经营，被告因资金困难提出向原告借款，原告以现金的方式向被告支付了借款10万元，地点在原告办公室，当时也有第三人在场。2013年3月27日，被告出具借条于原告，载明：借到原告人民币10万元，并定于2013年9月27日前还清。借款到期后，被告未按约还款。2015年3月20日，原告再次催讨，被告遂在以前借条上续签名字和时间并口头承诺尽快偿还借款。但被告至今都未履行还款义务，故依法提起诉讼。
被告罗君未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月27日，被告罗君向原告邓泽文借到人民币10万元，并出具借条一份。借条中双方约定于2013年9月27日前还清，2015年3月20日，被告罗君在原借条上再次签名确认上述借款。时至今日，被告罗君未见归还上述借款。
以上事实，有借款协议、原告陈述在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据证明，其事实应予认定。被告借款到期后，未能按期归还已构成违约，依法应归还借款，并承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款10万元，并从2013年9月28日（逾期日）起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，依法予以支持。被告罗君经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗君于本判决生效后十日内归还原告邓泽文借款人民币100000元及其利息（利息从2013年9月28日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元、公告费600元，由被告罗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 叶璐莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初453号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘凤明，男，1982年2月12日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月26日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]396号起诉书，指控被告人刘凤明犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人刘凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年8月26日，被告人刘凤明以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月26日，被告人刘凤明到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人刘凤明已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人刘凤明对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人刘凤明系吉林省乾安县让字镇河字村农民。2015年，被告人刘凤明受赵某委托帮其购买农机，被告人刘凤明到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月26日，被告人刘凤明到公安机关投案。
上述事实，被告人刘凤明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘凤明供述，证人任某某、赵某证言，乾安县让字镇河字村村民委员会介绍信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，机动车销售统一发票，刘凤明身份证及直补折复印件，中国邮政储蓄账户交易明细，破案经过，抓获经过，公民户籍信息证明，无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤明以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘凤明犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人刘凤明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘凤明系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘凤明犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于海晶
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初591号
原告:于振武，男，1958年12月15日出生，汉族，农民。
被告：惠书云，男，1989年11月28日出生，汉族，农民。
原告于振武与被告惠书云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振武到庭参加诉讼，被告惠书云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于振武向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告惠书云支付工资款16570元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年原告受雇于被告在青岛七彩公司干外保温活。双方约定每天280元。后经结算，被告欠原告工资16570元，并约定2015年3月19日前付清。被告给原告写有欠条。约定时间到了之后，被告拒不支付。原告因为家中生活困难，多次催要，被告拒不支付。无奈向法院起诉，请求依法判决。
被告未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款16570元。
经庭审质证，本院认为：原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年原告经同村人介绍跟随被告在青岛打工。干的是被告承包山东七彩公司的外墙保温活。原告是大工，日工，后来每工按260元进行了结算。2014年6月12日，原告与其他工人到被告家结算，被告为原告出具了结算证明：“工资单于振武总工数62工×260元=16120元借支2150元（含生活费700元）剩余16120元-1450元=14670元壹万肆仟陆佰柒拾元正剩余钱数于2014年7月25日前结算惠书云20**、6、12补工9.52×200补工剩钱数于本年年底结算共计：16570元（壹万陆仟伍佰柒拾元正）于2015年3月19日结清”。下半部分是被告没有按时履行，原告及其他工人再去催要时，被告于2015年2月17日在家中再次出具的。欠条出具后，经原告多次催要，被告未支付原告工资款。原告当庭明确放弃对利息的请求。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，原告要求被告支付工资款16570元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告当庭明确放弃对利息的请求，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠书云于本判决生效后十日内支付原告于振武工资款16570元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.25元，由被告惠书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一七年五月二日
书记员 王海鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04013号
原告：任萍，女，汉族。
委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：高琪，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告任萍与被告陕西豪普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告任萍于2013年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任萍撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担50元。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 婧
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3027号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人任国奉，系该公司职工。
被告黄绍栋，男，1990年生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告黄绍栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告黄绍栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告黄绍栋系青县帝豪嘉苑小区4号楼1单元202室业主，房屋面积为87.15平方米，其2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为732.06元、电梯费366.03元、公共照明费为40元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告黄绍栋至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费732.06元、电梯费313.74元、楼道照明费40元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持220元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告黄绍栋给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费732.06元、电梯费313.74元、楼道照明费40元及违约金220元，共计1305.80元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄绍栋承担。
为终审判决。审
审判员 王 颜
二〇一七年九月七日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的�人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢179号
申请执行人：李轲。
被执行人：曹县天源混凝土有限公司。
本院执行李轲与曹县天源混凝土有限公司，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢179号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1582号
原告：温志良。
被告：沈阳冠品木器有限公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ松，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王莹，系辽宁普达律师事务所律师。
原告温志良与被告沈阳冠品木器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告温志良于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温志良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温志良承担。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 张歆笛
人民陪审员 周 荧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 威
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02898号
原告孟某某，男，1955年3月10日生，汉族，农民。
被告孟某，男，1985年10月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某与被告孟某不当得利纠纷一案中，原告许兵全于2014年6月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孟某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孟某某负担。
审 判 长 杨国庆
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王亮亮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第934号
申请执行人宁夏君盛驰物流有限公司，住所地：石嘴山市平罗县增瑞汽修城7号，组织机构代码证号：06477017-8。
法定代表人李晓君，该公司经理。
被执行人杨志，男，回族，1968年3月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年7月1日作出的（2015）石惠民初字第1003号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨志应支付申请执行人宁夏君盛驰物流有限公司运费467488.3元、逾期付款利息20000元、违约金30000元，承担案件受理费、保全费共计6413元、执行费7639元，合计531540.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人杨志应支付申请执行人宁夏君盛驰物流有限公司案件款531540.3元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年八月十八日
书记员 贾振华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2378号
原告管素美。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被告薛抗震，曾用名李永。
被告黄燕。
本院在审理原告管素美与被告薛抗震、黄燕民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管素美撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告管素美负担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵洁初
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01212号
原告刘某某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告黑山县无梁殿镇廖屯村民委员会。
法人代表：贾某某，系村委会主任。
住所地：黑山县无梁殿镇廖屯村。
委托代理人刘振海，男，1964年7月10日出生，满族，农民，村委会成员。
原告刘某某诉被告黑山县无梁殿镇廖屯村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开开庭审理了此案。原告及被告委托代理人刘振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年无梁殿镇廖屯村刘屯修村路，向我借款12850元。后经我多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。故起诉到法院，要求被告归还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告承认原告全部诉讼请求及事实理由。
经审理查明，2013年黑山县人民政府组织“公路会战”，被告无梁殿镇廖屯村委会刘屯组织本组村民修刘屯组的村内道路，由本案原告及周某某、张某某、焦某某、刘某某等共同组织车辆、人工完成。其中被告应付原告12850元，至今未给付。
另审理查明，被告黑山县无梁殿镇廖屯村民委员会系廖屯村民委员会与刘屯村民委员会合并形成，财务事宜现刘屯独立运作。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、被告向原告出具的欠据1张、刘屯村务会计账目等在案为凭，被告对上述证据无异议，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，合同欠款应当依法偿还。被告拖欠原告承揽费用并书写了书面欠据，该承揽合同依法成立生效。原告主张被告偿还欠款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑山县无梁殿镇廖屯村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘某某欠款12850元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告黑山县无梁殿镇廖屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贾长军
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初692号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李晓东，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被孟州市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月11日经孟州市人民检察院决定，于2017年9月13日被孟州市公安局取保候审；经本院决定于2017年9月21日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)321号起诉书指控被告人李晓东犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、刘冬霞出庭支持公诉。被告人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李晓东于2017年6月12日23时40分许，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿获轵线由南向北行驶至孟州市王庙村口时，被查获。经鉴定，被告人李晓东血样中酒精含量为106.64mg/100ml。被告人李晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李晓东判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李晓东对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李晓东在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、被告人身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、发破案经过、抓获证明、现场酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人吴某的证言；被告人李晓东的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李晓东到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李晓东庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 晗
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2233号
原告：盘锦市大洼区鸿雁百货超市，住所地盘锦市大洼区田家亿居新城小区商网*****号商网。
经营者：王玲，女，1984年2月19日生，汉族，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。
被告：刘海娜，女，1984年9月5日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：孙伟，男，48岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦市大洼区鸿雁百货超市诉被告刘海娜、孙伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘锦市大洼区鸿雁百货超市经营者王玲及其委托诉讼代理人夏丽芙、齐悦霖，被告刘海娜到庭参加了诉讼，被告孙伟经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的货款47824.00元及利息。事实与理由：2016年3月以来，原告与二被告共同经营的帝景超市一直有生意往来。原告多次供货给帝景超市，被告承诺收到货后付款，但被告未按约定付款给原告。截止2016年7月，被告欠原告货款共计47824.00元。经原告多次催要未支付，故诉至法院。
被告刘海娜辩称：本案中原告所说欠货款的超市不是我经营的，超市是被告孙伟经营的，我当时是和孙伟在一起搭伙过日子，有时让我帮忙看着超市，我不是经营者，拖欠原告的货款应该由被告孙伟负责偿还。
经审理查明的事实如下：二被告刘海娜、孙伟原系同居关系，2016年在二人同居期间，被告孙伟在大洼区田家镇筑景橡树湾小区商网经营“帝景超市”，该超市名称未进行工商登记，但该超市内放置着登记的经营者为刘海娜的“大洼县田家镇大脸猫百货超市”的营业执照，且该营业执照注册的经营场所与“帝景超市”为同一地点。原告系从事食品、百货等批发零售的个体工商户，2016年以来原告与“帝景超市”间一直有业务往来。2016年3月至7月间，原告多次向“帝景超市”供货，“帝景超市”共欠原告货款45258.00元（有超市盖章的欠据26张计25889.50元+刘海娜出具的欠条2张计1631.00元+孙伟出具的欠条4张计20146.50元+应给付原告的代卖烟款1627.00元-被告应返还的返货款4036.00元）。上述款项经原告催要，二被告一直未给付，现二被告均已不再经营“帝景超市”。
上述事实，有当事人陈述、个体工商户营业执照复印件、原告送货的欠款欠据，二被告书写的欠条、记帐单据及双方对账明细等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“帝景超市”之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告向“帝景超市”提供货物，该“帝景超市”的经营者应履行向原告给付货款的义务。本案“帝景超市”虽未进行工商登记，但经庭审调查，可确认其在2016年由被告孙伟与刘海娜实际经营，虽被告刘海娜对此不予认可，但依据其注册的“大洼县田家镇大脸猫百货超市”的登记地址及其为原告出具的欠货款欠条，可确认其将营业执照出借给孙伟使用并与孙伟共同经营该超市，其应与被告孙伟对“帝景超市”所欠货款共同承担偿还责任。对于原告主张的货款利息，因被告未及时给付货款构成违约，故应支付原告利息损失，该货款利息应自2016年7月1起按中国人民银行同期同类货款利率计算。对于被告刘海娜提出的2016年2月已支付原告1万元货款应予扣除的主张，因原告本次起诉主张的欠款发生在2016年3月以后，故被告该抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海娜、孙伟给付原告盘锦市大洼区鸿雁百货超市货款45258.00元，并自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996.00元减半收取498.00元，由被告刘海娜、孙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年十一月七日
书记员 姜永超
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第838号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人程某。因犯抢劫罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。因本案，于2014年7月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月29日凌晨，被告人程某伙同他人至平湖市当湖街道十字弄89号对面租房，采用从楼梯走到二楼，后从二楼跳进一楼院子的方式进入室内，窃走失主李书华现金100元左右。
上述犯罪事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且由同伙供述、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、案发经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元（即自2014年7月21日起至2014年11月20日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十月九日
书 记 员 沈丹宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更904号
罪犯刘迪春，男，1967年1月9日出生，湖南省安乡县人，汉族，高中文化，住广东省珠海市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年11月20日作出（2005）长中刑二初字第142号刑事判决，认定被告人刘迪春犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年6月26日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第415号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3903号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3626号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2834号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3798号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2022年3月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘迪春自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有鼻咽癌放疗后，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2015年获全年安全无事故奖励分，同年上半年被评为改造之星之友善之星；2015年9月至2016年12月积极参与监区晚值班先后14次获奖励分；2016年8月至2017年3月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》共计刊用5篇。2015年被评为监狱积极改造分子。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余237分。该犯本次履行没收财产人民币4500元，共计履行没收财产人民币7500元。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定病批表、基本（完全）丧失劳动能力罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘迪春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘迪春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘迪春减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二一年六月二十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8705号
原告：成都润清源九川农业发展有限公司。住所地：成都市天府新区籍田镇蔡堰村*组。
法定代表人：高嵩，公司总经理。
委托诉讼代理人：周俞吉，四川环跃律师事务所律师。
被告：成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县彭镇交通路二段****号。
法定代表人：张元福。
原告成都润清源九川农业发展有限公司与被告成都金鹰家私制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告成都金鹰家私制造有限公司下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 吴三立
二〇一六年十二月一日
法官 助理 陈姝君
书 记 员 黄 颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特130号
申请人：通海孔雀珠宝首饰有限公司。
住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道南街**号。
法定代表人：沐丽嫔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：吴健，女，1945年8月23日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
被申请人：昆明润恒民间资本管理有限责任公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区心景假日大厦****号。
法定代表人：尚德华。
申请人通海孔雀珠宝首饰有限公司（以下简称孔雀珠宝）与被申请人吴健、昆明润恒民间资本管理有限责任公司（以下简称恒润资本）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人孔雀珠宝称，我方没有与被申请人签订过《投融资与服务合同》，也未委托任何人签订后协议，更不存在所谓的仲裁协议，仲裁委员会无权管辖此案，仲裁庭受理此案并作出裁决是错误的。恒润资本的法定代表人尚德华在其他类似案件合同中存在私刻孔雀珠宝印章的情形。被申请人恒润资本的法定代表人高息虚假承诺对外融资的行为经有关人员向公安机关报案，已经被定性为涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。请求撤销昆仲裁（2017）312号裁决书。
被申请人吴健、恒润资本未到庭发表答辩意见。
经审查查明：2017年5月22日，昆明仲裁委员会做出昆仲裁（2017）312号裁决：（一）被申请人通海孔雀珠宝首饰有限公司自本裁决作出之日起10日内向申请人吴健返还借款本金350000元及利息49000元、违约金14000元、投资回报4200元、公告费400元及自2016年10月4日起至实际还款之日止按本金350000元的月利率2%计算的逾期利息及违约金。（二）本案仲裁费10500元由被申请人通海孔雀珠宝首饰有限公司承担。因本案仲裁费已由申请人吴健预交，现由被申请人通海孔雀珠宝首饰有限公司自本裁决作出之日起10日内与上述裁决内容一并支付给申请人吴健。（三）被申请人昆明恒润民间资本管理有限责任公司对被申请人通海孔雀珠宝首饰有限公司的上述债务中除投资回报外的其他债务承担连带清偿责任。（四）申请人吴健的其他仲裁请求不予支持。
申请人孔雀珠宝主张其与被上诉人之间未签订任何合同，不存在合同关系也无仲裁约定，昆明仲裁委员会无管辖权。经本院审查，仲裁裁决依据的《投融资与服务合同》上有申请人孔雀珠宝公章及其法定代表人沐丽嫔的私章。仲裁程序中申请人曾就印章真实性提出鉴定申请，其后仲裁庭启动鉴定程序后因申请人未配合缴纳鉴定费用，致使最终未能鉴定。本案申请人虽不认可《投融资与服务合同》的真实性，但未能提交相应证据予以证实。另一方面，针对申请人所称本案涉及恒润公司法定代表人非法吸收公众存款的刑事案件，因此仲裁裁决应当撤销的主张。本院认为，诉讼中申请人孔雀珠宝同样未能提交相应证据，证明本案与其主张的刑事案件之间的关联性。
本院认为，依照本案现有证据，昆明仲裁委员会所做昆仲裁（2017）312号裁决，并不存在法定撤销的情形，申请人孔雀珠宝申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回通海孔雀珠宝首饰有限公司的申请。
申请费400元，由申请人通海孔雀珠宝首饰有限公司承担。
审判长 周 迅
审判员 何东山
审判员 吴 娴
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 溶
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑终62号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙玉保，男。2011年1月13日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年。2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年5月3日刑满释放；2015年6月17日又因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3500元，2016年9月12日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人孙玉保犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）甘0902刑初70号刑事判决。被告人孙玉保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院检察员陈春善到庭履行法律监督职责，被告人孙玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认为，2016年10月3日15时30分许，被告人孙玉保在酒泉市肃州区南环东路明珠花园二期门口向南约100米处，盗窃被害人康某1停放在此处的车牌号为×××的白色客货车驾驶室内的一部白色OPPO手机，价值2000元。
认定上述事实的证据有：被告人孙玉保的供述、被害人康某1陈述、证人吴某、康某2证言、辨认现场笔录及照片、常住人口基本信息、成林全网通手机城证明、刑事判决书、释放证明书等。
原判认为，被告人孙玉保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人孙玉保在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙玉保认罪态度较好，有坦白情节，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人孙玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
上诉人孙玉保不服，以”认罪态度好，有坦白情节，请求酌情从轻处罚”为由，提出上诉。
出庭检察员发表出庭意见认为，本案事实清楚，证据充分，上诉人所提上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
审理查明，原判认定上诉人孙玉保盗窃价值2000元OPPO手机的事实和情节清楚，据以定案的证据，经一、二审庭审质证、认证，来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙玉保所提上诉理由，经查，原判量刑时考虑孙玉保有坦白情节，又系累犯，未予退赔的法定、酌定情节，在法定量刑幅度内处刑并无不当，其上诉理由不能成立。出庭检察员发表出庭意见有理，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢海静
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执115号
申请执行人金凤林，男。
被执行人罗卫荣，男。
被执行人罗加旺，男。
本院在执行金凤林与罗卫荣、罗加旺健康权纠纷一案中，（2016）云2327民初119号民事调解书确定罗加旺、罗卫荣于2017年1月30日前赔偿金凤林损失费15000元，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执115号执行案件终结本次执行程序。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年九月一日
书记员 李晓丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6954号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉。
委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告王耀，男，1983年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南利海房地产开发公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世界绿洲花园会所四楼，统一社会信用代码：9143000079685115X9。
法定代表人冯隆陆。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告王耀、湖南利海房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年10月30日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告王耀、湖南利海房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行自愿撤回对被告王耀、湖南利海房地产开发公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告王耀、湖南利海房地产开发公司的起诉。
本案案件受理费7428元减半收取3714元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏 萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05047号
罪犯罗茂胜，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年1月7日作出（2011）津法刑初字第42号刑事判决，以被告人罗茂胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2011年2月28日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01135号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年7�28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗茂胜在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗茂胜在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗茂胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗茂胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4117号
原告：何秀峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告：何继富，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告何秀峰与被告何继富健康权纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈正产独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告何秀峰及其委托诉讼代理人叶听到庭参加诉讼，被告何继富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何秀峰起诉称：2016年3月13日晚，被告何继富与原告在温州市瓯海区新桥街道靖宁街2号的棋牌室内打麻将时发生纠纷，次日13时许，被告何绩富等人来到该棋牌室将原告何秀峰殴打致伤。故原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿共计32758.53元。
被告何继富答辩称：对刑事判决书认定的事实没意见；对各项赔偿要求，由法院审核认定。
原告何秀峰为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.身份证及常住人口基本信息，以证明原、被告主体资格；
2.刑事判决书，以证明本案的经过及被告被判刑的事实；
3.门诊病历、住院病历、医疗证明书，以证明原告受伤后的治疗情况；
4.住院费用汇总清单、医疗费票据，以证明原告医疗费支出情况；
5、司法鉴定意见书，以证明原告因伤所致的误工期、护理期、营养期的情况。
被告何继富没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年3月13日晚上，被告何继富与原告何秀峰在温州市瓯海区新桥街道靖宁街2号的棋牌室内打麻将时发生纠纷。次日13时许，被告何绩富等人来到该棋牌室将原告何秀峰殴打致伤。原告受伤后被送往温州市中医院治疗，后前往温州医科大学附属第一医院住院治疗，住院15日，诊断为左肋骨骨折，支出医疗费用9721.05元。2017年5月23日，温州律证司法鉴定所评定原告的误工期限、护理期限、营养期限分别为90日、45日、45日。
本院认为，公民享有生命健康权，其在身体、健康遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。原告何秀峰因人身遭受损害，有权请求侵权人即被告何继富赔偿。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，计9721.05元；2.营养费，原告的营养期限根据鉴定意见确定为45日，营养费为1350元；3.住院伙食补助费，原告住院治疗15日，计450元；4.护理费，鉴定意见评定原告护理期限为45日，其中住院15日的护理费参照2016年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资58157元标准计算为2390.01元，出院后30日的护理费参照2016年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37954元标准计算为3119.51元，护理费合计5509.52元；5.误工费，原告的误工期限根据鉴定意见确定为90日，按照2016年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元的标准计算，计9358.52元；6.交通费，酌情确定为300元。综上，原告何秀峰的合理损失为26689.09元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何继富应于本判决生效之日起十日内支付原告何秀峰26689.09元。
二、驳回原告何秀峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告何秀峰负担37元，被告何继富负担163元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈正产
二〇一七年九月一日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第342号
上诉人（原审被告）靳根头，男，1957年7月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人妙增科，威县洺洲东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）靳生全，男，1949年8月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）靳生玉，男，1947年10月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人靳根头因相邻关系纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳根头及其代理人妙增科、被上诉人靳生全、靳生玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年4月，靳根头与靳生玉、靳生全因道路通行问题产生争议。靳生玉、靳生全在靳根头的房南侧有猪圈、厕所，东西长12.9米，南北宽8.3米。靳生玉、靳生全的猪圈、厕所东、西、南、北四面均有房屋，争议的通道在靳根头房屋的西侧，由该通道通往相邻的东西大街。靳生玉、靳生全的猪圈、厕所、靳根头的房屋的土地所有权均属于东高村村集体所有，使用权归各户。2007年4月4日双方因通道纠纷经东高村村民委员会进行调解，靳根头由他人代签，自己按手印与靳生玉、靳生全签订一份裁决书，裁决书约定：1、靳根头房屋西南角与正西梧桐树外围应保持2.65米以上，以保证里面用户出入方便。2、照图斜角应保持3.25米，如圆弧建角应保持外弧尺寸不变。3、西墙根基外，任何人不得堆放石料及其他杂物。4、北出口与西侧石对球（参照物）应保持2.8米以上。裁决书经东高村村民委员会盖章确认。一审庭审中，靳根头提出靳生玉、靳生全诉讼请求已超过诉讼时效。
原审认为，关于诉讼时效的问题，相邻权是所有权的内容，发生相邻侵害，权利人享有物上请求权，可以要求停止侵害、排除妨碍，此种权利是不受诉讼时效的限制。关于裁决书的效力问题与本案无关，不予审理。在处理相邻关系问题上，相邻关系人应按照公平、合理和方便生产、生活的原则协商处理，本案中，二原告的猪圈、厕所均在被告房屋的南侧，通向相邻的东西大街，本案争议的道路最为便利且也是历史形成的。被告在该通道上堆砌石头、砖等，已影响二原告的生产、生活，被告也未提交证据证明通道上的石头、砖、杂物在自己的使用范围内。综上，二原告请求被告靳根头拆除其房西侧通道上的石头、砖和杂物的请求应予支持。关于被告请求二原告赔偿强拆房屋承重立柱造成财产损失10000元，与本案不是同一法律关系，不予审理，被告可另行起诉。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：被告靳根头在本判决生效之日起十五日内拆除其房西侧通道上的石头、砖和杂物。案件受理费80元，由被告靳根头承担。
上诉人靳根头上诉主要称，1、原审法院认定事实不清，一审法院对上诉人该土地的使用权认定错误。上诉人的宅基是1953年与本村靳秉义生前用小米、小麦兑换享有的宅基，一审已经提交相关证据，至今已有六十年之久。历史遗留通道为1.5米，从无异议，从1953年至诉讼前一直这样通行。一审法院在没有证据的情况下，推翻上诉人的理由，认定从上诉人原宅基的范围内让上诉人让出1.3米没有法律依据。一审法院存在违背事实、袒护对方。2、上诉人在一审对村委会的裁决书效力提出异议，一审法院未予审查，草率认定作为有效证据与理不符。3、村委会的裁决书是无效的，裁决书的内容是乘人之危，强行拦阻上诉人建房而签订的。裁决书内容是被上诉人在村担任支部书记期间依职权自行拟订的。上诉人虽然在裁决书签字并摁手印，但并不是上诉人的真实意思表示。当时如果上诉人不摁手印就无法建房，所以存在胁迫行为。4、被上诉人为了自己的方便，改变历史遗留的通道，强行让上诉人退出1.3米作为通道。5、被上诉人提供的村委会裁决书，不是双方的协议书，而是强迫签订的裁决书。6、村委会无权裁决土地使用权，土地使用权或所有权应由政府部门进行确权。7、裁决书对双方当事人有利害关系，是利用职权以村委会的名义强行签订的，显失公平。8、被上诉人占用的厕所、猪圈没有合法的土地使用权，与上诉人不存在相邻关系。9、2013年11月11日村委会的证明是2013年11月18日开庭后补写的证明，已超过举证期限。在庭上上诉人拒绝质证，一审法院未予支持。10、村委会的证明内容与法不符，村委会只有规划权，对土地使用权应由政府作出决定。村委会的证明是根据原来上届村委会裁决的内容为依据，就是现在争议的2.8米通行道路。一审法院判决让上诉人退出1.3米没有事实依据。一审法院作出的判决违背法律规定，适用法律错误。
被上诉人靳生玉主要答辩称，对方没有土地使用证，对争议土地没有合法使用权，诉争土地属于集体所有。通道变更是经过双方协商及村委会决定改变的，之后双方签订了协议，现在对方反悔，不应当支持对方的请求。
被上诉人靳生全主要答辩称，原来通道两侧是猪圈和厕所，都是临时用地，是村集体所有土地，但是对方建房就将临时用地变为永久性用地，所以在村委会的主持下签订了该协议，经过双方协商及村委会决定双方签订了协议，现在对方反悔，不应当支持对方的请求。
本院认为，靳根头上诉称其在村委会的裁决书上按手印是在胁迫的情况下按的，但其未提交任何证据证明其主张，本院无法支持。另外，上诉人靳根头称其拥有争议土地的使用权，但其没有提交任何土地权的确权使用证明。因此，本院无法支持其拥有争议土地的使用权。本案中，靳生玉、靳生全的猪圈、厕所均在靳根头房屋的南侧，通向相邻的东西大街，争议的道路最为便利且也是历史形成的。靳根头在该通道上堆砌石头、砖等，已影响靳生玉、靳生全的生产、生活，并且靳根头也无法证明其拥有争议土地使用权。综上所述，一审判决靳根头拆除其房西侧通道上的石头、砖和杂物并无不妥。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由靳根头负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 雪
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执734号
申请执行人：郭春亮，男，汉族，1982年5月6日生，云南省宾川县人。
被执行人：大理鸿程汽车服务有限公司。
关于郭春亮申请执行大理鸿程汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，大理市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）大市劳人仲字第42号《仲裁裁决书》后，因被执行人未按该《仲裁裁决书》履行义务，郭春亮向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资21553元、支付经济补偿金4075元。本院于2017年7月5日立案执行。
本案执行过程中，被执行人向大理白族自治州中级人民法院申请撤销仲裁裁决，后大理白族自治州中级人民法院于2017年8月21日以（2017）云29民特10号《民事裁定书》裁定：撤销（2017）大市劳人仲字第42号仲裁裁决第二项，即：被申请人大理鸿程汽车服务有限公司应予本裁决生效之日起十日内支付申请人郭春亮经济补偿金4075元。
2017年11月3日，双方达成执行和解协议：被执行人欠申请人工资21553元，在2017年11月3日支付12553元，余款9000分五期偿还，自2017年12月起每月10日前支付1800元，同时申请人撤销执行申请。
本院认为，本案已执行到位12553元，对余款9000元双方已达成分期履行和解协议，申请人以双方达成执行和解协议为由撤销执行申请，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）云2901执734号执行案件的执行。
一方当事人不履行执行和解协议的，对方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马伊莎