.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民初51号原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市天津路6号。负责人：崔德志，行长。委托诉讼代理人：王富祖，甘肃诚域律师事务所律师。被告：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：严国庆，董事长。委托诉讼代理人：张永成，男，该公司员工。被告：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：于伟，董事长。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。被告：金昌铁业（集团）有限责任公司，住所地永昌县河西堡镇。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：卢万林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：段宏伟，男，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告金昌奔马农用化工股份有限公司（以下简称奔马公司）、甘肃金昌化学工业集团有限公司（以下简称金化公司）、金昌铁业（集团）有限责任公司（以下简称金铁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人王富祖、被告奔马公司的委托诉讼代理人张永成、被告金化公司的委托诉讼代理人罗文虎、被告金铁公司的委托诉讼代理人卢万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告奔马公司向原告建行金昌分行偿还借款本金2778.6万元，支付截止2017年8月21日的利息2528169.78元，支付从2017年8月22日至本金清偿之日、按年利率6.525%计算的利息；2.被告金化公司、金铁公司对被告奔马公司的上述债务在保证责任范围内承担连带清偿责任；3.原告建行金昌分行对被告奔马公司提供抵押的机器设备（以抵押合同清单记载为准）享有抵押权，在最高担保限额内优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、律师费等原告建行金昌分行实现债权的相关费用由被告奔马公司、金化公司、金铁公司共同承担。诉讼过程中，建行金昌分行放弃第4项诉讼请求。事实和理由:2015年11月6日，建行金昌分行与奔马公司签订抵押合同，约定奔马公司以其所有的机械设备为该公司于2015年11月6日至2018年11月6日向建行金昌分行连续借贷以最高额2800万元为限提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年12月18日，建行金昌分行与金铁公司签订保证合同，约定金铁公司为奔马公司于2015年12月18日至2016年12月17日向建行金昌分行借款以最高额2800万元为限提供连带责任保证担保，保证期间为单笔业务计算至债权应当清偿之日止后的二年。2015年12月19日，建行金昌分行与金化公司签订保证合同，约定金化公司为奔马公司于2015年12月21日至2016年12月21日向建行金昌分行借款以最高额2800万元为限提供连带责任保证担保，保证期间为单笔业务计算至债权应当清偿之日止后的二年。建行金昌分行于2015年12月18日、19日、21日与奔马公司签订三份借款合同，约定建行金昌分行分别向奔马公司提供金额900万元、1300万元、578.6万元三笔借款，借款期限均为12个月，年利率为4.35%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，逾期结息计收复利。合同签订后，建行金昌分行向奔马公司发放了以上三笔借款。截止2017年8月21日，奔马公司尚欠建行金昌分行借款本金2778.6万元、利息2528169.78元。奔马公司、金化公司、金铁公司承认建行金昌分行主张的事实和全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，建行金昌分行与奔马公司签订抵押合同，约定：奔马公司以其所有的通用机械设备为其于2015年11月6日至2018年6日向建行金昌分行借款在最高额2800万元范围内提供抵押担保。2015年12月18日，建行金昌分行与奔马公司签订借款合同，约定：建行金昌分行向奔马公司提供借款期限1年的借款900万元，年利率为4.35%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的二十日，日利率等于年利率除以360，如奔马公司不能按约定的结息日付息，从次日起计收复利。双方还于2015年12月19日、21日签订二份借款合同，借款金额分别为1300万元、578.6万元，合同的其他内容和2015年12月18日签订的合同相同。2015年12月18日，建行金昌分行与金铁公司签订保证合同，约定：金铁公司为奔马公司自2015年12月18日至2016年12月17日向建行金昌分行借款在最高额2800万元范围内提供连带责任保证担保，保证期为主债务履行期间届满二年。2015年12月19日，建行金昌分行与金化公司签订保证合同，约定：金化公司为奔马公司向建行金昌分行借款在最高额2800万元范围内提供连带责任保证担保，合同的其他内容与金铁公司和建行金昌分行于2015年12月18日签订的合同相同。借款合同签订后，建行金昌分行向奔马公司提供了金额为900万元、1300万元、578.6万元的三笔借款。2015年11月6日，建行金昌分行与奔马公司办理了动产抵押登记，永昌县工商行政管理局向建行金昌分行开具动产抵押登记书（登记编号：永动押2015-620321000034号）。截止2017年8月21日，奔马公司尚欠建行金昌分行借款本金2778.6万元、利息2528169.78元。本院认为，原告建行金昌分行与被告奔马公司签订的借款合同、抵押合同，与被告金化公司、金铁公司签订的保证合同均为有效合同。奔马公司未按约定的期限偿还借款本息构成违约。奔马公司为履行债务提供抵押担保并办理动产抵押登记，建行金昌分行对抵押物享有抵押权，在最高限额内优先受偿。建行金昌分行与金化公司、金铁公司约定该行有权决定担保权的行使顺序，该行在保证期间内要求金化公司、金铁公司承担连带保证责任不受奔马公司提供的物的担保影响，金化公司、金铁公司应对奔马公司的全部债务在保证责任范围内承担连带清偿责任。综上所述，建行金昌分行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告金昌奔马农用化工股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金2778.6万元，支付截止2017年8月21日的利息2528169.78元，支付从2017年8月22日起至本金清偿之日按年利率6.525%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行；二、被告甘肃金昌化学工业集团有限公司、金昌铁业（集团）有限责任公司对被告金昌奔马农用化工股份有限公司所负原告中国建设银行股份有限公司金昌分行的上述债务，分别在2800万元的范围内承担连带清偿责任。三、原告中国建设银行股份有限公司金昌分行对被告金昌奔马农用化工股份有限公司提供的抵押物（抵押物详见永动押2015-620321000034号动产抵押登记书所附抵押物清单）享有抵押权，在2800万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193371元，由被告金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司、金昌铁业（集团）有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长胡伟审判员王希望审判员童钦二Ｏ一七年十一月九日书记员陈晓菊