山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第928号
原告孙玉芹，居民。
委托代理人李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告孙业庆，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人李鸿翼，该公司总经理。
委托代理人曹乐帅，该公司职工。
原告孙玉芹与被告孙业庆、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲，人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉芹的委托代理人李玉丽、被告孙业庆、被告安华保险公司的委托代理人曹乐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉芹诉称，2012年3月4日12时30分，被告孙业庆驾驶鲁V×××××号三轮汽车，沿安丘市兴安街道办事处道口村东连村路由西向东行驶至与小河涯村连村路处时，与对行原告孙玉芹驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。安丘市公安局交通警察大队认定被告孙业庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后的住院治疗费用已在本院（2012）安民初字第1276号案件中调解处理。原告尚有损失误工费11292元（原告伤前三个月平均工资2823元×4个月），护理费5646元（原告丈夫张维浩三个月平均工资2823元×2个月），伤残赔偿金31134元（按城乡结合部计算），法医鉴定费2200元，营养费1200元，住院伙食补助费87元（3元／天×29天）、交通费500元、复印费20元、精神损害抚慰金1000元，共计53079元，被告孙业庆驾驶的鲁V×××××号三轮汽车在被告安华保险公司投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿损失53079元。
被告孙业庆辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的实际车主系孙业庆，该车在被告安华保险公司投保交强险，应由安华保险公司在责任总限额内承担赔偿责任。被告孙业庆通过李风宝给原告交住院押金3300元，押金收据原告持有，原告丈夫张维浩给孙业庆出具收到条，请求在保险公司赔付后原告返还孙业庆3300元。
被告安华保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在安华保险公司投第三者强险属实，且事故发生在保险期限之内，待原告举证后，安华保险公司在交强险的分项限额内承担责任。
经审理查明，2012年3月4日12时30分，被告孙业庆驾驶鲁V×××××号三轮汽车，沿安丘市兴安街道办事处道口村东连村路由西向东行驶至与小河涯村连村路处时，与对行原告孙玉芹驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。该事故经安丘市交警部门勘查、取证，认定孙业庆负事故的主要责任，孙玉芹负事故的次要责任。
原告孙玉芹受伤后，入住安丘市中医院治疗29天，支出医疗费12972.38元。原告曾于2012年3月15日到本院起诉，要求被告赔偿医疗费12972.38元、复印费16元、住院伙食补助费87元、评估费60元、车损488元、清障费120元、停车费19元，共计13762.38元。本院于同年4月11日作出（2012）安民初字第1276号民事调解书：一、被告安华保险公司赔偿原告上述损失的13100元；二、被告孙业庆赔偿原告上述损失的200元；三、原告自愿放弃该案的其他诉讼请求。
因该次交通事故赔偿问题，原告于2013年3月25日再次向本院起诉，要求被告另行赔偿损失53079元。审理中，原告不再主张住院伙食补助费，将诉讼请求金额变更为52992元。本案审理过程中，原告提供了潍坊盛泰法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、孙玉芹之伤构成伤残十级。2、误工时间为120日。3、护理为一人护理60日（含住院期间）。4、后续治疗费以实际支出费用审查认定。5、营养费为1200元。原告支出法医鉴定费2200元。同时原告还提供了交通事故认定书、（2012）安民初字第1276号民事调解书、法医鉴定费票据、原告及其丈夫张维浩（护理人员）工作单位“安丘市日升昌蔬菜种植农民专业合作社”工商注册登记证明、安丘市日升昌蔬菜种植农民专业合作社出具的原告和张维浩误工停发工资证明及其三个月的工资发放表。工资发放表证明原告伤前三个月工资分别为3080元、2310元、2970元，共计8360元，月平均工资为2786.66元，原告误工120日（4个月），误工费为11146.64元（2786.66元×4个月）；原告丈夫张维浩在原告伤前三个月工资分别为3080元、2310元、3080元，共计8470元，月平均工资为2823元，张维浩因护理误工60日（2个月），护理费为5646元（2823元×2个月）。经质证，被告孙业庆对原告提供的证据未提出异议。被告安华保险公司对营养费不认可。同时被告安华保险公司认为原告主张的交通费过高，请求法庭酌定。另外，原告居住地系城乡结合部，其残疾赔偿金为31134元［（22792元＋8342元）÷2×20年×10%］。根据原告住院时间（29天）及其居住地与所住医院的距离，合理确定原告交通费为300元。原告主张复印费20元，但未提供相应票据予以证实。
综上，本案中原告因人身伤害造成的经济损失有，误工费11146.64元、护理费5646元、残疾赔偿金31134元、营养费1200元、交通费300元、法医鉴定费2200元，共计51626.64元。
另查明，鲁V×××××号三轮汽车的实际所有人为被告孙业庆，该车在被告安华保险公司投保交强险，保险责任限额为122000元；该事故发生在保险期间内。被告孙业庆通过李风宝给原告交住院押金3300元，被告孙业庆提供了原告丈夫张维浩给其出具的收到条，原告予以认可。被告孙业庆请求在保险公司赔付后返还3300元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告孙业庆驾驶鲁V×××××号三轮汽车与原告孙玉芹驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求被告赔偿，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。因肇事车辆鲁V×××××号三轮汽车在安华保险公司投交第三者强险，原告因该交通事故遭受损失，请求由被告安华保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，理由正当，依法应予支持。本院依法确认原告因该事故人身伤害在本案中造成的经济损失为51626.64元，精神抚慰金确定为1000元。该赔偿款额与（2012）安民初字第1276号案件中被告安华保险公司赔偿款额之和仍在强险责任总限额内，因此，本案中原告人身伤害造成的经济损失依法仍应由被告安华保险公司承担全部赔偿责任。原告主张的复印费无相应票据证实，本院不予认定，故本院对原告主张的该项赔偿请求不予支持。关于被告安华保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，交强险是为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。而且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告安华保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告主张的营养费有法医鉴定证明，该鉴定由有相应资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，本院予以采信。被告安华保险公司虽对原告营养费不认可，但未提供相反证据反驳，故本院对其主张不予支持。在被告安华保险公司全额赔偿的情况下，被告孙业庆无需再予以赔付，故原告在本案中再要求被告孙业庆赔偿，没有依据，本院不予支持。被告孙业庆要求原告在获得保险公司赔付后返还其垫付的医疗费3300元，为减少当事人诉累，可待被告安华保险公司赔付后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告孙玉芹损失52626.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告孙玉芹要求被告孙业庆赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，原告孙玉芹负担11元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年四月二十日
书 记 员 石泉洁