wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2160号
原告苏某某，住哈尔滨市南岗区。
被告路某某，身份证号，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告苏某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某某自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苑明哲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第400号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌贩卖毒品于2013年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月6日被逮捕。现押于深�市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）877号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日19时许，被告人陈某来到深圳市龙华新区大浪街道XX村XX路旁，以人民币400元的价格贩卖一包毒品给易某时被民警抓获归案。民警当场从被告人处缴获毒品两包（经鉴定，分别重0.21克、0.54克，均含甲基苯丙胺成份）、作案工具电子秤、汽车一部。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年9月22日止。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.75克，依法予以没收、销毁；缴获的作案工具电子秤一个，依法予以没收；扣押的银白色面包车（车牌号为粤B／M3R**）一辆依法发还给车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初1809号
原告哈尔滨市道外区民主镇新发村村民委员会，组织机构代码K1100448-3，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇新发村。
负责人权赫勇，新发村村民委员会主任。
委托代理人焦波，黑龙江美格律师事务所律师。
被告隋长国，男，1963年12月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道外区民主镇新发村村民委员会与被告隋长国物权保护纠纷一案，本院于2018年02月07日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2018年03月19日公开开庭审理此案。原告哈尔滨市道外区民主镇新发村村民委员会的委托代理人焦波到庭参加诉讼，被告隋长国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市××镇××村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付土地承包费88,500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年春，被告隋长国强占原告位于哈尔滨市××镇××村“南开地”机动土地30亩，2016年和2017年各强占土地36亩。按照被强占当年的承包土地价格计算，承包费合计88,500元。经原告多次向被告索要，遭到无理拒绝。原告认为被告以强占手段占有并使用被告管理的机动地，且不支付承包费，其行为已严重原告的权利，故此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
隋长国未出庭，未进行答辩。
哈尔滨市××镇××村村民委员会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
哈尔滨市××镇××村村民委员会举示的“现金日记账”、“新发村支部会议记录簿”、“村民代表会议议事会记录”及“土地转包合同”，以上四份证据来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。对于原告提供的“水电费结算票据”与本案并无关联性，本院对此证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年春季，被告占用由原告集体所有的土地30亩（地块位于：哈尔滨市××镇××村南开地），同年并未缴纳承包土地费用。在此后的2016年及2017年，被告占用原告集体所有的土地36亩（地块位于：哈尔滨市××镇××村南开地），对此亦未缴纳承包土地费用。
另查明：被告在占用土地期间，自行灌溉并耕种土地。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有。本案涉案土地为集体土地，原告作为集体土地的管理者，具有请求损害集体土地利益者承担赔偿损失的权利。对于原告诉请被告给付土地承包费用88,500元的诉请，本案被告在明知自己所占用土地为集体土地时不予返还，应当承担相应的损害赔偿责任。对于损害赔偿金额的确定，根据原告所举示证据并参照当地市场价格，涉案土地2015年每亩价格为850元，2016年及2017年每亩价格为900元（其中均包括水电费每亩100元）。经本院查明被告占用土地期间自行灌溉，即不应承担水电费用。本院认定被告应赔偿占用土地款项为2015年每亩750元，2016年及2017年为800元。经本院确认，被告所占用土地亩数为2015年占用30亩，2016年及2017年均为占用36亩。综上，被告应赔偿金额为30亩×750元/亩+36亩×800元/亩×2年=80,100元。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋长国于本判决生效之日起30日内，给付原告哈尔滨市道外区民主镇新发村村民委员会土地承包费共计人民币80,100元。
案件受理费2012.50元（原告已预交），由原告承担191.02元，被告承担1821.48元，此款被告与上述土地承包费一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一八年四月二十三日
书记员 欧爱华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初376号
原告：李某甲，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李某甲因与被告李某乙离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠光睿适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告经别人介绍相识，2014年办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子李某丙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵闹，现无法共同生活下去。为此，特具状起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告返还原告婚前个人财产；5、诉讼费由被告承担。
李某乙在庭审中辩称：我同意离婚，但孩子李某丙应由我抚养，我们婚后没有共同财产。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2013年农历10月30日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某丙，现随被告李某乙生活。
另查明，李某乙于2015年10月10日向法院起诉要求离婚，灵璧县人民法院于2015年11月3日以（2015）灵民初字第03050号民事判决书判决不准双方离婚，此后双方仍然分开生活。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原被告的夫妻感情是否确已破裂；二、原被告的婚生子李某丙应随谁生活，抚养费如何承担。
关于原被告的夫妻感情是否确已破裂。李某乙在2015年就曾以夫妻感情破裂为由要求离婚，被法院判决不准予离婚后，双方仍分开生活至今未能和好，经法院调解，双方仍坚持要求离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生子李某丙应随谁生活，抚养费如何承担。原、被告的婚生子李某丙，××××年××月××日出生，未满两周岁，从有利于子女健康成长考虑，李某丙随李某甲生活为宜，依照法律规定，李某乙应给付子女抚养费，因被告为农村居民，子女抚养费参照上一年度农村居民的标准，其每月应给付子女抚养费400元。
原告要求分割财产，但没向法院提供相关证据证明存在夫妻共同财产，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原告李某甲与被告李某乙婚生子李某丙随原告李某甲生活，被告李某乙每月给付子女抚养费400元至李某丙年满十八周岁止（从本判决书生效后次月起开始给付，于每年12月31日前付清当年子女抚养费）；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 庄 雅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第377号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年9月8日被苍南县公安局取保候审，同年12月18日被监视居住。
被告人李某。因本案于2013年9月8日被苍南县公安局取保候审，同年12月18日被监视居住。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）138起诉书指控被告人林某、李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人林某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年2月份以来，被告人林某、李某夫妇在苍南县龙港镇兴贤路368号清洗加工芋头的过程中，为保持芋头色泽光鲜、白净而超范围添加焦亚硫酸钠进行浸泡，后将加工好的芋头运至苍南县龙港镇第一菜市场62-63号摊位上贩卖获利。2013年9月7日，苍南县质量技术监督局在龙港镇兴贤路368号当场查获300斤已清洗加工完毕的芋头（经检验，二氧化硫残留量为0.48g／kg）。现经苍南县疾病预防控制中心组织专家组鉴定，在生产、销售芋头过程中，添加焦亚硫酸钠属超范围使用，长期食用可能对人体健康造成损害。为证明其指控事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，二被告人在生产、销售芋头过程中，超范围使用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，建议本院判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人林某、李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月份以来，被告人林某、李某夫妇在苍南县龙港镇兴贤路368号清洗加工芋头的过程中，为保持芋头色泽光鲜、白净而超范围添加焦亚硫酸钠进行浸泡，后将加工好的芋头运至苍南县龙港镇第一菜市场62-63号摊位上贩卖获利。2013年9月7日，苍南县质量技术监督局在龙港镇兴贤路368号当场查获300斤已清洗加工完毕的芋头（经检验，二氧化硫残留量为0.48g／kg）。现经苍南县疾病预防控制中心组织专家组鉴定，在生产、销售芋头过程中，添加焦亚硫酸钠属超范围使用，长期食用可能对人体健康造成损害。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：1、现场检查笔录及照片、扣押物品清单、执法检查抽样单，证实2013年9月7日，苍南县质量技术监督局在龙港镇兴贤路368号当场查获二被告人已清洗加工完毕的芋头300斤，并对芋头进行抽样送检的事实；2、检验报告，证实涉案的芋头经检验，二氧化硫残留量为0.48g／kg的事实；3、食品安全鉴定意见书，证实在生产、销售芋头过程中，添加亚硫酸钠属超范围使用，长期食用可能对人体健康造成损害的事实；4、案件移送书、情况说明，证实苍南县质量技术监督局因二被告人涉嫌犯罪，遂将本案移送公安机关处理的事实；5、归案经过，证实二被告人均系被抓获归案的事实；6、身份证明，证实二被告人的身份情况；7、被告人林某、李某的供述，供认2013年2月份以来，其在苍南县龙港镇兴贤路368号清洗加工芋头的过程中，为保持芋头色泽光鲜、白净而超范围添加亚硫酸钠进行浸泡，后将加工好的芋头运至苍南县龙港镇第一菜市场62-63号摊位上贩卖获利，以及2013年9月7日，苍南县质量技术监督局在该加工点当场查获300斤已清洗加工完毕的芋头的事实，与上述其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某、李某无视国法，在生产、销售芋头过程中，超范围使用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人林某、李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。考虑到二被告人系夫妻关系，被告人李某在共同犯罪中作用相对较小，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人李某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事有关食品的生产和销售。
四、暂扣于苍南县质量技术监督局的300斤芋头和6斤焦亚硫酸钠，由该局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 陈绍晓
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的。
……
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
……
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第83号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人何X，男，1983年6月23曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811983********）
被执行人茅X，女，1985年8月25日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306231985********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行何X、茅X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ122号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人何X、茅X夫妇于2013年12月14日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人何X、茅X作出了汨罗市征决（2014）Ｘ122号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ122号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人何X、茅X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费42400元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费860元，执行费536元，合计1396元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第124号
上诉人（原审被告）吉林省环球建筑工程有限公司
法定代表人王殿双，职务董事长
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师
被上诉人（原审原告）曹晓东，男，1975年2月22日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区
被上诉人（原审原告）吕永全，男，1971年6月8日生，汉字，无职业，现住白城市洮北区
被上诉人（原审原告）孟庆林，男，1971年11月9日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区
被上诉人（原审原告）王镇，男，1973年6月28日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区
被上诉人（原审原告）杨春芝，女，1976年8月26日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区
被上诉人（原审原告）韩汝臣，男，1970年9月22日生，汉族，农民，现住洮南市
被上诉人（原审原告）都秀丽，女，1976年7月5日生，汉族，农民，现住洮南市
被上诉人（原审原告）范宝才，男，1972年3月9日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
被上诉人（原审原告）高金玉，男，1973年4月16日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
被上诉人（原审原告）顾桂霞，女，1972年9月19日生，汉族，农民，现住大安市
被上诉人（原审原告）林海燕，女，1971年8月6日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县
被上诉人（原审原告）刘俊，男，1957年10月22日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
被上诉人（原审原告）刘淑菊，女，1969年5月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
被上诉人（原审原告）曲国栋，男，1992年12月25日生，汉族，农民，现住�城市洮北区
被上诉人（原审原告）王志文，男，1969年6月6日生，汉族，农民，现住白城市通榆县
被上诉人（原审原告）徐国杰，女，1970年3月4日生，汉族，农民，现住同上，
被上诉人（原审原告）闫兵，男，1988年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市
被上诉人（原审原告）赵继红，女，1971年10月17日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
原审被告潘玉芬，女，1963年11月23日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区：222301196311232726
原审被告白城市明珠花园房地产开发有限公司
法定代表人王兆华，职务董事长
原审被告于雷，1969年11月14日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区
上诉人吉林省环球建筑工程有限公司因与被上诉人曹晓东等十八人追索劳动报酬纠纷一案，不服油洮北区人民法院(2014)白洮东民初字第847、849号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮北区人民法院(2014)白洮东民初字第847、849号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重新审理。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月十日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第124号
上诉人（原审被告）吉林省环球建筑工程有限公司
法定代表人王殿双，职务董事长
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师
被上诉人（原审原告）曹晓东，男，1975年2月22日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）吕永全，男，1971年6月8日生，汉字，无职业，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）孟庆林，男，1971年11月9日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）王镇，男，1973年6月28日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）杨春芝，女，1976年8月26日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）韩汝臣，男，1970年9月22日生，汉族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）都秀丽，女，1976年7月5日生，汉族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）范宝才，男，1972年3月9日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）高金玉，男，1973年4月16日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）顾桂霞，女，1972年9月19日生，汉族，农民，现住大安市。
被上诉人（原审原告）林海燕，女，1971年8月6日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。
被上诉人（原审原告）刘俊，男，1957年10月22日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）刘淑菊，女，1969年5月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）曲国栋，男，1992年12月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）王志文，男，1969年6月6日生，汉族，农民，现住白城市通榆县。
被上诉人（原审原告）徐国杰，女，1970年3月4日生，汉族，农民，现住同上。
被上诉人（原审原告）闫兵，男，1988年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告）赵继红，女，1971年10月17日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原审被告潘玉芬，女，1963年11月23日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
原审被告白城市明珠花园房地产开发有限公司
法定代表人王兆华，职务董事长
原审被告于雷，1969年11月14日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
上诉人吉林省环球建筑工程有限公司因与被上诉人曹晓东等十八人追索劳动报酬纠纷一案，不服油洮北区人民法院(2014)白洮东民初字第847、849号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮北区人民法院(2014)白洮东民初字第847、849号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重新审理。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月十日
书 记 员 和达明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申258号
再审申请人（一审原告）：广东广信君达律师事务所，住所地：广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦7层，组织机构代码：45586225-6。
负责人：王晓华。
委托代理人：王国安、广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：深圳市盛宝实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦27楼，组织机构代码：192213739。
法定代表人：陈东镇。
再审申请人广东广信君达律师事务所因与被申请人深圳市盛宝实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案,不服深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民二初字第5184号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
广东广信君达律师事务所申请再审称：一审判决遗漏被申请人的答辩意见，剥夺当事人的辩论权利，违反法定程序，导致认定事实错误。再审申请人诉被申请人诉讼代理合同纠纷一案，一审法院立案后因无法联系被申请人而依法进行公告送达，因为被申请人未依法到庭因而缺席审理，后于2016年1月27日向再审申请人送达一审判决书。被申请人在一审判决作出之前的2015年9月15日已向一审法院提交答辩状，对再审申请人起诉事由进行了回应，同意补偿对申请再审人造成的损失。但是，一审法院在收到被申请人的答辩状后既未通知其参加诉讼，判决书也未采纳或回应答辩状的内容，剥夺了当事人的诉讼权利，违反民事诉讼法规定的程序。一审经办法官助理在申请再审人询问为何判决书未提及被申请人答辩意见时，称答辩状是开庭后才提交的，因此不予采纳。再审申请人认为，原审法院剥夺当事人辩论权利，导致认定事实错误。据此，再审申请人请求依法再审。
本院经审查认为，一审法院于2015年5月22日作出判决，而深圳市盛宝实业有限公司迟至2015年9月10日才提交答辩状，一审法院不予采纳深圳市盛宝实业有限公司的答辩意见，并无不当。广东广信君达律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回广东广信君达律师事务所的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十二月二日
书记员 罗 平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申258号再审申请人（一审原告）：广东广信君达律师事务所，住所地：广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦7层，组织机构代码：45586225-6。负责人：王晓华。委托代理人：王国安、广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：深圳市盛宝实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦27楼，组织机构代码：192213739。法定代表人：陈东镇。再审申请人广东广信君达律师事务所因与被申请人深圳市盛宝实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案,不服深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民二初字第5184号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。广东广信君达律师事务所申请再审称：一审判决遗漏被申请人的答辩意见，剥夺当事人的辩论权利，违反法定程序，导致认定事实错误。再审申请人诉被申请人诉讼代理合同纠纷一案，一审法院立案后因无法联系被申请人而依法进行公告送达，因为被申请人未依法到庭因而缺席审理，后于2016年1月27日向再审申请人送达一审判决书。被申请人在一审判决作出之前的2015年9月15日已向一审法院提交答辩状，对再审申请人起诉事由进行了回应，同意补偿对申请再审人造成的损失。但是，一审法院在收到被申请人的答辩状后既未通知其参加诉讼，判决书也未采纳或回应答辩状的内容，剥夺了当事人的诉讼权利，违反民事诉讼法规定的程序。一审经办法官助理在申请再审人询问为何判决书未提及被申请人答辩意见时，称答辩状是开庭后才提交的，因此不予采纳。再审申请人认为，原审法院剥夺当事人辩论权利，导致认定事实错误。据此，再审申请人请求依法再审。本院经审查认为，一审法院于2015年5月22日作出判决，而深圳市盛宝实业有限公司迟至2015年9月10日才提交答辩状，一审法院不予采纳深圳市盛宝实业有限公司的答辩意见，并无不当。广东广信君达律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回广东广信君达律师事务所的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一六年十二月二日书记员 罗 平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1507号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告徐士田，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉徐士田借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1507号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人徐士田，男，1952年6月29日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告徐士田借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告徐士田在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐士田在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800353820
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执268号
申请执行人：吴根保，男，1947年11月30日出生，汉族，江西省余江县人，公民身份号码3606221947********，住所地鹰潭市高新区新湖村山背源吴家**号。
陈红祥，男，1966年9月6日出生，汉族，江西省余江县人，公民身份号码3606221966********，住所地余江县邓家埠水稻原种场东风分场***号。
吴根保申请陈红祥侵权责任纠纷一案，余江县人民法院作出的（2017）赣0622民初1056号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴根保向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院作出的（2017）赣0622民初1056号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁晒样
审判员 马俊峰
审判员 吴亮生
二〇一八年五月十七日
书记员 何雅甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1284号
罪犯王道平。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）粤高法刑二终字第125号刑事判决，以被告人王道平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已交付执行。2009年5月30日广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第324号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。2011年9月28日广州市中级人民法院以（2011）穗中法刑执字6807号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。2013年12月31日广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第8062号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年三个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励24次。
本院认为，罪犯王道平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年（减刑后刑期至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1584号
原告：淮北市相山区古香古色中国风灯馆，住所地安徽省淮北市盛世商贸城***。
经营者：张静，女，1987年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市相山区醉美相城土菜馆，住所地安徽省淮北市相山区东山社区马庄路红绿灯东侧第***号门面房。
经营者：徐影，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
被告：宋雷，男，1970年6月20日出生，汉族，宿州市民政局职工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市。
被告：张强，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告淮北市相山区古香古色中国风灯馆（简称古色古香灯馆）与被告淮北市相山区醉美相城土菜馆（简称相城土菜馆）、宋雷、张强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告古色古香灯馆的经营者张静，被告相城土菜馆的经营者徐影及宋雷到庭参加诉讼，被告张强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古色古香灯馆向本院提出诉讼请求：判令相城土菜馆、宋雷、张强支付灯具尾款8700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，宋雷和张强共同来到古色古香灯馆采购灯具，选购的灯具价款9700元，当时张强给付定金1000元，余款承诺装好后由相城土菜馆老板徐影付清。在安装灯具之前张强对徐影说灯具店老板让把灯具款项付了才来安装灯具，后徐影与张强来到盛世商贸城卖木地板的店里刷了1万元，徐影以为是付的灯具款项，却没有到古色古香灯馆店里来支付该笔灯具款，当时古色古香灯馆的老板张静并不知道此事。2016年11月11日，相城土菜馆的灯具装好后，宋雷承诺在下周三支付剩余款项，后宋雷和徐影相互推诿，让古色古香灯馆的老板张静找张强索要灯具款项，后张静找到张强，张强说装修费中不包含灯具款项，让张静还是找徐影索要该笔灯具款项。该笔款项经多次催要未果，特提起诉讼。
相城土菜馆在庭审中辩称，因为我的店从开始装修就和张强签订协议，所有东西全权由张强负责。付款时，张强把我带到另一家店支付款项，后来知道不是古色古香灯馆，但是张强说支付的就是灯具款项。
宋雷在庭审中辩称，装修店铺时，我没有时间，通过熟人介绍认识张强并交付给张强负责，所有事情都是由张强负责，我们与张强签订了协议，协议中有相关规定，张强带我去灯馆确定的灯具款式，特别是装修接近尾声后，我发现张强拖欠工人工资，我就告诉徐影，让其与张强一起去付款，2016年11月11日张强带着徐影去一个店铺支付灯具款，当时是刷卡支付的该笔款项。
相城土菜馆没有提供证据。
张强未进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：徐影与张强于2016年10月签订协议，双方约定徐影将相城矿工人村门面房整体包给张强装修；张强应严格按国家要求规范施工，所用材料需达标准，确保施工安全和工程质量。
同年11月３日，因装修需要，张强、宋雷到古色古香灯馆洽谈购买灯具事宜，灯具总价9700元，由张强支付1000元定金，古色古香灯馆开出购货清单，但无购买人签字。同年11月11日，古色古香灯馆派人在相城土菜馆将灯具安装完毕。后古色古香灯馆的经营者张静找到徐影和宋雷索要灯具款项，二人称已把剩余灯具款项支付给张强，让张静找张强索要灯具款，张强却说徐影支付的装修费里不包括灯具款。张静索要灯具款未果，致纠纷发生。
以上事实有古色古香灯馆提交的供货清单、证人证言、电话录音与宋雷提供的协议书、收据及当事人陈述在卷加以佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，作出判决前当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。古色古香灯馆要求相城土菜馆、宋雷承担清偿责任证据不足，虽然灯具安装在相城土菜馆，但并没有证据证明双方形成买卖合同关系，故古色古香灯馆要求相城土菜馆、宋雷承担清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
虽然张强未提供定金收据，但本案当事人对于古色古香灯馆收取张强1000元定金均予认可。故就现有证据来看，张强与古色古香灯馆间形成买卖合同关系。古色古香灯馆已按约定交付了货物，张强未能支付货款，应承担相应民事责任，故古色古香灯馆要求张强支付下尚欠灯具款8700元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张强于本判决生效后十五日内给付淮北市相山区古色古香中国风灯馆灯具款8700元。
二、驳回淮北市相山区古色古香中国风灯馆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张龙云
人民陪审员 马昌凤
人民陪审员 王新桥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1584号原告:淮北市相山区古香古色中国风灯馆,住所地安徽省淮北市盛世商贸城***。经营者:张静，女，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:淮北市相山区醉美相城土菜馆,住所地淮北市相山区东山社区马庄路红绿灯东侧第***号门面房。经营者：徐影，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:宋雷（系徐影之夫）,男,1970年6月20日出生,汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告:张强,男,1984年5月1日出生,汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告淮北市相山区古香古色中国风灯馆与被告淮北市相山区醉美相城土菜馆、宋雷、张强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张龙云人民陪审员  马昌凤人民陪审员  王新桥二〇一七年四月十日书 记 员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保332号
申请执行人张晓飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住衡水市。
被执行人河北亿联置业有限公司，住所地：深州市长江东路60号。统一社会信用代码：91131182580984105H
法定代表人：李继业
本院执行的申请执行人张晓飞申请执行被执行人河北亿联置业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1384号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月二十六日
书记员 龙铁永
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执异1号
异议人（被执行人）：杨洁，女，1987年2月9日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
申请执行人：江东来，男，1966年1月5日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：杨续琴，女，1958年6月12日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：陈岳文，男，1984年7月27日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：杨加祺，男，1960年8月4日出生，汉族，住岳西县。
本院在受理执行江东来申请执行杨续琴、杨洁、陈岳文、杨加祺民间借贷纠纷一案过中，本院于2017年10月16日作出（2014）岳执字第00725号之八执行裁定书，裁定：一、被执行人杨洁位于岳西县天堂镇天际滨河花园35号楼204室的房屋（所有权证号12035）作价380000元，交付申请执行人江东来抵偿债权，双方债权债务差额按照双方于2017年10月16日达成的和解协议结算。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人江东来的起转移。二、申请执行人江东来可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户手续。异议人杨洁于2018年1月8日向本院递交书面申请书，对前述裁定提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
本院认为：异议人及被执行人杨续琴、陈岳文、杨加祺在期限内未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月29日裁定拍卖被执行人杨洁的房屋（所有权证号12035），经过三次拍卖，无人竞买，又依法裁定变卖房屋，也无人竞买。后申请执行人与被执行人达成以房抵债协议，本院依据该协议作出的（2014）岳执字第00725号之八执行裁定书，裁定如前内容，符合法律�定。现申请执行人江东来依据该裁定对执行房产办理了产权过户登记手续，该执行程序终结。异议人所提异议，其内容涉及的是执行人员在执行过程中可能存在弄虚作假，违纪、违规行使权利的问题，可向纪检、监察部门反映，但不符合执行异议案件受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王春红
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 刘丽萍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王胜强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十条或第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁判不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
第六条当事人、利害关系人依�民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第168号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吐布。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人吐布犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人吐布及维吾尔语翻译阿莉娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年3月21日20时15分许，被告人吐布在本市轨道交通二号线人民广场站往徐泾东方向一侧站台，趁被害人葛某某上车不备之际，窃得其随身单肩包内的蓝色杂牌皮质钱包一只（价值人民币35元），内有现金人民币2，770元、被害人本人身份证及上海临时居住证各一张、银行卡二张，得手后即被反扒志愿者当场人赃俱获。上述赃款赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人吐布在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某的陈述，证人王某某、卢某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人吐布归案情况的说明”，视听资料监控录像及视频截图，《扣押清单》，《发还清单》，刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《劳动教养决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吐布以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人吐布归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吐布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年七月七日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3143号
申请执行人胡明星
被执行人陈秀姿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初05524号，依法向被执行人陈秀姿发出执行通知书，责令被执行人陈秀姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀姿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1028000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3143号
申请执行人胡明星
被执行人胡群辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初05524号，依法向被执行人胡群辉发出执行通知书，责令被执行人胡群辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡群辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡群辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1028000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6057号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，系该公司员工。
被告：孙正信，男，1963年5月6日出生，汉族，住临海市。
被告：孙正荣，男，1971年1月1日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告孙正信、孙正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告孙正信、孙正荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告孙正信立即偿还原告借款本金40000元及利息（至2017年5月15日的利息为5356.76元，剩余利息从2017年5月16日起按合同约定计算至履行完毕之日止），被告孙正荣负连带责任。事实与理由：2016年3月18日，被告孙正信向原告借款40000元，双方约定借款期限为2016年3月18日至2017年3月17日，月利率为9.135‰，还款方式为按季结息、到期还本付息，如逾期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。被告孙正荣提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告孙正信、孙正荣未履行合同约定的义务。
被告孙正信、孙正荣未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告临海农商银行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告孙正信在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告孙正荣为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告孙正荣在承担了保证责任后有权向被告孙正信追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正信于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2015年3月18日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告孙正荣负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告孙正信负担，被告孙正荣负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费934元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈惠惠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2293号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2293号申请执行人王善军，男，1974年12月30日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人潘峰、张静，上海丰兆律师事务所律师。被执行人王志友，男，1980年7月21日生，汉族，住安徽省。被执行人荣海霞，女，1984年11月4日，汉族，住江苏省盐城市盐都区大冈镇岐山村*组**号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人王志思，男，1982年11月3日生，汉族，住安徽省。被执行人傅巧生，男，1952年7月12日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人陆美芳，女，1955年3月28日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海便乐商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王志思，总经理。被执行人上海乐派人才公寓管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王志思，总经理。被执行人上海乐派酒店管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王志思，总经理。原告王善军与被告王志友、荣海霞、王志思、傅巧生、陆美芳、上海便乐商贸有限公司、上海乐派人才公寓管理有限公司、上海乐派酒店管理股份有限公司、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的(2015)松民一(民)初字第7431号民事调解书，已经发生法律效力。因上述被告不履行生效法律文书确定的义务，原告王善军于2016年3月15日向本院申请执行，要求上述被告偿还其借款本金300万元及额外补偿30万元，支付以未付借款为本金，自2015年4月29日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍(不超过年利率24%)计算，并承担本案诉讼费20,400元。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期，上述被执行人均未到庭履行。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，除本院已查封的被执行人王志友与案外人王荣共同共有的坐落于上海市青浦区青浦镇新园路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人傅巧生与案外人傅裕共同共有的坐落于上海市青浦区青浦镇清河湾路XXX弄XXX号房屋以外，本院未查实上述被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年6月20日，本院至上海市青浦区青浦镇新园路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区青浦镇清河湾路XXX弄XXX号房屋张贴评估拍卖公告，责令上述被执行人于2016年6月30日之前履行生效法律文书确定的偿付义务，逾期不履行，本院将评估拍卖或变卖上述查封财产。上述被执行人至今均未履行。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已对被执行人王志友、傅巧生名下的坐落于上海市青浦区青浦镇新园路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市青浦区青浦镇清河湾路XXX弄XXX号房屋报评估、拍卖，现在评估过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人王善军与被执行人王志友、荣海霞、王志思、傅巧生、陆美芳、上海便乐商贸有限公司、上海乐派人才公寓管理有限公司、上海乐派酒店管理股份有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年八月一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年八月三日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初695号
原告：厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交叉口莱茵国际小区。
法定代表人：兰灵英，经理。
被告：马永华，男，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告马永华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年四月二十日
书记员 瞿文杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第94号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人隋义。
被申请人吴术敏。
被申请人孟祥奎。
被申请人栾召彬。
被申请人于永凤。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第188号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行隋义、吴术敏、孟祥奎、栾召彬、于永凤借款合同纠纷一案，执行标的为18.318万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第693号
原告：沈阳市流长路佳运输有限责任公司。（组织机构代码证：67197183-6）
法定代表人：吴迪，该公司经理。
委托代理人：温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
（组织机构代码证：67045157-2）
法定代表人：裴天江，该公司经理。
委托代理人：刘晓东，该公司员工。
本院在审理原告沈阳市流长路佳运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳市流长路佳运输有限责任公司撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈阳市流长路佳运输有限责任公司负担。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙 皓
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初530号
原告甘肃捷路汽车租赁有限公司。
法定代表人马某某，男，系该公司经理。
被告马某甲，男，回族，生于1995年3月2日，小学文化，农民。
原告甘肃捷路汽车租赁有限公司诉被告马某甲租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：被告于2017年2月4日从原告处租赁甘N22***小型客车，租赁费每天270元，限行300km/日，超出按照1.5元/km，超时加收15元/时。被告租车后从东乡县那勒寺镇沿八陈公路驶往果园乡，行驶至东乡县果园乡康家沟路段时与相对方向驶来的何某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使何某某受伤，两车受损的道路交通事故。事发后甘N22***小型客车被交警部门扣留，3月10日原告把扣押的甘N22***小型客车从交警部门处要回并进行了修复。原告于2017年5月22日诉至本院，诉讼请求：1，被告马某甲给付原告租赁费19980元，车辆损失费9928.6元，合计29908.6元；2，本案诉讼费由被告负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马某甲一次性支付原告甘肃捷路汽车租赁有限公司甘N226**车辆的租赁费和其他损失费合计8000元，当庭付清。
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半后50元由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩高占
二〇一七年五月二十二日
书记员 马成君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00392号
原告房某。
原告余某。
被告榆林市协同建设工程有限公司。
委托代理人沈某，该公司员工。
原告房某、余某与被告榆林市协同建设工程有限公司（以下简称协同建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告房某、余某，被告榆林市协同建设工程有限公司的委托代理人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某、余某诉称：2013年7月15日，原告与被告达成口头约定，由原告向被告提供工程所需砖块，约定工字砖每块0.9元，导向砖每块2.5元。原告房某依约向被告提供了工字砖124800块，导向砖270块，共计价款112995元；因工程需要，余某代房某向被告提供导向砖7877块，共计价款19692元，以上共计价款人民币共计132687元。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告砖款132687元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告房某、余某向本院提供以下证据：
收条两支，用以证明原告与被告订立了买卖合同，被告欠原告132687元砖款的事实。
被告协同建设公司辩称：对于收到原告的工字砖、导向砖的块数是事实，但收条上写的单价0.9元是原告自己写上去的，被告认为是工字砖每块是0.8元，导向砖每块2.5元，被告愿于今年给付4万元，剩下的明年6月份支付。
被告协同建设公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均有异议，认为原告提供的收条中关于每块工字砖单价是0.9元的内容并未和被告公司协商，被告认为工字砖的单价是每块0.8元。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告有异议，经本院审查，该证据能够证明被告收到二原告工字砖124800块、导向砖270块的事实，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年7月15日，原告与被告协同建设公司达成口头协议，约定由原告向被告提供工程所需砖块。后原告房某向被告提供了工字砖124800块、导向砖270块；又因工程需要，余某向被告提供了导向砖7877块。双方约定导向砖每块2.5元，被告在庭审中认可工字砖每块为0.8元。原告在向被告提供完以上工字砖和导向砖后，向被告索要砖款，被告未能支付。后经原告多次催要未果后，原告诉至法院，请求被告支付砖款132687元并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告申请对被告榆林市协同建设工程有限公司在榆林市农业科技示范园的工程款15万元采取保全措施，经审查，本院作出（2014）榆民初字第00392号民事裁定书，对上述款项予以保全。
本院认为：原告房某、余某与被告榆林市协同建设工程有限公司之间的口头买卖工字砖、导向砖合同事实存在，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，应为有效合同。口头合同事实形成后，原告房某向被告供应工字砖124800块、导向砖270块，原告余某向被告供应导向砖7877块，二原告已经按照约定向被告全面履行了提供砖块的义务，被告理应支付原告所提供砖块的金额，现经原告多次催要，被告仍未予支付，显然已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因双方就工字砖、导向砖的价款未约定，被告在庭审中认可工字砖每块是0.8元、导向砖每块是2.5元，原告也认可被告自认的单价，故被告所欠原告房某的工字砖砖款为99840元（0.8元×124800块）、导向砖砖款为675元（2.5元×270块），共计100515元；所欠原告余某导向砖砖款为19692.5元（2.5元×7877块），故原告主张由被告支付砖款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市协同建设工程有限公司一次性支付原告房某砖款人民币100515元。
二、本判决�效后十日内，由被告榆林市协同建设工程有限公司一次性支付原告余某砖款人民币19692.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告房某、余某负担140元，由被告榆林市协同建设工程有限公司负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一四年二月二十三日
书记员 白小毛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1048号
原告：福建福华皮革有限公司。
法定代表人：陈德进，
委托代理人：侯安乐。
被告：温州鸥玉贸易有限公司。
法定代表人：江益鸥。
委托代理人：张光耀。
原告福建福华皮革有限公司为与被告温州鸥玉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯安乐、被告委托代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建福华皮革有限公司诉称：2013年上半年开始，被告因经营需要陆续向原告购买皮革，在2014年1月31日经双方最终结算，截止到2014年1月31日止被告净欠原告货款42576.95元，并由被告在对账单上签字盖章为凭。后原告虽曾多次向被告催讨，但被告均以种种理由搪塞、拖延，至今尚未支付。现要求：1、依法判令被告立即偿付原告货款计42576.95元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
被告温州鸥玉贸易有限公司辩称：在双方买卖过程中原告方承诺将被告方剩余的货物退还，但后来原告反悔。现被告要求将货物退还给原告，对剩余货款进行结算。
经审理，本院查明的事实如下：2013年上半年开始，被告因经营需要陆续向原告购买皮革，在2014年1月31日经双方最终结算，截止到2014年1月31日止被告欠原告货款42576.95元，被告出具对账单。认定事实的证据有原、被告陈述，原告提供的对账单所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间发生的买卖合同关系，依法有效，受法律保护。被告温州鸥玉贸易有限公司欠原告货款42576.95元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还并应支付逾期付款利息损失。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告辩称，原告方承诺退还剩余货物，但没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温州鸥玉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建福华皮革有限公司货款42576.95元及利息损失（从2014年8月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告温州鸥玉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年十一月四日
书记员 胡程海
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初23号
原告刘某某，女，生于1984年12月28日，汉族，住珙县。
委托代理人周忠存，珙县王家法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1976年2月6日，汉族，住珙县。
委托代理人何保纲，四川协州律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年01月18日受理后，依法由审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周忠存，被告陈某甲及其委托代理人何保纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我们双方于2000年经人介绍认识不到三月便开始同居生活，于2001年12月8日生育长子陈某乙，2004年6月4日生育次子陈某丙。由于草率结婚，彼此缺乏了解，婚后才发现被告脾气古怪，还爱赌博、嗜酒、打人，被告的恶习导致夫妻感情完全破裂，故原告诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。
原告为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.原被告结婚证复印件一份；3.原被告婚生子陈某丙户籍证明。
被告陈某甲辩称，我们夫妻感情很好，原告是一时糊涂与被告闹别扭，我不同意离婚。
被告为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：陈安会、喻显才的调查笔录。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍开始同居生活，于2001年12月8日生育长子陈某乙，2004年6月4日生育次子陈某丙，双方因家庭琐事发生矛盾，由于缺乏沟通未及时化解，导致夫妻感情产生裂痕遂纠纷成讼。庭审中，被告陈某甲要求和好的愿望强烈。
以上事实有上方提供的书证及当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱并结婚，共同生活多年，并育有一子一女，双方感情基础较好。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方今后能互谅互让、互相关心，共同建立和维护和睦、文明的家庭关系，夫妻关系还有和好的可能；原告要求离婚所举之证据不足以说明夫妻感情完全破裂，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 孟
山西省忻州市中级人民法院
**民事裁定书**
（2018）晋09民终787号
上诉人（原审被告):贾琳，男，1974年6月5日出生，汉族，山西省代县人，住太原市西线街8号，中铁十二局三公司职工。
被上诉人（原审原告):李辉忠，男，1971年3月31日出生，汉族，山西省代县上馆镇东关村人，住本村。
被上诉人（原审被告）:韩树平，男，1960年7月11日出生，汉族，山西省代县人，住代县。
被上诉人（原审被告）:山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司，住所地：忻州市代县新高乡口子村。
法定代表人韩树平，任公司董事长。
上诉人贾琳因与被上诉人李辉忠、韩树平、山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾琳在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾琳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年五月八日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋09民终787号上诉人（原审被告):贾琳，男，1974年6月5日出生，汉族，山西省代县人，住太原市西线街8号，中铁十二局三公司职工。被上诉人（原审原告):李辉忠，男，1971年3月31日出生，汉族，山西省代县上馆镇东关村人，住本村。被上诉人（原审被告）:韩树平，男，1960年7月11日出生，汉族，山西省代县人，住代县。被上诉人（原审被告）:山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司，住所地：忻州市代县新高乡口子村。法定代表人韩树平，任公司董事长。上诉人贾琳因与被上诉人李辉忠、韩树平、山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾琳在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾琳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年五月八日书记员张雅芬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00423号
申请执行人郑逵。
被执行人张明。
本院在执行郑逵与张明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00423号
申请执行人郑逵。
被执行人张明。
本院在执行郑逵诉张明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第24号
被拘留人李建军，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人李福旺与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李建军拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对李建军拘留十五日。
如不服本决定，�在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月二十三日
书记员 张琪
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）筑行终字第101号
上诉人（原审原告）廖明富。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人张玉皛，北京京润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贵阳市城市管理局，住所地贵阳市毓秀路25号。
法定代表人曾明强，局长。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师。
上诉人廖明富、贵阳市城市管理局因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初字第11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年7月27日，原告廖明富和王大旭、魏善明与罗平签订了一份《土地流转承包协议》，该协议中明确了位于花溪竹林村二组石板坡处面积为0.5015市亩的土地使用权归廖明富、王大旭、魏善明三人使用。其后廖明富与魏善明在该土地上自建了房屋。2012年11月初，被告贵阳市城市管理局下属贵阳市城市管理综合执法支队小河大队在例行巡查时，发现位于贵阳市小河竹林村四组有12栋自建房，涉嫌违法建房。经立案调查，该12户户主分别为：杨艳、黄亮、孙远华、陈德康、杨海军、王家敏（王家运）、魏善明、葛明发、葛光英、李超、葛春福、葛如勇，并通知12户户主在2012年11月19日携带建房相关手续到被告下属金竹城管中队接受调查。2012年11月19日被告在贵阳市城乡规划局花溪分局书面答复中确定该12户的自建房为违法建筑后，于2012年12月11日被告向该12户下达了《贵阳市小河区城市管理行政执法责令限期改正通知书》，2012年12月14日向该12户下达了《贵阳市小河区城市管理行政执法行政处罚告知通知书》，告知该12户违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，拟对其作出拆除的处罚决定，并告知其享有陈述、申辩及听证的权利。2012年12月19日又向该12户下达了《贵阳市小河区城市管理行政执法限期拆除决定书》，要求该12户应在2012年12月22日前自行拆除违章建筑，逾期将依法强制拆除，同时告知了他们享有复议权和诉讼权，送达决定书时，该12户拒绝签收。决定书送达后，该12户未向相关部门申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2013年7月22日，花溪区人民政府责成贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局对花溪区竹林村四组杨艳等12户进行强制拆除，2012年7月25日贵阳经济技术开发区分局依法组织相关工作人员对以上12户的违章建筑进行强制拆除。2013年10月，原告廖明富诉至法院，请求确认被告2013年7月25日拆除原告房屋的行为违法。
原判另查明，贵阳市中级人民法院（2013）筑行辖终字第19号行政裁定书中认定原告廖明富在贵阳市花溪区溪北街道办事处竹林村建有房屋且该房屋系被告拆除的事实。
原判认为，被告贵阳市城市管理局具有行使本辖区城市规划管理处罚权的法定职责，行政规章授权其行使本行政区域内城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。原告廖明富在贵阳市花溪区溪北街道办事处竹林村修建的房屋未经过规划行政管理部门的许可，属违法建筑，依法应予以拆除，但拆除该违法建筑应当事实清楚，证据充分，程序合法，而被告贵阳市城市管理局在强制拆除原告违法建筑前，未按《行政强制法》的相关规定履行书面催告等相关程序，即对原告的违法建筑进行拆除，因此被告贵阳市城市管理局强制拆除该违法建筑的行政强制行为不符合法定程序，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：确认贵阳市城市管理局于2012年7月25日对廖明富位于贵阳市花溪区溪北街道办事处竹林村的违法修建的房屋强制拆除的行政强制行为违法。
宣判后，廖明富、贵阳市城市管理局均不服原审判决，廖明富以”原判认定上诉人房屋系违法修建超出了上诉人的诉讼请求，亦超出了法院法定职权”等为由，向本院提出上诉，请求：撤销贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初字第11号行政判决中对上诉人房屋系违法修建的认定部分。
贵阳市城市管理局以”上诉人拆除的竹林村违法建筑并不包含廖明富户，对廖明富不存在具体行政行为”等为由，向本院提出上诉，请求：撤销贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初字第11号行政判决，改判驳回廖明富的起诉。
二审查明事实与原判认定事实基本一致。
二审另查明，本院（2013）筑行辖终字第19号行政裁定书中无认定事实部分。2013年7月22日贵阳市花溪区人民政府作出《关于对花溪区竹林村魏善明等12户违法建筑依法进行拆除的批复》，批复同意贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局对溪北社区服务中心辖区竹林村十二户违法建筑按照相关法律法规依法拆除。上诉人廖明富在一审庭审中自述”被告所陈述的已经拆除了魏善明的房屋实际上就是廖明富与魏善明共同建造的”。
本院认为：根据《贵阳市城市管理行政执法办法》之规定，上诉人贵阳市城市管理局具有在本辖区内行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，是行使相对集中行政处罚权的行政机关，有权对辖区内违反规划管理的建设行为行使行政处罚权。贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局系贵阳市城市管理局派出机构，故贵阳市城市管理局是本案适格被告。本案中，上诉人廖明富在贵阳市花溪区溪北街道办事处竹林村修建的房屋未取得相关行政主管部门的许可，属违法建筑，依法应当予以查处。但上诉人贵阳市城市管理局在其行政执法的过程中，应当严格依法行政，其行为应当符合法律、法规之相关规定，亦应当符合法定程序。贵阳市城市管理局在强制拆除廖明富违法建筑前，虽然已下达《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知通知书》及《限期拆除决定书》，但上诉人贵阳市城市管理局强制拆除上诉人廖明富违法修建的房屋未按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定履行相应程序，故贵阳市城市管理局对该违法修建的房屋强制拆除的行政强制行为不符合法定程序，属程序违法。上诉人廖明富、贵阳市城市管理局的上诉理由均不能成立，本院不予采信，对二上诉人的上诉请求本院均不予支持。原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市城市管理局、廖明富各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司，住所地：河北省承德市平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人：陈荣开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商彦喜，男，1977年1月12日出生，汉族，住河北省平泉县。
再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人商彦喜劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆矿业公司申请再审称，一、2012年5月23日，兴隆矿业公司与商彦喜签订停产放假《协议书》后，商彦喜离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。商彦喜于2014年与平泉县兴隆源矿业有限公司建立了劳动关系，该公司为被申请人缴纳了工伤保险。在一审诉讼中，商彦喜隐瞒了2012年5月双方已自然终止劳动关系和与其他企业建立劳动关系的事实。二审法院对兴隆矿业公司提出的商彦喜在协议约定期限内与其他用人单位曾存在劳动关系的新证据不予认定，不符合法律规定。二、2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付商彦喜生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付商彦喜生活费缺乏依据。三、兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向商彦喜全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付商彦喜生活费、经济补偿金缺乏依据。四、本案是在兴隆矿业公司与商彦喜自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。商彦喜提出的经济补偿金请求无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，商彦喜自2011年2月到兴隆矿业公司从事机修工作，2012年3月1日双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年3月1日至2015年1月16日。据此，原审判决认定兴隆矿业公司与商彦喜自2011年2月至2015年1月16日间存在劳动关系并无不当。兴隆矿业公司虽然主张商彦喜于2014年与平泉县兴隆源矿业有限公司建立了劳动关系，并为商彦喜缴纳了工伤保险，但因双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条约定“甲方（兴隆矿业公司）因故临时放假，放假期间乙方（商彦喜）到其他单位上班或者回家干农活不受甲方（兴隆矿业公司）的约束”，故兴隆矿业公司提交的平泉县兴隆源矿业有限公司为商彦喜缴纳工伤保险的记录并不能否定兴隆矿业公司与商彦喜劳动关系的存在。兴隆矿业公司主张2012年5月23日商彦喜与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。
2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为商彦喜放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付商彦喜双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月1日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业公司提出因其未恢复生产、商彦喜未再到其处工作，不应向商彦喜发放生活费的主张不能成立。兴隆矿业公司与商彦喜签订的《劳动合同书》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方于2012年3月1日签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司与商彦喜的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同。一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付商彦喜相应的经济补偿金，并无不当。因双方当事人约定的劳动合同到期日为2015年1月16日，商彦喜申请仲裁及提起诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司提出原审判决适用法律错误的主张，缺乏事实及法律依据。
综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 捷
代理审判员 付竹竹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 惠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39827号
原告：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:李阳，北京证金律师事务所律师。
被告：李志花，女，1980年7月7日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市魏县，公民身份号码×××。
原告刚攸梓与被告李志花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员程保荣、董福利参加的合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告李志花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
刚攸梓诉称，请求判令：1、李志花偿还刚攸梓借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按每日0.1%的标准计算，从2016年10月4日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由李志花承担。事实与理由为：2016年9月3日，李志花通过“美人贷微信平台”向刚攸梓借款20000元，用于在“商家”天津南开怡丽亚韩整形美容医院购买整形美容服务，双方签订了《个人消费借款分期合同》。根据合同约定，李志花授权刚攸梓向“商家”代付该借款作为李志花购买服务的对价，李志花按照《分期还款计划表》按月等额还款，逾期还款的按照借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息，约定管辖法院为“美人贷微信平台”运营商北京美黛网络科技有限公司所在地法院，即北京市海淀区人民法院。“美人贷微信平台”后更名为“美人黛微信平台”。刚攸梓依约将款项打入李志花选定的“商家”的账户后，李志花没有依约还款。此款虽经多次催要未果，故诉至法院。
被告李志花在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
刚攸梓围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.美人贷平台合作协议及双方证照、借款咨询服务协议，证明刚攸梓是李志花个人消费借款分期资金的提供方；
2.照片，证明李志花通过“美人黛微信平台”申请个人消费借贷及借款用途；
3.个人消费借款分期合同、分期还款计划表，证明双方当事人的借款关系；
4.银行转账凭证，证明刚攸梓实际提供了借款。
经审查，本院认为刚攸梓提交的上述证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：2016年9月3日，出借人刚攸梓与借款人李志花签订《个人消费借款分期合同》，约定：借款人拟通过“美人贷微信平台”向出借人申请个人消费贷款，用于从“美人贷微信平台”上所列的服务机构（以下统称为“商家”）处购买服务。该笔借款用于在天津南开怡丽亚韩整形美容医院超声刀，出借人同意提供借款本金20000元，借款利率为0。本借款应以按月等额还款的方式偿还。每期的应还金额=借款本金/借款期数，每期的应还款日及应还款金额均以放款后系统生成的《分期还款计划表》为准。借款期间从借款人签署本合同之日开始至最后一笔期款的到期日为止。为避免歧义，借款期间结束后，如借款人仍拖欠本合同项下的任何款项，其还款义务并不因此解除。借款人在此不可撤销地授权出借人向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。借款人必须保证其还款专用银行账户活期存款金额在每期还款日足够用于偿还当期还款金额，借款人同意出借人委托合作的第三方支付机构/银行从借款人指定的还款专用银行账户中将当期应当偿还的款项直接扣除，并划付至出借人指定的账户。借款人如发生下列情形之一的，将被视为借款逾期：1、于到期日止，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的；2、于合同已到期，或出借人依约视为全部借款到期时，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的。借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收逾期利息，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息。以下任何情形发生时，出借人有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息，作为违约方，出借人应承担因违约致使出借人产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、催收费等，且借款人须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。1、借款人不履行合同义务或者履行合同义务不符合本合同约定的；2、借款人在本借款合同项下发生重大违约；3、逾期次数达3次及以上（累计达到或超过90天），视为全部借款已到期，出借人有权要求借款人提前还款并按本款规定支付违约金；4、若按照出借人的合理判断，借款人发生可能对出借人的利益造成负面影响的任何其他情形。同日，刚攸梓通过其招商银行的账户，向天津南开怡丽亚韩整形美容医院转账20000元，转账摘要注明“微信端美人贷李志花”。上述借款完成后，李志花未向刚攸梓还款。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刚攸梓与李志花签订的《个人消费借款分期合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。刚攸梓作为出借人已履行了出借借款的义务，李志花作为借款人已收到借款合同约定的借款，但李志花未能依据借据的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，李志花不履行合同义务导致其借款提前到期，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付约定的逾期利息。刚攸梓与李志花在合同中未约定借期内利息，但约定了逾期利息，但此利息比例过高，超出法律规定，故本院对此酌情予以调整。故本院对刚攸梓起诉要求李志花偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告李志花经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李志花于本判决生效后十日内偿还刚攸梓借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自二○一六年十月四日起至借款实际偿清之日止）；
二、驳回刚攸梓的其他诉讼请求。
如李志花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（刚攸梓已预交），公告费260元（刚攸梓已预交），由李志花负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 董福利
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋宇婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2017号
原告黄金成，男，1960年1月24日出生，汉族，住永春县。公民号码350525196001244915
被告林金铭，男，1988年7月14日出生，汉族，住永春县。
原告黄金成因与被告林金铭机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄金成到庭参加诉讼，被告林金铭经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金成诉称，2014年8月24日，被告林金铭驾驶闽C×××××号小轿车从桃城往五里街方向行驶至永春县五里街镇工商银行路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2014年10月13日，经交警部门主持调解，双方达成以下协议：1、被告林金铭一次性赔偿原告黄金成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、继续治疗费、摩托车损坏维修费合计10500元；2、闽C×××××号小轿车损坏维修费由被告自行负责；3、不足部分，自行负责。但协议签订后，被告只付给原告赔偿款2000元，尚欠原告8500元，被告出具欠条交原告收执，并承诺在2014年11月20日前还清。期到后被告拒不付款，现请求判令被告林金铭支付8500元及利息（自2014年11月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告林金铭未提出答辩。
经审理查明，2014年8月24日，被告林金铭驾驶闽C×××××号小轿车从桃城往五里街方向行驶至永春县五里街镇工商银行路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，黄金成不承担事故责任。2014年10月13日，经交警部门主持调解，双方当事人达成以下协议：1、被告林金铭一次性赔偿原告黄金成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、继续治疗费、摩托车损坏维修费合计10500元；2、闽C×××××号小轿车损坏维修费由被告自行负责；3、不足部分，自行负责。但协议签订后，被告只付给原告赔偿款2000元，尚欠原告8500元，由被告出具欠条交原告收执，并约定在2014年11月20日前还清。但期到后被告未付清款项。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、欠条及本院的庭审调查等为据，本院依法予以认定，被告林金铭未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
综上事实，本院认为，被告林金铭驾驶闽C×××××号小轿车从桃城往五里街方向行驶至永春县五里街镇工商银行路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2014年10月13日，经交警部门主持调解，双方当事人达成协议：被告林金铭一次性赔偿原告黄金成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、继续治疗费、摩托车损坏维修费合计10500元。但被告只付给原告赔偿款2000元，尚欠原告8500元由被告出具欠条给原告收执，并约定在2014年11月20日前还清，期到后被告未付清款项。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告偿还欠款及利息是合法的，本院予以支持。被告林金铭经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告林金铭应在本判决生效后十日内支付给原告黄金成8500元，并支付从2014年11月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林金铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪旗星
审 判 员 谢秀莲
人民陪审员 林文平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 颜莹莹
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2017号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路276号。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人蒋治国，男，经理，住湖南省永兴县便江镇西正街***号。
被告李阿丽，女，1981年9月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇忠和村*组。
被告杨娟，女，1976年4月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇肉食水产公司院内。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告李阿丽、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人蒋治国、被告李阿丽、杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告李阿丽申请，原告于2012年1月20日向被告李阿丽发放贷款50000元，自助循环期限三年，按季收息，贷款用途为种养殖，该贷款由杨娟担保。贷款逾期后，原告向借款人及担保人多次催收，被告仅偿还部分利息。请求法院判决：1、二被告偿还贷款本金50000元，利息7352.84元，合计57352.84元（计算至2015年10月22日，后期利息另算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告李阿丽辩称：原告在贷款到期后从来没有向答辩人催收，答辩人直接就收到了法院的法律文书。
被告杨娟辩称：一、答辩人对于原告与借款人李阿丽的农户贷款借款合同提供担保不是真实意思表示，借款合同和担保合同无效。答辩人与借款人李阿丽素不相识，对于李阿丽商业信用、还款能力一无所知。二、原告与案外人李彦英、许小兰恶意串通，擅自变更借款合同借款人为李阿丽，没有征得答辩人同意。本案实际借款人是案外人李彦英、许小兰，答辩人受李彦英哄骗碍于情面为其提供担保。三、本案实际借款人李彦英根据原告惠农借款政策虚构农户养殖业的借款用途，多人多次涉嫌骗取贷款。而李彦英丈夫刘小云系原告单位职工，明知李彦英骗贷事实，却共同参与骗贷行为。原告未履行对贷款用途考察跟踪监督义务，违法发放贷款，其行为有过错。因本案涉嫌犯罪，建议本案中止审理，依法移送侦查机关处理。
经审理查明：2012年1月20日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：由原告向被告李阿丽发放贷款50000元、年利率9%、贷款额度有效期自2012年1月20日至2015年1月19日止，贷款人在有效期内向借款人提供借款、借款人可随借随还、可循环借款、按季付息、利随本清、逾期还款按借款利率加收50%的罚息、由被告杨娟提供连带责任担保、保证期间为借款期限届满之日起二年、保证的债务最高金额为借款本金50000元的一倍等内容。该合同签订后的当天，原告向被告李阿丽发放贷款50000元。被告李阿丽偿还部分利息后，尚欠本金50000元及利息7352.84元（计算至2015年10月22日）逾期未还。此款虽经原告多次催讨，但被告未偿还。
上述事实，有原告提供的被告李阿丽的身份证、贷款业务申请表和被告杨娟的身份证、收入证明书、农户小额贷款保证人情况表、《中国农业银行农户贷款借款合同》，原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，依法受法律保护。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告李阿丽发放了贷款，被告李阿丽借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告李阿丽却在偿还部分利息后，违约停止还款，应承担违约责任。故原告要求被告李阿丽偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告杨娟对被告李阿丽的贷款应承担连带保证责任，故原告依约要求被告杨娟对被告李阿丽的贷款本息承担连带还款责任，于法有据，被告杨娟承担保证责任后有权向被告李阿丽追偿。本案中原告提供的证据证明了被告李阿丽是借款人、被告杨娟是担保人和合法放贷行为，二被告提供的证据不能证明自己不是借款人或担保人，故二被告提出的不是实际借款人或担保合同无效的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李阿丽于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的贷款本金50000元、利息7352.84元，合计57352.84元，此款由被告杨娟承担连带清偿责任；
二、被告李阿丽应偿还欠原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的2015年10月22日后至被告李阿丽还清贷款之日止的利息，由被告杨娟承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取617元，由被告李阿丽、杨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一六年一月十八日
书记员 马佳伶
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2017号
原告刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住永城市。
被告修林冲，男，1991年2月12日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告刘跃辉与被告修林冲民间借贷纠纷一案中。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘跃辉自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘跃辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘跃辉负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘洪涛
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2017号原告吴孝海，男，1986年12月18日出生，汉族，住永安市，男，1975年8月30日出生，汉族，住永安市被告邹振妹，女，1977年2月24出生，汉族，住永安市。本院在审理原告吴孝海与被告吴立钦、邹振妹民间借贷纠纷一案中，原告以双方以达成和解协议为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴孝海撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告吴孝海负担。审判员  许军龙二〇一五年六月八日书记员  宋 凡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2344号
原告:牛杰。
被告：武玉功。
原告牛杰与被告武玉功民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年9月5日，牛杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按牛杰撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由牛杰负担。
审判员 丁玺玉
二〇一六年九月五日
书记员 田国红