重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9495号
原告：周航，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：廖代秀、代露，重庆众申律师事务所律师。
被告：彭瑞华，男，1956年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：彭乙涛，男，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周航诉被告彭瑞华民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告周航委托代理人代露、被告彭瑞华委托代理人彭乙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周航向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币670000元。2、判决被告支付从2016年4月1日起至借款付清之日止以670000元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告之父周小平因病离世，周小平第一顺序继承人除原告外，其余继承人均放弃对周小平的遗产继承。周小平离世前，被告分别于2008年10月25日、2011年3月3日、2012年1月27日、2013年7月26日、2014年3月5日、7月5日、12月28日、2015年2月12日向周小平借款8笔。共计借款金额761000元。除第一笔借款书面约定月利率5%外，其余借款利率均口头约定月利率5%。被告借款后，从2011年5月至2016年3月，共计偿还本金及利息542957元（归还2013年7月26日借款本金90000元、2014年3月5日借款本金1000元，其余本金未予归还）。周小平离世后，原告多次催收被告偿还借款，但被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告彭瑞华辩称，借款已偿还，只是未收回借条，另外2008年后的借款也未约定利息，借款及利息都已还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：周小平与被告彭瑞华系朋友。2008年10月25日、2011年3月3日、2012年1月27日、2013年7月26日、2014年3月5日、7月5日、12月28日、2015年2月12日，周小平以现金及银行转账方式向被告出借80000元、100000元、40000元、90000元、1000元、150000元、200000元、100000元，以上借款共计761000元。被告对2008年10月25日、2011年3月3日、2012年1月27日、2014年7月5日、12月28日、2015年2月12日之借款出具借条，其中，被告于2008年10月25日出具的借条载明：今借到周小平现金人民币捌万元整，借款时间从2008年10月25起至2009年4月25日止（每月总计利息肆仟元整）。其余借条均只载明借款金额，未约定还款时间、利息。被告于2011年5月4日、2013年10月11日、10月27日、11月26日、11月28日、2014年2月28日、3月23日、3月29日、2014年4月12日、2015年11月26日、2016年3月27日，以银行转账方式分别向周小平还款100000元、30000元、31250元、31250元、7157元、38400元、138400元、50500元、106000元、5000元、5000元，共计542957元。原告向被告催收借款无果，向本院起诉，本院于2017年7月6日立案受理。
另查明：周小平于2016年5月12日因病死亡。原告周航系周小平、林栖霞之子，周小平、林栖霞于1995年9月13日离婚，周小平与刘杨于1999年4月6日结婚，婚后未生育子女，双方于2006年3月13日离婚。周家华、吴盛玉系周小平父母，周家华、吴盛玉于2017年5月22日出具《放弃遗产继承声明书》，自愿放弃对周小平不动产、动产、银行存款、应收债权等所有遗产的继承。
上述事实，有原、被告到庭陈述、借条、银行转账凭证、银行交易明细、死亡证明、死亡注销户口证明、火化证、证明、离婚证、自愿离婚子女抚养协议书、独生子女证、离婚协议书、婚姻登记记录证明、放弃遗产继承声明书在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，周小平以银行转账、现金方式向被告彭瑞华出借761000元，双方形成借款法律关系，被告负有偿还借款的法律义务。本案中，周小平从2008年10月25日至2015年2月12日期间向被告八次出借款项共计761000元，其中，2008年10月25日产生的80000元借款，双方约定月利率5%，其余681000元借款未约定利息。
被告从2011年5月4日至2016年3月27日共计还款542957元，该还款应先清偿80000元借款本金产生的合法利息，双方约定月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该利率约定超过年利率36%的法定限度，因此，被告实际支付的80000元借款本金利息应以年利率36%计算。被告2011年5月4日、2013年10月11日、2013年10月27日、2013年11月26日、2013年11月28日还款100000元、30000元、31250元、31250元、7157元，其对2008年10月25日的80000元借款本金及利息冲抵情况如下：
1、2011年5月4日还款100000元，支付从2008年10月25日至2011年5月4日的利息72749.59元（80000元*922天*36%/年÷365天），另27250.41元冲抵借款本金，尚欠借款本金52749.59元。
2、2013年10月11日还款30000元，2011年5月5日至2013年10月11日期间利息为46356.05元（52749.59元*891天*36%/年÷365天），还款支付利息后，尚欠利息16356.05元，尚欠借款本金52749.59元。
3、2013年10月27日还款31250元，支付尚欠利息16356.05元及支付从2013年10月12日至10月27日的利息832.43元（52749.59元*16天*36%/年÷365天）共计17188.48元，另14061.52元冲抵借款本金，尚欠借款本金38688.07元。
4、2013年11月26日还款31250元，支付从2013年10月28日至11月26日的利息1144.74元（38688.07元*30天*36%/年÷365天），另30105.26元冲抵借款本金，尚欠借款本金8582.81元。
5、2013年11月28日还款7157元，支付从2013年11月27日至11月28日的利息16.93元（8582.81*2天*36%/年÷365天），另7140.07元冲抵借款本金，尚欠借款本金1442.74元。
被告2014年2月28日还款38400元，该款项支付1442.74元借款本金从2013年11月29日至2014年2月28日的利息130.91元（1442.74元*92天*36%/年÷365天），并冲抵借款本金1442.74元，剩余部分36826.35元与被告于2014年3月23日、3月29日、4月12日、2015年11月26日、2016年3月27日偿还的138400元、50500元、106000元、5000元、5000元一并冲抵2008年10月25日的80000元借款之外的其它七笔借款681000元，借、还款冲抵后，被告尚欠周小平借款339273.65元，即周小平对被告享有借款债权339273.65元。
周小平死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，周小平对被告享有的借款债权339273.65元属其遗产范围，原告周航、周家华、吴盛玉系周小平法定继承人，对周小平遗产享有继承权，但周家华、吴盛玉自愿放弃遗产继承权，因此，原告要求被告偿还尚欠借款主体适格。原告诉称周小平与被告之间借款均约定月利率为5%，被告仅归还2013年7月26日借款本金90000元、2014年3月5日借款本金1000元，该诉称事实无证据证明，本院不予认定。被告辩称借款已清偿，亦未出示证据证明，本院不予认定。被告应偿还原告尚欠借款339273.65元，并从2017年7月6日始按年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。判决如下：
一、被告彭瑞华偿还原告周航借款339273.65元。
二、被告彭瑞华向原告周航支付利息，该利息以339273.65元为基数，从2017年7月6日始至借款清结时止，按年利率6%计付，利随本清。
前两项给付义务，被告彭瑞华于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周航其它诉讼请求。
诉讼费用5250元由原告负担2600元，被告彭瑞华负担2650元。（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时将其应承担的诉讼费用一并转付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一七年十月九日
书记员 杨 欢