河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初228号
原告：闫佳磊，男，2006年7月26日出生，汉族，学生，住张家口市宣化区。
法定代理人：李某（系闫佳磊父亲），住张家口市宣化区。
法定代理人：闫某（系闫佳磊母亲），住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：郭晓润，河北天权律师事务所律师。
被告：高某1，男，2007年4月3日出生，汉族，学生，住张家口市宣化区。
被告：高爱国，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
被告：王荣枝，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
上列三被告委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
原告闫佳磊与被告高某1、高爱国、王荣枝健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫佳磊法定代理人闫某及委托诉讼代理人郭晓润，被告高爱国、王荣枝及三被告共同委托诉讼代理人谷宝金参加诉讼。本案现已审理终结。
闫佳磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费16567.55元、护理费6000元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费500元、陪护椅16元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计29333.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日16时许，原告闫佳磊与被告高某1、高子龙等几个小伙伴在东甘庄××附近玩耍，原告闫佳磊穿着旱冰鞋，被告高某1骑自行车，原告因被高子龙骑的扭扭车碰倒起身时，被告高某1骑自行车直接从原告的左腿碾过，当时原告左腿部疼痛难忍，不能站立。后原告父母将原告送往原宣化县医院进行救治，经诊断为左胫骨骨折，因原告伤势严重，原告转至中国人民解放军第二五一医院住院治疗，并行内固定手术。此次伤害事故，给原告身体和精神上带来了极大的痛苦，现原告休学在家修养。原告父亲找被告协商赔偿事故，但被拒绝。原告认为，被告高某1骑车不慎将原告左腿压断，严重损害了原告的身体健康，但其是未成年人，其父亲作为监护人，应对原告的损失承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法判决以维护原告的合法权益。
高某1、高爱国、王荣枝辩称，高某1不承担赔偿责任，其没有骑自行车压过本案原告，高某1没有侵权行为。本案的原告及其监护人有重大过错，具有违法性，原告自身应承担相应的责任，原告其他十多个孩子均未满10周岁，属于无民事行为能力人，在一起进行的是一种具有危险性的活动，所以依据法律规定原告应承担自己的过错和责任，造成原告受伤的直接原因是案外人高子龙将原告碰倒或踢了一脚，造成原告摔倒，因为原告摔倒才发生本次事故，案外人高子龙与损害之间有直接的因果关系，责任应由原告和高子龙承担。
通过原告的陈述以及被告的答辩，本案双方争议的焦点即为：1.被告高某1的行为与原告的损害是否有因果关系；2.原告主张的损失赔偿是否具有合理性；3.原告受损其自身是否有过错。
针对双方当事人的争议焦点，对于焦点1原告向本院提交了委托人对于事发见证人所做的调查笔录与原告申请本院调取的派出所对证人所做的询问笔录。原告代理人所做的调查笔录与派出所在事发后所做的询问笔录内容基本一致，被告申请的当庭证人高某2出庭作证的证词与派出所的询问证词不一致，但未能讲出不一致的客观理由，故当庭证言存在质疑，原告的陈述与派出所所做的询问笔录具有一致性，故本庭确认原告所陈述的事实其存在的可能性大于被告的否认事实。据此，本院认定被告的行为导致了原告损害的发生，且二者具有因果关系。特别是被告在骑车上路过程中没有尽到应该注意的事项，对于原告的损失的发生具有过失。对原告主张的医疗费16567.55元，被告对中国人民解放军第二五一医院的病案及诊断证明无异议，但认为原告的医疗费经新农合补偿，而依据新农合的规定，只有自己摔伤才可补偿。因原告受伤与就医的时间一致，且被告对原告就医的事实无异议，虽新农合进行了补偿，但原告现主张的医疗费已经扣除新农合补偿的金额，对于补偿原因及相关规定并不影响原告被致伤进行治疗的事实，故对原告主张的医疗费本院予以确认。对原告主张的护理费6000元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、陪护椅16元，被告无异议，本院依法予以确认。对原告主张的交通费500元，被告提出异议，认为原告所提交的票据与住院出院明显不符合。因交通费系原告受伤后就医必然发生的费用，结合原告的伤情及就医的情况，酌情确定交通费300元。对原告主张的鉴定费2000元，被告对票据的真实性认可，但认为原告未达伤残等级，对为此支出的800元鉴定费不认可，对其他两项600元均认可。虽原告的伤情经鉴定未达伤残等级，但是否达到伤残，需鉴定后方可确定，故原告支付伤残等级800元系为查明案件事实支出的必要费用，故对被告的异议理由本院不予采信，依法确定原告的鉴定费为2000元。对原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，认为其主张不符合法律规定，因原告并未达成伤残等级，主张无法无据。因被告的异议理由成立，本院依法予以采信。
通过对上述证据的分析认定，查明事实如下：2016年3月19日下午，原告闫佳磊与被告高某1及其他小朋友在张家口市××××东甘庄小学门口玩耍，闫佳磊玩旱冰鞋，高某1骑绿色自行车，其他小朋友有的玩旱冰鞋，有的骑自行车，有的骑扭扭车，在玩耍过程中闫佳磊被高某1骑自行车撞倒致伤，后被高年级同学送往本村门诊，又至原宣化县人民医院治疗，再转至中国人民解放军第二五一医院住院治疗11天，经诊断为：左胫骨骨折，支付医疗费22434.52元，其中新型农村合作医疗补偿8406.8元，实际自付医疗费14027.72元。2016年10月24日，原告再次到中国人民解放军第二五一医院行内固定取出术，住院4天，经诊断为：左股骨骨折术后，支付医疗费3412.33元，其中新型农村合作医疗补偿872.5元，实际自付2539.83元。经原告申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、未达伤残等级；2、医疗终结时间为8个月，从受伤之日计起；3、1人护理2个月；4、给付2个月营养费。原告支付鉴定费2000元。原告的各项损失共计27133.55元。对于原告损失的发生原告自身存在明显的过错。因为原告玩旱冰鞋玩耍未采取合理防范措施，故酌定原告承担自身损失的30%的责任。
本院认为，原被告作为无民事行为能力人在其活动过程中其监护人应做到事前提示教育的职责，但本案原被告的监护人均未尽到监护职责，是导致本损害发生的根本原因，对此双方的监护人均应承担未尽到监护之职的相应民事责任。本案双方当事人对损害的发生均有过失，为此，双方因按过失责任的大小承担相应比例的赔偿责任。因原告所受到的合理损失为27133.55元，原告自负30%，被告承担赔偿损失的70%的责任即18993.49元。因高某1系未成年人，高爱国与王荣枝作为其父母，依照法律规定，其对高某1的民事行为应该承担赔偿责任。因此次事故受害人与致害人均系未成年人，在未年成人的日常活动中，作为家长应尽到监护职责，对于玩耍具有危险性质的物品时更应慎之又慎，双方均应以此为戒，吸取教训。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告高某1、高爱国、王荣枝于本判决生效起十日内一次性赔偿原告闫佳磊医疗费等各项损失共计18993.49元；
二、驳回原告闫佳磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取计267元，由高某1、高爱国、王荣枝负担137元，闫佳磊负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一七年五月八日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。