wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第833号
原告：李某，男，1970年2月5日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1972年6月26日出生，汉族，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告张某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告于1996年相识，1998年1月4日办理结婚登记手续，1999年3月2日生育女儿李某，2005年10月22日生育儿子李某。婚前其与被告见面较少，婚后双方因性格不合经常发生争吵，一直未建立起深厚的夫妻感情，被告曾于2012年诉至法院请求与其离婚，经判决不准离婚后，被告离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女儿和儿子由其抚养，被告支付抚养费，被告婚前财产归被告所有。
被告张某逾期未提供答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证、结婚证、婚生女儿及儿子常住人口登记卡各一份，用于证明家庭成员身份及原、被告的合法夫妻关系。2、本院（2012）曹民初字第1138号民事判决书一份，用于证明被告曾起诉与原告离婚、双方夫妻感情破裂的事实。
被告张某未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下：第1组均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。第2组证据系本院已经生效的裁判文书，具有真实性、合法性，与本案相关联，本院作为有效证据使用。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于1998年1月4日办理结婚登记手续，1999年3月2日婚生女儿李某，2005年10月22日婚生儿子李某。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭矛盾导致夫妻感情受到了一定影响，被告于2012年6月12日诉至本院，请求与原告离婚，在被本院判决不准离婚后，被告离家出走，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2013年4月8日诉至本院，请求与被告离婚，婚生女儿和儿子由其抚养，被告支付抚养费，被告婚前财产归被告所有。另经查明，现存于原告处的被告婚前财产有：大五组橱1套，条几1件，大小方桌各1张，大小木椅各2把，衣橱1件。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原、被告婚后虽建立起一定夫妻感情，但因家庭矛盾导致夫妻感情受到了一定影响，被告经诉判决不准离婚后离家出走，双方不再互相履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生女儿李某、婚生儿子李某现均随原告生活，若改变生活环境不利于其健康成长，且被告现下落不明，婚生女儿李某亦表示愿意随原告生活，故婚生子女由原告继续抚养为宜。原告请求抚养，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原、被告婚生女儿和儿子由原告抚养，被告应向原告支付子女抚养费用，原、被告婚生女儿李某出生于1999年3月2日，婚生儿子出生于2005年10月22日，自原告起诉之日的2013年4月8日起，计算到两子女18周岁止，每年每人按2012年度山东省菏泽市农民人均纯收入8187元×20%计付，被告应向原告支付婚生女儿李某的抚养费为6386元（8187元／年×20%×3.9年），被告应向原告支付婚生儿子李某的抚养费为17193元（8187元／年×20%×10.5年），被告应向原告支付子女抚养费总额为23579元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方财产；四、一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。现存于原告处的被告婚前财产：大五组橱1套，条几1件，大小方桌各1张，大小木椅各2把，衣橱1件，应归被告所有，原告请求归被告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女儿李某、婚生儿子李某由原告李某抚养，待其独立生活后随父随母均由其自择。
三、被告张某于本判决生效后十日内支付给原告李某子女抚养费23579元。
四、被告婚前财产：大五组橱1套，条几1件，大小方桌各1张，大小木椅各2把，衣橱1件，归被告张某所有，于本判决生效之日起十日内交接完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
代理审判员 李军伟
人民陪审员 韩令忠
二〇一三年八月一日
书 记 员 种玉新
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执843号
申请执行人：李庆国
被执行人：王海峰
申请执行人李庆国与被执行人王海峰劳务合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙民初字第4732号民事判决书，且已发生法律效力。2016年06月8日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额3.973万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费495.95元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执843号
本院在执行申请执行人大连烹割清水美食中心与被执行人大连天宇制药有限公司服务合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连天宇制药有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10911号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告张振斌，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告张振斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告张振斌撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初197号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人牟某，无业：山东省烟台市芝罘区南街**号。2015年12月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审，2016年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］139号起诉书指控被告人牟某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，被告人牟某与张某因土地纠纷产生矛盾。2015年11月17日，被告人牟某持菜刀将张某停放在栖霞市经济开发区管委对面路上的鲁F×××××号本田轿车前、后风挡玻璃等部件毁坏。经栖霞市价格认证中心鉴定：鲁F×××××号本田轿车损失价格为5720元。被告人自愿赔偿被害人各项经济损失共计人民币5900元。
上述事实被告人牟某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、到案经过等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某因民间纠纷故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，且自愿赔偿了被害人的各项经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 韩 泳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1106号
原告：徐娟。
被告：吕承军。
原告徐娟为与被告吕承军债权纠纷一案，于2008年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐娟到庭参加诉讼，被告吕承军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐娟诉称：2006年3-4月份，被告吕承军和徐鸣弟将一饭店转让给原告，原告支付转让款160000余元，后因饭店房东不同意转让，双方终止转让协议，徐鸣弟已将其个人应返还的转让款返还原告，被告返还部分转让款，余款33000元向原告出具欠条一份，表明同年7月份付清。还款期限届满后，原告向被告催讨上述欠款，均未果。故诉请法院判令：1、被告立即归还原告欠款人民币33000元、支付利息4948元（2006年8月1日至2008年7月24日共174天，按每日万分之二点一计算），2008年7月25日至判决确定付款日按欠款本金33000元的日万分之二点一另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕承军在答辩期内未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告徐娟在庭审中出举欠条原件一份，欲证明被告欠原告33000元的事实。
被告吕承军在举证期限内未提交证据。
上述证据经本院审核后认为，该证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，且被告在收到起诉状及证据后未提出任何答辩意见，亦未到庭进行质证，系被告放弃诉讼权利的行为，应承担由此产生的法律后果，故本院对原告所举证据本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间欠款纠纷事实清楚，被告未按约履行支付欠款的义务，应承担相应的民事责任。同时由于被告迟延还款，原告要求被告支付迟延履行期间的利息，理由正当、计算合理，原告的诉讼请求本院予以支持。被告承军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的申理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕承军于判决生效后十日内支付原告徐娟欠款人民币33000元。
二、被告吕承军于判决生效后十日内支付原告徐娟利息人民币4948元（暂计至2008年7月24日，此后按每日万分之二点一计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币749元，减半收取374.50元，被告吕承军负担；余款374.50元退还原告徐娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年八月二十五日
书记员 沈忠英
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2447号
原告：杨某，女，1983年6月9日出生，汉族
被告：戴某，男，1976年2月2日出生，汉族
原告杨某与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告戴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，经半年多交往，于2006年5月在碑林区民政局登记结婚。2008年1月3日育有一子戴某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学习，生活环境，生活习惯不同，且被告性格怪异，分居期间被告也对其和孩子漠不关心，两人形同陌生人，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。故诉至法院。现请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子戴某某由原告抚养，被告一次性支付原告9年抚养费4万元，且每月支付生活费、医疗费、学习费2000元；3、位于八公司家属院一套40平米房屋归被告所有，原告不要，但要求房屋的房产证写上孩子的名字。
被告戴某辩称，2005年原、被告经人介绍相识，2005年8月15日登记结婚。夫妻感情一直很好，但近期因对待孩子的教育理念问题，双方产生矛盾。2015年9月分居，虽然分居，但感情不受影响，只是因为孩子教育方面的问题。故表示不同意离婚。
经审理查明，2005年，原被告经人介绍认识，后于2005年8月15日在西安市碑林区民政局登记结婚，2008年1月3日育有一子戴某某，婚后感情一直较好，但夫妻双方在孩子的教育理念上产生分歧，沟通较少，致使夫妻间产生矛盾，于2015年9月开始分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告已经结婚多年，且育有一子，已建立了一定的感情基础，近期以来，原、被告因孩子教育的问题上发分歧，产生矛盾，导致夫妻感情受到影响，原、被告双方理应加强沟通，相互理解，积极改善夫妻关系，双方间的夫妻关系尚有和好可能，故应认定夫妻感情尚未破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告戴某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告杨某已预交，减半收取为150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二〇一七年三月十日
书记员 郑世雄
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2447号
原告：杨某
被告：戴某
原告杨某与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告戴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，经半年多交往，于2006年5月在碑林区民政局登记结婚。2008年1月3日育有一子戴浩轩。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学习，生活环境，生活习惯不同，且被告性格怪异，分居期间被告也对其和孩子漠不关心，两人形同陌生人，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。故诉至法院。现请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子戴浩轩由原告抚养，被告一次性支付原告9年抚养费4万元，且每月支付生活费、医疗费、学习费2000元；3、位于八公司家属院一套40平米房屋归被告所有，原告不要，但要求房屋的房产证写上孩子的名字。
被告戴某辩称，2005年原、被告经人介绍相识，2005年8月15日登记结婚。夫妻感情一直很好，但近期因对待孩子的教育理念问题，双方产生矛盾。2015年9月分居，虽然分居，但感情不受影响，只是因为孩子教育方面的问题。故表示不同意离婚。
经审理查明，2005年，原被告经人介绍认识，后于2005年8月15日在西安市碑林区民政局登记结婚，2008年1月3日育有一子戴浩轩，婚后感情一直较好，但夫妻双方在孩子的教育理念上产生分歧，沟通较少，致使夫妻间产生矛盾，于2015年9月开始分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告已经结婚多年，且育有一子，已建立了一定的感情基础，近期以来，原、被告因孩子教育的问题上发分歧，产生矛盾，导致夫妻感情受到影响，原、被告双方理应加强沟通，相互理解，积极改善夫妻关系，双方间的夫妻关系尚有和好可能，故应认定夫妻感情尚未破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告戴某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告杨某已预交，减半收取为150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二〇一七年三月十日
书记员 郑世雄
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第34号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王耐满，曾用名王耐稳，性别：××，××族，现住河北省唐山市丰南区，无业。2011年10月27日因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月28日刑满释放。2013年3月11日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2013年4月15日经曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人王耐满犯盗窃罪一案，于二O一三年九月二日作出（2013）曹刑初字第117号刑事判决。认定被告人王耐满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告人王耐满不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王耐满申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人王耐满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人王耐满申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王耐满撤回上诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 曹留柱
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢美琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3377号
罪犯赵孔飞，男，1991年12月9日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ο一一年七月十二日作出(2011)官刑一初字第286号刑事判决，以被告人赵孔飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日、二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵孔飞在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵孔飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，另查明，该犯2015年10月警告处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特别奖罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵孔飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵孔飞减去有期徒刑二个月(刑期自2010年12月15日起至2016年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初2号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市五月天皇家音乐会所。住所地：湖北省麻城市金桥大道。
投资人：徐海林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市五月天皇家音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第221号
申请人：赵芊雪，女，生于2010年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：朱小红，女，生于1987年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘天相，男，生于1980年10月25日，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀JF66**重型半挂牵引车／冀JHK**挂重型仓栅式半挂车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押冀JF66**重型半挂牵引车／冀JHK**挂重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十月十五日
书记员 秦方洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异123号
异议人（申请执行人）：吴莹滨，女，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：吴玮滨，男，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：吴瑜滨，男，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：吴琦滨，男，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：吴琰滨，女，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市新发城镇建设综合开发公司，住所地哈尔滨市南岗区宽城街93号。
法定代表人：任长永，董事长。
被执行人：哈尔滨市南岗区人民政府动迁安置办公室，住所地哈尔滨市南岗区人和街62号。
法定代表人：于云龙，主任。
被执行人：哈尔滨市大成街路桥工程开发建设指挥部，住所地哈尔滨市南岗区宽城街93号。
法定代表人：任长永，主任。
本院在办理吴莹滨、吴玮滨、吴瑜滨、吴琦滨、吴琰滨申请执行哈尔滨市新发城镇建设综合开发公司（以下简称新发公司）、哈尔滨市南岗区人民政府动迁安置办公室（以下简称南岗区动迁办）、哈尔滨市大成街路桥工程开发建设指挥部（以下简称路桥指挥部）动迁安置纠纷一案中，异议人吴莹滨以（2002）哈执字第11号之六执行裁定书未按照判决执行完毕而终结本案执行错误为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴莹滨称，（2001）哈民一初字第35号民事判决书判决：“如不能安置，可按照动迁房原地点哈尔滨市南岗区大成街54号，按照同类地区和地段的营业用房的市场价作价给付。”新发公司未按照判决安置门市房，安置的门市房下边是16层大厦供暖的锅炉房。按照2017年花园街与大成街街角门市房最低现价房屋价值约为415万元。该门市房拆迁已经23年之久，是由于被申请人故意延期进户时间，故应给付一次性临迁补助费和职工生活补助费及擅自延长期限的违约金和补偿款。自1994年3月10日至2015年12月31日，应给付总金额9,602,110.05元。故不应终结执行。
本院查明，2001年9月21日，本院作出（2001）哈民一初字第35号民事判决书判决：一、新发公司、南岗区动迁办、路桥指挥部共同对吴国栋使用面积94.12平方米的非住宅用房在哈尔滨市南岗区新发小区地段予以安置，如不能安置，按动迁房原地点哈尔滨市南岗区大成街原54号同类地区和地段的营业用房的市场价格作价给付。二、新发公司、南岗区动迁办、路桥指挥部共同给付吴国栋房屋一次性临迁补助费15,426.27元，给付吴国栋拆迁期间每人一次性补助费1190元，给付吴国栋每人每月的生活补助费共计516,834.87元，减去已给付的17万元，还应给付346,834.87元。三、新发公司、南岗区动迁办、路桥指挥部共同给付吴国栋违约金189,892.08元。
2001年11月19日，吴国栋申请执行。2002年5月23日，本院作出（2002）哈法执字第52号民事裁定：因申请执行人吴国栋对判决有异议不同意进入评估程序，本案中止执行。吴国栋对（2001）哈民一初字第35号民事判决不服，申请再审。本院经审查认为，新发公司在新发小区地段已没有门市房，在南岗区大成街176号有临街门市房，该位置是吴国栋原动迁房屋位置的一部分，被申请人同意安置吴国栋，但吴国栋不同意接受。在这种情况下，吴国栋可以申请执行，对该门市房按判决第一项内容作价给付。2002年10月9日，本院作出（2002）哈民监字第479号驳回再审申请通知书，驳回吴国栋的再审请求。
2003年4月29日，吴国栋以再审通知书中申请人可以申请执行南岗区大成街176号临街门市房为由，申请恢复执行。本院裁定查封了新发公司所有的位于南岗区大成街176号临街门市房。2003年11月25日，哈尔滨力得尔资产评估事务所作出哈力评鉴（2003）270号评估报告，大成街176号房产总建筑面积181.05平方米，总使用面积142.35平方米，评估价759，686元，拍卖底价569,765元。拍卖成交价格67万元，扣除拍卖费用及拖欠的水电费，实返618,407元。2004年8月6日，交付吴国栋执行款60万元。
2004年7月22日，本院作出（2002）哈执字第11号执行裁定：查封了新发公司所有的位于南岗区一曼街与宣桥街西南角，地号2-1-6-4-4号土地，面积16214.60平方米。2006年4月4日，新发公司向本院缴纳保证金100万元。本院停止对上述查封土地拍卖。2014年，解除查封。2016年8月31日，支付吴莹滨执行款50万元。
2017年4月20日，本院作出（2002）哈执字第11号之五执行裁定：变更吴莹滨、吴玮滨、吴瑜滨、吴琦滨、吴琰滨为本案的申请执行人。2017年7月26日，支付吴莹滨剩余执行款481,600元，同时，送达（2002）哈执字第11号之六执行裁定：终结（2001）哈民一初字第35号民事判决书的执行。
本院认为，人民法院强制执行的依据是发生法律效力的法律文书。本院在执行（2001）哈民一初字第35号民事判决书过程中，于2004年7月9日拍卖的被执行人名下大成街176号房产，虽不属于新发小区地段非住宅用房，但根据吴国栋的自认及生效判决确认，系吴国栋原动迁房屋位置的一部分。按照生效判决第一项的内容“按动迁房原地点哈尔滨市南岗区大成街原54号同类地区和地段的营业用房的市场价格作价给付”，拍卖时对该房屋的评估价格759，686元应确定为动迁房原地点同类地区和地段的营业用房市场价格。按照法律规定，迟延履行期间的债务利息计算至被执行人缴纳执行款至法院账户时止。本案迟延履行期间的债务利息分为两段，2001年9月21日判决生效至2002年5月7日吴国栋申请再审，以及2002年10月9日本院驳回吴国栋再审请求至2006年4月4日被执行人缴纳100万元保证金至法院账户。本案判决第二项、第三项应给付的本金及利息共计811266.09元。本案被执行人应履行金额为1570952.09元，实际履行金额为1581600元。以上执行款总额超过了生效判决中所确定的数额，生效判决已执行完毕,本院（2002）哈执字第11号之六执行裁定书裁定终结本案执行符合法律规定。吴莹滨主张被申请人应给付其900余万元，本案终结执行错误的异议理由不成立，应予以驳回。吴莹滨主张应给付其一次性临迁补助费和职工生活补助费，及擅自延长期限的违约金和补偿款,系对生效判决的异议，不属于执行异议审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴莹滨的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 冯 媞
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 钊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4013号
原告:安徽省水家湖农场,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路93号,统一社会信用代码9134012161030030XK。
法定代表人：李家堂,该农场总经理。
委托诉讼代理人：杜和雨，该农场农机管理站站长。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告:闫玉厂,男,1974年1月9日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。
原告安徽省水家湖农场与被告闫玉厂农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省水家湖农场委托诉讼代理人杜和雨、代本利、被告闫玉厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省水家湖农场向本院提出诉讼请求：1、判决被告按合同约定，付清欠款（租赁费）17752.02元；2、判决被告按照合同约定支付欠款（租赁费）利息1120元（8311×5‰×19个月+9441.02×5‰×7个月＝1120元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2014年12月10日签订的《安徽省水家湖农场土地流转承租合同》，承租原告在滁州市××镇南杨社区流转的土地189.43亩。被告自承租原告流转的土地至2016年11月2日，共欠原告的租赁费合计17752.02元，原告多次派人向被告催缴欠款，被告却以种种理由拒绝缴纳。被告2015年欠租赁费8311元，2016年欠租赁费9441.02元，请求法院依照合同约定，判令被告支付土地租赁费及造成的损失，合计18872.02元。
被告闫玉厂答辩称：我耕种的面积与合同中的面积不一致。2016年原告把我们收割的小麦拉走，到现在没有与我们算账。原告与我们算账的价格太低，我们不承认，等于没算。我们种地的禁烧补贴、种粮大户补贴我们没有收到。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日原告安徽省水家湖农场将滁州市××镇南杨村的土地流转到自己名下经营。2014年12月10日安徽省水家湖农场与闫玉厂签订了《安徽省水家湖农场土地流转承租合同》，闫玉厂承租了安徽省水家湖农场所流转土地中的189.43亩，合同中约定承租费按国家当年公布的中籼稻保护价乘以每亩上缴中籼稻数量作为租金，第一年300斤/亩，第二年、第三年400斤/亩，第四年、第五年430斤/亩。承租期为五年，自2013年11月20日至2018年9月30日。承租费实行先缴后种。前三年每半年各缴50%。2016年11月2日原、被告双方签订的解除合同通知书中，闫玉厂签字接收，通知书内容书明闫玉厂尚欠原告租金35143.92元未付。2015年中籼稻国家保护价为1.38元/斤，土地租金为189.43亩×400斤/亩×1.38元/斤=104565.36元，原告认可2014年田亩差额欠闫玉厂1763.64元，土地补助欠闫玉厂1518元，闫玉厂已缴纳92972.72元，因此2015年闫玉厂未付租金为8311元=104565.36元-92972.72元-1763.64元-1518元。2016年中籼稻国家保护价为1.38元/斤，原告认可闫玉厂的土地租金为186.66亩×400斤/亩×1.38元/斤=103036.32元，闫玉厂以57973公斤小麦折价缴纳租赁费，原告按小麦2.1元/公斤进行折价为121743.3元=57973斤×2.1元/公斤，后2016年7月4日向闫玉厂返还了22730元小麦款，该款由闫玉厂姨外甥赵晓虎代领取（2016年闫玉厂承租的土地由其姨外甥赵晓虎代为耕种），原告称闫玉厂折价的小麦烘干费花去4638元，2016年闫玉厂田地水费花去780元，但未能向法庭提交书面证据证明，因此闫玉厂2016年已交的租赁费为121743.3元-22730元=99013.3元，闫玉厂2016年所欠租赁费为4023.02元=103036.32元-99013.3元。综上闫玉厂2015年至2016年共欠原告土地承租费为12334.02元。以上事实有原、被告当庭陈述、《土地流转合同》、《安徽省水家湖农场土地流转承租合同》、催款通知书、解除合同通知书、水家湖农场南杨生产区2016年承租户租金、产量和返还明细表、闫玉厂租金明细表各一份在卷佐证。
本院认为：原告安徽省水家湖农场将自己从定远县张桥镇南杨村流转来的土地转包给被告闫玉厂耕种，安徽省水家湖农场与被告闫玉厂之间成立农村土地承包合同关系，该承包合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。闫玉厂辩称安徽省水家湖农场2016年将其小麦拉走折价抵算承包费，小麦所折单价过低，要求按当年国家保护价计算单价，但双方没有书面约定小麦折算单价标准，同时闫玉厂的姨外甥赵晓虎代闫玉厂签收了22730元的小麦折价售后返还款。安徽省水家湖农场称闫玉厂2016年折价的小麦烘干费花去4638元，田地水费花去780元，但未能向法庭提交书面证据证明，本院对该诉请不予支持。原告诉请闫玉厂支付所欠租金利息，因双方在土地承租合同中没有约定，本院对原告该诉请不予支持。闫玉厂应当按照合同约定及时上交土地承包租费，闫玉厂积欠安徽省水家湖农场土地承包费12334.02元不付，构成违约，应当承担继续支付的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定,判决如下:
一、被告闫玉厂于本判决生效后十日内向原告安徽省水家湖农场支付所欠土地承包费12334.02元；
二、驳回原告安徽省水家湖农场其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取为136元，由被告闫玉厂负担100元，由安徽省水家湖农场负担36元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年十月十六日
书记员 边 欣
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执179号
申请执行人：朱林，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：孟昌华，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3580号民事判决书向被执行人孟昌华发出了执行通知书，责令被执行人孟昌华履行法律文书确定的义务。但被执行人孟昌华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟昌华的银行存款及在其他单位的收入28570元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 旺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初768号之一
原告：周承雄，男，1959年3月26日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：王元成，男，1965年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区
被告：陈文新，男，1962年1月6日出生，汉族，住宜昌市高新区。
本院受理原告周承雄与被告王元成、陈文新民间借贷纠纷一案后，原告周承雄于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人陈文新所有的位于龙泉镇车站六组房屋一套（所有权证号：00245829)。担保人周承雄自愿提供其所有的位于宜昌开发区港窑路南苑小区二期7号房屋一套（宜市房权证宜昌开发区字第××号)作为担保。
本院认为，担保人周承雄自愿用其房屋提供担保的行为符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
查封担保人周承雄所有的位于宜昌开发区港窑路南苑小区二期7号房屋一套（宜市房权证宜昌开发区字第××号)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋 亮
二〇一七年五月十九日
书记员 伍倩昀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0503民初768号原告：周承雄，男，1959年3月26日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。被告：王元成，男，1965年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：陈文新，男，1962年1月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈俊，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。原告周承雄与被告王元成、陈文新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周承雄委托的诉讼代理人刘永镇、被告王元成、被告陈文新及其诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周承雄向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告借款本金45万元，并自2016年8月28日起以45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息至本金清偿之日止。庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：二被告立即归还原告借款本金38万元，并自2016年8月28日起以38万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息至本金清偿之日止。事实和理由：2013年4月26日前后，二被告因资金紧张，向原告借款100万元，原告将100万元分为35万元和65万元两笔转至王元成账上，陈文新签字确认。截至2016年8月28日，被告归还55万元及相应利息。此后，被告未支付本金利息。被告王元成辩称，原告要求我还款45万元，金额不属实，我有还款的原始银行账单予以证明；该借款是我借的，与陈文新无关；我已还原告88万元本金，欠12万元暂时未还，而且我之后又还了7万元；而且借款不存在利息。被告陈文新辩称，原告在诉状中称，2013年4月26日二被告因资金紧张向原告借款，与客观事实不符，100万元是王元成借款，我只是借款的见证人；原告在诉状中称，2016年8月28日被告归还的是利息，不属实，实际上被告已经还款88万元本金。2013年4月20日原告向被告转账，同年4月26日再次转账，没有办理书面借据，没有约定借款利率，故不存在利息。本院经审理认定事实如下：周承雄与陈文新系朋友关系，经陈文新介绍，王元成向周承雄借款100万元，双方达成合意，但未签订书面借款合同。后周承雄于2013年4月20日、26日分两次向王元成账户转账35万元、65万元，陈文新在转账凭证上签字。王元成于2014年4月26日至2016年2月3日期间陆续以银行转账、现金及指定交付应收账款的方式向周承雄还款共计88万元。2016年8月28日，王元成、陈文新向周承雄出具欠条一份，载明：“今欠到周承雄现金45万元，大写肆拾伍万元整。借款人：王元成、陈文新”。出具欠条后，王元成又向周承雄还款7万元。此后，王元成、陈文新再未向周承雄偿还剩余借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。原、被告未就借款行为签订书面合同，但借款合同并非必须以书面形式订立，被告王元成与原告就借款100万元达成合意，原告于2013年4月分两次向被告履行了提供借款100万元的义务，双方的借款合同已成立并生效。现被告经原告催收，至今未予清偿全部借款的行为构成违约，应当清偿欠款并承担违约责任。1、关于借款人的确认。被告王元成、陈文新于2016年8月28日在欠条上作为借款人签字，该行为可认定为其自愿作为借款人对借条所载借款45万元承担清偿责任，该债务系两被告的共同债务。被告陈文新称其只是借款见证人，并非借款使用人，作为借款人在欠条上签字的行为系迫于原告的压力，该抗辩理由缺乏事实依据，不能对抗其作为共同债务的事实，本院不予采信。故被告王元成、陈文新应当对欠条所载借款本金及借款利息承担共同清偿的责任。2、关于借款本金及利息的确认。被告在2014年4月26日至2016年2月3日期间陆续向原告还款共计88万元。后又于2016年8月28日向原告出具欠条，认可尚欠原告现金45万元，由此可推断，原、被告均认可该88万元中有33万元系支付的利息、55万元系支付的本金，尚余借款本金45万元未予清偿，可据此认定该欠条系被告王元成、陈文新与原告就清偿本金及利息支付达成的新的合意。2013年4月26日至2016年8月28日期间王元成共向原告支付利息33万元，即每月支付借款利息8250元（33万元÷40个月），月利率为0.825%，未超过年利率24%的法律规定，本院对此予以确认。因在庭审过程中，原、被告均认可被告出具欠条当天又向原告清偿本金7万元，原告当庭变更诉求，要求两被告清偿本金38万元，本院予以支持，两被告还应当向原告清偿借款本金38万元。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率1.5%倍支付利息的请求，鉴于双方的前期还款行为实际确定了借款利率为0.825%，故本院仅支持以借款本金38万元为基数，按照月利率0.825%的标准，自2016年8月29日起向原告支付利息直至本金清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王元成、陈文新于本判决生效之日起十日内向原告周承雄清偿借款本金38万元，并支付利息（此款以借款本金38万元为基数，按照月利率0.825%的标准，自2016年8月28日起计至本金清偿时止）。二、驳回原告周承雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4123元、保全费2820元，由被告王元成、陈文新负担5943元，由原告周承雄负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 宋 亮二〇一七年九月二十八日书记员 伍倩昀
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初24号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人徐兴江，男，1967年11月16日生，汉族，初中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年8月24日被丘北县公安局监视居住，2016年1月20日变更强制措施为取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人徐兴江犯非法持有枪支罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2016年2月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨秀、张继盛出庭支持公诉，被告人徐兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，被告人徐兴江于2015年7月3日19时许拿着改装的射钉枪在丘北县平寨乡的米村民委小平坝村自家门口被民警查获，经鉴定：该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐兴江非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐兴江定罪处罚。
被告人徐兴江对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年7月3日19时许，被告人徐兴江拿着一支改装的射钉枪在其家门口玩时，被下乡办案民警查获，经鉴定：徐兴江持有的改装射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，在逃人员查询证明，抓获经过，监视居住决定书，取保候审决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人徐兴江供述，证人查某证言，鉴定意见及告知书，扣押决定书及没收凭证。
本院认为，被告人徐兴江违反国家枪支管理规定，非法持有改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人徐兴江犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人徐兴江对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人徐兴江的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。庭审中，被告人徐兴江认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人徐兴江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的徐兴江持有的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄志风
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第64号
上诉人（原审被告）赫卫兰，男，汉。
被上诉人（原审原告）大庆市庆宏旋压设备厂，住所地大庆市高新区新发街*****号。
法定代表人胡景春，该公司董事长。
上诉人赫卫兰因与被上诉人大庆市庆宏旋压设备厂劳动争议纠纷一案，不服大庆高新�术产业开发区人民法院（2013）庆高新民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审经查，2010年5月至2012年8月31日，被告在原告处工作，期间原告未给被告缴纳社会保险。被告于2012年8月31日与原告解除劳动合同。2012年11月12日被告提起劳动争议仲裁，2013年1月11日大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告补缴被告2010年5月至2012年8月的基本养老保险费、基本医疗保险费（具体数额以社会保险经办机构核定数额为准），驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为，原、被告双方存在劳动合同法律关系。被告付出劳动，原告应按劳动合同约定履行合同义务。双方解除劳动合同关系。关于原告拖欠工资，被告未提供相关证据。关于缴纳基本养老保险费、医疗保险费的诉讼�求，因不属于法院受理劳动争议案件范围，此项请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告大庆市庆宏旋压设备厂其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人赫卫兰上诉称，上诉人在2010年5月至2012年8月期间，在被上诉人单位工作，工作期间，被上诉人没有给上诉人缴纳社会保险。请求二审法院支持上诉人关于缴纳社会保险的诉讼请求。
被上诉人大庆市庆宏旋压设备厂答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，用人单位拒不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门强制征缴�或者由税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，征缴社会保险费应当属于劳动行政部门的工作职责，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人赫卫兰在无其他合理理由的情况下，迳行要求被上诉人大庆市庆宏旋压设备厂为其缴纳社会保险费的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赫卫兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 齐少游
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第1577号
原告杨兴民，女，1976年生，仡佬族，住贵阳市白云区。
原告委托代理人周礼超，男，贵州泽行律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告肖林，男，1954年生，土家族，住址不明。
被告邵宗英，女，1951年生，汉族，住贵州省思南县。
被告思南县富顺祥建筑建材有限责任公司，住所地：贵州省思南县。
法定代表人肖林。
被告思南县富顺祥建筑建材有限责任公司白云分公司，住所地：贵州省思南县思。
法定代表人肖林。
原告杨兴民诉被告肖林、邵宗英、思南县富顺祥建筑建材有限责任公司、思南县富顺祥建筑建材有限责任公司白云分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，曾多次按照原告杨兴民预留的联系方式电话联系四被告未果，而原告预留的被告肖林的地址不明，无法查知被告肖林的准确住所地。本院曾于2014年10月13日联系原告委托代理人，并将相关情况告知，并给予原告两周的时间查找被告肖林的住所地，但两周时间届满后，原告依然未能提供被告的具体住所地，无法证实被告肖林确系居住在贵阳市白云区。原告杨兴民可待查找到被告肖林的准确住所地后，另行提起诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨兴民的起诉。
案件受理费人民币2560元，减半收取人民币1280元，退还原告杨兴民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 祝文君
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1095号
原告：郭斌世，男，汉族，1984年5月18日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告:万积全，男，汉族，1973年12月18日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告郭斌世与被告万积全承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌世到庭参加诉讼，被告万积全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌世向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告的工程款19300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月至9月份，原告从被告手中承揽蔴莲乡包哈图村的广场平整、回填等工程并在规定时间内完成，结算后被告应付工程款19300元，当时被告出具收据1份。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益，提出上述诉求。
被告万积全在法定答辩期间内未提供书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2015年8月至9月份，经原、被告口头商定，原告从被告处承包蔴莲乡巴哈图村广场的机械平整、回填等工程，原告在约定时间内完成承包工作并被验收，2015年9月1日被告以三联单收据形式向原告出具收条1份，收据中的工程款为19300元。2015年12月被告与麻莲乡政府已结算该工程款。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供以下证据：
1．收据1份，用以证明被告欠原告工程款19300的事实。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据和事实的默认，也是对自己质证权利的放弃。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但从口头约定的内容可以认定双方之间存在承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定履行义务。被告以三联单出具的”收据”实为欠条，原告按时完成工作并被验收，被告应按照约定支付报酬。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万积全于本判决生效后十日内给付原告郭斌世工程款19300元。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.5元，减半收取141.25元，由被告万积全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员刘延林
二〇一八年一月十二日
书记员张生萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1095号原告：郭斌世，男，汉族，1984年5月18日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告:万积全，男，汉族，1973年12月18日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告郭斌世与被告万积全承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌世到庭参加诉讼，被告万积全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭斌世向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告的工程款19300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月至9月份，原告从被告手中承揽蔴莲乡包哈图村的广场平整、回填等工程并在规定时间内完成，结算后被告应付工程款19300元，当时被告出具收据1份。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益，提出上述诉求。被告万积全在法定答辩期间内未提供书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2015年8月至9月份，经原、被告口头商定，原告从被告处承包蔴莲乡巴哈图村广场的机械平整、回填等工程，原告在约定时间内完成承包工作并被验收，2015年9月1日被告以三联单收据形式向原告出具收条1份，收据中的工程款为19300元。2015年12月被告与麻莲乡政府已结算该工程款。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供以下证据：1．收据1份，用以证明被告欠原告工程款19300的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据和事实的默认，也是对自己质证权利的放弃。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但从口头约定的内容可以认定双方之间存在承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定履行义务。被告以三联单出具的”收据”实为欠条，原告按时完成工作并被验收，被告应按照约定支付报酬。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万积全于本判决生效后十日内给付原告郭斌世工程款19300元。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.5元，减半收取141.25元，由被告万积全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员刘延林二〇一八年一月十二日书记员张生萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2028号
申请执行人郑雪梅。被执行人王阳。
被执行人崔恒敏。申请执行人郑雪梅与被执行人王阳、崔恒敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）豫1303民初1019号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人王阳、崔恒敏支付借款本金82000元及利息另计）。本院于2016年11月15日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月20日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1019号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈红占
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执372号
申请执行人唐燕萍，女，汉族，1963年6月28日出生，住广西柳州市城中区。
被执行人叶燕迁，男，汉族，1986年7月1日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人叶燕境，男，汉族，1987年8月14日出生，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人叶文明，男，汉族，1967年10月8日出生，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人谢淑柳，女，汉族，1965年5月2日出生，住所地广西柳州市柳南区。
本院在执行唐燕萍与叶燕迁、叶燕境、叶文明、谢淑柳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人叶文明有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人叶文明在柳州市柳南区人民法院（2014）南执字第672号执行案件中的执行款收入2067476.00元。
本裁定立即执行。
审判员 罗安长
二〇一七年五月四日
书记员 雷 森
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第0390号
申请执行人思润平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人呼格吉图（曾用名呼格吉勒图），男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第403号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人呼格吉图发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中我院依法查封了被执行人呼格吉图所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区民中北侧住宅房［产权证号：蒙房权证乌审旗字第13003130XX**号、建筑面积183.52平米、凉房建筑面积71.9平米，土地证号：乌政国用（2013）第401-5-10XX号、使用权面积229.4平米］一套，于2014年7月9日依法委托乌审旗价格认定局价格评估，于2014年9月18日给被执行人呼格吉图送达价格鉴定结论书，被执行人呼格吉图未按期履行生效法律文书确定的义务。我院依法委托鄂尔多斯市汇资拍卖有限责任公司拍卖被执行人呼格吉图所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区民中北侧住宅房［产权证号：蒙房权证乌审旗字第13003130XX**号、建筑面积183.52平米、凉房建筑面积71.9平米，土地证号：乌政国用（2013）第401-5-10XX号、使用权面积229.4平米］一套，鄂尔多斯市汇资拍卖有限责任公司于2014年12月12日依法拍卖被执行人呼格吉图所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区民中北侧住宅房［产权证号：蒙房权证乌审旗字第13003130XX**号、建筑面积183.52平米、凉房建筑面积71.9平米，土地证号：乌政国用（2013）第401-5-10XX号、使用权面积229.4平米］一套进行公开拍卖，经三次拍卖，因无人竞买均流拍，2015年12月29日申请人思润平同意以第三次拍卖保留价460227元的价格接受该套房屋，申请人思润平退给被执行人呼格吉图房屋差价165000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人呼格吉图所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区民中北侧住宅房［产权证号：蒙房权证乌审旗字第13003130XX**号、建筑面积183.52平米、凉房建筑面积71.9平米，土地证号：乌政国用（2013）第401-5-10XX号、使用权面积229.4平米］作价460227元，交付申请执行人思润平抵偿本金200000元及利息95227元的债务，申请人思润平退给被执行人呼格吉图房屋差价165000元，剩余的部分申请人自愿放弃。［乌审旗嘎鲁图镇五区民中北侧住宅房（产权证号：蒙房权证乌审旗字第13003130XX**号、建筑面积183.52平米、凉房建筑面积71.9平米，土地证号：乌政国用（2013）第401-5-10XX号、使用权面积229.4平米）所有权自交付时起转移给申请人思润平］。
二、申请执行人思润平可持本裁定书到有关机构应办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年一月四日
书记员 那 日 苏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字00896号
申请执行人李静，女。
被执行人候红波，男。
申请执行人李静与被执行人侯红波民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04756号民事调解书已生效，申请执行人李静于2014年8月4日向本院申请执行，申请执行标的额为55500元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费733元，但被执行人未履行。执行中，双方达成执行和解协议，约定被执行人于2014年9月30日之前偿还10000元；2015年1月30日之前偿还45500元，现双方当事人正在按照和解协议履行。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且履行期限超出本案执行期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民执字第00896号案执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月一日
书 记 员 曹 虎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4359号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：吴婵娟，自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告吴婵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董雪薇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1525号
原告：黄文术农村土地承包经营户，住所地云阳县人和街道长河村*组。
代表人：黄文术，男，1961年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地重庆市云阳县人和街道长河村*组，注册号500235200031762。
法定代表人：李龙华，负责人。
被告：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235050370456W。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东（系公司员工），男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般授权。
原告黄文术农村土地承包经营户与被告云阳县良牧肉牛养殖场、云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告云阳县良牧肉牛养殖场下落不明，需公告送达，本案于2017年3月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文术农村土地承包经营户的委托诉讼代理人陈明静、沈婧，被告云阳牧牛源实业有限公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。被告云阳县良牧肉牛养殖场经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文术农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地租赁合同；2.依法判令被告一次性支付原告2016年4月1日至2017年3月31日的土地租金1987.92元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告为建设标准化肉牛养殖场和牧草种植，向原告租赁土地。2013年4月1日，被告租赁原告黄文术农村土地承包经营户土地2.259亩，租赁期限自2013年4月1日起至2029年3月31日止共16年，约定第一年租金为820.00元/亩，以后每年每亩以20.00元的价格递增，以此类推。2013年4月1日支付第一年土地租金，今后每年在4月1日前支付下一年度土地租金，被告没有按照约定在2016年4月1日前支付原告2016年4月1日至2017年3月31日期间的土地租金。
被告云阳县良牧肉牛养殖场未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
被告云阳牧牛源实业有限公司辩称：1.被告云阳牧牛源实业有限公司与原告没有合同关系，不应当承担责任。2.被告云阳牧牛源实业有限公司从被告云阳县良牧肉牛养殖场处租赁土地，两被告之间具有合同关系。3.受经营影响，公司资金暂时不能到位，租金肯定要支付。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。4.被告云阳牧牛源实业有限公司在租赁的土地上建设了附属物和地面建筑物，如果解除合同，原、被告应当对附属物进行结算后，再确定支付租金的数额。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，云阳县人和街道长河村第八社（甲方）与云阳县良牧肉牛养殖场（乙方）签订《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》，合同编号云良牧[2013]02号，约定：一、出租土地面积和用途。甲方将人和街道长河村第8社土地67.314亩（具体详见附件一），出租给乙方种植使用。二、出租期限。出租期限为15年零6个月，即自2013年4月1日起至2028年9月30日止。三、出租价格与支付方式。1.该土地实际面积与登记面积（土地承包经营权证所登记的面积）不一致的，双方约定出租价款：按实际丈量面积计算。2.乙方以现金方式支付租金，租金每年支付。第一年（2013年4月1日至2014年3月31日）租金为820.00元每亩，第一年共支付租金55197.48元。以后每年每亩以20元的价格递增，以此类推。四、土地租金支付时间。2013年5月31日前支付第一年土地租金，今后每年在3月30日前支付下一年度土地租金。……合同加盖云阳县人和镇长河村第八村民小组印章、代表人黄道明签名，云阳良牧肉牛养殖场代表人李龙华签字并加盖公司印章，鉴证单位：云阳县人和街道长河村村民委员会加盖印章、代表人黄文炬签名，云阳县人和街道农业服务中心加盖印章，并签署：“土地流转属实。”
另查明，在上述合同约定的出租土地中，经丈量由原告承包经营的土地面积为2.259亩。在将土地对外出租前，云阳县人和街道长河村第八社曾召开村民大会，村民大会中村民均同意由云阳县人和街道长河村第八社对外出租其承包经营的土地，面积以承租方丈量数据为准。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费没有支付。
上述事实,有原、被告的陈述，原告提供原告身份信息、二被告市场主体登记注册基本情况、《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》复印件，被告云阳牧牛源实业有限公司提供的《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将其承包经营土地的使用权交由人和街道长河村第八社对外出租，并与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订土地租用合同，租用合同对给付租金的时间有明确约定，截止本院开庭审理，被告云阳县良牧肉牛养殖场没有向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日的租金。作为涉案土地的实际承包经营者，原告有权起诉要求被告云阳县良牧肉牛养殖场支付下欠的土地租赁费，因此，对原告起诉被告云阳县良牧肉牛养殖场给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告云阳牧牛源实业有限公司虽然代被告云阳县良牧肉牛养殖场支付了2016年4月1日前的土地租金，但因其不是租赁合同相对方，不应向原告承担支付租金的责任。因此，对原告要求被告云阳牧牛源实业有限公司给付土地租金的诉讼请求，本院不予支持。
在审理过程中，原告向本院申请撤回要求解除原告与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院认为原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告云阳县良牧肉牛养殖场于本判决生效后十日内支付原告黄文术农村土地承包经营户2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费1987.92元；
二、驳回原告黄文术农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告云阳县良牧肉牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈俊太
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶 平
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执205号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行
被执行人方城首控矿业有限公司
被执行人南阳市方城县塔山矿业有限公司
被执行人王星
申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人方城首控矿业有限公司、方城县塔山矿业有限公司、王星合同纠纷一案，本院于2017年1月7日作出（2016）豫1303民初字第3067号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人方城首控矿业有限公司向申请执行人偿还借款本金共计799.324万元，并自2016年5月10日按贷款合同约定支付利息至款还清为止，被执行人方城县塔山矿业有限公司、王星对上述债务承担连带还款责任。本院于2017年1月18日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，查到被执行人有可供执行的财产，但经查本案所执行的标的物非本院首次查封，首封法院现已处置中，待首封法院处置后本院优先受赏。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年6月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初字第3067号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾 帅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1657号
申请执行人陈志磊，男，现住巴林右旗。
被执行人阿如汉，男，现住巴林右旗。
被执行人包海荣，女，现住巴林右旗。
被执行人青巴图，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1789号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、对被执行人青巴图在巴林右旗大板镇巴彦汉中心小学所得工资收入中扣留、提取2500元。
二、对被执行人青巴图在巴林右旗大板镇巴彦汉中心小学所得奖励性绩效工资、未休假补贴、补发工资予以全部扣留。
上述款项扣留至本案执行标的46000元为止。
本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年三月二十二日
书记员 查干夫
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初285号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司。住所地：湖北省武穴市城市广场A区*层A5-1、A6-1。
负责人：余青连,女，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终808号
上诉人（原审被告）：天津市久缘建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路22号（3-1）。
法定代表人：邢少达，经理。
被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原审被告：赵建房，男，1966年9月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
上诉人天津市久缘建筑工程有限公司因与被上诉人杨辉、原审被告赵建房建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9031号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市久缘建筑工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市宁河区人民法院审理。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系口头合同，上诉人给付部分工程款，为被上诉人出具了欠款条。本案应该是由建设施工合同纠纷转为债务纠纷，应按照原告就被告的基本原则确定管辖，即本案应由天津市宁河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉诉工程地点位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第434号
原告：梁月兰，身份证号
码332529197003134128，住景宁畲族自治县南乡忠溪村白溪3
号。
委托代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：云和县青山水电开发有限公司，住所地云和县云坛
乡长靛青山村。
法定代表人：傅良琪，董事长。
原告梁月兰与被告云和县青山水电开发有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及
被告云和县青山水电开发有限公司法定代表人傅良琪到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告梁月兰起诉称，2002年3月14日，被告云和县青山水电
开发有限公司因经营需要向原告借款人民币50000元，口头约定月利率为1.5%。原告将款项以现金方式支付
给被告后，被告向原告出具了收据，并由被告法定人签字和加
盖被告公章。原告交付该款后，被告未归还。原告遂诉至本院
，要求被告返还借款人民币50
000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至
款项付清之日止）。
被告云和县青山水电开发有限公司答辩称，其与原告不存
在借贷关系，该50
000元款项并不是借款，而是原告投入被告云和县青山水电开
发有限公司的资本金。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于原告
交付的50000元款项的定性问题，即属于投资款，还是借款。
原告认为，其交付给被告的50
000元款项，应属被告向原告的借款。首先，被告实际于2000
年6月28日即成立，而原告交付给被告的50
000元款项发生在2002年3月，不存在投入公司股金的情况；其
次，被告出具给原告的收据中虽注有“投资款”，但原告交付
款项后，被告未向原告签发出资证明，也未将原告变更为公司
股东，原告并不享有股东任何权利；再次，被告辩称50
000元属于原告投入被告股东傅良琪名下的暗股之说法缺乏事
实依据。为支持其主张，原告提供的证据有：1-
2，原告身份证复印件、被告工商登记基本信息复印件，证明
原、被告诉讼主体资格；2、收据一张，证明被告云和县青山水电开发有限公司向其借现金50
000元，该款名义上是“投资款”，实为借款的事实。
经庭审质证，被告云和县青山水电开发有限公司对原告提
供的证据1、2无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3，
被告提出异议，认为该证据并不能证明被告向原告借款的事实
，该50
000元款项实际是原告投入股东傅良琪名下，然后再投资被告
方的股金。公司借款是出具借据，而被告出具给原告的是收据
，况且该收据明确写有“水电站投资款”，应视为原告投入被
告的股金。本院认为被告异议成立，被告向原告出具收据并收
取原告的50
000元只能证明原告投资的事实，不能证明原、被告之间存在
借贷关系。对此理由，本院在认为部分予以评述。
综上，结合原、被告双方当事人在庭审中的陈述，及对双
方提供的证据进行认证，本院认定事实如下：2000年6月28日
云和县青山水电开发有限公司成立，公司类型为有限责任公司
，2002年1月傅良琪成为该公司法定代表人。2002年3月4日，
原告梁月兰以现金方式向被告云和县青山水电开发有限公司投
入50
000元款项，被告向原告出具收据。该收据由被告法定代表人
傅良琪在“主管”栏签名，并加盖被告公司印章。收据载明款
项内容为“水电站投资款”。此后，被告因经营不善、未按法
定时间参加年度企业年检等原因，被云和县工商行政管理局于2009年1月20日吊销营业执照。原告遂以其投资的50
000元款项系借款为由提起诉讼，要求被告云和县青山水电开
发有限公司返还借款50
000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至
款项付清之日止）。
本院认为，在民间借贷合同纠纷中，借贷双方首先应通过
一定方式达成借贷合意，然后才是款项的交付并生效。本案中
，原告并未能提供证据证明原、被告之间存在借款关系的证据
，“收据”只能证明被告收到相应钱款，但是并不能证明借贷
关系。况且，原告提供的“收据”明确注有“水电站投资款”
字样，应认定原、被告双方是在平等自愿的基础上约定50
000元款项属于投资的行为，原告以该款系借款为由提起诉讼
，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据
的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁月兰的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告梁月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
助理审判员 王 玮
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 叶 敏
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1362号
申请执行人尹羡明，男，1954年9月29日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人周少冬，男，汉族，1953年11月13日出生，地址邵东县。
尹羡明与周少冬买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3342号已经发生法律效力。由于�执行人周少冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹羡明于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周少冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹羡明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周少冬新的财产线索，申请执行人尹羡明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年四月十三日
代理书记员 朱 悝
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民特字第0010号
申请人沈家丽，女，1965年8月26日出生，汉族。
被申请人朱伟，女，1940年12月24日出生，汉族，系申请人的母亲。
申请人沈家丽与被申请人朱伟申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法进行了审理，申请人沈家丽到庭参加诉讼，被申请人朱伟经本院公告期满后仍未出现。本案现已审理终结。
申请人沈家丽述称：被申请人朱伟系申请人的母亲，朱伟原系江苏亚星客车集团有限公司职工，因其有精神疾病于2003年5月失踪，从此杳无音讯，经多次寻找，均无任何线索。现向法院申请宣告朱伟死亡。
申请人沈家丽提供的证据有：1、常住人口登记表，证明被申请人朱伟系申请人的母亲，被申请人的丈夫早年已去世，被申请人共育三个女儿；2、扬州市广陵区文峰街道三里桥社区居民委员会及江苏亚星客车集团有限公司于2013年5月6日出具的证明，证明朱伟于2003年5月失踪，至今下落不明；3、广陵区文峰街道办事处于2014年7月18日出具的证明，证明朱伟于2003年5月失踪，至今下落不明。
经审理查明：被申请人朱伟生于1940年12月24日，女，原居住于扬州市广陵区工人第一新村10幢111室，早年丧偶，育有三个女儿即沈家丽（申请人）、沈家虹、沈家艺。2003年5月离家，至今未归，申请人多方寻找未果。扬州市广陵区文峰街道办事处、文峰街道三里桥社区居民委员会及江苏亚星客车集团有限公司对前述事实出具了证明。本院于2013年7月15日在《江苏法制报》发出寻找朱伟的公告。法定公告期为一年，现已届满，朱伟仍然下落不明。
本院认为：公民的利害关系人可以向人民法院申请宣告该公民死亡。本案中，被申请人朱伟下落不明已满十一年，在本院受理本案后公告的一年期间，被申请人朱伟仍无音讯，申请人沈家丽作为被申请人朱伟的子女申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人朱伟死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭小东
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第773号
罪犯江永泉，男，1973年2月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年10月9日作出（2011）门刑初字第116刑事判决，以被告人江永泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期至2014年11月15日止。在交付执行中，北京市外地罪犯遣送处以罪犯江永泉患有煤工尘肺三期为由，不予收监执行，北京市门头沟区人民法院于2012年2月7日作出（2012）门刑执字第1号收监执行决定书：决定将罪犯江永泉收监执行。2012年2月15日转送至崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯江永泉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江永泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江永泉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
吉林省洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1985号
原告：周淑梅，女，1959年5月18日生，汉族，农民吉林省白城市洮北区。
被告：敖志国，男，38岁，汉族，农民，现住吉林省白城市。
原告周淑梅诉被告敖志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周淑梅到庭参加诉讼。被告敖志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告敖志国给付借款36，000.00元及利息。事实与理由：2013年1月28日被告敖志国在原告处借款36，000.00元，约定利率为月息2分，并出具借据二张。借款后，经多次找被告索要借款，被告拒不给付，故诉至法院。
敖志国未辩。
周淑梅向法庭提供了如下证据。
欠条二张。证明借款36，000.00元约定利息为年利率2分。
上述证据为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，被告敖志国未到庭放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规定，本院予以采信。
敖志国未向法庭提供证据。
本院认为，原告主张被告敖志国欠款36，000.00元，月利率2分，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告借款后，未返还借款本金及利息，属违约行为。故，原告主张被告返还借款本金36，000.00元及月息2分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
敖志国于本判决生效后3日内给付周淑梅借款本金36，000.00元及利息，利息自2013年1月28日月起至给付止，按月息2分利计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告敖志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 白继业
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初86号
原告：汪怡岑，女，1988年1月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告：李国庆，男，1976年11月12日生，汉族，住溧阳市。
原告汪怡岑与被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告汪怡岑的诉讼代理人胡艇到庭参加诉讼，被告李国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪怡岑向本院提出诉讼请求：判令被告李国庆给付货款22200元及从2015年12月31日起至实际给付之日止按同期银行贷利率计算的利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李国庆向原告汪怡岑购买焊管，至2015年12月30日结欠货款22200元，但李国庆至今未付，诉请法院依法处理。
被告李国庆未答辩。
原告汪怡岑围绕诉讼请求提交了证据，被告李国庆既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对汪怡岑提供的证据提出抗辩。经审查，本院认定汪怡岑提交的证据来源合法，具有证明力，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：原告汪怡岑与被告李国庆曾发生买卖关系，李国庆向汪怡岑购买焊管。2015年李国庆向汪怡岑出具了欠条，该欠条载明：今欠汪怡岑货款22200元，归还日2015年12月30日，欠款人李国庆。李国庆还在该欠条上具明了其身份证号码。因李国庆未能按约归还，引起纠纷。
本院认为：原告汪怡岑与被告李国庆之间的买卖关系合法有效，纠纷的产生是由于李国庆未能及时给付货款所致，李国庆应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失，原告汪怡岑的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪怡岑货款22200元及逾期付款的利息损失（自2015年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费690元，合计1046元，由被告李国庆负担，此款原告汪怡岑已预交，李国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付汪怡岑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 相 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1032号
上诉人（原审被告）：济宁胜美包装科技有限公司，住所地山东省济宁市金宇路47号汇景国际城B座1927号房。
法定代表人：李波。
被上诉人（原审原告）：上海宋元实业有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5282号2幢225室。
法定代表人：姜博文，总经理。
上诉人济宁胜美包装科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37335号民事裁定，向本院提起上诉。
济宁胜美包装科技有限公司上诉称，双方签订销售合同至今未经双方授权代表签字，故合同并未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人住所地位于山东省济宁市XX路XX号XX城XX座XX号，本案应由山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在已签订的《销售合同》中约定，“因执行合同或与合同有关的一切争议，双方应先协商解决，协商不成时，任何一方均可向原告所在地法院起诉”，该约定明确且与争议有实际联系，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故原审法院作为被上诉人所在地辖区法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第24-1号
申请人陈胜福。
被申请人天津市利庆达帆布制造有限公司。
法定代表人赵志达。
申请人陈胜福与被申请人天津市利庆达帆布制造有限公司因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人价值338000元的帆布、织布机、厂房，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人天津市利庆达帆布制造有限公司坐落于天津市滨海新区新开北路9号的房屋、厂房及土地使用权。查封限额为人民币25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年五月二十九日
书记员 毕宁
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初424号
原告：中国工商银行股份有限公司双牌支行，住所地湖南省双牌县紫金中路8号。
负责人：成敏慎，该行行长。
被告：张耀元，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。
被告：张雅，女，1984年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双牌支行与被告张耀元、被告张雅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司双牌支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张耀元、张雅暂时联系不上无法送达文书为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双牌支行撤回起诉。
案件受理费4288元，减半收取计2144元，由原告中国工商银行股份有限公司双牌支行负担。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执501号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被执行人：张士菊，女，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：毕如安，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省寿县，系被告张士菊之夫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初218号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人张士菊、毕如安发出执行通知书，责令被执行人张士菊、毕如安在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务是：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2014年10月9日至2015年5月5日以200000元本金为基数，按照年利率12.9%计息；从2015年5月6日以200000元本金为基数，按照年利率19.35%计算至贷款本金付清止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7556元、执行费13933元。但被执行人张士菊、毕如安至今未履行还款义务。
执行中查明被执行人张士菊系寿县妇幼保健计划生育服务中心工作人员，在中国银行股份有限公司寿春支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张士菊在中国银行股份有限公司寿春支行的工资账户（账号18×××80）。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周升
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执216号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人陈保欣为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人陈保欣主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王怀宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1878号
原告：刘卫军。
被告：叶必建。
原告刘卫军与被告叶必建民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月1日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘卫军到庭参加诉讼，被告叶必建因下落不明，经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘卫军诉称：2014年5月30日，被告叶必建急需用钱，向原告借去人民币10000元整，并由被告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘卫军人民币壹万元（10000.00）元整，到6月20日归还。借款人：叶必建，2014年5月30日”。现原告急需用钱向被告催讨，但被告没有自觉履行给付义务。故为维护原告合法利益，特诉至法院请求：1、要求被告归还原告借款人民币10000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了借条一张，证明被告叶必建向原告借款10000元的事实。
被告叶必建未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告叶必建向原告刘卫军借款10000元，双方约定于2014年6月20日归还，并由被告出具借条一张。现该笔借款被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告叶必建共向原告借款10000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。叶必建理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告叶必建经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告叶必建于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告叶必建承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 琚璐璐
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执402号
申请执行人：刘仕宾
被执行人：魏立清
被执行人：李小芳
申请执行人刘仕宾与被执行人魏立清、李小芳民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）辽1382民初3916号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款60000元及利息，承担案件受理费650元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本�执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执402号申请执行人：刘仕宾被执行人：魏立清被执行人：李小芳申请执行人刘仕宾与被执行人魏立清、李小芳民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）辽1382民初3916号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款60000元及利息，承担案件受理费650元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本�执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年七月十八日书记员  温志高
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初178号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人周继友，男，1962年6月13日出生，汉族，高中肄业，潢川县石油公司职工，户籍所在地河南省潢川县，现住潢川县。因涉嫌诈骗犯罪，2016年11月11日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2017年4月20日被潢川县公安局刑事拘留。2017年6月1日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】80号起诉书，指控被告人周继友犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人周继友到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：一、2015年7月份，被告人周继友与杨守卫合谋非法购买以周继友身份信息伪造的首都医科大学宣武医院住院的病历及发票（票额为39328.4元），骗取医保基金19259.77元。案发后已退还。
二、2015年8月份，被告人周继友与杨守卫合谋非法购买以李士英身份信息伪造的中国医学科学院阜外心血管病医院住院病历及发票（票额为62475.64元），骗取医保基金31953.56元。案发后已退还。
三、2016年1月份，被告人周继友与杨守卫合谋非法购买以周杰身份信息伪造的首都医科大学宣武医院住院病历及发票（票额为45121.86元），骗取医保基金18185.32元。案发后已退还。
针对上述指控，检察机关提供了证人证言、相关书证、被告人的供述与辩解等证据在卷证实。认为被告人周继友以非法占有为目的，诈骗他人财物69398.65元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，且系共同犯罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周继友对公诉机关指控的事实没有意见。
经审理查明，2015年7月份至2016年1月份，被告人周继友伙同杨守卫（另案处理）分三次非法购买以周继友、李士英、周杰的身份信息伪造的首都医科大学宣武医院、中国医学科学院阜外心血管病医院住院病历及发票，共计骗取医保基金69398.65元。案发后该款已退还。
上述事实，有公诉机关、被告人辩护人提交的经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、相关书证
（1）潢川县社会医疗保险中心审核卷宗在卷，证实本案周继友、李士英、周杰在首都医科大学宣武医院、阜外心血管医院住院病历及医保审核情况。
（2）周继友、李士英、周杰医保报销材料在卷，证实该三人在潢川县社会医疗保险中心报销结算医疗费用共计69398.65元。
（3）首都医科大学宣武医院、阜外医院信息核查反馈表在卷，证实周继友、李士英、周杰向潢川县医保中心提供的住院收费及病历系伪造。
（4）中国农业银行账户明细清单，证实周继友伙同杨守卫骗取医保报销费用的事实。
（5）潢川县城镇居民基本医疗保险管理中心、潢川县社会医疗保险中心出具的证明，证实周继友将涉案款全部退还。
（6）潢川县公安局刑警大队出具的到案经过，证实2016年11月11日该大队民警电话通知周继友到案接受讯问，周继友当日到案接受讯问，后被该局取保候审。
（7）被告人周继友户籍证明在卷，证实周继友1962年6月13日出生。
2、证人吕某（潢川县审计局行政事业股股长）证言：我负责社保等审计工作。今年我们将2015年至2016年报销额度5万元以上的往审计署上报，上级机关核查时发现李士英、冯永忠、许德全骗取职工医保三起疑点，就移交给我们调查，在我们与北京阜外心血管医院联系后发现该三人未在该医院住院。我们就把这个情况转到潢川县社会医疗保险中心进行调查，根据反馈，三人均承认未在北京阜外医院住院治疗，并于三日内将骗取医保的钱退还给医保中心。
3、同案人杨守卫供述：我帮同事周继友办理了三套假病历，周继友按10%给我费用，扣除买病历的钱，我实际得到七千多块钱好处。
4、被告人周继友供述：2015年5月份，杨守卫问我有没有交医保，我说交了，他说交医保可以弄假病历骗点医保费，我同意了，把我、我老婆、我儿子的身份证交给杨守卫，杨守卫先后递给我三套假病历，我就用这三套假病历到县医保中心去报钱。第一套假病历以我爱人李士英的名义在2015年5月份办的；我的病历是在一个月后办的；12月份又以我儿子周杰的名义办了一套。三套假病历我一共得有7万多元钱。杨守卫当时给我办假病历时说事办好后给他10%好处，我就分三次给杨守卫现金，一共给了14000元。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人周继友犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人周继友以非法占有为目的，伙同他人虚构其本人及其家属住院治疗事实，实施诈骗公共财物的行为，其行为已经构成诈骗罪，且数额巨大。本案系共同犯罪。案发后，被告人周继友接到侦查机关电话通知后，主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚。综合考虑被告人周继友的犯罪事实、情节、危害后果及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周继友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 艳 茹
人民陪审员 黄 向 东
人民陪审员 黄 琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王欢（兼）