河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11992号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何淑菊，女，汉族，1951年9月24日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：周磊，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高锋，女，汉族，1979年1月20日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高福河，男，汉族，1950年9月29日出生，住荥阳市。系上诉人高峰之父。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）因与被上诉人何淑菊、高锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险郑州支公司的委托诉讼代理人田慧、被上诉人何淑菊的委托诉讼代理人周磊、高锋诉讼代理人高福河到庭接受了询问。本案现已审理终结。
平安保险郑州支公司上诉请求：1、撤销（2017）豫0182民初2572号民事判决书并依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供的伤残鉴定报告缺乏客观依据，明显与实施不符，不应作为证据采纳，一审法院在鉴定报告存在明显瑕疵的情况下不允许上诉人申请重新鉴定且将该鉴定报告作为定案依据无事实和法律依据。1、本案鉴定机构在出具鉴定报告时明显违背常理，未提供最新的检查结论，而且依据其住院期间刚发生事故时的检查结论作为确定伤残等级的依据，人为将鉴定时间提前，可能导致鉴定结论与事实不符。2、一审中可以看出鉴定结论极其不严谨，一审法院在鉴定结论存在明显瑕疵的情况下将其作为证据采纳无事实和法律依据。3、鉴定机构人为将鉴定时间提前的情况下出具鉴定报告严重侵犯了上诉人的合法权益。二、被上诉人何淑菊系农村户口，已达到法定退休年龄，未提交足以证明其有工作且收入因此减少的证据，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费不应支持。
被上诉人何淑菊答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人高锋答辩称，同意何淑菊答辩意见。
何淑菊向一审法院起诉请求：依法判令平安保险郑州支公司赔偿医药费43483.84元、住院伙食补助费6900元、营养费4560元、误工费15676元、护理费33949元、伤残赔偿金163398元、鉴定费800元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、车损费950元，扣除被告垫付的医疗费10000元，以上共计281716.84元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年5月23日7时25分许，高锋驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河阴路自北向南行驶至美宜佳快捷酒店门口处时，与同向行驶的何淑菊驾驶电动三轮车相撞，造成何淑菊受伤、车辆受损的交通事故。2016年6月29日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第06303号交通事故认定书，高锋负事故全部责任，何淑菊无事故责任。
事故发生后，何淑菊被送往黄河中心医院住院治疗，伤情被诊断为：腰椎骨折。2016年10月11日，何淑菊出院，支付该院住院医疗费38052.4元。2016年7月17日，何淑菊在郑州晨康医疗器械有限公司购买腰部支具花费3800元。何淑菊从黄河中心医院出院后，又支付郑州瑞龙医院医疗费2358.81元。高锋为何淑菊垫付医疗费10000元，何淑菊庭审中表示不再要求高锋承担赔偿责任。
2016年11月8日，荥阳市公安局交警大队事故中队委托郑州索城法医临床司法鉴定所对何淑菊的伤残等级进行鉴定。2016年11月21日，该鉴定所作出郑索城司鉴所[2016]临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何淑菊因交通事故导致腰1椎体压缩性粉碎性骨折治疗后伴双下肢肌力4级的伤残程度为七级伤残。何淑菊支付该所鉴定费800元。高锋驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记车主为王利民，发生事故时由高锋驾驶车辆，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和10万元的商业三者险各一份，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫Ａ×××××轿车的承保公司，应在保险限额内对何淑菊的损失承担赔偿责任。何淑菊的医疗费43483.84元，依据何淑菊提交的相关医疗费票据，该院予以支持。何淑菊主张的住院伙食补助费6900元，符合法律规定，该院予以支持。何淑菊主张的营养费，依据何淑菊伤情及住院时间，该院支持2760元（20元×138天）。何淑菊主张的护理费，依据何淑菊伤情及护理人员身份，该院支持18366.26元[33857元/年÷365天×（138＋60）天×1人]。何淑菊主张的误工费15676元（33857元/天÷365天×169天），依据何淑菊伤情及其身份，计算至评残前一日，该院予以支持。
何淑菊主张的残疾赔偿金163398元（27233元/年×15年×40%），符合法律规定，该院予以支持。何淑菊主张的精神抚慰金20000元，参照双方过错程度、损害后果、经济能力、当地平均生活水平等因素，该院予以支持。何淑菊主张的交通费2000元，依据何淑菊伤情及其住院时间，该院予以支持。何淑菊主张的鉴定费800元，有相关票据予以证明，该院予以支持。何淑菊主张的车辆损失费，证据不足，该院不予支持。
综上，何淑菊的损失为：医疗费43483.84元、住院伙食补助费6900元、营养费2760元、误工费15676元、护理费18366.26元、残疾赔偿金163398元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费800元，以上共计273384.1元。
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请对何淑菊伤残进行重新鉴定，因该鉴定系荥阳市公安局交警大队事故中队委托，且鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资格，对何淑菊提供的鉴定结论，该院予以采信，对保险公司提出的重新鉴定申请，该院不予准许。因在本次事故中高锋负事故全部责任，何淑菊的以上损失应由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担220000元；何淑菊的剩余损失应由高锋负担，因何淑菊称不再要求高锋承担赔偿责任，对该部分，该院不再处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿何淑菊各项损失220000元；二、驳回何淑菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由高锋负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被上诉人高锋驾车致被上诉人何淑菊受伤，依法应当承担相应的赔偿责任，同时，因该肇事车辆在平安保险郑州支公司投有保险，平安保险郑州支公司即应依约给予赔付。原判基于本案基本事实，结合荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，依法作出判决，并无不当。上诉人平安保险郑州支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，平安保险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年九月四日
书记员 曹芳宇