江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0449号
原告葛玉珍，农民。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
被告孙金建，农民。
被告河南省商丘市新明运输有限责任公司，住所地河南省商丘市经济技术开发区北海路999号。
被告赵海龙，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人王坤。
原告葛玉珍诉被告孙金建、河南省商丘市新明运输有限责任公司（以下简称新明运输公司）、赵海龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，庭审中，因被告赵海龙自愿承担应由孙金建、新明运输公司承担的赔偿责任，原告申请撤回对被告孙金建、新明运输公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告葛玉珍及其委托代理人卜庆华，被告赵海龙，被告人寿财保郑州支公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉珍诉称：2014年6月4日17时15分许，被告孙金建驾驶豫N×××××号重型自卸货车，沿X204欢凤线由北向南行驶，至22K＋120米处右转弯出道路过程中，与同向卜庆民驾驶的无号牌普通三轮摩托车相碰撞，致乘坐该三轮摩托车的原告受伤，住院治疗。该事故经丰县交巡警大队处理认定，被告孙金建负该事故的主要责任，卜庆民负该事故的次要责任，原告无责任，豫N×××××号重型自卸货车实际所有人为被告赵海龙，登记所有人为被告新明运输公司，该车在被告人寿财保郑州支公司投保了交强险和商业险。现要求两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计11370.5元。
被告赵海龙辩称：愿意在合理合法范围内承担赔偿责任。
被告人寿财保郑州支公司辩称：在投保关系属实并符合赔偿条件的前提下，保险公司愿意在交强险和商业险责任限额内依法赔偿。被告孙金建驾驶的豫N×××××号重型自卸货车擅自改变机动车已登记的结构并超载，根据商业险合同约定，擅自改变机动车结构的，在商业险范围内保险公司不承担赔偿责任，超载的在责任比例上免赔10%。非医保用药和外购用药保险公司不予承担，诉讼费用、保全费用、鉴定费用等属于间接损失的，保险公司亦不予赔付。
经审理查明：2014年6月4日17时15分许，孙金建驾驶豫N×××××号重型自卸货车，沿X204欢凤线由北向南行驶，至22K＋120米处右转弯出道路过程中，与同向卜庆民驾驶的无号牌普通三轮摩托车相碰撞，致卜庆民与乘坐该三轮摩托车的李巧莲、卜庆安、葛玉珍、卜庆辉均受伤，两车不同程度损坏。该事故经丰县交巡警大队处理认定，孙金建负该事故的主要责任，卜庆民负该事故的次要责任，原告无责任，豫N×××××号重型自卸货车实际所有人为被告赵海龙，登记所有人为被告新明运输公司，该车在被告人寿财保郑州支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔的商业险。庭审中，葛玉珍、卜庆安、李巧莲、卜庆辉均同意将此次交强险医疗费用责任限额的10000元赔偿给卜庆民，被告赵海龙自愿承担应由孙金建、新明运输公司承担的赔偿责任。事故发生后，两被告均未赔偿原告损失。
上述事实，有原告提交的徐丰公交认字（2014）579号道路交通事故认定书、丰县人民医院住院病案、用药清单、疾病诊断书、医疗费票据，被告赵海龙提交的行驶证、保险单复印件，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告的合理损失数额是多少；2、两被告对原告的损失如何承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。
一、关于原告的合理损失数额问题。
1、医疗费用。原告主张医疗费7201.4元，为此提交了丰县人民医院医疗费票据五张，根据原告提交的医疗费票据，本院对原告的该项主张予以确认。
2、营养费。原告主张营养费176元（11元／天×16天），本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费288元（18元／天×16天），本院认为原告的主张符合相关法律规定，予以确认。
4、护理费。原告主张护理费4094（89元／天×46天）。本院认为，原告未提供证据证实护理人员具体的误工损失，亦未提供证据证实其必需41天的护理，故，对原告的护理损失应按照本地一般护工标准计算住院期间的，原告的护理费应为720元（45元／天×16天）。
5、误工费。原告主张误工费1711元（37.2元／天×46天），为证明原告存在误工损失，其提交了丰县常店镇徐庄村委会证明一份。本院认为，原告现已57岁，该村委会证明证明效力较低，原告未提供其他相关证据佐证其确实外出务工，故，对原告的该项主张本院不予确认。
6、交通费。原告主张交通费用200元，根据原告的病情，本院酌情认定原告的交通费为50元。
综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为7665.4元，原告的护理费、交通费合计为770元。
二、关于两被告对原告的损失如何承担赔偿责任的问题。
根据相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告赵海龙所有的豫N×××××号重型自卸货车在被告人寿财保郑州支公司投保了交强险和商业险，故，对原告的各项损失应先由被告人寿财保郑州支公司在交强险责任限额内赔偿。因原告自愿放弃交强险医疗费用责任限额的10000元，故，被告人寿财保郑州支公司应在交强险伤残责任限额内赔偿原告护理费、交通费合计770元。
此次交通事故经丰县交巡警大队处理认定，孙金建负该事故的主要责任，卜庆民负该事故的次要责任，且双方均为机动车，故，本院酌情认定，对原告的损失，孙金建应承担70%的赔偿责任，卜庆民承担30%的赔偿责任，被告赵海龙自愿承担孙金建应承担的赔偿责任。豫N×××××号重型自卸货车在被告人寿财保郑州支公司投保了限额为50万元的不计免赔的商业险，对原告的其余损失应先由被告人寿财保郑州支公司在商业险责任限额内赔偿，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为7665.4元。被告人寿财保郑州支公司辩称豫N×××××号重型自卸货车已改变登记结构，其不应在商业险限额承担赔偿责任，且该车发生交通事故时已超载，即使承担责任也应扣除10%的免赔率。但根据双方签订的商业险合同，改变登记结构并不在责任免除条款内，且豫N×××××号重型自卸货车购买了不计免赔，不应扣除10%的免赔率，故，对被告人寿财保郑州支公司的该项抗辩本院不予采纳，被告人寿财保郑州支公司应在商业险责任限额内赔偿原告5365.78元（7665.4元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告葛玉珍护理费、交通费共计770元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告葛玉珍医疗费、营养费、住院伙食补助费合计5365.78元；
三、驳回原告葛玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告葛玉珍已预交），由被告赵海龙负担（本判决生效后十日内支付给原告葛玉珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马亚楠