江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花商初字第0269号
原告约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号第九层，组织机构代码66245192-7。
法定代表人陈润生，该公司董事长。
委托代理人陆治波，上海丰程律师事务所律师。
被告绿地集团（昆山）置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼2305室，组织机构代码75320346-X。
法定代表人费军，该公司总经理。
委托代理人周伟平。
原告约克（中国）商贸有限公司诉被告绿地集团（昆山）置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月16日、2014年3月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2013年3月7日转为普通程序审理，并于2014年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告约克（中国）商贸有限公司的委托代理人陆治波，被告绿地集团（昆山）置业有限公司的委托代理人周伟平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告约克（中国）商贸有限公司诉称：2010年5月13日，原、被告就绿地花桥商务运动城3#楼项目签订《空调设备购销合同》，约定由原告向被告供应风冷热泵及空调箱等货物。合同签订后，原告如约履行了合同义务，并已于2010年11月24日完成设备调试。现被告仅支付部分合同金额，截至目前，被告尚有应付款人民币1982731元未付，并因逾期付款造成原告利息损失人民币337158.98元。
2013年1月16日，原告委托律师发出律师函，要求被告履行付款义务，但被告拒付。同年10月31日，原告再次委托律师发出律师函，被告收到函件后仍拒绝付款。原告认为，被告长时间拖欠原告货款的行为，已严重损害原告的合法权益，依照我国《合同法》等有关法律规定，原告有权要求被告支付欠款并承担支付逾期付款利息损失的责任。为此，原告为维护自身合法权益，特依据上述事实及相关法律规定提起诉讼，请求法院判决：被告向原告支付欠款人民币1982731元；被告向原告承担逾期支付货款利息损失人民币337158.98元；本案诉讼费由被告承担。
被告绿地集团（昆山）置业有限公司辩称：本案原、被告供货还没有结算，只有待双方结算后才能谈具体我方应当支付多少货款。另外根据双方的空调设备购销合同第三条第三款第三、四项约定结算完成后支付货款的百分之三十。原告起诉后我公司已经陆续再向原告支付了货款合计85万元后，现我公司已经支付了原告货款的70%，综上，我公司目前在双方没有结算之前已经无需向原告支付货款了，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月13日，原、被告就绿地花桥商务运动城3#楼空调系统的风冷热泵、空调箱、全热交换器、风机盘管等设备的供货签订《空调设备购销合同》。合同第一条合同总价及货物清单：本合同设备总价为375.8731万元。空调系统设备主要是风冷热泵4台、空调箱9台、全热交换器13台、风机盘管214台，包括适配风机盘的电磁二通阀、模拟式温控器、适配风冷热泵的弹簧减震器、水流开关。本空调系统的合同总价包括空调设备及相关附件的供应、包装、运输、税金、货到工地负责放置需方指定地发生的一切费用及二次装卸费用，还包括现场配合协调、调试（含与其他专业的联动调试、整体工程的调试）、验收、抽样测试、因质量问题引起的维修和更换、通过政府部门验收检测、操作及维修培训、售后服务等费用。此外还包含风冷热泵的吊装及就位费用。合同第三条供货方式及货款结算方式：1、供货方式及时间：合同签订生效后，供方按需方要求组织生产，风冷热泵供货期为合同生效的30天，空调箱机组为30天，风机盘管为15天。需方根据现场施工实际情况，通知货物送达工地的具体日期。同时供方免费指导设备的安装、调试。2、货款结算方式：本合同为固定价格合同，除设计变更原因外，其价格均不得以任何理由调整。如发生工程设计变更、设备数量变化，参照合同附件中的相同型号的设备价格约定。如增加不同型号的设备，由需方先行确定设备价格，再进行供货，价格确认单作为结算的依据。3、付款方式：（1）本批货物的预付款为货物总价的10%。（2）供方将等风冷热泵等货物送到工地现场，本月25日前供方提供送货清单（附收货单位签章的收料单），需方在下月按本次货款的60%付款。（3）货到工地两个月内完成通水、通电调试工作，并进行竣工调试验收，验收合格，并结算完成，续付已到货物货款的25%。（4）收到供方开具的金额为结算总价的5%的银行质量保函后，支付总价的5%的余款。合同第八条、违约责任：1、供方应提供符合国家相关标准的优质产品，如因产品质量问题或供货不及时造成的对工期延误、需方的返工产生的经济损失，应由供方赔偿。2、双方不履行或不完全履行合同规定的义务，都属违约。违约方应赔偿守约方的经济损失。合同签订后，原告如约履行了合同义务，并已于2010年11月24日完成设备调试，并取得了被告出具的调试证明书。被告于原告向本院起诉时已支付货款金额1382731元，欠原告货款1982731元。被告在原告向本院提起诉讼后又分别于2014年1月9日向被告支付货款300000元、于2014年4月4日向被告支付货款300000元、于2014年4月10日向被告支付货款250000元。现按双方的合同约定货物及其货物总价被告尚欠原告货款1132731元。对于该部分欠款被告称按双方合同约定的付款方式属于是待双方进行结算后支付的款项以及质保金，因此，该部分金额被告目前无需支付。
另查明，原告曾于2013年10月29日委托上海丰程律师事务所律师向被告发出律师函。该律师函中称要求被告于2013年11月7日前支付原告的欠款，否则则通过法律途径向被告公司追究法律责任。
上述事实有原、被告签订的《空调设备购销合同》，原告的产品送货及验收单九份、调试证明书、原告提供的被告支付凭证、原告向被告发出的催款律师函两份及其邮寄单、被告提供的三份支付凭证，原、被告庭审陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《空调设备购销合同》系双方真实意思表示，且没有违反我国的强制性法律、行政法规，是合法有效的，原、被告双方均应遵守合同约定。现原告向本院提交的《空高设备购销合同》、产品送货及验收单能够证明双方之间形成了买卖合同关系，且原告已经依约向被告提供合同约定货物。被告本应当及时履行给付货款的合同义务，但被告并没有及时履行给付货款的义务，且在原告催取货款的情况下仍然未及时足额的支付货款，为此引起本案纠纷，被告应当承担全部责任。原告就本案的购销合同提供货物完毕后，被告没有及时要求原告进行结算或提供结算材料，且被告在原告就本案购销合同货款多次向被告催取货款时双方仍然没有进行结算，这应认定为是被告懈怠履行结算义务，由此造成的法律责任也应当由被告承担。对于被告主张在未结算的情况下若按合同约定价款支付货款可能存在多付或少付的情形，对此，双方可在结算后另行主张权益。现被告尚欠原告货款1132731元，根据原、被告双方约定应由原告向被告提供合同价5%金额即187936.55元作为本案供货合同的质保金，对于该部分金额原告现诉请被告给付，本院不予以支持，原、被告可待产品质保期满另行处理。综上，被告应当向原告支付货款944794.45元。对于原告诉请的要求被告承担逾期支付货款的利息损失337158.98元，由于被告在原告向本院提起诉讼时欠原告货款1982731元，根据合同约定扣除合同总价5%的质保证，被告应当向原告支付1794794.45元。对于该部分货款被告懈怠履行结算义务，迟迟不向原告支付，由此造成的利息损失应当由被告承担。根据原告向被告发出的催款律师函件认定该逾期支付货款的利息损失应自2013年11月7日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团（昆山）置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告约克（中国）商贸有限公司货款944794.45元；
二、被告绿地集团（昆山）置业有限公司于本判决生效后十日内向原告约克（中国）商贸有限公司支付逾期付款的银行利息（利息以1794794.45元为基数自2013年11月7日起算至本判决确定的履行之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告约克（中国）商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25359元，由被告绿地集团（昆山）置业有限公司负担。该费用原告约克（中国）商贸有限公司已经交纳，本院不再退还，由被告被告绿地集团（昆山）置业有限公司在履行本判决时一并支付给原告约克（中国）商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 沙佳寅
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯 洁