天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60268号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人袁守岭，男，1996年4月26日出生，汉族，初中文化，天津市维和特勤保安有限公司保安员，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年5月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月22日被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审，2017年8月18日经天津市滨海新区大港检察院决定被依法取保候审。
被告人王凯伦，男，1995年3月1日出生，回族，初中文化，无业，住河北省沧州市（户籍地天津市滨海新区）。2017年5月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月22日被天津市滨海新区公安局大港分局依法取保候审，2017年8月18日经天津市滨海新区大港检察院决定被依法取保候审。
被告人刘涛，男，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市永坤二手车行职员，户籍地及现住址河北省黄骅市。2017年5月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月22日被天津市滨海新区公安局大港分局依法取保候审，2017年8月18日经天津市滨海新区大港检察院决定被依法取保候审。
被告人刘振河，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市众意装饰公司职员，户籍地及现住址河北省黄骅市。2017年5月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月22日被天津市滨海新区公安局大港分局依法取保候审，2017年8月18日经天津市滨海新区大港检察院决定被依法取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人袁守岭、王凯伦、刘涛、刘振河犯聚众斗殴罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人袁守岭、王凯伦、刘涛、刘振河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年1月14日17：30左右，被告人袁守岭为解决与前女友张某的感情问题，且为防自己被他人殴打，便电话纠集被告人王凯伦、刘涛、刘振河至天津市滨海新区大港洲际假日酒店，并从位于该酒店二楼的员工宿舍内，将张某叫至楼道内对其进行殴打，同时与从该宿舍出来的左某、孙某、杜某发生殴斗，致杜某等多人受伤。经天津市法医学鉴定中心医学司法鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻微伤，被告人刘涛、刘振河的损伤程度为轻微伤。
2017年5月27日被告人袁守岭、王凯伦、刘涛到公安机关投案，2017年5月20日被告人刘振河被抓获归案。
针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言，被害人陈述，各被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人袁守岭组织多人聚众斗殴，被告人王凯伦、刘涛、刘振河积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人袁守岭、王凯伦、刘涛具有自首情节，可从轻、减轻处罚；被告人刘振河到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁守岭、王凯伦、刘涛、刘振河对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月14日17：30左右，被告人袁守岭为解决与前女友张某的感情问题，且为防自己被他人殴打，便电话纠集被告人王凯伦、刘涛、刘振河至天津市滨海新区大港洲际假日酒店，并从位于该酒店二楼的员工宿舍内，将张某叫至楼道内对其进行殴打，同时与从该宿舍出来的左某、孙某、杜某发生殴斗，致杜某等多人受伤。经天津市法医学鉴定中心医学司法鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻微伤，被告人刘涛、刘振河的损伤程度为轻微伤。
2017年5月27日被告人袁守岭、王凯伦、刘涛到公安机关投案，2017年5月20日被告人刘振河被抓获归案。
另查，该案于2017年2月17日立案侦查，2017年1月14日事发当天被告人刘振河已主动到公安机关陈述了案件事实，2017年5月21日在不知情的情况下被异地公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的本院予以确认的下列证据证实：
1、杜某的陈述证实，2017年1月14日17时许，我和张某、左某、孙某、杨某在洲际假日酒店张某宿舍内玩牌时，张某前男友过来敲门把张某和左某叫出去，并抽了张某一记耳光，另外一男子对左某进行殴打，我出门拉架时有两个男的对我进行殴打，后因有人脸部流血，双方不再打了；
2、证人张某证言证实，2017年1月14日下午，我和左某、杨某、孙某、孙某的朋友在我宿舍里打扑克，袁守岭到我宿舍敲门，让我和左某出去，我们俩出来后，袁守岭掐我脖子，扇我左面部一下，然后左某与袁守岭就相互打起来，孙某、孙某的朋友和袁守岭的朋友相互打起来，后因为袁守岭一方人有一个脸上流血，双方就不打了；
3、证人左某证言证实，张某的前男友找张某聊聊，后又跟我和王某、孙某聊，双方都谈开，他就走了，我们回张某宿舍打扑克，后来张2前男友又来敲门，把张某拽出去，抽了张某脸部一巴掌，跟他同来的一个高个儿男子掐我脖子用拳头打我，我还手的功夫，张某前男友冲上来一起打我，孙某、杜某也和对方的其他男子打了起来，后因对方有一个男子脸部流血了，对方下楼走了；
4、证人孙某证言证实，我和左某、杜某、张某、杨某在211房间玩牌，有人敲门，张某开门，一个姓袁的男的就抓着张某脖领子拽出门口，左某也跟出去，我听到“啪”的一声后，左某对姓袁的说，你打女的干嘛？我和杜某、杨某赶到门口，看见姓袁的拽住左某的衣领往楼梯方向走，这时上来四个男的，对左某、我、杜某进行殴打，后来，杨某站在我和对方中间，把我和对方分开；
5、证人杨某证言证实，2017年1月14日17时左右，我和孙某、杜某、张某、左某在张某宿舍打扑克，袁守岭来敲门，将张某拽出去，左某也跟出去，随后，袁守岭抽了张某一巴掌，又打了张某头部几下，我就上前拦住袁守岭，左某看见袁守岭打张某也和袁守岭打在一起，此时，孙某、杜某也出来了，对方来了三四个人（其中有王凯伦）冲过来和左某、孙某、杜某打起来，我在中间拉架，拉到最后一个发现对方人的脸上有血，我劝他别打了，快去医院看病吧，双方不打了；
6、证人李某证言证实，2017年1月14日18时许，其在天津市滨海新区大港洲际假日酒店上班时，从监控录像中发现，该酒店员工宿舍二楼楼道内，有人打架；
7、四被告人的供述证实，对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议；
8、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书证实伤情情况；
9、被告人袁守岭、王凯伦、刘涛、刘振河的常住人口信息，证明四被告人已达到刑事责任年龄；
10、案件来源、立案决定书、讯问笔录和到案经过，证实被告人刘振河、袁守岭、王凯伦、刘涛到案情况。
本院认为，被告人袁守岭纠集他人并参与聚众斗殴，被告人王凯伦、刘涛、刘振河积极参与聚众斗殴，致被害人轻微伤的损害后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，应以惩处。天津市滨海新区人民检察院指控被告人袁守岭、王凯伦、刘涛、刘振河犯聚众斗殴罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人袁守岭、王凯伦、刘涛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人刘振河虽被公安机关抓获归案，但在本案事发之后立案之前已主动到公安机关如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人袁守岭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王凯伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人刘振河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、上述各被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（上述各被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 马海芹
人民陪审员 孙 丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 露
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；
(二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。