安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终848号
上诉人（原审原告）：南京天钧房地产投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。
法定代表人：柏文丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王泽松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。
上诉人南京天钧房地产投资咨询有限公司因与被上诉人安徽中智城投管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人南京天钧房地产投资咨询有限公司的委托诉讼代理人宋倩，被上诉人安徽中智城投管理有限公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京天钧房地产投资咨询有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判安徽中智城投管理有限公司支付其企划服务费104万元；2.安徽中智城投管理有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:双方合同的总价为154.08万元，安徽中智城投管理有限公司已经支付企划服务费、工人薪资28.78万元，另外有14.2万元工人薪资由安徽中智城投管理有限公司直接向员工发放，故安徽中智城投管理有限公司尚欠其企划服务费、工人薪资共计111.1万元,对一审判决违约金、工人薪资金额无异议。
安徽中智城投管理有限公司辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
南京天钧房地产投资咨询有限公司向一审法院起诉请求：1.判令安徽中智城投管理有限公司支付其企划服务费104万元、工人薪资7.1万元，合计111.1万元；2.安徽中智城投管理有限公司支付其违约金9.1万元（违约金自2015年4月16日暂计至2017年10月16日）；3.安徽中智城投管理有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年底，南京天钧房地产投资咨询有限公司、安徽中智城投管理有限公司签订一份《定远曲阳路人防工程（地壹街地下商业步行街）营销企划推广合同》，合同约定：甲方：安徽中智城投管理有限公司；乙方：南京天钧房地产投资咨询有限公司；一、合同标的及委托内容，1、合同标的：本项目位于定远县曲阳路、东大街、人民路及阳光市民广场、项目性质为战时人防、平时商业及过街道、委托营销企划推广。2、委托期限：自2015年1月1日起至2016年12月31日止，并于合作期满前两个月，双方视具体情况另行协商合作时间。二、甲方责任和权利：9、乙方派驻销售经理两名。该两名工作人员的薪水标准为6000元/月、五险一金为1100元/月。薪水由甲方按月于每月20日前打至乙方账户，由乙方支付给两位员工。乙方派驻人员的食宿及交通费用由甲方负责，乙方派驻人员直接向甲方报销。三、乙方责任和权利……；四、服务费用及支付：1、服务费用为企划服务费；2、企划服务费：该项目委托期内企划服务费按月收取，月服务费按每月伍万元整收取（RMB50000元）；3、支付方式：企划月服务费按月支付，每月企划月服务费计人民币伍万元整（RMB50000元），当月15日前甲方向乙方支付上月企划月服务费。五、售楼款收取……；六、保密责任……；七、违约责任：1、甲、乙双方任何一方未履行本合同之条款时，所造成的经济损失应由违约方承担。2、甲方违约或未按约支付佣金，每逾期一天，应向乙方支付100元违约金，逾期超过30天，甲方有权解除本合同并追究乙方违约责任。
本案在审理过程中，安徽中智城投管理有限公司当庭认可南京天钧房地产投资咨询有限公司诉称其欠工人薪资7.1万元属实。同时，南京天钧房地产投资咨询有限公司确认安徽中智城投管理有限公司在履行合同过程中共向其支付了企划费28.78万元，另有14.2万元工资由安徽中智城投管理有限公司直接向南京天钧房地产投资咨询有限公司驻场人员发放。
一审法院认为，南京天钧房地产投资咨询有限公司、安徽中智城投管理有限公司之间签订的《定远曲阳路人防工程（地壹街地下商业步行街）营销企划推广合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。根据双方约定，安徽中智城投管理有限公司应在规定期限内向南京天钧房地产投资咨询有限公司履行支付工程款的义务，安徽中智城投管理有限公司未按期支付企划服务费及工人工资构成违约。关于安徽中智城投管理有限公司辩称：“对企划服务费104万元有异议，南京天钧房地产投资咨询有限公司没有服务到位，我公司有证据，违约金应同样减少。”一节，经该院核算，双方签订《营销企划推广合同》期限为2015年1月1日至2016年12月31日，共24个月，合计120万元。庭审中，南京天钧房地产投资咨询有限公司认可安徽中智城投管理有限公司支付其企划费28.78万元，故安徽中智城投管理有限公司应尚欠其企划费91.22万元。并由此可以推定，安徽中智城投管理有限公司自2015年6月1日起未能按月支付企划服务费。因双方约定，甲方违约或未按约支付佣金，每逾期一天，应向乙方支付100元违约金，至南京天钧房地产投资咨询有限公司诉请的2017年10月16日，共计868天，故安徽中智城投管理有限公司应向南京天钧房地产投资咨询有限公司支付违约金为86800元。对安徽中智城投管理有限公司辩称南京天钧房地产投资咨询有限公司未服务到位，违约金应减少的问题，因安徽中智城投管理有限公司未能提交证据证明其所述属实，故对该辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安徽中智城投管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京天钧房地产投资咨询有限公司企划服务费91.22万元、工人薪资7.1万元，并支付违约金8.68万元，合计107万元；二、驳回原告南京天钧房地产投资咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14430元，由原告南京天钧房地产投资咨询有限公司负担1587元，被告安徽中智城投管理有限公司负担12843元。保全费5000元，由被告安徽中智城投管理有限公司负担。
当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。
二审另查明：南京天钧房地产投资咨询有限公司确认安徽中智城投管理有限公司在履行合同过程中共向其支付了企划服务费、工人薪资28.78万元。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：安徽中智城投管理有限公司应当支付南京天钧房地产投资咨询有限公司企划服务费的具体金额是多少。
本院认为，南京天钧房地产投资咨询有限公司与安徽中智城投管理有限公司之间签订的《定远曲阳路人防工程（地壹街地下商业步行街）营销企划推广合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。南京天钧房地产投资咨询有限公司上诉主张安徽中智城投管理有限公司支付其企划服务费应为104万元。本院经审查认为，双方签订合同后，南京天钧房地产投资咨询有限公司按照合同约定履行了相关的合同义务，安徽中智城投管理有限公司理应向南京天钧房地产投资咨询有限公司支付相应的款项。从双方签订的《定远曲阳路人防工程（地壹街地下商业步行街）营销企划推广合同》来看，合同服务期限为2015年1月1日至2016年12月31日，共24个月，每月服务费为5万元，企划服务费共计120万元。南京天钧房地产投资咨询有限公司派驻销售经理两名，薪资标准为6000元/月、五险一金为1100元/月，工人薪资共计34.08万元。企划服务费、工人薪资两项合计154.08万元。南京天钧房地产投资咨询有限公司认可安徽中智城投管理有限公司在履行合同过程中共向其支付了企划服务费、工人薪资28.78万元，另有14.2万元工资由安徽中智城投管理有限公司直接向南京天钧房地产投资咨询有限公司驻场人员发放。故扣除安徽中智城投管理有限公司已支付的42.98万元，安徽中智城投管理有限公司仍应向南京天钧房地产投资咨询有限公司支付企划服务费、工人薪资为111.1万元。现双方对尚欠工人薪资7.1万元均无异议，则安徽中智城投管理有限公司应向南京天钧房地产投资咨询有限公司支付企划服务费金额为104万元。对于南京天钧房地产投资咨询有限公司上诉要求安徽中智城投管理有限公司支付其企划服务费104万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初5096号民事判决第二项，即“驳回原告南京天钧房地产投资咨询有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初5096号民事判决第一项，即“被告安徽中智城投管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京天钧房地产投资咨询有限公司企划服务费91.22万元、工人薪资7.1万元，并支付违约金8.68万元，合计107万元”为“被上诉人安徽中智城投管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人南京天钧房地产投资咨询有限公司企划服务费104万元、工人薪资7.1万元，并支付违约金8.68万元，合计119.78万元”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14430元、保全费5000元；二审案件受理费2940元，均由安徽中智城投管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一八年五月十八日
书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。