襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第00181号
原告袁润芝
委托代理人王超，湖北志民律师事务所律师。
被告刘宗锋
委托代理人张先安，湖北高见律师事务所律师。
被告湖北海正顺餐饮有限公司（以下简称海正顺餐饮公司）。
法定代表人李慧，海正顺餐饮公司董事长。
委托代理人张先安，湖北高见律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）。
负责人张青山，信达财保湖北分公司总经理。
委托代理人胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。
原告袁润芝与被告刘宗峰、海正顺餐饮公司、信达财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，先适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员张小明、匡雅颖参加的合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告袁润芝的委托代理人王超，被告刘宗峰、海正顺餐饮公司共同委托代理人张先安、被告信达财保湖北分公司的委托代理人胡晓宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁润芝诉称，2013年5月2日，被告刘宗峰醉酒驾驶鄂FJR5**号小型普通客车沿人民西路由西向东行驶，行至樊城区人民西路“御江苑小区”门前路段与同向在前袁小虎驾驶的普通二轮摩托车（豪爵悦星HJ125T-9）相撞，袁小虎又与同向在前行驶的袁彭航骑行的电动三轮车相撞，造成坐在袁小虎车上的袁润芝受伤和三车受损的交通事故。事故经襄阳市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘宗锋醉酒驾驶机动车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任，袁润芝无责任。原告多次与被告协商要求被告支付相关费用，被告不予理睬。肇事车辆鄂FJR5**号小型普通客车的所有人为被告湖北海正顺餐饮有限公司。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令，1、被告赔偿原告医疗费184103.1元、后期治疗费14000元、伙食补助费1820元（20元／天×91天）、营养费1820元（20元／天×91天）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）155542.08元（残疾赔偿金150048：20840元／年×36%×20年；5723元／年×36%×8年÷3人）、护理费7443.17元（23624元／年÷365天×115天）、误工费16500元（1500元／月÷30天×330天）、交通费1000元、鉴定费1500元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计395728.35元。2、被告信达财保湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宗锋辩称，发生交通事故属实，车辆系借用，同意依法赔偿受害人损失。原告方部分诉请过高，依法应当核减。
被告海正顺餐饮公司辩称，刘宗锋不是我公司职员，其系借用本公司车辆发生交通事故，不属职务行为，我公司不存在过错，不应由我公司承担赔偿责任。
被告信达财保湖北分公司辩称，刘宗锋醉酒驾驶，根据交强险条例规定，保险公司不应承担赔偿责任。保险公司先行垫付的10000元医疗费应予返还。
经审理查明，2013年5月2日22时30分左右，刘宗峰醉酒驾驶鄂FJR5**号小型普通客车沿人民西路由西向东行驶，行至樊城区人民西路“御江苑小区”门前路段时，与同向在前袁小虎无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（豪爵悦星HJ125T-9）追尾相撞，随后，袁小虎又与同向在前行驶的袁彭航驾驶的电动三轮车相撞，造成袁小虎车上乘坐人袁润芝、王文静及袁彭航、袁小虎受伤和三车受损的交通事故。事故经襄阳市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘宗锋醉酒驾驶机动车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任，袁润芝、袁彭航、王文静无责任。
袁润芝受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗91天（2013年5月3日至8月2日），诊断为，右肘孟氏骨折（右尺骨上段骨折、右桡骨小头脱位）、腰椎横突骨折；2、头面部外伤：脑震荡、牙缺损；3、腹部闭合性外伤。出院医嘱建议：1、休息一月。2、右上肢石膏托外固定。3、定期复查1次／月。4、骨折愈合后取出内固定物。5、不适随诊。支付医疗费184103.1元，其中刘宗锋支付17000元，信达财保湖北分公司支付10000元。2013年9月10日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，袁润芝伤残程度已分别构成八级伤残、十级伤残（三个），多等级伤残赔偿指数为36%；二期取内固定手术的后续费用10000元；后期义齿修复费为4000元。袁润芝支付鉴定费1500元。
另查明，刘宗锋驾驶的鄂FJR5**号小型普通客车登记车主为海正顺餐饮公司，刘宗锋系在借用该车期间发生本次交通事故。2013年10月10日，袁润芝与刘宗锋达成谅解协议：1、刘宗锋及其亲属愿意对袁润芝的住院治疗费、伤残赔偿金等其他费用暂时支付40000元，该费用仅为部分赔偿款，不影响袁润芝在民事诉讼中的其他赔偿要求；2、袁润芝收到刘宗锋支付的赔偿款40000元后，对刘宗锋在交通肇事罪中的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书。协议内容双方已履行完毕。2013年10月11日，刘宗锋因涉嫌交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，刘宗锋不服已提起上诉。袁润芝未提起刑事附带民事诉讼。
还查明，肇事车辆鄂FJR5**号小型普通客车在信达财保湖北分公司投有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额100000元，计免赔。
又查明，袁润芝系襄阳市樊城区江蓝时尚宾馆服务员，月工资1500元。袁润芝母亲涂一英（1943年1月6日出生），现住襄阳市樊城区牛首镇袁营村2组，生育三子女：袁学艳、袁学洪、袁润芝。本次交通事故中另三位受伤人员袁小虎、王文静、袁彭航书面表示放弃要求保险公司的赔偿权利。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告袁润芝提供的机动车交通事故责任认定书、出院记录、医疗费单据、谅解协议书、法医鉴定书；被告刘宗锋提供的驾驶证、行车证、交强险；被告信达财保湖北分公司提供的医疗费单据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，刘宗锋负此次事故的全部责任，袁润芝无责任。交警部门对事故的认定，事实清楚、责任明确，且双方不持异议，本院依法予以确认。原告袁润芝因交通事故产生的损失，依法由被告刘宗锋承担赔偿责任。被告海正顺餐饮公司借车给刘宗锋使用，没有过错，不承担责任。肇事车辆在信达财保湖北分公司投有交强险，信达财保湖北分公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足的部分，由刘宗锋负责赔偿。信达财保湖北分公司与海正顺餐饮公司在商业三者险合同中约定：驾驶员因饮酒驾驶发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，故本次交通事故中袁润芝的损失，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。袁润芝的损失为，医疗费184103.1元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费1820元（20元／天×91天）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）155542.08元（参照2013年度城镇居民可支配收入计算，残疾赔偿金150048：20840元／年×36%×20年；对照农村居民人均生活消费支出计算，5723元／年×36%×8年÷3人）、护理费5889.81元（23624元／年÷365天×91天）、误工费6350元（1500元／月÷30天×127天，误工时间计算至定残前一日）、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌情支持8000元，合计378204.99元。符合法律规定，本院予以支持。袁润芝诉请要求赔偿其营养费，未提供医疗机构出具的病情证明，本院不予支持；要求赔偿财产损失2000元，无证据证实，本院不予支持；原告要求刘宗锋赔偿其精神损害抚慰金，依法无据，本院不予支持。上述损失，应由信达财保湖北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，上述两项合计120000元，扣减已支付的10000元，还应赔偿110000元。剩余损失258204.99元，由被告刘宗锋负担，扣减刘宗锋已支付的57000元，还应赔偿201204.99元。被告信达财保湖北分公司辩称，刘宗锋醉酒驾驶，根据有关规定，保险公司在交强险赔偿限额内不应承担赔偿责任，与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告袁润芝各项损失110000元；
二、被告刘宗锋赔偿原告袁润芝各项损失201204.99元；
三、驳回原告袁润芝要求被告湖北海正顺餐饮服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告袁润芝的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2200元，由原告袁润芝负担300元，被告刘宗锋负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1318．上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周传慧
审判员 张小明
审判员 匡雅颖
二〇一四年一月三日
书记员 梁 燕