wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1075号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。
负责人：吴祥，行长。
委托诉讼代理人：朱伟、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：吕霞，男，1967年9月16日出生，汉族，住泰兴市。
被告：韩建云，女，1964年2月14日出生，汉族，住泰兴市。
被告：顾元满，男，1993年9月2日出生，汉族，住泰兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告吕霞、韩建云、顾元满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行之特别授权委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告吕霞、韩建云、顾元满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吕霞立即偿还原告借款本金102556.58元，利息14693.33元（利息及罚息暂算至2017年1月11日，2017年1月11日至还清借款之日的利息及违约加罚息按照合同约定另行计算）；2.被告给付原告为实现债权支付的律师代理费7600元；3.被告韩建云、顾元满对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是依法设立的具有储蓄、贷款资格的金融机构。2014年12月1日原告与被告韩建云、顾元满、吕霞签订《小额贷款联保协议书》，约定任意联保小组成员向原告借款均由其他成员提供连带担保，保证范围借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。2015年12月4日，原告与被告吕霞签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告吕霞发放贷款150000元，期限为2015年12月至2016年12月，利率为15.66%，还款方式为按约等额归还贷款本息，不按期归还借款本金的，从预期值日其按借款利率加收30%的罚息，由韩建云、顾元满提供连带担保。合同签订后，原告依约放款150000元，后被告吕霞未能按期支付本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
三被告未答辩亦未举证。
被告吕霞、韩建云、顾元满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。经审查，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与被告韩建云、顾元满、吕霞签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定三被告成立联保小组，自2014年12月1日起至2016年12月1日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金月不超过人民币450000元内发放贷款，担保方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，并约定无需在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，保证人即对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年12月7日，被告吕霞与原告签订小额贷款借款合同，约定：原告将通过被告吕霞在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款150000元，年利率15.66%，借款期限自2015年12月至2016年12月，借款用途为进百货，还款方式为每月等额归还贷款本息；若被告吕霞不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利；借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。原告于合同签订当日即按约向被告吕霞发放了150000元贷款，但其仅按约还款至2016年4月止，尚欠原告借款本金102556.58元，被告吕霞自2016年5月起至今均未能依约按期还款。原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费7600元。
上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款客户承诺书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、贷款发放单和个人贷款借据、还款清单、委托代理合同、代理费发票及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告分别签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告吕霞应按照合同约定按月及时足额偿还本金及利息。被告吕霞仅偿还借款本金47443.42元，尚欠本金102556.58元及相应利息未能按期偿还，违背了借款合同的约定，应承担相应的还款责任。现原告要求被告吕霞立即偿还贷款本息、逾期利息及罚息并赔偿原告因本次诉讼支出的律师代理费7600元，于法有据，本院予以支持。被告韩建云、顾元满作为连带责任保证人应按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕霞、韩建云、顾元满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金102556.58元及利息（暂算至2017年1月11日为14693.33元，2017年1月12日至借款还清之日的利息及罚息按合同约定的利率计算）；
二、被告吕霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费7600元；
三、被告韩建云、顾元满对上述债务承担连带清偿责任。被告韩建云、顾元满在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告吕霞追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告吕霞、韩建云、顾元满负担(此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 鞠绮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初865号
原告：青岛怡生乐居广告有限公司，住所地青岛市市南区延安三路234号1号楼11F06-07单元。
法定代表人：贺寅宇，总经理。
委托诉讼代理人：宫佳，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周府，山东友华律师事务所律师。
被告：绿地地产青岛远致置业有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号102室。
法定代表人：金成发，总经理。
委托诉讼代理人：张彩，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓晓，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告青岛怡生乐居广告有限公司与被告绿地地产青岛远致置业有限公司服务合同�纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛怡生乐居广告有限公司撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王玉毓
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1113号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
法定代表人：彭胜昔。
被执行人：李泽明，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504司惩129号罚款决定书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李泽明所有的价值一百元的财产或银行存款一百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年十一月十五日
书记员 程佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执1113号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。法定代表人：彭胜昔。被执行人：李泽明，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504司惩129号罚款决定书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李泽明所有的价值一百元的财产或银行存款一百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一七年十一月十五日书记员  程佳
河南省太康县人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初81号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王立志，男，1968年5月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶于2017年2月13日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)28号起诉书指控被告人王立志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日早晨7时许，被告人王立志酒后驾驶豫Ｎ×××××型货车，沿326省道由东向西行驶至太康县高朗乡葡萄岗村西路段，与李科委驾驶的豫Ｐ×××××型轿车发生交通事故，造成车辆轻微损坏。经检测，�血液内酒精含量为221.01mg/100ml。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人王立志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，驾驶人信息查询结果单，道路事故认定书，道路交通事故现场图，户籍证明，商丘市公安局理化检验报告，视听资料，协议书等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王立志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王立志当庭能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一七年三月九日
书记员 王永红
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1074号
申请执行人：蔡永福，男，汉族，生于1956年10月4日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理蔡永福申请执行（2016）川07民终642号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初876号
原告：张某1，男，汉族，1992年11月10日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刁家兵，安徽江淮律师事务所律师。
被告：熊某1，女，汉族，1993年6月20日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：熊佳亮，系被告熊某1哥哥。
委托诉讼代理人：邓如配，河南振蓼律师事务所律师。
被告：熊某2，男，汉族，1965年10月30日出生，住河南省固始县。
被告：李某，女，汉族，1967年5月13日出生，住河南省固始县。
原告张某1诉被告熊某1、熊某2、李某婚约财产纠纷一案，原告张某1于2017年2月10日诉至本院，本院于同日立案审理。本院依法按简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理本案，原告张某1及其委托诉讼代理人刁家兵到庭参加诉讼，被告熊某1及其委托诉讼代理人熊佳亮、邓如佩到庭参加诉讼，被告熊某2、李某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带返还彩礼共计184300元整，并按照年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月11日，经张保琴介绍原告与被告熊某1认识。2014年5月2日，应被告要求，原告给付订婚彩礼现金一万元给熊某1和其母亲，并给付价值4300元的戒指一枚给被告熊某1。2015年1月10日，原告与被告熊某1一起在固始县踏月寺街的老庙黄金处花费一万多元购买贵重金银首饰作为彩礼给被告；2015年1月11日，经被告熊某2和李某要求，原告又从农业银行（卡号62×××72）取出现金8万元带上家中已有的8万元由介绍人张保琴和原告母亲祝孔艳陪同前往三被告家中，将16万元作为彩礼交付给三被告收取。2015年1月14日，原告与被告熊某1举行了结婚仪式，2015年2月3日双方就分开居住，此后，被告熊某1就不再与原告联系，直到2016年10月。原告在2016年10月确认被告熊某1并不愿意与原告继续生活之后，即要求三被告将彩礼全额返还，三被告予以拒绝。
原告提供了下列证据材料证明其诉称：
1、身份证，证明原告的身份；
2、银行取款明细单，证明2015年1月11日取款现金8万元用于支付给被告的彩礼；
3、证人张某2的证言，证明支付彩礼的事实和数额。
被告熊某1答辩称：原告的事实请求无事实依据，双方从2014年开始认识，同居时间较长，同居期间花费较大，彩礼钱因生活开支已经花出去了。被告的父母并没有接受彩礼，不应作为本案的被告。原被告双方虽然一起生活时间短，但经常一起回家过年、走亲戚，不能继续生活下去责任不在被告方，是原告不负责任。
被告提供了下列证据材料证明其辩称：
1、证人乔某、范某、宋某的证明材料，证明原被告双方感情很好没有分居；
2、家电城提货单一张，证明被告陪嫁电器的情况。
经审理查明,2014年2月11日，经张保琴介绍与被告熊某1认识。2014年5月2日，应被告要求，原告给付订婚彩礼现金10000元给熊某1和其母亲，并给付价值4300元的戒指一枚给被告熊某1。2015年1月10日，原告与被告熊某1一起在固始县踏月寺街的老庙黄金处花费一万多元购买贵重金银首饰作为彩礼给被告；2015年1月11日，经被告熊某2和李某要求，原告又从农业银行（卡号62×××72）取出现金8万元带上家中已有的8万元由介绍人张保琴和原告母亲祝孔艳陪同前往三被告家中，将16万元作为彩礼交付给三被告收取。2015年1月14日，原告与被告熊某1举办了结婚仪式，被告陪嫁的有家电、床上用品等物品。
本院认为，婚约不受法律保护。原告张某1与被告熊某1之间虽有以婚姻为目的的同居关系，但两人间未办结婚登记，任何一方均可提出解除婚约。法律同时规定，禁止借婚姻索取财物。原告张某1在恋爱期间先后支出三被告订婚彩礼、结婚彩礼等，数额较大且两人同居时间不长又无子女，现主张返还，本院予以支持。但被告熊某1带去的现仍在原告处的家电、床上用品等物品可以折抵后归原告所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告熊某1、熊某2、李某应自本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼款80000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1993元，由被告熊某1、熊某2、李某负担900元，由原告张某1负担1003元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任丽苹
二〇一七年四月十九日
书记员 孟钦涵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初4275号
原告：陈希，男，汉族，1991年1月22日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告：四川欧意达节能科技有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路486号。
法定代表人：丁勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建伟，四川春雷律师事务所律师。
原告陈希与被告四川欧意达节能科技有限公司（以下简称欧意达公司）劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人杨昌华、被告委托诉讼代理人赵建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠2016年7月至2016年11月工资共计15000元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；3、判令被告向原告支付未续签劳动合同双倍工资33000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年9月起在被告处从事产品销售。除签订过2015年劳动合同外，2015年9月至2016年11月及2015年9月之前双方没签订书面劳动合同，2016年之前也没有为原告缴纳社会保险。被告在2016年11月22日违规解除了包括原告在内的近30名员工，解除劳动合同时尚欠原告5个月的工资。原告申请仲裁但仲裁裁决认定事实不清，特诉至法院。
被告辩称，1、原告与公司之间不存在劳动合同关系，只是其断断续续在公司工作，原告父亲原为被告的总经理，是其父亲安排其进单位工作，所有没有签订合同；2、2016年7月到8月的工资已经由原告领取；3、原告主动辞职，其提起的诉请无法律依据及事实依据不应该得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年9月进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告离职前12个月的平均工资为每月3000元。2016年7月开始，原告未在被告处领取过工资。2016年2月5日开始，被告为原告购买养老保险至2016年11月。2016年11月21日，原告提交《辞职报告》，报告内容为原告经思考，决定辞去现担任的职位，并协助办理离职手续。原告辞职后向绵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：欧意达公司支付其2016年6月至2016年11月工资18000元；支付违法解除劳动合同赔偿金9000元；支付未续签劳动合同双倍工资36000元。2017年8月3日，仲裁委作出绵劳人仲案（2017）308号仲裁裁决书，裁决：欧意达公司支付2016年9月至2016年11月21日工资8068.97元；驳回陈希的其他仲裁请求。
本院认为，原、被告均认可原告每月的工资标准是3000元，本院予以确认。原告要求被告发放2016年7月至2016年11月的工资，被告认为其已经向原告发放了2016年7、8月工资，但被告提交的工资发放表未有原告的签字，故本院对被告认为其已向原告支付了2016年7月、8月的工资的辩解不予支持，原告于2016年11月21日辞职，故被告应支付原告的工资为14068.97元（3000元/月×4月+3000元/月÷21.75天×15天）。被告提交的《辞职报告》上有本案原告的签字，分析该报告内容，应认定为原告主动向被告提出辞职，原告要求被告支付经济补偿金及赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。被告认可其未与原告签订劳动合同，按照法律规定，应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资33000元（3000元／月×11月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、八十二条的规定，判决如下：
一、被告四川欧意达节能科技有限公司在本判决生效后10日内向原告陈希支付工资14068.97元；
二、被告四川欧意达节能科技有限公司在本判决生效后10日内向原告陈希支付未签订劳动合同的双倍工资33000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈希的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告四川欧意达节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初356号
原告：雷世凯，男，汉族，1964年3月17日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，
委托代理人：赵玉倩，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高惠，女，汉族，1982年12月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：张寓、张笑菡（实习律师），云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刁云霞，女，汉族，1964年10月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
本院在审理原告雷世凯诉被告高惠、刁云霞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告雷世凯于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷世凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷世凯撤回起诉。
案件受理费人民币100元,减半收取50元，由原告雷世凯承担。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 周晓田
二〇一七年四月十日
书 记 员 王怡荔
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522行审15号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
2017年11月1日，本院收到含山县城市管理局的强制执行申请书，申请强制执行该单位于2016年10月9日对韩培训未经批准占道经营一案作出的马含城管（市容）罚[2016]第1066号行政处罚决定书的内容。
本院认为，含山县城市管理局强制执行申请已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对含山县城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机构强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的期义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522行审15号申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.法定代表人范后明，该局局长。委托代理人徐金柱，该局员工。2017年11月1日，本院收到含山县城市管理局的强制执行申请书，申请强制执行该单位于2016年10月9日对韩培训未经批准占道经营一案作出的马含城管（市容）罚[2016]第1066号行政处罚决定书的内容。本院认为，含山县城市管理局强制执行申请已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对含山县城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  夏 斌二〇一七年十一月七日书 记 员  丁园园附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机构强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的期义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初319号
原告：刘金桃，又名刘今桃，男，1972年3月21日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李庆华、ＸＸ，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：曹新科，男，1962年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。
原告刘金桃与被告曹新科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金桃及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告曹新科经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资2200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告跟着被告曹新科在工地干活。工程结束后，原告向被告索要工资，被告告知由于资金紧张发不出来工资，待工程款下来就支付工资。一年之后被告依旧没有支付工资，向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仍不支付原告工资款。
被告曹新科经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月份，原告刘金桃在被告曹新科承包的位于尉氏县××广场××路面，约定工资每天100元。2016年2月16日，曹新科为刘金桃书写一份欠条，内容为“刘今桃用工31工，借资900元，剩下2200元整”。落款是曹新科的签字及日期。
证明上述事实的证据有被告曹新科出具的欠条原件一份、原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到法律保护。原告刘金桃为被告曹新科提供劳务，曹新科应当按照约定向刘金桃支付劳动报酬，故对原告提出被告曹新科应向其支付2200元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹新科于判决生效后五日内支付原告刘金桃劳动报酬费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹新科承担，执行时被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一八年二月六日
书记员 童歆歆
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初286号
原告：张某1，男，1983年4月14日出生，汉族，，现住阜城县。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，1981年4月3日出生，汉族，，现住阜城县。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志德，河北刘爱国律师事务所实习律师。
原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张某1于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张某1负担。
审判员 徐海生
二〇一八年三月十五日
书记员 高丽丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1120号
罪犯郭峰，曾用名郭锦洲，男，1955年2月18日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年5月22日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑二初字第00095号刑事判决书，以罪犯郭峰犯虚开抵扣税款发票罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金40万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年12月22日以（2012）陕刑二终字第00075号刑事判决书，以该犯犯虚开抵扣税款发票、挪用资金罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郭峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯郭峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭峰的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月23日起至2026年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第41号
申请执行人：董金龙，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐市珂岩建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区天山牧场窝尔图矿。
法定代表人：韩荣，系公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）达民一初字第2号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司的存款、收入25518.37元（其中本金25239.77元，执行费278.60元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年四月三日
书记员 兰 昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13679号
罪犯石燕芳，女，1984年2月9日出生，傣族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月四日作出（2004）德刑一初字第174号刑事判决，以被告人石燕芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十七日以（2004）云高刑终字第1315号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4677号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3836号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石燕芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石燕芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石燕芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石燕芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13679号罪犯石燕芳，女，1984年2月9日出生，傣族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月四日作出（2004）德刑一初字第174号刑事判决,以被告人石燕芳犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十七日以（2004）云高刑终字第1315号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4677号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3836号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石燕芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯石燕芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯石燕芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯石燕芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5262号
原告：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市。
代表人：韩志刚，行长。
委托诉讼代理人：史�，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：周学炳，男，该单位职工。
被告：聂兆波，男，1978年3月14日出生，汉族，住济南市章丘区明水街道办事处聂家村西一街**号。
被告：华良燕，女，1979年6月3日出生，汉族，住济南市。
被告：马洪涛，男，1965年10月16日出生，汉族，住济南市，现住济南市章丘区明水街道办事处查旧公寓*号楼*单元***室。
原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称齐鲁银行章丘支行）与被告聂兆波、华良燕、马洪涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行章丘支行的委托诉讼代理人史蕾、周学炳和被告聂兆波、华良燕、马洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐鲁银行章丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令聂兆波偿还借款本金20万元及欠息51748.62元（计算至2017年5月21日），总计251748.62元，此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；2.判令华良燕承担共同还款责任；3.判令马洪涛承担连带清偿责任；4.诉讼费用由聂兆波、华良燕、马洪涛承担。事实与理由：2015年4月30日，聂兆波、华良燕与我行签订2015年小微章分随自助借字第0008号《齐鲁银行随心贷自助循环贷款业务借款合同》，约定聂兆波向我行借款20万元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止，借款用途为进原材料。同时，我行与马洪涛签订了2015年小微章分随自助借字第0008号的保证合同，约定马洪涛为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约发放给聂兆波贷款20万元，聂兆波未按合同约定履行还款义务。
聂兆波、华良燕、马洪涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为经营困难，希望调解处理。
本院认为，聂兆波、华良燕、马洪涛承认齐鲁银行章丘支行在本案中主张的事实，故对齐鲁银行章丘支行主张的事实予以确认。齐鲁银行章丘支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告聂兆波、华良燕共同支付原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行借款本金200000元及截止2017年5月21日的利息51748.62元和按合同约定的利率计算的自2017年5月22日起至本判决规定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利（逾期利息以20万元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率14.4%上浮50%计算）；
二、被告马洪涛对上述款项承担连带清偿责任，被告马洪涛承担保证责任后，有权向被告聂兆波、华良燕追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5076元，减半收取计2538元，财产保全申请费1779元，由聂兆波、华良燕、马洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年十月二十日
书记员 齐 硕
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初147号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年6月4日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2015年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年8月24日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年4月至5月期间，被告人陈某某容留吸毒人员谭某就在其位于广东省德庆县的家中以静脉注射的方式吸食毒品吗啡三次。被告人陈某某后因吸食毒品被公安机关抓获，并在强制戒毒期间主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪行为。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；但其在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关以德检刑量建［2017］61号量刑建议书建议本院对被告人陈某某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2017年4月至5月期间，被告人陈某某容留吸毒人员谭某就在其位于广东省德庆县的家中以静脉注射的方式吸食毒品海洛因三次。2017年6月8日，被告人陈某某因吸食毒品被德庆县公安局处以强制隔离戒毒，在肇庆市强制隔离戒毒所内公安机关对其进行询问时，其主动供述了自己容留他人吸毒的罪行。
另查明，2015年1月7日被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年8月24日刑满释放。
被告人陈某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、广东省德庆县人民法院（2014）肇德法刑初字第134号刑事判决书、释放证明、犯罪现场辨认笔录、被告人陈某某指认现场照片及视频光盘1张、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书、尿液检测板对尿液检测的照片等证明被告人陈某某因吸毒被强制隔离戒毒的材料，证人谭某就的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述及审讯视频光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚；但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年7月10日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆飞
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 温海泓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3673号
原告：沈中秋，男，1969年3月28日，汉族，农民工，住睢宁县。
委托代理人：刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：蔡春喜，男，1968年10月13日生，汉族，包工头，住江苏省洪泽县，现住睢宁县。
原告沈中秋与被告蔡春喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员卜召其适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈中秋及其代理人刘泳佳到庭参加诉讼，被告蔡春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈中秋向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资19890元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月至2016年11月，原告在被告承包的睢宁县西华园4号、6号、8号楼干点工，约定平时支取生活费，活干完结算工资,后因被告未支付原告工资，在原告多次催要后，被告向原告出具工资欠条一张,后经原告多次催要，被告迟迟不予支付工资，为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求法院依法判决。
被告蔡春喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2016年2月至2016年11月，原告在被告承包的睢宁县西华园4号、6号、8号楼干点工，后因被告未支付原告工资，在原告催要下，被告向原告出具工资欠条一张,载明欠付原告工资29890元，后被告支付1万元工资后余款未付，经原告多次催要，被告未支付欠付的剩余工资，故原告提起诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈中秋为被告蔡春喜提供劳务，经双方结算，被告向原告出具了欠条，载明欠原告工资数额，原告为被告提供劳务后，依法有权获取劳务报酬，故原告要求被告支付欠付的工资19890元的诉求成立，本院依法予以支持。被告蔡春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡春喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈中秋工资款19890元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元（原告已预交），由被告蔡春喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜召其
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 璞
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初313号
申请人：运城市鑫盛通贸易有限公司。
被申请人：中冶天工集团有限公司。
原告运城市鑫盛通贸易有限公司诉被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人运城市鑫盛通贸易有限公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中冶天工集团有限公司银行账户存款130万元或者查封相应价值的财产。申请人运城市鑫盛通贸易有限公司以担保人运城市欣达房地产开发有限公司位于运城市空港新区南区侯安公路南侧空港×市场，房产证号为运（×）字第00×号房产做担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人运城市欣达房地产开发有限公司位于运城市空港新区南区侯安公路南侧空港×市场，房产证号为运（×）字第00×号的房产；
二、冻结被申请人中冶天工集团有限公司银行账户存款130万元或者查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初313号之一
申请人：运城市鑫盛通贸易有限公司。
被申请人：中冶天工集团有限公司。
原告运城市鑫盛通贸易有限公司诉被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）晋0802民初313号民事裁定，冻结被申请人中冶天工集团有限公司银行账户存款130万元。原告运城市鑫盛通贸易有限公司于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告达成和解协议，并已全部履行完毕，原告申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人中冶天工集团有限公司银行账户存款130万元的冻结。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2669号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地天水市麦积区渭滨南路30号。
法定代表人：白随心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于景润，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：胡亚明，男，生于1955年2月12日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇胡大村十组。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告胡亚明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 毛继明
二〇一七年十二月八日
法官助理 高建智
书 记 员 王炳涛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执289号
申请执行人：李喜明，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：宋亚，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人李喜明与被执行人宋亚民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宋亚下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人宋亚下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1665号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年八月十五日
书记员 周 波
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4879号
申请执行人：海南电力国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：徐亮，总经理。
申请执行人：安徽金林国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刁金林，总经理。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张黎黎，经理。
海南电力国际旅行社有限公司、安徽金林国际旅行社有限公司分别与上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104执3408、8458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人海南电力国际旅行社有限公司、安徽金林国际旅行社有限公司向本院申请执行，分别要求被执行人上海驰誉网络科技有限公司支付团款等共计29948元及142999元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋雨露
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4879号申请执行人：海南电力国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：徐亮，总经理。申请执行人：安徽金林国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刁金林，总经理。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张黎黎，经理。海南电力国际旅行社有限公司、安徽金林国际旅行社有限公司分别与上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104执3408、8458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人海南电力国际旅行社有限公司、安徽金林国际旅行社有限公司向本院申请执行，分别要求被执行人上海驰誉网络科技有限公司支付团款等共计29948元及142999元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月三十一日书记员  宋雨露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1440号
原告涂军华，女，1967年5月26日出生，汉族，居民。
被告张富永，男，1978年3月11日出生，汉族，农民。
被告杨恒，女，1977年4月3日出生，土家族，农民。
本院在审理原告涂军华与被告张富永、杨恒民间借贷纠纷一案中，原告涂军华于2014年10月8日以两被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂军华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂军华撤回起诉。
本案案件受理费1387.50元，减半收取693.75元，由原告涂军华负担。
（此页无正文）
审判员 聂玉娥
二〇一四年十月八日
书记员 龙红燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1440号
原告涂军华，女，1967年5月26日出生，汉族，居民。
被告张富永，男，1978年3月11日出生，汉族，农民。
被告杨恒，女，1977年4月3日出生，土家族，农民。
本院在审理原告涂军华与被告张富永、杨恒民间借贷纠纷一案中，原告涂军华于2014年10月8日以两被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂军华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂军华撤回起诉。
本案案件受理费1387.50元，减半收取693.75元，由原告涂军华负担。
审判员 聂玉娥
二〇一四年十月八日
书记员 龙红燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第871号
原告王洪福。
委托代理人贺茂全。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告王合伟。
被告熊凤娟。
委托代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
原告王洪福诉被告王合伟、熊凤娟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚平独任审判公开开庭进行了审理。原告王洪福及其委托代理人贺茂全、罗宏辉，被告王合伟、熊凤娟及其委托代理人吴成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪福诉称：2013年11月3日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将其坐落于开江县讲治镇镇龙寺村6组120平方米的农村宅基地房屋出售给原告，合同约定价款为5万元，合同签订后原告向被告支付了42000万元，被告一直未交付房屋。由于被告出售的是农村宅基地房屋，原告系重庆开县人，非被告集体经济组织内部成员，有关部门以买卖房屋系非法无效行为拒绝办理相关权属变更登记手续。请求人民法院依法判令：1、确认原、被告2013年11月3日签订的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款42000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、原告身份证和常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的身份情况。
2、被告身份资料一份。证明被告的身份情况和被告王合伟与熊凤娟系夫妻关系的情况。
3、房屋买卖合同一份。证明被告王合伟与原告王洪福于2013年11月8日签订房屋买卖合同，双方对房屋结构、面积、四至界限，房屋价款及给付办法，房屋交付时间，税费承担，相关事项，违约责任，合同生效条件进行了约定。
4、收条一张。证明原告王洪福向被告王合伟支付价款42000元的事实。
被告王合伟、熊凤娟辩称：原、被告签订的《房屋买卖合同》系有在场人见证，在公平、合理协商一致的情况下签订的该合同，法律并未禁止双方不在同一集体经济组织的情况下买卖农村房屋，因此原、被告签订的《房屋买卖合同》并不违反法律、法规和政策的规定。同时，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，根据《合同法》意思自治、鼓励交易的原则，在无违反法律规定的情况下，应认定为合法有效。合同签订后，原告支付购房价款42000元，虽余下8000元尚未支付，但被告已履行合同义务，将房屋交付给了原告，如原告坚持不再履行合同，就应按照合同约定赔偿被告的损失并承担违约责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、房屋照片两张。证明原、被告签订的《房屋买卖合同》标的物房屋的位置、现状。
2、陈礼琼、熊福全证词。证明原告在购买被告的房屋前是经过事先查看的，被告向原告交付房屋的时候清点了房屋四至界限和承包地界限。
3、唐六云当庭证词。证明原告在购买房屋前经过事先查看，签订合同时其在场见证，被告交付房屋时清点了房屋四至界限和承包地界限，签订合同后原告向被告支付了价款42000元，余下8000元尚未支付。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4号证据，与原件相符且被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的1、3号证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信，被告提供的2号证据，因证人未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，2013年11月8日，原告王洪福与被告王合伟、熊凤娟签订了《房屋买卖合同》，二被告将坐落于开江县讲治镇镇龙寺村6组120平方米的农村宅基地房屋以50000元的价格出售给原告，并提供房屋所在地村社一个人份额的责任田和林权地归原告使用。合同约定二被告出售的房屋可以办理权属过户手续，否则视二被告违约，承担违约责任，原告可依法解除合同，如原、被告任何一方违约，承担全部房屋价款20%的违约金，因违约给对方造成的经济损失，按相关法律规定处理。合同签订后原告向被告支付了价款42000元，被告向原告交付了房屋。由于被告出售的是农村宅基地房屋，原告系重庆开县人，非与被告系同一集体经济组织内部成员，有关部门以买卖房屋系非法无效行为拒绝办理相关权属变更登记手续，因此原告向被告提出退还购房款的请求，双方协商多次无果，后起诉到本院要求确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》无效，并要求被告退还已给付的购房款42000元。另查明，被告王合伟与熊凤娟系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》将被告所有的农村宅基地房屋转让给原告，根据“房地一致”原则，则该房屋所占用范围内的宅基地使用权也一并转让给原告。农村房屋宅基地属于农民集体所有，农村房屋宅基地使用权是农村集体经济组织分配给其内部成员建造住宅的，是一种基于其集体组织成员身份而享有的一种用益物权，非本集体组织成员无权取得或变相取得。原告王洪福户籍所在地在重庆市开县巫山镇清明村，非被告王合伟所在的开江县讲治镇镇龙寺村村民，其不享有在开江县讲治镇镇龙寺村取得宅基地使用权的权利。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告向本集体经济组织以外的原告转让宅基地使用权的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因此原、被告签订的《房屋买卖合同》属无效合同，自始不具有法律效力，因此对原告要求确认《房屋买卖合同》无效的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此原告诉请被告返还购房款42000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因该合同自始不具有法律效力，故对被告要求原告按合同约定的方式承担违约责任的辩称理由不予支持，被告在庭审中也未举证证明有损失的存在，因此对被告要求原告赔偿其损失的辩称理由不予支持。原、被告对导致合同无效均有过错，故案件受理费应由原、被告各承担一半。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王洪福与被告王合伟、熊凤娟签订的《房屋买卖合同》无效。
二、本判决生效之日起十日内被告王合伟、熊凤娟返还原告王洪福购房款42000元，原告王洪福返还诉争房屋给被告王合伟、熊凤娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈亚平
二〇一四年八月十九日
书记员 王 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8442号
罪犯吴志勇，男，1987年5月16日出生，汉族，四川省古蔺县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2011年3月21日作出（2011）龙刑初字第16号刑事判决，认定吴志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴志勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年9月14日起至2022年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2324号
原告陈喜东
被告崔文俊
原告陈喜东与被告崔文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜东到庭参加诉讼，被告崔文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日被告向我借款65000元，约定2016年3月24日前一次性还清，但至今未还，我多次向被告催要此款，被告以没钱还款推脱，故诉至法院要求被告偿还借款65000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2016年3月21日，被告向原告借款人民币65000元，并为原告出具借条一张，约定2016年4月20日还款，月利率按3%计算，现因此款被告未及时偿还，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述笔录及借条一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款，现被告未按约定偿还借款，属于违约行为，故原告凭据被告为其出具的借条向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔文俊于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈喜东借款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚虹
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1220号
申请执行人王某某，男。
被执行人赵某，女。
被执行人程某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某、程某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王某某以被执行人陈健羽、赵某已全部履行了义务为由本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定
终结（2017）黔0522民初3322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年九月七日
书记员 蔡 兵
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初365号
原告：陆顺，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：潘庆洲，男，1979年4月4日出生，汉族，个体户，住宾县。
原告陆顺与被告潘庆洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆顺到庭参加诉讼。被告潘庆洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆顺向本院提出诉讼请求：请求判令潘庆洲立即给付下欠粮款17.6万元及利息，利息按月利率1分计算至实际给付日止。诉讼费用由潘庆洲负担。事实及理由：潘庆洲系收粮业主。2015年6月潘庆洲从陆顺处收购玉米价值30万元，同时出具欠据，约定于2015年7月2日给付。逾期后经陆顺多次索要，潘庆洲于2015年7月中旬给付部分粮款，下欠17.6万元至今未付。后潘庆洲失去联系。
在本院开庭审理过程中，陆顺为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
陆顺举示证据情况如下：
欠条，拟证明潘庆洲欠陆顺购粮款共30万元，已付一部分，下欠17.6万元的事实。
潘庆洲未出庭无答辩，未举证亦未质证。
本院确认：陆顺提供的欠条，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年6月，潘庆洲在陆顺处赊购玉米，价格30万元，潘庆洲出具欠据，约定2015年7月2日给付。逾期经陆顺多次索要，潘庆洲只给付了部分粮款，下欠17.6万元未付。陆顺一直向潘庆洲索要，后潘庆洲不知去向。
本院认为，陆顺与潘庆洲买卖合同成立，潘庆洲应按合同约定全面履行给付义务。潘庆洲迟延履行给付义务，应赔偿损失，赔偿损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的标准计算。陆顺诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告潘庆洲于判决生效后三日内给付原告陆顺粮款17.6万元，并自2015年7月3日起按年利率6%给付利息至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共秋国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费560元，由潘庆洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 国冬梅
审判员 李学峰
二〇一七年六月十三日
书记员 张韵琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13845号
罪犯杨芹辞，女，1976年2月27日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月二十七日作出（2007）保中刑初字第375号刑事判决，以被告人杨芹辞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十一日以（2007）云高刑终字第1100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨芹辞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨芹辞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨芹辞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨芹辞减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13845号罪犯杨芹辞，女，1976年2月27日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月二十七日作出（2007）保中刑初字第375号刑事判决，以被告人杨芹辞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十一日以（2007）云高刑终字第1100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨芹辞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨芹辞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨芹辞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨芹辞减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月20日起至2016年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第57号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年11月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，住奈曼旗。2014年1月27日，因涉嫌危险驾驶罪被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、王文鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年1月15日17时许，酒后无证驾驶车牌号为蒙GH＊＊**号小型轿车回家，在沿某某公路由南向北行驶到某某某某村西南大坝时，被公安机关在例行检查时依法查获。经呼气式酒精检测，显示结果为212.5mg／ml，奈曼旗公安局交警大队民警依法对其进行抽血检验，经中国刑事学院物证鉴定胡某某血液乙醇含量为131.2mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，并有被告人供述，归案情况说明，查获经过，受案登记表，户籍证明，机动车驾驶证查询结果，小型轿车车辆信息，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，破案经过，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，奈曼旗公安局交警大队说明材料，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一四年八月十三日
书记员 张晓慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初546号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙君其（曾用名蒙晓军），男，1982年3月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人蒙君其犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人蒙君其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年11月1日11时许，被告人蒙君其为筹集毒资，窜至灵山县平山镇贾村村委会社山村被害人蒙某1经营的商店处玩耍，其偷拿放在商店内电脑桌上的五羊本田摩托车钥匙后，趁无人注意之机，就用该钥匙盗走被害人蒙某1停放在商店处的一辆车牌号为“桂Ｎ×××××”的五羊本田牌两轮摩托车。次日11时许，蒙君其将该车开到灵山县石塘镇中华路欲销赃时公安机关当场抓获，并扣押到涉案摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5645元。破案后，公安机关已将涉案摩托车返还给被害人蒙某1。
公诉机关认为，被告人蒙君其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人蒙君其的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙君其在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月1日11时许，被告人蒙君其为筹集毒资，在灵山县平山镇贾村村委会社山村被害人蒙某1经营的商店处玩耍时，趁无人注意之机，偷拿了放在商店内电脑桌上的五羊本田摩托车钥匙，然后将被害人蒙某1停放在商店处的一辆车牌号为“桂Ｎ×××××”的五羊本田牌两轮摩托车（该车车主为蒙某2，系被害人蒙某1的儿子）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5645元。
2017年11月2日11时许，被告人蒙君其在灵山县石塘镇中华路欲销赃该摩托车时被灵山县公安局石塘派出所民警抓获，并当场扣押到涉案摩托车。经审讯，被告人蒙君其对其盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。同日，被告人蒙君其因本案被灵山县公安局刑事拘留。
破案后，公安机关已将扣押的涉案摩托车发还给被害人蒙某1。
上述事实，被告人蒙君其在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、机动车行驶证、机动车销售统一发票、证人陈某的证言、被害人蒙某1的陈述、被告人蒙君其的供述、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认定中心灵价认字[2017]421号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙君其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人蒙君其的刑事责任成立。被告人蒙君其为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人蒙君其归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人蒙君其的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蒙君其犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年8月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒙金凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初929号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告张家林，农民。
被告张丽盛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告张家林、张丽盛借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告张家林、张丽盛的起诉。
本案案件受理费632元（原告已预交315元），减半收取316元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年四月二十五日
代书记员 刘楚达
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2463号
原告：阿绍琼，女，1968年12月24日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，现住景洪市。
原告：张明春，男，1990年2月4日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，现住景洪市。
原告：张明仙，男，1987年12月20日出生，汉族，身份住址云南省景洪市。
以上三原告委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务实习所律师。特别授权代理。
以上三原告委托诉讼代理人：张露，云南方向律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：罗景怀，男，1957年12月1日出生，汉族，现住景洪市勐混路6号景洪市。
原告阿绍琼、张明春、张明仙与被告罗景怀劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明春及其三原告共同委托诉讼代理人阮国平、被告罗景怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿绍琼、张明春、张明仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付欠死者张兴相的橡胶种植款56000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2016年6月期间，被告罗景怀将从当地村民受让的位于景洪市勐旺乡瑶家村委会的山林地，发包给三原告的家人张兴相帮助其种植橡胶。张兴相找来帮工，一起为被告种植了几百亩的橡胶树，经验收、结账，被告向张相支付了部分种植款，尚欠56000元。被告于2016年7月9日写了一张《欠条》，并写明2016年12月31日前还清，签字按手印后交给了张兴相。几天后，张兴相与其他单位因种植欠款产生纠纷，在向家人交代了罗景怀等人欠种植款的材料后，于2016年7月15日服农药自杀身亡。而原告阿绍琼（系死者张兴相之妻）、原告张明春（系死者张兴相之子）、原告张明仙（系死者张兴相之女），作为张兴相的法定继承人，在张兴相死亡后，根据张兴相的遗言和留下的相关资料，认定被告罗景怀欠张兴相的橡胶种植款，经多次追要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。
被告罗景怀辩称，欠款56000元是事实，但是现在没有钱支付，等有钱了会尽快支付这笔欠款，诉讼费愿意承担。
本院经审理确认证据及认定事实如下：对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的自认及双方当事人提交的证据，本院确认如下法律事实：2015年3月至2016年6月期间，被告罗景怀将从当地村民受让的位于景洪市勐旺乡瑶家村委会的山林地，发包给张兴相帮助其种植橡胶，经验收、结账，被告向张相支付了部分种植款，尚欠56000元。被告于2016年7月9日写了《欠条》一张，欠张兴相橡胶种植费用56000元，2016年12月31日前还清。
2016年7月15日下午16时许，张兴相被人发现死亡在思茅××南屏镇刀官寨附近公路边小树林内，死亡原因为：有机磷农药中毒死亡。原告阿绍琼为张兴相的妻子，原告张明春为张兴相的儿子，原告张明仙为张兴相的女儿。
本院认为，当事人应该按照合同的约定全面的履行自己的义务。本案中被告罗景怀向张兴相出具欠条一份，欠条中明确约定被告罗景怀于2016年12月30日前支付56000元的橡胶种植费用，该欠条是被告罗景怀真实意思表示，不违反法律的规定，对当事人具有约束力，故被告罗景怀应当按照欠条上的约定履行自己的义务向张兴相支付56000元的橡胶种植费用。
张兴相现已死亡，死亡前并未立有遗嘱对欠款的分配进行处理。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序人继承，第二顺序继承人继承。······”的规定，本案原告阿绍琼为张兴相的妻子，原告张明春为张兴相的儿子，原告张明仙为张兴相的女儿，三原告对56000元的橡胶种植费用有相应的继承权，故该笔款项应向原告阿绍琼、张明春、张明仙支付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
被告罗景怀于本判决生效之日起十日内向原告阿绍琼、张明春、张明仙支付橡胶种植款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，被告罗景怀负担。原告阿绍琼、张明春、张明仙预交的诉讼费中被告罗景怀负担部分由被告罗景怀于本判决生效之日起十日内迳付原告阿绍琼、张明春、张明仙，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶润仙
二〇一七年十月十二日
书记员 岩 三
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终65号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉仙，女，汉族，1957年7月13日，高中文化，退休职工。因犯诈骗罪于2014年3月4日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，现在河南省女子监狱服刑。因发现漏罪于2016年1月20日经河南省监狱管理局批准办理临时离监。
河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控被告人张玉仙犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0421刑初215号刑事判决。宣判后，被告人张玉仙不服提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
（一）2012年11月份，被告人张玉仙以能够在金融、电力系统安排工作为由，分别骗取李某1人民币20万元、李某2人民币15万元，案发后赃款未追退。
（二）2011年12月份和2013年1月份，被告人张玉仙以能够在金融、电力系统安排工作为由，分别骗取宋某人民币11万元、韩某人民币14万元，后宋书军发现被骗，在多次追要的情况下，被告人张玉仙退还8万元，下余3万元韩某代被告人张玉仙退还给宋书军。其余赃款未追退。
原判认定上述事实有被害人陈述、证人证言、收条及存款凭条、银行账户资料、户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书等证据证明，被告人张玉仙也供认不讳，且与上述证据能够相互印证，足以认定。
河南省宝丰县人民法院认为，被告人张玉仙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张玉仙因犯诈骗罪于2014年3月4日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决,应对其数罪并罚。鉴于被告人张玉仙已退还部分赃款，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，以诈骗罪判处被告人张玉仙有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，与原判有期徒刑十年、并处罚金人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20万元。
上诉人张玉仙及其辩护人称：张玉仙不构成诈骗罪。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人张玉仙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张玉仙及其辩护人所提“张玉仙不构成诈骗罪”之意见，经查，张玉仙本人没有为他人安排工作的能力，也不确定李某3能否安排工作，李某3证言证明他已向张玉仙明确表示过不能安排工作，足以证明张玉仙主观上具有非法占有的诈骗故意。另外，其给付李某3的钱只是犯罪后对赃款的处分，不影响诈骗数额的认定。故上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 李占永
二〇一七年一月二十二日
书记员 田家锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初35号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：石家庄市栾城区，捕前住。2017年9月19日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局长安区分局刑事拘留，同年10月17日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人王丽娜，河北嘉园律师事务所律师。
被告人刘某乙，女，1958年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：石家庄市栾城区，现住。2017年9月19日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局长安分局监视居住。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人王丽娜、被告人刘某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年9月以来，被告人刘某甲的父亲刘某丙因在村里帮石家庄市国税局副局长刘某丁老家盖房子受伤导致瘫痪，经法院处理后刘某丙金一家不服，多次到位于石家庄市长安区范西路的石家庄市国税局门口堵门，想找刘某丁讨要说法。2017年9月19日8时30分许，被告人刘某甲、刘某乙和刘某丙又来到石家庄市国税局门口，刘某乙用平板车推着刘某丙往国税局大门口冲撞，引发混乱，随后青园街派出所民警陶某某、翟某及辅警张某、王某到达现场对该二人进行劝说，刘某乙和刘某丙不听劝阻，刘某丙从身下拿出一块砖头扔向民警，并对民警进行辱骂，刘某乙用嘴咬民警，致使民警翟某左胳膊肘受伤。刘某甲看到父母与民警发生冲突后，从车上拿出一把匕首冲向民警，持刀威胁民警，民警向三人喷洒辣椒水后，民警将其制服后抓获。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人刘某甲、刘某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称：一开始我没有拿着刀，是民警和我母亲起了冲突，我才从车上拿下刀来的，我就是想吓唬民警。
被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某甲辩护人提出：1、被告人刘某甲系初犯，认罪态度好，有悔罪表现。2、被告人刘某甲不是纠集者，在本案中系从犯。
经审理查明：2017年9月以来，被告人刘某甲的父亲刘某丙因帮石家庄市国税局副局长刘某丁在村里老家盖房子受伤，导致瘫痪，就赔偿问题经法院处理后刘某丙一家不服，多次到位于石家庄市长安区范西路的石家庄市国税局门口，找刘某丁讨要说法。2017年9月19日8时30分许，被告人刘某甲、刘某乙和刘某丙再次来到石家庄市国税局门口，被告人刘某乙用平板车推着刘某丙欲往国税局大门口冲撞，随后青园街派出所民警陶某某、翟某及辅警张某、王某到达现场对该二人进行劝说，被告人刘某乙和刘某丙不听劝阻。刘某丙从身下拿出一块砖头扔向民警，并对民警进行辱骂，被告人刘某乙用嘴咬民警翟某左胳膊肘，至其受伤。被告人刘某甲看到父母与民警发生冲突后，从车上拿出一把匕首冲向民警，并持刀威胁民警，民警向三人喷洒辣椒水后，将其制服后抓获。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲、刘某乙供述与辩解，被害人翟某、陶某某陈述，证人王某、刘某戊、张某、何某某证言，接受证据清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，人身安全检查笔录，报案材料，指认作案工具照片，被害人翟某被嫌疑人砸伤照片，民警出警录像截图，被害人翟某门诊病历、诊断证明，抓获经过，户籍证明及显示表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。被告人刘某甲、刘某乙系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某甲之父、被告人刘某乙之夫刘某丙下肢瘫痪，生活不能自理，被告人刘某乙患有乳腺癌，生活困难，量刑时已予以参考。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。）
二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田殿英
二〇一八年一月二十六日
书记员 张仲豪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初156号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕嘉伟，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告:杨志伟，男，1990年1月28日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告杨志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，因被告杨志伟下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人赵祥到庭参加了诉讼。被告杨志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨志伟归还原告信用卡爱家专向分期透支本金及手续费、利息、复利、滞纳金合计102687.88元（利息、复利、滞纳金暂计至2016年10月15日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告杨志伟因个人消费需要于2015年11月向原告申请办理中银信用卡，卡号为XXX，同时被告以此卡向原告申请办理爱家分期业务，双方签订了《爱家分期补充协议》，约定�告向杨志伟提供爱家专向分期付款额度为10万元，用途为购买家电及装修，分期期数为36期，每月一期，手续费为1.2万元，按分期期数每月收取。上述合同签订后，原告于2015年12月17日根据被告指定的账户支付了相关款项10万元。现被告还款意愿较差，已长期拖欠分期本金及手续费，按合同约定，还应承担利息、复利及滞纳金等费用，截至2016年10月15日，被告已连续逾期5期，欠款本息、手续费及滞纳金等合计已达21821.64元，未到期本金及手续费分别为72202元、8664.24元。
被告杨志伟未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、支付凭证、信用卡对账单、客户交易明细、客户欠款情况�细表、逾期情况表等证据，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告杨志伟向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国银行信用卡个人申请表》，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：1、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款日。被告在到期还款日前偿还信用卡账户项下全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；5、被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款。原告审核同意后予以发卡，卡号为XXX。被告在收卡后，于2015年12月8日激活使用。2015年12月8日，被告杨志伟以上述信用卡向原告申请办理爱家分期业务，并向原告递交了《爱家分期业务申请表》。被告杨志伟在《爱家分期业务申请表》中�请分期额度为10万元，期数为36期，手续费1.2万元。该《爱家分期业务申请表》还载明“如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期”等内容。2015年12月16日，原告与被告杨志伟签订了《爱家分期补充协议》，主要约定原告向杨志伟提供爱家专向分期付款额度为10万元，用途为购买家电及装修，分期期数为36期，每月一期，手续费为12000元，按分期期数每月收取。上述合同签订后，原告于2015年12月17日向被告指定的账户打款10万元。自2016年6月起，被告不按期履行还款义务，已出现连续逾期。截至2016年10月15日，被告已连续逾期5期，逾期本金16662元，拖欠利息656.24元、手续费1666.2元，因被告违约提前到期本金及手续费分别为72202元、8664.24元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案�的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期补充协议》等合同均系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告杨志伟办理了信用卡并提供了爱家分期服务，被告杨志伟理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告杨志伟未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。本案《信用卡领用合约》中明确约定了利息、复利等内容，《爱家分期补充协议》中明确约定了手续费等内容，且原告主张的利息、复利、手续费均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院支持原告要求被告杨志伟偿还信用卡透支本金88864元、手续费10330.44元及截止2016年10月15日的利息656.24元，并要求被告偿还自2016年10月16日起以未归还利息为基数，按日息万分之五并按月计算的复利以及自2016年10月16日起以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算的逾期利息。
原告虽然与被告在《信用卡领用合约》约定了滞纳金，但是根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨志伟于本判决生效后五日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金88864元，并支付手续费10330.44元及截止2016年10月15日的利息656.24元，以上费用合计99850.68元；
二、杨志伟于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2016年10月16日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2016年10月16日起按日息万分之五计至利息付清时止）；
三、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2354元、保全费1625元，合计3979元，全部由杨志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡 萌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1126号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑耀峰，男，1975年7月14日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年11月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1168号起诉书指控被告人郑耀峰犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人郑耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日22时至次日0时许，被告人郑耀峰在吃夜宵期间，饮了酒。随后，被告人郑耀峰打车回家睡觉。11月18日8时23分许，被告人郑耀峰驾驶车牌号为浙Ｇ×××××灰色福克斯轿车沿金华市区李某由东往西行驶至李某与崇信街路口时，被执勤交警查获。经现场口腔呼气测试，被告人郑耀峰口腔呼气的酒精含量为117mg/100ml。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，郑耀峰血液乙醇含量为129mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经全国机动车驾驶人信息系统查询，被告人郑耀峰未取得机动车驾驶证。被告人郑耀峰归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑耀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，呼气测试单，血液提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，人车合照，呼气测试、抽血照片，相关核查信息，酒后驾驶记录查询，光盘及制作说明，人口信息，被告人郑耀峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑耀峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑耀峰归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑耀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王洪欣怡
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执225号之二
申请执行人：陈俊，男，汉族，1974年9月28日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师。
被执行人：龚荣华，男，汉族，1971年5月30日生，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人陈俊与被执行人龚荣华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）洪民二初字第505号民事判决书确认：一、被执行人龚荣华归还申请执行人陈俊借款本金人民币700万元及利息（其中100万元自2013年3月29日至付清之日止按年利率24.6%计算，20万元自2013年11月27日至付清之日止按年利率24.6%计算，70万元自2013年2月8日至付清之日止按年利率24.6%计算，10万元自2013年9月6日至付清之日止按年利率24.6%计算，500万元自2013年6月7日起至付清之日止按年利率24.6%计算）；二、被执行人龚荣华承担案件受理费7.6025万元、执行费6.278万元。
本院在执行期间，依法对被执行人的财产状况进行了查询，向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过调查查明，被执行人龚荣华名下无证券、互联网银行登记信息；被执行人龚荣华名下登记有位于南昌市西湖区洛阳东路69号2号的店面一个，但该店面已经抵押并被其它法院多次查封，本院无法处置；被执行人龚荣华名下登记有小汽车1辆，但车辆下落不明，未能实际扣押；被执行人龚荣华名下银行账户余额较少，多数账户余额为0。除上述财产外,未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月30日，本案申请执行标的金额707.6025万元，已执行金额0元，未执行金额707.6025万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ云