长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初749号
原告：张玉胜，男，汉族，1965年4月10日生，无职业，住长春经济技术开发区兴隆山镇同心街社区委**组。
委托代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。
被告：黄骅市恒通运输有限公司，住河北省沧州市黄骅市齐家务乾符村。
法定代表人：王中敏，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。
负责人：潘新峰，该公司副总经理。
委托代理人：吴丹碧，该公司职员。
原告张玉胜诉被告黄骅市恒通运输有限公司（以下简称：恒通公司）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：天安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉胜委托代理人汪思含、被告天安财险沧州公司委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。被告恒通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2015年6月22日，原告驾驶吉AZ41**号捷达牌小型轿车（附载乘员金恒、刘美玉）沿福州街由南向北行驶至昆山路直行通过路口时，遇有高富军驾驶的冀JM33**号解放牌重型半挂牵引车牵引冀JRY**挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车沿昆山路由东向西行驶至此处，两车碰撞，致两车损坏，造成原告及附载乘员金恒、刘美玉受伤。此次事故经长春市公安局交警支队经开区大队处理，作出了吉公交认字（2015）第00069号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故主要责任，高富军承担此次事故次要责任；金恒、刘美玉无事故责任。事发当日，原告入住吉林大学中日联谊医院医治至2015年7月9日，共住院16天。诊断为：颅脑损伤、左额叶及双顶叶挫裂伤，双额部硬膜下积液，左额部皮肤裂伤，右肩肘部擦皮伤，吉兰-
巴雷综合征。2015年7月9日，原告入住吉林大学第一医院，2015年7月19日出院，共住院10天。2015年7月19日原告入住九台华一医院，于2015年8月10日出院，共住院22天。2015年8月10日至2016年1月29日在吉林省电力医院住院治疗。高富军系被告恒通公司的员工，是履行职务的行为。冀JM33**号解放牌重型半挂牵引车的交强险和商业险均投保于被告天安财险沧州公司。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计179589.54元（其中包括医疗费119959.25元、误工费64276.24元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、护理费33829.60元、交通费3165元、住院伙食补助费22000元、后期治疗费1000元、营养费6000元、鉴定费3600元、律师代理费10000元，以上合计318631.81元，扣除交强险赔偿数额120000元后，剩余赔偿数额按次要责任30%计算）。二、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
被告恒通公司未出庭，但其书面辩称，我公司拒绝赔偿原告申请的所有赔偿。因为我公司在天安财险沧州公司投保了交强险和第三者责任险，赔偿应在相关交警部门出具的责任认定书和具有法律效力的伤残鉴定书及合法的票据的基础上由保险公司赔偿原告申请所有的赔偿。我公司不承担原告的任何赔偿责任。
被告天安财险沧州公司辩称，本案高富军驾驶的车辆，在我公司主车投保交强险以及限额100万元的商业第三者责任险，挂车投保保额5万元的商业第三者责任险，按照法律规定，原告损失应先由主车交强险计算赔偿，超出部分按责任比例即30%计算赔偿，因本案原告车上伤者为三人，且另两名乘客损失已在本院进行了判决，因此交强险部分应在限额内扣除已判决赔偿另外两名伤者的部分金额后，赔偿限额的剩余部分赔偿给本案原告。具体各项数额待质证后予以确认。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险责任内，我公司不予承担。
经审理查明，原告居住生活在长春经济技术开发区兴隆山镇同心街社区委62组。2015年6月22日4时30分，原告驾驶吉AZ41**号捷达牌小型轿车（附载乘员金恒、刘美玉）沿福州街由南向北行驶至昆山路直行通过路口时，遇有高富军驾驶的冀JM33**号解放牌重型半挂牵引车牵引冀JRY**挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车沿昆山路由东向西行驶至此处，两车碰撞，造成原告受伤。此次事故经长春市公安局交警支队经开区大队处理，作出了吉公交认字（2015）第00069号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故主要责任，高富军承担此次事故次要责任；金恒、刘美玉无事故责任。事发当日，原告入住吉林大学中日联谊医院医治至2015年7月9日，共住院16天。诊断为：颅脑损伤、左额叶及双顶叶挫裂伤，双额部硬膜下积液，左额部皮肤裂伤，右肩肘部擦皮伤，吉兰-
巴雷综合征。在该医院院共花费医疗费30487.99元（其中花费住院费21707.18元，门诊费8627.71元，急诊费153.10元）。2015年7月9日，原告入住吉林大学第一医院继续治疗至2015年7月19日出院，共住院10天，共花费医疗费40404.86元（其中花费住院费15258.86元、门诊费25146元）。2015年7月19日原告入住九台华一医院继续治疗至2015年8月10日出院，共住院22天，医疗费共花费21693.40元。原告此次事故的人身损害情况经吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张玉胜颅脑伤情评定为十级伤残、继续治疗费1000元、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜”。原告为本次诉讼支付律师代理费10000元、鉴定费3600元。
另查明，高富军系被告恒通公司的员工，在履行职务时发生的此次事故。高富军驾驶的被告恒通公司名下的肇事车辆冀JM33**号解放牌重型半挂牵引车的交强险和商业三者险（已投保不计免赔）均投保于被告天安财险沧州公司。此次事故的另外两个当事人金恒、刘美玉的损害赔偿事宜已由本院分别作出长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初538、539号民事判决，被告天安财险沧州公司按照上述两份判决判项内容在交强险责任限额内赔偿刘美玉医疗费800元，误工费、护理费、交通费合计8800元；赔偿金恒医疗费1100元，护理费、交通费、误工费共计5500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证、户口簿，事故认定书1份，保单2份，吉林大学中日联谊医院住院病历1份、出院诊断证明书1份、吉林省医疗机构住院收费专用票据1张、吉林大学中日联谊医院医疗费清单1份、门诊病历2份、门诊票据11张、抢救费票据1张，吉林大学第一医院住院病历1份、出院诊断证明书1份、门诊病历1份、吉林省医疗机构住院收费专用票据1张、门诊费票据11张，九台华一医院住院病历1份、出院诊断证明书1份、吉林省医疗机构住院收费专用票据1张，交通费票据，吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票1张，律师代理费发票1张和被告天安财险沧州公司举证的长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初538、539号民事判决书2份证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：一、该交通事故经公安交警部门责任认定，高富军承担此次事故次要责任，原告不承担责任，原、被告双方对此责任认定无异议，故对公安交警部门责任认定予以确认。因被告恒通公司司机高富军，在从事营运行为时因其过错发生此次事故，故应按公安部门责任的划分比例的30%和鉴定意见的评定标准，由被告恒通公司向原告承担赔偿责任。因原告在长春市区居住生活，故对其伤残赔偿应以城镇（长春市城区）标准按责任划分比例计算保护。因原告此次事故鉴定为伤残十级，原告主张伤残赔偿金49801.72元（2016年标准24900.86元×20年×10％）合法，按责任划分比例计算，应予以保护。
二、关于原告主张的医疗费119959.25元，因其中原告主张的在吉林大学中日联谊医院、吉林大学第一医院、九台华一医院的住院医疗费合计92586.25元，证据充分，应按责任划分比例计算予以保护；关于原告主张吉林省电力医院住院医疗费（门诊票据41张）27373元，因没有住院病历、诊断及用药清单等相关其他有效证据予以佐证，不能确认原告在吉林省电力医院继续住院治疗的事实，原告对该项主张举证不足，故不予支持。
三、关于原告主张的误工费，于法有据，应参照2016年吉林省“居民服务和其他服务业”的误工标准120.82元/日计算，计算期间为受伤之日2015年6月22日起至评残前一日2016年12月6日止，共计532天，故对原告主张的误工费64276.24元（120.82元/日×532天×1人）按责任划分比例计算，予以保护。关于被告天安财险沧州公司抗辩其不应赔偿原告主张的误工费，因被告天安财险沧州公司未能举证予以证明，故不予支持。
四、关于原告主张的护理费33829.60元，因原告伤情应由1人护理，护理费应按非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准120.82元/日计算，计算期间应按鉴定意见60天计算，故对原告主张的护理费合理部分7249.20元（120.82元/日×60天×1人）应按责任划分比例计算予以保护；对原告超出上述合理部分的护理费主张，因证据不足，不予支持。
五、关于原告主张的住院伙食补助费22000元，以原告实际住院期间2015年6月22日至2015年8月10日出院时止，住院50日计算，故对原告主张的住院伙食补助费合理部分5000元（100元/日×50天）应按责任划分比例计算予以保护；对原告超出上述合理部分住院伙食补助费的主张，因证据不足，不予支持。
六、关于原告主张的后续期治疗费1000元、营养费6000精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金49801.72元的诉求合理，证据充分，应按责任划分比例计算予以保护。
七、关于原告主张的交通费3165元，应按责任划分比例计算予以保护500元合理，对原告超出上述合理部分的交通费主张，因证据不足，不予支持。
八、关于原告主张的鉴定费3600元合理，应予保护。因原告该项主张不在保险责任范围内，故应由被告恒通公司赔偿。关于原告主张的律师代理费10000元，应按原告主张赔偿数额与本案判决予以保护数额比例计算，予以保护；因原告该项主张不在保险责任范围内，故应由被告恒通公司赔偿。
九、上述款项先由被告天安财险沧州公司在交强险责任限额范围内扣除赔偿此次事故的另外两个当事人金恒和刘美玉的医疗费1900元及其他费用12400元后，交强险责任限额范围的剩余部分赔偿原告医疗费8100元（10000元－1900元）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金49801.72元、误工费42798.28元（110000元－5000元－49801.72元－12400元），合计105700元。
十、上述各项赔偿款项在交强险责任限额范围内予以赔偿后的不足部分，即医疗费84486.25元（92586.25元—8100元）、住院伙食补助费5000元、护理费7249.20元、交通费500元、后续治疗费1000元、误工费21477.96元（64276.24元－42798.28元）、营养费6000元，合计125713.41元在第三者商业险责任限额范围内按责任划分比例的30%，即37714.02元（125683.41元×30%）赔偿原告。
十一、因本案案件受理费不在保险责任范围内，故本案的案件受理费按原告起诉请求的数额与实际保护的数额比例由原告按比例承担20%，即780元；由被告恒通公司承担80%，即3112元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告张玉胜医疗费8100元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金49801.72元、误工费42798.28元，合计人民币105700元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张玉胜医疗费84486.25元、住院伙食补助费5000元、护理费7249.20元、交通费500元、后续治疗费1000元、误工费21477.96元、营养费6000元，合计人民币125713..41元的30%即37714.02元。
三、被告黄骅市恒通运输有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张玉胜鉴定费人民币3600元。
四、被告黄骅市恒通运输有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张玉胜律师代理费人民币8000元。
五、驳回原告张玉胜其他诉讼请求。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，由原告张玉胜负担780元；由被告黄骅市恒通运输有限公司负担3112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 白洋& # xB;
人民陪审员 魏 宇 彤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 晓 娜