wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1857号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《Dancingallnight》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运中刑一抗字第4号
抗诉机关临猗县人民检察院。
原审被告人刘旭光，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，住临猗县角杯乡，农民。2014年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临猗县公安局刑事拘留；同年9月26日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人刘旭光犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）临刑初字第246号刑事判决。判后，临猗县人民检察院以原判适用法律错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭审理了本案。运城市人民检察院指派检察员原琳、李庚生出庭履行职务。原审被告人刘旭光到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月中旬，被告人刘旭光让李彦璋（另案处理）帮自己卖了1.5克黄砒。2013年年底，被告人刘旭光帮谢辉（另案处理）给崔亦兵送过三次共1.5克黄砒。
认定事实的证据有：证人证言、书证和被告人供述等。
据以上事实和证据，原审法院认为，被告人刘旭光目无国法，贩卖毒品，犯罪事买清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决：被告人刘旭光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。
判后，临猗县人民检察院以原判未对原审被告人刘旭光判处罚金量刑不当为由提出抗诉。
经审理查明，2013年10月中旬，原审被告人刘旭光让李彦璋（另案处理）帮自己卖了1.5克粗制海洛因（俗称“黄砒”）。2013年年底，原审被告人刘旭光帮谢辉（另案处理）给崔亦兵送过三次粗制海洛因共1.5克。
认定事实的证据有：
1、李彦璋的讯问笔录，主要内容：刘旭光让我介绍别人从他跟前买黄砒，一共买过十来次黄砒，大约有2000块钱。
2、谢辉的讯问笔录，主要内容：刘旭光帮我记过账，这些账有的是从我跟前买黄砒欠我的毒品钱，有的是有经济手续。当时我嫌刘旭光记的乱，就把他写的都扯了，我另抄了一遍。刘旭光帮我送货（黄砒）时也帮我配过。他帮我的好处就是可以免费抽黄砒和冰毒。我本上记的他欠300元钱是他从我手拿了300元的黄砒没有给钱。
3、崔亦兵的讯问笔录，主要内容：2013年年底，我在谢辉跟前买过四五次黄砒，每次都是我给他打电话，谈好价钱、地点、数量，然后我过去取，这四五次都是在临猗县法院门口，一次他给我送的，三四次是“光的”给我送的，“光的”是给谢辉送货的。这四五次一共有1.5克的黄砒，花了2000多元。
4、刘旭光的讯问笔录，主要内容：2013年11月份左右，我被李彦章等人抢劫打伤住院，到12月份我出院，一天我给谢辉打电话去找谢辉，我到谢辉家后谢辉告诉我：“杰杰不卖货了，杰杰把以前在他跟前买毒品的人给我了，你来帮我卖货”。当时我考虑刚从医院出来，在家也没事干，就去帮他卖了，之后我就住在他家，他那段时间老在家，有人买毒品的话他们先用电话联系好价钱和数量，然后谢辉就让我出去送，他会事先告诉我送的地点、数量、价格及买主的联系方式，我过去送货前谢辉还会告诉我哪些要收钱哪些不收钱欠账的，我送完货后如果买主把钱给了我，我回到他家就把钱交给他，如果是欠账的我会在送货之前就在谢辉的一个笔记本上记清楚姓名和欠账的数额，然后我才出去送，就这样我持续给他送了半个月左右我就不干了。
谢辉和杰杰买回来后原料和辅料还分着的，然后谢辉和“杰杰”就一起配货，配好货后谢辉让我分开装进各个小袋子，有一百块钱一包的，有二百块钱一包的，还有四五百块钱一包的。大部分是卖黄砒，偶尔也会卖冰毒，我只帮他送过三次冰毒，送给谁我也不认识，都是谢辉事先联系好的。我送过的人我只认识崔亦兵，我给他送过三次。
2013年10月中旬，我在家，李彦璋来找我，见我在吸黄砒，就问我卖不卖，我说我不卖，他说：“你光吸总有没钱的时候，我以前给‘杰杰’卖，认识好多吸毒的人，我不给他卖了，以后有人要黄砒，我就从你这里拿。”我说行。买黄砒的人都是和李彦璋联系，李彦璋再联系我，我就把主料和辅料按1：3的比例配好，然后装在透明的小塑料袋里，有100元1包的，有200元1包的，100元1包的装1.5分，200元1包的装3分（1克是10分）。李彦璋一共给我卖过1．5克多的黄砒。买黄砒的人都是和李彦璋联系的，他卖给谁我不清楚，卖的钱都给了我。
5、刘旭光尿检报告，主要内容：尿检结果吗啡呈阳性。
6、刘旭光户籍证明，主要内容：刘旭光，男，1983年6月15日出生，汉族，临猗县角杯乡元上村人，农民。
以上证据均经原审法院庭审及本院庭审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘旭光明知是毒品多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人刘旭光认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但原判对原审被告人刘旭光未判处罚金，属量刑不当，故对临猗县人民检察院所提抗诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、撤销临猗县人民法院（2014）临刑初字第246号刑事判决；
二、原审被告人刘旭光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年3月10日止）。
本判决为终审判决。
审判长 董自强
审判员 李 宁
审判员 裴黎杰
二〇一五年四月十日
书记员 邢雁彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7575号
原告：刘新军，男，1977年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭桂月，女，1945年10月3日出生，汉族，住新疆拜城县。
被告：赵一凡，女,1987年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告刘新军与被告赵一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新军的委托诉讼代理人郭桂月，被告赵一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新军向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还78000元借款，并付借条之日起之后同期银行贷款利息10000元；2.判令被告承担由于本次借款诉讼而产生的诉讼费、交通费3500元。事实和理由：原告与被告系恋人关系。被告向原告借款78000元一直未还。
被告赵一凡辩称：借款78000元中，被告曾偿还了1万元，对于利息、诉讼费、交通费均不同意承担。
原告刘新军围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借条一张，证明原被告之间存在借贷关系的事实及数额。
被告赵一凡对该证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月29日，被告赵一凡给原告刘新军出具借条一份，内容为：今借到刘新军现金78000元整。庭审中，被告自认收到了该笔款项。
本院认为，被告赵一凡给原告刘新军出具了借条，写明了借款数额，其在庭审中也自认收到该笔借款，被告理应承担还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款78000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息数额，应自2016年1月30日计算至本判决书写完成之日（庭审中，原告自述，利息按本金78000元，从2016年1月29日计算至写明判决书的时间为准），即2017年10月13日，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，且原告要求的利率违反相关规定，应按照年息6%计算，被告应给付原告的利息数额为7975元（78000元×6%÷365天×622天）。原告未向本院提供交通费的证据，故本院对原告要求被告承担交通费的诉讼请求，不予支持。至于被告提出曾向原告偿还1万元借款的事实，因被告未提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵一凡向原告刘新军偿还借款78000元；
二、被告赵一凡向原告刘新军支付借款利息7975元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项,被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的为91500元，判决标的占起诉标的的93.96%，案件受理费减半收取1043.75元（原告已预交），被告应承担980.14元，与案款一并给付原告；剩余的63.01元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年十月十三日
书记员 康玉琼
速录员 李思雨
呼和浩特市托克托县人民法院
民事�决书
（2015）托民初字第234号
原告郭某某，女，1989年4月7日生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告李某，男，1984年8月6日生，汉族，农民，住托克托县。
原告郭某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人李远兵、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告于2010年办理结婚登记。双方婚后生有一女李某甲，现年7周岁，生有一子李某乙，现年3周岁。婚后被告性格粗暴，殴打原告，限制原告的人身自由，不尽家庭责任。现原告要求与被告离婚，两个子女随被告生活，原告承担抚养费；共同财产院落一处、轿车一辆依法分割，共同债务18万元依法分担。
原告未提供证据。
被告李某辩称�原告所述被告性格粗暴，殴打原告等均非事实。双方婚后感情很好，没有什么矛盾。被告现表示因有两个孩子，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2010年办理结婚登记。双方婚后生有生有一女李某甲，现年7周岁，生有一子李某乙，现年3周岁。婚后共同生活期间双方感情较好，近期因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后已建立了正常的夫妻感情，近期虽有矛盾，但夫妻感情确未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审判�员迟晓霞
人民陪审员 赵海东
二〇一五年四月八日
书 记 员 郝宇仙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8151号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：连帅卫，1979年4月10日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告连帅卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔海洋
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执恢93号
申请执行人邓以乐，
被执行人刘淑文，
被执行人刘军晋，
被执行人张学超，
邓以乐申请执行刘淑文等买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1153号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，三被执行人张学超、刘淑文、刘军晋应履行11533元，已履行11533元。本案已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1153号民事判决予以执行结案。
送达后即发生法律效力。执
执行员 杨立民
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓清
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执恢93号申请执行人邓以乐，被执行人刘淑文，被执行人刘军晋，被执行人张学超，邓以乐申请执行刘淑文等买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1153号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，三被执行人张学超、刘淑文、刘军晋应履行11533元，已履行11533元。本案已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1153号民事判决予以执行结案。送达后即发生法律效力。执执行员  杨立民二〇一七年十二月十二日书记员  李晓清
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执605号
确山县健康面业有限公司：
关于祝新义申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）豫1725民初2929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2929号民事调解书所确定的偿还原告祝新义小麦款33520元，（案件受理费319元，执行费403元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1663号
罪犯黄尔达。
广东省潮州市潮安县人民法院于2014年2月18日作出(2014)潮安法刑初字第2号刑事判决，以被告人黄尔达犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄尔达在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄尔达在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯黄尔达能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄尔达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄尔达予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初485号
公诉机关：祁阳县人民检察院。
被告人：魏东梅，曾用名魏李梅，女，1966年1月22日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，居民，户籍地广东省五华县，现住祁阳县。2016年9月19日因涉嫌犯非法行医罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月28日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]468号起诉书，指控被告人魏东梅犯非法行医罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适�简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月22日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人魏东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2011年以来，被告人魏东梅在未取得《医师资格证书》、《医师执业医师证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，多次在祁阳县浯溪镇寿井路李梅牙科从事非法行医。期间，被告人魏东梅因非法行医行为曾被县卫生局行政处罚分别于2014年9月和2015年8月2次行政处罚后，仍从事非法行医活动。2016年9月18日，被告人魏东梅再次在该牙科非法行医时被抓获归案。
上述事实，被告人魏东梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、伍某、郑某、魏某证言，辨认笔录，营业执照，祁阳县卫生和计划生育委员会出具的证明，卫计委案件受理、现场笔录、询问笔录、行政处罚决定书和非税缴款书等，检查笔录、扣押决定书、现场勘验笔录和现场照片、抓获经过、户籍证明等，被告人魏东梅的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏东梅明知自己未取得医生执业资格而非法行医被卫生行政部门行政处罚二次以后，还多次非法行医，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，已构成非法行医罪。被告人魏东梅如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人魏东梅的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经县司法局调查评估，建议适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人魏东梅犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初161号
原告耿诏倡。
被告浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人鹿锡南、何晴（均受浙江天猫技术有限公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告肇庆博涵体育用品有限公司，住所地广东省肇庆市四会市高新区康泰街2号之一。
法定代表人张明，职务不详。
本院在审理原告耿诏倡诉被告浙江天猫技术有限公司、肇庆博涵体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿诏倡以双方达成庭外和解为由，于2016年2月1日向本院申请撤回对被告浙江天猫技术有限公司、肇庆博涵体育用品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告耿诏倡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿诏倡撤回对浙江天猫技术有限公司、肇庆博涵体育用品有限公司的起诉。
诉讼费25元由耿诏倡负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 江 来
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69611号
原告：徐正娟，女，1964年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周木生，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。
被告：陆海勇，男，1970年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐正娟与被告陆海勇买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周木生到庭参加诉讼；被告陆海勇经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告陆海勇支付原告饲料款人民币(币种下同)139,625元。事实和理由：被告陆海勇在2013年因养虾向原告徐正娟购买各种虾饲料5次，共计价款381,700元，期间被告于同年4月22日至9月28日三次共支付20万元，于同年9月29日和10月5日共退货225包，每包187元，合计退回货款金额42,075元，尚欠139,625元。2015年5月20日，被告出具欠条一份，载明今欠徐正娟饲料款131,800元整，并另括号注明以单子为正。嗣后经原告多次催讨，被告一直未予支付，故请求判如所请。
被告陆海勇未到庭作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年5月20日由被告陆海勇出具的欠条一份；2、2013年5月23日至2013年9月7日期间送货的饲料销售欠款单5份；3、2013年9月29日和10月5日的退货的饲料销售欠款单各1份。本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，双方当事人均应严格履约以保证合同目的的实现，被告未按约支付货款显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。2013年5月至10月期间，原告合计送货金额为381,700元，合计退货金额为42,075元，除去原告所述被告已支付的20万元，原告认为被告尚欠货款为139,625元，这一金额与欠条所载不一致，对此，原告认为欠条仅证明欠款事实，具体金额应以单子为准。本院认为，尽管被告出具的欠条注明以单子为正，从字面推测含义为欠款以单子计算金额为准，但根据原告举证，原、被告之间的送退货欠款单仅能证明双方之间的货款总额，且被告于买卖关系发生两年之后出具欠条，本院不排除被告之间另有支付货款的可能性，原告亦未对被告已支付的货款进行举证，被告经原告屡次催讨后出具的欠条具有结算的性质，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。故本案尚欠货款金额应以被告出具的欠条所载金额为准。
综上所述，原告部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆海勇于本判决生效之日起十日内给付原告徐正娟饲料款131,800元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,092元，减半收取计1,546元，由原告徐正娟负担48元，被告陆海勇负担1,498元。被告陆海勇应负担之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年一月九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字00929号
原告杨秀欣。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场。
法定代表人叶博睿，系该公司负责人。
委托代理人韩世衍，系海南法立信律师事务所律师。
原告杨秀欣诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨秀欣、被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场委托代理人韩世衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，请求法院判令：1、被告赔偿原告人民币6297元，并且对所买的商品进行退货，货值人民币2099元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2015年6月11日在被告处购买春光特制椰子糖四袋，条形码6917541774380，单价人民币为170元，四袋折扣后为645.96元；原告于2015年6月12日在被告处购买春光特制椰子糖四袋，条形码6917541774380，单价人民币为170元，四袋折扣后为645.98元；原告于2015年6月12日在被告处购买春光特浓椰子糖5袋，条形码为6917541774380，单价人民币为170元，五袋折扣后为807.45元。原告在被告处共购买了13袋春光椰子糖，共计花费人民币2154.35元，原告发现在被告处购买的13袋糖内外包装的营养成分表不一致，违反了食品安全法并虚假标注，原告依法要求被告赔偿，并对所买商品进行退货。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场辩称，1、答辩人销售的“春光特浓椰子糖”和“春光特制椰子糖”是质量合格产品；2、答辩人销售案涉商品内外包装的营养的成分表有细微差别仅属于瑕疵，也不属于欺诈行为，被答辩人无权要求答辩人承担退款及赔偿责任，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨秀欣于2015年6月11日在被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场购买了货值金额为645.96元的春光特制椰子糖四袋；原告于2015年6月12日在被告处购买了货值金额为645.98元的春光特制椰子糖四袋；原告于2015年6月12日在被告处购买了货值金额为807.45元的春光特浓椰子糖五袋。原告以涉案产品内外包装的营养成分表不一致为由起诉来院。
另查明，原告在被告处购买的特制椰子糖内标签注明的营养参考值分别为：能量23%、蛋白质3%、脂肪21%、碳水化合物28%、钠5%；外标签注明的营养参考值为：能量23%、蛋白质4%、脂肪23%、碳水化合物27%、钠2%。原告在被告处购买的特浓椰子糖内标签注明的营养参考值分别为：能量23%、蛋白质3%、脂肪22%、碳水化合物28%、钠5%；外标签注明的营养参考值为：能量23%、蛋白质5%、脂肪25%、碳水化合物26%、钠2%。被告在庭审中提供了两种诉争产品的检验报告证明该产品为合格产品，被告在庭审中亦提供了两种诉争产品的自检营养标签检验报告及海南省产品质量监督检验所营养标签检验报告，证明诉争产品内外标签不一致系分别采用了两份营养标签检验报告所致。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的特制椰子糖内外包装照片、特浓椰子糖内外包装照片、购物发票，被告提供的特制椰子糖检验报告及营养标签检验报告、特浓椰子糖检验报告及营养标签检验报告，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告购买的诉争产品属质量合格产品，诉争产品内外标签注明的营养参考值亦是真实合规的。据此被告没有欺诈行为，未销售不符合食品安全标准的食品，诉争食品的标签不存在影响食品安全且不会对消费者造成误导的情形，故本院对原告主张三倍赔偿的诉请不予支持。鉴于诉争产品内外标签不一致系分别采用了两份营养标签检验报告所致，诉争标签存在瑕疵，原告主张退货一项，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定判决下：
一、原告杨秀欣于本判决书生效之日起七日内向被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场退还春光牌特制椰子糖及春光牌特浓椰子糖共计13袋，被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场须同时按原告杨秀欣实际退货数量向其返还相应的货款；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币554元，由原告杨秀欣承担诉讼费人民币504元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场承担诉讼费人民币50元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 季晓菲
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00324号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年9月3日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年10月19日13时许，被告人蔡某某与被害人吴某甲因琐事发生纠纷，随后蔡某某持菜刀来到重庆市北碚区碚峡西路万和药房附近找到吴某甲，并用菜刀挥砍吴某甲右肩部，造成吴某甲右肩胛骨开放性骨折、右肩胛背部皮肤裂伤。案发后附近群众报警，蔡某某明知他人报警而在现场等待，公安民警赶到现场后将其带回公安机关调查，到案后，蔡某某如实供述了其涉案事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人吴某甲的损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某某明知他人报案，而在现场等待，系自首，可以从轻处罚。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月19日13时许，被告人蔡某某与被害人吴某甲因琐事发生纠纷，随后蔡某某持菜刀来到重庆市北碚区碚峡西路万和药房附近找到吴某甲，并用菜刀挥砍吴某甲右肩部，造成吴某甲右肩胛骨开放性骨折、右肩胛背部皮肤裂伤。案发后附近群众报警，蔡某某明知他人报警而在现场等待，公安民警赶到现场后将其带回公安机关调查，到案后，蔡某某如实供述了其涉案事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人吴某甲的损伤程度已构成轻伤二级。
还查明：被告人蔡某某左手系肢体残疾二级。
本案在审理中，被告人蔡某某与被害人吴某甲达成和解协议，由蔡某某赔偿吴某甲医疗费等各项费用共计人民币21101元，当庭兑现，并取得吴某甲的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，并有证人贺某、谢某某、许某某、罗某、吴某乙的证言，被害人吴某甲的陈述，户籍材料、公安机关出具的归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、诊断材料、劳务协议，接受刑事案件登记表、立案决定书，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、指认照片，和解协议、撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑。被告人蔡某某明知他人报案，而在现场等待，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第一、三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5793号
上诉人（原审被告）：魏风禄。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
上诉人（原审被告）：崔永强。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
上诉人（原审被告）：天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路60号。
法定代表人：崔永强，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李忠有。
上诉人魏风禄、崔永强、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司因与被上诉人李忠友房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏风禄、崔永强、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人李忠友，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏风禄、崔永强、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人已向被上诉人交纳房屋租金500000元，剩余150000元未交付是因为公司内部产生的相关问题，未交付150000元只是一个违约问题，而不应解除合同；上诉人经营的是一家大型酒店，上诉人对酒店进行了大规模装修，耗资巨大，在酒店长期经营的情况下，上诉人可收回投资，而在上诉人未交付150000元租金的情形之下即解除合同并要在两天时间内搬家是不公平的。
李忠友辩称，驳回上诉，维持原判。
李忠友向一审法院起诉请求：判令解除李忠友与魏风禄、崔永强签订的房屋租赁合同，魏风禄、崔永强在2日内腾房；魏风禄、崔永强给付占房使用费和滞纳金（迟延腾房一天加收年租金的10%）直到交房日止，占房使用费暂计算2016年7月1日至2016年8月1日期间共计54166元，滞纳金计算2016年7月1日至2016年8月1日期间共计250000元；天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司对魏风禄、崔永强应该承担的滞纳金和占房使用费承担连带保证责任；诉讼费、律师费由魏风禄、崔永强、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司承担。
一审法院认定事实：魏风禄、崔永强、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司承认李忠友诉请主张的事实，故对李忠友所主张的事实予以确认。
一审法院认为，原、被告于2016年6月1日经法院调解达成的调解协议约定：被告应于2016年7月1日前一次性付清2016年度（2016年3月25日至2017年3月24日）的租金650000元，并给付滞纳金150000元，如逾期未付清，原告可按200000元滞纳金申请执行，逾期超过30天原告有权解除合同。现被告未按照约定的日期付清租金已超过30日，对原告要求解除原、被告签订的房屋租赁合同的请求予以支持。原告要求被告于合同解除之日后两日内腾空房屋，符合房屋租赁合同的约定，予以支持。关于原告主张的占房使用费，系原告的可得利益损失，应自逾期腾房之日起计算至被告腾空并向原告交付房屋为止，原告主张按照租金标准54166元/月计算，予以支持。关于原、被告约定的逾期交房滞纳金按照迟延一天计收年租金的10%即65000元，被告认为该滞纳金标准过高，根据本案实际情况，按照占房使用费的30%予以调整，滞纳金应为16249.8元/月。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因被告已经支付原告2016年度（2016年3月25日至2017年3月24日）的部分租金500000元，折抵被告应给付原告的2016年3月25日至合同解除之日的租金、逾期腾房的占房使用费和滞纳金，如有剩余，原告应返还相应差额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后，原告和三被告于2015年7月6日签订的房屋租赁合同解除；二、被告魏风禄和崔永强于房屋租赁合同解除后两日内腾空位于津南区××水沽镇××楼××、××、××、××号房屋并交付原告；三、若被告魏风禄、崔永强迟延腾房，应按照54166元/月的标准给付原告自逾期腾房之日至实际腾房并返还房屋之日的占房使用费，并按照16249.8元/月的标准给付原告自逾期腾房之日至实际腾房并返还房屋之日的逾期腾房滞纳金；四、被告天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司对被告魏风禄和崔永强应承担的义务承担连带保证责任；五、被告魏风禄、崔永强已经支付原告2016年度（2016年3月25日至2017年3月24日）的部分租金500000元，折抵被告应给付原告的2016年3月25日至合同解除之日的租金、逾期腾房的占房使用费和滞纳金；如有剩余，原告应返还被告魏风禄、崔永强相应差额；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2931元，由三被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人以其仅欠付前案调解书项下150000元租金为由主张不予解除合同，但是经审理查明，本案事实情况符合前案调解书确认的调解协议中约定的被上诉人有权解除合同的情形。因此，上诉人该项上诉理由，依据不足，不能成立。关于上诉人主张解除合同后2日搬家无法履行的问题，涉案房屋租赁合同明确约定“上诉人必须于租赁期满或合同解除之日起2日内将属上诉人的物件清走，超过2日视为放弃所有权”，据此，一审判决房屋租赁合同解除后2日内腾空涉案房屋并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人魏风禄、崔永强、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭鑫代理审判员李敏
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 李 珊 珊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5793号上诉人（原审被告）：魏风禄。委托诉讼代理人：ＸＸ。上诉人（原审被告）：崔永强。委托诉讼代理人：ＸＸ。上诉人（原审被告）：天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路60号。法定代表人：崔永强，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李忠有。上诉人魏风禄、崔永强、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司因与被上诉人李忠友房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏风禄、崔永强、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人李忠友，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏风禄、崔永强、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人已向被上诉人交纳房屋租金500000元，剩余150000元未交付是因为公司内部产生的相关问题，未交付150000元只是一个违约问题，而不应解除合同；上诉人经营的是一家大型酒店，上诉人对酒店进行了大规模装修，耗资巨大，在酒店长期经营的情况下，上诉人可收回投资，而在上诉人未交付150000元租金的情形之下即解除合同并要在两天时间内搬家是不公平的。李忠友辩称，驳回上诉，维持原判。李忠友向一审法院起诉请求：判令解除李忠友与魏风禄、崔永强签订的房屋租赁合同，魏风禄、崔永强在2日内腾房；魏风禄、崔永强给付占房使用费和滞纳金（迟延腾房一天加收年租金的10%）直到交房日止，占房使用费暂计算2016年7月1日至2016年8月1日期间共计54166元，滞纳金计算2016年7月1日至2016年8月1日期间共计250000元；天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司对魏风禄、崔永强应该承担的滞纳金和占房使用费承担连带保证责任；诉讼费、律师费由魏风禄、崔永强、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司承担。一审法院认定事实：魏风禄、崔永强、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司承认李忠友诉请主张的事实，故对李忠友所主张的事实予以确认。一审法院认为，原、被告于2016年6月1日经法院调解达成的调解协议约定：被告应于2016年7月1日前一次性付清2016年度（2016年3月25日至2017年3月24日）的租金650000元，并给付滞纳金150000元，如逾期未付清，原告可按200000元滞纳金申请执行，逾期超过30天原告有权解除合同。现被告未按照约定的日期付清租金已超过30日，对原告要求解除原、被告签订的房屋租赁合同的请求予以支持。原告要求被告于合同解除之日后两日内腾空房屋，符合房屋租赁合同的约定，予以支持。关于原告主张的占房使用费，系原告的可得利益损失，应自逾期腾房之日起计算至被告腾空并向原告交付房屋为止，原告主张按照租金标准54166元/月计算，予以支持。关于原、被告约定的逾期交房滞纳金按照迟延一天计收年租金的10%即65000元，被告认为该滞纳金标准过高，根据本案实际情况，按照占房使用费的30%予以调整，滞纳金应为16249.8元/月。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因被告已经支付原告2016年度（2016年3月25日至2017年3月24日）的部分租金500000元，折抵被告应给付原告的2016年3月25日至合同解除之日的租金、逾期腾房的占房使用费和滞纳金，如有剩余，原告应返还相应差额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后，原告和三被告于2015年7月6日签订的房屋租赁合同解除；二、被告魏风禄和崔永强于房屋租赁合同解除后两日内腾空位于津南区××水沽镇××楼××、××、××、××号房屋并交付原告；三、若被告魏风禄、崔永强迟延腾房，应按照54166元/月的标准给付原告自逾期腾房之日至实际腾房并返还房屋之日的占房使用费，并按照16249.8元/月的标准给付原告自逾期腾房之日至实际腾房并返还房屋之日的逾期腾房滞纳金；四、被告天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司对被告魏风禄和崔永强应承担的义务承担连带保证责任；五、被告魏风禄、崔永强已经支付原告2016年度（2016年3月25日至2017年3月24日）的部分租金500000元，折抵被告应给付原告的2016年3月25日至合同解除之日的租金、逾期腾房的占房使用费和滞纳金；如有剩余，原告应返还被告魏风禄、崔永强相应差额；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2931元，由三被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人以其仅欠付前案调解书项下150000元租金为由主张不予解除合同，但是经审理查明，本案事实情况符合前案调解书确认的调解协议中约定的被上诉人有权解除合同的情形。因此，上诉人该项上诉理由，依据不足，不能成立。关于上诉人主张解除合同后2日搬家无法履行的问题，涉案房屋租赁合同明确约定“上诉人必须于租赁期满或合同解除之日起2日内将属上诉人的物件清走，超过2日视为放弃所有权”，据此，一审判决房屋租赁合同解除后2日内腾空涉案房屋并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人魏风禄、崔永强、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 哈       欣代理审判员 郭鑫代理审判员李敏二○二○一六年十一月二十四日书 记 员 李   珊   珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第613号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码＊＊＊＊，住所地康巴什劳动保障大厦。
法定代表人刘党，主任。
委托代理人白丽丽，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告贺富花，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告李先万，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告乔东，男，汉族，乌审旗公安局职工。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告贺富花、李先万、乔东追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费393元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
（此页无证文）
代理审判员 谢小梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 图娜拉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1463号
罪犯舒勇胜，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年1月11日作出（2001）衢中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人舒勇胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒勇胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯舒勇胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒勇胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒勇胜准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2003年12月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 姚 晖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5456号
上诉人（一审被告）：杨天军。
委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：江苏宁宜置业有限公司。
委托诉讼代理人：白景龙，江苏品悦律师事务所律师。
上诉人杨天军因与被上诉人江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司）确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初8233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨天军上诉请求：改判确认自2014年1月起其与宁宜公司存在劳动关系。事实和理由：其与宁宜公司建立劳动关系是2014年1月，有证据可证的是2014年8月15日起宁宜公司向其发放工资的签收表，发生事故后曾作休养，在身体恢复后回岗位工作，最后一次上班是在2017年5月6日，工程结束后工棚被拆除没法再住，后来就未上班，因双方至今未解除劳动关系，故劳动关系延续至今，按照规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，应当由用人单位提供，宁宜公司未提供代付工资的证据，也未按照建筑工程施工合同的要求提供土建施工方确认的其所属工作人员的花名册，不能证明其属于其他单位的职工。
宁宜公司辩称，其公司与杨天军没有劳动关系，其是开发商，不从事土建施工，杨天军所陈述的工作内容是土建施工方的业务范围，其公司只是为土建施工方代付杨天军的工资，但是因时间较久，该土建施工方要求其公司代垫工资的证据难以查找，且因与该施工方有潜在的经济纠纷，该施工方不配合提供证据，请求驳回上诉。
宁宜公司向一审法院起诉，请求判决确认其公司与杨天军不存在劳动关系。
一审法院认定事实如下：宁宜公司与江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司）签订建筑工程施工合同，恒丰公司承包宁宜公司开发的“九龙依云”项目的全部土建、安装工程。该合同第三部分第二条有关承包人工作约定，承包人承担施工安全保卫工作及夜间施工照明的责任，在大门进出口设立清洗台（第6页），在施工过程中严格落实粉尘、废水等污染防治措施及生态保护、水土保护措施（第8页）。
2016年5月6日，杨天军驾驶无牌农用三轮车在道路上施工作业时与他人驾驶的车辆发生碰撞受伤。后杨天军申请工伤认定，宁宜公司提出异议，杨天军申请劳动争议仲裁，请求确认与宁宜公司存在劳动关系。
杨天军自称于2010年在人才招聘市场与一名保安公司的尹姓工作人员达成用工协议，他到“九龙依云”项目施工工地门口看管进出车辆并进行冲洗，也做其他一些杂务，尹姓工作人员支付其工资；到2011年，对方开始拖欠工资，后工地项目部一名王总（姓名不详）出面向他保证负责他的工资。
宁宜公司以工资名义向杨天军的银行账户进行转账汇款，并制作代垫工资表，杨天军进行签字。
上述事实，有宁宜公司提供的仲裁裁决书、建筑工程施工合同、代垫工资表，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。杨天军证明宁宜公司以工资名义向其给付金钱，但没有对双方建立用工关系的事实进行举证，其本人陈述招聘单位并不是宁宜公司，不能明确招聘用工的主体，也不能完整连贯地陈述该段工作经历，无法向法庭还原清晰的用工事实。而宁宜公司将项目土建、安装工程全部发包给恒丰公司进行施工作业，杨天军自述的工作内容是恒丰公司应按照施工合同履行的其中一部分义务。综上，杨天军在本案中不能提供确凿的事实证明双方存在劳动关系，应当不予确认。
一审法院判决如下：驳回杨天军确认劳动关系的仲裁请求。
二审中，宁宜公司提供竣工验收证明书，旨在证明虽然建筑工程施工合同约定的竣工日期是2014年3月，但是实际完工于2016年7月。杨天军质证称，该证据并非是代垫工资的证据，也不是恒丰公司确认其职工身份的证据，没有关联性。
二审另查明，宁宜公司制作的代垫工资表自2014年10月至2015年4月，杨天军在表上均签字。宁宜公司以工资名义向杨天军的银行账户进行转账汇款自2015年10月起至2016年6月止。上述证据在仲裁及一审时均已质证，双方无异议，本院予以确认。二审中，宁宜公司确认，银行转账记录中的2015年8月18日、同年9月22日的标注“工资”的两笔款项也是该公司汇入杨天军银行卡内的。宁宜公司还确认，代垫工资表“制表人”栏内的史继东、陈金龙是本公司的员工。
二审还查明，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出本案的仲裁裁决，认定2015年10月20日至2016年6月15日期间杨天军与宁宜公司存在劳动关系。
二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与诉请有关的证据，应当由用人单位提供，不能提供的，应当承担不利后果。宁宜公司主张代其他单位支付杨天军工资的证据应当由宁宜公司持有，宁宜公司有责任、有条件提供证据证明其主张的代付事实。虽然宁宜公司提交了建筑工程施工合同（包括竣工验收证明书），但是合同与证明书即使真实，其并非是恒丰公司请求宁宜公司代付工资的证据；虽然代垫工资表有“代垫”的字样，但该表系宁宜公司制作，真实的代垫关系仍需要通过其他证据予以证明。宁宜公司以其开发商的性质，依据施工合同并不能使杨天军的主张陷于真伪不明的地位。相反，宁宜公司在2014年10月至2016年6月期间向杨天军发放工资，经办人史继东、陈金龙亦是宁宜公司的员工，上述事实（证据）可以证明杨天军关于其与宁宜公司存在劳动关系的主张具有高度的可能性。杨天军的主张依法应得到支持。但是，仲裁裁决后，杨天军并未就劳动关系的存续期间提起诉讼，虽然杨天军二审时陈述劳动关系至今延续，但是没有明确的事实与证据，故本院认定杨天军与宁宜公司的劳动关系存续于2015年10月20日至2016年6月15日。
综上所述，杨天军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2017）苏0282民初8233号民事判决；
二、确认杨天军与宁宜公司于2015年10月20日至2016年6月15日期间内存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由江苏宁宜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 秀
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7318号
上诉人（原审被告）：李亚航，男，1993年1月8日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：李方超，男，1976年4月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔玲珍，山东圣义律师事务所律师。
上诉人李亚航因与被上诉人李方超民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李亚航于2017年10月30日向本院申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，李亚航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李亚航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李亚航负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十月三十日
书记员 李在利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初75号
原告广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。
法定代表人李建军，该行董事长。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
被告梁英亮。
被告百色市海龙房地产有限公司，住所地百色市中山一路右江日报社办公楼二楼。
法定代表人田汉青，该公司总经理。
委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所律师。
委托代理人钟浩铭，广西中名律师事务所实习律师。
原告广西百色右江农村合作银行诉被告梁英亮、百色市海龙房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张远提独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员邹懿担任法庭记录。原告的委托代理人李莲，被告百色市海龙房地产有限公司的委托代理人黄长雄到庭参加诉讼。被告梁英亮经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁英亮作为借款人，被告百色市海龙房地产有限公司作为保证人，于2015年7月8日与原告签订《个人购（建）房担保借款合同》。合同约定，被告梁英亮向原告借款181000元，借款期限为20年，从2011年4月21日至2031年4月21日，还款方式为等额本息还款法，按月还款；贷款执行年利率为6.84%。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告梁英亮从2013年9月26日起就开始不按约定按月还款。被告的行为已违反双方签订合同第12条第3款第（2）项的约定，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。特提起诉讼，请求人民法院判决：1、依法解除原、被告双方签订的《个人购（建）房担保借款合同》；2、被告梁英亮偿还借款本金158344.4元及利息40429.76元（从2013年9月26日至2015年11月19日累计欠息40429.76元，应按合同约定计至付清之日止）；3、被告百色市海龙房地产有限公司对前述债务承担连带偿还责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据，证明原告于2011年4月21日已向被告梁英亮发放贷款181000元；2、《个人购（建）房担保借款合同》，证明2011年4月21日原告与两被告共同签订的借款担保合同，明确双方的权利和义务；3、桂百房预字第00013167号，证明原、被告双方共同办理了预购商品房抵押预告登记。
被告梁英亮未答辩，亦未提供证据。
被告百色市海龙房地产有限公司庭审时口头辩称，我公司确实担保了，我公司对被告梁英亮的债务承担保证责任后，将向被告梁英亮行使追偿权。其没有证据提供。
经庭审质证，被告百色市海龙房地产有限公司对原告提供的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁英亮经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；被告百色市海龙房地产有限公司对原告提供的证据无异议；本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告梁英亮、百色市海龙房地产有限公司签订的《个人购（建）房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应当按照合同约定履行相应义务。本案由于被告梁英亮未按合同约定还款已构成根本违约，原告依合同约定宣布合同及借款提前到期并请求梁英亮归还贷款符合合同约定和法律规定。被告百色市海龙房地产有限公司作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带保证责任，其承担保证责任后可依法向被告梁英亮行使追偿权。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、确认原告广西百色右江农村合作银行诉被告梁英亮、百色市宝供物流运输有限公司签订的《个人购车担保借款合同》解除；
二、被告梁英亮偿还原告广西百色右江农村合作银行欠款本金158344.4元及从2013年9月26日至2015年11月19日止的利息40429.76元，2015年11月20日起至本判决生效之日止按合同约定的利率另计。
三、被告百色市海龙房地产有限公司对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由两被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4274元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张远提
二〇一六年三月十五日
书记员 邹 懿
附适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002民初75号
广西百色市右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。
法定代表人：李建军，该行董事长。
委托代理人关浩，广西知君律师事务所律师。
委托代理人苏恬，广西知君律师事务所实习律师。
被执行人梁英亮，女，1991年11月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人百色市海龙房地产有限公司，所在地百色市中山一路右江日报社办公楼2楼。
法定代表人田汗清，该公司总经理。
本院在执行广西百色右江农村合作银行与梁英亮、百色市海龙房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人百色市海龙房地产有限公司在广西百色市右江农村合作银行向阳分理处60×××51账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的固定，裁定如下；
划拨被执行人百色市海龙房地产有限公司在广西百色右江农村合作银行向阳分理处60×××51账户的存款210368.15元至本院。本裁定立即执行
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年十一月一日
书记员 周发平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第281号
原告：陈哲渊，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：陈鸿彬，广东仁言律师事务所律师。
被告：钟福海，男，1979年10月11日出生，汉族，原住广东省高要市。
委托代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈哲渊诉被告钟福海买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员王小红独任审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈哲渊的委托代理人陈鸿彬、被告钟福海的委托代理人黎全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年至今，被告向原告购买水产药品等产品，至今被告拖欠原告货款合计人民币256709元。被告本应及时清还货款，却一直逃避，致使原告追讨无果，造成严重经济损失，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款256709元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.欠条；2.还款计划。
被告辩称：原被告原是同事，2004年被告在原告开办的公司为原告公司推销水产药品，欠条上的欠款256709元是2004年、2005年、2007年、2008年四年里被告为原告公司向客户推销水产药品客户欠公司的货款，由于客户未向原告公司支付货款，原告要求被告自己负责向客户收取货款，并要被告自己承担。无奈之下，被告于2009年8月2日出具给原告欠条欠款256709元，当时双方口头约定该欠款2009年年底清偿完毕。由于客户一直未向原告公司及被告支付货款，被告因此也没钱支付给原告。从2010年1月起至原告起诉前，原告没有向被告要求支付欠款。至2013年12月4日，原告才向法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，原告的请求已过诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》之规定，请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，被告确认其向原告订货并拖欠货款256709元，但认为其中2009年应还60000元，2010年应还50000元，2011年应还50000元，这部分欠款已过诉讼时效，被告仅同意向原告支付96709元货款。
经审理查明：2004年开始，钟福海向陈哲渊购买水产药品，2009年8月2日，钟福海出具欠条，确认欠陈哲渊2004年至2008年货款共计256709元。同日，钟福海向陈哲渊出具还款计划，载明“09年还旧账陆万元，以后每年还款肆至伍万元。尽量争取2013年前还清所有欠款。”出具欠条及还款计划后，钟福海一直未还款给陈哲渊，陈哲渊遂于2013年12月5日诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。钟福海确认拖欠陈哲渊货款256709元，并同意支付其中96709元，本案的争议焦点为其余160000元货款是否已过诉讼时效。钟福海出具的还款计划虽然有“09年还旧账陆万元，以后每年还款肆至伍万元”的内容，但最后载明“尽量争取2013年前还清所有欠款”，即所有欠款的最后还款期为2013年前也即2012年12月31日，诉讼时效应从2013年1月1日起算，陈哲渊于2013年12月5日向本院起诉，并未超出两年的诉讼时效期间。钟福海认为其中160000元货款已过诉讼时效的抗辩没有事实与法律依据，本院不予采纳。陈哲渊请求钟福海支付货款256709元的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟福海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈哲渊支付货款256709元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元，减半收取2575元（原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起十日内直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 王小红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭 丰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2537号
原告:秦士科，男，1980年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：千高雁，武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。
被告：王建中，男，1976年9月27日出生，汉族。
原告秦士科诉被告王建中不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告秦士科于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦士科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦士科负担。
代理审判员 张丽平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 崔境萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5094号
原告：唐立荣。
被告：李海。
被告：骆明芹。
本院在审理原告唐立荣与被告李海、骆明芹民间借贷纠纷一案中，原告唐立荣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐立荣撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告唐立荣负担。
审判员 王 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 张丽君
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1504号
原告：刘艳红，女，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：王海燕，女，1961年3月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：刘沅湘，男，1956年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：王术，女，1990年5月31日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：刘艺，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告刘艳红与被告王海燕、刘沅湘、王术、刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘艳红于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘艳红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘艳红撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘艳红负担。
代理审判员 欧阳子平
二〇一七年八月七日
书 记 员 揭 国 平
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审588号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人张某某，女，汉族，住青岛市即墨区。
2017年11月15日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]624号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]624号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]624号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年10月，张某某未经批准非法占用青岛市即墨区鳌山卫街道办事处新河庄村集体土地建房，位置在新河庄村西、进村路南，占地面积460平方米（合0.69亩），建筑占地面积460平方米，地类为耕地（基本农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]624号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]624号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的460平方米土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币壹万叁仟捌佰元整（￥13800元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2017年1月24日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]624号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月18日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]624号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]624号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区鳌山卫街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5372号
原告：徐某，男，1978年8月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：肖某，女，1979年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告徐某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年9月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第788号
原告：龚××。
被告：黄××。
被告：林××。
本院在审理原告龚××与被告黄××、林××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告龚××撤回起诉。
本案受理费4300元，依法减交4000元，由原告龚××负
担300元。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 章 豪
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 任 宁
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执903号
申请执行人：玉环县中捷小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路335号。
法定代表人：李瑞元，董事长。
被执行人：狄海斌，男，1972年7月4日出生，住玉环市。
被执行人：林敏飞，女，1974年3月11日出生，住玉环市。
被执行人：狄海雪，女，1971年2月20日出生，住玉环市。
被执行人：狄海峰，男，1978年7月12日出生，住玉环市。
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司与被执行人狄海斌、林敏飞、狄海雪、狄海峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第04206号民事调解已于2016年3月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月1日立案执行，并于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1129144元及利息，并负担案件受理费7773元、申请执行费13691.44元、保全费5000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人狄海斌有银行存款等可供执行的财产，查明被执行人狄海斌所有的号牌为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车，本院在诉讼阶段已保全查封，但未能查扣到案，查明被执行人狄海斌在玉环县新都大酒店有限公司持有的50%股权，本院已裁定查封，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；查无被执行人林敏飞有银行存款、车辆等可供执行的财产，查明被执行人林敏飞在浙江炜翔网络技术有限公司持有的51%股权，本院已裁定查封，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；查无被执行人狄海雪有银行存款、股权等可供执行的财产，查明被执行人狄海雪所有的号牌为浙Ｊ×××××的途锐牌汽车，本院在诉讼阶段已保全查封，但未能查扣到案；查无被执行人狄海峰有银行存款、股权等可供执行的财产，查明被执行人狄海峰所有的号牌为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车，号牌为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌汽车，本院在诉讼阶段已保全查封，但未能查扣到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人狄海斌、狄海峰名下有房地产登记信息，查明被执行人林敏飞所有的坐落于清港镇清港清城路的土地（玉国用2001字第××号），因查无相应的房屋产权证，故未予变价处置；查明被执行人狄海雪与其配偶顾旭峰共同共有的坐落于玉环市珠港镇城关龙潭别墅嘉园11幢D2的房地产（玉房权证玉环字第××、09××44号；玉国用2009第01498号），已设立抵押3000000元，但被执行人狄海雪在本案中承担担保债务，该土地使用权是与案外人共有的，未经析产，本院不宜处置；查明被执行人狄海雪与其配偶顾旭峰共同共有的坐落于玉环市楚门镇南兴后街1号的房产，但被执行人狄海雪在本案中承担担保债务，该土地使用权是与案外人共有的，未经析产，本院不宜处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执903号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月三十日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执903号申请执行人：玉环县中捷小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路335号。法定代表人：李瑞元，董事长。被执行人：狄海斌，男，1972年7月4日出生，住玉环市。被执行人：林敏飞，女，1974年3月11日出生，住玉环市。被执行人：狄海雪，女，1971年2月20日出生，住玉环市。被执行人：狄海峰，男，1978年7月12日出生，住玉环市。申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司与被执行人狄海斌、林敏飞、狄海雪、狄海峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第04206号民事调解已于2016年3月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月1日立案执行，并于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1129144元及利息，并负担案件受理费7773元、申请执行费13691.44元、保全费5000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人狄海斌有银行存款等可供执行的财产，查明被执行人狄海斌所有的号牌为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车，本院在诉讼阶段已保全查封，但未能查扣到案，查明被执行人狄海斌在玉环县新都大酒店有限公司持有的50%股权，本院已裁定查封，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；查无被执行人林敏飞有银行存款、车辆等可供执行的财产，查明被执行人林敏飞在浙江炜翔网络技术有限公司持有的51%股权，本院已裁定查封，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；查无被执行人狄海雪有银行存款、股权等可供执行的财产，查明被执行人狄海雪所有的号牌为浙Ｊ×××××的途锐牌汽车，本院在诉讼阶段已保全查封，但未能查扣到案；查无被执行人狄海峰有银行存款、股权等可供执行的财产，查明被执行人狄海峰所有的号牌为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车，号牌为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院在诉讼阶段已保全查封，但未能查扣到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人狄海斌、狄海峰名下有房地产登记信息，查明被执行人林敏飞所有的坐落于清港镇清港清城路的土地（玉国用2001字第××号），因查无相应的房屋产权证，故未予变价处置；查明被执行人狄海雪与其配偶顾旭峰共同共有的坐落于玉环市珠港镇城关龙潭别墅嘉园11幢D2的房地产（玉房权证玉环字第××、09××44号；玉国用2009第01498号），已设立抵押3000000元，但被执行人狄海雪在本案中承担担保债务，该土地使用权是与案外人共有的，未经析产，本院不宜处置；查明被执行人狄海雪与其配偶顾旭峰共同共有的坐落于玉环市楚门镇南兴后街1号的房产，但被执行人狄海雪在本案中承担担保债务，该土地使用权是与案外人共有的，未经析产，本院不宜处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执903号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月三十日代理书记员  周 立
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民监字第3号
原审上诉人（一审原告）刘瑞芳，女，1974年10月1日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
原审被上诉人（一审被告）内蒙古君正化工有限责任公司。
法定代表人杨明，总经理。
原审上诉人刘瑞芳与原审被上诉人内蒙古君正化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于二00九年八月十一日作出（2009）乌中民一终字第278号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 赵希民
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 芳
附文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3020号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：汪月英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告汪月英保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告汪月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令汪月英立即归还借款本金6万元、2017年8月22日前的利息15022.83元，合计65022.83元，并自2017年8月23日起按年利率14.95%给付利息，款清息止；2.判令汪月英负担案件受理费。事实和理由：2015年9月30日，付乐平与枞阳农商行下属的钱桥支行签订《借款合同》，借款6万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款。同日，汪月英与钱桥支行签订《保证合同》，约定对前述付乐平的借款本息承担连带清偿责任。枞阳农商行如约向付乐平发放贷款，付乐平取得借款后未按约定还本付息，后付乐平因故去世，汪月英亦未履行保证责任，故诉至法院。
汪月英未作答辩。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、枞阳农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明其诉讼主体资格。
证据2、付乐平、汪月英身份证复印件，证明两人的自然人身份情况。
证据3、《借款合同》复印件，证明枞阳农商行与付乐平签订的合同合法有效，约定借款金额为6万元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日，借款年利率为11.5%及违约责任等条款。
证据4、《保证合同》复印件，证明汪月英作为保证人，对付乐平借款本息承担连带清偿责任。
证据5、借款借据复印件，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务。
汪月英未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对枞阳农商行提交的证据认定如下：枞阳农商行提交的证据1至证据5，符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，具有证明力，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，因购买布料需要资金，付乐平与枞阳农商行签订《借款合同》，约定借款金额为6万元；借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日；借款年利率为11.5%，息随本清；未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息等内容。同日，汪月英（付乐平之妻）与枞阳农商行签订《保证合同》，约定汪月英对前述付乐平的借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费……等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，枞阳农商行依约定向付乐平发放贷款6万元。付乐平取得借款后未按约定还本付息，汪月英亦未履行保证责任，经枞阳农商行多次催讨未果，因而成讼。
另查明，根据合同约定，借款逾期利率为14.95%（即11.5%×1.3）。故截止2017年8月22日付乐平应还利息为15022.83元（即6万元×11.5%+6万元×14.95%÷360×326天）。
本院认为，枞阳农商行与付乐平签订的《借款合同》、与汪月英签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。枞阳农商行依约履行了合同义务，但付乐平未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。汪月英自愿为付乐平的前述借款本息承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，枞阳农商行可以直接要求其在保证范围内承担保证责任。故对枞阳农商行要求汪月英归还借款本金6万元，2017年8月22日前的利息15022.83元，并自2017年8月23日起按年利率14.95%计息的诉求依法予以支持。汪月英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商行的诉求和证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪月英应在其保证范围内承担保证责任，即于本判决生效后十五日内偿还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金6万元、2017年8月22日前的利息15022.83元，合计75022.83元，并以6万元为基数,自2017年8月23日起按年利率14.95%支付逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由汪月英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 汪华斌
二〇一七年十一月十日
法官助理 储玉姣
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8114号
原告：叶万权，男，1964年8月24日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市涨格火锅店，住所地瑞安市安阳街道。
经营者：张庸臻，男，1976年7月7日出生,汉族，住瑞安市。
被告：潘建芬，女，1983年6月10日出生,汉族，住瑞安市。
原告叶万权与被告瑞安市涨格火锅店、潘建芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。在审理过程中，原告叶万权于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告叶万权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶万权撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告叶万权负担。
审 判 员 张德朝
二〇一七年八月二十八日
代书记员 夏 威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑初258-1号
云南省昆明市人民检察院指控被告人金星、黄苇犯走私、运输毒品一案，本院于2017年7月11日作出（2017）云01刑初258号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第十五页十三行“被告人金晨犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年”，十六至十七行“即自2016年10月19日起至2031年12月18日止”，十八行“被告人黄苇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年”，二十一至二十二行“即自2016年12月19日起至2031年12月18日止”。
现更正为“被告人金晨犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年”，“即自2016年10月19日起至2031年10月18日止”；“被告人黄苇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年”，“即自2016年10月19日起至2031年10月18日止”。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 阮文波
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月一日
书 记 员 金书坤
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初452号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年6月30日出生，汉族，文化程度初中，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日凌晨0时35分许，被告人曾某某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至中山路77号前路段时，与江某（另案处理）驾驶的二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人曾某某血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。经交警部门认定，曾某某、江某各应承担本事故的同等责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、黄某的证言及辨认笔录、公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、110出警命令单，汕头市公安司法鉴定中心的理化检验检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，血样提取登记表，现场及车辆的照片，被告人曾某某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人曾某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人曾某某无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一七年九月十三日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第373号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法监视居住，于2014年3月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2012年2月3日晚上，被告人张某伙同杜玉祥、王洪（已判决）窜至长兴县雉城街道光辉路一农民房门口，采用搭线点火的手段，将彭某停放在该处的一辆新日牌（5成新）电动车窃走，价值人民币1200元。后在洪桥镇洪桥饭店门口将该车销赃给周某，得款人民币200元。
2、2012年2月4日凌晨，被告人张某与杜玉祥、王洪商量，由杜玉祥、王洪二人负责偷电瓶车、被告人张某负责销赃。后杜玉祥、王洪窜至长兴县雉城街道蒋家新村一租房门口，采用搭线点火的手段，将赵某停放在该处的一辆莫拉克牌（7成新）助力车窃走，价值人民币1820元。后被告人张某在洪桥镇洪桥饭店门口将该车销赃给周某，得款人民币200元。
3、2012年2月4日晚上，被告人张某伙同杜玉祥、王洪窜至长兴县雉城街道台苑新村79－3单元楼下，采用搭线点火的手段，将停放在该处的一辆兴达牌（5成新）电瓶三轮车窃走，价值人民币2800元。后杜玉祥与被告人张某在洪桥镇长洪饭店门口将该车以1100元的价格销赃给周为方，后在第二天上午被告人张某被公安机关抓获。
案发后，被盗车辆已全部被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人张某的供述和辩解；被害人余某、赵某、彭某的陈述；证人周某的证言；估价鉴定结论；现场照片、扣押物品照片；被告人户籍证明、抓获经过、发还物品清单、电动车车辆登记卡等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年五月二十七日
书记员 李学娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终922号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈林，男，汉族，1985年9月11日出生，户籍地广东省深圳市南山区，现住湖北省武汉市东西湖区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人陈林、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4617号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
陈林未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与陈林签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。陈林在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初108号
原告：王小莲，女，1983年9月8日生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
委托代理人：龙任生，新余市渝水区法律服务所法律工作者。
被告：刘思荣，男，1967年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告王小莲（下称原告）与被告刘思荣（下称被告）保管合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告13500元并按同期银行贷款年利率6%计算支付自2016年8月30日起至判决生效日止利息；2、被告赔偿原告银行征信损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告因病需回家治疗，临行前被告提出将原告所开信用卡放置其处，原告表示同意。因被告使用该卡未及时还款，银行向原告催款并将原告列入征信黑名单，原告为此还款13500元（含透支款本金、利息、罚息）。被告行为侵害了原告权益，故原告诉至法院并提出前列诉请。
被告书面辩称，造成原告信用卡透支的使用人为案外人张红，被告不是本案适格主体，原告主张银行征信损失无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行还款凭证、电话录音及文字摘要一份。被告未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此造成的不利法律后果由其承担。对原告提交的银行还款凭证、电话录音及文字摘要，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年11月20日，原告因病需回家治疗，临行前应被告要求将信用卡放在被告处供其使用，原告表示同意。被告在未征得原告同意的情况下，将信用卡转借第三人张红使用，张红使用该卡透支消费2万元。因张红潜逃未及时归还全部透支款项，银行将原告列入征信黑名单，根据规定五年内无法享受银行贷款、乘坐高铁等服务。无奈之下，原告只得向其亲友借钱向银行归还了剩余透支款项本金及相应利息和罚息共计13500元。原告多次向被告主张承担责任未果，故原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属保管合同纠纷。被告在未征得原告同意的情况下，私自将原告的信用卡转借第三人张红使用，导致了原告信用卡被透支消费2万元的事实，被告的行为损害了原告的合法权益，依法应赔偿原告因归还透支款项本金、相应利息和罚息及由此带来的财产损失。故对原告要求被告支付透支款项本金、相应利息和罚息13500元并按同期银行贷款年利率6%计算支付自2016年8月30日起至判决生效日止利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的信用损失5000元，因其未提供相应证据证明，缺少法律依据，故对原告该诉请不能支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思荣应于本判决生效之日起十日内向原告王小莲支付支款项本金、相应利息和罚息13500元，及按同期银行贷款年利率6%计算支付自2016年8月30日起至判决生效日止利息利息损失；
二、驳回原告王小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，原告王小莲承担71元，被告刘思荣承担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 陈仕军
人民陪审员 黄慧梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07243号
罪犯吕先同，男，1986年11月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，有前科。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月14日作出（2011）晋刑初字第244号刑事判决，以罪犯吕先同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕先同在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕先同在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕先同确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕先同减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审535号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人许某，男，汉族，住青岛市即墨区。
2017年11月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]549号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]549号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的5340平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]549号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2012年3月10日，许某未经批准非法占用青岛市即墨区大信镇小信村集体土地建厂房，位置在小信村西北、高速公路东侧，占地面积5340平方米（合8.01亩），建筑占地面积1056平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]549号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]549号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的5340平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的5340平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币捌万零壹佰元整（￥80100元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]549号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]549号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]549号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区大信镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第300号
申请执行人张磊，男。
被执行人周小伟，男。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院（2013）东民三初字第985号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小伟名下银行存款30，852.15元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段百龄
二〇一四年八月十三日
书记员 张 楠