山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初637号
原告：李玉涛，男，1983年12月22日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所实习律师。
被告：徐公帅，男，1998年10月3日出生，汉族，住邹城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
主要负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所实习律师。
原告李玉涛诉被告徐公帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉涛的委托诉讼代理人姬怿、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人马顺旭、杨硕到庭参加诉讼。被告徐公帅经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计2000O元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为：25869元。事实和理由：2017年11月18曰4时许，徐公帅无证驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至邹城市万家乐超市红绿灯路口处，与前方同方向行驶李玉涛驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致李玉涛受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队事故认定，徐公帅负事故的全部责任，李玉涛无责任。事故发生后，被告徐公帅属于无证驾驶且逃逸，被告保险公司拒绝赔偿，被告徐公帅拒绝赔偿原告合理合法的损失。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
徐公帅未提出答辩意见。
中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，涉案鲁Ｈ×××××小型轿车事故发生时未向我公司报案，该车未在我公司投保交强险。我公司在核实事故认定书后，确定原告合理合法损失不超出交强险部分，我公司不承担赔偿责任；超出交强险部分损失，因被告徐公帅无证驾驶车辆且存在逃逸行为，违法了法律禁止性规定，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日4时许，被告徐公帅无证驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至邹城市万家乐超市红绿灯路口处，与前方同方向行驶李玉涛驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致李玉涛受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后徐公帅弃车逃逸。2017年12月7日，邹城市公安局交通警察大队作出邹公交认字[2017]第03287号《道路交通事故认定书》，认定徐公帅无证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是事故发生的全部原因，确定徐公帅承担事故的全部责任；李玉涛无事故责任。原告及被告中国人寿保险公司对公安交警部门作出的事故认定无异议。
涉案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记车主系被告徐公帅。被告徐公帅无肇事车辆的驾驶资格。原告及被告徐公帅均未提供证据证明鲁Ｈ×××××小型轿车投保了交强险。被告徐公帅所驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中国人寿保险公司投保了机动车商业第三者责任险。本次事故发生在商业三者险保险责任期间内。
另查明：原告系邹城市万佳网络熊猫网咖连锁店个人独资企业投资人。原告未提供证据证明其近三年的劳动收入。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一是本次交通事故责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。
关于本次交通事故责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告徐公帅无证驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与原告李玉涛所驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生追尾碰撞，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，被告徐公帅承担事故的全部责任。该事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以确认。原告及被告徐公帅未提供证据证明其所驾驶的肇事车辆投保了机动车交通事故强制责任保险，因此，对于原告损失，由被告徐公帅在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。对原告诉请超出交强险责任限额部分的损失，因被告徐公帅在交通事故发生后弃车逃逸，严重违反了法律规定，根据被告徐公帅与被告中国人寿保险公司之间保险合同的约定，被告中国人寿保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，应由被告徐公帅依法承担相应的赔偿责任。原告请求被告中国人寿保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院对原告所请求的赔偿项目及数额确认如下：1、关于医疗费。原告因交通事故受伤花费医疗费7415.55元，由其住院病历、住院费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。2、关于误工费。原告因交通事故受伤，给其造成了误工损失，故原告请求赔偿其误工费，本院予以支持。原告住院治疗25天，根据医疗机构出具的诊断证明，建议原告休息一月后门诊复查，故原告请求赔偿55天误工费本院予以准许。虽原告提供证据证明经营个体企业，因其未提供证据证明其近三年的月平均工资收入，故对其误工费，本院参照山东省上一年度城镇居民可支配性收入标准计算，数额为5544元（36789元÷365天×55天）。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。3、关于护理费。原告住院治疗25天，原告请求赔偿其护理费，本院予以准许。因原告未提供证据证明其护理人员的劳动收入及因护理而减少的收入，其护理费可参照当地同等级别护理人员的劳务报酬标准予以确定，数额为2000元（80元×25天）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。4、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为300元。5、关于住院伙食补助费。原告住院治疗25天，其住院伙食补助费按照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助费标准予以确定为1250元（50元×25天）。
综上，原告的损失为：医疗费7415.55元、住院伙食补助费1250元、误工费5544元、护理费2000元、交通费300元，合计16509.55元。对于上述费用，由被告徐公帅承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告徐公帅于本判决生效之日起十日内给付原告李玉涛赔偿款16509.55元，该款由被告直接支付至李玉涛中国建设银行卡62×××15号账户中；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取223元，由原告负担117元，被告徐公帅负担106元；保全费320元由被告徐公帅负担（案件受理费及保全费均由原告垫付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗家瀛
二〇一八年四月二十日
书记员 张 敏