湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00032号
原告宋贱珍，女，1963年8月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
委托代理人周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告薛同庆，男，1992年6月5日出生，汉族，河北省高碑店人，司机。
被告薛增福，男，1966年4月18日出生，汉族，河北省高碑店人，无业，系薛同庆之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告宋贱珍诉被告薛同庆、被告薛增福、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序由审判员潘亚明独任审判，于2014年元月7日公开开庭进行了审理。原告宋贱珍的委托代理人周红波，被告薛同庆，被告薛增福，被告平安财保湖北分公司的委托代理人费雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贱珍诉称，2013年4月19日19时20分，被告薛同庆驾驶被告薛增福所有的鄂A×××××号小型普通客车下汉十高速后，沿高速连接线往云梦县城关方向行驶，当行驶至云梦县曾店镇冯巷村路段时，遇原告正在救助一名骑三轮车摔倒的老人，被告薛同庆采取措施不及将原告撞到，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，云梦县公安局交通警察大队结合事发现场的情形及相关证据对该事故作出认定，认定被告薛同庆承担本事故的全部责任，原告无责任。同时核实，鄂A×××××号小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。现双方当事人就赔偿事宜未能达成一致协议，故诉至法院。原告受伤造成的损失有：医疗费34263.10元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1600元（50元×32天）、伤残赔偿金15704元（7852元×20年×10%）、误工费11976元（22886元／年÷365天×191天）、护理费3525.70元（21448元／年÷365天×60天）、鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计85768.80元。请求先由保险公司在保险限额范围内赔偿，超出部分由被告薛同庆、薛增福共同赔偿，并承担本案诉讼费。
原告宋贱珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告宋贱珍身份证（复印件）一份，拟证明原告宋贱珍的住所、年龄等身份信息。
证据二、云梦县公安局交通警察大队作出的云公交认字（2013）第14247号道路交通事故认定书一份，拟证明事发经过及双方过错责任的承担等事实。
证据三、云梦县人民医院住院病案首页、出院记录、住院志、手术记录及诊断证明书各一份；云梦县人民医院检查报告单五份，拟证明原告宋贱珍的伤情及住院诊治的事实。
证据四、被告薛同庆的驾驶证及鄂A×××××号小型普通客车的行驶证各一份，拟证明被告薛同庆的驾驶资格和驾驶的车辆属被告薛增福所有的事实。
证据五、鄂A×××××号小型普通客车保险单两份（复印件），拟证明该车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险的事实。
证据六、云梦县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份，拟证明原告受伤后的损伤程度构成十级伤残及误工损失日、护理日时间、后期所需治疗费、营养费情况及支付鉴定费700元等事实。
证据七、云梦县人民医院住院收费收据及住院费用清单各两份；云梦县人民医院门诊收据九份；拟证明原告因治疗伤情支付了医疗费34263.10元的事实。
证据八、交通费发票一份，拟证明原告支付交通费1000元的事实。
被告薛同庆辩称，对案发事实无异议，鄂A×××××号小型普通客车是我父亲薛增福购买的，事发后我们在交警队交纳了40000元，事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告薛同庆为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、收条两份，拟证明其向交警部门预交了40000元赔偿款的事实。
证据二、交强险和商业第三者责任险保单各一份，拟证明鄂A×××××号小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告薛增福辩称，对案发事实无异议，事发后我们预付了40000元赔偿款，原告待保险赔付后应予返还。
被告薛增福未向本院提交相关证据。
被告平安财保湖北分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任的划分无异议。2、我公司愿在保险范围内赔偿原告的损失。3、原告的医疗费只认可有病历的部分；护理费应按50元每天计；交通费偏高，认可500元；精神抚慰金偏高，认可1500元。4、鉴定费、诉讼费不由我公司承担。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，被告平安财保湖北分公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议。对原告提交的证据六有异议，认为法医鉴定的后期费用偏高，营养费不应由鉴定机构确定，鉴定费不应由其承担；对原告提交的证据七有异议，认为两份住院收据予以认可，相关门诊收据因无病历记载，不应予以认可。对原告提交的证据八有异议，认为交通费票据部分存在连号，缺乏真实性，同意由法院酌情认定500元。被告薛同庆、被告薛增福同意被告平安财保湖北分公司的质证意见。
原告宋贱珍对被告薛同庆提交的证据无异议，只说明其在交警部门领取了33000元。被告平安财保湖北分公司对被告薛同庆提交的证据无异议，同意在保险范围内一并处理被告薛同庆垫付的赔偿费用。
对上述无争议的证据，本院依法予以认定。对双方争议的证据，本院认为，原告提交的证据六系司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定的程序合法，被告平安财保湖北分公司未向本院提交相关证据证明该鉴定依据不足，程序违法，故对该鉴定意见书依法予以采信。因原告方未请求营养费，故本院对营养日的鉴定意见不予采信。原告提交的证据七中的九份门诊收据，其中2013年5月28日的收费20元收据记载的名称不全，不予认定；三份检查费收据有原告的检查报告单印证，予以认定；五份医疗费单据与原告二次手术的伤情需继续治疗的情况相符，应予认定。原告提交的证据八系一组交通费票据，存在连号，缺乏真实性，被告认可500元，根据原告的伤情及治疗情况，本院认定500元。
经审理查明，2013年4月19日19时20分，被告薛同庆驾驶其父亲被告薛增福所有的鄂A×××××号小型普通客车从汉十高速云梦出口下来后，沿高速连接线往云梦县城关方向行驶，当行驶至云梦县曾店镇冯巷村路段时，遇原告宋贱珍正在救助一名骑三轮车摔倒的老人，被告薛同庆因采取措施不及将原告撞到，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告宋贱珍即被他人送往云梦县人民医院住院治疗32天，用去医疗费31602.70元，经诊断其伤情为左胫距关节开放性脱位，左腓骨粉碎性骨折。2013年5月6日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2013）第14247号道路交通事故认定书，认定被告薛同庆承担此事故的全部责任，原告宋贱珍无责任。2013年7月23日，原告宋贱珍因需取内固定螺钉再次到云梦县人民医院住院2天，用去医疗费1754.80元。另原告在治疗过程中多次到云梦县人民医院门诊进行检查和诊治，用去医疗费885.60元。2013年11月1日，云梦县人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋贱珍遭车祸，致左侧踝关节及胫腓下关节脱位，左侧腓骨多段粉碎性骨折，构成十级伤残；评定伤后误工损失时间至定残前一日，护理及营养时间为60日；评估后期取内固定费用为12000元或据实。在原告住院治疗期间，被告薛同庆两次到云梦县公安局交通警察大队预交赔偿款共计40000元。现双方当事人就赔偿事宜未能达成一致协议，故原告诉至法院。
另查明，原告宋贱珍居住地为云梦县曾店镇冯巷村冯北组，其户籍性质为农业。鄂A×××××号小型普通客车登记车主为被告薛增福，被告薛同庆系被告薛增福之子。鄂A×××××号小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保了一份机动车交强险和一份不计免赔的的商业第三者责任保险，保险期限均自2012年11月20日零时起至2013年11月19日二十四时止，第三者责任保险的限额为200000元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故引起的侵权责任损害赔偿纠纷。被告薛同庆驾驶机动车没有保持安全车速，未有效避让行人，是造成此事故的全部原因，其应对自己行为造成原告宋贱珍人身伤害的损失后果承担全部的赔偿责任。被告薛增福系车辆的所有人，因其对原告的损害后果并无过错，故其不应对原告的损失承担赔偿责任。因鄂A×××××号小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的相关损失先应由被告平安财保湖北分公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告薛同庆承担赔偿，被告平安财保湖北分公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。本案鉴定费由被告薛同庆承担赔偿。
原告宋贱珍主张请求赔偿的医疗费应为34243.10元（31602.70元＋1754.80元＋885.60元），法医鉴定的后期治疗费12000元系取内固定钢板费用，必然发生，本院予以认定。请求赔偿的住院伙食补助费应为1700元（34天×50元／天），原告请求1600元，本院予以支持。请求赔偿的护理费应为3883.40元（23624元／年÷365天×60天），原告请求3525.70元，本院予以支持。请求赔偿的交通费本院酌定为500元。请求赔偿的其他损失，均符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上，原告宋贱珍在交强险医疗费范围内的损失为：医疗费34243.10元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1600元，合计47843.10元；在交强险死亡伤残赔偿金范围内的损失为：护理费3525.70元、误工费11976元、残疾赔偿金15704元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计36705.70元。被告平安财保湖北分公司应在交强险医疗费限额范围内赔付10000元，超出部分损失为37843.10元（47843.10元-10000元）；在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔付36705.70元。原告超出交强险赔付部分的损失由被告平安财保湖北分公司直接在第三者责任保险限额范围内赔付。鉴定费700元，由被告薛同庆承担赔偿责任。被告薛同庆预付的40000元，待被告平安财保湖北分公司赔付后与原告宋贱珍另进行结算，多余部分由原告宋贱珍予以返还。是此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋贱珍损失46705.70元（10000元＋36705.70元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋贱珍超出交强险赔付的损失37843.10元。
三、被告薛同庆赔偿原告宋贱珍鉴定费700元。
四、驳回原告宋贱珍的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内支付。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940元，由被告薛同庆负担1890元，由原告宋贱珍负担50元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘亚明
二〇一四年三月十日
书记员 李 琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
…………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
…………
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际较少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…………
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
…………
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
…………
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。