wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4947号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。
负责人郭元析，系该行行长。
委托代理人孙鹏，系辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人白玉，系辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告王立彬，男，1964年8月13日出生，住吉林省蛟河市白石山镇新华大街。
被告宗淑华，女，1969年1月22日出生，住吉林省蛟河市白石山镇民康街。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告王立彬、宗淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严俊峰到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月25日，原告建行大连分行与被告王立彬签订合同了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告王立彬发放个人住房（商业用房）贷款，借款金额42万元。借款期限228个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平下调20%计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告王立彬在原告处开立活期账户用于还款，还款方法为等额本息。同时被告王立彬、被告宗淑华将其共同所有的位于大连市金州区先进街道五一路的房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记，原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告王立彬在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息，截止2014年12月22日，被告已偿还本金61，316.68元，利息83，450.41元。自2014年1月20日，被告开始逾期还款，截止2017年5月31日，被告拖欠应还本金44，164.83元、利息39，932.62元、罚息6，925.72元，合计91，023.17元。为此原告诉至法院，要求依法解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王立彬、宗淑华签订的《个人住房借款合同》；2、要求被告王立彬、宗淑华共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金358683.32元及截止2017年5月31日的利息39，932.62元、罚息6，925.72元，以上合计405，542元；3、要求被告王立彬、宗淑华自2017年6月1日起至本判决判令被告还款日止，按双方签订的《个人住房借款合同》约定的利息、罚息标准给付原告利息、罚息；4、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告王立彬、被告宗淑华共同设定的抵押物，即位于大连市金州区先进街道五一路428号3-5-3的房屋折价、变卖、拍卖等款项享有优先受偿权。
二被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月25日，原告建行大连分行与被告王立彬签订合同了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告王立彬发放个人住房（商业用房）贷款，借款金额42万元。借款期限228个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平下调20%计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告王立彬在原告处开立活期账户用于还款，还款方法为等额本息。同时被告王立彬、被告宗淑华将其共同所有的位于大连市金州区先进街道五一路的房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。并于2010年9月19日进行了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定于2010年9月20日向被告发放贷款人民币42万元。被告在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息，截止2014年12月22日，被告已偿还本金61，316.68元，利息83，450.41元。自2014年1月20日，被告开始逾期还款，截止2017年5月31日，被告拖欠应还本金44，164.83元、利息39，932.62元、罚息6，925.72元，合计91.023.17元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权证、个人贷款支付凭证、还借款明细、二被告结婚证明以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告建行大连分行与被告王立彬签订合同了一份《个人住房（商业用房）借款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向被告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息。被告宗淑华作为被告王立彬的共同抵押人，且二被告系夫妻关系，故二被告应承担共同偿还借款本息责任，原告对二被告设定的抵押物的变卖、折价、拍卖等款项享有优先受偿权。截止2017年5月31日，被告拖欠应还金44，164.83元、利息39，932.62元、罚息6，925.72元，合计91，023.17元，由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息。原告要求解除双方的借款合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支付。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王立彬、宗淑华签订合同的《个人住房借款合同》；
二、被告王立彬、宗淑华共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金358683.32元及截止2017年5月31日的利息39932.62元、罚息6925.72元，以上合计405.542元；
三、被告王立彬、宗淑华自2017年6月1日起至本判决判令被告还款之日止，按双方签订的《个人住房借款合同》约定的利息、罚息标准给付原告利息、罚息；
上列二、三项二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
四、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告王立彬、被告宗淑华共同设定的抵押物，即位于大连市金州区先进街道五一路的房屋折价、变卖、拍卖等款项享有优先受偿权；
名下的辽BC0**牌起亚车小型客车的变卖、折价、拍卖等款享有优先受偿权；
诉讼费8,010元（含公告费850元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2395号
原告：佛山市南海区桂城华鑫模具厂，住所地佛山市南海区桂城平洲佛平旧路夏东路段首层之二，组织机构代码L7182130-0。
法定代表人：梁祖强。
被告：广州廷锋环保科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街东莞村西瓜岭路自编7号一楼，组织机构代码33144012-3。
法定代表人：陈桂枨。
原告佛山市南海区桂城华鑫模具厂（以下简称为华鑫模具厂）诉被告广州廷锋环保科技有限公司（以下简称为廷锋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告华鑫模具厂的法定代表人梁祖强到庭参加诉讼。被告廷锋公司本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华鑫模具厂向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告清偿所欠的货款9007.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年6月起，原被告双方签订了采购合同，原告依据合同约定向被告供货，总货款为45371.35元，被告实际付款36364元，尚欠余额9007.35元，虽经原告多次催收，但被告以种种理由推拖，拒绝履行付款义务，严重损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告廷锋公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状和任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告提交的证据及所作陈述，本院认定事实如下：2015年8月14日，华鑫模具厂作为乙方、廷锋公司作为甲方，双方签订《采购合同》一份，约定：华鑫模具厂（卖方）向廷锋公司（买方）加工衣馥1升瓶、2升瓶、3升瓶及瓶盖等货物，货物价值27160元，甲方批准样品合格方可生产大货，签订合同后预付货款的40%作为定金，提货付清余款。违约方支付给另一方违约金为合同总金额的3%，合法争议依法向甲方所在地人民法院起诉。该合同上由华鑫模具厂人员备注已收定金10864元。
2015年9月6日，双方再次签订《采购合同》一份，合同上载明甲方为廷锋公司，乙方为华鑫模具厂，甲方处没有加盖廷锋公司的公章，签约代表一栏签名为“谢森”。该合同约定产品为240毫升瓶6000个、340毫升瓶6000个及瓶盖12000个及相应单价，货物价值为18900元，合同上备注已收订金7500元，其余约定内容同2015年8月14日合同约定。
华鑫模具厂提交2015年9月18日至2015年10月26日期间送货单九份，送货单客户签收一栏签名均为“刘婉莹”。上述送货单上载明货物包括衣馥瓶和240毫升瓶和340毫升瓶。其中2015年10月19日的送货单上备注衣馥2升洗衣液瓶浅绿色18件，实收17件，注衣馥2升洗衣液瓶蓝色16件，实收14件。
华鑫模具厂陈述，“刘婉莹”为廷锋公司仓库管理人员，其在向廷锋公司供货过程中，2015年10月19日廷锋公司当场退还三件货物，故华鑫模具厂实际向廷锋公司提供的货物金额为45371.35元，廷锋公司实际已支付货款36364元（含订金），尚欠货款9007.35元。
本院认为：廷锋公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。华鑫模具厂提交的证据和所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且华鑫模具厂保证真实，故本院对华鑫模具厂所提交的证据及所作陈述予以采信。华鑫模具厂、廷锋公司签订两份《采购合同》，双方存在买卖合同关系，合同合法有效，华鑫模具厂已履行了交付货物的义务，廷锋公司应履行支付货款的义务。
是否已支付货款及已支付货款的金额应由廷锋公司负举证责任，现廷锋公司放弃自己的诉讼权利，故本院对原告华鑫模具厂所作其向廷锋公司销售货物价值45371.35元，廷锋公司实际支付其货款36364元（含订金），尚欠其货款9007.35元未支付的陈述予以采信，对其要求廷锋公司支付其剩余货款9007.35元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州廷锋环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付其所欠原告佛山市南海区桂城华鑫模具厂货款9007.35元。
上述支付义务，被告广州廷锋环保科技有限公司应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告广州廷锋环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 易雪健
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈羡明
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第204号
原告：徐某某。
委托代理人：陈某某。
被告：闻某某。
原告徐某某诉被告闻某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月5日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人陈某某、被告闻某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐陆某某诉称：被告因经济急需向原告借款78000元
，并于2009年10月1日向原告出具借条1份，约定于2010年2月
前归还，但经原告多次催讨，该款至今未还。故原告诉至法院
，请求判令被告归还借款78000元。原告向法院提交借条1份作
为证据。
被告闻某某答辩称：借款事实，我现在在上海讨债筹钱
还款。我已在2009年10月28日还给原告5000元，现在实在没有
钱，打算分期付款到9月份全部还清。被告向法院提交银行汇
款单1份作为证据。
经审理，原、被告对对方提交的证据均没有异议，本院
对这些证据予以采信。原告承认收到被告5000元，但称这是付
的利息而不是还的借款本金。被告称，双方之间没有约定过支
付利息，5000元是还借款本金的。本院认为，原告并未提交双方约定支付利息的证据，故被告的5000元付款应认定为归还借
款本金。综上，本院认定案件事实如下：被告向原告借款7800
0元，并于2009年10月1日出具借条1份，载明于2010年2月前还
款。后被告于2009年10月28日归还原告5000元，现尚欠73000
元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款73000元应该归还，原告的这部分诉讼请求合法有据，本院
予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告闻某某归还原告徐某某借款73000元，款限于本
判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，财产保全费80
0元，合计1675元，由原告负担63元，被告闻某某负担1612元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年四月二日
书记员 诸 晨
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初78号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人沈桂胜，男，1975年1月3日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，经商，住广东省潮州市潮安区。2014年8月4日因犯销售假冒注册商标的商品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币400000元。因本案于2018年2月5日被刑事拘留。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］70号起诉书指控被告人沈桂胜犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人沈桂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月24日凌晨，被告人沈桂胜饮酒后驾驶一辆粤Ｖ×××××小型客车沿潮州市潮安区潮安大道行驶，当行至潮安大道彩文红绿灯路口时，因醉酒而将车辆停留在道路中央，并在车内睡觉。民警接报后到场将被告人沈桂胜带回接受调查，并将其送到医院抽取血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的沈桂胜血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为192.1mg/100ml。
被告人沈桂胜于2018年2月5日经公安机关电话通知主动到案接受调查。
上述事实，被告人沈桂胜在开庭审理过程中没有异议，并有证人沈某1的证言，被告人沈桂胜在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，公安机关的抓获证实，破案经过，视听资料，被告人沈桂胜的户籍证实、前科材料及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人沈桂胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈桂胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人沈桂胜前因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后仍不思悔改，实施本案犯罪，应予从严惩处。鉴于被告人沈桂胜犯罪以后，在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，系自动投案，且其在归案后能如实供述自己的罪行，应当认定被告人沈桂胜有自首情节，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人沈桂胜判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人沈桂胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢燕丹
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 淦
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第133号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人韩某，农民，2010年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，5月18日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）124号起诉书指控被告人韩某犯非法拘禁罪，于2010年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人韩某及其辩护人关明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年5月14日晨8时许，被告人韩某从西安市灞桥区十里铺村将刘兆红的外孙宁军仪（2007年11月3日生）抱走，以宁军仪为质向刘兆红索要拖欠的工钱。2010年5月16日晨，公安人员将韩某抓获，并将宁军仪解救。
上述事实，被告人韩某及其辩护人关明当庭表示无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某为索取债款而非法扣押、拘禁他人，侵犯了他人的人身自由权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款规定的非法拘禁罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人犯罪情节较轻，且自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月16日起执行至2010年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程东风
二〇一〇年七月二十日
书记员 黄小锋
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚�
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3808号
原告温某。
法定代理人温泽杰，男，系原告温某之父。
法定代理人王香令，女，系原告温某之母。
委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告平度市田庄镇田庄小学，住所地平度市田庄镇永盛街*号。
法定代表人蔺全强，校长。
委托代理人矫立勋，男，1979年2月8日生，汉族，城镇居民，住，系该校安全办主任。
被告王某。
法定代理人暨被告王旭明，男，1970年9月3日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告王某之父。
法定代理人暨被告赵霞，女，1971年8月16日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告王某之母。
以上三被告共同委托代理人孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
原告温某诉被告王某、被告王旭明、被告赵霞、被告平度市田庄镇田庄小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员王秋华独任审判，于2017年5月23日、7月6日、8月16日公开开庭进行了审理。原告温某的法定代理人王香令及委托代理人王锡，被告平度市田庄镇田庄小学的委托代理人矫立勋，被告王某的法定代理人暨被告王旭明、赵霞的共同委托代理人孙秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称，原告系被告平度市田庄镇田庄小学五年级五班的学生。2016年10月28日原告与被告王某在学校玩游戏过程中受伤，经青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：牙齿修复每颗烤瓷牙费用建议为800元人民币，共需烤瓷1颗牙齿，每4年更换一次。被告王某系原告伤情的直接侵害责任人，对原告的损害应依法承担赔偿责任，因被告王某系未成年人，其承担的赔偿费用应由其法定代理人承担；被告平度市田庄镇田庄小学未尽到教育、管理、保护义务，也应当承担与其过错相当的赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失医疗费1000元、牙齿更换费用12000元、护理费用588.64元、交通费1000元，共计人民币14588.64元，本案诉讼费由被告承担。
被告平度市田庄镇田庄小学辩称，我们学校在事发后进行了调解，也比较关注该事件。我们已经尽到了教育管理的责任，做过很多实质性工作，包括平度市中小学学生安全承诺书，主题班会，学生温某和王某写的保证书，学校黑板报安全宣传，班级内悬挂的安全守则等，说明我们已经尽到了安全教育责任，所以我方无责。
被告王某、被告王旭明、被告赵霞辩称，1、原告与被告在课间休息时，原告温某要求被告王某背着玩耍，不慎造成的伤害，属于意外伤害。原告温某自身承担责任，被告王某不应承担赔偿责任，可酌情补偿。2、被告平度市田庄镇田庄小学疏忽管理，应承担相应的补充之责。3、原告温某赔偿要求过高，我们不认可。4、意外伤害可以由保险公司赔偿，原、被告都在保险公司投保意外保险，应依法驳回对我方的起诉。
经审理查明，原告温某与被告王某均系被告平度市田庄镇田庄小学五年级五班的学生。2016年10月28日吃过中午饭，原告温某与被告王某在学校走廊里玩耍，被告王某提议要背着原告温某，当被告王某弯下腰，原告温某向被告王某身上跳时，不小心从被告王某的身上滑了下来，原告温某牙齿受伤。2017年1月18日原告温某到平度市人民医院诊治。经诊断：原告温某╋1牙齿外伤性冠折，原告称花医疗费1000元；2017年2月8日原告温某到青岛青大司法鉴定所对其牙齿修复费鉴定，经鉴定：被鉴定人温某意外事故牙齿修复每颗烤瓷牙费用建议为800元人民币，共需烤瓷1颗牙齿，每4年更换一次。原告花鉴定费780元。被告王旭明、被告赵霞以原告系单方委托鉴定为由不予认可，并提出重新鉴定申请，2017年6月7日，在本院技术室的主持下，原、被告双方选择青岛正源司法鉴定所对原告温某牙齿修复费进行鉴定，2017年6月29日青岛正源司法鉴定所出具“经审查，温某现11周岁，尚处于生长发育期，目前不适宜进行牙齿修复”的退案说明。被告王旭明、被告赵霞交鉴定费200元；2017年7月6日，原、被告双方选择青岛惠民法医司法鉴定所对原告温某牙齿修复费进行鉴定，经鉴定：温某的╋1牙齿需要行根管、牙冠修复治疗；牙齿修复费用需800元（4-5年更换一次）。被告王旭明、被告赵霞交鉴定费1000元。原告称事故发生后花交通费1000元。
上述事实，有原告温某提供的身份证明及常住人口登记表，平度市人民医院门诊病历，青岛青大司法鉴定所法医鉴定书及鉴定费收据，被告平度市田庄镇田庄小学提供的被告王某与原告温某的平度市中小学学校共建平安校园安全承诺书各一份，田庄小学主题班会记录表，王某与温某的保证书各一份，班级内安全教育及班级内黑板报安全教育内容复印件各一份，中小学生守则复印件，田庄小学学生常规管理细则复印件，温某及王某就该事件的情况说明各一份，青岛正源司法鉴定所退案说明一份，青岛惠民法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告温某与被告王某均属限制民事行为能力的未成年在校学生，午间休息时间在学校走廊，被告王某提议背原告温某玩，王某弯下腰，温某向王某身上跳时，从王某身上滑落下来，导致温某牙齿受伤，从该事实经过来看，原告温某的过错责任稍大于被告王某，被告平度市田庄镇田庄小学对在校学生负有管理、教育、保护义务，理应对该年龄段的学生负有更加的安全教育保障责任，被告平度市田庄镇田庄小学未尽到职责范围内的安全保障相关义务，对原告造成的损害负有过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任，因被告王某系未成年学生，其应承担的赔偿费用应由其法定代理人承担；根据本案基本案情，本院酌定原告温某、被告王某、被告平度市田庄镇田庄小学按4:3:3比例承担赔偿责任；原告主张的医疗费1000元，因未向本院提供有效的医疗票据予以证明，本院不予支持，待提供有效票据可另行起诉；原告主张的牙齿修复费符合法律规定，但计算标准应以╋1牙齿，每次修复费800元，每5年更换一次的13次计算；原告主张的护理费因未住院治疗，本院不予支持；原告主张的交通费未向本院提供有效的票据予以证明，但事情发生后，产生交通费是必然的，本院酌定交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告平度市田庄镇田庄小学赔偿原告温某牙齿修复费、交通费、鉴定费3774元【（800元×1颗×13次+200元+1980元）×30%】，于判决生效后十日内付清。
二、被告王旭明、被告赵霞赔偿原告温某牙齿修复费、交通费、鉴定费3774元【（800元×1颗×13次+200元+1980元）×30%】，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告温某对被告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告王旭明、被告赵霞负担25元，被告平度市田庄镇田庄小学负担25元，原告温某负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秋华
二〇一七年九月十三日
书记员 张晓玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40087号
申请人王娟，女，1980年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人朱岭，男，1974年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人孙有宽，男，1968年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。
第三人天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路19号。
第三人天津中正奥建筑劳务有限公司。
申请人王娟与被申请人朱岭、孙有宽因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人的工程款（保全价值720667元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结天津中正奥建筑劳务有限公司（孙有宽队）在天津三建建筑工程有限公司处的工程款（馨睦家园工程）720667元。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1976号
申请执行人：杜苗菖，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈伟，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行杜苗菖与陈伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1976号申请执行人：杜苗菖，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈伟，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行杜苗菖与陈伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月一日书 记 员  蒋雪山
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初216号
原告汪春利，男，1954年2月6日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北瀛川律师事务所律师。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人庞秋原，男，职务：主任。
委托代理人王飞，男，唐山市铁路建设和管理领导小组办公室科员。
委托代理人李顺前，男，河北青水律师事务所律师。
原告汪春利因认为被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未履行信息公开职责，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年3月1日作出（2015）北行初字510号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2016）冀02行终371号行政裁定书，发回本院重新审理。本院于2016年10月25日作出（2016）冀0203行初310号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2017）冀02行终197号行政裁定书，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告汪春利及其委托代理人张武军、被告委托代理人王飞、李顺前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春利诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物因津秦客运专线占地，全部被政府征收。时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此原告曾向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开原告名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，但被告未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，现向法院提起行政诉讼，要求被告向原告公开或由被告责成其下属职能部门向原告公开其名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：附属物价值明细表，证明：被告处应有被拆迁户应得补偿的明细表，该表是征地报批必备文件，否则土地无法征收，铁路补偿款无法领取。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室辩称：被告不具有行政诉讼的主体资格，其属于唐山市人民政府的协调机构而非常设机构，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的义务主体；原告申请公开的信息是其已经知道的信息，不符合信息公开的申请条件；被告未收到原告的信息公开申请；原告申请公开的信息被告均不掌握。
经庭审质证，被告对原告提交证据发表质证意见，称被告不掌握附属物价值明细表。
本院对上述证据认定如下：本院依法对原告提供证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2015年9月1日向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请要求公开因津秦客运专线征地原告名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。被告对此未予答复。
本院认为，原告与唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会签订了平改拆迁协议，被告不存在因津秦客运专线占地原告名下的拆迁补偿协议及其他补偿信息。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但被告未对原告申请信息公开作出答复违法，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未对原告申请信息公开作出答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4957号
原告：郭晖蓉，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：林艳阳，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告郭晖蓉与被告林艳阳共有纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告郭晖蓉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭晖蓉以已同林艳阳达成协议为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭晖蓉撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由郭晖蓉负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年八月十日
书记员 吴琳婷（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4957号原告：郭晖蓉，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：林艳阳，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告郭晖蓉与被告林艳阳共有纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告郭晖蓉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭晖蓉以已同林艳阳达成协议为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭晖蓉撤诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由郭晖蓉负担。审判员 郑  冬  伟二〇一七年八月十日书记员 吴琳婷（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4748号
原告：姜鹏，男，1979年5月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告：长沙市道路运输管理处(原长沙市货物运输管理局)，住所地长沙市岳麓区枫林一路367号。
法定代表人：张晓，局长。
两原告共同委托诉讼代理人：袁解良，男，1957年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市道路运输管理处副处长。
两原告共同委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号。
法定代表人：李幼春。
委托诉讼代理人：李国俊，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被告：李泽鑫，男，1994年5月23日出生，汉族，住长沙市。
委托诉讼代理人：匡颖，湖南唯楚律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市道路运输管理处(原长沙市货物运输管理局)、姜鹏与被告长沙锦家置业发展有限公司、李泽鑫合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告长沙市道路运输管理处、姜鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告长沙锦家置业发展有限公司与被告李泽鑫签订的《商品房买卖合同》（编号：20065288805）为无效合同；2、请求判令被告长沙锦家置业发展有限公司在判决生效后30日内向原告姜鹏交付“长运锦园”项目2××5号房屋；3、请求判令被告长沙锦家置业发展有限公司在判决生效后60日内将“长运锦园”项目2××5号房屋产权证办理至原告姜鹏名下。事实与理由：2004年6月，原告长沙市道路运输管理处（简称运管处）与被告长沙锦家置业发展有限公司（简称锦家公司）签订《委托购地建房协议》，其主要内容为：被告锦家公司按照运管处的要求，代购长沙市天心区新开铺路18号土地，开发建设运管处职工住宅后定名为“长运锦园”），定向销售给运管处指定人员，房屋价格最高不超过1500/㎡，有关土地款项按合同约定的方式由运管处支付给锦家公司。2006年8月9日，运管处又于锦家公司签订《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》，其主要内容为：一、长运锦园项目按商品房定向开发方式运作，资金管理按照委托代建方式进行，即锦家公司全程承包，运管处分期按形象进度付款；二、该项目定向开发的商品房由运管处全权负责定向出售，锦家公司负责在房屋竣工验收合格并交付后，按照货运局确定的住房业主，在规定时间内办理好房屋所有权证和房屋土地使用权证；三、运管处有义务按时收取已定向购买房屋住户的购房款，锦家公司负责协助运管处定房户办理住房公积金贷款手续，对需要办理银行按揭并具备按揭条件的定房户负责办理银行按揭手续；四、锦家公司应在本合同签订后12个月内交房。同日，运管处与锦家公司签订一份《补充协议》，约定由运管处将“长运锦园”住宅其中的8套出售给锦家公司，该8套住宅应缴纳的购房款，按2000元/㎡预估，由锦家公司支付给运管处，或抵作运管处应支付的工程款。上述合同签订后，运管处指定了余下113套商品房的购房业主，并将该113户业主所交纳的购房款全部支付给了锦家公司。截止起诉之日，运管处及其职工已经支付的款项总额为4500多万元，已远远超出合同所约定4192.97万元总价。但锦家公司仅为其中的90套购房业主办理了商品房备案手续，其余23套，锦家公司非法出售给了他人。运管处及其职工分两批起诉。
另查明：本案被告长沙锦家置业发展有限公司已于2014年9月22日向长沙市中级人民法院提起诉讼，要求解除与长沙市货物运输管理局签订的《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》，并要求支付工程款，该案已经受理并正在审理中。
本院经审查认为，《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》是否解除，直接影响本案诉争的商品房屋买卖合同的效力及履行，本案应以长沙市中级人民法院审理《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》是否解除为审理前提，因此，本案目前缺乏审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长沙市道路运输管理处、姜鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 熊达军
二〇一七年六月二十日
代理书记员 龚惠龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民特19号
申请人：杨友珍，女，1956年1月4日出生，汉族，重庆市綦江区。
被申请人：龙富英，女，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
代理人：龙静，系被申请人龙富英妹妹，女,1988年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人杨友珍申请认定龙富英无民事行为能力一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨友珍称，请求宣告被申请人龙富英为无民事行为能力人，并指定申请人杨友珍为其监护人。事实和理由：申请人与龙大华系合法夫妻，共同生育一女龙富英（被申请人）。龙富英自小时因高热病就患上了智力残疾，生活不能自理。2009年7月16国残疾人联合会签发被申请人龙富英残疾人证，残疾类别属智力，残疾等级二级，残疾证号为XXXXXXXX。2017年6月1日，重庆市綦江区人民医院对被申请人再次诊断亦为智力障碍。因龙富英智力障碍30年。
代理人龙静称，申请人所述属实，同意申请人的申请。
经审理查明，被申请人龙富英，女，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人杨友珍与被申请人龙富英系母女关系，龙大华与系被申请人龙富英系父女关系，诉讼代理人龙静与被申请人龙富英系姐妹关系。2009年7月16日，重庆市原綦江县残疾人联合会向被申请人龙富英发放残疾人证，认定龙富英为智力残疾贰级。庭审中，申请人杨友珍申请对被申请人龙富英的精神状态和民事行为能力进行鉴定。2017年7月3日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人龙富英的精神状态为：重度精神发育迟滞（重度痴呆）；2、被鉴定人龙富英无民事行为能力。”
庭审中，申请人杨友珍与龙静均同意由申请人杨友珍作为被申请人龙富英的监护人。
本院认为，被申请人龙富英因智力残疾，被诊断为重度精神发育迟滞，属无民事行为能力人。现申请人杨友珍要求宣告被申请人龙富英为无民事行为能力人，并指定申请人杨友珍为被申请人龙富英监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人龙富英为无民事行为能力人。
二、指定申请人杨友珍为被申请人龙富英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 滟
二〇一七年八月一日
书记员 裴川灵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第332号
原告徐某。
被告石某某。
原告徐某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开
庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告方某称：2009年7月至8月初，被告分两次向原告借
款共计10000元。后被告于2009年11月24日出具了借条一张，
借条内容为：“借条今借到徐某人民币壹万元整，年底归还。
借款人：石某某2009.11.24日”。借款到期后，虽经原告多次
催讨，但被告至今分文未还。故原告诉讼至法院要求判令被告
归还借款10000元，支付逾期违约金（自2010年1月1日起每天
支付逾期借款的万分之三利息，即3元／天）；并由被告承担
本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2009年11月2
4日出具的借条一张。
被告石某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约归还借款本金，逾期不还，被告应自逾期之
日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付逾期利息。
对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院
依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
限被告石某某于本判决生效后十日内归还原告徐某借款
本金计人民币10000元，并支付逾期利息（自2010年1月1日起
按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履
行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由
被告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一０年六月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3010号
原告陆凯，男，46岁。
被告崔海涛，男，37岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦一楼。
被告临沂市昊通达运输公司，住所地临沂市兰陵县车辋镇驻地蒙台路南侧。
本院在审理原告陆凯与被告崔海涛、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、临沂市昊通达运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆凯于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆凯撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告陆凯负担。
审判员 刘 寒
二〇一七年六月二日
书记员 魏爱兰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执115号
申请执行人付继东,男,汉族,1989年1月出生，住甘肃省岷县。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
上列当事人因劳动仲裁一案，磴口县劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）2-176号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执115号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年七月七日
书记员 王玉龙
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初459号
原告：刘某某，女，1963年11月14日出生。
被告：丘某某，女，1970年7月10日出生。
委托代理人:巫润隆、巫喜玲，均系广东惠泰律师事务所专职律师。
原告刘某某诉被告丘某某身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告丘某某的委托代理人巫润隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告丘某某赔偿原告刘某某被其打伤的医疗费2443元、误工费1929元、护理费754.82元、住院伙食补助费900元、住院住宿补助费3060元、交通费500元，共计9586.82元。
事实及理由，2016年8月6日7时，被告丘某某因法院执行完结旧事来到原告家门口，故意叫骂并用尿桶打原告，导致原告受伤住院治疗，于2016年8月14出院，共住院9天，医嘱：休息2周。原告住在紫金县城林田，在城镇规划范围内，属城镇居民，故原告所造成的损失应参照广东省2016年度道路交通事故赔偿标准计算，请求判令被告赔偿原告因被致伤住院造成的损失9586.82元[具体损失计算如下：1、医疗费2443元；2、误工费1929元[30192.90元/年÷12个月÷30天×（9天+14天）]；3、护理费754.82元（30192.90元÷12个月÷30天×9天×1人）；4、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；5、住院住宿补助费3060元（340元/天×9天）；6、交通费500元]。被告致伤原告后，原告家人向紫金县附城派出所报了案，后经紫金县附城派出所处理未果，因此，为了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，1、被告对原告诉请的赔偿项目及金额、部分请求项目不合理，同时亦没有事实依据；2、在本次事件中，原、被告都存在过错，应根据原、被告的过错程度承担民事责任。
根据原告刘某某与被告丘某某在紫金县附城派出所的询问笔录、庭审笔录及原告刘某某提供现场画面视频，本院查明如下事实：
原告刘某某与被告丘某某属邻居关系。2016年8月6日7时30分左右，原告刘某某持锄头在争议土地的地方锄地，被告丘某某发现后双方引起争吵。在争吵过程中，被告丘某某提着装有尿水的尿桶前往去制止（当初用尿泼在争议的地方制止），在制止过程中，被告丘某某用尿去泼原告刘某某，而原告刘某某也用尿去泼被告丘某某，引起相互泼尿，并引起肢体冲突（从视频可以看出原告拿着锄头，被告拿着尿桶），导致原告刘某某受伤。原告刘某某受伤后被送往紫金县人民医院住院治疗，于2016年8月14日出院，共住院8天，用去医疗费2442.96元。诊断：左顶部头皮裂伤。出院建议：1、休息2周；2、必要时到上级医院进一步检查治疗；3、不适随诊。原告刘某某的伤经广东省紫金县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后经紫金县公安局附城派出所组织调解未果，原告刘某某遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，本院依法调取了紫金县公安局附城派出所所做的询问笔录（即刘某某、丘某某的询问笔录）；广东省紫金县公安司法鉴定中心出具的（紫）公（司）鉴（法活）字[2016]171号法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片等证据附卷为证。
以上事实，有原告提供的紫金县人民医院住院病人诊断证明书、医疗收费票据、视频录像、现场照片及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原告刘某某与被告丘某某因土地引起纠纷，并引起肢体冲突，造成原告刘某某受伤。有原告刘某某、被告丘某某在紫金县公安局附城派出所的询问笔录、现场画面视频等证据为证，事实清楚，本院予以认定。本案因土地争议引起纠纷，作为原、被告属邻居关系，本应遵循法律途径进行解决，但双方却因该纠纷引起相互泼尿，最后引起肢体冲突，导致原告刘某某受伤。双方在纠纷过程均有同等过错，本院根据双方的过错程度，确定由原、被告各负50%的责任。根据原告刘某某的请求，其合理损失计算如下：
医疗费。根据原告刘某某提供的医疗收费票据，经本院审核为2442.96元，符合法律规定，本院予以认定。原告刘某某请求超出部分，本院不予支持。
误工费。原告刘某某住院治疗8天，同时根据医嘱，休息两周，原告刘某某误工天数为22天。因原告刘某某没有提供其工资收入证明，原告刘某某的户籍性质为农村居民，故本院参照农、林、牧、渔业31195元/年标准计算其误工损失。误工费为1880.25元（31195元/年÷365天×22天），原告刘某某请求超出部分，本院不予支持。
3、护理费。原告刘某某住院治疗8天，医院医嘱虽然没有写明是否需要护理，本院考虑到原告刘某某的伤情，确认护理人员为1人。原告刘某某没有提供护理人员的工资收入情况，因护理人员在护理期间在城镇消费，故本院参照城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，护理费为761.80元（34757.20元/年÷365天×8天×1人）。原告刘某某请求护理费754.82元，本院予以认定。
4、住院伙食补助费。原告刘某某住院8天，伙食补助费800元（即100元/天×8天）。原告刘某某请求超出部分，本院不予支持。
5、住宿费。因原告刘某某没有提供合法有效票据予以证实，故其请求住宿费，依据不足，本院不予支持。
6、交通费。因原告刘某某受伤在紫金县人民医院住院治疗，确实需要支付一部分的交通费用，本院根据原告刘某某就医疗时间及地点，确定交通费为200元，原告刘某某请求超出部分，本院不予支持。
综上，原告刘某某因受伤造成的合理损失共计6078.03元。本院根据双方的过错，由原、被告各负担50%，即被告丘某某应赔偿原告刘某某受伤造成的损失3039.02元（6078.03元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丘某某应在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某因受伤造成的损失3039.02元。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，同时注明案号，或直接向原告支付）。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，在本案适用简易程序审理，受理费减半收取即25元，由原告刘某某负担12元，被告丘某某负担13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一七年四月十九日
书记员 李婕威
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5556号
原告：文菊秋，男，1947年9月12日出生，住湖南省宁乡县。
被告：文桂花，女，1968年7月12日出生，住湖南省宁乡县。
被告：文群花，女，1972年8月18日出生，住湖南省宁乡县。
被告：文胜花，女，1975年3月21日出生，住湖南省宁乡县，现在深圳打工。
原告文菊秋与被告文桂花、文群花、文胜花赡养费纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告文菊秋于2017年10月10日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文菊秋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文菊秋负担。
审判员 蒋芷华
二〇一七年十月十日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初95号
原告牛长山，女，1946年10月1日出生，汉族，退休职工，现住盘锦市盘山县。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦市辽河口生态经济区管委会，机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管委会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
牛长山因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出了《撤销行政处理决定书》（辽河管行撤字（2017）第3号），撤销了其于2016年11月16日作出了《关于对原石山种畜场职工医院退休职工反映问题的处理决定》（辽河管发（2016）29号），原告因此申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府的职权。本案第三人作为被告的派出机构据此作出了撤销其作出的《关于对原石山种畜场职工医院退休职工反映问题的处理决定》，在被诉的行政行为已被撤销的情况下原告撤回起诉是对诉权的处分，该处分行为不侵害公共利益和他人利益，本院准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛长山撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元,由原告牛长山承担。
审判长 张 凤 平
审判员 ＸＸ审判员李智琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17939号
罪犯李仙洪，男，1974年4月8日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二Ｏ一Ｏ年四月十三日作出（2010）昆刑三初字第64号刑事判决，以被告人李仙洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李仙洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李仙洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仙洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李仙洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1518号
罪犯徐任东，男，1976年6月28日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014)抚刑二终字第63号刑事判决，认定徐任东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年，判处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次，单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯徐任东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐任东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2856号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘适宜，男，1978年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月24日被抓获，于同月26日被刑事拘留，同月28日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘适宜犯信用卡诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人刘适宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2013年5月22日，被告人刘适宜向中国农业银行股份有限公司晋江东石支行申请了一张卡号为62×××97的金穗贷记卡，额度为人民币2万元，后挂失补办，卡号变更为62×××63。2013年6月20日，被告人刘适宜启卡消费透支，但于2014年1月22日最后一次还款后再无主动还款记录且逃避催收，后经发卡银行两次以上催收超过三个月仍未归还。截至归案前，被告人刘适宜共拖欠中国农业银行股份有限公司晋江东石支行本金人民币29800.44元。
2016年10月24日，被告人刘适宜在福建省厦门市观音山国际运营中心台东路附近，被抓获归案。同月26日，被告人刘适宜的家属代其归还银行欠款人民币29809.78元。
在本案审理期间，被告人刘适宜自愿预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人刘适宜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获破案经过、到案经过、寄押情况证明、立案审查表、民事起诉状、应诉通知书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证复印件、负责人授权委托书、举证通知书、证据目录清单、银行卡申请材料、交易流水、催收历史记录、上门催收记录、报警回执单、邮寄清单、外访照片、劳动合同书、合同说明、传票、公告、法庭审理笔录、民事裁定书、送达地址确认书、送达回证、还本金回单、交易流水、还款情况说明、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、罚金票据，证人蔡某证言等证据证实，且经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘适宜以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘适宜归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已还清所欠款项，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘适宜具有前述法定及酌定从轻处罚情节，且能预缴罚金，晋江市司法局亦认为其符合社区矫正条件，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘适宜犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴庆锥
二〇一七年十月三十一日
法官助理 吴水龙
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205财保84号
申请人李小龙，男，1981年6月18日生，汉族，住无锡市崇安区。
被申请人伊科蓝（无锡）电气设备有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉一路18号。
法定代表人HENRIJAMESROBERTOTIELEMAN，该公司董事长。
申请人李小龙于2018年5月17日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人伊科蓝（无锡）电气设备有限公司银行存款15691元或查封其同等价值的财产。2018年6月21日无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伊科蓝（无锡）电气设备有限公司银行存款15691元。
诉前保全申请费174元，由申请人负担。申请人提起仲裁或诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶梅芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜海明
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第28号
原告王井林，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住肇州县。
原告曹长占，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
被告赵宝龙，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告赵宝军（君），男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告王井林、曹长占与被告赵宝龙、赵宝军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王井林、曹长占委托代理人石茹萍、被告赵宝龙到庭参加诉讼，被告赵宝军经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王井林、曹长占诉称，2013年6月30日二被告与二原告签定了土地转包协议书，约定将赵宝龙和赵宝军在肇东市黎明镇的承包地30.1亩（其中赵宝龙17亩，赵宝军13.1亩）转包给二原告，转包期限为10年，自2014年3月1日至2024年12月末止，转包费用为57000元。协议签定当时，二原告交付二被告57000元转包费，由赵宝龙和范俊兰给原告曹长占出具借据1张，同时二被告将其各自的土地经营权证交付给二原告。2014年二原告要求二被告交付土地，二被告至今拒不交付，造成原告在2014年没有种上地，产生经济损失。故原告诉至法院，要求二被告将承包地30.1亩交付二原告，并赔偿原告2014年经济损失10535元或顺延转包年限，并由二被告承担诉讼费用。
被告赵宝龙辩称，原告诉状所述属实，但是今年被告赵宝龙经济紧张，耕地已经转包给别人耕种了。
被告赵宝军在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，二原告与二被告于2013年6月30日签定了土地转包协议书，协议书约定将被告赵宝龙、赵宝军在肇东市黎明镇的承包地30.1亩（其中赵宝龙17亩，赵宝军13.1亩）转包给二原告，转包期限为10年，自2014年3月1日至2024年12月末止，转包费用为57000元。二原告于2013年6月30日给付二被告转包费57000元，并由被告赵宝龙及其妻子范俊兰给二原告出具借据1份。后二被告未能将该承包地交于二原告经营，现原告要求二被告履行协议书约定，将承包地交给原告耕�，并由被告承担诉讼费用。被告赵宝龙同意该承包地自2016年起交由原告耕种或返还二原告承包费57000元。上述事实有原告的起诉状、原告王井林、曹长占委托代理人石茹萍、被告赵宝龙当庭陈诉材料及原告提交的土地转包协议书1份、借据1份在卷证实，足以认定。
本院认为，二被告同意将自有耕地30.1亩转包给二原告，双方所签定的转包协议合法有效，二被告应按转包协议约定履行义务。故原告要求顺延转包年限的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告签定的土地转包协议有效，继续顺延履行。
二、被告赵宝龙、赵宝军将自有耕地30.1亩（赵宝龙17亩、赵宝军13.1亩）交由二原告经营、耕种、收益，自2016年起至2025年12月止。
案件受理费64元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丛晓盛
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第31-1号
申请执行人乐世强，男，汉族，生于1979年4月8日。
被执行人古蔺县双沙镇庆丰煤厂。
负责人杜永昌。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2267号民事调解书依法受理了乐世强申请执行古蔺县双沙镇庆丰煤厂买卖合同纠纷一案，被执行人古蔺县双沙镇庆丰煤厂应支付申请执行人乐世强货款46707元。
执行中，本院以对被执行人古蔺县双沙镇庆丰煤厂相应关停补偿款采取扣留措施，但该矿因政策性关停，补偿资金短期不能补偿到位，此外，未发现被执行人具备其他履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，依法应予终结本次执行程序，待被执行人古蔺县双沙镇庆丰煤厂的关停补偿金补偿后，申请执行人乐世强可申请恢复本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第2267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王 飞
审判员 王开亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭 翔
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执833号
被执行人：叶锋。
第三人：韩彤。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802�初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人韩彤从叶锋及关联公司获取非法集资利息xx万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人韩彤银行存款的冻结。
二、划拨第三人韩彤的银行存款xx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 松
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初478号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵洪旭，男，1991年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，个体经营者，住遵义市红花岗区。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年2月24日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人赵洪旭犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年6月25日23时许，被告人赵洪旭酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市红花岗区南门关往老城方向行驶至大兴路路段时被在此设卡检查的交警查获。经检验，被告人赵洪旭被查获时血液中乙醇含量为165.34mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人赵洪旭的供述及辩解，现场照片，驾驶证及行驶证，行政强制措施凭证及行政处罚决定书，血样提取登记表，物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，查获经过等。公诉机关认为被告人赵洪旭如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在拘役一个月至二个月幅度内对被告人赵洪旭判处刑罚。
经审理查明，被告人赵洪旭对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告�赵洪旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵洪旭到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人赵洪旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年七月二十一日
书记员 任豪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1299号
申请执行人李娟声。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人李娟声与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第898号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付63066.04元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1299号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 郭 亮
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2018）湘0781执恢32号
张珍菊：
本院受理的申请执行人张珍菊与被执行人湖南信得利物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年四月二十三日
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第46号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年生，汉族，吉林人，初中文化，无业。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员田楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年5月24日22时许，被告人赵某某在铁岭县新台子镇小胖烧烤店内与王某在饮酒过程中因琐事发生争执，赵某某被人劝离饭店返回家中后持菜刀再次前往饭店，在途中遇到王某。被告人赵某某用菜刀将王某的颈部、左臂部砍伤。经鉴定，王某左颈前部创口瘢痕、左前臂后侧创口瘢痕及左肱骨外髁骨折损伤程度均为轻伤二级，
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、鉴定书、证人李某某等人证言、被害人王某陈述、被告赵某某供述与辩解等证据证明指控的事实。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经法庭审理查明：2014年5月24日22时许，被告人赵某某在铁岭县新台子镇小胖烧烤店内与王某在饮酒过程中因琐事发生争执，赵某某被人劝离饭店返回家中后持菜刀再次前往饭店，在途中遇到王某。被告人赵某某用菜刀将王某的颈部、左臂部砍伤。经诊断王某所受伤害为多部分损伤、颈部损伤、前臂损伤、桡神经损伤、肱骨开放性骨折、尺神经损伤经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某左颈部创口瘢痕、左前臂后侧创口瘢痕及左肱骨外髁骨折损伤程度均为轻伤二级。其左侧桡神经、左侧尺神经等损伤因未到鉴定时限暂未做鉴定。案发后，被告人向被害人王某支付住院费2万余元人民币。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
（一）、案件事实部分的证据
1、被告人赵某某供述，证实2014年5月24日下班后，其和王某、李某某及几个同事在新台子镇中学附近饭店喝酒，酒后又和王某、李某某到小胖烧烤店喝酒，因为喝酒其和王某争吵起来，李某某将其劝回家。回家后其挺生气，取把菜刀想去教训王某。在小胖烧烤店南侧十字路口遇室王某后，其拿菜刀砍王某，王某用左胳膊挡。其在王某说服了以后就不追砍了，至少砍了两刀，菜刀是钢制胶皮把普通菜刀，长25CM、宽10CM，砍完后刀就随手扔了。其从山东青岛坐飞机到沈阳桃仙机场被抓获的。
2、被害人王某陈述，证实其因2014年5月24日晚在新台子镇小胖烧烤喝酒时，赵某某喝了一会被李某某送回家，其和李某某喝完后走到长兴超市南30米左右，赵某某手拿砍刀从路口过来砍其脖子上，其用左胳膊挡了一下，胳膊被砍了两刀，之前双方没有过节。
3、证人李某甲证言，证实其是小胖烧烤店旁边烧烤店的老板，2014年5月24日22时左右有一手拿砍刀的人在店前面来回走。其正忙着的时侯有人喊打架了，其看见小胖烧烤店南侧道上有一名男子在前面跑，后面有个男的手拿一把刀在追砍前面的人。后来听小胖说他同学王某被砍了，在哪砍的不清楚。
4、证人尹某某证言，证实其经营新台子镇小胖烧烤店，2014年5月24日21时30分左右，王某和李某某、还有两个不认识的男的在一起喝酒，砍人那个男的先走的，走时还骂骂咧咧的，李某某送到门口并劝他，他走后王某走的，李某某最后走的，在哪砍的王某不清楚。
5、证人李某某证言，证实2014年5月24时21时左右，其与王某、赵某某、王浩一起在小胖烧烤喝酒，王某和赵某某因为酒喝多了而吵了两句，其把赵某某送到新台子镇刘某某诊所附近后返回到烧烤店。其和王某最后走的，走到云峰建材时王某向南走回家，后来听说王某的脖子和胳膊被赵某某砍了。
6、铁岭县公安局司法鉴定中心铁县公（法）鉴字（2014）第19号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实：1、王某左颈前部创口瘢痕、左前臂后侧创口瘢痕及左肱骨外髁折损伤程度均为轻伤二级；2、其左侧桡神经、左侧尺神经等损伤因未到鉴定时限暂不做鉴定。
7、铁岭县公安局刑侦大队情况说明，证实公安机关案发后多次寻找被告人使用的作案工具，未果。
8、铁岭市中心医院住院病案，证实被害人王某受伤害情况。
（二）、案件量刑部分的证据
1、案件来源、抓捕经过，证实2014年5月24日晚23时左右，王某和赵某某、李某某在新台子镇小胖烧烤喝完酒后，赵某某用一把菜刀无故将王某砍伤，造成王某脖颈部受伤，左臂受伤，王某报警后入院治疗。2014年12月20日，沈阳市公安局于洪分局城东派出所接到桃仙机场派出所通知，抓到一名本省逃犯，经讯问，犯罪嫌疑人赵某某对砍伤王某的犯罪事实供认不讳。
2、在逃人员登记表，证实2014年11月25日公安机关将被告人列为在逃人员，2014年12月在沈阳桃仙机场将其抓获。
3、常住人口登记表，证实被告人自然情况。
上述证据，经庭审质证，其来源、收集程序合法，客观反映事实，本院对其证据效力予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事持凶器伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、三处轻伤，可酌定从重处罚；2、持管制刀具等凶器作案，可酌定从重处罚；3、庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；4、部分赔偿经济损失，可酌定从轻处罚。为保护公民的身体权不受非法侵害，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘子哲
审 判 员 高 波
人民陪审员 曲 毅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 冰
附：本案相关法律规定
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第282号
上诉人（原审被告）平舆县电业公司,住所地平舆县驻新路东段。
法定代表人邢玉成，该公司经理。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐铁闯，男，1949年11月3日出生，汉族，居民，住平舆县。
被上诉人（原审原告）陈中信，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住平舆县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ山，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住址同上。
三被上诉人的委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）权廷秀，女，1972年6月4日出生，汉族，居民，住住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
上诉人平舆县电业公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1025、1026、1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县电业公司的委托代理人李志清，被上诉人徐铁闯、陈中信、ＸＸ山的委托代理人陈艳华，被上诉人权廷秀的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年2月29日8时许，原告徐铁闯、陈中信、ＸＸ山在被告权廷秀申办的加油站（位于平舆县东皇庙乡正庄路口、吴黄路东侧）施工过程中，因转土移动铝合金脚手架触及被告平舆县电业公司架设的10千伏高压输电线，三原告均被击伤。后被送往驻马店159医院救治，经诊断：三人均为少于体表面积10%重度烧伤，徐铁闯住院至2012年5月7日出院，花去医疗费127248.07元；陈中信住院至2012年6月8日出院，花去医疗费70943.17元；ＸＸ山住院至2012年3月26日出院，花去医疗费17539元。治疗终结后经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定徐铁闯构成二级伤残，陈中信构成五级伤残。被告权廷秀加油站建设过程中被告平舆县电业公司以加油站侵占电力设施保护区为由于2011年12月26日下达整改通知单。事故发生后平舆县电业公司对加油站前线干进行了加高处理。2013年2月26日三原告向本院起诉请求二被告赔偿损失，同年6月24日以证据不足申请撤回起诉。河南省2012年度城镇居民年人均收入为20442.62元，消费性支出为13732.96元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权应当承担赔偿责任。三原告在作业中移动具有一定高度的脚手架，应当注意到脚手架的高度以及旁边设置的高压输电线会否发生碰撞，而未尽到注意安全义务存在重大过失导致事故发生，应承担相应责任，以50%为宜；被告权廷秀作为业主提供施工场地，应当注意到施工场地与周边环境是否存在安全隐患，并对施工过程进行有效监管，三原告发生触电事故被告权廷秀具有一定过失，应承担相应责任，以30%为宜；被告平舆县电业公司在加油站建设过程中，发现施工场地与高压输电线之间存在有安全隐患，并未积极有效进行处理及采取相应措施设置安全设施，存在管理不当过错应承担相应责任，以20%为宜。被告平舆电业公司辩称原告主张权利超过诉讼时效、加油站属违法建筑，未提供相应证据不予采信。被告权廷秀辩称事故发生时其同三原告已不存在雇佣关系，未提供相应证据不予采信。经核对：原告徐铁闯损失有1、医疗费127248.07元；2、护理费306152（20442.62÷365×67＋15×12×30×56）元；3、伙食补助费2010（30×67）元；4、营养费1340（20×67）元；5、残疾赔偿金367967.16（20442.62×20×90%）；6、精神抚慰金60000元；7、残疾器具费40000元；8、交通费酌情以1000元为宜。原告请求误工费22120元，因原告已年近65周岁，不符合相关法律规定不予支持。原告请求护理费369645元、交通费1340元超出以上部分不符合有关法律规定不予支持。原告请求残疾赔偿金312772元、精神抚慰金45000元以其请求为准。以上共计835522.07元。原告陈中信损失有1、70943.17元；2、误工费7672（20442.62÷365×137）元；3、护理费484167.17（20442.62÷365×42＋20×12×30×56）元；4、伙食补助费1260（30×42）元；5、营养费840（20×42）元；6、残疾赔偿金245311.44（20442.62×20×60%）；7、精神抚慰金30000元；8、交通费酌情以1000元为宜。原告陈中信请求护理费412564元、伙食补助费2970元、营养费1980元超出以上部分不符合有关法律规定不予支持。原告请求残疾器具费40000元未提供相应证据不予支持。原告请求护理费412564元以其请求为准。以上共计769590.61元。原告ＸＸ山损失有1、医疗费20843元；2、误工费1456（20442.62÷365×26）元；3、护理费1456（20442.62÷365×26）元；4、伙食补助费780（30×26）元；5、交通费520元。以上共计25055元。据此，原审法院判决：一、被告平舆县电业公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐铁闯各项经济损失167104.41元。赔偿原告陈中信各项经济损失153918.12元。赔偿原告ＸＸ山各项经济损失5011元；二、被告权廷秀于本判决生效后十五日内赔偿原告徐铁闯各项经济损失250656.62元。赔偿原告陈中信各项经济损失230877.18元。赔偿原告ＸＸ山各项经济损失7516.5元；三、驳回原告徐铁闯、陈中信、ＸＸ山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21447元，原告徐铁闯承担6142元，原告陈中信承担4463元，ＸＸ山承担119元，被告权廷秀承担6434元，被告平舆县电业公司承担4289元。
宣判后，上诉人平舆县电业公司不服，向本院提起上诉称：1、该加油站属违法建筑，且平舆县电业公司已尽到安全警示义务，不应当承担赔偿责任；2、原审法院适用法律错误。为此，请求依法撤销原审判决，改判上诉人平舆县电业公司不承担责任，本案诉讼费用由四被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人徐铁闯、陈中信、ＸＸ山在为被上诉人权廷秀的加油站施工过程中，因移动金属脚手架，触及由上诉人平舆县电业公司架设的10千伏高压输电线，三人均被击伤。平舆县电业公司在加油站建设过程中，发现施工场地与高压输电线之间存在安全隐患，未积极有效进行处理及采取相应措施设置安全警示标识，存在管理不当过错，应承担相应过错责任。该加油站由权廷秀向有关部门申报后建设，平舆县电业公司认为该加油站属违法建筑，应提供相关证据予以证明。故上诉人平舆县电业公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21447元，由上诉人平舆县电业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第282号
上诉人（原审被告）平舆县电业公司，住所地平舆县驻新路东段。
法定代表人邢玉成，该公司经理。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐铁闯，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈中信，男，汉族。
被上诉人（原审原告）ＸＸ山，男，汉族。
三被上诉人的委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）权廷秀，女，汉族。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
上诉人平舆县电业公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1025、1026、1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县电业公司的委托代理人李志清，被上诉人徐铁闯、陈中信、ＸＸ山的委托代理人陈艳华，被上诉人权廷秀的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年2月29日8时许，原告徐铁闯、陈中信、ＸＸ山在被告权廷秀申办的加油站（位于平舆县东皇庙乡正庄路口、吴黄路东侧）施工过程中，因转土移动铝合金脚手架触及被告平舆县电业公司架设的10千伏高压输电线，三原告均被击伤。后被送往驻马店159医院救治，经诊断：三人均为少于体表面积10%重度烧伤，徐铁闯住院至2012年5月7日出院，花去医疗费127248.07元；陈中信住院至2012年6月8日出院，花去医疗费70943.17元；ＸＸ山住院至2012年3月26日出院，花去医疗费17539元。治疗终结后经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定徐铁闯构成二级伤残，陈中信构成五级伤残。被告权廷秀加油站建设过程中被告平舆县电业公司以加油站侵占电力设施保护区为由于2011年12月26日下达整改通知单。事故发生后平舆县电业公司对加油站前线干进行了加高处理。2013年2月26日三原告向本院起诉请求二被告赔偿损失，同年6月24日以证据不足申请撤回起诉。河南省2012年度城镇居民年人均收入为20442.62元，消费性支出为13732.96元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权应当承担赔偿责任。三原告在作业中移动具有一定高度的脚手架，应当注意到脚手架的高度以及旁边设置的高压输电线会否发生碰撞，而未尽到注意安全义务存在重大过失导致事故发生，应承担相应责任，以50%为宜；被告权廷秀作为业主提供施工场地，应当注意到施工场地与周边环境是否存在安全隐患，并对施工过程进行有效监管，三原告发生触电事故被告权廷秀具有一定过失，应承担相应责任，以30%为宜；被告平舆县电业公司在加油站建设过程中，发现施工场地与高压输电线之间存在有安全隐患，并未积极有效进行处理及采取相应措施设置安全设施，存在管理不当过错应承担相应责任，以20%为宜。被告平舆电业公司辩称原告主张权利超过诉讼时效、加油站属违法建筑，未提供相应证据不予采信。被告权廷秀辩称事故发生时其同三原告已不存在雇佣关系，未提供相应证据不予采信。经核对：原告徐铁闯损失有1、医疗费127248.07元；2、护理费306152（20442.62÷365×67＋15×12×30×56）元；3、伙食补助费2010（30×67）元；4、营养费1340（20×67）元；5、残疾赔偿金367967.16（20442.62×20×90%）；6、精神抚慰金60000元；7、残疾器具费40000元；8、交通费酌情以1000元为宜。原告请求误工费22120元，因原告已年近65周岁，不符合相关法律规定不予支持。原告请求护理费369645元、交通费1340元超出以上部分不符合有关法律规定不予支持。原告请求残疾赔偿金312772元、精神抚慰金45000元以其请求为准。以上共计835522.07元。原告陈中信损失有1、70943.17元；2、误工费7672（20442.62÷365×137）元；3、护理费484167.17（20442.62÷365×42＋20×12×30×56）元；4、伙食补助费1260（30×42）元；5、营养费840（20×42）元；6、残疾赔偿金245311.44（20442.62×20×60%）；7、精神抚慰金30000元；8、交通费酌情以1000元为宜。原告陈中信请求护理费412564元、伙食补助费2970元、营养费1980元超出以上部分不符合有关法律规定不予支持。原告请求残疾器具费40000元未提供相应证据不予支持。原告请求护理费412564元以其请求为准。以上共计769590.61元。原告ＸＸ山损失有1、医疗费20843元；2、误工费1456（20442.62÷365×26）元；3、护理费1456（20442.62÷365×26）元；4、伙食补助费780（30×26）元；5、交通费520元。以上共计25055元。据此，原审法院判决：一、被告平舆县电业公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐铁闯各项经济损失167104.41元。赔偿原告陈中信各项经济损失153918.12元。赔偿原告ＸＸ山各项经济损失5011元；二、被告权廷秀于本判决生效后十五日内赔偿原告徐铁闯各项经济损失250656.62元。赔偿原告陈中信各项经济损失230877.18元。赔偿原告ＸＸ山各项经济损失7516.5元；三、驳回原告徐铁闯、陈中信、ＸＸ山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21447元，原告徐铁闯承担6142元，原告陈中信承担4463元，ＸＸ山承担119元，被告权廷秀承担6434元，被告平舆县电业公司承担4289元。
宣判后，上诉人平舆县电业公司不服，向本院提起上诉称：1、该加油站属违法建筑，且平舆县电业公司已尽到安全警示义务，不应当承担赔偿责任；2、原审法院适用法律错误。为此，请求依法撤销原审判决，改判上诉人平舆县电业公司不承担责任，本案诉讼费用由四被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人徐铁闯、陈中信、ＸＸ山在为被上诉人权廷秀的加油站施工过程中，因移动金属脚手架，触及由上诉人平舆县电业公司架设的10千伏高压输电线，三人均被击伤。平舆县电业公司在加油站建设过程中，发现施工场地与高压输电线之间存在安全隐患，未积极有效进行处理及采取相应措施设置安全警示标识，存在管理不当过错，应承担相应过错责任。该加油站由权廷秀向有关部门申报后建设，平舆县电业公司认为该加油站属违法建筑，应提供相关证据予以证明。故上诉人平舆县电业公司的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21447元，由上诉人平舆县电业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨亚茹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初261号
原告：邵长引，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：高坤英（特别代理），山东缗城律师事务所律师。
被告：济宁金乐纺织品有限公司，住所地金乡县马庙开发区，统一社会信用代码913708280839912594。
法定代表人：瞿妮，总经理。
委托诉讼代理人：瞿银友（特别授权），男，1964年10月28日出生，汉族，济宁金乐纺织品有限公司职工，住浙江省乐青市。
原告邵长引与被告济宁金乐纺织品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长引的委托诉讼代理人高坤英、被告济宁金乐纺织品有限公司的委托诉讼代理人瞿银友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长引向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告返还原告租赁的土地3.792亩；2、判令被告支付原告到期土地租赁费11376元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告在金乡县马庙开发区成立纺织品公司，以每亩每年3000元的价格租赁原告土地3.792亩。双方于2013年10月2日签订了土地租赁合同，租赁期限为20年，被告应于每年的10月1日前支付一年的租金。被告违反合同约定，在2016年10月1日前未有交纳今年的土地租赁费，已构成违约。
被告济宁金乐纺织品有限公司辩称，同意支付土地租赁费，原来与镇政府协商的土地租赁期限是30年，答辩人的意思要求租赁30年继续投资生产。
原告围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1、2013年10月2日，原、被告签订的土地租赁合同，证实被告租赁原告土地3.792亩，每亩每年租赁费为3000元，租赁期限自2013年10月2日至2033年10月2日，每年10月1日前全额交纳本年度的租赁费，被告逾期30天未支付租赁费，原告有权收回土地。2、被告的企业信息，证实被告的基本情况和机构代码。被告认为土地租赁合同是被逼所签，对于企业信息被告无异议。
本院经审理认定如下：2013年10月2日，原、被告签订了土地租赁合同，合同约定：被告租赁原告的土地3.792亩，每亩每年租赁费为3000元，租赁期限自2013年10月2日至2033年10月2日，每年10月1日前全额交纳本年度的租赁费，每逾期一天支付土地租金，需按照年租金的1%支付违约金，被告逾期30天未支付租赁费，原告有权收回土地等相应条款。2016年10月1日，被告未有向原告交纳本年度的土地租赁费。
本院认为：原告与被告济宁金乐纺织品有限公司签订的土地租赁合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律的规定，双方应当严格遵守合同的约定。被告未有按照合同的约定交纳本年度的土地租赁费，已构成违约，应当承担支付土地租赁费的民事责任。原告要求被告支付土地租赁费，证据充分，本院予以支持。原告要求被告返还租赁的土地，根据现实状况，被告在该处已建立了厂房，成立了公司，为了不造成更大的财产损失，本院认为，该涉案土地应当由被告继续租赁为宜。但被告应当按照合同的约定，按时向原告交纳土地租赁费，以防造成不必要的经济损失。被告辩解土地租赁合同是被迫签订的，其未有提供有效证据加以证明，本院不予采纳。
综上所述，原告邵长引要求被告济宁金乐纺织品有限公司交纳土地租赁费，证据充分，本院予以支持。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告济宁金乐纺织品有限公司于本判决生效十日内支付原告邵长引土地租赁费11376元。
二、驳回原告邵长引的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告济宁金乐纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年四月一日
书记员 石丹妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初161号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黎启彬，男，1976年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市播州区。1996年11月13日因犯盗窃罪被原遵义县人民法院（现遵义市播州区人民法院）判处有期徒刑一年。2016年9月8日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年9月23日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）第120号起诉书指控被告人黎启彬犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人黎启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月23日17时，被告人黎启彬到遵义市红花岗区忠深大道永安路口被害人胡某经营的汽车修理店，谎称自己的挖掘机履带坏了需要维修，提出支付100元的费用让被害人胡某驾车同其一道到东联线附近拉挖掘机配件。在将胡某骗至红花岗区南关镇核桃树组东联线公路边后，被告人黎启彬以借钱购买挖掘机配件为由骗取被害人胡某人民币2500元并逃离现场。
2、2016年7月22日11时许，被告人黎启彬到遵义市播州区石板镇街上被害人周某经营的汽车修理店，谎称自己的挖掘机坏了需要维修，提出支付300元劳务费让被害人周某驾车同其一道到播州区马家湾拉材料。在将周某骗至红花岗区南关镇核桃树组东联线公路边省冶金建设公司门口后，被告人黎启彬以借钱购买挖掘机配件为由骗取周某人民币5000元并逃离现场。
3、2016年8月31日8时许，被告人黎启彬到播州区团溪镇白果村街上被害人谭某经营的汽车修理店，采用同样手段，将谭某骗至红花岗区南关镇核桃树组东联线公路边省冶金建设公司门口，以借钱购买挖掘机配件为由骗取谭某人民币7000元后逃离现场。
上述事实，被告人黎启彬在审理中无异议，并有被告人黎启彬的供述，被害人胡某、周某、谭某的报案材料及陈述，被害人周某、谭某对被告人黎启彬的辨认笔录及照片，被害人胡某对被骗地点的辨认笔录及照片，被告人黎启彬对三名被害人及作案地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，银行账户交易明细，通话清单，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎启彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人现金人民币共计14500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当依法追究被告人黎启彬的刑事责任。被告人黎启彬有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人黎启彬归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑九个月至一年零六个月幅度内对被告人黎启彬判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黎启彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人黎启彬退赔被害人胡某经济损失人民币2500元、退赔被害人周某经济损失人民币5000元、退赔被害人谭某经济损失人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 任 豪
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执182号
申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。
被执行人王伊立，女，1982年3月13日生。
被执行人秦健茗，男，1981年9月27日生。
被执行人刘志聪，男，1980年1月29日生。
被执行人杨楠，男，1978年7月19日生。
本院在执行申请执行人董丽仙与被申请执行人王伊立、秦健茗、刘志聪、杨楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人王伊立、秦健茗、刘志聪、杨楠暂无可供执行条件,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈奕龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2427号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍地四川省泸州市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1936号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月4日10时许，被告人王某某在本区唐镇唐安路XXX弄XXX号门口，秘密窃取被害人何某某停放在该处并未上锁的电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2,151元。后将赃物销赃给他人。
2017年5月4日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被窃电动自行车并已发还被害人，另扣押销赃所得人民币400元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某某的供述笔录，被害人何某某的陈述笔录，证人孙某某、黄某某的证言笔录，视频监控录像、刑事侦查照片，上海市国家税务局通用机打发票、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单，案发经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物被追回，销赃得款已被扣押，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。被告人王某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃电动自行车发还被害人(已发还)；扣押的销赃所得予以没收(已没收)。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃电动自行车发还被害人(已发还)；扣押的销赃所得予以没收(已没收)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初45号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人苏献忠，男，1968年3月10日出生，汉族，高中毕业，无业，住孟州市。因犯开设赌场罪于2007年12月26日被本院判处管制一年，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2014年11月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年5月27日被孟州市公安局刑事拘留，于2016年6月9日被孟州市公安局监视居住，2016年11月16日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局监视居住，经本院决定于2017年2月22日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)287号起诉书指控被告人苏献忠犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、张妍出庭支持公诉。被告人苏献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人苏献忠向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人苏献忠在有期徒刑一年以下量刑处罚。
被告人苏献忠对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月24日10时许，被告人苏献忠在孟州市会昌办事处鼓楼十字往南200米左右处路西边以200元的价格贩卖给乔某一包毒品，重约0.13克。经鉴定，从该毒品中检出海洛因成分。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、通话清单、同步视频称重笔录、上缴毒品单据、吸毒人员动态管控详细信息。
2、证人乔某证明从苏献忠手中购买一包毒品。
3、被告人苏献忠供述：卖给乔某一包毒品。
4、辨认笔录。
5、鉴定意见：物证检验鉴定报告。
6、视听资料：光盘、辨认作案现场照片及毒品照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人苏献忠向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人苏献忠曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品，从重处罚。被告人苏献忠庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏献忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人苏献忠非法所得200元依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾晓曼