安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01037号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：肖小荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王某某，住安徽省太和县。
委托代理人：张某某，住址同上，系王某某母亲。
被上诉人（原审被告）：刘俊，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：夏春花，住安徽省太和县，系刘俊妻子。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（简称人寿财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险阜阳支公司的委托代理人肖小荣，被上诉人王某某的委托代理人张某某，被上诉人刘俊到庭参加诉讼。被上诉人夏春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等。太和县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，认定刘俊负本起事故的全部责任，王某某无责任，合法有效，予以确认。王某某的误工费按其所在单位提供的证明计算，即12000元；王某某的护理期限、营养费和后续治疗费按安徽求实司法鉴定所的鉴定意见计算，护理费的计算标准按每天95元计算。王某某的职业为体育教师，其伤残对其以后的工作会有一定的影响，因此，其伤残赔偿金的系数在10级伤残的基础上，上浮5个百分点；精神损害抚慰金按9000元计算。根据本案实际情况和王某某提交的证据，确定王某某的损失为：医疗费29413.5元、后续治疗费7000元、误工费12000元、护理费8550元（90天×95／天）、住院伙食补助费2430元（81天×30／天）、营养费1800元（90天×20／天）、交通住宿费2337.5元、残疾赔偿金63072元（21024元／年×20年×15%）护具费800元、轮椅费800元、鉴定费5500元，精神损害抚慰金9000元，合计142703元。因第二次鉴定结论没有全部支持第一次鉴定结论的意见，故鉴定费应由刘俊、夏春花负担4500元，王某某负担1000元。综上，人寿财险阜阳支公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿王某某损失141703元。刘俊、夏春花已支付给王某某的医疗费30000元，应从保险公司赔偿款中扣除。扣除后，人寿财险阜阳支公司应赔偿王某某111703元。刘俊、夏春花可另行向人寿财阜阳支公司主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王某某损失111703元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、调片费100元，合计3900元，由原告王某某负担1380元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担2320元。
宣判后，人寿财险阜阳支公司不服，以原审判决王某某误工费、交通住宿费无依据；判决残疾赔偿金和精神损害抚慰金数额过高；刘俊在交通事故发生后弃车逃逸，被认定承担全部责任，保险人不应承担赔偿责任，即使承担责任也应当扣除免赔数额；及保险人不应当承担诉讼费用为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院经审理查明：2013年4月5日20时许，刘俊驾驶皖K9G2**号车辆，沿安徽省太和县复兴路由北向南行驶至复兴路东北人饭店门前段时，将同方向行走的王某某撞倒致伤。王某某即被送至太和县人民医院治疗，经诊断，王某某的伤情为左侧腓骨中段骨折，右侧腓骨骨折，全身多处软组织损伤。王某某住院81天，开支医疗费29413.5元；购小腿保护支具计款800元，购轮椅计款800元。其间，王某某母亲张某某收到刘俊、夏春花通过张峰交付的款项30000元。2013年4月18日，经太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2013）199号《道路交通事故认定书》，认定事故发生后，刘俊弃车逃逸。认定事故是因刘俊一方过错导致，应承担事故的全部责任。刘俊对该认定书表示异议，认为事故发生后其回家找钱，不属于弃车逃逸，向阜阳市公安局交通警察支队申请复核。同年5月27日，阜阳市公安局交通警察支队作出阜公交复字（2013）第20号《道路交通事故认定复核结论》，核实：事发后，刘俊弃车离开现场。原事故认定定责适当，定性准确，予以维持。2013年7月14日，王某某的伤情经安徽泰和司法鉴定所鉴定为：双侧腓骨骨折、右胫骨外踝骨骨折行固定术后，评为两个十级伤残。三期鉴定为：休息期限为56周，营养期限为20周，护理期限为20周；后续治疗费约为7000元。王某某支付鉴定费1900元。2013年5月20日，王某某向原审法院提起诉讼。请求判令刘俊、夏春花、人寿财险阜阳支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计175617.63元。
另查明：一审诉讼期间，刘俊不服安徽泰和司法鉴定所对王某某做出的鉴定结论，提出重新鉴定申请。原审法院委托安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，该所因伤者在受理登记时及法医检验过程不配合为由，决定不予受理。2014年1月20日，安徽求实司法鉴定所做出鉴定意见，结论为：1、王某某左侧中段腓骨骨折，右侧腓骨骨折，全身多处软组织损伤，符合交通事故外力所致。现遗左内踝骨活动障碍，致其左下肢运动功能部分丧失，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残。2、王某某的休息期限为伤后150日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后90日。3、后续治疗费需要7000元。王某某支付鉴定费3600元，交通、住宿费2337.5元。原审法院至医院调片支出100元。
再查明：2012年11月13日，夏春花为皖K9G2**号车辆在人寿财险阜阳支公司投保交强险和限额为100000元的第三者责任险。第三者责任险条款第五条约定：事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿；第九条约定：保险人对负事故全部责任的免赔率为20%。夏春花在《投保单》、《保险责任免责告知书》上签字确认保险人已对该条款明确说明。一审庭审中，王某某代理人认可事故发生后，120救护车到的时候，刘俊在事故现场。
本院认为：刘俊驾驶机动车辆发生交通事故，造成王某某伤残，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定其承担全部责任，该认定书具有真实性、合法性，作出的事故责任认定并无不当。刘俊及其妻子夏春花即应当对王某某因伤残造成的经济损失和精神损害承担相应民事赔偿责任。因肇事车辆在人寿财险阜阳支公司投保交强险和商业三者险，应由人寿财险阜阳支公司根据法律规定和合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任。人寿财险阜阳支公司上诉称原审判决王某某误工费、交通住宿费无依据；判决残疾赔偿金和精神损害抚慰金数额过高。经审查，王某某为证明其存在误工损失和开支的交通住宿费，提供了其所在单位的证明和交通、住宿费票据，人寿财险阜阳支公司虽有异议但未能提供足以反驳的反驳证据，原审法院判决王某某误工费、交通住宿费并无不当。而王某某从事体育教学工作，交通事故致其伤残势必对其此后的执业活动造成一定影响，亦造成其一定的精神痛苦，原审法院根据其伤残等级，结合其职业特性，判决的残疾赔偿金和精神损害抚慰金数额系自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。人寿财险阜阳支公司另上诉称刘俊在交通事故发生后弃车逃逸，被认定承担全部责任，保险人不应承担赔偿责任；及保险人不应当承担诉讼费用。本院认为：人寿财险阜阳支公司与夏春花签订保险合同时，已就免责条款对夏春花进行了明确说明，合同条款具有法律拘束力。但是，经阜阳市公安局交通警察支队核实：“刘俊在事发后弃车离开现场”，改变了太和县公安局交通警察大队关于“事故发生后，刘俊弃车逃逸”的事实认定，同时，王某某代理人张某某也认可事故发生后，120救护车到时，刘俊在事故现场。故刘俊行为不属于商业三者险保险合同免除责任情形，人寿财险阜阳支公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任，并应扣除20%免赔数额。原审判决其公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任不当，本院予以纠正。同时根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外”，人寿财险阜阳支公司对王某某的部分赔偿请求拒绝但经人民法院判决应予赔偿，应当视为败诉方，理应承担相应的诉讼费用。
综上，王某某因伤残造成的经济损失、精神损害抚慰金为：医疗费29413.5元、后续治疗费7000元、误工费12000元、护理费8550元、住院伙食补助费2430元、营养费1800元、交通住宿费2337.5元、残疾赔偿金63072元、护具费800元、轮椅费800元、鉴定费5500元，精神损害抚慰金9000元，合计142703元。原审法院以二次鉴定改变了第一次鉴定意见，酌定王某某负担鉴定费1000元并无不当，应从赔偿总额中扣除，即141703元，由人寿财险阜阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿106559.5（其中医疗费限额内赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费12000元、护理费8550元、交通住宿费2337.5元、残疾赔偿金63072元、护具费800元、轮椅费800元、精神损害抚慰金9000元，）；超出交强险限额35143.5元（医疗费19413.5元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2430元、营养费1800元、鉴定费4500元）由人寿财险阜阳支公司在商业三者险限额内赔偿28114.80元（35143.5元×80%）；刘俊、夏春花赔偿7028.70元（35143.5元×20%）。王某某收取刘俊、夏春花已支付的30000元应从总赔偿款中扣除，刘俊、夏春花多支付的22971.3元可向人寿财险阜阳支公司另行主张，即人寿财险阜阳支公司还应赔偿王某某111703元。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费1674元，由夏春花、刘俊共同负担334.80元（1674元×20%），中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担1339.2（1674×80元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。