wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9513号一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东明信孚师事务所律师。
被告：黄启彬，男，汉族，1979年10月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄启彬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。
案件受理费减半收取90.07元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年七月二十八日一一一一
书记员 李嘉濠一一
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖40号
原告：重庆市百亨市政建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷11号1幢。
法定代表人：王正萍，董事长
被告：重庆信而立商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷11号1幢。
法定代表人：邓吉彬。
被告：辜婧。
被告：邓吉彬。
原告重庆市百亨市政建设有限公司与被告重庆信而立商贸有限公司、辜婧、邓吉彬买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2017年3月3日报请本院指定管辖。
原告重庆市百亨市政建设有限公司起诉请求判令被告提供475万元的钢材供货发票。
重庆市渝北区人民法院经审查认为，因本案被告辜婧系该院干警辜夕仁之女，不宜行使管辖权，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案被告辜婧系重庆市渝北区人民法院干警辜夕仁之女，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜万江
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603执保29号
申请人侯立建，男，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人任占辉,男,汉族，住河北省定州市。
被申请任玉平，女，汉族，住河北省定州市。
被申请人新乐市安达运输有限公司。
公司住址河北省新乐市杜固镇杜固村。
申请人侯立建与被申请人任占辉、任玉平、新乐市安达运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀AU15**／冀FBZ**挂车予以查封。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的冀AU15**／冀FBZ**挂车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建国
二〇一七年一月二十四日
书记员 郝志飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民申字第183号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄佑生，男，汉族，1958年8月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾庆九，男，汉族，1969年3月28日出生。
申请再审人黄佑生与被申请人曾庆九买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）厦民终字第283号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人黄佑生于2013年12月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄佑生申请再审称，原判未认定申请再审人与被申请人之间存在油品买卖关系且未认定被申请人向申请再审人出售的油品存在质量问题，属认定事实错误，申请再审人向原审提交的证据以及原审调取的证据、（2013）厦民终字第2505号民事判决能够证实申请再审人与被申请人之间存在讼争的油品买卖关系，申请再审人因转卖从被申请人处购入的存在质量问题的油品而遭受重大经济损失，对此经济损失应由被申请人予以全额赔偿，故请求撤销原判决，改判支持申请再审人原一审全部诉讼请求。申请再审人在复查期间向本院提交了一份手写购买日期及重量的《清单》及一份《收款收据》。
本院认为，申请再审人黄佑生是基于买卖合同关系起诉被申请人曾庆九，但双方之间并没有签订书面的合同，也没有证据能够直接证实双方之间存在买卖合同关系。黄佑生原审期间提供的证据有油品出库单、多份过磅单及相关证明，黄武平出具的欠条、两个通话录音，以及证人万某、高某、张某出具的证言等，原二审期间本院根据当事人的申请，由邓学胜出庭作证，并通过对黄武平、郭福发、林仕聪、中石化森美（福建）石油有限公司嵩屿油库进行调查，逐一核实相关证据的真实性及证明力，其中关键证据林仕聪、郭福发出具的《证明》，打印内容上记载系黄佑生与曾庆九买卖柴油，但并没有曾庆九的签名确认，林仕聪、郭福发经原审调查也否认其对双方交易知情，不足以证明黄佑生与曾庆九存在讼争交易，其余证据也不足以高度盖然地证明双方之间存在讼争交易，可见，原判已通过庭审举证、质证及调查，对全案证据的真实性、合法性、关联性充分分析认证，认定在案证据均不足以证实申请再审人黄佑生与被申请人曾庆九之间存在柴油买卖关系并驳回申请再审人的诉讼请求及上诉请求，理据充分，并无不当。复查期间申请再审人黄佑生提交的证据《清单》、《收款收据》，根据黄佑生的陈述该二份证据均系形成于本案诉讼发生之前，均不属于新证据，黄佑生现提交该二份证据已超过举证期限，此外，该二份证据的真实性亦无法确认，无法证明黄佑生主张的其向曾庆九购买讼争柴油的事实。申请再审人黄佑生主张（2013）厦民终字第2505号民事判决可以证明本案中被申请人向其出售柴油的事实，但（2013）厦民终字第2505号民事判决确认的事实发生于本案之前，与本案并无必然关联，不影响本案的判决结果。根据申请再审人黄佑生的陈述及在案的证据，黄佑生并非通过正规渠道购买柴油，其提交的证据不足以证实其与曾庆九存在讼争的交易，也无法证实导致其他车辆损失的柴油系曾庆九提供，其应承担举证不能产生的后果，故其申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄佑生的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二○一四三月二十六日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第630号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地苏州市昆山市前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏力达机电有限公司，住所地盐城市滨海县经济开发区。
法定代表人徐美飞，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“人保昆山支公司”）与被告江苏力达机电有限公司（以下简称“力达公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告人保昆山支公司的委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼，被告力达公司经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保昆山支公司诉称：2014年3月31日，徐开全驾驶在原告处投保的苏E×××××小型越野车与被告力达公司名下的苏J×××××小轿车在滨海县境内发生碰撞，致使两车损坏。事后发生后，经交警部门认定，苏J×××××小轿车驾驶人员负全责，徐开全不负事故责任。苏E×××××小型越野车经原告定损，经（2014）滨商初字第0415号民事判决书确认，车损金额为451200元，原告已依照该判决书内容向苏E×××××小型越野车车主周利苹全额赔偿了车损，并承担了诉讼费8068元。然，苏J×××××小轿车驾驶员在事故发生后逃逸，至今未被查获，被告力达公司为苏J×××××小轿车的登记车主，为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求判令被告力达公司支付原告垫付的保险理赔款451200元，另案诉讼费8068元，并承担本案诉讼费用。
原告人保昆山支公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、保险单一份，证明苏E×××××小型越野车在原告处投保的事实。
2、滨公交认字（2014）第064号道路交通事故认定书一份，证明2014年3月31日发生交通事故，被告车辆苏J×××××小轿车的驾驶人员在本起事故中负全部责任。
3、（2014）滨商初字第0415号民事判决书一份，证明苏E×××××小型越野车的损失已经法院确认，原告的主张有事实和法律依据，原告依法取得代位求偿权。
4、付款凭证三份，证明原告已经依据生效判决书的内容支付了保险理赔款451200元，案件受理费8068元。
被告力达公司没有到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告人保昆山支公司提交的证据认证如下：原告提交的证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2013年10月10日，周利苹为其名下所有的苏E×××××小型越野车在原告处投保了商业险，保险期间为2013年10月11日至2014年10月10日止。2014年3月31日，徐开全驾驶苏E×××××小型越野车与相对方行驶的苏J×××××小轿车发生碰撞，致车辆损坏。该事故经交警部门认定，徐开全不负事故责任，苏J×××××小轿车驾驶人员负全责。2015年2月3日，滨海县人民法院依法作出（2014）滨商初字第0415号民事判决书，判决原告向周利苹支付车辆损失451200元（其中235888.40元划至大众汽车金融（中国）有限公司），并承担诉讼费用8068元。2015年6月11日，原告人保昆山支公司依照判决书的内容向滨海县人民法院标的款账户汇款215311.60元、8068元，向大众汽车金融（中国）有限公司汇款235888.40元，合计459268元。
另查明，事故发生时，苏J×××××小轿车驾驶员弃车逃逸，至今未查获。被告力达公司是苏J×××××小轿车的登记车主。
本院认为，机动车所有人对交通事故的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任，本案中苏J×××××小轿车驾驶人员逃逸，被告力达公司作为苏J×××××小轿车的所有人没有对该车使用人是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素进行合理审查，具有过错，应承担相应责任。在本起交通事故中，苏J×××××小轿车驾驶人员负全部责任，苏E×××××小型越野车驾驶员不负责任，故被告力达公司应承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保昆山支公司已为该起事故向苏E×××××小型越野车车主支付了全部车损款项，原告人保昆山支公司依法享有对苏J×××××小轿车驾驶人员请求赔偿的权利。故原告人保昆山支公司要求被告力达公司支付其垫付的保险理赔款符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告力达公司不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告人保昆山支公司主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏力达机电有限公司于判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付的保险理赔款451200元、另案诉讼费8068元，合计459268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8189元，公告费600元，合计8789元，由被告江苏力达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 沈香连
二〇一六年二月十五日
法官 助理 邵善宁
书 记 员 费 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终28号
上诉人（原审被告）：九江恒达金属精密加工有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江路97号（浔阳区工业园内），组织机构代码：57364073—4。
法定代表人：彭勇。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市交通路12号2栋，组织机构代码：66979141—4。
法定代表人：吴国亮，该分行行长。
原审被告：九江市圣庐实业有限公司，住所地：九江市浔阳区长虹北路22号花鸟大市场9栋不分单元401，组织机构代码：78973753—5。
法定代表人：孙胜。
原审被告：钟志勇，男，1974年10月26日出生，汉族，住九江市浔阳区，。
原审被告：胡盈盈，女，1950年7月28日出生，汉族，住九江市浔阳区，。
上诉人九江恒达金属精密加工有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行及原审被告九江市圣庐实业有限公司、钟志勇、胡盈盈金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2454号民事裁定，向本院提起上诉。
九江恒达金属精密加工有限公司上诉称，原审被告九江市圣庐实业有限公司作为债务人，其主要财产集中在九江市濂溪区，故本案应由九江市濂溪区人民法院管辖，请求撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2454号民事裁定，将本案移送至九江市濂溪区人民法院审理。
本院经审查认为，依据中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告的住所地均在九江市××区行政辖区范围内，该行政辖区的案件依法由九江市浔阳区人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行为接收货币一方，其住所地也在九江市××区行政辖区范围内，该行政辖区的案件依法由九江市浔阳区人民法院管辖。据此，本案依被告住所地或合同履行地均由九江市浔阳区人民法院管辖。上诉人九江恒达金属精密加工有限公司的上诉请求无事实和法律依据，对其要求将本案移送至九江市濂溪区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回九江恒达金属精密加工有限公司对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终28号上诉人（原审被告）：九江恒达金属精密加工有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江路97号（浔阳区工业园内），组织机构代码：57364073—4。法定代表人：彭勇。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市交通路12号2栋，组织机构代码：66979141—4。法定代表人：吴国亮，该分行行长。原审被告：九江市圣庐实业有限公司，住所地：九江市浔阳区长虹北路22号花鸟大市场9栋不分单元401，组织机构代码：78973753—5。法定代表人：孙胜。原审被告：钟志勇，男，1974年10月26日出生，汉族，住九江市浔阳区，。原审被告：胡盈盈，女，1950年7月28日出生，汉族，住九江市浔阳区，。上诉人九江恒达金属精密加工有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行及原审被告九江市圣庐实业有限公司、钟志勇、胡盈盈金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2454号民事裁定，向本院提起上诉。九江恒达金属精密加工有限公司上诉称，原审被告九江市圣庐实业有限公司作为债务人，其主要财产集中在九江市濂溪区，故本案应由九江市濂溪区人民法院管辖，请求撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2454号民事裁定，将本案移送至九江市濂溪区人民法院审理。本院经审查认为，依据中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告的住所地均在九江市××区行政辖区范围内，该行政辖区的案件依法由九江市浔阳区人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行为接收货币一方，其住所地也在九江市××区行政辖区范围内，该行政辖区的案件依法由九江市浔阳区人民法院管辖。据此，本案依被告住所地或合同履行地均由九江市浔阳区人民法院管辖。上诉人九江恒达金属精密加工有限公司的上诉请求无事实和法律依据，对其要求将本案移送至九江市濂溪区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回九江恒达金属精密加工有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 姚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第138号
原告：王晓丽，女，汉族，1983年12月2日生，现住长春市宽城区九台北路郡望安石小区**栋*单元****室，身份证号：2201021983********。
被告：关丽娜，女，汉族，1972年5月5日生，现住长春经济技术开发区福临家园*栋*单元****室，身份证号：2201051972********。
原告王晓丽与被告关丽娜买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告王晓丽、被告关丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日，在长春和嘉房地产代理有限公司的中介下，原告与被告签订《房屋买卖合同》，由原告出资342000元购买被告位于长春市宽城区上台新村花园小区B3栋1701号房屋。2014年7月20日，原告与被告与中介公司再次签订房屋买卖合同补充条款。约定由被告负责将房屋房产房屋不能办理更名过户手续，则被告向原告赔偿五千元整，中介费各付一半。后由于被告因无法履行房屋买卖合同，构成了违约，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告按照房屋买卖合同赔付原告违约金5000元，支付给原告中介费2000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2、在双方约定的办理房屋更名手续期限内（2014年10月30日），2014年8月29日，原告父亲已把2万元定金强行拿走，应视为合同终止，由于没有定金做保障，被告无法按期再为原告办理更名手续；3、由于房屋买卖没有成功，中介公司不应收取中介费，并在原告父亲拿走定金后承诺不收取双方的中介费，所以，被告不应赔偿原告中介费2000元；4、此房屋手续齐全，可以办理更名过户，所以没有违约，不应承担原告诉请的5000元违约金。
经审理查明：原、被告及案外人长春和嘉房地产代理有限公司于2014年7月19日就长春市宽城区上台新村花园小区B3栋1单元1701号私有产权住房的买卖问题签订一份《房屋买卖合同》，被告承诺该房屋有完全的自有产权，产权手续是案外人赵东与吉林省团山房地产开发建设有限公司签订的商品房买卖合同，具有真实性、无抵押无权属及债务纠纷，并保证更名手续能正常办理。房屋价格34.2万元，原告应于2014年7月20日交付给被告2万元定金，在2014年10月30日16时前，原、被告共同到相关部门办理更名手续完毕同时，原告再支付被告32.2万元，同时被告将房屋的票据、钥匙、门卡等交付给原告。双方还在合同中写明了此房屋系没有下发产权证和土地证的商品房，更名手续由双方共同办理，更名费用由被告承担。双方应于2014年10月30日16时之前将更名手续办理完毕，办理完购房合同更名后，房产证、土地证由原告与宽城区兴业街道上台村民委员会交涉办理。
三方又于2014年7月20日签订《房屋买卖合同补充条款》，约定如房屋不能办理更名过户手续，则被告要退还原告2万元定金，另赔偿原告5000元整，中介费双方各付一半。原告向被告交付了2万元定金，向中介公司交付了4000元中介费。
2014年8月28日原告向被告发送短信，提出变更合同履行方式的方案，要求先付31万房款，留3.2万元押金，被告于2014年8月29日将2万元定金退回给原告的父母，并于当日晚上给原告发送短信，同意了原告提出的留押金履行方式，并约原告次日早点办理，原告则要求再约时间，被告同意过几天再约。2014年9月4日，被告给原告发短信催促原告履行合同，并询问为何关机、为何不接电话，2014年9月20日，原告回复短信给被告要求约周一，被告回复说周日晚上再定。之后，原告到其他法院起诉被告，要求履行原合同，如不履行则要求被告赔偿违约金，但原告的起诉最终未形成诉讼。
之后，原告诉至本院，本案审理期间，原告已收到中介公司退回的全部中介费用。
以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、补充条款、收据，被告提交的收条、短信、赵刚证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告、中介公司签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充条款》系三方真实的意思表示，并无法律、法规规定的无效事由，因此上述合同有效，三方当事人应当按照合同享有权利、履行义务。
根据合同约定，原、被告应于2014年10月30日16时之前办理完购房合同的更名手续，但在上述履行期限界至之前，原告的父母取回了2万元定金，原告举证的两份合同不能证明取回定金之前被告已明确拒绝继续履行合同，而其提供的与中介工作人员的通话录音不完整，系从中途截录，无法判断通话的全部内容，因此本院不予采信该份证据，综上，原告不能证明其提前取回定金系原告拒绝履行合同所致。被告则称原告父母取回定金系因为原告与被告商议变更合同履行方式所致，被告提供了与原告协商的短信记录，2014年8月28日（取回定金前一日）被告给原告发送了一条信息，内容为：“关姐，我们商量一下，最终想定还是你更名稳妥点，压3万2，直接先给你31万元，如果不行，看来就是无缘了。真抱歉。”2014年8月29日傍晚五点二十分（取回定金同一天），被告给原告发送短信，内容为：“小丽明天就按咱们协商好的押三万，产权过五我包更名，时间明天能早点吗”。从上述原、被告的短信内容及退还定金的过程看，原告用短信将变更合同履行方式的要约发送给被告以后，被告即向原告的家人返还了2万元定金，并发短信确认接受原告变更合同的要约，因此原、被告已合意变更了主合同的履行方式，即将定金保证履行的方式（先给定金，再付全款）变更为先交大部分房款再留押金的形式，但原告在收到退回的2万元定金后未再向被告支付房款、在被告的短信催促下也未作出是否继续履行合同的回应，现直接起诉被告要求被告支付违约金没有法律依据；另外中介公司已将全部中介费退回给原告，其关于中介费的诉讼请求也无事实基础，综上应驳回原告全部诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王晓丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶海红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11401号
原告：黄文喜，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林向明，男，1956年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈红，女，1958年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄文喜与被告林向明、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月7日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文喜负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年九月七日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商外初字第00065号
原告：苏州工业园区耐斯达自动化技术有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区金谷路17号。
法定代表人：金宏，该公司总经理。
委托代理人：朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告：集创（上海）电子科技有限公司。住所地：上海市徐汇区漕宝路70号C座606室。
法定代表人：丁霞，该公司总经理。
委托代理人：李剑锋，上海百悦律师事务所律师。
被告：吉创国际有限公司（GENTRONINTERNATIONALLIMITED）。住所地：香港湾仔告士打道151号国卫中心11楼。
负责人：丁霞。
委托代理人：李剑锋，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理原告苏州工业园区耐斯达自动化技术有限公司诉被告集创（上海）电子科技有限公司、吉创国际有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州工业园区耐斯达自动化技术有限公司于2015年12月4日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤回对被告集创（上海）电子科技有限公司、吉创国际有限公司起诉的申请。
本院认为，原告苏州工业园区耐斯达自动化技术有限公司向本院提出撤回对被告集创（上海）电子科技有限公司、吉创国际有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区耐斯达自动化技术有限公司撤回对被告集创（上海）电子科技有限公司、吉创国际有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为9340元、保全费5000元，合计14340元，由原告苏州工业园区耐斯达自动化技术有限公司负担。
审 判 长 吴海锋
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 陆花妹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱慧霏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8834号
原告:高华，女，1949年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王婷，女，1988年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王树声，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告高华与被告王婷、王树声恢复原状纠纷一案中，原告高华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高华负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡君奇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1119号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日9时许，被告人秦某某至本市闵行区七宝镇九星市场上海A设备商行，窃得被害人寿甲、寿乙夫妇置于店内货架上的价值人民币907元的紫铜空心管6根，后在逃跑途中被寿甲扭获。
被告人秦某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寿甲、寿乙的陈述及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的关于废旧紫铜管的结论书，相关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年5月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年五月十二日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第85号
原告雅安亨通工贸有限责任公司，地址：雅安市雨城区。
法定代表人韩伟，职务董事长。
委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告雅安市雨城区人民政府，地址：雅安市雨城区沙湾路。
法定代表人苟乙权，职务区长。
委托代理人蒋剑鑫，雅安市雨城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陈浩，四川同兴律师事务所律师。
本院在审理原告雅安亨通工贸有限责任公司诉被告雅安市雨城区人民政府行政赔偿一案中，原告雅安亨通工贸有限责任公司于2015年12月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雅安亨通工贸有限责任公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告雅安亨通工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅安亨通工贸有限责任公司负担。
审判长 孙智勇
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执344号
申请执行人科左中旗国豪商贸有限责任公司。
法定代表人魏国成，董事长。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人赵图力古拉，男，40岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人韩山宝，男，46岁，蒙古族，现住内蒙古科右前旗阿力得尔小学教师。
申请执行人科左中旗国豪商贸有限责任公司与被执行人赵图力古拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初343号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年3月2日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人科左中旗国豪商贸有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初343号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年八月二十六日
书记员 袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执344号申请执行人科左中旗国豪商贸有限责任公司。法定代表人魏国成，董事长。委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。被执行人赵图力古拉，男，40岁，蒙古族，农民，现住通辽市。委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。委托代理人韩山宝，男，46岁，蒙古族，现住内蒙古科右前旗阿力得尔小学教师。申请执行人科左中旗国豪商贸有限责任公司与被执行人赵图力古拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初343号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年3月2日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人科左中旗国豪商贸有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初343号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年八月二十六日书记员  袁文
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00278-1号
申请执行人杨晓波，男，汉族，1967年12月17日出生。
被执行人十堰耀远工贸有限公司。
法定代表人李元军，该公司董事长。
杨晓波与十堰耀远工贸有限公司借贷纠纷一案，2013年12月18日，本院依法委托湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限公司对十堰耀远工贸有限公司的下列财产进行评估，1、位于十堰市张湾区红卫街办镜谭路19号1幢1387.36㎡的房产（所有权证号：十堰房权证张湾区字第3011xx**号），评估价为110.81万元。2、位于十堰市张湾区红卫街办镜谭路19号2幢37.07㎡的房产（所有权证号：十堰房权证张湾区字第3011xx**号），评估价为1.86万元。3、位于十堰市张湾区红卫街办镜谭路19号3幢2589.22㎡的房产（所有权证号：十堰房权证张湾区字第3010xx**号），评估价为268.54万元。4、门卫房8.18㎡（未办产权登记），评估价为0.44万元。5、西办公楼190.5㎡（未办产权登记），评估价为11.46万元。6.东办公楼158.5㎡（未办产权登记），评估价为9.14万元。7、仓库83.36㎡（未办产权登记），评估价为3.4万元。8、2层仓库、办公室189.16㎡（未办产权登记），评估价为9.52万元。9、土地使用权面积3245.76㎡（土地证号：十堰市国用（2006）第待0001xx**号），评估价为115.73万元。上述财产评估总价为530.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人十堰耀远工贸有限公司的下列财产：1、位于十堰市张湾区红卫街办镜谭路19号1幢1387.36㎡的房产（所有权证号：十堰房权证张湾区字第3011xx**号）。2、位于十堰市张湾区红卫街办镜谭路19号2幢37.07㎡的房产（所有权证号：十堰房权证张湾区字第3011xx**号）。3、位于十堰市张湾区红卫街办镜谭路19号3幢2589.22㎡的房产（所有权证号：十堰房权证张湾区字第3010xx**号）。4、门卫房8.18㎡（未办产权登记）。5、西办公楼190.5㎡（未办产权登记）。6.东办公楼158.5㎡（未办产权登记）。7、仓库83.36㎡（未办产权登记）。8、2层仓库、办公室189.16㎡（未办产权登记）。9、土地使用权面积3245.76㎡（土地证号：十堰市国用（2006）第待0001xx**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪昌东
审判员 王世军
审判员 杨晓建
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1014号
原告：洪某。
委托代理人：陈维标。
被告：应某甲。
原告洪某为与被告应某甲离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年按民俗举行婚礼并开始夫妻生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子应某乙，于××××年××月××日生育次子应某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做且脾气暴躁，经常殴打原告，长期与她人保护不正当男女关系。现双方无法和好，原告起诉请求判决准予原、被告离婚。
原告洪某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2．被告的人口信息及户成员信息查询，用以证明被告及儿子的身份情况；3．结婚登记表，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；4．照片，用以证明被告与她人有不正当关系的事实。
被告应某甲答辩称：1、原、被告于××××年结婚至今，夫妻关系相对和好，少有吵架。双方于2009年大吵一次，桥墩镇派出所对双方进行教育，不曾用暴力。今年正月有几个朋友去本地佛教圣地淹龟洞观赏古刹风景时，一时高兴与女性朋友拍下一张照片，并没有与她人有不正当关系。2、原告与他人保持不正当关系，他系东阳人，与原告同居，原告被司法机关拘留七天。之后，二人在东阳市开按摩店。3、由于原告出走，被告走了好几个地点寻找，从玉环、温岭、金华好几个县，支出车船费、住宿费、误工费，如果原告要离婚，先要补偿被告损失约17万元。
被告应某甲在本院指定的举证期限内未提供相关证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-3，且原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，故本院确认原告提供的证据1-3作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提供的证据4有异议，认为被告于今年正月与朋友六个人出去玩时拍下。本院认为，单凭原告提供的证据4不能证明原告的待证事实。
经审理查明：原、被告于1988年按民间习俗举行婚礼，于、于××××年××月××日生育长子，取名应某乙，于××××年××月××日生育次子，取名应某丁，于××××年××月××日登记结婚。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长且婚后生育二子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨守票
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1202号
申请执行人河南正方元酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路86号。
法定代表人，郑朝选。
被执行人郑州紫金成会展服务有限公司，住所地郑州市金水区红专路98号,组织机构代码05596965-2。
法定代表人，李卫芳。
关于河南正方元酒店管理有限公司与郑州紫金成会展服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出的（2016）豫0191民初2286号民事判决书，判决生效后，郑州紫金成会展服务有限公司合同纠纷在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南正方元酒店管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州紫金成会展服务有限公司合同纠纷的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南正方元酒店管理有限公司尚未实现的债权共30322.05元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月20日作出的（2016）豫0191民初2286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1202号申请执行人河南正方元酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路86号。法定代表人，郑朝选。被执行人郑州紫金成会展服务有限公司，住所地郑州市金水区红专路98号,组织机构代码05596965-2。法定代表人，李卫芳。关于河南正方元酒店管理有限公司与郑州紫金成会展服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出的（2016）豫0191民初2286号民事判决书，判决生效后，郑州紫金成会展服务有限公司合同纠纷在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南正方元酒店管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州紫金成会展服务有限公司合同纠纷的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南正方元酒店管理有限公司尚未实现的债权共30322.05元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年7月20日作出的（2016）豫0191民初2286号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十一月三十日书记员 王世卫
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初136号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李明，男，1972年4月7日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪,于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年10月28日18时20分，被告人李明无证、未戴安全头盔醉酒后驾驶未年审的鲁Ｖ×××××号“金城”牌二轮摩托车顺临淄区运粮河路由西向东行驶至朱台镇宋桥村路段，因未确保安全，将前方步行的李在秋撞倒，致李明、李在秋受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人李明血液中的酒精含量为106mg/100ml。经临淄交警大队认定，被告人李明承担事故的全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李明醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案交通事故民事赔偿部分由淄博仲裁委员会调解处理完毕。
上述事实，有证人刘某、李在秋的证言、发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故司法鉴定意见书、淄博仲裁委员会调解书、户籍信息等证据证实，被告人李明亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月十日起至二○一七年四月九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张传峰
二〇一七年三月十六日
代理书记员 崔美慧
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第216号
原告贺某。
被告李某甲。
原告贺某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告经人介绍认识，认识一年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿李某乙。因婚前了解不够，婚后发现被告性格内向、脾气火爆，还动手打我，夫妻关系比较紧张。2014年10月1日，被告无故找我麻烦，和我吵架，吃饭时还翻桌子，喝酒后无理取闹，所以第二天我带着女儿回到娘家，期间被告不仅为做好和好工作，反而和他母亲、继父到我娘家滋事，殴打我父亲和兄弟，我父亲眼部、头部受伤。被告强行将我的电动车推走，春节期间被告也没有主动做和好工作。从此我们开始分居至今。分居期间女儿一直随我共同生活，被告没有给过一分钱的生活费。因为被告一不顺心就打我，找我麻烦，我忍无可忍，所以起诉离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿李某乙。2014年10月1日，原�被告因家庭琐事发生争执，原告带女儿回娘家居住，二人分居至今。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证予以证实，足以认定。
原告主张被告实施家庭暴力未提供证据，不予认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾在所难免。在今后的生活中，只要夫妻之间能加强沟通，相互理解，妥善处理好家庭事务，双方还是有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 �慧
二〇一五年六月十日
书记员 高 颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执592号
申请执行人蚌埠市思创沥青路面工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号。
法定代表人：宋天赐，公司总经理。
被执行人尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1047号民事调解书，依法向被执行人尚群发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚群名下的银行存款人民币1610000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初201号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人赵某某，女，1979年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月21日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月4日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王朝辉、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日22时许，桐柏县110指挥中心接报警称：桐柏县城关镇文化路与大路冲交叉口的巴蜀大酒店内有人打架。接报警后，城关派出所值班民警田某、罗某与特巡警大队工作人员杨某立即开警车到现场进行处置。民警抵达现场表明身份后，经初步询问情况，出警民警传唤被告人赵某某到城关派出所接受询问，赵某某在明知是警察的情况下，不听劝告和警情处置安排，与出警民警拉扯并抱住民警罗某的小腿躺在地上撒泼，期间将罗某的右小腿咬伤，经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某、汪某、罗某、田某、杨某的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，桐柏县公安局政治处出具的情况说明，和解协议，谅解书，视听资料光盘一张，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在发生纠纷后，暴力阻碍公安民警正常执法，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，从重处罚；被告人赵某某系初犯，案发后对受伤民警进行了赔礼道歉并赔偿了医药费，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一七年七月十四日
书记员 马 帅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00916号
原告：吴某，女，1992年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴润年。
被告：查某，男，1986年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：檀晓东。
原告吴某诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴润年、被告查某委托代理人檀晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：××××年××月，我与被告经人介绍相识，后在父母包办下按民间习俗举行了婚礼，并领取了结婚证，婚后未生育子女。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵、打架，加上婚后被告性格暴躁，从不顾及家庭。2014年2月，我与被告在浙江省宁波打工为琐事发生争吵、打架，随后我独自出走，被告对我不闻不问。自从那时我与被告分居至今，互不联系、互不往来。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；被告返还我彩礼80000元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证及户口本复印件。证明身份情况。
2、被告身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
3、结婚证一份。证明合法夫妻关系。
4、彩礼清单一份。证明彩礼情况。
5、调查笔录两份。证明婚前无感情基础，且系包办婚姻；结婚时间不长，被告就外出；房屋系原告家庭所建，与被告无任何关系。
被告查某辩称：不同意离婚，驳回诉求；如果离婚，原告应给予我经济帮助80000元；婚后无共同债权债务。
被告未提交任何证据。
被告对原告提交证据质证认为：证据1、2、3无异议；证据4达不到原告的证明目的，被告并未收到原告的这些彩礼；证据5两证人均未出庭作证，对该证据均不认可。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日，双方在望江县民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证。婚后，双方为生育子女。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 万熊杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00916号
原告陈某某，女，1991年9月18日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
被告王某某，男，1985年2月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月我与被告经人介绍相识，于2011年10月12日登记结婚，双方无子女。原、被告婚后初期感情尚可，经过一段时间共同生活，双方经常因家庭琐事吵架，被告经常夜不归宿、在外喝酒，原告劝被告好好过日子，被告不听，还对原告大打出手。我与被告夫妻感情已彻底破裂，我要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我们不是在2012年分居的，在2013年6月她没走之前我们感情很好，她因为什么原因走我不知道，我没有夜不归宿及对原告大打出手。
经审理查明：原、被告于2008年12月相识并确立恋爱关系。2011年10月12日，原、被告在望花区民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后因日常琐事发生纠纷。原告于2013年6月离家与被告分居。2014年1月3日，原告向我院提起诉讼要求与被告离婚，同年1月21日，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按照撤诉处理。现原告再次向我院提起诉讼要求离婚，庭审中被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有双方结婚证、有偿使用合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否离婚的条件。原、被告自由恋爱多年，婚姻基础较好。双方因家庭琐事导致发生纠纷，但并无其他原则性问题。原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，被告称夫妻感情较好并不同意离婚，说明双方感情未彻底破裂。原告的离婚请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 杨飞
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 蒋月
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执187号
申请执行人鹰潭市强鹏眼镜有限公司，住所地余江县中童眼镜（国际）工业园，统一社会信用代码9136062268851704XN。
法定代表人汤宝兰，总经理。
被执行人江西亨通眼镜制造有限公司，住所地余江县中童眼镜（国际）工业园，统一社会信用代码360622210004617。
法定代表人熊进忠。
本院依据已经发生法律效力的鹰潭市强鹏眼镜有限公司与江西亨通眼镜制造有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初1131号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人江西亨通眼镜制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初1131号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西亨通眼镜制造有限公司银行存款人民币600000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 江伟轩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初8号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，xxxx年xx月xx日生于湖北省武汉市蔡甸区，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市蔡甸区。2017年9月19日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人陈芳，广东至简律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1780号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人周某及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某受雇于他人利用“伪基站”发送诈骗短信。2017年9月19日14时许，被告人周某化名“ＸＸ”入住佛山市禅城区金城大酒店7003房，在房内放置“伪基站”设备，并将配套网络摄像头藏于房间桌面纸巾盒内。16时59分，被告人周某启动“伪基站”设备后，到酒店一楼大堂处，使用网络摄像头的手机客户端对房间进行监视，直至19时许被民警抓获。民警在其身上缴获手机三台，及在7003房查扣“伪基站”主机及其附属设备（诺基亚手机等）。
经查：该“伪基站”所发送诈骗短信内容为“尊敬的用户：凡在9月20日登陆m.chongzhizi.com进行话费充值，即可冲100送200和3G国内流量，充200送500元和7G国内流量。只限本机操作，逾期失效![中国移动]”，显示号码为10086的短信息。至被告人周某被抓停机时，已发送54755条。被告人周某随身携带的手机显示，17时收到上述诈骗短信且处于已读状态。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人谢某、文某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，短信发送数量、假冒中国移动网站截图，佛山移动公司受伪基站干扰影响情况报告，金城酒店住宿登记表，无线电发射设备测试报告，抓获经过，户籍证明、被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某擅自设置、使用通信基站，强行向不特定用户发送诈骗信息54755条，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周某是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人周某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2020年9月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆孝
人民陪审员 钟烨华
人民陪审员 黎建菁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
……
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第6号
申请执行人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请执行人德惠市爱车车饰，住所地德惠市西四道街。
经营者李光。
申请人德惠市住房和城乡建设局向本院申请强制执行德住建节罚字（2014）第005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理申请执行人德惠市住房和城乡建设局申请执行被执行人德惠市爱车车饰行政处罚决定一案中，因申请人与被申请执行人已经和解。申请执行人德惠市住房和城乡建设局于2015年1月2日向本院申请撤回对被申请执行人德惠市爱车车饰的执行申请。
本院认为，申请执行人德惠市住房和城乡建设局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市住房和城乡建设局撤回对被申请执行人德惠市爱车车饰的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王相庚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9906号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告陈淑环，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告陈淑环物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温龙刑初字第1188号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月21日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）1106号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，本院决定将本案按普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年7月19日晚8时许，被告人陈某伙同余五华及其他两位老乡经预谋，乘坐余五华驾驶的浙C×××××尼桑骐达轿车到龙湾区沙城镇中心街71号，利用撬锁工具撬窗入室，窃得五条“和天下”牌香烟、二部照相机、翡翠首饰若干、现金人民币1000元和港币200元。经鉴定，被盗五条“和天下”牌香烟价值人民币4995元，被盗其中一部索尼牌数码相机价值人民币240元。
2012年2月21日，被告人陈某主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为均已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2011年7月19日晚8时许，被告人陈某伙同余五华（已判决）及其他两位老乡（身份不明）经预谋，乘坐余五华驾驶的浙C×××××尼桑骐达轿车到龙湾区沙城镇中心街71号被害人朱某的住所，利用撬锁工具撬窗入室，窃得五条“和天下”牌香烟、二部照相机、翡翠首饰若干、现金人民币1000元和港币200元。经鉴定，被盗五条“和天下”牌香烟价值人民币4995元，被盗其中一部索尼牌数码相机价值人民币240元。
2012年2月21日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述、对作案地点的辨认笔录及照片，证明其受二名江西老乡纠集后，其纠集了余五华，四人窜至温州市龙湾区沙城镇中心街71号实施盗窃的事实。
2、同案犯余五华的供述，证明其受陈某纠集，伙同陈某及二名江西老乡窜至温州市龙湾区沙城镇中心街71号实施盗窃的事实。
3、被害人朱某的陈述，证明其被盗的时间、地点、财物等相关事实。
4、收款收据，证明被害人朱某购置一部索尼牌DSC-P92型数码相机的事实。
5、DNA检案结论告知单，证明案发现场的情况以及从案发现场一楼北向窗外地面提取到的一只黑色袜子为余五华所留的事实。
6、温龙价认（2011）312号价格鉴定结论书，证明部分涉案赃物的价值。
7、同案犯刑事判决书，证明本案事实已被生效刑事判决所确认及同案犯受处理情况。
8、归案经过，证明被告人陈某系主动投案的情况。
9、被告人陈某的身份证明。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年8月5日止）。
二、责令被告人陈某共同退赔涉案赃物及赃款人民币1000元、港币200元，赃物折价款人民币5235元，返还被害人朱丽琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张海晓
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执431号
申请执行人：李章后，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县官埠桥镇。
被执行人：张朗明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县经济开发区。
被执行人：杨正兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
李章后与张朗明、杨正兵侵权责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）枞民一初字第01166号民事判决已发生法律效力。经本院执行，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01166号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1417号
原告周晖，女，1974年6月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师。
被告唐润，男，1979年7月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
被告中国太平财产保险有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市朝阳汽车东站湘运大厦**楼。
负责人李晓娟，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段***号（彩虹都家园）办公楼***楼。
负责人吴传辉，该公司经理。
原告周晖与被告唐润、中国太平财产保险有限公司益阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告周晖于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晖的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晖撤回对被告唐润、中国太平财产保险有限公司益阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
案件受理费33元（已减半收取），由原告周晖负担。
代理审判员 郭瑞芬
二〇一七年三月十六日
代理书记员 唐 武
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执50号
谌赓、周萍：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人谌赓、周萍征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审142号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人谌赓、周萍已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月九日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10569号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林海杰（自报名），男，1994年6月10日出生，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
本院在执行林海杰罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2015）佛南法刑初字第2171号刑事判决判处的罚金二千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）粤0605执10569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第325号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，该社主任。
被告李健锐，男，1978年9月23日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告李健锐金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为85元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一三年十一月五日
书记员 何欣荣
江西省鹰潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣06行初2号
原告暨诉讼代表人甘华民，男，汉族，江西省樟树市人，1957年11月1日出生，住江西省余江县。
原告李香桂，女，汉族，江西省樟树市人，1951年11月16日出生，住江西省余江县，
原告何新民，男，汉族，江西省樟树市人，1955年3月8日出生，住江西省余江县，
原告杨建国，男，汉族，江西省樟树市人，1959年7月18日出生，住江西省余江县，
上述四原告共同委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
原告暨诉讼代表人罗龙生，男，汉族，江西省樟树市人，1944年5月10日出生，住江西省余江县。
被告鹰潭市人民政府，所在地：鹰潭市经济大厦。
法定代表人曹淑敏，该市市长。
委托代理人吴军祥，鹰潭市人民政府行政复议科负责人。
委托代理人朱一涛，鹰潭市人民政府行政复议科科员。
本院在审理原告甘华民、李香桂、何新民、杨建国、罗龙生诉被告鹰潭市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告甘华民、李香桂、何新民、杨建国、罗龙生向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告甘华民、李香桂、何新民、杨建国、罗龙生申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘华民、李香桂、何新民、杨建国、罗龙生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘华民、李香桂、何新民、杨建国、罗龙生负担。
审 判 长 王建东
审 判 员 汪富华
代理审判员 段晓珊
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋慧卿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第720号
罪犯贺继冬，男，1972年10月5日出生，汉族，出生地四川省苍溪县，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）珠中法刑初字第162号刑事判决，以被告人贺继冬犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月2日作出（2008）粤高法刑二终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺继冬在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯贺继冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺继冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。2011年7月26日缴纳罚金人民币三百元，2013年8月15日缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺继冬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺继冬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1520号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘小军，男，汉族，1975年9月10日生，住开封市金明区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行刘小军犯危险驾驶一案中，被申请人刘小军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初138号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4553号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：钱啸，原告单位职员。
被告：朱峰。
被告：董玉静。
被告：赵彬冰。
被告：何伟。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告朱峰、董玉静、赵彬冰、何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱啸到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱峰偿还借款本金200000元及至还清借款之日合同约定利息（其中截至2016年6月30日为93895.45元，2016年7月1日起至实际还款日按年利率10.8%上浮50%计算逾期罚息、复利）；2．判令被告董玉静、赵彬冰、何伟对上述债务承担连带担保责任；3．诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2013年7月10日，原、被告签订《个人担保借款合同》，11日，原告依约向被告朱峰发放贷款200000元，现借款已到期，各被告均未偿还借款，故诉请支持其诉讼请求。
各被告均未作答辩。
本院结合原告提交的《个人担保借款合同》、《借款借据》、被告朱峰银行账户查询明细及当事人陈述，认定如下事实：
2013年7月10日，被告朱峰因购买芯片需要，与原告订立《个人担保借款合同》，向原告借款200000元，双方约定借期自2013年7月11日至2014年7月10日，年利率10.8%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，借款到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告董玉静、赵彬冰、何伟为被告朱峰上述借款提供了连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。
次日，原告依约将借款200000元汇入被告朱峰银行账户，由其自主支付。借款到期后，各被告均未还本付息。
本院认为，原、被告双方依法订立合同，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告朱峰未能按约还本付息，依约应承担逾期罚息及相应复利；其余被告依约则应对被告朱峰的还款义务承担连带保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息93895.45元（计算至2016年6月30日，含约期内利息21900元及逾期罚息、复利）及2016年7月1日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息21900元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告董玉静、赵彬冰、何伟对上述第一项判决确定的被告朱峰的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2854元，由四被告共同负担（四被告负担部分，原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一六年九月六日
书记员 苏佳丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第620号
原告杨某。
委托代理人孟某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某诉被告陈某赠与合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费986.3元，因撤诉减半收取为493.15元，由原告负担。
审判员 刘 湘
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡鹏聪
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1014号
原告余某。
被告喻某。
本院在审理原告余某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年7月4日向本院提交书面申请，以与被告喻某协商处理并已经领取离婚证为由，要求撤回对被告喻某的起诉。
本院认为，原告余某自愿申请撤回对被告喻某的起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 向 红
二〇一六年七月四日
书记员 谭宝平
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保609号
申请人谭振朝与被申请人章必联建设工程施工合同纠纷一案，申请人谭振朝向本院申请保全被申请人名下价值人民币234800元的财产。本院依据（2018）湘0105民初2444号民事裁定书，于2018年5月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保609号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年六月五日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03245号
原告西安西电高压开关有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城12路95号。注册号610100100022170。
法定代表人张猛，董事长。
委托代理人王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。
被告山西张峰水利工程有限公司。住所地：山西省晋城市沁水县郑庄镇张峰水库。注册号140500100003918。
法定代表人郭学斌，总经理。
本院在审理原告西安西电高压开关有限责任公司与被告山西张峰水利工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安西电高压开关有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安西电高压开关有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2816元（原告已预交），由原告承担1408元，其余1408元退回原告。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐萍
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初89号
原告呼菊香，女。
被告杨志文，男。
被告展广平，男。
原告呼菊香诉被告杨志文、展广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，同年4月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告呼菊香，被告杨志文到庭参加诉讼，被告展广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告呼菊香诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月15日二被告以购买煤炭为由向原告借款22000元，约定2015年8月末还清，并给原告出具了欠条。此后，原告多次索要，二被告以各种理由推脱。无奈，原告起诉要求二被告立即偿还欠款22000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求偿还欠款8000元。
被告杨志文辩称：借原告款是事实，但欠款额已不是22000元，原告起诉后我们又偿还原告14000元，现在只欠原告8000元。
被告展广平拒不出庭，也未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了2014年12月15日被告杨志文、展广平出具的22000元欠条一张，证明二被告借款22000元的事实存在。同时认可被告杨志文辩解已偿还14000元尚欠8000元的事实，
被告杨志文对原告提供的证据没有异议。被告展广平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，对原告的证据予以质证，本院对原告的证据予以确认和采信。
本院根据所确认和采信的证据以及原告呼菊香和被告杨志文的当庭陈述，认定案件事实如下:2014年12月15日二被告以购买煤炭为由向原告借钱22000元，约定2015年8月末还清，同时给原告出具了欠条。到期后，原告多次索要，被告偿还原告14000元，现尚欠原告8000元迟迟未还。
本院认为，二被告欠原告款事实清楚，证据充分，二被告不及时偿还借款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求二被告立即偿还欠款8000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《中人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告杨志文、展广平于判决生效后三十日内偿还原告款8000元。案件受理费350元，由二被告承担同上款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王东奇
审 判 员 潘学龙
人民陪审员 姜九梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 阳
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初72号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人杨衍辉，男，2002年9月因抢劫罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月17日因盗窃罪被辽河人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；2013年6月27日因盗窃罪被盘山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千六百元；2015年4月16日因盗窃罪被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年11月17日因盗窃罪被兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月17日刑满释放。因本案于2017年3月11日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕,现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）66号起诉书，指控被告人杨衍辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、阎妍出庭支持公诉，被告人杨衍辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年5月23日14时25分许，被告人杨衍辉窜至盘锦市双台子区新区政府创业大厦707室，趁无人之机，将失主王某1包内的人民币13000元盗走。
2017年2月22日15时40分许，被告人杨衍辉窜至盘锦市双台子区华锦集团技术中心办公楼二楼办公室内，趁无人之机，将失主王某3放在办公桌内的人民币7200元盗走。
公诉机关认为，被告人杨衍辉以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，被告人杨衍辉在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。请依法惩处。
被告人杨衍辉辩解两次盗窃数额为人民币10000余元。
经审理查明：2016年5月23日14时25分许，被告人杨衍辉窜至盘锦市双台子区新区政府创业大厦707室，趁无人之机，将失主王某1包内人民币13000元盗走，赃款被其挥霍。
2017年2月22日15时40分许，被告人杨衍辉窜至盘锦市双台子区华锦集团技术中心办公楼二楼办公室内，趁无人之机，将失主王某3放在办公桌内的人民币7200元盗走，赃款被其挥霍。
综上，被告人杨衍辉实施盗窃两次，涉案金额共计人民币为20200元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源及抓获经过证实，两名失主财物被盗后报案及公安机关侦查后抓获被告人杨衍辉的事实；
2、失主王某1的陈述及辽宁盘锦精细化工产业园管理委员会借款合同书及往来票据及收据、支票存根、对公活期存款交易简要明细报表证实，王某1包内13000元被盗资金来源的事实；
3、证人王某2（王某1同时）的证言证实，2016年5月末的一天，王某1下班时发现包内现金被盗13000元的事实；
4、失主王某3的陈述及北方华锦集团技术研发中心证实，王某3被盗的7200元中的7000元来源的事实；
5、被告人杨衍辉供述共实施过两次盗窃，分别是2016年5月末，在新区政府附近的一个大楼6、7楼层的办公室内盗窃人民币3000多元；2017年2月20号左右，在辽化的一个单位的二楼的办公室盗窃人民币6000元左右的事实；
6、现场勘查笔录及照片证实，公安机关对两起案发现场勘查的事实；
7、指认现场笔录及照片证实，被告人杨衍辉被公安机关押解指认两处被盗现场的事实；
8、现场监控录像证实，被告人杨衍辉分别在王某1及王某3办公室实施盗窃的事实；
9、盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初285号刑事判决书、盘锦市看守所盘看刑释字（2017）35号刑满释放证明书证实，被告人杨衍辉因犯盗窃罪于2016年11月17日被处以刑罚，2017年1月17日刑满释放，系累犯的事实；
10、户籍证明证实被告人杨衍辉的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人杨衍辉以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨衍辉犯盗窃罪的罪名成立。其提出盗窃人民币10000余元的辩解，与两名失主的陈述及二人单位出具的证明证实被盗资金的来源不符，不予采信。被告人杨衍辉在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，且挥霍了全部赃款，给失主造成了经济损失，应从重处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下：
被告人杨衍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月11日起至2019年1月10日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年七月十三日
书记员 曹 琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3217号
原告天津嘉泰热力管理中心胜利路供热站。
被告王世水。
本院在审理原告天津嘉泰热力管理中心胜利路供热站与被告王世水供用热力合同纠纷一案中，原告天津嘉泰热力管理中心胜利路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津嘉泰热力管理中心胜利路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 张亮亮
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2991号
申请执行人鲁秀珍。
申请执行人于桂华。
申请执行人张淑珍。
申请执行人唐世荣。
申请执行人唐桂录。
申请执行人马月华。
申请执行人张玉华。
申请执行人徐学金。
申请执行人刘玉红。
申请执行人王绍忠。
申请执行人孙景山。
申请执行人石景玉。
申请执行人孙显良。
申请执行人王华乙。
申请执行人唐华。
上述十五名申请执行人委托代理人唐桂桐。
申请执行人唐桂桐。
被执行人唐福祥。
申请执行人鲁秀珍等十六人与被执行人唐福祥劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月6日作出（2013）东民初字第906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人唐福祥应给付申请执行人鲁秀珍等十六人劳动报酬12885元、案件受理费60元，并应承担本案执行费90元。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第906号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2991号
申请执行人：王小红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：宋卫国，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贺君晨，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：宋卫红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王小红与被执行人宋卫国、贺君晨、宋卫红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第2881号民事调解书所确定的义务。我院依法冻结被执行人宋卫红在鄂尔多斯银行银通支行存款账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人宋卫红在鄂尔多斯银行银通支行存款账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一六年四月十八日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2991号
申请执行人：王小红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：宋卫国，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贺君晨，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：宋卫红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王小红与被执行人宋卫国、贺君晨、宋卫红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第2881号民事调解书所确定的义务。我院依法冻结被执行人宋卫红在鄂尔多斯银行银通支行存款账户，被执行人应当履行义务。现需扣划已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人宋卫红在鄂尔多斯银行银通支行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一六年四月十八日
书记员 王亚飞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新43民终256号
上诉人（原审原告）：李玉民，男，汉族，1972年5月23日出生，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：李杰江，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙有岭，男，汉族，1974年4月23日出生，住新疆阿勒泰市。
上诉人李玉民因与被上诉人龙有岭承揽合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉民及其委托诉讼代理人李杰江、被上诉人龙有岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李玉民上诉请求:请求依法撤销一审判决，被上诉人承担上诉人购买瓷砖费7430元，人工施工费8600元；被上诉人承担购买沙子、水泥费1385元；鉴定费9000元；清除地面瓷砖并回复原状4000元，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定瓷砖价款不符合客观事实，判定有误；一审对鉴定意见不予采信，判定理由不符合验收规范规则。被上诉人造成上诉人的损失30415元应予赔偿。
被上诉人龙有岭辩称，给上诉人房屋铺贴瓷砖，砖与砖之间的空隙是留好的，铺砖垂直平整。完工后的损失不清楚，供暖有潮气会将瓷砖顶起。
李玉民向一审法院起诉请求：1、龙有岭赔偿李玉民损失21415元（瓷砖7430元、人工费8600元、沙子、水泥1385元、恢复原状4000元）；2、龙有岭承担诉讼费用。
一审法院认定事实：，2012年11月，李玉民提供铺贴瓷砖的材料，龙有岭为李玉民位于本市解放路江南花苑内的楼房铺贴瓷砖。后铺贴瓷砖开始大面积空鼓。李玉民购买沙子、水泥的费用为1385元。李玉民申请司法鉴定支出费用9000元。一审认为，当事人应对自己提出的主张提供证据进行证明。李玉民在诉讼中未提供足够的证据证明自己的主张。对于李玉民要求龙有岭向其支付瓷砖及沙石料款和人工费21415元并将其家中地板恢复原状的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回李玉民的诉讼请求。案件受理费335元，减半收取168元，由李玉民负担。
二审中，上诉人、被上诉人对原审中提交的证据没有新的证明目的和新的质证意见。本院对一审中李玉民提交的证据1、2、3、5、6的认证意见与一审一致。证据6、符合鉴定程序，鉴定人员也出庭接受了询问，能够与鉴定意见符合，无明显矛盾之处，结合上诉人房屋地砖确实出现的空鼓、脱落现象，本院对鉴定意见书予以采信。
上诉人提交二组新的证据。第一组三份，水磨沟区昆仑路新城建材经销部营业执照、购买地砖发票（7038.83元）一张、检验报告一份，证明上诉人在水磨沟区昆仑路新城建材经销部购买瓷砖，瓷砖符合国家验收标准。第二组证据阿勒泰市坤海橱柜出具的市场清理装修的费用清单一份，证明阿勒泰市场清理装修费用为9515元，上诉人主张4000元。被上诉人质证意见：证据一，上诉人当时说大砖是随便购买的，现在出具的发票不清楚是怎么开来的；证据二，现在的价格不清楚。本院认证意见：对第一组证据的真实性予以确认能够证明上诉人购买瓷砖的价格；第二组证据只是阿勒泰市坤海橱柜出具的费用清单，不能证明阿勒泰市清理装修的市场行情，不予认定。
经本院审理，对原审中查明的事实予以确认。
另查明，上诉人购买瓷砖价格为7038.83元。新疆宏滙建筑建材检测有限公司新宏质（2017）鉴字第0001号建筑工程质量司法鉴定意见书，鉴定意见为：李玉民房屋除卫生间外，其他房间的地面基本全部空鼓，主要原因为铺装施工质量不满足施工验收规范要求。上诉人与被上诉人约定铺砖价格为7000元，上诉人已经支付6000元，余款1000元未付。
本案争议的焦点是：上诉人的诉讼请求应否得到支持。
本院认为，当事人双方自愿订立的合同，依法成立。双方应按照约定履行自己的义务，乙方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案是上诉人与被上诉人口头协议，由被上诉人铺设上诉人房屋的地砖和墙砖，上诉人给付报酬的合同，按照合同的性质应认定为承揽合同。被上诉人铺设瓷砖交工后，瓷砖出现大面积的空鼓，经一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，上诉人的房屋除卫生间外，其他房间的地面基本全部空鼓，主要原因为铺装施工质量不满足施工验收规范要求，被上诉人交付的工作成果不符合质量要求，上诉人可以要被上诉人承担赔偿损失等违约责任。本院结合鉴定结论，考虑瓷砖空鼓与室内外环境引起的热胀冷缩、地面干铺层含水的变化及水泥的粘接等会进一步造成空鼓面积的增大的因素，确认被上诉人应承担60%的违约责任。上诉人主张的瓷砖款7038.83元，沙子、水泥款1385元，鉴定费9000元，本院予以认定。人工施工费用，双方约定的为7000元，实际支付6000元，本院予以确认，对上诉人主张的8600元不予认定。清除地面瓷砖并回复原状费用，本院酌定为3000元，由上诉人自行清理，对上诉人主张的4000元清理费用，不予确认。上诉人各项损失为26424元，由被上诉人承担15854元。一审认定事实不清，确定案由不当，应予纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第341号民事判决；
二、被上诉人龙有岭于判决生效之日起十日内赔偿上诉人李玉民损失15854元；
三、驳回上诉人李玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费168元，二审案件受理费560.38元。一、二审案件受理费共计728.38元，由上诉人李玉民负担95.58元，由被上诉人龙有岭负担632.80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 峰
代理审判员 王 鹏
代理审判员 阿丽亚夏依扎提
二〇一七年七月六日
书 记 员 汪 丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执333号
申请执行人：张连成，男，汉族，1959年9月17日生。
被执行人：朱再明，男，汉族，1959年12月29日生。
申请执行人张连成与被执行人朱再明房屋租赁合同纠纷执行一案，于2017年2月14日立案。依照（2016）辽0203民初1601号民事判决书确定被执行人应给付张连成租金13000元、违约赔偿金（以13000元为基数，自2015年12月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）及案件受理费225元。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱再明发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟 敦 平
二〇一七年五月十八日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执333号申请执行人：张连成，男，汉族，1959年9月17日生。被执行人：朱再明，男，汉族，1959年12月29日生。申请执行人张连成与被执行人朱再明房屋租赁合同纠纷执行一案，于2017年2月14日立案。依照（2016）辽0203民初1601号民事判决书确定被执行人应给付张连成租金13000元、违约赔偿金（以13000元为基数，自2015年12月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）及案件受理费225元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱再明发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �赵文岩审判员 毕    胜审判员 牟  敦  平二〇一七年五月十八日书记员 王    赛
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0503行审10号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人孟凡成。
申请执行�湖州市国土资源局南浔区分局于于2018年1月18日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]150号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年4月14日作出浔土资监罚[2016]150号行政处罚决定书，认定被申请执行人孟凡成未经依法批准，于2016年7月10日擅自占用南浔镇辑里村集体土地194平方米（耕地）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚：一、责令将非法占用的194平方米集体土地退还给南浔镇辑里村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日�15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（194平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米96元的罚款，计18624元。申请执行人于2017年4月15日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行。故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国�资源局南浔区分局2017年4月14日作出的浔土资监罚[2016]150号行政处罚决定书中第一项、第三项决定准予强制执行，其中第一项处罚内容由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 张建强
人民陪审员 施根泉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 金林兵