wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1129民初579号原告:张玉梅。委托诉讼代理人：曹海元。委托诉讼代理人：陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。被告：康志杰。委托诉讼代理人：康志海。委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。原告张玉梅与被告康志杰身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、交通费16423.8元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年康志海将旱井建到我家北边窑腿跟前，直接影响到我家窑洞安全。经双方协商并经当地派出所协调我将旱井填埋。2017年4月4日13时许，被告康志杰相跟康志海来到我家，充当好汉质问为什么填埋旱井，发生口角。争吵中康志杰对我殴打，致我受伤。经中阳县人民医院诊断：1、外伤性头痛；2、胸壁软组织损伤。住院治疗31天后出院回家疗养。事情发生后，中阳县公安局作出对被告处以行政拘留5日罚款200元的治安行政处罚。被告的行为侵犯了我的身体健康权，给我造成很大的经济损失。为此提起诉讼，请求依法判决。原告张玉梅为证实其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、行政处罚决定书，证明被告的违法行为及伤害原告的事实；3、住院病历；4、诊断证明书；5、住院收费票据；6、住院清单；7、交通费用证明。被告康志杰辩称，原告所述不实。1、康志海的旱井早已在原告修建房屋前建成。2、原告根本没有和康志海协商，私自将康志海的旱井填埋。3、发生此次冲突原告也有过错，应当承担相应的责任。4、原告索赔项目不实。其住院31天有挂床现象，所做的身体检查项目和本案没有关系，应予剔除。请求法庭与主治医师王文斌调查核实，并调取缺失的医嘱单。被告康志海未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中阳县公安局于2017年5月4日作出的行罚决字[2017]000131号行政处罚决定书告知被告有行政复议与行政诉讼的权利，被告没有提出行政复议与行政诉讼，是自行处分其权利，对于行政处罚决定书本院依法予以认可。2、原告提供的部分病历，系中阳县人民医院出具的原告住院期间的真实记录，本院予以认可。3、根据被告庭后申请法院调取的医院医嘱单、主治医师王文斌的调查笔录，经本院通知原告到庭予以质证，原告及其代理人拒绝到庭，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日13时许，被告康志杰相跟康志海来到原告家中，因原告填埋康志海旱井一事，原告张玉梅与被告康志杰发生口角，康志杰用脚在张玉梅身上蹬了两脚。事后，经中阳县公安局于2017年5月4日作出行罚决字[2017]000131号行政处罚决定书，被告康志杰的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对康志杰行政拘留5日并处罚款200元，行政处罚已经执行。原告张玉梅受伤后，被送往中阳县人民医院治疗，经诊断：1、外伤性头痛；2、腹壁软组织损伤。原告在中阳县人民医院住院输液治疗8天后，自行出院回家疗养，住院期间其丈夫曹海元陪护。2017年5月5日原告办理出院手续。以上事实有原告举证材料、双方当事人的陈述、本院调查取证证据材料在卷予以佐证。本院认为，公民享有健康权。被告康志杰用脚在被告张玉梅身上蹬了两脚，侵害了原告的身体健康权，经中阳县公安局认定，对被告的行为作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚，告知被告享有行政复议与行政诉讼的权利，被告在法定时限内既未提出申请行政复议，也未提起行政诉讼，是自行处分其权利，应承担相应的民事侵权赔偿责任。给原告造成的经济损失，被告应予以全部赔偿。法庭审理结束后，被告以原告在住院期间存在挂床现象，向本院提出书面申请，请求与主治医师取证、调取原告举证中缺失的住院期间的医嘱单。本院调取证据后，结合病历等相关证据确定原告住院31天确实存在挂床情形，电话通知原告及其代理人到庭核实，原告及其代理人拒绝到庭，视为放弃自身权利。原告请求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费的计算不符合法律规定，应当以本院核准的金额为准。给原告造成的各项损失本院认定如下：1、医疗费有医疗机构出具的凭证3882.02元；2、住院伙食补助费，实际住院8天，即：100元/天×8天=800元；3、营养费，实际住院8天，即：50元/天×8天=400元；4、护理费，参照山西省同行业上一年度职工平均工资计算，即：45871元/365天×8天×1人=1005.39元；5、误工费，参照山西省同行业上一年度职工平均工资计算，即：45871元/365天×8天=1005.39元；6、交通费100元；共计7192.80元。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百零九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条,第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：由被告康志杰赔偿原告张玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、交通费共计7192.80元。上述执行事项于本判决生效后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由原告张玉梅负担50元，被告康志杰负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  由建国人民陪审员  任军军人民陪审员  杜 娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  王楚宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审13号
申请执行人：宿州市埇桥区安全生产监督管理局。
法定代表人：赵传营，局长。
委托代理人：于今，该单位工作人员。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司。
法定代表人：刘超群，经理。
申请执行人宿州市埇桥区安全生产监督管理局以被执行人安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行（埇）安监管罚（2015）5号《行政处罚决定书》为由，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区安全生产监督管理局作出的（埇）安监管罚（2015）5号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区安全生产监督管理局申请强制执行的（埇）安监管罚（2015）5号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年二月三日
书 记 员 解文维
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢258号
申请执行人王慧敏，女，1954年11月19日生，汉族，退休工人，住天津市南开区。
被执行人王林青，男，1957年7月27日生，汉族，天津市教育委员会退休职工，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人王慧敏与被执行人王林青（2011）辰民初字第27号民事判决书承包地征收补偿费分配纠纷一案中，已将被执行人王林青名下的工资账户依法冻结，且已扣划到位66276元并已发还于申请执行人，剩余的执行款项待被执行人工资发放时再进行执行。鉴于此期间较长，现申请执行人已提交书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢258号
申请执行人王慧敏
被执行人王林青
申请执行人王慧敏与被执行人王林青农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2011）辰民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王林青至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王林青存款37976元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨成鹏
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民终字第30号
原告封某。
委托代理人王巍，任丘市新华联法律服务所法律工作者。
被告赵某。
被告王某。
委托代理人张某。
案由：加工承揽合同纠纷。
适用程序：小额速裁程序。
到庭情况：原告封某及其代理人王巍、被告赵某、被告王某委托代理人张某到庭参加诉讼。
查明案件事实：2013年原告封某为被告赵某、被告王某安装空调，2014年1月27日被告赵某、被告王某为原告封某出具欠条一张。2014年9月份被告王某给付原告封某5000元，二被告至今尚欠原告加工承揽款10000元。以上事实有原告提供的欠条、2014年8月29日原告与被告王某的手机通话录音记录、原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，则定作人具有给付承揽人加工承揽的款的义务。本案二被告主张不拖欠原告加工承揽款，并提供证人出庭作证，但经过法庭调查，两位证人对案件事实的陈述存在矛盾，且二被告未有其他证据证实已经偿付原告加工承揽款，故对二被告的答辩意见，本院不予认可。
裁判结果：被告赵某、被告王某共同给付原告封某加工承揽款10000元，自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告赵某、被告王某共同负担25元。
本判决为终审判决。
代审判员 李朋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王帅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初545号
原告：张振梅，女，1946年6月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告张振梅诉被告上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团”)保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2018年3月13日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张振梅、被告委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振梅向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)206,000元；2、被告支付原告利息30,900元及逾期付款利息损失(以206,000元为本金，自2017年11月1日计算至实际清偿日止，按照年利率15%计算)。
事实和理由：2016年11月1日，原告与案外人上海威氏信息技术有限公司、上海威氏颐养养老院有限公司签订《天年爱城养老卡协议》一份，约定原告认购威氏养老院养老会员；原告投资金额为206,000元；年化收益率为15%，投资期限12个月，一年到期，本息一次性支付。合同首页，有被告出具的担保函，载明：本公司以名下所有资产与本公司法定代表人张威华名下所有的财产，担保您投资上海天年爱城颐康养老公寓的投资款本金及收益的即时兑付，否则愿意承担一切法律后果。该份合同涉案的本金206,000元系此前双方签订的另一份合同转化而来，包含原合同的200,000元的本金及未付的6,000元利息。但合同到期后，原告请求被告退还认筹款，被告未按约还款，故尚欠本金206,000元、期内利息30,900元。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对原告陈述的事实没有异议，对原告要求归还认筹本金没有异议，同意以206,000元为作为本金计算利息。请法院依法处理。
经审理查明：确认原告所述属实。
以上事实，有《天年爱城养老卡协议》、收款确认书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案外人上海威氏信息技术有限公司、上海威氏颐养养老院有限公司签订《天年爱城养老卡协议》名为养老卡投资，实为民间借贷。理由为从合同的内容来看原告提供项款给被告，至期原告可以要求被告退款，原告不需要承担本金损失的风险，符合民间借贷的法律构成要件。故案外人上海威氏信息技术有限公司应该按期归还本金、利息。合同约定了借款期内利息但没有约定期外利息的，期外可以按照期内的利率约定主张逾期利息，本院予以准许。被告另行承诺对案外人上海威氏信息技术有限公司上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任，故原告有权要求被告连带支付上海威氏信息技术有限公司尚欠的借款本金、利息、逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张振梅借款本金人民币206,000元；
二、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张振梅借款期内利息人民币30,900元及逾期利息(以人民币206,000元为基数，自2017年11月1日至实际清偿之日，按照年利率15%计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,854元，减半收取人民币2,427元，由被告上海威氏实业集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一八年三月二十三日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2242号
申请执行人德清县人民法院
被执行人钱金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德刑初字第00099号，依法向被执行人钱金龙发出执行通知书，责令被执行人钱金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱金龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 沈 浩
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第263号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年9月4日因卖淫被行政拘留十五日。2014年1月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日晚22时许，被告人陈某进入台州市黄岩区东城街道柔桥后巷205号二楼南间李容的出租房，窃得李容和李庆放在房间内的手提包两只，包内有皮夹、化妆包、化妆品、银行卡等物，其中被窃的黑色手提包、粉色皮夹、狐狸装饰手提包、蓝色布式化妆包各一只共计价值人民币400元。现赃物均已追回并发还失主。
另查明，2014年1月10日凌晨，被告人陈某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李容、李庆的陈述，证人吕某、王某的证言及辨认笔录，被告人陈某的现场辨认笔录及照片，公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、证据登记保存清单及照片、行政处罚决定书，关于涉案被窃物的价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某曾因卖淫被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被窃物品已追回，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年四月三日
代书记员 屠星星
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1442号
申请执行人胡强龙。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人胡强龙与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡强龙于2016年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人胡强龙案款共计8675.13元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司进行查询未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币8675.13元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人胡强龙8675.13元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第520号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人胡强龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1442号申请执行人胡强龙。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人胡强龙与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡强龙于2016年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人胡强龙案款共计8675.13元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司进行查询未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币8675.13元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人胡强龙8675.13元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第520号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人胡强龙可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十一月三日书记员 邢晓玲
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第848号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院申请强制执行其于2013年12月2日公告送达的穗公积金中心萝岗责字（2013）65号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）65号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月七日
书 记 员 戴怡颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1978号
上诉人（原审被告）：石维国，男，1961年6月22日出生，汉族，住苍南县，
上诉人（原审被告）：章海燕，女，1962年2月17日出生，汉族，住苍南县，
被上诉人（原审原告）：温州市百佳食品有限公司，住所地温州市锦绣路浙南农副产品中心市场3区一层57号,统一社会信用代码91330302722773849U。
法定代表人：叶东兵。
原审被告：温州百一超市有限公司，住所地苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层，统一社会信用代码91330327753987460Q。
诉讼代表人：吕忠仁，温州天原会计师事务所负责人。
上诉人石维国、章海燕因与被上诉人温州市百佳食品有限公司及原审被告温州百一超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年3月15日向上诉人石维国、章海燕送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。石维国、章海燕未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石维国、章海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月十一日
书记员 黄笑丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初221号
原告张，男，1985年8月25日出生，汉族。
被告张，女，1989年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告张与被告张离婚纠纷一案中，原告张于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张的起诉。
本院认为，原告张的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元，由原告负担。
审判员 张佳学
二〇一六年二月二十二日
书记员 栾桂平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2222号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张建平。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月28日，原告与被告张建平签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂F8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币119，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.74%；逾期贷款年利率为26.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币76，817.62元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂F8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂F8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张建平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张建平签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张建平归还余欠贷款本金人民币76，817.62元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂F8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币76，817.62元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币3，644.87元，逾期利息人民币404.69元；上述款项共计人民币80，867.18元。
二、被告张建平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币76，817.62元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张建平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂F8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，821元，减半收取计人民币910.50元，由被告张建平负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴双。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴双信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴双系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,364.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,364.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初705号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李扎裸，男，1984年11月5日出生于云南省勐海县，拉祜族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市澜沧县，捕前暂住景洪市。2012年2月24日，因犯盗窃罪被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000元，于2012年12月13日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪于2016年7月1日被景洪市公安局刑事拘留，2016年7月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人李扎裸犯非法持有毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人李扎裸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日11时许，景洪市公安局南路派出所民警在开展打零收戒专项工作时，在景洪市蔬菜二队49号308室出租房抓获被告人李扎裸，当场在房间内查获三个用自封袋及一个烟盒包装的毒品可疑物，并收缴现金4000元。经称量，查获的毒品可疑物净重68.5克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李扎裸在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、刑事判决书、释放证明；搜查笔录、毒品辨认笔录及照片、称量记录、毒品取样记录及照片；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2016）741号理化检验报告及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品移交清单；现场检测报告书及照片；景洪市公安局南路派出所的情况说明；被告人李扎裸在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李扎裸违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺68.5克，其行为触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李扎裸在前罪刑满释放未满五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李扎裸案发后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李扎裸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月1日起至2024年6月30日止），并处罚金人民币30000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺68.5克、现金4000元，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄 艳 华
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢173号
申请执行人刘雄。
被执行人黄家虎。
申请执行人刘雄与被执行人黄家虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1526号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付本金30万元及相应利息。
执行中，本院依法对被执行人黄家虎的财产情况进行了查询，依法查封了被执行人黄家虎名下的位于龙泉驿区东山国际B区22栋2单元801号房屋及龙泉驿区万鸿城市花园1栋1单元6层2号房屋。在执行过程中，案外人冯玉群对上述万鸿城市花园房屋提出异议，经裁决停止对该房屋的执行。本案查封的东山国际B区房屋已被其他案件查封在先不宜处置，此外尚未查到其他有效执行线索。申请执行人申请执行本金30万元及利息，被执行人尚欠本金30万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢173号申请执行人刘雄。被执行人黄家虎。申请执行人刘雄与被执行人黄家虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1526号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付本金30万元及相应利息。执行中，本院依法对被执行人黄家虎的财产情况进行了查询，依法查封了被执行人黄家虎名下的位于龙泉驿区东山国际B区22栋2单元801号房屋及龙泉驿区万鸿城市花园1栋1单元6层2号房屋。在执行过程中，案外人冯玉群对上述万鸿城市花园房屋提出异议，经裁决停止对该房屋的执行。本案查封的东山国际B区房屋已被其他案件查封在先不宜处置，此外尚未查到其他有效执行线索。申请执行人申请执行本金30万元及利息，被执行人尚欠本金30万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月五日书记员 何章科
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保242号
申请人：杜忠华。
申请人：杜某1。
申请人：杜某2。
申请人杜某1、杜某2的法定代理人：杜忠华，系两申请人的父亲。
三申请人的委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被申请人：刘光庆。
申请人杜忠华、杜某1、杜某2于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光庆驾驶的鲁Ｌ×××××号微型轿车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人杜忠华、杜某1、杜某2以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号微型轿车一辆,保全期限至2019年11月2日止。
案件申请费320元,由申请人杜忠华、杜某1、杜某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十一月三日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1962号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告赵桂珍。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告赵桂珍供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王珊珊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3666号
申请执行人刘某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人邱某某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘某某与邱某某离婚纠纷一案［执行依据：（2015）胶少民初字第728号民事调解书］中，执行内容为将邱某某名下的位于胶州市阜安胜利花园的房屋及其附房过户到刘某某名下。本院已协助将该房产过户到刘某某名下，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院做出的（2015）胶少民初字第728号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 李 涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第23-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王文胜、曹德雪、王敬才、王文松债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第231号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王敬才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终4109号
上诉人（原审原告）时光耀，男，1971年10月11日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人李静，总经理。
上诉人时光耀因与被上诉人长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初169号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人时光耀到庭参加诉讼，被上诉人药材公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
时光耀在原审时诉称，时光耀于2013年9月1日到2013年12月31日的工资至今未给，时光耀多次找药材公司协商，要求支付未发的4个月工资，均被拒绝。现诉请判令药材公司支付时光耀4个月工资3200元，诉讼费由药材公司承担。
药材公司在原审未到庭参加诉讼，无答辩。
原审法院经审理查明，长春市药材有限公司原系长春市药材公司，2007年11月经企业改制变更为现公司。据时光耀提交的劳动合同制工人录用审批表，时光耀自1988年11月至药材公司工作。2014年10月23日，时光耀与药材公司签订终止（解除）劳动关系协议书，终止了双方的劳动关系。2015年12月，时光耀向劳动仲裁部门提起劳动仲裁，要求裁决药材公司给付拖欠的2013年9月至2013年12月计4个月的工资3200元。后长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会下发宽劳人仲不字（2016）15号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效为由，对时光耀的申请不予受理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出，故本案时光耀提出仲裁申请时确已超出相关法律规定时限。同时，据时光耀提交的终止（解除）劳动关系协议书，其中亦载明自2006年1月至2013年12月31日止包括发放不足部分的工资、养老保险等双方已进行了补偿确认，故对时光耀的诉讼请求不予支持。药材公司经法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回时光耀诉讼请求。案件受理费10元，由时光耀自行负担。
宣判后，时光耀不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原判认定事实不清。时光耀是在被欺骗的情况下签订的解除劳动关系协议书。时光耀是2014年10月23日签字，要回2013年9月至12月工资是正当的。时光耀领取的工资、社保、医疗、补助的各项费用是补发不足的部分，不是补偿金。药材公司并没有到庭应诉，无证据，无答辩的情况下原审法院就审理查明此案，作出了错误判决。原审法院驳回时光耀诉讼请求是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或改判药材公司支付时光耀2013年9月至12月工资共计3200元。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。另查明，2014年10月23日，时光耀与药材公司签订终止（解除）劳动关系协议书，该协议书载明：“自愿申请终止（解除）劳动关系的，可领取测算补偿费。……长春市药材有限公司为确保第二次重组顺利进行，在对员工所拖欠的部分工资（发放不足部分）、养老保险、医疗保险的进行了确认，补偿确认时间为2006年1月-2013年12月31日止。从2014年1月不再向员工发放工资等相关待遇。”二审庭审中，时光耀提供了一份长春市药材有限公司职工终止（解除）劳动关系费用确认表，载明时光耀领取的补偿共计33525.2元，包括“工资12840元、养老保险18470.4元、医疗费用2014.8元、补助200元”。时光耀称该表的名头系后添加的，但认可已经收到药材公司支付的33525.2元。
本院认为，时光耀于2014年10月23日在与药材公司终止（解除）劳动关系协议书及费用确认表上签字并领取了药材公司补发的费用共计33525.2元，其中包含工资12840元、养老保险18470.4元、医疗费用2014.8元、补助200元。协议书已经对2006年1月-2013年12月31日期间所拖欠的部分工资（发放不足部分）进行了补偿确认。从以上内容看，在双方劳动关系终止时，药材公司已经与时光耀之间结清了工资，故其提出药材公司应支付其2013年9月至12月的工资3200元没有事实依据。时光耀主张其是受单位逼迫签订的协议书并提供多份证明予以证实，但证人应出庭作证并接受法庭询问，时光耀提供的其他人员的书面证明无法核实真伪，本庭不予采信。时光耀未提供充分证据证实其受到药材公司胁迫的事实，亦未在签订协议一年内向法院提起撤销之诉，而是于协议签订后领取了药材公司支付的款项，现该协议书已经履行完毕，故对时光耀的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，时光耀的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人时光耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 智
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第783-1号
申请执行人何金，无业。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号1幢A座H号。
负责人程海山，总经理。
申请执行人何金与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初字第3443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执字第783号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薄镜明二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 跃 红
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第447号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，男，该公司法律专员。
委托代理人：张小梅，女，该公司物业助理。
被告：蔡伟兵，男。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告蔡伟兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邱利奇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6294号
原告：李志伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发,该公司总经理。
委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、诉求1,000元赔偿，并退还货款4.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告在被告家乐福超市青年店购买了成都人民营养食品厂所生产的人民白砂糖一袋，净含量250克，生产许可证号QS510103030033，生产标准号GB317，条形码2385810000000，保质期12个月，单价4.1元，购买后发现该商品包装袋内有一黑色片状异物，且非常明显，当时向涉事超市服务台进行投诉。经过沟通，服务台主管告诉我会及时联系厂家，但是经过多次沟通，厂家一直没有解决，这种不负责任的行为损害了原告的权利和利益，故起诉至法院。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、答辩人确实销售过被答辩人所述种类的商品，但是答辩人销售的商品并不是被答辩人所诉的商品原物，被答辩人所持有的购物小票是通过扫码与产品对应，仅能够对应产品名称等信息，而根据《条码管理规则》的规定，商品的条码在较长一段时间是固定的，且各销售商销售的同类商品的条码显示完全一致，被答辩人也并无证据证明其所诉商品就是答辩人销售的商品原物，答辩人有理由相信被答辩人存在将其在答辩人处购买的合格商品更换成在其他销售商处购买的不合格商品以诉求赔偿的可能性。答辩人处销售的商品均符合国家标准，属安全产品，不应对被答辩人的诉求承担责任。2、即便涉诉商品是答辩人处销售，答辩人亦不应承担赔偿责任。答辩人作为销售商，在进货时已经尽到了必要的审查义务，对生产商的营业执照、产品检测报告等信息均进行过严格核验，《产品质量法》第四十二条规定：（2）销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，应当承担赔偿责任。销售商尽到审查义务且能够提供生产商信息的，不承担赔偿责任。3、涉案商品并未对被答辩人造成实际损失，依照《产品质量法》第四十二条规定：（1）由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人人身、财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。即只有在侵权行为确实给他人造成财产损失，行为人才负财产内容的民事责任。涉案商品未对被答辩人造成人身、财产损害，则其无权主张赔偿。4、被答辩人并不是合格的法律所保护的消费者，消费者一般是指为了生活需要而购买、使用商品或接受服务的个人或单位，被答辩人购买商品并不是为了消费，而是为了获取赔偿而盈利，不应按照普通消费者予以保护，被答辩人恶意索赔的行为严重损害市场秩序及答辩人的权益，不应予以提倡。5、涉案物质为白砂糖，标签标示主要配料为蔗糖，该黑色物质系在蔗糖提炼过程中不可避免残留的黑色甘蔗皮，且体积极小，异物是指在生产工艺之外会对人体造成损害的物质，甘蔗皮残留系在生产过程中不可避免、合理存在的，不属于异物，原告无权索赔。食品安全法规定，不符合食品安全标准的食品应当作出赔偿。但本案原告并无证据证明其所诉用品违反了食品安全标准的规定，食品安全标准对此并无明确要求，应当由原告承担举证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告在被告家乐福超市青年店购买了成都人民营养食品厂所生产的人民白砂糖一袋，净含量250克，单价4.1元，原告购买后尚未食用，但在该商品包装袋内发现有黑色片状物质，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定。根据普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质不应归之为“异物”。
涉案商品为白砂糖，开瓶即食，但原告向法庭提供的涉案商品包装袋中，肉眼可见一黑色片状物质存在，系不可食用物质，对涉案商品来说，应当属于“异物”，故涉案商品应为不符合我国食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售了不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1,000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的人民白砂糖一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店本判决发生法律效力后10日内退还原告李志伟购货款4.1元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告李志伟赔偿款1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李志伟预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张萌萌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 付 琼
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第331号
原告彭怀兴，男，1966年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告汤永德，男，1971年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告董春香，女，1970年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告彭怀兴与被告汤永德、董春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭怀兴及其委托代理人张峻春到庭参加诉讼，被告汤永德、董春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤永德、董春香以生意周转为由于2012年3月25日向原告借款20万元，并出具借条一张，口头约定月利率为1.5%，借期一年。借款后，两被告依约每月向原告支付利息3000元。借款到期后，两被告以资金困难为由，要求延期还款。之后两被告又按约支付利息至2013年11月24日。因两被告提出经济十分困难，原告主动将利息降至1%，两被告又按1%月利率支付利息至2014年2月24日，之后未再付息。2014年3月25日，因原借条到期，两被告重新向原告出具借条，口头承诺按每月1%支付利息。但被告没有按承诺每月付息。综上，请求判令两被告立即向原告偿还借款20万元，并按1%月利率支付自2014年2月25日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用（含本案保全费）由两被告承担。
被告汤永德、董春香未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告彭怀兴持有被告汤永德、董春香签名确认的落款时间为“2014.3.25”的借条一张，借条的主要内容为“今借到彭怀兴人民币贰拾万元整（￥200000）.借期壹年。”出具借条后，两被告未返还借款本金分文。
2015年2月9日，原告彭怀兴向本院提出财产保全的申请，要求查封登记所有权人为汤永德的座落于福建省长汀县某某镇某号楼某号别墅及9#、10#车库，并缴纳了保全申请费1670元。同日，本院根据原告的申请依法进行了查封。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、（2015）汀民初字第331号民事裁定书、诉讼收费票据以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告汤永德、董春香向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。原告未提供证据证明其所述2012年3月25日借款就是本案的借款，且所提供的银行对账单也无法证明两被告所支付的利息是本案借款利息，故原告要求两被告按1%月利率支付自2014年2月25日始至还清借款之日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。借款到期后，两被告未返还借款的行为，已构成违约。借条虽未约定借款利息，但两被告应向原告支付自逾期之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案诉讼保全费。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤永德、董春香应于本判决生效之日起三日内返还原告彭怀兴借款人民币20万元，并支付自2015年3月25日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、被告汤永德、董春香应于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭怀兴因本案而缴纳的保全申请费1670元。
三、驳回原告彭怀兴的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取为2315元，由原告彭怀兴负担229元，被告汤永德、董春香负担2086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年四月十日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第394号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人韦某，男，1990年4月24日出生广西壮族自治区上林县，壮族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年1月7日下午，被告人韦某伙同“老二”（另案处理）经密谋盗窃后，去到花都区新华街大布村大布新村＊巷＊号，采用撬锁入户的方式，由“老二”实施盗窃，由被告人韦某负责望风，先后进入该栋楼的507房、306房、207房，分别盗窃了被害人张某的摩托罗拉ME525手机1台，盗窃被害人陈某的宏基4750G笔记本电脑1台、HTC牌手机1台、银链1条等物，盗窃被害人欧阳某的现款人民币1800元及捷威手提电脑1台。窃后，被告人韦某分得赃款约人民币1600元。经鉴定，上述摩托罗拉ME525手机价值人民币905元；宏基4750G笔记本电脑价值人民币1397元；捷威手提电脑价值人民币1184元。
2013年6月18日下午，被告人韦某伙同“老二”又经密谋盗窃后，去到花都区狮岭镇杨二村新村二队东区＊巷＊号被害人姚某的住处，采用撬锁入户的方式，由“老二”实施盗窃，由被告人韦某负责望风，盗窃了被害人姚某的现款人民币1400元。窃后，被告人韦某分得赃款约人民币500元。
2013年6月18日21时许，被告人韦某伙同“老二”又经密谋盗窃后，去到花都区狮岭镇杨二村草弄21巷3-1号＊房被害人曹某的住处，由“老二”实施盗窃，由被告人韦某负责望风，盗窃了被害人曹某的现款人民币1700元及白金项链1条。窃后，被告人韦某分得赃款约人民币700元。
2013年11月6日，公安人员将被告人韦某抓获归案。
公诉机关认为被告人韦某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议结合被告人韦某多次入户盗窃、坦白等量刑情节，对被告人韦某判处有期徒刑一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人韦某犯盗窃罪事实清楚，有广州市公安局花都分局芙蓉派出所出具的抓获经过、证明；穗公（花）勘（2013）A043、C1309、C1312号现场勘验检查笔录；穗花价鉴（赃）（2013）794、795、796号价格鉴定结论书；穗花价鉴函（2013）234号关于对白金项链物品不予价格鉴定的复函；穗花公（司）鉴（痕）字（2013）150、145手印鉴定书；穗花公（司）鉴（DNA）字（2013）151号法医物证鉴定意见书；被害人欧阳某、陈某、张某、姚某、曹某的报案陈述；被害人欧阳某、陈某、张某出具的被盗物品购买发票；被告人韦某的供述；被告人身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韦某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1、被告人韦某多次入户盗窃，可酌情增加刑罚量；2、被告人韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、涉案赃物未起获，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年6月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人王岩，男，系该行行长。
委托代理人耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，该行职员，住林甸县庆丰街鹤乡路。
被执行人马玉江，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人孙月红，女，汉族，农民，住林甸县。
被执行人武振，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人赵丽娟，女，汉族，农民，住林甸县。
被执行人耿叶申，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人肖燕，女，汉族，农民，住林甸县。
被执行人岳洪海，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人赵丽丽，女，汉族，农民，住林甸县。
被执行人李龙，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人于淑香，女，汉族，农民，住林甸县。
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第180号民事判决书，申请执行人向院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月七日
书记员 刘英辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2030号
申请执行人：李秀华，女，1939年7月12日出生，汉族，户籍所在地：青岛市黄岛区住青岛市黄岛区
被执行人：苗全林，男，1971年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区
申请执行人李秀华与被执行人苗全林健康权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1118号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5194.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审�员李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年五月十七日
书记员 李同良
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1963号
原告济宁易成装饰工程有限公司。（公司地址：济宁市任城区南张街道吴庄村）
法定代表人陈成霞，总经理。
委托代理人陈乐、郑贵涛，山东汇贤律师事务所律师。（特别授权）
被告山东华任置业有限公司。（公司地址：济宁市任城区南张街道工业办公楼）
法定代表人刘勇，经理。
委托代理人刘任，男，1991年2月19日出生。（特别授权）
原告济宁易成装饰工程有限公司与被告山东华任置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济宁易成装饰工程有限公司委托代理人陈乐、郑贵涛，被告山东华任置业有限公司委托代理人刘任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁易成装饰工程有限公司诉称，我公司与被告签订了华任尚品工程沿街一期1﹟商务楼、1﹟、5﹟居民楼等铝合金门窗及塑钢制作安装工程合同，合同签订后我公司严格按照合同约定按期保质完成，但被告并未按照合同约定的付款方式进行拨款，为维护我公司的合法权益，请求法院判决被告偿还拖欠的工程款1409702.06元（已扣除应留保修金161497.345元）。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、2012年10月17日签订的华任●尚品工程1﹟、5﹟住宅楼塑钢窗制作安装工程合同一份；2、2012年10月28日签订的华任●尚品工程沿街1﹟商业楼铝金门窗制作安装工程合同一份；3、证据2014年1月3日签订的华任●尚府工程3﹟、4﹟住宅楼塑钢窗制作安装工程合同一份，上述三份证据证明原、被告双方存在合法有效的合同关系，原、被告主体情况以及施工地点、工程量等，原告以此要求被告支付相应款项有事实依据；4、华任●尚品1﹟楼塑钢窗、5﹟楼塑钢窗、1﹟商务楼铝合金窗竣工验收工程单一份，证明竣工验收；5、华任●尚府3﹟楼、4﹟楼塑钢窗验收单一份，证明竣工验收。
被告山东华任置业有限公司辩称，因为原告承揽的工程未完工，工程量无法确定，对具体的工程款也无法确定。
被告为支持其辩解向本院提供的证据有：1、李建营签字的收据六份，证明已交付原告850000元工程款；2、华任尚品1﹟、5﹟及1﹟商务楼窗安装情况说明一份，证明原告未按合同约定完工。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，需要回公司落实一下；对证据4真实性无异议，对这份工程量也没异议；对证据5内容的真实性有异议，工程管理部的章是真的，但是没有经办人签字，我公司也没有这份结算单。原告对被告提供的证据1无异议，但是我公司现在起诉的工程款数额已经扣除了收到的850000元；对证据2有异议，此证据为被告单方制作，与工程单相违背。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2012年10月17日原、被告签订华任●尚品工程1﹟、5﹟住宅楼塑钢窗制作安装工程合同一份，原告承揽华任●尚品工程1﹟、5﹟住宅楼建筑施工图内的门窗工程，所有型号的门窗均以275元∕㎡的综合单价进行施工，单价一次性包死，不做任何调整，合同暂定总价为1375000元，工程量据实结算，留工程结算总价的5℅作为保修金（保修期一年）。合同签订后，原告按照合同要求完成了塑钢窗的制作安装工程，2014年4月16日原告与被告公司的工程管理部进行了工程量及工程价款的结算，其中1﹟楼塑钢窗面积为2568.84㎡，5﹟楼塑钢窗面积为2588.38㎡，价款合计为1418235.5元【（按2568.84㎡＋2588.38㎡）×275元∕㎡计算】，应留保修金为70911.775元（按1418235.5元×5℅计算）。2012年10月28日原告与被告签订华任●尚品工程沿街1﹟商业楼铝合金门窗制作安装工程合同，合同约定原告承包华任·尚品工程沿街1﹟商业楼建筑施工图内的门窗工程，所有型号的门窗均以420元∕㎡的综合单价进行施工，单价一次性包死，不做任何调整，合同暂定总价为168000元，工程量按实结算，留工程结算总价的5℅作为保修金（保修期一年）。工程完工后，原告与被告公司的工程管理部进行了工程量及工程价款的结算，工程量为462.42㎡，价款为194216.4元（按420元∕㎡×462.42㎡计算），应留保修金为9710.82元（按194216.4元×5℅计算）。2014年1月3日原告与被告签订华任●尚府工程3﹟、4﹟住宅楼塑钢窗制作安装工程合同一份，合同约定原告承接华任●尚府工程3﹟、4﹟住宅楼施工图内的门窗工程，所有型号的门窗均以275元∕㎡的综合单价进行施工，单价一次性包死，不做任何调整，工程量按实结算，留工程结算总价的10℅作为保修金（保修期一年）。工程完工后，原告与被告公司的工程管理部对所完成的工程量及价款进行了结算，其中3﹟楼塑钢窗工程量为1523.61㎡，4﹟楼塑钢窗工程量为1417.29㎡，价款为808747.5元【（按1523.61㎡＋1417.29㎡）×275元∕㎡计算】，应留保修金为80874.75元（按808747.5元×10℅计算）。上述工程据实结算后工程总价款为2421199.4元，应留保修金为161497.345元。被告分别于2013年2月6日、10月28日、12月3日、12月27日、2014年1月26日分六次支付原告工程款合计850000元，后未付工程款，现尚欠原告工程款1409702.06元（已扣除应留保修金161497.345元）。原告于2014年4月25日诉至本院，要求被告偿还拖欠的工程款1409702.06元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签门窗制作安装工程合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行其权利、义务。本案原告按照合同约定完成了门窗制作安装工程，被告应依约定履行其支付相应工程款的义务，现原告所承揽的工程已与被告公司工程管理部进行了工程量及价款的据实结算，原告要求被告支付拖欠的工程款，合法有据，依法应予支持。被告以未进行工程量及价款的结算为由，不同意支付拖欠的工程款，其未提供相应证据予以证实，对其辨解，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、二百八十六条之规定，判决如下：
被告山东华任置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁易成装饰工程有限公司工程款1409702.06元（已扣除应留保修金161497.345元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元、保全费5000元，由被告山东华任置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 仝义杰
审判员 吴平和
审判员 姚庆安
二〇一四年九月二十八日
书记员 曲鸿儒
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初2599号
原告：中国银行股份有限公司镇海支行（统一社会信用代码：913302118443413585），住所地浙江省宁波市镇海区城河西路369号。
主要负责人：庄建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：王柳霞，该支行员工。
委托诉讼代理人：柯伟，该支行员工。
被告：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司（统一社会信用代码：913302117685019102）。住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号3幢3楼。
法定代表人：周先明，该公司总经理兼执行董事。
被告：周先明，男，1966年10月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：邱丽君，女，1968年3月27日出生，汉族，住宁波市。
原告中国银行股份有限公司镇海支行与被告宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、周先明、邱丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国银行股份有限公司镇海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司镇海支行撤回起诉处理。
审 判 员 谢朝宏
二〇一七年八月十七日
法官助理 屈著芬
书 记 员 杨超群
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初212号
原告本溪满族自治县小市镇上堡村民委员会，地址本溪满族自治县。
法定代表人钟德成，系村委会主任。
委托代理人王雅萍，系工作人员。
被告本溪满族自治县电力安装公司。
本院在审理原告本溪满族自治县小市镇上堡村民委员会诉被告本溪满族自治县电力安装公司合同纠纷一案，原告矫于2016年1月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县小市镇上堡村民委员会撤回对被告本溪满族自治县电力安装公司的起诉。
案件受理费9220元，返还原告本溪满族自治县小市镇上堡村民委员会。
审判员 马 波
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘雨彤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7531号
原告：周华东，男，汉族，1966年11月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告周华东与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益34144.56元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年9月26日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月18日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以142269元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层E2485号房屋，建筑面积为22.74平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告周华东支付经营回报收益情况如下：2014年上半年894.23元，2014年下半年976.61元，2015年上半年991.54元，2015年下半年928.75元，2016年上半年860.87元，2016年下半年701.37元，共计5353.37元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：142269×0.04×3-5353.37=11718.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周华东经营回报收益11718.91元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告周华东的其他诉讼请求。
案件受理费327元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担163.5元，原告周华东负担163.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第440号
罪犯计伟律，男，1990年7月24日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）盘刑二初字第277号刑事判决，以被告人计伟律犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25324号裁定书减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯计伟律在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯计伟律在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯计伟律在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯计伟律减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第268-1号
申请执行人方某
被执行人朱某
申请执行人方某与被执行人朱某权属纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹民初字第1606号民事判决书于2014年3月17日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年4月2日对被执行人采取强制措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第1606号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月十五日
书记员 张丙红
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3028号
王强、蔡祥富：
申请执行人王强与被执行人蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4494号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人蔡祥富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执3028号案件执行完毕。
二〇一七年八月十日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6480号
原告：黄玮，男，1979年7月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。
被告：吴鹏展，男，1964年8月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告黄玮与被告吴鹏展民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄玮于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玮撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄玮负担。
审判员 施鹏勇
二〇一七年十月十六日
书记员 施鑫磊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5561号
原告：王绍连，男，1956年7月8日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：滕友文，男，1977年12月14日出生，汉族，住响水县。
被告：姚晓云，女，1976年5月9日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：姚才仁（系被告姚晓云父亲），男，住响水县。
原告王绍连与被告滕友文、姚晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王绍连于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍连自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绍连撤诉。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告王绍连负担。
审判员 王东
二〇一七年九月十三日
书记员 朱琳
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第219号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，11月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员陈龙、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2015年6月6日下午2时许，饮酒后无证驾驶超检验有效期的苏J二轮摩托车，沿盐城市盐都区龙冈镇盐兴西路由西向东行驶，与由东向西逆向卞某驾驶的苏09**／496变型拖拉机发生碰撞。经检验：孙某血液含乙醇，含量为每百毫克96毫克。
被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，并且与卞某达成赔偿协议取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某、高某的证言，抓获经过、接警处置工作表、血液乙醇检测采血记录单、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某无证驾驶机动车，机动车超检验有效期，并与他人发生碰撞，量刑时予以考量。被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某与卞某达成赔偿协议取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年一月四日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第219号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人石某某，男，1983年8月2日出生于贵州省独山县，苗族，大专文化，个体户，住贵州省独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年某月某日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉（2015）169号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月10日17时许，被告人石某某酒后驾驶贵JSXX**号轻型普通货车沿210国道返回都匀市区。当行驶至210国道2523公里处时与金某某驾驶的贵JALX**号二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。都匀市公安局民警出警后发现石某某饮酒驾驶，遂将其带至墨冲镇派出所进行呼气式酒精检测，结果为195.5毫克／100毫升。后抽取其血样送至黔南州公安司法鉴定中心进行检测，其血液中的乙醇含量为：223毫克／100毫升。都匀市公安局交通警察大队第201503040014号道路交通事故认定书认定，被告人石某某承担此次事故全部责任。事后石某某与金某某达成事故处理协议，并已履行。认为被告人许明军具有如下量刑情节：1、法定从轻：坦白；2、法定从重处罚情节：血液中的乙醇含量超过200毫克／100毫升、造成交通事故且负事故全部责任，认定的证据有查获经过、身份信息、人员核查情况表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，现场照片、辨认笔录、呼气式酒精检测结果、血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、协议书、被告人石某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人石某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人石某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，并与金某某达成赔偿协议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人石某某血液中的乙醇含量超过200毫克／100毫升、造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于石某某自愿认罪、悔罪，并达成赔偿协议，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之现定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一五年六月九日
书记员 刘卫琪（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初569号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张宁，男。2016年7月20日因吸毒被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日。2016年8月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月31日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
被告人张静，女。2016年7月20日因吸毒被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日。2016年8月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】442号起诉书，指控被告人张宁、张静犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员薛运革、王晓军出庭支持公诉，被告人张宁、张静均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：1、2016年7月2日左右的一天，被告人张宁、张静容留吸毒人员李某在某公寓402房间吸食冰毒。
2、2016年7月5日左右的一天，被告人张宁、张静容留吸毒人员李某在某公寓402房间吸食冰毒。
3、2016年7月11日半夜，被告人张宁容留吸毒人员郑某在某公寓402房间吸食冰毒。
就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了二被告人的供述与辩解、二被告人的户籍证明、证人证言等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张宁、张静的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张宁对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。其当庭辩称起诉书指控的第一宗犯罪事实张静在场，第二宗犯罪事实张静在家里睡觉。
被告人张静当庭对公诉机关指控其的犯罪事实不予认可，辩称李某在某公寓402房间吸毒时自己不在场。庭审后向本院递交悔过书，称其在侦查阶段的供述属实。
经审理查明：被告人张宁、张静系男女朋友关系，二人租住在某公寓402房间。2016年7月上旬，被告人张宁、张静容留吸毒人员李某在其租住的某公寓402房间吸食冰毒两次。
2016年7月11日半夜，被告人张宁还容留吸毒人员郑某在某公寓402房间吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实。
1、2016年9月8日，运城市公安局盐湖分局禁毒大队出具的抓获经过，证实2016年7月19日，运城市公安局盐湖分局禁毒大队将被告人张宁、张静抓获的事实。
2、运城市公安局盐湖分局（2016）124号、126号、127号、128号、134号现场检测报告书，证实张宁尿液检测甲级安非他明呈阳性，张静尿液检测甲级安非他明呈阳性，郑某尿液检测甲级安非他明、咖啡因呈阳性，李某尿液检测甲级安非他明呈阳性，范红某尿液检测甲级安非他明呈阳性。
3、运城市公安局盐湖分局行罚决字【2016】001997号、002001号、002002号、002007号、002008号行政处罚决定书，证实2016年7月20日，张宁、张静、郑某、李某、范红某均因吸毒被行政拘留十五日并处罚款2000元的事实。
4、张宁、张静租住公寓的照片3张，证实被告人张宁、张静租住的某公寓402房间的情况。
5、证人郑某的证言，主要内容：2016年7月11日半夜，我给张宁打电话问他跟前有冰毒吗，他说有，就让我去某公寓402，我去了以后和他一起吸食了一点冰毒就走了。我去的时候张宁对象张静在房间里睡觉，我吸食冰毒没有付钱。
6、证人李某的证言，主要内容：我和张宁在某公寓402房间吸食过两次冰毒。第一次是2016年7月2日左右的一天下午，张宁给我打电话让我来某公寓402房间一起吸食冰毒，我就过去和张宁一起吸食了一点就离开了。第二次是5号左右的一天中午，张宁给我打电话让我买点吃的和喝的去某公寓402房间和他一起吸食冰毒，然后我就过去找张宁和他一起吸食了冰毒，吸完之后就在他房间待到晚上才离开。这两次张静都和我们一起吸食冰毒了。我去张宁房间吸毒没有付钱。
7、证人范红某的证言，主要内容：我在张宁跟前买过两次毒品。
8、证人白某的证言及辨认笔录，主要内容：某公寓是我家的，我现在管理。402房间是一个女的租住的，经辨认，租住402房间的是张静。她每个月给交房租，一个月400元，从2016年3月租住至今。
9、被告人张宁的供述，主要内容：2016年7月2日左右的一天，李某给我打电话问我在哪里，我说在某公寓402，他说他跟前有冰毒，要来找我，我就让他来某公寓402房间，到了房间以后，李某把冰毒拿出来，我在房间拿出我用来吸食冰毒的吸壶，我和李某还有我对象张静一起在房间吸食了冰毒，吸食完以后李某就离开了。第二次是7月5日左右的一天，李某给我打电话问我跟前有冰毒吗，我说有，然后我让他买点吃的和喝的来某公寓402房间，到房间以后，我、李某还有我对象张静我们三个一起吸食冰毒，吸食完以后李某就离开了。
2016年7月11日半夜，郑某给我打电话问我跟前有冰毒吗，我说有，让他来某公寓402，然后他到了我房间，我们俩个一起吸食了一点冰毒，吸食完以后郑某就走了。当时我对象张静在，但是郑某来找我吸食冰毒的时候，我对象张静在睡觉，她不知道。
10、被告人张静的供述，主要内容：某公寓402房间是我本人租的，但是来我房间吸食毒品的人都是来找张宁的，是张宁的朋友，某公寓402房间的钥匙平时都是张宁拿着，我只跟着他们吸食过一次。
2016年7月2日左右，李某去某公寓402房间找张宁吸食冰毒，当时我也在房间，我们三个一起吸食了。第二次是7月5日左右的一天，李某给张宁打电话说他跟前有冰毒，要来我们房间某公寓402，来了以后，李某拿出冰毒，我们三个人一起吸食了。
张宁带人在我租住在葡萄园某公寓402室吸食毒品我并不知情，我给他讲过不让他带他朋友去我租住的某公寓402房间。我和张宁在某公寓402室只吸食过一次毒品，具体时间记不清了。7月19日我和张宁被抓获之后，张宁偷偷告诉我，让我说假话，让我口供讲都是在自己公寓吸的。
11、被告人张宁、张静的犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、涉案人员身份核查表、违法犯罪前科记录查询情况、张宁的吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人张宁，男。被告人张静，女。
本院认为：被告人张宁、张静容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
被告人张静犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵管制二日。即被告人张宁的刑期自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金自本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存才
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尉东亮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第600号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卢占方，该公司工作人员。
被告侯建利，男，1981年9月22日出生，汉族。
被告晋华云，女，1984年7月29日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告侯建利、晋华云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卢占方到庭参加诉讼，被告侯建利、晋华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月29日，被告侯建利在济源市农村信用合作联社下冶社（以下简称下冶信用社）借款19500元，借款期限从2009年7月29日至2010年7月19日，并由李小党及被告晋华云承担连带保证责任。被告仅将借款利息清至2009年9月21日。借款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金9043元及利息至今未还。现请求判令二被告归还借款本金9043元及利息。
被告侯建利、晋华云未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、保证担保借款合同各一份、逾期贷款催收通知单两份，证明被告侯建利于2009年7月29日在下冶信用社借款19500元，借款期限从2009年7月29日至2010年7月19日，利息按月息8.363‰计算，由李小党及被告晋华云承担连带保证责任。被告于2009年9月21日支付利息293.54元。借款到期后，经多次催要，被告于2013年9月12日偿还借款本金10457元，其余借款本金9043元及利息至今未还。原告工作人员曾向被告催要过此款。
2、豫银监复（2010）154号批复、济源日报公告、企业法人营业执照、清产核资报告各一份，证明济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司，原告具有主体资格。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2009年7月29日，李小党及被告侯建利、晋华云与下冶信用社签订了保证担保借款合同。合同约定，被告侯建利借下冶信用社19500元，利息按月息8.363‰计算，借款期限为2009年7月29日至2010年7月19日，李小党及被告晋华云为连带责任保证人。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。被告于2009年9月21日清偿利息293.54元。借款到期后，经多次催要，被告于2013年9月12日偿还借款本金10457元，其余借款本金9043元及利息至今未还。原告工作人员曾向被告催讨过该笔款项。
另查明，2010年4月29日经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，济源市农村信用合作联社所有债权债务均由原告承继。
本院认为：因下冶信用社的原有债权债务均由成立后的济源农村商业银行承继，故根据相关法律规定，应由济源农村商业银行作为原告进行诉讼。被告侯建利在下冶信用社借款，由李小党及被告晋华云承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。下冶信用社按合同支付借款后，被告侯建利将款借走，被告侯建利作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，被告晋华云作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告侯建利、晋华云归还借款本金9043元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建利在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司9043元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告晋华云对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，减半收取75元，由被告侯建利负担，被告晋华云承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一四年五月二十日
书记员 王亚斌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3967号
原告：浙江科盛饲料股份有限公司,住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。
法定代表人：高月祥。
委托代理人：祝焕强，系公司员工。
被告：宁波建维饲料有限公司,住所地：浙江省宁海县力阳镇新民路88号。
法定代表人：孔建维。
被告：孔建维。
被告：宁波市振宁牧业有限公司,住所地：浙江省宁海县力洋镇新民路88号。
法定代表人：屠友金。
本院在审理原告浙江科盛饲料股份有限公司诉被告宁波建维饲料有限公司、孔建维、宁波市振宁牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江科盛饲料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6867元，减半收取3433元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 柳锦霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初68号
原告安江会，男，汉族，1986年12月25日出生，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人王华英、王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，住所地，邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角处，营业执照注册号：130500000028726。
法定代表人郭剑和，该公司总经理。
原告安江会与被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告安江会向本院提出诉讼请求：判决被告返还多收的购房款12656.16元，并自2014年6月25日原告交房款之日起开始按同期银行借款利率计算利息。事实与理由：2014年7月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告邢台麒麟湾住宅小区C-5号楼1单元2102室。原告购买的该房屋户型为被告设计的“风雅两居”，被告承诺“超大入户花园全赠送，开启奢华生活篇章”，原告也是基于被告承诺全赠送的入户花园才购买的该房。后原告发现被告将入户花园纳入了房款计算范围，按单价5752.8元×2.2㎡多收了原告12656.16元。为此，原告找被告要求退款，被告于2016年10月1日出具了一份承诺书，提出在不退房款的基础上对争议房屋阳台进行封装施工或者由被告赠送两年物业管理费。原告不同意此方案，协商未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告安江会提交的《商品房买卖合同》的出卖人为：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，而非原告起诉的被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，故原告起诉的被告主体错误，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安江会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵立东
二〇一七年二月十六日
书记员 刘宇鹏