广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初592号
原告：罗爱明，男，1975年11月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：义先学，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玥，广西正立律师事务所实习律师。
被告：黄伟全，男，1956年6月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：梧州市宇航船用机械制造有限公司，住所地广西梧州市莲花山路57号。
法定代表人：黄宁，该公司总经理。
原告罗爱明与被告黄伟全、梧州市宇航船用机械制造有限公司（以下简称宇航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗爱明及其委托诉讼代理人义先学、刘玥，被告黄伟全，被告宇航公司的法定代表人黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还预付款31540.46元和利息，利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，从2016年6月28日起计至付清之日，暂计至2017年4月24日利息为1063.78元；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年7月1日，原告与被告宇航公司经协商一致签订《钢屑或废钢转让协议》，协议约定：原告支付押金用于扣减被告宇航公司转让钢屑或废钢边料给原告的费用。2010年7月1日至2015年12月26日期间双方多次进行交易，直至2016年6月28日原告找到被告宇航公司并与其结算，被告宇航公司尚欠原告31540.46元。后经原告反复催收，至起诉时止，被告宇航公司仍未将预付款退还给原告。
原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、《钢屑或废钢转让协议》复印件（拟证实双方签订了买卖合同，协议约定：原告支付押金用于扣减被告转让钢屑或废钢边料给原告的费用。2010年7月1日至2015年12月26日期间原告与被告宇航公司多次进行交易，直至2016年6月28日原告找到被告宇航公司并与其结算，被告宇航公司尚欠原告31540.46元）；2、黄伟全于2016年6月28日与原告的结算单复印件（拟证实被告宇航公司仍然欠原告31540.46元）；3、企业公示信息（拟证明被告宇航公司主体适格）；4、收据二份（拟证实被告宇航公司分别于2010年7月1日和2012年8月16日收到原告支付押金3万元和5万元）。
被告黄伟全辩称，整个诉讼，都是被告宇航公司的行为，与被告黄伟全无关，被告黄伟全只是代表被告宇航公司，被告黄伟全的诉讼主体不适格。
被告黄伟全为其辩解向法庭提交的证据有：收据、过磅单、收条、设备买卖合同、财会的收入凭证、转账凭证、记账凭证、有黄宁签字确认2016年5月14日公司的债务明细(以上材料均为复印件，拟证实被告宇航公司欠原告的债务，黄宁是清楚的。从2009年开始到2015年期间被告黄伟全与原告之间为宇航公司进行经济来往的单据。所有款项是宇航公司的财务收的，被告黄伟全并没有收到原告一分钱)。
被告宇航公司辩称，本案与宇航公司无关。请法院驳回原告对宇航公司的诉讼请求。
被告宇航公司为其辩解向法庭提交的证据有：宇航公司章程（拟证明原告主张的买卖合同纠纷与该公司无关）。
经过开庭质证，对于原告罗爱明提交的证据，被告黄伟全的质证意见为无异议。被告宇航公司的质证意见为:所有证据没有公司的盖章，也没有法人代表签名或法人代表委托,均不予认可。
对于被告黄伟全提交的证据，原告的质证意见为：有原告签字确认的单据予以认可。没有原告签字确认的单据与本案无关。被告宇航公司的质证意见为：所有的证据只是显示存在买卖关系，与本案诉讼的债务没有直接联系。
对于被告宇航公司提交的证据，原告的质证意见为对其关联性不予认可。被告黄伟明的质证意见为无异议。
本院认为，对于原、被告质证后均无异议的证据，本院确认其证据效力，作为定案依据。对于各方存在争议的证据，本院结合全案情况予以综合认定和取舍。
综合各方当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
被告宇航公司于2003年成立，法定代表人为黄宁，经营范围包括船用甲板机械及其电控设备制造、安装；机械产品设计及其技术咨询服务，五金、钢材的批发零售。2016年6月15日前，被告黄伟全是被告宇航公司的股东及高级管理人员，文秀英是被告宇航公司的高级管理人员。2004年起至2015年12月，黄伟全在宇航公司任公司副总经理，主管销售船用机械产品、销售处理宇航公司生产机械设备后剩余的废钢、钢屑边料。2005年起至2015年12月，文秀英在宇航公司担任财务。
原告罗爱明从2009年起向被告宇航公司收购钢屑、废钢边角料。
2010年7月1日，原告在一份《钢屑或废钢转让协议》的“乙方”处签字，黄伟全在该协议的“甲方”处签字，该协议内容为：甲方：梧州市宇航船用机械制造有限公司；乙方：罗爱明，双方本着互惠互利原则，我公司愿意转让钢屑或废钢边料给乙方，乙方应先支付人民币（30000元）叁万元现金给甲方作为押金。甲方以后按转让的数量递减，乙方应按当前市场价格收购，直至叁万元现金抵押完终止。同日，原告得到《收据》，内容为：今收到罗爱明现金30000元（钢屑或钢边料）预付款叁万元正。文秀英在该收据上“会计”处签字。
2012年8月16日，原告得到《收据》，内容为：今收到罗爱明老板预付购废铁款。金额（大写）伍万元，收款单位：宇航，文秀英在该收据上“会计”处签字。
从2010年7月1日起，原告收购钢屑、废钢边角料需支付的款项从预付款中抵减。原告在每一张购买收据上签字确认。
2016年5月14日，宇航公司的法定代表人黄宁与黄伟全就宇航公司的应付账款和应付货款进行了对账，对账明细记载：应付账款包含罗爱明（已收货款，未有废铁抵数2014年12月11日）32668.40元，宇航公司的法定代表人黄宁签字确认，黄伟全也签字确认。
2016年6月28日，原告与被告黄伟全进行了对账，确认截止2016年6月28日止，梧州市宇航船用机械制造有限公司尚欠罗爱明抵减款项31540.46元。黄伟全在对账书上的“经办代表”处签字，原告也签字确认。
原告一直向黄伟全和宇航公司催告退还预付货款，在催款无果的情况下，向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还欠款。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
本院认为，《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原告提交的落款时间为2010年7月1日有被告黄伟全签字的《钢屑或废钢转让协议》以及两张落款时间分别为2010年7月1日、2012年8月16日有文秀英签字的《收据》用以佐证与被告宇航公司存在合同关系，本院对以上证据予以采纳。被告黄伟全对以上证据无异议，被告宇航公司以没有加盖单位公章为由不予认可。根据宇航公司的企业信用信息公示报告显示，2016年6月15日前，文秀英及被告黄伟全均为被告宇航公司的高级管理人员；被告宇航公司的法定代表人也确认，2015年6月前，被告黄伟全一直担任公司副总经理，负责废钢、钢屑的销售，文秀英是公司的财务；且《钢屑或废钢转让协议》所约定的废钢边料、钢屑买卖与被告宇航公司的经营业务有密切联系，属于企业经营活动。故黄伟全和文秀英的签字确认理应对被告宇航公司产生约束力。宇航公司辩称对废钢、钢屑的销售一无所知，纯属被告黄伟全个人行为，与公司无关。但原告自2009年起至2015年陆续从宇航公司购入废钢、钢屑，有多张收据、过磅单、收条为证，且2016年5月14日宇航公司的应付账款和应付货款明细显示尚欠原告抵扣款未付，公司法定代表人黄宁签字确认，以上证据均与被告宇航公司的辩解意见相悖。据上，本院确认原告与被告宇航公司存在买卖合同关系，对被告宇航公司提出与本案无关的意见不予采纳，被告宇航公司的被告主体适格。被告宇航公司和原告订立协议后，应依照约定向原告履行出售钢屑、废钢边料义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。自2015年12月26日起，被告宇航公司就没有再向原告出售钢屑、废钢边料，且原告多次向两被告催告归还剩余抵扣款无果，原告有权依法解除合同，被告宇航公司应退还剩余预付款，本院对原告要求被告宇航公司偿还剩余预付款予以支持。关于剩余预付款的金额，原告向被告宇航公司支付了两笔合计80000元的押金用于抵扣货款，根据被告宇航公司法定代表人黄宁签字确认的宇航公司的应付账款和应付货款明细显示，至2014年12月11日尚欠原告抵扣款32668.4元，原告签字确认的对账单显示在2015年12月26日又抵减了1128元，合计应剩余31540.4元。关于利息支付问题，原告与被告宇航公司订立的《钢屑或废钢转让协议》以及原告与被告黄伟全签订的拖欠原告未抵减款项的确认书均既没有约定欠款给付期限，也没有约定支付利息，原告请求被告支付利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告请求被告黄伟全应承担连带责任，但没有提供证据证实其存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务并严重损害原告利益的行为，应承担举证不能的后果，本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条规定，判决如下：
一、被告梧州市宇航船用机械制造有限公司应于本案判决生效后十日内向原告罗爱明返还剩余购买钢屑或废钢边料押金31540.4元；
二、驳回原告罗爱明的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告罗爱明负担10元，被告梧州市宇航船用机械制造有限公司负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李毅
二〇一七年五月二十八日
书记员 廖萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。