广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5035号
原告：刘丽海，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：邓木标，男，1980年12月26日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：龙志文，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，系该公司员工。
原告刘丽海诉被告邓木标、龙志文、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘丽海、被告龙志文、被告太平洋财险广州分公司的委托诉讼代理人刘伟，均到庭参加了诉讼。被告邓木标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项赔偿金共计51469.7元。2.被告保险公司在保险赔付范围内直接支付给原告。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月20日，被告邓木标驾驶粤Ａ×××××号牌的小型客车行驶至番禺××路与××十字路口时，车内乘客袁国飞突然打开车门，导致右侧车门刮撞到骑自行车停在旁边的原告，导致原告受伤的交通事故。对此广州市公安局交通警察大队番禺大队出具道路交通事故认定书认定：当事人邓木标驾驶机动车忽视路面情况上下人员，未按照操作规范安全，文明驾驶，邓木标承担事故的全部责任，原告无责任。原告刘丽海因本次交通事故受伤在广州市番禺市桥医院住院治疗，住院时间从2015年9月20日至2015年9月25日，共计5天。出院后每天回院复诊及清洗伤口连续3个月左右。经医院诊断为：左足背前方第2、3趾间左足背中部可见纵行8.5公分创口，软组织挫裂严重，伤口深疼痛剧烈。于2015年10月5日回院复诊拆线，发现脚背伤口未愈合，连续两天回院清洗伤口并于2015年10月7日回院将伤口旧肉刮除干净再重新缝合，并每日回院清洗伤口。原告于2015年10月22日回院进行第二次拆线，拆线后左足行走困难，疼痛不减。原告因本次交通事故受伤导致近5个月无法正常行走，耽误工作和生活，出入都要打车，并因此导致无法务工造成的经济损失等，基于以上事实，原告提出责令被告依法赔偿以下费用：1.被告赔偿原告医疗费：3537.7元；2.被告赔偿原告3个月的误工费：35400元（原告月均工资11800元）；3.被告赔偿原告5天的陪护费：1000元，5天的住院伙食补助费：500元；4.被告赔偿原告3个月的营养费：3000元；5.被告赔偿原告受伤期间的交通费：2732元；6.被告赔偿原告精神损害抚慰金：5000元；7.被告赔偿原告拐杖辅助器具费：300元；经了解粤Ａ×××××号牌的小型客车是龙志文所有，被告邓木标是龙志文餐馆的管理人员，事发当时由邓木标驾驶，该小车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，投保了交强险，商业第三者责任险（限额50万）等险种，本次交通事故发生在保险期内。由于原告的突然受伤，导致原告家人精神紧张，特别是原告的父母，母亲在送饭途中滑倒右手骨折和父亲精神崩溃得了精神病，情况如下：2015年9月20日晚20左右，母亲罗云秀（今年56岁）得知原告受伤，在赶往医院的路上因雨天路滑不慎滑倒，经番禺中医院治疗诊断为右手掌粉碎性骨折，需打石膏固定帮助恢复并6个月以上不能干重活。后续在佛山修养和治疗，医疗费及后续治疗费约为3500元：原告父亲刘财鸿周末过来看孙儿，从其工作（广东省恩平锦兴纺织印染企业有限公司）地点江门恩平到原告住所市桥居住，次日晚遇到儿子交通意外脚伤严重，得知肇事车主逃逸，心里焦虑不安，种种担忧导致精神高度紧张，几天几夜无法入睡，突发言行异常，神志不清，发生自虐行为。于2015年9月25日送往番禺岐山医院治疗，医院诊断为：应急性精神障碍，精神分裂症。在岐山医院住院至2015年10月6日，家属要求出院吃药观察，在家中修养，也方便照顾但发现病情一直没有好转，于2015年11月22日转入江门第三人民医院治疗，于2016年3月29日出院。出院后由原告母亲陪同回老家吃药修养，终身没有劳动和自制能力，需专人陪伴服侍起居。江门第三人民医院诊断为：1.器质性精神障碍，2.支气管炎，3.皮肤挫伤，4.低钾血症。该病情需终身吃药以稳定情绪，出院后需专人陪伴，监督其吃药和日常行为。原告父亲也因此失去了原来的工作。目前治疗已花费46801.6余元（有医院发票），后续治疗费未计算。原告保留另案起诉的权利。交通事故发生后，被告从未出面沟通协调，在交警大队协商时也未表示愿意赔偿。至今也未给原告及家属一个交代和安慰，由于被告的肇事逃逸和事后的不作为，给一个家庭造成了巨大的经济压力、巨大的精神压力和无法挽回的精神伤害。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告，依法判决。
被告邓木标未作答辩。
被告太平洋财险广州分公司辩称，医疗费，原告没有提供相应的用药清单，对其中的非医保及自费药部分应予以剔除；误工费，原告提供的收入证明其月收入为11800元，但结合其提供的银行流水，并未显示原告每月存在固定收入达到11800元，且原告未提供相应纳税证明，误工期应计算为57天，原告主张3个月没有依据；护理费，原告没有提供相关医嘱证明，我司不认可；营养费，原告仅为轻伤，并经治疗后有好转，且原告未提供相应医嘱，我司不认可；交通费过高，原告仅住院5天，请法院酌定；住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金过高，根据鉴定意见书，原告因本事故并未达到伤残等级，结合相关法律规定，原告主张的该项赔偿没有事实与依据；残疾辅助器具费无异议；对于原告主张的鉴定费没有列表中体现，我方认为鉴定费，不属于交强险和第三者商业保险的赔付范围，不予承担；确认涉案车辆在我司购买了交强险和50万元的第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；请法院核实各被告的垫付费用情况，垫付费用应在本案中予以扣减，我司未垫付原告任何费用。
被告龙志文辩称，由法院依法审查。
经审理查明，2015年9月20日19时10分，被告邓木标驾驶粤Ａ×××××号小型客车行驶至广州市番禺康乐路与西丽路十字路口时，车内乘客袁国飞突然打开车门，导致右侧车门刮撞到骑自行车的原告刘丽海脚部，导致原告刘丽海受伤的交通事故。事发后，袁国飞下车带领原告刘丽海前往市桥医院检查救治，邓木标驾驶粤Ａ×××××号小型客车离开现场。2015年10月9日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401139201519299号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓木标驾驶机动车忽视路面情况上下人员，未按照操作规范安全、文明驾驶，负事故全部责任，原告刘丽海无责任。
事故发生当日，原告刘丽海因伤被送往广州市番禺市桥医院门诊转住院治疗，于2015年9月25日出院，共住院5天。该院出具《出院记录》、《疾病证明书》证实原告刘丽海出院诊断为：左足外伤术后（左足背皮肤软组织裂伤）。出院医嘱为：全休2周，门诊定期复诊，不适随诊，加强营养。出院后，原告刘丽海于2015年10月7日、10月14日、10月22日、11月9日日返院门诊治疗，其中该院于2015年10月7日出具疾病证明书建议原告刘丽海全休2周，于2015年10月22日出具疾病证明书建议原告刘丽海全休2周，于2015年11月9日建议原告全休2周。
以上门诊、住院治疗，原告刘丽海支付医疗费3560.24元。另原告刘丽海主张护理费1000元，仅提交一份无收款人签字或盖章的简易收据佐证。原告刘丽海主张拐杖辅助器具费300元，亦仅提交一份经手人栏手写“张”的简易收据一张佐证。
在诉讼过程中，原告刘丽海申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院经摇珠选定中山大学法医鉴定中心为鉴定机构，该中心于2016年10月12日出具一份中大法鉴中心[2016]第L57051号《司法鉴定意见书》，认为刘丽海左足背侧软组织挫裂伤，未达交通事故伤残等级标准。
原告刘丽海事发前在广州市卓迅信息科技有限公司工作，任商务营销中心高级经理职务，根据该公司出具的工资发放明细及原告刘丽海提交其工资帐号的账户明细清单可见，原告刘丽海自2014年12月至2015年9月期间共实发工资119701.71元，事故发生后至2016年3月均无发放工资。
原告刘丽海主张交通费2732元，为此提交了滴滴出行科技有限公司于2015年10月10日出具的约车服务费发票三张，发票金额分别为576元、517元、632元。
另查明，粤Ａ×××××号小型客车的登记车主是被告龙志文，被告龙志文表示与被告邓木标是同事、朋友关系，事发时在借用车辆。被告龙志文为粤Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财险广州分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔条款。被告太平洋财险广州分公司表示本次事故无发生合同约定的免赔事由。
本院认为，本次事故发生后，交警部门经调查后作出上述《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓木标承担事故全部责任，原告刘丽海无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。
根据原告刘丽海的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告刘丽海因本事故造成的损失如下：
1.医疗费：3560.24元。根据原告刘丽海提交的医院医疗费收费收据、疾病证明书、出院记录、病历等证据，本院确认原告刘丽海因本次事故受伤共产生医疗费3560.24元，现原告刘丽海仅主张医疗费3537.70元，属其自由处分权利，本院予以准许。
2.住院伙食补助费：500元。原告刘丽海受伤住院5天，其主张住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持。
3.护理费：400元。原告刘丽海受伤住院5天，根据原告刘丽海的伤情，故本院确认原告刘丽海护理期为5日，护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算1人5日为400元。原告刘丽海主张按200元/天计算，事实依据不足，本院不予支持。
4.误工费：24780元。原告刘丽海因本次事故受伤住院5日，出院后医疗机构出具多份病假建议，建议原告刘丽海全休至2015年11月22日，故本院确认原告刘丽海误工时间为63日。原告刘丽海主张事发前在广州市卓迅信息科级有限公司工作，月均工资为11800元，结合原告刘丽海提交的工资账户交易明细和其工作单位出具的2014年12月至2016年3月的工资发放明细等证据，本院对原告刘丽海上述主张予以采信，其误工费可按11800元/月计算63日，计得为24780元（11800元/月÷30日/月×63日）。
5.营养费300元。根据原告刘丽海的伤情，本院酌定原告刘丽海营养费为300元。
6.交通费：300元。原告刘丽海主张交通费2732元，并提交了滴滴出行科技有限公司于2015年10月10日出具的三张共1725元的约车服务费发票佐证，对此本院认为根据原告刘丽海的住院及门诊情况，原告刘丽海主张交通费2732元明显超出合理范围，本院不予支持，本院酌情判定交通费300元。
7.残疾辅助器具费：300元。原告刘丽海受伤行动不便，其主张购买拐杖花费300元，属合理支出，本院予以支持。
对于原告刘丽海主张的精神损害抚慰金，原告刘丽海的伤情并未构成伤残等级，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
上述第1项为医疗费损失3537.70元，第2～7项为死亡伤残损失26580元，合计30117.7元。
对于上述原告刘丽海的损失30117.70元，因被告邓木标驾驶的粤Ａ×××××号小型客车已在被告太平洋财险广州分公司投保交强险，上述损失均未超出交强险各分项责任限额，故均应由被告太平洋财险广州分公司赔偿给原告刘丽海。被告邓木标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告刘丽海其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘丽海30117.70元；
二、驳回原告刘丽海的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元、鉴定费1080元（原告刘丽海均已预付），由原告刘丽海负担案件受理费451元、鉴定费1080元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担案件受理费636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李剑宁
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 吴健周
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张晴晴