wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2393号
原告：鲍海龙，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：张俊，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告鲍海龙与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告鲍海龙到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍海龙诉称：鲍海龙与张俊系朋友关系，张俊因资金紧张，于2016年5月17日向鲍海龙借款40000元，双方约定月利息1分，没有约定还款期限，2014年5月17日至2016年5月16日的利息张俊已经全部付清。2016年5月17日张俊重新出具借条1份，当时约定月利息1分，但是张俊在借条上写的是年利息1分。鲍海龙多次向张俊催讨，张俊于2016年9月19日给付鲍海龙借款本金5000元，利息未付。2016年10月4日鲍海龙向张俊催讨，张俊未付，张俊向鲍海龙出借承诺书1份，承诺于2017年元月1日前将剩余借款全部还清，2017年元月17日张俊给付鲍海龙借款本金1000元，利息未付，张俊尚欠借款本金34000元及其利息。现请求：1、张俊立即付清借款本金34000元，利息4020元[其中张俊于2016年9月19日给付借款本金5000元，欠利息200元（自2016年5月17日起按月利率1%计算至2016年9月19日）；张俊于2017年1月17日给付借款本金1000元，欠利息80元（自2016年5月17日起按月利率1%计算至2017年1月17日）；张俊欠借款本金34000元的利息3740元（自2016年5月17日起按月利率1%计算至2017年4月17日）]，2017年4月17日以后利息以借款本金34000元为基数按月利率1%计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由张俊承担。
张俊未应诉答辩。
经审理查明：2016年5月17日，张俊向鲍海龙借款40000元，同日张俊向鲍海龙出具借条1份，当时双方约定按年利率10％计息，未约定还款期限。张俊于2016年9月19日给付鲍海龙借款本金5000元。2016年10月4日鲍海龙向张俊催讨，张俊向鲍海龙出具承诺书1份，承诺于2017年元月1日前还清下欠借款本息。2017年元月17日张俊给付鲍海龙借款本金1000元。此后，鲍海龙向张俊多次催讨，张俊拖延未付。
证明以上事实的证据有：1、鲍海龙提交的身份证1份，证明其身份情况；2、鲍海龙提交的借条、承诺书各1份，证明张俊向鲍海龙借款的时间、金额、双方约定的利息，张俊承诺于2017年元月1日将借款付清的事实；3、本院在庐江县公安局柯坦派出所调取的证明1份，证明张俊身份情况；4、鲍海龙的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。张俊向鲍海龙借款40000元，双方约定按年利率10％计息，有张俊出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。张俊于2016年9月19日给付鲍海龙借款本金5000元，于2017年元月17日给付鲍海龙借款本金1000元，现鲍海龙要求张俊偿还借款本金34000元，于法有据，本院予以支持。鲍海龙要求张俊偿还利息4020元[其中张俊于2016年9月19日给付借款本金5000元，欠利息200元（自2016年5月17日起按月利率1%计算至2016年9月19日）；张俊于2017年1月17日给付借款本金1000元，欠利息80元（自2016年5月17日起按月利率1%计算至2017年1月17日）；张俊欠借款本金34000元的利息为3740元（自2016年5月17日起按月利率1%计算至2017年4月17日）]，2017年4月17日以后利息以借款本金34000元为基数按月利率1%计算至实际还款之日，其中鲍海龙要求按月利率1%计息，因鲍海龙未提交相关证据证明，故本院不予支持，张俊应按约定年利率10％计息。张俊应偿还鲍海龙利息3352.78元[其中张俊于2016年9月19日给付借款本金5000元，欠利息169.44元（自2016年5月17日起按年利率10％计算至2016年9月19日）；张俊于2017年1月17日给付借款本金1000元，欠利息66.67元（自2016年5月17日起按年利率10％计算至2017年1月17日）；张俊欠借款本金34000元的利息为3116.67元（自2016年5月17日起按年利率10%计算至2017年4月17日）]，2017年4月17日以后利息以借款本金34000元为基数按年利率10％偿还利息至本息实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效后二十日内偿还原告鲍海龙借款本金34000元，利息3352.78元，合计37352.78元。2017年4月17日以后利息以借款本金34000元为基数按年利率10％偿还利息至本息实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，因适用简易程序审理减半收取376元，由原告鲍海龙负担9元,被告张俊负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢128号
申请执行人王玉，男，1983年1月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人孙长利，该公司经理。
本院在恢复执行王玉与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，处置被执行人吉林市长利粮食收储有限公司财产抵债，申请执行人王玉同意接收流拍财产抵偿债款47100.00元，保留其剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年七月二十八日
书记员 于源澎
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4824号
原告：梁汝成，男，1946年11月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
被告：杨士胜，男，1949年11月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告梁汝成与被告杨士胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁汝成及其委托诉讼代理人王衍文、被告杨士胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汝成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金190000元、利息104000元【40000元（2016年3月31日双方算账确认被告尚欠原告利息40000元）+76000元（以190000元为本金、按照月息2分的标准，从2016年4月1日起计算至2017年12月1日，计76000元），合计利息116000元，扣除被告已经偿还利息12000元，原告尚欠利息104000元】，合计294000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是一个单位的同事，一直关系很好。因被告购买压路机急用钱，多次找原告帮忙借钱。原告出于对被告的信任，将钱借给了被告。从2009年起至2014年9月，先后7次借给被告共190000元。被告先后给原告立字据借条7张，并约定借款利息月息2分，于2016年3月31日又书写利息欠条两张共40000元。从此之后，被告本金均未偿还。经原告多次索要，仅偿还利息12000元。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨士胜辨称，对欠款本金的多少按照原告提供的单据为准，对于已经偿还的12000元予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月12日，被告杨士胜向原告梁汝成出具借据，内容为：“今借梁汝成人民币（大写）壹万元正（小写）10000元整。2013年12月12日还清。”
2011年3月11日，被告杨士胜向原告梁汝成出具借据，内容为：“今借梁汝成人民币（大写）伍万元正（利息2分）（小写）50000元整。”
2011年7月21日，被告杨士胜向原告梁汝成出具借据，内容为：“今借梁汝成人民币（大写）伍万元正（利息2分）（小写）50000元整。”
2012年1月13日，被告杨士胜向原告梁汝成出具借据，内容为：“今借梁汝成人民币（大写）叁万元正（利息2分）（小写）30000元整。2013年1月13日还清。”
2012年4月23日，被告杨士胜向原告梁汝成出具借据，内容为：“今借梁汝成人民币（大写）贰万元正（利息2分）（小写）20000元整。”
2012年7月21日，被告杨士胜向原告梁汝成出具借据，内容为：“今借到梁汝成现金壹万元正（10000）（利息2分）。”
2014年9月23日，被告杨士胜向原告梁汝成出具借据，内容为：“今借到梁汝成现金贰万元正（20000）（利息2分）。”
被告对于以上七笔借款均予以确认，且被告自认以现金方式收到全部借款。
2013年11月30日，被告杨士胜向原告梁汝成出具字据，内容为：“今欠梁汝成利息壹万元正（10000）。”
2016年3月31日，被告杨士胜向原告梁汝成出具字据，内容为：“今欠利息叁万元正（30000）。”
自2016年4月1日至2017年12月1日，被告偿还借款利息12000元，被告同意在借款利息总额中予以扣减。
本院认为,本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。
一、关于原告主张借款本金190000元的诉请。本案中，原告提供了借条7张，以证明借款本金的数额。经查，被告七次共计向原告借款本金190000元，且原被告双方均予认可，本院予以确认。
二、关于原告主张利息104000元的诉请。
经审理查明，2009年12月12日被告出具的10000元借条，未约定借期内利率，且原被告均认可在2016年3月31日前的借款利息经双方算账除本金外尚欠40000元利息。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故，对于该笔10000元借款，本院支持以10000元为本金，按照年利息6%的标准，从2016年4月1日起计算至2017年12月1日止，计息1000元。剩余借款本金180000元，按照月息2分的标准，从2016年4月1日起计算至2017年12月1日，计息72000元。
综上所述，被告尚欠原告本金190000元、利息113000元，扣除被告已经偿还的利息12000元，被告还应给付原告借款本金190000元、利息101000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨士胜于本判决生效后十日内偿还原告梁汝成借款本金190000元及其利息101000元，共计291000元；
二、驳回原告梁汝成的其他诉讼请求。
案件受理费5710元（原告已预付），由被告杨士胜负担（于判决生效后十日内给付原告梁汝成）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 蔡鸣春
审判员 尹晓琦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王淑玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0372号
原告万军，农民。
被告吴元强，农民。
被告李玉兰，农民。
原告万军与被告吴元强、李玉兰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告万军到庭参加诉讼，被告吴元强、李玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万军诉称：被告吴元强与李玉兰系夫妻关系。被告吴元强因家庭养殖需要于2010年3月19日向睢宁县金家园农民资金互助合作社借款3万元，并由原告万军等人为其提供担保。该笔借款到期后，借款人吴元强及担保人均未偿还，睢宁县金家园农民资金互助合作社遂起诉至睢宁县人民法院，上述借款经诉讼、判决、执行，由睢宁县人民法院于2013年10月9日扣划原告万军存款49675元予以偿还。原告万军承担担保责任后，多次向被告吴元强追偿，被告吴元强先后三次共给付原告1.2万元，现被告尚欠原告担保垫付款37675元，故提起诉讼，请求判令二被告给付原告担保垫付款37675元，并由二被告负担本案诉讼费。
被告吴元强、李玉兰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告吴元强因家庭养殖需要于2010年3月19日向睢宁县金家园农民资金互助合作社借款3万元，借款期限至2010年6月18日，并由原告万军及案外人张明高、卞继军为其提供担保。该笔借款到期后，借款人吴元强及担保人万军、张明高、卞继军均未偿还，睢宁县金家园农民资金互助合作社遂起诉至睢宁县人民法院。睢宁县人民法院于2010年11月8日作出（2010）睢魏民初字第0655号民事判决书，判令被告吴元强于判决生效后十日内返还睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元并支付利息，原告万军及案外人张明高、卞继军承担连带责任，案件受理660元，减半收取330元，由被告吴元强负担。上述判决生效后，借款人吴元强及担保人万军、张明高、卞继军均未履行上述判决书确定的义务，睢宁县金家园农民资金互助合作社遂申请强制执行。经执行，睢宁县人民法院于2013年10月9日扣划原告万军存款49675元用于履行上述判决书确定的义务及案件执行费。原告万军承担担保责任后多次向被告吴元强追偿，被告吴元强先后三次共给付原告担保垫付款1.2万元，剩余垫付款被告一直未付，原告遂诉至法院，请求判令二被告给付原告担保垫付款37675元，并由二被告负担本案诉讼费。
另查明，被告吴元强与被告李玉兰系夫妻关系，被告吴元强所借贷款用于家庭养殖业。
上述事实，有当事人的陈述、（2010）睢魏民初字第00655号民事判决书、（2013）睢执字第2864-2号民事裁定书、睢宁县人民法院协助扣划存款通知书、执行款领取通知书、案件执结通知书、被告人员基本信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告万军为被告吴元强向睢宁县金家园农民资金互助合作社借款提供保证担保后，原告万军与被告吴元强之间形成保证合同关系，原告作为保证人承担了代替被告吴元强偿还其所欠睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金、利息及案件执行费后，有权向作为债务人的被告吴元强追偿，故对原告要求被告吴元强给付担保垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴元强向睢宁县金家园农民资金互助合作社所借款项用于家庭养殖业，且该笔借款发生于被告吴元强与被告李玉兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李玉兰应承担共同偿还责任。庭审中，原告万军明确表示其垫付的（2010）睢魏民初字第00655号案件受理费330元的诉讼请求自愿放弃，此系其对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴元强、李玉兰于本判决生效后十日内给付原告万军担保垫付款37345元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告吴元强、李玉兰负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第117号
申请人刘孝菊，女，生于1969年7月17日，汉族，住济南市长清区。
被申请人付宁，男，生于1990年8月28日，汉族，住济南市长清区。
2014年4月8日18时15分，付宁驾驶本人所有的鲁ARN2**号小型轿车沿长清区崮五路由东向西行驶至事故地点掉头时，与后方顺行的伊长勇驾驶的摩托车相撞，造成伊长勇和刘孝菊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，付宁承担该事故的主要责任，伊长勇承担该事故的次要责任，刘孝菊无事故责任。现申请人于2014年4月21日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ARN2**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ARN2**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵莹莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1469号
原告：陈传云，女,1964年3月7日出生,汉族,住安徽省肥西县,
被告：于军,男,1973年4月14日出生,汉族，住安徽省肥西县，
原告陈传云诉被告于军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传云到庭参加诉讼，被告于军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传云诉称：1996年9月21日,被告向原告借款5000元,并约定月息100元。后原告多次向被告催要还款，被告总以各种理由拖延还款，至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款5000元，利息23600元（计算至2016年5月），后期利息款清息止，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告于军未予答辩。
经审理查明：原被告系表姐弟关系。1996年9月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5000元，并约定月息100元。原告多次向被告催要未果。至起诉时至，被告本息分文未付。2016年4月27日，原告诉至本院要求被告立即归还借款本息，并要求被告承担本案诉讼费用。审理中，因被告于军下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条及当事人陈述，被告向原告借款的事实清楚。原告要求被告履行债务，被告应当在合理期限内及时清偿。原告要求被告立即偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告约定借款利息为月息100元，不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于军于本判决生效后十日内向原告陈传云偿还欠款本金5000元、利息23600元（自1996年9月21日按月利息100元计算至2016年5月20日）及自2016年5月21日起按月利息100元计算至前述欠款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，财产保全费330元，公告费800元，均由被告于军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曾凡玲
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 施海英
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初511号
原告：杨桂贤，女，1975年11月15日出生，汉族，现住肇东市。
被告：徐满龙，男，1985年12月20日出生，汉族，个体，现住肇东市。
原告杨桂贤与被告徐满龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂贤到庭参加诉讼，被告徐满龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨桂贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款36,000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告徐满龙在原告杨桂贤家锦绣江南小区借款36,000.00万元，被告出具了借据一张。经原告多次催要未果。
徐满龙未答辩亦未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，2015年8月22日被告徐满龙出具的借据一张。本院认为：被告徐满龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩，放弃对原告诉请事实和证据进行反驳质证的权利，因此，由此而产生的不利法律后果应自行承担。故对原告提交的上述证据予以确认并采信。
本院根据确认采信的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2015年8月22日，被告在原告处借款36,000.00元，约定12月21日还款，被告出具了借据一张。
本院认为，借款应按约定偿还，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。被告徐满龙经合法传唤拒不到庭，应视为对质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐满龙欠原告杨桂贤借款人民币36,000.00元，此款于本判决生效后立即付清。
案件受理费350.00元，由被告徐满龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 陈福军
二〇一七年三月二十日
书记员 王一兵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1125号
申请执行人吕允广，男，1954年4月11日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会，住所地，淄川区寨里镇南佛村。
法定代表人：吕允玉，村主任。
本案在执行吕允广诉淄博市淄川区寨里镇南佛村民委员会运输合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1125号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1061号
原告隆回县兄弟汽车租赁有限公司，住所地隆回县桃洪镇东站门口。
法定代表人王华毛，该公司总经理。
被告周璀，男。
本院在审理原告隆回县兄弟汽车租赁有限公司诉被告周璀车辆租赁合同纠纷一案中，原告隆回县兄弟汽车租赁有限公司于2016年5月30日以与被告周璀达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行�属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆回县兄弟汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费380元，依法减半收取190元。
代理审判员 龙双凤
二〇一六年六月一日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0425执1875-3号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人刘林南。
克什克腾旗农村信用社申请执行刘林南合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1933号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘林南在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭永新
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1373号
原告：胡鑫锋。
被告：黄万杰。
被告：王剑波。
原告胡鑫锋与被告黄万杰、王剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡鑫锋到庭参加诉讼。被告黄万杰、王剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告胡鑫锋起诉称：2014年3月26日，被告黄万杰向原告胡鑫锋借款30万元，并出具借款协议（借据）一份，约定借款期限从2014年3月26日至2014年6月25日，借款利率按月利率3%计算。该借款由被告王剑波提供连带责任保证。原告提供借款后，被告黄万杰仅支付了二个月的利息，之后利息及借款本金，被告黄万杰至今未履行，被告王剑波也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告黄万杰立即归还借款30万元，被告王剑波负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）一份，证明被告黄万杰向原告借款30万元，由被告王剑波提供连带责任保证的事实。
被告黄万杰、王剑波未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借款协议（借据）具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告黄万杰、王剑波未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年3月26日，被告黄万杰向原告胡鑫锋借款30万元，并出具借款协议（借据）一份，约定借款期限从2014年3月26日至2014年6月25日，借款利率按月利率3%计算。该借款由被告王剑波提供连带责任保证。原告提供借款后，被告黄万杰仅支付了二个月的利息，之后利息及借款本金，被告黄万杰至今未履行，被告王剑波也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告黄万杰借款后负有按约归还借款之义务。被告王剑波为被告黄万杰借款的提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄万杰于本判决生效之日起十日内归还原告胡鑫锋借款30万元。
二、被告王剑波对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄万杰、王剑波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年四月十四日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01029号
原告杨德凤，女，生于1965年12月26日，汉族，宜都市人。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。
被告许晓良，男，生于1961年1月6日，汉族，宜都市人。
被告张江，女，生于1962年3月20日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告杨德凤诉被告许晓良、张江民间借贷纠纷一案中，原告杨德凤于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德凤向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德凤撤回起诉。
本案案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告杨德凤负担。
审判员 杨潇
二〇一四年九月九日
书记员 王宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1313号
申请执行人唐金华，男，汉族，1980年10月10日出生，，住厦门市思明区。
被执行人林东航，男，汉族，1978年9月15日出生，身份证号码350322197809152591，住厦门市思明区龙华里10号302室。
被执行人万晖慧，女，汉族，1985年10月15日出生，，住厦门市思明区
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）湖民初字第2396号民事调解书，责令被执行人林东航、万晖慧限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林东航、万晖慧所有的款项534274元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年七月十五日
书记员 陈文和
山西省介休市人民法院
支 付 令
（2017）晋0781民督19号
申请人张企武，男，1968年5月21日生，汉族。
委托代理人郭建凯，男，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被申请人介休市绵山镇岳家湾村民委员会。
法定代表人：钮兴生，职务，村民委员会主任。
申请人张企武于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人张企武称，2017年7月9日，经被申请人同意，申请人与被申请人及河南省恒辉建筑工程有限公司三方达成债权转让协议，约定由被申请人承担原河南省恒辉建筑工程有限公司对申请人张企武的债务200000元，并约定于2017年8月18日前由被申请人支付申请人。而被申请人再次违约，至今没有还款的意思。请求介休市人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人介休市绵山镇岳家湾村民委员会给付申请人张企武欠款人民币200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人介休市绵山镇岳家湾村民委�会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张企武的欠款人民币200000元。
申请费1433元，由被申请人介休市绵山镇岳家湾村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：孟启华
二〇一七年九月二十日
书记员 ：付彩霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2277号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人邓杰。
平安银行股份有限公司成都分行与邓杰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10433号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月26日立案执行，执行标的为1226843元及利息等。
执行中，被执行人邓杰下落不明。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院2015）青羊民初字第10433号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年九月十一日
书记员 陈远勇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1088号
原告白杨，女，汉族，1968年5月27日出生，陕西省志丹县。
被告赵军卫，男，西区采油厂。
本院认为，本院在审理原告诉被告修理合同纠纷一案中，按原告提供被告赵军卫的住址向被告赵军卫送达应诉等文书时未能找到被告赵军卫。同时原告2016年6月8日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白杨的起诉；
案件受理费500元，全额退还原告白杨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一六年八月十八日
书 记 员 文德虎
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初175号
原告马某甲，女，生于1975年5月9日，东乡族，农民，文盲。
被告马某乙，男，生于1980年3月31日，东乡族，农民，文盲。
经审理查明：原、被告于1998年9月17日结婚，已领取结婚证，生育二孩，长女马甲（生于2001年3月4日），现已出嫁；次女马乙（生于2003年6月18日），现由原告抚养。婚后夫妻感情较好，未发生矛盾。2006年被告因运输毒品罪被法院判处无期徒刑，现已在甘肃省临夏监狱服刑十余年。2017年2月13日原告诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告达成如下协议：
一、原告马某甲与被告马某乙同意离婚；
二、次女马乙由原告抚养，抚养费自理；
三、其他无争议。
案件受理费100元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 韩启雄
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初926号
原告陕西恒达工程机械有限公司。
住所地陕西省西安市。
法定代表人王民辉，系该公司董事长。
被告李召，男，汉族，住陕西省三原县，村民。
被告李跟成，男，汉族，住陕西省三原县，村民。
本院在审理陕西恒达工程机械有限公司诉李召、李跟成买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒达工程机械有限公司撤回起诉。
诉讼费3670元，减半收取1835元，由原告负担。
审判员 王景峰
二〇一八年五月十四日
书记员 王 丹
附：适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4958号
原告：王炯岳，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：姜永华，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹强，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
被告：慕香学，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
组织机构代码：79734723-8
负责人：王曙光，总经理。
委托代理人：张状，住公司宿舍，系公司员工。
本院于2015年5月7日立案受理原告王炯岳与被告慕香学、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告王炯岳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告慕香学、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王炯岳撤回对被告慕香学、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炯岳承担。
审判员 江军
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐双
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3210号
原告:中国银行股份有限公司怀化分行。
法定代表人：尹仲夏。
委托诉讼代理人:王东平（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱程。
被告：向军。
被告：杨丽红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告向军、杨丽红金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案，并于同日向原告中国银行股份有限公司怀化分行发出诉讼费催交通知，限原告中国银行股份有限公司怀化分行在本通知指定的期限内预交案件受理费2727元，逾期未交费，按撤诉处理。原告中国银行股份有限公司怀化分行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费2727元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨志勇
二〇一七年十一月一日
代理书记员 易 力
(附相关法律条文)
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预应而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7027号
原告：杭州余杭绿城九洲房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道南星村。
法定代表人：宋卫平，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅恒人，浙江天册律师事务所律师。
被告：余姚市舜南建筑工程有限公司，住所地：浙江省余姚市鹿亭乡上庄村。
法定代表人：诸铁成。
原告杭州余杭绿城九洲房地产开发有限公司（以下简称绿城九洲公司）与被告余姚市舜南建筑工程有限公司（以下简称舜南公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。2017年7月13日，因需要以公告方式向被告舜南公司送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年10月27日，本院依法公开开庭审理了本案。原告绿城九洲公司的委托诉讼代理人刘中秋到庭参加诉讼，被告舜南公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城九洲公司向本院提出诉讼请求：被告舜南公司支付剩余购房款761174元、逾期付款违约金137848元（以未付房款为基数，按每日万分之一标准，自2012年4月21日暂计算至2017年4月6日共1811天，实际计算至被告舜南公司付清款项之日止），支付车位款110000元，以及原告绿城九洲公司支出的律师费25000元，并负担本案诉讼费。庭审中，原告绿城九洲公司明确诉讼费中包括其为本案诉讼支出的公告费650元。
事实与理由：2012年3月20日，原、被告双方签订浙江省商品房买卖合同（编号：2012销1017760）一份，约定：被告舜南公司购买原告绿城九洲公司开发的位于杭州市余杭区，房屋总价款为1786174元。被告舜南公司同时购买初阳苑地下室编号为8号、21号和22号的车位共3个，车位总价110000元。根据浙江省商品房买卖合同第六条约定，被告舜南公司应于2012年3月20日一次性付清全部1786174元房款。同日，原、被告又签订补充协议一份，进一步约定被告舜南公司购买的案涉初阳苑7幢1单元101室、102室及3个车位价款共计3721788元，被告舜南公司在一个月内即2012年4月20日前将所有房款一次性打入原告绿城九洲公司账户。然而被告舜南公司仅于2012年3月20日支付房款25000元，于2013年1月28日支付房款1000000元，至今仍拖欠房款761174元及110000元车位款未付。期间，原告绿城九洲公司多次通过口头、书面形式催告被告舜南公司付款并按浙江省商品房买卖合同第七条的约定承担违约责任，但被告舜南公司均置之不理。原告绿城九洲公司认为，被告舜南公司的行为已构成严重违约，故为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
原告绿城九洲公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.浙江省商品房买卖合同（合同编号：2012销1017760）一份，绿城*星桥紫桂公寓车位购置协议二份，补充协议一份，用以证明被告舜南公司向原告绿城九洲公司购买房屋及3个车位，并就相关付款方式、违约责任等进行了约定的事实。
.中国建设银行商户存根及中国工商银行商户存根各一份，用以证明被告舜南公司累计支付房款1025000元的事实。
3.律师函（复印件）及EMS全球邮政特快专递寄件人存联【复印件，原件在（2017）浙0110民初6028号案件中】各一份，用以证明原告绿城九洲公司通过律师函催告被告舜南公司支付剩余房款及车位款的事实。
4.委托代理合同（复印件）一份，用以证明原告绿城九洲公司为本案支出律师费25000元的事实。
被告舜南公司未作答辩，也未提供证据。
对于原告绿城九洲公司出示的证据，被告舜南公司未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，证据4原告绿城九洲公司在本院指定的期间提供了原件。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除对原告绿城九洲公司起诉主张的事实予以认定外，又认定：
1.浙江省商品房买卖合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”中约定：“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金”。附件八“补充协议内容”第二条“关于买受人付款的约定”第2款中有如下约定：“在商品房买卖合同未解除的情况下，出卖人因处理上述事务而支出的各类费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、差旅费等），由买受人承担并偿付给出卖人。”
2.原告绿城九洲公司为本案诉讼与浙江天册律师事务所签订了委托代理合同，约定的律师代理费为25000元。
3.原告绿城九洲公司为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告绿城九洲公司与被告舜南公司之间签订的浙江省商品房买卖合同和补充协议系双方当事人真实意思表示，且无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告舜南公司未按约定期限支付价款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告绿城九洲公司的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告舜南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告余姚市舜南建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭绿城九洲房地产开发有限公司购房款761174元。
、被告余姚市舜南建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭绿城九洲房地产开发有限公司逾期付款违约金137848元以及自2017年4月7日起至上述第一项义务履行完毕之日止的违约金（以上述第一项未履行金额为本金，按每日万分之一的标准计算）。
、被告余姚市舜南建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭绿城九洲房地产开发有限公司车位款110000元。
、被告余姚市舜南建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭绿城九洲房地产开发有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费25000元。
五、被告余姚市舜南建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭绿城九洲房地产开发有限公司因本次诉讼而支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14106元，由被告余姚市舜南建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 锋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7027号原告：杭州余杭绿城九洲房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道南星村。法定代表人：宋卫平，公司董事长。委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅恒人，浙江天册律师事务所律师。被告：余姚市舜南建筑工程有限公司，住所地：浙江省余姚市鹿亭乡上庄村。法定代表人：诸铁成。原告杭州余杭绿城九洲房地产开发有限公司（以下简称绿城九洲公司）与被告余姚市舜南建筑工程有限公司（以下简称舜南公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。2017年7月13日，因需要以公告方式向被告舜南公司送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年10月27日，本院依法公开开庭审理了本案。原告绿城九洲公司的委托诉讼代理人刘中秋到庭参加诉讼，被告舜南公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城九洲公司向本院提出诉讼请求：被告舜南公司支付剩余购房款761174元、逾期付款违约金137848元（以未付房款为基数，按每日万分之一标准，自2012年4月21日暂计算至2017年4月6日共1811天，实际计算至被告舜南公司付清款项之日止），支付车位款110000元，以及原告绿城九洲公司支出的律师费25000元，并负担本案诉讼费。庭审中，原告绿城九洲公司明确诉讼费中包括其为本案诉讼支出的公告费650元。事实与理由：2012年3月20日，原、被告双方签订浙江省商品房买卖合同（编号：2012销1017760）一份，约定：被告舜南公司购买原告绿城九洲公司开发的位于杭州市余杭区，房屋总价款为1786174元。被告舜南公司同时购买初阳苑地下室编号为8号、21号和22号的车位共3个，车位总价110000元。根据浙江省商品房买卖合同第六条约定，被告舜南公司应于2012年3月20日一次性付清全部1786174元房款。同日，原、被告又签订补充协议一份，进一步约定被告舜南公司购买的案涉初阳苑7幢1单元101室、102室及3个车位价款共计3721788元，被告舜南公司在一个月内即2012年4月20日前将所有房款一次性打入原告绿城九洲公司账户。然而被告舜南公司仅于2012年3月20日支付房款25000元，于2013年1月28日支付房款1000000元，至今仍拖欠房款761174元及110000元车位款未付。期间，原告绿城九洲公司多次通过口头、书面形式催告被告舜南公司付款并按浙江省商品房买卖合同第七条的约定承担违约责任，但被告舜南公司均置之不理。原告绿城九洲公司认为，被告舜南公司的行为已构成严重违约，故为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告绿城九洲公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.浙江省商品房买卖合同（合同编号：2012销1017760）一份，绿城·星桥紫桂公寓车位购置协议二份，补充协议一份，用以证明被告舜南公司向原告绿城九洲公司购买房屋及3个车位，并就相关付款方式、违约责任等进行了约定的事实。.中国建设银行商户存根及中国工商银行商户存根各一份，用以证明被告舜南公司累计支付房款1025000元的事实。3.律师函（复印件）及EMS全球邮政特快专递寄件人存联【复印件，原件在（2017）浙0110民初6028号案件中】各一份，用以证明原告绿城九洲公司通过律师函催告被告舜南公司支付剩余房款及车位款的事实。4.委托代理合同（复印件）一份，用以证明原告绿城九洲公司为本案支出律师费25000元的事实。被告舜南公司未作答辩，也未提供证据。对于原告绿城九洲公司出示的证据，被告舜南公司未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，证据4原告绿城九洲公司在本院指定的期间提供了原件。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除对原告绿城九洲公司起诉主张的事实予以认定外，又认定：1.浙江省商品房买卖合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”中约定：“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金”。附件八“补充协议内容”第二条“关于买受人付款的约定”第2款中有如下约定：“在商品房买卖合同未解除的情况下，出卖人因处理上述事务而支出的各类费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、差旅费等），由买受人承担并偿付给出卖人。”2.原告绿城九洲公司为本案诉讼与浙江天册律师事务所签订了委托代理合同，约定的律师代理费为25000元。3.原告绿城九洲公司为本案诉讼支出公告费650元。本院认为，原告绿城九洲公司与被告舜南公司之间签订的浙江省商品房买卖合同和补充协议系双方当事人真实意思表示，且无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告舜南公司未按约定期限支付价款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告绿城九洲公司的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告舜南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告余姚市舜南建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭绿城九洲房地产开发有限公司购房款761174元。、被告余姚市舜南建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭绿城九洲房地产开发有限公司逾期付款违约金137848元以及自2017年4月7日起至上述第一项义务履行完毕之日止的违约金（以上述第一项未履行金额为本金，按每日万分之一的标准计算）。、被告余姚市舜南建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭绿城九洲房地产开发有限公司车位款110000元。、被告余姚市舜南建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭绿城九洲房地产开发有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费25000元。五、被告余姚市舜南建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭绿城九洲房地产开发有限公司因本次诉讼而支出的公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14106元，由被告余姚市舜南建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年十一月二日书 记 员  徐 锋
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终562号
上诉人（原审被告）：严忠朝，男，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审原告）：秦万川，男，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人严忠朝与被上诉人秦万川民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人严忠朝，被上诉人秦万川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
严忠朝上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判重新计算上诉人应支付被上诉人的利息；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于2014年4月19日借被上诉人现金20000元，2015年1月6日偿还10000元，被上诉人出具了收据，但因时间间隔较长，现上诉人找不到被上诉人出具的收条。2015年8月8日偿还的5000元和2015年12月25日偿还的5000元虽然被上诉人没有出具收据，但被上诉人认可已偿还。对于利息上诉人未付，原审依据被上诉人请求要求上诉人支付利息10344元，最终法院判决上诉人支付被上诉人利息7433元错误，经上诉人自己计算利息只有4000多元。综上，请求二审法院依法支持严忠朝的上诉请求。
被上诉人秦万川答辩称，上诉人认为2015年1月6日其偿还被上诉人10000元，8月8日偿还5000元，12月25日偿还5000元，但是2016年3月24日被上诉人还在和上诉人要钱，这时候上诉人还欠被上诉人5000元没有还，故上诉人所说的还款时间不属实，且上诉人也没有证据证实2015年1月6日还款1万元。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
秦万川向一审法院起诉请求：1、判令严忠朝支付秦万川借款利息10344元，其中【7800元（20000元×2.5%×15个月19天）、1144元（10000元×2.5%×4个月18天）、1250元（5000×2.5%×10个月）、150元（3000元×2.5%×2个月15天）】；2、本案诉讼费由严忠朝承担。
一审法院认定事实：2014年4月19日，严忠朝向秦万川借款20000元，并出具《借条》1份，约定借期为8个月，利率为月息2.5%。借款到期，严忠朝分四次共计偿还本金20000元，其中2015年8月8日偿还本金10000元，同年12月26日偿还本金5000元，次年12月26日偿还本金3000元，下欠利息经秦万川催要未果。故秦万川诉至法院并提出以上诉求。
一审法院认为：严忠朝向秦万川借款20000元，双方约定借期为8个月，借期内利率为月息2.5%的事实及严忠朝分四次归还本金20000元的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。严忠朝在秦万川履行出借20000元借款义务后，仅归还本金下欠利息未付，属违约，依法应履行支付借款利息的义务。关于秦万川主张以月利率2.5%计算借期内及逾期利息的主张，因双方约定的利率超过年利率24%，借期内及逾期利息应以年利率24%计算，故严忠朝应支付利息数额为7433元【3200元{20000元×2%×8个月（2014年4月19日至2014年12月18日）}+3053元{20000元×2%×7个月19天（2014年12月19日至2015年8月7日）}+460元{5000元×2%×4个月18天（2015年8月8日至2015年12月26日）}+720元{3000元×2%×12个月（2015年12月27日至2016年12月26日）}】。严忠朝关于其归还秦万川本金的时间与秦万川主张计息时间不一致的辩称意见，缺乏证据予以证实且秦万川不予认可，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、严忠朝于判决生效之日起三十日内支付秦万川借款利息7433元；二、驳回秦万川其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由严忠朝负担。
二审中，被上诉人秦万川向法庭提交2016年3月24日欠条一份。证明：2016年3月24日秦万川和严忠朝要钱时，严忠朝还欠秦万川50**元并出具了欠条。
经质证，上诉人严忠朝认可该欠条属其书写，但因为秦万川每次向严忠朝要钱时如果严忠朝不还，秦万川就逼着严忠朝打条子，前前后后严忠朝打了不止这一个条子，事实上截止2016年3月24日严忠朝不欠秦万川50**元。
上诉人严忠朝二审中未提交证据。
本院认为，被上诉人秦万川提交的欠条与本案不具有关联性，对其证明效力不予采信。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，对于2014年4月19日严忠朝向秦万川借款2万元本金分次已全部还清的事实经核双方均认可。因借条中约定了还款时间及利率标准，对于严忠朝应支付秦万川利息的起止时间，严忠朝虽然上诉认为其于2015年1月6日偿还秦万川1万元且由秦万川出具了收款收据，但未向法庭出示，对于偿还的下剩的15000元的时间严忠朝亦未向法庭提交证据证明，故原审依据秦万川主张的还款时间计算利息并无不当，对严忠朝上诉认为原审计算利息错误的意见不予采纳。
综上，严忠朝的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人严忠朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国宏
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 李佰平
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6283号
原告：王言邦，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘建明，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王言邦诉被告刘建明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告王言邦于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王言邦向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王言邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王言邦承担。
审判员 刘 媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏再波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1956号
原告漯河广通运输有限公司。住所地：漯河湘江路与107国道交叉口西。
法定代表人：李金树，执行董事。
委托代理人安良，该公司员工。
被告刘帅峰，男，汉族，1981年9月4日出生，身份证住址为河南省汝州市。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告刘帅峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告刘帅峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2015年12月7日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同，合同约定，被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2015年12月7日至2017年12月7日，服务费用每月为300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告服务费3000元；解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；被告承担本案诉讼费。
被告刘帅峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月7日，原告广通公司为甲方，被告刘帅峰为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；合作经营期间，乙方应在每年车辆车审前向甲方以现金形式支付服务费用人民币3000元；若乙方逾期两个月未足额缴纳服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆；合同期自2015年12月7日至2017年12月7日；本合同期满，经双方协商后，若乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用由乙方自理等内容。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告刘帅峰未按照合同履行义务，不缴纳服务费用、保险费及其他费用，亦不参加车辆年检，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告广通公司要求与被告刘帅峰解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河广通运输有限公司与被告刘帅峰的合同关系；
被告刘帅峰于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续；
被告刘帅峰于本判决生效后十日内向原告漯河广通运输有限公司交纳服务费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘帅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年九月五日
书记员 陈旭光
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1120号
上诉人（原审原告）：合肥市兄齐商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路以南白马大厦商511。
法定代表人：孙业刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：潜山县金润商贸有限公司，住所地安徽省潜山县潜阳路1号。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
上诉人合肥市兄齐商贸有限公司因与被上诉人潜山县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，合肥市兄齐商贸有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，合肥市兄齐商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人合肥市兄齐商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1714元，减半收取857元，由上诉人合肥市兄齐商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勤勤
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年六月三十日
书记员 毕雅茹
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1881号
申请执行人刘自军，男，1971年11月9日出生，汉族，住长沙县。
被执行人解大勇，男，1974年1月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人李旦，男，1988年12月31日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人刘自军与被执行人解大勇、李旦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第1813（湘01**民初406）号民事调解书已发生法律效力。权利人刘自军于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第1813民事调解书，于2016年11月15日向被执行人解大勇、李旦发出执行通知书，责令被执行人解大勇偿还刘自军借款本金100000元及利息（利息计算方式和标准详见调解书）；李旦对上述付款义务承担连带偿还责任；缴纳本案诉讼费1450元、申请执行费1400元。被执行人解大勇、李旦至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人解大勇、李旦暂无可供执行的财产。申请执行人刘自军也不能向本院提供被执行人解大勇、李旦可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月五日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1881号申请执行人刘自军，男，1971年11月9日出生，汉族，住长沙县。被执行人解大勇，男，1974年1月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人李旦，男，1988年12月31日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人刘自军与被执行人解大勇、李旦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第1813（湘01**民初406）号民事调解书已发生法律效力。权利人刘自军于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第1813民事调解书，于2016年11月15日向被执行人解大勇、李旦发出执行通知书，责令被执行人解大勇偿还刘自军借款本金100000元及利息（利息计算方式和标准详见调解书）；李旦对上述付款义务承担连带偿还责任；缴纳本案诉讼费1450元、申请执行费1400元。被执行人解大勇、李旦至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人解大勇、李旦暂无可供执行的财产。申请执行人刘自军也不能向本院提供被执行人解大勇、李旦可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月五日代理书记员  黄 虎
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉刑一终字第95号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳兰玉，女，1942年3月4日出生，汉族，退休工人。系被害人宋某某之母。
原审被告人苑克文，男，汉族，1960年9月21日出生，高中文化，工人。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理吉林省通化市人民检察院指控原审被告人苑克文犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人靳兰玉、王位提起附带民事诉讼一案，于2014年5月8日作出（2014）通中刑初字第8号刑事附带民事判决。宣判后，靳兰玉提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月21日晚，被告人苑克文见与其同居生活多年的女友宋某某（被害人，殁年50岁）与风湿腰腿疼会所业主尚某某同行，便怀疑二人有暧昧关系，遂产生报复尚某某的想法。次日12时许，苑克文酒后购买一把壁纸刀到风湿腰腿疼会所欲对尚某某实施报复未果，后与宋某某发生口角，用壁纸刀割宋颈部两刀，致宋某某左颈内动、静脉离断，急性失血性休克死亡。苑克文被公安人员当场抓获。
另查明，靳兰玉系宋某某之母，王位系宋某某之子。苑克文的犯罪行为给靳兰玉、王位造成的合理经济损失丧葬费人民币19203.50元。
认定上述事实的主要证据有：（1）现场勘查、指认、辨认笔录及照片，刑事科学技术检验意见、法医学尸体鉴定意见，物证壁纸刀、被告人苑克文的衣裤及皮鞋，证人徐某某、姚某、李某、尚某某、王某、芦某某、宋某某、王某某、苑某甲、苑某乙、苑某丙、丁某某的证言，被告人苑克文的供述。（2）户口簿、身份证及梅河口市公安局铁北派出所证明。
原审法院认为，被告人苑克文非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，应依法严惩。鉴于苑克文能够如实供述犯罪事实，无前科劣迹，其家属同意代为赔偿经济损失人民币70000元，虽未能取得被害人家属的谅解，但结合本案事实、情节及其社会危害程度，可依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求苑克文赔偿死亡赔偿金的主张，因没有法律依据，不予支持；要求赔偿交通费的主张，因未能提供相关证据，不予支持。因苑克文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，以故意杀人罪判处被告人苑克文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；苑克文赔偿附带民事诉讼原告人靳兰玉、王位丧葬费人民币19203.50元。
靳兰玉上诉称：被告人苑克文故意杀人情节特别恶劣，原判量刑过轻；要求苑克文赔偿被抚养人生活费20万元。
本院经审理查明，原审判决认定被告人苑克文犯故意杀人罪及因其犯罪行为给上诉人靳兰玉造成的合理经济损失应当依法承担赔偿责任的事实清楚，有物证壁纸刀、苑克文的衣裤及皮鞋，书证户口簿、身份证及梅河口市公安局铁北派出所出具的证明，证人证言，法医学尸体鉴定意见、刑事科学技术检验意见，现场勘查、指认、辨认笔录等证据证实，被告人苑克文亦供认，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于靳兰玉提出“被告人苑克文故意杀人情节特别恶劣，原判量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款关于“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，附带民事诉讼原告人无权对一审刑事判决部分提出上诉，故此点上诉理由于法无据，不予支持。
对于靳兰玉提出“要求苑克文赔偿被抚养人生活费人民币20万元”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款关于：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，被抚养人生活费已不属于附带民事诉讼赔偿范围，故此点上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人苑克文因其犯罪行为给上诉人靳兰玉造成的直接经济损失依法应当承担民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决部分适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 越
代理审判员 吴科春
代理审判员 杨继兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王咸璋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0743号
申请执行人潘龙华，男，汉族，居民。
被执行人桑树勇，男，汉族，居民。
潘龙华申请执行桑树勇民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年1月3日作出的（2013）建高民初字第0419号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建高民初字第0419号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执164号
一、案件的由来和执行时间
姜超申请崔磊借款合同纠纷一案，申请执行人姜超于2017年05月05日向本院申请执行，2017年05月05日本院受理后，由王江执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人姜超，男,1994-09-10出生，嘉荫县朝阳镇居民。
被执行人崔磊，男，1994-04-28出生，嘉荫县朝阳镇居民。
三、申请执行人申请执行的标的3597元及执行费50元、案件受理费25元，被执行人应履行标的3597元及执行费50元、案件受理费25元。
四、本案在执行过程中，将在被执行人崔磊伊春市住房公积金管理中心嘉荫县管理部中扣划3672元，扣划至嘉荫县人民法院执行款专户上。开户银行：中国农业银行伊春市分行嘉荫县支行营业部，账号08-851101040007599
综上所述，鉴于本案已全部强制履行完毕，故应予结案。
承办人王江
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙鹏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初162号
原告：丹东市金汤商贸有限公司，住所地丹东市元宝区金汤小区网点147-1号（金汤商贸城147号）。
法定代表人：于海娇，该公司经理。
委托代理人：关晓伟，女，1966年6月10日出生，满族，丹东市金汤商贸有限公司职员，住丹东市振兴区。
被告：北京颐和达生物科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号锦绣大地农副产品批发市场物流港F1B-03号。
法定代表人：刘娜敏。
被告：保定市颐和食品有限公司，住所地河北省保定市莲池区�庄乡赵村庄。
法定代表人：田明惠。
原告丹东市金汤商贸有限公司(以下简称金汤公司)诉被告北京颐和达生物科技有限公司（以下简称北京公司）、保定市颐和食品有限公司（以下简称保定公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丹东公司的委托代理人关晓伟到庭参加诉讼，被告北京公司、保定公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告北京公司于2010年12月15日与原告签订经销合同，销售区域为丹东地区级东北三省华润万家连锁超市，享有在区域内的批发零售业务经销权。2013年2月,第二被告所生产销售的600ML川贝秋梨膏在鞍山华润万家查出为问题商品，故2013年2月28日被告全权授权我公司处理鞍山工商局关于600ML川贝秋梨膏处罚一事，并同时承诺罚款全部由被告承担。2013年4月25日，我公司按照被告的授意代为缴付罚款人民币10133.2元。我公司代为缴付罚款后多次催要该笔罚款，被告一直没有给付。2015年1月18日，我公司派人前往被告生产所在地保定公司，经双方协商后，被告保定颐和达食品有限公司同意罚款及因处理此事产生的相关费用共计人民币15000元由该被告承担，该笔款有保定公司盖章，法定代表人刘光亲笔签名。此后一年多我公司多次催要该款，但被告均以各种理由推脱或干脆不接电话。原告故诉至法院，请求依法判决1、两名被告共同给付原告垫付罚款1.5万元；2、自原告给付罚款次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，以原告实际垫付罚款10133.2元为本金计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京公司未到庭�亦未提供书面答辩意见。
被告保定公司未到庭，但提供书面答辩意见辩称：一，我公司保定公司已于2016年4月签订转让协议，转让于现法人田明惠，转让时当事人双方书面约定：转让前的债权债务纠纷由原法人刘光负责，与现公司法人田明惠无关，故我方认为此经济纠纷应当追究原法人刘光的责任；第二，金汤公司自2016年4月公司转让之后与我公司并没有任何业务往来，我公司从未接到对方任何信息；第三，因合同纠纷提起诉讼的，通常由被告所在地人民法院管辖。
经审理查明：2010年12月，原告与被告北京公司签订经销合同书，约定原告为“颐和达”产品的经销商，销售区域为丹东地区及东三省华润万家连锁商超，期限为2010年12月15至2011年12月14日……。合同签订后，原告与被告北京公司依约履行，该合同到期后，�方未再续签书面合同，但仍旧按此合同履行。2013年2月28日，因经销的秋梨膏含有添加物质，被工商部门发现，被告北京公司为原告出具授权书1份，内容为“兹授权金汤公司全权处理鞍山市工商局关于600克川贝秋梨膏处罚一事，所处罚款项由北京公司承担”，尾部加盖被告北京公司的公章。2013年4月25日，原告向辽宁省鞍山市工商行政管理局缴纳罚款10133.2元，该工商局为原告出具辽宁省罚没款收据，罚款事由为：销售添加其他可能危害人体健康物质秋梨膏，罚款数额为10133.2元。因该笔款项被告北京公司未能实际给付原告，经原告索要，被告北京公司带领原告公司工作人员与涉案秋梨膏生产厂家被告保定公司进行协商，2015年1月18日，被告保定公司为原告出具书面材料，内容为“关于辽宁省鞍山市工商行政管理局于2013年4月25日罚款和丹东华润万家连锁商超罚款共计壹�伍仟元整（15000元）由保定公司承担”，尾部加盖该公司公章。该款项被告保定公司至今未能给付原告。2017年1月16日，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有北京公司出具的经销授权书、授权书、经销合同书、保定公司于2015年1月18日给原告出具的书面材料、辽宁省罚没款收据、被告保定公司答辩状及原告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：生产者应当对其生产的产品质量负责。本案中，原告与被告北京公司所经销的涉案秋梨膏系由被告保定公司生产，据工商出具的辽宁省罚没款收据显示，罚款事由为销售添加可能危害人体健康物质秋梨膏，据此可以认定，该次罚款系由产品质量责任引起，因此，作为生产厂家的被告保定公司依法应当承担责任。而本�中经过原告与被告北京公司、保定公司三方协商结果，被告保定公司已经承诺承担罚款共计15000元整，因此原告请求被告保定公司给付罚款15000元，有事实基础和法律依据，本院应予支持。据此，原告请求被告北京公司承担给付责任，已无事实基础。为原告出具书面材料系被告保定公司的企业行为，与是否更换法定代表人无关，因此被告保定公司辩称，该公司的法定代表人已经更换，应向原公司法定代表人追究一节及公司自2016年4月后与原告再无往来等，无法律依据，本院不予采信。被告北京公司、保定公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告�定市颐和食品有限公司给付原告丹东市金汤商贸有限公司15000元及利息（利息以10133.2元为本金，自2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告丹东市金汤商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，邮寄费168元，由被告保定市颐和食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈恩杰
审�员孙晓韬
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 高 欣
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执815号之二
申请执行人：黄山卡勒夫汽车涂料销售有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园，统一社会信用代码91341021085200983B。
法定代表人：蔡国强，公司经理。
被执行人：余敏娟，男，1987年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行黄山卡勒夫汽车涂料销售有限公司与余敏娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余敏娟名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄山卡勒夫汽车涂料销售有限公司亦未能提供被执行人余敏娟名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年二月二十二日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执815号之一
申请执行人：黄山卡勒夫汽车涂料销售有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园，统一社会信用代码91341021085200983B。
法定代表人：蔡国强，公司经理。
被执行人：余敏娟，男，1987年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行黄山卡勒夫汽车涂料销售有限公司与余敏娟买卖合同纠纷一案中，被执行人余敏娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人余敏娟存款83100.6元。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年二月一日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执815号
申请执行人：黄山卡勒夫汽车涂料销售有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021085200983B。
法定代表人：蔡国强，公司经理。
被执行人：余敏娟，男，1987年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行黄山卡勒夫汽车涂料销售有限公司与余敏娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余敏娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余敏娟银行存款人民币83100.6元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一七年十月十九日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3360号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：邹忠贤，男，1973年5月27日出生，汉族，住永安市，
被执行人：李克，女，1978年2月9日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗光隆，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码：69903337-4。
法定代表人：林和水，董事长。
被执行人：冯茂坤，男，1936年1月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈兰英，女，1943年6月22日出生，汉族，住永安市，
被执行人：苏人妹，女，1971年7月25日出生，汉族，住尤溪县，
被执行人：冯健，男，1998年7月29日出生，汉族，住永安市，
中国农业银行股份有限公司永安市支行与邹忠贤、李克、罗光隆、永安市鸿运林业融资担保有限公司、冯茂坤、陈兰英、苏人妹、冯健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初410号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费610元由上述八被执行人负担。因八被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向八被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询八被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司永安市支行依据本院（2016）闽0481民初410号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2038号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2038号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3360号移送执行人：本院民二庭。被执行人：邹忠贤，男，1973年5月27日出生，汉族，住永安市，被执行人：李克，女，1978年2月9日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗光隆，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码：69903337-4。法定代表人：林和水，董事长。被执行人：冯茂坤，男，1936年1月23日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈兰英，女，1943年6月22日出生，汉族，住永安市，被执行人：苏人妹，女，1971年7月25日出生，汉族，住尤溪县，被执行人：冯健，男，1998年7月29日出生，汉族，住永安市，中国农业银行股份有限公司永安市支行与邹忠贤、李克、罗光隆、永安市鸿运林业融资担保有限公司、冯茂坤、陈兰英、苏人妹、冯健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初410号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费610元由上述八被执行人负担。因八被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向八被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询八被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司永安市支行依据本院（2016）闽0481民初410号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2038号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2038号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月三十日书记员  邓淑珍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2053号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：樊留丽，女，汉族，1977年10月12日生，住常州市武进区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）因与被上诉人樊留丽保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保财险常州公司上诉请求：依法撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5875号民事判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：发动机缸体损失前后照片不一致，2016年7月12日定损时，已拍摄缸壁详细照片，未见破损，2016年11月1日再次定损时缸壁裂纹明显，我司有充分理由认定缸壁存在人为损坏因素、樊留丽故意扩大事故损失，故提出如上请求。
被上诉人樊留丽二审未答辩。
樊留丽向一审法院诉称，樊留丽为其所有的苏�×××××号汽车在人保财险常州公司处投保了车损险（含不计免赔）等。2016年7月3日樊留丽驾驶苏Ｄ×××××号汽车在武进区新龙大桥下面，因积水太深导致车辆熄火、发动机损坏。苏Ｄ×××××号汽车经人保财险常州公司定损为180000元。因理赔未果，为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、人保财险常州公司赔付保险理赔款180300元（车损180000元、拖车费300元）；2、本案诉讼费用由人保财险常州公司承担。
一审法院认定事实，樊留丽为其所有的苏Ｄ×××××号汽车在人保财险常州公司处投保了车损险（含不计免赔）等。2016年7月3日樊留丽驾驶苏Ｄ×××××号汽车在武进区新龙大桥下面，因积水太深导致车辆熄火、发动机损坏。后人保财险常州公司派人对涉案车辆进行了定损，确认车损为180000元。樊留丽将涉案车辆进行维修并支付维修费用180000元、拖车费300�。因与人保常州分公司协商理赔未果，故樊留丽诉至法院，并提出上述诉讼请求。
一审另查明，人保财险常州公司家庭自用汽车损失保险条款第四条第五项载明，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、雹灾、暴雨、海啸等造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第七条第十项载明，保险车辆进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿。
一审还查明，常州市气象局气象服务中心证明，据常州市气象局自动气象站观测资料统计，2016年7月2日20时-7月3日20时，全市普降暴雨，最大雨量154.9毫米。
一审中，人保财险常州公司向一审法院提供一份由“樊留丽”签字的投保单，樊留丽否认投保单上的签字系其本人所签，并当场签署了20个“樊留丽”的书面材料。因上述材料中樊留丽所�的“樊留丽”字样与投保单上的“樊留丽”明显不同，故一审法院要求人保财险常州公司对此进一步举证，但人保财险常州公司并未提起司法鉴定。同时，经人保财险常州公司申请，一审法院委托鉴定机构对涉案车辆发动机缸体、缸盖损坏原因进行鉴定并支付鉴定费12296元，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所于2017年3月28日作出鉴定结论：涉案车辆发动机气缸裂纹破损与发动机运行时气缸进水有关。上述事实有樊留丽提供的机动车保险单、驾驶证、行驶证、维修发票、气象证明及双方当事人庭审陈述等证据证实。
一审法院认为，樊留丽为其所有的苏Ｄ×××××号汽车在人保财险常州公司处投保的机动车损失险保险合同合法有效。人保财险常州公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故�担赔偿责任。樊留丽提供了气象证明资料、事故现场照片，事故发生后，人保财险常州公司派人到现场进行了查勘和定损，一审法院通过对上述证据综合判断，认可樊留丽主张的事故发生原因，即涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。暴雨所导致的车辆损失，属于涉案保险合同约定的保险责任范围，故人保财险常州公司应对暴雨行驶导致车辆损坏予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保财险常州公司未能举证证明樊留丽本人在投保单上签字，故一审认定人保财险常州公司并未就合同条款特别是免责条款作出了提示或明确说明，人保财险常州公司主张的发动机进水后导致的发动机损坏的免责条款不产生效力。关于车损，因人保财险常州公司对涉案车辆进行了定损，且中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所作出的鉴定结论为涉案车辆发动机气缸裂纹破损与发动机运行时气缸进水有关，故对于人保财险常州公司定损的18万元予以确认，人保财险常州公司的相关抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向樊留丽支付保险理赔款180300元（车损180000元、拖车费300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，减半收取1953元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担；鉴定费12296元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自行承担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人保常州公司以被上诉人事故车损中发动机进水致损属免责情形以及发动机缸体损失事实不清等为由，不认可一审有关车损险部分的裁判，该上诉理由没有事实和法律依据。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于发动机进水免责。经二审审查，一审认定双方保险合同所附条款中虽作了有关发动机进水致损免责的约定，但因上诉人未尽提示及告知义务而该免责条款不发生效力；关于发动机缸体损失事实。经二审审查，一审法院委托中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所作的鉴定结论，证明涉案车辆发动机气缸裂纹破损与发动机运行时气缸进水有直接关系，人保财险常州公司应予理赔。对以上一审认定，因上诉人无新的证据予以证明或提出相应的反证予以推翻，二审予以确认。据此，对上诉人人保财险常州公司有关保险车辆发动机进水致损应获免责及发动机缸体损失事实不清等上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人人保财险常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3906元，由上诉人人保财险常州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一七年九月十三日
书记员 邹 静
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初155号
原告：黄荣，女，1990年6月8日出生，汉族，住昭平县。
被告：叶滨，男，1989年3月22日出生，汉族，住昭平县。
原告黄荣与被告叶滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣到庭参加诉讼，被告叶滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在审理中，因向被告叶滨公告送达诉讼文书，扣除审限59天。本案现已审理终结。
原告黄荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶滨偿还借款320000元，利息从2017年2月13日起按年利率6%支付至借款清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告叶滨以经营资金紧张为由，向原告借款350000元用于周转，期间归还30000元，至今尚欠320000元，利息按年利率6%支付。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件1份及农行卡交易流水清单2份。
被告叶滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权力。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄荣与被告叶滨是朋友关系，2014年11月17日至2015年1月28日，被告叶滨以生意周转为由，从原告父亲苏黄成的农行卡（卡号：62×××15）取出款项共计350000元。2015年2月1日，经双方结算，被告叶滨给原告黄荣写下借条。借条写明借到黄荣人民币350000元，借条未约定还款期限及利息。之后，被告分二次归还原告30000元，尚欠原告借款320000元。原告多次向被告追索，被告以各种理由拖延不予还款，现被告叶滨已离开居住地下落不明。2017年2月13日，原告诉至法院，提出前述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定。本案中，被告因借款向原告写下借条，双方形成借款合同关系，被告尚欠原告借款320000元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。本案中，由于借贷双方对借款期限、借款利息均没有约定，借款逾期之日应从原告向法院起诉之日即2017年2月13日计算，利息按照年利率6％计付。因此，原告请求借款利息从2017年2月13日起按年利率6%计付至借款清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶滨向原告黄荣偿还借款320000元并支付利息（利息从2017年2月13日起至借款清偿之日止，按年利率6％计付），上述款项，被告叶滨应在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元（原告已预交），公告费350元，由被告叶滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吕远真
审 判 员 李新超
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邱秋玲
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5258号
申请人：陈丽萍，女，1987年9月24日出生，汉族，住天津市西青区青云里。
申请人：耿长亮，男，1985年4月16日出生，汉族，住天津市西青区青云里。
被申请人：闫凯，男，1987年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人陈丽萍、耿长亮与被申请人闫凯房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人闫凯名下座落于天津市西青区杨柳青镇津杨公路与柳霞路交口西北成发馨苑房屋，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求对被申请人闫凯名下座落于天津市西青区杨柳青镇津杨公路与柳霞路交口西北成发馨苑房屋进行查封，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫凯名下座落于天津市西青区杨柳青镇津杨公路与柳霞路交口西北成发馨苑房屋，查封期限为二年（自2017年4月28日至2019年4月27日止），查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢137号
申请执行人：杨小花，女。
被执行人：裴亮，男。
被执行人：金峰峰，男。
本院在执行杨小花与裴亮、金峰峰机动车交通事故责任纠纷一案中,已向被执行人裴亮、金峰峰发出执行通知书及报告财产令，通过查询被执行人裴亮、金峰峰的银行存款、互联网银行、工商信息、车辆信息情况，证实被执行人裴亮、金峰峰在银行无存款，没有进行工商登记。通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人裴亮、金峰峰的房屋登记信息进行查询，证明被执行人裴亮、金峰峰无房产登记信息。通过甘肃省天水市公安局交通警察支队车辆管理所，未查询到被执行人裴亮、金峰峰名下的车辆登记信息。于2017年4月19日将被执行人裴亮、金峰峰纳入失信被执行人名单。因被执行人裴亮、金峰峰下落不明，于2017年6月5日对被执行人裴亮、金峰峰予以临控。本案已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人金峰峰家属代其支付2万元，剩余欠款66931.98元暂不具备执行条件。自执行立案之日起已超过三个月。于2017年6月8日告知申请执行人案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天秦民一初字第32号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月二日
书记员 胡莉红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更702号
罪犯黄自敏，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，居民,原户籍所在地为广西藤县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
本院于2013年12月13日作出(2013)贵刑二终字第48号刑事判决，以黄自敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金一万元，刑期自2012年7月22日起至2021年10月21日止。2014年1月9日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。在服刑期间于2016年1月31日获减刑十一个月，减刑后刑期至2020年11月21日止。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄自敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱积极改造分子，2016年获监狱表扬。自2015年11月至2017年4月止，累计奖励分98.96分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄自敏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明黄自敏未履行生效裁判确定的财产性判项。一年在狱内来月均消费472元，消费卡余额1587元。
本院认为，罪犯黄自敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄自敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月21日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0010号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人何良志，男，该局头灶中心环保所所长。
委托代理人常卫彬，男，该局法宣科科员。
被申请人东台市宇阳塑业制品厂，住所地在东台市头灶镇袁陈村三组。
经营者曹云龙，男，该厂厂长。
申请人东台市环境保护局于2013年5月15日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2013）第56号《行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2014年3月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市环境保护局作出的东环罚字（2013）第56号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2013）第56号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德生
审判员 宗 彪
审判员 苏学广
二〇一四年四月一日
书记员 夏裕峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1224号
上诉人（原审被告）：江苏邦博聚氨酯新材料有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路62号10幢。
法定代表人：施宝玉。
被上诉人（原审原告）：上海日成共益贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路8号7层705室。
法定代表人：熊谷和男，董事长。
上诉人江苏邦博聚氨酯新材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47193号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏邦博聚氨酯新材料有限公司上诉称，其未签署过《债务偿还及连带保证合同》，该合同对其没有约束力；本案应依据《买卖合同》由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《债务偿还及连带保证合同》明确约定：“甲方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律，应属有效，甲方即被上诉人上海日成共益贸易有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。