河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3027号
原告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码证号：91410185790637427M（1-1）。
法定代表人：梁占有，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董晓锋，男，河南国是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书凯，男，河南国是律师事务所实习律师。
被告：河南民基建设工程有限公司，住所地：民权县产业集聚区（工业大道东段北侧），统一社会信用代码证号：9141142117517183X4（1-12）。
法定代表人：朱建民，男，1957年8月26日出生，汉族，住河南省民权县，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：简在瑶，男，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绍峰，男，河南铭高律师事务所实习律师。
原告登封新天地建设开发有限责任公司与被告河南民基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登封新天地建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人董晓锋、刘书凯，被告河南民基建设工程有限公司的委托诉讼代理人简在瑶、朱绍峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令确认原、被告签订的建设工程施工合同及其合作协议于2017年2月13日已经解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日和2015年6月22日，原被告双方签订工程施工合作协议和《建设工程施工合同》，被告承建原告开发的登封白坪煤矿沉陷区人口搬迁安置区建设项目。被告在施工过程中质量不符合要求，监理公司多次下发整改通知被告拒不整改，自2016年4月起，被告以种种理由拒绝组织工人施工，造成工程竣工时间拖延无法按期完工，被告拒不履行合同义务构成根本违约，原告于2017年2月8日向被告发出解除合同通知书，2017年2月13日被告收到该通知，在三个月异议期内未向法院起诉提出异议，原被告之间的合同已经解除，请求法院确认。
被告辩称：1、原告并不具备合同法规定的合同解除权，被告虽然未在法定期限内向法院提出异议，但双方之间的合同并不因此而解除，法院在确认解除合同与否的时候必须严格按照法律规定审查原告是否具备合同法规定的解除权，对相关事实进行认定并作出裁决；2，被告基于同一合同关系及同一案件事实，已于2017年6月8日在郑州市中级人民法院起诉原告公司，要求支付工程价款及违约金，该案件与本案之间的法律关系相同，且案件事实牵连紧密，因此，贵院与郑州市中级人民法院均需对究竟谁违约这一案件事实进行鉴定，此案原告诉请解除多份合同，而中级法院尚未对合同的效力、案件的基本事实作出认定和裁判，如贵院急于裁判，就有可能出现两个案件事实相矛盾，为维护法院的严肃性，请求对本案进行中止审理。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、监理通知单37份、工程暂停令1份；2、2014年11月6日签订的《工程施工合作协议》一份；3、2015年6月22日签订的《建设工程施工合同》一份；4、2017年2月8日解除《建设工程施工合同》及其合作协议通知书一份；5、2017年2月8日EMS快递单一份；6、2017年2月13日回执查询单一份；7、2017年5月5日回复函一份，以上证据共同证明：1、监理人发出监理通知单后，要求被告限期整改，拒不纠正；2、2017年2月28日原告向被告通过EMS邮寄的形式送达了解除合同通知书，被告于2017年2月13日签收，依据相关法律规定，被告也未在通知到达之日起三个月内向人民法院起诉，合同已于2017年2月13日予以解除；3、被告已收到原告发出的解除合同通知。
被告质证认为：对第一份监理单及工程暂停令认为，1、工程监理通知单是监理发出，但是没有被告公司方的签字确认，至于监理通知书记载的内容是否属实，需要核实。另外该工程已于2016年12月份投入使用，确已经过验收，说明工程是没有问题的，是合格的，被告履行了合同约定的义务。对第二、三份《工程施工合作协议》及《建设工程施工合同》真实性均无异议，对要求解除持有异议，这两份合同在履行中，是原告违约，我们已向郑州中院提出诉讼，要求原告承担违约责任，被告在履行合同中没有违约责任。对第四份证据认为，公司收到没收到通知不清楚，这是原告单方制作的一个通知，合作协议在前，合同签订在后。对第五、六份证据认为，快递单看不出是谁签收，不能证明被告已经签收。对第七份回复函认为，1、真实性需要向公司落实；2、即便合同是真实的，原告要求解除合同的理由不充分、不真实。
被告提供了以下证据：第一组，郑州中院的受理案件通知书和开庭传票，证明被告在中院立案，要求中止该案的审理；第二组，整个工程验收的竣工验收单（该组证据庭后提交），证明工程已经符合质量要求，不存在质量问题，工程已通过验收。
原告质证认为：对第一组证据真实性无异议，但是被告在诉状中并没有针对合同解除这一项予以提出；对第二组证据因为当庭未提供，不予质证。
本院对原被告双方无异议的证据予以认定，并在卷佐证。原告提供的监理通知单、工程暂停令系第三方监理公司出具，监理通知单有现场施工人员签字，具有证据效力；原告提供的解除合同通知书被告于2017年5月5日回复，被告仅以需核实、不清楚为由不能否认其证据效力。被告提供的第一组证据系法院诉讼文书，具有证据效力。被告庭后提交的工程验收单系主体结构验收，无日期，并非竣工验收。
根据原被告举证质证情况，本院确认以下案件事实：2014年11月6日和2015年6月22日，原被告签订工程施工合作协议和《建设工程施工合同》，被告承建原告开发的登封白坪煤矿沉陷区人口搬迁安置区建设项目。《建设工程施工合同》第16.2.3条约定：“除专用合同条款另有约定外，出现第16.2.1条第（7）目约定违约情况时，或监理人发出整改通知后，承包人在指定的合理期限内仍不纠正违约行为并致使合同目的不能实现的，发包人有权解除合同”。被告在施工过程中，监理公司自2015年4月12日起到2016年4月22日，先后向被告发出37张监理通知单和一份工程暂停令，要求被告对施工中存在问题进行整改，被告未按通知要求回复。2016年4月起，因双方矛盾工程停工。原告于2017年2月8日向被告发出邮寄解除合同通知书，2017年2月13日被告收到，2017年5月5日，被告给原告回复称不存在通知书中的情形，不同意解除合同及其合作协议。被告在法定异议期内没有提出诉讼或仲裁，在本案受理后的2017年6月8日，被告向郑州市中级人民法院起诉，要求原告支付工程款和违约金。
本院认为，根据《合同法》第九十六条和最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，当事人一方依照《合同法》第九十三条第二款和第九十四条的规定主张解除合同的应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。在约定的异议期限届满或者通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，不予支持。本案中，被告在施工过程中监理公司多次对其施工规范和质量问题发出整改通知，被告未予回复，造成双方矛盾不断加剧，直至工程停工，原告依据工程合同约定有合同解除权。原告发出解除合同的通知后，被告没有在法定的异议期内提出起诉或者仲裁，原告的解除通知具有法律效力。至于被告辩称本案应当中止审理的理由，本院认为，被告没有对原告解除合同通知提出异议，而是向法院起诉要求原告支付工程款和违约金，与本案并不冲突，且法律规定合同解除的，并不影响合同中结算和清理条款的效力，本案不属于须另案审理结果为依据的情形，被告的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
确认原、被告签订的工程施工合作协议和《建设工程施工合同》解除。
案件受理费100元，由被告河南民基建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一七年九月四日
书记员 曾伟丽