wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第94号
原告李某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月25日以双方已和好为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 于永成
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄瑞娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第94号
原告泾川县恒生信用担保有限责任公司。
法定代表人武光荣。
委托代理人董永波。
被告孟挺，男，汉族。
被告巫夏平，男，汉族。
本院在审理原告泾川县恒生信用担保有限责任公司与被告孟挺、巫夏平借款合同、担保合同纠纷一案中，原告泾川县恒生信用担保有限责任公司于2014年3月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泾川县恒生信用担保有限责任公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告泾川县恒生信用担保有限责任公司承担。
审判员 赵连生
二〇一四年三月三日
书记员 文志刚
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第94号
原告泾川县恒生信用担保有限责任公司。
法定代表人武光荣。
被告孟挺，男，汉族，生于1986年9月5日。
被告巫夏平，男，汉族，生于1985年6月15日。
本院受理原告泾川县恒生信用担保有限责任公司与被告孟挺、巫夏平借款合同、担保合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。原告泾川县恒生信用担保有限责任公司于2014年2月10日向本院申请，要求对被告孟挺、巫夏平的工资予以冻结。并提供了担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孟挺、巫夏平的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵连生
二〇一四年二月十八日
书记员 文志刚
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00736号
原告徐某甲，男，1960年11月23日出生，汉族，石首市人。
被告刘某，女，1970年9月10日出生，汉族，石首市人，住石首市小河口镇半头岭村*组。
原告徐某甲与被告刘某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：双方于1990年11月2日按民俗举行婚礼后以夫妻名义公开共同生活，至今未领结婚证，婚后于1991年6月2日生育一女孩，取名徐某乙，现在外打工。被告于1994年离家外出后与原告分居生活至今，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，上列原、被告1990年11月2日按民俗举行婚礼后以夫妻名义公开共同生活，至今未领结婚证，婚后于1991年6月2日生育一女孩，取名徐某乙。1994年被告离家后与原告分居生活至今。原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有结婚证、小河口镇新江村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告于1990年举行婚礼后以夫妻名义共同生活，并育有一女，其共同生活情形按相关法律规定，属事实婚姻关系，受法律保护。双方因感情不合分居生活二年以上，且原告现离婚态度坚决，不愿和好夫妻关系，应视为其夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告刘某离婚；
案件受理费200元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘潇锋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：梁启，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：朱方莉，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：付成财，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：陈桂芹，女，1958年4月21日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：孟广发，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李英芝，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告梁启、朱方莉、付成财、陈桂芹、孟广发、李英芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军，被告梁启、陈桂芹、孟广发到庭参加诉讼，被告朱方莉、付成财、李英芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求梁启及共同借款人朱方莉偿还贷款本金4万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求付成财、陈桂芹、孟广发、李英芝承担连带保证还款责任。诉讼费由梁启、朱方莉、付成财、陈桂芹、孟广发、李英芝承担。事实与理由：2014年10月29日，梁启、朱方莉在邮储宾县支行贷款本金4万元，由付成财、陈桂芹、孟广发、李英芝提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年10月29日至2015年10月29日，还款方式为阶段性等额还款本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后梁启、朱方莉未偿还借款。
梁启、陈桂芹、孟广发辩称：借款及担保属实，但现在没有能力还款。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，梁启、陈桂芹、孟广发发表了质证意见。
邮储宾县支行举示证据如下：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明梁启、朱方莉向邮储宾县支行申请借款，并由付成财、陈桂芹、孟广发、李英芝担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向梁启、朱方莉按时发放借款4万元，梁启、朱方莉到期未偿还的事实。
梁启、陈桂芹、孟广发对邮储宾县支行的证据A1、A2质证无异议。
朱方莉、付成财、李英芝未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，梁启、陈桂芹、孟广发质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：梁启与朱方莉系夫妻关系。付成财与陈桂芹系夫妻关系。孟广发与李英芝系夫妻关系。2014年10月29日，梁启、朱方莉以承包耕地为由，向邮储宾县支行申请借款4万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年10月29日至2015年10月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期利率17.55%。同日梁启、孟广发、付成财组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年10月29日起至2016年10月29日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且朱方莉、李英芝、陈桂芹分别以配偶身份签字，同意梁启、孟广发、付成财作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对梁启、孟广发、付成财本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向梁启、朱方莉发放贷款4万元。到期后，梁启、朱方莉未偿还借款。
本院认为：邮储宾县支行与梁启、朱方莉签订的借款合同成立，梁启、朱方莉在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与孟广发、付成财签订的保证合同成立，付成财、孟广发对梁启、朱方莉借款到期未偿还应承担连带清偿责任。李英芝、陈桂芹同意对孟广发、付成财保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。梁启、陈桂芹、孟广发以无能力偿还为由拒不付款理由不成立。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告梁启、朱方莉于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元、利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告孟广发、李英芝、付成财、陈桂芹对被告梁启、朱方莉的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月十日
书记员 张韵琳
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终121号
上诉人（原审原告）山东盛合食品有限公司，住所地临沭县经济开发区青石路以西工贸路以北交汇处。
法定代表人葛排远，经理。
委托代理人赵营廷，该公司办公室主任。
委托代理人李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沭县人力资源�社会保障局，住所地临沭县城沭新东街18号。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人岳建交，该单位工作人员。
原审第三人王士荣，女，1977年4月27日出生，汉族，住临沭县。
委托代理人邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
上诉人山东盛合食品有限公司因工伤行政确认一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年5月10日6时左右王士荣在山东盛合食品有限公司车间内与同事推脱毛机时，因地面太滑不慎摔倒致其左腿膝部受伤，后被送往临沭中医医院治疗，诊断为左髌骨骨折。2015年1月18日王士荣向临沭人力资源和社会保障局提出申请，要求认定为工伤。临沭人力资源和社会保障局根据《�伤保险条例》第三章第十四条第一项的规定作出沭人工认字【2016】第013号认定工伤决定书，认定王士荣该次事故为工伤。山东盛合食品有限公司对此工伤认定书不服，遂提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定书。
一审法院判决认为：被告临沭人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤认定工作的劳动保障行政部门，故被告对涉案的工伤认定工作具有管辖权。王士荣从事原告安排的有报酬的劳动，并受原告的劳动管理，能够认定原告与王士荣之间存在劳动关系。王士荣在工作期间因工作原因受到伤害符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一项的规定，被告作出的工伤认定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告临沭人力资源和社会保障局2016年3月16日作出沭人工认字【2016】第013号认定工伤认定决定。案件诉讼费50元，由原告山东盛合食品有限公司负担。
上诉人山东盛合食品有限公司不服一审判决上诉称：一审法院维持被上诉人作出的工伤行政认定，是适用法律、法规错误。劳动关系是工伤认定机构进行工伤认定的前提，是工伤职工享有工伤保险待遇的先决条件。劳动关系认定程序与工伤职工认定程序是两个相互独立的程序，劳动关系争议应有劳动争议仲裁委员会审理，当事人对仲裁结果不服的，可以提起民事诉讼，工伤认定机构不得对劳动关系进行认定。因此，工伤认定的前提是确认双方存在劳动关系，而被上诉人依据《工伤保险条例》第三章第十四条第一款的规定，作出工伤行政认定决定，显然程序违法。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审，保护上诉人的�法权益。
被上诉人临沭人力资源和社会保障局答辩称，同一审答辩意见。另外，劳动保障行政机构在认定工伤的过程中有权对职工与用人单位是否存在劳动关系作出认定，根据原劳动和社会保障局【2005】第12号文《关于确定劳动关系有关事项的通知》有关规定，上诉人为原审第三人开具的证明已经能够充分证明其与第三人存在事实劳动关系。且被上诉人在向上诉人下达《工伤认定限期通知书》后上诉人并没有提交否认劳动关系的有效证据，所以上诉人现以劳动关系不明确为由提出诉讼没有道理，其应当承担举证不能的责任。
原审第三人王士荣述称，同意被上诉人的答辩意见，上诉人提出的诉讼请求仅是拖延时间。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审中当事人提供的证据所发表的质证辩驳意见进行了审查，并经二审查证辩论，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。被上诉人临沭人力资源和社会保障局依据上诉人的企业信息、证人证言、病历、以及原审第三人提供的考勤表等材料，认为原审第三人王士荣在上诉人车间工作时，因推脱毛机受伤，符合上述之规定，予以认定为工伤。上诉人以与原审第三人之间不存在劳动关系为理由，主张原审第三人所受伤害不是工伤，但在本案诉讼过程中上诉人没有提供证据证实其主张，其上诉理由本院不予支持。综上，被上诉人作出沭人工认字【2016】第013号认定工伤决定书，认定事实清楚，适�法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东盛合食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年七月十二日
书记员 李浩维
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0126执748号
宾阳县人民法院、潘寿民:
本院执行的宾阳县人民法院申请强制执行被执行人潘寿民刑事罚金一案，经强制执行，被执行人潘寿民已缴纳罚金3000元、执行费50元，合计3050元。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8151号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执8151号
申请执行人：桑慧芬，女，1983年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：郑颖之，女，1977年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人桑慧芬与被执行人郑颖之民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郑颖之名下位于上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限自2017年12月27日至2020年12月26日止；对被执行人郑颖之采取了纳入失信名单、限制高消费等惩戒措施。经查明：被执行人郑颖之现下落不明，且名下无银行存款、证券、车辆、其它房地产等财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且已书面同意终结本案的此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7345号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第150号
原告：陈洁清，女，汉族。
被告：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。
法定代表人：陈基镛，该公司董事长。
委托代理人：江春燕，女，汉族。
原告陈洁清诉被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司（以下简称宝马利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洁清、被告宝马利公司的委托代理人江春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁清诉称：原告是广东职业技术学院退休的副教授，2010年11月依法享受基本养老保险待遇，于2010年11月8日与被告单位建立事实劳务关系，在被告单位担任质量总监职务，被告单位按任职岗位支付月劳务工资。因被告单位资金链断裂，从2013年6月份开始拖欠原告应得劳务工资，至2013年12月31日，共拖欠原告应得劳务工资47200元。原告为维护合法权益，现起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告2013年6月至12月份的工资47200元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。
被告宝马利公司辩称：一、对于原告“判令被告支付拖欠原告2013年6月至12月份的工资47200元”的请求，经核实，被告尚欠原告2013年6月至2013年12月份工资47200元未支付，属实，数额无误，尊重法院裁决；二、对于原告“判令被告承担全部诉讼费用”的诉讼请求，被告尊重法院裁决。
经审理查明：原告陈洁清在2010年10月底从原单位退休，并于2010年11月依法享受基本养老保险待遇。同年11月8日起受聘于被告宝马利公司，担任质量总监职务，专门从事质量检验和管理，双方约定被告每月支付报酬7000元给原告。原告在被告公司工作期间，被告宝马利公司支付原告陈洁清工资至2013年5月31日，2013年6月1日至2013年12月31日劳务报酬共计47200元，被告尚未支付给原告。被告拖欠劳务报酬后，原告向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月2日出具江劳人仲案字（2014）第15号通知书，认为原告在退休年龄届满后在被告处工作，原、被告双方之间形成雇佣关系，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、工作证、企业机读档案登记资料、阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、阳江市宝马利汽车空调设备有限公司人员工资明细表及牡丹灵通卡账户历史明细清单为证，结合各方当事人在本案庭审中的陈述，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：原告陈洁清在原单位退休后于2010年11月8日起受聘于被告宝马利公司，担任质量总监职务，专门从事质量检验和管理，双方约定被告每月支付报酬7000元给原告。其时原告已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告宝马利公司尚欠原告陈洁清劳务报酬47200元，有被告宝马利公司盖章确认的工资明细表为证，且庭审被告对此亦已确认，本院予以认定。因此，原告请求被告支付工资款47200元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬47200元给原告陈洁清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈蕴东
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初446号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：林文娟（女），该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：黎伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告黎伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告黎伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告黎伟偿还原告公务卡贷记卡本金59896.56元、利息4801.14元（利息算至2017年9月11日），合计64697.7元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黎伟于2016年10月12日在我行申请办理公务贷记卡，授信额度为60000元。该客户于2016年12月13日开始使用该卡，进行消费使用。黎伟用此卡后，没有按期归还贷款本息。原告多次电话催收，无法联系。现被告黎伟尚欠贷记卡本金59896.56元、利息4801.14元，合计64697.7元。为维护原告权益，故诉至法院。
被告黎伟未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1.原告营业执照、金融许可证、法人代表证明，用以证明原告的营业资质；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人征信业务授权书、个人信用报告、公安部身份信息核查结果，用于证明被告本人向原告申请贷记卡的事实以及授权原告查询其信息及征信报告；
3.交易明细查询清单、账户详细信息，用以证明被告使用了贷记卡消费，尚欠贷记卡本金59896.56元、利息4801.14元，合计64697.7元（利息算至2017年9月11日）。
被告黎伟未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告黎伟未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年10月12日，被告黎伟向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（公务卡）业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度40000元的金穗贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××64）后开始消费、透支。被告在2017年2月17日通过农行电话客服将信用卡临时额度增至60000元，临时额度终止日期为2017年5月17日。该卡的账单日为每月10日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告使用该卡至2017年6月6日时，开始拖欠本金和利息，截至同年9月11日时，尚欠贷记卡本金59896.56元、利息4801.14元。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告黎伟向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金59896.56元、利息4801.14元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金59896.56元、利息4801.14元（利息算至2017年9月11日），合计64697.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告黎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 石 岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹德武
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5642号
原告徐某某，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省蒲江县。
被告四川乐友超市连锁有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人胡超。
原告徐某某与被告四川乐友超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐某某于2014年10月27日向本院起诉，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告四川乐友超市连锁有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈俊茂
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1102行初118号
原告：岳光辉，男，住四川省成都市。
被告：峨眉山市不动产登记局。住所地：四川省峨眉山市绥山镇兴隆街***号。
法定代表人：杨武，该局局长。
委托代理人：杨安平，峨眉山市国土资源局工作人员。
委托代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
第三人：峨眉山市银城房地产开发有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇文庙街**号。
法定代表人：刘甲银，该公司董事长。
委托代理人：袁秀珍，该公司员工。
第三人：杨满平，女，住四川省峨眉山市。
原告岳光辉不服被告峨眉山市不动产登记局房屋行政登记一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日依法受理。因峨眉山市银城房地产开发有限公司、杨满平与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告岳光辉，被告峨眉山市不动产登记局的负责人徐莉梅主任及该局委托代理人杨安平、朱锦彬，第三人峨眉山市银城房地产开发有限公司（简称银城公司）的委托代理人袁秀珍到庭参加诉讼，第三人杨满平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年7月15日，峨眉山市房地产管理局（简称峨眉房管局）对位于峨眉山市桂花桥镇红光路30号3幢2单元201号的房屋办理了峨房权证峨眉山字第20150624007**号房屋所有权登记（简称788号房屋所有权登记），登记所有权人为杨满平、岳光辉。
原告岳光辉诉称：房屋所有权登记为788号的房屋系原告用其与第三人杨满平的结婚之前的个人财产所购。第三人杨满平与第三人银城公司伪造了第三份购房合同，第三人杨满平还伪造了岳光辉的签字，办理了房产证。故，诉至法院请求判令：撤销被告作出的788号房屋所有权登记。
被告峨眉山市不动产登记局辩称：被告具有核发房屋所有权证的法定职责；被告作出的788号房屋所有权登记事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人杨满平未出庭陈述。
第三人银城公司述称：2005年原告和第三人杨满平购得其公司的房屋。之后，二人向银城公司办理了委托办理房屋权属证书的手续。二人于2014年12月5日离婚之后，一直未向银城公司提出代办异议，银城公司根据二人的委托于2015年代办了房屋权属证书。故，被告办理房屋权属登记适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查查明：岳光辉与杨满平于2003年3月24日登记结婚，2014年12月5日，经成都市成华区人民法院判决准予岳光辉与杨满平离婚。
2014年9月18日，杨满平与银城公司签订了《商品房买卖合同》，约定银城公司将其开发的“明园山庄”的房屋卖给杨满平，该合同附件的《分户图》载明共有人是岳光辉。
2015年6月11日，杨满平在《委托书》上签署了其本人以及岳光辉的名字，委托刘华丽代为办理产权登记等。
2015年6月11日，银城公司和杨满平在《新建商品房转移登记申请书》上签字盖章。同时，杨满平代岳光辉在该申请书上签字捺印。同日，杨满平在《房地产登记询问笔录》《申明书》上签字，且杨满平代岳光辉在该询问笔录上签字捺印。
同年6月24日，峨眉房管局收到《新建商品房转移登记申请书》等申请登记材料。
同年7月15日，峨眉房管局受理了登记申请，并审核准予登记。同年8月25日，刘华丽领取了《房屋所有权证》。
另查明，岳光辉与杨满平在离婚纠纷中陈述，涉案房屋原买卖合同系银城公司与杨满平儿子季凯于2005年10月19日签订，后将买房季凯更名为岳光辉。岳光辉在本案中举出了更名前后两份买卖合同的复印件。银城公司对该两份买卖合同的复印件予以否认，但认可在2014年9月18日的《商品房买卖合同》系根据之前的一份买卖合同重新签订的，之前的合同已经被销毁。
2015年10月30日，峨眉山市不动产登记局成立，房屋登记的职责交由峨眉山市不动产登记局行使。
上述事实有被告提交的《新建商品房转移登记申请书》、结婚证复印件、《房屋所有权证》《商品房买卖合同》《委托书》《房地产登记询问笔录》《申明书》、缴纳税费的票据、《房地产登记受理审核业务书》《房屋权属登记收件受理单》《房屋登记薄》、峨编发〔2015〕34号文件，原告提交的（2014）成华民初字第3778号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条关于“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”以及《不动产登记暂行条例》第六条第二款关于“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”和峨编发〔2015〕34号文件的规定，在2015年10月30日之前，峨眉房管局具有进行房屋登记的职责。此后，该房屋登记职权变更为峨眉山市不动产登记局。再根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，峨眉山市不动产登记局应当作为本案被告参加诉讼。
对于788号房屋登记是否合法的问题。本院认为，峨眉房管局办理的788号房屋登记中登记权利人有岳光辉和杨满平。根据办理788号房屋登记时应当适用的《房屋登记办法》第十三条第一款关于“共有房屋，应当由共有人共同申请登记。”以及第十八条第一款关于“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。”的规定，在登记为岳光辉和杨满平的788号房屋登记过程中，应当由两人共同申请，且登记机关应当查验申请登记资料、核实申请人的真实意思并就有关事项做询问笔录后予以登记。本案中，被告提交的委托书、房屋登记申请表、申明书、询问笔录等证据上的签字、捺印均不是岳光辉本人，岳光辉也不认可对涉案房屋申请过登记。据此，可以认定，岳光辉并未向峨眉房管局申请办理过对涉案房屋的登记。峨眉房管局在未核实申请登记资料以及办理登记是否是岳光辉真实意思表示情况下，就作出的涉案房屋登记行为，违反法定登记程序，将788号房屋登记为岳光辉和杨满平的行为主要证据不足，依法应予以撤销。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款、第二款关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……（三）违反法定程序的；……”的规定，判决如下：
撤销被告峨眉山市不动产登记局作出的峨房权证峨眉山字第20150624007**号房屋所有权登记。
案件受理费50元，由被告峨眉山市不动产登记局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年八月二十一日
书记员 付 杰
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2017）川1102行初118号原告：岳光辉，男，住四川省成都市。被告：峨眉山市不动产登记局。住所地：四川省峨眉山市绥山镇兴隆街***号。法定代表人：杨武，该局局长。委托代理人：杨安平，峨眉山市国土资源局工作人员。委托代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。第三人：峨眉山市银城房地产开发有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇文庙街**号。法定代表人：刘甲银，该公司董事长。委托代理人：袁秀珍，该公司员工。第三人：杨满平，女，住四川省峨眉山市。原告岳光辉不服被告峨眉山市不动产登记局房屋行政登记一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日依法受理。因峨眉山市银城房地产开发有限公司、杨满平与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告岳光辉，被告峨眉山市不动产登记局的负责人徐莉梅主任及该局委托代理人杨安平、朱锦彬，第三人峨眉山市银城房地产开发有限公司（简称银城公司）的委托代理人袁秀珍到庭参加诉讼，第三人杨满平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年7月15日，峨眉山市房地产管理局（简称峨眉房管局）对位于峨眉山市桂花桥镇红光路30号3幢2单元201号的房屋办理了峨房权证峨眉山字第20150624007**号房屋所有权登记（简称788号房屋所有权登记），登记所有权人为杨满平、岳光辉。原告岳光辉诉称：房屋所有权登记为788号的房屋系原告用其与第三人杨满平的结婚之前的个人财产所购。第三人杨满平与第三人银城公司伪造了第三份购房合同，第三人杨满平还伪造了岳光辉的签字，办理了房产证。故，诉至法院请求判令：撤销被告作出的788号房屋所有权登记。被告峨眉山市不动产登记局辩称：被告具有核发房屋所有权证的法定职责；被告作出的788号房屋所有权登记事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人杨满平未出庭陈述。第三人银城公司述称：2005年原告和第三人杨满平购得其公司的房屋。之后，二人向银城公司办理了委托办理房屋权属证书的手续。二人于2014年12月5日离婚之后，一直未向银城公司提出代办异议，银城公司根据二人的委托于2015年代办了房屋权属证书。故，被告办理房屋权属登记适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查查明：岳光辉与杨满平于2003年3月24日登记结婚，2014年12月5日，经成都市成华区人民法院判决准予岳光辉与杨满平离婚。2014年9月18日，杨满平与银城公司签订了《商品房买卖合同》，约定银城公司将其开发的“明园山庄”的房屋卖给杨满平，该合同附件的《分户图》载明共有人是岳光辉。2015年6月11日，杨满平在《委托书》上签署了其本人以及岳光辉的名字，委托刘华丽代为办理产权登记等。2015年6月11日，银城公司和杨满平在《新建商品房转移登记申请书》上签字盖章。同时，杨满平代岳光辉在该申请书上签字捺印。同日，杨满平在《房地产登记询问笔录》《申明书》上签字，且杨满平代岳光辉在该询问笔录上签字捺印。同年6月24日，峨眉房管局收到《新建商品房转移登记申请书》等申请登记材料。同年7月15日，峨眉房管局受理了登记申请，并审核准予登记。同年8月25日，刘华丽领取了《房屋所有权证》。另查明，岳光辉与杨满平在离婚纠纷中陈述，涉案房屋原买卖合同系银城公司与杨满平儿子季凯于2005年10月19日签订，后将买房季凯更名为岳光辉。岳光辉在本案中举出了更名前后两份买卖合同的复印件。银城公司对该两份买卖合同的复印件予以否认，但认可在2014年9月18日的《商品房买卖合同》系根据之前的一份买卖合同重新签订的，之前的合同已经被销毁。2015年10月30日，峨眉山市不动产登记局成立，房屋登记的职责交由峨眉山市不动产登记局行使。上述事实有被告提交的《新建商品房转移登记申请书》、结婚证复印件、《房屋所有权证》《商品房买卖合同》《委托书》《房地产登记询问笔录》《申明书》、缴纳税费的票据、《房地产登记受理审核业务书》《房屋权属登记收件受理单》《房屋登记薄》、峨编发〔2015〕34号文件，原告提交的（2014）成华民初字第3778号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条关于“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”以及《不动产登记暂行条例》第六条第二款关于“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”和峨编发〔2015〕34号文件的规定，在2015年10月30日之前，峨眉房管局具有进行房屋登记的职责。此后，该房屋登记职权变更为峨眉山市不动产登记局。再根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，峨眉山市不动产登记局应当作为本案被告参加诉讼。对于788号房屋登记是否合法的问题。本院认为，峨眉房管局办理的788号房屋登记中登记权利人有岳光辉和杨满平。根据办理788号房屋登记时应当适用的《房屋登记办法》第十三条第一款关于“共有房屋，应当由共有人共同申请登记。”以及第十八条第一款关于“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。”的规定，在登记为岳光辉和杨满平的788号房屋登记过程中，应当由两人共同申请，且登记机关应当查验申请登记资料、核实申请人的真实意思并就有关事项做询问笔录后予以登记。本案中，被告提交的委托书、房屋登记申请表、申明书、询问笔录等证据上的签字、捺印均不是岳光辉本人，岳光辉也不认可对涉案房屋申请过登记。据此，可以认定，岳光辉并未向峨眉房管局申请办理过对涉案房屋的登记。峨眉房管局在未核实申请登记资料以及办理登记是否是岳光辉真实意思表示情况下，就作出的涉案房屋登记行为，违反法定登记程序，将788号房屋登记为岳光辉和杨满平的行为主要证据不足，依法应予以撤销。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款、第二款关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……（三）违反法定程序的；……”的规定，判决如下：撤销被告峨眉山市不动产登记局作出的峨房权证峨眉山字第20150624007**号房屋所有权登记。案件受理费50元，由被告峨眉山市不动产登记局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年八月二十一日书记员 付 杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2533号
原告：周战成，男，1976年7月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱友军，男，1969年10月25日出生，汉族，住仙居县。
原告周战成与被告朱友军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告朱友军归还原告周战成借款本金31000元及利息（利息从2015年2月6日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月6日，被告朱友军向原告周战成借款31000元。被告朱友军亲笔向原告周战成出具《借条》一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，经原告周战成催讨，被告朱友军对借款本息均未归还。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱友军自判决生效之日起十日内归还原告周战成借款本金31000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年2月6日起计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告朱友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 王天宋
人民陪审员 应西忠
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执字第355号
申请执行人杨露，男。
被执行人阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
本院受理杨露申请执行阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司（2017）陕0431民初784号机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的人民币42335.9元。在执行过程中，被执行人已履行完毕其应尽义务，案款已向申请人发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡卫东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10066号
原告：蒋玲，女，1981年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：赵冬月，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：时国强，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：陈忠明，男，1968年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞春丽，女，1968年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋玲诉被告陈忠明、俞春丽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋玲委托代理人赵冬月、时国强，被告俞春丽到庭参加诉讼。被告陈忠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玲起诉称：2015年12月9日，被告陈忠明因经营所需与浙江稠州银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同就借款本金、借款期限及借款利息等内容做出明确约定，被告俞春丽作为共同债务人在合同上签字。同日，原告与稠州银行良渚支行签订《保证合同》一份，为被告陈忠明提供担保。2016年12月8日，借款期限到期后，被告陈忠明、俞春丽并未按照合同约定履行还款义务，后稠州银行良渚支行通知原告承担担保责任。2016年12月15日，原告通过现金存款的方式替被告陈忠明向稠州银行良渚支行支付代偿款共计14万元整，其中借款本金为139070.11元，借款利息为929.89元。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，现二被告始终未将上述代偿款支付给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈忠明、俞春丽立即向原告支付代偿款14万元整；二、被告陈忠明、俞春丽支付原告利息3003元（自2016年12月16日起暂算至2017年6月13日，以本金14万元整为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算，此后至实际还清代偿款之日止的利息另计）；三、被告陈忠明、俞春丽承担本案的诉讼费和保全费。
原告蒋玲为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据：
1.《个人创业（经营性）借款合同》一份（复印件，加盖浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行印章）、《保证合同》一份（原件），证明被告陈忠明于2015年12月9日向浙江稠州银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行借款人民币49万元，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，且被告俞春丽为共同借款人，原告蒋玲为保证人的事实。
2.贷款还款凭证、贷款利息凭证、客户回单各一份（原件），证明原告于2016年12月15日替被告陈忠明向银行支付代偿款共计人民币14万元的事实。
3.结婚登记申请书一份（复印件，加盖杭州市余杭区档案馆材料证明章）、证明各一份（原件），证明被告陈忠明、俞春丽于1993年2月15日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。
被告陈忠明未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告俞春丽答辩称：原告起诉的事实基本属实，但当时是先拿5万元现金到我家里，还差9万元，是原告去银行还的。被告不会赖账的，只是暂时没有能力归还。
被告俞春丽未向本院提交证据材料。
原告蒋玲提供的证据，被俞春丽无异议，本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，故本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告蒋玲因本案诉讼支出财产保全申请费1235元。
本院认为：浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行与被告陈忠明、俞春丽之间的借款合同关系及与原告蒋玲之间的保证合同关系合法有效。原告蒋玲作为被告陈忠明向浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行借款的担保人，在被告陈忠明、俞春丽未及时返还借款时，代被告陈忠明、俞春丽偿还了借款、支付了利息，对此原告蒋玲有权向被告陈忠明、俞春丽追偿。原告蒋玲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠明、俞春丽支付原告蒋玲代偿款140000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈忠明、俞春丽支付原告蒋玲原告利息3003元（按本金140000元，年利率4.35%，自2016年12月16日暂计算至2017年6月13日，自2017年6月14日至生效判决确定履行之日止的利息另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈忠明、俞春丽支付原告蒋玲因本案诉讼支出的财产保全申请费1235元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，由被告陈忠明、俞春丽负担。
原告蒋玲于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告陈忠明、俞春丽于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈晓琴
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执389号
申请执行人易朝刚，男，汉族，1968年9月29日出生，住旬阳县。
被执行人佘磊，男，1988年9月7日出生，住旬阳县。
申请执行人易朝刚与被执行人佘磊民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本案执行标的为：佘磊偿还易朝刚借款10000.00元，案件受理费50.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人佘磊无存款、车辆、房产，无可供执行财产可供执行。合议庭审查评议，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执389号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊世都
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周雄，男，1993年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人许波，湖北卧龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周付明，男，1963年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
再审申请人周雄与再审申请人周付明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院〔2014〕鄂襄阳中民二终字第00444号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
周雄申请再审称，其长期在深圳工作居住，被申请人根本未向其主张过权利，其有新的证据证明住所地村民委员会没有协调再审申请人与被申请人之间的纠纷，一审及二审认定的事实错误，请求撤销〔2014〕鄂襄阳中民二终字第00444号民事判决。
本院审查后认为，襄州区龙王镇吴马营村村民委员会于2014年1月11日出具的证明，证实了两节事实，一是证实交通事故发生后，周雄就外出打工未归；二是证实周付明多次找村干部帮助协商解决纠纷。周雄再审申请称，其长期在深圳工作居住，与第该证明所证实的第一节事实相符。本院此次复查，又向村委会主任任国珍了解相关情况。任国珍称，当时是村委会副主任孙凤山在协调解决周付明交通事故一事。孙凤山在一审庭审中也证实，2008年6月、12月及2009年后均陪同周付明到周雄家找�未果，此节与村委会证明的第二节事实相符。本院〔2014〕鄂襄阳中民二终字第00444号民事判决据此认定诉讼时效中断有相应的事实依据，法律适用也无不当。再审申请人周雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周雄的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 炜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 琚兆虎
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初3333号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市西城区，身份号码×××。
被告：北京鑫海韵通商业大楼，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101131025043304。
法定代表人：刘纪红，总经理。
本院在审理原告张琦与被告北京鑫海韵通商业大楼买卖合同纠纷一案中，因原告张琦在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高丽丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙爱文
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0928执585号
被执行人张传书，男，1961年1月25日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
旬阳县人民法院刑庭移送的张传书罚金纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928刑初36号判决书已经发生法律效力，于2016年11月7日立案执行，执行标的：张传书给付罚金10000.00元。
在执行过程中，被执行人张传书按照判决书确定义务履行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，通知如下：陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执585号案件执行完毕，现予以结案。
执行费50.00元，由张传书负担。
审判员 梁 波
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊世都
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第169号
原告：余飞鲜。
被告：郎杰华。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余飞鲜撤回对被告郎杰华的起诉。
本案受理费减半交纳人民币25元，由原告负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇一三年五月九日
代书记员 张锦霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5538号
原告：徐鹏，男，汉族，1986年4月20日生，汉族，住河南省新县。
委托代理人：韩炎，河南天荣律师事务所律师。
被告：河南昌翔置业有限公司，住林州市林虑大道82号。
法定代表人：程姣芬，该公司经理。
委托代理人：付志增、冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付临建设施补偿款人民币300000元；2、判令被告向原告支付模板、方木款人民币1316000元；3、判令被告向原告支付财务补偿款人民币2400000元；4、判令被告赔偿原告管理费和材料租金损失人民币1121000元；5、判令被告赔偿原告因延期支付工程款所应承担的违约金人民币5780000元。事实与理由：2014年9月20日，被告与中城建第十工程局有限公司（下称城建公司）签订了建设施工合同，承包施工被告开发的位于安阳市温莎王朝二期商品房项目（下称二期项目）11#、12#。后城建公司安排原告作为实际施工人实际负责投资和组织对11#、12#楼进行施工。2015年5月20日，在原告将工程施工至正负零时，被告不能按照约定付款，工程被迫停工。2016年3月11日城建公司与被告解除了建设施工合同。同日，原告代理人徐海涛与被告及城建公司达成协议，约定由原告由直接向被告主张所施工完成工程量的价款。2016年3月7日，原告与被告达成合作协议，约定：原告与被告合作开发二期工程，并约定了相关事项。但遗憾的是在原告继续施工过程中，被告方的实际控制人程广现拒绝承认并履行该协议。在此情况下，2016年3月23日，双方约定，解除合作关系，被告补偿原告财务费用240万元，11#号楼参照原建设合同执行结算，12#楼由原告借用被告关联企业林州市汇丰建设有限公司的资质继续施工。但遗憾的是，被告仍不能履行上述约定，工程再次被迫停工。在原告催要工程款及相关赔偿款过程中，在林州市开元街道办事处、林州市住房和城市建设规划局等单位的组织下，原告与被告于2016年11月28日达成补充协议。协议确认原告所施工的工程款结算总价为2030万元，其它事宜另行协商。在2017年8月17日双方再次达成的协议约定，双方确认原告所施工工程造价为人民币2030万元，扣除被告已支付及抵扣款项，被告就工程款部分下欠原告人民币1071万元。就该款项被告以位于林州市温沙王朝的部分商品房冲抵，其它争议事项提请林州市人民法院裁决。综上，由于被告的一再违约行为，造成原告无法支付农民工工资、及相关费用，给原告带来巨大经济损失。
本院经审查认为，原告徐鹏不具有本案诉讼主体资格。现徐鹏作为本案原告提起民事诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告徐鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
人民陪审员 石启波
人民陪审员 李艳青
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨尚知
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第33号
申请人：赵某某，女，1990年4月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：王某某，男，1968年6月10日出生，汉族，现住河北省邢台市郭守敬大街。
被申请人：赵某某，女，1976年1月24日出生，汉族，现住河北省邢台市郭守敬大街。
被申请人：邢台万峰酒店管理有限公司，住所地：河北省邢台市郭守敬大道3188号。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被申请人：河北金鼎矿业有限公司，住所地沙河市綦村镇西毛村。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被申请人：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西大街名仕华庭6层。
法定代表人：张峰，系该公司总经理。
申请人因被申请人王某某欠其借款及利息，于2015年5月21日向本院提出申请，要求对五被申请人采取财产保全措施，依法冻结五被申请人的帐户存款2792万元或查封价值相当的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人赵某某提供诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人赵某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某和被申请人赵某某、被申请人邢台万峰酒店管理有限公司、被申请人河北金鼎矿业有限公司、被申请人河北万峰房地产开发有限公司帐户存款共计2792万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔龙强
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第33号
申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
被申请人张某。
被申请人卢某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被申请人广西某投资有限公司、张某、卢某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、张某、卢某名下价值人民币1500万元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、张某、卢某名下价值1500万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 昊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第33号
申请人胡克民
被申请人张廷法
申请人胡克民与被申请人张廷法买卖合同纠纷一案，申请人于2015年6月16日向本院提出申请，要求依法查封被申请人张廷法所有的房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张廷法所有的建筑面积为151.31平方米的房屋产籍；
二、查封申请人胡克民所有的建筑面积为116.9平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马蕴慧
二〇一五年六月十六日
书记员 翟 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第687号
原告黄某某，女，1983年2月5日出生，住福建省安溪县。
被告谢某甲，男，1984年1月7日出生，住福建省安溪县。
原告黄某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员施纯兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告2007年11月经人介绍相识，于2007年12月12日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结字第010710266号。2008年11月8日生育儿子谢某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，感情确已破裂，和好无望。原告在2013年3月向安溪县人民法院诉请离婚，被告经法院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，一年来原告母子生活无依无靠。诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告黄某某抚养，被告谢某甲自2013年3月份起承担每月500元抚养费至婚生子谢某乙16周岁止。庭审中原告变更诉讼请求2为：要求婚生子谢某乙由被告谢某甲抚养并自行承担抚养费。
被告谢某甲未作答辩。
在举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡四张，以此证明原告、被告的主体资格。
2、结婚证复印件一份，以此证明原、被告的婚姻情况。
3、三查证、独生证，以此证明婚生子的情况。
4、（2013）安民初字第1576号民事判决书及生效证明各一份，以此证明原告于2013年3月26日诉至本院，于2013年5月10日判决不准予离婚，并于2013年5月26日生效的事实。
本院认为，因被告谢某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述4组证据，与原告的陈述相一致，且具有证据的真实性、合法性、关联性，其证据效力予以认定。
经庭审审查，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2007年11月相识，同年12月5日登记结婚，结婚证字号：闽安婚结字第010710266号。2008年11月8日生育婚生子谢某乙。2013年2月26日后，双方因感情问题分居至今。原告陈述婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债务。原告于2013年3月26日以双方夫妻感情破裂为由第一次诉至本院，本院于2013年5月10日判决不准予离婚，该判决书于2013年5月26日生效。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后经常为家庭琐事争吵，互不谅解，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚，双方感情仍未改善。原告再次诉至本院，且被告在原告两次向法院起诉离婚后，经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于婚生子长期由原告抚养，为有利于孩子的健康成长，婚生子由原告负责抚养较为适宜，但原告未举证证明被告谢某甲的具体每月收入情况，结合原告黄某某的陈述，本院酌定被告谢某甲每月向黄某某支付抚养费300元至婚生子谢某乙年满十八周岁止，对原告黄某某超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告谢某甲离婚。
二、婚生子谢某乙由原告黄某某抚养，并由被告谢某甲每月向原告黄某某支付抚养费300元，从2014年3月份起每月1日前支付至婚生子谢某乙年满18周岁止。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施纯兴
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第687号
原告张某甲，女，1985年12月20日出生，汉族，住寿宁县。
被告蒋某，男，1971年3月3日出生，汉族，住福安市。
原告张某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍，于2005年认识。双方于××××年××月××日在寿宁县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告是经人介绍认识，且认识不久即草率结婚，因此双方婚前了解不深，并无感情基础，婚后才发现双方的人生观、价值观各不相同，再加上双方性格迥异，以致双方在婚姻生活中产生了诸多矛盾和冲突，特别是被告染有赌博恶习，对家庭毫无责任感。婚生子张某乙自出生以来，几乎都是原告及原告娘家人扶养，被告对孩子的教育、生活漠不关心。2006年被告以作生意交店面租金为由向原告父母借款2万元用于赌博。原告苦口婆心劝被告戒赌，被告仍是赌性难改。双方因感情不合，无法继续共同生活，现分居已达六年之久。这期间原告有通知被告协议离婚，被告虽承认双方感情确已破裂无法挽回，但同时被告又心有不甘，扬言拖延原告。原告无奈于2013年2月1日向法院提起离婚之诉，因被告拒不到庭，原告只得撤诉。撤诉后，双方仍然处于分居状态，没有任何联系。另，双方在婚姻关系存续期间没有共同财产及债权、债务。原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子张某乙归原告扶养，被告每月向原告支付抚养费2000元人民币，付至婚生子张某乙年满十八周岁为止。
被告蒋某未作书面答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿，拟证明婚生子的身份情况。4、（2013）安民初字第193号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚，后撤诉的事实。
因被告蒋某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3、4，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可做如下认定：原告张某甲与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为闽寿民结字第x号。婚后双方于××××年××月××日生育婚生子张某乙。2013年，原告曾向本院诉请离婚，后以想和对方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，本院于2013年9月10日作出（2013）安民初字第193号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉，现该民事裁定书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2013年，原告曾向本院诉请离婚，后以想和被告庭外和解为由撤诉。撤诉后双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，本案被告亦未到庭，无法组织双方调解，故可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，从有利于孩子健康成长原则出发，不宜轻易改变孩子的生活环境，庭审中原告陈述婚生子张某乙长期跟随原告生活，因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，故原告要求婚生子张某乙由原告抚养，本院予以支持。关于子女抚养费，原告要求被告每月承担抚养费2000元，依据不足，根据本地实际生活水平，可酌定被告每月承担抚养费500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告蒋某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲负责抚养，被告蒋某每月承担抚养费500元，直至婚生子张某乙年满十八周岁为止。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年九月一日
书 记 员 兰成清
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第687号
原告陈XX，男，195X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县深柳镇XXXX。
被告周XX，女，195X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县深柳镇XXXX。
本院在审理原告陈XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方和好后原告陈XX自愿撤回起诉，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX负担。
（本页无正文）
审判员 周顺
二〇一四年七月三十一日
书记员 顾关
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第687号
原告肖某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告肖某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告肖某负担。
审判员 王 东
二〇一四年七月十四日
书记员 杨宏超
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执603号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行当湖支行，住所地平湖市。
代表人：曹德彪。
被执行人：俞月月。
本院在执行（2016）浙0482执603号申请执行人浙江平湖农村合作银行当湖支行与被执行人俞月月信用卡纠纷一案中，申请执行标的为23333.16元，已执行到位执行款5480元。现查明，被执行人俞月月名下房产处置完毕后目前无可供执行的财产，尚有债款17853.16元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行当湖支行未能提供被执行人俞月月可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执603号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行当湖支行发现被执行人俞月月有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭秋磊
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初275号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人柴，居民，群众。2009年7月2日因犯交通肇事罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌非法拘禁于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
被告人王一，农民，群众。因涉嫌非法拘禁于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
被告人张，农民，群众。因涉嫌非法拘禁于2016年1月26日被取保候审。
被告人高一，曾用名高，农民，群众。因涉嫌非法拘禁于2016年1月26日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人柴、王一、张、高一犯非法拘禁罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被害人王二欠被告人柴债务。2015年12月8日16时许，被告人柴与被告人王一到王二单位蓟县渔阳镇供热站找王二催要欠款，后将王二带至柴经营的位于河北省三河市镇的广修理厂，在修理厂办公室内，王一持铁锨与柴殴打王二，并要求王二偿还债务。当晚19时许，王二从其朋友朱处借款3000元偿还柴，后王一与被告人张、高一再次殴打王二。当晚23时许，柴、王一等饭后又将王二带至河北省三河市度假酒店内。12月9日上午10时许，王二请求回蓟县向朱再次借钱偿还柴的债务。当日中午，柴与王一将王二带到蓟县棉纺底商朱经营的店铺。当日15时许，在朱经营的店铺内，王二趁柴不备逃跑，后到公安机关报警。期间，王二一直被限制人身自由。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，王二双眼钝挫伤、左眼眶内壁、腰背部损伤程度为轻微伤。2015年12月18日，被告人柴、王一被传唤到案；2016年1月22日，被告人张、高一主动到公安机关投案。
民事赔偿事宜，双方已经自行和解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、居民信息表、谅解书、刑事判决书等书证，有证人刘、吕、果、朱、高二、胡证言，被害人王二的陈述，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人柴、王一、张、高一犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柴、王一在共同犯罪中作用较大，是主犯，应依法处罚。被告人张、高一在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人柴、王一到案后，均能如实供述主要犯罪事实，均属坦白，依法均予以从轻处罚。被告人张、高一案发后到公安机关主动投案，并如实供述主要犯罪事实，均是自首，依法均予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对四被告人均表示谅解，酌情均予以从轻处罚。被告人柴有前科，酌情予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柴犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人王一犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高一犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年四月六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4411号
罪犯刘宜业，男，1962年9月13日出生于福建省闽清县，汉族，本科文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年11月6日作出（2014）梅刑初字第145号刑事判决，以被告人刘宜业犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，扣押在案的账款人民币27万元予以没收上交国库；继续追缴违法所得人民币71.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员林奋武、李建华到庭履行职务，执行机关福建省福建榕城监狱指派民警张某、林某出庭履行职务，罪犯刘宜业到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宜业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘宜业已缴纳违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯刘宜业在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘宜业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘宜业减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘宜业犯罪性质恶劣，且有巨额财产未积极履行，依法应予以从严。检察机关提出从严的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宜业减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月10日起至2024年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓圻
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终46号
上诉人(原审被告)：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耕，董事长。
被上诉人(原审原告)：夏成娣，女，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人(原审原告)：倪良雨，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号。
负责人：程军，总经理。
上诉人安徽亚夏实业股份有限公司（以下简称亚夏公司）因与被上诉人夏成娣、倪良雨、原审被告安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初3597号民事裁定，向本院提起上诉。
亚夏公司上诉称，本案不适用专属管辖，即不应由原审法院管辖，而应由被告住所地法院安徽省宁国市人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送至安徽省宁国市人民法院管辖。
本院经审理认为，本案为合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。案涉《委托经营管理协议书》第十二条约定纠纷协商不成向租赁物所在地法院起诉，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定，而案涉租赁商铺位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，夏成娣、倪良雨据此约定向原审法院起诉符合法律规定及合同约定，亚夏公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月二十九日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4010号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人黎栋国，该营业部总经理。
被执行人曾文洁，女，1978年6月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人梁雄光，男，1963年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人曾文洁、梁雄光金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1080807.09元。本院于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玥姮
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第379-1号
原告王春申，男，1964年12月29日出生，汉族，威县人，农民。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告王立庄，男，1958年5月30日出生，汉族，威县人，农民。
本院在审理原告王春申诉被告王立庄土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月2日以原、被告达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春申撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年四月二日
书记员 高瑞肖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第132-2号
申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人常昱、秦妤冰。
被申请人厦门雄亚塑胶科技有限公司，住所地厦门火炬（翔安）产业区翔虹路22号。
法定代表人葛猛。
被申请人葛军，男，1971年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人葛猛，男，1973年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年1月28日作出（2014）思民保字第132号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门雄亚塑胶科技有限公司、葛军、葛猛价值571400.08元的存款或等值财产，现因申请人于2014年2月13日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门雄亚塑胶科技有限公司、葛军、葛猛价值571400.08元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00913号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年8月16日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2015年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，经本院决定于2015年10月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）941号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员董新丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日21时30分许，被告人刘某驾驶逾期未年检的普通两轮摩托车并搭载乘客雷某甲，行驶至重庆市江北区鱼嘴镇福生大道与两江大道相交的十字路口时，与右方直行的重型自卸货车左侧油箱部位相撞，造成两车受损、雷某甲当场死亡、刘某受伤的交通事故。经法医鉴定，雷某甲系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。公安机关交通管理部门认定，刘某承担事故的主要责任。
公诉机关为此举示了有关证据，据此认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年3月29日21时30分许，被告人刘某驾驶已注销的车牌号为渝BFXX**的“豪爵”牌普通两轮摩托车并搭载乘客雷某甲由重庆市江北区华山村往江北区鱼嘴方向行驶。当车行驶至江北区鱼嘴镇福生大道与两江大道相交的无标识、标线控制的十字路口时，因刘某未按规定停车瞭望和让右方道路的来车先行，所驾车辆通过十字路口时车头与右方直行的车牌号为渝BSXX**的重型自卸货车左侧油箱部位相撞，造成雷某甲当场死亡、刘某受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，公安机关接到群众报案赶到现场处置，后在医院找到正在被救治的刘某。
经法医鉴定，雷某甲系因颅脑及胸腔脏器损伤死亡。公安机关交通管理部门认定，刘某承担事故的主要责任。案发后，刘某支付丧葬费10000元。
在审理过程中，被害人的亲属表示对被告人刘某的行为予以谅解。
被告人刘某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人廖某、李某、白某甲、白某乙、雷某的证言、机动车驾驶证及行驶证、交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定、道路交通事故认定书、公安机关出具的到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，在道路上驾驶已注销的机动车，忽视观察，未确保安全，导致发生一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，支付部分丧葬费，审理中能认罪、悔罪，取得被害人亲属的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执387号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，统一社会信用代码91450124199630500R。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
被执行人农绍仲，男，1977年9月7日出生，汉族，住马山县，
被执行人邓小琴，女，1975年12月8日出生，汉族，住马山县，
被执行人覃民英，女，1977年6月4日出生，汉族，住马山县，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月18日作出的（2016）桂0124民初559号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人农绍仲、邓小琴、覃民英发出执行通知书，责令被执行人农绍仲、邓小琴、覃民英向申请执行人马山县农村信用合作联社支付借款本金60000元及利息，但被执行人农绍仲、邓小琴、覃民英未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓小琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓小琴在交通银行义乌篁园支行62×××87账号内存款16200.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一七年十二月六日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执387号申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，统一社会信用代码91450124199630500R。法定代表人韦德敏，该联社理事长。被执行人农绍仲，男，1977年9月7日出生，汉族，住马山县，被执行人邓小琴，女，1975年12月8日出生，汉族，住马山县，被执行人覃民英，女，1977年6月4日出生，汉族，住马山县，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月18日作出的（2016）桂0124民初559号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人农绍仲、邓小琴、覃民英发出执行通知书，责令被执行人农绍仲、邓小琴、覃民英向申请执行人马山县农村信用合作联社支付借款本金60000元及利息，但被执行人农绍仲、邓小琴、覃民英未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓小琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓小琴在交通银行义乌篁园支行62×××87账号内存款16200.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一七年十二月六日书记员  林枝新
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4432号
原告：朱文锋，男，1959年8月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
被告：叶双义，男，1965年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院于2016年11月1日立案受理了原告朱文锋与被告叶双义买卖合同纠纷一案，原告朱文锋于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱文锋的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文锋撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取588元，由原告朱文锋负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱李君
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初944号
原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住址：揭阳市区临江北路西段以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。
负责人：陈建辉。
委托代理人郭奕斌、程静涛，系该行职员。
被告曾卡斯，男，汉族，1981年11月9日出生，户籍地揭阳榕城区，现住榕城区。
被告刘曼鸿，女，汉族，1980年11月9日出生，户籍地揭阳榕城区，现住榕城区。
被告揭阳市中泰房地产开发有限公司，地址揭阳市榕城区东山美阳路南侧人家头村美阳路南区四幢1号。
负责人梁根宝。
委托代理人詹伟生、黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行诉被告曾卡斯、刘曼鸿、揭阳市中泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程静涛、被告揭阳市中泰房地产开发有限公司委托代理人詹伟生、黄小洁到庭参加诉讼。被告曾卡斯、刘曼鸿经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，第一被告曾卡斯和第二被告刘曼鸿向原告申请个人住房贷款，经与被告协商一致，与2014年2月13日与被告曾卡斯签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440790014201220140597706），约定被告曾卡斯向原告借款31万元作为其向被告揭阳市中泰房地产开发有限公司购买位于揭阳市东山新阳路以南淡浦路以西润强汇德花园1幢1701号房屋的购房款，还款方式为等额本金还款法，即每月归还本金金额人民币1722.22元，利息逐期结算还清，借款期限共计180个月，被告曾卡斯并以该所购房屋向原告提供抵押担保，被告曾卡斯、刘曼鸿作为该房屋的抵押人在合同上签名确认。同时，被告揭阳市中泰房地产开发有限公司在合同上承诺对被告曾卡斯的该笔债务提供连带责任保证。另外，还约定，凡因本合同引起的任何争议，协商不成的，可向贷款人住所地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告发放贷款31万元。原告与曾卡斯、揭阳市中泰房地产开发有限公司向揭阳市房产管理局申请对房产抵押担保行为进行预告登记，并于2014年2月26日和2014年1月28日分别取得揭阳市房产管理局房产登记发证中心合法的《房地产预告登记证明》（编号分别列粤房地预登揭阳市字第0003009606号和粤房地预登揭阳市字第1003009938号）。被告曾卡斯向原告借款后，从2015年1月起开始拖欠原告借款本息，被告刘曼鸿系被告曾卡斯的妻子，又是本案借款的抵押人，依法应对本案尚欠借款本息承担连带清偿责任。被告揭阳市中泰房地产开发有限公司应对被告曾卡斯的债务承担连带清偿责任。请求判令：一、解除原告与被告曾卡斯、刘曼鸿、揭阳市中泰房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》；二、判令被告曾卡斯、刘曼鸿付还原告借款本金人民币294388.88元及利息、罚息（计至2016年5月30日止尚欠利息、罚息为人民币27762.36元，2016年5月31日起至还款之日止，按合同约定逾期利率、罚息率计算）；三、确认原被告设立的抵押担保行为合法有效，原告对被告曾卡斯、刘曼鸿共有的位于揭阳市东山新阳路以南淡浦路以西润强汇德花园1幢1701号房屋享有优先受偿权；四、被告揭阳市中泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾卡斯没有答辩。
被告刘曼鸿没有答辩。
被告揭阳市中泰房地产开发有限公司辩称，本案的贷款已经设定抵押担保，原告的债权应当由抵押物先予清偿，不足部分才由公司承担还款责任。
经审理查明，2014年1月3日，第一被告曾卡斯和第二被告刘曼鸿向原告申请个人住房贷款，经与被告协商一致，与2014年2月13日与被告曾卡斯签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440790014201220140597706），约定被告曾卡斯向原告借款31万元作为其向被告揭阳市中泰房地产开发有限公司购买位于揭阳市东山新阳路以南淡浦路以西润强汇德花园1幢1701号房屋的购房款，还款方式为等额本金还款法，即每月归还本金金额人民币1722.22元，利息逐期结算还清，借款期限共计180个月，被告曾卡斯并以该所购房屋向原告提供抵押担保，被告曾卡斯、刘曼鸿作为该房屋的抵押人在合同上签名确认。同时，被告揭阳市中泰房地产开发有限公司在合同上承诺对被告曾卡斯的该笔债务提供连带责任保证。被告曾卡斯向原告借款后，从2015年1月起开始拖欠原告借款本息，原告于2016年7月7日向本院起诉。
以上事实有原告提供的原告营业执照、经营许可证、被告曾卡斯、刘曼鸿的身份证复印件、结婚证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、对账单、被告揭阳市中泰房地产开发有限公司营业执照复印件等及原告的陈述为证。
本院认为，原、被告曾卡斯、刘曼鸿双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应认定为合法有效，双方应依照规定履行权利及义务。被告曾卡斯、刘曼鸿收到原告款项后没有按照约定期限还款，违反了合同的约定，原告要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告曾卡斯、刘曼鸿付还借款本金人民币294388.88元及利息、罚息，理由依据充分，本院予以支持。原告要求确认原被告设立的抵押担保行为合法有效，原告对被告曾卡斯、刘曼鸿共有的位于揭阳市东山新阳路以南淡浦路以西润强汇德花园1幢1701号房屋享有优先受偿权的主张，因双方没有办理抵押登记手续，本院对原告的该项请求，不予以支持。原告要求被告揭阳市中泰房地产开发有限公司对被告曾卡斯、刘曼鸿的债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告曾卡斯、刘曼鸿经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原、被告曾卡斯、刘曼鸿双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
被告曾卡斯、刘曼鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金人民币294388.88元及利息、罚息（计至2016年5月30日止尚欠利息、罚息为人民币27762.36元，2016年5月31日起至还款之日止，按合同约定逾期利率、罚息率计算）。
被告揭阳市中泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6135元（原告已预交）、由原告曾卡斯、刘曼鸿、揭阳市中泰房地产开发有限公司连带承担，应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林佳媚
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2702执35号
申请执行人达嘎，住博乐市。
被执行人陈海忠，住阿拉山口市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新2702民初31号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务,现查明被执行人在阿拉山口市住房和城乡建设局有房屋征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈海忠在阿拉山口市住房和城乡建设局发放的房屋征收补偿款81100元（捌万壹仟壹佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卡哈尔曼
二〇一六年六月二十三日
书记员 吐日巴特
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初第59号
原告，王某甲，农民。
委托代理人，尚慧荣，河北天树律师事务所律师。
被告，王某乙，农民。
委托代理人，杨书其，河北利民法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现随原告生活。被告婚后经常撒谎、好吃懒做，不务正业，对原告和孩子不尽抚养照顾义务，并且拒绝为原告和孩子交纳2016年度的农村合作医疗费。原告虽为残疾人，但靠自己的双手维持自己和孩子的生活，并且孩子一直由原告照顾。原、被告经常吵架，经亲友多次劝说无果，2015年原告起诉离婚，被告不同意离婚，南皮县人民法院以（2015）南民初字第1174号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决书生效后，原、被告并未共同生活，夫妻感情没有任何好转，双方实在无法再继续共同生活下去，故起诉离婚，要求婚生女儿随原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，原、被告双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告陈述被告好吃懒做不属实。如若判决离婚，请求婚生女儿由被告扶养并自行承担全部抚养费，因原告双目失明，没有能力照顾孩子，而自己现在在沧州市××一个汽车修理厂工作，每个月有3500-3600元的收入，能够给孩子更好的生活条件，自己的父母也可以帮忙照看孩子。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、证人杨某、刘某出具的证明各一份，拟证明被告无故旷工，说谎；
2、王某乙于2014年12月8日书写的保证书，拟证明由于被告的过错导致夫妻感情不合；
3、（2015）南民初字第1174号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚，法院于2015年6月2日判决不准离婚，现夫妻感情已经破裂；
4、杨庄子小学出具的证明，拟证明婚生女儿的上学情况和接送情况；
5、南皮县大浪淀乡刘八拨村村委会出具的证明，拟证明婚生女儿现随原告生活，由原告父母照顾；
6、河北省新型农村合作医疗基金专用收据一张和医疗保险证，拟证明被告不为婚生女儿交纳农村合作医疗费，而是原告为自己和孩子交纳了2016年度的农村合作医疗费；
7、南皮县康泰残疾人康复托养培训中心出具的证明，拟证明原告有经济来源，能够保障孩子生活。
对原告提供的上述证据，被告提出了以下质证意见：
对证据1因证人杨某、刘某未出庭作证，不予认可；
对证据2因书写保证书时只是为顺从原告，不是本人真实意思表示；
对证据3的关联性不认可，不能证明双方感情已经破裂；
对证据4真实性无异议，但缺少法定代表人的签字，且公章与落款不一致，合法性不认可；
对证据5认为该证明无法定代表人的签字，不具有合法性，只对孩子由姥姥、姥爷接送的事实认可；
对证据6的关联性不认可，合法性不认可；
对证据7的关联性不认可，不能证明原告有能力抚养孩子。
被告未向本院提交证据。
根据双方对上述证据的举证、质证意见，本院对上述证据作以下分析认定：
对证据1，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，第六十九条第（五）项规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，证明的出具人杨某、刘某未出庭作证，因此本院不予采纳；
对证据2拟证明的被告经常说谎，导致夫妻感情破裂，因被告承认是其本人签字，并且没有提供证据证明签字时存在意思表示不自由的情形，本院予以采纳；
对证据3拟证明的夫妻感情已经破裂，该证据系本院已经生效的法律文书，且判决事项与本案有关联，本院予以采纳；
对证据4拟证明的婚生女孩上学情况和接送情况，有出具单位的公章和出具人员的签字，结合庭审中原告的陈述和被告的认可，本院予以采纳；
对证据5拟证明的孩子上学之前由原告照顾，上学期间由姥姥、姥爷接送，结合庭审过程中被告的陈述和认可，本院予以采纳；
对证据6拟证明的被告未给原告和婚生女儿交纳2016年度农村合作医疗费，原告自行为自己和孩子交纳了农村合作医疗费，结合庭审中被告的承认，以及盖有财政票据监制章的正式收据，本院予以采纳；
对证据7拟证明的原告有经济来源，能够保障孩子生活，结合庭审中被告陈述原告有工作，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某丙。原、被告结婚后，双方经常因琐事发生矛盾。2013年秋，原告带孩子回父母家居住，双方分居至今。2015年4月14日原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，本院以（2015）南民初字第1174号判决双方不准离婚后，原、被告双方并未和好。原告王某甲再次于2016年1月5日起诉离婚。另经庭审查明，原告的个人财产有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、组合家具一套（包括写字台一个，大衣橱一个，梳妆台一个，电视柜一个，小厨两个）、沙发一套（三个沙发，7字型）、清华神能太阳能一个，上述个人财产均在被告处。夫妻共同财产有天地牌空调柜机一台、暖气一套、炉子一套，上述财产均在被告处。庭审中，原告表示放弃个人财产和共同财产中属于原告应有的部分。经本院调解，原告坚持离婚，双方未能达成一致。
本院认为，原告于2015年4月14日向本院起诉离婚，本院于2015年6月2日判决双方不准离婚后，原告和被告未能和好，原告再次向本院起诉离婚，本院经依法调解，原告坚决要求离婚。本院认为双方夫妻感情已经破裂。婚生女儿王某丙现年6周岁，一直与原告共同生活，现随原告在原告父母家居住，并由原告父母帮助照顾，与原告有很深的感情，原告虽然双目失明，但以自己的坚强品格坚持自己照顾孩子生活，为了孩子的身心健康发展，婚生女儿王某丙随原告抚养为宜，被告作为不直接抚养子女的一方，应支付抚养费，原告要求按照农村居民人均年生活消费支出标准计算抚养费并要求一次性支付，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》的规定，抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女儿王某丙随原告生活，被告自判决书生效后
十日内按上年度农村居民人均可支配收入的25%计算支付王某丙抚养费（即11051×0.25=2762.75元），并于此后每年的3月1日前按上年度农村居民人均可支配收入的25%计算支付王某丙当年的抚养费至王某丙18周岁止。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院
审 判 长 ： 昝 越
代理审判员 ： 冯 杰
代理审判员 ：翟金棉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ：赵志勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1702号
原告:宁夏啵啵营销策划有限公司，住所地位于宁夏银川市兴庆区银川国际贸易中心C栋写字楼1407号。
法定代表人：梁龙，宁夏啵啵营销策划有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，女，1973年9月2日出生，汉族，系宁夏啵啵营销策划有限公司业务员，住大武口区。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被告:管张欢,男,1982年2月24日出生,回族,个体，住大武口区都市。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
原告宁夏啵啵营销策划有限公司与被告管张欢居间合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏啵啵营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏啵啵营销策划有限公司负担。
审判员李海容
二〇一八年五月二十三日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1702号原告:宁夏啵啵营销策划有限公司，住所地位于宁夏银川市兴庆区银川国际贸易中心C栋写字楼1407号。法定代表人：梁龙，宁夏啵啵营销策划有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳，女，1973年9月2日出生，汉族，系宁夏啵啵营销策划有限公司业务员，住大武口区。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。被告:管张欢,男,1982年2月24日出生,回族,个体，住大武口区都市。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。原告宁夏啵啵营销策划有限公司与被告管张欢居间合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏啵啵营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏啵啵营销策划有限公司负担。审判员李海容二〇一八年五月二十三日书记员张嫒
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审201号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人寿生校。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]8号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]8号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，在原绍兴县柯岩街道新风村“新开河”地段土地上建造废铁堆放场所，非法占用土地面积2007.6平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2007.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2007.6平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用2007.6平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币50190元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]8号行政处罚决定中责令被执行人寿生校退还非法占用的2007.6平方米土地；限期拆除在非法占用的2007.6平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡雪莉