wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4304号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市。
法定代表人：路伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄贺（一般代理），该公司职工。
被告：冯军波，男，身份证号，住址：山东省邹城市。
被告：李凡艾，女，身份证号,住址：山东省邹城市。
被告：王建军，男，身份证号，汉族，住址：山东省邹城市。
被告：步慧丽，女，身份证号，住址：山东省邹城市。
被告：冯松松，男，身份证号，住址：山东省邹城市。
被告：武玉静，女，身份证号，住址：山东省邹城市。
被告：许成凯，男，身份证号，住址：山东省济宁市。
被告：冯军霞，女，身份证号，住址：山东省济宁市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告冯军波、李凡艾、王建军、步慧丽、冯松松、武玉静、许成凯、冯军霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对诉状中所列被告谢洪连、张瑞娟的起诉，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼，被告冯军波、李凡艾、王建军、步慧丽、冯松松、武玉静、许成凯、冯军霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯军波归还借款299,999.96元，利息44,962.08元；本息合计344962.04元。(利息计算至2017年4月20日，以后按合同约定计算至清偿之日止)。2、判令被告李凡艾、王建军、步慧丽、冯松松、武玉静、谢洪连、张瑞娟、许成凯、冯军霞履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，被告冯军波与我行所属的太平支行签订了【（邹城农商行太平支行）个借字（2015）第3025号】个人借款合同、合同约定冯军波借款30万元，用于运输，期限2年，利率按合同约定执行。由被告人王建军、冯松松、谢洪连、许成凯提供连带担保。并签订了【（邹城农商行太平支行）高保字（2015）第3025号】《最高额保证合同》。与被告人李凡艾、步慧丽、武玉静、张瑞娟、冯军霞签订了共同还款承诺书。太平支行与2015年10月4日依约向其发放贷款30万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告冯军波拒不履行还款义务，被告李凡艾、王建军、步慧丽、冯松松、武玉静、谢洪连、张瑞娟、许成凯、冯军霞也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。
被告冯军波、李凡艾、王建军、步慧丽、冯松松、武玉静、许成凯、冯军霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单等证据，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月4日，邹城农村商业银行股份有限公司太平支行与被告冯军波订立（邹城农商行太平支行）个借字（2015）第3025号的《个人借款合同》，约定借款30万元，期限为2015年10月4日至2017年9月30日，借款用途运输，固定利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%,借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的相关费用。
同日，被告王建军、冯松松、许成凯与邹城农村商业银行股份有限公司太平支行签订了（邹城农商行太平支行）高保字（2015）第3025号的《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为该笔借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾陆万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年7月4日，被告李凡艾、步慧丽、武玉静、冯军霞在《共同还款承诺书》上签字、按手印，向邹城农村商业银行股份有限公司太平支行承诺：当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同订立后，2015年10月4日，山东邹城农村商业银行股份有限公司太平支行向冯军波发放借款30万元，冯军波在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2016年9月20日，利率8.24167‰。截至2017年4月20日，冯军波尚欠原告借款本金299,999.96元，利息44,962.08元，本息合计344962.04元。
本院认为，邹城农村商业银行股份有限公司太平支行是邹城农村商业银行股份有限公司的下属机构，其民事责任由邹城农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告冯军波订立的个人借款合同、与被告王建军、冯松松、许成凯订立的最高额保证合同、与被告李凡艾、步慧丽、武玉静、冯军霞订立的共同还款承诺书不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，冯军波未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求冯军波承担还款责任，依法予以支持。被告王建军、冯松松、许成凯自愿为该笔借款承担连带清偿责任，合同已约定保证的保证期间、保证方式、保证范围，故原告请求被告王建军、冯松松、许成凯对冯军波名下的借款承担责连带清偿责任，本院予以支持，被告王建军、冯松松、许成凯承担保证责任后可向被告冯军波追偿。
被告李凡艾、步慧丽、武玉静、冯军霞作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人或担保人不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，共同还款承诺书载明了保证数额、期限及保证方式，原告接受未提出异议，保证合同成立，但合同未约定保证期间，保证期间为6个月，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告李凡艾、步慧丽、武玉静、冯军霞承担保证责任，被告冯军波的最迟一笔债务于2016年9月20日到期，原告未在2016年9月21日至2017年3月20日保证期间内要求被告李凡艾、步慧丽、武玉静、冯军霞承担保证责任，被告李凡艾、步慧丽、武玉静、冯军霞免除保证责任。故原告请求被告李凡艾、步慧丽、武玉静、冯军霞承担连带清偿责任依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯军波于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金299,999.96元，利息44,962.08元，本息合计344962.04元，之后利息按合同约定方式计算自2017年4月21日起至借款付清之日止。
二、被告王建军、冯松松、许成凯对上述借款在36万元范围内承担连带清偿责任。被告王建军、冯松松、许成凯承担保证责任后，有权向被告冯军波追偿。
三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，由被告冯军波、王建军、冯松松、许成凯负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 吕 洁
审判员 陈庆存
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李艳灵
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1354号
申请执行人夏平品，男，1963年1月12日出生，住所地江西省丰城市。
被执行人中共南昌县委党校，住所地江西省南昌市南昌县
法定代表人：钟爱保。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民终1386号，于2017年11月30日向被执行人中共南昌县委党校发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人中共南昌县委党校至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中共南昌县委党校银行的存款40924.0元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖翠云
二〇一八年三月九日
（江西）
书记员 胡 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7901号
原告漆某。
被告陈甲。
原告漆某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告漆某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某诉称，原、被告于2009年相识恋爱，2010年1月12日登记结婚，2010年12月15日生一子名陈栎珲。婚前，原、被告了解甚少，婚后发现两人的人生观、价值观存在很大差异，并为此相互争吵到最后分居，使两人感情破裂。审理中，原告称，可能是因为其自身性格问题，其没有办法融入被告的家庭，在被告家里生活很压抑，从结婚至今没有吃过一顿安心饭。原告提出与被告的父母分开生活，但被告离不开父母，并提出让原告自己出钱租房或买房，被告在两边住，原告认为被告不成熟。原告起诉要求离婚，孩子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（币种下同）2，000元至孩子18周岁止。
被告陈甲辩称，不同意离婚。原、被告于2009年初在朋友聚会上相识，恋爱1年后结婚，婚姻是建立在彼此了解、尊重且人生观、价值观达成一致的基础上，不存在了解甚少以及人生观、价值观差异等问题。婚后，为了节约，原、被告选择和被告的父母同住，父母将朝南的大房间让给原、被告住。为了支持原告工作，被告的父母在料理家务和照顾孩子上做了很多。只是为了孩子问题，原告与被告的母亲发生过几次争执，但此系正常、难免之事，且发生的情况已属极少。为了原告的工作，全家支持原告买车、开店。孩子后来查出患恶性肿瘤，因原告工作忙，都是被告的父母照顾，几次化疗期间，原告很少陪护孩子。现孩子初步治疗结束，还有后期治疗，恶性肿瘤有5年观察期，孩子作为病孩，需要更多的照顾。孩子特别需要妈妈，每天晚上都等妈妈回来才能安心入睡。本案诉前调解时原告提出了婆媳争吵而被告没有站在原告的角度以及被告的工资卡未交给原告的问题，被告认为争吵是正常的，被告没有站在任何一方，而工资卡是否交给原告也不是大问题，婚后的家庭开支全部由被告的父母承担了，今后家庭生活、孩子看病都需要开支。以原告的工作繁忙程度和孩子的情况，原告根本没有办法照顾孩子，原告之前所称请保姆照顾孩子显然不合适。被告的家庭都是支持、照顾原告的，而且现在孩子的情况非常特殊，没有比照顾、关爱孩子更重要的事，原告作为孩子的母亲在这期间提出离婚令人费解，被告不知原告要求离婚的真实原因。被告希望原告重新融入家庭，如果原告坚持要求离婚，也要待孩子度过5年的观察期，等病情有明确的结论且孩子到了10岁会表达自己的真实意愿时，再重新考虑婚姻的离合问题。
经审理查明，原、被告于2009年初在朋友聚会上相识而开始恋爱，2010年1月12日登记结婚，2010年12月15日生一子名陈栎珲。婚后，原、被告与被告的父母同住，料理家务和照顾孩子主要由被告的父母承担。原告与被告的母亲因孩子等琐事有所矛盾。原告认为与被告的父母共同生活感到非常压抑、无法排解，曾向被告提出与被告的父母分开居住生活，原、被告就此未达成一致意见。2014年初，原告离家居住。2014年9月，原、被告之子被确诊患恶性肿瘤，之后多次住院化疗。原告因此有时回到家中，但因工作繁忙，每天要到晚上10点以后回到家，在孩子住院期间很少陪夜，孩子主要由被告的父母照顾。现原告仍然在外居住，与被告分居。
审理中，被告表示同意与原告在被告父母家附近租房居住。原告表示不再考虑和好，坚持要求离婚。庭后，原告提供了2014年底双方关于离婚和经济处理的往来短信。在短信中，被告表示实在不想走到这一步，因自己受到了伤害，要求原告赔偿一些；原告表示每月支付孩子抚养费5，000元，另外加上车辆款和当年买家具办酒的钱，共给被告10万元；被告提出包括带孩子4年的费用、精神损失费、开店的收入、车辆款，要求原告支付被告共计100万元；原告不同意。被告称是因为原告叫其开条件，自己当时只是说的气话，自己对原告还有感情，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明，双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相关爱，家庭成员间应当尊老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告的矛盾主要起因于婆媳相处的问题，继而损害到原、被告之间的夫妻关系，本院对于原告的心情可以理解。但本院认为双方没有到感情完全破裂、非离不可的地步。一方面，原、被告系自主婚姻，应当有一定的感情基础。另一方面，双方的孩子现患XXX疾病，尤其需要父母的关爱，一个完整、良好的家庭成长环境将更有利于孩子的身体恢复，因此原、被告比一般的家长承担着更大的家庭责任和社会责任。再者，夫妻矛盾、家庭矛盾通常难以避免，关键是在产生矛盾后要合力谋求妥善的解决方法。原告因认为无法继续与被告的父母共同生活，在与被告沟通未果后继而对被告非常失望，以致要求离婚。而此矛盾并非无法解决，只要双方和被告的父母合力，矛盾应当可以得到妥善的解决。现被告表示可以考虑原告要求与被告父母分开生活的意见，是解决矛盾的一个较好的开端。综上，本院认为，离婚只是到万不得已时才适合采取的一个补救措施，而双方的矛盾并非无法解决以致非离婚不可的地步，特别是在目前孩子身患疾病的情况下，离婚不是解决问题的最佳选择。只要双方能够本着互相尊重、互相关爱的原则，尽量站在对方的立场和角度来考虑，以家庭和孩子为重，双方之间的矛盾应当是可以妥善解决的。希望原告能够从大局出发，给被告、孩子以及自己一个机会，通过与被告共同努力，重建起和睦、融洽的婚姻家庭关系，给孩子提供一个完整、健康的家庭成长环境。基于上述理由，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告漆某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告漆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一五年三月二十三日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第500号
申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地：剑阁县下寺镇修城坝。
法定代表人贾彦春，董事长。
被执行人广元市市中区宝轮徐家山煤矿。
法定代表人李国兴，矿长。
被执行人李国兴，男，生于1967年8月3日，汉族，四川省广元市人。
广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与广元市市中区宝轮徐家山煤矿、李国兴金融借款合同纠纷一案，剑阁县人民法院于2015年9月8日作出（2015）剑阁民初字第1353号民事判决，已经发生法律效力。权利人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人在金融系统无足额存款余额偿还债务，无房地产登记信息及其他可执行财产。本院已依法对其账户予以冻结，对其采矿权予以查封。现该矿因扩能升级，暂无履行能力。有关情况申请人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请人可在被执行人具备执行条件时，重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何剑青
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执708号
谢德力：
关于林结实申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）确民初字第1604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月16日向本院申请强制执行，本院于2018年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2013）确民初字第1604号民事判决书所确定的赔偿原告林结实损失共计805元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04692号
原告李良菊，女，1983年9月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告李良菊诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李良菊的委托代理人赵泽芳、张良平；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良菊诉称，2005年8月31日，原告与被告社的王维结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2012年9月24日将户籍迁入被告社。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告结婚后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，2005年8月31日，原告与被告社的王维结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2012年9月24日将户籍迁入被告社。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。原告与被告社集体经济组织成员王维结婚，且被告社负责人也当庭认可原告结婚后在被告社生产、生活，并依赖于男方土地作为基本生活保障的，应认定具被告社集体经济组织成员资格。另外根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第19条规定：具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。因被告社流转合同的实际签订时间应为2014年4月1日，原告的户籍也于该时间之前迁入被告社。本院认为原告具有被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告李良菊集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担（此款原告已预交，被告随本判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年六月二日
书记员 周 瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执1101号
申请执行人：图门巴雅尔，男，1978年9月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗古城居委会乌丹蒙中胡同。
委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被执行人：刘长存（曾用名刘丽猛），男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇烧锅地村二组。
本院在执行图门巴雅尔申请执行刘长存车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款10650.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年六月十二日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1101号申请执行人：图门巴雅尔，男，1978年9月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗古城居委会乌丹蒙中胡同。委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被执行人：刘长存（曾用名刘丽猛），男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇烧锅地村二组。本院在执行图门巴雅尔申请执行刘长存车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款10650.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年六月十二日书记员 张英文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1545号
原告环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇。
法定代表人吴政庚，理事长。
特别授权委托代理人蒙亮陆，系环江县法律事务中心法律工作者。
被告谭文达，系本案借款人。
被告谭仁长，系本案担保人。
原告环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称环江县信用联社）诉被告谭文达、谭仁长金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员唐名利担任审判长，审判员欧力锐、人民陪审员莫雄韬参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告环江县信用联社的特别授权委托代理人蒙亮陆到庭参加诉讼，被告谭文达、谭仁长经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告环江县信用联社诉称，2013年10月8日，被告谭文达向原告申请借款80万元。2013年10月15日，原告与被告谭文达签订借款合同，被告谭文达向原告申请贷款80万元，用于生产流动资金，被告谭仁长作为连带责任保证担保，同时被告谭文达以其所有的两部挖掘机（型号为：神钢液压挖掘机SK210LC-8号，机号：YQ12-05806号；型号为：神钢液压挖掘机SK210LC-8号，机号：YQ12-H3754号）作为抵押担保，并与原告签订抵押担保合同。借款到期，原告至今仍未依约归还贷款本息，担保人也不履行保证责任，故请求法院判令被告谭文达偿还尚欠借款本金80万元及截止2015年6月24日止的利息28122.21元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）。被告谭仁长对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、法人代表证明书，证明原告单位的基本情况；
2、身份证，证明被告的基本情况；
3、《借款申请书》，证明被告向原告申请抵押担保贷款；
4、《家庭主要成员同意贷款证明书》，证明被告谭仁长自愿对原告向被告谭文达发放的贷款承担连带保证责任；
5、《个人借款合同》，证明被告谭文达向原告借款本金80万元及约定计付利息；
6、《抵押担保合同》、《动产抵押登记书》，证明被告谭文达以其所有的两部挖掘机作抵押担保；
7、《借款凭证》，证明原告于2013年10月15日将贷款本金80万元发放给被告谭文达；
8、贷款逾期清单，证明截止2015年6月24日，被告谭文达尚欠贷款本金80万元及利息28122.21元；
被告谭文达、谭仁长既不到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经过法庭举证质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。
经审理查明，2013年10月8日，被告谭文达向原告递交《借款申请书》申请贷款80万元，同日被告谭仁长向原告提交《家庭主要成员同意借款证明书》，承诺对被告谭文达的贷款债务承担连带保证责任。2013年10月15日，原告与被告谭文达签订了《个人借款合同》（合同编号：718602133315944），该合同约定：1、本合同项下的借款金额为80万元，借款用途为生产流动资金，借款期限自2013年10月15日至2015年10月12日；2、贷款人将贷款资金80万元分一次划入借款人在贷款人处开立的账户；3、借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.995%；4、借款人按季结息，分期还本，每年至少归还本金两次以上；5、本合同下借款的担保方式为抵押担保贷款，并由被告谭仁长提供连带保证保证；6、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，合同还就其他违约责任以及双方的其他权利和义务进行了约定。2013年10月15日，原告与被告谭文达签订了《抵押担保合同》，被告谭文达以其所有的两部挖掘机（型号为：神钢液压挖掘机SK210LC-8号，机号：YQ12-05806号；型号为：神钢液压挖掘机SK210LC-8号，机号：YQ12-H3754号）作抵押担保，并到环江毛南族自治县工商行政管理局办理动产抵押登记手续。合同签订后，原告于当日将80万元汇入被告谭文达帐户。借款期限届满，被告未依约归还尚欠贷款本息，担保人也不履行保证责任，为此，原告特提起诉讼，请求法院判决被告谭文达偿还尚欠贷款本金80万元及截止2015年6月24日的利息28122.21元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付），被告谭仁长对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告环江县信用联社与被告谭文达签订的《个人借款合同》以及《抵押担保合同》，系各方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者利益，该《个人借款合同》以及《抵押担保合同》合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，环江县信用联社依约向被告谭文达发放贷款本金80万元后，被告谭文达应当按照约定期限偿还借款本金及利息。借款期满后，被告谭文达未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告谭仁长作为借款担保人，其应按照合同约定对该笔债务承担连带偿还责任，故原告请求被告谭仁长对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谭文达应于本判决生效之日起10日内偿还原告环江毛南族自治县农村信用合作联社尚欠贷款本金80万元及截止2015年6月24日的利息28122.21元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）；
二、被告谭仁长对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费12082元，由被告谭文达、谭仁长共同负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 唐名利
审 判 员 欧力锐
人民陪审员 莫雄韬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡诚诚
附法律条文：：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1545号
原告周晓燕。
被告贾华廷。
原告周晓燕与被告贾华廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告驾驶甘M345**号货车在原告位于环县环城镇河对坡的库房，购买方面便110箱，货款总计2440元。被告承诺待其发货回来后再付款。但之后其多次向被告索要货款均未果。现要求：1、被告支付其货款2440元，利息80元；2、被告支付其为索要货款产生的误工费、交通费1080元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述其购买方便面的数量、价格均属实，货款2440元其未支付。因原告丈夫去年卖给其的甘M345**号车辆存在瑕疵，致使其购买后车辆保险费上涨。另其购买方便面系向蒋荣购买的，故其不向原告支付货款。
经审理查明，2015年5月4日，被告在原告位于环县环城镇河对坡的某门市部内，在原告丈夫蒋某处购买“思源”牌欢乐时光方便面70箱，每箱24元；“思源”牌金装方便面40箱，每箱19元，货款总计2440元，被告承诺货款待后支付。之后经原告多次催要，被告至今未向原告支付货款。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证明材料、原告营业执照复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成买卖方便面110箱的口头协议，合法有效。在原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付货物价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与蒋荣系夫妻关系，且原告系某门市部的经营者，故对于被告称其只向蒋荣支付货款的辩解理由本院不予支持。被告以原告丈夫蒋荣出售给其的车辆存在瑕疵，故不归还货款，其未提供证据证实，故本院不予支持。原、被告并未约定被告不按时支付价款时货款应计息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告所诉的误工费、交通费并未提交证据证实实际产生，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告贾华廷于判决生效后15日内归还欠原告周晓燕的货款2440元。
二、驳回原告周晓燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾华廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一五年八月十一日
书记员 王自升
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢237号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX抚养费纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王泽鸣
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初531号
原告：王军涛，男，现住庄河市。
被告：乔仁德，男，现住庄河市。
被告：杨玉英，女，现住址同上。
委托代理人：乔仁德，自然情况同被告乔仁德。
原告王军涛诉被告乔仁德、杨玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告王军涛撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 姜 文 军
审 判 员 �明霞
代理审判员 崔 小 瑜
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 歌
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1102行审5号
申请人丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市健康路69号。
法定代表人曹立新，该局局长。
委托代理人韦雪骐，该局法规科科长。
被申请人丹阳市双虎光学镜片有限公司，所在地址：丹阳市埤城镇胡桥大贡村许介。
法定代表人许建平，该公司负责人。
申请执行人丹阳市环境保护局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行丹阳市环境保护局于2016年5月24日作出的丹环行罚字（2016）24号行政处罚决定，对被执行人丹阳市双虎光学镜片有限公司处以罚款人民币2万元及加处罚款。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对丹阳市环境保护局丹环行罚字（2016）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2016年4月15日，丹阳市环境保护局环境监察工作人员在对丹阳市双虎光学镜片有限公司进行信访查处时发现该公司磨片车间现场正在生产。经调查发现，丹阳市双虎光学镜片有限公司原名为丹阳市埤城镇凯亚光学镜片制品厂，主要从事光学镜片玻璃、光学扣件加工生产销售。2005年9月经丹阳市环境保护局环境环评审批，目前尚未通过环境保护设施的竣工验收。经环境监察工作人员查阅环评发现，该公司光学镜片车间产生的废水应建设相应的循环用水设施，磨片水必须经处理后实行循环回用，产生的废残次品及磨片废渣应规范堆放，实行综合利用。但该公司对磨片工段产生的废水只经简单沉淀后外排环境，未按环评要求建设配套的废水处理设施，未对废水进行回用，磨片废渣也未按“三防”要求建设规范的堆放场所，实行综合利用。因丹阳市双虎光学镜片有限公司未建设配套的环境保护设施，主体工程即投入生产的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，丹阳市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年5月24日作出了丹环行罚字（2016）24号行政处罚决定，对丹阳市双虎光学镜片有限公司处以罚款人民币2万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、营业执照、丹阳市环境保护局案件调查终结报告等证据证实。
本院认为，丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2016）24号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2016）24号号行政处罚决定罚款人民币2万元及逾期加处罚款准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 高莉莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 阳
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第145号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月27日被刑事拘留，于同年3月31日被阜新市森林公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人白某某犯失火罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年3月15日中午，被告人白某某擅自在自家林地内烧秸秆，致使该林地东绿色通道内引起火灾，失火的林地面积为2.94公顷。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定结果报告书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人白某某于2014年3月15日中午在位于彰武县西六家子乡烈士墓北、304国道西绿色通道西侧自家林地内燃烧秸秆时，引起该绿色通道林地发生火灾。经彰武县森林调查设计队鉴定，过火有林地面积2.94公顷。经彰武县森林病虫害防治检疫站现场鉴定，该绿色通道林地无因过火造成树木死亡。同年3月27日，白某某被阜新市森林公安局刑事拘留。
上述事实，被告人白某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证明：1、证人张某某、宋某某证言，证实2014年3月15日下午他们到失火现场，发现起火点在白某某家林地的事实。2、证人邰某某证言，证实2014年3月15日15时许，他到白某某家林地拉玉米秆时，发现白某某家林地东面的林地着火了，起火点在其拉玉米秆的地里的事实。3、证人李某某证言，证实其家林地位于西六家子乡烈士墓北侧国道西侧的绿色通道内，2014年3月15日其家林地被烧的事实。4、现场指认笔录，证实经白某某指认，起火点在其家林地内的事实。5、现场勘查笔录及照片，证实失火位置、过火林地面积等情况。6、彰武县森林调查设计队鉴定结果报告书，证实彰武县西六乡烈士墓北绿色通道林地过火有林地面积为2.94公顷的事实。7、彰武县森林病虫害防治检疫站鉴定书及照片，证实经现场鉴定，彰武县西六家子乡烈士墓北、304国道西绿色通道林地无因过火造成树木死亡的事实。8、户籍证明，证实白某某自然情况。
本院认为，被告人白某某具有刑事责任年龄和刑事责任能力，在自家林地内燃烧秸秆时，因疏忽大意的过失引起森林火灾，造成过火有林地面积2.94公顷的重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。白某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。白某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵禹杭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2041号
原告：吴永新，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。
被告：李凤龙，男，1991年6月7日出生，汉族，户籍地河北省。
被告：上海俊优汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘洪正，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
原告吴永新与被告李凤龙、上海俊优汽车租赁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。2017年2月17日，原告吴永新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴永新撤诉处理。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 汪 健
二〇一七年二月十七日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执50号
申请执行人:向某某，男，1968年4月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人:向某某，男，1975年11月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人:向某某，男，1980年8月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人:陆某某，女，1954年3月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人:文某某，女，1977年8月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人:文某某，男，1998年10月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人向某某与被执行人向某某、向某某、陆某某、文某某、文某某健康权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2017）鄂0529民初399号民事调解书，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，已依法强制扣划被执行人文某某银行存款2193.00.00元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初399号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一八年三月十二日
书记员 王利
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第119号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人丘某某，男，1948年10月16日出生于福建省长汀县，，汉族，小学文化，农民，住福建省长汀县某镇某村。因涉嫌犯失火罪，于2015年1月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年4月2日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检生刑诉（2015）10号起诉书指控被告人丘某某犯失火罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2015年1月19日下午3时许，被告人丘某某携带镢头、打火机等工具，到某镇某村某责任田烧田坎草，以备耕种。被告人丘某某到达后，先用镢头铲了一条小的防火路，随后用打火机点燃田坎草，四、五分钟后，被告人丘某某又用已准备好的荷树枝将火打灭，准备回家。刚走十几步，身后的田坎草复燃，越过被告人丘某某用镢头铲的防火路，引燃农田中的荒草，导致森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：长汀县某镇某村某山场，森林火灾过火面积、受害面积均为41亩，其中：水土保持林33亩、一般用材林8亩。受害林木的树种为松科松属马尾松、山茶科茶属油茶、杨梅科杨梅属杨梅和一般阔叶树；森林火灾致使马尾松损失蓄积15.8立方米，林木损失经济价值人民币1071元；幼树损失1305株，损失经济价值人民币6428元；油茶、杨梅树损失652株，损失经济价值人民币24246元，合计损失经济价值人民币31745元。
案发后，被告人丘某某即组织人员灭火并参与灭火，至昏倒在现场。当晚，被告人丘某某被长汀县公安局森林分局传唤到案后，如实供述了自己的罪行。2015年3月25日，被告人丘某某与被害人达成赔偿油茶树、杨梅树损失的协议。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局森林分局制作的《提取笔录》及提取物打火机1个；长汀县人民政府制作的《林权证》、长汀县某林业站出具的《证明》、长汀县气象局出具的《证明》、长汀县公安局出具的《户籍证明》、长汀县公安局出具的《到案情况说明》、《破案经过》、长汀县某镇某村村民委员会出具的《谅解书》、《协议书》等书证；证人俞某某、戴某甲、戴某乙、丘某某的证言；被告人丘某某的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》等证据材料证实，足以认定。
另查明，被告人丘某某失火烧毁的山场权属为长汀县某镇某村某组。当天的天气为晴天，夜晨有霜，日平均气温8.6℃，14时相对湿度24%，偏东风1—2级，气象火险等级为5级。
在本院审理过程中，被告人丘某某与被害人签订了复绿补植及抚育协议书，并主动向长汀县林业局缴纳生态恢复补偿履约保证金人民币20000元，同时主动交纳扑火工资3000元。
本院认为，被告人丘某某违反林区野外用火规定，过于自信，擅自焚烧田坎草，导致森林火灾，造成有林地过火面积41亩，林木损失总价值人民币31745元的危害后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人丘某某犯失火罪的罪名成立，予以支持。被告人丘某某犯失火罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人丘某某被长汀县公安局森林分局传唤到案后，如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人丘某某主动与被害人签订复绿补植及抚育协议书，同时缴纳了生态恢复补偿履约保证金，可酌情从轻处罚。被告人丘某某积极交纳扑火工资，可酌情从轻处罚；被告人丘某某与被害人达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚；被告人丘某某失火山场有33亩为水土保持林，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人丘某某判处拘役三个月至六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人丘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丘某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丘成发
二〇一五年五月十三日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1005号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
被执行人那志江，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省铁岭县。
被执行人刘男，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人李亚新，女，1992年10月20日出生，汉族，教师，住辽宁省法库县。
被执行人薛颖，女，1978年5月28日出生，汉族，教师，住辽宁省辽中县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初1746号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与你借款合同纠纷一案。你未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人薛颖在中国农业银行股份有限公司法库县支行有存款5403.00元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：
将被执行人薛颖在中国农业银行股份有限公司法库县支行账户xxxxxxxxxxxxxx上的存款人民币5403.00元扣划至法库县人民法院执行暂存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年三月十六日
书记员 刘志元
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执356号
申请执行人文斌，女，1960年1月26日出生，满族，住所地开封市金明区，证件号码410204196001265028。
被执行人范洪涛，地址开封市金明区。
被执行人杨峥，地址开封市鼓楼区。
文斌与范洪涛、杨峥侵权责任纠纷一案，开封市金明区人民法院（2014）金民初字第00678号已经发生法律效力。由于被执行人范洪涛、杨峥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文斌于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人范洪涛、杨峥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范洪涛、杨峥新的财产线索，申请执行人文斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高原
二〇一六年十月二十七日
书记员 马馨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2483号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人邹某富，男，汉族,小学文化。因本案，于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2425号起诉书，指控被告人邹某富犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
辩护意见
|
被告人邹某富对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月21日,被告人邹某富在深圳市龙岗区龙城街道某社区某家私厂一楼车间与受害者普某发生纠纷,被告人邹某富手持锤子朝受害者普某头部打一锤,随后双方互相殴打。经广东中一司法鉴定所鉴定:受害者普某伤情为轻伤一级;被告人邹某富伤情为轻微伤。案发后,被告人己赔偿受害人损失人民币4977元。
本院意见
|
被告人邹某富的行为构成故意伤害罪，其具有 如实供述自己罪行、已对被害人进行部分赔偿的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人邹某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年10月20日止。）
二、随案移送的铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年七月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2483号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人邹某富，男，汉族,小学文化。因本案，于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2425号起诉书，指控被告人邹某富犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。辩护意见被告人邹某富对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月21日,被告人邹某富在深圳市龙岗区龙城街道某社区某家私厂一楼车间与受害者普某发生纠纷,被告人邹某富手持锤子朝受害者普某头部打一锤,随后双方互相殴打。经广东中一司法鉴定所鉴定:受害者普某伤情为轻伤一级;被告人邹某富伤情为轻微伤。案发后,被告人己赔偿受害人损失人民币4977元。本院意见被告人邹某富的行为构成故意伤害罪，其具有 如实供述自己罪行、已对被害人进行部分赔偿的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。判 决一、被告人邹某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年10月20日止。）二、随案移送的铁锤一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月六日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4471号
原告：张某。
法定诉讼代理人：张文良（系原告父亲），男，1979年6月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：李国进，男，1964年8月20日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
被告：胡正之，男，1967年5月10日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
负责人曹伟，总经理。
委托诉讼代理人：成冬霞，公司员工。
原告张某与被告李国进、胡正之、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张文良、林开祥，被告李国进、胡正之、被告永安财保南京支公司的委托诉讼代理人成冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计219955.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日15时许，原告乘坐其父张文良驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车自东向西行驶至西部干线程桥街道金庄村路口，与被告李国进驾驶的沿西部干线由北向南行驶的车牌号为苏Ａ×××××的货车发生碰撞，致张某受伤。南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书认定张文良与李国进在事故中负同等责任，张某无责任。李国进驾驶的车辆系被告胡正之所有，该车辆在永安财保南京支公司投保交强险和商业三者险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告永安财保南京支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内,但标的车辆超载增加10%的免赔率，另要扣除10%的非医保用药费用，本案诉讼费和鉴定费我司不承担。
被告李国进辩称，车辆为胡正之所有，事故发生时系本被告驾驶，责任由我承担，同意承担10%的非医保用药费用。事故后，本被告垫付了33000元，要求在本案中一并处理。
被告胡正之辩称，对本案事实无异议。
经审理查明，2014年12月1日15时许，原告乘坐其父张文良驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车自东向西行驶至西部干线程桥街道金庄村路口，与被告李国进驾驶的沿西部干线由北向南行驶的车牌号为苏Ａ×××××的超载货车发生碰撞，致张某受伤。南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书认定张文良与李国进在事故中负同等责任，张某无责任。
事发后，张某被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、多发伤，颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，气颅，多发性颅骨骨折，脑脊液耳漏，脑震荡，两肺挫伤，纵膈积气，面部挫伤；2、失血性休克。住院49天，花费医疗费93944.8元。2017年3月7日，江苏省人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张某颅脑损伤构成十级伤残；面部遗留条状瘢痕10cm以上，构成十级伤残；其所需护理及营养期限分别给予90日和90日。本次鉴定产生鉴定费4103元。
另查明，李国进驾驶的苏Ａ×××××的货车系胡正之所有，该车辆在永安财保南京支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告李国进垫付33000元。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求判如所请。被告李国进要求将其垫付的费用在本案中一并处理。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、诊断证明书、证明和鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，原告张某与被告胡正之、李国进对交警部门认定的事故责任均无异议，根据当事人的陈述及事故认定书的记载，交警部门认定张文良与李国进承担本起事故的同等责任，原告张某无责并无不妥，本院对该责任认定予以认可。
由于李国进驾驶的苏Ａ×××××货车在永安财保南京支公司投保了交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，永安财保南京支公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方根据事故责任比例确定赔偿数额。因李国进驾驶的车辆及张文良驾驶的车辆均为机动车，故李国进及张文良各负担50%赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中：医疗费认可93944.8元，住院伙食补助费认可980元，营养费认可1800元，护理费认可7360元（49天×100元／天＋41天×60元／天），残疾赔偿金认可88334.4元，精神损害抚慰金认可2750元，交通费酌情认可900元，上述损失共计196069.2元，应由永安财保南京支公司在交强险范围内赔偿原告109344.4元，其余损失根据双方责任，由李国进负担8672元（非医保用药及因超载增加的10%免赔率），由被告永安财保南京支公司在商业三者险项下赔偿原告34690元，合计由永安财保南京支公司赔偿原告144034.4元，因被告李国进垫付33000元，故被告永安财保南京支公司实际应赔偿原告119706.4元、返还被告李国进24328元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某119706.4元、返还被告李国进24328元（以上款项汇入南京市六合区人民法院账户）；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，鉴定费4103元，合计4940元，由被告李国进负担（此款原告已垫付，在被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司返还被告李国进的款项中扣除此款返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费837元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 刘家云
人民陪审员 肖元明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 玲
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执336号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：孟林，男，该公司员工。
被执行人：吴剑炎，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴剑炎国内非涉外仲裁裁决一案中，2018年5月11日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1021执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一八年五月十四日
书记员 张玉飞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一监字第00005号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
申诉人（原审原告）：华从权，男，1984年7月3日出生，汉族，住桐城市。
被申诉人（原审被告）：朱晓宝，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被申诉人（原审被告）：铜陵市宏伟货运有限责任公司，住所地：铜陵市铜官山区西湖开发区。
法定代表人：王伟，该公司经理。
被申诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：铜陵市石城大道181号。
法定代表人：邵华，该公司总经理。
申诉人华从权与被申诉人朱晓宝、铜陵市宏伟货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省潜山县人民法院于2013年1月22日作出（2012）潜民一初字第01548号民事判决，已经发生法律效力。华从权不服，向本院申请再审，本院于2013年12月10日作出（2013）宜民申字第00012号民事裁定书，驳回了华从权的再审申请。华从权仍不服，向人民检察院申诉。安徽省安庆市人民检察院于2014年6月9日作出庆检民（行）监（2014）34080000016号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省潜山县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 蕾
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年七月三日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第2931号
申请执行人王廷广。
申请执行人谷美凤。
上述申请人委托代理人王军陆。
被执行人杜在鹏。
被执行人杜耐青
本院在执行申请执行人王廷广、谷美凤与被执行人杜在鹏、杜耐青机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院向被执行人送达执行通知书，被执行人在本院指定期间未履行案涉生效判决对其确定的义务，经申请人申请，本院查封被执行人杜耐青名下房屋，双方正在执行协商过程中，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，向我院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第6164号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙瑜泽
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执恢256号
王伟、蒋俊华、郁云云：
申请执行人王伟与被执行人蒋俊华、郁云云民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款2万元。经本院立案受理强制执行，已强制执行到位2万元，本院已于2017年11月8日将该款转付给王伟。现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月八日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更386号
罪犯王恒，现在黄陵监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2012年8月24日作出（2012）陇刑初字第00058号刑事判决，以被告人王恒犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2018年9月14日）；并处罚金人民币7000元。判决生效后，2012年12月10日交付执行。2015年5月4日，本院作出（2015）咸中刑减字第00205号刑事裁定，裁定对罪犯王恒有期徒刑减去十个月，现刑期执行至2017年11月14日。并处罚金人民币7000元已缴纳。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯王恒减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王恒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王恒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极。另查明，罪犯王恒罚金7000元已缴纳。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王恒服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯王恒系累犯、共同犯罪的主犯，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王恒有期徒刑减去十个月（刑期执行至2017年1月14日）；并处罚金已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第523号
原告常佃宏，住尚义县。
被告郭全光，住尚义县。
被告王桂宏（系郭全光妻子），住址同郭全光。
原告常佃宏与被告郭全光、王桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告郭全光和其妻子王桂宏以做白酒生意为由向我借款30000元，并写下借条一张。约定月付酬金1200元，期限一年。此后，原告多次向二被告催要借款，二被告总是推脱不还。故向人民法院起诉，要求二被告偿还原告的借款及约定酬金，并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月1日，被告郭全光和其妻子王桂宏向原告常佃宏借款30000元，约定借款期限为1年，并出具借条一张。之后二被告分文未还。
本院认为，原告常佃宏与被告郭全光、王桂宏之间民间借贷关系明确，原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张二被告按口头约定给付借款之日至还款之日止酬金（利息）的诉讼请求，因双方未约定借款期限内的利息，故对借款之日至约定还款之日的利息不予支持。因二被告未按照约定期限偿还借款，故对逾期利息应予支持，但不得超过年利率6%。对于原告主张超过年利率6%部分的利息，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭全光、王桂宏于本判决发生法律效力后十日
内偿还原告常佃宏借款30000元及相应利息（利息从2013年3月1日起至本判决限定履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告常佃宏要求二被告给付超过判决第一项内容中不合理借款酬金（利息）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨继城
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 温艳花
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年9月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地玉林市博白县永安镇城治村高坡头对010号。因涉嫌非法收购盗伐、滥伐林木罪，于2013年12月13日被德保县公安局刑事拘留，2014年1月13日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕，同月28日被德保县公安局取保候审。2014年6月3日被本院取保候审。
辩护人赵颖，广西中名律师事务所律师。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人黄某甲犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，被告人黄某甲2007年在田东县城南木材加工场开了一家名为“森旺木业有限公司”的木材加工厂（又称黄某甲加工厂）。2011年11月至2013年11月期间，黄某甲非法收购盗伐、滥伐桉树原木229.2474立方米，折合立木蓄积285.49立方米，其中：
1、收购德保县荣华乡平隆村角屯韦某甲盗伐金桂林业公司和荣华乡平隆村角屯农文教家桉树原木共64.5615立方米，折合立木蓄积80.4003立方米。
2、收购德保县荣华乡平隆村知屯罗某甲滥伐自家桉树原木19.0842立方米，折合立木蓄积23.67立方米。
3、收购德保县荣华乡平隆村知屯罗某甲盗伐金桂林业公司桉树原木9.9981立方米，折合立木蓄积12.404立方米。
4、收购德保县荣华乡农某、潘某、黄某乙、韦国安、罗某乙和韦某乙盗伐金桂林业有限公司桉树原木135.6036立方米，折合立木蓄积169.0157立方米。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人罗某甲等人的证言、被告人黄某甲的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实。德保县人民检察院认为，被告人黄某甲为牟取非法利益，明知是他人盗伐、滥伐林木而非法收购，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购盗伐、滥伐林木罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，称自己因文化水平不高，法律意识淡薄，为牟利非法收购他人盗伐、滥伐林木，现已深知自己的错误，希望法庭从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，认为被告人黄某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，建议对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某甲在田东县城南木材加工场内开设田东县东永木材加工厂。2011年11月至2013年11月期间，黄某甲先后非法收购韦某甲、罗某甲等盗伐、滥伐桉树原木共229.2474立方米，折合立木蓄积285.49立方米，具体如下：
1、收购德保县荣华乡平隆村角屯韦某甲盗伐金桂林业公司和荣华乡平隆村角屯农文教家桉树原木共64.5615立方米，折合立木蓄积80.4003立方米。
2、收购德保县荣华乡平隆村知屯罗某甲滥伐自家桉树原木19.0842立方米，折合立木蓄积23.67立方米。
3、收购德保县荣华乡平隆村知屯罗某甲盗伐金桂林业公司桉树原木9.9981立方米，折合立木蓄积12.404立方米。
4、收购德保县荣华乡农某、潘某、黄某乙、韦国安、罗某乙和韦某乙盗伐金桂林业有限公司桉树原木135.6036立方米，折合立木蓄积169.0157立方米。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人黄某甲的供述和辩解；2、证人罗某甲、韦某甲、彭某、李某、宾晓燕、潘某、农某、黄某乙、韦某乙、罗某乙、梁某的证言；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、鉴定意见；5、木材检验报告、户籍证明、抓获经过、木材加工收购记录、收购记录笔记、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单。
以上证据来源合法，内容真实客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲明知是他人盗伐、滥伐的林木，为牟利而非法收购，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法收购盗伐、滥伐的林木罪追究被告人黄某甲的刑事责任。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款第一项、第十七条之规定，被告人黄某甲非法收购盗伐、滥伐桉树的立木蓄积为285.49立方米，属于情节特别严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，决定对适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款第一项、第十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦盛睿
代理审判员 韦文明
人民陪审员 黎珀星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 龙 湧
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第100号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某甲，居民身份证号：×××，住吉林省德惠市。因本案，于2013年3月6日被德惠市公安局取保候审，经德惠市人民检察院批准，于2014年1月10日被德惠市公安局执行逮捕。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2012年2月16日15时许，被告人王某甲伙同陈某某（已判刑）、宋爱军（已判刑）在德惠市东十道街福星百货超市，由被告人王某甲及陈某某负责掩护，宋爱军扒窃正在超市内购物的被害人王某乙上衣兜内的人民币850元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户口证明及抓捕经过，证人陈某某、宋某某，被害人王某乙陈述，被告人王某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2012年2月16日15时许，被告人王某甲伙同陈某某（已判刑）、宋爱军（已判刑）在德惠市东十道街福星百货超市，由被告人王某甲及陈某某负责掩护，宋爱军扒窃正在超市内购物的被害人王某乙上衣兜内的人民币850元。案发后，被告人王某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：：户口证明及抓捕经过，证人陈某某、宋某某，被害人王某乙陈述，被告人王某甲的供述与辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲在案发后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条【拘役的执行】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年4月9日止。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第100号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无职业，经常居住地吉林省德惠市。因本案，于2013年3月6日被德惠市公安局取保候审，经德惠市人民检察院批准，于2014年1月10日被德惠市公安局执行逮捕。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2012年2月16日15时许，被告人王某甲伙同陈某某（已判刑）、宋某某（已判刑）在德惠市某超市，由被告人王某甲及陈某某负责掩护，宋某某扒窃正在超市内购物的被害人王某乙上衣兜内的人民币850元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户口证明及抓捕经过，证人陈某某、宋某某供述，被害人王某乙陈述，被告人王某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2012年2月16日15时许，被告人王某甲伙同陈某某、宋某某（二人均已判刑）在德惠市某超市，由被告人王某甲及陈某某负责掩护，宋某某扒窃正在超市内购物的被害人王某乙上衣兜内的人民币850元。案发后，被告人王某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户口证明及抓捕经过，证人陈某某、宋某某供述，被害人王某乙陈述，被告人王某甲的供述与辩解，刑事判决书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲在案发后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年4月9日止。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙 宇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01838号
原告阳某，男。
委托代理人曾建红，系常德市经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告王某，女。
原告阳某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员袁金平适用简易程序于2014年2月27日不公开开庭进行审理。原告阳某及其代理人曾建红、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称：原、被告于2007年8月经原告老乡周兰珍介绍相识并建立恋爱关系后，原告便到广州打工去了两年多，这期间双方基本是靠电话联络感情。2009年12月10日原告经婚姻登记机关登记结婚，2011年9月7日婚生子阳小某。原、被告均系再婚，婚前关系一般，缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方因孩子与父母家庭矛盾不断发生争吵与打骂。2013年7月28日，因儿子阳小某生病的原因，原告与被告及父母发生打架，致原告受伤达十级伤残。原、被告婚后无共同财产，有共同债务。婚生子阳小某因出生以后，一直由原告的母亲帮着照顾。现原被告双方矛盾一直没有得到化解，夫妻感情已彻底破裂。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子阳小某由原告抚养，被告每月承担阳小某抚养费500元至他独立生活止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告阳某在举证期限内向本院提交的证据是：
1、结婚证，拟证明双方夫妻关系。
2、阳某病历资料，拟证明阳某住院情况。
3、石门桥派出所询问笔录及伤残鉴定，拟证明双方夫妻发生矛盾打架的事实。
4、交通银行交易明细清单，拟证明阳某工资收入。
5、借条，拟证明阳某借他人人民币5000元。
6、云锦集团高新分公司工资表，拟证明王某收入。
被告王某辩称：被告同意解除与原告阳某的婚姻关系；被告与原告婚姻关系破裂完全系原告及其家人造成的，被告没有任何责任，更没有做任何对不起原告的事情，被告无任何过错；被告同意婚生子阳小某由原告抚养；双方无共同财产，原告称有共同债务不属实；关于孩子抚养费问题，被告暂时没有能力支付，待今后条件好转后再支付；被告不承担任何诉讼费。
被告王某在举证期限内未向本院提供任何证据。
庭审中，被告对原告所举证据1、2、3、6无异议；对证据4不清楚；对证据5不认可，因为出借人系原告亲属。
经审查，被告对原告所举证据1、2、3、6无异议，可以作为定案的依据。原告所举证据4，能清楚显示原告的工资收入，且加盖了银行公章，本案予以采信。原告所举证据5，该借款系原告向其亲属打的借条，双方存在利害关系，且出借人并未出庭作证予以证实，故本案不予采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2009年12月10日登记结婚，2011年9月7日婚生一子阳小某，现跟随原告及其母亲生活。婚后双方无共同财产，无共同债权债务。2013年7月28日，因家庭琐事，原告和被告及其家人发生矛盾，争吵导致打架，致使原告受到伤害，构成十级伤残。现原告以双方夫妻感情破裂为由，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告阳某与被告王某依法登记结婚，婚姻关系合法。但原被告双方因家庭琐事争吵致使原告受到十级伤残，双方感情确已破裂，且被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生子阳小某现跟随原告生活，被告同意由原告抚养，故对原告提出婚生子阳小某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持；婚生子阳小某尚未成年，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合被告的实际收入，本院认为由被告每月支付400元抚养费为宜，故对婚生子的抚养费诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某与被告王某离婚；
二、婚生子阳小某由原告阳某抚养，被告王某每月支付抚养费400元至其独立生活时止；
三、驳回原告阳某的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告阳某、被告王某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一四年三月三日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1820号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人李天保，男，汉族，1985年8月16日出生，住址广东省紫金县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月29日向本院申请强制执行其于2015年11月9日作出的深交罚决第L0017300号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人李天保使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017300号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年七月十三日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1820号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李志宏，该单位工作人员。委托代理人沈明秀，该单位工作人员。被申请人李天保，男，汉族，1985年8月16日出生，住址广东省紫金县。申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月29日向本院申请强制执行其于2015年11月9日作出的深交罚决第L0017300号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人李天保使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017300号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年七月十三日书 记 员 葛中旺（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27025号
原告：徐晓洁，男，1952年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海铭晨物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：卢红敏，总经理。
委托代理人：杜从践，上海亚冠律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：严建国，总经理。
委托代理人：蒋振兴，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计197,800.88元。两被告对医疗费非医保、鉴定费、住院用品费、律师代理费有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2015年7月7日15时15分许，履行职务行为的被告上海铭晨物流有限公司的员工何照成驾驶牌号为沪DDXX**的中型厢式货车行驶至本市新村路、合阳路西5米处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，何照成负全部责任、原告无责。事发后，两被告分别为原告垫付10,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费中非医保部分，但未提供相应证据予以佐证，本院难以采纳。鉴定费，由于该项费用的发生系查明损失之直接必要，保险公司应予赔偿。住院用品费、律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，本院予以支持，该费用应由被告上海铭晨物流有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告徐晓洁医疗费83,023元、住院伙食补助费1,700元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费297元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，共计188,855.40元(该款扣除已付10,000元，实付178,855.40元)；
二、被告上海铭晨物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓洁住院用品费145.40元、律师代理费5,000元，共计5,145.40元(该款扣除已付10,000元，原告徐晓洁应于本判决生效之日起十日内返还4,854.60元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,256元，减半收取计2,128元，由被告上海铭晨物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02419号
原告：杜宏玲，农民。系死者陈安东妻子。
原告：陈乐春，农民。系死者陈安东长子。
原告：陈乐刚，农民。系死者陈安东次子。
原告：陈乐永。系死者陈安东三子。
以上四原告共同委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：吴刚，农民。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
原告杜宏玲、陈乐春、陈乐刚、陈乐永诉被告吴刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，四原告共同委托代理人刘敏，被告吴刚到庭参加诉讼，第二次开庭，四原告共同委托代理人刘敏，被告吴刚委托代理人王继明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宏玲、陈乐春、陈乐刚、陈乐永诉称：2014年5月17日7时30分许，被告驾驶皖12-755**号变型拖拉机，沿京福线由北向南行驶至988KM＋700M处时，撞上横过马路的行人陈安东，造成陈安东经抢救无效死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任。因被告没有依法为其所有的皖12-755**号变型拖拉机购买交强险，现提起诉讼，请求判令被告在应购买的交强险赔偿限额内赔偿原告交通和处理丧葬事务等费用15000元，死亡赔偿金113344（8096元／年×14年）元，精神抚慰金80000元，合计208344元。
被告吴刚辩称：1.被告已为死者支付医疗费4000元，并通过交警部门支付原告30000元；2.原告主张的死亡赔偿金计算年限有误，应为13年；3.被告已被判处刑罚，原告主张精神抚慰金没有法律依据；4.原告主张交通和处理丧葬事务等费用15000元，请法庭依法裁量。
经审理查明：2014年5月17日7时30分许，被告驾驶皖12-755**号变型拖拉机，沿京福线由北向南行驶至988KM＋700M处时，撞上横过马路的行人陈安东。陈安东当即被送至明光市人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡。抢救期间，共花去医疗费11926元，被告向医院为其支付医疗费4000元。经明光市公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，陈安东负次要责任。被告因本起交通事故犯交通肇事罪，被我院于2014年8月5日判处有期徒刑一年零两个月，判决现已生效。另查明，陈安东为农村居民身份，1947年8月20日生，与其妻杜宏玲共生育三子，即陈乐春、陈乐刚、陈乐永。事故发生后，被告方向明光市交通管理大队缴纳人民币80000元，原告方在办理陈安东的丧葬事宜时，从交通管理大队支取了30000元。皖12-755**号变型拖拉机为被告所有，被告没有依法为该车购买交强险，也未购买商业三者险。
本院认为，本起交通事故致陈安东死亡事实存在，原告因此产生的合理损失应依法得到赔偿。原告主张的死亡赔偿金计算有误，应为107298.5（8098元／年×13.25年）元。原告主张交通和办理事宜的费用15000元，证据不足，该损失事实上客观存在，酌定为5000元。原告主张精神抚慰金80000元，依据不足，不予支持。以上原告损失合计112298.5元，因被告没有依法为皖12-755**号变型拖拉机购买交强险，故上述112298.5元，由被告在应购买的交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿110000元，下余2298.5元，因被告负事故的主要责任，由被告赔偿1838.8（2298.5元×80%）元。被告共计赔偿原告111838.8元。扣除被告通过交通管理大队支付给原告30000元，被告尚需赔偿原告81838.8元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效后十日内，赔偿原告杜宏玲、陈乐春、陈乐刚、陈乐永各项损失81838.8元；
二、驳回原告杜宏玲、陈乐春、陈乐刚、陈乐永其他诉讼请求。
受理费4460元，减半收取2230元，由原告杜宏玲、陈乐春、陈乐刚、陈乐永负担1400元，被告吴刚负担830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一四年十一月六日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3559号
原告河南安好实业有限公司。
法定代表人王峰，任董事长。
委托代理人贾东亮，河南青剑律师事务所律师。
被告王振清，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省淅川县。
原告河南安好实业有限公司诉被告王振清委托合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，2017年2月23日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南安好实业有限公司的委托代理人贾东亮、被告王振清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原、被告双方在南阳市××商务××楼办公室签订了委托合同，合同约定被告王振清为原告办理陕西省××××约20000亩经济林的流转手续，流转价格为55元/亩，流转期限为50年。合同签订后，原告支付给被告82000元（其中50000元为定金），但被告至今未给原告办理流转手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原、被告解除委托合同，被告双倍返还定金100000元，并退还预付款20000元。
为此，原告提交如下证据：
1、委托合同一份。证明原、被告之间签订了委托合同，确定了委托事项及权利义务，约定了违约责任。
2、被告王振清书写的收条一张。证明被告收到了定金50000元。
3、银行流水一份。证明2014年10月12日被告收到了50000元定金。
被告王振清辩称，原告的起诉不属实，这82000元中有12000元是转让合作社的钱，以前合作社是我的，被安好公司收购后，办理在安好公司副总谢付晓的名下了。其中还有20000元当时公司委托我给其办理陕西商南县十里坪林地流转事宜，副总谢付晓说是办理事宜的经费，当时答应不管办成与否20000元都不要了。剩余的钱是定金，但不是给我的，我转交给了西峡县流转林地的村民小组了。陕西商南县十里坪镇林地流转合同是我办理，但因客观原因最后原告与十里坪未谈成相关事宜，后通过与原告沟通，委托合同不变，我又帮忙联系了西峡县的林地流转事宜，而且原告给我的50000元定金，我给了西峡的村组，原告当时钱还不够，我又垫支了100000元。经过我的努力，原告已与西峡签订了土地流转合同。综上所述，我已经按照委托合同办理完毕，应当驳回原告的诉讼请求。况且2015年底我已退给了原告20000元。
为此，被告向法庭提交如下证据：
1、淅川县林药种植农民专业合作社营业执照、税务登记证、组织机构代码。证明其中12000元是用于转让合作社的钱。
2、收条一张。证明被告已退还了原告20000元。
3、与安好副总谢付晓的通话录音一份。证明其中20000元是活动经费，谢付晓表态说事情是否办成都不用我返还。
被告王振清对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。
对证据2有异议，不是我书写，我当时写的条子上没有写是办理十里坪土地流转的定金。我申请进行鉴定。
对证据3无异议。
原告河南安好实业有限公司对被告所举证据发表如下质证意见：
对证据1与本案没有关联性。
对证据2不是公司收取的。
对证据3不能确定通话人身份，真实性无法确定。
依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年10月11日，原告河南安好实业有限公司与被告王振清签订了委托合同，原告委托被告王振清办理位于陕西省××××约20000亩林地的土地流转事宜及林权证的办理手续，合同约定：原告以55元/亩的价格，流转约20000亩的林地，流转期限为50年，并办理林权证，委托期限为90日。如果被告在委托期限内没有完成委托事项，应解除委托合同，所产生的费用由被告自己承担，还应双倍退还已收到的定金。合同签订后，原告向被告支付了82000元，其中定金为50000元，因被告未能按照委托合同的约定完成委托事项，原告遂诉至法院。
本院认为，一、原、被告签订的委托合同，均系双方真实意思的表示，被告对此也予以认可，原告依据合同支付了相关费用，被告应当按照约定全面履行自己的义务，但因被告违约，未能办理好林地流转的相关事宜，现原告要求解除合同，本院予以准许；二、双方委托合同签订后，原告向被告支付了82000元的相关费用，并注明其中50000元系定金，但考虑到本案中原、被告双方系委托关系，被告的职责是负责协调办理林地流转相关事宜，并非实际的土地流转方，且土地流转合同能否顺利办理，需原、被告及林地流转方共同商议完成，关键问题还需原告决定，原告提前预支的82000元实际上是预付款，原告起诉要求被告双倍返还定金的主张显失公平，故对原告该项主张不予支持，以返还50000元为宜。被告辩称已退还了20000元定金并出示了郭依彬收条一份，但原告当庭不予认可，且该收条也没有加盖原告公司公章，故本院不予采信，若有纠纷，被告可另行解决。庭审中，原告明确表示其中的12000元系支付给被告的活动经费，并且原告当庭未主张该款项，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间委托合同。
二、被告王振清于本判决生效后十日内支付原告河南安好实业有限公司人民币70000元，并自2015年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 于
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第629号
原告郑某某，男，1986年3月出生，汉族，住淮滨县。
原告郑某甲，男，1978年12月出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
二原告委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师。
被告郑某乙，男，1938年2月出生，汉族，住淮滨县。
被告王某某，女，72岁，汉族，住淮滨县。
原告郑某某、郑某甲与被告郑某乙、王某某为财产损坏赔偿纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某、郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日下午，被告未经原告同意，将原告的杨树环剥25棵，经淮滨县森林公安局处理，对被告郑某乙作出拘留七日，罚款500元的处罚。但原告对民事部分拒绝赔偿。现起诉要求被告赔偿损失一万元，由被告重新种植树苗，在村里公开赔礼道歉，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为了支持自己的诉求，提供了以下证明：1、淮滨县森林公安分局淮森公（森）决字（2013）第0001号行政处罚决定书，证明2013年3月29日下午，郑某乙将原告的杨树环剥25棵，决定对郑某乙行政拘留七日，罚款500元；2、淮滨县森林公安分局证明材料，证明2013年3月31日，郑某甲、郑某某和其母亲冀某某一起报案，当时询问报案材料的被询问人是郑某甲，所以处罚决定书上的名字是郑某甲；3、淮滨县林业局林权证，证明该林地所有权人为原告郑某某；4、淮滨县郑小庄村委会、证明人黄某某证明材料，证明所毁坏树木价值3000元；5、现场照片5张，证明树木损坏情况。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年3月29日下午，被告郑某乙将原告栽在三空桥乡郑小庄双楼组农田里的杨树环剥25棵，原告随后于2013年3月31日向淮滨县森林公安分局报案，淮滨县森林公安分局于2013年4月2日作出淮森公（森）决字（2013）第0001号行政处罚决定书，决定给予被告郑某乙行政拘留7天，罚款500元的处罚，该25棵被损坏的杨树价值3000元。庭审中，原告表示该林地实际系两原告共同所有。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案中，被告郑某乙将原告的树木环剥，应当进行赔偿，但原告主张赔偿一万元数额过大，本院予以部分支持；原告主张由被告重新种植树苗及在村里公开赔礼道歉，没有法律依据，对此两项诉求，本院不予支持；原告主张被告王某某赔偿，但没有相关证据证明被告王某某实施了侵权行为，本院不予支持。《依照中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某乙于本判决生效后十日内赔偿原告损失3000元；
二、驳回原告的对被告王某某的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉求。
本案受理费50元，由被告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 邬 成
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00457号
申请执行人胡嵩。
被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司，住所地武汉市江汉区青年路机场河269号泰和花园B栋2单元11-12层1室。
法定代表人胡幼华，该公司总经理。
被执行人胡幼华。
申请执行人胡嵩与被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华借款合同一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第01694号民事调解书已经发生法律效力，胡嵩向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的200，000元，执行费2，900元。但被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华的银行存款人民币202，900元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年七月八日
书记员 余敏