浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第652号
原告绍兴银行股份有限公司××支行，住所地绍兴市×
×东路与银桥叉路口。
负责人吴某。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告上虞市荣××胶××司，
××区。
法定代表人邵甲。
被告邵甲。
被告邵乙。
被告邵某。
被告陈甲。
原告绍兴银行股份有限公司××支行（以下简称绍兴×
×××支行）为与被告上虞市荣××胶××司（以下简称荣伟
××）、邵甲、邵乙、邵某、陈甲金融借款合同纠纷一案，于
2010年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理
人陈乙到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴××××支行诉称，2008年9月4日，被告荣伟
××与原告签订最高额抵押担保合同一份，合同编号：绍商抵（最高）第914008090407号。合同约定：荣伟××为借款人和
抵押人，原告为抵押权人；抵押人自愿以其所有的座落在沥海
工业区的房地产作价1170万元，在2008年9月4日至2010年9月4
日期间，在最高抵押担保余额800万元内为被告荣伟××在原
告处取得的借款等提供担保；该抵押担保的范围包括贷款本金
和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外
，合同还对其他事项进行了约定，抵押物也到登记机关办理了
登记手续。
2008年11月19日、2009年12月23日，被告荣伟××、邵
甲、邵乙、邵某、陈甲与原告先后签订最高额保证合同，合同
编号分别是绍商（最高）保第914008111907号、绍商（最高）
保第9140091223002号。合同约定：荣伟××为借款人；邵甲
、邵乙、邵某、陈甲为保证人。保证人愿意为借款人荣伟××
在2008年11月19日至2010年11月19日期间、2009年12月23日至
2011年12月23日期间，最高贷款余额800万元内为被告荣伟×
×在原告处所取得的借款提供保证担保。保证的方式为连带责
任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约
金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项
进行了约定。
2009年8月31日、同年12月31日，原告与被告荣伟××先
后签订短期借款合同，合同编号分别为绍商（短）借第091409
0831001号和某某（短）借第0914091231003号。编号为绍商（
短）借第0914090831001号合同约定：借款期限为2009年8月31
日至2010年2月27日，借款金额600万元，借款年利率6.318%，按月收息，合同项下债权由抵押人按绍商抵（最高）第914008
090407号最高额抵押担保合同所约定的内容承担抵押担保责任
，由保证人按绍商（最高）保第914008111907号所约定的内容
提供连带责任保证，借款合同还对其他事项进行了约定。编号
为0914091231003号借款合同约定：借款期限为2009年12月31
日至2010年3月25日，借款金额为200万元；借款年利率是6.31
8%，按月收息，合同项下债权由抵押人按绍商抵（最高）第91
4008090407号最高额抵押担保合同所约定的内容承担抵押担保
责任，并由保证人按绍商保（最高）第9140091223002号合同
所约定的内容提供连带责任保证，借款合同还对其他事项进行
了约定。
借款合同签订后，原告依约于2009年8月31日和同年12月
31日分别将借款600万元、200万元划入被告荣伟××账户内，
并由该公司出具给原告借款借据两份，其内容与相应的借款合
同相一致。被告荣伟××未按合同约定归还贷款本金600万元
及相应利息，其余四被告亦未履行连带清偿责任，200万元贷
款未能按期支付利息，已危及原告贷款安全，故原告诉至本院
，请求依法判令：一、解除原告与被告荣伟××间签订的绍商
（短）借第0914091231003号短期借款合同；二、被告荣伟×
×立即归还原告借款本金800万元，并支付利息（截至2010年2
月20日的利息为83538元，自2010年2月21日起至借款本金某某
付清之日止的利息按短期借款合同的约定计某）；三、原告对
抵押物享有优先受偿权；四、被告邵甲、邵乙、邵某、陈甲对
被告荣伟××的上述债务承担连带清偿责任。被告荣伟××、邵甲、邵乙、邵某、陈甲未作答辩，亦
未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，提供：
证据1、借款申请书、短期借款合同、借款借据各两份，
以证明被告荣伟××向原告借款800万元，原告依约发放贷款
的事实；
证据2、利息清单一份，以证明截至2010年2月20日，被
告荣伟××尚欠原告利息为83538元的事实；
证据3、抵押清单、抵押物登记证、最高额抵押担保合同
各一份、最高额保证合同两份，以证明被告荣伟××为其向原
告的借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，以及被告邵
甲、邵乙、邵某、陈甲为被告荣伟××向原告的贷款提供最高
额保证的事实；
被告荣伟××、邵甲、邵乙、邵某、陈甲经本院公告送
达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利。
本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法
，与本案有关联，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2008年9月4日，被告荣伟××与原告
签订最高额抵押担保合同一份，合同编号：绍商抵（最高）第
914008090407号。合同约定：荣伟××为借款人和抵押人，原
告为抵押权人；抵押人自愿以其所有的座落在沥海工业区的房
地产作价1170万元，在2008年9月4日至2010年9月4日期间，在
最高抵押担保余额800万元内为被告荣伟××在原告处取得的借款等提供担保；该抵押担保的范围包括贷款本金和相应的利
息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对
其他事项进行了约定，抵押物也到登记机关办理了登记手续。
2008年11月19日、2009年12月23日，被告荣伟××、邵
甲、邵乙、邵某、陈甲与原告先后签订最高额保证合同，合同
编号分别是绍商（最高）保第914008111907号、绍商（最高）
保第9140091223002号。合同约定：荣伟××为借款人；邵甲
、邵乙、邵某、陈甲为保证人。保证人愿意为借款人荣伟××
在2008年11月19日至2010年11月19日期间、2009年12月23日至
2011年12月23日期间，最高贷款余额800万元内为被告荣伟×
×在原告处所取得的借款提供保证担保。保证的方式为连带责
任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约
金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项
进行了约定。
2009年8月31日、同年12月31日，原告与被告荣伟××先
后签订短期借款合同，合同编号分别为绍商（短）借第091409
0831001号和某某（短）借第0914091231003号。编号为绍商（
短）借第0914090831001号合同约定：借款期限为2009年8月31
日至2010年2月27日，借款金额600万元，借款年利率6.318%，
按月收息，合同项下债权由抵押人按绍商抵（最高）第914008
090407号最高额抵押担保合同所约定的内容承担抵押担保责任
，由保证人按绍商（最高）保第914008111907号所约定的内容
提供连带责任保证，借款合同还对其他事项进行了约定。编号
为0914091231003号借款合同约定：借款期限为2009年12月31日至2010年3月25日，借款金额为200万元；借款年利率是6.31
8%，按月收息，合同项下债权由抵押人按绍商抵（最高）第91
4008090407号最高额抵押担保合同所约定的内容承担抵押担保
责任，并由保证人按绍商保（最高）第9140091223002号合同
所约定的内容提供连带责任保证，借款合同还对其他事项进行
了约定。
借款合同签订后，原告依约于2009年8月31日和同年12月
31日分别将借款600万元、200万元划入被告荣伟××账户内，
并由该公司出具给原告借款借据两份，其内容与相应的借款合
同相一致。
截至2010年2月20日，被告荣伟××未按合同约定归还贷
款本金600万元及其利息65286元，200万元贷款也未能按期支
付利息18252元。
本院认为，原告绍兴××××支行与被告荣伟××签订
的借款合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未违反
法律及行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告
向被告荣伟××履行了合同约定的发放贷款的义务，而被告荣
伟××未能按期还本或付息，其行为已构成违约，应承担相应
的违约责任。根据合同“若借款人经营不善发生亏损或经营状
况严重恶化或虚盈实亏及停业、停产、关闭；或不能按约支付
利息；……，出借人有权提前收回贷款或采取相应保全措施。
”的约定，原告有权提前解除与被告荣伟××签订的编号为绍
商（短）借第0914091231003号短期借款合同，对该诉请，本
院依法予以准许。原告要求被告荣伟××归还所欠借款本息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院亦依法予以支持。原告
绍兴××××支行与被告荣伟××签订的最高额抵押担保合同
，双方主体适格，意思表示真实一致，内容合法有效，且抵押
物业已办理抵押登记，应认定该抵押担保合同生效且抵押物权
成立。被告荣伟××未能按期还款，原告作为抵押权人有权在
最高抵押担保余额800万元内对抵押物享有优先受偿权。原告
绍兴××××支行与被告荣伟××、邵甲、邵乙、邵某、陈甲
签订的两份最高额保证合同，各方意思表示真实一致，内容合
法有效，对当事人均具有约束力，被告荣伟××未能履行还本
付息的义务，被告邵甲、邵乙、邵某、陈甲理应在最高贷款余
额800万元内承担连带清偿责任，因保证合同双方对如何实现
债权并无明确约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七
十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人
不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，
债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债
务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债
权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权
，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担保
证责任后，有权向债务人追偿”的规定，上述保证人应在最高
贷款余额范围内对被告荣伟××提供上述物的担保以外的债务
承担连带清偿责任。被告荣伟××、邵甲、邵乙、邵某、陈甲
经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华
人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十三条、第四十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、解除原告绍兴银行股份有限公司××支行和被告上
虞市荣××胶××司之间签订的编号为绍商（短）借第091409
1231003号短期借款合同；
二、被告上虞市荣××胶××司应归还给原告绍兴银行
股份有限公司××支行借款本金人民币800万元并支付利息（
截至2010年2月20日为83538元，自2010年2月21日起至本判决
确定履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计某），于本
判决生效之日起三十日内付清；
三、若被告上虞市荣××胶××司未按上述第二项履行
，则原告绍兴银行股份有限公司××支行在800万元内对抵押
物〈被告上虞市荣××胶××司所有的座落在沥海工业区面积
为18294.05平方米、含土地面积10979平方米的房地产〉享有
优先受偿权；
四、被告邵甲、邵乙、邵某、陈甲对被告上虞市荣××
胶××司上述提供物的担保以外的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告绍兴银行股份有限公司××支行的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68385元，财产保全费5000元，合计人民
币73385元，由五被告连带负担。五被告在支付上述款项时一
并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费68385元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市绍兴银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一〇年六月三十日
书 记 员 王银芳