wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5743号
原告大连北岗汽配城浩田汽车配件商行。
法定代表人崔兆斌，系该公司经理。
委托代理人石丽君，系该公司职员。
被告李荣群，男。
被告大连拓凯达商贸有限公司。
法定代表人杨晓艳。
原告大连北岗汽配城浩田汽车配件商行与被告李荣群、大连拓凯达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，于2014年3月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连北岗汽配城浩田汽车配件商行的委托代理人石丽君到庭参加了诉讼。被告李荣群及大连拓凯达商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日至2013年1月4日，被告李荣群以被告大连拓凯达商贸有限公司（以下简称拓凯达公司）的支票作抵押，多次从原告处赊购车辆配件，发生货款共计13，135元。当原告将被告李荣群留存的支票进行贴现时，却被银行退票。原告与被告李荣群联系索要货款无果，诉至法院要求判令二被告连带偿还欠款13，135元。
被告李荣群及拓凯达公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，自2012年10月9日至2013年1月4日，被告李荣群陆续从原告处购买车辆配件，发生货款共计13，135元。被告李荣群曾给付原告一张中国光大银行转账支票用以支付货款，出票日期为2013年4月18日，票面金额为13，352元，出票人为被告拓凯达公司，背书人为本案原告。但是原告持该支票到银行兑现时，由于不知道转账支票密码，银行以无密码为由退票，原告未能从银行获得相应款项，被告仍欠原告购买车辆配件的货款13，135元尚未给付。
本院所确认的上述事实有原告提供的销售单、中国光大银行转账支票、退票通知书及本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告和被告李荣群之间形成了买卖合同关系，双方应按约履行。现原告已按约履行了供货义务，被告理应支付原告相应货款。现原告持有被告拓凯达公司签发的转账支票未能从银行获得相应款项，被告李荣群作为货物的买受人应当向原告支付相应货款。故本院对原告要求被告李荣群支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告因被告拓凯达公司是转账支票的出票人而要求被告拓凯达公司承担连带责任的诉讼请求，原告以买卖合同为由向本院起诉要求二被告支付货款，本院认为被告李荣群给付原告转账支票是作为一种支付方式，原告以该支付方式未能得到货款，应该由被告李荣群承担给付责任。原告仅以被告拓凯达公司为支票出票人而要求其为被告李荣群因买卖合同所欠的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国票据法》第八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李荣群于本判决生效之日起10日内给付原告货款13，135元。
二、驳回原告大连北岗汽配城浩田汽车配件商行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、其他诉讼费50元，合计180元（原告已预交），由被告李荣群负担，与上述款项一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国票据法》
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执337号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人刘利浦，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初218号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人刘利浦金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区�民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执337号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人刘利浦，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初218号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人刘利浦金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1207号
申请执行人：胡明来，男，1977年6月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陆雄，男，1971年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行胡明来与陆雄民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1445号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款18万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有坐落莆田市涵江区房屋一处，已被本院另案[（2016）闽0303执1075号]查封。另查，被执行人陆雄所有的坐落莆田市涵江区房屋已于2012年5月8日拆迁安置给被执行人陆雄及案外人郑丽莺，已被本院另案[（2016）闽0303执1075号]查封，目前上述房产尚未交付。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1445号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1207号申请执行人：胡明来，男，1977年6月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陆雄，男，1971年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行胡明来与陆雄民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1445号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款18万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有坐落莆田市涵江区房屋一处，已被本院另案[（2016）闽0303执1075号]查封。另查，被执行人陆雄所有的坐落莆田市涵江区房屋已于2012年5月8日拆迁安置给被执行人陆雄及案外人郑丽莺，已被本院另案[（2016）闽0303执1075号]查封，目前上述房产尚未交付。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1445号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十日书记员  方 丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2766号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告王和，男，1958年4月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告范喜琴，女，1955年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告林森，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告陈红超，女，1968年10月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘淑华，女，1969年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王和、范喜琴、林森、陈红超、刘淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告王和、范喜琴、林森、陈红超、刘淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令王和及其共同借款人范喜琴（系王和妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；林森、陈红超、刘淑华承担连带保证责任；案件诉讼费用由王和、范喜琴、林森、陈红超、刘淑华承担。
被告王和、范喜琴、林森、陈红超、刘淑华未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：王和、范喜琴于2013年3月12日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：王和、范喜琴、林森、陈红超、刘淑华自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：王和、范喜琴于2013年3月12日领取贷款50000元。
王和、范喜琴、林森、陈红超、刘淑华未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明王和、范喜琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及林森、陈红超、刘淑华承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月12日，王和、范喜琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由林森、陈红超、刘淑华提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年3月12日至2014年3月12日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，王和、范喜琴仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求王和、范喜琴偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；林森、陈红超、刘淑华承担连带保证责任；王和、范喜琴、林森、陈红超、刘淑华承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王和、范喜琴、林森、陈红超、刘淑华签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向王和、范喜琴发放借款，王和、范喜琴应按约定履行偿还借款本息的义务。林森、陈红超、刘淑华系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和、范喜琴自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告林森、陈红超、刘淑华对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王和、范喜琴、林森、陈红超、刘淑华负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三日
书记员 王丹丹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初500号
原告太原市佳润伟业制冷设备工程有限公司，住所地太原市小店区黄陵路中段88号，组织机构代码78851415-3。
法定代表人苏满富，董事长。
委托代理人韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
被告太原市小店区龙城街道办事处大吴社区居民委员会，住所地太原市小店区大吴社区南大街1号。
法定代表人金春光，主任。
委托代理人王学仁，男。
被告太原市大吴天保商贸有限责任公司，住所地太原市大吴社区南大街1号，组织机构代码39504236-X。
法定代表人李丙忠，董事长。
委托代理人贾建仁，男。
原告太原市佳润伟业制冷设备工程有限公司（以下简称“佳润伟业公司”）与被告太原市小店区龙城街道办事处大吴社区居民委员会（以下简称“大吴居委会”）、太原市大吴天保商贸有限责任公司（以下简称“天保商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员于树英、人民陪审员张桂莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳润伟业公司的委托代理人韩勇斌、被告大吴居委会的委托代理人王学仁、被告天保商贸公司的委托代理人贾建仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳润伟业公司诉称，被告大吴居委会原名称为太原市小店区黄陵街道大吴村民委员会。2010年7月8日，因村里资金紧张，被告大吴居委会向原告借款5000000元，并给原告出具收据。2010年7月12日，原告转账支付被告大吴居委会5000000元，用于村集体的支出。后经原告多次催要，被告均未还款。被告天保商贸公司为大吴村集体经济组织的公司，对原村集体的债务进行承接，应与被告大吴居委会承担共同还款责任。现诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金5000000元2、二被告共同支付原告截止2016年1月8日的借款利息1500000元以及从2016年1月8日到实际支付完毕的银行同期贷款利息；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告大吴居委会、天保商贸公司共同辩称，对借款事实予以认可，同意偿还借款本金，但不同意支付利息。
经审理查明，被告大吴居委会原名称为太原市小店区黄陵街道大吴村民委员会，经村改居后变更为现名称。2010年7月8日，被告大吴居委会向原告借款5000000元，并给原告出具收据。2010年7月12日，原告以转账支票方式支付被告大吴居委会5000000元。后被告大吴居委会未偿还原告借款，也未支付原告利息。被告天保商贸公司系被告大吴居委会成立的公司，2015年1月27日，被告大吴居委会召开两委会成员参加的资产移交及账务处理会议，决议将截止2014年12月31日的集体经济净资产移交给被告天保商贸公司，后被告大吴社区将集体资产移交给被告天保商贸公司。
本院查明的上述事实，有原告向法庭提交的收据、转账支票、小店委办［2014］9号文件、资产移交及账务处理会议决议、大吴社区城中村改制资产移交明细、大吴社区财务移交表、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方对被告大吴居委会向原告借款5000000元均无异议，因双方未约定借款期限，故原告有权要求被告大吴居委会自借款后随时还款。故对原告主张被告大吴居委会偿还借款5000000元的诉讼请求，应予支持。对原告主张被告大吴居委会自2010年7月12日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，原告主张还款后，被告大吴居委会仍未还款视为逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告未提供证据证明其在起诉前曾向被告大吴居委会主张过还款，被告大吴居委会于2016年3月4日在本院领取起诉状等应诉材料，自此其已明知原告主张其归还借款，故本院酌定被告大吴居委会自2016年3月5日起按照年利率6%支付原告利息。关于原告主张二被告共同承担还款责任的问题，二被告对此均无异议，且被告天保商贸公司系被告大吴居委会成立的公司，被告大吴居委会的资产也移交至被告天保商贸公司，故对原告的该项主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区龙城街道办事处大吴社区居民委员会、太原市大吴天保商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告太原市佳润伟业制冷设备工程有限公司借款本金5000000元。
二、被告太原市小店区龙城街道办事处大吴社区居民委员会、太原市大吴天保商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告太原市佳润伟业制冷设备工程有限公司本金5000000元自2016年3月5日起至本判决确定之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元（原告已预交），由被告太原市小店区龙城街道办事处大吴社区居民委员会、太原市大吴天保商贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 于树英
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王艳霞
第1页共5页
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初285号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李万平，男，1973年5月17日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被刑事拘留，4月12日转取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人李万平犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人李万平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年2月9日10时许，被告人李万平和妻子汤某1、大姐陈某等人至本区茭陵乡小茭村村民王某家，双方就陈某之子与王某之女结婚花费钱财的返还一事进行理论。期间，陈某、汤某1等人与王某发生争吵、撕扯，被告人李万平见状上前拳捣王某面部多下，致王某眼部、鼻部受伤。经鉴定，被害人王某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人李万平被本区公安机关抓获归案后，如实供述了案件事实；并赔偿了被害人王某经济损失计人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李万平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李万平的归案后供述与辩解，被害人王某的供述，证人卢顺花、陈某、何某、汤某1、汤某2等人的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的损伤程度鉴定书，本区公安机关出具的被告人户籍信息表、案发经过说明、归案情况说明、被害人伤情照片、证人何某的辨认笔录（附照片）、接受证据清单（附照片）及被告人查无案底情况说明，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人李万平在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。
本院认为，被告人李万平在其近亲属与被害人王某发生民事纠纷后，拳捣被害人面部，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人李万平归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；其已赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，亦可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、性质及情节，并鉴于被告人李万平具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人李万平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李万平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 超
二〇一七年六月六日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01269-1号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人文某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01911号民事判决书，于2013年9月22日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员会给付其案款133330.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市某某区农村信用合作联社举证被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员会在银行有存款，本院依法对被执行人的银行存款进行了扣划，现已发还申请执行人。另查被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民委员会现无可供执行的财产，应依法退出本次执行程序。申请执行人申请执行标的133330.5元，已受偿70688.75元，未受偿62641.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第01269号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2125号
原告沈某，农民。
委托代理人苏凡文。
被告颜某，农民。
原告沈某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理苏凡文、被告颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2008年8月我与原告在上海打工时相识，而后同居生活。原、被告于2009年9月3日生一男孩，取名颜某甲。××××年××月××日补办了结婚登记手续。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不和，没有共同证言，常因家务琐事发生争吵打闹。被告不务正业，不好好过日子并经常打骂我。我与被告现无法共同生活，更没有夫妻感情。为此，特向贵院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩颜某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告颜某辩称，我不同意离婚。原告所诉不实，我与原告的感情一直很好。我从未打骂过原告，我个人的问题一定会改，好好和原告过日子。
经审理查明，2008年8月原、被告在上海打工时相识，而后同居生活。原、被告于2009年9月3日生一男孩，取名颜某甲。××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。2014年7月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、出生医学证明复印件等为证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，并生育一个孩子，应当认定原、被告之间已经建立起深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事引发纠纷，原告起诉离婚，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告颜某离婚。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 坤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2125号
原告孙德良，
委托代理人赵铁军，吉林金城律师事务所律师。
被告霍旭明，
委托代理人尤金林。吉林省松原市中心法律服务所法律工作者。
被告候明有
被告王振国
本院审理原告诉被告教育培训合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 刘佳琼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢143号
申请执行人黄春艳，女，1980年3月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】688号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年10月25日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月20日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】688号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 莫燕菱
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8044号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：李金英。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告李金英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 张 晗
二〇一七年十一月一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0102刑初321号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人宋某某，女，1962年出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2016年2月1日被取保候审，本院于2016年4月13日为其重新办理了取保候审手续。
被告人宋某某利用邪教组织破坏法律实施一案，由济南市历下区人民检察院于2016年4月13日以济历下检公刑诉〔2016〕279号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2017年12月11日决定撤回起诉。
本院认为，济南市历下区人民检察院以被告人宋某某因重大疾病，现系植物人状态，无法保证诉讼为由要求撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许济南市历下区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1228号
原告：大庆市恒庆物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司。
法定代表人：田杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李守会，女，大庆市恒庆物业管理有限公司职员，住大庆市大同区太阳升镇委什吐村委什吐屯。
被告：孙立军，男，住大庆市大同区节能小区。
原告大庆市恒庆物业管理有限公司诉被告孙立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告大庆市恒庆物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市恒庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市恒庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市恒庆物业管理有限公司负担。
审 判 员 隋晓婉
二〇一七年十月十九日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7225号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人OndrejFrydrych，董事。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人DUSANMALOTA，执行董事。
两原告共同委托代理人刘小平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告刘平湘，男，汉族，住湖南省平江县。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）诉被告刘平湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司、捷信咨询公司共同委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告刘平湘经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告捷信金融公司、捷信咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还捷信金融公司贷款本金8483.28元、利息559.9元、贷款管理费3257.54元、违约金240元，共计12540.72元；2、判令被告支付捷信咨询公司客户服务费814.44元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：2015年10月27日，被告向捷信金融公司申请贷款，并与捷信金融公司及捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3554456194001)。合同约定，捷信金融公司向被告发放贷款本金10000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；捷信咨询公司为被告提供了与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及支付相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告刘平湘未作答辩。
原告捷信金融公司、捷信咨询公司就其诉请向本院提交了证据贷款申请表、贷款须知、转账凭证、还款明细表、违约金明细表。被告刘平湘未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2015年10月27日，被告因消费所需，向原告捷信金融公司申请贷款10000元，并与捷信金融公司及捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3554456194001)，约定：捷信金融公司向刘平湘发放贷款本金10000元，月贷款利率1.750%，月贷款管理费率1.482%，分期期数为27期，每月还款额为653元，首次还款日为2015年11月22日，每月还款日为22日；捷信咨询公司为刘平湘提供客户服务，月客户服务费率0.370%；如未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并支付违约金。违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元；因本合同引起任何争议，可协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，捷信金融公司向刘平湘转账支付10000元，后刘平湘未依约按时足额归还贷款本息，截至起诉之日，尚欠贷款本金8483.28元、利息559.9元、贷款管理费3257.54元、客户服务费814.44元。
另查明：深圳捷信金融服务有限公司名称于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。
本院认为：原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然原、被告双方约定的借款期限并未到期，但因被告刘平湘的其行为已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信金融公司有权要求被告刘平湘偿还欠付的全部借款本息，对捷信金融公司要求被告刘平湘归还借款本金8483.28元、利息559.9元、贷款管理费3257.54元、违约金240元及原告捷信咨询公司要求被告刘平湘支付客户服务费814.44元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘平湘于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金8483.28元、利息559.9元、贷款管理费3257.54元、违约金240元，共计12540.72元；
二、限被告刘平湘于上述期限内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费814.44元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费134元，由被告刘平湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪慧君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初983号
原告彭家宇，男，1956年9月16日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王文彦，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告彭家宇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭家宇的委托代理人王文彦，被告晋愉公司的委托代理人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家宇诉称，2011年11月20日，被告将位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号晋愉林畔神韵188号车位，以13万元出售给原告，原告支付了全部车位款。2015年11月1日，被告将188号车位交付原告使用，双方签订了《车位交接书》、《车库管理服务协议》。原告每月按约缴纳了车位管理费，但被告至今未为原告办理该车位的产权证书。现原告诉请判令：1、确认原告享有位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库负2—188号车位所有权，即占有、使用、收益和处分的权利；2、判决重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库负2—188号车位产权证书立即过户给原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告晋愉公司辩称，原告的付款情况属实，但因原、被告双方没有签订正式的购房合同，没有进行网签备案，且该车位上存在诸多司法查封，造成实际过户不能。
经审理查明：2011年11月20日，原告作为认购方，被告晋愉地产公司作为卖方，双方签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》（以下简称“《车位认购书》”），主要约定：1、原告认购车位号为188号；2、车位建筑面积约42.27平方米，合同执行总价为13万元；3、车位签约时间为2012年6月30日前（最终以被告公司电话通知时间为准），在签订合同时原告需缴纳本车位的相关代收费用；4、若原告未能按照约定时间内与被告签订买卖合同并交纳相关费用，被告有权将本车位另行出售并不再通知原告，且认购金不退；5、若在约定的签约时间前，因被告原因将本车位进行再次出售，原告有权要求被告双倍返还所缴纳的认购金。《车位认购书》签订当日，原告按约支付了车位认购款13万元。2015年11月1日，被告将本案所涉车位交付原告使用，双方办理了交接手续。同日，原告彭家宇与重庆晋愉林畔物业服务有限公司林畔管家服务中心签订了《车库管理服务协议》，约定由后者对本案所涉车位进行物业管理服务。嗣后，原告多次缴纳了车位管理费。
另查，重庆市大渡口区双山路168号负2-188号车位所有权人现为被告晋愉公司。另重庆市第五中级人民法院于2015年4月、重庆市第一中级人民法院于2015年12月先后对涉案车位进行了司法查封。
上述事实，有原、被告陈述、《收据》、《户室详细情况》、《车位交接书》、《车库管理服务协议》、《重庆晋愉林畔物业管理公司收据》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《车位认购书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，《车位认购书》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉地产公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，故本院依法认定《车位认购书》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，原告有权基于《车位认购书》向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告虽基于《车位认购书》向被告支付了车位价款，但在未办理产权转移登记前，原告仅享有相应主张的债权，未依法取得车位的物权，故对原告要求确认享有位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库负2—188号车位所有权的诉讼请求，本院依法不予支持。
人民法院对于可能因当事一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。本案中，原告虽享有向被告晋愉公司主张将车位所有权转移登记至其名下的债权，但因涉案车位上存在司法查封，查封期间涉案车位不能转移登记，故对原告要求将涉案车位产权证书立即过户给原告的请求，本院依法不予支持，原告可待司法查封依法解除后再行主张该项权利，或另案向被告主张违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：
驳回彭家宇的诉讼请求。
本案案件受理费40元（原告彭家宇已预交），由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曾继川
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐 凤
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1247号
上诉人（原审被告）：衢州市衢江区长河房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区*号。
法定代表人：王日敖，执行董事。
委托代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑晓斌，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司因与被上诉人郑晓斌商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程涵薇
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第186号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人潘月峰，男，1968年5月5日，汉族，初中文化，农民，住莘县。1992年6月15日因涉嫌盗窃、抢劫被莘县人民检察院批准逮捕，2013年9月23日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人潘月峰犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人潘月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1989年7月的一天晚上，被告人潘月峰伙同潘某甲、潘某乙、刑某甲、刑某乙（均已判刑）手持小铁棍、刀子等物品进入莘县东鲁街道办事处套王庙村周某甲家中，以言语威胁抢走现金500元，留声机一部，棉袄一件及其他物品一宗。
上述事实，被告人潘月峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、莘县人民法院（1992）莘刑初字第127号、（1994）莘刑初字第23号刑事判决书各一份、证人潘某甲、潘某乙、邢某丙的证言，被害人周某甲、周某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘月峰伙同他人以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘月峰认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘月峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 郭 勇
审判员 翟相海
审判员 马伟霞
二〇一三年十二月十日
书记员 杜 燕
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第186号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人潘某丙，男，1968年5月5日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。1992年6月15日因涉嫌盗窃、抢劫被莘县人民检察院批准逮捕，2013年9月23日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人潘某丙犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人潘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1989年7月的一天晚上，被告人潘某丙伙同潘某甲、潘某乙、刑某甲、刑某乙（均已判刑）手持小铁棍、刀子等物品进入莘县东鲁街道办事处套王庙村周某甲家中，以言语威胁抢走现金500元，留声机一部，棉袄一件及其他物品一宗。
上述事实，被告人潘某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、莘县人民法院（1992）莘刑初字第127号、（1994）莘刑初字第23号刑事判决书各一份、证人潘某甲、潘某乙、邢某的证言，被害人周某甲、周某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某丙伙同他人以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘某丙认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 郭 勇
审判员 翟相海
审判员 马伟霞
二〇一三年十二月十日
书记员 杜 燕
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2013）莘刑初字第186号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人潘某甲，男，1968年5月5日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，莘县东鲁街道办事处潘庄村人。1992年6月15日因涉嫌盗窃、抢劫罪被莘县人民检察院批准逮捕，2013年9月23日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人潘某甲犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1989年7月的一天晚上，被告人潘某乙伙同潘某丙、邢某、邢某（均已判刑）手持小铁棍、刀子等物品进入莘县东鲁街道办事处套王庙村周某甲家中，以言语威胁抢走现金500元，留声机一部，棉袄一件及其他物品一宗。上述事实，被告人潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、莘县人民法院（1992）莘刑初字第127号、（1994）莘刑初字第23号刑事判决书各一份、证人潘某乙、潘某丙、邢某的证言，被害人周某甲、周某乙的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某乙伙同他人以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘某乙认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款的规定，判决如下：被告人潘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。审判长 郭 勇审判员 翟相海审判员 马伟霞二〇一三年十二月十日书记员 杜 燕
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）莘刑初字第186号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人潘月峰，男，1968年5月5日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，莘县东鲁街道办事处潘庄村人。1992年6月15日因涉嫌盗窃、抢劫被莘县人民检察院批准逮捕，2013年9月23日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。 山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人潘月峰犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人潘月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1989年7月的一天晚上，被告人潘月峰伙同潘某甲、潘某乙、刑德臣、刑福元（均已判刑）手持小铁棍、刀子等物品进入莘县东鲁街道办事处套王庙村周某甲家中，以言语威胁抢走现金500元，留声机一部，棉袄一件及其他物品一宗。 上述事实，被告人潘月峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、莘县人民法院（1992）莘刑初字第127号、（1994）莘刑初字第23号刑事判决书各一份、证人潘某甲、潘某乙、邢某的证言，被害人周某甲、周某乙的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘月峰伙同他人以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘月峰认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款的规定，判决如下： 被告人潘月峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年9月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。 审判长 郭 勇 审判员 翟相海 审判员 马伟霞 二〇一三年十二月十日 书记员 杜 燕
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终85号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢小森，男，1982年5月15日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，河南中联文化传播有限公司职工，户籍所在地济源市，捕前住济源市。曾因犯抢劫罪于2006年1月25日被济源市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元，2012年6月6日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月8日被济源市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
原审被告人王永强，男，1981年6月12日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月14日被济源市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人卢小森、王永强犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）豫9001刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人卢小森不服，提出上诉。本院审理过程中，卢小森申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，处理适当。上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢小森撤回上诉。
济源市人民法院（2017）豫9001刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年九月十三日
书记员 李 方
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1998号
上诉人（原审被告）：赵春利，男，1975年8月12日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区汤池镇河深沟村*组。
上诉人（原审被告）：宁大庆，男，1969年4月16日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区汤池镇接梨树村。
二上诉人的共同委托诉讼代理人钱凤龙、王晓东，均系丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区同兴镇郑家堡村苗岭村民组。
被上诉人（原审被告）：徐春声，男，1956年2月5日出生，汉族，木材处理工，住丹东市振兴区汤池镇石岱村徐家堡村民组。
被上诉人（原审被告）：于秀兰，女，1954年5月14日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区汤池镇石岱村徐家堡村民组。
上诉人赵春利、宁大庆因与被上诉人周振伟、徐春声、于秀兰民间借贷纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院以一审被告徐春声下落不明，对其进行了公告送达开庭传票，并缺席审理。但从原审卷宗体现，原审法院在法制日报上公告的开庭传票的姓名与从公安机关调取的徐春声的基本信息中姓名并不一致，因此，不能认定原审法院已向徐春声公告送达了开庭传票，原审缺席审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初271号民事判决；
二、本案发回丹东市振安区人民法院重审。
上诉人赵春利、宁大庆预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 卢春雯
审判员 孙 军
审判员 张晓丽
二〇一八年一月十六日
书记员 李俊宜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初605号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张德阳，男，1982年12月18日出生于重庆市万州区，，汉族，初中文化，个体，住重庆市万州区，户籍地重庆市万州区。2008年11月11日,因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年六个月，于2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月20日向重庆市万州区公安局投案并刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2017年4月24日执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
辩护人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被告人毛某某，男，1993年1月17日出生于重庆市万州区，，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月1日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。2017年7月6日经本院批准，同月10日执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
被告人蒋某，男，1995年8月28日出生于重庆市万州区，，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。2015年3月16日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期为2015年3月27日起至2016年3月26日止）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月20日向重庆市万州区公安局投案，同日被该局取保候审，2017年4月24日执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
辩护人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张德阳、毛某某、蒋某犯非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人张德阳及辩护人李红明、被告人毛某某、被告人蒋某及辩护人张更明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年8月初的一天，万某某（另案处理）因怀疑刘某某对其女友谭某某有不正当想法，遂联系被告人张德阳帮忙寻找刘某某。同月26日晚22时许，被告人张德阳前往万州区第五人民医院寻找刘某某时，在医院外碰见被告人蒋某、毛某某、及李某、杨某、王某（三人均另案处理）。被告人张德阳称找人办点事并邀约李某等人。随后，被告人张德阳驾驶一辆奥迪车载李某等人到万州区百安坝派出所外等候刘某某。次日0时许，被告人张德阳等人在宁波路至万川大道的斜坡公路找到刘某某并要求其上车，刘某某抱住路边护栏不愿上车。被告人张德阳便拉扯刘某某，被告人毛某某和李某、王某、杨某等人对其拳打脚踢。被告人毛某某持刀威胁，称如果不上车就要捅他，但刀随即被蒋某拿去放在身上。张德阳等六人强行将刘某某塞进车内，从万州区双河口收费站入沪蓉高速公路，朝万州区高梁镇方向行驶。途中，万某某给被告人张德阳电话告知让其把人带去李河镇将事情说清楚。在经双河口收费站的过程中，刘某某打开后座左侧车门并踢踹坐在旁边的蒋某等人企图逃跑，被告人张德阳发现后立即停车，被告人毛某某等人对其拳打脚踢，被告人蒋某持刀柄敲打其头部。接着，杨某、王某下车离开，张德阳继续驾车向高梁方向行驶。期间，刘某某通过抓扯方向盘、叫喊等方式继续反抗。当车辆行驶至万州区高梁镇高速公路收费站附近时，因刘某某强烈反抗且身上多处流血，被告人张德阳等人害怕事情败露，遂采取恐吓等方式让刘某某下车，并安排李某陪着刘某某。李某下车后从收费站离开，刘某某通过高梁收费站人员报警。经鉴定，刘某某损伤程度系轻微伤。
2016年9月1日，被告人毛某某被重庆市万州区公安局抓获，同年9月20日，被告人张德阳、蒋某到重庆市万州区公安局自动投案，三名被告人到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张德阳、毛某某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、车辆卡扣信息、疾病诊断书、刑事判决书、户籍信息等；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某某、谭某某、张某乙、钟某某、万某某、杨某、王某、李某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人张德阳、毛某某、蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德阳、毛某某、蒋某伙同他人，以暴力方法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在拘禁过程中有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德阳、蒋某的辩护人提出二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张德阳前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张德阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年4月19日止。）
二、被告人毛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年4月16日止。）
三、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年七月十日
书 记 员 张先娅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1256号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报唐某某，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1254号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人唐某某及其辩护人瞿忙付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日4时许，被告人唐某某至本区新桥镇新格路XXX号再庆公寓门口，窃得被害人黄某某停放在该处电动车内的电瓶1组。
2017年6月5日3时许，被告人唐某某至本区新桥镇曹农路XXX号停车场内，窃得被害人吴某某停放在该处电动车内的电瓶1组。经鉴定，价值人民币591元。
2017年6月7日3时许，被告人唐某某至本区新桥镇新腾路XXX号，在盗窃被害人赵某某停放在该处电动车内电瓶的过程中，被发现后逃逸，后被民警抓获。
被告人唐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、吴某某、赵某某的陈述，被告人唐某某现场辨认笔录、视频截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，公安业务档案卡片，证人周某某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人唐某某认罪态度较好且已在家属的帮助下对被害人黄某某进行了退赔，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的东劲长寿王牌电瓶一组，发还被害人吴某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年九月一日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第483号
原告应泉国，男，1940年2月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人（特别授权代理）应月定，男，1965年10月1日出生，汉族，系慈溪市风景旅游局副局长，住所慈溪市。
被告应永坤，男，1950年9月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。
原告应泉国为与被告应永坤民间借贷纠纷一案，于2008年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军独任审理，于2008年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应泉国及其委托代理人应月定到庭参加诉讼，被告应永坤经本院传票传，无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。
原告应泉国诉称：被告应永坤因办煤饼厂缺资所需，于2005年12月1日和2006年8月6日分别向原告借款15000元和4000元，并于当日各出具借条一份。借条中未约定还款期限，后经原告催讨，被告一直未还。现请求判令被告即时偿还借款19000元。
原告为证明上述所称的事实，提供了以下证据：
2005年12月1日和2006年8月6日被告向原告借款15000元和4000元的借条各一份（原件），以证实被告应永坤向原告借款19000元的事实。
被告应永坤未作答辩。
经审理，本院认定的事实，与原告所诉称的事实一致（认定依据是原告提供的被告应永坤出具的借条一份及原告的陈述）。
本院认为，原告应泉国与被告应永坤之间的借贷关系合法有效，原告借款给被告，被告应归还借款。现经原告催讨，被告未归还，已违约，故对原告要求被告归还借款19000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告应永坤于本判决生效之日起五日内归还原告应泉国借款19000元。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告应永坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄科军
二〇〇八年一月三十一日
书记员 张琪琦
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初686号
原告：海南兴华建材贸易有限公司，住所地海南省海口市海秀路82号雅庄花园101铺面。
法定代表人：蔡小颜，系公司总经理。
委托诉讼代理人梁惠，海南三和元律师事务所律师。
被告：北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人：王启锋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄月美、孟金辉，系公司职员。
被告：俞勇，男，1978年12月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址：江苏省海门市正余镇昌盛村二十五组11号。
原告海南兴华建材贸易有限公司（以下简称”兴华公司”）与被告俞勇、北京承达创建装饰工程有限公司（以下简称”承达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托诉讼代理人梁惠、被告承达公司的委托代理人孟金辉到庭参加诉讼。被告俞勇经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴华公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告俞勇向原告支付货款31725.38元及逾期付款违约金45798.76元；二、判决被告承达公司对上述款项承担连带支付责任。事实与理由：2014年，被告俞勇因承建三亚海棠湾艾迪逊酒店项目需要，从原告处购买建材，双方在送货单上约定若被告未按约定时间付款，逾期按欠款额每日支付1.5%违约金。2014年4月12日至2014年10月1日期间，经对账确认，被告俞勇欠付货款31725.38元，应于2014年10月16日前付清，但俞勇逾期未付款。被告承达公司与被告俞勇之间存在劳务分包关系，故应对上述货款承担连带付款责任。
被告俞勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告承达公司答辩称，其公司从未向原告采购材料，亦未委托他人对外采购材料。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，提供了证据：（一）《应收账款总对账函》，意在证明俞勇于2015年1月7日签字确认货款金额为31725.38元；（二）《送货单》十张，意在证明原告于2014年4月12日至2014年10月1日期间向被告供货，经对账确认，货款共计31725.38元。经质证，被告承达公司对上述证据的关联性不予认可，该证据系原告单方制作，未经被告承达公司签章确认，对账单上签字的”俞勇”、”陈霄兵”亦非承达公司员工。被告俞勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经核查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对上述证据与被告承达公司的关联性不予确认，对上述证据的证明目的不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月12日至2014年10月1日期间，俞勇以承达公司名义就三亚海棠湾艾迪逊酒店项目向兴华公司购买建材，兴华公司依约供货，分别由俞勇、陈霄兵、施凯霖等人签收《送货单》。2015年1月7日，俞勇以承达公司名义与兴华公司签订《应收账款总对账函》，确认货款共计31725.38元。但上述《送货单》、《应收账款总对账函》均未经过承达公司签章确认。
本院认为，原告兴华公司主张被告俞勇向其购买建材，且被告俞勇与被告承达公司之间存在劳务分包关系，但现有证据不足以证明其主张，应承担举证不利之责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回海南兴华建材贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1738元、公告费260元，共计1998元（原告海南兴华建材贸易有限公司均已预缴），由原告海南兴华建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黄伟佳
人民陪审员 李 伟
{文书日期}
书 记 员 董秋妹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3081号
原告:王向军，男，1972年4月14日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵恒，河南千业律师事务所律师。
被告：河南省华瑞建设工程有限公司，住所地原阳县城关镇西干道141号。
法定代表人：姬俊伟。
被告：郑州万通实业有限公司，住所地中牟县郑庵镇大庄村。
法定代表人：姜培林。
原告王向军与被告河南省华瑞建设工程有限公司、郑州万通实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告王向军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向军的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王向军撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王向军负担，退还原告王向军134808元。
审判员 刘亚若
二〇一七年八月二十二日
书记员 翟玉慧
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第701号
原告余某某，男，1964年4月14日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被告黄某某，女，1965年8月10日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告余�某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人谢丁洋、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1983年原、被告经人介绍认识，后双方开始同居生活，1984年9月14日共同生育一子，取名余某甲，1988年8月15日又生育次子，取名余某乙，现二人均已成年。1991年4月29日双方补办了结婚登记。婚后原、被告双方均在外打工，2009年被告认识一男子后，经常彻底不归，并于2010年2月与该男子私逃，联系中断，自此双方开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。2013年8月原告曾起诉离婚，但法院判决驳回原告要求离婚的诉请，判决后双方仍无联系，不能和好，请求准予离婚。
被告黄某某辩称，其与原告感情还好，不同意离婚。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认：
1983年原、被告经人介绍认识后同居生活，1984年9月14日共同生育一子，取名余某甲，1988年8月15日又生育次子，取名余某乙，现二人均已成年。1991年4月29日双方补办了结婚登记。2013年8月原告起诉要求离婚，2013年10月23日本院以（2013）古民初字第957号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
原、被告双方争议的焦点问题是：夫妻双方是否感情破裂？
原告认为，夫妻感情已破裂，已分居多年，并提供有身份证、户口簿、结婚证、民事判决书及生效证明等证据证实。
被告认为，夫妻双方还有感情，但未提供有证据。
本院认为，原告提供的身份证、户口簿等能证实原、被告双方及其子的身份信息，该证据客观真实，可予以采信；结婚证能证实原、�告双方系合法夫妻关系，可予采信；民事判决书及生效证明可证明原告曾起诉离婚但法院判决驳回诉请的事实，该证据系本院依法做出的生效司法文书，可予采信。
综上所述，本院认为，原告余某某主张夫妻感情破裂要求与被告黄某某离婚，案经本院审理判决不离后，仍不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，可予支持。被告黄某某抗辩夫妻感情还好，未提供有证据证实，该抗辩理由不予采纳，但被告黄寻铭陈述身体多病，生活困难，原告余某某应予适当帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告黄某某离婚。
二、原告余某某应在本判决生效之日起十日内补助人民币1万元给被告黄某某。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一四年八月十八日
书记员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限，双方或一方是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：
《中华人民共和国婚�法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第701号
原告姜有山，男，汉族，住古浪县，农民。
委托代理人陈星贤（系原告姜有山女婿），男，汉族，住古浪县，农民。
被告张吉才，男，汉族，住古浪县，农民。
委托代理人张爱林（系被告张吉才妻子），女，汉族，住古浪县，农民。
委托代理人赵禄山，男，汉族，住古浪县，农民。
被告党天虎，男，汉族，住古浪县，农民。
本院在审理原告姜有山诉被告张吉才、党天虎健康权纠纷一案中，因原告姜有山庭审时变更增加诉讼请求18.8万元，需补缴案件受理费，且需搜集补充相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张育源
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5648号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第100号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1985年6月9日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）209号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控被告人莫某某于2013年6月22日下午2时许，伙同“六儿”、“猪发”（均另案处理）经密谋盗窃后，窜至中山市古镇某银行门前停车场，由“猪发”驾车在一旁接应，“六儿”利用电子干扰器导致被害人A的小汽车无法上锁；随后，被告人莫某某趁被害人A急于到银行办理业务之际，盗得车内被害人A人民币80000元、IPAD2平板电脑1台（价值人民币2100元）、美金200元（折合人民币1224元）和被害人李某某人民币1000元、三星N7100型手机1部（价值人民币3100元）、步步高牌K203M手机1部（价值人民币300元）、美金60元（折合人民币367.2元）、埃及磅20元（折合人民币17.6元）后逃离现场。2013年7月17日，公安人员在佛山市某拘留所将被告人莫某某抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人A的陈述、被害人李某某的陈述、抓获经过、《价格鉴定结论书》、《痕迹鉴定书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、相关书证、被告人莫某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述的指控。公诉机关据此认为，被告人莫某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某某辩称仅盗窃得平板电脑1台、手机2部及现金400余元、埃及磅20元。
经审理查明，2013年6月22日下午2时许，被告人莫某某伙同外号“六儿”、“猪发”的男子（均另案处理）经密谋盗窃后，窜至中山市古镇某兴业银行门前停车场，由“猪发”驾车在一旁接应，“六儿”利用电子干扰器导致被害人A的小汽车无法上锁。随后，被告人莫某某趁两名被害人急于到银行办理业务之际，盗得车内被害人A的IPAD2平板电脑1台（价值人民币2100元）和被害人李某某的现金人民币400余元、三星N7100型手机1部（价值人民币3100元）、步步高牌K203M手机1部（价值人民币300元）、埃及磅20元（折合人民币17.6元）等财物后逃离现场。同年7月17日，公安人员在佛山市某拘留所将被告人莫某某抓获归案。破案后，上述赃物未能缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人A的陈述证实，2013年6月22日下午2时许，我与翻译人员到古镇某银行办理业务，因未锁上所驾驶的小汽车的车门，返回时发现存放在该小汽车内并装有人民币80000元、IPAD2平板电脑1台、美金200元的黑色手提包和翻译人员李某某装有人民币1000元、三星N7100型手机1部、步步高牌K203M手机1部、美金60元、埃及磅20元等财物的蓝色背包被盗，随即向公安机关报警。
2.被害人李某某的陈述证实，2013年6月22日下午2时许，我与被害人A驾乘小汽车到古镇某银行，期间上述小汽车未能锁上，因我们急于办理业务便进入银行，稍后我们返回并发现我存放在车内并装有人民币1000元、三星N7100型手机1部、步步高牌K203M手机1部、美金60元、埃及磅20元等财物的蓝色背包被盗，被害人A也被盗去装有人民币80000元、IPAD2平板电脑1台和美金200元等财物的黑色手提包。
3.广东省中山市古镇镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》证实，从小汽车车尾箱右侧提取的指印一枚，经检验是被告人莫某某右手拇指所留。
4.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过证实，2013年7月17日，公安人员在佛山市顺德区拘留所将被告人莫某某抓获归案。
5.中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实，被盗的IPAD2平板电脑1台价值人民币2100元、三星N7100型手机1部价值人民币3100元、步步高牌K203M手机1部价值人民币300元。
6.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于古镇镇东兴东路兴业银行门前停车场处，公安人员从停放在现场的小汽车后尾箱右侧处提取指纹1枚。
7.案发现场监控录像及截图照片，证实了被告人莫某某伙同“六儿”、“猪发”盗窃作案的经过。
8.小汽车的机动车信息资料及照片，反映了小汽车的情况。
9.货币汇率表及货币汇率换算表，证实了案发时美金和埃及镑的货币汇率情况。
10.广西某县派出所出具的户籍证明证实，被告人莫某某于1985年6月9日出生于广西壮族自治区某县。
11.佛山市某公安局作出的行政处罚决定书证实，2013年7月3日，被告人莫某某盗窃违法行为被处以行政拘留十五日的处罚。
12.被告人莫某某的供述及辨认笔录证实，2013年6月22日下午2时许，我伙同绰号为“六儿”、“猪发”的男子经密谋后窜到位于古镇镇某银行门前物色作案目标。期间，见一名外籍男子和一名女子驾乘别克牌小汽车到来，遂由“六儿”利用电子干扰器阻碍该男子锁车，后对方两人因急于办理业务进入银行，我立即进入车内盗走1个黑色手提包及1个深色背包，随后“猪发”驾驶小汽车搭载我和在旁望风的“六儿”逃离现场。得手后，我见上述手提包内装有1台IP**平板电脑等物，背包内装有三星手机和步步高牌手机各1部、人民币400余元、外币20元等物。被告人莫某某能辨认出作案现场位于古镇镇东兴东路兴业银行门前停车场处。
以上证据均经庭审举证、质证，本院也予确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人莫某某辩称仅盗窃得平板电脑1台、手机2部及现金400余元、埃及磅20元的意见，经查，现仅有两名被害人的陈述能证实其被盗财物的情况，而上述案发现场监控录像及截图照片、《痕迹鉴定书》等其他证据均未能直接证实两名被害人被盗现金的数额，两名被害人于案发后也未提供相关证据证实上述被盗现金的具体来源等，故认定被告人莫某某盗窃上述超出其供述外的其他财物的证据不充分，本院对被告人莫某某的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日至2014年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟春连
人民陪审员 黄桂生
人民陪审员 严海棠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐淑娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1786号
申请执行人殷俊，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省丹陵县。
被执行人眉山眉州医院（眉山创伤外科医院），住所地：眉山市东坡区眉州大道西段**号。
法定代表人：陈东翔，院长。
申请执行人殷俊与被执行人眉山眉州医院（眉山创伤外科医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1465号民事判决已发生法律效力。因眉山眉州医院（眉山创伤外科医院）未履行生效法律文书确定的义务。殷俊于2017年9月1日向本院申请强制执行。执行标的：支付医疗损失43361.3元、案件受理费408元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院划拨了被执行人的银行存款，申请执行人已受偿6000元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序，申请执行人对此不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）川1402民初1465号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余小艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终942号
上诉人（原审原告）：李某，男，1990年11月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杜某，女，1990年4月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人李某因与上诉人杜某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某、杜某于2018年2月8日均向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李某、杜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某、杜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担75元，由上诉人杜某负担75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王俊芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3533号
原告：王德英。
被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。
法定代表人：秦永祥。
本院在审理原告王德英诉被告绍兴市工农纺织印染有限公司承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王德英负担。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 萍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初802号
原告中国人民财险保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路。
法定代表人魏建文，系该公司总经理。
委托代理人游丽娜、陈晓丹，河北�器律师事务所律师。
被告张家口市察北益民奶牛养殖专业合作社。住所地张家口市张北县察北管理区金沙管理处。
法定代表人云连江，总经理。
原告中国人民财险保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张市分公司）诉被告张家口市察北益民奶牛养殖专业合作社（以下简称察北益民奶牛合作社）保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险张市分公司的委托代理人陈晓丹到庭参加诉讼、被告察北益民奶牛合作社经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告人保财险张市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金235414.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，察北益民奶牛合作社与张家口市城郊农村信用合作社�以下简称城郊信用社）签订了《个人借款合同》，合同编号为（张）农信借字【2015】第48532055788215号，约定察北益民奶牛合作社向城郊信用社借款人民币30万元，借款期限为一年，同时，察北益民奶牛合作社就其借款向我公司投保了“中小企业贷款保证保险”，并缴纳了保险费，我公司与城郊信用社、察北益民奶牛合作社共同签订了《中小企业贷款保证保险追偿协议》，约定察北益民奶牛合作社逾期还款，张北农信社可以依保险合同向我公司申请索赔，我公司在向农信社赔偿后可就察北益民奶牛合作社的欠款本息行使追偿权。借款合同签订后，张北农信社按照约定如期发放了借款，但察北益民奶牛合作社却未能按约定偿还本息。保险事故发生后，张北农信社于2017年2月13日向我公司递交了索赔申请书，我公司接收索赔申请后依照保险合同的约定及张北农信社的指定向张家口市城郊农村信用合作联社履行了赔偿义务，赔偿察北益民奶牛合作社欠款金额235414.49元。其后，我公司在向察北益民奶牛合作社追偿的过程中均未能实现救济，故诉至法院，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，察北益民奶牛合作社因资金需求向张北农信社申请借款300000元，并就该笔借款向人保财险张市分公司投保了保证保险，其后，张北农信社、人保财险张市分公司、察北益民奶牛合作社三方签订了追偿协议，约定在察北益民奶牛合作社违约前提下，张北农信社可向人保财险张市分公司索赔。张北农信社发放借款后，察北益民奶牛合作社未能如期偿还借款，人保财险张市分公司按照保险合同约定根据张北农信社的指定向张家口市城郊信用合作社赔付了察北益民奶牛的欠款本息235414.49元。以上事实有人保财险张市分公司提交的个人借款合同、借据、保证保险保险单、个人贷款保证保险追偿协议书、赔付单、赔付协议书、权益转让书在卷佐证，本院依法予以确认。察北益民奶牛合作社经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对以上证据质证的权利，本院对以上证据的证力亦依法予以认定。
本院认为：由于借款人察北益民奶牛合作社未能按照借款合同约定偿还张北农信社借款本息，人保财险张市分公司在代替察北益民奶牛合作社偿还其所欠本息后，依照追偿协议的约定，人保财险张市分公司依法取得了对察北益民奶牛合作社的追偿权。而察北益民奶牛合作社至今仍未能向人保财险张市分公司履行偿还义务，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。根据人保财险张市分公司提交的赔付明细单，其上了赔付金额为235414.49元，且该笔赔付款已经由人保财险张市分公司代为�付，故察北益民奶牛合作社亦应当按照追偿协议的约定给付人保财险张市分公司替其赔付的235414.49元的损失。本院对人保财险张市分公司的诉请察北益民奶牛合作社偿还欠款本息235414.49元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市察北益民奶牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国人民保险股份有限公司张家口市分公司赔偿款235414.49元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告张家口市察北益民奶牛养殖专业合作�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李桂滨
二〇一七年六月十六日
书记员 白 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执2116号
申请执行人王志玉，男，1972年3月2日出生，汉族，住虞城县。
被执行人袁春英，女，1970年5月15日出生，汉族，住梁园区。
本院在执行王志玉与袁春英民间借贷纠纷一案中，王志玉与袁春英双方私下达成和解协议，申请人王志玉向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院(2016)豫1402民初4749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 亮
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初96号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张隋红，男，1976年4月1日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，镇平县曲屯镇五龙庙村治保主任，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月28日被镇平县公安局刑事拘留，2018年2月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人张隋红犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员孙黎丽、肖启华出庭支持公诉。被告人张隋红到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年1月27日23时30分许，被告人张隋红酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县曲屯镇五龙庙村村道附近处时，被镇平县公安局查获，并抽血检测。经检测，从张隋红静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为86.50mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人张隋红违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张隋红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月27日23时30分许，被告人张隋红酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县曲屯镇五龙庙村村道附近处时，被镇平县公安局民警查获。后经法定程序对张隋红血液进行乙醇鉴定，其含量为86.50mg/lOOml。
上述事实，有被告人张隋红关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的供述，与证人李某、吉某、张某、罗某等人证言证实的案件事实相一致，且有血样提取登记表、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、镇平县公安局曲屯派出所证明、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张隋红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张隋红能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张隋红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年二月八日
书记员 魏村宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4386号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李垂忍，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵爱平，女，1977年7月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李国良，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：曹联，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：龚立峰，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李垂忍、赵爱平、李国良、曹联、龚立峰金融借款合同一案中,本院于2016年9月9日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 立
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00268号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人许某，男，1990年2月4日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，无业，2013年12月19日因殴打他人被亳州市公安局谯城分局处以行政拘留七日并处罚款五百元。2013年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年1月7日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员丁冉出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月14日15时许，在本市谯城区十八里镇白路口村许某家经营的超市门口，被告人许某与被害人孙某某因琐事发生争执。在争执过程中，被告人许某用拳头将孙某某的右眼及鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某右眼部的损伤程度为轻伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人许某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月14日15时许，在本市谯城区十八里镇白路口村许某家经营的超市门口，被告人许某与被害人孙某某因琐事发生争执。在争执过程中，被告人许某用拳头将孙某某的右眼及鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某右眼部的损伤程度为轻伤。案发后，被告人许某的家人代为赔偿被害人孙某某经济损失人民币50000元，被告人许某取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场查验检查工作记录、现场图及照片，证明案发现场方位及现场勘查的具体情况。
2、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书、损伤照片及亳州市人民医院病档，证明被害人孙某某因受外力致右眼部损伤，其右侧眼眶内、顶壁骨折，其损伤程度被评定为轻伤。
3、亳州市公安司法鉴定中心说明，证明依据《人体损伤程度鉴定标准》5、2、4、1条规定，被害人孙某某的损伤程度属轻伤范围。
4、抓获经过，证明公安机关于2013年12月19日将被告人许某抓获。
5、前科证明，证明被告人许某无违法犯罪前科。
5、户籍证明，证明被告人许某的年龄、身份等基本问题。
6、行政处罚决定书，证明被告人许某因本案被处以行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。
7、刑事和解协议书、收条，证明被告人许某赔偿被害人孙某某经济损失人民币五万元，取得谅解。
8、证人孙某设证言，证明2013年12月14日下午，其和孙某某去白路口村尚高超市去买烟，因为买烟的事孙某某和许某发生争执，许某对孙某某脸部打了一拳，把孙某某打倒在地上，孙某某的鼻子出血了。
9、证人许某林证言，证明2013年12月14日下午，其亲友给其打电话，讲许某和孙某某打起来了，其到家后见孙某某在其家门口石板上趴着，其拉着孙某某上了医院。
10、被害人孙某某陈述，证明2013年12月14日下午，其到徐飞的商店去买烟，因为买烟的事与许某发生争执，其走的时候骂了许某一句，许某追上其朝其左眼部打了一拳，其的鼻部流血了，后其女儿报了警。
11、被告人许某供述，证明2013年12月14日下午，孙某某到其商店去买烟，双方发生争执，孙某某骂其一句，其用拳头朝孙某某面部打了一拳，将他的右眼及鼻部打伤了。
以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人许某赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11806号之二
本院于2017年7月11日对原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行与被告江苏中策电缆有限公司、徐向阳、赵建芳金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）苏0282民初11806号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
该份判决书第6页第18行的判决主文第一项更正为：“一、对无锡市万利机械科技有限公司结欠江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款970万元、期内欠息（以本金500元为基数，自2014年12月21日至2015年3月18日止，按年利率9.6%计算，扣除已经还利息496元；以本金470万元为基数，自2014年10月21日至2015年7月7日止，按年利率9%计算）、逾期罚息（以本金500万元为基数，自2015年3月19日起至2015年8月25日止，按年利率9.6%上浮50%计算；以本金470万元为基数，自2015年7月8日至2015年8月25日止，按年利率9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以500万元借款期内欠息为基数，自2015年3月19日起至2015年8月25日止，按年利率9.6%上浮50%计算；以470万元借款期内欠息为基数，自2015年7月8日�至2015年8月25日止，按年利率9%上浮50%计算）的债务，江苏中策电缆有限公司、徐向阳、赵建芳在最高余额970万元范围内承担连带保证责任。”
该份判决书第7页落款处“审判员许梦莹”更正为“代理审判员许梦莹”
代理审判员 许梦莹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 濮 燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1903号
原告吴忠荣，男。
被告李主峰，男。
被告邹妮芳，女。
原告吴忠荣诉被告李主峰、邹妮芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴忠荣到庭参加诉讼，被告李主峰、邹妮芳经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴忠荣诉称：二被告系夫妻关系，因家庭生活开支需要，于2016年10月21日向原告借款现金22万元，因双方系朋友关系，当时口头约定按月息2%计算利息，被告向原告出具借条一份。经原告多次催收，被告一直未向原告清偿借款及利息，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金22万元及利息（自借款之日起计算至清偿之日止）。
被告李主峰、邹妮芳经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告吴忠荣为证实其诉讼主张向本院提交：2016年10月21日借条、银行取款凭条、民政局婚姻登记证明各一份，欲证实被告李主峰向原告借款22万元，原告已经履行了借款的交付义务，二被告系夫妻关系的事实。
被告李主峰、邹妮芳未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据相互印证，特别是招商银行取款凭条后由被告李主峰注明此现金收到，故本院对证据效力及原告欲证明的事实予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：二被告系夫妻关系。被告李主峰与原告系同乡关系。2016年10月21日，被告李主峰向原告借款现金22万元，原告与当日银行取现向被告交付了借款，被告李主峰向原告出具借条，载明：借到吴忠荣现金22万元，借款人李主峰。因被告一直未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告与被告李主峰之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告李主峰作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款22万元。原、被告双方在借条中对借款利息及还款期限均未进行约定，对原告现诉请的利息，本院确认自起诉之日即2017年3月1日起，按照年利率6%计算至款项清偿之日止。对被告邹妮芳是否应承担共同偿还责任的问题，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李主峰在与邹妮芳婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，按照上述法律规定，以上债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李主峰、邹妮芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴忠荣借款22万元及逾期利息（按照年利率6%，自2017年3月1日计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告吴忠荣的其他诉讼请求。
案件受理费4864元，由被告李主峰、邹妮芳承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 李洪跃
人民陪审员 张海燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赖季萍