wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初21017号
原告韩某1，男，2013年3月23日出生，住北京市房山区。
法定代理人韩某2，男，1989年2月9日出生，住址同上。
法定代理人单某，女，1987年10月1日出生，住址同上。
被告北京市房山区琉璃河镇窑上幼儿园，住所地北京市房山区琉璃河镇辛立庄村。
法定代表人张士文，园长。
委托代理人田宇，男，1991年8月2日出生，住北京市房山区。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告韩某1与被告北京市房山区琉璃河镇窑上幼儿园（以下简称窑上幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人韩某2、单某，被告窑上幼儿园的委托代理人田宇、张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称：2017年4月19日上午，原告在被告幼儿园摔伤左手，被告没有立即将原告送往医院就医，仅用冰敷；当天中午，原告在午睡时疼得哭醒，被告认识到原告的伤情加重，方才通知原告家长前往被告处接原告去医院就医。经检查，原告的左手桡骨骨折，原告受伤后，医疗费用及其他的相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1294.02元、误工费6000元、交通费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计17294.02元；诉讼费由被告承担。
被告窑上幼儿园辩称：此次事件是原告在幼儿园做一个踢球游戏时不小心踩在球上身体倾斜倒在地上导致原告受伤，这是意外事件。作为幼儿园老师在户外活动前已经将安全事项及活动规则告诉幼儿，幼儿园尽到教育管理责任幼儿园没有责任。医疗费根据原告的实际支出法院核实，误工费因为原告没有提供护理员的损失也没有医嘱所以不认可，交通费只认可原告就医次数及时间相一致的费用，营养费没有医嘱不认可，精神损失费原告的伤情没有构成伤残等级不认可，原告受伤后老师积极处理，只根据老师的经验无法判断孩子的伤情，孩子上午也不疼是下午睡午觉后才开始疼，所以幼儿园尽到了看护责任及教育管理的责任。
经审理查明：原告韩某1于2016年9月起在被告处接受学前教育。2017年4月19日上午10时20分许，原告在被告组织的户外玩球活动中不慎摔伤。当日下午被告通知原告家长，后原告至北京市房山区良乡医院就医治疗，经该院诊断为左桡骨骨折。后原告又在该院多次复查诊治。另查，在原告就医期间及受伤后恢复期间，原告父亲韩某2对其进行了护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1294.02元、误工护理费6000元、交通费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计17294.02元；诉讼费由被告承担。
经调解双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的户口簿、北京市房山区良乡医院门诊收费票据、诊断证明书，被告提交的视频光盘等证据在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，韩某1属于无民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。其在幼儿园学习、生活期间，被告作为教育机构对原告负有教育、管理和保护的责任，现因被告在组织幼儿活动期间，疏于管理照顾，造成原告人身伤害，被告应在此损害中承担全部责任。原告主张的医疗费，根据提供票据，合理费用为1244.02元，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据原告的伤情，原告主张6000元，本院予以支持。原告主张的交通费，根据就医治疗情况及原告伤情，本院酌定为700元。营养费根据原告伤情，原告主张3000元，本院予以支持。因原告系幼儿，受伤后对原告的幼小心灵必然造成一定的创伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据原告受伤情况酌定为3000元。以上损失共计13944.02元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区琉璃河镇窑上幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告韩某1医疗费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计一万三千九百四十四元零二分。
二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由原告韩某1法定代理人韩某2、单某负担四十二元（已交纳）;由被告北京市房山区琉璃河镇窑上幼儿园负担七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 琪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2875号
原告：李某某，女，1982年1月15日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：魏某某，男，汉族，1986年9月24日出生，住石家庄市。
原告李某某与被告魏某某返还原物纠纷一案，本院立案后。原告李某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李某某负担。
审判员 陈培培
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹德玺
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执187号
申请执行人赵学英，女，1942年7月26日生。
被执行人王国金，男，1943年7月10日生。
本院在执行申请执行人赵学英与被申请执行人王国金扶养纠纷一案中，因被执行人去向不明，且其现暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年五月八日
书记员 陈奕龙
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执851号
申请执行人：国网重庆市电力公司长寿供电分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路。
负责人：胡忠，该公司总经理。
被执行人：重庆市铭川再生资源利用有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇大石岩堆场。
法人代表：潘辉，该公司董事长。
在申请执行人国网重庆市电力公司长寿供电分公司与被执行人重庆市铭川再生资源利用有限公司供电合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力（2014）长法民初字第04601号民事判决书内容，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。截止2017年8月4日，被执行人需支付申请执行人电费59079.96元及违约金、诉讼费1276元以及相关的债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年八月四日
书 记 员 龚 祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9317号
原告：陈礼斌，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘纪玉，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林丽君，女，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘纪望，男，1992年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈礼斌与被告刘纪玉、林丽君、刘纪望民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘纪玉、林丽君向原告偿还借款15000元并支付利息（自2016年4月18日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告刘纪望对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告陈礼斌到庭参加诉讼，被告刘纪玉、林丽君、刘纪望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘纪玉、林丽君于2012年3月30日登记结婚。被告刘纪玉于2016年4月18日向原告借款15000元并出具借据一份，约定借款月利率为2%，借款期限为20日；被告刘纪望在担保人一栏签字捺印，未约定保证方式和保证期间。之后，各被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘纪玉于本判决生效后十日内偿付陈礼斌借款5万元及利息（以5万元为基数，自2014年11月2日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。
二、刘纪望对上述款项承担连带保证责任，刘纪望在承担保证责任后，有权向刘纪玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由刘纪玉、刘纪望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
代理审判员 杨 珏
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4284号
原告：魏梅梅，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：魏婷婷，女，1980年10月24日出生，汉族，系原告的姐姐。
被告：何亮亮，男，1979年10月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告魏梅梅与被告何亮亮不当得利纠纷一案，于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员郭丁观适用小额诉讼程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏婷婷，被告何亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏梅梅的诉讼请求：判令被告返还原告营业款11549万元；本案诉讼费用由被告承担。
根据当事人陈述及本案有效证据，本院认定本案事实如下：
原告为中国体育彩票的代销者，销售场所地址在杭州市上城区海潮路，具体销售品种为乐透型、数字型、即开型。2017年3月2日，被告受聘为原告代销场所的销售员。2017年3月7日、8日，被告未与原告结账，私自拿走营业款11549元至今未归还。
本院认为：原告经营的体育彩票销售点营业收入归属于原告，被告作为销售员持有营业款不具有合法根据，故对原告主张被告返还11549元款项的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告何亮亮于本判决生效之日起十日内返还原告魏梅梅11549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告何亮亮负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭丁观
二〇一七年八月三十一日
代书记员 汪殷华
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1132号
原告：呼和浩特市第二医院，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：李桂梅，院长。
委托诉讼代理人：王利军，男，1977年8月10日出生，汉族，副院长。
委托诉讼代理人：莎如拉，北京市尚公律师事务所律师。
被告：山东灵岩医用工程设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：郭军，总经理。
被告：呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处社区卫生服务中心，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：谭明涛，主任。
委托诉讼代理人：徐芳，女，1977年4月10日出生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古晟睿律师事务所律师。
原告呼和浩特市第二医院与被告山东灵岩医用工程设备有限公司、呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处社区卫生服务中心案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市第二医院的委托诉讼代理人王利军、莎如拉，被告山东灵岩医用工程设备有限公司的法定代表人郭军、被告呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处社区卫生服务中心的委托诉讼代理人徐芳、任丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市第二医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销济南市长清区人民法院的执行（2017）鲁0113执异11号裁定书，对原告的财产不予执行；2.本案的诉讼费依法由被告承担。事实和理由：济南市长清区人民法院的执行2017鲁01**执异11号执行裁定书存在严重的事实认识错误。呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处社区卫生服务中心就是由被告呼和浩特市玉泉区石东路办事处社区卫生服务中心更名而来，是呼和浩特市玉泉区石东路办事处社区卫生服务中心的延续，性质始终未变，其一直是独立的法人机构，其责任应当自行独立承担，与原告并无关联性。其与被告山东灵岩医用有限公司纠纷应当自行支付，原建设方呼和浩特市玉泉区石东路办事处社区卫生服务中心与被告山东灵岩医用工程设备有限公司之间无任何合同关系，该建设项目是由施工方河南省建安公司进行总包并签订了《建设工程施工合同》，从未与被告签订过合同，且有关安装工程也是总包给河南省建安公司并依法由呼和浩特市财政投资评审中心予以评审的，因此贵院受理本案无法律依据。综上，请求贵院依法中止对本案的继续执行并启动法定程序对本案予以纠正，同时原告也将依法提起再审，以确保合法权益不受侵害，确保国有资产不至于流失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十五章关于执行异议之诉（第三百零四条至第三百一十六条）共13条法律条文，上述法律及司法解释明确规定，执行异议之诉的目的是请求人民法院排除或者继续对特定执行标的的执行行为，而当事人所基于的理由是案外人对执行标的是否享有实体权益以及人民法院的执行行为是否妨害了其所享有的实体权益，即执行异议之诉是案外人、当事人针对执行标的是否享有实体权益存在争议而提出的异议。本案中，原告提出诉讼的理由是法院追加其为被执行人的行为错误，请求判令不得追加原告为被执行人，无论是其起诉理由还是诉讼请求，均不涉及“对执行标的是否享有实体权益”的问题，法院亦未对其特定财产采取任何执行措施，原告没有明确的排除或继续对执行标的执行的请求；原告若如其事实与理由部分陈述对执行依据有异议，应通过审判监督程序办理，故本案并不属于执行异议之诉纠纷，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项条规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市第二医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张庆美
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 宋继燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 马彩龙
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1132号原告：呼和浩特市第二医院，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李桂梅，院长。委托诉讼代理人：王利军，男，1977年8月10日出生，汉族，副院长。委托诉讼代理人：莎如拉，北京市尚公律师事务所律师。被告：山东灵岩医用工程设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：郭军，总经理。被告：呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处社区卫生服务中心，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：谭明涛，主任。委托诉讼代理人：徐芳，女，1977年4月10日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古晟睿律师事务所律师。原告呼和浩特市第二医院与被告山东灵岩医用工程设备有限公司、呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处社区卫生服务中心案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市第二医院的委托诉讼代理人王利军、莎如拉，被告山东灵岩医用工程设备有限公司的法定代表人郭军、被告呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处社区卫生服务中心的委托诉讼代理人徐芳、任丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市第二医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销济南市长清区人民法院的执行（2017）鲁0113执异11号裁定书，对原告的财产不予执行；2.本案的诉讼费依法由被告承担。事实和理由：济南市长清区人民法院的执行2017鲁01**执异11号执行裁定书存在严重的事实认识错误。呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处社区卫生服务中心就是由被告呼和浩特市玉泉区石东路办事处社区卫生服务中心更名而来，是呼和浩特市玉泉区石东路办事处社区卫生服务中心的延续，性质始终未变，其一直是独立的法人机构，其责任应当自行独立承担，与原告并无关联性。其与被告山东灵岩医用有限公司纠纷应当自行支付，原建设方呼和浩特市玉泉区石东路办事处社区卫生服务中心与被告山东灵岩医用工程设备有限公司之间无任何合同关系，该建设项目是由施工方河南省建安公司进行总包并签订了《建设工程施工合同》，从未与被告签订过合同，且有关安装工程也是总包给河南省建安公司并依法由呼和浩特市财政投资评审中心予以评审的，因此贵院受理本案无法律依据。综上，请求贵院依法中止对本案的继续执行并启动法定程序对本案予以纠正，同时原告也将依法提起再审，以确保合法权益不受侵害，确保国有资产不至于流失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十五章关于执行异议之诉（第三百零四条至第三百一十六条）共13条法律条文，上述法律及司法解释明确规定，执行异议之诉的目的是请求人民法院排除或者继续对特定执行标的的执行行为，而当事人所基于的理由是案外人对执行标的是否享有实体权益以及人民法院的执行行为是否妨害了其所享有的实体权益，即执行异议之诉是案外人、当事人针对执行标的是否享有实体权益存在争议而提出的异议。本案中，原告提出诉讼的理由是法院追加其为被执行人的行为错误，请求判令不得追加原告为被执行人，无论是其起诉理由还是诉讼请求，均不涉及“对执行标的是否享有实体权益”的问题，法院亦未对其特定财产采取任何执行措施，原告没有明确的排除或继续对执行标的执行的请求；原告若如其事实与理由部分陈述对执行依据有异议，应通过审判监督程序办理，故本案并不属于执行异议之诉纠纷，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项条规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市第二医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张庆美人民陪审员  杜 红人民陪审员  宋继燕二〇一七年八月三日书 记 员  马彩龙