wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初69号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人王建成，男，汉族，中专文化，群众，山西省寿阳县人，该因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月12日被寿阳县公安局公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月12日被寿阳县人民检察院取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王建成犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉。被告人王建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
2005年开始，被告人王建成投资运营寿阳县某某砖厂。2013年9月，寿阳县安全生产委员会决定对寿阳县某某砖厂等二十四家实心粘土砖企业实施关闭取缔。2014年5月，寿阳县人民政府对寿阳县某某砖厂关闭验收，验收合格。
2014年至2015年期间，在申领中央关闭小企业补助资金过程中，被告人王建成向政府相关部门提交了虚假的某某砖厂工人劳动合同书、职工花名表、工人联系电话及银行账号等材料，骗取中央关闭小企业补助资金共计503100元，其中491920元投资于该经营的某某新型建材有限公司，11180元交该砖厂原职工安某某（未签订劳动合同）支配使用。案发后，被告人王建成主动到寿阳县公安局投案自首，并将赃款503100元全部退还。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人王建成供述；证人张某、付某某、任某某等人证言；劳动合同书、银行交易明细、职工花名表、户籍证明等书证及其它证据。公诉机关认为被告人王建成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取中央关闭小企业职工补助资金，数额共计503100元，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人王建成对公诉机关指控的犯罪事实供认，该提出的辩解意见：该领取中央关闭小企业职工补偿金是按照相关部门的指示进行的。
经审理查明：
被告人王建成于2005年开始投资运营寿阳县某某砖厂。2013年9月，寿阳县安全生产委员会决定对寿阳县某某砖厂等二十四家实心粘土砖企业实施关闭取缔。2014年5月，寿阳县人民政府对寿阳县某某砖厂关闭验收，验收合格。
2014年至2015年期间，在申领中央关闭小企业补助资金过程中，被告人王建成向政府相关部门提交了虚假的某某砖厂四十五名工人劳动合同书、职工花名表、工人联系电话及银行账号等材料，骗取中央关闭小企业补助资金共计503100元，其中491920元投资于该经营的某某新型建材有限公司，11180元交该砖厂原职工安某某（未签订劳动合同）支配使用。案发后，被告人王建成主动到寿阳县公安局投案自首。被告人王建成将赃款503100元全部退出，其中向寿阳县中小企业局退出赃款301860元，向寿阳县公安局退出赃款201240元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人张某、张某某、赵某某、梁某某等人的证言，以上证人证言互相印证，可共同证实该几人均在寿阳县某某砖厂工作过，某某砖厂没有与该几人签订过书面劳动合同，该几人也没有领取过寿阳县关闭小企业职工安置费或补偿金。
2.证人付某某等人的证言，以上证人证言互相印证，可共同证实该几人没有在寿阳县某某砖厂工作过，没有与寿阳县某某砖厂签订过劳动合同，没有领取过寿阳县关闭小企业职工安置费或补偿金。
3.证人梁某某、于某某、郭某某、任某某、李某某、胡某某的证言，其中梁某某为寿阳县安监局安一股股长，于某某为寿阳县人力资源和社会保障局局长，郭某某为寿阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察队队长，任某某为寿阳县财政局企业股股长，李某某为寿阳县中小企业局局长，胡某某为寿阳县中小企业局综合办公室主任。以上证人证言证实寿阳县的上述相关部门在办理“中央关闭小企业补助资金”的申领、发放过程中均按照相关文件执行，最后补助金是以工人一人一卡的方式发放，是严格按照拨款程序打到个人银行卡上的，每个步骤都有相关凭证。
4.被告人王建成的供述，证实该于2005年开始投资运营寿阳县某某砖厂，一直经营到2013年。2014年该经营的砖厂被关闭取缔。到2014年4月份的时候，该接到寿阳县安监局通知说中央对关闭的砖厂有补偿了，按照文件要求，该提供了四十五名工人名单、身份证号码、银行卡号、劳动合同书等虚假材料，该将准备好的手续交给了寿阳县安监局。到2015年，寿阳县财政局将这笔补偿款打到了该提供给安监局的补偿人员名单的银行账户上，该就根据补偿人员名单将补偿款从他们的账户上取了，每人补偿11180元，一共领了503100元，之后该将其中491920元投资于该经营的某某新型建材有限公司，11180元交该砖厂原职工安某某支配使用。
5.书证：寿阳县公安局经侦大队关于被告人王建成投案自首接待记录，寿阳县人民政府办公室关于对我县十九家金属非金属矿山企业关闭验收情况的通知，某某砖厂营业执照，税务登记证，寿阳县国土局出具的证明，劳动合同花名表，职工花名册，工人身份证及银行卡复印件，晋中市财政局、晋中市安全生产监督管理局、晋中市经济和信息化委员会关于拨付2014年中央年度关闭小企业补助资金的通知，中央关闭小企业补助资金管理办法，关于做好2014今年度中央关闭小企业补助资金的通知，寿阳县财政局、寿阳县安全和生产监督管理局、寿阳县经济和商务粮食局关于拨付2014年度中央关闭小企业补助资金（第一批）的通知，寿阳县经济和商务粮食局关于拨付2014年度中央关闭小企业补助资金（第四批）的通知，四十五名工人劳动合同书，四十五名工人的银行交易明细，被告人王建成向寿阳县中小企业局退款收据，寿阳县公安局扣押物品文件清单，被告人王建成的户籍证明等。
本院认为，被告人王建成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取中央关闭小企业职工补偿金共计503100元，数额特别巨大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王建成在案发后自动投案并如实供述该的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人王建成在案发后退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人王建成的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，对被告人王建成可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王建成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王建成诈骗所得的赃款共计人民币五十万三千一百元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 苏三保
人民陪审员 朱艳芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 婷
（校对人：郝巧仙）
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初14号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵世明，曾用名赵明明，男，1990年12月12日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，农民，住济源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日被抓获，同年8月17日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月20日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年9月21日由沁阳市公安局执行逮捕，同年12月23日被沁阳市人民检察院取保候审（期间被羁押130天）。经本院决定，于2017年3月3日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人赵红恩，男，1986年9月29日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月20日被沁阳市公安局取保候审（期间被羁押35天）。经本院决定，于2017年3月4日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人赵世明、赵红恩犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，于2017年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告人赵世明、赵红恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵世明、赵红恩系朋友。2016年8月15日晚，赵世明、赵红恩等人在沁阳市柏香镇新村桥头对面风情园饭店吃饭期间因琐事与饭店服务员发生争执，后赵世明、赵红恩离开。当晚11点30分左右，赵世明、赵红恩返回饭店并拿着自制气枪对赵某、赵亚杰等人进行恐吓。经焦作市公安局刑事科学技术研究室鉴定：赵世明、赵红恩所持气枪为枪支。
另查明：1、被告人赵世明因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日被抓获，同年8月17日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审（期间被羁押130天）；被告人赵红恩因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审（期间被羁押35天）。本案在审理过程中，二被告人脱逃，本院于2017年1月17日决定对二被告人予以逮捕。2017年3月3日，赵世明被济源市公安局抓获，同日被执行逮捕。2017年3月4日，赵红恩主动到公安机关投案，同日被执行逮捕。归案后，二被告人如实供述自己的罪行。
2、沁阳市公安局分别于2016年8月17日扣押自制气枪2支；于2016年8月19日扣押钢珠545颗。沁阳市公安局刑警四中队于2016年11月2日将上述扣押物品移交沁阳市公安局治安大队。
3、2016年12月15日，被告人赵世明、赵红恩赔偿被害人赵某损失人民币5000元，赵某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵世明、赵红恩在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、到案证明、发破案经过、车辆截图照片、收据及枪支照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、证人秦某、李某、崔某、张某等的证言、被害人赵某的陈述以及焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世明、赵红恩恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控赵世明、赵红恩犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，赵红恩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赵世明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物依法应予没收。根据赵世明、赵红恩犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵世明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年1月23日止。）
被告人赵红恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年3月29日止。）
二、作案工具：自制气枪2支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 韩反修
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈献花
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张婉婷
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第131号
罪犯徐必清，男，1965年8月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）渝五中法刑初字第00068号刑事判决，以被告人徐必清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）渝高法刑终字第00237号刑事裁定驳回上诉，维持原判。死缓考核期自2012年9月14日起至2014年9月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年1月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯徐必清在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯徐必清因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，即交付执行。执行期间，罪犯徐必清确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯徐必清在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐必清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年9月14日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3611号
原告：李素珍，女，1965年9月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：李某2（系李素珍弟弟），男，1971年2月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：郭文全，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：郭某2（系郭文全妹妹），女，1965年6月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：谢广玲，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告李素珍与被告郭文全、被告谢广玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李素珍的委托代理人李某2、被告郭文全的委托代理人郭某2到庭参加诉讼，被告谢广玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李素珍向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付原告水泥款本金78000元及至起诉之日利息38060元，合计116060元。事实与理由：2014年11月6日，二被告从原告处赊购水泥合计78000元，并为原告出具欠据一枚，双方约定2014年12月6日还款，逾期按2%计息。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令诉求如上。
被告郭文全承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告郭文全承认原告李素珍在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间存在合法的买卖合同关系，合同当事人均应按约定全面履行各自的义务。被告谢广玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其对原告主张的认可。原告主张的利息不违反国家关于利息的限制性规定，本院予以支持。二被告欠原告款的事实清楚，证据充分，对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文全、被告谢广玲于本判决生效后10日内共同偿还欠原告李素珍水泥款78000元及利息（利息自2014年12月7日起按月息2分计息，至本判决书生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告郭文全、被告谢广玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋立新
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初391号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报甘情辉，男，1994年7月7日出生，户籍地四川省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人甘情辉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月3日1时30分许，被告人甘情辉在本市闵行区沪松公路XXX号七宝商业街餐饮区2号东巴火锅店内，因被害人张德忠骚扰其同桌的女性朋友而与张发生口角，后被告人甘情辉多次持啤酒瓶对张头部、胸部等处实施殴打，致其左小指远侧指骨骨折，右第4前肋骨折，右侧气胸，右肺压缩约1/4，经鉴定构成轻伤二级。
2018年1月5日，被告人甘情辉被公安机关抓获，并如实供述了上述主要事实。案发后，被告人甘情辉的亲属向被害人赔偿了人民币55,000元，并取得谅解。
据此，公诉机关认为被告人甘情辉到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并适用缓刑。
被告人甘情辉对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘情辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘情辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
甘情辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一八年三月二十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2496号
原告吴安置，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告王文彬，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告吴安置诉被告王文彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理期间，原、被告自行和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴安置撤回起诉。
本案受理费人民币450元，减半收取225元由原告吴安置负担。
审判员 柯志娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈佳苗
附：主要法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11332号
原告：目学红，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王钦来，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告目学红与被告王钦来民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：被告王钦来立即返还借款本金20000元，并支付该款自2017年3月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月17日，被告王钦来向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，于2017年4月31日前归还。若逾期还款，被告每天按总金额的千分之一支付给原告违约金。被告王钦来未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王钦来于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告目学红借款本金20000元，并支付该款自2017年3月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（已减半），由被告王钦来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年二月二日
代书记员 陈思安
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0822刑初61号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人毛应才，男，1970年4月5日，住四川省青川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人毛应才犯危险驾驶罪,于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员赵爽出庭支持公诉，被告人毛应才到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2018年3月28日中午，被告人毛应才在青川县乐安寺乡场镇吃朋友的满月酒宴时饮酒。后于19时左右驾驶川H*****江铃牌白色仓栅式货车搭乘黎某某从乐安寺乡场镇出发向青川县青溪镇方向行驶，20时左右行至青川县桥楼乡青石村路段处时被执勤民警挡获，并经呼气式酒精测试仪检测结果为96.8mg/100ml。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检毛应才的血液中检出乙醇浓度为99.7mg/100ml。归案后被告人毛应才如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人毛应才的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议在法律规定幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、身份信息、证人何某、黎某的证言、被告人供述与辩解、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、道路情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛应才明知醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及社会的危害程度，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛应才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一八年六月五日
书记员 陈晓艺
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险。
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执440号
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人刘功武，职务董事长。
被执行人：徐晓姝，女，1984年5月15日生，汉族，住黑龙江省东宁县。
被执行人：赵艳玲，女，1965年3月1日生，汉族，住黑龙江省东宁县。
本院在执行辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与徐晓姝、赵艳玲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南民三商初字第992号民事判决书已经生成法律效力，二被执行人应给付申请执行人购车款496230元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费10470元由被执行人徐晓姝负责给付申请执行人，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 曦
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保15号
申请人崔某。
被申请人张某。
被申请人段某。
申请人崔某于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段某所有的张某驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人段某所有的张某驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年2月6日至2019年2月5日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年二月六日
书记员 李晓丽
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初124号
原告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。统一社会信用代码：913509246784704605。
法定代表人：何政岳，董事长。
委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4�16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，现住浙江省诸暨市。
被告：王雪花，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被告：张瑞清，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
原告寿宁县东泰房地产开发有限公司与被告王雪花、张瑞清商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告寿宁县东泰房地产开发有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿宁县东泰房地产开发有限公司以其与被告间的纠纷有自行协商意愿为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县东泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8650元人民币，减半收取计4325元人民币，由原告寿宁县东泰房地产开发有限公司负担。
审判员 林松涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢寿玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马商初字第0012号
原告昆山协立多净化工程有限公司。
法定代表人李庆东，董事长。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告江苏尚慧新能源科技发展有限公司。
法定代表人郦湘玲，董事长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人王珏银，该公司员工。
本院在审理原告昆山协立多净化工程有限公司与被告江苏尚慧新能源科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告昆山协立多净化工程有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山协立多净化工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山协立多净化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告昆山协立多净化工程有限公司负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘婷婷
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初766号
原告王文民，男，1964年1月12日出生，满族，农民。
委托代理人闫卫国，男，多伦县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人李景文，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。
被告丁长江，男，1973年5月4日出生，汉族。
委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告姬鹏程，男，1970年8月10日出生，汉族。
原告王文民诉被告丁长江、姬鹏程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王文民及其委托代理人闫卫国、李景文，被告丁长江及其委托代理人王晓芳，被告姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文民诉称：2016年4月18日，原告受雇被告在多伦县大北沟镇十五号村和北石门村从事“十个全覆盖”工程石头院墙砌筑工作，2016年6月19日完工。原告在工作期间，被告给付原告部分劳务工资，现尚欠2100元不能给付，经原告多次讨要，二被告互相推诿，拒绝给付。2016年7月1日，原告向多伦县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求给付拖欠工资，多伦县劳动争议仲裁委员会作出多劳人仲不字[2016]1号不予受理通知书。请求人民法院判令被告一次性给付原告所拖欠劳务工资款2100元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王文民对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1、十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状1份（复印件）；2、收条2份（复印件）；3、多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明1份；4、多伦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
被告丁长江口头辩称：我现在尚欠原告等十名工人工资共计2350元，被告姬鹏程和工人代表李兴、李明领走十五号村工钱18650元，原告应将李兴、李明作为被告起诉，我与被告姬鹏程不是合伙关系，工人是被告姬鹏程介绍过来干活，如果被告姬鹏程没有将工资发放工人，应将领走的工钱发放给工人。
被告丁长江对自己的诉讼主张出示提供如下证据：收据1份（复印件）。
被告姬鹏程口头辩称：今年农村实施十个全覆盖，被告丁长江和我讲合伙干活，说如果政府给不了钱，丁长江先给垫付，工人是我找来的，政府给的补贴丁长江也没有发给工人，当时一共干了3580米的墙，我和丁长江承包下来是每米35元，和工人讲是每米22元，我们管吃，半个月一结工资，但丁长江一直压着不给工人开工资，我给工人打电话说不给工资就不干活，这样才给了一部分工人工资，后来活干完了，北石门的工程钱结了，十五号村扣除2400元保证金、1800元欠商店的钱和房租钱后剩余16800元打到我个人账户。第一次我给工人发工资10000元，后来丁长江给工人发了20000元工资。现在尚欠十名工人工资21000元，每人工资是2100元，我和丁长江算账时丁长江将开车的花销和过路费都算在内，我的实际支出不给算，这次工人来要账所有的费用都是我支出的。我和丁长江是合伙关系，挣的钱平均分配，干活利润共是十万元左右，村里给了丁长江六七万元，丁长江有我的钱，我不同意支付18650元工资款，所欠工人工资应由丁长江给付。
被告姬鹏程对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组复印件）、工程记录1份，收据6份，收款收据1份，内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票5份。
经审理查明，原告王文民经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原告王文民在提供劳务期间，二被告尚欠原告工资2100元，经原告催要，二被告拒绝给付。被告丁长江以乙方身份与十五号村村委会负责人赵立阳签订《十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状》。2016年5月5日，被告丁长江收取十个全覆盖围墙改造款10000元。2016年6月14日，被告姬鹏程收取十五号村十个全覆盖垒石头墙工程款18650元。
上述事实，有原、被告陈述，原告王文民提供的证据在案为凭，经开庭对质、法庭辩论和本院的审查，可以确认。
本院认为，原告王文民经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原、被告之间构成个人劳务关系，二被告认可尚欠约定给付原告王文民等十名工人的工资每人2100元，事实清楚。做为接受劳务的被告丁长江、姬鹏程未及时给付原告王文民工资2100元，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故对原告王文民要求被告丁长江、姬鹏程给付工人工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁长江主张被告姬鹏程，李兴，李明三人领取十五号村十个全覆盖工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，根据原告提交的多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明，该笔工程款已由多伦县大北沟镇十五号村村民委员会以银行转账方式支付被告姬鹏程，被告姬鹏程亦认可，故对被告丁长江主张李兴，李明也领取十五号村工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，本院不予采纳。被告丁长江主张现只欠原告等十名工人工资共计2350元，原告王文民不认可，被告丁长江提供的收据（复印件）不能证明被告丁长江已将工人工资支付原告，故对被告丁长江的上述主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁长江、姬鹏程于本判决生效之日起3日内给付原告王文民人民币2100元。
案件受理费50元，由被告丁长江、姬鹏程负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
代理审判员 代 亮
人民陪审员 武佳慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 田青青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3700bfe8-4d79-496c-b0b1-129896289259&imgId=MzcwMGJmZTgtNGQ3OS00OTZjLWIwYjEtMTI5ODk2Mjg5MjU5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初766号原告王文民，男，1964年1月12日出生，满族，农民。委托代理人闫卫国，男，多伦县法律援助中心法律服务工作者。委托代理人李景文，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。被告丁长江，男，1973年5月4日出生，汉族。委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。被告姬鹏程，男，1970年8月10日出生，汉族。原告王文民诉被告丁长江、姬鹏程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王文民及其委托代理人闫卫国、李景文，被告丁长江及其委托代理人王晓芳，被告姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文民诉称：2016年4月18日，原告受雇被告在多伦县大北沟镇十五号村和北石门村从事“十个全覆盖”工程石头院墙砌筑工作，2016年6月19日完工。原告在工作期间，被告给付原告部分劳务工资，现尚欠2100元不能给付，经原告多次讨要，二被告互相推诿，拒绝给付。2016年7月1日，原告向多伦县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求给付拖欠工资，多伦县劳动争议仲裁委员会作出多劳人仲不字[2016]1号不予受理通知书。请求人民法院判令被告一次性给付原告所拖欠劳务工资款2100元，并由被告承担本案诉讼费用。原告王文民对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1、十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状1份（复印件）；2、收条2份（复印件）；3、多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明1份；4、多伦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。被告丁长江口头辩称：我现在尚欠原告等十名工人工资共计2350元，被告姬鹏程和工人代表李兴、李明领走十五号村工钱18650元，原告应将李兴、李明作为被告起诉，我与被告姬鹏程不是合伙关系，工人是被告姬鹏程介绍过来干活，如果被告姬鹏程没有将工资发放工人，应将领走的工钱发放给工人。被告丁长江对自己的诉讼主张出示提供如下证据：收据1份（复印件）。被告姬鹏程口头辩称：今年农村实施十个全覆盖，被告丁长江和我讲合伙干活，说如果政府给不了钱，丁长江先给垫付，工人是我找来的，政府给的补贴丁长江也没有发给工人，当时一共干了3580米的墙，我和丁长江承包下来是每米35元，和工人讲是每米22元，我们管吃，半个月一结工资，但丁长江一直压着不给工人开工资，我给工人打电话说不给工资就不干活，这样才给了一部分工人工资，后来活干完了，北石门的工程钱结了，十五号村扣除2400元保证金、1800元欠商店的钱和房租钱后剩余16800元打到我个人账户。第一次我给工人发工资10000元，后来丁长江给工人发了20000元工资。现在尚欠十名工人工资21000元，每人工资是2100元，我和丁长江算账时丁长江将开车的花销和过路费都算在内，我的实际支出不给算，这次工人来要账所有的费用都是我支出的。我和丁长江是合伙关系，挣的钱平均分配，干活利润共是十万元左右，村里给了丁长江六七万元，丁长江有我的钱，我不同意支付18650元工资款，所欠工人工资应由丁长江给付。被告姬鹏程对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组复印件）、工程记录1份，收据6份，收款收据1份，内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票5份。经审理查明，原告王文民经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原告王文民在提供劳务期间，二被告尚欠原告工资2100元，经原告催要，二被告拒绝给付。被告丁长江以乙方身份与十五号村村委会负责人赵立阳签订《十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状》。2016年5月5日，被告丁长江收取十个全覆盖围墙改造款10000元。2016年6月14日，被告姬鹏程收取十五号村十个全覆盖垒石头墙工程款18650元。上述事实，有原、被告陈述，原告王文民提供的证据在案为凭，经开庭对质、法庭辩论和本院的审查，可以确认。本院认为，原告王文民经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原、被告之间构成个人劳务关系，二被告认可尚欠约定给付原告王文民等十名工人的工资每人2100元，事实清楚。做为接受劳务的被告丁长江、姬鹏程未及时给付原告王文民工资2100元，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故对原告王文民要求被告丁长江、姬鹏程给付工人工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁长江主张被告姬鹏程，李兴，李明三人领取十五号村十个全覆盖工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，根据原告提交的多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明，该笔工程款已由多伦县大北沟镇十五号村村民委员会以银行转账方式支付被告姬鹏程，被告姬鹏程亦认可，故对被告丁长江主张李兴，李明也领取十五号村工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，本院不予采纳。被告丁长江主张现只欠原告等十名工人工资共计2350元，原告王文民不认可，被告丁长江提供的收据（复印件）不能证明被告丁长江已将工人工资支付原告，故对被告丁长江的上述主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁长江、姬鹏程于本判决生效之日起3日内给付原告王文民人民币2100元。案件受理费50元，由被告丁长江、姬鹏程负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘瑞民代理审判员  代 亮人民陪审员  武佳慧二〇一六年九月七日书 记 员  田青青
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初169号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人：梁晓衡，该支行行长。
委托诉讼代理人：代军，男，该行员工。代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该行员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。
被告：刘新民，男，汉族，1953年10月29日出生，住南县。
被告：刘新元，男，汉族，1957年1月21日出生，住南县。
被告：刘应斌，男，汉族，1966年10月5日出生，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告刘新民、刘新元、刘应斌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人代军到庭参加诉讼。被告刘新民、刘新元、刘应斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新民归还原告的贷款本金40000元，利息按合同约定利率支付到给付之日止；2、判令被告刘新元、刘应斌承担连带偿还贷款本息责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘新民2014年7月17日在农业银行南县支行湘鄂边分理处贷款40000元，贷款期限为1年，担保方式为多户联保。保证人刘新元、刘应斌为该笔贷款本息承担连带偿还责任。至2016年12月12日止，借款人刘新民尚欠原告贷款本金40000元，利息12699.65元。借款到期后，三被告均未履行各自的义务。故原告诉至法院，请求如前。
被告刘新民、刘新元、刘应斌均未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告依法提供了3组证据，旨在证明被告刘新民与原告签订借款合同向原告贷款，被告刘新元、刘应斌做为保证人在该借款合同上签字对该笔借款承担保证责任的事实。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
三被告均未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘新民2014年7月17日与农业银行南县支行签订《农户贷款借款合同》，借款提取及还款账号为被告刘新民农业银行卡号622841xxx6513；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，并在借款期内以该利率为固定利率进行计算；还款方式为按季结息，到期还本。并约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。被告刘新元、刘应斌签字为该笔贷款承担连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告刘新民发放了贷款，被告刘新民在借款凭证上签字确认。借款凭证上载明：借款金额40000元，年利率9.6%，逾期利率12.48%，借款期限从2014年7月17日至2015年7月16日。借款到期后，被告刘新民未履行还款责任，被告刘新元、刘应斌亦未承担保证责任，故酿成纠纷。
被告刘新元、刘应斌对该笔债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及延迟履行债务利息和延迟履行金，及诉讼费、律师代理费、保全费、处置费、过户费等实现债权的一切费用）。借款后被告刘新民仅支付了部分利息，截止至2016年12月12日，利息产生了12699.65元，余欠借款本息未付。
本院认为，被告刘新民与原告签订《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告刘新民履行了提供贷款的义务，被告刘新民则应按合同约定到期返还借款并支付利息，但被告刘新民未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告刘新民还本付息的诉讼请求予以支持。被告刘新元、刘应斌应当按照合同约定，依法对被告刘新民所欠原告农业银行南县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
由被告刘新民在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金40000元及2016年12月12日之前的利息12699.65元（2016年12月13日之后的利息按年利率12.48%计算至借款还清之日止）；
由被告刘新元、刘应斌共同对被告刘新民应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
被告刘新元、刘应斌对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向债务人刘新民追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告刘新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 李 平
人民陪审员 刘建国
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈权鑫
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第335号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月24日转监视居住。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年4月21日，被告人秦某驾驶浙E×××××小型轿车沿新3**国道由东往西行驶，当日19时40分，途经新3**国道188KM＋206M路段时，与前方向由北往南横过道路的行人董培华发生碰撞，造成车辆受损、董培华经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，被告人秦某驾车离开现场。经长兴县公安局交警大队事故认定，被告人秦某应负此次事故的全部责任。
2013年4月22日7时许被告人秦某至长兴县公安局投案并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人秦某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，在长兴县虹星桥镇人民调解委员会的主持下被告人与被害人亲属就民事赔偿达成了人民调解协议，且被害人亲属对被告人表示了谅解。
证明上述事实的证据有：被告人秦某的供述和辩解；证人陈某、董某、邱某的证言；交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、物证检验报告、法医学尸体检验报告等鉴定意见；交通事故现场勘验笔录及现场图；道路交通事故照片、监控照片等视听资料；死亡证明、身份信息、接警单、抓获经过、长兴县虹星桥镇人民调解委员会人民调解协议书、谅解书等书证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通管理法律规定，驾驶机动车在夜间行驶时未降低行驶速度，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，并在肇事后又驾车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且系自首，并已获得被害人亲属的谅解，本院依法对其减轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 宋 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00934号
原告：郭清平，男。
原告：郭永产，男。
二原告共同委托代理人：韩守领。
被告：郭良建，男，1968年11月10日出生。
本院在审理原告郭清平、郭永产诉被告郭良建民间借贷纠纷一案中，原告郭清平、郭永产于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭清平、郭永产撤回起诉。
案件受理费195元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年一月二十一日
书记员 付广元
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2569号
罪犯常中跃，男，1981年8月3日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
汝阳县人民法院于2014年1月7日作出（2013）汝少刑初字第92号刑事判决，认定被告人常中跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；撤销（2012）召刑初字第55号刑事判决书有关常中跃盗窃罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。原审被告人常中跃不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2014年3月29日作出（2014）洛刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年冬至2013年4月间，常中跃伙同他人多次贩卖冰毒25.23克。
罪犯常中跃在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常中跃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常中跃减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执522号
申请执行人：马兰华，女，1966年2月24日生，汉族，住江陵县。
被执行人：高勇，男，1968年8月27日生，汉族，住荆州区。
本院依据已经发生法律效力的（1999）荆经初字第311号民事判决书，于2000年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人高勇未履行义务。由于未能查找到被执行人高勇可供执行的财产，本院中止了本案执行程序。2018年5月16日申请执行人以查找到被执行人高勇有可供执行的财产线索为由，申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高勇在金融部门的存款、或提取其在其他单位的收入85330元【其中含借款本金15000元、利息72900元（利息按月息2分从1998年1月21日暂计算至2018年4月20日止），诉讼费800元、执行费1150元、已扣除已付利息4520元】，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 敏
二〇一八年五月十六日
书记员 周海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第88号
原告：嘉兴市××橡胶制品有限公司，住所地：嘉兴市
××区凤桥镇庄史村。
法定代表人：朱××。
委托代理人：徐××。
被告：嘉兴市××区××塑料制品厂，住所地：嘉兴市
××区××村。
法定代表人：张××。
原告嘉兴市××橡胶制品有限公司司与被告嘉兴市××
区××塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月23日
立案受理。依法由审判员李红平独任审判，于2009年2月9日公
开开庭审理了本案。原告委托代理人徐××到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年开始为被告供应橡胶塑护轮，
截止2008年10月31日共发生业务额218268.65元，被告仅支付1
89327.67元，尚欠28940.98元至今未付。请求判令被告支付货
款28940.98元，并偿付违约金。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、增殖税发票11份及相应的送货单，证明原告交付了所
有的货物，总计货款218268.65元。2、进帐单及收款凭证11份，证明被告向原告支付了货款
189327.67元，被告尚欠原告货款28940.98元。
针对原告的举证，本院认证认为，原告提供的证据1、2
均为原件，证据间能相互印证，本院对其真实性、关联性及证
明力予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方买
卖的事实有证据证明，双方买卖法律关系成立。被告结欠原告
货款28940.98元有证据证明，双方虽未约定支付期限，但根据
我国《合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或
者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应
当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付货款的请求
有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违
约金的请求，因双方并未书面约定违约金条款，故原告的该主
张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，视为对本案事实和证据放弃抗辩权，应承担
由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
九条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××区××塑料制品厂于本判决生效之
日起七日内支付原告嘉兴市××橡胶制品有限公司货款28940.
98元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费262元（已减半），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇〇九年二月十日
书记员 马爱华
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第19号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人宿某某，女，1970年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省山阴县。2013年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年7月1日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
被告人李某，男，1953年2月28日出生，汉族，文盲，农民，住大同市南郊区。2013年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年7月1日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人杨某某，男，1960年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省浑源县。2013年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被大同市矿区人民检察院决定逮捕，同年7月31日被大同市公安局矿区分局执行逮捕，同年8月1日因患病被大同市公安局矿区分局取保候审。2014年1月17日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第171号起诉书指控被告人宿某某、李某、杨某某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院检察员孙丽、被告人宿某某、李某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2006年10月被告人宿某某伙同冯某（已判刑）以假结婚的方式骗得山西省岚县岚城镇张某某彩礼钱5800元。后退还给被害人。
2、2012年9月，被告人宿某某伙同李某、杨某某预谋后以假结婚的方式在本市矿区诈骗被告人曹某某人民币共计10000元，其中被告人宿某某还骗取曹某某给其购买了金戒指1枚、银手镯1个和衣服共计价值人民币4190元。
3、2012年11月被告人宿某某伙同李某预谋后以假结婚的方式在本市矿区诈骗被害人宋某人民币10000元。
4、被告人宿某某于2013年2月在大同县以假结婚的方式诈骗宋某某人民币10000元及金项链1条、手机1部、衣服和化妆品共计人民币6290元。
公诉机关认为被告人宿某某、李某、杨某某已非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究刑事责任。
公诉机关指控被告人上述犯罪事实，向本院提供了下列证据：
1、曹某某、宋某、宋某某、张某某的报案材料及陈述，证实三被告人诈骗的过程和诈骗的数额；
2、证人辛某某、王某某、刘某某、薛某某、王某某、高某某、张某某、郝某某、冯某的证言，证实三被告人诈骗的过程和诈骗的数额；
3、大同市公安局矿区分局出具的抓获经过、大同市公安局矿区分局出具的情况说明、大同市公安局矿区分局出具的辨认笔录、大同市公安局矿区分局扣押物品清单、山西省岚县公安局追缴赃款、发还清单，证实公安机关抓获三被告人的情况及追缴赃款的情况；
4、大同市第三人民医院医学鉴定报告表，证实被告人杨某某患有支气管哮喘；
5、朔州市平鲁区人民法院刑事判决书，证实被告人宿某某2006年10月伙同冯某骗得张某某彩礼5800元，后冯某被判刑的事实；
6、被告人宿某某、李某、杨某某的身份证明，证实三被告人均符合刑事责任年龄；
7、被告人宿某某、李某、杨某某在侦查阶段的供述，证实其犯罪事实。
被告人宿某某辩称，对公诉机关指控2013年2月诈骗宋某某10000元的事实有异议，认为宋某某并未给付其10000元。对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人李某辩称，对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。但认为自己协助公安机关抓获被告人宿某某、杨某某属立功，应减轻对我的处罚。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。但认为自己协助公安机关抓获被告人宿某某属立功，应减轻对我的处罚。
本院经庭审质证，被告人宿某某对公诉机关出具的宋某某的报案材料及讯问笔录有异议，认为自己没有骗取宋某某10000元。自己在侦查阶段的有罪供述和当庭供述对该事实也予以否认。本院认为，公诉机关对该指控只有受害人的报案材料，无其他证据予以证实，属孤证，不符合证据规则的要求，对被告人宿某某的质证意见，予以采纳。三被告人对公诉机关出具的其他证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2006年10月，被告人宿某某伙同冯某（已判刑）以假结婚的方式骗得山西省岚县岚城镇张某某彩礼钱5800元。后退还给被害人。
2012年9月，被告人宿某某伙同李某、杨某某预谋后以假结婚的方式在本市矿区诈骗被告人曹某某人民币共计10000元，其中被告人宿某某还骗取曹某某给其购买了金戒指1枚、银手镯1个和衣服共计价值人民币4190元。
2012年11月，被告人宿某某伙同李某预谋后以假结婚的方式在本市矿区诈骗被害人宋某人民币10000元。
被告宿某某于2013年2月，在大同县以假结婚的方式诈骗宋某某金项链1条、手机1部、衣服和化妆品共计人民币6290元。
上述事实，有曹某某、宋某、宋某某、张某某的报案材料及陈述；证人辛某某、王某某、刘某某、薛某某、王某某、高某某、张某某、郝某某、冯某的证言；大同市公安局矿区分局出具的抓获经过；大同市公安局矿区分局出具的情况说明；大同市公安局矿区分局出具的辨认笔录；大同市公安局矿区分局扣押物品清单；山西省岚县公安局追缴赃款、发还清单；大同市第三人民医院医学鉴定报告表；朔州市平鲁区人民法院刑事判决书；被告人宿某某、李某、杨某某的身份证明；被告人宿某某、李某、杨某某在侦查阶段的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某、李某、杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控2013年2月被告人宿某某在大同县以假结婚的方式诈骗宋某某现金10000元，因该指控只有受害人宋某某的报案及陈述，无其他证据予以证实，属孤证，且被告人宿某某在侦查阶段和庭审中的供述对该事实予以否认。故本院对公诉机关指控的该事实不予认定。鉴于被告人宿某某多次流窜诈骗，应从重处罚。鉴于被告人李某、杨某某协助公安机关抓获宿某某属立功，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人在庭审中均能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人宿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2015年1月23日止）。
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2014年5月23日止）。
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张卫东
审 判 员 柳贡余
人民陪审员 连金桃
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵文馨
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第19号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年4月18日出生于阳泉市郊区，汉族，初中文化，阳泉市兴辉机械有限公司工人，因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月10日被�保候审。2014年4月21日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2013年11月20日22时10分许，被告人崔某某酒后驾驶无牌照“富士达”二轮摩托车沿北大街由西向东行驶至河神庙路段时，与同向行驶的刘某某驾驶的车牌号码为晋XXXX**的“桑塔纳”小型轿车发生轻微碰撞，被执行公务的交警查获，从其血液中检出酒精含量为219mg／100ml，就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了鉴定结论等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人崔某某的上述行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判�。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
2013年11月20日22时10分许，被告人崔某某酒后驾驶无牌照的“富士达”二轮摩托车沿北大街由西向东行驶至河神庙路段时，与同向行驶的刘某某驾驶的车牌号码为晋XXXX**“桑塔纳”小型轿车发生轻微碰撞，造成被告人崔某某受伤，执行公务的交通民警接到报案后，随即将崔某某带至阳煤集团总医院抽取血液进行酒精含量司法鉴定，检出其血液酒精含量为219mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经阳泉市公安局交警支队一大队道路交通事故认定，崔某某负本次事故的主要责任，刘某某负本次事故的次要责任。案发后双方因碰撞造成的损失已调解处理。
认定上述事实的证据有：①公安机关的查获材料证实：2013年11月20日22时10分许，被告人崔某某酒后驾驶无牌照“富士达”二轮摩托车沿北大街由西向东行�至河神庙路段时，与同向行驶的刘某某驾驶的车牌号码为晋XXXX**“桑塔纳”小型轿车发生轻微碰撞，执行公务的交通民警接到报案后即将崔某某带至阳煤集团总医院抽取血液进行酒精含量司法鉴定。
②证人刘某某的证言证实：2013年10月20日22时10分许，我驾驶车牌号码为晋XXXX**的“桑塔纳”轿车沿北大街向东行驶至河神庙路段时，与由西向东行驶的摩托车相接触，我就赶紧停了车。
③山西光大司法鉴定所的检验报告证实：从送检的崔某某血液中检出酒精含量为219mg／100ml。
④被告人崔某某的供述证实：酒后驾驶无牌照摩托车与他人驾驶的小轿车发生轻微碰撞，被交警查获的经过。
⑤阳泉市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书证实：崔某某负本次事故的主要责任，刘某某负本次事故的次要责任。
⑥调解协议书证实：双方车辆因碰撞造成的损失已调解处理。
以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。
本院认为：被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2014年5月20日止。所判罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 申文斌
代理审判员 徐卫东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 瑞
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第19号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人赵某，群众，无业。2013年10月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，11月22日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。2014年5月8日被本院取保候审于现住址。
被告人李某，群众，无业。2013年11月22日被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年12月3日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。2014年5月8日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人赵某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员赵秀芳出庭支持公诉，被告人赵某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2013年5月3日早6时许，被告人赵某、李某在其家中，明知王某甲、王某乙、王某丙（以上三人已判决）所卖价值11400元的三辆摩托车来路不正，仍以3300元的价格予以收购后转卖。被告人李某于2013年11月22日到矿区公安局刑警队投案。公诉机关向法庭提交了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人赵某、李某明知摩托车系他人犯罪所得赃物的情况下，仍予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人赵某、李某系夫妻关系。2013年5月3日早6时许，二被告人在其家中，明知王某甲、王某乙、王某丙所卖三辆摩托车均系盗窃所得，仍以3300元的价格予以收购，后转卖。经鉴定，该三辆摩托车价值共计11400元。
另查明，2013年11月22日上午9时许，被告人李某向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被告人赵某、李某的供述，对掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳。2、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，证实该三辆摩托车的盗窃经过、特征及卖予二被告人的时间、地点、价格。3、被害人张某、高某、胡某的陈述，证实二被告人所收购三辆摩托车的被盗时间、地点、特征。4、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心矿价刑结字（2013）第010号价格鉴定意见书，证实二被告人所收购的三辆摩托车价值共计11400元。5、辨认笔录6份，证实王某甲、王某乙、王某丙均辨认被告人赵某、李某系收购摩托车的人。6、石家庄市井陉矿区人民法院（2013）矿刑初字第43号刑事判决书及石家庄市中级人民法院（2014）石刑终字第00134号刑事裁定书，证实王某甲、王某乙、王某丙均因犯盗窃罪被判处刑罚。7、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过一份，证实被告人赵某于2013年10月24日被抓获归案。8、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的到案经过一份，证实2013年11月22日上午9时许，被告人李某向该队投案自首。9、被告人赵某、李某的户籍证明。
本院认为，被告人赵某、李某明知是盗窃所得赃物，为谋取利益，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某、李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王彦涛
二〇一四年五月十九日
书记员 杜 禹
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00271号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人季某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月7日被启东市公安局刑事拘留，2014年7月9日变更为取�候审，2014年11月7日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）94号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人陈卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日5时15分许，被告人季某驾驶踏板式电动自行车沿启东市336省道由东向西行驶至6KM＋150M路段时，与同向在前步行的施某乙（男，87岁）发生碰撞，致施某乙跌地。事故发生后，被告人季某驾驶肇事电动自行车逃离事故现场，后被群众在距离事故地点约500米处截获归案。被害人施某乙跌地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经启东�公安局法医鉴定，被害人施某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经启东市公安局认定，被告人季某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人季某赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
本院审理期间，经本院主持，被告人季某与被害人近亲属达成刑事和解。
以上事实，被告人季某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、施某甲的证言笔录与陈某的辨认笔录，启东市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，启东市公安局制作的事故附近路口的监控视频截图，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，调解协议书、收条、谅解书、请愿书，刑事和解协议，被告人季某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某驾驶非机动车上道路行驶，对路面动态未注意观察，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人季某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人季某的行为不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，本院认为，被告人季某肇事后理应救助伤者、主动报警、保护现场，而其明知自己肇事致人受伤却离开事故现场，且未留下个人有效身份信息，使司法机关或者被害方无法找到肇事者，具有明显的逃避法律处罚、规避责任的主观意图，其行为符合交通肇事后逃逸的特征，辩护人的该辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季某赔偿了被害方的经�损失，且取得了被害方的谅解，双方达成刑事和解，可以减轻处罚。关于辩护人提出的被告人季某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方损失并取得对方谅解的辩护意见，与查证事实与法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人季某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对被告人季某减轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年11月3日止。先行羁押的3天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑�诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8695号
申请人（被上诉人）：上海昊业消防工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇浦卫公路6301号第七幢228室。
法定代表人：戴玮鑫，总经理。
被申请人（上诉人）：上海仲盛建设工程有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢351室。
法定代表人：徐万舟，总经理。
上诉人上海仲盛建设工程有限公司与被上诉人上海昊业消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被上诉人上海昊业消防工程有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结上诉人上海仲盛建设工程有限公司名下银行账户中的钱款人民币2,550,000元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司为申请人（被上诉人）的上述保全申请提供信用担保。
本院认为，上海昊业消防工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结上海仲盛建设工程有限公司人民币2,550,000元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年八月八日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5914号
罪犯邢世富，男，汉族，1978年5月26日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○〇五年五月二十六日作出（2005）保中刑初字第351号刑事判决，以被告人邢世富犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）云高刑复字第690号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年9月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邢世富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邢世富，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年2月10日止。罪犯邢世富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢世富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢世富减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月30日起至2024年5月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第302号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人吴桐，男。
被执行人贾希光，男。
被执行人贾树文，男。
本院在执行围场农商行与吴桐、贾希光、贾树文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴桐、贾希光、贾树文下落不明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止对（2013）围民初字第1783号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 李玉轩
二〇一四年四月二十三日
书记员 昌 盛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16639号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：邱明付,男，1958年9月22日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告邱明付、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 洑婵娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初286号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人钱根林，男，1953年5月31日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，退休工人，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年1月18日被取保候审。
辩护人周锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人钱根林犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人钱根林及其辩护人周锋到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月17日17时50分许，被告人钱根林驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型普通客车，途经湖盐公路4千米+550米本市南浔区和孚镇陶家墩村路口时，行经人行横道，未减速行驶，与行人刘某1（男，殁年68岁）相撞，造成被害人刘某1严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人钱根林负事故的全部责任。
事故发生后，被告人钱根林立即主动打电话报警并在现场等候，后向公安机关如实供述上述犯罪事实。案发后被告人钱根林已与被害人家属经南浔区道路事故人民调解委员会调解达成协议，并已支付全部赔偿款人民币78万元，被害人家属书面表示谅解。
上述事实，被告人钱根林在庭审中亦无异议，且有证人刘某3、钱某、陈某、闵某、刘某2、成某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，受理交通事故案件登记表及接警单，道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验鉴定书，死亡证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，人民调解协议和谅解书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人钱根林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人钱根林系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人钱根林积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钱根林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱根林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
代理审判员 薛苏蓉
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陆方方
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4221号
原告：杨龙，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：朱静，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨龙与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托诉讼代理人景远清到庭参加诉讼，被告朱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11万元并支付逾期资金占用利息（以11万元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。事实与理由：原、被告是多年好友。被告以经营生意需要资金周转为由，于2015年2月3日、4日从原告处共计借款12万元。当时，被告向原告出具了借条，并约定了还款期限。约定的还款期限届满后，被告没有及时还清借款，并于2015年8月30日向原告重新书写了借条，承诺于2015年9月30日归还。借款再次到期后，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告朱静未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年2月3日，杨龙向朱静名下的招商银行账户转账支付9万元。2015年2月4日，杨龙再次向朱静转账支付1万元。2015年8月30日，朱静向杨龙出具借条，载明：今借杨龙11万元，于2015年9月30日归还。
庭审中，杨龙陈述，其系重庆大舞台餐饮文化有限公司总经理，朱静原系该司人事经理，双方是多年好友。朱静向其借款主要用于朱静的老公经营石材生意。本案借款本金为12万元，除银行转账支付10万元外，另有2万元系于2015年2月3日在其办公室现金交付给朱静。双方约定月利率为2%，朱静也已实际按照该标准支付了截至2015年8月30日之前的利息，并已实际偿还了借款本金1万元。双方于2015年8月30日经对账结算后，明确朱静尚欠杨龙借款11万元，并约定还款时间为2015年9月30日，借期内不再支付利息。嗣后，朱静未向杨龙偿还任何款项。
另查明，2017年1月10日，杨龙向本院提出诉前财产保全申请，要求保全朱静名下价值11万元的财产。2017年1月13日，本院作出（2017）渝0105财保28号民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押朱静名下价值11万元的财产。
以上事实，有招商银行交易流水查询结果、借条、民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。朱静经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合借条、招商银行交易流水查询结果及当事人陈述等证据，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，真实合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。杨龙已经实际履行了资金出借义务，朱静理应承担返还借款的义务。杨龙在庭审中认可其收到了朱静支付的截至2015年8月30日之前的利息及借款本金1万元，属于当事人自认的事实，本院予以确认。双方已在2015年8月30日对尚欠借款金额及还款期限进行了明确约定，但朱静未按照约定的时间返还借款，已经构成违约，应当支付相应的逾期资金占用利息。杨龙要求朱静支付逾期资金占用利息的请求，其计算时间及标准均符合法律规定。故，本院对杨龙要求朱静偿还借款11万元并支付逾期资金占用利息（以11万元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱静于本判决生效之日起十日内返还原告杨龙借款11万元并支付逾期资金占用利息（以11万元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、诉前财产保全申请费1070元，合计3570元，由被告朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月十日
书 记 员 饶师萄
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00044号
上诉人（原审被告）：山东大舜天成置业有限公司，住所地：山东省济南市历下区山大路236号大舜天成1号楼二层。
法定代表人：刘中胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：艾亦康环境规划设计（上海）有限公司，住所地：上海市南京西路1717号会德丰国际广场36-38楼。
法定代表人：乔全生，该公司董事长。
上诉人山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）因委托合同纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2015）鄂梁子湖民初字第00193号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大舜天成公司上诉称：上诉人与被上诉人争议的是设计费及违约金，上诉人向被上诉人支付设计费是在山东省济南市历下区，被上诉人收取设计费是在上海市，因此与双方有实际联系的地点是山东省济南市和上海市，而湖北省鄂州市梁子湖区与双方争议无任何实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和司法解释的相关规定，上诉人请求撤销（2015）鄂梁子湖民初字第00193号民事裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
本�经审查认为，2010年4月，上诉人大舜天成公司与被上诉人艾亦康环境规划设计（上海）有限公司（以下简称艾亦康公司）签订《湖北鄂州梧桐湖新区“大舜睿城”项目概念规划设计与首期修建性详细规划委托设计服务合同》，该合同约定“有关本合同的纠纷发生时，甲乙双方应通过友好协商予以解决，协商不成时，任何一方可以向项目所在地人民法院提请诉讼”，本案合同项目位于湖北省××梧桐湖新区。该服务合同的上述约定是双方当事人真实意思的表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点，双方约定管辖符合法律规定。上诉人大舜天成公司上诉称本案管辖法院仅限于上诉人与被上诉人住所地法院的上诉理由违反了法律规定的当事人意思自治原则，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 丽
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00044号
上诉人（原审被告）：山东大舜天成置业有限公司，住所地：山东省济南市历下区山大路236号大舜天成1号楼二层。
法定代表人：刘中胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：艾亦康环境规划设计（上海）有限公司，住所地：上海市南京西路1717号会德丰国际广场36-38楼。
法定代表人：乔全生，该公司董事长。
上诉人山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）因委托合同纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2015）鄂梁子湖民初字第00193号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大舜天成公司上诉称：上诉人与被上诉人争议的是设计费及违约金，上诉人向被上诉人支付设计费是在山东省济南市历下区，被上诉人收取设计费是在上海市，因此与双方有实际联系的地点是山东省济南市和上海市，而湖北省鄂州市梁子湖区与双方争议无任何实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和司法解释的相关规定，上诉人请求撤销（2015）鄂梁子湖民初字第00193号民事裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，2010年4月，上诉人大舜天成公司与被上诉人艾亦康环境规划设计（上海）有限公司（以下简称艾亦康公司）签订《湖北鄂州梧桐湖新区“大舜睿城”项目概念规划设计与首期修建性详细规划委托设计服务合同》，该合同约定“有关本合同的纠纷发生时，甲乙双方应通过友好协商予以解决，协商不成时，任何一方可以向项目所在地人民法院提请诉讼”，本案合同项目位于湖北省鄂州市梧桐湖新区。该服务合同的上述约定是双方当事人真实意思的表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点，双方约定管辖符合法律规定。上诉人大舜天成公司上诉称本案管辖法院仅限于上诉人与被上诉人住所地法院的上诉理由违反了法律规定的当事人意思自治原则，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1476号
罪犯刘选提，男，1992年8月31日出生，汉族，中专文化，江西省景德镇市。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即景德镇市珠山区人民法院于2015年5月27日作出（2015)珠刑初字第107号刑事判决，认定刘选提犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次，单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯刘选提在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘选提减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1171号
原告乐某某。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被告王某某。
原告乐某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐某某的委托代理人江腾福到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，2012年4月16日，被告因从事湖北省宜城市左岸春天小区建筑工程需要，租赁原告脚手架钢管一车。该车钢管被告租赁使用后经原告多次催要，才于2013年11月21日归还。经原、被告结算，至2013年11月21日，被告共欠原告租金55580元，被告当即向原告出具了欠条。自2013年11月21日至2015年6月11日，原告多次去人、去电向被告催要拖欠租金，被告拒不偿还。2015年5月31日，原告委托律师向被告发送《律师函》，要求协商处理付款事宜，被告收函后置之不理。为此，原告具状起诉，要求被告支付租金55580元及该租金自2013年11月21日起至付清之日止的迟延付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原告乐某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证3份，即原告乐某某的身份证、被告王某某的身份证及其户籍信息各1份。证明原、被告具有诉讼主体资格。
证据2、书证2份，即租赁钢管出库码单、入库码单各1份，证明原、被告存在脚手架钢管租赁合同关系。
证据3、书证1份，即欠条，载明“今欠到乐某某钢管租金55580元；2013年11月21日；王某某”。证明被告欠原告的租金。
证据4、书证3份，即律师函、全球邮政特快专递凭证及其签收单各1份，证明原告委托律师向被告发送《律师函》催讨欠款的事实。
被告王某某未答辩，也未向法庭提供证据。
原告乐某某提供的证据1，系原、被告双方的身份信息，该证据内容真实，依法予以采信。原告乐某某提供的证据2，系被告王某某租赁原告乐某某的脚手架钢管后，收到和退还脚手架钢管的凭证，该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。原告乐某某提供的证据3，系被告王某某出具的欠条，该证据内容真实，依法予以采信。原告乐某某提供的证据4，系原告乐某某委托律师向被告王某某发送《律师函》催讨租金的事实，该证据内容真实，依法予以采信。
根据当事人自认的事实、依法推定的事实以及以上依法采信的证据，本院可以认定以下事实。
被告王某某因经营需要，租赁原告乐某某的脚手架钢管，双方未签订书面合同。2012年4月16日，被告王某某从原告乐某某处租赁脚手架钢管使用，至2013年11月21日，被告王某某退还全部脚手架钢管，经结算，被告王某某尚欠原告乐某某租金55580元，被告王某某于同日出具了欠条，但未约定偿还期限。2015年5月31日，原告乐某某委托律师以发送《律师函》的方式向被告王某某催讨租金，被告王某某仍未支付。故原告乐某某诉至法院，要求被告王某某支付租金55580元及该租金自2013年11月21日起至付清之日止的迟延付款利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告以口头形式订立脚手架钢管合同，原告乐某某依约向被告王某某交付了租赁物，租赁期间届满，被告王某某依约返还了租赁物，该口头租赁合同依法成立，合法有效。被告王某某应承担支付租金的义务，故原告乐某某要求被告王某某支付租金55580元的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。依上述规定，被告王某某退还租赁物的时间，可视为租赁期间届满的时间，亦即其应支付租金的时间。被告王某某未履行支付租金的合同义务，给原告乐某某造成了损失，应予赔偿。故原告乐某某要求被告王某某承担逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某支付原告乐某某租金55580元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月21日起至付清之日止的利息，限本判决生效后十五日内付清。
诉讼费1200元，由被告王某某负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 程光正
二〇一五年九月十八日
书 记 员 饶 锐
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2513号
原告：李传标，男，汉族，农民，住东明县。
被告：李路通，男，汉族，农民，住东明县。
原告李传标与被告李路通提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李传标于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传标的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李传标撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一七年十月二十四日
书记员 王福康
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第2394号
申请执行人贾苏，男。
被执行人贾延，女。
被执行人贾京，女。
被执行人贾抚，男。
申请执行人贾苏与被执行人贾延、贾京、贾抚继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第14574号民事判决书已经发生法律效力。现贾苏向本院申请执行，要求按判决书内容分割房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、北京市XX区XXXX区新XX楼X门XXX号房屋（建筑面积六十一点一平方米）由贾苏、贾延、贾京、贾抚共同所有，其中贾苏占四分之一份额、贾延占四分之一份额、贾京占四分之一份额、贾抚占四分之一份额。
二、北京市XX区XXXX区新XX楼X门XXX号房屋（建筑面积八十一点五平方米）由贾苏、贾延、贾京、贾抚共同所有，其中贾苏占四分之一份额、贾延占四分之一份额、贾京占四分之一份额、贾抚占四分之一份额。
三、原房产证作废。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年二月二十日
书记员 马思萌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04071号
原告钟顺高，男，生于1976年9月14日，汉族，住重庆市渝中区北区。
被告杨铭，男，生于1979年1月17日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张小凤，女，生于1972年10月6日，汉族，住址同上。
本院在审理钟顺高诉杨铭、张小凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨铭、张小凤的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟顺高撤回起诉。
本案诉讼费1320元由钟顺高承担。
（此页无正文）
审判员 林海艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 谊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2442号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告张秀娣，女，1979年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赵忠辉，男，1977年11月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘生，男，1953年5月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘良芳，女，1960年10月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王秀琴，女，1962年1月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告冯强，男，1961年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张秀娣、赵忠辉、刘生、刘良芳、王秀琴、冯强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告张秀娣、赵忠辉、刘生、刘良芳、王秀琴、冯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令张秀娣及其共同借款人赵忠辉（系张秀娣丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金25500元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；刘生、刘良芳、王秀琴、冯强承担连带保证责任；案件诉讼费用由张秀娣、赵忠辉、刘生、刘良芳、王秀琴、冯强承担。
被告张秀娣、赵忠辉、刘生、刘良芳、王秀琴、冯强未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：张秀娣、赵忠辉于2013年2月26日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：张秀娣、赵忠辉、刘生、刘良芳、王秀琴、冯强自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：张秀娣、赵忠辉于2013年2月26日领取贷款50000元。
张秀娣、赵忠辉、刘生、刘良芳、王秀琴、冯强未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明张秀娣、赵忠辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及刘生、刘良芳、王秀琴、冯强承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月26日，张秀娣、赵忠辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由刘生、刘良芳、王秀琴、冯强提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年2月26日至2014年2月26日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，张秀娣、赵忠辉仅偿还借款前10个月利息和本金24500元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求张秀娣、赵忠辉偿还借款本金25500元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；刘生、刘良芳、王秀琴、冯强承担连带保证责任；张秀娣、赵忠辉、刘生、刘良芳、王秀琴、冯强承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张秀娣、赵忠辉、刘生、刘良芳、王秀琴、冯强签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向张秀娣、赵忠辉发放借款，张秀娣、赵忠辉应按约定履行偿还借款本息的义务。刘生、刘良芳、王秀琴、冯强系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀娣、赵忠辉自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金25500元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告刘生、刘良芳、王秀琴、冯强对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.50元，由被告张秀娣、赵忠辉、刘生、刘良芳、王秀琴、冯强负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十八日
书记员 王丹丹
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第196号
申请执行人饶爱盛，男，42岁，住福建省泰宁县。
被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司，住所地泰宁县新桥乡新丰工业小区B地块。组织机构代码：56335127-3。
法定代表人严增和，该公司经理。
被执行人严增和，男，57岁�住福建省泰宁县。
申请执行人饶爱盛申请执行被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人饶爱盛根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第874号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为本金100000元及逾期付款利息和代垫诉讼费3320元。在执行过程中，向被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司、严增和送达执行通知书。经上网查询，被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司、严增和暂无银行存款，所有的财产即厂房、设备另案正在拍卖、变卖阶段。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人饶爱盛亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第874号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人饶爱盛的债权本金100000元及逾期付款利息和代垫诉讼费3320元。如申请执行人饶爱盛发现被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司、严增和有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，�申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第196号
申请执行人连建明，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人郭建木，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人连建明与被执行人郭建木民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第831号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币40000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄明霞