湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1159号
原告：张剑艮，男，1959年6月19日出生，住祁东县。
原告：张双发，男，1969年7月29日出生，户籍地为祁东县，住株洲市茶陵县。
原告：张某某1（系张双发之子），男，2009年7月24日出生，户籍地、住址同上。
原告：张某某2（系张双发之子），男，2011年1月27日出生，汉族，户籍地、住址同上。
原告张某某1、张某某2的法定代理人：张双发，基本情况同上。
四原告共同委托诉讼代理人：李南方，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告：张健元，男，1969年7月29日出生，住祁东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南开远支公司，所在地址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市灵泉东路249号。
负责人：尚松林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，湖南真诚律师事务所律师。
原告张剑艮、张双发、张某某1、张某某2与被告张健元、中国平安财产保险股份有限公司云南开远支公司（以下简称开远平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，四原告共同委托诉讼代理人李南方，被告张健元、开远平安财保公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。第二次开庭，四原告共同委托诉讼代理人李南方、开远平安财保公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。被告张健元经本院合法传唤，无正当理由拒到不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：四原告各项损失共计81603元，由被告开远平安财保公司根据保险合同赔偿四原告各项损失，不足部分由被告张健元赔偿。事实和理由：2016年2月15日9时许，被告张健元驾驶小型普通客车与原告张剑艮驾驶的二轮摩托车相刮，造成四原告受伤、两车受损的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定，张健元负事故的主要责任，张剑艮负事故的次要责任，乘车人张某某1、张某某2、张双发不负事故责任。原告张剑艮因交通事故造成各项损失为70667元，原告张双发因交通事故造成各项损失为2206元，原告张某某1因交通事故造成各项损失为4500元，原告张某某2因交通事故造成各项损失为4229元。四原告的各项损失合计为81603元。被告张健元已垫付3.7万余元。
被告张健元辩称，其已在开远平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任保险（以下简称商业三责险）；对交通事故发生的时间、地点与经过均无异议，已经垫付了3.7万余元医疗费，请求法院依法判决。
被告开远平安财保公司辩称，被告张健元确实投保了交强险与商业三责险，将按照合同约定进行代为赔偿；原告诉请的部分赔偿项目不合理；本案诉讼费与鉴定费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的张剑艮的鉴定费收据三张，本院经审查后认为，其中一张300元的收据，没有加盖公章，证据形式不合法，本院不予认定，一张100元的收据，有鉴定机构的公章，本院予以认定，一张5元的发票，应为医疗费票据，且不是正式发票联，本院不予认定。原告提交的交通费票据，本院经审查后认为，大部分为非正式发票，少部分为正式发票，但时间间隔频繁，与原告就医时间不一致，证据来源、形式不合法，本院不予认定。原告张剑艮提交的出院后门诊治疗发票，本院经审查后认为，综合其病情考虑，门诊治疗应为合理治疗，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日9时许，被告张健元持C1型机动车驾驶证驾驶小型普通客车载人，从祁东县太和堂镇三口湾往太和堂镇街上行驶至祁东县太和堂镇把关口村地段时遇原告张剑艮驾驶无号牌轻便二轮摩托车后载原告张双发、张某某1、张某某2在前面同向行驶，由于被告张健元未按规定超车，致使两车相挂，造成四原告受伤，两车受损的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定：被告张健元负事故主要责任，原告张剑艮负事故次要责任，原告张双发、张某某1、张某某2不负事故责任。四原告受伤后被送往祁东县太和堂镇医院治疗，当天又由被告张健元租车送往南华大学附属第二医院治疗，其中原告张剑艮住院治疗25天，花费门诊治疗费2761.89元以及住院医疗费28926.28元；原告张双发门诊治疗三天，花费医疗费900.42元；原告张某某1门诊治疗三天，花费医疗费1369.26元，并于2月17日在衡阳市久敬堂大药房购买西药，花费410元。原告张某某2于15日至24日期间六次门诊治疗，花费医疗费2044.06元，并于2月17日在衡阳市久敬堂大药房购买西药，花费410元。原告张剑艮出院时，仍由被告张健元租车接回祁东县太和堂镇。2016年5月16日，原告张剑艮在祁东县第二人民医院复查，花费医疗费573元。2016年10月31日至2016年12月6日期间，原告张剑艮在南华大学附属第二医院门诊治疗，花费医疗费1121.36元，并在衡阳市久敬堂大药房两次购买药物，花费1770元。2016年5月16日，经衡阳市民心司法鉴定所鉴定，原告张剑艮的损伤程度为轻伤二级，建议后续膝关节继续康复治疗一个月，医疗费用3000元整，支付文件打印及照片存档费100元。2016年6月6日，经衡阳市民心司法鉴定所鉴定，原告张剑艮的伤残程度为十级。2016年5月18日，衡阳市民心司法鉴定所鉴定，原告张某某1的损伤程度为轻微伤，建议给予原告张某某1家属补助20天的护理、误工等费用，支付鉴定费300元。2016年5月25日，原告张剑艮在罗城乡拥军车行修理摩托车，支付修理费1053元。因被告开元平安财保公司申请重新鉴定，2017年3月28日，经衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定，原告张剑艮为十级伤残，外伤参与度为60%。
另查明，被告张健元为小型普通客车在被告开远平安财保公司投保了交强险与商业三责险（不计免赔），其中商业三责险的限额为50万元，保险期间自2016年1月17日零时至2017年1月16日24时止，交通事故发生在保险期间内。被告张健元已为四原告垫付医疗费37，394.91元。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点如下；1.各被告之间的责任如何分担？2.四原告的损失如何确定？针对上述争议焦点，本院作如下评判：
各被告之间责任如何分担的问题。被告张健元未按规定超车，原告张剑艮无证驾驶，违反载人规定，导致道路交通事故的发生，祁东县公安局交通警察大队依据双方的交通违法行为，认定被告张健元负事故的主要责任，原告张剑艮负事故的次要责任，原告张双发、张某某1、张某某2不负事故责任。该事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。被告张健元为其小型普通客车在开远平安财保公司投保了交强险和商业三责险，故对于四原告的损失，应先由开远平安财保公司在交强险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张健元与原告张剑艮按主次责任比例进行赔偿，被告张健元应赔偿的款项，由被告开远平安财保公司根据合同进行赔偿。被告张健元已垫付的款项应由原告予以返还，为减少当事人诉累，可从被告开远平安财保公司赔偿款中直接返还给被告张健元。关于被告开远平安财保公司提出不承担本案鉴定费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用范围，应由保险公司承担，故其不负担鉴定费的辩解意见与法相悖，本院不予采纳。
四原告的损失如何确定的问题。（1）对于原告张剑艮因交通事故所遭受的各项损失，根据原告张剑艮的诉讼请求，本院作如下审核与认定：1、关于医疗费，根据票据应为35，152.53元，原告张剑艮请求赔偿35，032元，本院认定为35,032元，超额部分视为原告放弃；2、关于住院伙食补助费，原告张剑艮住院25天，其住院伙食补助费应为1250元（50元/天×25天）；3、关于误工费，原告张剑艮请求误工费3869元，被告张健元、开远平安财保公司均无异议，符合法律规定，本院认定为3869元；4、关于残疾赔偿金，原告张剑艮为十级伤残，按照湖南省2016年农村居民人均纯收入11，930元/年计算，考虑外伤参与度，本院认定为14,316元（11，930元×20年×0.1×0.6）；5、关于交通费，依照原告张剑艮异地住院治疗及病情复查等情况所产生的合理费用考虑，原告张剑艮请求800元，本院予以认定；6、关于鉴定费，本院根据票据认定为1100元；7、关于精神损害抚慰金，原告张剑艮因伤致残，本院认定为4000元；8、关于康复费，原告张剑艮在鉴定意见书出来后，实际门诊治疗已经超过一个月，且实际花费超过3000元并已经计入医疗费，本院不予重复认定；9、关于车辆修复费，本院根据票据认定为1053元。（2）对于原告张双发因交通事故所遭受的各项损失，本院作如下审核与认定：1、关于医疗费，票据金额为900.42元，原告张双发请求赔偿899元，本院认定899元，超额部分视为原告放弃；2、关于误工费，原告张双发门诊治疗三天，但未提供收入证明，按照湖南省2015年度农、林、牧、渔从业人员平均工资31191元/年计算，本院认定为256.36元（31，191元÷365天×3天）；3、关于交通费，依照原告张双发异地治疗所产生的合理费用考虑，原告请求200元，本院酌情予以认定。（3）对于原告张某某1因交通事故所遭受的各项损失，本院作如下审核与认定：1、关于医疗费，本院根据票据认定为1779.26元；2、关于鉴定费，本院根据票据认定为300元；3、关于陪护误工费，原告张某某1为幼童，无住院治疗，亦没有提供足够证据证明其需要特别护理，本院依法不予支持；4、关于交通费，因需要法定代理人陪同，其请求200元，本院酌情予以认定。（4）对于告张某某2因交通事故所遭受的各项损失，本院作如下审核与认定：1、关于医疗费，本院根据票据认定为2454.06元；2、关于陪护误工费，没有法律依据，本院依法不予支持；3、交通费，因需要法定代理人陪同，其请求200元，本院酌情予以认定。其中被告张健元租车接送的交通费，本院酌情认定为600元。综上，原告张剑艮的各项损失共计61420元（含被告张健元垫付的医药费32,261.17元及交通费600元），原告张双发的各项损失共计1355.36元（含被告张健元垫付的医药费900.42元），原告张某某1的各项损失共计2279.26元（含张健元垫付的医药费1779.26元），原告张某某2的各项损失共计2654.06元（含被告张健元垫付的医药费2454.06元）。
综上所述，原告张剑艮、张双发、张某某1、张某某2请求被告张健元、开远平安财保公司赔偿经济损失的主张理由部分成立，应予支持。但原告的各项损失以本院核定的为准，超过部分依法予以驳回。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云南开远支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告张剑艮医疗费9000元、原告张双发医疗费100元、原告张某某1医疗费400元、原告张某某2医疗费500元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告张剑艮残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计22，985元、原告张双发误工费、交通费共计456.36元、原告张某某1交通费200元、原告张某某2交通费200元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告张剑艮车辆损失费1053元。
原告张剑艮的下余损失28，382元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南开远支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，计币19867.4元；由原告张剑艮自负30%，计币8514.6元。
原告张双发的下余损失799元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南开远支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，计币559.3元；由原告张剑艮赔偿30%，计币239.7元。
原告张某某1的下余损失1679.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南开远支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，计币1175.48元；由原告张剑艮赔偿30%，计币503.78元。
原告张某某2的下余损失1954.06元，由中国平安财产保险股份有限公司云南开远支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，计币1367.84元；由原告张剑艮赔偿30%，计币586.22元。
驳回原告张剑艮、张双发、张某某1、张某某2的其他诉讼请求。
上述判决确定被告中国平安财产保险股份有限公司云南开远支公司应赔付给原告张剑艮的款项合计为52,905.4元，因被告张健元为其垫付了医药费32,261.17元及交通费600元，故保险理赔款直接支付原告张剑艮20,044.23元，直接支付被告张健元32,861.17元；被告中国平安财产保险股份有限公司云南开远支公司应赔付给原告张双发的款项合计为1,115.66元，因被告张健元为其垫付了医药费900.42元，故保险理赔款直接支付原告张双发215.24元，直接支付张健元900.42元；被告中国平安财产保险股份有限公司云南开远支公司应赔付给原告张某某1的款项合计为1775.48元，因张健元为其垫付了医药费1779.26元，故保险理赔款直接支付被告张健元1779.26元，原告张某某1尚应支付被告张健元3.78元；被告中国平安财产保险股份有限公司云南开远支公司应赔付给原告张某某2的款项合计为2067.84元，因被告张健元为其垫付了医药费2454.06元，保险理赔款直接支付被告张健元2067.84元，原告张某某2尚应支付被告张健元386.22元。
上述判决第一、二、三、四、五项确定的赔偿款项，限负有履行义务的被告在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告张健元负担640元，原告张剑艮负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾芬芬
人民陪审员 王建华
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张雅茜
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。