贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1469号
原告余粉姐，女，1955年3月13日生，彝族，不识字，农民，住威宁县。
委托代理人陈应兵，男，汉族,住威宁县。系余粉姐的表弟。代理权限：特别授权代理。
被告王建敏，男，1988年12月28日生，汉族，初中文化，住威宁县。
委托代理人田龙江、路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告周群辉，女，1971年1月14日生，初中文化，农民，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司都江堰支公司。
住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇泰和巷*****号。
法定代表人张伟，公司经理。
统一社会信用代码：915101817403233390P。
委托代理人花蓉生，男，1969年5月14日生，大专文化，住成都市高新区。公司理赔部主任，代理权限：一般授权。
原告余粉姐诉被告王建敏、周群辉、永安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称永安财保都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余粉姐及其委托代理人陈应兵、被告王建敏委托代理人田龙江、被告周群辉及其委托代理人张达举、被告永安财保都江堰支公司委托代理人花蓉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月23日，被告王建敏驾驶川Ａ×××××号海马小型轿车，车辆识别代号：LMVHEKFCXGA64395，从威宁六桥街道鸭子塘方向沿秀河线往黑石头镇方向行驶，行驶至秀河线756公里加600米康家海子处碰伤行人余粉姐，驾驶人王建敏驾车逃离现场。事故经交警进行认定，被告王建敏负全部责任，余粉姐无责任。经交警查询涉案车辆实际所有人为周群辉，投保于永安保险股份有限公司。事故发生后，原告被送至威宁县人民医院住院治疗43天，在治疗期间被告王建敏、周群辉共支付了医疗费60000元，经诊断，原告伤情为重度脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、双侧多发肋骨骨折。现虽已出院，但造成身体伤害至今没有康复，原告伤害经威宁县公安局委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为九级伤残和十级伤残。综上所述，为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费116421.36元，住院伙食补助费4300元，精神损害赔偿金15000元、残疾赔偿金98911.0392元、鉴定费700元、护理费26917.5元、误工费26917.5元、交通费954元、营养费4300元、营养补贴18000元，合计308121元。
原告在审理期限内提供的证据：
1、病历首页和疾病证明书，证明原告因交通事故受伤住院的事实；
2、事故认定书，证明事故中各方当事人的责任，其中原告无责任；
3、鉴定意见书，证明原告受伤造成的伤残等级；
4、医疗费发票3份、收据1份、证明1份，证明原告受伤产生的医疗费的数额；
5、火车票11张，证明因原告受伤就医以及鉴定产生的交通费；
6、病历以及用药清单，证明原告因事故受伤医治的相关情况。
被告王建敏辩称：医疗费我已经垫付12000元；护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金过高；原告已经超过60周岁，误工费应不予支持。该车已经投保交强险和第三商业险，应该由保险公司作出相应赔偿。
被告王建敏在审理期限内未提供证据。
被告周群辉辩称：1、对事故无异议，该事故认定被告王建敏承担全部责任，且王建敏驾驶该机动车未取得周群辉的同意，周群辉对事故的发生无过错，不承担侵权责任。2、王建敏具有驾驶涉案机动车的驾驶资质，因本次事故给原告造成的损失由王建敏承担。3、涉案机动车已经向永安财保都江堰支公司投保交强险和商业险，保险公司应该在交强险122000元的范围内不分项进行赔付，超出部分由商业第三责任险进行分责赔付。4、原告在住院期间产生的医疗费我方垫付了45000元，原告申请伤残等级鉴定，我方先行支付了4000元的鉴定费即共垫付49000元。该款项应该由保险公司在赔付给原告的范围内直接支付给被告周群辉。5、原告的诉求“精神抚慰金”过高，5000元较为适宜。误工费不支持，因事故发生时原告已经60周岁，其应享受的是国家社会保险待遇。营养补贴无法律依据，只能支持营养费。6、鉴于周群辉并非涉案事故的侵权人，不应承担诉讼费用。
被告周群辉在审理期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明被告周群辉的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明2016年7月23日，被告王建敏驾驶川Ａ×××××号车发生交通事故致原告受伤，经威宁交警大队认定，被告王建敏承担事故的全部责任，被告周群辉对此次交通事故的发生无过错；
3、驾驶证、行驶证，证明：（1）涉案机动车的所有人为被告周群辉，车架识别号为：LMVHEKECXGA164395，发动机号为61000590；（2）被告王建敏具有驾驶涉案机动车的资质，被告周群辉对此次事故无过错；
4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及发票，证明：（1）川Ａ×××××号车已分别向被告永安保险公司投交强险和商业第三责任险，交强险保额为12.2万元，商业第三责任险保额为50万元；(2)本次交通事故发生时，涉案机动车向永安保险公司投保尚处于保险期间；(3)就本次交通事故给原告的全部损失，先由永安保险公司在交强险12.2万元限额内不分项进行赔付，超出部分，由商业第三责任险50万元限额内进行赔付；
5、疾病证明书及住院病案首页、住院收费票据，证明原告受伤后，在威宁县人民医院住院治疗43天，花去医疗费用113927.36元；
6、住院预交款收据、收条，证明原告在威宁县人民医院住院治疗期间，被告周群辉为原告垫付了医疗费45000.00元，该款项应由被告永安保险公司在赔付给原告的款项范围内直接支付给被告周群辉；
7、收条，证明原告申请威宁县公安局交警大队委托司法鉴定机构就原告的伤残等级进行鉴定，被告周群辉先行支付原告鉴定费4000.00元，该款项应由被告永安保险公司在赔付给原告的款项范围内直接支付给被告周群辉。
被告永安财保都江堰支公司辩称：事故的事实无异议。原告的各项请求中住院伙食补助费、精神赔偿金、残疾赔偿金、护理费等过高，交通费建议酌情认定，营养费过高，营养补贴和伤残鉴定费、误工费不认可。根据事实和保险条款第二章第二十四条，事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，属于保险责任免除情形。在非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车发生后事故亦属于保险责任免除情形。因此，本次事故我公司不承担商业险范围内的赔偿责任。
被告永安财保都江堰支公司在审理期限内提供的证据：保险条款，证明此次事故中保险公司不承担商业险范围内的赔偿责任。
经庭审质证，三被告对原告1、2、3、5号证据均无异议，对原告提交的4号证据，被告王建敏对人民医院的2张以及鉴定费发票认可，其余两张收据、证明不认可。被告周群辉对医疗费票据三性无异议，认为其中有45000元是由被告周群辉代为垫付，处方签载明的发票以及证明不具有医疗票据的特征，不能作为主张医疗费的证据。被告永安财保都江堰支公司不认可证明和处方签，认为不是正式票据，鉴定费不是保险赔付范围，门诊收费的检查费票据无与案件关联性的证明，不予认可。对原告提交的第6号证据，被告王建敏、周群辉无异议，被告永安财保都江堰支公司认为应按20%比例扣除自费用药，只赔付社保用药；对被告周群辉提交的7组证据，原告及其余被告均无异议；对被告永安财保都江堰支公司提交的《保险条款》，原告不予认可。被告王建敏对真实性无异议，证明目的有异议。被告周群辉对真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险条款系格式条款，格式条款中对免除赔付义务的条款，没有尽到向投保人明确提示义务，达不到证明目的。
本院认证认为：对原告提交的1、2、3、5、6号证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告均无异议，予以采信。原告4号证据，医疗机构出具的发票，符合证据的三性，予以采信，证明不符合证据三性，不予认定，收条载明金额属于合理范围，且加盖单位印章予以确认，本院予以采信。被告周群辉提交的所有证据，各方当事人均无异议，经本院审查，认为内容真实、来源合法，具有证明效力，可以采信。被告永安财保都江堰支公司提交的《保险条款》，原告、被告王建敏、周群辉均有异议。本院审查认为，保险条款系格式条款，格式条款中对免除赔付义务的条款，仅凭该免责的格式条款，而没有能够证明保险公司对投保人作出足以引起投保人注意的提示，或明确说明该条款的证据的，该条款不产生效力。
经审理查明：2016年7月23日12时57分，被告王建敏驾驶川Ａ×××××号海马小型轿车，车辆识别代号：LMVHEKFCXGA64395，从威宁六桥街道鸭子塘方向沿秀河线往黑石头镇方向行驶，行驶至秀河线756公里加600米康家海子处碰伤行人余粉姐，驾驶人王建敏驾车逃离现场。事故经交警进行事故认定，认为驾驶人王建敏未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生事故后驾车逃离现场造成事故证据灭失是造成事故发生的直接原因，被告王建敏负全部责任，余粉姐无责任。事故发生后，原告于2016年7月23日至2016年9月4日被送至威宁县人民医院住院治疗43天，该院诊断为：1、重度脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、双侧多发肋骨骨折；5、左肺挫伤伴少量液气胸；6、左锁骨骨折；7、右侧耻骨上肢骨折；8左膝关节骨性关节炎。产生医疗费114593.36元。后原告于2016年9月3日在威宁县××乡卫生室××中药及西药用于治疗，产生460元医药费。经威宁县公安局交通警察大队一中队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2017年2月23日出具的鉴定结论为：原告因交通事故至左侧第3-11肋骨骨折评定为九级伤残；因交通事故至颅脑损伤并遗留头痛、头昏等神经性症状评定为十级伤残。产生鉴定费700元。在本院审理过程中，原告又申请对护理期、营养期、后续治疗费等进行补充鉴定，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为：余粉姐因交通事故至全身多处损伤，自受伤之日起护理期为30至60日，营养期为60-90日。无后续治疗费鉴定意见。原告因事故产生交通费损失663.5元。在原告治疗期间，被告王建敏垫付医疗费12000元、被告周群辉垫付费用49000元。肇事川Ａ×××××号海马小型轿车登记所有人为被告周群辉，投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔特约险于永安保险股份有限公司。保险期间为2016年2月1日至2017年1月31日。交强险保险金额122000元，商业第三者责任险保险金额500000元。被告王建敏持B2类机动车驾驶证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告在本次事故中无责任，其因事故产生的损失，应由肇事机动车投保的交强险先行赔偿，不足部分，由机动车一方承担责任，该机动车在被告永安保险股份有限公司投保商业三者责任险。被告保险公司辩称“根据事实和保险条款第二章第二十四条，事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，属于保险责任免除情形。在非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车发生后事故亦属于保险责任免除。因此，本次事故我公司不承担商业险范围内的赔偿责任”。对于该答辩意见，根据我国《保险法》第十七条的规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明，该条款不产生效力”。该规定专门对保险合同约定的责任免除条款强调保险人负有明确说明义务，未尽明确说明义务的，免责条款不生效，如果发生该类范围的事故或事件时保险人仍要承担保险责任。本案中，被告保险公司仅是在保险条款中对责任免除情形进行字体加粗，尚未尽到对投保人进行明确说明的义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力。保险公司应在商业三者责任险范围内对原告产生的损失予以赔偿。
原告余粉姐在交通事故中产生的损失，合理部分认定如下：1、医疗费115053.36元；2、伤残赔偿金应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人标准（26742.62元/年），自定残之日起按20年计算。但年满60周岁的，年龄每增加一岁减少一年。原告在定残之日年满61周岁零10个月，按62周岁计算。此次事故给原告造成一个九级伤残、一个十级伤残，原告主张98911.0392元不超过法律规定，予以支持；3、误工费，虽然原告余粉姐已年满60周岁，但我国法律和司法解释均未排除老人的误工费求偿权。只要遭受了收入的丧失或减少，无论年龄多大，都可以计算误工费。本案原告在生活在农村，虽年事已高，但交通事故前并未丧失劳动能力，由于交通事故受伤，被迫停止劳动，其收入减少明显，应当计算误工费。因原告无固定收入，故参照2016年度贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。即2016年7月23日至2017年2月23日共计210天，误工费计算为8090.28元/年÷365天×210天=4655元，原告主张超出部分不予支持；4、护理费参照服务业赔偿标准按每天97元计算。护理天数按鉴定结论计算为60天。护理费计算为60天×97元／天＝5820元；5、住院伙食补助费应按实际住院天数43天计赔，每天以100元计算为43天×100元／天＝4300元；6、营养费按照鉴定意见计算90天，每天以100元计算为90天×100元／天＝9000元；7、鉴定费按照票面金额计算为700元；8、交通费663.5元；9、因本次事故致使原告伤害分别达一个九级级伤残和一个十级伤残，给原告造成一定的精神损害，故原告主张的精神抚慰金15000元，本院予以支持。以上费用合计254102.9元。根据贵州省道路交通事故人身损害赔偿涉及交强险不分责、不分项赔偿的原则。应由肇事川Ａ×××××号海马小型轿车投保的保险公司永安财保都江堰支公司在交强险责任限额内予以赔偿122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿132102.9元。扣除被告周群辉垫付的费用49000元，王建敏垫付的12000元，永安财保都江堰支公司还应赔偿原告71102.9元。被告周群辉要求保险公司返还的垫付费用49000元，属于原告在此次交通事故中产生的损失，根据保险合同的约定，应由保险公司返还给被告周群辉。被告王建敏垫付的12000元，王建敏并未要求返还，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司都江堰支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告余粉姐医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失人民币193102.9元。定于本判决生效之日起10日内一次性履行完毕；
二、由被告永安财产保险股份有限公司都江堰支公司直接赔付被告周群辉垫付给原告余粉琴的49000元给被告周群辉。定于本判决生效之日起10日内一次性履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元由被告王建敏负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 杨超
二〇一七年六月十九日
书记员 赵伟