新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3088号
原告王海燕，女，1964年1月29日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王智慧，男，1967年8月5日出生，汉族，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告王建江，男，1967年6月8日出生，汉族，石河子市北泉镇石总场医院医生。
原告李含丹，女，1969年12月3日出生，汉族，石河子市天山铝业职工。
被告王立明，男，1971年12月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刚慧，新疆天众律师事务所律师。
原告王海燕、王建江、李含丹诉被告王立明共有纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员李宛秋适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人王智慧、原告王建江、原告李含丹、被告王立明及其委托代理人刚慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕、王建江、李含丹诉称：原、被告的父亲王学义原系第八师一五○团退休职工，生前与妻子李玉珍离婚，后未再婚，未生育。王学义与前妻李玉珍共生育五个子女即原告王海燕、原告王建江、原告李含丹、被告王立明和张仲梅。父亲王学义于2014年7月2日因病去世，国家按政策发放给其丧葬费及抚恤金共计83974元属于五个子女的共同共有财产，可是被告王立明不经其他四兄妹的同意，意欲独自申领该款项。现该款项已经石河子市人民法院保全。为维护当事人的合法权益，三原告诉至法院，请求判令：1、依法分割父亲王学义的丧葬费及抚恤金；2、由被告承担本案诉讼费及送达费。
原告王海燕向本院提交以下证据予以证明：
1、第八师一五○团医院出具的证明一份，用以证明王学义于2014年7月2日去世，生前与妻子李玉珍结婚后共有五个子女，分别是王海燕、王建江、李含丹、王立明、张仲梅。王学义生前与李玉珍离婚，后未再婚，未生育；
2、李玉珍的死亡医学证明书一份，用以证明李玉珍于2010年6月28日因呼吸循环衰竭死亡；
3、婚姻登记记录证明两份，用以证明王学义与李玉珍于1987年9月23日离婚。王学义自2011年1月4日-2014年6月18日再无婚姻登记记录；
4、甘肃玉门市玉门镇人民政府南门村村民委员会出具的证明，用以证明王学义的父母早于上世纪九十年代先后过世。
原告王建江向本院提交以下证据予以证明：
石河子市人民法院（2014）石民保字第46号民事裁定书一份，用以证明父亲王学义的丧葬费、抚恤金为83974元（其中丧葬费7634元、抚恤金76340元）。
被告王立明辩称：从2011年王学义就与被告王立明在一起生活，王立明尽义务较多，所以被告王立明要求多分王学义的抚恤金及丧葬费。另外王学义去世时的丧葬花费均是王立明先行垫付的，所以被告王立明要求从抚恤金及丧葬费中扣除丧葬费用，而后再行分割。
被告王立明向本院提交以下证据予以证明：
1、墓穴及维护费9300元的现金缴款单一份及一五○团军垦陵园收据一张，用以证明被告王立明为父亲王学义购买墓地，被告王立明于2014年7月8日向新疆生产建设兵团第八师一五○团总预算交纳墓穴及维护费9300元；
2、武汉市汉口殡仪馆出具的收据及明细单各一份，用以证明被告王立明交纳了王学义的殡仪其他服务费2205元。
经审理查明：王学义与李玉珍原系夫妻关系，婚后生育四个子女即原告王海燕、原告王建江、原告李含丹和被告王立明，另王学义与前妻张XX婚生一女张仲梅。1987年9月23日，王学义与李玉珍离婚，此后王学义未再婚，未生育。王学义的父母均于上世纪九十年代先后过世。2014年7月2日，王学义因病去世，国家按政策发放给其丧葬费及抚恤金共计83974元（其中丧葬费7634元、抚恤金76340元）。因原、被告就该款的分割问题发生分歧，三原告诉至法院要求依法分割。庭审中，张仲梅明确表示自愿放弃分割王学义的抚恤金及丧葬费的权利，故本庭依法不再将张仲梅列为案件当事人。虽经本院再三做工作，原、被告各持己见，调解未成。
另查：1、2011年2月下旬，被告王立明将父亲王学义接至武汉生活，此后，王学义再未返疆。后王学义因患有老年性痴呆和脑梗塞等多种疾病，自2013年6月24日一直在武汉市商业职工医院住院，2014年7月2日病逝于武汉。
2、王学义的丧葬事宜由被告王立明独自承办，丧葬费用4595元由王立明先行垫付（其中购买骨灰盒花费2390元，王立明未向本庭提交票据），三原告予以认可。被告王立明未与三原告及张仲梅商量，为父亲王学义购买墓穴一处，交纳费用9300元，而且墓碑上仅有王立明一家人的名字，未刻三原告等其他子女的姓名。
3、2014年7月11日原告王建江向本院提出诉前保全的申请，本院于当日下发（2014）石民保字第46号民事裁定书，对王学义的丧葬费、抚恤金83974元予以冻结。
经庭审质证，原告王建江、李含丹、被告王立明对原告王海燕提交的证据2、3、4，原告王海燕、李含丹、被告王立明对原告王建江提交的证据，三原告对被告王立明提交的证据2的真实性、关联性、合法性均予认可，本院依法予以确认。
双方对以下涉及本案争议的证据持有异议：
1、被告王立明对原告王海燕提供的证据1的真实性认可，但认为身份关系的证明应该由当地公安机关出具，医院无权出证明。原告王建江、李含丹对该证据无异议。本院认为第八师一五○团医院是王学义生前所在单位，对于王学义的家庭基本情况较为了解，根据法律相关规定，知情的其他组织均有权利向法庭证实其所知道的事实，而且被告王立明对于该证据本身的真实性亦无异议，故对原告提交的该证据，本院予以采纳；
2、原告王建江、李含丹对被告王立明提交的证据1不予认可，认为在父亲王学义的墓碑上没有刻写王建江和李含丹及家人等其他人的姓名，王立明为父亲买墓地时也没与其他子女商量，故原告王建江、李含丹不认可该项费用。原告王海燕认可该证据。本院认为购买墓穴是儿女对长辈尽孝的体现，并非法定的义务，现被告王立明购买墓穴时不与其他子女协商，而且未刻其他当事人的姓名，不应为此要求其他当事人分担该项费用，故对被告王立明提交该证据要求三原告负担墓穴费用的辨称意见，本院不予采纳。
上述事实有原告王海燕、原告王建江及被告王立明提交的以上证据、三原告及被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：丧葬费、抚恤金不属遗产范围。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。本案抚恤金76340元的发放是在王学义死亡后，因此抚恤金不属王学义的遗产，本案原、被告作为死者的近亲属，均有权享有抚恤金。被告王立明与王学义生活较近，平时在生活上对王学义尽义务较多，三原告距离王学义较远，平时来往不多，因此被告王立明要求多分抚恤金的辩称意见，本院酌情予以采纳。国家发放的丧葬费是国家对死者死有所葬的一种人文关怀，王学义的丧事由被告王立明全权操办，费用全部先由王立明垫付，其他子女未参与，因此，丧葬费7634元应当归被告王立明所有，用于补偿王立明所负担的丧葬费用。至于其他事项则属儿女尽孝心的自愿表现，因此被告王立明购买墓穴的9300元，因未与其他当事人协商，且未将他人的姓名写上，现三原告不愿承担费用有情可原，故被告王立明要求三原告承担墓穴费用的辩称意见，本院不予采纳。张仲梅自愿放弃分割王学义的抚恤金，本院无异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”和最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第60条“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”的规定，判决如下：
一、王学义的丧葬费7634元归被告王立明所有；
二、王学义的抚恤金76340元由原告王海燕、原告王建江、原告李含丹每人各分得16666元【计算公式为（76340元-26342元）÷3=16666元】，被告王立明分得26342元。
上述一、二项合计后，原告王海燕、原告王建江、原告李含丹每人各分得16666元，被告王立明分得33976元。本判决生效后由原告李含丹负责领取王学义的丧葬费及抚恤金83974元，原告李含丹于领取后十日内分别给付原告王海燕、原告王建江及被告王立明。
案件受理费950元，送达费90元，合计1040元（原告已预交），由原告王海燕、原告王建江、原告李含丹及被告王立明每人各负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 李宛秋
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 王 丽