wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初291号
原告赵俊利，男，成年，汉族，住章丘市。
委托代理人韩藻师，山东誉实律师事务所律师。
被告曹刚令，男，成年，汉族，住博兴县。
原告赵俊利与被告曹刚令民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王彬彬独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵俊利及其委托代理人韩藻师到庭参加诉讼，被告曹刚令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊利诉称，被告销售POS机，其以POS机升级为由将原告的POS机拿走，并将该POS机中的存款47300元取走，原告发现后立即找被告索要该款项。2015年9月29日，被告给原告出具欠条，承诺2015年底还清。至今其仅偿还7300元，余款40000元未还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹刚令未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告销售POS机，其以POS机升级为由将原告的POS机拿走，并将该POS机中的存款47300元取走，原告发现后立即找被告索要该款项。2015年9月29日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠赵俊利肆万柒仟叁佰元整，特约定于2015年12月31号结清。原告、被告双方分别签字并捺印。落款时间2015年9月29日。原告陈述被告已偿还其7300元，余款40000元至今未还。
上述事实由原告提交的欠条一张及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵俊利与被告曹刚令之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。原告赵俊利依约履行了借款的付款义务后，被告曹刚令应按照约定的时间及时偿还借款。被告曹刚令在借款期限届满后未向原告足额返还借款，构成违约，原告要求其偿还剩余借款40000元，合法有据，本院予以支持。
被告曹刚令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹刚令于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊利借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹刚令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 峰
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）源行初字第12号
原告：徐爱新。
被告：沂源县悦庄镇人民政府，住所地：沂源县悦庄镇驻地。
法定代表人：宋传伟，镇长。
本院受理的原告徐爱新诉沂源县悦庄镇人民政府城管行政处罚纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 烨
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 燕
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2417号
原告：储士金，男，1972年6月6日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。
被告：宋祖传，男，1977年10月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：袁静，女，1978年11月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告储士金与被告宋祖传、袁静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储士金到庭参加诉讼，被告宋祖传、袁静经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
储士金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋祖传偿还原告借款本金172400元及利息，利息按年利率24%计算；2、被告袁静对该借款及利息承担连带清偿责任；3、依法判决被告支付给原告未按时支付利息，每天按本金的1%计算的违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，宋祖传、袁静从储士金处借走人民币172400元，该笔借款至今分文未付。
宋祖传、袁静未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，宋祖传向储士金借款150000元，双方约定借款期限为2015年8月20日-2016年2月20日，月利率2%，利息每月20日前付清，如不能按时付息，逾期的利息即认定为独立借款，月利率为2%。若借款人逾期还款，除以上约定的月息外，每天按借款金额的1%加收违约金至还清之日至。该笔借款宋祖传以其在金寨县槐树湾乡杨桥村长山组的房屋作为抵押，并在金寨县房地产管理局办理了抵押登记，抵押期限自2015年8月20日-2016年8月20日。袁静为该笔借款提供担保。借款到期后，宋祖传无力偿还借款，双方通过结算，宋祖传尚欠利息22400元，宋祖传于2016年6月3日向储士金重新出具了借条两份，一份载明了借款金额为160000元（其中10000元为未付的利息），借款期限为2016年6月3日-2016年9月3日，月利率2%，逾期未还款，除以上约定的月息外，每天按借款金额的2%加收违约金至还清之日至，袁静对该笔借款提供担保，该笔借款宋祖传以其在金寨县槐树湾乡杨桥村长山组的房屋作为抵押。另一份借条，载明的借款金额为12400元（该款为未付的利息），约定还款期限为5日，逾期未还，每天加收200元违约金。
本院认为：合法的债权受法律保护。储士金与宋祖传、袁静之间的债权债务关系清楚，证据充分。储士金要求宋祖传、袁静立即偿还借款172400元本息及违约金，对于160000元借条的本金及按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持，储士金诉请的违约金，根据损失补偿原则，双方约定的利息已足以弥补储士金因借款造成的损失，故对该诉请依法不予支持。对于14000元借条，储士金要求宋祖传按从逾期之日，按每天200元给付违约金的诉请过高，可按照月利率2%计算该笔借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋祖传于判决生效后10日内偿还原告储士金借款本金160000元及利息，利息自2016年6月3日起按月利率2%计算至还清之日止，被告袁静对该笔借款的本息承担连带清偿责任。
二、被告宋祖传于判决生效后10日内偿还原告储士金借款12400元，利息自2016年6月9日起按月利率2%计算至还清之日止；
三、驳回原告储士金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，减半收取计1874元，由被告祖传、袁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初108号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人赵某，男，2003年12月3日因犯抢劫罪被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币（下同）500元；2013年7月16日因犯盗窃罪被黑龙江省北林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2015年1月8日因犯盗窃罪被黑龙江省拜泉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2015年4月17日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌盗窃被青冈县公安局刑事拘留，同年5月24日被批准逮捕，次日由青冈县公安局执行。现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：
1、2016年4月19日13时许，被告人赵某在青冈县青冈镇钱潮歌厅西侧菜篮子超市东墙角处，将邢跃来停放的红色宗申125摩托车（经鉴定价值1800元）盗走，将摩托车卖给望奎县东郊村一个摩托修理部，得赃款200元；
2、2016年5月11日17时许，被告人赵某在青冈县青冈镇北二道街无限极网吧，趁曹红敏上卫生间期间，将曹红敏放在吧台内的手包（经鉴定价值20元）盗走，手包内有现金1330元。
综上，被告人赵某盗窃的财物共价值3150元。
经侦查，被告人赵某于2016年5月12日在明水县天虹网吧被公安机关抓获。扣押的赃款130元已返还失主，其余赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。建议判处赵某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提交了相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：
1、2016年4月19日13时许，被告人赵某在青冈县青冈镇钱潮歌厅西侧菜篮子超市东墙角处，将邢跃来停放的红色宗申125摩托车盗走，将摩托车卖给望奎县东郊村一个摩托修理部，得赃款200元。经鉴定，该摩托车价值1800元；
2、2016年5月11日17时许，被告人赵某在青冈县青冈镇北二道街无限极网吧，趁曹红敏上卫生间期间，将曹红敏放在吧台内的手包盗走，手包内有现金1330元。经鉴定，被盗手包价值20元。
综上，被告人赵某盗窃的财物共价值3150元。除扣押的赃款130元已返还失主，其余赃款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、青冈县公安局靖城派出所、开发区治安派出所受案登记表及抓获经过，证实案件的来源及抓获赵某的事实。
2、被害人曹红敏的陈述，证实2016年5月11日下午4点多，一男子到她经营的青冈县无限极网吧上网，当日下午5时许，她去卫生间时将手包放在吧台里，她从卫生间出来时发现手包被盗了，当时调取监控录像发现就是下午4点多钟到网吧的这名男子把她的手包偷走了。她的手包已经使用十多年了，包内有现金1400多元。
3、被害人邢跃来的陈述，证实2016年4月19日12时30分许，他将自己的号牌为黑M670**的红色宗申125摩托车停放在青冈县钱潮歌厅附近的一家菜篮子超市东墙角下，到楼上联系瓦工活，当时摩托车熄火了，车钥匙没拔下。当日13时30分许，他出来时发现摩托车不见了，附近一个洗车行的男子说摩托车被一个身材瘦小的男子骑走了。他的摩托车是在2004年11月份以4600元的价格购买的，能有六七成新的程度。
4、证人杜龙飞的证言，证实他与赵某都羁押在青冈县看守所，在放风时，他听赵某说在2016年4月中旬，在青冈县钱潮歌厅西侧楼房下有一台摩托车钥匙没拔下，赵某将该摩托车直接骑走到望奎县东郊村卖掉了，赵某拿不出任何手续，摩托车只卖了200元钱。
5、证人迟殿峰的证言，证实2016年4月19日13时许，在青冈县二号楼墙角处停放的一台红色125型摩托车被一个身材瘦小的男子骑走往南去了。过了一会，一个中年男子下楼问他是否看见他停在墙角处的红色摩托车，他告诉这名男子，摩托车被人骑走了，他以为骑走摩托车的人和男子是一起的人。之后，中年男子就报警了。
6、证人付世旺的证言，证实2016年4月19日17时许，一个体态瘦小的约有20多岁的男子，骑着一台红色宗申125型摩托车来到他经营的拓昕摩托车修理部，要卖摩托车。因为该人拿不出任何手续，他只给了这个人200元钱买下了这台摩托车，这个人拿钱就走了。
7、被告人赵某的供述，证实2016年4月19日13时许，他将停放在青冈县钱潮歌厅西侧楼房墙角下的一台红色125型摩托车盗走，摩托车熄火了，钥匙没拔下。他把摩托车骑到望奎县卖给了东郊镇一个修理部，因为拿不出手续，老板只给了他200元钱。2016年5月8日下午2点多，他到青冈县无限极网吧上网，一直在网吧吃住，直到5月11日。5月11日下午5时许，他兜里没钱了，看见网吧女网管去了卫生间，就把吧台里的手包拿走了，打车去了明水县天虹网吧。包内约有1400元钱，打车花了120元，游戏充值850元，兜里还剩130元钱，其余的都吃喝花了。在天虹网吧玩游戏时被抓获。
8、现场照片，证实青冈县无限极网吧被盗现场的情况。
9、机动车登记证书、车辆购置税完税证明，证实被盗的红色宗申ZS125-19两轮摩托车的所有人为邢跃来。
10、青冈县价格认证中心价格鉴定结论书，证实曹红敏被盗的手包价值20元；邢跃来被盗的摩托车价值1800元。
11、青冈县公安局靖城派出所扣押、发还清单，证实扣押的赃款130元已发还被害人曹红敏。
12、望奎县公安局户籍证明、有前科劣迹证明，证实赵某赵某的自然身份情况；并证实2013年1月15日赵某因犯盗窃罪被北林区法院判处有期徒刑七个月。
13、刑事判决书及释放通知书，证实赵某的前科情况及释放时间。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，应予以支持。
被告人赵某自愿认罪，可从轻处罚；赵某曾因盗窃受过刑事处罚且系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后三十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年11月11日止。）
二、追缴被告人赵某违法所得3020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 张晓敏
人民陪审员 裴振杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张祖旭
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1223刑初108号公诉机关青冈县人民检察院。被告人赵某，男，2003年12月3日因犯抢劫罪被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币（下同）500元；2013年7月16日因犯盗窃罪被黑龙江省北林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2015年1月8日因犯盗窃罪被黑龙江省拜泉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2015年4月17日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌盗窃被青冈县公安局刑事拘留，同年5月24日被批准逮捕，次日由青冈县公安局执行。现羁押于青冈县看守所。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：1、2016年4月19日13时许，被告人赵某在青冈县青冈镇钱潮歌厅西侧菜篮子超市东墙角处，将邢跃来停放的红色宗申125摩托车（经鉴定价值1800元）盗走，将摩托车卖给望奎县东郊村一个摩托修理部，得赃款200元；2、2016年5月11日17时许，被告人赵某在青冈县青冈镇北二道街无限极网吧，趁曹红敏上卫生间期间，将曹红敏放在吧台内的手包（经鉴定价值20元）盗走，手包内有现金1330元。综上，被告人赵某盗窃的财物共价值3150元。经侦查，被告人赵某于2016年5月12日在明水县天虹网吧被公安机关抓获。扣押的赃款130元已返还失主，其余赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。建议判处赵某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提交了相关证据。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：1、2016年4月19日13时许，被告人赵某在青冈县青冈镇钱潮歌厅西侧菜篮子超市东墙角处，将邢跃来停放的红色宗申125摩托车盗走，将摩托车卖给望奎县东郊村一个摩托修理部，得赃款200元。经鉴定，该摩托车价值1800元；2、2016年5月11日17时许，被告人赵某在青冈县青冈镇北二道街无限极网吧，趁曹红敏上卫生间期间，将曹红敏放在吧台内的手包盗走，手包内有现金1330元。经鉴定，被盗手包价值20元。综上，被告人赵某盗窃的财物共价值3150元。除扣押的赃款130元已返还失主，其余赃款被其挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1、青冈县公安局靖城派出所、开发区治安派出所受案登记表及抓获经过，证实案件的来源及抓获赵某的事实。2、被害人曹红敏的陈述，证实2016年5月11日下午4点多，一男子到她经营的青冈县无限极网吧上网，当日下午5时许，她去卫生间时将手包放在吧台里，她从卫生间出来时发现手包被盗了，当时调取监控录像发现就是下午4点多钟到网吧的这名男子把她的手包偷走了。她的手包已经使用十多年了，包内有现金1400多元。3、被害人邢跃来的陈述，证实2016年4月19日12时30分许，他将自己的号牌为黑M670**的红色宗申125摩托车停放在青冈县钱潮歌厅附近的一家菜篮子超市东墙角下，到楼上联系瓦工活，当时摩托车熄火了，车钥匙没拔下。当日13时30分许，他出来时发现摩托车不见了，附近一个洗车行的男子说摩托车被一个身材瘦小的男子骑走了。他的摩托车是在2004年11月份以4600元的价格购买的，能有六七成新的程度。4、证人杜龙飞的证言，证实他与赵某都羁押在青冈县看守所，在放风时，他听赵某说在2016年4月中旬，在青冈县钱潮歌厅西侧楼房下有一台摩托车钥匙没拔下，赵某将该摩托车直接骑走到望奎县东郊村卖掉了，赵某拿不出任何手续，摩托车只卖了200元钱。5、证人迟殿峰的证言，证实2016年4月19日13时许，在青冈县二号楼墙角处停放的一台红色125型摩托车被一个身材瘦小的男子骑走往南去了。过了一会，一个中年男子下楼问他是否看见他停在墙角处的红色摩托车，他告诉这名男子，摩托车被人骑走了，他以为骑走摩托车的人和男子是一起的人。之后，中年男子就报警了。6、证人付世旺的证言，证实2016年4月19日17时许，一个体态瘦小的约有20多岁的男子，骑着一台红色宗申125型摩托车来到他经营的拓昕摩托车修理部，要卖摩托车。因为该人拿不出任何手续，他只给了这个人200元钱买下了这台摩托车，这个人拿钱就走了。7、被告人赵某的供述，证实2016年4月19日13时许，他将停放在青冈县钱潮歌厅西侧楼房墙角下的一台红色125型摩托车盗走，摩托车熄火了，钥匙没拔下。他把摩托车骑到望奎县卖给了东郊镇一个修理部，因为拿不出手续，老板只给了他200元钱。2016年5月8日下午2点多，他到青冈县无限极网吧上网，一直在网吧吃住，直到5月11日。5月11日下午5时许，他兜里没钱了，看见网吧女网管去了卫生间，就把吧台里的手包拿走了，打车去了明水县天虹网吧。包内约有1400元钱，打车花了120元，游戏充值850元，兜里还剩130元钱，其余的都吃喝花了。在天虹网吧玩游戏时被抓获。8、现场照片，证实青冈县无限极网吧被盗现场的情况。9、机动车登记证书、车辆购置税完税证明，证实被盗的红色宗申ZS125-19两轮摩托车的所有人为邢跃来。10、青冈县价格认证中心价格鉴定结论书，证实曹红敏被盗的手包价值20元；邢跃来被盗的摩托车价值1800元。11、青冈县公安局靖城派出所扣押、发还清单，证实扣押的赃款130元已发还被害人曹红敏。12、望奎县公安局户籍证明、有前科劣迹证明，证实赵某赵某的自然身份情况；并证实2013年1月15日赵某因犯盗窃罪被北林区法院判处有期徒刑七个月。13、刑事判决书及释放通知书，证实赵某的前科情况及释放时间。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，应予以支持。被告人赵某自愿认罪，可从轻处罚；赵某曾因盗窃受过刑事处罚且系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后三十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年11月11日止。）二、追缴被告人赵某违法所得3020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王湘君人民陪审员  张晓敏人民陪审员  裴振杰二〇一六年九月十四日书 记 员  张祖旭
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1243号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人邢庆顺，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人邢庆顺借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9007号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董训明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4084号
原告河南中美纯水有限公司，住所地新郑市。
法定代表人张红兵，董事长。
委托代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告任文景，男，1984年10月21日出生。
本院在审理原告河南中美纯水有限公司诉被告任文景特许经营合同纠纷一案中，原告河南中美纯水有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中美纯水有限公司撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告河南中美纯水有限公司负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李丽娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初679号
原告张喜芹。
被告何春庆。
被告李金波。
原告张喜芹与被告何春庆、李金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张喜芹到庭参加诉讼，被告何春庆、李金波经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张喜芹诉称：2014年1月15日，二被告向原告张喜芹借款人民币5万元，当时二被告给原告张喜芹出具一张借据。现二被告借款多年至今未还此款。故原告诉讼到法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金人民币5万元及利息，利息从2015年1月15日开始计算至本金偿还完毕时止，二被告承担连带责任；由二被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
为支持其主张，原告张喜芹向本院提供以下证据：证据一、借据一份；证据二、证人吕某某证言。
被告何春庆、李金波未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，未向本院提供证据。
经审理查明，被告何春庆与李金波于2014年1月15日向原告张喜芹借款5万元，约定月利2分。借款后被告何春庆、李金波偿还借款利息至2015年1月14日，未能偿还借款本金。现原告张喜芹诉至法院要求被告何春庆、李金波偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告何春庆、李金波与原告张喜芹之间借款关系清楚，有借据及证人证言予以证明，被告何春庆、李金波系应当向原告张喜芹履行还款义务。故对原告张喜芹要求被告何春庆、李金波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告何春庆、李金波于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告张喜芹借款本金5万元及利息（自2015年1月15日至本金偿还完毕时止，以5万元为本金，按照月利2分计算），被告何春庆、李金波互负连带责任。
案件受理费1400元、公告费600元，共计2000元（原告张喜芹已垫付），由被告何春庆、李金波连带承担，该款与偿还借款本金5万元及利息时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苑莲月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保569号
申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉大道100号汽车东站主体大楼北侧附楼一楼。
负责人：邓动。
被申请人：彭为怀，身份证号码431124198509132131，男，瑶族，1985年9月13日出生，住湖南省道县月岩林场空树岩村1组。
被申请人：姚浩，身份证号码421022198210213674，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖北省公安县麻豪口镇沙港村三组。
被申请人：蒋毅，身份证号码421022198412063694，男，汉族，1984年12月6日出生，住湖北省公安县麻豪口镇新沟村十一组。
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行与被申请人彭为怀、姚浩、蒋毅金融借款合同纠纷一案中，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭为怀、姚浩、蒋毅银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行以其出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭为怀、姚浩、蒋毅银行存款55万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费3270元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第46号
罪犯刘家喜，男，1976年5月12日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年1月9日以（2001）一中刑初字第2010号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2002年8月2日以（2002）高刑终字第185号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2005年7月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经本院三次减为有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯刘家喜自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年12月至1999年5月10日期间，该犯伙同刘加纪等10人与他人分别结伙，携带菜刀、匕首、棍棒等凶器，在北京市朝阳区、丰台区、通州区、海淀区等地，闯入他人住宅、宿舍等处，分别使用菜刀、匕首、棍棒威胁，殴打，捆绑等手段，共同抢劫9起，共计价值人民币34.77万余元，抢劫中致使3人死亡；其中该犯结伙抢劫4起，价值人民币共计19.35万元，共同抢劫中致一人死亡。系主犯。
罪犯刘家喜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬二次，记功二次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘家喜自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯罪数额特别巨大，犯罪后果严重且系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家喜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年7月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6033号
原告杨青，男，1974年12月7日出生，汉族。
被告李文军，男，1974年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨青与被告李文军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨青撤回起诉。
本案受理费90元，因撤诉依法减半收取45元，由原告杨青负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年八月五日
书记员 黄东德
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初283号
原告：韩苗苗，女，建龙地产开发有限公司行政人事，住吉林省舒兰市。
委托代理人：李权，吉林众达律师事务所律师。
被告：牛素霞，女，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：杨晓飞，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告：张学奇，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告韩苗苗诉被告牛素霞、杨晓飞、张学奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，2017年3月3日由代理审判员王东竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩苗苗及委托代理人李权、被告牛素霞、杨晓飞的委托代理人朱立明、张学奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩苗苗诉称：韩苗苗是城镇居民。2011年4月26日，韩苗苗与牛素霞签订了一份协议书，约定牛素霞将购得的建华村集资房转让给韩苗苗，韩苗苗一次性给付牛素霞2.8万元顶名费。协议签订后，韩苗苗支付了顶名费。后韩苗苗经咨询政府部门得知牛素霞出售的集资房的土地性质为集体土地，国家规定禁止城镇居民买卖，签订的合同无效，但牛素霞拒绝返还顶名费。故韩苗苗诉至法院，要求依法确认双方签订的顶名协议无效，判令牛素霞、杨晓飞、张学奇立即返还顶名费2.8万元。庭审中原告明确诉请第二项为要求牛素霞、杨晓飞承担返还顶名费责任，张学奇承担连带责任。
牛素霞的答辩意见与杨晓飞一致。
杨晓飞辩称：韩苗苗与牛素霞、杨晓飞于2011年4月26日签订的房屋转让协议是双方的真实意思表示。根据协议书第4条、第5条及第8条之约定，韩苗苗在明知自己不具备购房主体资格、顶名购房行为违反法律禁止性规定的情况下，为购得建华村集资房，自愿主动向杨晓飞、牛素霞购买购房资格，并签订了该份协议，其应对自己的行为承担法律后果。顶名买房现象很多，韩苗苗给付牛素霞、杨晓飞一定费用符合法律规定，且因韩苗苗单方解除与建华村的购房协议使牛素霞、杨晓飞丧失了购房资格，牛素霞、杨晓飞保留由此产生经济损失的追偿权，故无义务返还顶名费，请求法院依法驳回原告的诉请。
张学奇辩称：我是签订协议的中间人，购房这件事是我介绍韩苗苗和牛素霞认识的。我认为这些责任与我无关，我不同意返还韩苗苗顶名费。
经审理查明：2011年4月26日，经张学奇介绍，城市居民韩苗苗与吉林市丰满区江南乡建华村村民牛素霞、杨晓飞签订一份协议，约定牛素霞将其女儿杨晓飞名下的建华村农民建房名额转让给韩苗苗，韩苗苗一次性支付牛素霞2.8万元转让费，牛素霞为韩苗苗提供购房的相关手续。张学奇作为担保人在协议书上签名捺印。协议签订后，牛素霞、杨晓飞收取了韩苗苗交付的2.8万元转让费及购房定金3万元，并为其出具了收条，但该房屋至今未能交付。应韩苗苗要求，建华村已将其交纳的定金予以退还。现韩苗苗起诉至法院，以该协议系顶名协议，违反了法律强制性规定为由，要求确认该协议无效，并由牛素霞将2.8万元转让费予以返还。
另查明，涉案房屋是建设在集体土地上的福利房，只有建华村村民有权购买。原告韩苗苗户籍所在地为吉林省舒兰市，为非农业家庭户口。
认定上述事实的证据有：协议书、收条各一份。
根据韩苗苗的诉讼请求以及牛素霞、杨晓飞、张学奇的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：韩苗苗与牛素霞、杨晓飞签订的顶名购房协议是否合法有效；如该协议无效，牛素霞、杨晓飞应否承担返还韩苗苗2.8万元顶名费的责任；张学奇应否对返还2.8万元承担连带责任。
本院认为，第一，韩苗苗与牛素霞、杨晓飞签订的协议书无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’。”依据我国现有土地政策，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权须同时转让。本案诉争房屋系建设在建华村集体土地上的村民住房，只有该集体经济组织成员可享有该房屋的所有权及该房屋占用范围内的土地使用权，非本集体组织成员无权取得或变相取得。本案韩苗苗系吉林省舒兰市居民，按照上述规定，其不得到农村购买农村集体经济组织成员住房。由于韩苗苗与牛素霞、杨晓飞于2011年4月26日签订的顶名购房协议违反了我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，损害了社会公共利益，应认定为无效合同。
第二，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因韩苗苗与牛素霞、杨晓飞签订的顶名购房协议无效，按照上述法律规定，牛素霞、杨晓飞应将自韩苗苗处取得的2.8万元顶名费予以返还。
第三，《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”张学奇主张其为中间人，未实际收到顶名费，不应承担返还责任，又因顶名协议无效，担保条款亦无效，故本院认为张学奇不应承担返还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
一、原告韩苗苗与被告牛素霞、杨晓飞于2011年4月26日签订的《协议书》无效；
二、被告牛素霞、杨晓飞于本判决生效后十日内一次性返还原告韩苗苗顶名费2.8万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由韩苗苗、杨素霞各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沙 莎
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第118号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某江。
辩护人陈某锋。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈某江犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈某江表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人陈某江及辩护人陈某锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出从轻处罚的辩护意见。
辩护人对公诉机关的定性无异议。
公诉机关指控：
2014年3月18日9时许，被告人陈某江独自一人骑摩托车从梅城来到西阳镇鲤溪村，从杨某均的住房一楼天台爬入房间，用随身携带的一字型电工批撬开杨某均房间的床头柜，将柜中现金人民币2280元偷走。后陈某江被人发现逃离到后山，在到公路边骑摩托车时被村民抓获。
另查明，破案后，已追回赃款并发还给了被害人。
上述事实，被告人陈某江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一字批；书证受案登记表，立案决定书，被害人陈某均的陈述，证人阙某华的陈述，抓获经过，身份证明及前科材料，扣押、发还、移交清单，被告人陈某江的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某江无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某江有前科，仍不思悔改，应予加重处罚。鉴于被告人陈某江归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，且破案后，已追回赃物并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某江判处拘役三个月至六个月，并处罚金，符合法律规定，本院支持。被告人陈某江提出从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见，理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具一字批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄睿智
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第396号
原告：陈卓华，男，1958年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市明升纸业有限公司，住所地肇庆市端州区睦岗镇。
法定代表人：黄志明。
本院在审理原告陈卓华诉被告肇庆市明升纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告现以双方已解决纷争为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卓华撤回本案诉讼。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告陈卓华负担。
审判员 覃卫平
二〇一四年十月十一日
书记员 梁思颖
第1页共2页
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1433号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区。
负责人：张云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：罗冬贤，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁某。
法定代理人：梁勇承，男，汉族，1980年8月19日出生，住怀集县。系梁某之父。
法定代理人：植火弟，女，汉族，1981年10月21日出生，住怀集县。系梁某之母。
委托诉讼代理人：黎碧聪，男，汉族，1979年2月10日出生，住怀集县，由怀集县怀城镇高第社区居民委员会推荐。
原审被告：陈恩生，男，汉族，1969年7月28日出生，住怀集县。
原审被告：怀集县宁通公共汽车运输有限公司。住所地：怀集县。
法定代表人：陈伟基。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司因与被上诉人梁某、原审被告陈恩生和怀集县宁通公共汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀集县人民法院（2016）粤1224民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经审查，梁某发生事故后在怀集县人民医院治疗的入院记录诊断为右肱骨上段骨折，手术记录术后诊断为右肱骨上段骨折，出院记录为右肱骨上段骨折，放射科医学影像（DR）诊断报告为右肱骨上段骨折和右侧肩关节各构成骨未见骨折X线征，没有诊断记载为右肩关节内粉碎性骨折。广东明镜司法鉴定所出具编号为广东明镜司法鉴定所[2016]临鉴字第205号《司法鉴定意见书》中“四、分析说明……关于伤残鉴定：被鉴定人梁某因交通事故导致右肱骨上段骨折，阅片见右肩关节内粉碎性骨折，经入院行手术治疗后，现遗留：右肩关节活动障碍，致右上肢丧失功能达25%以上，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》[（GB186672002）标准№：4.9.9.i]和《〈道标〉有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》（粤鉴协[2014]12号）3.2.2.3）之规定，属于九级伤残。致其余损伤未达上述标准伤残。显然，鉴定机构认定梁某存在右肱骨上段骨折和右肩关节内粉碎性骨折，与梁某在怀集县人民医院病历记载仅为右肱骨上段骨折不相符。华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司就此向一审法院提出重新鉴定的申请，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，应当准许。一审法院采信广东明镜司法鉴定所出具编号为广东明镜司法鉴定所[2016]临鉴字第205号《司法鉴定意见书》并据此作出判决，属于事实不清，可能影响实体的正确处理，依法应撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销怀集县人民法院（2016）粤1224民初816号民事判决；
二、本案发回怀集县人民法院重审。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司预交的二审案件受理费1403.65元予以退回。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二Ο二Ο一七年一月十九日
书 记 员 陈智君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更89号
罪犯李啟才，男，1978年9月14日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年七月二十四日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2014）二刑初字第98号刑事判决，认定罪犯李啟才犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金1万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李啟才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯李啟才减去有期徒刑六个月（刑期至二0二四年四月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初48号
原告温春，男，1957年6月7日，住张家口市尚义县。
被告赵树青，男，1965年4月8日，汉族，住张家口市尚义县。
本院在审理温春与赵树青买卖合同纠纷一案中，原告温春于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温春撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取279元,由原告负担。
代理审判员 程凤宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 温艳花
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第602号
原告中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人王建卫，行长。
委托代理人马广鑫、马强，山东齐鲁律师事务所律师。
被告济南国鑫包装制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人晋勇，经理。
被告晋勇，男，1971年5月1日出生，汉族，济南国鑫包装制品有限公司经理，住济南市。
被告吕国敏，女，1988年6月24日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
被告李晓红，女，1971年5月30日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南历城支行与被告济南国鑫包装制品有限公司、晋勇、吕国敏、李晓红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济南历城支行以借款人已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南历城支行申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
案件受理费9375元，由原告中国银行股份有限公司济南历城支行负担。
审判员 刘克峰
二〇一五年八月十日
书记员 彭 鹏
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执410号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因张文照诉谢庆虎、谢庆周民间借贷纠纷一案，依法对谢庆虎、谢庆周在银行的账户进行冻结。
关于谢庆虎、谢庆周在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年4月11日起至2019年4月10日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人盛绍田
填发人盛绍田
承办人盛绍田
二〇一八年四月十一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执410号
发往银行：中国农业银行
事由：因张文照诉谢庆虎、谢庆周民间借贷纠纷一案，关于谢庆虎、谢庆周在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：谢庆虎、谢庆周银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年四月十一日
书记员 丁 楠
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4790号
原告：徐某甲，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：徐某乙，住广东省广州市越秀区。
第三人：徐某丙，住广东省广州市越秀区。
第三人：徐某丁，香港永久性居民。香港永久性居民身份证：H092071()。
被告徐某乙及第三人徐某丙、徐某丁的共同委托代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告徐某乙及第三人徐某丙、徐某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杨刚，被告徐某乙及第三人徐某丙、徐某丁的共同委托代理人阮浩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：被继承人黄某系各方当事人的母亲，黄某已于2015年6月17日病故，留下的遗产包括位于广州市海珠区3号房屋、位于广州市海珠区4号房屋、现金若干、其他财物若干。被继承人黄某生前未留下遗嘱，各方只能以法定继承的方式继承遗产，但同为兄弟姐妹的本案各方作为法定继承人对遗产继承无法达成一致。现我起诉要求判令由我继承位于广州市海珠区3号房屋、位于广州市海珠区4号房屋的房产四分之一份额的产权；分割被继承人其他财产四分之一份额；被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某乙及第三人徐某丙、徐某丁共同辩称：我们同意由法院依法处理位于广州市海珠区3号房屋、位于广州市海珠区4号房屋，被继承人不存在其他财产。
经审理查明：被继承人黄某与徐某戊为夫妻关系，生育了原告徐某甲、被告徐某乙及第三人徐某丙、徐某丁。黄瑞娟于1978年自建位于广州市海珠区4号房屋，该房屋产权登记于黄某名下。黄瑞娟还取得位于广州市海珠区3号房屋，该房屋产权登记于黄某名下。徐某戊已于2006年2月死亡，黄某已于2015年6月17日死亡。之后，各方因遗产继承问题产生争议，原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告、被告及第三人徐某丙、徐某丁均确认徐某戊的父母均已早于徐某戊死亡，黄某的父母均已早于黄某死亡，位于广州市海珠区3号房屋、位于广州市海珠区4号房屋均为徐某戊和黄某的夫妻共同财产，徐某戊、黄某生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，同意上述房屋均由原告、被告及第三人徐某丙、徐某丁各继承四分之一产权份额，因办理产权变更登记手续产生的费用按继承份额比例分担。原告、被告及第三人徐某丙均确认第三人徐某丁与徐某己为同一人。
原告提供了《居民死亡医学证明（推断）书》，显示黄某已于2015年6月17日死亡。原告提供了《死亡殡葬证》和《遗体殡殓证明》，显示徐某戊已于2006年2月26日死亡，2006年3月1日进行殓殡。原告提供了广州市公安局光塔派出所出具的《户籍档案查询摘抄记录》，载明经查该所云台里11-4二楼七十年代户籍档案，显示户主为黄某，丈夫为徐某戊，子女为徐某己、徐某乙、徐某甲、徐某丙。原告提供了广州市不动产登记查册表，显示位于广州市海珠区3号房屋、位于广州市海珠区4号房屋�登记于黄某名下。
本院认为：原告、被告及第三人徐某丙、徐某丁均确认徐某戊的父母均已早于徐某戊死亡，黄某的父母均已早于黄某死亡，结合户籍资料、徐某戊和黄某的年龄情况及日常生活经验法则，本院予以采纳。因此，徐某戊和黄某的第一顺序法定继承人为原告、被告及第三人徐某丙、徐某丁。
位于广州市海珠区3号房屋、位于广州市海珠区4号房屋的产权均登记于黄某名下，原告、被告及第三人徐某丙、徐某丁均确认上述房屋均为徐某戊和黄某的夫妻共同财产，徐某戊、黄某生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，亦没有证据证实徐某戊、黄某生前立下遗嘱或遗赠扶养协议，故上述房屋产权应由原告、被告及第三人徐某丙、徐某丁依照法定继承的规定进行继承。现原告、被告及第三人徐某丙、徐某丁于庭审中�同意上述房屋均由原告、被告及第三人徐某丙、徐某丁各继承四分之一产权份额，因办理产权变更登记手续产生的费用按继承份额比例分担，并无不当，本院予以支持。
原告主张被告及第三人徐某丙保管被继承人的现金及银行存款，对此被告及第三人徐某丙予以否认。原告对该主张并未充分举证予以证明，本院不予采纳。现原告于本案中要求分割被继承人的现金及银行存款，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于广州市海珠区3号房屋由原告徐某甲、被告徐某乙及第三人徐某丙、徐某丁各继承四分之一产权份额，原告徐某甲、被告徐某乙及第三人徐某丙、徐某丁于本判决生效之日起30�内相互协助办理该房屋的产权变更登记手续，因此产生的费用由原告徐某甲、被告徐某乙及第三人徐某丙、徐某丁各负担四分之一。
二、位于广州市海珠区4号房屋由原告徐某甲、被告徐某乙及第三人徐某丙、徐某丁各继承四分之一产权份额，原告徐某甲、被告徐某乙及第三人徐某丙、徐某丁于本判决生效之日起30日内相互协助办理该房屋的产权变更登记手续，因此产生的费用由原告徐某甲、被告徐某乙及第三人徐某丙、徐某丁各负担四分之一。
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案受理费19200元，由原告徐某甲、被告徐某乙及第三人徐某丙、徐某丁各负担4800元。被告徐某乙及第三人徐某丙、徐某丁于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，原告徐某甲、被告徐某乙及第三人徐某丙可在判决书送达之日起十五日内，第三人徐某丁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 李景玲
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 官芸芸
刘颖
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0442号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某，电焊工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月21日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年4月26日17时5分左右，被告人李某驾驶号牌为“南通市区××××××”的电动自行车从南向北行驶至南通市通州区平潮镇某路段时，因行车速度偏快，且对路面情况观察不够，遇有情况未在确保安全、畅通的原则下通行，致使该车前部与同方向行人谭某发生碰撞，造成谭某受伤于同年5月7日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某明知他人报警，留滞现场，到案后如实供述了上述交通肇事的事实，并与被害人近亲属达成了赔偿调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某所驾驶的“南通市区××××××”电动自行车的物证照片、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、被告人李某与被害人近亲属签订的赔偿调解协议、被害人近亲属出具的谅解书，被告人李某的常住人口信息等书证；证人高某、姜某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在事故发生后明知他人报警而留滞现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1728号
原告：赵某，女，汉族，2007年8月2日出生，住广东省佛山市三水区，
法定代理人：何某，女，汉族，1983年10月23日出生，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道横涌下横涌村，组织机构代码07187425-8。
负责人：何鉴明。
原告赵某与被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社（以下简称下横涌股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告赵某的委托诉讼代理人廖洁莹到庭参加诉讼。被告下横涌股份社经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年度分配款7500元；2、判令被告向原告支付2014年9月11日、2014年10月5日的征地补偿款490000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月26日，原告母亲何某与赵顺结婚，何某的户口在婚后从未迁出佛山市三水区云东海街道横涌村民委员会下横涌村民小组，直至2009年6月8日，原告出生后便随母亲何某入户至该村民小组，其出生符合计划生育政策，系该村村民，享有村民的股份分配权，享受分红待遇。自2013年1月起，被告无故拒向原告支付分红款，至今仍拖欠分红款7500元。2014年7月2日，被告签订《征地补偿合同》，并于同年8月在村中张贴公布《2014年7月31日止下横涌村征地款分配人员名单公布》，其中并未将原告纳入分配名单，以原告系外嫁女子女为由，明确拒绝向原告发放征地补偿款。2016年9月20日，佛山市三水区云东海街道办事处作出行政处理决定书（三云行决[2016]63号），确认原告享有被告组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告下横涌股份社在诉讼中没有答辩及提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲何某是被告下横涌股份社居民，父亲非本村居民。原告生于2007年8月2日，其出生符合计划生育政策。原告出生后于2009年6月8日随母入户至被告下横涌股份社，至今无迁移。赵某作为申请人，以下横涌股份社作为被申请人，向云东海街道办事处请求确认其股份社成员资格并支付2013年分配款7500元、征地补偿款490000元。云东海街道办事处于2016年9月20日作出三云行决[2016]63号《行政处理决定书》，决定：“一、确认申请人赵某享有下横涌股份合作经济社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。二、驳回申请人要求被申请人支付2013年分配款7500元、2014年9月发放的征地补偿款490000元，共497500元的请求。”下横涌股份社于2014年1月26日分配2013年年终股份分红分配款7500元，于2014年9月11日和2014年10月5日两次发放征地分配款合计490000元，以上款项共497500元，没有向原告分配。
本院认为，原告户籍登记在被告处，云东海街道办作出的三云行决[2016]63号《行政处理决定书》已经确认原告享有被告下横涌股份社集体收益分配的权利，并享有与该股份社的其他成员同等待遇。而上述《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告享有参与分配的权利。原告主张的2013年年终股份分红分配款7500元和2014年征地分配款490000元，有佛山市三水区云东海街道横涌村民委员会出具的《证明》予以证实，本院予以确认。被告未给予原告分配上述款项，侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。现原告诉请被告支付2013年年终股份分红分配款7500元、2014年征地分配款490000元，以上款项共497500元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付2013年年终股份分红分配款7500元、2014年征地分配款490000元，共计497500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8763元，由被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 韩杞芬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2189号
原告：杭州德远贸易有限公司。
法定代表人：朱红锋。
委托代理人：陆妤洁。
委托代理人：商学琴。
被告：浙江昌峰纺织印染有限公司。
法定代表人：何建江。
原告杭州德远贸易有限公司为与被告浙江昌峰纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告杭州德远贸易有限公司的委托代理人陆妤洁到庭参加诉讼，被告浙江昌峰纺织印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州德远贸易有限公司起诉称，2013年8月6日，原告与被告签订了编号为20130806DY-
CF的《产品购销合同》。合同约定由被告向原告采购5吨双氰胺，单价为17，400元每吨，总计87，000元。此外，双方同意原未结清货款175，750元与本次货款87，000元共计262，750元在十个工作日内结清。2013年8月13日，被告向原告采购5吨双氰胺、5吨工业氯化铵，其中双氰胺单价为每吨17，400元、工业氯化铵单价为每吨1，850元，合同总价款为96，250元；原告根据交易惯例于当天制作了编号为20130813DY-
CF的《产品购销合同》。2013年8月14日，原告向被告运送5吨工业氯化铵并由被告相关负责人签收。2013年8月20日，原告将本次交易合同即20130813DY-
DF的《产品购销合同》及增值税发票寄送至被告。截至本起诉书出具之日止，被告虽未向原告提供经其盖章确认的编号为20130813DY-
CF的《产品购销合同》，但已经确认收货，且已收到原告所开具增值税专用发票，即已实际部分履行该合同。但被告在8月7日向原告支付10万元货款后拒不支付其他货款259，000元（计算方式为：8月6日累计未结清货款262，750元-8月7日被告支付的10万元货款＋8月13日实际发生的96，250元货款）。根据双方合同约定，被告应在货到10天内结清全部货款；逾期支付的，按合同总价的万分之五每天支付违约金。故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款人民币259，000元，及滞纳金人民币7，122.49元（暂算至2013年10月21日），共计人民币266，122.49元；2、判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款人民币259，000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告浙江昌峰纺织印染有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，2013年8月6日原、被告签署的编号20130806DY-
CF号《产品购销合同》传真件一份，用以证明原、被告认可双方之间的债权债务为262，750元的事实；
证据2，2013年8月13日原、被告签署的编号20130813DY-CF《产品购销合同》一份，用以证明原、被告间存在买卖关系的事实；
证据3，2013年8月14日送货单、2013年8月15日送货单各一份，用以证明编号20130813DY-
CFA《产品购销合同》项下的买卖交易已实际发生，原告已经履行完其发货义务的事实；
证据4，浙江增值税专用发票一份，用以证明原告于2013年8月14日根据编号20130813DY-
CF《产品购销合同》开具了总价为96，250元的增值税专用发票，原告已履行了该合同义务的事实；同时申请法院调查该增值税专用发票的认证抵扣情况；
证据5，2013年1月至8月14日原告与被告之间的往来款明细打印件一份，用以证明原、被告间的常年交易关系及被告未结清余款的事实；
证据6，申通快递详情单一份，用以证明原告于2013年8月20日将增值税专用发票邮寄给被告，被告已经收到该发票的事实。
本院依原告申请依法向绍兴县国家税务局调查上述证据4中的增值税专用发票是否已认证，查询结果为上述发票已申报认证且认证相符。（证据7）
原告对证据7无异议。
被告浙江昌峰纺织印染有限公司未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，上述证据1、3、4、6、7能够相互印证，与本案具有关联性，故依法确认上述证据的证明力；证据2，因被告未加盖公章，本院对其真实性不予确认；证据5系原告单方出具，在被告未予确认的情况下，不能作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：
被告浙江昌峰纺织印染有限公司曾向原告购买双氰胺、工业氯化铵等货物，至今被告尚欠原告货款人民币259，000元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清全部货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物及其他合同约定的义务后，有要求作为买卖合同买受方的被告支付货款的权利，故原告要求被告支付尚欠货款259，000元及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江昌峰纺织印染有限公司应支付给原告杭州德远贸易有限公司货款人民币259，000元，并支付该款自2013年10月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，292元，减半收取2，646元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，292元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青红
二〇一三年十一月二十九日
书记员 沈森华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2128号
原告：王伶俐。
被告：周妮娅。
被告：浙江新天地消防安全科技有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号三瑞大厦内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地杭州市上城区太和广场路2号701室。
代表人：王靖玮。
原告王伶俐诉被告周妮娅、浙江新天地消防安全科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王伶俐未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年八月二十日
书记员 倪俊杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初687号之一
原告：孟瑞丽，女，1991年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。
被告：傅鹏飞，男，1986年5月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告孟瑞丽诉被告傅鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告孟瑞丽于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟瑞丽撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孟瑞丽负担。
审 判 长 王志勇
审判�员贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初687号
原告：孟瑞丽，女，1991年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。
被告：傅鹏飞，男，1986年5月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告孟瑞丽诉被告傅鹏飞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一七年四月十一日
书记员 罗 迪
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行初字第00024号
原告赵军堂。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
被告赵县城乡规划局。
法定代表人郑冠平，该局局长。
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
委托代理人张丽娜，赵县城乡规划局工作人员。
第三人河北通盈房地产开发有限公司。地址赵县三零八国道东侧。
法定代表人张雅，该公司经理。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
本院在审理原告赵军堂与被告赵县城乡规划局、第三人河北通盈房地产开发有限公司撤销行政许可一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出书面申请，是当事人真实意思表示。原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵军堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告负担25元。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 曹立存
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 白丽丽
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初351号
原告：杨小平，男，1978年11月30日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：漳县贵清润苑物业公司，住所：甘肃省漳县贵清润苑。
法定代表人：柴福祥。
被告：周建平，男，现年35岁，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
原告杨小平与被告漳县贵清润苑物业公司、周建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨小平于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杨小平负担。
审判员 任玉林
二〇一八年四月二十四日
书记员 晋亚龙
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初52号
原告：李广铭。
被告：籍贵宝。
被告：耿军伟（又名耿军军）。
原告李广铭与被告籍贵宝、耿军伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广铭、被告耿军伟到庭参加了诉讼。被告籍贵宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告籍贵宝、耿军伟偿还原告63088元砖款及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月经原告与两被告协商同意，由原告给两被告送红砖100多万块（其中60万块红砖每块砖的价格是0.165元，422400块红砖每块的价格是0.17元），价格共计170808元。说好送完后结账，并打有欠条两张，2010年11月19日籍贵宝一人写89100块红砖欠条一张；2010年11月16日，耿军伟和籍贵宝两人写有935300块红砖欠条一张。后经原告多次催要，两被告已付108060元，还欠63088元，至今未付。故此原告认为被告侵犯了自己的合法权益，特请法院依据相关法律条款作出公正的判决。
被告籍贵宝在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告耿军伟辩称，我对我和籍贵宝出具的欠条不持异议。我对原告所说的籍贵宝给他出具的89100块红砖欠条一事不知情。
本院经审理认定的事实如下：2010年6月原告李广铭与被告耿军伟、籍贵宝口头约定往在建的太谷城内天利达小区内送砖。双方约定根据送砖数量，60万块以前（含60万块）按照0.165元∕块的价格计价，超出60万块按照0.17元∕块的价格计价。之后原告李广铭依照约定开始送砖。原告李广铭在庭审中向本院提交了两张欠条，一张是2010年11月16日被告耿军伟和被告籍贵宝共同出具的欠太谷县东庄志强建材厂935300块红砖的欠条；一张是以被告籍贵宝的名义于2010年11月19日出具的欠太谷县东庄志强建材厂89100块红砖的欠条。庭审中被告耿军伟对原告提供的2010年11月16日的欠条表示认可；对原告向本院提交的2010年11月19日的欠条表示不知情。原告未向本院提交其他证据说明2010年11月19日的欠条所载明的红砖与被告耿军伟有关系，所以本院只能认定2010年11月19日的欠条所载明红砖系被告籍贵宝个人与原告李广铭之间的债务。另查明，太谷县东庄志强建材厂系个人独资企业，投资人是原告李广铭。现太谷县东庄志强建材厂于2015年4月3日在太谷县工商局办理了注销登记。原告李广铭称2010年11月16日欠条载明的935300块红砖先于2010年11月19日欠条载明的89100块红砖送到工地的，2010年11月19日的欠条是籍贵宝的妻子以籍贵宝的名义出具的欠条。欠条形成后，被告籍贵宝、耿军伟共同支付了原告李广铭砖款108060元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的欠条以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告向本院提交的两张欠条，可以说明被告籍贵宝、耿军伟共同欠原告李广铭红砖款0.165元／块×600000块+0.17元／块×335300块=156001元；被告籍贵宝单独欠原告李广铭砖款0.17元／块×89100块=15147元。欠条形成之后，被告籍贵宝、耿军伟共同支付了原告李广铭砖款108060元，被告籍贵宝、耿军伟共同欠原告李广铭砖款47941元。对于原告的利息请求因双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告籍贵宝、耿军伟于本判决生效之日起十日内支付原告李广铭砖款47941元；
二、被告籍贵宝于本判决生效之日起十日内单独支付原告李广铭砖款15147元。
三、驳回原告李广铭要求被告籍贵宝、耿军伟支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告籍贵宝、耿军伟共同负担1047，由被告籍贵宝单独负担330元。此款原告已预交，被告籍贵宝、耿军伟负担的金额应于本判决生效之日起十日内付还原告李广铭。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 吴富荣
人民陪审员 尹 娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜文娟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1721号
原告:宋勇，男，1980年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1982年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告:赵闯，男，1983年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：焦春丽，女，1981年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告宋勇与被告赵闯、刘敏、焦春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋勇及委托代理人安舜、被告赵闯到庭参加诉讼。被告刘敏、焦春丽经本院正当传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告本金10万元及利息（从2015年6月1日起至借款还清之日止，按年利率30%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告赵闯于2015年3月30日向原告借款现金10万元，约定借款期限自2015年3月30日至2015年5月29日止，并由被告刘敏、焦春丽作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还，特向贵院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘敏、焦春丽未提交书面答辩状。
被告赵闯辩称，借款无异议，但归还了利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告赵闯对证据没有异议，但认为利息一直在还着不是转账，是以现金的方式给付的。2015年3月至2015年过春节，每个月的利息都给付了。2016年还款记录记不清楚了，2017年3、4月份还款9400元。本院认为，被告对利息提出异议，但未有证据证实自己主张，被告异议本院不予支持。被告刘敏、焦春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年3月30日，原告宋勇与被告赵闯签订借款协议，约定：被告向原告借款10万元，期限自2015年3月30日起至2015年5月29日止；借款利率为月息2.5分；刘敏、焦春丽提供连带责任担保。被告赵闯并出具借条、收条各一份。2015年3月31日，原告通过银行转账将款打到被告宋勇账号。被告赵闯利息支付至2015年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人约定的利率不得违反国家有关规定。当事人之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵闯向原告宋勇借款10万元，并出具借条、借款协议书及收条各一份，双方意思表示真实，在原告宋勇多次催要借款后，被告赵闯未按合同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。根据国家规定，个人之间借款不得超过年利率24%，其超出部分不予支持，故原告要求被告支付利息按年利率24%本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告宋勇要求被告刘敏、焦春丽承担连带保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘敏、焦春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵闯于本判决生效后十日内返还原告宋勇借款10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月1日起计算至本息付清之日止）；
二、被告刘敏、焦春丽对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赵闯追偿；
三、驳回原告宋勇其他诉讼请求。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告赵闯刘敏、焦春丽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一七年六月十四日
书记员 和玖彩
河北省唐县人民法院
民事裁�书
（2017）冀0627民初1327号
原告：侯某，女，1975年4月2日出生，汉族，住唐县。
被告：耿某，男，1976年12月27日出生，汉族，住唐县。
原告侯某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告侯某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告侯某负担。
审判员 李会元
二〇一七年七月二十日
书记员 安大伟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第1046号
王远新：
李桂玲申请执行王远新等借款合同纠纷一案，因你单位未履行（2015）红民二初字第274号民事判决书所确定的法律义务，本院根据李桂玲的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年9月25日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年九月二十日
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法海民初字第108号
原告陈某某，女，汉族，初中文化，原籍广东省台山县，现住徐闻县。
被告梁某某，男，汉族，住香港特。
原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2002年3月份，原告经他人介绍与被告相识相恋，2003年8月1日，双方在香港登记结婚。婚后，感情一般，至今未生育孩子。因原告没有�件办理永久性居民身份证，致使双方长期分居二地生活，造成夫妻感情不和。自2009年5月起，原告就一直在大陆生活，双方就不再相互来往、联系。现原、被告感情已破裂，特诉至法院，请求判准原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证和原告的常住人口登记卡，证明原、被告身份的基本情况。2、《结婚证书》一份，证明原、被告于2003年8月1日在香港登记结婚的事实。
被告梁某某不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，2002年3月份，原告陈某某经他人介绍与被告梁某某相识相恋，2003年8月1日，双方在香港登记结婚。婚后，原、被告感情一般，至今未生育孩子。因不符合条件办理香港永久性居民身份证，致使原告每年只能断断续续地到香港与被告过着短期共同生活，由此造成原、被告夫妻感情不和。自2009年5月起，原告就一直在大陆生活，不再到香港与被告共同生活，被告亦不到大陆与原告一起生活。从那时起，双方不再相互来往、联系。2013年7月15日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判准原、被告离婚。
以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、原、被告的身份证和原告的常住人口登记卡。2、《结婚证书》一份。庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，原告陈某某与被告梁某某在香港依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，自2009年5月起至今，原、被告就因感情不和而长期分居二地生活，相互不来往、不联系，其婚姻现状符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的”应视为夫妻感情�已破裂的情形。原告请求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 李文雅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭晓映
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1174号
原告：郭振申，男，汉族，1962年2月12日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所实习律师。
被告：陈师庆，男，汉族，1974年9月15日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：郑寿，男，汉族，1989年5月28日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼02室。
负责人：陈峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈若楚，公司职员。
原告郭振申与被告陈师庆、郑寿、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振申及其委托诉讼代理人潘玲玲、被告陈师庆、郑寿、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司委托诉讼代理人陈若楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振申向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔付各项损失计61927.95元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月7日12时30分，陈师庆驾驶闽AE88**轻型普通货车在104国道东街路段倒车时与郭振申驾驶的闽AAW4**二轮摩托车发生碰撞，致使郭振申受伤、摩托车受损。经公安交警部门认定，陈师庆负事故全部责任，郭振申无责任。郭振申受伤后被送往福州市第二医院、福州经济技术开发区医院救治，住院12天。郭振申损失医疗费36256.94元、住院伙食补助费600元、营养费3，600元、后续治疗费10，000元、误工费15，304.67元、护理费8，915.34元，残疾辅助器具费80元、交通费500元、车辆维修费570元、鉴定费1，400元，计77，226.95元，扣除对方垫付的16，000元，需赔付61，927.95元。
陈师庆答辩称：保险公司要承担一部分责任，陈师庆已垫付医疗费17，000元。
郑寿答辩称：是车主，但当时不是他开车，不需要承担责任。
中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司答辩称：1、车子保了交强险限额122，000元，其中医疗费限额10，000元，没有保商业险，原告主张的1-4项超过10，000医疗费限额；2、陈师庆垫付的医疗费应予以扣除；3、护工天数应按11天计算；4、护理费无发票，也无医嘱需要专人护理；4、误工费证明单位未提供营业执照；5、交通费过高，电动车修理费无机打发票；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日12时30分，陈师庆驾驶闽AE88**轻型普通货车在104国道东街路段倒车时与郭振申驾驶的闽AAW4**二轮摩托车发生碰撞，致使郭振申受伤、摩托车受损。经公安交警部门认定，陈师庆负事故全部责任，郭振申无责任。郭振申受伤后被送往福州市第二医院、福州经济技术开发区医院救治，住院12天，支付医疗费36，256.94元、残疾辅助器具费80元、车辆维修费570元、鉴定费1，400元。出院医嘱：建议休息3个月，待骨折骨性愈合行内固定物取出术等。郭振申在福州娜娅鞋业有限公司上班，日工资150元。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司保了交强险，限额122，000元，其中医疗费限额10，000元，但未投保商业险。陈师庆已垫付医疗费17，000元。
上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、病历、疾病证明、出院记录、费用票据、医疗费用清单、司法鉴定书、户籍材料、收入证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。由于陈师庆承担此次事故全部责任，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保了交强险，但未投保商业险，郭振申的损失，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在交强险范围内先行赔付，不足部分，由陈师庆赔偿。对郭振申的损失数额，根据已经查明的事实，参照福建省统计局《2015年福建省国民经济和社会发展统计公报》，本院确认如下：医疗费36，256.94元，住院伙食补助费50元／天×12=600元，误工费计算至出院后三个月计102天：150元／天×102天=15，300元，护理费150元／天×12天=1，800元，残疾辅助器具费80元、车辆维修费570元、鉴定费1，400元，营养费、交通费缺少证据，分别酌情确定为600元、500元，计57106.94元。中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在交强险限额内赔偿郭振申其中医疗费10，000元，误工费15，300元，护理费1，800元，残疾辅助器具费80元、交通费500元，车辆维修费570元，计28，250元，其余28，856.94元应由陈师庆赔偿，已垫付的17，000元，可予以扣除。后续治疗费可待实际发生后另行主张。郭振申超出赔偿标准的其它诉讼请求，不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司关于仅在交强险限额内承担赔偿责任的答辩意见和郑寿答辩意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿郭振申28，250元；
二、陈师庆于本判决生效之日起十日内赔偿郭振申28，856.94元，已赔偿17，000元，尚需赔偿11，856.94元；
三、驳回郭振申其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，330元，减半收取665元，由郭振申负担165元，陈师庆负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何云捷
二〇一六年十一月一日
书记员 董美钦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12660号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐斐尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告代红，女，1988年3月5日出生，住上海市虹口区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告代红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计45,414.88元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,414.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
；
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执471号
本院执行的（2017）湘1127民初545号原告吴绪禄与被告成大辉机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2017年6月2日自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初545号民事调解书所确定的，由被告成大辉在2017年6月2日前赔偿原告吴绪禄20000元的执行项目执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1579号
原告：周仙枝，女，1961年5月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：刘龙，男，1987年11月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市支公司（以下简称保险公司）
负责人:王海军，该公司经理
委托诉讼代理人:葛泰，该公司职工。
委托诉讼代理人：贡欣荣，该公司职工。
原告周仙枝与被告刘龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日,2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告周仙枝及其的委托诉讼代理人王占波，被告保险公司的委托诉讼代理人葛泰、贡欣荣，被告刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仙枝向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费4767.38元，住院伙食补助费1200元，护理费9924.90元，误工费13518.90元，残疾辅助器具费1000元，伤残鉴定费1000元，营养费6000元，车辆损失530元，以上共计37941.18元。事实和理由：2016年3月2日8时许，被告刘龙驾驶蒙LYX4**号小型普通客车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇盛裕家园A区大门时，与由南向北原告周仙枝骑行的电动车发生碰撞，造成原告周仙枝受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告刘龙负本起事故全部责任，原告无责任。原告周仙枝受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗12天，病情诊断为胫骨上端骨折等。伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔）。
被告刘龙辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔）。原告的损失由保险公司予以赔偿。事故发生后，我支付原告医疗费3767.38元，待保险公司理赔后，由原告返还我。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。被告蒙LYX4**号小型普通客车在我公司投保交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。我公司对巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的鉴定意见不认可，且不承担鉴定费。同意赔偿原告车辆损失530元，对原告主张的医疗费、残疾辅助器具费无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告出示的巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见报告及原告主治医师陈述，因巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定意见报告与法律规定相悖，不予采信。原告主治医师的陈述较鉴定意见报告更为客观的反映原告出院后的实际病情及需求，且符合法律关于护理费、误工费、营养费的规定，予以采信。根据原告主治医师的陈述，原告出院后，需加强营养35天左右，支架固定的1个月期间需他人护理，最少3个月后能恢复劳动能力，故原告主张的护理费、误工费、营养费，按42天、102天、47天。2、原告周仙枝自行陈述，住院期间，由其丈夫王清明护理，二人职业为农民。3、被告刘龙辩称支付原告医疗费3767.38元，因其未能提供证据予以证明，但原告周仙枝认可其支付医疗费2000元，故被告支付的医疗费按此金额计算。4、被告保险公司同意赔偿原告车辆损失530元。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告刘龙对本起事故负全部责任，故原告的损失全部由被告刘龙赔偿。因被告刘龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，被告刘龙应承担的赔偿数额由被告保险公司赔偿。因本院未采信巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的的鉴定意见，故原告主张的护理费、误工费、营养费结合病历及主治医师的陈述，分别确定为：42天、102天、47天。关于原告主张的鉴定费，因本院未采信巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定意见，该费用属原告自行扩大的损失，由原告自行承担。原告的护理人员职业为农民，故护理费按照2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧渔业职工平均工资计算。原告主张的残疾辅助器具费，结合病历，原告确需派佩戴护具，对其主张的残疾辅助器具费，予以支持。综上所述，原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合原告提供的住院结算发票及门诊票据确定，为4767.38元。2、住院伙食补助费，为1200元（12天×100元/天）。3、误工费，按照2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧渔业职工平均工资（36095元/年）计算102天，为10086.78元。4、营养费，结合住院天数及主治医师的陈述，确定为4700元（47天×100元/天）。5、护理费，结合住院天数及主治医师的陈述，确定为4153.38元（42天×36095元/年）。6、残疾辅助器具费，为1000元。7、车辆损失，为530元。综上，原告的损失为26437.54元。此款由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿。待保险公司理赔后，由原告周仙枝返还被告刘龙2000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险范围内赔偿原告周仙枝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾辅助器具费25770.16元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告周仙枝医疗费、住院伙食补助费、营养费667.38元。
三、原告周仙枝返还被告刘龙2000元。
四、驳回原告周仙枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费736元，因适用简易程序，减半收取368元，由原告周仙枝承担114元,由被告保险公司承担254元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00091号
原告印福章，男，生于1984年，住重庆市黔江区。
委托代理人冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告陈海瑞，女，生于1984年，住重庆市黔江区。
被告吴正海，男，生于1983年，住重庆市黔江区。
二被告共同委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
本院在审理原告印福章与被告陈海瑞、吴正海合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告印福章撤回起诉。
本案案件受理费1717元，减半收取858.5元，由原告印福章负担。
代理审判员 姚 恩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 敬也丁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3299号
原告：江右新，女，1946年7月17日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：杨昌荣（系江右新丈夫），住仙桃市建设街南3巷**号。
被告：湖北天马实业有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道15号。
法定代表人：杨天才，该公司执行董事。
原告江右新与被告湖北天马实业有限责任公司（以下简称天马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江右新的委托诉讼代理人杨昌荣到庭参加诉讼，被告天马公司经传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江右新向本院提出的诉讼请求：1.判令被告天马公司返还原告借款323000元，给付利息75400元；2.案件诉讼费由被告天马公司负担。事实与理由：原告丈夫杨昌荣原是被告天马公司会计，被告天马公司在经营期间，因资金紧张多次向原告借款，借款逾期后，因原告无法给付借款及利息，被告天马公司又重新向原告出具借据。被告在2015年6月7日，2015年7月31日，分别向原告出具借据三份，向原告借款10000元、100000元、213000元，分别约定按年利率20%给付利息。上述借款经原告多次向被告催讨，但被告一直未偿还。
被告天马公司未作答辩。
原告江右新围绕自己的诉讼主张，向本院提交了被告天马公司出具的内部收入凭证�份，被告天马公司未向本院提交证据。本院依法对被告天马公司的原出纳印红调查取证，印红证实原告出具的内部收入凭证上的款项系被告天马公司向原告江右新的借款，借款按年利率20%支付利息。本院审查认为，原告所举证据能证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日、2015年7月31日，被告天马公司分别向原告江右新出具内部收入凭证三份，确认收到原告江右新现金10000元、100000元、213000元，作为被告天马公司的借款，并按年息二十点给付利息。此款经原告江右新催讨，被告天马公司一直未予返还借款，支付利息。
本院认为：被告天马公司向原告江右新出具收款凭证，约定了支付利息的利率，双方形成明确的债权债务关系，被告天马公司经原告江右新催讨未履行还款义务，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北天马实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告江右新借款本金323000元，支付利息75400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276元，减半收取3638元，由被告湖北天马实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：***。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王昊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1495号
原告：张凤格，女，1974年7月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：张海萍，女，1975年12月13日出生，汉族，现住邢台桥西区，
原告张凤格与被告张海萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张凤格于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤格的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤格撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，保全费620元由原告张凤格负担。
审判员 刘茹二〇一七年七月五日
书记员 王 永 霞
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3321民初159号
原告：甘孜州康巴尼玛青稞酒业有限公司,住所地四川省甘孜州康定市炉城镇大河沟村。
法定代表人：ＸＸ丽，公司经理。
委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团四处有限公司,住所地广西自治区南宁市高新区科元大道29号。
法定代表人：张洪涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，男，汉族，1991年9月29日出生，中铁隧道集团四处有限公司员工，住广西自治区南宁市高新区科元大道29号。
原告甘孜州康巴尼玛青稞酒业有限公司（以下简称尼玛青稞公司）与被告中铁隧道集团四处有限公司（以下简称中铁四处公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尼玛青稞公司法定代表人ＸＸ丽，委托诉讼代理人祝运琦，被告中铁四处公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼玛青稞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在原告酒厂地面铺设的各种管线及电缆，排除妨害；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所属的雅康高速公路C18合同段项目经理部未经原告同意，在原告的酒厂地面上铺设各种管线和电缆，并且现在所有管线裸露在地面上，存在严重安全隐患，影响原告的正常生产经营。请求法院判令被告排除妨害。
被告中铁四处公司辩称，因为原告的厂区和被告的项目部是相邻的。公司经过原告厂区的三根管子，其中一根是移动公司的通信电缆，另两根是高压电线和水管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年5月10日康定市农牧科技局与甘孜州德喜生态农业开发有限责任公司签订《康定县大河沟生态农业科技示范园建设合同书》中约定康定市农牧科技局将位于炉城镇大河沟村的53亩土地流转给乙方。2015年6月3日康定市农牧科技局与甘孜州德喜生态农业开发有限责任公司、甘孜州康巴尼玛青稞酒业有限公司签订《康定市大河沟生态农业科技示范园建设补充协议》约定甘孜州德喜生态农业开发有限责任公司的权利和义务由甘孜州康巴尼玛青稞酒业有限公司履行。
另查明：被告中铁四处公司雅康高速公路C18合同段的项目部与原告尼玛青稞公司的厂区相邻。
本院认为，原、被告双方作为不动产的相邻各方，应当遵守有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告中铁四处公司为了施工生产、生活需要在原告的酒厂周围铺设了电缆及水管管道，并没影响到原告的生产经营，构不成侵害，依法不予支持。但被告应处理好裸露电缆的安全措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告甘孜州康巴尼玛青稞酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告甘孜州康巴尼玛青稞酒业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪 开 祥
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 龚 先 彬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 扎西青措
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00153号
原告汪某某。
委托代理人胡某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。
被告某某铁路局。
法定代表人汪某乙，该局局长。
委托代理人赵某，某某铁路局社会保险管理处高级经济师。
委托代理人田某，该局律师事务所律师。
原告汪某诉被告某某铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告1947年2月10日出生，1970年5月被原某某铁路招工，从事调度及工会工作。2006年10月26日，被告以原告入伍体检登记年龄为1946年2月，已年满60周岁为由，申报原告退休。2007年1月20日，湖北省劳动厅批准原告退休。原告未到退休年龄，多次找被告及省劳动和社会保障部反映，至今未予解决，故诉至法院，要求：1、请求法院判令被告更正原告的出生时间为1947年2月10日；2、请求法院判令被告因错登年龄提前退休的损失96240元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了劳动争议的范围，原告请求被告武汉铁路局更正原告的出生时间及赔偿其因错登年龄提前退休的损失的请求，均不属于人民法院审理劳动争议的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 唐京霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨逢阳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第232号
申请执行人攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行。
法定代表人袁昌斌，行长。
被执行人徐建，男，汉族。
申请执行人与被执行人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）仁和民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人徐建在银行的存款49369.09元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 琴