wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第606号
上诉人（原审被告）王某，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）顾某，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人周广河、被上诉人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告均系再婚。双方经人介绍相识后一个月即于2013年11月13日登记结婚。婚后无子女。2014年2月27日，被告因病入住聊城市人民医院，经诊断为：乙肝肝硬化（活动性）失代偿期、支气管炎等疾病，住院治疗25天。审理中，原告述称因给被告治病欠原告亲戚朋友等借款30000元及被告述称有存款7000元及向被告亲戚借款20000元均用于治疗其疾病。但原被告互不认可，双方亦未提供相关证据。被告辩称要求原告给其房屋、承担其全部医药费用等，均未提供相关证据。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意。案经调解无效。
原审法院认为：根据最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原被告经人介绍短暂相识后即仓促登记结婚，且双方年龄悬殊较大，婚后不久经诊断被告患有严重疾病，双方亦未建立起牢固的夫妻感情，互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。据此，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。原被告互称各自存在债务及被告辩称要求原告给其房屋、承担其全部医药费用等，均证据不足。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：准予原告顾某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告承担。
王某不服判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，另行改判，上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人经过别人介绍相识后，经过较长时间的了解才于2013年11月13日办理了结婚登记手续。婚后感情尚可。2014年2月份上诉人因病住院治疗25天，花去医院医疗费近3万元，均为上诉人方所交。上诉人与被上诉人夫妻感情现并未破裂，仍有和好和共同生活的可能，原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，没有事实根据，属认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。根据相关法律规定，婚后有病必须经久治不愈的情况下有判决离婚的可能，况且上诉人与被上诉人二人关系尚可，只是因家庭矛盾导致被上诉人提出的离婚。现上诉人仍有病在身，原审法院判决双方离婚，不符合法律规定。上诉人生活困难，假设判离婚的情况下，原审法院也应判决被上诉人给予上诉人一次性经济补助。
被上诉人顾某辩称：双方感情破裂，上诉人有病欺骗被上诉人。
在二审诉讼中，上诉人王某陈述：“我现在比较困难，还要看病、生活。我现在在中泰表业有限公司上班，每月在不缺勤的情况下工资1700-2000元，我现在每月缺勤7-10天，实际领到也就1200-1300元。”。被上诉人顾某对王某的陈述未提异议。顾某陈述：“我原来在建筑工地上带工，自从上诉人得病后就没有干。我现在在家看孩子，孩子三周岁。我母亲不在了，父亲50岁，还有病。”。王某对顾某的陈述亦未提出异议。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王某与被上诉人顾某经人介绍相识后一个月即仓促登记结婚，且王某比顾某大十几岁，双方年龄悬殊较大，婚后不久王某经诊断患有严重疾病，双方未建立起牢固的夫妻感情，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂。一、二审经调解，顾某坚决要求离婚。原审法院判决准予顾某与王某离婚并无不当。王某每月收入1200-1300元，且顾某上有有病的父亲、下有年仅三周岁的孩子，生活也并不富裕。王某主张假设判决离婚顾某应给予其经济补助，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 杜宏伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭 静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初652号
原告：陈建钢，男，1958年9月15日出生，汉族，个体工商户，。被告：包头锐利房地产开发有限公司，。法定代表人：柴乃实，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田新萍，该公司法务部经理。
原告陈建钢与被告包头锐利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告陈建钢向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告办理房屋产权证书；2、被告支付原告因逾期办理房屋产权证书产生的违约金12672元（截止2017年4月10日的违约金）及后续违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月13日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇花园6栋901房屋。该合同第十二条约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第一项处理：1、合同继续履行，甲方应每日按商品房价款的0.1‱向乙方支付违约金。原告已向被告交纳房屋产权证书代办费、房屋契税、维修基金等费用，但被告一直未到房管局办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。故原告诉至法院。2017年4月18日，本院向被告包头锐利房地产开发有限公司送达了诉状副本。同日，被告包头锐利房地产开发有限公司向本院递交了管辖异议申请书，以合同约定双方发生争议处理的方式是向包头仲裁委员会申请仲裁为由，要求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十五条约定，本合同发生争议，双方协商解决。协商不成时，向包头仲裁委员会申请仲裁。该条款对请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁机构有明确约定，符合仲裁协议的全部要件。故被告向法院提出的管辖权异议，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告陈建钢的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告陈建钢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年四月二十四日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第1059号
原告朝阳县农业综合开发办公室，住所地朝阳市双塔区竹林路三段*号。
负责人王振凡，主任。
被告张XX，男，出生年月日不详，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡花章营子村。
被告张XX，男，出生年月日不详，汉族，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡花章营子村。
本院受理原告朝阳县农业综合开发办公室与被告张XX、张XX借款合同纠纷一案后，被告张XX在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由朝阳市双塔区法院管辖，本案应移送至朝阳市双塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告双方发生的是借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地都在朝阳市双塔区人民法院管辖范围内，被告张XX提出的管辖权异议成立，本案应移送朝阳市双塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
被告张XX对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一四年六月四日
书记员 刘 薇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初249号
原告：李永庆，男，1968年10月23日出生，汉族，住三门县。
被告：三门星筹企业管理有限公司，住所地：三门县海润街道朝阳路3号1号楼117。
法定代表人：陈灵剑，该公司负责人。
被告：陈灵剑，男，1987年4月19日出生，汉族，住三门县。
原告李永庆与被告三门星筹企业管理有限公司、陈灵剑与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李永庆到庭参加诉讼，被告三门星筹企业管理有限公司、陈灵剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永庆向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还给原告投资款75000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年5月22日,原告与被告三门星筹企业管理有限公司签订“艾利克餐厅”入股协议书一份，约定以2.5万元为基础投资额，占股1%。原告共入股4%（其中1%为赠送股），并于当日将75000元分两次汇入被告三门星筹企业管理有限公司账户。后因经营不善，原告要求退股，被告陈灵剑口头同意，但未将投资款支付给原告。经原告多次催讨，被告陈灵剑以个人名义于2017年2月10日向原告出具付款声明一份，保证于2017年2月15日起至2017年6月15日止每月支付给原告15000元，但又经原告催讨，被告至今分文未付。
被告三门星筹企业管理有限公司、陈灵剑未作答辩。
原告李永庆为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
第一组证据：“艾利克西餐厅”入股协议书原件一份、浙江农信综合柜面业务系统打印件二份，拟证明原告投资被告三门星筹企业管理有限公司开设的“艾利克西餐厅”创客项目以及投资75000元的事实。
第二组证据：被告陈灵剑于2017年2月10日出具的付款声明原件一份，拟证明被告三门星筹企业管理有限公司法定代表人陈灵剑以个人名义向原告出具付款声明，并承诺个人从2017年2月15日起至2017年6月15日每月付款1500元给原告的事实。
被告三门星筹企业管理有限公司、陈灵剑未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告三门星筹企业管理有限公司、陈灵剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应视为被告放弃答辩及证据质证的权利。原告提交的证据均系原件，且证据之间能相互印证，可以证明原告主张的事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日,原告与被告三门星筹企业管理有限公司签订一份“艾利克西餐厅”入股协议书，约定由原告投资被告三门星筹企业管理有限公司开设的“艾利克西餐厅”创客项目，“艾利克西餐厅”总投资预算为250万元，具体总投资以实际投资为准。以2.5万元为基础投资额，占股1%。原告投资金额为10万元，持有4%股份，其中1%为赠送股份，赠送时间为一年，自2016年6月2日至2017年5月31日，到期后若继续参股，则原告需补交1%赠送股的款项。本项目至开业日起3个月内为意向期，原告在三个月内有权退股，全额返还入股资金，且有权收回在此期间的盈利所得款项；在不满足被告收回股权的前提下，原告不得擅自退股转让股份；若原告中途退股的在退还股金中按每年20%扣除折旧费，不满一年按一年计算。协议签订后，原告于当天分两次向被告三门星筹企业管理有限公司支付了投资款75000元。后来，经原、被告协商，被告三门星筹企业管理有限公司法定代表陈灵剑（即本案另一被告）于2017年2月10日以个人名义向原告出具一份付款声明，内容为：今陈灵剑承诺以每月15000元付给李永庆，以2月15日起至6月15日，每月付款15000元整。
本院认为，原告李永庆与被告三门星筹企业管理有限公司签订的“艾利克西餐厅”入股协议书并未完全限制原告退股，被告陈灵剑于2017年2月10日以个人名义向原告出具付款声明，因被告陈灵剑是被告三门星筹企业管理有限公司的法定代表人，其出具付款声明的行为不但能代表个人，同时也能代表公司的意见，可以认定被告三门星筹企业管理有限公司已同意原告退股，根据合同的相对性原则，被告三门星筹企业管理有限公司应按被告陈灵剑的承诺返还给原告投资款75000元。被告陈灵剑是以个名义向原告出具付款声明并承诺向原告付款，根据付款声明的内容，应视为其自愿为被告三门星筹企业管理有限公司应退还原告投资款的债务承担付款义务，属于债务加入，应与被告三门星筹企业管理有限公司共同返还给原告投资款75000元。
综上，原告要求两被告返还投资款75000元的诉讼请求，合法合理,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门星筹企业管理有限公司、陈灵剑于本判决生效后二十日内共同返还给原告李永庆投资款75000元。
如果被告三门星筹企业管理有限公司、陈灵剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告三门星筹企业管理有限公司、陈灵剑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 卢小挺
二〇一八年二月七日
代书记员 马晓珊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1352号
原告：杭州××司，
殖场内××号。
法定代表人：姚××。
委托代理人：毛××。
被告：海盐县澉××服装厂，住所地：海盐县澉××北
门。
代表人：步××。
本院在审理原告杭州××司与被告海盐县澉××服装厂
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月20日以原、被告双方
已自行和解为由向本院申请撤回对被告海盐县澉××服装厂的
起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州××司撤回对被告海盐县澉××服装厂的
起诉。
本案受理费1308元，由原告杭州××司负担。
审判员 钱加政
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 王 元
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00040-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司山阳县支行。（以下简称山阳县工商银行）
法定代表人黄晓楠，系该行行长。
委托代理人梅效军，男，汉族，居民，系山阳县工商银行职工。
被执行人李天水，男，汉族，农民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司山阳县支行与被执行人李天水借款纠纷一案，山阳县人民法院于2001年11月20日作出（2001）山经初字第73号民事判决书，判决由被告李天水偿还原告山阳县工商银行贷款本金30000元及利息（利息自1994年3月7日至还清之日止）。案件受理费1200元，其他诉讼费用1200元，共计2400元，由被告李天水承担。判决书发生法律效力后，被执行人李天水拒不履行。权利人山阳县工商银行申请执行。本案立案执行后，经查被执行人李天水无财产可供执行，本院于2007年7月10日向申请执行人山阳县工商银行发出（2007）山执债字第18号债权凭证，并告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可凭此证向本院申请恢复强制执行。2014年9月18日权利人山阳县工商银行申请恢复执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，经执行被执行人李天水交纳案件款30000元，对30000元孳生的利息以及案件受理费和其他诉讼费用2400元，申请执行人山阳县工商银行予以放弃，不再要求法院执行。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
山阳县人民法院（2001）山经初字第73号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年九月二十七日
书记员 席 力
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4526号
原告：黄某，女，1977年4月7日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所律师。
被告：陈某1，男，1968年7月16日出生，汉族，住连江县。
原告黄某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄某与陈某1离婚；2.依法判决婚生女陈某2由黄某抚养，婚生子陈某3由陈某1抚养。事实与理由：2005年10月份，黄某和陈某1经他人介绍认识，在缺乏了解基础上，草率于××××年××月××日经连江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3，均已随陈某1申报户口落户。由于婚前黄某与陈某1无法正常沟通，性格上存在很大差异，经常因生活琐事争吵不休，而且陈某1在酗酒后会找借口打黄某。黄某现已搬回娘家居住，黄某曾打电话叫陈某1寄钱抚养黄某和两个小孩，陈某1置之不理、从此，黄某和陈某1失去联系分居至今达近2年。近2年来每逢过年过节，黄某都打电话想叫陈某1回家团圆，陈某1就是不接电话。综上所述，现黄某和陈某1夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，黄某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定向法院提起诉讼，请求法院依法作出如黄某请求至判决。婚姻关系存续期间，没有共同财产和共同债权债务。
陈某1未作答辩。
黄某围绕诉讼请求依法提交了证据。陈某1未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对黄某的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
黄某、陈某1于2005年10月份认识，于××××年××月××日在连江县民政局登记结婚，领取闽连结字第010600997号结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3，嗣后，黄某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院。诉讼中，陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，黄某、陈某1经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，并生育了两个孩子，有一定的婚姻基础和夫妻感情。黄某认为夫妻感情确已破裂，但无法提供证据证明，双方本着互谅互让的精神，还是有和好的可能，其诉求离婚，本院不予支持。陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：张婉琴
二〇一七年十一月八日
书记员 ：郑玮祯
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7531号
原告：高伟，男，1982年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高银海（高伟之父），无业，�宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏银桓养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路东侧银桓孔雀养殖基地。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
被告：张民，男，1971年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告高伟与被告宁夏银桓养殖有限公司、张民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2013年7月8日订立的（2013）房买卖契字XXXX号房地产买卖契约；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告宁夏银桓养殖有限公司签�（2013）房买卖契字XXXX、XXXX号房地产买卖契约2份，约定，将被告宁夏银桓养殖有限公司抵顶给被告张民的位于银桓养殖基地某楼、某养殖用房分别以145万元、20万元价格出售给原告。2013年7月22日，被告宁夏银桓养殖有限公司协助将上述房屋所有权变更登记至原告名下。原告对银桓养殖基地某楼装修后入住。后原告在与案外人银川市规划管理局请求答复并确认违章建筑纠纷一案中获知被告出售给原告的某楼系养殖用房，而非别墅。原告认为，被告故意隐瞒某楼房屋性质并以别墅名义出售给原告的欺诈行为，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，本院于2015年1月20日立案受理张民与高伟房屋买卖合同纠纷一案后，于2015年7月30日作出（2015）兴民初字第971号民事判决书，确认：张民与高伟签订的房屋买卖协议合法有效�后高伟与宁夏银桓养殖有限公司签订房地产买卖契约，宁夏银桓养殖有限公司协助将涉案房屋所有权变更登记至原告名下，高伟之父高银海就下欠房款150万元向张民出具了欠条，高伟对此不持异议。遂依法作出判决：高伟于判决生效之日起十日内支付张民购房款150万元及违约金119925元。该判决经银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1606号民事判决书予以维持，现已发生法律效力。该判决虽未直接表述高伟与宁夏银桓养殖有限公司签订的房地产买卖契约有效，但通过确认张民与高伟签订的房屋买卖协议有效和张民、高伟、宁夏银桓养殖有限公司之间的房屋顶账、买卖行为，实质上已经确认高伟与宁夏银桓养殖有限公司签订的房地产买卖契约亦合法有效。原告本次起诉的诉讼请求实质上否定已经生效的本院（2015）兴民初字第971号民事判决书的裁判结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，原告本次起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年八月二十一日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第98号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，组织机构代码：74227416-6。
法定代表人：宋海森，总经理。
委托代理人：高筱兰，四川嘉诚律师事务所律师。（特别授权）
被告：王利洪，男，生于1982年11月14日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告王利洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一四年一月九日
书记员 冯艳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初886号
原告：杨惠，女，1981年1月4日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：张兴，男，1983年6月2日出生，汉族，干部，住沽源县。
原告杨惠与被告张兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨惠、被告张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还从原告处赊购的烟酒钱9212元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:从2014年开始，被告从原告处不断的赊购烟酒，期间支付了3000元，尚欠原告9212元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
张兴辩称，其认可在原告处赊购烟酒，但2016年2月3日时向原告支付了3000元，已将在此之前的欠款结清，并非原告所述欠9212元。其在2016年2月3日时向原告赊购了4800元的酒，尚未向原告支付。其认可2015年11月17日连小龙在原告处赊购的香烟（205元），但认为在上述支付的3000元之外已经支付了原告。其因最近没钱才未支付，并非不向原告支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告认可2015年11月17日连小龙在原告处赊购的香烟（205元）为其所为，被告未提交已经支付货款205元的证据；2.对于2015年11月24日、30日，12月16日、28日，2016年1月28日、31日所列明的货物，原告无证据证明为被告所为。
本院认为，原被告对2016年2月3日所买卖的货物无争议，本院予以确认，被告应当向原告支付货款4800元。就2015年11月17日205元香烟的买卖合同，被告无证据证明其已向原告支付价款，故其承担举证不能的责任，原告要求被告支付货款205元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张兴于本判决生效之日起十五日内支付原告杨惠货款5005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兴负担，原告杨惠已预交本院，被告张兴于本判决同期支付原告杨惠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张少匣
代理审判员 焦朝岩
人民陪审员 何瑞芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2203号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。
被告：刘涛。
委托诉讼代理人：屠建东，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：郎济坤。
原告刘广东与被告刘涛、郎济坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人赵万忠、被告刘涛的委托诉讼代理人屠建东到庭参加了诉讼，被告郎济坤经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告刘涛返还借款891000元并支付违约金、罚金；2.被告郎济坤对上述债务承担连带还款责任；3.二被告支付律师费37140元；2.本案诉讼费用由刘涛负担。事实和理由：2014年8月13日，刘广东与刘涛签订借款合同，与郎济坤订立担保合同，刘广东依约出借款项，刘涛到期未还，形成纠纷，郎济坤系保证人，应承担保证责任。现诉至法院，请求判如所请。
刘涛辩称借款属实，实际收到款项81万元，已经偿还本金9万元，原告主张的利息、罚息及违约金已经超过年利率24%，对超出部分不应得到支持。对于律师费不认可，不能证明原告已经支付了该费用。
郎济坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘广东提交了如下证据：1.借款合同一份，内容为：2014年8月13日，刘涛与刘广东签订的借款合同一份约定，刘涛向刘广东借款900000元，款项支付至刘涛指定的中国建设建行账户（户名：刘涛，开户银行：中国建设银行山东潍坊分行奎文支行分理处，账号：4367×××××××）。借款期限自2014年8月13日至2015年6月12日，月息1%，分10期偿还，每期还款金额为99000元，逾期应向出借人支付罚息及违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，直到当期欠款还清之日为止；违约金为当期应还未还款金额的10%；均每期单独计算。2.2014年8月13日刘涛出具的收款确认书一份，内容为：今收到刘广东借款本金900000元（大写：玖拾万元整）。以证明刘涛已收到刘广东支付的借款本金900000元。3.农业银行银行的汇款记录复印件一份，证明刘广东于2014年8月13日向刘涛农业银行账户转款810000元。4.保证合同一份，内容为2014年8月13日，刘涛、郎济坤与刘广东签订保证合同一份，郎济坤对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年止。5.委托代理合同一份，内容为2017年6月9日，刘广东与山东泰琪律师事务所签订委托代理合同，委托其办理刘广东与刘涛、郎济坤纠纷一案，代理费37140元，于2017年10月1日前付清。刘涛对上述证据的真实性无异议，辩称实际收到借款本金为810000元，偿还借款本金90000元，利息9000元，刘广东对此无异议。
本院认为，根据刘广东提供的借款合同、收条、银行转款凭证等证据，能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，刘广东提供的农业银行转款凭证能够证明交付810000元的事实，本院予以确认。其他90000元，刘广东称系现金交付，但未提供证据证明，本院不予支持。因刘涛已经偿还借款本金90000元，故刘涛未还本金的数额为720000元。对于刘广东主张的罚息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应依法调整至年利率24%的标准，自2014年9月13日起按年利率24%计算至实际付清之日止，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。关于代理费，因本院已经按照年利率24%支持了刘广东的利息、罚息及违约金，刘广东再主张实现债权的费用，于法无据，本院不予支持。因刘涛未按照《借款合同》中约定还款，刘广东诉请刘涛返还借款的主张，具备事实和法律依据。
关于郎济坤的责任问题，因郎济坤在担保人处签字捺印，自愿对刘广东主张的上述借款承担连带责任，刘广东在保证期间内主张权利，故郎济坤应对上述债务承担连带责任，郎济坤承担保证责任后，有权向债务人刘涛追偿。郎济坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘涛返还刘广东借款本金720000元并支付利息、罚息、违约金（自2014年9月13日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郎济坤对上述债务承担连带责任，被告郎济坤承担保证责任后，有权向被告刘涛追偿；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13081元，减半收取6540.50元，由被告刘涛、郎济坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一七年九月二十日
书记员 孟胜男
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1459号
上诉人（原审被告）：永年县龙泽商贸有限公司。住所地：永年县临洺关镇七里店村。
法定代表人：宋占宗，该公司经理。
上诉人（原审被告）：宋占宗，男，1965年1月13日生，汉族，住永年县。
被上诉人（原审原告）：张春山，男，1960年11月9日生，汉族，住永年县。
上诉人永年县龙泽商贸有限公司（以下简称龙泽公司）、宋占宗因与被上诉人张春山民间借贷纠纷一案，不服永年区人民法院（2016）冀0429民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永年县龙泽商贸有限公司、宋占宗上诉请求：1、依法撤销邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1814号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决认定案件事实错误，永年县龙泽商贸有限公司性质是有限责任公司，本案所涉款项是经张春山舅舅石佩文从中说和，张春山向石佩文与龙泽公司合股搞的房地产投入资金5万元，张春山当时所取金额为5万元，而不是75000元，写成75000元是因为把预期利息一并打到了借款条上。龙泽公司拿到张春山该投资款后就将该款用于房地产投资了，本案中合股投资房地产生意的没有宋占宗个人，宋占宗实施的行为是代表龙泽公司行使的，张春山对宋占宗提出的起诉没有客观事实和法律依据，应予驳回。2、张春山所称借款后多次催要不是事实。只有在2015年3月份张春山称能帮宋占宗要回山东聊城的欠款才哄骗上诉人在所谓借条上签了名。该签字不是上诉人真实意思表示，不具有法律效力。另外该签字是宋占宗代表龙泽公司签字不是个人行为。张春山承诺不主张利息，关于利息的主张不能成立。3、龙泽公司财产独立于宋占宗个人财产，公司的债务与宋占宗个人资产无关。4、一审判决程序违法，应予以撤销。一审庭审上诉人申请调取张春山当天的银行取款记录，证明张春山出资数额是5万元还是75000元，但一审法院未理睬，属审判程序违法。
张春山答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉所称不是事实。二审法院应予驳回。2008年3月初经我舅舅石佩文介绍我认识了宋占宗，宋占宗因经营缺资金向我借款，我借给了宋占宗75000元。宋占宗给我出具了借条并加盖了龙泽公司公章。后经我多次催要宋占宗在2015年3月7日又在该借条下方出具了保证。宋占宗所称是投资不是事实。如果借款不是75000元，宋占宗也不会出具75000元的借条。宋占宗没有任何证据证明龙泽公司的财产独立于其自己的财产，宋占宗应承担连带偿还责任。
张春山向一审法院提出诉讼请求：判令两被告给付原告借款75000元及利息37125元（2008年3月1日起至2016年5月31日按年利率6%计算），并按同期银行贷款利率支付自2016年6月1日起至付清款之日止的借款利息，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年3月1日，被告龙泽公司向原告借款75000元，并于当日出具借条，借条记载“今借春山现金柒万伍仟元整期限一年2008年3月1日”，法定代表人宋占宗在该借条上签名并加盖龙泽公司财务专用章。2015年3月7日，宋占宗在该借款条下方为原告出具保证“争取在2015年底还清借款，利息按银行利率结算”。原告催要欠款未果诉至本院。
另查明，2007年11月21日被告宋占宗投资设立永年县龙泽商贸有限公司，该公司性质为一人有限责任公司。2011年9月5日永年县工商行政管理局作出永工商处字（2011）94-155号行政处罚决定书，吊销被告龙泽公司营业执照。
一审法院认为，原告主张被告龙泽公司向其借款75000元，并提交了加盖被告龙泽公司财务章及法定代表人宋占宗签名的借据，能够证明双方之间借贷事实的存在，故原、被告之间形成民间借贷关系。被告龙泽公司主张该笔款项为原告与其合作投资房地产项目的投资款且金额为50000元，因其提交的证据不能够证明该主张，故原告要求被告龙泽公司偿还借款75000元，法院予以支持。被告龙泽公司并应按照约定支付给原告自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告宋占宗没有提交证据证明龙泽公司的财产独立于自己的个人财产，故被告宋占宗对被告龙泽公司的上述债务应承担连带清偿责任。
判决：一、被告永年县龙泽商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张春山借款75000元并支付该款自2008年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告宋占宗对上述债务的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元减半收取1271.5元，由被告永年县龙泽商贸有限公司、被告宋占宗共同负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人所称收到张春山实际款项为5万元的理由，因上诉人未提供证据予以证实，且上诉人在借条中也明确写明是借现金75000元，故上诉人该理由本院不予支持。关于上诉人所称该款是被上诉人向龙泽公司进行房地产开发进行投资的理由，因上诉人向被上诉人出具的是借条，且被上诉人也不认可是进行投资，上诉人所出示的证据也不足以认定双方是投资关系，故上诉人该理由亦不予支持。关于上诉人称被上诉人承诺不再主张利息的理由，因上诉人未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。关于上诉人称被上诉人没有多次催要借款的理由，因上诉人并未对本案借款的诉讼时效提出异议，且宋占宗在2015年3月7日还在原借据下方又出具了保证，依此可以证明张春山曾向上诉人主张过权利，故上诉人所称本院不予认可。上诉人称系张春山骗其在原借据上书写保证，无证据支持，本院不予采信。关于上诉人所称公司债务与其个人无关的理由，一审法院所依据的《中华人民共和国公司法》第六十三条应由上诉人承担举证责任，上诉人未能举证证明龙泽公司财产独立于其个人财产，故由宋占宗承担连带还款责任并无不当。关于上诉人所称一审未调取借款当日张春山取款记录属程序违法的理由，因上诉人向被上诉人出具借条中明确写明是现金，且从上诉人2015年3月7日出具的保证来看，上诉人在时隔几年之后仍未对借款金额提出异议，故足以证实借款的数额。一审法院未调取取款记录虽有不当，但并不对本案的处理构成实质性影响。一审法院判决结果正确，但利息的截止时间应为本判决确定的履行期限届满之日止，对此应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1814号民事判决的第二项；
二、变更邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1814号民事判决的第一项为：永年县龙泽商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还张春山借款75000元并支付该款自2008年3月1日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、驳回张春山的其他诉讼请求、
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费1675元，由永年县龙泽商贸有限公司、宋占宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年五月十一日
书记员 王 琨
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执176号
申请执行人吴海婷，女，1976年8月23日出生，拉祜族，住勐海县。
被执行张兴其，男，1962年2月3日出生，汉族，住勐海县。
关于申请执行人吴海婷与被执行人张兴其买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）云2822民初第147号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案申请执行标的为19500元，被执行人负担案件受理费144元、执行费193元，合计19837元。本案执行过程中，被执行人张兴其于2017年7月27日将上诉费用全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2017）云2822执176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 仔 戈
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨博艺
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1077号
原告：嘉兴市丰伟纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇欣悦路218号，统一社会信用代码91330411677221593F。
法定代表人：莫志兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：王伟，男，1981年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市丰伟纺织有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市丰伟纺织有限公司的委托诉讼代理人吴富康到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市丰伟纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款940888.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年前，被告向原告购买DTY丝线。2014年2月27日，经双方对账，截至2014年1月31日，被告结欠原告货款940888.62元，被告出具了《欠条》一份予以确认。后被告未支付该笔欠款，原告多次催讨未果，遂诉讼。
被告王伟在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的被告出具的《欠条》一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。被告出具的欠条可视为其对结欠原告货款的明示确认。双方约定了付款期限，现被告逾期未付，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款940888.62元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告嘉兴市丰伟纺织有限公司的诉讼请求予以支持。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市丰伟纺织有限公司货款940888.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13208元，减半收取计6604元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐梦菲
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更22号
罪犯马克勒，男，东乡族，现年27岁，甘肃省东乡县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2014年5月19日作出（2014）安刑初字第00014号刑事判决，以被告人马克勒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬4次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马克勒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马克勒减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小宁
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡海媛
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初729号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人韦晔，男，1982年10月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，机修工，住江苏省无锡市宜兴市。因本案于2017年2月28日被刑事拘留,同年3月24日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人韦晔犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人韦晔的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人韦晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年3月，被告人韦晔通过微信结识被害人言秋芳，冒用“李某”的假名与被害人言秋芳聊天。2015年6月，被告人韦晔虚构出差、赎回贵重手表等事实，并谎称报销或发工资后立即归还款项，先后3次从被害人言秋芳处骗取人民币11500元，后通过删除微信好友、更换手机号码等方式隐匿行踪。具体事实分述如下：
1、2015年6月4日，被告人韦晔虚构出差的事实，骗得被害人言秋芳人民币3500元。
2、2015年6月11日，被告人韦晔虚构赎回贵重手表的事实，骗得被害人言秋芳人民币5000元。
3、2015年6月20日左右，被告人韦晔虚构去南京讨要债务的事实，骗得被害人言秋芳人民币3000元。
归案后，被告人韦晔如实供述上述事实。
案发后，被告人韦晔赔偿被害人言秋芳经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人韦晔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人言秋芳的陈述笔录、证人武某、朱某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、谅解书、收条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦晔以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人韦晔归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦晔赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人韦晔的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人韦晔犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年九月十九日
书记员 柳珊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初398号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李祥，男，1972年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因醉酒后驾驶机动车，于2014年7月2日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队吊销机动车驾驶证，于2014年9月23日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。因本案于2017年4月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］393号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李祥及证人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日晚，被告人李祥饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至嘉兴市秀洲区秀园路中山路路口时，追尾碰撞被害人陆某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，致使浙Ｆ×××××号小型轿车前移与周某驾驶的浙FH733**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被告人李祥负此事故的全部责任。经检验，李祥血液中的乙醇含量为256mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人李祥赔偿被害人陆某车辆损失18000元。
上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、行车轨迹照片、疾病证明书、协议书、收条、道路交通事故认定书、刑事判决书、提取血样登记表、电话查询记录、到案经过、情况说明，证人周某、孟某、施某的证言，被害人陆某的陈述，理化检验报告，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祥醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任、血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。被告人李祥明知他人报警仍在现场，但在交警处理时拒不承认自己醉酒驾驶的犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人李祥能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金九千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的七日折抵刑期七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽黎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初44号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人颜景茂，男，1991年12月3日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月1日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人颜景茂犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人颜景茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日14时许，被告人颜景茂让赖某将2粒毒品海洛因拿至钦州市钦北区平吉镇平吉村委“火烧三”大排档附近的铁路涵洞交予吸毒人员黄某，得款人民币80元；同日15时许，被告人颜景茂与吸毒人员黄某约定在上述地点进行毒品交易，被告人颜景茂将毒品海洛因2粒交付吸毒人员黄某后，两人当场被公安民警抓获。公安民警当场查获疑似毒品海洛因15粒（净重0.88克）。经检验，从查获的疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。
另查明，2016年12月1日，被告人颜景茂因本案被刑事拘留。
以上事实，被告人颜景茂在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、办案说明、扣押清单，证人黄某、赖某证言，被告人颜景茂供述，钦公物鉴（理化）字[2016]540号检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、提取毒品检验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜景茂明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜景茂犯贩卖毒品罪成立。被告人颜景茂归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人颜景茂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人颜景茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人颜景茂违法所得人民币80元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4008号
原告:张艳军（君），女，汉族，1963年12月1日生，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘翠，女，汉族，1966年7月10日生，住安徽省太和县，
原告张艳军诉被告刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。张艳军及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼，刘翠经公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张艳军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘翠偿还人民币320000元及利息，利息按月利率2%计算，从每笔借款欠息之日起分别算至借款还清之日；2、本案诉讼费由刘翠负担。事实和理由：刘翠因做生意急需资金，先后于2015年12月29日向我借款50000元，约定月利息2分，利息付至2016年5月30日；2016年3月5日借款50000元，约定月利息2分，利息付至2016年6月5日；2016年3月21日借款70000元，约定月利息2分，利息付至2016年5月21日；2016年4月28日借款150000元，约定月利息2分，利息付至2016年5月28日。后经催要，被告拒不偿还本息，为此起诉。
刘翠未答辩。
张艳军围绕诉讼请求提交了如下证据：1、张艳军的身份证，证明张艳军的主体资格。2、太和县公安局城关派出所出具的证明，证明张艳军和张艳君系同一人。3、刘翠为张艳军出具的借条四张，证明刘翠因做生意急需资金，先后于2015年12月29日向张艳军借款50000元，约定月利息2分，利息付至2016年5月30日；2016年3月5日借款50000元，约定月利息2分，利息付至2016年6月5日；2016年3月21日借款70000元，约定月利息2分，利息付至2016年5月21日；2016年4月28日借款150000元，约定月利息2分，利息付至2016年5月28日。4、刘翠的户口信息，证明刘翠登记的现住址为太和县城关镇杜元村委会69号1户。
经庭审举证、质证、认证，本院认定事实如下：张艳军和刘翠系朋友关系，刘翠因做生意急需资金，先后于2015年12月29日向张艳军借款50000元，约定月利息2分，当年1月30日、2月29日、3月30日、4月30日、5月30日，刘翠偿还张艳军利息合计5000元；2016年3月5日借款50000元，约定月利息2分，当年4月5日、5月5日、6月5日，刘翠偿还张艳军利息合计3000元；2016年3月21日借款70000元，约定月利息2分，当年4月21日、5月21日刘翠偿还张艳军利息合计2800元；2016年4月28日借款150000元，约定月利息2分当年5月28日刘翠偿还张艳军利息3000元。以上四笔借款刘翠均给张艳军出具了借条，并注明了利率和偿还利息的数额。2017年7月24日，张艳军起诉来院。
本院认为:刘翠因做生意急需资金，先后于2015年12月29日向张艳军借款50000元，约定月利息2分，利息付至2016年5月30日；2016年3月5日借款50000元，约定月利息2分，利息付至2016年6月5日；2016年3月21日借款70000元，约定月利息2分，利息付至2016年5月21日；2016年4月28日借款150000元，约定月利息2分，利息付至2016年5月28日。事实清楚，约定明确，张艳军要求刘翠偿借款320000元及利息，利息从每笔借款欠息之日起分别算至借款还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘翠于本判决生效之日起10日内偿还原告张艳军人民币320000元及利息（按年利率24%计算，2015年12月29日50000元借款的利息从2016年5月31日计算至借款还清之日，2016年3月5日50000借款的利息从2016年6月6日算至借款还清之日，2016年3月21日70000借款的利息从2016年5月22日算至借款还清之日，2016年4月28日150000借款的利息从2016年5月29日算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告刘翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 徐玉侠
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 范金影
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初854号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告济南荣恩房地产开发有限公司，住济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南荣恩房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第409号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年12月1日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第413号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2004年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2004年11月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员徐建康、代理检察员叶跃华出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年11月20日下午，被告人俞某之妻周某在嘉善县洪溪镇工业园区自家开设的“甜甜副食品店”门口生煤炉，因烟吹到店南侧冯某甲开设的“冯申摩托修配店”，冯某甲即过来将煤炉踢翻，被告人俞某与冯某甲发生争执、扭打，后又用美工刀将冯某甲打电话叫来的冯某乙的左颞侧划了一刀。经嘉善公安局法医鉴定：冯某乙左脸部的损伤应确定为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人冯某乙向本院提起附带民事诉讼，原告人与被告人就赔偿事宜达成了协议，被告人已全额支付了赔偿款17000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某乙的陈述、证人冯某甲、周某、李某、陆某的证言、活体检验报告、抓获经过、现场照片、户籍证明、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人俞某是初犯，在归案后�罪态度较好，且对民事部分作了赔偿，可予以从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民身体健康不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇四年十一月二十四日
书 记 员 郁晓波
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初9号
原告：史圣晨，男，1993年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
原告史圣晨与被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，原告史圣晨于2017年8月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史圣晨撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄程浩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执399号
申请执行人蒙少方，男，1964年2月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人蒙少方与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第695号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执399号。本次申请执行标的为208元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第695号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王儒彦，男，汉族，1958年8月17日生，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海大道298号。
诉讼代表人：单正益，该企业管理人负责人。
再审申请人王儒彦因与被申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王儒彦申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、《最高人民法院对彩石山庄�题的批复》要求兼顾“利益平衡”，王儒彦就房屋已建成且正进行拍卖的价款应得到优先受偿或者享有“房屋交付请求权”。2、王儒彦从未要求解除合同，法院错判解除了王儒彦与久发公司之间的商品房预售合同，现又在此基础上驳回了王儒彦要求继续履行商品房预售合同、对购房款本息以外的其他债权享有优先受偿权的诉讼请求。3、一审法院认为“原告（王儒彦）尽管曾与久发公司签订有书面合同，但所付款项不足合同总借款的一半，亦无证据证明王儒彦名下并无其他房产，因而完全不符合最高人民法院规范性文件和司法解释的适用条件”，适用法律错误。本案所涉房屋买卖是两个市场主体的商品交易行为，受合同法约束，不受“政策性”条件限制；且按照开发商提供的格式合同及分期约定，购房人即便将交房前应付房款全部兑现，也达不到“已支付价款超过�同约定总价款的百分之五十”。现在套用50%标准约束15年前的行为，显失公平。且购房人未及时支付约定房款，责任在久发公司拖延、拒收。
久发公司提交意见称，王儒彦与久发公司的商品房预售合同已经解除，双方之间只存在债权债务关系。久发公司于2015年1月23日进入破产清算程序，王儒彦的债权只能是普通债权，没有任何优先受偿的可能。破产管理人为了维护社会稳定，考虑王儒彦曾经是购房人的身份，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》精神，将王儒彦的购房款本金及利息认定享有优先受偿权。现王儒彦提出将赔偿款作为优先债权，管理人不可能答应，否则将损害其他债权人权益。综上，请求驳回王儒彦的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定破产人所欠职工相关费用以及破产人所欠税款等可以在破产财产中优先清偿，其他均为普通破产债权。本案中，王儒彦因与久发公司之间基于商品房预售买卖合同关系产生的债权，系一般债权，不属于法定优先顺位债权。此外，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确“购房者在购买商品房并交付全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”且“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”时，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，可以排除执行。因王儒彦支付的购房订金或购房款不足购房合同总价款的一半，故而王儒彦本案主张的破产�权亦不符合上述司法解释关于购房者可以对抗建设工程价款优先受偿权以及排除执行的情形。此外，最高人民法院对山东济南彩石山庄案件的答复，是针对“交付全部或者大部分款项的购房者享有的购房款返还请求权”，王儒彦的本案主张亦不符合上述答复涉及的情形。因此，王儒彦主张法院确认其房屋赔偿款等系优先债权，于法无据，本案一、二审判决并无不当。至于王儒彦认为南通市崇川区人民法院判决解除其与久发公司之间商品房预（销）售合同错误，要求判令继续履行商品房预售合同，此系另案判决内容，本院不予理涉。综上，王儒彦的再审申请理由不能成立。
综上，王儒彦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王儒彦的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年五月三日
书 记 员 李云洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浉民初字第480号
原告陈德保，男，1959年10月3日出生，汉族。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
被告朱庆国�男，1963年9月11日出生，汉族。
原告陈德保与被告朱庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈德保的委托代理人左海强到庭参加诉讼，被告朱庆国经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉及答辩。本案现已审理终结。
原告陈德保诉称：我从事钢材经营业务，被告朱庆国从事建筑行业，从我处购买各种型号的钢材。2009年3月4日，朱庆国从我处购买钢材价值155408元，支付现金70000元，余款85408元由其出具欠据；2009年3月10日，朱庆国从我处购买钢材价值24408元，退钢材价值18095元，应付我差价6313元；以上两项合计91721元。被告在欠据中明确约定所欠钢材款于2009年4月5日前付清，如逾期付款，则被告所购钢材价格按期限调整（详见欠据）。其后经我多次催要，被告仅于2010年11月2日付款5万元，余款至今未付，迫于无奈特诉至贵院请求依法判令：1、被告朱庆国立即支付钢材款145525元；2、被告朱庆国按约定承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告朱庆国承担。
被告朱庆国经本院合法传票传唤，未到庭应诉及答辩。
经审理查明：陈德保系从事钢材经营业务的个体工商户，朱庆国系从事建筑行业的个体工商户。2009年3月4日，朱庆国以3550元／吨的价格从陈德保处购买总价值共计155408元的钢材，朱庆国支付70000元钢材款，余款85400元由朱庆国出具欠据一份，约定：1、今欠到陈德保钢材款85400元，定于2009年4月5日前付清全部货款。如不按时付清此款，从购钢材之日起，每吨每月加200元（1-30天）；超32天每吨每月加300元；超60天以上每吨每月加500元，以此类推。2、同意每天按全部货款0.5%的违约金及月利息0.03%付给陈德保，直至付清全部货款及违约金和利息为止。3、此欠据双方同意，具备法律依据，按合同法执行。欠据第4、5、6条有朱庆国本人签字及联系方式和身份证明复印件。2009年3月10日，朱庆国从陈德保处购买钢材共计24408元，退货18095元，欠款6313元。其后，经陈德保多次催要，朱庆国于2010年11月2日付款5万元，余款至今未付。陈德保遂诉至本院，要求朱庆国依照欠据约定支付钢材款本金及违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律拘束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。陈德保与朱庆国之间的买卖合同应为合法有效的合同，朱庆国对下欠钢材款所订立的欠据有其本人签字及身份证明文件，应视为其对所欠钢材款的还款协议，对该协议的效力，本院亦予以确认，朱庆国应对其下欠的钢材款承担偿还责任。
关于朱庆国偿还欠款的具体金额，首先，关于本金，该欠据前两条分别约定了逾期付款的本金计算方式和违约金及利息的计算方式，陈德保认为应按协议约定分别计算朱庆国所应偿付的本金及违约金，而该欠据第2条已明确规定了违约金具体金额的计算方法，已视为对朱庆国逾期付款的违约责任的一种承担方式，根据合同法有关违约责任的规定，不宜再重复适用欠据第1条规定的本金计算方法，因此朱庆国偿还本金应为91721元（85408元＋6313元）；关于违约金，双方欠据第2条约定2009年3月4日所购钢材款余款即85400元在2009年4月5日前未付清全部付款，如未付清，朱庆国每天按全部货款的0.5%支付，直至付清全部货款为止。截至本案开庭之日即2012年5月29日，朱庆国所应承担的违约金为491096元（85408元×0.5%×1150天），考虑到本案中合同的标的及朱庆国的违约情况，违约金由本院酌定为9万元，以上两项共计为181721，除去朱庆国已付50000元，朱庆国还应偿付131721元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱庆国于本判决生效后十日内给付原告陈德保拖欠钢材款及违约金共计131721元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元，由被告朱庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张黎明
审判员 陈金榜
审判员 张金强
二〇一二年八月二十九日
书记员 王保琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：吴恒兵，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴恒兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴恒兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款78160.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第453号
申请执行人樊华丽。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区与南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人樊华丽与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第453号
申请执行人樊华丽，女，1976年6月20日出生，汉族，现住北海市海城区。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区与南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人樊华丽与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第453号
申请执行人：修恒兰
被执行人：海阳市东村街道西八里庄村民委员会
上述双方当事人因餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）海民初字第748号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月21日立案执行，执行标的总额为612.00元。
执行中，已执行债权数额为0.00元，剩余债权数额为612.00元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第453号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年六月五日
书记员 刘 程
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第453号
申请执行人胡波。
被执行人庞秀丽�
被执行人胡士军。
被执行人胡士珍。
本院受理申请执行人胡波与被执行人庞秀丽、胡士军、胡士珍民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院作出的（2014）新民初字第01496号民事判决书尚未向胡士珍送达，该判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）新民初字第01496号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年四月七日
书记员 孙 瑶
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终237号
上诉人（原审被告）:陆向军，男，1958年4月26日出生，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人:解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈永祥，男，1985年5月5日出生，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人:李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人陆向军因与被上诉人陈永祥商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆向军及其委托诉讼代理人解永祥、被上诉人陈永祥的委托诉讼代理人李珍祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆向军上诉请求：撤销原判，改判驳回陈永祥诉讼请求。事实与理由：1、既然上诉人在2011年收取了被上诉人的10万元订金，被上诉人为何在5年之后才起诉，一审对被上诉人超过诉讼时效的诉求予以支持错误。2、被上诉人的10万元订金交给了案外人于文良，被上诉人将上诉人列为被告错误。3、被上诉人作为一审原告，经两次传票传唤未到庭，一审却未按自动撤诉处理，审理程序违法。
被上诉人陈永祥辩称，上诉人在一审中并未主张超过诉讼时效问题，该主张在二审中不应支持，且上诉人的楼房直到2014年10月才建成，建成之前不能买卖，故被上诉人在2016年4月起诉也未超过诉讼时效。一审认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
陈永祥向一审法院起诉请求：要求被告立即退返原告的10万元预交定金并按照银行同期贷款利率承担自2011年11月11日至付款之日的利息。
一审法院认定事实：2011年，被告陆向军在其位于民勤县城小东街53号自家宅基地上修建”祥和”商品楼，该楼一层为商铺，二层以上为住宅楼。原告陈永祥经与被告协商，约定原告待商品楼建成后租用被告一楼商铺并购买住宅楼一套，并于2011年11月10日向被告预交”订金”100000元。2016年4月25日，原被告由此发生纠纷，原告起诉来院，要求被告立即退返预交订金100000元，并要求被告按照银行同期贷款利率承担自2011年11月11日至付款之日的利息。本案在一审法院第一次庭审中，因被告陆向军对原告出示的收条中收款人”陆向军”三字提出异议，认为不是其书写。原告陈永祥遂申请对收条中收款人”陆向军”三个字是否是其本人书写进行鉴定，经双方当事人选择，本院依法委托甘肃仁龙司法物证鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：标称时间为”2011、11、10”，收款人栏署名”陆向军”，用黑色色料硬笔书写在18.85×15.9厘米红色横条稿纸上的《收条》上的笔迹与本院提供的素材上的笔迹系同一人书写。原告支付鉴定费用2000元。另查明，被告陆向军收取原告陈永祥”订金”时未取得商品房预售许可证。一审法院认为，商品房买卖合同，是房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告作为开发商，将其宅基地开发为商品楼，被告作为买受人，在被告开发期间预定商品房，符合商品房预售合同的构成要件，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效...”的规定，被告在未取得商品房预售许可证明的前提下，与原告订立口头商品房预售合同，且未实际履行，故该合同属无效合同。被告通过预售房屋向原告收受的订金，应当返还给原告。原告要求被告给付订金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张要求被告自2011年11月11日起承担利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在订立口头商品房预售合同时未明确约定违约责任，根据合同自愿原则，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告因鉴定笔迹所支出的鉴定费2000元，因被告对原告提供的收条中”陆向军”三字是否系其本人书写存在异议，该笔迹经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，收条中”陆向军”三字系被告本人书写，故该费用应当由被告承担。关于被告称其未实际收到原告订金100000元，应由于文良承担给付义务的辩论意见，因无据证实，不予采信。判决：一、被告陆向军返还原告陈永祥商品房预售订金100000元；二、被告陆向军给付原告陈永祥因笔迹鉴定而支出的鉴定费2000元；三、驳回原告陈永祥其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陆向军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人向法庭提交了土地使用权证及房屋所有权证，用以证明上诉人修建的房屋是合法有效的，属于商品房，双方的买卖合同合法有效。经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为上诉人在收取被上诉人订金时并没有办理该手续。本院认为，上诉人在预售涉案房屋、收取被上诉人房屋订金时未取得商品房预售许可证明，也未取得涉案房屋的所有权证，故上诉人的证明目的不能成立。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人收取被上诉人订金10万元的事实，由上诉人向被上诉人出具的且经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定后确认的收条予以证实，足以认定。上诉人与被上诉人在口头订立商品房预售合同时，上诉人并未取得商品房预售许可证明，且房屋也未正式建成，一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，认定双方口头达成的商品房预售合同无效正确，故一审判决由上诉人向被上诉人返还订金10万元并无不当。上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，只是在二审提出被上诉人的起诉超过了诉讼时效，但未能提供新的证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，上诉人在二审中关于被上诉人起诉超过诉讼时效的抗辩不能成立。另外，经二审审查，不存在被上诉人经一审两次传票传唤未到庭参加开庭审理的情形，一审审理程序合法。
综上所述，陆向军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人陆向军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 韩 勇
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0929执238号
申请执行人刘志杰，男，汉族，65岁，现住四子王旗。
被执行人胡日吉力图，男，蒙古族，42岁，现住四子王旗。
被执行人，刘金云，女，汉族，40岁，现住四子王旗。
刘志杰申请胡日吉力图，刘金云劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）内0929民初428号民事调解书，协议：由被告胡日吉力图归还原告刘志杰工资款1.2万元，2016年6月10日前履行完毕。申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、车管所车辆查询、房产局产权查询、土地局土地产权查询胡日吉力图，刘金云均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0929执238号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的调解书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一六年八月十六日
书记员 ：温佳敏
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3171号
原告：高泽标，住广东省广州市从化区。
被告：永康市觉美贸易有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：吕洪能。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告高泽标诉被告永康市觉美贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年9月21日9时00分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓丽坚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5523号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢金峰，男，1983年6月2日生，汉族，住广东省四会市石狗镇石狗村委会横街XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢金峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢金峰系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,880.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,880.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5523号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢金峰，男，1983年6月2日生，汉族，住广东省四会市石狗镇石狗村委会横街XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢金峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢金峰系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,880.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,880.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初113号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月23日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被遂平县公安局刑事拘留，同年1月17日被遂平县公安局取保候审，2017年3月10日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年1月13日13时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｆ×××××号“长安”牌面包车，沿遂平县常庄乡吴集村高庙至韩湾公路行驶，行至吴集水库处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某血样中乙醇含量为152.93mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年4月5日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年四月五日
书记员 王胜娇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢222号
申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司
被执行人：仇新星、谢娟
关于申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司与被执行人仇新星、谢娟金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币291033.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2016)苏0684民初5423号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终500号
上诉人（原审原告）：袁静芬，宁波百富勤进出口有限公司法定代表人。
委托代理人：王明全，宁波海关工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘鑫浩，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：孙妙芬，无固定职业。
上述两被上诉人的共同委托代理人：朱作德，浙江中汇律师事务所律师。
上诉人袁静芬为与被上诉人刘鑫浩、孙妙芬民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年11月8日，袁静芬与刘鑫浩、宁波高新区七鑫旗科技有限公司（以下简称七鑫旗公司）签订《借款合同》一份，约定刘鑫浩向袁静芬借款2000000元，借款期限为2009年11月8日至2010年11月8日，借款利率为月利率1.5%，七鑫旗公司提供连带责任保证担保。借款到期后，刘鑫浩于2011年间向袁静芬归还了借款本金1500000元，并支付利息至2011年8月8日。刘鑫浩与孙妙芬系夫妻关系。
经浙江省宁波市中级人民法院报请浙江省高级人民法院批准，七鑫旗公司及其他关联企业的破产重整案件一并被指定由宁波市鄞州区人民法院（以下简称鄞州法院）管辖，鄞州法院于2014年2月26日裁定受理了七鑫旗公司等11家关联企业的破产重整申请。袁静芬就涉案借款及另案［案号为（2014）甬鄞商初字第1732号］所涉借款一起向七鑫旗公司破产管理人申报了债权，经审核确认债权金额为1148750元。因七鑫旗公司等11家企业的重整计划草案经各表决组表决均已通过，鄞州法院遂于2015年4月27日裁定批准了七鑫旗公司等11家企业的重整计划，该重整计划载明：民间借贷债权按照债权确定金额60%的比例清偿；刘鑫浩及其妻子孙妙芬的个人资产按评估价值进行公开拍卖，所得资金用于清偿公司负债；债权人同意该重整计划，债权人对七鑫旗系列企业的保证人和其他连带债务人所享有的权利，应转让给管理人，由管理人进行追偿，追偿所得款项由管理人支配，用于清偿债务，债权人不得再向保证人和其他连带债务人主张权利；在本次七鑫旗系列企业破产重整中，七鑫旗系列企业实际控制人刘鑫浩、孙妙芬夫妇的个人资产一并纳入债务人财产范围之内，用于清偿债务。因此，在重整计划生效后，刘鑫浩、孙妙芬夫妇不再承担任何清偿责任，债权人不得再向刘鑫浩、孙妙芬夫妇主张权利。按照上述重整计划确定的债权受偿方案，袁静芬于2015年10月19日、11月17日分别受领了206775元、482475元（合计689250元）。
袁静芬于2014年10月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、刘鑫浩返还袁静芬借款本金500000元，并支付自2011年8月9日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、孙妙芬对刘鑫浩的上述债务承担连带责任。
刘鑫浩、孙妙芬在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款规定：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。”重整计划依法定多数同意即可通过，而一经人民法院裁定批准，即对债务人和全体债权人均有约束力，部分不同意的债权人也要受重整计划的约束。袁静芬称对《宁波高新区七鑫旗科技有限公司等11家企业重整计划草案》投了反对票，但该重整计划草案经各表决组表决通过，并业经鄞州法院裁定批准生效，故袁静芬虽投了反对票，仍要受该重整计划的约束。根据鄞州�院批准的上述重整计划，债权人不得再向债务人的保证人和其他连带债务人主张权利，也不得再向七鑫旗系列企业的实际控制人刘鑫浩及其妻子孙妙芬主张权利，这是重整的附加条件，袁静芬亦应无条件遵守。因此，袁静芬仍然坚持诉请要求刘鑫浩、孙妙芬返还借款本金500000元并支付相应利息，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年12月14日作出如下判决：驳回袁静芬的诉讼请求。案件受理费12700元，减半收取计6350元，由袁静芬负担。
袁静芬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我国并不存在个人破产法，七鑫旗系列企业重整计划直接将七鑫旗系列企业与刘鑫浩、孙妙芬共同捆绑破产清算，本身即是违法，更何况袁静芬从未同意该重整�划。原审法院依据该重整计划作出判决，系适用法律错误。请求撤销原判，依法改判支持袁静芬原审中的诉讼请求。
刘鑫浩、孙妙芬答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：人民法院裁定批准七鑫旗公司等11家企业重整计划后，袁静芬是否仍有权向刘鑫浩、孙妙芬主张债权。七鑫旗公司等11家关联企业均由刘鑫浩实际控制公司100%股权。根据《宁波高新区七鑫旗科技有限公司等11家企业重整计划草案》，在七鑫旗系列企业破产重整中，七鑫旗系列企业实际控制人刘鑫浩、孙妙芬夫妇的个人资产一并纳入债务人财产范围之内，用于清偿债务，因此在重整计划生效后，�鑫浩、孙妙芬夫妇不再承担任何清偿责任，债权人不得再向刘鑫浩、孙妙芬夫妇主张权利。鄞州法院收到上述重整计划草案后，依法召开债权人会议进行表决，各表决组均通过该重整计划草案，鄞州法院依法裁定批准重整计划。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款之规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，故即便袁静芬在债权人会议中对上述重整计划草案投了反对票，也应当受重整计划的约束，不得再向刘鑫浩、孙妙芬夫妇主张权利。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。袁静芬的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12700元，由上�人袁静芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 谢 倩
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初684号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈某,绰号“老华头”，男，1970年11月1日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地广东省广州市从化区，经常居住地广东省广州市从化区。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月24日被取保候审，2016年9月14日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月至2015年8月期间，被告人陈某先后多次收受下线同案人易某（另案处理）以及赌博人员梁某1、杨某1等人的“六合彩”投注后，转投给同案人蔡某（另案处理），按照与同案人蔡某约定“六合彩”投注分成获利，从中获利8万多元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1、黄某、杨某1的证言，同案人蔡某、易某的供述，被告人陈某的供述，银行流水清单，被告人陈某签认的账户历史交易明细清单，证人梁某1签认的微信聊天记录、手机信息截图，微信聊天记录照片，广州市公安局从化区分局治安管理大队一中队出具的情况说明4份，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，搜查证、搜查笔录，检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书，电子物证检查工作记录，同案人易某、蔡某辨认被告人陈某的辨认笔录及照片，证人杨某1、梁某1辨认被告人陈某的辨认笔录及照片，通话记录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名没有意见，但认为其是初犯，认罪态度好；家庭困难，需要其照顾家里的老人及小孩；希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某提出其是初犯，认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕之前羁押的35日，即自2016年9月14日起至2017年8月9日止），并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具白色三星手机一部、投注单一张及生肖灵码表两张依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一六年十一月二十九日
书记员 李昕陶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1908号
原告潘某。
被告张某。
委托代理人（一般授权代理）张存贤。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 员 邢 建
二〇一三年一月四日
代书记员 魏为晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特113号
申请人中国人民解放军第四一一医院，住所地上海市。
法定代表人李曙光，院长。
委托代理人张红燕。
申请人胡继承，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省。
本院于2016年6月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年5月30日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方中国人民解放军第四一一医院于2016年5月30日前一次性退还患者胡继承部分医疗费共计人民币7614元(柒仟陆佰壹拾肆元整)(已履行)。二、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
中国人民解放军第四一一医院与胡继承于2016年5月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保47号
申请人：陈茂兴，男，1956年11月19日出生，住东阿县陈集乡。
被申请人：王义利，男，1982年1月6日出生，住山东省商河县孙集乡。
被申请人：商河县通顺达运输有限公司，住址：济南市商河县许商街道办事处花园路中段。
申请人陈茂兴诉被申请人王义利、商河县通顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月26日14时55分，王义利驾驶鲁××××号重型特殊结构货车沿省道324线由南向北行驶至91公里900米处时，与路边停放的（无牌）中型普通货车相撞，造成乘车人陈茂兴受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，王义利承担此事故的全部责任，陈茂兴无责任。商河县通顺达运输有限公司系鲁×××××号重型特殊结构货车所有人。申请人陈茂兴于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王义利驾驶的鲁×××××号重型特殊结构货车，并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王义利驾驶的鲁×××××号重型特殊结构货车。
案件申请费×元，由申请人陈茂兴预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年四月十日
书记员 韩明辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6795号
罪犯李梅，女，1992年10月4日出生，汉族，广东省化州市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年4月15日作出（2015）嘉平刑初字第333号刑事判决，认定李梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金15万元，退赔赃款363340元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯原已退赔部分赃款，并取得被害人谅解。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李梅减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2015年1月17日起至2024年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执666号
申请执行人：闫金红，女，1963年3月14日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。
申请执行人：耿玲，女，1987年1月7日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
申请执行人：赵某某，男，2008年2月22日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
法定代理人：耿玲，系赵某某母亲。
被执行人：王祥，男，1972年10月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：北镇市平安运输车队，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：张文英，系该车队负责人。
被执行人：朱朝营，男，1954年4月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人闫金红、耿玲、赵天程与被执行人王祥、北镇市平安运输车队、朱朝营提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 李昱萱
淄博高新技术产业开发区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢59号
申请执行人：付士杰。
被执行人：李建军。
本院在执行付士杰与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，山东省淄博市人民法院（2014）淄民一终字第296号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月21日立案执行，执行标的169297.65元。本案在执行过程中，查明被执行人李建军无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市人民法院（2014）淄民一终字第296号民事判决书的本次执行程序。
�发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 丁 虹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1024号
原告马建伟，住承德市。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
被告承德金龙购物广场有限公司，住所地承德市双桥区都统府大街。
委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告马建伟与被告承德金龙购物广场有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马建伟于2017年3月31日向本院提出对被告承德金龙购物广场有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建伟撤回对被告承德金龙购物广场有限公司的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，由原告承担5.00元，退回原告5.00元。
审判员 范海泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱 英