wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第107号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年2014年6月12日被监视居住，同年12月12日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日22时40分许，被告人刘某某窜至景洪市勐泐大道天翼世纪新天地手机店，趁人不备，将展示台上的一部三星SCH-1869型智能手机盗走。被告人刘某某因在盗窃手机过程中触发了该手机店内的报警器，迅速逃离现场不到50余米处被当场抓获。被盗手机已收缴并发还被害人。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币2038元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；证人岩某某、林某某、何某某的证言；现场辨认照片；扣押清单、发还清单、领条；景价鉴（2014）339号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人刘某某的户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人手机价值人民币2038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且被盗手机已收缴发还被害人，可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 四 大
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终148号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫乐飞，男，1983年10月5日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住鹿寨县。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年11月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月9日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月13日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年7月14日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人莫乐飞犯盗窃罪一案，于2018年3月1日作出（2018）桂0203刑初106号刑事判决,认定原审被告人莫乐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人莫乐飞退赔被害人张某经济损失人民币2370元。原审被告人莫乐飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）莫乐飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫乐飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据莫乐飞盗窃的数额，以及其系累犯，归案后能如实供述罪行等犯罪事实和具体情节，在法定量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。莫乐飞在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）莫乐飞撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛胜进
审 判 员 孙 涛
审 判 员 邓丽芳
二〇一八年四月八日
法官助理 黄其明
书 记 员 卢桂巧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07828号
原告董德槐，男，1965年4月25日生，汉族，住重庆市万盛区。
被告重庆市万盛经开区（綦江区）金桥镇人民政府，住所地重庆市万盛区（现綦江区）金桥镇金灵庙1号。
法定代表人令狐鞠慧，镇长。
本院在审理原告董德槐诉被告重庆市万盛经开区（綦江区）金桥镇人民政府恢复原状纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董德槐撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告董德槐负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 洁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第295号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1990年1月24日出生，汉族，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月30日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2010年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月20日作出（2013）深福法刑初字第1479号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月12日23时左右，吸毒人员黄某某来到深圳市福田区××村4栋1206房，向被告人陈某某购买毒品“冰毒”。当被告人陈某某将一个装有毒品的“芙蓉王”烟盒递给黄某某后，二人被此前接到举报在此设伏的民警当场抓获，涉案毒品亦被缴获。经查，“芙蓉王”烟盒内装有毒品“冰毒”1包（重5.1克）。随后，民警又从该房内桌上的铁盒内查获另外两包毒品（分别重18.63克、13.67克），以及电子秤一台、透明塑料包装袋50个和被告人陈某某使用的手机两部。经鉴定，涉案毒品重量总计37.4克，均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品、电子秤、小塑料袋等物证，扣押决定书、扣押及随案移交物品清单、疑似毒品收条、被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、手机通话记录、房屋租赁协议书、情况说明材料、现场检验报告单、行政处罚决定书等书证，证人郑某、赵某、王某、佘某某、黄某某、蓝某某、“阿菊”（化名）的证言，被告人陈某某的供述和辩解，毒品成分检验报告，现场勘查笔录、搜查笔录及辨认笔录。
原判认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据相关司法解释及司法实践的规定，其被查获的毒品数量应认定为犯罪数量，但被告人陈某某本人亦吸食冰毒，量刑时酌情考虑其本人吸食的情节。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又再犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机、电子秤依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，其行为不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪。理由是，其没有贩毒的交易过程、交易金额和交易对象，不应采取推断方式认定其贩卖毒品；其长期吸食毒品，并无多余毒品出售。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。上诉人陈某某贩卖的毒品中部分用于本人吸食，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人陈某某的上诉理由，经查，陈某某向黄某某贩卖毒品被现场抓获的事实，其本人虽拒不供认，但买毒人员黄某某予以明确指认，与证人蓝某某的证言在购买毒品的总价等细节方面能相互印证一致，各项证据形成完整的证据链，证据确实、充分，足以认定。上诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第34号
申请执行人江苏泰和典当有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-4号。
法定代表人：朱大明，该公司董事长。
被执行人陶新满，男，1966年6月20日出生。
江苏泰和典当有限公司与陶新满典当纠纷一案，本院于2013年2月23日作出（2013）高民初字第382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。发现被执行人在高淳区世纪花园有一套房子可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现正与被执行人协商处理中，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高执字第34号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 蕾
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第34号
申请执行人曹永健。
被执行人李全刚。
本院在执行申请执行人曹永健与被执行人李全刚买卖合同纠纷一案，被执行人李全刚已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第963号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年一月六日
书记员 焦小群
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1428号
上诉人（原审被告）：辽宁凯迪机械制造有限公司，住所地：清原满族自治县。
法定代表人：周少珊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁晓明,住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李跃山，住清原满族自治县。
上诉人辽宁凯迪机械制造有限公司因与被上诉人丁晓明建设工程合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人周少珊及其委托诉讼代理人王迎春，被上诉人丁晓明及其委托代理人李跃山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁凯迪机械制造有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判欠款额为21845元。事实和理由：一审判决混淆证据，罔顾事实，导致错误判决。最终结算的单据包括前8张单据。一审程序违法。被上诉人的代理人不具有代理权，一审丁晓明也没有出庭，无法确认代理资格。所谓的结算单据没有质证，导致错误判决。
丁晓明辩称，重复计算的问题不存在，53万余元是场地费，其他8张是设备等费。一审中，确经丁晓明委托，我有代理手续。
丁晓明向一审法院起诉请求：2009年7月8日，原、被告经过协商，达成场地回填协议，约定乙方丁晓明为甲方凯迪公司位于清原镇斗虎屯工业园区的土地进行回填，甲方凯迪公司按回填进度及回填数量给付回填款。至2013年，被告凯迪公司共给付原告丁晓明回填款439,000.00元，尚欠190,000.00元。经原告多次索要，至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付剩余回填款190,000.00元，并自2012年11月25日起支付逾期给付违约金。
一审法院认定事实：2009年7月8日，原告丁晓明与被告凯迪公司签订《场地回填协议》，回填地点为清原镇斗虎屯工业园区，由被告提供回填土源、原告负责回填工作，约定回填压实全部费用为8元/m3，回填量按涉及的数量为准。原告施工期间的工程量及造价计算单，由被告方工程负责人张翅翊、周少瑛予以签字确认，该工程量及造价计算单共计9张，其中张翅翊签字确认的8张（91,975.00元）、周少英签字确认的1张（538,845.00元），共计630,820.00元。2009年7月10日至2013年2月6日，被告分14次向原告支付工程款517,000.00元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《场地回填协议》的签订系原、被告的真实意思表示，原告履行了施工义务，被告应给付相关工程款项。原告要求给付工程款的依据是被告方签字确认的9张工程计价单，被告对9张工程计价单未提出异议，仅抗辩称其中周少瑛签字的1张工程计价单即是工程总结算单，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应对其辩解意见进行举证，但被告未提交证据予以证明，故其应当承担举证不利的法律后果。原告提供的9张工程计价单总和630,820.00元，扣除被告已付工程款517,000.00元，被告尚需给付原告工程款113,820.00元。原告要求给付违约金，因双方未有相关约定，该项请求本院不予支持。被告称原告与他人挖断电缆给被告造成经济损失，与本案非同一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告辽宁凯迪机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告丁晓明劳务费113,820.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4,100.00元，由原告负担1,524.00元，被告负担2,576.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人就2012年11月25日形成的结算证据没有异议，双方当事人亦承认一审卷中34页证据，是在2013年2月以后形成，但上诉人称2012年11月25日的结算包含张翅翊所签8张单据，被上诉人称不包含，就此问题，双方当事人在二审中均有证人出庭作证。本院认定，上诉人尚欠被上诉人工程款113820元。理由如下：一、被上诉人证人苗恩明一审即出庭作证，二审亦出庭，其证实总的结算价为63万余元。其证实与被上诉人自诉并举证的2012年11月25日形成的结算加张翅翊所签8张单据可以相互印证。二、上诉人申益证实一审卷中“欠123820元”是其书写。2012年11月25日，上诉人公司如已结算出工程款为538845元，在有申益签字的证据（一审卷中34页）上显示已付439000元，那么剩余欠款应当为不足10万元，而申益写的为欠123820元，显然不符合常理。三、申益二审证实“苗恩明说63万多，减掉我们已经给的507000元，剩下12万多”，说明上诉人在一审卷中34页证据形成时，承认给付507000元。如申益所述，“欠123820元”是其书写，已付507000元，那么总的工程款应为63万余元，印证了苗恩明证实。如计算已给付507000元，那么一审卷中34页证据上“6万元、8000元”(应包含在507000元中）等数字即使不是申益书写亦为真实。那么此份证据上只有“630820”一个数字不真实，显然不成立。四、申益称一审卷中34页，红笔书写103341元系其写的要扣除电缆的钱，并称扣除后，剩2万余元，其给打条并多给3万元。说明如要直接扣除损失，应为上诉人尚欠被上诉人12万元以上。五、2012年4月份被上诉人工人堵上诉人单位，说明双方已有纠纷且矛盾升级，而2012年11月25日结算时，上诉人称按高于正常价计算工程款（包括设备、零工），而未按约定结算，不符合常理。在已知电缆损失有10万余元并要扣除的情况下，2013年2月份上诉人还付款给被上诉人10万元亦不符合常理。六、2012年11月25日形成的结算写明的是“斗虎屯场地回填量”并未写明含零活、机械或全部工程，且其他8张单据未收回亦未声明无效。关于被上诉人的代理人不具有代理权一节，二审中，丁晓明亦出庭，可以确认李跃山具有代理权。关于上诉人称所谓的结算单据没有质证，导致错误判决一节，二审中，就此份证据，双方当事人已充分质证，可以做为证据使用。
综上所述，辽宁凯迪机械制造有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2099元，由上诉人辽宁凯迪机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 雪
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第706号
原告：季晓红，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，现住长子县常张乡段西沟村***号。身份证号：1410291982********。
原告：杨炫，男，2006年12月10日出生，汉族，学生，现住长子县常张乡段西沟村***号。身份证号：1404282006********。
法定代理人：杨晋旗，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，现住长子县常张乡段西沟村***号。身份证号：1404281984********。
被告：长子县神农路新开发区福利彩票销售站，住所地：长子县世纪城小区**号。
负责人：陈伟峰，该站负责人。
原告季晓红、杨炫与被告长子县神农路新开发区福利彩票销售站（以下简称彩票站）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季晓红、杨炫的法定代理人杨晋旗，被告彩票站的负责人陈伟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日上午9时30分左右，原告季晓红夫妇带儿子杨炫及他人到长子县神农路新开发区中国福利彩票站买彩票，在原告季晓红填号过程中，被被告已破但没有任何警示标志的玻璃柜台划伤右手无名指和小指，同时杨炫右胳膊和小指也严重受伤，当场被送入长子县人民医院，被该院的医务人员做了简单的包扎后于2015年7月18日又被家属送往长治市淮海医院接受治疗。2015年7月24日办理了出院手续，一共住院六天花去医药费6108.7元。在此期间，被告不闻不问，给原告造成了极大的伤害。故诉诸法院请求依法判令赔偿二原告医药费6108.7元、陪护费4500元、营养费2700元、交通费300元、生活费9000元、误工费13500元，以上共计36108.7.（鉴定费、伤残赔偿金待定）。
被告辩称，此次事故主要由二原告的行为造成；被告已尽到安保义务。
根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：2015年7月18日上午9点30分左右，原告季晓红夫妻携子杨炫及其妹夫妹妹到长子县神农路新开发区中国福利彩票站买彩票，在原告季晓红填号过程中，被被告玻璃柜台划伤右手无名指和小指，同时孩子杨炫右胳膊和小指受伤。本院对上列双方无争议事实，依法确认为本案法律事实。
原、被告双方争议的焦点在于：二原告在被告处受伤的原因及损失情况？
围绕此争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
原告季晓红、杨炫提供了如下证据材料：
1、常住人口登记卡一份，证明杨炫八岁与杨晋旗为父子关系。
2、照片七张，证明事发当天的玻璃破损情况及二原告的受伤情况。
3、接处警登记表复印件一份，证明事发后杨晋旗报警。
4、诊断证明书、出院证、复查诊断证、用药清单及住院病历各一份，证明原告杨炫受伤后住院治疗6天的情况。
5、长治淮海医院统一收据一支，证明二原告受伤治疗花费费用为6108.7元。
6、证人王丽贤证言，证明一起去买彩票，当时原告季晓红站在柜台前，胳膊趴在柜台角边看边填写彩票，孩子站在原告季晓红身旁，杨炫当时触摸开奖的电视，彩票站人员告知杨炫不敢触摸，事故发生前我并不知道柜台情况。
被告的质证意见为，对证据一、三、四、五均无异议。对证据二有异议，该玻璃破碎为事故发生后的照片且照片中的胳膊不能证明为二原告的胳膊。
被告彩票站提供了如下证据材料：
1、照片1张，证明该照片为2015年7月15日所照，证明当时柜台是完好的。
2、证人秦杰证言，证明原告夫妻当时购买完彩票出去又返回来，孩子在店里乱跑，曾多次警告孩子不要乱碰电视，正打彩票听到玻璃破碎。证人为彩票站工作人员。
3、证人杜俊证言，证明当时在买彩票，孩子在柜台前玩耍，彩票站工作人员多次警告孩子（原告杨炫）不要碰电视及饮水机，后听到玻璃破碎声音。
原告季晓红、杨炫的质证意见，对证据照片有异议，该照片只能呈现出半个柜台，不能证明其想证明的内容。
本院根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下：
1、原告提供的照片可以看到，柜台玻璃的右下角有一条裂痕被透明胶固定。
2、证人王丽贤、秦杰、杜俊均证明原告杨炫在彩票店中玩耍，彩票店的工作人员尽到提醒义务。
本院认为，监护人对被监护人有监督、管理、教育的权利和义务，监护人对被监护人未尽到监护职责，造成被监护人损害的，监护人应承担损害赔偿责任。本案中监护人未对原告的行为进行管理和约束，对其接触危险品的行为持放任态度，导致被告管理的玻璃柜台破损，造成原告杨炫右胳膊和小指受伤，因此原告的监护人未尽到监护责任，对造成的损害应承担主要的赔偿责任。杨炫的受伤与其与柜台玻璃的不当接触有直接的关系，而被告的工作人员多次提醒原告不要碰触电视及饮水机等危险品，原告杨炫仍不听劝阻，被告方虽尽到了一定的安全警示义务，但未对柜台玻璃进行更有效防，造成的损失亦有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告杨炫的监护人应承担70%的民事责任，被告赔偿原告30%损失为宜。原告杨炫在被告多次提醒下，对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。原告主张的陪护过高，应依照有关法律规定计算。原告所主张的生活费于法无据，本院不予支持。因原告季晓红未提供任何医药损失的情况，故对其所主张的误工费不予认可。而原告杨炫系在校学生，不存在误工损失的问题，故本院也不予认可。
参照山西省统计局2014年全省有关统计数据的通知及相关证据，赔偿项目计算如下：
1、医疗费：6108.7元；
2、护理费：39653元／365天＊6天＊1人=651元；
3、住院伙食补助费：100元／天＊6天=600元；
4、营养费：500元；
5、交通费酌情认定300元。
经本院确认以上各项费用，共计8159.7元。
综上，依照《中华人民共和国民法通行》第十八条第三款，《侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告长子县神农路新开发区福利彩票销售站立即赔偿原告杨炫医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计2447.91元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季晓红及杨炫的其他诉讼请求。
案件受理费1203元，原告季晓红、杨炫负担1000元，由被告长子县神农路新开发区福利彩票销售站负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 白小灵
二〇一五年十月十八日
书 记 员 尚莹虹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第706号
原告黄宏河。
被告沃尔玛（广西）商业零售有限公司梧州新兴二路分店，住所地梧州市长洲区新兴二路130号。
负责人张汉辉，该店总经理。
委托代理人魏二刚，该店副经理。
原告黄宏河与被告沃尔玛（广西）商业零售有限公司梧州新兴二路分店（以下简称沃尔玛梧州分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员吕晓雯适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄宏河，被告沃尔玛梧州分店的委托代理人魏二刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏河诉称，因生活所需，原告于2015年4月25日在被告处花费243元购买“豆皮结”62包。原告购买后发现该产品有些许散碎，遂仔细查看产品资料，豆皮结产品条码6944182420031，生产日期2015年1月10日，保质期90天。该产品已过保质期，属于过期食品和不符合食品安全标准的产品。依据《食品安全法》第九十六条规定，销售不符合食品安全标准产品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告向被告投诉，但消费纠纷仍未得到解决，故诉至法院，请求判令被告：1、退回货款243元并十倍赔偿2430元，2、赔偿原告误工费2000元，车旅、通讯费、打印费、律师费4000元，3、承担本案所产生的诉讼费用。
被告沃尔玛梧州分店辩称：1、原告未提供充分证据证明其所持有的商品是被告所销售。除购物发票外，原告未提供其他证据证明商品是被告所售，发票和商品不具有一一对应关系，该证据不能证明原告持有的生产日期为2015年1月10日的豆皮结是被告所售，应承担举证不能的不利法律后果。本案不存在适用《食品安全法》第96条进行十倍赔偿的事实依据。2、被告是商品零售企业，本身不从事商品生产，建立并执行了严格的检查验收制度，尽到了合理、谨慎的审查检验职责。涉案商品供应商是经工商局核准登记的企业法人，具有相关产品的生产许可证，其生产销售的产品质量均经过质检部门认可。本着合理信赖原则，被告有理由相信供应商是合规企业，其所销售的商品是合法商品。3、根据《消费者权益保护法》第四十八条、五十四条和《产品质量法》第四十条的规定，法律将“退货”而非“退回货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段，因此原告要求被告“退还货款”的诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。4、原告要求被告赔偿误工费、车旅费、通信费、打印费、律师费的诉请没有法律依据。原告主张其维权费用，但未提供任何证据证明其所支付的此等费用，因此依法应承担举证不利的后果。
经审理查明，2015年4月25日，原告黄宏河在被告沃尔玛梧州分店处购买了62包豆皮结，单价为3.90元／包，共计241.80元。付款后，原告当即向被告沃尔玛梧州分店提出豆皮结过期，要求退货，双方经协商无果。2015年5月15日，黄宏河以沃尔玛梧州分店出售超过保质期的商品为由向本院提起诉讼，要求沃尔玛梧州分店退还货款并承担赔偿责任。
以上事实，有原告提供的购物小票、豆皮结一包、手机录像视频以及双方当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄宏河诉称其在被告沃尔玛梧州分店购买的62包豆皮结均为过期食品，但庭审中仅提供了1包豆皮结，经当庭查验该包豆皮结的生产日期为2015年1月10日，保质期90天，在购买时已过保质期，确属超过保质期的食品。对于其余61包豆皮结，原告称已转送他人喂猪，未提供给法庭核查，无法确认其余61包豆皮结亦全部超过保质期。原告提供的购物小票不足以证明其在被告处购买的其余61包豆皮结属于超过保质期的食品，故本院对原告该主张不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。本案中，沃尔玛梧州分店作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但沃尔玛梧州分店仍然摆放并销售货架上超过保质期的豆皮结，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告诉请被告退还货款243元及支付货款十倍赔偿金2430元，对于有证据证明其主张应予退还的3.90元货款及货款十倍赔偿金39元，本院予以支持，其余无证据证明的请求金额，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其误工费、车旅费、通讯费、打印费、律师费共计6000元的诉请，因其未提供证据证明该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（广西）商业零售有限公司梧州新兴二路分店于本判决生效之日起五日内退还原告黄宏河货款3.90元，并支付货款十倍的赔偿金39元；
二、驳回原告黄宏河的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宏河负担20元，被告沃尔玛（广西）商业零售有限公司梧州新兴二路分店负担5元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一五年七月二十七日
书记员 麦富棋
附录法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第706号
原告韦昌全，男，1937年2月20日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人王寅，贵州惠正律师事务所律师。
被告王启明，男，1976年6月6日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告韦昌全诉被告王启明排除妨害纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，于2015年11月23日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告韦昌全及其委托代理人王寅和被告王启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告王启明未经批准在长顺县营盘乡尅堤村基本农田保护区内建造房屋，封堵原告灌溉农田的大沟水洞，又打水泥板盖上水利大沟作院坝，把原告建造的水泥路堵住，影响原告农业生产及稻田采光，同时影响原告车辆通行。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”诉至法院请求判令：被告排除妨害（主要是被告的建房影响了原告的通行和稻田灌溉用水）；2、被告恢复稻田灌溉水口；3、被告赔偿原告2015年的良田损失600元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉称被告堵死原告灌溉农田的大沟水洞不是事实。此大沟水洞是本组村民韦某甲租种韦某乙责任田时打通自留而用，且原告稻田所用灌溉水洞靠近原告田边，原告已把该灌溉水口封堵以利其通行，进而通过韦某乙稻田放水灌溉，因此，该大沟水洞不是原告稻田唯一的出水口。2、被告在建房时并没有占用原告修建的路段，只是在作盖板时与原告的路沿连接在一起，以免留下安全隐患，故原告诉称被告建房将其水泥路堵住，影响原告车辆通行不是事实。3、被告房屋虽与原告相邻，但完全不影响原告稻田采光，故原告诉称被告建房影响其稻田采光不是事实。
经审理查明：2007年6月，原告因自家通行便利需要，于2006年12月9日经长顺县营盘乡尅堤村村民委员会同意，并通过与老金坝韦某丙调换责任田0.1亩、与韦某丁调换责任地约0.08亩、与杨某某调换责任地0.05亩、加上原告自有的责任地0.05亩，于2007年6月自行组织人工及提供材料修建了本案涉案路段，宽2.9米，长约11米，后经尅堤村对该路段进行了水泥路面铺盖，成为了公共通道。2010年11月22日原告经与韦某戊岳父陈某甲（经韦某戊口头授权）协商将位于红岩冲的承包责任地与韦某戊承包的位于扁寨村的扁寨田进行调换。至此，原告对原韦某戊承包的扁寨田进行经营管理，且该扁寨田与案外人韦某乙及陈某乙原承包经营的扁寨田并列成排，并与大水沟相接，原告故而通过陈某乙扁寨田的灌溉水口取水灌溉至今。2012年12月及2014年12月，被告王启明通过置换的方式取得了陈某乙和韦某乙承包经营的扁寨田，进而在上述承包责任田内建造房屋，并将该灌溉水口封堵，原告认为被告未获批准建房对其通行和用水照成了侵害，故才引起诉争。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、辩解及原告提交的《长顺县国土资源局关于韦昌权信访事项的答复》、申请书、王某甲等出具的《证明》、谢某某、王某乙出具的《证明》、《协议书》、土地承包经营权证两份（承包户姓名分别为：韦某戊及刘某甲，刘某甲系原告妻子）、被堵水洞照片一张、被告房屋对原告稻田遮阴的照片两张、被告侵占状况现场图三张、陈某甲的调查笔录一份及当庭证言、谢某某的调查笔录一份、王某乙的调查笔录一份及当庭证言、证人刘某乙的证人证言、证人韦某庚的证人证言及被告提交承包姓名为韦某乙的土地承包经营权证、申请书、证人韦某甲的证人证言及证人韦某乙的证人证言证实，并经庭审质证，证据间能相互印证，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：本案为排除妨害纠纷，而排除妨害请求权是公民生活中一条重要的权利，受法律保护。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态，而本案中，经本院实地观察，原告的生活通道畅通，没有妨碍事实的存在，故对原告请求被告对涉案路段（原告通行通道）排除妨害、恢复原状的所诉请求，本院不予支持。另因原告自2010年11月22日与案外人韦某戊进行土地调换后，均使用被告封堵的灌溉水洞取水灌溉至今，已形成自然灌溉水口，现被告建房将其封堵，已给原告用水造成侵害，依法应当恢复，但基于被告已经建造了房屋的客观事实，恢复原来的灌溉水口已无法实现，故对原告要求被告恢复稻田灌溉水口的请求，本院酌情予以支持，以被告另行为原告开取合适的灌溉水口为宜。
对原告称被告建房给其稻田遮光造成了经济损失要求赔偿的主张，因原告提交的证明材料无法充分证实原告因此所遭受的损失，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王启明于本判决生效之日起三十日内为原告韦昌全经营管理的扁寨田修建一灌溉水口；
二、驳回原告韦昌权的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。
审判员 邵 娟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨召会
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第706号
原告某联社。
被告董某。
原告某联社与被告董某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月29日，被告董某在某联社信用社借款1笔，金额24000元，到期日为2011年12月10日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金24000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年12月29日，被告董某在原告某联社信用社借款1笔，金额24000元，到期日为2011年12月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金24000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董某于判决生效后立即偿还原告借款本金24000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担，剩余200元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年三月五日
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第706号
原告某联社。
被告董某。
原告某联社与被告董某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月29日，被告董某在某联社大兴信用社借款1笔，金额24000元，到期日为2011年12月10日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金24000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年12月29日，被告董某在原告某联社大兴信用社借款1笔，金额24000元，到期日为2011年12月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金24000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董某于判决生效后立即偿还原告借款本金24000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担，剩余200元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年三月五日
书记员 付 佳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第706号
原告长乐航城榕升汽车租赁店，经营场所长乐市。
经营者陈素梅，女，1970年4月6日出生，汉族，住长乐市。
被告郑永木，男，1990年9月7日出生，汉族，住古田县。
本院在审理原告长乐航城榕升汽车租赁店与被告郑永木车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长乐航城榕升汽车租赁店撤回起诉。
案件受理费425元，由原告长乐航城榕升汽车租赁店负担。
代理审判员 李燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张凤
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第706号支持起诉机关，长治县人民检察院。原告林明山，男，1973年4月8日出生，汉族，个体户，系明盛石材业主。委托代理人张建林，长治市劳动法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告师政委（又名师川），男，1982年4月19日出生，汉族。委托代理人武爱红，男，1972年10月27日出生，汉族，代理权限，特别授权。原告林明山诉被告师政委合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明山的委托代理人张建林，被告师政委的委托代理人武爱红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林明山诉称，原告系明盛石材业主，经营石材。被告因业务关系，经常到原告店里赊购石材，截止2015年4月8日共计欠款91000元，被告向原告出具欠条一支。2015年4月30日在原告的追要下，被告支付了5000元，现尚欠原告86000元。后经原告多次追要，被告以种种理由拖欠至今未付。被告师政委辩称，对欠款金额无异议，但原告提供的材料价格高于市场价。原告为支持自己的诉请，向本院提供了欠条一支，证明被告欠原告款91000元。被告师政委的质证意见是，对原告提供证据的真实性无异议。被告师政委未提供证据。根据原、被告的举证、质证意见，本院的认证意见是，对原告提供的证据欠条一支的真实性，被告无异议，故本院予以认可。经审理查明，原告系明盛石材业主，经营石材。被告因业务关系，经常到原告店里赊购石材，截止2015年4月8日共计欠款91000元，被告向原告出具欠条一支。2015年4月30日在原告的追要下，被告支付了5000元，现尚欠原告86000元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告提供石材，被告应及时向原告清偿石材款，现被告欠原告石材款不付，被告构成违约。故原告要求被告立即偿还原告石材款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按银行同期存款利率支付其利息，鉴于双方对欠款利息未作约定，故原告的该项主张依法不予支持。由于双方长期存在业务往来，欠款是双方的约定价，且系累计欠款，故被告辩称的原告材料价格高于市价价，而不予支付的主张，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：限被告师政委于本判决生效后十日内给付原告林明山石材款86000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告师政委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。代理审判员  裴国青二〇一五年八月十一日书 记 员  李花娥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第04613-2号
原告：陈清华。
被告：台州坤茂置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前所村客渡路8号。
法定代表人：余美肚，系负责人。
被告：余美肚。
被告：达虹。
被告：黄发金。
原告陈清华与被告台州坤茂置业有限公司、余美肚、达虹、黄发金民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2016年4月14日以已自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈清华撤回起诉。
案件受理费38000元，减半收取19000元，保全费5000元，共计24000元，由原告陈清华负担。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 王小萍
二〇一六年四月十四日
代书 记员 林仁萧
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3153号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧基皇，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地广东省阳春市陂面镇。
依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0113刑初459号刑事判决，被执行人欧基皇犯危险驾驶罪，并处罚金2000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年八月十五日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3153号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人：欧基皇，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地广东省阳春市陂面镇。依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0113刑初459号刑事判决，被执行人欧基皇犯危险驾驶罪，并处罚金2000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年八月十五日书记员  关洁贤
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第794号
申请执行人郭万垦，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘福荣，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭万垦与被执行人潘福荣买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）秀民初字第1628号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭万垦于2013年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人潘福荣支付木材款人民币一百一十五万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1628号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初141号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人樊卫国，男，1980年12月18日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区马山县，住所地淮北市相山区。因本案于2017年1月17日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2017年5月5日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人樊卫国犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年1月14日15时许，被告人樊卫国在淮北市相山区黎苑南路十排九栋饮酒后，未取得驾驶证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车，沿淮北市相山区鹰山路由南向北行驶至海宫路路口时被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定所鉴定，被告人樊卫国血中乙醇含量为85.1毫克/100毫升静脉血，已达醉酒驾驶标准。
另经庭审查明：2017年1月17日，被告人樊卫国接淮北市公安局交通警察支队一大队民警电话通知后，自行到公安机关接受讯问，如实供述了醉酒后驾驶机动车的事实。2017年1月17日，淮北市公安局交通警察支队对樊卫国作出行政拘留三日，罚款九百元的行政处罚。
上述事实，被告人樊卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊卫国的户籍信息及前科情况核实证明，受案登记表，查获视频，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及血中乙醇检测报告书，行政处罚决定书，归案经过，证人蒋某的证言，被告人樊卫国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人樊卫国无驾驶资格，醉酒后在城市道路上驾驶未注册登记的二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人樊卫国醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其在案发后经公安机关口头传唤自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人樊卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃光良。
委托代理人周浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李耕，主任。
再审申请人覃光良因诉被申请人南宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）强制拆除及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）桂行终227号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年2月15日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
本院认为，覃光良的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 熊俊勇
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年五月十二日
法官助理 李竺娉
书 记 员 潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3290号
原告蔡桂华，男，汉族，农民，住益阳市赫山区。
被告符涛，男，汉族，干部，住益阳市赫山区。
原告蔡桂华与被告符涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂华、被告符涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款五万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金于2006年1月11日向原告借款现金5万元，原告每年向被告催要此款，被告以各种理由拒付。现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告符涛辩称，借款是实，但未约定利息。现经济压力较大，只能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告因缺少资金，于2006年1月11日在原告处借款50000元，后经原告多次催要无果。原告特起诉至法院要求偿还借款。
以上事实，有原告、被告当庭陈述记录在卷，有借条等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应偿还原告的借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下:
被告符涛于本判决生效后十日内偿还原告蔡桂华借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告符涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 谭益文
二〇一七年十月十二日
书记员 邓芬艳
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2567号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该银行行长。
委托诉讼代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1985年3月6日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县首山镇土台子村2-456.
被告：郑宏涛。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘莉、郑宏涛金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告刘莉、郑宏涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘莉、郑宏涛归还原告贷款本金人民币218335.6元；2.判令被告刘莉、郑宏涛支付利息人民币19199.07元，逾期利息人民币9142.58元（截至2016年5月4日止），并支付自2016年5月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币237534.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币246677.25元（截至2016年5月4日止）；3.判令如被告刘莉、郑宏涛不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告刘莉所有的牌号为辽K×××××，发动机号为CES030277的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘莉、郑宏涛继续清偿；4.本案的诉讼费由被告刘莉、郑宏涛共同承担。
事实和理由：原告与被告刘莉、郑宏涛于2014年6月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28万元；贷款期限为36个月，自2014年7月1日起至2017年7月1日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘莉同意将其所有的牌号为辽K×××××，发动机号为CES030277的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告刘莉未到庭，未进行书面答辩。
被告郑宏涛未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告刘莉、郑宏涛与原告签订了《个人担保贷款合同》，向原告借款人民币280000元，借款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%。贷款用途为购买汽车。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，被告刘莉用购买的车牌号为辽K×××××，发动机号为CES030277的奥迪牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并以原告为抵押权人办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。截止至2016年5月4止，被告尚欠本金人民币218335.6元，利息人民币19199.07元、罚息人民币7144.18元，复利人民币1998.4元。原告催收未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘莉、郑宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘莉、郑宏涛签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告以涉诉车辆为该笔借款提供抵押担保，且对该车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合和同约定及法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘莉、郑宏涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币218335.6元；
二、被告刘莉、郑宏涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息人民币19199.07元、罚息人民币7144.18元，复利人民币1998.4元（截止至2016年5月4日，自2016年5月5日起至债务实际清偿之日止逾期利息按合同约定计算）；
三、如被告刘莉、郑宏涛逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘莉抵押登记的车辆（号牌为辽K×××××，发动机号为CES030277）享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5000元、公告费人民币400元，由被告刘莉、郑宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1453号
上诉人（原审被告）本溪安泰汽车检测有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人任瑞臣，该公司董事长。
委托代理人黄殿喜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）薛英丽，女，1977年8月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人张翠萍，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人本溪安泰汽车检测有限公司因与被上诉人薛英丽劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初130号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人本溪安泰汽车检测有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。
审判长 刘立志
审判员 王淑新
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一七年十月十九日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执保10号
申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市筐市街8号。
负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。
被申请人：山东三维油脂集团股份有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇。
法定代表人：张增运，总经理。
被申请人：张增运，男，1957年9月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
招商银行股份有限公司济南分行与山东三维油脂集团股份有限公司、张增运金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，本院作出的（2017）鲁71民初13号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人山东三维油脂集团股份有限公司、张增运的银行存款共计人民币140189854.99元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 岩
二〇一七年十二月一日
书记员 张蒙蒙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申630号
再审申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄宁贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁有色经济发展公司，住所地南宁市建政路41号。
法定代表人：陈业立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国有色金属工业南宁公司，住所地南宁市思贤路36号。
法定代表人：李万富。
再审申请人黄宁贵因与被申请人南宁有色经济发展公司（以下简称南宁有色公司）、中国有色金属工业南宁公司（以下简称中色南宁公司）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3648号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄宁贵再审申请称：广西区政府决定撤销中色南宁公司，并入广西国资委，公司不再保留，并不属于政府主导的企业改制，一、二审裁定南宁有色公司、中色南宁公司是政府主导的企业改制缺乏依据。目前中色南宁公司的资产未清算，公司主体还存在、职工安置未完成、企业未注销，也未将申请人纳入安置范围。2003年南宁有色公司歇业时，中色南宁公司就应当清算南宁有色公司，申请人的诉讼请求不属重复诉讼。综上，请求撤销南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3648号民事裁定，依法改判或发回重审，依法支持申请人的诉讼请求，再审费用由中色南宁公司承担。
本院认为：2006年5月，广西壮族自治区人民政府决定撤销中色南宁公司，并入广西国资委，故中色南宁公司改制、职工安置问题系在政府主导下进行的改制所引发的争议，并非中色南宁公司自主改制引发的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案双方的有关争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院裁定驳回黄宁贵的起诉，二审法院裁定驳回黄宁贵上诉、维持一审裁定并无不当。黄宁贵再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人黄宁贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回黄宁贵的再审申请。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年五月十九日
书记员 李璐君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2976号
原告张建忠，男，1973年2月17日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师在。
被告唐小辉，男，1966年2月23日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告施秀莲，女，1969年7月21日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
原告张建忠为与被告唐小辉、施秀莲追偿权纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告唐小辉、施秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，2014年7月2日，被告唐小辉以经商需要向胡连松借款40万元，原告为该借款提供了担保。因未及时归还借款，胡连松向贵院提起了诉讼，经贵院审理达成了协议，贵院制作了（2016）浙0781民初06180号民事调解书。但被告唐小辉仍未按调解书归还借款，案件进入执行程序，在执行过程中，原告于2017年5月19日代被告唐小辉归还了借款41万元，于2017年5月6日代支付了诉讼费10720元（受理费4470元、执行费6250元），共计代偿款420720元。该借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务。请求判决两被告向原告支付代偿款420720元，并自代偿之日按月息二分支付代偿款利息至款清之日。
原告提交了：1、离婚登记审查处理表，证明被告的夫妻关系；2、借条、（2016）浙0781民初06180号起诉状复印件及民事调解书，证明代偿事宜；3、诉讼费票据、执行款票据、结案证明、代偿计息承诺书，证明代偿事实及代偿款计息的事实。
被告唐小辉未作答辩。
被告施秀莲未作答辩。
因被告唐小辉、施秀莲没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告唐小辉和施秀莲原是夫妻，于2017年5月2日离婚。2014年7月2日被告唐小辉向胡连松借款40万元，借款期限自2014年7月2日起至2014年8月1日，月息每月按2％计算，由原告张建忠担保。2016年10月25日胡连松向本院起诉，要求唐小辉、张建忠归还借款，经本院调解达成调解协议，由唐小辉于2017年4月30日前归还胡连松借款本金40万元，并支付胡连松实现债权的律师代理费10000元，如唐小辉未按上述还款时间归还，则应按借条约定对借款本金40万元承担利息，利率按月息2％计算，自2015年9月1日开始至实际履行之日止，张建忠承担连带清偿责任。调解后胡连松向法院申请执行，2017年5月6日张建忠缴纳诉讼费4470元及执行费6250元，2017年5月19日张建忠缴纳执行款410000元，本院于2017年5月22日出具结案证明，证明案件执行完毕。2017年5月25日唐小辉向张建忠出具代偿款计息承诺书，承诺张建忠代偿的借款本金、利息、诉讼费、执行费等，愿意自张建忠代偿之日按月利率二分计息。
本院认为，原告张建忠作为被告唐小辉借款的担保人，承担担保责任后，有权向债务人追偿。因被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据及诉讼请求缺席判决。债务发生在唐小辉与施秀莲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐小辉、施秀莲于本判决生效后十日内归还原告张建忠代偿款410000元、诉讼费用10720元及利息（利息以420720元按月利率20‰从2017年5月19日计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805.5元（减半收取），保全费2624元，合计6429.5元，由被告唐小辉、施秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一七年八月一日
书记员 姜 慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保134号
申请人:杜来柱，男，汉族，1957年11月15日出生，现住峰峰矿区，。
被申请人：郭书明，男，汉族，1967年10月18日出生，现住峰峰矿区，。
申请人杜来柱与被申请人郭书明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出申请，要求法院冻结被申请人郭书明银行存款或其他金融机构的存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杜来柱以中国平安财产保险股份有限公司30000元保险提供担保。
本院认为，申请人杜来柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭书明银行存款或其他金融机构的存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝中
二〇一七年九月十三日
书记员 李宗丽
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第165号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武有安（小名五安），男，1975年2月28日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人武有安犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人武有安等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年5月22日10时许，在清徐县东于镇清徐县六六一七机械厂，门卫马某因要求武有安按规定登记车辆出入，引起被告人武有安不满，武有安打了马某两耳光，致马某外伤性鼓膜穿孔、双眼挫伤、感音性神经耳聋。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，马某左耳损伤为轻伤二级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人武有安的刑事责任。量刑情节：被告人武有安自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人武有安如果能积极赔偿被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人武有安二年以下有期徒刑、拘役，如积极赔偿被害人并获得谅解，可以宣告缓刑。
被告人武有安对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年5月22日10时许，在清徐县东于镇新民村山西清徐六六一七机械厂厂门口，门卫马某因要求武有安按规定登记车辆出入，引起被告人武有安不满，武有安便动手打了马某两耳光，致马某外伤性鼓膜穿孔、双眼挫伤、感音性神经耳聋。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，马某左耳损伤为轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，被告人武有安与被害人马某就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人马某对被告人武有安的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人武有安所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人武有安居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人武有安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、张耿梅报案材料、公安机关询问马某、张耿梅、陈忠富笔录、中国人民解放军二六四医院出具的马某《诊断证明书》、山西清徐六六一七机械厂综合办出具的《关于门卫职工马某遇袭情况说明》、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]39号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片三张、吸毒现场检测报告书、公安机关讯问武有安笔录、拘留证、逮捕证、清徐县公安局清公传唤字[2015]000005号《传唤证》、被告人武有安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武有安故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武有安能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人武有安与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人武有安通过积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人武有安宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武有安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 康利兴
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯志玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更289号
罪犯李兆华，男，1970年11月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年3月14日，陕西省西安市中级人民法院作出(2012)西刑一初字第00019号刑事判决，认定罪犯李兆华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李兆华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯李兆华虽能积极参加劳动，但狱内消费显示其具有履行民事赔偿的能力而拒不履行，视为不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兆华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2508号
原告：周某，男，1980年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：周某某（周某之母），女，1952年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：周某某，男，1952年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：湖南省某某制造有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区。
被告：王某，男，1962年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告周某诉被告周某某、湖南省某某制造有限责任公司（以下简称某公司）、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人周某某，被告周某某、某公司、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、周某某、某公司、王某对周某所有的房产停止侵权，并责令某公司、王某立即搬出房屋；2、周某某给付周某自2009年7月24日起至2016年9月1日止的房屋租金收益15万元。事实与理由：长沙市芙蓉区晚报大道屋共四层，建筑面积354.87平方米，归周某、周某某共有，各占二分之一的产权面积。自双方取得房屋产权后，周某某擅自将房屋出租给某公司、王某使用，并独自收取房屋租金。周某为此多次找周某某、王某协商未果，且后者拒向周某提供房屋租赁合同，为维护合法权益，故诉至法院。
周某某辩称：周某不是房屋所有权人，周某某不同意给付租金。
某公司未作答辩。
王某未作答辩。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：（2008）芙民初字第2678号民事判决书、房屋共有权证、（2014）芙民初字第2038号民事判决书、（2015）长中民三终字第05064号民事判决书、某公司的工商登记及当事人的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
一、涉案房屋产权情况：2004年12月20日，周某某与前妻周某某（周某的母亲）签订了一份《房屋产权分割协议》，双方对位于长沙市芙蓉区晚报大道，总面积354.87平方米的四层房屋进行分割。协议约定的主要内容如下：1、C1栋1-1门四楼房屋所有权划归户主周某某；2、三楼房屋所有权划归其子周某；3、门二楼房屋所有权按房产面积平分，周某某与周某每人各一半；4、房屋所有权按房产面积平分，周某某与周某每人各一半；5、一、二楼现已出租，根据以上的房屋面积划分，所收租金双方平半分配，双方共同承担所有各种税、费的支付；6、周某某之子周某必须孝敬父亲，承担父亲的养老责任。2005年8月2日，周某登记为上述协议房产（房屋所有权证号长房权证芙蓉字第00.....3号，共有权证号为00.....6号，房屋编号为.....号）的共有权人，占有份额为二分之一。2014年7月3日，周某某因周某不是其亲生儿子，以签订《房屋产权分割协议》非其真实意思表示为由，诉至法院要求撤销该协议，本院经审理后，作出（2014）芙民初字第2038号民事判决书，法院认为周某某与周某签订《房屋产权分割协议》实质上是周某某与其前妻周某某离婚后对夫妻共同财产的再分割及周某某将分得的个人财产赠与给周某的合成行为，内容没有违反法律法规的某制性规定，合法有效，周某取得房屋二分之一产权合理合法，判决驳回了周某某的诉讼请求。此后，周某某不服一审判决，上诉至长沙市中级人民法院，经法院审理后，二审维持原判。
二、房屋出租情况：周某某在未征得周某同意的情况下，自2009年7月起至今一直将上述房屋的第一、二层出租，近年来该房屋由某公司和王某承租。周某某、某公司、王某在诉讼中未提供双方的租赁合同及出租收缴凭据，周某某自述年租金为72000元。出租期间，周某某未将租金收益分给周某。
本院曾在（2008）芙民初字第2678号周某诉周某某、湖南省蓝盾消防有限公司、陈朝安财产损害赔偿纠纷一案的审理中，为确定租金数额，委托湖南湘诚日升房地产评估有限责任公司对上述房屋一、二层自2007年1月1日至2009年3月16日（26.5个月）的租赁收入进行了评估，评估金额为184392元。
本院认为：本案的争议焦点在于：1、周某某与某公司和王某签订的租赁合同的效力问题；2、租金收益的分配问题。现分述如下：
1、周某某与某公司和王某签订的租赁合同是否侵犯周某的财产权益的问题。不动产共有人按照约定管理共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。周某是涉案房屋的共有权人。本案中，周某某在未经周某同意的情况下擅自出租房屋，该行为侵犯了周某的共有权，某公司和王某签订租赁合同时未尽对承租房屋产权审查注意的义务，应承担一定责任，故周某某与某公司、王某签订的房屋租赁合同无效。某公司、王某实际使用了上述房屋，仍应支付房屋使用费。周某要求某公司、王某停止侵权，并立即搬出房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
2、租金收益的分配问题。根据《房屋产权分割协议》的约定，周某应分得租金收益的一半。因现有证据无法确定房屋租金，本院综合周某某庭审陈述的年租金72000元的标准及此前法院委托评估的租金标准及房地产行业近年来的市场情况，可以确定周某所要求周某某支付的自2009年7月24日起至2016年9月1日的房屋租金收益15万元，远低于该期间总租金的50%，因此，本院对周某的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、第一百三十四条第（一）项，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南省某某制造有限责任公司、王某停止侵权，湖南省某某制造有限责任公司、王某在本判决生效之日起十日内搬出长沙市芙蓉区晚报大道（.....号）的1至2层；
二、周某某在本判决生效之日起十日内支付周某自2009年7月24日至2016年9月1日的房屋租金收益150000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 李想灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初2508号原告：周某，男，1980年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周某某（周某之母），女，1952年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：周某某，男，1952年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南省某某制造有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区。被告：王某，男，1962年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告周某诉被告周某某、湖南省某某制造有限责任公司（以下简称某公司）、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人周某某，被告周某某、某公司、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、周某某、某公司、王某对周某所有的房产停止侵权，并责令某公司、王某立即搬出房屋；2、周某某给付周某自2009年7月24日起至2016年9月1日止的房屋租金收益15万元。事实与理由：长沙市芙蓉区晚报大道屋共四层，建筑面积354.87平方米，归周某、周某某共有，各占二分之一的产权面积。自双方取得房屋产权后，周某某擅自将房屋出租给某公司、王某使用，并独自收取房屋租金。周某为此多次找周某某、王某协商未果，且后者拒向周某提供房屋租赁合同，为维护合法权益，故诉至法院。周某某辩称：周某不是房屋所有权人，周某某不同意给付租金。某公司未作答辩。王某未作答辩。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：（2008）芙民初字第2678号民事判决书、房屋共有权证、（2014）芙民初字第2038号民事判决书、（2015）长中民三终字第05064号民事判决书、某公司的工商登记及当事人的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：一、涉案房屋产权情况：2004年12月20日，周某某与前妻周某某（周某的母亲）签订了一份《房屋产权分割协议》，双方对位于长沙市芙蓉区晚报大道，总面积354.87平方米的四层房屋进行分割。协议约定的主要内容如下：1、C1栋1-1门四楼房屋所有权划归户主周某某；2、三楼房屋所有权划归其子周某；3、门二楼房屋所有权按房产面积平分，周某某与周某每人各一半；4、房屋所有权按房产面积平分，周某某与周某每人各一半；5、一、二楼现已出租，根据以上的房屋面积划分，所收租金双方平半分配，双方共同承担所有各种税、费的支付；6、周某某之子周某必须孝敬父亲，承担父亲的养老责任。2005年8月2日，周某登记为上述协议房产（房屋所有权证号长房权证芙蓉字第00.....3号，共有权证号为00.....6号，房屋编号为.....号）的共有权人，占有份额为二分之一。2014年7月3日，周某某因周某不是其亲生儿子，以签订《房屋产权分割协议》非其真实意思表示为由，诉至法院要求撤销该协议，本院经审理后，作出（2014）芙民初字第2038号民事判决书，法院认为周某某与周某签订《房屋产权分割协议》实质上是周某某与其前妻周某某离婚后对夫妻共同财产的再分割及周某某将分得的个人财产赠与给周某的合成行为，内容没有违反法律法规的某制性规定，合法有效，周某取得房屋二分之一产权合理合法，判决驳回了周某某的诉讼请求。此后，周某某不服一审判决，上诉至长沙市中级人民法院，经法院审理后，二审维持原判。二、房屋出租情况：周某某在未征得周某同意的情况下，自2009年7月起至今一直将上述房屋的第一、二层出租，近年来该房屋由某公司和王某承租。周某某、某公司、王某在诉讼中未提供双方的租赁合同及出租收缴凭据，周某某自述年租金为72000元。出租期间，周某某未将租金收益分给周某。本院曾在（2008）芙民初字第2678号周某诉周某某、湖南省蓝盾消防有限公司、陈朝安财产损害赔偿纠纷一案的审理中，为确定租金数额，委托湖南湘诚日升房地产评估有限责任公司对上述房屋一、二层自2007年1月1日至2009年3月16日（26.5个月）的租赁收入进行了评估，评估金额为184392元。本院认为：本案的争议焦点在于：1、周某某与某公司和王某签订的租赁合同的效力问题；2、租金收益的分配问题。现分述如下：1、周某某与某公司和王某签订的租赁合同是否侵犯周某的财产权益的问题。不动产共有人按照约定管理共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。周某是涉案房屋的共有权人。本案中，周某某在未经周某同意的情况下擅自出租房屋，该行为侵犯了周某的共有权，某公司和王某签订租赁合同时未尽对承租房屋产权审查注意的义务，应承担一定责任，故周某某与某公司、王某签订的房屋租赁合同无效。某公司、王某实际使用了上述房屋，仍应支付房屋使用费。周某要求某公司、王某停止侵权，并立即搬出房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2、租金收益的分配问题。根据《房屋产权分割协议》的约定，周某应分得租金收益的一半。因现有证据无法确定房屋租金，本院综合周某某庭审陈述的年租金72000元的标准及此前法院委托评估的租金标准及房地产行业近年来的市场情况，可以确定周某所要求周某某支付的自2009年7月24日起至2016年9月1日的房屋租金收益15万元，远低于该期间总租金的50%，因此，本院对周某的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、第一百三十四条第（一）项，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖南省某某制造有限责任公司、王某停止侵权，湖南省某某制造有限责任公司、王某在本判决生效之日起十日内搬出长沙市芙蓉区晚报大道（.....号）的1至2层；二、周某某在本判决生效之日起十日内支付周某自2009年7月24日至2016年9月1日的房屋租金收益150000元。当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  康 毅人民陪审员  李美华二〇一七年八月二十七日书 记 员  李想灵
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执812号
申请执行人黄某珠，男，1967年4月生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；
被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。
本院于2017年10月16日立案执行黄某珠申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执812号申请执行人黄某珠，男，1967年4月生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。本院于2017年10月16日立案执行黄某珠申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一八年一月二十四日书记员  李兵兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第941号
原告郭某甲。
法定代理人郭某乙。
委托代理人傅小亮。
被告何某。
委托代理人何忆禄。
原告郭某甲为与被告何某抚养费纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人郭某乙及其委托代理人傅小亮、被告何某及其委托代理人何忆禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，郭某乙与被告原系夫妻，后因被告对夫妻关系不忠导致双方感情破裂而离婚。因郭某乙与被告离婚时被告对原告未尽抚养义务，原告与被告并无感情，因此在离婚协议书中双方约定原告由郭某乙抚养。在离婚时被告并未考虑郭某乙的实际经济能力，且被告以争夺抚养权为要挟，要求郭某乙承诺不向被告主张抚养费。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《婚姻法》之规定，父母双方协议离婚，子女随一方生活且由抚育方承担抚育费的，抚育方的抚育能力明显不能保障子女正常生活的需要，影响子女健康成长的，抚育协议无效。现郭某乙替其弟弟打工，其住所仅为每月600元的租房，原告生活、学习费用均为郭某乙父母及叔叔垫付，无法使原告得到更好的学习、生活条件。被告经济条件较之郭某乙优越的多。现请求判令被告向原告支付抚养费192000元（自原告监护人与被告离婚起按每月1000元计算至原告年满18岁止）。
被告何某辩称，原告要求被告从原告监护人与被告离婚之日起按每月1000元支付抚养费缺乏事实和法律依据。原告诉称原告法定代理人缺乏抚养能力也缺乏事实依据。被告的经济能力比郭某乙好也缺乏事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、离婚证复印件一份，用以证明郭某乙与被告已离婚的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、郭某丙出具的证明原件一份，用以证明郭某乙的月收入只有3000元的事实。
被告的质证意见是对证明的真实性有异议，该证明是否由郭某丙书写不确定。
本院认为该证据的内容得到了证人郭某丙本人的证实，故该证明能证明郭某乙为其弟弟郭某丙打工的工资为每月3000元，但这并不能证明郭某乙的月收入只有3000元，因为根据出庭作证的证人郭某丙的证言，郭某乙还从事摆夜市等职业。
3、原告申请出庭作证的证人郭某丙的证言，用以证明郭某乙的收入情况及生活细节。
被告的质证意见是认可证人证言，证人证言也证明了郭某乙不仅有打工的收入也有摆夜市的收入。
因被告对证人证言无异议，本院对证人证言的证明力予以认定。
4、义乌市某某街道某某幼儿园出具的证明原件一份及收款收据原件八份，用以证明原告在幼儿园学习及学杂费情况。
被告的质证意见是对义乌市某某街道某某幼儿园出具的证明无异议，但对收款收据内容的真实性有异议，从发票的号码可看出这些发票是一次性开具的。
本院认为收款收据的开具时间为2010年9月1日、2011年2月20日、2011年9月2日、2012年2月15日、2012年7月1日、2012年9月2日、2013年9月1日、2014年2月17日，收据的号码分别为0006001、0006007、0006011、0006014、0006002、0006008、0006003、0006015，这些收款收据的票号都是相连的，而开具的时间跨度却很长，这不符合常理，原告也未能做出合理的解释，故对收款收据的证明力不予认定，对义乌市某某街道某某幼儿园出具的证明的证明力予以认定。
5、房屋租赁契约原件一份，用以证明郭某乙的租房情况。
被告对证据的三性均有异议，认为无法确定郭某乙是否签署了该协议，租房开支是郭某乙的开支并不是原告本人的开支。
本院认为在原告提供了租房契约的初步证据情况下，被告要否认该契约的真实性应提供相应的证据，在被告未提供相应证据来否认该租房契约真实性的情况下，本院对该租房契约的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了（2013）金义民初字第XX号民事判决书原件一份，用以证明离婚协议被判定有效。
原告对该判决书的真实性无异议。
本院对该判决书的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：郭某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子原告郭某，2010年11月15日郭某乙与被告协议离婚。离婚协议书约定：郭某甲由男方抚养，所需费用由男方独自负担。2013年7月25日被告向本院提起诉讼，要求确认2010年11月15日签订的离婚协议书有效。本院经审理，于2013年9月6日作出（2013）金义民初字第XX号民事判决书，判决确认郭某乙与被告于2010年11月15日签订的离婚协议书有效。现该判决书已生效。
本院认为，郭某乙与被告签订的离婚协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，且该协议书已被本院判决确认有效，故郭某乙与被告均应履行协议书所确定的义务。郭某乙与被告从协议离婚至今不足四年，原告本人的生活消费开支、身体状况、居住条件等并未发生明显变化，郭某乙的经济条件、劳动能力也未发生重大改变，故原告应根据郭某乙与被告签订的离婚协议书的约定向郭某乙主张抚养费，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。被告辩称原告要求被告从离婚之日起按每月1000元支付抚养费缺乏事实和法律依据，原告诉称原告法定代理人缺乏抚养能力也缺乏事实依据的辩称意见本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，诉讼保全费346元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年六月九日
代书记员 谢丹萍
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2103号
申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：刘宾，该行行长。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。
被申请人：李上树，男，1957年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：王赛娥，女，1960年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告翁华平、李静、李上树、王赛娥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李上树、王赛娥共有的坐落于福鼎市桐城办事处宏利商住楼7栋2号房地产【房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证：鼎国用（99）第0581号】予以查封，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其信用提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人李上树、王赛娥共有的坐落于福鼎市桐城办事处宏利商住楼7栋2号房地产【房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证：鼎国用（99）第0581号】，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2103号申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：刘宾，该行行长。委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。被申请人：李上树，男，1957年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：王赛娥，女，1960年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告翁华平、李静、李上树、王赛娥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李上树、王赛娥共有的坐落于福鼎市桐城办事处宏利商住楼7栋2号房地产【房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证：鼎国用（99）第0581号】予以查封，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其信用提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李上树、王赛娥共有的坐落于福鼎市桐城办事处宏利商住楼7栋2号房地产【房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证：鼎国用（99）第0581号】，查封期限为三年。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈晨阳二〇一六年九月十九日书 记 员  蔡平心附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1756号
罪犯宋业成。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年7月22日以（2009）临刑三初字第10号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯宋业成有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋业成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宋业成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋业成准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月4日起至2030年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初138号
原告：吴群丽，女，1955年12月20日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，住址同上。
原告吴群丽诉被告季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴群丽到庭参加诉讼。被告季一琴、朱建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴群丽诉称：2016年8月16日,季一琴向原告借款16000元，后偿还6000元。朱建军与季一琴系夫妻关系，此债发生在其夫妻关系存续期间。现起诉要求依法判令被告偿还借款6000元；被告承担案件受理费。
季一琴、朱建军在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：二被告系夫妻关系。因家庭经营需资金周转，季一琴于2016年8月16日向原告借款并出具16000元借条一张。之后，季一琴还款10000元，余款经原告催要未果。2017年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、申请本院调取的两被告结婚登记审查处理结果（表）等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。季一琴向原告借款事实清楚，证据确凿，因其未能清偿借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案款系其夫妻关系存续期间所借并用于家庭经营，根据法律规定，朱建军应对季一琴经手所借款项承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告季一琴、朱建军于本判决生效后五日内偿还原告吴群丽借款本金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季一琴、朱建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年四月六日
书记员 凌燕
付款方式：
开户银行中国银行广德支行
开户名称广德县人民法院
账号17×××33
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5614号
原告：施鼎峰，男，1991年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林哲，男，1984年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵松，男，1982年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告施鼎峰为与被告林哲、赵松民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：被告林哲返还原告借款20000元并支付利息（自起诉之日起至法院判决履行之日止按年利率6%计算），被告赵松负连带责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施鼎峰到庭参加诉讼，被告林哲、赵松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年5月21日，被告林哲由被告赵松担保向原告施鼎峰借款20000元，并于借款当日出具借条一份。被告林哲借款后至今未归还，被告赵松亦未承担保证责任。原告施鼎峰经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林哲于本判决生效之日起十日内返还原告施鼎峰借款本金20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2017年8月4日起计算至判决履行完毕之日止）。被告赵松负连带责任。被告赵松承担上述连带责任后，有权向被告林哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林哲、赵松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈 艳