wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初372号
原告周某甲。
委托代理人戴德生，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人戴德生到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现就读于常州市金坛区某某小学。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但随着时间推移，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。被告对家庭和儿子不闻不问，原告曾多次与被告沟通，未得到改善。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现诉至法院。请求法院判决原、被告离婚；婚生子周某乙随原告共同生活，被告自2016年1月1日起依法承担至独立生活之日止的生活费600元，教育费和医疗费凭票各半负担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年上半年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于同年10月按风俗举办婚礼。婚后，原告于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现就读于常州市金坛区某某小学一年级。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年1月14日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱、互帮互助、互谅互让，能够尽心抚育子女、妥善处置家庭矛盾、理智化解家庭纠纷。原、被告恋爱一年多后领取结婚证并举办婚礼，婚后生育一子，足以证明双方具有一定的感情基础。原、被告婚生子周某乙刚满7周岁，正处于人生成长和学习的关键阶段，需要原、被告共同关爱和抚养。婚姻是契约、婚姻是责任，当婚姻出现危机需要双方真心、诚心、耐心、细心的沟通。沟通是桥梁，沟通是纽带，沟通可以化干戈为玉帛。原、被告现共同居住于常州市金坛区某某10幢402室，有充分沟通的机会。仍可通过沟通和交流建立互信，修复夫妻关系。望原、被告以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾，为儿子的成长提供一个完整的家庭。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一六年三月七日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第208号
申请执行人：王兴爱。
被执行人：张凯。
本院在执行王兴爱诉张凯，民间借贷纠纷一案中，查明无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖执字第208号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 超
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初286号
原告昆明市广红饲料有限公司。
住所地：昆明市官渡区广卫村。
法定代表人：李绍清，该公司总经理。
委托代理人：刘志强，男，1971年10月15日生，该公司职员。（特别授权代理）
被告孟昆林，男，汉族，1972年12月8日生，云南陆良县人，初中文化、农民，住陆良县。
被告杨丽萍，女，汉族，1977年10月3日生，云南陆良县人，小学文化、农民，住陆良县。（缺席）
原告昆明市广红饲料有限公司诉被告孟昆林、杨丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告昆明市广红饲料有限公司的委托代理人王志明到庭参加了诉讼，被告孟昆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市广红饲料有限公司诉称：被告与原告约定自2013年3月1日开始，被告从原告处购买饲料，在合作期间，被告下欠原告饲料款56375元，经原告多次催要，被告未支付下欠饲料款，故诉至法院，请求判决被告支付下欠饲料款56375元。
被告孟昆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求提交了还款计划一份、发货单九份、明细单两份，用于证实被告下欠原告56375元饲料款的事实。被告孟昆林未到庭质证。
本�认为，被告孟昆林未到庭质证，视为其放弃其诉讼权利，原告提交的上述证据与本案待证事实有关联性，能够证实原告主张的事实，本院予以采信。
综合庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方口头约定自2013年3月起原告从被告公司购买饲料使用。2013年3月22日至2014年11月24日，原告向被告孟昆林发放了各类饲料，后经结算，被告孟昆林共下欠原告饲料款56375元。被告孟昆林于2014年10月8日书写一份还款计划交由原告持有，内容为“截止2014年10月8日我欠昆明丰庆饲料公司货款56375元，我计划在2015年1月31日前还20000元，下余的款项在2015年12月31日前还清。”但被告未按还款计划履行还款义务，原告于2015年6月15日诉至本院，要求被告支付下欠饲料款56375元。
本院认为，被告孟昆林作为买受人与原告昆明市广红饲料有限公司达成口头买卖协议，原告向被告孟昆林提供了货物，双方之间形成了买卖合同的法律关系。因买卖双方未约定支付价款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到标的物的同时支付。而买受人孟昆林在收到本案标的物后至今仍未向出卖人昆明市广红饲料有限公司履行支付价款义务，构成合同违约，故对于原告要求被告孟昆林支付所欠价款的诉请，依法应予支持。被告孟昆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、一百六十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟昆林于本判决生效之日起三十日内支付原告昆明市广红饲料有限公司价款56375元。
案件受理费1209元，减半收取604.5元由被告孟�林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 员 孙建刚
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱瑞涛
云南省陆良县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)云0322民初286号	原告昆明市广红饲料有限公司。	诉讼代理人：刘志强，系该公司总经理助理。（特别授权代理）	诉讼代理人：王绍平，系该公司职工。（特别授权代理）	被告孟昆林，男，汉族，云南省陆良县人。	被告杨丽萍，女，汉族，云南省陆良县人。（缺席）	原告昆明市广红饲料有限公司诉被告孟昆林、杨丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告昆明市广红饲料有限公司诉讼代理人刘志强、王绍平及被告孟昆林到庭参加了诉讼，被告杨丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。	原告诉称：二被告系夫妻关系，两人在陆良县马街镇养鸭。2015年9月25日，原、被告双方签订了饲料销售合同，合同期限自2015年9月25日起至2015年12月25日止，该合同约定原告提供10吨饲料给被告作为周转，超出部分先款后货。合同履行期限内，原告向被告提供了10吨饲料，价值28250元，合同履行期限届满后被告未支付货款。2015年9月25日，被告书写欠条并承诺该于2015年12月30日前一次性付清，逾期承担相应银行贷款利率四倍并承担所欠货款20％的违约金。综上，两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带赔偿责任，依据我国法律规定，特诉至你院，请求：1、判令二被告连带支付原告货款28250元及违约金5650元；2、本案诉讼费由二被告承担。	被告孟昆林辩称：一、我们双方签订的合同原告没有给我一份，违反合同法的规定；二、我们双方口头协议，如出现饲料质量问题时，原告第一时间解决并承诺100％赔偿养殖户，但原告并没有解决也没有做出经济赔偿；三、原告没有保证饲料质量的情况下，造成鸭子脱毛、消瘦，导致产蛋量下降，给养殖户带来了经济损失。综上，请求人民法院调查后依法处理。	被告杨丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，依法视为其放弃举证、质证、辩论权利。	原告针对自己所主张的事实及诉讼请求，向本院提交的以下证据：	一、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。	二、饲料销售合同、销售单原件各一份，用于证明原告与被告之间买卖合同成立，原告已经履行供货义务；	三、欠条一份，用于证明被告下欠原告饲料款28250元的事实。	四、交易流水单一份，用于证明原告与被告交易数量、单价及所欠价款总额。	经质证，被告孟昆林对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2、证据3、证据4均有异议，认为销售合同及欠款条都是原告单方面填写的，其内容不清楚。	被告孟昆林针对其辩解未向本院提交证据。	根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告孟昆林、杨丽萍系夫妻关系，2015年9月25日，被告孟昆林与原告签订饲料销售合同，合同约定原告自2015年9月25日至2015年12月25日向被告提供其生产的饲料供被告使用。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了10吨饲料。2015年9月25日，原告与被告孟昆林结算确认，被告孟昆林共下欠原告饲料款28250元，被告孟昆林承诺于2015年12月30日前付清，如到期不付清欠款，按银行贷款利率四倍计算利息并自愿承担欠款总额20％的违约金。后被告未按承诺期限还款，原告于2017年2月9日诉至本院，要求二被告连带支付原告饲料款28250元及违约金5650元，并承担本案诉讼费用。	本院认为，原告昆明市广红饲料有限公司与被告孟昆林签订的饲料销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。饲料销售合同签订后，原告昆明市广红饲料有限公司依照合同约定向被告孟昆林交付了饲料，后双方经协商对货款的支付方式及期限达成一致，并由被告孟昆林确认后书写了欠条，约定了违约金，欠条合法有效，被告孟昆林应按照欠条约定的数额、时间履行义务，被告孟昆林自出具欠条后至今未按照欠条约定的数额、时间履行义务，已经构成违约，被告孟昆林应当承担相应的违约责任，故原告要求被告孟昆林偿还饲料款28250元及违约金5650元的诉请本院予以支持。虽然被告孟昆林与被告杨丽萍系夫妻关系，但原告提交的饲料销售合同只能证实向原告购买饲料的是被告孟昆林，而非孟昆林、杨丽萍二人，根据合同相对性原则被告杨丽萍不是本案适格的当事人，故对于原告主张被告孟昆林、杨丽萍连带偿还本案所欠货款的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：	由被告孟昆林自本判决生效后十日内支付给原告昆明市广红饲料有限公司饲料款28250元及违约金5650元。	案件受理费647元，由被告孟昆林负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。	本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。	审 判 长  孙建刚	人民陪审员  张发贵	人民陪审员  马俊山	二〇一七年五月八日	书 记 员  朱瑞涛
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1256号
张安来、蔡崇宝：
关于你们买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初14957号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月八日
承办人：安东东
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1256号
本院在执行徐步荣与张耀金民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人张耀金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将张耀金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05252号
原告：万某某。
被告：李某某。
本院在审理原告万某某与被告李某某相邻关系纠纷一案中，原告万某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告万某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年十月十六日
书记员 严橄玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢400号
申请执行人于秀玲，女，1964年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡前阳村。
被执行人薄金立，男，1988年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新红村。
申请执行人于秀玲与被执行人薄金立机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2011年5月25日作出（2011）扶民重字第5号民事判决书，判决生效后，申请执行人申请执行，因被执行人下落不明，本院两次终结执行程序。2017年12月1日，申请执行人再次申请执行，本院于2017年12月1日立案执行，在执行中被执行人自动履行，申请执行人撤回执行申请，本院认为，申请执行人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民重字第5号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一七年十二月一日
书记员 张洪岩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2660号
原告张茜。
被告刘方武。
本院在审理原告张茜诉被告刘方武劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茜撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取，由原告张茜承担。
审判员 王微
二〇一七年四月二十日
书记员 梁艳
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初322号
原告王晓燕，女，汉族，1984年12月9日出生，住太原市万柏林区晋祠路后王街东一巷*号院*楼*单元**号，身份证号：1401051984********。
被告张勇，男，汉族，1989年12月6日出生，住潞城市店上镇北村送暖巷*号，身份证号：1404811989********。
原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，2016年5月26日至2016年12月29日期间，被告因做生意向原告借款，原告出于诚心将全部积蓄30万元并向朋友借款共40万元陆续借给被告，2016年12月29日被告向原告出具40万元的借条并撤销之前的多张借条，并承诺于2017年1月20日前偿还。因被告不履行承诺并躲避原告，原告在北京找见被告，被告又作出承诺，可是好景不常，原告在归还5万元后又躲避原告至今。因被告的行为致原告没有了经济来源且还多负10万元外债，还得每月归还2分利息，无奈原告将位于太原市小店区长治路89号龙兆远景3号楼1908号的小产权房变卖。原告现在的经济能力已经无法维持自己及女儿的正常生活，故诉请被告归还本金35万元及利息。
被告辩称，被告与原告及另一人董瑞武是三人合伙关系，业务是做消费卡，被告未投资，只负责经营渠道，原告负责保管及联系业务，董瑞武是出资方出资6万元，业务从2016年8月20号开始到2016年9月中旬结束，后来不开展业务但也未明确说散伙，合伙亏损了3万元，剩余3万元由原告保管，合伙到现在已经解散，未结算过，被告现在欠原告6万余元，利息是每月4000元。
经审理查明，2016年原被告有过经济往来，被告曾向原告借款，并出具借据载明借款金额40万元，借款期限2016.12.29-2017.1.20，之后被告归还5万元，余款至今未还。
上述事实有当事人的陈述及借据证明。
本案争议焦点：1、被告出具借据时是否受到胁迫，2、债务利息。
对争议焦点1，原告认为没有受到胁迫，被告认为受到了胁迫，提供了如下证据：（1）照片，其中有一张照片显示被告手持身份证及借据被拍照，证明受到了原告的胁迫；其他照片证明原告为了向被告要钱在被告村上造谣，说被告诈骗。（2）POS签购单，证明2017年3月2日-3月10日被告给原告的花费情况。（3）网银、微信还款记录，证明被告给原告出具40万元借据之前的还款记录以及为原告产生的消费。（4）微信聊天记录，证明原告胁迫被告。原告对上述证据的真实性无异议，但认为这不能证明原告胁迫被告出具40万元的收据。
本院认为，被告所提供证据无论是照片还是微信聊天记录，一定程度上显示了原告为了追要欠款所作出的努力，至于被告认为这是原告在造谣诽谤，或是采取了胁迫手段，因没有进一步的证据支持，故本院难以采信。故对予原告的诉讼请求本院予以支持。
对争议焦点2，原告认为利息应从2017年1月20日到被告归还完本金之日，按银行贷款利息3分利计算。被告认为原被告未约定利息，故不应保障。本院认为原告主张的利息虽然原被告未约定，但于法有据，故应予保障，因原告主张的每月3分利息超出法律规定的年利率24%，故不予支持，本院参照法律规定酌情保障6%。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内归还原告欠款35万元及逾期利息（逾期利息起算时间:从2017年1月21日至本金还清之日止，按照年利率6%支付未归还本金的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元�由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘 宝
二〇一七年五月十五日
书记员 韩金鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第760号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许效中。因本案于2010年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）603号起诉书指控被告人许效中犯盗窃罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人许效中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年3月18日左右的一天晚上，被告人许效中伙同他人驾车窜至湖州市安吉县良朋镇工业园区浙江蓝孔雀纺织科技有限公司建筑工地，采用爬围墙的方式，窃得工地内的建筑夹头720个。同年3月25日凌晨，被告人许效中与同伙再次窜至该工地，采用相同的方式，窃得该工地内的建筑夹头660个。经鉴定，以上赃物共计价值人民币5934元。
2、2010年3月23日左右的一天凌晨，被告人许效中伙同他人驾车窜至湖州市安吉县良朋镇工业园区浙江蓝孔雀纺织科技有限公司建筑工地二标段，采用上述同样方法，窃得该工地内的建筑夹头1000个。经鉴定，赃物价值人民币4300元。
3、2010年3月底，被告人许效中伙同他人驾车先后两次窜至杭州市余杭区仁和镇仁和中学建筑工地，采用挖墙洞的方式，窃得桐乡宏强建筑工程有限公司放于该工地内的建筑夹头2000个。经鉴定，赃物价值人民币8600元。
4、2010年4月初的一天晚上，被告人许效中伙同他人驾车窜至杭州市余杭区黄湖镇清波村黄湖工业园区兰泰包装有限公司建筑工地，采用挖墙洞的方式，窃得杭州市兴宇建设有限公司放在该工地上的建筑夹头600个。同年4月8日凌晨，被告人许效中与同伙再次窜至该工地，采用同样的方式，窃得该工地内的建筑夹头554个，后被巡逻民警查获。经鉴定，以上赃物共计价值人民币4962.2元。案发后，追回建筑夹头554个并已发还被害单位。
另查明，被告人许效中因2010年4月8日凌晨的盗窃被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。
上述事实，被告人许效中在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、唐某、吴某、孙某的证言；辨认笔录；扣押、发还物品清单；价格鉴定书；查获破案经过、情况说明；户籍证明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许效中以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许效中流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人许效中因盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，依法应从轻处罚。被告人许效中当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人许效中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月9日起至2013年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人许效中退赔违法所得，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏建民
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 沈国峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第392号
原告：李××。
被告：薛××。
被告：胡××。
原告李××与被告薛××、胡××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭审理。2010年2月1日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告李××到庭参加诉讼，被告薛××、胡×
×经公告送达应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开
庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李××诉称，2006年7月2日第二被告胡××向原告
借款，原告为其借给20000元，亲手交给第二被告。并由第一
被告当即出具借条一份，并约定利率按月息2分计算。本金至
今未还，也未支付利息。故原告诉至法院要求被告归还借款20
000元，并支付利息2000元（从2009年4月2日算至9月2日止）
，以后利息息随本清。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明两被告向原告借款20000元，双
方约定月利息为2%的事实。
被告薛××、胡××未作答辩，也未提供任何证据。因被告薛××、胡××未到庭视为放弃质证的权利。对
原告提供的证据经庭审核实无误，本院予以确定。
综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，原告李××与被告薛××、胡××之间的借
贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原
、被告双方未约定具体的还款时间，被告薛××、胡××经原
告催讨应及时归还借款。双方约定的利率未超过法律的规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告薛××、胡××应于本判决生效后十日内归还原告
李××借款20000元并支付利息（自2009年4月2日起按月息2%
计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，保全费4600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 孙 巧 浓
人民陪审员 胡 建 松
二〇一〇年二月一日
书 记 员 陈薇（代）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3193号
申请人：厦门市扬权纸品包装有限公司，住所厦门市同安区工业集中区（同安园）135号101、201、301室，统一社会信用代码：913502127054769731。
法定代表人：陈珍云，总经理。
委托代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人：王志强，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。
被申请人厦门正能量智能科技有限公司，住所厦门市同安区莲美三路99号（2#厂房）二层之七，统一社会信用代码9135021205118150XH。
法定代表人：罗春盘，总经理。
本院在审理申请人厦门市扬权纸品包装有限公司与被申请人厦门正能量智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门市扬权纸品包装有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人厦门正能量智能科技有限公司名下的财产进行保全，保全金额以人民币71826元为限，并提供诉讼保全的担保。
本院认为，申请人厦门市扬权纸品包装有限公司申请诉讼财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人厦门正能量智能科技有限公司名下的财产（保全金额以人民币71826元为限）予以查封或扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施纯在
二〇一六年八月十日
代书 记员 林艺红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执217号
申请执行人：罗荣征，男，1967年7月5日生，汉族，住广西灵川县八里街。
被执行人：阎贵华，男，1975年10月9日生，汉族，住广西兴安镇城区。
被执行人：黄秀华，女，1977年1月30日生，汉族，住址同上。
被执行人：蓝小武，男，1974年9月21日生，汉族，住广东省和平县东水镇。
被执行人：桂林兴安县蓝氏松香有限责任公司，住所地兴安县湘漓镇花桥。
法定代表人：蓝小武。
本院在执行申请执行人罗荣征与被执行人黄秀华、阎贵华、蓝小武、桂林兴安县蓝氏松香有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人罗荣征要求被执行人蓝小武给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初660号民事判决书中所确定的借款200万元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄秀华、阎贵华、蓝小武、桂林兴安县蓝氏松香有限责任公司至今未能按判决履行义务，被执行人黄秀华、阎贵华、蓝小武、桂林兴安县蓝氏松香有限责任公司经“二查四查”暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初660号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年九月二十日
代书 记员 朱 尧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2224号
被执行人：王斌，男
本院在执行王斌非法持有毒品罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211刑初74号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨琪瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执963号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：许华桂，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现居住地福建省泉州市安溪县，
被执行人：郭迎迎，女，1989年6月22日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县,现居住地，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许华桂、被执行人郭迎迎借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执�人许华桂、被执行人郭迎迎纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十�月二十一日
法官助理程智
书记员刘勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执963号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：许华桂，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现居住地福建省泉州市安溪县，
被执行人：郭迎迎，女，1989年6月22日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县,现居住地，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许华桂、被执行人郭迎迎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许华桂名下的闽Ｃ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审
审 判 员 梅根生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执963号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：许华桂，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现居住地福建省泉州市安溪县，被执行人：郭迎迎，女，1989年6月22日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县,现居住地，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许华桂、被执行人郭迎迎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许华桂名下的闽Ｃ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审审 判 员 梅根生二〇一七年十二月十一日法官助理 程 智书 记 员 刘 勇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3399号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人，周佩君，该公司董事长。
被告沈晴蕾，1977年5月15日出生，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告沈晴蕾（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初154号
原告安远县伟亿达果业专业合作社（以下简称伟亿达），住所：安远县车头镇车头圩迳仔口。
法定代表人陈春荣，系该公司经理。
委托代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郑阳泉，经商。
原告伟亿达诉被告郑阳泉承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟亿达的委托代理人邱红萍、被告郑阳泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟亿达诉称，2012年12月12日起被告郑阳泉在原告处加工打蜡脐橙，拖欠费用共计34160元，2014年5月20日，被告归还10000元，现仍欠24160元。后被告不履行还款义务，损害原告权益，要求被告按银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告立即归还原告欠款24160元。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按银行同期同类贷款利率的4倍从2014年5月20日起支付逾期利息至款清。
被告郑阳泉对原告主张的被告欠其加工费用24160元没有异议，但其认为欠条没有约定期限，原告现在起诉不合理，并且原告主张利息请求没有依据。
经审理查明，2012年至2013年间，被告郑阳泉委托原告伟亿达加工打蜡脐橙欠下加工款计34160元并分别出具欠条4张，2014年5月20日被告向原告归还10000元，而余款24160元现仍未归还。另查明，原、被告双方订立欠条时没有约定利息及还款期限。
上述事实，有原告提交的工商登记证、法定代表人证复印件，欠条4张及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。本案中被告委托原告加工打蜡脐橙欠下加工款并向原告出具欠条，双方未约定还款期限，故原告有权在合理期限内要求被告归还欠款，后被告只归还部分款项，剩余款项未按约定归还实属违约，故本院对原告请求被告归还欠款24160元的主张予以支持。对于原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年5月20日起支付逾期利息的主张，因原、被告双方订立欠条时未约定利息及还款期限，故本院依据相关法律规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，故本院按在年利率5.25%的基础上上浮50%，即按年利率7.88%（月利率6.57‰）从原告起诉之日即2016年3月2日起计算逾期罚息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郑阳泉于本判决生效之日起十五日内归还原告安远县伟亿达果业专业合作社欠款本金24160元及利息（利息以本金24160元按月利率6.57‰从2016年3月2日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告郑阳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭丽平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第0003号
申请人无锡市安全生产监督管理局，住所地无锡市滨湖区观山路市民中心8号楼。
法定代表人魏持红，系该局局长。
委托代理人王翔、王海滨，系无锡市新区安全生产监督管理局工作人员。
被申请人无锡远东展示器材制造有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声鸿新村。
法定代表人李东明，系该公司总经理。
申请人无锡市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2013年9月27日，发现被申请人无锡远东展示器材制造有限公司（以下简称远东公司）未按规定开展事故隐患排查治理工作，未建立事故隐患排查治理和建档监控等制度，违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第八条第二款的规定。另远东公司未按规定对从业人员进行安全培训，未建立从业人员安全培训档案，违反了《生产经营单位安全培训规定》第二十四条的规定，故于2013年10月28日依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条第（一）项、《生产经营单位安全培训规定》第二十九条第（二）项的规定，作出锡安监管罚专（2013）31号行政处罚决定书，决定对远东公司作出警告，并合并处罚款人民币壹万捌仟元整的行政处罚。市安监局于2013年10月28日进行了送达。
因被申请人远东公司在规定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务，市安监局于2014年2月17日对远东公司进行了催告，2014年3月5日向本院申请强制执行，申请执行的内容为罚款人民币18000元及自2013年11月14日起法定需缴纳的加处罚款。
本院经审查认为，市安监局对远东公司作出的锡安监管罚专（2013）31号行政处罚决定书合法并已生效，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人市安监局申请执行的锡安监管罚专（2013）31号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10870号
原告孙乡，女，1958年3月3日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告孙乡与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙乡委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乡诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有39.3立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为113.97元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告华油燃气公司退还剩余的燃气款113.97元；2、诉讼费由被告华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可孙乡提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还孙乡剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，孙乡所诉已经过了诉讼时效，不同意孙乡诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。孙乡原燃气表剩余燃气量为39.3立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，孙乡曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：孙乡与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为孙乡与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接收了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即孙乡与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，孙乡要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩孙乡主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，孙乡所在橘郡花园小区业主委员会一直接受孙乡口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定孙乡主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告孙乡剩余的燃气费一百一十三元九角七分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1505号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张家港市锦丰聚客隆超市，住所地江苏省张家港市锦丰镇向阳二村**幢*******号。
经营者代辉，男，1983年7月1日生，汉族，住所地河南省永城市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告张家港市锦丰聚客隆超市（以下简称聚客隆超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审判。于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告青花瓷公司委托代理人张荣磊到庭参加诉讼，被告聚客隆超市经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青花瓷公司诉称，原告自成立以来一直专注于白酒产品的研发、生产、销售工作，是一家以专业酒水品牌运营为主，并在进口食品、生物农业、文化传媒等多领域投资的综合性公司。第1768947号青花瓷文字商标系苍南信达实业公司注册，后依法转让给原告。原告又于2011年注册了第8699703号青花瓷文字商标，核定使用商品均为第33类。原告在被告的店铺发现被告销售标有青花瓷字样的白酒，并进行了证据保全。原告认为青花瓷商标系其投入了大量人力、物力进行宣传、推广，具有极高的知名度和美誉度，系原告的无形资产。被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，原告为维护其合法权益，特诉诸法院，要求被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；赔偿原告经济损失3万元；赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2790元；本案诉讼费用由被告承担。
被告聚客隆超市未进行辩称。
经审理查明，2002年5月14日，苍南信达实业公司依法注册了第1768947号“青花瓷”商标，核定使用商品为第33类，包括含酒精浓汁、含酒精液体、黄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、开胃酒、米酒、葡萄酒（商品截止）。经多次转让，原告青花瓷公司于2010年9月20日取得第1768947号商标的商标专用权，经依法续展，有效期至2022年5月13日。原告青花瓷公司曾被评为“中国AAA级信用企业”、“全国产品质量、消费者满意品牌联盟单位”等荣誉。该公司生产的“青花瓷”牌白酒系列产品也曾被评为“中国白酒行业十大知名畅销品牌”。
被告聚客隆超市于2013年3月28日登记成立，企业类型为个体工商户，登记资金数额10万元，经营范围包括预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟零售。
2015年7月20日，原告青花瓷公司委托南京君士达知识产权代理有限公司向江苏省南京市石城公证处申请证据保全。该公证处公证员杨某公证员助理章芮晗同南京君士达知识产权代理有限公司委托代理人王大为于2015年7月22日来到张家港市××××号，门头名称为“聚客隆超市”的店铺，王大为以普通消费者的身份支付50元购买了标有“青花瓷”、“江苏洋河华河酒业有限公司”、“宿迁市洋河镇御缘酿酒厂”等字样的白酒二瓶，并现场取得收据一张。离开该店后，王大为使用公证员检查确认的用于取证的照相设备对该店铺外观以及上述物品进行拍照，共得照片三张。上述行为结束后，王大为将其所购物品和票据原件交给公证人员保管，公证人员将上述物品进行封存，加贴封条，并加盖骑缝章。2015年8月10日，该公证处出具了（2015）宁石证经内字第6321号公证书。庭审中，当庭拆封了上述封存商品，在封存商品的外包装、瓶身正面及背面多处标有“青花瓷”字样，同时标注“江苏洋河华河酒业有限公司”、“宿迁市洋河镇御缘酿酒厂”等字样。
原告青花瓷公司为证实其支出的合理费用，向本庭提供了购物小票（50元）、公证费发票（700元）、工商查档费发票（4360元，本案主张40元），合理费用中另包含调查费1000元、律师费1000元。
以上事实，有原告青花瓷公司提供的商标注册证公证书、聚客隆超市工商登记档案、侵权公证书及实物、荣誉证书、购物票据、公证费发票、查档费发票、青花瓷公司的两份说明以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为；同时，销售侵犯注册商标专用权的商品的同样属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告青花瓷公司系“青花瓷”注册商标的权利人，且其注册商标在有效期内，依法享有上述注册商标的商标专用权。经庭审比对，被告聚客隆超市销售的白酒上标注的“青花瓷”商标与原告的“青花瓷”商标相同，且被告聚客隆超市未能提供证据证实其合法来源。故本院认为被告未经原告许可销售涉案商品的行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯，被告应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于本案的赔偿数额，由于原告未能提供因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权的全部获利证明，故本院综合考虑被告的经营规模、侵权商品的品牌价值、侵权的持续时间、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。对于原告主张为制止本案侵权行为所支出的合理费用，酌情一并予以判定。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市锦丰聚客隆超市立即停止侵犯第1768947号注册商标专用权的行为。
二、被告张家港市锦丰聚客隆超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理费用共计8000元。
三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元由被告负担76元，原告负担234元，被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许 燕
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第65号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人万某某，男，1974年2月12日出生。因本案于2013年10月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月29日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕，2014年1月14日被湖南省东安县公安局取保候审。现在家。
被告人雷某，男，1982年10月30日出生。因本案于2013年12月31日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2014年1月15日经湖南省东安县人民检察院批准不予逮捕，同日被湖南省东安县公安局取保候审。现在家。
被告人唐某，男，1987年10月12日出生。因本案于2013年12月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2014年1月6日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕，2014年1月14日被湖南省东安县公安局取保候审。现在家。
辩护人何胜瑞，湖南湘永律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人万某某、雷某、唐某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由庭长张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员蒋琦参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。书记员唐琛担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人万某某、雷某、唐某及其辩护人何胜瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日，被告人唐某的母亲卢x云因房屋地界之事与被告人万某某的母亲潘x云发生纠纷。9月9日下午4时许，被告人万某某纠集被告人雷某等人到唐某家理论，双方因言语不和发生争吵。在争吵过程中，万某某等人不断逼近唐x明、唐某父子，唐x明便从家中拿出镰刀。万某某等人见状后，返回自己家中拿出锄头、木棒等工具，雷某则从车上拿出一把砍刀，众人再次冲向唐某家，在唐某家门口与唐某父子发生打斗。期间，唐某手持镰刀和雷某打斗，相互砍伤。经鉴定，唐某、雷某的伤势均构成轻伤。
被告人万某某、雷某、唐某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对三被告人从轻判处。
经审理查明，2013年9月7日，被告人唐某的母亲卢x云因房屋地界之事与被告人万某某的母亲潘x云发生打架纠纷。后潘x云打电话告知其在东莞务工的儿子万某某。万某某赶回家后，一边陪其母亲到派出所报案，一边积极联系其在芦洪市社会上的朋友。2013年9月9日下午4时许，被告人万某某纠集被告人雷某等人到唐某家理论，双方因言语不和发生争吵。在争吵过程中，万某某等人不断逼近唐柏明、唐某父子，唐x明便从家中拿出镰刀。万某某等人见状后，返回自己家中拿出锄头、木棒等工具，雷某则从车上拿出一把砍刀，众人再次冲向唐某家，被告人雷某冲在前面在唐某家门口挥刀与手持镰刀的被告人唐某发生打斗，相互砍伤。经鉴定，唐某、雷某的伤势均构成轻伤。
另查明，被告人唐某、被告人万某某、雷某于2014年1月7日就疗伤问题达成和解协议，被告人唐某的治疗由自己负责，被告人雷某的治疗由被告人万某某负责。治愈后，被告人万某某与被告人雷某就民事赔偿问题达成协议，万某某赔偿了雷某医药费等一切损失4.2万元。
上述事实，有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据----
物证：作案工具锄头、扁担、木棒、镰刀（照片）；书证：东安县公安局芦洪市派出所出具的被告人抓获经过、被告人万某某与被告人雷某的通话清单、被告人唐某与被告人万某某、雷某达成的《刑事和解协议书》、被告人万某某与被告人雷某达成的《民事赔偿协议》、被告人雷某出具的领条、被告人万某某、雷某、唐某的户籍证明；证人证言：雷x、纪x、唐x骥、王x、唐x明的证言；被告人供述与辩解：被告人万某某、雷某、唐某的供述与辩解；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所（2013）临鉴字第53号、永州龙溪司法鉴定所（2013）法鉴字第596号司法鉴定意见书等证据足以认定。
本院认为，邻里之间理应相互谦让，发生纠纷应通过正当途径解决，但被告人万某某在其母亲与他人发生邻里矛盾后，却出于报复，纠集被告人雷某与被告人唐某进行打斗，相互持刀砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。湖南省东安县人民检察院指控被告人万某某、雷某、唐某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人万某某、雷某系共同犯罪，二人在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。案发后，三被告人达成了和解协议并履行完毕，对其犯罪事实供认不讳，能当庭认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人万某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人雷某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋争文
人民陪审员 蒋 琦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东法刑初字第65号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人万某某，男，1974年2月12日出生。因本案于2013年10月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月29日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕，2014年1月14日被湖南省东安县公安局取保候审。现在家。被告人雷某，男，1982年10月30日出生。因本案于2013年12月31日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2014年1月15日经湖南省东安县人民检察院批准不予逮捕，同日被湖南省东安县公安局取保候审。现在家。被告人唐某，男，1987年10月12日出生。因本案于2013年12月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2014年1月6日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕，2014年1月14日被湖南省东安县公安局取保候审。现在家。辩护人何胜瑞，湖南湘永律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人万某某、雷某、唐某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由庭长张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员蒋琦参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。书记员唐琛担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人万某某、雷某、唐某及其辩护人何胜瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月7日，被告人唐某的母亲卢x云因房屋地界之事与被告人万某某的母亲潘x云发生纠纷。9月9日下午4时许，被告人万某某纠集被告人雷某等人到唐某家理论，双方因言语不和发生争吵。在争吵过程中，万某某等人不断逼近唐x明、唐某父子，唐x明便从家中拿出镰刀。万某某等人见状后，返回自己家中拿出锄头、木棒等工具，雷某则从车上拿出一把砍刀，众人再次冲向唐某家，在唐某家门口与唐某父子发生打斗。期间，唐某手持镰刀和雷某打斗，相互砍伤。经鉴定，唐某、雷某的伤势均构成轻伤。被告人万某某、雷某、唐某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对三被告人从轻判处。经审理查明，2013年9月7日，被告人唐某的母亲卢x云因房屋地界之事与被告人万某某的母亲潘x云发生打架纠纷。后潘x云打电话告知其在东莞务工的儿子万某某。万某某赶回家后，一边陪其母亲到派出所报案，一边积极联系其在芦洪市社会上的朋友。2013年9月9日下午4时许，被告人万某某纠集被告人雷某等人到唐某家理论，双方因言语不和发生争吵。在争吵过程中，万某某等人不断逼近唐柏明、唐某父子，唐x明便从家中拿出镰刀。万某某等人见状后，返回自己家中拿出锄头、木棒等工具，雷某则从车上拿出一把砍刀，众人再次冲向唐某家，被告人雷某冲在前面在唐某家门口挥刀与手持镰刀的被告人唐某发生打斗，相互砍伤。经鉴定，唐某、雷某的伤势均构成轻伤。另查明，被告人唐某、被告人万某某、雷某于2014年1月7日就疗伤问题达成和解协议，被告人唐某的治疗由自己负责，被告人雷某的治疗由被告人万某某负责。治愈后，被告人万某某与被告人雷某就民事赔偿问题达成协议，万某某赔偿了雷某医药费等一切损失4.2万元。上述事实，有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——物证：作案工具锄头、扁担、木棒、镰刀（照片）；书证：东安县公安局芦洪市派出所出具的被告人抓获经过、被告人万某某与被告人雷某的通话清单、被告人唐某与被告人万某某、雷某达成的《刑事和解协议书》、被告人万某某与被告人雷某达成的《民事赔偿协议》、被告人雷某出具的领条、被告人万某某、雷某、唐某的户籍证明；证人证言：雷x、纪x、唐x骥、王x、唐x明的证言；被告人供述与辩解：被告人万某某、雷某、唐某的供述与辩解；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所（2013）临鉴字第53号、永州龙溪司法鉴定所（2013）法鉴字第596号司法鉴定意见书等证据足以认定。本院认为，邻里之间理应相互谦让，发生纠纷应通过正当途径解决，但被告人万某某在其母亲与他人发生邻里矛盾后，却出于报复，纠集被告人雷某与被告人唐某进行打斗，相互持刀砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。湖南省东安县人民检察院指控被告人万某某、雷某、唐某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人万某某、雷某系共同犯罪，二人在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。案发后，三被告人达成了和解协议并履行完毕，对其犯罪事实供认不讳，能当庭认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人万某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人雷某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健审 判 员  宋争文人民陪审员  蒋 琦二〇一四年十一月十四日书 记 员  唐 琛附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2951号
原告：张修仓，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告：被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：山东省菏泽市人民路658号菏建数码大厦8楼。
负责人：李会水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树伟，该公司法律顾问。
原告张修仓与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修仓的委托诉讼代理人鲁继龙，被告中国人寿财险公司委托诉讼代理人李树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修仓向本院提出诉讼请求：被告中国人寿财险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费元、施救费元、拆解费元、评估费元。事实和理由：2016年9月11日张宝银驾驶吉Ｂ×××××（吉BA9**挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至德上高速224KM+600M处，车辆发生故障将车停靠在应急车道与行车道间，张修军驾驶的原告所有的鲁Ｒ×××××中型仓栅式货车搭乘王东兴行驶到该处时与之发生追尾相撞，造成鲁Ｒ×××××中型仓栅式货车驾驶人张修军、乘坐人王东兴受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经认定：张修军与张宝银分别负事故的同等责任。原告车辆经评估车损为81070元，原告车辆在被告处投有车损险、不计免赔险等险种，被告依法应当在保险限额内承担赔付责任，被告一直不予赔付。
被告中国人寿财险公司辩称鲁Ｒ×××××在我公司投保有机动车损失险98000元，应车辆损失系交通事故所致，其在事故中附同等责任，应当扣除另一车辆的交强险、财产损失部分2000元，超出部分按照事故责任比例分担，应按照50%平等责任承担，原告诉请过高，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
原告张修仓围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张修仓提交身份证、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、挂靠协议、理赔证明、保险理赔确认函一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；交通事故认定书一份，证明事故发生情况及事故责任划分情况；驾驶人鲁Ｒ×××××中型仓栅式货车驾驶证、从业资格证，郓城县昊通物流运输有限公司行驶证、道路运输证各一份，证明驾驶人信息、从业这个及鲁Ｒ×××××车辆所有人情况；鲁Ｒ×××××中型仓栅式货车商业险保单一份，证明该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司投有商业险；濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费发票、拆检费发票各一份，证明原告的车损为81070元，花去评估费3800元、拆检费7600元、施救费发票一张，证明原告花费施救费8000元。
对证据一至证据四没有异议，证据五和证据六评估鉴定书系单方委托，鉴定结论过高，同时保留申请鉴定的权利，拆解费、施救费花费过高及评估费我司不予承担。
经审查，原告张修仓提交的证据能够证明其为鲁Ｒ×××××号轿车的车主，是保险受益人及原告的豫Ｒ×××××号轿车车辆估损价值81070元；原告提交的证据来源合法，客观真实，应当认定为有效证据，能够证明原告主张的事实成立。
本院认为,原告张修仓在被告人保财险公司投保有交强险、车辆损失险、原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应在保险责任范围内予以赔付。其诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告的车辆损失经评估机构作出了鉴定，被告应当在保险责任限额内向原告支付保险金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告张修仓车辆损失费98000元（属车损险责任限额）限被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 赞
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00180号
原告武陟县运发汽车运输有限公司。
法定代表人王居英，董事长。
委托代理人雒小胖，该公司安全科长。
委托代理人刘德阳，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告王爱民，男，汉族，1965年7月24日出生。
原告武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称运发公司）与被告王爱民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人雒小胖、刘德阳及被告王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营车辆于2010年7月8日，2010年7月16日，2010年7月19日分三次借原告现金共计60000元，并向原告出具借据三张，双方约定借款利息为1.5分。经原告多次讨要，截止2011年4月8日仍下欠借款42000元，一直未还本息。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款42000元，并支付自2011年4月9日至被告实际偿还完毕之日的利息。利息以月息1.5分计；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，没有啥。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：借款协议原件一份、借条原件三份。证明被告借原告款，并约定利息的事实。
被告质证后认为，对证据无异议，是我打的条。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：被告王爱民分别于2010年7月8日、2010年7月16日、2010年7月19日分三次向原告借款共计60000元，双方并于2010年7月20日签订借款协议。双方约定被告向原告借款60000元，月息1.5分，被告需在6月内分6次以现金的方式偿还原告款项及利息，每月20日前偿还10000元。被告已偿还原告借款本金18000元，利息清偿至2011年4月8日。截至起诉前，被告仍欠原告本金42000元未归还，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告运发公司与被告王爱民系借款合同关系，被告王爱民未全部偿还原告借款及利息，已构成违约，应承担相应责任。原告主张被告王爱民偿还借款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告王爱民于本判决生效后二十日内，偿还原告武陟县运发汽车运输有限公司借款42000元及利息（利息以42000元为本金，自2011年4月9日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按月息1.5分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 吴明慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 成斐斐
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1363号
原告朱某某。
被告府谷县某某镁业有限责任公司，住所地：府谷县老高川镇石尧店村。
法定代表人王某某，男，系该公司董事长。
原告朱某某与被告府谷县某某镁业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告公司法定代表人王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，被告公司雇佣原告挖掘机工程完工后，2015年11月27日经双方结算被告下欠原告合计59662元，当时称下月支付，原告多次催要，2016年7月10日支付5000元，之后多次催要，被告拒绝给付。故具状起诉，请求人民法院判决被告立即支付原告工程款54662元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了工程结算单一份，证明被告公司拆除旧楼建新楼，雇佣原告的挖掘机拆除旧楼，共欠原告劳务费59662元，后支付5000元，下欠54662元的事实。
被告公司未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
工程结算单一份，可以证明被告公司欠原告劳务费59662元，支付5000元，下欠54662元的事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述，举证和认证，查明以下事实：2015年初，被告府谷县某某镁业有限责任公司因要拆除旧楼，所以雇佣原告的挖掘机拆除旧楼，共欠原告劳务费59662元，后支付5000元，现下欠54662元未付。
本院认为,被告公司雇佣原告的挖掘机拆除旧楼，工程完工后双方就工程进行了结算，被告共欠原告劳务费59662元。双方因此形成了明确的债权、债务关系，被告公司理应按约支付原告劳务费59662元。又因被告曾支付原告5000元，故被告实际应当支付原告54662元。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告府谷县某某镁业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱某某劳务费54662元。
案件受理费1166元，适用简易程序减半收取583元，由被告府谷县某某镁业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 温 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7852号
上诉人（原审被告）:石家庄速塔建筑劳务有限公司。
法定代表人：肖宿淞，该公司经理。
委托代理人：姚雷，河北郎域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市新华区恒蕴钢模租赁站。
法定代表人：李玉林，经营者。
委托代理人：白海波，该公司职工。
上诉人石家庄速塔建筑劳务有限公司与被上诉人石家庄市新华区恒蕴钢模租赁站租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人签订租赁合同后，上诉人称其提交了被上诉人员工王胜彬（王盛斌）签字的结算单，要求以此作为双方结算的依据，重审时应详细审查一下王胜彬（王盛斌）是否是被上诉人的员工？结算单上的签字是否是其本人所签？他当时的身份是否能代表被上诉人方？该结算单能否作为双方的结算依据？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1310号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人石家庄速塔建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费9240元予以退回。
审判长 杨根山
审判员 褚玉华
审判员 李 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘建烨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第869号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：毛绍刚。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：陈爱芳。
被告：陈坚文。
原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告陈坚文、陈爱芳金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈爱芳、陈坚文归还原告借款本金630000元，支付利息、逾期利息33029.43元（计至2015年4月20日），2014年4月20日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至款项还清之日；二、被告陈爱芳、陈坚文赔偿原告为实现债权支出的律师代理费31000元；三、如被告陈爱芳、陈坚文届期未履行，原告有权就登记在被告陈坚文名下为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道东观路20弄××号的房产折价、拍卖或变卖该财产所得的价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告陈爱芳、陈坚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：
一、借款人：陈爱芳、陈坚文。
二、借款时间：2012年12月12日。
三、借款金额：630000元。
四、约定利息：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.4%，发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的，贷款期限内，贷款利率不变。对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定。
五、款项交付：2013年12月13日受托支付至叶爱云在中国
民生银行股份有限公司宁波宁海支行的账户。
六、借款用途：经营周转。
七、担保情况：被告陈坚文以坐落于宁海县跃龙街道东观路20弄××号的房产提供最高债权额630000元抵押担保，最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额。并由被告陈爱芳在《最高额担保合同》上签名，原、被告并办理了抵押登记手续。抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费和所有其他应付费用。
八、还款期限：2014年12月13日，还款方式为按月结息，到期一次还本。
九、还款情况：付息至2014年11月14日。
十、尚欠本息：截止2015年4月20日，尚欠借款本金630000元，利息、逾期利息、复利33029.43元。
十一、其他相关事实：1.合同约定，被告同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金；2.原告为实现债权支出律师代理费31000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈爱芳、陈坚文于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金630000元，并支付利息、逾期利息、复利33029.43元（计至2015年4月20日），2015年4月20日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至款项付清之日；
二、被告陈爱芳、陈坚文于判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行银行因实现债权而支出的律师代理费损失31000元；
三、如被告陈爱芳、陈坚文届期未履行上述一、二款项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行有权就登记在被告陈坚文名下的为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道东观路20弄××号的房产［产权证号：宁房权证宁海字第××号；土地证号：宁国用（2007）第04511号］折价、拍卖或变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10740元，财产保全费3870元，合计14610元，由被告陈爱芳、陈坚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王红亚
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执7号
申请执行人程顺祥，男，1963年3月10日出生，壮族，富宁县里达镇中坝村委会塘子二小组，现住富宁县城。
被执行人周海泽，男，1976年4月7日生，壮族，住富宁县日杂小区。
申请执行人程顺祥与被执行人周海泽民间借贷纠纷一案，2016年1月26日富宁县人民法院作出的（2015）富民二初字第305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周海泽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程顺祥向本院申请强制执行，要求被执行人周海泽履行义务人民币245，973.00元，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融系统、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门进行核查：被执行人周海泽均无财产登记记录，亦无其他财产可供执行，因被执行人周海泽吸毒，现在戒毒所强制戒毒，执行情况反馈申请执行人程顺祥后，其同意暂时终结本次执行程序，待被执行人周海泽出现或有其他财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院作出的（2017）云2628执7号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 王征强
二〇一七年六月九日
书记员 周 毅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1215号
原告肖雨海。
委托代理人王永泉，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告天津市宝坻区大口屯镇金台村村民委员会。
法定代表人许洪波，该村民委员会主任。
原告肖雨海诉被告天津市宝坻区大口屯镇金台村村民委员会（以下简称金台村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖雨海，被告金台村委会法定代表人许洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雨海诉称，2013年2月28日，被告因生态村建设向原告借款11600元，并口头约定半年内偿还，并出具借条一张。但到约定的还款期后，被告一直未还款，原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒绝偿还。原告认为，被告拒不履行还款义务，违法悖理。故起诉要求：1、被告偿还原告借款人民币11600元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
收据1份，以证明被告金台村委会因生态村建设向原告借款11600元的事实。
被告金台村委会的法定代表人许洪波辩称，原告主张的数额属实，但该款不是借款，而是原告为金台村建设生态村的劳务费，故不同意原告的诉讼请求。
本案审理中，原告肖雨海表示被告金台村委会确实是欠原告劳务费11600元，之所以要求被告偿还借款，是因为被告为原告出具的收据中写的是借款。因此原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告给付原告劳务费11600元，同时放弃要求被告支付借款利息之诉讼请求。
经审理查明，2011年被告金台村委会开始施工建设生态村，同年10-11月份，原告为被告建设生态村进行施工，主要工作是铲街道和清垃圾，每天劳务费是400元，共计干了29天，合款11600元。此款经原告催要，被告金台村委会于2013年2月28日为原告出具收据1份，主要内容为：“今收到肖雨海借款、生态村工程款壹万壹仟陆佰元整，11600元，收款人崔建华”。该收据中加盖被告金台村委会公章。此款经原告催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告为其提供劳务后，即与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今未给付原告劳务费，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费。对于原告放弃要求被告支付利息之请求，属于原告处分自身权益，亦不违反法律规定，本院准予。综上，本院对原告要求被告给付劳务费11600元之诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区大口屯镇金台村村民委员会于判决生效后十日内给付原告肖雨海劳务费11600元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，已减半收取45元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年三月十四日
书记员 李 墨
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1215号
原告李某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人陈书军，被告陈某委托代理人崔宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2000年原、被告双方自由恋爱，2003年农历4月26日举行了结婚仪式，2003年9月8日登记领取结婚证。2004年农历11月2日生育一男孩，取名为李某某，今年10岁。现在叶挺桥小�读书。由于婚前缺乏了解，彼此性格不和。婚后双方未建立起夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵。最近时日，被告总是神秘、惊恐。原告追问被告如实告知自己在外有第三者，并同意协议离婚。后被告突然离家不辞而别一个月，回来带亲戚到原告家大吵大闹被告的行为严重伤害了原告的夫妻感情，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。故请求判令原、被告离婚、婚生子随原告生活，夫妻共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：原告所说的恋爱、结婚、生子的情况是事实，原告所说的其他事实，均与事实不符。原、被告双方婚姻基础好，是自由恋爱，感情好。婚后感情也好，不存在原告所说性格不和，正常争吵的事实。原、被告结婚后，生活了11年，11年中原、被告双方都比较尊重彼此。从2009年2月份，买了挖机后，家庭生活变得很好。在常州买了挖土机，虽然有贷款，但是已经还清。后又买了房子，房贷也即将还清。家庭生活比较和谐，是原告移情别恋，家庭生活也开始好转，不只与一个女子也来往。也有女子到家里，被告不想家庭破裂，故被告原谅了原告。希望原告对孩子负责，夫妻能和好。原、被告双方夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2000年原、被告双方自由恋爱，2003年农历4月26日举行了结婚仪式，2003年9月8日登记领取结婚证。2004年农历11月2日生育一男孩，取名为李某某。原告认为双方感情已经完全破裂，遂引起本诉。
以上事实，有被告提供的购买挖土机按揭贷款相关材料一份以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完�破裂，有和好的可能。且双方有一子，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尽到做父母的职责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 殷 勤
二〇一四年六月十日
书记员 万晓青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第506号
罪犯胡军民，男，1987年10月9日生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2007年11月2日作出（2007）乐至刑初字第89号刑事判决，以被告人胡军民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年5月3日起至2020年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡军民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分240分。罪犯胡军民以家庭困难，暂无缴纳能力为由，向本院申请暂缓缴纳罚金。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、乐至县金顺镇象龙金石坎社区证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡军民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一八年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温龙刑初字第1267号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某。曾因吸食毒品于2005年6月10日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）1216号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2009年3月10日，被告人陈某在浙江温州龙湾农村合作银行办理一张卡号为×××3532的信用卡，并于同年5月3日开始使用，至2011年7月26日时，共透支15870.23元。此后银行于同年9月26日、10月24日、11月4日进行催收，陈某于同年11月16日还款3200元，至2012年4月19日时，陈某尚有本金人民币11565.94元无正当理由未予偿还。
2012年4月19日，温州龙湾农村合作银行向公安机关报案，公安机关于同月26日将被告人陈某抓获归案。次日，被告人陈某偿还银行本金及利息约20000元（本金为11565.94元）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有申请材料、银行对账单、催收材料、录音光盘、报案材料、还款凭证、温州龙湾农村合作银行出具的证明、劣迹材料、抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在公安机关立案后判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一二年十一月十三日
书记员 张海晓
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第107号
原告：李涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告李涛与被告李峰买卖合同纠纷一案过程中，原告李涛于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李涛的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。
审判员 张守法
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡华娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1245号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行，住所地：广西南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人丘滨，行长
被执行人何志林。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行与被执行人何志林金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为619669.63元。
本院于2014年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1245号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋华宇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1245号
申请执行人：高志莉、王韵怡、韩富云、王继成
被执行人：胡坤
本院在执行高志莉、王韵怡、韩富云、王继成申请执行胡坤机动车交通事故责任纠纷［（2013）青民一初字第2346号民事判决书］一案中，经过调查，被执行人现查无财产可供执行，且下落不明。经征求申请人意见，终结本院（2013）青民一初字第2346号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民一初字第2346号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
二〇一四年六月十六日
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第425号
原告：朱建中，住广东省从化市。
委托代理人：郭杏珍、黄伟强，广东流溪律师事务所律师。
被告：广州景信针织制衣有限公司，住所地从化市。
法定代表人：朱志宏，职务经理。
委托代理人：文永强，贵州大娄律师事务所律师。
本院在审理原告朱建中与被告广州景信针织制衣有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱建中以需追加雇主刘爱国为被告为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱建中以追加诉讼主体为由提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建中撤回起诉。
本案受理费297元由原告朱建中负担（原告已预交）。
审判员 李国洲
二〇一五年四月十七日
书记员 徐 剑
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初5052号
原告：唐山市丰润区鑫硕钢管有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇于辛庄村。
法定代表人：陈明元，经理。
被告：ＸＸ，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
被告：杨承武，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住唐山市路南区。
本院在审理原告唐山市丰润区鑫硕钢管有限公司与被告ＸＸ、杨承武租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区鑫硕钢管有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区鑫硕钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费4887元，减半收取2443.5元，由原告唐山市丰润区鑫硕钢管有限公司负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年十一月三十日
书记员 阚景硕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4567号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：杨西茂，男，1964年3月6日生，该行职工。
被告：王虹，女，1965年3月7日生，汉族，住寿光市。
被告：郝之训，男，1965年3月28日生，汉族，住寿光市。
以上两被告委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告：夏孝新，女，1983年2月28日生，汉族，住临朐县。
被告：张宁，男，1985年7月11日生，汉族，住寿光市。
被告：郭德晓，男，1987年11月18日生，汉族，住寿光市。
被告：付晓杰，女，1989年3月9日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王虹、郝之训、夏孝新、张宁、郭德晓、付晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨西茂、被告王虹、郝之训的委托诉讼代理人葛树孟到庭参加诉讼，被告夏孝新、张宁、郭德晓、付晓杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王虹、郝之训共同偿还原告借款本金274564.68元及利息55608.92元（利息计算至2016年6月2日，以后另计），被告夏孝新、张宁、郭德晓、付晓杰承担连带清偿责任；2.判令被告夏孝新、张宁共同偿还借款本金260000元及利息54671.74元（利息计算至2016年6月2日，以后另计），被告王虹、郝之训、郭德晓、付晓杰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年12月6日，被告王虹、郝之训经被告夏孝新、张宁、郭德晓、付晓杰作担保，向原告处贷款280000元，还款期限为2014年11月15日。贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2016年6月2日，尚欠原告借款本金274564.68元，利息55608.92元；2013年12月5日，被告夏孝新、张宁经被告王虹、郝之训、郭德晓、付晓杰作担保，从原告处贷款260000元，还款期限为2014年11月15日。贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2016年6月2日，尚欠原告借款本金260000元，利息54671.74元。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
被告王虹、郝之训辩称：所涉贷款由原告侯镇分理处主任王瑞亮违规操作发放，款项也由王瑞亮实际使用，被告未曾使用，因此被告不应承担还款责任。
被告夏孝新、张宁、郭德晓、付晓杰未答辩。
经审理查明：2013年12月4日，原告与被告王虹、夏孝新、郭德晓签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月4日至2016年12月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1134000元，提供最高额担保；并约定王虹的授信额度为280000元、夏孝新的授信额度为260000元、郭德晓的授信额度为270000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；对违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。合同同时约定了其他事项。
2013年12月6日，原告与被告王虹签订借款借据一份，约定：借款金额为280000元，借款期限自2013年12月6日至2014年11月15日，借款月利率为9.00000‰。当日，原告将280000元借款转入被告王虹账户。借款后，被告王虹未按约定还款，仅偿还本金5435.32元，截至2016年6月2日，被告王虹尚欠原告借款本金274564.68元、利息55608.92元（利息计算至2016年6月2日，以后另计），保证人亦未履行保证责任。
2013年12月5日，原告与被告夏孝新签订借款借据一份，约定：借款金额为260000元，借款期限自2013年12月5日至2014年11月15日，借款月利率为9.00000‰。当日原告将260000元借款转入被告夏孝新账户。借款后，被告夏孝新未按约定还款，截至2016年6月2日，被告夏孝新尚欠原告借款本金260000元及利息54671.74元（利息计算至2016年6月2日，以后另计），保证人亦未履行保证责任。
另查明，2013年12月4日，被告郝之训、张宁、付晓杰作为联保小组成员配偶，向原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意对涉案借款承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告王虹、夏孝新、郭德晓签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告王虹、夏孝新作为借款人，未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告郝之训、张宁分别系借款人王虹、夏孝新配偶，并向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王虹、夏孝新、郭德晓在保证借款合同上签字，同意组成联保小组，应就联保小组成员与原告之间形成的债务承担承担连带清偿责任。被告郝之训、张宁、付晓杰作为联保小组成员配偶，为原告出具共同清偿及连带保证担保书，亦应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。被告夏孝新、张宁、郭德晓、付晓杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虹、郝之训于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金274564.68元、利息55608.92元（利息计算至2016年6月2日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；被告夏孝新、张宁、郭德晓、付晓杰在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王虹、郝之训追偿；
二、被告夏孝新、张宁于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息54671.74元（利息计算至2016年6月2日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；被告王虹、郝之训、郭德晓、付晓杰在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告夏孝新、张宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨艳青