贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3354号
上诉人（原审被告）：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区广州路御景湾办公室二楼。组织机构代码：72215883-8。
法定代表人：杨军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州天义电梯成套设备有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区隋阳路33号。统一社会信用代码：91520300761360334M。
法定代表人：胡明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾继虎，男，汉族，1962年3月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
上诉人遵义市兴海房地产开发有限责任公司（下称兴海公司）因与被上诉人贵州天义电梯成套设备有限公司（下称天义公司）、贾继虎买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
兴海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对诉讼时效的认定有误，对所欠货款是否成立及利息承担上认定有误。1、我公司对贾继虎与天义公司是否签订电梯产品供货安装合同及履行不知情；2、通过法院判决，被上诉人天义公司应在2013年就已经知道听雨楼工程由我公司接管，但从未向我公司主张过债权，对方的诉讼请求已经超过诉讼时效；3、我公司挂靠人贾继虎与天义公司签订的合同约定先付款后安装，但天义公司在贾继虎未付款的情况下进行安装，天义公司有过错，对方从未向我公司主张权利，利息应视为对方放弃。
天义公司辩称：合同的实际施工负责人是贾继虎，上诉人认为欠款不对，应拿出付款凭证证明，我方一直在向贾继虎主张权利。
贾继虎辩称：17万是我付的，欠款24万元属实，欠款后约定将项目的营业房和车库变卖后付款，但公司把项目收回后也收回了变卖款，我给公司汇报过欠原告款项的事实，我也与原告协商由公司还款，但公司没有付款。
天义公司向一审法院起诉请求：判决二被告支付拖欠合同价款240000元，并支付逾期付款利息（从2010年8月起计算至货款偿清之日止，截止2016年12月合计93312元）。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：贾继虎联系好投资开发建设汇川区雨水路原卫生局培训中心（后取名“听雨楼”），因开发建设必须以房开公司名义进行，贾继虎与兴海公司达成挂靠经营协议，并于2006年10月30日就该项目的建设签订《项目承包合同》。由贾继虎出资建设，贾继虎以兴海公司名义销售房屋，款项进入兴海公司为该项目设立的专用帐户。2008年4月8日，天义公司与兴海公司签订《电梯产品供货合同》，约定兴海公司向天义公司订购电梯两台，安装、调试、检测费共计410000元，交货地点为遵义市汇川区雨水路。付款方式为合同签订后十日内付50000元，发货前30天付250000元，款到发货，电梯安装完毕，经当地技术监督局验收取得合格证并交付使用时付110000元。兴海公司在该合同上加盖合同专用章，贾继虎在兴海公司负责人处签名。合同签订后，天义公司按约定安装了电梯并于2011年3月交付使用。兴海公司截止于2010年7月28日已支付170000元，余款240000元至今未付。期间，天义公司多次向贾继虎催要货款未果。2015年4月3日，天义公司向贾继虎提供兴海公司尚欠货款240000元的对帐单，贾继虎在对帐单上签署情况属实。
另查明，2013年因《项目承包合同》的履行发生纠纷，贾继虎于2013年9月提起诉讼，法院于2014年4月作出判决并生效后，兴海公司接管了“听雨楼”项目。
一审法院认为：本案争议为天义公司的诉讼请求是否超过诉讼时效规定，即天义公司未向兴海公司主张过权利而仅向贾继虎主张权利是否对兴海公司产生诉讼时效中断的法律后果？《电梯产品供货安装合同》中购买方系兴海公司加盖合同专用章，合同相对人系兴海公司，天义公司于2011年3月将电梯安装并交付使用后，兴海公司应履行付款义务。虽然至今天义公司未到兴海公司主张过权利，但天义公司一直在向贾继虎主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，在《电梯产品供货安装合同》中，除兴海公司加盖合同专用章，兴海公司的负责人处有贾继虎签名，且因电梯用于“听雨楼”项目中，该项目由贾继虎出资建设，兴海公司也允许贾继虎以兴海公司名义对该项目进行经营，天义公司在签订并履行《电梯产品供货安装合同》时认为贾继虎系兴海公司在此买卖合同关系中的委托代理人系善意并无过失。在催收货款中，兴海公司也知道此买卖合同关系，意味其认可贾继虎的行为，虽然兴海公司与贾继虎发生项目交接，但兴海公司与贾继虎并未举证证明就此事告知天义公司，故天义公司基于对二者之间的表见代理关系的信赖继续向贾继虎主张权利并无过失，天义公司的诉讼时效有中断情形，对兴海公司的主张未超过诉讼时效规定。贾继虎作为使用电梯项目的实际建设人，其挂靠兴海公司进行房地产开发建设中产生的债务，应对兴海公司承担连带清偿责任。
天义公司要求支付从2010年8月起至货款偿清之日止逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，虽然《电梯产品供货安装合同》中没有约定逾期付款的违约金，但天义公司有权主张逾期付款的损失，结合本案实际情况，支持按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮40％的标准计算违约期间的损失。被告截止于2010年7月28日仅付款170000元，根据合同约定“合同签订后十日内付50000元，发货前30天付250000元，款到发货”，在款项未按约定付清前，天义公司仍于2011年3月安装并交付电梯使用发货安装，视为天义公司同意变更了第二次付款期限，故对天义公司主张违约损失的起算时间不予支持。在天义公司安装电梯并交付使用后，被告未按约定付清款项，就应承担逾期付款损失，故从2011年4月1日起算违约损失。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司于本判决书生效后立即支付原告贵州天义电梯成套设备有限公司240000元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮40％的标准计算支付从2011年4月1日起至款项付清之日止的利息；二、被告贾继虎对上述第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州天义电梯成套设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3150元（已减半收取），由遵义市兴海房地产开发有限责任公司、贾继虎共同负担。
本案一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效及上诉人应否承担本案清偿责任。
贾继虎挂靠上诉人兴海公司进行房屋开发，属代表兴海公司对外从事相关房地产开发经营活动，贾继虎在与天义公司签订的合同上签字并加盖上诉人兴海公司合同专用章，合同内容未超过挂靠经营范围，合同的相应权利义务应由兴海公司承担。一审法院认定贾继虎与兴海公司之间构成表见代理不当，本院予以纠正，但一审法院的认定未影响一审判决结果。上诉人兴海公司并未举证证明向天义公司明确告知了接管贾继虎挂靠经营的工程，天义公司向贾继虎主张权利应视为向兴海公司主张权利，故天义公司的起诉未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，天义公司在对方未按合同约定付款的情况下履行了交货安装义务，是对合同履行方式的变更，贾继虎接受后将含本案电梯在内的房屋移交给兴海公司并已投入使用，视为认可合同履行方式的变更。天义公司的合同义务已履行完毕，但由于合同履行方式的变更，按原约定付款已事实上不能履行，而双方又未就付款时间进行协商，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以吸引补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，本案中，双方合同约定电梯安装完毕付清尾款，故兴海公司应在2013年3月电梯安装完毕时付清尚欠款项，一审判决对逾期支付利息起算时间的认定符合本案实际履行情况，天义公司并无明确放弃利息的意思表示，对上诉人的相关主张，本院予以驳回。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6300元，由上诉人遵义市兴海房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 胡晓波
二〇一七年六月二日
书记员 朱奥琳