wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4094号
罪犯袁国祥，男，1980年2月19日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2005年12月15日，贵州省黔西县人民法院作出（2005）黔刑初字第259号刑事判决，认定袁国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年8月22日起至2018年8月21日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4111号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5165号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年8月21日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁国祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第19-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张新丽。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人张新丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人张新丽违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2013）131号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张新丽征收社会抚养费91630元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）131号《社会抚养费征收决定书》，于2013年10月7日依法送达给被执行人张新丽。被执行人张新丽未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）131号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张新丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张新丽必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费91630元，并承担执行费用。
三、被执行人张新丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 栾贻山
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任晓红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保128号
申请人：赵登昌，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市体育大道B51号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：巩玉权，该公司董事。
申请人赵登昌于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司所有的位于嘉峪关市××路号、1017号商铺（保全价值66万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司所有的位于嘉峪关市××路号、1017号商铺（保全价值66万元），期限至2019年11月22日。
保全申请费3820元，由申请人赵登昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 霞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初809号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人边凤伦，男，1977年5月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，�武清区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月18日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年5月18日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人边凤伦犯危险驾驶罪，于2016年12月15日以速裁程序向本院提起公诉。本院于当日立案，在审理过程中，发现不宜适用速裁程序审理，于2017年1月4日转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建、代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人边凤伦到庭参加了诉讼。2017年4月4日，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。于同年5月4日补充侦查完毕，将证据材料移送本院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人边凤伦于2016年1月31日16时许，酒后无证驾驶津Ｍ×××××号起亚牌轿车，沿武清区梅石路�东向西行驶至2千米+200米处时，车辆前部撞击道路北侧防撞树发生事故，事故造成车辆受损，被告人边凤伦受伤。后经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人边凤伦血液中酒精含量为83.11mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人边凤伦负事故的全部责任。被告人边凤伦后被公安机关查获。
上述事实，被告人边凤伦在开庭审理中亦无异议，且有接报警经过、到案经过、120出诊派车单，证人证言，交通事故勘验照片、现场图及勘验笔录，驾驶证及车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，血样提取登记表、血液酒精含量检验、鉴定资质等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人边凤伦醉酒驾驶机动车上路行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条�的意见是正确的，应予采纳。被告人边凤伦能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人边凤伦属无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，均从重处罚。综上，被告人边凤伦犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人边凤伦拘役一至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人边凤伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 贺文红
人民陪审员 李克红
二〇一七年七月四日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保622号
申请人：泸州太昌建筑安装工程有限公司。
法宝代表人王涛，职务经理。
被执行人：谢列平，男，1978年12月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请人与贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司建设
施工合同纠纷执行案件中，谢列平作为执行中的担保人。现申请人为了保证权利得到实现，于2017年9月1日向本院提出申请，对谢列平400万元的财产采取保全措施。申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司已提供担保。本院于二○一七年九月一日作出（2017）川0504财保444号民事裁定书，裁定查封或冻结或扣押被申请人谢列平价值为400万元的财产或存款。
本院依据已经生效的（2017）川0504财保444号民事裁定书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封谢列平位于赤水市人民北路康佳住宅小区住宅（产权证号：DH私0475）。查封或冻结或扣押期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 术
二〇一七年九月二日
书记员 彭继珍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟留定，男，汉族，1967年10月22日出生，住河南省平舆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州裕信企业管理服务有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道****号301之***房。
法定代表人：任丽，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省宸昌防腐工程有限公司。住所地：河南省长垣县起重园区建成区长恼路东侧。
法定代表人：尹建伟，总经理。
再审申请人翟留定因与被申请人广州裕信企业管理服务有限公司（以下称裕信公司）、河南省宸昌防腐工程有限公司（以下称宸昌公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民�院（2017）粤01民终1972号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟留定申请再审称：我与裕信公司签订了劳务派遣合同，被裕信公司派遣到宸昌公司工作。由于裕信公司和宸昌公司职业危害防护措施严重不足，导致我2013年10月28日被职业病防治院诊断为尘肺二期，经鉴定为工伤，伤残四级。因此，裕信公司和宸昌公司应向我支付医疗保险费损失91548.48元、医保费1551元、治疗费损失8291.11元、营养费10000元、门诊费用损失2424元及一、二审诉讼费，共计人民币111495.19元。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据翟留定申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于裕信公司与宸昌公司是否应承担翟留定的工伤赔偿责任。
经一、二审查明，翟留定在（2015）穗荔法�一初字第290号案中以人身损害主张赔偿。在该案二审中，本案二审法院作出生效的（2015）穗中法民一终字第4983号民事调解书，确认科威公司与翟留定于2015年9月25日解除劳动关系，科威公司向翟留定支付400000元，上述款项履行完毕，翟留定不得再以上述两次工伤为由或以双方之前存在的劳动关系为由向科威公司或裕信公司追究任何责任，该民事调解书已涵盖人身损害赔偿及工伤待遇赔偿的内容，且大部分已履行。因本案翟留定起诉主张的第2——7项诉讼请求，违反了上述民事调解书的约定，一、二审法院不予支持，并无不当。一、二审法院仅对翟留定第1项关于违约金的诉讼请求予以支持，判决宸昌公司支付违约赔偿金20000元，合法有据。至于翟留定在本案主张的医疗保险费、医保费、治疗费损失等，因属于重复请求，一、二审法院在本案中不予支持，于法相符，并无不当。
综上，翟留定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟留定的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年九月十八日
书记员 李 彤
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初428号
原告：艾家菊，女，1947年11月1出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：陈文霞，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告艾家菊与被告陈文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾家菊及其委托诉讼代理人胡华荣到庭参加诉讼。被告陈文霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
艾家菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈文霞返还艾家菊借款本金75000元，自2015年1月10日起按照月利率1%计算利息至实际还款日止；2.本案诉讼费由陈文霞承担。事实和理由：2011年，陈文霞从艾家菊处借款60000元，利息按月息一分计算。截至2015年1月陈文霞共计欠艾家菊本金加利息75000元，并出具欠条一张。艾家菊多次催要，陈文霞仅归还了利息5000元。艾家菊为维护自身合法权益，遂诉至法院。
陈文霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈文霞于2015年1月10日向艾家菊出具借条一张，载明“今借到艾家菊人民币柒万伍仟元整￥75000，暂借款利息按每月壹分计取”。借贷双方约定预先在上述借款本金中扣除利息15000元，艾家菊实际向陈文霞支付借款本金60000元。双方未书面约定借款期限。借款发生后，艾家菊多次催讨借款，陈文霞仅归还5000元借款利息，遂成诉。
上述事实,有艾家菊居民身份证、借条、安徽农金客户回单及艾家菊当庭陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈文霞向艾家菊借款的事实清楚、证据充分。庭审中，艾家菊自认出借时已预先扣除了利息15000元，实际借款本金为60000元，故艾家菊要求陈文霞归还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持60000元。对艾家菊提出的自出借之日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算利息的主张，因借贷双方明确约定了借款利息，不违反法律强制性规定，本院对借期内利息及逾期利息均予以支持，但应扣除陈文霞已归还的借款利息5000元。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、陈文霞于本判决生效后十日内归还艾家菊借款本金60000元，并承担该款自2015年1月10日起按照月利率1%计算至本判决确定给付之日止的利息（扣除陈文霞已归还的借款利息5000元）；
二、驳回艾家菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由艾家菊负担175元，陈文霞负担1881元（艾家菊已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶 彪
人民陪审员 许建军
人民陪审员 朱邦金
二〇一七年八月一日
法官 助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初428号
原告：艾家菊，女，汉族，1947年11月1日出生，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：陈文霞，女，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告艾家菊诉被告陈文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈文霞下落不明，无法送达，本案适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 叶 彪
二〇一七年四月二十日
书记员 梁巧凤
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第950号
原告：张某某，男，1983年8月3日出生，汉族，深州市人。
被告：周某某，女，1980年1月15日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某因证据不足于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某某负担。
审判员 贾会妍
二〇一四年十二月一日
书记员 赵连梗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第925号
原告崔桐毓，男，2008年10月3日生，满族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。
法定代理人崔大鹏，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告崔桐毓诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔桐毓的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔桐毓诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲侯丽丽与父亲崔大鹏于2007年6月26日登记结婚，于2008年10月3日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费为人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：崔桐毓出生于2008年10月3日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告崔桐毓等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：崔桐毓系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔桐毓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔桐毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第925号原告崔桐毓，男，2008年10月3日生，满族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组。公民身份号码：2202022008********。法定代理人崔大鹏，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组。系原告父亲。公民身份号码：2202021981********。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人郭柏华，村主任。原告崔桐毓诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔桐毓的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔桐毓诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲侯丽丽与父亲崔大鹏于2007年6月26日登记结婚，于2008年10月3日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费为人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。经审理查明：崔桐毓出生于2008年10月3日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告崔桐毓等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。本院认为：崔桐毓系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告崔桐毓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔桐毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年二月十九日书 记 员  丁国丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1850号
原告张某某，女，汉族。
法定代理人张如兰，女，汉族。
被告阮某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年4月30向本院提出撤回对被告阮某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告阮某某的起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告张某某自行承担。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 敏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执852号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘荣，男，汉族。
被执行人刘庆云，女，汉族，住址同上。系被执行人刘荣之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局申请执行刘荣、刘庆云《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 伍连军
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李高萍
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执恢171号
申请执行人杜海亭，男，1984年1月27日生，汉族，住所地滨州市滨城区梁才办事处赵寺村。
被执行人郭树才，男，1978年9月21日生，汉族，住滨州市沾化区冯家镇南集村。
被执行人周希贤，男，1978年12月13日生，汉族，住滨州市沾化区冯家镇南集村。
本院在执行（2014）滨中民四终字第232号民事判决书杜海亭申请执行郭树才、周希贤民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民四终字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 孟祥连
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1291号
原告：李自强，男，生于1962年10月7日，汉族，住西乡县。
委托诉讼代理人：李宝（李自强之子），男，生于1987年11月4日，住西乡县城北街道办事处莲花社区居委会*组。
委托诉讼代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：岳玉安，男，生于1946年2月13日，汉族，农民，现住西乡县。
委托诉讼代理人：李三全，男，西乡县法律援助中心指派法律工作者。
原告李自强与被告岳玉安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自强及其委托代理人李宝、赵开福，被告岳玉安及其委托代理人李三全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告岳玉安赔偿住院医疗费85324.71元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元、护理费10980元、伤残赔偿金113760元、交通费277元、鉴定费840元、精神抚慰金3000元，合计217931.71元。事实与理由：2016年12月6日10时30分，被告岳玉安无证驾驶无牌三轮摩托车沿210国道由古城向西乡方向行至201国道1257KM+600米处，与同向在路北步行的原告相刮擦，被告所驾车辆撞向梁罩福家门前石坎后停住，造成原告倒地受伤的交通事故发生。该事故经西乡县交通警察大队事故责任认定：岳玉安负本次交通事故的全部责任，李自强无责任。原告受伤后先被送往西乡县人民医院住院治疗45天，诊断为：1、颅脑损伤：左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；脑挫伤；左颞叶脑内血肿；蛛网膜下腔出血；右枕头皮血肿；左额顶部头皮擦挫伤。2、腰1、2左侧横突骨折。3、Ⅱ型糖尿病。2、右胫腓骨骨折。2017年4月15日原告因颅骨缺损需继续手术治疗，再次入住院治疗20天，诊断为：1、左额颞颅骨缺损：2、Ⅱ型糖尿病。先后支付住院医疗费、门诊费85324.71元。事故发生后，被告岳玉安先后垫付费用12000元。被告岳玉安所驾驶车辆未投保有交强险。2017年8月16日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李自强颅脑损伤（左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，脑挫伤，左颞叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血，右枕头皮血肿，左额顶部头皮擦挫伤）开颅血肿清除术及颅骨修补术后，其伤残等级评定为九级伤残。
被告岳玉安辩称：对原告诉称发生交通事故的时间、地点、经过及责任划分、在事故后支付原告12000元、所驾车辆未投保交强险的事实没有异议。对原告主张赔偿的医疗费85324.71元，住院伙食补助费1950元、伤残赔偿金113760元、交通费277元、鉴定费840元没有异议；但认为被告所主张要求的护理费认为应按实际住院天数计算，同意对在前期6天重症监护室的护理费按120元/天计算，其后按每天100元计算；营养费按实际住院天数计算为1300元、精神抚慰金应以2000元为宜。并称自己现在年事已高，家庭经济十分困难，为原告垫付款项已经变卖了财产，现所居住的房屋系无偿借用，无力承担赔偿给付责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日10时30分，被告岳玉安无证驾驶无牌三轮摩托车沿210国道由古城向西乡方向行至201国道1257KM+600米处，与同向在路北步行的原告相刮擦，被告所驾车辆撞向梁罩福家门前石坎后停住，造成原告倒地受伤的交通事故发生。该事故经西乡县交通警察大队事故责任认定：岳玉安负本次交通事故的全部责任，李自强无责任。原告受伤后先被送往西乡县人民医院住院治疗45天，诊断为：1、颅脑损伤：左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；脑挫伤；左颞叶脑内血肿；蛛网膜下腔出血；右枕头皮血肿；左额顶部头皮擦挫伤。2、腰1、2左侧横突骨折。3、Ⅱ型糖尿病。2、右胫腓骨骨折。2017年4月15日原告因颅骨缺损需继续手术治疗，再次入住院治疗20天，诊断为：1、左额颞颅骨缺损：2、Ⅱ型糖尿病。先后支付住院医疗费、门诊费85324.71元。事故发生后，被告岳玉安先后垫付费用12000元。被告岳玉安所驾驶车辆未投保有交强险。2017年8月16日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李自强颅脑损伤（左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，脑挫伤，左颞叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血，右枕头皮血肿，左额顶部头皮擦挫伤）开颅血肿清除术及颅骨修补术后，其伤残等级评定为九级伤残。诉讼中，原、被告经协商，对原告所主张赔偿的做以下确认：营养费2000元、精神损害抚慰金2000元。
本院认为，被告岳玉安对原告在本案中所主张发生交通事故的事实及责任划分没有异议，故对该事实形成过程及责任划分本院予以确认。诉讼中，原、被告经协商，对原告李自强所造成的经济损失一致确认为：医疗费85324.71元，住院伙食补助费1950元、伤残赔偿金113760元、交通费277元、鉴定费840元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元。上述协议内容不违背法律规定，故本院对上述协议内容予以确认。被告岳玉安对原告主张的护理费计算的期限及标准提出异议，本院审查后认为，原告主张按90天计算护理费用，但其实际住院治疗65天，医疗机构或鉴定机构也没有依赖护理意见，故护理费应按实际住院天数计算。被告同意对原告在重症监护期间按6天×120元/天计算、其余按59天×100元/天标准计算护理费用，符合客观实际和当地实际情况，故被告该辩解意见本院予以采纳。被告岳玉安无证驾驶无号牌车辆上路行驶发生事故，负事故全部责任，且违反国家强制性法律规定，没有依法投保机动车交通事故强制保险，故应先在应投保的交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，其余按事故责任比例承担赔偿责任。
综上所述，原告李自强合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（五）项，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条、第六十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
确认原告李自强的经济损失为医疗费85324.71元，住院伙食补助费1950元、营养费1300元、护理费6天×120元+59天×100元=6620元、伤残赔偿金113760元、交通费277元、鉴定费840元、精神抚慰金2000元，合计212071.71元。由被告岳玉安赔偿，扣除已支付12000元，应再赔偿200071.71元，限判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由岳玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄 琼
二〇一七年十月九日
书记员 程芝蓉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1797号
原告蒋保双，男，1978年6月1日出生，汉族，现住任丘市华北石油创业家园Ｃ区。
原告李淑霞，女，1979年12月22日出生，汉族，现住址同上。
被告河北华北石油房地产开发有限公司（以下简称“华油房地产公司”）。住所地：任丘市会战道。统一社会信用代码911300001043312186。
法定代表人谷建民，该公司总经理。
委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告蒋保双、李淑霞，被告华油房地产公司的委托代理人王尧、刘增洪到庭。
查明案件事实：2012年12月8日，原告蒋保双、李淑霞与被告华油房地产公司签订了商品房买卖合同，该合同涉及本案的条款：第三条、蒋保双、李淑霞（买受人）购买华油房地产公司（出卖人）的位于任丘市创业家园C区9号楼1单元2804室房屋一套；第八条、2014年12月1日交付房屋；第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
被告华油房地产公司已将房屋交付原告蒋保双、李淑霞。现任丘市不动产登记中心已能够给原告居住的房屋办理不动产登记证。
2011年3月4日任丘市住房和城乡建设局给被告颁发任地字第130982201110009019号建设用地规划许可证；2011年7月7日，任丘市住房和城乡建设局给被告颁发任建字第130982201110029550号建设工程规划许可证，后因规划调整，2017年1月8日任丘市住房和城乡建设局将该许可证颁发给被告；2014年10月27日，相关单位出具建设工程竣工验收报告；2017年1月17日任丘市广厦房产测绘所出具房屋建筑面积测量报告。
本院认为：1、关于原告蒋保双、李淑霞要求被告为其办理房屋所有权证。办理房屋产权登记是政府部门的职责，原告为自己的房屋办理房屋所有权证，不是房屋出卖人即被告的义务，故对原告该项诉讼请求不予支持。2、关于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5455元。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条规定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，2011年7月7日，任丘市住房和城乡建设局给被告颁发任建字第130982201110029550号建设工程规划许可证，后因规划调整，2017年1月8日任丘市住房和城乡建设局将该许可证颁发给被告。导致原告收到房屋后不能及时办理房屋所有权证书的原因，是因为任丘市住房和城乡建设局在2017年1月8日才给被告颁发调整后的建设工程规划许可证，而该许可证是办理房屋产权登记必须具有的资料，故被告没有违反第十五条的规定，原告不能及时办理产权证不是被告违约造成的，因此对原告此项诉讼请求不予支持。3、关于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证给其造成损失10000元，原告没有提供证据证实，且被告否认，故亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋保双、李淑霞的诉讼请求。
案件受理费93元，由原告蒋保双、李淑霞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年七月十一日
书记员 郝 娜
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执473号
申请执行人王永平，汉族，农民，住宁县。
被执行人：王进成，男，汉族，农民，住宁县焦村镇任村村*组。
王永平与王进成民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2016年5月20日作出的(2016)甘1026民初1866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王进成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永平于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王进成履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王进成的财产进行了查证：查明，王进成在中国工商银行股份有限公司西峰庆化支行开立了存款账户，该存款已被其他案件实施冻结扣划。同时查明，王进成无房产、车辆、工商登记信息，其在宁县焦村镇任村村一组的住宅由其母亲居住，现宅基地使用证质押给王书林。王进成接受执行通知后去向不明。据此，本院依法作出拘留决定，并移送公安机关临空。同时将王进成纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。
本院认为，本案被执行人王进成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 李长江
审判员 杨建军
二〇一七年九月二十日
书记员 尹 波
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第215-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行，住所地巴林右旗。
被执行人巴特尔，男，住址同上。
被执行人那顺巴亚尔，现住巴林右旗。
被执行人阿拉坦巴根，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2013）右民初字第1800号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行�未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴特尔在巴林右旗农村信用合作联社索博日嘎信用社账号6229760550600223658账户内存款中的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年九月十五日
书记员 孙东旭
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执261号
申请执行人潘斌，男，1976年10月28日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人王帅，男，1988年8月15日出生，汉族，现住朔城区。
本院在执行潘斌与王帅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0603民初107号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人王帅送达了执行通知书，责令被执行人王帅自动履行生效法律文书所确定义务，但被执行人王帅至今未履行。经查明，王帅在平鲁区交警大队有押金9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王帅在平鲁区交警大队的押金9000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年十月十日
书记员 翟振宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2251号
原告高丽娟。
委托代理人朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被告靖江市南阳印染环保设备制造厂（个人独资），住所地靖江市经济开发区城南园区前进村。
投资人杨少平，该厂厂长。
原告高丽娟与被告靖江市南阳印染环保设备制造厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽娟及其委托代理人朱玉怀到庭参加诉讼，被告靖江市南阳印染环保设备制造厂投资人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告处从事炊事工作。2015年10月25日，经结算，被告尚欠我工资26500元，时被告投资人杨少平出具了一张欠条。后被告支付我2000元，余欠24500元至今未付。请求判令被告立即支付我劳动报酬24500元。
被告辩称：欠条系杨少平于2015年10月27日出具的，应原告要求将落款时间写为2015年10月25日。对原告陈述的其他事实均无异议，我同意支付原告尚欠工资24500元，但经济能力有限，需分期给付。
经审理查明：被告投资人杨少平向原告出具了一张落款时间为2015年10月25日的欠条，载明：“今欠高丽娟工资合计贰万陆仟伍佰元正（26500）”，后被告支付了原告2000元。
以上事实有原告提供的欠条原件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告对尚欠原告工资24500元的事实无异议并同意支付该款，予以照准。但其辩称经济能力有限，需分期给付，因未取得原告同意，其又未举证证明其暂无还款能力，故本院对该辩称不予采信。原告现要求被告立即支付所欠款项，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市南阳印染环保设备制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高丽娟劳动报酬24500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元减半收取230元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费460元。
代理审判员 严欢
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申811号
申请再审人张守真、张新春诉滑县人民政府、赵艳丽土地行政登记一案，安阳市中级人民法院（2015）安中行立终字第60号行政裁定书已发生法律效力。张守真、张新春对该行政裁定不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，张守真、张新春的再审申请符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 张立勇
二〇一六年十二月十日
书记员 李晓娣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行申811号申请再审人张守真、张新春诉滑县人民政府、赵艳丽土地行政登记一案，安阳市中级人民法院（2015）安中行立终字第60号行政裁定书已发生法律效力。张守真、张新春对该行政裁定不服，向本院申请再审。本院经审查认为，张守真、张新春的再审申请符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原裁定的执行。院 长 张立勇二〇一六年十二月十日书记员 李晓娣
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执175号
申请人海丽，女，生于1972年2月15日，彝族，云南省耿马自治县人，个体工商户（耿马海丽种子销售门市部业主），现住云南省临沧市耿马自治县。
被执行人韩明荣，男，生于1973年5月6日，汉族，云南省耿马自治县人，无业，现住云南省临沧市凤庆县。
关于海丽申请执行韩明荣买卖合同纠纷一案，耿马自治县人民法院于2016年4月6日作出（2015）耿民初字第890号民事判决书己发生法律效力。权利人海丽于2016年5月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的49000.00元，诉讼费1468.00元，执行费635.00元，经过采取执行措施，查明被执行人下落不明，无法联系,也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执175号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一六年十一月九日
书记员 李陶江
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保117号
申请人：王登明，男，汉族，1956年12月30日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：魏光英，女，汉族，1963年7月9日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：祝昌树，男，汉族，1963年3月27日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人王登明于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值36万元的财产予以保全，申请人王登明以其位于泸州市龙马潭区××街×号×幢×单元×号房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人王登明位于泸州市龙马潭区××街×号×幢×单元×号房屋；
二、查封（扣押、冻结）被申请人魏光英、祝昌树名下价值36万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年四月二十日
书记员 沙晓英
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初287号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人段某，男，汉族，1981年1月7日出生于河南省鹿邑县，高中文化，无业，户籍地浙江省常山县，住荣成市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]272号起诉书指控被告人段某犯合同诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉。被告人段某及其辩护人夏清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人段某虚构在华能山东石岛湾核电有限公司有宿舍楼、办公楼等施工项目对外承包，冒用河南瑞恒建筑工程有限公司等单位名义，在荣成市假意与赵某、李某1、李某2、王某1、王某2、戴某、金某等人签订建筑工程施工合同。之后，被告人段某以收取工程质保金等名义先后骗取赵某人民币23.86万元、李某1人民币10万元、李某2人民币10万元、王某1人民币25万元、王某2人民币30万元、戴某人民币18万元、金某人民币20万元。截止2016年10月，被告人段某已返还给赵某人民币57.05万元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；其辩护人提出，被告人段某系初犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人段某虚构其在华能山东石岛湾核电有限公司有宿舍楼、办公楼等施工项目对外承包，冒用河南瑞恒建筑工程有限公司等单位名义，在荣成市假意与赵某等七人签订建筑工程施工合同。后被告人段某以收取工程质保金等名义先后骗取赵某等七人共计人民币136.86万元，其中包括赵某人民币23.86万元、李某1人民币10万元、李某2人民币10万元、王某1人民币25万元、王某2人民币30万元、戴某人民币18万元、金某人民币20万元。截止2016年10月，被告人段某已返还给赵某人民币57.05万元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、赵某等人的陈述，证人周某、万某等人的证言，物证电脑一体机、印章、记账本、手机，印章鉴定书，建设施工合同，分包合同，银行卡交易明细，搜查笔录，扣押清单，电子数据勘察笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在签定合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人段某归案后，能够如实供述自己的罪行，且部分退赃，可以从轻处罚。辩护人关于被告人段某系初犯，且认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护市场经济交易中合同双方的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2027年11月22日止；罚金于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
二、责令被告人段某向被害人李某1退赔人民币10万元；向被害人李某2退赔人民币10万元；向被害人王某1退赔人民币25万元；向被害人王某2退赔人民币30万元；向被害人戴某退赔人民币18万元；向被害人金某退赔人民币20万元。
三、作案工具电脑一体机1台、记账本2本、印章4个、手机3部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 颜 芳
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民再字第2号
原审原告杨天明，男，1948年1月16日出生，汉族，清徐县集义乡杨李青村农民。
原审被告山西创一科技投资有限公司，住址太原市和平北路214号。
法定代表人张建军。
原审原告杨天明与原审被告山西创一科技投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）清民初字第429号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月17日作出（2014）清民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨天明到庭参加诉讼，原审被告山西创一科技投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月6日，原审原告诉称，2011年3月份-2012年10月份原审被告雇佣原审原告在其公司干活，主要是负责装树苗、起树苗、除草、放羊及做些杂活，原审被告给付原审原告部分工资，尚欠原审原告工资9787元，故原审原告诉至法院要求原审被告给付工资9787元。原审被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原审查明，2011年3月份-2012年10月份，原审被告雇佣原审原告等人在其公司干活，主要是负责装树苗、起树苗、除草、放羊及做些杂活，期间原审被告给付原审原告部分工资，后经结算原审被告共欠原审原告12387元，2013年通过集义乡林管站协调，原审被告给付原审原告3000元，尚欠原审原告工资9387元，2014年2月14日原审原告向清徐县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议申请，清徐县劳动争议仲裁委员会于2014年3月3日作出不予受理申请通知书，原审原告于2014年5月6日向法院起诉，要求原审被告给付尚欠其工资9787元。
原审认为，原审原、被告之间虽没有签订劳动合同，但已实际形成劳动关系。原审被告雇佣原审原告为其劳动并支付劳动报酬达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其协议为有效协议。原审被告应按协议支付原审原告的劳务报酬。故原审原告要求原审被告给付尚欠其劳动报酬的合理请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原审被告山西创一科技投资股份有限公司在本判决生效后十日内给付原审原告杨天明劳动报酬9378元。
本院再审过程中，原审原告称，2011年3月份-2012年10月份，原审被告雇佣原审原告在其公司干活，主要是放羊及做些杂活，期间原审被告给付原审原告部分工资，后经结算原审被告共欠原审原告12387元，2013年通过集义乡林管站协调，原审被告给付原审原告3000元，尚欠原审原告工资9387元。另外在原审起诉时，原审被告的名称有误，多了两个字”股份”，原审被告的名称应为”山西创一科技投资有限公司”，以法院调查核实的为准。请求判令原审被告给付原审原告劳动报酬9387元。原审被告山西创一科技投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
本院再审查明的事实与原审中认定的事实基本一致。
另经调查核实，原审被告的公司名称为”山西创一科技投资有限公司”，地址为太原市尖草坪区和平北路214号。法定代表人为张建军。
以上事实，有原审原告提供的工资表复印件二份、劳动争议申诉书、清徐县劳动仲裁委员会不予受理通知及送达回证各一份、本院依法调取的企业档案信息卡一份及原审原告当庭陈述在案佐证。
本院再审认为，原审原、被告之间虽没有签订劳动合同，但已实际形成劳动关系。原审被告雇佣原审原告为其劳动并支付劳务报酬达成的口头协议，原审被告应按协议支付原审原告的劳务报酬。故原审原告要求原审被告给付尚欠其劳动报酬的合理请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，缺席判决如下：
一、撤销本院（2014）清民初字第429号民事判决；
二、原审被告山西创一科技投资有限公司在本判决生效后十日内给付原审原告杨天明劳动报酬9387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原审被告山西创一科技投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 王新慧
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 康利兴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 董雅斌
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民再字第2号原审原告杨天明，男，1948年1月16日出生，汉族，清徐县集义乡杨李青村农民。原审被告山西创一科技投资有限公司，住址太原市和平北路214号。法定代表人张建军。原审原告杨天明与原审被告山西创一科技投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）清民初字第429号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月17日作出（2014）清民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨天明到庭参加诉讼，原审被告山西创一科技投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月6日，原审原告诉称，2011年3月份-2012年10月份原审被告雇佣原审原告在其公司干活，主要是负责装树苗、起树苗、除草、放羊及做些杂活，原审被告给付原审原告部分工资，尚欠原审原告工资9787元，故原审原告诉至法院要求原审被告给付工资9787元。原审被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原审查明，2011年3月份-2012年10月份，原审被告雇佣原审原告等人在其公司干活，主要是负责装树苗、起树苗、除草、放羊及做些杂活，期间原审被告给付原审原告部分工资，后经结算原审被告共欠原审原告12387元，2013年通过集义乡林管站协调，原审被告给付原审原告3000元，尚欠原审原告工资9387元，2014年2月14日原审原告向清徐县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议申请，清徐县劳动争议仲裁委员会于2014年3月3日作出不予受理申请通知书，原审原告于2014年5月6日向法院起诉，要求原审被告给付尚欠其工资9787元。原审认为，原审原、被告之间虽没有签订劳动合同，但已实际形成劳动关系。原审被告雇佣原审原告为其劳动并支付劳动报酬达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其协议为有效协议。原审被告应按协议支付原审原告的劳务报酬。故原审原告要求原审被告给付尚欠其劳动报酬的合理请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原审被告山西创一科技投资股份有限公司在本判决生效后十日内给付原审原告杨天明劳动报酬9378元。本院再审过程中，原审原告称，2011年3月份-2012年10月份，原审被告雇佣原审原告在其公司干活，主要是放羊及做些杂活，期间原审被告给付原审原告部分工资，后经结算原审被告共欠原审原告12387元，2013年通过集义乡林管站协调，原审被告给付原审原告3000元，尚欠原审原告工资9387元。另外在原审起诉时，原审被告的名称有误，多了两个字”股份”，原审被告的名称应为”山西创一科技投资有限公司”，以法院调查核实的为准。请求判令原审被告给付原审原告劳动报酬9387元。原审被告山西创一科技投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。本院再审查明的事实与原审中认定的事实基本一致。另经调查核实，原审被告的公司名称为”山西创一科技投资有限公司”，地址为太原市尖草坪区和平北路214号。法定代表人为张建军。以上事实，有原审原告提供的工资表复印件二份、劳动争议申诉书、清徐县劳动仲裁委员会不予受理通知及送达回证各一份、本院依法调取的企业档案信息卡一份及原审原告当庭陈述在案佐证。本院再审认为，原审原、被告之间虽没有签订劳动合同，但已实际形成劳动关系。原审被告雇佣原审原告为其劳动并支付劳务报酬达成的口头协议，原审被告应按协议支付原审原告的劳务报酬。故原审原告要求原审被告给付尚欠其劳动报酬的合理请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，缺席判决如下：一、撤销本院（2014）清民初字第429号民事判决；二、原审被告山西创一科技投资有限公司在本判决生效后十日内给付原审原告杨天明劳动报酬9387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原审被告山西创一科技投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  王新慧人民陪审员  郑晋华人民陪审员  康利兴二〇一五年一月二十七日书 记 员  董雅斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更625号
罪犯张智，男，汉族，1971年3月16日出生于四川省成都市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2012年4月25日作出（2012）哈铁刑初字第15号刑事判决，以被告人张智犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张智在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张智予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张智在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张智在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张智减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张智减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年4月15日起至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2173号
原告：张占良，男。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
被告：李强松，男。
原告张占良与被告李强松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张占良的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告李强松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告按年利率6%支付自逾期还款之日起至法院确定的给付之日的利息。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告偿还原告借款40000元”。事实和理由：2014年1月11日，被告李强松因资金周转，向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，于2014年4月10日到期。2014年8月8日，被告再次向原告借款10000元，双方约定借款期限为3个月，于2014年11月7日到期。借款到期之后，被告以各种理由拒不还款。
李强松未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了由李强松签名并捺印的借据2份。因李强松未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日被告李强松以做生意资金周转为由，向原告借款30000元，并出具了借款借据1份，载明“借据今借到张占良现金（大写）￥叁万元整，（小写）￥30000，于2014年4月10日到期，用于周转。借款人李强松借款日期：2014年1月11日”。2014年8月8日，被告再次以资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借款借据1份，载明“借据今借到张占良现金（大写）￥壹万元整，（小写）￥10000，于2014年11月7日到期，用于周转。借款人李强松借款日期：2014年8月8日”。被告李强松在两份借据上签名并捺印。至今李强松尚未偿还原告借款。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，被告李强松未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告以年利率6%支付逾期还款的利息计算至法院确定的给付之日，不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李强松于判决生效之日起十日内偿还原告张占良借款本金40000元，并支付逾期还款利息（利息自2014年4月11日起以30000元为本金按年利率6%计算利息至2014年11日7日；自2014年11月8日起以40000元为本金按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李强松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵国平
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1783号
申请执行人：薛明军，男，汉族，1970年12月5日出生，住成都市新都区。
被执行人：成都繁江房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇正西街52号。
法定代表人：黄聪，执行董事。
被执行人：黄聪，男，汉族，1977年1月4日出生，住四川省资中县。
被执行人：唐明蓉，女，汉族，1965年2月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成民初字第935号民事调解书,在执行薛明军与成都繁江房地产开发有限公司、黄聪、唐明蓉房地产开发经营合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人均向本院提出申请，请求本院准许被执行人在本案已查封状态下办理（2013）3165号土地使用权证的补证及换证手续，且申请执行人申请本案暂缓执行，同意本案终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人本金17600000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2013）成民初字第935号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十三日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1783号申请执行人：薛明军，男，汉族，1970年12月5日出生，住成都市新都区。被执行人：成都繁江房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇正西街52号。法定代表人：黄聪，执行董事。被执行人：黄聪，男，汉族，1977年1月4日出生，住四川省资中县。被执行人：唐明蓉，女，汉族，1965年2月12日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成民初字第935号民事调解书,在执行薛明军与成都繁江房地产开发有限公司、黄聪、唐明蓉房地产开发经营合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人均向本院提出申请，请求本院准许被执行人在本案已查封状态下办理（2013）3165号土地使用权证的补证及换证手续，且申请执行人申请本案暂缓执行，同意本案终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人本金17600000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2013）成民初字第935号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十三日书记员  陈苗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1354号
罪犯瞿千，男，1973年12月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）保中刑初字第269号刑事判决，以被告人瞿千犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯瞿千在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯瞿千在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯瞿千在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿千减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执62号
申请执行人贾怀珠，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人陈洪和，男，1962年11月27日生，汉族，农民，住通河县。
被执行人刘桂荣，女，1972年11月15日生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年1月10日依据已生效的（2016）黑0128民初1239号民事调解书，受理了贾怀珠申请执行陈洪和、刘桂荣民间借贷纠纷一案，执行标的人民币43406元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人贾怀珠于2017年6月5日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执62号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月五日
书记员 崔宇光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第14202号
原告北京市牛奶公司三元物业管理服务中心，住所地北京市海淀区学院南路皂君庙14号，代码：60041285-0。
法定代表人崔岱，总经理。
委托代理人果又捷，男，北京市牛奶公司三元物业管理服务中心业务主管，住北京市海淀区皂君东里35号楼1门141号。
被告侯XX，男，19XX年X月X日出生。公民身份号码：×××。
原告北京市牛奶公司三元物业管理服务中心（以下简称物业中心）与被告侯予京供用热力合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员温勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业中心的委托代理人果又捷，被告侯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业中心诉称，侯XX住房所在小区，由我公司提供供暖服务，但在我公司供暖后，侯XX却拒绝支付供暖费。另，侯XX家的暖气确系存在不热的问题，但非我公司供暖温度不达标所致，而是需要对暖气设备进行维修，而其所在楼栋的暖气设备的维修是由安慧物业公司负责。综上，现我公司请求法院判令侯予京支付2008年至2012年的供暖费7332元，支付滞纳金并承担诉讼费。
被告侯XX辩称，对物业中心在起诉书中所写的基本情况予以认可。我没有交纳供暖费的原因是家中的暖气根本不热，我找过物业中心但问题未得到解决。管理我家暖气的确实是安慧物业公司，但该公司对我家暖气所出现的问题也未予以解决。综上，现我不同意物业中心的诉讼请求。
经审理查明，侯XX是北京市海淀区皂君东里X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积61.1平方米，该小区的供暖单位是物业中心。自2008年至2012年，侯XX未向物业中心交纳供暖费，欠费总额为7332元。诉讼中，物业中心提出侯XX家中的暖气设备的管理维修由安慧物业公司负责，侯XX对此予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述，特种设备使用登记证，北下关街道皂君庙社区居民委员会证明在案佐证。
本院认为，物业中心向侯XX所居住的小区提供供暖服务，侯XX接受了其所提供的供暖服务，即双方间形成了事实上的供暖合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同关系，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。
侯XX在接受供暖服务后，应按约定或国家有关规定向物业中心支付供暖费，其拒付供暖费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现物业中心要求其支付供暖费的本金，理由正当本院予以支持。对于其所主张的滞纳金，因双方未约定在迟延交纳供暖费时应支付滞纳金，故本院对物业中心的该项诉请不予支持；另，侯XX所述因暖气设备维修产生的问题可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、侯XX向北京市牛奶公司三元物业管理服务中心，支付供暖费七千三百三十二元，本判决生效后七日内履行。
二、驳回北京市牛奶公司三元物业管理服务中心其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由侯XX负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 勇
二〇一三年七月二十五日
书记员 王雪燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65861号
原告：谈黎明，男，1970年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：葛红云，女，1970年8月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告谈黎明与被告葛红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告谈黎明到庭参加诉讼。被告葛红云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60,000元；2、判令被告支付以本金60,000元为基数自2016年3月6日起至实际支付日止按年利率6%计算的逾期利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告经营饭店，原告经常去用餐，由此相识。2016年1月，被告以其购买房屋尚缺资金需要周转为由向原告借款20万元。原告遂以转账方式出借钱款，双方约定借期一个月。借款到期后被告陆续转账归还了11万元、现金归还了3万元，尚余6万元未归还，且之后失去联系，故起诉。
被告葛红云未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2016年2月2日，原、被告签订《个人借款协议》，约定：被告因买房贷款放贷延时向原告借款20万元，原告通过银行转账借款；被告应于2016年3月5日之前通过银行转账还款；如逾期未归还，被告自愿将上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告等。同日，原告通过招商银行向被告转账20万元。被告陆续归还14万元，尚余6万元。原告催讨无着，后无法找到被告，故起诉。
上述事实，由原告提供的《个人借款协议》、银行转账凭证等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款事实由原告提供的证据证明，本院予以确认。被告未及时归还全部借款显属不当，现原告要求其归还剩余借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法支持。双方对逾期利率未作约定，现原告对逾期利息的主张符合法律规定约定，本院依法准许。被告葛红云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛红云于本判决生效之日起十日内归还原告谈黎明借款60,000元；
二、被告葛红云于本判决生效之日起十日内支付原告谈黎明以借款本金60,000元为基数，自2016年3月6日起至实际支付日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,337元、财产保全费635元，合计1,972元，由被告葛红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初207号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人林益，男，1974年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，天津滨海德盛农业科技有限公司员工，户籍地湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月15日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控，被告人林益犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人林益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日16时许，被告人林益驾驶牌照号为鄂Ａ×××××的紫檀色纳智捷SUV越野车与被害人安某驾驶牌照号为津Ｎ×××××的红色东风面包车在天津市东某1区金钟公路延长线由东某2向某，因行车问题发生口角，继而相互厮打，被告人林益用拳击打被害人安某头面部将其致伤。经法医鉴定，安某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿谅解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人林益在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，被告人林益的供述，被害人安某的陈述，医院诊断证明书，鉴定意见，情况说明，赔偿谅解协议，户籍证明，案件来源及到案经过等足以认定。
本院认为，被告人林益使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人林益如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林益的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林益犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第939号
上诉人（原审被告）深圳市南方车友物流有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道沙湾丹平北路*号*栋。
法定代表人曹益云，该公司经理。
委托代理人赵汉峰，陕西九州同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敏侠。
被上诉人（原审原告）王婷，西安市85中学学生。
委托代理人王敏侠，系王婷之母。
被上诉人（原审原告）张秀云。
委托代理人王敏侠，系张秀云之女。
被上诉人（原审原告）王长贤。
委托代理人王敏侠，系王长贤之女。
被上诉人（原审被告）陕西蓝盾门业有限公司。住所地：西安市未央区三桥街办后围寨村西工业园1号路**号。
法定代表人吕志明，该公司总经理。
委托代理人谢雄涛，男，1978年10月18日出生，汉族。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
上诉人深圳市南方车友物流有限公司与被上诉人王敏侠、王婷、张秀云、王长贤、陕西蓝盾门业有限公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人深圳市南方车友物流有限公司之委托代理人赵汉峰，被上诉人王敏侠、被上诉人王婷、张秀云、王长贤之委托代理人王敏侠，被上诉人陕西蓝盾门业有限公司之委托代理人谢雄涛、夏勇到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法律规定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3282号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉案件受理费4730元深圳市南方车友物流有限公司已预交，予以退还。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年四月二十七日
书记员 潘丽娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5566号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋、刘丽萍，浙江横店律师事务所律师。
被告：陈小菊，女，1967年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江省东阳市鸿运皮具有限公司，住所地：浙江省东阳市三联镇工业区。
法定代表人：邵福龙。
被告：陈柏盛，男，1964年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈帅，男，1989年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡丁婕，女，1988年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：邵福龙，男，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：张玉兰，女，1960年9月5日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告陈小菊、浙江省东阳市鸿运皮具有限公司、陈柏盛、陈帅、蔡丁婕、邵福龙、张玉兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈小菊返还原告借款本金50万元，并按约定月利率14.5‰支付利息（自2016年11月21日起暂算至2017年3月20日为29000元）、按月利率5.5‰支付违约金（自2016年12月28日起暂算至2017年3月20日止为7608.33元），此后利息、违约金仍按上述利率计算至实际归还之日止；二、判令被告陈小菊承担本案诉讼费用、财产保全费；三、判令其余六被告对被告陈小菊的还款责任承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中暂算利息和暂算违约金的截止时间为2017年3月21日。本院受理后，依法决定由代理审判员付娟娟适用简易程序于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭。本案审理中，原告申请对七被告的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月1日，被告陈小菊因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定被告陈小菊向原告借款50万元，借款期限自2016年9月1日起至2016年12月27日止，按月利率14.5‰计算利息，如逾期不还，按逾期借款金额每天加收万分之七的违约金。同日，被告浙江省东阳市鸿运皮具有限公司与原告签订《保证合同》，其余五被告向原告出具保证函，均自愿对被告陈小菊的上述债务提供连带责任保证，保证期间约定为借款期限届满之日起两年。原告于同日向被告陈小菊指定的账户汇款50万元，用以交付借款。被告陈小菊按约向原告支付利息至2016年11月20日。借款本金及其余利息、违约金，经原告催讨，被告陈小菊至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小菊于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50元，并支付利息29000元（已按月利率14.5‰暂算至2017年3月21日）、违约金7608.33元（已按月利率5.5‰暂算至2017年3月21日），此后利息、违约金仍按上述利率计算至实际归还之日止。
二、被告浙江省东阳市鸿运皮具有限公司、陈柏盛、陈帅、蔡丁婕、邵福龙、张玉兰对本判决第一项确定的被告陈小菊所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元（已减半），财产保全费3270元，两项合计7853元，由被告陈小菊负担，被告浙江省东阳市鸿运皮具有限公司、陈柏盛、陈帅、蔡丁婕、邵福龙、张玉兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年七月四日
代书 记员 周巧萍
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法栗民一初字第3号
原告张小林，男，1967年4月20日出生，汉族，衡南县人。
被告张华祖，男，1968年7月14日出生，汉族，衡南县人，农民。
本院在审理原告张小林诉被告张华祖返还原物纠纷一案中，因原告张小林不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，判决如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张小林负担。
审判员 贺荣辉
二〇一四年二月二十日
书记员 费明观
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1122号
原告：周某，女，1990年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某甲，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告周某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张保群和被告顾某甲的委托代理人汪宝柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2011年4月30日，俩人按照民间习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名顾某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立良好的夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争吵，被告还有殴打原告的行为。被告对原告的殴打行为，严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻�情彻底破裂。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女顾某乙由原告抚养，由被告按照法律规定承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告感情很好，被告没有殴打过原告，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱；2011年4月30日，俩人按乡俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女，取名顾某乙，××××年××月××日出生。2016年3月3日，原告以被告对其殴打、导致双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据予以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏广鹏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉�提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第164号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。
被告人唐某。
上述二被告人因涉嫌贩卖毒品于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某、唐某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人陈某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日，刘某仁举报被告人唐某贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。当日21时许，刘某仁通过电话联系被告人唐某，假意求购价值人民币1000元的毒品“冰毒”及“麻古”，另加“车费”人民币300元，共计人民币1300元，双方约定地点交易。后被告人唐某从其毒品上家被告人陈某处购买了毒品，并约定车费300元，由被告人陈某开车送被告人唐某前去进行毒品交易。10月22日1时许，被告人唐某、陈某来到约定地大浪街道凯滨新村村门口，公安机关将二被告人抓获归案。公安机关从被告人唐某处缴获作案工具手机一部及毒资1300元人民币（已发还），从被告人陈某处缴获作案工具手机一部、面包车一辆，从刘某仁处缴获毒品两包（经鉴定，一包红色固体颗粒重1.64克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成份；一包白色固体晶体重3.62克，含有甲基苯丙胺成份）。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人陈某、唐某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人唐某承认控罪，对公诉机关的指控无异议。
被告人陈某承认控罪，但认为是借毒品给被告人唐某的，其不是贩卖毒品。
经审理查明，2013年10月21日，刘某仁向公安机关举报被告人唐某贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。当日21时许，刘某仁通过电话联系被告人唐某，假意求购价值人民币1000元的毒品“冰毒”及“麻古”，另加“车费”人民币300元，共计人民币1300元，双方约定在深圳市龙华新区大浪街道凯滨新村村门口交易。后被告人唐某从其毒品上家被告人陈某处购买了毒品，并约定车费300元，由被告人陈某开车送被告人唐某前去进行毒品交易。10月22日1时许，被告人唐某、陈某来到大浪街道凯滨新村村门口，在被告人唐某下车完成毒品交易后，公安机关将二被告人抓获归案。公安机关从被告人唐某处缴获作案工具手机一部及毒资1300元人民币（已发还），从被告人陈某处缴获作案工具手机一部、面包车一辆，从刘某仁处缴获毒品两包（经鉴定，一包红色固体颗粒重1.64克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成份；一包白色固体晶体重3.62克，含有甲基苯丙胺成份）。
另查明，涉案车牌号为粤S×××××的面包车所有人为被告人陈某。
上述事实，被告人陈某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人陈某、唐某的供述、辩解及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、涉案毒品（照片）、毒资（照片）、作案工具（照片）、被告人陈某、唐某身份信息、扣押及发还清单、提取笔录、通话记录、抓获经过、疑似毒品收条、情况说明、毒品鉴定文书、现场勘查、检查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、唐某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
对于被告人陈某辩称其是借毒品给被告人唐某的，而非贩卖。经查，被告人陈某在公安机关的供述中称其帮唐某拿毒品是赚取了差价140元，结合同案犯唐某的指证被告人陈某是卖毒品给他的，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，因此被告人陈某的辩解不成立。
鉴于被告人唐某、陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、缴获的作案工具车牌号为粤S824**的面包车、手机两部，依法予以没收、上缴国库；缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.62克、缴获的含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品1.64克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 何 秋 菊
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年三月二十六日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第164号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年6月30日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化。
被告人唐某，男，1990年8月29日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化。
上述二被告人因涉嫌贩卖毒品于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某、唐某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人陈某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日，刘某仁举报被告人唐某贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。当日21时许，刘某仁通过电话联系被告人唐某，假意求购价值人民币1000元的毒品“冰毒”及“麻古”，另加“车费”人民币300元，共计人民币1300元，双方约定地点交易。后被告人唐某从其毒品上家被告人陈某处购买了毒品，并约定车费300元，由被告人陈某开车送被告人唐某前去进行毒品交易。10月22日1时许，被告人唐某、陈某来到约定地大浪街道凯滨新村村门口，公安机关将二被告人抓获归案。公安机关从被告人唐某处缴获作案工具手机一部及毒资1300元人民币（已发还），从被告人陈某处缴获作案工具手机一部、面包车一辆，从刘某仁处缴获毒品两包（经鉴定，一包红色固体颗粒重1.64克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成份；一包白色固体晶体重3.62克，含有甲基苯丙胺成份）。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人陈某、唐某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人唐某承认控罪，对公诉机关的指控无异议。
被告人陈某承认控罪，但认为是借毒品给被告人唐某的，其不是贩卖毒品。
经审理查明，2013年10月21日，刘某仁向公安机关举报被告人唐某贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。当日21时许，刘某仁通过电话联系被告人唐某，假意求购价值人民币1000元的毒品“冰毒”及“麻古”，另加“车费”人民币300元，共计人民币1300元，双方约定在深圳市龙华新区大浪街道凯滨新村村门口交易。后被告人唐某从其毒品上家被告人陈某处购买了毒品，并约定车费300元，由被告人陈某开车送被告人唐某前去进行毒品交易。10月22日1时许，被告人唐某、陈某来到大浪街道凯滨新村村门口，在被告人唐某下车完成毒品交易后，公安机关将二被告人抓获归案。公安机关从被告人唐某处缴获作案工具手机一部及毒资1300元人民币（已发还），从被告人陈某处缴获作案工具手机一部、面包车一辆，从刘某仁处缴获毒品两包（经鉴定，一包红色固体颗粒重1.64克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成份；一包白色固体晶体重3.62克，含有甲基苯丙胺成份）。
另查明，涉案车牌号为粤S×××××的面包车所有人为被告人陈某。
上述事实，被告人陈某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人陈某、唐某的供述、辩解及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、涉案毒品（照片）、毒资（照片）、作案工具（照片）、被告人陈某、唐某身份信息、扣押及发还清单、提取笔录、通话记录、抓获经过、疑似毒品收条、情况说明、毒品鉴定文书、现场勘查、检查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、唐某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
对于被告人陈某辩称其是借毒品给被告人唐某的，而非贩卖。经查，被告人陈某在公安机关的供述中称其帮唐某拿毒品是赚取了差价140元，结合同案犯唐某的指证被告人陈某是卖毒品给他的，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，因此被告人陈某的辩解不成立。
鉴于被告人唐某、陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、缴获的作案工具车牌号为粤S824**的面包车、手机两部，依法予以没收、上缴国库；缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.62克、缴获的含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品1.64克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 何 秋 菊
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年三月二十六日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯俊林，男，汉族，1943年11月18日出生.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯兵，男，汉族，1969年1月28日出生。
再审申请人侯俊林因与被申请人侯兵物权保护纠纷一案，不服本院（2016）鄂05民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯俊林申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，不服本院（2016）鄂05民终1628号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
侯兵提交意见称，原审判决认定事实和适用法律正确。
本院经审查认为，侯俊林与侯兵、侯波父子三人，以及侯俊林前妻盛道玉经过家庭会议协商，早在集资购买第二套房的时候就对该两套房屋的权属作出了处分，即：107号房归侯兵所有，202号房归侯波所有；107号房虽然没有完成变更登记手续，但两证均由侯兵保管；两套房屋的分配虽然没有形成书面协议，但侯波、侯兵、盛道玉的陈述印证了该协议内容，并且已经履行了近二十年，并无争议。在原一、二审中，侯俊林以房屋登记在其名下，要求侯兵搬出并归还107号房，实际上是对家庭内部分房协议的违背，原一、二审判决驳回侯俊林的诉讼请求，并无不当。从现实情况来看，侯波、侯兵兄弟二人将202号房让侯俊林居住，并在生活中给予了照顾和帮助，不存在老无所养，老无所居，父子三人按照现有格局居住生活，最为合理便利。本院（2016）鄂05民终1628号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人侯俊林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯俊林再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 吴汉强
审判员 王四昌
二〇一七年十二月八日
书记员 杨德蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00002号
中城建第六工程局集团有限公司诉阜阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。
二〇一四年十二月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。