wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初759号
原告：王启鑫，男，汉族，1988年5月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告:马宗涛，男，回族，1975年9月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王启鑫诉被告马宗涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启鑫到庭参加诉讼，被告马宗涛未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王启鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购房款35000元，并支付违约金3500元（按照欠条上约定，所欠房款10%支付违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，原、被告签订《吴忠市信诺房产二手房购房协议》，原告将自己名下位于吴忠市××区房屋一套（建筑面积为90.92平方米）出售给被告，双方约定该房屋总价为260000元。合同签订后，除去被告给原告已支付的房款，被告下欠原告35000元房款未支付。2017年10月25日，被告给原告打下欠条一张，并承诺2017年12月30日前一次性将35000元房款支付完毕。双方约定付款日期到后，原告多次找被告催要所欠房款，被告均各种推诿，拒不支付。
被告马宗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条一张、二手房购买协议一份(原件)，证明原告将房屋出售给被告，被告尚欠原告房款35000元未付并约定了10%违约金的事实。
经审查，原告提交的证据与其当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月17日，原告王启鑫与被告马宗涛签订《二手房购房协议》，约定原告将其位于吴忠市××区（面积：90.92㎡）出售给被告，房屋总价款260000元，分两笔支付，第一笔支付100000（包括定金10000元）元，第二笔160000元待原告配合被告办理过户登记后支付，过户时产生的费用按照相关规定由原、被告各自承担。2017年10月25日，原告配合被告办理了过户手续。过户后被告向原告支付125000元，尚欠35000元并向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月30日前付清，如不能按期支付将承担未付款10%的违约金。
本院认为，原告王启鑫与被告马宗涛之间的房屋买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约将涉案房过户至被告名下，被告尚欠35000元未付，已构成违约,故原告要求被告支付尚欠房款的诉讼请求，本院予以支持。原告承诺于2017年12月30日前付清尾款，如违约将承担未付款10%的违约责任。现被告未按约定支付尾款，故原告要求被告承担3500元违约金的诉讼请求，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告马宗涛虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宗涛向原告王启鑫支付购房款35000元及违约金3500元，限被告马宗涛于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，由被告马宗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员何少红
二○一八年三月二十七日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初759号原告：王启鑫，男，汉族，1988年5月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告:马宗涛，男，回族，1975年9月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王启鑫诉被告马宗涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启鑫到庭参加诉讼，被告马宗涛未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王启鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购房款35000元，并支付违约金3500元（按照欠条上约定，所欠房款10%支付违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，原、被告签订《吴忠市信诺房产二手房购房协议》，原告将自己名下位于吴忠市××区房屋一套（建筑面积为90.92平方米）出售给被告，双方约定该房屋总价为260000元。合同签订后，除去被告给原告已支付的房款，被告下欠原告35000元房款未支付。2017年10月25日，被告给原告打下欠条一张，并承诺2017年12月30日前一次性将35000元房款支付完毕。双方约定付款日期到后，原告多次找被告催要所欠房款，被告均各种推诿，拒不支付。被告马宗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条一张、二手房购买协议一份(原件)，证明原告将房屋出售给被告，被告尚欠原告房款35000元未付并约定了10%违约金的事实。经审查，原告提交的证据与其当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，原告王启鑫与被告马宗涛签订《二手房购房协议》，约定原告将其位于吴忠市××区（面积：90.92㎡）出售给被告，房屋总价款260000元，分两笔支付，第一笔支付100000（包括定金10000元）元，第二笔160000元待原告配合被告办理过户登记后支付，过户时产生的费用按照相关规定由原、被告各自承担。2017年10月25日，原告配合被告办理了过户手续。过户后被告向原告支付125000元，尚欠35000元并向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月30日前付清，如不能按期支付将承担未付款10%的违约金。本院认为，原告王启鑫与被告马宗涛之间的房屋买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约将涉案房过户至被告名下，被告尚欠35000元未付，已构成违约,故原告要求被告支付尚欠房款的诉讼请求，本院予以支持。原告承诺于2017年12月30日前付清尾款，如违约将承担未付款10%的违约责任。现被告未按约定支付尾款，故原告要求被告承担3500元违约金的诉讼请求，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告马宗涛虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宗涛向原告王启鑫支付购房款35000元及违约金3500元，限被告马宗涛于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告马宗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员何少红二○一八年三月二十七日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初26号
原告：王保勤，女，1952年6月14日出生，汉族，农民，小学文化，现住长子县石哲镇。
委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李福旺，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住长子县大堡头。
原告王保勤与被告李福旺土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王保勤于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保勤申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保勤负担。
审判员 郭先锋
二〇一八年三月二日
书记员 李慧晴
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初142号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区工商行政管理局和质量技术监督局，住所地郑州市。
法定代表人孟文建，职务局长。
原告李明会诉被告郑州市二七区工商行政管理局和质量技术监督局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以更改诉讼请求，先行撤诉待更改过之后再另行起诉为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审判长 李 宁
书记员 郝英邑
二〇一七年七月二十八日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4228号
原告：张权。
被告：吉林市华德运输有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街翰林路19号。
本院在审理原告张权与被告吉林市华德运输有限公司运输合同纠纷一案，原告张权于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张权申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张权撤回起诉。
案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由原告张权负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭 莹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终89号
上诉人（原审原告）陈炳福，男，1960年11月15日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
上诉人（原审原告）陈章辉，男，1987年4月29日出生，汉族，江西省铅山县人，留美博士，户籍所在地江西省铅山县。
上诉人（原审原告）陈美仙，女，1983年4月15日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化，务工，住江西省铅山县。
上诉人（原审原告）陈金仙，女，1989年7月6日出生，汉族，江西省铅山县人，大学文化，职员，住江西省铅山县。
上诉人（原审原告）汪水香，女，1941年12月23日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，务农，住江西省上饶县。
被上诉人（原审被告）夏辉，男，1985年7月19日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，驾驶员，住江西省上饶县。
被上诉人（原审被告）夏钰，男，1989年9月15日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，驾驶员，住江西省上饶县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，机构代码73638339-0。
负责人张文新，该公司经理。
上诉人陈炳福、陈章辉、陈美仙、陈金仙、汪水香因与被上诉人夏辉、夏钰、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2015）铅民一初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月29日9时许，被告夏辉驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车（核载12.895吨，实载52吨）从铅山往上饶方向行驶，当车辆行驶至铅山县青溪老车站路段时，由于被告夏辉占道行驶，重型自卸货车与相对方向由乐丽娟骑行的二轮自行车交会临近时，自行车前轮跌落路边小沟中导致二轮自行车倒地，致使乐丽娟也摔倒在路面上，重型自卸货车左后轮与跌落到路面上的乐丽娟发生碾压，造成乐丽娟当场死亡的交通事故。该事故经铅山县公安局交通警察大队认定，被告夏辉承担事故的全部责任。被告夏辉与夏钰系兄弟关系，赣Ｅ×××××号重型自卸货车的登记车主系夏钰，分家时该车归被告夏辉所有。赣Ｅ×××××号重型自卸货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告夏辉已支付给原告人民币50,000元。
原告陈炳福系受害人乐丽娟的丈夫；原告陈章辉、陈美仙、陈金仙系受害人乐丽娟的子女；原告汪水香系受害人乐丽娟的母亲。原告汪水香共生育子女五人。事故发生后，原告陈章辉系留美博士，从美国旧金山返还家中，支付了交通费计人民币4,739.8元（机票金额为美金627.82元折合人民币3,998元、出租车金额为人民币57.8元、火车票金额为人民币714元）；原告陈美仙在广东务工，返回家中支付火车票金额为人民币829元；原告陈金仙在北京务工，返回家中支付火车票金额为人民币754.5元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告夏辉驾驶赣Ｅ×××××号自卸货车与受害人乐丽娟发生碾压，造成受害人乐丽娟当场撞亡，经铅山县公安局交通警察大队认定被告夏辉煌负本次交通事故的全部责任，故被告夏辉应对本次事故造成原告的损失承担全部的民事赔偿责任。被告夏钰系赣Ｅ×××××号重型自卸货车的登记车主，实际所有人为被告夏辉，故对原告要求被告夏钰承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年江西省人身损害赔偿标准，该院确认原告陈炳福、陈章辉、陈美仙、陈金仙、汪水香的损失为：1、死亡赔偿金10,117元/年×20年＝202,340元；2、安葬费23,649元；3、精神抚慰金本院酌情认定为50,000元；4、误工费129元/天×5天×3人＋78元/天×5天×2人＝2,715元；5、原告汪水香的扶养费为7,548元/年×6年÷5人＝9,057元；6、原告陈章辉、陈美仙、陈金仙从各自工作处返回家中单程支付了交通费6,323.5元，故该院酌情确定交通费为12,000元。上述合计人民币299,761元。赣Ｅ×××××号重型自卸货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿给原告人民币110,000元，超出部分合计人民币189,761元由被告夏辉向原告进行赔偿。对于被告夏辉已支付了赔偿款50,000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿给原告陈炳福、陈章辉、陈美仙、陈金仙、汪水香人民币110,000元；二、被告夏辉赔偿给原告陈炳福、陈章辉、陈美仙、陈金仙、汪水香人民币139,761元；三、驳回原告陈炳福、陈章辉、陈美仙、陈金仙、汪水香的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费5,800元，减半收取为2,900元，诉讼保全费1,500元，合计人民币4,400元，由被告夏辉承担。
上诉人陈炳福、陈章辉、陈美仙、陈金仙、汪水香不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人陈炳福、陈章辉、陈美仙、陈金仙、汪水香上诉称：一、误工费远远超过2,715元。上诉人陈章辉、陈美仙、陈金仙有固定收入，且远远超过129元/天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。二、案件事实中，犯罪嫌疑人有倒车二次碾压受害人事实，涉嫌故意杀人。事后犯罪嫌疑人有逃离现场的事实，涉嫌肇事后逃逸。故上诉人请求本院将赔偿中的误工费由原先的2,715元改为10,000元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人夏辉、夏钰、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司均未进行答辩。
双方当事人在二审期间均未向法庭提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”在本案中，上诉人陈炳福、陈章辉、陈美仙、陈金仙、汪水香在一审诉请的误工费为3,000元，现在二审中诉请误工费为10,000元，属于二审中新增加的诉讼请求，不属于二审审理范围，且一审认定误工费为2,715元并无不当，故本院对上诉人陈炳福、陈章辉、陈美仙、陈金仙、汪水香的该诉请不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈炳福、陈章辉、陈美仙、陈金仙、汪水香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李赣江
审 判 员 李胜军
代理审判员 程云娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 林也力
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终89号上诉人（原审原告）陈炳福，男，1960年11月15日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。上诉人（原审原告）陈章辉，男，1987年4月29日出生，汉族，江西省铅山县人，留美博士，户籍所在地江西省铅山县。上诉人（原审原告）陈美仙，女，1983年4月15日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化，务工，住江西省铅山县。上诉人（原审原告）陈金仙，女，1989年7月6日出生，汉族，江西省铅山县人，大学文化，职员，住江西省铅山县。上诉人（原审原告）汪水香，女，1941年12月23日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，务农，住江西省上饶县。被上诉人（原审被告）夏辉，男，1985年7月19日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，驾驶员，住江西省上饶县。被上诉人（原审被告）夏钰，男，1989年9月15日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，驾驶员，住江西省上饶县。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，机构代码73638339-0。负责人张文新，该公司经理。上诉人陈炳福、陈章辉、陈美仙、陈金仙、汪水香因与被上诉人夏辉、夏钰、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2015）铅民一初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年9月29日9时许，被告夏辉驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车（核载12.895吨，实载52吨）从铅山往上饶方向行驶，当车辆行驶至铅山县青溪老车站路段时，由于被告夏辉占道行驶，重型自卸货车与相对方向由乐丽娟骑行的二轮自行车交会临近时，自行车前轮跌落路边小沟中导致二轮自行车倒地，致使乐丽娟也摔倒在路面上，重型自卸货车左后轮与跌落到路面上的乐丽娟发生碾压，造成乐丽娟当场死亡的交通事故。该事故经铅山县公安局交通警察大队认定，被告夏辉承担事故的全部责任。被告夏辉与夏钰系兄弟关系，赣Ｅ×××××号重型自卸货车的登记车主系夏钰，分家时该车归被告夏辉所有。赣Ｅ×××××号重型自卸货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告夏辉已支付给原告人民币50,000元。原告陈炳福系受害人乐丽娟的丈夫；原告陈章辉、陈美仙、陈金仙系受害人乐丽娟的子女；原告汪水香系受害人乐丽娟的母亲。原告汪水香共生育子女五人。事故发生后，原告陈章辉系留美博士，从美国旧金山返还家中，支付了交通费计人民币4,739.8元（机票金额为美金627.82元折合人民币3,998元、出租车金额为人民币57.8元、火车票金额为人民币714元）；原告陈美仙在广东务工，返回家中支付火车票金额为人民币829元；原告陈金仙在北京务工，返回家中支付火车票金额为人民币754.5元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告夏辉驾驶赣Ｅ×××××号自卸货车与受害人乐丽娟发生碾压，造成受害人乐丽娟当场撞亡，经铅山县公安局交通警察大队认定被告夏辉煌负本次交通事故的全部责任，故被告夏辉应对本次事故造成原告的损失承担全部的民事赔偿责任。被告夏钰系赣Ｅ×××××号重型自卸货车的登记车主，实际所有人为被告夏辉，故对原告要求被告夏钰承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年江西省人身损害赔偿标准，该院确认原告陈炳福、陈章辉、陈美仙、陈金仙、汪水香的损失为：1、死亡赔偿金10,117元/年×20年＝202,340元；2、安葬费23,649元；3、精神抚慰金本院酌情认定为50,000元；4、误工费129元/天×5天×3人＋78元/天×5天×2人＝2,715元；5、原告汪水香的扶养费为7,548元/年×6年÷5人＝9,057元；6、原告陈章辉、陈美仙、陈金仙从各自工作处返回家中单程支付了交通费6,323.5元，故该院酌情确定交通费为12,000元。上述合计人民币299,761元。赣Ｅ×××××号重型自卸货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿给原告人民币110,000元，超出部分合计人民币189,761元由被告夏辉向原告进行赔偿。对于被告夏辉已支付了赔偿款50,000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿给原告陈炳福、陈章辉、陈美仙、陈金仙、汪水香人民币110,000元；二、被告夏辉赔偿给原告陈炳福、陈章辉、陈美仙、陈金仙、汪水香人民币139,761元；三、驳回原告陈炳福、陈章辉、陈美仙、陈金仙、汪水香的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费5,800元，减半收取为2,900元，诉讼保全费1,500元，合计人民币4,400元，由被告夏辉承担。上诉人陈炳福、陈章辉、陈美仙、陈金仙、汪水香不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人陈炳福、陈章辉、陈美仙、陈金仙、汪水香上诉称：一、误工费远远超过2,715元。上诉人陈章辉、陈美仙、陈金仙有固定收入，且远远超过129元/天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。二、案件事实中，犯罪嫌疑人有倒车二次碾压受害人事实，涉嫌故意杀人。事后犯罪嫌疑人有逃离现场的事实，涉嫌肇事后逃逸。故上诉人请求本院将赔偿中的误工费由原先的2,715元改为10,000元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人夏辉、夏钰、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司均未进行答辩。双方当事人在二审期间均未向法庭提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”在本案中，上诉人陈炳福、陈章辉、陈美仙、陈金仙、汪水香在一审诉请的误工费为3,000元，现在二审中诉请误工费为10,000元，属于二审中新增加的诉讼请求，不属于二审审理范围，且一审认定误工费为2,715元并无不当，故本院对上诉人陈炳福、陈章辉、陈美仙、陈金仙、汪水香的该诉请不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈炳福、陈章辉、陈美仙、陈金仙、汪水香负担。本判决为终审判决。审 判 长  李赣江审 判 员  李胜军代理审判员  程云娟二〇一六年四月五日书 记 员  林也力
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初836号
原告杨文林，男，1975年11月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告黄申，男，1962年7月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘凤军，男，1970年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王国辉，男，1970年2月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵颖施，男，1969年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告ＸＸ军，男，1957年9月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
六原告委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团有限公司。
法定代表人不详。
被告陈国勇，男，1963年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告张占文，男，其他自然情况不祥。
本院在审理杨文林、黄申、刘凤军、王国辉、赵颖施、ＸＸ军诉中铁电气化局集团有限公司、陈国勇、张占文追索劳动报酬纠纷一案中，杨文林、黄申、刘凤军、王国辉、赵颖施、ＸＸ军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨文林、黄申、刘凤军、王国辉、赵颖施、ＸＸ军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许杨文林、黄申、刘凤军、王国辉、赵颖施、ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元（杨文林、黄申、刘凤军、王国辉、赵颖施、ＸＸ军已预交），由杨文林、黄申、刘凤军、王国辉、赵颖施、ＸＸ军负担。
审判员 敖德高娃
二〇一七年六月六日
书记员 孙 丽 胤
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执4号
申请执行人曹某某，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇大窑墕村。
被执行人高某某，男，1975年7月15日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人杨某某，女，1977年1月2日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行曹某某与高某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人高某某、杨某某自愿于2018年7月31日前给申请执行人曹某某偿还12000元，剩余款项于2018年10月30日前偿还完毕，执行费3005元由被执行人高某某、杨某某负担。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年六月十九日
书记员 张孝伟
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初146号
原告周德威，男，1950年10月18日出生，汉族，罗田县。
委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。
被告湖北天豪石材有限责任公司。
法定代表人李新建，该公司经理。
公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。
统一社会信用代码：91421123055431414Q。
被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。
原告周德威与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告周德威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周德威撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年一月二十二日
书记员 付安潮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初146号原告周德威，男，1950年10月18日出生，汉族，罗田县。委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。被告湖北天豪石材有限责任公司。法定代表人李新建，该公司经理。公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。统一社会信用代码：91421123055431414Q。被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。原告周德威与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告周德威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周德威撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一七年一月二十二日书记员  付安潮
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1379号
原告：姚辉，男。
委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被告：岳胜华，男。
原告姚辉与被告岳胜华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚辉及其委托诉讼代理人张正元到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张肖迪未到庭参加诉讼、被告岳胜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬18000元以及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来在沿海城市承包房屋建设及房屋装修材料搬运和保洁等业务。2014年1月，被告从老家雇请原告等一批人到广州太和、海南三亚从事其承包的房屋建设及装修材料搬运和保洁等业务，约定待遇为：包吃包住、全月出勤，按天计酬，出工130元/天、未出工100元/天。同年10月，原、被告进行结算，原告工资款共计18000元，但被告没有及时支付，向原告出具该工资款欠条，并约定2014年年底结清。后原告于2014年、2015年、2016年多次向被告催付工资款，但被告采取拖延、不接听电话等方式拖欠，均未果，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。
被告岳胜华未予应诉及书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原、被告身份证明，客观真实、来源合法，本院予以认定；对证人伍水云、唐陆生、李姣秀、叶建明证言中有关原告在被告广东、海南承包的工地上务工及被告尚欠原告部分报酬款，多次催收未果的拟证事实，四份证人证言相互印证，结合欠条及庭审调查，本院予以认定，对工资计算方法、具体欠款数额等拟证事实，没有相关证据予以佐证，本院不予认定；对欠条，系原件，结合采信的伍水云、唐陆生、李姣秀、叶建明部分证言及庭审调查，本院予以认定。
结合采信的证据及庭审调查，本院认定如下事实：原告姚辉曾用名姚振喜，绰号“喜哥”，与被告系同村村民，被告在广州、三亚等工地承包了材料搬运和保洁等业务，2014年初，被告雇请隆选成、李文喜、原告等在其承包的工地上做事。后被告资金短缺，未及时发放劳动报酬。2014年11月，原、被告进行工资结算，被告尚欠原告工资款18000元，并出具欠条“今欠到喜哥人币：18000壹万捌千元整年底结清岳胜华”。后原告多次向被告催付工资款，均未果。庭审过程中，原告自认2017年农历正月初九，在被告哥哥岳桂华处领取了6200元，工资剩余款项仍未支付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。农民工的合法权益应受法律保护，原告在被告承包的工地上从事搬运材料、保洁等工作，原、被告之间构成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，双方对劳动报酬款进行结算，且被告出具了报酬款欠条，故对原告要求被告支付相应劳动报酬的诉求，本院予以支持。庭审过程中，原告认可就本案工资款在被告哥哥岳桂华处领取了6200元，本院予以认可，应在被告所欠报酬款中予以减扣。被告未按时给付劳动报酬，原告就此主张逾期利息，因没有法律依据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告岳胜华在本判决生效之日起十日内给付原告姚辉劳务报酬11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告岳胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱黎源
代理审判员 廖李国
人民陪审员 颜志辉
二〇一七年二月十五日
代理书记员 肖承运
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1379号原告：姚辉，男。委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：岳胜华，男。原告姚辉与被告岳胜华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚辉及其委托诉讼代理人张正元到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张肖迪未到庭参加诉讼、被告岳胜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬18000元以及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来在沿海城市承包房屋建设及房屋装修材料搬运和保洁等业务。2014年1月，被告从老家雇请原告等一批人到广州太和、海南三亚从事其承包的房屋建设及装修材料搬运和保洁等业务，约定待遇为：包吃包住、全月出勤，按天计酬，出工130元/天、未出工100元/天。同年10月，原、被告进行结算，原告工资款共计18000元，但被告没有及时支付，向原告出具该工资款欠条，并约定2014年年底结清。后原告于2014年、2015年、2016年多次向被告催付工资款，但被告采取拖延、不接听电话等方式拖欠，均未果，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。被告岳胜华未予应诉及书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原、被告身份证明，客观真实、来源合法，本院予以认定；对证人伍水云、唐陆生、李姣秀、叶建明证言中有关原告在被告广东、海南承包的工地上务工及被告尚欠原告部分报酬款，多次催收未果的拟证事实，四份证人证言相互印证，结合欠条及庭审调查，本院予以认定，对工资计算方法、具体欠款数额等拟证事实，没有相关证据予以佐证，本院不予认定；对欠条，系原件，结合采信的伍水云、唐陆生、李姣秀、叶建明部分证言及庭审调查，本院予以认定。结合采信的证据及庭审调查，本院认定如下事实：原告姚辉曾用名姚振喜，绰号“喜哥”，与被告系同村村民，被告在广州、三亚等工地承包了材料搬运和保洁等业务，2014年初，被告雇请隆选成、李文喜、原告等在其承包的工地上做事。后被告资金短缺，未及时发放劳动报酬。2014年11月，原、被告进行工资结算，被告尚欠原告工资款18000元，并出具欠条“今欠到喜哥人币：18000壹万捌千元整年底结清岳胜华”。后原告多次向被告催付工资款，均未果。庭审过程中，原告自认2017年农历正月初九，在被告哥哥岳桂华处领取了6200元，工资剩余款项仍未支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。农民工的合法权益应受法律保护，原告在被告承包的工地上从事搬运材料、保洁等工作，原、被告之间构成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，双方对劳动报酬款进行结算，且被告出具了报酬款欠条，故对原告要求被告支付相应劳动报酬的诉求，本院予以支持。庭审过程中，原告认可就本案工资款在被告哥哥岳桂华处领取了6200元，本院予以认可，应在被告所欠报酬款中予以减扣。被告未按时给付劳动报酬，原告就此主张逾期利息，因没有法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告岳胜华在本判决生效之日起十日内给付原告姚辉劳务报酬11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告岳胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  朱黎源代理审判员  廖李国人民陪审员  颜志辉二〇一七年二月十五日代理书记员  肖承运
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审83号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人郭国平，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人李招红，女，汉族，非农，住址同上，系郭国平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101299号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭国平、李招红征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出�吉卫计征决（2016）第101299号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郭国平、李招红于2011年10月28日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭国平、李招红送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对郭国平、李招红征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101299号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭国平、李招红。郭国平、李招红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭国平、李招红自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人郭国平、李招红所作出的吉卫�征决（2016）第101299号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101299号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭国平、李招红征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审83号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人郭国平，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人李招红，女，汉族，非农，住址同上，系郭国平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101299号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭国平、李招红征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出�吉卫计征决（2016）第101299号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人郭国平、李招红于2011年10月28日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭国平、李招红送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对郭国平、李招红征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101299号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭国平、李招红。郭国平、李招红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭国平、李招红自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人郭国平、李招红所作出的吉卫�征决（2016）第101299号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101299号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭国平、李招红征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执字第439号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人郝翊，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人夏日星，北京市扶正律师事务所律师。
被执行人姚卫东，男，1960年4月27日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2013年12月31日向本院申请强制执行其于2013年9月18日日作出的京国土（顺）分局罚字（2013）第408号《国土资源行政处罚决定书》。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被执行人姚卫东未经批准，占用北京市顺义区杨镇×村集体土地（有条件建设区）建房，经现场勘查，实际占地1924.70平方米，建筑房屋1924.70平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2013年9月18日制作并向被执行人送达京国土（顺）分局罚字（2013）第408号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋1924.70平方米，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2013）第408号《国土资源行政处罚决定书》，认定的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2013年9月18日作出的京国土（顺）分局罚字（2013）第408号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯志明
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 高珊蕾
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐 鹤
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初101号
原告：朱子武，男，1966年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：任国荣，男，1970年12月22日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
原告朱子武诉被告任国荣民间借贷纠纷一案，原告朱子武于2016年1月29日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因案情复杂，本院依法适用普通程序，由芦山县人民法院审判员杨晓东担任审判长，与审判员何俊超、人民陪审员郑尧组成合议庭，于2016年3月16日、5月11日公开开庭进行了审理，原告朱子武到庭参加了诉讼，被告任国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告朱子武诉称：被告在芦山县清仁乡大板村大板组124号注册成立芦山县万友包装有限公司并担任法定代表人，该公司现已注销。被告以公司资金周转为由，于2014年11月19日和2014年12月9日分两次向原告借款共计362000元，并承诺分别在2015年春节前和2015年1月9日前归还。但时至今日，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。据此，原告朱子武向本院提起诉讼，请求法院判令，1.要求被告偿还借款362000元；2.要求被告给付逾期还款利息，以362000元按银行同期同类贷款利率从2015年2月18日起计算至借款清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告任国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，经本院电话询问，被告任国荣辩称：被告任国荣向原告朱子武借款时出具了《借条》。2014年11月19日出具的《借条》金额212000元，其中包含了20万元的本金和12000元的利息。2014年12月9日出具的《借条》金额15万元，是被告任国荣租赁原告朱子武的厂房拖欠的一年租金。从2014年12月起，被告任国荣每月还款2万元，共计还款8万元。同时，被告任国荣在租厂房时还交付了15000元的押金。以上两笔款项应从借款金额中予以扣减。
经审理查明：被告任国荣于2014年在芦山县清仁乡大板村以公司资金周转为由，向原告朱子武借款。被告任国荣在2014年11月19日向原告朱子武出具《借条》载明，今借朱子武人民币212000元整，此据，任国荣，到春节前归还（2015年春节为2015年2月8日）。并附被告任国荣身份证号码，320219197012223031。2014年12月9日，因被告任国荣租赁原告朱子武的厂房，拖欠一年的租金未付，被告任国荣向原告朱子武出具《借条》载明，今借朱子武人民币15万元，借款人，任国荣，下月归还，在2015年1月9号之前归还。从2014年12月开始，被告任国荣每月给付原告朱子武2万元，共计8万元。另，被告任国荣在租赁厂房时向原告朱子武缴纳15000元押金，被告任国荣答辩称，愿意以此抵销借款。原告朱子武则认为，此押金是场地恢复费用，不同意在本案中抵销，借款利率应以年利率6%计算。后经原告朱子武多次催收，被告任国荣未还款，原告朱子武于2015年1月29日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告任国荣因公司资金周转需要，向原告朱子武借款212000元，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告任国荣认为此借款包含了12000元的利息，但并未提交相应的证据予以反驳，对此答辩意见，本院不予采纳。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，被告任国荣归还的8万元，应当从借款金额中予以扣减，即现借款金额本金为132000元。被告任国荣逾期未还款，因此，原告朱子武请求被告任国荣从2015年2月18日起按年利率6%支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任国荣在租赁原告朱子武厂房时交付的押金15000元，因无法查明其性质及用途，且原告朱子武不同意抵销，因此，对被告任国荣请求将此押金予以抵销借款的答辩意见，本院不予采纳。
被告任国荣于2014年12月9日出具的15万元的《借条》，名为借款，但其实质为被告任国荣租赁原告朱子武的厂房一年拖欠的租金。被告任国荣逾期未付租金，构成违约，依法应承担相应的违约责任。该违约行为造成了原告朱子武的损失，被告任国荣应依法赔偿。原告朱子武请求从2015年2月18日起按银行同期同类贷款利率支付占用资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告任国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国荣在本判决生效之日起十日内给付原告朱子武借款本金132000元，并从2015年2月18日起，按照年利率6%支付逾期利息至本院确定的借款本金偿付之日止。
二、被告任国荣在本判决生效之日起十日内给付原告朱子武租金15万元，并从2015年2月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算占用资金利息损失至本院确定的租金偿付之日止。
三、驳回原告朱子武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告任国荣负担。原告朱子武已缴纳，被告任国荣在履行本判决时，一并给付原告朱子武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 何俊超
人民陪审员 郑 尧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓雅文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2935号
原告阎丽丽。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告大连盛虎电子商务有限公司哈尔滨分公司。
负责人李斌，系该公司董事长。
被告大连盛虎电子商务有限公司。
法定代表人李斌，系该公司董事长。
原告阎丽丽与被告大连盛虎电子商务有限公司哈尔滨分公司、被告大连盛虎电子商务有限公司合同纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院提出将诉讼请求变更为要求二被告给付原告欠款10,000元，后原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原
告预交2,920元，退还原告2,895元。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 王玲玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 高 超
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第44号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人汪某，男，41岁。因本案于2013年5月10日被丹棱县公安局决定取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人汪某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2013年4月30日下午，被告人汪某在丹棱县仁美镇一家饭店吃饭时饮用了白酒，饭后驾驶川zb7088号二轮摩托车�原洪丹路由仁美镇场镇往洪雅县洪川镇界牌村方向行驶，19时许，汪某驾车行至丹棱县仁美镇原洪丹路正安村6组路段时，将前方行人苏某某撞倒，造成苏某某、汪某受伤。交警到达现场后将汪某带到丹棱县人民医院进行血液抽样，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：汪某血液中乙醇浓度为139.5mg／100ml。
公诉机关提交了书证；证人苏某某、刘某某、刘某甲的证言笔录；被告人汪某的供述与辩解笔录；鉴定意见；勘验、检查笔录证明上述事实。
公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，本案事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的事实和罪名无意见，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2013年5月20日被�人汪某与被害人苏某某达成了赔偿和解协议，并履行，取得了被害人苏某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举出，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
受案登记表；立案决定书；110指挥中心值班记事；查获经过；证人苏某某、刘某某、刘某甲的证言笔录；被告人汪某的供述与辩解笔录；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人汪某户籍资料、驾驶人、机动车信息查询结果单；丹棱县人民医院出院证明书；住院费用结算票据；门诊票据；道路交通事故认定书；道路交通事故赔偿和解协议。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人汪某能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的损失，与被害人达成了和解�并取得其谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 王玉清
二〇一三年八月八日
书 记 员 邹 朕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执155号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人钱仁溪，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人周道凤，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人李昭忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人高俊展，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人高荣贵，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省邵武市。
关于被执行人钱仁溪、周道凤、李昭忠、高俊展、高荣贵拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4310号民事判决书过程中，查明被执行人钱仁溪、周道凤、李昭忠、高俊展、高荣贵暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4310号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2865号
原告：温州吉姆希实业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦一村。
诉讼代表人：陈久超，系温州吉姆希实业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：金辉，永嘉海天会计师事务所员工。
委托诉讼代理人：陈宪好，永嘉海天会计师事务所员工。
被告：苏长新，男，1961年1月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州吉姆希实业有限公司与被告苏长新对外追收债权纠纷一案，原告温州吉姆希实业有限公司于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏长新返还原告温州吉姆希实业有限公司83050.36元及利息（利息按银行同期同档贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告苏长新承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告温州吉姆希实业有限公司设立于1988年3月22日。因不能清偿到期债务，案外人温州商贸城小红服装辅料店于2016年6月3日申请本院对温州吉姆希实业有限公司破产清算。本院于2016年7月6日作出（2016）浙0324民破18号民事裁定书，受理了该破产清算申请，并指定永嘉海天会计师事务所为温州吉姆希实业有限公司管理人。温州吉姆希实业有限公司管理人受理了中国民生银行股份有限公司温州分行申报的一笔1510974.33元的债权申报，并确定无异议债权额为1497022.77元。本院于2017年5月10日作出（2016）浙0324民破18号之一民事裁定书，确认了包括上述无异议债权在内的共计10户债权人的10笔债权，共计金额18819088.38元。
另查明，中国民生银行股份有限公司温州分行申报该笔债权的依据为（2014）温瓯梧商初字第668号民事调解书。该调解书主文载明双方当事人自愿达成如下协议（部分）：“一、被告苏长武、第三人温州吉姆希实业有限公司自愿为案外人苏长新于2013年2月26日向原告中国民生银行股份有限公司温州分行贷款的尚欠余款1442899.24元及逾期利息（截止2014年8月28日为58415.06元，另按中国人民银行同期贷款利率上浮20%后再上浮50%确定，从2014年8月29日起计算至实际清偿完毕之日止）承担连带责任保证；”后来，中国民生银行股份有限公司温州分行依据民事调解书向温州市瓯海区人民法院申请强制执行。温州市瓯海区人民法院立案执行[案号为（2016）浙0304执2241号]。温州市瓯海区人民法院在2017年2月9日向温州吉姆希实业有限公司管理人发函，要求对该案执行费15334.23元在破产财产分配时予以提留处理。
温州吉姆希实业有限公司管理人于2017年4月28日作出《温州吉姆希实业有限公司破产财产分配方案》，对温州吉姆希实业有限公司的债权人进行了第一次财产分配。中国民生银行股份有限公司温州分行在此次分配中获得分配额67716.36元。温州吉姆希实业有限公司管理人根据《浙江省温州市瓯海区人民法院函》支付了（2016）浙0304执2241号案件执行费15334元。
综上，原告温州吉姆希实业有限公司依法承担担保责任，代被告苏长新偿还债权人中国民生银行股份有限公司温州分行债务67716.36元，并支出案件执行费15334元，共计83050.36元的事实清楚。原告温州吉姆希实业有限公司向被告苏长新追偿上述代偿款83050.36元及利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
限被告苏长新于判决生效之日起十日内向原告温州吉姆希实业有限公司返还代偿款83050.36元及利息（利息按银行同期同档贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，减半收取938元，由被告苏长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第573号
原告马友胜。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
被告杨文军。
被告罗光胜。
原告马友胜与被告杨文军、罗光胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢天明到庭参加诉讼；被告杨文军、罗光胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友胜诉称，2013年2月9日，被告杨文军向原告借款90000元，约定一个月归还，被告罗光胜以保证人的身份在借条上签字确认，借款到期后，被告两人均未还款。原告与被告杨文军间的借贷关系合法有效，被告罗光胜应对借款负连带清偿责任。被告不履行义务的事实造成了原告的损失，应承担相应的法律责任。故起诉要求被告杨文军归还借款90000元，被告罗光胜承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告杨文军、罗光胜未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月9日，被告杨文军向原告借款90000元，并出具借条一份，被告罗光胜以保证人的身份在借条上签字确认，借条载明：“今借到现金马友胜玖万元整（90000），借款一个月归还，如不归还以牌号836.5998以抵押。借款人杨文军（签名）2013年2月9号担保人罗光胜（签名）”。借款到期后，两被告均未还款。现原告诉来本院要求判如所请。
庭审中，原告陈述出借款项90000元均为现金，现要求被告杨文军归还借款90000元，被告罗光胜承担连带保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文军与原告马友胜之间的借款事实有原告提供的被告出具的借条证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系，并不违反法律规定，应属合法有效，原告要求被告杨文军归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗光胜在借条的担保人处署名，根据担保法的规定，保证人对保证方式未作约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。保证人对保证担保范围未作约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。故根据上述规定本院认定被告罗光胜对原告出借的未得到清偿的款项90000元承担连带责任保证，被告罗光胜在承担保证责任后可向债务人追偿。被告杨文军、罗光胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文军于本判决生效之日起十日内归还原告马友胜借款本金人民币90000元。
二、被告罗光胜对杨文军的还款义务负连带清偿责任，被告罗光胜在承担保证责任后可向杨文军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费400元，合计人民币2450元（原告已预交），由被告杨文军负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2050元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 彭秋艳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 童 璐
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执恢102号
本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与马彦涛计划生育一案中查明，被执行人马彦涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马彦涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 罗 凯
二〇一七年一月二十三日
书记员 李伯民
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2077号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
被执行人王敬勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人王敬勇金融借款合同纠纷九案中，双方当事人对上述法律文书确定的给付义务达成执行和解协议，被执行人于2016年12月31日前付清欠款，申请执行人同意被执行人的还款意见，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执2077号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2077号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。被执行人王敬勇，男，汉族。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人王敬勇金融借款合同纠纷九案中，双方当事人对上述法律文书确定的给付义务达成执行和解协议，被执行人于2016年12月31日前付清欠款，申请执行人同意被执行人的还款意见，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002执2077号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月十七日书记员  赵 斌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7570号
原告：陈宏军，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告：北京花生米数字科技发展有限公司，住所地：北京市房山区天星街1号院16号楼12层1201。
法定代表人:高永飞。
原告陈宏军为与被告北京花生米数字科技发展有限公司（以下简称花生米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告花生米公司返还不当得利5998元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行规定在同期同档贷款基准利率），于2017年3月18日计算至不当得利款返还日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，顾客孙玉华在我店购买产品刷了一笔金额为5998元，一直没有到帐，联系花生米POS机客服确定是有一笔5998元的资金没有到我帐户，称是系统故障，该款延迟了好几个月，至今没有到帐。
本院在庭审结束后收到被告的书面答辩状，称：2016年3月17日原告的刷卡交易是存在的；被告通过向中国银联客服查询，查出扣款机构为中付电子支付；被告账上没有这笔钱，钱在中付电子支付；原告应起诉中付电子支付等。
本院认为，2016年3月17日，原告的顾客通过原告在京东商城花生米POS机官方旗舰店（北京花生米数字科技发展有限公司）购买的POS机刷卡消费5998元，该款进入了福安市鑫春方饲料店账户的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告出售POS机的行为违反了相关部门的规定，且该POS机不能正常使用，致使原告至今未能收取应收款项，已给原告造成损失，被告理应予以赔偿。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京花生米数字科技发展有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈宏军损失5998元，并从2017年6月5日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计付利息损失至上述款项实际履行完毕之日止。
二、驳回原告陈宏军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告北京花生米数字科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一七年八月二十八无
代书记员 叶俊红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第796-2号
申请执行人陈小龙。
被执行人陈敏。
被执行人覃惠灵。
被执行人柳州天惠汽车配件有限公司，住所地：广西柳州市柳南区柳太路13号（十一冶特种分公司机修车间厂区）。
法定代表人覃惠灵，该公司董事长。
申请人陈小龙依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1038号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请执行陈敏、覃惠灵、柳州天惠汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院已受理。
在执行过程中，经�，位于柳州市高新南路3号金桂苑一区×栋×号的房屋为被执行人覃惠灵所有，位于柳州市体育路2号（河东教师公寓）×栋×单元×室以及位于柳州市海关路×号阳光×经典时代东区×栋×的房屋为被执行人陈敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃惠灵所有的位于柳州市高新南路3号金桂苑一区×栋×号的房屋一套。
二、查封被执行人陈敏所有的位于柳州市体育路2号（河东教师公寓）×栋×单元×室房屋一套。
三、查封被执行人陈敏所有的位于柳州市海关路12号阳光100经典时代东区×栋×的房屋一套。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判长 黄 宇
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓珊珊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3540号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：李金良，男，汉族，1964年9月1日生，住安徽省阜南县。
被告：罗米荣，女，汉族，1964年10月21日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告李金良、罗米荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告李金良、罗米荣经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李金良、罗米荣偿还原告贷款本金20000元，利息3170元（利息算至2016年4月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为23170元；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李金良、罗米荣于2015年1月8日在安徽阜南农村商业银行王店支行贷款20000元，年利率11.28%，到期日期2016年1月8日，借款用途：娶儿媳。逾期后该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告李金良、罗米荣未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李金良、罗米荣未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李金良、罗米荣与安徽阜南农村商业银行股份有限公司王店支行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。李金良、罗米荣未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。安徽阜南农村商业银行股份有限公司王店支行系安徽阜南农村商业银行股份有限公司分支机构，上述债权应由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告李金良、罗米荣偿还借款本金20000元，利息3170元（利息算至2016年4月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为23170元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金良、罗米荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息3170元（利息算至2016年4月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为23170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半计取189元，由被告李金良、罗米荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3540号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3540号
原告：赵新红，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨慢慢，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告赵新红与被告杨慢慢健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
本案在审理过程中，因被告杨慢慢不服阜南县公安局南公（田）行罚决字[2017]2395号行政处罚决定，于2017年8月7日向本院提起行政复议。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王文光
二〇一七年八月七日
书记员 罗光炜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2709号
原告刘魁，男，1981年3月2日出生，汉族。
委托代理人赵志伟，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人黄帅，河南中锦律师事务所实习律师。
被告李自英，女，1980年12月29日出生，汉族。
被告于东，男，1988年1月2日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。
代表人张国勇，该公司总经理。
本院在审理原告刘魁诉被告李自英、于东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘魁于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘魁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘魁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘魁负担。
审判员 刘奇
二〇一六年五月七日
书记员 孙佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13226号
原告:张延喜，男，1962年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告张延喜诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告张延喜于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告张延喜申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张延喜撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取380元，由原告张延喜承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00010号
原告张某某。
被告青海青藏生物资源开发有限公司。
法定代表人梅某某。
本院在审理原告张某某诉被告青海青藏生物资源开发有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某某于2014年1月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费436.5元，减半收取218.25元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘丹
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1167号
原告：王文华，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：林太顺（又名林泰顺），男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告王文华与被告林太顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文华、被告林太顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文华向本院提出诉讼请求：林太顺支付装修建材材料款29220元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：林太顺多次向王文华购买装修建材材料。2011年4月8日、2011年5月8日、2012年4月5日林太顺分别向王文华购买装修建材材料，货款分别为19188元、8032元、3790元，共计31010元，并具立销货单三张给王文华收执。扣除2012年4月5日已付货款1790元，林泰顺尚欠王文华装修建材材料，货款29220元，后王文华多次催讨，林太顺未支付货款。
林太顺辩称，尚欠装修建材材料款29220元属实，但是2011年年底双方有口头约定2012春节前还清，实际货款现已还清了。
王文华提供销货单三张，欲证明2011年4月8日货款19188元、2011年5月8日货款8032元、2012年4月5日货款3790元，共计31010元，2012年4月5日已支付1790元，尚欠29220元的事实。
经庭审质证，林太顺对三张销货单的真实性没有异议，但认为2011年5月8日销货单是正常的签收货单，表示其收到这笔货，不能算是欠条。2011年4月8日、2012年4月5日销货单才是欠条，并且该欠款均已还清了。
林太顺未提供证据。
本院认为，王文华提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下：
林太顺多次向王文华购买装修建材材料。2011年4月8日、2011年5月8日、2012年4月5日，林太顺分别向王文华购买装修建材材料，货款分别为19188元、8032元、3790元，共计31010元。2012年4月5日，林太顺支付王文华货款1790元，林太顺尚欠装修建材材料款29220元。后经王文华催讨，林太顺未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”王文华与林太顺之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”王文华依据销货单主张林太顺支付尚欠货款29220元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。林太顺辩解尚欠货款29220元已还清，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
林太顺应于本判决生效之日起十日内支付王文华装修建材材料货款29220元及自2017年5月12日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取计265.5元，由林太顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡卓君
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6038号
原告：耿帅帅，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建玲，该公司职工。
被告：王鹏翔，男，1984年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。
本院在审理原告耿帅帅与被告浙江安信资产管理集团有限公司、王鹏翔质押合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告耿帅帅撤回起诉。
案件受理费3400元减半收取1700元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘洪斌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7028号
原告：张凤婷，女，1994年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地：南开区鼓楼西街516号底商6号，实际办公地：南开区鼓楼西街589号。
负责人：陈洋，职务：经理。
委托诉讼代理人：任泉，男，1986年2月26日出生，汉族，该公司法务顾问，住天津市南开区。
原告张凤婷与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤婷、被告的委托诉讼代理人任泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日晚8点左右，原告驾驶津Ｈ×××××号宝马3系轿车回住所地天津市津南区房屋，在进小区地下停车场时被被告地下车库的升降杆砸到车尾部造成车损，原告报警后经公安部门协调未果，被告在此次事故中应承担全部赔偿责任，故原告诉至法院，提出如上诉请。
北京恒富物业服务有限公司天津分公司辩称，原告应起诉北京恒富物业服务有限公司，不应起诉天津分公司，因为天津分公司没有独立的法人资格。原告所述事实不属实。原告在车杆升起后，为了等后面自己朋友或者家人长时间将车停留在车杆下，违背一杆一起、一车一进的正常操作程序，产生的后果应该有预见性，应为故意，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：（一）、原告的车辆损失大小是多少？对此原告提供了现场照片8张及委托本院指定评估公司所作评估报告1份，对此被告认为照片车辆不知是否为受损车辆，对评估报告的真实性无异议，但对于车损部位是否是被杆砸的还是原先就有存在异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证实原告车损为10570元。（二）、原告经过车杆时的具体驾车行驶行为，及车杆下落致原告车损的过程是什么？对此，原告向本院提供了现场视频资料光盘1份，通过该视频资料显示能够证实：原告进入地库刷卡后，升降杆升起，原告车辆进入升降杆下方停留，约半分钟左右，原告继续缓慢前行一小段距离即停止，一、两秒钟后又继续缓慢前行，此时升降杆下落，滑落于原告车后尾部，致原告车左右尾灯、后尾翼处受损。被告对该视频资料的真实性无异议，同时认为该视频资料能够说明原告个人技术有问题，有违规操作行为。本院经审查认为，原告提供的视频资料符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证实事发时的现场情况，但对于被告是否应付赔偿责任，本院将在判决理由部分予以论述。(三)、现场是否张贴警示标识？被告提供照片2张，证实该照片系2017年3月1日拍摄，现场张贴有“刷卡进入、迅速通过”标识。原告提供视频资料1份，内容为原告与保安对话，证明该标识是事发后贴上去的。本院经审查认为，被告提供的照片缺乏客观性，不足以证实事发时现场就贴有该警示标识，对其证明效力不予确认。
本院认为，本案争议焦点为：被告作为诉讼主体是否符合法律规定？被告对于原告的车辆损失是否应承担赔偿责任？根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，非法人组织具有民事主体地位。依法设立并领取营业执照的法人的分支机构应按照非法人组织的规定处理，故被告具有民事诉讼主体资格。被告认为其不具有法人资格即不能成为民事诉讼主体之主张不符合法律规定，本院不予支持。本案所涉升降杆系感应控制装置机器，在非人为操作的情况下，靠感应起落。原告无证据证实该机器存在质量问题，且原告驾驶车辆在刷卡、车杆升起后应及时通过，不应在杆下长时间停留且不应在继续前行情况下再次停留，对事故的发生存在过错。被告应对车辆通过升降杆处时应安全操作、及时通过等内容对业主予以告知或警示，对事故的发生亦存在过错。综合分析双方的过错程度，本院认定，被告应承担事故责任的20%，原告应承担80%。被告对于原告的车辆损失亦应承担20%的民事赔偿责任。原告的损失包括车辆损失10570元及评估费损失3000元，对此，被告应赔偿2714元。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张凤婷车辆损失及评估费损失共计2714元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担40元，被告承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2274号
原告：徐冬霞。
委托代理人：陈萍。
被告：卢娜。
被告：临海市亚达丝绸制衣厂。
负责人：卢济潮，系该厂厂长。
原告徐冬霞与被告卢娜、临海市亚达丝绸制衣厂（以下简称亚达制衣厂）为民间借贷纠纷�案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐冬霞及其特别授权委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告卢娜、亚达制衣厂的负责人卢济潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告卢娜以资金周转困难为由于2012年12月24日向原告借款6万元，未约定借款期限及利息，被告亚达制衣厂为该借款提供担保，未约定担保期限及方式，有借条1张为凭。2012年12月30日，被告卢娜又一次向原告借款4万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告卢娜仅归还了借款3万元，余款7万元至今未归还。为此，特提起诉讼，要求被告卢娜归还原告借款本金7万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自起诉之日起计算�法院判决确定的履行之日止）；被告临海市亚达丝绸制衣厂对上述借款本金6万元承担连带保证责任。
被告卢娜、亚达制衣厂未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条2张。证明被告卢娜向原告借款10万元，被告亚达制衣厂对其中借款6万元提供担保的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告卢娜、亚达制衣厂，被告卢娜、亚达制衣厂既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与�告卢娜之间的借贷关系成立。被告卢娜借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告卢娜应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告亚达制衣厂为被告卢娜向原告借款6万元提供保证，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告亚达制衣厂�当承担偿还该笔借款的连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢娜于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐冬霞借款本金7万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年9月25日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告临海市亚达丝绸制衣厂对上述借款本金6万元及逾期利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢娜负担。被告临海市亚达丝绸制衣厂负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年十月二十三日
代书记员 叶彬彬
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1166号
原告舟山市定海区金塘镇沥平村平倭经济合作社，住所地舟山市定海区金塘镇欣港路39号。
负责人赵玲，社长。
委托代理人顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告朱丽飞，女，1957年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告顾宏亮，男，1965年12月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山市定海区金塘镇沥平村平倭经济合作社诉被告朱丽飞、顾宏亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告舟山市定海区金塘镇沥平村平倭经济合作社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海区金塘镇沥平村平倭经济合作社撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市定海区金塘镇沥平村平倭经济合作社负担。
代理审判员 王成挺
二〇一六年六月一日
书 记 员 金 力
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第609号
申请人杨丽娜，女。
被执行人刘俊龙，男。
被执行人贾爱平，女。
被执行人卫国梁，男。
申请人杨丽娜依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第1507号民事判决书，于2014年5月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘俊龙、贾爱平所有的位于本市盐湖区圣惠北路明珠小区×室，房产证号为：运市字第023218**号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 雷江斌
执行员 张鹏程
二〇一四年七月七日
书记员 李明晓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第609号申请人杨丽娜，女。被执行人刘俊龙，男。被执行人贾爱平，女。被执行人卫国梁，男。申请人杨丽娜依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第1507号民事判决书，于2014年5月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人刘俊龙、贾爱平所有的位于本市盐湖区圣惠北路明珠小区×室，房产证号为：运市字第023218**号。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 雷江斌执行员 张鹏程二〇一四年七月七日书记员 李明晓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民民初字第1615号
原告贾忠训，男，1951年11月8日出生，汉族，农民。
被告杨书起，男，1952年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾忠训与被告杨书起相邻关系纠纷一案中，原告贾忠训于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾忠训撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王玉�
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 学 治
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 陈 勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7948号
原告：樊阳中，男，1956年3月5日出生，汉族，住河南省方城县，
被告：蔡昌红，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省新化县，
原告樊阳中诉被告蔡昌红买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员徐艺华、麦贵红组成合议庭适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告樊阳中到庭参加诉讼，被告蔡昌红经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款68900元，相应利息暂计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在花都狮岭从事胶水生意，被告是一家在广州市花都区狮岭镇从事皮革过胶加工生意，被告自2015年3月份开始从原告处购买胶水，之间也有欠条和送货单确认所欠贷款，到2017年1月19号被告确认欠原告68900元，被告写欠条一张，后原告多次催款无果，被告一直找借口不肯偿还，原告请求法律援助追讨欠款。原告认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成事实买卖关系。买卖双方都应该本着诚实守信公平交易，现被告拒不支付货款，原告为此向法院稟明实情，请求法院查明事实，分清是非，作出判决，维护原告的合法权益。
被告蔡昌红未予答辩。
经审理查明，原、被告是买卖合同关系，没有签订书面合同，原告为被告提供胶水进行加工。被告于2017年1月19日向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠樊阳中2015年白胶货款陆万捌仟玖佰元整。原告称被告出具《欠条》之后没有支付过任何款项，现尚欠货款68900元。
本院认为：原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证据效力的因素，且原告方保证真实，故本院对原告提供的《欠条》及所作的陈述的予以认定。欠款应予支付，故原告请求被告支付货款68900元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡昌红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊阳中支付货款68900元；
二、被告蔡昌红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊阳中支付拖欠68900元货款的利息（以68900元为基数，从2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722.6元，由被告蔡昌红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈瑶瑶
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）池行终字第00002号
上诉人（原审原告）韩立云，男，1981年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）池州市公安局贵池分局，住所地：安徽省池州市。
代表人：徐贵，该局局长。
委托代理人：朱永军，该局法制大队工作人员。
委托代理人：洪波，该局马衙派出所所长。
上诉人韩立云与被上诉人池州市公安局贵池分局治安行政处罚一案，因上诉人韩立云不服池州市贵池区人民法院（2013）贵行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩立云、被上诉人池州市公安局贵池分局委托代理人朱永军、洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年年底，原告韩立云通过池州人论坛网站征婚交友板块与段某相识。2013年5月初，韩立云请段某与其姐妹在池州光头粉丝煲饭店吃饭，并购买了果冻等零食，共花费人民币200余元（后段某退还给韩立云人民币200元）。韩立云认为段某吃饭后却不与自己联系，为报复，从5月8日起，韩立云用手机向段某的手机连续发送对段某及其家人淫秽、侮辱性质的信息，5月14日至5月22日发送此类信息达95条。5月17日，韩立云用网名为“生命中的另一半”以段某的名义在池州人论坛网站婚恋交友板块发贴称段某“为了追求奢华、安逸的生活，找有钱老头嫁了”，并留下段某的手机号码。5月22日，段某因不堪忍受韩立云的淫秽侮辱短信骚扰和发帖诽谤，到池州市公安局马衙派出所报案。2013年6月14日，被告池州市公安局贵池分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第（二）项和第（五）项、第十六条对原告韩立云作出池贵公（马）决字（2013）第282号《行政处罚决定书》，决定对韩立云的诽谤行为和发送信息干扰正常生活行为给与拘留十五日（2013年6月14日至2013年6月28日）的行政处罚，并已实际执行。原告韩立云因不服，于2013年7月24日向池州市公安局申请行政复议。池州市公安局作出池公复决字（2013）08号行政复议决定书，决定维持池贵公（马）决字（2013）第282号《行政处罚决定书》。原告韩立云对复议结果仍不服，2013年9月29日诉至法院。
原审法院认为，韩立云通过网站与他人相识，在交往期间发生矛盾后，向他人发送带有人身侮辱性质的淫秽信息，并在网站发帖伪造事实诽谤他人，严重影响了他人正常工作和生活。被告作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告池州市公安局贵池分局作出的池贵公（马）决字（2013）第282号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币五十元，由原告韩立云负担。
上诉人韩立云不服一审判决上诉称，因被上诉人池州市公安局贵池分局2013年6月14日对上诉人进行强制传唤时，没有出示身份证件、未使用传唤证、未制作现场笔录，程序违法，另被上诉人在取证时，采用了非法手段进行证据收集；另对段某发帖未作处罚有失公允，因此原审法院查明的事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，故请求二审法院依法撤销原审判决，判决诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人池州市公安局贵池分局辩称，被上诉人韩立云多次用自己的手机发送淫秽信息给受害人，严重干扰了他人的正常生活，又在池州人论坛发帖，捏造事实诽谤他人，事实清楚，证据确实充分，被上诉人在进行强制传唤和取证时，程序合法。另对上诉人举证的“生命中的另一半”网帖，因与本案无关联，不作答辩。被上诉人认为原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人韩立云提供了两份证据：第一份证据“生命中的另一半”网帖，因一审中已提供，不属新证据，第二份证据“公安机关处理信访事项答复意见书”，本院认为与本案无关联性。被上诉人池州市公安局贵池分局二审中未提供新的证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人池州市公安局贵池分局接到受害人段某报案后，立案受理。于2013年6月14日公安干警着警服，强制传唤被上诉人并立即进行调查询问，持有传唤证，并制作了现场笔录，并未违反法定程序，故对上诉人要求认定被上诉人程序违法的请求，本院不予采信。上诉人认为被上诉人在调查取证中采用了非法手段，但上诉人未提供任何证据予以证明，本院亦不予支持。另上诉人用自己的手机发送多条淫秽信息给受害人和在池州人论坛捏造事实发布诽谤他人的网帖事实清楚，证据充分，被上诉人对上诉人的处罚符合法律规定，处罚适当，故对上诉人要求撤销一审判决的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人韩立云负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡善慧
审判员 田 蓓
审判员 杨似友
二〇一四年二月二十日
书记员 陈金玲
景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民初18号
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，地址：厦门思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码：×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑景泰、林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：景德镇市三联管材经营部，地址：景德镇市高新区豪德贸易广场中心街25-29号，注册号：360206600018805。
经营者：查本柏。
原告王子儒、厦门金瀑布卫浴有限公司诉景德镇市三联管材经营部专利侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王子儒、厦门金瀑布卫浴有限公司于2017年8月31日变更诉讼请求为：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ZL201420868134.0号“一种高灵敏度水阀调节手柄”实用新型专利的侵权行为；2.判令被告立即销毁尚未销售的侵权产品，销毁与侵权产品的相关一切宣传材料；3.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。本院在审理专利权权属、侵权纠纷一案中，原告王子儒、厦门金瀑布卫浴有限公司因其所主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告王子儒、厦门金瀑布卫浴有限公司向本院提出对景德镇市三联管材经营部的撤诉申请，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王子儒、厦门金瀑布卫浴有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告王子儒、厦门金瀑布卫浴有限公司承担。
审判长 吴海平
审判员 方 莉
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十二日
书记员 祝 奇
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终380号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉宝卿，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，现羁押于代县看守所。
上诉人（原审被告人）杨振中，男，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县，现羁押于代县看守所。
上诉人（原审被告人）王耀武，男，1970年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市，住山西省忻州市，现羁押于代县看守所。
辩护人张晓波。
山西省代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人吉宝卿、杨振中、王耀武犯抢夺罪、抢劫罪一案，于2017年9月20日作出（2016）晋0923刑初116号刑事判决。判后，原审被告人吉宝卿、杨振中、王耀武均提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2016）晋0923刑初116号刑事判决。
二、发回代县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年十二月八日
书记员任高志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终380号原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审被告人）吉宝卿，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，现羁押于代县看守所。上诉人（原审被告人）杨振中，男，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县，现羁押于代县看守所。上诉人（原审被告人）王耀武，男，1970年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市，住山西省忻州市，现羁押于代县看守所。辩护人张晓波。山西省代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人吉宝卿、杨振中、王耀武犯抢夺罪、抢劫罪一案，于2017年9月20日作出（2016）晋0923刑初116号刑事判决。判后，原审被告人吉宝卿、杨振中、王耀武均提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2016）晋0923刑初116号刑事判决。二、发回代县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年十二月八日书记员任高志
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3143号
原告：江枫，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：陈洪涛，安徽省安庆市宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：张何，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
法定代表人：张志强，该公司经理。
本院在审理原告江枫诉被告张何、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余狄生于2017年12月13日向本院申请撤回对被告张何、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为：原告江枫申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江枫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江枫负担。
审判员 张海平
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第709号
申请执行人钟建成，男，1971年6月14日出生，畲族，经商，住宁德市蕉城区。
被执行人黄益金，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人钟建成与被执行人黄益金民间借贷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）蕉民初字第3459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟建成向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3459号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。