wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执79号
申请执行人汪春辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人李华俤，男，1969年9月27日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人汪春辉与被执行人李华俤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出（2015）连民初字第3064号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月13日申请立案执行，执行标的为人民币15万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：陈凌力
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01383-1号
申请执行人田某某。
被执行人何某某。
本院于2014年7月11日作出（2014）鄂樊城民三初字第00344-1号民事裁定书，查封了担保人李某某位于襄阳市某某区某某室（房产证号：襄阳市房权证某某区字第某某号）的房屋，现因本案生效法律文书已进入执行程序，申请执行人田某某请求解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（规定）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人李某某位于襄阳市某某区某某室（房产证号：襄阳市房权证某某区字第某某号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 杨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2084号
申请执行人李新明，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘志黎，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人尹洪，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人李新明与被执行人刘志黎、尹洪民间借贷纠纷一案，被执行人刘志黎、尹洪目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李新明亦未向本院提供被执行人刘志黎、尹洪可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 胜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1373号
双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
龚巧丽，女，汉族，住所地双峰县永丰镇镜坪村。
张文平，男，汉族，住所地双峰县永丰镇镜坪村。
双峰县卫生和计划生育局申请龚巧丽等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第309号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第309号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 妙
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终932号
上诉人（原审原告）:郭文元，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：梁富煜，广元市上西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:广元市金豪装饰工程有限公司,住所地四川省广元市。
法定代表人：赵军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。
上诉人郭文元因与被上诉人广元市金豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭文元及其委托诉讼代理人梁富煜，被上诉人广元市金豪装饰工程有限公司的法定代表人赵军、委托诉讼代理人何国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802民初605号民事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘雪松
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第931号
申请执行人张娜利，女，汉族，1982年2月26日生。
被执行人马亮，男，汉族，1982年1月8日生。
本院在张娜利申请执行马亮民间借贷纠纷一案中，申请人以双方已私下解决并履行完毕为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结荥阳市人民法院（2013）荥民一初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一四年九月二日
书记员 聂振伟
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初59号
原告：李志龙，男，汉族，1965年9月5日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：谌国兵，男，汉族，1958年12月11日出生，住湖南省益阳市安化县。
原告李志龙与被告谌国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李志龙及其委托诉讼代理人谭峻毅均到庭参加了诉讼，被告谌国兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志龙向本院提出诉讼请求：判令被告谌国兵偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式为以本金20000元为基数，按照年利率6%，从2015年9月5日止本判决确定的履行期间届满为止）。事实与理由：2015年5月4日，被告谌国兵向原告李志龙借款20000元，原告在大通湖××镇工商银行前面提供了20000元现金给予被告，被告收到后当场出具了条据给予原告，双方约定借期四个月。可到期后，被告未予归还并无法联系。为维护自身权益，故起诉至法院，诉请如前。
被告谌国兵未答辩亦未提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：借条一份及中国工商银行取款凭证一份，该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告李志龙在其妻子涂某某的中国工商银行账户内取款20000元借给了被告谌国兵，被告向原告出具了一张借条，上载明“今借到李志龙现金人民币贰万元整，4个月内归还”。
本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条并约定还款时间，足以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告对所欠借款应当在2015年9月4日前予以偿还，现被告一直未予还款，应当履行还款义务并承担延期还款的利息，故对于原告关于要求被告偿还原告借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谌国兵在本判决生效之日起十日内偿还原告李志龙本金20000元及利息（利息的计算方式为以20000元为基数，从2015年9月5日起按照年利率6%开始至本判决确认的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元、公告费560元，两项864元由被告谌国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 高 皓
人民陪审员 周秋英
二〇一七年八月九日
书 记 员 段毅娟
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执186号
申请执行人：李华林，男，1982年11月2日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：兰征，男，1981年11月11日生，壮族，广西宜州市人，系广西瑞烁科贸有限公司法定代表人，现住南宁市青秀区。
被执行人：陈良钦，男，1979年6月16日生，壮族，广西宜州市人，系广西瑞烁科贸有限公司职员，现住南宁市。
第三人：盘宗琴，女，1987年10月20日生，系被执行人兰征配偶。
第三人：胡小莉，女，1978年9月20日生，系被执行人陈良钦配偶。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1448号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰征、陈良钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人兰征在中国工商银行南宁王府井支行（账号：21×××16）的存款160000元；
二、冻结被执行人陈良钦在中国工商银行南宁市新城支行（账号：21×××55）的存款160000元；
三、冻结被执行人陈良钦在中国工商银行南宁市星湖路分理处（账号：21×××56）的存款160000元；
四、冻结第三人盘宗琴在中国工商银行南宁王府井支行（账号：21×××59）的存款160000元；
五、冻结第三人盘宗琴在中国建设银行南宁新城支行（账号：62×××80）的存款160000元；
六、冻结第三人胡小莉在广西北部湾银行南宁市中华路支行（账号：10×××23）的存款160000元；
七、冻结第三人胡小莉在中国工商银行邕江明珠支行（账号：21×××04）的存款160000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
代理审判员 徐润华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执186号之二
申请执行人：李华林，男，1982年11月2日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：兰征，男，1981年11月11日生，壮族，广西宜州市人，系广西瑞烁科贸有限公司法定代表人，现住南宁市青秀区。
被执行人：陈良钦，男，1979年6月16日生，壮族，广西宜州市人，系广西瑞烁科贸有限公司职员，现住南宁市。
本院在执行李华林与兰征、陈良钦民间借贷纠纷一案中（履行款100000元、受理费1850元，执行费1427.75元），经过“四查”，查明被执行人兰征名下有工商登记，二被执行人有零星银行存款（已冻结），均无房产、车辆登记，同时，对被执行人兰征采取司法拘留措施，截至目前，二被执行人共履行60000元。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年八月七日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执186号之一
申请执行人：李华林，男，1982年11月2日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：兰征，男，1981年11月11日生，壮族，广西宜州市人，系广西瑞烁科贸有限公司法定代表人，现住南宁市青秀区。
被执行人：陈良钦，男，1979年6月16日生，壮族，广西宜州市人，系广西瑞烁科贸有限公司职员，现住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1448号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰征、陈良钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人兰征在中国工商银行南宁王府井支行（账号：21×××16）的存款10000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执186号申请执行人：李华林，男，1982年11月2日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：兰征，男，1981年11月11日生，壮族，广西宜州市人，系广西瑞烁科贸有限公司法定代表人，现住南宁市青秀区。被执行人：陈良钦，男，1979年6月16日生，壮族，广西宜州市人，系广西瑞烁科贸有限公司职员，现住南宁市。第三人：盘宗琴，女，1987年10月20日生，系被执行人兰征配偶。第三人：胡小莉，女，1978年9月20日生，系被执行人陈良钦配偶。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1448号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰征、陈良钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第24条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人兰征在中国工商银行南宁王府井支行（账号：21×××16）的存款160000元；二、冻结被执行人陈良钦在中国工商银行南宁市新城支行（账号：21×××55）的存款160000元；三、冻结被执行人陈良钦在中国工商银行南宁市星湖路分理处（账号：21×××56）的存款160000元；四、冻结第三人盘宗琴在中国工商银行南宁王府井支行（账号：21×××59）的存款160000元；五、冻结第三人盘宗琴在中国建设银行南宁新城支行（账号：62×××80）的存款160000元；六、冻结第三人胡小莉在广西北部湾银行南宁市中华路支行（账号：10×××23）的存款160000元；七、冻结第三人胡小莉在中国工商银行邕江明珠支行（账号：21×××04）的存款160000元。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明代理审判员  徐润华二〇一七年二月二十七日书 记 员  莫淑丽
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字804号
原告刘倡，女，1976年3月4日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
被告褚汉全，男，出生年月不详，汉族，农民，住所地同吉林省九台市。
本院在审理原告刘倡诉被告褚汉全买卖合同纠纷一案中，原告刘倡于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘倡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘倡撤回起诉。
诉讼费用325元减半收取162.5元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张玉良
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）饶行执字第63号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
被申请人马千里，农民。
被申请人王美环，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人马千里、王美环拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）069号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年3月9日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨晓玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5190号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，系公司法律顾问。
被告彭晓友，女，1970年2月4日出生，汉族。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告彭晓友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄希到庭参加了诉讼，被告彭晓友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市利通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2368元、环卫费144元及二次加压费540元；2、判令被告向原告支付滞纳金473.6元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告彭晓友无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2011年9月25日，原告与浏阳利通置业有限公司签订《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，约定由原告对浏阳利通·水岸山城一期小区提供前期物业管理服务；小区住宅物业服务费按1元/月/㎡收取，二次供水加压电费按0.6元/吨收取，如业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2011年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告的服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理及物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等多项内容。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约在浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业管理服务。被告于2011年3月31日入住该小区4栋1201号房，住房面积为131.57㎡，现因其欠原告2014年4月1日至2015年9月30日的物业服务费、环卫费及二次供水加压电费，原告诉至本院，并要求被告支付逾期付款滞纳金。
另查明，一、根据浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件的规定，浏阳利通·水岸山城一期小区环卫费收费标准为8元/月/户，该费用在原告统一向环卫部门缴纳后再由其向小区业主或物业使用人收缴；二、被告入住小区时，小区开发商浏阳利通置业有限公司向其出示《水岸山城业主临时管理规约》1份，并被告在该临时规约上予以签字。规约第七章“违约责任”第三十四条约定：“业主未按规定交纳物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉，并可按所欠费用每日加收千分之三滞纳金”;三、被告拖欠物业费期间，原告曾于2015年7月25日向被告发出收费通知，通知被告交纳物业服务费。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、《水岸山城业主临时管理规约》、物业服务费收费通知单、浏阳市政府文件、《物业交接协议》、房产登记信息表等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条关于：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳利通置业有限公司签订的《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付环卫费的主张，根据其提交的政府文件以及考虑到我市目前居民小区的环卫费均由小区物业服务单位负责代收代缴之惯例，本院对原告该主张予以支持。对原告要求被告支付二次供水加压电费的主张，因合同有约定，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金具有惩罚性、法定性，是在行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政管理部门依据法律或行政法规的具体规定对行政相对人所采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告之间属于平等民事主体，原告向被告收取滞纳金不符合法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭晓友于本判决生效之日起5日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业管理服务费2368元、环卫费144元及二次供水加压电费540元，共计3052元；
二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由彭晓友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 文 兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初145号
原告黄泽英，女，汉族，1965年7月21日出生。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告余金泽，男，汉族，1958年7月15日出生。
原告黄泽英诉被告余金泽离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽英及其委托代理人杨茂宇到庭参加诉讼，被告余金泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1984年经人介绍认识，后同居生活。1985年1月26日生育长女余红梅，1986年11月15日生育次女余冬梅，现已独立生活。双方结婚初期感情一般，从1997年起双方分居至今，感情已破裂，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费依法承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户口薄复印件，拟证明原、被告的主体资格，原、被告生育子女情况；；
二、村民委员会证明，拟证明原、被告双方于1984年同居生活。1985年1月26日生育长女余红梅，1986年11月15日生育次女余冬梅，从1996年起原、被告双方分居至今。
原告于举证期内向本院申请证人黄益琴、邹仁芳出庭作证，证人黄益琴陈述“原告一个人在我房屋旁边租房居住十几年，原告未与被告一起居住”，证人邹仁芳陈述“我在原告房屋旁边租房居住了八、九年，期间未见原告与被告一起居住”。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1984年经人介绍认识，后同居生活。1985年1月26日生育长女余红梅，1986年11月15日生育次女余冬梅，现已独立生活。原、被告双方从1996年分居至今。
庭审中，原告称原、被告在大安区何市镇蔡家村2组修建房屋一套，未办理产权证。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告自1984年开始以夫妻名义同居生活，在双方均达到法定婚龄，符合结婚的法定条件后，一直未办理结婚登记，原、被告之间属于事实婚姻关系。现原、被告已分居生活多年，并已各自建立起属于自己的生活方式，夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。原告请求共同财产分割，但并未举示相关证据予以证明其主张，且本案中无法确认其共同财产情况，原告可依法另行起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告黄泽英与被告余金泽离婚。
本案受理费减半收取为130元，由被告余金泽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 学
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李智博
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初147号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1976年4月5日出生。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年8月21日转取保候审。2017年11月22日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
辩护人王春喜，河北顺成律师事务所律师。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人王春喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日14时许，被告人吕某甲酒后驾驶冀Ｔ×××××号比亚迪轿车、沿衡水市冀州区冀新路由西向东行驶至“地表水厂“门前路段，与台某甲驾驶的由北向南行驶左转弯的二轮电动摩托车相撞，造成台某甲受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后吕某甲驾车逃逸，后经冀州区交警大队电话通知到案，随后将吕某甲带至冀州区医院抽取血样。经鉴定：从吕某甲检血中检出乙醇成分，含量为118.04mg/100ml，吕某甲属醉酒驾驶机动车。事后被告人吕某甲对台某甲进行了赔偿，取得了谅解。
另经本院查明，经衡水市冀州区交警大队责任认定，被告人吕某甲交通事故后逃逸，是造成事故发生的全部原因，负事故全部责任。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表和立案决定书；被害人台某甲陈述；证人李某1证言；被告人供述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、尿检报告、法医毒物检验报告；道路交通事故认定书；吕某甲机动车行驶证、驾驶证复印件，协议书、收条、谅解书、被告人户籍信息；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人造成交通事故后逃逸并因此负事故全责，应从重处罚。其自愿认罪，且已赔偿被害人损失获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人具有认罪、系初犯、已赔偿被害人的情节，应对其免予刑事处罚的意见不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一七年十一月七日
书记员 赵建超
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3146号
原告白梅花，女，1969年2月18日出生，蒙古族，锡市政协职工，住锡市。
委托代理人：李云桂，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人:齐海山，男，1964年11月29日出生，蒙古族，锡林浩特市畜牧工作站职工，住同上，与原告系夫妻关系。
被告刘振松，男，1971年4月20日出生，满族，住北京市房山区。
原告白梅花与被告刘振松追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白梅花委托代理人李云桂，齐海山到庭参加诉讼。被告刘振松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白梅花向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款225000元。2、支付原告借贷利息截止2016年10月诉前为49个月，月息为3分，共计302250元。3、支付违约金60000元。4、原告为催收借款所产生的交通费、住宿费5000元。5、支付原告的律师代理费35000元。6、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告于2013年3月至2015年12月先后以要从事经营活动和因其弟刘振非故意伤害罪需赔付受害人一事先后向原告借款225000元。被告借款时口头约定短期借款，月息4分，若逾期未履行还款，按违约责任3倍加收利息。经原告多次催要无果，为此诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金，利息，违约金，交通费，住宿费，律师费等计627250元。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘振松于2016年3月21日向原告白梅花出具借据一枚，内容为”本人从2013年3月至2015年12月先后从白梅花处借款十二万元整，因从锡林浩特市法院处理刘振飞打架一事借款十万五千元，总共二十二万五千元整。借款人刘振松。”庭审中原告向本院出具刘振松书写的借据及锡市法院收据五枚。
本院认为，债务应当清偿。原告主张债务本金有被告出具的借据佐证，本院予以认定。对于原告要求被告支付利息及违约金的诉求，因原告未向本庭出具双方对此有口头约定的证据，且被告借据上未约定利息及违约金，亦未约定还款日期，为此对原告主张利息及违约金的诉求不予支持。关于交通费及住宿费的诉求原告未向本院递交相关票据，本院不予认定。民间借贷案件的律师费不属于败诉方承担的情形，为此对此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，缺席判决如下：
被告刘振松自判决书生效起10日内一次性偿还原告借款225000（二十二万五千元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10073元、公告费600元由原告承担6000元，被告刘振松承担4673元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 苏 伊 拉
审 判 员 包 斯 琴
人民陪审员 乌云其其格
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 新吉 勒图
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初559号
原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：张金才，男，系单位员工。
委托诉讼代理人：林森辉，男，系单位员工。
被告：林坤生，男，1983年4月17日出生，汉族，住平和县。
被告：林小玲，女，1983年11月25日出生，汉族，住平和县。
被告：林继明，男，1976年7月21日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林坤生、林小玲、林继明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林森辉到庭参加诉讼、被告林小玲、林坤生、林继明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除《最高额保证借款合同》，判令林坤生、林小玲归还本金50000元及自2016年6月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；2.判令林继明对上述债务承担连带经济责任。庭审中平和县农村信用合作联社解除《最高额保证借款合同》的诉讼请求。事实和理由：林坤生于2013年10月22日以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社借款50000元，林小玲为共同债务人，由林继明负连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，合同利率为基准利率上浮110%，合同约定期限至2016年10月21日到期，可循环使用，采用分次发放，每次发放最长期限不超过12个月，该笔贷款于2016年10月19日到期，借款月利率为9.2‰。期满后林坤生、林小玲未履行合同约定归还全部借款本息，林继明也未履行保证责任。
林坤生、林小玲、林继明未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《最高额保证借款合同》、《更改贷款利率补充协议》、《借款借据》、《保证承诺书》、《贷款债务承诺书》、《结婚证》等证据，林坤生、林小玲、林继明未向本院提交证据。林坤生、林小玲、林继明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年10月22日，林坤生以种植蜜柚为由，并以林继明为保证人与平和县农村信用合作联社的下属网点山格信用社签订了一份《最高额保证借款合同》。合同约定：自2013年10月22日起至2016年10月21日止，以林坤生为借款人，平和县农村信用合作联社在最高贷款余额50000元内，根据借款人的需要，对借款人发放贷款，借款月利率为基准利率基础上浮110%，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息，并由林继明提供连带经济责任保证，保证期间为合同履行期限届满之日起二年。林继明出具一份《保证承诺书》，表示愿意为林坤生的借款提供连带经�责任保证。林小玲出具一份《贷款债务承诺书》，表示该笔借款为林坤生与林小玲的共同债务。2015年10月20日，林坤生与林继明签订一份《更改贷款利率补充协议》，约定将合同约定的借款利率在基准利率基础上从上浮110%调整为上浮140%。合同签订后，林坤生于2015年10月20日向平和县农村信用合作联社支取借款50000元。执行贷款月利率为基准利率基础上浮140%,借款期限至2016年10月19日。林坤生借款后，仅支付自借款之日起至2016年6月20日止的利息，尚欠借款本金50000元及自2016年6月21日起的利息未偿还。被告林继明也未履行保证责任。
综上所述，本院认为，平和县农村信用合作联社与林坤生、林继明签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。林坤生未按合同约定偿还借款本息，林继明也未履行保证义务，其�为已经构成违约，林坤生尚欠平和县农村信用合作联社借款人民币50000元及2016年6月21日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《更改贷款利率补充协议》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。林小玲作为林坤生的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。林继明作为林坤生债务的连带经济责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、林坤生、林小玲应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、林继明对林坤生、林小玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由林坤生、林小玲、林继明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨丽婷
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0628民初559号原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：张金才，男，系单位员工。委托诉讼代理人：林森辉，男，系单位员工。被告：林坤生，男，1983年4月17日出生，汉族，住平和县。被告：林小玲，女，1983年11月25日出生，汉族，住平和县。被告：林继明，男，1976年7月21日出生，汉族，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告林坤生、林小玲、林继明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林森辉到庭参加诉讼、被告林小玲、林坤生、林继明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除《最高额保证借款合同》，判令林坤生、林小玲归还本金50000元及自2016年6月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；2.判令林继明对上述债务承担连带经济责任。庭审中平和县农村信用合作联社解除《最高额保证借款合同》的诉讼请求。事实和理由：林坤生于2013年10月22日以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社借款50000元，林小玲为共同债务人，由林继明负连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，合同利率为基准利率上浮110%，合同约定期限至2016年10月21日到期，可循环使用，采用分次发放，每次发放最长期限不超过12个月，该笔贷款于2016年10月19日到期，借款月利率为9.2‰。期满后林坤生、林小玲未履行合同约定归还全部借款本息，林继明也未履行保证责任。林坤生、林小玲、林继明未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《最高额保证借款合同》、《更改贷款利率补充协议》、《借款借据》、《保证承诺书》、《贷款债务承诺书》、《结婚证》等证据，林坤生、林小玲、林继明未向本院提交证据。林坤生、林小玲、林继明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年10月22日，林坤生以种植蜜柚为由，并以林继明为保证人与平和县农村信用合作联社的下属网点山格信用社签订了一份《最高额保证借款合同》。合同约定：自2013年10月22日起至2016年10月21日止，以林坤生为借款人，平和县农村信用合作联社在最高贷款余额50000元内，根据借款人的需要，对借款人发放贷款，借款月利率为基准利率基础上浮110%，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息，并由林继明提供连带经济责任保证，保证期间为合同履行期限届满之日起二年。林继明出具一份《保证承诺书》，表示愿意为林坤生的借款提供连带经�责任保证。林小玲出具一份《贷款债务承诺书》，表示该笔借款为林坤生与林小玲的共同债务。2015年10月20日，林坤生与林继明签订一份《更改贷款利率补充协议》，约定将合同约定的借款利率在基准利率基础上从上浮110%调整为上浮140%。合同签订后，林坤生于2015年10月20日向平和县农村信用合作联社支取借款50000元。执行贷款月利率为基准利率基础上浮140%,借款期限至2016年10月19日。林坤生借款后，仅支付自借款之日起至2016年6月20日止的利息，尚欠借款本金50000元及自2016年6月21日起的利息未偿还。被告林继明也未履行保证责任。综上所述，本院认为，平和县农村信用合作联社与林坤生、林继明签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。林坤生未按合同约定偿还借款本息，林继明也未履行保证义务，其�为已经构成违约，林坤生尚欠平和县农村信用合作联社借款人民币50000元及2016年6月21日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《更改贷款利率补充协议》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。林小玲作为林坤生的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。林继明作为林坤生债务的连带经济责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、林坤生、林小玲应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、林继明对林坤生、林小玲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由林坤生、林小玲、林继明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一八年四月二十七日书记员  杨丽婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3963号
原告:张广远，男，1975年3月28日生，汉族，住济南市天桥区堤口路***号，居民身份号码37011975********。
委托诉讼代理人陈伟、王广强，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。
法定代表人董国升，总经理。
委托诉讼代理人尚恳，山东百正律师事务所律师，特别授权。
原告张广远与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（下称人民财保济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、王广强、被告的委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险理赔金391632元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月17日21时20分许，张广远驾驶鲁AQAX0**小型客车沿滨河路由东向西行驶到205国道十里中桥南侧路口左转弯时，与由南向北马孟驾驶的鲁Q797**号小型客车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通程度，该事故经郯城县交警大队认定，张广远负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告公司分别投保了交强险和第三者商业险及机动车损失险，保险期间自2016年7月18日起至2017年7月17日止，事故发生在保险期间，原告因此次事故造成车辆损失及赔偿第三方损失共计人民币391632元，原告多次到被告处协商赔偿问题遭拒，现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。
被告人民财保济南分公司辩称，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、车架号等符合法定及合同约定的相对条件，并且没有合同约定的免赔约定的情形下，同意按照保险合同约定赔偿实际权利人合理合法的损失。对本案的评估费及诉讼费不是我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1.原告提供身份证及保单以证明其原告主体资格。被告质证认为，对其真实性无异议，但行驶证中载明该车的所有人为李清洋，原告并不是车辆的所有人，也不是该车辆的车主，不是本案的适格主体，无权作为本案的原告，保单特别约定载明本车车主为李清洋，也能证实原告并非是原告的适格主体。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”第四款规定“财产保险事以财产及其有关利益为保险标的的保险。”第五款规定“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”第六款规定“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。”根据上述规定和原告补充提交的本案车辆由李清洋转让给原告张广远的证据。可以认定原告张广远具有本案事故车辆的保险利益，且作为被保险人，享有保险金请求权，系适格原告。2.原告提供的鲁AQX0**号事故车车辆损失评估报告书及评估费发票，以证明原告的车辆经评估损失为304712元，且支付评估费用9600元，提供鲁Q797**号事故车辆价格评估结论书损失为72920元，支付评估费2000元。被告经质证认为车损数额偏高。后缴纳评估费用，申请重新评估。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该所出具鲁同泰评报字（2017）第Z0230号的评估报书，评估结论为鲁AQX0**号事故车修复费用的评估价值为255662元，鲁Q797**号事故车辆修复费用的评估价值为65982元。经质证，原告无异议，被告认为评估价格仍然过高。本院经审查认为，该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论255662元和65982元予以确认。原告所支出的评估费和赔偿第三者的评估费，因被告申请重新评估，损失数额发生了变化，该费用不属于为查明事故车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，本院不予认定。3.原告提交的鲁AQX0**号事故车车辆施救费发票1000元和鲁Q797**号事故车辆施救费发票1000元，被告经质证认为施救费发票系修理厂出具，该修理厂并不具备施救资质。本院经审查认为，上述施救费发票系正式发票且加盖了收款单位的印章，结合车辆损失状况，该施救费符合客观情况，依法予以认定。4.原告提供第三者张超身份证、驾驶证、行驶证及赔款凭证各一份，以证明原告赔偿第三方损失情况。被告经质证认为，赔偿三者损失应当有三者车辆的维修发票，对该收到条无法证实是实际所有人出具。本院经审查认为，第三者张超身份证、驾驶证、行驶证及赔款收到条能够相互印证，可以证明原告已经赔付了第三者损失，但因被告对第三者车辆损失申请重新评估，损失数额已发生了变化，应以二次评估结论鲁Q797**号事故车辆修复费用的评估价值为65982元为准。
本院认为，原告作为本案保险合同的被保险人，被告出具了保单，原告缴纳了保险费用后，保险合同依法成立，自成立时生效。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失:1.鲁AQX0**号事故车车损255662元及施救费1000元，2.鲁Q797**号事故车车损65982元及施救费1000元，以上合计323644元。被告应当依照保险合同约定和法律的规定予以理赔。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告张广远保险金255662元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险金额内给付原告张广远施救费1000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告张广远保险金2000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险保险金限额内给付原告张广远保险金64982元。
五、驳回原告张广远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7175元，由原告负担1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担6155元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年九月二十九日
书记员 王真真
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初220号
原告许鹏艺，男，汉族，1969年1月15日生，福建省晋江市人，自由职业，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人林启凤、杨宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告王金生，男，汉族，1971年3月24日生，福建省晋江市人，住云南省昆明市官渡区。
被告柯丽育，其他身份事项不明。
原告许鹏艺诉被告王金生、柯丽育民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原告许鹏艺于2016年6月20日申请撤回对被告柯丽育的起诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告许鹏艺的委托代理人林启凤、杨宇到庭参加诉讼，被告王金生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告未能提交被告柯丽育的详细身份信息，本院给予原告3个月的期限补充收集被告柯丽育的身份情况，扣除审理期限3个月，现已审理终结。
原告许鹏艺诉称：2014年1月8日被告因经营需要资金周转，向原告借款，原告当日通过转账方式借给被告7万元，1月14日、1月23日分别通过转账方式借给被告20万元、29700元，其中有300元系现金支付，以上借款共计30万元。2014年1月14日被告出具《借据》给原告，载明借款金额为30万元，借款期限自2014年1月14日起至2014年4月14日止，共三个月，月利率为4%，按月付息12000元，到期一次性归还本金。被告支付利息至2014年9月，至今仅归还原告借款本金10万元，剩余借款本金20万元未归还。现原告诉至法院请求：一、判令被告王金生一次性归还原告借款20万元，并支付2014年10月、11月、12月按月息4分计算的利息共计24000元及自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际付款之日止的利息；二、判令被告承担原告因主张权利产生的诉讼费、律师费10000元、财产保全费1640元、公告费260元。
被告王金生未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交：借据、个人账户对账单、保全费发票、公告费发票、律师费发票各一份。
被告未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：被告王金生因经营需要资金周转，向原告借款，原告分别于2014年1月8日、1月14日、1月23日通过银行转账方式向原告支付借款7万元、20万元、29700元，现金支付300元，以上借款本金共计30万元。2014年1月14日，被告出具《借据》给原告，载明：借款人王金生向出借人许鹏艺借现金叁拾万元整，借款期限自2014年1月14日至2014年4月14日止，月息4%，按月付息12000元，到期一次性还本金。2014年9月被告归还原告借款本金10万元，借款利息也支付至2014年9月止。剩余借款本金20万元，被告至今未归还，原告遂诉至本院主张上述请求。
因被告王金生下落不明，本院于2016年7月31日在《人民法院报》刊登公告，向被告王金生公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告王金生向原告许鹏艺借款30万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。被告已归还原告借款本金10万元，尚欠借款20万元，现原告主张被告归还借款20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张2014年10月、11月、12月的逾期利息按月息4分计算，超过国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金生于本判决生效之日起十日内偿还原告许鹏艺借款20万元及利息（按年利率24%支付，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告因主张权利产生的律师代理费10000元由被告王金生承担；
三、驳回原告许鹏艺的其他请求。
案件受理费4660元、保全费1640元，由被告王金生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李奕霖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5653号
原告：张广锦，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所执业律师。
被告：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区气象路26号，统一社会信用代码91360121158636631L。
法定代表人：胡裕龙。
原告张广锦与被告江西昌宇建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月30日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广锦撤诉。
案件受理费50元（已预交7870元），减半收取25元，由张广锦负担。
审判员 孙维东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2153号
上诉人(原审被告)邢某，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)闫某，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人邢某因与被上诉人闫某排除妨害纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院作出的(2016)内0421民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邢某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人要求上诉人排除妨害、腾退涉案房屋虽然确实是被上诉人前夫去世后给被上诉人留下的，但是在2011年上诉人与被上诉人登记再婚后，上诉人投入了3万元对涉案房屋进行了修缮，包括更换门窗、装修顶棚、装饰壁橱隔断、院落硬化铺砖、建驴圈和厢房、打井等，后上诉人与被上诉人二人因被上诉人不履行夫妻忠实义务，并离家出走，上诉人向原审法院起诉与被上诉人离婚，原审法院判决准予离婚，但对上诉人要求被上诉人返还建房投入款3万元的其他诉讼请求未予支持。现在本案中，上诉人要求如果一定要让上诉人腾退涉案房屋，那么必须让被上诉人向上诉人返还上诉人对涉案房屋进行修缮、添附、新建设施的相关费用3万元，否则上诉人就不应排除妨害、腾退房屋。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的无理诉讼请求。
被上诉人闫某答辩称：根本不存在上诉人所称的对涉案房屋进行修缮、添附、新建设施的事实，2011年双方结婚时，对房屋的修缮、装修以及院内打井均是一起出的钱，当时都没花多少钱，后来建设的驴圈和厢房等也是共同建的，上述修缮、装修以及设施现在均已破旧，没有什么价值了，而院落和院墙都是原来就有的，不同意上诉人提出的返还各类费用的说法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫某向一审法院起诉请求：请求依法判决上诉人立即停止侵害，腾退位于××旗房屋及院落一处（地号：2150601065）。
原审法院经审理查明认定的事实，原告与姜维和原系夫妻关系，姜维和去世后，留有位于××旗房屋及院落一处（地号：2150601065），四至为东至张有泉、西至王全、南至道路、北至道路。2011年1月12日，原告与被告依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年3月8日，被告向原审法院提起诉讼，请求判令被告与原告离婚，由原告返还被告彩礼款60000元、建房投入款30000元、原告男孩抚养费和教育费30000元，共同债务共同偿还。2016年7月25日，原审法院作出（2016）内0421民初2005号民事判决书，判决准予被告与原告离婚，驳回被告的其他诉讼请求，现该判决书已经发生法律效力。原告与被告离婚后，被告在上述房屋内居住至今。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与姜维和原系夫妻关系，姜维和所有的的位××旗房屋及院落一处，应属于原告与姜维和共同财产，被告与原告离婚后，仍占有和使用该房产，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告停止侵害、腾退房屋及院落的诉讼请求，原审法院予以支持。被告辩称其与原告结婚后共投入120000元，但未提举有效证据予以证明，故对被告该辩解意见，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，原审法院判决：被告邢某于本判决生效后立即停止侵害，腾退位于××旗房屋及院落一处[（地号：2150601065），四至为东至张有泉、西至王全、南至道路、北至道路]。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人上诉提出因其对涉案房屋进行过修缮、装修以及对房屋有添附、新建设施等行为，所以如果腾退涉案房屋，应由被上诉人向其返还建房投入款3万元。对此，本院认为，因在上诉人起诉要求与被上诉人离婚的（2016）内0421民初2005号民事案件中，原审法院已判决准予上诉人与被上诉人离婚，并因上诉人未对其主张的其他诉讼请求提举有效证据予以证明，原审法院对上诉人要求被上诉人返还彩礼款6万元、建房投入款3万元、被上诉人儿子的抚养费和教育费3万元的诉讼请求未予支持，予以驳回，该民事判决现已发生法律效力。本案中，因上诉人与被上诉人离婚后，仍占有和使用属于被上诉人与姜维和共同财产的涉案房产，侵犯了被上诉人的合法权益，理应排除妨害、腾退房屋。上诉人又再次以被上诉人应向其返还建房投入款3万元作为其不能腾退涉案房屋的抗辩理由，而又未能提供任何证据对其主张的其对房屋进行了修缮、装修以及对房屋有添附、新建设施行为的具体、明确情况加以证明。据此，上诉人提出的只有被上诉人向其返还了建房投入款3万元，其才能腾退涉案房屋的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邢某负担。邮寄费40元，由上诉人邢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈志东
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1202号
原告任建彬，男，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告刘宝坤，男，汉族，现住清河县。
被告郑海亮，男，汉族，现住清河县。
原告任建彬与被告刘宝坤、郑海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告任建彬的委托诉讼代理人李越明、被告郑海亮到庭参加诉讼，被告刘宝坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经原告任建彬申请，本院以（2017）冀0534民初1202号民事裁定书对被告刘宝坤的财产进行了财产保全。本案现已缺席审理终结。
原告任建彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘宝坤、郑海亮连带偿还原告借款本金200,000元。二、依法判令被告刘宝坤、郑海亮连带支付原告200,000元本金按照月利率2%计算自2016年8月11日至实际偿还日止的利息（截止起诉日为38,000元）。本息合计238,000元。三、诉讼费用、保全费用由二被告连带承担。
事实与理由：2015年10月10日被告刘宝坤、郑海亮从原告处借款本金人民币200,000元，约定月利率三分，被告刘宝坤、郑海亮为原告出具了书面借据，邹某某系担保人，原告将200,000元借款汇至指定的银行账户，后被告偿还利息至2016年8月10日，本金未付，故诉至贵院，请求依法判决。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
证据一，2015年10月10日借条一份，证明2015年10月10日被告刘宝坤、郑海亮作为共同借款人从原告处借款人民币本金20万元，约定月利率3分；
证据二，河北清河农村商业银行股份有限公司坝营支行客户对帐单一份，证明2015年10月10日原告将人民币20万元通过汇款的方式借给了被告，证明原告出借资金来源。
被告郑海亮辩称，借钱是属实的，邹某某为该笔钱担保，钱是打到邹某某账户上的，邹某某又打给我。
被告郑海亮未提交证据。
被告刘宝坤未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘宝坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证权和质证权。对于原告提交的2015年10月10日借条和河北清河农村商业银行股份有限公司坝营支行客户对帐单，被告郑海亮均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月10日被告刘宝坤、郑海亮向原告任建彬借款本金人民币200,000元，约定月利率三分，用款期限约两个月。被告刘宝坤、郑海亮为原告出具了书面借据，邹东生作为担保人签字。原告任建彬在2015年10月10日分五笔将200,000元借款汇至指定的银行账户，被告郑海亮收到该笔借款。利息已偿还至2016年8月10日，本金尚未偿还。
本院认为，被告刘宝坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权与辩论权。债务应当清偿，被告刘宝坤、郑海亮作为共同借款人向原告任建彬借款并出具借条，应共同承担向原告任建彬还款的义务。原告任建彬主张按照月利率2%计算自2016年8月11日至实际偿还日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于月利率2%的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝坤、郑海亮自判决生效之日起五日内向原告任建彬清偿借款本金200,000元和按照月利率2%计算自2016年8月11日起至实际清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,870元，保全费1,770元，由被告刘宝坤、郑海亮担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 张海伏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张晓阳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初第3331号
原告：马红英，女，1977年9月3日出生，汉族，住范县。
被告：范道瑞，男，汉族，住原告马红英与被告范道瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年10月31日，原告马红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。范县原告马红英与被告范道瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年10月31日，原告马红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。原告马红英与被告范道瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年10月31日，原告马红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告马红英负担。
审判员 刘树峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 明
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4395号
原告曹卫平，农民。
被告赵高军，农民。
本院在审理原告曹卫平诉被告赵高军返还原物纠纷一案中，因双方达成协议。原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹卫平撤回起诉。
案件受理费2896.5元，由原告负担。
审判员 侯占国
二〇一三年十二月十八日
书记员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4395号
原告曹卫平，男，1977年4月7日生，汉族，农民，住永年县讲武乡西赵王固村。
被告赵高军，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住永年县界河店乡兴业村。
本院在审理原告曹卫平诉被告赵高军返还原物纠纷一案中，因双方达成协议。原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹卫平撤回起诉。
案件受理费2896.5元，由原告负担。
审判员 侯占国
二〇一三年十二月十八日
书记员 李凯轩
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第148号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年11月29日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年1月7日19时许，被告人赵某某酒后驾驶豫DUZ7**三轮摩托车，由东向西行驶禹州市鸿畅镇鸿韩路段时，与同向行驶的陈某某驾驶的电动车相撞后驾车逃离现场，造成陈某某当场死亡，经禹州市公安局交警大队认定被告人赵某某负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，诉请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，愿意尽最大努力赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月7日19时许，被告人赵某某酒后驾驶豫DUZ7**三轮摩托车，由东向西行驶禹州市鸿畅镇鸿韩路段时，与同向行驶的陈某某驾驶的电动车相撞后驾车逃离现场，造成陈某某当场死亡，经禹州市公安局交警大队认定被告人赵某某负事故全部责任。
案发后，被告人赵某某的亲属与被害人亲属经过共同协商，自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失计人民币60000元，征得了被害人亲属的谅解，表示不再追究被告人赵某某的民事责任，建议法院从轻或减轻追究被告人赵某某的刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录、和解协议书、谅解书、领款条等证据相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。审理期间，被告人赵某某的亲属与被害人的亲属陈贯宗经过共同协商，自愿达成和解协议，征得了被害人亲属的谅解。庭审中，被告人赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭振生
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：景艳美
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：葛丽娟
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第148号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人夏令久，男，1964年9月18日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月5日被开封市森林公安局取保候审，2014年11月11日经本院决定对被告人夏令久取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人夏令久犯滥伐林木罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人夏令久到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：被告人夏令久以5000元的价格购买了杞县板木乡陈子岗村村民夏某甲家北地的杨树49棵。2013年11月27日，被告人夏令久在未办理采伐许可证的情况下，雇佣他人将其中41棵杨树采伐，被伐林木经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，总林木蓄积数量为11.8244立方米，总价值为4611.54元。2014年6月5日，被告人夏令久主动投案。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人夏令久的供述及辩解、证人夏某甲、夏某乙、王某某、夏某丙、夏某丁、董某某、高某、贺某某的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书及公安机关出具的证明等相关材料予以证实。认为被告人夏令久违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即擅自采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人夏令久自动投案，且在到案后能如实供述，其行为已构成自首，可以依法从轻处罚。请求依法判处。
被告人夏令久对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明，被告人夏令久商定以5000元的价格购买杞县板木乡陈子岗村村民夏某甲家北地的49棵杨树。2013年11月27日，被告人夏令久在未办理采伐许可证的情况下，将其中41棵杨树采伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被伐林木总立木蓄积为11.8244立方米。2014年6月5日，被告人夏令久到开封市森林公安局投案。
上述事实，有证人夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、董某某、高某、贺某某证言、证人王某某、张某某证言及现场指认笔录和照片、现场勘验检查笔录及照片、杞县林业局证明、开封市森林公安局投案自首证明、新乡绿剑林业司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，被告人夏令久对其滥伐林木的事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏令久违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即擅自采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人夏令久自动投案，且在到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人夏令久犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 齐景键
二〇一四年十二月五日
代书 记员 杨 晨
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑二初字第00079号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月23日被灵寿县公安局刑事拘留，2014年7月29日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院适用简易程序，实行独任审判于2014年9月23日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员刘迎新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控：2014年7月2日13时许，被告人马某某酒后、无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，在201省道28公里986.5米处，撞倒了步行过马路的被害人王某某，致使王某某晕倒，王某某的苹果5S手机、眼镜因事故丢失。
公诉机关当庭出示了1、被告人马某某的供述与辩解；2、受害人王某某陈述；3、证人证言；4、办案说明、归案说明；5、道路交通事故认定书；6、当事人身份证明及驾驶人信息、机动车信息等；7、勘验、检查笔录。认为，被告人马某某违反交通管理法规，酒后无证驾驶无牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控无异，认罪服法。
经审理查明，2014年7月2日13时许，被告人马某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，在201省道28公里986.5米处，与步行横过公路的王某某相撞，致使受害人王某某受伤，在调查中，发现马某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，经法医鉴定中心鉴定，马某某血样中酒精含量为191.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有法庭调查核实的下列证据证实：
1、被告人马某某的供述与辩解，2014年7月2日13时许，我驾驶无牌照二轮摩托车，沿灵寿县北环路由东向西行驶至事故路段，走到一道口时，有一个行人从道口出来打算过公路，我踩了一下刹车，没刹住就撞倒了那个人。中午在一个亲戚家吃饭时，我喝了一两多白酒。
2、受害人王某某陈述，2014年7月2日13时许，我在单位加班，下班后我打算去公路南侧开车，我在公路北侧便道步行走到事故路段时，不知道从什么地方行驶过来一辆什么车，直接就把我撞倒了。
3、办案说明、归案说明。
4、道路交通事故认定书证实，马某某负事故的全部责任。
5、法医毒物检验报告书证实，马某某静脉血中酒精含量为191.49mg／100ml。
6、现场勘验笔录�检查笔录及现场照片。
7、身份证明。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人马某某积极赔偿受害人损失，得到了谅解，认罪态度较好，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马守良
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯 竹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第302－1号
申请执行人韩亚南
被执行人威海天亿投资集团有限公司。
本院在执行本院的（2013）威经技区民初字第266号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）威经技区民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十日
书记员 于永鑫
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）夏民一初字第229号
原告林某甲，无职业。
被告周某，无职业。
原告林某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲与被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：我与周某××××年××月××日举办结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名林某乙，××××年××月××日生育一子取名林某丙。由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，并于2007年9月分居至今，夫妻感情已破裂。现起诉要求与周某离婚，子女均由我抚养。
被告周某辩称：我与林某甲是自由恋爱，婚姻是有基础的，林某甲在外与他人有不正当的男女关系，只要林某甲改正，我们夫妻感情应能和好，我们也没有分居，林某甲在外打工休息经常回家。我们原来办理了结婚登记，因结婚证丢失，××××年××月××日补办了结婚证。我不同意离婚。
经审理查明：林某甲与周某系同单位同事自由恋爱，××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名林某乙，××××年××月××日生育一子取名林某丙，××××年××月××日进行结婚登记，因结婚证丢失，××××年××月××日补办结婚证。双方婚后感情较好，后因林某甲在外与他人有不正当的男女关系，向本院起诉，要求与周某离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，结婚证、像片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，周某要求林某甲断绝与“第三者”的关系，愿意原谅林某甲的过错，并不同意离婚。由于双方当事人意见分歧较大，致使调解不能达成协议。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、信任，林某甲与周某自由恋爱，婚姻基础较好，只是近段时间双方缺少沟通，林某甲在外与他人有不正当的男女关系，致夫妻关系产生裂痕，如果林某甲能改正错误，双方当事人继续珍惜和培养感情，和谐的夫妻关系能正常的维系。林某甲要求离婚的请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定精神，判决如下：
不准林某甲与周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费专户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇〇九年四月二十三日
书记员 黄雪莲
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2301行审3号
申请执行人中共义龙新区工委政治部，住所地贵州省黔西南州义龙新区鲁屯古镇。
负责人钟贵华，该政治部主任。
被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市马岭镇纳省煤矿，住所地贵州省兴义市马岭镇。
法定代表人王正泽。
申请执行人中共义龙新区工委政治部于2017年8月18日向本院申请强制执行义人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定书一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
2016年10月10日，义龙试验区人力资源和社会保障局（以下简称义龙人社局）根据《劳动保障监察条例》第十八条第二项规定，作出了由贵州神峰矿业集团有限公司兴义市马岭镇纳省煤矿(以下简称纳省煤矿)在收到决定书之日起五个工作日内将1313014元工资支付金支付到义龙人社局专户，由义龙人社局代为支付邵某等91名工人工资。并向纳省煤矿送达了该处理决定书。2017年4月6日，义龙人社局向纳省煤矿公告送达履行催告书，纳省煤矿未按期履行，2017年8月18日，中共义龙新区工委政治部向本院申请强制执行义人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人中共义龙新区工委政治部称，经调查核实，截至2016年9月，被执行人共拖欠邵某等91名工人工资共计1313014元，对被执行人违反劳动保障法的行为，申请人于2016年10月10日依法对被申请人作出义人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定，责令其自收到本决定书之日起五个工作日内支付1313014元到义龙人社局专户用于支付工人工资，并于同日送达被执行人。之后，被执行人分两次支付了1017302.40元，尚欠295711.60元，经多次催告，被执行人仍未履行义务。
2016年12月6日，经黔西南州机构编制委员会同意，设立中共义龙试验区工委政治部，由原义龙试验区组织部和原义龙人社局整合而成。为此，根据《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第四十四条的规定，特申请你院强制执行。
申请执行人中共义龙新区工委政治部向本院提交如下证据、依据：
1、黔西南州机构编制委员会州机编字（2016）58号文件；
2、劳动保障监察行政处理决定书、履行催告书、送达回执；
3、义龙人社局清理纳省煤矿拖欠第三批管理人员工资清册2017年4月6日；
4、劳动保障监察案件卷宗一册（工资拖欠明细表、民工身份证、工资表及考勤表、清理拖欠农民工工资花名册、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政执法委托书、义人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定书及回执、2016年11月第一次代发工资材料、2017年春节前第二次代发工资材料、义人社监催字[2017]1号文件及送达回执、2017年4月6日清理拖欠农民工工资清册、纳省煤矿相关资料。
经审查查明，2016年10月10日，义龙人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第二项规定，作出了由纳省煤矿在收到决定书之日起五个工作日内将1313014元工资支付金支付到义龙人社局专户，由义龙人社局代为支付邵某等91名工人工资。并向纳省煤矿送达了该处理决定书。2017年4月6日，义龙人社局向纳省煤矿公告送达履行催告书，纳省煤矿未按期履行，2017年8月18日，中共义龙新区工委政治部向本院申请强制执行义人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，行政行为是行政主体行使行政职权时作出的能对行政相对人产生行政法律效果的行为。义龙人社局作出的“由纳省煤矿在收到决定书之日起五个工作日内将1313014元工资支付金支付到义龙试验人社局专户，由义龙人社局代为支付邵某等91名工人工资”的行为可以看出，义龙人社局并没有赋予行政相对人纳省煤矿新的行政义务，纳省煤矿所承担的农民工工资的义务是已经存在的民事义务，即纳省煤矿对农民工具有给付工资义务的单向法律关系。义龙人社局作出的上述行为不是行政行为，其实质上是欠要件的民事行为，该处理行为并不发生农民工与义龙人社局债权转移的法律效果。
《中华人民共和行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定：行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；……。根据上述规定，申请人中共义龙新区工委政治部不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权具有作出相应行政行为的组织，其申请执行的主体不适格；其次，义龙人社局作出的义人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定书并非行政行为，没有申请执行的基础。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予执行义人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 查必林
审判员 舒其琪
审判员 吴安静
二〇一七年八月十七日
书记员 赵寿玲
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2301行审3号申请执行人中共义龙新区工委政治部，住所地贵州省黔西南州义龙新区鲁屯古镇。负责人钟贵华，该政治部主任。被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市马岭镇纳省煤矿，住所地贵州省兴义市马岭镇。法定代表人王正泽。申请执行人中共义龙新区工委政治部于2017年8月18日向本院申请强制执行义人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定书一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。2016年10月10日，义龙试验区人力资源和社会保障局（以下简称义龙人社局）根据《劳动保障监察条例》第十八条第二项规定，作出了由贵州神峰矿业集团有限公司兴义市马岭镇纳省煤矿(以下简称纳省煤矿)在收到决定书之日起五个工作日内将1313014元工资支付金支付到义龙人社局专户，由义龙人社局代为支付邵某等91名工人工资。并向纳省煤矿送达了该处理决定书。2017年4月6日，义龙人社局向纳省煤矿公告送达履行催告书，纳省煤矿未按期履行，2017年8月18日，中共义龙新区工委政治部向本院申请强制执行义人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人中共义龙新区工委政治部称，经调查核实，截至2016年9月，被执行人共拖欠邵某等91名工人工资共计1313014元，对被执行人违反劳动保障法的行为，申请人于2016年10月10日依法对被申请人作出义人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定，责令其自收到本决定书之日起五个工作日内支付1313014元到义龙人社局专户用于支付工人工资，并于同日送达被执行人。之后，被执行人分两次支付了1017302.40元，尚欠295711.60元，经多次催告，被执行人仍未履行义务。2016年12月6日，经黔西南州机构编制委员会同意，设立中共义龙试验区工委政治部，由原义龙试验区组织部和原义龙人社局整合而成。为此，根据《关于实施若干规定》第四十四条的规定，特申请你院强制执行。申请执行人中共义龙新区工委政治部向本院提交如下证据、依据：1、黔西南州机构编制委员会州机编字（2016）58号文件；2、劳动保障监察行政处理决定书、履行催告书、送达回执；3、义龙人社局清理纳省煤矿拖欠第三批管理人员工资清册2017年4月6日；4、劳动保障监察案件卷宗一册（工资拖欠明细表、民工身份证、工资表及考勤表、清理拖欠农民工工资花名册、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政执法委托书、义人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定书及回执、2016年11月第一次代发工资材料、2017年春节前第二次代发工资材料、义人社监催字[2017]1号文件及送达回执、2017年4月6日清理拖欠农民工工资清册、纳省煤矿相关资料。经审查查明，2016年10月10日，义龙人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第二项规定，作出了由纳省煤矿在收到决定书之日起五个工作日内将1313014元工资支付金支付到义龙人社局专户，由义龙人社局代为支付邵某等91名工人工资。并向纳省煤矿送达了该处理决定书。2017年4月6日，义龙人社局向纳省煤矿公告送达履行催告书，纳省煤矿未按期履行，2017年8月18日，中共义龙新区工委政治部向本院申请强制执行义人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，行政行为是行政主体行使行政职权时作出的能对行政相对人产生行政法律效果的行为。义龙人社局作出的“由纳省煤矿在收到决定书之日起五个工作日内将1313014元工资支付金支付到义龙试验人社局专户，由义龙人社局代为支付邵某等91名工人工资”的行为可以看出，义龙人社局并没有赋予行政相对人纳省煤矿新的行政义务，纳省煤矿所承担的农民工工资的义务是已经存在的民事义务，即纳省煤矿对农民工具有给付工资义务的单向法律关系。义龙人社局作出的上述行为不是行政行为，其实质上是欠要件的民事行为，该处理行为并不发生农民工与义龙人社局债权转移的法律效果。《中华人民共和行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定：行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；……。根据上述规定，申请人中共义龙新区工委政治部不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权具有作出相应行政行为的组织，其申请执行的主体不适格；其次，义龙人社局作出的义人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定书并非行政行为，没有申请执行的基础。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：不予执行义人社监理字[2016]第11号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  查必林审判员  舒其琪审判员  吴安静二〇一七年八月十七日书记员  赵寿玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10854号之一
原告：苏建堂，男，1975年7月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市，无固定职业；
原告：苏某，男，2003年11月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市，无固定职业；
被告：张永强，男，1978年10月18日出生,汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：榆林市开发区莱德大厦。
负责人：侯永利，该公司经理。
本院在审理原告苏建堂、苏某与被告张永强、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告张永强名下的陕Ｋ×××××号小型普通客车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被告张永强名下的陕Ｋ×××××号“小型普通客车户籍，查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10854号之二
原告：苏建堂，男，1975年7月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市，无固定职业，
原告：苏某，男，2003年11月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市，无固定职业，
被告：张永强，男，1978年10月18日出生,汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：榆林市开发区莱德大厦。
负责人：侯永利，该公司经理。
本院于2016年11月3日受理了原告苏建堂、苏某与被告张永强、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘琅
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第477号
申请执行人兰宝荣，女，畲族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人兰宝荣与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月六日
书记员 黄晓斐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4267号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：刘新疆，男，1983年9月1日出生，汉族。
被告：徐海青，女，1981年9月5日出生，汉族。
被告：刘军强，男，1982年8月31日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告刘新疆、徐海青、刘军强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初844号
原告连云港市赣榆区宋庄镇三洋港村村民委员会，住所地赣榆区宋庄镇三洋港村。
法定代表人祁昌代。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告祁贵宗，居民。
本院在审理原告连云港市赣榆区宋庄镇三洋港村村民委员会与被告祁贵宗渔业承包合同纠纷一案中，原告连云港市赣榆区宋庄镇三洋港村村民委员会于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市赣榆区宋庄镇三洋港村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市赣榆区宋庄镇三洋港村村民委员会撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告连云港市赣榆区宋庄镇三洋港村村民委员会承担。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐雪妮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5326号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告苏松根，男，1937年8月22日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告苏松根借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费175元减半为87.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民特28号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
委托代理人：赵泽源，男，该公司职员，住吉林省吉林市船营区。
申请人：苗哲，男，吉林市丰满区顺喜食杂店经营者，住吉林省吉林市丰满区。
申请人：杨慈娟，女，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请人：吉林市丰满区顺喜食杂店，住所地吉林省吉林市丰满区。
经营者：苗哲，该店业主。
本院于2017年10月12日立案受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与苗哲、杨慈娟、吉林市丰满区顺喜食杂店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人吉林市华日小额贷款有限公司与苗哲、杨慈娟、吉林市丰满区顺喜食杂店因借款合同纠纷一案，于2017年10月10日经吉林省企业法律事务调解中心船营中心主持调解，达成调解协议如下:
一、解除吉林市华日小额贷款有限公司与苗哲于2017年9月19日签订的《循环借款合同》；
二、苗哲在2018年11月18日前一次性偿还吉林市华日小额贷款有限公司借款本金100,000.00元；
三、苗哲自2017年9月19日起至借款本金结清之日止，每月26日按商业银行贷款利率向吉林市华日小额贷款有限公司支付月利息。如果发生逾期，自本金及利息逾期之日起至本金还清之日止，贷款利息均按年利率24%支付；
四、苗哲未履行第二、第三项给付义务，杨慈娟、吉林市丰满区顺喜食杂店承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人吉林市华日小额贷款有限公司与苗哲、杨慈娟、吉林市丰满区顺喜食杂店于2017年10月10日经吉林省企业法律事务调解中心船营中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月十二日
书记员 裴松美
贵州省德江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初2号
公诉机关德江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某1，男，1980年7月6日出生，土家族，小学文化，户籍地德江县，家住德江县，无业。
被告人苏兵，男，1995年9月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，高中文化，无业，家住德江县，现暂住德江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月12日被德江县公安局立案侦查，同年10月13日被监视居住。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字[2017]第7号起诉书指控被告人苏兵犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人田某1以被告人苏兵的犯罪行为致其遭受经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月16日依法公开开庭合并审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1，被告人苏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人苏兵之父苏某以3%月息在田某1手中借人民币17000元。2016年9月，经田某1多次讨要，苏某前后归还田某1本息人民币12000元，尚有本金人民币10000元未归还。2016年9月11日，田某1到苏某家讨要余款，苏某承诺于2016年9月15日归还。2016年9月13日晚8时许，田某1邀请田伟、强龙一道前往德江县玉水街道城北工业园区四方玻璃厂办公楼五楼苏某家讨要余款，苏某说明暂无钱归还，要收到工程款后才能归还，田某1要求立地生财，立即兑现。因双方言语不和而发生争吵、抓扯。抓扯中，苏某用板凳砸田某1，田某1随即在苏某家客厅洗漱台拿了一个不锈钢水杯砸苏某，被告人苏兵从卫生间出来见状，从田某1背后用右手腕锁住田某1颈部，将田某1摔倒在地，致田某1后脑勺触地受伤，随即被告人苏兵还向田某1头部踩了二脚，被人拖开。田某1伤后被人立即送德江县人民医院治疗。经诊断，田某1的伤情为：左枕部硬膜外血肿，枕部头皮血肿，右眼角皮肤裂伤，外伤性牙损伤，颅内占位性变。经法医鉴定，田某1身体的损伤程度为轻伤一级。田某1在德江县人民医院住院治疗38天，花医药费人民币8988.59元，已由被告人苏兵家人全额支付。附带民事诉讼原告人田某1在庭审中请求人民法院判决被告人苏兵赔偿误工费人民币3496元，护理费人民币3496元、住院伙食补助费人民币3800元，营养费人民币1140元、后期治疗费人民币10000元、整容及牙损修复费用人民币20000元，共计人民币41932元。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，被告人苏兵、被害人田某1户籍证明，监视居住决定书，现场勘查笔录及照片，住院病历，德江县人民医院医疗住院收费票据，医药费预交收据及收条，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人田某1陈述，证人苏某、田某2、申某、何某证言，被告人苏兵供述和辩解等证据予以证实，被告人苏兵对上述证据无异议，足以认定。
审理中，被告人苏兵对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见；对附带民事诉讼原告人田某1提出的诉讼请求，表示田某1住院期间的合理费用愿意赔偿。
本院认为，被告人苏兵故意损害他人身体，致田某1轻伤（一级），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”之规定，已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被害人田某1未按双方约定时间而提前上门追索借款，对引发该案存在一定的过错，可依法对被告人苏兵从轻处罚。案发后，被告人苏兵如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人苏兵积极医治被害人田某1并全额支付住院医疗费，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人田某1提出判决被告人苏兵赔偿误工费，营养费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定应予以支持。所提出的各项费用原则上应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号（以下简称《解释》）的规定予以计算。但附带民事诉讼原告人的诉讼请求低于规定标准的，按其诉讼请求计算。即：误工费为92×38天=3496元；护理费为92×38天=3496元；住院生活补助费应按《解释》第二十条规定计算，应为40元/天（本县国家机关工作人员县内出差标准）×38天=1520元；营养费应按《解释》第二十四条规定计算，应为38天×30元/天=1140元，以上四项共计人民币9652元。考虑到附带民事原告人田某1在该案中存在一定过错，由被告人苏兵按80%赔偿人民币7722元，其余款额由附带民事诉讼原告人田某1承担。附带民事诉讼原告人田某1提出判决被告人苏兵赔偿后期治疗费、整容及牙损修复费用的请求，因未提出需要继续治疗和需要整容及牙损修复的相关证据以及相关费用发票或证据，在本次判决中本院不予以支持。附带民事原告人田某1可在取得需要继续治疗和整容及牙损修复相关证据以及实际产生的费用或证据后，另行提起诉讼。经社区矫正部门调查评估，被告人苏兵适宜社区矫正。根据被告人苏兵的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人苏兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起算。
二、判决被告人苏兵赔偿附带民事诉讼原告人田某1误工费、护理费、住院生活补助费、营养费共计人民币7722元。限于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 欧阳文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6509号
原告：温州雅格胶板股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道辉煌路**号。统一社会信用代码：91330300774363729U。
法定代表人：施孝全。
委托代理人：张秀峰，男，1979年1月15日出生，汉族，系公司员工，住浙江省温州市龙湾区。
被告：洪汝淼，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州雅格胶板股份有限公司与被告洪汝淼买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款203900元及利息、违约金408444.9元，合计612344.9元。在审理过程中,原告变更利息及违约金部分的诉讼请求为以203900元为基数，从2015年12月10日起计算至实际履行完毕之日止。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告系温州雅视光学有限公司的经营者，温州雅视光学有限公司在经营期间与原告有贸易往来，被告于2015年12月10日与原告达成还款协议，确认尚欠原告货款248900元，并承诺由被告于2015年12月开始，每月30日前各支付1万元，24个月内付清，若其中任何一个月未如期还款，原告有权就248900元按日利率0.3%计算利息及违约金。后被告陆续支付货款45000元，尚欠203900元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
判令被告洪汝淼应于本判决生效之日起十日内向原告温州雅格胶板股份有限公司支付货款203900元及利息、违约金（以203900元为基数，按月利率2%，从2015年12月10日起计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费5704元，减半收取2852元，由被告洪汝淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王群英
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、当事人送达地址
被告洪汝淼，确认送达地址：江苏省丹阳市横塘韩资园。联系方式1370661****。
二、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6041号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码：9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：陈剑峰，男，1964年8月24日出生，汉族，住福安市。
被告：张婷，女，1971年11月11日出生，汉族，住福安市。
被告：缪曼芳，男，1969年7月20日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告陈剑峰、张婷、缪曼芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈剑峰、张婷共同偿还其透支款本金48893.9元，并支付利息、复利、滞纳金（其中利息计至2017年7月21日止为5309.91元，滞纳金为1554.11元，此后利息根据借款合同约定继续计算至实际还清之日止）；2.判令陈剑峰、张婷偿还其为实现债权而支付的律师费2600元；3.判令缪曼芳对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：陈剑峰于2015年11月19日向其申请办理了信用卡，卡号62×××09。陈剑峰开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2017年7月21日，陈剑峰结欠信用卡本金48893.9元，利息5309.91元，滞纳金为1554.11元。上述借款事实发生于陈剑峰、张婷夫妻关系存续期间，张婷应承担共同偿还责任，缪曼芳出具担保合约，自愿为上述债务承担连带担保责任。
本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安市农村信用合作联社以民事案件起诉不当，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回福安市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈建霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 缪志鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第一百一十九条(?javascript:void(0);?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:void(0);?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第一百二十四条(?javascript:void(0);?)规定情形的，裁定驳回起诉
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。