wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3502号
申请执行人金洋。
被执行人金星。
申请执行人金洋与被执行人金星之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初5907号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人金星送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人金洋借款本金290000元；2、案件受理费2825元；3、执行费4292元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年3月22日，本院作出（2017）吉2401执3502号执行裁定，冻结被执行人金星中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300000元（余额不足）。2018年4月3日，申请执行人金洋向本院申请解除对被执行人金星的银行存款冻结，同日，本院作出（2017）吉2401执3502号之一执行裁定，解除对被执行人金星中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300000元的冻结。2018年4月9日，本院分别作出（2017）吉2401执3502号限制消费令、（2017）吉2401执3502号执行决定，限制被执行人金星高消费，将被执行人金星纳入失信被执行人名单。2018年6月7日，申请执行人金洋向本院申请撤回对被执行人金星的执行，同日，本院分别作出（2017）吉2401执3502号执行决定、（2017）吉2401执3502号解除限制消费，将被执行人金星的有关信息从失信被执行人名单库中删除；解除对被执行人金星的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初5907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一八年六月七日
书记员 庞鑫刚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1274号
申请执行人朱建民，职工。
被执行人朱月霞。
申请执行人朱建民与被执行人朱月霞借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射耦商初字第0308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人因经济困难，暂无履行能力。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）射耦商初字第0308号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱建民可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年二月十四日
书记员 边海凤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第57号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人申某（自报），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年11月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第38号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2004年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年11月10日晚，被告人申某与被害人秦某乙因琐事发生争吵，被告人申某即用菜刀将秦某乙砍成轻伤。并当庭以被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据予以证实。公诉机关认为，被告人申某的行为已构成故意伤害罪，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人申某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2003年11月10日晚，被告人申某与被害人秦某乙在嘉善县魏塘镇国庆村椿树头21号彭某租房内因打牌发生争吵，争吵中被告人申某拿起该租房内的一把菜刀将秦某乙右大腿、右小腿、右手环指处砍伤。经法医鉴定，秦的此次损伤已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：被害人秦某乙的陈述，证明被害的起因及经过等情况，并有目睹证人彭某、秦某甲、徐某的证言予以佐证；法医学活体检验报告，证实被害人秦某乙的受伤情况。被告人申某亦供认不讳。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月11日起至2004年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年三月五日
书 记 员 郁晓波
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初341号
原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。
法定代表人：邹云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭锦华，男，该公司大陇分理处主任，代理权限：特别授权代理。
被告：周永华，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住井冈山市，
原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农商行）与被告周永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告井冈山农商行委托诉讼代理人谭锦华、被告周永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井冈山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周永华立即清偿原告贷款本金19700元及其利息（截止2017年6月20日利息9953.72元，利息应计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告井冈山农商行与被告周永华于2014年9月12日签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定原告井冈山农商行向被告周永华发放贷款19700元人民币，贷款期限12个月，自2014年9月12日起至2015年9月11日止，按季结息，借款利率为年利率11.4%。上述合同签订后，原告井冈山农商行于2014年9月12日向被告周永华发放贷款19700元。贷款发放后，被告未按合同约定按季交息，此笔贷款于2015年9月11日到期后，原告井冈山农商行多次送达催收通知书向被告催收，被告一直未归还全部贷款本息。截止2017年6月20日，被告周永华欠原告井冈山农商行本金19700元，利息9953.72元，本息合计29653.72元。为维护自身利益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。
被告辩称，借款时间没错，向原告井冈山农商行借款也是事实，但现在没有钱还，希望能转贷和调整利息，合同上约定的罚息应该是10%而不是100%。
原告井冈山农商行围绕自己的主张向本院提交了如下证据：1.小额借款合同，证明原告与被告之间借贷关系及权利义务；2.借款凭证，证明被告借款领款的事实；3.借款申请书（含面谈记录）,证明借款人申请借款的事实；4.收本收息明细，证明被告贷款金额及还息情况。
被告周永华承认原告在本案中所主张的借款19700元及未归还借款及利息的事实，但认为双方签订的借款合同约定的罚息是10%而不是100%，本院经审查，该借款合同第六条、第七条中关于罚息约定的具体数额为手工填写，两处手写的部分书写的方式和笔顺一样，第二个零未见完整书写，只能清晰地看出是10%而不是100%，且双方均表示不申请司法鉴定，本院认定为10%。另，原告井冈山农商银行与被告周永华在借款合同第五条中约定还款方式为到期还本，按季付息；第九条中约定对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。故本院认定，截止2017年6月20日，原告尚欠被告本金19700元，利息6695.09元（2014年9月12日至2015年9月11日以19700元为基数以年利率11.4%计算，2015年9月12日起逾期利息以约定的利息11.4%加罚10%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务必须清偿。本案原告井冈山农商银行与被告周永华签订的借款合同合法有效，原告井冈山农商银行依据合同约定向被告周永华发放了借款19700元，履行了合同约定的全部义务，被告周永华在收到借款后未按约定返还借款本金及支付利息，有违诚实信用原则，且拖欠时间长达近两年之久，已构成严重违约，依法应承担违约责任。原告井冈山农商银行要求被告周永华归还借款本金19700元及依据合同约定支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期罚息部分，本院经审查认定为在约定的利率上增加10%，对原告要求按增加100%计算的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告周永华于本判决生效后三日内返还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金19700元，并支付自2014年9月12日至2017年6月20日利息及罚息6695.09元，两项共计26395.09元；2017年6月21日之后的利息以26395.09元为基数以年利率12.54%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.34元，减半收取270.67元，由被告周永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹平发二Ｏ一七年八月六日
书记员 黄 晓 逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
（2017）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1339号
原告：邢健，男，1975年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李慧仙，女，50岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告邢健与被告李慧仙承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢健到庭参加诉讼，被告李慧仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢健向本院提出诉讼请求：要求被告李慧仙偿还工程款11500元。事实和理由：2011年7月12日，被告李慧仙雇佣原告邢健为其建筑库房和门点。工程结束后，被告欠原告工程款11500元�此款被告一直未偿还。
被告李慧仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，原被告签订一份“建筑合同”，合同第一条约定：“经甲乙双方协商，甲方将二线路农贸收购市场库房实量平米按每平方米150元的价格交乙方施工建设”，该条款中的“实量”面积，原告至今未能向法庭提供，对工程总造价无法确定。而原告提供的“还款协议”系被告丈夫马利君于2017年1月25日向原告出具，协议载明：“还款协议李慧仙欠邢健工程款捌仟伍佰元整，于2017年4月30日前还清。（以上内容已经过李慧仙同意）欠款人：李慧仙代笔人：马利君2017年1月25日”。被告丈夫马利君给原告出具还款协议后，被告一直未偿还欠款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告提供的证据“建筑合同”只能够证明原告承揽被告建筑工程，不能证明工程总价和已付工程款多少，原告提供的“还款协议”经本院与被告丈夫马利君核对，马利君认可被告现还欠原告工程款8500元的事实。原告未提供被告欠其工程款11500元的证据，原告的诉讼请求部分成立。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李慧仙于本判决生效后十日内偿还原告邢健工程款8500元；
二、驳回原告邢健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由原告邢健负担10元，由被告李慧仙负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判�张良
二〇一七年七月十八日
书记员 闫征
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初2075号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖舒，该行员工。
被告：郭平香，女，1966年12月7日生，住址：遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行与被告郭平香金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。本案在审理中，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行于12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遂川支行承担。
审判员 廖小安
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴奕琦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小公催字第16号
申请人姚国良。
申请人姚国良申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一三年六月十四日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005321205766，出票人为太重集团榆次液压工业有限公司，票面金额为人民币叁万元整，出票日为2012年12月7日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人姚国良有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 田晓彩
审判员 刘燕玲
审判员 郑 毅
二〇一三年八月二十三日
书记员 黄 洁
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初207号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人付李林，男，1996年12月22日出生于贵州省纳雍县，穿青族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省纳雍县。曾因盗窃于2015年4月14日被浙江省诸暨市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2015年8月18日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2016年10月18日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月6日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人付李林犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人付李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年2月12日2时许，被告人付李林到杭州市下城区新市街68号某某餐厅，以撬开玻璃门把手的方式进入店内，窃得收银台抽屉内的现金人民币4000余元；当日3时许，被告人付李林到本市下城区上塘路180号某某面馆，以上述相同的方式进入店内，将收银台内装现金的盒子及钥匙窃走，内有现金人民币1500余元；同年2月14日，被告人付李林被抓获归案。公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人付李林对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的被害人刘某、张某1、俞某的陈述，证人张某2的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，监控视频，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明及被告人付李林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付李林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付李某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人付李林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付李林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年11月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人付李林分别退赔被害人刘某损失人民币4000元及被害人张某1损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初207号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人付李林，男，1996年12月22日出生于贵州省纳雍县，穿青族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省纳雍县。曾因盗窃于2015年4月14日被浙江省诸暨市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2015年8月18日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2016年10月18日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月6日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人付李林犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人付李林到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2017年2月12日2时许，被告人付李林到杭州市下城区新市街68号某某餐厅，以撬开玻璃门把手的方式进入店内，窃得收银台抽屉内的现金人民币4000余元；当日3时许，被告人付李林到本市下城区上塘路180号某某面馆，以上述相同的方式进入店内，将收银台内装现金的盒子及钥匙窃走，内有现金人民币1500余元；同年2月14日，被告人付李林被抓获归案。公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人付李林对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的被害人刘某、张某1、俞某的陈述，证人张某2的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，监控视频，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明及被告人付李林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付李林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付李某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人付李林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付李林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年11月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人付李林分别退赔被害人刘某损失人民币4000元及被害人张某1损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王耀华二〇一七年四月二十日书 记 员  杨晓丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2099号
原告：刘瑶，女，1994年4月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告：刘恋，女，1995年4月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告：刘依，女，1996年7月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告暨上述三原告的共同委托诉讼代理人：刘创，男，1997年8月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：陈庭荣，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘瑶、刘恋、刘依、刘创与被告陈庭荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告刘瑶、刘恋、刘依的共同委托诉讼代理人刘创到庭参加了诉讼。被告陈庭荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘瑶、刘恋、刘依、刘创向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令陈庭荣赔偿刘瑶、刘恋、刘依、刘创汽车损失33852元；2、本案诉讼费由陈庭荣负担。
陈庭荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘瑶、刘恋、刘依、刘创系刘忠发的子、女，刘忠发无其他第一顺序继承人。2015年8月23日15时，刘忠发驾驶赣J5XX**小型汽车搭乘罗国萍（系刘瑶、刘恋、刘依、刘创之母亲）、刘爱文、黄芝华、刘月兰和黄凯锐沿浏阳市G319线由北往南行驶至1074＋420M路段时，越过中心实线驶入对向车道，恰遇陈庭荣驾驶湘A8XX**重型箱式货车相对行驶而来。由于刘忠发驾车违反禁止标线逆向行驶，陈庭荣驾车临危处置措施不当，致使湘A8XX**重型箱式货车驾驶室左前端与赣J5XX**小型汽车左前端迎面相撞，造成刘忠发当场死亡，罗国萍、刘爱文受伤经医院抢救无效分别于当日、次日死亡，黄芝华、刘月兰受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年9月30日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（2015）308117号道路交通事故认定书，认定刘忠发驾车超过限速标志标明的最高行驶速度，违反禁止标线指示逆向行驶且机动车载人超过核定人数，其行为是造成本次事故发生的主要原因，应承担本事故的主要责任，陈庭荣驾车临危避让措施不当，其行为是造成本次事故发生的次要原因，应承担本事故的次要责任，罗国萍、刘爱文、黄芝华、刘月兰和黄凯锐无责任。陈庭荣驾驶的湘A8XX**重型箱式货车在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及限额为300000元的不计免赔的商业第三者责任保险。事故发生后，本院对本事故人身损害赔偿部分作出（2015）浏民初字第05131号民事判决书。中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已将交强险物损赔偿款2000元支付给陈庭荣。2017年5月27日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认刘忠法所有的赣J5XX**小型汽车定损合计金额为117840元，残值作价5000元，扣残值后定损金额为112840元。刘瑶、刘恋、刘依、刘创多次向陈庭荣要求其赔偿财产损失，陈庭荣拒不赔付。刘瑶、刘恋、刘依、刘创遂于2017年3月30日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述，（2015）浏民初字第05131号民事判决书、快钱付款凭证、机动车保险车辆损失情况确认书等相关证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，刘忠发驾车超过限速标志标明的最高行驶速度，违反禁止标线指示逆向行驶且机动车载人超过核定人数，其行为是造成本次事故发生的主要原因，应承担本事故的主要责任，陈庭荣驾车临危避让措施不当，其行为是造成本次事故发生的次要原因，应承担本事故的次要责任，罗国萍、刘爱文、黄芝华、刘月兰和黄凯锐无责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分恰当，本院依法予以采信。综合本案案情，本院对本案财产损失依法酌情认定陈庭荣承担损失额112840元的20%，即22568元。故对刘瑶、刘恋、刘依、刘创因机动车交通事故造成其财产损害要求陈庭荣赔偿33852元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘瑶、刘恋、刘依、刘创因交通事故所造成的财产损失112840元，由陈庭荣于本判决生效后十日内赔偿22568元，其余损失由刘瑶、刘恋、刘依、刘创自行承担；
二、驳回刘瑶、刘恋、刘依、刘创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费646.3元，减半收取323.15元，由陈庭荣负担215元，由刘瑶、刘恋、刘依、刘创负担108.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民人民法院。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1120号
原告：牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区天安路40号。
法定代表人：焦健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司职员。
被告：秦圣杰，男，1993年12月25日出生，住鸡西市梨树区。
原告牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司与被告秦圣杰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 栾 丽
人民陪审员 孙秀萍
人民陪审员 刘淑芝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 齐海培
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初19号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市五月天皇家音乐会所。住所地：湖北省麻城市金桥大道。
投资人：徐海林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市五月天皇家音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2342号
原告：大庆市春雷农场，地址：大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人：邵长明，职务总经理。
委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：李野，男，1983年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆市春雷农场与被告李野合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场委托代理人王义到庭参加诉讼，被告李野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的春雷棚室种植园区B-45号招商合同；2.被告返还该土地；3.被告支付拖欠的租金14890元，并按照拖欠租金数额日3%标准给付违约金（违约金自2013年3月2日起计算至判决生效之日止）；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2007年3月11日，原告与案外人杨晓平签订B-45号绿色棚室种植园区第三期招商合同，合同约定：杨晓平租赁地块为B-45号五亩土地用于建设温室，租赁期27年，自2006年10月31日至2033年10月31日。前七年租金为每年1000元，后20年租金按原告当年耕地平均租金价格3.5倍收取，租赁方每年3月1日前一次性以现金方式向原告交纳当年租金，2010年7月16日杨晓平将该棚室转让给被告李野，并签订了棚室转让协议，被告于当日与原告就土地租金及相关费用的问题签订了补充协议，协议约定租期为2010年7月16日至2033年10月31日止，土地租金2012年底前为1000元，以后按照农场耕地租金平均价格的3.5倍收取，逾期未缴纳的，承担每日百分之三的违约金，并承担原告为实现租金而支付的费用（包括律师代理费在内）。
合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告自合同签订之日到原告起诉时一直在占有并实际使用承租土地，但被告自2013年7月16日至2017年5月17日期间的租金未向原告支付，累计拖欠原告租金14890元。
被告李野经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李野未到庭，本院对原告提交的证据认定如下:1.春雷棚室种植园区第三期招商合同书、棚室转让协议书、棚室园区土地租金及相关费用协议书复印件各一份（与原件核对无异议）；2.（2014）萨友商初字第39和40号民事判决书（均为复印件与原件核对无异）。本院认为，被告李野未到庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利，且上述证据能够相互佐证，本院对上述证据予以确认。
被告李野在举证期限内未向本院提交证据。
本院对本案的事实认定如下：原告与案外人杨晓平于2007年3月11日签订《春雷棚室种植园区第三期招商（补招）合同书》，约定杨晓平承租园区内第三期第B-45号土地（占地5亩），期限自2006年10月31日起至2033年10月31日止。同时约定，杨晓平于每年3月1日前，一次性以现金的形式向原告交纳当年耕地租金，前七年每年土地租金为1000元，合同期内后二十年耕地租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，租赁方不按照合同约定期限交纳地租金，应向原告支付每日3%的违约金。2010年7月16日，杨晓平与被告李野签订《棚室转让协议书》，将该地块转让于被告李野，原、被告并于当日签订《棚室园区土地租金及相关费用协议书》，约定土地租金2012年底前为1000元，以后按原告农场耕地租金平均价格的3.5倍收取，租赁方应在每年3月1日前以现金方式一次性交齐，逾期未交纳的，承担每日百分之三的违约金，并承担原告为实现租金而支付的费用。被告李野拖欠原告自2013年7月16日起至2017年5月17日的土地租金。另查明，该土地现租金为每年777元/亩。
本院认为，本案系合同纠纷。原告与案外人杨晓平签订《春雷棚室种植园区第三期招商（补招）合同书》、杨晓平与被告李野签订的《棚室转让协议书》、原告与被告签订的《棚室园区土地租金及相关费用协议书》，均对合同签订方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对合同签订方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。
原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告未按照约定的期限给付原告租金，故被告的行为构成违约，其对此负有过错，本院对原告要求被告给付自2013年7月16日至2017年5月17日拖欠的租金的请求予以支持，关于租金数额，因合同约定2012年租金1000元，以后每年租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，土地现租金为777元/亩，5亩土地每年租金为777元/亩X5亩=3885元，被告自2013年7月16日至2017年5月17日未交租金，未交租期为3年11个月，应交租金为3885元/年X3年+3885元/年/12月X11月=15216元，综上，本院对原告要求被告给付租金14890元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，应当以实际损失确定，但原告方未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。
关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上从事农业生产、生活，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失，处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第三期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。
综上所述，原告请求被告给付租金14890元的诉讼请求予以支持；解除与被告签订的春雷棚室种植园区第B-45号招商合同，被告返还该土地及被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告李野于本判决生效后一次性给付原告大庆市春雷农场土地租金14890元；
二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半），由被告李野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年七月二十五日
法官助理 臧同亮
书 记 员 李 翠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2342号原告：大庆市春雷农场，地址：大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人：邵长明，职务总经理。委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。被告：李野，男，1983年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市春雷农场与被告李野合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场委托代理人王义到庭参加诉讼，被告李野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的春雷棚室种植园区B-45号招商合同；2.被告返还该土地；3.被告支付拖欠的租金14890元，并按照拖欠租金数额日3%标准给付违约金（违约金自2013年3月2日起计算至判决生效之日止）；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2007年3月11日，原告与案外人杨晓平签订B-45号绿色棚室种植园区第三期招商合同，合同约定：杨晓平租赁地块为B-45号五亩土地用于建设温室，租赁期27年，自2006年10月31日至2033年10月31日。前七年租金为每年1000元，后20年租金按原告当年耕地平均租金价格3.5倍收取，租赁方每年3月1日前一次性以现金方式向原告交纳当年租金，2010年7月16日杨晓平将该棚室转让给被告李野，并签订了棚室转让协议，被告于当日与原告就土地租金及相关费用的问题签订了补充协议，协议约定租期为2010年7月16日至2033年10月31日止，土地租金2012年底前为1000元，以后按照农场耕地租金平均价格的3.5倍收取，逾期未缴纳的，承担每日百分之三的违约金，并承担原告为实现租金而支付的费用（包括律师代理费在内）。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告自合同签订之日到原告起诉时一直在占有并实际使用承租土地，但被告自2013年7月16日至2017年5月17日期间的租金未向原告支付，累计拖欠原告租金14890元。被告李野经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李野未到庭，本院对原告提交的证据认定如下:1.春雷棚室种植园区第三期招商合同书、棚室转让协议书、棚室园区土地租金及相关费用协议书复印件各一份（与原件核对无异议）；2.（2014）萨友商初字第39和40号民事判决书（均为复印件与原件核对无异）。本院认为，被告李野未到庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利，且上述证据能够相互佐证，本院对上述证据予以确认。被告李野在举证期限内未向本院提交证据。本院对本案的事实认定如下：原告与案外人杨晓平于2007年3月11日签订《春雷棚室种植园区第三期招商（补招）合同书》，约定杨晓平承租园区内第三期第B-45号土地（占地5亩），期限自2006年10月31日起至2033年10月31日止。同时约定，杨晓平于每年3月1日前，一次性以现金的形式向原告交纳当年耕地租金，前七年每年土地租金为1000元，合同期内后二十年耕地租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，租赁方不按照合同约定期限交纳地租金，应向原告支付每日3%的违约金。2010年7月16日，杨晓平与被告李野签订《棚室转让协议书》，将该地块转让于被告李野，原、被告并于当日签订《棚室园区土地租金及相关费用协议书》，约定土地租金2012年底前为1000元，以后按原告农场耕地租金平均价格的3.5倍收取，租赁方应在每年3月1日前以现金方式一次性交齐，逾期未交纳的，承担每日百分之三的违约金，并承担原告为实现租金而支付的费用。被告李野拖欠原告自2013年7月16日起至2017年5月17日的土地租金。另查明，该土地现租金为每年777元/亩。本院认为，本案系合同纠纷。原告与案外人杨晓平签订《春雷棚室种植园区第三期招商（补招）合同书》、杨晓平与被告李野签订的《棚室转让协议书》、原告与被告签订的《棚室园区土地租金及相关费用协议书》，均对合同签订方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对合同签订方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告未按照约定的期限给付原告租金，故被告的行为构成违约，其对此负有过错，本院对原告要求被告给付自2013年7月16日至2017年5月17日拖欠的租金的请求予以支持，关于租金数额，因合同约定2012年租金1000元，以后每年租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，土地现租金为777元/亩，5亩土地每年租金为777元/亩X5亩=3885元，被告自2013年7月16日至2017年5月17日未交租金，未交租期为3年11个月，应交租金为3885元/年X3年+3885元/年/12月X11月=15216元，综上，本院对原告要求被告给付租金14890元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，应当以实际损失确定，但原告方未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上从事农业生产、生活，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失，处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第三期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。综上所述，原告请求被告给付租金14890元的诉讼请求予以支持；解除与被告签订的春雷棚室种植园区第B-45号招商合同，被告返还该土地及被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，缺席判决如下：一、被告李野于本判决生效后一次性给付原告大庆市春雷农场土地租金14890元；二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（已减半），由被告李野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年七月二十五日法官助理 臧同亮书 记 员 李 翠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14917号
罪犯周开炳，男,1986年10月6日出生，汉族，四川省崇州县人，小学文化,原住四川省崇州市廖家镇新桃村，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年六月三十日作出（2009）昆刑三初字第385号刑事判决,以被告人周开炳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南第三监狱于二○一六年八月二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周开炳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯周开炳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周开炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯周开炳予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年5月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初376号
原告：张尧政，男，1948年8月27日出生，满族，黑龙江省饶河县农民。
委托诉讼代理人：孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：刘文，男，1958年2月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人：李长山，男，1978年9月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告张尧政与被告刘文物权保护纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告张尧政向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即从2017年2月17日起停止侵权行为，返还其侵占的土地3.16亩；2、诉讼费由被告负担。2017年2月16日，张尧福将其在柳兰村承包的土地转让给我，土地位置为柳兰村三百亩，面积为12.9亩。张尧福转让的土地与我的土地系地邻，经测量我的土地缺少6亩，现我与被告系地邻。被告经营的土地村发包时为20.4亩，实际种植面积为23.56亩，其侵占我土地3.16亩，此纠纷经村、乡调解，被告拒不返还。为保护我的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告争议土地位于饶河县西林子乡柳兰村三百亩地块中，2016年饶河县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组对三百亩地块中农户土地面积测量后，包含原、被告在内的部分农户测量面积与合同面积不一致，原、被告对各自测量结果均有异议。因柳兰村现无张尧政、刘文土地台账及三百亩地块的土地台账，进而无法确定三百亩地块中包含原、被告在内的各农户各自土地界限。土地界限不清，应属相关行政机关处理。综上所述，原告张尧政的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围，应申请有关行政机关解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张尧政的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 孙雁喜
审判员 张 然
审判员 于东洋
二〇一七年九月十四日
书记员 赵慧莹
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初129号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人魏玉斌，男，1967年10月21日出生，汉族，大专文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人魏玉斌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王兆磊出庭支持公诉，被告人魏玉斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人魏玉斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人魏玉斌的刑事责任。被告人魏玉斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人魏玉斌在拘役二个月至三个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人魏玉斌对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月9日20时30分许，被告人魏玉斌酒后驾驶×××号小型越野车沿乌达区柳荫大道由南向北行驶，其见有交警进行夜查，为逃避检查，继续沿柳荫大道向北行驶，当行驶至柳荫大道与爱民街交叉路口处时，与同方向行驶的×××号小型轿车发生刮蹭。后乌达交警大队交警在柳荫大道清真寺附近将被告人魏玉斌抓获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏玉斌血液酒精含量为122.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人魏玉斌已赔偿本案交通事故被害人的全部经济损失。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、赔偿调解协议书等书证，证人杨某等人的证言，血液酒精检测分析报告及被告人魏玉斌的供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人魏玉斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏玉斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 韩燕斌
二〇一七年九月十二日
书记员 王文杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
2015诸民初字第1159号
原告：刘冰洋，男，1973年12月22日出生，汉族，住诸城市。
原告：吕海风，女，1973年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告共同委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：赵守海，男，1976年4月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：日照市晟安物流有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘冰洋、吕海风与被告赵守海、日照市晟安物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告刘冰洋、吕海风于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冰洋、吕海风撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘冰洋、吕海风共同负担。
审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李淑慧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2634号
申请执行人：王平，女，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
被执行人：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。
法定代表人：卢有桂。
关于王平申请执行重庆市海谦模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝0116民初4988号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为4813元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市海谦模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产件。经实地调查，被执行人已停止经营，其厂房已被收回，其法定代表人已死亡。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人或者其代表在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人4813元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2634号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 成姝娅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2956号
上诉人（原审被告）:广州市益俊经贸有限公司，住所地广州市越秀区北京路285号首层、三楼后座。
法定代表人：谭耀南。
被上诉人（原审原告）:广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街***号。
法定代表人：曾健庆，该所所长。
委托诉讼代理人：黄丽娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁靖宇，男，该公司职员。
上诉人广州市益俊经贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10972号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市益俊经贸有限公司上诉称，该案的涉案物业位于广州市越秀区的中心位置，是名闻中外的北京路商业路段，属于越秀区内有重大影响的地方，故本案应移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市越秀区北京路285号，在原审法院的辖区内，因此原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱瑞丹
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢87号
闫素珍、王晓磊：
申请执行人闫素珍依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第1632号执行证书申请执行王晓磊公证债权文书一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）西莲证经字第1632号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1232号之一
申请执行人彭冬红，女，1985年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人汤浩，男，1978年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人彭冬红与被执行人汤浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1232号
申请执行人彭冬红，女，1985年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人汤浩，男，1978年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初348号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤浩银行存款22124元；或扣留、提取其经济收入22124元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 卉
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1342号
申请执行人马春芳，男，1964年2月7日出生，住所地。
被执行人孙海涛，男，1982年4月27日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初458号民事判决书，向被执行人孙海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海涛存款人民币22869元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一七年七月二十六日
书记员 周亚迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7398号
原告：陈皓倞，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：俞桂莲、方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。
被告：付金溪，男，1975年5月5日，住福建省明溪县。
被告：杨小虾，女，1983年6月7日，住福建省明溪县。
原告陈皓倞与被告付金溪、杨小虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简�程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 简小招
二〇一七年七月三十日
代书 记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适�简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终1022号
上诉人（原审被告）姚永武，男，1960年4月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）廉文瑞，男，1954年9月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人廉梅娥，系廉文瑞妹妹。
上诉人姚永武因与被上诉人廉文瑞买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚永武、被上诉人廉文瑞及其委托代理人廉梅娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姚永武上诉请求：撤销原审判决，改判驳回廉文瑞的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。廉文瑞在一审提交的欠条中载明的“老连”并非廉文瑞，根据姚永武在一审所作陈述及连军伟2009年8月20日向姚�武出具的收据，可以证明该13000元的欠条是姚永武向连军伟出具，且已经清偿完毕，该欠条是廉文瑞通过非法抢夺扣留姚永武摩托车得到，廉文瑞并非该欠条的合法持有人，也并非该笔欠款的合法权利人。姚永武在一审提供的过磅单可以证明廉文瑞以姚永武名义向战成水泥厂供煤的事实。廉文瑞主张的欠款事实上系战成水泥厂欠廉文瑞的煤款，姚永武与廉文瑞之间并不存在烟煤买卖及欠款关系。一审法院认定“姚永武在廉文瑞账户下拉煤，共欠廉文瑞13000元拉煤款”明显与过磅单载明的事实不符，廉文瑞提供的2015年6月10日的录音仅仅能证明廉文瑞向姚永武索要过该笔煤款，但根据合同的相对性，廉文瑞实际上无权向姚永武索要煤款。
廉文瑞辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应维持原审判决，驳回姚永武的上诉请求。
廉�瑞向一审法院起诉请求：判令姚永武偿还现金13000元。
一审法院认定事实：廉文瑞在煤矿上交钱，并开设账户。姚永武在廉文瑞的账户下拉煤，共欠廉文瑞13000元拉煤款，后经廉文瑞多次讨要，姚永武给廉文瑞出具欠条一张，载明：“欠今欠到老连现金壹万叁仟元整（本）
一审法院认为：债务应当清偿。姚永武欠廉文瑞煤款13000元，有姚永武给廉文瑞出具的欠条为证，对该事实予以确认。姚永武辩称，廉文瑞所持的欠条，是其给淇县连军伟出具，但姚永武庭审中陈述事实的时间，与廉文瑞所持欠条出具的时间上有矛盾之处，故该辩称理由不予采信；姚永武辩称，廉文瑞是以其名义在战成水泥厂拉煤，其确实还欠廉文瑞钱，录音中其欠廉文瑞的款，与本案无关。但姚永武提供的证据不足以证明廉文瑞是以姚永武的名义供煤，且廉文瑞并不认可，该辩称理由不予采信。现廉文瑞要求姚永武偿还13000元，理由正当，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：姚永武于该判决生效后十日内给付廉文瑞13000元。如果姚永武未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由姚永武负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明：廉文瑞持有姚永武书写的欠条一张，载明“欠今欠到老连现金壹万叁仟元整（本）
本院认为：姚永武称欠条系出具给案外人连军伟，廉文瑞因抢夺其摩托车获取放在摩托车里的欠条，但姚永武在一审审理期间未能让连军伟到庭作证，二审中，姚永武以该理由上诉，庭审中仍不能提供连军伟的证言，其向法庭提出延期举证申请，但在确定的期限内还不能让连军伟到庭作证，故应承担举证不能的不利后果，本院对其提出的欠条系给连军伟出具的上诉意见不予采纳。姚永武另称廉文瑞主张的欠款系战成水泥厂所欠，该主张亦缺乏充分证据支持，故姚永武的上诉理由不能成立，本院不予采纳。廉文瑞持姚永武出具的欠条向其主张权利，虽然该欠条上载明的“老连”与廉文瑞的姓氏音同字不同，但廉文瑞提供的录音中姚永武多次明确提到欠廉文瑞款，姚永武对录音中廉文瑞所称的欠款时间及数额也未提出反驳，故一审法院判令姚永武还款事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人姚永武负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 王汉洲
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张二鑫
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11000号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省温州市鹿城区县前头148号，组织机构代码:74701133-0。
负责人：林晓勇，该支行行长。
被执行人：温州潇河物资有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中西路1158号615室，组织机构代码:69527463-X。
法定代表人：陈伟。
被执行人：浙江金氏皮革制品有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区雁荡西路２０号，组织机构代码:70432100-5。
法定代表人：金顺发。
被执行人：娄斐，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：吴峰，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郑巨妹，女，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：金顺发，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市经济技术开发区。
被执行人：温州锐海物资有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路２０号（浙江金氏皮革制品有限公司内），组织机构代码:67026481-4。
法定代表人：娄斐。
被执行人：鲍文漪，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人温州银行股份有限公司解放路支行与被执行人温州潇河物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙0302民初4826号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币9962677.52元及债务利息，诉讼费82965元，执行费77213.39元。
本院在执行过程中，于2016年12月16日向被执行人温州潇河物资有限公司、浙江金氏皮革制品有限公司、娄斐、吴峰、郑巨妹、金顺发、温州锐海物资有限公司、鲍文漪发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人金顺发名下坐落于温州市鹿城区广场路广府商厦北幢806室【所有权证号：73521，建筑面积：129.94平方米，土地使用权证号：温国用（2009）第1-121862号，使用面积:14.44平方米】的房产地己由平安银行温州新城分行设置抵押，最高额为300万元，本案己依法查封（查封有效期至2019年2月21日）。被执行人金顺发名下坐落于温州经济技术开发区国际花园15幢105室【所有权证号：006512，建筑面积：270.43平方米，土地使用权证号：温国用（2015）第2-03103号，使用面积：88.92平方米】的房地产己由平安银行温州新城分行设置抵押，最高额为1250万元;被执行人金顺发名下坐落于温州经济技术开发区国际花园16幢107室【所有权证号：006513，建筑面积：270.48平方米，土地使用权证号：温国用（2015）第2-03102号，使用面积：88.86平方米】的房地产己由平安银行温州新城分行，最高额为1250万元，本案己依法查封（查封有效期至2019年2月20日）。被执行人浙江金氏皮革制品有限公司名下坐落于温州市龙湾区雁荡西路20号【所有权证号：009588，建筑面积：23052.31平方米，土地使用权证号：温国用（2009）第5-86434号，使用面积：11347.79平方米】的房地产己由中信银行温州分行设置抵押，最高额为7151万元，本院另案己依法查封（查封有效期至2020年2月20日）。因上述房地产均已被其他债权人设置抵押，且本案不亨有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人温温州潇河物资有限公司、浙江金氏皮革制品有限公司、娄斐、吴峰、郑巨妹、金顺发、温州锐海物资有限公司、鲍文漪逾期未申报财产，本院于2017年3月30日依法作出对被执行人温温州潇河物资有限公司法定代表人、浙江金氏皮革制品有限公司法定代表人、娄斐、吴峰、郑巨妹、金顺发、温州锐海物资有限公司法定代表人、鲍文漪拘留决定，2017年3月30日将被执行人温州潇河物资有限公司、浙江金氏皮革制品有限公司、娄斐、吴峰、郑巨妹、金顺发、温州锐海物资有限公司、鲍文漪纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年6月26日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11000号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11000号
申请执行人温州银行股份有限公司解放路支行
被执行人金顺发，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初4826号，依法向被执行人金顺发发出执行通知书，责令被执行人金顺发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金顺发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金顺发（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存�人民币9962677.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 林任春
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执175号
申请执行人郭利芬。
被执行人河南秦十三餐饮发展有限公司。
本院执行的郭利芬申请执行被执行人河南秦十三餐饮发展有限公司劳动争议一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人河南秦十三餐饮发展有限公司名下7508.84元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年二月二十日
书记员 赵 晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第124号
原告宋某甲。
法定代理人徐某某。
被告宋某乙。
原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员高青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人徐某某、被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告与原告母亲签订离婚协议书一份，约定原告由母亲徐某某抚养，但未约定抚养费如何支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。原告跟随母亲徐某某生活，被告应支付全部的抚养费用。但经原告催要，被告拒不支付，因此，诉至法院，请求依法判令被告自2013年10月18日起至原告十八周岁止，每月支付抚养费1500元。
被告辩称，我与原告的母亲是协议离婚，孩子跟着谁，由谁抚养，办理离婚登记时，原告说要自己抚养孩子。我没有钱支付抚养费，我患有心脏病，经济困难，不能干重活，靠亲戚朋友救济生活。
经审理查明，原告系被告之女，原告现为高二学生。原告的母亲徐某某与被告于2013年10月18日到青州市民政部门办理协议离婚手续，双方在离婚协议书中约定原告归女方抚养，男方一次性支付孩子上大学费用10000元。离婚后，被告未按约定支付原告10000元。
同时查明，原告的母亲现在青州某饭店从事服务员工作，月工资收入约2000元，被告无固定经济收入来源，现从事三轮车出租行业。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户籍证明一份、离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份、单据一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。同时，抚养费包括子女生活费、教育费等相关费用。被告作为原告的父亲，抚养子女是其法定义务，应积极履行抚养义务，此抚养义务不能因任何事由予以规避，更不能免除。原告之母徐某某与被告协议离婚时，只约定原告由母亲抚养，而未约定抚养费如何承担，现原告主张被告支付相应抚养费于法有据，本院予以支持。为保障原告的健康成长，同时考虑到原告母亲及被告的收入水平，本院确定被告自2013年10月18日起每月支付原告抚养费400元，至原告年满十八周岁止，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告宋某乙自2013年10月18日起每月支付原告宋某甲抚养费400元，2013年10月18日至2014年4月17日的抚养费2400元，于本判决生效之日起五日内付清。自2014年4月18日起，每月的抚养费均于每月月底前付清，至宋某甲年满十八周岁止；
二、驳回原告宋某甲的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一四年四月八日
书记员 王敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第263号
上诉人（原审被告）王红军，46岁。
被上诉人（原审原告）赵祥，男，62岁。
被上诉人（原审原告）董淑苓，女，59岁。
被上诉人（原审原告）赵艳龙，男37岁。
被上诉人（原审原告）苑秀娟，女，35岁。
上诉人王红军因土地承包经营权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王红军、被上诉人赵祥、董淑苓及赵艳龙到庭参加诉讼，被上诉人苑秀娟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告赵祥、董淑苓是原告赵艳龙的父母。原告苑秀娟与原告赵艳龙原系夫妻关系（现已离婚）。2012年4月9日，四原告将自家所分土地24亩转包给被告王红军，承包期限从2012年4月9日至2027年4月9日共计15年，承包费65000元。原告赵祥、苑秀娟、被告王红军在合同上签字捺手印。合同签订后，双方按合同履行无异议。2013年，因被告未给付承包费，原告向被告主张权利要求解除合同，遭到被告拒绝。现原告诉讼来院，要求解除合同，并要求被告赔偿四原告两年经济损失24000元。审理中，被告对两年承包费为24000元无异议。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订土地承包合同后双方应按合同履行义务，但被告王红军迟延给付承包费，其违约行为致使原告不能实现合同目的。被告在原告催要承包费后仍未在合理期限内履行给付义务，其行为已构成违约，符合合同的法定解除条件，所以对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对二年土地承包费数额无异议，本院予以确认。被告王红军辩解已给付承包费的证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决：一、解除原告赵祥、董淑苓、赵艳龙、苑秀娟与被告王红军于2012年4月9日签订的土地承包合同；二、被告王红军赔偿四原告2013年、2014年未种地损失24000元，此款于判决生效后立即给付。
宣判后，被告王红军不服，向本院提出上诉，请求法院撤销一审判决，其主要上诉理由是：一、一审认定上诉人欠承包费错误。案件事实为上诉人交付承包费6.5万元给赵艳龙，赵艳龙当场将6.5万元偿还杜文宝。上诉人一审中提供了证人杜文宝出庭已证实该事实。二、本案争议合同不具备解除条件。本案双方争议的承包合同已经履行了两年，合同合法有效，完全可继续履行。假若上诉人真的拖欠承包费，被上诉人完全可以通过主张给付承包费诉讼来解决欠款的问题，合同目的即可实现。三、一审判决给付2.4万元承包费没有事实依据。被上诉人起诉的是解除合同之诉，解除合同之诉是在合同有效成立在先的情况下才可提出。既然合同有效，且合同中有关于年承包费的约定：即6.5万÷15＝4.333万元／年，据此，假若上诉人欠承包费未付，一审判决给付应以原合同约定的承包费即4.333万元／年×2年计算给付金额。而1.2万元的承包费系2014年土地承包费价位，上诉人并非是对争议土地年承包费的认可。
本案二审争议的焦点是：1、上诉人是否已经交付赵艳龙6.5万元承包费；2、双方签订的合同是否应予解除；3、上诉人是否应支付被上诉人损失2.4万元。
二审期间上诉人王红军提供以下证据：证据一、欠据一份证明赵艳龙之前给上诉人一万元系偿还该笔欠款的利息；证据二、刘文军的证人证言，证明目的是赵艳龙欠王红军钱；证据三庞卫华书面证言，证明上诉人王红军从庞卫华借款5万元用于包地。
被上诉人对上诉人提供证据的证明目的有异议，认为上述证据均不能证实上诉人已支付包地款。
被上诉人二审期间未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于上诉人提供的证据一、证据二，因该两份证据与本案缺乏关联性，故对该二份证据不予采信；对上诉人提供的证据三，因该证人未出庭接受质证且其证言无其他证据相佐证，故对该证言不予采信。
本院经审查核实，二审认定的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人王红军所称其已交付6.5万元承包费的问题，上诉人在庭审中称被上诉人赵艳龙收到承包费后当场将6.5万元还给杜文宝，但其未能提供充分证据证实该主张，且上诉人提供的证人杜文宝对于赵艳龙欠款数额叙述前后矛盾，因此上诉人主张其已交付承包费的上诉理由依法不能成立。关于双方签订的承包合同能否解除的问题。被上诉人主张解除合同符合《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的法定条件，上诉人提出的被上诉人应请求支付承包费继续履行合同的主张没有法律依据，故对上诉人该上诉理由依法不予支持。关于上诉人应支付给被上诉人损失数额的问题，首先本案一审时双方当事人认可两年承包费数额为24000元；其次被上诉人一审诉讼请求主张24000元是违约损失，不是承包费用；再次上诉人在本案中存在违约行为，其并未履行给付承包费的义务，上诉人要求按合同约定的承包费赔偿被上诉人损失没有法律依据，故原审判决赔偿被上诉人损失24000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（上诉人已交纳），由上诉人王红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 迟 阳
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执复13号
复议申请人(被执行人)中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳大道**号。组织机构代码为10926108-7。
法定代表人邓池良，该公司经理。
申请执行人陈广生，男，1963年5月13日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被执行人武汉好前景劳务分包有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南龙庭C�元**层*号。组织机构代码为56558084-X。
法定代表人刘景，该公司董事长。
复议申请人中太建设集团股份有限公司不服孝南区人民法院（2017）鄂0902执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查中，复议申请人申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人中太建设集团股份有限公司在复议审查期间，申请撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人中太建设集团股份有限公司撤回复议申请。
本裁定�终审裁定。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一七年六月二十日
书记员 姜凌天
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1161号
原告汪某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 郑凌峰
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 琪
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2626号
原告杨某某，女，39岁。
被告晏某某，男，49岁。
本院在审理原告杨某某诉被告晏某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡其斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第402号
原告何政伟，1983年7月28日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省肇源县。
委托代理人宁帮武，黑龙江吴金凤律师事务所律师。
被告林志金，1970年5月27日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告何政伟与被告林志金劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何政伟及其委代理人宁邦武到庭参加诉讼，被告林志金经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何政伟诉称，被告林志金系大庆市建筑安装集团有限公司米兰小镇项目承包经营人。2012年7月原告答应被告林志金招聘到被告处从事焊工工作，每月工资6000元，后被告经常拖欠原告工资，至2012年10月冬歇时，共欠原告工资9500元并出具欠条。2013年开工后，原告多次向被告讨要工资未果。原告认为被告无故拖欠原告工资，严重侵害原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及相关法律之规定诉至贵院，依法判令被告支付尚欠原告工资人民币9500元。诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资人民币9500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告林志金未出庭，未答辩。
原告何政伟为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、欠条一份。证明被告欠原告工资款、人工费9500
元。
原告举示的证据，系被告为原告出具，来源合法，对于上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2012年7月原告何政伟到被告林志金承包的大庆某工地，从事米兰小镇项目焊工工作，每月工资6000元，至2012年10月冬歇时，尚欠原告工资，被告为原告出具欠条写明被告欠原告米兰小镇（A3、6、8、9、10、B5、B6、BD-1车库）人工费、工资9500元，经原告多次催要至今未给付。
基于上述事实，本院认为，原告何政伟到被告林志金处从事焊工工作，双方形成劳务合同关系，原告履行施工义务后，被告应依约向原告支付报酬，有被告为原告出具的欠据加以证明，本案原告诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志金于本判决发生法律效力后10日内，给付原告何政伟人工费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告负担，此款于本判决发生法律效力后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
审 判 员 王金昌
代理审判员 孟祥秋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 乔少泽
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审67号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902023590号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902023590号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月十四日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审67号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902023590号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902023590号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月十四日书记员  申淑君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扎鲁民初字第2319号
原告色音德力格尔，男，1968年9月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人红伟，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告鑫隆养牛协会。
法定代表人李志华
委托代理人ＸＸＸ，男，1952年2月4日出生。
委托代理人王可，扎鲁特旗司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告色音德力格尔诉被告鑫隆养牛协会承包经营权纠纷一案中，原告色音德力格尔于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告色音德力格尔以鑫隆养牛协会以被注销，其权利义务转移至法定代表人李志华为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告色音德力格尔撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告色音德力格尔负担。
审 判 长 满 都 拉
审 判 员 陈 美 丽
人民陪审员 白 春 良
二〇一五年五月十一日
书 记 员 巴图白乙拉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1152号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司。
法定代表人：边建锋。
委托代理人：王恺。
被告：吴某。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员沈毓明适用小额诉讼程序审理，在本案审理过程中，原告以被告已结清物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司负担。
审判员 沈毓明
二〇一四年九月十八日
书记员 沈珊珊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2095号
申请执行人李长卫（又名李长伟），男，汉族。
被执行人田大兴，男，汉族。
李长卫诉田大兴合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2253号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田大兴银行存款66000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5291号
被执行人：ＸＸ，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人：何敬，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。
本院在执行ＸＸ、何敬罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5291号被执行人：ＸＸ，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。被执行人：何敬，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。本院在执行ＸＸ、何敬罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初311号
原告：李忠琴，女，1953年12月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：梨树县沈洋镇翻身村村民委员会。
法定代表人：吕国华，该村村主任。
本院在审理原告李忠琴与被告梨树县沈洋镇翻身村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李忠琴于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠琴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告李忠琴负担。
审判员 毕红凯
二〇一八年四月九日
书记员 韩永乐
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1258号
原告：吴某某，女，1993年生，汉族，住清丰县。
被告：贾某某，男，1992年生，汉族，住清丰县。
原告吴某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并由审判员王旭栋独任审理。在审理过程中，原告吴某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一五年七月二日
书记员 邵高冲
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执83号
申请执行人王福生，男，1953年7月17日生，汉族，高平市人。
被执行人张保国，男，1957年10月20日生，回族，陵川县人。
申请执行人王福生与被执行人张保国买卖合同纠纷一案，本院（2017）晋0581民初1269号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张保国未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王福生于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张保国支付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人张保国已强制履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2080号
原告耿良林，住庄河市。
被告大商股份有限公司，住所地大连市。
法定代表人牛钢。
被告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店，营业场所大连市。
负责人司毅宏。
本院在审理原告耿良林与被告大商股份有限公司、大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿良林撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 范忠文
二〇一六年六月十二日
书记员 柳 桢
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地瑞昌市。
负责人：刘剑英。
被执行人余双菲，女，1972年12月14日出生。汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年5月27日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请余双菲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人余双菲应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款302775.22元，承担执行费4441.63元。本院已执行0.0元,尚有302775.22元未执行,现因被执行人余双菲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执435号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 邹庆海
二〇一七年一月二十五日
书记员 王柯亮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2242号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
负责人于玉泉，行长。
委托代理人解虎，该行客户经理。
被告赵振东。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告赵振东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解虎到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月18日原告与被告赵振东订立借款合同一份，借款数额为20000元，借款期限12个月（自2008年3月18日至2009年3月17日），借款方式为：农户联保，保证人ＸＸ、张广利，合同约定借款利率为10.5825‰，逾期借款利率为15.87375‰，并对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，被告于2008年9月21日后未归还借款利息，借款到期后被告亦未倒据还息，截止到2011年12月20日借款利息为11912.45元。经原告多次催要，被告仍未能偿还原告借款本息，故原告诉至本院。一、要求被告偿还原告借款本金20000元及截止到2011年12月20日的利息11912.45元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2008年3月18日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告赵振东签订借款合同，合同约定，被告赵振东及保证人ＸＸ、张广利以农户联保方式向原告借款20000元，借款期限12个月（自2008年3月18日至2009年3月17日），合同约定借款利率为10.5825‰，逾期借款利率为15.87375‰，并对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，被告于2008年9月21日后未归还借款利息，借款到期后被告亦未倒据还息。2010年7月5日原告变更为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。截止到2011年12月20日被告尚欠原告借款本金20000元，利息11912.45元。庭审中，原告表示不再要求2011年12月20日以后的利息。
上述事实有原告提供的天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复、农户联保借款合同、借款借据、授信业务逾期催收函、贷款明细帐等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告赵振东签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未按约定偿还贷款，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告按照合同约定，要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振东于判决生效后15日内偿还原告借款本金20000元及截至2011年12月20日的利息11912.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6587号
原告：经先花，女，1980年5月24日生，汉族，住徐州市区。
被告：徐州转店无忧广告传媒有限公司，住所地徐州市云龙区津浦西路142号。
法定代表人：丁凤云。
原告经先花诉被告徐州转店无忧广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告经先花于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告经先花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告经先花负担。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 欢
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民初字第27号
原告杨某某，女，苗族，生于1975年10月18日。
委托代理人李熊，四川省宜宾县南剑法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告吴某某，男，汉族，生于1969年11月16日。
本院于2013年12月30日立案受理了原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，依法由审判员雷鸣于2014年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1990年9月经人介绍认识，同年11月同居生活。1992年9月26日在水富县太平乡婚姻登记机关办理结婚证，1993年6月28日生育一男吴某甲，1997年1月28日生育一男吴某乙，2000年5月23日生育一女吴某丙。2006年原、被告共同修建砖混结构房屋十间，房屋修好后，欠下债务，被告却整天在外赌博，不履行家庭义务，夜不归家，原告要求被告不要打牌，被告根本不听，为此事双方经常发生争吵打架，原告找亲朋好友劝说被告，被告不但不听，反而变本加厉对原告进行毒打，原告无法与被告一起生活，于2009年2月向水富县人民法院提起诉讼，水富县人民法院以（2009）水民初字第77号判决书判决原、被告不准离婚。原告又在2010年8月再次向水富县人民法院起诉离婚，开庭时原告生病未参加诉讼，水富县人民法院以（2010）水民初字第56号裁定书裁定按撤诉处理。原、被告至今三年时间感情仍未和好，没有一起生活，没有通信来往，形同陌生人。原、被告草率成婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，对原告实施家庭暴力，双方经法院判决不准离婚后，已有四年时间没来往，夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能，特向法院再次提出诉讼，恳请根据《婚姻法》第三十二条之规定依法判决原、被告离婚，婚生子吴某乙、婚生女吴某丙由原告抚养，诉讼费用由原告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1．杨某某身份证，证明原告身份情况；2．水富县人民法院（2009）水民初字第77号民事判决书，证明原告因与被告感情不和于2009年到法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚；3．水富县人民法院（2010）水民初字第56号民事裁定书，证明原告于2010年再次起诉与被告离婚的情况；4．水富县太平乡人民政府婚姻登记处出具的《证明》（复印件），证明原、被告于1992年9月26日在水富县太平乡人民政府登记结婚；5．证人吴某甲的证言，证明其读初中一年级的时候，父母感情不和打架，双方分居，2009年法院判决其父母不准离婚后，双方也没有联系和往来，至今都没有在一起生活；6．证人吴某乙的证言，证明其父母关系一直不好，2009年法院判决其父母不准离婚后，双方至今没有往来，且明确表示如果父母离婚，其愿随母亲共同生活；7．证人吴某丙的证言，证明其父母于2009年5月经法院判决不准离婚，其母亲于2010年再次起诉离婚，因病未到庭参加诉讼，其父母感情不和已经有3年时间没有联系往来，且明确表示如果父母离婚，其愿随母亲共同生活。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
被告吴某某未提出答辩意见。
根据确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告吴某某于1992年9月26日在水富县太平镇人民政府婚姻处自愿登记结婚，1993年6月28日生育长子吴某甲，1997年1月28日生育次子吴某乙，2000年5月23日生育长女吴某丙。原告于2009年2月19日向水富县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，水富县人民法院于2009年5月14日作出（2009）水民初字第77号民事判决书判决不准原、被告离婚。2010年原告再次向水富县人民法院起诉要求与被告离婚，因开庭时原告未到庭，水富县人民法院于2010年12月6日作出（2010）水民初字第56号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原、被告共同生活期间，因感情不和而分居生活，至今已超过两年时间。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间因感情不和而分居生活已超过两年时间，且双方曾因离婚纠纷被法院判决不准离婚后依然分居生活，并互不履行夫妻义务，至今已近五年，因此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的理由成立，其要求离婚的请求本院予以支持。因婚生子女吴某乙、吴某丙均系限制民事行为能力的人，依照相关法律规定有自主选择随其父亲或母亲生活的权利，而吴某乙、吴某丙已明确向本院表示愿意随其母亲杨某某共同生活，且原告杨某某也愿意抚养吴某乙、吴某丙，故原告杨某某要求抚养吴某乙、吴某丙的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某乙、婚生女吴某丙由原告杨某某抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年三月十一日
书记员 彭英帝
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初88号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人谭耀垒，男，1981年2月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省襄城县，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月23日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留。
公诉机关以平湛检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书向本院提起公诉，指控被告人谭耀垒犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭丽娜、张晓贞出庭支持公诉，被告人谭耀垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月22日21时许，被告人谭耀垒醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号荣威轿车沿我市湛南路由东向西行驶至东风星河湾小区大门口西20米处时，撞住李某停靠在路边的丰田轿车尾部，致使该车又撞住李建设停在路边道牙上的雅阁轿车，致三车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，谭耀垒血液中的乙醇含量为207.56mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人谭耀垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；证人王某、高某、李某、陈某的证言；被告人谭耀垒的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，谭耀垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭耀垒犯危险驾驶罪罪名成立。谭耀垒如实坦白自己的罪行，可以依法从轻处罚。经本院委托河南省平顶山市湛河区司法局对谭耀垒进行调查评估，被告人谭耀垒符合社区矫正的条件。根据被告人谭耀垒犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人谭耀垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00594号
上诉人（原审原告）：闫继华，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：白云升，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵心文，安徽智力律师事务所律师。
上诉人闫继华因与被上诉人白云升提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03128号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人闫继华又于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人闫继华申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫继华撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闫继华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00594号上诉人（原审原告）：闫继华，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：白云升，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵心文，安徽智力律师事务所律师。上诉人闫继华因与被上诉人白云升提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03128号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人闫继华又于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人闫继华申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人闫继华撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闫继华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年六月十五日书 记 员  李 迪----
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初179号
原告：张娅儿女，1972年12月10日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：冯占浦男，1972年4月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告张娅儿为与被告冯占浦买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月9日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告支付原告货款75600元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉日起至清偿日止的逾期利息。本院依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序并组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：原告曾向被告供应肉制品。2016年4月11日，经对账，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款75600元，在2016宁5月底还5600元，2016年12月30日前还20000元，2017年每季度还15000元，直至还清。然被告至今未支付任何货款。
以上事实由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告出具欠条后，未按照约定还款实属违约，现原告要求被告立即支付货款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯占浦支付原告张娅儿货款75600元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付自2017年1月9日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费1690元，由被告冯占浦负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张一华
二〇一七年七月十日
代书 记员 王亚争
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第296号
原告赵素明，女，1963年11月3日出生，汉族，山西省榆次区居民，住榆次区。
被告晋中市人民防空办公室，地址榆次区新华街**号。
法定代表人张润成，该单位主任。
原告赵素明诉被告晋中市人民防空办公室医疗保险待遇纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵素明向本院提出撤回对被告晋中市人民防空办公室起诉的申请。
经审查，本院认为，原告赵素明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵素明撤回对被告晋中市人民防空办公室的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费120元，合计125元，由原告赵素明负担。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 原成光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 萍