wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1980号
原告禹州市亿通汽车贸易有限公司。
法定代表人连倩西，系该公司董事长。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告张二轩，男，生于1980年8月11日，汉族。
被告李艳红，女，生于1979年2月21日，汉族。
原告禹州市亿通汽车贸易有限公司（以下简称亿通汽贸）诉被告张二轩、李艳红分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告张二轩、李艳红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿通汽贸诉称：2014年2月11日，原、被告双方签订了一份《分期付款购买汽车合同》，根据该协议约定，被告张二轩以分期付款的额方式从原告处购买长城牌汽车一辆，车辆总价款为115800元，被告首付30%共计34800元，下余81000元车款应由被告分期在36个月内依约还清，逾期应承担违约责任，向原告支付违约金和滞纳金，被告李艳红愿意与被告张二轩共同承担偿还义务。然而，被告不守信用，原告将车辆交付给被告后，被告仅支付了部分欠款，下欠4500元车款至今未再偿还，被告之行为已构成根本违约，并给原告造成极大的损失，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即共同偿还下欠的车款本金45000元及自2015年8月按银行同期贷款利率计算利息，并自2015年8月起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金和滞纳金；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张二轩缺席无答辩。
被告李艳红缺席无答辩。
根据原告亿通汽贸陈述的事实及理由并结合本案的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告诉求事实是否存在；2、如事实存在，剩余款项如何计算；3、二被告之间的关系；4、二被告应如何承担还款义务。
原告亿通汽贸为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告企业营业执照、组织机构代码及法人身份证明各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、原告与被告双方于2014年2月11日签订的《分期付款购买汽车合同》及《同意书》各一份，证明第一点：被告张二轩于2014年2月11日以分期付款的方式从原告处购买车牌号为豫K×××××长城牌汽车一辆，车辆总价款为115800元，被告首付30%，计34800元，下余81000元车款被告应在36个月内依约还清；第二点：在分期车款未付清之前，原告保留车辆所有权；第三点：合同第十条第三项约定被告逾期30日内或者拖欠车款合计达10000元或者累计超过一个月应付车款的，原告有权要求被告立即清偿对原告的全部欠款；第四点：合同第十三条约定被告未按时付款，应向原告支付违约金部分日千分之五的违约金和全部应付款总额30%的违约金；第五点：被告李艳红自愿与被告张二轩共同承担还款义务；3、分期还款明细表一份，证明被告贷款总额81000元，分期36个月，每月应还2250元，截止2015年7月已还16个月本金36000元，欠款20个月本金45000元；4、被告张二轩、李艳红身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告身份情况及二人系夫妻的事实；5、收款收据一份，证明被告最后一期还款是在2015年7月份的第16期。
被告张二轩未向本院提供任何证据。
被告李艳红未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2、3、4、5内容真实，形式及来源合法，且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明：被告张二轩于2014年2月11日在原告亿通汽贸购买车牌号为豫K×××××长城牌汽车一辆并与原告签订《分期付款购买汽车合同》，内容为：“分期付款购买汽车合同甲方：禹州市亿通汽车贸易有限公司乙方：张二轩……第一条乙方在甲方分期付款购买汽车壹辆……第二条该车辆的价格为人民币（大写）壹拾壹万伍仟捌佰零拾零元（小写：￥115800元）……第三条首期付款：乙方提车之前，一次性向甲方支付所购买汽车总价格的30%，计人民币（大写）叁万肆仟捌佰零拾零元（小写：￥34800元）后期付款：除首付款之外的购车余款计人民币81000元，由乙方通过向银行贷款方式向甲方支付。乙方与银行间贷款合同、担保合同等另行签订，作为本合同附件。乙方分期付款期限为36个月。自甲方／或贷款银行开始通知支付购车余款（贷款本息等）之日起计算。乙方应于每月的20日以前自行向甲方支付后期分期付款。乙方逾期支付的，应承担违约责任，除及时补充付款外，应按逾期支付部分的百分之三十（30%），向甲方支付违约金，并承担因此造成的损失……如果乙方没有按照贷款合同和本合同约定的时间和数额通过甲方向银行付款，贷款银行有权根据乙方的《借款合同》及其《担保合同》的约定，直接从甲方账户结算按时扣收应当由乙方归还的银行贷款本息等费用。甲方因此垫付资金的，按照等价有偿原则。乙方同意按照合同商业银行贷款利率的四倍向甲方支付资金占用费。资金占用费的具体数额，以甲方根据贷款的扣收记录所记载的垫付数额、垫付时间期限计算为准……”。被告李艳红当日签订了《同意书》，同意与购车人张二轩共同参与对银行欠款的偿还。合同履行过程中，被告张二轩、李艳红偿还原告16个月车辆贷款本金、利息及管理费，最后一次还款日期为2015年7月，现被告张二轩、李艳红仍下欠原告剩余20个月的车款本金本金45000元。
本院认为：原告亿通汽贸与被告张二轩、李艳红签订《分期付款购买汽车合同》、《同意书》，是双方真实意思表示，合同成立有效。因二被告未按《分期付款购买汽车合同》第十条中确定的“不按合同约定时间和数额向甲方交纳车款和各项税费超过30天的，甲方有权要求乙方立即清偿全部银行贷款本息和对甲方的全部欠款”。被告张二轩拖欠原告车款已构成违约，二被告系夫妻关系，被告李艳红在《同意书》上签字，故对该欠款应当承担共同清偿责任。二被告应偿还原告下余车款45000元。庭审中原告自愿放弃管理费、滞纳金等请求，系原告真实意思表示，但要求二被告自分期付款截止日（2015年8月）起按中国人民银行贷款利率的四倍计算支付利息，根据原、被告签订的分期付款购买汽车合同第三条第五项约定的“乙方应于每月于20日以前自行向甲方支付后期分期付款”，原告请求的利息应自2015年8月21日起按中国人民银行年利率24%计算。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二轩、李艳红于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市亿通汽车贸易有限公司欠款45000元及利息（利息自2015年8月21日起按照中国人民银行年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费925元，由被告李艳红、张二轩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：张柳杨
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初804号
原告车志孟，男，1979年10月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙吉龙，男，1965年8月23日出生，朝鲜族，住烟台市莱山区。
被告金太善，女，1970年8月4日出生，朝鲜族，住址同上。
原告车志孟与被告孙吉龙、金太善民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车志孟、被告孙吉龙到庭参加诉讼，被告金太善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告孙吉龙以资金紧张为由向我借款购买生活用品，截止到2015年9月18日，尚欠11685元没有还清。2015年12月23日，在我的要求下，被告孙吉龙亲笔书写借条一张。我多次催要，被告孙吉龙却以各种理由拖着不偿还，严重违背了诚实守信的为人原则。因被告孙吉龙与被告金太善系夫妻关系，该债务系二人婚姻存续期间的共同债务，应共同承担还款责任，请求判令：1、被告偿还借款11685元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙吉龙辩称，借钱属实，同意偿还原告本金和利息。
被告金太善未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月份，被告孙吉龙因资金困难向原告借款，原告将其信用卡交给被告孙吉龙，被告孙吉龙刷卡30000元。截止到2015年9月份，被告尚欠原告刷卡金及银行滞纳金共计11685元。2015年12月23日，被告孙吉龙向原告出具借条一张，载明“今借车志孟人民币壹万壹仟陆佰捌拾伍元整（11685.00元）”，借条下方借款人处有孙吉龙的签名，并注明了身份证号及住址。
上述事实，有借条、户籍信息及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证。
本院认为，根据原告提交的借条及庭审查明的事实，可以确认被告孙吉龙向原告借款11685元且尚未偿还的事实清楚，现原告持被告孙吉龙出具的借据要求被告孙吉龙偿还借款本金的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际付清之日止期间的逾期利息，不违反相关规定，本院予以支持。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告未提交证据证明原告与被告孙吉龙约定该笔债务为被告孙吉龙的个人债务，亦未提供证据证明二被告对婚内财产约定为各自所有且原告知道该约定，故本院对原告要求二被告对上述借款承担连带责任的主张予以支持。被告金太善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙吉龙、金太善于本判决生效之日起十日内共同偿还原告车志孟借款11685元，并支付自2016年3月22日起至实际给付之日止期间的逾期利息（以本金11685元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告孙吉龙、金太善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元减半收取46元，由被告孙吉龙、金太善共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵健君
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0613民初804号原告车志孟，男，1979年10月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告孙吉龙，男，1965年8月23日出生，朝鲜族，住烟台市莱山区。被告金太善，女，1970年8月4日出生，朝鲜族，住址同上。原告车志孟与被告孙吉龙、金太善民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车志孟、被告孙吉龙到庭参加诉讼，被告金太善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告孙吉龙以资金紧张为由向我借款购买生活用品，截止到2015年9月18日，尚欠11685元没有还清。2015年12月23日，在我的要求下，被告孙吉龙亲笔书写借条一张。我多次催要，被告孙吉龙却以各种理由拖着不偿还，严重违背了诚实守信的为人原则。因被告孙吉龙与被告金太善系夫妻关系，该债务系二人婚姻存续期间的共同债务，应共同承担还款责任，请求判令：1、被告偿还借款11685元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告孙吉龙辩称，借钱属实，同意偿还原告本金和利息。被告金太善未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月份，被告孙吉龙因资金困难向原告借款，原告将其信用卡交给被告孙吉龙，被告孙吉龙刷卡30000元。截止到2015年9月份，被告尚欠原告刷卡金及银行滞纳金共计11685元。2015年12月23日，被告孙吉龙向原告出具借条一张，载明“今借车志孟人民币壹万壹仟陆佰捌拾伍元整（11685.00元）”，借条下方借款人处有孙吉龙的签名，并注明了身份证号及住址。上述事实，有借条、户籍信息及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证。本院认为，根据原告提交的借条及庭审查明的事实，可以确认被告孙吉龙向原告借款11685元且尚未偿还的事实清楚，现原告持被告孙吉龙出具的借据要求被告孙吉龙偿还借款本金的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际付清之日止期间的逾期利息，不违反相关规定，本院予以支持。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告未提交证据证明原告与被告孙吉龙约定该笔债务为被告孙吉龙的个人债务，亦未提供证据证明二被告对婚内财产约定为各自所有且原告知道该约定，故本院对原告要求二被告对上述借款承担连带责任的主张予以支持。被告金太善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙吉龙、金太善于本判决生效之日起十日内共同偿还原告车志孟借款11685元，并支付自2016年3月22日起至实际给付之日止期间的逾期利息（以本金11685元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告孙吉龙、金太善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元减半收取46元，由被告孙吉龙、金太善共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 王 云二〇一六年四月二十七日书 记 员 赵健君
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执字第62号
申请执行人：郑州千和企业形象策划有限公司，组织机构代码证号：76312423。
法定代表人：辛桐，该公司经理。
被执行人：信阳市澳华食品有限责任公司，组织机构代码证号：711270795。
法定代表人：王启峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑州千和企业形象策划有限公司与被执行人信阳市澳华食品有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，被执行人信阳市澳华食品有限责任公司履行现金60000元，申请执行人郑州千和企业形象策划有限公司自愿放弃剩余款项，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）豫15执62号案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨荣光
执行员 王 明
执行员 李毅斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫茹洁
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢134号
申请执行人马春阁，男，汉族，52岁。
被执行人石学会，男，汉族，53岁。
马春阁申请执行石学会民间借贷纠纷一案，本院以（2016）黑0521执696号执行裁定书终结案件本次执行程序，现依法恢复本案执行，并按照（2016）黑0521民初1204号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
被执行人石学会已经全部履行（2016）黑0521民初1204号民事调解书确定的义务，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年八月十六日
书记员 李嘉玮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初389号之一
原告：孟凡超。
被告：代宁。
被告：任豪。
本院在审理原告孟凡超诉被告代宁、任豪民间借贷纠纷一案中，原告孟凡超向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任豪、代宁名下的银行账户存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孟凡超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告任豪、代宁银行账户存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。
三、如需延长财产保全措施的期限，原告孟凡超应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 青
二〇一六年六月二日
书记员 付凤盼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初389号
原告：孟凡超。
被告：代宁。
被告：任豪。
本院在审理原告孟凡超诉被告代宁、任豪民间借贷纠纷一案中，被告代宁、任豪在答辩期间提出管辖异议，认为本案被告代宁、任豪住所地均为河北省深州市，请求将本案移送至河北省深州市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的借款借据中约定“如发生争议应协商解决，协商不成由出借人住所地人民法院管辖”。本案出借人原告孟凡超户籍所在地为衡水市县，其提交的《商品房买卖合同》能够证明自2014年10月起至今居住在衡水市桃城区丽景华苑，经常居住地为衡水市桃城区。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”，因此衡水市桃城区人民法院作为出借人住所地法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回被告任豪、代宁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常 青
二〇一六年三月十日
书记员 付凤盼
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初563号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某，男，1987年5月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，劳务人员，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月17日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日1时许，被告人周某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车行驶至泗洪县青阳镇圣玛可广场金春宾馆门前时,被泗洪县公安局民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇，含量为139mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、许某等人证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，受案登记表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页/共5页
第1页/共5页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1613号
原告：杨广现，男，汉族，1962年4月8日生，住汝州市。
被告：刘西彬，男，汉族，1973年2月22日，住汝州市。
被告：高锁明，男，汉族，1965年5月2日生，住汝州市。
被告：甄建卫，男，汉族，1969年11月22日生，住汝州市。
本院在审理原告杨广现与被告刘西彬、高锁明、甄建卫劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨广现撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告杨广现负担。
审判员 刘世伟
二〇一七年三月二十日
书记员 崔亚楠
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初656号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101。组织机构代码证号：71731814-7
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，该公司职员。
被告：陈立兴，男，1972年8月10日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告陈立兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以陈立兴已还清款项为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年二月十四日
书记员 钭 扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初656号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101。组织机构代码证号：71731814-7法定代表人：罗承明，总经理。委托诉讼代理人：叶士巧，女，该公司职员。被告：陈立兴，男，1972年8月10日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司与被告陈立兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以陈立兴已还清款项为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年二月十四日书记员  钭 扬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪格连，男，1969年7月29日出生，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付德彪，男，1959年4月20日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董露新，男，1971年6月7日出生，住北京市昌平区。
再审申请人洪格连因与被申请人付德彪、董露新租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪格连申请再审称，原审法院没有依法或者公平的支持申请人关于停产停业损失部分的诉讼请求是错误的，应该给予适格的应得人即洪格连所有。停产停业损失从法律和事实上本应该属于申请人独自一人所有，因为只有申请人在拆迁协议涉及的房屋中实际独自经营，并且只有申请人符合《沙河再生水厂二期项目拆迁指挥部会议纪要》第四条中规定的领取一次性停产停业综合补助费的条件，没有其他企业符合此项条件。原审法院没有正确的划分申请人与被申请人董露新之间地上建筑物补偿（房屋补偿款）的分配比例和分配数额。设备搬迁和安装费用应该给予申请人判决分配，但是原审生效判决没有体现此项内容也没有说明不支持的任何理由是违法的。搬迁补助费、工程配合奖原审法院没有在判决中体现为什么不支持申请人的理由是违法的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法指令一中院再审或提审后依法改判，支持申请人提出的下列诉讼请求，即要求付德彪向申请人立即支付拆迁安置补偿款506280元，董露新向申请人支付多得的拆迁款141430.05元，本案一、二审诉讼费全部由被申请人承担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，洪格连主张其在诉争房屋内注册北京宏君腾达建筑工程有限公司，据此应当取得该公司的停产停业损失，但其未提供证据证明付德彪签订的拆迁补偿协议中的停产停业损失系针对北京宏君腾达建筑工程有限公司作出的补偿。故洪格连主张其另应得一定数额的停产停业损失，缺乏事实与法律依据。一、二审法院根据付德彪与洪格连、董露新之间签订的协议书及被拆迁房屋总面积的补偿数额算出每平米面积的补偿额，再根据洪格连、董露新所建房屋的面积算出其补偿数额，并以此扣除双方约定的成本及个人所得补助款，最终确定应当予以分割的拆迁款，计算方式并无不妥。洪格连所称其应额外分配设备搬迁和安装费、搬迁补助费及工程配合奖等，原审法院认定应依据地上物补偿相同的计算原则处理，符合事实与法律规定。因此，一、二审法院对被拆迁房屋的拆迁补偿款计算正确。洪格连的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪格连的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪格连，男，1969年7月29日出生，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付德彪，男，1959年4月20日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董露新，男，1971年6月7日出生，住北京市昌平区。再审申请人洪格连因与被申请人付德彪、董露新租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪格连申请再审称，原审法院没有依法或者公平的支持申请人关于停产停业损失部分的诉讼请求是错误的，应该给予适格的应得人即洪格连所有。停产停业损失从法律和事实上本应该属于申请人独自一人所有，因为只有申请人在拆迁协议涉及的房屋中实际独自经营，并且只有申请人符合《沙河再生水厂二期项目拆迁指挥部会议纪要》第四条中规定的领取一次性停产停业综合补助费的条件，没有其他企业符合此项条件。原审法院没有正确的划分申请人与被申请人董露新之间地上建筑物补偿（房屋补偿款）的分配比例和分配数额。设备搬迁和安装费用应该给予申请人判决分配，但是原审生效判决没有体现此项内容也没有说明不支持的任何理由是违法的。搬迁补助费、工程配合奖原审法院没有在判决中体现为什么不支持申请人的理由是违法的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法指令一中院再审或提审后依法改判，支持申请人提出的下列诉讼请求，即要求付德彪向申请人立即支付拆迁安置补偿款506280元，董露新向申请人支付多得的拆迁款141430.05元，本案一、二审诉讼费全部由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，洪格连主张其在诉争房屋内注册北京宏君腾达建筑工程有限公司，据此应当取得该公司的停产停业损失，但其未提供证据证明付德彪签订的拆迁补偿协议中的停产停业损失系针对北京宏君腾达建筑工程有限公司作出的补偿。故洪格连主张其另应得一定数额的停产停业损失，缺乏事实与法律依据。一、二审法院根据付德彪与洪格连、董露新之间签订的协议书及被拆迁房屋总面积的补偿数额算出每平米面积的补偿额，再根据洪格连、董露新所建房屋的面积算出其补偿数额，并以此扣除双方约定的成本及个人所得补助款，最终确定应当予以分割的拆迁款，计算方式并无不妥。洪格连所称其应额外分配设备搬迁和安装费、搬迁补助费及工程配合奖等，原审法院认定应依据地上物补偿相同的计算原则处理，符合事实与法律规定。因此，一、二审法院对被拆迁房屋的拆迁补偿款计算正确。洪格连的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪格连的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审101号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何良龙，男，1982年9月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人孙婷，女，1989年11月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何良龙、孙婷违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何良龙、孙婷作出的小卫计征决字（2016）第100号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何良龙、孙婷作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人何良龙、孙婷在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何良龙缴纳社会抚养费5312元，孙婷缴纳社会抚养费5312元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审101号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人何良龙，男，1982年9月16日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人孙婷，女，1989年11月8日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何良龙、孙婷违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何良龙、孙婷作出的小卫计征决字（2016）第100号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何良龙、孙婷作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人何良龙、孙婷在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何良龙缴纳社会抚养费5312元，孙婷缴纳社会抚养费5312元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年四月十八日书 记 员  刘文乙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1463号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西百澄律师事务所。
法定代表人：韦君，该所主任。
委托代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人：韦华强，广西百澄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：凌泽利。
被申请人（一审被告）：黄祖恩。
再审申请人广西百澄律师事务所因与被申请人凌泽利、黄祖恩诉讼代理合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：广西百澄律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施雅婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初345号
原告：许建海，男，1970年1月1日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地：乐清市乐城街道汇丰路28号2幢4楼，统一社会信用代码：91330382145505739N。
法定代表人：吴立新，系该公司执行董事。
委托代理人：周勇，男，1970年1月31日出生，汉族，住乐清市，系被告员工。
被告：肖培本，男，1971年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告许建海与被告浙江兴华建筑工程有限公司（以下简称兴华公司）、肖培本劳务合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告许建海的委托代理人陈乐丹、被告兴华公司的委托代理人周勇、被告肖培本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建海起诉称：2012年2月9日，被告肖培本与被告兴华公司签订《公司与项目部内部承包协议书》，约定被告肖培本将其承包的“桥头镇壬田村村民安置房工程”项目挂靠在被告兴华公司名下。同年，原告受被告兴华公司聘请，为该工程项目的施工人员，负责泥工工作。2015年4月29日，经结算，两被告尚欠原告工资款30000元。同日，被告肖培本向原告出具了《欠款凭单》，并口头约定被告兴华公司收到业主永嘉县桥头镇壬田村村民委员会汇入的款项后立即向原告支付工资款，但两被告至今未予支付。2016年12月23日，原告获悉业主永嘉县桥头镇壬田村村民委员会已于2016年12月20日将剩余款项汇至被告兴华公司的基本账户中。原告向二被告主张工资款，被告以款项被法院冻结为由无法支付原告工资款。现原告请求：1、判令两被告向原告支付工资款30000元；2、判令原告对两被告追回的被拖欠工程款享有优先受偿的权利。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：判令原告对被告兴华公司对外负债享有优先受偿权。
被告兴华公司答辩称：原告所述属实。现在被告公司面临的主要问题在于钱被法院执行了，被告目前没有支付能力。
被告肖培本答辩称：原告所述属实。永嘉县桥头镇壬田村村民委员会已经将工程款支付给了被告兴华公司，被告兴华公司应当将原告的工资款付清。
经审理查明：2012年2月9日，被告兴华公司与被告肖培本签订《公司与项目部内部承包协议书》，约定被告兴华公司将其承包的永嘉县桥头镇壬田村村民安置房工程转包给被告肖培本施工，承包方式为包工包料。被告肖培本对外职务系被告兴华公司驻永嘉县桥头镇壬田村村民安置房工程项目负责人。之后，被告肖培本以被告兴华公司的名义招聘包括原告在内的施工人员进行施工，被告兴华公司对此知晓，且未提出异议。包括原告在内的施工人员工资发放时，由涉案工程项目施工员填写“浙江兴华建筑工程有限公司民工工资（表）”由包括原告在内的工人签名后报被告肖培本审核，并报被告兴华公司予以发放工资。2015年5月23日，经被告肖培本与原告结算，尚欠原告工资款30000元。之后，由于原、被告就本案工资款支付问题协商未果，从而引起本案之诉。
另查明：1、原告表示其在招聘时不知晓被告肖培本系实际施工人。2、原、被告均表示永嘉县桥头镇壬田村村民委员会于2016年12月20日已将剩余工程款104万元汇至被告兴华公司银行账户，该款已被其他法院保全，并执行扣划。
以上事实有身份证、公司基本信息、公司与项目部内部承包协议书、欠款凭单、浙江兴华建筑工程有限公司民工工资及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告肖培本对外系被告兴华公司驻永嘉县桥头镇壬田村村民安置房工程项目负责人，其就涉案工程以被告兴华公司名义招聘包括原告在内的施工人员，被告兴华公司对此知晓，且未提出异议。另外，原告表示其在招聘时不知晓被告肖培本系实际施工人，认为系被告兴华公司雇佣人员，俩被告亦未举证证明原告在招聘时明知被告肖培本系实际施工人，故应认定原告与被告兴华公司存在雇佣关系。经结算，被告兴华公司尚欠原告工资款30000元，现原告要求被告兴华公司支付，于法有据，本院予以支持。如前所述，原告与被告兴华公司存在雇佣关系，其现要求被告肖培本共同支付拖欠工资款，于法无据，本院不予支持。原、被告均表示永嘉县桥头镇壬田村村民委员会于2016年12月20日已将剩余工程款104万元汇至被告兴华公司银行账户，之后该款已被其他法院扣划执行完毕，现原告主张对两被告追回的被拖欠工程款享有优先受偿权，无事实依据，本院不予支持。原告主张本案工资款优先于被告兴华公司对外所负其他债务受偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴华建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许建海工资款30000元，款交本院民一庭转付。
二、驳回原告许建海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告浙江兴华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一七年三月十三日
书记员 朱华锋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1689号
原告中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号。
负责人林臻，行长。
委托代理人林进坎，该行职员。
被告赖炳权，男，1981年5月1日出生，汉族，住永安市。
被告邓丽红，女，1984年12月6日出生，汉族，住永安市，。
本院在审理中国建设银行股份有限公司永安支行与被告赖炳权、邓丽红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永安支行于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告赖炳权、邓丽红所有的价值330000元的财产，原告自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告赖炳权、邓丽红的银行存款330000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 招 娣
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑琳璐（代）
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取�全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第914号
原告韩某，农民。
被告何某，农民。
原告韩某诉被告何某为离婚纠纷一案中，依法由审判员姚纪泽适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告韩某于2013年10月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告韩某承担。
审判员 姚纪泽
二〇一三年十月九日
书记员 范志娟
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执84号
申请执行人江西湾里区农村商业银行股份有限公司。所在地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人,闵艳群。
被执行人汤文雅，女，1972年7月7日，住址：江西省南昌市东湖区.
本院依据已经发生法律效力的（2015）湾民再初字第1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，四百八十七条的规定：
冻结、扣划被执行人汤文雅银行存款人民币164万元及利息；若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一七年八月二日
书记员 吁 冲
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执84号申请执行人江西湾里区农村商业银行股份有限公司。所在地：江西省南昌市湾里区。法定代表人,闵艳群。被执行人汤文雅，女，1972年7月7日，住址：江西省南昌市东湖区.本院依据已经发生法律效力的（2015）湾民再初字第1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，四百八十七条的规定：冻结、扣划被执行人汤文雅银行存款人民币164万元及利息；若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  蔡小贞二〇一七年八月二日书记员  吁 冲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00589号
申请执行人郭文斌，男，1965年4月2日出生，汉族，神木县人，神木县中华联合财产保险公司神木支公司职工。
被执行人王成，男，1980年4月21日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人崔艳，女，1987年1月16日出生，汉族，神木县人。
本院在执行郭文斌依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年5月7日作出的（2013）神民初字第01761号民事调解书申请执行王成、崔艳民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款9.65万元，并承担诉讼费1305元、执行费1370元。双方当事人自愿达成和解协议，1、被执行人于2013年8月14日偿还申请人5万元、于2013年9月起每月偿还申请人10000元，2014年5月31日前还清；2、案件受理费1035元、执行费1370元由被执行人王成承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第01761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年十一月三十日
书记员 杨瑞宏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初464号
原告：吴敏，女，1967年10月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告吴敏诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告吴敏于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敏以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由吴敏负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
人民陪审员 于西西
人民陪审员 尤象才
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏 璇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执730号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人俞如坤，男，1964年09月08日出生，汉族，住永安市。
被执行人俞如坤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）永民初字第2966号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执922号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执922号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2966号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈林欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6461号
原告：黄若如，女，1985年11月12日出生，汉族,住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吕菊月，系原告母亲，1966年9月29日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告黄若如为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款356465元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年12月6日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：356465元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：513天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告黄若如交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告黄若如交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄若如逾期交付房屋权属证书违约金18287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第619号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜某某，男，1987年12月29日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月21日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月14日晚21时15分许，被告人杜某某酒后驾驶豫JZ78**号小型轿车由众恒华府小区前往东海王府小区，途径东海王府北门时，与门岗工作人员发生纠纷，后被前来处理纠纷的民警发现有酒后驾驶机动车嫌疑。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，杜某某静脉血血液中的乙醇含量为195.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人杜某某的供述，2、证人李某某、吕某某的证言；3、杜某某抽血照片；4、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；5、驾驶人信息、豫JZ78**号小型轿车信息、违法犯罪信息查询结果；6、杜某某的人口信息。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杜某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，被告人请求从轻处罚的意见予以采纳，为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年1月20日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘国强
二〇一五年十二月十九日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第619号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜某某，男，1987年12月29日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月21日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月14日晚21时15分许，被告人杜某某酒后驾驶豫J×××××号小型轿车由众恒华府小区前往东海王府小区，途径东海王府北门时，与门岗工作人员发生纠纷，后被前来处理纠纷的民警发现有酒后驾驶机动车嫌疑。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，杜某某静脉血血液中的乙醇含量为195.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人杜某某的供述，2、证人李某、吕某的证言；3、杜某某抽血照片；4、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；5、驾驶人信息、豫J×××××号小型轿车信息、违法犯罪信息查询结果；6、杜某某的人口信息。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杜某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，被告人请求从轻处罚的意见予以采纳，为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年1月20日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘国强
二〇一五年十二月十九日
书记员 常双妹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3148号
原告马某甲，男，1989年4月15日出生，回族，住汝州市。
被告马某乙，女，1988年10月20日出生，回族，住汝州市。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某乙的起诉。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某甲负担。
审判员 金根周
二〇一五年十二月八日
书记员 杭红晓
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终168号
上诉人颜爽，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系上诉人之夫。
上诉人颜爽因诉中国人民解放军第三五零八工厂清算组其他行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初824号行政裁定，向本院提起上诉。
颜爽上诉称：一审法院认定事实错误。中国人民解放军第三五零八工厂清算组系根据法律、法规成立或依法授权行使行政管理职责的行政主体。上诉人的起诉符合起诉条件。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法立案审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，中国人民解放军第三五零八工厂清算组并非行政机关，不是本案适格被告。因此，颜爽的起诉属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定的情形，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院对颜爽的起诉裁定不予立案，并无不当。颜爽要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛学龙
审判员 王凤红
审判员 朱 珠
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 岩
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终168号上诉人颜爽，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系上诉人之夫。上诉人颜爽因诉中国人民解放军第三五零八工厂清算组其他行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初824号行政裁定，向本院提起上诉。颜爽上诉称：一审法院认定事实错误。中国人民解放军第三五零八工厂清算组系根据法律、法规成立或依法授权行使行政管理职责的行政主体。上诉人的起诉符合起诉条件。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法立案审查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，中国人民解放军第三五零八工厂清算组并非行政机关，不是本案适格被告。因此，颜爽的起诉属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定的情形，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院对颜爽的起诉裁定不予立案，并无不当。颜爽要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛学龙审判员  王凤红审判员  朱 珠二〇一七年四月二十七日书记员  王 岩
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00516号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：余善送，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：蔡秋珍（系余善送之妻），女，1962年8月30日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人余善送、蔡秋珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。本院在执行中查明被执行人余善送、蔡秋珍长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡心龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00516号
申请执行人：关玉喜，男，1960年12月8日出生，汉族，建筑工人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王丰登，男，1943年5月3日出生，汉族，退休工人，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人关玉喜与被执行人王丰登民间借贷纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 白 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5311号
上诉人（原审原告）广汉刘汉书医院。住所地：四川省广汉市西湖路西一段***号。
法定代表人陈立新，院长。
委托代理人张道平，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赖明兵。
上诉人广汉刘汉书医院（以下简称刘汉书医院）因与被上诉人赖明兵不当得利纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月17日，赖明兵在广汉华丽玻璃有限公司工作时不慎致伤，被送往刘汉书医院治疗。经鉴定赖明兵构成9级伤残。赖明兵遂向四川省广汉市人民法院提起诉讼。经四川省广汉市人民法院调解，双方当事人于2013年3月27日自愿达成如下协议：“一、被告广汉刘汉书医院赔偿原告赖明兵因医疗事故造成的损失112474.75元，于领取调解书后一周内付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求”。
2013年4月8日，赖明兵在四川省广汉市人民法院诉讼中的特别授权委托代理人张伯金收到刘汉书医院赔偿款60000元，并出具收条。赖明兵认可收到该笔赔偿款60000元。
2013年4月12日，刘汉书医院、赖明兵又自愿达成赔偿协议，约定：“…三、甲方（即刘汉书医院）向乙方（即赖明兵）一次性支付赔偿款67000元，四、乙方在住院期间向甲方借款柒仟元应从赔偿款总额中扣除，甲方实际向乙方支付赔偿款60000元…”。同日，张伯金出具收条，载明收到赔偿款60000元。
2013年4月25日，刘汉书医院向赖明兵汇款84356元，赖明兵认可收到该笔汇款。
原审法院认定上述事实，采信了医疗机构的执业许可证、张伯金收款收条2份、授权委托书、赔偿协议、民事调解书等证据。
原审法院认为，刘汉书医院与赖明兵在四川省广汉市人民法院主持下达成调解协议，刘汉书医院给付了部分赔偿款60000元，赖明兵的诉讼代理人张伯金代收该款并转交赖明兵。后赖明兵、刘汉书医院又达成协议，刘汉书医院向赖明兵支付赔偿款67000元，扣除借款7000元，实际支付60000元。张伯金收到该款。刘汉书医院提供张伯金两次收款的收条证明了其给付赖明兵60000元赔偿款后又达成协议给付60000元的事实，但刘汉书医院未能提供与赖明兵进行新的民事法律行为赖明兵委托张伯金收取第二次赔偿款的委托书，且赖明兵也否认收到该60000元，刘汉书医院可另案起诉张伯金返还该款。刘汉书医院于2013年4月25日向赖明兵汇款的84356元，扣除应给付赖明兵的60000元，剩余24356元应属不当得利，赖明兵应返还刘汉书医院。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决赖明兵于判决发生法律效力之日起30日内返还刘汉书医院24356元；驳回刘汉书医院的其它诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由刘汉书医院负担700元，赖明兵负担255元。
原审宣判后，刘汉书医院不服判决，向本院提起上诉称，刘汉书医院与赖明兵在四川省广汉市人民法院出具调解书后于2013年4月12日另行达成《赔偿协议》，刘汉书医院已经按照《赔偿协议》履行了给付义务。2013年4月25日，刘汉书医院财务人员不慎将84356元汇入赖明兵账户，赖明兵应当返还不当得利。原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
赖明兵答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院在审理本案过程中，因案情需要，向赖明兵在四川省广汉市人民法院与刘汉书医院医疗侵权责任纠纷一案中的特别授权委托代理人张伯金进行了询问并形成了询问笔录，又向张伯金调取了刘汉书医院于2013年4月17日向张伯金出具的收条、刘汉书医院院长陈立新于2013年4月8日向张伯金出具的收条、赖明兵于2013年4月8日向张伯金出具的收条。对本院调查收集的前述询问笔录和收条3份，经组织质证，刘汉书医院、赖明兵均表示对其真实、合法、关联性没有异议。
对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院二审另查明，在四川省广汉市人民法院审理的赖明兵与刘汉书医院医疗侵权责任纠纷一案中，赖明兵的特别授权委托代理人张伯金与刘汉书医院达成调解协议，约定由刘汉书医院一次性支付赖明兵60000元赔偿款。因刘汉书医院需要通过保险报销其垫付的赖明兵在该院和陆军总医院的医疗费用，故四川省广汉市人民法院在2013年3月27日作出的（2013）广汉民初字第648号民事调解书中，计入了刘汉书医院垫付的前述医疗费用，并确认调解金额为112474.75元。
2013年4月8日，刘汉书医院、赖明兵的委托代理人张伯金就双方实际达成的60000元调解金额另行签订了《赔偿协议》，因尚需赖明兵本人签字确认，张伯金未在协议上签署日期。张伯金在刘汉书医院领取了60000元并向刘汉书医院出具了收条。
同日，张伯金向赖明兵转付了刘汉书医院支付的赔偿款60000元，赖明兵向张伯金出具了收条。赖明兵亦在《赔偿协议》上签字确认，但未签署日期。
2013年4月12日，张伯金在将赖明兵签字确认的《赔偿协议》返还给刘汉书医院时，发现赖明兵未在协议上签署日期，于是填上了2013年4月12日的日期。
后，刘汉书医院与张伯金联系称，因《协议协议》签署日期与收条日期不一致导致该医院理赔遇到困难，故要求张伯金出具一张与协议签署日期吻合的2013年4月12日收条。张伯金应刘汉书医院要求出具了2013年4月12日的收条，同时销毁了2013年4月8日收条的原件。
本院认为，在四川省广汉市人民法院作出（2013）广汉民初字第648号民事调解书后，刘汉书医院与赖明兵依据双方实际协商的金额另行签订了《赔偿协议》。该《赔偿协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人均应遵守。在刘汉书医院依照《赔偿协议》给付赖明兵60000元赔偿款后，赖明兵亦依照《赔偿协议》的约定放弃了因医疗纠纷再向刘汉书医院进行任何主张的权利。后刘汉书医院误将84356元转账给赖明兵，赖明兵认可收到该84356元，但是不能提供证据证明取得该款具有合法依据，已经构成不当得利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，赖明兵应当将其取得的84356元返还刘汉书医院。
综上，刘汉书医院的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。原审法院认定事实不清，导致判决结果错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第1294号民事判决；
二、赖明兵于本判决生效后10日内返还广汉刘汉书医院84356元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费955元、二审案件受理费1909元，均由赖明兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 徐苑效
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈虹旭
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初688号
原告徐某某，女，1966年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告刘某某，男，1963年12月5日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告徐某某及其委托代理人罗新华，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1985年自由恋爱后结婚，1986年2月16日生女孩刘某甲，1988年11月4日生男孩刘某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，自2003年起被告开始与婚外异性保持暧昧关系，不再与原告过夫妻生活，双方为此经常争吵不休。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院判决原、被告离婚；坐落于隆回县城西总站的房屋归原告所有。
被告刘某某辩称:被告与其他女人有暧昧关系不属实，被告同意离婚，原、被告的房屋可以一人一半。
原告徐某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据:
1、原、被告的身份资料，用以证明原、被告的基本情况;
2、结婚证，用以证明原、被告的结婚登记情况；
3、和解协议，用以证明原、被告曾达成过和好协议。
原告的证据，被告质证认为：对证据1、2没有异议；证据3协议属实，但被告与其他女人有暧昧关系不属实。
被告没有向本院提交证据。
原告的证据，本院审查认为：证据1、2被告无异议，本院予以采信；证据3被告认可签订过协议，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告徐某某与被告刘某某于1985年自由恋爱，同年在隆回县民政局登记结婚，1986年2月16日生女孩刘某甲，1988年11月4日生男孩刘某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好。2003年起原告怀疑被告在外与其他异性有不正当来往，夫妻感情出现裂痕，2016年1月23日起双方开始分居生活。原、被告的共同财产有位于隆回县城西总站的房屋一套。庭审中原、被告均表示房屋由原、被告自行处理，不要求法院进行判决。原、被告没有共同债务。
本院认为，原、被告自2003年起夫妻感情出现裂痕，并于2016年1月开始分居生活，现双方均同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在庭审中表示共同财产房屋由原、被告自行处理，该意愿系原、被告对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一六年六月二日
书记员 黄 波
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第433号
原告：于某某，汉族，吉林省吉林高新区中心纸制品厂厂长，住吉林市昌邑区。
委托代理人李小林，吉林屹林律师事务所律师。
被告：顿某某，汉族，吉林市船营区沙河子公路货运市场鸿权配货站业主，住吉林市船营区。
被告：卢某某，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告于某某与被告顿某某、卢某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告于某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告于某某负担。
审 判 员 侯利平
二〇一四年九月十一日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第433号
原告：于某某，汉族，吉林省吉林高新区中心纸制品厂厂长，住吉林市昌邑区。
委托代理人李小林，吉林屹林律师事务所律师。
被告：顿某某，汉族，吉林市船营区沙河子公路货运市场鸿权配货站业主，住吉林市船营区。
被告：卢某某，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告于某某与被告顿某某、卢某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告于某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告于某某负担。
审判员 侯利平
二〇一四年九月十一日
书记员 邹 冬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20997号
原告齐某，男，1976年10月6日出生，汉族。
被告王某，女，1973年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告齐某自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告齐某自行负担。
审判员 周真真
二〇一六年八月十六日
书记员 位梦丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1970号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁阳县七贤路94号。
法定代表人：李申清，职务，董事长。
被申请人：赵广海，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住。
被申请人：王秀粉，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，
被申请人：王帅，男，1991年10月7日出生，汉族，
被申请人：戴春生，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值28万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费1920元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 王帅
二〇一八年五月三十日
书记员 胡强
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第01126号
原告：龙某某，女，1972年4月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：张某某甲，男，1971年5月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告龙某某诉被告张某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告张某某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，后于1994年12月15日登记结婚。婚前及婚初双方感情较好，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，现原、被告已分居，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于1994年12月15日登记结婚，婚后于1995年8月1日生育一子张某某乙，双方结婚初期感情尚可，后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。另查，原、被告现已分居。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等，在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间主要矛盾系双方间缺乏沟通与谅解，因家庭琐事经常争吵，双方虽有分居事实但分居不满2年，原告又未能提供证据证明双方感情确实破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姜永超
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1602号
原告魏沁卿。
委托代理人朱学兵（受魏沁卿的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告薛松。
本院在审理原告魏沁卿诉被告薛松民间借贷纠纷一案中，原告魏沁卿于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏沁卿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏沁卿撤回起诉。
案件受理费22400元（已减半收取）及财产保全费5000元由原告魏沁卿负担。
审判员 诸庆文
二〇一六年五月十七日
书记员 钟耕利
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01453号
原告陈某，职工。
被告梅某，职工。
本院在审理原告陈某诉被告梅某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，由原告陈某承担。
代理审判员 胡 冰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宛仕伟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执715号
申请执行人南通市崇川区功德机电经营部，经营场所南通市。
经营者杨德虎。
被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陈如华。
南通市崇川区功德机电经营部与江苏华洋水箱给水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）通潮商初字第0080号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人南通市崇川区功德机电经营部176900元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司、陈如华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行财产,本院已将被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮商初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执715号申请执行人南通市崇川区功德机电经营部，经营场所南通市。经营者杨德虎。被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人陈如华。南通市崇川区功德机电经营部与江苏华洋水箱给水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）通潮商初字第0080号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人南通市崇川区功德机电经营部176900元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司、陈如华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行财产,本院已将被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮商初字第0080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月十七日书 记 员  王晓龙
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2532号
原告王某甲，女，1991年7月2日生人，汉族，农民，住临沂市莒南县。
被告王某乙，男，1990年6月6日生人，汉族，农民，住汶上县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2012年初相识，2012年10月11日在汶上县民政局登记结婚，2013年1月24日生一女孩取名王某丙。孩子年幼需要照顾，原告辞去工作一直在家照顾孩子。由于婚前缺乏足够了解，婚后发现与被告性格不合，被告性格偏激无法进行正常沟通，经常因家庭琐事争吵不断，被告沉迷网络游戏，对孩子和家庭表现冷漠很少过问，没有家庭责任心，原告多次与被告进行沟通，但是被告过后仍我行我素，为此经常争吵，争吵过程中被告对原告大打出手，使原告心灰意冷，导致夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女孩王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，原、被告于2012年初相识，系自由恋爱，2012年10月11日在汶上县民政局登记结婚，2013年1月24日生一女孩取名王某丙，孩子现随原告生活，婚后感情很好，被告偶尔上网，但不是沉迷于网络，被告没有打骂原告，因家庭琐事偶尔发生争吵，对于家庭、孩子也很负责，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2012年初相识（系自由恋爱），2012年10月11日在汶上县民政局登记结婚，2013年1月24日生一女孩取名王某丙，现随原告生活。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。2016年4月底，原告因与被告生气回娘门居住，分居至今。2016年5月27日，原告诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女孩王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述、结婚证、保证书、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告登记结婚已近四年，并生育一女孩，婚后也建立起一定的夫妻感情，后虽因家庭琐事发生矛盾，但也在所难免，夫妻感情并未确已破裂。现在被告不同意离婚，诚恳要求和好，只要原告珍惜婚后所建立起的夫妻感情，多为孩子着想，多一份宽容、体贴，双方还有和好可能。因此，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一六年六月二十日
书记员 崔海涛
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9521号
原告：陈晓怡，女，1983年7月27日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。
被告：宁波市江北甬信装饰设计有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道宁沁路***号**幢（1-10）。
定代表人：蒋杰。
原告陈晓怡与被告宁波市江北甬信装饰设计有限公司（以下简称甬信公司）装饰装修合同纠纷一案，于2017年10月13日诉至本院，诉请：1.判令解除双方签订的《装修协议》；2.返还装修款35000元。在庭审中，原告变更诉请金额为判令被告返还装修款25000元。本案现已审理终结。
被告甬信公司答辩称：对未完成工程量为25000元无异议，愿意返还该款项。
经审理，本院认定如下事实：
2016年12月18日，原、被告签订《装修协议》一份，约定由被告为原告位于宁波市海曙区五江湾北区6-2203号房屋进行装修，工期自2016年12月19日至2017年5月18日，工程款为98000元。原告依约支付96000元，然被告仅完成部分工程量后即停工。经原、被告确认，未完成的工程量为25000元。
以上事实，由原告提交的《装修协议》、打款凭证、证人陈和年的证言等证据予以证明。
本院认为：原、被告间装饰装修关系依法成立并有效。原告依约支付工程款，被告理应按期完成约定工程量，现被告未按期完工，显属违约，原告要求返还未完成的工程量相应款项25000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江北甬信装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈晓怡装修款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告宁波市江北甬信装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 叶 丹
二〇一七年十一月七日
书记员 陈瑶瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00351号
原告延川县柏江运输有限责任公司。住所地延川县北关。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
原告杜某某，男，汉族，延川县人，现住延川县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（诉状称中国人寿保险股份有限公司延安分公司）。住所地延安市宝塔区双拥大道中段。
代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，陕西嘉岭律师事务所律师。
本院在审理原告延川县泊江运输有限责任公司、杜某某诉中国人寿保险股份有限公司延安分公司保险纠纷一案中，原告延川县泊江运输有限责任公司、杜某某以列错被告，且准备和保险公司协商解决为由于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延川县泊江运输有限责任公司、杜某某撤诉。
案件受理费50元，由原告延川县泊江运输有限责任公司、杜某某负担。
审 判 长 张志成
代理审判员 冯海潮
人民陪审员 董树卫
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 康 笑
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4818号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：朱和平，女，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林作顶，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱和平、林作顶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉,请求判令：一、被告朱和平、林作顶共同偿还原告借款180413.77元及利息[截止2017年6月8日的利息（含复利、罚息）为74811.58元；另以本金180413.77元为基数，按月利率2%，从2017年6月9日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确2017年9月25日为合同到期日，并变更第一项诉讼请求为：被告朱和平、林作顶共同偿还原告借款180319.97元及利息[截止2017年9月25日的利息（含复利、罚息）为84938.39元；另以本金180319.97元为基数，按月利率2%，从2017年9月26日起计算逾期利息至实际履行之日止]。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2009年10月22日登记结婚。2014年9月25日，原告与被告朱和平签订《个人信用贷款合同》，约定：被告朱和平向原告借款24万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告朱和平借款后，足额支付至第11期即2015年8月25日之前的借款本息，第12期仅足额偿还本金2632.95元、利息6014.14元、复利650.01元，共计已偿还本金59680.03元,尚欠本金180319.97元。2015年8月25日至合同到期日2017年9月25日，以本金180319.97元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为91602.54元，扣除期间被告朱和平已经支付的利息6014.14元、复利650.01元，该期间内被告朱和平应付的利息、罚息、复利总和为84938.39元。被告朱和平逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱和平、林作顶应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金180319.97元，截止2017年9月25日的利息、罚息、复利84938.39元及逾期利息（从2017年9月26日起，以本金180319.97元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告朱和平、林作顶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费5143元，公告费640元（公告费由原告垫付），由被告朱和平、林作顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十月二十日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初4818号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人:吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：朱和平，女，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林作顶，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱和平、林作顶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉,请求判令：一、被告朱和平、林作顶共同偿还原告借款180413.77元及利息[截止2017年6月8日的利息（含复利、罚息）为74811.58元；另以本金180413.77元为基数，按月利率2%，从2017年6月9日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确2017年9月25日为合同到期日，并变更第一项诉讼请求为：被告朱和平、林作顶共同偿还原告借款180319.97元及利息[截止2017年9月25日的利息（含复利、罚息）为84938.39元；另以本金180319.97元为基数，按月利率2%，从2017年9月26日起计算逾期利息至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2009年10月22日登记结婚。2014年9月25日，原告与被告朱和平签订《个人信用贷款合同》，约定：被告朱和平向原告借款24万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告朱和平借款后，足额支付至第11期即2015年8月25日之前的借款本息，第12期仅足额偿还本金2632.95元、利息6014.14元、复利650.01元，共计已偿还本金59680.03元,尚欠本金180319.97元。2015年8月25日至合同到期日2017年9月25日，以本金180319.97元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为91602.54元，扣除期间被告朱和平已经支付的利息6014.14元、复利650.01元，该期间内被告朱和平应付的利息、罚息、复利总和为84938.39元。被告朱和平逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱和平、林作顶应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金180319.97元，截止2017年9月25日的利息、罚息、复利84938.39元及逾期利息（从2017年9月26日起，以本金180319.97元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告朱和平、林作顶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费5143元，公告费640元（公告费由原告垫付），由被告朱和平、林作顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  洪春耕人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十月二十日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初67号
原告：覃美春，女，1976年8月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：覃小容，女，1973年12月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：覃宗达，男，1974年11月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告覃美春与被告覃小容、覃宗达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告覃美春到庭参加诉讼，被告覃小容、覃宗达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃美春诉称：2016年9月6日，被告覃小容、覃宗达为资金周转困难，向原告借款199300元。约定借期为两个月（从2016年9月6日至2016年11月6日），有借款条为证。现借款期已届满，被告未偿还借款，被告损害了原告合法的财产权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金199300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告覃美春为证实其主张，向本院提交的证据是：1、借条二份，拟证明被告向原告借款事实；2、聊天记录，拟证明被告欠原告借款未还的事实。
被告覃小容、覃宗达未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2016年1月始，被告覃小容、覃宗达因生意资金周转需要，多次向原告覃美春借款，每次数额不等。2016年9月6日，原、被告双方对借款总额进行结算，二被告于当日出具二份借条交与原告收执，借条内容载明：“本人覃小容、覃宗达因资金周转困难，今向覃美春借款人民币佰壹拾壹万玖仟叁佰元整（¥119300元），定于2016年11月6日还清，该借条如需要诉讼将在武鸣县人民法院进行办理，本人覃小容负责全部法律责任及赔偿所有经济损失，空口无凭，现特立次剧”。覃小容、覃宗达在借条上签名、按手印，书写身份证号及电话号码。另一份借条的内容除借款金额为80000元、还款期限为2016年10月6日外，与前一份借条内容相同。
另查明：覃小容与覃宗达系夫妻关系。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃小容、覃宗达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃美春提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，结合原、被告之间的聊天记录，可以证明被告覃小容、覃宗达向原告覃美春借款共计199300元的事实。合法的借贷关系受法律保护。覃小容与覃宗达共同向原告覃美春借款，二被告又是夫妻关系，根据法律的规定，二被告应对上述债务承担共同清偿责任。因两被告未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告亦称两被告均未偿还过，故根据举证规则，应由两被告承担举证不力的后果，因此原告请求两被告共同偿还借款本金199300元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃小容、覃宗达共同返还原告覃美春借款本金199300元；
案件受理费4286元，由被告覃小容、覃宗达负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李福同
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 林忠善
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2099号
申请执行人刘红林，男，汉族，1976年6月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人王伟，男，汉族，1981年3月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人张静，女，汉族，1984年8月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人刘红林与王伟、张静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1003号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，王伟、张静于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还刘红林购车款人民币19万元及利息（自2016年4月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，查封被执行人招商银行账户，并轮候查封了被执行人王伟所有的苏Ａ×××××车一辆，上述车辆在南京市六合区法院拍卖，本院已递交参与分配申请书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其实施高消费行为。
本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本院已轮候查封被执行人车辆，并递交参与分配申请书。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面认可法院执行措施，故应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1003号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邢小平
代理审判员 王培鑫
代理审判员 胡晓龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2099号
申请执行人刘红林，男，汉族，1976年6月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人王伟，男，汉族，1981年3月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人张静，女，汉族，1984年8月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人刘红林与被执行人王伟、张静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王伟、张静未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘红林于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已经履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人王伟名下牌号为苏Ａ×××××车辆解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一七年七月一日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2099号
申请执行人刘红林，男，汉族，1976年6月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人王伟，男，汉族，1981年3月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人张静，女，汉族，1984年8月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人刘红林与被执行人王伟、张静买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1003号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王伟、张静拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张静银行存款220000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一七年一月三十一日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2099号
申请执行人刘红林，男，汉族，1976年6月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人王伟，男，汉族，1981年3月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人张静，女，汉族，1984年8月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人刘红林与被执行人王伟、张静买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初1003号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王伟、张静拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王伟所有的车牌号为苏Ａ×××××车辆拍卖所得款222450元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一七年七月十一日
书记员 王 茜