吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1413号
原告：谢桂英，女，住吉林省舒兰市。
原告:李某，女，住吉林省舒兰市。
原告：李玉范，男，住吉林省舒兰市。
原告：李玉芹，女，住吉林省舒兰市。
四原告委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人：高学荣，经理
委托诉讼代理人：冯磊，该公司法律顾问。
被告：刘有，男，住吉林省榆树市。
被告：潘裕良，男，住吉林省舒兰市。
被告：李长财，男，住吉林省榆树市。
原告谢桂英、李某、李玉范、李玉芹与被告刘有、潘裕良、李长财、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢桂英及原告李某、原告李玉范、原告李玉芹的共同委托诉讼代理人汤俊勇、被告刘有、被告潘裕良、被告李长财、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告联合财保公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费110000元；2.保险公司赔偿不足部分，判令被告刘有、潘裕良、李长财赔偿176371.10元；3.判令被告刘有、潘裕良、李长财赔偿精神抚慰金20000元。以上合计306371.10元。事实与理由：2017年5月，被告刘有驾驶重型半挂牵引车、重型平板半挂车沿舒兰大街由北向南行至事故地点，与李海成驾驶的面包车相撞，事故造成李海成死亡。该事故经舒兰市交警大队认定，被告刘有负事故的次要责任，李海成负事故主要责任。经查，重型半挂牵引车、挂重型平板半挂车在被告联合财保投保了交强险，被告潘裕良、李长财是该车车主。现就赔偿事宜诉至法院，请求法院依法裁决。
诉讼过程中，谢桂英、李某、李玉范、李玉芹变更诉讼请求为：死亡赔偿金480197.20元、丧葬为25799.00元、被抚养人生活费35945.24元，总额541941.44元，该额度内要求保险公司承担限额内的11万元的赔偿，剩余部分为431941.44元，按40%主张为172776.57元，该部分要求被告刘有、潘裕良、李长财共同赔偿，此外要求被告刘有、潘裕良、李长财赔偿精神抚慰金20000元。
被告联合财保公司辩称，1.根据交警队出具的事故认定书，死者李海成属醉酒驾驶且追尾我司承保车辆，根据《交通法》和《道路交通事故处理条例》相关法律规定，死者李海成应负事故全部责任，我司对事故认定书有异议，请法院根据相关法律规定重新判定事故责任。2.如存在以下情况，我司不负责承担赔偿责任：驾驶人未取得驾驶资格的、驾驶人醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的。3.死亡赔偿金、丧葬费：需提供事故认定书原件、死者的死亡证明、尸检报告原件、户口本原件、户口注销证明原件、火化证明原件。
被告刘有辩称，我给李长财打工，我不同意赔偿，交警队已经对我进行处理了。
被告潘裕良辩称，当时李长财买黑L73400车时，李长财让我借他点钱，我给李长财拿了4万元，李长财说他要挣钱就给我点，我们合作一年多了，他们就签了买车协议，协议里没有我。
被告李长财辩称，我不服，我车是正常行驶，是原告撞我车的，我应该无责，因原告是醉驾追尾。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，李海成饮酒驾驶面包车，沿舒兰大街由北向南行驶，行至事故地点处，与刘有驾驶的重型半挂牵引车，挂重型平板半挂车发生道路交通事故，致李海成死亡，车损坏。经舒兰市公安局交通管理大队认定，李海成承担事故主要责任，被告刘有承担事故次要责任。刘有驾驶的车在被告联合财保公司投保交强险，事故发生时，该车在保险期间内。另查明，李海成与妻子谢桂英的婚生女李某，李海成的父亲李玉范与母亲李玉芹有五名子女。李海成及妻子、女儿、父母均系农业户口，但于2009年搬至舒兰市居住生活。刘有为李长财所雇佣从事司机工作。
本院认为，李海成酒后驾车并追尾被告刘有驾驶的车辆，导致李海成死亡，被告联合财保公司、李长财对道路交通事故认定书的责任划分有异议，认为李海成应负事故全部责任。但被告刘有对其承担事故次要责任无异议，并且举证证明自己在此次事故中因不当驾驶行为受到交警的处罚，故本院认为被告刘有在本次事故中应负次要责任。
重型半挂牵引车在被告联合财保公司投保交强险，四原告主张的各项损害赔偿应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘有虽为侵权人，因其与李长财之间存在劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”刘有在此次事故中负次要责任，不存在故意或重大过失，因此被告李长财应承担赔偿责任，被告刘有不承担责任。被告潘裕良与李长财在舒兰市公安局交警大队的询问笔录中均承认重型半挂牵引车为双方合伙购买，当庭亦自认该车的运营收益由双方均分，故本院认为二人系合伙关系，合伙人对合伙债务负连带责任，故被告潘玉良对李长财应赔偿部分承担连带责任。
四原告主张死亡赔偿金480197.20元（24009.86元/年×20年）系其自行处分权利，本院予以支持。四原告主张丧葬费25799元、被抚养人生活费35945.24元【（17972.62元/年×5年+17972.62元/年×5年）![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb50e691-270c-452c-9a38-a7fc0094ca18&imgId=ZmI1MGU2OTEtMjcwYy00NTJjLTlhMzgtYTdmYzAwOTRjYTE4MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb50e691-270c-452c-9a38-a7fc0094ca18&imgId=ZmI1MGU2OTEtMjcwYy00NTJjLTlhMzgtYTdmYzAwOTRjYTE4MS5qcGVn01lydyh01)5】符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金20000元主张过高，本院合理支持10000元。被告联合财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余部分441941.44元由被告潘裕良、李长财按照道路交通事故认定书所确定的次要责任承担30%，即132582.43元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢桂英、李某、李玉范、李玉芹死亡赔偿金金110000元；
二、被告潘裕良、李长财赔偿原告谢桂英、李某、李玉范、李玉芹剩余死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计441941.44元的30%即132582.43元；
（款项一、二于本判决生效后立即给付）
三、驳回原告谢桂英、李某、李玉范、李玉芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，减半收取计2948元，保全费420元，由被告潘玉良、李长财负担2754元，由原告谢桂英、李某、李玉范、李玉芹负担614元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孟笑宇