wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初64号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人黄刚，男，1981年7月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，电焊工，捕前住湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被神农架林区公安局刑事拘留，2017年9月6日经神农架林区人民检察院批准于当日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
辩护人卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。
被告人王运来，男，1987年11月21日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省襄阳市谷城县，现暂住湖北省神农架林区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月26日被神农架林区公安局刑事拘留，于2017年8月29日被该局取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人黄刚犯盗窃罪、被告人王运来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人黄刚及其辩护人卢帅荣、被告人王运来到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2017年8月25日凌晨，王运来驾驶黄刚所有的车牌号为鄂
M86731长安牌小型货车从神农架林区松柏镇返回木鱼镇，随车乘坐黄刚和王某。在行至木鱼镇龙降坪路段时，黄刚指引王运来将车开至杨某1的苗圃基地，黄刚将苗圃基地的5棵黄杨木盆景树盗取，王运来将车开至木鱼镇后将车交还给黄刚，黄刚用油布遮盖被盗黄杨木盆景树后，独自驾车运回仙桃市郑场镇河岭村三组的家中，将4棵黄杨木盆景树栽种在自家门前，将1棵黄杨木盆景树赠送给其好友肖某。同年8月28日下午，黄刚在仙桃市郑场镇河岭村三组的家中被仙桃市公安局郑场派出所民警抓获归案。同年8月29日，黄刚盗取的5棵黄杨木盆景树，及盗窃时所用的油布一块、汽车一台（车牌号为鄂Ｍ×××××）被神农架林区公安局依法予以扣押，盗取的5棵黄杨木盆景树依法发还给被害人杨某1。经鉴定，黄刚盗取的5棵黄杨木盆景树的价值为人民币11500元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2017年8月25日凌晨，王运来驾驶黄刚所有的车牌号为鄂
M86731长安牌小型货车从松柏镇返回木鱼镇，随车乘坐黄刚和王某。在行至木鱼镇龙降坪路段时，黄刚指引王运来将车开至杨某1的苗圃基地，黄刚将苗圃基地的5棵黄杨木盆景树盗取，王运来明知黄刚盗窃他人黄杨木盆景树，虽在黄刚实施盗窃过程中进行了劝阻，但仍驾车将黄刚盗窃的5棵黄杨木盆景树运到木鱼镇。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄刚以非法占有为目的，盗取他人财物，价值人民币11500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王运来明知是他人犯罪所得而帮助运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人黄刚的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人黄刚在案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人黄刚积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
被告人王运来对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃罪
2017年8月25日凌晨，王运来驾驶黄刚所有的车牌号为鄂
M86731长安牌小型货车从神农架林区松柏镇返回木鱼镇，随车乘坐黄刚和王某。在行至木鱼镇龙降坪路段时，黄刚指引王运来将车开至杨某1的苗圃基地，黄刚将苗圃基地的5棵黄杨木盆景树盗取，王运来将车开至木鱼镇后将车交还给黄刚，黄刚用油布遮盖被盗黄杨木盆景树后，独自驾车运回仙桃市郑场镇河岭村三组的家中，将4棵黄杨木盆景树栽种在自家门前，将1棵黄杨木盆景树赠送给其好友肖某。同年8月28日下午，黄刚在仙桃市郑场镇河岭村三组的家中被仙桃市公安局郑场派出所民警抓获归案。同年8月29日，黄刚盗取的5棵黄杨木盆景树，及盗窃时所用的油布一块、汽车一台（车牌号为鄂Ｍ×××××）被神农架林区公安局依法予以扣押，盗取的5棵黄杨木盆景树已发还给被害人杨某1。经鉴定，黄刚盗取的5棵黄杨木盆景树价值人民币11500元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2017年8月25日凌晨，王运来驾驶黄刚所有的车牌号为鄂
M86731长安牌小型货车从松柏镇返回木鱼镇，随车乘坐黄刚和王某。在行至木鱼镇龙降坪路段时，黄刚指引王运来将车开至杨某1的苗圃基地，黄刚将苗圃基地的5棵黄杨木盆景树盗取，王运来明知黄刚盗窃他人黄杨木盆景树，虽在黄刚实施盗窃过程中进行了劝阻，但仍驾车将黄刚盗窃的5棵黄杨木盆景树运到木鱼镇。
上述事实，被告人黄刚、王运来在庭审过程中亦无异议，并有物证照片被盗的黄杨木盆景树、油布、汽车等；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、扣押笔录、发还清单、移送物品、文件清单、小型汽车鄂Ｍ×××××车辆信息等；证人王某、肖某、许某、杨某2的证言；被害人杨某1陈述；被告人黄刚、王运来的供述；神农架林区价格认证中心出具的神价认字[2017]25号价值认定结论书；现场勘验笔录、被盗现场平面图、辨认笔录及辨认照片、提取笔录及提取过程照片、视频等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄刚以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币11500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王运来明知是他人犯罪所得而帮助运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄刚犯盗窃罪、被告人王运来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄刚归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人黄刚盗窃的5棵黄杨木盆景树已全部发还给被害人，且另行赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人黄刚的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。被告人王运来归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人王运来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 鲜
审 判 员 刘静峰
人民陪审员 郑宇虹
二〇一七年十二月七日
法官 助理 朱紫霞
书 记 员 胡 楠
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第16号
申请人沈学纹，男，汉族，1968年9月26日生，小学文化，个体户，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人俸学明，男，傣族，1979年2月6日生，初中文化，个体户，住双江自治县，身份证号：XXX。
申请人沈学纹与被执行人俸学明买卖合同纠纷一案，双江县人民法院于2014年11月5日做出的（2014）双民初字第324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效的法律判决,申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
在执行申请人沈学纹与被执行人俸学明买卖合同纠纷一案过程中，被执行人提出让申请人去勐勐镇林业站领取为期四年的退耕还林款，并提出相应的履行方案，经电话回告申请人同意被执行人的履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
（2015）双法执字第16号执行案件终结本次执行程序。
如一方当事人不按期履行达成的和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一五年二月四日
书记员 张 淋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第16号申请人沈学纹，男，汉族，1968年9月26日生，小学文化，个体户，现住双江自治县，身份证号：XXX。被申请人俸学明，男，傣族，1979年2月6日生，初中文化，个体户，住双江自治县，身份证号：XXX。申请人沈学纹与被执行人俸学明买卖合同纠纷一案，双江县人民法院于2014年11月5日做出的（2014）双民初字第324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效的法律判决,申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行。在执行申请人沈学纹与被执行人俸学明买卖合同纠纷一案过程中，被执行人提出让申请人去勐勐镇林业站领取为期四年的退耕还林款，并提出相应的履行方案，经电话回告申请人同意被执行人的履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定裁定如下：（2015）双法执字第16号执行案件终结本次执行程序。如一方当事人不按期履行达成的和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员   张 学 忠二〇一五年二月四日书记员   张   淋
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初509号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市。
负责人：刘勇，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：叶伟忠，男，汉族，1968年5月27日出生，住云浮市。
被告：赵均升，男，汉族，1967年9月18日出生，住云浮市。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告叶伟忠、赵均升信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月23日以被告叶伟忠已经偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的透支款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案受理费6928元，撤诉减半收取3464元，由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯秋梅
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第106号
原告徐学均。
被告宜宾逸祥物业管理有限责任公司。
本院在审理原告徐学均与被告宜宾逸祥物业管理有限责任公司占有排除妨碍纠纷一案中，原告徐学均于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学均以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐学均撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐学均承担。
审判员 吴 鑫
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄耀瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初3824号
原告：林成花。
被告：张丽芬。
本院在审理原告林成花与被告张丽芬民间借贷纠纷一案中，原告林成花在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初3824号原告：林成花。被告：张丽芬。本院在审理原告林成花与被告张丽芬民间借贷纠纷一案中，原告林成花在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  詹应国人民陪审员  张微萍人民陪审员  蔡永林二〇一七年七月二十六日代书 记员  周 荃
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6061号
申请执行人：黄素文，女，1968年2月26日出生，壮族，住广西桂平市，
被执行人：广州市番禺区大石健斌服装厂，住所地：广州市番禺区大石街河村永宁北街*号之三第*层。
负责人：方福德
申请执行人黄素文等与被执行人广州市番禺区大石健斌服装厂劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6175-6183号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人支付工资4000元的义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执6061号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人及其经营者的财产状况进行调查，未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人及其经营者列为失信被执行人，同时亦启动了执行联动机制，要求公安机关协助寻找并拘留被执行人的经营者，但至今仍未能找到。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健根
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00563号
原告孟遂亭，男，1952年3月24日生，汉族。
被告李鸿耀，男，1981年5月29日生，汉族。
原告孟遂亭诉被告李鸿耀民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于2014年2月26日依法受理后，于2014年8月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟遂亭到庭参加了诉讼，被告李鸿耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟遂亭诉称：2011年8月27日，被告李鸿耀向原告借现金100000元，双方约定还款期限为6个月，每月按本金的2%计付利息，如有违约，每日按本金的3%支付违约金。被告借款后一直未按约定向原告偿还借款，原告多次追偿未果，无奈诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，并支付逾期利息和违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李鸿耀未做答辩。
原告孟遂亭为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明2011年8月27日，被告李鸿耀、黄建设借原告现金100000元，双方约定用款期限为六个月，月息2%，利息当时已付，双方并约定一方违约罚息为本金的3%的事实。
被告李鸿耀未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2011年8月27日，被告李鸿耀和案外人黄建设共同向原告孟遂亭出具借条一份，内容为；“今借到孟遂亭现金￥100000元，大写壹拾万元正，期限六个月，月息两分（2%），签字生效。利息已付。到期归还本金。不能以任何物资抵借款。单方违约，日罚违约方本金的3%（佰分之三）。借款人李鸿耀，借款人黄建设，二零一一年八月二十七日。”借款当日，被告李鸿耀就付给原告利息12000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还过本金及利息，原告无奈诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，并支付逾期利息和违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告李鸿耀向原告孟遂亭借款未还，事实清楚，证据确凿，被告李鸿耀怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。关于借款数额的认定，根据有关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案中被告应当偿还原告借款88000元。对于原告请求被告支付逾期利息按月息2%和违约金3%的诉请，该约定的数额已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予支持，原告要求被告李鸿耀承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。被告李鸿耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸿耀于本判决生效之日起十日内偿还原告孟遂亭借款88000元及利息、违约金（自2011年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李鸿耀承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年八月八日
书 记 员 燕 良
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1504号
申请执行人平玉增
被执行人赵德生
平玉增与赵德生不当得利纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执463号
被执行人：顾伟，男，1991年1月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人顾伟罚金、责令退赔一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏1204刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、顾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2017年5月11日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令顾伟退赔春海彩钢厂人民币九千四百零五元。顾伟未履行生效法律文书确定的罚金缴纳和责令退赔义务，本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，1.2018年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2018年1月29日，本院向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人顾伟名下的房产登记信息，未查找到被执行人杨洋有可供执行的房产；
3.2018年2月5日、同年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人顾伟名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；
4.2018年4月14日，本院将被执行人顾伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
5.2018年5月4日，本院限制被执行人顾伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
6.2018年6月9日，本院执行人员到被执行人顾伟住所地进行调查，发现被执行人仍在服刑，无工作，无财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204刑初314号刑事判决书的罚金、责令退赔部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 张 艳
南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执958号
申请执行人：余剑荣，男，汉族。
委托代理人：付树根。
被执行人：余栋红，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行本院已生效的（2017）赣0111民初880号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划余栋红存款及收入人民币457644元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 进
二〇一七年十二月七日
书记员 何清川
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2388号
蒋云明、程国雨：
关于申请执行人蒋云明与被执行人程国雨买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三健商初字第00266号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月18日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2388号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初412号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，统一社会信用代码：914502254990988864，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
法定代表人：郑见宇，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，职务：该支行风险管理部副主任。
被告：韦秋乐，女，1973年3月17日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉韦秋乐关于信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。
审判员 李美艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 李可珍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执保1号
申请人河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法人代表：李中林，系该公司总经理。
委托代理人蔡振，男，1962年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法人代表人：袁芝鑫，系该公司总经理。
申请人河南宝鼎建设工程有限公司与被申请人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司诉前财产保全一案，申请人河南宝鼎建设工程有限公司提出申请，要求查封坐落于鄂伦春自治旗大杨树镇天河花园小区X号楼X单元X室（建筑面积103.21㎡）、X室（建筑面积95.04㎡）、X单元X室（建筑面积95.04㎡）、X室（建筑面积103.21㎡）的住宅和X号楼X号车库（建筑面积19.04㎡）、X号楼车库（建筑面积19.04㎡）、X号车库（建筑面积19.04㎡）、X号车库（建筑面积19.04㎡）、X号楼X号车库（建筑面积36.50㎡）、X号车库（建筑面积36.50㎡）的房产。
申请人河南宝鼎建设工程有限公司向本院提供蔡振所有的坐落于扎兰屯市正阳办沿河居面积为130.88㎡的商业用房作为担保。
经审查，本院认为，申请人河南宝鼎建设工程有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司坐落于鄂伦春自治旗大杨树镇天河花园小区X号楼X单元X室（建筑面积103.21㎡）、X室（建筑面积95.04㎡）、X单元X室（建筑面积95.04㎡）、X室（建筑面积103.21㎡）的住宅和X号楼X号车库（建筑面积19.04㎡）、X号楼车库（建筑面积19.04㎡）、X号车库（建筑面积19.04㎡）、X号车库（建筑面积19.04㎡）、X号楼X号车库（建筑面积36.50㎡）、X号车库（建筑面积36.50㎡）的房产予以查封。查封期间不允许抵押、置换、赠与、损毁、变卖。
二、对申请人河南宝鼎建设工程有限公司向本院提供的蔡振所有的坐落于扎兰屯市正阳办沿河居面积为130.88㎡的商业用房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5643号
罪犯石本弟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1999年9月22日作出（1999）渝高法刑核字第64号刑事判决，以被告人石本弟犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第274号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第118号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中法刑执字第3868号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第1175号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5418号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年8月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石本弟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯石本弟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石本弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石本弟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初159号
原告：范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：李刚，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：汪玉柱，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：陆书文，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告范明君与被告李刚、汪玉柱、陆书文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼,被告李刚、汪玉柱、陆书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告范明君向本院提出诉讼请求:1.被告李刚即刻偿还借款本金238,000.00元，逾期利息66,640.00元，本息合计304,640.00元，利息按月利率2%计算至全部债务偿还完为止；2.被告汪玉柱、陆书文承担连带保证偿还责任；3.被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，逾期利息为71,400.00元，本息合计309,400.00元。逾期月利率3%计算变更为月利率2%计算。事实及理由，2015年4月11日，被告李刚向原告范明君借款238,000.00元整，用于生产生活，还款日期为2015年12月30日，逾期后经原告多次索要，被告及连带保证人均无理由拒不偿还逾期借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李刚、汪玉柱、陆书文未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，被告李刚向原告范明君借款238,000.00元整，用于生产生活，还款日期为2015年12月30日，期内月利率2%，逾期月利率3%，庭审中，原告范明君将逾期月利率变更按2%计算，被告将期内利息（2015年4月11日至2015年12月30日）已结算完毕，被告李刚尚欠原告范明君借款本金238,000.00元，从2015年12月31日至2017年3月31日共计15个月，逾期利息为71,400.00元（本金238,000.00元×15月×2%），本息合计：309,400.00元（借款本金238,000.00元+利息71,400.00元），被告汪玉柱、陆书文承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。
本院认为，原告范明君与被告李刚签订的借款合同，与被告汪玉柱、陆书文签订的担保合同均成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务。逾期月利率变更2%，没有超过年利率24%，在法律规定之内。因此，原告要求被告李刚偿还借款本金238,000.00元，利息71,400.00元，并由被告汪玉柱、陆书文承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十日内给付原告范明君借款本金238,000.00元，截止2017年3月31日的利息71,400.00元，本息合计309,400.00元，并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本判决生效止；
二、被告汪玉柱、陆书文对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,941.00元，由被告李刚负担，被告汪玉柱、陆书文承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴室萱
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01435号
申请执行人李英平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王志平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李英平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）神民初字第05087号民事调解书申请执行李英平、王志平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人欠款人币110万元及利息，并承担案件受理7675元，执行费13480元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05087号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初230号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭奎，男，1980年7月12日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，经商，住恩施市。
辩护人李璐，湖北联信律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人谭奎犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人谭奎及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月，被告人谭奎与熊某、郑某、张某（均已判刑）、赵某（另案处理）共同出资，租赁恩施市东风大道276号居民房地下室，并购置电子赌博机四台，在该地下室开设赌场，从中非法获利共计人民币15万余元。其中谭奎获利人民币3.5万元。同年5月16日，该赌场被恩施市公安局反恐特警大队查获，现场查获电子赌博机四台及数名参赌人员。
2016年11月1日，谭奎主动到恩施市反恐特警大队投案，2017年5月10日，谭奎上缴非法所得人民币3.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明；被告人谭奎供述和辩解；证人彭某2、陈某、彭某1、李某等人的证言；同案犯熊某、郑某、张某等人的供述与辩解；电子物证检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭奎开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人依法应当承担刑事责任。鉴于被告人谭奎有自首情节，且全部退赃，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 张友新
人民陪审员 王清国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭 祎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9372号
罪犯柏礼维，男，1962年4月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十日作出（2009）昆刑三初字第682号刑事判决，以被告人柏礼维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏礼维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柏礼维在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏礼维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柏礼维减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月31日起至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9372号罪犯柏礼维，男,1962年4月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○九年十一月十日作出（2009）昆刑三初字第682号刑事判决,以被告人柏礼维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柏礼维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柏礼维在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏礼维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯柏礼维减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月31日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第796号
申请执行人李满，女，现住辽宁省北镇市。
被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人李满与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司劳动争议执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）140号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）140号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2810号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3342号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈坚，男，1976年2月2日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈坚偿还信用卡透支本金16886.57元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月13日为11971.26元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月13日为33024.58元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为61882.41元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发臻享白金信用卡卡号62×××21申领时间2013年8月30日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2013年9月30日起开始透支，2014年9月22日至2014年11月24日期间陆续消费，此时形成透支本金19886.57元、滞纳金100.90元。还款事实自被告最后一次透支消费至今，共计2次还款，最后一次于2016年4月30日还款3000元，还款总额计3100.90元，用于冲抵本金3000元、冲抵滞纳金100.90元。
合计债权额核定本息额及费用结欠本金16886.57元透支滞纳金844.33元透支利息截至2017年7月18日的利息为17821.55元，之后的利息以透支本金16886.57元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金16886.57元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即16886.57元×5%≈844.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈坚于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金16886.57元及利息（截至2017年7月18日共计利息17821.55元，之后的利息以透支本金16886.57元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）844.33元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 邹泽阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 应俊杰
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初266号
申请人：申明生，男，生于1980年6月12日，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：田海燕，宁夏新菜园律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：杜进锋，男，生于1989年5月4日，甘肃靖远县人，住甘肃省靖远县。
被申请人：申明伟，男，生于1982年10月15日，，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：银川三建集团有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈明逵，职务：总经理。
被申请人：海原县扶贫开发办公室，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：穆华，职务：主任。
原告申明生与被告杜进锋、申明伟、银川三建集团有限公司、海原县扶贫开发办公室劳务合同纠纷一案，申请人申明生于2018年2月8日向本院申请先予执行，请求支付申请人劳务工资35000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人海原县扶贫开发办公室在银川三建集团有限公司未付工程款中先行支付申请人申明生劳务工资35000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张玉林
二0一八年二月十一日
书记员田风霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初266号申请人：申明生，男，生于1980年6月12日，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田海燕，宁夏新菜园律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杜进锋，男，生于1989年5月4日，甘肃靖远县人，住甘肃省靖远县。被申请人：申明伟，男，生于1982年10月15日，，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：银川三建集团有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈明逵，职务：总经理。被申请人：海原县扶贫开发办公室，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：穆华，职务：主任。原告申明生与被告杜进锋、申明伟、银川三建集团有限公司、海原县扶贫开发办公室劳务合同纠纷一案，申请人申明生于2018年2月8日向本院申请先予执行，请求支付申请人劳务工资35000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人海原县扶贫开发办公室在银川三建集团有限公司未付工程款中先行支付申请人申明生劳务工资35000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张玉林二0一八年二月十一日书记员田风霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1452号
原告：邹波才，男，1971年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：邹少才，男，1968年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：潘佳佳，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告邹波才与被告潘佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘佳佳立即归还原告邹波才借款10000元并支付逾期还款利息（以本金10000元为基数，按月利率2%，自2016年10月23日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月9日，被告潘佳佳向原告邹波才借款10000元，承诺于2016年10月23日前归还，逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告潘佳佳至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘佳佳于本判决生效后十日内归还原告邹波才借款10000元并支付逾期还款利息（以本金10000元为基数，按月利率2%，自2016年10月23日计算至实际履行之日止）；
本案受理费90元，由被告潘佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
人民陪审员 姜培根
人民陪审员 王冲根
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马德志
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执596号之二
申请执行人胡建文，男，1965年5月9日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人潘万新，男，1962年12月28日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人蒋新杰，男，1972年11月13日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李煌，男，1963年6月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人任薇，女，1963年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第4095号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人任薇、李煌发出执行通知书，责令其共同向申请执行人胡建文、潘万新、蒋新杰借款本金共计1200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2009年2月1日起直至借款实际付清之日止）和逾期利息。以上两被执行人共同负担本案受理费11829元及申请执行费14518元。
本院在执行过程中查明，被执行人任薇、李煌暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，申请人胡建文、潘万新、蒋新杰于2016年7月4日向本院提交了延期执行申请，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年七月四日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执596号
申请执行人胡建文。
申请执行人潘万新。
申请执行人蒋新杰。
被执行人李煌。
被执行人任薇。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第4095号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人任薇、李煌发出执行通知书，责令其共同向申请执行人胡建文、潘万新、蒋新杰借款本金共计1200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2009年2月1日起直至借款实际付清之日止）和逾期利息。以上两被执行人共同负担本案受理费11829元及申请执行费14518元。但被执行人李煌、任薇至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人李煌、任薇的存款3576000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或提取、扣留其等额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年五月十六日
书记员 许珍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6455号
原告李甲，住晋江市。
委托代理人苏清柱、苏华梅，福建重宇（泉州）律师事务所律师。
被告李乙，住晋江市。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人苏清柱，被告李乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，双方于1992年按民俗举行婚礼，××××年××月××日生育婚生子李某丙，××××年××月××日生育婚生女李某丁，××××年××月××日补办结婚登记。
由于原、被告因婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后没有建立感情，长期分居生活，夫妻感情完全破裂，无和好可能。因此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
双方当事人争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂应当判决离婚？2、如果离婚，婚生女由谁抚养教育及抚养费如何分担？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记；4、常住人口登记卡一份，证明原、被告共同生育婚生子李某丙、婚生女李某丁的基本情况。
对此，被告质证认为，对原告提供的证据均没有异议。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，可以证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。现被告不同意离婚，而原告未能提供确实充分的证据，来证实双方存在法定应准予离婚的情形，故应认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，现夫妻感情尚未破裂。
鉴于本院已认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原、被告婚生子抚养教育及抚养费如何分担问题不再予以查明、分析及认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告系同村村民，双方于1992年按民俗举行婚礼，××××年××月××日生育婚生子李某丙，××××年××月××日生育婚生女李某丁，××××年××月××日补办结婚登记。
综上所述，本院认为，原、被告结婚时间较长，现原告未能提供确实充分的证据来证实双方存在法定应准予离婚的情形，故应认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，只要双方能够互相谅解，是尚有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李甲与被告李乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十月十七日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执670号
申请执行人：万良喜，男，1968年11月1日出生，汉族，村民。
被执行人：阮仕余，男，1959年9月19日出生，汉族，村民。
被执行人：耿瑞香，女，1961年1月14日出生，汉族，村民。
本院在执行万良喜与阮仕余、耿瑞香买卖合同纠纷一案中，向被执行人阮仕余、耿瑞香发出执行通知书，责令被执行人阮仕余、耿瑞香向万良喜支付货款74600元，并负担案件受理费832.5元、保全费766元和执行费1019元。在执行过程中，申请人万良喜参与了对被执行人阮仕余未结工程款的分配，现已取得执行款49442.59元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人万良喜同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周祥斌
审判员 李永兴
审判员 王学林
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第413号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，烟台谊顺源食品有限公司经理，住山东省栖霞市。系本案被害人。
诉讼代理人林宇南，山东信谊律师事务所律师。
被告人周某，原系烟台谊顺源食品有限公司职工，住山东省栖霞市。2014年6月26日被刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人路丽梅，山东盛信律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）462号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林宇南，被告人周某及其辩护人路丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某系烟台谊顺源食品有限公司的职工。2014年6月6日5时许，其因工作琐事与单位经理董某发生争执后驾车离开公司，随后被告人周某又驾车返回公司门前，将站在路边的董某撞倒在地，致董某左侧腓骨小头骨折累及膝关节面。经法医鉴定，被害人董某左下肢所受损伤评定为轻伤一级。
另查，附带民事诉讼原告人董某产生医疗费14066.36元，鉴定费1400元，交通费300元，误工费10350元，护理费6660.08元，住院伙食补助费570元，以上损失共计人民币33346.44元。案发后，被告人周某的家属已代为赔偿给被害人董某部分经济损失共计人民币15000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人于某甲、韩某、王某、于某乙、邹某、马某的证言，被告人周某的供述，案发现场图及照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）327号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某造成的经济损失，被告人周某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人董某对其主张的医疗费14066.36元，鉴定费1400元，交通费300元，误工费10350元，护理费6660.08元，住院伙食补助费570元，提供了相应证据予以证明，被告人周某亦无异议，本院予以照准。附带民事诉讼原告人董某主张的伤残赔偿金，无相关法律依据，本院不予支持。鉴于被告人周某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并部分赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年11月25日止。）
二、被告人周某于本判决生效后十日内通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人董某经济损失人民币33346.44元（包含已支付的15000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李慧慧（代）
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执37号
申请执行人：王文华，女，生于1940年8月15日，汉族，住临夏市。
被执行人：汤军保，男，生于1964年7月25日，汉族，住临夏市。
案由：相邻通行纠纷
本院在执行王文华与汤军保相邻通行纠纷一案中，生效的法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初529号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高长福
二〇一七年九月二十日
书记员 闵学义
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1105号
原告:浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙,任董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，系该公司职工。
被告:浙江欣通空调制造有限公司。住所地：龙泉市工业园区松溪弄工业区块香炉脚*号地块。
法定代表人：叶品良,任该公司执行董事。
被告:浙江司飞特汽车空调有限公司。住所地：龙泉市汽配科技园。
法定代表人：林建伟，任该公司执行董事。
被告:龙泉欣宏空调制造有限公司。住所地：龙泉市回归工程松溪弄*期香炉脚*号地块。
法定代表人：李德雨,任该公司执行董事。
被告:叶品良,男,1967年3月4日出生,住龙泉市。
被告:李德雨,男,1968年10月21日出生,住龙泉市。
被告:蒋德平,男,1966年7月17日出生,住龙泉市。
被告:林建伟,男,1963年3月15日出生,住龙泉市。
被告:吴美云,女,1965年9月15日出生,住龙泉市。
原告龙泉市农村信用合作联社（诉讼中名称变更为浙江龙泉农村商业银行股份有限公司）诉被告浙江欣通空调制造有限公司（以下简称欣通公司）、浙江司飞特汽车空调有限公司（以下简称司飞特公司）、龙泉欣宏空调制造有限公司（以下简称欣宏公司）、叶品良、李德雨、蒋德平、林建伟、吴美云金融借款合同纠纷一案,原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1.判令被告欣通公司归还原告借款本金198万元及支付利息、罚息、复利（截至2017年4月25日已产生利息、罚息、复利448182.31元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定利率自2017年4月26日起计算至款项还清之日止）；2.被告司飞特公司、欣宏公司、叶品良、李德雨、蒋德平、林建伟、吴美云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.八被告共同承担原告为实现债权所发生的费用（即诉讼保全费1020元）。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加了诉讼，被告欣通公司、司飞特公司、欣宏公司、叶品良、李德雨、蒋德平、林建伟、吴美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日,被告欣通公司以购铝管为由向原告申请贷款。2014年12月31日，原告与被告欣通公司、司飞特公司签订xxxxxxxxxx号《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告欣通公司向原告借款200万元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月23日止，借款利率为月利率9.753334‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，到期还本清息；被告司飞特公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月24日，被告叶品良、李德雨、蒋德平向原告出具保证函，同意为被告欣通公司在2014年3月14日至2015年12月24日期间内最高融资限额800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，被告林建伟、吴美云向原告出具保证函，同意为被告欣通公司在2014年12月24日至2015年12月23日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向被告欣通公司发放了200万元贷款。被告欣通公司于借款到期日归还了借款本金20000元。2015年12月23日，被告欣通公司、司飞特公司与原告达成了《展期还款协议》，将还款日延至2016年7月20日，借款本金变更为198万元，借款利率变更为月利率9.895833‰，其他约定仍按原合同执行。2015年12月17日，被告叶品良、李德雨、蒋德平向原告出具保证函，同意为被告欣通公司在2014年12月31日至2016年7月20日期间内最高融资限额800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，被告林建伟、
吴美云向原告出具保证函，同意为被告欣通公司在2014年12月31日至2016年7月20日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，被告欣宏公司向原告出具保证函，同意为被告欣通公司在2015年12月17日至2016年7月20日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证并同意xxxxxxxxxxxx号《流动资金保证借款合同》项下债务履行期限的变更，约定保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
嗣后，被告欣通公司仅支付利息至2016年3月20日，对借款本金及之后的利息怠于归还。各保证人亦未履行相应的保证责任。遂涉诉。
本院认为：本案中，因原告申请诉讼保全产生的费用1020元非本案实现债权所必须的费用，故对该部分诉请，本院不予支持。对原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江欣通空调制造有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金1980000元并支付利息（截至2017年4月25日已产生利息、罚息、复利448182.31元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定利率自2017年4月26日起计算至款项还清之日止）；
二、浙江司飞特汽车空调有限公司、龙泉欣宏空调制造有限公司、叶品良、李德雨、蒋德平、林建伟、吴美云对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26225元，减半收取计13112.5元，由浙江欣通空调制造有限公司、浙江司飞特汽车空调有限公司、龙泉欣宏空调制造有限公司、叶品良、李德雨、蒋德平、林建伟、吴美云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 芳
代书记员 吴丽燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00170号
原告：杜国安，男。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：汪大坤，男。
原告杜国安与被告汪大坤交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜国安的委托代理人印思羽到庭参加诉讼，被告汪大坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杜国安诉称：2014年6月6日，杜国安驾驶无号牌电动车沿本市花山区公交公司路段行驶时与原告驾驶的皖E×××××号电动车相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，汪大坤负事故全部责任，杜国安负无责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿交通事故经济损失等共计31255元。
汪大坤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月6日，杜国安驾驶无号牌电动车沿本市花山区公交公司路段行驶时与原告驾驶的皖E×××××号电动车相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，汪大坤负事故全部责任，杜国安负无责任。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关身份证明资料、相关医疗凭证、误工证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费4400元，根据原告提供有效医疗费票据确定。2、住院伙食补助费200元。3、营养费600元。4、护理费6000元。5、误工费15000元，原告诉请合法有据本院院予以支持。6、交通费200元，根据原告伤情等酌定。7、鉴定费600元。8、精神损害抚慰金1000元，根据原告伤情酌定。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-8项合计28000元，根据本次事故责任比例应由实际侵权人汪大坤承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪大坤赔偿原告杜国安交通事故经济损失28000元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告杜国安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为240元（此款原告已预交），由被告汪大坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00170号
原告：杜国安，男。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：汪大坤，男。
原告杜国安与被告汪大坤交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜国安的委托代理人印思羽到庭参加诉讼，被告汪大坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杜国安诉称：2014年6月6日，杜国安驾驶无号牌电动车沿本市花山区公交公司路段行驶时与原告驾驶的皖E×××××号电动车相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，汪大坤负事故全部责任，杜国安负无责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿交通事故经济损失等共计31255元。
汪大坤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月6日，杜国安驾驶无号牌电动车沿本市花山区公交公司路段行驶时与原告驾驶的皖E×××××号电动车相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，汪大坤负事故全部责任，杜国安无责任。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关身份证明资料、相关医疗凭证、误工证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费4400元，根据原告提供有效医疗费票据确定。2、住院伙食补助费200元。3、营养费600元。4、护理费6000元。5、误工费15000元，原告诉请合法有据本院院予以支持。6、交通费200元，根据原告伤情等酌定。7、鉴定费600元。8、精神损害抚慰金1000元，根据原告伤情酌定。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-8项合计28000元，根据本次事故责任比例应由实际侵权人汪大坤承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪大坤赔偿原告杜国安交通事故经济损失28000元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告杜国安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为240元（此款原告已预交），由被告汪大坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）曲执字第718号
申请执行人孔庆生。
被执行人宫玉泉。
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2005）曲民初字第1547号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔祥新
审 判 员 苏中华
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 盛春坤
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初1352号
原告：章菊仙，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：陈道胜（系原告丈夫），男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：郭其来，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：定远县顺通汽贸运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定西村定炉路加油站对面。
法定代表人：施金虎，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，总经理。
委托诉讼代理人：俞科伟，该公司员工。
原告章菊仙与被告郭其来、定远县顺通汽贸运输有限公司（以下简称顺通汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告章菊仙委托诉讼代理人陈道胜到庭参加诉讼，被告郭其来、顺通汽运公司、太保滁州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章菊仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭其来、顺通汽运公司、太保滁州公司赔偿章菊仙因交通事故产生的二次手术各项经济损失7480元[医疗费1988元、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费1500元（15天×100元/天）、交通费600元、护理费847元（7天×121元/天）；误工费2205元（30天×73.5元/天）]，其中太保滁州公司在被保险人投保的保险责任限额内先予赔偿，不足部分由郭其来、顺通汽运公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由郭其来、顺通汽运公司、太保滁州公司承担。事实和理由：2016年7月29日7时40分许，郭其来驾驶皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车，沿S321线自东向西在道路北侧路面上行驶，途经S321线与荆塘路路口处左转弯时，遇相对方向沿S321线道路南侧路边行驶的章菊仙驾驶的二轮电动车，在交叉路口内，两车发生接触，造成章菊仙受伤及二轮电动车受损的道路交通事故。经三山交警大队认定，郭其来负事故的全部责任。章菊仙受伤治疗结束后，经安徽广济司法鉴定所鉴定，其伤情构成8级、9级、9级、10级伤残，二次手术面部修复术时，酌情给予休息期30日、护理期7日、营养期15日。郭其来驾驶车辆系顺通汽运公司所有，该车辆在太保滁州公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并附加投保了不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。章菊仙的前期损失已由法院判决，现就第二次手术费用等损失再次起诉。
郭其来、顺通汽运公司未作答辩。
太保滁州公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；医疗费应扣除10%的非医保用药，医疗费中的其它5元，没有门诊病历，与本案无关联性不予认可；住院伙食补助费、营养费应按照30元/天计算；交通费主张无证据支持，我公司不承担；护理费及误工费的主张请法院依法认定；涉案车辆在我公司投保了交强险以及100万商业三者险（含不计免赔），按照合同约定，我公司不承担诉讼费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。郭其来驾驶的车辆与章菊仙驾驶的二轮电动车相撞，造成章菊仙受伤，现章菊仙因交通事故造成的二次手术相关费用已实际发生，仍应首先由太保滁州公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照责任比例承担。太保滁州公司辩称其依照保险合同约定不应承担诉讼费，没有法律依据，本院依法不予采纳。章菊仙诉请的各项费用依照法律规定分别认定为：1、医疗费1988元，太保滁州公司提出异议的其他费用5元为挂号费，连同其他诊查费、西药费等1983元，均属医疗费用范畴，本院予以支持。太保滁州公司提出应酌情扣除10%非医保用药，因保险合同为格式条款，太保滁州公司未提供证据证明其已采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并已尽合理提示及说明义务，故对太保滁州公司该节主张本院不予采纳;2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）;3、营养费450元（30元/天×15天）。4、护理费847元，章菊仙主张参照安徽省上一年度居民服务业平均工资121元/天标准、7天时间计算，不违反法律规定，本院予以支持；5、交通费本院酌情支持140元；6、误工费2205元，章菊仙因事故受伤实际产生了误工损失，其请求按照73.5元/天计算标准适当，本院予以认可。上述各项损失合计为5840元。在（2017）皖0208民初281号民事判决中，太保滁州公司在保险限额内赔付章菊仙404408.7元，再次赔偿二次手术费用5840元并不超出其商业保险1000000元的限额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔付章菊仙5840元；
二、驳回章菊仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由章菊仙负担5元，中国太产保险股份有限公司滁州中心支公司负担20元（章菊仙已垫付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾新昌
二〇一七年十月二十五日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执591号
申请执行人孙竞鹏，男，汉族，学生，住宁夏盐池县清大华普科技有限公司一期3-301室。
被执行人李龙彪，男，汉族，农民，住宁夏盐池县花马池镇振远东街96-2。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初240号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人抚养费5000元，并承担案件诉讼费50元，执行费50元，共计5100元，但被执行人未在规定的期限内履行还款义务。现查明被执行人李龙彪在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李龙彪在盐池县农村信用合作联社青山信用社的存款，划至盐池县人民法院账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一六年六月一日
书记员 李 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）七行初字第33号
原告付余重，男，汉族，1954年，住甘肃省榆中县
被告榆中县规划局。住所地：榆中县环城西路。
法定代表人杨春，系该局局长。
委托代理人李康兴，系该局干部。
第三人榆中鸿源建材有限责任公司。住所地：榆中县窦家营村。
法定代表人肖虹，系该公司董事长。
原告诉称：原告系榆中县金崖镇窦家营村村民，以家庭联产承包形式承包本村集体土地从事蔬菜种植生产。2013年，所承包的集体土地被“榆钢肥料再加工生产项目”违法征收作为生产项目用地。后经原告调查所知，榆中鸿源建材有限责任公司“榆钢肥料再加工生产项目”并未依法取得施工许可，其行为严重违反《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》等相关法律规定，依法应当追究法律责任。原告遂于2014年12月9日，通过EMS方式向被告邮寄提交了查处违法行为申请，要求对违法行为进行查处并将查处结果书面告知。由于被告至今未予答复，现诉至法院请求：1、依法确认被告不作为行为违法，责令被告限期履行查处的法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告系榆中县金崖镇窦家营村村民，要求我局对榆中鸿源建材有限责任公司在榆中县金崖镇窦家营村的“榆钢废料再加工生产项目”建设工程，按照违法建设进行查处。经我局调查核实，该建设项目不在金崖镇总体规划区域范围内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条“城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外作出规划许可”的规定，以及《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规的相关规定，我局没有对榆中鸿源建材有限责任公司及其建设行为进行规划许可和建设管理权限，因此没有对其建设工程按违法建设进行查处的行政处罚权。原告提出的诉讼要求明显违反法律的规定，应依法裁定驳回起诉。
经审理查明，原告系榆中县金崖镇窦家营村村民，2013年所承包的集体土地被依法征用，建立榆中鸿源建材有限责任公司。原告认为第三人榆中鸿源建材有限责任公司进行的“榆钢废料再加工生产项目”，未依法取得施工许可证，遂于2014年12月9日，通过EMS方式向被告邮寄提交了查处违法行为申请书，要求对违法行为进行查处并将查处结果书面告知，被告于2014年12月10日收到申请书后未予以答复。
本院认为，本案原告于2014年12月9日，通过EMS方式向被告邮寄提交了查处违法行为申请，要求对第三人榆中鸿源建材有限责任公司违法建设行为进行查处并将查处结果书面告知。根据被告提供的《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定证实，原告要求被告履行的职责不属于被告法定职责的范围。据此，原告要求被告履行法定职责的理由不能成立。被告不作为存在正当理由。虽然被告未给予原告答复的行为存在瑕疵，但并不对原告的实体权利产生法律效果。且被告在本案诉讼过程中，已经对原告作出了书面的答复。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告付余重的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈碧霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初654号
原告：日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路1号，统一社会信用代码9137110079618676X1。
法定代表人：李洪波，总经理。
委托诉讼代理人：费丽华，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：郭常虹，男，该公司职工。
被告：日照岚山宝利石油有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道岚阳路北侧，统一社会信用代码371103200002259。
法定代表人：张庆强，总经理。
原告日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司与被告日照岚山宝利石油有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司的委托诉讼代理人费丽华到庭参加诉讼，被告日照岚山宝利石油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款540194.51元。事实与理由：原、被告每年都签订运营服务协议，由原告为被告提供电、水、气及公共服务等运营服务，原告按照提供的服务项目向被告收取相应费用。在协议履行过程中，双方根据被告实际使用电、水、气及公共服务应分摊的数量，由被告签字确认后进行结算。自2016年1月至2016年12月，被告累计应付原告电费602.93元、公共服务分摊费553221.59元，两项合计553824.52元，扣除楼房粉刷费用13630.01元，实际拖欠540194.51元。原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特提起本诉。
案经送达，被告日照岚山宝利石油有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订《运营服务协议》，约定由原告为被告提供船舶装卸、供水、供电、供热、供气等服务，原告按照提供的服务项目向被告收取相应费用，费用的具体价格、交付期限及支付方式双方另行商定，协议有效期为自2016年1月1日起至2016年12月31日止。在此期间内,被告接受原告供电服务，产生供电服务费用602.9元，分摊罐区公共服务费用553221.59元，扣除楼房粉刷费用13630.01元，综上，被告累计拖欠原告服务费540194.51元。
上述事实，有运营服务协议、会议纪要、公共服务水电计量单、公共服务费用核算及分摊细则和分摊明细表、询证函和当事人的陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司与被告日照岚山宝利石油有限公司订立的运营服务协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法有效。原告依约履行了提供服务的义务，被告应按约定给付服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零六条、第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照岚山宝利石油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司服务费540194.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9202元，减半收取4601元，由被告日照岚山宝利石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一七年五月十一日
书记员 王欣欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第05939号
原告苟晓洪，女，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
被告吴天全，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告王洪波，女，汉族，住重庆市綦江区。
原告苟晓洪与被告吴天全、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。本案原由审判员代岳康适用简易程序独任审理。审理中，因被告吴天全下落不明，本院于2013年12月6日作出（2013）綦法民初字第05939号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本案在适用普通程序审理中，依法由审判员张万担任审判长,与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告苟晓洪及其委托代理人吕强、被告王洪波到庭参加诉讼。被告吴天全经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟晓洪诉称，被告吴天全于2012年12月6日向我借款20万元，此时被告吴天全与王洪波是夫妻关系。被告吴天全与我口头约定3个月归还，但被告未按期还款，也不接听我的电话，故诉请法院判令被告吴天全、王洪波立即归还我借款20万元及逾期利息（利息按贷款利息计算），本案的诉讼费由被告吴天全、王洪波负担。
被告吴天全未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
被告王洪波辩称，我对借款不知情，借款也未用于共同生活，我不应承担连带责任。
经审理查明，2012年12月6日，被告吴天全向原告苟晓洪借款。当日，苟晓洪在中国建设银行股份有限公司的账户（户名为苟晓洪）转了20万元到被告吴天全的账户(户名为吴天全)。吴天全向苟晓洪出具“借条”1份，“借条”原文为“今借到：苟晓洪现金200000.00元(贰拾万元)整。此条”。吴天全在“借条”上签名。此笔借款，吴天全至今未偿还。
另查明，被告吴天全与王洪波于1995年9月5日在原綦江县石壕乡人民政府登记结婚，2012年12月21日在重庆市綦江区民政局办理了离婚手续。
审理中，原告苟晓洪确定其诉讼请求为：由被告吴天全、王洪波归还原告苟晓洪借款20万元。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，“借条”，中国建设银行转账凭证，被告吴天全与王洪波的婚姻档案、离婚证等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴天全于2012年12月6日向原告苟晓洪借款20万元并出具借条，苟晓洪与吴天全之间的借贷关系依法成立。因借条中未约定返还期限，苟晓洪可以随时要求吴天全返还借款，吴天全拒不履行还款义务，其行为则构成违约，现苟晓洪要求吴天全偿还借款20万元的请求合法，本院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求偿还的借款，发生在王洪波与吴天全的婚姻关系存续期间，故该借款属于吴天全与王洪波的夫妻共同债务，应由吴天全与王洪波共同偿还。审理中，王洪波提出的对借款不知情、借款未用于共同生活、不应承担连带责任等抗辩意见，因王洪波未提供证据证明苟晓洪与吴天全明确约定本案中的借款为个人债务，或该借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所负的财产清偿），对王洪波提出的不应承担连带责任等抗辩意见，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天全、王洪波在本判决生效后十日内偿还原告苟晓洪借款20万元。
如果被告吴天全、王洪波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，由被告吴天全、王洪波负担（此款原告苟晓洪已预交，由被告吴天全、王洪波在履行前述判决义务时一并给付原告苟晓洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈锡军
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2013）綦法民初字第05939号原告苟晓洪，女，汉族，住重庆市江北区。委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。被告吴天全，男，汉族，住重庆市綦江区。被告王洪波，女，汉族，住重庆市綦江区。原告苟晓洪与被告吴天全、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。本案原由审判员代岳康适用简易程序独任审理。审理中，因被告吴天全下落不明，本院于2013年12月6日作出（2013）綦法民初字第05939号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本案在适用普通程序审理中，依法由审判员张万担任审判长,与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告苟晓洪及其委托代理人吕强、被告王洪波到庭参加诉讼。被告吴天全经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟晓洪诉称，被告吴天全于2012年12月6日向我借款20万元，此时被告吴天全与王洪波是夫妻关系。被告吴天全与我口头约定3个月归还，但被告未按期还款，也不接听我的电话，故诉请法院判令被告吴天全、王洪波立即归还我借款20万元及逾期利息（利息按贷款利息计算），本案的诉讼费由被告吴天全、王洪波负担。被告吴天全未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。被告王洪波辩称，我对借款不知情，借款也未用于共同生活，我不应承担连带责任。经审理查明，2012年12月6日，被告吴天全向原告苟晓洪借款。当日，苟晓洪在中国建设银行股份有限公司的账户（户名为苟晓洪）转了20万元到被告吴天全的账户(户名为吴天全)。吴天全向苟晓洪出具“借条”1份，“借条”原文为“今借到：苟晓洪现金200000.00元(贰拾万元)整。此条”。吴天全在“借条”上签名。此笔借款，吴天全至今未偿还。另查明，被告吴天全与王洪波于1995年9月5日在原綦江县石壕乡人民政府登记结婚，2012年12月21日在重庆市綦江区民政局办理了离婚手续。审理中，原告苟晓洪确定其诉讼请求为：由被告吴天全、王洪波归还原告苟晓洪借款20万元。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，“借条”，中国建设银行转账凭证，被告吴天全与王洪波的婚姻档案、离婚证等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴天全于2012年12月6日向原告苟晓洪借款20万元并出具借条，苟晓洪与吴天全之间的借贷关系依法成立。因借条中未约定返还期限，苟晓洪可以随时要求吴天全返还借款，吴天全拒不履行还款义务，其行为则构成违约，现苟晓洪要求吴天全偿还借款20万元的请求合法，本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求偿还的借款，发生在王洪波与吴天全的婚姻关系存续期间，故该借款属于吴天全与王洪波的夫妻共同债务，应由吴天全与王洪波共同偿还。审理中，王洪波提出的对借款不知情、借款未用于共同生活、不应承担连带责任等抗辩意见，因王洪波未提供证据证明苟晓洪与吴天全明确约定本案中的借款为个人债务，或该借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所负的财产清偿），对王洪波提出的不应承担连带责任等抗辩意见，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴天全、王洪波在本判决生效后十日内偿还原告苟晓洪借款20万元。如果被告吴天全、王洪波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，由被告吴天全、王洪波负担（此款原告苟晓洪已预交，由被告吴天全、王洪波在履行前述判决义务时一并给付原告苟晓洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 万人民陪审员 陈 邹人民陪审员 陈乐惠二〇一四年三月十三日书 记 员 陈锡军
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1781号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。
负责人：杨慧，职务：行长。
委托代理人：肖颖，系风险管理部客户经理。
委托代理人：陆增平，系风险管理部客户经理。
被告：熊跃华，男，1979年9月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称农业银行昌北支行）诉被告熊跃华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行昌北支行的委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告熊跃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行昌北支行诉称：被告熊跃华于2010年8月19日向原告申请办理金穗贷记卡业务同时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告如约为被告办理了卡号为62×××14贷记卡，信用额度2000元。被告持该卡第一次于2011年2月24日取现500元，手续费5元；同年3月4日，被告第一次刷卡消费1400元，在此之后被告未再使用该卡及还款；最后一次还款时间为2013年12月15日，还款金额1900元结清本金。被告于2011年3月开始出现逾期，2011年7月逾期5期进入不良。截止2017年2月23日止，尚欠原告利息1191.24元、滞纳金112.40元、超限费36.04元、取现手续费5元，合计1344.68元（暂计算至2017年2月23日）。原告工作人员多次催收，被告至今未按期足额偿还所欠利息、滞纳金、其他费用等。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》章程约定，原告要求收回信用卡透支及消费产生的欠款，被告归还原告利息1191.24元、滞纳金112.40元，超限费36.04元、取现手续费5元，合计1344.68元（暂计算至2017年02月23日），至头欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用等按合同及章程规定支付；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告全部承担。
被告熊跃华经本院公告传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月19日，被告熊跃华向原告申请办理农业银行金穗信用卡，并提交申请表一份，约定：境内本行预借现金为交易金额的1%，境内本行预借现金为（交易金额的1%+2元）/笔；日息万分之五，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。原告经审查后向被告熊跃华发放农业银行信用卡（卡号为62×××14），此后被告熊跃华使用该信用卡透支消费及取现。截至2017年2月23日，被告拖欠透支利息1191.24元、滞纳金112.40元、超限费36.04元、取现手续费5元未归还。故原告于2017年5月9日诉至本院。庭审中，原告陈述称熊跃华已于2013年12月15日还清本金1900元，并称利息不会增值。
上述事实，有原告提交贷记卡申请表及领用合约、审批表、账户明细及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：贷记卡申请表及领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效。原告与被告熊跃华存在信用卡合同关系。被告熊跃华在透支及取现后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告熊跃华偿还透支产生的欠款利息、滞纳金、超限费、取现手续费，理由充分，本院予以支持。原告称本案利息已不会再增值，其主张至头欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用等按合同及章程规定支付的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告熊跃华于本判决生效后五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行信用卡利息、滞纳金、超限费、取现手续费合计1344.68元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。
如果被告熊跃华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告熊跃华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2169号
原告：卞恒广,男,1968年8月24日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人桑文娟，上海金沪律师事务所律师。
被告：钱俊强,男,1976年7月18日生，汉族,居民，住江苏省宜兴市。
被告：响水中宇化工有限公司，住所地在响水县陈家港化工集中区。
法定代表人周顺兵。
原告卞恒广诉被告钱俊强、响水中宇化工有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞恒广的委托诉讼代理人桑文娟到庭参加诉讼，被告钱俊强、响水中宇化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钱俊强偿还借款本金310037元及自2016年3月12日起至还清该笔款项为止的利息及逾期罚息；2.被告响水中宇化工有限公司连带偿还借款本金、利息和罚息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱俊强因资金周转需要于2013年8月16日向原告借款人民币500万元，借款期限自2013年8月16日起至2013年8月31日止，由被告响水中宇化工有限公司提供担保，担保形式为连带责任担保。因被告钱俊强到期并未及时偿还借款，在原告催促下，被告于2013年9月4日偿还450万元（其中利息10万元，本金440万元），2014年1月10日偿还10万元（其中利息76800元，本金23200元）；2016年3月11日偿还71.6667万元（其中利息449904元，本金266763元）。现被告尚欠原告本金310037元及利息（自2016年3月12日起计算），两被告尚未归还。
被告钱俊强未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告响水中宇化工有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条、借款补充协议、现金缴款凭证、响水中宇化工有限公司出具的承诺书、还款计息算表。两被告未到庭质证。本院认定如下：对借条、借款补充协议、现金缴款凭证、承诺书三性予以认定，还款计息算表是原告单方作出，本院对此不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告钱俊强（作为借款人）和被告响水中宇化工有限公司（作为担保人）向原告出具借条一张，主要载明：“借到卞恒广人民币伍佰万元整，借款期限自2013年8月16日起至2013年8月31日止，如到期借款人没有还清全部借款本息，担保人承担连带偿还责任，并承担债权人实现债权过程中的一切费用。借款人和担保人对借款逾期部分，除承担约定利息外，借款人和担保人应向债权人支付百分之二十的违约金。保证期间自债权人确定的债务到期之日起两年”。同日，两被告向原告出具借款补充协议，载明：“本人因公司转贷需要，向债权人借款伍佰万元，经和债权人协商，同意按月息6%支付债权人利息，逾期按借据协议承担违约金，担保人对借款本息承担不可撤销连带担保责任。保证期间自债权人确定的债务到期之日起两年”。同日，原告将伍佰万款项打入被告响水中宇化工有限公司账户。2013年9月4日，被告偿还原告4500000元，2014年1月10日，被告偿还原告100000元。2014年7月9日，被告响水中宇化工有限公司出具承诺书，载明：本公司承诺在本年度贷款到期前与万汇通担保公司的款项全部结清（贷款到期8月31日前）。2016年3月11日，被告通过银行汇款方式偿还原告716667元，注明40万为本金，316667为利息。原告对被告主张的偿还方式不予认可，原告主张被告应先支付利息，后偿还本金，且主张2016年3月11日前的月利率按3%计算。明确诉讼请求为两被告连带偿还借款本金310037元及利息（自2016年3月12日起按月利率2%计算至还清为止），诉讼费用由被告负担。
本院认为,被告钱俊强向原告卞恒广借款，并由被告响水中宇化工有限公司提供担保的事实有当事人陈述及被告签名、盖章的借条及借款补充协议、现金缴款凭证等证据予以证实，原被告之间的民间借贷关系及保证合同关系依法成立，本院予以认定。原被告对借款利息及逾期利息作出明确约定，但因双方约定的利率超过年利率36%，故超出部分的利息约定无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故2013年9月4日偿还的4500000元中，偿还利息95000元，偿还本金为4405000元，尚欠本金595000元。2014年1月10日，被告偿还的10万元中，偿还利息为75565元，偿还本金24435元，尚欠本金570565元。2016年3月11日，被告偿还的716667元中，偿还利息为450746.35元，偿还本金为265920.65元，尚欠本金304644.35元。对原告主张自2016年3月12日起按月利率2%计算逾期利息的诉请本院予以支持。在主债务人未按约定履行偿还义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求两被告承担连带偿还责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱俊强应于本判决发生法律效力后10日内给付原告卞恒广借款304644.35元及利息（自2016年3月12日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告响水中宇化工有限公司对上述还款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5950元（原告已预交2975元），由被告钱俊强、响水中宇化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 翟进荣
代理审判员 牛志云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘振全
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初845号
原告：永吉县昌晟物业服务有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：张成，经理。
被告：刘丽娟，住吉林省永吉县。
原告永吉县昌晟物业服务有限公司（以下简称昌晟公司）与被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
永吉县昌晟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘丽娟立即给付物业管理费、公用灯费2283.00元、滞纳金1000.00元，合计3283.00元。事实和理由：昌晟公司系永吉县口前镇西典雅苑小区物业服务公司，2012年至2016年5月1日期间对西典雅苑小区进行物业服务管理工作。刘丽娟系西典雅苑小区业主，住房面积81.41平方米。2012年3月9日双方签订物业管理协议书，约定物业费为按房屋面积0.6元计算，如不按约定交纳物业费，则从逾期之日起每天交纳10元滞纳金。但刘丽娟自2013年3月8日起便未再交纳物业管理费，现已逾期37个月22天。
本院经审查认为，原告永吉县昌晟物业服务有限公司的起诉不符法定条件。起诉必须有明确的被告，昌晟公司没有向本院提供确切的刘丽娟身份的相关证据，本院依据昌晟公司立案时提供的刘丽娟的地址和联系方式无法向刘丽娟送达，应认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回永吉县昌晟物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 宁