wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初4149号
原告：刘海和，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：宋国军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：李林华，女，汉族，农民，现住址同上。
原告刘海和与被告宋国军、李林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海和到庭参加诉讼，被告宋国军、李林华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告宋国军从原告处借款3000元，因用于家庭生活，故将被告宋国军妻子李林华列为被告。借款发生后，至今未还，故诉至人民法院要求二被告偿还欠款3000元，要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告宋国军、李林华未进行答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告宋国军从原告刘海和处借款3000元，未约定借款利息及还款日期，借款发生后至今尚未偿还，上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告于学林与被告宋国军之间债权债务关系明确，被告宋国军应当履行还款义务，偿还给原告本金3000元。原告主张被告给付利息，但原、被告双方未明确约定利息及还款时间，故对于原告关于利息的主张，本院不予保护。原告主张被告宋国军与被告李林华为夫妻关系，被告李林华应当对涉案借款承担连带偿还责任，但原告未提供证据证明该主张，故被告李林华对涉案借款不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘海和3000元。
二、被告李林华对上述款项的偿还不承担责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告宋国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二〇一七年十二月十五日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初4149号原告：刘海和，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：宋国军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：李林华，女，汉族，农民，现住址同上。原告刘海和与被告宋国军、李林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海和到庭参加诉讼，被告宋国军、李林华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月1日，被告宋国军从原告处借款3000元，因用于家庭生活，故将被告宋国军妻子李林华列为被告。借款发生后，至今未还，故诉至人民法院要求二被告偿还欠款3000元，要求二被告承担本案的诉讼费用。被告宋国军、李林华未进行答辩。经审理查明，2012年1月1日，被告宋国军从原告刘海和处借款3000元，未约定借款利息及还款日期，借款发生后至今尚未偿还，上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告于学林与被告宋国军之间债权债务关系明确，被告宋国军应当履行还款义务，偿还给原告本金3000元。原告主张被告给付利息，但原、被告双方未明确约定利息及还款时间，故对于原告关于利息的主张，本院不予保护。原告主张被告宋国军与被告李林华为夫妻关系，被告李林华应当对涉案借款承担连带偿还责任，但原告未提供证据证明该主张，故被告李林华对涉案借款不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘海和3000元。二、被告李林华对上述款项的偿还不承担责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告宋国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二〇一七年十二月十五日书记员唐吉斯
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东民恢执字第6号
申请执行人四平市中保换热设备有限公司。
被执行人内蒙古天之华生化有限责任公司。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的，本院（2007）东民二初字第633号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人同意被执行人将申请执行人为其安装的管式换热器6台，板式换热器13台，螺旋板式换热器9台自行拆除，抵被执行人所欠的设备款本金，税金，违约金，诉讼费，保全费，执行费及迟延履行期间的债务利息，并已交与申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）东民二初字第633号民事判决书的执行。
本裁定送法后即发生法律效力。
执行员 杨 平
二〇一三年十二月十日
书记员 贾福强
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第11号
原告：麻某，农民。
被告：赵某甲（芳），农民。
原告麻竹英与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告麻竹英到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告麻竹英起诉称：原、被告于××××年××月××日，到缙云县�路乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙，现已成年。婚后感情一般。婚后未置办共同财产，无共同债权、债务。夫妻感情破裂的原因是：婚后不久原告就发现双方性格不合，时常发生争吵，并发现被告有嫖娼的恶习，原告为使儿子有一个圆满的家庭，使其能健康成长，一直隐忍。久而久之，夫妻间的感情越来越淡，2013年8月原、被告因琐事发生争吵，原告再无法容忍这样的生活，开始与被告分居生活。原、被告夫妻感情已破裂。原告起诉要求离婚。
为证明其诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、结婚登记申请书一份，待证原、被告结婚登记时间；2、户口本复印件一份，待证子女身份情况；3、白茅村民委员会证明一份，待证结婚证上的赵国芳就是与原告登记结婚的赵某甲；4、前路乡政府证明一份，待证原告麻竹英与赵国芳和麻祝英结婚登记申请书中的麻祝英是同一人；5、白茅村委会证明一份，待证被告赵某甲在2014年5月开始手机关机无法联系。
被告赵某甲没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，证据1、2、3、4能证明原、被结婚时间、生育子女及结婚登记时双方的名字差错等情况，本院予以采信。证据5，原先是打印，后又用手写进行涂改，证据的形式不合法，本院不予采信。
根据所采信的证据以及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历1988年12月17日）生育一子赵某乙，现已成年。结婚初期，夫妻感情尚好，后原告猜疑被告有作风问题而使夫妻之间产生裂痕。从2013年8月双方因争吵而分居生活至今。
本院认为：原、被告登记结婚后仅四天就生育儿子，证明双方婚前已同居，原、被告的婚姻基础较好。婚后感情一般。现原、被告虽有一定的矛盾，但双方分居不足二年，现被告虽然下落不明，只要被告回家，双方在今后生活中能够互谅互让，多做沟通，少猜疑，双方还是有和好的可能。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
驳回原告麻竹英的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告麻竹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢岩好
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 麻永乐
二〇一五年�月七日
书 记 员 应其宏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第686号
罪犯门朋朋，男，1989年2月3日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化。现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）东刑初字第115号刑事判决，以被告人门朋朋犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人门朋朋不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年七月十六日作出（2010）东刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月4日起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月26日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯门朋朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯门朋朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功二次，表扬一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯门朋朋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯门朋朋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门朋朋予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4123号
罪犯刘均，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）渝一中刑初字第348号刑事附带民事判决，以被告人刘均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币2249.90元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第652号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第91号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3535号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5602号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2026年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘均，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第334号
原告：范传保，男，1945年3月22日出生，汉族，夏津县。
原告：于桂芹，女，1942年2月28日出生，汉族，夏津县。
二原告委托代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司；
住所地：德州市。
负责人：黄忠升，经理。
委托代理人：张龙滨，男，系该公司职员。
原告范传保、于桂芹诉被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日18时许，冉祥华驾驶鲁NXU7**号小型轿车由南向北行驶至夏津县西外环胡里长屯村路口处时，与前方顺行的范传保驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致范传保、乘车人于桂芹受伤，两车损坏。对方车辆在被告处投保交强险，要求被告赔偿各项损失55294.2元。
被告太平财险德州公司辩称：涉案车辆确在我公司投保交强险，同意在有责限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年9月26日18时许，冉祥华驾驶鲁NXU7**号小型轿车由南向北行驶至夏津县西外环胡里长屯村路口处时，与前方顺行的范传保驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致范传保、乘车人于桂芹受伤，两车损坏。经交警部门认定，确定冉祥华承担事故的全部责任，范传保、于桂芹不承担事故的责任。二原告受伤后均入住夏津县人民医院治疗，其中原告于桂芹构成十级伤残。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计55294.2元。二原告要求作为一个整体主张权利，被告无异议。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、夏公交认字【2015】第09265号道路交通事故认定书，证明冉祥华承担事故的全部责任，范传保、于桂芹不承担事故的责任。
二、夏津县人民医院范传保住院病历、诊断证明、治疗费单据、门诊单据，证明原告范传保受伤后入住该院治疗12天，花费治疗费5829.6元，出院后需休息治疗21天。夏津县人民医院于桂芹住院病历、治疗费单据、门诊单据、诊断证明，证明于桂芹受伤后入住该院治疗5天，花费治疗费15591.3元，需转上级医院治疗。聊城市第二人民医院住院病历、诊断证明、治疗费单据，证明于桂芹转该院治疗22天，花费治疗费33267.83元。天津市天津医院住院病历，证明于桂芹于2015年12月1日-6日因上肢深静脉血栓形成入住该院治疗5天。
三、德弘司法鉴定中心（2016）临鉴字第91号鉴定意见书，证明被鉴定人于桂芹因交通事故构成十级伤残，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
四、范传保、于桂芹常住人口登记卡，证明范传保生于1945年3月22日，事发时70周岁。于桂芹生于1942年2月28日，事发时73周岁。范传保土地经营权证书，证明范传保名下有耕地5.52亩。
五、夏津县田庄乡范庄村民委员会证明，证明范旭红、范翠红、范家旭与二原告系父母、子女关系。夏津县小飞超市营业执照，证明范家旭从事批发零售业，范旭红与滕永可结婚证复印件、天津市津南区永可百货经营部营业执照，证明二人系夫妻关系，从事批发零售业。范旭红与谷德志结婚证复印件，天津市津南区谷德志副食商行营业执照，证明二人系夫妻关系，从事批发零售业。
六、德华评报字（2015）第1025号评估报告书，证明原告车损4010元。
七、交通费单据一宗，证明花费交通费1500元。
针对原告的上述证据及主张，被告太平财险德州公司质证如下：医疗费同意承担10000元。车损认可2000元。误工费不认可。护理费不能证明收入减少情况，不具有客观性。住院时间计算有重复。范传保认可住院期间一人护理。精神抚慰金数额过高。交通费由法院酌定。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。被告作为事故车辆的交强险承保公司，应在交强险分项限额内予以赔偿。二原告医疗费、车损双方无异议，予以认定。二原告要求误工费，提供了土地经营权证，被告不予认可误工费，土地经营权证仅能证明二原告名下有耕地，但是否因伤而减少损失尚缺乏证据印证，二原告均在70周岁以上，对误工费，原告可在完善证据后另行主张。范传保要求住院期间二人护理，缺乏证据支持，以一人护理为宜。于桂芹因伤住院天数，被告辩解计算有重复，经审核应为31天，二原告子女从事批发零售业，按照行业标准主张护理费并无不当，予以维护。原告按照农村居民主张残疾赔偿金，应予维护。精神抚慰金，双方有分歧，酌定2000元。原告主张交通费1500元，本院酌定1000元。综上，将二原告的各项损失确认如下：医疗费10000元，护理费21710元（12天163.24元/天+31天2人163.24元+59天163.24元/天），残疾赔偿金8317元（11882元7年10%），精神抚慰金2000元，交通费1000元，车损2000元，以上共计45027元。
对上述损失，应由被告太平财险德州公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告范传保、于桂芹医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费45027元。
二、驳回原告范传保、于桂芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1182元，由原告范传保、于桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 田文东
人民陪审员 王 欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周甜甜
畅 某 某 诉 高 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第334号
原告畅某某，女，1977年8月9日出生，汉族。
委托代理人张建国，山西方寸律师事务所。
被告高某某，男，约45岁，汉族。
原告畅某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告畅某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告畅某某诉称：2011年11月12日，被告需用钱向我借款10万元，并出具借条一张。双方当时约定利息2分，被告利息付至2015年2月份，后不再支付利息。经我催要，被告以种种理由推诿不还，故请求法院依法判令被告偿还我借款10万元，诉讼费由被告负担。
被告高某某未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年11月12日，被告高某某以做生意为由向原告借款10万元，并出具借款条据一张，内容为：“今借到畅某某现金壹拾万元整高某某2010.11.12号。”双方口头约定利息为2分，被告利息支付至2015年2月份，后不再归还，经原告催要未果，诉至本院，为本案事实。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供被告向原告出具的借款条据在案佐证。
本院认为：原、被告间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告畅某某在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据向本院起诉，依法有据，应予以支持。被告高某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和答辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告高某某于本判决生效后20日内归还原告畅某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 段国华
二〇一五年五月十二日
书记员 赵家铭
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执893号
申请执行人袁二祥，男，汉族，1932年10月26日出生，住容城县。
申请执行人辛素匣，女，汉族，1929年12月14日出生，住容城县。
申请执行人李鲜，女，汉族，1962年10月30日出生，住高碑店市。
申请执行人袁坤，男，汉族，1989年12月30日出生，住高碑店市。
申请执行人袁建华，男，汉族，1951年12月16日出生，住容城县。
被执行人宋鹏，男，汉族，1992年10月29日出生，住高碑店市。
袁二祥等申请宋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1257号已经发生法律效力。袁二祥、辛素匣、李鲜、袁坤、袁建华于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚万桥
人民陪审员 焦 猛
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘锁成
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执893号申请执行人袁二祥，男，汉族，1932年10月26日出生，住容城县。申请执行人辛素匣，女，汉族，1929年12月14日出生，住容城县。申请执行人李鲜，女，汉族，1962年10月30日出生，住高碑店市。申请执行人袁坤，男，汉族，1989年12月30日出生，住高碑店市。申请执行人袁建华，男，汉族，1951年12月16日出生，住容城县。被执行人宋鹏，男，汉族，1992年10月29日出生，住高碑店市。袁二祥等申请宋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1257号已经发生法律效力。袁二祥、辛素匣、李鲜、袁坤、袁建华于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龚万桥人民陪审员  焦 猛人民陪审员  龚 帅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘锁成
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初270号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县（系该行工作人员）。
被告：柳青，女，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告柳青信用卡纠纷一案，本案于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。
审 判 员 邱贵娟
二〇一七年二月二十七日
代书记员 吴玲梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8419号
罪犯肖忠仁，男，汉族，1967年12月12日出生于湖南省常德市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇七年一月十一日作出（2007）思中刑一初字第12号刑事判决，以被告人肖忠仁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2167号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日经本院以（2011）昆刑执字第22455号刑事裁定减去有期徒刑二年；二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5694号刑事裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖忠仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖忠仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖忠仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖忠仁减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月15日起至2025年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初580号
原告：陆伟，男，1985年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县，
被告：张昱，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告陆伟与被告张昱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟到庭参加诉讼，被告张昱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做工程需要资金，自2014年3月始先后多次向原告借款，口头约定月息2分。后被告也曾还款，但自2016年5月始，被告便以工程款未结算等理由拖欠不还款。原告多次催索，双方于2017年12月1日进行结算，被告尚欠借款30万元，重新签订借款合同一份，口头承诺农历腊月还一部分，但被告仍未还款，为此起诉。
被告张昱未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件及户籍信息各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款合同一份，证明被告尚欠原告借款30万元；3、微信聊天截图及手机通话录音各一份，证明拖欠借款事实。
本院分析认证认为，被告张昱不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告自2014年3月份始多次向原告借款，曾陆续偿还了部分，后便以工程款未结算等理由拖欠未还。经原告追索，双方于2017年12月1日进行了结算，确认被告尚欠借款30万元，并重新签订了借款合同一份，未约定还款期限，被告在借款合同上签字捺印并注明身份证号码。后原告多次催索，但被告未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按约履行义务。双方经结算确认尚欠借款30万元，并签订了借款合同，意思表示真实，应予认定。双方未约定还款期限，但被告在原告多次催告后仍未还款，构成违约，应承担相应的法律责任。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。
综上，对原告要求被告偿还借款之请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张昱于本判决生效之日起五日内偿还原告陆伟借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张昱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 虞辉
二〇一八年四月四日
书记员 陈远
附：判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2819号
申请执行人：石秀芹，女，1968年10月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰经济开发区。
被执行人：梁康，男，1991年1月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人石秀芹与被执行人梁康机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏1204民初5439号民事判决书已经发生法律效力。因梁康未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人石秀芹于2017年11月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，未发现大额财产；
2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现不动产、车辆登记信息；
3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、2017年12月9日，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；
5、2018年5月24日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初5439号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1368号
原告白某某
被告康某某
原告白某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于1997年6月9日登记结婚，婚后于1998年3月25日育有一女康琦。婚后双方无共同语言，被告于2010年外出务工至今未归，也从未给家里寄钱，原告独自带着女儿生活。现原、被告分居已五年有余，双方婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生女康琦归被告抚养，由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告白某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系，婚后育有一女康琦，被告康某某于2010年外出务工至今未归。2、法院工作人员对原告邻居张春生所做调查笔录一份，用以证明被告康某某已外出打工多年，自从外出打工村里人就没再见过他。3、结婚证原件两本，证明原、被告系夫妻关系。
被告康某某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的1-3号证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：原、被告于1997年6月9日登记结婚，婚后于1998年3月25日育有一女康琦。被告康某某于2010年外出务工至今未归，婚生女康琦一直随原告生活。现原、被告分居已五年有余，双方婚姻关系名存实亡。庭审中，经征求原告方意见，原告明确表示同意婚生女康琦归其抚养，被告应承担的抚养费由法院酌定。夫妻共同财产部分原告自愿放弃，双方无债权、债务纠纷。本案诉讼费由原告本人承担。
本院认为，原告提供的村委会证明及邻居张春生的调查笔录均能证实，被告康某某于2010年外出务工至今未归。原、被告分居生活已满两年，在此期间没有履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因婚生女康琦一直与原告共同生活，原告能够为其提供良好的生活与学习环境，故原告当庭要求抚养婚生女康琦的诉讼请求合理合法，本院予以支持。结合原告的当地生活水平，本院酌定为被告每月支付原告抚养费500.00元，至婚生女康琦十八周岁止。原告自愿放弃夫妻共同财产部分，系对自己权利的合法处置，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，系对自己权利的合法处置，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告康某某离婚。
二、婚生女康琦由原告白某某抚养，被告康某某按月支付抚养费人民币500.00元，直至婚生女康琦年满18周岁。离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
陪 审 员 刘新华
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 丽
附页
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执420号
申请执行人朱国庆，女，1962年10月1日生，汉族。
被执行人保山市热泉房地产开发有限公司。
关于申请执行人朱国庆与被执行人保山市热泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0502民初1750号民事调解书，已经发生法律效力。由被执行人保山市热泉房地产开发有限公司归还申请执行人朱国庆借款本金及利息合计960000元，被执行人未按期履行，权利人朱国庆于2017年4月21日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人保山市热泉房地产开发有限公司的所有案件保山市中级人民法院已启动破产清算，所有案件待清算结果出来后一并处理。本案暂不具备执行条件，经申请执行人朱国庆同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初1750号民事调解书的本次执行。
若发现被执行人有财产可供执行或案件具备执行条件，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一七年九月九日
书记员 陆松柏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民初19号
原告:郑延翰，长沙港岛文化传播有限公司总经理。
委托代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：平江县庆生娱管文化传媒有限公司，住所地平江县。
法定代表人：徐庆生，董事长。
委托代理人：熊灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：黄健，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告郑延翰与被告平江县庆生娱管文化传媒有限公司（以下简称庆生公司）商标使用许可合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑延翰及其委托代理人周放明，被告庆生公司的委托代理人熊灿到庭参加了第一次庭审，但被告庆生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院决定予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑延翰向本院提出诉讼请求：1、判令庆生公司履行双方《商标有偿许可使用合同》，向原告支付首年度商标使用费400000元；2、判令庆生公司支付违约金80000元；3、判令庆生公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告系“港岛”商标的持有人。2010年5月20日，当时商标注册人长沙港岛文化传播有限公司将该注册商标依法核准转让给原告。2015年8月3日，庆生公司与原告签订《商标有偿许可使用合同》，规定：原告将“港岛”商标授权庆生公司在平江县范围内使用，合同期十年，自2015年9月9日至2025年9月8日；庆生公司每年向原告支付商标使用费40万元，先付后用；首年度商标使用费由庆生公司在签署本合同后汇入原告指定账户；如庆生公司违约超过30天不足额交付商标使用费，原告有权终止合同，并处以每年商标使用费20%的违约金。早在合同签订前，庆生公司在筹备期即以“港岛”商标对外宣传，2015年8、9月期间，庆生公司的法定代表人徐庆生多次与其制作的“港岛”招牌合影，制作视频，在其微信上使用“港岛”商标大肆宣传。但在合同签订后，庆生公司一直没有按照合同向原告支付商标使用费。
被告庆生公司辩称,本案是郑延翰窃取庆生公司印章，私自于2015年8月在其单方伪造的《商标使用许可合同》上盖章的典型诈骗案件，庆生公司本身在2015年9月才在郑延翰手里拿到印章；答辩人从未使用过“港岛”的牌子经营娱乐场所。
当事人围绕事实提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对于郑延翰身份证复印件、庆生公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证、徐庆生的身份证和《公证书》无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1、“港�”商标注册证，经与原件核对无异，应予认定；
2、企业名称预先核准通知书及《房屋租赁合同》均系复印件，无原件核对，不予认定；
3、《商标有偿许可使用合同》系原件，且没有相反证据证明其系伪造，应予认定；
4、“港岛”商标广告牌系在A4纸的打印喷绘件，证据来源和真实性均存疑，不予认定。
本院经审理查明：2008年10月21日郑延翰获得第4596315号“港岛”商标注册人资格，其注册商标有效期至2018年10月20日。2015年8月3日，郑延翰与庆生公司签订《商标有偿许可使用合同》，约定：郑延翰将“港岛”商标许可庆生公司使用，庆生公司可按郑延翰提供的商标样式制作文字、门票、宣传资料、广告、招牌等；许可使用商标的地域范围是平江县人民影剧院；合同期自2015年9月9日至2025年9月8日；按每年40万元整收取使用费，以年为单位先付后用的方式交付给郑延翰；庆生公司在签署本合同后汇入郑延翰指定账户；如庆生公司不足额交付商标使用费，违约超过30天，郑延翰有权终止合同，并处以每年商标使用费20%的违约金。合同签订后，庆生公司一直未按合同约定交纳商标使用费，并且使用了“港岛”商标，如庆生公司这平江县人民剧院加挂了“港岛筹建处”的招牌，又如在庆生公司的微信宣传中多次初选了“港岛演艺剧场”的招牌。
本院认为，本案原告郑延翰是合法的第4596315号“港岛”商标注册人，有权通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。郑延翰与被告庆生公司签订合法有效的《商标有偿许可使用合同》，双方均应按合同约定履行各自权利义务。依照该合同约定，商标使用费是“以年为单位先付后用”，即约定了先后履行顺序，庆生公司应该先向郑延翰交付商标使用费，郑延翰再许可其使用商标。而实际庆生公司非但没有依约先交付使用费，还实际使用了“港岛”商标，显属违约行为，应当承担相应的支付使用费400000元和违约金的违约责任。郑延翰诉请被告庆生公司支付80000元，符合合同约定，且庆生公司未向本院提出违约金过高的问题，本院不作调整，予以支持。庆生公司未提供证据证实《商标有偿许可使用合同》系郑延翰偷盖其公司印章伪造，且其使用“港岛”商标的证据确实充分，故其答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
平江县庆生娱管文化传媒有限公司在本判决发生法律效力后十日内向郑延翰支付商标使用费400000元及违约金80000元，共480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8500元，由平江县庆生娱管文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 袁小文
审判员 陈 值
审判员 肖芝乐
二〇一六年八月一日
书记员 聂 凤
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第四十三条第一款商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0212号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人程某，因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月17日被刑事拘留，2015年7月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年8月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人程某犯销售假药罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年4月至7月，被告人程某通过网购的方式，以每粒3元的价格购得注册商标为万艾可?的枸橼酸西地那非片药20盒（每盒一粒），并以每盒60元的价格对外销售，后被查获。经盐城市食品药品监督管理局认定，被查获的枸橼酸西地那非片药片为假药。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、韩某的证言，滨海县公安局调取和出具的常住人口信息表、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、远程勘验笔录、辨认笔录、指认照片、盐城市食品药品管理局的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某为了获取非法利益，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。案发后，被告人程某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；主动退清赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会市场经济秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月二日起至二○一六年五月十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年十二月十九日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5823号
原告：宁波东海银行股份有限公司西周支行，住所地象山县西周镇西瀛大街48号。
负责人：王立勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘海儿，该支行员工。
被告：ＸＸ中，男，1961年11月12日出生，汉族，住象山县。
被告：周元兴，男，1955年12月1日出生，汉族，住象山县。
被告：陈凤兰，女，1955年4月18日出生，汉族，住象山县。
被告：周渭明，男，1970年9月5日出生，汉族，住象山县。
原告宁波东海银行股份有限公司西周支行（以下简称东海银行）与被告ＸＸ中、周元兴、陈凤兰、周渭明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告东海银行于2017年8月8日向本院申请财产保全，要求查封查封登记在被告周渭明名下坐落于象山县丹东街道塔山花园1××号的房地产（房产权证号：2006-××5；土地权证号：象国用2006第01××6），保全价值为30万元。本院于2017年8月9日作出（2017）浙0225民初5823号民事裁定书，并实施了保全措施。本院于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告东海银行的委托诉讼代理人潘海儿、被告ＸＸ中到庭参加诉讼，被告周元兴、陈凤兰、周渭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海银行以被告ＸＸ中向其借款到期后未予归还，被告周元兴、陈凤兰、周渭明作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告ＸＸ中偿还原告借款30万元，并偿付利息、罚息、复息计11562.43元（暂算至2017年7月6日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2.被告周元兴、陈凤兰、周渭明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告ＸＸ中对原告的诉请无异议，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款合同：（2016）甬东银借字第00436号借款合同。
二、合同签订时间：2016年4月8日。
三、借款期限：2016年4月8日至2017年4月5日。
四、借款本金：30万元。
五、借款利率及违约责任：月利率7.1‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日。从违约之日起按罚息利率计收罚息。罚息利率为合同约定的借款利率的1.5倍。对于未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。
六、款项交付：2016年4月8日。
七、借款用途：购车。
八、担保情况：周元兴、陈凤兰、周渭明为ＸＸ中在合同项下借款本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为ＸＸ中履行债务期限届满之日起两年。
九、尚欠本息：借款30万元，利息、罚息、复息等11562.43元（暂算至2017年7月6日）。
以上事实由原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、利息清单各一份予以证明。
本院认为：原告东海银行与被告ＸＸ中、周元兴、陈凤兰、周渭明签订的保证担保借款合同，由各方签字确认，系真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告东海银行已按约向被告ＸＸ中交付借款30万元，借款期限届满后，被告ＸＸ中未按约履行还款付息义务，被告周元兴、陈凤兰、周渭明亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告ＸＸ中归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告周元兴、陈凤兰、周渭明承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ中在本判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司西周支行借款30万元，并支付利息、罚息、复息等11562.43元（暂算至2017年7月6日，以后罚息、复息按照保证担保借款合同、借款借据的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告周元兴、陈凤兰、周渭明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周元兴、陈凤兰、周渭明在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ中追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元，减半收取2986.50元，保全费2020元，共计5006.50元，由被告ＸＸ中、周元兴、陈凤兰、周渭明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年八月十五日
代书 记员 夏慧迪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1071号
申请执行人戴相华。
委托代理人胡传喜，江苏金凤华律师事务所律师。
被执行人陈祥胜。
申请执行人戴相华与被执行人陈祥胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0071号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人229692.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费、鉴定费，合计6268元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月21日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月十九日
书记员 樊 静
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第239号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人沈建平，无业。2014年6月14日因吸毒被行政拘留十日，同年6月21日责令接受社区戒毒三年。2014年12月12日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人汤文斌，无业。2010年12月因赌博被罚款四百元并收缴赌资一百二十五元；2011年11月因赌博被罚款四百元，收缴赌资五百元。2014年12月12日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人沈建平、汤文斌犯赌博罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人沈建平、汤文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈建平以营利为目的，于2014年12月11日凌晨，在本市钟楼区中意宝地小区9幢丙单元601室内，纠集周XX、张XX等18人采用麻将牌“斗牛”的方式聚众赌博，并由被告人汤文斌负责抽头，“抽头”累计人民币5700元。
案发后，被告人沈建平、汤文斌如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈建平、汤文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人丁X、王XX、周XX、周XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，检查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建平、汤文斌以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。被告人沈建平、汤文斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈建平、汤文斌认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈建平、汤文斌的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人沈建平、汤文斌犯赌博罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈建平犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；罚金人民币四万元（已缴纳）。
二、被告人汤文斌犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、现场收缴的赌资人民币五千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 可
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 施阳阳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第239号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人沈建平，男，1961年7月10日出生于江苏省常州市。2014年6月14日因吸毒被行政拘留十日，同年6月21日责令接受社区戒毒三年。2014年12月12日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人汤文斌，男，1982年10月2日出生于江苏省常州市。2010年12月因赌博被罚款四百元并收缴赌资一百二十五元；2011年11月因赌博被罚款四百元，收缴赌资五百元。2014年12月12日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人沈建平、汤文斌犯赌博罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人沈建平、汤文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈建平以营利为目的，于2014年12月11日凌晨，在本市钟楼区中意宝地小区9幢丙单元601室内，纠集周XX、张XX等18人采用麻将牌“斗牛”的方式聚众赌博，并由被告人汤文斌负责抽头，“抽头”累计人民币5700元。
案发后，被告人沈建平、汤文斌如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈建平、汤文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人丁X、王XX、周X林、周X华等人的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，检查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建平、汤文斌以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。被告人沈建平、汤文斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈建平、汤文斌认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈建平、汤文斌的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人沈建平、汤文斌犯赌博罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人沈建平犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；罚金人民币四万元（已缴纳）。
二、被告人汤文斌犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、现场收缴的赌资人民币五千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 可
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 施阳阳
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月16日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2015年9月28日被钟山县公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2015年9月16日6时许，钟山县公安局民警在李某位于钟山县两安乡杨梅冲11号的家中当场查获砂枪一把。经查，该枪为李某所有和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：李某持有的枪支具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月16日6时许，钟山县公安局民警在位于钟山县两安乡杨梅冲11号的李某家中当场查获砂枪一把，该枪为李某所有和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：李某持有的枪支以火药为动力，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，现场勘查笔录、照片及示意图，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书，李某到案说明，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人李某归案后，如实交待犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何著文
二〇一五年十一月十九日
代书记员 贝相乐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00650号
原告：陈秀芬，女。
被告：安徽省巢湖常通柴油机有限公司。
法定代表人：蒋莳芳，该公司负责人。
本院在审理原告陈秀芬诉被告安徽省巢湖常通柴油机有限公司劳动争议一案中，原告陈秀芬于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀芬撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈秀芬负担。
审判员 陈媛
二〇一三年二月二十六日
书记员 鲍莹
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第203号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月20日生，汉族，个体户，初中文化，现住河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶，2015年8月24日被许昌县公安局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年8月21日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车沿许昌县兴昌路自北向南行驶至兴昌路与新许路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人李某某每100ml血含乙醇178.854mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月21日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车沿许昌县兴昌路自北向南行驶至兴昌路与新许路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人李某某每100ml血含乙醇178.854mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明李某某危险驾驶一案于2015年8月24日立案侦查。
2、酒精呼吸测试记录，证明案发时李某某呼气酒精含量为191mg/100ml。
3、血样提取登记表，证明2015年8月21日22时31分对被告人李某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第951号司法鉴定检验报告书，证明李某某每100ml血含乙醇178.854mg。
5、被告人李某某供述了2015年8月21日晚19时许，自己同王某等人在新兴路与魏文路交叉口附近吃饭并饮酒。21时许，李某某驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿兴昌路由北向南行驶，当行驶至兴昌路与新许路口时，被执勤民警当场查获的事实。
6、证人王某的证言证明了2015年8月21日晚19时许，李某某和其在一起吃饭并饮酒的事实。
7、被告人李某某驾驶证、机动车行驶证复印件，证明被告人李某某有驾驶资格。
8、到案经过，证明2015年8月21日21时许，许昌县公安局民警在许昌县兴昌路与新许路执勤巡逻时将酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车的驾驶人李某某查获。
9、许昌市公安局南关派出所证明，证明李某某无违法犯罪行为。
10、视频截图、光盘，证明案发现场的情况。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 星
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1088号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：何春先，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告何春先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初107号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人许某，男，1971年11月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营，住扬州市广陵区。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年12月23日凌晨，被告人许某酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车，由西向东行驶至扬州市广陵区安康路LD-088号路灯杆前机动车道内，与同方向由被害人吴某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经抽取血样检测，被告人许某血液样本中乙醇含量为190.8mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人许某承担事故全部责任
案发后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人吴某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人毛某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某积极赔偿并取得谅解，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 张婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第268号
上诉人（原审原告）嵊州市泰森纺织有限公司。
法定代表人黄南祥。
被上诉人（原审被告）潘杏珍。
委托代理人金英。
上诉人嵊州市泰森纺织有限公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年2月2日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，被告于1999年12月到原告单位工作，工种为并绦工，工资计件按月发放，双方未签订�动合同。2004年12月27日，被告在并绦作业时受伤。伤后被送至嵊州市人民医院住院治疗共计40天，原告为被告垫付了住院期间的全部医疗费用。因双方对补偿问题未能达成协议，经被告申请，嵊州市劳动和社会保障局于2006年4月14日认定被告为工伤，2006年5月22日，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出了被告之伤为七级伤残的伤残鉴定。原告不服绍兴市劳动能力鉴定委员会的鉴定，提出重新鉴定，浙江省劳动能力鉴定委员会于2006年9月11日作出了被告伤势程度仍为七级伤残的鉴定结论。2006年10月30日嵊州市劳动争议仲裁委员会作出嵊劳仲案（2006）第60号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、档案查询费、鉴定费合计52142.74元；双方劳动关系和工伤保险关系，亦从即日起开始解除。另查明，原告并未为被告向有关部门交纳工伤保险金。
原审认为，被告的伤势程度经绍兴市劳动能力鉴定委员会和浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定均构成七级伤残，该二份鉴定程序合法，内容真实，应予以采信为定案的有效证据。原告关于鉴定结论与被告伤势不符的主张，于事实不符，不予采信。对嵊州市劳动争议仲裁委员会于2006年10月30日作出嵊劳仲案（2006）第60号仲裁裁决书中适用的工伤赔付标准，符合法律的有关规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、第六十条的有关规定，判决：一、嵊州市泰森纺织有限公司应支付潘杏珍医疗费447.10元、一次性伤残补助金10407.60元、一次性工伤医疗补助金16306.70元、伤残就业补助金16306.70元、停工留薪期工资7874.64元、住院期间伙食补助费420元、鉴定费280元、档案查询费100元合计52142.74元，款限于本判决生效后十日内付清。二、嵊州市泰森纺织有限公司与潘杏珍之间的劳动关系和工伤保险关系从本判决生效之日起开始解除和终止。仲裁受理费20元，处理费1000元，案件受理费50元，实际支出费用80元，共计1150元，由原告负担1030元（已由被告垫付900元，限原告于本判决生效后十日内归还被告），被告负担120元。
嵊州市泰森纺织有限公司不服原判，向本院提起上诉称：被上诉人之伤势鉴定即浙江省劳动能力鉴定委员会文件浙劳鉴（2006）434号之鉴定并不符合被上诉人伤势实际，故其要求上诉人支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、档案查询费、鉴定费等无事实和法律依据，故�审判决依法不能成立，请求撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人潘杏珍辩称：上诉人上诉理由不能成立，两份鉴定是真实合法的，故一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院经审核一审证据后，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其直系亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请。申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。被上诉人潘杏珍之丧失劳动能力程度经上述程序依法作出，上诉人嵊州市泰森纺织有限公司无充分理由予以否定，应予确认。故上诉人提出被上诉人之伤势鉴定不符合被上诉人伤势实际之上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用100元，由上诉人嵊州市泰森纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年三月五日
代理书记员 黄美娟
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第62号
申请执行人江西盛远建设工程有限公司。住所地：江西省吉安市青原区天玉虎背山38号，组织机构代码：68854506-7。
法定代表人张建红，该公司董事长。
委托代理人黄小平，该公司总经理。
委托代理人郭玉梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住江西省吉安县。
被执行人江西赛虹实业有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区工业园，组织机构代码：55847973-5。
法定代表人杜荣华，该公司董事长。
被执行人江西国英腾岳微电子有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区工业园，组织机构代码：56629330-8。
法定代表人杜荣华，该公司董事长。
本院在审理本案过程中，于2014年10月15日，以（2014）吉中民三初字第38-1号民事裁定书，查封了被执行人江西赛虹实业有限公司位于吉安市吉州区工业园中力科技二期地号为控规E3-2国有土地使用权。本院于2015年3月9日作出（2014）吉中民三初字第38号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西盛远建设工程有限公司于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西赛虹实业有限公司位于吉安市吉州区工业园中力科技二期地号为控规E3-2国有土地使用权及该宗土地上的其他附属建筑（含在建工程、围墙）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 眉
审判员 陈 麒
审判员 熊筱伟
二〇一五年六月十三日
书记员 杨 巍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第62号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街6号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
被执行人：磐石市宏远粮业有限责任公司，住所地磐石市牛心镇兴隆村北牛心屯。
法定代表人：李宪发，总经理。
我院执行的申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人磐石市宏远粮业有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）吉中民二初字第1号调解书，该调解主文为：一、被告磐石市宏远粮业有限责任公司于本调解书生效之日起3日内向原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1400万元及利息。二、原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的律师代理费12万元，由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司承担4万元，由被告磐石市宏远粮业有限责任公司承担8万元，于本调解书生效之日起3日内向原告支付；三、原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司对被告磐石市宏远粮业有限责任公司在本调解书中确定的给付义务，在被告提供抵押的房屋及国有土地使用权，经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款，在1400万元最高限额内享有优先受偿权。该调解书发生法律效力后，本院于2015年3月23日立案执行，案号为：（2015）吉中执字第62号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；2、经调查不动产登记信息情况，依法查封了被执行人吉林磐石市宏远粮业有限公司所有的房产、土地及资产，并对上述财产进行了评估、拍卖，经过三次拍卖无人竞买以11，331，754.64元价格流拍，申请执行人提出书面申请，同意接收上述房地产、土地及资产，本院已作出确权裁定，将上述财产确权给申请执行人；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人在工商有开办企业的登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记信息；5、将被执行人录入失信名单。
本院已向申请执行人释明被执行人的财产状况并要求其提供其他财产线索，因申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，且被执行人已停产停业多年，应终结执行，如被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中执字第62号执行案件终结执行。如具备恢复执行的条件，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1088-2号
原告：杭州汉特建材有限公司。
法定代表人：金国华。
委托代理人：刘珂。
被告：浙江瑞岩基础工程有限公司。
法定代表人：陈燕。
本院在审理原告杭州汉特建材有限公司诉被告浙江瑞岩基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州汉特建材有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州汉特建材有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州汉特建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4289元，减半收取2144.50元，本案财产保全申请费1470元，合计3614.50元，由原告杭州汉特建材有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑旭昶
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初179号
民事判决书
原告：赵某，女，住长春市南关区曙光街道至善路。
委托诉讼代理人：赵某1（系原告丈夫），男，1住长春市南关区曙光街道至善路。
委托诉讼代理人：张某（系原告儿媳），女，住长春市南关区曙光街道至善路。
被告：刘某，男，住长春市南关区东大小区。
委托诉讼代理人：刘某1（系被告堂哥），男，住长春市二道区英俊镇。
被告：中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部，住所：吉林省公主岭市迎宾路时代花园小区门市房21号。
负责人：李娜，经理。
委托诉讼代理人：冯晓飞，该公司职员。
被告：中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司，住所：长春市绿园区吴中豪仕广场A区3幢1401-1403室。
负责人：韩程程，副经理。
委托诉讼代理人：冯晓飞，该公司职员。
原告赵某诉被告刘某、被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部、被告中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵某1和张某、被告刘某的委托诉讼代理人刘某1、被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部和被告中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司的委托诉讼代理人冯晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某赔偿原告医疗费48488.74元、住院伙食补助费5700元、营养费5700元、护理费32137元、交通费2000元；2、判决被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部和被告中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2016年8月24日，被告刘某驾驶其所有的小型客车，行驶至东荣大路长吉北线西口倒车时，其车碰撞行人赵某，致赵某受伤。经认定，当事人刘某负全部责任，当事人赵某无责任。被告刘某驾驶的车辆，在被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部和被告中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司分别投保了交强险和商业险。
刘某辩称，对原告起诉的事实和理由部分无异议，我已投了商业险、交强险和不计免赔险，合理费用由保险公司承担，诉讼费、律师代理费根据保险法第66条规定，由保险公司承担。我方认为是原告与保险公司之间的原因没有进行理赔，导致原告诉讼至法院产生三种费用，这些费用理所应当由原告和保险公司承担，综上我方不承担相关费用。另外我方已为原告垫付3300元。
中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部和被告中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司辩称，被告刘某在我公司投保了交强险和第三者责任险和不计免赔，第三者责任险50万，对于此次事故我公司同意在保险限额内按责任比例承担合理的赔偿，对于诉讼费因合同约定不再保险赔偿范围。原告诉讼请求中的营养费5700元，因住院期间接受药物治疗无需额外加强营养，不同意承担。申请对多次住院治疗与此次交通事故是否有因果关系及用药合理性进行鉴定。
本院经审理认定事实如下，刘某驾驶其所有的小型客车，行驶至东荣大路长吉北线西口倒车时，其车碰撞行人赵某，致赵某受伤，刘某负全部责任，赵某无责任。被告刘某驾驶的车辆，在被告中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部和被告中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司分别投保了交强险和商业险。赵某就医产生医疗费用46752.74元，住院伙食补助费5400元，护理费6524.28元，合理交通费500元。经吉林津科司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：赵某所受伤病与事故存在因果关系，赵某外伤住院的不合理费用共计人民币406.52元。赵某住院期间的护理级别为一级或二级，没有加强营养的医嘱。
本院认为，此交通事故中，刘某负全部责任，赵某无责任。中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6524.28元，交通费500元。中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司在商业第三者险范围内赔偿医疗费用36346.22元（已扣除不合理费用406.52元），住院伙食补助费5400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部立即赔偿赵某以下部分：在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6524.28元，交通费500元。
二、中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司在商业第三者险范围内立即赔偿赵某医疗费用36346.22元，住院伙食补助费5400元。
三、驳回赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由中航安盟财产保险股份有限公司汽贸城支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一七年六月二十日
书记员 马世超
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1531号
原告：中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路中央大街项目**号楼***层。
负责人：黄林，该行行长。
委托诉讼代理人：彭树霖、雷学俊，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗君，女，1976年8月11日生，汉族，住蒙自市。
原告中国民生银行股份有限公司红河分行（以下简称民生银行红河分行）与被告罗君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭树霖到庭参加诉讼，被告罗君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行红河分行提出诉讼请求:1、判令被告罗君一次性偿还原告借款本金1579852.63元及借款还清之日止的罚息，截止2017年5月17日的罚息为237075.93元（之后的罚息从2017年5月18日起按合同约定计算至还清之日止）；2、原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，原告民生银行红河分行与被告罗君签订了合同编号为960012014010691《综合授信合同》，约定被告罗君作为受信人，在合同约定的授信有效期限内，可以向原告申请使用的最高授信额度为人民币200万元整，授信有效期为2014年11月10日至2015年11月10日，授信用途为支付货款，利率以及利率调整方式由借贷双方另行协商确定。双方还对授信额度的使用、利率、还款、担保、违约责任等事项进行了约定。被告罗君2014年11月11日提用授信额度人民币200万元，贷款期限12个月，自2014年11月10日至2015年11月10日，贷款执行年利率6.525％，罚息利率9.7875％，还款方式为按月还息到期还本。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，截止2017年5月17日，尚欠本金1579852.63元，罚息为237075.93元，因被告现下落不明，导致原告无法向被告主张债权，遂诉至法院。
被告罗君缺席未作答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件，欲证原告明民生银行红河分行的诉讼主体身份；
2、被告罗君身份证复印件欲证明被告的诉讼主体身份。
3、《综合授信合同》复印件，欲证明原告民生银行红河分行与被告罗君系金融借款合同关系，合同对双方权利义务进行了约定。
4、《借款凭证》，欲证明原告民生银行红河分行按合同约定于2014年11月11日向被告罗君指定的账户打款200万元，该笔贷款约定借款到期日为2015年11月10日，执行年利率为6.525%。
5、对账单复印件，欲证明截止2017年5月17日，被告尚欠借款本金1579852.63元，罚息237075.93元，合计1816928.56元。
被告罗君未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，来源合法，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告罗君作为甲方与原告民生银行红河分行作为乙方签订合同编号为960012014010691《综合授信合同》，约定被告罗君作为受信人，在合同约定的授信有效期限内，可以向原告申请使用的最高授信额度为人民币200万元整，授信有效期为2014年11月10日至2015年11月10日，授信用途为支付货款，利率以及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，利率标准不得低于9％。被告罗君2014年11月11日提用授信额度人民币200万元，贷款期限12个月，即自2014年11月10日至2015年11月10日，贷款执行年利率6.525％，逾期罚息利率9.7875％，还款方式为按月还息到期还本。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，截止2017年5月17日，尚欠借款本金1579852.63元，罚息为237075.93元。双方还对授信额度的使用、还款、担保、违约责任等事项进行了约定。原告将上述借款本金200万元付至被告罗君在民生银行红河分行营业部开设的贷款发放及还款账户62×××08。根据合同约定，被告未能按约还本付息，被告的行为已构成违约。为此，原告向本院起诉，请求法院判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告罗君签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告民生银行红河分行依据合同的约定全面履行了出借义务，但被告罗君未能按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。对原告主张的在诉讼过程中为实现债权所产生的案件受理费21152元、保全费5000元和公告费560元系维护合法权益所产生，鉴于被告严重违约，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗君于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金1579852.63元、罚息237075.93元及自2017年5月18日起至本金实际清偿之日止，以本金1579852.63元为计算基数，按年利率9.7875%计收的逾期罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理21152元、保全费5000元、公告费560元，合计26712元，由被告罗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑锦红
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 张 红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何 莲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第648号
罪犯陈德林，男，1986年5月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2009年3月11日作出（2009）遵市法刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯陈德林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑二年。刑期自2008年5月5日起至2021年5月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年8月至2013年7月改造积极分子；2013年8月至2014年7月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德林减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月5日起至2020年7月4日止），罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初753号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：叶瑞兵，男，1971年6月20日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：汪福秀，女，1969年12月8日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告叶瑞兵之妻。
被告：李瑞钦，男，1979年4月20日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告：李春来，男，1976年6月16日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商行”）诉被告叶瑞兵、汪福秀、李瑞钦、李春来借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告叶瑞兵、汪福秀、李瑞钦、李春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶瑞兵、汪福秀立即共同偿还原告借款本金199933.13元及相应利息57833.28元（该利息计算至2017年1月19日），此后利息按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；2、判令被告李瑞钦、李春来对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
事实和理由：2012年3月25日，被告叶瑞兵和被告李瑞钦、李春来自愿组建联保小组向原告安远农商行申请农户联�借款。原、被告经自愿协商后，签订《农户联保借款合同》和《联保担保共同承诺书》各一份。其中，被告叶瑞兵向原告借款20万元，期限为2年，即从2012年3月25日起至2014年3月24日止；并约定结息方式、罚息及保证条款等合同内容。李瑞钦、李春来对上述借款本息共同承担联保责任。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收被告无还款意愿。截至2017年1月19日，被告叶瑞兵仍结欠原告借款本金199933.13元、利息57833.28元。以上债务发生在被告叶瑞兵、汪福秀婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付因其上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金；同时原告要求联保小组其他成员承担连带保证责任。
叶瑞兵、汪福秀、李瑞钦、李春来均未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，被告叶瑞兵与被告李瑞钦、李春来三人经与原告安远农商行协商，自愿组成联保小组向原告安远农商行申请贷款，并共同向原告出具《联保担保共同承诺书》，同日签订《农户联保借款合同》。双方约定：从2012年3月25日起至2014年3月24日止，由贷款人根据任一联保小组成员的成员和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币60万元整（其中李瑞钦授信20万元，叶瑞兵授信20万元，李春来授信20万元）内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月24日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和�款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月20日；提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款逾期，则从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定的利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。
签订合同当日，原告依约定向被告叶瑞兵发放贷款20万元，被告叶瑞兵在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款期限自2012年3月25日起至2014年3月24日止，利息按月利率8.8667‰按季结息，担保方式为联保，借款用途为果业投资。借款到期后，经原告催收，被告叶瑞兵未按约定偿还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任；截至2017年1月19日，被告叶瑞兵仍欠原告借款本金199933.13元、利息57833.28元。
被告叶瑞兵与被告汪福秀系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的《联保担保共同承诺书》、《联保贷款最高额授信协议书》、《农户联保借款合同》、借款凭证、贷款催收通知书、叶瑞兵还款还息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶瑞兵等三人与原告签订的《农户联保借款合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告叶瑞兵发放的贷款到期后，被告叶瑞兵未按约定归还全部借款本金，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任，被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告叶瑞兵归还仍欠的借款本金199933.13元及支付相应利息并由被告李瑞钦、李春来承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案借款用于果业投资，发生在被告叶瑞兵、汪福秀婚姻关系存续期间，该债务依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶瑞兵、汪福秀应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金199933.13元及相应利息（2017年1月19日前的利息为57833.28元，此后的利息按月利率8.8667‰再加收50%计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行）；
二、被告李瑞钦、李春来对上述应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，减半收取计2583元，由被告叶瑞兵、汪福秀、李瑞钦、李春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 星
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初753号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告：叶瑞兵，男，1971年6月20日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：汪福秀，女，1969年12月8日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告叶瑞兵之妻。被告：李瑞钦，男，1979年4月20日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：李春来，男，1976年6月16日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商行”）诉被告叶瑞兵、汪福秀、李瑞钦、李春来借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告叶瑞兵、汪福秀、李瑞钦、李春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶瑞兵、汪福秀立即共同偿还原告借款本金199933.13元及相应利息57833.28元（该利息计算至2017年1月19日），此后利息按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；2、判令被告李瑞钦、李春来对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2012年3月25日，被告叶瑞兵和被告李瑞钦、李春来自愿组建联保小组向原告安远农商行申请农户联�借款。原、被告经自愿协商后，签订《农户联保借款合同》和《联保担保共同承诺书》各一份。其中，被告叶瑞兵向原告借款20万元，期限为2年，即从2012年3月25日起至2014年3月24日止；并约定结息方式、罚息及保证条款等合同内容。李瑞钦、李春来对上述借款本息共同承担联保责任。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收被告无还款意愿。截至2017年1月19日，被告叶瑞兵仍结欠原告借款本金199933.13元、利息57833.28元。以上债务发生在被告叶瑞兵、汪福秀婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付因其上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金；同时原告要求联保小组其他成员承担连带保证责任。叶瑞兵、汪福秀、李瑞钦、李春来均未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，被告叶瑞兵与被告李瑞钦、李春来三人经与原告安远农商行协商，自愿组成联保小组向原告安远农商行申请贷款，并共同向原告出具《联保担保共同承诺书》，同日签订《农户联保借款合同》。双方约定：从2012年3月25日起至2014年3月24日止，由贷款人根据任一联保小组成员的成员和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币60万元整（其中李瑞钦授信20万元，叶瑞兵授信20万元，李春来授信20万元）内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月24日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和�款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月20日；提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款逾期，则从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定的利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。签订合同当日，原告依约定向被告叶瑞兵发放贷款20万元，被告叶瑞兵在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款期限自2012年3月25日起至2014年3月24日止，利息按月利率8.8667‰按季结息，担保方式为联保，借款用途为果业投资。借款到期后，经原告催收，被告叶瑞兵未按约定偿还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任；截至2017年1月19日，被告叶瑞兵仍欠原告借款本金199933.13元、利息57833.28元。被告叶瑞兵与被告汪福秀系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的《联保担保共同承诺书》、《联保贷款最高额授信协议书》、《农户联保借款合同》、借款凭证、贷款催收通知书、叶瑞兵还款还息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶瑞兵等三人与原告签订的《农户联保借款合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告叶瑞兵发放的贷款到期后，被告叶瑞兵未按约定归还全部借款本金，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任，被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告叶瑞兵归还仍欠的借款本金199933.13元及支付相应利息并由被告李瑞钦、李春来承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案借款用于果业投资，发生在被告叶瑞兵、汪福秀婚姻关系存续期间，该债务依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶瑞兵、汪福秀应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金199933.13元及相应利息（2017年1月19日前的利息为57833.28元，此后的利息按月利率8.8667‰再加收50%计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行）；二、被告李瑞钦、李春来对上述应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5166元，减半收取计2583元，由被告叶瑞兵、汪福秀、李瑞钦、李春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇一七年七月十七日书记员  陈 星
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12886号
原告:李邦洪，男，1975年5月23日出生，住重庆市铜梁区。
被告:陈少建，男，1977年1月25日出生，住云南省昭通市。
被告：重庆鼎丰行科技有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道双峰山路8号13幢13-10，统一社会信用代码91500108305238888K。
原告李邦洪与被告陈少建、重庆鼎丰行科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李邦洪于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邦洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李邦洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李邦洪负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月十六日
书记员代 颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更52号
罪犯俞杨帆，男，1990年2月3日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地广东省陆丰市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年十一月二十日作出(2014)莱山刑初字第219号刑事判决，以被告人俞杨帆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年5月20日起至2019年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月19天，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯俞杨帆的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯俞杨帆在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯俞杨帆于2017年12月6日缴纳罚金人民币四万元。
上述事实有罪犯俞杨帆的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、广东省陆丰市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯俞杨帆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯俞杨帆予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更52号罪犯俞杨帆，男，1990年2月3日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地广东省陆丰市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年十一月二十日作出(2014)莱山刑初字第219号刑事判决，以被告人俞杨帆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年5月20日起至2019年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月19天，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯俞杨帆的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯俞杨帆在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯俞杨帆于2017年12月6日缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯俞杨帆的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、广东省陆丰市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯俞杨帆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯俞杨帆予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01172号
申请执行人：王俊。
被执行人：安徽国成光电科技有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区阜颍路北侧、州九路东侧。
本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲调字（2014）127号劳动争议仲裁调解书，于2014年12月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人与2014年12月12日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽国成光电科技有限公司银行存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥东执字第01172号 申请执行人：王俊，男，1988年4月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽国成光电科技有限公司，、州九路东侧。 本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲调字（2014）127号劳动争议仲裁调解书，于2014年12月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人与2014年12月12日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽国成光电科技有限公司银行存款2600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙华山 二〇一四年十二月十八日 书记员  崔 明