广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1730号
原告：谢发祥，男，1928年出生，汉族，广东省五华县人，务农，住广东省五华县。
委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：程峤明，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告：梁志斌，男，1994年出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县。
委托代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告：欧阳建伦，男，1992年出生，汉族，住广东省。
被告：欧阳五佬，男，1965年出生，汉族，广东省广宁县人，农民，住广东省。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：黎国添，职务总经理。
委托代理人：黎建德，男，1977年出生，汉族，保险公司员工，住广东省肇庆市。
原告谢发祥诉被告梁志斌、欧阳建伦、欧阳五佬、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢发祥的委托代理人邓国盛、程峤明、被告梁志斌的委托代理人赵文敏、被告欧阳五佬、被告太平保险肇庆公司的委托代理人黎建德到庭参加了诉讼。被告欧阳建伦经传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢发祥诉称：2016年12月31日23时30分许，被告梁志斌驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车沿四会市建设路由水闸路往马田公园方向行驶，当车行至建设路万乐福商场路段时，遇事避险措施不当，致使车辆失控倒地，车辆倒地向前滑行时碰撞由路右往左在人行横道步行横过道路的行人谢发祥、张梅英，造成被告梁志斌、原告谢发祥、张梅英受伤，车辆损坏的道路交通事故。经查，上述粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的实际支配人是被告欧阳建伦，所有人是被告欧阳五佬，且该摩托车在被告太平保险肇庆公司处投保车辆责任强制保险。事故发生的当天晚上，原告被送至四会市万隆医院住院治疗，住院时间为11天，于2016年1月11日转至四会市中医院住院进行治疗，住院时间为53天，共计住院64天。住院期间已使原告造成了严重的经济损失。据此，现请求法院判令四被告向原告赔偿经济损失114131.89元（其中包括医疗费51250.87元、住院伙食补助费6400元、护理费6400元、误工费15902.52元、营养费8000元、交通费2000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金17378.5元、精神损害抚慰金5000元），被告太平保险肇庆公司在交强险的限额范围内先予向原告赔偿；本案诉讼费由四被告承担。
被告梁志斌辩称：一、事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费17000元（附收据一份），被告保险公司为原告垫付医疗费5000元，合计共22000元，该费用并未在原告的诉请中扣减，请法院依法扣减。二、肇事车辆粤Ｈ×××××号二轮摩托车在被告太平保险肇庆公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内，故对于原告合法合理的损失应由被告太平保险肇庆公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，再由答辩人承担赔偿责任，关于本案交强险限额问题，医疗费项下10000元已赔付完毕（支付本案原告5000元，支付同案伤者张梅英5000元），死亡伤残赔偿项下110000元，已赔付同案伤者张梅英4500元[依（2017）粤1284民初428号民事判决支付]，余下限额为105500元。三、对原告的部分赔偿项目有异议，具体如下：1、医疗费中对于治疗自身疾病“慢性支气管炎”的医疗费不予确认；对于治疗××产生的医疗费301.94元不予确认。另答辩人与保险公司垫付的22000元应当扣减。最后，无病历记载原告需购买人血白蛋白，对于1300元的人血白蛋白费用不予确认；2、对住院伙食补助费没有异议；3、护理费6400元不予确认。无病历记载原告需要陪护，故对该费用不予确认；4、误工费不予确认。原告在事故发生时已89岁高龄，已达退休年龄，无劳动能力，原告主张15902.52元误工费无事实和法律依据，请法院不予支持；5、营养费8000元过高，应当以500元为宜。原告住院期间每天100元伙食费，该标准已经足以支持原告的营养补给，且原告仅达十级伤残，主张8000元与事实不符；6、交通费2000元过高，请法院支持500元为宜；7、鉴定费1800元是原告的举证费用，应当由原告自行承担；8、残疾赔偿金的标准有异议。对原告的伤残无异议，但认为原告为农业户口，且未能提供足够的证据证明其于事故发生前已在城镇连续居住满一年以上且有固定收入，故认为其残疾赔偿金应按农村标准计算为7348.22元；9、精神损害抚慰金5000元过高，答辩人及被告太平保险肇庆公司于事故后积极垫付原告的医疗费，从一定程度上已经减轻了对原告的伤害，故认为以2000元为宜。
被告太平保险肇庆公司辩称：在本次事故发生后，我方垫付10000元给原告和另一伤者张梅英各5000元，交强险医疗费用限额10000元已履行完毕。对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费由法院依法核定，对护理费无医嘱显示住院期间的护理，不予确认，对误工费不予确认，年龄已超过60岁，对交通费过高，由法院依法核定，对鉴定费，不属于交强险的赔偿范围，对残疾赔偿金的等级无异议，计算标准应该按照农村标准计算，对精神损害抚慰金由法院依法核定。
被告欧阳五佬：由法院依法判决。
被告欧阳建伦没有到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据。
经审理查明：2016年12月31日23时30分许，被告梁志斌驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿四会市建设路由水闸路往马田公园方向行驶，当车行至建设路万乐福商场路段时，遇事避险措施不当，致使车辆失控倒地，车辆倒地向前滑行时碰撞由路右往路左在人行横道步行横过道路的行人谢发祥、张梅英，造成被告梁志斌、原告谢发祥、张梅英受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告梁志斌负该事故的全部责任，原告谢发祥、张梅英在该事故中无责任。2017年1月1日，原告谢发祥到四会万隆医院住院治疗至2017年1月11日（共住院11天），出院诊断为1、重型颅脑损伤（1）脑挫伤；（2）硬膜下血肿；（3）蛛网膜下腔出血；（4）颅骨骨折；（5）颧弓骨折；（6）头皮挫裂伤，头皮血肿；2、慢性支气管炎；3、吸入性××；4、颈椎骨折。出院医嘱：继续住院治疗。原告于2017年1月11日转院至四会市中医院住院治疗至2017年3月4日（共住院53天），出院诊断为：1、颈6椎弓粉碎性骨折；2、脑挫伤；3、右额颞顶部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、颈7右侧横突骨折。出院建议：休息三个月，加强营养。截止至2017年4月24日，原告在上述医院门诊、住院治疗花费医药费合共49950.87元。2017年6月16日，原告家属委托广东至诚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。同年6月16日，该所作出粤至诚司鉴所［2017］临鉴字第06084号《广东至诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人谢发祥因交通事故致脑挫伤、右额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，评定为十级伤残；致颈6椎弓粉碎性骨折、颈7椎右侧横突骨折，遗留颈部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。庭审中，由于被告欧阳建伦没有到庭参加诉讼，本案未能调解。
又查明：原告谢发祥于1928年出生，是广东省五华县长布镇粘坑村友上八队人。诉讼中，原告提交一份加盖四会市康成大药房发票专用章的《广东增值税普通发票》以证实其购买人血白蛋白花费1300元；提交一份谢勉标的《居民身份证》，一份加盖四会市东城街道窦口社区居民委员会公章的《证明》，一份加盖五华县长布镇粘坑村友上八队村委会公章的《证明》、《亲属关系证明》以证实其与妻子张梅英生育了大儿子谢勉良（1954年3月18日出生）、二儿子谢强（1957年3月8日出生）、三儿子谢勉雄（1960年10月8日出生）、四儿子谢勉培（1963年10月30日出生）、五女儿谢孟红（1966年11月19日出生）、六女儿谢勉芳（1968年8月5日出生）、七儿子谢孟青（1970年12月29日出生）、八儿子谢勉标（1974年1月6日出生）、九女儿谢勉香（1975年6月13日出生），其与妻子张梅英自1998年7月跟随儿子谢勉标到广东省四会市东城区窦口居委会建设横街二座16号居住生活至今。
事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人为被告梁志斌，机动车驾驶证准驾车型是C1E，有效期从2014年8月8日至2020年8月8日，车辆所有人为被告欧阳五佬。该车在被告太平保险肇庆公司投保交强险，保险金额是122000元，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告梁志斌提交一份有谢勉标签名的《收据》以证实其已垫付医疗费17000元给原告。原告在诉讼中已确认被告梁志斌垫付了医疗费17000元，也表示确认被告太平保险肇庆公司已垫付医疗费10000元（其中5000元已垫付给另一伤者张梅英）。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、证据；被告梁志斌提交的民事答辩状、证据；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告梁志斌驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车遇事避险措施不当，致使车辆失控倒地，车辆倒地向前滑行时碰撞行人谢发祥、张梅英，造成被告梁志斌、原告谢发祥、张梅英受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告梁志斌负该事故的全部责任，原告谢发祥、张梅英在该事故中无责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，由于本次事故造成原告、张梅英二人受伤，张梅英已在（2017）粤1284民初428号案起诉并获得被告太平保险肇庆公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额4500元的赔偿（交强险部分余下医疗费用限额5000元、死亡伤残赔偿险105500元）。对于原告因事故造成的损失，应先由被告太平保险肇庆公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额5000元范围内，在死亡伤残赔偿限额105500元范围内予以赔偿，不足部分，由于车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车没有第三者商业险，故依法由被告梁志斌赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：按照医疗费票据49950.87元+购买人血白蛋白1300元=51250.87元；
2、住院伙食补助费：100元/天×64天（两次住院共64天）6400元；
3、营养费：根据原告的伤情，有医嘱需要加强营养的住院天数为53天，按50元/天计算，50元/天×53天=2650元；
4、护理费：事发时原告88岁，住院期间可计算护理费为80元/天×64天（两次住院64天）=5120元。
5、残疾赔偿金：原告提供证明以证实其与妻子张梅英自1998年7月跟随儿子谢勉标到广东省四会市东城区窦口居委会建设横街二座16号居住生活至今，原告主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年的标准计算，为34757.2元/年×5年×11%（两个十级伤残）=19116.46元，原告主张17378.5元，按17378.5元计算；
6、交通费：根据原告的伤情及原告在本地居住生活，酌情200元；
7、鉴定费：按照票据为1800元；
8、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情5000元。
以上8项，合共89799.37元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的误工费，原告已为退休年龄且没有证据证实其误工损失，依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告太平保险肇庆公司在粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额5000元范围内赔偿医疗费5000元（被告太平保险肇庆公司已垫付），在死亡伤残赔偿限额105500元范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合共27698.5元，余下医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合共57100.87元，扣减被告梁志斌已垫付的17000元，尚余40100.87元，依法由被告梁志斌予以赔偿。
被告梁志斌、欧阳五佬、太平保险肇庆公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合共27698.5元给原告谢发祥；
二、被告梁志斌应在本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合共40100.87元给原告谢发祥；
三、驳回原告谢发祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，由原告谢发祥负担529元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担310元，被告梁志斌负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵建红
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓彤