wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1391号
原告曲小勇，男，1984年8月17日出生，汉族，居民。
委托代理人刘成敬，山东律卓律师事务所律师。
被告郝兆新，男，1976年6月25日出生，汉族，居民。
被告孙爱红，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，系被告郝兆新之妻。
被告陈稳，男，1979年9月9日出生，汉族，山东中烟工业有限责任公司青州卷烟厂职工。
原告曲小勇诉被告郝兆新、孙爱红、陈稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员李荣江担任审判长，与人民陪审员蔡相红、牛英春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲小勇及其委托代理人刘成敬、被告陈稳到庭参加诉讼，被告郝兆新、孙爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，原告与被告郝兆新、孙爱红签订个人借款合同一份，约定由被告郝兆新、孙爱红向原告借款100000元，借款期限1个月，借款月利率4％，被告陈稳对上述借款提供连带责任保证，原告向被告郝兆新交付借款后，被告郝兆新向原告出具了收到条，上述借款逾期后，三被告至今未还。为此，特诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款100000元及利息48000元（自2013年11月17日计算至2015年11月16日）；2、诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告郝兆新、孙爱红归还原告借款本金100000元及1年的利息48000元；2、被告陈稳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告郝兆新辩称，我向原告借款属实，我实际收到原告交付借款96000元，原告倒扣一个月利息4000元。我已于2014年7月31日归还原告借款共计90000元，其中我变卖了抵押给原告的全顺面包车当日购车人员直接向原告打款30000元，2014年7月31日我又向原告转交卖车款40000元，之后我通过银行向原告转款20000元。
被告孙爱红未答辩。
被告陈稳辩称，我在个人借款合同上保证人处签名属实，被告郝兆新已经归还原告借款50000元应当扣除。
经审理查明，2013年11月17日，原告与被告郝兆新、孙爱红签订个人借款合同一份，约定被告郝兆新、孙爱红向原告借款100000元，借款期限1个月，借款月利率4％，被告陈稳在承诺保证方式为连带责任保证的个人借款合同保证人处签名按印。同日，原告通过在中国农业银行62284502960293＊＊＊＊1向被告郝兆新62284502900145＊＊＊＊2转款96000元。同日，被告郝兆新为原告出具收到条一份，该收到条载明：“收到条今收到现金拾万元整（￥100000.－）收到人：郝兆新（手印）2013年11月17号”。2014年7月31日，原告收到被告郝兆新现金40000元，并为被告郝兆新出具收条一份，该收条载明：“收条今收到郝兆新现金40000元（肆万元整）收到人：曲小勇（手印）证明人：高召韦2014年7月31号”。
同时查明，借款96000元自2013年11月17日至2014年7月31日按年利率36％计算的利息为24050元（96000元36％÷365天254天）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、农行转款凭条一份、收到条一份，被告郝兆新提交的收条一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据民事诉讼举证规则，原告主张与被告郝兆新、孙爱红之间存在借贷关系，应由其就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告提交个人借款合同、银行转款凭条及收到条，足以证实原告与被告郝兆新、孙爱红之间存在借贷关系，本院予以认定。对于借款数额的认定，原、被告在个人借款合同中虽然约定借款金额为100000元，原告出具的银行转款凭条为96000元，根据合同约定的借款时间，借款月利率4％及双方当事人的陈述，应认定借款实际金额为96000元，原告主张的剩余借款4000元实际为借款期内利息，被告郝兆新于2014年7月31日归还原告现金40000元，扣除2013年11月17日至2014年7月31日按年利率36%计算的利息24050元，剩余15950元应认定为归还原告借款本金，故对原告向被告郝兆新、孙爱红主张借款本金80050元的部分，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告郝兆新辩称已经分三次共计归还原告借款90000元，原告认可其中的40000元，对其余50000元不予认可，被告郝兆新亦未对归还借款50000元部分提供证据证实，故本院确认被告郝兆新已经归还原告借款本息40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。原告要求被告郝兆新、孙爱红支付借款80050元自2014年8月1日至本判决确定还款之日按年利率24％计算的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院亦予以支持，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈稳自愿在约定承担连带责任保证的个人借款合同上保证人处签名按印，故应对被告郝兆新、孙爱红的上述债务承担连带清偿责任。被告郝兆新、孙爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝兆新、孙爱红偿还原告曲小勇借款本金80050元及该款自2014年8月1日至本判决确定还款之日按年利率24％计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈稳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曲小勇的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告曲小勇负担1060元，被告郝兆新、孙爱红、陈稳负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐铭利
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初390号
原告：林国兴，男，1981年10月15日出生，汉族，住址：韶关市武江区。
委托代理人：袁志东，男，广东宜方律师事务所律师。
被告：肖秋瑞，男，1985年2月6日出生，汉族，住翁源县。
被告：严靖，女，1983年5月24日出生，汉族，住翁源县。
被告：黄杨杰，男，1985年2月20日出生，汉族，住翁源县。
原告林国兴诉被告肖秋瑞、严靖、黄杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁志东，被告肖秋瑞到庭参加了诉讼。被告严靖、黄杨杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林国兴诉称，2015年6月3日，被告肖秋瑞因其家庭开支原因，向原告借款人民币27000元，并写有借条给原告收执。约定3个月内归还，但被告在取得原告的借款后，并没有按照双方所约定的还款时间归还借款，原告也多次给予时间让被告筹集还款资金，但被告仍未还款义务。由于被告严靖为被告肖秋瑞的妻子，根据相关法律的规定，被告严靖应其夫妻关系存续期间所负债务承担连带还款责任。同时被告黄杨杰对被告肖秋瑞的借条签署了保证责任，所以被告黄杨杰对债务亦应承担连带还款责任。为了保护我的合法权益，特请求法院判令：1、被告肖秋瑞归还借款27000元及自逾期还款之日起即2015年9月4日至本息全部清偿为止，按照年利率6％支付资金占用期间利息；2、被告严靖、被告黄杨杰对借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖秋瑞辩称，原告诉称不是事实。2013年原告家里开了赌场，我向原告借款22500元左右用于赌博，约定月利率为一角五分，计算了八个月的利息，我写了一张53000元的借条给原告，后我向一个叫杨老五（真实名我不知道）偿还了该款，但是我不知道还的款有没有到原告手里，2015年6月3日的借条是原告胁迫我签名的，借条的内容不是我写的。我已经归还了20000多元给原告，现在至多只能再归还10000多元给原告。
被告严靖、黄杨杰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月3日,被告肖秋瑞向原告借款人民币27000元，被告立下一张内容为：“今欠林国兴现金27000元，注：三个月内还清。借款人：肖秋瑞，保人：黄杨杰。”的借条给原告。逾期被告肖秋瑞未还款。原告遂诉至本院，请求判令准其诉请。本案庭审进行法庭调查后，因被告严靖、黄杨杰缺席，法庭调解无法进行。
另查明，被告肖秋瑞与被告严靖于2007年12月21日登记结婚。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、借条、常住人口个人信息表、结婚登记审查处理表、法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖秋瑞欠原告林国兴借款27000元，有肖秋瑞署名的一张《借条》予以证实，该债权、债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还本金27000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
原告要求自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息的请求，符合《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
另原告主张被告严靖系被告肖秋瑞的妻子，本案债务应作为他们夫妻共同债务共同偿还问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”判断是否为夫妻共同债务，必须同时具备“在夫妻关系存续期间”和“用于夫妻共同生活”两个条件，涉案借贷关系虽然发生在肖秋瑞与严靖婚姻关系存续期间，但被告肖秋瑞声明借原告的款与严靖无关，严靖不知情。对此，原告亦没有证据证明上述借款用于肖秋瑞与严靖家庭共同生活，故原告主张该债务为夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。
被告黄杨杰作为担保人，因所担保的借款未明确约定是何种保证方式担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。所以被告黄杨杰的保证方式应按照连带责任保证承担保证责任，对本案债务承担连带保证责任。
被告严靖、黄杨杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生不利后果由其承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告肖秋瑞在本判决发生法律效力后十日付清借款人民币27000元给原告林国兴，并自2015年9月4起至本判决确定的履行之日止，按年利率6％支付资金占用期间的利息给原告。
二、被告黄杨杰对上述债务及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告肖秋瑞、黄杨杰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546.02元（原告已预交），由被告肖秋瑞、黄杨杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨广忠
人民陪审员 林香连
人民陪审员 刘文新
二〇一七年十一月二日
书 记 员 叶千千
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初646号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王启贵，男，1982年11月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因本案于2017年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人唐云、马彦逢，重庆鼎圣（大渡口)律师事务所律师。
被告人徐强，男，1986年2月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2010年4月11日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2017年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人李旭东，重庆鼎圣（大渡口)律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人王启贵、徐强犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人王启贵及其辩护人马彦逢、被告人徐强及其辩护人李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日3时许，被告人王启贵、徐强经事前共谋后，来到重庆市南岸区南山街道重庆邮电大学新小区工地宿舍附近，由徐强负责望风，由王启贵采用剪线搭火的方式，盗走被害人胡某停放在此的“亚洲英雄”牌AH150ZH-3型正三轮载货摩托车一辆，藏匿于重庆市九龙坡区“龙城锦都”小区。2017年4月5日，被告人王启贵、徐强在重庆市南岸区被抓获。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车已追回并发还被害人胡某，胡某向王启贵出具了谅解书。经鉴定，被盗的摩托车价值6542元。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、公安行政处罚决定书、抓获经过、谅解书，证人王某的证言，被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启贵、徐强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人徐强的辩护人辩称徐强是从犯。经查，本案系共同犯罪；在共同作案中，二被告人事前有共谋，作案过程中分工配合，均行为积极，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
案发后，二被告人能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人徐强曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人徐强盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年六月八日
书记员 林颖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12706号
申请执行人周鸿钧，男，1928年6月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人周潮根，男，1927年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第30501号原告周鸿钧诉被告周潮根财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年7月20日查封了被执行人名下的房产，除此以外，本院未能查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人周鸿均依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第30501号民事调解书要求被执行人周潮根支付105万元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人周鸿均可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初796号
原告：周广磊，男，1984年8月18日出生，汉族，桥西区银恒万通投资咨询服务部法定代表人，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：林盼，女，系桥西区银恒万通投资咨询服务部推荐。
被告：李守哲，男，1976年8月2日出生，汉族，现住沙河市。
被告：王小利，女，1977年8月4日出生，汉族，现住沙河市。
被告：李守科，男，1989年7月19日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被告：李艳红，男，1979年8月2日出生，汉族，现住沙河市。
被告：李雄飞，男，1982年11月1日出生，汉族，现住沙河市。
被告：ＸＸ，男，1986年11月27日出生，汉族，现住沙河市。
被告：刘记卫，男，1971年8月5日出生，汉族，现住沙河市。
被告：王晓峰，男，1983年10月3日出生，汉族，现住沙河市。
原告周广磊与被告李守哲、王小利、李守科、李艳红、李雄飞、ＸＸ、刘记卫、王晓峰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告周广磊于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周广磊撤诉。
案件受理费7,000元，减半收取计3,500元。由原告周广磊负担。
审判员 吴会峰
二〇一八年五月十四日
书记员 石树勋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第795号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋某，2008年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月1日左右至同月8日期间，被告人宋某在慈溪市掌起镇某某制笔厂车间内，先后七八次将车间内的铜段藏于自己衣裤口袋内，并趁下班之际携带出厂，共窃得铜段33.8公斤（合计价值人民币1217元）。案发后，涉案铜段均已被追回并发还给被害人。
被告人宋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述、辨认笔录及照片、称重笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年7月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年四月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第52号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人常州市峰迪奥车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇斜桥村委5队。
法定代表人陆志强，总经理。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（票号33XXXXXXXXXXXXXX，出票金额100000元），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申报人常州市峰迪奥车辆配件有限公司在此期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱有俊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4340号
上诉人（原审被告）：李贺，男，1980年7月8日出生。
委托诉讼代理人：马欣然，男，1968年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）：杨福明，男，1967年1月30日出生。
委托诉讼代理人：张漫儒，北京市中迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹德双，北京市中迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李立军，男，1971年2月21日出生。
委托诉讼代理人：马欣然，男，1968年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国。
上诉人李贺因与被上诉人杨福明、李立军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李贺于2018年4月2日申请撤回上诉。
本院认为，李贺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李贺撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2505元，由李贺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 邓青菁
审 判 员 高 贵
二〇一八年四月二日
法官助理 王欣欣
书 记 员 高明晓
书 记 员 张晶晶
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初662号
原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县濛洲街道云鹤路18号。
代表人：胡小青，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴维淮，男，该支行工作人员。
被告：毛根花，女，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江庆元久灵置业有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街187号。
法定代表人：沈从伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶庆德，男，该公司工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称建行庆元支行）与被告毛根花、张先龙、浙江庆元久灵置业有限公司（以下简称久灵公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴维淮，被告久灵公司的委托诉讼代理人叶庆德到庭参加诉讼，被告毛根花、张先龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行庆元支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛根花、张先龙归还原告借款本金382383.38元并支付利息、罚息20101.47元（已计算至2018年3月9日，之后利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.被告久灵公司对被告毛根花、张先龙所欠款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告毛根花、张先龙系夫妻。2015年8月7日，原告与被告毛根花经协商一致签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）一份，双方约定：被告毛根花因购置坐落于庆元县房屋向原告借款440000元，期限为120个月，自2015年8月7日至2025年8月7日止，借款利率为浮动利率；若被告毛根花未按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告毛根花立即清偿借款本息及相关费用。上述借款本息等由被告久灵公司提供连带责任保证。被告张先龙于2015年7月20日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对涉案借款本息与毛根花共同还款。原告依约向被告毛根花发放上述贷款后，被告毛根花未能按约还款，截至2018年3月9日，欠原告借款本金382383.38元，利息、罚息20101.47元。
被告毛根花、张先龙未作答辩。
被告久灵公司辩称，其不应该承担连带责任。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，合同还约定，借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时，被告毛根花、张先龙购买的上述商业用房经相关部门办理了预购房地产抵押备案登记。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件，被告毛根花、张先龙身份证及结婚证复印件，被告久灵公司营业执照复印件，借款合同，商品房买卖合同，现金交款单，销售不动产统一发票，开立贷款账户通知书，中国建设银行押品权证收妥通知书，预购商品房抵押备案登记证明书，个人贷款支付凭证，共同还款承诺书及原告的当庭陈述。
本院认为，原告与被告毛根花、久灵公司签订的借款合同及被告张先龙所签共同还款承诺书均属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。签订合同后，原告依约足额发放了贷款，被告毛根花并未按期还款，构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款本息提前到期和收取相应罚息等，并依约要求违约方承担相应民事责任。被告张先龙系被告毛根花配偶，并自愿向原告出具共同还款承诺书，应与被告毛根花共同承担还款责任。故原告就涉案借款要求被告毛根花、张先龙共同承担还款责任，合法合理，本院予以支持。对于被告久灵公司的责任承担问题，合同约定由被告久灵公司提供连带责任保证担保，保证范围包含案涉贷款本金、利息、罚息，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。故被告久灵公司应在抵押房产产权登记前对案涉借款本息承担连带清偿责任，原告此项请求，于法有据部分，本院予以支持。被告毛根花、张先龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛根花、张先龙于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金382383.38元及支付利息、罚息20101.47元[已计算至2018年3月9日，之后利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止]；
二、被告浙江庆元久灵置业有限公司在完成涉案抵押的坐落于庆元县房产产权登记前对上述第一项全部款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7337元，减半收取计3668.5元，由被告毛根花、张先龙、浙江庆元久灵置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年四月二十三日
书记员 王琴琴
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民特24号
申请人顾美丽，女，1960年4月4日生，汉族，住上海崇明县陈家镇朝阳村***号。
申请人施娟，女，1979年4月3日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人严品球，女，1938年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人上海市第十人民医院崇明分院，住所地上海市崇明县。
法定代表人龚飞，院长。
委托代理人龚美香。
本院于2016年8月23日受理了申请人顾美丽、施娟、严品球、上海市第十人民医院崇明分院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱华颜审查此案，现已审查完毕。
申请人顾美丽、施娟、严品球、上海市第十人民医院崇明分院因医患纠纷，于2016年8月23日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方赔偿患方人民币伍万元整；
二、双方再无其他争议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾美丽、施娟、严品球、上海市第十人民医院崇明分院于2016年8月23日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱华颜
二〇一六年八月二十三日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2289号
上诉人（原审被告）：深圳广田装饰集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄敏。
被上诉人（原审原告）：新都区荣良木制品厂。
经营者：乔定良。
上诉人深圳广田装饰集团股份有限公司因与被上诉人黄敏、新都区荣良木制品厂买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1703号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《南充东方花园木地板供货及安装合同》明确约定：“本合同项在执行中如发生争议或纠纷，由甲方所在地法院诉讼解决。”协议约定由甲方即上诉人住所地法院管辖清楚明确，合法有效。上诉人的住所地位于深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 欣
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初376号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某潭，男，1966年2月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人叶某潭犯故意伤害罪。被告人叶某潭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人叶某潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日18时许，被告人叶某潭的妻子叶某英在厦门市同安区汀溪镇隘头村坤泽洋旧花厂门口的商店因怀疑被害人毛某的姐姐毛某会偷菜而与毛某会、毛某发生争吵。被告人叶某潭见状持西瓜刀走出店外时被房东刘某和抢下。被告人叶某潭和毛某发生打架，抢走毛某手中的铁勺子，并持勺子殴打毛某的头部、手部、身体等处，致毛某右手第4掌骨完全骨折。经法医鉴定：毛某损伤程度系轻伤二级。
2016年11月2日，被告人叶某潭与毛某达成和解协议，赔偿毛某经济损失人民币50000元，并取得谅解。同年11月3日，被告人叶某潭主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人叶某潭的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人叶某潭判处有期徒刑六个月至九个月，并可考虑适用缓刑。
本院认为，被告人叶某潭持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某潭主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人叶某潭宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人叶某潭从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某潭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一七年六月六日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初376号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人叶某潭，男，1966年2月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人叶某潭犯故意伤害罪。被告人叶某潭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人叶某潭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月17日18时许，被告人叶某潭的妻子叶某英在厦门市同安区汀溪镇隘头村坤泽洋旧花厂门口的商店因怀疑被害人毛某的姐姐毛某会偷菜而与毛某会、毛某发生争吵。被告人叶某潭见状持西瓜刀走出店外时被房东刘某和抢下。被告人叶某潭和毛某发生打架，抢走毛某手中的铁勺子，并持勺子殴打毛某的头部、手部、身体等处，致毛某右手第4掌骨完全骨折。经法医鉴定：毛某损伤程度系轻伤二级。2016年11月2日，被告人叶某潭与毛某达成和解协议，赔偿毛某经济损失人民币50000元，并取得谅解。同年11月3日，被告人叶某潭主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人叶某潭的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人叶某潭判处有期徒刑六个月至九个月，并可考虑适用缓刑。本院认为，被告人叶某潭持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某潭主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人叶某潭宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人叶某潭从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶某潭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史雯雯二〇一七年六月六日代书 记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1265号
本院在执行申请执行人罗凤萍与被执行人罗彩念民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗彩念拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将罗彩念纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
书记员 沈柯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第553号
原告上海路嘉胶粘剂有限公司。
法定代表人凌万青，总经理。
委托代理人薛利霞，女，上海路嘉胶粘剂有限公司工作。
委托代理人唐莹莹，女，上海路嘉胶粘剂有限公司工作。
被告上海熙捷家具有限公司。
法定代表人赵辉，总经理。
委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
原告上海路嘉胶粘剂有限公司与被告上海熙捷家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛利霞、李春芳、唐莹莹，被告委托代理人ＸＸ分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海路嘉胶粘剂有限公司诉称，原、被告间有业务往来，被告向原告购买胶粘剂，至2014年6月，被告欠原告货款人民币（以下币种同）170，882.66元。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉法院请求判令：1、被告支付原告货款170，882.66元；2、被告支付逾期付款利息（按照同期银行贷款年利率四倍计算至实际清偿日止）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、质量供销合同1份，证明双方约定了付款的方式，货到三十天付款的事实；
2、送货单（被告未付款）20份，证明原告向被告送货的事实；
3、增值税专用发票14份，证明原告向被告开具了金额380，740元的发票的事实；
4、电话录音1份，证明被告和太仓利川木业公司是同一个老板的事实；
5、送货单（被告已付款）16张，证明原告向被告送货的事实。
被告上海熙捷家具有限公司辩称，不同意原告诉请，被告已经支付货款269，435.50元（其中转账264，735元，现金2，900元和1，800.50元），已经结清了全部货款，并且原告还拖欠被告50，000元的货物未交付。原告送给太仓利川木业公司的货物不应该向被告催要货款。
被告对其辩称向法庭提供支票存根、网银回单各1份，证明被告通过银行转账支付货款264，735元的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为在履行中付款方式实际变更为3个月左右。被告对原告提供的证据2认为对送货单抬头是被告的无异议，送货单抬头是太仓利川木业的不认可，与被告无关。被告对原告提供的证据3真实性无异议，但认为双方未约定发票金额就是付款金额。被告对原告提供的证据4真实性不认可。被告对原告提供的证据5认为有部分送货单没有签收人签名，被告不认可。原告对被告提供的证据无异议，原告认可收到货款267，635.49元。经审核，本院认为，原告提供的证据1、2、3、5及被告提供的证据能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，原被告间有业务往来，被告向原告购买胶粘剂，原告共向被告送货金额为380，740元，被告已支付267，635.49元，尚欠原告货款113，104.51元。后经原告多次催讨，被告至今未付。故涉讼。
本案的争议焦点为：
被告是否还尚欠原告货款及欠款金额。本院认为，原、被告之间从2013年5月起至2014年6月期间发生业务关系，而从被告的付款时间来看，被告除一笔货款23，120元是2014年5月付款外，其余付款时间均是2013年度，而2014年度原告的送货金额远远大于23，120元。故被告辩称已付清全部货款显然与事实不符，本院不予采信。对于原告向被告送货的总金额，本院认为，原告向本院提供了送货单和增值税专用发票，且能够相互印证，原告依据送货单计算出送货金额为382，703.15元，虽然被告对部分送货单有异议，但原告向被告开具的增值税专用发票金额为380，740元，被告对增值税专用发票亦无异议，故本院认定原告向被告送货的总金额为380，740元。对于被告已支付的货款问题，本院认为，被告辩称支付过两笔现金给原告，对此原告不认可，但原告认可收到被告货款的金额为267，635.49元，故本院予以确认。故本院认定被告还尚欠原告的货款为113，104.51元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已履行了合同义务，但被告未能按约付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任。对于逾期付款利息的起算时间和计算方式由本院酌情确定。对于原告送货给太仓利川木业公司的货款，被告辩称与其无关，原告亦无证据证明与被告有关联性，故对原告的这部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海熙捷家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海路嘉胶粘剂有限公司货款113，104.51元；
二、被告上海熙捷家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海路嘉胶粘剂有限公司以113，104.51元为本金，自2015年1月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，718元，由原告上海路嘉胶粘剂有限公司负担1，258元，被告上海熙捷家具有限公司负担2，460元，财产保全费1，374元，由被告上海熙捷家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第312号
原告刘某某，男，1971年6月28日出生，汉族。
被告王某某，男，1979年9月11日出生，汉族。
本院在审理刘某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某名下车牌号为冀Ｆ×××××的速腾牌轿车一辆采取查封措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王某某名下车牌号为冀Ｆ×××××的速腾牌轿车一辆予以查封，并由王某某负责保管，不得转移、变卖、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 华
二〇一六年二月一日
书记员 窦丽婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1670号
罪犯韩小林，男，1978年9月25日出生，汉族，重庆市武隆县人，住武隆县巷口镇青吉村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2011年1月18日作出（2011）灵刑初字第3号刑事判决，认定被告人韩小林犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年8月15日起至2021年8月14日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第338号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯韩小林在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年4月至2015年8月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩小林减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年8月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00397号
申请执行人义乌市龙达电子玩具有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人楼文春，董事长。
被执行人黄山华文国贸有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人高翔，董事长。
本院2014年6月3日作出的（2014）屯民二初字第00043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山华文国贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山华文国贸有限责任公司银行存款人民币386367元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一四年八月十八日
书记员 汪建海
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2411号
罪犯边继然。
天津市宝坻区人民法院于2008年8月8日作出（2008）宝刑初字第275号刑事判决，以被告人边继然犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2008年2月27日起至2021年2月26日止。本院以（2011）一中刑执字第4315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年2月27日起至2018年8月26日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边继然在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯边继然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯边继然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边继然减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月27日起至2017年9月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1271号
原告：程美娜。
被告：霸州市东霖家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇东方街二三类工业区。
法定代表人：王鑫沛，职务，总经理。
委托代理人：王喜良，系该公司职工。
原告程美娜诉被告霸州市东霖家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员张海涛、王艳、赵秋霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程美娜、被告霸州市东霖家具有限公司委托代理人王喜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款2000000元，期限自2014年9月25日至2014年10月15日止，月利率4%。2014年9月28日，原告向该笔借款的经办人王喜明通过电子转账方式发放该笔借款。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金2000000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，直至判决生效之日，并支付违约金552000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款事实需要核对，利息及违约金计算等核对完毕之后再说。
庭审中原告提供如下证据：
一、2014年9月25日原被告签订借款合同一份。证明双方签订借款合同事实及利息和违约金的约定。
二、2014年9月28日中国农业银行网上银行转账电子回单一份，证明已经支付被告借款。
中国农业银行原告账户流水单一份，证明目的同上。
被告质证意见为：对三份证据需要核对再发表意见。
经审查本院认为，原告提供的证据一、二、三具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月25日原告与被告签订借款合同一份，被告向原告借款2000000元，期限自2014年9月25日至2014年10月15日止，月利率4%。2014年9月28日，原告通过中国农业银行向该笔借款的经办人王喜明通过电子转账方式发放该笔借款。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2000000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，直至判决生效之日，并支付违约金552000元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第1条明确规定：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间借贷纠纷，应作为借贷案件受理。《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告双方签订的借款合同系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未偿还原告借款本金2000000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持。利息部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。根据本条的规定，本院对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息直至判决生效之日的诉讼请求予以支持。故被告应支付原告利息自2014年9月28日起（以原告实际给付被告借款之日）以未偿还本金2000000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率5.6%×4=22.4%计算至判决生效之日。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因对其要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息直至判决生效之日的诉讼请求已经依法予以支持，再支付违约金已经明显超出银行同期贷款利率的四倍，故对其该主张不予支持。被告辩称因被告在指定期限未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告霸州市东霖家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程美娜借款本金2000000元，并支付自2014年9月28日起以未偿还本金2000000元为基数，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍即年利率5.6%＊4=22.4%计算至判决生效之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28510元由被告霸州市东霖家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费28510元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 王 艳
审判员 赵秋霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 波
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第1271号原告：程美娜。被告：霸州市东霖家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇东方街二三类工业区。法定代表人：王鑫沛，职务，总经理。委托代理人：王喜良，系该公司职工。原告程美娜诉被告霸州市东霖家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员张海涛、王艳、赵秋霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程美娜、被告霸州市东霖家具有限公司委托代理人王喜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月25日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款2000000元，期限自2014年9月25日至2014年10月15日止，月利率4%。2014年9月28日，原告向该笔借款的经办人王喜明通过电子转账方式发放该笔借款。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金2000000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，直至判决生效之日，并支付违约金552000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款事实需要核对，利息及违约金计算等核对完毕之后再说。庭审中原告提供如下证据：一、2014年9月25日原被告签订借款合同一份。证明双方签订借款合同事实及利息和违约金的约定。二、2014年9月28日中国农业银行网上银行转账电子回单一份，证明已经支付被告借款。中国农业银行原告账户流水单一份，证明目的同上。被告质证意见为：对三份证据需要核对再发表意见。经审查本院认为，原告提供的证据一、二、三具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年9月25日原告与被告签订借款合同一份，被告向原告借款2000000元，期限自2014年9月25日至2014年10月15日止，月利率4%。2014年9月28日，原告通过中国农业银行向该笔借款的经办人王喜明通过电子转账方式发放该笔借款。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2000000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，直至判决生效之日，并支付违约金552000元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第1条明确规定：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间借贷纠纷，应作为借贷案件受理。《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告双方签订的借款合同系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未偿还原告借款本金2000000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持。利息部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。根据本条的规定，本院对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息直至判决生效之日的诉讼请求予以支持。故被告应支付原告利息自2014年9月28日起（以原告实际给付被告借款之日）以未偿还本金2000000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率5.6%×4=22.4%计算至判决生效之日。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因对其要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息直至判决生效之日的诉讼请求已经依法予以支持，再支付违约金已经明显超出银行同期贷款利率的四倍，故对其该主张不予支持。被告辩称因被告在指定期限未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告霸州市东霖家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程美娜借款本金2000000元，并支付自2014年9月28日起以未偿还本金2000000元为基数，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍即年利率5.6%*4=22.4%计算至判决生效之日；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28510元由被告霸州市东霖家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费28510元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张海涛审判员  王 艳审判员  赵秋霞二〇一五年七月二十四日书记员  李 波
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1536号
申请执行人曹鹏涛，男，1983年4月25日生，汉族。
被执行人赵丽娟，女，1984年7月9日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初3645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182民初3645号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟 博
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1536号申请执行人曹鹏涛，男，1983年4月25日生，汉族。被执行人赵丽娟，女，1984年7月9日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初3645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182民初3645号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年十二月十九日书记员  孟 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1131号
原告：沈国品。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：张欢范。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告沈国品诉被告张欢范民间借贷纠纷一案中，原告沈国品于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈国品的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国品撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由原告沈国品负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年三月十七日
代书记员 张迪玮
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢389号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新余市分行,住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
法定代理人夏某，该行董事长。
被执行人胡萍，女，1970年2月28日生，汉族，江西新余市人，住新余市。
被执行人张元才，男，1966年8月3日生，汉族，住新余市。
被执行人胡艺女，女，1975年4月12日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人邹琳红，女，1981年1月24日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人胡饬群，男，1977年10月22日生，汉族，住新余市渝水区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新余市分行与被执行人胡萍，张元才，胡艺女，邹琳红，胡饬群金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年6月16日做出（2015）渝民初字第00620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新余市分行2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人胡萍，张元才，胡艺女，邹琳红，胡饬群支付案款414331.49元及逾期加倍利息、执行费6115.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人胡萍，张元才，胡艺女，邹琳红，胡饬群可供执行的财产。本院已将被执行人胡萍，张元才，胡艺女，邹琳红，胡饬群纳入失信被执行人名单。由于被执行人胡萍，张元才，胡艺女，邹琳红，胡饬群无财产可供执行，本案应执标的案款414331.49元及逾期加倍利息6115.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 满 健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9028号
上诉人（原审原告）：刘红旗。
委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛第六印染厂有限公司。
法定代表人：兰青世，董事长。
委托诉讼代理人：王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。
上诉人刘红旗、上诉人青岛第六印染厂有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审法院对于刘红旗与青岛第六印染厂有限公司之间的劳动关系起止时间查明事实不清，导致对刘红旗的各项劳动待遇认定不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1418号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
上诉人刘红旗、上诉人青岛第六印染厂有限公司分别预交二审案件受理费10元，分别予以退回。
审判长 董则明
审判员 谢雄心
审判员 李晓波
二〇一八年一月二十二日
书记员 王庆光
书记员 郭丹丹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0389号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路198号。
负责人鲁敏，交通银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告孙建刚，
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告孙建刚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司无锡分行于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元（交通银行股份有限公司无锡分行已预缴），由交通银行股份有限公司无锡分行负担。
审判员 莫 燕
二〇一四年八月二十一日
书记员 王伟栋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第239号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托代理人：南心怡、林霄，该行员工。
被告：潘建云。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告潘建云信用卡纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，诉请：判令被告归还丰收贷记卡透支本金4877.47元、利息630.54元、滞纳金739.54元，并支付自2014年11月2日起按丰收卡领用合约规定计算至判决确定履行日止的利息、滞纳金。本院受理后依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人南心怡到庭参加诉讼，被告潘建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，2012年3月27日，被告潘建云向原告申办丰收贷记卡。经原告审核，向被告发放了透支额度为5000元、卡号为62×××15的贷记卡一张。被告在使用该卡过程中，截止2014年11月1日，共欠透支款本金4877.47元、利息630.54元、滞纳金739.54元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘建云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行截止2014年11月1日止的信用卡透支本金4877.47元、利息630.54元、滞纳金739.54元，并支付自2014年11月2日起按贷记卡领用合约规定的利率计算至判决确定履行日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告潘建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费80元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年二月三日
代书记员 林 芝
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第17号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人汪亮亮，男。2011年8月9日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路派出所监视居住。
辩护人林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2011）169号起诉书指控被告人汪亮亮犯故意伤害罪，于2011年10月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人朱某某以被告人汪亮亮的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某的委托代理人田镇宇，被告人汪亮亮及其辩护人林伊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2008年5月2日凌晨，在洛阳市涧西富地国际商务酒店入住的被害人朱某某因酒后敲同在该酒店710房间入住的崔某某、田某某的房门，同崔某某、田某某多次发生纠纷，崔某某、田某某便给蔡中峰打电话要求调换房间，蔡中峰给姚国梁（另案处理）打电话让姚去处理此事，姚国梁接到电话后便电话联系到李炎红（另案处理），李炎红又联系到孙宗雷（另案处理）和被告人汪亮亮。四人到富地国际商务酒店七楼后，在710房间门口见到田某某、崔某某并向其了解情况时，被害人朱某某持拖把棍从七楼安全通道冲出来，被该酒店的工作人员谢某抱住，被告人汪亮亮趁机用随身携带的水果刀将朱某某腹部捅伤。经鉴定，朱某某的损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人汪亮亮故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪亮亮自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定判处。
被告人汪亮亮对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人汪亮亮的辩护人辩护认为，一、被告人汪亮亮主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定从轻或减轻处罚。二、被告人汪亮亮主观上属于间接故意，主观恶性不强。三、被告人汪亮亮自愿认罪，请法院酌情予以从轻处罚。四、被告人汪亮亮积极赔偿受害人损失具有悔罪表现。五、被害人有明显过错，对矛盾的激化负有责任，可以适当减轻被告人的责任。六、被告人汪亮亮是初犯、偶犯，平时表现一向很好，请法庭本着教育为主，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，2008年5月2日凌晨，在洛阳市涧西富地国际商务酒店入住的被害人朱某某因酒后敲同在该酒店710房间入住的崔某某、田某某的房门，同崔某某、田某某多次发生纠纷，崔某某、田某某便给蔡中峰打电话要求调换房间，蔡中峰给姚国梁（另案处理）打电话让姚去处理此事，姚国梁接到电话后便电话联系到李炎红（另案处理），李炎红又联系到孙宗雷（另案处理）和被告人汪亮亮。四人到富地国际商务酒店七楼后，在710房间门口见到田某某、崔某某并向其了解情况时，与被害人朱某某发生纠纷，朱某某被该酒店的工作人员谢某抱住，被告人汪亮亮趁机用随身携带的水果刀将朱某某腹部捅伤。经鉴定，朱某某的损伤程度为重伤，伤残等级为九级。
本案审理过程中，被告人汪亮亮与被害人朱某某达成民事赔偿协议，被告人汪亮亮一次性赔偿被害人朱某某各项经济损失共计150000元。被害人朱某某撤回附带民事诉讼，并表示对被告人汪亮亮的行为谅解，建议法院对被告人汪亮亮从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人在公安机关的供述和辩解，被害人的报案材料及陈述，辩认笔录，人体损伤程度鉴定，司法鉴定意见书、证人证言，录像资料，被害人出具的谅解书、赔款收条、撤回附带民事诉讼申请书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪亮亮故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人汪亮亮犯故意伤害罪的罪名成立。被告人汪亮亮犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人汪亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李科维
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 李丽艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1454号
原告：梁某，女，2014年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。
法定代理人：龚某，女，1986年1月17日出生，汉族，系原告之母，户籍地湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组。
代表人：黄拥军，组长。
原告梁某与被告长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人龚某及其委托诉讼代理人游兴到庭参加了诉讼，被告长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：判令被告按本组村民同等待遇分配原告土地征收补偿费5500元。事实和理由：2013年因洞株公路征收原告所在的被告村民小组部分土地，公路建设方支付了土地征收补偿费129.7万余元。2015年12月，被告制定分配方案时，确定“外嫁女的子女不管其户口在不在桐子坡组都不能纳入分配名额”，该项分配每人可得5500元，现已分配到户。原告母亲系被告村民小组的祖居村民，2012年11月7日与广西籍丈夫梁启业结婚，户口并未迁出，原告出生亦随母亲落户在被告村民小组，已成为集体经济组织成员，被告的土地补偿费分配方案侵害了原告的合法权益，故此起诉。
被告长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告之母龚某一直系被告村民，其父梁启业系广西壮族自治区平南县武林镇户籍，原告2014年9月出生后户籍即登记在被告村民小组，已与其母单独立户，户别为农业家庭户口。因洞株公路项目，被告获得了土地征收补偿费等收入，2015年12月26日，被告召开户主大会，相应会议记录与分配方案中记载：土地补偿及安置费用都归集体，纳入分配对象的前提是有跳马村桐子坡组户口，但外嫁女婿和外嫁女的子女不管其户口是否在桐子坡组均不能享受分配权利，从2014年5月6日起算确定分配对象为199人，本次人均分配金额为5500元。被告依此向包括原告之母等村民发放了洞株公路征地补偿款项5500元，原告未能享受同等待遇，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有户籍卡、出生医学证明、会议记录、分配方案、分配明细表等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地被征收所获得的土地补偿费及其他土地收益款，系源于自然资源所得，属农村集体经济组织全体成员所有，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序对相应款项的使用与分配作出决定，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯其成员的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，原告之母系被告祖居村民，原告因出生而随母入户被告村民小组，属于被告集体经济组织成员资格的原始取得，仍需以集体土地作为其基本生存保障，且其出生于土征地补偿安置方案确定之前，依法应当同等享受村民基本待遇，被告以原告系“外嫁女”之子女为由剥夺其集体收益分配权利的做法不当，故原告诉请被告支付土地征收款项5500元，本院予以支持。被告长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组应于本判决生效之日起5日内向原告梁某支付土地征收款项5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 李正良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1191号
原告青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人沈来江，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被告高峰。
本院于2016年1月29日立案受理了原告青藤物业有限公司诉被告黄天洪物业服务合同纠纷一案。原告青藤物业有限公司有限公司于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 严叶萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13444号
原告：温州银行股份有限公司站前支行,住所地：温州市鹿城区车站大道诚信商厦一楼117-120室。
委托诉讼代理人：陈均昌，支行行长。
委托诉讼代理人：吴川，男，支行职员。
委托诉讼代理人：沈德銮，男，支行职员。
被告：李丽生，男，1984年12月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司站前支行诉被告李丽生信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司站前支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司站前支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一六年十二月一无
书记员 应俊杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5441号
原告杨永德，男，汉族，1985年7月5日出生，住商丘市。
被告陈乾坤，男，汉族，1995年11月6日出生，住商丘市。
原告杨永德与被告陈乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，本院于2017年6月14日向原告杨永德送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费525元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年6月22日，在法院指定的期限内，原告杨永德始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱民
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5441号原告杨永德，男，汉族，1985年7月5日出生，住商丘市。被告陈乾坤，男，汉族，1995年11月6日出生，住商丘市。原告杨永德与被告陈乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，本院于2017年6月14日向原告杨永德送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费525元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年6月22日，在法院指定的期限内，原告杨永德始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按撤诉处理。审判员  刘爱民二〇一七年六月二十二日书记员  姜 杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第595号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，女，49岁（1964年6月27日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被羁押，同年2月21日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人陈×于2014年1月27日15时许，在北京市大兴区×镇×商场地下一层×海参柜台内，盗窃晓芹牌淡干海参一盒（净重250克），经鉴定价值人民币3160元，后于2014年2月13日被查获归案。被害人已对被告人陈×表示谅解。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、现场笔录、物证照片、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、受案登记表、到案经过、身份证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×到案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人陈×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在北京市公安局大兴分局的淡干海参一盒，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一四年五月十六日
书记员 王倩
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初497号
原告：王如忠，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：张义铎（又名张义浩），男，1971年11月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：王金秀，女，成年，住山东省无棣县。
原告王如忠与被告张义铎、王金秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月27日，原告王如忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王如忠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王如忠负担。
审判员 陈真真
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫树苹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第539号
原告：李丹，个体工商户，现住滦南县。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：钱志强，退休职工，现住滦南县（系死者钱岭之父）。
被告：李玉香，退休职工，现住同上（系死者钱岭之母）。
被告：高卫红，职工，现住滦南县（系死者钱岭之妻）。
被告：钱一萌，学生，现住同上（系死者钱岭之女）。
以上四被告委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李丹与被告钱志强、李玉香、高卫红、钱一萌、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹委托代理人李丽震，被告钱志强、李玉香、高卫红、钱一萌委托代理人孙续生，被告英大泰和财险河北分公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日13时45分许，钱岭驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城和谐路由南向北行驶至成泰地产门口时驶入逆行方向，与由北向南的原告李丹驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致钱岭当场死亡、原告李丹身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安局交通警察大队调查认定：钱岭承担事故的主要责任，原告李丹承担事故的次要责任。此事故给原告李丹造成的损失如下：医药费25345.77元、二次手术费5000元、误工费18723.60元、护理费4456.74元、交通费1000元、住院伙补360元、司法鉴定费1700元、车损92952元、公估费2789元、施救费800元、车速酒检等鉴定费3600元、拆解费8290元、以上共计165017.11元。要求被告赔偿经济损失126876.08元。
被告钱志强、李玉香、高卫红、钱一萌辩称，我们对本次事故的发生及责任认定无异议；钱岭驾驶的事故车辆在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，对于原告李丹因本次事故造成的合理合法损失应该由保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内给予赔偿，超出交强险的损失我们在钱岭的遗产继承限额范围内承担不超过70%的赔偿责任。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，我司的被保险车辆的保险人及车主均为高志磊；事故发生时钱岭属于醉酒驾驶，依据机动车交通事故责任强制保险条款第九条，驾驶人醉酒的我司只负责垫付抢救费，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿；本案原告李丹在发生本次事故时未依法取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，应承担事故的全部责任；滦南司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书中，确定的误工时间过长，我公司认可120天。
经审理查明，2014年11月12日13时45分许，钱岭驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城和谐路由南向北行驶至滦南县倴城镇成泰地产门口时驶入逆行，与由北向南的原告李丹驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致钱岭当场死亡、原告李丹身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：钱岭承担事故的主要责任，原告李丹承担事故的次要责任。另查明，钱岭驾驶的冀B×××××牌号小型轿车系从高志磊手中购买，该车辆在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内；还查明，钱岭法定继承人有父亲钱志强、母亲李玉香、妻子高卫红、女儿钱一萌四人。
原告李丹伤后被送往滦南县医院住院治疗18天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告李丹之损伤属轻伤一级；自受伤之日起休息六个月，前两个月需陪护一人；右下肢骨骨折已行内、外固定术，需再次手术取内固定物，再次手术费约为人民币五千元，术后休息一个月。另查明，原告李丹系滦南县南购商城有限公司个体工商户，经营服装零售。住院期间由其母亲王红莲进行陪护，出院后由其父亲李作军进行陪护。王红莲系唐山中红普林塑胶有限公司五分公司职工。本次事故给原告李丹造成的经济损失有：医药费25345.77元、住院伙补360元、二次手术费5000元、误工费18723.60元（按批发零售业89.16元／天核算）、护理费2909.52元（其中住院期间18天按照王红莲前三个月平均工资74.28元／天核算，出院后按照农林牧渔业37.44元／天核算）、司法鉴定费1700元、合理交通费1000元、车损92952元，公估费2789元、施救费800元、拆解费8290元、车速鉴定费3000元，以上共计162869.89元
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第00374号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第678号法医临床意见书，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，滦南县南购商城有限公司营业执照及误工证明，唐山中红普林塑胶有限公司五分公司误工证明、事故发生前三个月工资发放表，钱岭驾驶证、车辆买卖协议、高志磊行驶证复印件，被告李丹行驶证复印件、交强险保单复印件及相关票据可证。
本院认为，钱岭醉酒驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与原告李丹无证驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告李丹身体受伤、车辆受损事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。钱岭驾驶的车辆投保了交强险，被告英大泰和财险河北分公司应在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告李丹合理合法的人身经济损失。被告钱志强等四原告认为原告李丹车辆推定全损，残值评估过低，并要求以残值损失抵顶赔偿数额，但原告李丹不予认可，本院不予支持。原告李丹所有的车辆在本次事故中推定全损，诉请的拆解费本院予以支持。原告李丹诉请的鉴定费用3600元，仅提供了车速鉴定费用3000元票据，故本院仅支持3000元的鉴定费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条（一）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告李丹医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告李丹误工费18723.60元、护理费2909.52元、司法鉴定费1700元、交通费1000元，计24333.12元；以上共计34333.12元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告钱志强、李玉香、高卫红、钱一萌在钱岭遗产继承份额范围内首先在交强险的财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告李丹车损2000元；再赔偿原告李丹超出交强险的经济损失126536.77元的70%即88575.74元；以上共计90575.74元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担150元，被告钱志强、李玉香、高卫红、钱一萌负担830元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山
市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年三月十八日
书记员 田学昊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00101号
申请人胡朝霞
申请人王冬梅
本院在审理胡朝霞、王冬梅申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人胡朝霞、王冬梅撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年二月十四日
书记员 刘飞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德民初字第1564号
原告浙江瑞城物业管理有限公司。
法定代表人潘浩。
委托代理人王如峰。
委托代理人程时吉。
被告沈玉华。
本院在审理原告浙江瑞城物业管理有限公司与被告沈玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2009年10月23日以被告已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半交纳25元，由原告浙江瑞城物业管理有限公司负担。
代理审判员 田 芳
二〇〇九年十月二十三日
代书 记员 朱淑芳
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第53号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因本案于2014年9月30日被抓获，2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日6时57分，被告人吴某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶粤G3R7**号二轮摩托车从吴川市覃巴镇那顺村路口往吉兆方向行驶。在那顺村路段，被告人吴某某驾车碰撞上前方行驶的陈某某的自行车尾部，造成陈某某倒地受伤及两车损坏。经吴川市公安局交警大队认定被告人吴某某在此事故中承担全部责任，陈某某无责任。
2014年10月14日，经广东省吴川市公安局司法鉴定中心鉴定陈某某的损伤程度已达重伤二级。
2015年4月15日，被告人吴某某与被害人陈某某达成赔偿谅解协议，被告人吴某某赔偿给被害人陈某某经济损失人民币四万元，被害人陈某某对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人吴某某供述及辩解，被害人陈某某的陈述，证人龙某行、李某伦的证言，医院诊断证明书及鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片，受案登记表及立案决定书，到案经过及归案情况说明，违法犯罪记录查询、驾驶人信息记录单、社会危害性情况证据表，辨认笔录，行政处罚决定书，赔偿谅解协议书、收据、谅解书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关于2015年1月22日出具吴检刑量建（2015）号《量刑建议书》，建议判处被告人吴某某有期徒刑一年至一年六个月，公诉机关又认为鉴于双方达成调解协议，被告人吴某某积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以在其量刑建议的幅度，对被告人吴某某再从轻处罚。鉴于被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人吴某某与被害人陈某某达成赔偿谅解协议，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 王 智 伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第53号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人吴某甲，男，居民身份号码×××1290，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因本案于2014年9月30日被抓获，2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日6时57分，被告人吴某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶粤G×××××号二轮摩托车从吴川市＊＊镇＊＊村路口往＊＊方向行驶。在＊＊村××段，被告人吴某甲驾车碰撞上前方行驶的陈某乙的自行车尾部，造成陈某乙倒地受伤及两车损坏。经吴川市公安局交警大队认定被告人吴某甲在此事故中承担全部责任，陈某乙无责任。
2014年10月14日，经广东省吴川市公安局司法鉴定中心鉴定陈某乙的损伤程度已达重伤二级。
2015年4月15日，被告人吴某甲与被害人陈某乙达成赔偿谅解协议，被告人吴某甲赔偿给被害人陈某乙经济损失人民币四万元，被害人陈某乙对被告人吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人吴某甲供述及辩解，被害人陈某乙的陈述，证人龙某、李某的证言，医院诊断证明书及鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片，受案登记表及立案决定书，到案经过及归案情况说明，违法犯罪记录查询、驾驶人信息记录单、社会危害性情况证据表，辨认笔录，行政处罚决定书，赔偿谅解协议书、收据、谅解书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关于2015年1月22日出具吴检刑量建（2015）号《量刑建议书》，建议判处被告人吴某甲有期徒刑一年至一年六个月，公诉机关又认为鉴于双方达成调解协议，被告人吴某甲积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以在其量刑建议的幅度，对被告人吴某甲再从轻处罚。鉴于被告人吴某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人吴某甲与被害人陈某乙达成赔偿谅解协议，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 王 智 伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯�分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执360号
申请执行人韩明鑫，男，汉族，1957年2月7日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人邓应森，男，汉族，1977年7月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第967号民事调解书，向被执行人邓应森发出执行通知书，责令被执行人邓应森履行（2015）龙马民初字第967号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓应森银行存款1416元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年三月十七日
书记员 方 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第463号
申请执行人：黄富华。
被执行人：谢雪琼。
申请执行人黄富华与被执行人谢雪琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第337号民事判决已经发生法律效力，现该案已进入执行程序。在执行过程中，查明被执行人谢雪琼去向不详，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）贺八法执字第463号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年七月三十日
书记员 李远鹏
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1245号
原告：上海古猿人石材有限公司，住所：上海市松江区叶榭镇车亭公路2056号，统一社会信用代码：91310117759897589L。
法定代表人：陈岳浦，公司董事长。
委托代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师（特别授权）。
被告：中铁二局股份有限公司，住所：成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号，注册号/统一社会信用代码：510109000032189。
法定代表人：邓元发。
原告上海古猿人石材有限公司诉被告中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2016年11月7日15时0分在本院第三审判庭公开开庭进行审理，原告上海古猿人石材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费11177元，减半收取5588.5元，由原告上海古猿人石材有限公司负担。
审 判 长 周 霞
审 判 员 刘登武
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邓友春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1087号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D16002267942《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D16002267942的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天