广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4376号
原告：熊显强，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：朱福生，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省大英县。
原告熊显强诉被告朱福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告熊显强到庭参加诉讼，被告朱福生经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营中山市东凤镇尚图电子加工场为由，于2012年分三次向原告借款共计19万元，其中2012年4月12日从东凤镇农商行转账给被告43000元，另有现金30000元和中国银行承兑汇票117000元，期间原告收取些许利息，但被告未归还本金。2014年，被告扩大生产，再次向原告借款4万元，且在2014年6月1日、8月1日重新出具20万元和30000元的借据各一张，截至2014年8月1日，原告借款给被告共230000元，并且双方亦签署《协议》。但至2016年3月被告仍未归还本金，原告多次催促还款未果，且被告搬走机器设备，无法联系，为此原告诉至法院并请求：判令被告立即向原告归还借款本金230000元及利息30000元。
被告朱福生未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：原告称其与被告系老乡关系并为被告跑业务，因被告经营东凤尚图电子加工场之需而向原告借款，至2014年借款金额共计230000元，为此原告提供被告朱福生出具的借条予以佐证。经查，2012年7月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借熊显强人民币30000元整。”2014年6月1日，被告向原告出具欠条，载明：“截至2014年5月31日，朱福生仍欠熊显强人民币200000元。以上款项继续借款至2015年5月31日，利息仍按6000元，每月按时支付熊显强。另，朱福生委托熊显强联系变压器订单，熊显强收到货款以后可以用来抵扣利息或本金。熊显强所接订单风险双方共担，一人一半。”2014年8月1日，被告向原告出具借条，载明：“今再向熊显强借30000元，利息每月1800元，须提前三个月一次性支付5400元。还款日期2014年10月31日。另：此款项以自动测试川田牌购买日期作为抵押，如逾期未还，熊显强有权处理该机器，此款项朱福生必须以现金予以偿还，不得以交给熊显强变压器收货款来抵债。到期后如需继续借款，经债权人同意利息仍按以上付方式。”
2014年11月1日，熊显强作为甲方与作为乙方的朱福生签订《合作协议》，约定：“甲、乙双方经过协商，达成如下协议：一、关于借款截至2014年10月31日，乙方仍欠甲方人民币本金230000元，以“借条”为据。其中，200000元从2014年11月份起按月向甲方付息：5000元。另外30000元，乙方从2014年11月1日起按三个月一次性预付利息：5400元，也就是每月1800元。乙方须准时足额无条件予以付息，否则甲方有权每月按本金的百分之一罚息。二、关于订单乙方委托甲方帮助联系的变压器订单，每个月6800元的货款风险由乙方独自一人承担，超过6800元以外的货款，风险由甲、乙双方共担，一人一半。三、关于货款乙方不得以交给甲方的变压器来直接抵扣利息或本金，不得以甲方无法及时收回货款为由拖欠、拒付或减付利息或本金；同时甲方也应积极催促客户，收到货款以后及时返还乙方。乙方支付甲方的利息或本金两种方式：1、以本人现金支付。2、可以在甲方收到货款以后予以抵扣，甲方在收到货款以后，必须及时返还乙方，以便乙方有周转资金支付房租、工资、水电等。甲、乙双方以年（12个月）为单位结清当年所有账目。四、违约责任甲方：甲方如要提前收回部分本金，须减少相应利息。乙方：乙方将机器设备等（以2012年5月双方签的协议及资产、机器明细为依据），以具体还款时的市场价减半，折旧，抵押给甲方。还款时如不能一次性以现金形式偿还本金，甲方有权收回设备，如折半价后仍不足以付清，须以现金补足。此协议协定为四年（2014年11月1日至2018年11月30日）。一式两份。双方签字后生效，在生效以后甲、乙双方不得提出任何异议，否则对方可不予理睬，后果自负。”2016年3月6日，被告朱福生另出具借款协议，载明：“2015年3月6日朱福生决定搬迁中山东凤镇尚图电子加工场到新地址：中山东凤镇小沥村四队5号，以前熊显强、朱福生双方所签协议仍然有效。”原告称2014年8月1日借条载明的30000元利息是每月1800元，被告按此标准支付了三个月的利息，之后是按照1.5分每月支付的；合作协议出具后被告每月支付230000元借款的利息是6000元至2015年6月止，利息不是现金支付，是原告收取货款后扣除利息再将货款返还给被告；自2015年6月起被告未再支付利息，而现在被告已经下落不明，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的借条、欠条、合作协议、借款协议均系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效，其对双方当事人均具有约束力，且双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
现根据原告提供的借条、欠条、合作协议可知，原告作为出借人已履行向被告提供借款的义务，故被告作为借款人理应按约定履行及时足额清偿借款本金的义务。因原告确认30000元借款被告按月息1800元支付3个月的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”而月息1800元的标准超出了年利率36%的规定，因此超出的部分应在被告尚欠的本金中予以扣除。因此被告应当向原告支付2014年8月1日至2014年11月1日期间利息2618元，上述法定利息标准与被告实际向原告支付的款项相比对，被告向原告多支付了2782元，该部分款项在30000元的借款本金中抵扣后尚欠借款本金为27218元；而被告方未举证证实已履行清偿20万元借款本金的合同义务，故本院确认被告尚欠的借款本金共计为227218元。现被告逾期支付利息，已构成根本违约，因此对原告要求被告清偿借款本金227218元，于法有据，本院予以支持，对超出该部分的本金因被告多支付的利息已抵扣故本院不予支持。
关于原告主张的利息30000元，因被告方未提供证据证实其自2015年6月起曾向原告支付过利息，同时根据本院确认的尚欠借款本金227218元为基数按年利率36%的标准自2015年6月核算至今，可知原告主张的30000元利息未超出法定限额，故本院对原告要求被告支付30000元利息的主张，予以支持。
被告朱福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱福生于本判决生效之日立即向原告熊显强清偿借款本金227218元及利息30000元；
二、驳回原告熊显强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告朱福生负担(该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 周淋淋
黎素霞