wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初460号
原告罗康迅。
委托代理人卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告陈丽。
被告陈桂芳。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者，受陈丽、陈桂芳共同授权委托。
被告陈桂兴。
原告罗康迅与被告陈丽、陈桂芳、陈桂兴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告罗康迅及其委托代理人卢永康，被告陈桂芳及其与陈丽共同的委托代理人龚静到庭参加诉讼。被告陈桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗康迅诉称，2013年5月初，其经同事介绍认识陈丽，后陈丽主动提出向其出卖自己的一处房产。2013年5月29日，其经过实地看房表示同意购买，双方签订房屋地产转让合同，由其购买坐落于锡山区东港镇亚光村委会窑场5号的房屋。其分5次支付了购房款168000元，陈丽出具了相应收条，并承诺在一个星期内交付房屋，如若违约，愿支付所付全款的10%即16800元作为违约金。后陈丽拒绝搬出房屋，不能兑现房屋买卖的合同约定。其多次要求陈丽退还购房款，但陈丽未能退还。2014年3月15日，双方发生纠纷，经锡山区东港镇亚光村人民调解委员会调解，其与陈丽签订调解协议，并由陈桂芳、陈桂兴提供担保。协议签订当场，陈丽退还30000元。后经多次催讨，陈丽归还6290元，至今拖欠131710元未还。故请求判令陈丽、陈桂芳、陈桂兴连带退还上述款项，并支付违约金16800元。
被告陈丽、陈桂芳共同辩称，陈丽与罗康迅签订的房屋地产转让合同无效，根据双方签订的人民调解协议书，约定还款金额为150000元，后陈丽归还36290元，另微信转账1400元，实际尚欠112310元。人民调解协议并约定，陈丽在罗康迅处所书写的所有借条、收条均作废，故2013年10月25日收条中所约定的10%的违约金应作废，人民调解协议并未就违约金作出明确约定，故违约金不应承担。
被告陈桂兴未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2013年5月29日，陈丽与罗康迅签订房屋地产转让合同，约定陈丽将位于锡山区东港镇亚光村委会窑场5号的房屋及附属物出卖给罗康迅，总价款为168888元。合同签订后，罗康迅陆续向陈丽付款168000元。2013年10月25日，陈丽向罗康迅出具收条，确认总额全部给清，168000元，陈丽家一个星期把房子转交给罗康迅，有一方违约就罚款10%。后因陈丽无权处置房屋，罗康迅要求陈丽归还款项，双方发生纠纷。2014年3月15日，罗康迅与陈丽在无锡市锡山区东港镇亚光村人民调解委员会的调解下签订人民调解协议书，协议书确认原双方签订的房屋转让合同因违反法律相关规定，属于无效合同；陈丽愿意返还罗康迅已支付的房屋转让款计150000元，在协议签订生效后当场支付30000元，在2015年2月15日前支付50000元，在2015年6月30日前支付30000元，余款40000元在2015年阴历年底前支付结清；本纠纷就此作一次性处理，陈丽此前在罗康迅处所书写、留存的所有借条、收条均作废等。陈桂芳、陈桂兴作为担保人在上述协议书上签字。后陈丽陆续付款36290元。陈丽主张其另以微信支付1400元，但未提供证据予以证明，罗康迅对此不予认可。
上述事实，有房屋地产买卖合同、收条、人民调解协议书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，罗康迅与陈丽、陈桂芳、陈桂兴签订的人民调解协议书是罗康迅、陈丽在履行房屋地产房屋买卖合同过程中发生纠纷，在人民调解委员会调解下签订，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议，陈丽应向罗康迅返还房屋转让款150000元，现陈丽已付款36290元，故其还应支付113710元。罗康迅主张以实际支付的房款168000元为基数计算陈丽应返还的款项，与人民调解协议书约定不符，本院不予采纳。陈桂芳、陈桂兴作为担保人，应承担相应保证责任，并在承担保证责任后，有权向陈丽追偿。关于罗康迅主张的违约金，虽陈丽出具的收条确约定有一方违约就罚款10%，但人民调解协议书产生在收条之后，未约定违约金，且明确陈丽此前在罗康迅处所书写、留存的所有借条、收条均作废，故罗康迅主张按照168000元的10%计算违约金，本院不予支持。陈丽、陈桂芳所辩另有1400元微信还款，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈丽于本判决生效后十日内向罗康迅给付113710元；
二、陈桂芳、陈桂兴对陈丽的上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向陈丽追偿；
三、驳回罗康迅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由罗康迅负担385元，陈丽、陈桂芳、陈桂兴共同负担1250元（罗康迅同意其预交的诉讼费中的剩余部分1250元由陈丽、陈桂芳、陈桂兴于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一六年四月十四日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1474号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
委托代理人赵睿男。
被告任红，。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告任红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人赵睿男，被告任红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2075元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2007年10月5日入住小区，当时缴纳了一年的物业费，装修之后发现房屋长毛，2007年-2010年房子一直在长毛，物业简单维修两次后继续长毛，根本住不了人，之后我自己花钱收拾的房子。楼道墙砸的都是窟窿，对讲门损坏。我家窗户漏水，所以我不同意缴纳物�费。
经审理查明，被告系沈北新区道义新城一期12号楼房屋的业主，建筑面积为76.92平方米。2009年7月25日原告与沈阳瀚博房地产开发有限公司签订《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，多层住宅每月0.5元每平方米。按年／季交纳。合同签订后，原告于2009年7月30日进入该园区服务至今。现该小区尚未成立业主委员会。被告拖欠原告2010年7月5日至2014年12月31日的物业费2075元未付。
上述事实，有《物业服务合同》及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在被告小区业主委员会成立前，原告与该小区开发公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入住手续时起，其作为业主接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付�业费。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。关于被告辩称房屋长毛的问题，本案属不同法律关系，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告任红于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费2075元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告任红承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物�服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民特6号
申请人：黎爱坤，女，汉族，1968年5月20日出生，户籍住址：广东省阳西县，
申请人黎爱坤申请宣告汪周死亡一案，本院于2017年10月30日立案后，申请人黎爱坤于2017年11月10日向本院提出撤回宣告汪周死亡的申请。
本院认为，申请人黎爱坤撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 许文华
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗璐瑶
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民特6号申请人：黎爱坤，女，汉族，1968年5月20日出生，户籍住址：广东省阳西县，申请人黎爱坤申请宣告汪周死亡一案，本院于2017年10月30日立案后，申请人黎爱坤于2017年11月10日向本院提出撤回宣告汪周死亡的申请。本院认为，申请人黎爱坤撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  许文华二〇一七年十一月十四日书记员  罗璐瑶
乌审旗人民法院
裁 定 书
（2017）内0626民申7号
再审申请人（一审被告）：万喜娃，公民身份证号码×××，男，汉族，1956年1月26日出生，农民，现住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告）：乌云图雅，公民身份证号码×××，女，蒙古族，1956年12月10日出生，现住内蒙古自治区。
一审被告：哈斯图，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1974年5月24日出生，退休职工，现住内蒙古自治区。
一审被告：王锐，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1956年10月10日出生，个体，现住内蒙古自治区。
再审申请人万喜娃诉被申请人乌云图雅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院(2016)内0626民初1900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人万喜娃申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院以蒙文方式向再审申请人万喜娃送达开庭传票的行为侵犯了再审申请人的诉权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的相关规定；二、因原审法院的工作失误导致再审申请人万喜娃未在开庭时间找到开庭庭室，最终致使原审法院对再审申请人缺席判决，严重侵犯再审申请人万喜娃的诉权；三、原审法院向再审申请人送达的蒙文判决书的汉文译本，无法让当事人核对译文版和蒙文原版关于事实认定、法律依据等事项的差距。四、再审申请人未与被申请人发生债务往来，原审判决书中认定的借款事实不正确，被申请人（原审原告）提供的载有再审申请人名字的借条系其利用辩护律师的职务之便要求再审申请人在一张空白纸上签字，当时说是用于刑事案件辩护，实际并非是再审申请人向被申请人打的借款条据。五、本案的真实法律关系并非民间借贷纠纷，而是拖欠律师代理费的委托代理合同纠纷。综上，原审判决在再审申请人缺席的情况下，未查清事实，申请人在借款条据上的签字手印具有重大疑点、涉案法律关系认定不正确的情况下缺席判决有违法律规定，请求撤销原审判决，重新审理本案。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，原审杨仁钦（已故，系被申请人乌云图雅的丈夫）与再审申请人万喜娃、原审被告哈斯图、王锐签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且有双方当事人签字捺印为证，双方均应遵守履行。再审申请人万喜娃称原审中争议的借条系杨仁钦利用其辩护律师的职务之便要求其在一张空白纸上签字用于刑事案件辩护，该借条非再审申请人真实意思表示的再审理由，因其未提供相关证据予以证明其主张，故本院对其提出的再审理由不予认可。原审法院向再审申请人万喜娃送达传票的程序合法，未侵犯其诉权。再审申请人万喜娃经本院合法传唤无正当理拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响原审法院根据现有证据及查明事实作出判决，原审法院作出的缺席判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定。本院于2016年11月10日作出的(2016)内0626民初1900号民事判决书，认定事实清楚，符合法律规定。再审申请人万喜娃也未提供其他相关证据。
综上所述，再审申请人万喜娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人万喜娃的再审申请。
审 判 长 图 亚
审 判 员 刘 晓 丽
代理审判员 那仁乌力吉
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 泳 博
乌审旗人民法院裁 定 书（2017）内0626民申7号再审申请人（一审被告）：万喜娃，公民身份证号码×××，男，汉族，1956年1月26日出生，农民，现住内蒙古自治区。被申请人（一审原告）：乌云图雅，公民身份证号码×××，女，蒙古族，1956年12月10日出生，现住内蒙古自治区。一审被告：哈斯图，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1974年5月24日出生，退休职工，现住内蒙古自治区。一审被告：王锐，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1956年10月10日出生，个体，现住内蒙古自治区。再审申请人万喜娃诉被申请人乌云图雅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院(2016)内0626民初1900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人万喜娃申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院以蒙文方式向再审申请人万喜娃送达开庭传票的行为侵犯了再审申请人的诉权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的相关规定；二、因原审法院的工作失误导致再审申请人万喜娃未在开庭时间找到开庭庭室，最终致使原审法院对再审申请人缺席判决，严重侵犯再审申请人万喜娃的诉权；三、原审法院向再审申请人送达的蒙文判决书的汉文译本，无法让当事人核对译文版和蒙文原版关于事实认定、法律依据等事项的差距。四、再审申请人未与被申请人发生债务往来，原审判决书中认定的借款事实不正确，被申请人（原审原告）提供的载有再审申请人名字的借条系其利用辩护律师的职务之便要求再审申请人在一张空白纸上签字，当时说是用于刑事案件辩护，实际并非是再审申请人向被申请人打的借款条据。五、本案的真实法律关系并非民间借贷纠纷，而是拖欠律师代理费的委托代理合同纠纷。综上，原审判决在再审申请人缺席的情况下，未查清事实，申请人在借款条据上的签字手印具有重大疑点、涉案法律关系认定不正确的情况下缺席判决有违法律规定，请求撤销原审判决，重新审理本案。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，原审杨仁钦（已故，系被申请人乌云图雅的丈夫）与再审申请人万喜娃、原审被告哈斯图、王锐签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且有双方当事人签字捺印为证，双方均应遵守履行。再审申请人万喜娃称原审中争议的借条系杨仁钦利用其辩护律师的职务之便要求其在一张空白纸上签字用于刑事案件辩护，该借条非再审申请人真实意思表示的再审理由，因其未提供相关证据予以证明其主张，故本院对其提出的再审理由不予认可。原审法院向再审申请人万喜娃送达传票的程序合法，未侵犯其诉权。再审申请人万喜娃经本院合法传唤无正当理拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响原审法院根据现有证据及查明事实作出判决，原审法院作出的缺席判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定。本院于2016年11月10日作出的(2016)内0626民初1900号民事判决书，认定事实清楚，符合法律规定。再审申请人万喜娃也未提供其他相关证据。综上所述，再审申请人万喜娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人万喜娃的再审申请。审 判 长 图   亚审 判 员 刘 晓 丽代理审判员 那仁乌力吉二〇一七年七月三日书 记 员 王 泳 博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9297号
原告：陈宝杰
委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳新达包装设计有限公司，
法定代表人：蒋立辉。
被告：蒋立辉
原告陈宝杰诉被告沈阳新达包装设计有限公司、蒋立辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝杰委托代理人于淑芝到庭参加诉讼，被告沈阳新达包装设计有限公司、蒋立辉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈宝杰诉称，原告于2015年3月到被告处做劳务，加工大米袋子，当时承诺男工人每天给工资70元，女工人每天给工资60元。我从2015年3月开始一直工作到11月份，但被告以没钱为由一直没有发放工资。2015年11月18日，被告为原告出据欠条一份，共计14人写在一起，现被告不接电话，故诉至法院，要求被告偿还所欠款项7770元及按年利24%的标准给付利息，诉讼费由被告承担。
被告沈阳新达包装设计有限公司、蒋立辉未答辩。
经审理查明，2014年3月至2015年11月20日，原告陈宝杰到位于辽宁省开原市的辽宁飞盛包装印业有限公司九车间从事打包工作，每天劳务费60元，工作期间给付部分劳务款，尚欠7770元未给付。
另查明，被告蒋立辉于2015年11月18日出具欠条一份，内容为：“辽宁飞盛包装九车间承租人蒋立辉欠工人工资如下：张焕武9595元王尚军17920元何丽娟11335元陈宝洁7770元张秀萍9425元杨静7170元王娟11965元高艳芬6310元胡艳娥4630元刘11860元郭12000元许亚芸240元黄170元张师傅4000元总合计114390元拾壹万肆仟叁佰玖拾元整蒋立辉本人愿意以车间内设备以及废料、成品版来偿还。车间内物品王尚军、张焕武可以随便处置，特此声明，处理后款项大家分配沈阳新达包装欠款人蒋立辉2015年11月18日”。
再查明，我院去辽宁飞盛包装印业有限公司走访调查，蒋立辉曾雇佣工人在该厂从事包装袋的生产。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条、辽宁飞盛包装印业有限公司出具的证明、拖欠工人工资表复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告陈宝杰与被告沈阳新达包装设计有限公司及蒋立辉虽未签订书面协议，但原告为被告提供劳务的情况属实，双方已形成事实劳务合同关系。本案被告沈阳新达包装设计有限公司的法定代表人系被告蒋立辉，被告蒋立辉在辽宁飞盛包装印业有限公司九车间雇佣工人从事生产，拖欠工人劳务费，并出具欠条，均系以其个人名义，故应由被告蒋立辉承担给付工人劳务费的义务。原告陈宝杰主张的劳务费金额，提供了被告蒋立辉出具的欠条证明，故本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋立辉于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告陈宝杰劳务费人民币7770元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蒋立辉承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初9297号原告：陈宝杰委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳新达包装设计有限公司，法定代表人：蒋立辉。被告：蒋立辉原告陈宝杰诉被告沈阳新达包装设计有限公司、蒋立辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝杰委托代理人于淑芝到庭参加诉讼，被告沈阳新达包装设计有限公司、蒋立辉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈宝杰诉称，原告于2015年3月到被告处做劳务，加工大米袋子，当时承诺男工人每天给工资70元，女工人每天给工资60元。我从2015年3月开始一直工作到11月份，但被告以没钱为由一直没有发放工资。2015年11月18日，被告为原告出据欠条一份，共计14人写在一起，现被告不接电话，故诉至法院，要求被告偿还所欠款项7770元及按年利24%的标准给付利息，诉讼费由被告承担。被告沈阳新达包装设计有限公司、蒋立辉未答辩。经审理查明，2014年3月至2015年11月20日，原告陈宝杰到位于辽宁省开原市的辽宁飞盛包装印业有限公司九车间从事打包工作，每天劳务费60元，工作期间给付部分劳务款，尚欠7770元未给付。另查明，被告蒋立辉于2015年11月18日出具欠条一份，内容为：“辽宁飞盛包装九车间承租人蒋立辉欠工人工资如下：张焕武9595元王尚军17920元何丽娟11335元陈宝洁7770元张秀萍9425元杨静7170元王娟11965元高艳芬6310元胡艳娥4630元刘11860元郭12000元许亚芸240元黄170元张师傅4000元总合计114390元拾壹万肆仟叁佰玖拾元整蒋立辉本人愿意以车间内设备以及废料、成品版来偿还。车间内物品王尚军、张焕武可以随便处置，特此声明，处理后款项大家分配沈阳新达包装欠款人蒋立辉2015年11月18日”。再查明，我院去辽宁飞盛包装印业有限公司走访调查，蒋立辉曾雇佣工人在该厂从事包装袋的生产。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条、辽宁飞盛包装印业有限公司出具的证明、拖欠工人工资表复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告陈宝杰与被告沈阳新达包装设计有限公司及蒋立辉虽未签订书面协议，但原告为被告提供劳务的情况属实，双方已形成事实劳务合同关系。本案被告沈阳新达包装设计有限公司的法定代表人系被告蒋立辉，被告蒋立辉在辽宁飞盛包装印业有限公司九车间雇佣工人从事生产，拖欠工人劳务费，并出具欠条，均系以其个人名义，故应由被告蒋立辉承担给付工人劳务费的义务。原告陈宝杰主张的劳务费金额，提供了被告蒋立辉出具的欠条证明，故本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋立辉于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告陈宝杰劳务费人民币7770元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告蒋立辉承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  王立岩二〇一七年七月十九日书 记 员  王瑶冬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第814号
申请执行人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
被执行人王学灵，男，1964年12月14日出生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与被执行人王学灵排除妨碍纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月2日作出的（2015）灵民一初字第142号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人王学灵履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。现双方协调中，申请人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，因本案双方自己协商中，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月八日
书记员 杨文刚
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4461号
原告：鸿昇纸品（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区平潭镇。
法定代表人：周松波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。
被告：河源市扬光包装材料有限公司，住所地广东省河源市源城区宝源二路南98号第2层A室。
法定代表人：詹某某。
被告：詹某某，男，1989年6月24日出生，汉族，户籍住址广东省东源县，
原告鸿昇纸品（惠州）有限公司（以下简称鸿昇公司）诉被告河源市扬光包装材料有限公司（以下简称扬光公司）、詹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云聪、叶翠儿到庭参加诉讼，被告鸿昇公司、詹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿昇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告扬光公司向原告支付货款357538.92元及违约金75083.17元（庭审时，原告将违约金调整为按每月2%计算，自2016年9月21日起计至货款付清之日止）；2.被告扬光公司向原告支付律师费15000元；3.被告詹某某就上述款项与被告扬光公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告扬光公司签订《产品购销合同》，约定：原告向被告扬光公司供应纸板，被告扬光公司支付货款，月结。签订合同后，原告按照被告扬光公司的要求送货，但被告扬光公司收取货物后，未按约定支付货款。截至2016年1月30日止，被告扬光公司共拖欠原告货款357538.92元。被告扬光公司向原告出具《还款计划书》，承诺分期付款，如未按计划付款，自愿承担应付全额货款每月3%的违约金；如扬光公司拒不履行，原告有权提起诉讼，所支付的诉讼费、律师费等一切费用由扬光公司承担。被告詹某某作为扬光公司的股东及法定代表人，承诺对扬光公司的债务承担连带清偿责任。出具还款计划书后，被告并未按约定支付货款，原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推搪。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1.产品购销合同，证明原被告之间存在买卖合同关系；
2.送货单，证明被告已收取货物；
3.对账请款单、还款计划书，证明被告确认拖欠原告货款357538.92元，承诺分期付款，如逾期付款，每月3%支付违约金，并承担原告因主张正当权利而支出的律师费、诉讼费等一切费用，被告詹某某承担连带清偿责任；
4.民事代理委托合同、律师费收据，证明原告因主张正当权利而实际支出了律师费；
5.被告扬光公司的工商登记信息，证明扬光公司是一人有限责任公司，被告詹某某是其股东和法定代表人，应对被告扬光公司的债务承担连带清偿责任。
被告扬光公司、詹某某未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，惠州市大宝百兴纸品包装印刷有限公司（以下简称大宝公司）与被告签订一份《产品购销合同》，约定由大宝公司供应纸板给被告扬光公司，单价以大宝公司“报价单”为准，数量、纸质以双方实际交数为准，金额以扬光公司收货签收确认为准；双方于每月底通过对账请款单进行对账。大宝公司于2015年6月12日在惠州市惠阳区工商行政管理局变更登记企业名称为“鸿昇纸品（惠州）有限公司”，即原告提起诉讼时的名称。2016年1月27日，原被告双方进行对账，被告扬光公司确认尚欠原告357538.92元货款。2016年1月30日，双方签订了《还款计划书》，约定：截至2016年1月30日止，扬光公司累计拖欠鸿昇公司货款357538.92元，扬光公司承诺于2016年4月20日至9月20日分六期付清货款，若未按计划付款，愿承担应付货款每月3%的违约金；扬光公司拒不履行时，原告有权向惠阳区人民法院提起诉讼，因此所支付的诉讼费、律师费等一切费用由扬光公司承担；被告詹某某承诺以本人及夫妻共同财产对债务承担无限连带责任。《还款计划书》签订后，被告未向原告支付货款。
另查明，原告委托广东智顺律师事务所李云聪、叶翠儿律师代理本案诉讼活动，原告支付律师代理费15000元。
本院认为，原被告签订的《产品购销合同》和《还款计划书》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告提供的送货单、对账请款单以及还款计划书等证据，可以证实被告扬光公司尚欠原告货款357538.92元。被告扬光公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告扬光公司支付货款357538.92元及逾期付款的违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的数额，双方约定每月按未付货款总额的3%计算，现原告自愿将违约金降低至按每月2%计算，从约定的最后一期应付款次日即2016年9月21日起计至货款付清之日止，属于当事人对实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。原告请求的律师15000元，符合双方的约定，不违反法律规定，请求的数额未超出相关收费标准，本院予以支持。被告詹某某在《还款计划书》中承诺对扬光公司的债务承担无限连带责任，是其真实意思表示，因此，对原告要求被告詹某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告扬光公司、詹某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河源市扬光包装材料有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告鸿昇纸品（惠州）有限公司货款357538.92元及违约金(违约金以357538.92元为计算基数，按每月2%计算，自2016年9月21日起计至货款付清之日止)；
二、被告河源市扬光包装材料有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告鸿昇纸品（惠州）有限公司律师费15000元；
三、被告詹某某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4007元(原告已预交)，由被告扬光公司、詹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗丽婷
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初479号
原告：张秀粉，女，汉族，生于1958年5月18日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：赵瑞丽，女，汉族，生于1957年1月15日，住河南省西峡县。系特别授权。
被告：邢学志，男，汉族，生于1978年4月29日，住河南省西峡县。
原告张秀粉与被告邢学志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张秀粉委托诉讼代理人赵瑞丽到庭参加了诉讼，被告邢学志经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款本金60000元。事实与理由：被告邢学志以资金紧张为由，于2014年8月份向张秀粉借款55000元，约定期限3个月借款利息为年息24%，并出具借条一张。借款到期后，原告张秀粉向被告邢学志再次出借5000元，延迟三个月还款并更换借条，后经张秀粉索要，被告邢学志无力偿还，至2015年2月28日被告邢学志以各种理由推脱。
被告邢学志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案原告张秀粉围绕诉讼请求依法提交了收据，被告邢学志未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告张秀粉提交的证据进行了审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢学志于2014年8月份以资金紧张为由向原告张秀粉借款55000元，约定借款期限三个月，约定借款利息为年息24%。借款到期后，被告邢学志支付原告张秀粉三个月利息3300元，原告张秀粉向被告邢学志再次借款5000元，延迟三个月还款并更换借条，约定借款利息为年息24%，并加盖百利特汽车配件有限公司及邢学志章印。后被告邢学志去向不明，百利特汽车配件有限公司财务主管符金柱个人又支付原告张秀粉二个月的利息2400元，百利特汽车配件有限公司无工商信息登记。
本院认为，本案被告邢学志经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法借贷关系受法律保护，原告张秀粉持有的收据上虽加盖有百利特汽车配件有限公司印章,但该公司并未依法进行工商登记，该借款应属被告邢学志个人借款。原告张秀粉与被告邢学志之间已形成了明确的民间借贷法律关系。原告张秀粉请求被告邢学志偿还借款60000元符合法律规定，本院予以支持。被告邢学志在向原告张秀粉借款后，支付了部分利息，未超出法律规定，且原告张秀粉不要求被告邢学志再支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢学志于本判决生效之日起十日内支付原告张秀粉60000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费540元，合计1840元，由被告邢学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 王毅刚
人民陪审员 陈中亚
二〇一七年六月八日
书 记 员 申 振
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执94号
申请执行人齐明新。
被执行人青岛华声仪器厂。
法定代表人王宏光，厂长。
关于申请执行人齐明新与被执行人青岛华声仪器厂劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2015】第56号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金14208元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2015】第56号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 侯昭龙
审判员 王玉华
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 勇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初11025号
原告：张设花，女，汉族，1963年6月16日出生。住址：浙江省缙云县。
被告：陈伟英，女，汉族，1974年9月2日出生，住址：浙江省缙云县，现住惠州市惠城区，
委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
原告张设花与被告陈伟英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张设花诉称，陈伟英夫妇借张设花42000元，出具借条一份，利息3230元，共计人民币45230元。由于被告陈伟英把张设花借去的钱所养起的鸭子卖出一份钱未还，还讲叫我向死人陈耀良还，如果这样说的话真是天理难容，原告请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决欠账还钱，天经地义。
被告陈伟英答辩称，原告所主张的借款并非事实，被告陈伟英没有收到原告所出借的42000元，原告应提供相关付款凭证或相关银行转账记录以证明该借款实际发生。2、原告主张该笔借款另一借款人陈耀良因触电死亡，原告因追加其他继承人作为本案被告才适合，原告主张的财产保全，我方有异议，该笔补偿款并非被告陈伟英一人继承，存在其他继承人。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年1月1日，陈耀良、陈伟英共同出具一份《借据》：今向张设花借现金人民币：肆万贰仟零佰零拾零元（￥42000），月息按2%计算。陈伟英否认收到张设花的借款，并称借据上的签名非本人所签，但在期限内未申请笔迹鉴定。
另查一，陈耀良于2016年10月因触电身亡。陈耀良与陈伟英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
另查二，经原告张设花申请，本院于2016年11月8日作出（2016）粤1302财保1016-1号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人陈伟英在小金口征收办和国土所青苗补助款45000元。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈耀良、陈伟英共同向张设花出具《借据》，是其真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，上述债务发生在陈耀良与陈伟英夫妻关系存续期间，属于共同债务，且借据上约定“月利息2%”，张设花诉请陈伟英偿还借款42000及利息3230元，于法有据，本院予以支持。陈伟英称借据上的签名非本人所签，经本院释明，在期限内未申请鉴定，本院对其主张不予采信。陈伟英作为完全民事行为人，应对其在借据上签名的行为承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈伟英于本判决生效之日起七天内向原告张设花偿还借款42000元及利息3230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931元，由被告陈伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 郑焕亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3098号之一
申请执行人：倪国灿，男，1952年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市恒达物资有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：石银海。
本院在执行倪国灿与上虞市恒达物资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3098号
申请执行人倪国灿，男，1952年10月18日出生，汉族，住上虞区。
被执行人上虞市恒达物资有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇幸福村，组织机构代码:757094678。
法定代表人石银海。
申请执行人倪国灿依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初00251号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年08月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市恒达物资有限公司在（2016）浙0604执3098号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市恒达物资有限公司银行存款人民币4650元（含执行费50元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十二月三日
书记员 黄 靖
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法合民初字第78号
原告徐某某，化州市合江镇人。
被告陈某某，化州市江湖镇人。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以经双方通过自行协商，纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 李 东
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄剑伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1273号
原告阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，住太原市。
被告山西西山白家庄矿业有限责任公司，住所地太原市万柏林区白家庄路81号。
法定代表人李建功，董事长。
委托代理人武瑞勇，男，该单位法律顾问。
委托代理人胡晓明，男，住太原市。
原告阎兰池与被告山西西山白家庄矿业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎兰池与被告山西西山白家庄矿业有限责任公司委托代理人武瑞勇、胡晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎兰池诉称，白家庄矿实行统一供暖后，被告没有给原告供暖，原告多次向被告提出请求被敷衍。ＸＸＸ总书记讲推动形成办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法的良好法治环境，在法治轨道上推动各项工作。故原告诉至法院，要求被告给原告住宅供暖。
被告山西西山白家庄矿业有限责任公司辩称，1、答辩人与原告之间没有签订供用热合同和协议，答辩人没有义务为其供暖。2、原告�诉的供暖住宅是平房，房屋使用年限比较久，设施不齐全，没有管网设施，并且属于棚户区拆迁。3、答辩人只是负责维修维护工作，没有审批权。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山西西山白家庄矿业有限责任公司，法定代表人为李建功，营业期限为2005年1月10日至2025年1月9日，经营范围为：煤质化验；矿用机电设备维修；批发零售塑料材料、建筑材料、钢材、生铁、五金交电、铸造件；制作、安装塑料门窗；煤炭开采、煤炭加工；道路普通货物运输。原告阎兰池系被告山西西山白家庄矿业有限责任公司退休职工。原告居住房屋为被告山西西山白家庄矿业有限责任公司所有。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依据《太原市城市供热管理条例》第二条，热源单位是指为供热单位提供热能的单位；供热单位是指利用热源单位提供或者自身生产的热能从事供热经营的单位；热用户是指消费供热单位热能的单位和个人。第十八条，城市供热推行特许经营制度。被告山西西山白家庄矿业有限责任公司的营业执照中经营范围中并无提供热能、从事供热经营的记载，故其并不是热源单位及供热单位。原告阎兰池诉讼请求为要求被告山西西山白家庄矿业有限责任公司给原告房屋供暖，原告依法应为希望消费供热单位热能的热用户。原告起诉要求并非热源单位及供热单位的被告要求其为原告供暖，该诉讼请求违反《太原市城市供热管理条例》，本院依法不予支持。本案为供用热力合同纠纷，原告并未提交其与被告签订的供热合同，依据《太原市城市供热管理条例》中城市供热推行特许经营的强制性规定第二十五条热用户用热应当与供热单位签订合同，故原告的诉�请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《太原市城市供热管理条例》第二条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告阎兰池对被告山西西山白家庄矿业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告阎兰池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 弓俊芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 乔 蕾
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初5889号
原告：黎伯兵，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张洪刚，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告黎伯兵诉被告张洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告黎伯兵、被告张洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告张洪刚支付原告轮胎欠款9300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日至8月25日期间，被告张洪刚在大足区彬杨装饰建材经营部一共提货12218.9元的板材货款，2015年7月10日付了300元的定金，之后打电话一直都未付，2016年2月5日被告出具了欠原告货款12200元的欠条一张，之后于2016年10月12日付款600元、2017年1月24日支付2000元，余款9300元至今未付。
被告张洪刚答辩称，同意付款，原告所述事实及理由属实。但是由于业主那边扣了我部分钱，去年我和原告到业主家里去，由于甲醛超标，扣了我3600元，由我跟原告各自承担一半。我计划是在三年内还清欠原告的剩余货款。当时材料的价格是达不到我付的价格。材料里面是空心的。根据我在市场的调查，价格的话要扣除25%。
本院认为，被告张洪刚向原告黎伯兵购买板材共计货款12218.9元，并出具了欠原告材料货款12200元的欠条一张，被告出具欠条后支付2600元，扣减被告支付的定金300元，余款9300元至今未付，被告张洪刚对上述事实均予以认可。故对于原告请求由被告张洪刚支付材料款9300元的主张，本院予以支持。关于被告张洪刚辩称因板材甲醛超标给其造成的损失3600元应由原告承担一半的意见，因被告未提出反诉并举示证据予以证明，故对于该辩论意见本案中不予处理。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张洪刚在本判决生效后五日内支付原告黎伯兵材料款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张洪刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖晓新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21766号
罪犯马中得，男，1969年6月7日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○五年五月十日作出（2005）昆刑三初字第224号刑事判决，以被告人马中得犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十五日以（2005）云高刑复字第663号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4104号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4115号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马中得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马中得在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马中得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马中得减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1277号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地莱西市马连庄镇马连庄村。
被执行人孙爱妮，女，1979年2月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人李士全，男，1973年12月9日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人张树珍，女，1950年6月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人张述积，男，1966年12月22日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人张述功，男，1964年12月3日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行诉被执行人孙爱妮、李士全、张树珍、张述积、张述功金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人孙爱妮、李士全、张树珍、张述积、张述功未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月三十日
书记员 盖宏伟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第948、950号
申请执行人陈建琴，女，1967年12月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人韩华刚，江苏九杰律师事务所律师。
被执行�朱世忠，男，1968年7月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人常州新麦尔克服饰有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人朱世忠，该公司总经理。
被执行人朱旦峰，男，1982年3月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
陈建琴与朱世忠、常州新麦尔克服饰有限公司、朱旦峰民间借贷纠纷两案，本院作出的（2013）天民初字第1183、1196号民事判决书已发生法律效力，依（2013）天民初字第1183号民事判决书：被执行人朱世忠应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈建琴归还借款250万元，并支付利息（自2013年6月21日起按银行同期贷款利率算至借款实际还清时止）；被执行人常州新麦尔克服饰有限公司、朱旦峰对上述朱世忠的还款承担连带清偿责任；案件受理费26800元、财产保全费5000元、公告费400元，合计32200元，由朱世忠负担。依（2013）天民初字第1196号民事判决书：被执行人朱世忠于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈建琴归还借款250万元，并支付利息（自2013年6月25日起按银行同期贷款利率算至借款实际还清时止）；被执行人常州新麦尔克服饰有限公司、朱旦峰对上述朱世忠的还款承担连带清偿责任；案件受理费26800元、财产保全费5000元，公告费400元，合计32200元，由朱世忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人朱世忠名下坐落于本市天王堂新寓3幢甲单元1201室的房屋、被执行人常州新麦尔克服饰有限公司坐落于本市西林街道张家村委李家村68号的房屋；查封�被执行人朱旦峰的苏Ｄ×××××速腾汽车、苏Ｄ×××××科雷傲汽车各一辆；冻结并扣划了被执行人的住房公积金41100元。但上述房屋、车辆，本案均属轮候查封，无法启动评估、拍卖程序，需等待有处置权的法院启动评估、拍卖程序。本案现已执行到位40600元，收取执行费用500元。尚未执行到位5023800元及相应的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书及其送达回证、询问笔录等证据证实。
本院认为，该两案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的住房公积金外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结该两案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第1183号、（2013）天民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第948、950号
申请执行人陈建琴，女，1967年12月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人韩华刚，江苏九杰律师事务所律师。
被执行人朱世忠，男，1968年7月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人常州新麦尔克服饰有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道工业集中区内。
法定代表人朱世忠，该公司总经理。
被执行人朱旦峰，男，1982年3月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
陈建琴与朱世忠、常州新麦尔克服饰有限公司、朱旦峰民间借贷纠纷两案，本院作出的（2013）天民初字第1183、1196号民事判决书已发生法律效力，依（2013）天民初字第1183号民事判决书：被执行人朱世忠应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈建琴归还借款250万元，并支付利息（自2013年6月21日起按银行同期贷款利率算至借款实际还清时止）；被执行人常州新麦尔克服饰有限公司、朱旦峰对上述朱世忠的还款承担连带清偿责任；案件受理费26800元、财产保全费5000元、公告费400元，合计32200元，由朱世忠负担。依（2013）天民初字第1196号民事判决书：被执行人朱世忠于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈建琴归还借款250万元，并支付利息（自2013年6月25日起按银行同期贷款利率算至借款实际还清时止）；被执行人常州新麦尔克服饰有限公司、朱旦峰对上述朱世忠的还款承担连带清偿责任；案件受理费26800元、财产保全费5000元，公告费400元，合计32200元，由朱世忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人朱世忠名下坐落于本市天王堂新寓3幢甲单元1201室的房屋、被执行人常州新麦尔克服饰有限公司坐落于本市西林街道张家村委李家村68号的房屋；查封了被执行人朱旦峰的苏Ｄ×××××速腾汽车、苏Ｄ×××××科雷傲汽车各一辆；冻结并扣划了被执行人的住房公积金41100元。但上述房屋、车辆，本案均属轮候查封，无法启动评估、拍卖程序，需等待有处置权的法院启动评估、拍卖程序。本案现已执行到位40600元，收取执行费用500元。尚未执行到位5023800元及相应的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书及其送达回证、询问笔录等证据证实。
本院认为，该两案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的住房公积金外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结该两案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第1183号、（2013）天民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵亚鲁
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1529号
原告:铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，该公司董事长。
被告：魏卓，男，1986年4月22日出生，住址铁岭市银州区。
被告：魏长江，男，1962年12月4日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告魏卓、魏长江民间借贷纠纷一案中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1195元（原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司预交），减半收取597.50元，由原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司。
审判员 范秀娟
二〇一七年九月十一日
书记员 左 芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1753号
申请执行人：陈志勇，男，1967年7月7日出生，汉族，住莆田市涵江区，
被执行人：薛锦栋，男，1983年12月13日出生，汉族，住莆田市涵江区，
被执行人：陈建英，女，1982年12月12日出生，汉族，住莆田市涵江区，
被执行人：薛云珍，女，1964年7月25日出生，汉族，住莆田市涵江区，
被执行人：陈绍清，男，1964年7月15日出生，汉族，住莆田市涵江区，
本院在执行陈志勇与薛锦栋、陈建英、薛云珍、陈绍清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1859号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人陈绍清、薛云珍有坐落福建省莆田市涵江区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈绍清、薛云珍所有的坐落福建省莆田市涵江区房产及其应份土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年八月一日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1753号之二
申请执行人：陈志勇，男，1967年7月7日出生，汉族，住莆田市涵江区，
被执行人：薛锦栋，男，1983年12月13日出生，汉族，住莆田市涵江区，
被执行人：陈建英，女，1982年12月12日出生，汉族，住莆田市涵江区，
被执行人：薛云珍，女，1964年7月25日出生，汉族，住莆田市涵江区，
被执行人：陈绍清，男，1964年7月15日出生，汉族，住莆田市涵江区，
本院在执行陈志勇与薛锦栋、陈建英、薛云珍、陈绍清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1859号民事判决，向被执行人薛锦栋、陈建英、薛云珍、陈绍清发出执行通知，责令被执行人薛锦栋、陈建英、薛云珍、陈绍清立即履行义务。因被执行人薛锦栋、陈建英、薛云珍、陈绍清未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月1日，本院作出（2017）闽0303执1753号执行裁定，查封了被执行人陈绍清、薛云珍所有的坐落福建省莆田市涵江区房产及其应份土地使用权。2017年8月17日，本院作出（2017）闽0303执1753号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人薛锦栋、陈建英、薛云珍、陈绍清所有的银行存款，金额为人民币750000元及相应利息。实际冻结银行存款人民币430098.88元，实际划拨银行存款人民币430359.99元，扣除本案诉讼费人民币5650元和执行费人民币9900元，申请执行人陈志勇领取执行款人民币414809.99元。2017年10月9日，双方当事人案外解决清楚，申请执行人陈志勇向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人薛锦栋、陈建英、薛云珍、陈绍清银行存款人民币750000元及相应利息的冻结；
二、解除对被执行人陈绍清、薛云珍所有的坐落福建省莆田市涵江区房产及其应份土地使用权的查封；
三、终结莆田市涵江区人民法院作出的(2017)闽0303民初1859号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月十日
书记员 方 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1434号
原告曹某。
被告严某。
原告曹某与被告严某离婚后财产纠纷一案，原告曹某于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告曹某的诉讼请求为：1、请求判令被告严某立即归还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告严某承担。
本院认为：原告曹某的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严某于本判决生效后十日内支付曹某欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由严某负担（曹某同意其预交的诉讼费用由严某向其直接支付，本院不再退还，由严某于本判决生效后十日内向曹某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4014号
原告：邓春燕，女，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
原告：罗玉林，男，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6号楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄，董事长。
委托诉讼代理人：罗和勇，公司员工。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，公司员工。
委托诉讼代理人：谭金花，公司员工。
原告邓春燕、罗玉林与被告重庆市大泽置业代理有限公司（以下简称大泽公司）、第三人重庆融创尚峰置业有限公司（以下简称融创公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓春燕、罗玉林的委托诉讼代理人李洲，被告大泽公司的委托诉讼代理人罗和勇、吴健及第三人融创公司的委托诉讼代理人谭金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓春燕、罗玉林向本院提出诉讼请求：1.解除邓春燕、罗玉林与大泽公司签订的《融创.伊顿濠庭团购须知》；2.大泽公司退还团购服务费10000元；3.大泽公司支付从2012年10月31日起至付清为止以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2012年10月31日，邓春燕、罗玉林向大泽公司缴纳团购服务费10000元。大泽公司承诺在缴纳团购服务费后只要购买融创公司开发的融创.伊顿庄园二期项目的房屋就可以享受抵扣房款的购房优惠。而我于2012年10月29日与融创公司签订了《重庆市商品房买卖合同》即正式购房合同时，却并没有享受大泽公司承诺的团购优惠，对于大泽公司的违约行为在与其协商未果后诉至法院。
大泽公司辩称，请求驳回邓春燕、罗玉林的诉讼请求。从团购协议、商品房买卖合同的签订到邓春燕、罗玉林起诉，已经过了两年的诉讼时效。邓春燕、罗玉林在签订商品房买卖合同时已经享受了团购优惠。第三人对于邓春燕、罗玉林是否享受了团购优惠进行了确认。
融创公司陈述，本案诉讼时效已经届满，邓春燕、罗玉林已经丧失胜诉权。邓春燕、罗玉林在签订商品房买卖合同前已经享受团购优惠，不应当再要求退还团购服务费。
本院经审理认定事实如下：邓春燕、罗玉林与大泽公司签订《融创.伊顿濠庭团购须知》，主要载明：购买融创伊顿濠庭的客户自签订《融创.伊顿濠庭团购须知》之日起30日内，可在开发商报价的基础上享受每套房屋总价直减50000元的购房优惠。团购主办方为大泽公司与融创公司，团购地点为融创伊顿濠庭售房部现场。成功购房（签订正式的购房合同并完善相关购房手续）的客户，所缴纳的购房信息服务费10000元不予退还，由大泽公司开具发票给购房者。如在本次团购期限内未成功购买的客户，则在刷卡之日起30天后全额退还团购服务费10000元，同时购买融创伊顿濠庭指定房源每套房屋总价直减50000元的购房优惠即时取消。此后邓春燕、罗玉林按《融创.伊顿濠庭团购须知》向大泽公司缴纳团购服务费10000元，大泽公司向邓春燕、罗玉林开具发票。2012年10月29日，邓春燕、罗玉林与融创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，邓春燕、罗玉林购买融创.伊顿庄园项目位于重庆市南岸区茶园新城区米兰路X号X幢X号房屋，该商品房总成交价为418911元。
另查明，重庆市南岸区物价检查所监制的《重庆市商品房预售明码标价牌》载明该房屋的销售金额为505070元。
庭审中，融创公司陈述《重庆市商品房买卖合同》中房屋总成交价是扣除团购优惠和其他优惠后的价格。邓春燕、罗玉林根据《融创.伊顿濠庭团购须知》和缴纳团购费的收据已享受团购优惠。
上述事实，有《融创.伊顿濠庭团购须知》、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、《重庆市商品房预售明码标价牌》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，邓春燕、罗玉林与大泽公司签订的《融创.伊顿濠庭团购须知》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.邓春燕、罗玉林是否已享受团购优惠。
1.关于本案是否已过诉讼时效的问题。邓春燕、罗玉林要求解除合同、退还团购服务费和支付资金占用损失的诉讼请求，系行使合同解除权和合同解除后的民事责任承担方式。因诉讼时效适用于请求权，而合同解除权属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故本院对大泽公司与融创公司关于本案已过诉讼时效的辩称不予采纳。
2.关于邓春燕、罗玉林是否已享受团购优惠的问题。涉案房屋在重庆市南岸区物价检查所明码标价的销售价格为物价部门核准的销售价格，开发商有权在该价格之内自主决定最终销售价格。因《重庆市商品房买卖合同》中约定涉案房屋总价格远低于明码标价的销售价格，且融创公司亦确认该房屋成交价系扣除团购优惠和其他优惠的价格，故本院认定邓春燕、罗玉林已按照《融创.伊顿濠庭团购须知》约定享受了50000元的团购优惠。邓春燕、罗玉林关于未享受团购优惠的主张，与事实不符，本院不予支持。同时，《融创.伊顿濠庭团购须知》亦明确约定，成功购房后团购服务费不予退还。现《融创.伊顿濠庭团购须知》、《重庆市商品房买卖合同》均已履行完毕，邓春燕、罗玉林要求解除合同、退还团购服务费和支付资金占用损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓春燕、罗玉林的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓春燕、罗玉林负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴克坤
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 妍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8175号
原告：曾祥安，男，汉族，1987年05月30日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄腾升，广东伟伦律师事务所律师。
被告：杨经业，男，汉族，1967年09月01日出生，地址：惠城区。
委托代理人：巫润隆、巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师。
本院在审理原告曾祥安与被告杨经业房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾祥安2017于年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾祥安撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告曾祥安负担。
审判长 欧阳琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 张立斌
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12136号
申请执行人唐山市路南盛星酒店用品商行
被执行人唐山市易澄电子商务有限公司，地址唐山市高新区友谊北路清科园303。
法定代表人韩迎香。
本院执行唐山市路南盛星酒店用品商行与唐山市易澄电子商务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山市易澄电子商务有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山市易澄电子商务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市路南盛星酒店用品商行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初3540号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员樊仓
代理审判员吕小勇
二〇一七年九月十九日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12136号申请执行人唐山市路南盛星酒店用品商行被执行人唐山市易澄电子商务有限公司，地址唐山市高新区友谊北路清科园303。法定代表人韩迎香。本院执行唐山市路南盛星酒店用品商行与唐山市易澄电子商务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山市易澄电子商务有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市易澄电子商务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市路南盛星酒店用品商行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初3540号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员樊仓代理审判员吕小勇二〇一七年九月十九日书记员吕颖
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执74号
申请执行人：焦书轻，男，1964年8月2日生，汉族，住安国市。
申请执行人：焦会轻，男，1958年7月8日生，汉族，住安国市。
申请执行人：焦拾命，男，1950年12月15日生，汉族，住安国市。
申请执行人：焦志明，男，1964年12月29日生，汉族，住安国市。
申请执行人：闫会建，男，1976年5月10日生，汉族，住安国市。
申请执行人：焦占秋，男，1957年8月11日生，汉族，住安国市。
被执行人曹亚辉，男，1973年9月8日生，汉族，住安国市。
申请执行人焦书轻等六人与被执行人曹亚辉为追索劳动报酬纠纷一案，我院于2016年1月21日作出（2015）安民初字第3230号民事判决书，判决：被告曹亚辉于判决生效后5日内一次性给付原告焦书轻等六人工资款共计6299元。判决生效后，曹亚辉未履行给付义务，2016年4月18日焦书轻六人申请我院立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曹亚辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。后我院依法对其名下存款、车辆、房产、工商登记进行了查询，未发现可供执行财产。2016年8月23日我院依法将曹亚辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第3230号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的6299元，已执行0元。待发现被执行人有可供执行财产或其它财产线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 煜
人民陪审员 魏 琴
人民陪审员 田 娣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵德帅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3155号
原告周义芬，女，汉族，1957年1月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，
统一社会信用代码：91520100214485285K。
住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路*号。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告周义芬诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员税新素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义芬到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月2日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市××区××路××广场××号商铺，建筑面积为10.1平方米。委托期限起始时间为2012年12月2日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月2411元标准，向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月2日，第二次支付时间为2016年6月2日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年6月2日至2016年12月2日的收益金14466元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告周义芬就其享有所有权的、位于遵义市××区××路××广场××、建筑面积为10.1平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年12月2日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为周义芬，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年12月2日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按2411.00元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年12月2日，第二次支付时间为2016年6月2日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年6月2日向原告支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按2411.00元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，支付时间为2016年6月2日，但被告金宇公司未按时向原告支付自2016年6月2日至2016年12月1日止的收益金14466.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告周义芬要求被告金宇公司支付14466.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，但双方约定的支付时间为2016年6月2日，截止本案开庭之日止，被告逾期付款时间未达60日，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周义芬支付自2016年6月2日至2016年12月1日的收益金14466.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 税新素
二〇一六年八月一日
书记员 何 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初136号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人袁某某。2015年12月21日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕，现羁押于西安市安康医院。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日12时许，被告人袁某某和被害人石某某在西安体育学院长安校区门前开面包车载客拉人。因争拉乘客发生争吵，袁某某用手在石某某脸部扇了一耳光，石某某上前踢了袁某某一脚，继而互相厮打，期间袁某某用拳头朝石某某脸部打了两、三拳，致石某某鼻部受伤，后二人被群众拉开，石某某到医院就诊。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：石某某本次损伤程度属轻伤二级。审理中，双方就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，被害人陈述，证人王某某、王某等人证言，被告人供述与辩解，现场图、辨认笔录及照片，就诊病历，鉴定意见书，刑事附带民事调解书，收条，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，对袁某某应予惩处。被告人袁某某在侦审阶段认罪态度较好，且其家属已赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可对袁某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4213号
原告厦门欣铭河工贸有限公司。
法定代表人江河，总经理。
委托代理人凌贝珍，该公司职员。
被告厦门兴思达模具有限公司。
法定代表人陈善财。
本院在审理原告厦门欣铭河工贸有限公司与被告厦门兴思达模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门欣铭河工贸有限公司未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告厦门欣铭河工贸有限公司撤诉处理。
审 判 员 李金森
二〇一四年十一月十一日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初907号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年11月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月22日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)812号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月4日，被告人刘某在连云港市海州区繁荣路某一无名门面房开设一无证游戏机室，并放置2台共计16个机位具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并雇佣郭某为参赌人员提供上分、兑换等服务。2017年3月8日被连云港市公安局海州分局治安大队现场查获。
2017年3月22日，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，涉案赌博机被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表，发破案经过、到案经过、证据保全清单、证据保全决定书及照片，行政处罚决定书、江苏省罚没款专用收据，连云港市公安局治安警察支队出具的（连）公机认定字[2017]第07号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，未出庭证人郭某、葛某、张某的书面证言，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对在案扣押的2台赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初585号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被临颍县公安局取保候审，2017年8月30日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】234号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年6月14日晚上11时左右，被告人张某从某饭店下班走到临颍县城关镇一环路兴达量贩对面的时候，发现醉酒躺在路边睡觉的被害人潘某，被告人张某就把潘某手边的一部OPPO手机偷走，后关机。第三天张某把手机拿到南街村路口一通讯门店解锁后自用，经鉴定，该手机价值2115元。后该手机被扣押并发还被害人潘某。
公诉机关认为，被告人张某秘密窃取被害人潘某的OPPO手机一部，经鉴定价值2115元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述；被害人潘某的陈述；临颍县公安局扣押及发还物品清单；被盗手机照片；临颍县价格认证中心临价认（2017）080号关于OPPO手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可以从轻处罚；被告人张某系初犯、偶犯，可以从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘保雷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5319号
原告李敬
被告李永珠
被告高登敏
原告李敬诉被告李永珠、高登敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告李敬，被告李永珠、高登敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬诉称，2017年2月11日，我家租客反映房子客厅及卫生间棚顶有漏水现象。我们找到楼上住户，楼上住户答应修复。2017年2月19日维修人员说漏水是隔壁的问题，后三家协商未果。2017年3月27日，我和楼上找到物业，被告仍否认是他家的责任。物业经理要求被告把水阀关掉观察，确定责任后，被告拒绝维修。故原告诉至法院，请求1、赔偿房租差价1200元；2、修复卫生间棚顶、客厅大白损失500元。
被告李永珠、高登敏辩称，我认为不是我的原因造成的漏水，原告主张卫生间客厅大白脱落的修复金不符合常理，数额过多。原告家是我隔壁家的楼下，漏水的事实与我无关。
经审理查明，原告李敬系沈阳市铁西区保工南街房屋所有权人，被告李永珠、高登敏系沈阳市铁西区保工南街房屋所有权人，原、被告是斜对角的邻居关系。原告的卫生间大白发生水冲情况，经物业公司排查，确认为被告家中卫生间漏水。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的房产证复印件、物业情况说明、照片等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对家中设施管理不当，造成原告家财产损失，对于原告财产损失的合理部分，应予赔偿。关于原告屋内物品损失，因原告家中受损物品价值较小，不宜进行评估鉴定，对于损失数额本院根据原告受损房屋装修情况、物品受损程度酌情予以支持。关于原告主张的房租差价，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李永珠、高登敏在本判决生效之日起十五日内给付原告李敬赔偿款200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永珠、高登敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一六年七月二十四日
书记员 王瑶冬
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执169号
申请执行人黄超理，男，1981年12月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人廖自强，男，1965年7月31日出生，汉族，湘乡市人。
湖南省强盛农业开发有限公司。
法定代表人廖自强。
申请执行人黄超理与被执行人廖自强、湖南省强盛农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第37号民事判决书：由廖自强、湖南省强盛农业开发有限公司共同偿还借款1600000元。执行中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第133号
原告：精××电器集团有限公司。住所地：乐清市××
车站路××大厦。
法定代表人：胡××。
被告：林××。
被告：陈×。
本院在审理原告精××电器集团有限公司诉被告林××
、陈×买卖合同纠纷一案过程中，原告精××电器集团有限公
司于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告精××电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14500元，减半收取7250元，由原告精××电
器集团有限公司负担。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年三月十八日
书记员 张 弛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1040号
原告：佟革新，男，1958年6月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区狮子山居委会办公室207、208。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢雷，男，1963年11月26日生，汉族，该公司主管，住徐州市鼓楼区。
原告佟革新与被告徐州新东方物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告佟革新诉称，原告自2016年5月11日至2017年1月4日，在被告公司的管理总监李光成所聘，来到丰县经济开发区盛世茗居小区担任物业经理，从事物业管理工作，在这八个月的工作中，因工作存在分歧，如违规收费，不给员工办理社会保险不签劳动用工合同等，无奈之下，向其辞职，离职后找公司多次交涉请被告支付我2016年12月份和2017年1月份工资，被告均以种种理由拖欠，无奈之下，向徐州市云龙区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，但被告以管辖权不属于云龙区为借口，拒绝调解，因此，该仲委会处作出不予受理通知书，故诉至法院。请求法院依法判令：一、被告支付原告不签订劳动合同、不缴纳社会保险的双倍工资28000元；2、支付原告拖欠工资4735元（自2016年12月至2017年1月）；3、支付原告法定节假日加班工资5533元。
被告徐州新东方物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司虽然注册地址在徐州市云龙区，但实际办公地点不在云龙区，2016年5月11日至2017年1月3日，被告公司的办公地点在丰县盛世茗居。徐州新东方物业管理有限公司中阳分公司只是挂靠在新东方公司名下，在丰县单独注册，对项目经营独立核算、独立承担民事行为和责任。原告的劳务关系和劳务地点均在丰县。综上，被告认为，徐州市云龙区人民法院无权管辖，该案应由徐州市丰县人民法院管辖，
本院经审查认为，根据中华人民共和国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告因与被告产生劳动合同的纠纷，对被告提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地管辖。如原告依据被告住所地确定由我院管辖，那么根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院于2017年8月17日前往被告公司营业执照上登记注册地址狮子山居委会207、208核实情况，该地址确无被告公司办公，狮子山居委会的该处房屋为居委会的办公用房。故，被告公司营业执照上的注册地址虽然在云龙区，但实际办公地点并非在云龙区。经被告陈述，其实际办公地点在丰县解放路中阳一号，结合本院核实的情况，被告公司的主要办事机构所在地在丰县。又因原告在2016年5月至2017年1月工作的地点在丰县盛世茗居，因此，本案被告住所地和劳动合同的履行地点均在丰县。本案应由丰县人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告徐州新东方物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送丰县人民法院处理。
案件受理费10元，已由原告佟革新预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
代理审判员 吕 婷
人民陪审员 张 惠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 阎怡辰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初1040号原告：佟革新，男，1958年6月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区狮子山居委会办公室207、208。法定代表人：陈育方，该公司经理。委托诉讼代理人：谢雷，男，1963年11月26日生，汉族，该公司主管，住徐州市鼓楼区。原告佟革新与被告徐州新东方物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告佟革新诉称，原告自2016年5月11日至2017年1月4日，在被告公司的管理总监李光成所聘，来到丰县经济开发区盛世茗居小区担任物业经理，从事物业管理工作，在这八个月的工作中，因工作存在分歧，如违规收费，不给员工办理社会保险不签劳动用工合同等，无奈之下，向其辞职，离职后找公司多次交涉请被告支付我2016年12月份和2017年1月份工资，被告均以种种理由拖欠，无奈之下，向徐州市云龙区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，但被告以管辖权不属于云龙区为借口，拒绝调解，因此，该仲委会处作出不予受理通知书，故诉至法院。请求法院依法判令：一、被告支付原告不签订劳动合同、不缴纳社会保险的双倍工资28000元；2、支付原告拖欠工资4735元（自2016年12月至2017年1月）；3、支付原告法定节假日加班工资5533元。被告徐州新东方物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司虽然注册地址在徐州市云龙区，但实际办公地点不在云龙区，2016年5月11日至2017年1月3日，被告公司的办公地点在丰县盛世茗居。徐州新东方物业管理有限公司中阳分公司只是挂靠在新东方公司名下，在丰县单独注册，对项目经营独立核算、独立承担民事行为和责任。原告的劳务关系和劳务地点均在丰县。综上，被告认为，徐州市云龙区人民法院无权管辖，该案应由徐州市丰县人民法院管辖，本院经审查认为，根据中华人民共和国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告因与被告产生劳动合同的纠纷，对被告提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地管辖。如原告依据被告住所地确定由我院管辖，那么根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院于2017年8月17日前往被告公司营业执照上登记注册地址狮子山居委会207、208核实情况，该地址确无被告公司办公，狮子山居委会的该处房屋为居委会的办公用房。故，被告公司营业执照上的注册地址虽然在云龙区，但实际办公地点并非在云龙区。经被告陈述，其实际办公地点在丰县解放路中阳一号，结合本院核实的情况，被告公司的主要办事机构所在地在丰县。又因原告在2016年5月至2017年1月工作的地点在丰县盛世茗居，因此，本案被告住所地和劳动合同的履行地点均在丰县。本案应由丰县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告徐州新东方物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送丰县人民法院处理。案件受理费10元，已由原告佟革新预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  姜方平代理审判员  吕 婷人民陪审员  张 惠二〇一七年八月十七日书 记 员  阎怡辰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6216号
原告：沈某，女，1990年5月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被告：刘某，男，1982年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告沈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托诉讼代理人刘毅、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；
2、双方所生之子刘晓某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年相识，于2010年8月双方登记结婚。婚后双方关系尚可，2017年3月原告发现被告出轨，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。
被告刘某辩称：不同意离婚，要求和好。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2008年6月相识后自由恋爱，恋爱期间关系较好。双方于2010年5月23日举行婚礼后组建家庭共同生活，于2010年8月6日办理结婚登记。双方于2011年2月23日生育一子，取名刘晓某。婚后初期原、被告夫妻关系较好。近年来，因双方为家庭琐事发生争执致双方关系疏远，2017年3月，因原告怀疑被告有外遇致双方争吵加剧。2017年5月7日，原告自行回娘家后双方分居至今。原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系较好，双方已培养建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜。只要原、被告双方今后加强沟通、相互尊重、增进互信，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，原告要求离婚依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，诉讼保全费1,020元，合计1,120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年六月二十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。