wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第43号
申请执行人湖南省有色地质勘查局二总队。
法定代表人李岳华，该总队队长。
委托代理人何薇。
被执行人湘潭市鑫湘锰业有限责任公司。
法定代表人郭月明，该公司董事长。
湖南省有色地质勘查局二总队与湘潭市鑫湘锰业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2013年2月19日作出的（2013）潭仲裁字第242号裁决书已经发生法律效力，因湘潭市鑫湘锰业有限责任公司未自动履行该生效裁决，权利人湖南省有色地质勘查局二总队向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查明，被执行人湘潭市鑫湘锰业有限责任公司财产所在地在湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖范围内，将本案交由湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人湖南省有色地质勘查局二总队与被执行人湘潭市鑫湘锰业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案指令由湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年六月三日
代理书记员 赵 启
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）抚民二初字第299号
原告抚宁县榆关镇贾庄村村民委员会。
法定代表人王秋平，该村村主任。
委托代理人赵素兰。
被告张海军，农民。
原告抚宁县榆关镇贾庄村村民委员会诉被告张海军农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告抚宁县榆关镇贾庄村村民委员会法定代表人王秋平及其委托代理人赵素兰、被告张海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我村将集体土地2.17亩承包给被告，2011年以前每亩每年承包费100元，我村土地承包全部到2011年到期，经村两委会、党员代表、群众代表研究决定，从2012年土地承包费一律调整为每亩每年为450元，被告从2012年到2014年应交土地承包费2929.5元，经村委会多次向被告催要，被告推拖至今未给付，故诉至法院，请求贵院依法判令被告给付尚欠的土地承包费人民币2929.5元，本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
被告辩称，我于2003年承包村里的高速公路北绿化带2.74亩，期限为：自2003年11月1日到2029年10月31日止，承包费为每亩每年100元。2012年新班子上任，拒不承认我持有的退耕还林合同的承包期限，声称我村土地的承包全部到2011年到期，并单方面无理提高承包费用，我不认可，坚持按每年每亩100元交纳，为此导致2012年的承包费至今未交。综上所诉，我请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
原告为支持其主张提交如下证据：1、榆关镇贾庄村村委会2012年5月4日的会议记录一份。证明贾庄村两委班子向被告催要所欠承包费，并先后向被告提出按每亩每年450元和400元的标准收取2012年至2014年承包费，被告均拒绝交纳，后经村两委委员和村民代表研究决定由贾庄村委会提起诉讼，要求被告按每亩每年450元的标准交纳2012年至2014年承包费。2、贾成国、张海同、张宝良的承包费收据。证明该三人于2012年从贾庄村委会承包土地，承包费的标准最高为每亩每年600元，最低为每亩每年200元。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见，对证据1无异议，对证据2有异议，认为不懂，与其无关。
被告提交如下证据：退耕还林的合同一份，证明被告承包此地块的期限为2003年11月1日到2029年10月31日止，不是到2011年止，该地块承包费为每亩每年100元。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见，对退耕还林的合同真实性无异议，但退耕还林合同与土地承包不是一个合同，与本案没有关联性。
另本院依法对魏宝林、王宝林、安瑞文、杨森进行了调查询问。其中魏宝林称，其为抚宁县榆关镇贾庄村村文书，2012年贾庄村土地承包时，经过公开投标，该村张海同承包了3亩，一次性缴纳2012年至2014年承包费6000元，每亩每年600多元，该村贾成国承包了上河地块4亩，一次性缴纳三年承包费7600元，承包费每亩每年不低于600元，该两户的承包地在贾庄村为一等地，但没大棚地好，该村张宝良承包了7分地，也是一等地，因该地块三面是养殖场，位置不好，面积小，最后是以每亩每年200元投标成功，一次性缴纳三年承包费500元，该村还有其他地块承包，承包费都不少于每亩每年600元。王宝林称，自1999年开始任抚宁县榆关镇驸马寨村村文书，驸马寨村有岭坡地对外承包，岭坡地系三等地，最近三年的承包费为每亩每年200元，一次性交清，平原地为一等地，贾庄村的大棚地比驸马寨村的地好。安瑞文称，已连续五届任抚宁县榆关镇安庄村村主任，自2010年开始该村岭上地的承包费为每亩每年100元，大棚地的承包费为每亩每年500元，大棚地为一等地。杨森称，其为抚宁县榆关镇龙口店村村文书，从1999年开始龙口店村对外承包的是荒坡地和岭坡地，不是一等地，承包费每亩每年几十元，一等地如果承包，承包费得每亩每年300元。
原告对该4份调查笔录均无异议，被告对魏宝林的调查笔录无异议，对王宝林、安瑞文、杨森的调查笔录有异议，认为该三人所述内容与贾庄村无关。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对原告提交的证据1被告无异议，故本院予以确认；对证据2被告认为与其无关，但对真实性无异议，故本院予以确认。
对被告提交的证据原告方对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为被告提交的退耕还林合同书系证实被告承包土地后对承包地进行经营的一种方式，与本案土地承包合同没有关联。
对魏宝林的调查笔录，原、被告均无异议，且魏宝林所述内容与原告提交的证据2能够相互印证，故本院予以采信。对王宝林、安瑞文、杨森的调查笔录，被告认为与贾庄村无关，但王宝林为驸马寨村村文书、安瑞文为安庄村村主任、杨森为龙口店村村文书，该三村与贾庄村相邻，该三人所述证实了自2012年以来本村土地承包费的标准，反映了实际情况，故本院均予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2003年被告张海军从原告抚宁县榆关镇贾庄村村民委员会承包村集体所有的土地2.17亩，双方当时约定承包费每亩每年100元，2年一交，双方未签订书面承包合同。被告已交纳该地块承包费至2011年。后被告在该地块栽植了树木，2003年12月30日被告的妻子王玉凤与抚宁县榆关镇人民政府签订退耕还林合同书。2012年原告抚宁县榆关镇贾庄村村民委员会两委班子又多次找被告索要承包费，并先后向被告提出按每亩每年450元和400元的标准收取2012年至2014年承包费，被告均拒绝交纳，只同意按每亩每年100元标准交纳2012年至2014年承包费。2012年5月4日原告抚宁县榆关镇贾庄村村民委员会召开由全体两委委员和全体村民代表参加的会议，讨论贾庄村收取土地承包费情况，根据该村2012年一等地承包费最高价600元／亩和最低价200元／亩平均价计算，决定按每亩每年450元的标准向被告收取2012年至2014年的土地承包费，被告未同意。故原告诉至本院，要求被告交纳2012年至2014年承包费2929.5元。
本院认为，2003年原、被告口头约定将村集体所有的土地2.17亩发包给被告，承包费每亩每年100元，2年一交承包费，该约定系口头合同，2012年原告向被告提出按2012年该村一等地承包费最高价和最低价的平均价的承包费标准收取承包费，被告方虽不同意，但2003年至2012年已时过10年之久，被告仍继续承包该土地，原告通过召开村两委会和全体村民代表会，根据2012年贾庄村其他土地承包户交纳承包费标准和邻村土地承包费情况，要求将被告承包的土地承包费上调亦属合理，对原告该项请求可予以支持每亩每年400元。因原、被告之前交纳承包费的惯例为二年一交，原告方要求被告交纳2014年承包费，未实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后10日内给付原告抚宁县榆关镇贾庄村村民委员会2012年、2013年承包费人民币1736元。
二、驳回原告抚宁县榆关镇贾庄村村民委员会其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈家海
审判员 单连柱
审判员 李云成
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ阳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02119号
原告：刘东海，男，1973年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李成斌，男，1979年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告刘东海诉被告李成斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘东海到庭参加了诉讼，被告李成斌经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
刘东海诉称：2012年元月份，我将价值30000元针织横机卖给李成斌，李成斌付给我5000元后，下欠25000元李成斌出据欠条一张，并注明分期付款，且有苏远军证明。欠款到期后，我多次找李成斌要求付款，但李成斌以无钱为由拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还欠款25000元，本案诉讼费用由被告承担。
李成斌在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
刘东海向本院提交如下证据材料：
欠条一份，证明李成斌欠刘东海针织横机款25000元，定于2012年6月20日还5000元，下余20000元于2013年年底付清。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：刘东海所举证据1，对其真实性、合法性，本院予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2012年1月19日，刘东海将其针织横机以30000元价格卖给李成斌，当时李成斌仅付5000元，下余25000元由李成斌给刘东海出具欠条一张，并约定2012年6月20日还款5000元，2013年底全部付清。到期后，刘东海多次催要，李成斌以无钱为由拒不偿还。刘东海诉讼来院。
本院认为：综合原告方举证及陈述意见，本案一审焦点是：原告要求被告支付欠款25000元诉讼请求能否得到支持。
债务应当清偿，本案中被告欠原告25000元，有被告出具欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。
综上，原告起诉的事实及理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成斌于判决生效后十日内偿还原告刘东海欠款25000元。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告李成斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年八月二十三日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执150号
申请执行人：晋城市合聚小额贷款有限公司
法定代表人：杨肖峰，任公司董事长
住所地：山西省晋城开发区凤台东街2299号
被申请人：张国强，男，1964年5月26日出生，汉族，现住晋城市碧春园小区15号楼3单元401室，身份证号码：41052619640526697X。
被申请人：王任霞，女，1965年5月6日出生，汉族，现住晋城市碧春园小区15�楼3单元401室，身份证号码：4105261965505066967。
被申请人：王魁田，男，1966年3月8日出生，汉族，现住晋城市古书院矿绿苑小区8栋2单元102室，身份证号码：410728196603086279。
本院在执行申请执行人晋城市合聚小额贷款有限公司与被执行人张国强、王任霞、王魁田借款合同纠纷一案期间，双方当事人就本案执行事项协商解决。对此，申请执行人晋城市合聚小额贷款有限公司向本院递交申请书，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄大飞
审 判 员 张云龙
代理审判员 张海宁
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2104号
原告：曹桂娥，女，1954年9月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华，该公司总经理。
原告曹桂娥与被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂娥到庭参加诉讼。被告永州市仁邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告继续履行合同，立即为原告办理土地使用权证；2.判令被告支付原告违约金1700元（已购房价款34万元为基数，按5‰计算）；3.由被告负担案件诉讼费。事实与理由：原（合同乙方）、被告（合同甲方）于2011年10月26日签订了一份《慧谷华庭商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于永州市××春××路××号慧谷华庭X栋17层0X号房屋一套，价款34万元。合同第十二条约定：“办理房产证、国有土地使用权证登记的费用由乙方承担，该费用在交房时一次交纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需要由甲方提供的资料报产权登记机构备案办理，如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2.乙方不退房，甲方按已付房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务”。原告按照合同约定于2013年3月24日支付了全部购房款34万元给被告，并于同日支付了办证所需费用14065元给被告，其中包括办理房产证费用8825元（其中契税6641.76元），维修基金3740元，土地证费用1500元。被告虽然于2013年4月13日交付了房屋给原告，但至今没有为原告办理土地使用权证，故原告提起上述诉讼请求。
被告永州市仁邦房地产开发有限公司未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的全部事实。另查明：原告所购买的房屋位于永州市××路东侧（慧谷华庭）X栋170X号，建筑面积124.67平方米，套内建筑面积100.39平方米，原告曹桂娥于2015年3月12日领取了房屋所有权证，证号为永房权证冷字第××号。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效。双方应当按照合同约定各自履行自己的义务。现被告没有按照合同约定履行协助办理房土地使用权登记的义务，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任，故原告要求被告为其协助办理土地使用权属证书和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告曹桂娥到有关部门办理好原告购买的位于永州市冷水滩区春江路东侧春江南路88号慧谷华庭X栋170X号房屋（房屋所有权证号：永房权证冷字第××号）的土地使用权属登记手续；
二、限被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告曹桂娥违约金1700元；
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 周奕辰
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00143-4号
申请执行人周森苗，男，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被执行人余国慧，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00818号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人余国慧发出执行通知书，责令被执行人余国慧收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人余国慧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人余国慧相应人民币73985元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十一月二十日
书记员 张义强
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执567号
申请执行人：钟薇，女，1986年7月27日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：江志武，男，1981年11月26日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：叶周丽，女，1981年12月16日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人钟薇与被执行人叶周丽、江志武借款纠纷一案中，申请人执行人钟薇于2017年9月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初797号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行
审 判 长 罗军
审 判 员 潘涛
审 判 员 陈捷
二〇一七年九月七日
（江西）
代理书记员 袁莉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执567号之一
申请执行人：钟薇，女，1986年7月27日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：江志武，男，1981年11月26日生，汉族，住本市安源区。
被执行人：叶周丽，女，1981年12月16日生，汉族，住本市安源区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初797号民事判决书，于2017年7月28日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人江志武名下乘龙牌大型汽车一辆，车牌号为赣Ｊ×××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈剑
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李涛
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执567号申请执行人：钟薇，女，1986年7月27日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：江志武，男，1981年11月26日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：叶周丽，女，1981年12月16日出生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人钟薇与被执行人叶周丽、江志武借款纠纷一案中，申请人执行人钟薇于2017年9月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初797号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行审 判 长  罗军审 判 员  潘涛审 判 员  陈捷二〇一七年九月七日（江西）代理书记员  袁莉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00052号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人关某某，男，2013年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年8月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2009年3月17日21时许，被告人关某某的表弟关某（已判刑）在本市碑林区围墙巷“金马刀”面馆吃饭时因琐事与被害人魏某发生争执并厮打，被一同吃饭的曹某等人劝开后，关某离开现场，并打电话给被告人关某某，被告人关某某遂又纠集另外两名男青年（身份不详，在逃），在关某的带领下找到被害人徐某，采用暴力手段殴打被害人徐某并迫其带路，致被害人徐某左拇指末节指骨骨折（经鉴定被害人徐某的损伤程度为轻伤），后几人胁迫被害人徐某带路至本市碑林区南关新村三排28号曹某的住处找到被害人魏某后，在关某的指认下，被告人关某某等人用刀、钢管殴打被害人魏某，致被害人魏某左肺撕裂伤、肺血肿（经鉴定被害人魏某的损伤程度为重伤）。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、被害人陈述、证人证言、同案犯供述及判决书、被告人关某某在公安机关的供述等证据，认为被告人关某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
庭审中，被告人关某某对其被指控故意伤害的事实供认不讳。
经审理查明，2009年3月17日21时许，被告人关某某的表弟关某（已判刑）在本市碑林区围墙巷“金马刀”面馆吃饭时因琐事与被害人魏某发生争执并厮打，被一同吃饭的曹某等人劝开，后关某电话联系被告人关某某，被告人关某某遂又纠集另外两名男青年（身份不详，在逃），在关某的带领下找到被害人徐某后对其殴打，致被害人徐某左拇指末节指骨骨折（经鉴定被害人徐某的损伤程度为轻伤），后几人胁迫被害人徐某带路在本市碑林区南关新村三排28号曹某住处找到被害人魏某，在关某的指认下，被告人关某某等人持刀、钢管殴打被害人魏某，致被害人魏某左肺撕裂伤、肺血肿（经鉴定被害人魏某的损伤程度为重伤），后逃离。
本案侦查期间，被告人关某某的家属代其向被害人魏某赔偿人民币65000元、向被害人徐某赔偿人民币10000元。被害人魏某、徐某亦分别向本院出具了对被告人关某某的谅解材料。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据可证：1.报案材料。证明被害人魏某于2009年3月17日21时25分许向公安碑林分局长安路派出所报警，称其被人打伤经过。2.抓获经过。证明2013年7月19日公安机关将被告人关某某抓获，其对本案犯罪事实供认不讳。3.法医学人体损伤程度鉴定书及告知书。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为重伤，被害人徐某的损伤程度为轻伤；鉴定结果已告知二被害人及被告人关某某。4.辨认笔录及照片。经被害人魏某、徐某分别辨认，确认当日对其二人殴打致伤的人中有本案被告人关某某。5.被害人魏某、徐某的陈述。二人述称2009年3月17日被殴打致伤的经过，与本院查明事实一致。6.证人曹某、钟瑞琴证言。证实2009年3月17日其二人与被害人魏某、徐某及关某等人在围墙巷“金马刀”面馆吃饭时，被害人魏某与关某因琐事发生厮打，被劝开后关某又叫来被告人关某某等人，持刀等凶器先后将被害人徐某、魏某打伤的事实经过。7.同案犯关某的供述。其对2009年3月17日因琐事与被害人魏某发生冲突，后又称自己被打，经电话叫来被告人关某某等人，先后将被害人徐某、魏某殴打致伤的经过供认不讳。8.同案犯关某的判决书。本院（2009）碑刑初字第00392号刑事附带民事判决书认定，2009年3月17日21时许，关某在本市碑林区围墙巷“金马刀”面馆和同学吃饭时，与被害人魏某发生口角并相互厮打。被劝开后离开面馆，电话联系被告人关某某，被告人关某某遂又纠集另三名男青年，几人在关某的带领下找到被害人徐某，为使被害人徐某带路寻找被害人魏某，几人对被害人徐某实施殴打，致被害人徐某轻伤。后几人胁迫被害人徐某带路至本市碑林区南关新村3排28号找到被害人魏某，关某在指认被害人魏某后逃离，被告人关某某等用刀、钢管殴打被害人魏某，经鉴定被害人魏某的损伤程度为重伤。9.被告人关某某在公安机关的供述。被告人关某某对本案犯罪事实供认不讳。10.赔偿协议书与谅解材料。证实被告人关某某的家属已代其向被害人魏某赔偿医疗费等各项费用共计人民币65000元，向被害人徐某赔偿医疗费等各项费用共计人民币10000元，并获得了二被害人的谅解。11.被告人关某某的身份证明。显示被告人关某某在作案时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人。以上证据，均经查证属实，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人关某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人关某某所犯罪名成立。被告人关某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其家属已代其向二被害人赔偿了各项经济损失，并取得了二被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋博
人民陪审员 闫玲
人民陪审员 千楠
二〇一四年一月廿三日
书 记 员 杨敏
判后释法
被告人关某某：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有故意伤害罪一案，我院已经审理并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人！
2014年1月23日
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00052号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，高中文化，村民。2013年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年8月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2009年3月17日21时许，被告人关某某的表弟关某（已判刑）在本市碑林区围墙巷“金马刀”面馆吃饭时因琐事与被害人魏某发生争执并厮打，被一同吃饭的曹某等人劝开后，关某离开现场，并打电话给被告人关某某，被告人关某某遂又纠集另外两名男青年（身份不详，在逃），在关某的带领下找到被害人徐某，采用暴力手段殴打被害人徐某并迫其带路，致被害人徐某左拇指末节指骨骨折（经鉴定被害人徐某的损伤程度为轻伤），后几人胁迫被害人徐某带路至本市碑林区南关新村三排28号曹某的住处找到被害人魏某后，在关某的指认下，被告人关某某等人用刀、钢管殴打被害人魏某，致被害人魏某左肺撕裂伤、肺血肿（经鉴定被害人魏某的损伤程度为重伤）。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、被害人陈述、证人证言、同案犯供述及判决书、被告人关某某在公安机关的供述等证据，认为被告人关某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
庭审中，被告人关某某对其被指控故意伤害的事实供认不讳。
经审理查明，2009年3月17日21时许，被告人关某某的表弟关某（已判刑）在本市碑林区围墙巷“金马刀”面馆吃饭时因琐事与被害人魏某发生争执并厮打，被一同吃饭的曹某等人劝开，后关某电话联系被告人关某某，被告人关某某遂又纠集另外两名男青年（身份不详，在逃），在关某的带领下找到被害人徐某后对其殴打，致被害人徐某左拇指末节指骨骨折（经鉴定被害人徐某的损伤程度为轻伤），后几人胁迫被害人徐某带路在本市碑林区南关新村三排28号曹某住处找到被害人魏某，在关某的指认下，被告人关某某等人持刀、钢管殴打被害人魏某，致被害人魏某左肺撕裂伤、肺血肿（经鉴定被害人魏某的损伤程度为重伤），后逃离。
本案侦查期间，被告人关某某的家属代其向被害人魏某赔偿人民币65000元、向被害人徐某赔偿人民币10000元。被害人魏某、徐某亦分别向本院出具了对被告人关某某的谅解材料。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据可证：1.报案材料。证明被害人魏某于2009年3月17日21时25分许向公安碑林分局长安路派出所报警，称其被人打伤经过。2.抓获经过。证明2013年7月19日公安机关将被告人关某某抓获，其对本案犯罪事实供认不讳。3.法医学人体损伤程度鉴定书及告知书。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为重伤，被害人徐某的损伤程度为轻伤；鉴定结果已告知二被害人及被告人关某某。4.辨认笔录及照片。经被害人魏某、徐某分别辨认，确认当日对其二人殴打致伤的人中有本案被告人关某某。5.被害人魏某、徐某的陈述。二人述称2009年3月17日被殴打致伤的经过，与本院查明事实一致。6.证人曹某、钟某某证言。证实2009年3月17日其二人与被害人魏某、徐某及关某等人在围墙巷“金马刀”面馆吃饭时，被害人魏某与关某因琐事发生厮打，被劝开后关某又叫来被告人关某某等人，持刀等凶器先后将被害人徐某、魏某打伤的事实经过。7.同案犯关某的供述。其对2009年3月17日因琐事与被害人魏某发生冲突，后又称自己被打，经电话叫来被告人关某某等人，先后将被害人徐某、魏某殴打致伤的经过供认不讳。8.同案犯关某的判决书。本院（2009）碑刑初字第00392号刑事附带民事判决书认定，2009年3月17日21时许，关某在本市碑林区围墙巷“金马刀”面馆和同学吃饭时，与被害人魏某发生口角并相互厮打。被劝开后离开面馆，电话联系被告人关某某，被告人关某某遂又纠集另三名男青年，几人在关某的带领下找到被害人徐某，为使被害人徐某带路寻找被害人魏某，几人对被害人徐某实施殴打，致被害人徐某轻伤。后几人胁迫被害人徐某带路至本市碑林区南关新村3排28号找到被害人魏某，关某在指认被害人魏某后逃离，被告人关某某等用刀、钢管殴打被害人魏某，经鉴定被害人魏某的损伤程度为重伤。9.被告人关某某在公安机关的供述。被告人关某某对本案犯罪事实供认不讳。10.赔偿协议书与谅解材料。证实被告人关某某的家属已代其向被害人魏某赔偿医疗费等各项费用共计人民币65000元，向被害人徐某赔偿医疗费等各项费用共计人民币10000元，并获得了二被害人的谅解。11.被告人关某某的身份证明。显示被告人关某某在作案时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人。以上证据，均经查证属实，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人关某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人关某某所犯罪名成立。被告人关某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其家属已代其向二被害人赔偿了各项经济损失，并取得了二被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 宋博
人民陪审员 闫玲
人民陪审员 千楠
二〇一四年一月廿三日
书 记 员 杨敏
山东省聊城市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1076号
罪犯宋利明，男，1983年9月12日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年9月11日作出(2012)聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人宋利明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；赔偿附带民事原告人53093.78元（未履行），与同案其他被告人互负连带责任。被告人宋利明不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2012年12月12日作出(2012)鲁刑四终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。刑期至2036年11月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第709�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确�悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋利明减去有期徒刑五个月，刑期至2036年6月20日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第296号
原告李富，男性，58岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址：农安县。
被告宋永田，男性，56岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址：农安县。
本院在审理李富诉宋永田民间借贷纠纷一案中，原告李富于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李富撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 王中兴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 辉
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第54号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人邱某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人郑某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人邱某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行邱某某、郑某计划生育一案，于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人邱某某、郑某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第97号决定书认定被申请执行人邱某某、郑某于2012年11月8日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对邱某某、郑某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人邱某某、郑某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第97号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员邱某某、郑某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年六月四日
书记员 庞英男
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初466号
原告：梁继征。
被告：梁继英。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24000元，并按照银行同期贷款利率计息清偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告梁继英系本家兄妹关系，双方平常偶有往来。2014年9月7日，被告以养殖为名从原告手中借款24000元，并承诺于2015年7月7日还清。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告以养殖生意不好为由，至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。
本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁继征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋白鸽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1420号
原告马某甲，女，生于1985年10月2日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马某乙，男，生于1984年3月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年9月29日立案受理了原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案。原告马某甲于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 高银平
二〇一四年十一月四日
书记员 张少红
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初482号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张素珍，女，1963年11月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市。2007年2月5日因不按规定登记旅客信息被临海市公安局古城派出所罚款五百元。2016年6月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。2017年7月3日经临海市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检未检科刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人张素珍犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人张素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至4月期间，杨某、陈某（上述两人均另案处理）介绍卖淫女罗某,4（时年十五周岁）、田某（时年十七周岁）在临海花街的素珍小宾馆等多家宾馆卖淫。双方采用杨某方发放写有卖淫女联系电话的纸片，提供、管理卖淫女，各宾馆人员负责电话联系并接送小姐、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得与宾馆老板五五或六四分成的模式进行卖淫活动。
被告人张素珍在临海市古城街道柏叶西路218号经营素珍小宾馆（宾馆牌匾为天地宾馆）。2016年3月至4月期间，被告人张素珍根据嫖客需求联系并接送卖淫女、提供卖淫场所及避孕套，介绍卖淫女田某、罗某,4在天地宾馆卖淫十次左右。
2016年6月7日，被告人张素珍在临海被公安民警传唤到案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张素珍作为旅馆业的从业人员，利用其经营宾馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人张素珍对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的容留、介绍卖淫次数有异议，认为其只容留介绍卖淫五次，且其中一次未成功。
经审理查明：
2016年3月至4月间，杨某、陈某（上述两人均另案处理）介绍卖淫女罗某,4、田某在临海花街的素珍小宾馆等多家宾馆卖淫。双方采用由杨某方发放写有卖淫女联系电话的纸片，提供、管理卖淫女，各宾馆人员根据嫖客需求负责电话联系并接送卖淫女、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得嫖资与宾馆老板五五或六四分成的模式进行卖淫活动。
被告人张素珍在临海市古城街道柏叶西路218号经营素珍小宾馆（宾馆牌匾为天地宾馆）。2016年3月至4月期间，被告人张素珍通过上述模式介绍卖淫女田某、罗某,4在素珍小宾馆（天地宾馆）卖淫十次左右。
2016年6月7日，被告人张素珍被公安民警传唤到案。
上述事实，有被告人张素珍的供述，证人杨某、陈某、田某、罗某,4的证言，辨认笔录及照片，公安民警出具的归案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、账本一本、营业执照、特种行业许可证、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张素珍作为旅馆业的从业人员，利用其经营宾馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张素珍提出公诉机关指控的容留、介绍卖淫次数不当的辩解与本案相关证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告人张素珍当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张素珍的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张素珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 蒋见梅
二〇一七年七月三日
代理书记员 鲜伟莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2315号
原告吴瑞琼，女，汉族，住福州市晋安区
被告何煌煌，男，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告吴瑞琼与被告何煌煌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞琼撤回起诉。
案件受理费310元，撤诉减半交纳155元，由原告吴瑞琼负担（准予免交105元）。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲍玢宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2315号
原告谌德磊，男，汉族，1997年2月11日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告谌德磊与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌德磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕雅君
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第581号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张双兴，男，1977年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈贵华，女，1982年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日向我院申请执行被执行人张双兴、陈贵华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人张双兴、陈贵华于2001年3月20日生育第一胎（女），于2003年6月4日生育第二胎（女），于2006年7月29日生育第三胎（男），于2002年9月18日办理结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育和多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2107336号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张双兴、陈贵华征收社会抚养费71135元，被执行人张双兴、陈贵华必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2107336号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人张双兴、陈贵华，被执行人张双兴、陈贵华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2107336号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人张双兴、陈贵华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2107336号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张双兴、陈贵华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张双兴、陈贵华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费71135元及滞纳金；
三、被执行人张双兴、陈贵华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月七日
书记员 施路云
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1617号
原告：赵小五，男，1972年3月14日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张贺超，男，1978年1月8日生，汉族，住河南省西平县。
被告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口100米。统一社会信用代码：91411100663417675L。
法定代表人：董永，该公司经理。
委托代理人王金海，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。统一社会信用代码：914111007794435684。
主要负责人：朱文胜，该公司总经理。
委托代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵小五诉被告张贺超、漯河市安运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22公开开庭进行了审理。原告赵小五的委托代理人李志刚、被告张贺超、被告漯河市安运汽车运输有限公司委托代理人王金海、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人白新义到庭参加诉讼，庭审中原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告赵小五向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告赵小五医疗费、误工损失、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失13023.28元，庭审中将诉讼请求变更为17132.01元。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年9月25日03时30分，被告张贺超驾驶豫Ｌ×××××/豫LD83**挂号重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路879公里（西半幅）处时，因操作不当与王洪伟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成鲁Ｒ×××××号小型普通客车上的驾驶员王洪伟及乘坐人赵小五受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告赵小五受伤后入住中国人民解放军第一五九医院治疗，现已出院。
事故发生后，驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队作出驻公高交认字2015-0403号道路交通事故认定书，该事故认定书认定豫Ｌ×××××/豫LD83**挂号驾驶员张贺超负此次事故的其全部责任。因肇事车辆登记所有人是被告漯河市安运汽车运输有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，且事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告张贺超、漯河市安运汽车运输有限公司辩称：豫Ｌ×××××/豫LD83**挂号投有保险，应由保险公司依法赔偿，保险合同约定不属于保险公司赔偿范围的损失已经和原告达成协议，并履行完毕。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：如查明肇事车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间内，车辆年检合格，司机有合法有效的驾驶资格，如无免赔事由，保险公司愿在保险责任限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司对原告请求按照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准计算误工损失有异议。经审查，原告右侧第3肋骨不完全骨折（根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准7.2.1误工时间为30日，）并右下肺及左下肺挫伤（根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准7.6.1误工时间为30-45日），伤情较重，在没有专业医嘱的情况下，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准确定误工损失是客观的，被告异议不成立，本院不予采纳。但原告请求误工时间过长，本院根据其伤情，确定误工时间为75日（含住院时间）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日03时30分，被告张贺超驾驶豫Ｌ×××××/豫LD83**挂号重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路879公里（西半幅）处时，因操作不当与王洪伟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成鲁Ｒ×××××号小型普通客车上的驾驶员王洪伟及乘坐人赵小五受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告赵小五受伤后入住中国人民解放军第一五九医院治疗，住院7天，花医疗费11133.72元。
事故发生后，驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队作出驻公高交认字2015-0403号道路交通事故认定书，该事故认定书认定豫Ｌ×××××/豫LD83**挂号驾驶员张贺超负此次事故的全部责任。张贺超是豫Ｌ×××××/豫LD83**挂号车的实际所有人，登记在被告漯河市安运汽车运输有限公司名下经营，二者是挂靠关系，该车主车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险和限额为100万元的第三责任险，挂车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保限额为10万第三责任险，事故发生在保险合同期间内。
审理中，原告和被告张贺超就保险公司不承担的诉讼费、鉴定费达成调解协议，并当庭履行。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本次事故经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定被告张贺超负此次事故的全部责任，该事故事实认定清楚、责任认定恰当，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据原告提供的证据，原告的损失确定为：1、医疗费11133.72元；2、误工损失11697元/年÷365天×75天=2403.49元；3、护理费33857元/年÷365天×7天=649.31元；4、住院伙食补助费80元×7天=560元，参照《驻马店市直机关差旅费管理办法》的规定，每天伙食补助费按80元计算；5、营养费10元×7天=70元；6、交通费酌定800元。合计15616.52元。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在投保交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残死亡限额内赔偿原告3852.8元，剩余损失1763.72元，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿1603.38元（1763.72×10/11）。以上合计15456.18元。
由于原告和被告张贺超已经对诉讼费、鉴定费的负担达成协议，张贺超已将本次事故产生的诉讼费、鉴定费支付给原告，因此本案诉讼费由原告负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵小五各项损失共计15456.18元；
二、驳回原告赵小五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告赵小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋俊军
二〇一七年六月三十日
书记员 李博文
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1112民初433号
原告：李娅琼，女，汉族，1972年1月3日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王京星，四川新大洲律师事务所律师。
被告：四川赛衡建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路215号附40号1层，统一社会信用代码：91510000314528350J。
法定代表人：杜机卓玛，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈科宇，男，汉族，1990年12月12日出生，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘睿宇，男，汉族，1987年2月3日出生，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
原告李娅琼与被告四川赛衡建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2017年6月12日、6月22日公开开庭进行了审理。原告李娅琼及其委托诉讼代理人王京星，被告四川赛衡建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈科宇、刘睿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娅琼向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2016年5月17日，五通桥区石麟镇人民政府因2016年度省级财政小型农田水利重点县建设项目需要，向社会公开优选石麟镇水保源村等10个村小农水建设项目承建公司。被告公司经比选，中标石麟镇水保源村小型农田水利建设项目，中标金额143.23万元。原告经他人介绍，于2016年6月下旬起在被告中标的建设项目工地务工，从事水沟土石方开挖工作，每月工资约2500元，每天单位派车接送上下班。2016年11月16日，原告在下班途中发生交通事故导致受伤。原告于2017年4月26日向五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委作出不予受理的裁决。为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判如所请。
被告四川赛衡建设工程有限公司辩称：2016年我公司中标石麟镇水保源村小型农田水利建设项目，李生全、胡建国、张绍文、代增贵4人与我公司协商承揽该项目建设劳务，以工程总造价的33%作为劳务费。我公司按每月工程进度和工程质量拨80%的劳务费，待工程竣工验收合格一次性结清余款。双方约定后工程于2016年6月15日开工。张绍文将双方协议内容草拟成文稿，确定代增贵为乙方代表人负责设计图纸人工部分施工。项目工程人工部分已整体外包，人员招聘和具体的工作安排都不由我公司负责。我公司只按约定向合理合伙承包人李生全、胡建国及他们指定的管理人员账号分期拨付劳务费，原告是否在项目工程工地上务工我公司并不知晓，也与我公司无关。原告向法庭提供李秀群、李学林等多个证人书面证言，只能证明他们都是李生全介绍来工地，由李生全安排具体工作。每天上下班都是坐李生全的汽车。只能证明他们到项目工地务工，与被告公司无关。原告诉称在工地务工，每月工资约2500元，原告应清楚是谁定的工资标准，每月在何处领的工资。但原告未提供确切证据证明，原告该事实的主张不能成立。综上，原告李娅琼不是被告公司务工人员。原告与被告之间不存在劳动关系。原告主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2016年5月17日，五通桥区石麟镇人民政府因2016年度省级财政小型农田水利重点县建设项目需要，向社会公开优选石麟镇水保源村等10个村小农水建设项目承建公司。被告公司经比选，中标石麟镇水保源村小型农田水利建设项目，中标金额143.23万元。事后，李生全、胡建国、张绍文、代增贵4人与被告公司代表人陈科宇协商承揽该项目建设劳务，以工程总造价的33%作为劳务费。被告每月按工程进度和工程质量拨80%的劳务费，待工程竣工验收合格一次性结清余款。张绍文将双方协议内容草拟成文稿，确定代增贵作为乙方代表人负责设计图纸人工部分施工。项目工程人工部分整体外包李生全等人，人员招聘和具体的工作安排都不由被告方负责。被告只是按约定向承揽人李生全、胡建国等人及他们指定的管理人员账号分期拨付劳务费。
另查明，原告及证人胡建华、胡秀群、李学林等人经李生全介绍，到被告中标的建设项目工地务工，从事水沟土石方开挖等工作，每天由李生全开车接送上下班，每天工资90.00元，并在李生全处领取工资。2016年11月16日，原告在下班途中发生交通事故导致受伤。原告于2017年4月26日向五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委作出不予受理的裁决。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判如所请。审理中，双方各持己见，致使调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的原告身份证、五通桥区石麟镇2016年度小型农田水里建设项目比选公告及结果公示表、李生全的证明及证人胡建华、胡秀群、李学林出庭所作证言、仲裁申请书及仲裁不予受理通知书、交通事故认定书，被告提供的银行转账证明、施工承包合同等证据经庭审质证予以证明，本院予确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告李娅琼要求确认原告与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，所举证据仅能证明原告由李生全介绍到被告中标的工地务工，由李生全等人指排的现场管理人员安排具体工作，每天上下班由李生全开车接送，每天工资90.00元，由李生全支付工资，并不能证明原告李娅琼是被告公司务工人员及原告与被告之间存在劳动关系。原告要求确认原告与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不充分，依法不能成立。原告认为被告违法分包工程劳务，其在被告中标的工地务工，故其与合法的工程施工主体即被告存在劳动关系的理由，依法不能成立。综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李娅琼要求确认其与被告四川赛衡建设工程有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李娅琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐书煜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5762号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告郭修雄，男，1972年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告郭修雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼；被告郭修雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为147.13平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年2月至2014年3月的物业服务费323.7元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年2月至2014年3月的物业服务费323.7元。
被告郭修雄未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为147.13平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年2月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，据此本院确定被告应当交纳的物业服务费为323.7元。被告郭修雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭修雄应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年2月至2014年3月的物业服务费323.7元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭修雄负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游 捷
二〇一四年十二月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4568号
原告：黄剑辉，男，1986年3月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘建文，男，1984年8月23日出生，汉族，住温岭市。
原告黄剑辉与被告潘建文民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款165000元及利息（从借款之日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月7日，被告潘建文分二次分别向原告借款150000元及15000元，共计165000元，并出具借条二份，其中150000元的借条约定月利率2%，15000元的借条约定月利率3%，均未约定还款期限。同时，被告还分别出具确认书及收条各一份，确认收到上述全部款项。上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建文于本判决生效后十日内偿还给原告黄剑辉借款165000元，并支付自2017年3月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3732元，财产保全费1770元，合计5502元，由被告潘建文负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3732元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 徐雪红
人民陪审员 郭智毅
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 毛律然
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第52号
申请人：杨某某。
被申请人：张某某。
申请人杨某某与被申请人张某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年6月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀AFTX**东风牌轻型厢式货车一辆。申请人提供五千元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀AFTX**东风牌轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨恺
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3955号
原告：焦成建，男，1963年8月4日生，汉族，现住延吉市建工街长安委*组。
被告：李福顺，女，1964年8月16日生，朝鲜族，户籍所在地为龙井市三合镇南湖村煤炭里。
原告焦成建与被告李福顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，本案当事人原告焦成建到庭参加诉讼，被告李福顺经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦成建向本院提出诉讼请求：被告偿还借款18万元。事实和理由：2012年11月24日被告李福顺从原告处借款6万元，2012年12月13日被告李福顺从原告处借款12万元，双方约定2014年起偿还。被告李福顺至今未还，现要求被告李福顺偿还18元借款。
李福顺未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月24日，被告李福顺向原告借款6万元，并出具借条一份，借条内容为：“2012年11月24日李福顺借刘春香、焦司机人民币￥60000.00元（￥陆万）利息：半年1.5%半年1%1.25%借人：李福顺”；2012年12月13日，被告李福顺再次向原告借款12万元，并出具借条一份，借条内容为“2012年12月13日李福顺借文春香、焦司机人民币￥120000.00元（￥壹拾贰万）利息：半年1.5%半年1%1.25%借人：李富顺”。以上两份借条有“焦司机”的署名，原告陈述均系本案被告李福顺对原告的称呼；第二份借条中的“文春香”署名，原告陈述是由于被告李福顺笔误将“刘春香“写成”文春香“。
另查明，原告焦成建与刘春香系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：借条2份以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于原告是否具备诉讼主体资格，两份借条虽然注明出借人为“刘春香、焦司机”、“文春香、焦司机”，但因刘春香与焦成建系夫妻关系，焦成建持有借条原件，以上债权应认定为夫妻共同债权，故原告具备诉讼主体资格。被告李福顺从原告焦成建处分别借款6万元、12万元，共计18万元，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对于原告焦成建要求被告李福顺偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。李福顺未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告李福顺于本判决生效后立即返还原告焦成建借款18万元。
如被告李福顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由被告李福顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月十六日
书记员 金勋斌
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1521号
原告：吴某，女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：张某，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：判令吴某与张某离婚。事实和理由：吴某与张某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在长乐市民政局办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，亦无共同语言，且经常因一些家庭琐事发生争吵。2015年7月份后，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求离婚。
张某未作答辩。
吴某围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、结婚证及结婚登记档案等证据。由于张某未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对吴某所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
吴某与张某经人介绍认识后，双方于××××年××月××日在长乐市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。
审理中，吴某未提供证据证明夫妻婚后共同财产和共同债权债务。
本院认为，吴某与张某系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现双方虽产生了一定的隔阂，但夫妻间未出现多大的、不可调和的矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，互谅互解，正确、妥当地处理好家庭生活中存在的问题，夫妻和好是有希望的。吴某主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证明。对吴某离婚的诉讼请求，依法不予支持。张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回吴某诉讼请求。
案件受理费245元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林赛明
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘静怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1617号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：张代信，行长。
委托诉讼代理人：樊增武，男，1969年6月15日出生，汉族，住虎林市。
被告：宫本俊，男，1956年11月18日出生，汉族，住黑龙江省庆丰农场。
被告：高洪英，女，1964年7月20日出生，汉族，住黑龙江省庆丰农场。
被告：蔡玉军，男，1978年12月10日出生，汉族，住黑龙江省庆丰农场。
被告：张金亮，男，1989年11月12日出生，汉族，住黑龙江省庆丰农场。
被告：沈伟，男，1987年8月11日出生，汉族，住黑龙江省庆丰农场。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告宫本俊、高洪英、蔡玉军、张金亮、沈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人樊增武到庭参加诉讼，被告宫本俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高洪英、蔡玉军、张金亮、沈伟经依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫本俊立即偿还借款本金170000元及所有借款利息，直至借款本息全部偿还为止；2.要求被告高洪英、蔡玉军、张金亮、沈伟承担连带保证责任；3.由五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告宫本俊、高洪英、蔡玉军、张金亮、沈伟于2014年2月27日在我行办理一组五户联保的小额农户贷款，其中宫本俊贷款170000元，高洪英贷款280000元，蔡玉军贷款110000元，张金亮贷款290000元，沈伟贷款140000元，五户贷款总计990000元。五被告与我行签订《小额农户借款合同》，并约定借款期限12个月，贷款期限内年利率为9％，贷款逾期年利率13.5％，借款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还借款本息。被告宫本俊贷款金额为170000元，在原告将贷款发放后，被告宫本俊没有按期归还贷款本金及利息，经原告多次催讨，借款人宫本俊拒不偿还。故原告诉讼至法院，要求依法判令被告宫本俊按照借款合同约定立即偿还借款本金170000元及逾期的所有利息，直至贷款本息全部清偿为止，同时要求被告高洪英、蔡玉军、张金亮、沈伟承担连带保证责任，并由被告宫本俊、高洪英、蔡玉军、张金亮、沈伟承担本案诉讼费用。
被告宫本俊、高洪英、蔡玉军、张金亮、沈伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告中国建设银行股份有限公司虎林支行提交的证据：1.2014年2月27日借款合同复印件一份，证明被告宫本俊借款事实，被告高洪英、蔡玉军、张金亮、沈伟作为担保人承担连带保证责任。2.2014年2月27日个人贷款支付凭证，证明贷款已转到贷款人宫本俊账户中。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宫本俊、高洪英、蔡玉军、张金亮、沈伟于2014年2月27日在原告处办理一组五户联保的小额农户贷款，其中宫本俊贷款170000元，高洪英贷款280000元，蔡玉军贷款110000元，张金亮贷款290000元，沈伟贷款140000元，五户贷款总计990000元。五被告与原告签订《小额农户借款合同》，并约定借款期限12个月，贷款期限内年利率为9％，贷款逾期年利率13.5％，借款的还款方式为到期一次性还本付息还款法。被告宫本俊贷款金额为170000元，在原告将贷款发放后，被告宫本俊没有按期归还贷款本金及利息，经原告多次催讨，被告宫本俊拒不偿还。故原告诉讼至法院，要求依法判令被告宫本俊按照借款合同约定立即偿还借款本金170000元及逾期的所有利息，直至贷款本息全部清偿为止，同时要求被告高洪英、蔡玉军、张金亮、沈伟承担连带保证责任，并由被告宫本俊、高洪英、蔡玉军、张金亮、沈伟承担本案诉讼费用。
本院认为，被告宫本俊、高洪英、蔡玉军、张金亮、沈伟自愿组成联保小组向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告宫本俊未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫本俊于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金170000元，并自2014年2月27日起按本金170000元，年利率9％计算给付利息至2015年2月26日止；自2015年2月27日起按本金170000元，年利率13.5％计算给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告高洪英、蔡玉军、张金亮、沈伟对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告宫本俊、高洪英、蔡玉军、张金亮、沈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 张茂礼
审判员 邹 德 群
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 晨 娟
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第46号
申请执行人李淑均。
被申请执行人徐俊国。
李淑均申请执行徐俊国机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年2月11日作出（2014）丹民初字第196号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐俊国已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第196号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年二月十一日
书记员 喻江雪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1720号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人:辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人:李莹，男，系该社工作人员。
被告：秦影超，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告秦影超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县农村信用合作联社在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1047元，减半收取计523.50元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴皓琨
审 判 员 王振军
代理审判员 段秀娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 戴林爽
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初442号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人裴某某，男，31岁，无业，住河南省西平县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年8月8日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月21日被漯河市源汇区人民检察院以无社会危险性决定不批准逮捕。于2017年8月22日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。于2017年9月13日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人裴某某犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2017年6月10日至同年7月20日期间，被告人裴某某在漯河市源汇区嵩山路灯具市场中段路南“小伟超市”斜对面一间两层门面房内开设赌博场所，场所内设置赌博游戏机牌机22台、鱼机2台（每台可同时共8人使用）和龙虎机1组8台，共计46台。2017年8月7日，裴某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人裴某某的行为已构成开设赌场罪，有自首情节，请求法院依法判处。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录、租赁合同、证人证言、被告人裴某某的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人裴某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。裴某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
涉案赌博机牌机22台、鱼机2台、龙虎机1组予
以没收（由扣押机关漯河市公安局干河陈分局追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 夏晓丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯永辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9428号
原告：于勇，男，1990年5月29日出生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：江志高，男，1988年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：余惠，女，1988年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告于勇与被告江志高、余惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇到庭参加诉讼，被告江志高、余惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于勇向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金30000元。事实与理由：原告与被告余惠系朋友关系，2017年5月16日，被告余惠以家中资金周转为由，向原告借款35000元，并出具借条、收条各一张，约定于2017年7月5日还款。原告以银行转账方式将35000元交付被告余惠。但被告余惠至今未还款。被告江志高系被告余惠的丈夫，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款也用于两被告夫妻共同生活开销，应由两被告共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告江志高、余惠未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、转账凭证、两被告结婚证复印件。被告江志高、余惠未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余惠于2017年5月16日向原告出具借条一张，内容为：本人因家中资金周转，恳求于勇借给本人人民币35000元，借款方式为银行转账。同日，被告余惠还向原告出具收条一张，内容为：本人已收到于勇人民币35000元，收款方式为银行转账。原告于当日通过银行转账方式向被告余惠交付了35000元。款项出借后，被告余惠归还了5000元，余款30000元至今未还。
另查明，两被告于2010年3月29日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张被告余惠向其借款，提供了借条、收条和银行转账凭证，可以认定双方之间的借贷关系成立，且合法有效。被告余惠逾期未归还全部借款，已构成违约。原告请求被告归还剩余借款本金30000元，本院予以支持。
关于该笔借款是否系夫妻共同债务问题。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，由此产生的债务应首先推定为夫妻共同债务。被告江志高并未举证证明原告与被告余惠已明确约定该借款为被告余惠的个人债务，亦未举证证明其与被告余惠已约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。因此，被告江志高应承担不利的法律后果，该笔借款应为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务
被告江志高、余惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江志高、余惠于本判决生效之日起五日内偿还原告于勇借款本金30000元。
如果被告江志高、余惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告江志高、余惠承担（原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨向涛
二〇一七年十月二十日
见习书记员 徐 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00993号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告代洪流。
被告付纪凤。系代洪流之妻。
被告赵勇。
被告朱晓荣。系赵勇之妻。
被告李仁江。
被告刘德秀。系李仁江之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告代洪流、付纪凤、赵勇、朱晓荣、李仁江、刘德秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告代洪流、付纪凤、赵勇、朱晓荣、李仁江、刘德秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2012年6月14日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告代洪流在原告处借款50000元。被告付纪凤、赵勇、朱晓荣、李仁江、刘德秀作为连带清偿责任的保证人在保证人处签名表示自愿承担保证责任。被告在合同约定期限内只偿还部分借款本金及利息后，下欠借款本金49999.95元及利息至今未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还下欠借款本金49999.95元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明原告与第一被告代洪流之间依法形成了借款合同关系，被告代洪流申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2012年6月14日起至2013年6月14日止。其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告代洪流的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告代洪流也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。被告逾期未还款本金金额是49999.95元。
本案在审理过程中，被告代洪流、付纪凤、赵勇、朱晓荣、李仁江、刘德秀既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年6月14日，被告代洪流向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告付纪凤、赵勇、朱晓荣、李仁江、刘德秀作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为代洪流的借款承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2013年6月14日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告代洪流的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告代洪流发放贷款50000元。被告代洪流亦实际取得该笔贷款50000元。在合同约定期限内，被告代洪流偿还了原告邮储银行广水市支行部分借款本息后，下欠借款本金49999.95元及利息至今未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”合法有效，原告按照借款合同约定向被告赵勇履行了放款义务，被告代洪流应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告代洪流未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金49999.95元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金49999.95元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告付纪凤、赵勇、朱晓荣、李仁江、刘德秀作为借款连带清偿责任人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一：代洪流偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金49999.95元，并承利息（按年利率15.3﹪计算，自2012年6月14日起至还清之日止）及罚息。被告付纪凤、赵勇、朱晓荣、李仁江、刘德秀对上述借款本金49999.95元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
诉讼费xxxx元由被告代洪流、付纪凤、赵勇、朱晓荣、李仁江、刘德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年九月十一日
书记员 应金涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1930号
原告张怒芳，女，生于1975年3月5日，汉族，城镇居民，住四川省什邡市。
委托代理人蒋坤，四川活福律师事务所律师。
被告姚钢，男，生于1985年5月22日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。
本院在审理原告张怒芳与被告姚钢房屋租凭合同纠纷一案中，原告张怒芳于2014年5月6日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张怒芳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张怒芳承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年五月六日
书记员 阳 柳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1930号
原告张怒芳，女，生于1975年3月5日，汉族，城镇居民，住四川省什邡市。
委托代理人蒋坤，四川活福律师事务所律师。
被告姚钢，男，生于1985年5月22日，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省华蓥市，现住广安市。
本院在审理原告张怒芳与被告姚钢房屋租赁合同纠纷一案中，原告张怒芳于2014年5月6日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张怒芳撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张怒芳承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年五月六日
书记员 阳 柳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1930号
原告张怒芳，女，生于1975年3月5日，汉族，城镇居民，住四川省什邡市。
委托代理人蒋坤，四川活福律师事务所律师。
被告姚钢，男，生于1985年5月22日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市，现住广安市广安区。
本院在审理原告张怒芳与被告姚钢房屋租凭合同纠纷一案中，原告张怒芳于2014年5月6日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张怒芳撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张怒芳承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年五月六日
书记员 阳 柳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初981号
原告王新明，男，汉族，1976年出生，住商河县。
被告冯树民，男，汉族，1969年出生，住禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告马仁锋买卖合同纠纷一案中，原告王新明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担
审判长 王其顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 关敬征
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5966号
原告：华家松，男，1959年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙央群，浙江金�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
被告：潘国清，男，1945年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：潘文悦，女，1972年1月27日出生，汉族，住慈溪市，系被告潘国清的女儿。
原告华家松为与被告潘国清股权转让纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙央群、被告的委托诉讼代理人潘文悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华家松以被告潘国清未按约支付股权转让款为由，诉请判令：1.被告支付原告股权转让款98600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告潘国清答辩称：因早年间设立有限责任公司必须由三个股东以上，故自1999年开始原告替被告代持在慈�市高新电器有限公司的17%股权，股东分别为被告潘国清的配偶史秋素、原告华家松、案外人徐耀其。2006年3月，原、被告协商确定不再由原告代持被告的股权，但向慈溪市工商局办理变更登记中被告知需要提供一份股权转让协议才能办理工商变更登记手续，故原、被告之间形成了原告提交的股权转让协议书。综上，原、被告之间是股权代持关系，原告无权要求被告支付股权转让款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认定本案事实如下：
1996年9月9日，原告华家松、案外人徐耀其和史秋素签订一份名义股东协议，协议约定：为了适应工商条例之规定即三人以下不能申批有限责任公司，公司股东为史秋素（投资额为38.3万元的66%股权）、徐耀其（投资额为98600元的17%股权）、华家松（投资额为98600元的17%股权）三人组成，其中徐耀�、华家松为名义股东，并无资金投入，也不享受公司分红；如果以后公司发生股权变更和转让与华家松、徐耀其二人均无任何关系。上述协议签订后，慈溪市高新电器有限公司于1996年9月17日设立，工商登记股东为徐耀其、华家松和史秋素。
2006年3月6日，原告和被告签订一份股权转让协议书，约定：华家松将占慈溪市高新电器有限公司17%的股权（原出资额计9.86万元）以9.86万元的价格出让给潘国清，潘国清愿意受让上述股权；本协议签订之日即为转让的股权的交割日期；潘国清自本协议生效之日起当天内以货币形式一次性将股权转让款交付华家松；华家松配合潘国清和慈溪市高新电器有限公司依法向工商登记机关办理变更手续。同日，慈溪市高新电器有限公司形成一份股东会纪要，同意上述股权转让行为，徐耀其、华家松和史秋素作为股东签字确认。工商登记信息显示，华家松在2006年3月8日将其持有的慈溪市高新电器有限公司17%的股权变更登记至潘国清名下。
另查明，被告潘国清和案外人史秋素系夫妻关系，史秋素于2007年12月10日死亡。
以上事实由原告提供的股权转让协议书一份、工商变更记录（网上打印件）一份、被告提供的名义股东协议一份、股东会纪要一份、西华头村证明书一份及原告和被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的名义股东协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。双当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据该协议，原告代持了史秋素在慈溪市高新电器有限公司的17%股权。现原告以2006年3月6日的股权转让协议为依据要求被告支付转让款，被告辩称该股权转让协议是为了�更工商登记需要而签订，实质并非股权交易。原告未举证证明其有实际出资、参与公司决策、参加公司分红等，故被告的抗辩更符合客观事实，本院予以采信。同时，诉争股权系史秋素和被告潘国清夫妻关系存续期间内共同出资设立且2006年3月6日的股权转让行为经史秋素的认可，应视为史秋素同意原告将代持的股权登记至被告潘国清名下。综上，原告的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告华家松的诉讼请求。
案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由原告华家松负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年七月十九日
代书 记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5966号原告：华家松，男，1959年12月21日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：孙央群，浙江金�律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。被告：潘国清，男，1945年11月15日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：潘文悦，女，1972年1月27日出生，汉族，住慈溪市，系被告潘国清的女儿。原告华家松为与被告潘国清股权转让纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙央群、被告的委托诉讼代理人潘文悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华家松以被告潘国清未按约支付股权转让款为由，诉请判令：1.被告支付原告股权转让款98600元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告潘国清答辩称：因早年间设立有限责任公司必须由三个股东以上，故自1999年开始原告替被告代持在慈�市高新电器有限公司的17%股权，股东分别为被告潘国清的配偶史秋素、原告华家松、案外人徐耀其。2006年3月，原、被告协商确定不再由原告代持被告的股权，但向慈溪市工商局办理变更登记中被告知需要提供一份股权转让协议才能办理工商变更登记手续，故原、被告之间形成了原告提交的股权转让协议书。综上，原、被告之间是股权代持关系，原告无权要求被告支付股权转让款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认定本案事实如下：1996年9月9日，原告华家松、案外人徐耀其和史秋素签订一份名义股东协议，协议约定：为了适应工商条例之规定即三人以下不能申批有限责任公司，公司股东为史秋素（投资额为38.3万元的66%股权）、徐耀其（投资额为98600元的17%股权）、华家松（投资额为98600元的17%股权）三人组成，其中徐耀�、华家松为名义股东，并无资金投入，也不享受公司分红；如果以后公司发生股权变更和转让与华家松、徐耀其二人均无任何关系。上述协议签订后，慈溪市高新电器有限公司于1996年9月17日设立，工商登记股东为徐耀其、华家松和史秋素。2006年3月6日，原告和被告签订一份股权转让协议书，约定：华家松将占慈溪市高新电器有限公司17%的股权（原出资额计9.86万元）以9.86万元的价格出让给潘国清，潘国清愿意受让上述股权；本协议签订之日即为转让的股权的交割日期；潘国清自本协议生效之日起当天内以货币形式一次性将股权转让款交付华家松；华家松配合潘国清和慈溪市高新电器有限公司依法向工商登记机关办理变更手续。同日，慈溪市高新电器有限公司形成一份股东会纪要，同意上述股权转让行为，徐耀其、华家松和史秋素作为股东签字确认。工商登记信息显示，华家松在2006年3月8日将其持有的慈溪市高新电器有限公司17%的股权变更登记至潘国清名下。另查明，被告潘国清和案外人史秋素系夫妻关系，史秋素于2007年12月10日死亡。以上事实由原告提供的股权转让协议书一份、工商变更记录（网上打印件）一份、被告提供的名义股东协议一份、股东会纪要一份、西华头村证明书一份及原告和被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的名义股东协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。双当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据该协议，原告代持了史秋素在慈溪市高新电器有限公司的17%股权。现原告以2006年3月6日的股权转让协议为依据要求被告支付转让款，被告辩称该股权转让协议是为了�更工商登记需要而签订，实质并非股权交易。原告未举证证明其有实际出资、参与公司决策、参加公司分红等，故被告的抗辩更符合客观事实，本院予以采信。同时，诉争股权系史秋素和被告潘国清夫妻关系存续期间内共同出资设立且2006年3月6日的股权转让行为经史秋素的认可，应视为史秋素同意原告将代持的股权登记至被告潘国清名下。综上，原告的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告华家松的诉讼请求。案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由原告华家松负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  潘国锋二〇一七年七月十九日代书 记员  范桑桑
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初563号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）561号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人胡某某与被害人蔡某某系情人关系。在交往过程中，被告人胡某某窃取了蔡某某的微信支付密码，并分别于2016年4月8日、4月9日、4月24日、4月25日在莆田市荔城区镇海街道延寿路信辉上城蔡某某的家中，以玩手机为由，将蔡某某的微信账户内的钱转账至被告人胡某某的微信账户上，共转账5次，共计人民币31000元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、清单、发还清单，辨认笔录，提取笔录，现场照片，微信支付单，账户流水信息，抓获经过，莆田公涵（治安）行罚决字（2015）00229号《行政处罚决定书》，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人人民币31000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十日起至二○一八年一月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔违法所得款人民币三万一千元，返还被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年十月十日
书记员 蔡欢欢