wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1045号
原告蔡为民，男，1966年11月1日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨海林，男，1970年7月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告李娟，女，1983年12月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告蔡为民与被告杨海林、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毋涛独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告蔡为民的委托代理人姚德峰，被告杨海林到庭参加了诉讼。被告李娟经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡为民诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月2日，被告杨海林以资金困难为由向原告借款40000元，约定利息月息2分。原告将40000元现金交付被告杨海林，被告杨海林为原告出具借条。由于被告未偿还借款，原告多次追要，2016年2月4日重新为原告出具借条。原告屡次向被告索要借款，被告承诺在2016年5月1日前偿还，到期后被告以各种理由进行推脱，未偿还原告上述借款，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告杨海林辩称：借钱属实，但借款金额应为26000元并非40000元，已向原告归还1000元，下欠25000元。
被告李娟未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告蔡为民向本院提交证据材料有：前还清借款；3、结婚登记信息一份，证实二被告于2005年4月14日登记结婚，至2017年4月5日尚在婚姻存续期间。
被告杨海林未向本院提交任何证据材料。
被告李娟未到庭，未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告杨海林对原告蔡为民提交的证据1真实性无异议，但对数额有异议；对证据2、3没有异议。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据1被告虽对借款数额有异议，但对真实性无异议，且被告亦未提供证据证明其陈述，因此本院认为该证据形式合法，内容真实，本院予以确认；对证据2、3，被告均未提出异议，本院予以采信。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：
2014年5月2日，被告杨海林以资金困难为由向原告借款40000元，原告将40000元现金交付被告杨海林，由于被告未偿还借款，原告多次追要，于2016年2月4日为原告出具借条一张，载明：“今借到蔡为民现金肆万元整杨海林2016.2月4号（此款当时是2014.5月2号拿）”。2016年5月15日被告杨海林为原告出具证明一份，载明：“关于我欠蔡为民肆万元钱，保证在2016年5月1号以前还清保证人杨海林2016年5月15号”，到期后被告以各种理由进行推脱，未偿还原告上述借款，遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
另查明，被告杨海林与被告李娟于2005年4月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告出具的借条、证明书，能够证实原告蔡为民与被告杨海林之间债权债务关系的成立，被告杨海林告虽辩称向原告借款金额为25000元并非40000元，但其没有提供证据证实，故本院对该辩解意见不予支持。被告杨海林主张其与被告李娟于2016年已经离婚，但未向本院提供证据证实，亦未提供证实原告蔡为民与被告杨海林明确约定该笔债务为被告杨海林个人债务，因此本院认定该笔借款系被告蔡为民与被告李娟婚姻存续期间的借款，应视为夫妻共同债务，故关于原告蔡为民请求被告杨海林与被告李娟共同承担连带还款责任的主张，本院予以支持。关于原告蔡为民利息请求，虽借条中未约定利息，但其提交的保证书上约定履行期限截止到2016年5月1日，故对原告主张逾期利息自2016年5月1日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告杨海林、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡为民借款本金40000元及利息，利息自2016年5月1日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨海林、李娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 常文平
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保246号
我院民事审判二庭：
彭小平申请罗振华等合同�无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3261号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。
现将执行案件结果通知如下：
2017年9月28日，查封罗振华的南昌县莲塘镇澄湖北大道999号中磊锦绣365住宅区×栋×单元×室、×栋×单元×室(南房权证莲塘镇字第××、00××46号)；
查封彭小平的南昌县莲塘镇农科路×号采之轩住宅区×栋×单元×室[赣(2017)南昌县不动产权第0×××3号]。
执行员 李小青
二〇一七年十月九日
（江西）
书记员 张思琳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第231号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向李慧支付2013年5月、6月工资共计6041.94元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向李慧支付2013年5月、6月工资共计6041.94元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初354号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区,因本案于2017年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年下半年，被告人吴某利用担任珠海市高山天然山泉水有限公司（以下简称高山公司）化肥销售业务员的职务便利和公司销售业务流程存在的管理漏洞，使用自己经营的“金湾区雄天农资经营部”、假冒其父亲经营的“珠海市斗门区白蕉镇东湖村农资服务部”及“坦洲群兴”、“白蕉栀夹农资”的名义，与高山公司签订化肥订货合同，在高山公司发货后，实际由被告人吴某取得货物，被告人吴某再低价将货物转卖给他人。从2016年6月份至2016年9月份期间，被告人吴某采用上述方法，共侵占高山公司价值人民币73,900元（以下币种均为人民币）的货物，具体犯罪事实如下：
1.以个人经营的“金湾区雄天农资经营部”的名义，分别于2016年6月21日侵占价值8100元的货物，于2016年6月29日侵占价值7300元的货物，于2016年7月4日侵占价值6900元的货物，于2016年7月13日侵占价值11,400元的货物，共计33,700元。
2.假冒其父亲经营的“珠海市斗门区白蕉镇东湖村农资服务部”的名义，分别于2016年7月15日侵占价值10,500元的货物，于2016年7月20日侵占价值8400元的货物，于2016年8月21日侵占价值10,800元的货物，共计29,700元。
3.假冒“坦洲群兴店”名义于2016年9月15日侵占价值3300元的货物。
4.假冒“白蕉栀夹农资”名义于2016年9月18日侵占价值7200元的货物。
另查明，2017年4月17日，高山公司报案。2017年6月26日，被告人吴某被公安机关上网追逃，2017年9月6日，在珠海市金湾区三灶镇宏茗公寓被抓获。
上述事实，有被害单位陈述、被告人供述、证人证言、户籍材料及无犯罪证明、到案情况说明、辨认笔录及照片、《文件检验鉴定书》《企业信用信息公示报告》《客户订货合同》《客户资料表》、授权委托收账、送货单、放行单、领料出库单、欠条、收据、上网追逃人员登记表、撤销/删除表、办案说明、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某利用职务便利，将被害单位的财物非法占为己有，数额较大，该行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。）
二、责令被告人吴某于判决生效后十日内向被害单位珠海市高山天然山泉水有限公司退赔违法所得人民币七万三千九百元（￥73,900）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 曹文艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁逸翩
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0934号
景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部：
你申请执行云南第十一建筑安装工程有限公司、胡正君买卖合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3051号
(2017)沪0151执3051号
申请执行人上海杲鑫建筑装饰材料有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人宋家诚。
被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：韩娟春，执行董事。
申请执行人上海杲鑫建筑装饰材料有限公司与被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司(2017)沪0151民初5838号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币304434.3元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并轮候查封了被执行人名下牌号为浙BXXX**、浙B5XX**、浙BHXX**、浙BKXX**轿车各一辆。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
书 记 员 张凌飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠博法民一初字第1817号
原告罗某，男，汉族，工作单位××工商银行××，住博罗县。
被告黄某，女，1976年8月15日出生，汉族，工作单位：博罗县农村信用合作社，住博罗县罗阳镇富华花园富裕楼301号。
本院在审理原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用150元，由原告罗某负担。
审判员 朱炳兴
二〇一一年十二月十四日
书记员 曾小琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1354号
原告：胡振玲，女，汉族，1966年5月5日出生，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：米春莲，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告：广西民族包装有限责任公司，住所地:广西-东盟经济技术开发区武华大道239号，统一社会信用代码：91450100788436802A。
法定代表人：农玮。
原告胡振玲与被告广西民族包装有限责任公司（以下简称民族包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米春莲到庭参加诉讼，被告民族包装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款27103元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（利息计算：以货款金额27103元为基数，从法院立案之日起至判决生效规定的履行时间最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月开始，被告民族包装公司与原告胡振玲进行机电配件买卖交易业务往来，被告民族包装公司向原告胡振玲购买配件。被告民族包装公司从2015年1月开始拖欠原告货款，2015年9月，原、被告双方对账确认被告欠原告设备配件款27103元，但未开票。2017年5月22日，原告胡振玲再次向被告民族包装公司催款，但被告民族包装公司仍未支付，故原告出具一份企业询证函给被告，被告对该函未开票部分截止至2017年5月22日应收账款27103元的信息予以确认，并于当天盖章确认。综上所述，因被告没有履行付款义务，原告特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
原告在举证期限内提交的证据有：企业询证函，证明被告欠原告货款27103元。
被告民族包装公司未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，原告诉称的案件事实属实，本院予以确认，并作为本案中本院查明的事实。
本院认为：原、被告就机电配件交易形成了买卖合同关系。原告请求判令被告支付货款，有原、被告双方确认的企业询证函为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告胡振玲交付货物并经双方对账后，被告民族包装公司未能付款，构成违约。虽然原、被告没有约定违约责任的承担方式，但原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，没有超过法律规定的范围，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西民族包装有限责任公司向原告胡振玲支付货款27103元；
二、被告广西民族包装有限责任公司向原告胡振玲赔付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算：自2017年5月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费478元，由被告广西民族包装有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林学民
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2088号
申请执行人：陈焕彩，男，1963年10月13日出生，汉族，永春县人，住永春县。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人：林金龙，男，1979年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈秋萍，女，1981年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈焕彩与林金龙、陈秋萍债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽民初997号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款4万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月十六日
书记员 黄炜杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2007号
上诉人（原审被告）：山西景观房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区五一路173号晓山大厦508，统一社会信用代码×××。
法定代表人：武建军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘原华，山西恒一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太原机车车辆厂新雅装潢公司，住所地太原市杏花岭区解放北路66号。组织机构代码11020XXXX。
法定代表人：宋永和，经理。
上诉人山西景观房地产开发有限公司因与被上诉人太原机车车辆厂新雅装潢公司承揽合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3743号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人山西景观房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘原华，被上诉人太原机车车辆厂新雅装潢公司法定代表人宋永和到庭参加了询问。本案现已审理终结。
山西景观房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0116民初3743号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事件错误，上诉人与被上诉人就涉诉工程未进行结算，被上诉人未向上诉人出具45万元发票。一审判决认定事故赔偿款和欠付工程款是两个不同的法律关系，不属于本案审理范围，增加了上诉人的诉累，一审认定缴纳情况不属于法院受理范围，系适用法律错误。
太原机车车辆厂新雅装潢公司辩称，在一审中，对方对结算单未提出异议，2010年双方就已结算，工程已经实际使用，请求维持原判。
太原机车车辆厂新雅装潢公司向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告向原告支付工程款625603.98元及迟延付款的利息（自2011年1月5日计算至判决生之日止同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月9日，原、被告签订工程施工合同，约定由原告承包位于太原市五一路90号的景观新贵豪庭B、C座窗户工程。原告按照合同约定的标准规范及质量要求及相关法律规定，如期完成该项目，并竣工验收。工程完工后原、被告进行了结算，总工程款为3015603.98元，被告在支付了2390000元工程款后，无故拖欠工程款625603.98元至今，经原告多次催要，被告拒不支付。
原审认定事实如下：2008年7月3日，原、被告签订《塑钢窗制安工程协议书》，约定由原告承包位于太原市五一路90号的景观新贵豪庭B、C座窗户工程。原告按照合同约定完成该项目，于2010年12月20日向被告提交《装饰工程（结）算书》，结算总价为3015603.98元，被告在上述结算书上签字并加盖公章予以确认。工程施工期间，原告处职工王翠芝发生高空坠落死亡，被告向王翠芝赔偿了280000元。另原告因被工商部门吊销营业执照，只为被告开具了450000元的发票。截止2015年2月10日，被告共向原告付款2390000元。
原审认为，原告与被告签订的《塑钢窗制安工程协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告按照合同约定完成上述施工项目，被告也对原告提交的《装饰工程（结）算书》签章予以认可，故被告应当向原告支付剩余工程款625603.98元。关于原告主张的迟延付款利息，被告从2015年2月10日后未再支付原告工程款，故利息应从2015年2月11日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称工程款应当扣除被告支付的280000元安全事故赔偿款，本院认为，事故赔偿款和欠付工程款是两个不同的法律关系，其不属于本案审理范围，被告应当另案主张。另有关税费缴纳情况，因其不属于法院受理范围，故本院对被告辩称”支付剩余工程款时应扣除原告未为被告代缴的税费”的意见不予采纳。
据此判决如下：被告山西景观房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告太原机车车辆厂新雅装潢公司工程款625603.98元及利息（从2015年2月11日起至本判决书确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，太原机车车辆厂新雅装潢公司与山西景观房地产开发有限公司签订的《塑钢窗制安工程协议书》，太原机车车辆厂新雅装潢公司依约进行了工程施工，2010年12月20日，双方结算工程总价为3015603.98元，山西景观房地产开发有限公司加盖该工程项目部章，该章虽系项目部章，但也属山西景观房地产开发有限公司的真实意思表示。山西景观房地产开发有限公司应当支付剩余工程款。关于开具发票问题，不属人民法院受理范围，原审已予阐述，本院不在赘述。山西景观房地产开发有限公司的上诉意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10065元，由上诉人山西景观房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉根
审判员 张军红
审判员 段雪丽
二〇一七年六月二十日
书记员 辛磊磊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2692号
原告张金泠，女，1988年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告巨野县海洋置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告张金泠与被告巨野县海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许红艳撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李丹君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 单迪迪
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执244号
申请执行人纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。统一信用代码91520525215592285A。
被执行人纳雍县成允砂石厂，住所地纳雍县雍熙镇坐勒村。组织机构代码56921775-7。
代表人：王某某，该厂投资人。
被执行人王某某，男，1962年8月28日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人郭某某，女，1972年3月3日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人汇通信用（贵州）与融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路8号景天城24层2号。统一信用代码91520103580664056R。
本院在执行申请执行人纳雍县农村信用合作联社与王某某、郭某某、纳雍县成允沙石厂、汇通信用（贵州）与融资担保有限公司借款合同执行一案中，因被执行人王某某、郭某某、无银行存款，无车辆信息，在纳雍县环城路有2-6层802.44平方的房产已设置抵押。纳雍县成允沙石厂现未生产、汇通信用（贵州）与融资担保有限公司无银行存款，无车辆信息，无房产信息等。经征求申请执行人纳雍县农村信用合作联社，申请执行人纳雍县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一七年八月十日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执244号申请执行人纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。统一信用代码91520525215592285A。被执行人纳雍县成允砂石厂，住所地纳雍县雍熙镇坐勒村。组织机构代码56921775-7。代表人：王某某，该厂投资人。被执行人王某某，男，1962年8月28日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。被执行人郭某某，女，1972年3月3日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。被执行人汇通信用（贵州）与融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路8号景天城24层2号。统一信用代码91520103580664056R。本院在执行申请执行人纳雍县农村信用合作联社与王某某、郭某某、纳雍县成允沙石厂、汇通信用（贵州）与融资担保有限公司借款合同执行一案中，因被执行人王某某、郭某某、无银行存款，无车辆信息，在纳雍县环城路有2-6层802.44平方的房产已设置抵押。纳雍县成允沙石厂现未生产、汇通信用（贵州）与融资担保有限公司无银行存款，无车辆信息，无房产信息等。经征求申请执行人纳雍县农村信用合作联社，申请执行人纳雍县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一七年八月十日书记员  李 霖
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第510-1号
申请执行人李某，女。
被执行人盘某海，男。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北民初字第1106号民事判决书，于2013年10月24日向北流市人民法院申请执行与盘某海买卖合同纠纷一案，执行标的8218元，本院于同日依法受理，并于2013年11月7日向被执行人盘某海送达执行通知书，责令被执行人盘某海在即日内履行生效法律文书确定的支付货款义务。
在执行过程中，本院依法作出（2013）北执字第510号执行裁定书依法扣划被执行人盘某海在银行存款8218元（含货款8143元、受理费25元、执行费50元），据此，该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
北流市人民法院（2013）北民初字第1106号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年十一月十二日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人蒙宝敏，男，1981年9月21日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西田东县，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2005年11月11日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2006年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人蒙宝敏犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人蒙宝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年3月3日凌晨1时许，被告人蒙宝敏窜到百色市右江区站前大道市松香厂路口一居民楼下，将苏某某停放于该处的一辆红色大阳牌男式摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币1920元。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，扣押清单、发还清单，抓获经过，前科判决书、释放证明书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蒙宝敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒙宝敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月3日凌晨1时许，被告人蒙宝敏到百色市右江区站前大道百色市松香厂路口一居民楼下，将被害人苏某某停放于该处的一辆车牌号为LP02**红色大阳牌DY125-13型二轮男式摩托车盗走，后拆下摩托车牌照，将车身喷漆成黑颜色，并更换电门锁，供其自己使用。破案后，公安机关已将被盗摩托车发还被害人苏某某。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币1920元。
同年3月6日20时许，百色市公安局解放派出所民警在百色市右江区城东路巡逻时，发现被告人蒙宝敏使用的摩托车来历不明，遂将被告人蒙宝敏及摩托车带回派出所接受调查。因其涉嫌盗窃该摩托车，次日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人蒙宝敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人苏某某的报案陈述；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；鉴定聘请书、赃鉴字（2013）061号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；机动车行驶证；接受证据材料清单；检查笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过；全国违法犯罪人员信息资源单；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人蒙宝敏的供述及其指认现场笔录、指认现场照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙宝敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人蒙宝敏归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被科以刑罚，属有前科劣迹之情形，本院酌情对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒙宝敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 叙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）右刑初字第143号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人高某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]124号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院经征得被告人高某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年3月11日15时30分许，被告人高某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至大板镇转播台附近时被巴林右旗交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人高某的人体血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、机动车驾驶证查询结果、二轮摩托车辆信息及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品文件清单、机动车驾驶证转交吊销凭证、人体血液乙醇含量检验报告、户籍证明、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人高某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2014年11月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 孟根巴根二〇一四年十一月四日书记员 阿 娜 尔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更86号
罪犯柴野，男，汉族，1992年11月5日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年1月18日作出（2013）南刑少初字第14号刑事判决，以被告人柴野犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯柴野在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柴野予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯柴野在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柴野减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴野减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年6月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执21号
申请执行人胡斌才，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人胡斌才与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人胡斌才向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人胡斌才亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执21号申请执行人胡斌才，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人胡斌才与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人胡斌才向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人胡斌才亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月一日书 记 员  宋利成
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1481号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县。
法定代表人：张奉奎，任该单位理事长。
委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告：张伟，男，1980年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王俊英，女，1981年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陶清云，女，1978年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：康鲲鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈雪芹，女，1970年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张伽辉，男，1988年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告张伟、王俊英、陶清云、康鲲鹏、陈雪芹、张伽辉金融借款合同纠纷一案，原告2017年4月6日向本院提起诉讼。原告请求：1、依法判令被告张伟偿还原告借款本金30万元及利息、罚息合计46527.7元（利息、罚息暂算至2017年4月6日），付息直至还清为止；2、依法判令被告王俊英、陶清云、康鲲鹏、陈雪芹、张伽辉对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告即康鲲鹏，本院无法向其送达开庭传票，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回民权县农村信用合作联社的起诉。
本案不收取案件受理费，原告民权县农村信用合作联社预缴的案件受理费6498元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 王东华
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6483号
上诉人（原审被告）：宋美霞。
被上诉人（原审原告）：吴桂芝。
原审被告：刘文龙。
上诉人宋美霞因与被上诉人吴桂芝、原审被告刘文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宋美霞经传票传唤和电话通知无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋美霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人宋美霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初614号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人秦某某，男，2017年8月3日因本案被查获，2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
辩护人张运来、曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫、郭向宏出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人张运来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年8月3日21时20分许，被告人秦某某驾驶一辆豫XXXX**黑色“大众”牌小型轿车沿西安市长安区王寺东街由东向西行驶至王寺中队门前时，适逢在此执勤的交警长安大队民警例行检查发现其有酒后驾驶的嫌疑被查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验即:西公交司法鉴（毒）字﹝2017﹞1151W号血醇检验报告，结论为：“秦某某的血醇浓度为180.95mg/100ml”。被告人秦某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳,建议判处被告人秦某某拘役二个月,并处罚金。
上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、被告人身份证明、车辆信息、被告人的供述与辩解、血醇检验报告、当事人血样提取登记表、现场照片等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人秦某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人秦某某愿意缴纳罚金、具有悔罪情节，可对其酌情从轻处罚。被告人秦某某之辩护人关于被告人秦某某有坦白、悔罪情节的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年10月2日止﹚，并处罚金人民币四千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 李顺利
二〇一七年九月四日
书 记 员 许 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1197号
原告：宁波市鄞州××服装辅料有限公司（组织机构代
码证为79952401-
5），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道××号。
法定代表人：林××。
被告：宁波市鄞州××晓制衣厂（个人独资企业），原
住所地宁波市鄞州区古林镇××桥村，现下落不明。
代表人：王×。
原告宁波市鄞州××服装辅料有限公司与被告宁波市鄞
州××晓制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月13日立
案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序独任审判。因被
告宁波市鄞州××晓制衣厂代表人王×下落不明，依法于2009
年5月22日转入普通程序审理并公告送达诉讼文书。本案于200
9年9月4日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州××服装辅
料有限公司的法定代表人林××到庭参加诉讼，被告宁波市鄞
州××晓制衣厂的代表人王×经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告宁波市鄞州××服装辅料有限公司诉称：2008年6月
份起，被告先后向原告购买服装辅料计价款39068元，原告将
相应金额的增值税发票开具给了被告。同年7月30日，被告支
付原告价款10000元，余款29068元被告至今未付。故现请求判令被告立即支付原告价款29068元，支付滞纳金1133.65元。庭
审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即支付原告价款29
068元，并赔偿原告自2008年12月23日起至判决生效之日止的
逾期付款利息损失（按照银行同期贷款利率计算）。
被告宁波市鄞州××晓制衣厂未作答辩。
原告为证明被告向原告购货计价款39068元的事实，向本
院提交了宁波增值税专用发票五份，并申请本院对上述发票抵
扣情况进行调查。经本院向宁波市鄞州区国家税务局调查，原
告提交的宁波增值税专用发票已认证。对此，原告无异议，本
院予以确认。
被告宁波市鄞州××晓制衣厂未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但系原件，无瑕
疵，且能与本院向宁波市鄞州区国家税务局调查情况相印证，
故本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，本
院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告
向被告交付货物后，理应及时支付相应价款，拖欠不付，损害
了原告的合法权益。故现原告要求被告支付价款，理由正当，
本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失，未违反法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，
判决如下：
一、被告宁波市鄞州××晓制衣厂支付原告宁波市鄞州××服装辅料有限公司价款29068元，限被告宁波市鄞州××
晓制衣厂在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告宁波市鄞州××晓制衣厂赔偿原告宁波市鄞州
××服装辅料有限公司自2008年12月23日起至判决生效之日止
的逾期付款利息损失（按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，公告费690元，合计诉讼费1245元，
由被告宁波市鄞州××晓制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 曹伟英
人民陪审员 翁志道
二〇〇九年九月四日
代书 记员 王维娜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初630号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈周国，男，1985年8月22目出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌非法制造枪支弹药罪，于2016年12月29日由福清市公安局决定取保候审，于2017年3月8目被福清市公局刑事拘留，2017年3月21日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人陈周国犯非法制造枪支罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人陈周国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年8月份，同案人刘李平（已判决）将弧焊机、电焊机、钻床等制模工具搬到福州市仓山区盖山镇双湖三路祥泰雅苑1号楼1202室租住处。2013年10月，同案人林某（已判决）要求购买枪支，同案人刘某甲指使同案人刘某乙（已判决）及被告人陈周国同其分工合作制造枪支，由同案人刘某甲负责绘制制枪零件图纸，上网选购制枪零部件、用制模工具打磨制枪零件、组装枪支；同案人刘某乙负责购买部分制枪钢材、上网支付货款、将部分零部件送重模具店打磨；被告人陈周国负责对部分制枪零部件进行焊接。至2014年6月间，被告人陈周国伙同同案人刘某甲、刘某乙制造了二十八支仿六四式手枪，后同案人刘某甲将上述二十八支手枪，每支配发五发子弹，以20万元的价格卖给同案人林某。2014年6月24日晚上，同案人刘某甲、刘某乙与林某在福清市音西街道福人路交接返修购买的二支手枪时被公安机关当场查获，两支手枪亦被当场查扣。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查扣的两支仿六四式手枪均以火药为动力，均认定为枪支。
2016年12月29日，被告人陈周国向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈周国结伙非法制造枪支28支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同案人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，被告人陈周国起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人陈周国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈周国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2013年8月份，同案人刘李平（已判决）将弧焊机、电焊机、钻床等制模工具搬到福州市仓山区盖山镇双湖三路祥泰雅苑1号楼1202室租住处。2013年10月，同案人林某（已判决）要求购买枪支，同案人刘某甲指使同案人刘某乙（已判决）及被告人陈周国同其分工合作制造枪支，由同案人刘某甲负责绘制制枪零件图纸，上网选购制枪零部件、用制模工具打磨制枪零件、组装枪支；同案人刘某乙负责购买部分制枪钢材、上网支付货款、将部分零部件送重模具店打磨；被告人陈周国负责对部分制枪零部件进行焊接。至2014年6月间，被告人陈周国伙同同案人刘某甲、刘某乙制造了二十八支仿六四式手枪，后同案人刘某甲将上述二十八支手枪，每支配发五发子弹，以20万元的价格卖给同案人林某。2014年6月24日晚上，同案人刘某甲、刘某乙与林某在福清市音西街道福人路交接返修购买的二支手枪时被公安机关当场查获，两支手枪亦被当场查扣。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查扣的两支仿六四式手枪均以火药为动力，均认定为枪支。
2016年12月29日，被告人陈周国向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、到案经过、扣押清单、扣押决定书、同案人判决书、违法犯罪经历查询记录、枪支检验鉴定书、同案人刘某甲、刘某乙的供述、辨认笔录、被告人陈周国的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈周国结伙非法制造枪支二十八支，情节严重，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。同案人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，被告人陈周国起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈周国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈周国判处六年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人陈周国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈周国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈周国的刑期自2017年3月8日起至2024年9月7日止。）
二、继续追缴被告人陈周国的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 王海花
人民陪审员 王开平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林文婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12541号
原告：王苏霞，女，汉族，1973年4月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：ＸＸ云，男，汉族，1993年3月24日出生，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省南京市（南京审计学院北大门对面）。
被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。
法定代表人：王兴，该公司执行董事。
被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦605-12室。
法定代表人：徐学爱，该公司执行董事。
被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。
法定代表人：刘经纶，该公司董事长。
原告王苏霞诉被告ＸＸ云、北京三快在线科技有限公司、博悦人才服务（宁波）有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告王苏霞于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苏霞的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王苏霞撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王苏霞负担。
审判员 王 东
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵晶晶
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1187号
原告：何川明。
委托诉讼代理人：章小佩，湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：杨啸，湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。
被告:沈佳佳。
委托诉讼代理人：胡勇，湖北元初律师事务所律师，系一般授权。
被告：黄石锐信地产投资顾问有限公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道广州路7号（宏维星都小区14号楼附1-2号）。
法定代表人：刘安乐，该公司经理。
原告何川明与被告沈佳佳、黄石锐信地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告何川明提出诉讼请求：1、确认原告于2017年7月28日发出的解除房屋买卖合同通知书有效；2、确认原告与被告签订的房屋转让合同于2017年7月30日解除；3、购房定金32600元归原告所有；4、被告黄石锐信地产投资顾问有限公司将32600元定金支付原告；5、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，原告与被告签订房屋转让合同，原告向被告沈佳佳出具定金收条，但原告未收到定金。合同签订后，原告按合同约定办理相关事宜，但被告沈佳佳不按约定履行提供贷款承诺函等义务，被告沈佳佳首先违约，对次原告有权拒绝其相应的义务。2017年7月9日、13日，原告向被告发出催告函，要求其履行合同义务，但被告仍拒不履行。同月28日，原告发函通知被告解除双方签订的房屋转让合同。原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原、被告发生房屋买卖合同纠纷后，被告沈佳佳向本院提起诉讼，并将被告黄石锐信地产投资顾问有限公司列为第三人，请求确认原告何川明于2017年7月28日发出的解除房屋转让合同行为无效，确认房屋转让合同于2017年8月11日解除，并要求何川明、刘某双倍返还定金65200元。本院已经受理该案，并在审理过程中。原告何川明再次就同一事实和理由提起诉讼，要求对房屋转让合同效力及定金32600元的归属进行处理，违反“一事不再理”原则，对此本院不予审理。关于原告要求被告黄石锐信地产投资顾问有限公司支付定金32600元的请求，因定金32600元系被告沈佳佳向其支付，且有收条及银行明细予以佐证，被告黄石锐信地产投资顾问有限公司履行监管之责，故请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告何川明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初310号
原告张颖，女，汉族，1992年2月12日生，住淮安市清江浦区。
被告赵玉才，男，汉族，1970年7月20日生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告张颖诉被告赵玉才健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。定于2018年1月30日公开开庭审理，原告张颖经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年二月二日
书记员 金 苗
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初字2571号
原告：年红，女，汉族，1969年9月18日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告诉讼代理人：张少军甘肃通源律师事务所律师。
被告：张敬臣，男，汉族，1978年1月26日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：党红秀，女，汉族，生于1981年9月10日，定西市安定区人，安定区住建局职工，现住定西市安定区。
原告年红与被告张敬臣、党红秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员魏晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人张少军、被告党红秀到庭参加了诉讼，被告张敬臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年红诉称：被告张敬臣与党红秀系夫妻关系。2015年6月5日，被告张敬臣以偿还银行借款为由向原告借款20000元，约定当年年底还清，利息自2015年11月8日起按农商银行利率计算。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务，后经原告数次催讨，被告至今尚未偿还该笔借款。现诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，逾期利息4000元（2015年11月8日至2017年7月18日，月利率1%，共计600天），2017年7月19日至借款还清之日利息按利率2分/月计算，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告党红秀辩称：其不知道张敬臣从年红那里借钱的事，也不认识年红，更没用使用过张敬臣借来的钱。而且其与张敬臣已经离婚并在离婚协议里约定，夫妻双方在婚姻关系存续期间的一切债务，均由男方偿还，故不承担还款责任。
被告张敬臣经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告年红为证明其主张，提供如下证据：
2015年6月5日的借条原件一张，证明原、被告双方的借贷关系和约定的利息情况。
经当庭举证、质证，被告党红秀认为其没有见过这张借条，也没有在借条上签字，该笔借款与其无关。本院审查认为，原告出示的证据不能证明被告党红秀从原告处借款的事实，亦不能证明被告党红秀使用过该笔借款，故不采信。被告张敬臣未到庭，视为放弃质证权。
被告党红秀为证明其主张，提交如下证据：
一、离婚证复印件，证明张敬臣和党红秀离婚的事实。
二、离婚协议书复印件，证明双方协议约定的内容。
经当庭举证、质证，原告代理人对被告党红秀提交的证据均无异议。本院审查认为，被告党红秀出示的证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，能够证明二被告离婚的事实及协议内容，故对被告党红秀提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2015年6月5日，被告张敬臣向原告借款20000元，约定当年年底还清，利息自2015年11月8日起按农商银行利率计算。借款到期后，原告数次催要未果，致原告提起诉讼。另查明，被告张敬臣、党红秀二人于2016年12月5日协议离婚。2015年甘肃农商银行的借贷年利率为9.8%。
本院认为，原告年红与被告张敬臣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告方向本院提交的证据不足以证明被告党红秀对该借款知情或该借款用于二被告共同生活，故对原告要求二被告共同偿还借款本金20000元、利息4000元的诉讼请求不予支持，应由被告张敬臣偿还原告借款本金20000元，利息1633元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬臣于判决生效后30日内偿还原告年红借款本金20000元，利息1633元。
二、被告党红秀不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张敬臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏晓东
二〇一七年九月七日
书记员 刘力通
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14045号
原告：陕西电视产业集团有限公司，统一社会信用代码：91610000694926341R，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路493号航天大厦4F4-3室。
法定代表人:李宜平，执行董事。
委托代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：靳文静，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安诚美广告文化传播有限公司，统一社会信用代码：9161010339785744X3，住所地：西安市碑林区南关正街以西中贸广场第15幢3单元12层31214号房。
法定代表人:王洪炜，该公司行政经理。
委托代理人：刘晓艳，女，汉族，1988年7月22日出生，住所地：西安市莲湖区,该公司行政经理。
委托代理人：翟学聪，男，汉族，1983年10月29日出生，住内蒙古乌兰察布市,该公司招商经理。
原告陕西电视产业集团有限公司与被告西安诚美广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西电视产业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付广告费用计560637元。2、依法判令被告支付逾期付款违约金计84926.5元《暂计至2017年8月31日，最终以实际支付日为准》。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2016年6月29日，原告与被告签订《广告发布合同》，约定发布时间为2016年7月1日至2016年12月31日，白天广告价格为120元/分钟，晚间为212元/分钟，合同费用总计1167296元。2016年9月18日，双方签订《广告发布合同》，约定发布晚间关机版12分钟，发布时间为2016年9月21日至2016年12月21日，广告单价35元/分钟，合同费用总计115500元。两合同均约定按月付款，款到播出，未按约定期限支付广告费，则每拖延一日，每日按应付万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约为被告发布广告，但被告在合同执行期间多次因自身原因申请延期付款，现仍拖欠原告广告费用560637元。原告多次要求被告按合同约定支付广告发布费用，被告均推脱不予支付。被告拒不支付广告发布费用的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告西安诚美广告文化传播有限公司辩称，签订合同属实，合同细节其有异议，原告没有按照合同约定，在没有告知被告的情况下播出广告，合同约定是先付款后播出,原告违反该约定。原告出示的证据中广告订单、申请等上面的合同专用章都是在空白页上盖的，字是后来打上去的，其不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有广告发布合同、广告订单、广告播出记录、转款凭证、增值税专用发票、申请，原告提供的证据来源客观真实，予以认定。
经审理查明，2016年6月29日，原、被告签订广告发布合同，原告在体育休闲频道，为被告发布藏汴宝广告。发布时间为2016年7月1日至2016年12月31日，广告费总计1167296元，付款方式为转账或承兑，付款时间为按月付款，款到播出。2016年9月18日双方补充签订广告发布合同，在播出白天版、晚间版的同时再加播晚间关机版广告，发布时间为2016年9月21日至2016年12月21日，广告费总计115500元，付款方式为转账或支票，付款时间为按月付款，款到播出。广告签订后，被告向原告发出广告订单，原告按被告的广告订单在陕西广播电视台体育休闲频道发布了上述广告，广告费总计877146元。广告发布后，被告向原告先后四次提出申请，对拖欠原告的广告费承诺具体还款日期,原告向被告出具了陕西省增值税专用发票。广告发布后，被告向原告支付广告费用共计316509元，拖欠原告广告费560637元未付。
本院认为，原、被告签订的广告发布合同加盖有被告合同专用章并有广告订单、申请书等证据印证，双方的合同关系成立，该广告合同合法有效。原告要求被告支付拖欠的广告费560637元，证据充分，依法予以支持。根据原、被告签订的《广告发布合同》第八条第二款规定：“甲方如不按时付款，乙方有权停播或停载甲方广告、解除本合同；由甲方承担违约责任，甲方承担应付款每日万分之五的违约金。”对于原告要求被告支付2016年11月1日至实际支付之日的违约金，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条判决如下：
本判决生效后十日内被告西安诚美广告文化传播有限公司支付原告陕西电视产业集团有限公司广告费560637元，并支付违约金（自2016年11月1日至实际付款之日，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10256元由被告西安诚美广告文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 李勇强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 普
打印：扈艳红校对：王普2017年月日送达
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9613号
原告：朱元山，男，1976年8月25日生，汉族，户籍地安徽省宿州市旸山县，暂住地江苏省江阴市，确认送达地址江苏省江阴市新桥镇康定路225号新桥法律服务所。
委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：缪耀东，男，1976年12月18日生，汉族，住江苏省江阴市，确认送达地址江苏省江阴市北国花园雅居69幢-602。
原告朱元山与被告缪耀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序分别于2017年9月20日、10月12日公开开庭进行了审理。原告朱元山及其委托诉讼代理人翁秋红、被告缪耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元山诉称：他与朱元山系朋友。2012年1月1日，缪耀东因交通事故无力承担医疗费向他借款14000元并出具借条，2013年2月6日，缪耀东又以房屋装修、需付工程款为由向他借款50000元并出具借条。嗣后，他多次催讨未果，故起诉至法院请求判令：缪耀东立即归还借款64000元及相应的利息（14000元自2012年1月2日、50000元自2013年2月6日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费用由缪耀东承担。
被告缪耀东辩称：两张借条是他写的，14000元已经归还，还欠50000元。2013年9月1日，他将新桥镇河西庄子84号102室租给朱元山，年租金14000元，以抵还借款。从2013年9月1日起至2017年8月31日至计算四年的租金，每年14000元，共抵消56000元。
经审理查明：缪耀东分别于2012年1月1日、2013年2月6日向朱元山借款14000元、50000元并出具相应的借条2份，合计64000元，借条上未载明借款期限。缪耀东认为该64000元其已经归还了14000元，尚结欠50000元。朱元山认为缪耀东未归还其借款且双方就房租并未结算不同意抵扣房租，遂起诉至法院要求缪耀东归还借款。
上述事实，由借条等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，缪耀东结欠朱元山借款64000元，有朱元山提供的由缪耀东出具的借条为凭，事实清楚，缪耀东未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。朱元山要求缪耀东归还借款64000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持，但朱元山所主张的利息无事实和法律依据，其所主张的利息可自起主张权利即本案立案之日起按年利率6%计算至缪耀东实际归还之日止。缪耀东辩称应使用租金抵扣房租，但其所提供的证据并无法证明朱元山确结欠其租金及所结欠租金的具体金额，故本案对其要求以房屋租金抵消借款金额的答辩主张不予支持，其可依法另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、缪耀东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱元山借款64000元及利息（以本金64000元为基数，自2017年7月19日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
二、驳回朱元山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收700元（朱元山已预交），由缪耀东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱元山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王海珠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00186号
原告陈永琴。
原告顾轩润。
法定代理人顾张健。
两原告的委托代理人张美琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
法定代表人盛伟。
委托代理人李红。
原告陈永琴、顾轩润与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称中国财险启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永琴、顾轩润的委托代理人张美琴，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永琴、顾轩润诉称，2013年11月12日7时50分左右，沈荣驾驶苏F×××××小型轿车沿启东市东海镇戴祥北路由西向东行驶至东和线交叉路口右转弯时，与沿东和线由北向南行驶由原告陈永琴驾驶的苏F×××××号普通摩托车（车载原告顾轩润）发生碰撞，致两原告受伤，两车受损。该事故经公安机关认定由沈荣承担全部责任，两原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告顾轩润医疗费417元，赔偿原告陈永琴医疗费4122.06元、伙补费90元（5天×18元／天、营养费300元（30天×10元／天）、护理费6750元（45天×150元／天）、误工费9600元（120天×80元／天）、财损费1500元、交通费500元，合计23279.06元。
被告中国财险启东支公司辩称，对事故责任认定无异议，愿在合理范围内承担赔偿责任。不合理用药及医保用药应予以剔除。车损价值认可1465元。陈永琴的误工期限认可至其55周岁时为止，按农民标准计算。护理费应按农民标准计算，护理天数过多。交通费酌情认可100元。陈永琴的司法鉴定系单方委托，程序不合法，其三期的合理性由法院审核。
经审理查明，2013年11月12日7时50分左右，沈荣驾驶苏F×××××小型轿车沿启东市东海镇戴祥北路由西向东行驶至东和线交叉路口右转弯时，与沿东和线由北向南行驶由陈永琴驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（车载顾轩润）发生碰撞，致两原告受伤，两车受损。事故发生后，原告陈永琴、顾轩润均被送往启东市第四人民医院诊治。原告陈永琴诊断为左髌骨小骨片撕脱骨折，头部、胸部、左肘部、左下肢软组织伤；原告顾轩润诊断为右顶部头皮皮下小血肿。原告陈永琴在该院住院治疗5天。同年11月18日，启东市公安局交巡警大队作出第3206811201310927号道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故由沈荣承担全部责任，陈永琴、顾轩润无责任。2014年7月16日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出《关于陈永琴休息期、护理期、营养期的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈永琴因交通事故致左髌骨下缘骨折，伤后休息期为120日，护理期为45日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为30日。
另查明，肇事车辆苏F×××××小型轿车参加被告中国财险启东支公司的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
又查明，原告陈永琴系启东市奥斯皮件厂员工，月工资2400元左右。启东市奥斯皮件厂的经营项目为皮革制品、手套、服装、鞋帽、围巾、护膝、衬子、玩具、发饰加工、销售，2012年度皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业的分细行业在岗职工平均工资为32560元／年（约合89.21元／天）。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、诊断证明、诊断报告、医药费票据、司法鉴定书及鉴定费用票据，启东市奥斯皮件厂营业执照、承诺书、证明、工资表等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。原告因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。双方当事人对于交通事故的基本事实及责任认定未持异议，本院依法予以确认。原告陈永琴系启东市奥斯皮件厂在岗员工，以工资收入为其主要生活来源，该事实由原告提供的该厂承诺书、证明及工资表等证据证实，其主张按其受伤前的工资标准计算误工费于法有据，且未超出所在行业平均工资标准，本院予以支持。原、被告在庭审中确认原告的车损价值为1465元，本院予以采纳。原告仅提供了顾徐周与启东市黄海滩涂开发有限公司租赁合同的复印件，以证明其护理人员的职业状况，被告对此提出异议，原告亦无其它证据来佐证其主张，故原告陈永琴的护理人员应按农民标准69.48元／天计算，其护理期限以司法鉴定意见确定的45天为准。原告在受伤后确有因治疗、司法鉴定等产生的交通费用，但其主张的数额过高，本院酌定其交通费损失为300元。原告陈永琴的司法鉴定程序及鉴定意见并无不当之处，本院予以采信。
综上，本院对原告陈永琴、顾轩润在交通事故中的损失核定如下：1、顾轩润医疗费417元。2、陈永琴19003.66元，其中医疗费4122.06元、伙补费90元（5天×18元／天）、营养费300元（30天×10元／天）、护理费3126.60元（45天×69.48元／天）、误工费9600元（120天×80元／天）、财损费1465元、交通费300元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，沈荣驾驶的肇事车辆在被告中国财险启东支公司投保了交强险，故被告中国财险启东支公司应在交强险责任限额内赔偿两原告因交通事故所受的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿原告陈永琴因交通事故所受损失19003.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿原告顾轩润因交通事故所受损失417元。
上述一、二项限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，根据法律规定减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄玲玲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初451号
原告程媛，女，汉族，1983年5月1日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告开封市龙亭区恒发食品厂，住所地：开封市龙亭区北郊乡王坟村*号。组织机构代码：06758866-2。
负责人：李小景。
原告程媛与被告开封市龙亭区恒发食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
本院在审理过程中，被告提交中止审理申请书，被告认为开封市人力资源和社会保障局为原告出具的工伤认定书系行政违法，已向开封市金明区人民法院提起行政诉讼，开封市金明区人民法院于2017年4月11日受理，案号为（2017）豫0201行初字第33号。
本院经审查认为，本案必须以（2017）豫0201行初字第33号一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭超峰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初451号之一
原告程媛，女，汉族，1983年5月1日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告开封市龙亭区恒发食品厂，住所地：开封市龙亭区北郊乡王坟村*号。组织机构代码：06758866-2。
负责人：李小景。
原告程媛与被告开封市龙亭区恒发食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告程媛于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤�起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程媛撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告程媛负担。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭超峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第312号
原告张影，女，汉族，1972年8月16日生，住所长春市朝阳区。
被告宋昌英，女，汉族，1977年11月10日生，住所长春汽车经济技术开发区。
被告长春一汽实业医院服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人杨抒缽，经理。
本院在审理原告张影诉被告宋昌英、长春一汽实业医院服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张影于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张影承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋 鸽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第312号
原告：张影，女，汉族，1972年8月16日生，住所长春市朝阳区西康路21号。
被告：宋昌英，女，汉族，1977年11月10日生，住所长春市绿园区支农大街54A-20栋3门4楼35中门。
被告：长春一汽实业医院服务有限公司，住所长春市绿园区东风大街91号。
法定代表人：杨抒缽，经理。
本院在审理原告张影诉被告宋昌英、长春一汽实业医院服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张影于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张影承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋 鸽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15943号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号,统一社会信用代码913100001330789016。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：王加坤，男，1988年5月12日出生，汉族，公司职工，住山东省沂南县。
被告：天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住所地临沂兰山区银雀山路63号。
负责人：任祥新，经理。
委托诉讼代理人：司马忠祥，男，1989年7月10日出生，汉族，公司职工，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：牛皓，男，1988年2月10日出生，汉族，公司职工，住山东省郯城县。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司委托诉讼代理人王加坤、被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司委托诉讼代理人司马祥忠、牛皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款34439元；2.判令被告自2016年11月11日始以34439元为基数，按年息24%的标准支付利息至2017年8月11日止，共计6887元（34439元*24%*0.83年=6887元）。事实和理由：原、被告于2014年10月22日及2015年7月13日先后签订两份买卖合同。根据合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了相关的泵产品，运行正常，完全履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款34439元，原告经多次催要，均遭被告拒绝，被告的行为已构成违约，并给原告带来极大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法判决。
天元建设集团有限公司第十建筑工程公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。欠款数额不属实，依据原告的诉状中事实与理由部分，双方签订两份合同，2015年7月13日合同约定货款金额为80980元，2014年10月22日签订的合同约定货款金额为205500元，上述两份合同答辩人已经履行付款义务。原告主张的年息24%的标准不符合法律规定，应按银行同期贷款利率计算。本案的诉讼费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订工业品买卖合同，约定合同总价款为205500元，保质期为一年，签订买卖合同后，付至总货款的30%；货物全部到施工现场验收合格后付至货物价款的60%；工程竣工验收完成后（或货到60天内以先到为准）付至货物价款的95%；剩余5%为质保金，保质期后无质量问题一次性付清。原、被告在该合同上签字盖章。2015年7月13日，原、被告又签订工业品买卖合同，合同货款总计80980元。于2015年8月18日，双方签订了一份合同补充协议，追加货物金额为34890元。上述合同签订后，原告按合同约定交付货物，现原告以被告尚欠货款34439元未付，诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，原、被告除上述买卖合同、补充协议外，还有一次买卖业务，标的额为131100元。其中补充协议所涉的34890元货款已结清，另三次业务的货款总计417580元，被告已支付383141元，被告尚欠原告货款34439元未付。被告主张欠款属实，但未到支付时间。
被告提交荣盛物业花语馨苑服务中心出具的工作联系单两份，证明原告所供货物存在严重质量问题。原告不予认可，主张其公司在质保期内一直正常维护设备，质保期外也有过维修，因已出质保期，且被告欠原告货款，所以原告公司未予维修。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，内容合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按合同约定交付货物，被告尚欠原告货款34439元未付，本院予以确认。被告认可欠款数额，主张未到支付时间，但未提交相关证据予以证实，故对被告的该主张，本院不予采信。被告主张原告所供货物有质量问题，但其提交的工作联系单并不能充分证实，且原告不予认可，故对被告的主张，本院不予采信。原告要求被告支付货款34439元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成一定损失，原告要求被告自2016年11月11日起至2017年8月11日止按年息24%的标准支付利息，被告不认可利率，但未对利息计算日期提出异议，应视为认可该日期，且该日期已过双方约定的质保期，故原告要求的利息自2016年11月11日起计算至2017年8月11日止，但原告主张的利率于法无据，应按同期人民银行贷款基准利率计算。
综上所述，原告要求被告支付所欠货款34439元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款34439元及利息（以34439元为基数，自2016年11月11日起至2017年8月11日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费661元，减半收取计331元，由被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一七年十二月十八日
书记员 王亚旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1280号
上诉人（原审被告）：赤峰鹏安汽车租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街东段羊毛衫厂西一号楼101号。
法定代表人：程某，董事长。
被上诉人(原审原告)：张某1，男，1970年4月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审被告)：祁某，男，1983年8月18日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：张某2，男，1972年9月9日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：刘某，女，1974年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰鹏安汽车租赁有限责任公司（以下简称鹏安公司）因与被上诉人张某1、祁某，原审被告张某2、刘某民间借贷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鹏安公司上诉请求：依法撤销（2016）内0402民初2592号民事判决，依法改判。事实和理由：涉案借款并非鹏安公司所借，而是祁某个人所借。涉案借款并未用于公司经营。鹏安公司不应承担还款责任。
张某1答辩称，原判正确。
祁某未作答辩。
张某2未作陈述。
刘某未作陈述。
张某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令祁某、鹏安公司偿还借款50000元，给付自2010年11月30日至2016年11月28日按年利率为6%计算的利息；2、判令张某2、刘某对前述诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令祁某、鹏安公司、张某2、刘某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：鹏安公司为自然人独资性质的有限责任公司，该公司成立于2009年3月16日，祁某在2010年4月18日至2011年1月25日期间担任公司法定代表人。2010年9月30日，祁某、鹏安公司、张某2为张某1出具借条一枚，载明：今借张某1人民币伍万元整（￥50000.00元），还款日期自2010年9月30日至2010年11月30日。祁某在借条中的借款人处签名，鹏安公司在借条中的借款人处加盖公司印章，张某2在借条中的担保人处签名。后张某1以现金的形式交付借款50000元。借款期限届满后，祁某、鹏安公司未偿还借款。2014年4月15日，张某2为张某1出具承诺书一份，内容为：因祁某向张宪君借款人民币五万圆（￥：50000），如祁某还不上此伍万圆（￥：50000），本人同意还上此五万圆（￥：50000）。期限至2015年年底陆续还清祁某向张宪君借的五万元（￥：50000）人民币。后因未偿还借款，现张某1诉至该院，诉请同前。另查明，张某2与刘某系夫妻关系，于1999年10月1日登记结婚，2016年7月20日经该院判决离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张某1提交的借条足以证明祁某、鹏安公司自张某1处借款50000元的事实。债务应当清偿。关于承担还款责任的主体问题，张某1主张借款人为祁某，应由祁某与鹏安公司偿还借款。根据张某1所举证据，借款时，祁某为鹏安公司的法定代表人，且借条亦盖有鹏安公司的印章，张某1当庭陈述借款时祁某称其个人借款也就是公司借款，该借款祁某已向其说明用于公司经营运转。综合上述情况，应认定此借款应为公司借款，祁某的行为应是其作为法定代表人的职务行为。故应由鹏安公司承担还款责任。张某1主张双方口头约定借款按国家最高利息给付，因本案无证据证明双方已就支付利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可按照年利率6%的标准支付利息，本案应自张某1起诉之日即2016年5月25日起开始计算利息。张某1要求张某2、刘某对上述款项承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张某2自愿为鹏安公司的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。张某2在承担连带责任后，有权向鹏安公司追偿。保证为担保的一种，是夫妻中的一方以其个人信用对外从事的民事活动，属于基于人身关系的信用保证，一般情况下配偶受益的可能性较低。该担保系为债务人能顺利借款而设立，并非是为了满足夫妻共同生活的需要。张某1作为债权人也无法举证证实刘某作为担保人配偶从此笔债务中受益。故担保之债在性质上并非夫妻共同债务，刘某无需承担还款责任。综上所述，该院对张某1诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决：一、赤峰鹏安汽车租赁有限责任公司于本判决生效后十日内偿还张某1借款本金50000元并按年利率为6%计算支付自2016年5月25日至2016年11月28日的利息；二、张某2对上述债务承担连带清偿责任，被张某2承担保证责任后，有权向赤峰鹏安汽车租赁有限责任公司追偿；三、驳回张某1的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人向一审法院提交的借条中加盖有鹏安公司的公章，上诉人主张涉案借款系祁某个人所借应提供相应证据予以佐证。因上诉人未提供相应证据，而被上诉人向一审法院提交的借条中加盖有鹏安公司的公章，故一审法院认定应由上诉人承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。二审邮寄送达费100元，由上诉人、二被上诉人、二原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈志华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3363号
原告：洪某，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告：余某，男，2001年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
法定代理人：洪某，女，住福建省厦门市翔安区，系余某之母。
两原告共同委托诉讼代理人:卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人:康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第十二居民小组，住所地福建省厦门市翔安区新店镇钟宅社区。
主要负责人：洪爱国，小组长。
原告洪某、余某与被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第十二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告洪某、余某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪某、余某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪某、余某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪某、余某负担。
审 判 员 郑 锋
二〇一七年三月七日
代书记员 曾雅真
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7580号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：潘翔,男,1991年11月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：陈婷婷,女,1992年9月3日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告潘翔、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵倩茹，被告潘翔、陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘翔、陈婷婷归还借款本金77149.41元及计算至2017年6月18日的利息、罚息8879.43元，自2017年6月19日起至实际归还日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息；2、被告潘翔、陈婷婷支付原告为实现债权支出的律师代理费5300元；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年6月27日，原告与被告潘翔、陈婷婷签订了《个人借款合同》，原告同意向被告潘翔、陈婷婷发放10万元贷款，贷款期限为2015年6月27日起至2018年6月15日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。后原告依约向被告潘翔发放贷款10万元。上述贷款在履行过程中，被告潘翔、陈婷婷未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订《个人借款合同》约定已构成违约。原告宣布贷款提前到期，原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告仅归还部分本息，剩余未归还。故原告起诉至法院。
被告潘翔、陈婷婷辩称：对借款事实无异议；但原告可以直接与被告协商，没有聘请律师诉讼的必要，故对律师费不予认可；总之，希望协商解决。
经审理查明：2015年6月27日，原告（贷款人）与被告潘翔、陈婷婷（借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心个消费借字2015第12631号《个人借款合同》1份，约定被告潘翔、陈婷婷向原告借款10万元，借款期限自2015年6月27日至2018年6月15日，月利率为7.58‰；逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%计算罚息；如分期还款的，借款人未连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的�款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2015年6月27日，原告按约向被告潘翔、陈婷婷发放贷款10万元，双方于借款借据中明确，月息为7.58‰，按月等额还款，借款到期日为2018年6月15日。后被告未能按约还款，2017年6月12日，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。至2017年6月18日，被告潘翔、陈婷婷尚结欠原告借款本金77149.41元，利息、罚息8879.43元。为此，原告委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，约定律师费5300元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、个人借款合同、借款凭证、贷款利息明细表、说明�宣布贷款提前到期及相应的邮寄凭证及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告潘翔、陈婷婷签订的《个人借款合同》依法成立并生效。被告潘翔、陈婷婷借款后未能按约还款，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。故原告要求被告潘翔、陈婷婷归还借款本金77149.41元及计算至2017年6月18日的利息、罚息8879.43元，并支付自2017年6月19日起至实际还款日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有相关的合同为依据，数额低于相关规定的下限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告潘翔、陈婷婷归还原告江苏常熟农村商业�行股份有限公司借款本金人民币77149.41元及利息、罚息（计算至2017年6月18日的利息、罚息为人民币8879.43元，自2017年6月19日起至实际履行日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。
二、被告潘翔、陈婷婷支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费人民币5300元。
上述第一、二项款项由被告潘翔、陈婷婷于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1041元，财产保全费人民币920元，合计诉讼费人民币1961元，由被告潘翔、陈婷婷负担。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一七年八月十六日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保33号
申请人：汪东香，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜美，安徽益上律师事务所实习律师。
被申请人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值19万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值19万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一八年二月八日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执603号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：苏巧玲。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人苏巧玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01559号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本息28467.83元（该利息计算至2016年10月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼费145元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人苏巧玲暂无其他可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年五月十五日
书记员 白 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20227号
原告宏俐（汕头）电子科技有限公司，地址汕头市濠江区电子电路工业园玉石居委南畔洋地段，统一社会信用代码×××69Ｗ。
法定代表人张优胜。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
委托代理人闵继风，广东法广律师事务所实习律师。
被告深圳市创朝丰软件开发有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道安乐工业区B2栋四楼东2号，统一社会信用代码×××56Ｕ。
法定代表人周涛铸。
原告宏俐（汕头）电子科技有限公司诉被告深圳市创朝丰软件开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶琼彪、闵继风到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠原告货款不予支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币321,957.23元；2、被告向原告支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市创朝丰软件开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告宏俐（汕头）电子科技有限公司支付拖欠的货款人民币321,956元及利息（利息以人民币321,956元为基数，自2017年7月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币3,065元，保全费人民币2,130元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年十月十日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20227号原告宏俐（汕头）电子科技有限公司，地址汕头市濠江区电子电路工业园玉石居委南畔洋地段，统一社会信用代码×××69Ｗ。法定代表人张优胜。委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。委托代理人闵继风，广东法广律师事务所实习律师。被告深圳市创朝丰软件开发有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道安乐工业区B2栋四楼东2号，统一社会信用代码×××56Ｕ。法定代表人周涛铸。原告宏俐（汕头）电子科技有限公司诉被告深圳市创朝丰软件开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶琼彪、闵继风到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告违反合同义务，拖欠原告货款不予支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币321,957.23元；2、被告向原告支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市创朝丰软件开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告宏俐（汕头）电子科技有限公司支付拖欠的货款人民币321,956元及利息（利息以人民币321,956元为基数，自2017年7月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币3,065元，保全费人民币2,130元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一七年十月十日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4682号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰