内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3816号
原告ＸＸ，男，1952年4月17日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗嘉贺兴种植专业合作社。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇二道营子村。
法定代表人李强，经理。
委托代理人于葆田，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告喀喇沁旗嘉贺兴种植专业合作社农业技术服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王冠华，被告喀喇沁旗嘉贺兴种植专业合作社法定代表人李强及其委托代理人于葆田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年春耕时，被告与原告签订了旱坡地全膜覆盖种植协议书，种子、化肥、除草剂、地膜、播种全部由被告负责提供，定价谷子每亩320元，玉米每亩360元。被告保证出苗率80%以上，并保证谷子亩产800-1200斤以上，玉米亩产1200-1500斤以上。被告给原告耕种谷子15亩（地名为上东地、下东地、东地）、玉米10亩（地名为庙子沟、北阴坡、大地），15亩谷子播种后，出苗率不足50%，造成土地浪费大量减产，按被告保证的最低产量计算每亩减产400斤左右，按市场近两年平均价每斤2元计算，每亩直接经济损失800元，15亩地经济损失总计12000元，双方签订的协议第三条约定出亩率如达不到80%以上，负责产量损失补偿。根据《中华人民共和国合同法》之规定，被告应赔偿原告的经济损失，故请求法院判令被告赔偿原告经济损失12000元；诉讼费由被告承担。
被告喀喇沁旗嘉贺兴种植专业合作社辩称，一、原告在起诉书中诉说被告找原告给其耕种15亩谷子一事，被告认可。但是未与原告签订过合同，只是发过宣传单。二、今年春季，合作社为原告地区种植了大面积玉米、谷子。我们是一条龙服务，按标准科学种植，种子、化肥、除草剂、地膜全方位服务，这期间包括给原告种植了15亩谷子。春耕后续期间，合作社派员经常到该地区随访指导，了解作物长势、因时利导，受到了当地干部、群众的一致好评。在今年旱灾特别严重的形势下，获得了历史上从来没有过的好收成，尤其是原告ＸＸ的谷子不但不缺苗，而且长势特别好，广大群众有目共睹，在生长期原告也从未提过缺苗现象，达到了预计产量。三、原告所诉赔偿更没有事实依据，捏造歪曲事实，其实是不想给付合作社种植款，合作社多次派人向原告索要种子、化肥、农膜款，原告总以暂时无钱为由拒付，合作社已就此事另案诉讼了。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、2014年8月25日种植协议，证明原、被告于2014年签订包种协议书。被告负责耕种原告25亩土地，玉米10亩、谷子15亩。被告负责提供优质的种子、地膜、除草剂、化肥。保证出苗率80%以上，如达不到，被告按缺苗比例补偿。被告提供种子、提供人工负责补播。协议第五项约定，被告保证谷子800-1200斤以上。播种后，原告的15亩谷子出苗率不足50%。
被告质证意见为，协议不认可，上面没有公章没有签字，与我方的正式协议不一样，不承认。
2、收款收据一枚，证明被告为原告出具的定金收据一枚，原告向被告交了200元定金。
被告质证意见为，认可，但与本案无关。我们承认为原告种地了。
3、被告在2015年2月10日，为原告供应的15亩谷子，10亩玉米农资清单两枚，证明被告包种了原告15亩谷子、10亩玉米。被告负责的农资材料，包括机播费、长效肥、口肥、种子、除草剂、地膜、二次包补衣费。农资都是被告提供的。合计价格是8325元。
被告质证意见为，与本案无关。
4、照片5张，证明被告为原告耕种的15亩谷子严重缺苗，出苗率不足50%。
被告质证意见为，照片不能说明原告证明的问题，什么时间照的、哪照的、谁照的，与本案无关。
5、代金券4枚总计40元，被告为原告发的，证明被告与原告签订协议后让原告去合作社其他基地参观，负责的饭费40元。40元抵顶农资款。
被告质证意见为，与本案无关。
6、光盘一枚，2015年阴历五月初五录制，证明被告为原告耕种的15亩地谷子严重缺苗，出苗率不足50%。
被告质证意见为，不知道是在出苗时候还是未出苗时候录的，不能说明问题。
7、证人王有证言，证明原告的谷子苗出了五六成。与原告用的是同一台播种机。我一亩地被告补助220元，共12亩。我也不清楚是不是补偿费，没有补偿协议。
原告质证意见为，证人的陈述是真实的，每亩补220元到230元是缺苗补偿款。
被告质证意见为，证人说的与事实不符，给他补偿不是因为补苗，是因为他家困难，经村长说情给他减免了。证人的苗是全的。
8、证人张秀春证言。证明原告的谷子出苗率六成。我种了17亩谷子，我的谷子出苗率达到约六成左右，够苗的达到80%以上。被告一亩地给我补了100元。王有我们都是用的同一台机器。缺苗缺多少没有依据，我们没数过，大致看眼计算。我认为看到眼里没苗就是缺，我也抠过成效不大。
原告质证意见为，真实，没有异议。
被告质证意见为，证人前后说话不准，根本不知道缺苗的计算方法，不知道一亩地多少棵亩。没真正看协议怎样计算缺苗。证人也没具体查过。所以说明不了问题。没有补偿协议，也没给他补钱，由村长说情是照顾他的。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院递交的以下证据：
9、照片6枚，证明请队长一起看的苗，出苗率很好。
原告质证意见为，照片证明不了是原告的地，照片来源不合法，没有其他机关见证。这份证据被告给队长好处，被告没有经过我照的。
10、宣传单一份，证明原告的诉讼请求是断章取义，原告所说的补苗必须原告抠苗，原告都没有抠，应看全面协议。原告的协议与我们的不一致。
原告质证意见为，宣传材料与我们这一份是一致的，有合作社的固定电话，原告所举证据是真实，是合作社与原告签字的，原告交付200元定金足以说明这份协议的真实性。协议保证出苗率80%以上。如达不到，由被告补偿，补播种。被告没补播，造成原告损失。被告应给原告产量补偿。
11、证人张志国证言。证明我是队长，合作社给我们种的地，庄稼长得很好。被告提交的照片是在ＸＸ地里照的。合作社是我介绍来的，玉米每亩360元，合作社保证谷子达到70%以上到80%出苗。今年年头旱。合作社为我们组共种约350亩地，大约17户，缺苗补偿的共计10来户，合作社最高给补偿100元，张秀春一亩地补了100元，王有我不清楚。原告不用我调解，我当时想调解，但原告没找我。李强去了补100元，原告不同意。
12、证人郎丰友证言，证明合作社给我们种的地，这个旱年头庄稼长得挺好的，亩产700多斤。我不识字，不知道这个种植协议。合作社保证出亩率70%左右，有多少缺苗我不知道，我只知道张秀春一亩地补100元，王有的不知道，我的没补，我二亩地缺苗不能让合作社补偿，原告缺不缺不知道。谷子保证产量，但是今年是旱年头这就不错了。原告的补没补不知道。我觉得原告谷子长的也行。
原告对张志国、郎丰友证言质证意见为，我向张志国提问的他答复的关于一亩地补100元的属实。照片不属实，照的地不是我们的。亩产800斤对，出示的协议也对。郎丰友说的缺苗补偿也对，亩产也对，说出苗率70%不对，其他不真实。
被告对张志国、郎丰友证言质证意见为，说的真实，补偿其他人与本案无关。大旱年头造成的损失与被告无关。
对原告提交的1号证据，原告称此协议系与被告签订，但合同上没有签订时间，应由被告签字、盖章处没有被告法定代表人签字及合作社公章，不符合正规合同形式要件，本院不予采信；对于原告递交的2号、3号、5号证据，只能证明被告为原告种地这一事实，被告对为原告种地这一事实无异议，但与本案无关，本院不予采信；对于原告递交的4号、6号证据，原告欲证明出苗率不足50%，证明力不足，本院不予采信；对于被告递交的9号证据，被告欲证明原告庄稼长势很好，证明力不足，本院不予采信；对于被告递交的10号证据，欲证明原告未抠苗，证明力不足，本院不予采信；对于四位证人能够证明缺苗的农户，每亩按100元补偿及原告缺苗被告以每亩100元补偿但原告不同意调解的部分，本院予以采信。
经审理查明，2015年春季，喀喇沁旗嘉贺兴种植专业合作社为原告种植了10亩玉米、15亩谷子。15亩谷子出现缺苗，但原、被告就缺苗补偿双方一直未达成一致意见。喀喇沁旗嘉贺兴种植专业合作社对其他缺苗农户以每亩100元给予了补偿。
本院认为，原、被告应互谅互让，才能有利于生产顺利开展。原告称出苗率未达到80%，从原告提交的照片无法确认出苗率是多少；原告也未提供证据证明要求被告补播；原告于2015年11月2日向本院交纳了鉴定15亩谷地出亩率、产量损失的申请，因庄稼已经收割完成，对于出亩率、产量损失无法鉴定。结合本案实际，本院认为对于原告缺苗补偿，应按其他农户的补偿标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告喀喇沁旗嘉贺兴种植专业合作于本判决生效后立即给付原告ＸＸ缺苗补偿款1500元（15亩×100元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告喀喇沁旗嘉贺兴种植专业合作社负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年十一月十日
书记员 段志杰