wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保79号
申请人山西科工机电设备有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路286号。
法定代表人宁希荣，职务董事长。
被申请人山西昕尼科工贸有限公司，住所地太原市小店区长治路251号。
法定代表人王霞玲，职务总经理。
太原仲裁委员会受理山西科工机电设备有限公司与山西昕尼科工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人山西科工机电设备有限公司提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款3600000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。太原仲裁委员会将该申请提交我院。同时，申请人提供了安邦财产保险股份有限公司山西分公司为申请人承保的诉讼财产保全责任保险（保单号XXX）的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西昕尼科工贸有限公司银行存款3600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄洁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初924号
原告：邹某，女，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：刘某，男，住喀左县羊角沟镇。
原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人刘豆豆到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于1994年9月17日登记结婚，结婚初期感情尚可，被告自2000年1月外出打工后，便一直未与原告联系，音信全无。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决原、被告离婚。
被告刘某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年9月17日登记结婚，婚后感情尚可。2000年1月被告外出务工，自此未与原告联系，至今未回。原、被告婚后生育一子，取名刘1，现已成年。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，村委会证明在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告自被告外出务工后，一直分居至今，分居时间较长，且相互无音信往来，说明原、被告的夫妻感情已破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邹某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一七年八月八日
书 记 员 王晓光
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1876号
罪犯冯忠兰，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年8月12日作出（2011）南刑初字第521号刑事判决，认定被告人冯忠兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年3月6日起至2017年3月5日止。于2011年9月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯冯忠兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯冯忠兰执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯忠兰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初944号
原告：杜某某，男，1977年10月21日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某（马某），男，1982年12月5日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杜某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼；被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告偿还3000元，下剩15000元以各种理由推拖不还，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
原告杜某某当庭提交的借条一份（原件），对其真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告马某某向原告杜某某出具借条一张，向原告杜某某借款18000元，原告杜某某当庭陈述被告马某某已向其偿还3000元，下剩15000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告马某某向原告杜某某借款并出具借条载明借款事实，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，因原告杜某某当庭陈述被告马某某已向其偿还3000元，被告马某某应当再偿还原告杜某某借款本金15000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某在本判决生效后十五日内一次性偿还原告杜某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 吴万春
二〇一七年四月十七日
书记员 王海燕
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第758号
申请执行人荣吉军、辛凤香
被执行人荣吉鹏、徐美凤、荣坤江
本院在执行上列申请执行人、被执行人因健康权纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海民初字第2369号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐美凤在中国农业银行海阳市支行的存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵光斌
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第758号
本院在执行申请执行人荣吉军、辛凤香与被执行人荣吉鹏、徐美凤、荣坤江健康权纠纷一案中，查明被执行人荣吉鹏、徐美凤、荣坤江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐美凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第758号
本院在执行申请执行人荣吉军、辛凤香与被执行人荣吉鹏、徐美凤、荣坤江健康权纠纷一案中，查明被执行人荣吉鹏、徐美凤、荣坤江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将荣吉鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第758号
本院在执行申请执行人荣吉军、辛凤香与被执行人荣吉鹏、徐美凤、荣坤江健康权纠纷一案中，查明被执行人荣吉鹏、徐美凤、荣坤江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将荣坤江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第758号 申请执行人陈德凤，女，汉族，1962年8月2日出生，住所地北海。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人陈德凤与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1452号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1223号
申请执行人天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进南路81号313室。
法定代表人张家光，总经理。
被执行人唐正飞，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）滨塘民初字第3983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐正飞银行存款人民币1763元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第475号
申请人李某某，男，1955年8月24日生，汉族，住所地民权县。
被执行人孔某某，男，1977年11月18日生，汉族，住所地民权县。
李某某与孔某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日作出的（2015）民民初字第1139号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第475号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李清运
陕西省延川县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0622民初455号
原告：庞小莲，女，1974年12月27日出生，汉族，文盲。
被告：马建军，男，1974年11月30日出生，汉族，小学文化。
被告白永安，男，1980年5月25日出生，汉族，文盲。
原告庞小莲诉被告马建军、白永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，2014年2�17日，被告马建军因资金紧张向原告借款30000元，约定月利率20‰，被告白永安为担保人。2015年2月17日，双方经结算，被告共欠原告本金及利息37000元，由被告向原告出具借条一支。之后，原告多次向二被告催要借款，但至今未偿还借款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成
如下协议:
由被告马建军偿还原告庞小莲借款本金及利息50000元。于2017年4月30日前支付20000元；2017年8月1日前支付20000元，2017年12月30日前支付剩余10000元。被告白永安负连带责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告马建军负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有�律效力。
审判员 刘延梅
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 雄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0122行审16号
申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。
法定代表人吴某某，系该局局长。
被申请执行人宁夏日月星商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路3号。
法定代表人何某某，该公司总经理。
申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出贺人社监理字（2016）第22号行政处理决定书，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，责令被申请执行人宁夏日月星商贸有限责任公司在接到行政处理决定书之日起十日内支付拖欠的社会保险费483460.98元。被申请执行人宁夏日月�商贸有限责任公司未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行处理决定书确定的义务。2016年11月11日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向被申请执行人送达了限期履行催告书，但被申请执行人仍未予执行。2017年3月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向本院申请强制执行。经审查，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局作出的处理决定书要求被申请执行人宁夏贺兰日月星商贸有限责任公司支付拖欠22名职工社会保险费483460.98元，明显缺乏事实依据。理由如下：（一）申请人提交的调查宁夏日月星商贸有限公司行政经理马利军的笔录证实，该公司欠缴22名职工2014年11月至2016年3月养劳保险费310437元，欠缴失业保险费25878.1元，欠缴医疗保险费147145.88元，三项合计数额为483460.98元。（二）申请执行人提交的贺兰县社会保险事业局出具的两份欠费明细帐证实，宁夏日月星商贸有限公司欠缴31名职工养老保险费170411.2元，欠缴31名职工失业保险费12777.6元，两项合计183188.8元，未提交欠医疗保险费的依据。申请人提交的欠费汇总表证实，该公司欠缴职工养老保险费238575元，欠缴职工失业保险费19169.1元，合计257744.1元。（三）申请执行人提交的行政处理决定要求被执行人宁夏日月星商贸有限公司缴纳的欠缴社会保险费的总额为483460.98元。综上所述，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局作出行政处理决定应以社会事业保险管理局出具的欠费数额为依据，本案中，社会保险事业管理局出具的被执行人欠费明细账与欠费汇总表认定被执行人欠缴社会保险费的数额不一致，申请人依据被执行人提供的欠费数额作出行政处理决定，该处理决定认定事实不清楚，明显缺乏事实依据。且申请人未在《�华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限届满之日起三个月内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出的贺人社监理字（2016）第22号行政处理决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审判长尹晓静
审判员杜迎春
代理审判员孟翠花
二〇一七年三月十五日
书记员朱晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0122行审16号申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。法定代表人吴某某，系该局局长。被申请执行人宁夏日月星商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路3号。法定代表人何某某，该公司总经理。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出贺人社监理字（2016）第22号行政处理决定书，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，责令被申请执行人宁夏日月星商贸有限责任公司在接到行政处理决定书之日起十日内支付拖欠的社会保险费483460.98元。被申请执行人宁夏日月�商贸有限责任公司未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行处理决定书确定的义务。2016年11月11日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向被申请执行人送达了限期履行催告书，但被申请执行人仍未予执行。2017年3月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向本院申请强制执行。经审查，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局作出的处理决定书要求被申请执行人宁夏贺兰日月星商贸有限责任公司支付拖欠22名职工社会保险费483460.98元，明显缺乏事实依据。理由如下：（一）申请人提交的调查宁夏日月星商贸有限公司行政经理马利军的笔录证实，该公司欠缴22名职工2014年11月至2016年3月养劳保险费310437元，欠缴失业保险费25878.1元，欠缴医疗保险费147145.88元，三项合计数额为483460.98元。（二）申请执行人提交的贺兰县社会保险事业局出具的两份欠费明细帐证实，宁夏日月星商贸有限公司欠缴31名职工养老保险费170411.2元，欠缴31名职工失业保险费12777.6元，两项合计183188.8元，未提交欠医疗保险费的依据。申请人提交的欠费汇总表证实，该公司欠缴职工养老保险费238575元，欠缴职工失业保险费19169.1元，合计257744.1元。（三）申请执行人提交的行政处理决定要求被执行人宁夏日月星商贸有限公司缴纳的欠缴社会保险费的总额为483460.98元。综上所述，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局作出行政处理决定应以社会事业保险管理局出具的欠费数额为依据，本案中，社会保险事业管理局出具的被执行人欠费明细账与欠费汇总表认定被执行人欠缴社会保险费的数额不一致，申请人依据被执行人提供的欠费数额作出行政处理决定，该处理决定认定事实不清楚，明显缺乏事实依据。且申请人未在《�华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限届满之日起三个月内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出的贺人社监理字（2016）第22号行政处理决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长尹晓静审判员杜迎春代理审判员孟翠花二〇一七年三月十五日书记员朱晓丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初54942号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：周华杭，男，1980年3月15日生，汉族，户籍地福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周华杭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼。被告周华杭经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告周华杭归还原告借款本金人民币269,571.65元；2.被告周华杭归还原告截至2015年7月11日的借款利息94,197.25元、逾期利息69,365.94元，复利36,278.25元，以及自2015年7月12日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息和复利；3.被告周华杭赔偿原告律师费损失30,000元；4.本案诉讼费、公告费等由被告周华杭承担。事实与理由：被告周华杭与原告签订《个人信用借款合同》(编号：平银上海个信贷字2012第RLXXXXXXXXXXXXXX号，以下简称《借款合同》)，约定：原告向被告提供贷款人民币300,000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.99%,在贷款期限内不进行调整;还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。上述合同签订后，原告于2012年7月11日向被告周华杭发放了300,000元贷款。贷款期限自2012年7月11日至2015年7月11日。现贷款期限已经届满，被告周华杭逾期还款。根据《借款合同》的约定，贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，原告有权要求被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。截至2015年7月11日，被告周华杭共拖欠原告贷款本金269,571.65元、借款利息94,197.25元、逾期利息69,365.94元，复利36,278.25元。
被告周华杭未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、债权计算表、聘请律师合同及发票，鉴于被告周华杭未到庭应诉，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，《个人信用借款合同》第1.4条约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.99%。按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30。
本院认为，原告与被告周华杭签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告周华杭未按约还款，已经构成违约，原告有权要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利。原告主张借款利息，另主张按年利率24%以被告每期欠付的借款本金和借款利息为基数分别计收至借款到期日2015年7月11日的逾期利息和复利，对此本院认为，鉴于涉案合同约定的借款年利率已高达23.88%，如再行按年利率24%以每期欠付的借款本金和借款利息为基数分别计收逾期利息和复利，显然过高，故本院调整为以借款本金269,571.65元为基数按年利率24%计算自2013年1月12日发生逾期起至2015年7月11日的借款利息、逾期利息和复利。具体计算方式如下：269,571.65元*24%/360天*910天=163,540.13元。对于原告主张以借款本金和借款利息为基数按年利率24%计算自2015年7月12日起至实际清偿日止的逾期利息和复利，本院仅支持以借款本金269,571.65元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿日止的逾期利息。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，且原告已经提供证据证明律师费的实际发生，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告周华杭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华杭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金269,571.65元；
二、被告周华杭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月11日的借款利息、逾期利息和复利163,540.13元，以及自2015年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以借款本金269,571.65元为基数，按年利率24%以实际欠款天数计算)；
三、被告周华杭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费30,000元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,363元，公告费560元，共计13,923元，由被告周华杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更830号
罪犯刘某。
陕西省高级人民法院于2010年09月25日作出（2010）陕刑二终字第72号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，（刑期从2009年03月21日起至2021年03月20日止）。该犯于2014年08月22日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑二年，刑期执行至2019年3月20日止，执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在技术员的岗位上，认真指导缝纫技术，积极靠拢政府，协助干部完成生产改造任务，表现良好。计分考核累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑二年（刑期执行至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2659号
申请执行人毕可刚。
申请执行人毕建武。
被执行人于志鹏。
申请执行人毕可刚等与被执行人于志鹏交通事故责任纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文民一初字第357号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的201820元，并负担执行费3414元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2012）文民一初字第357号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 丛洋滋
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1725号
原告：刘艳荣，女，1960年3月7日出生，满族，无职业，住宁安市。
被告：历忠波（历波），女，1979年3月8日出生，满族，业主，住宁安市。
被告：赵南松，男，1976年5月6日出生，朝鲜族，无职业，住宁安市。
原告刘艳荣与被告历忠波、赵南松委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘艳荣于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳荣以暂时无法找到被告历忠波、赵南松为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艳荣负担。
审 判 员 吴宝民
二〇一七年十月二十日
法官助理 靳来香
书 记 员 曲 通
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1072号
申请执行人钱××，1959年1月16日。
被执行人庞××。
原告庞××与被告钱××离婚纠纷一案，本院作出（2014）南民重字第0033号民事判决书：一、准予原告庞××与被告钱××离婚；二、判决生效后30日内，被告钱××自海口市海甸三东路31号丽花城C座502号房屋卖房款中返还原告庞××93500元；三、南开区东马路新安花园1-3-602号房屋中1%产权归被告钱××所有；四、南开区华家场大街5号房屋拆迁补偿手续由原、被告双方共同办理；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。判决生效后，被告钱××向本院申请强制执行判决书第（四）项内容，即南开区华家场大街5号房屋拆迁补偿手续由原、被告双方共同办理。
执行过程中，被执行人庞××表示，目前双方尚未达成一致意见，不同意办理华家场大街5号房屋拆迁补偿手续。因房屋拆迁补偿手续需双方共同办理，不适宜强制执行。需双方继续协商、沟通，待达成一致意见后可继续办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民重字第0033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁 泉
浙江省桐庐县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0122执308号
被罚款人王丹，性别女，出生1981年11月25日，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人徐传宝与被执行人皇甫民、王丹民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王丹拒不履行（2016）浙0122民初4986号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对王丹罚款1000元，限在2017年2月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
办案人：金承汉
二〇一七年二月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4247号
原告：张良格，男，1982年10月11日出生，汉族，住宿迁市。
委托代理人：朱杰,江苏宏亮律师事务所律师。
被告：施崴泷（曾用名施威），男，1979年7月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：南淑丽，女，1981年6月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张良格与被告施崴泷、南淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张良格委托代理人朱杰到庭参加诉讼。被告施崴泷、南淑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良格向本院提出诉讼请求：判决被告施崴泷、南淑丽返还借款200000元及利息52000元（按月息2%计算）。事实和理由：被告因生意需要向原告借款计200000元，约定利息为月息2%。2015年6月17日，被告向原告书立借条一份给原告。后被告并未按约定的时间返还全部借款，原告索要未果。
被告施崴泷、南淑丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条及转账记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告施崴泷、南淑丽原系夫妻关系，后于2013年3月6日办理了离婚登记。2015年6月17日，被告施崴泷向原告借款200000元，同时向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到张良格人民币贰拾万元整（￥200000.00）利息借款人施威担保人南淑丽”。同日，原告向被告指定账户转账共计200000元。后被告并未按约定返还全部借款，原告索要未果，因而成讼。
另外，本院当庭与被告施崴泷电话联系，其认可曾用名为施威及尚欠本金200000元、利息约定为月息2%的事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。关于借款金额，原告提供的证据即借条及转账记录各一份足以证实借款金额为200000元，被告施崴泷也认可尚欠借款本金为200000元，故本院予以确认。关于原告主张的利息，本院认为，上述借条虽未约定利息的标准，但被告施崴泷认可双方关于利息存在约定即月息2%，故原告有权据此按照月息2%主张利息52000元，本院依法予以支持。被告南淑丽在上述借条上以担保人身份签字，且届时与施崴泷已办理了离婚登记，故被告南淑丽依法应承担相应的担保责任。
综上所述，原告上述诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施崴泷（曾用名施威）于本判决生效之日起十日内返还原告张良格200000元及利息52000元，合计252000元；
二、被告南淑丽对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际承担责任后向被告施崴泷（曾用名施威）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告施崴泷、南淑丽连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费5080元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 楠
第4页/共4页
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初571号
原告李玉升，男，1973年3月9日生，汉族，住青县，。
被告陈南，男，1993年7月2日生，汉族，住沧县，。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出申请，请求撤回对被告陈南的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费40元由原告承担。
审判员 朱小妹
二〇一七年二月六日
书记员 王 渤
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1991号
原告龚某某，系成华区誉宏建材经营部业主。
委托代理人杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张潇文，四川兴蓉律师事务所律师。一般授权。
被告湖南中格建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人刘结华。
委托代理人陈超，系湖南中格建设集团有限公司员工。一般授权。
被告湖南中格建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区。
法定代表人刘包干。
委托代理人陈超，系湖南中格建设集团有限公司员工。一般授权。
原告龚某某与被告湖南中格建设集团有限公司成都分公司（以下简称中格成都公司）、被告湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其代理人杨霞、张潇文、被告湖南中格建设集团有限公司成都分公司及被告湖南中格建设集团有限公司的委托代理人陈超到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2011年9月13日，原告与被告中格成都分公司签订产品购销合同，约定原告以托运的方式向被告中格成都分公司供应约定总价为28万元的装潢材料。2011年12月14日，原告已交付的装潢材料中尚有5万元马赛克款未支付。之后中格成都分公司未再要求履行合同，也未支付拖欠货款。原告多次催付，被告拒不支付。故诉请法院判令：1、被告中格成都分公司支付原告货款50000元，并按中国人民银行同期贷款逾期利息支付拖欠货款的利息（从2011年12月14日起计算至2014年4月14日，利息14250元）；2、判决被告中格公司对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中格成都分公司辩称，一、其公司从未与原告签订产品购销合同，也未承揽此装修项目。且其公司以及中格公司无盛国辉此人，其公司负责人为刘结华，营业执照上有登记，以上人员的有关行为和中格成都分公司无关；二、其公司无独立法人资格，成立至今，除做好总公司在成都工程项目的联络工作外，未对外开展任何工作，更未承接过任何工程；三、中格成都分公司自成立之日起，有关公司印鉴在成都市青羊区公安分局进行了印鉴备案，原告诉讼依据上的印鉴系他人非法刻制，因此引发的相关责任与其无关。综上请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告中格公司辩称，一、其下属的中格成都分公司从未与龚春梅签订产品购销合同，也未承揽此装修项目。且其公司以及中格成都分公司无盛国辉此人，其有关行为与中格成都分公司无关；二、中格公司下属的中格成都分公司无独立法人资格，成立至今，除做好总公司在成都工程项目的联络工作外，未对外开展任何工作，更未承接过任何工程；三、其下属机构中格成都分公司自成立之日起，有关公司印鉴在成都市青羊区公安分局进行了印鉴备案，原告诉讼依据上的印鉴系他人非法刻制，因此引发的相关责任与其无关。综上请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，龚某某系成华区誉宏建材经营部业主。2011年9月13日，原告龚某某与名叫盛国辉（自称是中格成都分公司负责人）的人签订了一份《产品购销合同》及附件1、附件2，该合同载明了中格成都分公司向龚某某购买建材，其中附件2载明：“共欠马赛克尾款50000元。盛国辉。”以上合同及附件均有龚某某和盛国辉的签字并盖有中格成都分公司的印章。因中格公司和中格成都分公司对印章的真实性不予认可，向本院申请鉴定。2014年6月25日，四川求实司法鉴定所出具了一份《司法鉴定意见书》，上载明：“时间为：2011年9月13日、供方为成华区誉宏建材经营部、需方为：湖南中格建设集团有限公司成都分公司的《产品购销合同》及附件上三枚湖南中格建设集团有限公司成都分公司的印文，均不是公安印章管理系统数据库中湖南中格建设集团有限公司成都分公司印模刻制的印章盖印。”
另查明，被告中格成都分公司负责人系刘结华。
以上事实有《产品购销合同》及其附件1、附件2、《电脑图纸》、《欠款备注》、四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）文236号《文书鉴定意见书》等证据在案佐证。
审理中，龚某某申请证人吴义平、曾志斌出庭作证，两证人均称述其为龚某某雇佣的员工，于2012年、2013年分别给盛国辉打过电话催收50000元货款，但被告中格公司、中格成都分公司质证认为盛国辉不是公司员工，也不认识叫盛国辉的人。2014年8月5日本院向原告做了询问笔录，原告称再无其他证据证明盛国辉与中格公司及中格成都分公司的关系，但仍坚持要求中格公司及中格成都分公司承担责任。
本院认为，买卖合同的成立需双方主体资格真实且双方具有买卖的合意才能成立，原告提交的《产品购销合同》及其附件1、附件2、《电脑图纸》、《欠款备注》等证据上的被告中格成都分公司的印章经鉴定均与公安印章管理系统数据库中“湖南中格建设集团有限公司成都分公司”印章不一致。原告也未再举证证明盛国辉与中格公司及中格成都分公司之间的关系，或者盛国辉具有中格公司或中格成都分公司的授权，故原告提交的《产品购销合同》及合同附件1、附件2对被告中格成都分公司及中格公司不具有合同约束力。现原告要求中格公司、中格成都分公司支付货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取703元，鉴定费3600元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李蓓菡
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终593号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王姚姚，男，1990年1月28日出生于贵州省贵阳市，布依族，中专文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2011年5月5日因犯猥亵儿童罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2016年9月9日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云�区看守所。
辩护人周剑青，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201199710592228。
辩护人罗宇，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201710833596。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人王姚姚犯强奸罪一案，于2017年3月10日作出（2017）黔0103刑初141号刑事判决。原审被告人王姚姚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月15日依法不公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院检察员詹述波出庭履行职务，上诉人王姚姚及其辩护人周剑青、罗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月6日17时许，被告人王姚姚驾驶一辆棕色越野车在贵阳市云岩区三桥中坝路转北京西路回转车道约100米处，以要求被害人潘某（女，十岁）帮忙记录电话号码为由，将其诱骗至该车后门处，强行将其拉拽至该车后排座上，后被告人王姚姚在车上对被害人潘某实施了强奸。
上述事实，有被告人王姚姚的供述及户籍证明，证人证言，被害人陈述，抓获经过，刑事判决书、扣押物品决定书、辨认笔录，检验意见书、鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人被告人王姚姚奸淫不满十四周岁的幼女，且系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王姚姚犯强奸罪，判处有期徒刑六年；二、作案工具棕色起亚牌越野车一辆依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云某分局代为上缴国库。
宣判后，原审被告人王姚姚以“有自首情节，量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
在本�开庭审理期间，上诉人王姚姚提出“有自首情节，原判量刑过重”的辩解，其辩护人提出“王姚姚系犯罪未遂，具有自首情节，原判量刑过重，原判认定公安机关扣押的棕色起亚牌越野车为作案工具并予以没收错误”的辩护意见；出庭履行职务的检察员发表出庭意见认为“本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，原判使用法律正确，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。”。
经二审审理查明，原判决认定上诉人王姚姚奸淫不满十四周岁幼女的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王姚姚未提交新的证据，其辩护人向本院提交了棕色起亚牌越野车车辆登记手续等相关证据，欲证明该起亚牌越野车系由上诉人王姚姚之父王某初出资购买的事实，�庭检察员对辩护人提交的该证据的真实性无异议，建议二审法院对涉案财物依法裁判。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人王姚姚及其辩护人所提“有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，贵阳市公安局云岩分局后坝派出所刑侦中队侦查人员到王姚姚住处后，在王姚姚家所有进出口部署警力防止其逃跑。进入王姚姚家后，因一时未找到王姚姚。该所刑侦中队长与贵阳市公安局便衣分局局长便与王姚姚父亲王某初进行沟通，王姚姚父亲了解情况后，打电话给王姚姚叫其不要继续躲在家中，应主动承担罪责。王姚姚接到其父亲电话后，便主动现身找到在其家中等待的侦查人员。根据刑法及最高人民法院关于自首的相关司法解释的规定，侦查机关在对王姚姚实施抓捕的过程中，上诉人王姚姚虽无处可逃，必然被捕，但在侦查人员未将其抓获的情况下，其在接到父亲的电话后，主动现身将自己置于公安机关控制之下，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当依法认定为具有自首情节，但综合上诉人王姚姚的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，该自首情节不足以对其从轻处罚，原判对其所作量刑并无不当。故上诉人王姚姚及其辩护人所提有自首情节的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳，所提量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提“王姚姚的行为系犯罪未遂”的辩护意见。经查，分别有上诉人王姚姚的供述，被害人潘某的陈述，检验意见书，鉴定意见书等证据证实上诉人王姚姚完成了对潘某的强奸犯罪行为，系强奸既遂。故辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提“原判认定公安机关扣押的棕色起亚牌越野车为作案工具并予以没收错误”的辩护意见。经查，第一，该被扣押的起亚牌越野车购置于2012年2月10日，系由王姚姚之父王某初出资贷款购买，并登记于王姚姚名下。根据物权法及最高人民法院相关批复，在机动车实际出资人与登记人不一致的情况下，应当认定实际出资人为机动车的实际所有人，享有机动车的占有、使用、处分等权利，故本案应当认定王某初为该车实际所有人。故该车不属于“供犯罪所用的本人财物”，不宜作为作案工具予以没收，辩护人所提该项辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王姚姚以威胁的方式，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但认定公安机关扣押的棕色起亚牌越野车为作案工具不当，�予改判。上诉人王姚姚及其辩护人所提上诉理由及辩护意见部分成立，本院予以支持，其余意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初141号刑事判决第一项，即：一、被告人王姚姚犯强奸罪，判处有期徒刑六年；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初141号刑事判决第二项，即：二、作案工具棕色起亚牌越野车一辆依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
三、贵阳市公安局云岩分局扣押的棕色起亚牌越野车一辆（车牌为贵Ａ×××××）予以发还实际所有人王伦初。
本判决为终审判决。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年七月四日
书记员 蔡 丽
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1314号
申请执行人：：张钰，女，1987年8月3日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：熊荣霞，女，1969年12月27日生，汉族，住四川省泸县。
元690.0010582567533本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2017）川0521民初3056号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，即偿还申请人借款65000元及利息，并承担案件受理费，执行费的义务，但被执行人执行至今尚未履行。
执行中，对被执行人名下房产、车辆、存款等进行查询，其名下房产已被本院查封正处置，除此之外被执行人无可供执行条件，申请人认可人民法院的财产调查解雇，且暂不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1314号申请执行人：：张钰，女，1987年8月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：熊荣霞，女，1969年12月27日生，汉族，住四川省泸县。元690.0010582567533本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2017）川0521民初3056号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，即偿还申请人借款65000元及利息，并承担案件受理费，执行费的义务，但被执行人执行至今尚未履行。执行中，对被执行人名下房产、车辆、存款等进行查询，其名下房产已被本院查封正处置，除此之外被执行人无可供执行条件，申请人认可人民法院的财产调查解雇，且暂不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月二十六日书记员 李世兵
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第622号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卫某某。
被告人何某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人卫某某、何某某犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人卫某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人卫某某为牟取非法利益，从他人处获取“太阳城”赌博网站的网址、账号和密码，并约定以赌博下注资金的千分之七左右作为回扣。期间，被告人卫某某雇请被告人何某某在本区南桥镇江海新村XXX号XXX室棋牌室内负责电脑操作、下注及记账，以网络投注方式供他人参与“百家乐”赌博活动。
同年1月24日晚10时许，公安机关对该处依法检查，当场抓获参赌人员八名。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某甲、张某乙、俞某某、郑某某、夏某某、王某乙、姚某某、王某丙的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的检查笔录、扣押决定书及清单、收缴物品清单，江海派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某、何某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
被告人何某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一四年五月十六日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（六）》
将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
三、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1418号
原告周彦彤。
法定代理人周思罡。
委托代理人陈文武，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人吕慧新。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人徐若宁。
委托代理人童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告周彦彤与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员胡亮适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周彦彤及其委托代理人陈文武、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周彦彤起诉称：原告就读于永康市东新幼儿园，2014年9月1日，被告与东新幼儿园联系，为包括原告在内的幼儿园学生统一续保学生幼儿安康保险、附加学生幼儿意外伤害险、附加学生幼儿住院医疗险，保险期为2014年9月1日至2015年8月31日止。2014年12月3日，原告被诊断为颅咽管瘤，就诊于南方医科大学南方医院，经住院治疗花去医疗费86924元。出院后2015年1月底原告向被告申请支付保险金，被告先是拖延回复，后历经几个月后拒绝支付医疗保险金，原告监护人多次与被告协商未果。为此，原告起诉至法院，请求判令：判令被告支付保险金86924元；由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付保险金73481.60元。
原告周彦彤为证明其主张成立，在法定的举证期限内向本院提交的证据有：
一、住院病历原件五页，用以证明2014年12月3日经诊断原告患有颅咽管瘤疾病，就诊于南方医科大学南方医院住院治疗33天的事实。
二、住院发票及用药清单原件，用以证明原告为治疗颅咽管瘤花费医疗费86924元的事实。
三、疾病诊断证明书原件一份，用以证明原告患有的颅咽管瘤是出生后逐步生长的疾病。
四、保险确认书复印件一份，用以证明原告在被告公司投保学生幼儿安康等保险，投保人系原告监护人的事实。
上述证据经被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司当庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的质证意见为：证据一、证据二的真实性无异议，但不能证明本次治疗是首诊，原告病因是颅咽管瘤，医学上属于先天性疾病。证据三的真实性无异议，颅咽管瘤是属于胎源性的疾病，属于先天性疾病。证据四真实性无异议，原告的这份材料是电脑上拉出来的，也有相应的条款摘要。责任免除第3条约定如果是先天性畸形的不承担保险责任。
本院的认证意见为：证据一、证据二、证据四符合法定证据的形式要件，可以证明待证事实，本院依法对该证据的证明效力予以确认。证据三，主要检查结果中明确原告的颅咽管瘤是出生后逐步生长起来的疾病，可以证明待证事实，本院依法对该证据的证明效力予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司答辩称：本案投保人是永康市东新幼儿园园长施小贞，向被告投保学生幼儿安康保险，意外身故、残疾、疾病身故给付限额50000元，意外医疗费用10000元，住院费用80000元，本案争议涉及的是附加学生幼儿住院医疗险。被告认为本案原告患有颅咽管瘤属于医学上的先天性疾病，根据附加学生幼儿住院医疗险，双方约定先天性疾病被告不承担疾病的赔付责任。根据《保险法》第16条规定，本案原告疾病原告方应该是知情的，我们认为系原告的行为引起的事故，被告是不知情的，原告也未告知。请求法庭驳回原告的诉请请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司为证明其答辩意见成立，在法定的举证期限内本院提交的证据有：
1、附加学生幼儿疾病住院医疗保险条款完整版一份，用以证明原告属于先天性疾病，按照保险条款被告不承担保险责任。
上述证据经原告周彦彤当庭质证，原告周彦彤的质证意见为：对保险条款的真实性无异议，但是被告没有将该条款交付原告或者监护人，对其中的内容作为原告是不清楚的，直到被告提起才知道情况。
本院的认证意见为：本院对该证据的真实性予以确认，但该证据尚不足以证明原告所患疾病为先天性疾病。本院对该证据的证明效力不予确认。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原告就读于永康市东新幼儿园期间，东新幼儿园为包括原告在内的幼儿园学生统一投保被告处，保险期为2014年9月1日至2015年8月31日止的学生幼儿安康保险、附加学生幼儿意外伤害险、附加学生幼儿住院医疗险，其中住院费用的限额为80000元。2014年12月3日，原告因病就诊于南方医科大学南方医院，被诊断为颅咽管瘤，原告所患该颅咽管瘤是出生后逐步生长起来的疾病，原告经住院治疗花去医疗费86924元。此后，原、被告就该医疗费保险理赔协商未果。
本院认为，原、被告之间存在保险合同，该合同系原、被告双方的真实意思表示，应受法律保护。被告方认为原告所患疾病为先天性疾病，但并未提供有效证据予以佐证，且依据原告所提供的证据可以明确，原告所患疾病并非先天性疾病，而是出生后逐步生长起来。即使原告所患疾病为先天性疾病，被告方并未提供证据证明已向原告尽到明确告知该种情形无法获得保险金的义务。综上，被告的答辩意见，于法无据，本院不予采信。被告方应就保险合同之约定给付原告相应保险金，该保险金经本院审核为73481.60元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司给付原告周彦彤保险金73481.60元。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年九月十七日
代书记员 关莉莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第896号
原告：李康泰，农民
，住永康市石柱镇上里溪村***号。
原告：王俊，农民，
住永康市石柱镇新屋村67号。
两原告的委托代理人：吕滔，浙江丽州律师事务所律师
。
被告：浙江城正建设工程有限公司，住所地东阳市画水
镇黄田畈南路。
法定代表人：孔拥军，执行董事。
原告李康泰、王俊与被告浙江城正建设工程有限公司买
卖合同纠纷一案，两原告于2011年7月25日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。
于2011年8月26日公开开庭进行了审理，原告李康泰及两原告
的委托代理人吕滔到庭参加诉讼，被告浙江城正建设工程有限
公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
两原告诉称，被告浙江城正建设工程有限公司原名为浙
江豪邦建设有限公司，2011年2月25日更名为浙江城正建设工
程有限公司。2009年原浙江豪邦建设有限公司承建了永康市东
方广场工程，由两原告向被告提供砂石料。2011年2月24日经
双方结算，被告尚欠两原告砂石款240249元。为此原告诉至本
院，要求被告支付砂石款人民币240249元。
原告为证明其主张，向本院提供了东阳市工商行政管理
局出具被告公司变更登记情况、东方广场材料对帐清单及被告
法定代表人出具的函。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，本院视其为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的“三性”，能够证明本案的事实。据此，本院查明的事实与原告
诉称的相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告城正建设
工程有限公司尚欠两原告砂石款240249元，有被告法定代表签
名的对帐单可以印证，事实清楚，证据确实充分。被告未及时
支付货款，系引起本案的根本原因，应承担支付货款的民事责
任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江城正建设工程有限公司应于本判决生效后十日
内支付原告李康泰、王俊货款240249元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，减半收取2452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一一年八月二十六日
代书记员 吴 安
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执98号
申请执行人：罗某某，女，1970年11月10日生，贵州省都匀市人，布依族，现住都匀市剑江中路56号附A座18楼。
被执行人：金某某，女，1978年5月25日生，汉族，贵州省都匀市人，系都匀八中教师，住都匀市开发区消防大队新宿舍。
本院在执行罗某某与金某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的都匀市人民法院（2016）黔2701民初2437调解书，于二Ｏ一七年二月九日向被执行人金某某发出执行通知，责令被执行人金某某履行调解书确定的义务。执行中双方达成协议：由法院每月提取金惠敏工资收入2500元清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人金惠敏每月工资收入2500元清偿债务，直至还清119416元债务为止。
本裁定立即执行。
审判员 杜洪军
二〇一七年二月九日
书记员 胡 明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初67号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年6月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省松原市扶余县，现住乌兰察布市集宁区，系个体。因本案于2016年11月3日被刑事拘留,同年12月22日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人吴某犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年11月，被告人吴某通过电话联系，向制贩假证者购买了姓名为刘险峰，准驾车型为C1的机动车驾驶证。2016年11月3日17时许，被告人吴某驾驶车牌号为蒙A58D**的白色丰田越野车，行驶至208国道合义永村时，被执勤的交警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、查获经过、伪造的驾驶证、证明、行政处罚决定书、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家身份证件管理法规，伪造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人吴某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段成志
二〇一七年二月二十四日
书记员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初67号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年6月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省松原市扶余县，现住乌兰察布市集宁区，系个体。因本案于2016年11月3日被刑事拘留,同年12月22日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人吴某犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年11月，被告人吴某通过电话联系，向制贩假证者购买了姓名为刘某某，准驾车型为C1的机动车驾驶证。2016年11月3日17时许，被告人吴某驾驶车牌号为蒙A58D**的白色丰田越野车，行驶至208国道合义永村时，被执勤的交警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、查获经过、伪造的驾驶证、证明、行政处罚决定书、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家身份证件管理法规，伪造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人吴某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段成志
二〇一七年二月二十四日
书记员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4914号
原告：任成友，工人。
被告：韩光伟，教师。
原告任成友与被告韩光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员武宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任成友到庭参加诉讼，被告韩光伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任成友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩光伟偿还借款34493元及约定的利息、违约金2000元；2.本案诉讼费用让被告承担。事实和理由：被告韩光伟先后于2015年5月30日、2016年3月13日、2016年3月14日、2016年5月4日向我借款34493元用于偿还欠款及猪饲料加工经营。被告未偿还借款本息，特提起诉讼。
被告韩光伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条及借条共四份，能够证明：2015年5月30日，被告韩光伟向原告任成友借款5200元；2016年3月13日，原被告经过结算，被告韩光伟欠原告任成友原先借款利息8293元，双方约定按月利率一分五厘计息；2016年3月14日被告韩光伟向原告任成友借款10000元，期限一个月，逾期按30%计算支付违约金；2016年5月4日被告韩光伟向原告任成友借款11000元，借款使用期间按农村信用社同期贷款利率四倍计算支付利息。庭审中原告只主张被告支付利息及违约金2000元。
本院认为，原告任成友提交的证据能够证明本案原告任成友主张的事实，故对原告任成友主张的事实予以确认。原告任成友主张被告韩光伟支付利息及违约金2000元，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩光伟自本判决生效之日偿还原告任成友借款本金34493元并支付利息及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，保全费420元，由被告韩光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 娟
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第106号
原告李某某，女，1994年2月3日生，住丘北县。
委托代理人张家武，丘北县腻脚法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年7月10日生，住丘北县。
原告李某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员赵兴和担任审判长并主审本案，与审判员李彩文、人民陪审员郭文芳组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张家武到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年农历10月11日开始同居生活，2012年5月6日生育女儿张某甲，原告与被告至今未办理结婚登记手续。共有财产有六门柜一个、席梦思床一张、床上用品两套、皮箱两只、木柜子两只、太阳能热水器一套、茶几一张、彩电一台、冰箱一台、烤火器一个、电磁炉一个、大盆一个、饮水机一台、碗柜一个。由于民族不同，我不懂彝族语言，被告又不愿意与我交流，所以导致我们仅有的感情破裂。2013年9月，我无法与被告共同生活，跑回娘家生活至今。现向法院起诉要求1、女儿张某甲由原告李某某抚养教育，抚养教育费由原被告共同承担。2、原被告同居期间的共同财产平均分割。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年农历10月11日开始同居生活，2012年5月6日生育女儿张某甲，原告与被告至今未办理结婚登记手续。2013年9月，原告跑回娘家生活至今。现向法院起诉要求1、女儿张某甲由原告李某某抚养教育，抚养教育费由原被告共同承担。2、原被告同居期间的共同财产平均分割。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告于2010年农历10月11日同居生活，未进行结婚登记，依法不受法律保护。双方所生小孩双方均有抚养教育的权利和义务，因被告外出不归，小孩应由原告抚养教育为宜。庭审中，原告主张抚养教育费由原被告共同承担及原被告同居期间的共同财产平均分割�待被告出现可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿张某甲由原告李某某抚养教育，自负抚养教育费。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵兴和
审 判 员 李彩文
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾红娥
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢47号
申请人：孙庆峰，男，汉族，1974年1月出生，住河北省沧州市吴桥县东宋门乡陶庄村026号。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司
申请人孙庆峰与被执行人德州鼎泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲字（2016）第53号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘士文
审判员 王中红
二〇一七年一月十二日
书记员 黄飞飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10328号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10328号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第95号
原告杨振林，男，汉族，1966年5月13日出生。
被告杨振学，男，汉族，1956年7月13日出生。
被告杨青斌，男，汉族，1982年5月13日出生。
被告杨青峰，男，汉族，1986年2月15日出生。
原告杨振林与被告杨振学、杨青斌、杨青峰健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振林、被告杨振学、杨青斌、杨青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振林诉称：与被告杨振学系亲兄弟。2014年7月11日，原告从二哥家开三轮车出门时，三被告堵在门口，原告要问时被三被告用砖头打在头部晕倒，并拳打脚踢。原告被送衙下中心卫生院住院22天，花医疗费4221.72元，后又作CT，花费529.3元。请求判令三被告赔偿医疗费4221.72元，CT检查费529.3元、护理费1551元、伙食补助费880元、误工费1551元、交通费300元，共计9033.02元，并负担诉讼费用。
被告杨振学、杨青斌、杨青峰辩称：这天是与杨某某案件执行完毕后第三天，杨振学拉人力车见问杨振林从杨某某家开三轮车出来，问时，双方发生撕扯，因杨振林用砖头打本人腰腹部，就用砖头在杨振林头部拍了一下。其他二被告未动手，原告治好本人的伤后再给原告赔。
经审理查明：原告与被告杨振学系兄弟，被告杨振学与杨青斌、杨青峰系父子关系。2014年7月11日，原告从其二兄杨某某家开农用三轮车出门时，被告杨振学拉人力车堵在门口，原告下车论理时发生撕扯，被告杨振学持砖头在原告杨振林头部拍打，原告杨振林手持砖头与被告杨振学论理，被告杨青斌从原告手中夺砖头中脚踢原告。公安机关接警后到现场致事态平息。原告被送临洮县衙下中心卫生院，经诊断为：头部外伤、头皮血肿、胸部挫伤、胃炎、上呼吸道感染。住院医疗21天，支付医疗费4221.75元，期间，医院建议作“CT”，支付费用276.30元。公安机关对被告杨振学殴打他人的行为处以行政拘留6日，罚款200元。后原告提起诉讼。
另经查明，原告在临洮县衙下中心卫生院住院期间为治胃炎与上呼吸道感染支付医疗费为104.75元，同时原告给公安机关提交的交通费150元票据为餐饮票据。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实原、被告身份情况；
2、临洮县公安局临公（衙）行罚决字（2014）37号行政处罚决定书，证实被告杨振学因殴打原告被行政拘留6日、罚款200元的事实；
3、临洮县衙下中心卫生院伤单复印件1页、病人出院证明书1页、费用明细表1页，原告杨振林住院病历复印件13页，证实原告于2014年7月11日以：主要诊断“头部外伤”，其他诊断上呼吸道感染、胃炎、头皮血肿、胸部挫伤。期间医生建议“CT”，住院21天，及临洮县衙下中心卫生院№0526841号住院费用结算单一份（金额4221.72元），临洮县人民医院№437400429755号门诊收费票据及CT检查报告单（CT检查费，金额276.30元）；。
4、被告提供事发时的照片8张，证实原告头部流血，手持砖头与被告杨振学撕扯；
5、公安机关调查王某某与杨某甲的笔录，证实这天被告杨振学持砖头在原告杨振林头部拍打一砖头、杨青斌脚踢杨振林的事实；
6、调查华某某笔录，证实原告住院期间住院医治头部外伤、胸部挫伤、头皮血肿，只有“多潘立酮分散片、胶体果胶铋胶囊、利巴韦林注射液、香砂养胃片”用于胃炎和上呼吸道感染的事实；
7、根据华某某主治医师谈话，结合临洮县衙下中心卫生院住院费用清单，原告杨振林用于胃炎和上呼吸道感染的医药费为104.75元。
以上证据经当庭质证，被告对调查王某某与杨某甲笔录有异议，但无相应证据证实，故应采信，对其余证据与原告无异议，依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨振学在与杨某某案件执行中，以原告支持杨某某为由，在原告从杨某某家开农用三轮车发生争吵并撕打，致原告身体受伤，造成一定的损失，被告应承担相应的赔偿责任。但原告与被告杨振学争吵，对损害事实的发生，也有一定责任，同时事实陈述不实，可减轻被告承担的民事责任。被告杨青峰虽到在现场，但未参与打架，且原告无有效证据证实被告杨青峰致伤原告，故原告要求被告杨青峰承担赔偿责任的请求不予支持。被告杨青斌辩解没有伤害原告理由不足，同时提出原告住院期间医疗“胃炎、上呼吸道感染”与伤害无关。经查原告住院医疗中患胃炎与上呼吸道感染，支付医疗费104.75元，被告辩解理由成立，应从原告的医疗费中减除。原告医疗费实为4116.97元；其住院期间误工费、护理费，根据原告请求可确定为每天70.50元；原告请求的CT检查费票据为276.30元，因应予认定；住院期间伙食补助费每天30元，交通费300元无票据证实，且提交公安机关的票据为餐饮票据，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二条二款之规定，判决如下：
一、原告杨振林医疗费4116.97元、检查费276.30元、误工损失1480.50元、护理费1480.50元、住院期间伙食补助费630元，共计7984.26元，由被告杨振学、杨青斌赔偿4790.56元，其余损失由原告杨振林自负，被告杨振学、杨青斌互负连带责任；
二、被告杨青峰不承担民事赔偿责任。
案件受理费200元，因适应简易程序审理，减半交纳100元，由原告杨振林负担40元，被告杨振学、杨青斌负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯喜贵
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3254号
原告邓砚武（邓艳武），住涿州市。
被告田艳，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告邓砚武诉被告田艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓砚武（邓艳武），被告田艳及其委托代理人杨国芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓砚武（邓艳武）诉称，双方系朋友关系，被告因买房急需用钱，于2012年12月15日向原告借款90000元，给付被告90000元现金。后与被告多次协商还款事宜，但是被告屡次予以拒绝。为了维护合法权益，特诉至贵院，请求法院判决被告给付借款及利息。
被告田艳辩称，我两人在2009年至2011年间，不是一般朋友关系。原告持有的证据是开玩笑时产生的。无借贷事实。不受法律调整。故原告的起诉及诉讼请求不能成立。请法院依法驳回。原告根本没有（邓艳武）的曾用名，是为了得到某种目的，故意添加，请法院查清事实。
经审理查明，原告邓砚武与被告田艳是朋友关系。2010年被告以购房为由，向原告借款90000元，于2012年12月15日为原告书写借条一张，载明“今田艳借邓艳贰现金90000元，用于田艳买房款，大概还款日子4月左右。田艳。”原告认可，田艳哥哥替田艳还了5000元，剩余款未归还。
认定上述事实的证据，有被告2012年12月15日为原告出具借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告认可向原告借款90000元的借条是自己亲笔书写，庭审中被告抗辩称，当时只是和原告开玩笑才写的借条，故意将邓砚武的名字写成“邓艳贰”，双方并未实际履行借款事宜。对此原告予以否认，被告亦未提交相关证据加以佐证，属举证不能，应认定为双方债权、债务关系成立。证人张早、张海燕出庭证明原、被告实际是超出正常男女朋友的关系，但对借款一事均不知情。证人证言不能否定原、被告存在借款关系，故对证人张早、张海燕的证言不予采信。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告认可被告哥哥替其偿还5000元，即被告现欠原告90000-5000=85000元。关于利息，双方在借款时未约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告田艳于本判决生效十五日内，偿还原告借款85000元及利息（利息自2014年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至执行完毕之日止）。
如逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告田艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘洪娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3254号
原告邓砚武（邓艳武），住涿州市。
委托代理人李金宝，河北信正律师事务所律师。
被告田艳，住涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
原告邓砚武诉被告田艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，借条中的邓艳贰其人是否存在，应由原告举证证明，故原告主体尚存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告邓砚武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋金勇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第11号
申请人安溪县锦鹏服装加工有限公司，住所地安溪县龙门镇丘厝村3号。
法定代表人白锦春，任该公司经理。
申请人安溪县锦鹏服装加工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为出票日期为2014年1月10日，汇票到期日为2014年7月9日，票据号码为30400051／20161516，金额为人民币50000元，出票人为新宝树（福建）体育用品有限公司，收款人为晋江宝树彩色印刷有限公司，付款行为华夏银行泉州分行南安支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安溪县锦鹏服装加工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄少红
审判员 林俊儒
审判员 周咏梅
二〇一四年七月十七日
书记员 尤夏冰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第11号
申请人天津旺鼎赢劳动服务有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号。
法定代表人刘永彪，职务总经理。
申请人天津旺鼎赢劳动服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月17日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告转账支票21张，转账支票号码为02679280-02679300，支票印鉴齐全，出票日期为空白，出票金额为空白，出票人、持票人均为申请人，支票未背书，开户行为中国银行股份有限公司津南支行的以上支票无效。
二、自本判决公告之日起，天津旺鼎赢劳动服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 于型波
审 判 员 苗金顺
代理审判员 汪国平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐东妹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第11号
申请人：织金县凹河煤矿，地址在贵州省毕节地区织金县马场乡。
投资人：郭正帮。
申请人织金县凹河煤矿申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年7月28日发出公告，催促利害关系人130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005125427385，票面金额为人民币50万元，出票人为贵州智坤贸易有限公司，出票日期为2014年6月4日，付款行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，汇票到期日为2014年12月4日，收款人为贵州惠水西南水泥有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人织金县凹河煤矿有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：王荣霞
审判员 ：涂竹君
审判员 ： 付 雯
二〇一四年十二月八日
书记员 ：彭洪琴
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1159号
原告：杨俊英
被告：梁金顺
被告：张春宏
被告：崔文辉
本院在审理原告杨俊英与被告梁金顺、张春宏、崔文辉因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁金顺、张春宏、崔文辉名下银行存款10.35万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁金顺、张春宏、崔文辉名下银行存款10.35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年六月二十三日
书记员 张艳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4172号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告黄培文。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告黄培文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币989.40元及违约金285.90元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告黄培文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄培文拖欠原告自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费989.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄培文于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费989.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄培文负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第1380号
原告刘祖春。
被告杨洪中。
本院在审理原告刘祖春与被告杨洪中民间借贷纠纷一案中，原告刘祖春于2014年10月22日向本院提出保全申请，要求将被告杨洪中位于宜昌市夷陵区锦绣星城5-1-1801号的房屋予以查封。
本院认为，原告刘祖春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨洪中所有的位于宜昌市夷陵区锦绣星城5-1-1801号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向丽丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 舒邦春
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第250号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。吴某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月23日23时许，被告人吴某某与被害人邵某某等人在青岛市黄岛区小厨娘饭店吃饭时，双方因琐事发生口角并相互厮打，吴某某持菜刀将邵某某的头部、左前臂砍伤。经法医鉴定，邵某某头部裂伤构成轻伤、左前臂裂伤构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，提请依法判处。
在开庭审理过程中，被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被告人吴海博的亲属代为赔偿被害人邵某某各项经济损失人民币18000元。邵某某对吴海博的行为表示谅解，并请求对吴海博从轻处罚。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人吴某某到案的经过情况；有户籍证明，证实吴某某的身份情况；有吴某某的供述、证人杨某某等人的证言、被害人邵某某陈述证明案发相关情况；有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对各被告人指控的罪名成立，本院予以确认。吴某某系初犯，到案后自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人吴某某适用具体刑罚的问题，公诉机关建议判处吴某某有期徒刑一年至二年；吴某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人犯罪情节、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起2013年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年四月二日
书记员 郭帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第250号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴某某，，1992年11月22日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省鸡西市城子河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。吴某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月23日23时许，被告人吴某某与被害人邵某某等人在青岛市黄岛区小厨娘饭店吃饭时，双方因琐事发生口角并相互厮打，吴某某持菜刀将邵某某的头部、左前臂砍伤。经法医鉴定，邵某某头部裂伤构成轻伤、左前臂裂伤构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，提请依法判处。
在开庭审理过程中，被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被告人吴海博的亲属代为赔偿被害人邵某某各项经济损失人民币18000元。邵某某对吴海博的行为表示谅解，并请求对吴海博从轻处罚。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人吴某某到案的经过情况；有户籍证明，证实吴某某的身份情况；有吴某某的供述、证人杨某某等人的证言、被害人邵某某陈述证明案发相关情况；有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对各被告人指控的罪名成立，本院予以确认。吴某某系初犯，到案后自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人吴某某适用具体刑罚的问题，公诉机关建议判处吴某某有期徒刑一年至二年；吴某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人犯罪情节、危害后果、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起2013年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年四月二日
书记员 郭帅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4403号
原告邓某，女，汉族，1970年2月28日出生，住郑州市中原区。
被告姜某，男，汉族，1966年9月19日出生，住郑州市中原区。
原告邓某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓某撤回起诉处理。
审判员 史红旗
二〇一七年六月二十六日
书记员 季雪妍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第679号
申请执行人湘潭市中医医院，住所地湘潭市雨湖区人民路238号。
法定代表人谢宏赞，院长。
被执行人刘伟，女，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人湘潭市中医医院与被执行人刘伟医疗服务合同纠纷一案中，因被执行人刘伟暂无其他可供执行财产，申请执行人湘潭市中医医院亦无法提供被执行人刘伟其他财产线索。现申请执行人湘潭市中医医院同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第648号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘伟有可供执行的财产，申请执行人湘潭市中医医院随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一五年二月六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7888号
上诉人(原审被告)：上海睿呈城市规划设计有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙纪平，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海甲智建设工程管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：章扬国，执行董事。
被上诉人(原审被告)：杭州诺迪福家居用品有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：田轶威，经理。
被上诉人(原审被告)：杭州诺迪福家居用品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：魏光华。
上诉人上海睿呈城市规划设计有限公司因与被上诉人上海甲智建设工程管理有限公司、被上诉人杭州诺迪福家居用品有限公司上海分公司、被上诉人杭州诺迪福家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初31817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海睿呈城市规划设计有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海睿呈城市规划设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第973号
申请人尹建平。
被执行人杨培文。
申请执行人尹建平与被执行人杨培文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4534号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨培文在银行的存款15171.35元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 王珊珊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2795号
原告：郑振义。
被告：金华市世通物资有限公司。
法定代表人：倪小洪。
被告：章伶。
被告：倪小洪。
被告：金华市捷达机械工具有限公司。
法定代表人：王泽奎。
被告：倪冰。
本院在审理原告郑振义诉被告金华市世通物资有限公司、章伶、倪小洪、金华市捷达机械工具有限公司、倪冰民间借贷纠纷一案中，因原告郑振义未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹晓芳
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执恢21号
长春金城汽车贸易有限公司、魏旭：
本院在执行长春金城汽车贸易有限公司与魏旭机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）吉0105民初672号民事判决是执行完毕。
二〇一八年五月十八日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01158号
原告王某某，女，1981年11月10日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。
被告关某，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告王某某诉被告关某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 张若石
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3063号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市合穆祥伊斯兰大饭店有限公司，住所地：海港区海阳路198号。
法定代表人：马惠杰，公司经理。
委托诉讼代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建阁，男，1935年3月15日出生，回族，住址秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市合穆祥伊斯兰大饭店有限公司（以下简称合穆祥伊斯兰饭店）因与被上诉人张建阁买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人合穆祥伊斯兰饭店的法定代表人马惠杰及委托诉讼代理人李艳超和被上诉人张建阁的委托诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人合穆祥伊斯兰饭店不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：依法撤销一审判决依法改判。事实及理由：一、一审法院认为上诉人欠被上诉人牛肉款29939元是错误的。1、该欠条不具有真实性。首先，上诉人与被上诉人之间虽原有牛羊肉的买卖业务，但上诉人没有欠被上诉人29939元的欠款，实际欠款额为6567.5元。从2012年11月21日以后上诉人与被上诉人还有经常的业务往来。被上诉人从来也没有提起过上诉人欠29939元的事实。其次，欠条的经手人徐志敬是上诉人单位的办公室人员，即不是财务人员，也不是采购人员，他根本不可能是作为经手人给被上诉人出具欠条。第三，徐志敬早已离开我单位，该欠条很有可能系其自己书写给被上诉人的，偷拿出我单位财务章，私自加盖的。2、被上诉人在与上诉人往来过程中，对于欠款是经常来上诉人处催要结算的。但从来没有提及过该笔欠款，进一步证明该欠条不具有真实性。综上所述，请求二审法院依法判决。
被上诉人张建阁答辩称：上诉人与被上诉人之间存在真实的债权债务关系，上诉人没有证据能证明该欠款是虚假的，依据上诉人出具的欠条可以看出，欠款金额及来源均在该欠条中予以载明，且该欠条加盖了上诉人财务专用章，更进一步证明上诉人欠款的事实，所以被上诉人主张要求上诉人支付欠款具有事实依据及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张建阁向一审法院起诉请求：请求人民法院判令合穆祥伊斯兰饭店立即给付牛羊肉款29939元；本案诉讼费用由合穆祥伊斯兰饭店承担。
原审法院认定事实：2012年11月21日，合穆祥伊斯兰饭店为张建阁出具欠条一份，载明“今欠张建阁牛羊肉款人民币贰万玖仟玖佰叁拾玖元整29939元经手人徐志敬2012.11.21”，欠条的欠款单位处加盖了合穆祥伊斯兰饭店公司财务专用章。该款经张建阁催要未果，故张建阁提起诉讼，请求法院判令合穆祥伊斯兰饭店给付欠款。原审法院认为，张建阁提供的欠条充分证实了合穆祥伊斯兰饭店拖欠张建阁货款29939元，故对张建阁要求合穆祥伊斯兰饭店给付欠款29939元的诉讼请求予以支持。合穆祥伊斯兰饭店辩称欠款数额有出入,未提交相应证据，本院不予采信。此外，合穆祥伊斯兰饭店是否授权徐志敬出具欠条系内部管理问题，不能否定欠条的法律效力。遂判决：秦皇岛市合穆祥伊斯兰大饭店有限公司于判决生效后十日内给付张建阁货款29939元。如合穆祥伊斯兰饭店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由秦皇岛市合穆祥伊斯兰大饭店有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人合穆祥伊斯兰饭店与被上诉人张建阁存在事实上的买卖合同关系，张建阁向上诉人送货后，上诉人未及时给付货款，为被上诉人出具了欠条。该欠条由上诉人公司的工作人员出具，并加盖了公司财务专用章，因此，上诉人应按欠条载明的欠款数额予以给付。上诉人以公司账目上仅记载欠6567元及出具欠条人徐志敬私自加盖公司公章为由，主张欠条不真实缺乏理据。
综上所述，合穆祥伊斯兰饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人秦皇岛市合穆祥伊斯兰大饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 王秀兰