浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第422号
原告：三门县怡乐食品配送中心，住所地：三门县六敖镇下街村。
负责人：陶东京。
委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张方法。
被告：马加形。
被告：章思广。
被告：金崇连。
被告：马传长。
原告三门县怡乐食品配送中心诉被告张方法、马加形、章思广、金崇连、马传长买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序进行审理，后依申请于2015年9月6日追加马加形、章思广、金崇连、马传长为共同被告，并于2015年9月8日组成合议庭继续审理。本案于2015年12月10日进行公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告张方法、马加形、章思广、金崇连到庭参加诉讼，被告马传长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月22日至2012年9月16日期间，五被告以葡京娱乐会所的名义，向原告多次购买酒水、饮料等货物，累计欠款257655元。经查，五被告共同投资的葡京娱乐会所未取得工商登记，目前已经停止营业，故原告多次向五被告催讨，五被告拒不支付该笔货款。为此，原告向法院起诉请求判令：1、由五被告共同偿还给原告欠款257655元及利息，利息自2012年2月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由五被告承担。
被告张方法答辩称：一、本案已超过诉讼时效；二、三门县葡京娱乐有限公司在试营业期间向原告购买酒水等货物是事实，拖欠原告货款也属实，但并没有原告诉称中的那么多欠款；三、当初向原告购买啤酒时，双方约定啤酒实际按照每箱72元的价格计算，因此原告诉称的欠款257655元还要减去啤酒这部分的差价；四、原告诉称的货款中未扣除已退还的饮料及瓶盖共计11472.38元。
被告马加形答辩称：当初向原告购买啤酒时，双方约定啤酒实际按照每箱72元的价格计算。
被告章思广、金崇连、马传长均未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的营业执照、五被告的户籍信息原件各一份，拟证明原、被告双方身份信息的事实；
证据二、台州东京食品配送中心配送单原件四十八份，拟证明被告在2012年2月22日起至2012年9月16日期间向原告购买酒水等货物并拖欠货款的事实；
证据三、录音资料一份，拟证明原告在诉讼时效期限内多次向五被告催讨过货款的事实。
被告张方法质证意见：对证据一均没有异议；对证据二中，票据号为0030002、0030003、0030004、0030005、0030007、0030008、0030010、0030011、0030012、0030013、0030014、0030016、0030017、0030018、0030019、0030020、0030021、0030022、0030024、0030026、0030027、0030030、0030031、0030032、0030033、0030034、0030035、0030036、0030038、0030039、0030041、0030043、0030044、0030046、0049001、0049002、0040353的配送单均没有异议；其中票据号为0030015的配送单上既没有收货单位的名称也没有任何人的签字，与本案无关，被告不予认可；此外，票据号为0030009、0030023、0030025、0030029、0040352、0040354、0040355、0040356、0040357、0040358十份配送单，上面仅有马家加或岳标签字，而没有五被告的签字，被告对此也并不知情，与本案无关，被告不予认可；对证据三，被告不予认可。
被告马加形质证意见：同被告张方法的质证意见。
被告章思广质证意见：同被告张方法的质证意见。
被告金崇连质证意见：同被告张方法的质证意见。
被告张方法为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据四、收条原件一份，拟证明被告马加形于2012年9月支付给原告货款30000元的事实；
证据五、账本复印件一份，拟证明五被告已退还部分瓶盖及饮料给原告，共计货款11472.38元的事实；
证据六、证明原件两份，拟证明原、被告之间的啤酒价格应为每箱72元的事实。
原告质证意见：对证据四没有异议；对证据五、证据六的三性均有异议，该两份证据与本案没有关联性，不能证明本案事实。
证据七、被告章思广于庭后向本院提交了收条原件三份、饮料退货单原件一份，拟证明原告已收到五被告退还的部分瓶盖及饮料，共计货款11472.38元的事实。
庭后原告对证据七予以核对认可，无异议。
被告马加形、金崇连、马传长均未向本院提交证据。
被告马传长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原、被告双方有争议的事实，本院结合原、被告提交的证据，综合分析认定如下：
一、关于本案原告的诉请是否已过诉讼时效问题。
针对该争议焦点，原告提供了证据一、证据三。对于证据一，被告张方法、马加形、章思广、金崇连均没有异议，本院予以认定；对于证据三，该份证据系录音资料，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，才具有相应的证明力。但原告未提供其他证据对该录音资料予以佐证，且被告张方法、马加形、章思广、金崇连均不予认可，故本院不予认定；本院认为，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算或从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，五被告未提供证据证明原、被告就所欠货款约定过付款期限，也未能提供证据证明其向原告明确表示不履行所欠的货款，故本案原告的诉请并未超过诉讼时效。
二、关于本案中原告提供的啤酒，原、被告是否约定过按照每箱72元的价格计算问题。
针对该争议焦点，被告张方法提供了证据六。对于证据六，其中三门县燕海酒行、鑫泰酒行出具的证明系五被告与该两酒行之间就雪花啤酒的价格约定，三门县璀璨星辰娱乐中心出具的证明系其与原告之间就燕京啤酒的价格约定，但该两份证明均无法证明原、被告之间是否就啤酒价格有过约定，也无法证明2012年酒行行业内啤酒价格为每箱72元的事实，且原告对此均不予以认可，故本院不予认定。
三、关于五被告所欠原告酒水、饮料等货款具体数额问题。
针对该争议焦点，原告提供了证据二、被告张方法提供了证据四、证据五，被告章思广提供证据七。对于证据二，被告张方法、马加形、章思广、金崇连对其中票据号为0030002、0030003、0030004、0030005、0030007、0030008、0030010、0030011、0030012、0030013、0030014、0030016、0030017、0030018、0030019、0030020、0030021、0030022、0030024、0030026、0030027、0030030、0030031、0030032、0030033、0030034、0030035、0030036、0030038、0030039、0030041、0030043、0030044、0030046、0049001、0049002、0040353的配送单均没有异议，本院对上述配送单予以认定；对于其中票据号为0030009、0030023、0030025、0030029、0040352、0040354、0040355、0040356、0040357、0040358的配送单，被告张方法、马加形、章思广、金崇连辩称该十份配送单上的收货人处仅有马家加或岳标的签名，并没有五被告的签名，对该十份配送单不予认可。结合庭审中被告张方法、章思广承认马家加、岳标二人系五被告所雇佣，并在三门县葡京娱乐有限公司试营业期间为五被告做工的陈述。本院认为，马家加、岳标系五被告所雇佣，在三门县葡京娱乐有限公司试营业期间为五被告做工，其中票据号为0030009、0030029、0040352、0040354、0040355、0040356、0040357、0040358的八份配送单上，收货单位处均有“葡京会所”字样，故本院对票据号为0030009、0030029、0040352、0040354、0040355、0040356、0040357、0040358的配送单予以认定；其中票据号为0030023、0030025的配送单上收货人处虽有马家加的签名，但收货单位处均为空白，无法确认该两份配送单上的货物是否用于三门县葡京娱乐有限公司的日常经营，故本院对该两份配送单不予认定；对于票据号为0030015的配送单，该份配送单上既没有收货单位的名称也没有任何人的签字，无法证明该配送单上载明的货物系五被告所购买，且被告张方法、马加形、章思广、金崇连均不予认可，故本院不予认定；对于证据四，原告没有异议，本院予以认定；对于证据七，均系原件且原告无异议，本院予以认定；对于证据五，虽系复印件，且原告不予认可，但结合证据七，该两组证据能够相互印证，可确认其真实性，本院不予认定。综上，本院认定五被告所欠原告酒水、饮料等货款共计193286.62元；
综上，本院经审理对本案的事实认定如下：
2012年2月22日至2012年9月16日，被告张方法、马加形、章思广、金崇连、马传长以三门县葡京娱乐有限公司名义向原告多次购买酒水、饮料等货物。2012年7月3日，原告收到被告张方法、马加形、章思广、金崇连、马传长所退饮料款1320.38元；2012年7月29日、2012年12月21日，原告共计收到被告张方法、马加形、章思广、金崇连、马传长所退瓶盖款10152元；2012年9月，被告马加形支付给原告货款30000元。截止起诉之日（2015年8月4日），被告张方法、马加形、章思广、金崇连、马传长尚欠原告货款193286.62元。另查明，三门县葡京娱乐有限公司因故未能成立，被告张方法、马加形、章思广、金崇连、马传长均为该公司的实际发起人。
本院认为：公司因故未成立，债权人有权请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任。本案中，三门县葡京娱乐有限公司至今未成立，而被告张方法、马加形、章思广、金崇连、马传长均系该公司的发起人，其以设立中的公司名义向原告购买酒水等货物所欠货款应属于设立公司行为所产生的债务，被告张方法、马加形、章思广、金崇连、马传长应对此承担清偿责任，故原告有权要求被告张方法、马加形、章思广、金崇连、马传长共同支付货款193286.62元及利息损失。此外，原、被告未就本案所欠货款达成过付款协议或约定过付款期限，故利息损失应自起诉之日（2015年8月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张方法、马加形、章思广、金崇连、马传长于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告三门县怡乐食品配送中心货款193286.62元及利息，利息自2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张方法、马加形、章思广、金崇连、马传长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4166元，由原告三门县食品配送中心负担1041元，由被告张方法、马加形、章思广、金崇连、马传长共同负担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4166元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 蒋 俊