福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3193号
原告：厦门市扬权纸品包装有限公司，住所厦门市同安区工业集中区（同安园）135号101、201、301室，统一社会信用代码：913502127054769731。
法定代表人：陈珍云，总经理。
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门正能量智能科技有限公司，住所厦门市同安区莲美三路99号（2#厂房）二层之七，统一社会信用代码9135021205118150XH。
法定代表人：罗春盘，总经理。
委托诉讼代理人：潘舒明，厦门嘉禾嘉律师事务所律师。
原告厦门市扬权纸品包装有限公司与被告厦门正能量智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市扬权纸品包装有限公司的委托诉讼代理人卢江雄，被告厦门正能量智能科技有限公司的委托诉讼代理人潘舒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市扬权纸品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告厦门正能量智能科技有限公司立即支付原告货款71826元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年4月22日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直以来均有纸箱生意上的往来。2016年4月22日，经双方结算，双方一致确认截止至2016年2月4日止，被告厦门正能量智能科技有限公司尚欠原告纸箱货款71826元。被告当天签下《结欠凭证》交由原告收执。后原告多次向被告讨要该货款，但是被告均不还款。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告厦门正能量智能科技有限公司辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告所主张的欠款没有依据。原告诉称双方之间存在买卖合同关系，原告应当举证双方签订相应的买卖合同以及原告已经交付了相应的货物。原告所依据的仅是一份未经盖章的《结欠凭证》，无法证明双方之间存在生意往来。综上，原告所举证据不能证明双方之间存在买卖合同关系，也不能证明被告拖欠原告货款，原告主张被告欠款71826元没有依据，依法应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，艾月、吴高辉向原告发出两份《厦门正能量智能科技有限公司采购单》，采购金额分别为78936元、32890元，合计111826元。此后，原告自2015年9月7日起至2015年10月20日制作厦门市扬权纸品包装有限公司送货确认验收单（欠款单）交由简四兰、艾月签收以证明原告已向被告履行送货义务。2015年9月28日、2015年10月29日，原告向被告开具两份厦门增值税专用发票，票面金额分别为32890元、78936元。2015年9月29日、2015年11月10日，原告向被告发出两份发票签收单（欠款单）由艾月、黄蓝平签收。其中2015年9月29日的发票签收单（欠款单）载明“客户：厦门正能量智能科技有限公司于2015年9月7日至2015年9月25日止，向厦门市扬权纸品包装有限公司订购纸箱货款金额：￥78936元，发票号码017××××9990，大写金额：柒万捌仟玖佰叁拾陆元零角零分。客户名称：艾月2015年9月29日”；2015年11月10日的发票签收单（欠款单）载明“客户：厦门正能量智能科技有限公司于2015年9月29日至2015年10月28日止，向厦门市扬权纸品包装有限公司订购纸箱货款金额：￥32890元，发票号码031××××6123，大写金额：零拾叁万贰仟捌佰玖拾零元零角零分。特别申明：如有付款纠纷，双方约定由供方法院管辖。客户名称：黄蓝平年11月10日”。被告于2016年1月4日、2016年2月2日、2016年2月4日向原告转账20000、10000元、10000元。2016年4月22日，原告发出《结欠凭证》由陈长军签字确认。该《结欠凭证》载明“兹结至2016年2月4日止，欠厦门市扬权纸品包装有限公司纸箱款为人民币：￥71826.00元。附发票号码：NO.017××××9990NO.031××××6123大写金额为：柒万壹仟捌佰贰拾陆元零角零分特别申明：如发生争议，由供方法院管辖。货款及发票核对正确。经办人：陈长军日期：2016.4.22”。在本院受理的（2016）闽0212民初1906号原告厦门市扬权纸品包装有限公司与被告厦门正能量智能科技有限公司买卖合同纠纷案中，被告确认简四兰、艾月、吴高辉、陈长军为被告公司员工。
审理中，原告厦门市扬权纸品包装有限公司向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）闽0212民初3193号民事裁定书，对被告厦门正能量智能科技有限公司名下的财产进行查封、冻结（以人民币71826元为限），原告厦门市扬权纸品包装有限公司为此缴交诉讼保全费人民币739元。
上述事实，有原告厦门市扬权纸品包装有限公司举示的厦门正能量智能科技有限公司采购单、厦门市扬权纸品包装有限公司送货确认验收单（欠款单）、厦门增值税专用发票、发票签收单（欠款单）、结欠凭证以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告厦门市扬权纸品包装有限公司与被告厦门正能量智能科技有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告举示了厦门正能量智能科技有限公司采购单、厦门市扬权纸品包装有限公司送货确认验收单（欠款单）、厦门增值税专用发票、发票签收单（欠款单）、结欠凭证并陈述双方交易过程；采购单、送货确认验收单（欠款单）、发票签收单（欠款单）、结欠凭证经被告公司员工简四兰、艾月、吴高辉、陈长军签字，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定“企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对原、被告之间总交易金额为111826元的事实予以确认。因被告已向原告转账40000元，原告要求被告支付货款人民币71826元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定还款期限及逾期还款责任，原告只能自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止要求被告支付货款利息。至于被告提出双方不存在买卖合同关系及原告所举证明不足以证明其主张的抗辩意见，因被告未提交书面证据加以其抗辩，本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门正能量智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市扬权纸品包装有限公司支付货款人民币71826元及利息（利息自2016年8月1日起算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告厦门市扬权纸品包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币798元及保全费人民币739元，均由被告厦门正能量智能科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一六年十月十九日
代书 记员 林艺红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。