wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执592号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇。
法定代表人孙海龙，系该行行长。
委托代理人尹旭，系该行员工。
被执行人丁某某，男，1966年2月9日出生，满族，现住新宾满族自治县苇子峪镇。
被执行人王某，男，1981年9月9日出生，满族，现住新宾满族自治县苇子峪镇。
被执行人高某，女，1981年5月12日出生，满族，现住新宾满族自治县苇子峪镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行申请丁某某、王某、高某借款合同纠纷一案，新宾满族自治县公证处作出的（2015）新证经字第10号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行于2017-09-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县公证处（2015）新证经字第10号公证书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘某某
审判员 秦某某
审判员 彭 某
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢某某
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0422执592号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇。法定代表人孙海龙，系该行行长。委托代理人尹旭，系该行员工。被执行人丁某某，男，1966年2月9日出生，满族，现住新宾满族自治县苇子峪镇。被执行人王某，男，1981年9月9日出生，满族，现住新宾满族自治县苇子峪镇。被执行人高某，女，1981年5月12日出生，满族，现住新宾满族自治县苇子峪镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行申请丁某某、王某、高某借款合同纠纷一案，新宾满族自治县公证处作出的（2015）新证经字第10号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行于2017-09-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县公证处（2015）新证经字第10号公证书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘某某审判员  秦某某审判员  彭 某二〇一七年十二月二十五日书记员  卢某某
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执2112号
张言顺申请执行江苏南通二建集团有限公司劳动争议一案，执行标的人民币117568.21元，实际执行人民币118000元，执行费1670元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年三月三十日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1322号
原告江某，女，生于1987年8月13日，汉族。
被告刘某，男，生于1987年5月18日，汉族。
本院在审理原告江某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年7月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告江某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告江某负担。
审判员 吴小丽
二〇一五年七月一日
书记员 王湘懿
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀执字第2393号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人雷宾，男。
委托代理人于静，女。
被执行人张国富，男，1970年2月12日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2014年10月29日向本院申请强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2014）第A012号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定，2007年3月，被执行人张国富未经批准，在北京市怀柔区怀柔镇某村东（某村北）建设4排砖混结构平房。经现场测绘，该项目占地面积3296.9平方米（4.95亩）建筑占地面积673.82平方米（1.01亩），硬化占地面积796.58平方米（1.19亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地。2014年7月29日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人张国富作出京国土怀柔分局罚字（2014）第A012号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除张国富在北京市怀柔区怀柔镇某村东（某村北）非法占用的3296.9平方米（4.95亩）集体土地上的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。被执行人张国富收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2014年10月10日，经北京市国土资源局进行催告后，被执行人张国富仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2014）第A012号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市国土资源局于2014年7月29日向被执行人张国富作出的京国土怀柔分局罚字（2014）第A012号《国土资源行政处罚决定书》认定事实不清。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市国土资源局于二○一四年七月二十九日向被执行人张国富作出的京国土怀柔分局罚字（2014）第A012号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 周福春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨 静
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初513号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年3月12日出生，汉族，务农。因涉嫌故意伤害，2015年11月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2015年6月4日22时许，被告人陈某甲在濮阳县子岸乡子岸集天籁之音KTV门前因故与被害人陈某丙撕打，被告人陈某甲将陈某丙鼻尖咬掉。经鉴定，陈某丙面部损伤属于轻伤二级。案发后双方已经达成和解。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈某甲并宣读了其供述，被害人陈某丙陈述，证人张某、陈某乙证言，法医学人体损伤程序鉴定书，案发经过，户籍证明，出示了伤情照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月4日22时许，被告人陈某甲与被害人陈某丙在濮阳县子岸乡子岸集天籁之音KTV门前因故厮打。在厮打过程中，被告人陈某甲将陈某丙鼻尖咬掉。经鉴定，陈某丙面部损伤属于轻伤二级。
另查明：于2015年11月18日18时许，被告人陈某甲主动到濮阳县公安局子岸派出所投案。
民事赔偿部分双方自行和解，被告人陈某甲赔偿被害人陈某丙各项费用共计五万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某甲供述证实我村的张某养鹅。2015年6月4日下午，我与陈某丙同时帮张某装车卖鹅，当时我与张某在车上装鹅，陈某丙在车下装鹅，我朝车下扔鹅笼时，鹅笼子一弹撞在了陈某丙的身上，把陈某丙右腿擦伤了一块皮。当时也没说啥，我们还继续装鹅。当晚6时许，张某邀请我们吃饭，饭后到天籁之音唱歌，当时我喝酒喝晕了。23时唱歌后走时，在天籁之音门口我记不清怎么回事，陈某丙就朝我眼上打了一拳，我一下子倒在地上，后我就与陈某丙打，我把陈某丙的鼻子咬伤了。
2、被害人陈某丙陈述证实2015年6月4日，我与陈某甲都去给张某帮忙抓鹅，陈某甲在搬铁笼帮忙的时候可能是不小心撞在了我的腿上，把我的腿撞肿了。我当时说了他一句，他笑了笑说不是故意的，我们就继续帮忙干活。忙完后，张某请我们吃饭，饭后我们去唱歌。唱完歌我与陈某甲一起出门时说起我被撞的事，接着陈某甲就骂我，我就朝陈某甲前胸打了一拳，陈某甲就抓着我脖子里的观音项链趴在我右肩膀上咬了一口。张某与陈某乙这时出来了，一看我俩打架赶紧拉。我们挣扎着互相打对方，陈某甲压在我身上，朝我鼻子上咬了一口。我感觉很疼，用手一摸都是血，拉架的两人用手机一看说是鼻尖被咬掉了。后被送往医院治疗。
3、证人张某、陈某乙证言均证实2015年6月4日晚23时许，张某与陈某乙、陈某丙、陈某甲一起在子岸集天籁之音KTV唱歌，唱完之后，陈某丙与陈某甲一起搂着先出来了。两三分钟后张某与陈某乙一起出来时看到陈某丙与陈某甲打架，拉开之后看见陈某丙的鼻子流血了，用手机一照，陈某丙的鼻尖掉了下来，骨头都露出来了。后陈某丙被送往医院治疗。
另有：法医学人体损伤程度鉴定书，陈某丙住院病历及伤情照片，调解协议、撤诉申请及收款收据，现场方位图及现场照片，案发经过，被告人归案情况说明及无前科证明，户籍证明等证在据证实。
上列证据均系公诉机关提供，经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人陈某甲能主动到公安机关投案并如实供述，系自首，且积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。根据本案的事实、情节、社会危害性、被告人认罪态度，充分考虑被害人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 翟国玺
审 判 员 后利珍
二〇一六年七月十五日
代书记员 李红旭
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1517号
申请执行人：莫玉兰，住所地广州市天河区。
被执行人：陈永清，住所地广州市天河区。
原告莫玉兰诉被告陈永清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）穗海法民三初字第1738号民事判决书已发生法律效力。权利人莫玉兰于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈永清履行双倍返还定金100万元、首期款100万元及利息的义务。本院于2016年3月14日立案执行。
申请执行人莫玉兰申请执行的时候提供被执行人陈永清的财产线索如下：位于广州市海珠区嘉泰二街3号1303房、1304房的房屋产权，经查，上述房屋登记在被执行人陈永清名下，业已抵押给中信银行股份有限公司广州分行，现被广州市天河区人民法院查封，本院原审阶段诉讼保全进行轮候查封，本院已经向广州市天河区人民法院发函参与分配，暂无回复。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈永清没有其他可供执行的财产。
由于被执行人陈永清具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下房产被其他法院查封，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1517号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 毅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1517号申请执行人：莫玉兰，住所地广州市天河区。被执行人：陈永清，住所地广州市天河区。原告莫玉兰诉被告陈永清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）穗海法民三初字第1738号民事判决书已发生法律效力。权利人莫玉兰于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈永清履行双倍返还定金100万元、首期款100万元及利息的义务。本院于2016年3月14日立案执行。申请执行人莫玉兰申请执行的时候提供被执行人陈永清的财产线索如下：位于广州市海珠区嘉泰二街3号1303房、1304房的房屋产权，经查，上述房屋登记在被执行人陈永清名下，业已抵押给中信银行股份有限公司广州分行，现被广州市天河区人民法院查封，本院原审阶段诉讼保全进行轮候查封，本院已经向广州市天河区人民法院发函参与分配，暂无回复。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈永清没有其他可供执行的财产。由于被执行人陈永清具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下房产被其他法院查封，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1517号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  林湛河二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙 毅
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第160号
原告中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县。
代表人黄庆娣，该支行行长。
委托代理人罗建繁，男，1969年6月生，汉族，该支行职工，住石城县，特别授权代理。
被告温卫平，男，1974年5月生，汉族，职工，住石城县。
被告陈东红，女，1975年7月生，汉族，职工，住石城县琴。
被告温先有，男，1966年1生，汉族，职工，住石城县。
被告陈春梅，女，1965年4月生，汉族，职工，住石城县。
原告中国银行股份有限公司石城支行与被告温卫平、陈东红、温先有、陈春梅信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石城支行委托代理人罗建繁到庭参加诉讼，被告温卫平、陈东红、温先有、陈春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石城支行诉称，2014年7月2日，被告温卫平、陈东红为解决购买大宗商品资金不足的需要，通过中国银行信用卡专向分期付款方式向原告借款25万元，借款期限36个月（一期为一个月），每月归还借款6944元；被告温先有、陈春梅提供连带责任担保。现该笔借款自2015年7月开始逾期，经原告多次追索，被告一直未能还清欠款；截止到2015年12月9日共欠原告到期信用卡借款本金31458.21元、利息1450.1元、滞纳金4595.4元，合计37503.71元。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告温卫平、陈东红立即偿还原告到期信用卡借款本金31458.21元、利息1450.1元、滞纳金4595.4元，提前归还未到期的信用卡借款本金138880元；并按合同计付自2015年12月10起至款清之日的利息及滞纳金；被告温先有、陈春梅履行担保责任；解除原告与被告温卫平订立的《信用卡专向分期付款合同》；本案诉讼费用由被告温卫平、陈东红承担。
被告温卫平、陈东红、温先有、陈春梅未作答辩，未提供证据。
经审理查明，被告温卫平、陈东红系夫妻关系，被告温先有、陈春梅系夫妻关系。2014年7月2日，被告温卫平与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份。合同约定：信用卡专向分期付款额度为25万元，借款期限为36个月，采用月等额还款法（即每月还款6944元）。被告温卫平在每期到期还款日前清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告温卫平利息；被告温卫平在每期到期还款日前未清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，被告温卫平应按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告温卫平未按期归还所提账户透支款借款本金，利息及手续费，逾期超过60日；原告有权宣布本合同项下所有借款全部提前到期，终止或解除信用卡专向分期付款合同。当日，被告陈东红向原告出具了《申请人配偶共同还款承诺函》一份，即被告陈东红作为共同债务人，承诺履行被告温卫平与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》所规定的全部义务。同日，被告温先有、陈春梅与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》一份。合同约定：被告温先有、陈春梅为被告温卫平向原告借款提供连带责任担保。2014年8月1日，被告温卫平支取了原告给付的信用卡借款25万元。其后，四被告按约定归还至2015年6月份的信用卡借款，2015年7月份起没有按约定还款。2015年7月到2015年12月9日，被告温卫平共欠原告信用卡借款本金31458.21元、利息1450.1元、滞纳金4595.4元，合计37503.71元。因四被告未归还被告温卫信用卡透支的借款超过了60日，原告要求解除与被告温卫平签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，收回未到期的信用卡借款本金138880元。
上述事实有被告温卫平、陈东红、温先有、陈春梅的身份证、常住人口登记卡、结婚证，被告温卫平与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告陈东红出具的《申请人配偶共同还款承诺函》，被告温先有、陈春梅与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，被告温卫平信用卡刷卡清单，被告温卫平欠款清单，原告中国银行股份有限公司石城支行委托代理人罗建繁的陈述可证实。
本院认为，被告温卫平与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告温先有、陈春梅与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，两份合同体现了原、被告的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。原告已履行了合同义务，向被告温卫平给付了借款，被告温卫平有按合同约定偿付借款本金、利息、滞纳金的义务。因被告陈东红已向原告书面承诺为被告温卫平的共同债务人，共同履行被告温卫平与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》所规定的全部义务，被告陈东红与被告温卫平有共同向原告清偿信用卡借款本金、利息、滞纳金的义务。被告温先有、陈春梅自愿为被告温卫平向原告借款提供连带责任担保，系连带责任保证人，原告已在保证期间行使了自己的权利，故被告温先有、陈春梅应对被告温卫平负担的款项承担连带清偿责任。因四被告不履行合同义务，未按合同约定偿付信用卡借款本金、利息、滞纳金，已构成严重违约，原告主张解除与被告温卫平签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，提前收回未到期借款的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温卫平、陈东红应归还原告中国银行股份有限公司石城支行到期信用卡透支借款本金31458.21元，并支付利息、滞纳金（其中，2015年12月9日前的利息为1450.1元、滞纳金为4595.4元，自2015年12月10日起至款清之日止的利息、滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计算）；
二、解除原告中国银行股份有限公司石城支行与被告温卫平签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告温卫平、陈东红应归还原告中国银行股份有限公司石城支行未到期的信用卡借款本金138880元，如未按约定期限付款，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计算利息、滞纳金；
上述款项限于本判决生效后二十日内履行；
三、被告温先有、陈春梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告温卫平、陈东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年一月八日
代书 记员 陈 瑶
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第160号
原告中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。
代表人黄庆娣，该支行行长。
委托代理人罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，该支行职工，住石城县，特别授权代理。
被告温卫平，男，1974年5月14日生，汉族，职工，住石城县。
被告陈东红，女，1975年7月15日生，汉族，职工，住石城县。
被告温先有，男，1966年1月24日生，汉族，职工，住石城县。
被告陈春梅，女，1965年4月9日生，汉族，职工，住石城县。
原告中国银行股份有限公司石城支行与被告温卫平、陈东红、温先有、陈春梅信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石城支行委托代理人罗建繁到庭参加诉讼，被告温卫平、陈东红、温先有、陈春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石城支行诉称，2014年7月2日，被告温卫平、陈东红为解决购买大宗商品资金不足的需要，通过中国银行信用卡专向分期付款方式向原告借款25万元，借款期限36个月（一期为一个月），每月归还借款6944元；被告温先有、陈春梅提供连带责任担保。现该笔借款自2015年7月开始逾期，经原告多次追索，被告一直未能还清欠款；截止到2015年12月9日共欠原告到期信用卡借款本金31458.21元、利息1450.1元、滞纳金4595.4元，合计37503.71元。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告温卫平、陈东红立即偿还原告到期信用卡借款本金31458.21元、利息1450.1元、滞纳金4595.4元，提前归还未到期的信用卡借款本金138880元；并按合同计付自2015年12月10起至款清之日的利息及滞纳金；被告温先有、陈春梅履行担保责任；解除原告与被告温卫平订立的《信用卡专向分期付款合同》；本案诉讼费用由被告温卫平、陈东红承担。
被告温卫平、陈东红、温先有、陈春梅未作答辩，未提供证据。
经审理查明，被告温卫平、陈东红系夫妻关系，被告温先有、陈春梅系夫妻关系。2014年7月2日，被告温卫平与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份。合同约定：信用卡专向分期付款额度为25万元，借款期限为36个月，采用月等额还款法（即每月还款6944元）。被告温卫平在每期到期还款日前清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告温卫平利息；被告温卫平在每期到期还款日前未清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，被告温卫平应按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告温卫平未按期归还所提账户透支款借款本金，利息及手续费，逾期超过60日；原告有权宣布本合同项下所有借款全部提前到期，终止或解除信用卡专向分期付款合同。当日，被告陈东红向原告出具了《申请人配偶共同还款承诺函》一份，即被告陈东红作为共同债务人，承诺履行被告温卫平与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》所规定的全部义务。同日，被告温先有、陈春梅与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》一份。合同约定：被告温先有、陈春梅为被告温卫平向原告借款提供连带责任担保。2014年8月1日，被告温卫平支取了原告给付的信用卡借款25万元。其后，四被告按约定归还至2015年6月份的信用卡借款，2015年7月份起没有按约定还款。2015年7月到2015年12月9日，被告温卫平共欠原告信用卡借款本金31458.21元、利息1450.1元、滞纳金4595.4元，合计37503.71元。因四被告未归还被告温卫信用卡透支的借款超过了60日，原告要求解除与被告温卫平签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，收回未到期的信用卡借款本金138880元。
上述事实有被告温卫平、陈东红、温先有、陈春梅的身份证、常住人口登记卡、结婚证，被告温卫平与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告陈东红出具的《申请人配偶共同还款承诺函》，被告温先有、陈春梅与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，被告温卫平信用卡刷卡清单，被告温卫平欠款清单，原告中国银行股份有限公司石城支行委托代理人罗建繁的陈述可证实。
本院认为，被告温卫平与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告温先有、陈春梅与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，两份合同体现了原、被告的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。原告已履行了合同义务，向被告温卫平给付了借款，被告温卫平有按合同约定偿付借款本金、利息、滞纳金的义务。因被告陈东红已向原告书面承诺为被告温卫平的共同债务人，共同履行被告温卫平与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》所规定的全部义务，被告陈东红与被告温卫平有共同向原告清偿信用卡借款本金、利息、滞纳金的义务。被告温先有、陈春梅自愿为被告温卫平向原告借款提供连带责任担保，系连带责任保证人，原告已在保证期间行使了自己的权利，故被告温先有、陈春梅应对被告温卫平负担的款项承担连带清偿责任。因四被告不履行合同义务，未按合同约定偿付信用卡借款本金、利息、滞纳金，已构成严重违约，原告主张解除与被告温卫平签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，提前收回未到期借款的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温卫平、陈东红应归还原告中国银行股份有限公司石城支行到期信用卡透支借款本金31458.21元，并支付利息、滞纳金（其中，2015年12月9日前的利息为1450.1元、滞纳金为4595.4元，自2015年12月10日起至款清之日止的利息、滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计算）；
二、解除原告中国银行股份有限公司石城支行与被告温卫平签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告温卫平、陈东红应归还原告中国银行股份有限公司石城支行未到期的信用卡借款本金138880元，如未按约定期限付款，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计算利息、滞纳金；
上述款项限于本判决生效后二十日内履行；
三、被告温先有、陈春梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告温卫平、陈东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年一月八日
代书 记员 陈 瑶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第160号
原告刘某某，女。
被告邹某某，男。
被告王某某，男。
被告周某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告邹某某、王某某、周某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费802元，减半收取401元，保全费421元，共计822元，由原告刘某某承担。
审 判 长 刘少文
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：刘少文打印责任人：尚雁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第160号
原告朱某某，男。
被告邹某某，男。
被告王某某，男。
被告周某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告邹某某、王某某、周某某买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费363元，减半收取181.5元，保全费245元，共计426.5元，由原告朱某某承担。
审 判 长 刘少文
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：刘少文打印责任人：尚雁
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二初字第160号原告朱某某，男。被告邹某某，男。被告王某某，男。被告周某某，男。本院在审理原告朱某某诉被告邹某某、王某某、周某某买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费363元，减半收取181.5元，保全费245元，共计426.5元，由原告朱某某承担。审 判 长  刘少文审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一五年十月二十七日书 记 员  尚 雁校对责任人：刘少文打印责任人：尚雁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1599号
原告张士华，居民。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。
被告ＸＸ，农民。
被告戴玲，农民。
原告张士华诉被告ＸＸ、戴玲债权转让纠纷（立案案由为“民间借贷纠纷”）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张士华及其委托代理人魏贤庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ、戴玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士华诉称，2015年9月24日，被告ＸＸ因资金周转需要向杜强借款现金64000元，后杜强将其债权转让给了原告，并向被告ＸＸ送达了债权转让通知书，要求其向原告履行偿还义务，现原告向被告要求偿还债务，被告拒不履行。由于ＸＸ借款时是在婚姻关系存续期间，用于家庭生活，故其妻戴玲也应偿还该笔借款。请求判令二被告偿还借款本金64000元及利息（以64000元为本金，按照年利率6%自2015年12月25日起计算至实际给付之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、戴玲未答辩。
经审理查明：2015年9月24日，被告ＸＸ向案外人杜强借款，并出具借条一张，载有“今借到杜强现金陆万肆仟元整￥：64000元借款人：ＸＸ2015年8月24日。”后案外人杜强于2015年11月24日向被告ＸＸ通过EMS邮寄了债权转让通知书，告知被告ＸＸ其已将上述债权转让给本案原告张士华，该EMS于2015年11月25日妥投。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
另查明，被告ＸＸ与被告戴玲系夫妻关系。
以上事实，有借条、债权转让通知书、EMS寄件人存单、EMS回执打印单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权转让关系依法应受保护。案外人杜强将其债权转让给原告张士华，该债权转让已告知被告ＸＸ，不违反法律法规的强制性规定，故该债权转让合法有效。原告诉求被告ＸＸ偿还借款本金64000元，符合法律规定，依法应予以支持。原告关于利息的主张，不违反法律规定，依法亦应予以支持。原告主张涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告戴玲负共同还款责任，因二被告未抗辩，故原告主张被告戴玲共同偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、戴玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、戴玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张士华借款64000元及利息（以64000元为本金，自2015年12月25起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告ＸＸ、戴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 展
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第1599号原告张士华，居民。委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告ＸＸ，农民。被告戴玲，农民。原告张士华诉被告ＸＸ、戴玲债权转让纠纷（立案案由为“民间借贷纠纷”）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张士华及其委托代理人魏贤庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ、戴玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士华诉称，2015年9月24日，被告ＸＸ因资金周转需要向杜强借款现金64000元，后杜强将其债权转让给了原告，并向被告ＸＸ送达了债权转让通知书，要求其向原告履行偿还义务，现原告向被告要求偿还债务，被告拒不履行。由于ＸＸ借款时是在婚姻关系存续期间，用于家庭生活，故其妻戴玲也应偿还该笔借款。请求判令二被告偿还借款本金64000元及利息（以64000元为本金，按照年利率6%自2015年12月25日起计算至实际给付之日止），被告承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ、戴玲未答辩。经审理查明：2015年9月24日，被告ＸＸ向案外人杜强借款，并出具借条一张，载有“今借到杜强现金陆万肆仟元整￥：64000元借款人：ＸＸ2015年8月24日。”后案外人杜强于2015年11月24日向被告ＸＸ通过EMS邮寄了债权转让通知书，告知被告ＸＸ其已将上述债权转让给本案原告张士华，该EMS于2015年11月25日妥投。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。另查明，被告ＸＸ与被告戴玲系夫妻关系。以上事实，有借条、债权转让通知书、EMS寄件人存单、EMS回执打印单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权转让关系依法应受保护。案外人杜强将其债权转让给原告张士华，该债权转让已告知被告ＸＸ，不违反法律法规的强制性规定，故该债权转让合法有效。原告诉求被告ＸＸ偿还借款本金64000元，符合法律规定，依法应予以支持。原告关于利息的主张，不违反法律规定，依法亦应予以支持。原告主张涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告戴玲负共同还款责任，因二被告未抗辩，故原告主张被告戴玲共同偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、戴玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、戴玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张士华借款64000元及利息（以64000元为本金，自2015年12月25起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告ＸＸ、戴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐 展
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0358-1号
申请执行人侯春燕。
被执行人魏乾明。
申请执行人于2015年5月14日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第0252号民事判决书确定的，被执行人履行支付赔偿款、案件受理费共计30582.21元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨民初字第0252号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高用利
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1661号
申请执行人永嘉县迦百农机械制造有限公司，住所地永嘉县桥下镇叶岙村。
法定代表人叶长洪，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人永嘉鼎祥阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和二村。
法定代表人余心绍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2285号民事调解书，于2016年08月15日立案执行申请执行人永嘉县迦百农机械制造有限公司与被执行人永嘉鼎祥阀门有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年08月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。在执行过程中，被执行人已履行执行款20000元，双方当事人于2016年12月20日自行达成和解协议，协议约定：被执行人向申请执行人支付执行款共计70000元，2017年01月17日前支付2万元，2017年03月30日前支付1万元，2017年04月30日前支付2万元，2017年05月30日前支付2万元；本案诉讼费1025元、执行费1250元由被执行人负担；案外人余心绍就上述和解协议内容自愿向本院提供执行担保；若被执行人按和解协议内容履行义务，则申请执行人放弃其他执行权利，若被执行人未按期履行，则申请执行人有权按原民事调解书内容申请恢复执行（扣除已履行金额）。和解协议达成后，申请执行人要求本院解除已对被执行人采取的相关强制措施。同日，申请执行人向本院提出书面申请，要求本院终结本案的本次执行程序。
截止2016年12月28日，被执行人仍有执行款70000元及其利息、诉讼费1025元、执行费1250元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，双方当事人自行达成和解协议，由于和解协议履行时间较长，短时间内难以执行完毕，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被执行人未按和解协议履行义务时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1661号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1661号申请执行人永嘉县迦百农机械制造有限公司，住所地永嘉县桥下镇叶岙村。法定代表人叶长洪，该公司总经理。委托代理人（特别授权）叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人永嘉鼎祥阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和二村。法定代表人余心绍，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2285号民事调解书，于2016年08月15日立案执行申请执行人永嘉县迦百农机械制造有限公司与被执行人永嘉鼎祥阀门有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年08月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。在执行过程中，被执行人已履行执行款20000元，双方当事人于2016年12月20日自行达成和解协议，协议约定：被执行人向申请执行人支付执行款共计70000元，2017年01月17日前支付2万元，2017年03月30日前支付1万元，2017年04月30日前支付2万元，2017年05月30日前支付2万元；本案诉讼费1025元、执行费1250元由被执行人负担；案外人余心绍就上述和解协议内容自愿向本院提供执行担保；若被执行人按和解协议内容履行义务，则申请执行人放弃其他执行权利，若被执行人未按期履行，则申请执行人有权按原民事调解书内容申请恢复执行（扣除已履行金额）。和解协议达成后，申请执行人要求本院解除已对被执行人采取的相关强制措施。同日，申请执行人向本院提出书面申请，要求本院终结本案的本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人仍有执行款70000元及其利息、诉讼费1025元、执行费1250元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，双方当事人自行达成和解协议，由于和解协议履行时间较长，短时间内难以执行完毕，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被执行人未按和解协议履行义务时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1661号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年十二月二十八日书记员 厉慧洁
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初211号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定�决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年五月十七日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一�犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第180号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某（又名王福财），农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年7月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）169号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2010年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年5月26日7时许，被告人张某驾驶陕A×××××号重型罐式货车，沿华清路由东向西行驶至灞桥区十里铺什字向右转弯时，因超速行驶、观察不周，将骑电动自行车的苏某撞倒，致苏某当场死亡。经法医学鉴定，苏某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交警灞桥大队认定，张某负事故全部责任。
又查明，案发后，被告人张某所驾驶的陕A×××××号重型罐式货车所有人陕西东锋混凝土工程有限公司与被害人苏某亲属就赔偿问题达成协议，由陕西东锋混凝土工程有限公司赔偿被害人亲属经济损失315000元，并已经履行。
上述事实，在开庭审理过程，被告人张某亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定书、痕迹检查表、法医学鉴定书、交通事故认定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于肇事车主已经赔偿被害人的经济损失，被告人认罪态度较好，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一〇年九月二十九日
书记员 吕敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）果民二初字第6号
原告索南让旦，男，藏族，青海省久治县牧民。
被告刘延铜，男，汉族，四川省广安市人。
本院在审理原告索南让旦与被告刘延铜民间借款纠纷一案中，庭审前原告以需对其主张的诉讼请求补充新证据为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告索南让旦撤回起诉。
本案案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告索南让旦负担。
审判长 叶 青
审判员 洛 毛 吉
审判员 索南卓玛
二〇一四年十一月七日
书记员 秦 措
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01708号
罪犯沈国军。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月2日，盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0237号刑事判决，�定沈国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年4月25日至2015年7月24日）。该犯不服，提出上诉。2011年10月18日，盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑终字第0105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第584号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沈国军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈国军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈国军的刑期减去七个月二十六日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢729号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：韦道川，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与韦道川追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有4595.46元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢729号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：韦道川，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省新津县。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与韦道川追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有4595.46元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  卢 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8496号
原告：中山市国晶涂装机械设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：唐建宜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开军，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟俊，系广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市联钊塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张钊。
被告：张钊，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告中山市国晶涂装机械设备有限公司与被告中山市联钊塑料制品有限公司、张钊票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告预交了一半案件受理费。因本院适用普通程序审理本案，通知其预交另一半案件受理费，并于2017年2月15日向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市国晶涂装机械设备有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告中山市国晶涂装机械设备有限公司负担(该款原告已向本院预交)。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一七年三月一日
书记员 康秋实
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8496号原告：中山市国晶涂装机械设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：唐建宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王开军，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟俊，系广东雅商律师事务所律师。被告：中山市联钊塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张钊。被告：张钊，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。原告中山市国晶涂装机械设备有限公司与被告中山市联钊塑料制品有限公司、张钊票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告预交了一半案件受理费。因本院适用普通程序审理本案，通知其预交另一半案件受理费，并于2017年2月15日向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市国晶涂装机械设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告中山市国晶涂装机械设备有限公司负担(该款原告已向本院预交)。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一七年三月一日书记员  康秋实
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3316号
上诉人（原审原告）：刘道有，男，汉族，1955年10月11日出生，住唐河县。
被上诉人（原审被告）：刘家良，男，汉族，1961年8月7日出生，住唐河县。
上诉人刘道有因与被上诉人刘家良侵权责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘道有上诉请求：1、刘家良赔偿打伤刘道有造成的经济损失2070元。2、刘家良赔偿拆除刘道有羊圈造成的经济损失200元。3、一、二审诉讼费用由刘家良承担。事实和理由：2013年春，本村村民刘大洋因建房需要占用刘道有土地，经本组组长刘家良协调，刘大洋占用刘道有的土地1.3分建房，刘家良同意刘道有占用刘家良的场地6分左右建羊圈，后刘大洋按约定占用刘道有土地建了房，刘道有按约定建了羊圈。2014年农历12月20几，刘道有同儿子一起拉土垫羊圈门前地准备打井，刘家良前来阻拦，并要求刘道有拆除羊圈，双方产生矛盾。2015年农历2月初6，刘道有正在下红薯母，刘家良父亲前来纠缠称场地是他的，刘道有不应建羊圈，并辱骂刘道有，引起双方撕扯，后刘家良来了，不论分说，用铁锹把朝刘道有头部击打将刘道有头打伤，并从水泥地上拖着刘道有打，将刘道有打得血流满面，刘道胜、刘道冉见刘道有被打，伤情严重，将刘道有拉到刘道有家里。刘家良随后到刘道有羊场，用钢钎子和斧头将刘道有羊圈北墙撞一米多长，二尺多高一个洞，南墙被撞一尺多高一个洞，经济损失200元。刘道有当天到大河屯派出所报案，并到大河运卫生院住院治疗，住院7天，花500元医疗费。大河屯派出所受理该案后，至今没做出处理。刘道有依法起诉到唐河县人民法院，并依法申请唐河法院依法调取大河屯派出所的询问笔录，大河屯派出所称时间长了没找到搪塞，一审判决刘道有收到后，刘道有又到大河屯派出所要求，派出所经寻找称找到了当年的询问笔录，刘道有认为，一审对刘道有的第二项诉讼请求，即刘道有要求刘家良赔偿因刘家良将刘道有羊圈撞二洞的经济损失，一审漏审，故刘道有依法上诉，请求上一级法院支持刘道有的诉求。
刘道有向一审法院起诉请求：1、判令刘家良赔偿刘道有各项损失共计2270元；2、诉讼费由刘家良承担。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘道有诉称刘家良侵权，但刘家良否认，而刘道有现有证据亦不能证明其系为刘家良打伤。故对负有举证责任的刘道有应承担本案与其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回刘道有的诉讼请求。案件受理费25元由刘道友负担。
本院二审期间，刘道有申请证人刘某出庭作证，刘某证言的内容为，刘道有说他想养羊，让刘某给刘道有放羊，后来刘某问刘道有怎么还没养羊，刘道有说羊圈盖好后被别人砸了。对刘家良是否打了刘道有的情况不清楚。合议庭认为，刘某的证言不能直接证实刘家良是否对刘道有构成侵权的事实，本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该案刘道有请求刘家良赔偿打伤刘道有和损坏其羊圈的损失，但未能出具有效证据证实刘家良将其打伤及将其羊圈拆除的事实，亦未能出具有效证据证明其损失的具体数额，一审法院以刘道有未能完成举证责任为由判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。综上，刘道有的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘道有负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年八月八日
书记员 杨松峰
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初字第881号
原告刘小强，男，汉族，居民，住住新兴县。
委托诉讼代理人黄志丽（系原告刘小强的妻子），女，居民，住新兴县。
被告叶兴旺，男，汉族，农民，住新兴县。
被告赵小强，男，汉族，居民，住新兴县。
原告刘小强诉被告叶兴旺、赵小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小强的委托诉讼代理人黄志丽、被告叶兴旺到庭参加诉讼，被告赵小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小强向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶兴旺偿还借款30000元给原告；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告叶兴旺于2012年1月11日因资金周转困难，向原告借款30000元，借款期限5个月，到期全部还清。借款期满后，被告无还款，原告经多次追讨未果。被告赵小强是上述借款的担保人。为此诉到法院，提出上述诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：证据一，身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据二，借据，拟证明被告叶兴旺向原告借款的情况。
被告叶兴旺无答辩，在举证期限内没有提供证据到庭质证。
被告赵小强辩称，该笔借款由被告赵小强作信用担保，担保期限为5个月，现担保期限已过，故被告赵小强不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告叶兴旺因资金周转困难，于2012年1月11日向原告借款30000元，由被告赵小强作信用担保。借款时，被告立下借据，载明：“我叶兴旺因生意资金周转不灵，现向刘小强借到人民币现金，（大写：叁万元）（小写￥：30000元）正，期限为五个月，到期全部还清。借款人：叶兴旺，2012年1月11日”等内容。被告赵小强亦在借据上担保人栏签名。借款后，被告无还款。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶兴旺向原告刘小强借款30000元，有原告提供被告所立的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告借款给被告使用，被告应负借款的清偿责任，故原告请求被告归还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告对担保方式未作明确约定，被告赵小强按照连带责任保证承担保证责任。本案的借款期限为5个月，即从2012年1月11日起至同年6月11日止，未约定保证期限，故保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，即2012年6月12日至2012年12月12日止。原告没有提供证据证明已经在2012年12月12日前向被告赵小强主张保证责任，被告赵小强的保证责任依法应当免除，因此，原告主张被告赵小强应承担担保责任，本院不予支持。
被告叶兴旺经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶兴旺拖欠原告刘小强借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告。
二、驳回原告刘小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告叶兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 梁晓玲
二〇一七年一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈建能
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5531号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东二营信用社），住所地天津市蓟州区东二营镇东二营三村西南，乡政府东侧。
负责人：李卫东，支行行长。
被告:尹兵，男，1974年1月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：尹邦，男，1978年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：柴业伶，男，1951年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（以下简称东二营支行）与被告尹兵、尹邦、柴业伶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春良，被告尹兵到庭参加诉讼。被告尹邦、柴业伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东二营支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹兵偿还原告借款本金100000元、利息54037.34元（截止到2011年9月21日）及余欠利息（计算至借款本金还清为止）；2.被告尹邦、柴业伶承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月14日，被告尹兵从原告处借款100000元,并由被告尹邦、柴业伶提供连带保证担保，约定还款日期为2009年5月13日。借款到期后，三被告未按约偿还借款本息。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告尹兵辩称，欠款属实，但是现在经济困难无力给付。
被告尹兵未向本院提交证据。
被告尹邦、柴业伶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告尹邦、柴业伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告尹邦、柴业伶未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告尹兵对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月14日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告尹兵向原告借款100000元，借款期限自2008年5月14日至2009年5月13日止，贷款利率为12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告尹邦、柴业伶在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款100000元。借款期限届满后，三被告未按约履行还款付息义务。2013年5月29日、2015年5月11日，原告向被告尹兵送达了逾期贷款催收通知书各1份，被告尹兵在回执上进行了签收。2013年5月29日、2015年5月11日，原告向被告尹邦、柴业伶送达了履行连带保证责任通知书各1份，被告尹邦、柴业伶在回执上进行了签收。截至2011年9月21日，被告尹兵尚欠原告借款本金100000元，利息54037.34元。后被告尹兵未归还借款本息，被告尹邦、柴业伶亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社东二营信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告尹兵并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告尹兵应承担偿还所欠借款本金100000元及利息的民事责任。因被告尹兵在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告尹邦、柴业伶应依约对被告尹兵的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告尹兵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行借款本金100000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告尹兵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行自2008年5月14日至2011年9月21日的借款利息54037.34元及自2011年9月22日至本判决确定给付之日止按本金100000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告尹邦、柴业伶对被告尹兵的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告尹兵、尹邦、柴业伶未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告尹兵负担，被告尹邦、柴业伶承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年六月六日
书记员 赵丽兴
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2832号
上诉人（原审被告）：陈金生，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛印高，男，1970年9月8日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。
上诉人陈金生因与被上诉人葛印高劳务合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初3749号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈金生以双方达成和解为由，于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈金生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈金生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8631元，减半收取4315.5元，由上诉人陈金生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一七年十二月七日
法官助理 赵永芝
书 记 员 陈亚南
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1424号
原告:李春生，男，1950年11月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告:王小峰，男，1982年11月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告李春生与被告王小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告王小峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小峰付清借款本金100000元；2.判令被告支付2015年5月至2016年9月的借款利息34000元。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付2015年5月起至还清款项之日止的利息（利息按月利率2分计算），并要求被告负担案件受理费。事实和理由：2012年4月28日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定借期1年，月利率2分，半年付息。2012年4月至2015年4月间，被告按约定如期支付借款利息。被告虽未重新出具借条，但事实上双方一直延续了借贷关系。2015年5月之后，被告以经营困难为由，拒绝支付原告借款本息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告王小峰未答辩。
原告李春生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系书证原件，被告王小峰未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下：
原告儿子与被告系朋友关系。因经营需要资金，被告通过原告儿子向原告提出借款需求。2012年4月28日，原告通过银行将100000元转账给被告，被告收到钱后，便向原告出具借条一份：“借条今借到李春生人民币拾万元整，月息贰分，半年结息，期限壹年。借款人王小峰2012.4.28”。借款后，被告如期支付了第一年的利息。借款到期后，被告没有如期偿还原告借款，但被告仍按月利率2分支付利息给原告至2015年4月底。2015年5月至今的利息及借款本金100000元被告没有支付给原告。原告为维护其自身合法权益，特向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小峰向原告李春生借款100000元，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原告李春生将款项借给被告王小峰后，被告王小峰没有按照原告的要求偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告李春生要求被告王小峰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时，该规定第二十九条第二款第（二）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方只约定了借期内月利率为2分即年利率为24%，但对逾期利率没有约定，现原告要求被告按年利率24%支付2015年5月之后的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王小峰于本判决生效之日起三日内偿还原告李春生借款本金100000元；
二、被告王小峰于本判决生效之日起三日内支付原告李春生借款本金100000元的利息（利息按年利率24%自2015年5月1日起计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费600元，合计3580元，由被告王小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
人民陪审员 李长根
人民陪审员 胡旭崇
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄永康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02132号
原告：黄某某，女，1990年3月28日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1982年6月15日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员张锋适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王怀新、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2012年5月经经人介绍相识结成恋爱关系后，于2012年10月15日办理结婚登记手续，2012年10月30日举行结婚仪式。由于婚前双方相互缺少了解，婚后一直未建立好夫妻感情，为了生活琐事经常吵闹，并且被告动手殴打原告，导致原告不敢回家居住，至今已经分居一年半，导致夫妻感情彻底破裂，不能再共同生活。为此诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告要求离婚的理由不充分，我们夫妻感情一直很好，我并没有动手打原告，我保证不会犯以前的错误，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2012年5月经经人介绍相识结成恋爱关系后，2012年10月15日办理结婚登记手续，2012年10月30日举行结婚仪式。原、被告婚后夫妻感情尚可，2013年5月二人因生活琐事产生矛盾后，原告离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告提供的身份证、结婚证等复印件，被告提供的身份证复印件及当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告虽因故导致目前夫妻关系失和，但被告有和好意愿，如夫妻之间多加强交流沟通，各自改正不足和缺点，互谅互让，仍有和好的可能。同时原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，为避免草率离婚，促进社会和谐，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张锋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙奇
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初623号
原告：马某，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住址尚义县。
委托代理人:郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告：闫某1，男,1967年6月29日出生，汉族，农民，住址尚义县。
被告：闫某2(系闫某1女儿)，女，1994年10月25日出生，汉族，农民，住址。
原告马某与被告闫某1、闫某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马某及委托代理人、被告闫某1、闫某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告闫某2经贾尚清介绍相识，并于2017年1月2日订婚，同月4日经介绍人贾尚清给付二被告彩礼款30000元、玉溪香烟两条。婚约期间我送被告闫某2价值5800元苹果7plus手机一部及现金、物品价值计12500元，以上共计48300元。因原告没能买房，二人产生矛盾后，双方解除婚约关系，但在返还彩礼数额不能达成一致，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经贾尚清介绍相识，于2017年1月2日确立了婚约关系，并经介绍人给付二被告彩礼款30000元、玉溪香烟两条。婚约存续期间原告给付被告闫某2苹果7plus手机一部，价值5799元，其他费用若干，后因双方产生矛盾解除了婚约。
本院认为，彩礼是双方为缔结婚姻，由男方向女方给付的聘金，原、被告恋爱时间较短，后因产生矛盾解除婚约关系，被告应退还原告借婚姻关系索要的彩礼30000元、苹果手机款5799元的一半，即2900元。原告主张退还双方恋爱期间赠与的各项费用的诉讼请求，不予支持。二被告在庭审中表示退还原告彩礼款30000元的一半请求，缺乏依据,不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫某1、闫某2返还借婚姻关系向原告马某索要的彩礼款30000元及手机款折款2900元，共计32900元。此款于本判决发生法律效力后10日内履行；
二、驳回原告马某要求被告闫某1、闫某2退还双方恋爱期间赠与的费用。
案件受理费1007元，减半收取（简易程序）计503元，由原告负担160元，二被告负担343元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一七年十月十一日
书记员 高玉荣
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
（1）当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初511号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人师振兰，女，1956年8月25日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月31日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月5日被沈丘县公安局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人师振兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人师振兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年3月27日15时许，沈丘县公安局民警在沈丘县刘庄店镇刘楼行政村张庄寨村村民师振兰的儿子梁向峰家院内，查获种植的罂粟801株，经查系被告人师振兰所种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，师振兰种植的植物为毒品原植物罂粟。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人师振兰符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人师振兰适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人师振兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、刘某自、李松清证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、沈丘县公安局扣押物品、文件清单、清点记录、沈丘县公安局刘庄店派出所出具的情况说明、前科情况查询证明、发破案报告和被告人师振兰的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师振兰非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人师振兰自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经沈丘县司法局调查评估，被告人师振兰具备使用社区矫正的条件。综上，被告人师振兰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人师振兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 张婷婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢939号
申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼1903-1904号。
法定代表人：罗小波。
被执行人:黄辉煌,男,1962年1月23日出生,55岁,汉族,住福建省南安市。
被执行人:黄玉燕,女,1990年3月20日出生,27岁,汉族,住福建省南安市。
被执行人:黄金龙,男,1990年3月20日出生,27岁,汉族,住福建省南安市。
被执行人:黄蓉,女,1988年2月3日出生,29岁,汉族,住福建省南安市。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与黄辉煌、黄玉燕、黄金龙、黄蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请执行被执行人黄辉煌、黄玉燕、黄金龙、黄蓉支付借款本金、诉讼费等共计148196.74元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金、诉讼费等共计148196.74元未受偿，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢939号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼1903-1904号。法定代表人：罗小波。被执行人:黄辉煌,男,1962年1月23日出生,55岁,汉族,住福建省南安市。被执行人:黄玉燕,女,1990年3月20日出生,27岁,汉族,住福建省南安市。被执行人:黄金龙,男,1990年3月20日出生,27岁,汉族,住福建省南安市。被执行人:黄蓉,女,1988年2月3日出生,29岁,汉族,住福建省南安市。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与黄辉煌、黄玉燕、黄金龙、黄蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请执行被执行人黄辉煌、黄玉燕、黄金龙、黄蓉支付借款本金、诉讼费等共计148196.74元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金、诉讼费等共计148196.74元未受偿，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初383号
原告：李玉梅，女，1969年9月7日出生。
委托诉讼代理人：张凤芹、隋洪宽，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告：于立波，男，1973年2月6日出生。
被告：李维成，男，1971年4月6日出生。
原告李玉梅与被告于立波、李维成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托诉讼代理人张凤芹到庭参加诉讼，被告于立波、李维成经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款23000元及利息，计息期间自2015年2月16日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年1月31日，吕广龙向原告借款23000元并为原告出具借据一份，约定借期半个月，二被告作为担保人在借据上签字。借款到期后，吕广龙没有偿还借款，二被告也没有履行担保义务。现吕广龙下落不明，二被告同意承担担保责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
二被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年1月31日，案外人吕广龙向原告借款23000元并为原告出具借据一份，约定借期半个月，吕广龙在借款人处签名捺印，被告于立波在担保人处签名，被告李维成在借据上注明“保两万元整”并签名。借款到期后，吕广龙未按约定返还借款。
上述事实，有原告身份证复印件、借据、录音、证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。案外人吕广龙向原告借款23000元并由被告于立波、李维成担保的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原、被告在借据中未明确约定保证方式，故二被告应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”现原告仅起诉保证人于立波、李维成符合法律规定，本院予以支持。依借据之约定，被告于立波应在23000元的债务本金及利息范围内承担连带保证责任，被告李维成应在20000元的债务本金及利息范围内承担连带保证责任。关于利息一节，原告要求二被告自借款期限届满日后（2015年2月16日）起至还清之日止给付逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担举证不能的不利后果，不影响本案的审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告于立波于本判决生效后10日内一次性给付原告李玉梅23000元及利息，计息期间自2015年2月16日起至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告李维成对上述债务在20000元本金及利息范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年七月十七日
书记员 邹媛媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3549号
原告杨建广，男，汉族，住胶州市。
被告张洪运，男，汉族，住胶州市。
被告夏秀梅，女，汉族，住胶州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人王凯，总经理。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨建广与被告张洪运、夏秀梅、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一五年十一月六日
书记员 王 延 君
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）豫0481执366号
申请执行人：李某某。
被执行人：傅某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2011）豫0481民初749号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2012）豫0481执366号申请执行人：李某某。被执行人：傅某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2011）豫0481民初749号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17171号
十案共同原告：陈君。
十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王婷婷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告分别于2017年6月17日、6月29日、7月1日在被告下属深圳中山分店分多次购买了通心粉（具体产品、价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、价格等信息。
原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。被告虽提供了收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以证明，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力。据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期、保质期等，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款并支付各案赔偿金1000。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十案受理费250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十九日
书记员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17171号十案共同原告：陈君。十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王婷婷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告分别于2017年6月17日、6月29日、7月1日在被告下属深圳中山分店分多次购买了通心粉（具体产品、价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、价格等信息。原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。被告虽提供了收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以证明，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力。据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期、保质期等，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款并支付各案赔偿金1000。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案受理费250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方媛媛二〇一七年九月十九日书记员  王 岩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申897号
再审申请人（一审原告,二审被上诉人）：杨金田，男，1953年10月27日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：赵计锋，山东德亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：济宁市任城区观音阁街道建设社区居民委员会。住所地：济宁市任城区车站东路*号。
法定代表人：李成立，主任。
再审申请人杨金田因与被申请人济宁市任城区观音阁街道建设社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨金田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年六月七日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申897号再审申请人（一审原告,二审被上诉人）：杨金田，男，1953年10月27日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：赵计锋，山东德亿律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：济宁市任城区观音阁街道建设社区居民委员会。住所地：济宁市任城区车站东路*号。法定代表人：李成立，主任。再审申请人杨金田因与被申请人济宁市任城区观音阁街道建设社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨金田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年六月七日书记员  王翠娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执异46号
异议人（被执行人）：唐小红（身份证号码：4305211976********），女，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东县周官桥乡贺家桥村*组**号。
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行（原长沙雨花农村合作银行环科园支行），住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇白田村。
负责人:卢剑锋，该支行行长。
被执行人：肖正红（身份证号码：4305211974********），男，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省邵东县宋家塘街道办事处昭阳路****号。
被执行人：金德君（身份证号码：4305211979********），女，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区桐梓坡*号。
本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行与被执行人肖正红、唐小红、金德君金融借款合同纠纷一案中，异议人唐小红对本院裁定拍卖被执行人唐小红、金德君名下的位于长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓8号栋住宅107号房屋中唐小红所占73%的份额（权证号码：7111248**）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人唐小红称，位于长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓8号栋住宅107号房屋系其与被执行人金德君按份共有（异议人唐小红占73%，被执行人金德君占27%），法院应当对涉案房产整体进行拍卖，不能单独拍卖其所占份额。理由：1、异议人唐小红与被执行人金德君将涉案房产整体抵押给了申请执行人，并签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。2、法院无权在执行阶段仅执行涉案房产的73%，而放弃对被执行人金德君所占涉案房产份额的执行。3、抵押房产作为一个整体，仅拍卖异议人名下的份额会影响到成交单价，损害异议人的权利。综上，异议人请求将抵押房产进行整体拍卖。
本院查明，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行与被执行人肖正红、唐小红、金德君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）湘0111民初243号《民事判决书》，判决被执行人肖正红向申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行支付借款本金3500000元、截至到2016年9月30日的利息403760.19元及逾期利息。如被执行人肖正红未履行上述义务，则依法拍卖或变卖异议人唐小红、被执行人金德君名下的位于长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓8号栋住宅107号房屋，所得价款由申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行在被执行人肖正红所欠的上述借款本金及实现债权费用的范围内优先受偿。因被执行人肖正红未履行上述义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行申请对抵押房产进行评估拍卖。2017年8月23日，受本院依法委托的深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司作出深同诚评字（2017S）08GC第003号《房地产估价报告》，涉案房产评估价值为7984000元。2017年9月11日，本院作出（2017）湘0111执2151号之一《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人唐小红、金德君名下的位于长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓8号栋住宅107号房屋中唐小红所占73%的份额（权证号码：7111248**）。现异议人唐小红对此提出执行异议。另查明，异议人唐小红与被执行人肖正红系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”被执行人肖正红系本案的借款人，异议人唐小红为被执行人肖正红的配偶。本案抵押房产系异议人唐小红与被执行人金德君按份共有且该房产的担保最高主债权数额为4500000元，异议人唐小红所占份额足以清偿本案债务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。因此，异议人的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐小红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，于本院提交复议申请书向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄淼
人民陪审员 涂娟
人民陪审员 周辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢维
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第580号
申请人王凯清。
被执行人周天。
申请人王凯清与被执行人周天借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）宽民初字第715号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第715号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十一月十八日
书记员 李文杰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初215号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭文明，男，1966年11月19日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市佛教协会白云寺职工，户籍所在地山西省太原市小店区，现住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人郭文明犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人郭文明到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年1月6日23时许，被告人郭文明酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色宝来牌小型轿车在本市沿南沙河南沿岸由西向东行驶至建设南路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭文明血液中的酒精含量为99.65mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人郭文明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭文明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年1月6日23时许，被告人郭文明酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色宝来牌小型轿车在本市沿南沙河南沿岸由西向东行驶至建设南路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭文明血液中的酒精含量为99.65mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人郭文明血液中酒精含量为99.65mg/100ml。
3、被告人郭文明的供述及交待材料：2016年1月6日23时许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色宝来牌小型轿车在本市沿南沙河南沿岸由西向东行驶至建设南路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中的酒精含量为99.65mg/100ml。
4、查获经过：2016年1月6日23时许，被告人郭文明酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色宝来牌小型轿车在本市沿南沙河南沿岸由西向东行驶至建设南路口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
8、证人谷某证言，证实2016年1月6日20时许，我们四人在东岗路附近的一个小饭店吃饭，期间郭文明喝了三四两左右的白酒，后我们就各自离开，我看见郭文明开车载着其中一名女性离开，第二天早上郭文明打电话告诉我他因醉酒驾驶机动车被查获。
9、证人范某证言，证实2016年1月6日20时左右，我们四人在狄村北街一饭店吃饭，期间郭文明喝了二两左右杏花村白酒，后郭文明开车送我们回家。
本院认为，被告人郭文明违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区快速路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭文明在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人郭文明自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人郭文明自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人郭文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孟繁蓉