常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0496号
原告王正福。
委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
被告金坛市公路运输有限公司，住所地常州市金坛区东环二路39号。
法定代表人韩永祥，该公司董事长。
委托代理人陈戈生。系公司员工。
委托代理人高政。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区延陵中路106-1号。
负责人吕国星，该公司总经理。
委托代理人汤松，系保险公司员工。
委托代理人盛小琴，保险公司员工。
原告王正福诉被告金坛市公路运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序分别于2015年11月27日、12月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王正福委托代理人许锁龙、被告运输公司的委托代理人陈戈生、高政、被告保险公司委托代理人汤松到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王正福委托代理人许锁龙、被告运输公司的委托代理人陈戈生、高政、被告保险公司委托代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正福诉称，2015年4月15日9时10分许，被告运输公司驾驶员殷双琴驾驶苏D×××××号大客车沿201县道由南向北行至事发路口，与原告王正福�驶的电动三轮车相碰，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，殷双琴负事故主要责任，原告负事故次要责任。因苏D×××××号大客车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的事故损失共计86266.45元，并承担本案诉讼费用。
被告运输公司辩称，殷双琴系被告公司员工，系履行职务时发生本起事故。事故发生后，被告公司垫付了原告医疗费12371.7元，垫付了门诊费11元。对于原告的事故损失请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，要求扣除10%非医保用药，用药清单中的部分费用是用于体检，与事故无关。对营养费、护理费无异议。因原告已超过60周岁，故误工费不予认可。精神损害抚慰金认可7000元。交通费认可300元。根据鉴定报告中的阅片，原告可能存在陈旧伤，故对鉴定报�有异议，残疾赔偿金不予认可。鉴定费保险公司不承担。原告的车损费被告公司定损为900元，但需要原告提供维修票据才予以认可。
经审理查明，2015年4月15日9时10分许，被告运输公司驾驶员殷双琴驾驶苏D×××××号大客车沿201县道由南向北行至事发路口，与原告王正福驾驶的电动三轮车相碰，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，殷双琴负事故主要责任，原告负事故次要责任。因苏D×××××号大客车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告伤后即被送往金坛市人民医院进行住院治疗，至2015年5月11日出院。出院诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性气胸、左肺挫伤、双侧胸腔积液、慢支肺气肿、L1左侧腰椎横突骨折、胸椎骨折、左侧椎弓根骨折、左髂骨骨折。原告共计住院26天。
2015年10月15日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情所作的鉴定意见为：1、被鉴定人王正福因车祸致左侧多发肋骨骨折构成九级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人王正福的误工期为五个月，护理期限为二个月，营养期限为三个月。
另查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有当事人的陈述、鉴定意见书、出院记录、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王正福因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆苏D×××××号大客车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。本起事故中，殷�琴系被告运输公司的驾驶员，系履行职务时发生事故，由此所产生的民事赔偿责任应由被告运输公司负担。因本起事故中，殷双琴负事故主要责任，原告王正福负事故次要责任，故对于超出交强险责任限额的部分，本院确定由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例负担，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告运输公司按70%的责任比例负担。庭审中，被告保险公司对鉴定意见书不予认可，认为原告可能存在旧伤。本院认为，原告的鉴定意见系本院委托苏州同济司法鉴定所作出，该司法鉴定所及鉴定人员均具有相应资质，且保险公司未能提供相关证据证明鉴定意见存在不予采纳的情形，故本院对保险公司的异议不予采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目
标准、期限
金额�元）
备注
医疗费
19382.7
根据原被告提交的医疗费票据确定，其中被告运输公司垫付12382.7元。
住院伙食补助费
18元／天
26天
期限根据原告的住院期间，标准参照金坛地区一般标准
营养费
被告保险公司无异议
护理费
70元／天
60天
标准参照本地一般标准，期限参照鉴定意见书
误工费
／
原告未能提供证据证明其实际的误工损失，其已超过70岁，本院对其主张的误工损失不予支持。
交通费
根据原告的住院治疗情况酌定
残疾赔偿金
34346＊5＊0.2
原告构成九级伤残，赔偿系数确定为0.2。
精神损害抚慰金
根据原告构成的伤残等级及责任比例确定
车损费
该损失保险公司定损为900元，虽未能提供修理费票据，但并不妨碍其实际损失的存在，故本院对此予以支持。
合计
本案中，原告的事故损失为67876.7元，该损失酌情按医疗费总额10%扣除医保外用药1938元，剩余损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿56946元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿46046元，在财产损失赔偿限额内赔偿900元）。超出交强险部分8992.7元由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿6295元。保险公司合计赔偿原告63241元。医保外用药1938元由被告运输公司负担1356.6元。因被告运输公司合计垫付原告损失12382.7元，该垫付款扣除其应当负担的医保外用药1356.6元后，多支付的11026.1元扣除其应当负担的诉讼费和鉴定费后退回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王正福事故损失人民币63241元，其中向原告王正福支付54069元，向被告金坛市公路运输有限公司支付9172元。
驳回原告王正福的其余诉讼请求。
案件受理费人民币978元（已减半收取）及鉴定费2520元，由原告王正福负担1643.9元，被告运输公司负担1854.1元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费从其多支付的11026.1元中予以扣除，剩余9172元从被告保险公司赔偿原告的款项中予以退还运输公司。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1956元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄菁菁