wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保308号
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0130民初1765号
原告：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：中百仓储超市有限公司唐家墩购物广场，住所地武汉市江汉区唐家墩258号。
负责人：杨雪芬，经理。
委托诉讼代理人：黄思，女，1983年4月22日出生，汉族，该单位员工，住址武汉市汉阳区，代理权限为一般代理。
原告周凯（以下简称原告）与被告中百仓储超市有限公司唐家墩购物广场（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人黄思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告经营行为构成其欺诈，增加赔偿购买商品的价款三倍依法为3500元；2、被告赔偿原告为维护自身权利支付的交通费100元，误工费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年1月，原告7次在被告处购买了品利牌特级初榨橄榄油共计7瓶，价格合计413元。该商品标签上注明等级为一级，且产品标注为国家队运动员备战保障产品，但原告经查询得知，其所购产品并未进行等级划分，且国家体育总局只是品利品牌结成合作伙伴，选定该公司的中级初榨橄榄油作为备战保障产品，但该公司将该荣誉用于其全部产品。现原告认为被告的行为是以虚假商品说明、宣传等方式销售商品误导消费者，属于消费者权益保护法的欺诈行为，应承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，应增加赔偿损失，增加赔偿金额不足500元的，为500元，故原告有权要求3500元的赔偿。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称，被告于2016年12月已经对店内销售产品的价签进行了整改，在等级处没有标明为一级，不能确认原告所购商品的价钱出自被告处。此外被告销售商品，有相应检验单及报关单据质量合格。对于品利产品使用国家体育总局的标识是否合规，代理人并非专业人员，并不清楚，供货商提交的资料在公司总部，本门店并未取得。求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日-23日，原告分7次在被告处购买了品利特级初榨橄榄油共计7瓶，每瓶价格59元，合计413元，并由被告开具了发票（其中2017年1月17日的发票时间为16时52分50秒）。该商品的外包装中并未标示产品等级，产品正面有“体育·训练局国家队运动员备战保证产品”的标签。原告于2007年1月17日16时51分拍摄了商品价签的照片，照片中价签上有“theartre”的标志，被告认可该标志中百仓储超市有限公司进口食品部的价签标志。照片显示价签中标明会员价59元，产地西班牙，等级一级，此外价签中还显示了规格、单位、条形码等信息。现原告认为被告销售的产品存在问题故诉至法院。
庭审中，原告还向本院提交了中国体育总局的网站截屏照片，网页上宣传品利橄榄油品牌成为训练局唯一的橄榄油合作伙伴，并宣传该品牌橄榄油，按照训练局严格的标准要求，经权威检测，271项检测数据全部合格，达到奥运食品国际标准。中级初榨橄榄油所富含的营养成分高于大多数食用油……。原告认为可以依据上述内容推论国家体育总局仅将“体育·训练局国家队运动员备战保证产品”授予品利牌中级初榨橄榄油。
本院认为，对于原告所提交价签是否来源于被告的问题，因被告认可该价签为中百仓储超市进口食品部的价签，且原告照片拍摄时间和原告结账的时间仅相差1分钟，可以相互印证。被告称自己门店已于2016年12月进行了全面整改，将价签中的等级内容更换，但未提交证据证明。故本院认定该价签来源于被告处。对于被告中价签上标示等级为一级的行为是否构成虚假宣传、是否构成欺诈的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误导的宣传。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项的规定，经营者不得作以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务。第十六条规定，经营者有本办法规定第六条行为之一的，属于欺诈行为。日常生活中，消费者和经营者在获取产品信息的能力上明显处于不对等的地位，原告作为消费者在购物时不能获得产品质检报告、也难以得知产品是否有等级划分等信息，而只能通过产品本身的外包装（一般由生产者提供）和商品的价签（由经营者提供）了解产品信息，故商品外包装以及价签上载明的信息都是影响消费者决定是否购买此种商品的重要因素。被告作为经营者，应该谨慎的尽到自己的告知义务，在其提供的产品信息载体——价签上如实的告知消费者商品的情况。本案中，被告在明知涉诉的商品并无等级划分的情况下，自行在价钱上标示了商品等级一级，该行为容易导致消费者误解，属于虚构产品标准，属于虚假宣传，已经构成了欺诈。对原告所诉特级初榨橄榄油上印有“体育·训练局国家队运动员备战保证产品”标识系虚假宣传一节，因原告提交的网站截屏并无法证明其观点，虽然原告有要求被告提供相应商品信息的权利，但被告作为销售门店在庭上明确表示对该标志情况不清楚，也未与厂家联系，暂时无法提交。因本案中被告价签的标示“一级”已构成欺诈，对该标示的审查不影响被告该销售行为的定性，为了节省审判资源，就该节在本案中本院不予以审查。
原告已将其购买的橄榄油部分食用，其不主张退还价款，本院予以照准。其主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条增加购买商品的价款三倍赔偿符合法律规定，但原告要求按照每瓶价格三倍不超过500元的按照500元赔偿，7次购物共计赔偿3500元没有依据，本院确认被告赔偿合计价款413元的3倍暨1239元。对原告要求被告赔偿交通费和误工费的主张，因为《中华人民共和国消费者权益保护法》中增加的赔偿的部分实际就涵盖了消费者的其它损失，故对原告此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中百仓储超市有限公司唐家墩购物广场于判决生效之日起十日内向原告周凯支付赔偿金1239元；
二、驳回原告周凯其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告中百仓储超市有限公司唐家墩购物广场负担（该款原告已预付本院，被告随上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一七年五月九日
书记员 何仕伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第631号
原告李金顺，女，汉族，1975年12月19日生，现住延吉市建工街延青委。
被告周英春，男，汉族，1970年10月24日生，现住延吉市光华路老木材家属楼。
原告李金顺与被告周英春之间不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金顺、被告周英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月16日离婚。2008年3月原告购买一套房屋，后因该房屋面积减少，2009年5月末物业公司通知原告领取房屋差价款。被告周英春在未经原告同意的情况下，私自从物业公司取走属于原告的房屋差价款3380元后至今不予归还。故原告诉至法院，要求被告周英春返还房屋差价款3380元及利息（从2009年6月1日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告辩称：原告主张的房屋差价款确实是被告从物业公司处领取的。当时原、被告虽已离婚但生活在一起，被告是经原告允许后领取房屋差价款并用于家庭生活。原告当时就知道被告领取差价款的事实。故被告不同意向原告返还3380元及利息。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告身份。
证据2、离婚协议书及离婚证复印件各一份，证明原、被告于2005年8月26日协议离婚。
证据3、无婚姻登记记录证明复印件二份，证明原告从2005年8月26日至今无婚姻登记记录。
证据4、房屋所有权证复印件一份，证明位于延吉市建工街百年盛世小区xx、建筑面积50.27平方米、产权证号为xx号房屋的所有权人为原告。
证据5、退款单复印件一份，证明2009年5月末被告私自领取原告房屋差价款3380元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的5份证据的真实性均无异议，本院对原告提供的5份证据，均予以采信。
本院根据庭审采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：2005年8月16日，原、被告协议离婚。2007年3月，原告向延边万益房地产开发有限公司支付47000元首付款，购买了位于延吉市建工街百年盛世小区xx号、面积为51.67平方米的房屋。2008年9月，原告领取房屋钥匙后，该房屋一直由被告和原、被告的子女一同居住至2013年初。2008年11月19日，原告取得涉案房屋的房屋所有权证，房屋面积为50.27平方米。因该房屋面积减少，2009年5月末，原告房屋所在小区物业公司通知原告领取房屋差价款3380元。被告未经原告同意以原告丈夫的身份从物业公司领取房屋差价款3380元后至今未返还给原告。2009年6月3日，原告得知被告领取房屋差价款的事实，并于2014年2月17日诉至来院。
本院认为：原、被告双方对原告出资购买位于延吉市建工街百年盛世小区xx房屋及房屋产权人为原告的事实无争议。该房屋面积减少而产生的房屋差价款属于原告所有。被告主张领取房屋差价款时经得原告同意，但未能提供证据证明，其主张，本院不予采信。原告要求被告立即返还房屋差价款3380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，本院认为，原告在2009年6月3日就知道被告领取房屋差价款的事实，但没有及时主张权利导致损失扩大，原告对此负有责任，故应从原告主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周英春于本判决生效之日起5日内向原告李金顺返还房屋差价款3380元及利息（从2014年2月17日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告周英春未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，合计105元（原告已预交130元），由被告周英春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄善姬
二〇一四年三月二十六日
书记员 王慧洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第631号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。
负责人谢居峥，行长。
委托代理人陆相茂，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告林某，男，1987年1月8日出生，汉族。
被告黄某，男，1967年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行诉被告林某、黄某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应木华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曾 珍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第90号
原告法库县慈恩寺乡刘家窝堡村民委员会
法定代表人韩奇，系该村委会主任。
被告贾丙刚
原告法库县慈恩寺乡刘家窝堡村民委员会与被告贾丙刚土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告法库县慈恩寺乡刘家窝堡村民委员会于2014年5月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县慈恩寺乡刘家窝堡村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告法库县慈恩寺乡刘家窝堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告法库县慈恩寺乡刘家窝堡村民委员会负担
代理审判员 张天宇15
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 丁 丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终117号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭邓清，男，1980年3月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，系XX公司区域经理，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现已刑满。
原审被告人孙乃行，男，1982年1月6日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系房屋防水个体经营者，户籍所在地安徽省寿县。曾因寻衅滋事行为于2005年2月4日被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；因赌博行为于2006年12月10日被上海市公安局奉贤分局行政拘留5日；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现已刑满。
原审被告人刘丽，女，1977年5月20日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，系物流个体经营者，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现已刑满。
原审被告人贺波，男，1985年5月17日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，系个体食品经营者，户籍所在地湖北省大冶市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现已刑满。
原审被告人陶克乐，男，1989年10月6日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地安徽省寿县。曾因犯开设赌场罪于2014年7月24日被上海市奉贤区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币6000元；因赌博行为于2015年1月9日被上海市公安局奉贤分局处行政拘留10日，罚款人民币500元；又因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现已刑满。
原审被告人吴寅，男，1986年7月7日出生于上海市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地上海市奉贤区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现已刑满。
原审被告人孙海标，男，1983年2月19日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，系上海珺皖实业有限公司员工，户籍所在地安徽省凤台县。曾因赌博行为于2006年8月4日、2007年1月10日、2011年1月5日先后被上海市公安局杨浦分局分别处行政拘留3日；又因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现已刑满。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人孙乃行、刘丽、贺波、郭邓清、陶克乐、吴寅、孙海标犯开设赌场罪一案，于二〇一七年十二月十五日作出（2017）沪0120刑初1681号刑事判决，对被告人孙乃行犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；对被告人刘丽犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；对被告人贺波犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；对被告人郭邓清犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；对被告人陶克乐犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；对被告人吴寅犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；对被告人孙海标犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；随案移送的赌资人民币三万零七百元、麻将牌一副予以没收；违法所得人民币七万元予以没收。原审被告人郭邓清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭邓清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭邓清、原审被告人孙乃行、刘丽、贺波、陶克乐、吴寅、孙海标犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭邓清撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月二十九日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）豫0481执261号
申请执行人：舞钢市劳动就业局。
被执行人：赖某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2003）豫0481民初101号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2003）豫0481执261号申请执行人：舞钢市劳动就业局。被执行人：赖某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2003）豫0481民初101号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初11号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人余勋林，男，1958年3月27日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，无业，住武穴市。因本案于2017年10月10日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人余勋林犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人余勋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控,2014年8月，被告人余勋林伙同饶某（另案处理）相约到武穴市各乡镇进行扒窃。由饶某骑摩托车带余勋林到达作案地点，饶某负责望风选定目标，余勋林负责实施盗窃。2014年8月至2017年8月间，被告人余勋林与饶某共同盗窃作案8次，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月27日9时50分许，被告人余勋林与饶某骑摩托车来到四望镇卫生院，余勋林在输液大厅内趁受害人吕某离开去倒水之际，将其放在座椅上购物袋内的钱包盗走，钱包里有现金2200元及金项链一条。
2、2016年7月20日8时16分许，被告人余勋林伙同饶某骑摩托车来到余某天天超市，余勋林在超市内趁受害人欧某转身取货之际，将其放在推车中的钱包盗走，钱包内有现金400元。
3、2017年4月24日9时许，被告人余勋林与饶某骑摩托车来到梅川镇人人超市，余勋林在超市内趁受害人叶某买菜之际，将其背包拉开将钱包盗走，钱包内有现金1800元。
4、2017年6月21日10时许，被告人余勋林与饶某骑摩托车来到花桥镇卫生院，余勋林在挂号处趁受害人陈某不备，将其钱包盗走，包内有现金1225元。
5、2017年6月27日10时20分许，被告人余勋林与饶某骑摩托车来到龙坪镇卫生院，余勋林在交费窗口趁受害人曹某不备，将其钱包盗走，钱包内有现金1500元。事后，被告人余勋林分得现金1100元，饶某分得现金400元。
6、2017年7月12日10时30分许，被告人余勋林与饶某骑摩托车来到龙坪镇卫生院，余勋林在医生办公室趁受害人冯某母亲不备，将冯某一个布钱包盗走，钱包内有现金400元。
7、2017年8月21日8时许，被告人余勋林与饶某骑摩托车来到龙坪镇卫生院，余勋林在内科室趁受害人黄某不备，将其放在长凳上的钱包盗走，钱包内有现金300元。
8、2017年8月24日9时许，被告人余勋林与饶某骑摩托车来到石佛寺镇百春超市，余勋林将受害人梁某放在婴儿车内的钱包盗走，钱包内有现金2000元。
2017年10月10日，被告人余勋林主动到公安机关投案。
案发后，被告人余勋林及饶某积极退清赃款，并均已发还被害人。
上述事实，被告人余勋林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、叶某、吕某、欧某、曹某、黄某、冯某、梁某陈述；同案人饶某的供述；户籍证明；到案情况说明；扣押决定书、扣押、发还清单；现场笔录、指认现场照片；被告人余勋林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余勋林多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余勋林的罪名成立。被告人余勋林归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余勋林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李友文
二〇一八年一月十七日
书记员 陈青华
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初911号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵平平，女，1987年10月28日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。
被告：马友才，男，1979年9月8日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：季寿红，女，1980年10月11日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：林伟，男，1977年8月8日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告马友才、季寿红、林伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵平平到庭参加诉讼。被告马友才、季寿红、林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告马友才、季寿红支付逾期租金384961.8元，并支付逾期租金利息（暂主张至2016年2月1日的逾期租金利息为184379.56元，此后利息延续计算至实际付清之日）；2、被告林伟对被告马友才、季寿红的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马友才与原告签订《融资租赁合同》（合同编号为：XGRZ-01-201101-0645），承租原告徐工牌汽车起重机一台，用于家庭经营。双方约定，自2011年3月1日起，被告马友才按月支付租金，租赁期限36个月。该合同第五条第二款约定“乙方（被告马友才）未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方（原告）有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。”被告季寿红与马友才系夫妻关系，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。同日，被告林伟签订《保证担保合同》，自愿为被告马友才的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告马友才在提取设备后，截至2016年2月1日，累计逾期租金384961.8元，逾期租金利息184379.56元。经原告履次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。原告为保护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告马友才、季寿红、林伟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，原告（出租人、甲方）与被告马友才（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201101－0645）一份。该合同第一条约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY50B型汽车起重机一台，单价为138万元；合同第二条约定：设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2011年3月1日；合同第四条约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金6.9万元（设备金额的5%）、首期租金6.9万元（设备金额的5%）、手续费1.311万元（融资金额的1%），因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同第五条约定:乙方每月支付月租金4.0181万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；合同第六条约定：年利率为6.5%，为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算；合同第十六条约定：乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。
上述合同签订后，原告（甲方、承租人）与被告林伟（丙方、保证人）签订《保证担保合同》，合同约定：应被告马友才的请求，被告林伟愿意为被告马友才与原告签订的编号为XGRZ-01-201101-0645的《融资租赁合同》提供连带担保责任；担保期间为主合同履行期届满后六年。
上述合同签订后，原告按约定履行了义务，被告马友才提取了涉案车辆，并支付了69000元履约保证金、保险登记押金10000元及部分租金。截至2016年2月1日，被告马友才尚欠租金384961.8元、逾期利息184379.56元。
另查明，被告马友才与原告江苏徐工工程机械有限公司签订《融资租赁合同》发生在其与被告季寿红夫妻关系存续期间。
本院认为，被告马友才与原告徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定交付租赁设备，被告马友才应按约定向原告履行相应义务。其未能按约定履行支付租金义务，已经构成违约。故原告主张被告马友才支付租金384961.8元及逾期利息184379.56元的诉讼请求，本院予以支持。因融资租赁合同同时约定有履约保证金、违约金以及日利率双倍的逾期利息，上述违约责任约定过高，且因涉案《融资租赁合同》并未对保险登记押金作出约定，故对于“履约保证金不予退还”的约定及保险登记押金本院不予支持，原告的上述租金中应当扣除已经支付的履约保证金69000元、保险押金10000元，故被告马友才的应付租金为305961.8元及逾期利息184379.56元（利息暂计算至2016年2月1日，其后利息按合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日）。因案涉融资租赁关系发生在被告马友才与被告季寿红夫妻关系存续期间，本案债务应当认定系马友才与季寿红的共同债务。季寿红应对马友才的付款义务承担共同还款责任。
被告林伟自愿对原告与马友才签订的《融资租赁合同》承担连带担保责任的意思表示真实，且尚在保证期间，故原告主张林伟对马友才的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告马友才、季寿红向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金305961.8元及逾期利息184379.56元（利息暂计算至2016年2月1日，其后利息按合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日）
二、被告林伟对被告马友才、季寿红的上述债务承担连带清偿责任。被告林伟承担保证责任后，有权向被告马友才、季寿红追偿。
三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9495元、公告费560元，共计10055元，由原告负担255元，被告马友才、季寿红、林伟共同负担9800元（因原告已预缴，被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋神保
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2556号
原告：张某，女，1963年10月28日生，汉族，住兰考县。
被告：薛某，男，1992年11月15日生，汉族，住兰考县。
原告张某与被告薛某民间借贷纠纷一案，依法由审判员蔡雪琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年2月份，被告和原告女儿订婚并办理结婚证，被告成为原告的女婿。在2016年4月份时，被告以家中快搬迁为由，向原告借钱盖房以便将来搬迁时能多赔偿些。原告考虑到被告以后和自己女儿都是一家人了，被告家赔偿多了，自己女儿的生活水平也会提高，就同意借给被告钱了。2016年4月18日原告借给被告50000元现金，让被告出具了一份借条。被告借款时说用一个月就归还，但是一年多被告也没有还钱的意思。特别是最近被告起诉与原告女儿离婚，被告更没有还钱的意思。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元并按银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告薛某对原告张某的诉称没有异议。
经审理查明，2016年4月18日被告薛某向原告张某借现金50000元，被告向原告出具了一份借条。借条内容显示：“今借夹河滩村张某现金50000元。借款人薛某，落款时间为2016年4月18日”。原告张某以被告薛某拒不偿还借款为由诉至本院，请求法院判令被告薛某偿还借款及利息。
上述事实有双方当事人的陈述、借条原件一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告薛某向原告张某借现金50000元，被告薛某对这一事实予以认可，并向原告张某出具了借条，该借条合法有效，原告要求被告薛某偿还借款50000元，本院予以支持。因被告给原告出具的借条上双方并未约定借款利率和还款时间，原告向被告要求偿还逾期利息的主张只能从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款50000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%支付原告，自2017年5月27日起至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3938号
原告：郭德水，男，1941年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，
诉讼委托代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：襄阳金德利实业投资有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路*号语港旺府*****室。
法定代表人：郝雄兵。
二被告诉讼委托代理人：陈先平，襄阳金德利实业投资有限公司员工。一般授权代理。
原告郭德水与被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭德水及其委托代理人秦国平，被告郝雄兵、金德利公司的委托代理人陈先平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭德水提出诉讼请求：被告郝雄兵偿还原告借款本金60000元，并从逾期付款之日起按月息两分支付利息至本金还清之日止，截至起诉之日本息合计为80600元；被告金德利公司对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年10月27日至2016年2月16日被告郝雄兵以建筑工程急需资金为由，向原告借款60000元，约定月息2%，被告金德利公司为借款提供担保。被告郝雄兵支付利息2600元后，经多次催要未能偿还借款本息，引起本案纠纷。
被告郝雄兵、金德利公司辩称：借款属实，用于工程建设；待工程款项拨付到位后，同意积极偿还。
经审理查明，2015年10月27日，郝雄兵向郭德水借款30000元、2015年12月16日借款10000元、2016年2月16日借款20000元，合计向郭德水借款60000元。郝雄兵分别出具了编号201510075等的三份借据，借据载明：“借款方郝雄兵，身份证号，出资方郭德水，担保方襄阳金德利实业投资有限公司，借款金额30000元。承诺：尊敬的郭德水先生/女士，襄阳金德利实业投资有限公司向您郑重承诺：一、您的收益按月支付、每月20日为收益兑付日。二、借款到期，借款方不能按时足额返还到期本金及收益，本公司在接到您的通知后在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益……借款方：郝雄兵签字，担保方：襄阳金德利实业投资有限公司盖章，2015年10月27日”、“……借款金额10000元……2015年12月16日”、“……借款金额20000元……2016年2月16日”。2015年10月27日的借款30000元郝雄兵给付了3个月的利息1800元、2015年12月16日的借款10000元给付了两个月的利息400元、2016年2月16日的借款20000元给付了一个月的利息400元，并于2017年1月26日按借款总额60000元给付了一个月的利息1200元，后郝雄兵经多次催要未能偿还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，原告郭德水与被告郝雄兵间的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效。原告郭德水支付了借款60000元，被告郝雄兵未能按约定偿还借款本息，构成违约，故原告郭德水请求判令被告郝雄兵偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方虽未明确约定利息，但借据中载明收益按月支付，被告郝雄兵也在借款后按月利率2%偿还了部分利息，应视为双方约定利息为月息2%，故对原告郭德水要求被告郝雄兵按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告金德利公司作为担保方在借据上盖章，并约定“无条件代偿全部借款本金及收益”，依法应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝雄兵偿还原告郭德水2015年10月27日的借款本金30000元，并从2016年2月28日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止；
二、被告郝雄兵偿还原告郭德水2015年12月16日的借款本金10000元，并从2016年3月17日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止；
三、被告郝雄兵偿还原告郭德水2016年2月16日的借款本金20000元，并从2016年4月17日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止；
四、被告襄阳金德利实业投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取为908元，财产保全费1020元，合计1928元，由被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年八月八日
书记员 陈俊龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3938号
原告：郭德水，男，1941年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区，
诉讼委托代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳金德利实业投资有限公司。
法定代表人郝雄兵，该公司董事长。
住所地：襄阳市樊城区春园西路7号语港旺府1楼1-103室。
本院在审理原告郭德水诉被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案中，原告郭德水于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郝雄兵、金德利公司在襄阳市襄城建设投资有限公司、中兴建设有限公司应结算工程款10万元。原告郭德水提供位于襄阳市高新区七里河路50号1-27幢3单元2层2室房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）作为担保。
本院认为，原告郭德水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司在襄阳市襄城建设投资有限公司、中兴建设有限公司应结算工程款（债权）10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 明
二〇一七年七月十三日
书记员 陈俊龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初335号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄伟亮，曾用名黄胜，男，1992年11月7日出生于广西贵港市，壮族，初中文化，农民，住广西贵港市覃塘区。曾因犯抢夺罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑九个月,2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人翚翀基，男，1996年8月30日出生于广西贵港市，汉族，初中文化，农民，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]303号起诉书指控被告人黄伟亮、翚翀基犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人黄伟亮、翚翀基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄伟亮、翚翀基经密谋决定使用干扰器干扰小车锁车门的方法盗窃他人车内财物。2017年4月28日12时许，二被告人在贵港市金港大道南宁百货停车场处寻找作案目标未果。当日13时许，二被告人窜至国际大酒店停车场处分头寻找作案目标。被告人黄伟亮见韦某驾驶一辆车牌号为桂Ｒ×××××的黑色奥迪牌Q5小车停放在该处，未使用电子锁锁车，便尾随韦某，同时打电话告诉被告人翚翀基该车的特征。被告人翚翀基根据被告人黄伟亮的描述找到韦某的小车后，打开车门进入车内，将韦某放在车内储物格里的现金人民币6000元盗走。随后，所得赃款由二被告人平分。
上述事实，被告人黄伟亮、翚翀基在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韦某的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、移交物品清单，辨认笔录、辨认照片，现场图、指认照片、监控视频截图，被告人黄伟亮、翚翀基的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄伟亮的亲属代其退赔人民币3000元，翚翀基的亲属代其退赔人民币3000元。
本院认为，被告人黄伟亮、翚翀基以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄伟亮、翚翀基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人黄伟亮、翚翀基分工协作，相互配合，共同完成盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄伟亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄伟亮、翚翀基到案后能如实供述他们的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄伟亮、翚翀基主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄伟亮、翚翀基的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人翚翀基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人黄伟亮、翚翀基退至本院的赔偿款共计人民币六千元退赔给韦某；作案工具干扰器二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一七年十月十二日
书记员 郑志红
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1131号
原告：李志龙，汉族，甘肃省合水县人，农民。
被告：燕如明，汉族，陕西省延安市人，农民。
原告李志龙与被告燕如明合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志龙、被告燕如明到庭参加诉。本案现已审理终结。
李志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11000元；2.判令被告支付原告交通费、伙食费、误工费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月份在被告承包的工地干活，合计一个月。被告承诺同年8月份给付原告劳务费。但到期后，原告多次索要无果。2017年8月15日，原告再次向被告索要劳务费，被告向原告出具欠条一份，承诺20天之内支付劳务费。随后，被告电话关机，失去联系。无奈之下，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。
燕如明辩称，李志龙等人在其工地干活属实，但其将正宁移风建材厂家属楼工程承包给了刘秉义，并未承包给李志龙，其与李志龙之间不存在劳务合同关系，若要给李志龙付钱就要通过刘秉义支付，同时其给李志龙出具的欠条是胁迫所写，故应驳回李志龙的起诉。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对燕如明负责承建的正宁县移风建材厂家属楼工程，李志龙在该工地从事劳务，该工程欠李志龙劳务费10000元。后李志龙向燕如明索要劳务费，在派出所参与协商下，由燕如明向李志龙出具欠条，承诺由燕如明直接支付李志龙所欠劳务费11000元的事实没有争议，本院予以确认。现双方争议的事实是：燕如明出具的欠条是否在受胁迫的情况下所写。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告对该欠条提出异议，质证认为该欠条是原告胁迫所签，并非自己真实意思，且欠条中有1000元是刘秉义向李志龙借的钱。经法庭询问，原告承认欠条中的1000元是刘秉义向自己借的钱，但陈述该欠条是在派出所的协调之下书写的，并非胁迫所签。经审查，原告提交的欠条是被告本人书写，且与本案争议的劳务费存在关联性，本院予以采信。被告认为欠条是原告胁迫所写，但未能提交其他证据佐证，本院不予采信。故本案足以认定燕如明所欠李志龙劳务费的实际数额为10000元。
本院认为，燕如明将自己负责承建的楼房建设工程承包给刘秉义，李志龙在该工地从事劳务，后因赊欠劳务费，燕如明与李志龙协商，由燕如明负责支付李志龙劳务费，燕如明同意，并向李志龙出具了欠条。至此，双方被告支付原告交通费、伙食费、误工费3000元就劳务费支付问题达成了债务转移协议，该协议的当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议，燕如明应依约支付李志龙该笔劳务费，故李志龙要求燕如明支付劳务费的诉讼请求合理合法，应予以支持。但该欠条所载的劳务费11000元中包含1000元实际是刘秉义向李志龙的借款，并不属于劳务费，与本案系不同法律关系，本院不予支持。
李志龙主张由燕如明支付其交通费、伙食费、误工费共计3000元的请求，因其未能提交相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告燕如明于本判决生效之日起十日内支付原告李志龙劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告燕如明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷亚静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异55号
案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张义勇，总经理。
委托代理人石洪伟，吉林义理律师事务所律师。
申请执行人姜殿奎，男，1948年1月19日生，汉族，住农安县。
被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
本院在执行申请执行人姜殿奎与被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司借款纠纷一案，案外人提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司称：案外人系雅士居三期的施工单位，该项目至今未完工，被执行人尚欠案外人大量施工款，现案外人已将被执行人诉至长春仲裁委员会，要求解除施工合同，并主张建筑工程价款优先受偿权，如拍卖、变卖或以物抵债，损害案外人建筑工程价款优先受偿权。为此要求终止执行标的物。
案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司提供以下证据：
建筑工程施工合同、农安县人民法院（2016）吉0122财保93号裁定书。
申请人与被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人姜殿奎与被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司借款纠纷一案，经农安县人民法院作出（2015）农民初3922号民事判决书判决，逾期被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。农安县人民法院以（2015）吉农初字第3905号、第3905-1号民事裁定书，查封被执行人房屋，并裁定对查封的房屋评估、拍卖，案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司提出异议。
以上事实有（2015）农民初3922号民事判决书，（2015）吉农初字第3905号、第3905-1号民事裁定书、（2017）吉0122执恢543、552、546、545、549、548、547、550、551号执行裁定书，评估报告，执行案件材料、在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中查封、评估的房屋的土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许均系被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司，吉林境泰房地产开发建设有限责任公司系权利人，案外人的异议主张不成立，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙芳玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0076号
原告徐州鸿利达机电有限公司。
法定代表人连长春。
委托代理人李昌博。
被告徐州康尔斯车业有限公司。
法定代表人周占伟。
被告张艳喜。
本院在审理原告徐州鸿利达机电有限公司诉被告徐州康尔斯车业有限公司、张艳喜买卖合同纠纷一案中，原告徐州鸿利达机电有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州鸿利达机电有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州鸿利达机电有限公司撤回起诉。
案件受理费3345元，减半后收取1672.5元，由原告徐州鸿利达机电有限公司负担。
审判员 孙武正
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0076号
原告徐州鸿利达机电有限公司，住所地丰县西环路北首电动车产业园。
法定代表人连长春，该公司董事长。
委托代理人李昌博。
被告徐州康尔斯车业有限公司，住所地丰县丰黄路收费站南。
法定代表人周占伟，该公司董事长。
被告张艳喜，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐州鸿利达机电有限公司诉被告徐州康尔斯车业有限公司、张艳喜买卖合同纠纷一案中，原告徐州鸿利达机电有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州鸿利达机电有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州鸿利达机电有限公司撤回起诉。
案件受理费3345元，减半后收取1672.5元，由原告徐州鸿利达机电有限公司负担。
审判员 孙武正
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄萌萌
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初763号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：山西省平陆县。2017年1月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人宋某某，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省东营市广饶县。2017年1月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告人厉某某，男，1986年5月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区。2017年1月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
辩护人余佳，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人赵某某、宋某某、厉某某犯合同诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉，被告人赵某某、宋某某、厉某某及宋某某辩护人刘杨，厉某某辩护人徐应超、余佳到庭参加诉讼。同年8月14日，南京市鼓楼区人民检察院以需要补充侦查为由申请延期审理，9月13日申请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日，被告人赵某某、宋某某伙同董某、康某、郑某等人（均另案处理）隐瞒真实租车用途，与北京神州汽车租赁有限公司徐州分公司老东门店营业部签订汽车租赁合同，骗取车牌号苏Ａ×××××大众朗逸小型轿车一辆。经鉴定、该车价值人民币86900元。
2016年11月29日，被告人赵某某、宋某某伙同唐某1均、王某、张某等人（均已判刑）隐瞒真实租车用途，与西安一嗨汽车租赁有限公司咸阳分公司机场店签订汽车租赁合同，骗取车牌号川Ａ×××××大众朗逸小型轿车一辆。经鉴定，该车价值人民币82606元。
2017年1月3日，被告人赵某某、宋某某、厉某某隐瞒真实租车用途，在淮安以厉某某的名义与一嗨汽车租赁公司南京有限公司下属淮安分公司签订汽车租赁合同，骗取车牌号苏Ａ×××××大众朗逸小型轿车一辆。经鉴定，该车价值人民币81000元。当日，该车被一嗨汽车租赁公司工作人员截获。
综上，被告人赵某某、宋某某参与合同诈骗3次，涉案财物价值计250506元；被告人厉某某参与合同诈骗1次，涉案财物价值计81000元。
2017年1月3日，被告人赵某某、宋某某、厉某某被一嗨汽车租赁公司工作人员扭送至公安机关。赵某某、宋某某、厉某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述被骗车辆中牌号为苏Ａ×××××大众朗逸小型轿车及牌号为苏Ａ×××××大众朗逸小型轿车已被追回，并分别发还相关被害单位。案发后，被告人宋某某、厉某某通过亲友分别赔偿一嗨汽车租赁南京有限公司经济损失人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某、宋某某、厉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、受案登记表、案发及到案经过、刑事判决书、情况说明、收条、谅解书、租车合同、验车单、租车单、检查笔录、微信聊天记录截图、扣押决定书及清单、身份证复印件、刑事摄影照片、辨认笔录，证人董某、康某、郑某、陈某1、罗某、陈某2、唐某1均、谢某、许某、周某、王某、张某的证言，被告人赵某某、宋某某、厉某某的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、宋某某伙同厉某某或伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，三被告人行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。赵某某、宋某某、厉某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；三被告人均自愿认罪，宋某某、厉某某退赔相关被害单位经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人赵某某、宋某某、厉某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人赵某某、宋某某、厉某某从轻处罚的意见，予以采纳。对宋某某辩护人提出宋某某归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害单位损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见，予以采纳；但对其提出宋某某参与的本案所涉第三笔合同诈骗系犯罪未遂，请求从轻处罚的辩护意见，经查，宋某某伙同赵某某、厉某某在签订租车合同时，隐瞒真实租车用途，已实际骗得被害单位牌号为苏Ａ×××××大众朗逸小型轿车一辆并驾驶该车离开被害单位控制范围，应以既遂论，故对该辩护意见不予采纳。对厉某某辩护人提出厉某某归案后如实供述自己的罪行、系初犯、已赔偿被害单位损失并取得谅解，请求从轻处罚并建议适用缓刑的意见，予以采纳；但对其提出厉某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，在厉某某伙同赵某某、宋某某共同犯罪中，三被告人均积极主动、各有分工、地位相当，不宜区分主、从犯，故对该辩护意见不予采纳。据此，本院为维护经济合同管理秩序和公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人赵某某、宋某某、厉某某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人厉某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人赵某某、宋某某对其伙同他人实施的合同诈骗未退赔经济损失人民币66306元承担连带赔偿责任，发还被害单位西安一嗨汽车租赁有限公司咸阳分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 闫卫国
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 欣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初18号
原告：安庆绒银得商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路299号鼎盛时代广场9栋1602室。
法定代表人：胡明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告安庆绒银得商贸有限责任公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻琪出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付所欠货款52948.5元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至付清之日止和本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告经营的超市供应商品，截止起诉之日被告共欠原告货款52948.5元未付。现被告已停业，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：被告出具的对账明细表1份和直配单5份，证明被告欠原告货款55259.5元的事实，但原告在本案中主张欠货款52948.5元。
本院认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告代理人的当庭陈述，对原告所提供的证据和主张的欠货款52948.5元的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告应当及时向原告支付货款并应承担逾期付款给原告造成的损失。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告合肥安庆绒银得商贸有限责任公司清偿所欠货款52948.5元及其利息损失（利息自2017年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦杰
二〇一七年二月十五日
书记员 韦唯
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第381号
申请执行人申长庭，男，1971年1月27日生，汉族，晋城市北石店镇人。
被�行人赵福喜，男，1972年4月3日生，汉族，泽州县北义城镇人。
申长庭与赵福喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日作出了（2013）泽民初字第220号民事调解书，内容为：一、赵福喜于2013年7月31日前支付申长庭30000元。二、赵福喜于2014年12月31日前支付申长庭187000元。到期后，申长庭于2014年7月21日向本院申请执行18500元。
本案在执行过程中，被执行人赵福喜在履行2000元后，因外欠债务太多，长期在外躲债，经查询各银行也无存款，申请执行人申长庭也同意终结本次执行程序。对于被执行人赵福喜尚未执行的16500元，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第381号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 崔红卫
二〇一四年十二月十六日
书记员 许晓燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1223号
原告：刘海艳，女，1974年1月28日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县飞仙桥乡。
法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
被告：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，住新宁县金石镇，系被告邓定洪之妻。
原告刘海艳与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海艳到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘海艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告互负连带责任支付原告自2015年5月至2015年9月（其中请假两天）拖欠的工资11800元，并支付原告拖欠工资的20%的额外赔偿金2360元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月到被告新宁县隘头建筑材料有限公司工作，担任操作工职务，双方约定工资为3000元每月，每天工作8小时。后由于被告新宁县隘头建筑材料有限公司经营不善，只支付了原告一个月工资，其余工资未支付，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司向原告出具了欠条。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未作书面答辩。
原告刘海艳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了双方的身份证明，欠条一张，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未出庭进行质证，本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务。
原告刘海艳于2015年4月至2015年9月期间在被告新宁县隘头建筑材料有限公司担任操作工职务，双方约定每月工资为3000元。原告在工作期间请假两天。后因被告新宁县隘头建筑材料有限公司经营不善，只向原告支付了一个月工资，其余工资11800元由被告新宁县隘头建筑材料有限公司于2015年11月20日向原告出具了欠条，经手人陈雪芳签字，并加盖了新宁县隘头建筑材料有限公司公章。后原告多次向被告催收欠款未果。在庭审过程中，原告刘海艳自愿放弃要求三被告支付拖欠工资的额外赔偿金2360元的诉讼请求。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告刘海艳与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间形成劳务合同关系，原告为被告新宁县隘头建筑材料有限公司提供了劳务，被告新宁县隘头建筑材料有限公司应当依约支付报酬。被告邓定洪作为该公司的唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪芳与邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带责任。因此，对原告要求三被告支付其工资的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审过程中当庭表示对被告拖欠其工资的额外赔偿金2360元予以放弃，应视为对自己民事权利的处分，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳在本判决生效后十日内支付原告刘海艳报酬11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
人民陪审员 张先军
人民陪审员 王文生
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终90号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安金全，男，1965年12月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，先后于1999年8月、2001年10月、2007年9月、2013年11月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月、二年、一年、七个月，2014年1月27日刑满释放。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人安金全犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十一日作出（2017）川1502刑初720号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人安金全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安金全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人安金全犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人安金全在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人安金全撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法�（2017）川1502刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 云
审判员 杨志其
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 江
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终90号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）安金全，男，1965年12月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，先后于1999年8月、2001年10月、2007年9月、2013年11月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月、二年、一年、七个月，2014年1月27日刑满释放。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人安金全犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十一日作出（2017）川1502刑初720号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人安金全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安金全申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人安金全犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人安金全在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人安金全撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法�（2017）川1502刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐冬斌审判员  黄 云审判员  杨志其二〇一八年二月二十六日书记员  郑 江
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初313号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人周友明（曾用名周军），男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被双峰县公安局取保候审。同年10月16日经本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人周友明犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人周友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年6月2日20时许，被告人周友明持C1驾驶证饮酒后驾驶湘Ｋ×××××小车沿双峰县永丰镇复兴路由西往东行驶，行至复兴路双峰县交警大队地段时，被交警查获，交警当场对周友明进行了酒精呼气测试，结果为123.8mg/100ml。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，案发时周友明血液中酒精浓度含量为129.08mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周友明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
上述事实，被告人周友明在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处。并有：1、户籍资料、查获经过、驾驶人信息和机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精浓度呼吸测试单等书证；2、鉴定意见；3、被告人周友明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周友明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周友明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。根据被告人周友明的犯罪性质、情节及危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，对所居住社区亦无不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周友明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周友明应于本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 永
二〇一七年十月二十日
书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执601号
申请执行人陈敏,女,1979年3月25日出生,住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人张凤涛,男,1971年9月28日出生,住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王超,男,1972年4月10日出生,住黑龙江省肇源县肇源农场。
陈敏与张凤涛、王超借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出（2016）黑0622民初559号民事调解书已经发生法律效力。陈敏于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行解决了纠纷，申请执行人陈敏书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出（2016）黑0622民初559号民事调解书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二日
书记员 李英培
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云0381执293号
申请执行人：阚祥能，男，1974年4月14日生，汉族，宣威市人。
被执行人：宣威市杨柳乡烂坝煤矿。
法定代表人：苟方锦，职务：经理。
阚祥能申请执行宣威市杨柳乡烂坝煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人宣威市杨柳乡烂坝煤矿应赔偿阚祥能工伤保险待遇人民币145404元。现该煤矿长期停产，无可供执行财产，
经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 敏
审判员 刘天稳
审判员 钱 坤
二〇一七年五月十二日
书记员 王廷跃
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云0381执293号申请执行人：阚祥能，男，1974年4月14日生，汉族，宣威市人。被执行人：宣威市杨柳乡烂坝煤矿。法定代表人：苟方锦，职务：经理。阚祥能申请执行宣威市杨柳乡烂坝煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人宣威市杨柳乡烂坝煤矿应赔偿阚祥能工伤保险待遇人民币145404元。现该煤矿长期停产，无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 敏审判员 刘天稳审判员 钱 坤二〇一七年五月十二日书记员 王廷跃
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3949号
原告：张涛。
被告：俞国新。
被告：徐贤恩。
本院在审理原告张涛诉被告俞国新、徐贤恩民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐贤恩的起诉。
本院认为，原告张涛自愿申请撤回对被告徐贤恩的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告徐贤恩的起诉。
本案继续审理。
审 判 员 林春凤
二〇一六年七月二十九日
代书记员 张晓燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7647号
原告：费晓东，男，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市东太康路**号。
法定代表人：刘柱，董事长。
本院在审理原告费晓东与被告河南天达实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告费晓东于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费晓东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告费晓东负担。
审判员 宋文梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹建玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第244号
原告：李崇，女，汉族，1978年3月8日生，住吉林市船营区。
被告：吉林市建荣电气设备有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区B-5-2号。
法定代表人：曲志，总经理。
第三人：曲志，男，汉族，1971年2月24日生，住址同原告。
本院在审理原告李崇诉被告吉林市建荣电气设备有限公司纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李崇撤回起诉。
案件受理费13400元，财产保全费5000元，合计18400元由原告承担。
审判员 刘少华
二〇一三年七月十五日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）吉高新民二初字第244号原告：李崇，女，汉族，1978年3月8日生，住吉林市船营区。被告：吉林市建荣电气设备有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区B-5-2号。法定代表人：曲志，总经理。第三人：曲志，男，汉族，1971年2月24日生，住址同原告。本院在审理原告李崇诉被告吉林市建荣电气设备有限公司份合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李崇撤回起诉。案件受理费13400元，财产保全费5000元，合计18400元由原告承担。审判员  刘少华二〇一三年七月十五日书记员  高千惠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2453-2号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：黄樑。
委托代理人：黄建刚、李勇狄。
被执行人：慈溪市田吉机械厂。
代表人：徐佰万，该厂执行事务合伙人。
被执行人：宁波塞福特设备制造有限公司。
法定代表人：徐群芳，该公司董事长。
被执行人：徐佰万。
被执行人：慈溪市川一器件有限公司。
法定代表人：杨员飞，该公司执行董事。
被执行人：赖浓秀。
被执行人：杨员飞。
被执行人：杨孟辉。
被执行人：徐群芳。
被执行人：徐央群。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市田吉机械厂、慈溪市川一器件有限公司、宁波塞福特设备制造有限公司、徐佰万、赖浓秀、杨员飞、杨孟辉、徐群芳、徐央群（2015）甬慈商初字第56号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪市田吉机械厂、慈溪市川一器件有限公司、宁波塞福特设备制造有限公司、徐佰万、赖浓秀、杨员飞、杨孟辉、徐群芳、徐央群暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市田吉机械厂、慈溪市川一器件有限公司、宁波塞福特设备制造有限公司、徐佰万、赖浓秀、杨员飞、杨孟辉、徐群芳、徐央群尚欠申请执行人人民币3005341.62元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费15420元，执行费32453元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2453号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执952号
申请执行人王爱中，女，汉族，湘乡市人。
被执行人谭利，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人王爱中与被执行人谭利机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的5152.26元,已执行5152.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法楠民初字第509号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初240号
申请人：高翠娥，女，1961年6月22日出生，汉族。
被申请人：王志清，男，1972年6月5日出生，汉族，杭锦旗交警队干部。
本院于2017年2月8日作出的（2017）内0625民初240号民事裁定书，依法冻结被申请人王志清个人工资账户。申请人于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，是申请人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解解》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王志清工资账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 张小颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初240号申请人：高翠娥，女，1961年6月22日出生，汉族。被申请人：王志清，男，1972年6月5日出生，汉族，杭锦旗交警队干部。本院于2017年2月8日作出的（2017）内0625民初240号民事裁定书，依法冻结被申请人王志清个人工资账户。申请人于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，是申请人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解解》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王志清工资账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 艳二〇一七年二月二十八日书记员 张小颖
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第10号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某某，绰号小四，男，1970年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前暂住肇庆市端州区，无业。2014年7月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人郑勇，广东勤思进律师事务所律师。
辩护人黄子睿，广东勤思进律师事务所实习律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郑勇、黄子睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日下午，被告人陈某某利用工具将一支猎枪组装好，随后放在其驾驶的粤H2X3**汽车上。同月24日2时许，被告人陈某某被公安干警抓获，缴获自制猎枪一支。随后民警在其居住的房内搜出自制猎枪一支、弹药及制枪工具、毒品一批。经鉴定，缴获的2支猎枪是自制仿12号猎枪，可以击发；缴获的2发黑色弹形物体是12号猎枪弹，可以击发打响；缴获的70发金色弹形物体是发令枪弹；甲基苯丙胺净重9.94克、氯胺酮净重0.58克。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成非法制造枪支罪，并提供了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人陈某某辩称，缴获枪支属实，但我不是制造枪支，两支枪分别是海娃和马娃的。我家中的工具是用于修理音响的，我没有技术制造枪支。
辩护人提出，一、被告人的行为应定为非法持有枪支。1、被告人家中的一系列工具是常见的维修工具，不能制造枪支，也不能证明被告人用此工具制造枪支。2、证人证明被告人组装枪支，但没有证明被告人制造枪支。3、被告人供述自己是拆玩枪支。4、鉴定结论不能证明被告人有制造枪支的行为，实际也没有能力来制造枪支。5、潘某海证明其中一支枪支来自他手中。6、被告人是初中文化，没有制造枪支的知识，没有制造枪支的图纸。被告人家中的材料并非制造枪支的材料。二、被告人主动带警察到其住处找到第二支枪，扣押的子弹跟枪支不匹配。三、持有的毒品是用于其自己吸食。四、被告人的认罪态度好，对持有枪支没有异议。五、被告人是初犯、偶犯。请从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年7月23日下午，被告人陈某某将自己拆散的一支猎枪重新组装好并装在纸皮盒里，随后放在其驾驶的号牌为粤H2X3**的汽车上。次日24日2时许，被告人陈某某驾驶该车经过肇庆市天宁路好世界路边时被公安干警查获，当场缴获猎枪一支。随后公安干警在其居住的肇庆市端州区百花园小区梅花苑12栋407房内再搜出猎枪一支、弹药及工具、疑似毒品一批。经鉴定，缴获的2支猎枪是以火药为源动力的自制仿12号猎枪，可以击发打响；缴获的2发黑色弹形物体是12号猎枪弹，可以击发打响；缴获的70发金色弹形物体是发令枪弹；疑似毒品是甲基苯丙胺净重9.94克、氯胺酮净重0.58克。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实
搜查笔录及扣押物品清单。证实2014年7月24日2时许，公安干警在肇庆市天宁路好世界路边时抓获被告人陈某某，在其驾驶的车辆内缴获猎枪一支。随后公安干警在被告人居住的肇庆市端州区百花园小区梅花苑12栋407房内，搜出猎枪一支、弹药及砂轮机等工具以及毒品一批。
枪支、弹药鉴定书、毒品鉴定书。证实被查获的枪支是以火药为源动力的自制仿12号猎枪，可以击发打响；缴获的2发黑色弹形物体是12号猎枪弹，可以击发打响；缴获的70发金色弹形物体是发令枪弹；甲基苯丙胺净重9.94克、氯胺酮净重0.58克。
证人潘某海的证言。证实被告人陈某某组装枪支和被扣枪支的情况。
证人石某华的证言。证实其见过潘自海的一支猎枪，该猎枪后来在被告人陈某某（小四）的出租屋见过，被告人陈某某将其拆散成零件。
证人甘某玲的证言。证实被告人陈某某曾用室内工具打磨，但无法证实在搞什么。
被告人的供述与辩解。被告人供述车上缴获的猎枪是海娃的，住处缴获的枪支是“马娃”抵押借款的。且自己喜欢枪支，购买了发令枪拆散改装。
现场勘查笔录。证实案发现场的情况。
到案经过。证实被告人被抓获归案。
户籍资料。证实被告人的身份。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但指控被告人非法制造枪支罪的证据不足，应以非法持有枪支罪定罪处罚。被告人及辩护人提出被告人陈某某的行为只构成非法持有枪支罪的意见，理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月24日起至2017年7月23日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁少兰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2945号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李堂平，男，1971年8月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，家住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2994号起诉书指控被告人李堂平犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人李堂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月19日凌晨1时许，被告人李堂平至义乌市稠江街道童店三区26幢2单元201房间，趁被害人马某熟睡之际，溜门入室，窃得被害人马某价值人民币2508元的苹果6手机一只，后以1050元人民币的价格将手机销赃给罗某（另案处理）。现被盗手�已被公安机关扣押并返还害人。
上述事实，被告人李堂平在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人罗某、何某、周某、刘某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，身份辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，情况说明，抓获经过，被告人李堂平的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李堂平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李堂平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李堂平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 鲍丽萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0421民初129号
原告：吴某某，男，1954年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈某某（曾用名陈亚四），女，1974年6月19日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告吴某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员易金玉适用简易程序独任审判，于同日主持双方当事人进行了调解。书记员李柏钧担任记录。原告吴某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告非婚生女儿吴某（曾用名陈某某）由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。事实和理由：1998年，被告因生病，原告与被告在医院相识，并帮被告支付医药费。后原、被告互相来往并同居，于××××年××月××日非婚生育女儿吴某。女儿出生后，双方因生活琐事经常争吵而分居，互不往来，至今原、被告未办理结婚登记手续。原告认为，虽然女儿一直随被告居住并生活，身为女儿的父亲，原告也要承担抚养孩子的责任，因此，原告决定争取孩子的抚养权，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告吴某某和被告陈某某的非婚生女儿吴某（曾用名陈某某）由被告陈某某自愿抚养并独自承担抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），原告吴某某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 易金玉
二〇一七年二月二十日
书记员 李柏钧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2197号
原告：田文浩。
委托代理人：李永彩。
被告：张磊。
原告田文浩诉被告张磊健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文浩的委托代理人李永彩、被告张磊均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告田文浩诉称，2015年3月18日17时，因买药问题原、被告双方产生矛盾，原告走出被告诊所后，被告追出用拖把杆将原告打伤，在此过程中被告将原告的衣服、鞋子、手机都造成了不同程度的损害。此后被告态度恶劣，拒绝赔偿各项损失。为此原告起诉要求被告赔偿原告各项损失9199元。
被告张磊辩称，原告与被告打架属实，但是原告先辱骂被告，并将药品摔坏，导致被告的诊所无法进行正常的医疗活动。原告主张的医疗费和财产损失如果证据充分原告就赔偿，否则不同意赔偿。原告主张的误工费不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月18日下午，在淄博市临淄区齐兴路阳光康城1号楼永安诊所内，原、被告因为买药问题发生矛盾，继而双方发生厮打，被告张磊用拖把杆将原告田文浩打伤，该纠纷经当地派出所处理，双方未达成协议。为此。形成诉讼。
上述事实，由原告提供的派出所行政处罚决定书、医疗费单据及原、被告的当庭陈述在卷为证，经本院质证及审查，予以采信。
本院认为，被告张磊将原告田文浩打伤，被告应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费和财产损失费证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款的规定，判决如下：
一、被告张磊赔偿原告田文浩医疗费542元；
二、驳回原告田文浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈佳曦
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执恢73号            当事人基本情况              申请执行人              金x，女，19xx年x月xx日出生，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              (2015)临民初字第2197号      被告李xx于2015年9月30日之前返还原告金x借款200000元，并从2011年6月22日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息（已付利息12000元在实际履行时予以核减）。      案件受理费6700元，原告预交3350元，由被告李xx负担，其余部分不再交纳。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2018年3月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2018年3月2日和2018年6月1日、2018年7月26日2019年7月23日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、本院于2018年5月11日查询被执行人的点对点信息，经查询被执行人李xx名下有可供执行财产。      4、本院于2018年4月8日查封被执行人李xx所有的位于土地一宗（土地证号：X**）。      5、被执行人在巴彦淖尔市嘉霖建筑工程有限责任公司享有到期债权30万元，2019年6月19日，本院依法作出通知书。      6、本院于2019年7月23日对被执行人付x进行限制消费令，      并将其纳入失信人员名单。      7、2019年7月22日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 杜  健                                                审判员 贾  磊                                                        二0一九年七月二十三日                                                              书记员 张  玮
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执恢73号            当事人基本情况              申请执行人              金丽，女，1968年3月22日出生，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              李德生，男，1966年5月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              (2015)临民初字第2197号      被告李德生于2015年9月30日之前返还原告金丽借款200000元，并从2011年6月22日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息（已付利息12000元在实际履行时予以核减）。      案件受理费6700元，原告预交3350元，由被告李德生负担，其余部分不再交纳。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2018年3月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2018年3月2日和2018年6月1日、2018年7月26日2019年7月23日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、本院于2018年5月11日查询被执行人的点对点信息，经查询被执行人李德生名下有可供执行财产。      4、本院于2018年4月8日查封被执行人李德生所有的位于土地一宗（土地证号：X**）。      5、被执行人在巴彦淖尔市嘉霖建筑工程有限责任公司享有到期债权30万元，2019年6月19日，本院依法作出通知书。      6、本院于2019年7月23日对被执行人付强进行限制消费令，      并将其纳入失信人员名单。      7、2019年7月22日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 杜  健                                                审判员 贾  磊                                                        二0一九年七月二十三日                                                              书记员 张  玮
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执379号
申请执行人：周占军
被申请执行人：杜占征
周占军申请杜占征买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3476号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周占军已向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，且已按和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）冀0684民初3476号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一八年四月二十三日
书记员 焦 猛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01292号
原告余家傲，男，汉族，1971年11月13日生。
被告刘诚治，男。
本院在审理原告余家傲诉被告刘诚治租赁合同纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年2月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余家傲撤回对被告刘诚治的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余家傲负担。
审判员 邱颖
二〇一四年二月十四日
书记员 刘茂
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特80号
申请人：朱卓如，女，1936年4月6日出生，汉族。
被申请人：张达孝，男，1924年2月1日生，汉族，
指定代理人：张晓玲。
申请人朱卓如申请宣告被申请人张达孝无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱卓如陈述：申请人与被申请人系夫妻关系，张达孝年老多病，自2015年8月至今一直住在454医院住院治疗，因张达孝目前已无听、说、读、写能力，无法与他人交流沟通，表达自己的意愿，丧失辨认自己行为的能力，无意识，故向法院申请认定张达孝为无民事行为能力人，并依法指定朱卓如为其监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，婚后育有三个子女，分别为长女张晓红、次女张晓玲、三子张晓东。2015年8月至今，被申请人张达孝多次入院治疗，被中国人民解放军第四五四医院诊断为高血压、灌装动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死、慢性肾功能不全、贫血、肺炎。目前，张达孝一直住院治疗，丧失交流能力，不能表达意愿，且生活不能自理。2016年8月，本案申请人向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人张达孝的行为能力进行司法鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第819号鉴定意见书，认定被鉴定人张达孝目前系嗜睡状态，无民事行为能力。另查明，朱卓如同意由其作为张达孝的监护人，张晓玲、张晓东、张晓红均书面同意由朱卓如作为张达孝的指定监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张达孝为无民事行为能力人。
二、指定朱卓如为被申请人张达孝的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 华
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 宋婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2936号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：杨奎，男，1978年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告杨奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 戴钰