wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初522号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被昆明市公安交通管理局取保候审，2016年5月26日被盘龙区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年7月21日被逮捕，因病看守所不予收押，同日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）517号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日20时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶云A484**“悦达”牌小型轿车行驶至昆明市丽景园东路车行天下附近路段时与被害人许某某驾驶的云E968**“宝马”牌小型越野车相撞致辆车受损。同日，被告人杨某某在现场被民警查获。经对被告人杨某某抽血检验，其血样中测出乙醇成份，含量为166.35mg/100ml。
另查明，案发后被告人杨某某赔偿被害人经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书及被告人杨某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。据此，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年七月二十一日
书记员 尤 畅
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘08民辖1号
原告：白崇德，男，回族，1962年8月14日出生，农民，住平凉市。
被告：李治杰，男，汉族，1970年3月25日出生，住华亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司。
法定代表人：邹会军，该公司经理。
原告白崇德与被告李治杰、中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省华亭县人民法院于2018年1月17日立案。
原告白崇德诉称，2017年4月26日16时许，李治杰驾驶长安CS75小型普通客车在华亭县策底镇滨河南路掉头时与其驾驶的由东往西行驶的二轮摩托车相撞，致其严重受伤，经华亭县人民法院住院治疗106天，诊断为”创伤性窒息，右侧第6、第7、第8肋骨骨折；左侧第6肋骨骨折；双侧胸腔积液；上唇裂伤；全身多发软组织挫伤；原发性高血压。”2017年5月10日，华亭县交警大队作出道路交通事故认定书，认定”李治杰负本起事故的全部责任，白崇德无事故责任”。事故共造成其各项经济损失137564.10元，被告支付医疗费20000元后，至今仍下欠各项损失117564.10元。请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计金额117564.10元（即：医疗费2502.10元，住院护理费12084元，伙食补助费4240元，营养费2120元，误工费26334元，交通费400元，财产损失2800元，精神抚慰金2000元，停业损失53000元，孩子护理费12084元）；2.诉讼费由被告承担。
华亭县人民法院经审查认为，因被告李治杰系该院在编干警，依法不能行使管辖权。
本院认为，被告李治杰系华亭县人民法院在编干警，华亭县人民法院不能行使管辖权，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由崇信县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一八年一月二十五日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘08民辖1号原告：白崇德，男，回族，1962年8月14日出生，农民，住平凉市。被告：李治杰，男，汉族，1970年3月25日出生，住华亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司。法定代表人：邹会军，该公司经理。原告白崇德与被告李治杰、中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省华亭县人民法院于2018年1月17日立案。原告白崇德诉称，2017年4月26日16时许，李治杰驾驶长安CS75小型普通客车在华亭县策底镇滨河南路掉头时与其驾驶的由东往西行驶的二轮摩托车相撞，致其严重受伤，经华亭县人民法院住院治疗106天，诊断为”创伤性窒息，右侧第6、第7、第8肋骨骨折；左侧第6肋骨骨折；双侧胸腔积液；上唇裂伤；全身多发软组织挫伤；原发性高血压。”2017年5月10日，华亭县交警大队作出道路交通事故认定书，认定”李治杰负本起事故的全部责任，白崇德无事故责任”。事故共造成其各项经济损失137564.10元，被告支付医疗费20000元后，至今仍下欠各项损失117564.10元。请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计金额117564.10元（即：医疗费2502.10元，住院护理费12084元，伙食补助费4240元，营养费2120元，误工费26334元，交通费400元，财产损失2800元，精神抚慰金2000元，停业损失53000元，孩子护理费12084元）；2.诉讼费由被告承担。华亭县人民法院经审查认为，因被告李治杰系该院在编干警，依法不能行使管辖权。本院认为，被告李治杰系华亭县人民法院在编干警，华亭县人民法院不能行使管辖权，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由崇信县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一八年一月二十五日法官助理杨梅书记员张丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01095号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市。
负责人：金斌，该分行行长。
被执行人：成爱霞，女，1970年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
关于申请人中国工商银行股份有限公司池州分行与被执行人成爱霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民二初字第01256号民事判决书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成爱霞所有的坐落于池州市贵池区原城关粮站地块包公井花园＊号商住楼＊区＊＊室房产。
二、查封期间不得办理转让、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年十二月九日
书记员 江 浩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2370号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告朱树田，男，30岁，汉族，初中文化，农民。
被告蔡友，男，40岁，汉族，初中文化，农民。
原告王伟诉被告朱树田、蔡友买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告朱树田、蔡友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年9月29日，被告朱树田在我店赊购一辆价值6900元的摩托车，并由蔡友担保，双方约定于2013年12月20日前还3900元，下欠部分于2014年5月30日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠6900元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年9月29日，被告朱树田在原告王伟摩托车店赊购一辆价值6900元的摩托车，并由蔡友担保，双方约定于2013年12月20日前还3900元，下欠部分于2014年5月30日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠6900元至今未还，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼要求二被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告朱树田偿还原告王伟摩托车款6900元及利息1380元，合计8280元，被告蔡友承担连带赔偿责任，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告朱树田承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一四年八月二十二日
书记员 所 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第295号
原告河南太平世家物业服务有限公司。
法定代表人蔡喜青，该公司董事长。
委托代理人张建伟，该公司员工。
被告韩荣雪。
本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司与被告韩荣雪物业服务合同纠纷一案中，原告河南太平世家物业服务有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南太平世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南太平世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南太平世家物业服务有限公司负担。
审判员 丁稳静
二〇一四年四月十一日
书记员 孙志敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4694号
原告刘长利，男，1978年5月2日出生，公交司机，住北京市延庆区。
被告刘来雨，男，1974年9月4日出生，住北京市延庆区。
被告祖桂荣，女，1970年4月5日出生，公司职员，住北京市延庆区。
被告刘廷，女，1996年5月22日出生，学生，住北京市延庆区。
原告刘长利与被告刘来雨、祖桂荣、刘廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘长利于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长利撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘长利负担,已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 瑶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1497号
原告：叶金龙,男,1956年8月12日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：刘帅,男,1988年12月24日出生,汉族，住河南省罗山县。
原告叶金龙与被告刘帅健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金龙到庭参加了诉讼。被告刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘帅赔偿损失医药费799.44元、误工费10170元、护理费3955元，合计人民币14924.44元；2.本案诉讼费由刘帅承担。事实与理由：2017年1月23日11时10分，刘帅驾驶电动自行车在嘉塍公路3KM+600M路段由南向北过马路时与叶金龙驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，刘帅承担事故的全部责任，叶金龙无责任。叶金龙受伤后被送至新安国际医院及嘉兴市秀洲区新塍医院治疗，期间石膏固定35日。刘帅应当对叶金龙的各项损失承担赔偿责任，遂诉讼。
刘帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据叶金龙提供的《事故认定书》、《门诊病历》、《浙江省医疗门诊诊察费票据》、《浙江省医疗门诊收费票据》、《病人住院许可证》、《临时诊断证明书》、《劳动合同》、银行《明细清单》、《证明》、《情况说明》、《收入证明》及原告陈述，本院对交通事故的发生、责任划分及原告受伤而遭受损失的事实予以确认。
至于叶金龙的各项损失，医药费部分，本院核实医药费票据金额为799.44元。由于叶金龙未住院，亦未鉴定护理期限，故叶金龙要求护理费的诉讼请求本院不予支持。误工费部分，虽叶金龙已经超过60周岁，但其提交的证据可证明其确在嘉兴市百邦保安服务有限公司及嘉兴市秀洲区新城街道九里村工作，每月收入分别为2000元及500元，且在事故发生后的三个月内实际没有工资收入，故本院认定叶金龙误工费为7500元。以上各项损失合计8299.44元。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，侵害公民身体的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，刘帅承担事故的全部责任，应当对叶金龙因本起交通事故而造成的损失进行赔偿。叶金龙诉请中超过本院核定部分，本院不予支持。
综上所述本院对原告叶金龙的部分诉讼请求予以支持，被告刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效之日起十日赔偿原告叶金龙各项损失8299.44元；
二、驳回原告叶金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆 丹
二〇一七年六月九日
书 记 员 史梦云
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初837号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人施利平，女，1975年8月31日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年8月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人施利平犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派副检察长马卫兵出庭支持公诉，被告人施利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月19日上午，被告人施利平至平湖市当湖街道平湖市第一人民医院急诊室前停车棚，趁人不备，窃走失主曾某某停放于此的一辆白色华依达牌电动自行车，价值1584元。
2、同年8月12日上午，被告人施利平至平湖市当湖街道平湖市第一人民医院急诊室前停车棚，趁人不备，窃走失主毛某某停放于此的一辆黑色五星钻豹牌电动自行车，价值2231元。
3、同年8月15日下午，被告人施利平至平湖市当湖街道平湖市第一人民医院急诊室前停车棚，趁人不备，窃走失主夏某停放于此的一辆红色爱玛牌电动自行车，价值2218元。
另查明，本案的三辆赃车已全部从被告人施利平处扣押并发还失主。
上述事实，被告人施利平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、价格认定结论书、视频侦查报告、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施利平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值6033元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人施利平能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人施利平系初犯，本案赃物已扣押并发还失主，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施利平犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人施利平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈琳琳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执180号
申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7号。
法定代表人陈会明，系该公司董事长。
被执行人祖加国，住所地榆树市。
被执行人范淑丽，住所地榆树市。
榆树市金信诺小额贷款有限公司与祖加国、范淑丽借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）榆民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祖加国、范淑丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人祖加国银行存款35600元后，由于被执行人暂无其他可执行财产，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2018）吉0182执180号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年五月十二日
书记员 李国钊
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第604号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李永刚，男，1976年1月21日出生，身份证号码：4110021976********，汉族，初中毕业，住河南省许昌市。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年4月30日被许昌市公安局西关分局取保候审，于2014年9月11日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年9月28日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人李永刚犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王东芳、岳真屹出庭支持公诉。被告人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日20时35分许，被告人李永刚酒后驾驶豫KP00**号灰色沃尔沃牌轿车，行驶至许昌市魏都区八一路与劳动路交叉口向东100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李永刚血液内乙醇含量为137.585mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人李永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永刚供述，证人郭某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，被告人酒后驾驶车辆拍照，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，查获经过，被告人李永刚的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李永刚在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩颖斐
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2525号
原告：殷善堂，男，汉族，农民，住东明县。
被告：徐晨晨，女，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
原告殷善堂与被告徐晨晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告殷善堂于2017年11月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷善堂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告殷善堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王福康
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第220号
申请执行人谢某某，男
被执行人陈某某，男
申请执行人谢某某申请执行被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）吉民初字第909号民事调解书主文确定的标的为被执行人陈某某应给付申请执行人谢某某人民币31167元。在执行过程中，本院已扣划被执行人陈某某银行存款40000元。因被执行人陈某某在本院还有作为被执行人的案件，故与另一案件的申请执行人韩秋按比例领取标的款17600.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人谢某某申请执行的湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第909号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效.
审判长 吴庭和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二〇一四年十月十六日
书记员 龙 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17328号
原告朱丽琴，女，1968年9月6日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告朱丽琴诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱丽琴撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第832号
申请执行人林泽标。
被执行人：钟伟。
被执行人：祝钟莲。
被执行人：钟毅。
林泽标与钟伟、祝钟莲、钟毅民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下商初字第01109号判决书已经发生法律效力。权利人林泽标向本院申请执行，本院于2015年04月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。申请人亦未提供可供执行财产线索，经权利人林泽标书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第832号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年九月十八日
书记员 孙文龙
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1937号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王江江，男，1982年5月5日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被抓获，同年8月25日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月8日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押16天）。经本院决定，于2017年10月19日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人王江江犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、被告人王江江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月22日下午，被告人王江江在沁阳市焦百超市东边老凤祥珠宝店门前，将被害人李某停放在此的一辆白色金箭牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2229元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
2、2017年8月23日23时许，被告人王江江在沁阳市亚星小区一车棚内，将被害人晁某停放在此的一辆红色新日牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1646元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
归案后，王江江如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王江江在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、领赃证明、辨认笔录、证人杨某的证言、被害人李某、晁某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控王江江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王江江归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。赃物追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。根据王江江犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王江江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年4月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年十月二十五日
书记员 张婉婷
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保359号
申请人：仇象柱，男，生于1957年8月1日，汉族，居民，住章丘区枣园街道办事处下河村福顺街12号。
被申请人：胡庆军，男，生于1971年5月2日，汉族，居民，住山东省桓台县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀DB65**/豫P4P**挂半挂车一辆，保全金额7000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的冀DB65**/豫P4P**挂半挂车一辆。
保全期限两年（自2017年10月24日至2019年10月23日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向党
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦方洁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4417号
原告：威海广日电梯安装有限公司，住所地威海市。
法定代表人：姜国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被告:荣成市斥山街道西苏家村村民委员会，住所地荣成市。
代表人：苏照明，该村民委员会主任。
原告威海广日电梯安装有限公司与被告荣成市斥山街道西苏家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼。被告荣成市斥山街道西苏家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海广日电梯安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电梯安装款90000元，违约金18000元，共计108000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，原、被告签订了荣成石岛书香府第项目的4台电梯安装合同，合同明确约定了安装款总额18万元的付款方式，同时约定逾期付款，则违约金每日按逾期部分合同额的万分之五计算，最高不超过合同总额的10%。现原告安装的电梯已全部于2014年12月2日经山东省特种设备检验研究院威海分院检验合格，但被告至今未付电梯安装余款，为此原告诉至法院。
被告荣成市斥山街道西苏家村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，原、被告签订了荣成石岛书香府第项目4台电梯安装合同，合同主要约定：安装款总额为18万元；付款方式为开工前30日内被告支付合同总金额的50%，电梯安装验收合格后7日内，支付剩余50%的安装款；逾期付款，违约金每日按逾期部分合同额的万分之五计算，最高不超过合同总额的10%。合同签订后，被告按照约定如期支付了9万元。2014年12月8日，原告安装的电梯已全部经山东省特种设备检验研究院威海分院检验合格，被告至今未支付电梯安装余款，遂成诉。
本院认为，原、被告之间形成了电梯安装服务合同关系，现原告已按约履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付安装余款9万元。现被告经合法传唤拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，故可以认定被告欠付原告电梯安装款9万元之事实。被告拖欠安装款已构成违约，其应当承担违约责任。对于原告主张的违约金数额，结合原告安装电梯的验收合格日起，按照合同约定日违约金标准计算的违约金数额已超过约定最高限额，故应当按最高限额确定违约金。因按最高限额计算的违约金并未超过法律规定，故原告按最高限额即18000元（18万元×10%）主张违约金，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣成市斥山街道西苏家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告威海广日电梯安装有限公司电梯安装余款90000元及违约金18000元，共计108000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1230元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一七年九月十八日
书记员 连丽娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12228号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告：广东猎渔兄弟珠宝贸易集团有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号1607，组织机构代码07214355-3。
法定代表人：卢果夫。
被告：卢果夫，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限�司与被告广东猎渔兄弟珠宝贸易集团有限公司、卢果夫借款合同纠纷一案中，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费6780元减半收取3390元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢漫仪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3661号
原告胡才生，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人何洋，贵州本芳律师事务所律师。
被告雷文俊，男，1969年5月3出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人吴ＸＸ，重庆元炳律师事务所律师。
被告重庆恒红建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇中窑村窑湾社，统一社会信用代码91500108790709128K。
法定代表人刘恒洪，总经理。
委托代理人曹礼洪，四川联一律师事务所律师。
原告胡才生与被告雷文俊、重庆恒红建筑劳务有限公司（以下简称恒红公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡才生的委托代理人何洋，被告雷文俊及其委托代理人吴ＸＸ，被告恒红公司的委托代理人曹礼洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡才生诉称，恒红公司承包了中国农业银行重庆市分行营业办公楼的劳务工程，后又将部分劳务工程发包给不具备工程施工资质的雷文俊，雷文俊又将承包的部分劳务工程交给原告施工。施工期间，两被告拖欠其劳务费14200元未支付，故起诉要求二被告连带给付劳务费14200元，并从2014年11月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告雷文俊辩称，对拖欠胡才生的劳务费金额没有异议。雷文俊是恒红公司的一个班组负责人，履行的是恒红公司的职责，没有义务向原告支付劳务费，故不同意原告的诉讼请求。
被告恒红公司辩称，涉案项目的总包单位是湖南建工，恒红公司只是其中的劳务分包单位，恒红公司承包劳务后将其中的抹灰和砌砖分包给雷文俊。恒红公司与原告不具有人身依附关系，也不具有劳务合同相对方的关系。雷文俊所承包的劳务分包项目的工程款，恒红公司已经超额支付给雷文俊。雷文俊在2013年、2014年把大部分劳务款用于购买住房和装修，所拖欠的劳务费应由雷文俊支付。雷文俊不仅承包了我们的劳务分包项目，在其他项目也承包了劳务项目，原告所要求的劳务费是不是在此项目发生的，需要有证据来支持，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月，湖南省建筑工程集团总公司（甲方）与恒红公司（乙方）签订《建设工程劳务专业施工分包合同》，约定由乙方承包中国农业银行重庆分行营业办公楼项目的以下工程：甲方提供的施工图及施工图说明、工程设计变更、工程内容增减、工程技术变更核定单范围内的基础工程、主体结构工程、主体建筑工程、内外装饰工程、室外散水工程、临时用水电设施的拆除、使用过程中的管理和维护、临时设施周边树木的保护、安装工程的配合、专业分包工程的配合工作、安全文明施工以及劳务专业分包工程以外的全部分项工程。
2013年6月19日和2013年11月29日，恒红公司与雷文俊分别签订《装饰分项施工计件责任承包协议》，约定雷文俊承包中国农业银行分行营业办公楼项目的砌体工程、主楼与裙楼正负零层至屋面与所有地坪浇筑及配套工程等。其后，雷文俊组织胡才生等人为其承包的上述工程提供劳务，双方均未签订书面协议。2014年11月10日，胡才生与雷文俊进行了结算，确认雷文俊拖欠胡才生劳务费41600元未支付。其后，雷文俊向胡才生支付劳务费27400元，尚余14200元未支付。
2016年2月21日，湖南省建筑工程集团总公司向本院出具“情况说明”，即“湖南建工是中国农业银行重庆市分行营业办公楼工程的总承包单位，湖南建工将该项目的劳务工程合法发包给恒红公司施工，现该工程已施工完毕，湖南建工与恒红公司办理了结算，并已付清恒红公司劳务工程款。雷文俊在恒红公司承接了本工程的砌体劳务作业，刘儒鸿等人为雷文俊班组下属的民工。施工过程中，因上述民工的劳务款经常被拖欠，他们多次向湖南建工、重庆市公安局江北区分局江北城派出所、重庆市劳动监察大队等单位反映情况，湖南建工、江北城派出所、重庆市劳动监察大队也曾组织恒红公司、雷文俊、民工三方进行协调。”
上述事实，有原、被告的陈述、建设工程劳务专业施工分包合同、装饰分项施工计件责任承包协议、雷文俊班组付款明细、中国农业银行重庆市分行营业办公楼项目雷文俊班组工人工资发放表、情况说明等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告因雷文俊的雇请至工地从事工作，向雷文俊提供劳务，且雷文俊也接受了其提供的劳务，双方形成了劳务关系，雷文俊负有向原告支付劳务费的义务。同时，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。劳务关系和劳动关系中均存在用工，用工主体不等同于用人单位，原告虽与雷文俊和恒红公司均不存在劳动关系，但用工主体责任并不以劳动关系的成立为前提，用工主体应当对法定的、劳动者现实发生的劳动报酬、工伤损害承担责任。本案中，恒红公司将工程分包给无相应施工资质和用工主体资格的雷文俊，违反了法律的规定，系违法分包，其行为存在过错，依法应对雷文俊拖欠的劳务费承担连带清偿责任。经庭审核实，雷文俊拖欠的劳务费为14200元，原告要求给付此款及利息，应由雷文俊给付此款并从欠款之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，恒红公司承担连带清偿责任。雷文俊辩称其系恒红公司的一个班组负责人，履行的是恒红公司的职责，没有义务向原告支付劳务费的辩解意见不符合法律的相关规定，本院不予采信。恒红公司以其已付清雷文俊工程款并超额支付工程款为由拒绝承担连带清偿责任，恒红公司与雷文俊因履行建设工程施工合同引起的争议与本案无关，其审理结果不应成为免除恒红公司承担连带清偿责任的依据，故其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民法通则》第六条规定，判决如下：
一、雷文俊于本判决生效之日起10日内给付胡才生劳务费14200元及利息（利息以14200元为基数，从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清之日为止）。
二、重庆恒红建筑劳务有限公司对雷文俊的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，由雷文俊、重庆恒红建筑劳务有限公司负担（此款已由胡才生向本院预交，雷文俊、重庆恒红建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并给付胡才生，本院不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
代理审判员 陈伟伟
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 娇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00084号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告汪占浩，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告汪占浩金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡辉
二〇一四年三月十九日
书记员 邓星
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05298号
罪犯陈世水，男，1940年9月13日出生于湖北省英山县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）黄刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈世水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年1月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈世水减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈世水在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈世水在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈世水的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2023年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山道调确字第00005号
申请人危某某。
申请人曹某某。
本院于2014年3月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘明远审查此案，现已审查完毕。
申请人危某某、曹某某机动车交通事故发生纠纷，于2013年10月17日经湖北省京山县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议。对该调解协议本院认为，申请人未在调解协议生效之日起30日内申请确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回双方当事人的申请。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘明远
二〇一四年三月十日
书记员 吴 霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更782号
罪犯陈树春，男，1955年1月14日出生于河北省辛集市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2014年7月31日作出（2014）辛刑初字第134号刑事判决，以被告人陈树春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元。本院于2014年10月29日作出（2014）石刑终字第00540号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈树春自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯陈树春在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈树春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树春减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月24日起至2024年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 尚优洒
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1246号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：顾明江，男，1965年1月1日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：刘佳芝，女，1963年12月12日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：刘鹏，男，1988年11月15日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：唐传敬，男，1964年10月5日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人顾明江、刘佳芝、刘鹏、唐传敬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）庄民初字第3671号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1417元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1246号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：顾明江，男，1965年1月1日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：刘佳芝，女，1963年12月12日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：刘鹏，男，1988年11月15日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：唐传敬，男，1964年10月5日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人顾明江、刘佳芝、刘鹏、唐传敬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）庄民初字第3671号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1417元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员  毕金玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22648号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐智省，北京市恒德律师事务所实习律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华、徐智省及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失50000元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《南下专线》、歌曲名称为《归来》、《握手》、《有光》、《给自己的歌》、《感应》（上述5首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。
被告酷我公司辩称：1.涉案歌曲均是2010年的歌曲，收听范围、人群少，歌曲知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高；2.酷我公司是向网络用户提供免费在线试听及下载服务，不涉及盈利；3.酷我公司在接到起诉状后已经及时将涉案歌曲下线，传播时间较短。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
淘宝公司提交音像出版物《南下专线》音乐专辑封底载明eq\\\o\\\ac(○,P)&eq;\\\o\\\ac(○,C)2010ROCKRECORDSCO.LTD.，版权提供：滚石公司，出版：辽宁广播电视音像出版社，发行：广州娱通文化传播有限公司等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。
2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。
2015年7月21日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第2891号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“南下专线”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外81张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。
庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间为淘宝公司对侵权行为进行公证之日，且在收到本案起诉状后已经及时删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的上线、下线时间。
淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。
上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。
酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌1万元的赔偿金额过高，认为按每首歌1000元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及82张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费61元、律师费500元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失5000元及合理开支561元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担375元；由被告北京酷我科技有限公司负担750元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王栖鸾
代理审判员 王 多
代理审判员 王嘉佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22648号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐智省，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华、徐智省及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失50000元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《南下专线》、歌曲名称为《归来》、《握手》、《有光》、《给自己的歌》、《感应》（上述5首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。被告酷我公司辩称：1.涉案歌曲均是2010年的歌曲，收听范围、人群少，歌曲知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高；2.酷我公司是向网络用户提供免费在线试听及下载服务，不涉及盈利；3.酷我公司在接到起诉状后已经及时将涉案歌曲下线，传播时间较短。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：淘宝公司提交音像出版物《南下专线》音乐专辑封底载明eqoac(○,P)&eqoac(○,C)2010ROCKRECORDSCO.LTD.，版权提供：滚石公司，出版：辽宁广播电视音像出版社，发行：广州娱通文化传播有限公司等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。2015年7月21日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第2891号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“南下专线”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外81张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间为淘宝公司对侵权行为进行公证之日，且在收到本案起诉状后已经及时删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的上线、下线时间。淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌1万元的赔偿金额过高，认为按每首歌1000元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及82张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费61元、律师费500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失5000元及合理开支561元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担375元；由被告北京酷我科技有限公司负担750元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王栖鸾代理审判员  王 多代理审判员  王嘉佳二〇一六年十一月八日书 记 员  何 璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4079号
原告：王雪，女，汉族，生于1951年6月28日，小学文化，农民，住河南省上蔡县。
被告：武铁栓，男，汉族，生于1955年8月7日，农民，住河南省上蔡县。
原告王雪与被告武铁栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼，被告武铁栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪诉称，2015年6月11日，原告将麦子卖给被告武铁栓经营的粮食收购站，之后将所卖的20000元钱应被告的要求存在了被告处，存期一年。到期后原告多次向被告追要无果，故诉至法院要求被告返还欠款现金20000元。
被告武铁栓未答辩。
经审理查明，2015年6月11日，原告王雪将小麦卖给被告武铁栓所经营的粮食收购站，价款共计2万元。随即原告王雪将该2万元应被告要求借给被告武铁栓用于其收购粮食使用，由在被告武铁栓粮食收购站帮忙的被告女儿武红丽向原告王雪出具收据一张，收据内容为“收据，今收王雪20000元，贰万元整，存一年，利息0.0008元，2015年6月11日”，该收据由武红丽加盖被告武铁栓的个人印章。还款期限届满后，被告未将欠款2万元返还给原告王雪。
上述事实，有原告陈述，收据原件一份，原、被告身份信息，被告女儿武红丽询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王雪将所卖的小麦款2万元借给被告武铁栓，双方之间形成民间借贷法律关系。在原告王雪履行了出借的义务后，被告武铁栓应按约定的还款期限归还原告王雪借款。故对原告王雪要求被告武铁栓返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武铁栓于本判决生效之日起10日内,返还原告王雪借款20000元。
如果被告武铁栓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告武铁栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年九月十二日
书记员 程 帅
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第690－3号
申请执行人：谢美琼。
申请执行人：林梅基。
申请执行人：林振全。
申请执行人：林进育。
申请执行人：林梅花。
被执行人：邵建寿。
被执行人：钟清梅。
委托代理人：邵燕华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂电法民三初字第390号民事判决，于2015年7月4日向被执行人邵建寿、钟清梅发出执行通知书，责令被执行人邵建寿、钟清梅在七日内履行完毕该判决所确定的义务，但被执行人邵建寿、钟清梅至今未履行。本院依法冻结了被执行人邵建寿的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂电法执字第690－1号执行裁定书对被执行人邵建寿在中国邮政储蓄银行＊＊＊＊＊的存款的冻结。
二、划拨被执行人邵建寿在中国邮政储蓄银行（账号：＊＊＊＊）的存款48400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十月十六日
书记员 刘权辉
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1604号
原告：吉林省柳河医院。
法定代表人：黄敬生，院长。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，女，1980年8月1日生，汉族，原告医院职员，住吉林省柳河县柳河镇财政花园小区。
被告：李忠慧，女，1984年3月30日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇佳兴花园北区。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
原告吉林省柳河医院与李忠慧劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林省柳河医院于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省柳河医院撤诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告柳河医院负担。
审判员 鲁旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 白雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00199号
原告安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人符涛。
被告赵章平，男，汉族，1961年9月8日，不便分类的其他劳动者，合肥市瑶海区。
本院在审理安徽安广物业服务有限公司与赵章平关于物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计人民币50元，由原告负担。
审判员 李晓平
二〇一三年十二月二日
书记员 赵丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特296号
申请人：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，注册地上海市奉贤区西渡镇浦南路3号。主要经营地上海市徐汇区漕宝路440号。
法定代表人：夏蔚瑶，执行董事。
委托诉讼代理人：陶珍，该公司员工。
被申请人：徐红艳，女，1974年4月8日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：袁慧超，上海市徐汇区总工会职工法律援助中心法律援助者。
申请人上海卡莎布兰卡服饰有限公司（以下简称卡莎公司）与被申请人徐红艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案后，开庭进行了审查。申请人卡莎公司的委托诉讼代理人陶珍，被申请人徐红艳的委托诉讼代理人袁慧超到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人卡莎公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第410-25号裁决，其主要事实和理由为：被申请人徐红艳主张的2016年11月1日至2017年1月16日的工资，经卡莎公司财务部核算，金额不符。仲裁裁决适用法律、法规有误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人徐红艳辩称，卡莎公司主张的撤销事由不适用本案。仲裁委认定徐红艳主张的工资金额是因为卡莎公司缺席仲裁庭的审理，卡莎公司也没有举证证明徐红艳应得到的工资金额，故卡莎公司举证不能，其主张不应得到支持。仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。
经审理查明，2017年3月28日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2017）办字第410-25号裁决：一、卡莎公司应在裁决生效之日起七日内支付徐红艳2016年11月1日至2017年1月22日的工资共计8,915元。二、对徐红艳的其他申请请求不予支持。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。卡莎公司针对本案所提出的理由均不涉及法律、法规适用问题，故本院确认卡莎公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海卡莎布兰卡服饰有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第410-25号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海卡莎布兰卡服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4425号
原告：山东省阳信昌泽物流有限公司，住所地：阳信县翟王镇政府驻地。
法定代表人：程春晓，总经理。
委托代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所。
被告：李海亭，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：吴连华，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：淄博昌运物流有限公司，住所地：临淄区临淄大道818号。
法定代表人：王建章，总经理。
本院在审理原告山东省阳信昌泽物流有限公司诉被告李海亭、吴连华、淄博昌运物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东省阳信昌泽物流有限公司撤回起诉。
案件受理费402元，财产保全费320元，由原告山东省阳信昌泽物流有限公司负担。
审 判 员 李爱民
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 马清清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11407号
原告：金敏，女，1960年9月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。
被告：汪秋秋，女，1972年9月4日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋仁辉，男，1974年11月16日出生，汉族，住临海市。
原告金敏为与被告汪秋秋、蒋仁辉民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起�，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告金敏的委托诉讼代理人金敬军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金敏提供了借条等证据，起诉称：原告金敏和被告汪秋秋系朋友关系，被告汪秋秋因经商缺少资金，于2017年5月21日向原告金敏借去人民币计30000元，由被告汪秋秋亲笔出具借条一张，被告蒋仁辉在借条上签字，对该项债务承担连带保证责任。后原告多次催讨要求被告归还本金，被告由于资金紧张，至今未联系上，现起诉要求：一、判令被告汪秋秋归还原告借款人民币30000元并支付利息（按月利息2%从2017年5月21日起计算至2017年10月21日止计3000元，庭审中原告要求利息计算至履行完毕之日）；二、被告蒋仁辉对上述债务负连带责任；三、本�诉讼费用由被告承担。
被告汪秋秋、蒋仁辉未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告汪秋秋、蒋仁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以认定。
综上,本院认为：原、被告之间的担保借款关系不违反有关法律规定，对双方当事人有约束力。双方未明确约定保证方式，蒋仁辉应作为连带责任保证人承担责任。被告汪秋秋拖欠借款显然无理,被告蒋仁辉应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪秋秋于本判决发生法律效力之日起十�内归还原告金敏借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年5月21日起计算至履行完毕之日）,被告蒋仁辉承担连带清偿责任。
案件受理费625元，由被告汪秋秋、蒋仁辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 军 区
人民陪审员 �尚宝
人民陪审员 郭 希 保
二〇一八年一月十日
代理书记员 余 燕 苹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初26号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，个体，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日21时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶黑色迈腾牌小型轿车，沿长春市南关区自由大路由东向西行驶至吉顺街交汇处，与前方同向行驶刘某某驾驶的所有人登记为文某某的捷达牌出租车追尾相撞。刘某某报警后，巡警发现王某某有饮酒后驾车行为，将其移送交警部门处理。经鉴定，王某某血液中乙醇成分含量为185.48毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，王某某赔偿文某某损失1万元，并取得文某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询单、道路交通责任事故认定书、交通管理行政处罚决定书、和解协议及收条、被告人王某某供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某酒醉驾驶机动车发生交通事故后，明知被害人报警，仍自愿在现场等候警方处理，且归案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初26号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某,男,1978年5月15日出生于福建省晋江市,汉族,小学文化,个体,住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年1月5日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张玉梅出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年8月18日21时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶黑色迈腾牌小型轿车,沿长春市南关区自由大路由东向西行驶至吉顺街交汇处，与前方同向行驶刘某某驾驶的所有人登记为文某某的捷达牌出租车追尾相撞。刘某某报警后，巡警发现王某某有饮酒后驾车行为，将其移送交警部门处理。经鉴定,王某某血液中乙醇成分含量为185.48毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。案发后，王某某赔偿文某某损失1万元，并取得文某某的谅解。上述事实,被告人王某某在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询单、道路交通责任事故认定书、交通管理行政处罚决定书、和解协议及收条、被告人王某某供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人王某某违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王某某酒醉驾驶机动车发生交通事故后,明知被害人报警,仍自愿在现场等候警方处理,且归案后能够如实供述犯罪事实,应认定为自首,可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定,判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币伍仟元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年一月二十八日书 记 员  王姝舒
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保344号
申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日。
委托诉讼代理人：车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：成文峰，男，汉族，1982年7月14日出生，住平遥县。
被申请人：范晓媛，女，汉族，1983年1月13日出生，住平遥县。
申请人山西省小微企业金融服务促进会于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成文峰、范晓媛银行存款500182.82元或扣押、查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山西省小微企业金融服务促进会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人成文峰、范晓媛银行存款500182.82元或扣押、查封其相应价值的财产，期限为两年。
案件申请费3021元，由山西省小微企业金融服务促进会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨业平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2291号
原告中国银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区东大街3号。
负责人牛少辉，职务行长。
委托代理人王占全
被告承德市经纬房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区车站路北山街道302号。
法定代表人经纬，职务经理。
被告经纬
被告李淑侠
原告中国银行股份有限公司承德分行与被告承德市经纬房地产开发有限公司、被告经纬、被告李淑侠借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司承德分行的委托代理人王占全到庭参加诉讼，被告承德市经纬房地产开发�限公司、被告经纬、被告李淑侠经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告经纬和被告承德市经纬房地产开发有限公司于2013年12月4日分别与原告签订《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》。被告李淑侠（被告经纬的妻子）向原告承诺作为该项债务的共同还款人履行与被告经纬共同还款义务。上述合同约定，被告经纬在原告办理汽车分期贷款，贷款额为1336000.00元，用于支付购买奔驰S500车款，手续费为贷款额的12%，逾期利息执行透支未按时还款部分按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金执行未按时还款部分最低还款金额的5%，按月计收复利，账户逾期6期及以上时，不计收滞纳金。被告以该所购车辆（冀HA01**号奔驰轿车）为抵押，在承德市公安局交警支队办理抵押登记手续。抵押权人为中国银行股份有限公司承德市世纪城支行。合同还约定，贷款期限为三年，贷款费用按月支付，贷款分36期偿还，借款人首期还款本金37115.00元，手续费160320.00元。之后每月14日归还贷款本金37111.00元。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。被告经纬共还款20期，自2015年10月开始，被告经纬未按合同约定清偿欠款。经原告多次催要未果。根据合同约定，三被告未按合同约定偿还贷款，已经构成违约。请求判令一、三被告共同偿还欠原告贷款本金593739.51元及截止到2016年3月8日的逾期利息5877.42元，滞纳金19797.77元，并自2016年3月9日继续计算利息及滞纳金。二、原告对抵押财产享有优先受偿权。
原告向本院提交以下证据：证据一、《信用卡专项分期付款合同》；证据二、《信用卡专项分期付款抵押合同》；证据三、承诺书。
被告承德市经纬房地产开发有限公司、被告经纬、被告李淑侠未到庭，亦未提交证据。
原提交的证据，被告未予质证，经本院审查，均具备真实性、合法性，本院确认有证明力。
经审理查明，被告经纬和被告承德市经纬房地产开发有限公司于2013年12月4日分别与原告签订《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》。被告李淑侠向原告承诺作为该项债务的共同还款人履行与被告经纬共同还款义务。上述合同约定，被告经纬在原告办理汽车分期贷款，贷款额为1336000.00元，用于支付购买奔驰S500车款，手续费为贷款额的12%，逾期利息执行透支未按时还款部分按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金执行未按时还款部分最低还款金额的5%，按月计收复利，账户逾期6期及以上时，不计收滞纳金。被告以该所购车辆（冀HA01**号奔驰轿车）为抵押，在�德市公安局交警支队办理抵押登记手续。抵押权人为中国银行股份有限公司承德市世纪城支行。合同还约定，贷款期限为三年，贷款费用按月支付，贷款分36期偿还，借款人首期还款本金37115.00元，手续费160320.00元，之后每月14日归还贷款本金37111.00元。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。被告经纬共还款20期，自2015年10月开始，被告经纬未按合同约定清偿欠款。截止到2016年5月26日被告经纬尚欠原告贷款本金593739.51元、逾期利息16373.70元，滞纳金43440.37元。
本院认为，原告与被告经纬存在借款合同关系，原告按照合同约定将贷款支付给被告经纬。被告经纬应按合同约定按时还款，其未按合同约定还款已经违反双方合同约定。应承担还本付息及合同约定的滞纳金的义务。被告李淑侠承诺共同还款，故就以上欠款应与被告经纬承担共同给付之责。被告承�市经纬房地产开发有限公司用购买的车辆为被告经纬的借款提供担保，并办理抵押登记，应在担保车辆价值范围内承担连带责任。被告《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告经纬、李淑侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司承德分行借款本金593739.51元及截止到2016年5月26日的利息16373.70元，滞纳金43440.37元。并自2016年5月27日至本院确定的给付之日以本金593739.51元按合同约定日万分之五继续计算利息。
二、被告承德市经纬房地产开发有限公司在抵押车辆价值范围内承担连带给付责任。
三、原告中国银行股份有限公司承德分行对被告承德市经纬房地产开发有限公司提供抵押的车辆享有优先受偿权。
案件受理费9994.00�，由三被告连带承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 ：马福英
人民陪审员 ：刘新华
人民陪审员 ：马文顺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 刘 蕊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2768号
上诉人（原审被告）：杨进保，男，1953年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨海军，男，1977年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈琼英，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣飞，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
原审被告：刘富洪，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原审被告：刘学，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
上诉人杨进保、杨海军与被上诉人陈琼英、荣飞、原审被告刘富洪、刘学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。上诉人杨进保、杨海军及其委托诉讼代理人严小虎与被上诉人陈琼英、荣飞及其委托诉讼代理人王明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨进保、杨海军的上诉请求为：撤销原判，依法改判上诉人不承担此次事故的赔偿责任。事实和理由：上诉人邀请被上诉人陈琼英的丈夫、荣飞之父荣维权等人为其搬迁设备。2017年3月11日下午下班后，荣维权等人主动留在杨海军家晚餐饮酒，后其驾驶摩托车回家途中摔倒死亡。当日晚餐时，上诉人并未劝酒。同时，荣维权醉酒驾驶机动车发生事故死亡，其作为完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力及过量饮酒后驾车可能造成的危险后果有充分认识，但放任这种后果的发生，死者荣维权本人应对死亡结果承担全部责任。
被上诉人陈琼英、荣飞答辩称：上诉人明知荣维权驾驶摩托车回家，在饮酒过程中未尽到安全提示义务，对于荣维权醉酒后驾车亦未有效劝阻，对死者死亡结果存在一定过错，应当承担相应责任。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审被告刘富洪、刘学未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人陈琼英、荣飞向一审法院起诉请求：1.判决被告按照40%比例赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金245565元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告杨海军雇佣荣维全修建剪力墙基础。2017年3月11日下午下班后，荣维全、刘富洪、刘学在杨海军之父杨进保家中吃晚饭，杨海军、杨进保、荣维全、刘富洪、刘学一同饮酒。饭后晚上9时左右，荣维全、刘富洪、刘学各自骑摩托车回家，当荣维全车行至秀水镇六一村二组路段时驶出路外，与路外水泥桥及树木相撞，造成荣维全当场死亡。2017年3月11日，绵阳市公安局安州分局交通警察大队委托四川民生法医学司法鉴定所对荣维全的死亡原因及血液中乙醇浓度进行鉴定，四川民生法医学司法鉴定所于2017年3月16日作出法医学鉴定意见书（川民司[2017]病鉴字第091号），鉴定意见：死者荣维全系交通事故致开放性颅脑损伤伴中枢性呼吸循环衰竭死亡；司法鉴定检验报告书（川民生[2017]毒鉴字第0399号），检验结果：从送检荣维全血液中检出乙醇浓度为229.7mg/100ml。2017年4月7日，绵阳市公安局安州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（安公交认字[2017]第0639号），认定：荣维全负此次事故的全部责任。2017年3月15日，为安排荣维全丧葬事项，原告荣飞在被告杨海军处借到人民币5000元，杨海军要求借款在本案中一并处理。
另查明，2017年2月18日，荣维全因饮酒后驾驶普通两轮摩托车被绵阳市公安局安州区分局交通警察大队执勤民警扣留驾驶证。
以上事实，有死者荣维全、原、被告身份证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、关于川BA20**号普通二轮摩托车的鉴定意见书、火化证、借条、绵阳市公安局安州区分局交通警察大队一般交通事故案卷复印件及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为：荣维全醉酒驾驶车辆发生交通事故,导致死亡,其作为完全民事行为能力人,应对自己的饮酒能力,过量饮酒后驾驶机动车可能造成的危害后果有充分认识,但放任这种危害后果的发生,对死亡发生应承担主要责任。提供白酒者及同桌饮酒者因未尽到有效的提醒、劝阻义务，应当承担一定的赔偿责任，即杨进保承担3%赔偿责任，杨海军承担3%赔偿责任，刘富洪承担2%赔偿责任。
该院确定因荣维全死亡，原告陈琼英、荣飞产生损失如下：1.死亡赔偿金566700元（28335元/年*20年）；2.丧葬费27212.5元（54425元÷12*6）；3.精神抚慰金20000元，合计613912.5元。被告杨进保赔偿原告陈琼英、荣飞18417.37元，被告杨海军赔偿原告陈琼英、荣飞18417.37元，被告刘富洪赔偿原告12278.25元。扣除杨海军借给荣飞的5000元，被告杨海军赔偿原告陈琼英、荣飞13417.37元。本案经该院调解，当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，遂判决：一、被告杨进保在本判决生效后10内赔偿原告陈琼英、荣飞18417.37元；二、被告杨海军在本判决书生效后10内赔偿原告陈琼英、荣飞13417.37元；三、被告刘富洪在本判决书生效后10内赔偿原告12278.25元；四、驳回原告陈琼英、荣飞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费2492元，由原告陈琼英、荣飞负担2292元，被告杨进保负担75元，被告杨海军负担75元，被告刘富洪负担50元。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。对于双方争议案件事实，本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点在于上诉人是否应当对荣维权死亡结果承担相应赔偿责任。
荣维权受杨海军雇佣从事劳务活动后，在杨海军之父杨进保家中吃晚饭，与杨海军、杨进保、刘富洪、刘学一同饮酒，随后又驾驶摩托车回家途中发生事故导致身亡的事实各方均无异议。本案损害结果发生的直接原因系荣维权醉酒后驾驶机动车，而并非饮酒过量导致死亡。故即使上诉人所称并没有对荣维权劝酒的行为属实，但其过错主要体现在作为同桌饮酒者，在明知荣维权饮酒后需驾驶摩托车回家的情况下，未能采取有效措施制止荣维权醉酒驾驶的行为，比如强行留住或通知家属前来接送等。故原审法院认定其对于损害结果存在一定过错，承担相应极小比例的赔偿责任并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人杨海军、杨进保的上诉请求不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人杨海军、杨进保负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐梓菡
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3065号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢思玮，系该公司职工。
被告：马德福，男，汉族，1978年6月生，住河南省新蔡县。
被告：杨正宇，男，汉族，1956年4月生，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告马德福、杨正宇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令马德福立即偿还原告贷款本金9.9万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判令杨正宇对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：被告马德福以经营购车用途为由向原告申请贷款，并于2014年1月28日双方签订了《个人借款合同》。原告按照合同约定向被告发放贷款9.9万元，期限36个月（自2014年1月28日起至2017年1月28日止），贷款利率11.28‰，结息日为每季末的20日，2017年1月28日还本。被告杨正宇于2014年1月28日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向马德福发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告马德福一直未予偿还，被告杨正宇也未代为清偿。被告已构成违约，原告为维护自己合法权益，依法起诉。
本院经审查认为，本案原告起诉被告马德福、杨正宇支付借款9.9万元及利息和其他费用，根据原告提供的被告的信息查找不到被告马德福、杨正宇的具体情况，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟昊辰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04576号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告王川，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告王川餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十月十七日
书记员 付卫斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异51号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人王明冬，男，1963年5月21日出生，汉族，住址浙江省温岭市，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 黎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初884号
原告：王忠喜，男，1959年7月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：马家斌，男，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王忠喜与被告马家斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。
原告王忠喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马家斌偿还原告借款30万元及利息（其中20万元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2010年9月29日算至判决实际履行之日，另10万元按同样利率从2011年2月1日算至判决实际履行之日，扣除已付利息35100元，利息暂算500元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告和被告本是同乡和战友。2010年9月29日，原告在山西太原市××人民××路的建行小店分行以向被告账户存款的形式借给被告“红利款”20万元。次年2月1日，被告又在苍南县灵溪镇借到原告现金10万元。被告表示这些借款用于经营所需。借款一年后，原告多次索要借款本息，被告仅在2015年六七月份付给原告利息35100元。2016年四五月份，被告表示赚钱后还清30万元本息，但余款至今分文未还，电话也无法联系。
本院经审查认为，原告王忠喜已于2014年9月22日就涉案借款向苍南县公安局经济犯罪侦查大队报案。2014年12月1日，被告马家斌因涉嫌非法吸收公众存款案，被苍南县公安局立案侦查。原告在公安机关侦查过程中，再次就同一事实向本院提起民事诉讼，根据“先刑后民”原则，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回王忠喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年八月三日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
……
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初296号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托代理人：万小弟，该单位员工。
被告：祝某某，男，1975年7月27日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：张某某，男，1981年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：孙某某，男，1957年9月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告祝某某、张某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。
案件受理费1567元，减半收取计783.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行承担。
审判员 胡娇艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 滕 晶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第62号
原告戴宝君，男。
原告关春艳，女。
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告祁占成，男。
原告戴宝君、关春艳与被告祁占成劳务合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员张晶于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告戴宝君、关春艳及委托代理人张玉梅，被告祁占成均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告戴宝君、关春艳诉称：原告二人系夫妻关系。2012年8月份，被告雇佣原告二人为其打工，工资按照戴宝君每月4000.00元，关春艳每月1500.00元的标准给付，并答应二原告如果需要用钱就去取工资，不需要用钱就先攒着，一起再给付，二被告也同意了这种给付工资的方式。2013年12月份，戴宝君在工作中受伤，于是二原告要求被告支付工资用于治病，但被告拒绝支付。工作期间，被告一共向二原告支付了22，550.00元，剩余123，450.00元一直没有给付。
被告祁占成当庭答辩称：被告曾与他人合伙共同经营一间打米厂，但未领取营业执照。戴宝君和关春艳二人确系在其打米厂打工，戴宝君负责照看打米机器，关春艳负责给打米厂的工人做饭。对于戴宝君每月4000.00元的工资标准没有异议，但是因戴宝君受伤后就不能继续工作了，因此工作时间应认定为17个月（从2012年8月到2013年12月）共计68，000.00元。对于关春艳的工资，同意按照每月1000.00元的标准计算，工作时间为19个月（从2012年9月到2014年3月）共计19，000.00元。但是打米厂系祁占成与他人合伙共同经营，后期因经营不善，于2014年3月份起便不再营业，其合伙人也去往外地无法取得联系，因打米厂的日常经营均由其合伙人负责，所以祁占成无力支付工人工资。
经审理查明：原告戴宝君、关春艳二人系夫妻关系。被告祁占成经营一间打米厂，厂址位于昂昂溪区二三三处院内，由于缺少办理营业执照的相关材料，此打米厂一直无照经营。戴宝君与关春艳二人系经人介绍到此工作，双方口头约定戴宝君的月工资为4000.00元负责看管打米机，关春艳的月工资为1000.00元负责在工厂做饭。双方同时约定，二人的工资随用随取，不必按月支付。戴宝君于2012年8月开始工作，关春艳于2012年9月开始工作。二人在工作期间共领取了22，000.00元工资用于生活消费。2013年12月份，戴宝君不慎将腿摔伤，夫妻二人遂向祁占成要求支付剩余工资用于治病，但遭到了拒绝。戴宝君因伤不能继续工作，关春艳也于2014年3月份停止工作，但剩余工资一直没有给付。
上述事实有原告的陈述、被告的自认、证人出庭的证言以及齐齐哈尔市昂昂溪区劳动保障监察大队的询问笔录予以证实。
庭审中，祁占成亦表示承认拖欠工资一事，并且认同戴宝君每月4000.00元的工资标准，工作时间为17个月（从2012年8月到2013年12月）共计68，000.00元；关春艳每月1000.00元的工资标准，工作时间为19个月（从2012年9月到2014年3月）共计19，000.00元，扣除工作期间已经陆续给付的22，000.00元，剩余65，000.00元没有支付。
本院认为，劳务合同是双方自愿达成的一种协议，其协议形式可由主体双方自由协商。本案中，原、被告双方口头达成了一种雇佣关系，其合同效力经一方履行后即生效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。
对于戴宝君、关春艳的诉讼请求，原告二人虽然没有书面证据予以证实，但是根据原告的当庭陈述及被告的当庭自认，并结合证人证言，本院对祁占成拖欠戴宝君、关春艳工资的事实予以确认，对于的工资数额按照双方认可的戴宝君工资68，000.00元，关春艳工资19，000.00元，共计87，000.00元计算，扣除工作期间支付的22，000.00元，祁占成仍拖欠原告二人65，000.00元。
对于祁占成提出的打米厂系与他人合伙经营，并由其合伙人负责日常工作，自己对工人工资无力支付的抗辩理由，因祁占成无法提供证据予以佐证，故本院对其抗辩理由不予采信；如果祁占成有证据证明确系与他人合伙经营此间打米厂，可在支付了戴宝君、关春艳的工资后，对其超过自己应当承担的数额部分向合伙人追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、祁占成于本判决生效后七日内一次性支付戴宝君、关春艳工资共计65，000.00元；
二、驳回戴宝君、关春艳的其他诉讼请求。
案件受理费2769.00元，减半收取1384.50元，由戴宝君、关春艳承担690.00元，由祁占成承担694.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李影昕