wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保89号
本院在执行申请执行人邵玉敏申请保全李冬华为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将李冬华所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 艾晓辰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1054号
申请执行人高密市振宇鞋材有限公司。
被执行人呼万全。
被执行人付秀梅。
本院在执行高密市振宇鞋材有限公司与呼万全、呼万全、付秀梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第213号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1635号
原告：徐茶连，女，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，现住杭州市滨江区。
被告：吴亚玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省歙县，现住浙江省武义县。
被告：徐飞鹏，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告徐茶连与被告吴亚玲、徐飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告徐茶连于2017年6月22日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐茶连的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐茶连撤诉。
案件受理费2538元（已减半收取），由原告徐茶连负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年六月三十日
代书记员 刘 丽
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第445-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路3号。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：唐兵、古城，该行职员。
被执行人：梁伟东，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：张秀珍，女，汉族，韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民二初字第243号民事判决书，于二0一四年六月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀珍在银行的存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年六月十日
书记员 聂燕洪
č
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初499号
原告王丽，女，汉族，1971年11月11日出生，住商水县新城区。
委托代理人赵保群，男，1971年8月19日出生，汉族，住商水县新城区，系王丽的丈夫。
被告周口外国语中学，机构组织代码58855252-6。
法定代表人华玉山，该校董事长，男，汉族，1968年12月29日出生，住商水县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2016年3月18日公开开庭审理了此案。原告委托代理人赵保群到庭参加诉讼，被告周口外国语中学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月28日向原告借款23万元，并约定利息月息2%，后原告多次向被告追讨该借款，但被告仅偿还本金2万元，利息分文未付。每次追讨，被告总是以种种理由拖延。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款21万元，并支付利息69188元（利息暂计算至2016年2月16日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭发表答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、借据一份，证明被告借原告230000元的事实及月息2分，利息三个月支付一次。
被告没有向法庭提交任何证据材料。
经审理，本院确认以下案件事实：被告于2014年10月28日向原告借款230000元，并约定利息为月息2%，利息三个月支付一次，或借款到期后连本带息一次付清。后被告偿还本金2万元，利息未付，余款至今未还。为此，原告诉至本院，请求依法判决。
以上事实，由原告提交的借据及原告的陈述可以佐证。
本院认为，被告向原告借款230000元，并约定月息2分，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。虽然借据未约定还款期限，但经原告追要，被告应当在合理的期限内还本付息。被告拖欠210000元不还，依法负有继续偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款210000元，并支付利息（利息从2014年10月28日起按月息2分计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一六年四月五日
书记员 李道帆
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第605号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊雅达钢结构工程有限公司。
住址：昌乐县朱刘街道309国道77号。
被告石玉宾。
被告高玉龙。
被告刘员良。
被告郭秀。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊雅达钢结构工程有限公司、石玉宾、高玉龙、刘员良、郭秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款180万元或同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款180万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学友
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第605号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊雅达钢结构工程有限公司。住址：昌乐县朱刘街道309国道77号。被告石玉宾。被告高玉龙。被告刘员良。被告郭秀。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊雅达钢结构工程有限公司、石玉宾、高玉龙、刘员良、郭秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款180万元或同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款180万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋学友二〇一五年六月三日书记员  郄本江
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第605号原告乐陵市农村信用合作联社。住所地：乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人杨希军，理事长。委托代理人孟玲，女，1979年11月18日生，汉族，乐陵市信用合作联社职工。被告孙汉峰，男，1965年04月04日生，汉族。被告张玉清，女，1966年03月03日生，汉族。被告王书同，男，1970年05月30日生，汉族。被告孙汉楼，男，1963年02月10日生，汉族。被告孙汉峰，男，1958年02月23日生，汉族。原告乐陵市农村信用合作联社诉被告孙汉峰、张玉清、王书同、孙汉楼、孙汉峰为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人孟玲，被告孙汉峰（保证人）、孙汉楼到庭参加诉讼，被告孙汉峰（借款人）、张玉清、王书同经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告孙汉峰（借款人）于2012年09月04日与我联社铁营信用社签订借款合同金额25万元，借期为36个月，合同签订后被告孙汉峰2013年06月20日、2013年12月16日分别在铁营信用社支取借款10万元，共计20万元，到期日分别为2014年06月18日、2014年11月15日。贷款后被告未按时支付利息，形成违约。被告孙汉峰（借款人）与张玉清系夫妻关系并签订夫妻共同还款承诺书，张玉清与被告孙汉峰（借款人）应共同还款。被告王书同、孙汉楼、孙汉峰（保证人）为该笔借款提供担保，并签订保证合同，应承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法判令被告偿还本金20万元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告孙汉峰（保证人）辩称，对给被告孙汉峰（借款人）担保的事实我认可，我们现在正在想法找借款人孙汉峰（借款人），找到后我们叫他偿还借款。被告孙汉楼辩称，对担保我认可，我们想法找到借款人孙汉峰（借款人）叫他还款。被告孙汉峰（借款人）、张玉清、王书同未作答辩。经本院审理查明，被告孙汉峰（借款人）2012年09月04日与乐陵市农村信用合作联社签订个人借款合同，办理贷款证，最高金额25万元，期限为36个月。被告张玉清作为孙汉峰（借款人）的配偶，在夫妻共同还款承诺书上签字，承诺共同还款。被告孙汉峰（保证人）、孙汉楼、王书同与原告签订最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，保证金额25万元。被告孙汉峰2013年06月20日、2013年12月16日分别在铁营信用社支取借款10万元，共计20万元，到期日分别为2014年06月18日、2014年11月15日。利率10.45‰，并约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即15.675‰。贷款后被告未能按约定偿还借款及利息，截止2016年03月31日被告尚欠原告借款本金149982.91元，利息53756.51元。以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同还款承诺书、贷转存凭证及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告孙汉峰（借款人）签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告孙汉峰（借款人）应按照合同约定履行还款义务，未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息和违约金的违约责任，原告主张提被告孙汉峰偿还借款本息，本院予以支持。至2016年03月31日被告孙汉峰尚欠原告借款本金149982.91元，利息53756.51元，本院予以认定。被告张玉清以孙汉峰（借款人）配偶的名义书面承诺共同还款，本院予以认定。原告主张被告张玉清与孙汉峰（借款人）共同还款，本院予以支持。被告王书同、孙汉楼、孙汉峰（保证人）与原告签订的最高额保证合同，是其真实意思表示，本院予以认定。原告主张其承担保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙汉峰、张玉清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金149982.91元及相应利息（截止2016年03月31日为53756.51元，2016年04月01日起至本息还清止按合同约定的利率15.675‰计算）；二、被告王书同、孙汉楼、孙汉峰承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  郑文霞二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨志利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7431号
原告：佛山市南海区丹灶横江裕丰印刷厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇横江五金工业区。
投资人：欧文辉。
委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区小塘三豆乳制品饮料厂，住所地：广东省佛山市南海区小塘狮南桥旁。
投资人：李家杰。
被告：李家杰，男，汉族，1975年4月9日出生，住广东省广州市花都区，
本院在适用简易程序审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，因两被告需公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯楚楚
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初357号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人薛某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于2016年7月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年3月8日1时许，在济宁市任城区李营街道办事处薛口家园南门口处，任某1驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在薛口家园南门口西边倒车时，与被告人薛某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车碰撞，致两车损坏的交通事故。济宁市公安局交警支队任城区勤务大队接到报警后，值班民警迅速赶赴现场，发现被告人薛某有酒后驾驶嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果显示为227mg/100ml。民警请120医护人员对被告人薛某进行静脉抽血，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，其血液中的乙醇含量为232.3mg/100ml。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、户籍证明、122接处警单、血样提取登记表等书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人薛某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年3月8日1时许，被告人薛某与他人饮酒后，来到济宁市任城区李营街道办事处薛口家园南门口处，任某1驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在薛口家园南门口西边倒车时，与被告人薛某的鲁Ｈ×××××长城小型普通客车碰撞，致两车损坏的交通事故，双方协商未果。被告人薛某等人拔下对方车辆的钥匙，被告人薛某驾驶其长城小型客车离开，沿薛口家园小区的道路行驶一圈，后又回到现场将其驾驶的车辆停在任某1驾驶的车辆后面，即离开。任某1一方报警，公安民警赶至现场，后被告人薛某回到现场。民警发现被告人薛某有酒后驾驶嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果显示为227mg/100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，其血液中的乙醇含量为232.3mg/100ml。
上述事实，被告人薛某在庭审中亦无异议，且有证人任某1、任某2的证言，道路交通事故证明及交通事故现场勘验照片，物证检验报告，吹气酒精检测单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件及查询结果，122接处警单，办案说明，行政强制措施凭证，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟 锋
二〇一六年七月八日
书记员 范琳琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初408号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
被告：刘玲光。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告刘玲光物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年二月五日
书记员 周 佳
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初496号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人兰永建，男，1974年8月8日生，汉族，小学文化。曾因吸食毒品成瘾于2008年11月19日被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪于2011年7月4日被本院判处有期徒刑三年，于2013年5月14日刑满释放；又因吸食毒品成瘾于2015年10月27日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］487号起诉书指控被告人兰永建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人兰永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人兰永建在本区永昌街道金山路金山小区，多次向吸毒人员赵某某、王某某、陈某某、李某贩卖毒品海洛因零包，共计12个，约重1.048克，并多次容留王某某、李某在其住处吸食毒品海洛因。具体事实分述如下：
1、2015年10月16日14时许，被告人兰永建在本区永昌街道金山路金山小区门口，以50元的价格向赵某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.071克。
2、2015年10月24日15时许，被告人兰永建在本区永昌街道金山路金山小区门口，以50元的价格向赵某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.071克。
3、2015年10月25日15时许，被告人兰永建在本区永昌街道金山路金山小区门口，以50元的价格向赵某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.071克。
4、2015年10月23日18时许，被告人兰永建在本区永昌街道金山路金山小区，以70元的价格向王某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.1克，并容留王某某在其住处吸食毒品海洛因。
5、2015年10月25日10时许，被告人兰永建在本区永昌街道金山路金山小区，以50元的价格向王某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.071克，并容留王某某在其住处吸食毒品海洛因。
6、2015年10月26日9时许，被告人兰永建在本区永昌街道金山路金山小区，以70元的价格向王某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.1克，并容留王某某在其住处吸食毒品海洛因。
7、2015年10月10日12时许，被告人兰永建在本区永昌街道金山路金山小区门口，以100元的价格向陈某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.14克。
8、2015年10月24日18时许，被告人兰永建在本区永昌街道金山路金山小区门口，以50元的价格向陈某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.071克。
9、2015年10月25日18时许，被告人兰永建在本区永昌街道金山路金山小区门口，以100元的价格向陈某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.14克。
10、2015年10月22日15时许，被告人兰永建在本区永昌街道金山路金山小区，以50元的价格向李某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.071克，并容留李某在其住处吸食毒品海洛因。
11、2015年10月23日19时许，被告人兰永建在本区永昌街道金山路金山小区，以50元的价格向李某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.071克，并容留李某在其住处吸食毒品海洛因。
12、2015年10月25日18时许，被告人兰永建在本区永昌街道金山路金山小区，以50元的价格向李某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.071克，并容留李某在其住处吸食毒品海洛因。
2015年10月26日9时30许，公安民警在本区永昌街道金山路金山小区将被告人兰永建抓获，当场从其卧室床上查获毒品海洛因一坨，经称量，净重1.2克。当日，经对被告人兰永建的尿样采用吗啡-
甲基安非他明联合试剂盒进行检测，结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、户口证明、查获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重记录及照片、检材提取笔录、侦查实验笔录、现场提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（保）公（司）鉴（毒）字[2016]167号毒品定性检验报告、鉴定意见通知书、证人王某某、陈某某、李某、赵某某的证言、辨认笔录及照片、被告人对查获毒品的指认照片、（2011）隆刑初字第132号刑事判决书、（2013）保狱释第126号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰永建违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次向多人贩卖，约重2.248克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人兰永建多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人兰永建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰永建在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人兰永建因前罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人兰永建因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人兰永建到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰永建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2022年3月5日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人兰永建的毒品海洛因1.1克（提取检材后剩余）依法予以没收；继续追缴被告人的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 王海忠
人民陪审员 余桂英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李富双
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第248号
原告邱宽民，男，1971年2月27日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈荣川，男，1975年4月21日出生，住惠安县。
原告邱宽民与被告陈荣川民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邱宽民的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告陈荣川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱宽民诉称，被告因经济困难分别于2013年9月16日、2014年3月18日、3月27日向原告借款10000元、30000元、30000元，合计70000元。双方均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，有被告出具的借条3份为据。嗣后，被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈荣川未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条3份，以此证明被告分别于2013年9月16日、2014年3月18日、3月27日向原告借款10000元、30000元、30000元，合计70000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难分别于2013年9月16日、2014年3月18日、3月27日向原告借款10000元、30000元、30000元，合计70000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具了借条3份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分3次计向原告借款70000元，有其立下的借条3份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月22日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣川应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱宽民借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈荣川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1761号
原告：郑书豪。
被告：胡承尧。
委托诉讼代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽霞，浙江南孔律师事务所律师。
原告郑书豪与被告胡承尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院经审查后予以驳回。原告郑书豪，被告胡承尧及其诉讼代理人叶国平到庭参加诉讼，被告的诉讼代理人叶丽霞到庭参加第一次的庭审活动。本案现已审理终结。
原告郑书豪向本院起诉，并在诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金173000元及利息（自2015年5月14日起按照月利率2%计算至借款本息清偿之日止）。事实和理由：被告胡承尧分别于2015年5月14日、5月30日、7月22日、8月10日向原告借款30000元、30000元、51000元、62000元，合计173000元。借款到期后，被告未能按时还款，故原告向本院起诉，并在诉讼中增加、变更诉讼请求为：
被告胡承尧答辩称，被告实际向原告借款7.25万元，分别为2015年5月14日书写30000元借条后实际收到借款27000元；2015年5月30日书写30000元借条后实际收到借款25500元；2015年7月12日收到借款20000元未写借条。2015年7月22日，双方将三笔借款的高额利息加上7月12日的本金20000元相加，书写了51000元的借条。因被告无力偿还欠款，想让父亲帮忙偿还，考虑到欠款金额较大，父亲未必同意，与原告协商一致将51000元的借条加上新增的利息，拆分成27000元、35000元，并于2015年8月10日重新书写了两张借条，其中27000元的借条是7月12日借到的20000元本金加上利息组成，35000元的借条是两笔30000元借款的利息。因此，8月10日两张借条被告并未实际收到借款。借款后，被告已经向原告归还借款89000元，分别为2015年7月22日归还6500元，2015年8月10日归还1000元，2015年9月2日归还81500元。综上，双方之间的债权债务已经结清，并且被告还多支付利息，请求驳回原告的诉讼请求，且被告保留反诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告认为原告交付借款时预扣利息，实际付款金额与借条不一致，未有证据佐证，且与2015年5月14日、8月10日借条下方被告书写的收条内容相矛盾，本院不予采纳。2、被告提供短信记录证明双方之间的欠款金额是87000元，与被告本人出具的借条金额不符，也与被告答辩所称欠款数额不一致，本院不予采纳。3、原告认为主张的89000元系归还双方之间其他的借款，未能提供证据证明双方存在另一笔87000元借款以及对还款对象有明确约定，本院不予采纳。
本院认为，本案争议焦点为被告欠款数额，还款清偿对象及顺序。
被告胡承尧向原告借款并分别出具多张借条，双方之间的借款合同合法有效，被告依法应当承担还款责任。原告要求被告归还还本付息的请求，本院予以支持。借款后，被告胡承尧向原告陆续还款，但不足以清偿全部债务，双方对清偿对象亦没有约定，根据法律规定，应当先清偿利息再清偿本金，且对于各笔均已经到期而未有担保的借款，应当优先清偿债务负担较重的，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵偿。因此，被告在7月22日归还的6500元应当先偿还5月14日的30000元，再偿还5月30日的30000元。8月10日归还的1000元应当先偿还7月22日发生的51000元。9月2日归还的81500元按照欠款金额由大到小的顺序偿还。因此，对于原告主张的还款金额应当以实际欠款金额为准。被告辩称部分借条由高额利息组成，部分经过拆分已经作废的意见，未提供充分证据予以证明，并且，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，多次向原告出具未实际收款或者收款数额与书写金额不符的借条，并在借条下方以收条的方式确认收款的事实，与常理不符。同时，按照被告的主张，其明知前期借条已被拆分成新的借条，未能要求收回已经作废的借条或者要求原告以其他方式确认作废的事实，即使在还款的过程中，仍未作此项要求，应当自行承担不利后果。因此，在被告未有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，本院认定原告持有的借款协议可以证实双方之间存在相应的借贷合意且借贷关系已经实际发生，对被告的抗辩意见不予支持。
综上所述，被告欠原告本金93520元及2015年9月3日起的利息未付。对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡承尧于本判决生效之日起十日内归还原告郑书豪借款本金93520元及利息（自2015年9月3日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告郑书豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由原告郑书豪负担1787元，由被告胡承尧负担2399元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王栗琳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3885号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行（以下简称黄店支行），地址河南省中牟县。
负责人都建伟，该支行行长。
委托代理人刘洋，男，成年，汉族，住河南省中牟县，该支行信贷副行长。
被告袁火周，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告黄店支行与被告袁火周金融借款合同纠纷一案中，原告黄店支行于2015年11月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告袁火周的起诉。
本院认为：原告黄店支行申请撤回对被告袁火周的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行撤回对被告袁火周的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄店支行负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 安 静
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初188号
原告邓仁明，男，1968年8月10日生，汉族。
委托代理人陈海兵，江西海青律师事务所律师。
被告朱斯光，男，1967年4月3日生，汉族。
被告谢金兰，女，1954年6月4日生，汉族。
原告邓仁明诉被告朱斯光、谢金兰提供劳务者受害责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓仁明及其委托代理人陈海兵，被告朱斯光、谢金兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仁明诉称，2015年9月26日，原告受雇于被告朱斯光为被告谢金兰改建房屋。同年9月29日12时左右，原告在务工时从1楼高处跌落摔伤，后被送至医院住院治疗，伤势经鉴定构成九级伤残，且需后续治疗费10000元。原、被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计178730.08元。
被告朱斯光辩称，1、我将部分工程转包给原告，与原告形成承揽关系，只承担相应的赔偿责任；2、原告是农业家庭户口，只能按农业标准计算相关损失；3、原告主张的精神抚慰金不应支持。
被告谢金兰辩称，1、我将房屋的模板工程发包给被告朱斯光，与原告不发生法律关系，只承担相应的选任过错责任；2、原告的损失应适用农村标准计算，精神抚慰金等明显要求过高；3、我已支付了原告医疗费19000元。
经审理查明，2015年9月13日，两被告签订承包协议一份，被告谢金兰将其位于南康区卡洛岛小区X栋X房屋凉亭浇筑及模板安装工程以包工包料的方式发包给被告朱斯光作业。尔后，被告朱斯光将上述部分工程交由原告作业，原告系在被告朱斯光的指挥、监督下进行施工。同年9月29日12时左右，原告站在房屋一楼的3米高左右的木板架上作业时，不慎摔下致伤，后被送至南康区第一人民医院住院治疗31天，期间进行了内固定手术，共花费了医疗费48879.08元（其中被告朱斯光支付了20600元，被告谢金兰支付了19000元）。同年12月16日，江西赣州司法鉴定中心评定邓仁明构成九级伤残，后续治疗费需10000元。为此，原告支付了鉴定费1400元。
原告邓仁明和被告朱斯光均无从事房屋建筑工程的相关资质。原告在作业过程中，没有足够的安全防护措施，施工现场的木板架由被告朱斯光搭建，该木板架未设置防护围栏等。被告朱斯光庭审中认可原告2015年9月期间在南康区东山街办金城大街租房居住，而据原告提供的租房合同载明，原告自2014年1月27日起在城镇租房居住。
以上事实，有当事人的庭审陈述及出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租房合同等证据予以证实。
本院认为,一、关于本案当事人的法律关系认定问题。被告谢金兰将凉亭浇筑及模板安装工程发包给被告朱斯光，双方形成承揽关系；被告朱斯光承接工程后，将部分工程交由原告作业，原告在被告朱斯光的指挥、监督下进行施工，双方形成雇佣关系。二、关于本案当事人的过错认定问题。被告谢金兰将上述房屋工程发包给被告朱斯光，但未审查其资质，存在选任过失，应对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告朱斯光将部分工程交由原告作业，但在原告作业过程中未提供足够安全保障，其搭建的木板架存在重大安全隐患，存在较为明显的过错，依法应承担主要赔偿责任；原告在施工过程中，未采取相应的安全措施，明知木板架存在安全隐患仍进行作业，其自身存在一定过错，应承担相应的责任。三、关于原告损失的认定问题。原告的医疗费48879.08元、后续治疗费10000元及鉴定费1400元，结合司法鉴定意见书及相关票据等，本院予以认可；原告评残九级，据被告庭审陈述及原告提供的租房合同，可认定原告在城镇居住生活的事实，且原告从事模板安装等工作，非以农业收入为主要生活来源，其残疾赔偿金按城镇标准计算，计97236元（24309元/年×20年×20%）；误工费结合原告的伤情及务工情况，可按2014年非私营单位建筑业标准计算至定残前一日，计8745.62元（42002元/年÷365天×76天）；护理费可按2014年非私营单位服务业标准计算31天，计3624.71元（42678元/年÷365天×31天）；原告主张的精神抚慰金6000元、住院伙食补助费620元及营养费620元合理，本院予以支持；交通费虽未提供票据，考虑到实际发生，本院酌定为400元。综上，原告合理损失合计177525.41元，该损失结合当事人过错程度及本案实际，由被告谢金兰负担20%，计35505.08元（177525.41元×20%）；由被告朱斯光负担50%，计88762.71元（177525.41元×50%）；剩余损失由原告自行负担。被告朱斯光、谢金兰已支付的费用可予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告谢金兰赔偿原告邓仁明残疾赔偿金、误工费、护理费及精神抚慰金等损失共计16505.08元（35505.08元-19000元）；
二、由被告朱斯光赔偿原告邓仁明残疾赔偿金、误工费、护理费及及精神抚慰金等损失共计68162.71元（88762.71元-20600元）；
三、履行期限：限被告在本判决生效后十日内付清。
本案受理费3677元，由原告邓仁明负担1100元，由被告朱斯光负担1800元，由被告谢金兰负担777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 邱涌泉
人民陪审员 夏九英
二〇一六年四月十一日
代理书记员 伍 卉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初188号
原告邓仁明，男，1968年8月10日生，汉族,赣州市南康区人。
委托代理人陈海兵，江西海青律师事务所律师。
被告朱斯光，男，1967年4月3日生，汉族，赣州市南康区人。
被告谢金兰，女，1954年6月4日生，汉族，赣州市南康区人。
原告邓仁明诉被告朱斯光、谢金兰提供劳务者受害责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓仁明及其委托代理人陈海兵，被告朱斯光、谢金兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仁明诉称，2015年9月26日，原告受雇于被告朱斯光为被告谢金兰改建房屋。同年9月29日12时左右，原告在务工时从1楼高处跌落摔伤，后被送至医院住院治疗，伤势经鉴定构成九级伤残，且需后续治疗费10000元。原、被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计178730.08元。
被告朱斯光辩称，1、我将部分工程转包给原告，与原告形成承揽关系，只承担相应的赔偿责任；2、原告是农业家庭户口，只能按农业标准计算相关损失；3、原告主张的精神抚慰金不应支持。
被告谢金兰辩称，1、我将房屋的模板工程发包给被告朱斯光，与原告不发生法律关系，只承担相应的选任过错责任；2、原告的损失应适用农村标准计算，精神抚慰金等明显要求过高；3、我已支付了原告医疗费19000元。
经审理查明，2015年9月13日，两被告签订承包协议一份，被告谢金兰将其位于南康区卡洛岛小区X栋X房屋凉亭浇筑及模板安装工程以包工包料的方式发包给被告朱斯光作业。尔后，被告朱斯光将上述部分工程交由原告作业，原告系在被告朱斯光的指挥、监督下进行施工。同年9月29日12时左右，原告站在房屋一楼的3米高左右的木板架上作业时，不慎摔下致伤，后被送至南康区第一人民医院住院治疗31天，期间进行了内固定手术，共花费了医疗费48879.08元（其中被告朱斯光支付了20600元，被告谢金兰支付了19000元）。同年12月16日，江西赣州司法鉴定中心评定邓仁明构成九级伤残，后续治疗费需10000元。为此，原告支付了鉴定费1400元。
原告邓仁明和被告朱斯光均无从事房屋建筑工程的相关资质。原告在作业过程中，没有足够的安全防护措施，施工现场的木板架由被告朱斯光搭建，该木板架未设置防护围栏等。被告朱斯光庭审中认可原告2015年9月期间在南康区××街办××大街租房居住，而据原告提供的租房合同载明，原告自2014年1月27日起在城镇租房居住。
以上事实，有当事人的庭审陈述及出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租房合同等证据予以证实。
本院认为,一、关于本案当事人的法律关系认定问题。被告谢金兰将凉亭浇筑及模板安装工程发包给被告朱斯光，双方形成承揽关系；被告朱斯光承接工程后，将部分工程交由原告作业，原告在被告朱斯光的指挥、监督下进行施工，双方形成雇佣关系。二、关于本案当事人的过错认定问题。被告谢金兰将上述房屋工程发包给被告朱斯光，但未审查其资质，存在选任过失，应对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告朱斯光将部分工程交由原告作业，但在原告作业过程中未提供足够安全保障，其搭建的木板架存在重大安全隐患，存在较为明显的过错，依法应承担主要赔偿责任；原告在施工过程中，未采取相应的安全措施，明知木板架存在安全隐患仍进行作业，其自身存在一定过错，应承担相应的责任。三、关于原告损失的认定问题。原告的医疗费48879.08元、后续治疗费10000元及鉴定费1400元，结合司法鉴定意见书及相关票据等，本院予以认可；原告评残九级，据被告庭审陈述及原告提供的租房合同，可认定原告在城镇居住生活的事实，且原告从事模板安装等工作，非以农业收入为主要生活来源，其残疾赔偿金按城镇标准计算，计97236元（24309元/年×20年×20%）；误工费结合原告的伤情及务工情况，可按2014年非私营单位建筑业标准计算至定残前一日，计8745.62元（42002元/年÷365天×76天）；护理费可按2014年非私营单位服务业标准计算31天，计3624.71元（42678元/年÷365天×31天）；原告主张的精神抚慰金6000元、住院伙食补助费620元及营养费620元合理，本院予以支持；交通费虽未提供票据，考虑到实际发生，本院酌定为400元。综上，原告合理损失合计177525.41元，该损失结合当事人过错程度及本案实际，由被告谢金兰负担20%，计35505.08元（177525.41元×20%）；由被告朱斯光负担50%，计88762.71元（177525.41元×50%）；剩余损失由原告自行负担。被告朱斯光、谢金兰已支付的费用可予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告谢金兰赔偿原告邓仁明残疾赔偿金、误工费、护理费及精神抚慰金等损失共计16505.08元（35505.08元-19000元）；
二、由被告朱斯光赔偿原告邓仁明残疾赔偿金、误工费、护理费及及精神抚慰金等损失共计68162.71元（88762.71元-20600元）；
三、履行期限：限被告在本判决生效后十日内付清。
本案受理费3677元，由原告邓仁明负担1100元，由被告朱斯光负担1800元，由被告谢金兰负担777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 邱涌泉
人民陪审员 夏九英
二〇一六年四月十一日
代理书记员 伍 卉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申9号
再审申请人（原审原告）：李某某。
被申请人（原审被告）：松原市宁江区新城乡晨光村村民委员会。
法定代表人：王利国，系村主任。
委托代理人：姜淑华，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人：徐纯。
再审申请他人李某某与被申请人宁江区新城乡晨光村村民委员会不当得利纠纷一案，宁江区人民法院于2016年3月1日做出（2015）宁民初字第4818号民事裁定，已发生法律效力。李某某不服，申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人李某某再审称：2004年松原市修203国道时，申请人的0.8公顷承包地被征用，每平方米给农民的安置补偿费为17.5元，共计14万元，已经给付46200元，余款93800元至今未给付。原告认为203国道占地协议签订是在2004年6月7日，签订了合同就是开始占地了，2004年12月征地结束，村上2005年1月7月以后开始分地，征地时没有王婷玉的，村上应归还申请人余款。原审裁定适用法律错误，请求再审，撤销原裁定。
被告宁江区新城乡晨光村村民委员会辩称：1、申请人申请再审的时间超过法定再审申请期限6个月，不应进入再审程序。2、申请人没有证据证明土地补偿款在被申请人处，土地已经分给了晨光村王婷玉，补偿款已经给王婷玉了，原告所诉主体不适格，且已经超过诉讼时效。申请人该得的补偿款已经得到了，其没有提供证据证明自己还应得土地补偿款93800元。申请人在第一轮土地承包中分得0.8公顷土地，二轮土地承包的时候，李有应分得0.088公顷，李某某分得0.176公顷，共2.64亩承包田，新城乡政府两轮土地承包都给村民发放了土地使用证。占地补偿是以二轮土地承包方案第19条为准，占多少给多少补偿款。当时高速公路暂时打通道需要测量，所以是先签了协议后实施的。李某某0.264公顷补偿款全给他了。原审正确，不应再审。
经本院审查，原审中李某某是2016年4月22日收到裁定书，而其提出再审申请的时间是2016年12月16日，超出了法定申请再审6个月的期限。其没有证据证明超期原因。
本院认为，综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申9号再审申请人（原审原告）：李某某。被申请人（原审被告）：松原市宁江区新城乡晨光村村民委员会。法定代表人：王利国，系村主任。委托代理人：姜淑华，吉林群兴律师事务所律师。委托代理人：徐纯。再审申请他人李某某与被申请人宁江区新城乡晨光村村民委员会不当得利纠纷一案，宁江区人民法院于2016年3月1日做出（2015）宁民初字第4818号民事裁定，已发生法律效力。李某某不服，申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人李某某再审称：2004年松原市修203国道时，申请人的0.8公顷承包地被征用，每平方米给农民的安置补偿费为17.5元，共计14万元，已经给付46200元，余款93800元至今未给付。原告认为203国道占地协议签订是在2004年6月7日，签订了合同就是开始占地了，2004年12月征地结束，村上2005年1月7月以后开始分地，征地时没有王婷玉的，村上应归还申请人余款。原审裁定适用法律错误，请求再审，撤销原裁定。被告宁江区新城乡晨光村村民委员会辩称：1、申请人申请再审的时间超过法定再审申请期限6个月，不应进入再审程序。2、申请人没有证据证明土地补偿款在被申请人处，土地已经分给了晨光村王婷玉，补偿款已经给王婷玉了，原告所诉主体不适格，且已经超过诉讼时效。申请人该得的补偿款已经得到了，其没有提供证据证明自己还应得土地补偿款93800元。申请人在第一轮土地承包中分得0.8公顷土地，二轮土地承包的时候，李有应分得0.088公顷，李某某分得0.176公顷，共2.64亩承包田，新城乡政府两轮土地承包都给村民发放了土地使用证。占地补偿是以二轮土地承包方案第19条为准，占多少给多少补偿款。当时高速公路暂时打通道需要测量，所以是先签了协议后实施的。李某某0.264公顷补偿款全给他了。原审正确，不应再审。经本院审查，原审中李某某是2016年4月22日收到裁定书，而其提出再审申请的时间是2016年12月16日，超出了法定申请再审6个月的期限。其没有证据证明超期原因。本院认为，综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年二月二十四日书记员  杨小玉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民抗字第00006号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审原告）：于先新，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被申诉人（原审被告）：五河县立声矿业有限公司（原五河县茂源矿业有限公司），住所地五河县。
法定代表人：薛立钦，该公司总经理。
申诉人于先新与被申诉人五河县立声矿业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院于2014年12月15日作出（2014）五民一重初字第00007号民事判决，已经发生法律效力。于先新不服，已提出申诉。2015年11月2日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监（2015）34030000037号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻该判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省五河县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
�理审判员祁克轩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7324号
申请执行人:卞和平，男，1958年2月28日生，，汉族，住江阴市。
被执行人:胡福良，男，1963年1月7日生，，汉族，住江阴市。
被执行人:江阴市金湾石油制品有限公司，组织机构代码78436756-3，住所地江阴市周庄镇金湾村钱家湾。
法定代表人:胡福良，该公司董事长。
申请执行人卞和平与被执行人胡福良、江阴市金湾石油制品有限公司(以下简称金湾公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）澄周民初字第00359号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人胡福良、金湾公司应给付申请执行人卞和平借款700000元及利息84000元，并负担诉讼费11640元。因被执行人胡福良、金湾公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞和平向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡福良、金湾公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人胡福良名下有位于江阴市周庄镇庙头9－1号农村宅基地性质房产，被其他法院在先查封；被执行人金湾公司名下有车辆14辆，被本院另案在先查封,本案未实际控制；此外，未发现其他可供执行财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡福良、金湾公司的财产进行了调查，被执行人胡福良名下房屋已被其他法院在先查封;被执行人金湾公司名下车辆无法实际控制;此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1082号
原告：乾安县让字镇西露村润禾农业种植专业合作社，住所地：乾安县让字镇西露村。
法定代表人：吴晓伟。
被告：倪清峰，乾安县人，住所：乾安县。
被告：吕文，乾安县人，住所：乾安县。
被告：谢有利，乾安县人，住所：乾安县。
原告乾安县让字镇西露村润禾农业种植专业合作社(以下简称润禾合作社)与被告倪清峰、吕文、谢有利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润禾合作社到庭参加诉讼，被告倪清峰、吕文、谢有利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
润禾合作社向本院提出诉讼请求：依法判令倪清峰给付润禾合作社欠款本金2万元及逾期利息，吕文、谢有利承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月倪清峰在润禾合作社处赊购天脊化肥，价款3.66万元，粘玉米种子价款3400元，约定于2017年1月1日偿还，由吕文、谢有利担保。2016年秋偿还2万元，尚欠2万元倪清峰、吕文、谢有利至今未付，故诉至法院。
倪清峰、吕文、谢有利未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月倪清峰在润禾合作社处赊购天脊化肥，价款3.66万元，粘玉米种子价款3400元，约定于2017年1月1日偿还，由吕文、谢有利担保。2016年秋偿还2万元，尚欠的2万元倪清峰、吕文、谢有利至今未付。
认定上述事实有欠据在卷为凭。
本院认为，被告倪清峰、吕文、谢有利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，润禾合作社与倪清峰间买卖合同关系存在，倪清峰应偿还欠款，润禾合作社与吕文、谢有利间担保合同存在，吕文、谢有利应承担连带保证责任，故对润禾合作社的诉讼请求依法应予支持。润禾合作社主张与倪清峰口头约定按照1.5分计算利息，但其未提供合法有效的证据证明，故对欠款利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、倪清峰于本判决生效之日给付乾安县让字镇西露村润禾农业种植专业合作社欠款2万元；
二、吕文、谢有利对上述欠款承担连带保证责任；
三、驳回乾安县让字镇西露村润禾农业种植专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元(已减半收取)，由倪清峰、吕文、谢有利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 葛春亚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3170号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东、王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告万蕾蕾。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告万蕾蕾信用卡纠纷一案，于2015年10月10日诉讼来院。经审查，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一五年十一月二日
书记员 李小玉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1053号
罪犯李相金，男，1976年5月24日生，汉族�初中文化，湖北省长阳自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2010年11月4日作出（2010）沿刑初字第153号刑事附带民事判决，认定罪犯李相金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑八个月。刑期自2010年7月13日起至2016年11月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李相金自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月累计积分146.5分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月累计积分138.6分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李相金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李相金减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第529号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告刘燕清，女，1968年7月13日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告刘燕清劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更573号
罪犯苟小飞，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省平昌县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2009年5月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院2011年9月20日作出（2012）仓刑初字第439号刑事判决，以被告人苟小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金4000元，共同退出违法所得2683元返还被害人。同案犯提出上诉。福州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）榕刑终字第989号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯苟小飞于2011年12月5日入监服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第680号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月（刑期自2011年4月8日起至2017年6月7日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）651号提请减刑建议书，建议对罪犯苟小飞予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯苟小飞自减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为监狱表扬。本次缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2012）仓刑初字第439号刑事判决书、（2011）榕刑终字第989号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第680号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯苟小飞自减刑后能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟小飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初496号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吐尔洪·玉山，男，1989年7月5日生，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县，住新疆维吾尔自治区库车县。被告人吐尔洪·玉山曾因吸毒，于2015年5月28日被强制隔离戒毒二年。被告人吐尔洪·玉山因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月21日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人阿布都合力力·吐尔洪，男，1997年1月1日生，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县，住新疆维吾尔自治区库车县。被告人阿布都合力力·吐尔洪曾因犯盗窃罪，于2016年10月25日被库车县人民法院判处有期徒刑六个月。被告人阿布都合力力·吐尔洪因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月21日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞470号起诉书指控被告人吐尔洪·玉山、阿布都合力力·吐尔洪犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人吐尔洪·玉山、阿布都合力力·吐尔洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月，被告人吐尔洪·玉山、阿布都合力力·吐尔洪至盐城市区后关路等地，盗窃作案2起，窃得赃款赃物合计价值人民币1030元。具体事实如下：
1.2017年9月3日，被告人吐尔洪·玉山、阿布都合力力·吐尔洪至盐城市区人民路与后关路交界处西南侧，由被告人阿布都合力力·吐尔洪望风，被告人吐尔洪·玉山窃得被害人殷某口袋里的VIVO手机1部，价值人民币900元。
2.2017年9月15日，被告人吐尔洪·玉山、阿布都合力力·吐尔洪至盐城市区建军路地下商业街*号入口处，由被告人阿布都合力力·吐尔洪望风，被告人吐尔洪·玉山窃得被害人王某背包里的钱包1只，内有人民币130元。
被告人吐尔洪·玉山、阿布都合力力·吐尔洪被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吐尔洪·玉山、阿布都合力力·吐尔洪当庭亦予供认，并有被害人殷某、王某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等书证，盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的价格认定结论书以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吐尔洪·玉山、阿布都合力力·吐尔洪以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吐尔洪·玉山、阿布都合力力·吐尔洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吐尔洪·玉山、阿布都合力力·吐尔洪虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐尔洪·玉山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日（羁押之日）起至2018年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人阿布都合力力·吐尔洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日（羁押之日）起至2018年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、责令被告人吐尔洪·玉山、阿布都合力力·吐尔洪共同退赔人民币一千零三十元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5064号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人莫某某，男，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州市。因涉嫌故意伤害于2016年5月23日被羁押，2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5021号起诉书，指控被告人犯故�伤害罪，建议判处三年至四年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。被害人存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。
判 决
|
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年11月22日）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄耀东
人民陪审员黄芳
人民陪审员张晋雄
二〇一六年九月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5064号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人莫某，男，1984年11月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州市。因涉嫌故意伤害于2016年5月23日被羁押，2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5021号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处三年至四年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。被害人存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。
判 决
|
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年11月22日）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄耀东
人民陪审员黄芳
人民陪审员张晋雄
二〇一六年九月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5064号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人莫某某，男，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州市。因涉嫌故意伤害于2016年5月23日被羁押，2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5021号起诉书，指控被告人犯故�伤害罪，建议判处三年至四年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。被害人存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。判 决被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年11月22日）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长    黄耀东人民陪审员黄芳人民陪审员张晋雄                      二〇一六年九月一日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5064号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人莫某，男，1984年11月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州市。因涉嫌故意伤害于2016年5月23日被羁押，2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5021号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处三年至四年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。被害人存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。判 决被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年11月22日）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长    黄耀东人民陪审员黄芳人民陪审员张晋雄                      二〇一六年九月一日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2401号
原告：翟宇飞，男，1981年12月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被告：四川航空股份有限公司，住所地：成都市双流国际机场航空大厦。
法定代表人：李海鹰，总经理。
委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。
原告翟宇飞与被告四川航空股份有限公司（以下简称四川航空）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宇飞及其委托诉讼代理人许耀、被告四川航空的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟宇飞向本院提出诉讼请求：1、请求确认翟宇飞与四川航空之间的劳动合同关系于2017年1月24日依法解除；2、请求判决四川航空为翟宇飞出具解除劳动关系证明、安保评价；办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的移交手续。事实和理由：翟宇飞于2005年6月与四川航空签订劳动合同，从事飞行员工作。2016年12月22日，翟宇飞通过邮寄送达方式向四川航空送达《解除劳动合同通知书》，四川航空于2016年12月23日签收。依据《劳动合同法》第37条的规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”该条规定的劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位是解除劳动关系的程序，用人单位对劳动者行使辞职权应不附加任何条件，故双方的劳动关系已依法解除，四川航空应当为翟宇飞出具解除劳动合同关系证明。依据《劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，四川航空应依法为翟宇飞办理社会保险关系和安保评价、劳动人事档案、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证等档案的转移手续，以保障翟宇飞重新就业的权利。
四川航空辩称，四川航空并未收到翟宇飞所称寄出的解除劳动合同通知书，双方的劳动关系并未解除；翟宇飞申请转移的一系列档案和证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系及空勤登记证均为根据行业主管部门规定或航空公司管理需要应由航空公司保管或属航空公司所有的管理、技术档案，并不属于《劳动合同法》所规范的劳动人事档案，即使双方劳动关系解除后，上述档案和证照也不应向翟宇飞转移。
本案翟宇飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。翟宇飞提交了以下证据：劳动合同书、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、EMS详情单、公证书。四川航空对翟宇飞提交的劳动合同书、公证书、仲裁裁决书无异议，对当事人没有争议的证据，本院予以确认。双方没有争议的事实是：2005年6月23日，翟宇飞与四川航空签订无固定期限的劳动合同书。双方在合同中约定，该合同的履行期限从2005年6月23日起至法定或约定的终止合同条件出现时止；翟宇飞在四川航空从事飞行驾驶工作；若翟宇飞解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知四川航空。上述合同签订后，翟宇飞入职四川航空。双方发生劳动争议后，翟宇飞向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方的劳动合同关系于2017年1月24日解除；2、四川航空为翟宇飞出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。该委审理后，作出了确认双方的劳动合同关系于2017年1月24日解除、四川航空为翟宇飞出具解除劳动合同的证明和办理人事档案以及社会保险关系移交手续的仲裁裁决。
双方有争议的事实是：四川航空是否收到翟宇飞的解除劳动合同通知书？庭审中，翟宇飞向本庭提交解除劳动合同通知书、EMS详情单、公证书，用以证明翟宇飞于2016年12月22日向四川航空邮寄送达了解除劳动合同通知书，四川航空于2016年12月23日签收了该邮件。四川航空质证翟宇飞提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单后，对真实性不予认可。本院经审查后认为，结合翟宇飞的委托诉讼代理人的当庭陈述，能够认定翟宇飞提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单的真实性、关联性、合法性，本院对翟宇飞提交的上述证据予以采信。
本院认为，翟宇飞与四川航空之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，翟宇飞于2016年12月22日通过邮政EMS的方式向四川航空送达解除劳动合同通知书，该邮件于2016年12月23日由四川航空签收。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方劳动关系已于2017年1月24日解除。
翟宇飞与四川航空的劳动关系解除后，四川航空应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为翟宇飞出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故本院对翟宇飞要求四川航空转移上述资料的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告翟宇飞与被告四川航空股份有限公司之间的劳动关系于2017年1月24日解除。
二、被告四川航空股份有限公司自本判决生效之日起十五日内为原告翟宇飞出具解除劳动合同的证明，并办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。
三、驳回原告翟宇飞的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告四川航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏颜
二〇一七年四月十一日
书记员 胥凤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2092号
申请执行人汤晓璞，男，1985年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司，住所地广西梧州市西江二路1号一层X号商铺。
法定代表人高健，该公司董事长。
被执行人广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司，住所地广西梧州市新兴二路119号-12号3号楼地层X号商铺。
法定代表人高健，该公司董事长。
被执行人陈朝新，男，1958年3月10日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人高健，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市。
本院作出（2016）桂0403财保5-1号民事裁定书依法查封了属胡洁莲所有用作担保的位于梧州市龙山路5号6号楼一层8号房。现因该案已于2016年4月30日调解结案，调解书已发生法律效力，进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对（2016）桂0403财保5-1号民事裁定书查封属胡洁莲所有用作担保的位于梧州市龙山路5号6号楼一层8号房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李研材
二〇一六年十一月二日
书记员 黄益萍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢328号
申请执行人：武红兵，男，1972年8月29日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
委托代理人：窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，西安久远置业有限公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终3775号民事判决已经发生法律效力。权利人武红兵于2018年6月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安久远置业有限公司承担各项赔偿3931元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且自行结清案件款，（2017）陕01民终3775号民事判决书确定的法律义务已经履行完毕。本案执行费为多案统一交纳。申请执行人武红兵以全部案件款结清为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：
（2018）陕0115执恢328号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢328号申请执行人：武红兵，男，1972年8月29日出生，汉族，居民。被执行人：西安久远置业有限公司。委托代理人：窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，西安久远置业有限公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终3775号民事判决已经发生法律效力。权利人武红兵于2018年6月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安久远置业有限公司承担各项赔偿3931元，承担执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且自行结清案件款，（2017）陕01民终3775号民事判决书确定的法律义务已经履行完毕。本案执行费为多案统一交纳。申请执行人武红兵以全部案件款结清为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2018）陕0115执恢328号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年六月二十二日书 记 员  杨文博
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执139号
申请执行人许金叶，女，1970年7月17日出生，汉族，住平舆县。
被执行人张新华，女，1980年4月16日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人许金叶与被执行人张新华民间借贷纠纷一案中，申请执行人许金叶以双方正在私下协商为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执139号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一六年八月十七日
书记员 朱高山
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02013号
原告孙某某，男，1990年2月27日生
被告李某，女，1989年10月27日生
原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告孙某某于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告经人介绍于2012年8月28日在安阳县民政局结婚登记，被告于2012年9月8日到安丰看亲为由出走，至今未归。原告认为被告纯属骗婚，给原告及家庭精神带来巨大伤害。为此，诉至法院，要求如下，法院依法判令原被告离婚。
被告李某未到庭未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识后不久于2012年8月28日在安阳县民政局结婚登记，未进行典礼仪式后即共同生活在一起，婚后无子女。婚后未生气，吵架。2012年9月8日被告以探亲为由离开原告，与原告失去联系至本案诉讼。
上述事实有原告孙某某提供的结婚证一份及其当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻是以感情为基础得以维系的，失却感情的婚姻只会增加双方的痛苦。本案中，原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间极短，彼此未建立感情且互不联系并分居时久。故原告诉请离婚，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告孙某某负担150元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
本案待判决生效后，须由本院向当事人出具判决生效的证明书，方可确认该判决书已发生法律效力。判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张文运
审 判 员 李晓亮
人民陪审员 史富平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴静娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2943号
申请执行人：宁夏双瑞德胜工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道2号。
法定代表人，刘仲伟，该公司经理。
被执行人：宁夏瑞尔利汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号。
法定代表人，姚玉岗，该公司总经理。
本院在执行宁夏双瑞德胜工贸有限公司与宁夏瑞尔利汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执�人向我院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执2943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
第二百五十七条第一款
（一）申请人撤销申请的
……
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第284号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人滕某甲，女，1990年6月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度初中，户籍地湖南省常宁市。因本案于2013年11月7日被羁押，同月8日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人滕某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人滕某�于2013年11月7日11时许，伙同同案人邓碧纲、赵林辉、赵军（均另案处理），到本市海珠区宝利世贸展馆4号馆T09展位内，由同案人邓碧刚、赵林辉、赵军负责引开展位内工作人员的注意，由被告人滕某甲盗得被害人任某放在展位内的苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币5325元）。得手后，被告人滕某甲将盗得的笔记本电脑藏匿于同案人邓碧刚的小车内，后再次进入展馆时被抓获并缴回被盗窃笔记本电脑。
另查明，2013年11月8日经中国人民解放军第四二一医院B超检查，被告人滕某甲孕娠约9周，胎儿存活。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、情况说明、被�人的常住人口基本信息、常宁市公安局刑事侦查大队出具的户籍证明，被害人任某的陈述，案发现场照片及缴获的赃物、作案工具照片、监控录像光盘及截图，同案人邓碧刚、赵林军、赵辉的供述及赵林军的辨认笔录，中国人民解放军第四二一医院B超检查报告单、门诊病历，广州市海珠区价认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2985号关于1部苹果牌MACBOOKAIRA1465笔记本电脑的价格鉴定结论书，被告人滕某甲的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人滕某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滕某甲无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人滕某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人滕某甲判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人滕某甲的犯罪情节和悔罪表现及其身体情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 澎
周晓韵
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1596-1号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人吴建荣，董事长。
被执行人周震远。
被执行人周小红。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人汪琛，董事长。
被执行人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人周震远，董事长。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地杭州经济�术开发区。
法定代表人诸凌，董事长。
原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司与被告周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年12月4日，被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司尚应支付借款本金人民币1000000元，利息损失人民币180000元，律师费人民币4000元，案件受理费及保全费合计人民币12282元，执行费人民币14240元，上述款项合计人民币1210522元。
本�在执行过程中，查明被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1596号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 来 宏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第654号
罪犯芦兴田，男，生于1956年11月12日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
三台县人民法院于2011年8月2日作出了（2011）三刑初字第256号刑事判决，以被告人芦兴田犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年9月22日作出了（2011）绵刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第51号刑事裁定将罪犯芦兴田的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯芦兴田在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年2月获得标准分91分。
经审理查明，罪犯芦兴田在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯芦兴田确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯芦兴田减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦兴田减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2014）伊法赔字第2号
决定书
赔偿请求人刘晓龙，男，1988年2月8日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
赔偿请求人刘晓龙于2014年4月14日以伊通满族自治县人民法院（2011）伊刑初字第35号刑事判决书判决其犯强奸罪错误为由，向本院申请国家赔偿。
经审查：2010年6月5日伊通满族自治县公安局以请求人涉嫌强奸将其刑事拘留，同年7月9日经伊通满族自治县人民检察院批准逮捕。2011年1月4日伊通满族自治县人民检察院向本院提起公诉，本院于2011年3�29日认定请求人犯强奸罪，判处有期徒刑12年。请求人不服一审判决向四平市中级人民法院提出上诉。二审法院于2011年5月20日裁定，撤销原判，发回重审。在重审中，伊通满族自治县人民检察院提出撤诉，本院裁定准许。后伊通满族自治县公安局以事实不清、证据不足为由撤销案件，并于2012年2月17日将请求人释放。
本院认为，该案在重审中，伊通满族自治县人民检察院提出撤诉，本院裁定准许。后伊通满族自治县公安局以事实不清、证据不足撤销案件，并非二审发回重审后本院作无罪处理的。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条三款四款“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二�发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”及《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘晓龙的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四平市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年七月十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院
决 定 书
（2014）伊法赔字第2号
赔偿请求人刘晓龙，男，1988年2月8日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
赔偿请求人刘晓龙于2014年4月14日以伊通满族自治县人民法院（2011）伊刑初字第35号刑事判决书判决其犯强奸罪错误为由，向本院申请国家赔偿。
经审查：2010年6月5日伊通满族自治县公安局以请求人涉嫌强奸将其刑事拘留，同年7月9日经伊通满族自治县人民检察院批准逮捕。2011年1月4日伊通满族自治县人民检察院向本院提起公诉，本院于2011年3月29日认定请求人犯强奸罪，判处有期徒刑12年。请求人不服一审判决向四平市中级人民法院提出上诉。二审法院于2011年5月20日裁定，撤销原判，发回重审。在重审中，伊通满族自治县人民检察院提出撤诉，本院裁定准许。后伊通满族自治县公安局以事实不清、证据不足为由撤销案件，并于2012年2月17日将请求人释放。
本院认为，该案在重审中，伊通满族自治县人民检察院提出撤诉，本院裁定准许。后伊通满族自治县公安局以事实不清、证据不足撤销案件，并非二审发回重审后本院作无罪处理的。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条三款四款“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”及《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘晓龙的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四平市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年七月十七日
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审第102号
申请执行人怀宁县盐务管理局。
法定代表人王家宁，局长。
2017年9月25日，本院收到怀宁县盐务管理局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行（怀）盐政罚[2017]第004号处罚决定书第二项即没收被执行人违法购进的湖北久大（应城）桂花牌食用盐0.88吨，或没收销售该批食盐的违法所得叁仟伍佰贰拾元整；第三项即处以被执行人违法购进的盐产品价值3倍的罚款，计人民币壹万零伍佰陆拾元整。
本院认为，申请执行人怀宁县盐务管理局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定相关材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县盐务管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 江 静
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0430执37号
申请执行人：郭英姿，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜晓武，男，系申请人郭英姿丈夫。
被执行人：山西唯思可达天然饮业有限公司。
法定代表人：王旭芳，公司董事长。
申请人郭英姿与被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0430民初292号民事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司在判决生效后十日内偿还申请人郭英姿借款200000元及利息17000元，其中200000元从2015年2月28日起至实际偿还之日止按月息2%计息，17000元不计息，并负担案件受理费2630元，因被执行人未按期履行判决确定义务，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。且本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的217000元。现本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武剑豪
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 桂韶鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 李治宇
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0430执37号申请执行人：郭英姿，女，汉族。委托诉讼代理人：姜晓武，男，系申请人郭英姿丈夫。被执行人：山西唯思可达天然饮业有限公司。法定代表人：王旭芳，公司董事长。申请人郭英姿与被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0430民初292号民事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司在判决生效后十日内偿还申请人郭英姿借款200000元及利息17000元，其中200000元从2015年2月28日起至实际偿还之日止按月息2%计息，17000元不计息，并负担案件受理费2630元，因被执行人未按期履行判决确定义务，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。且本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的217000元。现本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武剑豪审 判 员  王 鹏人民陪审员  桂韶鹏二〇一七年九月七日书 记 员  李治宇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1073号
申请执行人：山西潞安煤基合成油有限公司，住所地山西省长治市屯留县余吾镇。
法定代表人：葛振宇，执行董事。
被执行人：郑州锦联化工产品有限公司，住所地郑州市惠济区长兴南路1号5号楼2层5排A17号。
法定代表人：丁爱菊，经理。
山西潞安煤基合成油有限公司与郑州锦联化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第0131号裁决书已发生法律效力。申请执行人山西潞安煤基合成油有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州锦联化工产品有限公司存款463034元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜文龙
二〇一七年十二月九日
法官助理 遆 鹏
书 记 员 ＸＸ俭
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1202号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李强，男，汉族，1991年11月15日出生，住四川省中江县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李强罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1202号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李强，男，汉族，1991年11月15日出生，住四川省中江县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李强罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  冯侨侨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保381号
申请人王贵梅。
被申请人徐建坤。
被申请人王华。
申请人王贵梅因与被申请人徐建坤、王华动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人徐建坤驾驶的鲁VU****号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐建坤驾驶的鲁VU****号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 张孝福
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3837号之一
解除申请人：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾秀妹，女，系叶建荣配偶。
被申请人：何友朋，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被申请人：宋安福，男，1971年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被申请人：厦门安东为工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：宋海平，职务不详。
申请人叶建荣与被申请人何友朋、宋安福、厦门安东为工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）闽0211民初3837号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人何友朋、宋安福、厦门安东为工贸有限公司名下价值130000元的财产。申请人叶建荣于2017年11月10日以与被申请人达成庭�和解为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人以与被申请人达成和解协议为由申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人何友朋、宋安福、厦门安东为工贸有限公司名下价值130000元的财产查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 �龚小兰
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈 新
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。（二）对管辖
有异议的。（三）驳回起
。（四）保全和
予执行。（五）准许或
不准许撤诉。（六）中止或
终结诉讼。（七）补正判
书中的笔误。（八）中止或
终结执行。（九）撤销或
不予执行仲裁裁决。（十）不予执
公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
。（二）申请人撤
保全申请的。（三）申请人的
诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民法院
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。