wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初468号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人于浩，男，1975年10月7日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地防城港市港口区，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月1日被取保候审，2017年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人于浩犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人于浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控,2017年7月19日0时许，被告人于浩酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的小型客车在南宁市江南区五一路由东往西方向行驶，当行驶至永和桥附近路段时与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成其所驾驶的车辆与隔离护栏受损的道路交通事故。经血样检测，被告人于浩血液乙醇浓度为206.4mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2017年7月19日0时许，被告人于浩酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的小型客车在南宁市江南区五一路由东往西方向行驶，当行驶至永和桥附近路段时与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成其所驾驶的车辆与隔离护栏受损的道路交通事故。经血样检测，被告人于浩血液乙醇浓度为206.4mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，案发后被告人于浩经公安人员传唤，主动到公安机关接受处理，并如实供述自己醉驾的主要犯罪事实。被告人于浩已向南宁市远安交通设施有限公司赔偿交通安全设施损失人民币5524.4元。
上述事实,有受案登记表，立案决定书，受理道理交通事故案件登记表，警情详情打印单，抓获经过，人员信息登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询单结果单，驾驶人信息查询单结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆，交强险保险单，现场检测报告书，当事人血样提取登记表及提取笔录，证人杜某、黄某的证言，被告人于浩的供述和辩解，车辆技术检验鉴定意见，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场勘验照片，辨认笔录及照片，修复证明，损坏交通安全设施清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于浩醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于浩犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于浩经公安机关传唤后主动投案，且在归案后能够如实供述醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人于浩醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，在量刑时应从严处理。其在交通事故后积极赔偿交通安全设施损失，在量刑时予以考虑。
综上，根据被告人于浩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈伟生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
驾驶机动车的。（三）从事校
（二）醉酒驾驶机动车的；
额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1333号
申请执行人李发科，男，1983年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人许发兰，女，1968年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请执行人李发科与被执行人许发兰侵权责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初1405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4501元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执100号
申请执行人：湖南艾华集团股份有限公司。
法定代表人艾立华，该公司董事长。
被执行人：厦门祺力特照明有限公司。
法定代表人黄天清。
本院在执行申请执行人湖南艾华集团股份有限公司与被执行人厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人厦门祺力特照明有限公司无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0902执100号案的本次执行程序。
本案执行标的2700000元，被执行人厦门祺力特照明有限公司未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈伟志
二〇一七年十月二十日
书记员 谢世博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4738号罪犯王拥。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于二〇一四年一月二十二日作出（2013）蠡刑初字第247号刑事判决，以被告人王拥犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王拥在服刑期间，于2014年10月22日至2015年4月28日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王拥减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00883-1号
申请执行人陈某。
被执行人曹某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民三初字第00368号民事判决，于2014年6月16日恢复执行陈某与曹某某转让宾馆经营权合同纠纷一案，执行过程中，本院依法追加陈某某之夫张某某为被执行人。但被执行人曹某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张某某系襄阳市第三十八中校长，有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张某某工资收入15万元。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十二月八日
书记员 靳 辉
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00221号
原告庞某某，女，
被告付某，男，
本院在审理原告庞某某与被告付某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庞某某负担。
审判员 王 斐
二〇一五年四月十五日
书记员 加斌峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2595号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人刘伟伟，女，1988年6月23日出生。
被告焦明。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告焦明供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 康 丽
辽宁省本溪市平山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第00018号
原告胡宝山，男，1954年4月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区。
法定代表人于兆旭，该局局长。
委托代理人闫旭东，该局工作人员。
原告胡宝山不服被告本溪市人力资源和社会保障局劳动审批一案，于2014年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月22日受理后，于2014年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开审理了本案。原告胡宝山，被告本溪市人力资源和社会保障局委托代理人闫旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝山诉称：原告胡宝山到被告本溪市人力资源和社会保障局办理退休时发现原始档案记载的年龄与身份证年龄不符，被告依据劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定拒绝承认原告的生理年龄，否定居民身份证的合法证明作用，不予批准原告退休。原告认为被告不予批准退休的行为违反《中华人民共和国居民身份证法》，请求法院判决被告批准原告退休；诉讼费由被告承担。并向法庭举出证据如下：1、本法（78）刑字第52号本溪县人民法院刑事判决书，证明原告年龄不可能为60年出生；2、常住人口登记卡，证明身份年龄；3、原告本人居民身份证，证明身份年龄；4、原告胡宝山的社会保障卡，证明身份年龄。
被告本溪市人力资源和社会保障局辩称：2014年4月15日，原告胡宝山向被告本溪市劳动和社会保障局提出退休的请求。经被告审核，原告的《新工人登记表》中所记载的出生日期为1960年3月，与原告居民身份证上所载的出生日期1954年4月19日不一致。被告依据劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案中最早记载的出生时间为准”的有关规定，认为原告《新工人登记表》上记载的出生时间没有达到国家法定退休年龄，不符合退休条件，故对其不予审批退休。我局作出的不予批准原告退休行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告于2014年6月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，证明我局不应按身份证出生时间为胡宝山办理退休；2、胡宝山的新工人登记表，证明胡宝山档案出生时间为1960年3月。
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下认定：证据1因原告对此证据没有异议，故本院予以采信；证据2因原告对此证据没有异议，故该证据具有证明效力。本院对原告提供的证据作如下认定：证据1与本案并无直接关联；证据2仅能证明原告在常住人口登记卡上的出生信息；证据3仅能证明原告在居民身份证上的出生日期；证据4仅能证明原告社会保障卡中所记载的其出生日期。
依据上述有效证据认定以下事实，2014年4月，原告胡宝山向被告本溪市劳动和社会保障局提出退休的请求。经被告审核，原告的《新工人登记表》中所记载的出生日期为1960年3月，与原告居民身份证上所记载的出生日期1954年4月19日不一致。被告依据劳社部发（1999）8号通知即《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案中最早记载的出生时间为准”的有关规定，认为原告《新工人登记表》上记载的出生时间没有达到国家法定退休年龄，不符合退休条件，口头答复对其不予审批退休。原告对此不服提起行政诉讼。
本院认为，被告本溪市人力资源和社会保障局在审批原告胡宝山退休事宜时，针对原告居民身份证记载出生日期与其《新工人登记表》档案记载不一致的情况，被告适用劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条（二）款“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案中最早记载的出生时间为准”的规定适用法律正确。被告以原告申请退休时其档案材料中填写时间最早的，即原告的《新工人登记表》中填写出生日期为1960年3月，认定原告没有达到国家法定退休年龄，不符合退休条件，被告对原告的退休申请不予批准，适用法律正确，程序合法。关于原告认为被告不依据《中华人民共和国居民身份证法》的规定，认定原告可以退休，违反了有关适用法律的规定的诉讼主张，本院认为退休问题不仅涉及广大职工的切身利益，也涉及到企业的改革和社会的负担，是一个涉及面广、政策性强的问题，被告适用国务院劳动和社会保障部制定的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》之规定审批退休事宜并未违反有关法律适用的规定。同时，原告在庭审时已明确表示在招工当时自己确已超龄，为符合招工条件，其父亲为其填写《新工人登记表》出生信息时可能存在缩小年龄的情况，所以表格载明的年龄与身份证载明的年龄不同，因此，距离原告退休的法定年龄还有一定的时间，被告不予审批原告退休的行为是正确的。综上，原告的诉讼理由不成立，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告胡宝山的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 朱亚诺
代理审判员 陆 洋
人民陪审员 李继跃
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1011号
原告：吴昊，男，1966年9月9日出生，汉族，现住赤城县。
委托诉讼代理人：王春来，河北国器律师事务所律师。
被告：张家口市久益建材有限公司，住所地张家口市桥东区创业东路6号。
法定代表人：王永军，董事长。
委托诉讼代理人：贺春明，该公司员工。
被告：李峰，男，出生年月不详，汉族，现住张北县。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
原告吴昊与被告张家口市久益建材有限公司（以下简称久益公司）、李峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托诉讼代理人王春来、被告久益公司的委托诉讼代理人贺春明、被告李峰的委托诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付砂石款49589元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李峰挂靠在久益建材公司，承揽了沽源县一处混凝土建设工程。2014年、2015年李峰以久益公司的名义，先后向原告购买细沙、卵石、砂石，总计货款469589元。但李峰支付了原告大部分货款后，至2015年底还欠49589元未付。原告催要未果，诉至法院。
被告久益公司辩称：我公司和李峰没有挂靠关系，原告提交的收料单上的收料章也不是我公司刻的。我公司和原告不认识，没有买卖合同关系。
被告李峰辩称：我确实向原告购买了砂石料，但已经支付了现金420000元，以酒水抵顶货款5000元，所以原告的主张没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李峰长期向吴昊购买砂石料，基于双方交易习惯未签订书面买卖合同。吴昊经核对李峰交付其的收料单，共计向李峰供应细沙11159.5方，河卵石7806方，砂石2076方，并认为中砂28元/方，河卵石18元/方，大石子8元/方，货款共计469589元。李峰称其向吴昊购买细沙10983方，河卵石7957.5方，石子1997.5方，但双方未确定货品单价。吴昊、李峰均认可李峰已支付货款420000元。李峰称其于2016年中秋节时用酒水抵顶货款5000元，吴昊认为酒水不值5000元货款，但吴昊已将酒水拉回保管。吴昊认为李峰挂靠久益公司，要求久益公司承担连带给付责任。另，吴昊述称：中砂和细沙是同一种货品。庭审中，吴昊提交的证据有：1、2015年4月-11月收料单5组，手写明细单一份，拟证明李峰欠付货款的事实及金额；2、通话录音三段，拟证明李峰欠吴昊货款。李峰的质证意见是：对证据1真实性不能确定，且部分收料单未加盖收料章，无李峰签字，该收料单未显示货品单价，因手写明细与李峰核对数量不一致，不予认可；对证据2，认为没有体现李峰拖欠货款49589元，不能证明吴昊的诉讼主张。久益公司的质证意见是：对证据1认为收料单上加盖的收料章不是久益公司的，手写明细没有双方认可；对证据2认为没有体现久益公司的内容，久益公司与李峰没有关系。李峰提交的证据有：转账凭证9张，拟证明李峰向吴昊支付货款420000元。吴昊的质证意见是：对转账凭证无异议。久益公司的质证意见是：李峰付款和久益公司无关。
本院认为：吴昊与李峰之间存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分，双方应按约定履行合同。吴昊、李峰虽对供货数量陈述不一致，但李峰认可其向吴昊购买细沙10983方，河卵石7957.5方，石子1997.5方，在吴昊未提交其他证据证实其供货数量的情况下，本院对李峰该抗辩意见予以采信。吴昊、李峰对供货种类的单价未协商一致，经参考当地市场价格，吴昊的主张符合法律规定，本院认定吴昊出售给李峰的细沙为28元/方，河卵石为18元/方，石子为8元/方。李峰用酒水抵顶货款5000元，吴昊虽认为酒水不值5000元，但其接收酒水后未在合理期限内向李峰退货，以实际行为认可并接受了李峰用酒水抵顶货款的行为，故本院对李峰主张以酒水抵顶货款5000元的抗辩予以采信。吴昊称李峰挂靠久益公司，久益公司予以否认，吴昊提交的收料单仅有久益公司的收料章，无其他证据佐证该收料章的真实性，亦无其他证据证实李峰挂靠久益公司，故对吴昊主张久益建材应与李峰承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上，李峰应给付吴昊货款41739元（10983方×28元/方+7957.5方×18元/方+1997.5方×8元/方-420000元-5000元=41739元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告吴昊货款41739元。
二、被告张家口市久益建材有限公司对上述第一项给付内容不承担责任。
三、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。
如果被告李峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初347号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人�道阳，男，1991年5月16日出生，回族，高中肄业，住兰考县。因涉嫌盗窃于2016年11月10日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经兰考县人民检察院批准，于2016年11月25日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人马道阳犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人马道阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年11月5日11时许，被告人马道阳到红庙镇东村刘某2家参加婚礼，在新娘郭媛媛的房间找鞋子时，马道阳发现床头柜的抽屉内有现金，等新郎、新娘等人全部下楼时，马道阳返回新娘的房间，趁房内无人将床头柜抽屉里的10000元现金偷走。
公诉机关认为，被告人马道阳以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人马道阳对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日11时许，被告人马道阳到红庙镇东村刘某2家娶亲，在刘某2房间找新娘郭媛媛的鞋子时，马道阳发现床头柜的抽屉内有现金，等新郎、新娘等人全部下楼时，马道阳返回刘某2的房间，趁房内无人将床头柜抽屉里的10000元现金偷走。
另查明，案发后，被告人马道阳家属积极退赔被害人刘某2损失，刘某2对马道阳予以谅解。
上述事实，被告人马道阳在开庭审理时亦无异议，并有书证被告人马道阳常住人口基本信息、兰考县公安局扣押、发还物品清单、收到条、谅解书、马道阳指认盗窃现场及被盗的现金照片、案件来源及侦破报告、郭恩岑住院记录，证人李某、刘某1证言，被害人刘某2及其丈夫郭恩岑陈述，被告人马道阳供述，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马道阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马道阳家属积极退赔被害人刘某2损失，刘某2对马道阳予以谅解，酌定可对马道阳从轻处罚。马道阳当庭自愿认罪，亦可酌定对其从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马道阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一六年十二月十九日
书记员 王婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初891号
原告：郭灵芬。
委托代理人：马树鹏。
被告：林莉。
原告郭灵芬为与被告林莉民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月14日，被告林莉因需向原告郭灵芬借款50000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林莉在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭灵芬借款50000元，并支付自2016年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年三月十五日
代书 记员 张 健
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初字2830号
原告：王尚仁，男，汉族，1962年6月15日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
委托代理人：王正龙，男，汉族，1988年9月1日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。系原告之子。
被告：马达伍，男，回族，1977年2月1日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：马梅花，女，回族，1981年6月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告王尚仁与被告马达伍、马梅花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王正龙到庭参加了诉讼，被告马达伍、马梅花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚仁诉称：二被告系夫妻关系并共同经营的牛肉面馆，被告一直从原告处购买调料，2015年8月8日，原、被告双方对之前被告所欠调料款进行了结算，截止当天被告欠原告调料款共计26939元。后原告又向被告供货3057元，被告答应立即给付，故未向原告出具欠条，被告共欠原告调料款29996元。2015年9月，原告家中建房，从被告的沙场中用沙石抵价值9420元，被告现欠原告调料款20576元。2016年1月22日，原告又向被告提供了一批调料价值1048元，此笔货款被告亦拖欠未给付，加上之前欠条中未给付的20576元，被告共欠原告调料款21624元。现诉请：1、判令二被告立即支付原告货款21624元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告马达伍、马梅花经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告王尚仁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马达伍、马梅花未提交证据。对有关的证据和事实，本院认定如下：1、2015年8月8日的欠条一张，证明二被告拖欠原告调料款26939元的事实，未约定还款期限和利息。此项证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，证据证明了原告主张的事实，且被告马达伍、马梅花缺席未到庭，视为放弃质证权，故对证据予以确认。2、2016年1月22日的销货凭证一张，证明原告王尚仁向马文珍提供调料价值共计1048元，该销货凭证未反映出马文珍是否向与向原告给付货款，也未反映出马文珍与本案有关，此项证据与本案关联性不足，故不采信。
经审理查明：被告马达伍与马梅花系夫妻关系，共同经营牛肉面馆，并从原告王尚仁处进购国调料，2015年8月8日，原、被告对之前调料款进行了结算，截止当天被告欠原告调料款共计26939元，被告马梅花向原告出具了欠条并在欠条上签字。原告代理人王正龙在开庭时陈述，经原、被告间的其他债务折抵，被告现欠原告调料款20567元尚未还清。
本院认为，原、被告之间的分期付款买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条证实，合法有效，受法律保护。原告要求被告按欠条内容偿还拖欠货款20567元的诉讼请求，因欠条中载明被告拖欠原告调料款26939元，原告主动提出经债务折抵，此笔欠款变更为20567元，故本院予以支持；原告要求被告按销货凭证内容偿还拖欠货款1048元的诉讼请求，因原告未能证明该销货凭证与本案有关联性，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马达伍、马梅花于本判决生效后30日内给付原告王尚仁货款20567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，因适用简易程序审理减半收取170元，由被告马达伍、马梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘力通
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审89号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人方国祥（吖咪烤鱼经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160865号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160865号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所在经营中产生的油烟未设置专用烟道，低空随意排放，其行为违反了《黑龙江省居民居住环境保护办法》第九条第一款之规定为由，依据《黑龙江省居民居住环境保护办法》第二十四条第（三）项之规定，于2016年9月26日向被执行人分别送达了（哈）环改字［2016］第3161043号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3161038号环境保护行政处罚事先告知书。2016年10月14日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160865号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹仟元整，并于2016年10月21日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审89号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人方国祥（吖咪烤鱼经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160865号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160865号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所在经营中产生的油烟未设置专用烟道，低空随意排放，其行为违反了《黑龙江省居民居住环境保护办法》第九条第一款之规定为由，依据《黑龙江省居民居住环境保护办法》第二十四条第（三）项之规定，于2016年9月26日向被执行人分别送达了（哈）环改字［2016］第3161043号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3161038号环境保护行政处罚事先告知书。2016年10月14日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160865号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹仟元整，并于2016年10月21日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月十七日书 记 员  杨晓宇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0334号
罪犯刘汝铁，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月31日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0381号刑事判决，以被告人刘汝铁犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元。刑期自判决执行之日起至2018年7月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派汪海峰、王爱琴出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员姚士敢、陈前军出庭履行法律监督职责。罪犯刘汝铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘汝铁自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘汝铁自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑没收财产人民币二万元已全部执行。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及重要罪犯减刑审核表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘汝铁自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝铁准予减刑十一个月，刑期至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2184号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：叶某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某申请撤回上诉，是其对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年八月十三日
代书 记员 赵 斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02491号
原告申×，女，1975年3月5日出生。
被告何×，男，1957年1月9日出生。
原告申×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申×、被告何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申×诉称，原告与被告于1996年11月自由恋爱相识，1998年10月13日登记结婚。1999年9月21日生育一子何x1。原告系初婚，双方婚前感情尚可，婚后双方因年龄、家庭琐事吵架，致使感情破裂，已无和好可能，现起诉至法院，请求法院依法判令原告和被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产北京市大兴区xx镇xx小区x号楼x单元x号房屋，要求将房屋登记在孩子名下。
被告何×辩称，原告陈述的相识、结婚登记时间、生育子女情况属实，我现在不同意离婚。孩子明年就要中考了，离婚对于孩子影响太大。关于房屋是我婚前全额购买，我不同意将房屋登记在孩子名下。房屋是我1998年8月20日全款购买，我分三次交给开发商房款，无贷款，房本是2008年下发的。在此之前我一直签订的是购房协议，直到2008年因房屋不能做抵押，所以我就办了房本。对于孩子抚养问题，这个是理所应当的，我同意孩子由原告抚养，但是抚养费2000元过高，我不同意支付。
经审理查明，原告申×（初婚）与被告何×（再婚）于1998年10月13日登记结婚，1999年9月21日生育一子何x1。婚后初期，双方感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，自2012年8月开始，原告与被告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示因孩子面临中考不同意离婚。庭审中，经本院询问，被告明确表示同意离婚。
子女抚养问题：婚生子何x1现与原告共同居住生活，原告要求孩子由其抚养，被告每月支付抚养费2000元，被告同意孩子由原告抚养，但认为2000元抚养费过高，同意支付1000元至1500元。
房屋问题：1998年7月17日，被告与北京市大兴城镇建设综合开发集团公司签订商品房买卖合同，约定被告购买大兴区xx镇x园x-x-
x号房屋，房屋价款为147831元。被告分别于1998年7月17日、1998年8月10日、1998年8月13日、1998年8月21日交纳了全部购房款。1998年8月21日，被告办理入住手续。2007年9月12日，被告取得了房屋所有权证书。
家庭财产：被告名下登记有车牌号为京xx奥拓车一辆，该车系2002年购买。庭审中，双方认可车辆现价值5000元，原告表示不要求分割车辆，亦不要求补偿车价款。
双方无共同存款、有价证券、债权债务。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、房屋所有权证书、购房发票、商品房买卖合同、业主入住公约等在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告申×与被告何×系自主结婚，婚后本应共同搞好家庭生活，但双方因家庭矛盾发生分居，现原告起诉要求离婚，被告明确表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于子女抚养问题，被告同意何x1由原告抚养，本院对此不持异议；关于抚养费数额，被告同意每月支付抚养费1000元至1500元，结合本案的实际情况，本院判定被告每月支付抚养费的数额为1500元。关于房屋问题，根据双方的举证情况，大兴区xx镇x园x-
x-
x号房屋系被告婚前全款购买，虽房屋所有权证书取得时间发生在婚后，但可以认定该房屋的性质属于被告的婚前个人财产，无法作为夫妻共同财产予以分割，故原告要求分割该房屋的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于被告名下登记的车牌号为京xx奥拓车，系双方婚后取得的夫妻共同财产，原告表示不要求分割车辆，亦不要求补偿车价款，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告申×与被告何×离婚。
二、婚生子何x1由原告申×抚养，被告何×自二○一四年九月起每月支付抚养费一千五百元，直至何x1十八周岁止。
三、登记在被告何×名下的位于大兴区xx镇x园x-x-x号房屋归被告何×所有。
四、被告名下登记的车牌号为京xx奥拓车归被告何×所有。
如果被告何×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告申×负担七十五元（已交纳）；由被告何×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 万 军
人民陪审员 金 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 婷
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执117号
申请人：易学喜，男，汉族，农民，住南漳县武安镇。
本院审理原告易学喜诉被告林永加、聂新红、赵家林、李玉洪为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2012）鄂南漳民一初字第00395号判决，判决被告林永加、聂新红赔偿申请人138490.60元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人易学喜司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2325号
申请执行人上海麦克森实业有限公司，住所地上海市虹桥几场空港一路89号华东航空2号楼。
法定代表人马斯伯，董事长。
法定代表人庞小志，执行董事。
被执行人南京金智源科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路288号-33。
法定代表人杨伟勇。
本院在执行上海麦克森实业有限公司与南京金智源科技有限公司票据付款请求权纠纷一案中，经对被执行人进行财产查控，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六商初字第321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林春燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执507号
黄瑞娟：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄瑞娟信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-10-28作出的(2014)兴民二初字第445号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执507号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：黄瑞娟，女，1986年10月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人黄瑞娟信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1234号
原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行,住所地：浙江省龙泉市华楼街225号。
法定代表人：梅巍，该行行长。
委托诉讼代理人：吴斌，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：周毅伟，男，该行工作人员。
被告：林建伟，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农业银行龙泉支行）与被告林建伟信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告林建伟偿还向原告农业银行龙泉支行申请的金穗贷记信用卡消费欠款本息188651.68元，其中本金123006.94元、利息55976.83元、违约金9667.91元（截至2017年6月20日止）,之后的利息按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至上述款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行龙泉支行的委托诉讼代理人吴斌、周毅伟到庭参加诉讼，被告林建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》，依据协议约定，被告向原告申领龙卡信用卡，知悉并遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，按照原告公布的收费标准承担各类费用，使用信用卡发生交易款项、利息等费用由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款，否则，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。被告林建伟领取并启用了前述金穗贷记卡，卡号为46×××65，授信额度为30万元，但从2015年5月开始未能及时归还透支款。截止2017年6月20日，累计透支本金123006.94元，产生利息55976.83元、违约金9667.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金123006.94元、利息55976.83元、违约金9667.91元（以上费用暂计至2017年6月20日，次日起的利息等其他费用按照双方协议计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4073元，减半收取计2036.5元，由被告林建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈建敏
二〇一七年九月十二日
代书记员 刘 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1508号
申请人：孙涌鑫。
申请人：张新伟。
本院于2016年8月19日受理了申请人孙涌鑫与申请人张新伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人孙涌鑫与申请人张新伟因交通事故纠纷，于2016年8月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认孙涌鑫损失：车损1600元；
二、经双方确认张新伟损失：医药费1968.53元、车费150元、车损1100元、误工费3520元；
三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由孙涌鑫承担80%，由张新伟承担20%，经双方协商一致由孙涌鑫赔偿张新伟7400元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈 瑜
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00093号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人侯某某（别名：猴子），男，1984年8月28日出生，汉族，小学文化，无业。2013年9月11日因涉嫌非法拘禁罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年10月12日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人王某某（绰号：老二），男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月16日曾因犯盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处拘役4个月；2013年9月11日因涉嫌非法拘禁罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年10月12日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人张某（别名：小龙），男，1991年7月8日出生，汉族，小学文化，无业。2013年9月11日因涉嫌非法拘禁罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年10月12日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人王某，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，辽渔集团装卸部职工。2013年9月11日因涉嫌非法拘禁罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年10月12日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检�院以营鲅检刑诉（2014）074号起诉书指控被告人侯某某、张某、王某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人侯某某、张某、王某、王某某及被告人王某的辩护人邹继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月末，姜某因被害人刘某某欠其借款未还，遂通过其弟弟“小海”找来被告人侯某某帮其追要欠款。2013年9月1日10时许，被告人侯某某伙同被告人张某、王某、王某某，由侯某某开车窜至营口市鲅鱼圈区海星分局附近，强行将被害人刘某某带至大连市甘井子区大连湾镇刘屯村王某家，为催要欠款4名被告人均对被害人刘某某进行了殴打，直至2013年9月10日21时，被害�刘某某以取钱为由将4名被告人骗回营口市鲅鱼圈区后被公安机关抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证；证人倪某、赵某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人侯某某、张某、王某、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某未殴打被害人，被告人当庭认罪，系从犯，应对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人侯某某、张某、王某、王某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人侯某某起主要作用，系主犯，被告人张某、王某、王某某起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人王某某有前科劣迹，可酌情从重处罚，又鉴于四被告人当庭认罪，均可酌情从轻处罚�被告人王某辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯某某、王某某的刑期均自2013年9月11日起至2015年5月10日止；被告人张某、王某的刑期均自2013年9月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年四月十一日
书记员 王 岩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0240号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰。
委托代理人沈玉光。
委托代理人朱瑾。
被告朱韶华。
被告金晓燕。
被告朱增元。
被告徐菊花。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告朱韶华、金晓燕、朱增元、徐菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。案件审理过程中，依原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈玉光到庭参加诉讼，被告朱韶华、金晓燕、朱增元、徐菊花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉称，2013年6月20日，原告与被告朱韶华、徐菊花、朱增元签订了保证借款合同，被告朱韶华向原告借款40万元，被告徐菊花、朱增元对该借款承担连带清偿责任。2013年6月20日，被告金晓燕签署夫妻共同债务声明书，对被告朱韶华的债务向原告承担连带清偿责任。截至2013年12月19日到期还款日，四被告未足额偿还本息，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告朱韶华偿付原告借款本金人民币40万元整，并支付利息、罚息及复利14958.27元（利息从2013年9月21日计至2014年1月2日止，2014年1月3日起按合同约定的利率利息至还清全部款项之日止）；2、判令被告金晓燕、徐菊花、朱增元对被告朱韶华的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告朱韶华、金晓燕、徐菊花、朱增元承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括诉讼费、保全费。
庭审中，原告称，因被告金晓燕签订夫妻共同债务声明书，同意对朱韶华的债务共同偿还，因此，原告将诉请明确为：1、依法判令被告朱韶华、金晓燕偿付原告借款本金人民币40万元整，并支付利息、罚息及复利14958.27元（利息从2013年9月21日计至2014年1月2日止，2014年1月3日起按合同约定的利率利息至还清全部款项之日止）；2、依法判令被告徐菊花、朱增元对被告朱韶华、金晓燕的上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令被告朱韶华、金晓燕、徐菊花、朱增元承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括：诉讼费、保全费。
被告朱韶华、金晓燕、朱增元、徐菊花未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告朱韶华（借款人）、徐菊花（保证人）、朱增元（保证人）与原告（贷款人）签订《保证借款合同》一份，约定被告朱韶华向原告借款人民币40万元，借款期限自2013年6月20日至2013年12月19日。被告徐菊花、朱增元作为保证人在合同上签字。该合同第3条约定，借款月利率为10.00‰的固定利率；合同第10条约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；合同第4条约定，保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；第5条约定，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同贷款债务提前到期的，保证人保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年。
另查明，2013年6月20日，被告金晓燕向原告出具《夫妻共同债务声明书》，声明：其系借款人朱韶华配偶，承认借款人朱韶华自2013年6月20日至2014年6月20日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还。
2013年6月20日，原告向被告朱韶华发放贷款40万元。
然而，被告朱韶华并未按照约定及时足额偿还借款。截至2014年1月2日，被告朱韶华尚欠原告借款本金人民币40万元，利息（含罚息、复利）人民币14958.27元。
上述事实，由原告提交的《保证借款合同》、《借款凭证》、《特种转账借方传票》、《夫妻共同债务声明书》、欠款明细单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告朱韶华、徐菊花、朱增元签订的《保证借款合同》依法成立生效，原告按约履行了借款义务，被告朱韶华应该按照合同约定的还款期限及时归还借款。借款到期后，被告朱韶华未能按期还本付息，属违约，原告要求其立即归还借款本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。截至2014年1月2日，利息（含罚息和复利）人民币14958.27元，自2014年1月3日起欠息应按月利率10.00‰上浮50%即月利率15.00‰继续算至本判决确定的履行之日。被告金晓燕向原告提交的《夫妻共同债务声明书》中确认朱韶华向原告的借款为夫妻共同债务，并愿意共同偿还，故原告诉请被告金晓燕共同偿还，于法不悖，本院予以支持。被告徐菊花、朱增元作为连带保证责任人，应该在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。保证人徐菊花、朱增元承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
被告朱韶华、金晓燕、朱增元、徐菊花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱韶华、金晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金400000元，并偿付计算至2014年1月2日的利息、罚息、复利14958.27元，以及从2014年1月3日起按双方约定的月利率15.00‰计算至本判决确定还款之日止的欠息；
二、被告朱增元、徐菊花对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告朱增元、徐菊花承担保证责任后，有权向被告朱韶华、金晓燕追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7524元，保全费2620元，公告费600元，合计人民币10744元，由被告朱韶华、金晓燕、朱增元、徐菊花负担；该款项已由原告预交，本院不再退还，四被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 奇
第页共页
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）园商初字第0240号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场****。 负责人张丹峰。 委托代理人沈玉光。 委托代理人朱瑾。 被告朱韶华。 被告金晓燕。 被告朱增元。 被告徐菊花。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告朱韶华、金晓燕、朱增元、徐菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。案件审理过程中，依原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈玉光到庭参加诉讼，被告朱韶华、金晓燕、朱增元、徐菊花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉称，2013年6月20日，原告与被告朱韶华、徐菊花、朱增元签订了保证借款合同，被告朱韶华向原告借款40万元，被告徐菊花、朱增元对该借款承担连带清偿责任。2013年6月20日，被告金晓燕签署夫妻共同债务声明书，对被告朱韶华的债务向原告承担连带清偿责任。截至2013年12月19日到期还款日，四被告未足额偿还本息，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告朱韶华偿付原告借款本金人民币40万元整，并支付利息、罚息及复利14958.27元（利息从2013年9月21日计至2014年1月2日止，2014年1月3日起按合同约定的利率利息至还清全部款项之日止）；2、判令被告金晓燕、徐菊花、朱增元对被告朱韶华的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告朱韶华、金晓燕、徐菊花、朱增元承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括诉讼费、保全费。 庭审中，原告称，因被告金晓燕签订夫妻共同债务声明书，同意对朱韶华的债务共同偿还，因此，原告将诉请明确为：1、依法判令被告朱韶华、金晓燕偿付原告借款本金人民币40万元整，并支付利息、罚息及复利14958.27元（利息从2013年9月21日计至2014年1月2日止，2014年1月3日起按合同约定的利率利息至还清全部款项之日止）；2、依法判令被告徐菊花、朱增元对被告朱韶华、金晓燕的上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令被告朱韶华、金晓燕、徐菊花、朱增元承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括：诉讼费、保全费。 被告朱韶华、金晓燕、朱增元、徐菊花未作答辩。 经审理查明，2013年6月20日，被告朱韶华（借款人）、徐菊花（保证人）、朱增元（保证人）与原告（贷款人）签订《保证借款合同》一份，约定被告朱韶华向原告借款人民币40万元，借款期限自2013年6月20日至2013年12月19日。被告徐菊花、朱增元作为保证人在合同上签字。该合同第3条约定，借款月利率为10.00‰的固定利率；合同第10条约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；合同第4条约定，保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；第5条约定，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同贷款债务提前到期的，保证人保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年。 另查明，2013年6月20日，被告金晓燕向原告出具《夫妻共同债务声明书》，声明：其系借款人朱韶华配偶，承认借款人朱韶华自2013年6月20日至2014年6月20日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还。 2013年6月20日，原告向被告朱韶华发放贷款40万元。 然而，被告朱韶华并未按照约定及时足额偿还借款。截至2014年1月2日，被告朱韶华尚欠原告借款本金人民币40万元，利息（含罚息、复利）人民币14958.27元。 上述事实，由原告提交的《保证借款合同》、《借款凭证》、《特种转账借方传票》、《夫妻共同债务声明书》、欠款明细单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告朱韶华、徐菊花、朱增元签订的《保证借款合同》依法成立生效，原告按约履行了借款义务，被告朱韶华应该按照合同约定的还款期限及时归还借款。借款到期后，被告朱韶华未能按期还本付息，属违约，原告要求其立即归还借款本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。截至2014年1月2日，利息（含罚息和复利）人民币14958.27元，自2014年1月3日起欠息应按月利率10.00‰上浮50%即月利率15.00‰继续算至本判决确定的履行之日。被告金晓燕向原告提交的《夫妻共同债务声明书》中确认朱韶华向原告的借款为夫妻共同债务，并愿意共同偿还，故原告诉请被告金晓燕共同偿还，于法不悖，本院予以支持。被告徐菊花、朱增元作为连带保证责任人，应该在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。保证人徐菊花、朱增元承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 被告朱韶华、金晓燕、朱增元、徐菊花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱韶华、金晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金400000元，并偿付计算至2014年1月2日的利息、罚息、复利14958.27元，以及从2014年1月3日起按双方约定的月利率15.00‰计算至本判决确定还款之日止的欠息； 二、被告朱增元、徐菊花对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告朱增元、徐菊花承担保证责任后，有权向被告朱韶华、金晓燕追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7524元，保全费2620元，公告费600元，合计人民币10744元，由被告朱韶华、金晓燕、朱增元、徐菊花负担；该款项已由原告预交，本院不再退还，四被告应于履行上述判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  张志斌 人民陪审员  苏玉林 人民陪审员  周惠明 二〇一四年七月三十一日 书 记 员  朱 奇 第页共页
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保5号
申请人：项某
被申请人：湖北誉虎实业有限公司
申请人项某与湖北誉虎实业有限公司诉前保全一案，申请人项某于2017年1月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人湖北誉虎实业有限公司所有的位于钟祥市南湖棉花原种场的鄂（2016）钟祥市不动产权第0000880号不动产权。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司为申请人项某提供担保。
经审查，本院认为，申请人项某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北誉虎实业有限公司所有的位于钟祥市南湖棉花原种场的不动产权[鄂（2016）钟祥市不动产权第0000880号]，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人项某负担。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹明贵
二〇一七年一月十七日
书记员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881财保5号申请人：项某被申请人：湖北誉虎实业有限公司申请人项某与湖北誉虎实业有限公司诉前保全一案，申请人项某于2017年1月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人湖北誉虎实业有限公司所有的位于钟祥市南湖棉花原种场的鄂（2016）钟祥市不动产权第0000880号不动产权。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司为申请人项某提供担保。经审查，本院认为，申请人项某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人湖北誉虎实业有限公司所有的位于钟祥市南湖棉花原种场的不动产权[鄂（2016）钟祥市不动产权第0000880号]，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人项某负担。本裁定书送达后立即执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹明贵二〇一七年一月十七日书记员  张玲玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初74号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何某，系张家港市丰源机械公司员工。2011年12月20日因敲诈勒索被张家港市公安局处行政拘留十日；2012年5月25日因殴打他人被张家港市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2012年9月14日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局处罚款人民币一千元，并处暂扣机动车驾驶证六个月；2013年11月12日因殴打他人被张家港市公安局处行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被取保候审，2015年12月26日经本院决定，2016年1月5日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。后因被告人何某不在案，本院于2015年12月28日将本案退回张家港市人民检察院。张家港市人民检察院于2016年1月8日以张检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月18日晚，被告人何某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐丰路由东向西行驶至荣昌热镀锌厂门前路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何某血液中的乙醇浓度为114mg／100ml。
被告人何某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、照片、发破案经过、抓获经过、被告人何某的供述笔录、人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年3月4日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年一月十九日
书记员 周 琛
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第314号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1982年12月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年2月14日凌晨1时许，被告人林某甲驾驶闽E×××××号小型轿车，从漳浦县霞美镇沿山旧线往漳浦县绥安镇方向行驶，途经绥安镇火烧埔路段时，未能确保安全行驶，碰撞路边行人陈某立，致陈某立因毁损性颅脑损伤当场死亡。肇事后，被告人林某甲又驾车往漳浦县绥安镇方向行驶了约400米，其驾驶的轿车左侧车身与王某驾驶的闽E×××××号小型轿车发生刮碰，被王某驾车拦下。后被告人林某甲跑回第一现场查看陈某立，并拨打110报警电话和120急救电话，后弃车逃离现场。被告人林某甲应负本事故的全部责任，陈某立、王某无责任。
2014年2月14日中午12时许，被告人林某甲主动到漳浦县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年3月10日，被告人林某甲已赔偿死者家属柯某仔、陈某燕、陈某洁、陈某发的精神损害抚慰金人民币8万元。同年6月16日，经本院杜浔人民法庭主持调解，被告人林某甲和死者家属柯某仔、陈某燕、陈某洁、陈某发及肇事车辆闽E×××××号轿车的承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司已自愿达成民事赔偿协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿死者家属因陈某立死亡所造成的死亡赔偿金等经济损失计人民币55万元，赔偿款限期履行；被告人林某甲赔偿死者家属因陈某立死亡所造成的经济损失人民币13万元，赔偿款已履行。死者家属柯某仔、陈某燕、陈某洁、陈某发均对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲主动投案的证明材料、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县公安局指挥中心接警单、漳浦县公安局行政强制措施凭证及返还物品清单、机动车保险材料、本院（2014）浦民初字第1075号民事调解书、收条及谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人王某、林某乙、林某丙、林某丁、蔡某、郑某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书、尸体检验报告书和福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法的规定，未能确保安全行驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后，被告人林某甲能投案自首，依法可以减轻处罚。被告人林某甲与死者家属达成民事赔偿协议并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人林某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年七月一日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省简阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0180刑更3号
罪犯ＸＸＸ，男，1997年12月23日出生于四川省成都市新都区，汉族，中专肄业，无业，户籍地四川省成�市新都区，现住四川省简阳市。
本院于2016年4月18日作出了（2016）川2081刑初72号刑事判决，以罪犯ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从2016年4月29日起至2017年4月28日止）。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关简阳市司法局以ＸＸＸ在接受社区矫正期间多次违反监督管理规定，被给予其二次警告；2017年1月9日因参与打架被行政拘留15日；建议本院对ＸＸＸ撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在接受社区矫正期间，无故不按时参加定期学习和不按时提交书面报告，不按规定保持手机畅通，于2016年10月13日和11月11日被简阳市司法局给予二次警告；2017年1月9日因参与打架被简阳市公安局行政拘留15日。
上述事实，有违反社区矫正规定警告决定书，行政�罚决定书，简城街道社区服刑人员集中学习签到表，简城司法所未参加集中学习社区服刑人员名单及相关情况记录，训诫谈话笔录，调查记录，罪犯ＸＸＸ的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在缓刑考验期内，不遵守《社区矫正实施办法》，在接受社区矫正期间因违反监督管理规定并参与打架被行政拘留。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川2081刑初72号刑事判决中对罪犯ＸＸＸ宣告缓刑一年的部分；
二、对罪犯ＸＸＸ收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期详见执行通知。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓英
审 判 员 彭远飞
代理审判员 易亚苹
二〇一七年二月八日
书 记 员 佟 鑫
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1297号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地：南宁市桃源路41号。
法定代表人彭正强，行长。
被执行人苏小建。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人苏小建金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1540959.25元。
本院于2014年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1297号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋华宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更345号
罪犯张昆，男，1989年5月11日生，汉族，河南省柘城县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2009年7月15日作出（2009）熟刑初字第0482号刑事判决，以被告人张昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第125号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0565号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2443号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张昆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张昆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张昆在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于财产刑判项已履行，但系十年以上暴力性犯罪罪犯，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张昆的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月23日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审230号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：焦艮属，男，1943年8月27日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]318号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]318号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人焦艮属于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十一月一日
书记员 呼万恒
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0222民初270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行。住所地：浮梁县。
负责人：陈超，该行行长。
委托诉讼代理人：王慧敏，该行工作人员。
委托诉讼代理人：董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告：吴超，住浮梁县。
被告：朱友兰，住浮梁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行（以下简称：邮政储蓄银行）与被告吴超、被告朱友兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人王慧敏、董根田到庭参加诉讼、被告吴超及被告朱友兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴超、被告朱友兰归还借款本金299999.98元，截止2017年3月23日利息，其余利息直至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告签订《“财政惠农信贷通”额度借款合同》与《“财政惠农信贷通”借款合同》。按照合同约定，二被告对向原告的借款为共同借款人，二被告向原告借款300000元。合同履约过程中，二被告已连续多期未按合同约定还款。经过多次催告，被告仍不能按合同履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》的规定及合同约定，提出如上诉求，请依法判处。
被告吴超未作答辩。
被告朱友兰未作答辩。
围绕其诉讼请求，原告邮政储蓄银行依法向本院提交了如下证据：
1、贷款意愿申请书。拟证明二被告共同向原告提出借款申请。
2、信用额度借款合同。拟证明2016年2月5日原、被告双方签订了信用额度借款合同，授信额度为300000元。
3、借款合同。拟证明原、被告根据额度借款合同签订了借款合同，并就借款本金、利息、还款期限、违约责任进行了约定。
4、手工借据。拟证明被告吴超向原告出具了手工借据，借据内容与借款合同基本一致。
5、放款单。拟证明原告于2016年2月5日将300000元贷款打入被告吴超账号，放款单对正常利率与逾期利率再作约定。
6、结婚证。拟证明被告吴超与被告朱友兰系夫妻关系。
上述证据被告吴超、朱友兰未到庭质证，经审查无异，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告吴超以扩大种植基地为用途向原告邮政储蓄银行申请450000元贷款，其妻朱友兰在申请书上签名确认。2016年2月5日，原告邮政储蓄银行与被告吴超签订一份“财政惠农信贷通”额度借款合同，被告朱友兰在合同配偶栏内签字确认。该合同约定，被告吴超的贷款信用额度为300000元。根据上述合同，当日原告邮政储蓄银行与被告吴超签订了“财政惠农信贷通”借款合同，同样被告朱友兰在合同配偶栏内签字确认。该合同约定，被告吴超向原告邮政储蓄银行贷款本金为300000元，期限为一年（2016年2月5日至2017年2月5日）。按月付息，到期一次性还本，正常利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率6.786%。2016年2月5日原告邮政储蓄银行依约将300000元打入被告吴超银行账号。自2016年3月5日至2017年1月5日被告吴超已支付了十一期利息，之后的利息和本金299999.98元两被告均未支付。因催收未果，原告邮政储蓄银行诉至法院，请求判令本案两被告共同支付本金、未付利息和逾期利息。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告吴超订立的“财政惠农信贷通”借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告吴超未按照约定履行偿还借款义务，原告邮政储蓄银行有权要求被告吴超按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、逾期利息的计算方式应当按照合同约定。被告朱友兰与被告吴超系夫妻关系，并且其在原告邮政储蓄银行与被告吴超所签借款合同的配偶栏内签字确认，应认定为夫妻共同债务，负有共同清偿义务。综上，原告邮政储蓄银行要求判令被告吴超、被告朱友兰归还借款本金并支付2017年1月5日至同年2月5日的利息1348.50元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴超、被告朱友兰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴超于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行借款人民币299999.98元；
二、被告吴超于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行截至2017年2月5日的利息人民币1348.50元；
三、被告吴超于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行以人民币299999.98元为基数按6.786%年利率计算自2017年2月6日起至还款之日止的逾期利息；
四、被告朱友兰对第一、二、三项规定的被告吴超的债务承担共同还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5862元，减交人民币2931元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 彭社春
二〇一七年六月十六日
代书记员 胡 华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2812号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈秀立。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈秀立等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4089号
原告：高文明，居民。
委托代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律服务工作者。
被告：何奕莹，居民，
原告高文明与被告何奕莹物权确认纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，保全费3220元，由原告负担。
审判员 张永青
二〇一七年九月二十一日
书记员 鲁贵秀
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第839号
金堂县人民法院：
关于四川金明泰新型建材有限公司申请执行吕忠锋一案，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）川01执2219号，执行依据为（2016）成仲案字第464号裁决书，执行标的额为40900元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年八月二十四日
附：1.联系人：刘慧028-88612350。
2.（2017）川01执2219号案件卷宗。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1074号
上诉人陈秧根，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住浦江县。
被上诉人浦江县人民政府。
上诉人陈秧根诉浦江县人民政府行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初272号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈秧根上诉称,被上诉人认为其起诉超过法定期限，应由被上诉人举证，且证据必须经过庭审质证。是否超过法定期限不是法院受理行政案件立案审查的范围。其向法院诉请的是不动产争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，应适用二十年的起诉期限。原裁定不予立案错误，请求撤销原裁定，确认浦江县人民政府强制拆除其三间房屋的行为违法。
本院认为,根据陈秧根的起诉状和现有证据材料，2006年4月19日其房屋即被拆除，但直到2016年9月19日才对强拆行为不服提起诉讼，显然早已超过法律规定的行政诉讼起诉期限。陈秧根上诉称应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限，但该条款适用于起诉人一直不知道且不应当知道被诉行政行为的情况，本案陈秧根2006年即已知晓被诉行政行为，也未提出耽误起诉期限的法定理由，故不应适用该条款。综上，上诉人陈秧根的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁 波
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00255号
原告：和县香泉镇林业二场（原孙堡公社林场）。
诉讼代表人：刘叶海，农民。
诉讼代表人：王绪平，农民。
被告：和县香泉镇孙堡村民委员会。
法定代表人：石良华，主任。
第三人戎翠，女，成年人，居民，住和县。
原告和县香泉镇林业二场与被告和县香泉镇孙堡村民委员会、第三人戎翠确认合同无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘叶海、王绪平及其委托代理人陈贤斌，被告与第三人戎翠共同委托代理人陈德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县香泉镇林业二场诉称：和县香泉镇林业二场是相当于生产队或自然村性质的一级集体经济组织，刘叶海、王绪平等六林户均是该集体经济组织成员，一直依靠该林场林地和少量耕地生存，被告不经原告同意将该林场的林地发包给第三人戎翠，现要求确认被告与第三人戎翠于2010年12月31日签订的林地承包合同无效。
被告和县香泉镇孙堡村民委员会及第三人戎翠辩称：1、和县香泉镇林业二场不具有诉讼主体资格。因该林场只是香泉镇政府的二级机构，它的权利与义务属于香泉镇政府，即财产所有权等均属于香泉镇政府，故香泉镇政府应当是本案的诉讼主体单位。2、刘叶海、王绪平不能作为诉讼代表人进行诉讼。因该林场是香泉镇政府的二级机构，香泉镇镇长应作为法定代表人进行诉讼，如香泉镇政府将该林场交孙堡村委会经营和管理，村委会主任应作为负责人参加诉讼。该林场到底有多少人，该六户是否是林场的工作人员均存在问题，因此刘叶海、王绪平不能代表林场进行诉讼。3、被告与第三人签订的承包合同是合法有效的。
原告和县香泉镇林业二场举证：
证据1，身份证及户口簿复印件各六份。证明刘叶海、王绪平、尹继恒、刘业柱、胡连庆、唐延春六户是和县香泉镇林业二场（原孙堡公社林场）林户。
证据2，山林权证复印件一份。证明诉争的林场林地属原告所有。
证据3，林地承包合同一份。证明孙堡村委会未经原告林户同意，将原告所有的约35亩林地以每亩30元／年共计11250元的低价发包给戎翠经营15年。
证据4、香泉镇政府关于刘叶海等同志信访事件的答复意见一份。证明香泉镇政府于2013年1月10日，就原告侵权信访事件作出答复，明确诉争的林地权属属原告所有的事实。
被告及第三人质证：
对原告证据1，被告及第三人认为，身份证和户口本仅能证明刘叶海等六户居住在林场，不能证明六户为林场职工。
对原告证据2、3，被告及第三人认为，真实性无异议，但二证据证明了林场权属属香泉镇政府，孙堡村委会受香泉镇政府委托对林场进行经营管理。
对证据4，被告及第三人认为，证明了分成问题和权属属镇政府所有。
被告及第三人举证：证据1、和县香泉镇政府证明，证据2、山林权证复印件一份，二份证据证明香泉镇林业二场山林所有权属香泉镇政府所有，管理权交孙堡村委会。
原告质证：
对证据1，原告认为，信访答复意见与该证明矛盾，该林场应为生产队性质的集体经济组织，没有任何政府文件证明孙堡村委会受香泉镇政府委托对林场进行管理。
对证据2，原告认为，真实性无异议，说明林场权属属林业二场。
本院认为：原、被告双方所举证据真实性均无异议，均可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：和县香泉镇林业二场原名为孙堡公社林场，由于区划调整改名为和县香泉镇林业二场。该林场属原香泉镇龙兴行政村管辖，后龙兴行政村被撤并到孙堡行政村，林场现属孙堡行政村管辖。该林场为集体所有制性质林场。被告于2012年12月31日和第三人戎翠签订一份林地承包合同，承包地约35亩，承包期为15年，承包金为11250元。
原告认为该林场类似于生产队性质的一级集体经济组织，刘叶海等六户原来一直在该林场生产生活，靠林场生存，刘叶海等六户应为该集体经济组织成员，有权代表该集体经济组织行使权利。被告及第三人认为，该林场属香泉镇政府的二级机构，其山林所有权属香泉镇政府所有，1994年前该林场场长一直由镇政府委派，后镇政府将管理权交龙兴行政村，龙兴行政村与孙堡行政村合并后，管理权交孙堡行政村。
本院认为：原告和县香泉镇林业二场虽能明确为集体所有制性质，但是否为集体经济组织，其成员由哪些人组成；是否为镇政府的二级机构，权属属镇政府所有。原、被告及第三人现有证据均不能证明自己的主张成立。故本院认为，该林场的权属不明，应由利害关系人首先申请县级以上人民政府予以确权后，再根据确权结果另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告和县香泉镇林业二场的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和县香泉镇林业二场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍
山市中级人民法院。
审 判 长 林宗军
代理审判员 王恒武
代理审判员 江 勇
二〇一三年八月十三日
书 记 员 黄兴龙
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4843号
罪犯陈庆金，出生于安徽省太和县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月1日作出了（2013）温龙刑初字第509号刑事判决，以被告人陈庆金犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯陈庆金减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈庆金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈庆金在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆金予以减刑三个月（刑期至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终8号
上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：李慧杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈新军，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：高光涛，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。
上诉人河南开宇建筑有限公司因与被上诉人陈新军及原审被告高光涛买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初8161号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河南开宇建筑有限公司上诉称，原审法院以本案为买卖合同纠纷，其中第二被告高光涛的住址在一审法院辖区为由，裁定驳回上诉人的管辖异议申请错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人公司住所地在安阳××××区辖区，本案买卖合同履行地为睢县，均不在一审法院辖区。被上诉人一审时也没有提交第二被告高广涛应当承担民事责任的事实依据。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。
被上诉人陈新军未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人陈新军持原审被告高光涛出具的欠钢材款欠条提起诉讼，要求上诉人和原审被告偿还欠款202万元及利息。虽然上诉人的住所地不在商丘市××区，但本案第二被告高光涛的住所地位于商丘市××区，依照上述法律规定，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人河南开宇建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 谢劳动
二〇一八年一月十七日
书记员 ＸＸ晨
山东省青岛市黄岛�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执674号
申请执行人：王传荣，男，1969年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：宋清文，男，1978年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：庄训礼，男，1977年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王传荣与被执行人宋清文、庄训礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11917号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款28240元。在执行过程中，被执行人履行22000元，申请执行人放弃余款6240元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11917号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年二月一日
书记员 丛 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8458号
申请执行人胡发贵。
被执行人深圳市凤凰股份合作公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凤凰股份合作公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐海
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00163号
上诉人（原审被告）张远荣，房地产开发商。
委托代理人王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）马爱明，居民。
委托代理人马丽，居民。代理权限为：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人冯少华，竹溪县护正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人张远荣因与被上诉人马爱明合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人张远荣的委托代理人王清娥，被上诉人马爱明及其委托代理人马丽、冯少华均到庭参加诉讼。2015年6月29日，本案依法办理了暂停审限手续。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00695号民事判决；
二、发回湖北省竹溪县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人张远荣。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一六年三月十五日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；