江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4184号
原告:钱正基。
原告：钱正忠，男。
二原告共同委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陆闻博，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：苏小凤。
原告钱正基、钱正忠与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）、苏小凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员许跃适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告钱正基、钱正忠及其共同委托诉讼代理人陆军、陆闻博，被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人钱伟妍、被告苏小凤出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正基、钱正忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失390410.71元（包括：死亡赔偿金240912元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工损失5400元、交通费1000元、医疗费58698.71元、护理费400元、营养费200元、住院伙食补助费200元）；2、判令被告人保财险张家港支公司在交强险、商业险责任范围内承担全部赔偿责任；3、判令被告苏小凤对被告人保财险张家港支公司赔偿责任以外承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日19时13分许，被告苏小凤驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿202县道由南向北行驶至花园加油站路段右转弯驶离道路时，该车右侧与同向行驶钱祖兴驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成钱祖兴跌倒受伤，车辆损坏。钱祖兴经张家港市第三人民医院抢救无效于2016年12月11日死亡。事故发生后，张家港市交通巡逻警察大队认定被告苏小凤承担事故全部责任。原告方认为，被告人保财险张家港支公司作为保险人应当在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任，被告苏小凤作为直接肇事者，应对事故造成的损失承担赔偿责任，特提起诉讼。
被告人保财险张家港支公司辩称，对事故责任划分没有异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告苏小凤辩称，同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下:2016年12月8日19时13分许，苏小凤驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿202县道由南向北行驶至花园加油站路段右转弯驶离道路时，该车右侧与同向行驶钱祖兴驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成钱祖兴跌倒受伤，二车损坏。钱祖兴经张家港市第三人民医院抢救无效于2016年12月11日死亡。该起事故经张家港市公安局交通警察大队调查后认为，苏小凤夜间驾驶机动车右转弯驶出道路时疏忽大意，对车身右侧的情况未观察清楚，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为是造成该起事故的直接原因，钱祖兴无与该事故有因果关系之违法行为或过错。在该起事故中，苏小凤承担全部责任，钱祖兴不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交认字【2016】第0175号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
事故发生后，钱祖兴被送往张家港市第三人民医院救治，2016年12月8日至2016年12月11日住院治疗3天，用去医药费55058.71元，门诊治疗用去医药费2640元，合计使用医药费57698.71元。
上述事实，有住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，苏小凤驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为其本人。该车在人保财险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，交强险保险期限自2016年11月6日11时起至2017年11月6日11时止，商业险保险期限自2016年11月6日11时起至2017年11月6日24时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告钱正基、钱正忠的父亲钱祖兴，1942年6月11日出生，在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡。
上述事实，有居民死亡医学证明（推断）书、塘桥镇金村村民委员会出具的证明、火化证明、户口注销证明、尸体检验报告及庭审笔录等证据予以证实。
原告方主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、死亡赔偿金240912元，按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算6年。
被告人保财险张家港支公司、苏小凤质证意见，对死亡赔偿金无异议。
本院认定死亡赔偿金240912元。
2、丧葬费33600元。
被告人保财险张家港支公司、苏小凤质证意见，对丧葬费无异议。
本院认定丧葬费33600元。
3、精神抚慰金50000元。
被告人保财险张家港支公司质证意见，根据法释2012第25号第138条第二款：因受到犯罪侵害单独或附带提起民事诉讼要求精神损失，人民法院不予受理，故对精神抚慰金不予认可。
被告苏小凤质证意见，对精神抚慰金无异议。
本院认为，精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，钱祖兴在本起交通事故中死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金50000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
4、办理丧葬事宜人员误工损失5400元。
被告人保财险张家港支公司质证意见，认可3人每天180元的标准计算3天为1620元。
被告苏小凤质证意见，无异议。
本院认为，办理丧葬事宜人员误工损失是在处理事故及丧葬事宜中所造成的误工损失，事实存在，根据钱祖兴道路交通事故死亡所提供的相关证据材料，综合考虑认定办理丧葬事宜人员误工损失2000元。
5、交通费1000元，无票据。
被告人保财险张家港支公司、苏小凤质证意见，对交通费无异议。
本院认定交通费1000元。
6、医药费58698.71元，后变更为57698.71元，提供相应的医药费票据。
被告人保财险张家港支公司质证意见，对医疗费的金额无异议，但是要扣除非医保费用。
被告苏小凤质证意见，无异议。
本院认为，钱祖兴抢救用医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费57698.71元。被告人保财险张家港支公司抗辩要求扣除非医保费用，未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
7、护理费400元，按每天100元的标准计算4天。
被告人保财险张家港支公司质证意见，受害人当时住院期间在ICU病房治疗，不存在护理费。
被告苏小凤质证意见，无异议。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。钱祖兴住院治疗3天，按照每天100元的标准，认定护理费300元。
8、营养费200元，按照每天50元的标准计算4天。
被告人保财险张家港支公司质证意见，受害人当时住院期间在ICU病房治疗，不存在营养费。
被告苏小凤质证意见，无异议。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。钱祖兴住院治疗3天，按照每天50元的标准，认定营养费150元。
9、住院伙食补助费200元，按照每天50元的标准计算4天。
被告人保财险张家港支公司质证意见，受害人当时住院期间在ICU病房治疗，不存在住院伙食补助费。
被告苏小凤质证意见，无异议。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。钱祖兴住院治疗3天，按照每天50元的标准，认定住院伙食补助费150元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人钱祖兴在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交认字【2016】第0175号道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港支公司根据保险合同的约定对苏小凤的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告苏小凤赔偿。
原告钱正基、钱正忠因钱祖兴道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是385810.71元（医疗费用部分57998.71元、死亡伤残部分327812元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告钱正基、钱正忠因钱祖兴道路交通事故死亡造成的损失385810.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金50000元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付265810.71元，合计赔付385810.71元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入二原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告钱正基、钱正忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告钱正基、钱正忠负担14元，由被告苏小凤负担1162元。被告苏小凤负担的部分二原告已预交，本院不再退还，由被告苏小凤在履行本判决时直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 许 跃
二〇一七年六月十九日
书记员 徐美春