南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4744号
原告：许亚男，女，1990年10月21日生，汉族，住河南省商水县。
原告：许亚辉，男，1993年9月20日生，汉族，住河南省商水县。
两原告委托诉讼代理人：李春江，河南洪旭律师事务所律师。
被告：南通昊鸣船舶工程有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号。
法定代表人：马晓鸣，公司董事长。
委托诉讼代理人：周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。
被告：南通海森特重工有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区。
法定代表人：马振林，公司董事长。
委托诉讼代理人：任红军，公司员工。
委托诉讼代理人：钱伟，公司员工。
原告许亚男、许亚辉与被告南通昊鸣船舶工程有限公司（以下简称南通昊鸣公司）、南通海森特重工有限公司（以下简称南通海森特公司）生命权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告许亚辉及两原告委托诉讼代理人李春江，被告南通昊鸣公司法定代表人马晓鸣及其委托诉讼代理人周洵杨，被告南通海森特公司委托诉讼代理人任红军、钱伟到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李春江，被告南通昊鸣公司委托诉讼代理人周洵杨，被告南通海森特公司委托诉讼代理人任红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向两原告赔偿854351.5元（死亡赔偿金743460元，丧葬费30891.5元，处理丧葬事宜交通费和误工费20000元，精神损害抚慰金60000元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，两原告之父许国军到被告南通昊鸣公司做雇员，南通昊鸣公司将许国军派往被告南通海森特公司工作。2016年5月25日上午，许国军正常上班，下午接到南通昊鸣公司通知说要将其辞退。当天晚上，许国军爬上被告南通海森特公司所有的龙门吊上，要求公司给个说法。因被告一、二未尽安全管理义务，未对危险物龙门吊及周围领域采取安全措施和警示措施，在许国军爬上龙门吊后近一个半小时内，两被告没有采取保护措施，也没有报警求助公力救济，导致许国军从龙门吊上失足坠下，当场死亡。2016年6月8日，南通市通州区第八人民医院、通州区公安局平潮派出所出具证明，证明许国军在工厂内意外跌落死亡。两被告的行为导致两原告之父许国军的死亡，两被告应对自己的过错行为向两原告承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求处理。
被告南通昊鸣公司辩称：1.许国军在身亡前，公司没有与其发生任何冲突及过激行为。许国军�上龙门吊后，公司与其已经达成一致，公司再给2000元。在拿钱过程中，许国军坠落。2.许国军爬上龙门吊违反法律法规的规定，其造成的死亡结果责任自负。3.公司在案涉事故中没有过错，依法不承担民事赔偿责任。
被告南通海森特公司辩称：1.许国军与其公司之间没有任何关系。2015年7月14日，南通昊鸣公司与南通海森特公司签订工程承包协议，由南通昊鸣公司承接南通海森特公司项目并在南通海森特公司处施工，许国军是南通昊鸣公司带来的员工，与海森特公司并无关系。2.许国军对自己的死亡应当承担全部责任。事发时，许国军是喝了酒、穿了拖鞋，在没有携带任何防护装备的情况下，私自爬上龙门吊，目的是威胁南通昊鸣公司。他是故意将自己置于极端危险的环境中，应对后果负全部责任。3.海森特公司不应当承担责任。�1）许国军是故意爬上龙门吊并导致坠亡，而海森特公司既非许国军爬上龙门吊的诱因，也非用人单位。（2）海森特公司是否履行安全保障义务与许国军的死亡没有因果关系。（3）原告认为被告没有采取安全措施是没有事实和法律依据的。海森特公司并非《侵权责任法》第三十七条规定的公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，龙门吊所在区域为海森特公司的私人区域，法律并未规定应在私人区域内承担安全保障义务。另外，公司制定了严格的安全保障制度，用以对常人可以预见到的危险进行规范。如张贴安全规定及警示标识，在员工手册上要求规范生产，进出工地要求佩戴安全头盔，安排保安每晚下班后在厂区内每半小时至一小时巡逻一次。经相关部门检验，龙门吊安全性符合国家标准。本案中，龙门吊在下班静止的情况下，正常人根本无法预料有人会爬上龙门吊自杀来达到自己的目的。（4）原告认为南通海森特公司未报警救助而应承担责任没有事实和法律依据。（5）海森特公司在本案中亦是受害者。事件的发生，影响了企业形象，带来了负面的社会舆论。4.对于原告的赔偿标准不予认可。原告是农村户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。2016年6月8日，原告已与南通昊鸣公司签订协议书，就丧葬费、交通费、误工费达成5万元的补偿意见，不得再次主张。
本院经审理认定事实如下：两被告于2015年7月14日签订工程承包协议，由南通昊鸣公司承接南通海森特公司项目并在南通海森特公司内施工，许国军受被告南通昊鸣公司雇请，与其他工人一起在被告南通海森特公司处工作。2016年5月25日下午一点左右，被告南通昊鸣公司要求辞退许国军并与其结算。当天晚上20时许，许国军不满被�南通昊鸣公司将其辞退而爬上被告南通海森特公司厂区内的龙门吊，要求被告南通昊鸣公司给个说法。南通昊鸣公司与许国军协商后，答应再给许国军2000元。21时10分左右，在被告南通昊鸣公司派人取钱时，许国军从龙门吊上坠落，当场死亡。许国军从龙门吊坠落时脚穿拖鞋。在此期间，南通昊鸣公司现场负责人未能按照公司领导要求报警，在许国军坠亡后才报警。21时19分，平潮派出所处警，21时24分到达。派出所处警后，被告南通海森特公司才知道案涉事故。2016年6月8日，原告与被告南通昊鸣公司达成调解协议，主要内容为，南通昊鸣公司已经为许国军亲属支付食宿等费用12104元，并先行垫付火化、后事料理及亲属往返交通、食宿等开支5万元，合计支付62104元。原告保留诉讼权利。
另查明：1.原告许亚男和许亚辉是死者许国军的女儿和儿子，许国军的第一顺位继承人仅为原告许亚男和许亚辉。1999年，许国军与两原告的母亲智秀莲离婚，许国军的父母均先于许国军去世。
2.2015年11月，许国军用人单位南通昊鸣公司为许国军在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）投保团体人身意外伤害保险，保险金额为60万元。2016年6月20日，两原告将安邦财保江苏公司作为被告诉至河南省商水县人民法院，要求安邦财保江苏公司赔偿60万元。该院于2016年10月26日作出（2016）豫1623民初1830号民事判决书，判决驳回两原告的诉讼请求。两原告不服该判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月12日作出（2016）豫16民终4051号民事判决书，判决：一、撤销（2016）豫1623民初1830号民事判决及诉讼费负担部分。二、安邦财保江苏公司在判决生效后十日内向许亚男、许亚辉支付保险赔偿金60万元。
以上事实，有原、被告提供的证据，（2016）豫1623民初1830号民事判决书，（2016）豫16民终4051号民事判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，事故发生前，许国军受被告南通昊鸣公司的雇请在被告南通海森特公司处工作已近一年，其并非是龙门吊的操作人员，应该认识到，在晚上天黑的时候攀爬龙门吊的行为具有高度的危险性。无论被告南通昊鸣公司辞退许国军的行为是否适当、合法，都不足以成为许国军爬上龙门吊讨要说法的正当理由，其完全可以采取其他合法的方式主张权利。本院对于原告陈述的因被告南通昊鸣公司的辞退行为导致许国军被迫爬龙门吊的意见不予采纳。许国军不顾危险，擅自攀爬龙门吊并将自己长时间置于危险环�下的行为与其从龙门吊坠亡的结果具有直接的关联性，许国军本人的行为具有明显的重大过错，原告应自行承担80%的损失为宜。
被告南通昊鸣公司发现许国军因对公司的辞退行为不满而爬上龙门吊后，其作为与许国军劳资矛盾的相对方，能够通过合理的注意，最容易发现危险，并有一定能力控制危险和预防损害发生，事实上被告南通昊鸣公司相关管理人员与许国军协商，并达成一致，同意另行补偿2000元给许国军，可以说南通昊鸣公司认识到危险也采取了给付金钱的方式防止矛盾的激化。但除此之外，从许国军20时许爬上龙门吊到21时许从龙门吊坠落，1个小时左右的时间内，被告南通昊鸣公司认识到危险并要求现场管理人员报警，但最终并没有采取诸如报警，通知被告南通海森特公司及设置安全防护设备等其他积极有效的措施最大限度的防止意外的发生，对于许国军的死亡具有一定的过错，对于原告的损失承担12%的赔偿责任为宜。被告南通海森特公司对其厂区及工作人员具有一定的安全管理义务，该公司的“公司安保制度”第五条第一款载明“员工出入厂区，应佩戴胸卡（出入证），对于未佩戴胸卡人员，保安人员有权拒绝出入”，审理中，被告南通海森特公司陈述“公司员工进入厂区需要出入证，但外包单位的工人出入不需要出入证”，故被告南通海森特公司并无有效措施可以防止已被外包单位辞退的穿着拖鞋的许国军再次进入厂区，“公司安保制度”第六条载明“保安人员应对办公楼、公寓楼以外的其他所有区域进行安全管理监督。夜间当班的人员必须对厂区、�库、办公楼周围和消防配电等重点部位加强巡查，每小时最少一次……”，审理时，被告海森特公司也答辩陈述“安排保安每晚下班后在厂区内每半小时至一小时巡逻一次”，从许国军爬上龙门吊到其坠落1个小时左右的时间内，被告南通海森特公司未能发现许国军爬上龙门吊，且未采取积极措施，防止损害结果的发生，被告南通海森特公司安全管理不到位与许国军的死亡具有一定的关联性，其应承担原告8%的损失为宜。
原告主张死亡赔偿金743460元，丧葬费30891.5元，处理丧葬的误工费和交通费20000元，精神损害抚慰金60000元，共计854351.5元。两被告认为，死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金不超过50000元。本院认为，许国军生前系被告南通昊鸣公司员�，其死亡赔偿金可以参照城镇标准，计算为743460元；丧葬费30891.5元，被告并无异议，本院予以支持；关于处理丧事人员的误工费和交通费，根据原告与被告南通昊鸣公司达成的调解协议，事故发生后，南通昊鸣公司已经为许国军亲属支付食宿等费用12104元，本院酌情认定原告处理丧事人员的误工费、交通费、食宿费为14000元。综上，两原告损失为死亡赔偿金743460元，丧葬费30891.5元，处理事故人员误工、交通、食宿费14000元，合计788351.5元。关于精神损害抚慰金，考虑死者许国军与两被告的过错，本院酌情由被告南通昊鸣公司承担6000元，由被告南通海森特公司承担4000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。综合考虑死者许国军及两被告在案涉事故中的过错，对于原告的788351.5元损失，由被告南通昊鸣公司承担94602.18元（788351.5元×12%），由被告南通海森特公司承担63068.12元（788351.5×8%）。被告南通昊鸣公司还需承担精神损害抚慰金6000元，故被告南通昊鸣公司共需赔偿原告100602.18元，扣除已经给付的62104元，尚需给付38498.18元。被告南通海森特公司还需承担精神损害抚慰金4000元，合计赔偿原告67068.12元。关于被告南通昊鸣公司提出的保险公司赔付原告方60万元，公司为许国军在内的全体员工投保团体人身意外伤害保险，投保的目的就是在为了在员工受到意外伤害后，由保险公司赔偿，并减轻或免除昊鸣公司的赔偿责任的意见，因本案理涉的是侵权纠纷，与保险合同纠纷并非同一法律关系，保险公司依据保险合同承担的赔偿义务并不能免除侵权责任人的赔偿责任，对于被告南通昊鸣公司的上述意见本院不予采纳。因两被告并非共同实施侵权行为，故本院对原告提出的要求两被告承担连带赔偿责任的主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告许亚男、许亚辉因其近亲属许国军死亡造成的损失，由被告南通昊鸣船舶工程有限公司赔偿100602.18元，扣除已经给付的62104元，尚需给付38498.18元。
二、原告许亚男、许亚辉因其近亲属许国军死亡造成的损失，由被告南通海森特重工有限公司赔偿67068.12元
上述一、二项给付义务，限两被告于本判�发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告许亚男、许亚辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，由原告负担4095元，由被告南通昊鸣船舶工程有限公司负担211元，由被告南通海森特重工有限公司各承担366元（两被告负担部分原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4672元（该院开户名：南�市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 刘 杨
代理审判员 康 啸
代理审判员 黄 琴
二○二○一七年一月十日
书 记 员 彭魁奎