北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初20号
原告：史高峰，男，1977年11月12日出生，汉族，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第**幢**层****号房。
法定代表人：黄永平，董事长。
委托代理人：何文霞，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人：张立慧，广西金湾律师事务所实习人员。
被告：游建雄，男，1979年10月30日出生，汉族，现住福建省平潭县。
原告史高峰诉被告钦州市桂钦海运集团有限公司（下称桂钦公司）、游建雄船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林淑芬、被告桂钦公司委托代理人何文霞、张立慧到庭参加诉讼,被告游建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月至2016年1月，被告桂钦公司聘请原告到被告所属的“盛安达108”轮上担任船长职务。2016年1月9日，被告桂钦公司向原告出具《承诺书》，确认被告桂钦公司共拖欠原告工资79782元，并承诺于2016年4月份付清。被告游建雄作为保证人在《承诺书》的保证人处签名，故应对被告桂钦公司支付上述款项承担连带保证责任。经原告多次催收，被告桂钦公司一直不予支付。为此，请求法院判决：一、被告桂钦公司支付原告工资71802元及利息（自2016年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、确认原告对“盛安达108”轮具有船舶优先权；三、被告游建雄对上述款项承担连带保证责任；四、由被告承担本案全部诉讼费。
被告桂钦公司答辩称，一、关于支付工资的问题，原告史高峰向被告请求工资过高，被告于2017年1月23日支付给原告7980元，该数额应予以在总工资79782元中扣除；二、关于利息，原告的利息计算错误，被告认为工资利息应按照被告签署的“承诺书”中分期约定的逾期时间分别分段计算，而不是全部以被告签署承诺书日期计算；三、关于船舶优先权，除了原告的劳动工资享有船舶优先权外，其他主张费用均不享有船舶优先权。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据证明其主张：
证据1、船员证书、船员适任证书，证明原告是适格的船员；
证据2、船员服务资历，证明2015年8月7日至2016年1月8日期间，原告在“盛安达108”轮工作，任船长职务；
证据3、承诺书、钦州市桂钦海运集团有限公司尚欠史高峰工资明细，证明被告桂钦公司尚欠原告工资79782元，被告游建雄是本案的担保人，为被告桂钦公司向原告支付所拖欠的工资承担担保责任；
证据4、船舶国籍证书，证明“盛安达108”轮登记信息及被告桂钦公司是“盛安达108”轮的所有人及经营人。
经庭审质证，被告桂钦公司对原告的上述证据的真实性合法性、关联性均无异议。
被告桂钦公司为支持其抗辩主张，提供以下证据予以佐证：
证据1、营业执照，证明被告基本信息情况；
证据2、记账凭证，证明被告桂钦公司在2017年1月23日支付原告工资7980元；
经庭审质证，原告对被告桂钦公司的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告游建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告及被告桂钦公司提供的证据真实合法与本案有关联，且能相互印证，本院对其真实性及其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院查明：
2015年8月至2016年1月，被告桂钦公司聘请原告到其所有的“盛安达108”轮上担任船长职务。月工资为35000元。2016年1月9日，原告在钦州港离船，被告桂钦公司向原告出具《承诺书》，确认被告桂钦公司拖欠原告工资79782元，并承诺于2016年4月份付清。被告游建雄作为担保人在该《承诺书》的担保人处签名，但未约定担保方式。2017年1月23日，被告桂钦公司支付原告工资7980元，尚欠71802元未付。
本院认为：
本案是船员劳务合同纠纷。原告自2015年8月起在被告所有的“盛安达108”轮上担任船长，双方形成了事实上的劳动合同关系，该劳动合同关系没有违反法律规定，应合法有效。双方对此也无异议。原告已按约定履行了作为船长的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当支付原告相应的工作报酬。被告认可尚欠原告工资71802元，只因经营不善而未能按期支付，为此，原告起诉要求被告支付工资共71802元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告未能按时向原告支付工资，应承担给原告造成的利息损失，故原告要求被告从2016年1月9日起计付利息的主张，于法有据，本院同样予以支持。被告逾期付款的利息损失，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权”之规定，本院确认原告要求被告支付工资71802元的给付请求享有对“盛安达108”轮的船舶优先权。原告主张的利息是拖欠工资产生的法定利息，应随工资一并享有船舶优先权。
关于被告游建雄的连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告游建雄自愿为被告桂钦公司对原告的拖欠工资提供连带责任保证，因此，原告请求判令被告游建雄对被告桂钦公司未还的工资本息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告钦州市桂钦海运集团有限公司偿付原告史高峰工资71802元及其利息（利息计算以71802元为基数，自2016年1月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告游建雄对前项债务本息承担连带清偿责任；
三、原告史高峰的前项工资及利息的给付请求享有对登记在被告钦州市桂钦海运集团有限公司名下的“盛安达108”轮的船舶优先权；
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告钦州市桂钦海运集团有限公司、游建雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦旭伶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯婉婷