河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2303号
原告：李天喜，男，汉族，1976年11月30日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：张善来、白金红，河南天盈律师事务所律师。
被告：张柯，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：新绛县四宏运输有限公司。
住所地：陕西省运城市新绛县三泉镇三泉村108国道狄庄路口。
法定代表人：杨四宏，任总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏，任经理。
委托代理人：武彩云，山西诚敏律师事务所律师。
原告李天喜为与被告张柯、新绛县四宏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院9月12日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员王姗姗组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，于2016年10月13日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李天喜及其委托代理人张善来、白金红，被告张柯，被告人民财产保险公司的委托代理人武彩云到庭参加诉讼，被告新绛县四宏运输有限公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李天喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等各项费用共计175005元。事实和理由：2016年8月3日3时50分许，原告司机朱洪双驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号货车沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至646公里加200米处时，碰撞由第一被告张柯驾驶的第二被告所有的晋Ｍ×××××号货车尾部，造成朱洪双死亡、两车及原告车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月12日，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队做出豫公高交（八支）认字【2016】第0020号交通事故认定书，认定驾驶员朱洪双和张柯双方负事故的同等责任。经交警队委托鉴定，原告所有的豫Ｊ×××××号货车直接经济损失（不包括停运损失）高达352010元（详见清单）。原、被告各方就损害赔偿调解未果。据了解，第二被告的晋Ｍ×××××号货车在第三被告处投保了限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任保险，根据《道路交通安全法》第76条第一款和《保险法》第65条的规定，第三被告应在交强险保险和第三者责任保险限额内将事故款直接赔偿予原告。为了维护原告方的合法权益，故起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张柯于庭审中口头辩称：我的车在新绛县四宏运输有限公司挂靠，我是实际车主。我的车辆在人民财产保险公司投保有交强险和三责险，应当由保险公司赔偿。
被告新绛县四宏运输有限公司提交书面答辩状辩称：一、张柯于2015年12月27日与答辩人签订《机动车挂靠协议》，依据该协议书，张柯为车牌号晋Ｍ×××××的实际所有权人，答辩人仅仅作为晋Ｍ×××××车辆的登记所有权人，未实际占有和控制该车辆，也未取得该车辆的任何收益，因该车辆发生的事故产生的纠纷与答辩人无关；二、车牌号为晋Ｍ×××××的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险和第三者责任商业险，应当由其在交强险和第三者责任商业保险限额内先行承担责任；三、原告李天喜主张各项费用共计175005元，证据不足。综上，请求依法驳回李天喜对答辩人的诉讼请求。
被告人民财产保险公司于庭审中口头辩称：第一，被告保险公司对于本案产生的诉讼费不予承担；第二，对本次事故发生经过无异议，张柯驾驶的肇事车辆在本公司投保有交强险和三责险，保险公司首先在交强险2000元范围内予以承担财产损失，超出部分在第三责任险范围内按照责任大小划分承担；第三，原告主张的相关赔偿数额质证后再予以确定，保险公司在合理合法范围内承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车辆损失评估意见书系原告李天喜单方委托，未通知被告人民财产保险公司，剥夺了人民财产保险公司选择鉴定机构的权利，不符合法定程序，故认定鉴定结论书及由此产生的鉴定费票据不具有证据的证明力；2、倒货费票据虽非正规票据，但票据上加盖原阳县战彬高速汽车救援服务站发票专用章，与施救单位系同一单位，结合原告车辆所载货物因事故车辆受损需要倒货的事实，认定具有证据的证明力；3、施救费票据系正规票据，客观真实，系事故发生后原告支付的合理损失，认定具有证据的证明力；4、被告人民财产保险公司对河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车辆损失评估意见书提出异议，并提出重新鉴定申请，原被告双方共同选择具有鉴定资质的鉴定机构，经本院技术室委托进行鉴定，鉴定结果客观真实，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年8月3日3时50分许，驾驶人朱洪双驾驶豫Ｊ×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至646公里加200米处时，碰撞由驾驶人张柯驾驶的晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车尾部，造成豫Ｊ×××××号车驾驶人朱洪双死亡、两车及豫Ｊ×××××号车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出了豫公高交（八支）认字【2016】第0020号道路交通事故认定书，认定驾驶人朱洪双驾驶机动车在高速公路上行驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的原因，承担该事故的同等责任；驾驶人张柯驾驶机动车辆低于规定车速行驶且驾驶安全设施不全的机动车辆，是造成事故的另一原因，承担该事故的同等责任。被告张柯驾驶的晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车登记车主为被告新绛县四宏运输有限公司，实际车主是被告张柯，张柯有B2机动车驾驶证，张柯的车辆挂靠于新绛县四宏运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保有交强险和第三者责任商业保险100万元，且商业险投保不计免赔，保险期间自2016年3月8日起至2017年3月7日24时止。事故发生后经李天喜委托，新乡恒业资产评估事务所评估，认定李天喜车辆豫Ｊ×××××号车所载货物在交通事故中损失的资产评估价值为269390元。原告支付评估费2000元。豫Ｊ×××××号江淮牌轻型厢式货车经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，认定该车因事故造成的损失价值为73220元。因该鉴定为单方委托鉴定，人民财产保险公司对该评估结论不服，提出重新鉴定申请，本院技术室委托河南国信司法鉴定中心对豫Ｊ×××××号车的车损进行了重新鉴定，该鉴定中心于2017年4月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｊ×××××江淮轻型厢式货车的损失价值约为（人民币）：66700元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告张柯与朱洪双发生交通事故，按照其过错程度，张柯负事故的同等责任，应赔偿原告的各项合理损失的50%。原告的损失包括：车损费66700元，施救费3600元，货损269390元，货损评估费2000元，倒货费300元，原告的损失共计341990元。因被告张柯的晋Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保有交强险和第三者责任商业保险100万元，且商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由人民财产保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告车损费等损失2000元，原告的下余损失339990元应由被告张柯承担50%的赔偿责任，即169995元，因被告的事故车辆投保有第三者责任商业保险，且在保险限额内，故应由人民财产保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告损失169995元。即被告人民财产保险公司共应赔偿原告损失171995元（2000元+169995元）。原告的其他请求，因无依据，不予支持。被告人民财产保险公司辩称不承担鉴定费等费用，但未向本院提交投保单、保险合同、保险条款等相关证据支持其辩解，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李天喜车损费、施救费、货损、货损评估费等损失171995元；
三、驳回原告李天喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告张柯负担3740元，原告李天喜负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾 岚