wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初197号
原告：熊永平，男，1966年11月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：龚皓，男，1984年3月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：朱国亮，男，1989年12月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市八一大道***号。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
原告熊永平为与被告龚皓、朱国亮、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年2月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告熊永平和被告人民保险公司委托代理人孙卫国到庭参加了诉讼。被告龚皓、朱国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊永平诉称,2015年11月13日10时30分左右，熊永平驾驶电动车在青山湖北大道永红路段由东向西正常行驶，龚皓驾驶的赣Ａ×××××号小车与其驾驶的车辆相撞，导致熊永平受伤，两车受损的交通事故，事后熊永平被送往江西省人民医院进行治疗，经交警部门认定，龚皓承担本次交通事故的全部责任。后熊永平多次向龚皓要求赔偿医疗费，龚皓都以车辆在保险公司投了保，拒绝赔偿。朱国亮为赣Ａ×××××号车在人民保险公司投保了保险。为此要求判令被告：1、赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等人民币23060元；2、承担本案诉讼费。
被告人民保险公司辩称,依据法庭调查所认定的事实，以及保险条款的约定承担相应的赔偿责任；医疗费应当扣除15%的非医保费；交通费由法院依法酌定；护理费、住院伙食补助费、营养费因原告提供的证据显示出其并没有住院，故不应当支持；电动车修理费，原告没有提供证据，不予赔偿；无误工的证据，误工费不予赔偿。
被告龚皓、朱国亮未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
熊永平在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证、户口本、被告身份证复印件；证据2、江西省人民医院疾病证明书、CT报告单，证明原告受伤留院治疗；证据3、交通事故认定书及保单，证明龚皓负本次事故全部责任及投保事实；证据4、门诊收费票据10张，急救费发票一张，证明原告因该事故受伤花去医疗费。
龚皓、朱国亮、人民保险公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，人民保险公司对熊永平提交的证据1、3无异议；对证据2疾病证明书三性均有异议，没有医院公章，属于无效证明，CT报告单没有异议；对证据4、的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，应当扣除非医保，以票面金额为准。
合议庭经审核熊永平所举出证据并结合人民保险公司的质证意见，认证如下：对熊永平提交的证据1、3均予以采信；对证据2、2015年11月18日江西省人民医院疾病证明书虽无医院公章，但有医师签名和私章，再结合熊永平2015年11月13日至2015年11月17日每天治疗所发生的医疗费票据，对该疾病证明书予以采信；根据每天医疗费票据注明卧床静脉输液大于半日至一日，应认定熊永平受伤留院观察治疗；CT报告单予以采信，对证据4、予以采信，医疗费可按10%扣除非医保费用。
根据上述采信的证据，认定本案事实如下:2015年11月13日10时30分左右，龚皓驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市青山湖北大道永红路段由南向北行驶时，与熊永平驾驶的电动车，发生相撞，导致熊永平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，熊永平被送往江西省人民医院留院观察治疗5天。2015年11月18日江西省人民医院出具疾病证明，建议熊永平全休三个月，加强营养，定期复查。2015年11月23日南昌市公安局交通管理局青山湖大队对本起道路交通事故认定，龚皓负本次事故全部责任，熊永平不负事故责任。朱国亮为赣Ａ×××××号车在人民保险公司投保了强制保险。
本院核定，熊永平因本次事故造成的损失为:医疗费3949.15元、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、营养费100元（20元/天×5天）、误工费4845元（1530元/30天×95天)、护理费385元(私营护理行业77元/天×5天)、交通费50元（酌定），共计9829.15元。
本院认为，熊永平因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。由于朱国亮为赣Ａ×××××号车在人民保险公司投保了强制保险，故应由人民保险公司在机动车强制保险限额扣除非医保费395元（3949.15元×10%）赔偿熊永平的损失9435.15元（9829.15元-395元）；人民保险公司要求扣除医疗费中15%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持扣除的非医保费用，计款395元，该费用由龚皓承担。朱国亮在本案中无过错，不承担责任；故熊永平因本案交通事故应得赔偿总额为9829.15元；熊永平营养期和护理期均应按其实际留院天数计算；熊永平未举出误工损失证据，其误工费按南昌市上一年度职工最低工资标准计算；熊永平护理费按江西省上一年度私营服务行业职工平均工资标准计算；熊永平因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费50元；熊永平未举出其财产损失证据，其财产损失的诉讼请求，不予支持；熊永平其他的诉讼请求不予支持。龚皓、朱国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应得诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告熊永平因本案交通事故应得赔偿总额为9829.15元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在强制保险限额赔偿原告熊永平伤残损失9435.15元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告龚皓赔偿原告熊永平损失395元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告熊永平其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费377元，由原告熊永平负担216元，由被告龚皓负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二O二O一六年六月三十日
书 记 员 郑日锦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初197号
原告：熊永平，男，1966年11月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：龚皓，男，1984年3月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：朱国亮，男，1989年12月5日出生，汉族，住南昌市新建区.
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市八一大道。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
原告熊永平为与被告龚皓、朱国亮、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年2月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告熊永平和被告人民保险公司委托代理人孙卫国到庭参加了诉讼。被告龚皓、朱国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊永平诉称,2015年11月13日10时30分左右，熊永平驾驶电动车在青山湖北大道永红路段由东向西正常行驶，龚皓驾驶的赣A4xx**号小车与其驾驶的车辆相撞，导致熊永平受伤，两车受损的交通事故，事后熊永平被送往江西省人民医院进行治疗，经交警部门认定，龚皓承担本次交通事故的全部责任。后熊永平多次向龚皓要求赔偿医疗费，龚皓都以车辆在保险公司投了保，拒绝赔偿。朱国亮为赣A4D6**号车在人民保险公司投保了保险。为此要求判令被告：1、赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等人民币23060元；2、承担本案诉讼费。
被告人民保险公司辩称,依据法庭调查所认定的事实，以及保险条款的约定承担相应的赔偿责任；医疗费应当扣除15%的非医保费；交通费由法院依法酌定；护理费、住院伙食补助费、营养费因原告提供的证据显示出其并没有住院，故不应当支持；电动车修理费，原告没有提供证据，不予赔偿；无误工的证据，误工费不予赔偿。
被告龚皓、朱国亮未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
熊永平在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证、户口本、被告身份证复印件；证据2、江西省人民医院疾病证明书、CT报告单，证明原告受伤留院治疗；证据3、交通事故认定书及保单，证明龚皓负本次事故全部责任及投保事实；证据4、门诊收费票据10张，急救费发票一张，证明原告因该事故受伤花去医疗费。
龚皓、朱国亮、人民保险公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，人民保险公司对熊永平提交的证据1、3无异议；对证据2疾病证明书三性均有异议，没有医院公章，属于无效证明，CT报告单没有异议；对证据4、的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，应当扣除非医保，以票面金额为准。
合议庭经审核熊永平所举出证据并结合�民保险公司的质证意见，认证如下：对熊永平提交的证据1、3均予以采信；对证据2、2015年11月18日江西省人民医院疾病证明书虽无医院公章，但有医师签名和私章，再结合熊永平2015年11月13日至2015年11月17日每天治疗所发生的医疗费票据，对该疾病证明书予以采信；根据每天医疗费票据注明卧床静脉输液大于半日至一日，应认定熊永平受伤留院观察治疗；CT报告单予以采信，对证据4、予以采信，医疗费可按10%扣除非医保费用。
根据上述采信的证据，认定本案事实如下:2015年11月13日10时30分左右，龚皓驾驶赣A4xx**号小车在南昌市青山湖北大道永红路段由南向北行驶时，与熊永平驾驶的电动车，发生相撞，导致熊永平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，熊永平被送往江西省人民医院留院观察治疗5天。2015年11月18日江西省人民医院出具疾病证明，建议熊�平全休三个月，加强营养，定期复查。2015年11月23日南昌市公安局交通管理局青山湖大队对本起道路交通事故认定，龚皓负本次事故全部责任，熊永平不负事故责任。朱国亮为赣A4xx**号车在人民保险公司投保了强制保险。
本院核定，熊永平因本次事故造成的损失为:医疗费3949.15元、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、营养费100元（20元/天×5天）、误工费4845元（1530元/30天×95天)、护理费385元(私营护理行业77元/天×5天)、交通费50元（酌定），共计9829.15元。
本院认为，熊永平因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。由于朱国亮为赣A4xx**号车在人民保险公司投保了强制保险，故应由人民保险公司在机动车强制保险限额扣除非医保费395元�3949.15元×10%）赔偿熊永平的损失9435.15元（9829.15元-395元）；人民保险公司要求扣除医疗费中15%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持扣除的非医保费用，计款395元，该费用由龚皓承担。朱国亮在本案中无过错，不承担责任；故熊永平因本案交通事故应得赔偿总额为9829.15元；熊永平营养期和护理期均应按其实际留院天数计算；熊永平未举出误工损失证据，其误工费按南昌市上一年度职工最低工资标准计算；熊永平护理费按江西省上一年度私营服务行业职工平均工资标准计算；熊永平因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费50元；熊永平未举出其财产损失证据，其财产损失的诉讼请求，不予支持；熊永平其他的诉讼请求不予支持。龚皓、朱国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应得诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根�《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告熊永平因本案交通事故应得赔偿总额为9829.15元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在强制保险限额赔偿原告熊永平伤残损失9435.15元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告龚皓赔偿原告熊永平损失395元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告熊永平其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费377元，由原告熊永平负担216元，由被告龚皓负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑日锦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1445号之一
申请执行人肖萧。
被执行人彭金国。
被执行人云南翠峰水泥有限公司。
法定代表人彭金国。
申请执行人肖萧申请执行被执行人彭金国、云南翠峰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年12月20日依据（2016）湘0105执1445号执行裁定书冻结了被执行人彭金国名下在洞口县水泥有限责任公司120万元股权。现申请执行人肖萧向本院申请解除对被执行人彭金国上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭金国名下在洞口县水泥有限责任公司120万元股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0105执1445号申请执行人肖萧申请执行被执行人彭金国、云南翠峰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开民二初字第00241号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年五月十九日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2816号
原告：鼓楼区汉森建材经销处，住所地徐州市鼓楼区复兴北路红星美凯龙*期*楼。
经营者：陈锦阳，男，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所实习律师。
被告：徐州珂居网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园1号楼A座609室。
法定代表人：李峰，经理。
原告鼓楼区汉森建材经销处与被告徐州珂居网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告鼓楼区汉森建材经销处的委托诉讼代理人薛超、高波到庭参加诉讼，被告徐州珂居网络科技有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼓楼区汉森建材经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款15693.50元及利息75元，合计15768.50元（利息以15693.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月11日起暂计算至2017年4月11日，实际应计算至欠款全部还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年9月17日起，原、被告双方建立了合作关系，由被告为原告提供展厅，为原告做宣传。截止2016年9月10日，被告共欠原告15693.50元，并出具欠条一张，承诺于2017年3月10日前付清此款。但付款期限届满后，被告没有按照约定履行义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告徐州珂居网络科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告鼓楼区汉森建材经销处主营石材、橱柜销售，且系杭州市丽博橱柜有限公司授权德意/丽博橱柜产品徐州市授权代理商，被告徐州珂居网络科技有限公司自2016年4月起至6月在原告处购买德意丽博橱柜，于2016年9月10日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为15693.50元，承诺在2017年3月10日前付清此欠款，并注明无利息。还款期限届满后，被告未按约定履行义务。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定清偿债务。
本案中，原告鼓楼区汉森建材经销处与被告徐州珂居网络科技有限公司之间建立了买卖合同关系，被告通过出具欠条的方式确认了欠付原告货款及人工费的金额为15693.50元，并承诺在2017年3月10日付清，现付款期限已经届满，被告怠于履行合同约定的义务，原告要求被告偿还欠款15693.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告自付款期限届满的2017年3月11日起支付利息的意见，实为要求被告承担违约责任，但利率应按照中国人民银行同期同类年贷款基准利率4.35%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州珂居网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鼓楼区汉森建材经销处支付欠款15693.50元及利息（以15693.50为基数，按照中国人民银行同期同类年贷款基准利率4.35%计算，自2017年3月11日起至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费580元，合计770元，由被告徐州珂居网络科技有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尤 丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第837号
原告刘忠国，男，现住辽中县。
被告李祥，男，现住通辽市。
本院在审理原告刘忠国与被告李祥买卖合同纠纷一案中，原告刘忠国于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田晓光撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田晓光承担。
审判员 周乃君
二〇一四年六月二十三日
书记员 马 骏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第104-1号
申请执行人王海燕，女，汉族，1981年12月30日生。
被执行人开封国有资产管理有限公司玉祥大酒店。
法定代表人张景哲，董事长。
关于王海燕申请执行开封国有资产管理有限公司玉祥大酒店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第469号民事判决书已发生法律效力，判决书内容为：“一、本判决生效后10日内，被告开封国有资产管理有限公司玉祥大酒店为原告王海燕补缴2008年10月至2009年3月期间的养老保险费，具体数额以社保部门核准的数据为准；二、本判决生效后10日内，被告开封国有资产管理有限公司玉祥大酒店补发原告王海燕产假工资1620元。”被执行人开封国有资产管理有限公司玉祥大酒店未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条�二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人被告开封国有资产管理有限公司玉祥大酒店在银行的存款1670元及其他经济收入1670元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年七月二十三日
书记员 沈剑锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终965号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2073号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2073号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2073号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1056号
罪犯李明君，男，1973年1月18日出生，汉族，河南省长葛市人，高中文化程度，现在河南�豫东监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2011年8月25日作出（2011）荥刑初字第348号刑事判决，认定被告人李明君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，2011年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明君入狱以来确有悔改表现，并提�相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2009年3月份，被告人李明君经他人介绍认识了被害人杨某某，被告人李明君虚构自己有能力为被害人杨某某的女儿杨某安排到省人大工作，骗取了杨某某的信任，后杨某某通过中间人转交给李明君18万元，李明君收到钱后，并未给杨某安排工作，而是将款挥霍。
罪犯李明君在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李明君减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提�的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯李明君自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李明君减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年8月15日起至2023年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初753号
原告：宋美霞，住所地靖宇县。
被告：肖金辉，住所地靖宇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司。
本院在审理原告宋美霞诉被告肖金辉、中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告诉讼主体错误为由，申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋美霞撤回对被告肖金辉、中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司的起诉。
本案受理费减半交纳210元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一七年八月三十日
书记员 于称雄
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖昱，女，汉族，1968年10月21日出生，户籍所在地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马彦林，女，汉族，1958年8月5日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
一审被告：陈勇，男，汉族，1967年11月13日出生，户籍所在地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人肖昱因与被申请人马彦林、一审被告陈勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖昱申请再审称，1、根据肖昱提交的新证据所显示的案涉两张汇票的走向和承兑情况，案涉款项与陈勇个人或南京泓鼎建筑工程有限公司（以下简称泓鼎公司）无关，无法确认马彦林实际出借了案涉款项。根据案涉承兑汇票的背书和承兑情况，没有任何一手持票人是陈勇或泓鼎公司。其中有一张汇票系由江南水泥有限公司（以下简称江南公司）进账，而该公司与南京长天国际物流有限公司（以下简称长天公司）之间有业务往来，故该汇票所涉款项未必是出借款项。且据肖昱了解，江南公司记载该笔付款系货款，也没有对陈勇进行贴现，但因肖昱能力有限，无法取得相应证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，肖昱提出有事实依据的异议，法院应当严格审查以判断是否存在虚假诉讼。本案明显存在借款流向不明，无法证实陈勇实际收到案涉借款，基本事实不清，仅凭陈勇的陈述即认定借款已经实际发生不当。2、肖昱不知道案涉借款的发生，马彦林、陈勇均陈述该笔借款用于泓鼎公司投标，并未用于家庭生活，肖昱没有分享任何利益。即便认定构成夫妻共同债务，根据公平原则，本案也应当严格划分责任财产范围，确认肖昱应仅以夫妻关系存续期间的共同财产承担责任，而非以个人全部财产承担责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。
被申请人马彦林提交意见称，关于两张汇票的问题，马彦林认为申请人理解有误，马彦林坚持二审时的质证意见。长天公司将汇票交给陈勇，后手情况马彦林不清楚。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题，马彦林坚持二审时的意见。关于责任财产范围的问题，马彦林不认可肖昱的观点。
申请再审审查期间，肖昱向本院提交案涉两张银行承兑汇票复印件。拟证明：根据案涉汇票所载持票人，案涉款项与陈勇无关。
马彦林质证认为，对上述承兑汇票复印件的真实性没有异议，但不同意肖昱的证明目的，长天公司是将案涉两张汇票作空白背书后交给陈勇的，陈勇也出具了收条�至于陈勇之后将汇票给谁，马彦林不清楚。
本院认为，双方当事人对上述汇票复印件的真实性无异议，本院予以确认。但承兑汇票所记载的背书人与被背书人并不能全面反映该承兑汇票的实际流转情况，在陈勇已经就收取案涉汇票向长天公司出具收条的情形下，肖昱主张该承兑汇票所涉款项与陈勇无关，缺乏事实依据，本院依法不予采信。
本院经审查认为，肖昱的再审请求不能成立。理由：1、申请再审审查期间，肖昱明确就其在再审申请书中所称长天公司与江南公司存在业务关系、案涉汇票有可能是长天公司向江南公司支付款项的陈述没有书面证据证明。肖昱陈述，该份汇票所载最后一手是江南公司，其通过江南公司财务人员查询得知该汇票项下款项是作为货款入账，肖昱的委托诉讼代理人孙凯并当庭出示江南�司财务人员发给其的手机短信，内容是“是峰江贸易公司背书转让的，峰江与我司正常业务”。据此，肖昱关于案涉汇票有可能是长天公司向江南公司支付款项、陈勇未实际收到案涉款项的主张一方面缺乏证据证实，另一方面，也与其出示的江南公司财务人员的短信信息不一致，根据该短信信息，与江南公司发生业务关系的并非长天公司，故本院对肖昱的这一申请再审理由不予支持。2、案涉债务发生于肖昱与陈勇的婚姻关系存续期间，并无证据证明陈勇与马彦林或长天公司约定该债务系个人债务，肖昱也未举证证明其与陈勇约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且马彦林或长天公司对此明确知晓，在此情形下，一、二审判决陈勇、肖昱向马彦林承担还款责任，合法正确。
综上，再审申请人肖昱的再审申请不属于《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖昱的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖昱，女，汉族，1968年10月21日出生，户籍所在地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马彦林，女，汉族，1958年8月5日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。一审被告：陈勇，男，汉族，1967年11月13日出生，户籍所在地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市栖霞区。再审申请人肖昱因与被申请人马彦林、一审被告陈勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖昱申请再审称，1、根据肖昱提交的新证据所显示的案涉两张汇票的走向和承兑情况，案涉款项与陈勇个人或南京泓鼎建筑工程有限公司（以下简称泓鼎公司）无关，无法确认马彦林实际出借了案涉款项。根据案涉承兑汇票的背书和承兑情况，没有任何一手持票人是陈勇或泓鼎公司。其中有一张汇票系由江南水泥有限公司（以下简称江南公司）进账，而该公司与南京长天国际物流有限公司（以下简称长天公司）之间有业务往来，故该汇票所涉款项未必是出借款项。且据肖昱了解，江南公司记载该笔付款系货款，也没有对陈勇进行贴现，但因肖昱能力有限，无法取得相应证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，肖昱提出有事实依据的异议，法院应当严格审查以判断是否存在虚假诉讼。本案明显存在借款流向不明，无法证实陈勇实际收到案涉借款，基本事实不清，仅凭陈勇的陈述即认定借款已经实际发生不当。2、肖昱不知道案涉借款的发生，马彦林、陈勇均陈述该笔借款用于泓鼎公司投标，并未用于家庭生活，肖昱没有分享任何利益。即便认定构成夫妻共同债务，根据公平原则，本案也应当严格划分责任财产范围，确认肖昱应仅以夫妻关系存续期间的共同财产承担责任，而非以个人全部财产承担责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。被申请人马彦林提交意见称，关于两张汇票的问题，马彦林认为申请人理解有误，马彦林坚持二审时的质证意见。长天公司将汇票交给陈勇，后手情况马彦林不清楚。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题，马彦林坚持二审时的意见。关于责任财产范围的问题，马彦林不认可肖昱的观点。申请再审审查期间，肖昱向本院提交案涉两张银行承兑汇票复印件。拟证明：根据案涉汇票所载持票人，案涉款项与陈勇无关。马彦林质证认为，对上述承兑汇票复印件的真实性没有异议，但不同意肖昱的证明目的，长天公司是将案涉两张汇票作空白背书后交给陈勇的，陈勇也出具了收条�至于陈勇之后将汇票给谁，马彦林不清楚。本院认为，双方当事人对上述汇票复印件的真实性无异议，本院予以确认。但承兑汇票所记载的背书人与被背书人并不能全面反映该承兑汇票的实际流转情况，在陈勇已经就收取案涉汇票向长天公司出具收条的情形下，肖昱主张该承兑汇票所涉款项与陈勇无关，缺乏事实依据，本院依法不予采信。本院经审查认为，肖昱的再审请求不能成立。理由：1、申请再审审查期间，肖昱明确就其在再审申请书中所称长天公司与江南公司存在业务关系、案涉汇票有可能是长天公司向江南公司支付款项的陈述没有书面证据证明。肖昱陈述，该份汇票所载最后一手是江南公司，其通过江南公司财务人员查询得知该汇票项下款项是作为货款入账，肖昱的委托诉讼代理人孙凯并当庭出示江南�司财务人员发给其的手机短信，内容是“是峰江贸易公司背书转让的，峰江与我司正常业务”。据此，肖昱关于案涉汇票有可能是长天公司向江南公司支付款项、陈勇未实际收到案涉款项的主张一方面缺乏证据证实，另一方面，也与其出示的江南公司财务人员的短信信息不一致，根据该短信信息，与江南公司发生业务关系的并非长天公司，故本院对肖昱的这一申请再审理由不予支持。2、案涉债务发生于肖昱与陈勇的婚姻关系存续期间，并无证据证明陈勇与马彦林或长天公司约定该债务系个人债务，肖昱也未举证证明其与陈勇约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且马彦林或长天公司对此明确知晓，在此情形下，一、二审判决陈勇、肖昱向马彦林承担还款责任，合法正确。综上，再审申请人肖昱的再审申请不属于《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖昱的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年三月二十四日书记员  王 莹
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）头民一初字第1161号
原告：乌鲁木齐市兴胜祥瑞劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐头屯河区北站公路头屯河农场6队42号。
法定代表人：付同河，乌鲁木齐市兴胜祥瑞劳务派遣有限公司经理。
委托代理人：闫经斌，新疆北方律师事务所律师。
被告：樊瑞海，男，汉族，1965年1月17日出生，无固定职业。
委托代理人：任振宇，新疆思睿律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市兴胜祥瑞劳务派遣有限公司（以下简称兴胜祥瑞劳务派遣公司）与被告樊瑞海确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告兴胜祥瑞劳务派遣有限公司委托代理人闫经斌、被告樊瑞海委托代理人任振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴胜祥瑞劳务派遣公司诉称，对被告2012年2月13日受伤时与我单位存在劳动关系无异议，但认为被告2013年5月30日向仲裁部门提出确认双方存在劳动关系申请时已过1年的申请仲裁时效期间，故不服乌经（头）劳人仲字（2013）第191号仲裁裁决书，诉至法院，要求法院判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告樊瑞海辩称，原告所陈述不属实，我2013年1月22日就已主张权利了，另，我受伤住院及病休期间无法主张权利，该期间不应计算在1年的时效期间内，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月30日原告兴胜祥瑞劳务派遣公司与新疆亚欧大陆桥公司签订装卸作业承包合同，由原告负责新疆亚欧大陆桥公司指定区域内的装卸作业，被告受原告派遣在新疆亚欧大陆桥指定的装卸货场从事司索工工作，2012年2月13日被告在工作中受伤。被告受伤后在乌鲁木齐市头屯河区中心医院住院治疗22天，2012年3月6日被告出院后病休2个月。2013年1月22日被告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委提出申请，要求确认与新疆亚欧大陆桥公司存在劳动关系，2013年4月1日仲裁部门以双方不存在劳动关系为由，作出乌经（头）劳人仲字（2013）第65号仲裁裁决书，裁决驳回被告樊瑞海的申诉请求，被告樊瑞海与新疆亚欧大陆桥公司均未对该仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。2013年5月30日被告又向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委提出申请，要求确认与原告兴胜祥瑞劳务派遣公司之间存在劳动关系，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2013）第191号裁决书，裁决：2012年2月13日樊瑞海与兴胜祥瑞劳务派遣公司存在劳动关系。原告兴胜祥瑞劳务派遣公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有被告提供的乌经（头）劳人仲字（2013）第65号仲裁裁决书、出院证及诊断证明书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案原告认可被告受伤时双方存在劳动关系，本院予以确认。关于本案被告向仲裁部门申请仲裁是否已过一年的法定时效期间，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。本案中，被告2013年1月22日向仲裁部门提出的仲裁申请虽不是向本案原告主张权利，但属于被告向其认为有劳动关系的“对方当事人”新疆亚欧大陆桥公司主张权利的行为，该事实属申请仲裁期间中断的法定情形，从仲裁部门作出的乌经（头）劳人仲字（2013）第65号仲裁裁决书生效之日起，被告向原告主张权利的申请仲裁期间重新计算。因仲裁部门于2013年4月1日作出了乌经（头）劳人仲字（2013）第65号仲裁裁决书，故被告于2013年5月30日申请仲裁向原告主张权利并未过法定的时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
2012年2月13日原告乌鲁木齐市兴胜祥瑞劳务派遣有限公司与被告樊瑞海之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市兴胜祥瑞劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴佳莉
第1页共4页
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3667号
原告：沈治定，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：任继红，总经理。
委托诉讼代理人：马锦标，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：范学振，湖北博理律师事务所律师。
原告沈治定与被告中铁十一局集团第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月31�立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈治定及其委托诉讼代理人吴诗，被告委托诉讼代理人马锦标、范学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈治定向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁十一局集团第三工程有限公司赔偿原告农田受损费132700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告设立的庐铜铁路站前四标项目在2016年7月因庐铜铁路施工不当，造成原告承包的梁洼村87.38亩种植的早熟粳糯稻田被淹毁，颗粒无收。当时施工单位多人、马腰村负责干部、镇领导干部均到场勘察，情况属实。被告行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如诉请。
中铁十一局集团第三工程有限公司辩称:2016年6月28日至7月5日连降暴雨，无为县遭遇洪涝洪灾。从6月30日起无为县持续普降大雨，截至7月5日13时，降雨量达到432毫升，凤凰颈闸水位达到14.37m，全镇内河全线超历史最高水位，并持续上涨，江水顶托，内涨外压，防汛抗灾形式异常严峻。无为县政府防汛抗旱指挥部要求：该段时间因上有洪峰，无为县长江水位猛涨，内涨外压，内河河水居高不下，各处险情频繁发生且加剧。为减轻内河堤防防洪压力，同时考虑内外水差大，开机排涝涵闸隐患极大，要求各地7月6日13时，全县所有排涝泵站一律关机，停止向内河排水。花埂河水排至西河，造成河水位超过警戒水位，不允许外河水排入。由于百年暴雨，造成西河水位暴涨，致梁洼村稻田被淹。被告不认可原告说法，在发洪水之前，被告虽然有变道，但是没有造成洪水围过稻田，稻田是发洪水被淹。在采取措施到洪水发生，原告稻谷并没有成熟，洪水发�后，稻田一样被损毁。故原告稻田被淹属自然灾害所致，与被告施工没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
沈治定反答辩称：关于被告称原告农田受损是洪涝灾害不认同，原告农田是因被告施工不当被淹，当时原告自救使水位降低，随后又因为发生洪涝洪灾农田被毁，在之前没有因为施工导致水位在比较高的情况下，在发生洪灾时完全可以自救。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对沈治定提供的证据二无为县农村土地承包经营权流转合同一份的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；对沈治定提供的证据三关于农田受灾农民申请赔偿的报告一份及无为县襄安镇马腰村民委员会出具的情况说明一份和加盖十里乡政府公章的复印件材料、证据四照片一组、证据五相关农田损失票据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院不予认可
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告设立的庐铜铁路站前四标项目于2016年对庐铜铁路施工路段，临时辅路途径原告承包的无为县襄安镇马腰行政村梁洼自然村87.38亩种植稻田。2016年6月28日至7月5日无为县境内连降暴雨，原告承包的稻田被淹毁，颗粒无收。原告认为2016年6月底的暴雨致使稻田被淹，系被告施工不当所致，原告曾进行了自救。正因为被告施工不当致使其承包的梁洼村87.38亩种植的早熟粳糯稻遭受第一次的伤害，后期暴雨才导致早熟粳糯稻颗粒无收，致使原告造成了巨大的经济损失，致讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因无为县境内连降暴雨发生了百年一遇的洪涝灾害，造成原告承包的稻田被淹，应属自然灾害所致。原告无充足证据证明其早熟粳糯稻颗粒无收，系被告施工不当给其遭受的前期侵害所致。原告在证据充足时，可另行主张。
综上所述，原告要求判令被告赔偿其农田受损费132700元的主张，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈治定的诉讼请求。
案件受理费1447元，由原告沈治定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 骆俊生
二〇一七年十月二十八日
书记员 季 伟
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初3667号原告：沈治定，男，汉族，住无为县。委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：任继红，总经理。委托诉讼代理人：马锦标，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：范学振，湖北博理律师事务所律师。原告沈治定与被告中铁十一局集团第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月31�立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈治定及其委托诉讼代理人吴诗，被告委托诉讼代理人马锦标、范学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈治定向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁十一局集团第三工程有限公司赔偿原告农田受损费132700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告设立的庐铜铁路站前四标项目在2016年7月因庐铜铁路施工不当，造成原告承包的梁洼村87.38亩种植的早熟粳糯稻田被淹毁，颗粒无收。当时施工单位多人、马腰村负责干部、镇领导干部均到场勘察，情况属实。被告行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如诉请。中铁十一局集团第三工程有限公司辩称:2016年6月28日至7月5日连降暴雨，无为县遭遇洪涝洪灾。从6月30日起无为县持续普降大雨，截至7月5日13时，降雨量达到432毫升，凤凰颈闸水位达到14.37m，全镇内河全线超历史最高水位，并持续上涨，江水顶托，内涨外压，防汛抗灾形式异常严峻。无为县政府防汛抗旱指挥部要求：该段时间因上有洪峰，无为县长江水位猛涨，内涨外压，内河河水居高不下，各处险情频繁发生且加剧。为减轻内河堤防防洪压力，同时考虑内外水差大，开机排涝涵闸隐患极大，要求各地7月6日13时，全县所有排涝泵站一律关机，停止向内河排水。花埂河水排至西河，造成河水位超过警戒水位，不允许外河水排入。由于百年暴雨，造成西河水位暴涨，致梁洼村稻田被淹。被告不认可原告说法，在发洪水之前，被告虽然有变道，但是没有造成洪水围过稻田，稻田是发洪水被淹。在采取措施到洪水发生，原告稻谷并没有成熟，洪水发�后，稻田一样被损毁。故原告稻田被淹属自然灾害所致，与被告施工没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。沈治定反答辩称：关于被告称原告农田受损是洪涝灾害不认同，原告农田是因被告施工不当被淹，当时原告自救使水位降低，随后又因为发生洪涝洪灾农田被毁，在之前没有因为施工导致水位在比较高的情况下，在发生洪灾时完全可以自救。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对沈治定提供的证据二无为县农村土地承包经营权流转合同一份的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；对沈治定提供的证据三关于农田受灾农民申请赔偿的报告一份及无为县襄安镇马腰村民委员会出具的情况说明一份和加盖十里乡政府公章的复印件材料、证据四照片一组、证据五相关农田损失票据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院不予认可根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告设立的庐铜铁路站前四标项目于2016年对庐铜铁路施工路段，临时辅路途径原告承包的无为县襄安镇马腰行政村梁洼自然村87.38亩种植稻田。2016年6月28日至7月5日无为县境内连降暴雨，原告承包的稻田被淹毁，颗粒无收。原告认为2016年6月底的暴雨致使稻田被淹，系被告施工不当所致，原告曾进行了自救。正因为被告施工不当致使其承包的梁洼村87.38亩种植的早熟粳糯稻遭受第一次的伤害，后期暴雨才导致早熟粳糯稻颗粒无收，致使原告造成了巨大的经济损失，致讼。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因无为县境内连降暴雨发生了百年一遇的洪涝灾害，造成原告承包的稻田被淹，应属自然灾害所致。原告无充足证据证明其早熟粳糯稻颗粒无收，系被告施工不当给其遭受的前期侵害所致。原告在证据充足时，可另行主张。综上所述，原告要求判令被告赔偿其农田受损费132700元的主张，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈治定的诉讼请求。案件受理费1447元，由原告沈治定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  骆俊生二〇一七年十月二十八日书记员  季 伟附件:本判决引用的法律及司法解释原文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关�适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第295号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日8时50分许，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款的规定，驾驶苏J×××××号中型普通货车沿S251由南向北行驶至72KM＋100M处时，因雨天为降低行驶速度且观察注意不够，加之遇情况采取措施不当，致车辆失控，与同方向梁明新驾驶的二轮摩托车（苏C×××××号）相撞，致梁明新胸腹损伤合并颅脑损伤当场死亡。
事故发生后，被告人陈某主动电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人陈某负事故全部责任。
另查明，被告人陈某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履�完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人姜某、胡某的证言；事故现场照片等物证；现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、睢宁县人民法院民事调解书、谅解书等书证；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪，已与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人陈某犯罪情节�轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第126号
申请执行人：陈福义，男，1971年6月5日出生，汉族，四川省宝兴县人。
委托代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被执行人：王万洪，男，1977年2月2日出生，汉族，四川省芦山县人。
本院在执行陈福义申请执行王万洪民间借贷纠纷一案中，申请人陈福义申请执行标的为30886元。因被执行人王万洪暂无可供执行的财产，经申请人同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2014）芦山民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈贞
第页共页
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初15号
原告姚某某，男，生于1956年，汉族，农民，住城固县××镇××社区。
委托代理人张小艳，系城固县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告颜某某，女，生于1967年，汉族，农民，住城固县五××镇××社区。
原告姚某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张小艳到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告系1986年经人介绍相识谈婚，于1987年9月17日依法登记结婚，婚后生育一女姚某甲。结婚后原、被告之间感情一般。被告自2004年9月离家出走，至今下落不明，致使夫妻分居长达十一年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告依法向法院提起离婚诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，并由原告承担本案诉讼费用。
被告颜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，故未答辩。
原告为支持其诉请，在举证期内向合议庭提交了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，欲证实原告身份情况；2、婚生女姚某甲户口本复印件，欲证实姚某甲身份情况；3、结婚证原件，欲证实原、被告于1987年9月17日登记结婚的事实，系合法婚姻关系。4、××镇××社区居委会证明一份，欲证实被告颜某某自2004年9月离家出走，至今下落不明的事实；5、调查笔录三份，欲证实被告已离家出走长达十一年，至今未归的事实。
以上证据虽未经被告质证，但证据来源真实合法、具有关联性，能够互相印证，内容真实有效，故本院予以采信。
根据当事人陈述，综合以上证据认定，本院查明事实如下：原、被告系1986年经人介绍相识谈婚，1987年9月17日登记结婚，1989年10月25日生育一女姚某甲。2004年9月被告颜某某离家出走，至今未归，原告一直寻找被告均未果。2016年1月4日，原告诉至本院要求判令解除原、被告婚姻关系。本院受理后即以（2016）陕0722民初15公告查询被告，公告期满后，被告仍无音讯。
本院认为，原、被告结婚应该相互扶持，共同抚育子女、操持家庭，但被告颜某某无故离家出走长达11年有余，至今杳无音讯，被告之行为未尽到妻子和母亲的义务，致使原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚理由正当、证据充分，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予姚某某与颜某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 孙俊杰
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 方 琪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 演 曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2872号之一
申请执行人:日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：池田孝美，董事长。
被执行人:舒治国,男,1961年7月30日生,汉族,住湖北省武汉市。
被执行人:吴玉珍,女,1964年2月27日生,汉族,住湖北省武汉市。
本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与舒治国、吴玉珍融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2872号
申请执行人:日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：池田孝美，董事长。
被执行人:舒治国,男,1961年7月30日生,汉族,住湖北省武汉市。
被执行人:吴玉珍,女,1964年2月27日生,汉族,住湖北省武汉市。
我院作出的（2016）皖0102民初5761号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人舒治国、吴玉珍银行存款245620元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 聂传政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dada5b4-ea53-4f17-9525-a84a012df055&imgId=NGRhZGE1YjQtZWE1My00ZjE3LTk1MjUtYTg0YTAxMmRmMDU1MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2309号
申请执行人张智勇，男，现住赤峰市元宝山区。
被执行人内蒙古蒙泰煤电集团有限责任公司。
组织机构代码证：73611193-4。
本院作出的(2015)东民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古蒙泰煤电集团有限责任公司在中国工商银行有账户，现需提取该账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人内蒙古蒙泰煤电集团有限责任公司在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月二日
书记员 张凌宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2309号	申请执行人张智勇，男，现住赤峰市元宝山区。	被执行人内蒙古蒙泰煤电集团有限责任公司。	组织机构代码证：73611193-4。	本院作出的(2015)东民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古蒙泰煤电集团有限责任公司在中国工商银行有账户，现需提取该账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	提取被执行人内蒙古蒙泰煤电集团有限责任公司在中国工商银行账户内存款。	本裁定送达后立即执行。	审判员  贺晓东	二〇一七年十一月二日	书记员  张凌宇
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屈民初字第5号
原告柳岸，男，汉族，汨罗市人。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告胡伟建，男，汉族，汨罗市人。
第三人岳阳市屈原管理区市场建设管理中心，住所地本区营田镇。
负责人阳建新，该管理中心主任。
第三人刘宇，男，汉族，汨罗市人，系岳阳市屈原管理区富锦源酒楼的经营者。
在本院受理原告柳岸诉被告胡伟建及第三人岳阳市屈原管理区市场建设管理中心、刘宇返还原物纠纷一案后，原告柳岸于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告柳岸的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳岸撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告柳岸负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 方 明
人民陪审员 王 骏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘开程
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初584号
原告：王树岗，男，1960年5月29日生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
被告：秦志忠，男，1983年10月20日生，汉族，清徐县柳杜乡东青堆村农民。
原告王树岗与被告秦志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树岗、被告秦志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树岗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尽快偿还原告借款3000元及逾期付款利息，从2013年2月7日至2015年1月6日为2070元，共计5070元；2.判令被告支付原告2015年1月6日至付清借款之日的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月，被告以购买车辆资金紧张为由向原告借款40000元，后分期偿还原告37000元，剩余3000元于2013年2月7日给原告打了条子：”欠条，今欠王树岗叁仟元整（3000），秦志忠，2013年2月7号。”后原告多次向被告催要，被告以各种理由推辞，现为了更好的维护原告的合法权益，特向法院起诉。
秦志忠辩称，我没有向原告借过40000元钱，我向王强买过汽车，当时王强欠原告40000元，买车同时三方同意我代王强还原告40000元，但40000元是每月给原告出一分五的利息，每月约定还原告10000元本金及利息，直至还清，现40000元的本金及利息已经全部还清。2014年11月10日，原告起诉我，诉称我屡次在原告处加油，欠油款3000元，后原告又撤诉。我承认3000元是加油欠原告的油款，不是4万元的欠款，同意偿还原告3000元油款，不同意承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：秦志忠在庭审中承认，其在向王强购买货车时，王强欠王树岗40000元，买车同时王树岗、秦志忠、王强三人同意，王强欠王树岗的40000元，由秦志忠负责偿还并按每月1分5的利率支付利息。现王树岗主张秦志忠已偿还37000元，剩余3000元打了欠条，秦志忠辩称已经全部还清本金和利息，但未提供还本付息的证据。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：秦志忠是否向王树岗借款40000元，秦志忠是否已经偿还王树岗40000元和支付相应的利息。王树岗陈述秦志忠向其借款40000元，已经偿还37000元，仍欠3000元未还。王树岗提供秦志忠出具的欠3000元的欠条，完成了证明秦志忠仍欠3000元借款事实的证明责任。秦志忠承认在向王强购买货车时，王强欠王树岗40000元，买车同时王树岗、秦志忠、王强三人同意，王强欠王树岗的40000元，由秦志忠负责偿还并按每月1分5厘的利率支付利息。王强在出卖给秦志忠货车的同时将其欠王树岗的40000元债务，转让给秦志忠，是经债权人、债务人同意的债权转让行为，该行为合法有效，债务转让后，秦志忠负责偿还王树岗40000元并按约定支付利息，王树岗与秦志忠之间形成40000元的债权债务关系。秦志忠不按约定偿还债务，应当承担相应的民事责任。秦志忠抗辩称，已将该欠款及利息全部还清，但没有提供相应证据证明其已经偿还40000元并支付利息的事实。秦志忠对主张还款的事实负有举证证明责任，没有证据证明自己的主张，应承担不利后果。因此，王树岗要求秦志忠偿还3000元借款并按月息1分5厘的利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
由秦志忠于本判决生效后十日内偿还王树岗借款3000元，并按年息18%的利率标准支付利息（自2013年2月8日至还清全部3000元借款之日止）。
案件受理费50元，由秦志忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王凯江
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6968号
原告：边玉琴，女，1978年12月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。
被告：赵炳国，男，1978年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市新产业园区。
负责人：程基山，总经理。
委托代理人：于世泽，公司职员。
原告边玉琴与被告赵炳国、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边玉琴，被告赵炳国，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人于世泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边玉琴诉称，2016年8月4日7时许，赵炳国驾驶的津Ｍ×××××号小型汽车，沿港静线由西向东行驶至太平村工业区路，与左转弯边玉琴驾驶的电动自行车相撞，致边玉琴受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：赵炳国负事故的同等责任，边玉琴负事故的同等责任。因津Ｍ×××××号小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3402元、营养费4500元、护理费6492元、误工费19476元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费13265.10元、鉴定费2300元、交通费500元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分由被告赵炳国承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于鉴定报告真实性无异议。对于医疗费无异议。营养费，认可90天，标准同意按30元/天计算。误工费、护理费、残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金，我们同意赔偿3000元。被抚养人生活费依法计算。交通费同意赔偿500元。
被告赵炳国辩称，对事故事实及责任认定及投保情况均没有异议。事故车辆的所有人是我，事故时是由我驾驶的，事故责任由我承担。另外，我与边玉琴签订过协议，由我赔偿她3000元后不再追究我任何赔偿责任。
经审理查明，2016年8月4日7时许，赵炳国驾驶的津Ｍ×××××号小型汽车，沿港静线由西向东行驶至太平村工业区路，与左转弯边玉琴驾驶的电动自行车相撞，致边玉琴受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：赵炳国负事故的同等责任，边玉琴负事故的同等责任。原告边玉琴受伤后经医院诊断为右肱骨大节结骨折等伤。2016年11月29日原告边玉琴经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为：10级伤残，误工期限180天，营养期限90天，护理期限60天。此次事故原告边玉琴花去医疗费3402元、鉴定费2300元。庭审中原告边玉琴对被告赵炳国不再承担赔偿责任及赔偿协议没有异议。同意鉴定费、诉讼费由原告边玉琴自己承担。精神损害抚慰金同意赔偿3000元，营养费标准同意按30元/天赔偿。
另查，原告边玉琴母亲史秀兰（1951年10月11日出生）生有四个子女，原告边玉琴生有长女张倩雯（2002年5月16日出生）、长子张勇（2005年11月11日出生）。津Ｍ×××××号小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论、赔偿协议等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原、被告双方无争议部分，不违反法律规定，本院予以认可。被抚养人生活费的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告边玉琴的总损失为医疗费3402元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6492元、误工费19476元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4000元、交通费500元、被抚养人生活费13265.10元。
因赵炳国负事故的同等责任，边玉琴负事故的同等责任，且津Ｍ×××××号小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司公司投了强制保险，故原告边玉琴的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由原告边玉琴自己全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告边玉琴医疗费3402元、营养费2700元、护理费6492元、误工费19476元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、被抚养人生活费13265.10元。以上共计85799.1元。（以上赔偿款项直接汇入原告边玉琴在中国工商银行的账户，账号：62×××63）。
二、原告边玉琴其余损失由原告边玉琴自己承担。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告边玉琴全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年××月××日
书记员 闵 浩
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执71号
申请执行人潘琳琳，男，1990年5月20日生，山西省寿阳县人。
被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，山西省寿阳县人。
申请执行人潘琳琳与被执行人赵肖飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人潘琳琳于2018年2月27日向本院提出书面申请，请求撤回对本院（2018）晋0725执71号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0725执71号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 柳 林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2183号
申请执行人：王平，男，汉族，生于1962年3月1日，住南充市高坪区。
5荣村事处被执行人：朱明，男，汉族，生于1958年12月22日，住阆中市。
被执行人：四川阆辉实业有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：朱明
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2016）川13执90号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执2183号申请执行人：王平，男，汉族，生于1962年3月1日，住南充市高坪区。5荣村事处被执行人：朱明，男，汉族，生于1958年12月22日，住阆中市。被执行人：四川阆辉实业有限公司，住所地：阆中市。法定代表人：朱明上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2016）川13执90号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年七月二十四日书记员 余国正
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2234号
原告：福建省安溪县同裕塑胶有限公司（以下简称同裕公司），住福建省安溪县参内乡圆潭开发区，统一社会信用代码913505247264685939。
法定代表人：孙利民，总经理。
委托诉讼代理人：孙东雨，福建盖普律师事务所执业律师。
被告：俞成华，1987年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告同裕公司与被告俞成华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同裕公司的委托诉讼代理人孙东雨到庭参加诉讼。被告俞成华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
同裕公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款计56000元及该款自2015年2月16日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：原告是生产、销售塑胶制品的企业。原、被告双方自2011年以来存在多年生意合作关系，主要是原告向被告供应扣板，支付方式为现金。双方合作开始采取货到付款，后基于长期合作关系以及被告要求，原告允许被告适当欠款，但是所欠货款必须当年结清。截至2013年年底，被告因未支付货款过多，原告遂停止发货。针对该笔欠款，原告履次向被告催款后被告根据所欠货款，于2015年2月16日向原告出具欠条，欠条约定被告分四次还清货款。被告于2015年4月5日偿还24000元，之后未再支付。原告履次催收未果，委托律师于2016年7月23日向被告发出律师函催收，但是被告仍未予理会，无故拒付至今。
俞成华未作书面答辩。
同裕公司在本院指定的举证期限内就其主张向本院提供有以下证据：
1、欠条一份，意在证明被告拖欠原告货款的事实。
2、出库单四份，意在证明原告已将货物提供给被告，被告未付货款，及双方存在多年的商业往来的事实。
3、律师函和EMS邮寄回执单各一份，意在证明原告委托律师发函件催收，但被告拒不付款的事实。
俞成华未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
俞成华与同裕公司素有货物买卖往来。2015年2月16日，俞成华签具欠条一份交同裕公司收执，确认其结欠同裕公司货款80000元。同年4月5日，俞成华因退货扣减相应价款24000元，并于上述欠条内注明“余欠56000元”，并约定“分成4个月还清”。嗣后，俞成华未还款。同裕公司曾于2016年7月21日委托律师事务所向俞成华寄送律师函，催讨欠款。因俞成华拒不还款，同裕公司遂于2017年4月12日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为：俞成华拖欠同裕公司货物价款56000元未还的事实，有其出具的欠条为凭，应予认定；原告诉求被告偿清价款，合法有据，应予支持。因双方约定自2015年4月5日起分四个月还清欠款（即于2015年5月5日、6月5日、7月5日、8月5日前分别还款14000元），但未约定欠款利息，故此，应以14000元为基数，分别自2015年5月6日、6月6日、7月6日、8月6日起按年利率6%（合月利率0.5%）计算资金被占用的利息损失。被告俞成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告俞成华应在判决生效之日起5日内支付给原告福建省安溪县同裕塑胶有限公司价款56000元及该款按月利率0.5%计算的利息（分四笔本金各14000元，分别自2015年的5月6日、6月6日、7月6日、8月6日起计息，直至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1347元，由同裕公司负担25元，俞成华负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第165号
申请执行人桑永湖，男，1945年4月28日，汉族，住所地龙井市。
被执行人王志博，男，1990年6月12日。地址敦化市。
本院在执行申请执行人桑永湖与被执行人王志博借款合同纠纷执行一案中，2012年10月24日龙井市人民法院作出的（2012）龙民二初字第154号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的134480元，暂无可供执行的其他财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第165号案件对龙井市人民法院作出的（2012）龙民二初字第154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年三月六日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第165号
申请执行人刘德霞，女，1960年7月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人长春市辰旭建设有限责任公司。
被执行人新星宇建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘德霞与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司、新星宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经划拨被执行人新星宇建设集团有限公司的账户存款，被执行人新星宇建设集团有限公司已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民再字第006号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年五月七日
书记员 秦绍方
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第165号申请执行人杨艳萍，女，1979年2月16日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，住龙陵县。被执行人杨开满，男，1988年9月15日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。本院在执行杨艳萍申请执行杨开满合同纠纷一案中，于2014年8月13日向本执行人杨开满送达了执行通知书，通知被执行人杨开满履行生效法律文书确定的义务，交付执行款9000元，被执行人杨开满于2014年9月22日交清了执行款9000元，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2014）龙民二初字第39号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长 ：杨选从审判员 ：刘自波审判员 ：黄正华二〇一四年十月二十七日书记员 ：张永福
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初587号
原告：李某1，女，1982年2月28日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被告：李某2，男，1982年7月3日出生，民族，现住河北省邢台县。
李某1与李某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李某1于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担。
审 判 员 李继存
二〇一八年四月二十日
法官助理 要欣欣
书 记 员 巩瑞辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20569号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈嘉良，男，汉族，1968年2月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈嘉良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈嘉良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年4月13日，陈嘉良向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月10日累计欠款本息共计104576.22元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈嘉良仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、陈嘉良支付截至2017年7月10日的信用卡透支本金93402.81元、利息6499.41元、分期手续费4674元，并支付自2017年7月11日起以信用卡透支本金93402.81元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由陈嘉良承担。
被告陈嘉良未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，陈嘉良向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈嘉良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈嘉良发放了信用卡一张。陈嘉良以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈嘉良开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月10日，陈嘉良尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金93402.81元、利息6499.41元、分期手续费4674元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈嘉良与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈嘉良发放了信用卡，陈嘉良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈嘉良应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈嘉良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈嘉良在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月10日的信用卡透支本金93402.81元、利息6499.41元、分期手续费4674元，并支付自2017年7月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93402.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1250元，由被告陈嘉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2310号
原告：刘铁平，男，汉族，1977年10月16日生，住嘉鱼县。
委托代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。
被告：尹华明，男，汉族，1968年5月10日生，住赤壁市。
被告：孙和珍，女，汉族，1965年9月9日生，住赤壁市。
原告刘铁平诉被告尹华明、孙和珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁平的委托代理人张继新、被告尹华明到庭参加诉讼，被告孙和珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘铁平向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告尹华明。孙和珍共同返还原告购房款10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月8日，被告尹华明与原告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告尹华明将其以出让取得的赤壁市赤马港营里二组土地所建住宅的第1栋1单元301室出售给原告，建筑面积135平方米，总售价16万元。合同签订前，原告于2010年2月20日支付10万元购房款，被告出具收条。合同签订后，原告得知被告个人无法定资质从事房地产开发建设商品房，而属小产权房建设，且至今房屋尚未动工。为此，原告诉至本院，要求被告尹华明、孙和珍夫妻二人共同承担法律责任。
被告尹华明辩称，原告刘铁平起诉的事实无异议，刘铁平向我支付了10万元购房款亦属实，因我所建房屋属于小产权房被政府强拆，同意返还刘铁平购房款10万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的以下事实予以确认，2011年5月8日，刘铁平与尹华明签订商品房买卖合同1份，约定：刘铁平买受尹华明以出让方式取得位于赤马港营里社区二组地块上所建的第一幢一单元301号房屋，建筑面积135平方米，房屋总价款18万元，付款方式为首付壹拾万元，封底付叁万元，竣工付贰万元，余款发证付清。尹华明在此前的2011年2月20日即以出售其承建房屋为由收取刘铁平购房预付款10万元。因不能向刘铁平交付所购房屋，双方于2014年11月13日签订还款协议1份，称因尹华明不具备承建房屋资格而无法向刘铁平交付房屋，双方协商尹华明于2015年1月30日前还清刘铁平购房预付款10万元，如在协商的日期内没有还清款项，则从尹华明收款之日起按月息3分计息。同日，尹华明向刘铁平出具欠条1份：我（尹华明）于2011年2月20日收到刘铁平购房预付款壹拾万元整（￥100000），因无法交付所购房屋，故欠刘铁平壹拾万元整（￥100000）。认定上述事实的证据有刘铁平提交的双方签订的商品房买卖合同、还款协议及由尹华明出具的欠条等，尹华明对上述证据均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，尹华明以向刘铁平出售其拟建房屋为由收取刘铁平购房预付款10万元，后因无法向刘铁平交付房屋，双方签订还款协议，并由尹华明向刘铁平出具欠条，双方签订还款协议及尹华明出具欠条的行为均为各自真实意识表示，因此，双方已对签订的商品房买卖合同不再履行及各自权利、义务达成合意，双方商品房买卖合同权利、义务已转化为金钱给付之债。因此，双方签订的商品房买卖合同已无需人民法院确认解除，尹华明应按约定向刘铁平支付购房预付款10万元，刘铁平要求孙和珍共同返还购房预付款10万元，但其举证不足以证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告尹华明返还刘铁平购房预付款100000元；
二、驳回原告刘铁平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告尹华明承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢1号
申请执行人李世军，男，生于1987年2月10日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人夏万平，男，生于1969年2月9日，汉族，清水县人，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初117号民事调解书，在执行李世军申请执行夏万平保证合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人夏万平送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人夏万平于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人李世军偿还借款本金10000元，利息3900元，负担案件受理费150元，并向本院交纳执行费108元，合计14158元，但被执行人夏万平未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明被执行人夏万平没有存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致本案无财产可供执行，本院于2017年7月1日终结本案本次执行程序。根据申请执行人李世军提供的线索，本院于2018年2月11日恢复本案的执行。现查明被执行人夏万平在银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏万平银行存款15933.7元。用于支付申请执行人李世军借款本息13900元及迟延履行期间的利息1775.7元，承担案件受理费150元，交纳执行费108元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一八年二月十一日
书记员 王鑫明
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执恢1号申请执行人李世军，男，生于1987年2月10日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人夏万平，男，生于1969年2月9日，汉族，清水县人，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初117号民事调解书，在执行李世军申请执行夏万平保证合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人夏万平送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人夏万平于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人李世军偿还借款本金10000元，利息3900元，负担案件受理费150元，并向本院交纳执行费108元，合计14158元，但被执行人夏万平未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明被执行人夏万平没有存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致本案无财产可供执行，本院于2017年7月1日终结本案本次执行程序。根据申请执行人李世军提供的线索，本院于2018年2月11日恢复本案的执行。现查明被执行人夏万平在银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人夏万平银行存款15933.7元。用于支付申请执行人李世军借款本息13900元及迟延履行期间的利息1775.7元，承担案件受理费150元，交纳执行费108元。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 鑫二〇一八年二月十一日书记员 王鑫明
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保170号
申请执行人王某3，男，1958年12月28日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
申请执行人李桂容，女，1967年10月9日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
申请执行人王某1，男，2012年11月8日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
申请执行人王某2，男，2015年8月22日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
监护人王某3（系申请执行人王某1、王某2爷爷），男，1958年12月28日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
四申请执行人委托代理人（特别授权代理）童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被执行人江山市方达物流有限公司，住所地浙江省衢州市江山市大陈乡红星村北蕉43号。（统一社会信用代码：91330881686655879C）
法定代表人黄方有，执行董事。
申请执行人王某3、李桂容、王某1、王某2与被执行人江山市方达物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825财保24号民事裁定书，依法需查封被申请人江山市方达物流有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××重型半挂牵引车、浙Ｈ×××××的重型普通半挂车一辆，保全价值20万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人江山市方达物流有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××重型半挂牵引车、浙Ｈ×××××的重型普通半挂车一辆，保全价值20万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈雄平
二〇一七年六月十六日
书记员 刘丽娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4620号
原告：王习震，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张娇凤，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王习震与被告张娇凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王习震到庭参加诉讼，被告张娇凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王习震向本院提出诉讼请求：1.判令张娇凤偿还王习震借款40,000元及利息（自2016年4月20日起按月利率3%计算至还款之日止），暂计算至2017年9月11日止的利息为2,000元；2.由张娇凤承担本案的诉讼费用。事实与理由：张娇凤于2016年4月20日向王习震借款40,000元，约定利息按月利率3%计算；王荣城自愿为本笔借款提供担保，并共同出具借条一张交由王习震收执。借款后，经王习震多次催讨，张娇凤未能偿还借款本息。王习震自愿放弃追究担保人王荣城的担保责任。特提出如上诉求。
张娇凤未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王习震对其主张提供下列证据材料加以证实：
1、王习震、张娇凤身份证复印件各1份，以此证明王习震、张娇凤的身份情况。
2、借条1张，以此证明张娇凤于2016年4月20日向王习震借款40,000元的事实。
本院认为，因张娇凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对王习震提供的上述证据无异议。对王习震提供的上述证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
根据到庭当事人的陈述和庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2016年4月20日，张娇凤由王荣城提供连带责任担保向王习震借款40,000元，约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。借款后，经王习震催讨，张娇凤未返还借款本息。王习震起诉时自愿放弃追究担保人王荣城的担保责任。
本院认为，王习震与张娇凤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经王习震催讨，张娇凤作为借款方未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。王习震与张娇凤设立借贷关系时约定利息按月利率3%计算，不符合相关法律规定，王习震诉求按月利率3%计算借款利息，依法不予保护；利息调整为自借款之日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。王习震起诉时自愿放弃追究担保人王荣城的担保责任，系其对自己权利主张的处分，不违反法律规定，予以支持。张娇凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张娇凤应于本判决生效之日起15日内偿还王习震借款40,000元及利息（利息从2016年4月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回王习震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由张娇凤负担1,125元，由王习震负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
人民陪审员 黄云平
人民陪审员 林火根
二〇一八年二月二日
书 记 员 曾秋华
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初199号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人王攀，男，1993年8月10日出生，四川省新津县人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：四川省新津县。2017年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局取保候审。
辩护人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
辩护人赖慧，四川正刚律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人王攀犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日、6月15日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人王攀及其辩护人何庆伟、赖慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年6月16日下午，被告人王攀驾驶川AXXX**号福田牌小型面包车搭乘余某由中江方向沿成德南高速公路往成都行驶。行至成德南高速公路16KM+400M（巴中至成都方向）路段处，操作不当驶到应急车道内，与因车辆故障将车停于该处的川AXXX**长安牌小型面包车相撞，造成王攀、余某以及在检查车辆的龚某某受伤，车旁的刘某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定：王攀负事故的全部责任，被害人余某、龚某某、刘某某不负事故责任。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王攀的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人王攀对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出被告人王攀有自首情节，死者家属损失已得到全部赔偿，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
另查明，事故发生后，被告人王攀拨打了12122报警救援电话及120急救电话。案发后，死者家属经济损失已通过肇事车辆保险公司赔付。被告人王攀又另行支付死者家属抚慰金。死者家属对被告人王攀的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王攀的供述；被害人龚某某的陈述；证人谭某某、刘某超的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；血液乙醇浓度检验报告；法医病理学鉴定意见书；机动车司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；伤情证明；死亡医学证明书；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；常住人口信息；122接处警综合记录单、手机通话记录；受案登记表、到案经过；民事判决书；赔偿通知书；收条、谅解书；本院核实赔偿谅解情况询问笔录；新津县司法局关于适宜将王攀纳入社区矫正的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王攀违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王攀交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人王攀交通肇事后主动拨打报警电话，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王攀系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿死者家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，被告人王攀确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年六月十五日
书记员 罗雯雯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1317号
原告：殷存东，男，汉族，1973年12月27日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：方红志，男，汉族，1980年10月15日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
原告殷存东与被告方红志追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷存东撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由殷存东负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更129号
罪犯董锐，男，1979年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）川刑终字第762号刑事裁定，以被告人董锐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年3月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年12月21日、2015年7月23日经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董锐确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯董锐确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，有四川省泸州市中级人民法院（2016）川05执208号终结执行裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董锐减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2012年3月7日起至2027年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3029号
原告：马学福，男，1968年3月14日出生，回族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：郭际立，男，1955年7月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：周宪珍，女，1956年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。
原告马学福与被告郭际立、周宪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学福到庭参加了诉讼，被告郭际立、周宪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2008年两被告以其女儿上大学为名，从原告处借款两万元，当时约定月息千分之二十五，但被告经营加油站亏损严重，至今未能偿还本息。为此，为维护原告合法权益，特起诉，望依法判决。
被告郭际立、周宪珍在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告于2008年10月5日从原告处借款20000元，约定月息2.5分，被告郭际立为原告书具借条一份。该借款经原告催要，被告本息未还。庭审中经本院释明，原告就计息标准进行调整，同意按月息2分计算利息。原告马学福自愿放弃对被告周宪珍的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借条等所证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，本案中被告郭际立欠原告马学福借款20000元未还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对周宪珍的诉讼请求，是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以准许。被告郭际立、周宪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭际立于判决生效之日起十日内偿还原告马学福借款20000元及利息（利息自2008年10月6日起至实际结清之日止，以借款本金20000元为基数，按月息2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，由被告郭际立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 胡文玲
人民陪审员 刘玉超
二〇一七年十月十日
书 记 员 乔 丹
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更993号
罪犯罗仁，男，1971年6月4日出生，汉族，湖北省松滋市人，现在浙江省第五监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)浙甬刑一初字第134号刑事判决，以被告人罗仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗仁的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可予减刑。但系累犯、毒品再犯，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗仁的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2038年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹