wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1761号
原告：高华锋，男，1981年2月2日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：李慧芳（系原告高华锋之妻），住荣成市。
原告：李慧芳，女，1981年6月27日出生，汉族，住荣成市。
被告:荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市南山北路169号门市3051号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。
原告高华锋、李慧芳与被告荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧芳、原告高华锋之委托诉讼代理人李慧芳，被告荣成万都商业经营管理有限公司之委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华锋、李慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金8652.06元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告购买位于荣成市南山北路169号楼2090号房产，2013年7月30日，原告与被告签订《荣成市新时代广场业主委托代理经营管理协议》，将上述房产委托给被告代理招商和经营管理，被告每月支付原告房屋租金961.35元。截止2018年2月10日，被告尚欠原告房屋租金8652.06元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。
荣成万都商业经营管理有限公司辩称，认可尚欠原告2017年4月11日至2018年2月10日期间9个月的房租8652.15元，但依据委托代理经营管理协议中5.10条的规定，现被告已与新时代广场内商铺超过51%的产权户签署了解除合同协议书，原告作为商铺产权户之一，应执行解除合同协议书的内容。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2013年7月30日，二原告与被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，约定甲方（二原告）已购买了位于荣成市南山北路169号“荣成时代广场”内二层2090号的商铺，该商铺产权面积为29.20平方米，现甲方同意将该商铺全权委托给乙方（被告），由乙方全权代理招商和经营管理；第一阶段委托代理协议期限为6年，自2013年11月11日至2019年11月10日，第一阶段到期后，双方可另行商定第二阶段管理事宜。协议中第4.1条约定：乙方受甲方全权委托对甲方产权商铺进行代理招商租赁和经营管理，乙方以甲方购买商铺合同总价款的6%作为年回报租金。乙方有权每年从甲方年租金总额中提取一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用。第5.10条约定：因时代广场商铺产权户比较分散，且数量较多，为了保证商场的整体成功运营与管理，合理合法解决本协议履行过程中双方产生的重大分歧，根据国家物权法、物业法相关规定，通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理。第六条约定：返租款的支付时间为2013年11月11日起，每月底将甲方应得的返租款以银行转账形式拨付至产权户提供的专职收款账户。……协议还规定了原被告双方其它的权利义务。
协议签订后，原被告双方即履行该协议。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为961.35元。2017年4月11日至2018年2月10日期间，被告未向原告支付租金，依据《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》的约定，被告提取一个月租金作为其招商及其它综合服务费用，被告尚欠原告9个月的租金，共计961.35元*9=8652.15元。原被告对上述事实均没有异议，但被告认为原告应按照解除合同协议书的内容履行。
庭审中，被告提交时代广场内商铺业主明细一份，证明时代广场商铺产权人共427户；解除合同产权人明细一份以及随机抽取的解除合同协议书一份，证明截止2017年12月28日，共有219户商铺产权人与被告签订了解除协议，解除协议约定：业主收回商铺另行经营，租金计算至2017年9月30日，欠付租金按约定分期偿还，直至还清。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为961.35元，2017年4月11日至2018年2月10日期间，被告未向原告支付租金，现原告主张被告支付其9个月租金8652.15元（扣除一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告应按照解除合同协议书的内容履行，本院认为，原被告签订的《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》中第5.10条约定：“通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理”，该条款的目的是为了对整个商场在协议履行期内进行统一的、合理的运营管理，而并非解除协议的原则，且被告与219户商铺产权人签订解除协议，并非是通过全部商铺产权人书面签名决议的结果，故被告之辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荣成万都商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高华锋、李慧芳租金8652.15元（2017年4月11日至2018年2月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣成万都商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一八年三月二十日
书记员 王函婷
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初225号
自诉人门某某，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告人：刘某某，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住遂平县。
自诉人门某某以被告人刘某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人门某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人门某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年六月三十日
书记员 王胜娇
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执213号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘碧珍。
被执行人康洪伟。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘碧珍、康洪伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2777号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
将被执行人刘碧珍在四川营山农村商业银行股份有限公司的存款9000.00元扣划至营山县人民法院账户，用于其履行判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年四月六日
书记员 刘清念
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第129号
申请执行人谢桂平，男，汉族，1972年2月9日出生，住郁南县。
申请执行人谢桂强，男，汉族，1974年12月23日出生，住郁南县。
申请执行人谢爱群，女，汉族，1962年12月18日出生，住郁南县。
申请执行人谢水带，女，汉族，1966年4月17日出生，住郁南县。
申请执行人谢亚娣，女，汉族，1969年8月21日出生，住郁南县。
被执行人李灿荣，男，汉族，1980年12月4日出生，住郁南县。
申请执行人谢桂平、谢桂强、谢爱群、谢水带、谢亚娣申请执行李灿荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）云郁法刑初字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李灿荣在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公�郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人李灿荣有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第129号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年八月十二日
书记员 黄建军
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4074号
原告上海赫曼德实业有限公司，住所地上海市青浦区五厍浜路203号13幢五层B区501室。
法定代表人李哲林，执行董事。（未到庭）
委托代理人王朝杨，上海方本律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王胤，上海方本（苏州）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第59295号关于第16742473号“KIC”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月30日。
开庭审理时间：2016年8月30日。
被告以原告申请的第16742473号“KIC”商标（简称诉争商标）与第5957688号“KICKITCHENIDEACN及图”商标(简称引证商标一)、第6364343号“KIC及图”商标(简称引证商标二)构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、引证商标一即将办理商标转让，受让方为原告，转让后引证商标一不会构成诉争商标的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标二在字母构成、整体外观、视觉效果、读音及含义方面都存在巨大的差异，不易使相关公众产生误认，不构成近似商标。且原告与引证商标二所有人所处行业不同，不会造成消费者混淆误认。三、诉争商标经宣传和使用，已具有了一定的知名度和影响力，与原告建立了唯一对应关系，为相关公众所认知，应当被核准注册。四、鉴于引证商标一、二并存的事实，根据审查标准一致原则，诉争商标也与两引证商标不近似。五、原告已对引证商标二提起撤销连续三年不使用申请，引证商标二权利状态不稳定。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16742473
3、申请日期：2015年4月17日。
4、标识
指定使用的商品（第20类2001；2005；2006；2012；2013群组）：碗柜;餐具柜;家具；椅子（座椅）;衣架;有抽屉的橱;桌子;细木工家具;衣帽架;沙发；餐具架；竹木工艺品木、蜡、石膏或塑料艺术品；木制家具隔板；家具门；垫褥（亚麻制品除外）。
二、引证商标一
1、申请人：上海鼎鼐国际贸易有限公司。
2、申请号：5957688
3、申请日期：2007年3月23日。
4、专用期限：2009年12月14日至2019年12月13日。
5、标识
核定使用的商品（第20类2001；2012群组）：木条板;碗柜;餐具柜;家具;有抽屉的橱;盥洗台(家具);有小脚轮的茶具台;餐具架;木制家具隔板;桌面。
三、引证商标二
1、申请人：沈玉锋。
2、申请号：6364343
3、申请日期：2007年11月7日。
4、专用期限：2010年3月7日至2020年3月6日。
5、标识
核定使用的商品（第20类2001；2005；2006；2012；2013群组）：家具;床;盥洗台(家具);沙发;餐具架;床垫;竹木工艺品;软木工艺品;家具用非金属附件;枕头。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了12份新证据，证明原告与引证商标二所有人从事的行业不同，引证商标一所有人已同意将引证商标一转让给原告，以及引证商标一、二的并存证明诉争商标与引证商标二不构成近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由英文“KIC”构成，引证商标二由英文“KIC”及“皇冠”图形组成。诉争商标“KIC”与引证商标二显著识别部分“KIC”文字构成完全相同，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标二构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标二相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
原告主张其与引证商标二所有人所处行业不同，诉争商标与引证商标二并存不会导致消费者混淆误认。但鉴于诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，原告与引证商标二所有人所处行业不同并非诉争商标获准注册的当然依据。原告相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，引证商标一、二并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张其已就引证商标二提出撤销连续三年不使用申请，引证商标二目前权利状态不稳定。因截至本案开庭审理时国家工商行政管理总局商标局尚未作出撤销决定，引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
经查，引证商标一所有人已同意将引证商标一转让给原告，但目前商标转让手续尚未完成。即使引证商标一不再构成诉争商标获准注册的权利障碍，但鉴于诉争商标在全部复审商品上与引证商标二构成近似商标，诉争商标仍不应获准注册。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海赫曼德实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海赫曼德实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2272号
原告：卢志武，男，汉族，生于1976年12月26日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201510274812。
委托诉讼代理人：姬玉姬，女，河南大法律师事务所实习律师，执业证号：16051609120008。
被告：梅桂萍，女，汉族，生于1964年11月7日，住新疆伊宁市。
被告：夏文军，男，汉族，生于1962年10月1日，住新疆伊宁市。
以上二被告委托诉讼代理人：黄春燕，女，新疆秉政律师事务所律师。
原告卢志武与被告梅桂萍、夏文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 曹 群
审 判 员 秦峻潭
人民陪审员 王建锋
二〇一七年九月二日
书 记 员 柴 波
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1832号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住所地龙海市。
被执行人徐接福，男，1987年1月11日出生，汉族，住所地龙海市。
被执行人许清发，男，1980年6月6日出生，汉族，住所地龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人徐接福、许清发借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第3503号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1832号
申请执行人海南万骏物业管理有限公司。
法定代表人杜坚，总经理。
被执行人海南寰岛装饰工程公司。
法定代表人刘良恩，总经理。
申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人海南寰岛装饰工程公司物业服务合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1011号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1832号申请执行人海南万骏物业管理有限公司。法定代表人杜坚，总经理。被执行人海南寰岛装饰工程公司。法定代表人刘良恩，总经理。申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人海南寰岛装饰工程公司物业服务合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1011号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十月二十日书记员 吴 琦
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4149号
原告：三河市景成玻璃制品销售有限公司，住所地三河市燕郊镇南杨庄村，组织机构代码30807956-0。
法定代表人：王景成，经理。
被告：纪百万，男，1989年1月15日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告：杨春涛，男，1978年11月9日出生，回族，住大厂回族自治县。
原告三河市景成玻璃制品销售有限公司与被告纪百万、杨春涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王景成，被告纪百万和委托诉讼代理人赵利全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市景成玻璃制品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告玻璃款281336.80元及相应的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月中旬至8月底，被告从原告公司购买各种中空玻璃，至2014年9月5日，共欠原告玻璃款281336.80元，有被告签名的玻璃送货清单为证。原告故提起诉讼，请求依法维护原告的诉讼请求。
被告纪百万辩称，原告所述都是属实的，被告纪百万是被告杨春涛的部门经理，手续是被告纪百万做的，是被告杨春涛挂靠别的公司承接的工程，应由被告杨春涛单独承担责任。
被告杨春涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告杨春涛于2015年10月22日在本案原审时接受法官询问时表示，被告杨春涛没有用过原告公司的玻璃，被告杨春涛将工程发包给了一个姓苏的，姓苏的雇佣的纪百万。从上述内容看，被告杨春涛承认工程系其承包，但就转包给他人的说法，杨春涛未能提供证据，应认定被告杨春涛系工程承包人。2、被告纪百万在庭审中提交了以廊坊开发区文翔房地产开发有限公司为甲方，以河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司为乙方的“世纪家园普通商品住宅小区断桥铝门窗及铝合金百叶工程施工合同”及相关手续的复印件，载明的工程范围为世纪家园普通商品住宅小区5#、6#、7#工程，代表乙方签字的人为被告杨春涛。被告纪百万称上述材料系由廊坊开发区文翔房地产开发有限公司复印而来。上述证据材料虽为复印件，但能够与被告杨春涛的陈述及被告纪百万为原告出具的欠条中所载明的工程相吻合，证据的真实性，本院予以确认。3、证人陈某、王某，李志国出具的书面证言均证实纪百万是杨春涛的工作人员，大厂世纪家园门窗工程是杨春涛承包。因上述证人均未出庭作证，证人证言的效力，本院不予采信。
本院认为，在被告杨春涛不能提供证据证明涉案工程已另行承包给他人的情况下，应认定被告杨春涛系实际承包人，承担支付所欠原告三河市景成玻璃制品销售有限公司玻璃款的责任。原告三河市景成玻璃制品销售有限公司主张的延期付款利息应自起诉之日起计算。
综上所述，应由被告杨春涛支付原告三河市景成玻璃制品销售有限公司玻璃款281336.80元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告杨春涛于本判决生效之日起三日内支付原告三河市景成玻璃制品销售有限公司玻璃款281336.80元，并支付延期付款利息（以拖欠的玻璃款为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年3月17日至本金付清日）。
二、驳回原告三河市景成玻璃制品销售有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，由被告杨春涛负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年六月十五日
书记员 王京丽
山东省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保82号
申请人赵丽，女，1984年4月3日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人程某。
法定代理人程培禄，男，1987年8月12日出生，汉族，住址山东省武城县。
法定代理人赵丽，女，1984年4月3日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王倩，女，1997年10月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人中国大地财产保险有限公司德州中心支公司，住址德州市东地中大街821号。
法定代表人：付志强，职务：总经理
担保人程峰，男，1966年12月25日出生，汉族，住山东省武城县广云街道办事处黄花园村255号。
本院审理申请人赵丽、程某与被申请人王倩、中国大地财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王倩驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，担保人已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王倩驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆；
二、查封担保人程峰名下位于山东省武城县黄花园村20号楼2单元202室房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费500元，申请人赵丽已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 晓
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审131号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地厦门市海沧区滨湖北路19号。
法定代表人陈福杨，该局局长。
委托代理人郑志锋，该局干部。
被执行人黄震宇，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称国土局海沧分局）以被执行人黄震宇未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定于2011年8月23日作出了厦国土房海罚决字〔2011〕27号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人黄震宇于2007年初开始，未经批准擅自占用厦门市海沧区祥露村东片333号的土地建设住宅。现建成三层、砖混结构住宅一幢，占地面积215.213平方米，建筑面积645.639平方米，并投入使用。被执行人黄震宇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限自收到《行政处罚决定书》十五日内拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人黄震宇未按期履行决定书所确定的义务，国土局海沧分局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2011〕27号行政处罚决定书的处罚事项。
本院经审查查明，被执行人黄震宇违法行为被发现后，申请执行人国土局海沧分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2011〕27号行政处罚决定书，于2011年8月26日依法送达给被执行人。被执行人黄震宇在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未按期履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人国土局海沧分局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2011〕27号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人黄震宇在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2011年8月23日作出的厦国土房海罚决字〔2011〕27号行政处罚决定；
二、责令被执行人黄震宇退还非法占用的土地；
三、被执行人黄震宇应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区祥露村东片333号的违法建筑物；
四、被执行人黄震宇不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定送达后立即生效。
行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年六月九日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审131号申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地厦门市海沧区滨湖北路19号。法定代表人陈福杨，该局局长。委托代理人郑志锋，该局干部。被执行人黄震宇，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称国土局海沧分局）以被执行人黄震宇未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定于2011年8月23日作出了厦国土房海罚决字〔2011〕27号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人黄震宇于2007年初开始，未经批准擅自占用厦门市海沧区祥露村东片333号的土地建设住宅。现建成三层、砖混结构住宅一幢，占地面积215.213平方米，建筑面积645.639平方米，并投入使用。被执行人黄震宇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限自收到《行政处罚决定书》十五日内拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人黄震宇未按期履行决定书所确定的义务，国土局海沧分局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2011〕27号行政处罚决定书的处罚事项。本院经审查查明，被执行人黄震宇违法行为被发现后，申请执行人国土局海沧分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2011〕27号行政处罚决定书，于2011年8月26日依法送达给被执行人。被执行人黄震宇在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未按期履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人国土局海沧分局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2011〕27号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人黄震宇在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2011年8月23日作出的厦国土房海罚决字〔2011〕27号行政处罚决定；二、责令被执行人黄震宇退还非法占用的土地；三、被执行人黄震宇应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区祥露村东片333号的违法建筑物；四、被执行人黄震宇不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；本裁定送达后立即生效。行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。审 判 长  黄少斌审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年六月九日法官 助理  陈芳序代书 记员  张小静附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初271号
原告：遂平县安居物业有限公司。住所地：遂平县国槐路。
法定代表人：杨明春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊岭，该公司副总经理。
被告：贾二伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告遂平县安居物业有限公司诉被告贾二伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告遂平县安居物业有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告遂平县安居物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张愉曼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1927号
罪犯唐波，又名唐仁才，男，1990年9月3日出生，汉族，贵州省人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年11月5日宜兴市人民法院作出（2012）宜刑初字第879号刑事判决，以罪犯唐波犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月22日起至2020年5月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑十个月；2016年4月27日，经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年7月21日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯唐波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执259号之三
申请执行人周瑞杰，男，1974年8月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人姜浩，男，1983年9月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人冀文华，女，1986年3月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于周瑞杰与姜浩、冀文华民间借贷纠纷一案，本院2017年11月29日作出的（2017）冀0828民初5490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已履行完毕，且已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2017）冀0828民初5490号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执259号之二
申请执行人周瑞杰，男，1974年8月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人姜浩，男，1983年9月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于周瑞杰与姜浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）冀0828民初5490号民事裁定书，查封了被执行人姜浩所有的车牌号为冀Ｈ×××××号尼桑天籁牌轿车，现因被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2017）冀0828民初5490号民事裁定书对被执行人姜浩所有的车牌号为冀Ｈ×××××号尼桑天籁牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执259号之一
申请执行人周瑞杰，男，1974年8月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人姜浩，男，1983年9月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于周瑞杰与姜浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初5490号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜浩所有的车牌号为冀Ｈ×××××号尼桑天籁牌轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执259号
申请执行人周瑞杰，男，1974年8月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人姜浩，男，1983年9月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于周瑞杰与姜浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初5490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人姜浩所有的车牌号为冀Ｈ×××××号尼桑天籁牌轿车一辆至围场满族蒙古族自治县运通停车场。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执259号申请执行人周瑞杰，男，1974年8月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人姜浩，男，1983年9月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于周瑞杰与姜浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初5490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人姜浩所有的车牌号为冀Ｈ×××××号尼桑天籁牌轿车一辆至围场满族蒙古族自治县运通停车场。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一八年一月二十九日书 记 员  李岩峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1213号
罪犯徐涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2008年7月16日作出了（2008）崂刑初字第110号刑事判决，以被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2012年4月27日减刑一年。现已执行刑期6年9个月，罚金已缴纳。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯徐涛假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐涛被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛予以假释（假释考验期限至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1119号
原告：周浩，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：李军，男，1985年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告周浩与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款12000元及利息4576.5元（按每天万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告借款16200元，并写下欠条一张，承诺2个月内还清。之后在2016年11月16日，被告承诺分8个月还清且写有承诺书。被告一直到现在总共还款4200元，尚欠款12000元。
被告李军未到庭答辩，但提交书面答辩状称，被告已还款2个月，但被告发现原告微信长期未使用，怀疑被盗，从而终止还款。
本院认为，被告于2015年10月12日出具欠条向原告借款16200元后，于2016年11月16日出具承诺书分期还款，至今全部欠款已到期，但被告仅还款4200元，至今尚欠12000元未还，理应承担归还原告借款12000元的民事责任。故原告要求被告归还借款12000元的诉请，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起七日内归还原告周浩借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费107元（原告已预交），由被告李军负担并于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊思思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13995号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈福星。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈福星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈福星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，449.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，449.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02197号
原告：马萍，女，1951年10月10日出生，回族，退休职工，住上海市卢湾区。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：马国珍，女，1952年3月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘玉顺，男，1949年7月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：马元，男，1977年10月18日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告马萍与被告马国珍、刘玉顺、马元民间借贷纠纷一案中，因被告马国珍、刘玉顺、马元无法送达，原告马萍于2015年11月26日向本院申请，撤回起诉。
本院认为：原告马萍的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马萍撤回起诉。
案件受理费22800元，变更诉讼请求后收取25元，由原告马萍负担。
审 判 员 董立才
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李婉毓
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初168号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人平某，男，1973年2月6日出生于江苏省如皋市，汉族，初中二年级文化程度，个体，暂住南通开发区（户籍地为江苏省如皋市）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月25日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人平某犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月至5月间，被告人平某以营利为目的，创建微信赌博群，并担任群主，组织不特定人员以抢红包接龙的循环方式进行赌博，并从中获利。被告人平某在微信赌博群中预先设定赌博规则，规定发包人发出的微信红包为拼手气红包，红包内总金额10元钱，红包个数5个，抢到红包金额最少的继续发上述规定的红包，以此往复，被告人平某作为群主可以参与抢红包获利。后被告人平某修改赌博规则，规定红包10元到30元起发，红包个数7个，发包人可以随机设定0到9之间的一个数字，称为埋雷，抢到红包的人的金额尾数与设定的数字相同即为中雷，中雷人就要给之前发红包的人所发红包总金额1.5倍的红包，以此往复，被告人平某作为群主可以参与抢红包获利。之后平某又将发包的金额修改成20元到60元之间，发5个或7个红包，其余规则基本不变。期间，被告人平某共非法获利人民币128508.8元。
另查明，南通市公安局开发区分局在办理沈某1等人赌博案过程中，发现被告人平某有开设赌场的重大作案嫌疑。2017年5月24日，民警在南通市开发区美娃鱼馆内将其传唤讯问。到案后，被告人平某如实供述了上述犯罪事实，并退出了全部违法所得（暂扣于南通市公安局开发区分局）。审理期间，被告人平某主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币80000元。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，并有苹果手机等物证照片；江苏省如皋市公安局磨头中心派出所出具的被告人平某的常住人口信息、提取笔录、手机截图、扣押清单、调取证据清单、情况说明、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的被告人平某的微信交易流水记录、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人周某、张某1、张某2、李某、沈某1、沈某2、沈某3、熊某等人的证言；被告人平某的供述和辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人平某开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人平某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人平某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人平某积极退出违法所得，审理期间主动预交财产刑执行保证金，庭审中自愿认罪，对此，均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人平某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及其所具备的监管条件等，本院决定对被告人平某予以从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人平某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已追缴被告人平某的违法所得人民币128508.8元（暂扣于南通市公安局开发区分局），予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯敬华
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 于 佳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔡宇婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0713号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人钟光，该公司职员。
被告丁光泉。
被告姚小英。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告丁光泉、姚小英融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一四年七月十八日
书记员 牛贺连
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3556号
原告：杨国庭。
委托代理人：徐晓，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：任海军。
被告：黄碧琴。
原告杨国庭与被告任海军、黄碧琴民间借贷纠纷一案，原告杨国庭于2016年1月6日向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同归还原告借款60000元。2、两被告支付从2015年8月30日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计至2015年10月20日止的利息为500元）。3、两被告支付代理费2500元。4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求：要求两被告支付因本案支出的公告费650元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨国庭委托代理人徐晓到庭参加诉讼；被告任海军、黄碧琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日，被告任海军向原告杨国庭借款人民币60000元，约定于2015年8月30日前归还，被告收款后于当日出具借条一份，借条约定了归还日期及如借款人到期未还应承担债权人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。到期后，原告多次催讨，被告任海军一直未归还借款。现原告杨国庭催讨无着，向本院起诉。
另查明被告黄碧琴与被告任海军于2010年5月20日登记结婚。原告为本案诉讼支出代理费2500元、公告费650元。
本院认为：被告任海军向原告杨国庭借款人民币60000元的事实，有被告任海军出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。借条约定了借款的归还期限，被告在借款到期后应及时归还，现被告未及时归还借款本金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。本案借款到期日为2015年8月30日，因被告在借款到期日未能及时归还借款本金，故原告要求被告承担从借款到期日起至款付清日止的逾期还款的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求两被告承担因本案支出的代理费2500元及公告费650元的诉请，本院认为，双方在借款时对代理费的支出承担进行了约定，该约定未违反法律强制性规定，且其费用支出合理。而对于公告费，因原告由于被告之原因而花去的合理必要之费用，故本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因被告黄碧琴未能提交有效证据证明该借款系被告任海军的个人债务，对此借款本院推定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任海军、黄碧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海军、黄碧琴共同归还原告杨国庭借款本金60000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告任海军、黄碧琴支付原告杨国庭逾期还款的利息损失500元（从2015年8月30日起至2015年10月20日止）及从2015年10月21日起至付清日止的逾期还款利息损失（以60000元为基数，按年利率6%计），于本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告任海军、黄碧琴支付原告杨国庭因本案支出的代理费2500元、公告费650元，合计人民币3150元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告任海军、黄碧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王杨洋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5488号
原告：王军利，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：许静，女，1982年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告王军利与被告许静占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军利的委托诉讼代理人秦永锋，被告许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出龙湖镇学府路南侧KA12号楼1-1-02户，将房屋交付给原告；2.判令被告赔偿原告违约金108000元。事实和理由：原、被告在2016年4月28日通过中介签订二手房买卖合同，合同签订后双方办理了过户手续，2016年6月4日，过户手续完成，2016年8月4日按揭贷款部分的房款打到被告账户，按合同约定被告应当在15日内将房屋交付给原告，可是被告以各种理由推脱不交房，目前仍然在房屋内放置很多货物，继续占有房屋。
被告许静辩称，同意交房，已经在8月26日向原告交房，但是原告拒绝收房，不同意支付违约金，没有违约。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，许静丈夫冯石军代许静与王军利、河南我爱我家房产中介有限公司郑州第二十三分公司（以下简称房产中介公司）签订《补充协议》，约定王军利在2016年5月10日之前向许静支付26万元作为首付款，用于许静向银行还款，在房产过户手续办理前，王军利向中介公司交付1万元作为物业交割保证金，充作首付款。
2016年4月28日，许静、王军利、房产中介公司签订《房屋买卖居间合同》，约定王军利购买许静位于新郑市××镇××南侧21世纪国际城KA12号楼1单元1层102的房屋，房屋总价款108万元，包含该房屋的相关配套设施有：三张床、三组柜子、电视柜、三个沙发、一个空调、一个冰箱、一组餐桌、房屋维修基金；同时约定许静在收到全部房款后15日内，向王军利交付房产，如任何一方拒绝履行合同或有其他违约行为的，违约方向另一方支付房屋总成交价的10%作为违约金。
截至2016年8月4日，许静收到首付款及银行按揭贷款共计107万元，双方于当日办理了产权变更登记。2016年9月27日，王军利向房产中介公司刘占伟交付物业交割保证金1万元，并由刘占伟向其出具收条。
双方在履行合同过程中，约定于2016年8月26日进行房屋交割，并到达房屋现场，因房屋内的设备问题发生纠纷，未交付成功。王军利以房屋内缺少灯具、暖气设备等以及许静迟延交房为由向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述，《房屋买卖居间合同》，《补充协议》，收条，录音，房产证等证据证明。
本院认为，王军利已于本案审理过程中更换门锁，实际控制房屋，其要求许静交付房屋的诉讼请求已丧失事实基础，对其该项诉讼请求本院不予支持。
双方在庭审中陈述，双方均于2016年8月26日到达交房现场交割房产，但因房屋内家具问题发生纠纷，未能交割成功，说明了许静在双方约定的时间内向王军利履行交房义务，但因双方发生纠纷，未能履行成功，不存在迟延交房的行为。而王军利主张房屋内缺少灯具、暖气设备等，因双方在合同中并未约定所交付房屋必须包含上述家具、设备等，王军利的该主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王军利的诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔 东 亮
二〇一六年十一月七日
书记员 李峰超（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5488号
原告：王军利，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：许静，女，1982年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告王军利与被告许静占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王军利于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。王军利于法庭辩论终结后向本院提出撤诉申请，许静以王军利私自更换门锁，导致房屋内部分属于许静的物品不能搬出为由不同意王利军撤诉，经双方协商，未能达成一致意见，双方纠纷未能处理完毕，为避免重复诉讼，造成诉累，本院认为应不允许王军利对本案提起撤诉为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款规定，裁定如下：
不准许王军利撤诉。
审判员 乔 东 亮
二〇一六年十一月七日
书记员 李峰超（代）
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初5488号原告：王军利，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。被告：许静，女，1982年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告王军利与被告许静占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军利的委托诉讼代理人秦永锋，被告许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出龙湖镇学府路南侧KA12号楼1-1-02户，将房屋交付给原告；2.判令被告赔偿原告违约金108000元。事实和理由：原、被告在2016年4月28日通过中介签订二手房买卖合同，合同签订后双方办理了过户手续，2016年6月4日，过户手续完成，2016年8月4日按揭贷款部分的房款打到被告账户，按合同约定被告应当在15日内将房屋交付给原告，可是被告以各种理由推脱不交房，目前仍然在房屋内放置很多货物，继续占有房屋。被告许静辩称，同意交房，已经在8月26日向原告交房，但是原告拒绝收房，不同意支付违约金，没有违约。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，许静丈夫冯石军代许静与王军利、河南我爱我家房产中介有限公司郑州第二十三分公司（以下简称房产中介公司）签订《补充协议》，约定王军利在2016年5月10日之前向许静支付26万元作为首付款，用于许静向银行还款，在房产过户手续办理前，王军利向中介公司交付1万元作为物业交割保证金，充作首付款。2016年4月28日，许静、王军利、房产中介公司签订《房屋买卖居间合同》，约定王军利购买许静位于新郑市××镇××南侧21世纪国际城KA12号楼1单元1层102的房屋，房屋总价款108万元，包含该房屋的相关配套设施有：三张床、三组柜子、电视柜、三个沙发、一个空调、一个冰箱、一组餐桌、房屋维修基金；同时约定许静在收到全部房款后15日内，向王军利交付房产，如任何一方拒绝履行合同或有其他违约行为的，违约方向另一方支付房屋总成交价的10%作为违约金。截至2016年8月4日，许静收到首付款及银行按揭贷款共计107万元，双方于当日办理了产权变更登记。2016年9月27日，王军利向房产中介公司刘占伟交付物业交割保证金1万元，并由刘占伟向其出具收条。双方在履行合同过程中，约定于2016年8月26日进行房屋交割，并到达房屋现场，因房屋内的设备问题发生纠纷，未交付成功。王军利以房屋内缺少灯具、暖气设备等以及许静迟延交房为由向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述，《房屋买卖居间合同》，《补充协议》，收条，录音，房产证等证据证明。本院认为，王军利已于本案审理过程中更换门锁，实际控制房屋，其要求许静交付房屋的诉讼请求已丧失事实基础，对其该项诉讼请求本院不予支持。双方在庭审中陈述，双方均于2016年8月26日到达交房现场交割房产，但因房屋内家具问题发生纠纷，未能交割成功，说明了许静在双方约定的时间内向王军利履行交房义务，但因双方发生纠纷，未能履行成功，不存在迟延交房的行为。而王军利主张房屋内缺少灯具、暖气设备等，因双方在合同中并未约定所交付房屋必须包含上述家具、设备等，王军利的该主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王军利的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王军利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 乔  东  亮二〇一六年十一月七日书记员 李峰超（代）
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3485号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地龙江县龙江镇。
负责人张洪远，职务行长。
委托诉讼代理人：李有财，男，1970年7月21日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：于守财，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行（以下简称龙江银行）诉被告于守财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人李有财到庭参加诉讼，被告于守财经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于守财偿还贷款本金30,000.00元并支付至给付日止的利息（贷款期限内月利率10.099495‰，逾期后月利率15.1492425‰）；2、本案诉讼费用由被告于守财负担。事实和理由：被告于守财于2011年3月18日在原告龙江银行贷款30,000.00元，贷款期限为12个月，还款截止时间为2012年3月18日。逾期，经多次催收被告于守财至今未能偿还贷款本金及利息，故诉至法院。
被告于守财未向本院提交书面意见，亦未向本院提交证据。
原告龙江银行围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查龙江银行提交的证据具有真实性、来源合法、与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于守财因种植缺少资金，于2011年3月18日向原告龙江银行借款30,000.00元，双方签订了“助农”小额联保贷款合同，约定了借款利率（贷款期限内月利率10.099495‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即月利率15.1492425‰）、借款用途、期限、支付方式、偿还方式、双方权利义务、违约责任等内容。被告于守财为原告出据借据一份，并领取贷款。借款逾期后，被告于守财未能偿还。
本院认为，原、被告在自愿、平等前提下签订贷款合同�双方均应按约享有权利、履行义务。龙江银行已按约向于守财发放贷款，于守财用款期限届满时应积极偿还。双方当事人约定的合同事项不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于守财于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行借款本金30,000.00元；
二、被告于守财于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行借款利息（以30,000.00元本金为基数，按月利率10.099495‰自2011年3月18日计算至2012年3月18日；以30,000.00元本金为基数，按月利率15.1492425‰自2012年3月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,335.00元，由被告于守财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜小松
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初62号之二
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：赵宁，男，该行员工。
被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路700号。
法定�表人：郑建华。
被告：上海普天能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区环城北路168号。
法定代表人：李中耀。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海普天邮通科技股份有限公司（以下简称普天邮通公司）、上海普天能源科技有限公司（以下简称普天能源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2015年12月1日，原告与被告普天邮通公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告同意给予被告普天邮通公司综合授信额度人民币3亿元（以下币种相同），额度期限一年；授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证、黄金租赁等；额度项下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授�合同及借款借据或其他授信凭证为准；若被告普天邮通公司违反与原告或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）或其发行的任何债务性质的证券，即构成违约，原告有权宣布额度项下的授信全部立即到期，要求被告普天邮通公司立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。2016年3月23日、6月2日、7月27日、8月26日，原告与被告普天邮通公司依据上述《综合授信额度合同》分别签订了《贷款合同》四份，分别约定原告向被告普天邮通公司发放贷款5,000万元、2,400万元、3,700万元、900万元，四份合同均约定被告普天邮通公司违反与原告或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）或其发行的任何债务性质的证券，即构成违约，原告有权宣布授信提前到期，要求被告普天邮通公司立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金。2017年1月24日，原告与被告普天能源公司签订《最高额保证担保合同》一份，约定被告普天能源公司为被告普天邮通公司在上述《综合授信额度合同》项下的债务本金在3亿元中的1.2亿元本金以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证。2017年1月16日，原告查询被告普天邮通公司信用报告时发现，被告普天邮通公司在其他银行的两笔贷款分别于2017年1月7日、2017年1月11日到期，但均未结清，根据上述合同约定，被告普天邮通公司已构成违约。2017年1月25日原告向被告普天邮通公司发出通知书，要求被告普天邮通公司在2017年2月3日前归还全部债务或提供符合原告要求的担保，�被告普天邮通公司未能按期归还贷款也未提供担保。故原告提起诉讼，要求被告普天邮通公司支付贷款本金、利息，被告普天能源公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告普天邮通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原、被告基于《综合授信合同》框架下，分别签订了四份《贷款合同》，应按照四份《贷款合同》纠纷分案审理，且依照上述合同的约定及级别管辖的法律规定，应由原告住所地的基层人民法院受理，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院认为，原告与被告普天邮通公司签订《综合授信合同》后，依据该《综合授信合同》分别签订了四份《贷款合同》，该四份《贷款合同》所约定的贷款均属于《综合授信合同》约定的同一授信额度内金额，故原告有权依据《综合授信合同》向被告普天邮通�司主张权利。鉴于《综合授信合同》约定双方发生争议协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼，本案原告住所地位于上海市浦东新区，属于本院管辖范围，故本院具有管辖权。同时，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，上海的中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。本案中原告诉请的标的额超1亿元，因此，本院在级别上对本案亦有管辖权。被告普天邮通公司的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款裁定如下：
驳回被告上海普天邮通科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海普天邮通科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初62号
申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。
负责人：杨华，行长。
被申请人：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路700号。
法定代表人：郑建华。
被申请人：上海普天能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区环城北路168号。
法定代表人：李中耀。
平安银行股份有限公司上海分行与上海普天邮通科技股份有限公司、上海普天能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安�行股份有限公司上海分行于2017年2月7日向本院申请财产保全。申请人请求依法查封、扣押、冻结被申请人的银行存款人民币120,771,822.91元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人上海普天邮通科技股份有限公司、上海普天能源科技有限公司银行存款人民币120,771,822.91元或其他等值财产。
（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人平安银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年二月八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应�立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第995号
原告迟京梅，女，1962年9月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告原肇瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告任建华，女，1977年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告迟京梅与被告原肇瑞、任建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟京梅的委托代理人李少青，被告原肇瑞、任建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告原肇瑞到我处借款，并出具借条一张，载明“今借到迟京梅人民币壹拾万元正（100000.00）借款人：原肇瑞于2014年5月5日还款”。被告承诺2014年5月5日还款，但到期后经我多次催要，被告以各种理由拖延不还。被告任建华与被告原肇瑞系夫妻关系。现诉请法院依法判令二被告给付我借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告原肇瑞辩称，10万元是打在我卡上，但是钱是给另外一个中间人，这钱拿不回来了。原告有企业转让，我和另一个人是中间人在中间给双方沟通，这笔款是中介费，当时我和原告商议中介费是60万元，买原告企业的一方付给了原告50万元定金后，我从原告处拿了10万元，厂子买卖成了后再拿其余的钱。最后厂子没有卖成，10万元也没有退给原告。
被告任建华辩称，原告把我作为共同债务人起诉，是因为原告持有我丈夫原肇瑞的借条，但这笔钱不能作为夫妻共同债务，原因有两个：一、这笔借款我不知道，我也没有签字。二、借款是我公公的借款然后换成原肇瑞的借条，这笔钱没有作为家庭生活共同使用。
经审理查明：原告迟京梅与被告原肇瑞系远房亲戚，被告原肇瑞与被告任建华系夫妻关系。
原告主张，2014年3月被告原肇瑞找原告说急需借款10万元，原告通过中国农业银行向原肇瑞名下的银行卡上转款10万元，被告原肇瑞给原告出具了借条一张，载明“借条今借到迟京梅人民币壹拾万元正（100000.00）借款人：原肇瑞2014年3月14日于2014年5月5日还款”，因二被告系夫妻关系，该借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，原告诉至本院要求二被告共同偿还借款。审理中，原告提交了被告原肇瑞出具的借条原件及莱州市民政局出具的婚姻登记记录证明，婚姻登记记录载明“当事人姓名：原肇瑞性别：男性出生日期：1977年12月08日经查阅我婚姻登记机关从2000年01月01日至今的婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：1、2001年11月22日原肇瑞与任建华办理过结婚登记类业务……”经质证，二被告对证据真实性均无异议，被告原肇瑞认可原告确实于2014年3月14日将10万元打到他的银行卡上，借条是他出具的，但辩称借条出具时间不是2014年3月14日而是2014年4月26日，该款是给他和另外一个中间人的中介费，因为原告有企业转让，他和另外一个中间人给双方沟通，当时与原告商定的中介费是60万元，买方给付原告50元定金后，原告于2014年3月14日打给他10万元中介费，几天后原告找他父亲打了借条，2014年4月26日，原告让他重新打条，换了他父亲打的条，并说厂子卖了以后就把借条撤了，因为该款是他和另外一个中间人的中介费，所以他当时要求在借条上标注这10万元是中介费，但原告不同意；这10万元与被告任建华无关，她也并不知情，不应由她承担责任。被告任建华辩称该借条的事她事先不知情，2014年4月26日，原告拿着她公公打的借条到她家要求被告原肇瑞换借条时，她才知道是怎么回事，但这件事情与她无关。原告对二被告的陈述不认可，称被告原肇瑞确曾参与过帮他买卖厂子，但与本案无关。二被告不能就其主张的事实提供相应证据。
本院认为，原告迟京梅主张被告原肇瑞向其借款，提供了被告原肇瑞出具的借条为证。二被告对借条的真实性均无异议，该借条对本案事实有证明力。被告原肇瑞辩解该借款实际是原告付给他和另外一个中间人的中介费，原告不认可，被告原肇瑞不能就其主张提供相应证据，本院对被告原肇瑞的抗辩意见不予采纳。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告任建华应当对本案借款承担共同还款责任。综上，原告要求二被告还款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告原肇瑞、任建华偿还原告迟京梅借款人民币10万元整，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全申请费1020元，共计3320元，由二被告负担；此款原告已交纳，限二被告于判决书生效后七日内直接付给原告3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
审 判 员 滕秀桂
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 任田田
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1609号
原告：林爱梅，女，1961年1月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：邱秀梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：季庆操，男，1965年2月9日出生，汉族，住泰顺县。
原告林爱梅为与被告邱秀梅、季庆操民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告林爱梅到庭参加诉讼，被告邱秀梅、季庆操经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告林爱梅起诉称：2015年2月18日，被告季庆操因资金周转需要向原告借款360000元，约定还款利息为月利率1.8%，被告邱秀梅向原告出具借条一份。后经原告多次催讨,被告均未还款。被告季庆操、邱秀梅系夫妻关系，具有共同还款责任，故原告诉请：1、判令两被告偿还原告借款360000元及利息(利息从2015年2月18日起按月利率1.8%计算至还清之日止)；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
为证实诉称的事实，原告林爱梅向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、两张借条复印件各一份，以证明被告向原告借款的事实。3、结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告邱秀梅、季庆操未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告邱秀梅、季庆操未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2011年至2013年期间，被告邱秀梅因资金周转需要向原告累计借款本金180000元，双方于2015年2月18日结算，被告邱秀梅向原告出具一份借条明确双方债权债务关系，借条载明：“今向林爱梅借到现金人民币大写叁拾陆万零仟零佰元整（360000元），经双方协商同意，月利息为1.8%。”后被告至今未偿还。故而成讼。
另查明，被告邱秀梅、季庆操于2009年12月2日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本院认为，本案被告邱秀梅尚欠原告借款360000元未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张自2015年2月18日起按月利率1.8%计算还款利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告季庆操共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季庆操、邱秀梅于本判决生效后十日内归还原告林爱梅借款本金360000元及相应利息（利息从2015年2月18日起按照月利率1.8%计算至还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元，减半收取4575元，由被告邱秀梅、季庆操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈威武
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第912号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王宪龙，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告王宪栋，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王宪龙、王宪栋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1805.00元减半收取902.50元，剩余902.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十日
书记员 林志安
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特319号
申请人：上海士翔汽车销售有限公司，住所地本市徐汇区田林东路55号1810、1801-1807室。
法定代表人：陈鸣。
委托诉讼代理人：韦雄静，公司员工。
被申请人：薛炜杰，男，1980年6月30日生，汉族，住本市。
申请人上海士翔汽车销售有限公司（以下简称士翔公司）与被申请人薛炜杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。申请人上海士翔汽车销售有限公司之委托诉讼代理人韦雄静、被申请人薛炜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人士翔公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第737号裁决，其主要事实和理由为：被申请人薛炜杰工作期间未达到全勤，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人薛炜杰答辩称：不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经法庭当庭质证的由士翔公司提供的相关证据材料无法证明薛炜杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故士翔公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海士翔汽车销售有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第737号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海士翔汽车销售有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第247－1号
申请执行人惠州市远超实业有限公司。
法定代表人杨远超。
被执行人河源市明源工程勘察有限公司。
法定代表人陈建辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠仲案字号第237号裁决书受理上列申请人执行人惠州市远超实业有限公司与被执行人河源市明源工程勘察有限公司建设工程合同纠纷一案，在强制执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结及扣划被执行人河源市明源工程勘察有限公司的银行存款5571087.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一四年八月五日
书记员 刁海星
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审129号
申请执行人云梦县城乡规划局，住所地：云梦县城东便民服务中心1号楼4楼，统一社会信用代码12420923760668855A。
法定代表人余梦平，系该局局长。
被执行人湖北富馨置业有限公司，住所地：湖北省云梦县吴铺云孝街288号，组织机构代码66547604-6。
法定代表人万仁春，系该公司总经理。
申请执行人云梦县城乡规划局于2017年7月26日向本院提出申请，请求强制执行云梦县城乡规划局对被执行人湖北富馨置业有限公司违反规划行政处罚一案于2016年4月1日作出的云规决字（2012）第002号行政处罚决定。
本院于2017年7月26日接收申请执行人云梦县城乡规划局递交的强制执行申请材料后，依法组成合议庭，对云梦县城乡规划局作出的云规决字（2012）第002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查发现，申请执行人云梦县城乡规划局于2016年4月1日对被执行人湖北富馨置业有限公司作出云规决字（2012）第002号行政处罚决定书，并送达被执行人湖北富馨置业有限公司后，被执行人湖北富馨置业有限公司未在法定期限申请复议或提起行政诉讼，申请执行人云梦县城乡规划局亦未依法催告其自动履行义务，且已超过了申请法院强制执行的期限。是此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人云梦县城乡规划局对被执行人湖北富馨置业有限公司的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年八月二日
书 记 员 景艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审129号申请执行人云梦县城乡规划局，住所地：云梦县城东便民服务中心1号楼4楼，统一社会信用代码12420923760668855A。法定代表人余梦平，系该局局长。被执行人湖北富馨置业有限公司，住所地：湖北省云梦县吴铺云孝街288号，组织机构代码66547604-6。法定代表人万仁春，系该公司总经理。申请执行人云梦县城乡规划局于2017年7月26日向本院提出申请，请求强制执行云梦县城乡规划局对被执行人湖北富馨置业有限公司违反规划行政处罚一案于2016年4月1日作出的云规决字（2012）第002号行政处罚决定。本院于2017年7月26日接收申请执行人云梦县城乡规划局递交的强制执行申请材料后，依法组成合议庭，对云梦县城乡规划局作出的云规决字（2012）第002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查发现，申请执行人云梦县城乡规划局于2016年4月1日对被执行人湖北富馨置业有限公司作出云规决字（2012）第002号行政处罚决定书，并送达被执行人湖北富馨置业有限公司后，被执行人湖北富馨置业有限公司未在法定期限申请复议或提起行政诉讼，申请执行人云梦县城乡规划局亦未依法催告其自动履行义务，且已超过了申请法院强制执行的期限。是此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人云梦县城乡规划局对被执行人湖北富馨置业有限公司的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  阳小喜二〇一七年八月二日书 记 员  景艳秋附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17531号
原告：杨军，男,1972年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨琼，女，1969年2月3日出生，汉族，住四川省西充县，系姐弟关系。
被告：李洪海，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨军与被告李洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杨军于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨军申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
本案受理费8800元，本院不予收取。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王先容
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆东琴
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初100号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：史强军，男，1959年12月19日出生，汉族，住济源市。
被告：史建军，男，1971年1月13日出生，汉族，住济源市。
被告：史亮亮，男，1981年12月26日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告史强军、史建军、史亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告史强军、史建军、史亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告史强军偿还借款本金45100元及自2015年5月6日至实际给付之日止的贷款利息，被告史建军、史亮亮对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，被告史强军在其处借款50000元，借款期限至2014年10月24日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告史建军、史亮亮提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，原告于2014年10月24日、2015年4月10日、2017年1月8日向被告史强军下发逾期催收通知书，于2014年10月31日、2016年3月22日向被告史建军、史亮亮下发担保人履行债务通知书，现被告尚有贷款本金45100元未偿还，利息清至2015年5月5日。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告史强军作为借款人，被告史建军、史亮亮作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年10月25日至2016年10月24日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年10月25日，被告史强军向原告申请借款50000元，借款期限至2014年10月24日，利率为年利率8.4%，原告向被告史强军提供了50000元的借款。贷款到期后，原告于2014年10月24日、2015年4月10日、2017年1月8日向被告史强军下发逾期催收通知书，于2014年10月31日、2016年3月22日向被告史建军、史亮亮下发担保人履行债务通知书，现被告尚有贷款本金45100元未偿还，利息清至2015年5月5日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告史强军提供借款后，被告史强军应按照约定履行还款义务，但被告史强军未按期还款，现原告要求被告史强军偿还借款45100元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告史建军、史亮亮对被告史强军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告史建军、史亮亮承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史强军在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行45100元及利息（从2015年5月6日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告史建军、史亮亮承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告史强军负担，被告史建军、史亮亮承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕思阳
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终119号
上诉人（一审第三人）朱士德，男，1944年4月17日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人单俭省，山东鼎策律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）朱重磊，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人张月先，山东有序律师事务所律师。
一审被告临沂市河东区人民政府。住所地河东区东夷大街*号。
法定代表人姚运明，区长。
委托代理人莫日根，临沂市河东区人民政府工作人员。
上诉人朱士德因与朱重磊临沂市河东区人民政府房屋行政登记一案，不服兰陵县人民法院作出的（2014）兰行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：在第三人朱士德于2014年6月在临沂市河东区人民法院起诉原告朱重磊侵权纠纷案中，原告得知被告临沂市河东区人民政府于1996年10月1日给第三人朱士德颁发了临东字02010692号临沂市村镇私房所有权证，原告认为被告颁给第三人的房产证，与事实不符，其中有两间房屋与原告的房屋重叠，据此，向法院提起诉讼，请求依法撤销被告给第三人朱士德颁发的临东字02010692号临沂市村镇私房所有权证。被告向第三人颁证是事实，但未存有资料。
一审法院认为，被告向第三人朱士德颁发村镇私房所有权证，应依据事实和法定程序，并应将相关资料予以整理保存。本案中被告未能提供证据，违反了行政行为应有充分证据的法律规定，被告为第三人颁发的村镇私房所有权证应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告临沂市河东区人民政府于1996年10月1日所颁发的临东字02010692号临沂市村镇私房所有权证。案件受理费五十元，由被告承担；鉴定费二万元，由原告负担一万元，第三人负担一万元。
上诉人朱士德不服一审法院判决上诉称：河东区人民政府为上诉人颁证行为合法，被上诉人不具备本案诉讼主体资格；被上诉人持有的私房所有权证书属于伪造；鉴定机构没有按照申请人的申请事项完成鉴定事项，鉴定费应有被上诉人负担；一审法院以一审被告未能提交证据为由撤销上诉人的私房所有权证认定事实错误应予撤销。
被上诉人朱重磊辩称，本案鉴定是由上诉人提起，鉴定费应由上诉人承担。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。
一审被告临沂市河东区人民政府述称，一审被告颁证材料无法查实。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的。本案中，一审被告未提交证据，按照上述规定，一审被告临沂市河东区人民政府为上诉人颁发村镇私房所有权证的行政行为应予撤销。一审中对村镇房产登记专用章盖章时间、文字形成时间鉴定的申请系上诉人与被上诉人双方共同提出，一审法院判决双方对鉴定费各负担一万元并无不当。上诉人上诉称被上诉人不具备本案诉讼主体资格，但本院生效的（2015）临行初字第51号行政判决审理查明，上诉人与被上诉人的村镇私房所有权证确定的房屋东西长度有7.08米重叠，被上诉人与一审被告的颁证行为具有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱士德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年七月三十日
书 记 员 崔雪莹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执异52号
案外人邓显锋，男，1983年10月13日出生，汉族，住枣阳市。
案外人黄俊琳，女，1985年12月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵世国，男，1961年9月17日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人吴远亮，男，1974年11月24日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人亢祖琴，女，1979年9月19日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行赵世国与吴远亮、亢祖琴民间借贷纠纷一案中，案外人邓显锋、黄俊琳于2017年8月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓显锋、黄俊琳称，2011年张传文、廖峰在承建张启元、朱安定开发的枣阳市互帮制衣有限公司楼房时，张启元用其持有的位于XXX的两层楼上的三套单元房[枣房字第X**号(房号203)、枣房字第X**号(房号204)、枣房字第X**号(房号205)]分别抵给了张传文、廖峰，其中廖峰取得203、204号两套单元的产权，张传文取得205号单元的产权。2016年10月17日，其从廖峰、胡小敏夫妇处以48万元购买203、204号两套房屋。同日，其又与吴远亮、亢祖琴补签了房屋买卖合同，并办理了公证。吴远亮对该两套房屋的权利自2007年7月29日与王国强签订转让协议书后即已丧失，房屋实际上应归其所有，要求解除查封。
本院查明，赵世国与吴远亮、亢祖琴民间借贷纠纷一案，审理中，本院采取财产保全措施，于2016年1月5日将吴远亮、亢祖琴所有的位于XXX的产权证号为XXX房号101、XXX房号112、XXX房号116、XXX房号203的处分权予以冻结，于2016年1月18日将XXX房号204、XXX房号205的处分权予以冻结。执行中，本院于2017年5月31日作出（2017）鄂0683执526号执行裁定，将前述保全房屋及产权证号为XXX房号-101、XXX房号206的房屋予以查封。案外人邓显锋、黄俊琳遂对执行标的提出书面异议，并向本院提交如下证据：1、张启元、朱安定（甲方）与张传文、廖峰（乙方）于2013年1月29日签订的协议书一份，双方主要约定XXX。等等。2、胡小敏（系廖峰之妻）于XXX日出具的10万元购房款收据一份，黄俊琳分别于XX日、XX日向同一账号转款10万元、20万元的银行流水一份，XXX日黄俊琳向胡小敏账户转账18万元的银行凭证一份。3、吴远亮、亢祖琴与邓显锋、黄俊琳于XXX补签的房屋买卖合同及公证书。
另查明，涉案的两层楼房（含地下室一层）中的一层门面及地下室由吴远亮、张启元共同开发。2007年7月29日，吴远亮、张启元与王国强签订了转让协议，后张启元、王国强加盖了二层单元房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，涉案房屋在本院于2016年1月5日、18日查封前已由张启元转让给张传文、廖峰，该转让行为并不违反法律规定，房屋登记权利人吴远亮、亢祖琴亦未提出异议。本院查封后虽然廖峰无权再将房屋出售给异议人邓显锋、黄俊琳，但在廖峰这一环节，其已符合上述条件，即可排除本案的执行。为避免诉累，对于邓显锋、黄俊琳的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对登记在吴远亮、亢祖琴名下位于XXX产权证号为XXX号203号、00072535号204号两套房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈文利
审 判 员 曹 辉
人民陪审员 汪 倩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许帮军
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初833号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人程某某，男，1978年11月8日出生于本市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市连云区。被告人程某某曾因吸毒，于2013年6月26日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日并处罚款二千元，强制隔离戒毒二年。被告人程某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，2017年7月12日被取保候审，2017年8月24日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年5月至6月间，被告人程某某至连云港市海州区巨龙北路、海连东路、解放东路等附近小区盗窃作案5起，窃得电动车电瓶5组（共计价值人民币1796元）。分述如下：
1、2017年5月3日至5日间，被告人程某某至连云港市海州区解放东路蓝天华侨城小区5号楼1单元楼下，窃得被害人李某停放在此的电动车电瓶一组（价值人民币378元）。
2、2017年5月4至5日间，被告人程某某至连云港市海州区巨龙北路一品苑小区42号楼3单元楼下车棚内，窃得被害人邱某停放在此的电动三轮车电瓶一组（价值人民币230元）。
3、2017年5月26日，被告人程某某至连云港市海州区巨龙北路一品苑小区37号楼楼下，窃得被害人张某停放在此的电动三轮车电瓶一组（价值人民币488元）。
4、2017年6月4日，被告人程某某至连云港市海州区海连东路润城东方小区10号楼2单元楼下，窃得被害人魏某停放在此的电动车电瓶一组（价值人民币406元）。
5、2017年6月初的一天，被告人程某某至连云港市海州区巨龙北路一品苑小区36号楼西侧车棚内，窃得被害人王某停放在此的电动车电瓶一组（价值人民币294元）。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等，被告人程某某庭前供述和辩解，被害人李某、邱某、张某、魏某、王某的陈述笔录，未出庭证人谢某的证言笔录，连云港市价格认定局连价鉴[2017]365号价格认定结论书，辨认笔录及照片等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人程某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年12月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程某某于本判决生效后十日内退赔本判决确定的被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。