四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1509号
原告四川省金玉融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人伯海斌，执行董事。
委托代理人辜波，四川信言律师事务所律师。
委托代理人张远，四川信言律师事务所律师。
被告四川原色工贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人肖骏，职务不详。
被告四川长隆实业（集团）有限公司（集团）有限公司。住所地：四川省自贡市。
法定代表人罗绍贵，总经理。
委托代理人廖志新，男，汉族，1955年10月2日出生，住四川省自贡市沿滩区，系该公司员工。
被告四川省皓天化工贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗绍贵，职务不详。
被告成都市恒健科技发展有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人梁明长，职务不详。
被告西昌瑞康钛业有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人吴培德，总经理。
委托代理人颜文，男，汉族，1969年5月13日出生，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告颜铭，男，汉族，1965年8月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人钟萍，女，汉族，1969年11月2月出生，住四川省自贡市自流井区。
被告钟敏，女，汉族，1968年6月9日出生，住成都市武侯区。
被告肖骏，男，汉族，1970年3月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告何利，女，汉族，1969年9月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告四川省金玉融资担保有限公司（以下简称金玉公司）与被告四川原色工贸有限公司（以下简称原色公司）、四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称长隆公司）、四川省皓天化工贸易有限公司（以下简称皓天公司）、成都市恒健科技发展有限公司（以下简称恒健公司）、西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）、颜铭、钟敏、肖骏、何利委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉公司委托代理人张远，被告长隆公司委托代理人廖志新、被告瑞康公司委托代理人颜文、被告颜铭的委托代理人钟萍到庭参加诉讼。被告原色公司、皓天公司、恒健公司、钟敏、肖骏、何利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金玉公司诉称，2014年2月20日原告与原色公司签订《融资担保委托合同》，约定因原色公司向中国建设银行股份有限公司成都第七支行（以下简称建行七支行）申请贷款500万元，特委托原告为其提供担保。同月22日，原告与其余被告签订保证反担保合同，约定八名被告就原告对原色公司的担保提供反担保。同月26日，原色公司与建行七支行签订贷款合同，约定借款金额500万元。同日，原告与建行七支行签订保证合同，为原色公司提供担保。同年8月28日，因原色公司未偿还贷款，原告向建行七支行代偿借款本息共计5004102.82元。据此，请求判令：1、九名被告向原告连带给付代偿的全部款项5004102.82元及全部资金占用利息（按银行同期贷款利率计算暂计至2015年1月27日为125102.57元）；2、九被告连带给付原告因行使追偿权所发生的各种费用（包括但不限于律师费等）约256460.27元；3、诉讼费用由九被告承担。
被告长隆公司辩称，1、对代偿事实无异议，但原色公司已于2014年12月24日向原告支付了其中的4102.82元；2、律师费实际只发生了2万元，其余费用不应再支持。
瑞康公司、颜铭的答辩意见与长隆公司一致。
本院经审理查明，2014年2月20日，原告金玉公司与被告原色公司签订（2014）年金玉融保委字（046）号《融资担保委托合同》，约定原告为原色公司向建行七支行申请500万元贷款提供连带责任保证担保。还约定，在金玉公司依据同融资机构签订的担保合同或向融资机构出具的不可撤销担保书承担担保责任后，原色公司保证金玉公司可向其追偿的债权范围，包括但不限于：1、金玉公司已向融资机构承担担保责任的金额；2、从原告承担前项金额之日起，以代偿金额为基数按照万分之五（日利率）计算的利息，利息计算期间为原告向融资机构承担担保责任之日起，至原告向原色公司行使追偿权得到清偿之日止。原告因向原色公司行使追偿权所发生的各种费用（包括但不限于交通费、住宿费、通讯费、邮递费、文件复印费、评估费、公证费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费等）。
同月22日，基于该《融资担保委托合同》，颜铭、钟敏、肖骏、何利以及长隆公司、皓天公司、恒健公司、瑞康公司作为反担保人共同或分别与金玉公司签订《保证反担保合同》，自愿为原告提供连带保证反担保。以保障原告在《融资担保委托合同》项下的各项权利得以实现。保证反担保责任的范围包括：原告按照主合同之约定承担担保责任的金额、前项金额按照万分之五（日利率）计算的利息、原告行使追偿权所发生的各项费用等。
同年2月26日，原色公司与建行七支行签订编号为2014商流006号的《人民币流动资金贷款合同》，向建行七支行借款500万元，借款期限为6个月。该合同签订后，建行七支行即向原色公司足额发放了贷款。
同日，原告与建行七支行签订《保证合同》，原告自愿为原色公司在上述主合同项下的债务提供连带保证担保，如果主合同项下债务到期或者建行七支行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按照足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，原告应在保证范围内立即承担保证责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等等。保证期间为两年。
2014年8月28日，原色公司因贷款到期未归还，建行七支行向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告履行担保责任。同日，双方签订《代偿协议书》确认，截止当日原色公司共拖欠银行债务本息共计5004102.82元，原告即向建行七支行如数代偿。建行七支行向原告出具《代偿证明》确认，已收到金玉公司代原色公司支付的债务本息共计5004102.82元，原色公司所欠其债务本息已全部结清，金玉公司相应的担保责任也履行完毕。
2015年2月10日，原告与四川信言律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川信言律师事务所为本案进行诉讼及执行代理等，约定采用风险代理方式，由原告先行预付2万元律师费。此后，原告向四川信言律师事务所支付代理费2万元。
另查明，原告及长隆公司在庭审中确认，原色公司除于2014年12月24日支付原告利息4102.82元外，其余代偿款及利息均未偿付。
本院认定上述事实所依据的证据有：企业法人营业执照、身份信息、融资担保委托合同、人民币流动资金贷款合同、保证合同、保证反担保合同、委托书、转存凭证、履行担保责任通知书、代偿协议书、业务回单及代偿证明、网上银行电子回单、委托代理合同、发票以及当事人的陈述等。
本院认为，原告金玉公司与被告原色公司签订的《融资担保委托合同》及其与颜铭、钟敏、肖骏、何利以及长隆公司、皓天公司、恒健公司、瑞康公司共同或分别签订的《保证反担保合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，当属有效。由于原色公司在贷款到期后未向银行偿还本金，原告应建行七支行要求履行了保证担保义务，为原色公司支付代偿款5004102.82元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，作为保证人的金玉公司承担上述保证责任后，有权向债务人原色公司追偿。关于代偿款的资金占用利息，因金玉公司与原色公司所签《融资担保委托合同》第4.9.2条及6.11条对此有明确约定，所约定的利息未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对金玉公司要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息的诉讼请求予以支持。
颜铭、钟敏、肖骏、何利以及长隆公司、皓天公司、恒健公司、瑞康公司还为金玉公司提供了连带保证反担保，均应向金玉公司承担担保责任。颜铭、钟敏、肖骏、何利以及长隆公司、皓天公司、恒健公司、瑞康公司承担保证责任后，有权向主债务人原色公司追偿。
对金玉公司主张的行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于律师费），因金玉公司与原色公司在《融资担保委托合同》中约定了若发生代偿由原色公司承担由此给原告造成的全部经济损失，四川信言律师事务所收取代理费的行为也不违反相关法规规定，同时原告也已实际支付律师费，长隆公司、瑞康公司、颜铭亦表示对其中的2万元律师费用无异议，故本院对该部分律师费予以支持，但对其主张的其余部分律师费及其它费用因原告未提交相关证据予以证明已实际发生，本院不予支持。
被告原色公司、皓天公司、恒健公司、钟敏、肖骏、何利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告金玉公司主张事实和诉讼请求抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。综上，金玉公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告四川原色工贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省金玉融资担保有限公司代偿款5004102.82元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月28日起以本金5004102.82元计算至款项付清之日止。上述利息总和需扣除原色公司已经支付的4102.82元）；
二、被告四川原色工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川省金玉融资担保有限公司律师代理费2万元；
三、被告四川长隆实业（集团）有限公司、四川省皓天化工贸易有限公司、成都市恒健科技发展有限公司、西昌瑞康钛业有限公司、颜铭、钟敏、肖骏、何利对被告四川原色工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告四川原色工贸有限公司追偿；
四、驳回原告四川省金玉融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49849.95元，由原告金玉公司负担6980.95元，被告原色公司、长隆公司、皓天公司、恒建公司、瑞康公司、颜铭、钟敏、肖骏、何利负担42869元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 毛 星
代理审判员 龙小丽
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘一颖