河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1585号
原告：马某1，男，1929年出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告：马某2，又名马国义，男，1953年出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告：马某3，又名马中义，男，1961年出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
被告：马某4，男，1963年出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
以上三被告的委托诉讼代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：马某5，男，1969年出生，汉族，市民，中专文化程度，住温县。
被告：马某6，男，1956年出生，汉族，农民，住温县。
被告：马某7，女，1976年出生，汉族，农民，住温县。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7赡养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年5月15日，依法由代理审判员宋旷哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人成琴，被告马某2、马某3及其委托诉讼代理人任长合，被告马某5到庭参加了诉讼。被告马某6、马某7经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同承担每月生活费300元；2、判令六被告每人每月支付原告护理费470元（从2016年11月1日起支付），原告指定被告马某5护理；3、判令六被告支付原告医疗费811.2元、交通费468元；4、原告今后支出的医疗费由六被告均担；5、由六被告承担本案诉讼费。事实与理由：六被告系原告的子女，原告年迈，需要子女护理。原告的妻子在世时由马某2妻子杨连荣专职看护，每月工资1800元，伙食费300元，六个子女每月拿300元护理费、50元伙食费。原告妻子去世后，原告一直由马某5护理照顾，原告希望仍然按照这种方式养老，六个子女每人每月支付护理费470元、生活费50元，并且马某5也同意照顾原告，但马某2和马某3不同意，经村委会及司法所调解未果。
被告马某2、马某3、马某4辩称，1、原告应由五个儿子轮流赡养，医疗费由六个子女均担。2、原告起诉并非其真实意思表示，是被告马某5为了得到护理费，假借原告的名义进行诉讼。3、答辩人不存在不赡养老人的情况，根据农村习俗，答辩人愿意五个儿子轮流赡养老人。4、被告马某5脾气暴躁、不负责任，照顾不好老人。并且马某5的妻儿都在北京，其不可能常年在村里照顾老人。5、原告现在身体××不需要护理，也不存在护理费的问题，马某5是为了看护费才自愿护理的，等到老人生活不能自理时，马某5就会推脱不管老人。6、答辩人母亲在世时，每个子女每月拿350元生活费，包含父母两个人，现在原告一个人要求470元的护理费过高，并且原告每年还有13300元补助。
被告马某5答辩称，支持原告的养老意愿。
被告马某6、马某7未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、温县黄河街道办事处人民调解委员会出具的调解证明、温县黄河街道办事处东张王庄村民委员会出具的调解证明，证明原告因赡养问题调解不成，其他被告不履行赡养义务的事实；
2、医疗费票据，证明原告看病的花费，应由六被告平均分摊；
3、交通费票据，证明原告看病所支出的交通费损失。
关于上述证据，被告马某5无异议。被告马某2、马某3、马某4质证认为，1、对温县黄河街道办事处东张王庄村民委员会出具的调解证明的真实性有异议，该证据不符合法律规定的形式要件，没有相关负责人的签字确认，且不能证明原告的证明指向及诉讼请求，该调解证明的内容是被告母亲的赡养，与本案没有任何关系。2、对温县黄河街道办事处人民调解委员会出具的调解证明的真实性有异议，多次调解无效与事实不符，仅调解一次也因马某5对其大哥进行殴打之后再没有调解，对这个事实，调解证明没有提及，故该证据不具有真实性，原告的证明指向不能成立。3、医疗费票据没有处方佐证，不能证明是原告花费，其中2016年11月2日的票据记载的药物名称为壮骨通脾胶囊五盒，2016年11月5日该药又开出一盒，原告不可能三日之内连服该药，不能证明是原告本人的医疗费。4、交通费不应当属于本案的审理范围，这些票据是从郑州到邢台，以及从邢台到焦作，既有原告的车票费用，也有被告马某5的车票费用，不能证明是专为原告的出行而支付，也没有证据证明原告到外地求药。
（二）围绕焦点，被告马某2、马某3、马某4所举证据及其他当事人的质证意见。
1、温县公安局出具的接处警记录，证明被告马某5不具有独自一人护理的条件；
2、2017年5月2日温县民政局出具的证明，证明原告每季度生活补助费是2835元的事实；
3、温县黄河街道办事处东张王庄村民委员会出具的证明，证明原告的基本情况及补助情况。
关于上述证据，原告马某1质证认为，1、温县公安局出具的接处警证明与本案没有关联性，可以反映出原告的子女关于赡养问题发生矛盾，马某2不同意马某5赡养是因为马某5打马某2。2、对温县民政局出具的证明真实性有异议，该证明是民政局优抚安置科出具的证明，作为一个科室是不具备出具证明的资格，请求法院依法调取。3、东张王庄村委会的证明应该是先盖章后写字，无法确认该证据的真实性，请求法院依法调取。
关于上述证据，被告马某5无异议。
（三）围绕焦点，被告马某5所举证据及其他当事人的质证意见。
1、录音光盘一份，保姆王凤英的录音证明马某5和马某7雇人照顾母亲，被马某2赶走的事实。
2、中人录音，证明请中间人劝说父亲轮流赡养。
关于上述证据，原告马某1对录音无异议，可以证明被告不赡养的事实。
被告马某2、马某3、马某4质证认为，第一份录音不具有真实性，证明指向不能成立，马某5在诱导下让所谓的保姆提出自己的看法，没有通话清单的印证，是不是这个保姆的通话无法确认，且与本案没有关联性。第二份的录音不具有真实性，听不清内容，谈话的是谁，马某5作为举证人就不清楚，所以该证据不应采信。
事实和证据的分析与认定：
1、原、被告所举证据，对方当事人无异议的，本院予以认定。
2、温县黄河街道办事处人民调解委员会出具的调解证明、温县黄河街道办事处东张王庄村民委员会出具的调解证明均盖有公章，本院予以认定。
3、医疗费票据是正规发票，并且显示就诊人是马某1，本院予以认定。
4、交通费票据没有其他证据佐证是原告外出就诊的交通费，本院不予认定。
5、温县公安局出具的接处警证明、温县民政局出具的证明、温县黄河街道办事处东张王庄村民委员会出具的证明均盖有公章，符合证据规则，对其真实性本院予以认定。
6、录音光盘中的两段录音，通话人没有出庭作证，对其真实性无法核实，本院不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告马某1是六被告的父亲，六被告均已结婚成家，原告的妻子于2016年10月份去世，之后原告一直由被告马某5照顾至今。原告是复员军人，每季度从民政局领取生活补助2835元，每年从村委会领取春节补助600元、80岁以上老人补助600元、小组补助400元、离任干部工资360元，原告每年收入13300元，××用药。截止2017年5月6日，原告因治疗高血压、××，陆续支付医疗费811.21元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养包括经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉。子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，并有权根据自己的情感需求和心愿选择养老方式，以便更好地安度晚年。鉴于原告每年有复员军人生活补助费、80岁以上老人补助、离任干部工资等收入，根据河南省农村居民人均年生活消费支出，原告马某1的收入能够满足日常生活开销，故原告要求被告支付生活费的诉讼请求，本院不予支持。现原告马某1年近九十，没有劳动能力，生活不能完全自理，其表示不愿意由子女轮流赡养，而是要求六被告支付护理费，对此应当予以尊重，参照河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资及本案的实际情况，六被告每人每月应支付原告400元护理费。原告要求被告马某5对其进行照料，考虑到马某5的妻子及子女均在北京，指定马某5一人在家照顾原告不符合实际，对此诉讼请求本院不予支持。医疗费811.21元以及以后原告治疗疾病的费用，应由六被告均担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”的规定，判决如下：
一、被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7自2017年度开始每人每月应支付原告马某1400元护理费。2017年的护理费，被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7应于本判决生效后十日内履行。自2018年度起，被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7应在每月1日各支付原告马某1400元护理费；
二、被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7应各支付原告医疗费135.2元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告马某1自2017年5月7日以后的医疗费用（以医院的正式医疗费票据为准），由被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7平均分担，并在医疗费用结算后十日内给付；
四、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵艳利