台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1940号
原告：夏靖。
委托代理人：李哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告：葛鲁。
原告夏靖为与被告葛鲁民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告葛鲁下落不明，本院于2014年8月6日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员王欣担任审判长，与人民陪审员朱正飞、王冬彩参加评议的合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏靖的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告葛鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏靖起诉称：原告于2014年6月11日在台州市椒江区签署借款协议，协议约定：被告向原告借款70029.6元，利息8403.6元，借款期限12个月，自2014年6月30日起至2015年5月30日每月30日为每期还款日，每期还款本息共计6536.1元，共还款12期，按协议约定被告应于2014年6月30日偿还第一期借款本息6536.1元。至本案诉讼之日，被告未按照协议约定偿还各期欠款，按照借款协议第六条约定，被告已构成根本违约，原告有权提前终止本协议，并要求被告支付借款本金、利息、逾期违约金、罚息，同时承担诉讼费。现请求判令被告返还借款本金70029.6元，支付逾期利息8403.6元（自借款之日起计算至起诉之日止），支付逾期违约金1960.83元（自2014年7月1日起计算至起诉之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告葛鲁未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年6月6日，信和汇诚信用管理（北京）有限公司向被告出具一份信访咨询费收取告知书，告知信访咨询费将在被告贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除信访咨询费200元。2014年6月11日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订一份信用咨询及管理服务协议（借款人），约定：信和汇金信息咨询（北京）有限公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费5115.1元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司为被告实现成功借款出具审核意见，被告应支付其审核费802.37元；信和惠民投资管理（北京）有限公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，被告应支付其服务费4112.14元。同日，原、被告签订一份借款协议，约定借款本金70029.6元，月偿还数额6536.1元，还款分12个月，自2014年6月30日起至2015年5月30日止于每月30日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告指定的账户（户名：葛鲁，账号：62×××11，开户行：中国农业银行股份有限公司）。被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年6月11日，原告通过网上银行分两次汇入被告账户59800元。2014年6月13日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司出具一份收据，载明已收到原告代被告支付的咨询费5115.1元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具一份收据，载明已收到原告代被告支付的审核费802.37元；信和惠民投资管理（北京）有限公司出具一份收据，载明已收到原告代被告支付的服务费4112.14元。后被告未按约定于2014年6月30日偿还第一期借款本息6536.1元。
上述事实有原告提供的借款协议、中信银行个人网银业务回单、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信访咨询费收取告知书、收据以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告59800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共10029.61元，实际交付给被告69829.61元。被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，符合合同约定解除条件，故原告有权宣布合同提前到期，并要求被告承担相应的违约责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方既约定利息又约定支付逾期违约金，但均不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。原告要求被告支付的利息及逾期违约金10364.43元已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对此本院予以调整。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛鲁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款69829.61元，并支付利息及逾期违约金（其中本金58900元自2014年6月11日起算、其中本金10029.61元自2014年6月13日起算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年7月18日止）；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，公告费500元，合计2310元，由被告葛鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1810元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 何方富
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。