wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初59号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人肖开川，男，1972年10月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1999年10月26日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，于2001年2月25日刑满释放；2002年6月4日因盗窃被四川省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年2月7日因盗窃被四川省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2017年11月29日经本院决定被逮捕，同日由哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处执行。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人肖开川犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院检察员张华军出席法庭，被告人肖开川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，被告人肖开川于2017年3月22日3时20分许，在重庆开往哈尔滨西的K1064次旅客列车上，趁被害人龙某某在11号车厢1号座席处熟睡之机，将其放在茶几桌上的外衣左侧内兜中的钱包（内有1400元）及一部金色OPPO牌A37型手机（价值400元）盗走，后被告人在列车于万源站站停时下车逃走。经侦查，公安人员于2017年4月9日在K1064次旅客列车11号车厢门头处将被告人肖开川抓获。现赃物已被卖掉，赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、案发车厢平面示意图、被告人肖开川的前科刑事判决书、释放证明书及劳动教养决定书、公安机关出具的押解记录、情况说明及犯罪嫌疑人归案情况说明；证人张某某、杨某某、刘某某的证言；被害人龙某某的陈述；被告人肖开川于案发时间进入达州站及离开万源站的监控录像视频光盘和哈尔滨市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖开川以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，能够如实供述、坦白犯罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人肖开川当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖开川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千六百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人肖开川退赔被害人龙某某一千八百元，此款限本判决生效之日起三个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 权伍珉
二〇一七年十二月五日
法官助理 秦利民
书 记 员 边 杨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3181号
原告：姜爱洁。
委托代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。
委托代理人：侯璐婵，浙江北雁律师事务所实习律师。
被告：张永。
被告：王丹。
原告姜爱洁与被告张永、王丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告张永偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止），被告王丹承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、判决被告张永偿还原告借款本金12万元及利息损失（以12万元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），被告王丹承担连带保证责任。
本院经审理认定，2013年11月13日，被告张永向原告姜爱洁借款12万元，并由被告王丹提供担保，被告张永向原告出具一份借款借据交原告收存，该借款借据载明：今收到姜爱洁出借的人民币12万元整，借款期限自2013年11月15日至2015年11月15日止，未约定利息。被告张永在借款借据借款人处签字并捺指印。同日，被告张永作�借款人与被告王丹作为担保人就该笔借款又向原告出具一份收条，该收条载明：今收到姜爱洁人民币12万元整，用于资金周转，担保方确认以知晓上述借款实际发生，并愿按照借款协议的保证约定，对张永的债务履行自愿承担连带责任保证。被告张永在收条借款人处签字并捺指印，被告王丹在收条担保方出签名并捺指印。2013年11月15日，原告姜爱洁通过银行转账交付被告张永借款12万元。之后，经原告多次催讨，被告张永至今分文未付，被告王丹亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告张永偿付原告姜爱洁借款本金12万元及利息损失（以本金12万元为基数，自2015年9月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告王丹对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张永追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告张永、王丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 童瑶钰
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审57号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托代理人：胡景，该局工作人员。
被执行人：霍邱县连宏塑料有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店。
法定代表人：王六文，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行霍国土资监决[2016]1011号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人霍邱县人民政府国土资源局于2017年3月31日作出行政处罚决定，该决定认定被申请人霍邱县连宏塑料有限公司未经批准擅自占用宋店乡八里村杨井组土地730平方米用于建房，建筑面积613.06平方米，属违法占地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出处罚决定：1、责令退还非法占用的730平方米的土地；2、没收在非法占用的730平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处10元/平方米的罚款，计7300元。处罚决定书送达后，被申请人霍邱县连宏塑料有限公司于2017年11月6日交纳了7300元罚款。申请人现申请强制执行：1、责令霍邱县连宏塑料有限公司退还非法占用的730平方米集体土地;2、没收霍邱县连宏塑料有限公司在非法占用的730平方米平方米土地上的新建的建筑物。
本院认为，申请人霍邱县人民政府国土资源局作为辖区土地行政执法部门，具有对土地违法案件查处职权，其作出的霍国土资监决[2016]1011号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人经催告后仍未完全履行处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]1011号行政处罚决定：1、责令霍邱县连宏塑料有限公司退还非法占用的730平方米土地;2、没收霍邱县连宏塑料有限公司在非法占用的730平方米土地上新建的建筑物；以上两项处罚内容由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1343号
申请执行人：刘榕。
被执行人：汤星亮。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）赣0731民初1683号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1343号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未�现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年三月十日
书记员 杜新华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1523号
申请执行人：昆明贵发机电有限公司
住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁
法定代表人：解承杰
委托代理人：吴健，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：严正文，男，汉族，1984年11月7日生。
被执行人：孙正青，女，汉族，1988年10月8日生。
关于申请人昆明贵发机电有限公司与被执行人严正文、孙正青买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第3372号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周宏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02219号
原告吴佳凯。
委托代理人江海英。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告赵大晏。
原告吴佳凯与被告赵大晏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江海英、姚必昌，被告赵大晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳凯诉称，原告因经营所需向被告赵大晏租赁房屋，2014年9月11日原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将近海镇滨海工业园区南海路391号房屋租赁给原告，租期自2014年9月至2019年9月。原告如约向被告交付租金，并对租赁房屋进行装修和经营。然被告于2015年6月单方面解除租赁合同，并收回房屋，给原告造成损失96561元。故诉至法院要求被告赔偿原告违约金等损失96561元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵大晏辩称，1、原告无故拖欠房屋租金和房屋水电费，属于单方违约行为，被告有权收回房屋，原告应承担全部责任。被告将原告的店铺内物品移至隔壁房间内，并未损毁原告店内物品；2、原告和被告已口头达成解除合同，并退还原告三月租金12000元和5000元租金，被告已履行全部义务，原告诉请无法律依据，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月11日，原告和被告签订《房屋租赁合同协议》，甲方：赵大晏；乙方：吴佳凯；其主要内容为：一、租赁地点：滨海工业园区南海路391号。二、租赁期限及其约定；1、甲方同意乙方租用五年，自2014年9月11日起至2019年9月11日。2、房屋租金：2014年9月11日至2016年9月11日每年四万八千元人民币。2016年9月11日后根据市场行情酌情增加。3、付款方式：（2014年9月11日至2015年9月11日）第一年房租四万八千元分两次，一次两万四千元整，半年一付，需提前一个月支付。从2015年9月11日后的第二年至第五年（2015年9月11日至2019年9月11日）期间房租一年一付清，不再分期，需提前一个月付清。4、另付押金五千元，租房终止后甲方验收无误，将押金退还乙方。5、租赁期间水、电、物业管理费由乙方支付。6、租赁期间，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失：（1）乙方利用承租房屋经营违纪违法项目或进行非法活动的；（2）乙方擅自将房屋转租，转让或转借的；（3）乙方无故拖欠房屋租金的;(4)连续三个月不付所有费用的。三、双方责任及义务（略）。出租方：赵大晏；乙方：吴佳凯；日期：2014年9月11日。之后，原告使用该房屋，并分两次向被告支付租金48000元及支付押金5000元。2015年9月12日原告搬离该房屋。
另查明，2015年7月4日，被告赵大晏向原告吴佳凯汇款12000元租金和押金5000元。
上述事实，由原告提供的房屋租赁合同及原被告庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，庭审过程中，原告要求被告承担违约责任。关于被告称双方经过协商并口头解除合同的抗辩，原告对此予以否认，被告也未能提供解除合同的依据，故对被告的抗辩本院不予采信。双方所签订的合同已无法实际履行，故应当依法解除租赁合同。关于原告起诉的损害赔偿的问题。原、被告在租赁合同中，并未约定涉案房屋装修归属，故原告请求不予支持。被告在租赁合同期间解除合同，确会对原告造成一定的损失，本院酌定被告赵大晏按照实际租金发生金额的15%赔偿原告吴佳凯。即（48000-12000）*15%=5400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条,判决如下：
被告赵大晏于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴佳凯人民币5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2214元（原告已预交），由原告吴佳凯负担1107元、被告赵大晏各负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2214元元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 李 斌
二〇一六年七月十日
书 记 员 徐赛龙
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督131号
申请人祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被申请人张文龙，男，1982年3月14日出生，汉族，住祁阳县。
申请人祁阳县农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令，要求被申请人张文龙给付借款本金及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁阳县农村商业银行股份有限公司借款本金及其利息，并承担本案申请费。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周昌文
二〇一七年十一月九日
书记员 唐 华
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2061号
原告：和慧敏，女，1972年1月17日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼*楼。
委托代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告和慧敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、堵利敏、人民陪审员高悦组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿其经济损失10000元。事实及理由：原告诉被告张彦军等机动车交通事故责任纠纷案件，原告部分损失已得到赔偿，现原告已进行二次手术。对原告损失被告应当按照责任比例进行赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1.对符合法律规定及保险合同约定的原告合理诉求公司同意在交强险各分项责任限额内承担赔付责任，超出部分根据被保险机动驾驶人在此次事故中承担的事故责任比例，在三责险范围内承担相应的责任；2.本次事故已经由原阳县法院审理并作出（2014）原民初字第1382号判决，交强险医疗费限额已经使用完毕；3.原告自行撤回对张彦军的起诉，本案诉讼费由原告负担；4.根据法律规定及保险合同约定非医保用药部分诉讼费及其他间接损失不属于公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据2的2015年1月24日、7月24日票据与病历、诊断证明、出院证明相互印证原告出院后仍需定期复查；证据3可以证明原告丈夫参与护理及工资扣发情况。对原告提供的证据2、3本院予以认定。证据4的交通费票据，根据本案情况酌定为200元。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月1日17时许，张彦军驾驶豫Ａ×××××号丰田小型越野车顺南干道由西向东行驶至李小孩烧烤城门口处时，与顺南干道由西向东左转弯原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，作出原公交认字（2014）第00920号道路交通事故认定书，认定张彦军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。就之前的损失已经本院（2014）原民初字第1382号民事判决书判决。2016年7月14日原告进行二次手术，共住院6天，花费医疗、检查费7433.66元。原告住院期间由其丈夫毛军胜护理。毛新军在依莱克顿（宁波）电器科技有限公司上班，平均工资为220.11元/天。肇事的豫Ａ×××××号丰田小型越野车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和第三者责任保险。庭审中，原告撤回对张彦军的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的合理损失范围及数额为：医疗费7433.66元、护理费1320.66元（按220.11元/天×6天计算）、误工费474元（按28849元/年÷365天×6天计算）、住院伙食补助费90元（按15元/天×6天计算）、营养费90元（按15元/天×6天计算）、交通费200元。以上共计9608.32元。因在（2014）原民初字第1382号民事判决中被告人寿财险郑州支公司已在交强险赔偿限额内足额赔付，故原告的上述损失应在机动车第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿，即赔偿原告损失7686.66元（按9608.32元×80%计算）。庭审中，被告人寿财险郑州支公司提出根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，受害人因伤残持续误工的，误工费可以计算至定残日前一天，定残日以后的误工费由残疾赔偿金所代替，因此原告再次主张误工费不符合法律的规定。因残疾赔偿金赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，而二次手术造成的误工损失赔偿并非是受害人丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，二者在赔偿内容上并不相同，被告的主张不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告和慧敏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7686.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 高 悦
二〇一七年一月八日
书 记 员 朱少蕊
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初30号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人吴学良，男，1955年4月28日出生于湖北省黄梅县,汉族，初中文化程度，农民,住湖北省黄梅县。因涉嫌失火罪，于2016年5月26日被黄梅县森林公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)13号起诉书指控被告人吴学良犯失火罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人吴学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年3月25日上午，被告人吴学良在大河镇团山村炼山烧草，不慎将附近山林引燃，造成森林火灾。经鉴定：此次森林火灾过火面积共计为16.3公顷，树种为马尾松。
公诉机关认为，被告人吴学良因过失引起山林火灾，造成过火面积16.3公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人吴学良是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴学良在开庭审理中供认不讳，并有到案经过说明；黄梅县林业调查规划设计队关于大河镇团山村森林火灾现场调查报告；现场勘验笔录及现场图、现场照片；调解协议书；证人张某、桂某、胡某1、胡某2、徐某的证言；被告人吴学良的供述和辩解；被告人吴学良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学良因过失引起森林火灾，过火面积16.3公顷，造成公私财产重大损失，侵害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴学良能主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人吴学良认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿了损失，取得了林地所有权人的谅解，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人吴学良的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人吴学良犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人吴学良的缓刑考验期从2017年1月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一七年一月十六日
书记员 洪 波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2207号
申请执行人陆津，男，1979年2月1日出生。
被执行人北京天地通建筑装饰集团，住所地北京市石景山区古城西路162号4号综合楼110室。（注册号：110107003628186）
法定代表人宋金强，董事长。
关于陆津与北京天地通建筑装饰集团建筑工程施工合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第285号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请人陆津向本院申请执行，要求北京天地通建筑装饰集团给付工程款八十九万元及违约金利息、迟延履行期间的利息。本院依法立案执行。
在执行过程中，经工作，被执行人北京天地通建筑装饰集团已交至法院三十一万七千零四元，所欠余款暂无履行能力，其名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第285号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 穆尚静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10323号
原告:郑某，女，1973年4月8日出生，，汉族，住宜兴市。
被告:周某1，男，1969年11月27日出生，，汉族，住宜兴市。
原告郑某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女周某2在校学习及生活费用由原被告双方共同承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1994年经人介绍相识恋爱，××××年的登记结婚，1997年生育女儿周某2。婚后感情一般，后因性格不合产生矛盾，双方现已经分居多年。
被告周某1辩称：其不同意离婚，原告在婚姻中存在过错，双方在婚姻中存在的问题都没有解决，原告方每次都是一走了之，不是解决问题的态度。其没有实施过家庭暴力，女儿从初中开始生活费、学费都是其负担的，原告方离家出走时，把家里的钱也都带走了。
经审理查明：郑某与周某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某2。婚后双方感情尚可。后郑某表示因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾。故郑某于2015年10月15日诉至法院要求离婚。本院于2015年11月24日作出（2015）宜张民初字第0713号民事判决书，判决双方不准离婚。自法院判决不准离婚至今，双方一直分居，夫妻感情亦未有改善，故郑某于2016年10月17日再次诉至本院。
审理中，就夫妻共同财产及共同债权债务，郑某、周某1均表示没有夫妻共同财产及共同债权债务。但周某1表示郑某离家出走时带走了家里的钱，但未能提供相应证据予以佐证。
审理中，郑某主张婚生女周某2的学习及生活费用由原被告双方共同承担，周某1则表示周某2从初中开始学费和生活费都是由其一个人负担的。
以上事实，有结婚登记申请书、（2015）宜张民初字第0713号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：郑某与周某1经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。如夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。自第一次判决双方不准离婚至今，双方已经分居满一年，亦互不履行夫妻义务，结合郑某与周某1的婚姻现状及双方分居的情况，本院认定郑某与周某1的夫妻感情已经破裂。郑某诉请离婚，应予准许。关于夫妻共同财产及共同债权债务，双方均未有向法院申请处理，故本院不予理涉。关于周某2的生活和学习费用，因周某2已成年，故该部分费用可由郑某和周某1自行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告周某1离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年二月十日
书 记 员 蒋彦韬
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执381号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人闫自国，男，汉族，1978年10月12日生，住开封市龙亭区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行闫自国犯盗窃罪一案中，被申请人闫自国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初116号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年九月四日
书记员 王 帅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6206号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蔡青松。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡青松借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1077号
原告上海秦阁建筑材料有限公司。
法定代表人秦国进。
委托代理人沈勇、朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告上海隽合装饰工程有限公司。
法定代表人叶隽。
被告叶隽。
两被告共同委托代理人刘智，上海市诚至信律师事务所律师。
原告上海秦阁建筑材料有限公司诉被告上海隽合装饰工程有限公司（以下简称“隽合公司”）、叶隽买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱洋洋、两被告共同委托代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海秦阁建筑材料有限公司诉称：原告与被告隽合公司存在工程合作关系，原告负责被告隽合公司的相关工程的施工工作。截止至2014年4月9日，被告隽合公司累计拖欠原告工程费用858，000元，经原告多次催讨未果。因被告隽合公司系被告叶隽自然人独资的一人有限责任公司，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告起诉，要求判令：1、被告隽合公司支付原告材料款858，000元；2、被告叶隽对被告隽合公司的上述款项承担连带赔偿责任。
被告上海隽合装饰工程有限公司、叶隽共同辩称：被告隽合公司与原告存在买卖合同关系，对于原告诉请的材料款金额无异议，被告隽合公司愿意支付，但因为现在公司经营陷入困难，无力支付。原告要求被告叶隽承担连带赔偿责任或共同清偿责任没有事实和法律依据，两被告间不存在公司财产与股东个人财产混同的情况。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据及被告质证意见如下：
1、结算单6份，证明原告与被告隽合公司存在买卖合同关系；
2、确认函1份，证明被告隽合公司确认截至2014年4月9日欠原告材料款858，000元。
两被告对上述证据的真实性均无异议，并确认被告隽合公司所欠款项为858，000元。
两被告为证明自己的主张，向本院提交证据及原告的质证意见如下：
1、被告叶隽出资证明、验资报告、出资银行凭证；工商基本信息、组织机构代码证、税务登记证、公司章程2份；房屋租赁合同2份及租金支付凭据；员工名册、工资表、部分劳动合同、聘用协议等1组，证明被告隽合公司依法登记成立，有自己独立经营场所，被告叶隽作为股东依法履行出资义务，被告隽合公司以其独立财产开展经营活动，不存在与股东财产混同的情形，原告要求被告叶隽承担连带清偿责任没有依据；
2、被告隽合公司的财务管理制度；2009年—2014年被告隽合公司的财务账册、会计报表、纳税凭证；隽合公司在工商部门备案的年检材料等1组，证明被告隽合公司设立后依法建立财务会计制度、财务账册、会计报表、依法纳税，不存在与股东财产混同的情况。
原告对上述证据的真实性均无异议，但是认为2009—2013年明细账中，被告隽合公司对被告叶隽有应付款，说明两被告财产发生混同了；
两被告对此质辩称因公司运营需要大量资金，故公司向叶隽借款用于维持公司正常运转，明细账中记载的应付款即为公司向叶隽的借款。
鉴于双方对对方提供的所有证据的真实性均无异议，本院对该些证据均予以采信。
经审理查明：2013年8月20日至2014年3月27日，原告与被告隽合公司签订了结算单6份，对被告隽合公司向原告购买的建材进行结算。后被告隽合公司出具确认函1份，载明，截止2014年4月9日隽合公司欠原告材料款618，000元，不含所开期票240，000元，总计858，000元。
另查明，被告隽合公司注册成立于2009年3月，性质为一人有限责任公司（自然人独资），股东为被告叶隽，注册资本为20万元，后经增资变更为200万元。根据验资报告及银行进账凭证等显示，被告叶隽已履行相应的出资及增资义务。被告隽合公司自成立起每年度进行工商年检审计，并制定有财务管理制度。被告隽合公司对外业务均以公司名义进行，有独立的银行账户进行结算，并依法纳税。被告隽合公司提供的财务账册中记载有隽合公司与叶隽的资金往来。
本院认为，原告与被告隽合公司之间的买卖合同关系依法成立，原告提供的证据可以证明其已按约履行合同义务，被告隽合公司对尚欠原告材料款858，000元的事实予以确认，故被告隽合公司应当向原告偿付上述款项。本案的争议焦点在于被告叶隽是否应当对被告隽合公司的债务承担连带责任。根据两被告提供的财务账册、年检审计报告、纳税凭证等证据可以证明隽合公司的财产独立，并未与股东叶隽的个人财产产生混同。原告认为两被告提供的2009年-2013年的明细账中显示被告隽合公司对被告叶隽有应付款，由此证明两被告间财产发生混同。对此，本院认为，我国现行法律并未禁止自然人股东与公司之间的借款，现两被告提供的财务账册显示隽合公司与叶隽之间存在借款关系，两者之间的款项往来记载连续且清晰，故无法就此认定隽合公司与股东叶隽财产发生混同。因此，对原告的上述意见，本院不予采信。原告要求被告叶隽承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海隽合装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海秦阁建筑材料有限公司货款858，000元；
二、驳回原告上海秦阁建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告上海隽合装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，380元，减半收取6，190元，财产保全申请费4，810元，合计诉讼费11，000元，由被告上海隽合装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 慧
二〇一四年六月十三日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2441号
原告：陈全凤，女，1947年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告：姚锦超，女，1967年8月14日出生，汉族，住新昌县。
以上两原告之委托诉讼代理人：姚锦鸿，男，1966年10月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告：姚锦鸿，男，1966年10月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：翁仕东，男，1976年12月28日出生，汉族，住宁波市。
原告陈全凤、姚锦超、姚锦鸿与被告翁仕东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚锦鸿（同时系原告陈全凤、姚锦超之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告翁仕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全凤、姚锦超、姚锦鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14000元，并支付自借款之日起至付清日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告翁仕东因资金急需向姚其全借款人民币14000元，借款交付后，被告出具借条、借据各一份。约定在同年10月份还款，利息按月利率2%计付。借款到期后，虽经姚其全催讨，被告均未归还。2016年11月姚其全过世，三原告为其法定继承人，姚其全的债权由三原告继承。
被告翁仕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告翁仕东出具的借条与借据、姚其全的火化证明、嵊州市金庭镇晋溪村民委员会证明、身份证、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，1、2015年6月1日被告翁仕东出具的借条载明，借款金额4000元，归还日期10月份。未约定利息。同日被告翁仕东出具的借据载明，借款金额10000元，归还日期10月份。利息为每月2分计算。2、姚其全与原告陈全凤系夫妻，育有儿子姚锦鸿（本案原告）、女儿姚锦超（本案原告）。姚其全已于2016年11月过世。
本院认为，被告与姚其全之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因姚其全已亡故，其债权由其法定继承人继承。三原告取得继承权后，诉请被告归还借款并按约定支付利息，符合双方约定与法律规定，应予支持。被告所借的4000元借款双方未约定利息，原告请求该借款利息按月利率2%计算与事实不符，本院不予支持。鉴于该借款已逾期，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、翁仕东返还陈全凤、姚锦超、姚锦鸿借款本金14000元。并支付以4000元借款本金为基数自2015年11月1日起至付清日止按照年利率6%计算的利息；以10000元借款本金为基数自2015年6月1日起至付清日止按照年利率24%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回陈全凤、姚锦超、姚锦鸿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告翁仕东负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年八月八日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00123号
申请执行人：夏守信，男，1951年3月出生，汉族。
被执行人：巫阿兴，男，1948年10月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01144号民事判决书，已向被执行人巫阿兴送达执行通知书，责令被执行人巫阿兴偿还申请执行人夏守信借款20000元、利息1776.32元、利息853.42元（按年利率6.65%自2013年3月28日起至判决确定的履行期限内实际付款日止）、迟延履行期间的双倍债务利息385.78元（暂计算至2014年1月21日止）、案件受理费375元、公告费600元并承担本案执行费247元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人巫阿兴银行存款24237.52元；或扣留、提取被执行人巫阿兴尚未支取的收入24237.52元；或查封、扣押被执行人巫阿兴所有的价值24237.52元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5795号
申请执行人庄志文，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人郭峰、苏富强，广东法全律师事务所律师。
被执行人张美妹，身份证住址广东省汕尾市城区。
原告庄志文与被告张美妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）穗云法民二初字第2543号民事判决书已于2016年6月15日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告向原告偿还借款172000元并支付利息；本案受理费3860元，由张美妹负担，上述费用原告已预交，被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张美妹逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄志文于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为175860元，本案执行费为2538元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人张美妹名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款。本院已从被执行人银行账户扣划了1168.26元。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相关回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2016年9月5日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5795号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 芳
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0723行审13号
申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人刘海威。
委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
委托代理人刘景瑞，男，汉族，1985年1月15日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被执行人朱春昌，乾安县人。
申请执行人乾安县林业局于2018年6月11日向本院申请强制执行乾林罚决字[2017]第106号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第106号林业行政处罚决定第三项中未缴纳的罚款11000元。主要事实和理由：朱春昌于2017年春季，在大布苏镇松字村南、泡子西沿土路东开垦地块种植谷子，经鉴定该地块性质为其他宜林地，林地权属为松字村集体所有，林班号为松字村65小班，开垦林地面积6000平方米，该行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十七条之规定，申请执行人作出乾林罚决字[2017]第106号林业行政处罚决定。但被执行人只履行该处罚决定第一项、第二项确定的义务，第三项处非法开垦林地每平方2元的罚款，即12000元，朱春昌只缴纳1000元，剩余罚款11000元未缴纳，故申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提供了询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、朱春昌擅自开垦林地现场勘察示意图、林相图、鉴定意见书、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、违法案件审理记录、催告书及送达回证等证据，来证明作出的乾林罚决字[2017]第106号林业行政处罚决定合法。
经审查，本院认为，申请执行人提供的证据能够证明被执行人朱春昌未经批准擅自开垦林地。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条的规定，属于擅自开垦林地的行为，应予处罚。乾林罚决字[2017]第106号林业行政处罚决定，履行了行政处罚的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。被执行人朱春昌在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。
综上，申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第106号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人乾安县林业局作出的乾林罚决字[2017]第106号林业行政处罚决定第三项中的罚款未缴纳部分11000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 王亚文
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张一奇
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0723行审13号申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人刘海威。委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。委托代理人刘景瑞，男，汉族，1985年1月15日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。被执行人朱春昌，乾安县人。申请执行人乾安县林业局于2018年6月11日向本院申请强制执行乾林罚决字[2017]第106号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第106号林业行政处罚决定第三项中未缴纳的罚款11000元。主要事实和理由：朱春昌于2017年春季，在大布苏镇松字村南、泡子西沿土路东开垦地块种植谷子，经鉴定该地块性质为其他宜林地，林地权属为松字村集体所有，林班号为松字村65小班，开垦林地面积6000平方米，该行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十七条之规定，申请执行人作出乾林罚决字[2017]第106号林业行政处罚决定。但被执行人只履行该处罚决定第一项、第二项确定的义务，第三项处非法开垦林地每平方2元的罚款，即12000元，朱春昌只缴纳1000元，剩余罚款11000元未缴纳，故申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、朱春昌擅自开垦林地现场勘察示意图、林相图、鉴定意见书、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、违法案件审理记录、催告书及送达回证等证据，来证明作出的乾林罚决字[2017]第106号林业行政处罚决定合法。经审查，本院认为，申请执行人提供的证据能够证明被执行人朱春昌未经批准擅自开垦林地。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条的规定，属于擅自开垦林地的行为，应予处罚。乾林罚决字[2017]第106号林业行政处罚决定，履行了行政处罚的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。被执行人朱春昌在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。综上，申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第106号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人乾安县林业局作出的乾林罚决字[2017]第106号林业行政处罚决定第三项中的罚款未缴纳部分11000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华人民陪审员  张沿江人民陪审员  王亚文二〇一八年六月十五日书 记 员  张一奇
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00145号
原告：王某，女，住安徽省金寨县。
委托代理人：周钧，安徽梅山律师事务所律师。
被告：江某甲，男，住安徽省金寨县。
原告王某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告江某甲经经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：2007年在温州打工时与江某甲相识，年月日在金寨县民政局登记结婚，2009年2月14日婚生女江某乙出生。婚后王某在家照顾女儿，江某甲在温州打工。2011年春节后双方到温州打工，但不在同一公司、不在一起生活。同年4月在温州租房共同生活，但江某甲经常因生活琐事与王某争吵，并殴打王某，5月双方在一次争吵打架后，江某甲离家出走，至今下落不明，造成夫妻分居至今。夫妻感情现已完全破裂，特依法起诉，请求法院依法判决与江某甲离婚，婚生女由王某抚养，抚养费由王某自行承担。
王某为支持自己的主张，向法庭举证如下：1、身份证、结婚证，证明双方于年月日办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，证明2009年2月14日婚生女江某乙出生；3、许和云证言，证明原被告夫妻感情完全破裂的事实；4、苏畈村委会证明，证明江某甲自2011年6月10号外出至今未归。
江某甲没有提交证据亦未予答辩。
合议庭认为，王某所举证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，证据3是王某委托代理人对江某甲母亲许和云的调查笔录，经法院查明，情况属实，本院依法予以确认，证据4本院部分确认。
基于上述确认的证据及当事人陈述，确认事实如下：2007年王某在温州打工时与江某甲相识，年月日在金寨县民政局登记结婚，2009年2月14日婚生女江某乙出生。2011年春节后双方到温州打工，但不在一起生活。同年4月在温州租房共同生活，但双方时常因琐事发生争吵，2011年5月双方在一次争吵后，江某甲离家出走，至今下落不明，造成夫妻分居至今。
另查明，双方无共同债权债务。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础。当事人双方婚前认识时间较短，婚姻感情基础一般，婚后双方常为琐事发生争吵，未建立牢固的夫妻感情，且聚少离多。江某甲因感情不合离家出走，并已超过两年。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对王某要求离婚的诉请依法予以准许。江某甲下落不明，婚生女江某乙应由王某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告江某甲离婚。
二、婚生女江某乙由原告王某抚养，抚养费由王某自行承担。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 宋 迎
人民陪审员 方运俭
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1512号
原告：黄娜娜，女，1986年6月3日出生，甘肃省庆城县人。
被告：刘文举，男，1963年3月19日出生，甘肃省环县人。
被告：郑海，男，1978年10月3日出生，甘肃省环县人。
被告：朱社会，男，1969年11月1日出生，甘肃省环县人。
原告黄娜娜与被告刘文举、郑海、朱社会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娜娜与被告郑海、朱社会均到庭参加诉讼，被告刘文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文举立即归还原告借款本金20000元并按2%月息自2016年2月14日付息至实际归还借款之日，被告郑海、朱社会承担保证还款责任；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月14日，被告刘文举向原告立据借款60000元，约定每月支付利息3000元，借款期限至2015年7月14日，该笔借款由被告郑海、朱社会承担保证责任，并在担保人处签字按印。借款到期后，原告向被告刘文举催要借款本金及利息，到被告刘文举仅归还本金40000元、支付利息23000元，下剩本金20000元从2016年7月4日再没有还本付息，至今一直推拖，原告无奈要求被告郑海、朱社会承担保证责任，竟遭拒绝。
刘文举未作答辩。
郑海辩称，原告所述欠款形成过程属实，其当时是担保人，不知道现在还了多少，还剩多少，钱是刘文举拿去的，其不承担还款责任。
朱社会辩称，原告所述欠款形成过程属实，其也是个保人，只能把刘文举找到让刘文举还清借款，其没有能力偿还，也不承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；借条，证明原、被告之间借贷及保证关系的形成经过。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告刘文举向原告黄娜娜出具借条1张，载明”今借到黄娜娜身份证号码：×××现金（大写）陆万元。（￥60000）借款日期：2015年1月14日。还款日期：2015年7月14日。备注：月息叁仟元。借款人：刘文举，联系电话：138XX****XX，身份证号码：×××，担保人：郑海、朱社会，联系电话：182XX****XX,2015年1月14日”。期间被告刘文举归还本金40000元、支付利息23000元，下剩本金20000元，自2016年7月4日再未支付利息。
本院认为，原告黄娜娜与被告刘文举之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经逾期，经原告黄娜娜催要后，被告刘文举应予归还借款本金并支付约定利息。双方当事人对担保方式没有约定，被告郑海、朱社会按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告黄娜娜诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告郑海于本判决生效后30日内归还原告黄娜娜借款本金20000元、利息4200元，共计24200元；被告刘文举、郑海、朱社会互负连带责任。（利息的计算期间自2016年7月4日起至2017年5月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘文举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 付向东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3290号
上诉人（原审被告）：张民，女，1969年2月27日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司方城县支行。住所地：河南省方城县城关镇育才路***号。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。
负责人：李忠旗，任该支行行长职务。
委托诉讼代理人：倪华军，系该行员工。
委托诉讼代理人：范玉强，系该行员工。
上诉人张民因与被上诉人中国农业银行股份有限公司方城县支行为借款合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方民二金初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张民，被上诉人中国农业银行股份有限公司方城县支行的委托诉讼代理人倪华军、范玉强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张民上诉请求：请求改判张民不支付借款利息（不服金额10000元）。事实和理由：该笔借款实际是张松义（张民的哥哥）借用张民的名义从银行所借所用，现张松义下落不明，张民无能力清偿该笔借款。
中国农业银行股份有限公司方城县支行辩称：我银行是与张民建立的借款合同关系，借款5万元直接转入了张民的银行账户，应由张民承担借款本金及利息的清偿责任。
中国农业银行股份有限公司方城县支行向一审法院起诉请求：1、请求判令被告张民归还贷款本金50000元及2014年9月11日后的利息（利息按12.6%计算）2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月12日，被告张民由闫玉品、刘随生提供保证担保，与原告签订了《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日，该款在还款期限届满后，仍可以循环使用半年。约定利率为，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年息8.4%。逾期归还借款的，在原执行利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告将50000元借款转入双方约定的、户名为被告张民、账号为62×××15的账户内。2014年3月11日，根据合同可以循环使用的约定，被告将还款期限延长至2014年9月11日，其后被告通过约定的结算账户归还了2014年9月11日前的全部利息，本金50000元及其余利息未付。
一审法院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务。张民理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。双方约定的期内、逾期利率，不违背中国人民银行关于商业银行贷款利率的相关规定，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。因保证方式为连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告仅选择主债务人诉讼，不为法律所禁止，故原告撤回对担保人的起诉一审法院应予照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张民于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行清偿借款本金50000元，自2014年9月11日起按合同约定的利率付息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告张民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人中国农业银行股份有限公司方城县支行提交了张民的卡号为62×××15的银行卡的开户资料（含申请表、张民本人身份证和户口本复印件、孙焕本人身份证和户口本复印件），用于证明张民于2013年3月12日收到中国农业银行股份有限公司方城县支行支付5万元借款的银行卡系张民本人于2012年2月29日开户办理。张民对其卡号为62×××15的银行卡系在2012年期间开办不持异议。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，2013年3月12日张民与中国农业银行股份有限公司方城县支行签订的5万元借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务，借款到期后，借款人张民应当按照约定履行还款义务，一审判令张民向出借人中国农业银行股份有限公司方城县支行偿还借款本金及利息的处理并无不当，本院予以照准，2013年3月12日中国农业银行股份有限公司方城县支行将5万元借款按照约定转入张民的银行账户后，张民是否将该款交付给其哥哥张松义使用，并不影响其应当向出借人中国农业银行股份有限公司方城县支行承担的还款义务，张民关于该笔借款实际是由其哥哥张松义使用，现张松义下落不明，其本人无能力清偿，故应当免除利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，张民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年八月十日
书记员 孙上兰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2293号
原告：陈书利，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：丁德林，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住河南省固始县。
原告陈书利与被告丁德林为买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈书利及其委托代理人张如彬、鲁恩到庭参加诉讼，被告丁德林经本院送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书利诉称，被告丁德林多次前往原告处购买矸石，于2014年5月10日经双方核算，被告尚欠原告陈书利内燃款70300元未付同时向原告出具欠条一张。该款经原告催要后，被告丁德林于2014年5月27日支付10000元，余款60300元至今未付。现依法提起诉讼，请求人民法院判令，被告丁德林及时支付原告货款60300并承担逾期利息。
原告陈书利为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份及其诉讼主体资格；2、欠条一张，载明“欠/今欠到陈书利内燃款总计柒万零叁佰/70300.00元/2014年5月10号/丁德林/14年5.27号付现金10000元”，拟证明被告丁德林因购买内燃欠原告70300元货款，于2014年5月27日偿还10000元，尚欠60300元未还。
被告丁德林在法定期间内未向本院提交书面答辩状、未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月前被告丁德林曾多次购买原告陈书利矸石，经双方于2014年5月10日结算，被告丁德林尚欠原告陈书利70300元货款未付。后该款经原告催要，被告丁德林于2014年5月27日偿还10000元，余款60300元至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告丁德林及时支付货款60300元及逾期利息。
庭审过程中，原告称逾期利息按照银行同期利率计算。
认定上述事实的证据是原告所举证据以及其相应陈述。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，本案中，被告丁德林为原告陈书利出具的欠条系对双方曾经形成的买卖合同关系的确认，再结合原告陈书利的当庭陈述，可以认定双方之间的买卖合同依法成立并合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款，原告要求被告丁德林支付60300元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告又要求被告支付逾期利息，但没有向本院提供双方约定的关于逾期利息的条款或其它类似条款，对于原告该项请求，本院不予支持。被告丁德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德林自本判决生效之日起十日内支付原告陈书利货款60300元；
二、驳回原告陈书利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告丁德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12020号
原告：朱爱林，男，1969年1月28日出生，汉族，住本市金山区。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地本市宝山区。
法定代表人：徐启兵，总经理。
委托诉讼代理人：曾振平。
原告朱爱林与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，与(2017)沪0106民初12017号陈峰波诉本案被告机动车交通事故责任纠纷一案合并审理，于同年5月10日组织证据交换，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱爱林(未参加证据交换)、原告的委托诉讼代理人姚芳芳(未参加庭审)、被告的委托诉讼代理人曾振平到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告陈伟文、王赵华的诉讼，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱爱林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失的50%计6,000元。
事实和理由：2014年12月29日，在本市陕西北路南京西路附近，被告员工王赵华驾驶的大客车与案外人上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)员工陈伟文驾驶的出租车相撞，随后两车又与包括原告驾驶的出租车在内的三辆机动车发生碰撞，造成五车损坏的交通事故。原告驾驶车辆自事故发生之日至2015年2月2日因维修而停止运营。2015年1月27日，上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告巴士公司的驾驶员王赵华与案外人海博公司的驾驶员陈伟文分别承担此次事故的同等责任，原告与另外两车的驾驶员无责。事故发生前，原告与案外人海博公司签订车辆承包经营合同，每个月向该公司交纳车辆管理费、租用费等共计5,250.40元，事故发生后，案外人海博公司未因停运而向原告返还前述费用。同时，事故发生前原告每月营运净收入约8,000元，现因停运而产生误工损失。案外人海博公司曾于2016年7月18日向本院起诉要求获赔原告驾驶的出租车整车停运损失25,454元，后在审理中撤回该诉请。
原告认为，案外人海博公司的驾驶员与被告巴士公司的驾驶员的侵权行为共同导致原告损失的产生，海博公司与巴士公司作为雇主应当各自承担50%的赔偿责任，但因原告亦为案外人海博公司的员工，故原告在本案中仅就被告巴士公司应承担的损失部分提出诉讼。
被告巴士公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱林赔偿款6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436.40元，减半收取计218.20元，由原告朱爱林自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一七年六月五日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初473号
原告:邢艳，女。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇中心集贸市场。
法定代表人：马辉金，该公司董事长。
原告邢艳与被告阳新金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢艳的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢艳向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2008年1月3日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2.判令被告为原告办理上述房产的过户手续；3.判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2008年1月3日，原、被告签订一份《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同�，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场三楼右边B区4米宽15米长面积约60平方米的商铺以2580元每平方米的价格卖给原告，原告于2008年1月4日和2008年12月26日分两次付清购房款154,800元。合同成立生效后，被告只将该商铺实际交付给原告，由原告一直收取该商铺的租金，但一直没有办理不动产登记证。原告多次要求被告为原告办理该商铺产权的过户手续，被告总是以各种理由推诿。经查，2013年2月被告将兴国中心集贸市场二、三楼整体的不动产产权证（即房产证）登记被告名下。原告认为，原、被告双方签订的合同内容系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应切实履行相应的办证义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
金马公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2008年1月3日，被告金马公司(甲方)与原告邢艳（乙方）签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》，将兴国中心集贸市场（三）楼部分经营面积卖给原告。约定：1.经营面积方位，人行天桥靠莲虹圆方向为左A区，靠市政公司方向为右B区，以人行天桥大门的中间线编号为准；2.甲方现将三楼右边B区30-1号4米宽15米长面积约60平方米，卖给乙方；3.价格以每平方米2,580元共计人民币154,800元，订合同之日交定金100,000元，余款在交房装修时一次性付清；4.该经营面积的房产证费用、契税、装饰、水电开户等按实用金额以每平方分摊费用，由乙方承担等；原、被告双方还对经营方式、房屋交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2008年1月4日、2008年12月26日分两次向被告支付购房款154,800元，被告向原告出具收款收据。2008年10月，�国中心集贸市场三楼统一出租给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用，原告于2008年10月1日起按每年10,800元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）至2015年1月1日。此后，原告在购买商铺的业主组成的业主委员会处领取租金至今。后因原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂起诉来院。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场三楼于2013年2月4日办理房屋产权登记在被告名下，该楼登记名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第三层登记为4楼。
上述事实，有《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》、收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉讼请求，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告金马公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邢艳与被告阳新金马房地产开发有限公司于2008年1月3日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢文娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2938号
原告：王世伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律�。
被告：刘晓兵，男，1980年1月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告王世伟与被告刘晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告王世伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款270000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意资金需要，分别于2014年9月19日、2014年10月25日两次向原告共计借款270000元，并出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告身份信息及地址，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。原告提供的被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王世伟的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的5350元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘成亮
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初395号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
减半收取本案诉讼费200元，由原告负担。
审判长 张艳丽
二０一五年三月十一日
书记员 桑大芳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执102号
申请执行人：大连国威轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市长青街9号。
法定代表人：刘玉礼，该公司董事长。
被执行人：山东省博兴县长虹钢板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇董官村西。
法定代表人：张月玲，该公司执行董事。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人支付申请人共计1283642元。本院2017年1月17日立案执行，2017年2月15日发出执行通知书和报告财产令等，2017年5月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，被执行人账户可用余额均为0，2017年3月28日查封被执行人所有的办公楼2667.2㎡（产权证号：201407**）、餐厅2322㎡（产权证号201531**）、2017年4月25日查封被执行人土地6350.4㎡及房产（产权证号：201407**）。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 崔树国
二〇一七年七月二日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执102号申请执行人：大连国威轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市长青街9号。法定代表人：刘玉礼，该公司董事长。被执行人：山东省博兴县长虹钢板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇董官村西。法定代表人：张月玲，该公司执行董事。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人支付申请人共计1283642元。本院2017年1月17日立案执行，2017年2月15日发出执行通知书和报告财产令等，2017年5月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，被执行人账户可用余额均为0，2017年3月28日查封被执行人所有的办公楼2667.2㎡（产权证号：201407**）、餐厅2322㎡（产权证号201531**）、2017年4月25日查封被执行人土地6350.4㎡及房产（产权证号：201407**）。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年七月二日书记员  郭建华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第626号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张洪春。因本案于2009年2月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）584号起诉书指控被告人张洪春犯过失致人死亡罪，于2009年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年10月19日8时许，被告人张洪春驾驶制动性能不符合要求的浙A×××××号长安牌小型客车，在本市西湖区钱塘江堤南北大塘由北向南行驶至外张村路段时（该钱塘江堤全段禁止车辆通行），未注意前方路面情况，未确保安全驾驶，致使车头右前侧撞上行人陈某、华某，造成被害人华某因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡，被害人陈某肩锁关节脱位、腰4椎体爆裂性骨折，经鉴定构成轻伤。被告人张洪春负该事故的全部责任。案发后，被告人张洪春将被害人送至医院后向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，共赔付人民币414700元。
上述事实，被告人张洪春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车驾驶证、户籍证明、归案经过、证人郑某甲、郑某乙的证言、被害人陈某的陈述、尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、非道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪春在禁止社会车辆通行的江堤上驾驶机动车时，由于疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人张洪春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张洪春自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属原谅，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张洪春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇九年十二月十五日
书记员 徐园园
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第948号
罪犯李龙，男，1976年1165月25日出生，汉族，籍贯黑龙江省萝北县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市铁路运输中级法院于2012年3月19日以（2012）哈铁中刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定罪犯李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月9日至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第423号
原告王淑珍，女，汉族，农民，现住梨树县。
法定代理人宋国宏，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告宋国兴，男，汉族，干部，现住梨树县。
本院在审理原告王淑珍与被告宋国兴土地承包经营权纠纷一案中，原告王淑珍于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对宋国兴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑珍撤回起诉。
审判员 孙海鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘英鹤
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00869号
原告李娇，男。
委托代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张慧芳，来凤县法律援助中心法律工作者。
被告李承林，男。
法定代理人郑玉春，女，系李承林的母亲。
被告梁晓明，男。
法定代理人梁中友，男，系梁晓明的父亲。
法定代理人黄艳君，女，系梁晓明的母亲。
被告李锋，男。
法定代理人李时松，男，系李锋的父亲。
法定代理人周群英，女，系李锋的母亲。
被告姚金伦，男。
法定代理人田春兰，女，系姚金伦的母亲。
原告李娇诉被告李承林、梁晓明、李锋、姚金伦健康权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员杨克昌独任审判，同年9月29日不公开开庭进行了审理。原告李娇及委托代理人熊海炜、张慧芳到庭参加诉讼，被告李承林、被告梁晓明、被告李锋、被告姚金伦及各自的法定代理人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娇诉称，2013年12月11日晚上21时许，四被告在来凤县翔凤镇凤翔大道金城宾馆附近找到原告，四被告持刀对李娇进行追砍，致李娇受伤被送往来凤县人民医院住院治疗58天，用去医疗费32194.7元，经法医鉴定李娇的伤残程度为九级。故请求人民法院判令四被告连带赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、持续误工8个月误工费、鉴定费及检查费、复印费、交通费共计112345.7元。
原告李娇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李娇的身份证复印件。拟证实原告的身份情况。
证据二、来凤县人民检察院起诉书。拟证实四被告砍伤原告的事实。
证据三、来凤县人民法院（2014）鄂来凤刑初字第00068号刑事判决书，拟证实被告李承林因本案受到刑事处罚的事实。
证据四、四被告在公安机关的供述材料及原告的领条，证实砍伤原告的经过、及被告监护人已赔偿原告部分损失的事实。
证据五、来凤县人民医院病历两份，拟证实原告的伤情及住院治疗的事实。
证据六、司法鉴定意见书，拟证实原告的伤残等级及误工日期为8个月的事实。
证据七、原告的各种费用单据，拟证实原告的诉讼请求中的项目的数额。
证据八、证人证言二份，拟证实原告从事漆工的事实。
被告被告李承林、被告梁晓明、被告李锋、被告姚金伦及各自的法定代理人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
针对原告提交的证据本院审查认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，能印证原告诉请的事实，其证明力本院予以确认。四被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，2013年12月11日21时许，被告李承林、梁晓明、李锋、姚金伦在来凤县翔凤镇“金城宾馆”附近遇到原告李娇，因李娇此前曾与被告姚金伦发生过矛盾，四被告便一起持刀追砍原告，将原告李娇砍伤。当日原告李娇被送往来凤县中心医院住院治疗，经检查原告的伤情为1、头顶枕部皮肤裂伤；2、左手食指、中指、寰指、小指伸指肌腱断裂；3、右尺骨远端开放性骨折；4、右手食指、中指、寰指、小指伸指肌腱断裂；5、左第四、第五近节指骨开放性骨折；6、腰部皮肤裂伤；7、失血性休克；8、右肱骨不全骨折；9、双下肺感染。原告李娇在该院住院治疗58天，用去医疗费32194.7元。2014年5月5日，经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，原告李娇的伤残程度为九级，误工损失日为8个月。原告李娇为此用去鉴定费及检查费3782元。原告因此次诉讼用去复印费、照相费253元。2014年6月9日，被告李承林因本案被来凤县人民法院判处有期徒刑8个月，宣告缓刑1年。被告梁晓明、李锋、姚金伦因未达到刑事责任年龄未被追究刑事责任。案件发生后被告李承林的监护人给原告赔偿了8000元，被告李锋的监护人赔偿了8000元，被告姚金伦的监护人赔偿了7000元。2014年8月20日，原告李娇向本院提起诉讼，要求四被告连带赔偿医疗费32194.7元、住院伙食补助费1160元、营养费2000元、护理费5800元、误工费6148元、鉴定费3782元、复印打印费253元、交通费100元、伤残补助金35468元、持续误工8个月的误工费25440元，共计112345.7元。
本院认为，公民的身体健康受国家法律保护。四被告因原告曾与被告姚金伦发生矛盾持刀将原告砍伤并致其九级伤残，应承担民事赔偿责任。原告的身体受到伤害系四被告共同侵权造成的，四被告应承担连带赔偿责任。四被告在本案发生时均不满十八周岁，属限制民事行为能力人，其民事责任应当由其监护人承担。原告李娇要求被告赔偿医疗费及误工费等经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审查原告的经济损失确定为：医疗费32194.7元；护理费参照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准中全社会行业在岗职工（居民服务和其他行业）人均年工资26008元计算为4118元（58天×71元／天），误工费参照上述标准计算至定残日前一天，经计算为4118元（58天×71元），住院期间伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准经计算为1740元（58天×30元／天），因原告只主张1160元，故超过部分视为原告放弃。残疾赔偿金为35468元（8867元×20年×20%），鉴定费及检查费为3782元，打印、复印费253元，交通费酌情确定为100元，营养费根据原告的受伤情况酌情确定为1160元（58天×20元／天），以上共计82353.7元。被告李承林、李锋、姚金伦的监护人已经赔偿的部分应当扣减。原告要求赔偿持续误工8个月的误工损失，因原告已经主张残疾赔偿金，故该项请求本院不予支持。四被告及其监护人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条第三款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李娇的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费、交通费等共计82353.7元，由被告李承林的监护人郑玉春、李德勇，被告梁晓明的监护人梁中友、黄艳君，被告李锋的监护人李时松、周群英，被告姚金伦的监护人田春兰各赔偿25%即20588.4元（被告李承林、李锋、姚金伦的监护人已经赔偿的部分应从中扣减），限于本判决发生法律效力后十日内付清。四被告的监护人对上述损失相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李娇的其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受案理费862元，减半收取431元，由由被告李承林的监护人郑玉春、李德勇，被告梁晓明的监护人梁中友、黄艳君，被告李锋的监护人李时松、周群英，被告姚金伦的监护人田春兰各负担107.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费862元，款邮汇至恩施州中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一四年十月八日
书记员 向中兴
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00869号
原告李娇，男。
委托代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张慧芳，来凤县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男。
法定代理人郑玉春，女，系李某某的母亲。
被告梁某某，男。
法定代理人梁中友，男，系梁某某的父亲。
法定代理人黄艳君，女，系梁某某的母亲。
被告李某，男，。
法定代理人李时松，男，系李某的父亲。
法定代理人周群英，女，系李某的母亲。
被告姚某某，男。
法定代理人田春兰，女，系姚某某的母亲。
原告李娇诉被告李某某、梁某某、李某、姚某某健康权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员杨克昌独任审判，同年9月29日不公开开庭进行了审理。原告李娇及委托代理人熊海炜、张慧芳到庭参加诉讼，被告李某某、被告梁某某、被告李某、被告姚某某及各自的法定代理人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娇诉称，2013年12月11日晚上21时许，四被告在来凤县翔凤镇凤翔大道金城宾馆附近找到原告，四被告持刀对李娇进行追砍，致李娇受伤被送往来凤县人民医院住院治疗58天，用去医疗费32194.7元，经法医鉴定李娇的伤残程度为九级。故请求人民法院判令四被告连带赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、持续误工8个月误工费、鉴定费及检查费、复印费、交通费共计112345.7元。
原告李娇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李娇的身份证复印件。拟证实原告的身份情况。
证据二、来凤县人民检察院起诉书。拟证实四被告砍伤原告的事实。
证据三、来凤县人民法院（2014）鄂来凤刑初字第00068号刑事判决书，拟证实被告李某某因本案受到刑事处罚的事实。
证据四、四被告在公安机关的供述材料及原告的领条，证实砍伤原告的经过、及被告监护人已赔偿原告部分损失的事实。
证据五、来凤县人民医院病历两份，拟证实原告的伤情及住院治疗的事实。
证据六、司法鉴定意见书，拟证实原告的伤残等级及误工日期为8个月的事实。
证据七、原告的各种费用单据，拟证实原告的诉讼请求中的项目的数额。
证据八、证人证言二份，拟证实原告从事漆工的事实。
被告被告李某某、被告梁某某、被告李某、被告姚某某及各自的法定代理人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
针对原告提交的证据本院审查认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，能印证原告诉请的事实，其证明力本院予以确认。四被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，2013年12月11日21时许，被告李某某、梁某某、李某、姚某某在来凤县翔凤镇“金城宾馆”附近遇到原告李娇，因李娇此前曾与被告姚某某发生过矛盾，四被告便一起持刀追砍原告，将原告李娇砍伤。当日原告李娇被送往来凤县中心医院住院治疗，经检查原告的伤情为1、头顶枕部皮肤裂伤；2、左手食指、中指、寰指、小指伸指肌腱断裂；3、右尺骨远端开放性骨折；4、右手食指、中指、寰指、小指伸指肌腱断裂；5、左第四、第五近节指骨开放性骨折；6、腰部皮肤裂伤；7、失血性休克；8、右肱骨不全骨折；9、双下肺感染。原告李娇在该院住院治疗58天，用去医疗费32194.7元。2014年5月5日，经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，原告李娇的伤残程度为九级，误工损失日为8个月。原告李娇为此用去鉴定费及检查费3782元。原告因此次诉讼用去复印费、照相费253元。2014年6月9日，被告李某某因本案被来凤县人民法院判处有期徒刑8个月，宣告缓刑1年。被告梁某某、李某、姚某某因未达到刑事责任年龄未被追究刑事责任。案件发生后被告李某某的监护人给原告赔偿了8000元，被告李某的监护人赔偿了8000元，被告姚某某的监护人赔偿了7000元。2014年8月20日，原告李娇向本院提起诉讼，要求四被告连带赔偿医疗费32194.7元、住院伙食补助费1160元、营养费2000元、护理费5800元、误工费6148元、鉴定费3782元、复印打印费253元、交通费100元、伤残补助金35468元、持续误工8个月的误工费25440元，共计112345.7元。
本院认为，公民的身体健康受国家法律保护。四被告因原告曾与被告姚某某发生矛盾持刀将原告砍伤并致其九级伤残，应承担民事赔偿责任。原告的身体受到伤害系四被告共同侵权造成的，四被告应承担连带赔偿责任。四被告在本案发生时均不满十八周岁，属限制民事行为能力人，其民事责任应当由其监护人承担。原告李娇要求被告赔偿医疗费及误工费等经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审查原告的经济损失确定为：医疗费32194.7元；护理费参照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准中全社会行业在岗职工（居民服务和其他行业）人均年工资26008元计算为4118元（58天×71元／天），误工费参照上述标准计算至定残日前一天，经计算为4118元（58天×71元），住院期间伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准经计算为1740元（58天×30元／天），因原告只主张1160元，故超过部分视为原告放弃。残疾赔偿金为35468元（8867元×20年×20%），鉴定费及检查费为3782元，打印、复印费253元，交通费酌情确定为100元，营养费根据原告的受伤情况酌情确定为1160元（58天×20元／天），以上共计82353.7元。被告李某某、李某、姚某某的监护人已经赔偿的部分应当扣减。原告要求赔偿持续误工8个月的误工损失，因原告已经主张残疾赔偿金，故该项请求本院不予支持。四被告及其监护人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条第三款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李娇的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费、交通费等共计82353.7元，由被告李某某的监护人郑玉春、李德勇，被告梁某某的监护人梁中友、黄艳君，被告李某的监护人李时松、周群英，被告姚某某的监护人田春兰各赔偿25%即20588.4元（被告李某某、李某、姚某某的监护人已经赔偿的部分应从中扣减），限于本判决发生法律效力后十日内付清。四被告的监护人对上述损失相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李娇的其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受案理费862元，减半收取431元，由由被告李某某的监护人郑玉春、李德勇，被告梁某某的监护人梁中友、黄艳君，被告李某的监护人李时松、周群英，被告姚某某的监护人田春兰各负担107.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费862元，款邮汇至恩施州中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一四年十月八日
书记员 向中兴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6149号
原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司。
委托代理人张春雷，特别代理。
被告郝忠华。
被告段书君。
原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司与被告郝忠华、段书君借款合同、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司的委托代理人张春雷、被告郝忠华到庭、被告段书君的委托代理人董建魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司诉称，2012年5月11日，被告郝忠华以消费信贷分期付款的方式购买解放车5辆。我原告为其贷款提供了担保，被告段书君向原告提供了反担保。由于郝忠华未依约归还借款本息，导致我原告方账户被扣划1250960.3元，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告郝忠华不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告郝忠华追偿并要求其支付违约金，由段书君承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告郝忠华给付我原告为其代偿的借款本息1250960.3元及违约金375288.09元，给付所欠借款124400元，被告段书君承担连带责任。
原告向法庭提交了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《借款合同》、收款条、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、车辆交接确认函、交款明细表及收据、扣划证明、业务回单及明细表等证据，用于证明原告为其代偿的借款本息1250960.3元，欠原告借款124400元的事实，并用于支持其诉讼请求。
被告郝忠华辩称，合同内容有欺诈，车辆五台被原告扣回，保险公司向原告赔付了5000元保险赔偿金，200000元保险赔偿费原告没有追偿。
被告郝忠华向法庭提交了交强险理赔收据一张及交强险综合报告一份。
被告段书君辩称，对于原告代偿款数额、证据不认可，不能证明原告替我方还款。
经庭审质证和本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，二被告虽提出异议，但不能提供相关证据予以反驳原告证据，故本院对原告证据予以采信。
被告郝忠华提交的交强险理赔款证据仅证明，获赔2000元的事实，不能支持其主张的5000元保险赔偿金的事实。
经审理查明，2012年5月11日，出卖方锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方郝忠华（乙方）、担保方段书君（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同约定：1、乙方从甲方处购买解放车五辆；2、每台车辆价款为328600元、首付车款为98600元，每台车的剩余车款230000元，由丙方提供担保，乙方从一汽汽车金融有限公司办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；3、乙方必须按与一汽汽车金融有限公司签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。
2012年5月26日，郝忠华与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》（五份）。五合同分别约定一汽汽车金融有限公司向郝忠华发放贷款230000元，贷款期限为18个月，并将全部贷款直接划至锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司账户内。同日，锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车贷款保证合同》（五份），并约定如郝忠华未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，一汽汽车金融有限公司有权选择要求锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告郝忠华在获得贷款后，未按合同约定向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本息，一汽汽车金融有限公司要求锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司承担保证责任，在2012年6月至2013年9月期间从锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司账户内扣划被告郝忠华应偿还已到期的借款本息1113306.35元（222661.27元×5），因借款人不按时还款，已构成违约，按照合同约定，将未到期借款本金137653.95元（27530.79元×5）提前收回。
另，2012年5月11日，出借方锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司（甲方），借款方郝忠华（乙方），保证方段书君（丙方）签订了《借款合同》（五份），五合同约定，借款方郝忠华合计借款人民币160000元，利率15‰，合计本息174400元，平均分6个月还清，段书君承担连带保证责任。
借款合同签订后，被告郝忠华共向原告偿还借款56800元，其中包括保险公司理赔被告郝忠华2013年8月8日车辆事故的交强险理赔款2000元。至原告起诉，被告郝忠华尚拖欠原告借款117600元。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告郝忠华自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告郝忠华不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告郝忠华追偿。所以被告郝忠华尚需向原告偿还为其代偿的借款本息1250960.3元。
被告郝忠华不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。故对原告主张的违约金375288.09元，本院予以支持。被告段书君为被告郝忠华向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
原、被告签订的《借款合同》为双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。但被告郝忠华未按约定履行借款合同，仅向原告偿还借款56800元，尚拖欠原告本息共计117600元。故被告郝忠华应继续向原告偿还拖欠的借款。被告段书君为被告郝忠华的借款合同向原告提供了连带责任担保，其应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告郝忠华于判决生效后五日内给付原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息1250960.3元。
二、由被告郝忠华于判决生效后五日内赔付原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司违约金375288.09元。
三、被告郝忠华偿还原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司借款117600元。
四、被告段书君对本判决第一项、第二项、第三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20556元，由被告郝忠华负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费20556元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
代理审判员 张志会
代理审判员 克双军
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 健
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第457号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人吴某，男，1992年出生，汉族，现住鞍山市铁西区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日在广东省徐闻县被抓获，2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第397号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2014年12月4日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年9月21日凌晨1时许，被害人孙某与张某因琐事发生争吵，双方约定在鞍山市经济开发区宁远镇二台子新村广场见面和谈，见面后因双方言语不和发生争吵，双方互相厮打，孙某将与张某同去的被告人吴某右手砍伤，被告人吴某持枪刺将孙某右大腿扎伤，经鞍山市双山医院司法鉴定所鉴定，孙某右大腿刺伤，坐骨神经损伤属轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人吴某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年9月21日凌晨1时许，被害人孙某与张某因琐事发生争吵，双方约定在鞍山市经济开发区宁远镇二台子新村广场见面和谈，见面后因双方言语不和发生争吵，双方互相厮打，孙某将与张某同去的被告人吴某右手砍伤，被告人吴某持枪刺将孙某右大腿扎伤，经鞍山市双山医院司法鉴定所鉴定，孙某右大腿刺伤，坐骨神经损伤属轻伤二级。
法庭审理前，被害人孙某和被告人吴某达成民事赔偿协议，被害人孙某对被告人吴某表示谅解。
上述事实有被害人孙某陈述，证人何某、孔某、徐某、梁某、纪某、张某、贾某、白某证言，被告人吴某供述，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押九日予以扣除，即自2014年7月24日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王永森