wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初367号
原告：周德堂，男，1968年6月28日出生,汉族,农民，住凤山县。
被告：凤山县中亭乡财政所。住所地：凤山县中亭乡中亭村。
法定代表人：毛华健，职务所长。
委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
原告原告周德堂与被告凤山县中亭乡财政所占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月12日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德堂撤回对凤山县中亭乡财政所的起诉。
本案依法减半收取受理费25元，由原告周德堂负担。
审判员 韦斌
二〇一七年六月十二日
书记员 黄静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1004号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人唐波。
被告王元斌，男，汉族，住山东省沂水县。
被告杨胜宏，女，汉族，住山东省沂水县。
被告王元振，男，汉族，住山东省临沭县。
被告张宝举，女，汉族，住山东省临沭县。
被告王元利，男，汉族，住山东省临沭县。
被告孙彩珍，男，汉族，住山东省临沭县。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王元斌、杨胜宏、王元振、张宝举、王元利、孙彩珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人唐波到庭参加诉讼，被告王元斌、杨胜宏、王元振、张宝举、王元利、孙彩珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告王元斌于2010年11月04日向原告借款18万元，到期日为2011年11月3日，并由被告王元振、王元利提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告王元斌与被告杨胜宏系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告王元振与被告张宝举系夫妻关系，被告王元利与被告孙彩珍系夫妻关系，分别签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担共同连带责任。贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款167361.92元及利息。
被告王元斌、杨胜宏、王元振、张宝举、王元利、孙彩珍应诉后均未答辩。
经审理查明：2010年11月4日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称农联社营业部）与被告王元斌签订一份《借款合同》，约定王元斌向农联社营业部借款18万元，借款期限自2010年11月4日起至2011年11月3日止，借款月利率为10.6566‰，付息方式按月结息，借款用途为借新还旧。同日，农联社营业部与被告王元振、王元利签订了一份《保证合同》，约定王元振、王元利为上述借款及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月4日，被告杨胜宏向农联社营业部出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告张宝举、孙彩珍向农联社营业部出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款18万元给被告王元斌，贷款到期后，原告扣划了借款人账户的存款12638.08元，余款167361.92元经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款167361.92元及利息。
另查明：农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：农联社营业部与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王元斌未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杨胜宏未履行共同还款责任，构成违约，应承担共同还款责任。被告王元振、张宝举、王元利、孙彩珍作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告王元振、张宝举、王元利、孙彩珍承担连带清偿责任，依法应予支持。被告王元斌、杨胜宏、王元振、张宝举、王元利、孙彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元斌、杨胜宏于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币167361.92
元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告王元振、张宝举、王元利、孙彩珍对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王元斌、杨胜宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，由被告王元斌、杨胜宏、王元振、张宝举、王元利、孙彩珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年六月八日
书 记 员 王玉军
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第463-3号
申请执行人陈婉华，女，汉族，1977年2月25日出生，住云浮市云城区。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人梁石华，男，汉族，1974年8月12日出生，住云浮市市区。
被执行人廖贤珍，女，汉族，1976年10月18日出生，住云浮市市区。
申请执行人陈婉华与被执行人梁石华、廖贤珍民间借贷纠纷一案。本院（2015）云城法一初字第39号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。在执行过程中，对登记被执行人梁石华、廖贤珍共有名下位于云浮市市区罗桂路蟠龙山水豪庭房地产，登记被执行人梁石华名下位于云浮市市区高峰新桂区市场侧房地产及首层柴房委托评估，山水豪庭房产评估价值为599511元，新桂区房产评估价值为291363元及首层柴房评估价值为21009元。依法向双方当事人送达鹏信房估字第（2015）第YF432号评估报告书，收到评估报告书后期限内没有提出异议，被执行人亦没有履行规定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对登记被执行人梁石华、廖贤珍共有名下位于云浮市市区罗桂路蟠龙山水豪庭房地产，登记被执行人梁石华名下位于云浮市市区高峰新桂区市场侧房地产及首层柴房予以拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈雪丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00052号
原告某公司甲，住所地：湖北省钟祥市官庄湖街道。
法定代表人黎应祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）寇海涛，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告某公司乙，住所地：湖北省潜江市袁光路园林科技工业园。
法定代表人孙某某，总经理。
本院在审理原告某公司甲诉被告某公司乙买卖合同纠纷一案中，原告某公司甲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司甲申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告某公司甲撤回起诉。
案件受理费14210元，减半收取7105元，由原告某公司甲负担。
审 判 长 张开义
审 判 员 黄正全
人民陪审员 唐 刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 华
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执327号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人吴迪娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00161号，依法向被执行人吴迪娇发出执行通知书，责令被执行人吴迪娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴迪娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴迪娇（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币49328924.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执327号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人孙迪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00161号，依法向被执行人孙迪发出执行通知书，责令被执行人孙迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙迪（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币49328924.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执327号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人吴祝杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00161号，依法向被执行人吴祝杰发出执行通知书，责令被执行人吴祝杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴祝杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴祝杰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币49328924.42�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 詹必峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初388号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道，统一社会信用代码：。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托诉讼代理人:张海标，男，1968年9月9日出生，汉族，住佛山市禅城区，该公司员工。
委托诉讼代理人:崔仲恩，男，1985年3月19日出生，汉族，该公司员工。
被告：刘娉凤，女，1980年10月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告刘娉凤物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年二月六日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初388号原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道，统一社会信用代码：。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人:张海标，男，1968年9月9日出生，汉族，住佛山市禅城区，该公司员工。委托诉讼代理人:崔仲恩，男，1985年3月19日出生，汉族，该公司员工。被告：刘娉凤，女，1980年10月8日出生，汉族，住佛山市三水区。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告刘娉凤物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年二月六日书记员  陆 珊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第438号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人侯某，男，1987年9月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）400号起诉书指控被告人侯某犯假冒注册商标罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年7月份开始，被告人侯某在其经营的广州市花都区狮岭镇新杨村9队41号的一无牌手袋加工厂内，未经“LONGCHAMP＋图”注册商标权利人许可的情况下，擅自生产假冒“LONGCHAMP＋图”注册商标的背包。2012年8月17日，广州市工商行政管理局花都区分局查获该无牌手袋厂，当场起获假冒“LONGCHAMP＋图”注册商标的背包成品85个、半成品230个、半成品1200片、五金标识1730件、旧高车1台和旧平车4台。经鉴定，上述假冒“LONGCHAMP＋图”注册商标的背包价值130050元。2013年11月27日公安机关在广州市白云区钟落潭镇梦星网吧抓获被告人侯某。
公诉机关认为，被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，已构成假冒注册商标罪。综合被告人侯某假冒注册商标的非法经营数额以及其如实供述等情节，建议本院对被告人侯某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人侯某犯假冒注册商标罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过、证明，广州市工商行政管理局花都分局现场笔录、扣押清单、移送清单、证据复制（提取）单，商标注册证，核准续展注册证明，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2012）814号涉案财产价格鉴定结论书，广州华进联合专利商标代理有限公司出具的鉴定报告、价格鉴定参考表，证人张某的证言、对被告人侯某的辨认笔录，以及被告人侯某的供述、亲笔供词、对作案地点、起获的假冒注册商标背包的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人侯某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人侯某适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人侯某假冒注册商标，非法经营数额130050元，可以增加刑罚量；二、被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人侯某是初犯，涉案假冒注册商标背包被查获，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，为依法惩治侵犯知识产权犯罪活动，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的旧高车1台、旧平车4台、背包85个、背包半成品230个、背包半成品1200片、五金标识1730件予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初1号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某荣，男，1968年1月出生，汉族，初中文化，于广东省湛江市市辖区人，无业。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月21日逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人黄某荣犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人黄某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：被告人黄某荣于1996年2月和1997年6月在湛江经济技术开发区某村先后向他人购买了2支气枪用于打鸟，后将该2支气枪收藏在其家中房间的衣柜里。2015年12月8日，黄某荣在其被强制戒毒期间通过管教民警符海涛主动向湛江市公安局坡头分局投案。2015年12月14日，侦查人员在黄某荣家中房间的衣柜里搜出两件枪形物体。经鉴定，该两件枪形物体系4.5毫米气步枪，能以压缩气体为动力有效发射金属弹丸。
以上事实，被告人黄某荣在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人符海涛的证言、缴获的枪支、现场勘验与检查笔录、现场照片、枪支检验意见、到案经过以及人口信息表等证据在卷证实。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人黄某荣无视国家法律，违反枪支管理规定，擅自持有以压缩气体为动力有效发射弹丸的气步枪二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某荣对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某荣在强制戒毒期间能主动供述司法机关尚未掌握的其本人非法持有枪支的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某荣判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止）。
二、扣押的气步枪二支，予以没收（由湛江市公安局坡头分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一六年一月十五日
书记员 刘慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初1号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××3416，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，家住湛江经济技术开发区，无业。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月21日逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：被告人黄某于1996年2月和1997年6月在湛江经济技术开发区霞海村先后向他人购买了2支气枪用于打鸟，后将该2支气枪收藏在其位于湛江经济技术开发区平乐上村南区53号的家中房间的衣柜里。2015年12月8日，黄某在其被强制戒毒期间通过管教民警符海涛主动向湛江市公安局坡头分局投案。2015年12月14日，侦查人员在黄某家中房间的衣柜里搜出两件枪形物体。经鉴定，该两件枪形物体系4.5毫米气步枪，能以压缩气体为动力有效发射金属弹丸。
以上事实，被告人黄某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某的证言、缴获的枪支、现场勘验与检查笔录、现场照片、枪支检验意见、到案经过以及人口信息表等证据在卷证实。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反枪支管理规定，擅自持有以压缩气体为动力有效发射弹丸的气步枪二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某在强制戒毒期间能主动供述司法机关尚未掌握的其本人非法持有枪支的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止）。
二、扣押的气步枪二支，予以没收（由湛江市公安局坡头分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一六年一月十五日
书记员 刘慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执427号
申请执行人赵明涛。
被申请执行人张林。
申请执行人赵明涛与被执行人张林健康权纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2016年1月21日作出（2015）沙民初字第3103号民事判决，且已发生法律效力。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的1113元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元，均未执行。待发现执行线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执427号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1266号
原告：李保民，男，汉族，1965年12月16日出生，住庆阳市西峰区。
被告：陈进，男，汉族，1971年12月1日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李保民与被告陈进建设工程合同纠纷一案中，原告李保民于2018年3月27日以其需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李保民申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李保民撤回起诉。
案件受理费9853元，减半收取4927元，退付原告李保民4926元。
审判员 文晓慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 乐
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初424号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月31日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日17时25分许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶湘F×××××号低速载货汽车在平江县余坪乡谈胥村倒车时，因操作错误，车辆侧面撞到行路人朱某，造成朱某死亡的交通事故。
经平江县尸表检验中心检验：被害人朱某系交通事故致头部严重损伤而死亡。经平江县交警大队认定：张某甲应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、户籍资料、到案经过、车辆登记信息、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、刑事谅解书、收条等书证；2、证人吴某、万某、张某乙等人的证言；3、机动车安全技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书等鉴定意见；4、现场勘验笔录、照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车不按规定倒车，且操作错误，致一人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且与被害人家属达成民事调解协议，取得了被害人家属的谅解，依法均可从轻处罚。本院综合考虑被告人张某甲所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、被害人家属谅解情况，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人张某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。公诉机关指控被告人有自首情节的公诉意见，经查证被告人不属于自动投案，系被公安机关抓获到案，故不能认定为自首，对公诉机关的上述公诉意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年一月四日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执207号
申请执行人陈朝珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六枝特区人，农民，住贵州省六枝特区。公民身份号码：XXX。
被执行人骆平，男，XX年XX月XX日生，汉族，浙江省富阳市人，现住贵州省普定县。公民身份号码：XXX
被执行人张振龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县化处镇XXX退休职工，住普定县化处。公民身份证号：XXX
本院在执行陈朝珍申请执行骆平、张振龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人陈朝珍向本院申请撤回本案的执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执207号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢炼坤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第593号
申请执行人：柴明华，男，住山东省齐河县。
被执行人：张玉强，男，住山东省齐河县。
本院在执行柴明华与张玉强财产权属纠纷一案中，依据（2011）齐民初字第755号民事判决书，在执行过程中被执行人张玉强按法律文书确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐民初字第755号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 姜鹏飞
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初321号
原告艾克然木·尔西丁，男，1987年11月19日出生，维吾尔族，个体户，现住焉耆县。
被告博湖县绿岛苇业有限责任公司，住所地博湖县达吾松，统一社会信用代码。
法定代表人米新代，系该公司董事长。
委托代理人贾福林，男，1971年8月25日出生，汉族，博湖县绿岛苇业有限责任公司员工，现住博湖县，身份证号码×××。
原告艾克然木·尔西丁与被告博湖县绿岛苇业有限责任公司（以下简称绿岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员金梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾克然木·尔西丁，被告绿岛公司的委托代理人贾福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾克然木·尔西丁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付芦苇款86999.5元、违约金86999.5元，合计173999元。2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告与原告签订了《芦苇（散苇）购销合同》，该合同约定被告于2015年11月30日之前付清芦苇款，若一方违约向另一方赔偿总货款两倍的违约金。原告按期为被告交付芦苇248.57吨，每吨350元，合计86999.5元。被告至今没有支付芦苇款。依照上述合同约定两倍违约金过高，考虑到被告的经济状况，原告只主张一倍的违约金86999.5元，合计173999元。
被告绿岛公司辩称，欠芦苇款我们认可，但是违约金太高了，我们支付不了，现在博湖苇业不生产导致我们公司也无法经营，没能力支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告艾克然木·尔西丁与被告绿岛公司签订了一份《芦苇（散苇）购销合同》，合同约定被告绿岛公司收购原告艾克然木·尔西丁散苇数量约为300吨，单价350元/吨。不得有人为泼水、夹带石块、铁器等，如有上述情况，原告向被告绿岛公司赔偿由此造成的直接经济损失，并在原告的苇款中扣除。低于1.5米以下的芦苇在原苇中夹有野麻、毛拉或红柳等非芦苇物质，被告绿岛公司可拒收或不予结账。计衡方式以运至被告绿岛公司苇场过磅数量为准。所有款项最迟于次年11月30日之前予以付清。以上条款双方务必共同遵守，若有一方违约需向另一方赔偿总货款两倍的违约金。2014年6月10日，被告绿岛公司给原告艾克然木·尔西丁出具了收到原告艾克然木·尔西丁芦苇248.57吨，每吨350元，金额为86999.5元的票据一张。对于以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的签订的买卖合同合法有效，双方应当按照合同履行自己的义务。原告艾克然木·尔西丁已向被告绿岛公司交付了芦苇，履行了自己的义务，被告绿岛公司应当按照合同的约定履行付款的义务。原告艾克然木·尔西丁提供的票据可以证实原告交付芦苇的价款为86999.5元，双方约定最迟于次年11月30日前付清所有款项，即最后付款时间为2015年11月30日之前，现已过付款时间，被告绿岛公司尚未履行付款义务，被告绿岛公司应当继续履行付款义务。因双方在合同中约定如一方违约需向另一方赔偿总货款两倍的违约金，原告艾克然木·尔西丁主张了一倍货款的违约金86999.5元，被告绿岛公司提出违约金过高，难以支付。因被告绿岛公司所欠的是货款，对于原告来说延迟履行的实际损失就是逾期支付货款的损失，从约定的付款到期日的第二日2015年12月1日计算至2017年5月23日期间货款的逾期利息损失数额为11570.93元。原被告合同约定的违约金已经远远超过了所造成损失的百分之三十，应认定为违约金过分高于造成的损失，可以以实际损失为基础，兼顾当事人的利益的基础上，认定违约金为16000元较为合适，对原告艾克然木·尔西丁主张的违约金超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告博湖县绿岛苇业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告艾克然木·尔西丁芦苇款86999.5元，违约金16000元，合计102999.5元。
二、驳回原告艾克然木·尔西丁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由原告艾克然木·尔西丁负担774.9元，由被告博湖县绿岛苇业有限责任公司负担1115.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金 梦
二〇一七年五月二十八日
书记员 张金城
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2829民初321号原告艾克然木·尔西丁，男，1987年11月19日出生，维吾尔族，个体户，现住焉耆县。被告博湖县绿岛苇业有限责任公司，住所地博湖县达吾松，统一社会信用代码。法定代表人米新代，系该公司董事长。委托代理人贾福林，男，1971年8月25日出生，汉族，博湖县绿岛苇业有限责任公司员工，现住博湖县，身份证号码×××。原告艾克然木·尔西丁与被告博湖县绿岛苇业有限责任公司（以下简称绿岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员金梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾克然木·尔西丁，被告绿岛公司的委托代理人贾福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾克然木·尔西丁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付芦苇款86999.5元、违约金86999.5元，合计173999元。2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告与原告签订了《芦苇（散苇）购销合同》，该合同约定被告于2015年11月30日之前付清芦苇款，若一方违约向另一方赔偿总货款两倍的违约金。原告按期为被告交付芦苇248.57吨，每吨350元，合计86999.5元。被告至今没有支付芦苇款。依照上述合同约定两倍违约金过高，考虑到被告的经济状况，原告只主张一倍的违约金86999.5元，合计173999元。被告绿岛公司辩称，欠芦苇款我们认可，但是违约金太高了，我们支付不了，现在博湖苇业不生产导致我们公司也无法经营，没能力支付违约金。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告艾克然木·尔西丁与被告绿岛公司签订了一份《芦苇（散苇）购销合同》，合同约定被告绿岛公司收购原告艾克然木·尔西丁散苇数量约为300吨，单价350元/吨。不得有人为泼水、夹带石块、铁器等，如有上述情况，原告向被告绿岛公司赔偿由此造成的直接经济损失，并在原告的苇款中扣除。低于1.5米以下的芦苇在原苇中夹有野麻、毛拉或红柳等非芦苇物质，被告绿岛公司可拒收或不予结账。计衡方式以运至被告绿岛公司苇场过磅数量为准。所有款项最迟于次年11月30日之前予以付清。以上条款双方务必共同遵守，若有一方违约需向另一方赔偿总货款两倍的违约金。2014年6月10日，被告绿岛公司给原告艾克然木·尔西丁出具了收到原告艾克然木·尔西丁芦苇248.57吨，每吨350元，金额为86999.5元的票据一张。对于以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，原被告之间的签订的买卖合同合法有效，双方应当按照合同履行自己的义务。原告艾克然木·尔西丁已向被告绿岛公司交付了芦苇，履行了自己的义务，被告绿岛公司应当按照合同的约定履行付款的义务。原告艾克然木·尔西丁提供的票据可以证实原告交付芦苇的价款为86999.5元，双方约定最迟于次年11月30日前付清所有款项，即最后付款时间为2015年11月30日之前，现已过付款时间，被告绿岛公司尚未履行付款义务，被告绿岛公司应当继续履行付款义务。因双方在合同中约定如一方违约需向另一方赔偿总货款两倍的违约金，原告艾克然木·尔西丁主张了一倍货款的违约金86999.5元，被告绿岛公司提出违约金过高，难以支付。因被告绿岛公司所欠的是货款，对于原告来说延迟履行的实际损失就是逾期支付货款的损失，从约定的付款到期日的第二日2015年12月1日计算至2017年5月23日期间货款的逾期利息损失数额为11570.93元。原被告合同约定的违约金已经远远超过了所造成损失的百分之三十，应认定为违约金过分高于造成的损失，可以以实际损失为基础，兼顾当事人的利益的基础上，认定违约金为16000元较为合适，对原告艾克然木·尔西丁主张的违约金超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告博湖县绿岛苇业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告艾克然木·尔西丁芦苇款86999.5元，违约金16000元，合计102999.5元。二、驳回原告艾克然木·尔西丁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由原告艾克然木·尔西丁负担774.9元，由被告博湖县绿岛苇业有限责任公司负担1115.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 金 梦二〇一七年五月二十八日书记员 张金城
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执612号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市崇川区工农路200号。
代表人：卢激扬，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：李忠良，男，1979年7月8日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人李忠良信用卡纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)崇商初字第00815号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李忠良应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2015年5月23日的信用卡欠款合计人民币23185.94元及自2015年5月24日起至被执行人李忠良实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息，并负担案件受理费人民币462元，公告费人民币690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、于2017年3月13日分别向被执行人李忠良邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、于2017年2月24日、7月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年3月15日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。
4、2017年8月18日，作出执行决定书，认定被执行人李忠良未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年8月21日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币24337.94元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李忠良是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执612号申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市崇川区工农路200号。代表人：卢激扬，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：李忠良，男，1979年7月8日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人李忠良信用卡纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)崇商初字第00815号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李忠良应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2015年5月23日的信用卡欠款合计人民币23185.94元及自2015年5月24日起至被执行人李忠良实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息，并负担案件受理费人民币462元，公告费人民币690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2017年3月13日分别向被执行人李忠良邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、于2017年2月24日、7月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年3月15日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。4、2017年8月18日，作出执行决定书，认定被执行人李忠良未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年8月21日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币24337.94元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李忠良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月二十二日书记员  袁 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52564号
原告:刘林，男，1953年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
被告:北京中诚海华汽车销售有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高井村。
法定代表人：赵九海，总经理。
委托诉讼代理人：王凇珊，北京高警兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳丽，北京高警兵律师事务所律师。
原告刘林（以下称原告）与被告北京中诚海华汽车销售有限责任公司（以下称被告）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、二被告的共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《汽车销售合同》；2、被告返还购车款213900元并支付自2016年8月23日至实际返还之日止的利息（以213900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、按照购车款的三倍支付赔偿金665700元，以及以665700元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款利率，2016年8月23日计算至实际还清之日的利息。4、返还贷款手续费3500元，以及以3500元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款利率，自2016年8月23计算至实际还清之日的利息。5、上牌费2000元，以及以2000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款利率，自2016年8月23日计算至实际还清之日的利息。6、返还商业保险费用7434.96元，以及以7434.96元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款利率，2016年8月23日计算至实际还清之日的利息。7、返还机动车强制保险950元，以及以950元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款利率，自2016年8月23日计算至实际还清之日的利息。8、返还车船税166.67元，以及以166.67元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款利率，自2016年8月23日计算至实际还清之日的利息。事实与理由：2016年8月7日，原被告签订《汽车销售合同》，约定被告北京中诚海华�车销售有限责任公司（以下简称中诚海华公司）将型号为S60L17款，VIN为×××的沃尔沃轿车一辆（以下简称涉案车辆）出售给原告刘林。销售价格为贰拾贰万壹仟玖佰元，其中首付款为壹拾贰万壹仟玖佰元，贷款为壹拾万元，另有置换旧车一辆折价捌仟元。合同签订后，原告刘林依约支付了首付款壹拾贰万壹仟玖佰元并交付了旧车，招商银行审核通过的贷款也己支付给被告中诚海华公司；原告还向被告支付了贷款手续费叁仟伍佰元，上牌费用两仟元；原告为车辆购买机动车强制险、商业保险及缴纳车船税共花费捌仟伍佰伍拾贰元。原告刘林在沃尔沃公司官方网站进行车辆信息绑定时发现，涉案车辆己登记在牛XX名下。该车辆明显存在二次销售的情况，严重侵犯了原告刘林作为消费者的合法权益，且存在巨大的安全隐患。经与被告中诚海华协商无果，诉至法院，请法院�据《消费者权益保护法》等有关规定判如所请，维护原告合法权益。
被告辩称：不同意原告的全部全部诉讼请求。1、原告所述与事实不符，汽车销售合同合法有效，被告主观上不存在欺诈，原告之所以在网站上进行汽车绑定，是为了减少等待时间，如果存在二次销售，而且通过检验或者鉴定可以看出是否使用过，客观上也没有欺诈行为，被告没有进行故意的虚假陈述，出售的车辆是全新车辆，在签订合同当日，进行车辆交付时，已经进行了相应的检查，惩罚性赔偿是以恶意、故意、欺诈实施加害行为导致受损，目的是弥补受害人的损失，本案中，出售的车辆不存在质量缺陷，也没有造成人身的损害，没有给原告造成任何损失。综上，主观上没有欺诈的故意，客观上没有欺诈的行为，也没有对原告造成人身损害；2、原告属于恶意违约，原告以各种理由推�不提车，所以原告购买车辆不是为了自己的使用，解除合同属于恶意违约行为；3、原告未按约定时间提取车辆，应承担违约责任，超过20日未提车的，有权解除合同，办理完手续交接视为交付，原告应于当日提取车辆。原告已经构成违约。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告和被告签订《汽车销售合同》，该合同约定被告将涉案车辆出售给原告，出售价格为221900元，其中首付款为121900元、贷款100000元，另有二手车置换价格8000元。2016年8月7日，被告未原告出具购车发票，价税合计为221900元。
原告称涉案车辆曾经登记在牛XX名下，并提交沃尔沃官网照片、聊天记录为证。被告称该车辆系首次销售，系统中由牛XX的名字只是为了尽快出库，现已经变更为原告，并提供发票、保单、交车前检查、汽车公里数、轮胎照片等为证。
以上事实，有《汽车销售合同》、《旧机动车收购协议》、发票、照片、聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，法律另有规定的，依照其规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称涉案车辆系二次销售，并提交沃尔沃官网照片为证，但综合涉案车辆行驶里程数、轮胎及投保情况，仅以沃尔沃官网照片难以认定车辆系二次销售，被告有欺诈行为，故原告的诉讼请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘林的诉讼请求。
案件受理费6368元，由原告刘林负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 赵帛妍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00385号原告吴某，男，汉族。委托代理人王兰，湖北三立律师事务所律师。被告霍某子，女，汉族。原告吴某与被告霍某子离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱友学独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王兰，被告霍某子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2009年初自由恋爱，2012年4月9日登记结婚，婚后于2012年11月15日生育一子吴某甲。双方因婚前缺乏了解，感情基础不牢固，性格差异较大，常为家庭琐事发生吵闹、打骂，现已长期分居，因被告不能尽责维护家庭的行为导致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。被告霍某子辩称，原、被告结婚后因家务琐事发生矛盾属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年初自由恋爱，2012年4月9日登记结婚，婚后于2012年11月15日生育一子吴甲。原、被告婚后感情一般，双方在共同生活期间，有时因性格差异为家庭琐事产生矛盾。上述事实，有《结婚证》，《户口簿》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本案认为，原告吴某与被告霍某子系自由恋爱结婚，婚后感情一般，原、被告婚后因家务琐事虽然发生矛盾，但是，原告所举证据中证明夫妻感情破裂的证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员朱友学二〇一五年四月二十一日书记员覃雅婧
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6201号
移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：康钦军，男，1985年6月22日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2010）金牛刑初第347号刑事判决书，于2017年8月8日受理本院移送执行康钦军罚金一案,执行标的额为5000元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行康钦军罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
�判员刘洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6201号移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：康钦军，男，1985年6月22日出生，住四川省资阳市安岳县。本院依据已发生法律效力的（2010）金牛刑初第347号刑事判决书，于2017年8月8日受理本院移送执行康钦军罚金一案,执行标的额为5000元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行康钦军罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟�判员刘洋二〇一七年十一月二十三日书记员 鄢 俊
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新32民终202号
上诉人（原审被告）马党民，男，1964年3月生，汉族，现住和田市。
被上诉人（原审原告）新疆金龙电气成套设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人倪余忠，经理。
委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。
上诉人马党民因与被上诉人新疆金龙电气成套设备有限公司（以下简称金龙电气公司）买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）和市民二初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人马党民与被上诉人金龙电气公司的委托代理人李方云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年期间，被告陆续从原告处购买变压器设备，货款总额为3655500元。2012年12月26日，被告向原告出具证明一张，内容是：“今有金龙电器成套设备有限公司2012年全年配电柜质保金贰拾伍万元正”。2013年12月27日，被告共计支付货款3405500元，剩余250000元货款作为质保金。质保期届满后，原告多次向被告催要货款250000元无果。为此，原告诉至本院。
原审法院认为，原告新疆金龙电气成套设备有限公司与被告马党民之间的买卖合同，系双方真实意思的表示且符合法律、法规的规定，属有效合同。原告按照约定向被告交付了变压器设备，被告理应按约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对剩余的250000元货款约定为质保金，但质保期届满后，被告未向原告付清剩余的货款，应属被告违约。为此，原告主张要求被告支付货款250000元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。因双方对欠款的利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告货款已全部付清的理由不能成立，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告马党民支付原告新疆金龙电气成套设备有限公司货款250000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月16日起至本判决限定履行期限届满之日止）二、驳回原告新疆金龙电气成套设备有限公司的其他诉讼请求。被告马党民于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，原告新疆金龙电气成套设备有限公司负担110元。被告马党民负担990元。
上诉人马党民上诉称，对25万元设备款未向支付是事实，也向被上诉人出具了25万元质保金的证明，但设备投入使用后，变压器出现质量问题，被上诉人派出维修人员维修，但未能解决问题。请求二审法院撤销原审判决第一项，责令被上诉人维修所提供变压器，驳回被上诉人要求支付利息的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人金龙电气公司辩称，现上诉人马党民对该设备已经使用将近四年，我们约定的质保期限早已届满，上诉人马党民迟迟不履行给付义务，对于设备存在问题不能对抗不支付25万元货款。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
另查明，涉案设备，上诉人马党民至今仍在投入使用。
上诉人马党民为支持其上诉请求向本院提供以下证人证言：
证人焦某某，男，汉族，1980年9月出生，无固定职业，户口所在地甘肃省。其证明涉案设备质量有问题，但记不清是什么时间质量出现问题，曾经去维修过设备。被上诉人金龙电气公司质证认为，对该证人证言不予认可。本院认证认为，证人证言无法证明涉案设备在质保期内出现质量问题，故对该证据不予认可。
本院经二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，被上诉人金龙电气公司已按照合同约定向上诉人马党民履行供货义务，上诉人理应履行付款义务。双方在《产品购销合同》中明确约定，质保期为一年，上诉人马党民亦于2012年12月26日出具关于质保金25万元的证明，现质保期届满，至今上诉人对涉案设备仍在使用，其在二审期间未向法庭提交关于涉案产品在质保期内质量出现问题的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告承担举证不能的法律后果，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人马党民应履行合同约定向被上诉人金龙电气公司支付25万元剩余货款。上诉人马党民请求二审法院“责令被上诉人维修所提供的变压器”，没有事实及法律依据，本院认为，现质保期届满，该诉称理由不能抗辩支付剩余货款主张，对该诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决上诉人马党民按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年9月16日起至本判决限定履行期限届满之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人马党民负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红梅
审判员 陈 艳
审判员 包建民
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟 杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6712号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：卢勇，男，汉族，1976年8月27日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告卢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加了诉讼，被告卢勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告卢勇立即向原告归还贷款本金125653.53元以及截至2017年5月24日的利息2372.76元、罚息和复利342.35元，合计人民币128368.64元，并继续支付自2017年5月25日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；2、如被告卢勇不履行上述给付金钱义务，原告有权就卢勇名下牌号苏Ｎ×××××、发动机号191286的奥迪牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告卢勇因购买汽车向原告申请贷款，并与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定借款金额16.248万元，借款期限36个月，贷款年利率8.52%，合同同时对抵押、违约责任等事项进行了约定。原告于2016年4月18日发放了贷款，但被告未能按约还款，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期。截至2017年5月24日，尚欠本金125653.53元，拖欠利息2372.76元、罚息和复利342.35。原告诉至法院，请求判如所请。
被告卢勇未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、个人汽车消费贷款申请书、《个人担保贷款合同》；2、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、贷款罚息表。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，卢勇因购买汽车向原告申请个人汽车消费贷款，与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定：借款金额16.248万元，借款期限36个月，贷款年利率8.52%,按月等额还款，未能按约偿还贷款本息的，对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，借款人卢勇以其名下车辆提供抵押担保，抵押担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。同日，原告向卢勇发放了贷款。2016年5月19日，原告与卢勇办理了抵押登记，原告取得卢勇名下牌号苏Ｎ苏Ｎ×××××、发动机号191286的奥迪牌小型轿车的抵押权。被告自2016年5月20日起开始按约还款，但截至2017年5月24日，被告只结清了2017年1月20日之前的应还本金和利息，尚欠本金125653.53元，拖欠利息2372.76元、罚息和复利342.35元。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与被告卢勇签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。合同订立后，平安银行南京分行按约发放了贷款，但被告未能按时还本付息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即归还本金支付利息，并按合同约定承担违约责任。卢勇为上述借款以其名下车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行南京分行有权就上述债权实现抵押权。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告卢勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金125653.53元、截至2017年5月24日的利息2372.76元、罚息和复利342.35元，合计人民币128368.64元，并按合同约定的计算标准继续支付自2017年5月25日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；
二、如被告卢勇未能履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就上述第一项债权对被告卢勇名下牌号苏Ｎ×××××、发动机号191286的奥迪牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元、公告费600元，合计3467元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 侯梦玮
人民陪审员 孙 冰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第372号
原告张铁民，现住长春市绿园区。
被告营口宏升物流有限公司，住所地营口市西市区新兴大街76号。
法定代表人高增琴，经理。
被告陈立涛，现住营口市。
被告中国平安保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市惠安街二建二楼。
本院在审理原告张铁民诉被告营口宏升物流有限公司、陈立涛、中国平安保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张铁民于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁民撤回起诉。
案件受理费50元由原告自行负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一三年四月九日
书 记 员 王丽丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01368号
申请执行人曹某某。
被执行人杨某某。
申请执行人曹某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02092号民事调解书，于2013年10月28日向本院申请执行，要求被执行人杨某某返还借款32000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人杨某某的银行账户进行了冻结，本案将该情况告知申请执行人曹某某，经征得申请执行人曹某某同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01368号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 沛
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初71号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冶青海，经名：亚赛，男，1974年5月11日出生，回族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品一案于2015年12月28日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人冶青海犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人冶青海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2015年8月20日期间，被告人冶青海多次向吸毒人员拜某某贩卖毒品海洛因。
2015年8月20日10时，被告人冶青海在格尔木市金峰路河坝口向吸毒人员拜某某贩卖毒品时被格尔木市公安局禁毒支队民警抓获，现场从被告人冶青海身上查获毒品海洛因一小包，净重：0.9456克、贩毒使用的移动电话机一部。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了归案情况说明、证人证言及辨认笔录、毒品收缴证明、扣押物品清单、刑事照片、毒品检验鉴定意见、人体尿样检测单、常住人口基本信息、被告人冶青海的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人冶青海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑事责任。
庭审中，被告人冶青海对起诉书指控的犯罪事实有异议，并辩称，没有贩卖过毒品，公安机关从其身上扣押的毒品是用于自己吸食的，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年8月20日10时，被告人冶青海在格尔木市金峰路河坝口向吸毒人员拜某某贩卖毒品时被格尔木市公安局禁毒支队民警抓获，当场从被告人冶青海身上查获黄色塑料袋包装的白色块状疑似毒品可疑物一小包。
经鉴定，从被告人冶青海身上查获的白色块状可疑物一包合计净重：0.9456克，检出海洛因成分。
经查，被告人冶青海多次向吸毒人员拜某某贩卖毒品。
认定上述事实的证据有：
一、受理案件登记表证实，2015年8月20日，格尔木市公安局民警在金峰路河坝口抓获被告人冶青海，并从其身上查获毒品疑似物一小包，后经调查取证，被告人冶青海有贩卖毒品嫌疑。
二、证人证言及辨认笔录
1.证人拜某某证言及辨认笔录证实，2015年8月19日晚，与给其贩卖毒品的人在电话中约好购买550元的海洛因，并于当晚9点多将100元面额的五张、50元面额的一张现金付给了对方，并约好第二天早上将毒品送到河坝口。2015年8月20日10时许，其还未取上毒品就被公安机关叫去谈话。在谈话的过程中，给其贩卖毒品的人打电话叫其去取毒品，其便将他约至金峰路河坝口，就被抓了。其是通过一个残疾人介绍认识的贩卖毒品的人，共从这个男子手中购买过四次毒品海洛因，每次都是在河坝口交易，购买的毒品均是用黄色塑料包裹再用细线扎口。交易毒品时，其所使用的电话号码是“139＊＊＊＊****”，给其贩卖毒品的人使用的电话号码是“187＊＊＊＊****”。
证人拜某某通过混杂辨认，辨认出本案被告人冶青海就是向其贩卖毒品的人；
2.证人王某某证言证实，其发现丈夫拜某某从四年前就开始吸毒，几乎天天吸毒，有时一天吸食两次。
三、书证、物证
1.常住人口基本信息证实，被告人冶青海出生于1974年5月11日；
2.格尔木市公安局出具的归案情况说明证实，2015年8月20日10时许，禁毒支队民警在格尔木市金峰路河坝口抓获正在进行毒品交易的吸毒人员拜某某和被告人冶青海。现场从被告人冶青海身上缴获毒品疑似物一包；
3.扣押清单、刑事照片证实，从被告人冶青海身上扣押由黄色塑料包裹的白色块状疑似毒品可疑物一包、白色VIVO牌、黑色直板移动电话机二部。
四、鉴定意见
1.人体尿样毒品检测单证实，被告人冶青海、证人拜某某尿样检测含毒反应均呈阳性；
2.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）850号毒品鉴定意见书证实，从被告人冶青海身上扣押的黄色塑料包裹的白色块状疑似毒品可疑物一包，净重0.9456克，从中均检出海洛因成分。
五、被告人冶青海供述及辨认笔录证实，2015年8月19日晚，马林找其购买毒品，他给了我550元，我说明天早上给他。20日早上我给马林打电话让他来河坝口取毒品，就被抓了，身上的毒品也被查获了。马林给我的钱是100元面额的五张、50元面额的一张。马林是我编的名字，因为我不知道他的真名，我是通过一个叫“马国柱”的残疾人认识的马林。马林共从我手中买过五、六次毒品。每次都是在金峰路河坝口交易，都是用黄色塑料袋包裹，马林使用的电话号码是“139＊＊＊＊****”，我使用的电话号码是“187＊＊＊＊****”。
被告人冶青海通过混杂辨认，辨认出从其手中购买毒品的“马林”即本案的证人拜某某。
以上证据经法庭当庭举证、质证，足以证实被告人冶青海多次向吸毒人员拜某某贩卖毒品的犯罪事实，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人冶青海明知是毒品，而多次向吸毒人员予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为确已构成贩卖毒品罪；被告人冶青海多次贩卖毒品，属“情节严重”；公诉机关指控被告人冶青海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；庭审中控方出示的证人拜某某证言所证实的与被告人冶青海原有供述中供述的毒品交易地点、联系方式、金额、毒品的包装方式均相一致，同时证人拜某某亦辨认出被告人冶青海就是给其多次贩卖毒品的人。故被告人冶青海关于没有贩卖过毒品，公安机关从其身上扣押的毒品是用于自己吸食，不构成贩卖毒品罪的辩解，与庭审查明的事实和证据不符，其辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶青海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2020年1月27日止）
二、作案工具：白色VIVO牌移动电话机一部（旧）、黑色直板移动电话机一部（旧）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 祁德忠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 荣 婧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初82号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人史云，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月5日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人史云犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人史云到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年7月19日19时37分许，被告人史云驾驶苏Ｈ×××××号吉利帝豪小轿车，沿淮安市淮阴区北京西路由北向南行驶至“10KV药厂139号线”电杆西侧时，与由东向西步行通过道路的李某发生碰撞，致李某受伤后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某系颅脑及胸部复合型损伤死亡。
被告人史云明知他人报警，仍在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实；民事方面已赔偿。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人史云负此事故的全部责任。
上述事实，被告人史云在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某、唐某、丁某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，协议书，民事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史云违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人史云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人史云认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初201号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年8月31日被刑事拘留，2017年9月11日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2017年7月底的一天通过微信功能附近的人搜索加被害人苏某为好友，并自称叫“刘小俊”与苏某进行聊天。2017年8月7日21时左右，刘某约苏某在东源县仙塘镇蝴蝶岭工业区管委会后面公园处见面，见面后两人一起喝啤酒、聊天。2017年8月8日凌晨两人到仙塘镇圩镇某公寓开房睡觉，期间发生了性关系。之后，刘某趁苏某洗澡时离开公寓并将苏某的手机拿走。2017年8月30日9时许，刘某与一个昵称是“小先生”的好友聊天时，发现该好友是苏某，便谎称其有苏某在公寓的性爱视频、裸照等威胁苏某拿6500元来赎回，约定于2017年8月30日21时许，在仙塘镇蝴蝶岭红绿灯路口交易,如果不给钱就会把相关视频放到网上。苏某害怕报了警，在约定时间，刘某来到交易地点怀疑苏某叫人来抓他，而没有和苏某交易。23时多，刘某再次用微信约苏某到仙塘镇蝴蝶岭工业区某超市门口交易，两人在微信中讨价还价，之后刘某同意苏某以4000元赎回视频等资料，并约定凌晨2时许，在仙塘镇仙塘村第二回迁点一自建房楼下空地交易，在被告人刘某到达约定地点想与苏某易时被埋伏的民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被害人苏某的陈述，证人黄某证言，到案经过，搜查证及笔录，扣押决定书，扣押笔录及清单，发还清单，微信聊天记录，查询记录，辨认笔录，现场勘验记录，现场图及照片，价格认定结论书，被告人刘某的供述和辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以持有他人性爱视频、裸照等相威胁，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人刘某在实施敲诈勒索犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且被告人刘某被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法均可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月三十一日起至二〇一七年十二月三十日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、扣押的作案工具手机1部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 园
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初842号
原告信发智，男，1979年6月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人信传富，男，1934年4月2日出生，汉族，现住址同上，系信发智父亲。
被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人王跃林，公司总经理。
委托代理人郝树森，系公司职工。
原告信发智诉被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司（以下简称纳川供热公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告信发智的委托代理人信传富、被告纳川供热公司的委托代理人郝树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。???原告信发智诉称，2015年7月17日，原告向李紫嫣以225000元的价格购买了位于御景苑小区10号楼3单元6楼东户132.03平方米的楼房一套。当时，办理手续时李紫嫣将原告领到售楼部，原告领取了钥匙，办理了房屋所有权证的相关手续。原告问售楼部的工作人员，原房主是否拖欠费用，工作人员说所有费用已全部结清。原告将购房款全部交给了原房主李紫嫣。原告购买后进行了装修，于2015年11月底向被告交纳取暖费欲入住，可遭到被告的拒绝。被告工作人员称，该楼房拖欠2013年至2015年期间的取暖费，让将之前的取暖费结清后才给供暖。原告购买该楼房本想让父母居住，可被告拒绝供暖的行为使原告80多岁高龄的父母不能居住，在外租房。综上所述，原房主李紫嫣什么时间购买的楼房原告并不清楚，清楚的一点是之前售楼部未向李紫嫣交付房屋，其未领取楼房钥匙，被告也未向原房主供暖，故未产生供暖费，即使已产生供暖费也应由原房主承担。原告购买楼房，被告作为供暖公司根据合同约定应当按期供暖，被告拒绝供暖的行为侵犯了原告的合法居住权，属侵权行为。现依法提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权行为，将原告楼房供暖给予疏通，要求被告承担原告租房费用15000元，案件诉讼费由被告承担。
被告纳川供热公司辩称，答辩人系乌拉山镇区范围内集中供热单位，按照有关规定向用户供暖是答辩人的义务。相应的，对有关用户停止供暖同样是答辩人的一项权利。凡受热用户受热，应向答辩人交纳供暖费，拒绝向答辩人交纳供热费的，也就无权要求答辩人为其义务供热。原告所称的诉讼理由，答辩人不予认可。从2013年至2016年三个采暖期，原告共欠答辩人供热费8793元，滞纳金4249元，共计13042元。答辩人收取供热费的对象是房屋所有权人和房屋使用权人，只要接受供热，就应缴纳供热费。至于因该房屋发生的其他问题，均与答辩人无关。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为房屋所有权证复印件一份，用以证明原告购买了房屋。该证据经被告质证，被告对该房屋产权证书不清楚，是原告去交费的时候才知道原告购买了该楼房。经本院审核认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提供的证据为《巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法》的文件一份，用以证明供热公司对逾期交纳热费的用户，有权收取滞纳金并停止供热。该证据经原告质证，认为没见过，也没听说过。经本院审核，对该证据本院予以采信。
通过当事人双方陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明案件如下事实：2015年7月，原告信发智向李紫嫣购买了位于御景苑小区10号楼3单元6楼东户132.03平方米的楼房一套。原告领取了钥匙，办理了房屋所有权证的相关手续。原告购房后进行装修，于2015年11月向被告纳川供热公司交纳2015年供热费欲入住，被告不予接收供热费用，并以原房主拖欠2013年至2014年期间的取暖费，原告需将之前的供热费结清后方给供暖为由，于2015年11月停止给原告楼房供热。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵权行为，将原告楼房供暖给予疏通，要求被告承担原告租房费用15000元，案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告信发智购买了原房主李紫嫣位于乌拉山镇御景苑小区10号楼3单元6楼东户楼房一套，并取得了房屋所有权。被告纳川供热公司作为乌拉山镇区范围内集中供热单位，按照相关规定有义务向用热户提供供热服务。对于拒不交纳供热费用的用户，可以按照相关规定予以限热或暂停供热。本案原告信发智在购买楼房以后主动给被告交纳2015年的供热费用，但被告以原房主欠供热费为由拒绝给原告信发智供热，并采取了停止给原告供热的行为，其行为存在过错。因原告不是2013年、2014年该楼房的供热用户，故对被告辩称原房主所欠供热费用应由原告承担的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉称被告的侵权行为造成其租房损失15000元，但原告未向本院提供证据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司于本判决生效后十日内给原告信发智开通其位于乌拉山镇御景苑小区10号楼3单元6楼东户楼房的供热管道。
二、驳回原告信发智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，实际收取88元，由被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一六年五月五日
书记员 郭桓雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（一）项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初842号原告信发智，男，1979年6月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。委托代理人信传富，男，1934年4月2日出生，汉族，现住址同上，系信发智父亲。被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人王跃林，公司总经理。委托代理人郝树森，系公司职工。原告信发智诉被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司（以下简称纳川供热公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告信发智的委托代理人信传富、被告纳川供热公司的委托代理人郝树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。???原告信发智诉称，2015年7月17日，原告向李紫嫣以225000元的价格购买了位于御景苑小区10号楼3单元6楼东户132.03平方米的楼房一套。当时，办理手续时李紫嫣将原告领到售楼部，原告领取了钥匙，办理了房屋所有权证的相关手续。原告问售楼部的工作人员，原房主是否拖欠费用，工作人员说所有费用已全部结清。原告将购房款全部交给了原房主李紫嫣。原告购买后进行了装修，于2015年11月底向被告交纳取暖费欲入住，可遭到被告的拒绝。被告工作人员称，该楼房拖欠2013年至2015年期间的取暖费，让将之前的取暖费结清后才给供暖。原告购买该楼房本想让父母居住，可被告拒绝供暖的行为使原告80多岁高龄的父母不能居住，在外租房。综上所述，原房主李紫嫣什么时间购买的楼房原告并不清楚，清楚的一点是之前售楼部未向李紫嫣交付房屋，其未领取楼房钥匙，被告也未向原房主供暖，故未产生供暖费，即使已产生供暖费也应由原房主承担。原告购买楼房，被告作为供暖公司根据合同约定应当按期供暖，被告拒绝供暖的行为侵犯了原告的合法居住权，属侵权行为。现依法提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权行为，将原告楼房供暖给予疏通，要求被告承担原告租房费用15000元，案件诉讼费由被告承担。被告纳川供热公司辩称，答辩人系乌拉山镇区范围内集中供热单位，按照有关规定向用户供暖是答辩人的义务。相应的，对有关用户停止供暖同样是答辩人的一项权利。凡受热用户受热，应向答辩人交纳供暖费，拒绝向答辩人交纳供热费的，也就无权要求答辩人为其义务供热。原告所称的诉讼理由，答辩人不予认可。从2013年至2016年三个采暖期，原告共欠答辩人供热费8793元，滞纳金4249元，共计13042元。答辩人收取供热费的对象是房屋所有权人和房屋使用权人，只要接受供热，就应缴纳供热费。至于因该房屋发生的其他问题，均与答辩人无关。审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为房屋所有权证复印件一份，用以证明原告购买了房屋。该证据经被告质证，被告对该房屋产权证书不清楚，是原告去交费的时候才知道原告购买了该楼房。经本院审核认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告为证明其主张，向本院提供的证据为《巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法》的文件一份，用以证明供热公司对逾期交纳热费的用户，有权收取滞纳金并停止供热。该证据经原告质证，认为没见过，也没听说过。经本院审核，对该证据本院予以采信。通过当事人双方陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明案件如下事实：2015年7月，原告信发智向李紫嫣购买了位于御景苑小区10号楼3单元6楼东户132.03平方米的楼房一套。原告领取了钥匙，办理了房屋所有权证的相关手续。原告购房后进行装修，于2015年11月向被告纳川供热公司交纳2015年供热费欲入住，被告不予接收供热费用，并以原房主拖欠2013年至2014年期间的取暖费，原告需将之前的供热费结清后方给供暖为由，于2015年11月停止给原告楼房供热。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵权行为，将原告楼房供暖给予疏通，要求被告承担原告租房费用15000元，案件诉讼费由被告承担。本院认为，原告信发智购买了原房主李紫嫣位于乌拉山镇御景苑小区10号楼3单元6楼东户楼房一套，并取得了房屋所有权。被告纳川供热公司作为乌拉山镇区范围内集中供热单位，按照相关规定有义务向用热户提供供热服务。对于拒不交纳供热费用的用户，可以按照相关规定予以限热或暂停供热。本案原告信发智在购买楼房以后主动给被告交纳2015年的供热费用，但被告以原房主欠供热费为由拒绝给原告信发智供热，并采取了停止给原告供热的行为，其行为存在过错。因原告不是2013年、2014年该楼房的供热用户，故对被告辩称原房主所欠供热费用应由原告承担的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉称被告的侵权行为造成其租房损失15000元，但原告未向本院提供证据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司于本判决生效后十日内给原告信发智开通其位于乌拉山镇御景苑小区10号楼3单元6楼东户楼房的供热管道。二、驳回原告信发智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，实际收取88元，由被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一六年五月五日书记员  郭桓雨附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（一）项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1558号
原告：伊福生，男，1954年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：北京首万物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港镇梨双公路南侧昆兰苑75号楼。
负责人：王玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。
原告伊福生与被告北京首万物业管理有限公司天津分公司（以下简称“首万物业公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊福生、被告首万物业公司的委托诉讼代理人马咏新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年4月至2016年11月的延时加班费82500元；2、判令被告支付原告2012年4月至2016年11月夜班补助金12100元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自2012年在被告处工作至今，从事综合维修工作，原告在被告单位工作期间，上12小时休24小时，被告未向原告发放延时加班费及夜班补助，2016年12月7日原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出津东丽劳人仲不字【2016】第0367号不予受理通知书，现原告不服该受理通知书，故呈诉如上。
被告首万物业公司辩称，请法院依法驳回原告诉请。原告与被告之间是劳务合同，不是劳动合同，原告已经向被告足额支付了加班费。现原告诉请的加班费没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据认定如下：1、原告提交的关于单休、延时加班费处理意见通知打印件及考勤表复印件，均未提交证据原件或其他证据相佐证，被告对其均不认可，故该两份证据不能作为认定事实的依据，本院对其证据效力不予认定。2、原告提交的银行卡交易明细，具有银行公章，本院对其真实性予以认定。3、被告提交的临时用工协议及入职通知单、转正通知单，原告认可是其本人签名，本院对该两组证据的真实性予以认定。4、被告提交的协议书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。5、被告提交的工资发放凭证，原告对其没有异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告2012年2月入职被告处，从事维修工作，双方签订了临时用工协议，临时用工协议约定工资构成为“基本工资加绩效工资加加班费，加班工资核算以基本工资为基数”。试用期工资是1440元，2个月的试用期，转正后是1800元每月，每月有餐补200元，工资以银行流水的方式发放。2017年1月15日从被告处离职。原告诉称每天早上8：30上班，晚上8:30下班，第二天晚上8:30上班，转天早上8:30下班，上12小时，休24小时，中午、周六日、法定节假日均没有休息。工资为固定工资，2012年入职时是每月2000元，2014年1月工资变更为2360元，2015年7月份工资变更为2700元，直到离职。被告辩称原告并不是上12休24，是正常的标准工时，每天8小时，周六日休息，早上8:30上班，晚上17:30下班，中午休息一小时。原告于2016年12月7日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出津东丽劳人仲不字【2016】第0367号不予受理通知书。
庭审中原告陈述，原告与被告签订劳动合同时，由原单位天津七六四通信导航技术有限公司为其缴纳社会保险，原告已于2014年7月办理退休手续，并在原单位领取退休金。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当遵循相关的法律法规的规定。原告2012年2月入职被告处工作，双方签订了临时用工协议，被告抗辩双方属于劳务关系。双方形成了实际的用工关系，根据双方临时用工协议的约定，原告接受被告公司的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且根据相关法律规定企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议的，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理。故本院认定原告2012年2月至2014年7月与被告之间用工关系为劳动关系。原告于2014年7月办理退休手续，并在原单位领取退休金，根据相关的法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的人民法院应当按劳务关系处理。故原告2014年7月与单位的用工关系，应按照劳务关系处理。双方签订了临时用工协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性的规定，协议合法有效。对于原告主张的2012年4月至2014年7月的延时加班费及夜班补助金，原告未向本院提交证据，证实其延时加班及夜班情况，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对原告2012年4月至2014年7月的延时加班费及夜班补助金本院不予支持。对于原告2014年7月至2016年11月的延时加班费及夜班津贴，根据被告提交的原告予以认可的工资发放凭证，被告已经按照按照双方临时用工协议的约定，足额支付了工资及加班费，故对原告主张的2014年7月至2016年11月的延时加班费及夜班津贴，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伊福生的全部诉请请求。
案件受理费5元，由原告伊福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 单重庆
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03321号
原告：王玉强，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住阜南县。
被告：阜南县郜台乡毕台村村民委员会。
法定代表人：马保洪，系该村村委会主任。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
本院在审理原告王玉强与被告阜南县郜台乡毕台村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王玉强于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉强撤回起诉。
案件受理费80元（原告预交），本院减收40元，由原告王玉强负担40元。
审判员 李永静
二〇一五年一月十四日
书记员 李琪琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02512号
原告付永胜，男。
被告连中贺，男。
本院在审理原告付永胜诉被告连中贺劳务合同纠纷一案中，原告付永胜向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告付永胜负担，已交纳。
审判员 徐连森
二〇一四年二月十七日
书记员 方 远
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申32号
再审申请人（原审被告）：赵文君。
被申请人（原审原告）：胡艳燕。
再审申请人赵文君与被申请人胡艳燕排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第01855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵文君申请再审称，原审诉讼房屋之争并非是再审申请人与被申请人之间的纠纷，而是该房产单位与再审申请人公公张玉山住房问题的纠纷。法院没有送达判决书的情况下令判决生效，不符合法律程序。综上，申请再审人请求撤销原审民事判决，请求再审。
本院认为，所有权人对自己名下的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被申请人持有房屋产权证书，即对涉案房屋享有排他的权利，被申请人有权要求再审申请人排除妨害。该房产单位与再审申请人公公张玉山住房问题的纠纷是内部管理问题，不属于该案审理范围。
综上，赵文君的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵文君的再审申请。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月十七日
书记员 李希源