浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5209号
原告：朱妙根，女，1962年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈余江，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：张华琳，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，组织机构代码：84301031-1。
负责人：王新法，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告朱妙根与被告张华琳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平保绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱妙根的委托诉讼代理人陈余江，被告张华琳、被告平保绍兴中心支公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱妙根向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告损失2391617.21元的40%，计1016646.88元；2、第二被告保险公司依法在剩余的6万元交强险和商业三者险限额范围内履行赔偿义务；3、被告赔偿精神抚慰金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，原告丈夫朱荣根驾驶自己的电动三轮车从滨海新城大道由南往北行驶，途径绍兴滨海新城大道与海东路红绿灯口时，碰撞被告张华琳驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车，造成乘坐在电动三轮车上的原告受伤。该事故经交警部门认定朱荣根负事故的主要责任，被告张华琳负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成二级精神伤残，三级、八级和十级肢体伤残各一处，肇事车辆投保在被告平保绍兴中心支公司，故起诉至本院要求赔偿。
被告张华琳无辩称：事故的主要责任是朱荣根。
被告平保绍兴中心支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，原告与朱荣根系夫妻关系，原告对事故发生也有责任，原告乘坐车辆未戴安全帽，也有过错，原告也应当自行承担10%的损失，事故发生后，保险公司已在交强险内垫付10000元，商业险内垫付46159.11元。保险公司在本案中并非侵权人，精神抚慰金应由侵权人张华琳承担。对于原告的请求，医药费要求法庭核实，住院伙食费和营养费应按每天20元确定。定残前的护理时间和误工时间应计算止定残之日，标准过高，对于被抚养人的家庭情况，要求法院予以核实。交通费过高，护理依赖主张时间过长，年限上应暂定五年，对轮椅费用和维修费用不应支持。
原告朱妙根根据其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
责任认定书一份，证明事故责任认定，原告无责任。
病历卡一份，证明原告受伤后门诊治疗情况。
医疗费发票22张，证明原告治疗费用情况。
护理费支出收据一份，证明原告支付部分护理费用
的情况。
用药清单28份，证明原告用药情况。
出院记录12份，证明原告住院情况。
鉴定费发票一张，证明鉴定费支出。
鉴定报告3份，证明原告伤残的情况。
交通费票据，证明原告治疗支出交通费用。
户口簿复印件一份，证明原告为非农家庭户。
驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告车辆情况。
保险单复印件一份，证明被告车辆保险情况。
辅助器发票一份，证明原告需长期使用轮椅。
证明一份，证明被扶养人的情况。
上述证据经质证，被告张华琳对证据1-8，10-14没有异
议，证据9中的交通费太高。被告平保绍兴中心支公司对证据1、2、7、10、11、12没有异议；对证据3的真实性没有异议，金额由法院审核确定，其中多次住院产生的检查费用应由原告自行承担，同时应扣除非医保用药部分的费用；证据4的护理费收据并非有效的票据，证据5提供的用药汇总清单不全面，证据6的真实性没有异议，但原告多次入住院的合理性有异议；证据8系原告单方申请鉴定，不予以认可；证据13有异议，原告使用轮椅并无相应的门诊记录及依据；证据14仅提供了村委的证明，不能确定被扶养人的户籍情况。
本院对上述经质证无异议的证据予以认定。对证据3系原告受伤后进行治疗的医疗机关出具的发票，本院予以认定，证据4原告受伤后在治疗期间所支出的护理费用，与原告受伤的情况相符合，本院予以认定。证据5系医疗机构出具的原告用药情况，本院予以认定，证据6的出入院记录系原告治疗过程中医疗机构出具，本院予以认定；证据8的法医临床鉴定意见书及伤残等级鉴定意见书、鉴定费发票系原件，且是有鉴定资质的专业机构作出，被告虽提出异议但未能提供有效的证据，故本院对其予以认定；证据9中所涉的交通费用，本院根据原告就医的时间、地点、门诊次数，酌情予以确定；13、有关轮椅费用，本院根据原告伤残情况，对于实际支出的轮椅费用，本院予以支持。14、该证据系被扶养人所在村委出具，能证明被扶养人的家庭情况，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月17日18时43分，朱荣根饮酒后驾驶电动三轮车沿绍兴市滨海新城大道由南向北行驶，途径滨海新城大道与海东路红绿灯口地方时，在违反交通信号灯指示通过路口的过程中，与被告张华琳驾驶的浙Ｄ×××××长安牌小型轿车发生碰撞，造成车上乘坐的原告朱妙根受重伤、车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局滨海分局交警大队认定，朱荣根负事故主要责任，被告张华琳负事故次要责任。朱荣根驾驶的电动三轮车经浙江欣腾机动车检测技术有限公司鉴定，该三轮车属电动三轮轻便摩托车范畴，归机动车类。事故发生后原告在绍兴市上虞人民医院等处接受治疗，经诊断为脑疝、脑干挫伤、脑出血、创伤性湿肺等，现已治疗终结。原告之伤经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定为脑外伤所致二级伤残并需完全护理依赖；经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为颅外伤遗留四肢瘫及左眼视觉障碍、双侧12根肋骨骨折的情况，评定为三级伤残、十级伤残和八级伤残。原告朱妙根因交通事故造成的损失，结合其诉请经本院核算如下：医疗费260140.02元，护理费61751.22元（计算至2017年5月23日止），住院伙食补助费4200元（20元/天×210天），营养费5000元，原告为非农业家庭户，故其残疾赔偿金为925845.2元（47237元/年×20年×0.98），误工费为37941.67元（计算至定残日），被扶养人生活费29466.64元，交通费3000元，鉴定费4770元。因原告需完全护理依赖，故结合本案实际情况，先行确定七年的护理依赖时间，护理依赖费用为392476元。同时根据原告的伤残情况，其主张使用轮椅等残疾器具为必要的辅助工具，故支出的1398元轮椅费用予以认定。
另查明，肇事的浙Ｄ×××××为被告张华琳所有，在被告平保绍兴中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为1000000元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后被告平保绍兴中心支公司已在交强险医疗费赔偿项下向朱妙根垫付10000元，在商业险内垫付46159.11元，被告张华琳向朱妙根垫付16000元。平保绍兴中心支公司在交强险医疗费项下及残疾赔偿金项下尚有70000元未赔付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失由被告平保绍兴中心支公司予以赔偿。根据事故责任认定及本案系机动车间发生交通事故的实际，原告超过交强险部分的损失，由被告张华琳承担30%的赔偿责任。根据保险法规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故超过交强险部分的原告损失，被告平保绍兴中心支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告张华琳应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，根据原告伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为40000元。鉴定费4770元不属于保险公司理赔范围，由被告张华琳按责任比例承担。原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等于法有据，本院核算金额后予以支持；被告平保绍兴中心支公司辩称医疗费需扣除非医保部分等意见，缺乏相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险、商业险限额范围内赔付原告朱妙根事故损失人民币577365.62元；扣除已垫付的56159.11元，尚应支付人民币521206.51元。
二、被告张华琳赔偿原告朱妙根事故损失1431元，已支付16000元；
上述一、二两项经折算，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付原告朱妙根人民币506637.51元，支付被告张华琳14569元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告朱妙根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14400元，减半收取7200元，由原告朱妙根承担1200元、被告张华琳承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币14400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理。）。
审判员 张培军
二〇一七年九月五日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。