wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第84号
原告：刘国喜。
被告：玉田县交通运输局，住所地：玉田县无终西街700号。
法定代表人：闫振强，任该局局长。
被告：玉田县玉田镇人民政府，住所地：玉田县无终街。
法定代表人：崔凤明，任该镇镇长。
原告刘国喜要求确认被告玉田县交通运输局、玉田县玉田镇人民政府占用原告宅基地行为违法、撤销二被告与原告签订的《后湖示范区连接线新建工程地上附着物拆迁补偿协议》、要求返还宅基地并恢复原状一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘国喜诉称，原告系玉田县玉田镇东姚庄村村民，2008年6月，被告玉田县交通运输局、玉田县玉田镇人民政府在未取得合法征地批复手续的情况下占用原告的宅基地，用于玉田县南环路-
后湖经济发展示范区连接线新建工程。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，项目建设占用农民集体土地的必须办理征收手续，涉及农用地的还要办理农用地转用审批手续。但是，二被告占用原告宅基地并未办理相关手续，明显属于违法占地行为。虽然二被告与原告签订《后湖示范区连接线新建工程地上附着物拆迁补偿协议》，但该协议违反国家法律强制性规定，应当依法撤销。时至今日，上述占地手续依然没有办理。房屋被强推，宅基地被占后，原告通过依法维权，2010年10月，玉田县国土资源局对被告做出（2010）922号行政处罚决定书，处罚如下“自行拆除南环路至后湖工业区延长线公路，恢复地貌，……”，但原告的宅基地至今一直被违法占用。综上，原告认为，二被告没有依法通过征收征用土地手续便强行推毁原告的房屋、占用原告宅基地的行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定起诉至法院，要求确认被告玉田县交通运输局、玉田县玉田镇人民政府占用原告宅基地的行为违法，撤销二被告与原告签订的拆迁补偿协议，要求二被告返还宅基地并恢复原状。
被告玉田县玉田镇人民政府辩称，原告与被告签订地上附着物补偿协议后，原告主动自愿将地上附着物拆除，领取了补偿费，且在另行安排的土地上新建了房屋，不存在强行推毁房屋的事实。且该协议不是土地征收征用补偿协议，不属于具体行政行为。按照行政诉讼法的规定，不属于行政诉讼受案范围。原告与被告于2008年签订协议且在当年履行，已超过起诉期限。
被告玉田县交通运输局未作书面答辩。
本院认为，原告刘国喜的诉讼请求不明确，在本院明确告知其应当变更起诉状后拒不变更，其起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国喜的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘国喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 杨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第140号
罪犯刘让松，男，1972年11月1日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民。二○○四年九月十五日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二○一○年七月三十一日作出（2010）隆刑初字第91号刑事判决，以被告人刘让松犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决生效后，于2010年8月17日交付执行。二○一三年一月二十九日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘让松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘让松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘让松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘让松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘让松在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未正确履行财产刑，系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘让松减去有期徒刑八个月，刑期至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2562号
原告姜鹤，男，1987年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人姜守双（原告伯父），男，农民。
被告高晶，女，1990年4月11日生，汉族，农民。
被告高宏文，男，1968年9月17日生，汉族，农民。
原告姜鹤诉被告高晶、高宏文同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员季忠诚担任审判长，与审判员褚亚兴、人民陪审员丛姗组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告姜鹤及其委托代理人姜守双，被告高宏文到庭参加了诉讼，被告高晶经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜鹤诉称，被告向原告索要彩礼款现金人民币200000元，“三金”及其他款项等合计为235300元，该款全由被告高宏文所得。要求二被告返还彩礼款人民币235300元；二被告承担诉讼费用。
被告高宏文辩称，被告高晶和自己住在一起，原告过彩礼款200000元属实，其他钱不知道。不同意退235300元。
在审理中，双方当事人提供证据及质证如下：
一、原告提供证据及其质证情况：
（一）书面证据：
1、后窑镇六家子村民委员会出具的证明一份，欲证明姜鹤和高晶举行了结婚典礼及高晶居住在昌图镇西街小白楼委20组的事实。
经质证，被告没有意见。该证据因双方无异议，证据来源形式符合法律规定，本院予以认定。
2、王东雷出具的书面证据一份，欲证明姜守利于2015年12月26日在王东雷处购买吉利自由舰一台车并支付车款16000元的事实。
经质证，被告称不属实，此款是被告高晶支付的车款。该证据因被告有异议，且证人没有到庭作证，不符合法律规定，本院不予认定具有证明力。
（二）证人证言：
1、证人高海出庭作证证明：证人与双方都有亲属关系，证人是原告姜鹤与被告高晶的婚姻介绍人。原告共计给被告高宏文过彩礼款235300元。
2、证人牟圆圆出庭作证证明：证人与原告有亲属关系，与被告没有亲属关系。证人是原告姜鹤与被告高晶的婚姻介绍人。原告共计给被告高宏文过彩礼款235300元。
经质证，原告对上述证人证言没有意见，被告对上述证人证言称没有证人说的那么多钱。
对出庭作证的证人证言，被告虽予以否认总的彩礼款数，但没有证据证明所否认的事实，因证人间证明事项一致，证人出庭符合法律规定，本院予以认定。
二、被告高晶、高宏文提供证据及质证情况：
1、高晶、姜鹤、高海、牟圆圆出具的材料一份，欲证明彩礼款花销（其中支付车款16000元）的事实。
经质证，原告称不属实，姜鹤名字是自己所签。
2、由高宏文和高晶书写的材料各一份，欲证明彩礼款花销情况的事实。
经质证，原告称不属实。
对被告提供的证据，原告予以否认，经本院审查，该证据系二被告的陈述材料，对用彩礼款支付的购吉利自由舰车款及偿还他人债务46000元，有原告本人签字，视为原告认可，对此项支出应予认定，其他款项因无其他证据佐证，本院不予认定。
上述证据经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：2015年9月8日，原告姜鹤与被告高晶订婚时，经证人和另一介绍人牟圆圆手交给被告高晶的父亲高宏文彩礼款现金100000元，另过“三金”（金手镯、金项链、金戒指）折款25400元。共计125400元。2015年11月18日，原告经介绍人又过彩礼款100000元。原告姜鹤与被告高晶于2015年11月29日举行结婚仪式，经证人和牟圆圆手给付高晶压车钱1000元、婚礼改口钱1000元、聚宝盆1000元，另给高晶爷爷1500元。给高晶购物款1000元、装烟钱2000元、串门车费400元、回头门钱1000元、踢门坎子钱1000元，共计9900元，上述款项累计235300元。被告用彩礼款支付16000元购吉利自由舰车一台，现由原告使用，又偿还他人债务30000元。原告姜鹤与被告高晶于2016年3、4月份分居。
本院认为，被告高晶、高宏文借婚姻索取财物，违反了禁止借婚姻索取财物的法律规定。原、被告未办理结婚登记手续的，原告要求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予以支持。被告索取彩礼及“三金”款225400元，在被告高晶、高宏文返还彩礼时，扣除46000元后，应适当考虑原告与被告高晶同居生活近五个月期间合理支出酌情予以返还。对于压车钱等9900元属于赠与性质，可不予返退。被告高宏文收取彩礼款后无证据证明彩礼款除本院认定款外的其他款去向，故应负返还剩余彩礼款的义务。被告高晶经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照事实和法律进行审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晶、高宏文于判决生效后十日内返还原告姜鹤彩礼款160000元。
二、吉利自由舰车一台归原告姜鹤所有。
三、驳回原告姜鹤其他诉讼请求。
如果被告高晶、高宏文未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告高晶、高宏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20226号
原告：佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步社区，组织机构代码证：72876313。
负责人：邓善锐，该股份社理事长。
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟文，广东广立信律师事务所律师。
被告：黄景明，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社与被告黄景明租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费2342.12元，减半收取计1171.06元（原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年一月十二日
书记员 劳雪清
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑125号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人冯高红，男，1978年2月9日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。2004年3月16日,因伙同他人烫吸毒品海洛因被兰州市城关区渭源路派出所当场抓获并强制戒毒两年六个月；2016年9月13日因复吸毒品海洛因经武山县公安局决定强制隔离戒毒二年，现在天水市强制隔离戒毒所戒毒。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人冯高红犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员李春媚出庭支持公诉。被告人冯高红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月中旬的一天上午8时许，被告人冯高红驾驶东风小康牌车牌号为甘E.A42**的面的车，和吸毒人员董某在武山县第二高级中学背后马路上向马某（在逃）购买100元人民币的毒品海洛因，计0.1g。后被告人冯高红和董某在该车内中排座上将此包毒品海洛因全部烫吸。
2、2016年8月底的一天下午15时许，被告人冯高红驾驶东风小康牌车牌号为甘E.A42**的面的车，和吸毒人员董某在武山县第二高级中学背后马路上向马某（在逃）购买200元人民币的毒品海洛因，计0.2g。后被告人冯高红和董某在冯高红家厅房（西房）北侧炕上，将买来的毒品海洛因全部吸食。
上述事实，被告人冯高红在庭审中均无异议，且有证人董某的证言，案件来源、抓获经过，强制戒毒决定书，户籍证明，等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯高红无视国家法律，容留他人在车内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。综合被告人冯高红的认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯高红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止）
二、禁止被告人冯高红在刑满释放后一年内接触吸毒人员或有吸毒史的人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 林 萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 康 雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初426号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：张春尧，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：山东阳谷五丰食品厂，住所地山东省聊城市阳谷县城北外环路西首。
投资人：张春尧。
被告：张敏，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告张春尧、山东阳谷五丰食品厂、张敏为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告张春尧立即偿还原告借款本金人民币2000000元及截至2017年12月20日的利息82598.45元，并支付自2017年12月21日起至实际还款日止按合同约定的逾期利息；2、被告山东阳谷五丰食品厂、张敏对被告张春尧的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，根据原告的申请，本院于2018年1月16日依法裁定冻结被告张春尧所有的台州银行账户（账号：11×××15）存款2080000元，并依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告张春尧暨被告山东阳谷五丰食品厂法定代表人张春尧、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年6月27日，被告张春尧、张敏、山东阳谷五丰食品厂与原告分别签订编号为台银（保借）字（0130143836）号、台银（保借）字（0130143840）号《台州银行股份有限公司保证借款合同合同》。合同中均约定：借款期限自2017年6月27日至2018年6月1日止，借款金额为1000000元，贷款月利率7.08‰，按季计息，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议的，构成贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。借款人在当季\\\当月的结息日10天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出贷款催收通知书后10天内没有回复的，贷款人有权采取变更支付方式、宣布贷款提前到期或者其他相应的信贷制裁措施。被告张敏、山东阳关五丰食品厂对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。2017年6月27日、2017年6月29日，原告依约向被告张春尧分别发放贷款1000000元、1000000元，共计2000000元。后被告张春尧未按约支付贷款利息，截至2017年12月20日，被告张春尧尚欠原告贷款本金人民币2000000元及利息82598.45元，被告张敏、山东阳谷五丰食品厂亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春尧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金2000000元及截至2017年12月20日的利息82598.45元，并支付上述本金自2017年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告张敏、山东阳谷五丰食品厂对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23470元，依法减半收取计11735元，诉讼保全费5000元，共计16735元，由被告张春尧、张敏、山东阳谷五丰食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年三月一日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初426号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：张春尧，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：山东阳谷五丰食品厂，住所地山东省聊城市阳谷县城北外环路西首。投资人：张春尧。被告：张敏，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告张春尧、山东阳谷五丰食品厂、张敏为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告张春尧立即偿还原告借款本金人民币2000000元及截至2017年12月20日的利息82598.45元，并支付自2017年12月21日起至实际还款日止按合同约定的逾期利息；2、被告山东阳谷五丰食品厂、张敏对被告张春尧的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，根据原告的申请，本院于2018年1月16日依法裁定冻结被告张春尧所有的台州银行账户（账号：11×××15）存款2080000元，并依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告张春尧暨被告山东阳谷五丰食品厂法定代表人张春尧、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年6月27日，被告张春尧、张敏、山东阳谷五丰食品厂与原告分别签订编号为台银（保借）字（0130143836）号、台银（保借）字（0130143840）号《台州银行股份有限公司保证借款合同合同》。合同中均约定：借款期限自2017年6月27日至2018年6月1日止，借款金额为1000000元，贷款月利率7.08‰，按季计息，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议的，构成贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。借款人在当季当月的结息日10天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出贷款催收通知书后10天内没有回复的，贷款人有权采取变更支付方式、宣布贷款提前到期或者其他相应的信贷制裁措施。被告张敏、山东阳关五丰食品厂对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。2017年6月27日、2017年6月29日，原告依约向被告张春尧分别发放贷款1000000元、1000000元，共计2000000元。后被告张春尧未按约支付贷款利息，截至2017年12月20日，被告张春尧尚欠原告贷款本金人民币2000000元及利息82598.45元，被告张敏、山东阳谷五丰食品厂亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春尧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金2000000元及截至2017年12月20日的利息82598.45元，并支付上述本金自2017年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告张敏、山东阳谷五丰食品厂对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23470元，依法减半收取计11735元，诉讼保全费5000元，共计16735元，由被告张春尧、张敏、山东阳谷五丰食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年三月一日代书记员 罗渊附本裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14116号
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人陈强龙。
委托代理人谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告方叶君，男,1971年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人王海峰。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司诉被告方叶君、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司自愿申请撤回对被告方叶君、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤回对方叶君、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年十月十二日
书记员 沈雨绮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初695号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：邢顺利，男，汉族，1972年10月9日生，住鲁山县。
被告：河南利缘置业有限公司。
法定代表人：杨海丽，董事长。
被告：杨海丽，女，汉族，1970年4月27日生，住湖北省宣昌市西陵区。
被告：曹涛，男，汉族，1977年11月1日生，住鲁山县。
被告：张鹏举，男，汉族，1975年2月27日生，住里山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告邢顺利、河南利缘置业有限公司、杨海丽、曹涛、张鹏举借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告邢顺利、河南利缘置业有限公司、杨海丽、曹涛、张鹏举的准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告邢顺利、河南利缘置业有限公司、杨海丽、曹涛、张鹏举的送达地址，导致案件无法审理。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告邢顺利、河南利缘置业有限公司、杨海丽、曹涛、张鹏举的准确送达地址，致使本院无法找到五被告，亦无法向五被告送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费15632元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李依静
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执508号之一
申请执行人郑州博泰货运有限公司。
法定代表人：何国瑞，总经理。
被执行人新乡市新运交通运输有限公司。
法定代表人：董自文。
本院在执行郑州博泰货运有限公司与新乡市新运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3531号民事判决书，向被执行人新乡市新运交通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执508号
申请执行人郑州博泰货运有限公司。
法定代表人：何国瑞，总经理。
被执行人新乡市新运交通运输有限公司。
法定代表人：董自文。
本院在执行郑州博泰货运有限公司与新乡市新运交通运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3531号民事判决书，向被执行人新乡市新运交通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新乡市新运交通运输有限公司在银行（或信用社）的存款65000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年四月十四日
书记员 陈明安
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第718号
原告王伟玲。
委托代理人陈辉（特别授权代理），浙江正辉律师事务所律师。
委托代理人罗祖仁（特别授权代理），浙江正辉律师事务所律师。
被告王玲飞。
本院在审理原告王伟玲与被告王玲飞为合伙协议纠纷一案中，原告王伟玲于2015年10月16日以双方调解达成协议履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟玲撤回起诉。
案件受理费人民币3480元，依法减半收取1740元，由原告王伟玲负担。
审 判 员 �胡月
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈 铮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2024号
罪犯赵孟南，男，1992年5月25日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年11月13日作出（2012）青刑初字第298号刑事判决，认定被告人赵孟南犯强奸、介绍、容留、引诱卖淫、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（已缴）。被告人赵孟南不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月18日以（2013）包刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。刑满日期2021年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯赵孟南在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵孟南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、12月、2015年4月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵孟南在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵孟南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵孟南减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2020年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初751号
原告：徐州人民水电器材供应处，住所地江苏省徐州市环城路***号。
负责人：王金阁，男，1976年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告：江苏省钟星消防有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人：袁海平，该公司董事长。
原告徐州人民水电器材供应处(以下简称人民水电)与被告江苏省钟星消防有限公司（以下简称钟星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民水电委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼。被告钟星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民水电向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款38600元,并从2013年11月11日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率的1.95倍支付逾期付款利息。事实和理由：2011年5月原、被告双方签订《消防泵购销合同》,合同约定被告向原告购买消防泵及配电柜一批,共计货款142000元,被告方具体经办人为张家连。合同签订后原告依约向被告供应了货物,现货物已经满质保期。截至2015年10月,被告共计支货款103400元,现尚欠货款38600元。该笔货款经原告多次催收,被告拒不履行支付义务。原告为维护的自身合法权益,诉至法院。
被告钟星公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，原告（供方）与被告（需方）双方签订一份《工矿产品购销合同》,合同约定被告向原告购买消防泵及配电柜一批,货款共计142000元,结算方式及期限为货到验收合格付清全款，预付定金4万元，收货人为李洪勇。被告经办人为张家连，其在合同委托代理人处签字，并加盖了被告合同专用章。2011年5月25日,原告向被告提供了合同约定的货物，由李洪勇签收。
2013年11月11日，被告经办人张家连向原告出具《欠条》一张，载明“今欠王金阁货款42600元，确保于2013年11月30日前付清，逾期不付，每天付违约金0.5%”。出具欠条后，被告向原告支付了4000元，尚余38600元未付。
以上事实，由合同、销货清单、欠条、原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方之间存在买卖合同关系。原告履行了交货义务，被告理应按照约定支付相应的货款，被告尚欠原告38600元货款未予支付，本院予以认定，故对原告要求被告支付货款38600元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告支付以所欠货款38600元为基数，自2013年11月11日至实际付清之日按同期银行贷款利率的1.95倍支付利息，本院认为，被告未按期支付货款，存在违约，应承担相应的违约责任。被告经办人张家连于2013年11月11日出具欠条承诺于2013年11月30日付款，故原告主张的逾期付款利息应自2013年12月1日起算；因约定的违约金过高，原告主张利率按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩及举证权利的放弃。
综上，对原告要求被告支付货款38600元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省钟星消防有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州人民水电器材供应处支付货款38600元及逾期利息（以38600元为基数，自2013年12月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算）；
二、驳回原告徐州人民水电器材供应处的其他诉讼请求。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告江苏省钟星消防有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 韩 爽
二〇一七年三月二十七日
书记员 甘菊兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7199号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
被告：绍兴市上虞区万丽汇娱乐会所，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道时代广场2幢301室、401室。
经营者：邱育华，住址浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市上虞区万丽汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨仁杰
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姚炜炜
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第101号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人蔡某，男。2013年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年3月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日18时许，被告人蔡某驾驶鲁Q×××××号长安小型普通客车沿诸城市境内省道329线由东向西行驶，至诸城市境内省道329线123KM＋200M（孟疃医院以东）路段处，因夜间行驶未降低行驶速度、超车时未确认安全距离，后与前方顺行的朱某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乘坐电动三轮车的孟某死亡，被告人蔡某承担事故的主要责任。案发后被告人蔡某电话报警，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、和解协议书、收到条、户籍信息，证人朱某的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
蔡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张秀英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申87号
再审申请人（一审原告）：谢汉清。
委托代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人：张红玲，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京大地建设（集团）股份有限公司连云港分公司。住所地：江苏省连云港市连云区海棠路栖霞路口。
负责人：谢汉清，该公司经理。
委托代理人：柴晓明，该公司法务总监。
委托代理人：李芸，该公司法务。
被申请人（一审被告）：南京大地建设（集团）股份有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区华侨路**号。
法定代表人：江中明，该公司总经理。
委托代理人：柴晓明，该公司法务总监。
委托代理人：李芸，该公司法务。
一审第三人：马昌云，男，汉族，1964年9月10日出生。
再审申请人谢汉清因与被申请人南京大地建设（集团）股份有限公司连云港分公司（以下简称连云港分公司）、南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地公司）、一审第三人马昌云民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第1261号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢汉清申请再审称：（一）申请人向连云港分公司出借162万元属实，并已经实际出借到位，连云港分公司向申请人出具的三张借条合法有效，一审判决对双方之间借款事实未予认定错误。一审判决以大地公司与马昌云签订的内部承包合同以及申请人与马昌云之间的合作协议来否认借款的性质错误。（二）一审法院突破合同相对性原则，把借款关系和内部承包关系及个人合作关系混为一谈，将民间借贷关系认定为企业承包合同关系错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求提起再审。
大地公司、连云港分公司提交意见称：谢汉清与马昌云于2007年签订合伙协议，约定施工过程中涉及到的垫资款项由双方共同筹集。马昌云也证明谢汉清所称的162万元是谢汉清个人出资，案涉三张借条系2009年后补办，用于记录谢汉清的融资数额，并非连云港分公司的借款。谢汉清所称162万元借款，从未汇入大地公司或连云港分公司的账户，公司财务没有相关记录。如果谢汉清所称的162万元投入了涉案工程，工程亏损应由谢汉清和马昌云共同承担，公司不承担责任。请求驳回谢汉清的再审申请。
马昌云提交意见称：（一）162万元的三张借条是本人在2009年后补写的，用来证明谢汉清融资或者出资额及利息计算，不能作为公司向谢汉清借款。（二）本人与谢汉清是合作关系，是共同承包人，承包工程所需的垫资由本人和谢汉清负责筹集，无论盈利或亏损，都由本人与谢汉清共同享有和承担，与公司无关。
本院认为：2007年7月1日，谢汉清与马昌云签订合作协议，约定双方共同承包连云港分公司承建的万烨国际鑫城项目，由马昌云与大地公司签订项目责任承包合同，双方共同筹集工程垫资款，利润共享、风险共担，故谢汉清应当知道连云港分公司并非实际借款方。虽然谢汉清提供的三张借条盖有连云港分公司公章，但谢汉清未能证明相应款项已交付连云港分公司，且马昌云亦证明上述借条是用来记录谢汉清融资或者出资额及利息，并计入共同承包涉案工程的内部成本中。故一审法院认定谢汉清与连云港分公司之间不存在民间借贷关系，并驳回谢汉清的诉讼诉请求并无不当。
综上，谢汉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢汉清的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
代理审判员 李斌
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 赵韡
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1147号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1314号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年三月二十八日
书记员 王蕊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3743号
原告：常州市鹏飞织造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷村塘田组。
法定代表人：陶开城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建新，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告：奉化禾胜服饰有限公司，住所地浙江省奉化市西坞街道徐村。
法定代表人：陈文达。
原告常州市鹏飞织造有限公司诉被告奉化禾胜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转普通程序审理。本院于2016年10月18日对本案公开开庭进行了审理，原告常州市鹏飞织造有限公司的法定代表人陶开城及其委托诉讼代理人胡艳、王建新到庭参加了诉讼，被告奉化禾胜服饰有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市鹏飞织造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款210809.20元。事实和理由：原、被告于2013年8月12日签订购销合同，由原告供给被告布料。截止起前，原告供货345809.2元，被告付款135000元，结欠原告货款210809.20元。
被告奉化禾胜服饰有限公司未作答辩。
原告常州市鹏飞织造有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告于2013年8月12日签订的购销合同，证明原、被告间存在买卖合同关系的事实。2、送货单及物流货运单各5份、对账单1份，证明原告按合同约定向被告供天鹅绒309220.80元的事实。2、王洋江于2013年8月18日出具的收货证明，证明原告供给永青盛服饰有限公司的价值19200元的罗纹坯布实际是由被告使用的事实。
因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据无法组织质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据审查确认的证据，认定如下事实：
原、被告于2013年8月12日签订购销合同一份，约定由原告供给被告各种颜色的天鹅绒，单价为42元/公斤，双方在合同中还对交货期限、交货方式、验收标准、数量、违约责任等进行了约定，其中货款结算方式和期限约定为，每批货到被告方一个礼拜内付款，最后一批货到被告方后，乙方只可欠200000元尾款并于一个月结清。合同签订后，原告按约于2013年8月20日送货1832.9公斤、8月22日供货1129.7公斤、8月24日供货2510.5公斤、8月26日供货2266.9公斤、8月29日供货551.3公斤。被告收货后未付款，并于2013年8月29日进行对账，被告方的经办人徐景明在对账单签字确认收到原告方天鹅绒7362.4公斤计款309220.80元。被告对账后直至2016年4月共支付原告货款135000元，余款174220.8元未付。
2013年8月18日，宁波禾胜进出口有限公司的经手人王洋江出具收货证明，该收货证明载明如下内容“收到常州市鹏飞织造有限公司罗纹坯布417.4㎏（肆佰壹拾柒点肆公斤），此货由永青盛世服饰提货送至长丰染厂染色（用于奉化禾胜针织服饰厂天鹅绒套装）特此证明”，原告为此要求被告支付该货款19200元。另，原告在2013年8月29日的对账单上添加了“毛圈坯布460㎏×37.8元=17388元”的内容，原告称该布也是转给被告的，应由被告支付该货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间的买卖合同有效，对当事人有约束力，现原告按约向被告供货309220.80元的事实由被告经办人徐景明出具的对账单予以证明，被告理应按约支付货款，现被告结欠原告货款174220.8元的事实由原告提交的对账单予以证明，因此，本院对原告要求被告支付货款174220.8元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付转货的货款36588元，本院认为，原告仅凭王洋江出具的收货证明及原告在对账单上添加的内容，要求被告支付该部分货款，证据不充分，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持，原告可依据相关证据向合同相对人直接主张。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、奉化禾胜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市鹏飞织造有限公司货款174220.8元。
二、驳回常州市鹏飞织造有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，公告费690元，合计5152元，由常州市鹏飞织造有限公司负担712元，由奉化禾胜服饰有限公司负担4440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李晓英
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保126号
湖南锦湘锰业股份有限公司
凤凰县金龙矿业有限责任公司、溆浦县青山实业有限责任公司：
关于申请人湖南锦湘锰业股份有限公司与被申请人凤凰县金龙矿业有限责任公司、溆浦县青山实业有限责任公司合同纠纷一案，湖南锦湘锰业股份有限公司于2018年2月1日送来申请保全的（2018）湘0124民初746号民事裁定书，要求保全被申请人凤凰县金龙矿业有限责任公司、溆浦县青山实业有限责任公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年3月21日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十一日
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初315号
原告德州志远建设集团有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道。
法定代表人杨学山，总经理。
委托代理人李凯，男，1974年10月12日出生，汉族，该公司职工，住山东省宁津县城区。
委托代理人褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
被告德州大壮实业有限公司，住所地德州经济开发区104国道南。
法定代表人宋浙江，董事长。
原告德州志远建设集团有限公司诉被告德州大壮实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告德州大壮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费58368元，由原告德州大壮实业有限公司负担。
审判员 杨荣芝
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉24执保12号
申请保全人：朴贞淑，女，大韩民国公民，住大韩民国首尔市。
委托诉讼代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被申请人：赵信淑，女，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
根据本院2018年2月8日作出的（2017）吉24民初304号民事裁定，本院执行局已经于2018年2月12日到保全财产所在地延吉市不动产登记中心、延吉市不动产交易中心送达了（2017）吉24民初304号民事裁定书和（2017）吉24执保12号协助执行通知书，查封了被申�人赵信淑名下位于吉林省延吉市海兰路5号1026.39，房屋产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第00163**号，建筑面积为36.79平方米的房屋产籍手续和申请人朴贞淑名下位于吉林省延吉市前进路35号4006，房屋产权证号为延房权证字第4172**号，面积77.28平方米的房屋产籍手续。查封期限为三年。按照申请执行人朴贞淑的申请和依据（2017）吉24民初304号民事裁定，协助执行财产保全措施实施完毕。故本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1621号
申请人智洪恩，男，汉族，1953年3月2日生，住偃师市城关镇。
被执行人吕国峰，男，汉族，1974年9月14日生，住偃师市城关镇。
被执行人郭冬梅，女，汉族，1975年10月15日生，住偃师市城关镇。系吕国峰之妻。
申请执行人智洪恩与被执行人吕国峰、郭冬梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381民初2828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人智洪恩于2017年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人吕国峰、郭冬梅偿还申请人智洪恩借款40000元及利息。被执行人吕国峰、郭冬梅依法应承担执行费512元。
在执行过程中，1.本院于2017年12月1日向被执行人吕国峰、郭冬梅送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人吕国峰、郭冬梅名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
3.本院于2017年11月23日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人吕国峰、郭冬梅名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
4.本院于2017年11月7日将被执行人吕国峰、郭冬梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式将被执行人吕国峰、郭冬梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人吕国峰、郭冬梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人智洪恩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月十五日
代书记员 ：岳丛丛
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初246号
原告：刘凤枝，女，1969年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：贾永春，系原告刘凤枝亲属。
被告：张家口市崇礼区四台嘴乡沟门村村民委员会，住所地河北省张家口市崇礼区四台嘴乡沟门村。
刘凤枝诉张家口市崇礼区四台嘴乡沟门村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘凤枝于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤枝的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凤枝撤诉。
案件受理费25元，由刘凤枝负担。
审判员 殷 刚
二〇一八年三月十四日
书记员 张建峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1128号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王强。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王强借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4433元，减半收取2217元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1675号
申请执行人蔡双琴，女，汉族，1954年7月26日出生，住江西省鹰潭市。
被执行人王丹英，女，汉族，1982年2月1日出生，住上海市金山区。
原告蔡双琴诉被告王丹英、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、李进文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日作出(2015)金民一(民)字第645号民事判决书已经发生法律效力。因被告王丹英不履行民事判决书确定义务，故权利人原告蔡双琴向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、证券、房地产、工商登记车辆等方面的调查，目前被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人注册登记设立的上海靖璇文化传播有限公司亦处于实际关闭状态。2015年6月16日申请执行人就本案执行标的支付问题，与被执行人达成了和解。据此，应当终结本次执行程序。今后，申请执行人如果不能在和解约定期间取得标的时，可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民一(民)字第645号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖33号
大通区人民法院：
关于淮南市公安局山南新局侦查终结的犯罪嫌疑人陈某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年二月十一日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖33号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2018）29号关于犯罪嫌疑人陈某贩卖毒品一案，商情我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本院已指定大通区区人民法院审判此案，并于年月日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一八年二月十一日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖33号大通区人民法院：关于淮南市公安局山南新局侦查终结的犯罪嫌疑人陈某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年二月十一日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2018）皖04刑辖33号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2018）29号关于犯罪嫌疑人陈某贩卖毒品一案，商情我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本院已指定大通区区人民法院审判此案，并于年月日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一八年二月十一日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2910号
罪犯石万军。
天津市北辰区人民法院于2012年9月13日作出（2012）辰刑初字第362号刑事判决，以被告人石万军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月15日起至2016年7月14日止。
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石万军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石万军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯石万军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石万军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1124号
原告张恩建。
原告张克智。
被告徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司经理。
本院在审理原告张恩建、张克智诉被告徐州成海面业有限公司民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2874号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人安静，男，1997年3月8日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，家住贵州省赫章县。因寻衅滋事于2015年5月5日被义乌市公安局行政拘留九日（不执行）。因无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车于2016年9月4日被义乌市公安局罚款人民币二百元。因阻碍执行公务于2016年9月4日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2909号起诉书指控被告人安静犯妨害公务罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人安静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月3日20时45分许，被告人安静驾驶摩托车带着田某（已行政处罚）沿310省道从苏溪开往荷叶塘，途经上西陶村路段时，发现义乌市公安局交警大队苏溪中队民警黄某带领队员在此处设卡查处酒驾。被告人安静为躲避检查，无视卡点五十米处的协警周某要求停车接受检查的指示，冲过协警周某处，之后又无视卡点执勤协警黄金木示意让其停车接受检查的要求强行冲卡，将执勤的协警陶某撞伤，后被义乌市公安局工作人员抓获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，陶某的外伤体表损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人安静在庭审过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人田某的证言、黄金木、黄某、周某的证言，浙江省特种设备检验研究院交通事故车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，抓获经过，被告人安静的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安静以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人安静暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人安静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安静犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 楼江斌
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第40号
原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行。
诉讼代表人赵宇光。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人何红云，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告陆勇。
原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行（以下简称建行平果铝分行）诉被告陆勇借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告建行平果铝分行的委托代理人黄翔宇、何红云到庭参加诉讼。被告陆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告建行平果铝分行诉称，2010年1月15日，原、被告双方签订编号为450220003-011-2010000073的《个人住房借款合同》（以下简称借款合同），贷款金额39000元，期限为240个月（即2010年1月15日至2030年1月15日），抵押物位于平果县平隆大道龙江·旺江花园5幢1单元603号，该房屋已办理抵押登记并取得平房他证新安字第201232**号抵押证明。合同签订后，原告已及时向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2013年1月22日，被告已形成累计拖欠34期，连续拖欠7期，截止2013年1月23日，被告拖欠本金795.19元及利息1036.08元，拖欠本息合计1831.27元。期间原告多次以电话及发送律师函等形式催收均无效。原告认为，双方签订的借款合同是合法有效的，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚。由于被告拖欠贷款本息的行为已违反了合同的约定，构成违约。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、解除原告与被告陆勇签订编号为450220003-011-2010000073的《个人住房借款合同》；二、由被告陆勇偿还拖欠的全部借款本金35832.21元及利息（利息计算：至2013年1月22日利息为1036.08元，从2013年1月23日起以尚欠的借款本金为基数至本案生效判决规定履行的期限最后一日止以尚欠货款按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付）；三、判决处置平果县平隆大道龙江·旺江花园5幢1单元603号房产以实现原告的债权，不足部分由被告继续偿还。
原告建行平果铝分行对其陈述事实提供的证据有：
⒈借款合同，证明原、被告存在借款事实；
⒉抵押证明，证明原告对被告用于抵押的房产享有抵押权；
⒊个人贷款支付凭证，证明原告按约定发放贷款给原告；
⒋客户对帐单，证明原告还款情况；
⒌借款人身份证复印件，证明被告身份；
⒍原告组织机构代码，证明被告主体适格；
被告陆勇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。上述证据经本院审查，认为证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年1月15日，原告建行平果铝分行与陆勇签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：原告向被告发放贷款金额39000元，期限为240个月（即2010年1月15日至2030年1月15日），被告用自己所有的位于平果县平隆大道龙江·旺江花园5幢1单元603号作为贷款抵押，并办理抵押登记手续。合同还约定了双方的其他权利义务，其中《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第（一）项：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”；“第十七条第一款：出现上述任一违约行为情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系”。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2013年1月22日，被告已形成累计拖欠34期，连续拖欠7期，截止2013年1月23日，被告拖欠本金795.19元及利息1036.08元，拖欠本息合计1831.27元。为此，原告诉至本院，要求依法判决：一、解除原、被告陆勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、由被告陆勇偿还拖欠的全部借款本金35832.21元及利息（利息计算：至2013年1月22日利息为1036.08元，从2013年1月23日起以尚欠的借款本金为基数至本案生效判决规定履行的期限最后一日止以尚欠货款按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付）；三、判决处置平果县平隆大道龙江·旺江花园5幢1单元603号房产以实现原告的债权，不足部分由被告继续偿还。
本院认为，原告建行平果铝分行与被告陆勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当全面履行。但截止2013年1月22日，被告已形成累计拖欠34期，连续拖欠7期未按该借款合同的约定偿还原告的贷款本息，违反了双方《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第（一）项第1目的约定，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告的行为构成违约，原告可以按《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条第一款的规定解除合同并要求提前还款。现原告请求解除其与被告陆勇签订的借款合同，并由被告陆勇提前偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持；被告陆勇以其所有的位于平果县平隆大道龙江·旺江花园5幢1单元603号为本案借款设定抵押，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，如被告陆勇不能如期偿还借款，则可依法处置该抵押物，所得价款由原告优先受偿，故原告该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告陆勇于2010年1月15日签订《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、由被告陆勇偿还尚欠的借款本金35832.21元及利息（利息计算：至2013年1月22日利息为1036.08元，从2013年1月23日起以尚欠的借款本金为基数至本案生效判决规定履行的期限最后一日止以尚欠货款按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付）给原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行；
三、被告陆勇不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行可以对陆勇用以抵押担保的平果县平隆大道龙江·旺江花园5幢1单元603号房屋产权的价款享有优先受偿的权利。
本案受理费480元、公告费700元，共计1180元由被告陆勇负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 李孟庭
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄河元
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第40号
原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行。
诉讼代表人赵宇光
委托代理人黄翔宇
委托代理人何红云
被告陆勇
原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行（以下简称建行平果铝分行）诉被告陆勇借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告建行平果铝分行的委托代理人黄翔宇、何红云到庭参加诉讼。被告陆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告建行平果铝分行诉称，2010年1月15日，原、被告双方签订编号为450220003-011-2010000073的《个人住房借款合同》（以下简称借款合同），贷款金额39000元，期限为240个月（即2010年1月15日至2030年1月15日），抵押物位于平果县平隆大道龙江·旺江花园5幢1单元603号，该房屋已办理抵押登记并取得平房他证新安字第201232**号抵押证明。合同签订后，原告已及时向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2013年1月22日，被告已形成累计拖欠34期，连续拖欠7期，截止2013年1月23日，被告拖欠本金795.19元及利息1036.08元，拖欠本息合计1831.27元。期间原告多次以电话及发送律师函等形式催收均无效。原告认为，双方签订的借款合同是合法有效的，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚。由于被告拖欠贷款本息的行为已违反了合同的约定，构成违约。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、解除原告与被告陆勇签订编号为450220003-011-2010000073的《个人住房借款合同》；二、由被告陆勇偿还拖欠的全部借款本金35832.21元及利息（利息计算：至2013年1月22日利息为1036.08元，从2013年1月23日起以尚欠的借款本金为基数至本案生效判决规定履行的期限最后一日止以尚欠货款按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付）；三、判决处置平果县平隆大道龙江·旺江花园5幢1单元603号房产以实现原告的债权，不足部分由被告继续偿还。
原告建行平果铝分行对其陈述事实提供的证据有：
⒈借款合同，证明原、被告存在借款事实；
⒉抵押证明，证明原告对被告用于抵押的房产享有抵押权；
⒊个人贷款支付凭证，证明原告按约定发放贷款给原告；
⒋客户对帐单，证明原告还款情况；
⒌借款人身份证复印件，证明被告身份；
⒍原告组织机构代码，证明被告主体适格；
被告陆勇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。上述证据经本院审查，认为证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年1月15日，原告建行平果铝分行与陆勇签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：原告向被告发放贷款金额39000元，期限为240个月（即2010年1月15日至2030年1月15日），被告用自己所有的位于平果县平隆大道龙江·旺江花园5幢1单元603号作为贷款抵押，并办理抵押登记手续。合同还约定了双方的其他权利义务，其中《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第（一）项：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”；“第十七条第一款：出现上述任一违约行为情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系”。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2013年1月22日，被告已形成累计拖欠34期，连续拖欠7期，截止2013年1月23日，被告拖欠本金795.19元及利息1036.08元，拖欠本息合计1831.27元。为此，原告诉至本院，要求依法判决：一、解除原、被告陆勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、由被告陆勇偿还拖欠的全部借款本金35832.21元及利息（利息计算：至2013年1月22日利息为1036.08元，从2013年1月23日起以尚欠的借款本金为基数至本案生效判决规定履行的期限最后一日止以尚欠货款按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付）；三、判决处置平果县平隆大道龙江·旺江花园5幢1单元603号房产以实现原告的债权，不足部分由被告继续偿还。
本院认为，原告建行平果铝分行与被告陆勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当全面履行。但截止2013年1月22日，被告已形成累计拖欠34期，连续拖欠7期未按该借款合同的约定偿还原告的贷款本息，违反了双方《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第（一）项第1目的约定，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告的行为构成违约，原告可以按《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条第一款的规定解除合同并要求提前还款。现原告请求解除其与被告陆勇签订的借款合同，并由被告陆勇提前偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持；被告陆勇以其所有的位于平果县平隆大道龙江·旺江花园5幢1单元603号为本案借款设定抵押，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，如被告陆勇不能如期偿还借款，则可依法处置该抵押物，所得价款由原告优先受偿，故原告该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告陆勇于2010年1月15日签订《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、由被告陆勇偿还尚欠的借款本金35832.21元及利息（利息计算：至2013年1月22日利息为1036.08元，从2013年1月23日起以尚欠的借款本金为基数至本案生效判决规定履行的期限最后一日止以尚欠货款按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付）给原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行；
三、被告陆勇不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行可以对陆勇用以抵押担保的平果县平隆大道龙江·旺江花园5幢1单元603号房屋产权的价款享有优先受偿的权利。
本案受理费480元、公告费700元，共计1180元由被告陆勇负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 李孟庭
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄河元
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2281号
原告：遵化市西留村乡后王庄村村民委员会
法定代表人：闫志强，村主任。
被告：赵德起，农民。
本院在审理原告遵化市西留村乡后王庄村村民委员会诉被告赵德起农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市西留村乡后王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市西留村乡后王庄村村民委员会负担。
审判员 李立艳
二〇一六年六月二十日
书记员 李亚男
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00637号
申请执行人陕西秦宇智能电力科技有限公司。
被执行人陕西女皇实业有限公司。
陕西秦宇智能电力科技有限公司申请执行陕西女皇实业有限公司承揽合同纠纷一案执行裁定书，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00009号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、陕西女皇实业有限公司于本判决生效后二十日内返还陕西秦宇智能电力科技有限公司1000KVA和630KVA箱变两台。三、陕西女皇实业有限公司赔偿陕西秦宇智能电力科技有限公司两台变价款502300元（从2012年3月25日起至返还两台箱变之日止的按中国人民银行同期贷款利率计息）的利息损失。本诉案件受理费7364元、反诉案件受理费3354元，共计10718元，由陕西女皇实业有限公司承担。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）咸民终字第00009号民事判决书、（2014）秦执字第00637号案执行完毕。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年五月六日
书记员 张天增
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225初字第1748号
原告张国忠，农民。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告天津市蓟县西龙虎峪镇卫生院。
法定代表人张建颖，院长。
委托代理人李军生，副院长。
本院在审理原告张国忠诉被告天津市蓟县西龙虎峪镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告张国忠于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国忠申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国忠撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一六年三月三日
书记员 刘明娇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保25号
申请人：王均波，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：王帅帅，男，汉族，住日照市。
申请人王均波于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帅帅所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值60000元。担保人王琳以其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王帅帅所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人王均波提供的担保财产即王琳所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费620元，由申请人王均波负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 浩
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1148号
原告：刘燕琴，女，1973年1月9日出生，汉族，职工，住江西省上饶市信州区，
被告：苏平源，男，1971年10月10日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
原告刘燕琴与被告苏平源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕琴到庭参加诉讼，被告苏平源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕琴向本院提出诉讼请求：1依法判令被告苏平源归还借款3万元并按月利率3%支付自2012年11月30日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告苏平源因资金周转困难通过担保人施升坤介绍以土地证和房产证作抵押向原告借款3万元，并口头约定按月利率3%计付利息。担保人施升坤自愿为被告苏平源的借款提供担保。现借款期限已到，经原告多次催要，被告至今仍未归还借款也未支付利息。为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一张及被告苏平源的土地证、房屋所有权证复印件各一份并申请证人廖某到庭作证，以证明其上述主张。
被告苏平源未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘燕琴与担保人施升坤系朋友。2012年11月30日，被告苏平源因需经担保人施升坤介绍向原告刘燕琴借款人民币3万元，为此被告苏平源向原告出具了借条，载明“今借到刘燕琴人民币叁万元正（￥30000元）此款2012年12月29日前归还此据具借人：苏平源2012年11月30日”。担保人施升坤在上述借条上签字为被告苏平源的上述借款提供担保。被告苏平源将其所有的房屋所有权证及土地使用证交付给原告作为借款抵押，但未办理抵押登记。借款到期后原告向被告催要此款未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向法庭提供的上述证据及原告的当庭陈述予以证明。对原告提供的借条及土地证、房屋所有权证，因被告苏平源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据予以反驳，且该证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证，对证人廖某的证言中关于被告向原告借款3万元的事实，因与原告陈述及借条相互印证，故对该部分证言予以采信，关于双方约定按月利率3%计付利息的证言，因没有其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，被告苏平源经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告与被告苏平源之间的借款事实，有被告苏平源出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方约定的借款期限已过，被告苏平源仍未偿还借款，已构成违约，原告要求被告苏平源偿还借款本金3万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因原告提供的证据不足以证明其与被告约定了利息，应视原被告间的借款为不支付利息，故对原告要求被告苏平源支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；但双方约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告苏平源应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，对原告要求的超出部分的利息，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求担保人施升坤承担保证责任，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏平源在本判决生效之日起十日内归还原告刘燕琴借款本金3万元并按年利率6%支付自2012年12月30日起至借款本金还清之日止的利息；
二、驳回原告刘燕琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费420元，合计970元，由被告苏平源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 方文力
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王钰婷
交纳执行款的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1148号
原告：刘燕琴，女，1973年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：苏平源，男，1971年10月10日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被告：施升坤，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告刘燕琴与被告苏平源、施升坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告苏平源下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐秋芳
审 判 员 黄 安
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王钰婷
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1148号
申请人：刘燕琴，女，1973年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被申请人：苏平源，男，1971年10月10日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
原告刘燕琴与被告施升坤、苏平源民间借贷纠纷一案，申请人刘燕琴于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏平源银行存款40,000元或其他等额财产采取保全措施。刘燕琴自愿以其名下的牌号为赣Ｅ×××××8”的名爵牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘燕琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏平源名下的银行存款40,000元或等额价值的其他财产；
二、查封申请执行人刘燕琴名下牌号为“赣Ｅ×××××”的名爵牌小型轿车。
本裁定立即开始立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秋芳
二〇一七年五月三日
书记员 罗 琦
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初1148号申请人：刘燕琴，女，1973年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被申请人：苏平源，男，1971年10月10日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，原告刘燕琴与被告施升坤、苏平源民间借贷纠纷一案，申请人刘燕琴于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏平源银行存款40,000元或其他等额财产采取保全措施。刘燕琴自愿以其名下的牌号为赣Ｅ×××××8”的名爵牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘燕琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人苏平源名下的银行存款40,000元或等额价值的其他财产；二、查封申请执行人刘燕琴名下牌号为“赣Ｅ×××××”的名爵牌小型轿车。本裁定立即开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秋芳二〇一七年五月三日书记员  罗 琦
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审301号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人应介绍。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人应介绍土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年9月24日作出椒土监[2006]262号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在章安街道梓林村村集体土地上建堆场,占地面积为357.23平方米，该宗地不符合土地利用总体规划建设用地范围。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的357.23平方米土地，并拆除该地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款10716元。该处罚决定于2006年9月24日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，并已全额缴清罚款，但经申请执行人催告至今未履行上述处罚决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]262号行政处罚决定书中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执201号
申请执行人黄丽娟
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1787号民事判决书，立案执行黄丽娟申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的202150元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 竹永洪
北京市昌平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17625号
原告李×1，女，59岁。
被告李×2，男，60岁。
本院在审理原告李×1诉被告李×2离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤诉。
案件受理费元由原告李×1负担，已交纳。
审判员 程 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 慕寿成
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第918号
原告曲阜市正信投资咨询有限公司。
委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作。特别授权。
被告孔庆国，男，汉族，居民。
被告高杰，男，汉族，居民。
原告曲阜市正信投资咨询有限公司（以下简称曲阜正信公司）诉被告孔庆国、高杰民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜正信公司委托代理人贾拥军到庭参加诉讼，被告孔庆国、高杰经本院2016年1月3日公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜正信公司诉称，2013年12月13日，被告孔庆国从原告处借款3万元，期限一个月，被告高杰作了连带担保，并出具了借据。后经多次催要，被告至今未还。特诉请法院，要求判令二被告偿还欠款3万元及违约金1万元，并承担诉讼费用。
被告孔庆国、高杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2013年12月13日，由被告出具的借据一份，证明被告孔庆国借原告3万元，并约定逾期违约金为日2%，被告高杰作了担保。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃举证质证的权利，本院对该证据予以采信。但被告高杰担保之日为2013年12月13日，原告向其主张权利之日为2015年12月8日，已超出六个月的担保期限，不应承担保证责任。
2、原告证人葛鸣出庭证明一份，证实被告借款的事实。该证人证实的内容与原告书证相互印证，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年12月13日，被告孔庆国向原告借款3万元，用期一个月，自2013年12月13日至2014年1月13日，并约定如逾期还款，按借款金额的2%每日加收违约金，被告高杰作了担保，并出具了借据。后经原告多次催要，被告至今未还。特诉请法院，要求判令二被告偿还欠款3万元及违约金1万元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告孔庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告孔庆国虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，借贷关系明确，本院予以认定；被告孔庆国拖欠原告曲阜正信公司借款3万元应当偿还；原告诉求的1万元违约金，未超出法律规定，本院予以支持；被告高杰作为担保人，原告向其主张权利时，已超出担保期限，应予免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔庆国于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市正信投资咨询有限公司借款3万元及违约金1万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孔庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 王承岩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李元元
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第3240号
原告：王××。
委托代理人：赖××。
被告：陈××。
原告王××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2012
年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 田晓敏独任审判。2013年1月17日本院对本案公开
开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告陈××经本
院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王××起诉称：被告陈××因需于2010年10月5日向
原告借款40000元，约定利息为月利率2%，同时合同中还约定
若因借款发生纠纷而产生的律师费、诉讼费由被告负担。后经
原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告
借款40000元，并支付利息（自2010年10月5日起按照中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。
）
为证明上述事实，原告王××提供证据如下：
1、借条原件一份，用以证明被告陈××于2010年10月5
日向原告王××借款40000元的事实。
2、委托代理合同及律师代理费发票原件各一份，以证明
原告为主张债权而支付律师代理费3000元的事实。被告陈××未作答辩，亦未举证。
因被告陈××未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利，原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本
院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为：原告王××与被告陈××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。双
方对利率的约定高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，
现原告要求按四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告
陈××经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判
决如下：
一、被告陈××归还原告王××借款40000元，并支付利
息（自2010年10月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈××应支付原告为实现债权而花费的律师代
理
费3000元；
上述一、二项款项应于本判决生效后十五日内清偿完毕
。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元，减半收取697.5元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员田晓敏
二〇一三年一月十八日
代书记员谢梦瑶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1688号
原告：刘文芝，女，1936年3月13日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
被告：王燕，女，1975年5月15日出生，汉族，住济阳县。
被告：谢良宝，男，1974年10月1日出生，汉族，住济阳县。
原告刘文芝与被告王燕、谢良宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文芝的委托诉讼代理人郭焱到庭参加诉讼，被告王燕、谢良宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘文芝向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款13万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月5日，被告因急需资金周转，经中间人介绍向原告借款13万元，双方约定借款利率为2分。后经原告催要，被告至今拖延还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王燕、谢良宝未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款证明、聊天记录、证人证言，被告未予质证，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文芝与被告王燕经证人秦玉华介绍认识，被告王燕在经营服装店期间，多次通过证人秦玉华从原告处借现金，截至2015年1月5日共欠原告现金130000元，双方约定利息为每万元每月二百元即月利率为2%，由证人为原告书写了欠款证明，被告王燕在证明条上签字确认。后经证人秦玉华多次催要，被告王燕一直未能偿还。另，被告王燕与被告谢良宝系夫妻关系。
本院认为，被告王燕通过证人秦玉华多次从原告处借现金，并在证明条上签字确认，原、被告双方借款关系明确，被告应在证人催要时及时偿还原告的借款，因被告违约导致该纠纷的发生，被告应负全部责任。借款时，被告王燕与被告谢良宝是夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张的利息，因双方有约定且不违背法律规定，应予支持。
综上所述，原告刘文芝要求被告王燕、被告谢良宝给付借款本金130000元及相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕、被告谢良宝于本判决生效之日起十日内给付原告刘文芝借款本金130000元及相应利息（按月息2%的利率，自2015年1月5日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告王燕、被告谢良宝负担；保全费720元，由被告王燕、被告谢良宝负担；公告费400元，由被告王燕、被告谢良宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第966号
原告吉安市吉房物业服务有限公司，住址:吉州区西苑小区东区。
法定代表人涂发根，总经理。
委托代理人朱永祺，公司法律顾问。
被告谢新强，住吉州区，。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司诉被告谢新强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市吉房物业服务有限公司负担。
审判员 熊宗华
二〇一五年十月十九日
书记员 曹 阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1230号
罪犯段红梅。现在河北省女子监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年3月4日作出（2013）武刑初字第54号刑事判决，以被告人段红梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯段红梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯段红梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯段红梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年6月19日起至2022年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10119号
原告刘水松，男，汉族，1962年04月16日出生，住广东省惠州市惠东县。
委托代理人曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告史月桂，女，汉族，1965年01月14日出生，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告刘水松与被告史月桂劳动争议纠纷一案中，原告刘水松于2016年11月15日以双方已达成和协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘水松撤回起诉。
审判员 李雄杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟惠康
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第285号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曹某，男，1966年3月9日出生龙岩市新罗区，汉族，初中文化，居民，户籍地龙岩市新罗区南城莲东北路**号*组团**幢***室。因本案于2014年2月22日被取保候审，2014年4月11日经本院决定被继续取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈在建出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：被告人曹某系肖某的前夫，因怀疑肖某在离婚前与常某有不正当男女关系而心生不满。2014年2月9日晚，被告人曹某在新罗区南城莲东北路15号C组团10幢楼下，见到肖某与常某后，即上前殴打肖某与常某。肖某双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨鼻切迹骨折，颜面部多处皮肤软组织挫伤，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，肖某的损伤程度属于轻伤二级。常某颜面部皮肤软组织挫伤及下唇唇黏膜挫裂伤，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，常某的损伤程度属于轻微伤。案发后，被告人曹某对被害人肖某进行了赔偿，并取得了被害人肖某和常某的谅解。
另查明，被告人曹某于2014年2月21日经公安人员传唤后主动到案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹某的户籍证明、无违法犯罪记录证明，到案经过证明，被害人肖某、常某的陈述，辨认笔录及照片，被害人肖某的身份信息，离婚证，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收条、谅解书，被告人曹某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人曹某自动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首；本案由民间矛盾引发，案发后被告人曹某积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 定 华
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。