wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1202号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人程某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1246号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日2时32分许，被告人程某酒后驾驶京YOU＊**号黑色奥迪牌小型轿车，由东向西行驶至乌鲁木齐市河南东路鲤鱼山路路口距离卡点50米处见有民警执勤，遂掉头逆行，民警追至东八家户巷子将其查获，
经抽血检测，被告人程某血液中的酒精含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人程某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为111mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人程某酒后驾驶机动车逃避执法机关检查，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘振国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第747号
原告：周某（曾用名周耀荣），护照号码CHNG34687490，男，1952年9月28日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县阜山乡王费潭村***号，现住C／GUAIRES15LASPALMASESPANA（西班牙拉斯巴尔马斯市瓜雷斯街**号）。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：柳某，原，现居西班牙，具体地址不详。
原告周某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告周某起诉称：原、被告于1973年经他人介绍认识，并于1974年2月举行婚礼结为夫妻。婚后，双方分别于1974年12月26日、1976年11月27日、××××年××月××日生育了长女周展音（又名周见音）、长子周哲峰、次子周陈汉，现三子女都在西班牙生活。××××年××月××日，双方到青田县阜山乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚姻基础差，婚后双方因性格不合，没有建立应有的夫妻感情。1993年12月5日，双方因夫妻感情破裂，在子女的见证下签订了离婚协议书。之后双方一直分居生活至今。2014年9月16日，原告具状向青田县人民法院提起了离婚诉讼。因被告未应诉，原告于2015年1月8日撤回起诉。之后，双方仍然分居生活，均无和好的思想和行为。原告认为，原、被告的夫妻感情彻底破裂，现原告根据相关法律规定请求贵院依法判令：准许原、被告离婚。
被告柳某未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1974年2月举行婚礼结为夫妻。双方分别于1974年12月26日、1976年11月27日、××××年××月××日生育了长女周见音（曾用名周展音）、长子周哲峰、次子周陈汉，现三子女均已成年并独立生活。××××年××月××日，双方到青田县阜山乡人民政府办理了结婚登记手续。原告于2015年1月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以相同理由诉至本院请求与被告离婚。
以上事实由原告户籍证明及护照证复印件，户籍证明抄录复印件，结婚登记审查表复印件，（2015）丽青民初字第55号民事裁定书原件，庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告于2015年1月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告柳某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 叶建利
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 季姿妤
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民督43号
申请人：甘肃真粮液酒业有限责任公司,住所地甘肃省正宁县。
法定代表人：曾祥礼，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被申请人：麻太锋，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.
申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司与被申请人麻太锋申请支付令一案，本院于2017年10月31日立案后，于2017年11月2日发出（2017）甘1026民督43号支付令，限令被申请人麻太锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人麻太锋于2017年11月8日向本院提出支付令异议。
本院经审查认为，被申请人麻太锋提出的书面异议，符合民事诉讼法规定的情形，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条（四）规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)甘1026民督43号支付令自行失效。
申请费91元，由申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司负担。
审判员 杨会荣
二〇一七年十一月八日
书记员 任 丹
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2017）甘1026民督43号
申请人：甘肃真粮液酒业有限责任公司。住所地甘肃省正宁县。
法定代表人：曾祥礼，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被申请人：麻太锋，住甘肃省宁县。
申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称，甘肃真粮液酒业有限责任公司系白酒生产企业，被申请人麻太锋曾在合水县城经营一家商店，经营期间拖欠申请人酒款18919元，至今未付，有欠条为据。要求被申请人给付申请人酒款18919元，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人麻太锋应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司酒款人民币18919元。
申请费91元，由被申请人麻太锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨会荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 任 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11208号
原告金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市西街1号
被告苗雄
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告苗雄物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告苗雄撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1181执162号
关于衡水市博源玻璃钢有限公司申请执行郭世良租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年5月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1486号
申请人：屠世章。
申请人：何济琴。
本院于2016年8月16日受理了申请人屠世章与申请人何济琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人屠世章与申请人何济琴因交通事故纠纷，于2016年7月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认屠世章损失：修理费7700元；
二、经双方确认何济琴损失：医疗费27888.21元、误工费21420元、护理费3680元、伤残补助金62207.60元、伙食费960元、交通费3200元、营养费2700元、鉴定费2040元；
三、以上损失合计128795.81元，由屠世章承担122538.17，由何济琴承担6257.64元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照�解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈 瑜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4205号
上诉人（原审原告）王厚森，男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人邓月姿，女，1976年4月3日，住址同上，系王厚森之妻。
被上诉人（原审被告）李革，男，1988年12月29日出生，汉族，住山西省永济市。
上诉人王厚森与被上诉人李革民间借贷纠纷一案，王厚森于2016年9月5日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令李革偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费。2016年10月27日该院作出（2016）豫1402民初5531号民事裁定，驳回王厚森的起诉。上诉人王厚森不服该判决，提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王厚森于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王厚森撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王厚森撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 雪
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初9号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年10月22日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2015年11月20日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；2016年1月22日经本院决定被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员刘兴爽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2013年8月17日，马某某、赵某某（已判刑）伙同被告人张某在营口市鲅鱼圈区某典当行，用假房照作抵押，向被害人栾某某借款人民币4万元，被害人栾某某共支付人民币38000元，剩余的人民币2000元作为利息被抵扣。案发前马某某以利息的形式支付给被害人栾某某人民币4000元，被告人张某以利息的形式支付给被害人栾某某人民币5000元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证；2、证人张某某、李某某的证言；3、被害人栾某某的陈述；4、被告人张某及同案马某某、赵某某的供述与辩解。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系共同犯罪，其中被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月17日，马某某、赵某某（已判刑）伙同被告人张某在营口市鲅鱼圈区益祥典当行，用假房照作抵押，向被害人栾某某借款人民币4万元，被害人栾某某共支付人民币38000元，剩余的人民币2000元作为利息被抵扣。案发前马某某以利息的形式支付给被害人栾某某人民币4000元，被告人张某以利息的形式支付给被害人栾某某人民币5000元。
案发后被告人张某赔偿被害人栾某某损失人民币12000元，并取得其谅解。
上述事实庭审时有公诉机关提供的户籍证明、情况说明、案件来源、抓捕经过、抵押借款协议书、无婚姻登记记录证明、户口本及身份证复印件、假房照复印件、情况证明、询问笔录、谅解书、收条、证人张某某、李某某的证言、被害人栾某某的陈述、被告人张某及同案马某某、赵某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚;鉴于被告人张某系初犯，当庭认罪、悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人栾某某部分损失并取得其谅解，且积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年三月十六日
书记员 张书婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初641号之一
原告：王侨宇，女，1989年8月7日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：秦丽，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：李福生，男，1990年6月3日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
第三人：李爱，男，1965年2月1日出生，汉族，无业，现住张家口市张北县。
王侨宇与李福生第三人李爱债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王侨宇于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王侨宇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审判员 昝荣博
二〇一八年五月十五日
书记员 姜晓宇
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执451号
申请执行人：郑呐生，男，汉族。
被执行人：郑鹏峰，男，汉族。
关于郑呐生与郑鹏峰股权转让纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初426号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款504505元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月6日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院依法冻结了被执行人郑鹏峰的银行存款3566.93元、依法查封了被执行人郑鹏峰持有的珠海树果果文化教育有限公司90%的股份，查封了被执行人郑鹏峰名下的车牌号为粤CQH3**、粤C812**号机动车两辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人分别在2017年9月19日前、2017年12月30日前、2018年3月30日前支付本金132250元、200000元、167750元及违约金和相关利息给申请执行人，案件受理费4505元及申请执行费7445元由被执行人于2017年9月20日前付清（第一期132250元，案件受理费4505元，申请执行费7445元已按期支付）。申请执行人同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结被执行人部分银行存款及查封被执行人的上述股权、车辆外，没有发现被执行人有可供执行的财产，经法院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执451号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 古志辉
审判员 孔艳妮
二〇一七年十月九日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执451号申请执行人：郑呐生，男，汉族。被执行人：郑鹏峰，男，汉族。关于郑呐生与郑鹏峰股权转让纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初426号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款504505元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月6日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院依法冻结了被执行人郑鹏峰的银行存款3566.93元、依法查封了被执行人郑鹏峰持有的珠海树果果文化教育有限公司90%的股份，查封了被执行人郑鹏峰名下的车牌号为粤CQH3**、粤C812**号机动车两辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人分别在2017年9月19日前、2017年12月30日前、2018年3月30日前支付本金132250元、200000元、167750元及违约金和相关利息给申请执行人，案件受理费4505元及申请执行费7445元由被执行人于2017年9月20日前付清（第一期132250元，案件受理费4505元，申请执行费7445元已按期支付）。申请执行人同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结被执行人部分银行存款及查封被执行人的上述股权、车辆外，没有发现被执行人有可供执行的财产，经法院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执451号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  古志辉审判员  孔艳妮二〇一七年十月九日书记员  张佳玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02333号
罪犯ＸＸ勇，男，1982年4月8日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）岳中刑一初字第40号刑事判决，以被告人ＸＸ勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）湘高法刑一终字第388号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月18日、2012年5月14日、2013年9月26日分别作出（2010）岳中刑执字第1446号、（2012）岳中刑执字第511号、（2013）岳中刑执字第1316号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年、1年1个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勇减去有期徒刑一年五个月二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终90号
上诉人（原审起诉人）：王凤岐,住黑龙江省双鸭山市。
上诉人王凤岐诉长岭县人事局给予退休干部待遇一案，原经长岭县人民法院作出（2016）吉0722行初9号裁定对上诉人王凤岐的起诉不予立案。王凤岐不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
王凤岐起诉称：起诉人系白城地区工业专科学校六零届毕业生，1986年由吉林省教委补发毕业证，1992年2月被长岭县人事局录用为国家干部。因当时起诉人已在黑龙江省双鸭山市居住多年，故要求调往双鸭山市工作。长岭县人事局也同意调出并出具了人事干部介绍信，但未开具商调函，致使双鸭山市人事局无法接收起诉人。起诉人走访长岭县人事部门、双鸭山市人事部门以及上级人事部门均未得到解决，起诉人在到退休年龄后的退休待遇也未能得到解决。起诉人之所以未能调转工作，是长岭县人事局在调转工作手续上存在不作为所产生的后果。故诉至人民法院，要求长岭县人事局作出具体行政行为。
经审查，2015年8月14日，起诉人王凤岐起诉要求长岭县人事局作出具体行政行为，并解决起诉人人事待遇问题。本院作出（2015）长行立初字第19号行政裁定书，对起诉人王凤岐的起诉不予立案。2015年9月21日松原市中级人民法院作出(2015)松行立终字第00026号裁定书，维持本院裁定。现起诉人王凤岐认为，长岭县人事局2015年11月3日作出不给予王凤岐办理退休的说明，属于行政不作为，故起诉要求长岭县人事局作出具体行政行为。
原审法院认为：起诉人所诉事项不属于行政诉讼案件受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定,裁定如下：对起诉人王凤岐的起诉,本院不予立案。
本院经审查认为：原审裁定事实清楚，适用法律正确，王凤岐的上诉理由不成立，本案不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1392号
上诉人（原审第三人）：姜志永。
被上诉人（原审原告）：于刚。
被上诉人（原审被告）：孙杨。
被上诉人（原审被告）：周英霞。
上诉人姜志永因与被上诉人于刚、孙杨、周英霞劳务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民三初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜志永上诉请求：依法撤销荣成市人民法院（2015）荣民初字第211号民事判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人孙杨之间签订的荣成市洧泓加油站联合承包协议因被上诉人孙杨出资不到位而没有实际履行，二者不存在合作经营关系，被上诉人于刚不可能在加油站干活；2、从时间上看，被上诉人于刚去加油站干活时上诉人与被上诉人孙杨尚未合作，故被上诉人于刚并不是由上诉人与被上诉人共同雇佣。被上诉人于刚在去加油站干活之前即与被上诉人孙杨之间存在雇佣关系，并受被上诉人孙杨委派去加油站协助上诉人干活，上诉人与被上诉人于刚之间不存在雇佣关系；3、被上诉人孙杨给被上诉人于刚出具的欠条中标明了15个月的工作时间，但被上诉人于刚只是在加油站干了一个月的杂活，上诉人未在2015年2月3日的欠条上签字，该欠条与上诉人无关。不应支付被上诉人于刚的劳动报酬。
被上诉人于刚辩称，其原来是出租车司机，上诉人与被上诉人孙杨准备合伙经营船用油业务，找其帮忙开车，其自2013年11月开始干，主要是开车带上诉人及被上诉人孙杨出去办事，大约干了一年半左右，期间一直没有给付劳动报酬。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙杨辩称，其雇佣被上诉人于刚是为了与上诉人合伙经营加油站的业务，且经过了上诉人的同意。由于当时加油站没有建好，上诉人及被上诉人于刚一般都在被上诉人孙杨开办的制冰厂里，但上诉人是加油站的主要负责人，被上诉人于刚主要是为上诉人干活，其已经给付被上诉人于刚劳动报酬2万元，其余部分应由上诉人支付。
被上诉人周英霞的答辩意见同被上诉人孙杨。
原告于刚向一审法院起诉请求：要求被告孙杨、周英霞及第三人连带支付其劳动报酬46000元。
一审法院认定事实：2013年底，被告孙杨和第三人达成合作意向合伙从事加油站经营。后原告受被告孙杨及第三人共同雇佣在加油站经营的前期筹备中从事杂活工作。2014年2月，被告孙杨和第三人签订《荣成市洧泓加油站联合承包协议》，就共同承包荣成市洧泓加油站的相关事项进行约定。2015年2月3日，被告孙杨在原告及第三人均在场的情况下，为原告出具欠条一份，上载明“欠工资，于刚2014至2015年15个月工资人民币陆万陆仟元（66000），孙杨，2015年2月3日”后被告孙杨支付原告工资20000元。
另查明，被告孙杨与被告周英霞之间系夫妻。
一审法院认定以上事实，有当事人的陈述、欠条、承包协议等相关证据在卷佐证。
一审法院认为，依照法律规定，债务应当清偿。被告孙杨与第三人合伙从事加油站经营，原告系被告孙杨及第三人共同雇佣在加油站经营的前期筹备中从事杂活工作，对于欠付原告的工资，第三人虽未在被告孙杨给原告出具的欠条上签字，但被告孙杨及第三人作为合伙人应担连带清偿责任。被告孙杨、周英霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告周英霞也应对该债务承担连带清偿责任。故原告的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告孙杨、周英霞、第三人姜志永于判决生效后十日内连带支付原告于刚工资46000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告孙杨、周英霞及第三人姜志永共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为1、上诉人与被上诉人于刚之间是否存在雇佣关系；2、被上诉人于刚的工作时间及劳动报酬是多少。
关于上诉人与被上诉人于刚之间是否存在雇佣关系的问题。被上诉人于刚陈述，上诉人与被上诉人孙杨为了合伙经营船用油事项找被上诉人于刚帮忙，该陈述与被上诉人孙杨对涉案事实的陈述一致，且上诉人亦认可被上诉人于刚曾经在加油站干过活，据此可以认定上诉人与被上诉人孙杨达成了合伙经营加油站及船用油业务的意向，并为此意向实施了筹备行为，其中包括雇佣被上诉人于刚，故上诉人与被上诉人孙杨系共同雇佣被上诉人于刚。上诉人主张被上诉人于刚系由被上诉人孙杨雇佣，与上诉人不存在雇佣关系，与事实相悖，本院不予采纳。
关于被上诉人于刚的工作时间及劳动报酬数额的问题。被上诉人孙杨出具的欠条上载明被上诉人于刚的工作时间为15个月，劳动报酬为46000元。该欠条与被上诉人于刚的陈述可以相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。上诉人虽然主张被上诉人于刚在加油站的工作时间仅为一个月，但未提交有效证据证实，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，虽然上诉人与被上诉人孙杨之间关于经营加油站及船用油业务的合伙仅处于筹备阶段，但被上诉人于刚的劳动报酬系此合伙筹备行为中所产生的债务，且相关欠条已经由合伙人之一即被上诉人孙杨签字确认，即使上诉人未在上述欠条中签字，亦不得以此为由对抗被上诉人于刚支付劳动报酬的请求，仍应承担连带给付责任。
综上所述，上诉人姜志永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人姜志永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1392号上诉人（原审第三人）：姜志永。被上诉人（原审原告）：于刚。被上诉人（原审被告）：孙杨。被上诉人（原审被告）：周英霞。上诉人姜志永因与被上诉人于刚、孙杨、周英霞劳务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民三初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜志永上诉请求：依法撤销荣成市人民法院（2015）荣民初字第211号民事判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人孙杨之间签订的荣成市洧泓加油站联合承包协议因被上诉人孙杨出资不到位而没有实际履行，二者不存在合作经营关系，被上诉人于刚不可能在加油站干活；2、从时间上看，被上诉人于刚去加油站干活时上诉人与被上诉人孙杨尚未合作，故被上诉人于刚并不是由上诉人与被上诉人共同雇佣。被上诉人于刚在去加油站干活之前即与被上诉人孙杨之间存在雇佣关系，并受被上诉人孙杨委派去加油站协助上诉人干活，上诉人与被上诉人于刚之间不存在雇佣关系；3、被上诉人孙杨给被上诉人于刚出具的欠条中标明了15个月的工作时间，但被上诉人于刚只是在加油站干了一个月的杂活，上诉人未在2015年2月3日的欠条上签字，该欠条与上诉人无关。不应支付被上诉人于刚的劳动报酬。被上诉人于刚辩称，其原来是出租车司机，上诉人与被上诉人孙杨准备合伙经营船用油业务，找其帮忙开车，其自2013年11月开始干，主要是开车带上诉人及被上诉人孙杨出去办事，大约干了一年半左右，期间一直没有给付劳动报酬。请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人孙杨辩称，其雇佣被上诉人于刚是为了与上诉人合伙经营加油站的业务，且经过了上诉人的同意。由于当时加油站没有建好，上诉人及被上诉人于刚一般都在被上诉人孙杨开办的制冰厂里，但上诉人是加油站的主要负责人，被上诉人于刚主要是为上诉人干活，其已经给付被上诉人于刚劳动报酬2万元，其余部分应由上诉人支付。被上诉人周英霞的答辩意见同被上诉人孙杨。原告于刚向一审法院起诉请求：要求被告孙杨、周英霞及第三人连带支付其劳动报酬46000元。一审法院认定事实：2013年底，被告孙杨和第三人达成合作意向合伙从事加油站经营。后原告受被告孙杨及第三人共同雇佣在加油站经营的前期筹备中从事杂活工作。2014年2月，被告孙杨和第三人签订《荣成市洧泓加油站联合承包协议》，就共同承包荣成市洧泓加油站的相关事项进行约定。2015年2月3日，被告孙杨在原告及第三人均在场的情况下，为原告出具欠条一份，上载明“欠工资，于刚2014至2015年15个月工资人民币陆万陆仟元（66000），孙杨，2015年2月3日”后被告孙杨支付原告工资20000元。另查明，被告孙杨与被告周英霞之间系夫妻。一审法院认定以上事实，有当事人的陈述、欠条、承包协议等相关证据在卷佐证。一审法院认为，依照法律规定，债务应当清偿。被告孙杨与第三人合伙从事加油站经营，原告系被告孙杨及第三人共同雇佣在加油站经营的前期筹备中从事杂活工作，对于欠付原告的工资，第三人虽未在被告孙杨给原告出具的欠条上签字，但被告孙杨及第三人作为合伙人应担连带清偿责任。被告孙杨、周英霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告周英霞也应对该债务承担连带清偿责任。故原告的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告孙杨、周英霞、第三人姜志永于判决生效后十日内连带支付原告于刚工资46000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告孙杨、周英霞及第三人姜志永共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为1、上诉人与被上诉人于刚之间是否存在雇佣关系；2、被上诉人于刚的工作时间及劳动报酬是多少。关于上诉人与被上诉人于刚之间是否存在雇佣关系的问题。被上诉人于刚陈述，上诉人与被上诉人孙杨为了合伙经营船用油事项找被上诉人于刚帮忙，该陈述与被上诉人孙杨对涉案事实的陈述一致，且上诉人亦认可被上诉人于刚曾经在加油站干过活，据此可以认定上诉人与被上诉人孙杨达成了合伙经营加油站及船用油业务的意向，并为此意向实施了筹备行为，其中包括雇佣被上诉人于刚，故上诉人与被上诉人孙杨系共同雇佣被上诉人于刚。上诉人主张被上诉人于刚系由被上诉人孙杨雇佣，与上诉人不存在雇佣关系，与事实相悖，本院不予采纳。关于被上诉人于刚的工作时间及劳动报酬数额的问题。被上诉人孙杨出具的欠条上载明被上诉人于刚的工作时间为15个月，劳动报酬为46000元。该欠条与被上诉人于刚的陈述可以相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。上诉人虽然主张被上诉人于刚在加油站的工作时间仅为一个月，但未提交有效证据证实，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，虽然上诉人与被上诉人孙杨之间关于经营加油站及船用油业务的合伙仅处于筹备阶段，但被上诉人于刚的劳动报酬系此合伙筹备行为中所产生的债务，且相关欠条已经由合伙人之一即被上诉人孙杨签字确认，即使上诉人未在上述欠条中签字，亦不得以此为由对抗被上诉人于刚支付劳动报酬的请求，仍应承担连带给付责任。综上所述，上诉人姜志永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人姜志永负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年八月十二日书 记 员  刘东锦
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00009号
申请执行人四川省里凯建筑劳务有限责任公司。
被执行人石家庄市深华建筑有限公司。
关于申请执行人四川省里凯建筑劳务有限责任公司与被执行人石家庄市深华建筑有限公司其他合同纠纷一案，因申请执行人四川省里凯建筑劳务有限责任公司提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2013）永民初字第1694号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一四年一月十四日
书记员 曹曼婷
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民辖终17号
上诉人(原审被告)：山东格瑞德集团有限公司，住所地：德州市天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵，总经理。
被上诉人(原审原告)：王辉，男，汉族，1973年11月24日出生，住哈密市。
原审被告：曾祥洪，男，汉族，1968年2月4日出生，住哈密市。
原审被告：山东格瑞德集团有限公司瑞华大厦工程项目部。
负责人：曾祥洪。
上诉人山东格瑞德集团有限公司与被上诉人王辉、原审被告曾祥洪等民间借贷纠纷管辖权异议一案，前由哈密市伊州区人民法院于2017年3月20日作出(2016)新2201民初4566号之一民事裁定。山东格瑞德集团有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为其公司与王辉之间没有合同关系，依据相关法律规定，本案应由被告住所地的德州市德州区人民法院管辖，请求二审依法改判。
被上诉人王辉及原审被告未向本院提交书面答辩及陈述意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，因王辉提供的证据没有记载合同履行地，且王辉以被告不返还欠款为由提起诉讼，争议标的为给付货币，故王辉作为诉请中给付货币的对应接收货币一方，其住所地哈密市伊州区可确定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，哈密市伊州区人民法院具有本案管辖权。综上所述，山东格瑞德集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人山东格瑞德集团有限公司向哈密市伊州区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 司马义 阿不都
审判员 米娜娃莫合买提
审判员 李 芳
二〇一七年七月十四日
书记员 哈斯也提牙克甫
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三商初字第22号
原告仲利国际租赁有限公司。
被告山东省东阿县太阳纺织有限公司。
法定代表人乔连勤，职务董事长。
被告乔连勤。
被告李秀苓。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告山东省东阿县太阳纺织有限公司、乔连勤、李秀苓融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告山东省东阿县太阳纺织有限公司、乔连勤、李秀苓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 邱 怡
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曲晓华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初679号
原告：于国军，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，现住大安市。
原告：滕淑影（于国军妻子），女，1964年12月7日出生，汉族，农民，现住大安市。
被告：李福明，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，现住长岭县。
原告于国军、滕淑影与被告李福明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于国军、被告李福明到庭参加诉讼。原告滕淑影经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于国军向本院提出诉讼请求：要求李福明给付原告大门及门垛维修费3000元，庭审中主张赔偿2000元。事实和理由：2016年4月23日晚9时，被告李福明驾驶轿车连续撞击原告家大门，原告家大门及门垛被撞坏，当时原告报了警，月亮泡派出所到原告家出警了并对双方进行了询问。现起诉要求被告李福明赔偿原告维修大门及门垛费用2000元。
李福明辩称，其没有撞坏原告家的大门及门垛子，不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院主持的座谈会笔录。原告于国军质证无异议；被告李福明质证有异议，认为维修费过高，其也并没有撞坏原告家大门垛子。本院认为，参加该座谈会的有志发村书记孙忠喜、治保主任李志军及焕心村瓦匠郭彬。座谈结果为：维修于国军家门垛子损坏一侧，材料工时总计需要2000元人民币。结合该笔录本院对维修费用为2000元予以认定。2、月亮泡派出所询问笔录三份及本院实地勘查照片，可以认定于国军大门垛被李福明撞坏的事实。
另，原告滕淑影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按其自动撤诉处理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，李福明撞坏于国军家门垛，该门垛属于原告合法财产，应当受法律保护。被告李福明撞坏原告门垛的行为侵害了原告财产的所有权，被告李福明应当承担相应的赔偿责任。于国军要求李福明承担相应的赔偿，于法有据，应予支持。原告没有提交证据证明其损失的具体数额，故关于原告的损失数额，由本院根据座谈会结论及人工、物料的市场价格，酌情认定为2000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
李福明于本判决生效后七日内给付于国军经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李福明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲景春
审 判 员 齐志强
人民陪审员 姜 文 波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 雨 松
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5650号
原告：王阳。
被告：边广超。
原告王阳与被告边广超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼。被告边广超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款7,500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，原告与被告协商达成供货协议，原告按约定向被告供货(车衣)，被告拖欠货款7,500元，至今未给付,2017年5月3日，被告向原告出具欠条一张，承诺2017年6月1日前还清，到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予偿还，为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告边广超没有到庭，亦没有提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：2017年1月30日，原告与被告协商达成供货协议，原告按约定向被告供货(车衣)，被告拖欠货款7,500元，2017年5月3日，被告向原告出具欠条一张，内容:“本人边广超于2017年1月30日欠王阳车衣货款7,500元，于2017年6月1日前还清，边广超，2017年5月3日。”到期后，原告多次催要，被告未予偿还，为此原告诉至法院，请求依法判决。
本院所确认的上述事实，有欠条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告向被告提供货物，被告拖欠原告货款，被告同时向原告出具欠条，承诺按期还清，后被告没有按期偿还，现原告要求被告偿还，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边广超于本判决生效之日起十日内给付原告王阳货款7,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元（原告已预付），由被告负担。被告负担的部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 司 萍
人民陪审员 于园园
二〇一八年一月十九日
书 记 员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初130号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人马泽生，男，1961年4月8日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省海兴县人，。2017年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同月23日逮捕，同年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人马泽生犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人马泽生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日9时左右，被告人马泽生驾驶鲁Ｎ×××××号普通低速货车沿马牛村里由北向南行驶至老马王线左转弯时，与沿老马王线由东向西被害人刘某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，被害人刘某经抢救无效死亡的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，被告人马泽生在该事故中负主要责任。
另查明，被告人马泽生在事故发生后，委托同车人其儿子马某2海拨打110和120电话，并跟随120救护车与被害人刘某同去盐山县人民医院，后在盐山县人民医院被办案民警带回盐山县交通警察大队。后在盐山县公安交通警察大队的主持调解下，被告人马泽生与被害人刘某的近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属各项经济损失三十三万元，并取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人马泽生在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人马泽生的供述、证人马某1的证言、道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、破案报告、到案说明、被告人马泽生的户籍证明信以及无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马泽生违反道路交通法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。鉴于被告人马泽生在事故发生后，委托同车人报警，积极救治伤者，离开现场跟随救护车去医院抢救伤者，后被公安机关带回交警队，可认定为自首，可对其从轻处罚；另鉴于双方已达成刑事和解，可酌定从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院认为，被告人马泽生在驾驶机动车辆行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马泽生到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人马泽生事故发生后委托同车人报警，积极救治伤者，离开现场跟随救护车去医院抢救伤者，后被办案民警从医院带至公安机关，可认定为自首，可对其从轻处罚；另鉴于积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，并与被害人近亲属已达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人马泽生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 李艳玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00980号
申请执行人常淑红，女，1970年11月19日生，汉族。
被执行人韩军，男，1970年12月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人常淑红与被执行人韩军借贷纠纷一案中，申请执行人常淑红依据发生法律效力的（2013）未民桥初字第00190号民事判决向本院申请执行，执行标的为35028元。执行中，本院于2013年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民桥初字第00190号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一三年六月二十日
书记员 张俊峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特151号
申请人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区庙岗路2号。
法定代表人：费广才，总经理。
委托代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。
被申请人：陶如君。
申请人合肥嘉东生活用纸有限公司与被申请人陶如君申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。申请人合肥嘉东生活用纸有限公司于2016年8月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人合肥嘉东生活用纸有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由合肥嘉东生活用纸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌岩
审判员 王莉
审判员 沈静
二〇一六年八月五日
书记员 罗晶
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1404刑初77号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，捕前住南票区XX镇XX村*号。曾因犯盗窃罪于1982年9月1日被锦西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2017年5月17日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年5月26日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人王XX盗窃一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2017年8月9日以葫南检刑诉字（2017）第74号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2017年8月30日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员杨丹丁、检察官助理潘倚天出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日9时，被告人王XX路过南票区XX镇XX村集市时，发现被害人朱XX停放在路边的一台黑色立马牌电动车拔下钥匙，车把未锁，遂产生盗窃心理，将电动车推回自己家中。2017年5月3日，被告人王XX主动到葫芦岛市公安局南票分局金星镇派出所投案并将电动车返还。经南票区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3420元。现该被盗电动车已于案发后由公安机关发还至被害人。
另查明，被告人王XX因本案于2017年5月3日被葫芦岛市公安局南票分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱XX的陈述；证人刘XX的证言；被告人王XX的供述；指认现场照片、《扣押决定书》、《返还物品清单》、《南票区价格认证中心出具的价格鉴定意见书》、《现场勘验、检查笔录》、葫芦岛市公安局南票分局的《行政拘留回执》等证据证实，被告人王XX供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王XX到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人王XX因有前科，酌予从重处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月1日止）罚金1000元（自判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 宋明月
二〇一七年八月三十日
书 记 员 耿 介
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00989号
原告安康福康物业管理有限公司，地址汉滨区老城办竹集街33号滨江园小区。
法定代表人：马鸿波，总经理。
被告郭涛，男，汉族，生于1986年9月2日，住址略。
本院在审理原告安康福康物业管理有限公司与被告郭涛物业服务合同一案中，原告安康福康物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康福康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安康福康物业管理有限公司承担。
审判员 朱斌
二〇一四年六月五日
书记员 黄蓁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1574号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
委托代理人侯云东。
被告贾万余。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告贾万余物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉称，要求被告支付物业服务费9393元。
本院认为，原告无法提供被告贾万余准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉标准信合物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孟立平
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 奇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执466号
申请执行人双滦区北龙砂子筛选厂。
被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司。
申请执行人双滦区北龙砂子筛选厂与被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1505号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1505号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币189000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币189000元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执466号申请执行人双滦区北龙砂子筛选厂。被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司。申请执行人双滦区北龙砂子筛选厂与被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1505号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1505号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币189000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币189000元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月二十日书记员  马 骁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第428号
原告：深圳市祥鹏纸制品包装有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：陈亚芳，该公司总经理。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：蔡梓谦，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：东莞快盈达礼品包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎嘉耀，该公司董事长。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所实习律师。
原告深圳市祥鹏纸制品包装有限公司（以下简称祥鹏公司）诉被告东莞快盈达礼品包装有限公司（以下简称快盈达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员张志坚组成合议庭适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭审理。祥鹏公司的委托代理人杨加放到庭参加诉讼，快盈达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥鹏公司诉称：原告与被告存在业务来往关系。原告根据被告的要求向被告供应货物，被告按照月结30天的方式向原告支付相应货款。2013年8月至同年9月，原告向被告供应了价值297499.2元的货物。但是，被告并未如期支付前述货款。原告曾多次向被告催讨货款，但被告都以各种理由推诿。故原告祥鹏公司请求法院判令：1.被告快盈达公司立即向原告祥鹏公司支付拖欠的货款297499.2元；2.被告快盈达公司承担本案的诉讼费。诉讼中原告祥鹏公司增加诉讼请求要求被告快盈达公司立即向原告祥鹏公司支付逾期付款违约金（从2013年11月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计至付清货款之日止）。
被告快盈达公司辨称：1.确认尚欠原告祥鹏公司货款297499.2元。2.被告快盈达公司名下所有财产已被东莞市第二人民法院依法查封，请法院依法对本案作出处理。
本院经审理查明：祥鹏公司向快盈达公司供应各类纸袋，快盈达公司于送货单盖章确认收货。根据祥鹏公司提交的送货单统计，2013年8月至同年9月，祥鹏公司累计向快盈达公司供应价值297499.2元的货物。祥鹏公司主张双方约定案涉货款月结30天支付，快盈达公司逾期未支付，祥鹏公司多次催款未果，故诉至本院请求解决。尚没有证据显示交易双方曾约定付款期限及快盈达公司已经支付上述货款。
以上事实，有送货单、当事人的陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。快盈达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告祥鹏公司提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利。祥鹏公司向快盈达公司供应价值297499.2元的货物，有送货单为证，快盈达公司亦予以确认，故本院予以确认。尚没有证据显示交易双方曾约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，快盈达公司应在收取货物的同时支付货款。祥鹏公司主张货款月结30天支付，对快盈达公司有利，本院予以照准。快盈达公司未按期付款，构成违约，祥鹏公司要求快盈达公司支付货款297499.2元，本院予以支持。祥鹏公司要求快盈达公司赔偿按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合快盈达公司的违约时间、欠款金额，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算该损失。故快盈达公司应赔偿原告损失（从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至付清货款之日止）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞快盈达礼品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告深圳市祥鹏纸制品包装有限公司支付货款297499.2元、赔偿损失（从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5762元，由被告东莞快盈达礼品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 张志坚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孔聘金
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第476号
申请执行人谢强。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第321号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明本案劳动仲裁审理过程中，赵海滨即是申请执行人的委托代理人，又系本案被执行人浙江海洋港务工程有限公司的法律顾问，其案件的审理程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
对舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第321号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年六月八日
代书记员 樊宏波
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第413号
申请执行人张丽萍，女，1992年6月30日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00222号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人许某甲，男，1979年1月8日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，同年7月24日被砀山县公安局执行逮捕，同日被该局变更为取保候审。2014年9月28日被本院决定取保候审。
被告人张某，男，1991年10月7日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被砀山县公安局刑事拘留，同月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕，同年7月24日被砀山县公安局变更为取保候审。2014年9月28日被本院决定取保候审。
辩护人杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人许某甲、张某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海出庭支持公诉，被告人许某甲、张某及辩护人杜正立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年3月15日16时许，在砀山县葛集镇葛集街西许某甲的商铺东，被告人许某甲、张某与被害人汪某乙因经济问题发生纠纷并厮打，打斗中，被告人许某甲、张某将被害人汪某乙面部致伤，经法医鉴定，汪某乙的伤情构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据，认为被告人许某甲、张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求定罪处刑。
被告人许某甲、张某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某归案后认罪、悔罪且赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2014年3月15日16时许，在砀山县葛集镇葛集街西许某甲的店铺东侧，被告人许某甲因经济纠纷与被害人汪某乙及汪的儿子汪某甲发生争执并厮打，后许某甲的表弟张某参与厮打。打斗中，被告人许某甲、张某用拳头击打被害人汪某乙面部，致汪某乙左鼻根部0.6cm缝合创，左面颊部5.5cm缝合创，两侧鼻骨及鼻中隔骨折。经砀山县公安局刑事科学技术室鉴定，汪某乙的伤情属轻伤二级。2014年4月29日被告人张某在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区被当地警方抓获；2014年7月24日被告人许某甲主动到砀山县公安局葛集派出所投案。
另查明，案发后，被告人许某甲的家人与被害人汪某乙达成赔偿协议，赔偿了汪某乙经济损失，被害人对两被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人汪某乙的陈述，案发日下午3时许，他因向许某甲要账，和许某甲发生争执并厮打，他的面部鼻部被许某甲等人打伤。后经人调解，许某甲家人赔偿他经济损失6万元。
2、证人吕某的证言，证实2014年3月15日下午，因到许某甲家中要账，丈夫汪某乙和儿子汪某甲被许某甲、张某等人打伤。
3、证人齐某的证言，证实案发日下午，在葛集街上许某甲家门口，许某甲家人殴打了到许家要账的汪某乙、汪某甲父子。
4、证人汪某甲的证言，证实案发日下午，他受父亲汪某乙的委托到许某甲处要账，双方发生口角并厮打。后其父赶来与许某甲争吵，张某等人上前殴打其父。
5、证人许某乙的证言，证实2014年3月15日下午，在他儿子许某甲商店门前，因债务问题，许某甲与汪某乙父子发生争执，后双方相互厮打。
6、证人李某的证言，证实因债务问题，她丈夫许某甲与汪某乙父子发生争吵并厮打。
7、证人葛某的证言，证实许某甲与汪某乙父子打架之事经他调解和好。
8、砀山县公安局刑事科学技术室出具的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2014）136号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书，证明被害人汪某乙左鼻根部0.6cm缝合创，左面颊部5.5cm缝合创，两侧鼻骨及鼻中隔骨折，伤情构成轻伤二级。鉴定结果已通知双方当事人。
9、抓获经过，证明2014年4月29日被告人张某在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区被当地警方抓获；2014年7月24日被告人许某甲主动到砀山县公安局葛集派出所投案。
10、户籍证明，载明被告人张某、许某甲的个人基本信息。
11、谅解协议书，证明被告人许某甲的家人与被害人汪某乙达成经济赔偿协议，赔偿汪某乙经济损失六万元，汪某乙对二被告人的行为予以谅解。
12、被告人许某甲的供述，2014年3月15日15时许，因生意上的事情，他和汪某乙在电话里发生争吵，后汪某乙的儿子汪某甲到他家门前吵骂，双方发生厮打。汪某乙赶来后参与打斗。
13、被告人张某的供述，案发日下午，他路过表哥许某甲店门前时，看到有人同许某甲打架，他就上前帮助表哥打架。
以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。足以认定起诉书指控的被告人许某甲、张某犯故意伤害罪的事实存在。
本院认为：被告人许某甲、张某因琐事与被害人发生纠纷，并共同故意伤害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人许某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人许某甲的家人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人此点辩护意见予以采纳。根据被告人许某甲、张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人许某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 刘金山
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6604号
罪犯祖维平，男，汉族，1974年12月19日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇五年九月六日作出（2005）昭中刑一初字第94号刑事判决，以被告人犯祖维平故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月七日作出（2005）云高刑复字第1000号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯祖维平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯祖维平现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年2月28日止。罪犯祖维平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖维平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖维平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2026年6月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2048号
原告姚爱武，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住上海市虹口区＊。
被告广州市广姿悦化妆品贸易有限公司，住所地＊。
法定代表人温志权。
委托代理人范冰冰，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市海珠区＊，系广州市广姿悦化妆品贸易有限公司职员。
被告广州市白元化妆品有限公司，住所地＊。
法定代表人陈素华。
委托代理人姜平，广东广之洲律师事务所律师。
本院在审理原告姚爱武诉被告广州市广姿悦化妆品贸易有限公司、广州市白元化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与两被告已经达成庭前和解为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤诉。
本案受理费25元由原告姚爱武负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许光旅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4388号
原告鲍广政，男，1962年9月18日出生，蒙古族，住大连市中山区友好路。
被告刘远峰，男，1967年5月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县赵庄镇岳庙。
原告鲍广政诉被告刘远峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍广政到庭参加了诉讼，被告刘远峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，原告借给被告二万元整，外加4000元油票，被告于2016年还4000元油票，2017年4月还了3000元，剩余17000元经多次催要至今未还，故诉至法院请求判令被告给付欠款17000元。
被告刘远峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月25日，被告刘远峰向原告鲍广政出具欠条一份，称欠原告20000元，外加4000元油票。后被告偿付7000元，剩余17000元至今未还。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时偿付，拖欠不还应承担违约责任。现原告要求被告偿付欠款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远峰偿还原告鲍广政欠款人民币17000元，本判决发生法律效力之日起十日内给付；若未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费230元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一七年八月一日
书记员 徐虹艳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1902号
原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于勇，系总经理。
被告：邓广志，住址康平县。
原告沈阳汇金苑物业有限公司诉被告邓广志物业服务合同纠纷一案，原告沈阳汇金苑物业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳汇金苑物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。
审判员 信景才
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 垚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第346号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告何艳，男，1985年7月4日生，汉族，现住江苏省淮安市。
被告周捍雨，女，1985年2月10日生，汉族，现住江苏省淮安市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告何艳、周捍雨借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费3270.00元减半收取1635元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员 曲卓
二〇一四年八月二十九日
书记员 程红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31720号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李晶，女，1978年03月01日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告李晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币269,411.98元(截至2016年10月8日，欠款本金215,543.67元、利息15,865.62元、滞纳金37,627.15元、分期付款手续费375.54元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李晶向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，李晶欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计269,411.98元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
李晶未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。李晶未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币215,543.67元；
二、被告李晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息15,865.62元、滞纳金37,627.15元、分期付款手续费375.54元；
三、被告李晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,341元，由被告李晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执261号之一
申请执行人李君明，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被执行人杨虎林，男，1949年12月4日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人李君明与被执行人杨虎林为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院（2016）冀0582民初1533号民事判决书已经发生法律效力。权利人李君明向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资情况进行了查询，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人，因被执行人不履行判决义务，我院对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款、拘留决定。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权100000元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1533号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李彦龙
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3321号
原告：姚运后，男，汉族，1945年9月13日生，住安徽省肥西县，
诉讼委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：谢志尧，男，汉族，1982年4月8日生，住湖南省宁乡县，
原告姚运后与被告谢志尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告谢志尧经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚运后诉称：2016年5月12日12时许，被告谢志尧驾驶湘Ａ×××××号小型面包车沿肥西县山界路由北向南行驶至界河村路段时，车辆因超速行驶，制动不合格，未确保安全驾驶，撞上前方道路右侧路口已左转弯的原告驾驶的两轮轻便摩托车，致两轮轻便摩托车驾驶人原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被告支付了75000元后就避而不见。现在诉至法院，要求赔偿医药费147365.28元，后续医疗费40000元，住院伙食补助费30元/天×25天=750元，营养费30元/天×120天=3600元，护理费114.22元/天×120天=13706.40元，交通费1000元，残疾赔偿金10821元/年×9年×50%=48694.50元，精神抚慰金35000元，鉴定费3000元，合计293116.18元，被告应承担110000+（293116.18-110000）×70%-75000=163181.33元。
被告谢志尧为答辩。
原告姚运后为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、驾驶证、行驶证，证明被告身份信息，驾驶证信息，被告是肇事车车主；3、道路交通事故认定书，证明事故基本事实就责任划分；4、出院小结、医药费发票、费用清单，证明原告受伤住院治疗、诊断、伤情、医嘱、医药费支出等；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成六级伤残，三期期限、后续医疗费、鉴定费支出。
被告谢志尧为质证。
经审理查明：2016年5月12日12时许，被告谢志尧驾驶湘Ａ×××××号小型面包车沿肥西县山界路由北向南行驶至界河村路段时，车辆因超速行驶，制动不合格，未确保安全驾驶，撞上前方道路右侧路口已左转弯的原告驾驶的两轮轻便摩托车，致两轮轻便摩托车驾驶人原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告谢志尧承担事故的主要责任，原告姚运后承担事故的次要责任。原告姚运后在安徽医科大学第二附属医院住院治疗至2016年6月6日。2016年11月11日，原告姚运后经安徽正邦司法鉴定所鉴定构成六级伤残，误工期为300日，护理期为120日，营养期为120日。后续医疗费40000元。原告受伤后，被告支付了75000元。
本院认为：被告谢志尧驾车致伤姚运后，经交警认定，被告谢志尧承担事故的主要责任，原告姚运后承担事故的次要责任。被告谢志尧应在其责任范围内承担责任。被告谢志尧驾驶的机动车没有购买交强险，根据相关规定，其在交强险范围内应承担全部赔偿责任，超出交强险范围，按照双方的责任划分。原告姚运后的损失核定如下：医药费147365.28元，后续医疗费40000元，住院伙食补助费30元/天×25天=750元，营养费30元/天×120天=3600元，护理费114.22元/天×120天=13706.40元，交通费1000元，残疾赔偿金10821元/年×9年×50%=48694.50元，精神抚慰金酌定25000元，鉴定费3000元，合计283116.18元，被告应承担110000+（283116.18-110000）×70%-75000=156181.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谢志尧于本判决生效后十五日内赔偿原告姚运后医疗费等156181.33元；
二、驳回�告姚运后的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3564元，由原告姚运后承担50元，被告谢志尧承担3514元。公告费800元由被告谢志尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 陆 静
人民陪审员 刘德尚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 董晓露
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3321号
原告：姚运后，男，汉族，1945年9月13日生，住安徽省肥西县，
被告：谢志尧，男，1982年4月8日，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告姚运后与被告谢志尧机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告姚运后于2016年9月19日向本院提出申请，要求查封被告谢志尧所有的湘Ａ×××××小型面包车，并且提供了担保。
本院认为，原告姚运后的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告谢志尧所有的湘Ａ×××××小型面包车。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁 飞
二〇一六年九月十九日
书记员 董晓露
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初591号
原告申清，女，1991年9月16日出生，汉族，古交市梭峪乡梭峪工人村37号楼502号居民。
被告闫飞飞，男，1990年6月8日出生，汉族，古交市桃园办事处麻坪岭村居民，住古交市。
原告申清与被告闫飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员贾珍艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申清、被告闫飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申清诉称，2016年4月28日被告闫飞飞欠原告人民币32000元。欠条清楚表明被告每月25日还款2700元，于一年内还清，但被告只还款1个月后就不再还款且躲避称他所在单位（太原市陆通有限公司）欠他60000元，待公司还被告钱后才愿意归还原告。由于被告无任何诚信，拒不还款，故诉至法院，请求：1、判令被告一次性归还原告欠款剩余款项29300元。2、诉讼费用由被告承担。
被告闫飞飞辩称，我承认我借原告的钱，这个是事实。这是我与原告找对象的时候所借的。现在我的工作单位效益不好，我现在也没有钱，我有了钱后，我同意还原告29300元，但是现在没有能力还钱。
经审理查明，2016年4月28日，被告闫飞飞给原告申清出具借条：”借条今借到申清现金叁万贰仟贰佰元整（32200元）于一年内还清，每月25日前还款，每月还款贰仟柒佰元整。”后被告闫飞飞归还原告申清借款2700元，余款至今未还。为此，原告于2016年6月15日诉至法院，要求被告归还原告借款29300元。被告认可欠原告29300元，但是表示没能力还款。庭审中，被告闫飞飞表示出具欠条后还款2700元，剩余的钱未还，现在也没有能力按照约定每月还款2700元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告闫飞飞向原告申清借款后应按照约定期限向原告偿还借款，被告闫飞飞未按照约定期限履行清偿义务，应承担相应民事责任。原告申清与被告闫飞飞双方约定被告闫飞飞在每月25日前还款2700元。2016年4月28日出具欠条后，被告闫飞飞还款2700元，后在双方约定的期限到期后未按照约定偿还借款。被告闫飞飞明确表示现在没有能力每月还款2700元，已经构成逾期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告偿还其借款。故对原告申清要求被告闫飞飞归还借款29300元诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告闫飞飞偿还原告申清借款29300元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告闫飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审判员 贾珍艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 闫文秀
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初591号
原告申某
被告闫某某
原告申某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员贾珍艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，2016年4月28日被告闫某某欠原告人民币32000元。欠条清楚表明被告每月25日还款2700元，于一年内还清，但被告只还款1个月后就不再还款且躲避称他所在单位（太原市某某有限公司）欠他60000元，待公司还被告钱后才愿意归还原告。由于被告无任何诚信，拒不还款，故诉至法院，请求：1、判令被告一次性归还原告欠款剩余款项29300元。2、诉讼费用由被告承担。
被告闫某某辩称，我承认我借原告的钱，这个是事实。这是我与原告找对象的时候所借的。现在我的工作单位效益不好，我现在也没有钱，我有了钱后，我同意还原告29300元，但是现在没有能力还钱。
经审理查明，2016年4月28日，被告闫某某给原告申某出具借条：“借条今借到申某现金叁万贰仟贰佰元整（32200元）于一年内还清，每月25日前还款，每月还款贰仟柒佰元整。”后被告闫某某归还原告申某借款2700元，余款至今未还。为此，原告于2016年6月15日诉至法院，要求被告归还原告借款29300元。被告认可欠原告29300元，但是表示没能力还款。庭审中，被告闫某某表示出具欠条后还款2700元，剩余的钱未还，现在也没有能力按照约定每月还款2700元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告闫某某向原告申某借款后应按照约定期限向原告偿还借款，被告闫某某未按照约定期限履行清偿义务，应承担相应民事责任。原告申某与被告闫某某双方约定被告闫某某在每月25日前还款2700元。2016年4月28日出具欠条后，被告闫某某还款2700元，后在双方约定的期限到期后未按照约定偿还借款。被告闫某某明确表示现在没有能力每月还款2700元，已经构成逾期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告偿还其借款。故对原告申某要求被告闫某某归还借款29300元诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告闫某某偿还原告申某借款29300元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾珍艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 闫文秀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10852号
原告张志红，女，汉族，1977年8月16日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南合美家居有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城南城四楼东南55-110号。
法定代表人耿景枝。
原告张志红诉被告河南合美家居有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事家具销售行业，原告参加被告于2013年12月份举办的“您买家具我掏钱”的返款活动，购买被告处价值42600元的家具若干，并于2013年12月28日与被告签订返款协议书，约定被告于2016年12月28日起15个工作日内，向原告返还购买家具货款的50%，于2018年12月28日起15个工作日内，向乙方返还购买家具货款的50%。第一笔返款日到期时，原告到被告处领款，被告拒绝按约定返款。双方协议约定争议解决由郑州市金水区人民法院管辖，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即履行协议，返还原告42600元并支付违约金(自2016年12月29日起每日按0.3%的违约金计算至实际支付之日)；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、家具订购合同一份；
证据二、欧凯龙家居交款凭单一份；
证据三、返款协议书一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月21日，原告作为消费者与恒利家具作为经销商签订欧凯龙建材家具销售合同一份，主要载明：原告向恒利家具购买床低、低床、茶几、地柜等家具，金额合计42600元。采用一次性付款方式，在签订本合同时，原告付清全部货款42600元。其它约定事项为参加合美嘉恒利活动返现（不退）等。
同日，欧凯龙家居交款凭单载明：商户名称恒利，品名家具，合计42600元等。
2013年12月28日，原告作为购买方与被告作为销售方签订返款协议书一份，主要载明：活动时间2013年12月28日10:00至18:00，仅限一天（特别强调）。原告必须同时满足下列各项条件，才可享有被告此次“您买家具我掏钱”的返款活动：（1）原告与被告在2013年12月28日09:00—18:00期间和被告签订家具买卖合同的同时必须付全款。（2）原告与被告在2013年12月28日09:00—18:00期间支付全款后应当签署本协议。（3）原告购买的家具必须是此次参与活动的品牌。（4）原告必须具备完全民事行为能力。在原告符合上述约定条件时，被告按照下列时间和方式向原告分两次返还购买家具时的相应货款（不含利息），具体货款数额以2013年12月28日订货单上记载的数额为准。（1）2016年12月28日起15个工作日内，向原告返还购买家具货款的50%；（2）2018年12月28日起15个工作日内，向原告返还购买家具货款的50%。领取返还货款条件为原告必须在本协议规定的期限内到被告住所地领取返还的货款，原告在收到返还的货款同时向被告出具收到货款的收据凭证。被告需按时向原告返还货款，如因特殊原因无法按时支付，每拖延一日按照应付金额0.3%的标准向原告支付违约金，若被告超过三个月以外仍未支付的，原告即可向人民法院提起诉讼等。
2017年4月6日，原告诉至本院。
庭审中，原告称欧凯龙建材家具销售合同签订的日期与返款协议书上的时间不一致是因为实际活动开始时间要远早于返款协议书上的时间，返款协议书上的时间系格式条款且被告在订货单上注明原告购买家具时参加买家具返现金的活动。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《欧凯龙建材家具销售合同》、《返款协议书》均系各方真实意思表示，合法有效。《欧凯龙建材家具销售合同》特别约定原告购买的家具参加合美嘉恒利活动返现，后原被告又签订《返款协议书》，就返现的具体数额及时间进行了约定，被告未在约定的第一次返还家具货款的时间进行返还，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告诉请被告返还原告42600元，合法有据，本院予以支持。《返款协议书》约定，被告未按时支付返款需按照应付金额的日0.3%向原告支付违约金，该约定过高，根据合同履行情况及原告的损失情况，本院酌定违约金应按照中国人民银行同期贷款利率自约定的第一次返还时间即2017年1月18日计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南合美家居有限公司于判决生效后十日内返还原告张志红货款42600元及违约金（以42600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月18日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告张志红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告河南合美家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 符前进
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王 佳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初241号
原告：刘子兵，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：丛培君，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：张爱国，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：宋玉苍，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：王振付，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：吴玉超，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：吴玉国，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：于立军，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：吴玉新，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王柏莉，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告刘子兵等九人与被告王柏莉追索劳动报酬纠纷一案，原告在法定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宫云明
二〇一六年二月五日
书 记 员 张宗良
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初241号原告：刘子兵，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：丛培君，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：张爱国，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：宋玉苍，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：王振付，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：吴玉超，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：吴玉国，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：于立军，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：吴玉新，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：王柏莉，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告刘子兵等九人与被告王柏莉追索劳动报酬纠纷一案，原告在法定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  宫云明二〇一六年二月五日书 记 员  张宗良
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2495号
原告：郭建其，男，1969年11月29日出生，汉族，武安市人。
被告：武汉鼎望生物科技有限公司，地址武汉市江夏区郑店街黄金工业园龟山1号。
法定代表人梅平，系该公司经理。
原告郭建其诉被告武汉鼎望生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告武汉鼎望生物科技有限公司有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭建其的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏天赐
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保35号
申请人:舒城县东方钢管租赁有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇。
法定代表人：陶文。
被申请人：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市上派镇。
法定代表人：孟凡年。
被申请人：文见香，男，1976年1月3日生，住安徽省舒城县。
被申请人：方世田，男，1970年3月15日出生，住安徽省舒城县。
申请人舒城县东方钢管租赁有限公司因与被申请人合肥派河建筑安装工程有限公司、文见香、方世田建筑工程施工合同纠纷，于2017年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结三被申请人在安徽靖童科技农业发展有限公司的工程款18万元。申请人已向本院提供其公司法定代表人陶文所有的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥派河建筑安装工程有限公司、文见香、方世田在安徽靖童科技农业发展有限公司（住所地舒城县经济开发区，法定代表人童友敏）的工程款18万元；
二、查封陶文提供担保的位于舒城县南港镇南金路房屋，权证字号：房地权皖舒字第xxxxx号。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王训云
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3193号
原告：龚龙春，男，1990年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴兰贞，女，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告龚龙春与被告吴兰贞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金10000元，并支付自借款之日至判决生效之日止按月利率2%计算的利息；2.支付违约金3000元；3.诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告自认实际交付被告9000元，且被告分别于2017年的8月14日、8月25日、9月5日偿还借款本金2000元、500元、2000元，合计4500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龚龙春到庭参加诉讼，被告吴兰贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月27日，原、被告签订借款协议一份，双方约定：被告吴兰贞到原告处借款10000元，该款于2017年7月10日前还清；如逾期还款，每迟付一天，被告支付原告借款金额的30%作为违约金；借款时扣除贷款金额的10%作为保证金；贷款利息为中国人民银行同期利率的4倍。同日，被告出具收条一份，确认收到借款。还款期限届满后，被告未履行还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兰贞于本判决生效之日起十日内返还原告龚龙春借款本金4500元，并支付自2017年6月28日起至2017年9月4日止分段按月利率2%计算的利息366元及以4500元为本金自2017年9月5日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告龚龙春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告龚龙春负担41元（已付），被告吴兰贞负担22元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年十一月一日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1976号
原告:于天辉，男，1973年5月10生，汉族，现住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王振光、王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区步行街89-1号。
法定代表人：包文斌。
委托诉讼代理人：张岩。
原告于天辉诉被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人王振光，被告的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告商铺租金和赔偿租金损失47310元。2.判令被告对请求第一条拖欠原告租金和赔偿租金损失按中国人民银行同期贷款利率，承担相应利息。事实与理由：原告就本人所有座落在长江路银座的商铺（位置1F1C017号，面积25.25平方米，总价款276520元）于2008年7月11日，与被告共同签订一份租赁、收购协议书，协议书基本内容是：2008年10月1日至2009年9月30日，由被告承担，2009年10月1日至2011年9月30日，被告收购，如没有收购，支付租金。同时约定租金标准是：第一年4.3%，第二年5.3%，第三年6.3%（参照被告与其他一楼多数业主租金标准，4.3%、5.3%、6.3%是指商铺总价的年利率）。但至2011年9月30日，即上述约定到期，被告没有收购商铺，也没有全部支付租金，3年计36个月租金，只给了第一年租金，尚欠后两年租金，计32075元（3年分别按4.3%、5.3%、6.3%计息）。2011年9月30日协议约定到期之后，被告仍强行占用包括原告在内的所有一楼商铺，用于对外出租和仓储使用，直至2012年7月14日，被告才交还商铺，原告转租租给春祥美食城，此期间，被告应按协议约定的第三年租金标准，赔偿支付原告租金损失，10个月15天，15235元。被告拖欠租金和应赔偿租金损失，合计47310元。上述被告拖欠原告租金和应赔偿租金损失，应按中国人民银行同期贷款利率承担支付租金。起算时间：应分别按每年所欠租金和赔偿租金数额，从2009年9月30日、2000年9月30日、2011年9月30日、2012年7月14日，共4个阶段分别计算，终止时间，均为实际给付之日。
被告辩称：被答辩人主张商铺总价款20%的违约金过高，要求予以调整。被答辩人向法院主张违约金额是租金损失的几十倍。《合同法》第114条规定，约定违约金过份高于造成损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。答辩人未按约收购被答辩人商铺系客观原因而非主观故意，同时未给被答辩人造成损失，况且这两年中，商铺产权一直在被答辩人名下，房价的增长不仅未给被答辩人造成损失，同时带来利益，没有损失，谈不上违约金一说。故答辩人请求法院予以调整违约金，符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告当庭变更合同内租金标准均按商铺总价4.3%计算年租金，被告对该计算标准无异议。同时，原告当庭明确拖欠租金及占用商铺租金损失的利息从2012年7月15日收回商铺之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告主张商铺租赁合同内租金及租赁到期后至2012年7月15日收回商铺之前占用商铺租金损失，双方对租金计算标准无异议，其主张符合法律规定，应予支持；原告关于上述租金及租金损失自2012年7月16日起计算利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告长春市路路通鞋业有限责任公司给付拖欠原告于天辉租金17836元及租赁合同到期后商铺占用租金损失10406元，合计28242元；并自2012年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
案件受理费500元，由被告长春市路路通鞋业有限责任公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李洪武
审判员 李红岩
审判员 赵凤利
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 洋