安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2300号
原告：王朋朋，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，售后工作，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳市源广二手车经纪有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处一道河东路。
法人代表：高修广，职务：总经理。
委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
原告王朋朋诉被告阜阳市源广二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员徐丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朋朋及其委托代理人郝冰玉、被告阜阳市源广二手车经纪有限公司的委托代理人金晓宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋朋诉称：2016年3月，原告看到被告的宣传广告后到被告公司观看汽车，经被告介绍，于2016年3月24日在被告公司住所地交款购车，并与被告签订旧机动车转让合同。2016年4月8日，原告在颍东区向阳路与北京中路交叉口发生交通事故，在保险公司理赔时，出险单明确显示，2016年3月5日本车受损，对方一人死亡。原告方知道被告欺骗了自己，因旧机动车转让合同中第八款明确约定，本车无事故，若有事故，全款退车。原告找到被告理论，被告各种敷衍，久拖不予处理。原告认为被告的欺诈行为违背了正常市场经济交易中的诚实守信原则，同时属于合同法规定之可撤销情形，原告的合法权益应予以保护，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的规定，提起诉讼，请求撤销双方签订的机动车转让合同，被告返还转让费85000元，支付车辆添附配件费用1410元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告不存在欺诈行为，因为被告经中间人收购案涉车辆，前车主刘小雷隐瞒事故，并在处理事故时就已联系卖车，车辆报险时间为2016年3月8日，结案时间为2016年3月25日，由于保险公司内部系统原因，被告无法查询到相关信息，且保险未到期也不需要查询投保信息。被告对案涉车辆的交通事故不知情也不可能知情。被告没有直接与刘小雷联系并从其处收购车辆，而是通过他人介绍由员工结合自身的经验与现场查看，对车辆的车况进行客观的判断。被告在收购车辆时查看、了解车辆的客观情况正常，发动机、变速箱、大梁不存在重大事故，不影响车辆的正常使用与行驶，尽到了相关的注意义务。附加条款中关于质保约定的没有重大事故仅指发动机、变速箱、大梁没有重大损坏，不应将含义扩大理解为交通事故。2、案涉车辆因交通事故损失不严重。根据责任认定书记载的事故经过与车辆照片，事故未对案涉车辆造成严重影响。该事故不属于法律规定的重大交通事故，原告以重大事故为由撤销合同无事实及法律依据。3、双方签订的合同真实有效不存在可撤销的情形。原告与被告对案涉车辆结合新车购置价，车辆使用状况与正常的折旧率后，在自愿、平等的基础上对车辆转让价格与车辆情况达成了一致的意思表示，而且原告在使用过程中未因车辆存在故障向被告反应相关质量情况。因此，不存在重大误解与显示公平的情形，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应不予支持。4、车辆添附配件系原告购车后自行添加，与被告无关，被告不应返还配件费用。
经审理查明:原告王朋朋与刘小雷（被告阜阳市源广二手车经纪有限公司为刘小雷的委托代理人）于2016年3月24日签订《旧机动车转让合同》一份，双方约定转让车牌号为皖KNG9**，发动机号为F1579001，车架号为0588559的起亚K3汽车一辆，原告王朋朋一次性付清车辆转让费人民币85000元，原车主刘小雷提供过户所需的一切文件配合原告办理手续，车辆过户所需的一切费用由原车主刘小雷承担，合同第8款附加条款中约定：“首付订金2000元，尾款付清后过户。质保：变速箱、发动机、大梁，没有重大事故，无水淹、无火烧，若存在上述事故，全款退车。”当日原告向被告阜阳市源广二手车经纪有限公司付清车辆转让费人民币85000元后从被告处提车。2016年4月8日，原告在颍东区向阳路与北京中路交叉口发生交通事故，在保险公司理赔时，出险单明确显示，2016年3月5日的事故记录：本车受损，对方一人死亡。原告认为被告刻意隐瞒了车辆曾发生过重大事故的事实，使其做出不真实的意思表示，请求法院撤销《旧机动车转让合同》，返还转让费85000元，支付车辆添附配件费用1410元。
另查明：被告于2016年3月21日收购车牌为皖KNG9**号汽车。另原告王朋朋驾驶案涉车辆于2016年4月8日发生交通事故，后自行维修。
上述事实：有双方提供的旧机动车转让合同、转账凭条、机动车保险单、车辆买卖协议、道路交通事故认定书、证人朱强勇的证言等证据予以证实。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告阜阳市源广二手车经纪有限公司虽作为代理人签订旧机动车转让合同，但实际系合同的一方当事人，原、被告签订的旧机动车转让协议，内容不违反法律规定，为有效合同。双方在合同中约定“质保：变速箱、发动机、大梁，没有重大事故，无水淹、无火烧，若存在上诉事故，全款退车。”现查明，原告购买的皖KNG9**号车辆2016年3月5日发生过至一人死亡的重大事故，合同约定解除条件成就,原告要求解除合同，本院予以支持;被告辩称皖KNG9**号车辆发生的交通事故未对车辆质量造成损毁，不属于重大交通事故，且原车主刘小雷隐瞒事故事实，其不知晓事故记录，收车时尽到验车义务,此外，对于合同的附加条款，被告称质保约定的没有重大事故仅指发动机、变速箱、大梁没有重大损坏，不应将含义扩大理解为交通事故。本院认为，被告专业经营二手车买卖，有义务查明对销售车辆的事故记录，应当对不知情造成的违约承担责任。此外，被告对附加条款的解释不符合常理，若发动机等部件有重大损坏，车辆无法正常使用，当然的无法进行交易，卖方也无需做出这样的承诺，因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告王朋朋要求退车并返还车款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原告购买案涉车辆后占有使用过一段时间，并发生过交通事故，车辆应扣除合理的折旧费，原告添附配件车饰，与案涉汽车为一体，应做出相应折价，故本院酌情确定被告返还原告车款人民币80000元较为适宜，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告王朋朋与被告阜阳市源广二手车经纪有限公司签订的《旧机动车转让合同》；
原告王朋朋将皖KNG9**号汽车返还给被告阜阳市源广二手车经纪有限公司；
被告阜阳市源广二手车经纪有限公司返还原告车辆转让费80000元。
上述二、三两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告阜阳市源广二手车经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年八月二日
书记员 唐靖
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。