wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第54号
原告：侯建军，男
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：周霞，女
被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街金鑫商务大厦四层。
代表人：王志刚，经理。
委托代理人：白俊利，该公司职员。
原告侯建军与被告周霞、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永诚财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建军的委托代理人席金堂、被告永诚财险运城中支的委托代理人白俊利到庭参加诉讼。被告周霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建军诉称：2014年12月4日8时许，被告周霞无证驾驶晋******号“奇瑞”牌小型轿车行至新绛县南平原村至吉庄村路段时，与原告侯建军驾驶的晋******号“奇瑞”牌小型轿车相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏、原告侯建军等人受伤。交警认定被告周霞承担该事故的主要责任。晋******号“奇瑞”牌小型轿车在被告永诚财险运城中支投有交强险。要求二被告赔偿原告各项损失合计70000元。
原告侯建军在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故的发生及责任认定的事实；
2、诊断治疗建议书、入院证、出院证、病历、用药清单、医疗费收据，以证明原告伤情治疗及支付医疗费的事实；
3、鉴定费票据一份，以证明原告支付鉴定费的事实；
4、身份证、户口本、售房协议书、水电费收据复印件，以证明原告现在县城居住的事实；
5、驾驶证、从业资格证复印件，以证明原告的职业情况；
6、新绛县南关艺通汽修厂车辆定损单1份，以证明原告方车辆损失的情况。
被告周霞未答辩，但在举证期限内提供了行驶证、保单复印件，以证明其车辆和投保情况。
被告永诚财险运城中支辩称：因周霞无证驾驶，根据保险条款我公司不予赔偿。我公司也不承担诉讼费、鉴定费。
被告永诚财险运城中支未提供证据。
经审理查明：2014年12月4日8时许，被告周霞无证驾驶晋******号“奇瑞”牌小型轿车自北向南行至新绛县南平原村至吉庄村路段时，在出口的过程中与自东向西行驶的原告侯建军驾驶的晋******号“奇瑞”牌小型轿车相撞发生道路交通事故，致使双方车辆不同程度损坏、原告侯建军等人受伤。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2012年12月23日作出新公交认字【2014】第2014173号道路交通事故认定书，以“驾驶人周霞无证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款之规定；侯建军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定”为由，认定被告周霞负此事故的主要责任，原告侯建军负此事故的次要责任。
原告侯建军受伤后，入住新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：“1、脑震荡，2、头皮裂伤，3、左髌骨开放性粉碎性骨折，左膝皮肤裂伤”等，住院12天，于2014年12月16日出院，支付医疗费5544.35元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛县司法鉴定中心于2015年5月17日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第144号道路交通伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯建军现伤残等级评定为X（十）级。
原告侯建军为专业司机，持有准驾车型为A2的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，自2012年4月29日开始在新绛县城天池花苑小区8号楼2单元213号居住至今。事故发生后，原告侯建军驾驶的晋******号“奇瑞”牌小型轿车经新绛县南关艺通汽修厂定损为车辆损失13410元。
被告周霞驾驶的晋******号“奇瑞”牌小型轿车在被告永诚财险运城中支投有交强险，事故发生在保险期间。
审理中，原告提出已与被告周霞就保险赔偿之外的损失达成和解协议，不再要求被告周霞赔偿，并自愿承担本案诉讼费用。
本院认为：被告周霞无证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致使发生交通事故致原告受伤，其过错是造成此次事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告侯建军驾驶车辆未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告侯建军因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：5544.35元；2、误工费：原告居住在城镇，根据其伤残程度，误工日期酌定为三个月，其主张误工费10000元未超出相关赔偿标准，应予认定；3、营养费：根据原告伤情酌定为20元/天，计算住院12天，为20元/天×12天=240元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元／天的补助标准，计算住院12天，为50元/天×12天=600元；5、护理费：原告未提供陪护人员的相关证据，参照2014年度居民服务业从业人员年平均工资30467元的统计数据，计算住院12天，为83元/天×12天=996元；6、残疾赔偿金：原告一处十级残疾，长期居住在城镇，参照2014年城镇居民人均可支配收入24069元的统计数据，为24069元/年×20年×10％=48138元；7、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度酌定为3000元；8、车辆损失费：原告侯建军驾驶的晋******号“奇瑞”牌小型轿车原告主张车辆损失2000元，低于新绛县南关艺通汽修厂定损额13410元，应予认定。以上损失合计70518.35元，原告请求赔偿70000元合情合理，应由被告永诚财险运城中心支公司在晋******号“奇瑞”牌小型轿车所投交强险120000元限额内全额赔偿。被告永诚财险运城中支所述周霞无证驾驶拒绝赔偿的意见与相关司法解释的规定相悖，本院不予采纳。原告提出已与被告周霞就保险赔偿之外的损失与被告周霞达成和解协议并自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，亦未损害被告永诚财险运城中支的利益，其意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋******号“奇瑞”牌小型轿车所投交强险赔偿限额和项目范围内赔偿原告侯建军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失合计人民币70000元，限自本判决发生效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费1500元，合计3050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孔慧燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00241号
原告孙某某。
委托代理人梁伟。
被告金某某。
原告孙某某诉被告金某某变更抚养权纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执异1号
异议人（利害关系人）王景才，男，1965年10月27日出生，汉族。
申请执行人柳华英，女，1974年5月25日出生，汉族。
委托代理人孙杨锋、王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人周康寿，男，1965年7月17日出生，汉族。
被执行人祝秀琴，女，1973年11月1日出生，汉族。
被执行人厦门德旭贸易有限公司。
法定代表人周康寿。
被执行人漳州金上汤温泉旅游开发有限公司。
法定代表人周康寿。
本院在执行申请执行人柳华英与被执行人周康寿、祝秀琴、厦门德旭贸易有限公司、漳州金上汤温泉旅游开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，利害关系人王景才提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王景才称，本院予以查封并准备拍卖异议人与周康寿等共有的位于厦门市湖里区吕岭路43号第二层的房产违反法律规定，且损害了异议人的合法权益，请求终止对该房产的执行。理由是：1、本院未在周康寿申请撤销仲裁裁决期间及周康顺、周丽不服本院执行异议裁定向福建省高级人民法院申请复议期间中止本案执行，违反法律规定。2、王景才曾向本院提出执行异议，本院收到申请书后未进行听证、作出裁决、中止执行，违反法律规定。3、本院查封该房产后未通知异议人，违反了法定通知义务。4、周康寿对该房产仅享有很小比例的所有权，对该房产采取评估、拍卖等执行措施严重损害了异议人的合法权益，违反立法本意及精神。5、只有在被执行人除了共有财产外无其他可供执行的财产，或其他财产处理完毕后尚不能足额清偿债务时方可处置共有财产。6、该房产系共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“的规定，只有在共有房产完成分割的情况下才可以拍卖、变卖共有房产。7、本院委托对该房产所做的评估低于市场价格，损害被执行人及共有人的合法权益。
本院查明，仲裁申请人柳华英与仲裁被申请人周康寿、祝秀琴、厦门德旭贸易有限公司、漳州金上汤温泉旅游开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月21日依据厦门仲裁委员会转来的《关于XA20140075号仲裁案转交财产保全申请函》作出（2014）厦民保字第42号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押周康寿、厦门德旭贸易有限公司的财产，价值以500万元为限。2014年3月31日，本院查封了周康寿名下位于厦门市湖里区吕岭路43号第二层的房产（权属证号为厦地房证第003853**号），该房产系周康寿与周康顺、周丽及王景才共同共有。2014年11月20日，厦门仲裁委员就上述仲裁案作出厦仲裁字［2014］第477号裁决书，裁决：（一）周康寿应于收到裁决书五日内支付柳华英股权转让款800万元及利息（自2014年2月1日起至实际还款日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；（二）祝秀琴、厦门德旭贸易有限公司、漳州金上汤温泉旅游开发有限公司应对前项裁决的款项承担连带清偿责任；（三）柳华英预交的仲裁费80840元及支付的财产保全费5000元均应由四仲裁被申请人承担，由四仲裁被申请人直接支付给柳华英。2014年12月22日，本院受理了柳华英的强制执行申请，并于执行期间委托对上述房产进行了拍卖前的评估。异议人遂提出上述执行异议。
其中对于异议人提出的本院未依法中止案件执行的问题。经查，周康寿在本案执行期间并未将其曾申请撤销仲裁裁决的情况及时告知执行法官并要求中止本案的执行，且该申请已被本院驳回，而周康顺、周丽在之前本院驳回其提出的执行异议后亦未向本院递交过复议申请书。故异议人的该项主张，本院不予采纳。
对于异议人提出的本院对其提出的执行异议未予处理的问题。经查，周康顺、周丽向本院提出执行异议时提交的执行异议申请书虽有异议人的共同署名，但为复印件，无法确认真实性，本院因此电话告知异议人补充提供原件，但异议人拒绝提供。故本院不予处理，并无不当。
综上事实，本院认为，周康寿未能依法履行仲裁裁决确定的还款义务，柳华英申请对周康寿享有共有权的房产进行查封、拍卖，并以周康寿所占共有份额的拍卖款清偿债务，符合法律规定，本院予以采纳并无不当。本院在查封该房产后未能及时告知异议人，执行程序确有不够完善之处，但该问题并不影响整体执行行为的有效性。异议人提出周康寿对该房产仅享有很小比例的所有权，对该房产采取评估、拍卖等执行措施将损害异议人的合法权益；以及只有在被执行人除了共有财产外无其他可供执行的财产，或其他财产处理完毕后尚不能足额清偿债务时方可处置共有财产，缺乏法律依据。异议人如欲继续保有对该房产的物权，可通过参与竞拍及主张优先购买权等方式解决。异议人另提出只有在共有房产完成分割的情况下，方可进行拍卖、变卖，该主张系对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定的错误理解，该规定仅是允许共有人在执行期间对共有财产进行分割，并非以是否分割作为共有财产能否执行的前提条件。综上，异议人的异议理由均不能成立，异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王景才的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈莹莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执异1号
异议人（利害关系人）王景才，男，1965年10月27日出生，汉族。
申请执行人柳华英，女，1974年5月25日出生，汉族。
委托代理人孙杨锋、王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人周康寿，男，1965年7月17日出生，汉族。
被执行人祝秀琴，女，1973年11月1日出生，汉族。
被执行人厦门德旭贸易有限公司。
法定代表人周康寿。
被执行人漳州金上汤温泉旅游开发有限公司。
法定代表人周康寿。
本院在执行申请执行人柳华英与被执行人周康寿、祝秀琴、厦门德旭贸易有限公司、漳州金上汤温泉旅游开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，利害关系人王景才提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王景才称，本院予以查封并准备拍卖异议人与周康寿等共有的位于厦门市湖里区吕岭路43号第二层的房产违反法律规定，且损害了异议人的合法权益，请求终止对该房产的执行。理由是：1、本院未在周康寿申请撤销仲裁裁决期间及周康顺、周丽不服本院执行异议裁定向福建省高级人民法院申请复议期间中止本案执行，违反法律规定。2、王景才曾向本院提出执行异议，本院收到申请书后未进行听证、作出裁决、中止执行，违反法律规定。3、本院查封该房产后未通知异议人，违反了法定通知义务。4、周康寿对该房产仅享有很小比例的所有权，对该房产采取评估、拍卖等执行措施严重损害了异议人的合法权益，违反立法本意及精神。5、只有在被执行人除了共有财产外无其他可供执行的财产，或其他财产处理完毕后尚不能足额清偿债务时方可处置共有财产。6、该房产系共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“的规定，只有在共有房产完成分割的情况下才可以拍卖�变卖共有房产。7、本院委托对该房产所做的评估低于市场价格，损害被执行人及共有人的合法权益。
本院查明，仲裁申请人柳华英与仲裁被申请人周康寿、祝秀琴、厦门德旭贸易有限公司、漳州金上汤温泉旅游开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月21日依据厦门仲裁委员会转来的《关于XA2014-0075号仲裁案转交财产保全申请函》作出（2014）厦民保字第42号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押周康寿、厦门德旭贸易有限公司的财产，价值以500万元为限。2014年3月31日，本院查封了周康寿名下位于厦门市湖里区吕岭路43号第二层的房产（权属证号为厦地房证第003853**号），该房产系周康寿与周康顺、周丽及王景才共同共有。2014年11月20日，厦门仲裁委员就上述仲裁案作出厦仲裁字（2014）第477号裁决书，裁决：（一）周康寿应于收到裁决书五日内支付柳华英股权转让款800万元及利息（自2014年2月1日起至实际还款日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；（二）祝秀琴、厦门德旭贸易有限公司、漳州金上汤温泉旅游开发有限公司应对前项裁决的款项承担连带清偿责任；（三）柳华英预交的仲裁费80840元及支付的财产保全费5000元均应由四仲裁被申请人承担，由四仲裁被申请人直接支付给柳华英。2014年12月22日，本院受理了柳华英的强制执行申请，并于执行期间委托对上述房产进行了拍卖前的评估。异议人遂提出上述执行异议。
其中对于异议人提出的本院未依法中止案件执行的问题。经查，周康寿在本案执行期间并未将其曾申请撤销仲裁裁决的情况及时告知执行法官并要求中止本案的执行，且该申请已被本院驳回，而周康顺、周丽在之前本院驳回其提出的执行异�后亦未向本院递交过复议申请书。故异议人的该项主张，本院不予采纳。
对于异议人提出的本院对其提出的执行异议未予处理的问题。经查，周康顺、周丽向本院提出执行异议时提交的执行异议申请书虽有异议人的共同署名，但为复印件，无法确认真实性，本院因此电话告知异议人补充提供原件，但异议人拒绝提供。故本院不予处理，并无不当。
综上事实，本院认为，周康寿未能依法履行仲裁裁决确定的还款义务，柳华英申请对周康寿享有共有权的房产进行查封、拍卖，并以周康寿所占共有份额的拍卖款清偿债务，符合法律规定，本院予以采纳并无不当。本院在查封该房产后未能及时告知异议人，执行程序确有不够完善之处，但该问题并不影响整体执行行为的有效性。异议人提出周康寿对该房产仅享有很小比例的所有权，对该房产采取评估、拍卖等执行措施将损害异议人的合法权益；以及只有在被执行人除了共有财产外无其他可供执行的财产，或其他财产处理完毕后尚不能足额清偿债务时方可处置共有财产，缺乏法律依据。异议人如欲继续保有对该房产的物权，可通过参与竞拍及主张优先购买权等方式解决。异议人另提出只有在共有房产完成分割的情况下，方可进行拍卖、变卖，该主张系对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定的错误理解，该规定仅是允许共有人在执行期间对共有财产进行分割，并非以是否分割作为共有财产能否执行的前提条件。综上，异议人的异议理由均不能成立，异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王景才的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈莹莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或�改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2028号
原告：刘刚，男，汉族，生于1986年4月7日，住湖北省随县。
委托代理人：秦豪，系河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇。
住所地：郑州市金水区。
委托代理人：佀彦静，系河南瑾轩律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代理人：吴明举。
住所地：南阳市。
委托代理人：王晓东，系河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田东新，男，汉族，生于1968年5月19日，住南阳市宛城区。
原告刘刚诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、田东新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人秦豪、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人佀彦静、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告田东新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计44000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告田东新驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（载原告）在线××外环路××乡小铁道路段，与同向在前武新院驾驶的豫Ａ×××××号轻厢式货车发生追尾相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经开封县公安交警部门事故认定，田东新负本次事故的全部责任，其他人不承担事故责任。事故发生后原告被送往医院治疗，对左股骨干骨折进行手术，因骨折延期愈合，一直无法进行拆除内固定物。直至2017年3月，才进行了内固定拆除手术，现已出院。经鉴定，原告的伤残达到十级。
豫Ａ×××××号轻厢式货车在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险，豫Ｒ×××××号半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有车上险。根据法律规定，以上车辆应当在交强险无责任限额及车上人员险限额内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在我公司无责赔付限额内愿意承担赔偿责任。原告能证明该肇事车辆在我公司投有保险，驾驶人经被保险人同意，且行驶证及驾驶证，营运证，从业资格证，有效齐全，不存在其他免赔拒赔的情况下，我公司在交强险无责赔付限额内愿意承担赔偿责任。诉讼费用等间接费用我公司不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车上人员险5万元，我公司已赔付18019.7元，车上人员险只赔偿医疗费和伤残赔偿金，我方不承担诉讼费等间接费用。
被告田东新未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月1日，被告田东新驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（载原告）在线××外环路××乡小铁道路段，与同向在前武新院驾驶的豫Ａ×××××号轻厢式货车发生追尾相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经开封县公安交警部门事故认定，田东新负本次事故的全部责任，其他人不承担事故责任。事故发生后原告被送往医院治疗，经开封市第二人民医院诊断为：左股骨骨折。因骨折延期愈合，一直无法进行拆除内固定物。原告于2017年3月18日再次住院治疗，经开封市第二人民医院诊断为：左股骨骨折术后，内固定遗留。刘刚在开封市第二人民医院再次住院治疗8天，共支出医疗费10523元。豫Ｒ×××××号半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有车上险，约定交通事故责任强制保险赔偿车上人员责任险限额为50000元。豫Ａ×××××号轻厢式货车在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险。经随州市公安局交警支队四大队委托随州中意法医司法所鉴定对刘刚的伤情进行鉴定并出具鉴定意见：1、刘刚因交通事故致左下肢损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工450日，一人护理180日。
另，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司已经先期支付刘刚医疗费18019.7元。
本院认为，刘刚受伤后拆除内固定在开封市第二人民医院住院治疗8天，支出医疗费10523元。原告主张的医疗费10523元，并没有超出实际支出费用，因此对该诉讼请求应予支持。原告刘刚主张的以下费用：刘刚受伤后，住院治疗8天，护理费为1484元（33857元÷365天×2人×8天）、误工费13914元（33857元÷365天×150天），根据河南省上一年度根据有关规定和河南省出差人员补助标准，住院伙食补助费和营养费以每日各30元为宜，即刘刚的住院伙食补助费和营养费认定为各240元，共计480元（8天×30元），残疾赔偿金为23392元（11696元×20年×10%）。被抚养人生活费14598元（8587元×（16＋18）年×10%÷2人）。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害赔偿数额应当以侵权人的过错程度、手段、场合、行为方式、后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定，综合田东新对交通事故全部责任、过失行为是发生交通事故的原因、本院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定合理的精神损害赔偿数额为5000元。
综上，原告要求的合理损失为医疗费10526元，护理费1484元、住院期间伙食补助费240元、营养费240元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23392元、被抚养人生活费14598元共计69391元中的44000元，符合法律规定本院予以支持。
根据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当先行在1000元医疗费、11000元的残疾赔偿金等责任限额内，赔偿原告医疗费1000元，精神损害抚慰金和残疾赔偿金等责任限额33474元中的11000元。
在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担上述赔偿义务后，原告损失的余额为32000元（44000元-12000元），超出了强制保险赔偿范围，应当在500000元的车上人员责任保险限额内获得赔偿。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司已先期支付刘刚医疗费18019.7元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在5万元保险限额内赔偿原告合理损失的总额为31980.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘刚为12000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘刚为31980.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十月十六日
书记员 李建华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00580号
原告杨爱兵，居民。
被告金二建，1981年4月1日，居民。
原告杨爱兵诉被告金二建身体权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨爱兵及被告金二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱兵诉称，2014年9月30日21时许，原告与被告妻子王金平因琐事在灌云县燕尾港镇利民超市发生口角，被告金二建到场后与原告发生肢体冲突，导致原告杨爱兵受伤，原告伤后至医院治疗，共花费医疗费30000余元。后经灌云县燕尾港边防派出所调解，并达成调解协议，被告金二建赔偿原告杨爱兵各项损失共计40000元，被告当场给付原告23000元，剩余17000元被告向原告出具了欠条，但是后经原告多次催要，被告均拒不支付，为维护原告的合法权益特向法院起诉。特向法院起诉，请求被告支付欠款17000元。
被告金二建辩称，欠原告17000元是事实，但是现在没有钱。
经审理查明，2014年9月30日21时许，原告与被告妻子王金平在灌云县燕尾港镇利民超市因琐事发生口角，被告金二建到场后与原告发生肢体冲突，导致原告杨爱兵受伤。后2014年12月10日经灌云县燕尾港边防派出所主持调解，原、被告达成如下调解协议：1、金二建赔偿杨爱兵医药费、误工费、营养费等费用共计40000元（肆万圆）整。2、支付方式为金二建现当场支付23000（贰万叁仟圆）元整，余下17000元（壹万柒仟）元打下欠条，以欠条为准。3、杨爱兵不再追究金二建的相关法律责任，此事就此了结。原告多次要求被告给付剩余17000元，未果，特向法院起诉。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、灌云县燕尾港边防派出所出具的调解协议书、被告向原告出具的欠条一张及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。原、被告发生纠纷在灌云县燕尾港边防派出所主持下达成调解协议，是双方意思的真实表示，合法有效，故原告要求被告赔偿剩余17000元的诉求，本院依法予以支持。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金二建应于本判决生效十五日内赔偿原告杨爱兵人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费225元收取，由被告金二建负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王辉
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大官民初字第00093号
原告：黄某，女，1990年7月12日出生，汉族，工人。
被告：孙某甲，男，1989年12月23日出生，汉族，工人。
原告黄某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员高文伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于2013年2月7日登记结婚。婚后生育一女孙某乙，现年4周岁。由于我们性格不和，婚后未建立起真正的夫妻感情。我们经常为生活琐事争吵，现双方分居已达六个月之久，我们夫妻感情确已破裂。故我诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚育，我承担抚育费。
被告孙某甲未做答辩。
经审理查明：原告黄某与被告孙某甲于2013年2月7日登记结婚。婚后生育一女孙某乙，现年4周岁。由于原、被告性格上有些差异，双方在婚后的家庭生活中，时常为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、婚姻记录表等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相理解和帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间有一定的感情基础，虽然在婚后生活中因性格、家庭琐事等原因发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未到完全破裂的程度。夫妻双方只要在今后共同生活中，加强夫妻之间的沟通，互相理解，互相尊重，是能够维持好夫妻关系的。关于原告提出的离婚诉讼请求，因被告未到庭，且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 耿 娇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第40号
原告黄秋颖，女，住沈阳市苏家屯区。
被告辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号。
法定代表人袁传海，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，住沈阳市和平区。
本院在审理原告黄秋颖与被告辽宁中太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秋颖撤回起诉。
案件受理费8336元，减半收取4168元，由原告黄秋颖负担。
审判员 朱 波
二〇一五年三月五日
书记员 周立颖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1204号
申请执行人：黄文和，男，1976年9月1日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：黄秋生，男，1962年3月24日出生，汉族，住龙海市，
执行申请人黄文和与被执行人黄秋生建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初1984号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1204号申请执行人：黄文和，男，1976年9月1日出生，汉族，住龙海市，被执行人：黄秋生，男，1962年3月24日出生，汉族，住龙海市，执行申请人黄文和与被执行人黄秋生建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初1984号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二十七日书记员  蔡志伟
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字笫324号
原告：王某甲，女，1981年出生，满族，无职业，住所地辽源市。
被告：王某乙，男，1978年出生，汉族，电工，住所地辽源市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤诉申请不违反法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元原告王某甲自愿承担。
审 判 长 马立国
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 毕傲然
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初611号
原告：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区西山路9号。
被告：骆换秀，女，现住桂林市叠彩区。
法定代表人：汤进春。
桂林中房物业服务有限责任公司诉骆换秀关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林中房物业服务有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经自行支付所欠款项，原告因此提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中房物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林中房物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 海
二〇一六年八月二十二日
书记员 李海天
appoint
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1500号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，职务：员工。
被告：闵国女，男，汉族，1974年11月25日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：闵四有，男，汉族，1968年12月16日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：闵刘保，男，汉族，1974年4月11日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告闵国女、闵四有、闵刘保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 邹新会
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闵欢欢
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初150号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人董某，女，1986年10月30日出生，汉族，中专文化，无业，出生地盘锦市盘山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪
，于2017年4月2日被葫芦岛市公安局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公诉〔2017〕120号起诉�指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日1时许，被告人董某酒后驾驶×××号小型轿车，沿文萃路由西向东行驶，当车行驶至文萃路与龙程街路口时，车辆前部与沿龙程街由北向南直行通过路口的梁佳林驾驶的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车被撞后又与停在路口的李生刚驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队民警将董某带至葫芦岛市广霁医院提取血液样本，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定检验，所送董某血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量为112.62mg/100ml。
被告人董某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致，另查明葫芦岛市公安局事故处理大队认定，事故发生后，董某驾车逃逸，负事故的主要责任。事故发生后被告人董某与梁佳林、赵利群达成了赔偿协议。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人董某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执501-2号
申请执行人林桂禄。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林桂禄与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2457号
原告莫永豪，男，1970年11月13日出生，汉族，住罗定市。
被告谢志君，男，1979年2月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈月章，男，1967年12月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告莫永豪诉被告谢志君、陈月章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告莫永豪到庭参加诉讼，被告谢志君、陈月章经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间为朋友关系，2016年11月16日被告谢志君以做生意缺少资金为由向原告借款30000元正，谢志君收取现金后亲笔写回《借据》并盖上指模，同时由被告陈月章在担保人处签名及盖上指模后交由原告收执，《借据》上约定，借款期限为两个月，月利率为三分（即3%），并定于2017年1月16日本息归还。借款期限到后，原告曾不断要求被告归还本息，但被告总是以各种理由搪塞，原告为了息事宁人，现要求被告按利率24%计息给原告，该借款从借款之日起计至2017年10月9日的利息为6460元。本案被告谢志君为借款人，依法应承担直接清偿责任，而被告陈月章作为本债务担保人，依法应承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、判令被告谢志君清偿本金30000元，2016年11月16日至2017年10月9日利息6460元，共款36460元给原告，并以30000元为本金从2017年10月10日起按年利率24%计至清偿日止计息给原告；二、被告陈月章对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告谢志君身份证，证明被告的身份和诉讼主体资格；3、原告常住人口登记卡，证明原告的身份和主体资格；4、被告陈月章身份证，证明被告陈月章的身份和诉讼主体资格；5、借据，证明被告谢志君向原告借款3万元，被告陈月章作为担保人的事实。
被告谢志君、陈月章没有提交答辩意见和证据材料。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明:原、被告是朋友关系。2016年11月16日，被告谢志君以经营生意需资金周转为由向原告莫永豪借款30000元，原告莫永豪将借款现金交付给被告谢志君后，被告谢志君立下借据给原告莫永豪收执。借据载明：“今借到莫永豪人民币叁万元（￥30000.00元），借款期限2个月，借款利率为月利率叁分/月，利息按每月支付，定于2017年1月16日归还本息，倘若发生民间借贷纠纷。要由债权人所在地人民法院诉讼解决，逾期不还款，收取违约金本金的50%。特此立据。2016年11月16日”，被告谢志君作为借款人在借据上签名、书写身份证号码并盖指纹，被告陈月章作为借款担保人在借据上签名、书写身份证号码并盖指纹。借款期限届满后，两被告没有向原告归还过借款本金和利息。原告莫永豪向两被告追讨借款本息无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告谢志君向原告莫永豪借款30000元，并立下借据给原告收执，事实清楚，证据充分，原告莫永豪与被告谢志君之间的债权债务关系依法成立。本案借款约定的借款期限为两个月，被告谢志君需在2017年1月16日前归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，经原告催还，被告谢志君至今未能向原告还款，故对原告莫永豪现请求被告谢志君偿还借款本金30000元，本院予以支持。对于原告的利息请求问题，原、被告借据上约定，借款利率为月利率三分（即3%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，约定的月利率3%超出法律规定范围，原告莫永豪现请求被告谢志君按年利率24%从2016年11月16日（借款之日）起计算至借款还清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告陈月章的保证责任问题，被告陈月章作为本案借款担保人，原、被告双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告陈月章的保证方式应视为连带责任保证。该保证未约定保证期间，但原告作为债权人已在主债务履行期届满后要求两被告承担清偿及保证责任，故原告提出被告陈月章对谢志君的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告谢志君、陈月章经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢志君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫永豪清偿借款本金30000元及利息（利息以本金30000元按年利率24%从2016年11月16日起计算至还清之日止）。
被告陈月章对被告谢志君的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理356元（原告已预交），由被告谢志君、陈月章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈小园
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3283号
原告于娜娜（未到庭），女。
委托代理人孙世建，系辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人杨爽（未到庭），系辽宁见道律师事务所律师。
被告潘亮，男。
被告褚丽�（未到庭），女。
二被告共同委托代理人马金华，系辽宁华府律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人陈维林，经理。
委托代理人魏峰，男。
原告于娜娜与被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、潘亮、褚丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于娜娜委托代理人孙世建、被告潘亮及褚丽娜共同的委托代理人马金华、被告保险公司委托代理人魏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日6时30分许，潘亮驾驶轻型货车沿无名路由西向东行驶至泉水友好园西门向左转弯时，因疏于观察瞭望，车辆与沿无名路由东向西行走的行人于娜娜相撞，事故造成车辆受损，于娜娜受伤。2013年4月3日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2014）第2102119201400025号道路交通事故认定书，认定：当事人潘亮负此次事故的全部责任，当事人于娜娜此事故无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿：1、请求判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿）。2、超出或不属于交强险赔付部分由被告潘亮、被告褚丽娜共同承担。3、赔付款项共计246，993元，其中医疗费40，702元、误工费18，000元、护理费9，000元、交通费1，849元、住院伙食补助费4，600元、营养费3，000元、伤残赔偿金134，364元、精神损害抚慰金30，000元、鉴定费5，397元、复印费81元。
被告保险公司辩称，对伤残评定有异议，其他无异议。首先原告没有通知我们鉴定机构，并且鉴定机构是由交警队单方委托，我们不知道，所以对伤残等级不认可。交通费、复印费与保险公司无关。
被告潘亮、褚丽娜共同辩称，对伤残等级不认可。不认可打车票据，只认可公交车票据。
经审理查明，2014年3月14日6时30分许，被告潘亮驾驶轻型货车沿无名路由西向东行驶至泉水友好园西门向左转弯时，因疏于观察瞭望，车辆与沿无名路由东向西行走的行人于娜娜相撞，事故造成车辆受损，原告于娜娜受伤。2013年4月3日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2014）第2102119201400025号道路交通事故认定书，认定：当事人潘亮负此次事故的全部责任，当事人于娜娜此事故无责任。原告伤后在大连医科大学附属第一医院住院治疗46天，花费各项医疗费40，702元（已扣除原告垫付的费用）。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2014年11月18日作出大七司精鉴所（2014）精鉴字第305号精神疾病司法意见书，鉴定意见为：1、原告脑外伤所致精神障碍；证明2、车祸是本病直接致病因素。经大连市公安局交通警察支队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2014年12月9日作出大医司鉴（2014）第440号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于娜娜构成道路交通事故受伤人员伤残评定的残及等级，伤残等级为IX级；2、外伤后共计一个月需要加强营养治疗；3、外伤后需要陪护、陪护人数为1人，陪护时间共计为二个月；4、外伤后总合理休治时间建议为伤后始至本次鉴定之日止；5、因已评残，不再考虑后续治疗及费用。原告系大连市非农业户口。肇事车辆登记所有人为被告褚丽娜，与驾驶人潘亮系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病例记录、住院病案、大医附属一院费用清单、户口本、鉴定意见书、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告潘亮负此事故全部责任，原告于娜娜无责任，故被告潘亮需对原告于娜娜在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因潘亮与褚丽娜系夫妻关系，故二被告应承担连带赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担责任。
关于原告主张交通费1，849元，酌定1，000元。
关于原告主张的精神抚慰金30，000元一节，酌定12，000元。
关于原告主张的陪护费150元／天，可按100元／天计算。
关于原告主张的营养费100元／天，按50元／天计算。
关于原告主张的住院伙食补助费100元／天，按50元／天计算。
本院认定合理的赔偿项目及数额�：1、医疗费40，702元；2、住院伙食补助费46天×50元／天=2，300元；3、营养费30天×50元／天=1，500元，以上1
--
3项合计44，502.00元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，超出限额部分34，502.00元由被告潘亮、褚丽娜连带承担。4、护理费60天×100元／天=6，000元；5、误工费9个月×2，000元／月=18，000元；6、残疾赔偿金33，591元／年×20年×20%=134，364元；7、精神损害抚慰金12，000元；8、交通费1，000元，以上4
--
8项合计171，364元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担110，000元，超出限额部分61，364元由被告潘亮、褚丽娜连带承担。9、鉴定费3，117元＋2，280元=5，397元；10、复印费81元，以上9-10项合计5，478元由被告潘亮、褚丽娜连带承担。综上，被告保险公司共应承担120，000元；被告潘亮、褚丽娜连带承担101，344元。
综上所述，�据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告于娜娜损失人民币120，000元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告潘亮、褚丽娜连带赔偿原告于娜娜损失人民币101，344元。
三、驳回原告于娜娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，000元（原告已预交），由原告于娜娜承担500元；被告潘亮、褚丽娜连带承担4，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年六月二日
书 记 员 张文郁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3283号
原告樊某甲，男，1968年10月20日出生。
被告樊某乙，男，1987年12月16日出生。
被告陶某，男，出生年月不详。
被告甘肃某建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋某某，系该公司总经理。
本院在审理原告樊某甲与被告樊某乙、陶某、甘肃某建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告以“法律关系错误”为由撤回起诉。
本院认为，原告樊某甲的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、第三款及《诉讼费用收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某甲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊某甲负担。
审判员 葛小芳
二〇一五年七月七日
书记员 王楚楠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3283号原告于娜娜（未到庭），女。委托代理人孙世建，系辽宁见道律师事务所律师。委托代理人杨爽（未到庭），系辽宁见道律师事务所律师。被告潘亮，男。被告褚丽�（未到庭），女。二被告共同委托代理人马金华，系辽宁华府律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人陈维林，经理。委托代理人魏峰，男。原告于娜娜与被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、潘亮、褚丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于娜娜委托代理人孙世建、被告潘亮及褚丽娜共同的委托代理人马金华、被告保险公司委托代理人魏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日6时30分许，潘亮驾驶轻型货车沿无名路由西向东行驶至泉水友好园西门向左转弯时，因疏于观察瞭望，车辆与沿无名路由东向西行走的行人于娜娜相撞，事故造成车辆受损，于娜娜受伤。2013年4月3日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2014）第2102119201400025号道路交通事故认定书，认定：当事人潘亮负此次事故的全部责任，当事人于娜娜此事故无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿：1、请求判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿）。2、超出或不属于交强险赔付部分由被告潘亮、被告褚丽娜共同承担。3、赔付款项共计246，993元，其中医疗费40，702元、误工费18，000元、护理费9，000元、交通费1，849元、住院伙食补助费4，600元、营养费3，000元、伤残赔偿金134，364元、精神损害抚慰金30，000元、鉴定费5，397元、复印费81元。被告保险公司辩称，对伤残评定有异议，其他无异议。首先原告没有通知我们鉴定机构，并且鉴定机构是由交警队单方委托，我们不知道，所以对伤残等级不认可。交通费、复印费与保险公司无关。被告潘亮、褚丽娜共同辩称，对伤残等级不认可。不认可打车票据，只认可公交车票据。经审理查明，2014年3月14日6时30分许，被告潘亮驾驶轻型货车沿无名路由西向东行驶至泉水友好园西门向左转弯时，因疏于观察瞭望，车辆与沿无名路由东向西行走的行人于娜娜相撞，事故造成车辆受损，原告于娜娜受伤。2013年4月3日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2014）第2102119201400025号道路交通事故认定书，认定：当事人潘亮负此次事故的全部责任，当事人于娜娜此事故无责任。原告伤后在大连医科大学附属第一医院住院治疗46天，花费各项医疗费40，702元（已扣除原告垫付的费用）。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2014年11月18日作出大七司精鉴所（2014）精鉴字第305号精神疾病司法意见书，鉴定意见为：1、原告脑外伤所致精神障碍；证明2、车祸是本病直接致病因素。经大连市公安局交通警察支队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2014年12月9日作出大医司鉴（2014）第440号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于娜娜构成道路交通事故受伤人员伤残评定的残及等级，伤残等级为IX级；2、外伤后共计一个月需要加强营养治疗；3、外伤后需要陪护、陪护人数为1人，陪护时间共计为二个月；4、外伤后总合理休治时间建议为伤后始至本次鉴定之日止；5、因已评残，不再考虑后续治疗及费用。原告系大连市非农业户口。肇事车辆登记所有人为被告褚丽娜，与驾驶人潘亮系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病例记录、住院病案、大医附属一院费用清单、户口本、鉴定意见书、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告潘亮负此事故全部责任，原告于娜娜无责任，故被告潘亮需对原告于娜娜在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因潘亮与褚丽娜系夫妻关系，故二被告应承担连带赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担责任。关于原告主张交通费1，849元，酌定1，000元。关于原告主张的精神抚慰金30，000元一节，酌定12，000元。关于原告主张的陪护费150元／天，可按100元／天计算。关于原告主张的营养费100元／天，按50元／天计算。关于原告主张的住院伙食补助费100元／天，按50元／天计算。本院认定合理的赔偿项目及数额�：1、医疗费40，702元；2、住院伙食补助费46天×50元／天=2，300元；3、营养费30天×50元／天=1，500元，以上1—3项合计44，502.00元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，超出限额部分34，502.00元由被告潘亮、褚丽娜连带承担。4、护理费60天×100元／天=6，000元；5、误工费9个月×2，000元／月=18，000元；6、残疾赔偿金33，591元／年×20年×20%=134，364元；7、精神损害抚慰金12，000元；8、交通费1，000元，以上4—8项合计171，364元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担110，000元，超出限额部分61，364元由被告潘亮、褚丽娜连带承担。9、鉴定费3，117元＋2，280元=5，397元；10、复印费81元，以上9-10项合计5，478元由被告潘亮、褚丽娜连带承担。综上，被告保险公司共应承担120，000元；被告潘亮、褚丽娜连带承担101，344元。综上所述，�据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告于娜娜损失人民币120，000元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告潘亮、褚丽娜连带赔偿原告于娜娜损失人民币101，344元。三、驳回原告于娜娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，000元（原告已预交），由原告于娜娜承担500元；被告潘亮、褚丽娜连带承担4，500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  罗春洲二〇一五年六月二日书 记 员  张文郁
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2910号
原告：王海山，男，1991年生，藏族，无固定职业。
被告：王启寿，男，1990年生，汉族，无固定职业。
原告王海山与被告王启寿租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29立案。2017年5月18日，王海山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王海山撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王海山负担。
审 判 长 吕永花
审 判 员 汪生伟
人民陪审员 汪明荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 马成花
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2910号
原告：王海山，男，1991年生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：王启寿，男，1990年9月4日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
本院在审理原告王海山与被告王启寿租赁合同纠纷一案中，因被告王启寿下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕永花
二〇一七年二月十日
书记员 马成花
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初2910号原告：王海山，男，1991年生，汉族，城镇居民（无固定职业）。被告：王启寿，男，1990年9月4日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。本院在审理原告王海山与被告王启寿租赁合同纠纷一案中，因被告王启寿下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吕永花二〇一七年二月十日书记员  马成花
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初69号
原告：魏友华，男，1956年8月10日出生，汉族，住贵州省赫章县兴发乡。
被告：谢显先，女，1971年9月13日出生，汉族，住贵州省赫章县兴发乡。
原告魏友华诉被告谢显先排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏友华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏友华负担。
审判员 朱绪慜
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈珍伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初375号
原告杜东生，男，汉族。
被告贾永江，男，汉族。
原告杜东生诉被告贾永江民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月4日向原告借款4000元，并出具借据一枚，口头约定当年年底前还清。原告多次索要，被告至今未还，故请求被告偿还借款4000元。
原告举出被告出具的借据一枚，本院认为有证明力。
被告贾永江未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾永江于判决生效后立即偿还原告杜东生借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计69元，由被告贾永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年三月十七日
书记员 曹娇娇
（
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第155号
原告徐存明，男。
被告史正虎，男。
原告徐存明与被告史正虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐存明于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员苏林独任审判，于2015年4月7日依法公开开庭进行了审理。原告徐存明，被告史正虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐存明诉称，2014年12月28日20时许，被告史正虎（无证）驾驶无号牌“大运”牌两轮摩托车沿黄河南大街由南向北行驶，当行驶至共和县恰卜恰镇黄河南大街与同德路交叉路口处时与由东向西行驶正左转弯由原告徐存明驾驶的青E737**号“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成被告史正虎受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经共和县交通警察大队共公交认字（2014）第066号《道路交通事故认定书》认定被告史正虎承担此事故的全部责任，原告无责任。后经交警部门调解，原、被告无法达成赔偿协议。现诉至法院，要求判令被告史正虎赔偿原告徐存明车辆修理费3480元，误工费5400元，共计8880元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告史正虎辩称，被告才是受害者，在交警部门处理期间，被告要求赔偿住院期间的治疗费、摩托车修理费等各项费用，但交警队未受理，要求原、被告协商处理，所以，被告从交警队撤回了起诉；现原告要求赔偿的修理费过高，原告的损失没有那么多；被告骂原告是因为发生交通事故后，原告没有到医院看望被告，没有履行应尽的义务，现被告不要求撤回在交警队的起诉，要求原告赔偿损失。
经审理查明，2014年12月28日20时许，被告史正虎（无证）驾驶无号牌“大运”牌两轮摩托车沿共和县恰卜恰镇黄河南大街由南向北行驶，当行驶至共和县恰卜恰镇黄河南大街与同德路交叉路口处时与由东向西行驶正左转弯由原告徐存明驾驶的青E737**号“起亚”牌小轿车发生碰撞，造成被告史正虎受伤，两车局部损坏的道路交通事故。2015年1月12日，共和县公安交通警察大队作出共公交认字（2014）第066号《道路交通事故认定书》认定被告史正虎承担此事故的全部责任，原告徐存明无责任。
事故发生后，原告徐存明将其驾驶的青E737**号“起亚”牌小轿车送往共和县环城东路禄林小汽车维修站进行修理，支付修理费3480元。
原告徐存明系青E737**号“起亚”牌小轿车的所有人，该车挂靠在海南州宏星汽车出租行进行营运；由于发生交通事故，共和县公安交通警察大队于2014年12月28日扣押了原告徐存明的驾驶证（正副本）和车辆行驶证（正副本），2015年1月15日共和县公安交通警察大队将扣押的驾驶证（正副本）和车辆行驶证（正副本）发还给原告。
以上事实有原告徐存明提供的修理费票据、销售清单、共和县公安交通警察大队共公交认字（2014）第066号《道路交通事故认定书》等证据以及本院的开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告史正虎驾驶机动车上道路行驶，未按规定悬挂号牌，未取得有效机动车驾驶证，违反信号灯指挥，致使发生交通事故，被告史正虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，对本次交通事故的发生存在过错，共和县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中对本起交通事故形成的原因及当事人的责任进行了分析，认定被告史正虎负此事故的全部责任，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。对给原告徐存明造成的损失，被告史正虎应当承担赔偿责任。
在原告徐存明请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。其中：1、修理费根据原告徐存明提供的修理费票据及销售清单，本次交通事故造成原告为修理事故车辆支付修理费3480元，对此损失被告史正虎应当予以赔偿，现原告要求被告史正虎赔偿修理费3480元，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费由于原告徐存明系个体运输司机，本次交通事故造成原告的车辆受到损坏，使其无法从事正常的营运，给原告造成一定的误工损失，虽然原告提供了海南州宏星汽车出租行证明，但该证明缺乏相应的证据予以印证，并不能证明原告的误工损失，对原告的误工损失本院认为以每天150元计算较为适宜，故原告徐存明的误工费应为（18天×150元）2700元，原告主张误工费5400元无证据证明，本院不予支持。综上，原告徐存明因交通事故造成车辆损害产生的修理费3480元、误工费2700元，共计6180元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告史正虎于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐存明车辆修理费、误工费共计6180元；
二、驳回原告徐存明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由被告史正虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 苏林
二〇一五年四月二十八日
书记员 柏梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保468号
田家庵****宾馆：
关于申请人杨某某与被申请人淮南市****有限公司、安徽*****公司合同纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403民初2387号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结田家庵区****宾馆应支付给被申请人淮南市****有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的21486元，期限为一年。
附：（2017）皖0403民初2387号民事裁定书一份
二〇一七年六月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保468号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人杨某某与被申请人淮南市****有限公司、安徽*****公司合同纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403民初2387号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封担保人肖某某位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：1502****），期限为三年。
附：（2017）皖0403民初2387号民事裁定书一份
2017年6月27日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第422号
原告朴哲，现住珲春市。
委托代理人孙学军，吉林竞捷律师事务所律师。
被告珲春市英安镇高产村五组，住所地珲春市。
负责人许官贤，组长。
委托代理人裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
本院在审理原告朴哲与被告珲春市英安镇高产村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告朴哲于2014年3月31日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告朴哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴哲撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，其他诉讼费100元，合计1110元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 施 阳
代理审判员 张晔瑶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 金 辰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第422号
原告朴哲，男，朝鲜族，农民，现住珲春市。
委托代理人孙学军，吉林竞捷律师事务所律师。
被告珲春市英安镇高产村五组，住所地珲春市。
负责人许官贤，组长。
委托代理人裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
本院在审理原告朴哲与被告珲春市英安镇高产村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告朴哲于2014年3月31日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告朴哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴哲撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，其他诉讼费100元，合计1110元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 施 阳
代理审判员 张晔瑶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 金 辰
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初382号
原告杨某某，男，生于1987年9月5日，汉族，农村居民，住四川省高县。
被告张某某，女，生于1988年4月4日，汉族，农村居民，住四川省高县。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员沈仁模适用简易程序，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，我于2014年2月28日经人介绍与张某某认识，后我们的“感情”“急剧”升温，于是我们于2015年元月到高县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，我们恋爱不到1年，被告从我家拿走钱物（折款）47400元。自结婚登记后，被告继续要求原告无休止的拿钱，我告诉被告，现在经济吃紧，等把债务还清了，在力所能及的范围内拿钱给你用，为此被告经常吵闹，我们的感情急转直下。2015年6月，原告在无奈的情况下，将被告起诉到高县法院沙河法庭，审理后，高县法院以宜高民初字第1009号判决书作出判决，该判决书指出，原、被告之间产生的矛盾主要原因是婚后被告与原告的家人之间关系处理不当，加之双方对夫妻生活处理上不协调，从而影响了夫妻感情，被告应在生活中正确处理好上述关系，促进夫妻感情向好的方面发展，并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：1、不准原告与被告离婚；2、案件受理150元由原告杨某某承担。法院于2016年4月10日判决后，7个月过去了，其间2015年10月，被告多次到沙河派出所无理取闹，在调解时，被告不听民警的调解，并乱骂民警，最后不欢而散。但法院判决至今，原、被告仍然分居，感情已彻底破裂。请求法院判决：一、判令原、被告离婚；二、判令被告假借婚姻之名退还索取的钱、物折款共计现金47400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称，答辩人不承认原告的诉讼请求，原告诉称的离婚理由纯属捏造事实，完全不成立，其主要理由：1、原告在诉状中称，拿走他家财物折款47400元，无休止拿钱，经济比较吃紧等，纯属捏造的不实之词，上次法院已判定不成立的事实。2、原告诉状中称，分居，感情破裂经常在家吵架，感情急转直下等，原、被告夫妻关系的矛盾因原告及其家人所致，是他（她）们在婚后进行恐吓、乱骂、遗弃、干涉婚姻权利，曾多次实施暴力，用拳头进行暴打，还是答辩人娘家给予治疗，如2015年5月18日实施暴打，5月19日就把家里的锁换了不让我进家门，2015年6月9日原告将答辩人又实施暴打，等我出门后偷了我父母婚前给我买的戒指、项链、床上物品等。2015年5月19日原告的家人发短信恐吓我，叫我离婚，不离婚就要杀我，杀我爸妈等；2015年6月21日刚到家，原告及其妹妹回来把我按在地实施暴打，还把我包里的钱和银行卡还有钥匙全部抢走，至今不让我进家门，那天，我看见原告为准备离婚，恶意转移我娘家陪嫁的财产。3、原告诉称：在派出所无理取闹，脾气暴躁等，属于典型的恶人先告状，血口喷人，原告杜撰离婚的借口，编造歪曲事实诉至法院，违反我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据。综上所述，请求法院：①驳回原告的全部诉讼请求；②本案诉讼费由原告承担，如原告一定坚决离婚，原告必须同意以下几个条件，如不同意坚决不离婚。1、1年的房租，我的青春、名誉、精神心理受到极大伤害，医药费、误工费、一审律师费、陪嫁家具物品、戒指、项链等折款160万元；2、原告必须把其亲戚请来，把事情原委说清楚，并赔礼道歉；3、房子归我一半。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于2014年2月28日经人介绍相识恋爱，双方于2015年1月27日在高县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告婚后夫妻关系一般，后因夫妻双方在生活过程中被告与原告母亲及家人未处理好关系及夫妻生活不和谐，夫妻间产生矛盾并引发原、被告吵闹，原告对被告进行过打骂，2015年6月21日被告张某某前去沙河镇望马街XX号拿物品因为无钥匙开不了门，在打门时，被杨某某用拳头打伤其左眼及背部。2015年6月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院审理后认为，被告与原告感情尚未完全破裂，于2015年5月15日判决不准原、被告离婚，此后，原、被告仍继续吵闹，并找有关部门解决未果，夫妻间互无往来，继续分居生活至今。被告的陪嫁品经法庭核实现仍存放于高县沙河镇望马街XX号房屋内有：1、衣柜一个；2、双人床1张（床头柜2个）；3、十字绣4幅；4、梳妆台1个；5、被子一张；6、枕头2个；7、藤椅2把；8、洗脸盆架1个。被告提出其除上述陪嫁物品外，尚有盆子2个，塑料桶2个，温水瓶2个，洗衣盆1个，毛毯2床，金戒指、金项链，大米240斤及床上4件套、8件套各一套，无证据证明是被告拿过还是损坏。原告婚前财产有座落在高县沙河镇望马街XX号住房一套，原告婚后无共同财产、债权债务；未生育子女。
上述事实有原、被告的陈述及承认，原告向法庭举证：原告的身份证复印件、结婚证原件、高县人民法院民事判决书复印件1份；江景天地物业服务中心证明1份，高县公安局沙河镇派出所行政处罚决定书原件，原告申请的证人杨某甲、欧某某的出庭证言；被告举证：被告的身份证复印件、长宁县报警登记表、沙河卫生院证明复印件、结婚证复印件、房屋产权证复印件、照片等予以佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后原、被告因家庭琐事和夫妻生活不和谐，双方常因此发生吵闹，由于被告与原告的父母及家人的关系紧张，也是影响原、被告夫妻关系的原因之一，随着时间的推移，原、被告之间的矛盾逐渐加深，由双方的吵闹发展到打架。2015年6月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后于2015年9月15日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍然不注重改正不足，继续吵闹，夫妻间的矛盾未得到化解，双方一直处于分居状态，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，本院依法应予支持。对原告主张由被告退还恋爱期间给付被告的礼金和礼物折款47400元，因原告未举证证明其真实性，故本院不予支持；座落在沙河镇望马街XX号住房一套系原告杨某某的婚前财产，依法应归原告所有，被告张某某结婚时的陪嫁物品应归被告张某某所有，但其随身携带的金戒指、金项链经查证系在被告自己居住在长宁的屋内遗失或被盗，因无证据证实系原告所为，故不应由原告负责，应由被告自行负责。至于被告陪嫁品中有大米240斤，因该物品不能长期存放，现已不存在，故不应支持被告请求。对被告要求对原告实施殴打的行为的处理，公安机关已作出行政处罚，故应对原告的行为进行批评教育，不再另行处理。对被告要求的青春、名誉、一审律师费（代理费）等160万元的赔偿，因缺乏证据和法律根据，依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项，第三十二条第三款（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某陪嫁物品衣柜一个，双人床一张，十字绣四副，梳妆台1个，被子一床（四件套），藤椅2把，盆架一个，盆子二个，塑料桶2个，温水瓶2个，洗衣盆1个，毛毯2床，床上用品8件套一套归被告张某某所有。原告杨某某婚前财产归原告杨某某所有。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 沈仁模
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 春
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1409号
申请执行人杨兆祥，男，汉族，生于1953年，初中文化，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市金劲建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院受理杨兆祥申请执行（2012）涪民初字第2938号民事判决书一案，在该案保全中，我院于2012年向安县农业局送出协助执行通知书对被执行人绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司在安县农业局应领取的工程款130万元予以冻结，后在执行过程中扣划提取125万元，余款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
以5万元为限对绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司在安县农业局的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月三日
书记员 陆政宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00075号
上诉人（原审被告）陕西圣轩建设工程有限公司。住所地：榆林市榆阳区航宇路。
法定代表人鲁某某，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）蒋某某，男，1975年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区汇丰小区。
上诉人陕西圣轩建设工程有限公司（以下简称圣轩公司）因与被上诉人蒋某某追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月至5月，蒋某某受王绍严、王林二合�人的雇佣，在圣轩公司承包的陕西神木县大柳塔镇至府谷县石马川乡一级公路N3标段的项目工程上干活，其具体工作内容为负责用两台25吨吊车吊水泥柱。工程结束后，经结算，王绍严、王林二人应支付蒋某某工资95300元，但由于资金周转困难，王绍严、王林二人委托圣轩公司设立的大石一级公路第三合同段项目部在其剩余未结的工程款中预先支付蒋某某的工资，不足部分要求从其向圣轩公司提交的保证金中予以支付。对此，圣轩公司雇佣的第三合同段项目部副经理吴泽书面签字同意，称愿意在保证金中支付蒋某某的工资，同时吴泽以圣轩公司大石路三标项目部的名义出具了欠款条一支，载明：“欠款条今欠到蒋某某吊车工资玖万伍仟叁佰元整（￥95300.00元）欠款人：陕西圣轩建设工程有限公司大石路三标项目部经手人：吴泽2012.5.20”。此后，圣轩公司先后两次向蒋某某支付了4万元工资，且此还款情况均在圣轩公司向蒋某某提交的保证金收款收据上予以记载，圣轩公司目前还下欠蒋某某工资55300元。此后，蒋某某多次找圣轩公司要求支付剩余工资，均遭到各种理由的推脱，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付工资55300元，并赔偿补偿金13825元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
另查明，大石路一级公路第三项目部为圣轩公司设立，该项目部的副经理吴泽也为圣轩公司雇佣。
一审法院判决认为：蒋某某受案外人王绍严、王林雇佣，完成雇主指定的劳务工作，从而获得相应报酬，双方已建立劳务关系，案外人王绍严、王林应依照约定报酬支付下余拖欠工资；但经蒋某某、圣轩公司与王绍严、王林共同协商确认，由圣轩公司就下余未付劳务报酬支付蒋某某，并就此出具欠款条据一支。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。该债务经三方一致确认，故该转让行为有效，圣轩公司理应就受让的债务承担清偿责任。蒋某某诉请的补偿金13825元，无法律及事实依据，依法不予支持。因圣轩公司承担劳务之债的清偿责任系债务转移形成，与双方之间有无雇佣关系并无因果关系，亦并非属于圣轩公司垫付工资，故对圣轩公司此项抗辩主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款（二）项、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告陕西圣轩建设工程有限公司一次性支付拖欠原告蒋某某工资款人民币55300元。二、驳回原告蒋某某的其它诉讼请求。案件受理费1520元，由被告陕西圣轩建设工程有限公司负担。
上诉人陕西圣轩建设工程有限公司上诉认为：一、原判认定事实错误。案外人王绍严、王林在上诉人处干工程，受二人委托，上诉人曾经给被上诉人支付过部分款项，但三方并未共同协商由上诉人给被上诉人支付剩余劳动报酬；二、本案事实未查清，证据对上诉人不具有合法性，没有三方签订的垫付合同，一审判决缺乏法律依据，属适用法律错误。请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01471号民事判决，发回重审或改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蒋某某答辩认为：被上诉人由王林雇佣，王林应支付蒋某某工资95300元，经上诉人、被上诉人和王绍严、王林协商，由上诉人在王绍严、王林剩余未结的工程款中预先支付被上诉人工资，不足部分从其向上诉人�交的保证金中予以支付，之后上诉人向被上诉人支付了4万元工资，并在保证金收款收据上予以记载，上诉人目前还下欠被上诉人工资55300元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，由被上诉人蒋某某提交的证据可知，经圣轩公司、蒋某某、王绍严、王林共同协商确认，由圣轩公司在其剩余未付王绍严、王林的工程款和二人预交的保证金中向蒋某某支付王绍严、王林所欠蒋某某的工资95300元。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，王绍严、王林欠蒋某某的工资，经圣轩公司、蒋某某和王绍严、王林三方一致确认，由圣轩公司承担，故该转让行为有效，圣轩公司理应就受让的债务承担清偿责�。圣轩公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由陕西圣轩建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 炜
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执247号
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区济兖路649号，联系电话718****。
法定代表人：王亮。
被执行人韦化国，男，1977年11月6日出生，住所地山东省惠民县麻店镇韦家村9号，联系电话133××××7176。
被执行人；万福义，男，1972年8月24日出生，住所地山东省惠民县麻店镇西万村44号，联系电话159××××7679。
本院在执行庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请韦化国等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1375号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月七日
书记员 李妍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第993号
上诉人（原审被告、反诉原告）杜小灿。
被上诉人（原审原告、反诉被告）金建荣。
上诉人杜小灿因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后并依法组成合议庭于2009年2月2日公开开庭进行了审理，上诉人杜小灿到庭参加诉讼，被上诉人金建荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明，2005年9月4日，原告金建荣与被告杜小灿签订绍兴市旭峰印刷厂综合楼、绍兴市中明服装厂厂房《水泥搅拌桩承包合同》一份，被告杜小灿将工程水泥搅拌桩分包给原告施工，合同约定承包方式为包工包料，工程单价为每立方水泥土90元计取，按图施工，工程量按实际施工桩长计取，付款方式为工程完工支付50000元，测桩合格支付总工程款的50%，余款到2005年阴历年底付清。工期为试桩完成正式打桩16天，如每延期一天，则承担违约金300元，如不按合同付款，所留金额每天以1%作为违约金赔偿。合同签订后，原告于2005年9月24日试桩，到2005年10日19日止，原告金建荣完成施工。2005年10月19日，被告杜小灿向原告出具结算单一份，该份结算单中载明：总桩数为1148根，总款项为253521.40元，扣除被告杜小灿替原告进的水泥157339元，以及被告已支付的10000元，余款为86182元，该款项中尚应扣除电费8800度，每度0.9元，有电费7920元应由原告支付，原告保证测桩合格，双方无其他争议。经浙江省第四地质大队科技开发研究所和绍兴市建筑工程质量监督检测中心检测，绍兴市旭峰印刷厂综合楼、绍兴市中明服装厂1#、2#厂房水泥搅拌桩基符合设计要求，后经原告多次催讨，被告又支付过32000元。
上述事实，由原告提供的《水泥搅拌桩承包合同》一份、对帐单一份、检测报告四份、被告杜小灿提供的试打桩记录一份（复印件）、反诉被告施工日记一份（复印件）及双方当事人的庭审陈述等证据予以证明。
原审判决认为，被告因绍兴市旭峰印刷厂综合楼、绍兴市中明服装厂厂房建设的需要将水泥搅拌桩分包给原告施工，工程完工后，被告未按约履行支付工程款之义务，事实清楚，该院予以认定。原告依据法律的规定，要求被告支付工程款理由正当，对其合理的诉讼请求，该院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金14305元，根据被告实际支付工程款的情况，以及双方的约定，其主张具有合理性，该院予以确认。被告辩称，原告应当提供70%材料发票及30%人工工资单并整理好相关资料，因至今未提供，要求驳回原告的诉讼请求，该院认为，合同中的该条款系原告所应履行的合同义务，并不是被告履行付款义务的前置条件，被告以此要求驳回原告的诉讼请求，其理由不足，该院不予采纳。被告同时辩称原告施工不符合设计要求，按实际工程量计算被告工程款已多支付给了原告，并提出反诉要求被告返还多支付的工程款及延期完工违约金，该院认为，根据反诉原告提供的证据与反诉被告提供的反驳证据，反诉原告提供的证据尚不足以证明反诉被告的施工不符合设计要求，且反诉原告也未能提供充分的证据证明反诉被告的实际工程量，故对反诉原告要求反诉被告返还多支付工程款的该项诉讼请求，该院不予支持。对于反诉被告是否按合同延期完工，该院认为，按合同的要求，试打桩后16天完工的规定，反诉被告从2005年9月24日试桩，到2005年10日19日完工，已延期9天完工的事实清楚，反诉原告依约要求反诉被告支付延期完工违约金，理由正当，该院予以支持。反诉被告辩称是因反诉原告提供水泥延期才导致工程延期，该院认为，根据合同性质系包工包料，且合同中也未规定水泥应由反诉原告提供，故因施工所需水泥交付延期致使完工延期，不能对抗反诉原告要求反诉被告承担合同中约定延期完工违约金的请求，致使完工延期的责任应由反诉被告承担，故对反诉被告的该项辩称意见本院不予采纳。判决：一、被告杜小灿应支付原告金建荣桩基施工工程款46262元，违约金14305元，合计60567元。二、反诉被告金建荣应支付给反诉原告杜小灿迟延完工违约金2700元。上述一、二项合计，应由被告杜小灿支付给原告金建荣57867元，于本判决生效后七日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告金建荣负担604元，被告杜小灿负担956元；反诉案件受理费1775元，由反诉原告杜小灿负担1725元，反诉被告金建荣负担50元。
杜小灿不服原判，提起上诉称：1、原审法院认定讼争工程质量符合合同约定不当；2、原审法院认定讼争合同有效不错误，同时适用法律不当；3、原审法院对施工图纸有无变更及被上诉人尚应承担质量瑕疵担保责任未作确认，直接影响本案的审理。综上，要求依法改判或发回重审。
被上诉人金建荣未提供书面答辩状，亦未提供新的证据。
根据上诉人的陈述，本案争议焦点在于：1、原审法院认为双方当事人签订的分包合同合法有效从而确定违约责任是否正确。2、原审法院认定讼争工程合格，上诉人应支付工程款是否正确。
针对第一个焦点问题，根据原审查明的事实，本案被上诉人以其个人名义承包桩基工程，故应认定该承包合同无效，原审法院根据有效合同确定双方当事人的违约责任有误，应予纠正；
针对第二个焦点问题，根据浙江省第四地质大队科技开发研究所和绍兴市建筑工程质量监督检测中心检测，讼争的水泥搅拌桩基符合设计要求，上诉人在二审期间虽提供了武汉南亚建设监理有限公司的监理报告及隐蔽工程验收记录，但不足以推翻原审法院已认定桩基工程合格的事实，故对上诉人的该部分主张不予支持。
本案上诉人亦无其他证据足以印证其主张其他新的事实，同时鉴于当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，但确定双方当事人签订的合同有效不当，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第59号民事判决的第三项；
二、撤销浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第59号民事判决的第一、二、四项；
三、杜小灿应支付金建荣桩基施工工程款46262元，限本判决生效后七日内付清；
四、驳回杜小灿的诉讼请求。
本案一审案件受理费1560元，由金建荣负担535元，杜小灿负担1025元；一审案件反诉费1775元，由杜小灿负担。二审案件受理费1560元，由金建荣负担780元，杜小灿负担780元。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年二月三日
书 记 员 李琼珏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第648号
申请执行人郭丽英。
被执行人罗绍琼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第1938号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人罗绍琼名下位于南宁市青秀区古城路4号1栋1单元6号房产。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年五月五日
书记员 杨楷翎
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初633号
自诉人杨青荣，女，汉族，生于1973年2月12日，住河南省新蔡县。
被告人张红太，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省内乡县。
自诉人杨青荣以被告人张红太拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张红太已履行完毕（2017）豫1325民初1390号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人杨青荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丁双
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62465号
原告：李国强，男，1949年7月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：幺亚志，女，1982年9月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
法定代表人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：任露露，北京市京德律师事务所。
原告李国强（以下称姓名）与被告么亚志（以下称姓名）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李国强的委托代理人程鹏，么亚志，保险公司的委托代理人任露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国强向本院提出的诉讼请求：要求法院依法判令被告赔偿我医疗费33941.53元，住院伙食补助费4200元，伤残赔偿金74002.6元，护理费21600元，营养费4500元，残疾器具辅助费2680元，鉴定费2250元，精神损害抚慰金6000元，交通费717元，财产损失91.2元。事实与理由：2016年1月5日17时20分，在北京市朝阳区朝阳路附近，么亚志驾驶小客车（×××）由西向东行使，适有李国强驾驶电动自行车由西向东行使，么亚志车辆右侧后部与我相接触，车辆受损，李国强受伤，事故发生后李国强被送往北京市民航总医院治疗，经诊断，造成李国强1、左胫骨平台骨折SchatzkerⅡ型，2、皮肤软组织擦伤。2016年7月7日，经北京博大司法所鉴定：1、李国强的伤残等级为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%。事后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队确认：么亚志负全部责任，李国强无责任。经查么亚志所驾驶的车辆在保险公司处投有交通事故责任强制保险，保险公司应当在交通事故责任保险限额内承担保险责任。综上所述，李国强认为，么亚志的侵权行为使我在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
么亚志辩称：事发时是我在驾驶车辆，车辆投保了交强险和商业险，对事故的发生及责任认定无异议。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险20万元含不计免赔，事发在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日17时20分，在北京市朝阳区朝阳路附近，么亚志驾驶×××车辆由西向东行使，李国强驾驶电动自行车由西向东行使，两车发生交通事故，造成两车损坏，李国强受伤。经北京市朝阳交通支队双桥大队认定，么亚志负本次事故的全部责任。
事故发生后，李国强自2016年1月5日至同年1月27日、2016年7月6日至同年7月26日在北京市民航总医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折术后（SchatzkerⅡ型），皮肤软组织擦伤，高血压病。为治疗伤情，李国强支出医疗费33941.53元，么亚志称其为李国强垫付了医疗费20000元，保险公司称其为李国强垫付了医疗费10000元，李国强对上述垫付费用均认可，并表示在诉讼请求中已经将保险公司和么亚志垫付的费用扣除。
经李国强委托，北京博大司法鉴定所司法鉴定中心对李国强的伤残等级进行了鉴定，北京博大司法鉴定所司法鉴定中心于2016年7月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人李国强的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%。李国强为此支出鉴定费2250元。
李国强另提交轮椅发票及交通费发票，以证明残疾辅助器具费及交通费。
另查，么亚志是×××号车辆的所有权人，事发时么亚志驾驶该车辆。该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔，事发在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、交通费发票、医疗费发票、住院病案及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
关于原告的各项诉讼请求：医疗费一项，系因本次事故导致，本院予以支持，具体数额由本院根据原告提交的证据确定。住院伙食补助费一项，由本院根据李国强的住院时间及相关标准确定。护理费及营养费由本院根据李国强的护理时间及伤情确定。残疾辅助器具费一项，有相应票据，本院予以支持。残疾赔偿金一项，本院予以支持，具体数额由本院根据相关标准确定。交通费一项，由本院根据李国强的就医等情况确定；鉴定费一项，本院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故本院判决由么亚志赔偿。精神抚慰金一项，由本院根据李国强的伤情酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李国强医疗费三万三千九百四十一元五角三分、住院伙食补助费四千二百元、护理费九千元、营养费三千元、残疾器具辅助费两千六百八十元元、伤残补助金七万四千零二元六角、财产损失九十一元二角、精神损害抚慰金五千元、交通费七百元；
二、被告么亚志于本判决生效后七日内赔偿原告李国强鉴定费两千二百五十元；
三、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由原告李国强负担146元（已交纳），由被告么亚志负担1487元（于本判决生效后七日内直接支付给原告李国强）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年四月二十日
书记员 赵帛妍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2548号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：凌应光，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人凌应光犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初448号刑事判决已于2016年12月20日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金15000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人正在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月19日向五河县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2548号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2548号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：凌应光，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人凌应光犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初448号刑事判决已于2016年12月20日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金15000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人正在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月19日向五河县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2548号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十四日代理书记员  章国斌
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2945号
申请执行人：岑某某
被执行人：汤某某
岑某某申请执行汤某某租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初7489号民事调解书已发生法律效力，但被执行人汤某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人岑某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人汤某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2945号申请执行人：岑某某被执行人：汤某某岑某某申请执行汤某某租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初7489号民事调解书已发生法律效力，但被执行人汤某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人岑某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人汤某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗恩荣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6225号
原告：余守建，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省象山县。
被告：童小亮，男，1983年9月8日出生，汉族，现住安徽省池州市东至县。
原告余守建与被告童小亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告余守建到庭参加诉讼，被告童小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余守建向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款28000元，并自2016年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付利息。事实和理由：2014年至2015年期间，被告雇佣原告等人在半岛康桥、海御官邸、涌金广场、紫汀盛园、人才公寓等工地从事泥工工作，但被告未足额支付原告工资。2015年，经双方结算，被告尚欠原告工资28000元，被告并承诺于2016年6月30日前付清。但被告至今未予清偿，故原告起诉来院，望判如所请。
被告童小亮未作答辩。
原告余守建为证明其诉称的事实成立，向本院提交《欠条》一份。
被告童小亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。鉴于原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告应依其承诺于2016年6月30日前付清欠付原告的工资28000元，但其未提供证据证明已向原告清偿，应承担举证不能的不利后果，故原告之请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告童小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小亮于本判决生效后五日内支付原告余守建工资款28000元，并自2016年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告余守建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费521元，减半收取计260.50元，由被告童小亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海科
二〇一七年九月十二日
书记员 朱黄雅
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第962号
原告：洪记房，男，汉族，1953年2月6日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月10日立案受理了原告洪记房诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1974年7月11日至2001年7月4日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1974年7月11日至2001年7月4日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1974年7月11日至2001年7月4日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告洪记房与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1974年7月11日至2001年7月4日之间存在劳动关系，原告洪记房在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 裕