wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第37号
原告刘某群，女。
委托代理人余发文，晓春律师事务所律师。
被告张某贵，男。
原告刘某群诉被告张某贵离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某群、被告张某贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某群诉称：2008年2月，我与被告经人介绍认识恋爱。2008年3月12日，双方按农村风俗举行婚礼。2009年6月8日，双方补办了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，并共同生育一子女张某涛。婚姻关系存续期间，我们共同修建一幢二层八间的水泥平房（该房位于威信县扎西镇桂花办事处元胜店村民小组），双方共同向农村信用社贷款13，850元，向他人借款9，000元。之后被告常为家庭琐事与我发生吵打，2014年6月，被告又因子女上学对我进行殴打，我忍无可忍，不得已离家外出，我们双方分居的时间较长，夫妻感情已完全破裂，故诉求与被告离婚，并要求双方共同生育的子女张某涛由被告抚养，我自愿自判决生效之日起至子女能独立生活为止每月支付200元的子女抚养费，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同偿还。
被告张某贵辩称：原告所述我们认识、举行婚礼、补办结婚登记手续的时间和婚后共同生育一子女以及共同修建一幢二层八间的水泥平房和差欠贷款13，850元，向他人借款9，000元的事实属实，但我们修建的房屋是在大家庭中修建的，属于大家庭的财产。婚后虽吵打过，但我们的夫妻感情并没有完全破裂，故不同意与原告离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
双方的夫妻感情是否完全破裂；
双方修建的房屋是夫妻共同财产，还是大家庭的财产；
3、原告的诉讼请求能否得到支持？
原告刘某群为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证明1份，证明原、被告于2009年6月8日办理结婚登记手续的事实。
经质证，被告无异议。
2、常住人口登记卡1份，证明原、被告及其子女的年龄情况。
经质证，被告无异议。
3、刘某阳出具的证实1份，证明原、被告共同差欠原告之父刘某阳借款6，000元的事实。
经质证，被告无异议。
4、刘某翠的证实1份，证明被告向刘某翠借款3，000元以及被告对原告实施过家庭暴力的事实。
经质证，被告对刘某翠证实其对原告实施家庭暴力的事实有异议；对其余事实无异议。
本案在诉讼过程中，被告未向本院提交任何证据。
通过庭审质证，本院认为，原告提交的第1、2、3项证据，因被告无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证主张，故予以采信。原告提交的第4项证据，因被告对刘某翠证实其向刘某翠借款3，000元的事实无异议，故对上述证实证明被告向刘某翠借款3，000元的事实予以采信；对刘某翠的其余证实，因被告有异议，原告又未提供其它证据证明，故不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2008年2月，原被告经人介绍认识恋爱。2008年3月12日，双方按农村风俗举行婚礼。2009年6月8日，双方补办了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，并共同生育一子女（张某涛）。婚姻关系存续期间，双方在大家庭中共同修建了一幢二层八间的水泥平房（该房位于威信县扎西镇桂花办事处元胜店村民小组，未办理相关房产手续），双方的夫妻共同债务有银行贷款13，850元和差欠刘某阳的借款6，000元，刘某翠的借款3，000元，无共同债权。之后双方时有为家庭琐事发生吵打。
本院认为，原被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，婚后由于双方为家庭琐事时有发生吵打，致使双方的夫妻感情出现一定裂痕，但只要双方增强了解、信任，互谅互让，完全可以把夫妻感情搞好，且原告要求与被告离婚，并未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，故认定原被告双方之间的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某群与被告张某贵离婚。
案件受理费300元，由原告刘某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 韩 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄朝映
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢72号
申请执行人：胡坤利，男，1983年12月7日出生，汉族，住大冶市金湖街道办事处下方村胡少伯湾17号。
被执行人：左自坚，男，1959年8月2日出生，汉族，住大冶市金湖街道办事处姜桥街71号。
本院在执行申请执行人胡坤利与被执行人左自坚追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人左自坚已履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月二十日
书记员 李梦玲
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第10473号
原告苏杭。
委托代理人景应晓，河南怡龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张峰。
委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告苏杭与被告张峰房屋租赁合同纠纷一案中，被告张峰在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案属于租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定应由被告住所地和合同履行地法院管辖，被告张峰住所地在郑州市××区；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，对合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告争讼标的为给付货币，且对合同履行地未作明确约定，故本院对该案无管辖权，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款之规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中的租赁物系位于郑州市郑东新区兴荣街与通泰路交叉路口西北角济空综合楼3号楼（蓝天空港）门面房，但合同并未实际履行，且原被告双方住所地均不在租赁物的使用地，故应由被告住所地法院管辖。被告住所地位于郑州市金水区优胜南路8号院1号楼18号，系郑州市金水区法院的管辖范围。综上，本院对该案不具有管辖权，本案应移送至郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将该案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孟青青
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2183号
原告蔺洪香，女，汉族，住吉林省图们市向上街迎春五委*组。
被告周德成，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇东南街。
委托代理人张鹏，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇蔬菜村2社。
原告蔺洪香诉被告周德成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺洪香、被告委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日-7月22日开始为被告周德成修建的房屋安装彩钢瓦，经结算总价款86878.05元。被告分四次给付欠款50000元，且出有收条。尚欠材料款36878元经多次索要，被告一直未给付。2014年7月17日我与我丈夫李康经民政部门办理了离婚手续，此笔债权归我所有。故向法院起诉，要求被告立即给付欠款36878元。
被告辩称，李康为我修建的房屋安装彩钢瓦，总计价款86878.05元属实。但此款已全部给付李康，其中50000元有收条，还有38000元没有收条。我给原告前夫李康28000元用于进货。之后施工现场有个工人被电打了，到县医院住院治疗时，我交押金1000元，在医院又给原告前夫李康9000元。因为匆忙此两笔款项38000元均没有给我出收条。原告所诉36878元我已给付，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月20日-7月22日之间，原告前夫李康承揽为被告修建的房屋彩钢瓦安装工程，经双方结算总价款86878.05元。原告称被告已偿还50000元，尚欠36878元一直未给付。被告辩称此款已全部付清，均付给原告前夫李康。2014年7月17日原告蔺洪香与其夫李康经民政部门办理离婚手续，并且将36878元债权转让给原告，现原告诉至法院，要求被告立即给付此笔欠款。调解未能达成协议。
本院认为，原告方无法提供李康的确切地址，且无法找到李康，因此无法查明案件事实。故依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告蔺洪香的诉讼请求。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告负担；剩余361元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2183号原告蔺某某。被告周某某。委托代理人张某。原告蔺某某诉被告周某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺某某、被告委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月20日-7月22日开始为被告周某某修建的房屋安装彩钢瓦，经结算总价款86878.05元。被告分四次给付欠款50000元，且出有收条。尚欠材料款36878元经多次索要，被告一直未给付。2014年7月17日我与我丈夫李某经民政部门办理了离婚手续，此笔债权归我所有。故向法院起诉，要求被告立即给付欠款36878元。被告辩称，李某为我修建的房屋安装彩钢瓦，总计价款86878.05元属实。但此款已全部给付李某，其中50000元有收条，还有38000元没有收条。我给原告前夫李某28000元用于进货。之后施工现场有个工人被电打了，到县医院住院治疗时，我交押金1000元，在医院又给原告前夫李某9000元。因为匆忙此两笔款项38000元均没有给我出收条。原告所诉36878元我已给付，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2012年4月20日-7月22日之间，原告前夫李某承揽为被告修建的房屋彩钢瓦安装工程，经双方结算总价款86878.05元。原告称被告已偿还50000元，尚欠36878元一直未给付。被告辩称此款已全部付清，均付给原告前夫李某。2014年7月17日原告蔺某某与其夫李某经民政部门办理离婚手续，并且将36878元债权转让给原告，现原告诉至法院，要求被告立即给付此笔欠款。调解未能达成协议。本院认为，原告方无法提供李某的确切地址，且无法找到李某，因此无法查明案件事实。故依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：驳回原告蔺某某的诉讼请求。案件受理费722元，减半收取361元，由原告负担；剩余361元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一四年八月十一日书记员  杨 帆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第68号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某平，女。因涉嫌犯受贿罪于2010年12月24日经晋中市人民检察院决定取保候审，于2011年12月20日经平遥县人民法院决定取保候审，于2013年8月20日经平遥县人民法院决定监视居住。
辩护人张少明，山西锐特律师事务所律师。
山西省平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人左某平犯受贿罪一案，于2014年1月9日作出（2013）平刑初字第94号刑事判决。原审被告人左某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，原判认定事实清楚，决定进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：2006年后半年，晋中市委决定在市委政府办公大楼安装中央空调，此项工作由机关事务管理局具体承办。华电华源公司得知此消息后，由其驻山西办事处主任孙某某负责联系该工程项目。之后，华电华源公司组织晋中市机关事务管理局相关人员对该公司以及安装使用该公司空调的几家客户进行了考察。时任晋中市机关后勤服务中心大楼服务部主任的被告人左某平参与了考察。2007年3、4月份，晋中市机关事务管理局对晋中市委政府办公大楼空调安装工程进行公开招标。被告人左某平将此消息告知了孙某某，孙某某表示若能帮忙使华电华源公司承揽该工程将给予10万元的好处费。后华电华源公司中标并顺利完成空调安装工程。2007年6月份的一天，孙某某去到被告人左某平办公室，送给左某平人民币10万元，以感谢左某平在华电华源公司竞标、空调安装施工过程中给予的帮助和配合，被告人左某平予以收受并归个人所有。2010年7月24日，被告人左某平去北京将收受的10万元人民币退还给了孙某某，此款现已由晋中市纪律检查委员会扣押。2010年12月24日左某平去晋中市人民检察院投案自首。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）晋中市机关后勤服务中心市后字（2004）1号文件、晋中市人民政府市政任字（2009）4号文件、晋中市机关后勤服务中心的中华人民共和国组织机构代码证、晋中市机关事务管理局出具的左某平同志简历，证明：被告人左某平2004年1月至2009年11月担任晋中市机关后勤服务中心大楼服务部主任，2009年11月以后担任晋中市机关后勤服务中心副主任，晋中市机关后勤服务中心为事业法人。
（2）2007年4月12日华电华源公司与晋中市机关事务管理局签订的建设工程施工合同，证明：工程名称是晋中市委政府机关办公区蓄冰空调工程，孙某某作为华电华源公司的委托代理人签署合同。
（3）孙某某的收条、左某平对收条的说明，证明：2007年7月4日孙某某收到左某平退回的空调工程礼金10万元，2010年7月24日孙某某在北京打了收条。
（4）纪检扣留物品登记表，证明：晋中市纪律检查委员会从孙某某处扣押左某平退还的10万元。
（5）左某平归案情况说明，证明：左某平于2010年12月24日向晋中市人民检察院反贪污贿赂局投案自首，主动交代犯罪事实，左某平的行为属自首。
2、证人证言
（1）孙某某的证言证明：我是华电华源公司山西办事处主任，我的职责是负责山西省区域内冰蓄冷空调、电锅炉、油气锅炉的销售及配套工作。2006年后半年的一天，我听说晋中市委要安装中央空调，就去找了晋中市机关事务管理局局长李某某。李某某召集相关人员开会，我介绍了我公司的产品。隔了一段时间，经我动员，李某某带相关人员考察了我公司的空调工程，我和公司总经理麻某接待了他们。左某平参与了开会和考察。此后，我一直和左某平联系。2007年3、4月份，左某平告我说空调工程要公开招标，第二天我找到左某平，提出让左某平帮忙并答应事后公司至少给她10万元的好处费。左某平说帮不了多大的忙，让我们尽量准备的好点。到招标时左某平还多次提醒我要把标书做好，产品介绍好等等。我们公司中标后派了200多名工人干工程，到6月底工程就基本完工了。2007年6月的一天，我去到左某平的办公室送给她10万元好处费，感谢她在市委空调工程的投标和安装过程中对我们公司的帮助和配合。左某平推辞，我放下就走了。之后我再没和左某平提起过10万元的事，左某平也没有和我提。直到2010年7月23日，左某平打电话要见我。7月24日上午，我和麻某总经理去到左某平在北京租的房子，当时左某平和她爱人、李某某和他女婿都在，左某平和李某某将20万元退还给了我和麻某。在他们的要求下，我给他们分别打了收条，内容是“今收到机关事务管理局左某平（李某某）退回空调工程礼金10万元整。”李某某的女婿让把收条上的时间写成2007年7月初。
（2）麻某的证言证明：晋中市政府办公大楼空调工程的合同签订、履行的事实，孙某某给李某某、左某平每人10万元、2010年李某某、左某平将款退回后交由孙某某保管的事实。
（3）杜某某的证言证明：我是李某某的女婿，2010年7月我与岳父李某某、左某平及左某平的爱人一起去北京，李某某和左某平每人给工程方退了10万元，工程方给他们分别留了收条。
3、被告人供述
被告人左某平的供述：2006年后半年市委决定在机关安装空调，我们考察榆次百货大楼和北京、石家庄的冰蓄冷空调，通过考察认识了孙某某。到2007年3、4月我把市委安装空调的消息告了孙某某，最后孙某某的公司中标了，并开始施工。2007年6月份的一天工程快完时，孙某某去我办公室送给我10万元，我推辞不要，她放下就走了。10万元锁在我办公室的铁皮柜里，到2007年年底，我儿子结婚时用了。今年7月，因人们说要查中心和局里的领导有事了，所以我想不应该要孙某某的钱，因此我和李某某一起去北京找到孙某某把钱退了，退钱时要求她打了个收条，因为自己感觉及时退了就没问题了，所以就把时间写在2007年7月4日，实际是2010年7月24日退的。
原判认为，被告人左某平身为国家工作人员，利用职务便利为请托人在空调安装工程竞标、施工中谋取利益，收受请托人好处费10万元，其行为已构成受贿罪。被告人左某平具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人左某平收受他人财物三年后予以退还，不应认定为及时退还，仍应以受贿罪论处。被告人左某平在立案之前能够主动退还全部受贿款项，主动投案自首，具有悔罪表现，可以减轻处罚。依法以被告人左某平犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产5万元（已缴纳）。
原审被告人左某平提出的上诉意见是：上诉人没有为他人谋取利益，且在检察机关立案前已把所收款项全部退还，不构成受贿罪。其辩护人提出的辩护观点与上述上诉意见一致。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，认定证据有经一审庭审举证、质证的证据，经查属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人左某平利用职务便利，为请托人谋取利益，收受请托人10万元好处费的犯罪事实存在。其上诉称在检察机关立案前已把所收款项全部退还，不构成受贿罪的上诉意见，因其退还的行为不符合相关法律及司法解释规定的及时退还，故不影响对其受贿罪的认定。对其上诉意见以及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：刘青山
审 判 员 ：皇甫权
代理审判员 ： 张 晖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：荣建丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审206号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人郑新囡。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年9月4日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年2月15日作出浔土资监罚[2016]2号《行政处罚决定书》，认定被执行人郑新囡未经依法批准，于2015年12月29日擅自占用双林镇儒林村集体土地261平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的261平方米集体土地退还给双林镇儒林村村集体；二、责令自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（261平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米96元的罚款，共计罚款人民币25056元。申请执行人于2016年2月15日送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人郑新囡未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对湖州市国土资源局南浔区分局于2016年2月15日作出的浔土资监罚[2016]2号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、该行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由南浔区双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 金林兵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2610号
原告：中国农业银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区钟山中路24号，统一社会信用代码91520200214651861D。
负责人：贺岩，系中国农业银行股份有限公司六盘水分行行长。
委托诉讼代理人：季军，男，系中国农业银行股份有限公司六盘水分行职工。
被告：蒋菊，女，1987年8月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行与被告蒋菊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人季军到庭参加诉讼，被告蒋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保合同》；2.判决被告偿还借款本金96160.88元、利息39610.02元、滞纳金6403.87元，共计142174.77元（利息、滞纳金计算至2016年5月9日，以后利息及相关费用按合同及相关规定计算）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告（借款人）与原告于2012年11月6日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保合同》，合同约定：借款金额210000元，借款用途为购买奥迪牌FV7203BBCWG型汽车一辆（总价309800元），还款方式为分期还款，期数为36期（三年），每月偿还借款本息6533.33元。原告于2012年12月8日按照借款合同约定对被告发放了借款210000元，借款到期日为2015年12月7日。该借款现已到期，被告未全额清偿，至2016年5月9日，被告拖欠借款本金96160.88元、利息39610.02元、滞纳金6403.87元，共计142174.77元（利息、滞纳金计算至2016年5月9日，以后利息及相关费用按合同及相关规定计算）。经原告多次催收，被告至今仍未偿还，被告的行为已违反合同约定，且其行为表明将不再按合同履行义务。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告蒋菊未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋菊经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告出示的营业执照、身份证复印件，能证明原告、被告诉讼主体资格，故予以认定上；对原告出示的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、担保借款合同、发票、车辆查询信息、行驶证复印件，能证明被告蒋菊向原告贷款210000元，用于购买奥迪牌小型汽车的事实，故予以支持；对原告出的信用卡交易明细，用于证明截止2016年5月9日，被告蒋菊尚欠贷款本金及利息、滞纳金共计142174.77元的事实，故予以认定。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本案认定事实如下：2012年11月6日，原告农业银行钟山支行与被告蒋菊签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告农业银行钟山支行向被告蒋菊提供贷款210000元用于购买奥迪牌小型轿车（车架号：LFV3A28K3C3078781,发动机号：259574，车牌号：贵Ｂ×××××）分期付款36期，分期手续费费率为12%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用。被告蒋菊提供其购买的购买奥迪牌小型轿车（车架号：LFV3A28K3C3078781,发动机号：259574，车牌号：贵Ｂ×××××）作抵押担保，并办理了抵押登记，合同签订后，原告农业银行钟山支行依约向被告蒋菊发放了210000元贷款。截至2016年5月9日，被告蒋菊尚欠原告农业银行钟山支行本金96160.88元及利息、滞纳金46013.89元，现原告催要贷款未果，故诉至本院。
本院认为，原告农业银行钟山支行与被告蒋菊签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意见表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。根据合同约定，被告蒋菊借款期限于2015年12月7日已届满，因此双方合同关系已自行解除，故对原告农业银行钟山支行要求解除与被告蒋菊借款合同关系的诉请，不予以支持；现被告蒋菊未按约定按时偿还借款，故对原告农业银行钟山支行要求被告蒋菊清偿借款本金96160.88元及利息、滞纳金46013.89元的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行借款本金96160.88元及利息、滞纳金46013.89元（利息、滞纳金算至2016年5月9日止，2016年5月10日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等按合同约定另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行其他诉讼请求。
案件受理费3144元，公告费600元，由被告蒋菊负担（原告已自愿预交，被告蒋菊连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 庄朝宇
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第2号
原告：湖州长运瑞丰汽车运输有限公司，住所地湖州市二环西路1988号湖州浙北高速客运中心三楼。
委托代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：陆丽霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市人民路136号（辅楼）。
代表人：盛立松，该公司总经理。
委托代理人：李惠敏，该公司员工。
本院在审理原告湖州长运瑞丰汽车运输有限公司诉被告陆丽霞、中国太平洋财产保险有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖州长运瑞丰汽车运输有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州长运瑞丰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1214元，减半收取人民币607元，由原告湖州长运瑞丰汽车运输有限公司负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 石海妮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02141号
罪犯刘汉平，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）鄂安陆刑初字第99号刑事判决，以被告人刘汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘汉平在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘汉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘汉平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉平减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛执字第00071-1号
申请执行人李龙。
被执行人洛川苹果国际大酒店有限责任公司。
本院在执行申请执行人李龙与被执行人洛川苹果国际大酒店有限责任公司追索劳动报酬及财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00301号民事判决书，于2013年12月14日向被执行人洛川苹果国际大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洛川苹果国际大酒店有限责任公司给付劳动报酬3000元、案件受理费50元、执行费50元，但被执行人洛川苹果国际大酒店有限责任公司至今未履行义务，经查洛川苹果国际大酒店有限责任公司在中国工商银行股份有限公司洛川县支行有存款，账号：2609081009220001592。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洛川苹果国际大酒店有限责任公司在中国工商银行股份有限公司洛川县支行的存款6000元（案件款3000元、案件受理费50元、执行费50元，罚款2900元），账号：2609081009220001592，划至洛川县人民法院账户，开户银行洛川县工商银行，账号：2609081029026400713。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 王小强
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更53号
罪犯曾隐林，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂武昌刑初字第00638号刑事判决，以曾隐林犯盗窃罪，与原未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年4月6日起至2019年10月5日止），并处罚金7000元。判决生效后，罪犯曾隐林于2012年10月19日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯曾隐林减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯曾隐林在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得五次监狱表扬，一次监狱记功。2015年11月12日，罪犯曾隐林向人民法院缴纳罚金7000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾隐林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯曾隐林已执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。因执行机关对罪犯曾隐林报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾隐林减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更53号
罪犯成元红，男，1971年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市汉阳区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯成元红因犯非法持有毒品罪，武汉市汉阳区人民法院于2015年1月19日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00484号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2012年11月7日起至2019年11月6日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月11日交付执行。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯成元红在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯成元红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和二次记功的奖励，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯成元红在服刑期间，确有悔改表现，已执行全部财产刑，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成元红减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 婷
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马边刑初字第56号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人使掌某甲，男，彝族，1983年2月4日出生于四川省马边彝族自治县，文盲，农民。家住马边彝族自治县，2015年4月12日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
辩护人阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住马边彝族自治县民建镇建设街***号*幢*单元附*号，系被告人使掌某甲表哥。
彝语翻译罗振华，男，彝族，1959年7月5日出生，住马边彝族自治县民建镇光明街*号*栋*单元。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人使掌某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理该案。本院在征得被告人使掌某甲及辩护人阿洛佐实的同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员胡雪梅出庭支持公诉，被告人使掌某甲、辩护人阿洛佐实及翻译人员罗振华到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：被告人使掌某甲与吉子某某、巫罗某某、严苦某某三家人有矛盾。2015年3月11日8时许，使掌某甲的母亲阿巫某某在家喝了农药，准备死给吉子某某、巫罗某某、严苦某某。阿巫某某到吉子某某家后，被使掌曲布等人发现并背走抢救。使掌某甲听说后，与其兄弟使掌某乙来到吉子某某家，并与吉子某甲发生打架。使掌某甲受伤后离开，去追赶使掌某丙等人，在天生电站追上，阿巫某某已死亡，此时，使掌家的亲属不断聚集，使掌某甲与其亲属按照彝族规矩，先后到吉子某某、巫罗某某、严苦某某三家将其家里的衣物、家具等财物损坏。
经乐山市价格认证中心价格鉴定，吉子某某、巫罗某某、严苦某某被损坏财物价值共计21156元。
另查明：2015年3月25日，使掌某甲等人与吉子某某、巫罗某某、严苦某某按照彝族规矩，自愿达成赔偿协议，相互进行了谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人使掌某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、测量图、照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、通知书、杀羊事件参与自首报告、谅解书、被害人的控诉、证人潘某、立一某某、吉克某甲、吉克某乙、使掌某丁、吉克某丙、立克某某、啥干某某、阿罗某某、省长某某、吉除某某等人的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人使掌某甲参与故意毁坏他人财物，价值21156元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，马边彝族自治县人民检察院指控被告人使掌某甲犯故意损毁财物罪的事实和罪名成立。对使掌某甲以及其辩护人辩称双方达成了赔偿协议，取得了谅解的辩护理由与审理查明的事实相符，予以采信；对使掌某甲及辩护人提出其系初犯的辩护理由，经查，在案证据不能证实被告人使掌某甲有犯罪前科，对此辩护意见予以采信。到案后，使掌某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白。根据被告人使掌某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对使掌某甲从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人使掌某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王诗晴
附：本案所适用的有关法律条文及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1693号
原告：李丹，男，1944年10月23日生，汉族，行唐县人，农民，
原告：孙美杰，男，1972年1月10日生，汉族，行唐县香港路*号*单元**号，现住，农民，
原告：张素玲，女，1973年10月26日生，汉族，行唐县人，现居住，农民，
原告：刘书娟，女，1971年10月3日生，汉族，行唐县人，农民，
原告：何素民，女，1962年11月17日生，汉族，行唐县人，农民，
原告刘书娟、何素民的委托代理人：李丹，基本情况同上。
被告李三，男，1970年10月20日生，汉族，行唐县人，农民，
被告贾立杰，女，1970年10月14日生，汉族，行唐县人，农民，
原告李丹等五人与被告李三、贾立杰为相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李丹、孙美杰、张素玲，被告李三、贾立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹等五人诉称：原、被告的大门前有一条共用的集体所有的通道，该通道呈东西走向，系原告在生产生活中通行的唯一通道。2016年，被告李三将其堵塞，激起民愤，诉至法院，法院2016年10月24日作出（2016）冀0125民初1398号民事判决书，后李三不服上诉，中院2017年2月6日作出（2017）冀01民终348号民事判决书维持原判，现判决已经生效并执行完毕。二被告现如今又在道路上依次顺序摆放木料，严重阻碍原告的通行，而且妨害南桥村委会硬化此道路的施工进度。故此诉至法院，请求：依法判令二被告排除妨碍，将堵塞道路的木料等清除，以保障道路畅通。
被告贾立杰当庭口头辩称：原告起诉的不实，我放的木头、石头没有在道路上，在我宅基范围内，村委会打道我也没说不让打，不在我地方打就行。
被告李三当庭口头辩称：没有补充，贾立杰所述属实。
原告提交证据及被告质证意见：
1、2001年、2002年分单两份。
二被告质证两份分单称：有好几份分单，我认为分单不顶用，我不识字，他们怎么写怎么对，我只是摁了手印。
2、李民（张素玲丈夫）建设选址意见书、建设工程规划许可证。
二被告质证称：都不认可。
3、户主李振华（原告李丹父亲）第61155号、61156号宅基地使用证。
二被告质证称无异议。
被告李三提交的证据及原告质证意见：
1、清理宅基地登记表一份。
原告方质证称没有意见。
2、照片一张。
原告方质证称没有意见。
本院现场勘验照片两张，原被告均称没有异议。
经审理查明，被告李三和案外人李民、李军均为原告李丹之子。原告张素玲系李民之妻。被告贾立杰系被告李三前妻。原被告均居住在南桥村××大街（南北××）北段路西，原告张素玲家宅院紧邻南北大路，其宅院北侧有一条供村民通行的东西向道路，道路北侧自东向西依次居住：原告李丹长子李军、被告李三、原告李丹长子李军、原告孙美杰、原告刘书娟、案外人何二刚、原告何素民等等。
原告李丹父亲李振华在世时，曾购买地主的地方，1988年办理了宅基地登记，宅基地使用证证号分别为第61155号、61156号，户主均为原告父亲。在原告家办理宅基地使用证之前，该地上即有一条东西走向的小路供集体通行。后原告李丹家又购买了保健站的房屋。因原告李丹有三个儿子，为房产和赡养等事宜，曾前后立有四份分单。其中2001年10月23日，原告李丹与三个儿子订立分单一份，主要内容为：1、院南宅地，有伙道宽3.5米，贯通东西，其中保健站房南宽3.5米，李三门至李军大门间一段宽6米，以西宽3.5米。伙道上不许栽树，圈根许栽树遮阴，但归伙有。总之李民地基外全归三家伙有。2、李民分得临街，南北7.5米，东西和北边楼齐。以西宽5米西至李军圈东。3、李军用其大门前东侧道南圈一个。4、李三用李军大门前西侧圈一个。2002年4月5日，原告李丹与三个儿子订立分单一份，主要内容为：一、1、李军分得西院北房六间及院南北同宽，南和保健站齐。2、李三分得北房三间及院南北同宽，南和保健站齐。3、李民分得李三院东临街3间房及房西保健站西小道一条直通保健站南大道（小道宽是李三北房东墙和楼间的宽度）。4、李三门楼西移。由李民出钱给李三（价格由国权说工料钱，李三选吉日动工）。二、保健站房三间均分（按尺寸分），建楼的西墙与李民楼齐。1、李军用南头1间，李三用中间1间，李民用北头1间。2、李民小道上空允许李军、李三建天桥过人上二楼。三、老人居住。李三、李民各留一个屋，由老人任意居住，不得轮流。
2004年，原告张素玲家翻建房屋，后李军家翻建临南桥大街保健站房屋，2016年李三家翻建房屋。原告称现涉诉的东西道路东头原告张素玲与李军家之间宽3.57米，原告张素玲家与被告李三家门楼处宽5.88米，均已不足分家时所留道路宽度。原告称系被告李三及李军侵占了道路，二被告称是原告张素玲家侵占了道路，到底是谁家侵占了预留道路现各方存在争议。被告贾立杰答辩时认可在涉诉之地上摆放石头、木料等杂物，被告李三也称是自己放置，五原告以二被告妨害通行诉来本院。
本院认为，本案涉诉道路包括在原告李丹父亲李振华一户的宅基地使用证范围之内，但原被告共认在政府批给李振华一户之前，该地上即有一条小路供集体通行，原告李丹与其三个儿子分家之时也充分考虑了道路通行问题，明确了各家之间的道路宽度。虽然现在道路尺寸不足分单所载尺寸，但因三家均已经翻建房屋，分单也未载明各家所分土地的具体尺寸，到底是谁家侵占了预留道路现各方存在争议。但现在原告张素玲宅院以北与被告李三宅院以南应属预留道路毫无疑问。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原被告同居一片属于近邻，产生争议之后，应以合法途径解决，二被告在涉诉道路上摆放石头、木料等杂物，不仅不能解决旧存争议，还侵犯了各原告的道路通行权，二被告应当停止侵害，排除妨碍，将道路上的石头、木头等杂物清除。
经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李三、贾立杰在本判决生效后三日内将放置在原告张素玲宅院以北、被告李三宅院以南道路上的砖石、木头等杂物清除。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 月
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初58号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人谢某甲，男，务农。因涉嫌盗窃罪于2016年1月12日被衡南县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，于同年1月14日被衡南县公安局监视居住。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇独任审理。衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年10月，被告人谢某甲趁其哥哥谢某乙外出，窜至谢某乙家二楼的卧室，盗得现金6150元、一对黄金耳环及一个黄金戒指。公诉机关认为被告人谢某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人谢某甲长年漂泊在外且好逸恶劳，致使身上总是没钱用，为了筹集外出打工的生活费，其想到去同住一栋平房的哥哥谢某乙家盗窃财物。2015年10月12日10时许，被告人谢某甲趁着被害人谢某乙外出，从堂屋楼梯踏步上到二楼，拆下二楼堂屋与谢某乙家二楼房间相邻的几块木板进入谢某乙家中，将放在谢某乙家卧室角落的衣柜内一个女式黑色小提包内的6150元现金、一对黄金耳环和一个黄金戒指全部盗走后离家出走。经衡南县价格认证中心鉴定，被盗窃的黄金耳环和黄金戒指价值3120元。所盗财物被被告人谢某甲挥霍一空。2016年1月12日15时许，被告人谢某甲到衡南县公安局谭子山派出所投案自首。
上述事实，有报警案件登记表，到案经过，证人谢某丙、谢某丁的证言，被害人谢某乙的陈述，现场勘验笔录，现场照片，衡南县价格认证中心的价格认定结论书及被告人谢某甲的供述在卷证实，客观真实，被告人谢某甲亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡南县人民检察院指控被告人谢某甲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某甲自动投案并如实供述所犯犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢某甲盗窃近亲属财物，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一六年五月十三日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11699号
原告：林城，男，1983年9月8日生，汉族。
被告：周丽玉，女，1962年9月13日生，汉族。
本院在审理原告林城与被告周丽玉民间借贷纠纷一案中，原告林城于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林城向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林城撤回起诉。
案件受理费减半收取125元（林城已预交），由林城负担。
审判员 周益民
二〇一六年九月三十日
书记员 宋阅懿
第1页共1页
连云港市海州区人民法院
民事�定书
（2015）海民初字第03165号
原告吴连富。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告徐胜苓。
被告戴东花。
本院在审理原告吴连富诉被告徐胜苓、戴东花建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴连富于2015年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴连富申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴连富撤回起诉。
案件受理费420元（原告已预交），减半收取210元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张冉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18388号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告：王某某，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：平某某(系王某某妻子)，住上海市浦东新区。
原告浙江松冈机�工业有限公司与被告某某侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江松冈机电工业有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年九月十八日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第309号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：毛国平。
委托代理人：黄健明。
被告：肖纪良。
被告：郭云惠。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告肖纪良、郭云惠借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人黄健明到庭参加了诉讼，被告肖纪良、郭云惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉称：两被告系夫妻关系，2012年5月7日，被告肖纪良向原告借款55万元，并与原告签订抵押借款合同一份，两被告以其所有的雉城水木花都天水苑3幢3-102室房产为借款提供抵押担保，合同约定借款期限为2012年5月7日至2013年5月6日止，借款月利率17‰，并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的30%作为罚息利率计收罚息。合同签订后，原告将55万元通过银行转账的方式将款项交付给被告肖纪良。借款到期后，被告未按合同约定按时履行还本付息义务。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告肖纪良归还原告借款本金55万元、借款利息104720元、逾期罚息27115元（利息暂计算至2014年2月20日止）、律师代理费13636.7元，合计695471.7元；2、被告郭云惠对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对两被告提供的雉城水木花都天水苑3幢3-102室房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《抵押借款合同》、抵押清单、他项权证复印件各一份，证明被告肖纪良向原告借款55万元，被告肖纪良、郭云惠以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为55万元；3、借款借据、客户借记通知单复印件各一份，证明原告已依合同约定向被告肖纪良发放借款55万元，并且该款项已入被告肖纪良账户中；4、《还款责任约定书》复印件一份，证明被告郭云惠对被告肖纪良的借款承诺承担连带归还本息的责任；5、委托代理合同、代理费发票、网上银行电子回单各一份，证明原告为本案花费律师代理费13636.7元；6、利息清单一份，证明至2014年2月20日，被告尚结欠原告借款本金55万元、借款利息104720元、罚息27115元。
被告肖纪良、郭云惠未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告肖纪良、郭云惠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年5月7日，原告与被告肖纪良、郭云惠签订《抵押借款合同》一份，约定：被告肖纪良向原告借款55万元，借款期限自2012年5月7日起至2013年5月6日，借款利率为月利率17‰，按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。同日，被告郭云惠向原告出具还款责任约定书一份，同意对被告肖纪良的借款承担连带归还本息的责任。两被告以其所有的雉城水木花都天水苑3幢3-102室产权证号为00138066、00138067的房产为该借款提供抵押担保，连带归还本息及抵押担保的范围均包括借款本金、利息及罚息、诉讼费和律师代理费等，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为55万元。合同签订后，原告依合同约定向被告肖纪良发放借款55万元，但被告未按合同约定在借款期限届满后履行还本付息义务，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案花费律师代理费13636.7元。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告肖纪良提供借款后，被告肖纪良负有依约归还原告借款本息的义务，但被告肖纪良未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。原、被告在《抵押借款合同》中明确约定了借款利息及逾期罚息，故原告要求被告支付利息及逾期罚息的请求，本院予以支持，但原告主张逾期利息及罚息的计算过高，本院酌情确定逾期利息及罚息为月息20‰。原告主张律师代理费，由于双方在《抵押借款合同》明确约定抵押担保的范围中包括律师代理费，原告主张的数额在合理范围之内，而且抵押权人与借款人系同一人，故原告的该项请求，本院予以支持。被告郭云惠向原告出具还款责任约定书，承诺对被告肖纪良的借款承担连带还款责任，故应对被告肖纪良的借款承担连带清偿责任。被告肖纪良、郭云惠以其所有的雉城水木花都天水苑3幢3-102室（产权证号为00138066、00138067）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告对抵押物在抵押债权数额55万元内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖纪良给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金55万元、利息及罚息120303.34元（2013年3月21日至2013年5月6日按月利率17‰计算，2013年5月7日至2014年2月20日按月利率20‰计算）、律师代理费13636.7元，合计683940.04元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭云惠对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告长兴诺力小额贷款有限责任公司对抵押房产即雉城水木花都天水苑3幢3-102室（产权证号为00138066、00138067）的房产及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在55万元内优先受偿；
四、驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10755元，由原告承担90元，由两被告承担10665元，两被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 文 丽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第382号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年1月22日00时15分，被告人沈某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿镇海区大西门路由西往东行驶至镇棉桥附近时，�执勤民警查获。经宁波市公安司法中心检验鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为101.4mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈某的身份证明、血液提取登记表、驾驶人查询结果、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人沈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年六月十三日
代书 记员 张燕娜
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初字100号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被隆回县公安局取保候审。2016年3月10日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2016]83号起诉书指控被告廖某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某于2005年向被告人廖某借款一万余元，2014年10月10日，隆回县人民法院判决刘某偿还廖某本息22000元。2015年2月17日，廖某纠集廖湖田、廖海鸥（另案处理）等人到隆回县六都寨粮站刘某的租房内，向刘某索要债务，双方发生争执，后廖某用椅子砸刘某，致刘某左手掌第二掌骨骨折。经法医类司法鉴定，廖某左手第二掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级。案发后，2015年4月10日，廖某与被害人刘某达成和解协议，支付了刘某医药费等经济损失人民币6万元，获得刘某的谅解。2015年4月14日，廖某到隆回县公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的供述及户籍证明；被害人廖某的陈述；证人赵某的证言；受案登记表、刑事和解协议、领条、谅解书、民事判决书、现场照片、到案经过、法医类司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
另查明，隆回县社区矫正机构对被告人廖某进行考察，认为廖某符合社区矫正条件，建议对廖某慎用社区矫正。
上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某故犯意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人廖某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案因纠纷引起，被告人廖某真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦认为符合社区矫正条件，故对被告人廖某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人廖某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 边 旭
二〇一六年四月八日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终95号
上诉人（原审起诉人）：魏永民，男，汉族，1973年10月2日生，住址长岭县流水镇碱草村，身份证号2223231973********。
上诉人魏永民诉长岭县公安消防大队信息公开一案，原经长岭县人民法院作出（2016）吉0722行初7号裁定对上诉人魏永民的起诉不予立案。魏永民不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
魏永民起诉称：2015年11月14日1时51分，起诉人位于长岭县流水镇前太阳村的商店及魏纪发、任颜三户发生火灾，2016年1月4日长岭县公安消防大队作出长公消火认字（2015）第12号火灾认定书。起诉人2016年1月13日签收该认定书，并于当日向长岭县公安消防队提交复制火灾事故认定基础资料申请书，要求被告提供火灾现场的现场勘验和检验、鉴定意见及现场痕迹、物品等物证提取清单。长岭县公安消防大队于2016年1月18日提供了火灾现场勘验笔录，却未能提供现场照片、现场图、现场走访调查材料、现场痕迹物品提取清单及检验、鉴定意见等内容。经多次协调，长岭县公安消防大队一直未能提供上述材料，故起诉人诉至人民法院，要求长岭县公安消防大队提供现场照片、现场图、现场走访调查材料、现场痕迹物品提取清单及检验、鉴定意见。
原审法院认为：起诉人所诉事项不属于行政诉讼案件受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定,裁定如下：对起诉人魏永民的起诉,本院不予立案。
魏永民上诉称：长岭县公安局不依法履行法定职责，违反有关法律法规和规章之规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，向长岭县人民法院提起诉讼，长岭县人民法院不予立案是错误的，请求撤销长岭县人民法院（2016）吉0722行初7号行政裁定，指令审理此案。
本院经审查认为：根据《火灾事故调查规定》第三十四条：“公安机关消防机构作出火灾事故认定后，当事人可以申请查阅、复制、摘录火灾事故认定书、现场勘验笔录和检验、鉴定意见，公安机关消防机构应当自接到申请之日起七日内提供，但涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者移交公安机关其他部门处理的依法不予提供，并说明理由。”本案中魏永民申请公开的内容为“现场照片、现场图、现场走访调查材料、现场痕迹物品提取清单及检验、鉴定意见”，其中只有检验、鉴定意见为法定的信息公开内容，二审审查过程中，魏永民自称已经收到鉴定意见，其它均不是法定信息公开的材料。因此，原审法院不予立案的结论并无不妥。魏永民的上诉理由不成立，本案不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少峰
审 判 员 刘 聪
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 哈 靓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5177号
原告马红真，女，1971年8月15日出生，汉族。
被告王春才，男，1966年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告马红真诉被告王春才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王春才价值104万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。原告马红真自愿以其名下的位于郑州市郑东新区某某路某号某号楼某层某号（郑房权证字第×××××××号）的房产一套为其保全提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告马红真名下的位于郑州市郑东新区某某路某号某号楼某层某号的房产一套（郑房权证字第×××××××号）。
二、冻结被告王春才价值104万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 平
审 判 员 周真真
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5177号
原告马红真，女，汉族，1971年8月15日出生。
被告王春才，男，汉族，1966年7月6日出生。
本院受理原告朱小波诉被告杨艳平民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，原告马红真不能提供被告王春才的身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马红真的起诉。
案件受理费14160元，退还原告马红真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 周真真
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 蕊
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执6号之一
申请执行人杨军，男，1980年10月10日出生，住上林县，
被执行人李霁洋，男，1968年12月17日出生，住上林县，
本院在执行申请执行人杨军与被执行人李霁洋民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人有福田牌小型汽车一辆，我院依法予以查封，但该车辆下落不明，我院未能实际控制，同时查明被执行人在中国农业银行上林县支行有存款12000元，我院已扣划该存款，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院(2015)南市民四终444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月五日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执6号之三
申请执行人杨军，男，1980年10月10日出生，住上林县，
被执行人李霁洋，男，1968年12月17日出生，住上林县，
本院于2017年2月4日作出的（2017）桂0125执6号执行裁定书，冻结了被执行人李霁洋在中国农业银行上林县支行的存款账户，现本院需划拨该账户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李霁洋在中国农业银行上林县支行存款账户的冻结(李霁洋账号：62×××16）。
二、划拨被执行人李霁洋在中国农业银行上林县支行的存款12000元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；李霁洋账号：62×××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一七年二月十日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执6号
申请执行人杨军，男，1980年10月10日出生，住上林县，
被执行人李霁洋，男，1968年12月17日出生，住上林县，
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2015）南市民四终字第444号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李霁洋在中国农业银行上林县支行的存款账户（账号：62×××16）冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一七年二月四日
书记员 周义杰
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初126号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王某甲，绰号夏雨来，男，1996年3月25日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因吸毒于2016年2月1日被揭阳市公安局揭东分局处以行政拘留15日，同年2月13日被强制隔离戒毒2年。因本案于2016年2月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日晚上，被告人王某甲容留黄某甲、黄某乙、“妙祥”（身份不详，另案处理）在其位于揭阳市揭东区住厝中吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年2月1日凌晨，被告人王某甲容留黄某甲、黄某乙、黄某丙在上述地点吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
对上述事实，被告�王某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，证据保全、收缴物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检验报告书，被告人王某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人王某甲提供场所容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能坦白自己的犯罪行为，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人王某甲有期徒刑八个月以上一年六个月以下。被告人王某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人王某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人王某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1582号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。
被告：席晓飞，男，1978年10月16日出生，汉族，住临汾市。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告席晓飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费238元减半收取119元，由原告山西尧都农村商业银行股份有限公司承担。
审判员李一峰
二0一八年五月七日
书记员张露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1582号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，董事长。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。被告：席晓飞，男，1978年10月16日出生，汉族，住临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告席晓飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费238元减半收取119元，由原告山西尧都农村商业银行股份有限公司承担。审判员李一峰二0一八年五月七日书记员张露露
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第160号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人庞某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日21时20分许，被告人庞某某酒后驾驶苏H×××××号面包车从洪泽县东双沟镇梁丰路由东向西行驶至洪三路交叉口向北150米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人庞某某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
被告人庞某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、杨某某的证言、酒精含量测试单、呼气测试照片、血样提取登记表及告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、苏H×××××号面包车车辆照片及车辆信息、被告人庞某某的驾驶证及行驶证复印件、发破案经过、被告人庞某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第160号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人尹某某，男，现年43岁，汉族，小学文化，农民，住泽州县山河镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月13日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2014年4月3日8时40分许，被害人尹某甲、贾某某乘坐被告人尹某某无证驾驶的无号牌珠峰ZF110ZH-
B型三轮摩托车，沿泽州县山河镇蓄良掌村通往山里泉景区的道路行驶，当行至山河镇老水泥厂桥路段拐弯时，由于未确保安全车速，导致车辆掉至桥下，造成贾某某当场死亡、尹某甲经抢救无效死亡、尹某某受伤、三轮摩托车损坏的重大交通事故。经泽州县公安局司法鉴定中心鉴定，尹某甲系被巨大钝性外力作用致重度闭合性腹腔脏器损伤而死亡；贾某某系被巨大钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤而死亡。经泽州县公安局交警大队认定，尹某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人尹某某违反道路交通安全法，因而发生致二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人尹某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：被害人尹某甲、贾某某与被告人尹某某系亲戚关系。2014年4月3日8时40分许，尹某甲、贾某某乘坐被告人尹某某无证驾驶的无号牌珠峰ZF110ZH-
B型三轮摩托车，从泽州县大箕镇X1村出发回泽州县山河镇X2村去烧纸，当行至山河镇老水泥厂桥路段右拐弯上桥时，由于未确保安全车速，导致车辆掉至桥下，造成贾某某当场死亡、尹某甲经抢救无效死亡、尹某某受伤、三轮摩托车损坏的重大交通事故。经泽州县公安局司法鉴定中心鉴定，尹某甲系被巨大钝性外力作用致重度闭合性腹腔脏器损伤而死亡；贾某某系被巨大钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤而死亡。经泽州县公安局交警大队认定，尹某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被害人尹某甲及贾某某的近亲属任某某、贾某甲等人未要求被告人尹某某进行赔偿，也不要求追究被告人尹某某的责任。
认定以上事实的证据有：1、被告人尹某某的供述。2、被害人近亲属任某某、贾某甲的陈述。3、证人张某某的证言。4、晋城市紧急医疗救援中心的受理台呼车受理单。5、泽州县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。6、泽州县公安局交通警察大队的车体痕迹勘验笔录及车辆照片。7、被告人尹某某的机动车驾驶证查询结果单及车辆信息查询结果单。8、泽州县公安局交通警察大队出具的被告人尹某某的到案经过。9、泽州县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书。10、山西省泽州县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书二份。11、山西金诚司法鉴定中心对肇事车辆安全性能情况的鉴定意见书。12、二被害人近亲属书写的亲笔材料。13、二被害人的户籍证明材料。14、被告人尹某某的户籍证明材料。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人尹某某均无异议。上述证据之间能互相印证，形成完整的证据锁链，证实公诉机关指控事实，应予采信。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法，无证在道路上驾驶无牌机动车辆且未确保安全行驶，因而发生致二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人尹某某当庭自愿认罪且取得被害人近亲属任某某、贾某甲等人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁聂露
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异7号
案外人：徐佳东，男，汉族，住胶州市。
申请执行人：张建理，男，汉族，住即墨市。
被执行人：宁吉佳，男，汉族，住胶州市。
在本院执行申请执行人张建理与被执行人宁吉佳提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，案外人徐佳东对执行鲁Ｂ×××××号车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐佳东称，其于2013年6月1日与宁吉佳签订涉案车辆转让协议一份，并完成了车辆和车款的实际交接，涉案车辆的所有权应归买受人所有，已非宁吉佳的财产，故法院查封错误，请求法院予以解封。
案外人提交买卖车辆协议书复印件一份，拟证明宁吉佳于2013年6月1日与案外人徐佳东签订买卖车协议书，将鲁Ｂ×××××号车及涉案车辆鲁Ｂ×××××号以每辆25万元的价格转让给徐佳东，并约定将车款汇入农商行于霞账户，账号为62×××05；提交银行卡交易明细一份，拟证明徐佳东于2013年5月3日将购车款存入于霞的账户，账号为62×××05；提交挂靠协议一份，拟证明徐佳东与青岛圣淋源物流有限公司于2013年7月15日签订挂靠协议，将涉案车辆挂靠在该公司名下，挂靠期限为2013年5月18日至2015年5月17日；提交涉案车辆行驶证一份，拟证明涉案车辆登记在青岛圣淋源物流有限公司名下；提交青岛圣淋源物流有限公司出具的证明一份，拟证明该公司名下的鲁Ｂ×××××号车辆原挂靠人为宁吉佳，于2013年5月3日与现挂靠人徐佳东发生买买关系，在2013年6月1日在该司进行了过户手续，现挂靠人为徐佳东。
本院查明，原告张建理与被告宁吉佳、青岛圣淋源物流有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，胶州市人民法院在（2013）胶民初字第86号民事案件中查明，鲁Ｂ×××××号车（车架号为LZZ5EXND8AA540347）的实际车主系被执行人宁吉佳。胶州市人民法院于2014年3月6日作出（2013）胶民初字第86号民事判决，一、被告宁吉佳于本判决生效之日起十日内给付原告张建理因交通事故造成的医疗费44322.80元（63318.29元×70%）。二、被告宁吉佳于本判决生效之日起十日内给付原告张建理因交通事故造成的残疾赔偿金43089.20元（61556元×70%）、鉴定费1470元（2100×70%）。三、被告宁吉佳于本判决生效之日起十日内给付原告张建理因交通事故造成的误工费18900元（27000元×70%）。四、被告宁吉佳于本判决生效之日起十日内给付原告张建理因交通事故造成的护理费3654元（5220元×70%）。五、被告宁吉佳于本判决生效之日起十日内给付原告张建理因交通事故造成的后续治疗费7700元（11000元×70%）。六、被告宁吉佳于本判决生效之日起十日内给付原告张建理因交通事故造成的交通费420元（600元×70%）。七、被告宁吉佳原告张建理因交通事故造成的住院伙食补助费224元（320元×70%）。八、被告宁吉佳于本判决生效之日起十日内给付原告张建理因交通事故造成的精神损害赔偿金1000元。以上一至八项共计120780元，被告宁吉佳于本判决生效之日起十日内给付原告张建理。九、驳回原告张建理的其他诉讼请求。十、驳回原告张建理对被告青岛圣淋源物流有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元，由原告张建理承担4511元，被告宁吉佳承担2243元。
该判决发生法律效力后，宁吉佳未履行该判决书确定的义务，申请执行人张建理依据该生效判决向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）胶执字第1162号。胶州市人民法院于2014年8月19日作出（2014）胶执字第1162号执行裁定书，查封了鲁Ｂ×××××号车。
本院所确认的上述事实有民事判决书、民事裁定书、询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是该涉案车辆权利人归属问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”本案中，涉案车辆鲁Ｂ×××××号车的所有权人登记在青岛圣淋源物流有限公司名下，故案外人徐佳东不是本案的权利人。而（2013）胶民初字第86号民事判决书已确认鲁Ｂ×××××号车的实际车主为宁吉佳。故本院依据生效法律文书对被执行人宁吉佳的车辆进行查封、处置并无不当。
综上，案外人徐佳东的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人徐佳东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 郭 倩
二〇一七年一月十六日
书记员 邱晓晓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡商初字第1879-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，公司董事长。
被告李栋。
被告张建英。
被告李海平。
被告刘秀英。
被告汤兰水。
被告高美丽。
被告刘春林。
被告董会英。
被告汤华超。
被告赵文萍。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李栋、张建英、李海平、刘秀英、汤兰水、高美丽、刘春林、董会英、汤华超、赵文萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款270000元或查封其等值财产，并以其所有的房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款270000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘师贤
审判员 侯秀华
审判员 张誉瀚
二〇一五年六月二日
书记员 张秀林
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第153号
申请执行人莱芜市鼎业经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄二村，组织机构代码：77207622--4。
法定代表人：于海涛，该公司总经理。
被执行人王磊，
关于申请执行人莱芜市鼎业经贸有限公司与被执行人王磊建设工程施工合同纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第348号民事调解书立案执行，执行过程中，被执行人王磊自动履行还款义务，申请人莱芜市鼎业经贸有限公司申请撤销对被执行人王磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第348号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年三月二十一日
执行员 吴 蕾
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第153号
申请执行人莱芜市鼎业经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：于海涛，该总经理。
被执行人王磊。
关于申请执行人莱芜市鼎业经贸有限公司与被执行人王磊建设工程施工合同纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第348号民事调解书立案执行，执行过程中，被执行人王磊自动履行还款义务，申请人莱芜市鼎业经贸有限公司申请撤销对被执行人王磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第348号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年三月二十一日
执行员 吴 蕾
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第153号
申请执行人莱芜市鼎业经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄二村。
法定代表人：于海涛，该公司总经理。
被执行人王磊。
关于申请执行人莱芜市鼎业经贸有限公司与被执行人王磊建设工程施工合同纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第348号民事调解书立案执行，执行过程中，被执行人王磊自动履行还款义务，申请人莱芜市鼎业经贸有限公司申请撤销对被执行人王磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第348号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年三月二十一日
执行员 吴 蕾
莱芜市钢城人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第153号申请执行人莱芜市鼎业经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄二村，组织机构代码：77207622—4。法定代表人：于海涛，该公司总经理。被执行人王磊，关于申请执行人莱芜市鼎业经贸有限公司与被执行人王磊建设工程施工合同纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第348号民事调解书立案执行，执行过程中，被执行人王磊自动履行还款义务，申请人莱芜市鼎业经贸有限公司申请撤销对被执行人王磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第348号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周光亮执行员  周德强执行员  弭 强二〇一六年三月二十一日执行员  吴 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4384号
原告：谭可为，男，xx出生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人：罗果刚，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：胡泽宇，男，xx出生，汉族，住xx。
原告谭可为诉被告胡泽宇恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭可为及其委托诉讼代理人罗果刚到庭参加诉讼，被告胡泽宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭可为向本院提出诉讼请求：撤除被告所侵占的所有公共空间和违章建筑，恢复原状，杜绝鸡、犬扰民事件，被告承担由此产生的一切费用和后果，并保证今后不得重犯。事实和理由：被告未经原告同意，擅自将6楼公共空间做成一间封闭式的私人房屋，并在楼顶建造了蓄水池，种菜、养鸡、养狗，严重影响了原告的正常生活，原告多次找被告和社区协商未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告胡泽宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告居住在岳阳楼区xx，被告居住在岳阳楼区xx。被告胡泽宇未经相关的审批许可，在原、被告房屋楼顶自行搭建房屋，并在原、被告房屋间的楼梯过道内搭建封闭性房屋。双方多次协商处理此事未果，遂酿成纠纷。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告胡泽宇未经相关机构批准，私自在小区的楼顶和过道搭建建筑物，侵占了小区的公共区域，但在无充分证据证实被告在楼顶所修自建房的存在对原告生活构成严重妨害的情况下，本院对原告要求被告拆除该自建房的诉请，不予支持。至于原告另述此自建房属于违章建筑，因违章建筑的界定非人民法院的职权范围，故本院对此不予处理，原告可向相关行政部门举报。关于被告在过道内搭建的建筑物，对原告的正常通行造成明显妨害，从维护小区业主公共利益的角度出发，被告需将楼梯间恢复原状，以保证原、被告共居楼体的正常通行。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告胡泽宇在本案判决生效之日起十日内将原、被告双方之间的楼梯间恢复原状；
二、驳回原告谭可为的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告胡泽宇承担100元，由原告谭可为承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 王泽君
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈亚娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4249号
申请执行人：郑庄礼，男，1948年出生，汉族，居民，住赣榆。
被执行人：何红枫（何洪礼），男，1974年出生，汉族，居民，住赣榆。
申请执行人郑庄礼与被执行人何红枫保证合同纠纷一案，本院于2011年4月12日作出的（2011）赣商初字第1023号调解书已发生法律效力，被执行人何红枫应给付申请执行人郑庄礼人民币5万元，分别于2011年5月底前给付2万元，2011年8月底前给付申请执行人3万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月8日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4249号
申请执行人郑庄礼与被执行人何红枫保证合同纠纷一案，本院于2011年4月12日作出的（2011）赣商初字第1023号调解书已发生法律效力，被执行人何红枫应给付申请执行人郑庄礼人民币5万元，分别于2011年5月底前给付2万元，2011年8月底前给付申请执行人3万元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人�单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将何红枫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4249号申请执行人：郑庄礼，男，1948年出生，汉族，居民，住赣榆。被执行人：何红枫（何洪礼），男，1974年出生，汉族，居民，住赣榆。申请执行人郑庄礼与被执行人何红枫保证合同纠纷一案，本院于2011年4月12日作出的（2011）赣商初字第1023号调解书已发生法律效力，被执行人何红枫应给付申请执行人郑庄礼人民币5万元，分别于2011年5月底前给付2万元，2011年8月底前给付申请执行人3万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月8日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年二月二十一日书 记 员  尹 紫
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5504号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李春红，女，1965年1月20日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李春红金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初837号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵小峰。因本案，于2017年4月6日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕777号起诉书指控：2017年4月6日02时17分许，被告人赵某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为118.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审670号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县羊册镇某村委卫生室，住所地泌阳县，法人苏全坡。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的行政处罚决定（编号：（泌Y）食药监械罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 昆
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遵市法行终字第196号
上诉人（原审原告）卢林方
委托代理人孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遵义市人力资源和社会保障局，所在地址：遵义市汇川区。
法定代表人韦圣福，该局局长。
委托代理人王波
委托代理人吴玉
原审第三人贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇。
法定代表人卢浪，该公司董事长。
上诉人卢林方因工伤认定一案，不服仁怀市人民法院（2014）仁行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月10日，原告经人介绍到第三人酒业公司务工，从事驾驶员工作。同年8月13日，原告按第三人酒业公司安排，驾驶该公司贵B181**号货车到仁怀市三合镇找修理店割掉部分车厢挡板（钢板）。中午12时30分，原告与卢靖（被告酒业公司驾驶员）将车开到三合镇吴正良焊割店，与吴正良口头协议由吴正良切割，切割费用150元。切割时因焊割店只有吴正良一人，无人辅助，吴正良便请原告稳住钢板，以利操作。操作过程中吴正良撬下的钢板砸着原告，致其右胫骨、右腓骨骨折，左膝皮肤擦伤。
2013年10月10日，原告向被告申请工伤认定。被告受理后，分别向原告及第三人送达了《认定工伤举证通知书》，并调查收集了相关证据。认为原告所受之伤是其在无偿帮焊割店业主吴正良完成承揽工作过程中造成的，不是因履行工作职责受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条之规定，于2013年11月8日作出遵市人社工认不字（2013）40005号不予认定工伤决定，对卢林方所受之伤，不予认定为工伤。
另查明，原告之伤害，经协调未果，原告提起民事诉讼后，仁怀市人民法院于2013年11月8日作出（2013）仁民初字第1792号民事判决认为，卢林方在无偿从事吴正良的帮工劳务活动（稳车厢挡板）中所受之伤害，吴正良应当承担赔偿责任，判决由吴正良支付卢林方医疗费等费用共计80583.33元。对此，遵义市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）遵市法民一终字第273号民事判决予以维持。
庭审过程中，原、被告及第三人对上述事实无争议，仅对原告帮助焊割店业主吴正良稳钢板的行为，是否属于原告履行第三人酒业公司工作职责的行为争议较大。
原审法院认为，本案争议焦点是：卢林方所受之伤是否系因工作原因，该不该认定为工伤。
针对本案争议焦点，本院认为，卢林方按第三人酒业公司安排，将该公司大货车开往仁怀市三合镇找修理店切割车厢挡板，以及与焊割店业主吴正良口头约定由吴正良切割车厢挡板，卢方林支付吴正良150元报酬的行为，均是履行工作职责行为。卢林方按照公司安排将车辆开出修理，直至正常情况下车辆修理完备将车辆开回公司这段时间，也应是《工伤保险条例》所规定的因工外出期间。但是卢林方之伤，是其在切割店业主吴正良切割车厢挡板时义务帮扶车厢挡板所致。切割车厢挡板是焊割店业主吴正良按约定完成承揽工作任务的职责，不是卢林方应该履行的第三人酒业公司的工作职责，虽然该切割车厢挡板行为的最终受益者是第三人酒业公司，但第三人酒业公司要按约定支付相应的对价。卢林方所受之伤，不是因履行第三人酒业公司工作。因此，被告在受理原告的工伤认定申请后，经调查收集证据，认为原告之伤是其在无偿帮助焊割店业主吴正良完成承揽工作过程中造成的，不是因履行工作职责受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条之规定，据此作出的遵市人社工不字（2013）40005号不予认定工伤决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确。且原告之伤害已经民事诉讼程序获得相应救济。故对原告要求撤销被告作出的遵市人社工不字（2013）40005号不予工伤认定并由被告重新作出具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告卢林方的诉讼请求。案件受理费50元，由卢林方承担。
卢林方不服一审判决，向本院上诉称：上诉人受第三人指派外出切割车辆钢板，修理车辆至将车辆开回公司期间，都应当认定为因公外出期间。上诉人之所以帮助焊割店业主吴正良扶钢板，是从工作角度出发，最终受益的是第三人。上诉人所受伤害符合工伤认定条件。请求二审法院撤销一审判决，撤销遵市人社工不字（2013）40005号不予认定工伤决定。
被上诉人遵义市人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人作出的遵市人社工不字（2013）40005号不予认定工伤决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。一审法院判决驳回卢林方的诉讼请求是正确的，请求二审法院驳回卢林方的上诉请求，维持答辩人作出的遵市人社工不字（2013）40005号不予认定工伤决定。
第三人贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司未作答辩。
各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院二审查明的案件事实与一审法院相同。
本院认为，本案中，各方当事人对卢林方受伤经过的基本事实无争议，争议的焦点在于卢林方帮助焊割店业主吴正良稳钢板的行为，是否属于履行第三人酒业公司工作职责的行为。
卢林方是第三人贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司驾驶员，其基本工作职责是驾驶车辆；受伤当日，其受第三人安排开车到焊割店修理车辆（切割车辆钢板）的行为，亦属于工作职责范围。但在卢林方将车辆交由焊割店业主吴正良修理后，车辆修理过程中的工作属于焊割店工作范围，卢林方帮助焊割店业主吴正良稳钢板的行为属于义务帮工，而不属于履行酒业公司工作职责范围；并且，基于其与焊割店业主吴正良的义务帮工关系，吴正良向其赔付医疗费等费用共计80583.33元。被上诉人认为卢林方不是因履行工作职责时受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤的条件，据此作出遵市人社工不字（2013）40005号不予认定工伤决定，事实清楚，适用法律、法规正确。一审判决驳回卢林方要求撤销遵市人社工不字（2013）40005号不予认定工伤决定的诉讼请求，并无不当。上诉人所持上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人卢林方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎光勇
代理审判员 冯再军
代理审判员 方 兵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张瑛娟