wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1496号
原告董克望，1949年6月11日生，住上海市，现住上海市浦东新区。
被告李剑平，1933年12月15日生住南京市雨花台区。
董克望与李剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）苏0114民初887号民事判决书，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询（2016）苏0114民初887号民事判决书是否已生效，发现该案被告李剑平已向南京市中级人民法院上诉，（2016）苏0114民初887号民事判决书未生效。
上述事实，有上诉费交纳银行凭证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院受理执行案件条件应当是申请或移送执行的法律文书已经生效，但本案据以执行的法律文书（2016）苏0114民初887号民事判决书尚未生效。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回（2016）苏0114民初887号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 泰
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一七年二月九日
书记员 葛晟岑
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第26号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：李月华、曹立祥、王金芝、李鲁艺、李晓立。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第139号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹立祥、李晓立银行存款8000、2700元。。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第26号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：李月华、李晓立。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第139号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李晓立银行存款7200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第26号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：李月华、曹立祥等人。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第139号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李月华银行存款35万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈 明 清
审 判 员 张 公 峰
代审判员 马 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 �宋国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第26号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：李月华、王金芝等人。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第139号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王金芝银行存款35万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第26号
申请�行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：曹立祥等五人。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第139号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹立祥银行存款1800元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 张 公 峰
代审判员 马伟二O一三年十二月十三日
书 记 员 宋 国
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初4004号
申请人：侯庆立，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住费县探沂镇紫金新城小区。
身份证号：3728311979********。
被申请人：李发鑫，男，1991年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
身份证号：。
申请人侯庆立与被申请人李发鑫民间借贷纠纷一案，申请人侯庆立于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人李发鑫名下的凯迪拉克牌汽车（鲁Ｑ×××××）一辆。申请人侯庆立将王洪兰名下奔驰牌汽车（鲁Ｑ×××××）一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人侯庆立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李发鑫名下所有的凯迪拉克牌汽车一辆（车牌：鲁Ｑ×××××），期限两年。
二、查封财产保全中提供担保者王洪兰名下所有的奔驰汽车一辆（车牌：鲁Ｑ×××××）,期限两年。
案件申请费470元，由被申请人李发鑫负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来永亮
二〇一七年九月二日
书记员 张李森
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终233号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宿世龙，男，1976年4月13日出生。曾因非法持有毒品、吸毒，于2017年4月12日被行政拘留二十日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月1日被刑事拘留，于同年10月14日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
指定辩护人邓璐，北京市双利律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人宿世龙犯妨害公务罪一案，于2017年12月25日作出(2017)京0112刑初1163号刑事判决，认定被告人宿世龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人宿世龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宿世龙申请撤回上诉。
本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定宿世龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人宿世龙的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿世龙撤回上诉。
北京市通州区人民法院(2017)京0112刑初1163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于靖民
审判员 范爱礼
审判员 袁 冰
二〇一八年二月八日
书记员 杨隽男
书记员 李 烨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第547号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王友福，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王友福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王友福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月9日前向被告主张。原�现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08338号
原告重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1-6-6，组织机构代码59227327-1。
法定代表人陈庆芳，总经理。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告位红霞，女，1974年8月15日生，汉族，居民，户籍地河南省开封市尉氏县永兴镇丁岗村*组，现住重庆市永川区。
原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称原告瑞隆物管）与被告位红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告瑞隆物管的委托代理人吴多到庭参加诉讼，被告位红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞隆物管诉称：2013年2月27日，原告与重庆市永川区萱花西路415号东科兰乔圣菲小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物管费每平方米每月1.00元，能源公摊费每平方米每月0.1元。被告系东科兰乔圣菲小区16-3-1-2号业主，其物业建筑面积127.75平方米。合同签订后，原告于同年3月1日开始向东科兰乔圣菲小区全体业主提供公共物业服务。被告作为东科兰乔圣菲小区业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费和能源公摊费。截止2015年7月，被告未曾主动缴纳物业服务费2427元和能源公摊费243元，合计2670元，故起诉要求被告缴纳2014年1月至2015年7月的物业服务费2427元和能源公摊费243元，并酌情由被告承担滞纳金300元。
被告位红霞未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2013年2月27日，原告瑞隆物管与重庆市永川区萱花西路415号东科兰乔圣菲小区业主委员会签订了物业服务合同。双方签订合同约定的内容主要包括：合同履行期从2013年3月1日起至2018年2月28日止；对物业公共设施、附属设施的日常维修、养护和管理；公共场所保洁；车辆有序停放；安全防范；小区绿化管理、消防等；原告瑞隆物管按东科兰乔圣菲小区业主物业建筑面积收取物业服务费，每平方米每月1.00元，能源公摊费每平方米每月0.1元；业主未按时足额交纳物业服务费，从次月起按应缴金额每日千分之一的标准向原告支付违约金。业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费和能源公摊费。合同签订后，原告瑞隆物管于2013年3月1日入住东科兰乔圣菲小区，并根据合同约定向东科兰乔圣菲小区全体业主提供了公共物业服务。被告系东科兰乔圣菲小区16-3-1-2号物业业主，其物业建筑面积127.75平方米，从2014年1月起便一直未缴纳物业管理服务费和能源公摊费。原告瑞隆物管曾派员工到被告家或在被告家门楣处张贴催缴物业服务费用单的方式催促被告履行缴纳2014年1月至2015年7月物业管理费2427元和能源公摊费243元。被告知悉原告瑞隆物管向其催缴后仍未主动及时缴纳。
另查明，原告瑞隆物管于2015年7月31日终止了对东科兰乔圣菲小区全体业主的公共物业服务。
庭审中，原告瑞隆物管自愿放弃违约金的主张。
上述事实，有原告瑞隆物管的陈述、物业服务合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、房地产档案查询结果、公民身份证复印件、催费通知单照片等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以采信，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，《�高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，包括物业服务合同补充协议，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，既是合同相关方真实意思表示，也不违反现行法律、行政法规的规定，因此对原、被告双方具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为东科兰乔圣菲小区的业主之一，应当按照合同约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。故原告要求被告缴纳拖欠物业服务费和能源公摊费的诉讼请求，本院予�支持。原告自愿放弃由被告承担违约金的主张系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告位红霞于本判决生效后三日内向原告重庆瑞隆物业管理有限公司缴纳物业服务费2427元和能源公摊费243元，合计2670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告位红霞负担（此费原告重庆瑞隆物业管理有限公司已预交，由被告位红霞�履行上述义务时直付原告重庆瑞隆物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 张建
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更26号
罪犯姜应万，男，1969年12月4日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年4月6日作出(2012)要法刑初字第60号刑事判决，以被告人姜应万�故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯姜应万在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯姜应万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜应万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜应万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜应万予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2093号
原告：张涛，男，1989年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：邵明坤，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张涛与被告邵明坤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。开庭前，原告张涛变更诉讼请求，要求被告返还借款1万元。原告张涛于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涛负担。
审判员 陆军
二〇一八年六月十九日
书记员 刘兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6103号
罪犯余秀珍，女，1972年2月13日出生，汉族，潞西市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年十一月二十日作出（2003）昆刑三初字第584号刑事判决，以被告人余秀珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5139号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余秀珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余秀珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余秀珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余秀珍减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月21日起至2022年1月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6103号罪犯余秀珍，女，1972年2月13日出生，汉族，潞西市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年十一月二十日作出（2003）昆刑三初字第584号刑事判决,以被告人余秀珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5139号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二〇一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余秀珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余秀珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余秀珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余秀珍减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月21日起至2022年1月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终20号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李申涛，男，汉族，1984年3月24日出生于云南省镇雄县，初中文化，户籍地住址镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
上诉人（原审被告人）吴丽勇，男，汉族，1984年8月10日出生于云南省镇雄县，初中文化，户籍地住址镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人李申涛、吴丽勇犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月十四日作出（2016）云0627刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人李申涛、吴丽勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了李申涛、吴丽勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月15日中午，周某,4与被告人吴丽勇联系买两袋“马某”，吴丽勇提出每袋要4300元，周某,4同意后吴丽勇遂与被告人李申涛联系，李申涛提出要付现金。当天下午17时许，吴丽勇到周某,4家拿到4300元钱后，到李申涛家给李3900元，李申涛给吴丽勇一袋“马某”，吴丽勇将“马某”放在其购买的奶粉桶内离开李申涛家，途中被公安机关抓获，当场缴获现金740元，“马某”一袋，共200颗。200颗“马某”经称量，重19.05克。当晚23时许，公安民警在吴丽勇的带领下到李申涛家将李抓获，在李身上查获现金640元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的“马某”中检出甲基苯丙胺成分。
根据上述事实及查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人李申涛有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元；以贩卖毒品罪判处被告人吴丽勇有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。涉案毒品甲基苯丙胺19.05克，毒资人民币1380元，作案工具手机一部及奶粉一桶，予以没收。
宣判后，原审被告人李申涛以“身体有伤，家庭困难”为由提出上诉，请求对其予以从轻、从宽判处。吴丽勇以“其犯罪情节较李申涛轻，自愿认罪，有立功情节，且一审对特情引诱的情节不作认定”为由提出上诉，请求依法予以改判。
经审理查明，2016年6月15日，周某,4（另案处理）与上诉人吴丽勇联系购买两袋毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“马某”），吴丽勇提出每袋4300元。周某,4同意以后，吴丽勇遂与上诉人李申涛联系，李申涛要求现金支付。当天17时许，吴丽勇到李申涛家，从周某,4所付的4300元钱中付给李申涛3900元，李申涛卖给吴丽勇一袋毒品甲基苯丙胺，吴丽勇将毒品放入奶粉桶内离开李申涛家后被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺19.05克及现金人民币740元等物。后公安民警在吴丽勇的带领下，于同日抓获李申涛并查获现金人民币640元。
上述事实，有证明公安抓捕吴丽勇并查获毒品及吴丽勇配合公安抓捕李申涛的抓获经过、补充说明，对扣押在案毒品的称量提取笔录及照片，证明扣押的毒品系甲基苯丙胺的鉴定意见，证人周某,4证言，上诉人李申涛、吴丽勇户口证明等证据予以证实。上诉人李申涛、吴丽勇亦供认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人李申涛、吴丽勇违反国家对毒品管制的禁止性规定，贩卖毒品甲基苯丙胺19.05克的行为构成贩卖毒品罪，应依法予以判处。归案后，李申涛、吴丽勇均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；吴丽勇带领公安民警抓获李申涛，属立功行为。原判量刑时综合考虑李申涛、吴丽勇有坦白情节，吴丽勇有立功情节以及特情参与等实际，已对二上诉人依法予以从轻判处，故上诉人要求改判的意见不能成立，本院不予采纳。原审法院对李申涛、吴丽勇所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张钦鹏
审判员 吴 艳
审判员 王 磊
二〇一七年二月十五日
书记员 黄佑恒
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00079号
申请人张翠红。
申请人明迁红。
申请人卢新甫。
本院于2015年5月15日受理了申请人张翠红、明迁红、卢新甫关于确认调解协议的申请，本院依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2015年1月15日下午17时左右，申请人明迁红雇请申请人张翠红在申请人卢新甫的工地施工时，不慎致申请人张翠红右脚腓骨骨折。三申请人因提供劳务者受害责任纠纷于2015年5月12日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、申请人明迁红承担全部医疗费用和交通费用等共计人民币1700元；
二、申请人明迁红一次性赔偿申请人张翠红依法所应赔偿的各项费用共计人民币2000元，该款于2015年10月1日之前付清。
三、申请人卢新甫一次性赔偿申请人张翠红依法所应赔偿的各项费用共计人民币4000元，该款于本协议签字之日付清。
四、本次损害赔偿一次性赔偿完毕，其它权利申请人张翠红予以放弃。
本协议一式四份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一五年五月十五日
书记员 李 培
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第624号
申请执行人莫志鹏，男，汉族。
被执行人陈志华，男，汉族。
被执行人植成英，男，汉族。
申请执行人莫志鹏与被执行人陈志华、植成英民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015）肇怀法民二初字第128号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志华、植成英应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金人民币130000元及利息（利息自2015年1月19日起计至本判决确定的还款之日止按月息2%计算，），并承担诉讼费3108元、财产保全费1520元、执行费1919元。由于被执行人拒不履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈志华、植成英发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、交通、国土、房管、银信等相关部门进行查询，没有发现有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：本院依法向工商、交通、国土、房管、银信等相关部门进行查询，没有发现有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况，并同意对本案终结本次执行。符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第624号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄东明
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1280号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长
委托代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：杨园园，女，汉族，1982年2月27日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：徐利明，男，汉族，1977年11月5日出生，住河南省焦作市解放区。
焦作市马村区农村信用合作联社与杨园园、徐利明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王爱玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史佳丽
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初249号
原告：深圳市前海智某通资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李金红。
委托诉讼代理人：朱刘飞，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马祥程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：杭州国某资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区宋城路5号166室。
法定代表人：刘晓丽。
被告：远某控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室。
法定代表人：卢锡权。
原告深圳市前海智某通资本管理有限公司诉被告杭州国某资产管理有限公司、远某控股集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告深圳市前海智某通资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市前海智某通资本管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 凯
二〇一八年二月二十四日
书记员 孔才池
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初249号原告：深圳市前海智某通资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李金红。委托诉讼代理人：朱刘飞，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：杭州国某资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区宋城路5号166室。法定代表人：刘晓丽。被告：远某控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室。法定代表人：卢锡权。原告深圳市前海智某通资本管理有限公司诉被告杭州国某资产管理有限公司、远某控股集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告深圳市前海智某通资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市前海智某通资本管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 凯二〇一八年二月二十四日书记员 孔才池
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01458号
原告张明，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区西宝路。
被告王建国，男，汉族，35岁，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告张明诉被告王建国民间借贷纠纷一案中，原告张明于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明承担。
审判员 刘 鸣
二〇一三年六月五日
书记员 蔡桑妮
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第133-2号
申请执行人吴名，男，1975年2月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人王青盈，男，1975年10月4日出生，汉族，住济南市。本院在执行吴名与被执行人王青盈民间借贷纠纷一案的（2010）市商初字第435号民事判决书过程中，本院已经在济南市市中区十六里河办事处南康而庄村冻结王青盈征地及其他补偿款项105000元，短期内无法提取。申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）市商初字第435号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年二月三日
书记员 李培培
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1018号
申请执行人姜科英，女，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜科英与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00106号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，汉族，无业。
被告人赵某某，曾用名赵某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月6日被行政拘留，同年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人赵某某以要求被告人赵某某赔偿经济损失为由提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某、被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年1月5日20时许，被告人赵某某因琐事与赵某某（被害人）发生矛盾，在昌图县七家子镇二组赵某某家中，被告人赵某某用铁管子将赵某某头部、脾部打伤。2014年1月13日，经昌图县公安局法医检验鉴定：赵某某的伤系外伤致闭合性腹外伤、脾破裂、腹腔积液、失血性休克、头皮裂伤、左肩部外伤、左上肢外伤，为重伤二级。2014年1月6日，被告人赵某某被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人赵某某赔偿其医疗费18874.53元，伙食费750元，误工费10000元，护理费2713.8元，交通费2000元，伤残赔偿金139338元，合计各项经济损失173676.33元
被告人赵某某对指控其犯有故意伤害罪的定性及事实无异议，表示同意赔偿被害人的经济损失，但没有经济能力赔偿。
经审理查明，2014年1月5日20时许，被告人赵某某因琐事与赵某某（被害人）发生矛盾，在昌图县七家子镇二河村民委二组赵某某家中，被告人赵某某用铁管子将赵某某头部、脾部打伤。2014年1月13日，经昌图县公安局法医检验鉴定：赵某某的伤系外伤致闭合性腹外伤、脾破裂、腹腔积液、失血性休克、头皮裂伤、左肩部外伤、左上肢外伤，为重伤二级。2014年1月6日，被告人赵某某被公安机关抓获。
另查，附带民事诉讼原告人赵某某在昌图县第一医院住院治疗16天，支出医药费18874.53元、伙食费480元、误工费535.36元、护理费1447.52元、交通费200元、鉴定费400元，合计各项合理的经济损失21937.41元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人赵某某陈述了被告人赵某某给其打电话称心情不好，让其去赵某某家陪他，在被告人赵某某家喝酒时，两人发生争吵，被告人赵某某用铁管子将其打伤的事实；证人王某某证实了看到赵某某和赵某某在自家屋里厮打，其上前拉架，看见赵某某头部受伤的事实；证人米某证实了其接到艾伟的电话后出诊，在艾某某看到赵某某头部受伤后送赵某某到宝力医院、昌图县医院的经过以及在宝力医院赵某某去借钱的事实；证人艾某证实了案发后赵某某将赵某某带到其家，其给米某打电话，米某给赵某某包扎后与赵某某将赵某某送医院的事实；证人赵某证实了赵某某到其家称把人打了，借钱给人看病的事实；证人孙某某证实了赵某某向其借500元钱给人看病的事实；病历证明了赵某某治疗的情况；现场勘验检查工作记录证明了案发现场的情况；法医学人体损伤程度鉴定书证明了赵某某的伤构成重伤二级；同时还有物证照片、提取笔录、案件来源、抓获经过、被告人赵某某的供述等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人赵某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、持械，应酌情对其从重处罚；2、当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某某对被害人赵某某造成伤害合理的经济损失，应予赔偿，其他损失因无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2018年7月5日止。）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失21937.41元。于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉杰
审判员 李万祥
审判员 潘 义
二〇一四年四月二日
书记员 张 朋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终77号
上诉人（原审原告）：陈启湘，男，1953年2月15日生，汉族，农民，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王伟，山东大阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆文，男，1957年3月28日生，汉族，农民，现住山东省淄博市淄川区。
原审第三人：淄博煜祥建陶有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区寨里镇邹家村。统一社会信用代码：91370302754491029Q。
法定代表人：王君，经理。
上诉人陈启湘因与被上诉人王庆文、原审第三人淄博煜祥建陶有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈启湘及其委托诉讼代理人王伟、被上诉人王庆文到庭参加诉讼。原审第三人淄博煜祥建陶有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启湘上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查封的案涉财产系淄博市淄川启宁机械厂的独立财产，非原审第三人淄博煜祥建陶有限公司所有，一审法院认定事实不当，导致判决错误。
王庆文答辩称，陈启湘的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
淄博煜祥建陶有限公司未到庭，未作答辩。
陈启湘向一审法院起诉请求：1.停止淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执387号执行裁定书的执行，解除对公司仓库大棚（约10万元）的查封；2.请求确认淄博市淄川启宁机械厂的建筑设施归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：淄博煜祥建陶有限公司的法定代表人系王君，王君与陈启宁系夫妻关系。2016年12月7日淄博市淄川区人民法院作出（2016）鲁0302民初3647号民事判决书，判决被告淄博煜祥建陶有限公司支付原告王庆文货款472753.50元，被告淄博煜祥建陶有限公司未履行判决书确定的义务，原告王庆文向法院申请执行，执行过程中法院查封了淄博煜祥建陶有限公司所有的仓库大棚等财产。异议人陈启湘以法院查封的财产系异议人所有向法院提出执行异议，淄博市淄川区人民法院作出（2017）鲁0302执异60号执行裁定书，驳回了异议人陈启湘的异议。
另查明，宗计秀与陈启宁因债务纠纷，陈启宁、王君向宗计秀出具书面材料一份，内容为：“今有库房2000平方米（属于陈启宁），隆亭建陶现租赁使用，因陈启宁与宗计秀因银行债务关系，过继给宗计秀租金由宗计秀收取，直到银行债务清除后归还”。宗计秀收取租金的大棚就是法院依法查封的大棚。
一审法院认为，对于涉案财产的权利人问题，淄博煜祥建陶有限公司是独立法人，应独立承担民事责任。第三人淄博煜祥建陶有限公司的委托代理人陈启宁与王君是夫妻关系，陈启宁不是第三人淄博煜祥建陶有限公司的法定代表人，未取得公司授权，且陈启宁在签订了转让协议后又给案外人宗计秀出具证明让其收取涉案财产租金相互矛盾，故转让协议不产生财产转让的效力。原告陈启湘与淄川区寨里镇邹家村委签订的土地租赁协议亦不能证明地上建筑设施的归属。综上所述，原告陈启湘主张是涉案财产的所有人，证据不足，不予支持。淄川区法院查封被执行人淄博煜祥建陶有限公司的仓库大棚并依法作出（2017）鲁0302执异60号执行裁定书，驳回原告陈启湘的执行异议符合法律规定。原告陈启湘要求停止执行（2017）鲁0302执387号执行裁定书并要求解除对淄博煜祥建陶有限公司公司仓库大棚的查封，确认淄博市淄川启宁机械厂的建筑设施归原告陈启湘所有，证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈启湘的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告陈启湘负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交新证据两份：1、淄博市淄川区人民法院执行局查封案涉大棚及大棚被查封后上诉人及原审第三人撕毁法院封条非法转移财产的照片12张，拟证明淄博市淄川区人民法院查封案涉财产的合法性及上诉人和原审第三人的非法行为；2、被上诉人出具的说明一份，拟证明淄博市淄川区人民法院执行局做过调查，上诉人及原审第三人私自撕毁法院封条，将案涉财产租赁给案外人。上诉人陈启湘经质证，对两份证据的真实性和证明内容均有异议，认为两份证据与本案没有关联性。本院经审查认为，该两份证据与本案待证事实无关联，本院对此不予采信。
本案二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人陈启湘对案涉财产是否享有足以排除强制执行的民事权益，且应承担相应的举证证明责任。
1、上诉人提供的2014年12月15日与淄川区寨里镇邹家村委签订《土地（原邹家村铁厂）租赁协议书》中，载明上诉人陈启湘与邹家村委“在1997年10月30日签订的邹家铁厂拍卖契约于2012年10月29日已届满”。通过按该协议可以看出，自1997年起上诉人即从邹家村委承包了相应土地，显然与事实不符。与上诉人提交的《企业信息》载明的淄博市淄川启宁机械厂营业期限自2001年1月15日至2030年7月4日的登记内容亦相矛盾。同时与2015年1月12日，上诉人与陈启宁、王君签订《陈启宁铸造厂转让协议》一份，将原淄博市淄川区启宁机械厂的建筑设施抵顶给上诉人的内容亦相矛盾。
2、被上诉人提供的宗计秀的证言及陈启宁、王君出具给宗计秀的证明材料相互印证。淄川区启宁机械厂系陈启宁的个人独资企业，陈启宁对该厂的财产情况应当熟知，但在一审法院对案涉财产进行查封时并未提出执行异议，亦与常理不符。
3、《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉及的是以房抵债协议，以房抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而房产的交付仅系以房抵债的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。本案中，上诉人并未提供案涉不动产转让的相关登记，既使该以房抵债协议真实有效，也不能产生排除强制执行的效力。
综上，上诉人对案涉执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益。陈启湘的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人陈启湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孟庆红
审 判 员 边存鑫
二〇一八年三月十九日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 皮 玥
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督173号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
被申请人：方安，男，1989年8月12日生，汉族，安徽省池州市贵池区
申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司于2017年11月7日向本院申请支付令，请求督促被申请人方安给付2015年4月30日至2017年4月30日物业服务费3005元。被申请人系华府骏苑（建筑面积119.25平方米）业主。2014年4月21日，申请人与被申请人签订一份《华府骏苑前期物业管理服务协议》并入住华府骏苑，约定申请人为被申请人所居住的华府骏苑提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.05元交纳物业服务费，双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，申请人即为被申请人所居住的小区提供物业服务至今，但被申请人自2015年4月30日开始拖欠物业服务费，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、被申请人身份证复印件、池州市物业服务收费备案表、交房办证手续书、《华府骏苑前期物业管理服务协议》、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司2015年4月30日至2017年4月30日物业服务费3005元。
案件申请费17元，由被申请人方安负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月八日
书记员 朱儒艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1302号
原告张振荣，住河北省兴隆县。
原告张振奎，住河北省兴隆县。
原告李晓军，住河北省兴隆县。
原告张振友，住河北省兴隆县。
原告刘振同，住河北省兴隆县。
原告张国宪，住河北省兴隆县。
原告张晖，住河北省兴隆县。
原告张志付，住河北省兴隆县。
原告张国荣，住河北省兴隆县。
原告杨珍花，住河北省兴隆县。
原告王景英，住河北省兴隆县。
原告刘文起，住河北省兴隆县。
原告张春宇，住河北省兴隆县。
原告孙文友，住河北省兴隆县。
原告孙中新，住河北省兴隆县。
原告孙中银，住河北省兴隆县。
原告张国林，住河北省兴隆县。
原告刘素花，住河北省兴隆县。
原告刘素云，住河北省兴隆县。
原告郝振奎，住河北省兴隆县。
原告郝云飞，住河北省兴隆县。
原告郝云起，住河北省兴隆县。
原告张继军，住河北省兴隆县。
原告杨桂香，住河北省兴隆县。
原告李春兴，住河北省兴隆县。
原告高中权，住河北省兴隆县。
原告任孟云，住河北省兴隆县。
原告高中良，住河北省兴隆县。
原告刘彩青，住河北省兴隆县。
原告刘振存，住河北省兴隆县。
原告刘振付，住河北省兴隆县。
原告辛有树，住河北省兴隆县。
原告辛有林，住河北省兴隆县。
原告刘文平，住河北省兴隆县。
原告刘振江，住河北省兴隆县。
原告刘振忠，住河北省兴隆县。
原告刘振齐，住河北省兴隆县。
原告刘文普，住河北省兴隆县。
原告刘振营，住河北省兴隆县。
原告刘文会，住河北省兴隆县。
原告辛福江，住河北省兴隆县。
原告孙文现，住河北省兴隆县。
原告张春阳，住河北省兴隆县。
原告张国义，住河北省兴隆县。
原告郭永增，住河北省兴隆县。
原告孙中国，住河北省兴隆县。
原告张国成，住河北省兴隆县。
原告张志满，住河北省兴隆县。
原告王文友，住河北省兴隆县。
原告田玉国，住河北省兴隆县。
原告刘瑞云，住河北省兴隆县。
原告张志廷，住河北省兴隆县。
原告孙中林，住河北省兴隆县。
原告张志贵，住河北省兴隆县。
原告张国友，住河北省兴隆县。
原告张志一，住河北省兴隆县。
原告刘祥普，住河北省兴隆县。
原告刘振福，住河北省兴隆县。
原告刘振远，住河北省兴隆县。
原告刘振荣，住河北省兴隆县。
原告刘文宪，住河北省兴隆县。
原告张国生，住河北省兴隆县。电话：159XX****XX。
原告张彦龙，住河北省兴隆县。电话：152XX****XX。
原告王文现，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
原告高中富，住河北省兴隆县。
原告高中华，住河北省兴隆县。
原告郝云章，住河北省兴隆县。
原告高中余，住河北省兴隆县。
原告李春平，住河北省兴隆县。
原告高中生，住河北省兴隆县。
原告高中存，住河北省兴隆县。
原告张宝申，住河北省兴隆县。
原告高继军，住河北省兴隆县。
原告张振兴，住河北省兴隆县。
原告任贺军，住河北省兴隆县。
原告任孟齐，住河北省兴隆县。
原告王要友，住河北省兴隆县。
原告任孟合，住河北省兴隆县。
原告王要喜，住河北省兴隆县，身份证号：×××Ｘ。
原告王桂花，住河北省兴隆县。
原告张国术，住河北省兴隆县。
原告张宝证，住河北省兴隆县。
原告刘振苍，住河北省兴隆县。
被告兴隆县蘑菇峪乡河南大峪村村民委员会
法定代表人张国宪，职务村主任，电话：138XX****XX。
被告国志山，1974年1月26日生，住河北省涿州市，电话：136XX****XX。
被告孙中阁，住河北省宽城满族自治县，电话：137XX****XX。
本院收到刘振存、张国荣等83户兴隆县蘑菇峪乡河南大峪村村民的起诉状。起诉人刘振存、张国荣等83户兴隆县蘑菇峪乡河南大峪村村民向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告村委会与国志山、孙中阁签订的库湾水面延续合同无效；2、要求被告国志山、孙中阁将位于河南大峪沟门水面经营使用权返还村委会；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年，被告村委会与被告孙中阁签订河南大峪沟门水面承包合同，合同期限为10年，现得知2007年7月1日，在承包合同未到期的情况下，时任村主任辛福勤未经村民代表会议讨论决定，利用职务便利，擅自与被告国志山、孙中阁签订延续合同，约定使用年限再延长20年。该水面3000多米长、150多米宽，承包费仅为每年500.00元，20年承包费仅10，000.00元，也未入村里账户。该延续合同未经过村民代表会议与两委班子会讨论决定，违反民主议定原则，且未经过招投标，严重损害了集体利益，属无效合同，故提出上述请求，请予支持。此致兴隆县人民法院，具状人：刘振存等83户村民（名单附后）2017年3月14日。
本院经审查认为，原告诉讼请求和依据的事实与理由要求解除的合同之间不具有合同关系，不具有提起诉讼的主体资格。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。因此，原告刘振存、张国荣等83户兴隆县蘑菇峪乡河南大峪村村民诉被告国志山、孙中阁确认合同效力纠纷一案，原告刘振存、张国荣等83户兴隆县蘑菇峪乡河南大峪村村民的起诉不符合起诉条件，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对原告张国术、王桂花、刘振苍、张宝证、王要喜、任孟合、王要友、任孟齐、任贺军、张振兴、高继军、张宝申、高中存、高中生、李春平、高中余、郝云章、高中华、高中富、王文现、张彦龙、张国生、刘文宪、刘振荣、刘振远、刘振福、刘祥普、张志一、张国友、张志贵、孙中林、张志廷、刘瑞云、田玉国、王文友、张志满、张国成、孙中国、郭永增、张国义、张春阳、孙文现、辛福江、刘文会、刘振营、刘文普、刘振齐、刘振忠、刘振江、刘文平、辛有林、辛有树、刘振付、刘振存、刘彩青、高中良、任孟云、高中权、李春兴、杨桂香、张继军、郝云起、郝云飞、郝振奎、刘素云、刘素花、张国林、孙中银、孙中新、孙文友、张春宇、刘文起、王景英、杨珍花、张国荣、张志付、张晖、张国宪、刘振同、刘振友、李晓军、张振奎、张振荣的起诉，本院不予受理。
案件受理费预收100.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年四月十二日
书记员 张 辉
附页
一、裁定的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本裁定生效。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1615号
原告吴某某，男，汉族，1978年9月10日生。
被告项城中银富登村镇银行有限公司
法定代表人贾忠理，行长
被告项城中银富登村镇银行有限公司秣陵支行
负责人丁辉
本院在审理原告吴某某被告项城中银富登村镇银行有限公司、项城中银富
登村镇银行有限公司秣陵支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告吴某某承担。
审判员 胡长河
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 超
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04928号
原告杨某某
被告毋某某
原告杨某某与被告毋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告毋某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告2000年元月经人介绍相识谈婚，同年4月7日登记结婚。婚后他发现双方性格差异较大。被告对他不讲真话，双方经常吵架。2003年8月被告离家出走，去向不详，现夫妻感情确已破裂，故诉请离婚。
被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告2000年元月经人介绍相识谈婚，同年4月7日登记结婚。双方均系再婚。再婚后未生育子女。共同生活中双方曾因对方子女问题产生矛盾。2003年8月，被告离家外出打工，原告与被告嫂子及妹子曾去西安找过被告，因被告欺骗原告，双方发生矛盾，被告动手打了原告。半月后，被告回家将她与前夫所生女儿送至其娘家。自此双方失去联系，再未见面。2006年左右，原、被告曾电话通话协商离婚事宜未果，自此再无联系。现原告以双方夫妻感情却已破裂为由，诉至本院要求离婚。诉讼中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，但被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致使本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、村委会证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为:原、被告虽系自愿结婚，但被告长期离家出走，去向不明，致使夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。现因被告下落不明，故对于夫妻共同财产及债权债务一节，可在被告出现后，由双方协商或另案处理。为确保婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告毋某某离婚。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一四年三月四日
书 记 员 叶 静
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4682号
原告：方添，男，1950年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。
被告：黄权志，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：清远市盈科实业投资有限公司，住所地：清远市新城振兴路九号豪美大厦12层01单元。
法定代表人：王涛。
本院在审理原告方添诉被告黄权志、清远市盈科实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方添撤回起诉。
本案受理费4659元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一七年二月四日
书记员 陈冠恒
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初131号
原告戚廷辉，男，1955年10月17日出生，汉族，住盐山县。
被告星国智，男，1963年12月9日出生，汉族，住盐山县。
原告戚廷辉诉被告星国智买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告戚廷辉于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚廷辉要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戚廷辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告戚廷辉负担。
审判员 马新刚
二〇一七年三月八日
书记员 范国帅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2584号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宁国振，男，1978年8月28日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍泉区。2009年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被抓获，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2333号起诉书指控被告人宁国振犯侵犯著作权罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宁国振到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月至同年7月29日期间，被告人宁国振以营利为目的，在宁波市杭州湾新区海南村前摆摊销售盗版光碟。2012年7月29日，被告人宁国振被民警当场查获，并被查扣疑似盗版光碟1220张。经鉴定，上述光碟均属于非法出版物。
被告人宁国振到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宁国振在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、出版物鉴定（认定）书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人宁国振的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁国振以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁国振到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人宁国振的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违禁品盗版光碟1220张，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宁国振犯侵犯著作权罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品盗版光碟一千二百二十张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一二年十二月十八日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”，复制品数量合计在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初12号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1974年11月4日出生。因本案于2015年10月15日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月，被告人王某在本市秦淮区中和桥路91号无证经营性保健品店，并从非正规渠道购进性保健品予以销售。在南京市秦淮区市场监督管理局及南京市公安局秦淮分局上门进行法制宣传后，明知性保健食品中可能掺有“西地那非”等非食品原料，仍然继续销售。2015年10月14日，南京市公安局秦淮分局民警至上述地点搜查，查获“日本伟哥”12粒、“硬到底”14粒、“硬特快”22粒、“一粒神丹”21粒、“LETAY”9粒、“野生黑蚂蚁”10粒、“虫草伟哥”30粒、“绿色伟哥”20粒、“金枪不倒”20粒、“澳洲袋鼠精”40粒、“BLA黑邦ATE”12粒、“美国虎王”10粒、“增粗增大丸”10粒、“一炮到天亮”10粒、黄色片剂10粒、“老中医补肾丸”10粒、“超级猛男”7粒，共计267粒。经南京市食品药品监督检验院检验，上述物品中均检出西地那非或他达拉非成分。
被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某具有犯罪未遂、坦白的法定从轻处罚情节，建议以销售有毒、有害食品罪判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑并宣告禁止令。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“日本伟哥”12粒、“硬到底”14粒、“硬特快”22粒、“一粒神丹”21粒、“LETAY”9粒、“野生黑蚂蚁”10粒、“虫草伟哥”30粒、“绿色伟哥”20粒、“金枪不倒”20粒、“澳洲袋鼠精”40粒、“BLA黑邦ATE”12粒、“美国虎王”10粒、“增粗增大丸”10粒、“一炮到天亮”10粒、黄色片剂10粒、“老中医补肾丸”10粒、“超级猛男”7粒，予以没收。
三、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年一月五日
见习书记员 刘煜凡
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂秭归民初字第00720号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董家文，系该行董事长。
委托代理人屈华，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告田巨武。
被告胡开香。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告田巨武、胡开香金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，经通知交费后仍不缴纳，也不提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓永红
二〇一三年十二月二十一日
书记员 刘 超
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第125号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人周某勇，男，1970年5月13日出生，汉族，湖南省冷水江市人；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月23日经冷水江市人民检察院批准逮捕，次日被冷水江市公安局执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人周某勇犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周某勇同意，依法决定适用简易程序，组成由审判员罗艳玲担任审判长，人民陪审员阳玲、谢林文参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人周某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年3月份的一天19时许，被告人周某勇在吸毒人员龙某斌位于冷水江市柘溪院子的租房内玩耍时，龙某斌要被告人周某勇帮忙去购买毒品。被告人周某勇遂将随身携带的约0.05克毒品海洛因贩卖给龙某斌，得赃款100元。
2014年4月14日18时许，冷水江市公安局民警将吸毒人员龙某斌抓获。后根据龙某斌的交待，公安民警于当日21时许在冷水江市冷新居委会附近将被告人周某勇抓获。当日22时许，龙某斌率先交待了从被告人周某勇处购买毒品的事实。次日凌晨2时许，被告人周某勇如实供述了自己的犯罪事实。
因被告人周某勇吸食毒品，2014年4月15日，冷水江市公安局决定对被告人周某勇行政拘留15日。同日，冷水江市公安局决定对被告人周某勇强制戒毒二年。
公诉机关认为，被告人周某勇贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话详单、户籍资料等书证，证人龙某斌的证言，被告人周某勇的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人周某勇贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。到案后被告人周某勇如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人周某勇的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗艳玲
人民陪审员 谢林文
人民陪审员 阳 玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第709号
原告欧阳某某，女，1976年8月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1977年3月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告欧阳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及委托代理人廖刚其到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告于1997年下半年在温州打工相识，1998年确立了恋爱关系，1999年农历十二月二十四日按农村风俗举办婚礼，2000年1月27日在八团乡人民政府办理了结婚登记，2001年4月30日生一男孩，取名李甲某。原、被告恋爱是时就遭家人的极力反对，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事而吵闹，被告有外遇，对原告及儿子非常冷淡，未尽到相应的责任。2010年正月，被告去温州打工，自此两人开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，原告于2014年7月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月2日作出了不准离婚的判决，之后，原告与被告之间的感情没有任何改善，无法共同生活，故再次诉至本院。请求法院准予原、被告离婚；婚生子李甲某随原告生活，被告支付相应的抚养费；由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.八团乡政府出具的婚姻证明1张，拟证明原告欧阳某某与被告李某某系合法夫妻；
2.（2014）茶法民一初字第597号民事判决书原件及送达回证复印件两张，证明原告第二次起诉符合法律规定。
3、唐飞调查笔录一份盒李开岗调查了笔录一份，证明原、被告因感情不和自2010年开始分居，至今已有6年时间；第一次起诉法院判决不准离婚后，原、被告之间的关系没有得到任何改善。
被告李某某没有提交答辩状，亦未提交证据。
经庭审调查，原告欧阳某某提交的证据1、证据2符合证据要件，本院予以采信。对原告欧阳某某提交的证据3属于言词证据，证人未到庭举证，本院将结合庭审查明情况予以综合认定。被告李某某不出庭质证，应当承担不利后果。
经审理查明，原、被告于1997年下半年在温州打工相识，1998年确立了恋爱关系，1999年农历十二月二十四日按农村风俗举办婚礼，2000年1月27日在八团乡人民政府办理了结婚登记，2001年4月30日生一男孩，取名李甲某。原告于2014年7月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月2日作出了不准离婚的判决。之后，原告与被告之间的感情没有任何改善，2015年6月30日原告再次向本院提起离婚诉讼，请求法院准予原、被告离婚；婚生子李甲某随原告生活，被告支付相应的抚养费；由被告承担本案诉讼费。另查明婚生子李甲某小学毕业后一直跟随被告李某某及李某某父母一起生活。
本院认为，维系婚姻关系的基础是夫妻感情，而夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的前提。本案中，原告第一次向本院起诉离婚后，本院在2014年9月2日作出了不准离婚的判决后，原、被告继续处于分居状态，现原告再次起诉离婚，可视为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生子李甲某现随被告李某某及李某某父母生活在一起，为保持其学习生活环境的稳定性，婚生子李甲某宜由被告李某某抚养，原告抚养婚生子李甲某的请求本院不予支持。庭审中，原告未对夫妻关系存续期间的共同债权债务、共同财产主张权利，未向本院提交任何证据，且被告李勇未到庭，故本案中暂不宜处理原、被告双方共同债权债务、共同财产方面的问题，如双方有争议，可另行主张权利。本案因被告没有到庭本院无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧阳某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李甲某随被告李某某生活至成年，原告欧阳某某从2015年9月份开始按300元／月支付抚养费，每年度的抚养费限原告欧阳某某在当年的12月30日之前付清；原告欧阳某某对李甲某有探望权。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭剑阁
二〇一五年八月十一日
书记员 谭高鹏
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1136号
上诉人（原审被告）李伟。
被上诉人（原审原告）王平。
上诉人李伟因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李伟、被上诉人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告述称原告与被告配偶吴某系朋友关系，2013年9月29日，被告向原告借款28000元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金，据吴某讲借款用途为购买搅拌车。为此，原告提交借条一份，用以证明原被告之间的借款关系。该借条载明：“今借现金贰万捌仟元整（28000.00元）。李伟。2014.9.29日。注：2013年10月30日借，此为换借条。”被告对该借条的真实性无异议，但对借款经过有异议。被告述称借款经过为：吴某的弟媳陈旭用陈旭的透支卡到原告处刷卡取现28000元，然后吴某和其弟弟吴强让李伟出具一张欠条，该款用途是用于吴某和李伟到广东做试管婴儿，而非购买搅拌车。原审法院询问被告既然是陈旭刷卡取现为何由被告向原告出具借条，而不是向陈旭出具借条。被告述称被告系应吴某的要求被逼无奈向原告出具的借条。原告不认可该陈述。被告主张原告应提交原告以银行转账的方式支付借款本金的相关证据。原告于2015年10月27日诉至原审法院。被告于2015年11月22日向原审法院提交追加被告申请书，以该笔借款系被告与吴某婚姻关系存续期间的共同债务为由要求追加吴某为被告。当日，被告还提交（2014）泰山民初字第1563号民事判决书复印件一份。该案系李伟起诉吴某要求离婚，判决书中确认夫妻共同债务中有王萍28000元，并判决准许李伟与吴某离婚，夫妻共同债务平均承担。原审庭审过程中，被告未提交任何证据。
原审法院认为，原、被告对借条的真实性无异议，故原审法院对借条的真实性予以确认。借条明确载明借款人为被告李伟，故对借款人为被告李伟的事实原审法院依法予以确认。被告辩称借款系其与吴某的夫妻共同债务，应追加吴某为被告并由吴某与被告分担该债务。首先，虽然被告在庭审前提交了（2014）泰山民初字第1563号民事判决书的复印件，但其在庭审过程中未提交任何证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”因被告未在法庭上出示该证据并由原告质证，故对该证据原审法院不予采信。其次，该借条明确载明借款人为李伟，故原告仅以李伟为被告提起本案诉讼并无不当。第三，夫妻双方对共同债务负有同等的偿还义务，离婚判决中对夫妻双方共同债务的划分不具有对抗债权人的效力。故对被告李伟要求在本案中追加吴某为被告并由吴某与李伟共同承担还款责任的抗辩原审法院不予支持。关于原告是否应对付款方式承担举证责任。首先，该借条明确载明该借条系于2014年9月29日就2013年10月30日的借款重新出具的借条，在被告未收到借款本金的情况下被告不可能在时隔一年之后重新再向原告出具更换的借条。第二，被告系对原告陈述的付款方式及借款用途提出异议，但未对其收到借款本金的事实提出异议。故此，原审法院认为被告已经收到借条上载明的借款本金的事实清楚，原告无须对其支付借款本金的方式承担举证责任。借款未约定还款期限，依法原告有权随时要求被告还款，被告应在合理期限内归还借款。故对原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求原审法院依法予以支持。双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息。原告向被告主张权利后，被告未及时偿还借款，故应支付逾期利息，该利息以自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，对原告要求按照该利率的四倍支付利息的诉讼请求原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决：被告李伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王平借款本金28000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2015年10月27日起至本判决规定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告李伟负担。
上诉人李伟不服原审判决上诉称，1、泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1563号民事判决书已明确判决李伟与吴某双方夫妻共同债务159300元由李伟和吴某平均分担，判决书中明确说明共同债务包括本案原告王平（王萍）的28000元。2、被上诉人未提交涉案借款本金的交付证据，应承担不利后果。3、应当追加吴某参加本案诉讼。夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应该共同分割。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判上诉人承担涉案借款一半14000元的偿还责任。
被上诉人王平答辩称，1、一审中双方对借款事实是认可的。2、根据合同相对性原则，李伟打的借条就应当由李伟偿还。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案借条系上诉人李伟向被上诉人王平出具，可以证实上诉人李伟与被上诉人王平之间形成了民间借贷法律关系。上诉人李伟对欠王平28000元的事实亦认可，对上诉人李伟已经自认的事实，被上诉人王平无须承担举证责任。被上诉人王平作为债权人，其有权选择是否向借款人李伟的配偶吴某主张权利，现被上诉人王平仅起诉上诉人李伟，依据意思自治原则，无须追加吴某参加本案诉讼。（2014）泰山民初字第1563号上诉人李伟与案外人吴某离婚纠纷一案中关于夫妻共同债务的判项解决的是上诉人李伟与案外人吴某之间夫妻共同债务的分配问题，上诉人李伟与案外人吴某之间如何分配夫妻共同债务不能对外抗辩债权人王平。
综上，上诉人李伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李丹丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第351号
原告张黎光，
委托代理人吴鸿平。
被告张德信，
委托代理人羊荣民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人陈宏伟。
委托代理人陈永春。
原告张黎光与被告张德信、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（下称人寿财保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张黎光的委托代理人吴鸿平，被告张德信的委托代理人羊荣民、人寿财保金华公司的委托代理人陈永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎光诉称：2012年5月17日8时20分许，被告张德信驾驶本人所有的浙G×××××号小型轿车，从玉山方向驶往安文方向，途经墨××××路段时，与相向行驶由陈瑞刚驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成乘坐人即原告及厉志强等人受伤与车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往缙云县田氏伤科医院治疗。该事故经磐安县公安局交通警察大队认定：被告张德信负全部责任，原告无责任。肇事车辆浙G×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保机动车交强险、商业险等。赔偿事宜双方协商未果。为依法维护原告权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告张德信赔偿原告医疗费43970.13元，住院伙食费600元，营养费4320元，交通费900元，残疾赔偿金151404元、误工费18720元、护理费3000元、精神损害抚慰金6000元、住宿费2770元、鉴定费2040元等合计233724.13元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内对原告上述损失予以赔付。3.判令二被告负担本案诉讼费用。
被告张德信辩称：本次交通事故对原告的伤害表示歉意，原告诉讼请求中符合法律规定的赔偿项目予以认可。涉案车辆在第二被告处投保了交强险、第三者商业险额度（100万）元含不计免赔。本案原告的损失在保险范围内应由保险公司先行承担保险赔偿责任。被告在交警队交了保证金20000元，应予以扣回。
被告人寿财保金华公司辩称：原告医药费中非医保用药有人民币11462.5元，住院天数18天，营养费每天按48元计算，鉴定费、诉讼费不予赔偿。因本案还有其他伤者如果其他当事人不放弃赔偿的话要预留其他伤者的份额。对鉴定机构的结果没有异议，对城标赔偿无异议。被保险人需提供身份证、行驶证、驾驶证，原告需提供对方无责车辆交强险的保单，否则要扣除100元。
经审理查明：2012年5月17日8时20分许，张德信驾驶浙G×××××号小型轿车，从玉山方向驶往安文方向，途经墨××××路段时，与相向行驶由陈瑞刚驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成张德信、陈瑞刚、浙A×××××号小型普通客车乘坐人张黎光、厉志强、应黄莺、张向芳、周丽丹、倪振华受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，张黎光被送往缙云县田氏伤科医院治疗。后转至浙江大学医学院附属第二医院治疗。医院诊断：前额部皮肤裂伤；C6椎体压缩性骨折。共花费治疗费用43970.13元。
2012年5月28日，磐安县公安局交通警察大队作出磐公交肇认字（2012）第00517号交通事故认定书，认定本起事故中，张德信的交通安全违法行为是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任。2013年7月11日，张黎光委托金华职业技术学院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养时限进行司法鉴定。2013年8月2日，该所作出金职院司法鉴定所（2013）临鉴字第B7003和B7003A号法医临床司法鉴定意见书，结论如下：1、张黎光2012年5月17日因交通事故致颈部的损伤后遗症，评定为九级伤残。2、误工时限评定为180天；护理时限评定为20天（住院期间护理时限为18天，2012年5月17日至6月4日）；营养时限评定为60天。因本起交通事故致数人受伤，无法协调，张黎光遂诉至本院。
另查明：1、张德信驾驶的浙G×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保了交强险、商业三者险（额度100万元，含不计免赔）。2、应黄莺、张向芳、周丽丹、倪振华、陈瑞刚出具证明，同意交强险的优先受偿权由张黎光和厉志强享有。张黎光与厉志强出具书面意见，同意交强险按50%的比例分享。3、保险公司要求张黎光提交浙A×××××号小型普通客车（无责）交强险保单，其陈述不再提交，并愿意按保险公司规定扣除100元。
上述事实，有原、被告陈述，以及交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、交通费发票、鉴定书、鉴定费发票等证据所证明。
本院认为：一、本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书进行确认，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。张德信驾驶的浙G×××××号小型轿车在人寿财保金华公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），人寿财保磐安公司依法应在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按当事人在交通事故中的责任由张德信赔偿。二、住宿费的赔偿问题。从原告提交的其中一张住宿发票时间分析，记载住宿时间为2012年5月18日至5月22日发票，按规定如确有必要到外地医院就诊，因客观原因不能当天入院治疗，受害人本人及其陪护人员发生的住宿费，合理部分应予赔偿，但实际上原告当天就入院治疗，而且该发票付款户名为磐安移动公司；其次，另二张住宿费发票记载住宿时间为2012年5月31日和6月4日，付款户名为移动公司和张黎光，6月4日正好是张黎光出院之日。故原告的该项诉请，本院不予支持。三、本案的赔偿项目和数额：1、医疗费43970.13元。2、住院伙食费600元。3、营养费4320元（60天×72元／天）。4、交通费900元。5、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）。6、误工费18720元（104元／天×180天）。7、护理费2790元（住院期间18天×150元／天；出院后2天×45元／天）8、精神损害抚慰金6000元。9、鉴定费2040元。合计230744.13元。上述款项中属于交强险中的医疗、伤残赔偿限额计人民币228704.13元（限额为120000元，其中该部份张黎光的获赔限额为59900元）。余额人民币170844.13元属于商业三者险赔偿范围。四、张黎光与厉志强及其他受害者已就交强险赔偿的分配自愿达成协议，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张黎光人民币59900元（已扣除100元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张黎光人民币170866.13元。
上述一、二项合计人民币230744.13元。
三、驳回原告张黎光其他的诉讼请求。
案件受理费2403元（已减半收取），由原告张黎光负担31元，被告张德信负担1756元。被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担616元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一四年七月十四日
代书记员 陈菊萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5947号
原告：胡书堂，男，1936年8月27日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：中盐长芦沧州盐化集团有限公司。
原告胡书堂与被告中盐长芦沧州盐化集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告胡书堂诉称：我于1953年在河北兴奥建筑安装工程有限公司（原名：故城县建筑公司）正式职工（工种：架子工）。1955年调入故城县建筑公司驻沧州办事处，1958年连同档案一起调入黄骅盐场。经盐场退休职工，李明瑞、孙文全二位老人证实，我曾于1958年至1964年期间在长芦黄骅盐场工作过。1964年盐场在没有任何手续，没有征得我同意的情况下叫我在家等候。此后，我多年来找省、市和盐场有关部门和领导解决我工作、工资和退休养老保险问题，但至今未得到解决。综上所述，根据我提供的有关证据，我与被告存在劳动关系，为维护我之合法权益，故要求依法确定我与被告存在合法劳动关系，要求被告补发64年至今的工资，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告。本案中，依据原告胡书堂诉状中书写的被告名称，我院依法以EMS法院专递的方式为被告中盐长芦沧州盐化集团有限公司送达应诉材料，快递公司以被告名称不对、拒收的原因退回邮件，原告在诉状中仅写了被告的名称，没有写被告的地址及联系方式。法院专递退件后，我院按照原告立案时诉状及当事人送达地址确认书中所留的两个联系电话（136××××1737、138××××3952）依法多次以电话和短信息方式联系原告，告知原告被告名称错误，且本案系劳动争议案件，仲裁程序前置，原告提交我院的黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲案【2017】119号不予受理通知书中的被申请人名称与本案一致亦是错误的，要求原告在法院确定的时间内到法院办理相关手续，但原告拒不到庭，也未与法院联系说明原因，导致被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡书堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许淑月
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王晓卉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初66号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告赵某某，女，回族。
原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员贺颍杰独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人李凤彩、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年12月2日登记结婚，2012年4月26日生育儿子胡某。因原、被告婚前接触较少，草率结婚，以致婚后经常因生活琐事吵架生气。刚开始考虑到双方均系再婚，原告多次忍让希望能共同生活下去，可是双方的矛盾越来越大，早已处于分居状态，原告认为双方无和好可能。为此提起诉讼，请求依法判决双方离婚，婚生儿子胡某归原告抚养，抚养费自理，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告赵某某辩称：原告提出与我离婚，我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2011年春节期间经人介绍相识，2011年12月2日登记结婚，双方均系再婚。2012年4月26日原被告双方生育一子，取名胡某。原告诉称双方经常因家务琐事吵架生气，夫妻感情破裂，但未提供相关证据。被告辩称夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方虽然经人介绍相识，但双方均系再婚，婚后感情尚可，且生育一子，日常生活中应互谅互让，相互尊重，应珍视已有的夫妻感情，努力建立和谐美满的婚姻家庭关系，原、被告双方日常生活中虽偶因家务琐事生气，但尚未导致夫妻感情彻底破裂的程度。故原告提出与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某提出与被告赵某某离婚，本院不准离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贺颍杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈路盈
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初66号
原告胡某甲，男，汉族。
委托代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告赵某某，女，回族。
原告胡某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员贺颍杰独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及委托代理人李凤彩、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。因原、被告婚前接触较少，草率结婚，以致婚后经常因生活琐事吵架生气。刚开始考虑到双方均系再婚，原告多次忍让希望能共同生活下去，可是双方的矛盾越来越大，早已处于分居状态，原告认为双方无和好可能。为此提起诉讼，请求依法判决双方离婚，婚生儿子胡某乙归原告抚养，抚养费自理，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告赵某某辩称：原告提出与我离婚，我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2011年春节期间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日原被告双方生育一子，取名胡某乙。原告诉称双方经常因家务琐事吵架生气，夫妻感情破裂，但未提供相关证据。被告辩称夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方虽然经人介绍相识，但双方均系再婚，婚后感情尚可，且生育一子，日常生活中应互谅互让，相互尊重，应珍视已有的夫妻感情，努力建立和谐美满的婚姻家庭关系，原、被告双方日常生活中虽偶因家务琐事生气，但尚未导致夫妻感情彻底破裂的程度。故原告提出与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某甲提出与被告赵某某离婚，本院不准离婚。
本案受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贺颍杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈路盈
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东升，男，汉族，1954年8月8日出生，现住山东省淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人刘东升经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人刘东升提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未参加破产企业重组（即未与安置企业重新签订劳动合同），故破产企业应当按照法律规定和政策一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。申请人整体接收原山东省陶瓷公司第一纸箱厂，享受一定的土地优惠政策，并负责安置包括被申请人在内的323名职工，因此申请人应向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金），且履行该义务不能以申请人最后办理土地使用权获得的既得利益为准，也不能以最后获得利益的多少对安置职工人数进行增减。被申请人虽然与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并不是放弃支付安置费（经济补偿金）的待遇。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 甜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第89号
上诉人（原审原告）潍坊三维机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人宿明明，董事长。
委托代理人李治刚，山东××律师事务所律师。
委托代理人孙希科，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李好义，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人王明栾，山东××律师事务所律师。
上诉人潍坊三维机动车驾驶员培训有限公司（以下简称三维公司）因与被上诉人李好义劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2012）安民初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人三维公司的委托代理人李治刚，被上诉人李好义及委托代理人王明栾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年7月30日，李好义到三维公司工作，双方未签订书面劳动合同，三维公司另收取了李好义风险金500元。李好义在三维公司工作期间，三维公司未依法为其缴纳社会保险。2012年5月2日，三维公司通知李好义回家待岗招生，完成招生任务名额后才能回单位上班。李好义在三维公司工作期间每月工资为1800元。2012年6月29日，李好义以三维公司未依法为其缴纳社会保险为由向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求裁决解除其与三维公司之间的劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金4000元，支付未签订劳动合同双倍工资22000元，补缴社会养老保险费16200元，支付劳动关系存续期间的生活费3000元，返还已收取的风险金500元。2012年8月30日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字（2012）第66号裁决书，裁决：解除三维公司与李好义之间的劳动关系；三维公司支付李好义解除劳动关系经济补偿金3600元（1800元／月×2个月）；未签订劳动合同双倍工资19800元（1800元／月×11个月）；返还收取的风险金500元，共计23900元。三维公司对该裁决不服，在法定期限内向法院起诉。三维公司主张，李好义曾于2010年7月30日到三维公司工作，2011年12月22日李好义辞职，公司批准双方签订个人辞职善后备忘录，后李好义回家待业，2012年2月9日李好义又到公司报到，次日正式工作。综上，因李好义在公司工作未满六个月，仅同意支付其半个月的经济补偿金900元，同意支付3个月的双倍工资5400元，返还风险金500元。因已经支付双倍工资，不存在待岗生活费问题。李好义对三维公司的上述意见有异议，主张系2010年7月30日到三维公司工作，当时曾提出辞职，但是三维公司未准许，因此便一直在公司工作，直至仲裁。
上述事实，有辞职申请、考勤表、工资表、安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2012）第66号裁决书以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，三维公司与李好义虽未签订书面劳动合同，但李好义到三维公司工作，三维公司予以接纳，双方之间形成事实劳动关系明确，双方的权利义务应当依照相关劳动法律法规处理。因三维公司未依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为李好义依法缴纳社会保险费，故李好义以此为由提出解除与三维公司之间的劳动关系，理由正当，符合法律规定，予以支持。三维公司辩称2011年12月22日李好义向公司辞职，双方签订个人辞职善后备忘录，其工作时间应自2012年2月9日算起，李好义对此不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明并办理相关手续。三维公司主张双方于2011年12月22日已经解除劳动关系，但未提供依法解除劳动关系的相关证明。而且三维公司提供的个人辞职善后处理备忘证据中有关“李好义同志在公司工作期间的工资、奖金、风险金等应得收益，已按公司规定全部付予本人，双方均无异议”的内容，事实上并未履行。故对三维公司的上述主张，不予采信。李好义要求由三维公司支付解除劳动关系经济补偿金3600元、未签订劳动合同双倍工资19800元的主张，理由正当，符合法律规定，予以支持。三维公司关于李好义在公司工作未满六个月，仅同意支付其半个月的经济补偿金900元，支付3个月双倍工资5400元的主张，没有事实和法律依据，不予采信。李好义要求三维公司返还其风险金500元，符合法律规定，且三维公司亦同意返还，予以支持。关于李好义待岗期间的生活费，其主张按其工资每月1800元标准的70%计算2个月，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条、第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、解除三维公司与李好义之间的劳动关系；二、三维公司支付李好义解除劳动关系经济补偿金3600元、未签订书面劳动合同双倍工资19800元、返还收取的风险金500元，共计23900元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由三维公司负担。
宣判后，三维公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方当事人自2011年12月22日建立劳动关系，至2012年6月29日被上诉人申请劳动仲裁已届满一年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，应视为双方已签订了无固定期限劳动合同，在此情形下，劳动者请求用人单位承担《劳动合同法》第八十二条规定的赔偿责任不应得到支持。原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人李好义以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。上诉人未按规定与被上诉人订立书面劳动合同事实清楚，被上诉人要求上诉人支付未订立书面劳动合同双倍工资，符合上述规定，应予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊三维机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 贾元胜
代理审判员 张 敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张瑞丰
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第282号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林闽舍，曾用名：刘光旺，男，1965年8月12日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，原南平市延平区西芹镇吉洋村村主任，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人林闽舍犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉、被告人林闽舍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区检察院指控称，被告人林闽舍在担任延平区西芹镇吉洋村村主任期间，以让林某乙承建该村土地整治复垦项目工程为名，骗取林某乙工程押金款200000元人民币，后被告人林闽舍被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林闽舍的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人林闽舍辩称，公诉机关指控其诈骗事实属实，但诈骗金额为10万元，另外10万元系其与被害人林某乙一起合作土地整治复垦项目工程的合作款。
经审理查明，2011年7月份，被告人林闽舍在担任延平区西芹镇吉洋村村主任期间，明知村土地整治复垦项目工程须由西芹镇政府公开向社会招标，其无承建决定权，仍欺骗被害人林某乙其可决定让林某乙承建，但须交200000元人民币的工程押金款。为骗取被害人林某乙的信任，被告人林闽舍制作《关于旧宅基地复耕工程合同》并私自加盖由其保管的延平区西芹镇吉洋村村民委员会公章及个人私章，与林某乙委托的刘某甲签订《关于旧宅基地复耕工程合同》，骗取林某乙工程押金款200000元人民币，并开具了200000元人民币盖有延平区西芹镇吉洋村民委员会公章的收款收据给林某乙。林闽舍将骗取的款项用于个人开支。
2015年3月1日，被告人林闽舍在深圳开往福州的动车上被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实。
1、被害人林某乙的陈述及其辨认笔录，陈述了被告人林闽舍以让其承建该村土地整治复垦项目工程为名，骗取其工程押金款200000元人民币的事实。
2、证人乐某的证言，证实其丈夫林闽舍很少回家，平时也没有往家里打钱的事实。
3、证人刘某甲的证言，证实被告人林闽舍让林某乙承建该村土地整治复垦项目工程，林某乙委托其与林闽舍签订了合同，但该项目工程系别人在做，林闽舍骗取了林某乙工程押金款200000元人民币的事实。
4、证人刘某乙的证言，证实西芹镇规定3万元的工程必须由西芹镇政府对外发包，村里无权发包的事实。
5、证人兰某的证言，证实兰某兼任村出纳期间收款收据上“兰某”不是其所签的事实。
6、证人刘某丙、吴某、康某的证言及其辨认笔录，证实西芹镇的土地整治复垦项目由福建省有生建设工程有限公司中标，刘某丙、吴某、康某承包，平时由康某和刘某丙在管理，和林闽舍无关的事实。
7、证人林某甲的证言，证实其系延平区西芹镇司法所工作人员，其提供了西芹镇土地整治复垦项目招标公告、西芹镇土地整治复垦项目招投标说明书、见证书、兰某的证明、现行使用的《福建省村集体专用收款票据》的事实。
8、证人郑某、叶某的证言，证实林某乙和郑某、叶某说有一个宅基地复垦工程要做，向二人各借款6万元的事实。
9、储蓄存款凭证、借款合同、借据、保证借款合同、借条、存款明细，证实林某乙向郑某及吴裕明借款的事实。
10、西芹镇土地整治复垦项目招标公告，证实西芹镇土地整治复垦项目由西芹镇公开招标的事实。
11、林某甲提供的西芹镇土地整治复垦项目招标公告、西芹镇土地整治复垦项目招投标说明书及施工承包合同复印件、见证书、兰某的证明、现行使用的《福建省村集体专用收款票据》，证实吉洋村的土地复垦项目决定和招标权都不在个人，是由西芹镇政府统一对外招标和签订合同的，村里十几年前就开始用统一的票据，林闽舍在收款收据上伪造财务人员签字的事实。
12、《关于旧宅基地复耕工程合同》、收款收据，证实林闽舍伪造合同及向林某乙出具的20万元押金收据的事实。
13、承诺书，证实林闽舍承诺其和刘某甲借款一事与村里无关的事实。
14、公安机关出具的归案情况说明和被告人林闽舍的户籍证明等证据在案予以佐证。
对于被告人林闽舍辩称其只骗取被害人林某乙10万元，另外10万元系其与被害人林某乙一起合作土地整治复垦项目工程的合作款的辩解。经查，被告人林闽舍以让林某乙承建该村土地整治复垦项目工程为名，骗取林某乙工程押金款20万元人民币，有被害人林某乙的陈述及证人刘某甲的证言，被害人林某乙提供的《关于旧宅基地复耕工程合同》及盖有延平区西芹镇吉洋村民委员会公章的载明收取押金款20万元的收款收据等证据能相互映证，足以认定被告人林闽舍诈骗被害人林某乙20万元的事实，被告人林闽舍提出押金款收据中20万元有10万元系其与被害人一起合作土地整治复垦项目工程合作款没有事实印证，故被告人林闽舍的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人林闽舍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币200000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林闽舍的辩解，与事实不符，不能成立。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人林闽舍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2020年2月29日止。）
并处的罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
二、责令被告人林闽舍退出其诈骗非法所得，返还被害人林良明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 林 怡
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。