太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1509号
原告太原市城区农村信用合作联社向阳信用社，住所地太原市尖草坪区向阳镇。
法定代表人王有生，主任。
委托代理人刘婕，山西济德律师事务所律师。
被告山西立尔商贸有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街368号（水工大厦）190幢1203号。
法定代表人贾卫红，经理。
被告太原市和易达特种钢有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡洛阳村。
法定代表人赵建文，经理。
被告赵建文，男，1967年6月10日出生，汉族，太原市和易达特种钢有限公司经理，住太原市。身份证号：。
被告郝东仙，女，1972年11月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告任红红，男，1971年8月30日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社向阳信用社与被告山西立尔商贸有限公司、被告太原市和易达特种钢有限公司、被告赵建文、被告郝东仙、被告任红红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社向阳信用社的委托代理人刘婕到庭参加了诉讼，被告山西立尔商贸有限公司、被告太原市和易达特种钢有限公司、被告赵建文、被告郝东仙、被告任红红经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社向阳信用社诉称，2014年3月26日，被告山西立尔商贸有限公司向原告太原市城区农村信用合作联社向阳信用社（以下简称”向阳信用社”）提出借款申请，出具了股东会决议，决议因购买建材资金不足，拟向原告借款495万元，期限一年。经原告审议同意，双方签订了《流动资金贷款合同》，合同约定的主要内容为：被告山西立尔商贸有限公司借款4950000元整；期限自2014年3月26日至2015年3月25日；年利率为12%；利息的支付方式为按月结息，且付息日为每月第20日的次日......同日，被告太原市和易达特种钢有限公司出具了股东会决议，决议愿为被告山西立尔商贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：本合同采用连带责任保证方式；保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息......保证期间为：贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年......被告赵建文、郝东仙、任红红与原告签订了《特别担保合同》，合同约定：本合同采用连带责任保证方式；保证担保的范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、罚息......保证期间为：主合同确定的借款到期之次日起两年......上述合同签订后，被告山西立尔商贸有限公司便向原告向阳信用社借款4950000元，并签订了还款计划及承诺，承诺按时结息，保证贷款到期前将全部本息还清，如违约愿承担一切后果。被告太原市和易达特种钢有限公司签订了保证承诺书，承诺如被告山西立尔商贸有限公司到期不能按时归还贷款本息，愿变卖公司的所有财产来偿还此笔贷款。原告向阳信用社于被告山西立尔商贸有限公司借款当日发放了4950000元的贷款，并出具了借款借据。借据上载明：借款人为山西立尔商贸有限公司；借款金额为4950000元；借款日期为2014年3月28日至2015年3月25日；月利率为10‰。原告如约履行了放贷义务，但被告山西立尔商贸有限公司未能按期归还债务本息，原告又于2015年8月25日向被告送达了催收逾期贷款通知书，被告未签收，拒绝履行其义务。故原告有权要求被告山西立尔商贸有限公司偿还借款本息，要求被告太原市和易达特种钢有限公司、赵建文、郝东仙、任红红对此债务承担连带责任。鉴于被告对该债务拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告山西立尔商贸有限公司归还原告借款4950000元本金，及到起诉日的利息845268元，总计5795268元；2、由被告太原市和易达特种钢有限公司、赵建文、郝东仙、任红红对上述本金及利息承担连带偿还责任；3、全部诉讼费由五被告承担。
被告山西立尔商贸有限公司未作答辩。
被告太原市和易达特种钢有限公司未作答辩。
被告赵建文未作答辩。
被告郝东仙未作答辩。
被告任红红未作答辩。
经审理查明，原告太原市城区农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）与被告山西立尔商贸有限公司于2014年3月26日签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告山西立尔商贸有限公司向原告向阳信用社贷款人民币495万元；贷款用途为购建材；贷款期限为2014年3月26日至2014年3月25日；贷款利率为年利率12%；贷款按月结息，结息日固定为每月末的第20日，付息日为结息日的次日；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利息计收复利。双方在《流动资金贷款合同》中将借款人即被告山西立尔商贸有限公司未按期归还债务本息约定为违约情形，同时合同双方约定借款人即被告山西立尔商贸有限公司出现本合同约定的违约情形时，贷款人即原告向阳信用社有权行使违约救济措施，违约救济措施包括停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期债务的本金、利息及费用。2014年3月26日，被告太原市和易达特种钢有限公司与原告向阳信用社签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告太原市和易达特种钢有限公司愿意为上述债务提供最高额保证担保，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用；保证期限为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。2014年3月28日，被告赵建文、被告郝东仙、被告任红红与原告签订《特别担保合同》一份，合同约定：被告赵建文、被告郝东仙、被告任红红愿意为上述债权提供担保，保证方式为连带担保；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期限为借款到期之次日起两年。《流动资金贷款合同》签订后原告如约向被告山西立尔商贸有限公司发放了495万元贷款，被告山西立尔商贸有限公司只偿还了部分利息，剩余本金及利息经原告多次催要至今未还。被告太原市和易达特种钢有限公司、被告赵建文、被告郝东仙、被告任红红也未履行连带偿还责任。
另查明，从借款之日的2014年3月26日至起诉之日2015年12月10日，被告共欠原告利息845268元。
上述事实有流动资金贷款合同，山西农村信用社借款借据、最高额保证合同、特别担保合同、还款信息、催收逾期贷款通知书及原告当庭陈述等材料在案佐证。
本院认为，原告与被告山西立尔商贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》及与被告太原市和易达特种钢有限公司签订的《最高额保证合同》和与被告赵建文、被告郝东仙、被告任红红签订的《特别担保合同》均系合同签订方真实意思表示，内容合法有效。原告及各被告均应忠实履行所签订的协议。被告山西立尔商贸有限公司在其与原告签订的《流动资金贷款合同》中约定按月结息，并约定未按期归还债务本息为违约情形，且将原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期债务的本金、利息及费用约定为违约救济措施。则被告山西立尔商贸有限公司理应在其未如约按月结息时向原告承担归还贷款本金及利息的责任。被告太原市和易达特种钢有限公司、被告赵建文、被告郝东仙、被告任红红也应在其与原告签订的《最高额保证合同》及《特别担保合同》约定的保证范围内承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西立尔商贸有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社向阳信用社借款本金495万元；
二、被告山西立尔商贸有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社向阳信用社从贷款之日（2014年3月26日）至原告起诉之日（2015年12月10日）止的贷款利息845268元；
三、被告太原市和易达特种钢有限公司、被告赵建文、被告郝东仙、被告任红红对上述第一、二项承担连带清偿责任；
本判决第一条至第三条，被告山西立尔商贸有限公司、被告太原市和易达特种钢有限公司、被告赵建文、被告郝东仙、被告任红红应于本判决书生效之日起二十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52367元，由被告山西立尔商贸有限公司、被告太原市和易达特种钢有限公司、被告赵建文、被告郝东仙、被告任红红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 樊晓宁