上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4408号
原告海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人任澎，该公司董事长。
委托代理人崔俊。
委托代理人张宜群。
被告许昌迎新纸品有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人吕占生。
被告许昌豫康传动轴有限公司，住所地河南省。
法定代表人吕晓兵。
被告吕占生，男，1969年5月25日生，汉族，住所地河南省许昌市。
被告靳迎春，女，1970年12月25日生，汉族，住所地河南省许昌市。
原告海通恒信国际租赁有限公司（以下简称海通恒信公司）与被告许昌迎新纸品有限公司（以下简称迎新公司）、许昌豫康传动轴有限公司（以下简称豫康公司）、吕占生、靳迎春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，后依法转为普通程序审理，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔俊到庭参加诉讼，被告迎新公司、豫康公司、吕占生、靳迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告海通恒信公司诉称，2012年11月20日，原告海通恒信公司（原名称恒信金融租赁有限公司）作为出租人、被告迎新公司作为承租人签订《融资租赁合同》（编号L12A1715）约定，被告迎新公司以融资租赁形式租赁由原告购买的型号为DXD130的电磁式钉箱机五台及型号为WJ180－1800－Ⅱ的五层瓦楞纸板线（假七层）一条，租赁期限为36个月，实际起租日为出租人按照《补充协议书》（编号E12A1715）支付第二笔购买价款之日，每月支付一期租金并于期初支付，租金总计36期，每期租金人民币104，300元（以下币种均同），具体租金支付日以出租人向承租人出具的《实际租金支付表》为准即从2012年12月开始每月14日为租金支付日，最后一期租金支付日为2015年11月14日；承租人应支付出租人首付款1，335，000元、手续费66，750元、预付保险费15，000元，双方确认首付款用于冲抵《补充协议书》（编号E12A1715）项下出租人委托承租人支付的第一笔购买价款；包括36期租金及首付款、手续费的合同总计为5，156，550元；如承租人迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按所欠租金额计算每日万分之八的逾期利息等。双方还约定了违约和补偿，包括发生承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费等情形时，出租人可采取立即通知承租人或其继承人解除合同，收回租赁物，并要求承租人支付合同下所有到期未付租金及逾期利息等救济措施等。
同日，原告海通恒信公司作为买方、被告迎新公司作为使用方、案外人湖北京山轻工机械股份有限公司作为卖方签订《补充协议书》（编号E12A1715）约定，被告迎新公司将自己与案外人湖北京山机械股份有限公司于2012年2月29日就购买本案所涉全部设备而签订的《合同书》项下自己的权利和义务转让给原告海通恒信公司；型号为DXD130的电磁式钉箱机的单价为13，000元，型号为WJ180－1800－Ⅱ的五层瓦楞纸板线（假七层）的单价为4，385，000元，全部设备的购买总价为4，450，000元；第一次支付金额为1，335，000元，在满足支付条件后，由原告委托被告迎新公司支付至案外人湖北京山轻工机械股份有限公司指定账户，且三方确认，该款项用于冲抵《融资租赁合同》项下被告迎新公司应向原告支付的相同金额的首付款，被告迎新公司将该款项支付完毕，即视为原告履行完毕该次支付义务；第二次支付金额为3，115，000元，在满足了支付条件后，由原告支付至案外人湖北京山轻工机械股份有限公司指定的账户；原告在完成上述支付后，则视为原告已经完成了购买合同及租赁合同项下的付款义务；设备所有权自购买价款支付方式中“第二次支付”约定的金额支付完毕之日起由案外人湖北京山轻工机械股份有限公司转移至原告等。
此外，被告豫康公司于同日向原告出具《担保书》，承诺为上述《融资租赁合同》项下承租人即被告迎新公司对原告负有的所有债务包括但不限于全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等提供连带责任担保，保证期间直至承租人在主合同项下对原告所负的所有债务届满之日起两年；而被告吕占生、靳迎春也于同日分别向原告出具了《个人担保书》，均承诺为本案所涉《融资租赁合同》项下承租人即被告迎新公司对原告负有的所有债务提供连带责任保证，包括但不限于承租人在合同项下应向原告支付的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和等，保证期间自《个人担保书》签订之日起至承租人在《融资租赁合同》项下对原告所负的所有债务届满之日起两年。
2012年11月30日，原告与被告迎新公司签订《补充协议》（编号E12A1715-1）约定，上述《融资租赁合同》约定的实际起租日为出租人按照《补充协议书》（编号E12A1715）支付第二笔购买价款之日变更为实际起租日为2012年11月30日。
上述合同签订后，被告迎新公司向原告支付了租赁保证金、手续费、预付保险费，并按约代原告向设备供应商即案外人湖北京山机械股份有限公司支付了第一笔设备价款。原告也于2012年12月14日按约向该供应商支付了本案所涉全部设备购买总价的剩余部分3，115，000元。被告迎新公司也于2013年4月25日向原告出具《租赁物件验收证书》，验收了本案所涉租赁设备即型号为DXD130的电磁式钉箱机五台（序列号分别为2221、2222、2234、2233、2235）及型号为WJ180－1800－Ⅱ的五层瓦楞纸板线（假七层）一条（序列号为2119）。但被告迎新公司承租设备后，多次逾期支付租金，且截止至2015年3月25日，被告迎新公司逾期未付租金达415，364元，因逾期支付租金产生的逾期利息达19，438.56元，被告豫康公司、吕占生、靳迎春也未履行其担保义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告迎新公司签订的《融资租赁合同》（编号L12A1715）；2、被告迎新公司返还上述《融资租赁合同》项下型号为DXD130的电磁式钉箱机五台（序列号分别为2221、2222、2234、2233、2235）及型号为WJ180－1800－Ⅱ的五层瓦楞纸板线（假七层）一条（序列号为2119）；3、被告迎新公司支付原告暂计算至2015年3月25日的逾期未付租金415，364元；4、被告迎新公司支付原告暂计算至2015年3月25日的逾期利息19，438.56元以及自2015年3月26日起至判决生效之日止以所欠租金为基数按每日万分之八计算的逾期利息；5、被告豫康公司、吕占生、靳迎春对上述第3、4项付款义务承担连带清偿责任；6、全部诉讼费用由被告共同承担。
本案在审理过程中，因原告未向被告迎新公司发送解除合同的通知，而本院向被告迎新公司公告送达诉状副本的送达日期为2016年1月27日，此时租赁期限已届满；此外，原告自愿将计算逾期利息的标准由每日万分之八降低为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，并放弃自2015年3月26日至2016年1月27日止计算的逾期利息。故原告诉讼请求相应地变更为判令：1、被告迎新公司返还《融资租赁合同》（编号L12A1715）项下型号为DXD130的电磁式钉箱机五台（序列号分别为2221、2222、2234、2233、2235）及型号为WJ180－1800－Ⅱ的五层瓦楞纸板线（假七层）一条（序列号为2119）；2、被告迎新公司支付原告全部剩余租金1，249，764元；3、被告迎新公司支付原告计算至2015年3月25日的逾期利息12，829.45元以及自2016年1月28日起至判决生效之日止以所欠租金1，249，764元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；4、被告豫康公司、吕占生、靳迎春对上述第2、3项付款义务承担连带清偿责任；5、全部诉讼费用由被告共同承担。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、《融资租赁合同》（编号L12A1715）、实际租金支付表，证明原告与被告迎新公司之间的融资租赁合同法律关系及债权债务存在的事实以及双方约定的违约责任等。2、《合同书》、《补充协议书》（编号E12A1715）、《补充协议》（编号E12A1715-1）、付款凭证，证明原告按约支付了租赁设备的购买价款，取得了租赁设备的所有权。3、《租赁物件验收证书》，证明被告迎新公司接受并验收了上述《融资租赁合同》所涉租赁设备。4、租赁合同收款明细及罚息明细，证明被告迎新公司逾期支付租金构成违约以及所拖欠的租金、逾期利息的金额。5、被告豫康公司向原告出具的《担保书》（编号GC12A1715）以及被告吕占生、靳迎春分别向原告出具的《个人担保书》（编号分别为GI12A1715-1、GI12A1715-2），证明被告豫康公司、吕占生、靳迎春均分别对被告迎新公司在上述《融资租赁合同》项下的债务承担连带担保责任。
被告迎新公司、豫康公司、吕占生、靳迎春未作答辩也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告迎新公司、豫康公司、吕占生、靳迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
另查，恒信金融租赁有限公司于2014年10月24日名称变更为海通恒信国际租赁有限公司。
本院认为，原告与被告迎新公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照其与被告迎新公司、供应商的约定，支付了购买上述《融资租赁合同》所涉租赁设备的购买价款，取得了该租赁设备的所有权，且被告也接收并验收了该租赁设备，故原告已履行了其在《融资租赁合同》中的义务。被告迎新公司承租设备后，多次逾期支付租金，且在支付了部分租金后，未继续按约支付租金，违反了《融资租赁合同》约定的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。现租赁期已届满，被告迎新公司仍未支付剩余的全部租金，故原告有权依照合同约定要求被告迎新公司支付剩余的全部租金及相应的逾期利息并返还租赁设备。至于原告现以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍作为计算逾期利息的标准，因该标准低于原告与被告迎新公司在合同中约定的每日万分之八的逾期利息计算标准，且不违反法律规定，故本院予以支持。而原告现放弃自2015年3月26日至2016年1月27日止计算的逾期利息，减轻了被告迎新公司的负担，并无不妥，本院也予以支持。
此外，被告豫康公司向原告出具《担保书》，承诺为上述《融资租赁合同》项下被告迎新公司对原告所有债务包括全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等提供连带责任担保。而被告吕占生、靳迎春也分别向原告出具《个人担保书》为上述《融资租赁合同》项下被告迎新公司对原告负有的所有债务，包括但不限于承租人在合同项下应向原告支付的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和等提供连带责任保证。因原告接受上述《担保书》及《个人担保书》且未提出异议，故保证合同均成立；而被告豫康公司、吕占生、靳迎春在各自的《担保书》或《个人担保书》中未约定各自的保证份额，故应为连带共同保证。原告有权要求被告豫康公司、吕占生、靳迎春分别对被告迎新公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告豫康公司、吕占生、靳迎春在承担了担保责任后，均有权在承担的担保责任范围内向被告迎新公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告迎新公司、豫康公司、吕占生、靳迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌迎新纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海通恒信国际租赁有限公司《融资租赁合同》（编号L12A1715）项下型号为DXD130的电磁式钉箱机五台（序列号分别为2221、2222、2234、2233、2235）及型号为WJ180－1800－Ⅱ的五层瓦楞纸板线（假七层）一条（序列号为2119）；
二、被告许昌迎新纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司《融资租赁合同》（编号L12A1715）项下租金人民币1，249，764元；
三、被告许昌迎新纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司计算至2015年3月25日的逾期利息人民币12，829.45元及自2016年1月28日起至本判决生效日止的逾期利息（以租金人民币1，249，764元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告许昌豫康传动轴有限公司对上述判决主文第二、三项中确定的被告许昌迎新纸品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告许昌迎新纸品有限公司追偿；
五、被告吕占生对上述判决主文第二、三项中确定的被告许昌迎新纸品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告许昌迎新纸品有限公司追偿；
六、被告靳迎春对上述判决主文第二、三项中确定的被告许昌迎新纸品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告许昌迎新纸品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，163.34元、财产保全费人民币2，694.01元、公告费人民币560元，三项共计人民币19，417.35元，由被告许昌迎新纸品有限公司、许昌豫康传动轴有限公司、吕占生、靳迎春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 王 辉
人民陪审员 张允惕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。