wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1307号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号。
负责人：铁铮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：徐明敏，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司诉被告徐明敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年五月四日
书记员 王 盼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第298号
申请执行人：王柯霖，男，1997年7月28日出生，汉族，住青岛黄岛区。
委托代理人：王怀玺，男，汉族。
被执行人：青岛慧海物业有限公司。
被执行人：菏泽汇思劳务有限公。
申请执行人王柯霖与被执行人青岛慧海物业有限公司、菏泽汇思劳务有限公司劳动争议纠纷一案，胶南市劳动仲裁委员会作出的南劳仲案字（2013）第688号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人向法院申请立案执行。执行标的4600元。本案在执行过程中，扣划被执行人青岛慧海物业有限公司在银行存款4600元，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
南劳仲案字（2013）第688号裁决书本次申请的内容已全部执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一五年三月二日
书记员 王慎芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第298号申请执行人：丁长海，农民。被执行人：刘星池，农民。被执行人：张井行，农民。本院在执行申请执行人丁长海与被执行人刘星池、张井行民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2013）黄民初第3987号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员赵明起二〇一五年八月二十四日书记员白戈
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1089号
申请人：麻玉芳，女，壮族，1978年8月9日出生，住广西横县。
被申请人：禤雄词，男，汉族，1976年4月10日出生，住广西横县。
被申请人：蒙爱芬，女，汉族，1981年5月4日出生，住广西横县。
申请人麻玉芳与被申请人禤雄词、蒙爱芬民间借贷纠纷一案，申请人麻玉芳向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人蒙爱芬以其名存于中国农业银行股份有限公司横县支行账号为62×××77的存款以人民币51000元为限进行冻结。申请人麻玉芳提供以其名存于广西北部湾银行横县支行账号为62×××42的存款17000元作为财产保全申请担保。
本院认为，申请人麻玉芳的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为51000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒙爱芬以其名存于中国农业银行股份有限公司横县支行账号为62×××77的存款,冻结金额以人民币51000元为限额；冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
二、冻结申请人麻玉芳以其名存于广西北部湾银行横县支行账号为62×××42的存款17000元。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费530元，由申请人麻玉芳预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月一日
书记员 林 妮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1383号
原告：胡锦云，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：张朝华，广东安达信律师事务所律师。
被告：李飞明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：聂丽好，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区
原告胡锦云诉被告李飞明、聂丽好装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦云及其委托代理人张朝华到庭参加诉讼，被告李飞明、聂丽好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡锦云诉称：2011年底至2012年初期间，李飞明委托我对其位于端州区肇泉装饰材料城A9-16卡商铺进行装修施工，装修的方式为包工不包料，付款方式为按工程进度付款。为此，双方签订并确认了装修人工单价。我接受装修委托后，即按双方约定组织施工人员进场施工。经过几个月的装修施工后，上述商铺于2012年4月底装修施工完毕，并经双方验收确认后交付给李飞明经营使用。后双方对各项工程量及价格进行核算，于2014年1月14日共同签署了装修工程量和价格结算确认表，确认李飞明总共应付给我的装修工程款为567130.72元。装修期间及装修完毕后，李飞明陆续共支付了工程款（含以瓷砖抵顶）455603.72元。到2015年6月22日止，李飞明确认仍拖欠111527元未付清给我。之后，虽经我多次催促支付，但李飞明却态度极不诚恳，专找各种理由拖延拒绝支付，给我造成一定的经济损失。另外，李飞明与聂丽好是夫妻关系，李飞明拖欠的装修工程款发生在其夫妻关系存续期间，依法属于夫妻间的夫妻共同债务，聂丽好依法负有共同清偿的责任和义务。鉴此，我现特具本状请求人民法院依法判令：1、两被告立即付清拖欠原告的装修工程款111527元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李飞明、聂丽好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年底至2012年初期间，李飞明委托胡锦云以包工不包料的方式对位于端州区肇泉装饰材料城的A9-16卡商铺进行装修，双方对木工、油漆工、水工等工程项目的人工单价进行了约定。2012年4月底，装修工程施工完毕，胡锦云与李飞明于2014年1月14日对各项工程量及价格进行核算并签订确认表，双方共同确认装修工程总价款为567130.72元，李飞明已支付449520元。随后，李飞明又陆续支付了部分工程款，并于2015年6月22日向胡锦云出具欠条，确认尚欠胡锦云装修L&D;陶瓷专卖店装修费111527元。之后胡锦云数次催收111527元装修款无果，遂向法院提起诉讼。
又查明：李飞明与聂丽好于1994年3月15日登记结婚，一直保持婚姻关系至今。
本院认为：本案是装饰装修合同纠纷。李飞明、聂丽好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。李飞明将位于端州区肇泉装饰材料城的A9-16卡商铺的装修工程交给胡锦云承揽，胡锦云按照约定完成了工程并已交付，李飞明应按时支付工程款。胡锦云主张李飞明拖欠其111527元工程款，提供了《欠条》予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳或影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。双方未约定工程款的支付期限，李飞明应在胡锦云完成装修工程后交付工作成果时支付全部工程款，故胡锦云现要求李飞明支付拖欠的工程款111527元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李飞明的前述债务发生在其与聂丽好的婚姻关系存续期间，应推定为其与聂丽好的夫妻共同债务，故胡锦云要求聂丽好对李飞明的前述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李飞明、聂丽好在本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡锦云支付装修工程款111527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，因适用简易程序审理依法减半收取1265元（原告已交纳），由被告李飞明、聂丽好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志鹏
二〇一六年七月××日
书 记 员 陈绮霞
第1页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1202民初1383号原告：胡锦云，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：张朝华，广东安达信律师事务所律师。被告：李飞明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：聂丽好，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区原告胡锦云诉被告李飞明、聂丽好装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦云及其委托代理人张朝华到庭参加诉讼，被告李飞明、聂丽好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡锦云诉称：2011年底至2012年初期间，李飞明委托我对其位于端州区肇泉装饰材料城A9-16卡商铺进行装修施工，装修的方式为包工不包料，付款方式为按工程进度付款。为此，双方签订并确认了装修人工单价。我接受装修委托后，即按双方约定组织施工人员进场施工。经过几个月的装修施工后，上述商铺于2012年4月底装修施工完毕，并经双方验收确认后交付给李飞明经营使用。后双方对各项工程量及价格进行核算，于2014年1月14日共同签署了装修工程量和价格结算确认表，确认李飞明总共应付给我的装修工程款为567130.72元。装修期间及装修完毕后，李飞明陆续共支付了工程款（含以瓷砖抵顶）455603.72元。到2015年6月22日止，李飞明确认仍拖欠111527元未付清给我。之后，虽经我多次催促支付，但李飞明却态度极不诚恳，专找各种理由拖延拒绝支付，给我造成一定的经济损失。另外，李飞明与聂丽好是夫妻关系，李飞明拖欠的装修工程款发生在其夫妻关系存续期间，依法属于夫妻间的夫妻共同债务，聂丽好依法负有共同清偿的责任和义务。鉴此，我现特具本状请求人民法院依法判令：1、两被告立即付清拖欠原告的装修工程款111527元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李飞明、聂丽好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2011年底至2012年初期间，李飞明委托胡锦云以包工不包料的方式对位于端州区肇泉装饰材料城的A9-16卡商铺进行装修，双方对木工、油漆工、水工等工程项目的人工单价进行了约定。2012年4月底，装修工程施工完毕，胡锦云与李飞明于2014年1月14日对各项工程量及价格进行核算并签订确认表，双方共同确认装修工程总价款为567130.72元，李飞明已支付449520元。随后，李飞明又陆续支付了部分工程款，并于2015年6月22日向胡锦云出具欠条，确认尚欠胡锦云装修L&D陶瓷专卖店装修费111527元。之后胡锦云数次催收111527元装修款无果，遂向法院提起诉讼。又查明：李飞明与聂丽好于1994年3月15日登记结婚，一直保持婚姻关系至今。本院认为：本案是装饰装修合同纠纷。李飞明、聂丽好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。李飞明将位于端州区肇泉装饰材料城的A9-16卡商铺的装修工程交给胡锦云承揽，胡锦云按照约定完成了工程并已交付，李飞明应按时支付工程款。胡锦云主张李飞明拖欠其111527元工程款，提供了《欠条》予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳或影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。双方未约定工程款的支付期限，李飞明应在胡锦云完成装修工程后交付工作成果时支付全部工程款，故胡锦云现要求李飞明支付拖欠的工程款111527元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李飞明的前述债务发生在其与聂丽好的婚姻关系存续期间，应推定为其与聂丽好的夫妻共同债务，故胡锦云要求聂丽好对李飞明的前述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李飞明、聂丽好在本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡锦云支付装修工程款111527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，因适用简易程序审理依法减半收取1265元（原告已交纳），由被告李飞明、聂丽好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李志鹏二〇一六年七月××日书 记 员  陈绮霞第1页共4页
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1158号
原告张某某，男，生于1970年2月28日，汉族，住济南市。
委托代理人赵海滨，山东从德律师事务所实习律师。
被告靖某某，女，生于1968年9月4日，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告靖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 袁海燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 王庞南
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3648号
原告：宁波市江东骏臣屹五金有限公司（统一社会信用代码：913302045839886119）。住所地：宁波市江东区机电物资市场*号楼*****号******号。
法定代表人：吴骏臣，该公司总经理。
被告：宁波风神风电集团有限公司。住所地：宁波市光华路***弄**幢**号。
法定代表人：徐剑雄，该公司董事长。
委托代理人：章美珍，该公司员工。
关于原告宁波市江东骏臣屹五金有限公司与被告宁波风神风电集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告宁波市江东骏�屹五金有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年十二月四日
代书记员 林 意
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初14541号
原告：顾建平，男，1972年11月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告：徐耿，男，1965年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告顾建平与被告徐耿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告顾建平的委托诉讼代理人柳建平到庭参加诉讼，被告徐耿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建平向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款106902.50元并承担逾期付款利息损失（计算方式为以106902.50元为基数从2016年11月15日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至法院判决生效之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月至2014年8月期间原、被告双方有涂层胶买卖合同关系，2015年3月11日原、被告双方进行对账被告确认结欠原告货款106902.50元。后原告多次催收，被告未予支付，故请求判如所请。
被告徐耿未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月11日，徐耿向顾建平出具对账单载明：“截止至2015年3月10日，结欠顾建平106902.50元，双方核对无异议并签字”。
以上事实，由原告顾建平提供的结算单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立并有效，被告在取得货物后，理应及时结清货款，拖欠不付显属违约。根据原告提供的结算单可证明被告结欠货款共计106902.50元，本院对原告主张被告支付货款106902.50元的诉讼请求予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，原告主张以106902.50元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月15日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失本院予以支持。被告徐耿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐耿于本判决生效后十日内支付原告顾建平货款106902.50元并支付逾期付款利息损失（计算方式为以106902.50元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月15日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1219元，由被告徐耿负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告顾建平，原告顾建平已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 员 周金玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员代 玲 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14675号
原告：阮胜，男，1986年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：葛济川，重庆天亿律师事务所律师。
被告：汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告阮胜与被告汤轩买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告阮胜于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮胜在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮胜撤回起诉。
案件受理费900元，减半交纳450元，由原告阮胜负担。
审 判 长 曾 康
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 单永萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑丽霞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第109号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人胡某。
辩护人韩泽民，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第109号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人韩泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月中旬，吕某某（已判刑）因与大邑县晋原北巷子“都市玫瑰”酒吧服务员袁某云及朋友发生纠纷，便邀约杨某、雷某（二人均已判刑）和被告人胡某与对方多次协商未果。2011年1月21日19时许，吕某某、杨某、雷某和胡某持刀到“都市玫瑰”酒吧围砍袁某云，致其全身多处受伤，并将吧台内的电脑主机、显示器等物品损坏。经鉴定，袁某云的损伤程度为轻伤，被损坏物品价值人民币5200元。2013年3月6日，被告人胡某到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的接受刑事案件登记、到案经过，现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录及照片、指认现场照片，被害人的病历及大邑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，大邑县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，本院（2012）大邑少刑初字第16号刑事判决书，同案犯吕某某、雷某、杨某的供述，被害人袁某云、龚某某的陈述，证人朱某、袁某波、任某、胡某某的证言，被告人的常住人口信息、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某在共同犯罪中受邀约后积极参与，作用、地位与其他共犯相当，故辩护人提出胡某在本案中作用、地位较小的意见与查明事实不符合，本院不予以采信；辩护人提出被告人胡某有自首情节、系初犯，请求从宽处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月6日起至2013年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一三年五月十六日
书记员 牟浩杰
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第109号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人胡*。
辩护人韩泽民，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第109号起诉书指控被告人胡*犯寻衅滋事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人胡*及其辩护人韩泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月中旬，吕发玉（已判刑）因与大邑县晋原北巷子“都市玫瑰”酒吧服务员袁某云及朋友发生纠纷，便邀约杨康、雷川（二人均已判刑）和被告人胡*与对方多次协商未果。2011年1月21日19时许，吕发玉、杨康、雷川和胡*持刀到“都市玫瑰”酒吧围砍袁某云，致其全身多处受伤，并将吧台内的电脑主机、显示器等物品损坏。经鉴定，袁某云的损伤程度为轻伤，被损坏物品价值人民币5200元。2013年3月6日，被告人胡*到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡*在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的接受刑事案件登记、到案经过，现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录及照片、指认现场照片，被害人的病历及大邑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，大邑县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，本院（2012）大邑少刑初字第16号刑事判决书，同案犯吕发玉、雷川、杨康的供述，被害人袁某云、龚某某的陈述，证人朱某、袁某波、任某、胡某某的证言，被告人的常住人口信息、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡*随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人胡*犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人胡*在共同犯罪中受邀约后积极参与，作用、地位与其他共犯相当，故辩护人提出胡*在本案中作用、地位较小的意见与查明事实不符合，本院不予以采信；辩护人提出被告人胡*有自首情节、系初犯，请求从宽处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月6日起至2013年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一三年五月十六日
书记员 牟浩杰
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执375号
申请执行人深圳市领某小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某某。
被执行人陈某某。
关于申请执行人深圳市领某小额贷款有限公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一�被执行人陈某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人陈某某的财产（以人民币238162元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人陈某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年七月七日
本件与原本核对无异
书记员 顾婧(兼)
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初128号
原告无锡时光升降机制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道牌楼社区白荡圩。
法定代表人仲建元，总经理。
被告国家建筑城建机械质量监督检验中心，住所地长沙市岳麓区银盆南路***号。
法定代表人詹纯新，主任。
委托代理人李岳伟，被告单位工作人员。
委托代理人胡丽娟，被告单位工作人员。
原告无锡时光升降机制造有限公司（以下简称原告）诉被告国家建筑城建机械质量监督检验中心（以下简称被告）其他行政行为一案，于2016年6月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日、11月28日两次公开开庭审理了此案。原告法定代表人仲建元，被告委托代理人李岳伟、胡丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，郑州时光升降机有限公司（法定代表人即原告法定代表人仲建元）持被告于2010年7月向原告出具的防坠安全器型式试验结论向河南省质量技术监督局申请制造升降机的特种设备制造许可证。在河南特种设备检测研究院对该申请进行审查期间，被告于2010年12月对原型式试验结论进行了修改，在重新出给原告的型式试验结论中，被告以备注的形式将推荐性国家标准《施工升降机》的5.3.7.1条赋予强制效力写入试验结论，河南特种设备检测研究院于2011年1月11日向申请人出具检验意见通知书，以不符合该标准为由否定了原告的产品。原告认为，被告违法修改型式试验结论，侵害了原告的合法权益，理由如下：一、被告修改型式试验结论前不与原告进行沟通，在原告尚未知晓结论修改的情况下，却将型式试验结论修改的情况提前告知了河南特种设备检测研究院，违反了《行政许可法》关于行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可的规定。二、被告在重新向原告作出的型式试验结论中，非法将推荐性国家标准《施工升降机》的5.3.7.1条赋予强制效力写入试验结论的备注内容，违反了《行政许可法》关于设立和实施行政许可应依据法定的权限、范围、条件和程序的规定，也违反了《标准化法》的有关规定。三、被告对原告生产的防坠安全器做型式试验时，未使用仪器测试就判定原告产品为“瞬时式”防坠安全器，是不符合试验程序的主观臆断，违反了《行政许可法》关于设立和实施行政许可应当遵循公开、公平、公正原则的规定。综上所述，请求法院依法判令确认被告修改原告的防坠安全器型式试验结论的行为违法。
本院认为，国家质量监督检验检疫总局制定的《机电类特种设备制造许可规则（试行）》第三条规定，“各省、自治区、直辖市质量技术监督局特种设备安全监察机构按本规则分工负责管理相关制造许可工作”；第四条规定“制造条件评审或型式试验，必须按照总局特种设备安全监察机构制定的制造条件评审细则或相应特种设备的型式试验规程执行”；第十六条规定“受理机构接到产品质量或制造条件的鉴定评审材料后……审查不合格的，应分别按照以下规定处理：（一）评审机构或型式试验机构工作程序不符合规定，或者由于上述两机构原因导致材料不全的，责成相应评审机构或型式试验机构在规定期限内整合程序或补齐材料后重新审查”。根据上述规定，被告并不是特种设备制造许可的管理部门，被告对原告作出的型式试验结论也不是行政许可行为，只是特种设备制造许可审批机关作出许可审批时的依据材料之一，且须经过审批机关的审查认可之后，才能成为有效的依据材料。因此，被告作出或修改防坠安全器型式试验结论的行为对原告的合法权益不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告无锡时光升降机制造有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初128号原告无锡时光升降机制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道牌楼社区白荡圩。法定代表人仲建元，总经理。被告国家建筑城建机械质量监督检验中心，住所地长沙市岳麓区银盆南路***号。法定代表人詹纯新，主任。委托代理人李岳伟，被告单位工作人员。委托代理人胡丽娟，被告单位工作人员。原告无锡时光升降机制造有限公司（以下简称原告）诉被告国家建筑城建机械质量监督检验中心（以下简称被告）其他行政行为一案，于2016年6月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日、11月28日两次公开开庭审理了此案。原告法定代表人仲建元，被告委托代理人李岳伟、胡丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月，郑州时光升降机有限公司（法定代表人即原告法定代表人仲建元）持被告于2010年7月向原告出具的防坠安全器型式试验结论向河南省质量技术监督局申请制造升降机的特种设备制造许可证。在河南特种设备检测研究院对该申请进行审查期间，被告于2010年12月对原型式试验结论进行了修改，在重新出给原告的型式试验结论中，被告以备注的形式将推荐性国家标准《施工升降机》的5.3.7.1条赋予强制效力写入试验结论，河南特种设备检测研究院于2011年1月11日向申请人出具检验意见通知书，以不符合该标准为由否定了原告的产品。原告认为，被告违法修改型式试验结论，侵害了原告的合法权益，理由如下：一、被告修改型式试验结论前不与原告进行沟通，在原告尚未知晓结论修改的情况下，却将型式试验结论修改的情况提前告知了河南特种设备检测研究院，违反了《行政许可法》关于行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可的规定。二、被告在重新向原告作出的型式试验结论中，非法将推荐性国家标准《施工升降机》的5.3.7.1条赋予强制效力写入试验结论的备注内容，违反了《行政许可法》关于设立和实施行政许可应依据法定的权限、范围、条件和程序的规定，也违反了《标准化法》的有关规定。三、被告对原告生产的防坠安全器做型式试验时，未使用仪器测试就判定原告产品为“瞬时式”防坠安全器，是不符合试验程序的主观臆断，违反了《行政许可法》关于设立和实施行政许可应当遵循公开、公平、公正原则的规定。综上所述，请求法院依法判令确认被告修改原告的防坠安全器型式试验结论的行为违法。本院认为，国家质量监督检验检疫总局制定的《机电类特种设备制造许可规则（试行）》第三条规定，“各省、自治区、直辖市质量技术监督局特种设备安全监察机构按本规则分工负责管理相关制造许可工作”；第四条规定“制造条件评审或型式试验，必须按照总局特种设备安全监察机构制定的制造条件评审细则或相应特种设备的型式试验规程执行”；第十六条规定“受理机构接到产品质量或制造条件的鉴定评审材料后……审查不合格的，应分别按照以下规定处理：（一）评审机构或型式试验机构工作程序不符合规定，或者由于上述两机构原因导致材料不全的，责成相应评审机构或型式试验机构在规定期限内整合程序或补齐材料后重新审查”。根据上述规定，被告并不是特种设备制造许可的管理部门，被告对原告作出的型式试验结论也不是行政许可行为，只是特种设备制造许可审批机关作出许可审批时的依据材料之一，且须经过审批机关的审查认可之后，才能成为有效的依据材料。因此，被告作出或修改防坠安全器型式试验结论的行为对原告的合法权益不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告无锡时光升降机制造有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  孙 昤人民陪审员  李秋莲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 思相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5007号
上诉人（原审原告）：刘新友，男，1969年12月23日出生，汉族，住保定市满城区。
被上诉人（原审被告）：张全胜，男，1961年9月17日出生，汉族，住保定市满城区。
上诉人刘新友因与被上诉人张全胜退伙纠�一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人刘新友、被上诉人张全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘新友上诉请求：1、撤销河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初387号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人退伙款61687.5元；2上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，错误分割了双方账目，应给付上诉人的款项，进行了减半给付，没有了全额保护上诉人的利益；2、一审程序错误。上诉人及被上诉人对双方账目均不认可，产生了两种算法，双方均同意找会计师算账，委托会计师事务所鉴定，但一审没有进行鉴定，武断的给出了结果，导致了错误的判决。
张全胜辩称，一审判决认定事实清楚，证�确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
刘新友向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告散伙款61687.5元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年原、被告合伙在被告村东养羊，原告刘新友对账目资金进行管理，2016年6月8日在中间人的安排下，原、被告对双方养羊期间的账目进行了核对，原、被告及中间人对算账清单进行了签字。根据2016年6月8日原、被告合资养羊投资支出情况单，原告刘新友投资136100元，被告张全胜投资120000元，2013年买羊支出467565元，卖羊收入211465元，2014年买羊支出223875元，卖羊收入252600元，2014年3月19日被告张全胜支款80000元，4月7日支款10000元，8月6日支款8000元，被告共支款98000元，其中包括被告妻子买原、被告的羊款12500元。2014年9月2日双方分开养羊，2015年1月1日被告张全胜给付原告刘新友30000元。原告主张双方合伙期间，买羊共支出691440元，卖羊收入共计464065元，原、被告共投入256000元，应剩余款28725元，每人应分得14362.5元，原告比被告多投资16100元，被告应补给原告投资款8050元，被告张全胜从被告处支取款98000元，还给了原告30000元，还多支取68000元，加上被告应补给原告的投资款8050元，减去应给被告的支出剩余款一半14362.5元，被告应给付原告款61687.5元。被告张全胜认为，对剩余款28725，每人应分得14362.5元认可，对应补给原告多投资的款8050认可。我支取的款98000元是卖羊款，撤的股金。结算时我给了原告30000元。
一审法院认为，被告称支款98000为撤股的股金，该款为卖羊收入，但没有上账，其中包括被告妻子买羊款12500元，原告对被告支取款不能证明款的性质，依据现有证据认定该款为双方卖羊款，双方应均分应各得49000元，被告已给付原告30000元，被告应给�原告19000元，对于原告多投有的款被告同意补给其8050元，依法应予支持，对于结账后原告保管的余额应给付被告14362.5元，双方陈述一致，依法予以支持。以上款合计被告共应给付原告散伙款12687.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十四条的规定，判决：被告张全胜于判决生效后十日内给付原告刘新友散伙款12687.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，原告刘新友负担533元，被告张全胜负担138元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应否对从上诉人处支取的98000元钱承担偿还责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被上诉人张全胜陈述，该98000元钱是卖羊的钱，其中12500元是以羊抵款，另一部分是现金，对此上诉人刘新友予以认可，故一审法院根据双方提供的证据、当庭陈述，认定该98000元为卖羊款，应由双方当事人均分，理据充分，并无不当。被上诉人主张被上诉人支取的该98000元钱，应由被上诉人全部偿还，未提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，刘新友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1342元，由上诉人刘新友负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 刘艳晓
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 盼
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125民初1418号
申请执行人耿春旺，男，1973年2月22日生，汉族，农民。
被执行人李铁祥，男，1970年1月20日生，汉族，农民。
申请执行人依据(2016)陕0125民初字2964号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款24000元及利息、并承担执行费260元。
执行中，被执行人已按该判决书确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125民初字2964号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一七年七月十八日
书记员 李婷
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第221号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日21时30分许，被告人唐某酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车在集安路与敖东大街交叉路口，与由南向北高某驾驶的号牌为吉T35**的“夏利”牌轿车相刮撞，造成摩托车驾驶员唐某受伤、两车损坏的一起道路交通事故。
经鉴定，被告人唐某血样中乙醇含量为151.67mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述和辩解，证人高某的证言，交通事故现场草图及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，血液乙醇含量检验报告书，被告人唐某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人唐某，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年七月二日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第221号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，汉族，山东省枣庄市山亭区人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月22日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）230起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年5月18日4时20分，被告人李某某酒后（醉酒）持C1型驾驶证驾驶甘F506**号红旗牌小轿车，车上乘坐周某某、詹某某，沿敦煌市肃州镇板桥村一组道路由西向东行驶至49号住宅前道路时，与当事人许某某停在道路北侧的甘FF69**号比亚迪牌小轿车相撞，后又与住户许某某家的大门西侧门柱相撞，造成乘坐人周某某受伤、车辆和房屋受损的道路交通事故。道路交通事故责任认定书认定在本次事故中，被告人李某某负事故的全部责任。经鉴定，李某某血液乙醇含量为160.1489mg／100ml。被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生肇事，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李某某当庭自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议，并实际支付，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年九月十九日
书记员 贺晓芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8807号
原告傅某某，女，1983年11月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告厉某甲，男，1987年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告傅某某诉被告厉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告傅某某到庭参加诉讼。被告厉某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理�本案现已审理终结。原告傅某某诉称，原、被告于2007年开始相恋，2009年8月29日登记结婚，2010年10月18日生育女儿厉某乙。由于被告长期不回家，完全不顾家庭，原告曾于2012年至2015年期间三次起诉离婚，但念在双方有个女儿，想保持家庭的完整，最终都撤诉了。然而，被告仍不知悔改，已有两年时间未回家，也未出过生活费，完全没有责任心，并屡次在外借高利贷。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无法挽回，故原告起诉要求与被告离婚；要求婚生女厉某乙由原告抚养。被告厉某甲未到庭答辩。经审理查明，原告傅某某与被告厉某甲于2007年2、3月间自行相识恋爱，2009年8月29日登记结婚，2010年10月18日生育一女厉某乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可，后因生活琐事和经济问题等时有争执，致使夫妻感情不睦。2012年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2013年1月，原告又向本院起诉离婚，后又撤诉。2015年2月，原告再次提起离婚诉讼，后再次撤诉。嗣后，双方夫妻关系未能有所改善，并发展至正式分居。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再一次起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证二份、出生医学证明一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，且婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因近来双方为生活琐事和经济问题等时有争执，致使夫妻感情不睦，原告为此曾三次提起离婚诉讼，即使在撤诉后双方的夫妻关系仍未能有所改善，并发展至正式分居，故本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，而被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有和好表示，致使本院无法进行调解，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养方面，原告诉请要求婚生女厉某乙随其共同生活，从原、被告双方的具体情况以及有利于子女健康成长等方面考虑，上述请求应属合理，本院对此亦予以支持。此外，原告在庭审中表示双方无婚前财产，亦无夫妻共同财产及共同债权债务，但因被告未到庭，本院对双方的财产状况无法确认，故对于夫妻财产分割的问题，本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依�《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告傅某某与被告厉某甲离婚；二、原、被告所生之女厉某乙随原告傅某某共同生活。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑恩，女，1954年9月5日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京住总实业投资控股有限公司。住所地：北京市朝阳区十里堡北里*号恒泰大厦******层。
法定代表人：冯晓科，该公司董事长。
再审申请人杨淑恩因与被申请人北京住总实业投资控股有限公司（简称住总实业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11610号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨淑恩申请再审称：住总实业公司存在克扣生活补贴和工资的事实。住总实业公司没有按照相关政策执行。我存在退休金降低的事实。农转工人员不但工资待遇不合法不合理，而且凡是福利待遇都会受到排挤。裁定法律适用错误，我所诉范围就是劳动报酬和福利待遇，应属劳动争议纠纷，法院应该予以受理。综上所述，我申请再审，请求撤销二审裁定。
本院认为：杨淑恩于1984年11月因征地被住总实业公司录用，双方建立劳动关系。住总实业公司依据当时的政策确定杨淑恩的工资标准及生活补贴标准并逐年调整。因工资标准及生活补贴标准的确定及调整行为与当时的政策、行政法规及历史环境等客观情况密切相关，由此引发的争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围。杨淑恩主张的其它诉讼请求，亦不属于人民法院受理劳动争议案件范围。二审法院驳回杨淑恩的起诉，处理并无不当。杨淑恩提交的新证据亦不足以推翻原裁定，本院对此不予采纳。杨淑恩申请再审的理由不能成立。综上，杨淑恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨淑恩的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汉丽雯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1605-2号
原告王开阳。
委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告程祥元。
被告陈小芳。
本院在审理原告王开阳与被告程祥元、陈小芳装饰装修合同纠纷一案过程中，原告王开阳于2015年12月8日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王开阳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王开阳负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十二月八日
代书记员 关莉莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第500号
申请执行人甘肃亨星交通运输集团有限公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司
本院在执行申请执行人甘肃亨星交通运输集团有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司财产保险合同纠纷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1230号民事判决书：1、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿原告甘肃亨星交通运输集团有限公司车损费92960元（修理费、材料费77860元、评估费2200元、拖车费2900元、吊车费10000元）、车辆停运期间损失4200元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿原告甘肃亨星交通运输集团有限公司三门峡市路政部门收取的护栏5200元（商业三者险）；3、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿原告甘肃亨星交通运输集团有限公司车上人员受伤费用（包括误工费、住宿费、交通费等）共计21370元；4、驳回原告亨星公司的其它诉讼请求。以上三项判决内容限判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费3425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司承担。判决发生法律效力后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司不履行义务，申请执行人甘肃亨星交通运输集团有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已按判决书内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张许会
审判员 王英杰
审判员 王玉泉
二〇一三年七月十五日
书记员 李小伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第628号
原告黄某某，女，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告颜某甲，男，住福建省安溪县。
原告黄某某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告颜某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1991年初，原、被告在外打工相识，双方于1992年3月29日生育长女取名颜某乙，1993年4月18日生育次女取名颜某丙。1993年6月20日双方到婚姻登记机关补办结婚登记，登记后，又于1994年5月29日生育长子取名颜某丁。
由于相识时间短，在未充分了解的情况下就同居生活，婚后感情较一般。在日常生活中，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，曾为此向派出所报警处理，致原告时常逃回娘家居住，有家不敢回。被告不务正业，对家庭极其不负责任，婚生子女的生活及学习都交由原告独自承担，近几年来经常扰乱婚生子女的正常生活。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻间的感情，原告没有感受到夫妻间应有的温暖。原告多年来一直忍让，现婚生子女都已长大成人，原被告也已分居多年，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能。原被告在婚姻关系存续期间没有共同财产也没有共同债权债务。依照相关法律规定，请求法院判决：准予原告黄某某和被告颜某甲离婚。
被告颜某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告黄某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告常住人口登记卡复印件1份，以此证明被告的身份情况；
3.结婚证及安溪县湖头镇人民政府民政办公室的证明复印件1份，以此证明原、被告于1993年6月20日办理结婚登记手续系合法的婚姻关系；
4.户口簿复印件1份，以此证明原、被告及家庭成员的基本情况。
上述证据经审核，本院认为：原告提供的证据1.2.4来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。关于证据3，真实性予以认定，因结婚证登记的年龄与户籍年龄不同，对于婚姻登记机关出具的证明，可以说明被告与原告办理登记时被告未达法定婚龄，但至起诉时已达婚龄，故对该证明予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
原告黄某某与被告颜某甲因打工相识，不久双方就同居生活。1992年3月29日原告生育长女颜某乙，1993年4月18日生育次女颜某丙，1994年5月29日生育长子颜某丁。三个子女均系成年人。1993年6月20日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记（结婚证号：湖结字第×××号），被告颜某甲在结婚证上登记的出生日期为1970年11年2日。同居生活期间，原、被告双方没有存在共同的债权债务，没有建置共同财产。另查，被告颜某甲户籍登记的出生日期为1973年11月2日。
本院认为，原告黄某某与被告颜某甲共同生活较长时间，具有一定的感情基础。1993年6月20日，被告颜某甲以虚假的年龄与原告黄某某补办结婚登记。被告颜某甲户籍记载的出生日期为1973年11月2日，登记时被告颜某甲未达法定婚龄22周岁，故原告黄某某与被告颜某甲在登记时的婚姻属于无效婚姻；但在原告黄某某向本院起诉离婚并受理后，被告颜某甲已达法定婚龄，该无效情形已消失，原告黄某某与被告颜某甲属于合法夫妻。原告黄某某请求与被告颜某甲离婚的主张，因未能提供证据证明感情确已破裂，对该请求不予支持。被告颜某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告颜某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一五年三月十日
书记员 王伟昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第628号
原告安仁县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该公司总经理。
地址：安仁县东方南路181号。
委托代理人蔡晓斌，男,安仁县农户自立服务社主任。。
被告陈金水，男。
被告陈官，男。
被告周华，男。
原告安仁县农户自立服务社与被告陈金水、陈官、周华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈金水、陈官、周华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈金水、陈官、周华的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告安仁县农户自立服务社负担。
审 判 员 陈罗琴
二〇一五年九月九日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第628号
原告程某甲，女，2012年6月22日出生，汉族，住安乡县。
法定代理人戴某某，女，1982年12月26日出生，汉族，住安乡县。
被告程某乙，男，1983年10月6日出生，汉族，住安乡县。
本院在审理原告程某甲诉被告程某乙抚养费纠纷一案中，原告因被告暂时无力支付其一次性给付10万元抚养费的要求，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告程某甲负担。
审 判 员 张国武
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 荣丽丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1493号
申请执行人：秦开报，男，1974年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体户，住安徽省凤阳县。
被执行人：尹家龙，男，1973年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行秦开报与尹家龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15195号
原告（互为被告）梁日瑞。
委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被告（互为原告）岩田汽车零部件(深圳)有限公司。
法定代表人岩田忍。
委托代理人赵国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张爽，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
原告与被告岩田汽车零部件(深圳)有限公司（以下简称岩田公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年7月28日，因岩田公司未提交证据予以证明，本院对梁日瑞的主张予以采信；
二、劳动合同的签订：双方已签订劳动合同，2015年9月2日以后未签订劳动合同；
三、工作截止时间：2016年5月6日；
四、梁日瑞离职前12个月的月平均工资：梁日瑞主张为6000元。岩田公司提交的工资表虽为复印件，但梁日瑞并未申请鉴定签名的真伪性，本院对工资表的效力（有签名）结合劳动合同、工资发放银行流水予以认定。梁日瑞签名的工资表总计9个月，应发工资总计48616.9元，月平均工资为5401.88元，梁日瑞提交的银行流水不足以证明其该项工资为6000元，本院酌定梁日瑞该项工资为5500元每月；
五、违法解除劳动合同赔偿金：梁日瑞提交的解雇通知单虽为复印件，但双方之间存在劳动合同，且解雇通知书中加盖岩田公司公章，本院对解雇通知单的证据效力予以认定。岩田公司未举证证明其解雇梁日瑞的制度依据，为违法解除劳动合同，应当支付该项费用为88000元；
六、2015年9月1日到2016年5月6日之间未签劳动合同双倍工资差额：2015年9月2日以后，双方未签订劳动合同，岩田公司应当支付梁日瑞2015年9月2日至2016年5月6日期间未签书面劳动合同二倍工资差额45011.49元，梁日瑞请求42000元，本院予以支持；
七、2015年年终奖：梁日瑞并未举证证明双方对年终奖的约定，对此费用本院不予支持；
八、律师费：岩田公司辩称梁日瑞并未提交出庭律师的委托代理合同，所开发票为代开发票，不具有效力。本院认为，梁日瑞提交的律师费发票属于代开发票范围内，且能够证明梁日瑞支出的律师费情况，对岩田公司的主张不予认定。岩田公司应当支付梁日瑞律师费4392元；
九、申请仲裁时间：2016年5月11日；
十、仲裁请求：支付1、违法解除劳动合同赔偿金96000元；2、2015年9月1日到2016年5月6日之间未签劳动合同双倍工资42000元；3、2016年度高温补贴300元；4、2015年年终奖10000元；5、律师费5000元；
十一、仲裁结果：岩田公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付梁日瑞2015年10月2日至2016年5月6日未签劳动合二倍工资差额39695.39元、解除劳动合同经济补偿金45790元，驳回染日瑞的其他仲裁请求；
十二、梁日瑞诉讼请求：支付1、违法解除劳动合同赔偿金96000元；2、2015年9月1日到2016年5月6日之间未签劳动合同双倍工资42000元；3、2015年年终奖10000元；4、律师费用5000元；
十三、岩田公司诉讼请求：无需支付解除劳动关系经济补偿金45790元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告岩田汽车零部件(深圳)有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告梁日瑞支付违法解除劳动合同赔偿金88000元、2015年9月2日到2016年5月6日之间未签劳动合同双倍工资42000元和律师费4392元；
二、驳回原告梁日瑞的其他诉讼请求；
三、驳回原告岩田汽车零部件(深圳)有限公司的全部诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告岩田汽车零部件(深圳)有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第328号
原告汪家政。
委托代理人（特别授权）汪荣梅。
被告钱碧珍。
被告夏彩云。
原告汪家政与被告钱碧珍、夏彩云民间借贷纠纷一案，本院�2013年7月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2013年10月31日公开开庭进行了审理。庭审中，原告汪家政向本院提出申请，要求撤回对被告夏彩云的起诉，本院口头裁定予以准许。原告汪家政及其委托代理人汪荣梅到庭参加了诉讼，被告钱碧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告汪家政诉称：2011年6月1日，被告钱碧珍因做生意需要向我借款人民币35000元，并出具借条一份，借条约定借款期限一年，被告夏彩云为被告钱碧珍上述借款提供连带担保。被告钱碧珍借款后，经我多次催讨至今未归还借款本金，被告夏彩云亦未履行代偿义务，故我诉至法院请求判令：1、被告钱碧珍立即归还我借款本金人民币35000元，被告夏彩云对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告钱碧珍负担，被告夏彩云连带负担。
庭审中�原告变更诉讼请求为：1、被告钱碧珍立即归还我借款本金人民币35000元；2.本案诉讼费用由被告钱碧珍负担。
原告汪家政为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用于证明被告钱碧珍于2011年6月1日向原告汪家政借款人民币35000元，双方就借款期限作出约定，并由被告夏彩云为该笔借款提供连带担保的事实。
被告钱碧珍未到庭答辩，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料。
对原告提供的上述证据，被告钱碧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为该证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月1日，被告钱碧珍因做生意需要向原告汪家政借款人民币35000元，并出具借条一份，借条约定借款期限一年，被告夏彩云为被告钱碧珍上述借款提供连带担保，未就担保期限作出约定。另查明，双方口头约定借款利率按年利率10%标准计付。被告钱碧珍借款后，仅支付了一年的利息人民币3500元，借款本金及剩余利息至今未付，故原告汪家政诉至本院请求依法判决。
本院认为，原告汪家政与被告钱碧珍之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告钱碧珍向原告汪家政借款人民币35000元的事实，有原告提供的借条及当庭陈述在案证明。借款约定还款期限的，借款人应按约定期限归还借款。被告钱碧珍未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱碧珍在本判决书生效后十日内归还原告汪家政借款本金人民币35000元。
本案案件受理费人民币676元，由被告钱碧珍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币676元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 陈晓和
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 马文超
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第290号
原告杜＊＊，男，1984年7月26日生，汉族，忻府区人。
被告张＊＊，女，1986年2月7日生，汉族，忻府区人。
委托代理人郭建文，山西神业律师事务所律师。
本院在审理原告杜＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案中，原告杜＊＊于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜＊＊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘 义
二〇一五年五月十三日
书记员 韩朝晖
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初216号
原告刘定进，男，1956年2月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告罗高华，男，1959年7月1日出生，汉族，住吉安市万安县。
原告刘定进与被告罗高华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理,本案依法由审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘定进到庭参加诉讼，被告罗高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘定进诉称：原告于2011年在被告罗高华承包的玖隆幸福花园5号商品楼建筑工地从事室外木工作业，经双方清算被告共欠原告劳务费11128元，且被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院请求判令被告支付原告劳务费11128元整；诉讼费用由被告承担。
被告罗高华未作答辩。
经审理查明：2011年，原告刘定进在被告罗高华承包的玖隆幸福花园5号商品楼建筑工地从事室外木工作业，经双方清算被告共欠到原告木工工资11128元，且被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“尚欠到刘定进等人在玖隆幸福花园5号楼做工木工工资壹万壹仟壹佰贰拾捌元正，此欠是实，经欠人，罗高华，2011年11月25日。”原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的欠条一份，以及原告的陈述等证据，足以认定。
本院认为：原告刘定进为被告罗高华从事木工工作，双方清算工资后被告向原告出具了欠条，被告应及时支付原告的木工工资，对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗高华偿付原告刘定进木工工资11128元，限在判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取，由被告罗高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 晖
二〇一六年三月三十日
书记员 刘爱兰
附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1095号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人XXX犯非国家工作人员受贿罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人XXX于2004年4月至2012年被上海宝元信息技术工程有限公司（以下简称：宝元公司，2011年2月更名为“上海宝元机电技术工程有限公司”）聘用，负责宝元公司同宝钢资材备件采购部对口的有关业务，主要职责是根据宝元公司从宝钢资材备件采购部获得的有关备品备件的采购业务，同相关供应商联系供货，包括合同签订、交货、催款等供货事宜。
被告人XXX于2008年至2012年，在宝元公司从事为宝钢资材备件采购部进行代理采购工作期间，利用职务便利，先后收受上海弘坤机电有限公司（以下简称：弘坤公司）宋某某、上海永源企业发展股份有限公司（以下简称：永源公司）陈某某、上海鑫慧液压润滑设备有限公司（以下简称：鑫慧公司）杨某某、上海畅智科技有限公司（以下简称：畅智公司）娄某某的贿赂共计人民币16.5万元，使上述公司能够通过宝元公司间接向宝钢资材备件采购部供应设备。
另查明，被告人XXX于2013年6月4日主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并已退出全部赃款人民币16.5万元。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人XXX的在案供述；上海宝元机电技术工程有限公司出具的《情况说明》、上海宝钢长寿工业服务公司出具的《XXX身份情况》；上海市工商行政管理局宝山分局档案室提供的企业法人档案材料；证人杨某某、陈某某、娄某某、宋某某、张某某、王某的证言；宝元公司与弘坤公司、永源公司、鑫慧公司、畅智公司签订的合同、发票、付款凭证等业务往来凭证；上海市宝山区人民检察院出具的《查封／扣押财物、文件清单》及《工作记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX身为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人XXX已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。经本院审查认为，被告人XXX符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。为维护公司管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币十六万五千元依法没收。
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第138号
申请人河北中澳橡胶有限公司，住所地博野县张岳村。
法定代表人于增吉，该公司经理。
被执行人于泽红，男，1976年10月2日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人河北中澳橡胶有限公司与被执行人于泽红买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寇建立
审判员 肖卫强
审判员 汤昭君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第138号
申请人河北中澳橡胶有限公司，住所地博野县张岳村。
法定代表人于增吉，该公司经理。
被执行人于泽红。
本院在执行申请人河北中澳橡胶有限公司与被执行人于泽红买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人于泽红无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）博民初字第63号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一五年四月十七日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第138号申请人河北中澳橡胶有限公司，住所地博野县张岳村。法定代表人于增吉，该公司经理。被执行人于泽红，男，1976年10月2日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请人河北中澳橡胶有限公司与被执行人于泽红买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  汤昭君二〇一六年十一月二十一日书记员  魏景涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5107号
原告沈菊华。
被告周军锋。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告吕玉婷。
原告沈菊华诉被告周军锋、吕玉婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚松杰独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈菊华、被告周军锋及其委托代理人周红均到庭参加诉讼；被告吕玉婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菊华诉称，2015年1月2日，其与被告周军锋签订《房屋租赁协议书》一份，约定由其将位于苏州市吴江区黎里镇北厍社区水阁街74号店面房一楼一底出租给被告周军锋使用，租期自2015年1月1日至2015年12月30日，年租金26000元。合同签订后，其按约将租赁物交付被告周军锋使用，被告周军锋亦按合同约定向其支付租金。嗣后，被告周军锋将租赁物转租给被告吕玉婷。其与被告周军锋签订的承租合同到期后，二被告既未返还房屋，亦未继续支付租金。庭审中，原告沈菊华称，其在本案起诉后，被告吕玉婷已于2016年4月25日搬离占用房屋，并将钥匙返还予其。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令解除其与被告周军锋的房屋租赁关系，支付房屋租金8300元（自2016年1月1日起计算至2016年4月25日），本案诉讼费用由被告周军锋承担。
被告周军锋辩称，其与原告之间的租赁关系自其将房屋承租权转让给被告吕玉婷时起已经解除，故2016年的房屋租金其应向被告吕玉婷主张。
被告吕玉婷未作答辩。
经审理查明，沈菊华于2000年1月29日从吴江市北厍房产开发公司购买本案讼争房屋。2004年起，周军锋即从沈菊华处租赁该房屋，每年均签订《房屋租赁协议书》。2015年1月2日，沈菊华（作为甲方）与周军锋（作为乙方）签订的《房屋租赁协议书》约定，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月30日止；年租金26000元；租赁期内乙方如需要转租，必须征得甲方同意，并甲方与第三方重新签订协议，否则甲方收回房屋，但租金不退回；乙方需续租，必须提前一个月通知甲方签订协议，交付房租金，租金根据市场行情协商，未按规定支付房租金甲方视乙方作退房处理，责任由乙方自负，甲方有权将室内所有东西处理。合同签订后，周军锋向沈菊华支付了上述协议约定期间的租金。
另查明，2015年5月份，周军锋将本案讼争房屋交予吕玉婷占有使用，吕玉婷当即向周军锋支付了2015年5月份至2015年底的租金；除租金外，另支付了42000元的转让费。当时，周军锋、吕玉婷曾通过电话将转租事宜口头告知沈菊华；沈菊华口头表示转租可以，但要重新签订协议。后，沈菊华和吕玉婷之间未签订书面协议。
又查明，2016年1月份，吕玉婷以带小孩无暇经营为由，要求将房屋退还周军锋，并要求周军锋返还转让费42000元；周军锋表示不同意。
再查明，此前，沈菊华曾经起诉过周军锋，本院于2016年3月7日立案受理。该案中，周军锋申请追加吕玉婷为第三人，该案审理过程中，本院于2016年3月18日向三方询问了有关事实，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。后原告沈菊华申请撤回了该案起诉，本院裁定予以准许。
还查明，本案诉讼中，吕玉婷于2016年4月25日搬离涉诉房屋。
以上事实，由原告沈菊华向本院提交的收款收据、《房屋租赁协议书》，原告沈菊华、被告周军锋的陈述；以及本院（2016）苏0509民初3035号民事裁定书、该案询问笔录、庭审笔录予以证实。
本案的争议焦点为，2015年5月份周军锋将本案讼争房屋交予吕玉婷时，其是否解除了其与沈菊华之间的租赁关系？
本院认为，2015年1月2日，沈菊华与周军锋签订《房屋租赁协议书》，双方建立了租赁关系。2015年5月份，虽周军锋、吕玉婷曾通过电话将转租事宜口头告知沈菊华，沈菊华口头表示转租可以，但要重新签订协议。但由于沈菊华与周军锋最终并未协商一致解除双方之间的租赁关系，周军锋亦未将房屋返还沈菊华。故本院认为沈菊华与周军锋之间的租赁关系并未曾解除，而在周军锋与吕玉婷之间建立了转租关系。周军锋与吕玉婷之间进行了房屋交接、租金交付，吕玉婷向周军锋提出退还房屋，沈菊华与吕玉婷之间未曾签订租赁协议等事实，亦佐证上述观点。
本院认为，原告沈菊华与被告周军锋签的《房屋租赁协议书》约定，租赁期至2015年12月30日届满。租赁届满时，被告周军锋未将房屋返还原告沈菊华，原告沈菊华亦未提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，被告周军锋在不定期租赁期间仍负有支付租金的义务。原告沈菊华作为出租人有权解除房屋租赁合同，并有权收回租赁房屋。被告吕玉婷已于2016年4月25日搬离涉诉房屋，原告沈菊华主张2016年1月1日起至该日期间的租金8300元，并未超出《房屋租赁协议书》约定的标准，本院予以支持。
被告吕玉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告沈菊华与被告周军锋之间的房屋租赁协议于本判决生效之日解除；
二、被告周军锋于本判决生效之日起十日内向原告沈菊华支付房屋租金8300元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周军锋负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈菊华。原告沈菊华预交的案件受理费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 姚松杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 庄 纯
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初595号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人董明明，男，1990年10月23日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2007年11月14日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪、破坏监管秩序罪于2010年6月18日被本院判处有期徒刑一年十一个月，于2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人尹志南，浙江求道律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人董明明犯诈骗罪，建议对被告人董明明判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈冠峰出庭支持公诉，被告人董明明及其辩护人尹志南到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年3月，被告人董明明谎称可以帮助嵊州市东城网咖经营人陈某去公安机关搞关系，从陈某处骗得白某（和天下）香烟20条、白酒2瓶。经鉴定，涉案香烟价值人民币20000元，白酒价值无法评估。
案发后，被告人董明明的家属已代其退还陈某相应款项，并取得谅解。
上述事实，被告人董明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘某、叶某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心于2017年7月3日出具的嵊价认字（2017）1-163号涉案香烟、白酒价格认定结论书，本院作出的（2010）绍嵊刑初字第53号、第237号刑事判决书，罪犯档案资料，被害人陈某于2017年8月11日出具的谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董明明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人董明明虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚；对其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人尹志南以上述等为由，提出对被告人董明明从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为依法惩治诈骗犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董明明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十九日起至二〇一七年十二月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商外终字第0043号
上诉人（原审被告）盛浩民。
委托代理人马国良，江苏开南律师事务所律师。
委托代理人蔡伟，江苏宇颐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈燕琴。
委托代理人马国良，江苏开南律师事务所律师。
委托代理人蔡伟，江苏宇颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴培良。
委托代�人张武，江苏柯兰律师事务所律师。
上诉人盛浩民、上诉人沈燕琴因与被上诉人吴培良财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商外初字第0002号民事判决，以一审判决适用法律错误等为由，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日立案受理并依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人盛浩民和上诉人沈燕琴的共同委托代理人蔡伟、马国良，被上诉人吴培良的委托代理人张武到庭参加诉讼。
本院认为：
人民法院在审理涉外民商事案件中，首先应该确定并查明应该适用的准据法。这既是审理涉外民商事案件基本的程序要求，也是人民法院认定案件事实、最终进行裁判的基础。本案中，吴培良主张其拥有铃兰海洋生物（新加坡）有限公司（以下简称铃兰公司）10%的股权，该股权被盛浩民转让，吴培良据此要求盛浩民赔偿该�权转让款。盛浩民则辩称吴培良并不享有铃兰公司10%的股权。故本案争议焦点首先是吴培良是否享有铃兰公司10%的股权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条的规定，股东权利义务等事项适用企业登记地法律，故本案中吴培良是否享有铃兰公司的10%股权，应依据新加坡共和国法律认定，当事人无权选择适用的法律。一审法院首先应当查明新加坡共和国的有关法律。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的规定，人民法院通过由当事人提供、已对中华人民共和国生效的国际条约规定的途径、中外法律专家提供等合理途径仍不能获得外国法律的，可以认定为不能查明外国法律。只有通过上述途径无法查明新加坡共和国法律或者该国法律没有规定的，才可以适用我国法律。一审法院除了要求当事人提供新加坡共和国法律外，未能按照法律规定的其他途径查明新加坡共和国法律，而直接适用我国法律，属严重违反法定程序。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案发回江苏省无锡市中级人民法院重审。
审 判 长 王成龙
代理审判员 宋 峰
代理审判员 曹美娟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 顾正义
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终169号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1981年4月23日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，无业，捕前住凌海市。2004年5月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2005年4月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，与前罪故意伤害罪被判处的有期徒刑三年，总和刑期五年，决定执行刑期四年，于2007年12月28日刑满释放。因本案于2017年5月17日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁省凌海市看守所。
原审被告人安某，男，1981年2月9日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住凌海市某小区，户籍所在地凌海市。2005年4月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕，同年7月28日被取保候审。
辽宁省凌海市人民法院审理辽宁省凌海市人民检察院指控被告人徐某、安某犯故意伤害罪一案，于2017年7月28日作出(2017)辽0781刑初122号刑事判决，判决：“一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”。宣判后，被告人安某服判，被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
辽宁省凌海市人民法院(2017)辽0781刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 马 立
代理审判员 李洪斌
二〇一七年九月十一日
法官 助理 张绍阳
法官 助理 李 岩
书 记 员 凤丹丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第99号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2014]53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日22时49分许，被告人王某酒后驾驶晋K×××××黑色享御牌小型越野客车,在本市杏花岭区沿大东关街由东向西行驶至大东关街红沟路口时，因与他人发生争执，对方发现其酒后驾驶而报警，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警接到指令到达现场，将被告人王某当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为250.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；证人周某、白某、高某的证言；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人王某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2014]血检字第032号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字[2014]第140100-2000021250号公安交通管理行政处罚决定书；机动车驾驶证及机动车行驶证；被告人王某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年四月二十二日
代书记员 李 涛
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢220号
申请执行人：袁玉满，男。
被执行人：五莲县高泽镇潘村村民委员会，住所地五莲县高泽镇潘村。
法定代表人：郑明芹，村主任。
申请执行人袁玉满于2017年6月27日向本院申请执行的与五莲县高泽镇潘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请恢复执行标的为3700元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人袁玉满与被执行五莲县高泽镇潘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初784-1号
原告：高良贵。
被告：孙军。
被告：陈勤利。
本院在审理原告高良贵诉被告孙军、陈勤利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款20万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值20万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钱 纬
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第02084号
原告：石定华，男，1968年11月23日出生，汉族。
被告：武穴市商务局。
法定代表人：徐正平，男，该局局长。
被告：武穴市国营建筑安装工程公司。
法定代表人：王槐山，男，该公司经理。
被告：蔡华映，男，1957年1月1日出生，汉族。
被告：王征卓，男，1967年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告石定华诉被告武穴市商务局、武穴市国营建筑安装工程公司、蔡华映、王征卓合同纠纷一案中，原告石定华于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石定华申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石定华撤回起诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告石定华负担。
审 判 长 郭志强
审 判 员 金楚才
人民陪审员 李文胜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵红梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2488号
原告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日出生，住扶沟县，现住扶沟县黄泛区。
被告：徐本安，男，汉族，1944年5月24日出生，住扶沟县。
原告卢现清与被告徐本安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢现清向本院提出诉讼请求：1、解除与徐本安的房屋买卖合同，要求徐本安腾空房屋、排除妨碍，交回钥匙；2、诉讼费由徐本安负担。事实和理由：2015年9月，卢现清与徐本安口头协议将其自建楼房中的二楼北约120m2房屋一套，以25万元价格出售给徐本安，房屋交付后，徐本安拒不支付房款，为此进行诉讼。
被告徐本安辩称，原告卢现清诉称不属实，其与卢现清之间不存在房屋买卖关系，房子是张建立、齐卫果夫妻二人购买的，房价是23万元，不是25万元。2014年2月17日，张建立和齐卫果交付15万元，2015年11月4日，张建立交给卢现清5万元，当时有常同领、王合群在场。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卢现清、江春枝系夫妻关系。2012年7月9日，河南省黄泛区农场为江春枝颁发泛国用（2012）第043号土地使用证一份，该地位于黄泛区农场四分场开扶路西侧，面积638.1m2。卢现清在该地块建造楼房6层（含地下室1层），第3、4、5、6层系住房。卢现清将第3层北住房一套出售他人。
本院认为，原告卢现清没有证据证明与被告徐本安存在房屋买卖关系，其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告卢现清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢现清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一七年九月十五日
书记员 郑 利
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5117号
原告：湖州中云机械制造有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇工业园区。
法定代表人：罗金丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：唐沈立，湖州市双林法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波力盟车辆配件有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈六路299号。
法定代表人：李学剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：董开飞，男，该公司员工。
原告湖州中云机械制造有限公司（以下简称中云公司）与被告宁波力盟车辆配件有限公司（以下简称力盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告中云公司的委托诉讼代理人姚建生、被告力盟公司的委托诉讼代理人董开飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款70778.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有业务上的往来，截止2017年3月13日，双方交易金额为123863.72元，被告共结欠原告货款70778.72元。现原告经多次催讨未果。
被告力盟公司认可双方系买卖合同关系，但辩称收到的货物金额为88548元，已支付货款53085元，尚欠货款35463元未付。
原告中云公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、编号0001342、0001629、0001734、0001878、0002057、0002847、0004634《产品送货单》7份以及无编号的《产品送货单》1份，用以证明2016年至2017年间，原告先后向被告供货8次，总价值为123863.72元的事实。
2、《增值税专用发票》5份，用以证明原、被告之间交易总金额为123863.72元的事实。
3、《对账单》1份，用以证明原、被告之间的交易情况。
对原告提交的上述证据，经被告质证，发表以下质证意见：对证据1认为送货单均不是本公司的员工签字确认，但对于编号0001734、0001878、0002847、0004634的《产品送货单》上所载明的货物表示均已收到；对证据2表示无异议；对证据3认为并非本公司员工签字确认。本院经审查后认为，证据2符合有效证据要件，能够证明原、被告之间交易金额为110263.72元的事实，予以认定；对于证据1，虽然被告质证时认为均非本公司员工签字确认，但证据1中有编号的7份《产品送货单》与证据2相互印证，对该7份《产品送货单》予以认定，而无编号的《产品送货单》与编号0002847的《产品送货单》签收人一致，且被告在庭审中确认收到0002847的《产品送货单》上载明的货物，本院亦予以认定；证据3因原告在庭审中承认并非被告签字确认，不符合有效证据要件，不予认定。
被告力盟公司为支持其抗辩理由，向本院提交了《付款单》4份，用以证明被告已向原告支付货款53085元的事实。
对被告提交的证据，原告经质证表示无异议。本院审查后认为，被告提交的证据符合有效证据要件，能够证明被告用以证明的事实，予以认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有塑磨、机器设备等业务上的往来。2016年1月至2017年3月期间，原告中云公司先后8次向被告力盟公司供货，供货金额共计123863.72元。截至2017年3月13日止，被告力盟公司已向原告中云公司支付53085元，余款70778.72元未付。原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。关于被告提出仅欠原告货款35463元的抗辩意见，因庭审中被告对原告提交的5份增值税专用发票均予以认可，且本案中认定的证据能够证实原告已交付被告标的物的总价值为123863.72元。因此，原告提出的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
限被告宁波力盟车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州中云机械制造有限公司货款70778.72元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，财产保全费770元，合计1555元，由被告宁波力盟车辆配件有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 漆涛
二〇一八年二月十三日
书记员 卢玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2019号
罪犯邓朝财，男，1988年7月27日出生于广西壮族自治区原武鸣县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2012年8月21日作出(2012)南市刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人邓朝财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓期三年，并处罚金人民币15000元，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年(刑期自2011年10月13日起至2027年6月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月30日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯邓朝财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓朝财减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯邓朝财的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓朝财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分121.77分，评为2015、2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯邓朝财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓朝财减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌