宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7087号
原告：孙洪国，男，1958年7月22日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：林文儿，女，1986年1月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码为913300008429218504）。住所地：杭州市黄姑山路*号***楼。
代表人：曹阳，该公司经理。
委托代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。
原告孙洪国为与被告林文儿、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙洪国及其委托代理人江长林，被告林文儿及被告保险公司的委托代理人马斌涵、余江泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪国起诉称：2015年11月21日10时25分许，被告林文儿驾驶浙Ａ×××××号小型轿车（该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险），在宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥东楼附近，与原告驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告林文儿应承担此事故的全部责任，原告无责任。同日，原告被送往宁波市鄞州区第三医院住院治疗共计11天，出院后又转入宁波市鄞州区第二医院住院治疗共计17天。2016年7月1日，原告之伤经鉴定已构成十级伤残，并需误工期限7个月、护理期限3个月、营养期限2个月。事故造成原告各项经济损失为：医疗费10341元、住院伙食补助费840元（28天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、误工费33571元（4795.83元/月*7个月）、护理费9130元（住院160元/天*28天+出院后62天*75元/天）、交通费711元、残疾赔偿金95704元（47852元/年*20年*10%）、被扶养人生活费4450元（父母共10年*17800元/年*10%÷4人）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费（矫形器、拐杖）1665元、医疗辅助用品75元、鉴定费2040元、车辆修理费600元，上述合计165927元，请求判令：一、被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、超出交强险及商业三者险范围部分的损失由被告林文儿承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证各一份，保险单两份，用以证明事故发生经过、责任认定及被告主体适格的事实；
2.门诊病历、出院记录各一份、医疗费收费票据原件若干份，用以证明原告受伤后住院共计28天及门诊治疗，共计花费医疗费10341元的事实；
3.发票一份、收款收据三份，用以证明原告支付残疾辅助器具费（矫形器、拐杖）1665元、医疗辅助用品75元的事实；
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告伤势经鉴定为十级伤残，误工期限为7个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为2个月，原告为此支出鉴定费2040元的事实；
5.菜市场证明一份，用以证明原告受伤前长期在蔡郎桥菜市场摆摊卖肉，收入来源于非农的事实；
6.村委会证明一份，用以证明原告受伤后至今无法在菜市场摆摊卖肉、造成误工损失的事实；
7.交通费发票若干份，用以证明原告为治伤支出交通费711元的事实；
8.家庭成员证明一份，用以证明原告的被扶养人情况的事实。
被告林文儿答辩称：对事故发生经过、责任认定、肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车事故发生于在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险期内均无异议。愿依法赔偿原告交强险及商业三者险外的合理损失。另被告已为原告垫付了医疗费817元（不在原告诉请的医疗费内）、支付现金2000元，要求一并予以处理。
被告林文儿向本院提交了医疗费票据一份，用以证明被告已为原告垫付了医疗费817元的事实。
被告保险公司答辩称：对事故发生经过、责任认定及肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保额为500000元并投保了不计免赔险）、事故发生于保险期内均无异议，愿在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目：医疗费应扣除1018.55元非医保用药及非事故用药费用；残疾辅助器具费、医疗辅助用品费用因无相关医嘱，故不予赔偿；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，按2000元赔偿较为合理；原告误工费标准过高，认可误工费按照按照农村标准赔偿；护理费标准过高，应予调整，按住院110元/天、出院后50元/天赔偿较为合理；交通费根据原告就医次数酌定；电动自行车损失无相应证据，故不予赔偿；鉴定费不属保险公司理赔范围；住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费无异议。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
原告提供的证据，被告林文儿及保险公司的质证及本院认证意见如下：两被告对原告提交的上述证据1、4、8均无异议，本院予以确认；两被告对证据2的真实性无异议，但认为存在非因事故支出的费用及非原告的医疗费用，应予以扣除。本院认为，原告提交的医疗费票据中有两份计21元非原告名字、有一份与原告伤情无关的门诊计16元，原告对上述共计37元医疗费亦同意扣除，故对该37元医疗费予以扣除。两被告认为存在非因事故支出的费用，但无证据证明，该异议本院不予采信；两被告对证据3的真实性无异议，但认为原告提交的为收款收据、非正式发票，且无相应医嘱，故不予认可。本院认为，原告购买矫形器、拐杖、脚圆、脚垫均系其伤势辅助治疗、恢复需要，应予以赔偿，故对上述证据本院均予以确认；对证据5，两被告认为其证明力不足，为此，原告庭后补交了菜市场证明、个体工商户营业执照、结婚证各一份、2014年下半年至2016年下半年摊位费收款收据共五份，均系原件，能印证证据5记载的内容，故本院予以确认；对证据6，两被告认为村委会对其村民的活动不可能掌握的很清晰，且该证据仅能证明原告在事故后休养的事实。本院认为，村委会对其村民的情况作出证明并无不妥，结合证据5记载的内容，本院对该证据予以确认；对证据7，两被告认为应根据原告的就诊次数等酌情认定交通费。本院认为，根据原告就诊实际情况，其诉请的交通费711元应属合理，本院予以确认。另，原告于庭后补交了修理费发票一份，拟证明其支出电动自行车修理费600元的事实。两被告均同意由本院予以审核。本院审核后认为，受损车辆的损失一般根据保险公司的定损认定，对因交通事故受损的车辆进行定损既是相应保险公司的权利，也是其义务。本案中，被告保险公司迄今未对原告受损的电动自行车进行定损，系怠于履行其定损义务，原告因此自行委托他人对受损车辆进行维修，其支出的相应费用应予以赔偿。被告亦无证据证明该维修费用的不合理性，故本院对该项证据予以确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月21日10时25分许，被告林文儿驾驶浙Ａ×××××号小型轿车（该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险），在宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥东楼附近，与原告驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告林文儿应承担此事故的全部责任，原告无责任。同日，原告被送往宁波市鄞州区第三医院住院治疗共计11天，出院后又转入宁波市鄞州区第二医院住院治疗共计17天。原告出院后继续门诊治疗，共计花费医疗费11121元（其中被告林文儿垫付2817元），为购买矫形器、拐杖、脚圆、脚垫等医疗辅助器具花费1740元。2016年7月1日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定：原告于2015年11月21日因交通事故致右胫骨外侧平台骨折伴右膝外侧半月板前后角、内侧半月板后角、前、后交叉韧带及内侧副韧带损伤，经医疗后，目前仍遗留右膝关节被动活动功能丧失占一肢功能10%以上，伴右膝承重能力及稳定性下降的伤残等级属十级；建议原告伤后的误工期限为7个月、护理期限为3个月（含住院期间）、营养期限为2个月。原告为此花费鉴定费2040元。事故发生后，被告保险公司未对原告的电动自行车维修费用进行定损，原告遂于2016年9月5日自行委托他人进行了修理，为此花费了修理费用600元。另查明，原告父亲孙忠法，1927年12月20日出生，母亲陈林娣，1931年10月26日出生，育有四个子女。
本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。被告林文儿驾驶机动车时未确保安全致与原告驾驶的电动自行车发生刮碰致原告受伤、车辆损坏并负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由林文儿所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告林文儿承担赔偿责任。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：原告的医疗费按其实际花费的11121元认定；根据鉴定意见，原告的误工期限为7个月，原告无法证明其最近三年平均收入状况，又未达退休年龄，其主张误工费标准参照宁波市上一年度全社会职工平均工资的标准57550元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，故对原告诉请的误工费33571元本院予以认定；根据鉴定意见，原告受伤后需要他人护理3个月，原告住院共计28天，期间的护理费参照宁波市上一年度全社会职工平均工资的标准57550元/年计算为157.67元/天，故其住院护理费为4414.79元；原告出院后需护理62天，出院后的护理应为部分护理，按50元/天计算，为3100元；上述合计原告的护理费为7514.79元；对原告诉请的营养费1800元两被告均无异议，本院予以确认；原告住院28天，住院伙食补助费按30元/天计算为840元；根据原告的就医实际情况，本院对其诉请的交通费711元予以认定；被告保险公司至今未对原告的电动自行车进行定损，系怠于履行其对因交通事故受损的车辆进行定损的义务，原告因此自行委托他人对受损车辆进行维修，其支出的相应费用应予以赔偿，故本院对原告诉请的电动自行车修理费600元予以确认；根据鉴定意见，原告已构成十级伤残一处，原告受伤前在村里从事肉摊生意，其收入来源于非农，故其赔偿残疾赔偿金应按宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入47852元/年标准计算，为47852元/年*20年*10%=95704元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告的伤残等级，结合事故责任认定情况，其诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌定为3000元；原告现有父母需要赡养，根据原告伤残等级、其父母户籍、年龄及子女情况，其诉请的被扶养人生活费4450元，本院予以支持；原告诉请的医疗、残疾辅助用品费用1740元，系其辅助、恢复治疗所需，本院予以确认；原告的鉴定费以实际花费的2040元认定；上述原告的损失合计163091.79元。上述费用中，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在财产赔偿限额内赔偿600元，故被告保险公司合计应在交强险责任范围赔偿原告120600元。超过交强险责任范围及责任限额的部分除鉴定费及被告林文儿自愿承担的其垫付部分医疗费中的非医保费用109.50元外计40342.29元，由被告保险公司予以赔偿；鉴定费2040元及被告林文儿自愿承担的其垫付部分医疗费中的非医保费用109.50元，合计2149.50元，由被告林文儿承担赔偿责任。因被告已为原告垫付了医疗费2817元，故原告尚应返还被告667.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告孙洪国经济损失120600元，在商业三者险范围内赔偿原告孙洪国经济损失40342.29元，合计应赔偿原告160942.29元，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告林文儿赔偿原告孙洪国交强险外的损失2149.50元；因被告林文儿已为原告垫付了医疗费2817元，故原告尚需返还被告林文儿667.50元，在本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告孙洪国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费3619元，减半收取1809.50元，由原告孙洪国负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担1759.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪建飞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈晓霞