wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初823号
原告：顿芸，女，1978年5月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：荆州市越美房产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区白云路122、123、130、131、132栋（白云路1号）。
法定代表人：徐志行，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。
本院在审理原告顿芸诉被告荆州市越美房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告顿芸于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市越美房产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顿芸撤回对被告荆州市越美房产开发有限公司的起诉。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告顿芸负担。
审判员 李 娅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐雪峰
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历城行初字第26号
原告王媛，女，1984年12月23日出生，汉族，住济南市历城区航运路****号*号楼*单元***室。
原告刘士奇，男，1991年1月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区新街范恭屯村***号。
原告任海�，男，1986年7月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区湖南路**号。
原告李婷，女，1976年1月5日出生，汉族，住山东省梁山县拳铺镇西邱村***号。
原告李峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住济南市市中区党家庄镇吉而屯***号。
五原告委托代理人李晓宁、孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市辛祝路44号。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人王功斌，山东东城律师事务所律师。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所实习律师。
原告王媛、刘士奇、任海涛、李婷、李峰因要求被告济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城执法局）履行法定职责，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年5月18日向被告送�了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。五原告的委托代理人李晓宁，被告历城执法局的副局长刘明勇、委托代理人王功斌、杨振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告于2015年4月23日到被告单位向被告历城执法局提出要求查处济南滨河新区建设投资集团有限公司违法施工情况，责令施工单位停止施工、限期拆除、清理有关建筑物、构筑物，并对其进行处罚。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
五原告诉称，五原告是济南市重汽翡翠外滩小区业主，发现济南滨河新区建设投资集团有限公司施工的220KV同塔三回架空线路工程未取得建设工程规划许可证，影响原告的居住环境，五原告于2015年4月23日向被告投诉。但被告至今无任何答复。请求判令被告向济南滨河新区建设投资集团有�公司下达停工通知，限期清理、拆除并对其进行罚款。
被告历城执法局辩称，一、被告不存在不履行法定职责的情形，被告接到原告的投诉后，到施工现场进行检查，发现济南滨河新区建设投资集团有限公司未取得《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，被告立即立案调查，并向施工单位送达了《责令停止违法建设决定书》、《责令限期改正通知书》；二、被告接到原告的投诉至原告起诉仅十余天，而法律给予被告履行职责的期限是两个月，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件；三、原告投诉的事项部分工程属于历城区，部分工程属于天桥区，被告对属于天桥区的工程无管辖权。请求驳回原告起诉。
五原告在起诉时未提供书面证据证明其曾于2015年4月23日向被告提出要求责令施工单位停止施工、限期拆除、清理有关建筑物、构筑物，并对其进行处罚的申请事项，但被告对五原告于2015年4月23日到被告处投诉的事实予以认可。
被告历城执法局于2015年6月1日向本院提供了以下证据和依据：1、立案呈批表，证明被告对原告的投诉经过调查予以立案；2、责令停止违法建设决定书，证明被告已经送达决定要求施工单位停止建设；3、责令限期改正通知书，证明被告要求施工单位改正违法行为；4、现场检查笔录；5、被告向原告代理人送达的情况说明，证明被告已经将履行职责情况于2015年5月6日告知原告；6、影像证据单、清河北路苗木移植协议，证明被告的调查情况；7、济南滨河新区建设投资集团有限公司给被告的函，证明济南滨河新区建设投资集团有限公司已经停止施工。经质证，原告认为，被告没有对施工工程责令限期拆除，属于消极行为，施工单位也没有按照被告的要求进行改正。
经庭审质证，本院对被告自认的原告于2015年4月23日向被告投诉的事实、被告提交的1-7号证据予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：五原告于2015年4月23日向被告历城执法局投诉，被告经初步调查后于同年4月30日立案调查，被告向施工单位下达了《责令停止违法建设决定书》、《责令限期改正通知书》，目前工程已经停止施工。
本院认为，被告历城执法局在接到五原告的投诉后，及时立案调查，向施工单位下达了《责令停止违法建设决定书》、《责令限期改正通知书》，被告不存在不作为的情形。五原告申请被告履行法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王媛、刘士奇、任海涛、李婷、李峰的诉讼请求。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二０一五年六月十七日
书 记 员 于文凤
行政判决书附件
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第267号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。2014年7月21日因无证驾驶挪用号牌的摩托车被抚宁县公安局行政拘留十五日（二〇一四年七月二十一日至二〇一四年八月五日），罚款人民币五千五百元。2014年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年7月20日19时40分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶挪用号牌的五羊牌二轮摩托车由东向西行驶至抚宁县杜庄镇紫峰坨村惠民超市门前路段，将被害人梁某刮倒致伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，刘某甲血液样品中检出酒精，含量为249.060mg／100ml。属醉酒驾驶。抚宁县公安局交通警察大队认定，刘某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶使用其他机动车号牌的车辆上路行驶，行驶过程中未能确保行车安全，是造成事故的原因，承担事故的全部责任；梁某无责任。
本案民事赔偿部分，双方当事人已在侦查阶段调解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人刘某乙、周某的证言，现场勘查笔录、现场图，涉案照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定检验报告书，行政处罚决定书及交通事故损害调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后无证驾驶挪用号牌的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人受伤，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人刘某甲能自愿认罪、赔偿被害人经济损失等情节，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘玉起
二〇一四年九月十六日
书记员 王 悦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1030号
原告：哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇。
法定代表人：周振东，职务董事长。
委托代理人：徐野山，男，1984年9月7日出生，汉族，该公司职员，住巴彦县巴彦镇。
被告：安秀艳，女，1987年11月3日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司（以下简称龙跃公司）与被告安秀艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙跃公司委托代理人徐野山到庭参加诉讼。被告安秀艳经本院公告送达届满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙跃公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款100,000.00元及利息；2、要求被告支付原告为其偿还的银行贷款20，638.50元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原告承建的巴彦县时代嘉园小区开展“零首付”购房活动，按照活动规定，凡购买者可以享受开发商为其垫付首付款，两年内购房者将开发商所垫付的首付款还清即可入住。被告当时参加了活动，并出具了欠首付款100,000.00元的欠据，按约定被告应于2015年4月8日和2016年4月8日各偿还50，000.00元购房款。但是被告却违反约定不履行还款义务，为此诉讼。
被告安秀艳未向本院递交答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于《商品房买卖合同书》。为格式化合同，其载明了安秀艳与龙跃公司签订购房合同的事实，对证据的真实性、合法性及关联性予以确认；2、
关于《借款协议》及《欠据》。记载了安秀艳同意龙跃公司开展的“零首付”购房活动并未龙跃公司出具欠据的事实，对证据的证明效力予以确认；3、关于龙跃公司为安秀艳垫付银行贷款的票据认定。该票据为银行从龙跃公司账户扣缴安秀艳应交付的购房贷款，为正式票据，其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2014年4月8日，原告承建的巴彦县时代嘉园小区开展“零首付”购房活动，按照活动规定，凡购买者可以享受开发商为其垫付首付款，两年内购房者将开发商所垫付的首付款还清即可入住。被告当时参加了活动，并签订了购买位于巴彦县时代嘉园小区2号楼1单元1201室的《商品房买卖合同》，同时签订了《借款协议》，约定被告应于2015年4月8日和2016年4月8日各偿还50,000.00元购房款，同时约定如果被告违约，则按9.75%的利率标准计算利息。并出具了欠首付款100,000.00元的欠据，但是被告却违反约定不履行还款义务。至2017年4月28日，被告应支付购房首付款利息17，550.00元，同时另有本应由被告偿还的该房屋银行贷款20，638.50元（该款已被银行从原告账户中扣缴）。原告为此诉讼要求被告支付购房款100，000.00元及利息17，550.00元，以及原告为其偿还的银行贷款20，638.50元。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告订立的《商品房买卖合同》、《借款协议》等是否成立、被告应否履行；
关于原、被告订立的《商品房买卖合同》、《借款协议》等是否成立、被告应否履行问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”依据该法律规定，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告同意原告开展的购房“零首付“活动并签订《借款协议》，同时出具借据，载明了所欠购房首付款的事实，双方同时约定了款项利息，均为双方真实意思表示。原告亦履行了将合同约定标的物房屋交付给被告使用的义务。至此双方买卖关系成立，被告理应按约履行给付购房款项及利息的义务，拒不履行，显然无理。银行从原告账户扣缴的本应由被告支付的该房屋贷款，原告无交付义务，对此，被告应承担偿还义务。
综上所述，原告龙跃公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告安秀艳艳偿还原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司位于巴彦县时代嘉园小区2号楼1单元1201室购房首付款100，000.00元；
二、被告安秀艳给付判决主文第一项首付款利息17，550.00元（利息按协议约定利率9.75%的标准自2015年4月8日计算至2017年4月28日，实际利息计算至履行日止）；
三、被告安秀艳偿还原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司代为扣缴银行贷款20，638.50元（至2017年3月1日）；
上列一、二、三项合计138,188.50元于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，064.00元，由被告安秀艳负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 张剑飞
审判员 张志芬
二〇一七年七月十七日
书记员 李欣书
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9407号
原告:陈友程，男，1987年12月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告:曾云溥，男，1987年12月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴小燕，女，1990年5月13日出生，汉族，住址同上。
被告:曾云海，男，1988年11月15日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈友程与被告曾云溥、吴小燕、曾云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陈友程于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈友程撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由陈友程负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 朱金阳
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 柔
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初97号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王辉，男，1990年6月8日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，农民，住象山县。2017年5月19日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局决定吊销机动车驾驶证。2017年7月18日因犯危险驾驶罪被象山县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被象山县公安局刑事拘留，2017年11月30日被取保候审。2018年2月27日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛某、被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年11月23日1时50分许，被告人王辉饮酒后且其持有的机动车驾驶证因醉酒驾驶机动车被依法吊销而驾驶浙Ｂ×××××号的风神牌小型普通客车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至象山县丹东街道新华路与新平路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队交通警察当场对被告人王辉进行呼气式酒精含量测试，测试结果为110mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人王辉至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人王辉的血液样本。后被告人王辉随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年11月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王辉的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为129mg/100ml。被告人王辉此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、驾驶证信息、车辆信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一八年二月二十七日
代书记员 郑 波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4022号
原告：高金波，男，1959年5月10日出生，农民，现住遵化市。
被告：高杨，男，1983年3月26日出生，农民，现住遵化市。
原告高金波与被告高杨所有权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，经由审判员王海东、书记员孙丽杰于2017年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金波到庭参加了诉讼，被告高杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日高杨从团练屯村委会把原告名下土地补偿款105200元支走，未将原告和原告母亲的占地款给付原告，故原告要求被告高杨给付原告高金波土地补偿款7万元，并将原告给被告的3万元返还原告。
被告高杨未予答辩。
原告高金波为证明自己的主张成立，提交证据如下：
证据一、遵化市遵化镇财政所、遵化市××镇团练××村委会共同出具的收储土地地上附着物支领单复印件2张，数额分别为62000元、6000元，用以证明被告高杨领取原告高金波占地补偿费68000元。
证据二、遵化镇团练屯村民委员会占地补偿费统计表复印件一份，用以证明被告高杨领取原告高金波占地补偿费32000元。
本院经审理查明：原告高金波系被告高杨之父。2014年2月27日，被告高杨在遵化市××镇团练××村村民委会支领户名为高金波的三笔土地补偿款，分别为62000元、6000元、37200元，共计105200元。庭审中原告称被征收的土地使用权归原告高金波、原告母亲、被告高杨。原告母亲已于10多年前去世，原告母亲的土地补偿款应由原告高金波继承，原告高金波应获得土地补偿款的三分之二即70133元，但原告高金波仅主张被告高杨返还7万元土地补偿款。原告高金波要求被告高杨返还原告赠与被告的3万元，但原告高金波未能提交证据予以证实。
本院认为：2014年2月27日，被告高杨在遵化市××镇团练××村村民委会支领土地补偿款共计105200元，有二张原告高金波出具的遵化市遵化镇财政所、遵化市××镇团练××村委会共同出具的收取土地地上附着物支领单复印件及遵化镇团练屯村民委员会占地补偿费统计表复印件予以证实，本院予以确认。原告高金波要求获得补偿款中的7万元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。原告高金波要求被告高杨返还其给付被告的3万元理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，判决如下：
一、被告高杨于本判决生效后十日内返还原告高金波土地补偿款7万元。
二、驳回原告高金波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高金波负担345元，被告高杨负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年八月三十日
书记员 孙丽杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初776号
原告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富。
委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。
被告：防城港市住房和城乡建设委员会，住所地防城港市港口区北部湾大道136号。
法定代表人：张常路，局长。
委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。
本院在审理原告宏盛建业投资集团有限公司诉被告防城港市住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告宏盛建业投资集团有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏盛建业投资集团有限公司撤回对被告防城港市住房和城乡建设委员会的起诉。
案件受理费30862元，减半收取计15431元，由原告宏盛建业投资集团有限公司负担。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 何水清
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄 馨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初80号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人拉衣里布，男，1998年10月20日出生，户籍地四川省美姑县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月19日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月7日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
指定辩护人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告人吉拉小夫，男，1997年4月5日出生，户籍地四川省美姑县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月19日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月7日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
指定辩护人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
被告人曲木洛格，男，1986年11月11日出生，户籍地四川省美姑县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月19日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月7日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
指定辩护人李铸文，广西柳先律师事务所律师。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人拉衣里布、吉拉小夫、曲木洛格犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院代检察员李采轩出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人拉衣里布、吉拉小夫、曲木洛格对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控被告人拉衣里布、吉拉小夫、曲木洛格于2017年5月17日23时许，在荔浦县杜莫镇下樟村三山屯一山坳处，将所在公司河南送变电工程公司滇西北直流线路工程18标施工项目部堆放在此的八根高压输电线盗走，后以3500元的价格销赃。经鉴定，被盗的高压输电线价值1967元。同月19日三被告人被抓获归案。破案后公安机关已将被盗物品追回并发还被害人。三被告人销赃所得中的3200元已由检察机关暂扣。案发后三被告人取得被害人的书面谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押清单、书证抓获经过、居民身份证、情况说明、发还清单、领条、谅解书、检察机关暂扣押款专用票据、证人秦某、周某、钟某、王某证言、被害人闫某的陈述、被告人拉衣里布、吉拉小夫、曲木洛格的供述、价格鉴定结论、作案现场及涉案物品辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉衣里布、吉拉小夫、曲木洛格盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应予科刑。三被告人是共同犯罪，且在共同盗窃犯罪中的作用相当，故不区分主、从犯。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;配合办案机关追缴赃款赃物，可酌情从轻处罚；取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉衣里布犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
二、被告人吉拉小夫犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
三、被告人曲木洛格犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
四、三被告人的违法所得三千二百元，予以没收，由暂扣机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张举武
二〇一七年七月七日
代书记员 刘明香
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执32号
申请执行人：王某某，农民。
被申请执行人：王海洋，农民。
被申请执行人王海洋与王某某劳动报酬纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅厚民小字第7号民事判决书，已于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月26日前，履行（2014）淅厚民小字第7号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
淅川县人民法院
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4898号
原告曲洪海。
原告李贵义。
原告曲洪波。
原告赵乃堂。
原告赵永东。
原告赵乃顺。
原告曲德财。
原告魏春林。
原告杜玉华。
原告李洪义。
原告房丽娟。
原告孙德彬。
原告毕晓东。
原告赵乃发。
原告赵乃盘。
原告赵永龙。
原告吕广英。
原告赵永国。
原告赵永金。
原告张福慧。
原告王素环。
原告曲洪斌。
原告杜金臣。
原告赵乃民。
原告姚九成。
原告赵乃军。
原告赵乃大。
原告曲洪贵。
原告赵永仁。
原告宋晓芬。
原告李波。
原告赵乃坤。
原告赵勇。
原告王英。
原告肖春梅。
原告陈玉琴。
原告杨春香。
原告曲洪有。
原告赵乃章。
原告宋玉俊。
原告宋玉德。
原告赵乃岩。
原告赵乃俭。
原告赵永伟。
原告李家春。
原告张桂萍。
原告张所仁。
原告赵永胜。
原告赵乃琦。
原告曲洪学。
原告赵永敏。
原告李华。
原告赵乃德。
原告王华。
原告郭忠清。
原告赵乃思。
原告赵乃俊。
诉讼代表人曲洪海、李贵义、赵乃俊，自然情况同上。
诸原告的共同委托代理人赵迎建。
被告许永刚。
原告曲洪海等57人与被告许永刚农业土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告的代表人曲洪海、李贵义、赵乃俊及诸原告的共同委托代理人赵迎建，被告许永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告村民组组长在未征得全体村民同意的情况下，将原告村民共同所有的84亩农田承包给被告许永刚。村民于2016年5月6日诉至法院，经法院判决合同有效。被告在合同履行过程中，违背双方签订的合同第五条规定，将涉案土地转让他人。被告已构成违约，故诸原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵权、解除承包合同，赔偿原告经济损失25200元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，诸原告均系东港市龙王庙镇五龙村大房身组村民。2012年2月17日，该村民组原组长与被告许永刚签订《合同书》一份，该村民组将位于“于营地”集体所有的水田84亩承包给被告许永刚耕种，承包期限10年（2012年2月17日-2022年2月16日），承包费每年23520元（每亩每年280元）。合同第五条约定，被告在承包期内不准转让。2013年12月13日，被告许永刚将包含该84亩水田在内的283亩水田出租给案外人吕云海，出租期限自2014年1月至2015年12月，租金每年每亩300元，两年共169800元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、合同书、水田承包合同在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的合同书第五条约定，被告在承包期内不准转让，原告主张被告转让涉案土地违反合同约定，应解除合同。被告虽将涉案水田流转给案外人吕云海，但原、被告签订的合同并未约定被告违反该条约定，原告有权解除合同。原告亦未能举证证明被告存在该违约行为致使合同目的不能实现，故原告的主张无事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲洪海等57人的诉讼请求。
案件受理费430元，由诸原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 原 野
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2837号
原告：毛元君，女，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人：胡秀英，董事长。
本院在审理原告毛元君诉被告武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告毛元君于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛元君的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛元君撤回起诉。
案件受理费2,063元免予收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邓 頔
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更323号
罪犯孙文臣，男，1983年12月28日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年3月19日作出（2014）城刑初字第155号刑事判决，以被告人孙文臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年6月17日作出(2016)鲁11刑更第734号刑事裁定，对罪犯孙文臣减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯孙文臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙文臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙文臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙文臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文臣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初157号
原告：高怀强。
委托诉讼代理人：张鹏举。
被告：高金鹏。
委托诉讼代理人：张沂峰。
原告高怀强与被告高金生命权、健康权、身体权纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一八年二月六日
书记员 宋白鸽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2872号
原告：陈××。
委托代理人：曹××。
被告：姚××。
被告：鲁××。
原告陈××诉被告姚××、鲁××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月23日立案受理后，依法由代理审判员崔志宁
适用简易程序审理，后因被告姚××、鲁××下落不明，本案
转为普通程序，依法组成合议庭于2009年10月30日公开审理，
并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告
姚××、鲁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：被告姚××原来因家庭经营需要向
原告借款250000元，届期，被告姚××未归还。原告要求被告
姚××重新出具借条。2008年12月1日，被告姚××重新出具
借条，约定于2009年6月30日归还。若超期需按日支付本金3%
的违约金。届期，被告姚××未归还。被告姚××、鲁××系
夫妻。现要求：1.被告姚××归还原告借款250000元，并赔偿
自2009年7月1日起至实际清偿之日止，按借款额250000元的日
万分之十计算逾期付款违约金；2.被告鲁××承担共同偿还责
任。
被告姚××、鲁××未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其主张，提供以下证据：
1.借条一份，证明被告姚××于2008年12月1日向原告借
款250000元，约定于2009年6月30日归还，超期则按日支付本
金3%的违约金的事实。
2.慈溪市档案馆婚姻档案查阅证明一份，证明被告姚×
×与被告鲁××于1989年1月4日登记结婚的事实。
结合原告的庭审陈述，原告提供的证据真实、合法，且
与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：原告与两被告原系朋友。自2007年
始，被告姚××陆某某原告借款。2008年12月1日，被告姚×
×与原告进行结算后出具给原告借条一份，确认尚欠原告2500
00元，并约定归还日期为2009年6月30日，超期每天按本金的3
%计算逾期履行的利息损失。届期，被告姚××又未按约还款
，亦未支付逾期还款的违约金。另查明，两被告于1989年1月4
日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告姚××与原告之间的借贷合同，依法成
立有效。被告姚××应按约还款。现原告自愿将借贷合同中的
逾期还款的违约金减少为按借款金额250000元日万分之五计算
逾期付款违约金，系依法行使处分权，不违反法律规定，本院
予以准许。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告鲁×
×未提供证据证明该债务非属夫妻共同债务，故应对被告姚×
×归还本金250000元及支付自2009年7月1日起以借款金额2500
00元为基数，按日万分之五计算的违约金损失承担共同偿还责
任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告姚××、鲁××于本判决生效之日起十日内归还原
告陈××借款250000元，并以250000元为基数，按日万分之五
赔偿自2009年7月1日起至实际清偿至日止的逾期还款的违约金
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5106元，由被告姚××、鲁××共同负担，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年十月三十日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据
违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产
生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
二、相关司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第286号
原告马长江，原籍洮南市，现住洮南市。身份证号：×××
委托代理人：邵文忠，男，1970年生，汉族，原籍洮南市，现住洮南市.
被告王艳东，男，35岁，汉族，现住洮南市。
被告叶振国，36岁，现住洮南市。
原告马长江诉被告王艳东、叶振国所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月12日我与被告王艳东签订汽车修配厂及汽车配件商店租赁两份协议。当时被告王艳东因无现金给付租金，经我们双方协商王艳东以吉G39**号货车（一主一挂，现车已交付使用）抵全部租金。当时他就将大货主车（吉G39**）车籍过户给我。同时承诺几天后将挂车吉G39**号车籍给我过户，可是时至今日被告以种种理由拒绝将吉G39**号挂车车籍过户给我，（我问王艳东为什么挂车的车籍是叶振国，王艳东说车是我的，因我有低保，车籍要是落我的名，低保就会被取消，所以才落我朋友叶振国的名）为此诉至法院，要求二被告将吉G39**号挂车车籍变更过户给我。诉讼费用由二被告承担。
被告王艳东、叶振国未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了书证、协议书，原、被告于2012年12月6日签订，经双方协商，租户王艳东以解放银白色×××大货及挂车（车号为吉G39**）车籍名为李刚，抵押马长江的全部租金和（价值拾柒万元整）一次性结清，车籍过户由王艳东负责，提供该车全部手续，本院对以上事实予以确认。
综上，本院认为，被告应履行协议书的约定，协助原告办理车籍过户手续，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告王艳东、叶振国在本判决生效后十日内协助原告马长江办理挂车吉G39**号的车籍过户手续。
案件受理费100.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请
执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张晓丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1839号
原告:潘喆，男，1979年5月29日出生，住北京市门头沟区。
被告:盛世融智（北京）电子技术有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路70号北楼205室。
法定代表人:陈蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人:刘知雯，女，1986年9月26日出生，盛世融智（北京）电子技术有限公司人事专员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:徐雯，女，1982年9月17日出生，盛世融智（北京）电子技术有限公司人事专员，住北京市海淀区。
原告潘喆与被告盛世融智（北京）电子技术有限公司（以下简称盛世融智公司）劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘喆，被告盛世融智公司的委托诉讼代理人刘知雯、徐雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘喆向本院提出诉讼请求：1、盛世融智公司支付我违法解除劳动关系赔偿金27000元；2、盛世融智公司支付我代通知金9000元；3、盛世融智公司支付我2015年12月20日至2016年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额45750元；以上共计81750元。后变更诉讼请求为：1、盛世融智公司支付我解除劳动合同经济补偿金12867元；2、盛世融智公司支付我代通知金8578元；3、盛世融智公司支付我2015年12月20日至2016年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额45750元，合计为67195元。事实与理由：我于2015年6月1日到盛世融智公司工作，职位为国际部副经理，负责日常管理工作，工作期间并无违法违纪行为。我在职期间，盛世融智公司始终未和我签订劳动合同。2016年11月25日，盛世融智公司以书面通知的形式解除了与我的劳动合同，但是盛世融智公司未支付我上述费用。为此，我于2016年12月19日向门头沟区仲裁委申请仲裁，但是门头沟区仲裁委出具的决定书仅支持了我提出的第3项仲裁请求，驳回了我第1、2项仲裁请求。故我诉至法院，请求判如所请。
被告盛世融智公司辩称：我公司同意仲裁裁决结果，同意给付潘喆未签订劳动合同双倍工资差额45750元。我公司已经支付了潘喆部分补偿2831元，不同意给付其余款项。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：
潘喆于2015年6月1日入职盛世融智公司，岗位为国际部副经理，每月工资标准为8578元。潘喆工作期间，盛世融智公司未与潘喆签订劳动合同。2016年11月25日，盛世融智公司以潘喆所在岗位被撤销为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，解除了与潘喆之间的劳动关系，并向潘喆出具了《解除劳动合同通知》，潘喆亦于当日填写了《离职交接表》。盛世融智公司于双方解除劳动关系后给付了潘喆2831元，并表示同意潘喆提出的第3项诉讼请求，即给付潘喆未签订劳动合同双倍工资差额45750元。
关于解除劳动合同的原因,在诉讼中，双方一致认可依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定。
对于盛世融智公司给付潘喆2831元的性质，盛世融智公司表示该款系该公司给付潘喆一个月的部分工资；潘喆表示该款系其与公司签订解除劳动合同后，其因去该公司领取书面材料，签到时间一直持续到2016年12月13日左右，其认为该款系盛世融智公司的财务人员在不知情的情况下，误发的2016年12月的部分工资，不属于盛世融智公司提出的部分补偿款。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的；……”本案中，根据查明的事实，潘喆在盛世融智公司工作年限已满一年不满一年六个月，盛世融智公司于2016年11月25日，解除了其与潘喆之间的劳动合同，并于当天向潘喆出具了《解除劳动合同通知》，潘喆亦与解除合同当日填写了《离职交接表》。盛世融智公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定解除于潘喆之间的劳动合同，应当向潘喆支付相当于一个半月工资的经济补偿金；因盛世融智公司未提前30日书面通知潘喆解除劳动合同，故应额外支付潘喆一个月的工资作为补偿。潘喆主张的1、2项诉讼请求有事实及法律依据，且计算方法正确，本院对此予以支持。对于已支付的2831元，原因无论是出于盛世融智公司提出的是该公司支付给潘喆的一个月的部分工资，还是潘喆主张的盛世融智公司因工作失误多发给其的部分工资，均可从盛世融智公司应支付的一个月工资8578元中予以抵扣，经核算，盛世融智公司应再支付未提前30日以书面形式通知解除劳动合同的代通知金5747元。关于原被告双方均认可的双倍工资差额45750元，本院对此亦不持异议。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、盛世融智（北京）电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付潘喆解除劳动合同经济补偿金12867元；
二、盛世融智（北京）电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付潘喆未提前30日以书面形式通知解除劳动合同的补偿款5747元；
三、盛世融智（北京）电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付潘喆2015年12月20日至2016年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额45750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费五元，由盛世融智（北京）电子技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付潘喆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一七年六月五日
书记员 李梦琪
-4-
-1-
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1441号
原告：中国农业银行股份有限公司定兴县支行，住所地定兴县兴华东路49号。
法定代表人：臧洪彬，职务该行行长。
委托诉讼代理人：何凤杰，职务客户经理。
被告：赵玉春，男，1957年3月11日出生，汉族，现住定兴县。
被告：任宗侠，女，1958年1月20日出生，汉族，现住定兴县。
被告：罗小红，女，1984年9月19日出生，汉族，现住定兴县。
被告：ＸＸ，男，1978年10月5日出生，汉族，现住定兴县。
被告：王会占，男，1968年8月5日出生，汉族，现住定兴县。
被告：朱雪花，女，1971年1月8日出生，汉族，现住定兴县。
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被告赵玉春、任宗侠、罗小红、ＸＸ、王会占、朱雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行委托诉讼代理人何凤杰到庭参加了诉讼，被告赵玉春、任宗侠、罗小红、ＸＸ、王会占、朱雪花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司定兴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵玉春及配偶任宗侠偿还全部贷款本金3万元及贷款偿还完毕之日的利息。2、要求被告王会占、朱雪花、罗小红、ＸＸ承担连带保证责任。3、要求六被告负担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵玉春2014年7月10日与定兴县支行签订农户小额贷款借款合同3万元，合同到期日2017年7月9日，担保方式为三户联保，贷款使用方法为借款使用时间最长不超一年，可循环使用，借款人最后一次借款日期为2016年10月20日，到期日2017年6月19日，用途铝合金加工。王会占、罗小红为该笔贷款提供保证担保，现该笔贷款已逾期，经定兴县支行信贷人员多次催收，被告及配偶未按约定偿还贷款本息，两担保人及配偶未履行担保责任。为保护定兴县支行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。
被告赵玉春、任宗侠、罗小红、ＸＸ、王会占、朱雪花未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因六被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、被告赵玉春与原告签订的《农户贷款借款合同》，合同编号：13020120140075552，合同主要内容：“一、借款金额为叁万元整；二、用款方式为可循环方式，自2014年7月10日起至2017年7月9日止；三、借款提取及还款账号62×××10；四、借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；五、还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；六、担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”；2、贷款发放通知及借款凭证，借款金额为30000元，2017年9月30日通过系统自动扣收本金179.38元，剩余本金29820.62元，利息已还至2017年3月20日，之后利息及剩余本金29820.62元未还；3、农户小额贷款业务申请表；4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份，借款申请人赵玉春和担保人王会占、罗小红已签字，本院予以认定；5、被告赵玉春与被告任宗侠系夫妻关系、被告王会占与被告朱雪花系夫妻关系、被告罗小红与被告ＸＸ系夫妻关系的户口本及身份证复印件。
本院认为，被告赵玉春与中国农业银行股份有限公司定兴县支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告赵玉春与被告任宗侠系夫妻关系，且被告任宗侠亦在农户小额贷款业务申请表上签字，故被告赵玉春、任宗侠应按约定偿付原告本金及利息，现被告赵玉春、任宗侠未按合同约定的期限偿还本金及利息，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行要求被告赵玉春、任宗侠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗小红和被告王会占作为担保人在借款合同上签字，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，现未超过双方约定的保证期间，被告罗小红和被告王会占应按约定承担连带保证责任，被告罗小红、王会占承担保证责任后，有权向被告赵玉春、任宗侠追偿。被告ＸＸ、朱雪花未与原告签订担保合同，故对原告要求被告ＸＸ、朱雪花承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵玉春、任宗侠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行本金29820.62元及按合同约定的利息（自2017年3月21日起计算至执行完毕之日止）；
二、被告罗小红、王会占对上述借款承担连带保证责任；
三、被告ＸＸ、朱雪花对上述借款不承担保证责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵玉春、任宗侠罗小红、王会占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 祖 宁
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初307号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年1月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2017年4月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年4月28日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，人民陪审员彭建国、刘灿组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员杨玉平出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人胡某某提供场所容留周某、张某、罗某
吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人胡某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交书证；证人张某、罗某、周某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；检查笔录等证据。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2017年4月14日19时许，被告人胡某某在其位于湘潭县易俗河镇吴家巷涓江香水湾小区6栋3单元101室自家卧室内，容留吸毒人员周某、张某、罗某（上述三人均被行政处罚），采取“烫吸”的方式，吸食了毒品甲基苯丙胺（麻古和冰毒混合物）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡某某的供述；立案决定书；证人张某、罗某、周某的证言；辨认笔录及照片；房产登记资料；湘潭县公安局现场检测报告书；检查笔录；现场照片；人口信息资料；抓获经过说明；公安行政处罚决定书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某提供场所容留张某、罗某、周某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年八月九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8587号
上诉人（原审被告）：王世哲，男，1986年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）：郭圣刚，男，1979年4月22日出生。
上诉人王世哲因与被上诉人郭圣刚买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王世哲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回郭圣刚一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郭圣刚承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，依法应予撤销，具体理由如下：郭圣刚托朋友找到王世哲，请求王世哲为其寻找北京市小客车指标，并主动提出使用费37000元。王世哲与郭圣刚于2016年3月3日签订《指标协议》，王世哲于2016年3月6日帮助郭圣刚完成车辆登记手续，郭圣刚于2016年3月8日付清约定费用，由此可证明王世哲完成了《指标协议》约定的义务。郭圣刚于2017年4月19日提起本案诉讼，郭圣刚在一审诉讼中陈述称涉案小客车指标于2016年11月左右被王娇娇注销，具体时间不明，但截至一审诉讼的法庭辩论终结，郭圣刚未提供涉案小客车指标被王娇娇注销的证据，因此，一审法院判决王世哲全额返还郭圣刚37000元，没有事实依据。即便涉案小客车指标被注销，导致郭圣刚不能使用，但2016年3月6日至2016年11月期间，郭圣刚一直使用涉案小客车指标，已经实际享受了相应利益，在此情况下，一审法院判决全额返还37000元，对王世哲不公平。
郭圣刚辩称，同意一审判决。
郭圣刚向一审法院起诉请求：1.判令确认郭圣刚和王世哲签订的《指标协议》无效；2.判令王世哲返还郭圣刚购车指标款41000元；3.判令王世哲承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月3日，王世哲向郭圣刚出具《指标协议》一份，载明：“2016.3.3郭圣刚购买王世哲背户死标一枚，金额37000元。首付7000元，待车辆上完牌照后付清全款。”郭圣刚与王世哲协议转让的指标为王姣姣名下小客车指标，指标编号为2016121751。2016年3月3日，郭圣刚向王世哲银行账户转账7000元。2016年3月7日，郭圣刚通过微信分四次向王世哲支付款项共计31000元，每次转账金额分别为5000元、10000元、6000元、10000元。2016年3月8日，郭圣刚通过微信向王世哲支付款项3000元。
一审庭审中，双方均认可涉案指标郭圣刚实际无法使用，郭圣刚认可4000元为买车的介绍费，37000元为车辆指标款。
一审法院认为，《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配；指标有效期为6个月，不得转让。郭圣刚与王世哲签订的《指标协议》系对北京市车辆配置指标的买卖，该《指标协议》违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，应属无效。郭圣刚要求确认双方签订的《指标协议》无效的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。关于指标款金额，王世哲认为3000元是自行收费，34000元为车辆指标款，但其未提交证据证明该项主张，故对该辩称一审法院不予采信。一审庭审中双方均认可4000元为买车的介绍费，不属于车辆指标款的范畴，故对郭圣刚要求返还车辆指标款的诉讼请求，合理部分，一审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认郭圣刚与王世哲于二〇一六年三月三日签订的《指标协议》无效；二、王世哲于判决生效后七日内返还郭圣刚车辆指标款37000元；三、驳回郭圣刚的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，王世哲上诉认为其已经完成了《指标协议》约定的义务，且没有证据证明涉案小客车指标已被注销，在此情况下，一审法院判决王世哲向郭圣刚全额返还37000元，既没有事实依据，也对王世哲不公平。对此，本院认为，王世哲与郭圣刚签订的《指标协议》违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》，损害了社会公共利益，一审法院认定《指标协议》无效，符合法律规定，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，在《指标协议》被认定无效的情况下，王世哲基于《指标协议》向郭圣刚收取的37000元，应当向郭圣刚返还，故王世哲的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采信。
综上所述，王世哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由王世哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 周 岩
审 判 员 张 君
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈 洋
书 记 员 张淨惠
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第201号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月16日被微山县公安局取保候审。经本院决定于2014年10月14日被执行逮捕，现羁押于山东省微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年8月1日晚上6时许，被告人张某酒后无证驾驶茜茜公主48CC无牌照银白色摩托车，在微山县马坡镇十字路楼口南济微公路主干道上由南向北行驶，与前方同向行驶的微山县马坡镇泉上村村民闫某所骑的电动三轮车发生追尾。被告人张某摔倒在地，后与闫某发生争吵。微山县公安局交警大队鲁桥中队的工作人员到达现场，对被告人张某进行抽血化验，经济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（物）鉴（酒精）字（2013）474号物证检验报告书认定，被告人张某送检的血液中检出乙醇成分，含量为192.5mg／100ml。张某为醉酒驾驶机动车行为。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因被告人张某其血液内乙醇含量较高，并且醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。建议对被告人张某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控的事实和罪名亦无异议。并有鉴定结论；户籍证明、酒精含量检测单、驾驶人信息结果查询单；被害人闫某的陈述；被告人张某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（物）鉴（酒精）字（2013）474号物证检验报告书、微山县公安局交通警察大队公交认字（2013）第02087号道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人张某醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，发生了交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一四年十月十四日
书记员 张 微
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初159号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某，男，生于1991年11月1日，汉族，小学文化程度，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇，无业。2011年因吸毒被东胜区公安局强制隔离戒毒二年。2013年8月6日因吸毒被达拉特旗公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2013年8月12日因吸毒被达拉特旗公安局强制隔离戒毒二年。2016年2月5日因涉嫌招摇撞骗罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年3月8日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人赵某犯招摇撞骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年2月3日，被告人赵某以150元的价格购进两份烟花爆竹，后冒充达拉特旗公安局树林召镇第一派出所民警以700元的价格向达拉特旗树林召镇“某某旅馆”出售，从中获利；
2、2016年2月4日，被告人赵某以150元的价格购进一份烟花爆竹，后冒充达拉特旗公安局树林召镇第一派出所民警以500元的价格向达拉特旗树林召镇“某某洗浴旅店”出售，从中获利。
2016年2月4日，被告人赵某在“某某洗浴旅店”内被民警抓获，并当场将500元退还受害人。本院审理过程中，被告人家属向“某某旅馆”经营者退还700元。
上述事实有受案登记表、强制文书、被告人赵某的供述、证人白某某、梁某、张某某、王某某、王某等人的证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案说明、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某冒充人民警察招摇撞骗，妨害了国家机关对社会的正常管理活动，其行为构成招摇撞骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人将骗取的钱物全部退还受害人，酌情从轻处罚。被告人冒充人民警察招摇撞骗，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 张俊飞
二〇一六年六月十五日
书记员 王俊杰
附相关法条
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核07603674号
被告人沙喜安，男，汉族，1958年3月9日出生于辽宁省昌图县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市××镇××村，住尚志市××镇××村。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于尚志市看守所。
指定辩护人鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人沙喜安犯故意杀人罪一案，于2015年12月17日作出（2015）哈刑一初字第109号刑事判决，认定被告人沙喜安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对沙喜安限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，进行了复核。复核期间，沙喜安辩护人提出被害人对案发有一定过错，沙喜安系激情犯罪，有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对沙喜安从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人沙喜安与被害人何某1（男，殁年63岁）及何某1儿子被害人何某2、何某1儿媳被害人王某均系黑龙江省尚志市黑龙宫镇龙宫村居民，因房屋地界问题双方产生纠纷，沙喜安爱人曲某曾将何某1家彩钢棚子损坏。2015年4月8日17时许，沙喜安在自家院内，因彩钢棚子损坏赔偿问题与前来交涉的何某1、何某2、王某发生争执并厮打，沙喜安回到室内拿出尖刀刺何某1胸腹部4刀、四肢2刀，刺何某2腹部3刀、四肢1刀，刺王某胸部4刀、四肢1刀。沙喜安、曲某亦在厮打中受轻微伤。何某1、何某2、王某伤后被他人送往医院。何某1因被他人用单刃刺器刺破胸腹部致心脏、肝脏破裂，创伤失血性休克经抢救无效死亡；何某2、王某均构成重伤二级。公安机关于案发当日将自行前往求医的沙喜安在黑龙江省尚志市黑龙宫镇卫生院附近抓获。
上述事实，有被害人何某2、王某的陈述，证人曲某、吴某、邢某、刘某1、钱某、刘某2、何某3、乔某等人的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、照片及《提取痕迹、物品登记表》，辨认笔录、提取笔录，《扣押清单》《查体情况》《法医学尸体检验鉴定书》《法医鉴定书》《刑事技术鉴定书》《受案登记表》《抓获经过》，公安机关调取的《黑龙江省尚志市国土资源局土地登记申请审批表》《房屋买卖契约》《黑龙江省尚志市人民医院住院病例》《户籍证明》和被告人沙喜安供述等证据证实。
本院认为，被告人沙喜安故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、二人重伤，其行为构成故意杀人罪。本案因邻里纠纷引发，沙喜安与其邻居被害人何某1、何某2、王某均不能理智处理双方的地界纠纷，被害方并无过错，辩护人所提被害方存在过错的辩护意见，不能成立。沙喜安杀人后没有逃跑并有投案的意思表示，但没有实施投案行为，不构成自首，辩护人所提沙喜安有自首情节的辩护意见，不能成立。沙喜安犯罪手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案因民间矛盾引发，被害方对沙喜安谅解，对其判处死刑，可不立即执行，根据沙喜安的犯罪情节，应对其限制减刑。辩护人所提沙喜安系初犯、偶犯，取得被害方谅解，请求从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑，故不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第109号以故意杀人罪判处被告人沙喜安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对沙喜安限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
代理审判员 刘显军
代理审判员 宫文博
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宣 勇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑核07603674号被告人沙喜安，男，汉族，1958年3月9日出生于辽宁省昌图县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市××镇××村，住尚志市××镇××村。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于尚志市看守所。指定辩护人鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人沙喜安犯故意杀人罪一案，于2015年12月17日作出（2015）哈刑一初字第109号刑事判决，认定被告人沙喜安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对沙喜安限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，进行了复核。复核期间，沙喜安辩护人提出被害人对案发有一定过错，沙喜安系激情犯罪，有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对沙喜安从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。经复核查明，被告人沙喜安与被害人何某1（男，殁年63岁）及何某1儿子被害人何某2、何某1儿媳被害人王某均系黑龙江省尚志市黑龙宫镇龙宫村居民，因房屋地界问题双方产生纠纷，沙喜安爱人曲某曾将何某1家彩钢棚子损坏。2015年4月8日17时许，沙喜安在自家院内，因彩钢棚子损坏赔偿问题与前来交涉的何某1、何某2、王某发生争执并厮打，沙喜安回到室内拿出尖刀刺何某1胸腹部4刀、四肢2刀，刺何某2腹部3刀、四肢1刀，刺王某胸部4刀、四肢1刀。沙喜安、曲某亦在厮打中受轻微伤。何某1、何某2、王某伤后被他人送往医院。何某1因被他人用单刃刺器刺破胸腹部致心脏、肝脏破裂，创伤失血性休克经抢救无效死亡；何某2、王某均构成重伤二级。公安机关于案发当日将自行前往求医的沙喜安在黑龙江省尚志市黑龙宫镇卫生院附近抓获。上述事实，有被害人何某2、王某的陈述，证人曲某、吴某、邢某、刘某1、钱某、刘某2、何某3、乔某等人的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、照片及《提取痕迹、物品登记表》，辨认笔录、提取笔录，《扣押清单》《查体情况》《法医学尸体检验鉴定书》《法医鉴定书》《刑事技术鉴定书》《受案登记表》《抓获经过》，公安机关调取的《黑龙江省尚志市国土资源局土地登记申请审批表》《房屋买卖契约》《黑龙江省尚志市人民医院住院病历》《户籍证明》和被告人沙喜安供述等证据证实。本院认为，被告人沙喜安故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、二人重伤，其行为构成故意杀人罪。本案因邻里纠纷引发，沙喜安与其邻居被害人何某1、何某2、王某均不能理智处理双方的地界纠纷，被害方并无过错，辩护人所提被害方存在过错的辩护意见，不能成立。沙喜安杀人后没有逃跑并有投案的意思表示，但没有实施投案行为，不构成自首，辩护人所提沙喜安有自首情节的辩护意见，不能成立。沙喜安犯罪手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案因民间矛盾引发，被害方对沙喜安谅解，对其判处死刑，可不立即执行，根据沙喜安的犯罪情节，应对其限制减刑。辩护人所提沙喜安系初犯、偶犯，取得被害方谅解，请求从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑，故不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第109号以故意杀人罪判处被告人沙喜安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对沙喜安限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫国代理审判员  刘显军代理审判员  宫文博二〇一六年九月十二日书 记 员  宣 勇
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第574号
上诉人（原审原告）朱启荣，女，汉族。
委托代理人邓秋涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”），住所地贵阳市云岩区新添大道南段151号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人周璇，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201201411172885
上诉人朱启荣因诉云岩区人民政府城乡建设行政管理其他行为一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第985号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人朱启荣一审诉称：原告所有位于贵阳市云岩区新添大道南段137号贵州通泰商场1层17、18号临街商业用房，位于大营坡转盘及中大国际附近，用于商业经营，建筑面积38.5平方米。2014年下半年起原告与大营坡棚户区改造项目征收部门经协商未达成征收补偿协议。期间未接到《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》等相关法律文书，也未在任何送达书上签字，甚至征收主体是云岩区政府、该《征收补偿决定》的行政行为、复议权、诉权完全不知。2015年4月云岩区人民政府和云岩区人民法院执行局在未通知原告的情况下，对该处房产强制执行拆迁。原告到云岩区人民法院执行局找到了云岩区人民法院的行政裁定书（2014）云行执字第132号复印件才得知有《云岩区人民政府房屋征收补偿决定书》，但未得到该《征收补偿决定》原件或复印件。《征收补偿决定》没有按法定程序送达被征收人，被征收人不知该具体行政行为及复议权、诉权。征收非为了公共利益。云岩区政府的单方面评估结果、流程违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十条的规定，《征收补偿决定》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条。故诉至法院，诉请：一、判决贵阳市云岩区人民政府履行（2013）78号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》送达义务；二、撤销或者变更贵阳市云岩区人民政府云府发（2013）78号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。
一审裁定认为，根据原告朱启荣的诉讼理由及对其起诉时提交的（2014）云行执字第132号行政裁定书进行审查，该裁定书在本院认为部分载明：在未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请人云岩区人民政府依法对被征收房屋进行评估后，作出云府发（2013）78号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，并依法送达被申请人，该《征收补偿决定》程序合法、认定事实清楚。被申请人朱启荣收到该《征收补偿决定》后，未在法定期限内向上一级人民政府提出行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。该《征收补偿决定》现已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区人民政府下达的云府发（2013）78号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》的具体行政行为，本院准予执行。故云岩区政府作出的云府发（2013）78号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》因原告未申请行政复议亦未向人民法院提起诉讼，已发生法律效力。贵阳市云岩区人民法院经非诉执行审查程序已裁定准予执行。故原告的诉请事项已非行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回朱启荣的起诉。
上诉人不服一审裁定，以“本案符合受案范围，一审裁定驳回原告起诉证据不充分且适用法律错误”为由，上诉至本院，请求继续审理本案，判决贵阳市云岩区人民政府（2013）78号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》违法。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人起诉时提交的（2014）云行执字第132号行政裁定书载明：云岩区人民政府作出的（2013）78号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》因原告未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，己发生法律效力。云岩区人民法院经非诉审查执行程序，裁定准予执行。云岩区人民政府出具证明称（2013）78号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》生效后，该房屋己由云岩区人民法院裁定强制拆除了，上诉人朱启荣也认可房屋被云岩区人民法院裁定强制拆除的事实。基于上述事实，上诉人对非诉执行审查程序中存在的问题有异议，应当就该程序主张权利，上诉人的诉请已不属于行政诉讼的受案范围，故一审裁定驳回原告起诉并无不妥。上诉人的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决，裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二〇一六年二月三日
书 记 员 李明勋
／
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1740号
罪犯王会磊，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年8月13日作出了（2007）济刑初字第65号刑事判决，以被告人王会磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年，2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王会磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王会磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王会磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王会磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2006号
上诉人（原审被告）：田猛，男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张伟，天津精诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李娜，女，1982年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张伟，天津精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔祥富，男，1986年5月19日出生，汉族，工商银行股份有限公司天津国信支行职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：席贤平，天津津联律师事务所律师。
上诉人田猛、李娜因与被上诉人孔祥富民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田猛及委托诉讼代理人张伟，上诉人李娜的委托诉讼代理人张伟，被上诉人孔祥富及委托诉讼代理人席贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田猛、李娜上诉请求：一、依法撤销一审判决,将本案发回重审或改判驳回被上诉人孔祥富一审全部诉讼请求；二、两审诉讼费由被上诉人孔祥富承担。事实及理由：上诉人田猛与被上诉人孔祥富相识，双方约定共同出资给案外人徐鸿臣投资开饭店，还约定被上诉人孔祥富出借款项由田猛转交案外人徐鸿臣，被上诉人孔祥富将人民币485000元按上诉人田猛的要求转账至上诉人李娜银行卡后，已将全部款项转账给案外人徐鸿臣。双方也不存在任何借贷书面材料，一审法院仅凭被上诉人孔祥富提供的银行流水就认定该案件为借贷纠纷，认定事实不清。一审判决上诉人田猛对债务承担连带责任，是在忽略主要事实认定的基础上的错误判决。同时，该案进行了两次庭审，第二次开庭上诉人有合法理由未到庭，一审法院在上诉人均未到庭的情况下强行审理案件出具判决，使得上诉人合法诉权未能保障。
被上诉人孔祥富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判决。田猛主张其作为借款中间人并不能成立，孔祥富与田猛是多年的好朋友，田猛称其要做生意，想借钱，故借款给田猛。
孔祥富向一审法院起诉请求：1.田猛、李娜偿还借款本金485000元，并按同期银行贷款利率支付自借款之日起至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费由田猛、李娜承担。
一审法院认定事实：田猛、李娜原系夫妻关系，2012年6月24日结婚，2016年1月30日离婚。2014年3月9日孔祥富通过案外人李国强名下工商银行62×××22账户转账给李娜名下工商银行62×××38账户485000元。2016年9月23日一审法院再次开庭审理，田猛、李娜经合法传唤未到庭应诉，未对一审法院调取的案外人李国强账户、李娜账户相关流水情况予以质证。
一审法院认为，孔祥富转账给李娜485000元，虽不能提供借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与李娜之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，田猛、李娜虽否认转账事实，但对诉争转账情况未作出任何说明并提供相应证据，故田猛、李娜应当承担相应的不利后果。故一审法院对孔祥富与李娜的借贷事实发生予以认定。田猛虽与李娜离婚，但借贷发生在婚姻关系存续期间，田猛对该笔借款的本金及利息应负有连带清偿责任。至于借款利息问题，孔祥富未能提供关于借款期间及利息约定的相关证据，故借款期间的利息一审法院不予支持，自孔祥富起诉之日李娜、田猛应按孔祥富诉请以同期银行贷款利率为标准支付逾期借款利息。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定判决：“一、本判决书生效后十五日内，被告李娜一次性偿还原告孔祥富借款本金485000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年12月18日至本判决确定给付之日所产生的利息，被告田猛对上述款项负有连带清偿责任；二、驳回原告孔祥富其他诉讼请求。案件受理费9124元，减半收取计4562元，由被告田猛、被告李娜负担。”
二审中，上诉人田猛、李娜提交了：一、转账记录，证明李娜分两次将473000元转至徐鸿臣卡中，剩余款项作为利息由李娜以现金方式支付被上诉人孔祥富了。二、视频资料光盘一张，证明在催要还款的过程中，被上诉人孔祥富认可涉案贷款是借给徐鸿臣的。被上诉人孔祥富质证对证据一的真实性没有异议，但不认可证明目的，认为李娜是否给徐鸿臣转账，与本案无关。对于利息以现金方式给付也不认可，认为不符合双方转账给款的习惯；对证据二，孔祥富质证后不予认可，认为田猛在涉案借款要不回来时，才称将涉案借款给徐鸿臣了。上诉人田猛、李娜申请证人王某到庭作证，证明孔祥富通过田猛将钱借给了徐鸿臣。孔祥富质证后认为证人陈述是虚假的，与实际事实并不相符。被上诉人孔祥富提交了另案的民事判决书，证明上诉人田猛认识徐鸿臣。田猛质证后对判决的真实性没有异议，认为该判决可以证明孔祥富与徐鸿臣间存在借贷关系。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中孔祥富转账给李娜485000元，田猛、李娜上诉主张其与孔祥富之间不存在借贷关系，涉案借款系案外人徐鸿臣所借，对此抗辩田猛、李娜应当提供证据加以证明。现田猛主张其根据与孔祥富的约定，已将485000元给付案外人徐鸿臣，但转账记录只有473000转入徐鸿臣账户，故田猛、李娜提供的转账记录、视频资料证据和证人证言尚不能证实涉案借款是徐鸿臣向孔祥富所借，也不能证实双方共同出资给徐鸿臣开饭店的事实。故一审认定李娜偿还涉案借款，田猛负连带清偿责任并无不当，对田猛、李娜的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，田猛、李娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8575元，由上诉人田猛、李娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3838号
申请执行人陈荣森
被执行人周屯飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜民初字第01700号，依法向被执行人周屯飞发出执行通知书，责令被执行人周屯飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周屯飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周屯飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币30132.66元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3838号
申请执行人陈荣森
被执行人周屯飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜民初字第01700号，依法向被执行人周屯飞发出执行通知书，责令被执行人周屯飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周屯飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周屯飞（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币30132.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 余凌志
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1144号
原告周良文，男，1969年7月11日出生，户籍所在地湖北省浠水县。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人董洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。
原告周良文诉中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）抵押登记一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周良文诉称：原告是利害关系人，有权提起行政诉讼。工商部门的行政行为侵害了原告的合法权益，且工商部门的违法登记行为侵犯了湖北奥伦格威科技有限公司合法的经营自主权。原告已经向国家工商总局申诉、举报一年多，其存在渎职、失职行为。且被告应该管辖全国范围内发生的重大、复杂的案件。综上，请求依法撤销湖北恒祥科技有限公司设备抵押登记。
被告国家工商总局辩称，被告并非湖北恒祥科技有限公司设备抵押登记的登记机关。原告的起诉无事实及法律依据。综上，请求裁定驳回原告起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《动产抵押登记办法》第二条第一款规定，企业、个体工商户、农业生产经营者以《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的县级工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。故被告并非涉案抵押登记的登记机关，原告所起诉的被告不适格，经向原告释明，原告坚持以国家工商总局为本案被告。故对其针对国家工商总局提起的本案诉讼，应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周良文的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告周良文。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨晓琼
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 王 阳
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 李晓林
书 记 员 赵俊飞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1144号原告周良文，男，1969年7月11日出生，户籍所在地湖北省浠水县。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人董洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。原告周良文诉中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）抵押登记一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告周良文诉称：原告是利害关系人，有权提起行政诉讼。工商部门的行政行为侵害了原告的合法权益，且工商部门的违法登记行为侵犯了湖北奥伦格威科技有限公司合法的经营自主权。原告已经向国家工商总局申诉、举报一年多，其存在渎职、失职行为。且被告应该管辖全国范围内发生的重大、复杂的案件。综上，请求依法撤销湖北恒祥科技有限公司设备抵押登记。被告国家工商总局辩称，被告并非湖北恒祥科技有限公司设备抵押登记的登记机关。原告的起诉无事实及法律依据。综上，请求裁定驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《动产抵押登记办法》第二条第一款规定，企业、个体工商户、农业生产经营者以《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的县级工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。故被告并非涉案抵押登记的登记机关，原告所起诉的被告不适格，经向原告释明，原告坚持以国家工商总局为本案被告。故对其针对国家工商总局提起的本案诉讼，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告周良文的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告周良文。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨晓琼代理审判员  徐钟佳代理审判员  王 阳二〇一七年九月二十七日法官 助理  李晓林书 记 员  赵俊飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字566号
原告：庞其良，男，1971年12月20日出生，汉族，高中文化，沧州市运东华银商贸中心业主，住河北省沧州市。
委托代理人：庞维长，男，1971年9月26日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市，系原告庞其良之父亲。
委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告：于志忠，男，1955年8月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
被告：王金英，女，1958年9月15日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省沧州渤海新区。
共同委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
原告庞其良与被告于志忠、王金英建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2013年1月10日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告庞其良的委托代理人庞维长、蔡志勇，被告于志忠、王金英及其共同委托代理人刘伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，双方争议较大，本院依法组成合议庭，于2013年11月1日再次公开开庭进行了审理。原告庞其良的委托代理人庞维长、被告于志忠、王金英的共同委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞其良诉称：2008年7月份，被告于志忠、王金英夫妻二人和原告庞其良订立了土地转让协议书，按约定，原告庞其良将其位于黄骅港开发区内的6970.67平方米的土地使用权以3，200，000元的价格转让给二被告。协议签订后，二被告只给付了原告庞其良转让金3，100，000元，余欠100，000元。此后，原告庞其良虽多次向二被告催要欠款，但二被告每次都以各种理由拖延至今未付。故诉到法院，要求被告于志忠、王金英连带偿还原告庞其良土地使用权转让金100，000元。
被告于志忠、王金英辩称：原被告间不存在土地使用权转让合同关系，被告于志忠与王金英是与沧州市运东华银商贸中心（以下简称华银商贸中心）签订的土地使用权转让协议，协议书签订后，二被告已支付了华银商贸中心3，100，000元的转让金，但华银商贸中心却没有将约定的土地使用权转让给二被告，华银商贸中心违约在先，所以，二被告有权拒付余欠转让金，二被告现保留追究华银商贸中心违约责任的权利。同时，此欠款也已超过诉讼时效期间，故法院应驳回原告庞其良的诉讼请求。
经审理查明：被告于志忠与被告王金英系夫妻。2008年7月22日，华银商贸中心与被告于志忠、王金英夫妻二人签订了一份《土地出让协议书》，根据该协议约定，华银商贸中心将自案外人海兴县第一建筑安装工程有限责任公司处购得的面积为6970.67平方米的国有土地使用权以3，200，000元的价格转让给于志忠、王金英夫妇。协议书经双方签字盖章后，庞维长代表华银公司将相关土地使用权等凭证交给了被告于志忠，后被告于志忠又凭上述证件将该宗土地使用权转让给了案外人张国峰，其后，张国峰又转让给了河北京开顺钢结构彩板有限公司，但上述各转让、受让人间并未依法办理土地使用权过户登记手续，而是通过与土地使用权证书登记载明的权利人海兴县第一建筑安装工程有限责任公司分别签订解除合同的方式，由河北京开顺钢结构彩板有限公司与海兴县第一建筑安装工程有限责任公司直接签订《国有土地使用权转让合同书》，并依此为据，双方在沧州市国土资源局渤海新区分局办理了国有土地使用权过户登记手续，河北京开顺钢结构彩板有限公司以支付转让费1892980元的方式直接从海兴县第一建筑安装工程有限责任公司名下取得了上述6970.67平方米的国有土地使用权。
2008年9月23日，被告于志忠给华银商贸中心出具书面欠条一份，载明：今欠土地款100，000元。同年10月24日，被告于志忠为原告庞其良出具书面证明，载明：“原海兴建筑公司转沧州运东华银商贸中心后转王金英土地款叁佰贰拾万元正（320万元正）王金英自愿转让给河北京开顺钢结构彩板有限公司所有。”
另查，沧州市运东华银商贸中心系原告庞其良投资的个人独资企业，不具有法人资格。
上述事实有当事人陈述、营业执照、土地出让协议书、欠条、（2012）黄民初字第3995号庭审笔录、《国有土地使用权转让合同书》在案佐证。
本院认为：众所周知，土地是国家十分宝贵的资源和资产，因此，土地利用可直接地影响国家整个国民经济的发展和社会的稳定，为此，我国对建设用地使用权的转让有严格的管理规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第一款规定：依法改变土地所有权、使用权的，…，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。中共中央、国务院下发的《关于进一步加强土地管理切实保护耕地的通知》（中发（1997）第11号）第五条第五款规定：国有土地使用权转让，必须依法进行土地权属变更登记，未经登记的，属于非法转让，要依法查处。《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》（国发（2００1）15号）第四条规定：土地使用权要依法公开交易，不得搞隐形交易。土地使用权交易要在有形土地市场公开进行，并依法办理土地登记。
原告庞其良与被告于志忠、王金英明知国家对建设用地使用权的转让有上述种种禁止性规定，但双方却相互串通，以签订合同后又分别解除合同的方式规避法律、炒卖地皮，从中谋求不法利益，原被告间上述行为，违反国家法律、法规的强制性规定，扰乱了国家土地管理秩序，损害了国家经济利益，故双方间土地使用权转让合同无效。原告庞其良要求被告于志忠、王金英支付100000元土地使用权转让金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款、第（三）款、第（五）款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第163的规定，判决如下：
驳回原告庞其良的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告庞其良与被告于志忠各承担1150元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
审 判 员 王金柱
人民陪审员 张金楼
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐家辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张塘民初字第0503号
原告钱某某，女，1969年10月20日生，汉族。
被告陶某，男，1967年3月29日生，汉族。
本院在审理原告钱某某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告钱某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈 燕
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第378号
原告曹文生，男。
原告张金蚕，女。
委托代理人王振先，开封市金明区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曹登立，男。
被告曹登奇，男。
委托代理人赵振芬，女。特别授权。
被告曹登行，男。
委托代理人赵振芬，女。特别授权。
原告曹文生、张金蚕诉被告曹登立、曹登奇、曹登行赡养纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文生及其委托代理人王振先，被告曹登立、曹登奇的委托代理人赵振芬、曹登行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告是农民，婚后共生育三个儿子即三个被告，现二原告年纪已大，体弱多病，无劳动能力，现因被告曹登立、曹登奇、曹登行未对原告尽赡养义务，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告每月支付二原告赡养费1200元整，从2015年起以后每年从元月起再增加50元；2、二原告超出1000元以上的重大支出由三被告等额负担；3、要求三被告每人出2000元为原告修整位于封丘县曹岗乡班占村7组的住房；4、如二原告生活不能自理，三被告应给二原告安排2间住房，轮流给二原告安排吃住。5、三被告承担诉讼费用。
被告曹登立辩称，父母二人一直跟随老三曹登行生活，我确实没有管过他们。现在我同意养父母，但是我现在还是靠我儿子生活，我没有能力拿钱。老人如果单住，我可以提供住房，米面，就是没能力出钱。
被告曹登奇辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告曹登行辩称，同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告夫妇共生育三个儿子，长子曹登立、次子曹登奇、三子曹登行，均已成家。二原告系农民，每人每月领取国家老人补贴60元，无其他经济来源。
本院认为，赡养和孝敬老人是中华民族的传统美德，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告要求三被告支付赡养费每月1200元的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持；二原告要求自2015年起逐年增加50元的诉讼请求，如二原告有实际需要增加赡养费可再次起诉，故该项诉求，本院依法不予支持。二原告超出1000元的医疗费用，三被告应平均负担，医疗费应以医院发票为准。二原告在其生活不能自理时，三被告应当轮流照顾二原告的生活起居。二原告要求三被告每人出资2000元用于修缮房屋的诉讼请求，因未提供相应证据，且被告曹登立愿意将其自有房屋让二原告居住，故二原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、曹登立、曹登奇、曹登行每人于2014年6月起每月15日前各支付曹文生、张金蚕赡养费400元。
二、曹文生、张金蚕于本判决书生效后所发生的医疗费用，超出1000元的部分由曹登立、曹登奇、曹登行按照医疗费票据的金额平均承担。
如未按上述期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如曹文生、张金蚕将来生活不能自理时，应由曹登立、曹登奇、曹登行三人轮流照顾，每人每年照顾4个月。
四、驳回曹文生、张金蚕的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由曹登立、曹登奇、曹登行平均负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一四年八月二十二日
书记员 王姗姗
河北省顺平县人民法院
民事�定书
（2014）顺民初字第378号
原告王某，女，1988年3月12日出生，汉族，住顺平县。委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
被告田某，男，1982年3月3日出生，汉族，住顺平县。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一四年九月九日
书记员 李 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初43号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人吕某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检�院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日17时50分许，被告人吕某某酒后驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至武威市金色大道70KM＋500M处左转弯时，与同方向闫某某（已行政处罚）驾驶的甘AH29**小轿车相撞，致吕某某受伤，两车受损的交通事故。经医院诊断，吕某某全身多处软组织挫伤。2015年10月8日经武威市公安司法鉴定中心物证鉴定：从送检的吕某某血样中检出乙醇成份，含量为111.53mg／100m1，属醉酒驾车。2015年10月12日经武威市公安局交通警察支队金色大道大队道路交通事故认定书认定：闫某某负此事故的主要责任；吕某某负此次事故的次要责任。案发后，双方对民事赔偿已达成赔偿协议，且已履行。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、公安司法鉴定中心物证鉴定意见书、交通事故认定书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌机动车辆，造成交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张新朋
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王白玉，女，1942年6月11日出生，汉族，住洞口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洞口县民政局，住所地洞口镇双龙路。
法定代表人向敏，该局局长。
再审申请人王白玉因诉被申请人洞口县民政局不履行民政救助法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第199号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王白玉申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，请求立案再审。
本院认为，湖南省民政厅《关于进一步做好六十年代精减退职老职工生活救济工作的通知》（湘民救发［2007］1号），要求新增救济对象必须同时具备四个条件，其中包括“必须提供本人精减退职支农证的原件”。该文件同时要求，“各乡镇民政助理员要进村入户，主动上门做好精减退职老职工及其家属的政策宣传和思想工作，避免他们因不清楚政策而盲目到原单位去开具证明，造成经济损失或其它意外。”这说明，无本人精减退职支农证原件而提供原单位证明的不符合此次救济条件。申请人王白玉因不能提交本人精减退职支农证原件，故不符合救济条件。原审判决驳回其要求洞口县民政局按月发放生活救济费50元的诉讼请求并无不当。王白玉提出，其精减退职支农证原件虽已遗失，但其原工作单位（长沙探矿机械厂）档案室仍存有其职工支农离厂的存根。经审查，王白玉向本院提交的是《职工支农离厂证明书》，不具有职工支农离厂存根的效力，亦与湘民救发［2007］1号文件精神相悖，故本院不予采信。王白玉还提出“湘民救发［2007］1号文件已失效。”因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，王白玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王白玉的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王白玉，女，1942年6月11日出生，汉族，住洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洞口县民政局，住所地洞口镇双龙路。法定代表人向敏，该局局长。再审申请人王白玉因诉被申请人洞口县民政局不履行民政救助法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第199号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王白玉申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，请求立案再审。本院认为，湖南省民政厅《关于进一步做好六十年代精减退职老职工生活救济工作的通知》（湘民救发［2007］1号），要求新增救济对象必须同时具备四个条件，其中包括“必须提供本人精减退职支农证的原件”。该文件同时要求，“各乡镇民政助理员要进村入户，主动上门做好精减退职老职工及其家属的政策宣传和思想工作，避免他们因不清楚政策而盲目到原单位去开具证明，造成经济损失或其它意外。”这说明，无本人精减退职支农证原件而提供原单位证明的不符合此次救济条件。申请人王白玉因不能提交本人精减退职支农证原件，故不符合救济条件。原审判决驳回其要求洞口县民政局按月发放生活救济费50元的诉讼请求并无不当。王白玉提出，其精减退职支农证原件虽已遗失，但其原工作单位（长沙探矿机械厂）档案室仍存有其职工支农离厂的存根。经审查，王白玉向本院提交的是《职工支农离厂证明书》，不具有职工支农离厂存根的效力，亦与湘民救发［2007］1号文件精神相悖，故本院不予采信。王白玉还提出“湘民救发［2007］1号文件已失效。”因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，王白玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王白玉的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  谷国艳二○二○一七年三月十七日书 记 员  陈祎哲