wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00011号
上诉人（原审被告）：山东泰开箱变有限公司。
法定代表人：刘建萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：铜陵有色股份线材有限公司。
法定代表人：张筱华，该公司董事长。
上诉人山东泰开箱变有限公司因与被上诉人铜陵有色股份线材有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2014年1月22日作出的（2014）狮民立初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：铜陵有色股份线材有限公司以在使用从山东泰开箱变有限公司购买的变压器过程中，因山东泰开箱变有限公司提供的产品存在质量问题，出现故障造成损失为由向该院提起诉讼，要求对方承担因产品质量不合格所造成的侵权损失。铜陵有色股份线材有限公司的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，本案为产品责任纠纷之诉，与山东泰开箱变有限公司所称的已向泰安市泰山区人民法院提起诉讼的合同纠纷案件的诉争事实和诉请内容不重复，不属于重复立案范畴，该院对本案依法享有管辖权。山东泰开箱变有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回山东泰开箱变有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由山东泰开箱变有限公司负担。
山东泰开箱变有限公司上诉称：山东泰开箱变有限公司与铜陵有色股份线材有限公司签订的《工矿产品买卖合同》存在违约责任与侵权责任的竞合。上诉人已基于该合同于2013年10月份向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，安徽省铜陵市狮子山区人民法院法院受理本案属重复立案，故请求二审法院撤销原判，裁定将本案移送至泰安市泰山区人民法院进行审理。
本院经审理认为：山东泰开箱变有限公司提出，已就双方签订的《工矿产品买卖合同》向泰安市泰山区人民法院提起了诉讼，因其未提供相应的证据，该事实无法认定。且，铜陵有色股份线材有限公司以购买的山东泰开箱变有限公司的产品质量不合格致使遭受财产损失，要求山东泰开箱变有限公司侵权责任，属产品责任纠纷之诉，与违约责任引起的合同纠纷内容不重复。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案事故发生地为铜陵市狮子山区，被上诉人铜陵有色股份线材有限公司选择向有管辖权的安徽省铜陵市狮子山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人山东泰开箱变有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一四年二月二十七日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条-因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条-两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第545号
申请执行人攀枝花市农村商业银行股份有限公司银江分理处，住所：攀枝花市东区。
负责人何国祥，系该分理处主任。
被执行人唐勇，男，住攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市农村商业银行股份有限公司银江分理处依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第118号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐勇在银行的存款＊＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年七月二十六日
书记员 ：陈瑜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第210号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：胡勤海，经理。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红利，女，1975年8月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王亮，山东远信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于义果，男，1977年12月6日出生，汉族，个体工商户。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张红利、于义果机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人商琳，被上诉人张红利的委托代理人王亮到庭参加诉讼。被上诉人于义果经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月17日10时，于义果驾驶鲁C×××××号轿车行至联通路与西六路路口东侧，因操作失误，致使车辆由西向东倒车，与由东向西行驶的张红利驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致使车辆损坏，淄博市公安局交警支队张店大队认定于义果负事故全部责任。另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在太平洋保险公司投有交强险、50万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。张红利提交鉴定书、收费单据主张车损115509.00元、鉴定费3000.00元。保险公司质证认为：对鉴定报告的真实性无异议，但鉴定价格过高，要求张红利提交维修发票，否则不予赔偿。若因第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为导致的车损，保险公司不予承担。对鉴定费请求依法判决。太平洋保险公司提交定损明细一份，主张车损核损金额为114321.24元。张红利质证认为，对定损明细不予认可，应当以鉴定报告为准，这属于保险公司内部的定损，与实际情况不符。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的认定书，认定事实正确，予以采信。太平洋保险公司对本案存在直接利害关系，提交的定损明细不予采信。对张红利主张的两项损失，证据充分依法予以支持。太平洋保险公司未能提交证据证实受害人在此次事故中存在故意，故保险公司对此次事故的损失应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给张红利车损2000.00元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿给张红利车损113509.00元；三、于义果于判决生效后十日内赔偿给张红利鉴定费3000.00元。一审案件受理费2700.00元，由太平洋保险公司负担。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清。根据神行车保系列保单机动车第三者责任保险条款第四条的规定，本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。发生事故的两辆车的所有权人都是张红利，张红利驾驶的车辆不是合同规定的第三者，因此，我公司不应赔偿张红利的车辆损失。张红利与于义果之间的交通事故财产损害赔偿不能超越被保险人与保险人之间的合同约定。综上，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用全部由张红利、于义果负担。
被上诉人张红利辩称，太平洋保险公司对“三者”的解释没有向我说明，将我排除在三者理赔之外，是对免责条款无限制、无区分的扩大适用。第三者责任保险属于财产保险合同范畴，第三者的概念应以财产为判断标准，不能以财产所有权人为判断标准，虽然两车都属于我，但两车相撞，被撞车对于前车来说应该是第三者，我作为第三者车主理应获得赔偿。两车相撞后，保险公司已通过刑警调查，排出了道德风险的可能，不存在涉案驾驶员故意制造交通事故骗保的行为。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审庭审中，上诉人太平洋保险公司提交了鲁C×××××号轿车的投保单及机动车第三者责任保险条款，证明太平洋保险公司已向张红利详细说明了保险条款，该条款第四条已对保险合同中的三者明确界定，不包括被保险人。被上诉人张红利质证认为，对该证据的真实性无异议，但机动车第三者责任保险条款上没有投保人的签字，说明太平洋保险公司在投保时没有向投保人出示该条款。
经二审审理查明，鲁C×××××号轿车与鲁C×××××号轿车均为被上诉人张红利所有，鲁C×××××号轿车的投保人与被保险人均为张红利。
二审查明的其他事实与原审查明一致，予以确认。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述记录、鲁C×××××号轿车投保单在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然撞车轿车鲁C×××××号的被保险人与被撞轿车鲁C×××××号的驾驶人均系被上诉人张红利，相撞两车的所有权人均为张红利，但被撞轿车鲁C×××××号的驾驶人张红利相对撞车轿车鲁C×××××号系发生意外事故的受害人，其驾驶的鲁C×××××号轿车系受到财产损害的受损车辆，理应依据机动车第三者责任保险条款的规定获得财产损害赔偿，太平洋保险公司仅以张红利均为相撞两车的所有权人为由将张红利排除在第三者保险范畴之外，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 马清华
二〇一四年五月九日
代理书记员 李慧姣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7473号
原告：佛山市三水衡邦玻璃有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：赵铁。
委托诉讼代理人：黎敏芳，女，汉族，1974年7月21日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的业务经理。
被告：佛山市辉歌卫浴设备装配有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：朱鹏飞。
原告佛山市三水衡邦玻璃有限公司与被告佛山市辉歌卫浴设备装配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日、2016年1月19日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人黎敏芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款55463元；2.被告向原告支付自2016年3月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告与原告签订采购钢化玻璃的报价单，自报价单由被告签名之日起，被告与原告双方确立为供求合作关系，货款的结算周期为月结。从2015年9月至2016年1月31日，被告采购共60979元货物。被告曾于2015年12月12日支付了1516元给原告，其余货款未付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告于起诉后支付了4000元，其余货款至今未付。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了报价表传真回传件、佛山市衡邦玻璃有限公司发货清单、微信聊天记录、中国农业银行网上银行电子回单打印件等证据。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告供应钢化玻璃等货物。双方约定供货后月底对账，对账后45天内付清货款。自2015年9月至2016年1月11日期间，原告共向被告供应了价值为60979元的货物。被告分别于2015年12月12日支付了1516元、于2016年10月29日支付了2000元、于2016年12月11日支付了2000元货款予原告。其余货款55463元被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款55463元,并提供了发货清单、微信聊天记录等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，在原告起诉后仍向原告付款，故原告的上述主张理据充分，被告应向原告履行给付货款55463元的义务。另原告请求被告支付以55463元为本金，自2016年3月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因最后一次供货日期为2016年1月11日，双方约定月结后45天内付款，现被告逾期付款，则原告请求从2016年3月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合约定，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市辉歌卫浴设备装配有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市三水衡邦玻璃有限公司支付货款55463元及利息（利息计算方式：以55463元为本金，自2016年3月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 方润泽
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审679号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人周少荣，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX031-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年9月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人周少荣作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX031-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1122号
罪犯王建敏，男，1961年2月11日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年9月21日以（2012）新密刑初字第537号刑事判决，认定王建敏犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年，并对其贪污罪、受贿罪的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察寇兴召、赵海伟出庭履行职务，罪犯王建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯王建敏确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2008年至2011年期间，该犯利用其担任郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院设备科副科长、科长的职务之便利，将多份虚开发票入账报销，得款95635元用于个人消费；2011年下半年，该犯在为该医院采购设备过程中，对李嘉慧经营的企业予以照顾，收受李嘉慧现金50000元。该犯有自首情节，并全部退赃。
罪犯王建敏自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬11次。扣分1次，扣1.5分。减刑起始时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王建敏自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建敏减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年六月四日起至二〇一七年十二月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 洪 宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1765号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，经理。
被告朱国锋，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告朱国锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛莹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1177号
申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，长乐市金峰镇六林村大亨195号，现住罗源县，
被执行人黄晓丹，女，1986年11月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
申请执行人林兆坤与被执行人黄晓丹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月17日依法立案执行。申请执行标的为人民币50000元及利息（自2015年10月10日起至实际还清欠款之日止，月利率按2%计付）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权将被执行人纳入失信名单，后双方于2017年7月27日自行达成执行和解协议。由于还款期限过长，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康亚婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2259号
申请人：湖北鑫泽消防安全工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区大华南湖公园世家2-4-3栋1单元8层803号房，统一社会信用代码911201117220694215。
法定代表人：张莉莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被申请人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路。
申请人湖北鑫泽消防安全工程有限公司与被申请人滁州嘉宇房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖北鑫泽消防安全工程有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滁州嘉宇房地产有限公司银行账户存款400万元或查封其他等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人湖北鑫泽消防安全工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州嘉宇房地产有限公司银行账户存款400万元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年八月七日
代理书记员 肖珺杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6386号
原告：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县，
被告：李翠芝，女，汉族，1975年12月20日，安徽省涡阳县，
原告刘祥龙诉被告李翠芝民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。（免收）。
审判员 杨立强
二〇一七年十一月二日
书记员 李 淼
贵州省雷山县人民法院
支 付 令
（2017）黔2634民督7号
申请人：雷山县顺达租车行，住所：雷山县丹江镇雷山县大道（老医院对面）。
法定代表人：田景英。
被申请人：杨胜光。
申请人雷山县顺达租车行于2017年7月13日向本院申请支付令，被申请人杨胜光于2016年6月26日在申请人处租用贵HDMM8**五菱面包车至2017年1月19日归还，并写下欠条承诺于2017年6月底归还，并于欠款之日起按信用社同期贷款利率付息。截至目前，欠申请人30000元车费和1800元利息，共计31800元。
本院审查后认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，且债权、债务关系明确、合法，根据本法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人杨胜光自收到本支付令之日起15日内给付申请人雷山县顺达租车行欠款31800元，并承担本案的受理费198元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴章义
二〇一七年七月十五日
书记员 杨秀启
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1569号
原告:张全中，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人:李珍，遂平县法律援助中心法律援助律师。
被告：王永强，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：王长山，男，1958年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告王永强的父亲。
原告张全中与被告王永强、王长山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全中及委托诉讼代理人李珍、被告王永强、王长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告王永强的父亲王长山合伙经营一鱼塘。为将原告赶走，2016年9月18日下午3、4点钟，被告王永强无故将原告毒打一顿。2016年11月4日下午3、4点钟，原告正坐在门口晒太阳时，二被告带着两个人从一黑一白两辆车上下来，被告王永强问原告咋还住着不走，让原告赶快走，然后把原告拖到场里，被告王长山对原告边骂边打。后王永强又将原告拖到屋里进行殴打，将原告再次打伤住院。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求后要求被告赔偿经济损失为7503.18元。
被告王永强辩称，被告王永强没有殴打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
被告王长山辩称，当时是原告对被告王长山进行殴打，导致被告王长山掉一颗半牙；原告还殴打被告王长山的头部，致被告王长山脑震荡；被告王长山没有殴打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：张全中与王长山共同合伙经营一鱼塘。2016年11月4日14时许，王长山与张全中因承包鱼塘合同纠纷发生矛盾，后二人发生撕扯，在撕扯过程中王长山与张全中二人均有不同程度受伤。2016年11月5日，张全中在遂平县人民医院住院治疗，被诊断为：1、头面部外伤；2、右眼外伤。2016年11月25日张全中出院，住院20天，支付医疗费2395.18元。2016年12月22日，遂平县公安局对张全中作出遂公（文）行罚决字[2016]10078号行政处罚决定书，对张全中行政拘留10日，并处罚款500元。2016年12月22日，遂平县公安局对王长山作出遂公（文）行罚决字[2016]1号行政处罚决定书，对王长山以殴打他人罚款300元。另查明，张全中系农村户口，2017年河南省上年度农村居民人均可支配收入为11696.7元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、法院调取的遂平县公安局文城乡派出所对原被告及相关人员的询问笔录复印件1份、遂平县公安局作出遂公（文）行罚决字[2016]1号行政处罚决定书复印件1份、遂平县公安局作出遂公（文）行罚决字[2016]10078号行政处罚决定书复印件1份、合同书复印件1份、遂平县人民医院病历复印件1份、出院证复印件1份、收费发票6张、交通费发票2张等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。本案中，原告与被告王长山系承包鱼塘的合伙人，原告与被告王长山因鱼塘承包合同纠纷发生争执后，应当相互沟通、通过合法途径解决，但原告与被告王长山为此发生撕扯，在撕扯过程中双方互致对方有不同程度受伤，被告王长山打伤原告的行为侵犯了原告的健康权，被告王长山应承担相应赔偿责任。结合本案案情及事发原因、撕打过程中的过错程度，以原告承担60%责任，被告承担40%责任为宜。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费2395.18元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；（2）误工费640.91元（11696.7元/年÷365天/年×20天），原告系农村户口，住院期间每天的误工费标准参照2017年河南省上年度农村居民人均可支配收入1196.7元计算；（3）护理费640.91元（11696.7元/年÷365天/年×20天）；（4）住院伙食补助费600元（30元／天×20天），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；（5）营养费400元（20元／天×20天），根据原告受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算；（6）交通费100元，根据原告就医治疗的时间、地点，原告主张交通费100元，本院予以支持；故被告王长山应当赔偿原告损失为1910.8元[即（2395.18+640.91+640.91+600+400+100）×40%]。原告请求多余部分，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告王永强承担赔偿责任的诉讼请求，因从调取的遂平县公安局文城派出所的相关人员询问笔录陈述的情况，不能充分认定此次纠纷过程中被告王永强殴打原告，庭审中原告没有其他证据证明被告王永强殴打原告，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王长山于本判决生效之日起10日内赔偿原告张全中医疗费等各项损失共计1910.8元；
二、驳回原告张全中要求被告王永强承担赔偿医疗费等损失的诉讼请求；
三、驳回原告张全中其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全中负担15元，由被告王长山负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年六月十七日
书记员 张晓涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3943号
原告向波，男，汉族，1978年8月7日出生，四川省宣汉县人，住所地：四川省宣汉县，常住地：武汉市东西湖区。
被告美好幸福物业服务有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心1/3层。
法定代表人马皞暤，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈茜，该公司员工（一般代理）。
原告向波诉被告美好幸福物业服务有限公司（下称美好公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告向波，被告美好公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向波向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告发放2016年5月至2017年3月份未签劳动合同双倍工资77175.63元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月至2016年5月，原告与被告签订了劳动合同，合同到期后，被告没有与原告续签劳动合同，原告虽然在被告处继续工作，但是双方没有签订新的劳动合同，直到2017年3月24日，被告才通知原告签订劳动合同。故被告应当向原告支付2016年5月至2017年3月的双倍工资。被告拒绝向原告支付，原告因此申请劳动仲裁，仲裁裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服诉至法院，请求判如所请。
被告美好公司辩称：我公司不支付原告双倍工资，双倍工资是未签劳动合同对用人单位的惩罚性规定，但是原告入职到我公司就已经签订了劳动合同。劳动合同期满劳动者仍在用人单位工作，据劳动法的相关规定，原告与被告是按照原劳动合同默认续签了劳动合同。故请求驳回原告的诉讼请求。
现查明事实如下：2013年5月13日，原告到被告处从事物业管理工作，双方于2013年5月16日签订了书面的劳动合同，合同期限为2013年5月3日至2016年5月2日止。该劳动合同到期后，被告因为疏忽没有与原告续签劳动合同，但原告仍然在被告处工作至今。2017年3月24日，被告发现没有与原告签订劳动合同便书面告知被告续签劳动合同，被告于2017年3月27日书面函告原告向其支付未签订劳动合同的双倍工资。2017年3月30日，被告再次函告原告续签劳动合同，原告以被告没有支付其双倍工资为由没有签订劳动合同。2017年3月23日，原告申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告双倍工资，解除劳动关系经济补偿金，代通知金，办理失业保险手续。仲裁裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服裁决诉至本院，提出前述诉求。
另查明：原告在2016年6月至2017年3月期间，被告向其发放的工资共计币为50300.73元。
本院认为：原告在被告处工作期间，双方劳动合同到期后没有续订劳动合同，则原告在2016年5月3日至今与被告形成了无劳动合同的劳动关系。双方间既然存在劳动用工关系，被告就应当及时与原告签订劳动合同，双方在2016年5月3日之后没有签订书面劳动合同，则被告应当依法向原告支付未签订劳动合同的双倍工资，双倍工资依法从没有签订劳动合同的第二个月（2016年6月）起算，其金额依法核定为50300.73元。被告主张双方按照原劳动合同内容续签了劳动合同的事实，于法无据，本院不予确认，其主张不支付双倍工资的答辩意见，本院亦不予采纳。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，对被告的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：
被告美好幸福物业服务有限公司支付原告向波未签订劳动合同的双倍工资50300.73元。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告美好幸福物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雨婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民初9号
原告于有利，男，1950年5月10日生，汉族，住浙江省宁波市。
被告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市。
负责人王岩杰，行长。
被告樊牧，男，1961年12月15日生，汉族，原系通化恒瑞药业有限公司董事长，住通化市东昌区。
本院受理原告于有利与被告中国农业银行股份有限公司通化分行、樊牧损害股东利益责任纠纷一案后，被告中国农业银行股份有限公司通化分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为通化市中级人民法院的立案标准是“如果案件有一方当事人为外地人，则立案标的不超过5000万元”，此案中于有利住浙江省宁波市，且诉讼标的为76516666.66元，超过了通化市中级人民法院的立案标准，按照规定应该由吉林省高级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告于有利户籍所在地在浙江省宁波市，但其提供了梅河口市公安局解放派出所暂住人口信息登记表、梅河口市解放街道园林社区居民委员会证明、梅河口市社会医疗保险管理局及梅河口市社会保险事业管理局的参保证明，以上证据证明于有利的经常居住地为梅河口市，故原告的经常居住地、被告的住所地均在通化市辖区，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”根据通知中的管辖诉讼标的额的规定，通化市中级人民法院管辖诉讼标的额为2亿元以下，1000万元以上的第一审民商事案件，本案中原告于有利的诉讼请求为76516666.66元，并未超过通化市中级人民法院的标准，故通化市中级人民法院对本案有管辖权，中国农业银行股份有限公司通化分行的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告中国农业银行股份有限公司通化分行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高元娥
代理审判员 孙忠武
代理审判员 肖 嫣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民初9号原告：于有利，男，1950年5月10日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区迎春街**弄*号***室。被告：中国农业银行股份有限公司通化分行。住所地：吉林省通化市新站路***号。负责人：王岩杰，行长。被告：樊牧，男，1961年12月15日生，汉族，原系通化恒瑞药业有限公司董事长，住通化市东昌区新站街新兴委六组。因涉刑事犯罪现羁押于吉林省梅河监狱。原告于有利与被告中国农业银行股份有限公司通化分行、樊牧损害股东利益责任纠纷一案，本院立案受理后，于有利自愿向本院撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告于有利撤诉。一审案件受理费212192（已减半收取）由于有利负担。审判长  申洪钟审判员  黄吉国审判员  张 娜二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 晶
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执514号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地广西柳江县拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人陈世健，该行董事长。
被执行人柳州市商邦鸿展商贸有限公司，住所地广西柳州市温州街1号温州商贸城四区533号。
法定代表人覃柳杰，该公司经理。
被执行人覃柳杰，女，1981年8月5日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人蓝玉军，男，1979年8月1日生，壮族，住所地广西平果县，现住广西平果县。
被执行人宋燕伶，女，1982年7月23日生，壮族，住所地广西平果县，现住址同上。
被执行人覃惠诗，女，1978年5月15日生，壮族，住广西象州县。
被执行人林业，男，1981年4月23日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
依据已经发生法律效力的本院于2015年12月29日作出的（2015）江民初字第2424号民事判决书，于2016年5月15日向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蓝玉军所有的坐落于广西平果县马头镇大学路龙ＸＸ府第3幢1层的下财产：①、1-2A商铺【房产证号：平房权证平果县字第××号】。②、1-2B商铺【房产证号：平房权证平果县字第××号】。③、1-2C商铺【房产证号：平房权证平果县字第××号】。④、1-2D商铺【房产证号：平房权证平果县字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十七日
书记员 覃晓霜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初790号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：王清忠，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告王清忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人魏丽珠未到庭参加诉讼。被告王清忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款3979元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部vivoX9plus手机，以分期付款方式向原告支付5969.34元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州台商投资区洛阳镇远向通讯店洛江店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠3979.56元，原告多次催收未果，故诉至本院。
王清忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，机汇公司（甲方）与王清忠（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省安溪县XX乡XX村XX号”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，王清忠到泉州台商投资区洛阳镇远向通讯店洛江店提走一部vivoX9plus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为vivoX9plus，分期付款期数为18期，每期还款金额331.63元。因王清忠仅支付货款1989.78元，至今尚欠3979.56元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等为证。
本院认为，机汇公司与王清忠订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据王清忠在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。王清忠未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定王清忠逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求王清忠支付尚欠的货款3979元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求王清忠承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。王清忠经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王清忠应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款3979元及违约金（按月2%标准，从2018年2月5日起计至款项还清之日止）；
二、王清忠应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王清忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9079号
原告李莉，女，1968年12月19日出生。
委托代理人林泰斌，北京市隆昌律师事务所律师。
被告刘晓生，男，1979年4月15日出生。
本院在审理原告李莉与被告刘晓生民间借贷纠纷一案中，原告李莉于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李莉自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李莉撤回起诉。
案件受理费七千二百四十五元，由原告李莉负担三千六百二十二元（已交纳），退还原告李莉三千六百二十三元。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王春艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申78号
再审申请人(原审被告):叶元英，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑煜，男，1984年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原审被告：蔡巧玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人叶元英因与被申请人郑煜、原审被告蔡巧玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初8377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶元英申请再审称：再审申请人与被申请人之间存在民间借贷法律关系属实，但被申请人在原审中隐瞒再审申请人已陆续归还所借款项的事实，导致原审认定失实，再审申请人有新证据足以推翻原判决。叶元英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
被申请人郑煜答辩称：再审申请人提供的只是与我的流水，而该流水很可能是为了制造一个已经还款的假象故意而为之，所以并不是还款，再审申请人称已于2014年3月还款，但在双方于2015年9月的微信记录中，再审申请人还再次确认借款70万元，及其汇付5000元利息的记录。
原审被告蔡巧玲未作答辩。
本院认为：申请再审应于原审裁判生效后方可提出。叶元英于2017年3月17日向本院申请再审，而叶元英不服原审判决已于2017年3月1日提出上诉，后因未在法定期间内缴纳二审案件受理费，金华中院于2017年6月12日作出（2017）浙07民终2502号民事裁定，该案按上诉人叶元英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。由此，叶元英在向本院申请再审时，原审判决并未生效，故其再审申请不符合民事诉讼法及解释规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶元英的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈芳华
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00234号
公诉机�舒城县人民检察院。
被告人曾某，女，1964年3月6日出生，汉族，务农，住舒城县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年5月27日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人曾某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份，被告人曾某在位于舒城县五显镇石关村杨畈组的住处门前花盆中及承包经营的水田田坎中播种罂粟种子，后种子成活。同年5月3日，村民陈某路过发现曾某种植在该田坎中的罂粟原植物时，告诫其该植物系毒品且不能种植，曾某却置之不理。5月7日，舒城县公安局民警在�处他人与曾某纠纷时，发现其住处门前种植罂粟原植物67株，当场予以强制铲除并扣押。之后，曾某在公安民警对其问话时，供述其在承包经营的水田田坎中也种植有罂粟原植物。同日傍晚，公安民警前往该处强制铲除罂粟原植物925株并予以扣押。曾某在以上两处地点共计种植罂粟原植物992株。2015年5月13日，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的检材中均检测出罂粟碱成份。
被告人曾某于2015年5月7日被公安民警口头传唤到案并如实供述其犯罪事实。
上述案件事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有罂粟的现状照片及情况说明，户籍证明、案件来源、到案经过、前科证明、扣押清单等书证，证人李从炉、李某、陈某、李某某的证言，被告人曾某供述和辩解的同步录音录像资料，六安市公安局司法鉴定中心的《检验鉴定报告》，勘验、�查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某非法种植罂粟原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告人经公安民警口头传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内交纳）。
二、公安机关扣押的罂粟原植物992株予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 何世宽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈婷婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执字2558号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号,统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被执行人：邹超，男，1991年11月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人邹超信用卡纠纷案件中，被执行人邹超未履行（2016）苏0583民初291号民事判决书，在执行过程中，本院已查封被执行人邹超名下苏Ｅ×××××车辆因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另查明被执行人目前下落不明。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚文彬
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第167号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈文忠，男，1970年生，住贵州省贵阳市白云区。1991年10月24日因犯盗窃罪、销赃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六年。2000年10月10日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年。2003年8月8日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十年，2012年6月20日刑满释放。因放火、故意伤害于2015年2月15日被贵阳市公安局白云分局行政拘留10日，2015年2月25日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈文忠犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员裴俭出庭支持公诉，被告人陈文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日凌晨2时30分许，被告人陈文忠因不满村委会对其土地被征占所得赔偿款的分配问题，为报复村委会，被告人陈文忠携带一桶汽油、一把尖刀等物品到贵阳市白云区麦架镇麦架村村委会，准备放火烧毁村委会，当其发现罗某学在值班室值班，因其与罗某学以前有经济矛盾，陈文忠便进入值班室用事先准备的尖刀将罗某学的脸部、背部杀伤，并强令罗某学交出手机后，将汽油丢弃在麦架村村委会门口公路中间的绿化带内逃离现场。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：罗某学因锐器伤致全身多处损伤属于轻伤一级。
被告人陈文忠于2015年2月14日到贵阳市公安局白云分局大坝派出所投案自首。被害人罗某学的手机已返还。
上述事实，被告人陈文忠在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某学的陈述，证人雷某、罗某某、李某某的证词，贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第742号法医临床鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过及办案说明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及图片，贵阳市白云区麦架镇麦架村级财物管理核算中心土地款领取明细表，贵阳市白云区人民法院（1991）白法刑字第198号刑事判决书、贵阳市白云区人民法院（2000）白法刑字第159号刑事判决书、贵阳市白云区人民法院（2003）白刑初字第172号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明、现场辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈文忠遇事未能采取正确方式予以处理，而是用刀将被害人杀成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈文忠犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈文忠在刑法执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈文忠主动投案且能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈文忠判处有期徒刑二至三年的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年2月15日起至2017年2月14日止）。
二、作案工具尖刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年六月十八日
书记员 祝文君
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第179号
原告代天智，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告金昌市三星建筑安装有限公司。
法定代表人李照基，该公司董事长。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告杨德祥，男，汉族，张掖市甘州区人。
被告郭文生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告代天智与被告金昌市三星建筑安装有限责任公司、杨德祥、郭文生劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代天智及委托代理人王永生、被告金昌市三星建筑安装有限责任公司的委托代理人宋雅婕、被告杨德祥、郭文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代天智诉称：2013年8月，被告金昌市三星建筑安装有限责任公司承建永昌县骊千国际茗都B区工程，其工程由下属第一分公司施工。该工程层层分包，被告郭文生雇佣原告在其工地上干木工活，每天工资150元。2013年11月12日，因原告偷了工地上5个卡扣，2013年12月3日被告郭文生给原告发工资时出示一张“金昌市三星建筑安装第一有限责任公司”罚款通知单，扣罚原告工资5000元。金昌市三星建筑安装有限公司第一分公司向永昌县城关派出所报案后，对原告行政拘留三日。现原告要求三被告支付劳务工资5000元。
被告金昌市三星建筑安装有限公司辩称：该工程是金昌市三星建筑安装有限公司第一分公司施工的，与原告诉状中的事实相符。原告陈述金昌市三星建筑安装有限公司出具5000元罚单不属实，公司没有扣罚过任何人的工资。根据《民事诉讼法》的规定，金昌市三星建筑安装有限公司主体不适格，该工程是由金昌市三星建筑安装有限公司第一分公司施工，应将其列为被告。
被告杨德祥辩称：金昌三星建筑安装有限公司没有扣过原告代天智的工资5000元，被告郭文生干活的工资我已全部付清。
被告郭文生辩称：原告代天智是我雇佣的，每天150元属实。原告的劳务工资我已全部付清。罚款通知单的事我不知道。
经审理查明：2013年8月，被告金昌市三星建筑安装有限公司承建的永昌县骊千国际茗都B区工程，由其下属的金昌市三星建筑安装有限公司第一分公司施工。第一分公司将该工程的轻工承包给案外人高宝祥，高宝祥又将木工承包给被告杨德祥，杨德祥又将木工活转包给被告郭文生。被告郭文生雇佣原告代天智、王吉寿、王成等人在其工地上干木工活，约定每天工资150元。原告代天智干木工活94天，应发工资为14100元。2013年11月12日，因原告盗窃工地上6个卡扣，价值30余元，对此，金昌市三星建筑安装有限公司第一分公司向永昌县城关派出所报案后，永昌县公安局于2013年11月26日作出永公（城）罚决字（2013）268号行政处罚决定，对原告代天智行政拘留三日。2013年12月3日，被告郭文生给原告发工资时，向原告出示一张金昌市三星建筑安装第一有限责任公司罚款通知单，扣发原告工资5000元。
另查明，罚款通知单上公章为“金昌市三星建筑安装第一有限责任”公司，该公司已于2006年11月19日注销，该公司清算后的所有资产已转移金昌市三星建筑安装有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的工商档案一份、罚款通知一份、调查笔录一份、永公（城）罚决字（2013）268号行政处罚决定书一份；被告金昌市三星建筑安装有限公司提供的金昌市三星建筑安装有限公司第一分公司营业执照一份、组织机构代码证一份；被告郭文生提供的结算清单一份；本院向王吉寿、王成所取的调查笔录二份在案证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告代天智是被告郭文生雇佣的木工，原告与郭文生之间形成了劳务合同关系，原告的劳务工资应由郭文生负责发放。郭文生在庭审中称，原告的工资已全部付清，并提供了结算清单一张，该清单上虽原告签了字，但郭文生注明的“工资已全部付清”的字样系其另行注明，字体墨迹明显有别于其他文字，郭文生的解释不合情理，故该结算清单存在严重瑕疵。且“工资已全部付清”的内容与郭文生于2014年5月24日向原告的代理律师陈述的“从高宝祥发轻工费中扣下5000元，给了代天智一个罚单，其余工资都付清”的内容相矛盾。本院向与代天智共同干活的王吉寿、王成调查时，王吉寿、王成均称，算帐时，郭文生说，一级一级将5000元扣掉了。郭文生在未以被告身份进入诉讼前的陈述未受利害关系影响，其更为可信，因此，被告郭文生提供的该结算清单本院不予采信。应认定郭文生尚欠原告劳务工资5000元。对公民的罚款是行政处罚的种类之一，只能由行使国家行政权力的行政机关或法律授权行使行政权力的机构来行使的权力，作为企业的“金昌三星建筑安装第一有限责任公司”无权行使处罚权，其对木工板组罚款5000元于法无据。现原告要求被告郭文生给付劳务工资5000元的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于被告郭文生与被告金昌三星建筑安装有限公司、杨德祥的关系，本案在所不问。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告郭文生给付原告代天智劳务工资5000元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告要求被告金昌三星建筑安装有限公司、杨德祥给付劳务工资5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何亚男
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更749号
罪犯韩金和。现在天津市河西监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2011年7月26日作出（2011）东刑初字第47号刑事判决，以被告人韩金和犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2.4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被�刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韩金和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩金和在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩金和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩金和减去有期徒刑十个月，罚金人民币2.4万元不变。
（刑期自2010年6月24日起至2021年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5697号之二
原告：张晓冬，男，汉族，1970年12月14日出生，住商丘市。
委托代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市中天置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结东路45号，营业执照号码411400100003286。
法定代表人：江中祥，职务，董事长。
委托代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：江中祥，男，1960年2月3日出生，汉族，住所地商丘市，身份照号码：412323196002030059。
委托代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告张晓冬与被告商丘市中天置业有限公司、江中祥民间借贷纠纷一案，因原告张晓冬未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民事裁定书
（2016）豫1402民初5697号之一
审 判 长 贺冬青
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 周文兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1402民初5697号原告：张晓冬，男，汉族，1970年12月14日出生，住商丘市。委托代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市中天置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结东路45号，营业执照号码411400100003286，法定代表人：江中祥，该公司董事长。委托代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：江中祥，男，1960年2月3日出生，汉族，住所地商丘市，身份照号码：412323196002030059。委托代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。本院在审理原告张晓冬与被告商丘市中天置业有限公司、江中祥民间借贷纠纷一案中，原告张晓冬于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市中天置业有限公司、江中祥银行存款4800000元或查封同等价值的财产。原告自愿用其名下位于梁园区团结中路南侧桂圆小区门面楼西数第一间房权证（2014）字第B0318**号房产一套提供担保。本院认为，本案在诉讼过程中，原告张晓冬申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告商丘市中天置业有限公司、江中祥银行存款4800000元或查封同等价值的财产。二、查封原告张晓冬名下位于梁园区团结中路南侧桂圆小区门面楼西数第一间房权证（2014）字第B0318**号房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一七年二月十五日书记员  刘远东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执548号
申请执行人:韦美业，女，1974年11月28日，汉族，武鸣县。
被执行人:武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号。
本院在执行（2016）桂0122执548号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2072号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年二月十日
书记员 莫淑丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00497号
申请执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。
被执行人：王洁岩。
本院依据已经发生法律效力的银州区法院（2008）铁银民二初字第394号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人王洁岩发出执行通知，责令被执行人王洁岩于2014年6月24日前履行其义务但被执行人王洁岩至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洁岩在X支行X帐户的存款X万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 于 波
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：时庆彬
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第88号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人徐某，无业。2010年4月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）93号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月26日凌晨，被告人徐某翻围墙进入位于本区西兴街道的杭州星光垂钓有限公司，爬窗户进入包厢，后强行拉开木门进入大厅，用自制螺丝刀将总台桌子的3个抽屉撬开，盗走现金人民币9200余元及软壳利群牌香烟1条、硬壳利群牌香烟3条、软壳中华牌香烟2条、硬壳中华6包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币3000余元。
当日晚8时许，被告人徐某携赃款、赃物逃至上海时，在火车站候车室被铁路公安干警抓获，并追回现金人民币6365元及软壳利群牌香烟8包、硬壳利群牌香烟1条、软壳中华牌香烟1条，现已发还失主。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主来林桂的陈述；价格鉴定结论书；调取证据清单及监控录像光盘；现场勘验检查工作记录及照片；扣押、发还物品清单及照片；情况说明；抓获经过、羁押经过、到案经过；被告人徐某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月27日起至2012年4月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年八月四日
书记员 叶铭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8964号
原告：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司,住嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：陈洪，董事长。
被告：嵊州市嘉浩领带服饰有限公司,住嵊州市经济开发区双塔路111号。
法定代表人：钱小东。
被告：嵊州振茂服饰有限公司,住嵊州市经济开发区达成路56号4栋2-3层。
法定代表人：应振时。
被告：绍兴市欧泰电器有限公司,住嵊州市三江街道仙湖路820号。
法定代表人：俞松。
被告：钱利斌,男,1975年6月30日出生,汉族,住嵊州市。
被告：余秋红,女,1973年8月9日出生,汉族,住嵊州市。
被告：陈麒辉,男,1980年3月9日出生,汉族,住嵊州市。
被告：任丽娜,女,1983年1月24日出生,汉族,住嵊州市。
被告：张颂军,男,1964年3月1日出生,汉族,住嵊州市。
被告：马玉娟,女,1959年9月17日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被告嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、嵊州振茂服饰有限公司、绍兴市欧泰电器有限公司、钱利斌、余秋红、陈麒辉、任丽娜、张颂军、马玉娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市汇银小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 储一敏
二〇一七年十一月一日
书记员 金吕帅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8964号原告：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司,住嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。法定代表人：陈洪，董事长。被告：嵊州市嘉浩领带服饰有限公司,住嵊州市经济开发区双塔路111号。法定代表人：钱小东。被告：嵊州振茂服饰有限公司,住嵊州市经济开发区达成路56号4栋2-3层。法定代表人：应振时。被告：绍兴市欧泰电器有限公司,住嵊州市三江街道仙湖路820号。法定代表人：俞松。被告：钱利斌,男,1975年6月30日出生,汉族,住嵊州市。被告：余秋红,女,1973年8月9日出生,汉族,住嵊州市。被告：陈麒辉,男,1980年3月9日出生,汉族,住嵊州市。被告：任丽娜,女,1983年1月24日出生,汉族,住嵊州市。被告：张颂军,男,1964年3月1日出生,汉族,住嵊州市。被告：马玉娟,女,1959年9月17日出生,汉族,住嵊州市。原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被告嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、嵊州振茂服饰有限公司、绍兴市欧泰电器有限公司、钱利斌、余秋红、陈麒辉、任丽娜、张颂军、马玉娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市汇银小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  储一敏二〇一七年十一月一日书记员  金吕帅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15194号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙×号楼。
法定代表人王海雄，经理。
委托代理人邴兴武，男。
被告杜文钢，男，1967年2月22日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告杜文钢（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人邴兴武到庭参加诉讼，被告杜文钢经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年购买北京市通州区玉桥东里108号楼2-×室房屋，并与原告签订了入住手册等相关文书。此后原告依约定履行了物业服务义务，但被告拖欠2011年4月30日至2013年4月29日期间物业服务费至今未交。故诉至法院，请求判令被告给付2011年4月30日至2013年4月29日期间物业服务费3024.84及违约金500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区玉桥东里108号楼2-×号房屋（建筑面积72.02平方米）的产权人，自2010年4月30起入住该小区。原、被告于被告入住当日签订了《住宅物业管理合同》，约定被告委托原告为其房屋提供物业服务，物业服务费收费标准为1.75元／平方米／月，委托期限至该小区成立业主委员会并选聘新的物业管理企业之日止。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2011年4月30日至2013年4月29日物业服务费3024.84元尚未交纳。
本院于2013年9月28日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《住宅物业管理合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《住宅物业管理合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同。原告为被告提供了物业服务，被告理应交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告交纳违约金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文钢给付原告北京市通州兴华物业管理公司二O一一年四月三十日至二Ｏ一三年四月二十九日期间物业服务费人民币三千零二十四元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杜文钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李宇萌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终70号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宇，男，1982年2月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人王国宇，男，1981年4月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯信用卡诈骗罪于2013年5月2日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元，缓刑考验期至2016年5月1日止。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人王国宇、黄宇犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）川1502刑初813号刑事判决，判处被告人王国宇有期徒刑二年十个月，并处罚金二万三千元，被告人黄宇有期徒刑一年，并处罚金三千元，责令被告人王国宇、黄宇退赔被害人陈某1的1617元，退赔被害人陈某2的6001元，退赔被害人陈某3的1680元。原审被告人黄宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄宇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄宇和原审被告人王国宇犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄宇在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄宇撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 黄 云
二〇一七年二月五日
法官 助理 万 燕
书 记 员 郑 江
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11020-3号
原告宜兴市恒创铸工材料有限公司，住所地宜兴市屺亭街道前亭村，统一社会信用代码913202821428809120。
法定代表人马五兴，该公司总经理。
委托代理人吴建南、岑桢，江苏义权律师事务所律师。
被告德清雄峰铸造有限公司，住所地德清县钟管镇干山集镇，统一社会信用代码913305211471272096。
法定代表人陈金茹。
本院于2016年11月2日受理原告宜兴市恒创铸工材料有限公司与被告德清雄峰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市恒创铸工材料有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宜兴市恒创铸工材料有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市恒创铸工材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2450元，其中案件受理费1330元（已减半收取），诉讼保全费1120元，由原告宜兴市恒创铸工材料有限公司负担。
代理审判员 邹祎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00352号
原告：苏某某，男，1975年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：常灵，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，女，1978年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告彭某某为离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告苏某某负担。
审判员 张 黎
二〇一五年一月二十七日
书记员 姚道祥
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2091号
原告王进民，男，1973年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告卢东礼，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王进民与被告卢东礼追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王进民撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年六月二十九日
书记员 李雨聪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1533号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人李嫦秀行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人李嫦秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李嫦秀纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第779号
原告邓某某
被告夏某某
原告邓某某与被告夏某某离婚纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡飞担任审判长并主审，与人民陪审员周述顺、陈帆组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告夏某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、诉讼风险提示书等诉讼文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告2012年6月4日经媒人介绍后，于2012年6月5日办理婚姻登记手续，6月8日被告一去不回。原、被告婚前没有感情基础，婚后未曾共同生活培养夫妻感情。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告夏某某没有到庭，未予答辩。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的户籍证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告夏某某的常住人中登记卡，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告的婚姻法律关系；
4、陈家坊檀木村村民委员会的证明，拟证明原、被告未曾共同生活的事实；
5、大祥区雨溪镇五花村村民委员会的证明，拟证明夏某某的主体身份以及被告下落不明的事实。
被告夏某某未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，证据1、2、3，客观真实，且被告未提出过异议，本院予以认定；证据4、5，证明主体为原告所在村村民委员会及被告户籍所在地村民委员会，证明的事实中立客观，且能与其他证据相互佐证，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下，原告邓某某与被告夏某某于2012年6月4日媒人介绍相识，两人于6月5日办理结婚登记。自2012年6月8日起，被告夏某某下落不明至今。
另查明，原、被告双方未生育子女，亦无共同的财产及共同的债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，认识一天后草率结婚，婚前感情基础较差。被告在婚后不久便外出，至今下落不明，夫妻双方未曾共同生活，没有建立起夫妻感情，现原、被告至今分居，夫妻感情依法可视为确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告夏某某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 飞
人民陪审员 陈 帆
人民陪审员 周述顺
二〇一四年一月八日
书 记 员 曹元春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第779号
原告：娄世长，男，1985年1月25日出生。
委托代理人（特别授权代理）：左权、刘松，山东远识律师事务所律师。
被告：姜明刚，男，1972年10月31日出生。
被告：孟德兰，女，1976年10月26日出生。
上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：刘树德，男，1975年6月7日出生，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：崔建生，经理。
委托代理人（特别授权代理）：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告娄世长诉被告姜明刚、孟德兰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告娄世长的委托代理人左权、刘松，被告孟德兰，被告姜明刚、孟德兰的共同委托代理人刘树德，被告人保潍坊分公司的委托代理人秦佃塔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄世长诉称，2013年7月25日01时51分，我驾驶鲁M×××××号小型轿车行驶至青银高速公路青岛方向271KM841.2M处时，与被告姜明刚驾驶的被告孟德兰所有的鲁G×××××（鲁V××××挂）号重型半挂车发生同向刮擦后，撞向中央护栏，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告姜明刚负事故次要责任。此次事故致我经济损失包括医疗费13409.74元、住院伙食补助费990元、误工费2328元、护理费4752元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计24879元，诉请法院判令被告人保潍坊分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，余款由被告姜明刚、孟德兰按照30%的比例赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告姜明刚、孟德兰辩称，同意依法赔偿，被告姜明刚系职务行为，依法由被告孟德兰承担保险范围外30%的赔偿责任；住院伙食补助费无异议；误工费、护理费、交通费过高；精神损害抚慰金不应当赔偿。
被告人保潍坊分公司辩称，同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，超出部分按30%的比例赔偿；该事故造成2死2伤，应按比例赔偿各人的损失；超出交强险限额的医疗费应扣除15%的非医保用药后予以赔偿；住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费过高；精神损害抚慰金不应当赔偿；诉讼费等其他间接费用不予赔偿。
经审理查明：2013年7月25日01时51分，原告娄世长驾驶鲁M×××××号小型轿车行驶至青银高速公路青岛方向271KM841.2M处时，驾驶车辆未确保安全与被告姜明刚低速驾驶的具有安全隐患的鲁G×××××（鲁V××××挂）号重型半挂车发生同向刮擦后，撞向中央护栏，致鲁M×××××号小型轿车乘车人张含明、陈学辉死亡，鲁M×××××号小型轿车乘车人刘养顺受伤，原告娄世长受伤，造成交通事故。山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队认定，原告娄世长饮酒后驾驶机动车、超速驾驶机动车、驾驶车辆未确保安全，应负事故主要责任；被告姜明刚低速驾驶机动车、驾驶具有安全隐患的机动车，应负事故的次要责任；张含明、陈学辉、刘养顺无事故责任。事故发生后，原告娄世长当日入山东省邹平县中医院治疗，花费医疗费13409.74元。
另查明，被告姜明刚驾驶的鲁G×××××（鲁V××××挂）号重型半挂车实际车主系被告孟德兰，姜明刚系其雇佣的驾驶员；鲁G×××××（鲁V××××挂）号重型半挂车在被告人保潍坊分公司投保交强险一份、30万元不计免赔商业三者险一份、10万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书、病案、医疗费单据、费用汇总清单、人口登记卡、保险单及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的损失应先由被告人保潍坊分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告；不足的部分，根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，原告娄世长负事故的主要责任，被告姜明刚负事故的次要责任，因被告姜明刚系职务行为，故本院确定其雇主被告孟德兰承担30%的民事赔偿责任。被告孟德兰应赔偿的损失，先由被告人保潍坊分公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告孟德兰按照30%的比例赔偿原告。因本次交通事故致2人死亡2人受伤，故原告应与其他权利人共同分配交强险及商业险。原告要求被告姜明刚承担民事赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告人保潍坊分公司辩称应扣除15%的非医保用药，因其未提供有效证据予以证实，对该答辩意见，本院不予采信。
对原告主张的各项损失赔偿数额，本院确认如下：1、医疗费13409.74元、住院伙食补助费990元（按每天30元计算33天为990元）、误工费854元（按照2012年山东省农民人均纯收入9446元计算33天为854元）、护理费1650元（按护工标准每天50元计算33天为1650元）；2、交通费400元，原告主张过高，酌情支持200元；3、精神损害抚慰金3000元，证据不足，不予支持。综上，原告的各项损失合计17103.74元，由被告人保潍坊分公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告误工费、护理费、交通费249元；超出交强险限额的6854.74元，根据侵权人在事故中所负的责任，依法由被告人保潍坊分公司在商业三者险范围内赔偿原告30%，即2056.42元。被告孟德兰在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄世长各项经济损失12305.42元；
二、被告孟德兰在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告娄世长要求被告姜明刚承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，被告孟德兰负担108元，原告娄世长负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 腾
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第779号
原告李延普，男，汉族，1968年2月5日生，住河北省沧县。
被告李海潮（曾用名李海），男，汉族，1976年2月20日生，住沧州市新华区。
原告李延普与被告李海潮运输合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行审理，原告李延普，被告李海潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日原告去被告货运站发货，沧州至昆明货物四件。按双方约定被告负责代收货款3200元，其中含运费160元（货单号：YD00326），被告承诺一月后回款。到期后原告多次催要，被告以种种理由拒付。2013年7月15日被告答应给付原告货款，并向原告要回了合同单并在上面写下作废，但原告给付货物单后并未收到被告给付的货款，遂向公安机关进行了报案，后在公安机关帮助下要回了合同单。被告的行为已构成了违约，故诉至法院请求判令被告偿还货款3025元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张提交了运输合同单一份。
被告李海潮辩称，原告在我处发货，由我为其代收货款。原告报警后我已将货款给予原告，当时给付原告的是现金，具体数额已记不清了，但原告未向我出具收据。
经审理查明，2013年6月2日原、被告签订货物运输合同，合同约定：被告为原告运输塑料件四件，由被告代收货款，货款共计3200元，运费160元，代收货款手续费15元，结算方式为回付。以上事实有货物运输合同单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的运输合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约定全面履行。被告将原告托付的货物运到后，代原告收受了该货物的货款，应当在扣除相应手续费用后及时将该款交还原告。被告辩称货款已给付给了原告，但被告未能提供相关证据予以证实，且被告已对原告报警事实予以认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不能责任，故对该辩称本院不予以采信。被告辩称货运单已经作废，但据原告主张的报警事实，被告不可能将已作废的合同单再次给予原告，且被告对报警事实亦予以认可，故对该项辩称本院不予已采信。跟据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李海潮在本判决生效后十日内偿还原告货款3025元。
本案诉讼费50元，由被告李海潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代审判员 刘 军
代审判员 王 翔
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 朱双双
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执428-1号
申请执行人：朱洪业，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王志强，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人朱洪业与被执行人王志强、韩春玲民间借贷纠纷一案，申请执行人朱洪业以（2014）莱州民初字第1808号民事判决已经发生法律效力、被执行人王志强拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王志强发出执行通知，责令被执行人王志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志强至今未履行。现查明，被执行人王志强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志强的银行存款180600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2388号
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李得平，系该公司董事长。
委托代理人张明元，该公司客户经理。代理权限为特别授权。
被告谢伟，男，生于1967年10月14日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告高莉，女，生于1970年1月1日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2016年10月20日立案受理了原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告谢伟、高莉金融借款合同纠纷一案后，依�决定由审判员贺森适用简易程序审理。2016年11月20日，本院依法向二被告送达开庭传票，因二被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定二被告的送达地址，无法将开庭传票送达二被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供二被告准确的送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费37790元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺 森
二〇一六年十二月九日
书记员 冯英莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初2388号原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李得平，系该公司董事长。委托代理人张明元，该公司客户经理。代理权限为特别授权。被告谢伟，男，生于1967年10月14日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。被告高莉，女，生于1970年1月1日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。本院于2016年10月20日立案受理了原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告谢伟、高莉金融借款合同纠纷一案后，依�决定由审判员贺森适用简易程序审理。2016年11月20日，本院依法向二被告送达开庭传票，因二被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定二被告的送达地址，无法将开庭传票送达二被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供二被告准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费37790元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森二〇一六年十二月九日书记员 冯英莲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00067号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：郭玉容，系安徽天长农村商业银行股份有限公司职工。
被告；高晓明，女，1976年12月6日生，汉族，渔民，住安徽省天长市。
被告；仲齐连，男，1977年6月28日生，汉族，渔民，住安徽省天长市。
被告；仲伏如，男，1953年10月29日生，汉族，渔民，住安徽省天长市。
被告；徐素平，女，1956年11月7日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月18日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告高晓明、仲齐连、仲伏如、徐素平借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2014年12月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十日
书记员 魏丽丽
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初375号
原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司。住所地：南丰县琴城镇国安风情街*号楼。
法定代表人:蒋刚，董事长。
委托诉讼代理人:詹娜，该行客户经理，特别授权。
被告：万建明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：赵小英，女，汉族，南丰县人，住址同上，与被告万建明系夫妻关系。
被告：李哲，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告万建明、赵小英、李哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，因无法向被告送达法律文书于2017年4月17日中止诉讼。2017年6月6日本案恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹娜、被告李哲到庭参加诉讼。被告万建明、赵小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告万建明、赵小英立即归还原告贷款30万元及利息（合同期间利息从2015年12月23日至2016年12月22日按月利率10.42‰计算，逾期利息从2016年12月23日至全部还清按月利率15.63‰计算，已付的利息31041.75元从中扣减）；2、被告李哲对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由3被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告万建明、赵小英在原告处办理农户联保贷款，贷款30万元用于购销蜜桔，贷款期限一年，到期时间为2016年12月22日，月利率10.42‰，按季付息，到期利随本清。被告李哲对被告万建明、赵小英的贷款提供最高额保证担保。被告万建明、赵小英现尚欠原告30万元贷款及利息。原告进行了催收，但未果。
被告李哲辩称，字是其签的，但当时其不知道帮万建明和赵小英担保的事情，银行的工作人员和李强也没说。
被告万建明、赵小英未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查后，对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万建明、赵小英、李哲组成农户贷款联合保证担保小组。2015年12月23日，被告万建明作为借款人，与原告签订《个人授信协议》（合同编号：2015丰银授字第1223-0602号），被告万建明、赵小英作为共同借款人，与原告签订《个人循环借款支用单》（合同编号：2015丰银循字第1223-0602号）。被告李哲作为最高额保证人，与原告签订了最高额保证合同。三被告与原告联合保证担保担保承诺书。《个人授信协议》主要约定：借款金额30万元，授信24个月，从2015年12月23日至2017年12月23日止，担保方式为联保。《个人循环借款支用单》主要约定：1.借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限从2015年12月23日至2016年12月22日止；2.贷款利率执行月利率10.42‰，即年利率12.5%的固定利率，合同期内不调整，借款逾期的，罚息月利率为15.36‰，即年利率18.75%；3.按季还息，到期还本；4、贷款人将款项划入万建明的账户等。《最高额保证合同》主要约定：被告李哲作为担保人承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息等。签订合同当日，原告将30万元贷款发放至合同约定的万建明账户。之后，被告万建明陆续支付利息31041.75元，但没有清偿借款本金和剩余利息。
被告李哲提出不知道帮被告万建明、赵小英担保的事情作为抗辩，但其在庭审过程承认在签合同的时万建明名字的已签好，正好对于被告李哲、万建明与原告签订了联合保证担保担保承诺书有证明力，故本院不予采信。
本院认为，原告与3名被告签订的《个人授信协议》、《个人循环借款支用单》、联合保证担保承诺书、《最高额保证合同》真实有效，双方均应遵守履行。原告依约履行了提供贷款义务，被告万建明、赵小英有按时还款付息的义务。被告万建明、赵小英逾期不履行义务，原告有权要求被告万建明、赵小英归还30万元借款和余欠利息，并按合同约定收取逾期罚息。被告李哲作为保证人，对万建明、赵小英的贷款提供连带保证担保，应对万建明、赵小英涉案债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万建明、赵小英在判决生效后七日内归还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款30万元及利息（从2015年12月23日起按年利率12.5%计算至2016年12月22日止，从2016年12月22日起按年利率18.75%计算至还清之日止，已付的利息31041.75元予以冲减）；
二、被告李哲对被告万建明、赵小英上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈永琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈一飞
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00303号
上诉人（原审原告）：王维新，男，1968年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审被告）：汪易江，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：范月和，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
上诉人王维新与被上诉人汪易江、范月和生命权、健康权、身体权纠纷一案，由安徽省休宁县人民法院于2015年5月8日作出（2015）休民一初字第00120号民事判决，王维新不服，在法定期限内提出上诉，并2015年5月26日签收《预交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期间七日内预交上诉案件受理费且未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按当事人自动撤回上诉处理。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩旭慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0103刑初697号
被告人杨青萍盗窃一案，本院于2007年9月28日作出（2017）赣0103刑初697号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第三页第一行“2017年11月6日”
现更正为：“2017年11月5日”
审判员 龚文兵
二〇一七年十月十日
书记员 颜颖萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3517号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔚立斌，男，1978年11月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称世博公司）因与被上诉人蔚立斌商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
世博公司上诉请求：一、请求撤销一审判决。二、请求依法改判世博公司协助被上诉人蔚立斌为沈阳市大东区北海街4-2号2-3-1室房产办理不动产权证。三、请求依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：沈阳市不动产登记中心隶属于沈阳市规划和国土资源局，自2016年12月26日沈阳市全面推行不动产登记。世博家园房产申报不动产登记业务已被受理，已有业主领取了不动产权证。一审判决书是2017年1月18日送达的，判决做出的协助被上诉人蔚立斌办理房屋所有权证与法律规定不符，请二审法院纠错。
蔚立斌辩称，同意上诉人意见。
蔚立斌向一审法院起诉请求，1.世博公司为蔚立斌办理沈阳市大东区北海街4-2号2-3-1房屋的产权证书；2、世博公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实:蔚立斌、世博公司于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，上述合同约定蔚立斌向世博公司购买世博公司开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号2-3-1房屋，房屋建筑面积118.05平方米，房屋总价款367,891元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
蔚立斌、世博公司签订上述商品房买卖合同后，蔚立斌向世博公司支付了全部购房款，并于2006年办理了房屋入住手续并居住至今，但世博公司至今未配合蔚立斌办理房屋所有权证书。
一审法院认为，蔚立斌、世博公司签订商品房买卖合同后，蔚立斌已经将全部购房款交付给世博公司，世博公司也已经将房屋交付给蔚立斌使用至今。按照合同约定，世博公司作为房屋的开发单位，应当协助作为商品房买受人的蔚立斌办理房屋所有权登记的手续，故对于蔚立斌要求世博公司协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求一审法院予以支持。对世博公司提出的抗辩，一审法院不予采纳。
判决：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告蔚立斌办理位于沈阳市大东区北海街4-2号2-3-1房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，世博公司与蔚立斌签订商品房买卖合同后，蔚立斌已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给蔚立斌使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的蔚立斌办理房屋的所有权登记,一审判决认定正确。
关于上诉人主张的世博公司应配合蔚立斌办理不动产登记证书的问题。根据《不动产登记暂行条例》第二条“不动产登记指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为”的规定，办理不动产登记属行政行为，登记的程序、形式和内容，属于行政管理审查范围，非民事案件审查范围。故上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3476号
松原市宁江区农村信用合作联社与郝孝勇借款合同纠纷一审民事裁定书
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告张亮，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年10月24日，被告向原告借款3万元，借款期限自2006年10月24日至2007年12月15日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十一日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3476号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告张亮，男，住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年10月24日，被告向原告借款3万元，借款期限自2006年10月24日至2007年12月15日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十一日
书记员 方兴