wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执4号申请执行人邵华，男，1973年10月30日生，汉族，住乐陵市。被执行人尹春慧，男，1983年10月14日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人邵华与被执行人尹春慧借款合同一案中，在执行过程中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人尹春慧有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月二十日书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执行裁定�（2017）鲁1481执4号申请执行人邵华，男，1973年10月30日生，汉族，住乐陵市。被执行人尹春慧，男，1983年10月14日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人邵华与被执行人尹春慧借款合同一案中，在执行过程中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人尹春慧有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年四月二十日书记员 杜建新
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第354号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代区长。
委托代理人姜玉琴，女，北京市海淀区人民政府办�室工作人员。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有（以下简称原告）诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）要求责令被告予以政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员武楠适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原告向被告申请公开政府信息：依法行政（复议）。“依法行政。政府信息公开行政复议案，海淀区政府审查《政府信息不予公开告知书》合法与否的依据条款（全文）”政府信息公开申请，告知：“经查，您提出的信息公开申请系咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”，亦即，北京市海淀区人�政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2014）第279号）的依据。被告迄今不予政府信息申请答复违法。故原告诉至法院，请求责令被告予以政府信息公开申请答复。
被告辩称，原告的本次起诉属重复起诉，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，有具体的诉讼请求和事实根据是法定的起诉条件。
本案中，原告向被告提出政府信息公开申请后，被告予以登记，并作出海淀区政府（2014）第811号-答《政府信息答复书》。原告不服上述答复，已向我院提起相关行政诉讼。现原告仍认为被告针对其申请事项迄今不予政府信息申请答复没有�实根据。故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 员 武 楠
二〇一五年六月十五日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第354号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代区长。委托代理人姜玉琴，女，北京市海淀区人民政府办�室工作人员。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）要求责令被告予以政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员武楠适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月5日，原告向被告申请公开政府信息：依法行政（复议）。“依法行政。政府信息公开行政复议案，海淀区政府审查《政府信息不予公开告知书》合法与否的依据条款（全文）”政府信息公开申请，告知：“经查，您提出的信息公开申请系咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”，亦即，北京市海淀区人�政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2014）第279号）的依据。被告迄今不予政府信息申请答复违法。故原告诉至法院，请求责令被告予以政府信息公开申请答复。被告辩称，原告的本次起诉属重复起诉，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，有具体的诉讼请求和事实根据是法定的起诉条件。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请后，被告予以登记，并作出海淀区政府（2014）第811号-答《政府信息答复书》。原告不服上述答复，已向我院提起相关行政诉讼。现原告仍认为被告针对其申请事项迄今不予政府信息申请答复没有�实根据。故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。（此页无正文）。审 判 员  武 楠二〇一五年六月十五日法官助理  马立科书 记 员  张媛媛
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初958号
原告：万某某，男。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密。
原告万某某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年11月30日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年11月27日购买了被告的一套87.29平方米的住宅，由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第1项诉讼请求因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间。根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年11月30日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年11月30日，原告万某某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的建筑面积为87.29平方米的一处商品房，房屋总价款为260124元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月1日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月17日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告万某某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款260124元为基数，按年利率6%的标准赔偿原告万某某自2017年7月17日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年九月二十三日
书记员 包滢祺
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02532号
罪犯盛朝军，男，1973年5月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年12月23日作出（2008）涪法刑初字第645号刑事附带民事判决，认定盛朝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人损失29923.47元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月9日、2013年6月29日裁定对其共计减去有期徒刑二年十个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯盛朝军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯盛朝军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，市级改造积极分子一次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛朝军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月24日起至2018年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第138号
罪犯王亚六，男，1970年10月17日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）三亚刑初字第24号刑事判决，以被告人王亚六犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年10月3日起至2019年10月2日止。罪犯王亚六于2007年9月6日入监服刑，在服刑期间，本院于2010年7月6日作出（2010）海南二中刑执字第145号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月；于2012年3月12日作出（2012）海南二中刑执字第98号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月；于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第496号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年2月2日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王亚六在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亚六在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚六自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王亚六应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间未交纳。执行机关海南省乐东监狱对该犯个人经济情况作出说明，证实该犯经济十分困难，且无亲属接见、无信件往来、无汇款。该犯在服刑期间每月平均消费约60元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、执行机关关于罪犯个人经济情况说明、关于罪犯无亲情接见的证明、关于罪犯无信件往来的证明、关于罪犯无汇款的证明、生活困难罪犯审批表、消费明细单、劳动报酬表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚六在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚六减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审65号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人季虹，海门市环境保护局法宣科工作人员，特别授权。
被执行人海门市通宇橡塑制品有限公司，住所地海门市滨海新区（包场镇）模范村35组。
法定代表人徐忠卫。
2017年5月31日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2016]海环罚字第67号《行政处罚决定书》，责令被执行人海门市通宇橡塑制品有限公司（以下简称通宇公司）停止生产，直至污染防治设施验收合格。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月21日，海门市环境保护局对被执行人通宇公司进行现场检查。通宇公司于2002年2月成立，主要从事再生胶生产，自成立之日起正常组织生产至今。2012年1月10日，年产再生胶3000吨、橡塑制品3万双项目办理了环保审批手续。脱硫罐配套的污染防治设施于2013年9月开始建设并投入使用，废气处理工艺为：燃烧器燃烧-
碱液喷淋-排放。主体工程投入生产至今，该污染防治设施未办理环保验收手续，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定。
2016年7月25日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达了[2016]海环罚告字第48号《行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人通宇公司于2016年7月28日向申请执行人海门市环境保护局提出陈述申辩，认为1、臭气超标可能是特定时间、特定地点造成的。如果要处罚气味超标，应处罚专门收购废轮胎的收购部。2、从2012年起，公司每年投入环保设备，到2015年已经投入电燃烧器2套、碱液喷淋塔4套、UV光能除臭设备1套，都正常运转。并与黄海污染水处理厂签订协议，废水送至黄海污水处理厂处理。3、公司积极进行整改，尽早提交相应的申请方案，认真对各种设备进行整改，通过验收后再生产，希望能够减轻处罚。申请执行人对此认为，通宇公司污染防治设施未经验收，主体工程正式投入生产或者使用的违法行为事实清楚，证据确凿。通宇公司的年产再生胶3000吨、橡塑制品3万双的生产项目于2012年1月10日通过了环保审批。从2012年起通宇公司每年加大环保设施投入。鉴于通宇公司的整改行为，申请执行人对通宇公司提出的陈述申辩部分予以采纳。
申请执行人海门市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人通宇作出[2016]海环罚字第67号行政处罚决定：1、停止生产，直至污染防治设施验收合格；2、罚款人民币玖仟元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额3%加以罚款。该处罚决定书于2016年10月19日向被执行人通宇公司送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2016年11月10日缴纳罚款9000元。2017年5月9日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人通宇公司送达[2017]海环罚催告21号《行政处罚催告书》，要求被执行人停止生产，直至污染防治设施验收合格。被执行人未履行处罚决定书确定停止生产，直至污染防治设施验收合格的义务，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第67号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人的合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第67号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：要求被执行人海门市通宇橡塑制品有限公司停止生产，直至污染防治设施验收合格。
案件受理费50元，由被执行人海门市通宇橡塑制品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年六月十五日
见习书记员 夏文婷
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民抗2号
抗诉机关舟山市人民检察院。
申请人（原审被告）舟山潍柴产品销售服务有限公司，住所地舟山经济开发区B区惠飞路370号。
法定代表人乐忠杨，董事长。
原审原告陈肖鸣，女，1961年3月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
原审被告乐加栋，男，1939年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原审被告浙江海洋港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港海印路126号4楼。
法定代表人乐海波，董事长。
申请人舟山潍柴产品销售服务有限公司为与原审原告陈肖鸣、原审被告乐加栋、浙江海洋港务工程有限公司民间借贷纠纷一案，对已经发生法律效力的舟山市定海区人民法院作出（2015）舟定商初字第15号民事判决不服，向检察机关申请抗诉。舟山市人民检察院以舟检民（行）监[2017]33090000004号民事抗诉书对本案提出抗诉，认为原判认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令舟山市定海区人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋存国
审 判 员 陈晓红
审 判 员 岑锦山
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈倩琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3378号
原告潘某某，女，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告王某，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
本院在审理原告潘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年10月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某某负担。
审判员 刘成宝
二〇一四年十月二十九日
书记员 沈 梦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1406号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王中大，男，1970年2月1日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1968号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王中大向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付16597.5元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费149元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王中大银行存款或收入17000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦志文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0384号
原告陈燕。
委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被告赵恒建。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
原告陈燕与被告赵恒建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人张强、被告赵恒建委托代理人浦敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：赵恒建因个人需要向陈燕借款200000元，于2014年11月15日写下借据，约定借期3天。到期后，赵恒建共计归还了110000元，陈燕多次追讨无果遂诉至本院，要求赵恒建归还借款本金90000元及自起诉之日（2015年5月21日）至实际支付之日按银行同期同类�款基准利率计算的利息。
被告赵恒建辩称：其向陈燕借款200000元是事实，但是其已经归还超过110000元，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年11月15日，赵恒建因个人需要向陈燕借款200000元，由陈燕向赵恒建交付200000元的承兑汇票，同日赵恒建出具借条1份，载明：今借陈燕承兑贰拾万元正（200000元），借期3天。借款到期后，陈燕确认赵恒建以承兑汇票方式共计归还了110000元。
上述事实，有借条、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据2014年11月15日的借条，应认定陈燕与赵恒建之间存在合法有效的借贷关系。陈燕自认赵恒建已归还110000元，尚剩余90000元本金的事实，本院予以确认。陈燕主张借款利息自起诉之日（2015年5月21日）起至借款实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算符合法律关于民间借贷利息及违约金等不得高于银行同期贷款基准利率四倍的规定，在合理范围内，本院予以支持。赵恒建辩称还款超过110000元无相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
赵恒建应偿还陈燕借款本金90000元及自2015年5月21日起至该款实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，财产保全费920元，合计诉讼费1945元，由赵恒建负担。该款已由陈燕预交，陈燕同意其预交的诉讼费由赵恒建向其直接支付，本院不再退还，由赵恒建在本判决生效之日起3日内向陈燕支付1945�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1078号
原告郑某某。
被告刘某某。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某依法经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告婚前缺少了解，婚后因琐事经常发生矛盾，关系一直不好，现已分居生活十几年，夫妻感情早已破裂，起诉要求离婚。
被告刘某某辩称，其与原告关系不好，自1998年开始分居生活属实，但仍希望原告回心转意，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告刘某某于1992年9月经他人介绍，以彩礼人民币2800元订婚，1993年3月18日举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续，形成事实婚姻。1993年12月2日生男孩刘某甲，现在成年在外务工。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。1998年7月双方发生矛盾后，原告去天津务工生活，与被告分居生活至今。2012年12月，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实经原、被告陈述一致，并有身份证、（2013）镇民初字第55号民事裁定书等证据证实。证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，未登记结婚即同居生活，虽形成事实婚姻，但共同生活时间短，未建立起夫妻感情。因生活琐事发生矛盾后，分居生活已达15年之久，原告两次起诉被告离婚，经本院调解均未能和好，夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉请离婚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予郑某某和刘某某离婚。
案件受理费100元，由郑某某负担50元，刘某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一五年七月十六日
书记员 金 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1078号
原告：王理欣，男，汉族，农民。
被告：赵玉同，男，汉族，农民。
原告王理欣与被告赵玉同为债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王理欣、被告赵玉同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王理欣诉称：2015年2月12日被告向原告借款现金300000元，并给原告搭有借据。被告借款后，没有及时将借款偿还原告。现要求被告偿还借款300000元，诉讼费由被告负担。
在法定的举证期间内，原告向法庭提交了借据一份，用以证实被告向原告借款的事实。
被告辩称，钱本身不是被告借的，实际是被告妻子的外甥王建超借的，中间原告几次找王建超要钱，王建超还不上，被告与原告及王建超都是亲戚关系，为了给他们缓和这事，被告给原告搭了个借条。后来王建超又给被告搭了个30万元的借条。
被告未向法庭提交任何证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议，内容真实，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
王建超借原告30万元未还，原告多次找王建超追要借款，2015年2月12日在原告家中有原、被告及陈雪玲、王建超的哥王建军等六、七人在场，被告给原告出具了借据一份。内容：“今借王理欣现金30万元，（300000.00）（叁拾万元）借款人赵玉同2015、2、12号”。后原告找被告催要，被告未偿还。
本院认为：债务转移合同是在不变合同权利义务关系的前提下，债务人将其依据合同应承担的债务通过协议全部或部分转移给第三人承担，当事人就原债务的转移而订立的合同。债务全部转移时，第三人实际取代原债务人的地位而承担了原合同的全部债务。本案中，原债务人王建超将欠原告的债务30万元全部转移给被告赵玉同，原告表示同意，被告赵玉同给原告出具借据，该债务转移合同成立。故原告要求被告偿还300000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵玉同于本判决生效后十日偿还原告300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵玉同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐明奇
审判员 余 谦
审判员 张国权
二〇一五年十一月二日
书记员 王梅铎
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1064号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张×。因涉嫌犯销售假药罪于2013年3月5日被宁
波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）953号起
诉书指控被告人张×犯销售假药罪，于2013年10月23日向本院
提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人
民检察院指派检察员么某某出庭支持公诉，被告人张×到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月4日，公安机关在宁波市北仑区××小门村×
×号被告人张×经营的吉瑞药房内，查获待售的带有“阴茎助
勃王”、“虫草九鞭王”、“美国猛男”、“蚁粒神”、“金
枪不倒”、“宫某某宝”、“可立勃”标识的药品共计142粒
药丸及带有“999神油”标识的药品1瓶（液体油），并将涉嫌
销售假药的被告人张×传唤到案。后经药监部门认定，上述被
查获的药品均应按假药论处。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，并有证
人徐某某的证言，宁波市北仑区食品药品监督管理局出具的关
于“999神油”等产品鉴定结论的函及附件清单，搜查笔录，扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、涉案假药照片、抓获
经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×明知是假药而予以销售，其行为
已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立
。被告人张×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚
；鉴于涉案假药尚未最终售出，对被告人酌情从轻处罚。根据
被告人张×的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被查
获的假药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人张×犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑
八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年十一月一日
代书 记员 竺露露
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执112号
申请执行人：石辉，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：高恩玲，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘家业，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：蒋素粉，女，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：罗小建，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：黄国胜，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：周丽影，女，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市。
申请执行人：张宇，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：汪艳艳，女，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第253号、85号、252号、251号、250号、249号、248号裁决书于2017年2月17日、2月24日、2月27日立案执行石辉、高恩玲、刘家业、蒋素粉、罗小建、黄国胜、周丽影、张宇、汪艳艳与亳州市中瑞置业有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷系列案件，被执行人亳州市中瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款127690.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁绍成
二〇一七年三月八日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖16执112号
黄国胜、亳州市中瑞置业有限公司：
我院依据（2016）亳仲裁字第250号仲裁裁决书立案执行的黄国胜申请执行亳州市中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，结案。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2336号
罪犯韦仕欲。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2004年11月24日作出（2004）鱼刑少初字第43号刑事判决，以被告人韦仕欲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2005年3月24日交付执行。2009年4月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2017年9月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦仕欲在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦仕欲在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年1月至2015年6月止累计获奖励分145.01分。该犯未缴纳罚金。该犯户籍所在地的来宾市兴宾区正龙乡屯口村民委员会、来宾市兴宾区司法局正龙司法所、来宾市兴宾区正龙乡民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦仕欲在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕欲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第986号
罪犯杜宇川，男，1990年2月25日出生，汉族，原户籍地河北省巨鹿县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2012年4月6日作出（2012）威刑初字第29号刑事判决书，以被告人杜宇川犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杜宇川在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜宇川在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，专项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯杜宇川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯杜宇川准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年，罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：楼芳芳，女，1971年9月14日出生，汉族，住所地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楼芳芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1297号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月28日生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。曾因吸毒于2016年4月10日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2017年8月1日被沭阳县公安局行政拘留四日，同年8月5日被沭阳县公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被沭阳县公安局取保候审，2017年12月20�被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1370号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月至7月，被告人王某某在其工作场所及住处容留他人吸食冰毒四次。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据，认为被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人�某某因吸毒行为被采取强制措施后，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院经审理查明：2017年4月初一天，被告人王某某在沭阳县其家中卧室内容留于某某等人吸食冰毒一次；
2017年4月一天，被告人王某某在沭阳县沭城街道某小区容留田某吸食冰毒一次；
2017年6月中旬一天，被告人王某某在沭阳县其家中卧室内容留于某某等人吸食冰毒一次；
2017年7月下旬一天，被告人王某某在沭阳县其家中卧室内容留于某某等人吸食冰毒一次。
另查明，被告人王某某因吸毒行为被采取强制措施后，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某某供述了其在其工作场所包间内及家中卧室内容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人于某某、田某等人的证言、现场辨认笔录、辨认照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人王某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”，证明被告人王某某的前科劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人王某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王某某因吸毒行为被采取强制措施后，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十日起至二〇一八年三月一日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10661号
原告：上海奉工物业管理有限公司。法定代表人：陈宏程，董事长。委托诉讼代理人：殷亮，男，上海奉工物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告：张卫。原告上海奉工物业管理有限公司（以下简称奉工物业）与被告张卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉工物业的委托诉讼代理人殷亮、谢小平到庭参加诉讼，被告张卫经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告奉工物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2001年1月1日-2015年12月31日的物业费人民币（以下币种同）3,036.18元（含保洁费240元）；2、判令被告支付滞纳金3,036.18元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告房屋所在小区的物业管理公司，被告拖欠物业费，故原告诉讼来院要求判令如诉。被告张卫未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠费统计表、上海市房地产登记簿，房屋出售协议书、物业管理服务合同6份、续约合同4份、居委会证明、收费通知，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张卫系奉贤区南桥镇贝港南区D幢XXX号XXX室（以下简称涉案房屋）的业主，房屋类型为公寓，建筑面积为89.62平方米。涉案房屋的产权于2011年12月12日核准登记至被告名下。原告与涉案房屋所在小区的业主委员会即上海市奉贤区贝港八区业主委员会（原奉贤县贝港八区业主委员）会签订了6份《物业服务合同》与4份《续约合同》，约定：自2001年1月1日至2015年12月31日期间，由原告为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积向业主收取，收费标准：2001年-2005年为0.08元/月·平方米，2008年-2013年为0.22元/月·平方米，2014年-2015年为0.33元/月·平方米。物业服务费每年交纳一次，业主应在9月-12月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付如下：2001年-2005年为应缴额的3‰/日，2012年-2013年为应缴额的1%/月，2014年-2015年为应缴额的3‰/日。上述2001年-2005年的合同另约定了保洁费按套每户4元/月向业主或物业使用人收取。原告在合同期限内提供了物业服务。被告欠缴上述期间的物业管理费。原告向被告催讨无果，致涉讼。本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。本案中，因被告张卫系于2011年12月12日取得涉案房屋的产权，原告主张2001年起的物业费，但未能举证证明被告从2001年起即接收、使用房屋的事实，故本院仅支持原告要求被告支付欠缴的2012年起的物业管理费及相应滞纳金的部分，对2011年12月及之前的物业服务费等诉讼请求不予支持。被告张卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张卫于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉工物业管理有限公司2012年1月至2015年12月期间的物业管理费人民币1,182.98元。二、被告张卫于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉工物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币1,182.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告上海奉工物业管理有限公司负担人民币30元，由被告张卫负担人民币20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执3216号
被拘留人:包帆公民身份号码:×××0214
本院在执行陈贝与包帆、范佳璐（2017）浙0781执3216号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对包帆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3216号申请执行人：陈贝,女，1984年6月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：包帆，男，1988年12月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：范佳璐，女，1988年5月1日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年9月18日立案执行申请执行人陈贝与被执行人包帆、范佳璐民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查得被执行人包帆作为法定代表人注册成立了金华市大马餐饮管理有限公司，但未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系，通过布控措施查找被执行人，未能查得被执行人下落。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金200000元及利息，受理费2217.50元，保全费1620元，执行费3305元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3216号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严义生审 判 员 郑 倩审 判 员 吴国辉二〇一七年十二月二十六日代书记员 胡徐丹
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初972号
原告保定市恒铸物业管理有限公司，住所地保定市利民街385号。
法定代表人马连生，该公司经理。
被告路金喜。
本院在审理原告保定市恒铸物业管理有限公司与被告路金喜为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市恒铸物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告保定市恒铸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市恒铸物业管理有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一六年五月二十日
书记员 何飞
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1477号
原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司。住所地：。
法定代表人冯克敏，董事长。
被告辽宁中龙商砼有限公司。住所地：。
法定代表人耿东兴，董事长。
被告耿东兴。
被告曹永飞。
被告李玉才。
被告韩兆君。
本院在审理原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司诉被告辽宁中龙商砼有限公司、耿东兴、告曹永飞、李玉才、韩兆君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司撤回对被告辽宁中龙商砼有限公司、耿东兴、告曹永飞、李玉才、韩兆君的起诉。
审判员 陈龙珍
二〇一五年八月四日
书记员 杨丽萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2584号
罪犯芦建明，男，1971年1月16日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年6月8日以（2013）巴刑一初字第9号刑事判决，认定被告人芦建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2013年6月25日交付执行。刑满日期2022年7月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2016年8月8日以罪犯芦建明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯芦建明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年1月、6月、11月记功5次。
经审理查明，罪犯芦建明在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯芦建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦建明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2021年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7765号
原告：庄伟，男，1991年6月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：董飞，男，1990年9月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：祁奉娇，女，1991年6月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告庄伟与被告董飞、祁奉娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月１7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟的委托诉讼代理人张多来到庭参加诉讼，被告董飞、祁奉娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄伟向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款250000元及利息（自2017年10月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月17日，被告董飞以家里急需用钱为由向原告借款250000元，原告按其指示将250000元汇入其父亲董某某帐户。2017年8月13日，被告董飞在原告的要求下出具借条一张，载明借到原告250000元。后原告多次找二被告索要借款，二被告至今分文未付。
被告董飞未作答辩。
被告祁奉娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张以及原告的银行交易明细一份，拟证明：被告董飞于2017年4月17日借到原告款250000元，并于2017年8月13日出具借条确认该笔借款的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：
2017年4月17日，被告董飞因其父亲董某某需还银行贷款向原告借款250000元，原告依其指示将该款汇入其父亲董某某的帐户。2017年8月13日，被告董飞向原告出具借条一份，该借条载明其借到原告250000元，但未与原告书面约定还款期限和利息。该款至今未还。
本院认为，原告与被告董飞之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董飞借到原告款250000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。双方虽对借款未约定利息，但被告董飞应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，则其起诉之日即2017年10月17日可视为催要之日，自该日起至借款实际给付之日止，被告董飞应当支付利息。关于讼争借款是否系二被告共同债务问题。首先，原告并未举证证实二被告系夫妻关系；其次，即便二被告系夫妻关系，因本案借款系汇入被告父亲董某某的帐户，原告也自认被告董飞借款系用于其父亲董某某归还银行贷款。即被告祁奉娇并未分享讼争借款带来的利益，即讼争借款并非用于二被告夫妻共同生活，故本案借款并非二被告夫妻共同债务。原告对于被告祁奉娇的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董飞于本判决生效后十日内返还原告庄伟借款250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告庄伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告董飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2535号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李继正，男，1986年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李继正借款合同纠纷一案中，李继正主动履行合同义务，本案原被告双方达成和解，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费1130元减半收取565元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02188号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：许亚明，该分公司职工。
委托代理人：赵秋寒，该分公司职工。
被告：李曼，女，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告李曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员董敬敬依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2015年11月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人许亚明到庭参加诉讼，被告李曼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2014年5月15日，金碧淮北分公司与李曼签订《借款协议》，协议约定：李曼因资金周转困难向金碧物业淮北分公司借款12万元，用于购买淮北恒大名都小区XX室房屋，该款项由金碧淮北分公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通公司）。李曼应于2015年5月11日前归还借款4.5万元；2016年5月11日前归还借款4.5万元；2017年5月11日前归还借款3万元。如果李曼未按期归还借款，每日按应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，金碧淮北分公司将借款12万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经金碧淮北分公司多次催要，李曼拒绝归还已到期借款。为维护公司的合法权益，金碧淮北分公司特起诉请求法院判令解除金碧淮北分公司与李曼之间的借款协议；李曼立即归还金碧淮北分公司借�本金12万元，支付逾期还款违约金6165元（暂计至2015年9月25日，以后按协议约定每日1‰标准顺延计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由李曼承担。
李曼未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月15日，金碧淮北分公司与李曼签订借款协议，约定：乙方（李曼）认购了淮北恒大名都XX号房，由于资金周转问题特向甲方（金碧淮北分公司）借款，甲方同意免息借给乙方12万元。乙方承诺按时向甲方归还借款，乙方须在2015年5月11日前向甲方归还借款4.5万元；2016年5月11日前向甲方归还借款4.5万元；2017年5月11日前向甲方归还借款3万元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰向甲方支付违约金等内容。当日，�曼向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款12万元付给淮北恒大名都小区的开发企业粤通公司。金碧淮北分公司于2014年5月16日将李曼的借款12万元转账付给粤通公司。第一期借款到期后，李曼未按约定向金碧淮北分公司偿还借款本金4.5万元，金碧淮北分公司向李曼催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、转款凭证、催款函、律师函、EMS快递单及签收记录、商品房买卖合同以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司与李曼签订借款协议及借据，是双方的真实意思表示，应为有效合同。李曼未按约定偿还借款，以行为表明了其不履行主要债务，金碧淮北分公司有权主张解除合同，故金碧淮北分公司�求判决解除其与李曼之间签订的借款协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
金碧淮北分公司与李曼约定的借款金额为12万元，至今尚未偿还，金碧淮北分公司请求李曼偿还借款本金12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
金碧淮北分公司要求李曼按照协议约定的每日1‰的标准，支付自2015年5月12日至借款付清之日的违约金，但双方约定的违约金过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。由于合同约定第二笔款应在2016年5月11日前归还，第三笔款应在2017年5月11日前归还，现均未到期，故该两笔款不应计算逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四�、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告李曼于2014年5月15日签订的借款协议；
二、被告李曼于本判决生效之日起十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金12万元，并支付违约金（自2015年5月12日起，以本金4.5万元计算，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，由被告李曼负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 裴 蕾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债�人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02188号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：许亚明，该分公司员工。
委托代理人：赵秋寒，该分公司员工。
被告：李曼，女，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告李曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1451号
上诉人（原审被告）厦门市同安区华普汽车修配厂，住所地福建省厦门市同安区祥平街道双祥路*号厂房。
经营者康聪白，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）厦门润澳贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路222号之4航空商务广场4号楼第4层A单元之三，组织机构代码30289722-0。
法定代表人肖志强，总经理。
原审被告陈敦艺，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人厦门市同安区华普汽车修配厂与被上诉人厦门润澳贸易有限公司、原审被告陈敦艺买卖合同纠纷一案，因上诉人厦门市同安区华普汽车修配厂未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市同安区华普汽车修配厂自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终1451号上诉人（原审被告）厦门市同安区华普汽车修配厂，住所地福建省厦门市同安区祥平街道双祥路*号厂房。经营者康聪白，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审原告）厦门润澳贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路222号之4航空商务广场4号楼第4层A单元之三，组织机构代码30289722-0。法定代表人肖志强，总经理。原审被告陈敦艺，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人厦门市同安区华普汽车修配厂与被上诉人厦门润澳贸易有限公司、原审被告陈敦艺买卖合同纠纷一案，因上诉人厦门市同安区华普汽车修配厂未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市同安区华普汽车修配厂自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  尤冰宁审 判 员  师 光代理审判员  胡 欣二〇一六年五月二十七日代书 记员  郭美娜附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1779号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告杜连岭，男，1961年11月7日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杜连岭本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告杜连岭的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙国岩
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔红颜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2578号
申请执行人姚林清。
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司。
法定代表人许应金。
申请执行人姚林清与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，劳动仲裁院作出的德劳人仲案字（2015）第444号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付75000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有75000元未受偿，现查明被执行已歇业且无可处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2578号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 钢
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2939号
原告：金碧物业有限公司新余分公司，住所地江西省新余市经济开发区孔目江办事处。
负责人：黎龙，该公司董事长。
委托代理人：李剑（系该公司职员），男，1992年9月9日生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市都昌县。
被告：邓桂艳，女，1983年3月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告金碧物业有限公司新余分公司(下称原告)与被告邓桂艳(下称被告)借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告认购了新余恒大城三期5栋1106号房，由于资金周转问题向原告借款9万元用于支付购房款。2014年5月6日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款，须在2014年11月2日前向原告归还借款45000元，余款须在2015年5月2日前归还，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。后原告依约履行了借款，被告未按约归还借款。原告经多次催讨未果，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款45000元；3、被告向原告支付违约金36090元（从2015年5月3日暂计算至2017年7月12日，每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
被告于2014年5月3日认购了新余恒大城三期5栋1106号房，因需要资金周转向原告借款用于支付购房款。2014年5月6日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款9万元，在2014年11月2日前向原告归还借款45000元，余款在2015年5月2日前归还。同日被告向原告出具《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿，每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按被告委托将9万元借款支付给新余市兴旺房地产开发有限公司，后被告仅归还了45000元借款，还有余款45000元未按合同约定偿还。原告经催讨未果，故诉至法院并提出上列诉请。
以上事实，有借款协议、承诺书、付款委托书、记账凭证、恒大资金审批单、进账单、借款借据、解除《借款协议》通知书、律师函、EMS回单和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原、被告之间的借款协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款协议已约定分期还款，被告只归还了第一期借款，但第二期借款到期后被告未能偿还，明显违约，故原告要求与被告解除借款协议，并偿还第二期借款45000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于违约金的计算，虽借款协议约定被告还款每逾期一天，须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金，本院认为，该约定超出了法律规定，应以银行同期贷款利率的四倍月息2%计算违约金，第二期借款未还，违约金从2015年5月3日算至2017年7月12日共23700元，故原告的该诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司新余分公司与被告邓桂艳签订的借款协议；
二、被告邓桂艳应于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司新余分公司借款本金45000元，及算至2017年7月12日止的逾期付款违约金23700元，共计68700元；
三、驳回原告金碧物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1828元，由原告金碧物业有限公司新余分公司承担310元，由被告邓桂艳承担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 何田根
人民陪审员 王忠平
二〇一八年一月八日
书 记 员 胡 蓉
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执894号
申请执行人常泽民，男，1957年4月22日生，汉族，住卢氏县。
被执行人河南中建水电工程有限公司，住所地河南省长垣县友谊南路。
法定代表人柴松强，总经理。
常泽民申请执行河南中建水电工程有限公司合同纠纷一案，（2015）卢民一初字第702号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人河南中建水电工程有限公司，暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。申请执行人常泽民书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第702号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡宏锋
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3004号
原告：西峡县寨根乡赛岭村下地一组。
负责人:朱国华,组长.
委托诉讼代理人：许源、李少阳（实习），河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐建发，男，汉族，1972年4月16日生，住西峡县。委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告西峡县寨根乡赛岭村下地一组诉被告徐建发为确认合同无效纠纷一案，原告西峡县寨根乡赛岭村下地一组于2017年5月31日向本院申请撤回对被告徐建发的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县寨根乡赛岭村下地一组撤回对被告徐建发的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西峡县寨根乡赛岭村下地一组负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 沈谢岗
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王梦洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00092号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人刘丰，农民。
被申请执行人汪小林（刘丰之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年5月8日对被申请执行人刘丰、汪小林作出的夏计生征字（2014）第12009号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第12009号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人刘丰、汪小林在2004年6月17日已生育一女孩的情况下，于2012年9月14日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人刘丰、汪小林作出夏计生征字（2014）第12009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人刘丰、汪小林在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2014）第12009号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第12009号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年四月八日
书记员 余海燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5608号
罪犯傅晖，男，1972年12月31日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2009年2月20日作出（2009）青羊刑初字第50号刑事判决，以被告人傅晖犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。刑期自2008年9月5日至2019年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分191.5分。另查明，罪犯傅晖被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯傅晖在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅晖减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一八年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1131号
申请执行人宋英俊，女，1981年10月22日出生，汉族。
申请执行人黄自龙，男，1979年10月28日出生，汉族。
被执行人永基地产发展有限公司。
法定代表人任若菲，总经理。
本院在办理宋英俊、黄自龙申请执行永基地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，由于上列双方当事人自行和解，申请执行人宋英俊、黄自龙撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0411执1131号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 张晓鹏
审判员 陈永贤
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦向梅
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第376号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人宋某，农民。2013年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、冯耀法出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日4时50分许，被告人宋某驾驶鲁V×××××号五菱牌面包车沿309国道由东向西行驶至昌乐县宝城街道尧东村路段时，与行人郭某�相撞，造成郭某某受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经勘查分析认定，宋某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人宋某打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、宋某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、事故技术鉴定意见书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、死亡证明、火化证、昌乐县人民法院民事调解书、赔偿证明、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人宋某系自首，自愿认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已调解，并已履行完毕，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙海波
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1324号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2015]1149号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月27日0时许，被告人王某在广州市越秀区白云路白云大厦公交站附近，乘无人之机，盗走被害人李某停放在该处的自行车1辆，得手后携赃逃离现场。
2015年2月22日14时许，被告人王某在广州市越秀区沿江东路海港城对出的人行道附近，乘无人之机，盗走被害人罗某停放在该处的自行车1辆，得手后携赃逃离现场。
2015年3月26日22时许，被告人王某在广州市越秀区署前路广之旅广告牌下面，乘无人之机，盗走被害人郭某停放在该处的自行车1辆，得手后携赃逃离现场。
2015年6月3日，被告人王某在广州市越秀区东华南路劳动大厦对出人行道附近被公安人员抓获归案，赃物均未能缴回。公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月一日
书记员 姚晓萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02261号
原告田巧，女，汉族，1990年11月6日出生，汉族。
被告袁彬彬，男，1987年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告田巧与被告袁彬彬离婚纠纷一案中，原告田巧于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田巧撤回对被告袁彬彬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田巧负担。
审判员 孟 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋端正
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6273号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人温州德兴进出口贸易有限公司、浙ＸＸ明机械科技有限公司、温州申元集团有限公司、吴声海、林淑华、吴方来：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人温州德兴进出口贸易有限公司、浙ＸＸ明机械科技有限公司、温州申元集团有限公司、吴声海、林淑华、吴方来金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02830号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6273号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6273号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初568号
原告：刘义梅，女，1968年2月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。
法定代表人：李连柱，该公司董事长。
被告熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告刘义梅与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘义梅撤回起诉处理。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初568号原告：刘义梅，女，1968年2月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。法定代表人：李连柱，该公司董事长。被告熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。原告刘义梅与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘义梅撤回起诉处理。审 判 员 张艳丽二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132执保144号
申请执行人：陈安清。
被申请执行人：成都市新津兴旺建筑工程有限公司。
申请人陈安清与被申请人成都市新津兴旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在206700元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈安清的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都市新津兴旺建筑工程有限公司在成都市中级人民法院（2017）川01执1986号案件中的执行款在206700元限额内予以冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 颇
二〇一七年七月二十四日
书记员 虞永波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第931号
原告：李某
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：高某
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人谢云祥、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年5月9日，我与被告依法登记结婚，2008年7月5日生一男孩取名“高俊宇”。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，自2010年起，双方开始分居至今，现夫妻感情确己破裂，为此，我只好诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩“高俊宇”由我抚养，由被告支付抚养费，并依法分割家庭财产，案件受理费由被告负担。
被告高某辩称，原告诉称的婚姻及子女情况属实，但是夫妻感情不属实。我们没有吵过架，感情很好，我们是从去年8月14日分居的，原告自己带孩子回娘家了。我叫过多次，原告没有回来。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2007年5月9日经政府登记结婚，2008年7月5日生育男孩“高俊宇”。婚后共同生活期间原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年8月份离家，双方分居至今。2014年3月31日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。本案在调解过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解和好未果。
以上事实，由原、被告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了子女，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但并未破裂。只要原、被告互相信任，加强沟通，夫妻仍有和好可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年五月九日
书记员 李贺磊
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00863号
原告华某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告华某与被告周某离婚纠纷一案中，原告华某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华某与被告周某诉讼中双方到民政部门已办理离婚手续，现原告向本院请求撤诉，且出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告华某负担。
审判员 张黎辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 周桂珍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2504-2号
申请执行人吴太明。
被执行人：张文。
吴太明与张文生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第00092号判决书已经发生法律效力。权利人吴太明向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人吴太明书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）杭下执民字第2504号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一五年九月二十一日
代书记员 杨 塑
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第101号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张海英，女，1971年7月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人王成，男，1971年11月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张海英未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张海英、王成名下17081元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张海英在金融机构60567400220035xxxx账号上的存款17081元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖翠琼
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11889号
原告：广州市艾德森电器有限公司，住所地广州市白云区。
负责人：刘会枫，总经理。
委托代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。
被告：邓某燕，1992年7月25日，身份证住址广东省徐闻县。
委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
原告广州市艾德森电器有限公司诉被告邓某燕劳动争议一案,本院于2016年9月22日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市艾德森电器有限公司的诉讼代理人王强、被告邓某燕及其诉讼代理人黄书浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市艾德森电器有限公司诉称：被告并非原告员工，被告是受案外人梁某民雇佣帮助梁某民经营的天猫旗舰店。被告一直以来也是受梁某民的管理并由梁某民支付工资，被告曾到原告处拿货。梁某民后因经营不善突然跑路，在劳动局工作人员的协调下，原告曾于2016年3月18日代付了被告工资9000元，但原被告之间不存在劳动关系。原告曾因需要设计图要求被告支付设计费用。原告请求法院判决：1、原告无须支付被告2015年10月1日至2016年2月29日期间工资余额13500元；2、原告无须支付被告2015年8月19日至2016年2月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额27000元；3、被告承担本案的案件受理费。
被告邓某燕辩称：我同意仲裁裁决，请求按照仲裁裁决判决原告承担责任。我于2015年7月19日入职原告处，担任原告淘宝天猫店美工，双方没有签订劳动合同，只在入职时填写了应聘登记表。刚入职时我在公司居住，每月工资是4500元，后期自己租房子，每月工资变更为4500元加500元房补，工作时间为每天工作8小时，每周休息一天。原告称的梁某民是被告电商部门的负责人，2016年2月29日前的工资由梁某民负责发放，但一直未足额发放，自3月1日梁某民离开后，电商部由原告法定代表人负责并发放工资。3月10日，原告主管方可向我发送QQ信息称“明天开始不用上班了，工资刘会枫会负责”，我最后工作至2016年3月15日。原告的工作人员刘会枫称我工资高，公司负担不起最后结算了3月的工资。原告在3月18日支付了我工资，我在3月29日才向劳监部门投诉，所以原告主张在劳监部门协调下支付工资是不属实的。
经审理查明：原告称，被告是案外人梁某民雇请的员工，在梁某民经营天猫旗舰店内工作，被告工资也由梁某民发放，原告在劳动部门的协调下代发部分工资给被告，原告为此提交了代发工资明细、案外人李某乙的工作证、微信聊天记录、销售单、银行代发业务成功报告及商事登记基本信息等证据拟证实。对此，被告表示，梁某民是原告电商部负责人，原告法人在梁某民离开后直接管理电商部，原被告存有劳动关系；被告兼顾领取产品并代为发货，销售单可证实被告有领取货品的行为；员工工作证有多种格式，李某乙是被告的同事；代发工资明细可证实被告收到了原告支付的工资，但不认可原告称的代发工资；微信讨论的是加班费问题；银行代发业务成功报告上记载的均是被告不同部门的同事；电商部的负责人不一定是股东。
被告为证实其在2015年7月19日入职原告处，任天猫店铺美工，月收入4500元加房补，提交了应聘登记表、天猫后台信息、QQ聊天截图、微信截屏及费用开支单截图、工资签收表、群众来访登记表、录音、工牌、工资领取明细等证据拟证实。对此，原告表示，应聘登记表没有原告的盖章不予确认；天猫后台信息、QQ聊天截图、微信截屏及费用开支单截图、录音均无法核实，不予确认；梁某民离开后被告要求到原告处上班，原告由此支付被告2016年3月工资；被告提交的工牌与原告工牌不一致。
另，被告工作的地点为原告注册地址的一楼。原告称梁某民租用其中一个房间使用。由于工资及未签订劳动合同双倍工资等问题发生争议，被告在2016年4月14日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付：1、2015年10月1日至2016年2月29日期间工资余额13500元；2、2015年8月19日至2016年2月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额27000元。2016年8月12日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委作出穗云劳人仲案字（2016）第1174号裁决，裁决：1、被告支付原告2015年10月1日至2016年2月29日期间工资月13500元；2、2015年8月19日至2016年2月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额27000元。上述仲裁裁决作出后，原告不服仲裁，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案争议焦点在于原被告之间是否存在劳动关系。原告主张被告由梁某民聘请，原告与梁某民是承包关系，但原告所提交的案外人工牌、销售单、仲裁申请书及微信聊天记录等证据均无法证实双方是承包关系，因此，原告主张其与梁某民是承包关系的意见，本院不予采纳。被告提交的应聘登记表、聊天记录及代付工资明细等证据均有记录了被告的入职及工作的情况，其中应聘登记表上抬头印有原告名称，代付工资明细落款有原告的盖章。原告对被告提供的应聘登记表真实性存有异议，但其未举证证实，本院对原告的上述抗辩意见不予采纳。为此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳某乙发[2005]12号）》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”、“考勤记录”等招用记录。综上，本院认为，被告所提交的证据足以认定其与原告存在劳动关系。本院认定原被告自2015年7月19日至2016年3月10日期间存在劳动关系。
对于工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告主张其在职期间工资总共33000元，原告仅发放了19500元，尚欠13500元未发放。原告确认其只发放了工资9000元。因此，原告还应支付被告2015年10月1日至2016年2月29日期间工资余额13500元。
对于二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订劳动合同，被告要求原告支付2015年8月19日至2016年2月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额27000元合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，广州市艾德森电器有限公司支付邓某燕2015年10月1日至2016年2月29日期间工资余额13500元；
二、在本判决生效之日起五日内，广州市艾德森电器有限公司支付邓某燕未签订劳动合同双倍工资差额27000元；
三、驳回广州市艾德森电器有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由广州市艾德森电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 韩明洁
审判员 刘葵生
审判员 杨显元
二〇一七年二月十三日
书记员 李嘉欣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1815号
罪犯王晓强，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省渭南市蒲城县罕井镇武仪村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2011年12月6日以(2011)蒲刑初字第00070号刑事判决，以被告人王晓强犯强奸罪（暴力犯），判处有期徒刑10年，刑期执行自2010年9月10日起至2020年9月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月12日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第890号刑事裁定，对罪犯王晓强减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2019年12月9日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01197号刑事裁定，对罪犯王晓强减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2019年2月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王晓强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王晓强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王晓强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓强准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01625号
原告：梁某某，男，汉族，1976年9月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐某某，女，汉族，1980年1月8日出生，户籍地：贵州省习水县，住重庆市江津区。
原告梁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 冯 俊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘佳吉