南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00880号
原告孔小花，女，1971年3月1日生，汉族。
委托代理人刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。
被告万祥贵，男，1981年2月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告孔小花诉被告万祥贵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了第一次审理。后本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了第二次审理。原告孔小花及其委托代理人刘雄杰，被告万祥贵，被告人保南京分公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小花诉称：2015年2月23日19时20分，被告万祥贵驾驶苏A×××××号轿车沿南京市江宁区土远线由南向北行驶至民主路段与同方向前右侧路边行人孔祥妹及其发生相撞，造成其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，万祥贵负事故的全部责任。其伤后送往医院进行治疗，伤情构成九级、十级伤残。苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费30707.3元、住院伙食补助费620元、营养费1800元、护理费7200元、误工费29944.85元、交通费800元、残疾赔偿金144253.2元、精神损害抚慰金15000元，合计230325.35元。
被告万祥贵辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号小型轿车系其所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为100000元不计免赔的第三者责任险。其已经垫付原告孔小花部分费用。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号小型轿车投保了交强险及保险限额为100000元不计免赔的第三者责任险。其不承担本案诉讼费及鉴定费。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年2月23日19时20分许，被告万祥贵驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区土远线由南向北行驶至民主路段与同向前右侧路边行人孔祥妹及原告孔小花发生碰撞，造成车辆损坏及孔祥妹、孔小花受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，万祥贵负事故的全部责任。孔小花伤后经医院诊断为右内踝骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下血肿、头皮裂伤、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、双侧多发肋骨骨折，住院治疗31天。2015年8月24日，孔小花委托南京两江司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年9月9日，南京两江司法鉴定所出具鉴定意见为：孔小花多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残。孔小花的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。孔小花支付鉴定费2360元。孔小花伤后的经济损失医疗费58265元、住院伙食补助费620元（31天，按20元／天计算）、营养费1350元（90天，按15元／天计算）、护理费6020元（住院31天，按80元／天计算；出院59天，按60元／天计算）、误工费21371.6元（平均工资3738.97元／月×180天）、交通费600元、残疾赔偿金144253.2元（34346元×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元，合计243542.02元。
另查明，苏A×××××号小型轿车系被告万祥贵所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为100000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，万祥贵已垫付孔小花医疗费17557.7元。人保南京分公司已垫付孔小花医疗费10000元。
2015年9月，原告孔小花向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告人保南京分公司对孔小花单方委托司法鉴定机构鉴定的鉴定意见书持有异议，申请对孔小花肋骨骨折的伤残等级及误工期限进行重新鉴定。2015年11月24日，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对孔小花的肋骨骨折的伤残等级及误工期限进行鉴定。2016年1月26日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见为：孔小花11根肋骨骨折构成九级伤残，误工期限以伤后180日为宜。2015年10月28日，本起交通事故的另一伤者孔祥妹向本院说明称，其受伤情况不重，无需为其在交强险限额项下预留份额。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、鉴定意见书、发票、证明、完税凭证、账户交易明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据事故的责任在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告万祥贵驾驶苏A×××××号小型轿车撞到原告孔小花，造成车辆损坏、孔小花受伤的交通事故，万祥贵负事故的全部责任。被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超过交强险部分由人保南京分公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。孔小花主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的误工费按其实际损失予以计算，超出部分不予支持，其主张的社保缴纳费用，因其未能提交证据证实其因此产生的该部分损失，本院不予支持。万祥贵垫付的医疗费在本案中一并处理。人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿的费用为120000元（医疗费用项下10000元、死亡伤残项下110000元，超出部分123542.02元，由人保南京分公司在第三者责任限额范围内予以赔偿100000元，超过部分由万祥贵赔偿23542.02元。因万祥贵已垫付17557.7元，故万祥贵尚需赔偿5984.32元，人保南京分公司已垫付10000元，故人保南京分公司应赔偿孔小花210000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告孔小花伤后的经济损失120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿100000元，合计220000元，万祥贵应赔偿孔小花23542.02元（因万祥贵已垫付17557.7元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付10000元，故万祥贵应赔偿孔小花5984.32元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿孔小花210000元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孔小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1163元，鉴定费2360元，合计3523元，由被告万祥贵负担（此款已由原告孔小花垫付，在支付原告赔偿款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 王 超
人民陪审员 时开林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄广凤