签发件江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初746号原告曹三喜，男，1973年3月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。委托代理人彭涌泉，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。被告曹燕平，男，1991年6月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告陈茂文，男，1976年9月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司，住所地江西省九江市湖口县双钟镇三里大道。法定代表人吴晟兵，该公司经理。委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。原告曹三喜诉被告曹燕平、陈茂文、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹三喜及其委托代理人彭涌泉、被告曹燕平、被告陈茂文、被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司的委托代理人罗自颜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹三喜诉称：2016年2月2日11时许，原告乘坐被告曹燕平驾驶的赣Ｇ×××××小型客车由湖口县文桥老街往湖口县城方向行驶，当行至湖口县文桥乡文桥桥头路段右转弯时，与对向由陈茂文驾驶的赣×××××农用车相碰撞，造成乘坐赣Ｇ×××××小客车的原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往湖口县人民医院救治，经湖口县人民医院检查为左肱骨外科颈粉碎性骨折和全身多处软组织损伤，行左肱骨外壳胫骨折切开复位内固定术，住院9天，经九江司法鉴定中心评定为伤残九级，伤后休息180天，护理90天，营养90天，后期医疗除内固定费用7000元。九江市公安局交警支队湖口大队下发公交认字【2016】第006号道路事故认定书，认定曹燕平负主要责任，陈茂文负次要责任，原告无责任。因此，为了维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、三被告赔偿原告损失：医疗费20557.74元（其中20250元已报销，报销金额为8950元）、误工费25506元、护理费11970元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、残疾赔偿金174856元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元、交通费200元、被抚养人费用15699.1元、后期治疗费7000元，共计264935.84元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告曹三喜向本庭提交了以下证据材料：原告曹三喜身份证复印件，拟证明原告个人基本情况。病历复印件，拟证明原告入出院治疗情况及治疗费用。江西九江司法鉴定中心于2016年5月5日作出的九司鉴中心[2016]临鉴字第R80号《司法鉴定意见书》及发票，拟证明原告后期治疗费7000元；护理日为90日；营养日为90日；鉴定费用1900元。湖口县公安局交通警察大队作出的公交认字[2016]第006号道路事故认定书，拟证明被告曹燕平驾驶的赣Ｇ×××××小型客车与陈茂文驾驶的赣×××××农用车发生交通事故的事实及被告曹燕平应负本起事故的主要责任，被告陈茂文负本起事故的次要责任。票据6张，拟证明原告支付的医疗费用情况，共计人民币20557.74元。均桥镇文光村委员会证明一份及原告父母户口本复印件，拟证明原告家庭成员情况及原告抚（扶）养责任。原告暂住证一份，拟证明原告在浙江慈溪务工，且时间在两年以上，赔偿标准应按浙江标准。对原告提交的证据1、4、5，被告曹燕平、陈茂文、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司均表示无异议，另曹燕平对证据3、6、7表示均无异议，陈茂文对证据6表示无异议。对证据2，曹燕平表示原告做过肾手术，所以做相关检查与本案无关，陈茂文表示看不懂病历，中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司表示真实性无异议，治疗情况及关联性有异议，超声检查报告单与本案无关，住院天数为9天。对证据3，被告陈茂文、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司均表示有异议，中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司表示鉴定书为原告单方去做的鉴定，且未说明护理等级，对伤残等级有异议，申请重新鉴定。对证据6，中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司表示对村委会出具的“证明”合法性有异议，“证明”应有相关人员的签名。对证据7，被告陈茂文、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司均表示真实性无异议，关联性有异议，原告身份证、户口本等均显示原告为湖口县人，暂住证无法证明其一直在浙江，应提供工作证明等。被告曹燕平辩称：对原告的诉请无异议。为支持其答辩意见，被告曹燕平向本庭提交了车辆修理费发票4张，拟证明车辆修理费金额，被告曹燕平表示未保车身险，被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司表示被告曹燕平车辆定损2893.11元，被告陈茂文车辆定损3351元，被告陈茂文的车辆修理费已全额赔付给被告曹燕平，已超出2000元，超出部分按责任比例赔偿。被告陈茂文辩称：对原告诉请中的误工费、护理费、工资、暂住证、伤残等级、父母扶养、精神抚慰金均有异议。当时是被告曹燕平驾驶的小型客车转弯时撞了我的车轮。为支持其答辩意见，被告陈茂文向本庭提交了车辆修理费发票5张，拟证明车辆修理费为4878元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司表示被告陈茂文的车辆修理费已全额赔付给被告曹燕平，被告曹燕平表示属实，但具体金额要看银行清单。被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司辩称：本案涉及两辆车，原告乘坐的车未保座位险，保险公司不承担赔偿责任，被告陈茂文的农用车只保了交强险，保险公司在交强险范围内依保险合同及法律规定进行赔偿，不承担诉讼费及鉴定费，部分诉请标准过高。被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司未向本庭提交证据材料。经审理查明：2016年2月2日11时许，原告乘坐被告曹燕平驾驶的赣Ｇ×××××小型客车由湖口县文桥老街出发往湖口县城办事，行驶至湖口县文桥集镇桥头路段时右转弯，与对向由陈茂文驾驶的赣×××××农用车相碰撞，造成乘坐赣Ｇ×××××小客车的原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往湖口县人民医院救治，至2016年2月11日出院，住院合计9天，入院诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、左肾切除术后、右侧输尿管结石并轻度积水，出院医嘱为为：1、注意休息，避免患肢负重再次外伤，早期功能锻炼；2、继续换药，每2天1次，1周后拆线，定期复查，每月1次；3、不适随诊。为此花去医疗住院费人民币20250元，后续门诊等费用为人民币307.74元，共计人民币20557.74元，该费用均由原告曹三喜支付。2016年2月2日，湖口县公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第006号《道路交通事故认定书》，认定被告曹燕平负本起交通事故的主要责任，被告陈茂文负本起交通事故的次要责任，原告曹三喜无责任。2016年5月5日，湖口石钟司法鉴定中心作出九司鉴中心[2016]临鉴字第R80号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人曹三喜左上肢损伤伤残等级为九级；伤后休息180天；伤后护理90天；伤后营养90天，后续医疗费7000元。另查明，被告陈茂文系赣×××××号拖拉机驾驶员，该车于2015年8月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司处投保了一年期交强险（保险单号为PDZA20×××××00063604，保险期间自2015年8月11日至2016年8月10日），本案事故发生在保险有效期内。再查，原告曹三喜父亲ＸＸ新生于1944年12月3日，母亲饶梅花生于1947年1月12日，ＸＸ新与饶梅花生育子女四人。原告曹三喜生育子女两人，儿子曹波已成年，女儿曹颖为2007年9月7日出生。浙江省2015年度在岗职工年平均工资标准为51719元，农村居民人均年可支配收入标准为21125元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任赔偿限额的部分，由各责任方按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。原告曹三喜因交通事故受伤造成的损失，赔偿义务人应依法予以赔偿，因原告乘坐的由被告曹燕平驾驶的赣Ｇ×××××小型客车未投保座位险，故应由被告陈茂文投保的中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司在交强险范围内对原告曹三喜因此次交通事故造成的损失予以赔偿。本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》认定被告曹燕平负本起交通事故的主要责任，被告陈茂文负本起交通事故的次要责任并无不当，但被告曹燕平系好意搭乘原告曹三喜，应适当减轻被告的责任，故本院酌定被告曹燕平承担65%责任、被告陈茂文承担30%责任，原告曹三喜承担5%责任。因事故车赣×××××号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司处投保了交强险且该事故发生于保险有效期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司应在交强险的责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。原告提交了暂住证一份，证实在事故发生前其在浙江省慈溪市桥头镇上林湖村居住已超过一年，故其赔偿标准应当按照浙江省农村标准予以计算。根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准，对原告方的损失核定如下：1、医疗费20557.74元。有票据为证，被告陈茂文、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司虽表示医疗费中彩超泌尿系统常规检查不属于此次事故的检查项目，但未提交相关反驳证据证明此项检查非此次事故的必要检查项目，亦未申请鉴定，本院予以认可。2、误工费25506元（180天×141.70元/天）。原告误工费参照浙江省2015年度在岗职工年平均工资标准51719元计算，根据鉴定意见伤后休息评定为180天，被告虽对误工天数表示不认可，但既未提交相关反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对其该辩论观点，本院不予采纳。本院对于误工天数180天予以认可，确认为25506元。3、护理费11070元（90天×123元/天）。根据鉴定意见伤后护理评定为90天，因其在本地治疗，故按江西省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资123元/天计算。4、交通费酌情支持200元。原告虽未提供票据，但考虑到实际情况确需交通费用支出。5、住院伙食补助费198元（9天×22元/天）。住院天数9天，因其在本地治疗，按照22元/天标准计算。6、营养费1980元（90天×22元/天），根据鉴定意见营养期评定为90天，因其在本地治疗，按照22元/天标准计算；7、后期治疗费7000元。经鉴定原告后续医疗费评定为柒仟元整。8、残疾赔偿金84500元（21125×20年×20%）：原告主张依浙江省城镇标准计算，但原告所提交的证据不能证明该处是否属于城镇规划区范围，故原告的残疾赔偿金依浙江省2015年度农村居民人均年可支配收入标准21125元计算。9、精神损害抚慰金：考虑各方当事人的主客观因素，酌情支持4000元。10、被扶养人费用：（8+11）×8486÷4×20%=8061.7元；被抚养人费用：9×8486÷2×20%=7637.4元。11、鉴定费1900元。有票据为证，本院予以支持。综上，原告方因本起事故应获赔的各项损失为：医疗费20557.74元，误工费25506元，护理费11070元，交通费200元，住院伙食补助费198元，营养费1980元，后期治疗费7000元，残疾赔偿金84500元，精神损害抚慰金4000元，被扶养人及被抚养人费用15699.10元，鉴定费1900元，共计人民币172610.84元。因事故车赣×××××号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司处投保了交强险，且医疗类费用及伤残类费用均超过交强险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司应在交强险的限额内赔偿原告人民币120000元。鉴定费1900元，由被告曹燕平承担1900×65%=1235元，由被告陈茂文承担1900×30%=570元，由原告曹三喜承担1900×5%=95元。不足部分172610.84-120000-1900=50710.84元，由被告曹燕平承担50710.84×65%=32962.05元，由被告陈茂文承担50710.84×30%=15213.25元，由原告曹三喜承担50710.84×5%=2535.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹三喜因交通事故造成的各项损失合计人民币120000元。二、限被告曹燕平于本判决生效之日起十日内赔付原告因交通事故造成的各项损失合计人民币34197.05元。三、限被告陈茂文于本判决生效之日起十日内赔付原告因交通事故造成的各项损失合计人民币15783.25元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取人民币2638元，由原告曹三喜负担人民币818.11元，被告曹燕平负担人民币312.05元，被告陈茂文负担人民币1507.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一六年十一月十五日书记员  熊 丹