wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5057号
罪犯张小峰，男，汉族，初中文化，1978年9月18日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）铜刑初字第679号刑事判决，以被告人张小峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张小峰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张小峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小峰予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1729号
原告：吴某，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告吴某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢17层1703号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金12968.73元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币288194元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为288194元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2881.94元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告吴某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1703号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告吴某违约金2881.94元；
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，因适用简易程序减半收取62元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年五月四日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1402号
申请执行人包日东
被执行人林上明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01578号，依法向被执行人林上明发出执行通知书，责令被执行人林上明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林上明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林上明（证件号码：）在浦发银行的95×××42的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑彩霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1095号
原告李玉华，女，汉族，1977年2月19日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告李玉华与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3156号
原告：郑立梅，女，1981年3月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇。
委托诉讼代理人：王金明，辽宁名熙律师事务所律师。
原告：李鸿博，男，2008年12月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇。
法定代理人（母子关系）：郑立梅，女，1981年3月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇。
被告：郭海文，男，1976年8月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。
原告郑立梅、李鸿博诉被告郭海文不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑立梅及其委托诉讼代理人王金明、被告郭海文及其委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还二次资产分配款和土地补偿款189860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑立梅与被告郭海文已由本溪市溪湖区人民法院判决解除婚姻关系。2015年1月至2016年8月，原告郑立梅取得二次资产分配款43780元，李鸿博取得二次分配款43780元、土地拆迁补偿款102300元。被告郭海文将原告的二次资产分配款和土地补偿款共计189860元领走。原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告不清楚二次资产分配款及土地补偿款的事项，未领取过上述钱款。该笔款项是婚姻关系存续期间还是离婚后的财产被告不清楚。
根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原告郑立梅与原告李鸿博系母子关系，原告李鸿博于2008年12月30日出生。2011年11月24日，原告郑立梅与被告郭海文登记结婚，婚后原告郑立梅与其子李鸿博落户到本溪市溪湖区歪头山镇边牛胡士台街46号1-1。2016年11月22日，原告郑立梅与被告郭海文经法院判决离婚。
本溪市溪湖区歪头山镇边牛村民委员会向原告郑立梅、李鸿博分配二次资产再分配款，于2015年1月4日向原告郑立梅分配8260元、于2015年4月28日向原告郑立梅分配15260元、于2016年8月2日向原告郑立梅分配20260元；于2015年1月4日向原告李鸿博分配8260元、于2015年4月28日向原告李鸿博分配15260元、于2016年8月2日向原告李鸿博分配20260元。另支付李鸿博1.55亩土地补偿款102300元。上述款项共计189860元，由郭海文领取。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，本溪市溪湖区歪头山镇边牛村民委员会出具的证明等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告郑立梅、李鸿博落户至本溪市溪湖区歪头山镇边牛村，本溪市溪湖区歪头山镇边牛村民委员会按集体经济组织成员人数分配给原告的二次资产再分配款87560元，被告郭海文无权占有。二原告请求返还，本院予以支持。
原告李鸿博因1.55亩土地被征收而取得的土地补偿款102300元，属于其个人财产，被告郭海文无权截留，应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第规定，判决如下：
一、被告郭海文于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告郑立梅43780元；
二、被告郭海文于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告李鸿博146080元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 熊丽静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕长影
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00027号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人欧某甲，因破坏生产经营犯罪嫌疑，2011年8月10日被抓获，同月12日被行政拘留，2011年8月26日被谷城县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人欧某甲犯破坏生产经营罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员刘建军出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2011年1月，被告人欧某甲与辛某甲因工程款结算不到位产生矛盾。同年2月24日凌晨6时许，被告人欧某甲来到万嘉熙园7号楼前用斧头将辛某甲搅拌机开关控制柜及升降机开关控制柜砸坏，又将升降机控制柜连接配电柜的电缆线砍断及用斧头将铺在地上的电缆线砍断，尔后离开现场。经物价鉴定，被毁坏的配电设施共计价值11884元。公诉机关认为，被告人欧某甲泄愤报复他人，故意毁坏机器设备，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究被告人欧某甲的刑事责任。
被告人欧某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2010年4月，被告人欧某甲在谷城县城关镇辛某甲的万嘉熙园7、8号楼工程建设中承包制模工程。2011年1月，被告人欧某甲与辛某甲因工程款结算不到位产生矛盾，被告人欧某甲便怀恨在心，寻机报复。同年2月24日凌晨6时许，被告人欧某甲来到万嘉熙园小区外，从工地门面房围栏处进入辛某甲的7、8号楼工地上欲拉电闸让辛某甲的工程建设停工。被告人欧某甲当行至楼中间的空地处见一把木柄斧头，便起心砸毁辛某甲工地配电设施，以使其不能施工。遂后被告人欧某甲捡起斧头将辛的7号楼前搅拌机开关控制柜砸坏，然后走到升降机处用斧头将升降机开关控制柜砸坏；接着又将升降机控制柜连接配电柜的电缆线砍断。尔后被告人欧某甲又到辛某甲承包的门面房一楼，用斧头将铺在地上的电缆线砍断。作案后被告人欧某甲驾驶摩托车离开万嘉熙园，在回家途中将斧头仍掉。2011年8月18日，经谷城县价格认证中心鉴定，辛某甲被毁坏的配电设施共计价值11884元。
另查明：本院在审理过程中，被告人的亲属主动与辛某甲就所毁损物资的赔偿问题达成协议，辛对被告人表示谅解，并请求人民法院对被告人欧某甲从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人辛某甲证实，2010年4月，我承包万嘉熙园7、8号楼总工程建设，欧某甲承包该项制模工程，双方签订有合同。我们双方为工程款的结算发生矛盾。2011年2月24日7时许，一姓陈的工人给我打电话说万嘉工地上的电缆线、配电箱等处被人砸坏，我怀疑系欧某甲所为。经到现场清点被砸毁的物品，损失约4万余元。
2、证人辛某乙证实，2011年2月24日6时许，我哥哥辛某甲给我打电话说万嘉工地停电了，让我去看下。我和看工地的跑到万嘉7、8号楼拐角位置，见配电箱被人为破坏，即报警。
3、证人陈某甲证实，2011年2月24日6时许，原在辛某甲工地做木工的欧某甲给我打电话说辛某甲工地上的东西是他砸的。我问他为什么，他说辛欠他的工钱不给，一气之下就将辛工地上的东西砸了。
4、证人陈某乙、孙某、李某等人的证言，证实案件相关情况。
5、湖北省谷城县价格认证中心谷价鉴证字（2011）043号价格鉴证结论书，证实被毁坏的配电设施共计价值11884元。
6、照片、现场勘查笔录、报案记录、抓获经过、户籍证明等书证，证实案件相关情况。
5、被告人欧某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，本院予以确认。被告人欧某甲对上述证据均无异议。
本院认为，被告人欧某甲为泄愤，故意毁坏机器设备，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在诉讼过程中，被告人的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，判决如下：
被告人欧某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月10日起至2012年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 李 莉
人民陪审员 周玉启
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 孙合琴
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00081号
申请执行人章荣胜，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人董善兵，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行章荣胜人与被执行人董善兵拖欠货款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一四年四月二日
书记员 魏 萌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7393号
原告：苏德勋。
被告：成都市汇金置业有限公司。
法定代表人：胡文亮。
原告苏德勋与被告成都市汇金置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告苏德勋于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏德勋的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏德勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏德勋负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年八月十七日
书记员 梁小娟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民申74号
再审申请人（原审被告）段红先，女，汉族，l970年11月12日生，住云南省曲靖市麒麟区，
委托代理人王惠敏、王绎权，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原审原告）蔡耕野，男，汉族，l953年1月29日生，住云南省昆明市盘龙区，
再审申请人段红先因与被申请人蔡耕野民间借贷纠纷一案，不服本院2015年7月15日作出的（2015）曲中民初字第120号民事判决，于2016年11月29日向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人段红先申请称，能提供新证据证明原判认定事实错误。事实及理由如下：1、原判认定申请人下欠被申请人本金787.1万错误，经上诉后对该帐的查询，申请人已另外偿还被申请人借款本金500万元，应当在下欠的借款本金中扣减。2、申请人另外支付过一笔9万元的利息，应当在下欠的利息中扣减。请求改判，并判由被申请人承担原审、再审诉讼费用。
提交以下证据：1、2014年1月3日蔡耕野与段红先签订的投资收益合同一份，欲证实蔡耕野与段红先之间是投资关系；2、中国光大银行对私活期帐户对帐单一份，欲证实段红先分别于2014年2月10日、14日、17日三次通过个人银行网银转帐509万元给蔡耕野。
段红先的代理人认为，本案出现新证据可以证实本案并非借贷法律关系，原审原告与原审被告之间属于投资关系，且原审被告已经向原审原告支付了500万元，请求判令段红先尚欠蔡耕野287.1万元。
经审查认为，再审申请人在申请再审期间提供的两份证据只能证实双方在投资期间，段红先两次通过个人银行网银转帐509万元给蔡耕野。不能证实这509万元是偿还蔡耕野的借款本金及利息，且此三笔转款日期均是在蔡耕野与段红先签订借款合同之前。故段红先在申请再审期间提交的新证据不能证实其主张，其申请再审理由不成立，其代理人的代理意见也不成立。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从卷宗材料反映，本院原审判决于2015年7月15日作出，再审申请人段红先上诉后云南省高级人民法院于2016年1月20日作出撤诉裁定并于同月27日退卷。再审申请人段红先2016年4月6日收到终审裁定，后于2016年11月29日向本院申请再审，又无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其申请已超过法定申请再审期限。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回段红先的再审申请。
审判长 戚乔方
审判员 李莉萍
审判员 屠春明
二〇一七年九月二十二日
书记员 张海艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民申74号再审申请人（原审被告）段红先，女，汉族，l970年11月12日生，住云南省曲靖市麒麟区，委托代理人王惠敏、王绎权，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）蔡耕野，男，汉族，l953年1月29日生，住云南省昆明市盘龙区，再审申请人段红先因与被申请人蔡耕野民间借贷纠纷一案，不服本院2015年7月15日作出的（2015）曲中民初字第120号民事判决，于2016年11月29日向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人段红先申请称，能提供新证据证明原判认定事实错误。事实及理由如下：1、原判认定申请人下欠被申请人本金787.1万错误，经上诉后对该帐的查询，申请人已另外偿还被申请人借款本金500万元，应当在下欠的借款本金中扣减。2、申请人另外支付过一笔9万元的利息，应当在下欠的利息中扣减。请求改判，并判由被申请人承担原审、再审诉讼费用。提交以下证据：1、2014年1月3日蔡耕野与段红先签订的投资收益合同一份，欲证实蔡耕野与段红先之间是投资关系；2、中国光大银行对私活期帐户对帐单一份，欲证实段红先分别于2014年2月10日、14日、17日三次通过个人银行网银转帐509万元给蔡耕野。段红先的代理人认为，本案出现新证据可以证实本案并非借贷法律关系，原审原告与原审被告之间属于投资关系，且原审被告已经向原审原告支付了500万元，请求判令段红先尚欠蔡耕野287.1万元。经审查认为，再审申请人在申请再审期间提供的两份证据只能证实双方在投资期间，段红先两次通过个人银行网银转帐509万元给蔡耕野。不能证实这509万元是偿还蔡耕野的借款本金及利息，且此三笔转款日期均是在蔡耕野与段红先签订借款合同之前。故段红先在申请再审期间提交的新证据不能证实其主张，其申请再审理由不成立，其代理人的代理意见也不成立。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从卷宗材料反映，本院原审判决于2015年7月15日作出，再审申请人段红先上诉后云南省高级人民法院于2016年1月20日作出撤诉裁定并于同月27日退卷。再审申请人段红先2016年4月6日收到终审裁定，后于2016年11月29日向本院申请再审，又无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其申请已超过法定申请再审期限。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段红先的再审申请。审判长  戚乔方审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一七年九月二十二日书记员  张海艳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3217号
原告：关长艳，女，1985年8月22日生，满族，住天津市河西区。
被告：天津世旺投资管理有限公司，住所地天津市北辰区讷河里5-3-103。
法定代表人：张鸿宾，总经理。
原告关长艳与被告天津世旺投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关长艳到庭参加了诉讼，被告天津世旺投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关长艳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除编号为6000605的房屋买卖居间合同；2、被告返还原告居间服务费11650元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，原、被告签订编号为6000605的房屋买卖居间合同，原告依据合同向被告支付居间服务费11650元，合同履行期间，因天津市出台房屋限购政策，原告不符合购房条件与卖方解除了买卖合同，经多次与被告沟通，要求返还已支付的中介服务费未果，为维护原告的合法权益，故呈诉。
天津世旺投资管理有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原、被告及案外人杨亚超签订编号为6000605的房屋买卖居间合同，约定杨亚超将其名下坐落在天津市北辰区饶河里14-210-213房屋出售给原告，总价款120万元，杨亚超确认于2017年4月15日前开始办理还清贷款并注销抵押权手续，居间佣金为买卖双方各承担房屋成交价的1%，合同还约定了其他事项。同日，原告向被告支付居间服务费11650元，被告向原告出具收款收据，载明：今收到关长艳交来中介费、代办费、评估费人民币壹万壹仟陆佰伍拾元整。
另查，2017年2月27日，原告与案外人杨亚超达成补充协议，约定：双方经协商，杨亚超原定于2017年4月15日到银行清理尾款，现改为2017年5月31日，补充协议还约定了其他事项。同年4月22日，原告与案外人杨亚超达成协议，约定因政策调整，原告不具有购房资格，双方买卖合同解除，卖方退回收取的定金。庭审中，原告自认房屋买卖合同的定金已经全部返还。
本院认为，原、被告及案外人杨亚超之间签订的《房屋买卖居间合同》系各方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。现房屋买卖的双方已经解除买卖合同，致使居间合同无法实现合同目的，故原告要求解除居间合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因被告未履行居间合同约定的主要义务，应当向原告返还居间服务费，但结合二手房交易习惯，被告为履行居间活动支付必要费用属于客观情况，按照公平原则，本院酌定扣除1000元居间服务费，余款10650元应当返还原告。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告关长艳与被告天津世旺投资管理有限公司2017年2月19日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告于本判决生效后五日内返还原告中介服务费10650元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由原告负担4元，被告负担42元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年七月三日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初261号
原告三门峡市鑫辉商贸有限责任公司，住所地三门峡市大岭路北段。
法定代表人张恩屯，系该公司经理。
委托代理人张冲刚，男，生于1969年2月11日，汉族，住三门峡市湖滨区，系公司员工。
被告杨帆，男，生于1986年4月16日，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在审理原告三门峡市鑫辉商贸有限责任公司与被告杨帆买卖合同纠纷一案中，原告三门峡市鑫辉商贸有限责任公司以其与被告杨帆庭外达成和解为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市鑫辉商贸有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三门峡市鑫辉商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告三门峡市鑫辉商贸有限责任公司负担。
审判员 田 元
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨晓婉
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03851号
申请执行人:牛利平现住济源市梨林镇。
被执行人:济源市绿然饮品有限公司，住所地：五龙口镇西坡新村对面。
法定代表人穆卫东，该公司董事长。
关于申请人牛利平与被执行人济源市绿然饮品有限公司劳动仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2015）第688号仲裁裁决书，于2015年12月28日向被执行人济源市绿然饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市绿然饮品有限公司限期履行义务，但被执行人济源市绿然饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明济源市绿然饮品有限公司有机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济源市绿然饮品有限公司所有的机器设备等财产（详见清单）。
二、被执行人济源市绿然饮品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人济源市绿然饮品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人济源市绿然饮品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第01070号
原告：刘某，女，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
委托代理人：钱俊。
被告：焦某，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告刘某诉被告焦某离婚纠纷一案，2014年11月18日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钱俊，被告焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与焦某经人介绍认识，于××××年××月××日在黄山区民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方在性格、兴趣上不合，经常发生矛盾。我有时劝阻他不要去赌博，还遭受到家庭暴力，严重影响了夫妻感情。因他许多陋习不改，两年前我外出务工，至今分居已经两年。
为了维系夫妻感情，增添家庭生活乐趣，四年前我们收养了一个女孩，取名叫焦某某，今年在黄山区民政局办理了收养手续。在办理收养登记时，说好办好手续就离婚，但其一直不愿离婚。我无奈只得起诉离婚，解除夫妻关系，焦某某由我抚养，焦某承担每月抚养费400元。
焦某辩称：1、我们结婚后感情很好，根本没有家庭暴力，至今我还是对她一往情深。因此我不同意离婚。2、我不能生育婚前不知，婚后检查后知道的。我们夫妻收养女儿焦某某后，其尽到了一个做母亲的责任，但其外出务工后感情发生了变化。即使她有了外遇，我仍然希望挽回这段感情，永远不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，刘某与焦某登记结婚。婚后因焦某有病，多次治疗一直不能生育。2011年，双方商量去外地抱回一个女孩，取名焦某某。因夫妻双方不符合收养的条件，与黄山区福利院签订协议，以送养的名义抚育焦某某。今年9月3日，双方在黄山区民政局办理了正式收养手续。
2012年11月，刘某在太平经营面馆，因经营亏损，又转让了面馆，去黄山风景区务工至今。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、黄山区福利院送养协议书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某与焦某自愿登记结婚，婚后共同生活，虽然双方性格、生活习惯有差异，并因此发生矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度。虽然焦某不能生育，双方还协商收养了一个女孩，并在今年9月办理了收养手续。刘某以婚姻基础差、婚后没有建立起夫妻感情，外出务工，夫妻分居达两年，以及焦某不能生育等理由要求离婚，证据不足，理由不充分，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一四年十二月三日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第01070号
原告：刘某，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
委托代理人：钱俊。
被告：焦某，住安徽省黄山市黄山区。
原告刘某诉被告焦某离婚纠纷一案，于2014年11月18日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钱俊，被告焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与焦某经人介绍认识，于××××年××月××日在黄山区民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方在性格、兴趣上不合，经常发生矛盾。我有时劝阻他不要去赌博，还遭受到家庭暴力，严重影响了夫妻感情。特别是他不能生育，又未能治愈，感情日渐淡化。因他许多陋习不改，两年前我外出务工，至今分居已经两年。为了维系夫妻感情，增添家庭生活乐趣，四年前我们收养了一个女孩，取名叫焦乐，今年在黄山区民政局办理了收养手续。在办理收养登记时，说好办好手续就离婚，但其一直不愿离婚。我无奈只得起诉离婚，解除夫妻关系，焦乐由我抚养，焦某承担每月抚养费400元。
焦某辩称：1、我们结婚后感情很好，根本没有家庭暴力，至今我还是对她一往情深。因此我不同意离婚。2、我不能生育婚前不知，婚后检查后知道的。我们夫妻收养女儿焦乐后，其尽到了一个做母亲的责任，但其外出务工后感情发生了变化。即使她有了外遇，我仍然希望挽回这段感情，永远不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，刘某与焦某登记结婚。婚后因焦某有病，多次治疗一直不能生育。2011年，双方商量去外地收养一个女孩，取名焦乐。因夫妻双方不符合收养的条件，与黄山区福利院签订协议，以送养的名义抚育焦乐。今年9月3日，双方在黄山区民政局办理了正式收养手续。
2012年11月，刘某在太平经营面馆，因经营亏损，又转让了面馆，去黄山风景区务工至今。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、黄山区福利院送养协议书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某与焦某自愿登记结婚，婚后共同生活，虽然双方性格、生活习惯有差异，并因此发生矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度。虽然焦某不能生育，双方还协商收养了一个女孩，并在今年9月办理了收养手续。刘某以婚姻基础差、婚后没有建立起夫妻感情，外出务工，夫妻分居达两年，以及焦某不能生育等理由要求离婚，证据不足，理由不充分，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一四年十二月四日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1356号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《怎样》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《怎样》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《怎样》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《怎样》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《怎样》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《怎样》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2760号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高宏奎,男,汉族,住内蒙古自治区牙克石市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行高宏奎罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2760号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：高宏奎,男,汉族,住内蒙古自治区牙克石市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行高宏奎罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员  薛 虹
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初224号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人田勇,男,1967年1月8日出生于四川省乐山市市中区,汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人田勇犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，经被告人同意后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人田勇及其辩护人宋永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田勇系吸毒人员，自2016年年底开始，为达到以贩养吸的目的，在自己位于乐山市市中区兑阳湾街163号1栋4单元4楼2号的家中贩卖毒品。2017年3月20日晚田勇在自己家中向吸毒人员杜某某贩卖了50元的毒品海洛因，当晚公安机关将杜某某挡获并从其身上查获所购买的海洛因疑似物一包（经称量，净重0.08克）。同年3月21日下午，田勇在自己家中向吸毒人员田某某贩卖了50元的毒品海洛因。3月22日下午，田勇在自己家中向吸毒人员杨某某贩卖了50元的毒品海洛因，同日下午再次贩卖了100元的毒品海洛因给杨某某，后杨某某在回家途中被公安机关挡获并从身上查获海洛因疑似物2袋（经称量，净重共0.19克）。2017年3月22日19时许，田勇在自己家中向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因并收取200元的毒资后，被公安机关当场挡获，在该处欲再次购买毒品的吸毒人员田某某也被挡获，公安机关从陈某某身上查获所购买的海洛因疑似物一袋（经称量，净重0.38克）、冰毒可疑物一袋（经称量，净重0.53克），并从田勇卧室内查获海洛因疑似物13.26克、现金6795元以及手机一部。经鉴定，上述海洛因可疑物和冰毒可疑物分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
诉讼中，被告人田勇对指控其犯罪的事实及罪名无异议，但认为从其卧室所查获的13.26克毒品大部分是自己用于吸食的，不是用于贩卖。
上述事实，被告人田勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；证人杨某某、陈某某、田某某、杜某某、刘某某的证言；辨认笔录；尿检照片及现场检测报告书；现场检查笔录、搜查笔录、提取笔录；收缴物品清单及扣押决定书；指认、取样、称量笔录；理化检验鉴定报告；现场方位图；通话清单；社会危险性情况说明表；被告人田勇的供述及其户籍信息；视听资料等证据相互印证，足以认定。
被告人田勇的辩护人对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人田勇系吸毒人员，家中所查获的13.26克毒品主要用于吸食，并未出售，不应认定为贩卖毒品的数量，被告人田勇贩卖毒品的数量应以其实际贩卖出去的数量计算。同时被告人田勇系初犯、自愿认罪、以贩养吸，请求法院综合上述情节对其从轻处罚。
本院认为，被告人田勇违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖，数量达13.91克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人田勇及其辩护人所提出的从其家中查获的13.26克毒品不应认定为贩卖毒品数量的意见，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》的相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为贩卖的毒品。本案中被告人田勇确有贩卖毒品的犯罪事实，且无确切的证据证实该部分所查获的毒品并非用于贩卖，因此被告人田勇其实际贩卖毒品的数量和查获的毒品数量均应认定为贩卖毒品的数量。扣押在案的毒资450元系违法所得，应予以没收，并由扣押机关上缴国库，其余现金由扣押机关依法处置；毒品系违禁品、手机系作案工具，均应予以没收。被告人田勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田勇的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，根据被告人田勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日，自2017年3月23日起至2024年3月21日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒资450元予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的毒品以及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡芮芯
人民陪审员 王 弋
人民陪审员 陈 捷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第80号
案外人杨京，男，汉族，1990年6月24日出生，住灵宝市北区。
委托代理人杨跃东，男，汉族，1967年8月24日出生，住址。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师。
申请执行人李川，男，汉族，1986年12月20日出生，住三门峡市。
委托代理人张华、李晓科，河南恒翔律师事务所律师。
被执行人宋雪艳，女，汉族，1976年9月16日出生，住三门峡市。
本院在执行李川申请执行宋雪艳拖欠借款一案中，案外人杨京于2015年11月16日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨京称：2012年6月16日，其与灵宝市滨海房地产开发有限责任公司（以下简称滨海公司）签订商品房买卖协议，购买滨海公司位于灵宝市北区滨海花园3号楼一单元6层601号房屋一套，以每平方米2451元的价格，一次性交清了共计58万元的全部房款；滨海公司于当日向其交付了房屋及钥匙，并负责随后为其办理房屋产权手续。其接收房产后，对房屋进行了装修，并入住至今。2015年7月27日，法院作出（2013）三法执字第125-1号执行裁定书，和2015年10月10日作出（2015）三执恢字第7号协助执行通知书，将其所有的房屋作价给付李川抵顶债务，并要求物业公司为李川协助办理前述房产的交接、入住手续，严重损害其利益。为此，其针对前述房产向执行法院提出异议，要求法院撤销（2013）三法执字第125-1号执行裁定书和（2015）三执恢字第7号协助执行通知书，解除对其房屋的查封措施。
本院审查查明：三门峡仲裁委员会于2014年7月29日作出的三仲裁调字[2014]17号调解书发生法律效力后，因被执行人宋雪艳未履行义务，申请执行人李川向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。2014年9月22日，本院查封了被执行人宋雪艳位于灵宝市北区尹溪路滨海花园3号楼东单元501、601、701、1401、1402、1501、1502、1601号和3号楼1单元1002、1102、1202、1302号房产。2015年7月27日，本院作出（2013）三法执字第125-1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人宋雪艳所有的位于灵宝市北区尹溪路滨海花园3号楼东单元501、601、1401、1402、1502号和3号楼1单元1202、1302号房产作价3734395元，交付申请执行人李川抵偿债务。该房产所有权自本裁定送达李川时起转移。二、李川可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。2015年10月10日，本院向前述房屋的物业公司
--
灵宝市瑞达物业管理有限公司送达了（2015）三执恢字第7号协助执行通知书，要求为李川协助办理滨海花园3号楼东单元501、601、1401、1402、1502号和3号楼1单元1202、1302号房屋的交接、入户手续。案外人杨京于2015年11月16日针对本院前述裁定中抵债的滨海花园3号楼东单元601号房屋提出异议。
在异议审查中，案外人杨京主张其是于2012年6月16日与滨海公司签订的买卖商品房协议，并于当日接收了房屋；滨海公司违反协议约定，将已向案外人出售并由滨海公司继续代办产权手续的房屋再次出售给宋雪艳。无论是宋雪艳，还是申请执行人李川，以及执行法院均未通知其房屋被再次买卖的事实，因此，滨海公司、宋雪艳在明知其已经入住房屋的情况下，订立抵账协议，严重侵害其合法权益。为此，其提交的证据有：2012年6月16日的商品房买卖合同原件，房款收据原件，装修保证金收据，物业管理费收据，长期入住房屋的水电费收据，房屋装修后照片等，以此证明其购买房屋、接收房屋并入住至今的事实。
本院认为：本院在申请执行人李川申请执行被执行人宋雪艳拖欠借款一案中，依法查封了被执行人宋雪艳从滨海公司购买的多套房屋，虽然，宋雪艳在与滨海公司签订买房协议时，在房产管理机构办理了备案登记，但因该备案登记不足以对抗案外人在此之前已经交清房款并装修入住的房屋买卖事实，因此，案外人杨京提出的对滨海花园3号楼东单元601号房屋排除执行的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对灵宝市尹溪路滨海花园3号楼东单元601号房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 王雨露
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第232号
申请执行人：王申广，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘丽波，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人王申广与被执行人刘丽波劳务合同纠纷一案，申请人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王申广与被执行人刘丽波劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十九日
书记员 渠修昌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3006号
原告：陶志祥，男，1965年10月28日出生，住武汉市新洲区，
被告：程立新，男，1967年3月17日出生，住武汉市新洲区，
原告陶志祥与被告程立新合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由审判员周洪文担任审判长，人民陪审员冯再青、人民陪审员张金元担任审判员组成合议庭按照普通程序审理本案，本案于2018年2月22日公开开庭进行了审理。被告程立新经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告陶志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告程立新向原告陶志祥返还投资款12万元及利息（利息以12万元为本金从2013年11月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告程立新负担。事实与理由：因原告与被告是同村的邻居，关系较好，2013年5月至2013年6月被告程立新邀请原告陶志祥一起投资工程项目，原告陶志祥分别于2013年5月和2013年6月向被告程立新交付了投资款3万元、9万元，共计12万元，该12万元都是以现金的形式交付给被告程立新。原告陶志祥向被告程立新交付了投资款，被告程立新一直没有和原告陶志祥进行结算，也没有向原告陶志祥给付任何款项。2013年11月10日原告陶志祥与被告程立新对上述工程项目进行结算确认，双方签订了一份结算协议：“协议今就陶志祥与程立新两人工程投资一事，双方达成如下协议：该工程陶志祥已经投资壹拾贰万元整。由于该工程的特殊性，现预计该工程完成之日（即2015年年底）由程立新一次付清，并按月息2%计算，此款由陶志祥与程立新两人发生关系，与其他人等没有任何关系。如果在此期间程立新资金能够周转的情况下应慢慢地付给陶志祥，如果不能周转的情况下陶志祥也不能逼程立新。此协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。望双方守约，否则后果自负。双方签字陶志祥程立新20**年11月10日”。原告陶志祥与被告程立新均在协议上签名并按了手印。后经原告多次催要，被告均拒绝支付上述欠款，故原告陶志祥诉至法院，提出前述诉请。
被告程立新未作答辩。
原告陶志祥围绕诉讼请求向本院提交了协议一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告程立新与原告陶志祥合伙事务终止后，双方对于原告陶志祥应收回的投资款及利息进行了结算，且被告程立新与原告陶志祥于2013年11月10日共同出具了结算协议，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。被告程立新应承担向原告陶志祥清偿此债务的民事责任，故对于原告陶志祥要求被告程立新向其支付投资款12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程立新于本判决生效之日起十日内向原告陶志祥支付欠款12万元及利息（利息以12万元为本金从2013年11月11日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，保全费1350元，共计4390元由被告程立新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周洪文
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一八年三月六日
书 记 员 陶 康
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04057号
罪犯许雄，男，1980年5月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）岳中刑二初字第5号刑事判决，以被告人许雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2011年8月18日、2013年7月12日分别作出（2011）益刑执字第956号、（2013）益刑执字第583号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年7个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许雄服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许雄减去有期徒刑一年零三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初654号
申请人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地福建省柘荣县双城镇柳城西路32号。
主要负责人：卢声振，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋进、郑石，福建臻永律师事务所执业律师。
被申请人：吴清铃，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告叶小辉、林芳芳、吴清铃金融借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴清铃所有的坐落于柘荣县双城镇河滨东路25号的房地产。申请人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行出具独立担保书为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司柘荣县支行的申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在价值330,577.27元的额度内，查封吴清铃所有的坐落于柘荣县的房地产（房屋所有权证号：柘房权证字第××号，建设用地使用权证号：柘国用（2015）第000248号）。期限三年。
案件申请费2,173元，由中国农业银行股份有限公司柘荣县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁高贤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 利
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17851号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
代表人：金战新，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章义翔，男，1994年5月23日出生，汉族，银行职员，户籍地浙江省金华市婺城区，
被告：刘小平，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，
被告：黄小花，女，1980年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，
被告：刘少明，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，
被告：古秀娴，女，1974年7月9日出生，汉族，户籍地广东省河源市源城区，现住浙江省金华市婺城区，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告刘小平、黄小花、刘少明、古秀娴金融借款合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘小平立即偿还借款本金200000元、利息及罚息23387.96元（利息、罚息暂算至2017年11月28日止，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告刘小平承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本案债权的相关费用；3、被告黄小花、刘少明、古秀娴对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托代理人章义翔，被告刘少明到庭参加诉讼，被告刘小平、黄小花、古秀娴经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年8月4日，被告刘小平（借款人）、被告黄小花、刘少明、古秀娴（保证人）与原告泰隆银行金华分行（贷款人）签订编号为330813160804浙泰商银（保借）字第0057520190号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份，约定自2016年8月4日起至2017年8月4日止，借款人向贷款人借款200000元整，本合同记载的借款金额、借款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，贷款用途为归还贷款，借款采用固定利率为月利率8.50‰，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，利随本清，按年结息，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，保证人担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，合同还对其他相关权利义务进行了约定。当日，原告向被告刘小平发放贷款200000元，在放款通知书上载明起息日为2016年8月4日，到期日为2017年8月4日，利随本清按年结息等内容。借款到期后，被告刘小平未按约还款。截至2017年11月28日，被告刘小平尚欠原告借款本金200000元、利息及罚息23387.96元未支付。
本院认为，原告泰隆银行金华分行与被告刘小平、黄小花、刘少明、古秀娴签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告刘小平未依约全面履行还本付息义务，保证人黄小花、刘少明、古秀娴亦未在约定的保证期限内履行保证责任，各被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定，被告黄小花、刘少明、古秀娴应对被告刘小平的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小平于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金200000元，并支付利息及罚息23387.96元（利息、罚息暂算至2017年11月28日，此后按照合同约定计付至实际履行之日止）；
二、被告黄小花、刘少明、古秀娴对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，依法减半收取2325元，诉讼保全费1720元，合计款4045元（原告已预交），由被告刘小平负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告黄小花、刘少明、古秀娴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月六日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1072号
申请执行人：黄国燕，男，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址：广州市从化区，
被执行人：赖嘉伟，男，汉族，1987年1月15日出生，身份证住址：广州市从化区，
关于黄国燕与赖嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）粤0184民初2315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄国燕于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赖嘉伟清还借款本金10000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法采取了训诫（或罚款、拘留等）强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1072号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十一日
书记员 黎家健
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第263号
原告：韩亚军，男，汉族，1981年11月15日出生，驾驶员，住新疆泽普县。
被告：史小环，女，汉族，1986年8月18日出生，原住新疆泽普县泽普镇，现下落不明。
原告韩亚军起诉与被告史小环离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理，因原告起诉时被告下落不明，本院依法公告向被告送达了民事诉状、开庭审理传票、举证通知书等，并组成合议庭于2014年7月10日不公开开庭进行了审理，原告韩亚军到庭参加诉讼，被告史小环未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩亚军起诉称：原、被告于2007年2月9日结婚，2008年1月3日生育一男孩取名韩新运，现年6岁，孩子出生后一直由原告的父母抚养，被告作为孩子的母亲没有尽到母亲应尽的责任，婚后双方靠打工维持生活。双方于2013年9月16日，花费120000元购买了一套位于泽普县水景小区21栋2单元401室房产，该房屋属于二手房尚未过户。该120000元的购房款中，原、被告出资40000元，向原告父母借款20000元，亲戚借款60000元。房子买后不久，被告以捡棉花为由离家出走至今下落不明，后因为要抚养孩子加之借款人要账，原告遂将房子转卖后用于还账，现起诉要求与被告离婚。诉讼请求：1、要求和被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：
1、甘肃省庄浪县通化乡人民政府出具的《结婚登记审查处理表》和甘肃省庄浪县民政局出具的《婚姻登记记录证明》各一份，证明原、被告于2007年2月9日在甘肃省庄浪县民政局申请登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、泽普县团结路派出所于2014年2月10日出具的《证明》一份，证明原告于2013年1月13日报案称妻子史小环在捡棉花期间走失，至今下落不明的事实。
3、户口本复印件三份，证明原、被告于2008年1月3日婚生一子，取名韩新运。
4、《房屋买卖协议》复印件一份，证明2011年9月27日原告韩亚军与张杰自愿协商签订房屋买卖协议，协议约定张杰将位于泽普县水景小区21栋2单元401室以120000元的价格转让给原告韩亚军。
5、借条复印件两份，证明原告韩亚军为了购房于2011年9月20日向韩江生借款20000元，后为了偿还其他债务，于2012年5月3日向韩江生借款10000元。
6、收条复印件一份，证明2014年5月6日朱起发购买了原告韩亚军位于泽普县水景小区21栋2单元401室的一套住宅，双方协商购房款为120000元，已经支付60000元，尚欠60000元，因没有付全款，亦未办理公证书及过户手续。
被告史小环未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系同县同乡，2007年1月双方经人介绍相识，建立了恋爱关系，2007年2月9日双方在甘肃省庄浪县民政局登记结婚。婚后双方一起来到新疆乌鲁木齐靠打工维持生活，婚后夫妻感情较好，并于2008年1月3日，婚生一子，取名韩新运。双方共同生活期间，因为双方均在外打工，交流沟通不够。2012年9月被告没有告之原告具体的外出事由、时间的情况下离家出走，至今下落不明，现原告向本院起诉坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2011年9月27日从张杰处购买了一套住宅（二手房），位于泽普县水景小区21栋2单元401室，双方约定购房款为120000元。原、被告以共同财产出资40000元，向原告父母借款20000元，向亲戚借款60000元，将房款120000元付清，在房屋尚未办理过户手续时，因为要偿还欠款，无奈原告又将房屋以同样的价款转让予朱起发，朱起发已经支付给原告韩亚军60000元，购房款未向原告清偿。
被告史小环经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告韩亚军提交的上述证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力亦予以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，在家庭生活过程中，本应当本着相互信任、尊重的原则来增进诚挚的夫妻感情，但被告在没有经过原告同意的情况下外出，被告没有向原告告知其外出的具体的事由、时间的情况即离家出走，下落不明期间被告与原告没有联系，为此原、被告之间缺乏信任和尊重，可视为因其它原因造成双方夫妻感情确实破裂，本院依法准许原、被告离婚。对于子女抚养，因婚生子韩新运自幼就与原告的父母共同生活，现被告下落不明，故由原告抚养子女较为适宜。关于子女抚养和家庭财产分割问题，被告可以另行提起诉讼。
综上，为了保护双方当事人的婚姻自主权，维护妇女儿童合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩亚军与被告史小环离婚。
二、婚生子韩新运（出生于2008年1月3日）自本判决书发生法律效力后由原告韩亚军抚养至子女满18周岁即2026年1月2日止。
本案受理费用150元、公告费用400元，由原告韩亚军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，提交上诉状，并按对方人数提交副本，并预交受理费用（应当在上诉期间届满后七日内交纳，逾期不交纳又不提出减、缓、免申请的，视为放弃上诉处理），向喀什地区中级人民法院提起上诉。
审 判 长 邱 涛
代理审判员 秦艳红
人民陪审员 张蓬春
二〇一四年八月八日
书 记 员 董海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2161号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：张生云，男，汉族，1975年9月6日出生，住四川省邻水县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张生云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金12757.65元、利息3030.96元、罚息331.92元（利息及罚息暂计至2016年12月5日，从2016年12月6日起至实际清偿之日止的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉请中2016年12月6日起的利息系在月利率1.89%的基础上加收50%即按月利率2.835%计算。事实与理由：2013年7月31日，原告与被告签订了合同编号为平银佛山个信贷字2**3第RL20***78号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供信用贷款70000元，期限从2013年7月31日至2016年7月31日，共36期，贷款月利率为1.89%，还款方式为月均等额还本付息法；被告如未按期归还透支本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权按合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2016年12月5日，被告共拖欠原告逾期本息16120.53元。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、张生云所欠本金及利息情况表、还款记录、委托诉讼/仲裁协议，来源、形式合法，与本案具关联性，且证据间可相互印证，故本院对其予以采纳。
综合本院采信的证据，本院对原告起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：被告未履行合同约定按期足额还款，截止至2016年12月5日，共拖欠原告借款本金12757.65元、利息3030.96元、罚息331.92元。本案借款的月利率为1.89%，罚息利率在该利率基础上加50%，即月利率2.835%。2016年12月5日后，被告没有向原告偿还过款项。
另查明，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，双方签订委托合同，约定：代理事项为代原告提起诉讼、清收贷款、申请执行、参与分配；律师代理费为3000元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。截止至2016年12月5日，被告拖欠借款本金12757.65元、利息3030.96元、罚息331.92元，被告应向原告清偿上述尚欠的款项；原告要求从2016年12月6日起按照月利率2.835%计算罚息的主张，符合双方合同的约定。原告为追讨本案债权委托律师代理诉讼，结合本案诉讼代理情况，律师代理费系原告必然发生的支出，按照双方合同约定该费用3000元应由被告负担。
综上，原告的诉请均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张生云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金12757.65元及利息（截止至2016年12月5日的利息为3030.96元、罚息为331.92元，自2016年12月6日起以12757.65元为本金按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、被告张生云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278.02元（原告已预交），由被告张生云负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁炳新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2161号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：张生云，男，汉族，1975年9月6日出生，住四川省邻水县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张生云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告张生云，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年五月五日
书记员 吴建欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7409号
上诉人（原审原告）：胡向林，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人胡向林为与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司）涉嫌非法吸收公众存款案，已被浙江省东阳市公安局立案侦查，ＸＸＸ任中仑公司总裁，为直接负责的主管人员。本案借款与该案有关联。因本案涉及刑事犯罪，且已立案侦查，故该院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2016年10月14日作出如下裁定：驳回胡向林的起诉。
上诉人胡向林不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：浙江省东阳市公安局确实已经立案侦查中仑公司涉嫌非法吸收公众存款案，ＸＸＸ也系该公司主要管理人员。但2014年7月15日的借款经ＸＸＸ个人同意已转为由其个人承担还款责任，且其需在一年内负责将款项归还给胡向林。因此，胡向林要求该债务由ＸＸＸ承担合情、合理、合法，本案纠纷并不需要待中仑公司的刑事案件处理终结再做处理，且胡向林至今未收到公安部门的通知询问。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案发回原审法院继续审理。
本院经审查认为：中仑公司因涉嫌非法吸收公众存款而被公安机关立案侦查，而本案所涉借款事实包含在公安机关立案侦查的范围之中，即与中仑公司涉嫌非法吸收公众存款案的事实属同一法律事�，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，原审法院据此驳回胡向林的起诉并无不当。综上，胡向林的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章 烨
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初6号
原告：许宁恩，女，1970年11月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所实习律师。
被告：陈怀林，男，1961年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：林茂雪，女，1967年2月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：阳春市家家旺水产专业合作社，住所地：阳春市春城街道东莞长安（阳春）产业转移工业园站港路94号办公楼（大岗脚园区A6地块）。
法定代表人：陈怀林，经理。
原告许宁恩诉被告陈怀林、林茂雪、阳春市家家旺水产专业合作社（以下简称家家旺合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告许宁恩的委托诉讼代理人洪成参、谢采彤到庭参加诉讼，被告陈怀林、林茂雪、家家旺合作社经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宁恩向本院提出诉讼请求：一、三被告共同偿还借款400000元及利息（利息按月利率3%计算，从2015年3月6日起计算至判决确定给付之日止）；二、由三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年1月至8月被告因资金周转需要分四次向原告借款共计人民币400000元。每次借款时双方明确约定按月息3%的标准计付利息，且被告每次都立下借据交原告收执。借款后，被告一直无偿还借款本金给原告，仅偿付部分借款利息。2016年9月20日经原告和被告双方结算，被告确认尚欠原告借款本金400000元，被告重新立下《借据》给原告收执，作为双方债权债务的凭据，此前被告所立下的借据则都交还给被告。
2016年9月19日，原、被告就此前被告应偿付原告的借款利息进行结算，被告确认至该日期止应偿付原告的借款利息为240000元。时至2017年10月6日被告再次确认借款本金为400000元。同年11月6日确认应偿付原告借款利息为384000元。
另，被告陈怀林与被告林茂雪是夫妻关系，双方于1987年10月20日在阳春市春城镇人民政府办理结婚登记手续。
原告认为，被告拖欠原告借款是客观事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定依法应予偿还借款本息。因被告陈怀林、林茂雪是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告林茂雪应对借款本息承担共同清偿责任，故向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告陈怀林、林茂雪、家家旺合作社未作答辩。
经审理查明：原告主张被告陈怀林于2013年1月至8月间分四次共向原告借款400000元，被告陈怀林于2016年9月20日将四笔借款合并立具一张借据交由原告执存，借据内容载明：“今借到许宁恩现金肆拾万元正（400000.00），此据，借据人：陈怀林（阳春市家家旺水产专业合作社公章），2016年9月20日。陈怀林，2017年10月6。”2016年11月19日，原告与被告陈怀林进行结算后被告陈怀林立具一张欠据给原告，欠据内容载明：“欠许宁恩利息贰拾肆万（240000.00），按实际核实为准，此据，欠款人：陈怀林（阳春市家家旺水产专业合作社公章），2016年11月19日，2017年利息，陈怀林2017年11月6日合共384000元，叁拾捌万肆仟元。”原告自认被告陈怀林在2015年3月之前共支付了204000元的利息，从2015年3月开始没有支付利息，也未偿还本金，故诉至法院。
被告陈怀林与被告林茂雪于1987年10月登记结婚，被告陈怀林是被告家家旺合作社的法定代表人，被告家家旺合作社所在的土地阳春市春城街道东莞长安（阳春）产业转移工业园站港路94号办公楼（大岗脚园区A6地块）登记在被告陈怀林及其儿子陈捷名下。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的身份证复印件、户口簿、结婚证、企业信用信息公示系统信息、借据、欠据、银行卡存款业务回单、银行卡交易明细清单、手机截图、录音等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告陈怀林向其借款合共400000元，被告于2016年9月20日重新写下借据交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，原告持有的借据内容真实，来源合法，被告陈怀林经合法传唤拒不到庭抗辩主张借款的真实性，本院依法予以采纳。因此原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护。借据中虽无明确约定借款利率，但被告陈怀林于2016年11月19日出具的欠据中载明欠原告利息240000元，因此，原告主张双方口头约定借款利率为月利率3%，理据充分，本院予以采纳，借据没有明确约定借款期限，故为不定期有息借贷，原告有权随时要求被告陈怀林还款，但应给予一定的准备时间，现原告诉请被告陈怀林偿还尚欠借款本金400000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉称被告借款后一直按照月利率3%支付利息至2015年2月，共支付了204000元利息，现原告诉请被告从2015年3月6日起按月利率3%计付利息，不符合法律规定，应调整为按照月利率2%计付利息，从2015年3月6日起计至实际给付之日止。因被告家家旺合作社在借款人处加盖了公章，被告家家旺合作社作为借款人应当承担还款责任。
因被告陈怀林与林茂雪是夫妻关系，而且被告家家旺合作社属于被告陈怀林与被告林茂雪家庭共同经营，原告主张被告陈怀林所负的债务为用于陈怀林与林茂雪家庭共同生产经营所负的债务，理据充分，应予采纳，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该债务应认定为被告陈怀林与被告林茂雪的夫妻共同债务，被告林茂雪应承担共同偿还责任。
三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈怀林、林茂雪、阳春市家家旺水产专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金400000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月6日起计至实际给付之日止）给原告许宁恩；
二、驳回原告许宁恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11640元，由原告许宁恩负担1425元，被告陈怀林、林茂雪、阳春市家家旺水产专业合作社共同负担10215元。
审 判 长 邱 明
审 判 员 姜晶晶
人民陪审员 林 力
二○二○一八年二月二十八日
书 记 员 欧美茵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02568号
申请执行人张少华，男，汉族，神木县人。
被执行人贺茂荣，男，汉族，神木县人。
本院在执行张少华依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年2月18日作出的（2014）神民初字第00634号民事调解书申请执行贺茂荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人贺茂荣偿还原告15万元及利息。二、案件受理费1650元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00634号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00327号
原告：蔡玉青，男，汉族，住江苏省兴化市。
被告：张小平，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈刚，男，汉族，住四川省威远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00251号民事调解书确定的义务，于2014年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付35400元本息义务，但被执行人至今未履行，其行为已经违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小平在中国农业银行股份有限公司XX帐户中存款40000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 杰
附：本案适用法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3754号
原告：韩一冰，女，1978年12月1日出生，住北京市房山区。
被告：北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
委托诉讼代理人：卢承书，该公司职员，住该公司宿舍。案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告韩一冰与被告北京绿地京创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经人民调解员张爱卿进行调解，原告于2018年2月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告韩一冰的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告韩一冰撤回起诉。
审判员 肖金良
二〇一八年二月二十六日
书记员 王锡雨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第154号
原告：余衢英，开化县人
，个体工商户，住开化县城关镇龙潭路*号。
被告：余德权，开化县人
，农民，住�化县大溪边乡墩下村**号。
原告余衢英为与被告余德权民间借贷纠纷一案，于2009年9
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员汪
鹏适用简易程序独任审判，于2009年10月22日公开开庭进行了
审理，本案现已当庭宣判。原告余衢英到庭参加诉讼。被告余
德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余衢英起诉称：2007年1月11日，被告余德权以资金周
困难为由向原告借款10000元，双方约定：
2007年10月1日前归还借款本金10000元，借款月利率按按照银
行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催收，被
告未清偿借款本息。故原告诉至法院，要求被告余德权立即返
还原告借款本金10000元，并支付利息。
被告余德权未予�辩，放弃了对证据质证的权利。
原告余衢英为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院
提供了下列证据材料：
被告余德权向原告余衢英出具的借条一份，以证明2007年1月11日被告余德权向原告余衢英借款10000元，双方并就借款
利率及还款方式等均作了明确的约定的事实。
上述证据经庭审质证，符合证据三性原则，本院予以认定
。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2007年1月11日，被告余德权因资金周转困难向原告借款10
000元，双方约定：
2007年10月1日前归还借款本金10000元，借款月利率按中国人
民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催收
，被告未清偿借款本息。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。被告余德权向原
告余衢英借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款。被
告余德权逾期未还款，侵犯了原告的合法权益，故被告余德权
应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六
条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告余德权于本判决生效后10日内返还原告余衢英借款100
00元并支付利息（从2007年1月11日起按中国人民银行同期贷
款利率四倍计付利息至本案判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收�25元，由被告余德权负担。限
本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 周柏红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1799号之一
申请执行人：樊晓岩，男，1979年11月20日出生，汉族。
被执行人：卢飞宏，男，1981年11月21日，汉族。
本院在执行申请执行人樊晓岩与被执行人卢飞宏追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民特11号《确认裁定书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人位于长沙市岳麓区茶子山东路166号星澜汇雅苑住宅3栋1802号房屋（产权证号：4160473**），因该房屋有抵押，暂不宜处置。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月七日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1799号
潘晓岩:
卢飞宏：
申请执行人潘晓岩与被执行人卢飞宏追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民特11号《确认裁定书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审415号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人岑建达，男，1963年12月26日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法龙〔2015〕12号行政处罚决定中除自行改正及罚款外的内容。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2015年12月2日作出慈土资执法龙〔2015〕12号行政处罚决定，认定被执行人未经批准在龙山镇淞浦村的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建房，违法用地总面积898平方米，水泥地坪占地面积249平方米，建筑占地面积196平方米，其中223平方米为基本农田，675平方米为新增建设用地的事实。对于违法占用675平方米新增建设用地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的构筑物。总占地面积675平方米，水泥地坪占地面积249平方米，建筑占地面积196平方米；3.对非法占用建设用地的675平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币13500元。对于违法占用223平方米基本农田的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条以及《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的调知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款及第三款的规定，决定处罚如下：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在擅自占用的土地上所建围墙，总占地面积223平方米，恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的223平方米基本农田按每平方米43元处以罚款，计人民币9589元。申请执行人慈溪市国土资源局于2015年12月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中义务。2017年2月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人岑建达未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法龙〔2015〕12号土地行政处罚决定中除自行改正及罚款的内容外准予强制执行，由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审415号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人岑建达，男，1963年12月26日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法龙〔2015〕12号行政处罚决定中除自行改正及罚款外的内容。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2015年12月2日作出慈土资执法龙〔2015〕12号行政处罚决定，认定被执行人未经批准在龙山镇淞浦村的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建房，违法用地总面积898平方米，水泥地坪占地面积249平方米，建筑占地面积196平方米，其中223平方米为基本农田，675平方米为新增建设用地的事实。对于违法占用675平方米新增建设用地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的构筑物。总占地面积675平方米，水泥地坪占地面积249平方米，建筑占地面积196平方米；3.对非法占用建设用地的675平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币13500元。对于违法占用223平方米基本农田的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条以及《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的调知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款及第三款的规定，决定处罚如下：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在擅自占用的土地上所建围墙，总占地面积223平方米，恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的223平方米基本农田按每平方米43元处以罚款，计人民币9589元。申请执行人慈溪市国土资源局于2015年12月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中义务。2017年2月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人岑建达未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法龙〔2015〕12号土地行政处罚决定中除自行改正及罚款的内容外准予强制执行，由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十八日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执407-2号
申请执行人:路荣贵，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陶当，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：卢春蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人陶当妻子。
本院在执行申请执行人路荣贵与被执行人陶当、卢春蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶当名下有位于安庆市开发区光彩大市场三期光彩东一街20#房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人陶当名下安庆市开发区光彩大市场三期光彩东一街20#房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执407-2号申请执行人:路荣贵，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陶当，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人：卢春蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人陶当妻子。本院在执行申请执行人路荣贵与被执行人陶当、卢春蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶当名下有位于安庆市开发区光彩大市场三期光彩东一街20#房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人陶当名下安庆市开发区光彩大市场三期光彩东一街20#房产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月三日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第949号
原告孟菊英，女，汉族，生于1969年4月5日，农民。
身份证号：。
被告张炳，男，汉族，生于1979年12月20日，无业。
身份证号：。
本院于2015年6月29日立案受理了原告孟菊英诉被告张炳买卖合同纠纷一案。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟菊英到庭参加诉讼。被告张炳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟菊英诉称，原告分别在2014年10月14日、10月23日、10月28日、11月9日四次向被告承包施工的刘家峡上线路市场施工工地出售水泥，累计货款72469元。货供完后，被告当时允诺最多一个月付清。但被告一直借故推托，不予偿付。现起诉法院要求判令被告支付原告货款72469元并自2015年开始承担延期支付期间的利息8696元。
被告张炳未答辩。
经审理查明，2014年10月14日至11月9日期间，原告孟菊英分四次向被告张炳出售水泥，双方约定325号水泥包括运费单价为每吨330元，425号水泥包括运费单价为每吨400元，原告累计向被告出售325号水泥74.15吨，425号水泥120吨，货款总计72469.5元。经原告索要，被告未付货款。
上述事实，有销售凭证、收条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告向被告出售水泥，双方形成事实买卖合同关系，被告作为买受人应依约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款72469元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定货款支付期限，故对原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告张炳于本判决生效之日起十日内给付原告货款72469元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，由被告张炳负担1633元，原告孟菊英负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一五年八月十三日
书记员 崔丽娟
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1472号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告田志金。
被告顾品宽。
被告田申。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告田志金、顾品宽、田申金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币5506元，减半收取人民币2753元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛