wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8896号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人江苏兴裕化纤有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人吴学兴，该公司总经理。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。
投资人吴学兴，该厂厂长。
被执行人钮小娥,女,1968年4月8日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴学兴,男,1966年7月23日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏兴裕化纤有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、钮小娥、吴学兴金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1630号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏兴裕化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金950万元，并偿付相应欠息（①借款本金288万元：截至2016年1月18日，结欠借款期限内利息101376元，罚息82944元；自2016年1月19日起至实际给付之日止，以本金288万元为基数，按年利率10.8%计算罚息；对于借款期限内的复利，按年利率7.2%计算；对于借款期限届满后至实际给付之日的复利，以101376元为基数按年利率10.8%计算;②借款本金262万元：截至2016年1月18日，被告结欠借款期限内利息74408元，罚息102180元；自2016年1月19日起至实际给付之日止，以本金262万元为基数，按年利率10.8%计算罚息；对于借款期限内的复利，按年利率7.2%计算；对于借款期限届满后至实际给付之日的复利，以74408元为基数按年利率10.8%计算;③借款本金400万元：截至2016年1月18日，被告结欠借款期限内利息151125.33元，罚息108416元；自2016年1月19日起至实际给付之日止，以本金400万元为基数，按年利率10.8%计算罚息；对于借款期限内的复利，按年利率7.2%计算；对于借款期限届满后至实际给付之日的复利，以151125.33元为基数按年利率10.8%计算）；二、被告江苏兴裕化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失101362元；三、若被告江苏兴裕化纤有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及诉讼费用，则原告有权就被告江苏兴裕化纤有限公司抵押的4台高速弹力丝机（动产抵押登记书编号为苏E5-8-2013-0019）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏兴裕化纤有限公司继续清偿；四、若被告江苏兴裕化纤有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及诉讼费用，则原告有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额450万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村3组的国有土地使用权［他项权证号为吴押他项（2013）第3333号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额299万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村3组的国有土地使用权［他项权证号为吴押他项（2013）第3334号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额214万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏兴裕化纤有限公司继续清偿；五、若被告江苏兴裕化纤有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告钮小娥、吴学兴抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园33幢的59室的土地使用权[他项权证号为吴押他项（2014）第04305号]、33幢1106室的房屋[他项权证号为苏房他证吴江字第××号]、33幢59室的房屋[他项权证号为苏房他证吴江字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款分别在债权数额164.5万元、93.8万元、43.4万元内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏兴裕化纤有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83226元、保全费5000元、公告费560元，合计88786元，由被告江苏兴裕化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行，申请执行标的为10310597.3元，本案申请执行费77711元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏兴裕化纤有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、钮小娥、吴学兴在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人江苏兴裕化纤有限公司名下4台高速弹力丝机本院已另案处置完毕，本院依法对拍卖款进行分配，本案分得款项184560元。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下的房地产已被晋江市人民法院首封，本院暂时无法处置。被执行人吴学兴、钮小娥名下有位于盛泽镇××室、××市场路××室的房地产，上述房地产本院另案处置中，若变现成功有分配余额时，本案申请执行人可依法参与分配。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1630号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4787a1d9-d13a-4ec6-9b72-a8af00f3786d&imgId=NDc4N2ExZDktZDEzYS00ZWM2LTliNzItYThhZjAwZjM3ODZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 贾春湘
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8896号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人江苏兴裕化纤有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。法定代表人吴学兴，该公司总经理。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。投资人吴学兴，该厂厂长。被执行人钮小娥,女,1968年4月8日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴学兴,男,1966年7月23日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏兴裕化纤有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、钮小娥、吴学兴金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1630号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏兴裕化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金950万元，并偿付相应欠息（①借款本金288万元：截至2016年1月18日，结欠借款期限内利息101376元，罚息82944元；自2016年1月19日起至实际给付之日止，以本金288万元为基数，按年利率10.8%计算罚息；对于借款期限内的复利，按年利率7.2%计算；对于借款期限届满后至实际给付之日的复利，以101376元为基数按年利率10.8%计算;②借款本金262万元：截至2016年1月18日，被告结欠借款期限内利息74408元，罚息102180元；自2016年1月19日起至实际给付之日止，以本金262万元为基数，按年利率10.8%计算罚息；对于借款期限内的复利，按年利率7.2%计算；对于借款期限届满后至实际给付之日的复利，以74408元为基数按年利率10.8%计算;③借款本金400万元：截至2016年1月18日，被告结欠借款期限内利息151125.33元，罚息108416元；自2016年1月19日起至实际给付之日止，以本金400万元为基数，按年利率10.8%计算罚息；对于借款期限内的复利，按年利率7.2%计算；对于借款期限届满后至实际给付之日的复利，以151125.33元为基数按年利率10.8%计算）；二、被告江苏兴裕化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失101362元；三、若被告江苏兴裕化纤有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及诉讼费用，则原告有权就被告江苏兴裕化纤有限公司抵押的4台高速弹力丝机（动产抵押登记书编号为苏E5-8-2013-0019）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏兴裕化纤有限公司继续清偿；四、若被告江苏兴裕化纤有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及诉讼费用，则原告有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额450万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村3组的国有土地使用权［他项权证号为吴押他项（2013）第3333号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额299万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村3组的国有土地使用权［他项权证号为吴押他项（2013）第3334号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额214万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏兴裕化纤有限公司继续清偿；五、若被告江苏兴裕化纤有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告钮小娥、吴学兴抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园33幢的59室的土地使用权[他项权证号为吴押他项（2014）第04305号]、33幢1106室的房屋[他项权证号为苏房他证吴江字第××号]、33幢59室的房屋[他项权证号为苏房他证吴江字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款分别在债权数额164.5万元、93.8万元、43.4万元内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏兴裕化纤有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83226元、保全费5000元、公告费560元，合计88786元，由被告江苏兴裕化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行，申请执行标的为10310597.3元，本案申请执行费77711元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏兴裕化纤有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、钮小娥、吴学兴在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人江苏兴裕化纤有限公司名下4台高速弹力丝机本院已另案处置完毕，本院依法对拍卖款进行分配，本案分得款项184560元。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下的房地产已被晋江市人民法院首封，本院暂时无法处置。被执行人吴学兴、钮小娥名下有位于盛泽镇××室、××市场路××室的房地产，上述房地产本院另案处置中，若变现成功有分配余额时，本案申请执行人可依法参与分配。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1630号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月九日书记员  贾春湘
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初738号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人喻定兵，男，1979年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体运输司机，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，住武汉市洪山区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，5月12日被取保候审。
辩护人林莉，湖北万泽律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人喻定兵犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正、被告人喻定兵及其辩护人林莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日4时13分，被告人喻定兵驾驶牌号为“鄂Ａ×××××”的重型自卸货车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，当车行至烽火加油站门前路段时，遇被害人周某在道路中间从事路面清扫作业，喻定兵驾驶的重型自卸货车前中部偏右侧与周某相撞，致周某当场死亡。案发后，被告人喻定兵向公安机关投案。
经武汉市公安局交通大队认定，此事故中，被告人喻定兵驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶时，对路面情况观察不够，未确保安全行驶，其行为是事故发生的直接原因，喻定兵承担此事故的全部责任，周某无责任。
事故发生后，喻定兵拨打报警电话，主动向公安机关投案。
案发后，被告人喻定兵已与被害人周某的家属达成赔偿协议，共计赔偿人民币68万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人喻定兵及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有：1.报案材料、抓获、破案经过、身份材料、事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶员和机动车信息查询、机动车强制保险单和商业保险单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、死亡证明、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；2.湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书、武汉平安法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；3.现场侦查材料；4.被告人喻定兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻定兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人喻定兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人喻定兵积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人喻定兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年七月二十五日
书记员 周冰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2755号
原告：沈阳市沈河区冠航森林木门经销处，住所地沈阳市沈河区西顺城街***号。
负责人：武则语，该公司经理。
委托代理人：陈保艳，该公司工作人员。
被告：郑熙洙。
委托代理人：沈凤君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院受理原告沈阳市沈河区冠航森林木门经销处与被告郑熙洙买卖合同纠纷一案后，被告郑熙洙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同纠纷双方已经约定发生纠纷由合同签订地仲裁委员会仲裁，根据合同双方意思自治原则，应该由仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，双方所签供货合同第十一条约定：“未尽事宜，双方友好协商，协商不一致时，交由合同签订地点的仲裁委员会仲裁。”，故案件应该由合同签订地仲裁委员会管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市沈河区冠航森林木门经销处的起诉。
诉讼费人民币800元，退还原告沈阳市沈河区冠航森林木门经销处。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执478号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司
被执行人侯阿华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02839号，依法向被执行人侯阿华发出执行通知书，责令被执行人侯阿华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯阿华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯阿华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民�1164640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执478号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司
被执行人方志春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02839号，依法向被执行人方志春发出执行通知书，责令被执行人方志春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币1164640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十七日
书记员 阮晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6731号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告：上海联策营销策划有限公司，住上海市崇明县城桥镇秀山路6号3幢3层G区2113室。
法定代表人：华强，执行董事。
诉讼委托代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。
诉讼委托代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所实习律师。
被告：上海朗合房地产开发有限公司，住上海市奉贤区金海公路5885号4158室。
法定代表人：孔健涛，执行董事。
本院在审理原告上海联策营销策划有限公司与被告上海朗合房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海联策营销策划有限公司于2017年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海联策营销策划有限公司撤回起诉
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十七日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6731号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告：上海联策营销策划有限公司，住上海市崇明县城桥镇秀山路6号3幢3层G区2113室。法定代表人：华强，执行董事。诉讼委托代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。诉讼委托代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所实习律师。被告：上海朗合房地产开发有限公司，住上海市奉贤区金海公路5885号4158室。法定代表人：孔健涛，执行董事。本院在审理原告上海联策营销策划有限公司与被告上海朗合房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海联策营销策划有限公司于2017年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海联策营销策划有限公司撤回起诉审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十七日书记员  管玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第133-5号
申请执行人吴新颖，女，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张玲，女，汉族，1985年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玲在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2848号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人郑肖珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00269号，依法向被执行人郑肖珍发出执行通知书，责令被执行人郑肖珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑肖珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑肖珍（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币67182.97元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2848号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码：91330100765498111P，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘依默，女，1994年5月1日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省淳安县。被执行人：王小明，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人：郑肖珍，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人：王文伟，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住江山市。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称浙江安信公司）与王小明、郑肖珍、王文伟追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）衢江贺商初字第269号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江安信公司于2016年11月24日向本院申请执行，要求义务人王小明、郑肖珍支付垫付款本金57500.19元及利息（按判决书确定的利率计算）、义务人王文伟对上述款项承担清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人王小明名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车，本院已依法查封，但该车下落不明，无法实际查控；另查明，被执行人王小明、郑肖珍、王文伟名下无商品房及大额银行存款等财产登记信息。本院依法强制扣划被执行人王小明、郑肖珍银行存款共13189元，并已支付给申请执行人，现各被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人浙江安信公司也未能提供被执行人王小明、郑肖珍、王文伟有其他可供执行的财产线索。并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  伍韦翰二〇一七年五月二十二日书 记 员  周浩然
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执924号
杨道中：
你与陈家锋债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈家锋于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还陈家锋借款52000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费550元，案件执行费700元。
特此通知
二〇一七年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执924号
本院在执行陈家锋与杨道中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨道中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将杨道中纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1342号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴时锐，男，1971年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1551号起诉书指控被告人吴时锐犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月15日21时许，被告人吴时锐在其居住地即武汉市江岸区新湖一村16号4楼1号，以人民币200元的价格将红色片剂3颗和塑料袋装白色晶体1袋贩卖给张娟，被公安人员当场查获。经鉴定，上述查获的物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.69克。公诉机关认为，被告人吴时锐具有前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴时锐拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人吴时锐认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴时锐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人吴时锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年5月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐正武
二〇一七年十一月九日
书记员 祝先豪
速录员 王 舸
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1547号
原告：徐正魏，男，1975年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：浙江康帅金属制品有限公司，住所地：武义县五金机械工业园区。
法定代表人：应绸。
被告：应绸，女，1968年10月23日出生，汉族，住永康市。
原告徐正魏与被告浙江康帅金属制品有限公司、应绸买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理立案后，适用简易程序审理。同年7月3日，原告徐正魏提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解并已履行完毕为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐正魏撤诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告徐正魏负担。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年七月三日
代书记员 林 秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14644号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，系董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市迈巴进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道九联工业区隔塘村28幢1单元3楼。
法定代表人：曹兴，系执行董事。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告义乌市迈巴进出口有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年10月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 孙建英
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈佳慧
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初14644号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，系董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市迈巴进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道九联工业区隔塘村28幢1单元3楼。法定代表人：曹兴，系执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告义乌市迈巴进出口有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年10月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  孙建英二〇一七年十月二十七日书记员  陈佳慧·??-2-?··??-1-?·
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第502号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告胡舜华，男，汉族，1978年7月10日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告胡舜华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告胡舜华自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行。
负责人：钱泓霖，该支行行长。
被执行人何世英，女，1972年9月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人向世兵，男，1963年1月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人彭述发，男，1952年10月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人何世英、何世兵、彭述发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2016）湘0723执409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 荣继刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1002号
罪犯金刚，男，1982年3月10日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一0年六月二十二日作出（2010）巴刑初字第41号刑事判决，以被告人金刚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳1000元）。该犯不服提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年八月二十四日作出（2010）赤刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月29日起至2020年3月28日止。二0一三年一月十二日内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2013）赤刑执字第236号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑期自2009年9月29日至2019年7月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金刚在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监狱纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为88.11分。在2012年10月至2014年1月，该犯在劳动中，从事绕线劳动，共创造产值18018.49元，共获奖金1300.60元，获奖分319.33分，获记功五次，被评为二0一二年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯金刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金刚减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年9月29日起至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐 阳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第460号
原告刘海兰，女，1974年3月6日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县罗子沟镇绥芬村。
被告杨志芸，女，1956年8月10日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县鸡冠乡霍家营村。
委托代理人李砚廷，男，1982年6月25日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市乐佰家居。
被告罗福历，男，汉族，1962年1月26日生，农民，现住吉林省汪清县罗子沟镇绥芬村。
二被告委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
原告刘海兰诉被告杨志芸、罗福历财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔄兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海兰、被告杨志芸及委托代理人李砚廷、被告罗福历及二被告共同委托代理人黄溪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海兰诉称，原、被告于2015年5月27日在罗子沟镇绥芬村因琐事争吵并发生打斗，在双方打斗过程中，被告杨志芸将原告所戴的金项链扯断，并丢失五节，损失2200元，现要求被告赔偿损失2200元。
被告杨志芸、罗福历辩称，1、打架时，未看到原告戴金项链，更未将原告金项链扯断，也不知原告项链丢失5节。2、杨志芸智力三级残疾，罗福历智力四级残疾。二人是限制行为能力人，原告在监护人不在场的情况下，向罗福历索要300元不合法。3、是原告侵权，将二被告打伤。
经审理查明：2015年5月27日，在罗子沟镇绥芬村，原告与被告杨志芸因琐事争吵并发生撕扯，在撕扯中，被告杨志芸将原告所戴的金项链抓断，原告上前把项链抢了回来。被告杨志芸跑开后，原告要求罗福历（与杨志芸同居）给修项链，又与被告罗福历发生口角，原告挠了被告罗福历面部两下。原告当天向派出所报警并作了笔录。次日，原告书写字据：“罗三同意把项链恢复原来样子，把他媳妇弄丢5节项链还给刘海兰，同意还给刘海兰项链”，由罗福历签字捺印（罗福历不识字）。2015年6月4日，原告刘海兰与被告杨志芸在罗子沟派出所签订了《现场治安调解协议书》，“主要事实：2015年5月27日16时35分，经民警调查，疑似精神病人杨志芸因怀疑刘海兰说自己闲话，与刘海兰发生争执，杨志芸将刘海兰脖子上的金项链扯断。后刘海兰抓杨志芸丈夫罗福历脸部两下。上述事实、经过双方当事人均无异议，经调解，双方自愿达成如下协议：1、刘海兰与杨志芸互相赔礼道歉。2、刘海兰与杨志芸互相不追究对方的任何法律责任。3、由此引发的其他问题后不再议。本协议自双方签字之时起生效。并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予行政处罚。”被告杨志芸经汪清县公安局罗子沟派出所委托吉林九州司法鉴定所对被告杨志芸法医精神病鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人杨志芸案发当时精神状态属轻度精神发育迟滞；2.具有完全责任能力。以上事实有公安局卷宗为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能提供证据证明金项链被扯断的具体损失的，且原、被告经汪清县公安局罗子沟派出所调解达成《现场治安调解协议书》约定：互相不追究对方的任何法律责任；由此引发的其他问题后不再议。上述约定合法有效，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告刘海兰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年六月十二日
书记员 张丽娜
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第460号
原告刘海兰，女，1974年3月6日生，汉族，现住吉林省汪清县。
被告杨志芸，女，1956年8月10日生，汉族，现住吉林省汪清县。
委托代理人李砚廷，男，1982年6月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被告罗福历，男，汉族，1962年1月26日生，现住吉林省汪清县。
二被告委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
原告刘海兰诉被告杨志芸、罗福历财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔄兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海兰、被告杨志芸及委托代理人李砚廷、被告罗福历及二被告共同委托代理人黄溪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海兰诉称，原、被告于2015年5月27日在罗子沟镇绥芬村因琐事争吵并发生打斗，在双方打斗过程中，被告杨志芸将原告所戴的金项链扯断，并丢失五节，损失2200元，现要求被告赔偿损失2200元。
被告杨志芸、罗福历辩称，1、打架时，未看到原告戴金项链，更未将原告金项链扯断，也不知原告项链丢失5节。2、杨志芸智力三级残疾，罗福历智力四级残疾。二人是限制行为能力人，原告在监护人不在场的情况下，向罗福历索要300元不合法。3、是原告侵权，将二被告打伤。
经审理查明：2015年5月27日，在罗子沟镇绥芬村，原告与被告杨志芸因琐事争吵并发生撕扯，在撕扯中，被告杨志芸将原告所戴的金项链抓断，原告上前把项链抢了回来。被告杨志芸跑开后，原告要求罗福历（与杨志芸同居）给修项链，又与被告罗福历发生口角，原告挠了被告罗福历面部两下。原告当天向派出所报警并作了笔录。次日，原告书写字据：“罗三同意把项链恢复原来样子，把他媳妇弄丢5节项链还给刘海兰，同意还给刘海兰项链”，由罗福历签字捺印（罗福历不识字）。2015年6月4日，原告刘海兰与被告杨志芸在罗子沟派出所签订了《现场治安调解协议书》，“主要事实：2015年5月27日16时35分，经民警调查，疑似精神病人杨志芸因怀疑刘海兰说自己闲话，与刘海兰发生争执，杨志芸将刘海兰脖子上的金项链扯断。后刘海兰抓杨志芸丈夫罗福历脸部两下。上述事实、经过双方当事人均无异议，经调解，双方自愿达成如下协议：1、刘海兰与杨志芸互相赔礼道歉。2、刘海兰与杨志芸互相不追究对方的任何法律责任。3、由此引发的其他问题后不再议。本协议自双方签字之时起生效。并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予行政处罚。”被告杨志芸经汪清县公安局罗子沟派出所委托吉林九州司法鉴定所对被告杨志芸法医精神病鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人杨志芸案发当时精神状态属轻度精神发育迟滞；2.具有完全责任能力。以上事实有公安局卷宗为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能提供证据证明金项链被扯断的具体损失的，且原、被告经汪清县公安局罗子沟派出所调解达成《现场治安调解协议书》约定：互相不追究对方的任何法律责任；由此引发的其他问题后不再议。上述约定合法有效，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告刘海兰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年六月十二日
书记员 张丽娜
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执331号
申请执行人秦道初，四川省隆昌县人，务农，现住耿马自治县。
申请执行人唐根华，云南省广南县人，务农，现住耿马自治县。
被申请人李换二，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于秦道初、唐根华申请执行李换二土地租赁合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）临中民终字第407号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人李换二未按期履行，申请人琴道初、唐根华向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案，本案执行标的为1560.00元。
执行过程中，被执行人李换二自动履行1560.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对临沧市中级人民法院（2015）临中民终字第407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年五月九日
书记员 李陶江
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00135号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年3月25日出生。因犯盗窃罪，于2012年7月30日被本院判处有期徒刑九个月，2012年12月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年12月25日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，建议并适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘丹、顿艳娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年12月12日凌晨2时许，被告人李某某窜至焦作市新山阳商城远东酒店一楼的“远东烟酒商贸”店北侧，用手将该商店窗户掰开卸掉，从窗户进入室内，偷走店内柜台里硬中华牌香烟1条、零中华硬盒香烟6盒、软中华香烟4盒、苏烟2条、大金圆香烟1条、零大金圆香烟8盒、零红盒黄鹤楼香烟11盒、硬盒灰色黄鹤楼香烟9盒、软盒蓝色黄鹤楼10盒、芙蓉王香烟1条、零芙蓉王香烟3盒、玉溪烟5盒、贵烟1盒、红盒红旗区香烟4盒、帝豪烟2条、红金龙烟4盒、现金100元。经鉴定，被盗香烟价值3518元。现部分赃物已发还被害人。
被告人李某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的报案材料和陈述，证人赵某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押物品清单、被盗物品照片、发还物品清单，焦作市山阳区价格认证中心山价鉴山价证鉴（2013）137号价格鉴定结论书，河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山刑初字第252号刑事判决书，焦作市看守所证明一份，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月25日至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十六日
书记员 路莹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2598号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘某某职务：行长
委托诉讼代理人：王某某，男，，汉族，龙江银行职工。住讷河市馨苑家园小区。身份证号码：
被告王某某，男，汉族，住址：讷河市二克浅镇二克浅村*组，身份证号码：
被告张某某，男，汉族，住址：讷河市二克浅镇二克浅村*组，身份证号码：
被告任某某，女，汉族，住址：讷河市拉哈镇东岗街**组，身份证号码：
被告高某某，女，汉族，住址：讷河市讷南镇讷南村*组，身份证号码：
被告钱某某，男，汉族，住址：讷河市六合镇兴农村*组，身份证号码：
被告孙某，男，汉族，住址：讷河市讷河镇卫东街育新委**组，身份证号码：
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告王某某、被告张某某、被告任某某、被告高某某、被告钱某某、被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告张某某、被告任某某、被告高某某、被告钱某某、被告孙某虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：由被告王某某偿还贷款本金为：50，000.00元，利息为22，174.75元，本息合计72，174.75元，（时间：起2013年07月19日至2016年3月8日止）待判决书下达时再续计息时间止，由担保人张某某、任某某、高某某、钱某某、孙某承担连带责任保证。事实与理由：被告王某某于2013年7月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年7月19日至2014年7月18日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告王某某（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告：（担保人）张某某、任某某、高某某、钱某某、孙某承担保证责任。故原告提起诉讼，请求裁决。
被告王某某、被告张某某、被告任某某、被告高某某、被告钱某某、被告孙某在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告欠原告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告王某某欠款及被告张某某、被告任某某、被告高某某、被告钱某某、被告孙某担保的事实，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告王某某于2013年7月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年7月19日至2014年7月18日止。贷款到期后，余款至今未还。故原告诉至法院，由被告王某某偿还贷款50，000.00元，利息为22，174.75元，本息合计72，174.75元，（时间：起2013年07月19日至2016年3月8日止）。由担保人张某某、任某某、高某某、钱某某、孙某承担连带责任。
本院认为，原告提供了借款合同证明被告王某某欠款及被告张某某、被告任某某、被告高某某、被告钱某某、被告孙某担保的事实，被告王某某、被告张某某、被告任某某、被告高某某、被告钱某某、被告孙某在本院依法送达后，仍未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，故应承担不利的法律后果。因此被告王某某应偿还欠原告的欠款，被告张某某、被告任某某、被告高某某、被告钱某某、被告孙某负连带清偿责任。原、被告利息约定不违反法律规定，原告的利息请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某某偿还贷款本金为：50000.00元，利息为22174.75元，本息合计72174.75元，（时间：起2013年07月19日至2016年3月8日止）。
由张某某、任某某、高某某、钱某某、孙某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
审 判 员 常玉刚
人民陪审员 于 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谷艳波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第733号
罪犯朱建军，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年10月20日作出（2008）惠刑初字第332号刑事判决，认定被告人朱建军犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十一年（刑期自2008年6月12日起至2019年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已交）。判决生效后，于2008年11月18日交付执行刑罚。2011年8月18日本院作出（2011）漳刑执字第1346号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年6月12日起至2017年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。现执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能努力完成生产任务。2011年、2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年6月至2014年2月累计达标分25分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据及同改罪犯的证言证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行原判刑期已过半，其家属已与执行机关签订了假释帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，假释后没有再犯罪的危险。所在地司法机关出具的调查评估意见书亦认为该犯符合社区矫正条件。符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建军予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年5月25日起至2017年11月11日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董 杰
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢59号
申请执行人襄汾县富邦经济发展服务有限公司。
法定代表人赵楼生。
被执行人山西天美意食品有限公司。
法定代表人李彩霞。
申请执行人襄汾县富邦经济发展服务有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行山西省襄汾�公证处2015年3月13日制发的赋予强制执行效力（2015）襄证执字第004号执行证书。
经审查，山西省襄汾县公证处所做的（2015）襄证执字第004号执行证书双方当事人债权债务关系明确，行使权利和履行义务的方法具体，双方当事人的意思表示真实一致，并明确了债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人自愿接受强制执行的承诺。
本院认为，山西省襄汾县公证处所做的（2015）襄证执字第004号执行证书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，现裁定如下：
被执行人山西天美意食品有限公司在本裁定送达后三日内自动履行山西省襄汾县公证处作出的（2015）襄证执字第004号执行证书，即被执行人偿还申请执行人襄汾县富邦经济发展服务有限公司贷款本金及利息3552400元以及申请执行人为实现债权所支付的费用，并承担本案执行费。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锋
二〇一六年八月一日
书记员 王菲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3835号
原告董素英
被告李升国
本院在审理原告董素英与被告李升国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董素英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一七年九月二十日
书记员 张黎明
黑龙江哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1605号
申请执行人:施某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人张某某，职务经理。
本院在执行施某某与哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已执行完毕。现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初496号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 淳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1254号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
法定代表人：于涌，职务：主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。
法定代表人：王志飞，职务：经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1298号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯晓扬
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1352号
原告韩廷春，男，1970年12月14日出生，汉族，农民。
原告杜云强，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告韩俊，男，1961年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告邵春祥，男，1955年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
原告韩廷春、杜云强、韩俊与被告邵春祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩廷春、杜云强、韩俊及三原告的委托代理人王玉强，被告邵春祥及其委托代理人王鸿章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告在2015年承包了十个全履盖的自来水安装工程，在2015年6月雇佣三原告为其在北常胜村承包的自来水工程从主管道往分接各户的管道打眼施工，当时被告为三原告提供二联收据，以此作为原告施工工程量的依据，首联由原告交付给每户作为向被告领取施工材料的凭证，每户并将施工费用交付给被告，次联由原告留存作为向被告支取劳务工资的凭证，每米施工费为8元，施工完成后被告支付三原告部分工资款，剩余1739米的工资款13902元至今未给付原告，此款经三原告索要被告拒绝，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付尾欠三原告劳务费13902元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，三原告提供的票据工程确实是原告完成的，原告说的以前开票施工的过程对，但后来结算时有时凭第一联、有时候凭第二联，以我收的这一联为准，不与原告提供留存的这一联结算，我给原告结帐没有超过三天的。被告不欠三原告劳务费，请求法院驳回原告无理之诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、二联收据83枚，证明被告没有按当初约定给付原告施工费13902元的事实。2、原告杜云强与彭利峰的电话录音光盘，证明①、原告手中的第二联票据是向被告主张权利的证据。②、被告手中没有与三原告的两联票与之相匹配的一联票据，是被告和其发放管材的管理者王文清之间的事情，与三原告无关。③、证明本案未结工资款系证人王文清当时收取的第一联票据和收取安装自来水用户的施工费。
针对三原告举证，被告质证认为：对证据1有异议，分别有二联收据、出库单，不是被告提供的没有被告的签字。原告在干活自已记帐单与本案没有关系，这里面即有米数，已经结清了。原告所供的收据证明不了被告欠原告劳务费，因为他们之间没有合同也没有约定。对证据2有异议，是不是原告与彭利峰的录音无从考证，彭利峰应出庭作证接受质询。彭利峰的意思如果没有结帐是王利峰的责任，与被告没有关系。所以此证据与本案无关，说明不了被告欠原告劳务费，没有证据效力。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：1、出庭证人彭立伟证实，我受雇于被告在桥头干活，我干的活是打自来水眼，被告给我们提供两联收据，我们开好单据后把白联撕下来交给白姓，百姓拿着我们这联收据去领管、交钱，白联交给队长，拿回管来后我们给打眼，另一联在我们手留存，我们对帐用。一般当天晚上我们结算当天就给钱了，偶尔也有不结算的时候，但过两天就都结算了，如果时间长没结的话找被告签字，证明哪天没结。2、出庭证人尹瑞勇证实，2015年夏天我受雇于被告在小南梁、代窝铺干活，我干活是打自来水眼，被告给我们提供两联收据，我们开好单据后把白联撕下来交给白姓，百姓拿着我们这联收据去领管、交钱，白联交给队长，拿回管来后我们给打眼，另一联在我们手留存，我们对帐用。一般当天晚上我们结算当天就给钱了，偶尔也有不结算的时候，但过两天就都结算了，如果时间长没结的话找被告签字，证明哪天没结。3、出庭证人王文清证实，我受雇于被告在上桥头干活，我干的是打自来水眼，被告给我们提供两联收据，我们开好单据后把白联撕下来交给白姓，百姓拿着我们这联收据去领管、交钱，白联交给队长，拿回管来后我们给打眼，另一联在我们手留存，我们对帐用。一般当天晚上我们结算当天就给钱了，偶尔也有不结算的时候，但过两天就都结算了，如果时间长没结的话找被告签字，证明哪天没结。
针对被告举证，原告质证认为：对证据1、2、3有异议，证人证言不属实，与原告有亲属关系。
根据原告的申请，本院依法对郑广、郑永生进行了询问，二人证实，结算后一、二联单据都由被告收回。
三原告质证认为：无异议。
被告质证认为：询问笔录证明原告用二联单据和一联单据相碰才给钱，证人说一联、二联都收回只是把二位证人的收回了，但是别人的没有收据。
针对原、被告的举证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告虽有异议，但能够证明原告所主张的事实，且被告未提出充分证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。被告提交的证据不能证明其主张的事实，本院不予采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告在2015年承包了十个全履盖的自来水安装工程，在2015年6月被告雇佣三原告为其在北常胜村承包的自来水工程从主管道往分接各户的管道打眼施工。施工中被告为三原告提供二联收据，以此作为原告施工工程量的依据，首联由原告交付给每户作为向被告领取施工材料的凭证，每户并将施工费用交付给被告，次联由原告留存作为向被告支取劳务工资的凭证，每米施工费为8元，施工完成后被告支付三原告部分工资款，剩余1739米的劳务费13902元至今未给付原告，致原告诉至本院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告尚欠三原告劳务费13902元的事实有原告留存的单据予以证明，且被告未举出充分证据予以反驳，本院对此事实予以认定。被告拖欠原告的劳务费理应及时给付，被告不及时给付的行为已构成违约，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，已将欠原告的施工费给付原告的抗辩理由，因原告对此不认可，且未举出足够证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付三原告劳务费13902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告负担，邮寄送达费80.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年二月二十八日
书记员 马永波
山东省邹城市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鲁0883刑医2号
申请机关山东省邹城市人民检察院。
被申请人马清安，男，1950年2月8日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，因经鉴定系无刑事责任能力的精神病人，于2017年8月14日被释放。现在兖矿集团总医院东院区精神病科治疗。
法定代理人齐知平，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
指定诉讼代理人赵璐，邹城市法律援助中心律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉医申[2017]2号强制医疗申请书于2017年9月29日向本院申请对被申请人马清安强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭履行职务，被申请人马清安的法定代理人齐知平，指定诉讼代理人赵璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院申请称：2017年6月16日20时许，被申请人马清安在其家中因琐事与其弟弟马某4发生争执并相互厮打。在厮打过程中，马清安持斧头劈砍马某4头部及身体其他部位，致马某4头部等部位多处受伤，并失血性休克。经法医鉴定，马某4的头部损伤属开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，马清安患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。其监护人无力监管，有继续危害社会的可能性。
针对上述事实，申请机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被申请人马清安实施故意杀人行为，严重危害公民生命安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，监护人无力监管，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人马清安的法定代理人齐知平对申请机关认定的事实没有异议，表示被申请人马清安的亲属无力自行为其治疗，亦无力对其进行监管，同意对被申请人马清安强制医疗。其指定诉讼代理人赵璐对申请机关认定的事实没有异议，认为被申请人马清安故意非法剥夺他人生命的行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件，经法宝程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其亲属监护能力有限，基于对其本人、亲属及整个社会负责的态度，同意对其强制医疗。
经审理查明：被申请人马清安与被害人马某4系亲兄弟，二人与其母亲李成荣同居一家，但三人各自生活。马清安最近几年精神不太正常，曾到滕州市东郭医院治疗，服用治疗精神疾病的药物。2017年6月16日19时许，马清安与饮酒后回到家中的马某4因琐事发生争吵并进而相互厮打，厮打过程中，马清安持斧头朝马某4头部等部位劈砍，致马某4头面部及肢体多处受伤。同日，该村村民董成泉报案，邹城市公安局香城派出所民警接警后赶到现场，将马清安抓获。经法医鉴定，马某4头部及肢体多处皮肤瘢痕，呈条状，边缘规则，结合案情调查，符合锐器伤特点，其头部损伤属重伤二级。经邹城市公安局委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，马清安患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。马清安的亲属无力对其进行监管，亦无力自行为其进行治疗。
上述事实，被申请人的法定代理人及指定诉讼代理人当庭均无异议，且有邹城市公安局刑事侦查大队出具的常住人口基本信息、抓获经过，证人董成泉、董某1、董某2、刘某、马某1、马某2、马某3、张某等人的证言，被害人马某4的陈述，被申请人马清安的供述和辩解，邹城市人民医院出具的病员检查证明，邹城市公安局立案决定书、扣押物品、文件清单及照片、、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、撤销案件决定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人马清安实施暴力行为，致人重伤，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，其亲属没有能力对其进行有效的监管，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予强制医疗。申请机关的申请，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：
对被申请人马清安强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本六份。复议期间，不停止决定的执行。
审 判 长 刘绪祥
人民陪审员 曹春梅
人民陪审员 时振华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 勇
山东省邹城市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）鲁0883刑医2号申请机关山东省邹城市人民检察院。被申请人马清安，男，1950年2月8日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，因经鉴定系无刑事责任能力的精神病人，于2017年8月14日被释放。现在兖矿集团总医院东院区精神病科治疗。法定代理人齐知平，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省邹城市。指定诉讼代理人赵璐，邹城市法律援助中心律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉医申[2017]2号强制医疗申请书于2017年9月29日向本院申请对被申请人马清安强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭履行职务，被申请人马清安的法定代理人齐知平，指定诉讼代理人赵璐到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院申请称：2017年6月16日20时许，被申请人马清安在其家中因琐事与其弟弟马某4发生争执并相互厮打。在厮打过程中，马清安持斧头劈砍马某4头部及身体其他部位，致马某4头部等部位多处受伤，并失血性休克。经法医鉴定，马某4的头部损伤属开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，马清安患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。其监护人无力监管，有继续危害社会的可能性。针对上述事实，申请机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被申请人马清安实施故意杀人行为，严重危害公民生命安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，监护人无力监管，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人马清安的法定代理人齐知平对申请机关认定的事实没有异议，表示被申请人马清安的亲属无力自行为其治疗，亦无力对其进行监管，同意对被申请人马清安强制医疗。其指定诉讼代理人赵璐对申请机关认定的事实没有异议，认为被申请人马清安故意非法剥夺他人生命的行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件，经法宝程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其亲属监护能力有限，基于对其本人、亲属及整个社会负责的态度，同意对其强制医疗。经审理查明：被申请人马清安与被害人马某4系亲兄弟，二人与其母亲李成荣同居一家，但三人各自生活。马清安最近几年精神不太正常，曾到滕州市东郭医院治疗，服用治疗精神疾病的药物。2017年6月16日19时许，马清安与饮酒后回到家中的马某4因琐事发生争吵并进而相互厮打，厮打过程中，马清安持斧头朝马某4头部等部位劈砍，致马某4头面部及肢体多处受伤。同日，该村村民董成泉报案，邹城市公安局香城派出所民警接警后赶到现场，将马清安抓获。经法医鉴定，马某4头部及肢体多处皮肤瘢痕，呈条状，边缘规则，结合案情调查，符合锐器伤特点，其头部损伤属重伤二级。经邹城市公安局委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，马清安患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。马清安的亲属无力对其进行监管，亦无力自行为其进行治疗。上述事实，被申请人的法定代理人及指定诉讼代理人当庭均无异议，且有邹城市公安局刑事侦查大队出具的常住人口基本信息、抓获经过，证人董成泉、董某1、董某2、刘某、马某1、马某2、马某3、张某等人的证言，被害人马某4的陈述，被申请人马清安的供述和辩解，邹城市人民医院出具的病员检查证明，邹城市公安局立案决定书、扣押物品、文件清单及照片、、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、撤销案件决定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人马清安实施暴力行为，致人重伤，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，其亲属没有能力对其进行有效的监管，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予强制医疗。申请机关的申请，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：对被申请人马清安强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本六份。复议期间，不停止决定的执行。审 判 长  刘绪祥人民陪审员  曹春梅人民陪审员  时振华二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 勇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4716号之一
申请执行人：卢艳华，女，1969年11月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：黄美玲，女，1962年5月29日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡江品，男，1962年8月21日出生，汉族，住永康市。
申请执行人卢艳华与被执行人黄美玲、胡江品民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）浙0784民初484号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4716号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4716号申请执行人卢艳华被执行人黄美玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初484号，依法向被执行人黄美玲发出执行通知书，责令被执行人黄美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄美玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  胡军敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更697号
罪犯余长春，男，汉族，小学文化，1969年1月28日出生于陕西省佛坪县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省佛坪县人民法院于2011年11月23日作出（2011）佛刑初字第00015号刑事判决，以被告人余长春犯脱逃、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。2011年12月30日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月13日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年10月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯余长春的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯余长春在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯余长春在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯余长春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余长春确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯余长春的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余长春减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保204号
申请人：湖北弘扬钢构电气有限公司，住所地：随州市曾都区交通大道1079号。
法定代表人：陶从军，系该公司执行董事。
被申请人：湖北圆柱新能源有限公司，住所地：随县经济开发区2号路。
法定代表人：王海波，系该公司总经理。
被申请人：王海波，男，1986年4月6日出生，汉族，住随县经济开发区。
被申请人：朱忠学，男，1974年5月9日出生，汉族，住随县经济开发区。
被申请人：雷胜，男，1980年6月30日出生，汉族，住随县经济开发区。
申请人湖北弘扬钢构电气有限公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北圆柱新能源有限公司、王海波、朱忠学、雷胜的银行存款2400000元或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北弘扬钢构电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人湖北圆柱新能源有限公司、王海波、朱忠学、雷胜的银行存款2400000元或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人湖北弘扬钢构电气有限公司垫付，暂缓交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初409号
原告：杨占柱，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告：吴元豹，男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告：刘瑞，女，41岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告杨占柱诉被告吴元豹、刘瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占柱到庭参加诉讼，被告吴元豹、刘瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款50000元及利息（利息按月利息20‰计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告吴元豹和其妻子被告刘瑞向我借款50000元，约定利息20‰，给我写下借条一张，现我急需用钱，多次向二被告催要，均未果，故此诉至人民法院。
被告吴元豹、刘瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
原告为支持其诉讼主张的成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告基本情况；
2、借条复印件一份，证实借款事实。
被告未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审核认为，原告提供的证据1、证据2内容真实可信，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综上举证、质证、认证及双方当事人陈述，本案查明如下事实：2015年3月8日被告吴元豹、被告刘瑞向原告借款50000元，约定借款月利息20‰，原告多次向二被告催要，二被告均未履行偿还义务，故此原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴元豹、刘瑞向原告杨占柱借款50000元事实清楚，有原告出具的借条予以证实。二被告未能履行还款义务，其应当承担还款责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因原、被告双方约定的月息20‰未违反法律规定，故本院予以确认。
综上所述。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴元豹、刘瑞给付原告杨占柱借款本金50000元及利息（利息从2015年3月8日起按约利率20‰计算至给付之日至），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴元豹、刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 蔡 林
二〇一七年�月三日
书记员 庆萨娜
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第154号
原告易善龙，男，汉族，住湖南省衡阳县。身份证号码：×××641X。
委托代理人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
被告一黄广旋，男，汉族，住广东省大埔县。身份证号码：×××0018。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所�：惠州市。
负责人陈飞龙。
原告易善龙诉被告黄广旋、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易善龙及其委托代理人张丽清，被告黄广旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告交通事故赔偿款共34384.2元。2、判令被告二在其保险责任范围内对上述费用承担先行赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告一黄广旋对原告的诉讼请求争议为：我在交警交了10000元（这10000元交警垫付到了医院），在医院交了462元，总共交了10462元，原告总的医疗费是11346元。原告的工资没有相应的证据证实，缺乏事实依据。
被告二中国太平洋财产�险股份有限公司惠州中心支公司没有到庭参加诉讼，但提交书面答辩：1、误工费缺乏事实依据，原告并没有提供单位营业执照、组织机构代码，无法证实其单位是否真实存在，其次，其主张的工资标准超过纳税标准，并没有提供社保证明、完税证明、工资流水账单，故误工费不合理，建议按照城镇居民可支配收入计算误工费。2、营养费无医嘱，不应支持。3、护理费应按照80元／天计算。4、交通费无事实依据。5、诉讼费属于保险责任免除情形。
本院查明的事实
2015年1月11日8时10分，被告一驾驶粤L×××××号小轿车在罗阳二路由南往北方向行驶至罗阳镇博惠路与罗阳二路交叉路口时，与在博惠路东往西方向行驶由易善龙驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成易善龙受伤及两车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。粤L×××××号小轿车属被告一所有，在被告二处投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）；第三者责任险（赔偿限额30万元，不计免赔）。
原告受伤后在博罗县人民医院住院治疗，至2015年2月10日出院，共住院30天。出院医嘱：不适复诊，注意休息2个月，出院费用11347.5元，被告一支付10463.3元，原告支付884.2元。原告提供信宜市广夏建筑工程有限公司的《证明》及证人潘某的证言，证实其是工地泥水工带班，每月工资7000元，但没有提供完税证明及工资单。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤L×××××号车在被告二处投�了交强险及第三者责任险，故本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一承担全部责任，由被告二在第三者责任险内赔付。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、医疗费，根据医疗费票据确定为11347.5元。
2、营养费，原告诉请5000元，但其未提供证据证明需要加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持500元。
3、住院伙食补助费，原告诉请3000元符合法律规定，本院依法予以支持。
4、护理费，原告诉请3000元符合法律规定，本院依法予以支持。
5、误工费，原告虽提供工资证明及证人证言，但未提供工资表及完税证明，故其要求按每月7000元计算工资，证据不充分，本院不予支持。故参照广东省�筑行业工资41217元／年，计算至全休届满之日即3个月，为10304.25元（41217元／年÷12个月×3个月］。
6、交通费，原告诉请1500元过高，结合其住院治疗实际情况，本院酌情支持500元。
综上，原告请求赔偿的损失合计28651.75元。因肇事粤L×××××号小轿车在被告二处投保了交强险及第三者责任险，被告一已垫付了医疗费10463.3元，故被告二应当在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿4384.2元（医疗费11347.5元＋营养费500元＋住院伙食补助费3000元-被告垫付10463.3元），在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿13804.25元（护理费3000元＋误工费10304.25元＋交通费500元）。关于被告一垫付的医疗费10463.3元，本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿4384.2元、在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿13804.25元，合计18188.45元给原告易善龙。此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告易善龙。
二、驳回原告易善龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告黄广旋负担130元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一五年七月一日
书记员 叶嘉嘉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2177号
原告：高某1，住天水市。
委托诉讼代理人：张某，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告：高某2，住天水市。
原告高某1与被告高某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于20174年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人张某、被告高某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费5074.80元、误工费1376.25元、护理费1376.25元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费240元、精神损害抚慰金2000元，合计11046.58元。事实和理由：2017年8月6日，原、被告因水路排水问题发生纠纷，被告高某2向原告扔一砖头，将原告小腿部打伤。经诊断，原告的伤情为左小腿软组织挫伤、腰部外伤。被告的行为不但伤害了原告身体，还给原告造成了经济损失，被告应当承担赔偿责任。
高某2辩称，被告没有向原告抛扔砖头，不认可将原告砸伤的事实。原告伤势轻微，为此住院治疗12天不合理。原告主张的各种赔偿数额过高，被告不能接受。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年8月6日21时许，原告高某1因阻挡被告高某2改排水路，双方发生争执，被告高某2向原告高某1抛扔一块砖头，将原告高某1的左小腿砸伤。原告受伤后，被送往天水市第二人民医院门诊部治疗，治疗天数为12天（2017年8月6日至8月17日）。经诊断，原告高某1的伤情为左小腿软组织挫裂伤。治疗期间，原告高某1支出医疗费5074.08元。
经天水市麦积区公安司法中心法医学人体损伤程度鉴定，原告高某1的伤情为轻微伤。2017年9月7日，天水市公安局麦积分局社棠派出所作出天公麦公（社棠）行罚决字﹝2017﹞133号行政处罚决定书，对被告高某2罚款叁佰元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
第一组：天水市公安局麦积分局社棠派出所行政处罚决定书一份，原告申请、本院调取的法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份、对原告高某1的询问笔录复印件二份、对被告高某2的询问笔录复印件一份、对证人高某3、黄某的询问笔录复印件各一份，拟证明被告抛扔砖头将原告砸伤的事实。
第二组：天水市第二人民医院门诊诊断病历一份、天水市第二人民医院门诊收费清单与收费票据一组、交通费票据一组，拟证明原告因伤治疗情况与原告的损失情况。
被告高某2经质证认为，对第一组证据材料不认可。被告没有抛砖砸伤原告，作出行政处罚决定是派出所多次找到被告，说罚款300元就可以解决问题，不是因为被告有伤害行为。对第二组证据材料中的门诊诊断病历和门诊收费票据真实性认可，但是门诊收费清单与收费票据有涂改痕迹，真实性不予认可；原告治疗产生的交通费过高，原告的腰伤与被告无关。
本院经审查认为，对原告提交的第一组证据，系法定机关依法作出的具有法律效力的文书，能够证明被告将原告砸伤并被行政处罚的事实，本院予以采信。对第二组证据中的门诊诊断病历与门诊收费清单、收费票据，系有医疗资质的医疗机构出具的诊断文书及依规收取的医疗费用，对被告有异议的涂改部分医疗机构已作出修正，故本院予以采信。原告的交通费用，本院根据原告的治疗情况和往返情况，综合认定。
被告高某2未提交证据材料。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，被告高某2改排水路未与原告方进行沟通，双方发生争执后又抛扔砖头将原告高某1左小腿砸伤，在本案中应承担全部责任。
《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。具体数额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定予以确定。
本案中，原告高某1因治疗而支出医疗费5074.08元。根据原告的治疗地点、往返次数等情况，本院酌情认定原告的交通费为240元。鉴于原告为门诊治疗且无明确医嘱，对原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费没有法律依据，本院不予支持。因原告的伤情为轻微伤、不构成伤残，原告主张精神损害抚慰金不具备事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于原告误工费问题。鉴于原告因伤治疗12天，确有误工损失，参照2017年度甘肃省农、林、牧、渔业人均工资41861元/年计算，原告的误工损失为41861元/年÷365天×12天＝1376.25元。原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
由被告高某2赔偿原告高某1医疗费5074.08元、误工费1376.25元、交通费240元，合计6690.33元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告高某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一七年十二月十七日
书记员 郭晨阳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执异21号
异议人：重庆飞龙体育运动场地建设有限公司,住所地重庆市沙坪坝区南街4号,统一社会信用代码9150010675305066X6。
法定代表人：胡琦。
被申请人：重庆伟太建筑工程集团有限公司,住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼,组织机构代码91500113203421286M。
法定代表人：刘富学。
本院在审理重庆飞龙体育运动场地建设有限公司诉重庆伟太建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院渝20**年9月27日依据重庆伟太建筑工程集团有限公司的财产保全申请，作出（2016）渝0153民初5179号民事裁定书，对重庆飞龙体育运动场地建设有限公司在本院应领取的案款794334.65元予以冻结，重庆飞龙体育运动场地建设有限公司遂向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人重庆飞龙体育运动场地建设有限公司称：重庆伟太建筑工程集团有限公司诉本公司分包合同纠纷一案为行为之诉，庭审中虽变更为修复、更换不符合国家质量标准的全部塑胶面层，但其提出的保全金额为该工程的全部价款，已明显超出本案可能产生的由异议人支付的金额，法院作出的保全已明显超出标的，请求撤销（2016）渝0153民初5179号民事裁定书。
经审查查明，重庆伟太建筑工程集团有限公司与重庆飞龙体育运动场地建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后正在审理中，原告重庆伟太建筑工程集团有限公司诉请的标的为“修复、更换不符合国家质量标准的全部塑胶面层，该工程的总造价为794334.65元”，诉讼中，重庆伟太建筑工程集团有限公司提出财产保全申请并由重庆渝信融资担保有限公司进行担保，本院遂于2016年9月27日作出（2016）渝0153民初5179号民事裁定书，对重庆飞龙体育运动场地建设有限公司在本院应领取的案款794334.65元予以冻结，重庆飞龙体育运动场地建设有限公司遂以明显超出诉讼标的为由向本院提出书面异议，请求撤销（2016）渝0153民初5179号民事裁定书并解除冻结。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，重庆飞龙体育运动场地建设有限公司以明显超出诉讼标的为由请求撤销（2016）渝0153民初5179号民事裁定书并解除冻结，异议人与重庆伟太建筑工程集团有限公司诉争标的为“修复、更换不符合国家质量标准的全部塑胶面层，该工程的总造价为794334.65元，现案件正在审理中，最终结果尚无定论，本院对异议人在本院应领取的案款794334.65元予以保全，程序合法，异议人提出的异议理由不充分，其意义不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人重庆飞龙体育运动场地建设有限公司的异议。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 彭文全
审判员 张利峰
审判员 徐厚荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 周邦伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6859号
原告：邢家祥男，1985年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：李想男，1984年3月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告邢家祥与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告邢家祥于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢家祥撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邢家祥撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邢家祥负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年九月二十日
书记员 张 涛
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1492号
原告向世洪，男，生于1961年8月28日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨序忠，男，生于1973年7月20日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告向世洪诉被告杨序忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告向世洪的委托代理人孟顶序到庭参加了诉讼。被告杨序忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告因办沙场急需资金，遂找到原告要求借款，双方约定被告向原告借款70000元，限两个月还清，协议达成后，原告支付被告现金70000元，被告立下借据并口头约定按月利率3%支付利息。借款期满后，原告数十次要求还款，被告迟迟不给，至今分文未付。故起诉至人民法院，请求判令被告及时偿还原告借款70000原并从借款之日其按月利率2%支付利息至还清欠款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告牟利平为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》原件一份。证明被告杨序忠向原告借款70000元的事实。
被告杨序忠未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：被告因急需资金，找到原告要求借款，经双方协商，原告给被告借款70000元，限期两个月还清。原告给被告支付了现金人民币70000元，被告于2015年3月27日给原告出具了《借条》一份，借条载明“今借到向世洪人民币柒万元整。限期两个月还清，借款人杨序忠，身份证号码：”并签名捺印，同时彭付友作为担保人在该借条上签名并捺印。借款期满后，经原告多次催收，被告未偿还借款。原告遂起诉至本院，提出如前诉求。
以上事实有原告提交的证据“借条”及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，原告向世洪给被告杨序忠借款70000元，双方形成借款合同关系，有被告杨序忠出具的借条原件予以证实，被告应履行偿还借款的义务。原告提出要求被告按月利率2%支付利息的主张，但未提交证据证实双方关于利息的约定，应承担举证不力的法律后果，对该项诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨序忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告向世洪借款人民币70000元；
二、驳回原告向世洪的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨序忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 炀
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初1492号本院于2017年5月24日对原告向世洪诉被告杨序忠民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂2802民初1492号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：判决书第二页正文第六行“原告牟利平为支持其诉讼主张”更正为“原告向世洪为支持其诉讼主张”。审判员  汤永靖二〇一七年六月一日书记员  陈 炀
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1239号
罪犯张华财，初中，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年十月二十八日作出（2013）开刑初字第223号刑事判决，以被告人张华财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年3月1日起至2015年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑5个月28天，受到监狱表扬奖励一次，分级处遇为二级严管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张华财的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张华财在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张华财的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张华财在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张华财减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终390号
原公诉机关河南省内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁强，男，汉族，本科文化，安阳市社会医疗保险中心综合业务科原科长（正科级），中国农工民主党党员，农工党安阳市直机关工作委员会主委，第十一届、第十二届安阳市政协委员。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被指定居所监视居住，6月8日被取保候审；因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月29日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人袁强犯贪污罪一案，于2017年6月8日作出（2017）豫0527刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人袁强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2009年6月至2010年6月，被告人袁强利用其担任安阳市社会医疗保险中心办公室副主任（主持工作）的职务便利，在2010年底与安阳市高新区红旗家具经营部结账前，袁强给经理代某说本医保中心有公务开支20000元没法下账，让代某多开出发票20000元，袁强在本单位或在中国人寿保险股份有限公司安阳分公司报销后，骗取公款20000元，据为己有。
二、2009年11月，被告人袁强利用其担任安阳市社会医疗保险中心办公室副主任的职务便利，委托安阳市科讯网络有限责任公司职员范某在报安阳市社会医疗保险中心2009年的办公耗材时，多报办公耗材费用10000元，范某虚开发票11000元，袁强在本单位报销后，将骗取公款10000元，据为己有。
三、2010年2月19日，被告人袁强利用其担任安阳市社会医疗保险中心办公室副主任（主持工作）、基金征缴科科长的职务便利，与安阳市青年印刷厂实际经管人张某有广告印刷业务往来，袁强以其单位有些开支不好下账为由，让张某虚开以抬头为中国人寿股份有限公司安阳分公司的商业发票4张，报销数额为32000元，扣除税费2000元后，袁强将张某给的现金30000元，据为己有。2012年4月30日、2012年7月31日、2012年12月31日，袁强分三次委托张某开三份发票分别数额为：8790元、18961元、10543元，每份都包含实际消费和虚开的数额，袁强在本单位报销后，袁强将张某给的现金15000元，据为己有。
四、2012年9月，被告人袁强利用其担任安阳市社会医疗保险中心基金征缴科科长的职务便利，在与有业务往来的安阳市恒翊商务广告有限责任公司结算本单位账目时，以本单位一些费用支出不好下账为由，让该公司经理栗艳霞虚开发票6000元，袁强在本单位报销后，袁强将栗艳霞给的现金5000元，据为己有。
五、2013年上半年的一天，被告人袁强利用其担任安阳市社会医疗保险中心基金征缴科�长的职务便利，以其单位有一些开支没法下账，还欠安阳市中原宾馆的费用名义为由，给安阳市中原宾馆打了一张欠条18000元，安阳市中原宾馆公关部职员郑某开出五张发票共计44714元，其中虚开发票18000元，26714元是该医保中心的实际消费金额。期间，袁强给郑某200多张定额饭费发票共计16380元，袁强在本单位报销后，袁强将郑某给的现金16380元，据为己有。
综上，被告人袁强利用其担任安阳市社会医疗保险中心办公室副主任、基金征缴科科长的职务便利，以委托他人虚开与实际经济往来不相符的发票，在本单位或在中国人寿保险股份有限公司安阳分公司报销的方式骗取公款共计96380元。案发后，袁强将赃款96380元退到内黄县人民检察院。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人袁强供述；2、证人代某（安阳市高新区红旗家具经营部经理）证言；3�证人孙某当庭证言；4、证人范某（安阳市科讯网络有限责任公司职员）证言；5、证人苏某（安阳市科讯网络有限责任公司经理）证言；6、证人张某（安阳市青年印刷厂实际经营人）证言；7、证人栗艳霞（安阳市恒翊商务广告公司经理）证言；8、证人郑某（安阳市中原宾馆公关部职员）证言；9、证人马某（袁强之妻）证言；10、内黄县人民检察院关于袁强到案证明，其院在办理安阳市医疗保险中心原主任梁长春、李文杰涉嫌犯受贿罪、单位受贿罪及中国人寿安阳分公司孟海飞涉嫌犯对单位行贿罪过程中，发现李文杰、梁长春及袁强在中国人寿安阳分公司报销单位及个人开支的犯罪线索；11、袁强的户籍证明、无前科证明、干部任免审批表、任职文件、退赃申请、悔过书、自述情况说明；12、安阳市中原宾馆、安阳市科讯网络有限公司、安阳市恒翊商务广告有限公�、安阳市医保中心、中国人寿保险公司安阳分公司记账凭证、票据等；13、安阳市市直政府采购相关手续；14、河南省行政事业单位资金往来结算票据证明，袁强已退赃96380元；15、记账凭证、记账发票；16、同步录像光盘6张。
另查明：2016年12月4日，被告人袁强带领网上逃犯成亚峰到河北省邯郸市公安局冀南新区分局（原磁县公安局）投案，2016年12月5日成亚峰因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审，案件正在侦查中。
原判认定上述事实的证据有：袁强陈述；成亚峰供述；刑事拘留证；取保候审决定书；在逃人员登记信息表；公安机关立案决定书；公安机关出具的到案证明等。
内黄县人民法院认为，被告人袁强利用职务上的便利，采取多开、虚开发票，在本单位或其他业务单位报销的方式，侵吞公款96380元，其行为已�成贪污罪。袁强到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并退出所得的全部赃款，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。袁强带领网上逃犯成亚峰到公安机关投案，系立功，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人袁强犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；二、被告人袁强所退赃款人民币96380元，由收缴机关依法处理。
上诉人袁强上诉称：其构成自首；有立功情节，应对其减轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人袁强所提出的上诉理由，经查，袁强到案前，检察机关已掌握其部分犯罪事实，其到案后如实交代的同种罪行，依法不构成自首；其有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。原判依法对其从轻处罚，并无不当。故上诉人袁强的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人袁强利用职务上的便利，采取多开、虚开发票，在本单位或其他业务单位报销的方式，侵吞公款96380元，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁强的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 杨如意
审判员 吴合章
二〇一七年八月二十四日
书记员 韦晓晨
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民一初字第58号
原告罗某某，女，1973年日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告朱某某，男，1971年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
本院在审理原告罗某某诉被告朱某某离婚一案中，原告罗某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 胡兰芳
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02037号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东区源深路92号。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
被执行人胡传武，男，1970年12月1日出生，汉族，陕西仁天园林工程有限责任公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡传武信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2013年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人胡传武现羁押于西安市碑林区看守所，暂无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2013年10月28日向本院提出终结执行的书面申请，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第02037号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一三年十月三十日
书记员 刘海玮