湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00174号
上诉人（原审被告）郑军，机动车驾驶员。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
委托代理人靳奇，湖北楚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雨辰，学生。
法定代理人陈华，男，1982年10月12日出生，汉族，系王雨辰之父。
委托代理人王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市章华南路**号。
代表人张晶。
上诉人郑军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称平安财保潜江公司）、王雨辰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第01242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长、审判员颜鹏、代理审判员王青参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人郑军及委托代理人靳奇，被上诉人王雨辰、法定代理人陈华及委托代理人王祖华到庭参加诉讼。被上诉人平安财保潜江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：郑军于2014年6月8日15时40分许驾驶鄂N×××××号小型普通客车由潜江市浩口镇方向经浩张公路往张金镇方向行驶至张金镇幸福北路39号门前路段，因车速较快、操作不当，所驾车驶入公路左侧路边与站立的行人王友红身体接触后，又与王友红停放在身后的无号牌翔辉雅马哈助力摩托车相撞，再与王友红右旁站立的王雨辰身体接触。该车在向前行驶过程中再与刘应焕停放在公路旁边的鄂D×××××号摩托车相撞，接着与刘应焕身体接触。该车继续前行时与人行道上的树木相挂，导致车辆失控后直接冲向路边人行道上与付杰停放在人行道上的无号牌嘉陵125型摩托车相接触后与付杰电器修理店内柜台相撞并再撞墙上停驶，造成王雨辰及刘应焕、王友红三人受伤，八辆车及电器设备、房屋受损。王雨辰受伤后，在潜江市中心医院住院治疗82天，支付医药费71276.15元，郑军垫付3470.00元，平安财保潜江公司垫付40460.00元。该交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，郑军承担全部责任。
2014年12月16日，王雨辰之损伤经一审法院委托潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定为Ⅳ级伤残，后期治疗费15000.00元，护理时间82天。王雨辰支付鉴定费1300.00元。郑军为鄂N×××××号小型普通客车在平安财保潜江公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险赔偿限额为300000.00元，事故发生在保险期内。2014年6月25日，王雨辰、刘应焕及王友红向一审法院提出诉前财产保全申请，一审法院裁定对郑军驾驶的号牌为鄂N×××××五菱牌小型普通客车予以扣押，王雨辰、刘应焕及王友红支付保全费各100.00元；同年10月14日，原审法院解除对该车辆扣押。
王雨辰系农村居民，与父母陈华、王友红在潜江市张金镇集镇居住和生活。
本起交通事故其他被侵权人刘应焕、王友红已向一审法院提起诉讼，一审法院认定，刘应焕损失为248647.90元，王友红损失为58464.80元。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任保险限额范围内予以赔偿；不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人赔偿。本交通事故造成三人受伤，该车辆在平安财保潜江公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，经交警部门认定，郑军承担事故全部责任。因此，对王雨辰的合理损失，应由平安财保潜江公司在交强险责任限额范围内按受伤人数和损失比例予以赔偿；不足部分，由平安财保潜江公司按受伤人数和损失比例在商业三者险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，由郑军赔偿。
王雨辰的合理损失，认定如下：1、医药费71276.15元，2、后期治疗费15000.00元，3、护理费5842.90元（26008元／年÷365天×82天），4、住院伙食补助费8200.00元（100元／天×82天），5、残疾赔偿金320684.00元（22906元／年×20年×70﹪），6、精神损害抚慰金酌定28000.00元，7、交通费酌定500.00元，8、鉴定费1300.00元。上述确定损失共计450803.05元（占本起交通事故已起诉被侵权人总损失60﹪），由平安财保潜江公司在交强险责任限额范围内赔偿72000.00元（伤残赔偿限额项下残疾赔偿金、精神损失抚慰金110000元×60﹪＋医疗费10000元×60﹪），不足部分378803.05元，在商业三者险责任限额内赔偿180000元（赔偿限额300000元×60﹪），共计252000元，扣减平安财保潜江公司先行垫付款40460.00元后，平安财保潜江公司还应赔偿王雨辰211540.00元；仍有不足部分198803.05元，由郑军赔偿，扣减郑军垫付款3470.00元后，郑军应赔偿王雨辰195333.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿王雨辰211540.00元；2、郑军赔偿王雨辰195333.05元；3、驳回王雨辰其他诉讼请求。一审案件受理费2770.00元，减半收取1385.00元，财产保全费100.00元，共计1485.00元，由郑军负担。
郑军不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一审法院未对王雨辰伤残等级进行重新鉴定，直接采信鉴定意见，属认定事实不清。请求二审法院对王雨辰伤残等级重新鉴定后依法改判。主要理由为：一、一审法院委托的鉴定机构法医在没有对王雨辰进行相关医学检查的基础上，认定王雨辰因原发性脑干损伤导致左侧肢体肌力Ⅳ级，并根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.4.1.d条款，认定王雨辰构成Ⅳ级伤残。二、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，Ⅳ级伤残的表现特征属偏瘫或截瘫。客观上，王雨辰出院后就已经正常上学。综上所述，一审法院认定王雨辰伤残等级为Ⅳ级伤残，明显偏高，应进行重新鉴定后并依法改判。
王雨辰答辩称，一审法院委托法医鉴定机构出具的鉴定报告符合法律规定；该交通事故已对本人的学习和生活造成很大影响。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
平安财保潜江公司未到庭答辩。
二审经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：一、一审法院采信人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论是否正确。二、一审法院不准许郑军重新鉴定的决定是否正确。郑军对一审法院判决的其他事项不持异议，本院不再评判。针对上述争议焦点，评判如下：
一、关于一审法院采信人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见是否正确的问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，一审法院委托的鉴定部门是潜江市中心医院法医司法鉴定所，该鉴定部门及其鉴定人员均具备相应鉴定资质且程序合法，而郑军又没有足以反驳该鉴定部门作出的鉴定结论的证据和理由。因此，一审法院采信潜江市中心医院法医司法鉴定所的鉴定结论，并无不当。上诉人郑军认为一审法院采信人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论属认定事实不清的理由不能成立。
二、关于一审法院不准许郑军重新鉴定的决定是否正确的问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明有下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，一审法院委托鉴定部门鉴定王雨辰的伤残等级是依据王雨辰的申请而启动，并由各方当事人共同选定潜江市中心医院法医司法鉴定所作为因为认定王雨辰伤残等级的鉴定机构。郑军没有证据证明该鉴定机构或鉴定人员以及鉴定程序、鉴定结论等具有法律规定的应予重新鉴定的上述四种情形的任何一种情形。据此，一审法院对郑军申请重新鉴定不予准许的决定并无不当。上诉人郑军的该项上诉请求不能成立。
综上，郑军的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4207.00元，由郑军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 王 青
二〇一五年八月五日
书 记 员 ＸＸ燕