北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第142号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人于×，男，1985年4月2日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被羁押，次日被拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人王×1，男，1992年8月25日。因吸食毒品于2014年9月19日被北京市公安局顺义分局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被拘留，同年10月17日被取保候审。
被告人刘×，男，1985年2月3日。因打架于2013年11月12日被河北省香河县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被拘留，同年11月9日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人于×、王×1、刘×犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，被告人于×、王×1、刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人于×于2014年4月26日23时许，在北京市顺义区×地铁站附近，借故生非，驾车对杨×（男，43岁，顺义区人）驾驶的车辆进行追逐拦截，后又纠集被告人王×1、刘×等人在北京市顺义区×镇×公交车站附近殴打杨×。经鉴定，杨×鼻部所受损伤构成轻伤二级。被告人于×、王×1、刘×后被查获。双方民事问题已和解并履行。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人于×、王×1、刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人于×、王×1、刘×对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：被告人于×于2014年4月26日23时许，在北京市顺义区×地铁站附近，借故生非，驾车对杨×（男，43岁，顺义区人）驾驶的车辆进行追逐拦截，后又纠集被告人王×1、刘×等人在北京市顺义区×镇×公交车站附近殴打杨×。经鉴定，杨×右眼部所受损伤构成轻伤二级。被告人于×、王×1、刘×后被查获。双方民事问题已和解并履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人杨×的陈述及辨认笔录，证实2014年4月26日晚，其在顺义区×地铁站处等着拉活。当日23时许，因为拉活与另外一名开黑色帕萨特轿车的司机产生纠纷，黑色帕萨特轿车司机称要收拾其并打电话叫人，其见状就开车向东跑了，后在顺义区南彩镇一公交站处被几辆车别住了。黑色帕萨特轿车司机从右后门上其车，用拳头打了其后脑部五六下。其下车后，又过来几名男子，其中一名男子打了其眼部一下，其他几名男子对其拳打脚踢，之后有人说有警车，这些人就上车跑了。杨×辨认出被告人于×就是黑色帕萨特轿车的司机，被告人王×1是对其拳打脚踢的男子。
2.证人王×2的证言，证实在2014年4月下旬的一天晚上22时30分许，其看到被告人于×与他人因拉活问题产生争吵，后其载于×去追对方的车。在其车上，于×通过电话叫人去追对方车辆。后在顺平路一路口，一辆红色轿车将对方车辆别停了。于×下车后，与对方司机争吵，之后其就走了，后来又来了几个人，双方打了起来。
3.证人董×的证言，证实在2014年4月底的一天晚上22时左右其驾车在拉活，接到ＸＸ的电话让其去×。其沿着顺平路向×方向开，看到于×正与一个白色轿车的司机争吵，ＸＸ的车停在白车的前头。之后又来了一辆车，“小孩”和“宝华”从车上下来后，于×就开始动手打那个司机，之后“小孩”和“宝华”也开始打那个司机，其看到那个司机脸上有血，之后其就开车走了。董×辨认出被告人王×1就是对白色轿车司机拳打脚踢的“小孩”。
4.证人张×的证言及辨认笔录，证实2014年4月26日23时左右，其在地铁×站出口外等着拉活，看到和其一起拉活的外号叫“臭鱼”的男子正在和另一名白色车辆司机因为拉活的问题争吵。之后“臭鱼”让其将他的车开到对面一酒店停车场去，其回来后看到“臭鱼”和那个白色车都不在了，之后其就开车向东追去，到南彩镇一公交车站处，其看到“臭鱼”正在和那名司机争吵，其将车钥匙给“臭鱼”。之后又来一辆车，从车上下来几名男子，然后其听到打嘴巴子的声音，但具体怎么回事没有看清。张×辨认出被告人于×就是与白色车辆司机发生冲突的外号叫“臭鱼”的男子
5.证人吴×的证言，证实2014年4月底的一天晚上10点左右，其在×地铁站出口处拉活，其看到于×因为拉活问题与一名不认识的司机争吵了起来，后该司机开车跑了，于×开其车向东追。到×红绿灯南侧，将对方车辆别停了，一辆红色轿车停在了对方车辆的后面。之后其就驾车准备回去，在俸伯红绿灯处其看到对方车辆又向东跑了，红色轿车在后面追。
6.被告人于×的供述及辨认笔录，证实2014年4月底的一天晚上，其因为拉活问题与另外一名司机产生争吵，后该司机驾驶车辆向东跑了，其就驾驶停在路边的车辆去追那名司机，在途中又用电话纠集其他人。后其在×一公交站处将对方别停，其用拳头打了这名司机的胸部，一个叫“宝华”的打了这名司机的面部，之后其又踹了这名司机一脚。于×辨认出被告人刘×就是与其一起殴打对方司机的叫“宝华”的男子。
7.被告人王×1的供述及辨认笔录，证实2014年4月底的一天晚上21时左右，其和刘×等人一起吃饭，刘×接到于×的电话，说他跟别人因为拉活的事情争吵起来了。之后，其和刘×等共四个人就往那边赶，后看到在×一公交车站路边于×正在与一名男子争吵。下车之后，于×动车打了对方男子一嘴巴，其和刘×也就上前打对方男子，之后刘×又踹了对方男子右眼部一脚，当时对方就流血了。王×1辨认出对被害人面部进行踢打并导致被害人受伤的刘×。
8.被告人刘×的供述，证实2014年4月底的一天晚上21时左右，其接到于×的电话，说他跟别人因为拉活的事情争吵起来了。之后，其和王×1共四个人就往那边赶，后看到在×一公交车站路边于×正在与一名男子争吵。下车之后，于×动手打了对方男子一嘴巴，其也上前打对方男子面部一拳，当时对方就流血了。
9.鉴定意见证实被害人杨×身体所受损伤构成轻伤二级
10.调解协议书、收条、撤回控告申请书证实被告人于×赔偿被害人杨×经济损失五万元，被害人杨×对三被告人表示谅解的情况。
11.行政处罚决定书证实被告人王×1因为吸食毒品被行政处罚的情况，被告人张宝华因打架被行政处罚的情况。
12.受案登记表、110接警单、到案经过、工作说明、抓获经过、户籍证明、电话查询记录，证实本案的案发情况及三被告人的身份情况和到案情况。
本院认为：被告人于×、王×1、刘×逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人于×、王×1、刘×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于×、王×1、刘×到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人于×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宗晓妍