wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2366号
原告：吴连刚。
被告：宫家录。
本院在审理原告吴连刚诉被告宫家录机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告吴连刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告吴连刚撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告吴连刚负担。
审判员 王德和
二〇一七年八月三日
书记员 王 淇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7884号
申请执行人沈亚中与被执行人堵友干民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0109民初4875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈亚中于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7884号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月四日
书记员 朱剑英
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第163号
罪犯胥洪强，男，1982年10月21日出生，汉族，四川省三台县塔山镇人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年5月25日以（2005）拉刑一初字第26号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。于2005年7月7日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）藏刑二执字第65号刑事裁定书，将罪犯胥洪强原刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（减刑后的刑期自2007年11月9日起至2026年11月8日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第199号刑事裁定书，准予对罪犯胥洪强减刑一年零八个月（减刑后的刑期至2025年3月8日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第623号刑事裁定书，准予对罪犯胥洪强减刑一年九个月（减刑后的刑期至2023年6月8日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第700号刑事裁定书，准予对罪犯胥洪强减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后的刑期至2021年11月8日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1039号刑事裁定书，准予对罪犯胥洪强减刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年3月8日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯胥洪强准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年11月8日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索朗卓玛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1713号
申请执行人：林金和，男，1962年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方金峰，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：程淑萍，女，1981年4月11日出生，汉族，住住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林金铸，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林金和与方金峰、程淑萍、林金铸民间借贷纠纷一案中，被执行人方金峰、程淑萍、林金铸至今未履行莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1620号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方金峰、程淑萍、林金铸所有的银行存款人民币59946.51元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年九月二十七日
书记员 戴晓丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初965号
原告:吴振汉,男,1989年6月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：孙玮,男,1981年9月25日出生，汉族，职员，住泗洪县。
原告吴振汉与被告孙玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴振汉到庭参加诉讼，被告孙玮经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（按年利率24%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月10日，被告因资金周转之需向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，约定于2016年12月15日前还款。该款到期后，经原告多次催要未果。
被告孙玮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份,被告孙玮未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日，被告孙玮向原告吴振汉借款30000元，并向原告出具借条1份，载明：今借到吴振汉现金人民币叁万元整￥30000，定于2016年12月15日前还款，纯属朋友帮忙，无利息借款人：孙玮2016年12月10日。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，应承担偿还的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求自起诉之日起按年利率24%计算，但未提供证据予以证明双方之间存在此利息约定，对原告该主张，本院不予支持。因本案借款未约定借款利息，应视为借期内不计利息，但被告应从借款期满之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告主张从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙玮于本判决生效后十日内偿还原告吴振汉借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2017年2月8日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告孙玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许 光
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 王 云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告所提交的证据及证明目的如下:
借条1份，证明2016年12月10日，被告孙玮立据向原告吴振汉借款30000元，约定于2016年12月15日前还款；
身份证照片1份，证明被告孙玮身份信息情况。
被告孙玮未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第276号
原告王健。
被告程红。
被告楼幼军。
原告王健诉被告程红、楼幼军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王健到庭参加诉讼。被告程红、楼幼军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王健诉称：2011年8月31日被告程红由被告楼幼军提供担保向原告借款30万元，口头约定借期1个月，并出具借条1份，约定月利率1.8%，如借款人未能归还本息，由连带责任担保人归还，保证责任至全部本息还清时止等内容。嗣后，被告程红未归还借款，被告楼幼军也未尽担保义务。故起诉要求被告程红返还借款30万元并支付自2011年9月30日起至2012年12月30日止按月利率1.8%计算的利息81000元，被告楼幼军承担连带清偿责任。
被告程红、楼幼军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告程红由被告楼幼军提供担保向原告借款30万元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2011年8月31日，被告程红向原告借款30万元，并出具借条1份，约定月息1.8%，由被告楼幼军承担连带责任保证。借款到期后，两被告均未还款。2013年1月9日，原告向法院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均成立且合法有效，被告程红借款后未按约归还借款，应当承担相应的民事责任，被告楼幼军应按约承担连带保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程红在本判决生效后十日内返还王健借款300000元并支付利息81000元，合计381000元；
二、楼幼军对上述第一项中程红的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元，减半收取3508元，由程红负担，楼幼军负连带清偿责任。王健同意程红应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7016元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一三年二月二十八日
书记员 俞燕彦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第314-3号
申请执行人深圳市星耀文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋2628（办公场所）。组织机构代码：550344019。
法定代表人尹婷婷。
被执行人深圳市思德实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路流塘大厦一栋0232室（办公场所）。
法定代表人郑练。
被执行人深圳市思德实业发展有限公司QQQ网络世界，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路流塘大厦一栋0201-0230.
法定代表人陈文辉。
申请执行人深圳市星耀文化传播有限公司与被执行人深圳市思德实业发展有限公司、深圳市思德实业发展有限公司QQQ网络世界侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法知民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币5050元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市思德实业发展有限公司、深圳市思德实业发展有限公司QQQ网络世界的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月十八日
书记员 梁 格
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初103号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2017年3月11日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日22时10分许，被告人李某醉酒驾驶车辆牌号为辽AXX比亚迪牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为107.25mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某应于判决生效后十日内到司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年三月二十二日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c131bff9-de65-49db-b7d9-a8d000908706&imgId=YzEzMWJmZjktZGU2NS00OWRiLWI3ZDktYThkMDAwOTA4NzA2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初103号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某，男，因本案于2017年3月11日被取保候审。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月10日22时10分许，被告人李某醉酒驾驶车辆牌号为辽AXX比亚迪牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为107.25mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某应于判决生效后十日内到司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年三月二十二日	法官助理付裕	书记员董晓滢
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初217号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人闫某某，男,1971年7月24日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民。2016年11月24日因本案被宁县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2016）第218号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：被害人闫某甲与被告人闫某某系叔侄关系。2016年9月25日，二人因旧庄基复垦问题在旧庄基处发生争吵，继而引起厮打。在厮打过程中，闫某某用拳头击打闫某甲头部，用脚踢闫某甲胸部，致闫某甲受伤。闫某甲先后在宁县平子卫生院等地治疗，被诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、右侧颧骨骨折；3、右侧额部硬膜下血肿等。甘肃省宁县公安司法鉴定中心(庆)公(宁)鉴(伤检)字〔2016〕180号法医学人体损伤程度鉴定意见：闫某甲的损伤系轻伤一级。案发后，双方当事人就本案民事赔偿部分自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得被害人的谅解。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。建议对被告人闫某某在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并可适用缓刑。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某甲陈述，证人付某某、刘某某、闫闫某乙证言，宁县平子镇卫生院、庆阳市中医院住院病历，法医学人体损伤检验记录，甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，拍照，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人闫某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人闫某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议偏低，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭永锋
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初447号
原告：杨某某，女，1967年1月14日生，汉族，住临猗县北景乡景村*组。
被告：费某某，男，1979年10月13日生，汉族，住临猗县双塔新街圣慧园**号（临猗县油厂家属院）。
被告：吴某某，女，1979年3月18日生，汉族，住临猗县双塔新街圣慧园**号（临猗县油厂家属院）。
原告杨某某与被告费某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月25日立案，原告杨某某于2018年3月12日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费1350元，由原告杨某某负担。
审判员 武宝生
二〇一八年三月十二日
书记员 王雅宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5759号
原告：武丽春，男，1963年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：叶美云（兼原告武丽春委托代理人），女，1962年6月3日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：3325211962********。
被告：陈爱民，男，1958年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：武爱翠，女，1960年10月19日出生，汉族，住址同上。
原告武丽春、叶美云为与被告陈爱民、武爱翠民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈爱民、武爱翠归还人民币900000元；2、诉讼等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武丽春、叶美云，被告陈爱民到庭参加诉讼；被告武爱翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈爱民、武爱翠是夫妻关系。
2015年3月23日，被告陈爱民向原告武丽春、叶美云借款人民币900000元，出具借条，约定借期两年，未约定借款利息。被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱民、武爱翠在本判决生效后十五日内归还原告武丽春、叶美云人民币900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告陈爱民、武爱翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年十月十无
代书记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5759号原告：武丽春，男，1963年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：叶美云（兼原告武丽春委托代理人），女，1962年6月3日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：3325211962********。被告：陈爱民，男，1958年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：武爱翠，女，1960年10月19日出生，汉族，住址同上。原告武丽春、叶美云为与被告陈爱民、武爱翠民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈爱民、武爱翠归还人民币900000元；2、诉讼等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武丽春、叶美云，被告陈爱民到庭参加诉讼；被告武爱翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告陈爱民、武爱翠是夫妻关系。2015年3月23日，被告陈爱民向原告武丽春、叶美云借款人民币900000元，出具借条，约定借期两年，未约定借款利息。被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱民、武爱翠在本判决生效后十五日内归还原告武丽春、叶美云人民币900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告陈爱民、武爱翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年十月十无代书记员  陈乙瑄—??2?—
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱巍。
委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽君。
再审申请人朱巍因与被申请人王丽君离婚后财产纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱巍申请再审称，朱巍与王丽君于2004年11月至2009年1月恋爱期间，朱巍共计支付王丽君彩礼176581元。2009年1月9日，双方登记结婚后，未在一起共同生活，至2009年6月离婚期间朱巍给王丽君买化妆品花费20759元，此款应视为彩礼延续。2009年7月至2011年10月期间，离婚后朱巍给王丽君汇款、买化妆品共计32660元，此款不应属于赠与，应属彩礼。原判决认定双方离婚时已对财产处理完毕，认定错误。朱巍与王丽君是在民政局协议离婚，双方对夫妻共同财产无纠纷，而非返还彩礼。离婚协议书中无财产纠纷仅表明双方没有夫妻共同财产需要分割，朱巍未放弃追索彩礼权利。朱巍在原审中提供的证据已证明，其通过口头、电话、短信、法院起诉等多种方式向王丽君主张权利，朱巍主张返还彩礼未超诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，朱巍与王丽君于2004年11月24日，经长辈介绍确立恋爱关系，2009年1月9日登记结婚，2009年6月26日协议离婚。双方在民政部门协议离婚时，离婚协议书载明财产处理事项为无，可以证明双方已对婚内财产达成�致处理意见。朱巍虽主张其未与王丽君共同生活，但朱巍未能提交证据予以证实，亦未能证明因给付彩礼导致朱巍生活困难，故不符合法律规定返还彩礼情形。双方协议离婚后，朱巍为王丽君购买化妆品及汇款，因朱巍未能提交证据证明其上述行为建立在以结婚为目的的基础上，故原判决认定上述行为系朱巍为培养双方之间的感情的赠与行为并无不当，朱巍的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱巍的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年八月二十五日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱巍。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽君。再审申请人朱巍因与被申请人王丽君离婚后财产纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱巍申请再审称，朱巍与王丽君于2004年11月至2009年1月恋爱期间，朱巍共计支付王丽君彩礼176581元。2009年1月9日，双方登记结婚后，未在一起共同生活，至2009年6月离婚期间朱巍给王丽君买化妆品花费20759元，此款应视为彩礼延续。2009年7月至2011年10月期间，离婚后朱巍给王丽君汇款、买化妆品共计32660元，此款不应属于赠与，应属彩礼。原判决认定双方离婚时已对财产处理完毕，认定错误。朱巍与王丽君是在民政局协议离婚，双方对夫妻共同财产无纠纷，而非返还彩礼。离婚协议书中无财产纠纷仅表明双方没有夫妻共同财产需要分割，朱巍未放弃追索彩礼权利。朱巍在原审中提供的证据已证明，其通过口头、电话、短信、法院起诉等多种方式向王丽君主张权利，朱巍主张返还彩礼未超诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，朱巍与王丽君于2004年11月24日，经长辈介绍确立恋爱关系，2009年1月9日登记结婚，2009年6月26日协议离婚。双方在民政部门协议离婚时，离婚协议书载明财产处理事项为无，可以证明双方已对婚内财产达成�致处理意见。朱巍虽主张其未与王丽君共同生活，但朱巍未能提交证据予以证实，亦未能证明因给付彩礼导致朱巍生活困难，故不符合法律规定返还彩礼情形。双方协议离婚后，朱巍为王丽君购买化妆品及汇款，因朱巍未能提交证据证明其上述行为建立在以结婚为目的的基础上，故原判决认定上述行为系朱巍为培养双方之间的感情的赠与行为并无不当，朱巍的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱巍的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年八月二十五日书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱巍。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽君。再审申请人朱巍因与被申请人王丽君离婚后财产纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱巍申请再审称，朱巍与王丽君于2004年11月至2009年1月恋爱期间，朱巍共计支付王丽君彩礼176581元。2009年1月9日，双方登记结婚后，未在一起共同生活，至2009年6月离婚期间朱巍给王丽君买化妆品花费20759元，此款应视为彩礼延续。2009年7月至2011年10月期间，离婚后朱巍给王丽君汇款、买化妆品共计32660元，此款不应属于赠与，应属彩礼。原判决认定双方离婚时已对财产处理完毕，认定错误。朱巍与王丽君是在民政局协议离婚，双方对夫妻共同财产无纠纷，而非返还彩礼。离婚协议书中无财产纠纷仅表明双方没有夫妻共同财产需要分割，朱巍未放弃追索彩礼权利。朱巍在原审中提供的证据已证明，其通过口头、电话、短信、法院起诉等多种方式向王丽君主张权利，朱巍主张返还彩礼未超诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定"当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。"本案中，朱巍与王丽君于2004年11月24日，经长辈介绍确立恋爱关系，2009年1月9日登记结婚，2009年6月26日协议离婚。双方在民政部门协议离婚时，离婚协议书载明财产处理事项为无，可以证明双方已对婚内财产达成一致处理意见。朱巍虽主张其未与王丽君共同生活，但朱巍未能提交证据予以证实，亦未能证明因给付彩礼导致朱巍生活困难，故不符合法律规定返还彩礼情形。双方协议离婚后，朱巍为王丽君购买化妆品及汇款，因朱巍未能提交证据证明其上述行为建立在以结婚为目的的基础上，故原判决认定上述行为系朱巍为培养双方之间的感情的赠与行为并无不当，朱巍的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱巍的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年八月二十五日书记员  董国策
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第217-2号
申请执行人李补军，农民。
被执行人罗国校，农民。
被执行人罗雁，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉商初字第00796号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗国校偿还借款本金300000元及相应利息,罗雁对上述款项承担连带保证责任。案件受理费5800元，保全费520元，公告费350，申请执行费4500元由被执行人罗国校、罗雁共同承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月16日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人罗国校所有的位于奉化市广平小区6幢508室的房屋（所有权证号：01-53985）。经过三次拍卖后，于2015年3月30日竞买人江鑫（身份证号××）以81.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人罗国校所有的位于奉化市广平小区6幢508室的房屋（房产证号：奉化市字第01-539**，土地证号：奉国用（2001）字第1-46**号）的所有权及相应土地使用权归买受人江鑫（身份证号××）所有。财产权自本裁定送达买受人江鑫时起转移。
二、买受人江鑫（身份证号××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月十四日
书记员 周梅舟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执698号
申请执行人陈伟，男，汉族，居民。
被执行人巩振全，男，汉族，居民。
本院在执行陈伟与巩振全追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3900号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4182号
原告东莞市石碣勇盛木器加工厂，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村西南路。
经营者邱春花。
委托代理人付斌，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人陈新芬，广东国锋律师事务所律师。
被告东莞市枫盛机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇卢溪华信工业区C座一楼。
法定代表人肖厚文。
本院受理原告东莞市石碣勇盛木器加工厂诉被告东莞市枫盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至12月期间，被告每月向原告订购大批货物，原告按约交付货物，被告尚欠原告货款及利息12708元。原告多次催收，被告均不予支付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币11926元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为782元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，原告向被告提供木制包装材料，原告主张被告拖欠其2014年4月至12月货款共计11926元，原告为此提交了对账单予以证明。对账单时间为2016年1月19日，内容显示“2014年4月至12月的总金额货款是26926元，其中在2015年5月支付了15000元，还差11926元货款未付”，对账单上有被告的法定代表人“肖厚文”签名并加盖有“东莞市枫盛机械制造有限公司”公章。庭审中，原告明确被告仅于2015年5月支付了15000元货款。
以上事实，有原告提交的对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告支付货款11926元，为此提供了对账单予以证明。对账单上有被告法定代表人肖厚文签名，并加盖有被告“东莞市枫盛机械制造有限公司”公章，被告亦未提出异议，本院对此予以采纳，据此认定被告尚拖欠原告货款11926元未付，被告对此没有提出抗辩，亦未提交证据证明已支付案涉货款，故原告主张被告支付货款11926元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息问题，双方没有约定付款期限，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持，但应以未付货款11926元为本金，从起诉之日即2016年2月22日起计算至实际付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市枫盛机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市石碣勇盛木器加工厂货款11926元及逾期付款利息（以未付的货款11926元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年2月22日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告东莞市石碣勇盛木器加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费59元（原告已预交），由被告东莞市枫盛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年五月六日
书 记 员 黎慧君
刁小花
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2968号
原告：张桂兰，女，汉族，1945年4月15日出生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：翟桂梅，女，1965年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：扬州市渍香园蔬菜有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇白塔村。
法定代表人：赵明华，该公司总经理。
被告：周秋云，女，1964年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告张桂兰与被告扬州市渍香园蔬菜有限公司（以下简称渍香园公司）、周秋云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2017年6月21日支持原告起诉。原告张桂兰的委托诉讼代理人王红、翟桂梅到庭参加诉讼，被告渍香园公司、周秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂兰向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即支付原告张桂兰工资1374.60元。事实和理由：原告系被告渍香园公司的工人，双方未签订劳动合同。被告周秋云系被告渍香园公司法定代表人赵明华之妻，负责发放工资等相关事宜。平时被告周秋云会不定时的给原告发工资，但常出现拖欠的情况，自2015年至今，被告渍香园公司一直未与原告结清过工资。经过原告的再三催促，被告周秋云才向原告出具了结算清单1份。因两被告一直未给付工资，故原告诉至法院，要求两被告立即给付劳动报酬1374.60元并承担本案诉讼费。
被告渍香园公司、周秋云未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告渍香园公司法定代表人系赵明华，被告周秋云在被告渍香园公司负责日常管理事务。原告张桂兰于2014年进入被告渍香园公司工作，未签订劳动合同。后经结算，被告渍香园公司尚欠原告张桂兰劳动报酬1374.60元，被告周秋云向原告出具结算清单1份。此后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告周秋云签字确认的结算清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告渍香园公司下欠原告张桂兰劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告张桂兰要求被告渍香园公司支付所欠劳动报酬1374.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周秋云系被告渍香园公司员工，其出具结算清单的行为系职务行为，且原告未能提供证据证明被告周秋云应当承担给付义务，故原告要求被告周秋云给付劳动报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告扬州市渍香园蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张桂兰支付劳动报酬1374.60元；
二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告扬州市渍香园蔬菜有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初635号之一
解除保全申请人：王帅，男，1990年4月17日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：韩小雪，女，现住长春市。
原告王帅诉被告韩小雪等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日作出（2017）吉0122民初635号保全裁定。现因王帅申请撤诉，并要求解除全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对韩小雪所有的韩朋驾驶的吉A3PA**号小型客车的扣押。
案件申请费220.00元由韩小雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一七年二月六日
书记员 石玉冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初635号
申请人：王帅，男，1990年4月17日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：韩小雪，女，现住长春市。
本院在审理原告王帅诉被告韩朋、韩小雪等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人（原告）王帅于2017年2月4日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人韩小雪所有的韩朋驾驶的吉A3PA**号小型客车，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人韩小雪所有的韩朋驾驶的吉A3PA**号小型客车。
案件申请费220.00元暂由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一七年二月四日
书记员 石玉冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初635号之二
原告：王帅，男，1990年4月17日出生，汉族，现住农安县。
被告：韩朋，男，1986年5月20日出生，汉族，现住松原市。
被告：韩小雪，女，现住长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司本级车行业务部，住所地：长春市东中华路339号。
本院在审理原告王帅诉被告韩朋等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王帅于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王帅撤诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一七年二月六日
书记员 石玉冰
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第17号原告范金星，男，1984年8月12日出生，汉族。被告郑州市工商行政管理局中原分局。原告范金星不服被告郑州市工商行政管理局中原分局行政撤案决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告范金星以被告已履行职责，双方达成和解为由自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告范金星申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告范金星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范金星负担。审 判 长  铁莹莹审 判 员  荆战武代理审判员  范金鹏二〇一四年一月九日书 记 员  王海莉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3028号
申请执行人：刘永茂，男，1951年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：*******。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘永茂与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1026号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京蓝冰印刷有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村市场中路东1号。
法定代表人：白巍，经理。
委托诉讼代理人:吴云，北京美辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦杰，北京美辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：柳天赐，男，1969年9月13日出生。
委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
原审第三人：北京市昌平区回龙观镇东半壁店村民委员会，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村。
法定代表人：蒋旭，主任。
委托诉讼代理人：张亚南，北京张亚南律师事务所律师。
上诉人北京蓝冰印刷有限公司（以下简称蓝冰公司）因与被上诉人柳天赐、原审第三人北京市昌平区回龙观镇东半壁店村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，蓝冰公司主张停产停业损失、机器设备费、职工安置费、拆迁补助费等，应当结合实际损失，按照双方当事人的过错程度，结合柳天赐因诉争房屋取得的实际补偿，依照公平原则予以处理。停产停业损失、机器设备费、职工安置费、拆迁补助费及柳天赐获得的补偿情况均属本案基本事实，应当予以查明，但原审法院未能查明。
鉴于本案基本事实未查清，故本院将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16888号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人北京蓝冰印刷有限公司预交的二审案件受理费26742元予以退回。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘新泉
审 判 员 徐 冰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 梦
法官助理 李 正
书 记 员 杨 帆
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终30号
上诉人（原审被告）：时剑，男，1964年2月25日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶海燕，女，1971年6月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被上诉人（原审原告）：姜爱云，女，1955年5月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原审被告：山东天时空间钢结构工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园。
法定代表人：时剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时念芳，男，1968年12月26日出生，汉族，山东天时空间钢结构工程有限公司员工，住山东省单县。
上诉人时剑、叶海燕因与被上诉人姜爱云及原审被告山东天时空间钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
时剑、叶海燕上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案借款系山东天时空间钢结构工程有限公司通过叶海燕介绍向被上诉人所借，时剑是应被上诉人的要求以法定代表人的身份在涉案借条上签字，叶海燕是应被上诉人的要求以证明人的身份在涉案借条签字，两上诉人并不是涉案借款的借款人，不应承担还款责任；一审判决适用法律错误。
姜爱云辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
山东天时空间钢结构工程有限公司述称：同意上诉人的上诉意见。
姜爱云向一审法院起诉请求：一、要求被告时剑、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司偿还借款本金12万元及利息（自2017年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，被告时剑、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司向原告借款12万元，双方约定借款月利率为2分，由于被告时剑、叶海燕借款到期后没有还款，特提起诉讼，请求法院判如所请。
一审法院认定事实：2015年11月29日，被告叶海燕以被告山东天时空间钢结构工程有限公司用钱为由，向原告借款12万元，并约定月利率为2分，原告当日即向被告叶海燕的账户汇款12万元，汇款后，被告叶海燕给了原告借条，借条内容如下：今借姜爱云人民币壹拾贰万元整（￥120000），月息贰分，按月付息。在借款人处被告时剑签字，被告山东天时空间钢结构工程有限公司加盖了公章。被告叶海燕每月支付原告利息至2017年4月29日，后原告多次找被告叶海燕催要借款，并要求被告叶海燕在借条上签字。
一审法院认为，被告时剑、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司共同向原告姜爱云借款12万元，并约定借款月利率2%，事实清楚，证据充分，故原告要求三被告共同偿付借款12万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告时剑辩称其系职务行为，不承担还款责任，于法无据，被告叶海燕辩称其系证明人亦不承担还款责任证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告时剑、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告姜爱云借款本金人民币12万元及利息（自2017年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。三位被告互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，财产保全费1120元，合计2542元，由被告时剑、叶海燕、山东天时空间钢结构工程有限公司共同承担，并互负连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于涉案借款，姜爱云主张系叶海燕以山东天时空间钢结构工程有限公司的名义向其所借，虽叶海燕开始向姜爱云提供涉案借条时，借条中只有山东天时空间钢结构工程有限公司的名称及印章，但涉案借款支付到了叶海燕账户，利息的偿还亦是通过叶海燕账户，且叶海燕后来在涉案借条上签字予以确认，应认定山东天时空间钢结构工程有限公司和叶海燕为涉案借款的共同借款人。叶海燕上诉称其是以证明人身份在涉案借条上签字，但未提交确实充分的证据予以证明，本院不予采信。时剑在涉案借条上的签字行为，从法律性质上讲，应当视为其自愿加入到涉案债务并承担清偿责任的意思表示，属于债的加入，该行为是债务加入人对债权人作出的单方承诺，是一种单方法律行为，对作出承诺的一方而言，一经签字认可并对外发出即应对承诺人产生法律约束力，故时剑应当对涉案借款与山东天时空间钢结构工程有限公司、叶海燕承担共同清偿责任，并互负连带责任。时剑上诉称其是以法定代表人身份在涉案借条上签字，无事实根据和依据，本院亦不予采信。
综上所述，时剑、叶海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2844元，由上诉人时剑、叶海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年三月二十九日
书记员 李嘉宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初191号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年8月22日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，个体出租车司机�住牙克石市。2012年12月2日因犯掩饰隐瞒犯罪所得收益罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被牙克石市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)188号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵丽炜独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年5月13日15时许，被告人苏某某与马某某等人在牙克石市沁园小区全峰速递门市房内打麻将，苏某某趁马某某等人打麻将之机，将马某某挂在椅子上的上衣内人民币4500元现金盗走。打完麻将后，马某某发现钱被盗后询问在场人员无人承认，马某某等人提出到苏某某住处脱衣查找，到其住处后，苏某某因怕被发现遂到洗手间内将窃取的4500元现金从内裤取出扔在卫生间地上，后被马某某等人发现并报警。经扣押，涉案4500元现金返还给马某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人基本情况，被告人到案情况说明，到案经过，刑事判决书，现场勘查检查工作记录及现场照片，被害人马某某的陈述，证人刘某、李某某、高某某的证言，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用�律意见得当，本院予以采纳。被告人苏某某于2012年12月2日因犯掩饰隐瞒犯罪所得收益罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，现刑罚执行完毕再犯罪，应酌定从重处罚。被告人苏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月12日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一六年八月十八日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3037号
上诉人（原审原告）：韩清俭，男，1946年1月16日生，汉族。
上诉人（原审原告）：韩佰志，男，1955年7月9日生，汉族。
上诉人（原审原告）：韩海军，男，1958年5月20日生，汉族。
上诉人（原审原告）：韩总军，男，1963年3月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：牛翠香，女，1950年1月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩增亮，男，1977年4月1日生，汉族。
上诉人韩清俭、韩佰志、韩海军、韩总军因与被上诉人牛翠香、韩增亮排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第557号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由本院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。韩清俭、韩佰志、韩海军、韩总军主张对双方争议土地享有合法使用权，虽然提供了其父亲韩某的建设用地使用证，但已经生效的安阳市中级人民法院（2012）安中行终字第8号行政判决查明“滑县人民政府为韩某颁发的滑集建（1998）字第584093号集体土地建设用地使用证所载附图标注的土地面积与该证备注栏注明的总面积一致，但附图未显示韩某北屋房后所争议土地”，该判决已经查明涉案土地证附图显示不出双方争议土地，故韩清俭、韩佰志、韩海军、韩总军提供的土地证不能证明其对争议土地享有使用权。牛翠香家宅院与双方争议土地之间有东西道路，界限清楚，其也未提供土地使用权证明及其他相关合法证据，双方之间的争议属于土地权属争议，根据安阳市中级人民法院（2012）安中行终字第8号行政判决，本案当事人如认为对争议土地享有使用权，应依法申请有关部门解决。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，双方之间的土地争议在人民政府做出处理决定前，牛翠香在争议土地上建砖墙和简易房的行为明显违背法律规定。综上，双方之间的争议属于土地权属争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定：驳回韩清俭、韩佰志、韩海军、韩总军的起诉。案件受理费50元，予以退还。
本院经审理认为，韩清俭、韩佰志、韩海军、韩总军诉称牛翠香、韩增亮侵占其合法占有的宅基地，要求排除妨碍，但提供的现有证据不足以证明其对争议土地有合法的使用权。被上诉人牛翠香、韩增亮也未能提供相关证据。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。现本案双方当事人对该块土地的使用权产生争议，应依法申请有关部门解决。原审法院裁定驳回韩清俭、韩佰志、韩海军、韩总军的起诉并无不当，应予维持。上诉人韩清俭、韩佰志、韩海军、韩总军的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年九月五日
书记员 张 蕾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初441号
原告袁永书，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区。
委托代理人郭增忠，北京市世纪律师事务所律师。
被告李功钱，男，1978年4月29日，汉族，职业不详，住辽宁省新民市。
被告阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2号楼104室。
法定代表人王精华，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人张健，总经理。
委托代理人张高峰，男，1989年10月2日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工，住安徽省阜阳市。
原告袁永书与被告李功钱、被告阜阳市亚军汽车运输有限公司（以下简称：亚军运输公司）、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁永书及委托代理人郭增忠、被告天安保险公司的委托代理人张高峰到庭参加诉讼。被告李功钱、被告亚军运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永书诉称：2015年10月22日17时50分，在北京市大兴区陈留村路口，李功钱驾驶车牌号为×××的货车在逆行倒车过程中与袁永书驾驶的老年代步车相撞，导致袁永书受伤，老年代步车损坏。后袁永书先后到北京大兴人民医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院、北京积水潭医院检查治疗，并在北京积水潭医院住院7天，最后诊断为：肩袖损伤（右）。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，袁永书的伤残等级为X级，赔偿指数为10%，误工期可考虑为60日至150日，护理期为60日至90日，营养期30日至60日。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李功钱负全部责任，袁永书无责任。车牌号为×××的货车登记车主为亚军运输公司，该车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和保险责任限额1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称：三者险）。本次事故给袁永书造成重大经济损失。现袁永书诉至法院，请求法院依法判决：1、三被告赔偿袁永书医疗费65735.4元、护理费39000元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、误工费35430元、残疾赔偿金100432.1元、精神损害抚慰金10000元、交通费3900元、车辆修理费7800元、鉴定费3150元，共计276624.8元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告李功钱、被告亚军运输公司未答辩。
被告天安保险公司辩称：对交通事故的基本事实及事故责任认定无异议，车牌号为×××的货车在天安保险公司投保了交强险和1000000元的三者险及不计免赔，交通事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿袁永书的合理损失，但袁永书在北京积水潭医院的治疗与本案无关，其使用的非医保范围内的药品费用应当扣除。袁永书主张的护理费、误工费过高，不同意赔偿。不同意按照城镇居民标准赔偿袁永书相应损失。天安保险公司不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2015年10月22日17时50分，在北京市大兴区陈留村路口，李功钱驾驶车牌号为×××的货车在逆行倒车过程中与袁永书驾驶的老年代步车相撞，导致袁永书受伤，老年代步车损坏。后袁永书先后到北京大兴人民医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院、北京积水潭医院检查治疗，并在北京积水潭医院住院7天，最后诊断为：肩袖损伤（右）。共花费医疗费该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李功钱负全部责任，袁永书无责任。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，袁永书的伤残等级为X级，赔偿指数为10%，误工期可考虑为60日至150日，护理期为60日至90日，营养期30日至60日。车牌号为×××的货车登记车主为亚军运输公司，该车在天安保险公司投保了交强险和保险责任限额1000000元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
袁永书为农业家庭户口，无稳定劳动收入，但从2012年起跟随儿子在北京城镇地区居住生活。因此次交通事故，袁永书共花费医疗费65735.4元、鉴定费3150元、陪护费300元（2天）、伙食费127.3元、车辆修理费7800元。
上述事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、诊断证明书、修理费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，李功钱、亚军运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。机动车交通事故责任人，应当对因交通事故给他人造成的合理合法损失承担民事赔偿责任，保险公司应当在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由李功钱、亚军运输公司赔偿。就袁永书因此次交通事故造成的损失，确定如下：医疗费65735.4元；护理费8100元（300元+78天×100元/天，护理期酌情确定为80天）；住院伙食补助费700元（7天×100元/天，伙食费127.3元计入该项，不单独计算）；营养费2500元（50天×50元/天）；误工费12000元（120天×100元/天）；残疾赔偿金100432.1元；精神损害抚慰金5000元；交通费530元；车辆修理费7800元；鉴定费3150元。天安保险称袁永书在北京积水潭医院的治疗与本案无关，其使用的非医保范围内的药品费用应当扣除及不同意按照城镇居民标准赔偿袁永书相应损失的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁永书残疾赔偿金十万元、误工费一万元、医疗费一万元、车辆维修费二千元，共计十二万二千元（于本判决生效后七日内履行）；
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁永书医疗费五万五千七百三十五元四角、护理费八千一百元、住院伙食补助费七百元、营养费二千五百元、误工费二千元、残疾赔偿金四百三十二元一角、精神损害抚慰金五千元、车辆维修费五千八百元、交通费五百三十元，共计八万零七百九十七元五角（于本判决生效后七日内履行）；
三、驳回原告原告袁永书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百九十七元，由原告袁永书负担三百九十七元，由被告李功钱、被告阜阳市亚军汽车运输有限公司负担五千元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由被告李功钱、被告阜阳市亚军汽车运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘方展
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 崔广田
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 康 泽
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行终字第00246号
上诉人(原审起诉人)张铁强。
上诉人(原审起诉人)张树。
上诉人(原审起诉人)陈建明。
上诉人(原审起诉人)张栋。
上诉人(原审起诉人)张忠良。
上诉人(原审起诉人)于敬忠。
上诉人(原审起诉人)张桂球。
上诉人(原审起诉人)张雪强。
上诉人(原审起诉人)周小年。
上诉人(原审起诉人)张照明。
上诉人(原审起诉人)张正操。
上诉人(原审起诉人)张立新。
上诉人(原审起诉人)彭运泉。
上诉人(原审起诉人)张家强。
上诉人(原审起诉人)于树。
上诉人(原审起诉人)董元珍。
上诉人(原审起诉人)张建。
上诉人(原审起诉人)张海南。
上诉人(原审起诉人)张焕新。
上诉人(原审起诉人)刘新华。
上诉人(原审起诉人)李正桃。
上诉人(原审起诉人)张正国。
上诉人(原审起诉人)吴红斌。
上诉人(原审起诉人)雍利君。
上诉人(原审起诉人)涂峰华。
上诉人(原审起诉人)张建军。
上诉人(原审起诉人)梁玉军。
上诉人(原审起诉人)张丙南。
上诉人(原审起诉人)张海泉。
上诉人张铁强等29人诉长沙市城市管理和行政执法局不履行查处违章建筑法定职责一案，因不服长沙市岳麓区人民法院(2014)岳行立字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其起诉所针对的是长沙市城市管理和行政执法局不履行查处职责的具体行政行为，且该不作为造成上诉人安置重建地合法使用继续被违法侵害，本案符合受理条件，原审裁定违反法定程序，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《长沙市城市管理条例》第三十一条第一款的规定，城市管理综合行政执法实行属地管理，由违法行为发生地的区(含高新技术产业开发区)城市管理综合执法机关管辖。本案中上诉人要求查处的违法行为发生于长沙市岳麓区，长沙市岳麓区的城市管理综合执法机关依照法规的授权对张铁强等29人的申请事项享有行政执法权，具有独立的行政执法主体资格，故起诉人以未履行法定职责为由起诉长沙市城市管理和行政执法局，不符合法律规定，对张铁强等29人的起诉依法应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款、第六十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行终字第00246号
上诉人（原审起诉人）张铁强。
上诉人（原审起诉人）张树。
上诉人（原审起诉人）陈建明。
上诉人（原审起诉人）张栋。
上诉人（原审起诉人）张忠良。
上诉人（原审起诉人）于敬忠。
上诉人（原审起诉人）张桂球。
上诉人（原审起诉人）张雪强。
上诉人（原审起诉人）周小年。
上诉人（原审起诉人）张照明。
上诉人（原审起诉人）张正操。
上诉人（原审起诉人）张立新。
上诉人（原审起诉人）彭运泉。
上诉人（原审起诉人）张家强。
上诉人（原审起诉人）于树。
上诉人（原审起诉人）董元珍。
上诉人（原审起诉人）张建。
上诉人（原审起诉人）张海南。
上诉人（原审起诉人）张焕新。
上诉人（原审起诉人）刘新华。
上诉人（原审起诉人）李正桃。
上诉人（原审起诉人）张正国。
上诉人（原审起诉人）吴红斌。
上诉人（原审起诉人）雍利君。
上诉人（原审起诉人）涂峰华。
上诉人（原审起诉人）张建军。
上诉人（原审起诉人）梁玉军。
上诉人（原审起诉人）张丙南。
上诉人（原审起诉人）张海泉。
上诉人张铁强等29人诉长沙市城市管理和行政执法局不履行查处违章建筑法定职责一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行立字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其起诉所针对的是长沙市城市管理和行政执法局不履行查处职责的具体行政行为，且该不作为造成上诉人安置重建地合法使用继续被违法侵害，本案符合受理条件，原审裁定违反法定程序，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《长沙市城市管理条例》第三十一条第一款的规定，城市管理综合行政执法实行属地管理，由违法行为发生地的区（含高新技术产业开发区）城市管理综合执法机关管辖。本案中上诉人要求查处的违法行为发生于长沙市岳麓区，长沙市岳麓区的城市管理综合执法机关依照法规的授权对张铁强等29人的申请事项享有行政执法权，具有独立的行政执法主体资格，故起诉人以未履行法定职责为由起诉长沙市城市管理和行政执法局，不符合法律规定，对张铁强等29人的起诉依法应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款、第六十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖 志 红
代理审判员 肖柱二○一四年八月二十九日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中立行终字第00246号上诉人(原审起诉人)张铁强。上诉人(原审起诉人)张树。上诉人(原审起诉人)陈建明。上诉人(原审起诉人)张栋。上诉人(原审起诉人)张忠良。上诉人(原审起诉人)于敬忠。上诉人(原审起诉人)张桂球。上诉人(原审起诉人)张雪强。上诉人(原审起诉人)周小年。上诉人(原审起诉人)张照明。上诉人(原审起诉人)张正操。上诉人(原审起诉人)张立新。上诉人(原审起诉人)彭运泉。上诉人(原审起诉人)张家强。上诉人(原审起诉人)于树。上诉人(原审起诉人)董元珍。上诉人(原审起诉人)张建。上诉人(原审起诉人)张海南。上诉人(原审起诉人)张焕新。上诉人(原审起诉人)刘新华。上诉人(原审起诉人)李正桃。上诉人(原审起诉人)张正国。上诉人(原审起诉人)吴红斌。上诉人(原审起诉人)雍利君。上诉人(原审起诉人)涂峰华。上诉人(原审起诉人)张建军。上诉人(原审起诉人)梁玉军。上诉人(原审起诉人)张丙南。上诉人(原审起诉人)张海泉。上诉人张铁强等29人诉长沙市城市管理和行政执法局不履行查处违章建筑法定职责一案，因不服长沙市岳麓区人民法院(2014)岳行立字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其起诉所针对的是长沙市城市管理和行政执法局不履行查处职责的具体行政行为，且该不作为造成上诉人安置重建地合法使用继续被违法侵害，本案符合受理条件，原审裁定违反法定程序，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《长沙市城市管理条例》第三十一条第一款的规定，城市管理综合行政执法实行属地管理，由违法行为发生地的区(含高新技术产业开发区)城市管理综合执法机关管辖。本案中上诉人要求查处的违法行为发生于长沙市岳麓区，长沙市岳麓区的城市管理综合执法机关依照法规的授权对张铁强等29人的申请事项享有行政执法权，具有独立的行政执法主体资格，故起诉人以未履行法定职责为由起诉长沙市城市管理和行政执法局，不符合法律规定，对张铁强等29人的起诉依法应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款、第六十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一四年八月二十九日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1069号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人向厚某，男，1978年2月22日出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，务工人员，住三穗县雪洞镇大塘村半坡组，2015年3月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人向厚某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日20时许，被告人向厚某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿佛山市南海区里水镇西线公路由甘蕉往桂和路方向行驶，在车辆行至里水镇西线公路鹿眠村路口处时，因与其他车辆发生碰撞被民警查获。
经检测，向厚某被查获时的血液乙醇含量为140.5mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向厚某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人向厚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向厚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月23日起至2015年4月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周敏儿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执548-2号
段钟民：
本院已立案执行徐鸿志申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年12月8日前，按照本院（2015）顺民初字第294号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月五日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1272号
罪犯桑帅军，男，1982年10月25日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月4日作出（2007）邯市刑初字第79号刑事判决，以被告人桑帅军犯抢劫人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。桑帅军不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年4月28日作出（2008）冀刑四终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年;2015年3月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯桑帅军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功奖励3次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯桑帅军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑帅军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑帅军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年11月1日起至2028年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3871号
罪犯王欣，女，1982年5月18日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二○一二年二月十一日作出了（2011）兴刑初字第49号刑事判决，以被告人王欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳60000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月9日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2025年8月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年11月1日以罪犯王欣在服刑期间悔改表现突�为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年1月、7月、12月、2016年3各记功1次，累计记功5次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王欣在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实�
本院认为，罪犯王欣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王欣减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2024年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张小睿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第859号
原告广发银行股份有限公司深圳金中环支行，深圳市福田区福华路金中环大厦北侧一楼104F、104H和32楼3202、3203室。
代表人任凯，该支行行长。
委托代理人徐睿，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人胡峰，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。
被告刘晓鸿，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告刘治平，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告黎春满，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年五月十四日
书记员 杨静（代）
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0382执3号
申请执行人谢秀云。
被执行人唐洪维。
被执行人贺永强。
申请执行人谢秀云申请执行被执行人唐洪维、贺永强机动车交通责任事故纠纷一案,于2015年7月20日经韶山市人民法院审结,该案（2015）韶民一初字第72号民事判决书已经发生法律效力,并于2016年1月5日立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人唐洪维、贺永强确无财产可供执行。本案执行标的为262455.32元，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）韶民一初字第72号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 章 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0382执3号申请执行人谢秀云。被执行人唐洪维。被执行人贺永强。申请执行人谢秀云申请执行被执行人唐洪维、贺永强机动车交通责任事故纠纷一案,于2015年7月20日经韶山市人民法院审结,该案（2015）韶民一初字第72号民事判决书已经发生法律效力,并于2016年1月5日立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人唐洪维、贺永强确无财产可供执行。本案执行标的为262455.32元，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）韶民一初字第72号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  李湘沅二〇一六年五月二十四日代理书记员  章 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执42号
焦瑞波：
你与宋彩琳租赁合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋彩琳于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人宋彩琳房屋租金9660元；
2、承担案件受理费25元、执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年一月月二十九日
书记员 孟小慧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1326号
原告：郑某，女，汉族，生于1975年11月26日，住四川省南充市高坪区。
被告：杨某，男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省南充市高坪区。
原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康云锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1995年经人介绍相识恋爱，1996年4月双方在万县民政局办理了结婚登记，婚后1997年4月14日生育长女杨茜，1998年5月27日生育次子杨鑫，现均已成人。双方在共同生活中，由于感情不和，志趣各异，经常发生家庭纠纷，致使夫妻关系失和。2014年原告曾起诉到高坪区人民法院离婚，贵院为了维护家庭关系的稳定，于同年6月9日作出（2014）高坪民初字第1432号《民事判决》，维持了双方的婚姻关系，判决作出后，双方的夫妻关系没有得到任何改善，双方仍然处于互无联系的分居状态，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故再次起诉离婚。
被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
结合原告提交的证据及庭审查明情况，本院认定以下事实：1995年原、被告经人介绍相识恋爱，1996年4月双方在万县民政局办理结婚登记。1997年4月14日生育长女取名杨茜，1998年5月27日生育次子取名杨鑫，现均已成人。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失和。2014年原告向本院起诉离婚，同年6月9日本院作出（2014）高坪民初字第1432号民事判决书，判决不准予离婚。原告现以双方的夫妻关系没有得到任何改善，处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由向法院再次起诉离婚。
以上事实有原、被告的身份证(户口薄)复印件、结婚证复印件、民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。原、被告自由恋爱，登记结婚，具有较好的感情基础，婚后生育并抚养一双子女成年，已然建立了较为深厚的夫妻感情。对于因家庭琐事引发的夫妻不和，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。原告主张夫妻分居，感情彻底破裂并未提供充分证据。同时原告也未提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列“应准予离婚”几种情况存在的其他有力证据。因此，对原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚本院不予支持。今后在共同生活中，双方都应该加强交流与沟通，特别是被告更应深刻思考自身存在的缺点和不足，努力实现夫妻和好，家庭和睦。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郑某与被告杨某离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯 颖
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初395号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人徐某，江苏金坛人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年6月6日下午，被告人徐某在常州市金坛区西城街道八佰伴哥弟女装专卖店，采用乘隙的手段，窃得被害人王某苹果6S手机1只，价值人民币3960元。
案发后，公安机关追缴苹果6S手机1只，现已发还被害人。
被告人徐某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2016]149号价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人徐某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人徐某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年八月十七日
书记员 马雁婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保56号
申请人祝敏,女,汉族，生于1968年10月20日，住重庆市綦江县。
被申请人申容,女,生于1969年11月21日，住重庆市南岸区。
被申请人周朔,男,生于1969年11月02日，住重庆市綦江区。
被申请人綦江永和工业有限公司，注册号500222000026500,住所地：重庆市綦江区古南街道桥河飞鹅村。
法定代表人：周朔,该公司董事长。
被申请人綦江永和直锥齿有限公司，注册号9150011670939203XG,住所地：重庆市綦江区古南街道西齿大道10号。
法定代表人：周朔,该公司董事长。
申请人祝敏与被申请人申容、周朔、綦江永和工业有限公司、綦江永和直锥齿有限公司因借款发生纠纷，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人申容、周朔、綦江永和工业有限公司、綦江永和直锥齿有限公司银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人祝敏为以上财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人祝敏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对申容、周朔、綦江永和工业有限公司、綦江永和直锥齿有限公司的银行存款300万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
代理审判员 陈国军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈锡军
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2720号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李名征。
被执行人刘庆明。
被执行人李全国。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李名征、刘庆明、李全国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1536号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月十八日
书记员 卞 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初491号
原告：山东华新机电科技有限公司，住所地：临朐县东城街道办朐山路南。
法定代表人：张凤玲，董事长。
委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告：王永刚。
委托代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
原告山东华新机电科技有限公司与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡明强，被告王永刚及委托代理人田海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告购买原告电磁产品，原告按约向被告供货后，被告现仍欠原告货款97142元。请求被告支付上述欠款，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告要求被告支付货款无事实和法律依据，且原告所诉已超诉讼时效。
经审理查明：2008年1月10日和7月26日，被告分别收到原告价值40000元和58000元的磁选机，已支付了2008年1月10日所收有磁选机款中的20000元；2009年1月16日被告在购买原告磁选机时欠原告货款3142元，上述货款，被告至今未付。
另查明，原告提供的2008年2月27日书证发货单无被告签字，且在品名规格栏中注明是“修6015磁滚”；提供的邓宗国的书面证明，被告不认可。
上述事实，有被告提供的三份发货单，一份欠条，一份证明及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告购买原告的磁选机欠款事实清楚，原告要求被告支付货款，证据充分，予以支持；但欠款数额应扣除被告未签字的发货单中所载明的欠款金额。被告给原告出具的发货单和欠条中均未注明付款时间，即原告知道或应当知道其权利受到侵害的具体时间，因此，原告可在出具发货单、欠条后的二十年时间内随时向被告主张权利；被告关于原告所诉已超诉讼时效的辩解与《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”规定相悖，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王永刚于本判决生效后五日内支付原告山东华新机电科技有限公司货款81142元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，保全费1070元，共2185元；原告负担185元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯海玉
符法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0355号
本院2015年4月15日对原告王光明与被告陈亚军拖欠劳动报酬纠纷一案作出的（2015）泰黄民初字第0355号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书正文第二页第十八行“4250元”更正为：“4750元”。
代理审判员 王云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁一
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2266号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市远景纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗北开发区。
法定代表人钱云祥，董事长。
被执行人钱云祥。
被执行人刘建芬。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市远景纺织有限公司、钱云祥、刘建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）吴江商初字第0491号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市远景纺织有限公司于2014年6月15日前向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行一次性返还借款6900000元以及相应欠息（计算至2014年3月3日的欠息为59550.49元；自2014年3月4日至2014年3月8日期间的利息和复息分别以年利率7.56%和年利率11.34%为标准计算；自2014年3月9日至实际清偿日的复息和罚息均以年利率11.34%为标准计算），并赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失138993元；二、如被告吴江市远景纺织有限公司未按期足额履行上述付款义务的，原告有权就被告吴江市远景纺织有限公司提供抵押的位于吴江区桃源镇铜罗富乡村的房屋（抵押权证号为吴房他证字第001477**号）经拍卖、折价或者变卖所得价款在460万元的债权数额范围内（含诉讼费、保全费）优先受偿，并且有权就被告吴江市远景纺织有限公司提供抵押的位于吴江区桃源镇铜罗富乡村25、26、38组的土地使用权（抵押权证号为吴押他项2012第1598号）经拍卖、折价或者变卖所得价款在230万元的债权数额范围内（含诉讼费、保全费）优先受偿，不足部分由被告继续清偿；三、被告钱云祥、刘建芬对被告吴江市远景纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、双方当事人就本案金融借款合同纠纷一次性了结，不再有任何纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力；六、案件受理费减半收取31839元，保全费5000元，共计36839元，由被告吴江市远景纺织有限公司负担，于2014年6月15日之前一次性向原告支付，并由被告钱云祥、刘建芬承担连带清偿责任。被告应负担的诉讼费原告已经预交，本院不再退还。至期，因三被告未能履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2014年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为7135382.49元，执行费用63077元。钱云祥、吴江市远景纺织有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询三被执行人银行存款，均无结果。在房产、车辆等管理部门查询，发现被执行人吴江市远景纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产，发现被执行人钱云祥、刘建芬名下共有的位于苏州工业园区天域花园27幢2001室的房地产，未发现有其他可供执行的财产。因本案三被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人钱云祥、刘建芬名下共有的位于苏州工业园区天域花园27幢2001室的房地产进行评估、拍卖，最终以3562752元成交。但该房地产抵押给银行4600000元，拍卖款尚不足以全额受偿抵押优先款，故无法进行参与分配。本院亦对被执行人吴江市远景纺织有限公司名下位于苏州吴江区桃源镇富乡地的房地产及机器设备进行评估、拍卖，最终房地产以18963816元成交，
机器设备以10093000元成交，本院将优先受偿款项6996389.49元（其中抵押优先受偿款6900000元、利息59550.49元、退还垫付评估费36839元）发还给申请人。但其中部分机器设备的权属存在争议，本案申请人已向苏州工业园区人民法院提起案外人撤销生效法律文书之诉，故暂时无法对涉及吴江市远景纺织有限公司为被执行人的系列案件进行债权分配，待争议机器设备的权属明确后再进行债权分配。因争议机器设备的诉讼过程较长，在不损害申请人合法权益的前提条件下本案暂先终结本次执行程序，待争议机器设备权属明确后，申请人可依法参与分配。本院向将本案上述执行情况告知申请人，申请人表示认可法院的执行工作并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖标的物调查情况表、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、付款凭证、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估、拍卖，均已拍卖成交。被执行人吴江远景纺织有限公司的部分机器设备权属存在争议，目前机器设备权属争议已进入诉讼阶段，待争议的机器设备权属明确后，再进行债权分配。因争议机器设备的诉讼过程较长，在不损害债权人合法权益的情况下，对案件暂先本次执行程序终结，待机器设备权属明确后申请人可依法参与分配，申请人同意本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0491号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月五日
书记员 嵇浩恩