江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01081号
原告周九贵。
原告桑友芳。
原告石金美。
原告周文娟。
四原告共同委托代理人徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告朱建兵。
被告黄山市黄山区恒远汽车服务有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区交通局二楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告李树泉。
被告海城市中强运输有限公司，住所地海城市响堂管理区张家村。
法定代表人汪忠强。
被告臧攀。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区南湖公寓小区D10-甲5号。
负责人王庆禄，总经理。
委托代理人王龙春，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
原告周九贵、桑友芳、石金美、周文娟与被告朱建兵、黄山市黄山区恒远汽车服务有限责任公司（以下简称黄山恒远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、李树泉、海城市中强运输有限公司（以下简称海城中强公司）、臧攀、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安邦保险营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告石金美、四原告共同委托代理人徐健，被告朱建兵，被告太平洋保险公司委托代理人钱威，被告安邦保险营口公司委托代理人王龙春到庭参加诉讼。被告黄山恒远公司、李树泉、海城中强公司、臧攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，四原告分别系受害人周其的父母妻女。2013年4月29日2时3分左右，被告朱建兵驾驶其实际所有的皖J×××××号重型厢式货车沿沈海高速公路由南向北行驶至1088KM＋400M处，与同向被告李树泉驾驶的辽C×××××号重型半挂牵引车牵引的辽C×××××挂号重型仓栅式半挂车发生追尾，致使乘坐皖J×××××号重型厢式货车的周其被撞出车外当场死亡，两车受损。经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出盐公交认字（2013）第320919201300227号道路交通事故认定书，认定被告朱建兵承担主要责任，被告李树泉承担次要责任。被告海城中强公司系辽C×××××号重型半挂牵引车和辽C×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记所有权人，被告臧攀系实际所有权人。该车在被告安邦保险营口公司投保交强险和第三者责任险。被告黄山恒远公司系皖J×××××号重型厢式货车的登记所有权人，被告朱建兵系实际所有权人。该车在太平洋保险公司投保交强险和第三者责任险。2014年6月13日，盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑初字第75号判决书判决被告朱建兵犯交通肇事罪。事故发生后，被告朱建兵赔偿四原告80000元，其他被告未予赔偿。故原告具状诉讼，请求判令被告连带赔偿四原告人民币678220.50元，保险公司在交强险和第三者责任险内承担责任。
被告朱建兵对本起事故发生、责任认定、车辆投保、挂靠经营、已赔款项等事实均未提出异议。
被告太平洋保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实以及责任认定，被告朱建兵驾驶的车辆在被告公司投保交强险、第三者责任险，保险金额300000元，车上人员责任险50000元，且均投保不计免赔，事故发生在保险期间内的事实无异议。因四原告亲属周其系被告朱建兵车上乘坐人，应属“车上人员”，不属于第三者，被告公司只能在车上人员责任险中予以赔偿。
被告安邦保险营口公司辩称，对本起交通事故发生的事实以及责任认定无异议。被告海城中强公司所有的涉案主、挂车分别在被告公司投保交强险以及第三者责任险，其中主车投保保险金额为500000元（含不计免赔）的第三者责任险，挂车投保50000元（含不计免赔）的第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的合理损失同意在保险限额内赔偿。被告公司不承担本案诉讼费。
被告黄山恒远公司、李树泉、海城中强公司、臧攀经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原告周九贵、桑友芳、石金美、周文娟分别系受害人周其的父母妻女。2013年4月29日2时3分左右，被告朱建兵驾驶皖J×××××号重型厢式货车沿沈海高速公路由南向北行驶至1088KM＋400M处，与同向行驶的被告李树泉驾驶的辽C×××××号重型半挂牵引车牵引的辽C×××××挂号重型仓栅式半挂车发生追尾，致使乘坐皖J×××××号重型厢式货车的周其被甩出车外当场死亡，两车受损。本起事故发生后，经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队现场勘查、调查分析，于2013年5月22日作出盐公交认字（2013）第320919201300227号道路交通事故认定书，认定被告朱建兵承担本起事故的主要责任，被告李树泉承担次要责任。
另查明，被告朱建兵因犯交通肇事罪，被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑初字第0075号案件判处有期徒刑一年，缓刑二年。
庭审中，原告提交了江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑初字第0075号案件卷宗材料，通过该卷宗证据材料，还可以查明以下事实：
被告朱建兵系皖J×××××号重型厢式货车的实际所有人，该车挂靠在黄山恒远公司。该车在被告太平洋保险公司投保交强险以及第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），车上人员责任险（保险金额50000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告李树泉所驾驶的辽C×××××号重型半挂牵引车及辽C×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有权人为被告海城中强公司。盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队亦查明其实际所有权人系被告臧攀。该辽C×××××号重型半挂牵引车及辽C×××××挂号重型仓栅式半挂车均在被告安邦保险营口公司投保交强险和第三者责任险（其中辽C×××××号重型半挂牵引车保险金额500000元，不计免赔；辽C×××××挂号重型仓栅式半挂车保险金额50000元，不计免赔）。
受害人周其生前系从事贩运生猪工作，平时正常用车一般为雇佣被告朱建兵驾驶涉案车辆为其运输。事发当夜，被告朱建兵系根据受害人周其的要求，至连云港贩运生猪。事故发生前，受害人周其乘坐在副驾驶位置，同车乘坐有案外人王兵、曹正权，当时该二人在后座睡觉。事故发生后，经公安机关现场勘验绘图，载明周其死亡地点与皖J×××××号重型厢式货车行车车道相同，发生碰撞玻璃散落地与周其死亡地点相距11.5米，周其死亡地点距离皖J×××××号重型厢式货车停车位置右后轮23.2米。经东台市公安局物证鉴定室对周其进行尸检，其头面部全颅崩裂，五官移位，脑组织大部分缺如。左足部大部分皮肤撕脱，足部骨质外露，可见多处骨折，分析认为周其应系严重颅脑损伤死亡。
还查明，原告周九贵、桑友芳共生育有包括受害人周其在内三子一女。受害人周其（1964年5月10日生）生前曾于2008年申领有个人经营的个体工商户营业执照，有效期至2012年10月20日，经营范围及方式为生猪、仔猪收购、贩运、销售。营业执照有效期到期后，受害人周其未予更换申领新的营业执照，但仍实际从事该项工作至事故发生。
再查明，事故发生后，四原告与被告朱建兵于2014年2月26日曾达成协议一份，其中约定：被告朱建兵支付给四原告人民币80000元，对将来民事诉讼法院判决在保险公司赔偿之外，被告应赔偿数额低于80000元的，对于多给付部分被告朱建兵表示放弃。如高于80000元，则其中50000元作为精神损害抚慰金，差额部分，被告朱建兵继续赔偿。
上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书，死亡证、户口注销证明、户籍底册、保单复印件，被告朱建兵提供的保单、车辆挂靠协议等证据以及江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑初字第0075号案件卷宗材料、本院（2013）东栟民初字第0491号案件卷宗材料等证据在卷予以佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。道路交通事故认定书是人民法院审理机动车交通事故责任案件，确定当事人民事责任的重要依据，公安机关认定被告朱建兵承担事故的主要责任，被告李树泉承担事故的次要责任。各方当事人均未提出异议，故对此事故认定书本院予以采信，并据此确定当事人的民事责任。四原告因其近亲属周其在交通事故中死亡，且不承担事故责任，依法有权获得侵权人的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各方当事人的过错承担责任。
根据本案当事人的举证、质证及诉辩意见，双方主要的争议焦点是：1、受害人周其应否作为涉案保险合同的“第三者”；2、原告所主张的损失及其赔偿标准应作如何认定。
关于受害人周其应否作为涉案保险合同的“第三者”问题，本院认为，判断因保险车辆发生交通事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，根据《机动车交通事故强制保险条款》第五条及《机动车第三者责任保险条款》第三条的约定，应以该人在事故发生时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。虽然，“第三者”还是“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，随时空条件的变化而转化。但本案中，受害人周其因被告朱建兵违法驾驶发生追尾，从而被甩出车外致死，其脱离本车系因撞击所致，故不存在“转化”为第三者的问题，仍应视为“车上人员”。故对于被告太平洋保险公司提出周其不属涉案交通事故的“第三者”，应为“车上人员”的抗辩主张，本院予以采纳。
关于原告所主张的损失及其赔偿标准问题，本院根据当事人的举证质证，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，认定如下：1、丧葬费：25639.50元（该费用包含原告主张的尸体整容、寿衣费）；2、死亡赔偿金：650760元（受害人虽系农村户口，但在此前领取由个体工商户营业执照从事生猪贩卖工作，虽然该营业执照到期后未予更换，但结合当事人反映的情况及各相关证据，可以证实其长期从事这项工作，以贩卖生猪作为主要生活来源，故本院参照城镇居民标准予以计算）；3、被扶养人生活费：28821元（系原告周九贵、桑友芳，分别按照5年、7年，以农村居民标准、4个子女计算）；4、交通费：本院酌定为2000元；5、精神损害抚慰金：本院酌定为50000元，上述费用合计为人民币757220.50元。因受害人周其不属于“第三者”范围，故对上述损失，由被告安邦保险营口公司在其承保涉案主、挂车的死亡伤残赔偿限额内分别赔偿四原告110000元，超出该限额部分，由被告朱建兵承担70%的赔偿责任，被告李树泉承担30%的赔偿责任。被告朱建兵投保有不计免赔车上人员责任险，保险金额50000元，对其应承担的赔偿部分中，可由被告太平洋保险公司将该款项直接赔付给四原告。事故发生后，被告朱建兵已经赔偿四原告80000元，并明确约定其中50000元作为抚慰金，该协议系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院照准。故被告朱建兵尚需赔偿四原告246054.35元（总额757220.50元减去两个交强险计220000元，乘以70%为376054.35元，扣除车上人员责任险50000元，再扣除已经赔偿的80000元）。被告朱建兵实际所有的涉案车辆登记所有人为被告黄山恒远公司，双方系挂靠关系，挂靠人与被挂靠人约定被挂靠人对交通事故不承担损害赔偿责任的，不得对抗第三人，应由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。本案四原告要求被告黄山恒远公司对被告朱建兵承担的赔偿部分承担连带责任，本院予以支持。鉴于被告李树泉所驾驶的主、挂车在被告安邦保险营口公司投保不计免赔第三者责任险，其中主车投保保险金额为500000元，挂车投保50000元，被告李树泉所应承担的赔偿部分为161166.15元，鉴于该不计免赔第三者责任险的承保人均为被告安邦保险营口公司，且未超出赔偿限额，故对该部分款项由被告安邦保险营口公司直接赔偿给四原告。被告李树泉与被告臧攀之间系何种法律关系，当事人未到庭予以说明并提供证据，但考虑到被告李树泉对于四原告无需另行赔偿款项，故对于四原告要求涉案主、挂车的实际所有人、登记所有人对被告李树泉承担的赔偿部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告周九贵、桑友芳、石金美、周文娟人民币220000元（系承保的辽C×××××号重型半挂牵引车死亡伤残赔偿限额110000元＋辽C×××××挂号重型仓栅式半挂车交强险死亡伤残赔偿限额110000元）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告周九贵、桑友芳、石金美、周文娟人民币161166.15元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在车上人员责任险赔偿限额内一次性赔偿原告周九贵、桑友芳、石金美、周文娟人民币50000元。
四、被告朱建兵赔偿原告周九贵、桑友芳、石金美、周文娟人民币246054.35元。
五、被告黄山市黄山区恒远汽车服务有限责任公司对上述第四项被告朱建兵的赔偿部分承担连带责任。
上述一至五项于本判决生效后十五日内履行。
六、驳回原告周九贵、桑友芳、石金美、周文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3791元，由被告朱建兵负担（原告预交本院的部分不再退回，由被告在执行中一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3791元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 樊士新
审 判 员 肖文明
人民陪审员 王锦欣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 顾 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。