广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2480号
原告：南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心第21层。
法定代表人：陆海宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆莹莹，该公司职员。
委托诉讼代理人：董啸，该公司职员。
被告：广西上英印刷集团有限公司，住所地：南宁市高新区高新大道东19号。
法定代表人：何强勇。
被告：何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市。
被告：贺海梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住南宁市。
原告南宁市南方融资性担保有限公司与被告广西上英印刷集团有限公司（以下简称上英公司）、何强勇、贺海梅追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人骆莹莹、董啸到庭参加了诉讼。被告上英公司、何强勇、贺海梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告上英公司偿还原告为其代偿的银行借款本息1284910.53元及代偿款利息8073.52元（利息按中国人民银行同期公布的利率计算，从2015年12月25日暂计至2016年2月15日，今后另计，直至还清时止）；2、被告上英公司向原告支付违约金33407.67元（违约金按日万分之五从2015年12月25日暂计至2016年2月15日，今后另计，直至还清时止）；3、被告何强勇、贺海梅对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告上英公司为向招商银行股份有限公司南宁分行（简称招行南宁分行）借款人民币1200000元，申请原告为其该项借款提供担保。2013年12月25日，原告与被告上英公司签订《委托担保协议》（合同编号：南方担保委字20130043002号），原告为被告上英公司在招行南宁分行的1200000元借款提供担保，并在该协议第7.3条约定“从乙方（原告）履行保证责任之日起三日内，甲方（被告上英公司）须向乙方清偿乙方全部代偿款项及其利息（代偿款项利息按金融机构同期贷款利率计算）、逾期担保费、滞纳金等，否则乙方有权对甲方未能向乙方清偿的代偿款项及其利息（代偿款项利息按金融机构同期贷款利率计算）、逾期担保费、滞纳金以及乙方为实现债权所产生的费用（实现债权所产生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）等追索外，乙方还有权对甲方未能向乙方清偿的代偿款项按日计收万分之五的违约金。”2013年12月25日，原告与招行南宁分行签订《委托贷款不可撤销担保书》。在原告的担保下，招行南宁分行与被告上英公司签订《委托贷款借款合同》（合同编号：771502W113023），被告上英公司向其借款人民币1200000元。借款期限贰拾肆个月（贷款实际起止日期具体以借款借据记载为准）。之后，被告上英公司依约取得上述合同项下1200000元借款。2013年12月25日，被告何强勇、贺海梅与原告签订《反担保保证合同》（合同编号：南方担保保字20130043002号），约定被告何强勇、贺海梅对被告上英公司的还款向原告提供连带反担保保证责任。上述合同签订后，被告上英公司于2013年12月25日取得招行南宁分行的1200000元借款。2015年12月25日，被告上英公司在招行南宁分行的贷款1200000元到期，被告上英公司未履行还款义务，致使招行南宁分行要求原告按约履行保证责任。根据招行南宁分行代偿通知书要求，原告于2015年12月25日就被告上英公司的到期贷款及利息向招行南宁分行进行了代偿，代偿金额共计1284910.53元（其中本金1200000.00元，利息84910.53元）。2016年2月3日，招行南宁分行向原告送达《债务转移通知书》，授权原告向被告上英公司索偿代偿款。2016年1月4日，原告向被告发出了《追偿通知书》，要求被告于2016年1月15日前偿还原告代偿的款项，以及应付的代偿款利息、违约金和其他款项。履行期限届满，被告仍未偿还上述款项的，其余被告应承担反担保保证责任。综上，原告为被告上英公司的贷款向招行南宁分行提供担保，并在被告上英公司贷款到期未履行还款义务时，向招行南宁分行承担了全部代偿责任，但被告上英公司未按照双方签订的《委托担保协议》偿还原告代偿款项及代偿利息等，已构成违约，另根据原告与被告何强勇、贺海梅签订的《反担保保证合同》，原告有权要求被告何强勇、贺海梅对被告上英公司的还款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告上英公司、何强勇、贺海梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告上英公司、何强勇、贺海梅经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月25日，原告（乙方）与被告上英公司（甲方）签订编号为南方担保委字20130043002号的《委托担保协议》，约定甲方向乙方提出担保申请，请求乙方为甲方借款提供担保。其中第二条约定：甲方拟与招商银行股份有限公司南宁分行（以下简称招行南宁分行）签订委托贷款借款合同，贷款金额为人民币（大写）壹佰贰拾万元，期限贰拾肆个月，（如有变更，依委托贷款合同之约定），甲方请求乙方为上述贷款向银行提供担保，乙方同意为上述贷款提供担保。第七条约定：从乙方履行保证责任之日起三日内，甲方须向乙方清偿乙方全部代偿款项及其利息（代偿款项利息按乙方代偿之日的金融机构同期贷款利率计算），否则乙方有权对甲方未能向乙方清偿的代偿款项及其利息（代偿款项利息按乙方代偿之日的金融机构同期贷款利率计算）以及乙方为实现债权所产生的费用（实现债权所产生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费等）等追索外，乙方还有权对甲方未能向乙方清偿的代偿款项按日计收万分之伍的违约金。
2013年12月25日，原告向招行南宁分行出具《委托贷款不可撤销担保书》，约定：鉴于招行南宁分行接受南宁市中小企业服务中心（委托人）的委托，向借款人上英公司发放委托贷款。招行南宁分行和委托人签署了编号为771502W113023（委贷）号《委托贷款委托合同》，并与借款人签署编号为771502W113023的《委托贷款借款合同》，根据《委托贷款委托合同》和《委托贷款借款合同》的约定，招行南宁分行应向借款人发放人民币壹佰贰拾万元的委托贷款。经借款人请求，保证人同意出具担保书，自愿为借款人在《委托贷款借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。第二条约定担保范围为招行南宁分行根据《委托贷款借款合同》向借款人发放的贷款本金及相应利息、罚息、付息等。
2013年12月25日，南宁市中小企业服务中心（委托人）与招行南宁分行（受托人）签订一份编号为771502W113023（委贷）的《委托贷款委托合同》，约定南宁市中小企业服务中心委托招行南宁分行向被告上英公司发放贷款1200000元。
2013年12月25日，被告上英公司（借款人）与招行南宁分行（贷款人）签订编号为771502W113023的《委托贷款借款合同》，约定招行南宁分行接受南宁市中小企业服务中心的委托，向被告上英公司发放人民币资金委托贷款1200000元，用途为支付货款、支付运费、购买原材料支付货款；贷款期限贰拾肆个月；利率为基准利率上浮10%。合同签订后，招行南宁分行向被告上英公司发放了贷款1200000元。
2013年12月25日，被告何强勇、贺海梅（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）、被告上英公司（被保证人、丙方）共同签订编号为南方担保保字20130043002号的《反担保保证合同》，约定：根据编号为南方担保委字20130043002号《委托担保协议》的约定，丙方和招行南宁分行签订了编号为771502W113023的委托贷款借款合同，贷款金额为人民币壹佰贰拾万元，乙方作为上述授信合同的保证人，乙方与贷款人签订了编号为771502W113023（保）号的委托贷款不可撤销担保书。为保障乙方在上述委托担保协议和保证合同项下的有关权益，甲方愿意向乙方提供最高额反担保保证。其中第二条：本合同担保的主债权为乙方与贷款人签订上述保证合同所担保的771502W113023的委托贷款合同的全部贷款本金，金额为人民币壹佰贰拾万元。第四条、第五条、第六条分别约定：保证方式为连带责任保证；甲方反担保保证的担保范围包括：乙方在上述保证合同所担保的771502W113023的委托贷款合同的本金及利息、复利、罚息、违约金和乙方为实现本保证合同的债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等），以及上述委托担保协议中的乙方应当收取的各项费用、违约金、滞纳金和本合同项下的甲方应当支付给乙方的违约金；保证期间为乙方按上述保证合同规定履行保证责任之日起两年。
后，因被告上英公司未依约还款，原告在招行南宁分行要求下代被告上英公司于2015年12月25日向招行南宁分行偿还了1284910.53元。为此，招行南宁分行向原告出具一份《代偿证明》，证明上述代偿事实。之后原告诉至法院，提出诉请如前。
本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，主要内容未悖法律、行政法规的强制性规定，均应为有效合同，各方当事人均应恪守。本案中，被告上英公司向招行南宁分行借款，因被告上英公司未能如期向招行南宁分行偿还贷款本息，原告依约代被告上英公司偿还了贷款本息合计1284910.53元，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告上英公司偿还担保垫付款本息1284910.53元的请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求自2015年12月25日起至被告清偿之日止的利息、违约金的问题。本院认为，在原告为被告上英公司代为偿还全部借款本息后，原告有权向被告上英公司追偿，同时根据《委托担保协议》的约定，从原告履行保证责任之日起三日内，被告上英公司须向原告清偿全部代偿款项及其利息（代偿款项利息按金融机构同期贷款利率计算），否则原告有权对被告上英公司未能向原告清偿的代偿款项按日计收万分之伍的违约金。因此，被告上英公司未能清偿代偿款，已构成违约，应当依约向原告支付相应的代偿款项利息、违约金，原告的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告何强勇、贺海梅的保证责任的问题。根据被告何强勇、贺海梅与原告签订的《反担保保证合同》，约定被告何强勇、贺海梅为被告上英公司向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告所担保的本金、利息，以及上述委托担保协议中的原告应当收取的各项费用、违约金等。因此，当被告上英公司出现违约行为时，原告有权直接请求被告何强勇、贺海梅承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告广西上英印刷集团有限公司向原告南宁市南方融资性担保有限公司偿还代偿贷款本息1284910.53元；
二、被告广西上英印刷集团有限公司向原告南宁市南方融资性担保有限公司支付代偿款利息（计算方式：以1284910.53元为基数，从2015年12月25日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）；
三、被告广西上英印刷集团有限公司向原告南宁市南方融资性担保有限公司支付违约金（计算方式：以1284910.53元为基数，从2015年12月25日起至本案债务清偿之日止，按每日万分之五计付）；
四、被告何强勇、贺海梅对被告广西上英印刷集团有限公司上述第一、二、三项债务向原告南宁市南方融资性担保有限公司承担连带清偿责任。被告何强勇、贺海梅承担保证责任后，有权向被告广西上英印刷集团有限公司追偿。
上述各项应付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费16738元、公告费260元，由被告广西上英印刷集团有限公司、何强勇、贺海梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
代理审判员 覃柳莹
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行个、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金个、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地个、客观地审查核实证。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。