云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第42号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年3月10日生，汉族，初中文化，麻栗坡县人，农民。因本案于2013年9月8日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同年9月21日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人张家明，云南畴阳律师事务所律师。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。2014年7月10日麻栗坡县人民检察院建议延期审理，2014年8月7日以麻检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人张某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，向本院再次提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赵庆洪、周会仙出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：1、2013年7月14日凌晨0时许，被告人张某某在麻栗坡县创业路V8KTV与孙某才发生争执，后孙某才邀约王某涛、周某勇、周某伟、冉某降、胡某楷、胥某祥、杨某鑫等人在V8KTV内用砍刀、啤酒瓶将张某某殴打至伤，打架过程中张某某用啤酒瓶将孙某才面部戳伤，经鉴定，孙某才损伤评定为轻伤。
2、2013年8月26日，被告人张某某酒后路过麻栗坡县彼岸嘉年华门口桥头时见到被害人刘某正从该桥对面走来，双方遇见后并打招呼，当被害人刘某行至桥边三岔路口时，被告人张某某提一把砍刀冲向被害人并将被害人左上臂、左大腿砍伤后逃走。经鉴定，被害人刘某损伤评定为轻微伤。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、被告人张某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤；随意殴打他人致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关所列举的证据均无异议。
被告人张某某的辩护人辩护意见是，对起诉书指控罪名定性有异议。1、起诉书指控的故意伤害罪，应属于正当防卫，不负刑事责任；2、起诉书指控的寻衅滋事罪不能成立，（1）应是故意伤害的违法行为，情节显著轻微，属轻微伤；（2）即使定性为寻衅滋事罪，犯罪情节轻微，可以不起诉或者免予刑事处罚；（3）本案程序上存在诸多错误，如：2013年8月26日，麻栗坡县公安局城关边防派出所在受案登记表中，已将该案列为行政案件处理，2013年9月1日将刘某被故意伤害一案列为刑事案件侦查，继而改称为张某某涉嫌寻衅滋事案，麻栗坡县公安局对两起行为以涉嫌故意伤害罪报捕，而麻栗坡县人民检察院以涉嫌故意伤害罪决定逮捕，排除了张某某有寻衅滋事犯罪嫌疑的可能；刑事侦查卷宗立案时间为2013年9月1日，结案时间为2013年11月8日，但在2014年7月依然没有侦查终结，公安机关严重违背了刑事诉讼法关于办案期限的相关规定。综上，请求法院宣告被告人张某某无罪。
经审理查明，1、2013年7月14日凌晨0时许，被告人张某某在麻栗坡县创业路V8KTV与孙某才发生争执，后孙某才邀约王某涛、周某勇、周某伟、冉某降、胡某楷、胥某祥、杨某鑫等人到V8KTV，孙某才、冉某降先进入V8KTV，孙某才打了张某某胸部两下，被张某某用碎啤酒瓶戳伤左侧面部，后王某涛、周某勇、周某伟、胡某楷、胥某祥、杨某鑫等人进入V8KTV用砍刀、啤酒瓶将张某某殴打至伤，经鉴定，孙某才损伤评定为轻伤，张某某损伤评定为重伤。
2、2013年8月26日，被告人张某某酒后骑车路过麻栗坡县彼岸嘉年华门口桥头时见到被害人刘某正从该桥对面走来，当刘某行至桥边三岔路口时，张某某从助力车上拿一把砍刀冲向刘某将刘某左上臂、左大腿砍伤后逃走。经鉴定，刘某损伤评定为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）故意伤害部分
（1）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员信息比对记录，证实被告人张某某的自然人身份情况，不是网上在逃人员。
（2）查获经过、到案说明，证实被告人张某某于2013年7月29日到麻栗坡县公安局城关派出所投案自首。
（3）报案记录摘抄、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实张某某故意伤害案的立案情况。
（4）逮捕证，证实张某某于2013年9月21日被执行逮捕的事实。
2、被害人孙某才的陈述，证实2013年7月中旬的一天晚上23时许，其在麻栗坡县城V8KTV与张某某发生争执，其外出拿刀返回后打电话叫王某涛叫人帮忙打张某某，后王某涛、周某伟、周某勇、冉某降、胥某祥等人到场帮忙。孙才先进入V8KTV殴打张某某，其被张某某用啤酒瓶殴打左侧面部后昏迷，第二日清醒后才得知胥某祥、王某涛、冉某降等人打了张某某的事实。
3、证人证言
（1）王某涛的证言，证实2013年7月14日凌晨，其在接到孙某才电话后邀约周某勇、胥某祥、胡某楷等人到麻栗坡县V8KTV，看见孙某才跟张某某互相殴打，后带头冲进KTV殴打张某某的事实。
（2）周某勇的证言，证实2013年7月14日凌晨，其在王某涛接到孙某才电话后邀约胥某祥、杨某鑫等人到麻栗坡县V8KTV帮忙，后其用啤酒瓶、砍刀殴打张某某的事实。
（3）胥某祥的证言，证实2013年7月14日凌晨，其与王某涛、周某勇、冉某降等人一起到麻栗坡县V8KTV，后听说孙某才被打才冲入KTV用啤酒瓶、灭火器等殴打张某某的事实。
（4）胡某楷的证言，证明2013年7月14日凌晨，其在得知孙某才出事后与王某涛、周某勇、冉某降等人一起到麻栗坡县V8KTV，后跟随王某涛等人冲进KTV用啤酒瓶殴打张某某的事实。
（5）周某伟的证言，证实2013年7月14日凌晨，其在得知孙某才与张某某在V8KTV发生矛盾后，与王某涛、周某勇、冉某降、胥某祥、高斌（胡某楷）等人一起到麻栗坡县V8KTV，后跟随王某涛等人冲进KTV用啤酒瓶、砍刀殴打张某某的事实。
（6）杨某鑫的证言，证实2013年7月14日凌晨，其在接到孙某才电话后，与王某涛、周某勇、冉某降等人来到V8KTV，用啤酒瓶殴打张某某的事实。
（7）冉某降的证言，证实2013年7月14日凌晨，其在V8KTV遇到孙某才并得知孙某才欲打张某某，随孙某才进入KTV殴打张某某，后被张某某用啤酒瓶划伤腹部后离开KTV并查看伤口，并送孙某才到医院的事实。
（8）陶某艳的证言，证实2013年7月14日凌晨，张某某在V8KTV和一名男子发生口角，后被这名男子叫来的数名男子用刀砍中头部、肩部，用啤酒瓶、灭火器打伤头部的事实。
（9）王某的证言，证实2013年7月14日凌晨，张某某在V8KTV和一名男子发生口角，后被这名男子叫来的数名男子打伤的事实。
（10）方某的证言，证实2013年7月14日凌晨，张某某在V8KTV被冉某降、王某涛、高斌（胡某楷）、周某勇、周某伟等数名男子打伤的事实。
（11）李某奎的证言，证实2013年7月14日凌晨0时30分许，张某某在V8KTV和一名男子发生口角，后被这名男子叫来的数名男子打伤的事实。
（12）胥某明的证言，证实2013年7月14日凌晨0时30分许，张某某在V8KTV和一名男子发生口角，后被这名男子叫来的数名男子打伤的事实。
（13）薛某的证言，证实2013年7月14日凌晨0时许，其在得知孙某才出事后赶到V8KTV，发现孙某才面部受伤，并把孙某才送至医院的事实。
4、鉴定意见、伤情检验照片
（1）麻公法鉴伤字（2013）第135号，证实张某某损伤评定为重伤。
（2）麻公法鉴伤字（2013）第127号，证实孙某才面部损伤创口长度达9cm，损伤评定为轻伤。
（3）鉴定意见通知，证实坡县公安局已将鉴定意见告知双方当事人。
5、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实孙某才等人殴打张某某的案发现场位于麻栗坡县创业路V8KTV一楼，侦查人员已制作现场方位图。被告人周某伟、杨某鑫、王某涛、胡某楷、周某勇、孙某才、冉某降、胥某祥对殴打张某某的地点进行了辨认，被告人张某某对殴打孙某才的地点进行了辨认，侦查人员已拍照固定。
6、被告人张某某的供述和辩解，证实2013年7月14日0时许，其与孙某才在麻栗坡县V8KTV发生口角后，被孙某才叫来的王某涛、冉某降、周某伟、周某勇、胥某祥、杨某鑫，高斌用啤酒瓶、刀具等致伤，打架过程中其用碎啤酒瓶扎伤孙某才面部的事实。
（二）寻衅滋事部分
1、书证
（1）户口证明，证实被告人张某某的自然人身份，符合寻衅滋事罪的犯罪主体。
（2）受案登记表，证实群众电话报警至麻栗坡县公安局，报案情况及公安机关已作登记。
（3）麻栗坡县公安局立案决定书，证实张某某涉嫌寻衅滋事一案的立案时间是2013年9月1日。
2、麻公法鉴（活）字（2013）150号鉴定书，证实伤者刘某的损伤程度评定为轻微伤。
3、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及辨认照片，证实被告人张某某砍伤刘某的案发现场位于麻栗坡县彼岸嘉年华门口附近；被告人张某某对作案现场进行辨认时，侦查人员以照片和笔录的形式进行了固定。
4、被害人刘某的陈述，证实其与张某某没有矛盾，2013年8月26日凌晨2点左右，其路过麻栗坡县彼岸嘉年华酒吧门口附近时无故被张某某砍伤，并且双方自愿达成了赔偿协议，并约定赔偿金为一万元的事实。
5、证人证言
（1）罗某兵的证言，证实2013年8月26日晚上，其与刘某等人一起在创业路“三峡烤鱼”吃烧烤，行至麻栗坡县大王岩酒店时看到张某某提一把砍刀砍伤刘某的大腿和左手臂后逃跑的事实。
（2）查某平的证言，证实其系刘某的母亲，案发后在刘某住院期间，其找过张某某亲属，由张某某主动向刘某赔礼道歉，并由张某某亲属赔偿了刘某一万元钱的事实。
6、被告人张某某供述与辩解，证实2013年8月的一天晚上，其酒后骑助力车路过麻栗坡县彼岸嘉年华门口，两个男子向其打招呼，其和两人说话时见到刘某从彼岸嘉年华门口桥对面走来，听到刘某吼，以为是骂自己，于是从助力车上拿了一把开山刀将刘某左上臂、左大腿砍伤后逃走。以及事后其主动找到刘某，并赔偿了1万元的事实。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的寻衅滋事罪名成立。对被告人张某某应依法惩罚。起诉书指控的被告人张某某犯故意伤害罪不成立，张某某与孙某才发生争执，后孙某才邀约多人，带凶器到V8KTV殴打张某某，张某某将孙某才戳伤的行为，没有超过必要限度，成立正当防卫。寻衅滋事罪，被告人张某某积极赔偿被害人刘某，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人张某某的辩护人辩护意见是，对起诉书指控的故意伤害罪，应属于正当防卫，不负刑事责任的辩护意见成立，本院予以采纳。起诉书指控的寻衅滋事罪不能成立，（1）应是故意伤害的违法行为，情节显著轻微，属轻微伤；（2）即使定性为寻衅滋事罪，犯罪情节轻微，可以不起诉或者免予刑事处罚；（3）本案程序上存在诸多错误。综上，请求法院宣告被告人张某某无罪。经查，起诉书指控的寻衅滋事罪，有被害人刘某和证人罗某兵的证言证实，且证据间能相互印证。辩护人辩称张某某以为刘某骂其才砍刘某，应定性为故意伤害，只有被告人张某某供述无其他相关证据印证，本院不予采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 李有林
二〇一四年十月八日
书记员 高忠明