wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民二初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
法定代表人陈宝林，行长。
委托代理人梁小军、刘小辉（实习），广东达伦律师事务所律师。
被告魏新利，男，汉族，住博罗县。居民身份证：×××661X。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告魏新利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人梁小军到庭参加诉讼。被告魏新利缺席。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉称，2009年6月29日原、被告签订《个人借款合同》（合同编号：44104200900003705），合同约定：原告向被告提供养猪贷款人民币10000元整，借款利率为中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上浮10%，借款期限为2009年6月29日至2010年6月28日。被告采取“利随本清”的方式到期一次性偿还借款本息。签订合同当日原告按照约定向被告发放借款人民币10000元整。但被告没有按照合同的约定按期偿还借款本息，截止2010年6月28日合同已到期，被告尚欠本金2955.73元及相应本息。原告多次向被告催收，要求偿还借款本息未果，其行为严重损失原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，原告诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币2955.73元及利息3515.68元（合计6471.41元，利息暂计至2014年2月8日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证。证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行农户贷款借款合同。证明原、被告之间存在借贷法律关系。
4、中国农业银行个人借款凭证。证明原告依约定向被告发放了贷款的事实。
5、中国农业银行系统清单、个人贷款明细表。证明被告拖欠借款的实施。
6、债务逾期催收通知书。证明原告曾向被告催收欠款的事实。
被告魏新利经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2009年6月29日，原、被告签订《个人借款合同》（合同编号：44104200900003705），合同约定：原告向被告提供借款用途为养猪的贷款人民币10000元整，借款利率为中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上浮10%，执行年利率5．841％，借款期限为2009年6月29日至2010年6月28日。被告实行利随本清的方式还款，到期一次性偿还借款本息。第九条违约责任约定对逾期借款从逾期之日起上浮50%计收罚息。签订合同当日原告按照约定向被告发放借款人民币10000元整，有双方立下《中国农业银行个人借款凭证》为凭。借款期限届满后，被告未归还借款本息。2012年6月19日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，催收上述借款本息，被告在通知书上签名确认。暂计至2014年3月30日，被告仍欠原告借款本金2955.73元及利息3515.68元。后被告未还本付息给原告，从而引起纠纷。
本院认为，被告魏新利因养猪需要向原告借款10000元，约定的借款期限、利率等均没有违反法律法规的规定，属合法有效。借款期限届满后，被告魏新利未按约定返还借款本金及支付利息，显然属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及结合双方签订的借款合同约定的违约责任，被告魏新利应从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%［即5．841％X（100%＋50%）=8．7615％］计息。现原告要求被告魏新利返还上述剩余借款本金2955.73元并支付利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告魏新利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏新利应于本判决发生法律效力之日起15日内返还借款本金2955.73元及支付利息给原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，其中利息计至2014年3月30日止为3515.68元，从2014年3月31日起至还清之日止利息按年利率8．7615％计算。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐鹏程
叶嘉嘉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第950号
原告：陆宝友。
被告：陈红军。
原告陆宝友为与被告陈红军民间借贷纠纷一案，于2012年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告陆宝友到庭参加诉讼，被告陈红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝友起诉称：2011年12月26日，被告向原告借款30000元，借期为一年，利息一分，2012年4月25日，被告向原告借款10000元，借期两个月，现被告未还款已超过总额的五分之一，为此诉请法院判令被告归还原告借款40000元，支付利息2250元。
被告陈红军未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的诉讼主张成立，原告陆宝友提供了证据借条二份，证明借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
综上，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，2011年12月26日借条中约定的利息为月息1分，被告已支付了第一季度，即从2011年12月26日至2012年3月25日的利息900元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款40000元属实，应予归还，原告对利息的诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈红军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆宝友借款40000元，并支付利息2250元（自2012年3月26日起至2012年10月13日止，按本金30000元、月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费856元，减半收取428元，由被告陈红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱朝晖
二〇一二年十二月二十七日
书记员 魏行知
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第1056号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市祥园路55号。
负责人贾建利，该公司总经理。
委托代理人王斌。
被上诉人（原审原告）王永新，河北省保定市易县高村乡东高村250号，村民。
委托代理人薛银。
被上诉人（原审被告）于树海，河北省保定市易县易州镇北市村226号，村民。
上诉人都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称都邦财险保定中支）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月17日6时40分许，于树海驾驶其所有的冀F×××××号小型汽车沿京赞公路由南向北行驶至易县北市村路段时，与同向行驶王永新驾驶的其所有的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致王永新受伤，双方车辆损坏。2014年3月29日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2014）第14161号道路交通事故认定书，认定于树海驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；王永新无证驾驶无牌照机动车，是此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。原、被告双方庭审中对该认定书均无异议。冀F×××××号小型汽车在都邦财险保定中支投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保险金额为二十万元的第三者责任保险，且此事故发生在两份保险的保险期间内。于树海的机动车驾驶证和冀F×××××号小型汽车的机动车行驶证均合法有效。王永新受伤后，于树海垫付其相关治疗费用10000元。王永新伤后先在河北省易县中医院住院治疗4天，支付医疗费2512.11元，后转至中国人民解放军第二五二医院住院治疗12天，支付医疗费15787.70元，该院诊断证明书中记载“注意休息，左膝关节制动一个月，一个月后复查”，又支付保定市第一中心医院门诊治疗费69.28元。王永新住院期间由其妻子李珊珊护理，二人均为易县东方亿利建材有限公司员工，王永新的日平均工资为113元，李珊珊的日平均工资为107元。2014年4月11日易县发展改革局价格认证中心出具车物损失鉴定书，王永新所有的无号牌二轮摩托车的损失鉴定值为860元，王永新支付该认证中心价格鉴证费200元。王永新庭审中另主张营养费800元，但无相关证据提供；主张交通费553元，票据19张。
原审法院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第14161号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，原审法院依法予以采信。于树海应对王永新的合理合法损失承担70%的赔偿责任，而其驾驶的冀F×××××号小型汽车投保相应保险，则都邦财险保定中支应在机动车交强险责任限额内赔偿王永新相应损失，在商业三者险责任限额内按70%的责任比例赔偿王永新相关损失，不足部分由于树海承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，王永新的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费18369.09元；2、住院伙食补助费50元／天×16天=800元；3、护理费支持住院期间的认定为107元／天×16天=1712元；4、误工费认定为113元／天×（住院16天＋出院后休息30天）=5198元；5、车辆损失费860元；6、价格鉴证费200元；7、交通费酌定支持300元。王永新主张的营养费，因理据不足，原审法院不予支持，其总损失认定为27439.09元。都邦财险保定中支应在机动车交强险限额内赔偿王永新医疗费10000元、护理费1712元、误工费5198元、车辆损失费860元、交通费300元，以上合计18070元，在商业三者险责任限额内赔偿王永新医疗费、住院伙食补助费等合计9169.09元×70%=6418.36元，以上共计24488.36元。于树海赔偿王永新价格鉴证费200元×70%=140元。待都邦财险保定中支的赔偿款付清后，由王永新返还于树海垫付的相关治疗费用10000元。综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告王永新各项经济损失共计贰万肆仟肆佰捌拾捌元叁角陆分（￥：24488.36元），限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告于树海一次性赔偿原告王永新价格鉴证费壹佰肆拾元整（￥：140.00元），限本判决生效之日起十日内付清；三、待被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿款付清后，由原告王永新返还被告于树海垫付的相关治疗费用10000.00元整；四、驳回原告王永新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王永新负担50元，由被告于树海负担500元。”
判后，上诉人都邦财险保定中支不服上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人提供的易县中医院记录中显示，伤者因头面部、左膝部外伤一小时入院，其体温为38.4度，后经该院出具诊断证明书，因患者持续高温，建议转上级医院进一步治疗。后伤者转入解放军二五二医院，该院记录中显示外伤后周身疼痛，发热4天，伤者当时入院时体温为40度。故伤者在上述医院治疗中产生的医疗费中有部分为检查发烧原因及治疗高热所发生的治疗费用。我方认为伤者在发生交通事故之前就患有发热性疾病，其发热是由于肺部感染所致，该费用上诉人认为不属于交通事故所造成的，不应由上诉人承担保险责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王永新辩称，请求二审法院维持原判。
被上诉人于树海辩称，要求法院依法判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人王永新为证明其医疗费用，提供了医院花费票据及病例，该证据合法有效，应予以认定。上诉人虽然主张部分用药是治疗发热性疾病，但其并未提供证据证明此部分用药与治疗被上诉人王永新伤情无因果关系，且也无相关医疗机构出具的证据予以佐证，故上诉人的上诉理由不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第105号
原告鲍永砖，男，1968年4月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告郑州市公安局。住所地郑州市金水区北二七路***号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人贾康，该局工作人员。
委托代理人高凯，该局工作人员。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人刘奎贤，该单位工作人员。
委托代理人吕宇航，该单位工作人员。
原告鲍永砖诉被告郑州市公安局、郑州市人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告鲍永砖诉称，原告于2015年3月27日向第一被告邮寄了一份政府信息公开申请，第一被告收到后，未在法定时间内履行职责，原告所依据行政复议法，于2015年4月24日向第二被告提起行政复议，第二被告最终裁决驳回原告提起的行政复议，原告不服此裁决，特向贵法院提起行政诉讼。
原告鲍永砖向本院提交的证据材料有：1、《信息公开申请表》；2、《行政复议申请书》；3、《郑州市人民政府驳回行政复议申请决定书郑政（行复驳决）[2015]32号》。
被告郑州市公安局辩称，被告于2015年3月30日收到鲍永砖寄来的挂号信（编号为：XA41089772541）。内有政府信息公开申请表5份和鲍永砖身份证复印件1份。被告郑州市公安局于2015年3月31日受理。原告要求公开以下内容：1、请公开2015年3月23日申请人所报自家合法财产被毁一案的受案回执；2、2015年3月23日上午9:00-12:00申请人用自己电话为153××××6462的号码所拨打的110报警记录、出警记录；3、请公开2015年3月25日申请人153××××6462电话所报，自家房屋被摧毁一案的执法记录仪的录像，制作笔录的录像；4、请公开2015年3月25日申请人所报自家房屋被摧毁一案的受案回执；5、请公开2015年3月25日19:00-20:00申请人自己的电话号为153××××6462的电话所拨打110的报警记录、出警记录。因其申请内容多且复杂，被告郑州市公安局依法对原告进行了延期告知，并于2015年5月13日，对申请内容进行答复，已履行信息公开义务，被告的答复期限符合法律规定。原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院驳回原告鲍永砖的诉讼请求。
被告郑州市公安局在举证期内向本院提交的证据材料：1、腾讯通河南省电子政务短信平台图片截屏；2、《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》；3、申请人信函。
被告郑州市人民政府辩称，被告作出的郑政（行复驳决）[2015]32号决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告以不服郑州市公安局政府信息公开不作为为由提起行政复议，被告依法予以受理。针对原告鲍永砖的复议申请，被告认为原告鲍永砖申请的信息，郑州市公安局在法定时间内作出答复，不存在不作为。综上，被告作出的复议决定程序合法，事实清楚，请求人民法院依法维持。
被告郑州市人民政府在举证期内向本院提交的证据材料：1、申请人行政复议申请书及提交的其他相关材料；2、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书及送达回证；3、被申请人答复书及提交的其他相关材料；4、郑政（行复驳决）[2015]32号行政复议决定书及送达回证。
经审查，本院确认以下事实，2015年3月27日，原告鲍永砖向被告郑州市公安局邮寄了编号为XA41089772541的挂号信一封，2015年3月30日，被告郑州市公安局收到原告邮寄的挂号信；内有政府信息公开申请表5份及鲍永砖身份证复印件1份。其中，涉及本案原告申请的政府信息公开的内容是：“请公开2015年3月25日晚上19：00-20:00申请人用自己的电话号码为153××××6462的电话所拨打110报警、出警记录”。2015年3月31日，被告郑州市公安局受理该申请。2015年4月21，被告郑州市公安局采用“腾讯通河南省电子政务短信平台”的方式向原告发送短信对其延期告知；2015年5月12日，被告郑州市公安局作出《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》，对原告的申请进行回复，答复内容为：“2015年3月25日19时50分，接110指派，有人报警一大街房子被破坏，报警人电话为153××××6462。接警后，经开分局明湖派出所民警曹清志、曹子宽迅速出警，经了解属政府拆迁行为，告知报警人到办事处反映情况，并向110指挥室反馈了情况。”5月13日，被告郑州市公安局向原告邮寄送达上述答复。2015年4月24日，原告以被告郑州市公安局未答复为由向被告郑州市人民政府提起行政复议，2015年4月29日，郑州市人民政府对原告的申请进行受理，2015年6月12日，郑州市人民政府作出的郑政（行复驳决）[2015]32号驳回行政复议决定书，驳回了原告鲍永砖的行政复议申请。2015年6月23日，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，如需延长法定期限的，应当经政府信息公开负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告郑州市公安局于2015年3月31日对原告鲍永砖的申请受理后，采用“腾讯通河南省电子政务短信平台”的方式向原告发送短信对其延期告知，于2015年5月12日作出回复，至原告在2015年4月24日向被告郑州市人民政府提起行政复议时，仍在被告郑州市公安局的法定答复期限内，被告郑州市公安局的答复未超过法定期限。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：行政复议机关受理行政复议后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定条件的，应当决定驳回行政复议申请。被告郑州市人民政府于2015年4月29日受理原告鲍永砖的行政复议申请，于2015年6月12日作出郑政（行复驳决）[2015]32号决定书并送达到各方当事人，程序合法，并未违反上述法律法规的规定，故原告起诉的理由事实上并不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鲍永砖的起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 陈 洋
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘莹莹
新 疆 生 产 建 设 兵 团 农 业 建 设 第 八 师 一 三 六 团 诉 刘 京 新 供 用 热 力 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民事判决书
（2013）兵八民二终字第94号
上诉人（原审被告）：刘京新，男，1963年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区小拐镇。
法定代表人：谢映周，该团团长。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
上诉人刘京新为与被上诉人新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团（以下简称一三六团）供用热力合同纠纷一案，不服下野地垦区人民法院（2013）下民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月10日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，审判员蔡众、代理审判员杨波参加的合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人刘京新、被上诉人的委托代理人盛朝川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告刘京新系原告一三六团辖区居民，原告下属物业管理服务中心为被告住房供暖。根据原告团发（2010）13号文件：关于印发《一三六团物业管理收费标准》的通知，楼房及平房居住暖气费为每平方米20元。被告住房为76.43平方米，每个采暖期应交暖气费1528.60元。2010年至2011年采暖期间，由于供暖设备故障，造成停暖24天。被告认为，停暖期间未能享受供暖服务，并给自己造成了损失，原告未能给予赔偿，故未交纳2010年至2011年、2011年至2012年两个采暖期的暖气费。原告认可停暖的事实，因此在起诉时，已减去24天的暖气费204元（每个采暖期为六个月，每天8.50元），被告共欠原告暖气费2853.20元。原告诉至法院，请求判令被告支付欠交暖气费2853.20元，并承担本案诉讼费用。
原告一三六团于2012年11月27日向原审法院诉称：被告在原告辖区居住，原告下属物业管理服务中心为被告住房供暖。在2010年至2011年、2011年2012年两个采暖期，被告均使用并享受了原告提供的暖气服务，当原告下属工作人员收取暖气费时，被告拒付。故诉至法院，请求判令被告支付所欠交暖气费2853.20元，并承担本案诉讼费用。
被告刘京新答辩称：未交2010年至2012年两个采暖期的暖气费是事实，但我并非故意不交暖气费。由于在2010年至2011年供暖期间，有一段时间停暖，给我造成损失，原告没有赔偿，所以不同意交暖气费。
原审法院审理认为：供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。原告向被告提供暖气服务，被告即应向原告支付暖气费。被告认为在2010年至2011年采暖期存在停暖的情形，停暖期间未享受服务，不应当支付停暖期间的暖气费。被告此项抗辩理由成立，应予以支持，但被告仍然应当支付供暖期间的暖气费。鉴于原告在诉讼请求中已减除了停暖期间的暖气费204元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告认为停暖期间造成其财产损失，可另行提起诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条之规定，判决：
被告刘京新于本判决生效之日起十日内支付原告新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团暖气费2853.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘京新负担，于判决生效之日起十日内给付原告。
上诉人刘京新不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，且上诉人因停暖造成的损失，没有进行审理。请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人一三六团未作书面答辩，在庭审中口头辩称：双方存在供用热力合同关系，上诉人没有缴纳两个采暖期的暖气费，对24天的停暖我们已经扣减，如果有物品损失，上诉人可以另案提起诉讼。暖气费是滚动缴纳，因此被上诉人的请求并未超过诉讼时效。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院除认定一审所查明的事实外，另查明：一审宣判后，上诉人刘京新在2013年6月28日已向被上诉人一三六团缴纳2010年至2011年、2011年至2012年暖气费合计2884元。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、上诉人是否应当向被上诉人支付暖气费2853.20元。关于焦点一，本院认为，暖气费的收取是个持续的过程，在生活实践中，往往从前一年的秋天开始供暖，至次年的开春停暖时，供暖单位在整个供暖期都在进行收取暖气费的工作，因此，本案中，被上诉人对2010年至2011年的暖气费，至2011年4月收取工作仍未完毕，故被上诉人于2012年11月起诉并未超过法定诉讼时效。上诉人关于本案已过诉讼时效的理由，无事实依据，本院不予采信。关于焦点二，本院认为，被上诉人一三六团作为供暖单位向上诉人刘京新提供热力，双方已形成事实上的供用热力合同关系，上诉人接受被上诉人提供的供暖服务，应当向上诉人支付相应的暖气费用。上诉人认为由于被上诉人停暖给其造成的财产损失，但原审中未提起反诉，二审不宜直接处理，上诉人可另行提起诉讼予以解决。故上诉人关于在本案中将其损失予以冲减的于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人刘京新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 蔡 众
代理审判员 杨 波
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李帅印
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初119号
原告：白雨华，男，1943年2月21日生，汉族，退休工人，住盘锦市双台子区。
被告：辽宁树利建筑有限公司（原辽宁东戴河新区华利建筑安装有限公司），住所地锦州市龙栖湾新区管委会6号办公楼201室。
法定代表人：郭晓玲
被告：锦州睿阳投资有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区丛山路10号。
法定代表人：杨春梅
原告白雨华诉被告辽宁树利建筑有限公司、锦州睿阳投资有限公司合同纠纷一案本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白雨华到庭参加诉讼。被告辽宁树利建筑有限公司、锦州睿阳投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告施工款186238元；二、判令被告给付利息（2014年9月25日起计算到给付之日止，按照中国人民银行贷款利率的二倍计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月1日，原告与辽宁东戴河新区华利建筑安装有限公司签订合同，约定原告为被告锦州睿阳投资有限公司平整场地。合同签订后，原告于6月5日进入施工现场。投入大型推土机一台，每日工作10小时左右，历时三个月时间，投入燃料费等合计14万余元。施工过程中锦州睿阳投资有限公司的蔡鹏进行全程监工。质量标准、价格、竣工验收等均由锦州睿阳投资有限公司签字。工程完工后，二被告未支付工程款，经原告多次催要仍未给付。
被告辽宁树利建筑有限公司、锦州睿阳投资有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，辽宁东戴河新区华利建筑安装有限公司更名为被告辽宁树利建筑有限公司。2014年6月1日，原告与辽宁东戴河新区华利建筑安装有限公司签订分包合同书，约定工程名称为锦州睿阳投资有限公司厂房项目；工程承包范围为BC地块，包机械进场费、机械出场费、燃油费、机械维修费；工程造价为每亩380元；拨款方式为无进度款，进场后先拨2万元机械进场费，余款待本地块工程竣工，一甲方拨款时一次性付清；合同还约定了其它权利义务。原告及辽宁东戴河新区华利建筑安装有限公司郭晓玲在合同尾部签名。合同签订后，原告依约为被告锦州睿阳投资公司的地块进行平整。2014年9月25日，原告平整的土地经测量为490.1亩。同时，郭晓玲为原告出具验收单，确认了上述平整土地的数量及应付款为186238元。
本院确认上述事实，有分包合同书、验收单、土地平整确认单、工程款测理单及当事人陈述，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与辽宁东戴河新区华利建筑安装有限公司签订分包合同书系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告依约进行了土地平整施工，且被告辽宁东戴河新区华利建筑安装有限公司郭晓玲已出具验收单，被告辽宁东戴河新区华利建筑安装有限公司未及时向原告结清全部工程款，应承担相应的民事责任。辽宁东戴河新区华利建筑安装有限公司已更名为辽宁树利建筑有限公司，因此，被告辽宁树利建筑有限公司应承给付原告工程款的义务，故对原告主张由被告辽宁树利建筑有限公司给付工程款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的二被告系委托关系，被告锦州睿阳投资有限公司应承担付款义务，因其未举证证明，故对于原告要求被告锦州睿阳投资有限公司给付工程款的诉讼请求本院不予支持。被告辽宁树利建筑有限公司、锦州睿阳投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁树利建筑有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告工程款186238元及利息（自2014年9月25日起以186238元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项给付之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，公告费560元，合计4586元由被告辽宁树利建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵美琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初119号
原告：靳英杰，女，1959年5月21日生，汉族，退休工人，现住锦州市。
委托诉讼代理人：靳军，男，1962年9月8日生，汉族，退休工人，现住锦州市。
委托诉讼代理人：王超，锦州戎达律师事务所律师
被告：王春妹，女，1982年3月6日生，汉族，现住锦州市。
原告靳英杰与被告王春妹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳英杰及其委托代理人靳军及王超均到庭参加诉讼。被告王春妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，原告将其所有的位于锦州市经济技术开发区金城帝景小区132号门市租给被告使用，双方签订了《房屋租赁合同》，主要内容为：租期三年（从2015年3月15日至2018年3月14日），租金第一年为10万元，第二、三年为11万元，租金每年交一次，于每年租期开始的前一周交付，被告在第二年租期的租金没有按约定履行，拖欠租金71000元，后双方又达成补充协议：被告承诺于2017年1月5日给付40000元，2017年1月20日给付31000元，如到期不给就同意解除合同并无条件退出。被告第二年租期的租金没有按约定履行，拖欠租金71000元。现经过原告多次向被告索要均未果，故原告诉至法院，要求与被告解除房屋租赁合同，并要求被告给付2017年3月15日前所欠付的租金71000元，并支付拖欠的物业费及取暖费34244.19元。
被告王春妹在法定期限内未提交答辩及证据材料。
经审理查明，2015年3月15日，原告将位于锦州市经济技术开发区金城帝景小区132号门市（面积296.78平方米）出租给原告，同日双方签订了一份《房屋租赁合同》，主要内容为：租期三年（从2015年3月15日至2018年3月14日），租金第一年为10万元，第二、三年为11万元，租金每年交一次，于每年租期开始的前一周交付。同时合同约定被告在经营过程中发生的一切费用由被告负担，如水费、电费、物业费、取暖费、房产税等。被告未及时报停取暖费的产生的欠费由被告负担，同时被告向原告交纳5000元保证金，合同期满后，如被告无违约行为、不欠任何费用该保证金不计利息如数返还给原告。合同签订后，原告向被告交付了房屋。被告向原告交纳了保证金5000元、第一年（2015年3月15日止2016年3月14日）租金10万元。后被告一直拖欠第二年的租金，2016年12月31日，原、被告双方又达成补充协议：被告承诺于2017年1月5日给付40000元，2017年1月20日给付31000元，如到期不给付就同意解除合同并无条件退出。补充协议签订补充后，被告只给付了原告39000元，现尚欠2017年3月15日前的租金71000元未给付。另查，金城帝景给原告下发物业费催缴通知单，通知单上表明从2014年8月23日-2016年12月31日物业费5030元未交纳。
本院所确认的上述事实，有原告法庭陈述及原告提供的房屋租赁合同、补充协议、物业费催缴通知单、供热公司存根等载卷佐证，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，被告未按照约定的期限给付租金，双方约定合同解除的条件成就，故原告要求解除合同并要求被告返还房屋的请求本院予以支持。至于原告要求被告支付所欠付的物业费、取暖费，因原告主张的数额包括租赁合同之前欠付的费用，根据原告的证据，本案中无法确认租赁期间的欠费数额，故该项诉讼请求本院不予支持。至于被告交纳的保证金，因被告确实欠付租赁期间的其他费用，此保证金被告可在原、被告清算费用时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告靳英杰与被告王春妹2015年3月15日签订的房屋买卖合同；
二、被告王春妹于本判决生效后五日内给付原告房租款71000元；
三、被告王春妹于本判决生效后五日内返还原告位于锦州市经济技术开发区金城帝景小区132号门市（面积296.78平方米）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1202元，由被告王春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘子涵
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3761号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市延安路128号耀江广厦一楼。
负责人王巍，该行行长。
委托代理人卢夏意（特别授权），该行员工。
被执行人新昌县九峰轴承有限公司，住新昌县新昌大道东路768号1幢。
法定代表人：张小英。
被执行人新昌县圣马轴承有限公司，住新昌县大市聚镇聚梁路10号。
法定代表人：吕刚。
被执行人竺新军，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人张小英，女，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人俞雷，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人王林娜，女，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人许学忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人赵云妃，女，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人黄永中，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人杨慧芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人吕刚，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人新昌县润力轴承有限公司，住浙江省绍兴市新昌县城东新区(王家园)。
法定代表人：许学忠。
被执行人新昌县来胜达轴承有限公司，住浙江省新昌县新昌工业园区羽林畈羽林路。
法定代表人：王林娜。
被执行人新昌县大市聚镇金环轴承厂，住新昌县大市聚镇西王村。
法定代表人：黄永中。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行申请执行新昌县九峰轴承有限公司、新昌县圣马轴承有限公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县润力轴承有限公司、新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币1943949.29元,执行费人民币21839元。申请人依据（2015）杭江商初字第02033号民事判决书于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年二月三日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3761号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市延安路128号耀江广厦一楼。负责人王巍，该行行长。委托代理人卢夏意（特别授权），该行员工。被执行人新昌县九峰轴承有限公司，住新昌县新昌大道东路768号1幢。法定代表人：张小英。被执行人新昌县圣马轴承有限公司，住新昌县大市聚镇聚梁路10号。法定代表人：吕刚。被执行人竺新军，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人张小英，女，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人俞雷，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人王林娜，女，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人许学忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人赵云妃，女，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人黄永中，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人杨慧芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人吕刚，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人新昌县润力轴承有限公司，住浙江省绍兴市新昌县城东新区(王家园)。法定代表人：许学忠。被执行人新昌县来胜达轴承有限公司，住浙江省新昌县新昌工业园区羽林畈羽林路。法定代表人：王林娜。被执行人新昌县大市聚镇金环轴承厂，住新昌县大市聚镇西王村。法定代表人：黄永中。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行申请执行新昌县九峰轴承有限公司、新昌县圣马轴承有限公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县润力轴承有限公司、新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币1943949.29元,执行费人民币21839元。申请人依据（2015）杭江商初字第02033号民事判决书于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  俞梢烨二〇一七年二月三日书 记 员  施 剑
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初510号
原告郝某某，男，汉族，住顺平县。
委托代理人李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，汉族，住顺平县。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
原告郝某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人李玉仙、被告侯某某及其委托代理人康滨、杨爱伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告系同村，于1984年经人介绍相识，1987年1月5日登记结婚，婚后双方脾气性格各异，经常为琐事发生争吵，在夫妻共同开办面粉厂期间，由于被告娘家人参与面粉厂诸多事宜，致使矛盾升级，面粉厂也因经营不善导致亏损，现在原、被告分居生活已达三年之久。2015年原告曾向法院起诉离婚，顺平县人民法院于2015年10月26日作出（2015）顺民初字第687号民事判决书判决不准离婚，该判决书已发生法律效力，原、被告无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告侯某某口头辩称，不同意离婚；原告起诉离婚原因是第三者插足，希望法院做好原告思想工作，使其回归家庭。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1987年1月5日办理结婚登记手续。1987年10月8日生育一男孩郝某甲，现已成家。原、被告无婚前个人财产。原告主张婚后共同财产：位于东下叔村内望顺路路东的面粉厂一个，厂内有北房（车间）一间、西房三间（砖混结构）、彩钢棚一处，占地共计1亩左右。被告认为原告主张面粉厂为被告父亲侯某已所有，并提供转让合同一份，转让合同内容为：东下叔面粉厂系三股所有“侯某已、吕新忠、郝某已”，现已转让另一股，侯某已自己所有，九四年六月三十号。提供集体土地建设使用证一份。原告对转让合同有异议，郝某已是原告父亲，土地是原告父亲家的责任田，是在原告父亲家责任田建的，转让事实无异议，土地是原告父亲家的。土地是郝某已的儿子郝某丙托关系办的，期限是1年，不是永久性的，土地证件已经无效了。被告主张共同债权有郝某丙欠4000元，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证实。原告主张共同债务：欠郝玉柱债务55000元，在2014年8月21日被告还了8000元，还剩47000元；被告认可44000元，认可已偿还8000元，其中2009年6月14日11000元的不认可，原告就此申请郝玉柱（系原告叔叔）、马桂珍（系原告婶子）出庭作证，郝玉柱证言：原、被告向其借钱经营面粉厂，但是对于2009年6月14日借款被告是否在现场不清楚。马桂珍证言：原、被告2009年开始借钱用于买房子，经营面粉厂，面粉厂是被告经营，原告出去打工。但是对于2009年6月14日借款记不清了。被告认为证人与原告有亲属关系不具证明力。被告认为夫妻二人共同债务有：欠同村马森林面粉34斤、马兰所面粉815斤、吕占艳面粉255斤、郑红霞面粉58斤、郑立子麸子15斤、李新宽面粉555斤、李六儿面粉399斤、郝玉主面粉223斤，麸子64斤、吴家庄张志广面粉210斤、张红刚面粉272斤、欠委村边红超面粉281斤，麸子108斤，小麦1626斤、欠吴占国面粉麸子折合336元、甄新改1940元、谷全有面粉398斤，麸子404斤，以上共欠面粉3500斤、麸子591斤、欠款2276元、欠小麦1626斤。原告不认可上述债务，被告亦未提供证据予以证实。2015年，原告向顺平县人民法院起诉离婚，顺平县人民法院于2015年10月26日作出（2015）顺民初字第687号民事判决书判决不准离婚，现原、被告分居生活已达三年之久。2016年6月2日原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚。以上事实有（2015）顺民初字第687号民事判决书、庭审笔录、证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未建立良好的夫妻感情。且原告因感情不和曾起诉离婚，有（2015）顺民初字第687号民事判决书为佐证，此后原、被告未能和好，且原、被告分居三年之久，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原告主张婚后共同债务被告认可44000元，且已经偿还8000元，且有欠条为佐证，其中2009年6月14日欠条被告不予认可，原告提供证人证言不足以证实此笔借款为原、被告婚后共同债务，故法院确认原、被告婚后共同债务共计36000元。原、被告婚后共同财产及婚后共同债权债务因双方互不认可，且对各自主张均未提供证据予以证实，本院对各自主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告侯某某离婚。
二、原、被告婚后共同债务36000元，由原告郝某某与被告侯某某共同偿还。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年六月二十四日
书记员 马亚超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终494号
上诉人（原审原告）：陶现红，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：倪永刚，系陶现红丈夫。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶德道，1972年3月3日出生，汉族，瓦工，住安徽省明光市。
原审原告：陶现彬，1946年7月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
原审原告：陶现银，1960年12月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人陶现红因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）明民一初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第00362号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 禹茜茜
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第66号
原告：唐恩云，男，生于1984年10月25日。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈平，男，生于1968年7月19日。
原告唐恩云诉被告陈平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐恩云的委托代理人梁中学到庭参加诉讼，被告陈平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐恩云诉称：原告应被告的要约前往被告承包的剑阁县江口镇信用社移民搬迁工程工地为其从事墙地砖粘贴工作。工程完工后被告陈平亲自进行了算账，总的人工费为人民币33000.00元，其中借支了10000.00元，尚下欠23000.00元未付，经多次催收未果，请求判决被告立即支付原告23000.00元工资，并赔偿原告因追索劳动报酬而导致的损失费1000.00元。
被告陈平在法定期间未作答辩。
经审理查明：2013年原告唐恩云到被告陈平承包的剑阁县江口信用社移民搬迁工程中为其从事墙地砖粘贴工作，工程完工后被告于2013年12月14日对原告进行了工资结算。被告陈平应向原告唐恩云支付应得工资33000.00元，除原告已借支10000.00元，被告尚下欠工资23000.00元，并书立工资算账单，被告陈平在工资算账单上亲自签字认可。
本院认为，债务应当清偿，原告�恩云到被告陈平承包的工地做工，被告应当在工程完工后支付原告相应报酬。被告尚欠原告23000.00元工资款的事实有被告陈平亲自所书写的算账单、证人聂某某的证言为证，事实清楚，证据充分，被告理应按时足额支付原告工资款，但被告却拖延不付损害了原告的合法权益，故对原告唐恩云要求支付工资款的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的因追索劳动报酬导致的其他损失，因原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平在本判决生效后十日内给付原告唐恩云工资款人民币23000.00元。
二、驳回原告唐恩云的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一五年一月二十日
书记员 徐慧婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第6841号
原告叶某某，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人许某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人赖某某，重庆渝大律师事务所律师。
原告叶某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判王烁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人许胜、被告谭某某及其委托代理人赖兴举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于1989年2月经人介绍相识并恋爱，1992年8月15日登记结婚，1994年2月6日生育一女叶菲，现已成年。原告曾系部队军人，故恋爱期间与被告接触交流较少。共同生活中，被告脾气暴躁，经常因小事与原告大吵大闹，甚至动手殴打原告。被告对原告不尊重，不信任，经常无端猜疑原告，甚至对原告的正常社交进行干涉。2014年以来，双方矛盾进一步升级，夫妻关系持续恶化。自2015年3月开始，双方分居生活。2015年10月，原告起诉离婚，经法院审理后认为双方尚有和好可能，驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，被告依然不愿意与原告沟通，双方夫妻关系没有任何改善且更加恶化。
综上，原、被告在彼此接触时间较短的情况下匆忙结婚，婚姻基础薄弱，婚后由于被告的种种行为严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情已经完全破裂。故原告再次起诉至法院，要求判令原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告谭某某辩称：双方认识、恋爱、结婚情况属实。原、被告夫妻感情较好，认识三年后才结婚，有较好的感情基础。共同生活中虽然有吵闹，但双方并未有大的矛盾，且双方婚后生育了两个子女，亦说明双方的感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年2月经人介绍相识并恋爱，1992年8月15日登记结婚，双方均系初婚，1994年2月6日生育一女叶菲，现已成年。婚初双方感情尚可。
2016年7月20日，原、被告双方至本院称双方于2005年7月10日生育一子叶茂然，叶茂然的户口及出生医学证明均登记在原告弟弟叶兴友名下，要求在本案中一并处理叶茂然的抚养问题。当日，原、被告双方在本院《询问笔录》上签字确认，承诺在30日之内向法院提交叶茂然系双方儿子的证据，逾期不交需承担相应法律后果。30日届满后，双方均未向本院提交相应证据。
关于双方夫妻感情是否完全破裂，原告在庭审中举示以下证据：
1、提交《租房协议》两份，收条三张及南岸区明佳园社区居委会《证明》，证实原、被告双方分居事实，原告自2015年3月18日开始独自租住在明佳园社区22栋4单元501号。
2、提交大溪沟派出所《情况说明》，证实原告多次到被告单位与原告吵闹，被告无奈报警，双方感情已完全破裂。
3、提交照片若干张及重庆南岸铜元局社区卫生服务中心门诊病历（载明2016年7月20日，原告全身多处咬伤、抓伤……）证实被告多次殴打原告，导致原告身体多个部位受伤。
庭审中，被告对原告提交的以上证据发表以下意见：
1、对《租赁协议》及收条的真实性有异议，即使是真实的也不能达到原告的证明目的；。对明佳园社区居委会出具的《证明》不予认可。
2、认为大溪沟派出所出具的《情况说明》形式不合法，故不予认可。
3、对照片及门诊病例真实性认可，对关联性不认可，且原告的伤情没有照片显示的严重。
另查明，2016年7月20日中午，原、被告在本院第一次开庭询问后，发生言语冲突，进而发生肢体冲突，导致原告身体多处被咬伤、抓伤。本院调取当日视频资料，当庭交原、被告双方质证。原告对当日发生的以上事实及其受伤情况无异议，认为该事件能够证明被告性格暴躁，经常对原告使用家庭暴力，说明双方夫妻感情确已完全破裂。被告对当日发生的冲突及原告的受伤情况无异议，发生以上冲突系因为原告多次起诉离婚，不给被告生活费用，原告一时气愤才作出的不理智行为，不能说明双方夫妻感情已经完全破裂。
关于夫妻共同财产、债权、债务。庭审中，原告陈述有如下夫妻共同财产：
1、南岸区南坪金紫街187号11-1号房屋、城南世家1幢14-4号房屋、歇台子解甲元小区2栋28-4号房屋（拖欠大修基金及税费30000元左右）及车位一个、南滨路武夷滨江小区1栋29-1号房屋（按揭贷款剩余470620元）及车位一个。
2、渝AAE0**号小轿车一辆。
庭审中，被告对南滨路武夷滨江小区1栋29-1号房屋按揭贷款剩余470620元有异议，对其他事项无异议，同时认为渝AVK0**号车辆亦需分割，并要求财产事宜暂不处理，待叶茂然抚养事宜处理时再做处理。同时被告提交借条、欠条复印件共计四张，证实债务情况。因被告提交借条、欠条均系复印件，故原告对以上债务不认可，双方对以上夫妻共同财产、债权、债务均未提交充分证据予以证明。
上述事实，有结婚证复印件、（2015）南法民初字第06812号《民事判决书》、明佳园社区居委会《证明》、大溪沟派出所出具的《情况说明》、《租房协议》、门诊病历、资金交易查询复印件、借条欠条复印件等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初一段时间尚能相处，但婚后双方因性格不合经常发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2015年10月向本院起诉离婚。本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方多次发生肢体冲突，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求离婚，经本院调解和好无效，故对原告的离婚请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，但原、被告双方均未提交相应证据证实叶茂然为双方的婚生子，故对叶茂然的抚养问题本院暂不予处理。由于原、被告双方均未提交充分证据证明有双方庭审中所述的夫妻共同财产及债务，故本院对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告谭某某离婚；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由叶某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王烁
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾凯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第000363号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人刘晓舟，该公司经理。
委托代理人陆静，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，居民。
委托代理人李秉青，陕西富能律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林分公司）因与被上诉人刘某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月30日，原告刘某与被告签订了机动车保险合同，投保车辆为陕K×××××长安福特福克斯型轿车，合同约定：车辆损失险保险金额97000元，车上人员责任险（司机）保险金额20000元，均为不计免赔险等险种，保险期间为2012年12月31日零时起至2013年12月30日24时止。合同还约定了其他事项。2013年5月31日13时20分许，原告刘某持C1证驾驶陕K×××××轿车沿神木县锦界明珠大街与金联路由北向东通过明珠大街路南半幅时，与由东向西李延龙驾驶的陕K×××××货车相撞，造成原告刘某及陕K×××××乘座人刘莎莎受伤，两车受损的交通事故。2013年6月14日，陕西省神木县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告刘某负本次事故主要责任，李延龙负本次事故次要责任。事故造成陕K×××××轿车受损，神木县公安局交通警察大队锦界中队委托神木县价格认证中心对陕K×××××长安福特福克斯型轿车的损失进行司法鉴定，该中心于2013年7月3日作出神价鉴字（2013）169号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，结论为陕K×××××长安福特福克斯车辆损失金额57130元，支出鉴定费1500元。拖车费1200元。原告刘某受伤后于2013年5月31日到神府经济开发区锦界职工总院住院治疗，于2013年6月19日出院，住院19天，花医疗费6860.60元。原告持相关赔偿材料向被告提出赔偿无果后，提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，按照陕西省2013年交通事故人身损害赔偿标准计算，原告刘某的护理费121元×19天=2299元，住院伙食补助费30元×19天=570元，医疗费6860.60元，误工费按照刘某从2010年7月至今在陕西北元化工有限公司工作，原从事生产工作，现从事发运工作，月平均工资总5000元，因肇事住院19天扣除工资3980.16元计算，共计人民币13709.76元。
一审法院判决认定，原告刘某与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在车辆损失险保险金额97000元和车上人员责任险（司机）保险金额20000元内进行理赔，且原告购买了不计免赔特约险，被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩应按照事故责任比例予以赔偿。因原告主张的是合同之诉，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，被告主张按照事故责任比例予以赔偿的抗辩理由没有法律依据，不予支持。故被告应赔偿原告车辆损失金额57130元，鉴定费1500元。拖车费1200元，共计人民币59830元；赔偿车上人员责任险保险人民币13709.76元，均未超出保险限额的范围，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张停车费760元，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告刘某机动车损失险保险金人民币59830元，车上人员责任险保险金人民币13709.76元，共计人民币73539.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告刘某负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担800元。
上诉人人保榆林分公司上诉认为，一审法院判决由上诉人在机动车损失险限额范围内赔付被上诉人保险金59830元，在车上人员责任险限额内赔付被上诉人13709.76元是错误的。本案交通事故经神木县公安局交通警察大队认定，被上诉人刘某负此次事故的主要责任，第三者李延龙负此次事故的次要责任，根据该事故认定书，被上诉人诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应该由第三者李延龙的承保公司在交强险限额内赔付，车辆损失费59830元应先由李延龙的承保公司在交强险内赔付2000元，剩余的双方按照责任比例赔付，故上诉人仅应赔偿被上诉人车辆损失费40481元，而非一审法院判决的73539.76元。基于上述事实，特向贵院提起上诉，请求撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人刘某答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。刘某依约向上诉人履行了交纳保险费的义务，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险保险金和车上人员责任险（司机）保险金限额内进行理赔，且根据合同约定不计免赔。上诉人人保榆林分公司上诉认为，一审判决错误，应当按照交通事故的责任比例进行赔偿之理由，经查；本案属保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故其上诉理由，不能成立，依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 炜
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初486号
原告：王亚青，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：石磊，女，1990年7月14日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告王亚青与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚青到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20,000.00元，并从2016年4月24日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告石磊与韩贵全在我处借款本金20,000.00元，约定还款日期为2017年2月24日，被告石磊与韩贵全给我出具了一枚23,000.00元借据一枚。韩贵全与石磊原系夫妻关系，当时借款是用于共同生活，韩贵全与石磊离婚时，该笔借款由被告石磊负责偿还，故诉讼至法院，望法院依法裁决。
被告石磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告石磊与韩贵全在原告处借款本金20,000.00元，约定还款日期为2017年2月24日，被告石磊与韩贵全给原告出具23,000.00元借据一枚。韩贵全与石磊原系夫妻关系，当时借款是用于夫妻共同生活，韩贵全与石磊离婚时，该笔借款由被告石磊负责偿还，上述事实，有原告的陈述、借据一枚、原告与被告石磊微信聊天记录一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石磊向原告王亚青借款事实清楚、证据充分，有原告王亚青与被告石磊微信聊天记录在卷佐证，被告应履行偿还借款义务，原告与被告之间虽没有明确利息，但借据中记载借款23,000.00元，实际借款本金20,000.00元，借款时间为10个月，借款利率为月利率1.5%。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石磊在本判决生效后十日内偿还原告王亚青借款本金20,000.00元，并从2016年4月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%给付利息。
此款于本判决生效后十日内履行完毕
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取计150.00元由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员于水
二〇一八年三月十九日
书记员张菲菲
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初486号原告：王亚青，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：石磊，女，1990年7月14日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告王亚青与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚青到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20,000.00元，并从2016年4月24日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告石磊与韩贵全在我处借款本金20,000.00元，约定还款日期为2017年2月24日，被告石磊与韩贵全给我出具了一枚23,000.00元借据一枚。韩贵全与石磊原系夫妻关系，当时借款是用于共同生活，韩贵全与石磊离婚时，该笔借款由被告石磊负责偿还，故诉讼至法院，望法院依法裁决。被告石磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告石磊与韩贵全在原告处借款本金20,000.00元，约定还款日期为2017年2月24日，被告石磊与韩贵全给原告出具23,000.00元借据一枚。韩贵全与石磊原系夫妻关系，当时借款是用于夫妻共同生活，韩贵全与石磊离婚时，该笔借款由被告石磊负责偿还，上述事实，有原告的陈述、借据一枚、原告与被告石磊微信聊天记录一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石磊向原告王亚青借款事实清楚、证据充分，有原告王亚青与被告石磊微信聊天记录在卷佐证，被告应履行偿还借款义务，原告与被告之间虽没有明确利息，但借据中记载借款23,000.00元，实际借款本金20,000.00元，借款时间为10个月，借款利率为月利率1.5%。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石磊在本判决生效后十日内偿还原告王亚青借款本金20,000.00元，并从2016年4月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%给付利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取计150.00元由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员于水二〇一八年三月十九日书记员张菲菲附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1039号
申请执行人张双英，女，1968年3月31日出生。
被执行人周斌，地址仁湾镇横冲村上磨石组。
被执行人唐建军，地址仁湾镇横冲村415号。
张双英与周斌、唐建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,永州市冷水滩区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周斌、唐建军没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人周斌、唐建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张双英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周斌、唐建军新的财产线索，申请执行人张双英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹祥青、莫端剑、黄宏清
二〇一七年一月二十五日
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第478号
原告：冯克超，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告：梁长喜，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯克超与被告梁长喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告冯克超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯克超负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 李文轩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙慧敏
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1127行审12号
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：刘金坡，男，1949年9月9日出生，汉族，住景县。
申请执行人景县墙体材料革新办公室于2017年4月19日向本院申请强制执行（2017）景墙征决字第134号征收新型墙体材料专项基金决定书。
本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第134号征收新型墙体材料专项基金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2017）景墙征决字第134号征收新型墙体材料专项基金决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第134号征收新型墙体材料专项基金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 李 娜
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第988号
原告胡志峰。
委托代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师。
被告吴志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
负责人刘洪波，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。
二被告共同委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告胡志峰与被告吴志强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志峰的委托代理人张海宾，被告吴志强，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的共同委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志峰诉称，2015年2月7日23时许，被告吴志强驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区建设大街与迎宾路路口时，与由东向西行驶的赵小明驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，吴志强负此次事故的全部责任，赵小明无责任。该事故给原告造成的经济损失如下：车辆损失费348293元，施救费1000元，公估费10000元，共计359293元。被告吴志强驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在二被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔。事故发生在保险期限内。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，在我公司与冀B×××××号重型自卸货车存在合法有效保险合同，本次事故肇事车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司承担相应的赔偿责任。原告提交的车损公估报告系单方委托，我公司多次联系原告胡志峰对其车辆定损，原告不予配合，致使我公司无法对原告的车辆进行定损。鉴于该车辆损失巨大并且未提供该车的修理费发票及修理费明细，我公司申请法院对原告车损进行重新鉴定。公估费不属于保险公司理赔范围。施救费请法院依法认定。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，同意中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的意见。请求法院依法判决。
被告吴志强辩称，对原告的各项损失无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年2月7日23时许，被告吴志强驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区建设大街与迎宾路路口时，与由东向西行驶的原告雇佣的司机赵小明驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告吴志强负此事故的全部责任，赵小明无责任。
此次事故发生后，原告胡志峰单方委托泛华保险公估有限公司河北分公司对其所有的冀B×××××号轿车车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为348293元。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司对冀B×××××号轿车的车辆损失申请重新鉴定。本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托河北正鸿保险公估有限公司进行重新鉴定。河北正鸿保险公估有限公司鉴定原告车辆损失金额为310011元。原告胡志峰支出公估费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司支付了重新鉴定费用。
原告胡志峰的合理损失为：车辆损失310011元，施救费620元，共计310631元。
被告吴志强驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。保险期间为2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。事故发生在保险期限内。
上述事实有以下证据证实：
1.发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2.被告吴志强驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险及在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了商业三者险有保险单证实。
3.原告胡志峰的车辆损失有河北正鸿保险公估有限公司的公估报告书证实。
4.其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告吴志强负此次事故的全部责任。原告单方委托泛华保险公估有限公司河北分公司对其车辆损失进行评估，鉴定程序存在瑕疵。诉讼期间被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托河北正鸿保险公估有限公司进行重新鉴定，该公估公司出具的公估报告书，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，本院予以采纳。原告支出的公估费由原告承担。重新鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担。原告提交的施救费票据为唐山市曹妃甸区地税局代开发票，该票据不能证明与本次事故的关联性，故对原告诉请的1000元施救费不予支持。考虑原告实际支出的客观性，对原告诉请的施救费按照河北省道路车辆救援服务收费标准给付620元。因被告吴志强驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了商业三者险，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在商业三者险金额范围内按责任比例承担。原告的损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿原告胡志峰2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在商业三者险金额范围内赔偿原告胡志峰308631元。
三、驳回原告胡志峰的其他诉讼请求。
上述一、二项判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3345元，由被告吴志强负担2980元，原告胡志峰负担365元。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王田
二〇一五年十一月十六日
书记员 苑琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第988号
原告：汪某甲，农民。
被告：张某甲，农民。
原告汪某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月2日婚生女孩汪某乙。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常生气吵架，二人长期分居，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，共同债务依法分割。
被告张某甲逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明，该证据显示原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
2、证人张某乙、于某出庭作证，证人张某乙陈述：其认为原、被告不一心，二人关系不好，曾经生过气、打过架，被告多次说过离婚，后回娘家居住，多次去接不回，二人各自外出打工，不在一起近两年；证人于某陈述：原、被告整天吵架，被告经常对其说原告有错，二人去临沂参加原告妹妹婚礼的路上因为钱的事吵了一路；
3、常住人口登记卡，该证据显示婚生女汪某乙出生于2010年1月16日。
根据当事人陈述�举证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的婚姻登记记录证明及常住人口登记卡，系职能部门依职权出具，能够证明原、被告办理结婚登记的事实及婚生女的出生日期，故对上述证据的效力，予以确认。证人张某乙、于某与原告有亲属关系，且其证言不能直接证明原、被告婚后经常吵架、打架致夫妻感情破裂的事实，故对二证人证言，不予采信。
综合上述证据，本院确认以下事实：原告汪某甲与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年1月16日婚生女孩汪某乙，现随被告生活。原告主张无夫妻共同财产及债权，庭审中，原告放弃要求被告分担夫妻共同债务的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告汪某甲以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
�〇一五年五月十二日
书记员 闫 磊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第25号
罪犯刘健龙，男，1990年8月31日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年3月4日作出（2009）双刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘健龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日、012年5月18日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘健龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘健龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯刘健龙共有奖励分92.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘健龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2423号
原告：张某某，现住榆树市。
被告：王某某，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告提出其与被告已经和好，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一四年九月一日
书 记 员 ：李明威
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终998号
上诉人（原审被告）：南京焕杰电子有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道润麒路63号。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙忠田，男，1943年10月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
上诉人南京焕杰电子有限公司（以下简称焕杰公司）因与被上诉人孙忠田公司决议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焕杰公司于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，焕杰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京焕杰电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人南京焕杰电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞国栋
审判员 周宏跃
审判员 王方方
二〇一七年三月三日
书记员 沈 林
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢13号
申请执行人：王风胜，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李臣海，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：金哲浩，男，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：苗兴红，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人王风胜与被执行人李臣海、金哲浩、苗兴红民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院2012年6月5日作出的（2012）长民一初字第105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人苗兴红支付利息45000元，执行迟延履行期间的债务利息20000元，申请执行费875元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民一初字第105号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 熊化靖
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00127号
原告鲜江霖，男，生于1971年9月24日，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人周何停，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人徐凝，重庆豪文律师事务所律师。
被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号，组织机构代码为55200185-3。
法定代表人胡文彬，该局局长。
委托代理人商利红，该局政策法规科科长。
委托代理人封仕清，该局工作人员。
原告鲜江霖诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，原告鲜江霖于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年12月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告鲜江霖要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲜江霖撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告鲜江霖负担。
审 判 长 姚代正
审 判 员 吴高丽
人民陪审员 龙启军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 渝
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01201号
原告：张某，女，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住安徽省全椒县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员王化霞适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人尚昌根、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：2013年11月份，其与王某经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日领证结婚。婚前，双方来往较少，彼此缺乏了解。婚后，其发现王某无性生活能力，王某又不去治疗，称自己怀念前女友，心里有障碍。加上性格不合，基本上没有交流。没有建立起夫妻感情。夫妻关系，形同陌路。综上，其认为双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，由于王某不具有性能力，加之性格不合，双方无法沟通，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉到院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决被告返还原告娘家陪嫁物（详见清单）及陪嫁现金15800元和增加压箱底4000元。奇瑞牌小轿车1辆；3、本案诉讼费由被告承担。
王某辩称：其不同意离婚，张某陈述不属实，其与张某经常一起出去玩。其到医院检查过，其身体没有问题。
经审理查明：张某与王某经人介绍于2013年11月相识，于××××年××月××日领证结婚，双方未生育子女。婚后双方感情尚可。现张某认为双方夫妻感情破裂，起诉到院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述及原告张某所举证据：身份证复印件一份及结婚登记处理表一份；被告王某所举证据：全椒县中医院门诊病历一份。
本院认为：夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否确已破裂、有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。张某和王某经认识、恋爱一段时间后登记结婚，具有一定的感情基础。双方婚后共同生活时间较短，因性格及生活背景不同，难免会产生一些误会和矛盾，但只要双方加强沟通和理解，彼此相互信任、相互关爱，遇事冷静处理，双方和好是完全可能的。现张某主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某和被告王某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王化霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初527号
原告：张家港市大新镇人民政府，住所地张家港市大新镇府前西路。
法定代表人：何剑，镇长。
委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：季友兴，男，1959年3月11日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市大新镇人民政府与被告季友兴返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张家港市大新镇人民政府于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市大新镇人民政府的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市大新镇人民政府撤回起诉。
案件受理费719元（已减半收取），由原告张家港市大新镇人民政府负担。
审判员 季新宏
二〇一七年二月十三日
书记员 王 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2552号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯陈杰，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○○八年五月六日作出（2008）黄刑初字第136号刑事判决，认定陈杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；连同前犯故意伤害罪被判处的有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年三月十七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第499号刑事裁定，对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月。二○一二年十月十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2965�刑事裁定，对罪犯陈杰减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十日提出（2014）沪司狱周减字第279号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月11日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯陈杰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，完成劳役任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯陈杰予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈杰的认罪书，关于�犯陈杰遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表，上海市罚没款统一收据、大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯陈杰在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯陈杰对执行机关宣读并提交的相关证据材料没有异议，并对自己所犯罪行作了忏悔。
经审理查明，罪犯陈杰自减刑以来，能认罪服判，主动书写认罪书。该犯能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况；认真参加“三项”教育学习；劳动态度端正，履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬七次、记功三次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈杰的认罪服法书，关于罪犯陈杰遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表，上海市罚没款统一收据、大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰自减刑以来，能认罪服判，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，学习认真，劳动态度端正，符合法定的减刑条件。综合罪犯陈杰的在监表现，执行机关上海市周浦监狱提请对罪犯陈杰的减刑建议及检察机关同意对罪犯陈杰予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年5月10日起至2019年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建�书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初641号
原告廖某甲，男。
委托诉讼代理人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。
被告张某甲，女.（缺席）
原告廖某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托诉讼代理人谷荣香到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告1976年8月经人介绍相识，同年12月在原常宁县城关镇人民政府办理结婚登记。1978年2月1日生子廖某乙，1981年1月10日生女廖某丙。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事争吵打架。1996年初，被告因与原告争吵离家出走，至今已有20年。20年间，被告从不与原告联系，未再回过家，音讯全无。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因感情不合分居达20年之久，双方互不联系，互不见面，可见夫妻感情已完全砌底破裂，无法再共同生活。为此，原告特提起诉讼。
张某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告廖某甲与被告张某甲1976年8月经人介绍相识、恋爱，同年12月双方自愿在原常宁县城关镇人民政府办理结婚登记。1978年2月1日生子廖某乙，1981年1月10日生女廖某丙。婚后，原告廖某甲与被告张某甲夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。1996年初，被告张某甲因与原告廖某甲争吵离家出走。自1996年开始，原告廖某甲与被告张某甲两人分居至今。
本院认为，原告廖某甲与被告张某甲虽系自主结婚，并生育两个小孩。婚后，原告廖某甲与被告张某甲夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。被告张某甲与原告廖某甲1996年为家庭琐事发生矛盾而离家出走，至今分居已满两年，足见原告廖某甲与被告张某甲夫妻感情已完全破裂，原告廖某甲与被告张某甲夫妻关系名存实亡。现原告廖某甲向本院提起诉讼要求与被告张某甲离婚，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某甲与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第915号
罪犯马龙威，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○○八年十一月十二日以被告人马龙威犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因在缓刑考验期内又犯新罪，河北省涞源县人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）涞刑初字第131号刑事判决，以被告人马龙威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年两个月，撤销河北省涞源县人民法院（2008）涞刑初字第01
--108号刑事判决中关于马龙威的宣告缓刑部分，执行原判有期徒刑一年六个月；决定合并执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马龙威在服刑期间，于2011年11月4日至2013年6月5日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马龙威减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第915号
罪犯马龙威，男，1988年1月6日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○○八年十一月十二日以被告人马龙威犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因在缓刑考验期内又犯新罪，河北省涞源县人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）涞刑初字第131号刑事判决，以被告人马龙威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年两个月，撤销河北省涞源县人民法院（2008）涞刑初字第01
--108号刑事判决中关于马龙威的宣告缓刑部分，执行原判有期徒刑一年六个月；决定合并执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马龙威在服刑期间，于2011年11月4日至2013年6月5日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马龙威减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第02952号
原告屈翠琼，女，1972年1月12日出生。
被告北京城建北方建设有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。
法定代表人王德国，董事长。
本院在审理原告屈翠琼与被告北京城建北方建设有限责任公司用人单位责任纠纷一案中，原告屈翠琼于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，屈翠琼的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈翠琼撤回起诉。
案件受理费72元，由原告屈翠琼负担（已交纳）。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第318号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人：王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被告刘建军。
被告郭方英，系被告刘建军配偶。
被告王脉龙。
原告台儿庄农商行与被告刘建军、郭方英、王脉龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王超独任审判，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告刘建军、郭方英、王脉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2013年4月17日，被告刘建军向原告台儿庄农商行借款人民币100，000元，约定月利率10.0‰，由被告王脉龙和案外人刘君提供最高限额为100，000元担保，还款期限为2014年4月10日。到期后经多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金人民币100，000元，偿付利息并承担本案诉讼费用。
被告刘建军、郭方英、王脉龙未答�。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、借款人及财产共有人身份证明、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
被告刘建军、郭方英、王脉龙未质证。
被告刘建军、郭方英、王脉龙未提交证据。
经审理查明，原告提交的农户评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误；与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告刘建军、郭方英、王脉龙未质证且未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2013年4月11日，被告刘建军向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币100，000元，期限24个月，借款用途购房。同时提供了身份证明，财产共有人即被告郭方英同意借款承诺书，由被告王脉龙、案外人刘君作为保证人提供连带责任担保，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2013年4月16日与被告刘建军签订借款合同一份，主要内容为，约定被告刘建军向原告借款人民币100，000元，种类为短期，用途为购房，期限为2013年4月16日至2015年4月15日。为可循环借款方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款�金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证。同日，与被告王脉龙、案外人刘君签订了最高额保证合同一份，约定由被告王脉龙、案外人刘君在2013年4月16日起至2015年4月15日期间为被告刘建军向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币100，000元的连带责任担保。
被告刘建军于2013年4月17日向原告出具借款借据（贷转存凭证NO：038124209）一份，贷款金额人民币100，000元，月利率10.0‰，贷出日2013年4月17日，到期日2014年4月10日，同日，原告将款项存入被告刘建军的账户。被告未提供证据证实依约归还利息，到期后归还本金。
本院认为，2013年4月16日签订的借款、最高�保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的2013年4月17日被告刘建军签字的NO：038124209借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告刘建军开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告刘建军亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告郭方英与被告郭方英系夫妻关系，对该笔借款承诺共同偿还，且用途为购房，应认定为夫妻共同债务，故应承担共同偿还责任。借款后不依约归还利息，到期后不归还本金，已构成违约，原告要求被告刘建军、郭方英偿还借款本金100，000元及利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告王脉龙在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告刘建军、郭方英、王脉龙不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建军、郭方英自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金人民币100，000元及利息（本金100，000元自2013年4月17日计算至2014年4月10日按月利率10.0‰计算；自2014年4月11日至本判决指定履行之日止按月利率10.0‰的150%计算）。
二、被告王脉龙对上述债务在人民币10，000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2，300元减半收取1，150元，由被告刘建军、郭方�、王脉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一五年九月十六日
书记员 吴玉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初629号
原告李某，女，1974年8月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人韩云丽,山西恒驰律师事务所律师。
委托代理人范蒙香,山西恒驰律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1976年2月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩云丽、范蒙香，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。婚姻存续期间共同财产有房屋一套，位于太原市杏花岭区解放南路太矿育才苑3-1-1801号，双方无共同债务。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部合法权益。诉请，1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决婚生子刘某乙由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们没有共同的财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育婚生女刘某乙，现就读于太原市12中分校初二（2）班。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因性格差异产生矛盾并缺少沟通。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。婚生女尚小，草率离婚对双方生活及子女成长均无益处，只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告李某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 薛霞丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵懂文