贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初463号
原告:王万碧，女，1962年10月20日生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：曾祥茂，男，贵州省遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴启亮，男，贵州省遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告:林振清，男，1990年4月29日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
负责人：兰红兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琪，男，系公司员工。
原告王万碧诉被告林振清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王万碧及其委托诉讼代理人曾祥茂、吴启亮，被告林振清，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万碧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币112136元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日19时10分许，被告林振清驾驶贵Ｊ×××××号小型客车（投保于中国太保黔南支公司，保单号为AGYA355CTP16B002103F）从三都县都江镇街上往都江镇移民新村方向行驶，行至国道321线1029KM+600M路段处车辆左转弯时撞上由都江移民新区往都江镇街上正常行走的原告王万碧，事故发生后，受伤的原告经贵州省××南州中医院治疗，该院对原告诊断为左胫腓骨中上段粉碎性骨折、左胫骨平台骨折，原告在该院住院52天后出院，原告所受之伤经黔南州人民医院司法鉴《黔南医鉴所【2017】医检字第178号》鉴定为伤残十级，其他综合评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费12950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律规定，请求判令被告连带赔偿因道路交通事故给原告造成伤残金49159元=（24579.64×20年×10%）、护理费90天×200元=18000元、误工费180天×100元=18000元、营养费90天×30元=2700元、住院伙食补助费52天×100元/天=5200元、鉴定费1900元、医疗费320元、残疾辅助器具费92元、住宿费3230元、交通费585元、后续治疗费12950元，各项合计：112136元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告林振清辩称，原告所诉请求依照法律规定应当给予支持的部分，应当由我投保的保险公司赔偿，我在本案中为原告垫付32000元的医疗费，本案因原告不愿拿出住院的单子，所以具体数额没有算出来，还有几千块钱的治疗费没有退。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，1、对事故的责任认定没有异议；2、林振清在我公司投保的是交强险，在平安公司投的商业险；3、在原告住院期间我公司已经垫付了10000元医疗费；4、司法鉴定的时间过短，没有达到一个法定期限；5、原告王万碧应该是按照农村户口来计算赔偿；6、林振清垫付的钱可以通过正常的方式来向公司理赔；7、原告的护理费一天200元的标准过高，应该按照我们的上年度的平均收入标准来计算。我公司愿意在交强险范围内，法律规定的范围内承担赔偿原告所诉的合理合法的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据，本院认定如下：1、原告诉请的交通费585元，被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司认可有王万碧名字的交通费，对其他人的交通费不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必须的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”经审查原告王万碧及其丈夫杨应开、妹夫刘强于2017年2月22日、2月23日往返（都匀-
三都-
都匀）的乘坐客运车辆到三都交警队领取交通事故认定书及事故调解的正规实名车费360元票据（每人30元），对2017年4月7日原告丈夫杨应开到三都与被告林振清协商处理交通事故赔偿都匀至三都往返车费60元，共计420元交通费符合交通费的实际开支，本院予以认可。对2017年2月20日瓮安到都匀二人车费86元，因无乘车人名，原告当庭未作说明，对杨应开到遵义的交通费开支，因与原告就医和处理本次事故的实际开支无关，原告当庭未作阐明证实，本院不予认可；2、原告要求的住宿费3230元，原告所举的收款人为李桂红的两张收条、收据证据（收条为收3个月房租，2700元，收据为收房租900元），二被告不予认可，对原告所举的收据和收条，经审查收款人同为一人，字迹却不同，无收款人确切地址、身份信息等，无法核证，原告要求的数额与收条和收据的总数额也不相符，证据相互间矛盾，缺乏证据链接性，因此，对原告的住宿费的请求，本院不予采信。3、被告林振清提出预付医疗费32000元，因所提供的票据数额不齐全，原告本案未诉及被告所给付的医疗费，而被告林振清当庭未能提供医院结账依据证实自己的实际支出，本案医疗费除二被告认可的原告支出的320元外，被告垫付的医疗费可自行向保险公司理赔或另行解决。4、被告林振清提供的给付护理费2400元，生活费700元的证据，原告王万碧不予认可，认为护理人是其丈夫杨应开。根据被告提供的证据：“护理费用2月8日到医院照顾费用到2月23日共16天，150每一天，总付（2400元）生活费2月8日到2月23日合计（700元）2017年2月23日护工龙大英”，该证据无地点（什么医院？）、被护理人（护理谁？）、给付人（谁付款？）等证据的三性，属于无效证据，因此，本院不予采信。被告可另行收集证据后，另行处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月26日19时10分许，被告林振清驾驶贵Ｊ×××××号小型客车（投保于中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司，保单号为AGYA355CTP16B002103F）从三都县都江镇街上往都江镇移民新村方向行驶，行至国道321线1029KM+600M路段处车辆左转弯时车子的前部保险杠撞上由都江移民新区往都江镇街上行走的原告王万碧，造成原告王万碧受伤的道路交通事故。事故发生后，2017年2月13日经交警部门认定，被告林振清承担此次事故的全部责任。受伤的原告王万碧在贵州省××南州中医院治疗，住院时间为：2017年1月6日至2017年2月27日，该院对原告诊断为左胫腓骨中上段粉碎性骨折、左胫骨平台骨折，原告在该院住院52天后出院，原告所受之伤2017年4月17日经黔南州人民医院司法鉴《黔南医鉴所【2017】医检字第178号》鉴定为伤残十级，三期时限综合评定为误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。后续治疗费12950元。
另查明，原告王万碧住院期间，被告林振清垫付了治疗费，因至判决时，被告未能提供相关证据证实已付金额。被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司按保险合同先期垫付10000元到贵州省××南布依族苗族自治州中医医院给王万碧作为治疗费。
对原告王万碧诉请的赔偿事项，经庭审质证后认定如下：
1、事故产生的原告垫付住院治疗费320元，其中被告林振清实际垫付款因被告未提供证据证实已付数额，被告垫付的医疗费和被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司垫付的1000元医疗费，双方可另行协商处理，质证中二被告认可原告垫付款，本院予以支持医疗费320元；
2、伤残赔偿金16180.56元，计算方式为：8090.28元/年（2016年度贵州省农村居民人均纯收入）×20年×伤残赔偿系数10%=16180.56元；
3、误工费23709.2元，根据《伤残鉴定意见》误工期为120-180日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案原告从事故到定残日前一天为130日；鉴于原告因事故仍需后续治疗的事实，确定误工时间为180天。根据《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》各行业职工平均工资，农林牧渔业为48077元/年，误工费计算方式为：48077元/年÷365天×180天＝23709.2元。
4、护理费8760.33元，依据《事故认定书》和黔南州中医院诊疗记录，根据《司法鉴定意见书》鉴定护理期为60-90日。根据原告病情情况，本院按照90日计算。据《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》各行业职工平均工资（暂按2015年度标准计算）居民服务、修理和其他服务行业为35528元/年。护理费计算标准为：35528元/年÷365×90＝8760.33元。
5、营养费1857.52元，根据原告的医疗诊断和《司法鉴定意见书》鉴定营养期为60-90日，根据原告病情情况，本院按照90日计算。据《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年。营养费计算标准为：7533.29÷365×90＝1857.52元。
6、住院伙食补助费5200元，根据《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》第六条国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天，住院伙食补助费为：住院52天×100元/天＝5200元。
7、交通费420元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必须的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”经审查原告王万碧及其丈夫杨应开、妹夫刘强于2017年2月22日、2月23日往返（都匀-
三都-
都匀）的乘坐客运车辆到三都交警队领取交通事故认定书及事故调解的正规实名车费360元票据（每人30元），对2017年4月7日原告丈夫杨应开到三都与被告林振清协商处理交通事故赔偿都匀至三都往返车费60元，共计420元交通费予以认可，本院予以支持。
8、原告主张的司法鉴定费1900元及残疾辅助器具费92元和根据《司法鉴定意见书》确定的后续治疗费12950元，二被告在质证中予以认可，本院予以支持。以上共计14942元。
原告王万碧的经济损失：320+16180.56+23709.2+8760.33+1
857.52+5200+420+14942=71389.61；减去被告林振清垫付给原告丈夫杨应开的生活费3900元，总计67489.61元。
本院认为，自然人的生命权、健康权、财产权受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；”。本案被告林振清在本次事故中承担全部责任，事故造成原告王万碧的各项经济损失，应由被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”。本案原告王万碧诉请按照城镇居民计算赔偿损失，因庭审中，原告未能提供证据证明在交通事故发生前原告在城镇居住、生产生活的相关依据，根据原告的户籍登记，结合本案，本院认为原告属于农村居民。据此，依据上述本院予以认定支持的部分，原告王万碧的各项经济损失共计71389.61元，扣除被告林振清已付给原告生活费款3900元，应予支持67489.61元。对被告林振清与原告王万碧因本次事故所垫付的治疗费，因被告林振清未能当庭举证证实垫付款具体数额，至本案判决前也未提供证据，因而，被告所垫付的款项，本院无法查明，不能做出评判，被告林振清的垫付款只能另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内于本判决生效后十日内一次性赔付原告王万碧各项经济损失67489.61元；
被告林振清因本次事故所垫付的款项，可另行与原告王万碧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司协商处理；
驳回原告王万碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2543.72元，减半收取1271.36元，由原告王万碧承担271.36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法人代表的人数提出副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一七年七月四日
书记员 谢 超