云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1605号
原告：张某甲，女，1971年4月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县彩云镇。
原告：花某某，女，1938年4月1日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县彩云镇。
原告：张某乙（曾用名张某某），女，1993年3月5日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体户，住禄丰县彩云镇。
原告：张某丙（曾用名张某某），男，1997年9月5日生，云南省禄丰县人，中专文化，农民，住禄丰县彩云镇。
原告：张某丁，男，1938年4月24日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，居民，住禄丰县金山镇。
原告：徐某某，女，1942年6月17日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，居民，住禄丰县金山镇。
六原告共同委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被告：李廷超，男，1983年11月22日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县彩云镇。
委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司。
住所地：禄丰县金山镇小台子村民小组农副产品交易市场****号。
统一社会信用代码：915323310546713448。
负责人：李鸿梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠万林，系该公司员工。
原告张某甲、花某某、张某乙、张某丙、张某丁、徐某某与被告李廷超、被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司（以下简称“禄丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某乙及其委托诉讼代理人李金顺、被告李廷超及其委托诉讼代理人秦如凯、被告禄丰支公司的委托诉讼代理人鞠万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失480541.9元，其中，张光荣经济损失为：（1）、丧葬费39452元；（2）、死亡赔偿金572220元；（3）、被扶养人花某某生活费18327.50元；（4）、交通费2000元；（5）、精神抚慰金20000元。张某甲经济损失为：（1）、医疗费77092.69元；（2）、住院伙食补助费11300元；（3）、护理费13627.80元；（4）、营养费3390元；（5）、误工费21780元；（6）、残疾赔偿金36080元；（7）、被扶养人张某丁生活费3724.4元、被扶养人徐某某生活费3724.4元；（8）、后期医疗费13000元；（9）、鉴定费1000元；（10）、残疾辅助器具费837元；（11）、交通住宿费3600元，合计841083.79元，由被告禄丰支公司先在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分由禄丰支公司承担50%，即360541.9元；2、本案诉讼费由被告承担。原告所诉事实和理由：2017年1月17日下午，被告李廷超驾驶其所有的云EX**号车辆由彩云方向向竹溪方向行驶，当行驶至安楚线K1（禄丰县彩云加油站路段）时，遇张光荣驾驶云EE10**号普通二轮摩托车载张某甲由道路北侧东山村路口驶出，横过安楚线驶往三元村，两车相遇避让不及发生碰撞，造成张光荣当场死亡、张某甲受伤的道路交通事故。原告张某甲伤后于当日到楚雄州中医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、额顶部头皮碎裂伤、额顶部广泛头皮血肿、面部皮肤挫伤；2、双肺挫伤并双侧胸腔积液；3、骨盆多发粉碎性骨折；4、右胫骨髁间嵴骨折伴右髌上囊少许积液；5、右侧横突骨折；6、右侧输尿管上段稍扩张并右肾微量积液；7、宫颈纳氏泡；8、盆腔少量积液；9、颈椎轻度退行性改变，住院113天，支付医疗费71841.49元，支付购药费用4148.30元。原告出院后，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告张某甲伤残程度为九级残，后期医疗费为13000元，误工期为180日。事故发生后，经禄丰县公安局交警大队于2017年4月14日重新作出事故认定，由张光荣与被告李廷超承担此次事故的同等责任，张某甲不承担事故责任。同时查明李廷超驾驶的云EX**号车辆在被告禄丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险有效期间内。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告李廷超辩称:1、对原告在本案中提出的诉讼请求只要符合法律规定的，我都没有异议；2、云EX**号肇事车辆在禄丰支公司投保了交强险和50万元商业三者险，相关赔偿费用应由保险公司在交强险和商业三者险中赔偿给原告，原告的全部诉讼请求均未超出交强险和商业三者险的保险责任限额，本次交通事故发生在保险有效期间内，所以对原告的损失应由保险公司赔偿；3、事故发生后，我为原告预交医疗费48000元，直接支付原告赔偿现金53121元、支付救护车费500元，合计垫付原告费用101621元，该费用应在本案中一并处理，并由原告返还给我，原告在诉状中只承认我垫付的42900元是不诚实的行为。
被告禄丰支分司口头辩称：1、我公司和被告李廷超是保险合同关系，我公司不是侵权责任人，我公司愿意在交强险内先行承担120000元，超出部分按责任比例由我公司承担50%。2、对原告张光荣的丧葬费及张某甲医疗费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、后期治疗费我公司无异议；对死亡赔偿金只能按农村户口计算；精神抚慰金，因原告已主张了死亡赔偿金，不应再重复主张；医疗费，对医疗机构的正规医疗票据我公司予以认可；营养费，原告没有提交医疗机构出具需要加强营养的证明，不予认可；误工费，我公司只认可113天，每天按120.6元计算；被扶养人生活费不予认可，原告没有提交被扶养人丧失劳动能力的证明和生育子女情况；鉴定费不属我公司理赔范围；残疾辅助器具费没有医疗机构情况说明，不予认可；交通费请法院酌情判处。
当事人围绕其诉讼请求及辩解依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证复印件、户口册、死亡证明、彩云村委会证明、道路交通事故认定书、楚雄州中医院诊断证明、住院证、出院证、病危通知书、病案首页、出入院记录、告知书、手术记录、检查报告单、住院费收据、门诊费收据、费用清单、申请、鉴定书、鉴定费票据、南雄村委会证明被告李廷超、禄丰支公司无异议；对于被告李廷超提交的交强险、商业三者险保单、预交款收据中45000元收据，原告及被告禄丰支公司无异议，对上述双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告禄丰支公司有异议的证据本院认定如下：对于原告提交的购药票据五张、交通费、住宿费票据，无法确认其真实性及关联性，本院不予采信；对于残疾辅助器具费收据，系正规票据，并与原告伤残情况相符，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年1月17日下午18时33分许，被告李廷超驾驶其所有的云EX**号车由彩云方向向竹溪方向行驶，当行驶至安楚线K1（禄丰县彩云加油站路段）时，遇张光荣驾驶云EX**号普通二轮摩托车载张某甲由道路北侧东山村路口驶出，横过安楚线驶往三元村，两车相遇避让不及发生碰撞，造成张光荣当场死亡、张某甲受伤和两车受损的道路交通事故。事故经禄丰县公安局交通警察大队认定，由张光荣与被告李廷超承担此次事故的同等责任，张某甲不承担事故责任。原告张某甲伤后于当日至2017年5月10日到楚雄州中医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、额顶部头皮碎裂伤、广泛头皮血肿、面部皮肤挫伤；2、双肺挫伤并双侧胸腔积液；3、骨盆多发粉碎性骨折；4、右胫骨髁间嵴骨折伴右髌上囊少许积液；5、右侧横突骨折；6、右侧输尿管上段稍扩张并右肾微量积液；7、宫颈纳氏泡；8、盆腔少量积液；9、颈椎轻度退行性改变，住院113天，支付医疗费72370.89元（含李廷超支付421元）。2017年5月10日，原告张某甲的伤情经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，1、伤残程度为九级；2、后续治疗费为13000元；3、误工期为180日，支付鉴定费1000元。
另查明：被告李廷超驾驶的云EX**号车辆在被告禄丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险（限额为500000元，并购买不计免赔险），保险期间自2016年10月7日自2017年10月6日，事故发生在保险有效期间内。事故发生后被告李廷超为原告张某甲垫付医疗费用45000元、支付丧葬费等费用53121元，合计98121元。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的前提下安全出行，造成此次交通事故的原因是张光荣与被告李廷超在行经交叉路口时未注意观察、避让，采取措施不当，其过错行为是造成此次道路交通事故的根本原因，依法应承担事故的同等责任，据此，交警部门作出的交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于被告李廷超驾驶的云EX**号车辆在禄丰支公司投保了交强险和商业三者险，该车发生事故时在保险有效期内，故先由禄丰支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险限额部分的，由张光荣与被告李廷超按过错比例进行分担，对李廷超应承担的份额，由禄丰支公司在商业三者险限额内代为赔偿。对于禄丰支公司辩解的死亡赔偿金按农村居民标准计赔，因原告未提交张光荣生前在城镇居住年满一年以上或主要生活收入来源于城镇的证明，对死亡赔偿金按农村居民标准计赔与法律规定相符，禄丰支公司的辩解理由成立。对原告的合理诉请，本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准进行计赔。对原告诉求的丧葬费39452元（78904元/年÷2）、被扶养人花某某生活费18327.5元（7331元/年×5年÷2人）、医疗费72370.89元、住院伙食补助费11300元（100元/天×113天）、护理费13627.80元（44019元/年÷365天×113天）、营养费3390元（30元/天×113天）、残疾赔偿金36080元（9020元/年×20年×20%）、后期医疗费13000元、残疾辅助器具费837元、鉴定费1000元有认定的依据及理由，本院予以支持；对死亡赔偿金，原告按城镇居民标准计算错误，应按农村居民标准计算，依法调整为180400元（9020元/年×20年）；对误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工期为113天，误工费为13627.80元（44019元/年÷365天×113天）；对被扶养人张某丁、徐某某生活费，原告按城镇居民人均消费支出计算错误，应按农村居民人均消费支出计算，依法调整为：张某丁生活费1466.20元（7331元/年×5年÷5人×0.2）、徐某某生活费1466.20元（7331元/年×5年÷5人×0.2）；对交通费结合原告就医及鉴定酌情支持1000元（含李廷超支付救护车费用500元）；对精神抚慰金，因张光荣对事故负有同等责任，本院不予支持；对住宿费，因无法确定其真实性及与本案的关联性，本院不予支持。在本案中，为避免诉累，结合双方当事人意见，对被告李廷超为原告垫付的医疗费等费用98121元，在本案中一并处理，符合诚实信用原则，应以支持。
综上所述，本院确定原告的经济损失合计为407345.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在云EM45**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某甲、花某某、张某乙、张某丙、张某丁、徐某某医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；
二、原告张某甲、花某某、张某乙、张某丙、张某丁、徐某某的剩余经济损失286345.39元（不含鉴定费1000元），由由被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在云EM45**号车投保的商业三者险限额内承担50%，即143173元，其余经济损失由原告自行承担。
三、鉴定费1000元，由被告李廷超承担500元，其余由原告自行承担（原告预交）。
四、驳回原告张某甲、花某某、张某乙、张某丙、张某丁、徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
己减半收取的案件受理费1346元，由原告张某甲、花某某、张某乙、张某丙、张某丁、徐某某负担673元，由被告李廷超负担673元（原告预交）。
上述禄丰支公司共应赔偿原告款项合计为263173元（限判决生效后一个月内履行完毕），原告在得到赔偿款后，应将李廷超垫付的医疗费等费用98121元予以返还，扣减李廷超应承担的鉴定费500元、案件受理费673元，计1173元，实际原告只需返还李廷超96948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 员 张自华
二〇一七年八月十五日
法官助理 李玲西
书 记 员 杨会云