wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7426号
原告：武某某，
被告：刘某某，
被告：刘某，。
原告武某某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告借款65409.48元，并支付该借款从2016年11月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告刘某对被告刘某某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告武某某与被告刘某某签订了期限从2016年6月23日起至2017年9月23日止的《贷款协议》一份。协议约定：被告刘某某向原告武某某借款11万元，月利率7.3‰，由被告刘某承担连带保证责任，保证期限五年。被告从2016年7月23日至2017年9月23日，于每月的23日偿还借款本金7333.34元及相应的利息；2017年7月1日，偿还借款本金11413元及相应的利息。若被告不按还款计划履行还款义务，则原告有权一次性收回全部借款，并从借款之日起以月利率3%计算利息。2016年7月27日，被告刘某某支付原告8137元。2016年9月6日，被告刘某某支付原告8083元。2016年10月12日，被告刘某某支付原告8029.27元。2016年11月30日，被告刘某某支付原告7923元。2016年12月22日，被告刘某某支付原告7976元。2017年2月9日，被告刘某某支付原告7770元。被告刘某某先后6次支付原告共计47918.27元，按照协议约定被告已付借款本金44590.52元，支付利息3327.75元，即利息支付至2016年11月23日。剩余本金65409.48元及从2016年11月23日起的利息未付。故原告诉至法院。
被告刘某某、刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告武某某与被告刘某某签订了期限从2016年6月23日起至2017年9月23日止的《贷款协议》一份。协议约定：被告刘某某向原告武某某借款11万元，月利率7.3‰，由被告刘某承担连带保证责任，保证期限五年。被告从2016年7月23日至2017年9月23日，于每月的23日偿还借款本金7333.34元及相应的利息；2017年7月1日，偿还借款本金11413元及相应的利息。若被告不按还款计划履行还款义务，则原告有权一次性收回全部借款，并从借款之日起以月利率3%计算利息。2016年7月27日，被告刘某某支付原告8137元。2016年9月6日，被告刘某某支付原告8083元。2016年10月12日，被告刘某某支付原告8029.27元。2016年11月30日，被告刘某某支付原告7923元。2016年12月22日，被告刘某某支付原告7976元。2017年2月9日，被告刘某某支付原告7770元。被告刘某某先后6次支付原告共计47918.27元，按照协议约定被告已付借款本金44590.52元，支付利息3327.75元，即利息支付至2016年11月23日。剩余本金65409.48元及从2016年11月23日起的利息未付。上述事实有原告的陈述及原告提交的贷款协议、银行电子回单、现金付出凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告武某某与被告刘某某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告孟云鹏偿还借款65409.48元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该笔借款从2016年11月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因借款协议明确约定，被告不按还款方式偿还借款本息，则月利率从借款之日起以千分之三十计算利息，现原告请求以月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因第一、协议约定被告刘某承担连带保证责任。第二、协议中约定保证期限5年。故依法予以支持。被告刘某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘某某偿还原告武某某借款65409.48元，并支付该借款从2016年11月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告刘某对被告刘某某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告刘某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 帅
南京市鼓楼区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0106刑更15号
罪犯杨某，男，1974年7月3日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盱眙县。现未羁押。
本院于2017年7月17日以犯盗窃罪判处杨某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。在交付执行中，南京市第二看守所于同年7月18日以杨某患有××为由，出具《看守所（暂）不予收押通知书》。2017年7月27日杨某以其患有××需要治疗为由，申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。
经查，本院根据罪犯杨某所提供的病历材料，于2017年11月17日提交南京市中级人民法院司法鉴定处进行审查，审查认为杨某虽系××，但未达××伴空洞并反复咯血的程度，经对照《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第一条的规定，被审查人杨某不符合保外就医医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨某收监执行。
二〇一七年十一月二十日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初5212号
原告刘某。
被告徐某。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 方新明
二〇一八年一月二日
书记员 张吉齐
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第42号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局
刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1260号起诉书指控被
告人王某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理
后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审
理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉
，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年6月22日上午，被告人王某窜
至本市大源镇亭山西路55-
1号天翼手机店，乘店内人员不注意之机，采用顺手牵羊的方式，
窃得白色sch－i959型三星牌手机1只，价值人民币5188元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人，被告人王某又赔偿被
害人人民币4600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人陈某的陈述，证人孙某的证言，被告人王某的供述和辩解，
价格鉴定结论，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，cd光盘1张，
扣押决定书及照片、发还清单，接受证据材料清单、收据，户籍
证明，抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，以非法占有为目的，采用
秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依
法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王某自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，并另
外赔偿被害人损失取得其谅解，故本院酌情予以从轻处罚。本院
根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、
悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第
一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高
人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干
问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处
罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效
之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本
院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上
诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘颖清
二〇一四年一月二十一日
代书记员 马嶙侃
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第42号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1260号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年6月22日上午，被告人王某窜至本市大源镇亭山西路55-1号天翼手机店，乘店内人员不注意之机，采用顺手牵羊的方式，窃得白色SCH－I959型三星牌手机1只，价值人民币5188元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人，被告人王某又赔偿被害人人民币4600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人孙某的证言，被告人王某的供述和辩解，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，CD光盘1张，扣押决定书及照片、发还清单，接受证据材料清单、收据，户籍证明，抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王某自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，并另外赔偿被害人损失取得其谅解，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘颖清
二〇一四年一月二十一日
代书记员 马嶙侃
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初403号
原告：元某，男，汉族，1980年12月25日出生，个体户，乐安县人。
被告：李某，男，汉族，1974年8月25日出生，个体户，乐安县人，住乐安县。
原告元某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元某向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款本金人民币4万元，并从2017年2月10日开始按月利率2分2厘计算利息直至被告偿还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告李某因资金周转困难向原告借款人民币4万元，原告当即向被告支付现金人民币4万元，被告向原告出具借据，借据载明借款期限为一个月，约定月息为2分2厘。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直拒不还款。为此，原告特向贵院起诉，请法院查明事实依法判决。
被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份及照片三张，照片和借条上附有被告的身份证及手机号码，证明2017年2月10日被告向原告借现金人民币4万元的事实，被告当天向原告出具了借条，双方约定了还款日期及月利息；3、农商银行取款凭据原件一份，证明原告2017日2月7日从农商银行取款3万元及2017年2月10日取款2.96万元，原告借给被告的现金大部分是原告从农商银行所取及少部分现金是其店里的流动资金。被告李某未到庭质证。本院认为，上述三组证据均符合证据采信的“三性”规定，予以采信，作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系。原告夫妻俩在乐安县商贸城步行街××了一家名“女人缘”服装店，被告在乐安开了一家叫“万客来”酒店。2017年2月初，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告表示同意，双方约定好了还款期限为一个月和月息2分2厘。2017年2月10日，原告在被告五菱之光的面包车上将4万元现金借给被告，被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条本人因资金周转不灵，今向元某借到人民币四万元整（￥40000）承诺一个月内归还，以借条之日为准，约定月息2分2备注，借款人李某身份证，36252619740825XXXX,手机177××××7838龙腾花园C区2幢202室借款人李某2017年2月10号”。原告将借给被告的4万元现金和被告出具的借条、被告的身份证等拍了照片。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告均未还款。
本院认为，被告李某以资金周转困难为由，向原告借款4万元并向原告出具了借条，借条中约定了借款期限和利息，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护，被告应按期偿还原告的借款本息。但是原、被告约定的月息2分2厘的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率不能超过年利率24%（月息2分）的规定，对超过月息2分的部分不予保护，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求依法予以支持，对于原告要求被告按月息2分2厘计算借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效之日起七日内偿还原告元某借款本金4万元及利息（利息按月息2分计算，从2017年2月10日至被告李某实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 戴羽飞
人民陪审员 陈添福
人民陪审员 曾远宁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘艳萍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第217号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某，浙江省湖州市
人，大专文化。因本案于2013年6月24日被湖州市公安局取保候审
。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）571号起诉书
指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人
周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日23时55分，被告人周某酒后驾
驶浙e×××××小型轿车行驶至本市吴兴区白鱼潭路日月大桥东
堍处时被湖州市公安局交通警察支队查获。被告人周某被查获时
不配合，后其于次日1时在湖州市九八医院被提取血样，经检验被
告人周某血液中乙醇浓度为1.1mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人周某醉酒后驾驶机
动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车
驾驶证的处罚。
上述事实，被告人周某在法庭审理中亦无异议，并有证人蒋
某、韦某、施某的证言；书证受案登记表，身份证复印件，湖州
常住人口详细信息，驾驶证、行驶证复印件，简项信息，车辆信
息，当事人血样提取登记表，公安机关出具的查获经过、情况说
明，公安行政处罚决定书；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告以及被告人周某的供述和辩解予
以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人周某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以
从轻处罚。被告人周某被查处时不配合，酌情从重处罚。综上，
根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害
程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条
之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚
金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先
行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十
五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 鲍 俊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2275号
原告胡正军，男，汉族，1959年10月15日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人李达（一般代理），男，汉族，1982年12月29日出生，住湖南省湘阴县，系湘阴县法律援助中心指派诉讼代理人。
委托代理人曾柳（一般代理），湖南九野律师事务所律师，系湘阴县法律援助中心指派诉讼代理人。
被告张学良，男，汉族，1974年11月13日出生，住湖南省湘阴县。
原告胡正军与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡正军及其委托代理人李达到庭参加了诉讼，被告张学良经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡正军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张学良归还原告的28万元借款，并以未付部分借款为基数按月利率2分的标准支付自2015年7月27日起至实际偿还借款之日止期间的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，原告胡正军将自己及几位亲戚的32万元现金通过共赢投资公司对外放款，约定月利率2%，由共赢公司按月代为支付。同期，被告张学良通过共赢投资公司向放款人借款。后因被告不能按时偿还借款本息，共赢投资公司法定代表人吴美云为此出面联系，在被告承诺每月偿还1.6-2万元的前提下，原告同意将其在共赢投资公司的32万元出借款直接转入被告的名下。2015年7月27日，被告张学良向原告出具了“今借到胡正军人民币叁拾万圆整”的借条。然被告仅在该年底前分三次共向原告支付了2.5万元。因被告没有按约定的时间及时偿还本金，原告要求被告必须按原来投资公司月利率2分的标准支付利息。后通过朋友沟通，被告于2016年9月24日转账支付了1.5万元给原告，此后便找各种借口推托，甚至拒不接听原告的电话，现因被告没有支付借款本息，损害了原告的合法权益，今原告特具状起诉，请求人民法院在查清本案客观事实的基础上判如原告所请，以利社会的和谐稳定。
被告张学良没有向本院提供答辩，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明,原告胡正军在庭审中陈述：在2015年7月份之前共赢投资公司的吴美云借原告32万元现金，后来共赢投资公司的吴美云和被告张学良找到原告，说张学良借共赢投资公司32万元，政府找了张学良，要停张学良的公职，请原告帮他把这32万元还了，当时原告同意了，于2015年7月27日由被告张学良向原告出具条据，条据载明：“借条今借到胡正军人民币叁拾贰万元整（￥320000.00元）注：自2015年8月份确保每月还1.6万元，争取2万借款人：张学良2015.7月27日”。2016年2月6日胡美云在条据的左下方签名证实如下内容：“此款实属胡正军存在我公司的存款，因张学良借我公司叁拾贰万元，经双方共同协商，由张学良代我公司偿还胡正军叁拾贰万元整，已规定分期偿还，并由我公司督促到位，张学良无条件要履行承诺。特此证明湖南共赢投资有限公司吴美云20**.2.6”。2017年4月12日本院找胡正军作谈话笔录时，胡正军自认收到了张学良本人或通过他人转账偿还的共4万元。2017年5月4日本院找胡正军作谈话笔录时，胡正军表示：“为了方便计算，被告欠我32万元，出具了借条，借条约定每月还1.6万元，争取2万，按此承诺至少要在20个月内还完，时间是在2017年3月27日前还完，我现在自愿放弃前段即2017年3月27日前的利息，对后段的利息我还是要主张，要求被告支付自2017年3月27日之后的利息，按本金28万元计算利息”。
本院认为，1、原告胡正军存放在湖南共赢投资公司32万元，被告张学良在湖南共赢投资公司借款32万元，后来原、被告和共赢投资公司的吴美云协商由被告张学良代湖南共赢投资公司偿还32万元，并向原告出具的借条，这实际上是债务转移，形成了新的民间借贷关系，被告没有到庭进行抗辩，也没有提供借条无效的证据。因此，原、被告之间的民间借贷关系明确、合法有效。
因借条上已载明了每月还款的金额，原告自认被告仅偿还了4万元，对尚欠的28万元被告没有按期偿还，本应计算逾期利息。又因原告自愿放弃2017年3月27日之前的利息，只主张2017年3月27日之后的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，但因双方没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院只能支持年利率6%的标准计算的利息，对其余利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张学良于本判决书生效后十日内偿还借款本金28万元及利息（利息以28万元本金为基数，按年利率6%从2017年3月28日计算至实际还款之日止）给原告胡正军；
驳回原告胡正军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告张学良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 胡志华
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初19号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人陈皓，男，生于1974年8月13日，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。2002年因犯抢夺罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年又二个月，2015年11月因犯贩卖毒品罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月宣告缓刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被盐亭县公安局决定取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈皓涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年3月至4月的一天下午，吸毒人员何某通过电话与被告人陈皓联系购买冰毒，随后何某在陈皓居住地购买冰毒0.3克，陈皓收受毒资100元。公诉机关认为，被告人陈皓的行为已构成贩卖毒品罪。同时认定了被告人陈皓属毒品犯罪的再犯和在缓刑考验期内犯新罪，还认定了案发后被告人陈皓主动到公安机关投案自首。
被告人陈皓对公诉机关起诉书指控的犯罪事实与定性表示认可，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3、4月份的一天下午，吸毒人员何某通过电话与被告人陈皓联系购买冰毒，随后何某在陈皓居住地购买冰毒0.3克，陈皓收受毒资100元。2016年11月7日被告人陈皓在其家人的劝说下主动到盐亭县公安局两河派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证的受理案件登记表、立案决定书、证人证言，现场勘验笔录与现场勘查图、到案经过说明、被告人的供述、前科资料等证据在卷证实。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人陈皓违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品冰毒而贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈皓曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，应从重处罚；被告人陈皓在缓刑考验期内又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚按照数罪并罚的原则决定执行刑罚；被告人陈皓犯案后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，应当从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第五十三条、第六十七条一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定判决如下：
被告人陈皓犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民帀2000元；加原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，按照数罪并罚的原则，决定对被告人陈皓执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一七年一月十七日
书记员 曹 军
附刑法条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初40号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因犯盗窃罪于2010年1月21日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2010年12月24日被郑州市金水区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元；与原判刑期有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。因犯盗窃罪于2014年5月26日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被临颍县公安局刑事拘留，2017年11月21日经临颍县人民检察院批准，于2017年11月22日被临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞、潘超宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年10月31日凌晨3时许，被告人李某到临颍县一高附中学校办公楼，跳窗进入二楼打印监控室，将房间内三台电脑的三个CPU和三个8G内存条盗走。事后，李某将被盗的其中一个内存条安装在自己的电脑上使用，一个内存条遗失；通过网络交易平台“闲鱼”，将被盗的另一个内存条卖给冯某得赃款300余元，将被盗的三个CPU卖给刘曾花得赃款4100元。现追回内存条一个。经鉴定，被盗的CPU和内存条共计4920元。
公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值4920元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，应从重处罚，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；证人吴某、贾某、冯某、刘某、周某的证言；现场勘验笔录；案发现场方位示意图及平面示意图；被盗中心现场照片；被拆卸的电脑主机位置照、主机内部照等照片；李某手机截图；被盗现场视频截图；辨认笔录及辨认照片；临颍县价格认证中心临价认（2017）109号价格认定结论书；调取证据通知书、接受证据材料清单；顺丰速运物流信息单；电脑装箱单据；通话记录截图；订单物流信息及聊天记录；聊天信息及快递信息截图；被盗8G内存条照片；CPU照片复印件；河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开刑初字第145号刑事判决书、河南省郑州市金水区人民法院（2011）金刑初字第15号刑事判决书、周口市川汇区人民法院（2014）川刑初字第148号刑事判决书；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值4920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下从重从轻量刑情节：1、被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。2、被告人李某以破坏性手段盗窃公私财物，应增加相应的刑罚量。3、被告人李某到案后及在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（所处罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月9日止。）
二、责令被告人李某退赔临颍县一高附中经济损失人民币4920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年二月十二日
书记员 张 怡
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17870号
原告：金华市婺城区辉煌广告店，住所地：浙江省金华市丹溪路***号。
经营者：曹家松，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：吴宪惠，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华市婺城区辉煌广告店与被告吴宪惠承揽合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区辉煌广告店的经营者曹家松到庭参加诉讼；被告吴宪惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区辉煌广告店起诉称：2017年9月24日，原、被告双方签订《户外广告牌合同》一份，由原告为被告制作金华市婺城区丹溪路与八一南街交叉口店面广告，合同总价为28000元，由被告先交纳定金8000元，制作完成后再付清余款。合同签订后，被告向原告交纳了8000元定金。原告按约完成了合同义务，被告还增加了3500元的广告制作内容。原告完成了店面广告制作后，被告仅向原告支付了制作费10000元，尚余广告制作费13500元至今未付。原告请求法院依法判令：1、由被告支付原告广告制作费13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告金华市婺城区辉煌广告店向本院提供了下列证据材料：
1．营业执照、身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．《户外广告牌合同》一份，用以证明被告委托原告为其制作户外广告牌，合同价为28000元的事实；
3、微信内容复印件五页，用以证明原告多次向被告催讨尚余广告制作费13500元的事实。
被告吴宪惠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据能相互印证，其内容与主张的事实及请求具有直接关联，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告金华市婺城区辉煌广告店经营者的庭审陈述，本院认定以下事实：
2017年9月24日，原、被告双方签订《户外广告牌合同》一份，由原告为被告制作金华市婺城区丹溪路与八一南街交叉口店面广告制作，合同总价为28000元，由原告先交纳定金8000元，制作完成后再付清余款。合同签订后，被告向原告交纳了8000元定金。原告按约完成了合同义务，被告又向原告支付了制作费10000元，尚有制作费10000元未付。原告认为，被告还增加了3500元的广告制作内容，该费用也未支付，但未向法院提交相关证据。此后，原告通过微信向被告催讨尚欠款项，被告一直答应支付，但至今未付。
本院认为：被告尚欠原告广告制作费10000元至今未付属实，其应当按约定向原告支付；被告逾期支付，应当承担违约责任。至于被告是否曾增加了3500元的广告制作内容，因原告未向法院提交相关证据，原告可另案提起诉讼。因此，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告吴宪惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴宪惠于本判决生效之日起七日内支付给原告金华市婺城区辉煌广告店广告制作费10000元；
二、驳回原告金华市婺城区辉煌广告店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元（原告已预交），由原告金华市婺城区辉煌广告店承担25元，由被告吴宪惠承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一八年一月二十六日
代书记员 苏芹娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4102号
原告：湖北百盟投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道*号。
法定代表人：李家俊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，湖北真武律师事务所律师。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。
法定代表人：詹海燕。
原告湖北百盟投资集团有限公司（以下简称百盟投资公司）与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司（以下简称海信隆食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百盟投资公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告海信隆食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百盟投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金566232元及违约金，违约金以566232元本金为基数按照每月2%的标准自2016年8月3日起计算至实际还款之日止；2、被告海信隆食品有限公司承担律师代理费10000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告出借给被告1000000元，借款期限为1个月，利息按照年息5.88%计算；若被告未能及时偿还借款，则每逾期一日，被告应当向原告支付逾期款项千分之五的违约金。若因被告未能及时足额还本息的，原告为实现其债权而产生的所有费用由被告承担。借款到期后，原告多次催要，被告于2016年8月2日偿还500000元，剩余款项至今未还。
被告海信隆食品公司未向本院提出答辩意见。
经本院审理查明，2016年3月31日，被告海信隆食品公司因经营需要，向原告百盟投资公司借款1000000元，双方签订了一份借款协议，协议约定：“第一条：借款金额为1000000元，甲方（百盟投资公司）将借款汇入乙方（海信隆食品公�）指定的账号；第二条：借款期限为一个月，自2016年3月31日至2016年4月30日止；第三条：该笔借款利息按照年息5.88%支付利息；第七条：若乙方未能及时足额向甲方清偿或支付利息，则每逾期一日，乙方应当向甲方支付逾期款项千分之五的违约金；同时，若乙方未能及时足额向甲方清偿借款或支付利息的，则甲方有权立即要求乙方偿还全部借款本息；第九条：若因履行本协议产生争议，应当协商解决，协商无果相关争议由甲方所在地人民法院管辖。若因乙方未能及时足额还本息的，甲方为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于差旅、拍卖变卖费用、诉讼费用、律师费用等）由乙方承担…”，同日，原告百盟投资公司通过湖北天徽建设有限公司的帐户向被告海信隆食品公司转账汇款1000000元。借款到期后，被告拖欠未还。后经原告多次催要，被告于2016年8月2日偿还500000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海信隆食品公司向原告百盟投资公司借款，有原告提供的借款合同及转账凭证为证，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因双方约定年利率为5.88%，逾期利率应按照借款期内双方约定的利率支付利息。因此，截止2016年8月2日止，利息为20090元，被告海信隆公司偿还本息500000元，下欠本金520090元未还。原告诉请违约金按照月利率2%的标准予以计算，本院认为，原、被告双方虽然在借款合同中约定了违约金，但约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予�持。故本院将违约金调整为按年利率18.12%的标准予以计算；原告百盟投资公司还诉请被告支付律师代理费，因原告提交的证据不足，本院不予支持。被告海信隆食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条第一款第二项、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北百盟投资集团有限公司借款本金520090元及利息。（利息自2016年8月3日起至还清借款之日止按年利率5.88%予以计算）；
二、被告湖北海信隆食品工业集团股份�限公司自2016年8月3日起按年利率18.12%的标准向原告湖北百盟投资集团有限公司支付违约金；
三、驳回原告湖北百盟投资集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5423元，诉讼保全费4095元，合计9518元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年十月二十日
书记员 何 欢
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀催字第12号
申请人：余姚市欣洋模钢有限公司。
法定代表人：励才良。
申请人余姚市欣洋模钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月6日发出公告（《人民法院报》于2014年8月21日刊登公告），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人于2014年11月11日向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30800053／95114058的银行承兑汇票（出票日期2014年6月5日，汇票到期日2014年12月5日，出票金额5万元，出票人浙江南湖建设有限公司，收款人兰溪市洪宇建筑劳务有限公司，付款人招商银行嘉兴分行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市欣洋模钢有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院
公告
本院于2014年8月4日受理申请人余姚市欣洋模钢有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为30800053／95114058的银行承兑汇票（出票日期2014年6月5日，汇票到期日2014年12月5日，出票金额5万元，出票人浙江南湖建设有限公司，收款人兰溪市洪宇建筑劳务有限公司，付款人招商银行嘉兴分行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月11日作出（2014）嘉秀催字第12号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人余姚市欣洋模钢有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一四年十一月十一日
（请张贴）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1553号
原告：辽宁腾润客运有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：李剑，系该公司总经理。
委托代理人：高志国，男，汉族，1977年10月10日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被告：苏魁，男，汉族，1974年10月4日出生，住址：湖南省长沙县。
被告：程野，男，汉族，1981年5月16日出生，住址：沈阳市于洪区。
原告辽宁腾润客运有限公司与被告苏魁、程野机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁腾润客运有限公司委托代理人高志国到庭参加诉讼。被告苏魁、程野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日02时05分许，被告程野驾驶湘AN77**号轿车沿沈阳经济技术开发区昆明湖街由北向南行驶至云海路口时与ＸＸ驾驶的辽AG83**号大客车发生交通事故，造成两车受损及被告程野、陈盼受伤的后果。后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告程野负此次事故全部责任。原告名下辽AG83**号大客车为营运车辆，修车发生费用51,537.00元，停运45天。现诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆损失51,537.00元、停运损失30,000.00元、评估费用2560元。
被告苏魁、程野未予答辩。
经审理查明，2014年2月7日02时05分许，被告程野驾驶湘AN77**号轿车由北向南行驶至沈阳经济技术开发区昆明湖街云海路口时与原告公司司机ＸＸ驾驶的辽AG83**号大客车发生交通事故，造成两车车损后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定被告程野负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆于2014年2月9日至2014年3月10日在沈阳富立特汽修有限公司修车，停运30天。发生修车费用51,685.00元。
另查明，由沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告车辆辽AG83**号财产损失进行鉴定，并于2014年3月5日作出《辽宁省道路交通事故损失价格鉴证结论书》，载明原告车辆财产损失金额为51537元人民币。原告因此发生评估费2560元。
再查明，被告苏魁系肇事车辆湘AN77**号车主，被告程野系该车驾驶人。
又查明，辽AG83**号大客车登记于沈阳腾润客运服务有限公司名下，系营运车辆。沈阳腾润客运服务有限公司与华晨宝马有限公司签订有2011年6月27日至2014年7月2日的通勤运输合同，约定了路程车次及价格。按合同均价计算每天每车客运费为1127.34元。原告主张每日营运损失1000元。
又查明，沈阳腾润客运服务有限公司于2015年12月9日经沈阳市苏家屯区工商行政管理局批准，变更名称为辽宁腾润客运有限公司。
以上事实的认定，有交通事故认定书、修车证明、出租车收入证明、车辆信息查询单、行驶证、通勤运输合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。公民合法的人身财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告程野负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告苏魁作为车主，亦应在法律规定的范围内对原告的损失进行赔偿。
关于原告主张被告支付停运损失问题，原告因此次事故停运30天，根据原告与宝马公司客运通勤合同原告主张停运损失30,000.00元，未违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程野、苏魁于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告辽宁腾润客运有限公司财产损失51,537.00元；
二、被告程野、苏魁于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告辽宁腾润客运有限公司停运损失30,000.00元；
三、被告程野、苏魁于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告辽宁腾润客运有限公司评估费用2560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，公告费800元，由被告程野、苏魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1902元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 钱德锋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终677号
上诉人（原审原告、并案被告）：董雪峰，男，1979年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、并案原告）：河南明泰铝业股份有限公司。
法定代表人：马廷义，董事长。
委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
上诉人董雪峰因与被上诉人河南明泰铝业股份有�公司（以下简称明泰铝业）劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。董雪峰及其委托诉讼代理人杨改文，明泰铝业委托诉讼代理人马文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董雪峰上诉请求：依法撤销一审判决，改判明泰铝业解除劳动合同行为违法，支付董雪峰经济赔偿金93450元，请求改判明泰铝业向董雪峰支付2002年6月9日至解除劳动合同之日止的休息日加班工资差额、法定节假日差额、带薪年休假工资差额共计269765.1元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。明泰铝业解除劳动合同的行为不符合法律的规定。明泰铝业没有任何民主程序通过且经过公示的规章制度。明泰铝业以董雪峰违反公司规章制度为由解除与董雪峰的劳动合同关系，董雪峰自始至终没见过规章制度，不知晓规章制度内容。明泰铝业公司作出的解除劳动合同的行为是明泰铝业单方违法作出的，明泰铝业对自己的规章制度的民主程序和告知义务承担举证不能的法律责任，明泰铝业未向法院和董雪峰出示规章制度。董雪峰没有出现旷工事实，是明泰铝业严重违反劳动合同法，董雪峰有权解除劳动合同。一审法院未支持董雪峰要求明泰铝业支付经济赔偿金请求的认定错误。明泰铝业违法解除拉动合同关系，应按《劳动合同法》相关法律规定向董雪峰支付经济赔偿金。一审法院认定董雪峰工作期间休息日加班工资差额、法定假日加班工资差额、带薪年休假工资差额总计为87014.77元计算有误。
明泰铝业辩称，董雪峰请假未获得批准的情况下。擅自离职，不再明泰铝业处上班，这一事实在仲裁一审时候均查明了，董雪峰行为构成了旷工，旷工是严重违反劳动纪律的行为，董雪峰旷工被解除劳动合同，不符合获得经济补偿金的条件，所以无权要求获得经济补偿金。要求支付经济赔偿金没有事实和法律依据。一审对该判决完全正确，关于加班费明泰铝业已经支付了加班费，一审计算的加班费不应该计算，不存在董雪峰要求支付的差额。
董雪峰向一审法院起诉请求：1、确认明泰铝业解除与其的劳动合同行为违法；2、明泰铝业向董雪峰支付经济赔偿金93450元；3、明泰铝业向董雪峰支付2002年6月9日至解除劳动合同之日止的休息日加班工资差额、法定节假日工资差额、带薪年休假工资差额共计269765.1元。诉讼过程中，董雪峰放弃2010年、2011年的带薪年休假工资。
明泰铝业向一审法院起诉请求：不应向董雪峰支付休息日、节假日、年休假的加班工资差额。
一审法院认定事�：2002年6月，董雪峰到明泰铝业公司工作。2016年2月，董雪峰请假未得到明泰铝业的批准。2月10日起，董雪峰不再到明泰铝业上班。3月19日，明泰铝业以董雪峰违反单位制度为由解除了其与董雪峰的劳动合同。董雪峰2010年出勤308天，2011年出勤337天，2012年出勤366天，2013年出勤365天，2014年出勤359，2015年1月、2月出勤59天。董雪峰2010年日均工资81.15元，2011年日均工资89.96元，2012年日均工资93.4元，2013年日均工资105.81元，2014年日均工资123.54元，2015年日均工资118.7元。经计算，董雪峰工作期间休息日加班工资差额为63227.56元、法定节假日加班工资差额为15892.21元、带薪年休假工资差额为7895元，共计为87014.77元。
一审法院认为，董雪峰旷工事实成立，明泰铝业可以依法解除劳动合同。故法院对董雪峰要求明泰铝业支付经济赔偿金93450元的请求不予支持。董雪峰在休息日、节假日加班工作，明泰铝业应支付加班工资。董雪峰未享受带薪年休假，明泰铝业应支付带薪年休假工资。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五之规定，判决：一、河南明泰铝业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付董雪峰87014.77元；二、驳回董雪峰的其他诉讼请求。如果河南明泰铝业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十元，由河南明泰铝业股份有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，董雪�在原工作部门被撤销又无法适应新工作岗位的情况下向公司请长假，但未被批准，自2016年2月10日开始不再去公司上班，旷工事实确凿无疑，根据双方签订的劳动合同中“乙方（劳动者）旷工五天以上甲方（用人单位）有权解除合同”之规定，2016年3月19日明泰铝业以董雪峰违反公司规章制度为由发出解除劳动合同的通知符合约定。据此，董雪峰无权要求明泰铝业承担违法解除劳动合同应支付的经济赔偿金。关于董雪峰主张的休息日加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资，经审查，原审法院计算的数额并无不当。
综上所述，董雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月十一日
书记员 周小雪
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00249号
原告：项某，女，1986年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏复田。
被告：梅某甲，男，1984年3月25日出生，汉族，农民。
原告项某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日不公开开庭进行了审理，原告项某及其委托代理人夏复田均到庭参加诉讼。被告梅某甲经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项某诉称：项某与梅某甲于2006经人介绍相识，××××年××月依法登记结婚并领取结婚证，现结婚证遗失。2010年5年26日生育一女梅某乙，婚后，梅某甲沉迷赌博，好逸恶劳，不思进取，动辄打骂项某，致使夫妻感情逐渐出现裂痕，乃至破裂。项某为解除这段痛苦的婚姻起诉至法院请求判决项某与梅某甲离婚，婚生女梅某乙归项某抚养，随项某生活，梅某甲支付抚养费至其独立生活时止。
梅某甲未出庭答辩，也未提交证据。
项某为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：1、项某的身份证复印件一份，证明项某诉讼主体资格；2、梅某甲的人口信息表打印件一份，证明梅某甲诉讼主体资格；3、宿松县汇口镇民政办公室与宿松县汇口镇团结村村民委员会共同出具的证明一份，证明项某与梅某甲系合法夫妻关系且结婚证遗失；4、宿松县汇口镇计划生育服务站出具的环、孕情检查证明，证明项某起诉的时候未孕。
梅某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
本院对项某的证据认定如下：项某提交的证据1、2、3、4均符合证据的客观性，关联性，合法性，本院予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明本案如下事实：项某与梅某甲于2006经人介绍相识，××××年××月依法登记结婚并领取结婚证，现结婚证遗失。婚后，双方经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。
本院认为：项某与梅某甲登记结婚领取了结婚证，双方系合法夫妻关系，应受法律保护。项某以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，其应当负责举证证明，但庭审中项某所举证的证据不能证明其和梅某甲的夫妻感情已经完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对项某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告项某与被告梅某甲离婚。
案件受理费300元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年七月十一日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第25号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人武某，曾用名：武增详，原太原工业学院在校学生，在太原市看守所服刑。2013年7月30日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。现羁押于太原市看守所。
辩护人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]243号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人李慧青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2011年5月10日下午，被告人武某在太原工业学院，趁学生上课之机，撬开该校16号楼4101宿舍房门，将被害人郭某、朱某、闫某放在宿舍内的黑色thinkpad笔记本电脑一台（价值4100元）、宝蓝色华硕牌笔记本电脑一台（价值4400元）和黑色联想V460笔记本电脑一台（价值3600元）盗走，共计盗窃价值人民币12100元。案发后，追回黑色thinkpad笔记本电脑一台，已发还失主。
并提供报案材料、证人证言、书证、物证、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人武某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，数罪并罚追究其刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人武某认罪态度较好，具有悔罪表现，应对其从轻处罚。
经审理查明，2011年5月10日下午15时许，被告人武某到太原工业学院，趁学生上课之机，撬开该校16号楼4101宿舍房门，将被害人郭某、朱某、闫某放在宿舍内的黑色thinkpad笔记本电脑一台（价值人民币4100元）、宝蓝色华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币4400元）和黑色联想V460笔记本电脑一台（价值人民币3600元）盗走，共计价值人民币12100元。案发后，追回黑色thinkpad笔记本电脑一台，已发还失主。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人郭某、朱某、闫某的询问笔录及报案材料，证实三人于2011年5月10日下午3时20分左右回到太原工业学院16号楼4101宿舍时，发现放在宿舍内的三台笔记本电脑被盗的事实。
2、被告人武某的讯问笔录及亲笔供词，证实其于2011年5月10日下午3时许在太原工业学院16号楼，用撬棍撬开4101宿舍的房门，盗窃该宿舍内的三台笔记本电脑的犯罪事实。
3、证人史某的讯问笔录，证实其与被告人武某系同监舍的狱友。2013年8月初的时候，武某与其聊天时讲到他还有盗窃太原工业学院学生宿舍内笔记本电脑的犯罪行为没有向公安机关交代，其为立功便检举揭发了武某的事实。
4、证人牛某、巩某的询问笔录及交代材料，证实其于2011年10月份左右的时间，在太原市青龙电脑城自己的摊位上收购了一台同乡武某卖来的黑色thinkpad笔记本电脑，现将该电脑交回公安机关的事实。
5、证人王某的询问笔录，证实其于2011年10月份左右的时间，在太原市青龙电脑城自己所开的店内以2000余元的价格收购了被告人武某卖来的两台笔记本电脑的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局出具的扣押清单及发还清单，证实公安机关将被告人武某盗窃所得赃物笔记本电脑一台依法扣押并返还受害人郭某的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局出具的指认笔录及指认照片，证实被告人武某对其盗窃作案现场进行指认的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局出具的辨认笔录，证实经被告人武某及证人牛某的辨认，相互指认出二人即为买卖笔记本电脑的犯罪嫌疑人的事实。
9、尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2013）107号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人武某盗窃的3台笔记本电脑经评估价值为人民币12100元的事实。
10、山西省太原市中级人民法院刑事判决书，证实被告人武某于2013年7月30日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元的事实。
11、被告人武某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人武某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照相关法律规定实行数罪并罚。被告人武某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人武某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；与前罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月7日起至2015年6月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由侦查机关继续追缴被告人武某的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 譞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25385号
原告郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区石化路69号（综合楼）。
法定代表人王镇海。
委托代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师。
被告张建都，男，汉族，1983年7月23日出生，住郑州市。
本院在审理郑州美城物业服务有限公司诉被告张建都物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元后，由原告郑州美城物业服务有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡雪娇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执异17号
异议人：马凤武，住德惠市。
申请执行人：栾家锋，住德惠市。
被执行人：马凤武，住德惠市。
被执行人：李亚军，住德惠市。
被执行人：马长海，住德惠市。
本院在执行栾家锋与马凤武、李亚军、马长海借款合同纠纷一案过程中，被执行人马凤武于2017年5月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马凤武称，栾家锋诉异议人、李亚军、马长海借款纠纷一案，德惠市人民法院于2016年3月30日作出（2015）德民初字4434号判决，判�异议人等三人连带给付借款本金105万及利息。并查封了异议人的德惠市朝阳乡街道二层门市楼(面积为379.5平方米)及门市房后侧的300平方米库房及院落内的土地。判决生效后，异议人与栾家锋达成了以资抵债协议，抵顶全部债务，约定异议人用林权、林木及白酒抵债，其中500件白酒已经在签协议前拉到栾家锋家里，至今异议人用于拉酒的车还在他家；三支渠林地、林权当时已在乡林站，由林站负责人红旗村金士申书记、异议人、栾家锋共同签订过户手续，只需栾家锋到政务大厅办证，栾家锋已经接受完毕；道班西水渠的林地已经交付栾家锋，但林权证当时在别人手里，当时已经承诺拿回来给他，没有限定具体时间，现林权证已经由异议人取回，通知栾家锋但栾家锋迟迟不来取。异议人认为，双方的以资抵债协议已经履行完毕，栾家锋不应该再申请执行，请求法院驳�（2017）吉0183执501号执行案件，并解除对异议人财产的查封。
经审查查明，栾家锋诉异议人、李亚军、马长海借款纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出了（2015）德民初字第4434-1号民事裁定书，查封了异议人的德惠市朝阳乡街道二层门市楼（面积为379.5平方米）及门市房后侧的300平方米库房及院落内的土地。本院又在2016年3月30日作出了（2015）德民初字4434号判决书，判决生效后，异议人马凤武与栾家锋自行达成以资抵债协议，但栾家锋于2017年3月23日依据上述判决向本院申请执行，本院依法受理后，进入执行程序。
本院认为，异议人马凤武与栾家锋达成的以资抵债协议是否有效应另案告诉，通过诉讼程序解决。栾家锋依据发生法律效力的（2015）德民初字第4434号判决书向本院申请执行，符合执行案件的受理条件，本院依法应当立案，另外，本院在�讼中对涉案房屋及土地的查封并无不当之处。异议人的请求依法不能支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马凤武的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向长春市人民法院申请复议。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十月九日
书 记 员 董 训 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5746号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁烨，该公司员工。
被告：陶静,男,1989年8月12日出生，汉族,住江苏省泗阳县。
被告：王敏,女,1989年11月23日出生,汉族,住江苏省泗阳县。
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）诉被告陶静、王敏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加了诉讼。被告陶静、王敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付金额11754.77元并赔偿自垫付之日起至2017年4月30日的利息4198元，2017年5月1日起至实际偿还之日止的利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告陶静向中国农业银行股份有限公司吴中支行（以下简称农行吴中支行）借款53000元，购买海马汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告陶静提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后农行吴中支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告按约履行担保责任，已偿还11754.77元。被告王敏与陶静系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。
被告陶静、王敏未作答辩。
本院经审理认定如下事实：农行吴中支行（贷款人）与陶静（借款人）、科鑫担保公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系保证人）分别签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》一份，约定：陶静为购买车辆向贷款人借款53000元，分期手续费费率为7%，分期手续费为3710元，分期期数为24期，担保人为债务人与银行之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供保证，且担保人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由银行确定。2015年2月4日，农行吴中支行向陶静发放贷款53000元。
2015年1月13日，科鑫担保公司（受托人、乙方）、陶静、王敏（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向农行吴中支行申请贷款53000元，期限24个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金；乙方承担担保责任以后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等）。
科鑫担保公司向农行吴中支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为陶静购买汽车向该行申请53000元贷款提供保证担保，期限二年。
因陶静未按约还款，科鑫担保公司分别于2015年9月9日、2015年9月29日、2015年10月23日、2015年11月19日、2016年1月8日向农行吴中支行代偿2265.38元、2265.38元、27.28元、4903元、2293.73元，合计11754.77元。截至2017年4月30日，陶静、王敏结欠科鑫担保公司代偿款11754.77元、利息4198元。科鑫担保公司催讨未果，为此涉讼。
以上事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费担保意向书》、代偿说明、代偿明细、车辆信息表、公司准予变更登记通知书等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告陶静、王敏签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告为被告陶静向农行吴中支行代偿后，被告陶静、王敏未归还原告代偿款，原告有权按约向被告陶静、王敏追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告陶静、王敏偿还代偿款及相应利息，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。被告陶静、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶静、王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款11754.77元并偿付相应利息（至2017年4月30日为4198元，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元、公告费600元，合计798元，由被告陶静、王敏负担。该款原告苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包伟凯
审 判 员 陈静超
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：任德明，男，1959年12月14日生，汉族，户籍地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任德明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王起杭到庭参加了诉讼，被告任德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月30日的信用卡欠款本金人民币201,717.16元、利息55,108.47元、滞纳金38,148.83元、分期付款手续费116.18元；2.判令被告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：任德明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因任德明未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
任德明未作答辩。
审理中，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为26,726.56元、滞纳金为38,148.83元、分期付款手续费为116.18元；自2017年1月1日至2017年6月30日的利息为28,381.91元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡通用申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易记录、催收记录等证据。任德明未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月30日的信用卡欠款的本金人民币201,717.16元；
二、被告任德明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息26,726.56元、滞纳金38,148.83元、分期付款手续费116.18元；
三、被告任德明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币201,717.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金自2017年7月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,430元、公告费560元，由被告任德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 胡伟亮
人民陪审员 胡建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2883号
申请执行人陈泽洪，男，汉族，住诸城市。
被执行人柳正伟，男，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，（2014）胶商初字第1154号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完全部法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋 刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2109号
罪犯马丽琼，女，1985年12月27日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年六月一日作出（2013）会刑初字第113号刑事判决，以被告人马丽琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年8月10日起至2017年2月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯马丽琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马丽琼的考核结果，以罪犯马丽琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马丽琼，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年8月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马丽琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初806号
原告：冯某某，男，汉族，1968年3月16日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，汉族，1967年4月7日出生，住河南省清丰县。
原告冯某某诉被告冯某甲民间借贷纠纷一案，原告冯某某于2017年2月23日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员孔山适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王建涛到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告冯某某和被告冯某甲系街坊。2016年1月20日，被告冯某甲向原告冯某某借款30000元，有借据为证：“今借到冯某某现金叁万元整（30000元）借款人冯某甲2016年1月20号”。2016年5月16日被告冯某甲偿还给原告冯某某5000元，后又偿还2000元，下欠23000元。后来原告冯某某多次向被告冯某甲催要借款，被告冯某甲均以种种理由拒不偿还借款。故原告冯某某起诉至法院，要求判令被告冯某甲偿还借款23000元；本案诉讼费用由被告冯某甲承担。
被告冯某甲未到庭应诉答辩。
鉴于被告冯某甲未到庭应诉，本院依据原告冯某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2016年1月20日，被告冯某甲向原告冯某某借款30000元，被告冯某甲向原告冯某某出具借条一张。被告冯某甲于2016年5月16日、2016年农历9月23日分别偿还原告冯某某5000元、2000元，现被告冯某甲下欠原告冯某某23000元。原告冯某某多次持借据向被告冯某甲催要剩余借款，被告冯某甲至今未偿还剩余所借款项。
本院认为，民间借贷是一种以债权债务关系为内容的民事法律行为，双方当事人在意思表示真实，且不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效，受法律保护。被告冯某甲向原告冯某某借款，证据确凿，双方意思表示真实，借款行为没有违背法律禁止性规定，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，故原告冯某某要求被告冯某甲归还借款23000元的诉讼请求本院予以支持。被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自己权利的处分，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某甲在本判决书生效后十日内偿还原告冯某某借款23000元。
如果被告冯某甲未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一七年四月二十日
书记员 赵梦茹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初899号
原告：马宝华，男，1970年10月9日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州科林矿山机械有限公司，住所地常州市新北区玉龙中路76号。
法定代表人：周志庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌翠婷，该公司员工。
原告马宝华与被告常州科林矿山机械有限公司（以下简称“科林公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，由审判员崔明辉适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员杜大富、王仕初参加的合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告马宝华、被告科林公司的委托诉讼代理人杨星和凌翠婷到庭参加诉讼。第二次开庭，原告马宝华到庭参加诉讼，被告科林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝华向本院提出诉讼请求：1、被告补交2005年3月至2006年10月、2014年12月至2015年12月期间的社会保险费并赔偿由此造成的经济损失12000元；2、被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资33725元；3、被告支付因拖欠工资、欠缴养老金、未签订无固定期限劳动合同应支付的赔偿金44219元。第二次庭审前，原告马宝华撤回第一、第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2005年3月13日，我进入被告公司上班，直至2006年10月被告公司才为我办理社会保险手续。到2014年12月至2015年12月，被告公司又一直拖欠社会保险费。还有，自2005年至今我已在被告公司连续工作10年10个月，自2015年4月起我多次提出申请要求签订无固定期限劳动合同，可没有结果。2015年7月、8月，我多次口头提出解除劳动合同，并于2015年9月30日下午将书面解除劳动通知书交给被告公司。综上，望判如所请。
被告科林公司辩称，我公司依法为原告投保了社保，现在只是拖欠社保的保险费，并没有造成原告损失，依据相关规定，我公司不应承担赔偿责任。被告与原告签订了多份固定期限劳动合同，双方对劳动合同的时间做了约定，即使原告主张未签订劳动合同的双倍工资，也早超过了诉讼时间。原告于2015年12月10日就向被告递交了辞职申请，依法被告无需支付其赔偿金。另，我公司要求法院依法审查原告所递交的证据，对其虚假捏造的证据做实质性审查，并要求依法给予其处罚，我公司也保留向公安机关报警的权利。
经审理查明：马宝华于2005年3月13日起进入科林公司处从事立车工工作，2015年12月9日离职。双方自2008年以后每年签订一份期限为一年的劳动合同，双方最后一份劳动合同的期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止。马宝华工作期间，科林公司每月先行支付2000元生活费，其余部分均未予以支付。2015年12月10日下午1时许，马宝华将书面的辞职申请送达科林公司人事办公室。马宝华在该辞职申请人中表述辞职理由如下：(1)因公司每月只支付2000元的预发工资，有时2000元还延迟发放，所以公司未及时足额支付我的工资；(2)公司从2014年12月就没有依法为我缴纳社会保险费。因上述原因，故本人要求与公司解除劳动关系并要求公司给予经济补偿。后马宝华向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出新劳人仲案字[2015]第904号仲裁裁决书，裁决“一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人工资25546元。二、对申请人其他仲裁请求依法不予支持。”马宝华对上述仲裁裁决书不服，于规定期限内向本院提起诉讼。
另查明：科林公司于收到仲裁裁决书后已将拖欠的工资25546元支付马宝华。马宝华自2015年1月至11月的月平均工资为4165元。
以上事实，由双方当事人递交的证明、银行流水单、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：对于劳动者主张解除劳动关系并要求享受经济补偿金的相关权益，劳动者应当先行行使其法定的解除权，其行使解除的体现为事先应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，主张经济补偿的，不予支持。本案中，虽科林公司提交的视频显示马宝华于2015年12月10日才向其履行告知义务，但在第二次庭审中马宝华补充提交了胡兴权出具的证明，其内容与马宝华陈述的于2015年9月30日已向科林公司提交解除劳动合同通知书的陈述具有高度一致性，故可以认定劳动者已履行了告知程序，马宝华据此主张要求科林公司支付经济补偿金具有事实和法律上的依据，经济补偿金的数额为4165元*11个月=45815元，马宝华仅主张44219元，系对其权利的处分，本院依法予以确认。科林公司经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常州科林矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马宝华经济补偿金44219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告常州科林矿山机械有限公司负担。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 王仕初
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初394号
原告：周庆华，男，汉族，1972年10月16日出生，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告周庆华与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初393号原告周某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初393号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾 沁 鸥
人民陪审员 耿 晓 光
二〇一七年八月三日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1515号
申请执行人：李学军，男，1967年10月11日出生，汉族，山东省郯城镇岭南头村人，现住东营市东营区。
被执行人：东营蒙德石油装备有限公司，住所地：广饶县稻庄镇盛通路东首路北。
法定代表人：宋文庆，该公司总经理。
本院在执行李学军与东营蒙德石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李学军提供的申请执行书中被执行人东营蒙德石油装备有限公司，其名称与（2017）鲁0523民初949号民事判决书中被告名称不一致，无法送达相关执行文书且执行系统无法验证，申请执行人于2017年9月13日提出撤回申请的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条规定，裁定如下：
准许申请执行人李学军撤回执行申请，终结（2017）鲁0523执1515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张东亮
二〇一七年九月十四日
书记员 景素文
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执284号
申请执行人：胡新军，男，1978年5月15日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人：龚秋生，广西务诚律师事务所律师。
被执行人：胡已姣，女，1969年4月20日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请执行人胡新军与被执行人胡已姣民间借贷纠纷一案，申请人胡新军要求被执行人胡已姣给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初852号民事调解书中所确定的借款350000元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人胡已姣已故丈夫黄基发有存款，本院依法强制扣划其存款351425元。现该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初852号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年六月二十四日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人冯小道（曾用名：冯小迪，绰号：“阿迪”、“迪哥”），
男，1990年1月17日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区涠州镇盛塘村委井仔村**号，暂住北海市海城区四川路广安宾馆附近出租屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月7日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年10月14日经批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
被告人李康杰（绰号：“阿军”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月7日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年10月14日经批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人冯小道、李康杰犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人冯小道、李康杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，事前，陈茜通过“微信”联系被告人冯小道购买毒品“K粉”事宜。2013年9月6日晚上9时许，被告人冯小道要求被告人李康杰用燃油助力车搭其到北海市海城区环卫路“老虎吧”门口，被告人李康杰明知被告人冯小道到上述地点贩卖毒品仍然搭其前往。在北海市海城区环卫路“老虎吧”门口，被告人冯小道按事前约定，贩卖3.27克“K粉”给陈茜，收取毒资300元，交易结束后被告人冯小道、李康杰被抓获。公安人员在陈茜处缴获其刚向被告人冯小道购买的“K粉”3.27克，在被告人冯小道处缴获贩毒联系所用的手机一台、毒资300元及疑似毒品“K粉”1包重0.7克，在被告人李康杰处收缴作案工具助力车一台。经检验，在上述缴获的“K粉”中均检出毒品氯胺酮。
上述事实，被告人冯小道、李康杰在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、提取及扣押笔录、通话清单、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小道、李康杰非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮3.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同贩卖毒品犯罪活动中，被告人冯小道起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李康杰起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻处罚。被告人冯小道、李康杰虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人冯小道、李康杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯小道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年9月7日起至2014年5月6日止；罚金已缴纳）；
二、被告人李康杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年9月7日起至2014年3月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第37号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月30日出生，汉族，中专文化。2013年7月31日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年8月15日被依法执行逮捕，2014年4月3日因患重大疾病被变更为取保候审，现在其居住地候审。
辩护人河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2012年10月10日晚，被告人李某某在秦皇岛市海港区人民广场皇廷酒吧持刀将王某某扎伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度已构成重伤。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人李某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人王某某1、王某某2等人的证言，人身损伤检验鉴定书等证据证实。请求对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并称自己是在王某某冲过来打他，他才把王某某扎伤的。其辩护人的辩护意见为，被告人的行为是正当防卫。
经审理查明，2012年10月10日晚，被告人李某某与其朋友吴某某、边某某、鹿某某、刘某某等人在秦皇岛市海港区人民广场皇廷酒吧喝酒，被害人王某某与其朋友王某某2、陶某某、杨某某等人也在此喝酒，酒后在跳舞时李某某和对方的王某某2碰了一下，双方因此发生冲突，被保安劝开，王某某及其朋友离开几分钟后，又回来用酒瓶子、果盘等砸向李某某这方，李某某持刀将王某某扎伤，致被害人王某某右腹部创口，病历记录显示贯通入腹腔，盲肠壁破裂（后行修补术），经秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定书鉴定，被害人王某某的损伤程度已构成重伤。本案民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人李某某的供述与辩解证明，2012年10月10日是吴某某的生日，当天晚上我们一起吃完饭后，我和吴某某、边某某、鹿某某等十四个人去了人民广场的皇廷酒吧，当时我们开了两桌，后来我们就去舞台上跳舞，跳舞时我和一个男的碰了一下，我就趴在那个男的耳边说：“你碰着我了，往那边去点，给我点地。”那个人也没有让，我往后让了一下，继续跳舞，过了一会儿，我碰到的那个人带了十多个男的把我围住，他们就吵吵，我的朋友就都过来了，帮我拉着对方，酒吧的工作人员也拉着、劝着，我们双方就散开了，对方那些人把他们桌子掀了，板凳也踹倒了，有的人还把酒瓶子砸碎了，他们都往外走，走的时候还有人指着我喊“你出来”，但我一直没理他们，我们的人也没人吱声，对方那些人出去后两三分钟又都跑了回来，他们拿起酒瓶子就往我身上砸，当时我头、身上都被砸伤了，还流了很多血，我伸手摸到沙发的缝里时，摸到一把折叠刀，我就把刀打开了，这时有个男的冲上来要拽我，我就拿刀朝这个人的右腹部扎了一下，然后对方的那些人就离开了，我当时身上都是血，到洗手间洗了一下，后来我和朋友们打车回去了。
（2）被害人王某某的陈述证明，2012年10月10日晚21时左右，常某某给我打电话让我喊几个人去皇廷酒吧玩，我就叫着杨某、杨某某、刘某、王某某3和常某某等人汇合后一起去了，我们一共十二个人坐在一起喝酒，喝了一会儿，我和王某某2一起到舞台上去跳舞，在跳舞过程中有个人碰了王某某2一下，王某某2就和那个人吵了起来，我们一起喝酒的人都围上来了，和那个人一起喝酒的人也都围上来了，酒吧的工作人员把我们双方劝开了，我们就回到我们卡座上，我当时喝的太多了，只记得我们这些人不知怎么都到对方那桌了，把他们围了起来，和对方的人打到一起了，我记得，我们这方人有拿酒瓶子的，对方有拿板凳的，我当时手里什么也没拿，我往前冲用拳头打对方的人，但是没打到，我的右腹部就被扎了一刀，当时出了很多血，杨某扶着我往外走，送我去医院了。
（3）证人刘某某的证言证明，当时我们在一起玩，就看见李某某和对面的一个人发生争执，对面冲上来一帮人要打我们。被酒吧保安拉开了，然后他们就走了，过了一会又回来了，手里拿着酒瓶子和果盘，砸过来之后，他们就用拳头打。当时他们就一帮人冲过去打李某某，我是在斜角后面，当时李某某身上都是血，后来他们走了，我们走了之后就知道出事了，听说李某某把人扎伤了。
（4）证人鹿某某、吴某某等人的证言证明，吴某某过生日那天晚上，我们在酒吧一起玩，后来看见李某某和对面的一个人发生争执，我们就下去拉架，对方的人在那边摔瓶子，没过一会，对方的人就又都进来了，人比之前多了，什么话都没说就砸啤酒瓶子，然后看见一个人拿了酒瓶子冲李某某去了，大约五分钟打完之后对方的人就走了，后来知道李某某用刀扎伤人了。
（5）证人常某某、陶某某的证言证明，2012年10月10日21时30分左右，我们和王某某、王某某2等十二人一起到皇廷酒吧喝酒，喝了一会，王某某2和赵某等去舞池跳舞了，我们看见王某某2和另一桌的人发生了争执，两个人吵起来，我们就都上了舞池，对方也上来五、六个人，双方吵起来，保安过来劝开了，我们都挺生气，王某某2、王某某3砸了几个酒瓶子，然后就陆续往外走，这时王某某说了一句“回去打他们去”，我们就回到了酒吧找那伙人，看见王某某同那伙人发生争执，已经动起手了，我们就拿酒瓶子砸对方的人，双方打在一起了，互相拳打脚踢，打了一会儿，保安把我们拉开了，王某某发现自己被扎了。
（6）证人杨某某等人的证言证明，2012年10月10日21时30分左右，我们一起去皇廷酒吧喝酒，喝了一会，王某某2和赵某去跳舞，王某某2和一个男的发生争执吵起来，其他人也都上去了，没什么事就被劝开了，我们中间有人拿酒瓶子摔在地上，之后我们就都出了酒吧，这时有人喊了句回去找他们，我们就跟着回了酒吧，看见我们的人和那伙人已经动起手了，我们就用酒瓶子砸对方，双方打在一起，互相拳打脚踢的，后来王某某被扎了。
（7）人身损伤检验鉴定书证明被害人王某某的损伤程度构成重伤。
（8）和解协议书、谅解书证明被告人李某某已赔偿了被害人王某某的部分经济损失，被害人谅解了被告人。
（9）户籍证明信证明了被告人李某某的身份情况。
（10）案件来源及抓获经过证明，2012年10月10日22时许，边某某报警称王某某在皇廷酒吧被人扎伤，公安机关于2013年7月30日将被告人李某某抓获。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被害人对犯罪的发生有一定过错，可酌定从轻处罚被告人。辩护人关于被告人系正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。考虑被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失且得到谅解等情节，故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年六月三日
代书 记员 王 悦