wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初1406号原告：吴松玉，女，1959年8月13日出生，汉族，退休职工，户籍地松溪县，现住松溪县，委托诉讼代理人：叶文辉（系原告丈夫），住松溪县。委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。被告：危敏捷，男，1960年7月4日出生，汉族，个体户，住松溪县，委托诉讼代理人暨被告：周玉珍（系危敏捷妻子），女，1964年6月14日出生，汉族，退休职工，住松溪县，第三人：危威，男，1985年1月30日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：周玉珍（系危威母亲），女，住松溪县。原告吴松玉与被告危敏捷、周玉珍、第三人危威债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松玉及其委托诉讼代理人叶文辉、宋金标，被告危敏捷、第三人危威的委托诉讼代理人暨被告周玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴松玉向本院提出诉讼请求：撤销被告危敏捷、周玉珍与第三人危威间房产赠与行为。事实和理由：原告与被告危敏捷、周玉珍间存在民间借贷纠纷，二被告尚欠原告借款本息共计1165360元，原告就该笔借款曾于2016年7月诉至法院。在诉讼期间，二被告恶意逃避债务，于2016年8月26日将位于松溪县松源街道解放街174号201室的房产赠与婚生子危威，其赠与行为已削弱了二被告的偿还能力，侵害原告利益。周玉珍辩称：判决所确定的债务金额与实际所欠款项不符，其实际只欠原告借款本金581000元，本息共计959110.66元。二被告并未恶意转移财产，因二被告的征信存在问题，无法向银行贷款，故将位于解放街的房产赠与婚生子危威，用于银行贷款。二被告尚有位于松溪县的房产，原告亦已冻结我方的银行账户，均可证实二被告已有能力偿还原告借款。经审理查明：被告危敏捷、周玉珍系夫妻关系，第三人危威系二被告婚生子。因二被告向原告借款产生纠纷，原告于2016年7月15日诉至本院，要求危敏捷、周玉珍履行还款义务。2016年10月14日，本院作出（2016）闽0724民初921号民事判决：危敏捷、周玉珍应于本判决生效后十日内偿还吴松玉借款729000元及计至2015年2月12日止的利息款413630.66元；自2016年1月1日起至被告危敏捷、周玉珍实际还款之日止的利息按月利率1.5%计付。判决生效后，二被告未按判决确定的履行期限履行义务。原告向本院申请执行后，二被告仍未履行还款义务。2016年8月26日，被告危敏捷、周玉珍将其所有的位于松溪县松源街道解放街174号201室房产赠与第三人危威，并到房地产管理部门办理了产权变更登记手续。被告危敏捷、周玉珍还有共同所有的位于松溪县。此外，经本院（2016）闽0724民初922号的生效判决确定，被告危敏捷、周玉珍还应偿还案外人蔡梅芳借款借款390000元及计至2015年2月12日止的利息192873.37元，自2016年1月1日起至被告实际还款之日止的利息按月利率1.5%计付。现因二被告不能清偿债务，又转移财产，原告诉至本院，要求判如所诉。上述事实，有原告提供的民事判决书、不动产登记申请书，被告提供的房产证等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本院生效判决确定二被告应偿还原告借款本金729000元及相应利息。二被告在未清偿债务的情况下，将财产无偿转让给第三人危威，其行为已损害了债权人吴松玉的利益，故原告要求撤销被告危敏捷、周玉珍与第三人危威间的赠与行为的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其仅欠原告借款本金581000元及相应利息，与事实不符，被告提出其位于松溪县的房产可供清偿债务，但未提供证据证实该财产净值足以清偿被告的债务，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：撤销被告危敏捷、周玉珍将坐落于松溪县松源街道解放街174号201室房产赠与第三人危威的行为。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告危敏捷、周玉珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 林 琴二〇一七年三月十七日书 记 员 魏小雪速 录 员 林楚惠本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。2.《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1196号
罪犯方天明，男，1962年4月16日出生，汉族，甘肃省正宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2012年3月8日作出（2012）宁刑初字第12号刑事判决，以被告人方天明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯方天明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方天明减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1196号
罪犯朱刚，男，1986年8月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年四月二十九日，白城市洮北区人民法院作出（2007）刑初字第266号刑事判决，认定罪犯朱刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱刚减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一八年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保70号
申请人：贵州龙翔工程机械贸易有限公司，住所地：贵阳市白云区龙井路289号。统一社会信用代码：91520113076002117U。
法定代表人：周志平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小平，该公司法律顾问。
被申请人：龙应亮，男，1975年出生，苗族，住贵州省施秉县，现住贵阳金华。
被申请人：邓朝琴，女，1995年出生，汉族，住贵州省施秉县。
申请人贵州龙翔工程机械贸易有限公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对出卖给被申请人龙应亮、邓朝琴的位于贵阳金华三铺启顺快达物流园的上海龙工牌FD30叉车采取财产保全措施。申请人贵州龙翔工程机械贸易有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人贵州龙翔工程机械贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押位于贵阳金华三铺启顺快达物流园的上海龙工牌FD30叉车，期限二年。
案件申请费人民币530元，由申请人贵州龙翔工程机械贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 葛传文
二〇一七年十一月二日
书记员 冷蕊杉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3055号
原告：罗美华，女，1958年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：薛晓萍，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告罗美华与被告薛晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告罗美华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗美华的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗美华撤诉。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由罗美华负担。
审判员 陈伟斌
二〇一七年八月三日
书记员 李 双
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1321号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：邵杰，男，汉族。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与邵杰信用卡纠纷一案中，现被执行人邵杰无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘 婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1321号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：邵杰。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与邵杰信用卡纠纷一案中，现被执行人邵杰无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘 婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初816号
原告：龚建，男，1967年3月24日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：文茂荣，男，1965年10月9日生，汉族，住扬中市清华园西区。
原告龚建与被告文茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告龚建的委托诉讼代理人李寄到庭参加诉讼，被告文茂荣经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还174500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期、同类贷款利率上浮50%计算，从2017年1月1日开始计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，被告和江苏克耐尔电气有限公司签订了母线槽等产品加工合同。后经双方结算，被告尚欠该公司174504元未支付，并约定于2015年12月30日前付清。后江苏克耐尔电气有限公司将该欠款转为被告向原告的借款，并由被告向原告出具了借条，同时约定于2016年12月底前还清，但被告未能依约还款。
被告文茂荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告文茂荣原与江苏克耐尔电气有限公司系加工合同关系，后经结算，被告尚欠该公司价款174504元。原告龚建系江苏克耐尔电气有限公司法定代表人，经与被告三方协商一致，上述债权转让给原告龚建，被告文茂荣向原告出具借条一份，以借款方式确认其对原告的债务，并载明于2016年12月底前全部还清。还款期限届满后，被告分文未还，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、加工协议、结算清单、情况说明和借条复印件等证据予以证实，与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相佐。
审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，债务应当清偿。原告龚建获得由江苏克耐尔电气有限公司转让的对被告文茂荣之债权，被告亦以出具借条方式认可其对原告的债务，故被告应于其承诺的还款期限前向原告还清欠款，但借款到期后，被告长期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即偿还欠款174500元的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告逾期未付款，故原告要求其承担按中国人民银行同期、同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息，该主张不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法予以采纳；被告文茂荣经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文茂荣应于本判决生效之日起十日内，向原告龚建偿还欠款174500元，并承担逾期付款利息（以本金174500元计，自2017年1月1日起按中国人民银行同期、同类贷款利率上浮50%，计算至实际还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告文茂荣负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 张有斌
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 田 雅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2884号
原告：王高垒，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：王磊,河南豫太律师事务所律师。
被告：韩红旗，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：祁文学，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住太康县。
原告王高垒与被告韩红旗、祁文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高垒及其委托诉讼代理人王磊、被告祁文学到庭参加诉讼。被告韩红旗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金100000元及逾期利息（按同期银行借款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日被告韩红旗因生意需要，向原告借款100000元，约定期限为1个月。被告祁文学承担连带保证责任。借款到期后，多次向被告索要借款，被告拒不偿还。
被告韩红旗未答辩。
被告祁文学辩称，借款担保是一个月，现已两年多，其不应再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告韩红旗向原告王高垒借款100000元，并向原告出具了借条。借条内容是：“借条，今借王高垒现金拾万元整（100000元）人民币，使用一个月，借款人：韩红旗，电话155××××8626，担保人：祁文学，158××××9258,2015年7月19日”。现该笔借款未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告韩红旗向原告王高垒借款100000元，并出具了借条，该笔借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定。该笔借款约定期限为一个月，即至2015年8月19日，被告韩红旗应按照合同约定的还款期限及时清偿借款。被告韩红旗未按期偿还借款，故原告要求被告韩红旗偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率应按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告祁文学为被告韩红旗向原告王高垒的该笔借款100000元提供了担保，但当事人对担保方式和保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告所提供证据不能证明其在该笔债务履行期届满之日起6个月内要求被告祁文学承担保证责任，故其要求被告祁文学偿还借款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩红旗于本判决生效之日起三日内偿还原告王高垒借款本金100000元及逾期利息（逾期利率按年利率6%计付至本金还清之日止）；
二、驳回原告王高垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 子
审判员 王紫祥
审判员 宋卫华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 衡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王功元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王功元信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王功元归还信用卡透支款63,209.61元�事实和理由：被告王功元系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,209.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第122号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人潘飞龙，男。现在新康监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2012年8月1日作出的（2012）琼中刑初字第65号刑事附带民事判决书，立案执行被执行人潘飞龙罚金一案。上述生效判决书，判决潘飞龙10000元的罚金。
在执行过程中，被执行人潘飞龙的岳父雷以云于2014年7月16日代被执行人潘飞龙向本院缴纳了10000元的罚金，已履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）琼中刑初字第65号刑事附带民事判决书对潘飞龙罚金项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形；
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执102号
申请执行人：刘新应，男，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。
被执行人：李金花，女，住宁洱县。
被执行人：张强，男，住宁洱县。
本院在执行刘新应申请执行李金花、张强买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人李金花、张强自动履行了972.80元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0821民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 张为民
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第84号
申请执行人信都国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人甘肃诚辉物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
被执行人张晓莉，住所地甘肃省兰州市七里河区。
被执行人李晨辉，住所地甘肃省兰州市西固区。
信都国际租赁有限公司与甘肃诚辉物流有限责任公司、张晓莉、李晨辉租赁合同纠纷一案，（2013）沪仲案字第1141号裁决书已发生法律效力，因甘肃诚辉物流有限责任公司、张晓莉、李晨辉拒不履行，信都国际租赁有限公司于2014年4月22日向我院申请强制执行，执行标的222487.37元。
本案在执行中，因甘肃诚辉物流有限责任公司、张晓莉、李晨辉主动履行还款义务，现申请人信都国际租赁有限公司向法院申请撤销执行案件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2013）沪仲案字第1141号裁决书撤销执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯师谦
执行员 张立春
执行员 赵文燕
二〇一四年六月三日
书记员 李 娜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢41号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。
法定代表人陈菊珍，该局局长。
被执行人黄坤，男，1984年7月2日生，汉族。
被执行人尹爱莲，女，1984年4月26日生，汉族。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局与被执行人黄坤、尹爱莲行政非诉执行一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）鄂1126行审31号行政裁定书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县卫生和计划生育局的执行申请，本院于2017年6月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人蕲春县卫生和计划生育局书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126行审31号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章超& # xB;
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 琳 愉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第8号
原告陈成陶，男，1967年5月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告刘元雨，男，1967年6月26日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈成陶诉被告刘元雨建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈成陶及其委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告刘元雨经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成陶诉称，被告造福工程的房屋由原告承建，被告搬入居住后，经结算尚欠原告工程款30207.25元，并约定2011年底还清。然被告不守信用，经原告多次催讨，至今没有依约还款。请求依法判令被告偿还欠款30207.25元，诉讼费由被告负担。
被告刘元雨未作答辩。
经审理查明，2008年12月7日，原告与被告居住的C栋楼户主代表签订了《斗门村造福工程C栋楼建设施工合同》，合同约定由原告承建位于霞浦县牙城镇前街村塘古头的牙城镇斗门村造福工程C栋楼。合同签订后，原告依约开始施工，2009年10月建设完工。完工后，被告和其他住户陆续自行搬入装修居住，经结算被告尚欠原告工程款30207.25元。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、户籍证明，证明被告身份信息；2、建设施工合同，证明原告承包建设斗门村造福工程C栋楼的事实；3、牙城镇斗门村造福工程筹备小组结算单，证明被告结欠工程款30207.25元事实；4、霞浦县牙城镇人民政府和牙城镇斗门村造福工程筹备小组及筹备小组成员签名的证明一份，证明被告拖欠原告工程款30207.25元的事实；4、牙城镇斗门村村民代表大会会议记录，证明筹备小组成立时间及成员名单。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，可予采信。
综上所述，本院认为，原告陈成陶依合同承包建设牙城镇斗门村造福工程C栋楼的建设工程，工程建设完工后，被告刘元雨自行搬入该楼2梯2层左单元房居住使用。经结算，被告至今尚拖欠原告工程款30207.25元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还工程款的诉讼请求理由成立，符合法律规定，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘元雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成陶建房工程款30207.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由被告刘元雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 林立珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高腾涛
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第3页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第8号
原告陈成陶，男，1967年5月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告刘元雨，男，1967年6月26日出生，汉族，霞浦县人。
原告陈成陶诉被告刘元雨建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈成陶及其委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告刘元雨经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成陶诉称，被告造福工程的房屋由原告承建，被告搬入居住后，经结算尚欠原告工程款30207.25元，并约定2011年底还清。然被告不守信用，经原告多次催讨，至今没有依约还款。请求依法判令被告偿还欠款30207.25元，诉讼费由被告负担。
被告刘元雨未作答辩。
经审理查明，2008年12月7日，原告与被告居住的C栋楼户主代表签订了《斗门村造福工程C栋楼建设施工合同》，合同约定由原告承建位于霞浦县牙城镇前街村塘古头的牙城镇斗门村造福工程C栋楼。合同签订后，原告依约开始施工，2009年10月建设完工。完工后，被告和其他住户陆续自行搬入装修居住，经结算被告尚欠原告工程款30207.25元。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、户籍证明，证明被告身份信息；2、建设施工合同，证明原告承包建设斗门村造福工程C栋楼的事实；3、牙城镇斗门村造福工程筹备小组结算单，证明被告结欠工程款30207.25元事实；4、霞浦县牙城镇人民政府和牙城镇斗门村造福工程筹备小组及筹备小组成员签名的证明一份，证明被告拖欠原告工程款30207.25元的事实；4、牙城镇斗门村村民代表大会会议记录，证明筹备小组成立时间及成员名单。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，可予采信。
综上所述，本院认为，原告陈成陶依合同承包建设牙城镇斗门村造福工程C栋楼的建设工程，工程建设完工后，被告刘元雨自行搬入该楼2梯2层左单元房居住使用。经结算，被告至今尚拖欠原告工程款30207.25元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还工程款的诉讼请求理由成立，符合法律规定，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘元雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成陶建房工程款30207.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由被告刘元雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 林立珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高腾涛
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页
第页
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执910号
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曲风廷，女，1978年12月29日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：宋茂国，男，1979年11月3日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：曲学滨，男，1952年5月21日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：盖旭东，男，1970年10月11日出生，汉族，住禹城市。
本院执行的上列当事人（2016）鲁1482民初1466号金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人曲风廷、宋茂国给付借款20万元及利息，被执行人曲学滨、盖旭东对本息在26万元范围内承担连带责任，案件受理费2300元，保全费1770元，公告费300元共计4370元由四被执行人承担。经本院强制执行，执行到位2900元已缴纳执行费。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执910号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 国
审判员 姚 松
审判员 臧秀峰
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执910号之三
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曲风廷，住禹城市。
禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1466号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲风廷在中国工商银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 丁国
二〇一八年七月十二日
书记员 刘杰
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第336号
上诉人（原审原告）济源市口腔医院。
法定代表人张会云，该院院长。
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人樊庆丰，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）ＸＸ珍，女，1960年7月19日出生，汉族。
委托代理人刘超，济源市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）杨彪，男，1987年3月30日出生，汉族。
委托代理人王爱玲，女，1956年12月28日出生，汉族，系杨彪姨妈。
委托代理人王红玲，女，1963年5月8日出生，汉族，系杨彪姨妈。
上诉人济源市口腔医院（以下简称口腔医院）与被上诉人ＸＸ珍、被上诉人杨彪所有权纠纷一案，口腔医院于2011年7月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求杨彪、ＸＸ珍返还其为杨彪垫付的费用18165元。济源市人民法院于2014年6月15日作出（2011）济民一初字第2056号民事判决，口腔医院不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人口腔医院的委托代理人孔志强、樊庆丰，被上诉人杨彪的委托代理人王爱玲、王红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月7日下午，杨彪到口腔医院咨询激光治疗近视的相关情况，口腔医院即安排杨彪在手术同意书上签字后进入手术室。主刀医生对杨彪左眼膜打开进行制瓣手术时，发现杨彪眼睛不宜做手术，随即手术停止。后杨彪感觉双眼疼痛，干涩。杨彪与其父亲杨鸿峰、母亲ＸＸ珍多次找口腔医院理论，口腔医院退还了杨彪的手术费。2009年12月10日，杨彪的姨妈王爱玲在口腔医院领取现金1200元。2010年8月3日，ＸＸ珍在口腔医院领取现金624.05元，两次合计1824.05元。2010年9月10日，口腔医院与杨彪父母ＸＸ珍、杨鸿峰签订了协议书：鉴于杨彪2009年11月份在口腔医院进行激光治近视，经专家诊断，出现视网膜格子样变性伴干性裂洞症状，多次要求口腔医院给予治疗，为妥善处理此事，维护双方利益，充分协商达成如下协议：（一）考虑到杨彪家庭实际困难，口腔医院先行垫付13000元给杨彪，由杨彪用于治疗费及医疗鉴定费用。（二）杨彪父母在收到上述款后，不得再到口腔医院要求预付治疗费。（三）杨彪应积极通过有关权威机构搞医疗鉴定，如鉴定结果确定口腔医院对杨彪激光治近视存在责任的，口腔医院承担全部责任，本次支付款项及以前所付给乙方的款项在口腔医院应赔偿数额中扣减，如鉴定口腔医院无过错、无责任，则杨彪父母退还所收口腔医院的所有款项。（四）任何一方均应遵守本协议约定，否则后果自负。（五）本协议一式两份，自双方签字或盖章之日起生效。协议签订后，口腔医院支付杨彪、ＸＸ珍13000元。2011年7月22口腔医院以杨彪及其父母未申请医疗过错，不能证明口腔医院的行为有过错为由，诉至原审法院，要求退还18165元。同年9月16日杨彪以口腔医院存在过错为由诉至原审法院，要求口腔医院赔偿其各项费用342215.01元，该院即裁定本案中止审理。2013年7月17日，该院作出（2011）济民一初字第2635号民事判决书，认定口腔医院存在过错，对杨彪的损失承担全部赔偿责任，判决口腔医院赔偿杨彪各项损失139588.95元（已扣除双方签订协议时原告给付的13000元）。口腔医院不服，提出上诉。2013年11月23日，本院作出（2013）济中民二终字第167号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决已经生效。
原审法院认为：口腔医院与杨彪之间的医疗过错纠纷，已经法院二审终审，判决口腔医院承担全部责任。口腔医院在本案中主张杨彪、ＸＸ珍返还的费用，其中13000元因该院审理医疗过错纠纷一案时，在口腔医院应给付杨彪的赔偿款中已经扣除故，口腔医院要求杨彪、ＸＸ珍返还，该院不予支持。口腔医院剩余垫付费用1824.05元，虽然杨彪在另案起诉时没有包括该费用，因口腔医院存在过错并负全部责任，故其应承担杨彪治疗的全部费用。综上，口腔医院要求杨彪、ＸＸ珍返还费用的请求，证据不足，不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回济源市口腔医院的诉讼请求。案件受理费254元，由济源市口腔医院负担。
口腔医院上诉称：杨彪于2009年11月份到口腔医院治疗近视，后口腔医院给杨彪垫付费用18165元，由于口腔医院在法律上和合同上没有义务给杨彪垫付，要求杨彪对其垫付的款项予以返还。
杨彪辩称：杨彪在口腔医院做激光治疗近视手术之后，眼睛出现问题，杨彪因眼睛问题多次到其他医院进行治疗，口腔医院应对杨彪因治疗眼睛支出的医疗费承担责任。
ＸＸ珍辩称：口腔医院要求返还的医疗费中13000元已经在法院生效判决中予以扣除，其余的1824.05元杨彪在主张损失时并未主张，口腔医院经生效判决认定对杨彪的事故承担全部责任，其应全额承担杨彪的损失，请求驳回口腔医院的上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：本院（2013）济中民一终字第167号生效判决已确定口腔医院应对杨彪因治疗眼睛产生的损失承担全部赔偿责任，据此，口腔医院因杨彪治疗眼睛垫付的费用均应由口腔医院承担，口腔医院要求杨彪、ＸＸ珍返还垫付款的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人济源市口腔医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5032号
原告：邱明祥，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：延吉市燃料有限公司。
法定代表人：苏延东，该公司的经理。
委托代理人：张杰，男，朝鲜族，延吉市燃料有限公司办公室主任。
委托代理人：金刚山，吉林衡丰律师事务所。
本院在审理原告邱明祥诉被告延吉市燃料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邱明祥于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱明祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱明祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交550元），共计275元，由原告邱明祥负担。
审判长 张念德
审判员 崔 麟
审判员 刘风春
二〇一五年六月三十日
书记员 ?宋花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5032号原告罗俊翔，男，1983年10月26日出生，汉族，居民。委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所实习律师。被告王宁，女，1989年11月18日出生，汉族，居民。被告王志强，男，1961年3月17日出生，汉族，居民。委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。本院在审理原告罗俊翔与被告王宁、王志强民间借贷纠纷一案，中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗俊翔撤回起诉。案件受理费人民币3422元，由原告罗俊翔负担。审判员王永经二〇一五年三月二十三日书记员何新平
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民速初字第01306号
原告庹怀章，男，生于1970年3月31日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告曾天平，男，生于1964年4月20日，汉族，湖北省郧县人。
本院在审理原告庹怀章诉被告曾天平民间借贷纠纷一案中，原告庹怀章于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹怀章申请撤诉，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庹怀章撤回起诉。
案件受理费减半收取4190元，由原告庹怀章负担。
审判员 李大彬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 岚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第496号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2011年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）404号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2011年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月17日23时许，被告人黄某搭乘203路公交车行至南宁市西乡塘区友爱北路秀厢菜市时，趁车上乘客赖某不备，夺走其拿在手上的一部诺基亚E72型手机，后在下车逃跑时被公安人员抓获。经鉴定，涉案手机价值1581元。涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品清单、被害人赖某的陈述、证人刘某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，价值1581元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年5月17日起至2011年11月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 谭 晓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更770号
罪犯任泽安，男，汉族，生于1955年6月23日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
2015年12月18日，重庆市万州区人民法院作出（2015）万法刑初字第00950号刑事判决，以被告人任泽安犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年1月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任泽安在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任泽安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任泽安的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任泽安在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任泽安减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月十五日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3822号之二
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行，住所地河北省黄骅市常郭镇。
法定代表人张磊，主任。
被告黄骅市丰汇五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇常郭村。
法定代表人刘建广，董事长。
被告黄骅市腾源五金塑料制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇常郭村。
法定代表人白洪林，董事长。
被告张春立，男，1969年10月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告刘淑荣，女，1969年1月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告白洪林，男，1969年12月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告胡桂英，女，1969年6月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告刘建广，男，1981年7月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告田俊玲，女，1981年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行与被告黄骅市丰汇五金制品有限公司、黄骅市腾源五金塑料制品有限公司、张春立、刘淑荣、白洪林、胡桂英、刘建广、田俊玲借款合同纠纷一案中，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄骅市腾源五金塑料制品有限公司的银行存款1170500元予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄骅市腾源五金塑料制品有限公司的银行存款1170500元，账号：50×××38，期限12个月（从2017年5月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文庆
代理审判员 任建明
人民陪审员 董 明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘振胜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3822号
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行，住所地河北省黄骅市常郭镇。
法定代表人张磊，主任。
被告黄骅市丰汇五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇常郭村。
法定代表人刘建广，董事长。
被告黄骅市腾源五金塑料制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇常郭村。
法定代表人白洪林，董事长。
被告张春立，男，1969年10月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告刘淑荣，女，1969年1月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告白洪林，男，1969年12月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告胡桂英，女，1969年6月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告刘建广，男，1981年7月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告田俊玲，女，1981年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行与被告黄骅市丰汇五金制品有限公司、黄骅市腾源五金塑料制品有限公司、张春立、刘淑荣、白洪林、胡桂英、刘建广、田俊玲借款合同纠纷一案中，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白洪林银行存款29500元、被告黄骅市腾源五金塑料制品有限公司的银行存款1170500元予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司常郭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告白洪林银行存款29500元、被告黄骅市腾源五金塑料制品有限公司的银行存款1170500元，期限12个月（从2017年5月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文庆
代理审判员 任建明
人民陪审员 董 明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘振胜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5151号
原告湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人侯亚军，董事长。
被告彭明辉，男，1979年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司与被告彭明辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由湖南华佳宏物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初666号
原告：熊自光，男，1960年5月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：宁仔良，男，约40岁，汉族，住福建省建宁县。
原告熊自光与被告宁仔良运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊自光到庭参加诉讼、被告宁仔良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
熊自光向本院提出诉讼请求：要求宁仔良支付运输费6，300元。事实与理由：2011年10月，宁仔良雇请熊自光运输毛竹，口头约定从伊家、饶山等第运输毛竹到溪口加油站毛竹加工厂，每车运费380元，至2012年10月之前共运输毛竹12车，合计运费4560元。熊自光同意减免160元，宁仔良出具欠条4，400一张。2012年11月至12月间，熊自光又运输毛竹5车，运费1，900元。宁仔良合计应当向熊自光支付6，300元运费。2015年农历12月30日过年时熊自光向宁仔良索要运费，宁仔良表示2016年2月份给付，但事后并没有支付，之后，熊自光现经多次催要未果，提起诉讼。
宁仔良未作答辩。
熊自光围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人口头约定运输合同关系，自约定时合同生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案熊自光给宁仔良运输毛竹17车，但宁仔良没有按照约定的价款支付运费违反了合同约定，宁仔良应当承担继续履行的违约责任。宁仔良未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，熊自光的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宁仔良应当于本判决生效后十日内支付熊自光6，300元运输费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁仔良负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗国栋
二〇一七年七月二十五日
书记员 林赛赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示
宁仔良在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第42号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人滕某（绰号“某某”），男，苗族，小学文化，农民。因吸食毒品违法行为，于2014年3月31日被麻阳苗族自治县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月1日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人滕某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张双喜出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日早上7时许，被告人滕某到麻阳苗族自治县高村镇怡心花园小区找与其有感情纠葛的女住户符某某未果，看到符某某所居住的楼下停放着被害人滕某某一辆湘N7N3**号尼桑轩逸银白色小轿车，误认为系符某某朋友的车辆，心生报复，便持铁锤和石块将该车的前后挡风玻璃、车门玻璃、外车门压条、行车记录仪等设备砸坏后逃离现场。
案发后，被害人滕某某被毁坏小轿车损失经鉴定价值人民币14300元。被告人滕某归案后如实供述了自己所犯罪行。
本案在诉讼过程中，被告人滕某赔偿了被害人滕某某被毁坏的车辆损失14300元人民币，并与被害人滕某某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被毁损小轿车照片，书证被告人滕某的户籍证明、报警记录和受案登记表、麻阳苗族自治县公安局出具的抓获经过和未找到作案工具铁锤和石头以及调取监控录像的情况说明、麻阳苗族自治县蓝天汽车维修中心车辆承修单的收据、刑事和解协议书、麻阳苗族自治县公安局麻公（城）决字（2014）第0039号公安行政处罚决定书，证人郑某某、郑某某、段某某、滕某某的证言，被害人滕某某的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心麻价认鉴字（2014）第151号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位图和照片，被告人滕某指认现场笔录和照片、证人郑荣德、郑益文对被告人滕某的辨认笔录，电子证据短信记录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人滕某为泄私愤，持械损毁他人财物，情节严重，数额较大，价值14300元人民币，被告人滕某的行为已触犯国家刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人滕某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人滕某归案后认罪，且赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了刑事和解，依法可予以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒伟
人民陪审员 刘慧
人民陪审员 李瑜
二〇一四年十月十五日
代理书记员 莫昊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第42号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族。因本案于2013年9月29日被羁押，同日因吸毒被行政拘留15天，同年10月14日被强制戒毒，同年11月2日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派代理检察员李文浩出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2013年9月29日中午13时许，被告人彭某某在湖光镇外坡村彭某甲的家中贩卖毒品海洛因给彭某甲，被公安民警当场抓获，并查获彭某某涉嫌贩卖的可疑毒品1小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心对现场查获的这1小包可疑毒品进行毒品定性分析鉴定，该可疑毒品净重0.47克，检见海洛因成份。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提交麻检公诉量建（2014）21号《量刑建议书》，认为被告人彭某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某某归案后如实供认其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人彭某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年9月29日13时许，被告人彭某某在湛江市麻章区湖光镇外坡村彭某甲的家中向彭某甲贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，并缴获可疑毒品1小包、毒资人民币359元、作案工具诺基亚黑色手机1台及注射器1支、刀片1片、玻璃1块、锡纸1片、绿色塑料片1片。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品净重0.47克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人彭某某的供述及其对涉案现场、赃款、赃物的辨认材料，证人彭某甲的证言其对被告人彭某某、涉案现场、赃款、赃物的辨认材料，被告人彭某某的常住人口信息资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押清单，随案移送清单及照片，入库毒品收据，调取证据通知书及手机号码为1881361****的《中国移动通信客户详单》，湛麻公（岩）强戒决字（2013）00005号强制隔离戒毒决定书》，湛江市公安局麻章分局湖光岩派出所出具的《证明》，粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1125号《毒品检验鉴定报告》，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供认自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。对于公安机关缴获的毒品海洛因、毒资、赃物，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的注射器1支、刀片1片、玻璃1块、锡纸1片、绿色塑料片1片，予以没收；缴获的毒资人民币359元、黑色诺基亚手机1台，予以没收，上缴国库；缴获的海洛因0.47克，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 朱 武
人民陪审员 莫云飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 温丽丽
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第42号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人杨某安，个人信息略。2014年4月9日因涉嫌交通肇事罪被麻江县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人杨某安犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人杨某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县检察院指控，2013年6月20日凌晨4时20分许，被告人杨某安驾驶赣CF62**号重型仓栅式货车搭载乘车人徐某军、张某军由贵阳往凯里方向行驶，当车行驶至沪昆高速公路下行线1703KM＋900M（下行线）处时，车辆冲入因施工封闭的超车道，撞向路上沙石堆后失控，又连续碰撞羊跳I号大桥右侧波形护栏后右侧翻于桥面，车头悬空导致徐某军、张某军被甩出车外坠桥死亡，杨某安受伤的道路交通事故。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，被告人杨某安承担此次事故的全部责任，徐某军、张某军无责任。
另审理查明，被告人杨某安驾驶的肇事车辆赣CF62**号重型仓栅式货车在中国人民财产保�股份有限公司宜春市分公司购买了机动车交通事故强制责任保险和赔偿限额为50万元的机动车交通事故商业第三者责任保险及不计免赔特约险。案发后被告人杨某安赔偿了被害人徐某军家属28000元、被害人张某军20000元，保险公司垫付给徐、张二位家属各68000元。案发后，徐某军家属和张某军家属已分别向湖南省长沙县人民法院提出民事诉讼，要求被告人杨某安及中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，该院分别作出（2013）长县民初字第4442号、4443号《民事判决书》，判决中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿张某军家属54629元、徐某军家属55371元；在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿张某军家属233231元、徐某军家属236402元。
上述事实，被告人杨某安在开庭审�过程中亦无异议，并有《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片；证人周某涛、蒙某标、刘某卫、肖某军、刘某前、吴某应、王某州的证言；杨某安的机动车驾驶证及《驾驶人信息查询结果单》，赣CF62**号重型仓栅式货车的行驶证及《机动车信息查询结果单》；某某派出所及某某村委会分别出具的《证明》，湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第4442号、4443号《民事判决书》，中国人民财产保险股份有限公司承保的《机动车交通事故责任强制保险单辆》、《机动车保险单》；黔公交高认字（2013）第A00023号《道路交通事故认定书》，第5226902013A00023-01号《道路交通事故车辆技术检验报告》及车检照片，徐某军、张某军的《死亡证明》、（麻）公（司法）鉴（尸检）字（2013）048号《法医学尸体检验报告》及尸检照片，杨某安的《疾病证明书》，徐某军和张某军家属分别出具的《谅解书》，被告人杨某安的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某安违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车造成二人死亡的道路交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人杨某安在案发后，认罪态度好，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得二被害人家属的谅解，综合本案的犯罪性质、犯罪情节和社会危害后果，本院决定对其从轻处罚。经进行社会考察，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 陆双勤
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2081号
原告：张禄琴，女，汉族，生于1972年7月30日，住永靖县。
身份证号码：×××。
被告：董万程，男，汉族，生于1968年10月14日，住永靖县。
身份证号码：×××。
原告张禄琴与被告董万程民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禄琴到庭参加诉讼，被告董万程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张禄琴向本院提出诉讼请求：1、判令被�立即支付借款90000元；2、判令被告偿还2015年1月至2016年2月利息21600元，以及从2016年2月8日开始按年利率24％计算至实际还清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由为，2015年1月，被告以急用钱为由从原告处借款90000元，约定月息5分。2016年2月7日，被告重新打了90000元借条，约定月息5分，并写了一张从2015年1月至2016年2月7日按5分月息计算的欠息56000元的欠条。经催讨无果后无奈依法起诉，判如所请。
董万程未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告向原告出具90000元借条一张，载明：”今借到张录（禄）琴现金（9万元正），大写玖万元正。利息5分。今借人董万程，2016年2月7日”。同时出具欠条一份，载明：”今欠张录（禄）琴利息56000�正，今欠人董万程，2016年2月7日”。
本院认为，董万程未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权。在无相反证据的情况下，本院对原告提供的借条和欠条的真实性予以确认。根据该借条，董万程借款事实清楚，借款应予偿还。双方约定月息5分，利率约定畸高，于法有悖，可于月息2分（年利率24％）支持。2016年2月7日前按5分月息计算的利息为56000元，按2分月息计算的利息则为22400元，被告主张21600元不超范围，应予支持。被告主张从2016年2月8日开始按年利率24％计算至实际还清之日的利息亦于法有据，予以支持。
综上所述，原告主张的借款及利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董万程于本判决生效之日起十日内支付原告张禄琴借款90000元，利息21600元，计111600元；
二、被告董万程于本判决生效之日起十日内，按年利率24％以本金90000元计算支付原告董万程从2016年2月8日至实际
还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由董万程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雪纯
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初758号
原告：王三军，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。
被告：王百长，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县，农民。
原告王三军与被告王百长买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三军到庭参加诉讼，被告王百长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告粮油款16370元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王百长在宁县县城经营面包房。2017年6月份，原被告口头协议，由原告向被告供应粮油，并约定下月结清上月货款。待到结账时，被告却以生意不好，资金周转困难为由未依约支付。经结算被告欠付原告货款16370元，被告给原告出具了欠条。随后原告向被告索要货款时，发现被告已将店面转让找不见人，故依法提起诉讼。
被告王百长对欠付原告粮油款16370元的事实无异议。
审理中，原告向法庭提供了被告出具的欠条，被告不持异议，本院予以确认，并结合当事人陈述，认定事实如下：被告王百长系河南省新蔡县韩集镇人，在宁县县城”百佳超市”内经营”宁县骏旺食品店”。2017年6月份，双方口头约定由原告向被告供应粮油，并约定本月供货、下月结算付款。截止2017年7月30日被告欠付原告粮油款15240元，被告向原告出具了欠条。此后，原告又供给被告价值1130元的面粉和食用油，被告先后欠付货款16370元，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间因粮油供应产生的债权债务关系明确，被告欠付原告粮油款16370元的事实清楚，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由王百长在本判决生效后十日内支付王三军粮油款16370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由王百长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨赵超
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初441号
原告：刘丹，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：张庆美，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙继顺，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青县继顺汽修有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处魏家堡村南。
法定代表人：孙良勤，经理。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告刘丹与被告张庆美、孙继顺、高青县继顺汽修有限公司（以下简称继顺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人李萍萍、被告张庆美、孙继顺，被告继顺公司的委托诉讼代理人靳曰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款969392.50元。事实和理由：被告张庆美、孙继顺于2007年6月6日发起成立了继顺公司。被告张庆美于2011年、2012年因公司资金周转多次向原告借款，因原告与被告张庆美原系同事关系，相互比较信任，原告通过银行转账向被告张庆美支付了借款共计1000000.00元，被告继顺公司向原告出具了书面凭证，并约定利息按年息1.5分，每月打一次利息。后被告陆续偿还了部分本息，2016年9月12日，被告张庆美、孙继顺与原告结算，被告张庆美、孙继顺确认欠原告现金969392.50元，承诺如果一年内还清，只还本金，两年内还清按月息壹分计算，三年内还清按年息一分五厘计算，自2016年9月12日算起。现原告急需资金，多次要求被告尽快归还欠款，但三被告均无正当理由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请支持原告诉求。
被告张庆美、孙继顺辩称，根据签订的协议2017年10月16日之前还清欠款，现在不到还款时间，原告无权起诉。对数额没有争议。
被告继顺公司答辩称，原告主张的权益与被告继顺公司无任何关系，原告提供的证据与协议证明原告主张的借款系被告张庆美、孙继顺私人债务，与单位无关。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审质证及原、被告陈述，本院认定事实如下：
1、2012年11月26日，原告刘丹向被告继顺公司存款100万元，被告继顺公司为原告出具加盖其公司公章的“高青县继顺汽修有限公司内部职工储金卡”一份，载明：户名刘丹，存入1000000.00元，经办人张庆美，利息按年息1.5分，每月打一次利息。被告张庆美在经办人处签字。后被告偿还部分本息，2016年9月12日，经过原、被告双方结算，被告张庆美、孙继顺向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金玖拾陆万玖仟叁佰玖拾贰元伍角整（￥：969392.5），如果壹年内付清，只还本金，两年内还清按月息壹分计算，三年内还清按年息壹分五厘计算，自2016年9月12日算起。孙继顺张庆美2016.9.12号”。
2、2016年10月16日，原告刘丹与被告孙继顺签订协议书一份，双方约定被告孙继顺以魏堡厂房、宿舍、办公楼院子作抵押，涉案借款的宽限期限为自2016年10月16日至2017年10月16日。原告刘丹在乙方处签字，被告孙继顺在甲方处签字，又查明，被告张庆美、孙继顺在多起民间借贷纠纷案件中作为债务人被起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。1、原告提供的加盖被告继顺公司单位公章的储金卡能够证实被告继顺公司向其借款100万的事实。被告继顺公司辩称涉案借款系被告张庆美、孙继顺个人债务、与公司无关的理由不当，证据不足，本院不予采信。2、《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。被告继顺公司辩称涉案储金卡发生在公司法定代表人变更之前、因而不承担责任的理由不当，本院不予采信。3、在偿还部分涉案借款后，被告张庆美、孙继顺自愿为原告出具借条，并承诺偿还借款，该行为系两被告的真实意思表示，两被告应按约定履行其还款义务。4、关于被告主张的借款宽限时间的问题。2016年10月16日，原告与被告孙继顺签订协议，约定：为使原告财产不受损失，被告孙继顺以魏堡厂房、宿舍、办公楼院子作抵押，宽限期限自2016年10月16日至2017年10月16日。但签订该协议时，被告孙继顺并非被告继顺公司的法定代表人，其并未取得上述财产的处分权，无权以上述财产向原告抵押，因而双方约定的抵押及涉案借款宽限时间均无效，两被告主张借款未到期的理由不当，本院不予采信。
综上，原告要求三被告承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张庆美、孙继顺、高青县继顺汽修有限公司偿还原告刘丹借款969392.50元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6747.00元、保全费5000.00元，由被告张庆美、孙继顺、高青县继顺汽修有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭小娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6457号
原告：王友祥，男，1969年7月2日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：姚永祥，男，1967年12月17日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：王立云，女，1967年10月2日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告王友祥与被告姚永祥、王立云民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友祥的委托诉讼代理人解兆法到庭参加诉讼，被告姚永祥、王立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚永祥归还原告借款本金2.9万元及利息（自2015年5月13日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告王立云对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚永祥于2015年5月13日，立据向原告借款2.9万元，约定借款期限6个月，月利率按2.16%计算，被告王立云为该借款提供担保，保证期限为还款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次向两被告催要未果。被告姚永祥辩称，借款是事实。
被告王友祥、王立云�作答辩，亦未提供相关证据。
原告王友祥围绕诉讼请求依法提交了借条,被告姚永祥、王立云未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告王友祥提供的证据予以认定。
根据原告王友祥陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告姚永祥、王立云向原告王友祥出具2.9万元借条，约定借款期限自2015年5月13日起至2015年11月13日止，按月利率2.16计算。逾期偿还，自逾期之日起每日按借款金额的50%承担违约金。担保人对上述内容均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。被告姚永祥在借条借款人处签名并捺印，被告王立云在借条担保人处签名并捺印。该借款本息，两被告至今未归还。
本院认为，原告王友祥与被告姚永祥之间的借贷关系及与被告王立云之间的保证合同关系合法有效。被告姚永祥未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告王友祥主张被告姚永祥归还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告王立云对担保方式、担保期限作出明确约定，被告王立云负被告姚永祥归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告姚永祥追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚永祥应于本判决发生法律效力后10日内归还原告�友祥借款2.9万元并承担该款利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王立云负被告姚永祥偿还原告王友祥上述款项的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告姚永祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告姚永祥、王立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十一月十二日
书记员 吕颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02777号
罪犯司承刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月12日作出（2005）渝一中刑初字第403号刑事判决，以被告人司承刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第934号刑事裁定，对罪犯司承刚减去有期徒刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2098号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01353号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00286号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯司承刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯司承刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯司承刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯司承刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡海滨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初52号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人:孙宣华，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：王某，男，1982年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司（以下简称新苑物业公司）诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告新苑物业公司的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费1157.56元（2014年1月至2016年12月）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告服务小区的业主，原告和代表被告的业主委员会签订了物业服务合同。合同约定了物业服务费按照建筑面积的每平方米0.35元收取。原告依据物业服务合同的约定，对小区的安全、清洁及维护等进行了一系列的物业管理工作。被告在享受原告提供服务的同时，却不履行缴纳物业服务费的义务。2014年开始，被告一直拖欠物业服务费。经原告多次催缴，但该户一直拒绝缴纳。被告的行为严重影响了原告公司的利益。为了维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求判如所请。
被告王某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的营业执照、物业服务资质证书、服务价格登记证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、原告与新苑小区业主委员会签订的物业服务合同，证明原告对新苑小区提供物业管理服务。
证据三、房屋交接单和被告出具的承诺书，证明被告接收房屋时，承诺将按时交纳物业服务费，但是现在被告没有履行自己的承诺。
证据四、物业服务费缴费单和物业费催缴单，证明被告曾经按时缴纳过物业服务费，但是自2014年1月起至今，被告一直没有缴纳物业服务费。
被告王某未向本院提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：王某系安徽省淮南市八公山区XX小区XX号楼XX室的房屋业主，2010年11月29日办理了该套房屋的交接手续。新苑物业公司于2009年1月1日与淮南市八公山区新风苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，成为该小区的物业管理公司。该合同第七条约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为0.35元/平方米/月。”第八条约定“业主按半年交纳物业服务费，以后顺延。”被告王某入住该小区后缴纳了部分物业管理费，但自2011年1月起至2014年12月没有缴纳物业管理费，期间经原告多次催缴，仍拒绝缴纳。
另查明：王某所有的位于安徽省淮南市八公山区XX小区XX号楼XX室的房屋建筑面积为91.53平方米。新苑物业公司物业服务资质等级为三级，取得了淮南市八公山区物价局颁发的服务价格登记证（证号淮八皖价服证第04062441号），并经淮南市八公山区物价局核定的住宅区物业综合服务费为0.26-0.35元/平方米。按照上述合同约定的收费标准，2014年1月至2016年12月被告王某共拖欠原告物业管理费1153.30元。
本案争议焦点：原告要求被告支付物业服务费1157.6元的诉请是否符合法律规定。
本院认为，新苑物业公司与淮南市八公山区新风苑小区业主委员会于2009年1月1日签订的《物业服务合同》内容不违反有关法律的规定，且系双方真实意思表示，合法有效。业主委员会系业主大会的执行机构，其代表业主大会与新苑物业公司签订的《物业服务合同》的效力及于王某，因此新苑物业公司与王某之间存在物业服务合同关系。《物业服务合同》签订后，新苑物业公司提供了物业管理服务。王某作为业主接受了新苑物业公司的物业管理服务，其应按照合同约定，履行支付物业管理费的义务。故对新苑物业公司要求王某支付2014年1月至2016年12月期间物业管理费的诉请，本院依法予以支持。原告诉请的物业服务费1157.56元计算有误，本院依法调整为1153.30元[0.35元/平方米/月×91.53平方米×36个月]。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条列》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内一次性向原告淮南市新苑物业管理有限责任公司缴纳2014年1月至2016年12月的物业服务费1153.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 李方伟
人民陪审员 王吉春
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初52号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:王磊,男,1982年9月生,汉族，无固定职业,住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王磊下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 春
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年二月三日
书 记 员 王家琦
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执字第185号
申请人刘邦国，男，汉族。
被执行人杨度林，男，汉族。
申请人刘邦国与被执行人杨度林故意伤害纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水刑初字第00070号刑事附带民事判决书生效后，权利人于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款27286.1元，并承担本案执行费用等。本院于2016年5月4日立案受理。
执行中查明，被执行人杨度林现处于服刑阶段，通过银行查询无存款，也无其它可供执行财产。经与申请人谈话，申请人不能提供可供执行财产，同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执字第185号案件终结执行。
日后，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一六年六月一日
书记员 张贵平
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年万民初字第02159号
原告李秀兰，女，1954年3月20日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托代理人贾根存，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人郭军（原告之女），女，1978年9月29日出生，汉族，山西日盛汽修维修服务有限公司仓库保管员，住太原市。
被告王星，男，1987年1月2日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人骞景扬，山西晋浩律师事务所律师。
原告李秀兰诉被告王星身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，2015年5月13日下午约16时30分左右，原告在太原市万柏林区南屯村华龙寺对面的土场里捡废品，被告王星雇佣的铲车司机在铲土过程中没有尽到注意义务，掉落的石块不慎将原告砸伤，致原告头部及全身多处受伤严重，原告方随即叫来120和110求救，原告被送往山西中医学院第二中医院住院治疗，从2015年5月13日到2015年6月16日，原告一共住院34天，诊断为：1、头部内伤；2、筋伤；3、右胫骨平台粉碎性骨折；4、右胫骨远端开放粉碎性骨折；5、左胫骨平台骨折，骨断筋伤、血瘀气滞等。出院医嘱：1、继续卧床休息，加强营养；2、双下肢石膏固定6周，患肢禁止负重；3、继续活血舒筋、接骨续筋、对症治疗；4、2�后复查，定期复查医师指导下逐步功能恢复；5、骨折愈合后取出内固定器材；6、不适随诊。事故发生后，被告一直不出面处理此事，原告为了维护自己的合法权益，现诉讼至法院，请求判令：一、判决被告赔偿原告因人身损害产生的医疗费88371.1元，护理费42000元，住院伙食补助费1700元，营养费18000元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计人民币155571.1元；二、判决被告赔偿原告因人身损害产生的残疾赔偿金，误工费，以及后续治疗费（二次手术费），具体金额待伤残鉴定结论作出后和费用实际发生后为准计算；三、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告主体为王星，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为的构成以加害人的过错为要件，本案原告提供的证据不能证明被告王星�本案中存在过错，应承担举证不利的后果。原告诉称被告未尽到注意保障义务，安全保障义务是指义务人对其所能控制的运输工具、设备的安全性负有保障义务。负有安全保障义务的义务人是指从事社会活动的特定场所的所有者、经营者以及其它进入该场所的人。原告也没有证据证明被告应当是土场或者铲车的实际控制人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回原告李秀兰的起诉。
案件受理费1278元免于收取，退还原告李秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法�。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 郭榆生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 坤
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执267-1号
申请执行人廖晓云，男，1972年7月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村二组
投资人：高洪发
本院在执行廖晓云与盐源县郑家田洪发煤矿劳动合同纠纷一案中，查明被执行人在盐源县郑家田村有煤矿资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的资产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一六年八月十八日
书记员 饶 宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3112号
原告：薛杏林，男，1981年7月28日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县,现在江苏省镇江市丹徒区丹徒新城风景城邦英格兰印象75幢101室。
被告：魏荣华，男，成年，住江苏省。
原告薛杏林诉被告魏荣华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛杏林撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告薛杏林负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘婷婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1647号
申请执行人黄淑筠，女，生于1964年12月5日，汉族。
被执行人曹勇，男，生于1961年2元11日，汉族。
被执行人蒋琪，女，生于1963年9月13日，汉族。
被执行人王春燕，女，生于1970年12月5日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第5135号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹勇、蒋琪、王春燕的银行存款元151000（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1750元，案件执行费2191元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁湫雪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初42号
原告邓呈忠，个体户。
被告全开定，个体户。
委托代理人唐润香，职工。
原告邓呈忠诉被告全开定民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成由审判员杨文韬担任审判长，代理审判员黄立师和人民陪审员杨如富参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。书记员何世昭担任法庭记录。原告邓呈忠、被告全开定及其委托代理人唐润香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓呈忠诉称，被告以做物流生意需要资金周转为由陆续向原告借款36万元，具体借款情况为：被告于2011年向原告借款6万元，2012年借款20万元，2014年原告作为被告的担保人，代被告偿还了10万元。被告于2015年9月向原告偿还了2.5万元，尚欠原告借款33.5万元。2015年9月，原告在信用社的贷款到期，与被告协商一致后，被告向原告出具了一张借条，约定33.5万元借款于2015年10月30日一次性还清，并将借条落款日期提前了一年，即“2014年9月30日”。借款期限届满后，被告没有按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告都以各种理由拒不偿还。综上，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1．被告偿还借款335000元；2．本案的诉讼费用由被告负担。
被告全开定辩称，原告诉称的借款具体情况和目前欠款总额为33.5万元是属实的，但是被告目前没有能力一次性还清借款。2012年的20万元借款分为两笔计息，一笔10万元借款按照信用社贷款利息计算，另一笔10万元借款按照每月3%利率计息；2014年的10万元借款也是按照每月3%利率计息的。被告一直向原告偿还利息，但是原、被告双方于2015年产生矛盾后，被告就不再向原告偿还借款本金和利息。2015年9月，原、被告双方协商一致后，被告向原告出具了一张欠款总额为33.5万元的借条。
经过开庭质证，被告对原告陈述的事实及出具的借条没有异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓呈忠与被告全开定之间的借贷属民间借贷关系，有被告全开定立下的借条为证，该行为没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为。借款到期，原告邓呈忠向被告全开定催收后，被告全开定并未履行还款义务，已经构成违约。因此，原告要求被告偿还借款33.5万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告全开定于本判决生效后十日内归还原告邓呈忠借款人民币335000元。
本案受理费收取人民币6325元（原告已预交），由被告全开定负担人民币6325元。被告全开定负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨文韬
代理审判员 黄立师
人民陪审员 杨如富
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何世昭
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00173号
申请执行人景恩红。
被执行人湖北诺亚光电科技有限公司。住所地宜昌市。
法定代表人喻世文，该公司董事长。
景恩红与湖北诺亚光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出的宜伍劳仲调字（2015）06号调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北诺亚光电科技有限公司向景恩红支付2014年工资54402.5元，2015年1月工资由湖北诺亚光电科技有限公司按公司考勤表出勤记录日均工资459.7元标准据实核发。因湖北诺亚光电科技有限公司未完全履行法律文书确定的义务，现景恩红向本院申请强制执行，要求湖北诺亚光电科技有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人湖北诺亚光电科技有限公司应向景恩红支付2014年工资18377.84元及2015年1月份工资9653.7元，同时应承担本案执行费320元，以上合计28351.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北诺亚光电科技有限公司的银行存款28351.54元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁理
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初938号
原告:王苏珍，女，1968年4月12日出生回族，住景宁畲族自治县。
被告：梅明旺，男，1983年3月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告王苏珍诉被告梅明旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苏珍到庭参加了诉讼，被告梅明旺经本院而合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告王苏珍向本院提起诉讼请求：1、请求被告梅明旺归还原告王苏珍借款本金15000元人民币及利息（利息按月利息1分半计算从借款日至还款日止）;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，梅明旺因资金紧张向王苏珍借款15000元用于周转并写有借条，并约定2017年6月29日一次性归还本息。到期后，被告拒不还钱并拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特具状诉讼。
被告梅明旺没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告梅明旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
本院经审理，认定以下事实：2017年正月22日，被告梅明旺向原告王苏珍借款人民币15000元，约定2017年6月29日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅明旺于本判决生效之日起十日内归还原告王苏珍借款本金人民币15000元。
二、驳回原告王苏珍的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告梅明旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年八月七日
代书记员 朱婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00746号
原告：李秀红，女，1966年6月3日出生，汉族，：210105196606031922。
委托代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告：刘伟，男，1965年1月13日出生，汉族，：210106196501131819。
委托代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳华美达温泉有限公司。（组织机构代码证：67533726-9）
法定代表人：赵佳江，该公司董事长。
委托代理人：郭铁成，辽宁金河律师事务所律师。
本院在审理原告高维义与被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告高维义于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民二初字第750号，原告高伟诉被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案合并审理。
本院认为，原告高维义申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高维义撤回起诉。
代理审判员 王畅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7331号
罪犯张鸿章，男，1955年8月26日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省武夷山市人民法院于2009年12月17日作出（2009）武刑初字第88号刑事判决，以被告人张鸿章犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）榕刑执字第866号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鸿章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张鸿章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张鸿章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张鸿章减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鸿章减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月30日起至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
聊东商初字第805号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被告李杨，男，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告李杨信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告李杨的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一五年七月十四日
书记员 温志强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00734号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3371号
申请执行人：蔡永火
被执行人：倪宗兴身份证：×××4073
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01100号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪宗兴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明倪宗兴名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3371号
申请执行人蔡永义
被执行人浙江兴德电子有限公司、倪宗兴
本院受理的申请执行人蔡永义与被执行人浙江兴德电子有限公司、倪宗兴买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第1100号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人浙江兴德电子有限公司、倪宗兴相当于价值500万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月十五日书记员郑蕾
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初96号
原告：李道西，男，1964年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：傅阿小，男，50多岁，汉族，住宁波市奉化区。
原告李道西与被告傅阿小买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告李道西于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道西的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李道西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李道西负担。
审判员 王佩岚
二〇一八年一月二十九日
书记员 毛一佳