wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2974号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高占民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高占民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高占民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,081.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,081.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审181号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人大田县建设镇虎尾脚采石场，住所地大田县建设镇建民村，统一社会信用代码：91350425054320931U。
投资人：罗联陆。
申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2017]36《行政处罚决定书》第2项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县建设镇虎尾脚采石场未按大田县国土资源局于2015年6月2日、2016年6月1日发出的田国土资[2015]145号、[2016]146号《关于2014年采矿权年检不合格矿山停产整顿的通知》、《关于责令大田县建设镇虎尾脚采石场坑口工区等15家矿山企业停产整顿的通知》要求，向大田县国土资源局提交2014年、2015年采矿权年度报告，该行为违反了《矿产资源开采登记管理办法》第十四条的规定为由，根据《矿产资源开采登记管理办法》第十八条规定，于2017年5月36日作出田生态罚字[2017]36号《行政处罚决定书》，决定：1.责令大田县建设镇虎尾脚采石场停止违法行为，提交采矿权年度报告；2.处罚款2万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人大田县建设镇虎尾脚采石场送达田生态罚字[2017]36号《行政处罚决定书》，被执行人大田县建设镇虎尾脚采石场在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田县建设镇虎尾脚采石场仍未主动履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2017]36号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县建设镇虎尾脚采石场在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2017]36号《行政处罚决定书》第2项，被执行人大田县建设镇虎尾脚采石场应于本裁定书生效之日起立即到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款4万元(含加处罚款2万元)[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年十二月七日
法官 助理 肖 琳
书 记 员 孙事勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在51日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6573号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号。
负责人:栾经光，行长。
委托代理人:王德聪，男，汉族，中国工商银行股份有限公司胶州支行职员。
委托代理人:王卫松，男，汉族，中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。
被告：青岛大家塑料制品有限公司，住所地：青岛胶州市胶东街道办事处周家庄村。
法定代表人：张玉蕾；注册号：91370281790847352X。
被告：青岛大家新材料科技有限公司，住所地：青岛胶州市里岔镇大朱戈工业园朱诸路南、经二路东侧。
法定代表人：张玉蕾，注册号：370281230084074。
被告：李保璁，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告:吴丽娜，女，汉族，住江苏省昆山市。
被告:李书良，男，汉族，住青岛市胶州市。
被告:张玉蕾，女，汉族，住青岛市胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告青岛大家塑料制品有限公司、青岛大家新材料科技有限公司、李保璁、吴丽娜、李书良、张玉蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3537号
原告：郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林德华，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：李生桂（曾用名：李松春），男，1967年10月20日出生，汉族，住永春县。
被告：刘淑华（曾用名刘淑花），女，1968年3月4日出生，汉族，住永春县。
被告：陈金辉，男，1967年2月10日出生，汉族，住永春县。
原告郑育哲与被告李生桂、刘淑华、陈金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静斐到庭参加诉讼，被告李生桂、刘淑华、陈金辉经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑育哲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李生桂、刘淑华立偿还借款15000元及其自2015年1月13日起至还款之日止按年利率24%计付的利息；2.依法判令陈金辉承担还款连带责任；3.本案的诉讼费用由李生桂、刘淑华、陈金辉承担。事实与理由：李生桂因资金周转困难，于2015年1月13日向郑育哲借款15000元，约定月利率3%。陈金辉为该笔借款提供担保。李生桂、刘淑华系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现李生桂、刘淑华、陈金辉拒不还款。
李生桂、刘淑华、陈金辉未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：1991年12月18日，李生桂与刘淑华登记结婚。2015年1月13日，李生桂向郑育哲借款15000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限；陈金辉为上述借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。在庭审中郑育哲表示，李生桂、刘淑华、陈金辉借款后分文未还。
上述事实，有郑育哲提交的借条、结婚登记材料及当庭陈述为据，李生桂、刘淑华、陈金辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，李生桂经陈金辉担保向郑育哲借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。郑育哲就婚姻关系存续期间李生桂以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且李生桂、刘淑华均不能证明上述债务有与郑育哲明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故郑育哲请求李生桂、刘淑华偿还借款本金及符合规定的利息，可予支持。陈金辉对该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限，应对上述债务承担连带保证责任，现郑育哲在保证期间内主张权利，应予支持；陈金辉承担保证责任之后，有权向李生桂、刘淑华追偿。李生桂、刘淑华、陈金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、李生桂、刘淑华应于本判决生效之日起10日内给付郑育哲15000元及其自2015年1月13日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、陈金辉对上述款项承担连带保证责任；
三、陈金辉承担连带保证责任后，有权向李生桂、刘淑华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，由李生桂、刘淑华、陈金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3537号原告：郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德华，福建重宇合众律师事务所律师。被告：李生桂（曾用名：李松春），男，1967年10月20日出生，汉族，住永春县。被告：刘淑华（曾用名刘淑花），女，1968年3月4日出生，汉族，住永春县。被告：陈金辉，男，1967年2月10日出生，汉族，住永春县。原告郑育哲与被告李生桂、刘淑华、陈金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静斐到庭参加诉讼，被告李生桂、刘淑华、陈金辉经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑育哲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李生桂、刘淑华立偿还借款15000元及其自2015年1月13日起至还款之日止按年利率24%计付的利息；2.依法判令陈金辉承担还款连带责任；3.本案的诉讼费用由李生桂、刘淑华、陈金辉承担。事实与理由：李生桂因资金周转困难，于2015年1月13日向郑育哲借款15000元，约定月利率3%。陈金辉为该笔借款提供担保。李生桂、刘淑华系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现李生桂、刘淑华、陈金辉拒不还款。李生桂、刘淑华、陈金辉未作答辩或提交证据。本院经审理认定事实如下：1991年12月18日，李生桂与刘淑华登记结婚。2015年1月13日，李生桂向郑育哲借款15000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限；陈金辉为上述借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。在庭审中郑育哲表示，李生桂、刘淑华、陈金辉借款后分文未还。上述事实，有郑育哲提交的借条、结婚登记材料及当庭陈述为据，李生桂、刘淑华、陈金辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，李生桂经陈金辉担保向郑育哲借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。郑育哲就婚姻关系存续期间李生桂以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且李生桂、刘淑华均不能证明上述债务有与郑育哲明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故郑育哲请求李生桂、刘淑华偿还借款本金及符合规定的利息，可予支持。陈金辉对该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限，应对上述债务承担连带保证责任，现郑育哲在保证期间内主张权利，应予支持；陈金辉承担保证责任之后，有权向李生桂、刘淑华追偿。李生桂、刘淑华、陈金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、李生桂、刘淑华应于本判决生效之日起10日内给付郑育哲15000元及其自2015年1月13日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；二、陈金辉对上述款项承担连带保证责任；三、陈金辉承担连带保证责任后，有权向李生桂、刘淑华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，由李生桂、刘淑华、陈金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  郭炜君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00879号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告周东和。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告周东和借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年七月十六日
书记员 叶家成
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第389号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年1月8日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被永春县公安局刑事拘留，同年12月2日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月11日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日21时40分许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经永春县桃城镇某某公司孵化中心门口路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月26日22时00分，被告人陈某某的血样中检出乙醇浓度为166.53mg／100ml。
另查明，被告人陈某某所在的永春县某某镇某某村委会证明其平时表现良好，之前无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚，该村委会同意对其进行监管、帮教。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、工作说明，机动车驾驶证（A2），机动车合格证，永春县某某镇某某村民委员会的帮教证明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达166.53mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第389号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某某，男，1968年1月8日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被永春县公安局刑事拘留，同年12月2日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月11日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月26日21时40分许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经永春县桃城镇某某公司孵化中心门口路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月26日22时00分，被告人陈某某的血样中检出乙醇浓度为166.53mg／100ml。另查明，被告人陈某某所在的永春县某某镇某某村委会证明其平时表现良好，之前无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚，该村委会同意对其进行监管、帮教。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、工作说明，机动车驾驶证（A2），机动车合格证，永春县某某镇某某村民委员会的帮教证明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达166.53mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一四年十二月十五日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02370号
原告：李静，女，1977年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：冯素梅，女，1969年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：武标，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住址。
原告李静诉被告冯素梅、武标健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋敏杰独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李静、被告冯素梅及委托代理人任玉胜、被告武标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静诉称：2014年1月27日，因琐事二被告将原告打伤入院治疗，花费医药费及后续治疗费等9678元。因冯素梅、武标拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判决二被告赔偿李静医疗费、误工费、护理费等共计9678元，本案诉讼费用由冯素梅、武标承担。
冯素梅、武标辩称：李静诉求于法无据，超出法律规定范围，请求依法驳回其诉请，李静赔偿标准应按农村居民标准赔偿，且李静自身存在过错，应减轻被告赔偿责任，另武标未打李静，武标不应承担赔偿责任。
经审理查明的事实为：2014年1月27日15时许，在利辛县望疃镇辛沟村邵庄武士卿家门口，辛沟村郭庄郭广仁、李静夫妇与武士卿、冯素梅夫妇、武标因纠纷发生争吵后互相辱骂，进而发生打架，双方均有不同程度受伤。经利辛县公安局查明：郭广仁因琐事与冯素梅家发生纠纷，郭广仁到冯素梅家中与冯素梅发生争吵，争吵中冯素梅把郭广仁的脸和脖子抓破，但郭广仁没有还手，李静看郭广仁被抓，就上前拉架，进而与冯素梅发生撕打，撕打中李静晕倒在地，冯素梅看见李静晕倒在地，就拿砖头砸了郭广仁腰部一下，冯素梅又拿着砖头砸自己头部一下，然后躺在地上。利辛县公安局于2014年2月25日对被告冯素梅、武标分别作出行政拘留五日、并处罚金二百元的行政处罚决定。事发后，李静因轻度颅脑损失及腰部外伤在利辛县人民医院入院治疗两天，支付医疗费2682.51元。因冯素梅不同意赔偿李静经济损失，调解不能成立。另查明，李静系安徽省利辛县农村居民。李静因本次受伤造成的损失有：1、医疗费2682.51元；2、误工费133.16元（66.58元X2天）；3、护理费203.14元（101.57元X2天）；4、住院伙食补助费40元（20元X2天）；5、营养费40元（20元X2天）；6、交通费20元（10元X2天），以上李静因本次伤害损失合计3118.81元。
上述事实，由李静的身份证、利辛县公安局行政处罚决定书、李静的住院病历、诊断证明、用药清单及医药费收据等证据相互印证。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，李静夫妇与冯素梅夫妇及武标因纠纷互相辱骂进而发生打架，双方均有不同程度受伤，事实清楚，证据在卷；因李静的伤情系与冯素梅、武标互相发生打架造成，双方均有过错，故本院酌定冯素梅、武标承担60%的赔偿责任；武标辩驳其没有打伤李静，不应承担赔偿责任的请求于法无据，不应予以支持。据此，《依据中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告冯素梅、武标于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李静医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计1871元；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告冯素梅、武标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一四年十月十六日
书记员 管 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第250号
原告：杨桂贞。
委托代理人：杨磊。
被告：黄向英。
原告杨桂贞诉被告黄向英定作合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，原告杨桂贞于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨桂贞撤回起诉。
案件受理费152元（已减半），由原告杨桂贞承担。
代理审判员 金全忠
二〇一四年二月二十日
代书 记员 蒋晶晶
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01526号
原告朱某某，女，汉族，1989年7月出生，住淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。。
被告郑某某，男，汉族，1989年7月出生，住淮阳县。
原告朱某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人郑齐、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历12月8日举行婚礼并办理了结婚登记手续。婚后生育一子郑某科。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常生气，致使双方不能正常生活。现感情已破裂。要求与被告离婚；婚生子郑某科由原告抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年农历12月8日举行婚礼并办理了结婚登记手续。于2013年农历9月29日生育一子郑某科。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常生气，致使双方不能正常生活。为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告登记结婚并育有一子，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间的时有现象，现夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，本着从构建和谐家庭，有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告和好的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 叶培绪
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第430号
原告：陈立基，住从化市。
委托代理人：陈楚民，住从化市。
委托代理人：范秀丽，住从化市。
被告：戚建全，住从化市。
委托代理人：陈定泉，住从化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地深圳市罗湖区。
负责人：李志军
委托代理人：高宝云，广东君言律师事务所律师。
本院在审理原告陈立基诉被告戚建全、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈立基于2015年5月11日向本院申请要求撤回对本案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈立基向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立基撤回起诉。
案件受理费1310元减半收取655元，诉讼保全费520元，由原告陈立基承担（已付）。
审判员 刘柏洲
二〇一五年五月十一日
书记员 徐 剑
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2770号
原告：姬本，女，1947年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张利，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景翀，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：杨兴起，男，1945年2月4日出生，汉族。
原告姬本诉被告杨兴起离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姬本之委托诉讼代理人张利、景翀到庭参加了诉讼，被告杨兴起经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姬本诉称，其与被告原系夫妻关系，1998年7月4日双方协议离婚。双方婚姻关系存续期间购买了位于西安市碑林区建设西路210号房屋一套，后又购买了位于西安市东木头市戏协家属院内房屋一套，因双方离婚时，上述房屋均未取得房屋所有权证，在离婚协议中并未对该两处房屋所有权进行分割。现该两处房屋均已取得房屋所有权证，登记在被告名下，双方就分割无法达成一致意见。故起诉要求：1、请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间共同共有的两套房屋，位于西安市碑林区建设西路210号3幢xxx室房屋归原告所有；位于西安市碑林区东木头市172号15幢xxx室房屋归被告所有。2、本案诉讼费由原、被告按比例负担。
被告杨兴起未到庭答辩。
经审理查明，原告姬本与被告杨兴起原系夫妻关系，1972年7月20日登记结婚。1998年5月4日，双方达成离婚协议：“关于财产1、西安市建设路付二号4单元1楼三室一厅使用权归杨姬延所有，姬本可以居住；2、东木头市戏协家属院内农业开发总公司分房南单元五楼三室一厅住房使用权归杨宁所有，杨兴起可以居住；3、杨兴起、姬本的财产（包括房屋、工资结余、奖金及利润所得）死后全部归两个子女所有，其他再婚配偶及其子女不得占有”。1998年7月2日该协议在西安市碑林区公证处办理公证，1998年7月4日双方在西安市碑林区婚姻登记处登记离婚。原、被告婚姻关系存续期间被告分得西安市碑林区建设西路210号3幢xxx号房屋及西安市碑林区东木头市172号15幢xxx号房屋。离婚时上述房屋尚未取得房屋所有权，离婚协议未对两处房屋所有权进行分割。现两处房屋均已取得房屋所有权证，均登记在被告名下。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、西安市房屋登记薄、庭审笔录及离婚协议书等证据存卷佐证。
本院认为，离婚时双方对尚未取得所有权的房屋或者尚未取得完全所有权的房屋，当事人就该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。原、被告协议离婚时，仅对婚姻关系存续期间取得的房屋使用权予以约定，未对所有权进行分割。现诉争之房均已取得房屋所有权证，并登记在被告名下。原告要求位于西安市碑林区建设西路210号3幢xxx室房屋归其所有；位于西安市东木头市172号15幢xxx室房屋归被告所有，与法不悖，应予支持。被告协助原告办理过户手续。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二一条之规定，判决如下：
一、位于西安市碑林区建设西路210号3幢xxx室房屋归原告姬本所有；被告杨兴起于本判决生效后10日内，协助原告姬本办理上述房屋的过户登记手续。
二、位于西安市东木头市172号15幢xxx室房屋归被告杨兴起所有。
诉讼费7000元，原、被告各负担3500元（此款原告已预交，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 多
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保475号
申请人：路某，男，1973年2月26日出生，汉族，职工。
被申请人：刘某，女，1960年6月19日出生，汉族，退休职工。
申请人路某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13242号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留刘某的工资收入，扣留金额至112400元止。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人胡某所有的轿车一辆，扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由担保人胡某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保475号申请人：路某，男，1973年2月26日出生，汉族，职工。被申请人：刘某，女，1960年6月19日出生，汉族，退休职工。申请人路某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13242号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留刘某的工资收入，扣留金额至112400元止。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人胡某所有的轿车一辆，扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由担保人胡某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年十月三十一日书记员  王晓敏
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初165号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人李清合，男，1969年7月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住驻马店市正阳县。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，11月24日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李清合犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人李清合等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日18时许，被告人李清合酒后驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车，沿信阳市工业城工十五路由东向西行驶至苏油石化加油站门前路段时，与胡某驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，李清合血液中乙醇含量为92.25mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李清合在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，道路交通事故现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故说明，医院病情说明，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶证复印件，证人胡某证言，查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清合酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李清合认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人李清合犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李清合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄明策
二〇一七年四月二十一日
书记员 余抒衡
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3881号
上诉人（原审被告）信阳市钰龙置业有限公司。住所地：信阳市浉河区湖东办事处（107国道1000公里处）。
法定代表人：叶雷，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）蒋锐，男，1979年7月3日出生，住息县。
委托诉讼代理人：任玉斌，河南涵信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栗琴，女，1975年7月23日出生，住息县。
上诉人信阳市钰龙置业有限公司因与被上诉人蒋锐、栗琴房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月1日，原告蒋锐、栗琴与被告信阳市钰龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的息县东环路南段A区的钰龙凯旋城小区第3幢2单元7层706号房，价款为396397元，原告首付196397元，其余房款20万元以办理银行按揭支付。2014年12月25日，被告信阳市钰龙置业有限公司出具了销售不动产统一发票（发票号码012××××9445），金额为396397元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格后交付买受人使用。该合同第九条同时约定了出卖人逾期交房的违约责任，如逾期未超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。被告未能按合同约定期限履行交房义务，于2016年6月18日向原告交房。现原告诉至法院，请求判如所诉。
原审认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，如一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原告蒋锐、栗琴与被告信阳市钰龙置业有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，二原告按约支付了购房款，被告信阳市钰龙置业有限公司于2016年6月18日向二原告交付房屋，被告未按约定期限交付房屋应承担支付违约金的责任，按照双方的合同约定，逾期交房的时间为2015年12月1日至实际交房之日即2016年6月18日，共计201天，计款15935元（396397元×2/10000×201天）。现原告蒋锐、栗琴请求判令被告信阳市钰龙置业有限公司支付逾期交房违约金的理由正当，证据充分，故被告应当支付二原告违约金15935元。关于原告的其他诉讼请求因其提交的证据不能完全证明其主张，故原审无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告信阳市钰龙置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋锐、栗琴违约金15935元；二、驳回原告蒋锐、栗琴的其他诉讼请求。案件受理费975元，由被告信阳市钰龙置业有限公司负担。
上诉人信阳市钰龙置业有限公司不服上述判决，提起上诉称：原审判决认定事实不正确。一、上诉人已履行了通知义务，导致逾期交房的主要原因在于被上诉人拖延接收房屋。二、上诉人实际逾期交房仅30天左右，而非原审判决认定的201天。三、按已交付房价款的日万分之二支付违约金过高，请求予以减少。综上，请求二审法院查清事实，依法予以改判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被上诉人蒋锐、栗琴与上诉人信阳市钰龙置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原审认定，上诉人信阳市钰龙置业有限公司2016年6月18日向二被上诉人交付房屋，逾期计201天，依约应当承担违约金15935元，该认定有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费975元，由上诉人信阳市钰龙置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5941号
原告：李子春，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师（法律援助）。
被告：孙治杰，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李子春与被告孙治杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子春委托诉讼代理人王倩、李丛苹到庭参加诉讼，被告孙治杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子春向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬3500元及误工费、交通费损失800元。事实和理由：2015年11月初，原告等七人受雇于被告，在其承包的位于郑州市××马路的工地干活，主要负责房屋粉刷、修补工作。当时双方约定大工每人每天200元，小工每人每天150元。2015年12月2日，被告出具欠条一份，载明欠款金额，并保证于2015年12月10日结清，但至今未付。
孙治杰缺席未答辩。
李子春围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年12月2日欠条一份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月2日，孙治杰向原告等七人出具欠款手续一份，载明：“刘红卫2300-800=1500，孙国2300-700=1600，张建国1725-700=1075，张公现2300-700=1600，王占国2300-700=1600，李子春4000-500=3500，小杰1725-300=1425，共12250元。这是所有在中部大观工地维修人员工资，我保证12月10日前结清，如果无法付清，我愿意给他们支付误工费、车费等费用。孙治杰2015.12.2。”原告提交出租车发票一组，共计金额200元。庭审中，原告称孙现国、王占国、张工显向被告催要过四次欠款，六个人一起到郑州催要过两次欠款。原告要求支持的交通费、误工费同其他五人平均分配。
本院认为，至2015年12月2日，被告欠原告劳务报酬3500元，并承诺于2015年12月10日前结清，有被告出具的欠款手续为证，本院予以确认，该款应予支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。庭审中，原告主张要求被告按照约定支付误工费、交通费损失800元，仅提供总金额为200的交通费发票，且同意与其他五人平均分配，本院依法支持33.33元；其要求的多出的费用，未提供证据予以印证，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙治杰于本判决生效之日起十日内支付李子春劳务报酬1600元，交通费33.33元；
二、驳回李子春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙治杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年九月十一日
书记员 李省委
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第651—2号
申请执行人河三龙，男，朝鲜族，现住龙井市龙门街。
委托代理人河成旭，男，1989年3月16日生，朝鲜族，现住龙井市龙门街。
被执行人袁允功，男，汉族，现住延吉市北山街丹桂委四组。
申请执行人河三龙与被执行人袁允功拖欠工程款纠纷执行一案中，申请人依据已经生效的本院（2013）延民初字第4152号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为30000元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5800元并支付申请执行人。2014�5月16日，申请执行人河三龙的委托代理人河成旭与被执行人袁允功的保证人袁允华达成执行和解协议，剩余执行款由被执行人袁允功的保证人袁允华按月支付申请执行人，申请执行人的委托代理人河成旭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第4152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一四年五月十九日
书记员 魏 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7658号
原告：浦江伴你行汽车租赁有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇浦郑公路边（黄宅汽车站内）。
法定代表人：黄灵活
被告:郑健群，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浦江伴你行汽车租赁有限公司与被告郑健群租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，2017年11月08日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑健群经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币13200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告租借汽车一辆计款24000元，出具借条一张。去年2月4日已付10800元，尚欠13200元，后经原告多次催讨，至今未还分文，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
为证明其主张，原告提交证据：1、欠条（原件）一张，证明被告共欠原告租赁款24000元，已经支付了10800元，尚欠13200元的事实。
被告郑健群未到庭，未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，原告证据来源合法，内容真实，且被告郑健群拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立、合法有效。被告理应及时付清欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的法律责任。被告经本院传唤，不到庭参加诉讼，即是对自身权利的放弃，也是对法庭的不尊重。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
由被告郑健群支付原告浦江伴你行汽车租赁有限公司汽车租赁款13200元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告郑健群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费130元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清无
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十一月十三日
代书记员 黄 鹏
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7658号原告：浦江伴你行汽车租赁有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇浦郑公路边（黄宅汽车站内）。法定代表人：黄灵活被告:郑健群，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浦江伴你行汽车租赁有限公司与被告郑健群租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，2017年11月08日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑健群经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币13200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告租借汽车一辆计款24000元，出具借条一张。去年2月4日已付10800元，尚欠13200元，后经原告多次催讨，至今未还分文，为维护原告的合法权益，现诉至法院。为证明其主张，原告提交证据：1、欠条（原件）一张，证明被告共欠原告租赁款24000元，已经支付了10800元，尚欠13200元的事实。被告郑健群未到庭，未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，原告证据来源合法，内容真实，且被告郑健群拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立、合法有效。被告理应及时付清欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的法律责任。被告经本院传唤，不到庭参加诉讼，即是对自身权利的放弃，也是对法庭的不尊重。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：由被告郑健群支付原告浦江伴你行汽车租赁有限公司汽车租赁款13200元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告郑健群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费130元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清无申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十一月十三日代书记员 黄 鹏??-1-?
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1177号
申请人：黄建元，无固定职业。
被申请人：湖北孚龙科技股份有限公司，住所地：湖北省黄石市发展大道269号。
法定代表人：吴思啸，系该公司经理。
被申请人：吴思啸。
被申请人：苏丽华，无固定职业，系被申请人吴思啸的妻子。
申请人黄建元诉被申请人湖北孚龙科技股份有限公司、吴思啸、苏丽华民间借贷纠纷一案，申请人黄建元向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北孚龙科技股份有限公司、吴思啸、苏丽华在银行存款380000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄建元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北孚龙科技股份有限公司、吴思啸、苏丽华在银行存款380000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费2420元，由申请人黄建元负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭亚萍
二〇一七年十月十八日
书记员 王 威
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审10号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代表人：王某，任该局局长
被申请执行人：西和县腾达机砖厂
法定代表人：徐某，任该厂厂长。
本院受理的西和县国土资源局申请西和县腾达机砖厂非诉执行案，本院以（2017）甘125行审5号裁定书裁定不予受理，西和县国土资源局不服向陇南市中级人民法院申请行政复议，2017年5月23日陇南市中级人民法院以（2017）甘行复3号行政裁定书，撤销西和县人民法院作出的（2017）甘125行审5号裁定书，发回西和县人民法院重新审查，2017年7月11日本院依法另行组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
经审查查明，西和县国土资源局作出的西国土资罚【2016】083号《行政处罚决定书》，是以被申请执行人非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出处罚的，但西和县国土资源局提供的材料有2013年行政处罚决定书西国土资罚【2013】0011号，以该机砖厂无证开采，根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条的规定，对该机砖厂进行了处罚，处罚的内容是停产整顿，并处10000元的罚款，2015年6月20日《责令停止国土资源违法行为通知书》适用的是《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，2015年4月26日西和县城关国土资源分局文件《关于西和县腾达机砖厂无证开采粘土矿产资源一案移送报告》，2015年6月20日询问笔录反映出询问的主要内容是”关于腾达机砖厂无证开采矿产资源问题”，能查明的事实是西和县亨通机砖厂无证开采粘土矿资源问题，而不是腾达机砖厂非法占地问题，该机砖厂建于2006年，，不仅有规划部门的批准同意，而且有工商部门办理的《营业执照》，国家税务局颁发的《税务登记证》，西和县环保局颁发的《排污申报登记注册证》和《甘肃省水土保持方案合格证》，载明证件有效期为3年，2010年西和县国土资源局给西和县腾达机砖厂颁发了临时土地使用证，该证载明：使用户名为腾达机砖厂，用途为晒场，面积为10332平方米（合15.49亩）
使用期限为2010年1月1日至2010年12月31日。
另查明，2016年5月30日，西和县国土资源局对西和县腾达机砖厂非法占地行为批准立案。2016年8月11日，西和县国土资源局向西和县腾达机砖厂送达了《行政处罚告知书》。同时，西和县国土资源局还向西和县腾达机砖厂送达了《行政处罚听证告知书》。2016年8月25日，西和县国土资源局向西和县腾达机砖厂送达了西国土资罚【2016】087号《行政处罚决定书》。2016年9月8日，西和县国土资源局给西和县腾达机砖厂送达了西国土催字【2016】第087号《行政处罚决定履行催告书》。
本院认为，西和县国土资源局作出的西国土资罚【2016】087号《行政处罚决定书》，对西和县腾达机砖厂的处罚，适用法律与处罚的事实不一致，国土资源局提供的材料主要是反映西和县腾达机砖厂无证开采粘土矿产资源，属无证开采的违法行为，但西和县国土资源局确以非法占地行为批准立案，并适用了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》，属事实不清，适用法律错误，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2016】第083号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长武勇
审判员郭安宁
审判员王文义
二0一七年八月一日
书记员董英福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘1225行审10号申请执行人：西和县国土资源局法定代表人：王某，任该局局长被申请执行人：西和县腾达机砖厂法定代表人：徐某，任该厂厂长。本院受理的西和县国土资源局申请西和县腾达机砖厂非诉执行案，本院以（2017）甘125行审5号裁定书裁定不予受理，西和县国土资源局不服向陇南市中级人民法院申请行政复议，2017年5月23日陇南市中级人民法院以（2017）甘行复3号行政裁定书，撤销西和县人民法院作出的（2017）甘125行审5号裁定书，发回西和县人民法院重新审查，2017年7月11日本院依法另行组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经审查查明，西和县国土资源局作出的西国土资罚【2016】083号《行政处罚决定书》，是以被申请执行人非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出处罚的，但西和县国土资源局提供的材料有2013年行政处罚决定书西国土资罚【2013】0011号，以该机砖厂无证开采，根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条的规定，对该机砖厂进行了处罚，处罚的内容是停产整顿，并处10000元的罚款，2015年6月20日《责令停止国土资源违法行为通知书》适用的是《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，2015年4月26日西和县城关国土资源分局文件《关于西和县腾达机砖厂无证开采粘土矿产资源一案移送报告》，2015年6月20日询问笔录反映出询问的主要内容是”关于腾达机砖厂无证开采矿产资源问题”，能查明的事实是西和县亨通机砖厂无证开采粘土矿资源问题，而不是腾达机砖厂非法占地问题，该机砖厂建于2006年，，不仅有规划部门的批准同意，而且有工商部门办理的《营业执照》，国家税务局颁发的《税务登记证》，西和县环保局颁发的《排污申报登记注册证》和《甘肃省水土保持方案合格证》，载明证件有效期为3年，2010年西和县国土资源局给西和县腾达机砖厂颁发了临时土地使用证，该证载明：使用户名为腾达机砖厂，用途为晒场，面积为10332平方米（合15.49亩）使用期限为2010年1月1日至2010年12月31日。另查明，2016年5月30日，西和县国土资源局对西和县腾达机砖厂非法占地行为批准立案。2016年8月11日，西和县国土资源局向西和县腾达机砖厂送达了《行政处罚告知书》。同时，西和县国土资源局还向西和县腾达机砖厂送达了《行政处罚听证告知书》。2016年8月25日，西和县国土资源局向西和县腾达机砖厂送达了西国土资罚【2016】087号《行政处罚决定书》。2016年9月8日，西和县国土资源局给西和县腾达机砖厂送达了西国土催字【2016】第087号《行政处罚决定履行催告书》。本院认为，西和县国土资源局作出的西国土资罚【2016】087号《行政处罚决定书》，对西和县腾达机砖厂的处罚，适用法律与处罚的事实不一致，国土资源局提供的材料主要是反映西和县腾达机砖厂无证开采粘土矿产资源，属无证开采的违法行为，但西和县国土资源局确以非法占地行为批准立案，并适用了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》，属事实不清，适用法律错误，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：西和县国土资源局作出西国土资罚【2016】第083号行政处罚决定书，不准强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长武勇审判员郭安宁审判员王文义二0一七年八月一日书记员董英福
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1807号
原告：赵越，男，1986年3月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：曲晓平，男，1982年1月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告赵越与被告曲晓平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵越到庭参加诉讼。被告曲晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵越向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告曲晓平雇佣原告赵越铲车工作一个月，双方约定，被告曲晓平给付原告赵越雇佣费18000元，按约定此款应在2016年7月5日前付清。经原告多次索要未果，无奈诉至法院。
曲晓平未作答辩。
赵越为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：欠据一张，证明被告曲晓平欠原告赵越劳务费的事实。本院认证为，该份证据客观真实，足以证明本案事实，予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月5日，被告曲晓平雇佣原告赵越铲车工作一个月，双方约定，被告曲晓平给付原告赵越劳务费18000元，按约定此款应在2016年7月5日前付清。逾期后，2016年7月19日，被告曲晓平为原告赵越出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告赵越与被告曲晓平的劳务关系事实存在，原告赵越为被告曲晓平付出劳务理应得到相应报酬，故对原告赵越的诉讼请求，本院予以支持。被告曲晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院在查清案件事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告曲晓平给付原告赵越劳务费18000元于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告曲晓平负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜 迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00628号
申请人段某某。
申请人李某某。
本院于2014年4月23日受理了申请人段某某与李某某因道路交通纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人段某某（甲方）与李某某（乙方）因道路交通纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年5月25日前支付甲方财产损失费5475.00元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院经审查认为，申请人段某某、李某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人段某某、李某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王旻
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00628号
申请人刘某。
申请人周某某。
本院于2014年4月23日受理了申请人刘某与周某某因道路交通纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人刘某（甲方）与周某某（乙方）因道路交通纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年5月25日前支付甲方财产损失费5475.00元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院经审查认为，申请人刘某、周某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人刘某、周某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王旻
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董冰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执985号
申请执行人林瑞玉，女，1962年3月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人庄林，女，1978年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人林瑞玉与被执行人庄林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初6079号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金7万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文�确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人庄林纳入失信被执行人名单。
现查明，本案被执行人与（2017）闽0181执983号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6079号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十月三十日
书记员 林连钦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异136号
案外人：莱商银行股份有限公司临沂河东支行，住所地临沂市河东区东兴路与安居街交汇贵和锦上沿街，统一社会信用代码91371312MA3C6C5E51。
法定代表人：贾守强，行长。
委托诉讼代理人：徐洪权，男，汉族，1970年12月1日出生，住临沂市河东区。
原告：临沂市旧机动车交易市场，住所地临沂市兰山区通达路21号，组织机构代码706058896。
法定代表人：沈怀光，经理。
被告：临沂市中通进出口贸易有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭工业园，组织机构代码761878512。
法定代表人：王永祥，经理。
本院在审理（2016）鲁1302民初10818号，即原告临沂市旧机动车交易市场与被告临沂市中通进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，案外人莱商银行股份有限公司临沂河东支行对本院冻结保证金存款的行为不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人莱商银行股份有限公司临沂河东支行向本院提出撤回保全异议的申请。
本院认为，案外人莱商银行股份有限公司临沂河东支行自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人莱商银行股份有限公司临沂河东支行撤回保全异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘园园
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2421号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏。
被告：王立国，男。
被告：崔秋萍，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王立国、崔秋萍、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告王立国、崔秋萍、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王立国、崔秋萍立即偿还贷款本金30,000.00元，利息15,410.50元（计算至2016年6月30日），本息合计45,410.50元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王立国、崔秋萍系夫妻，王立国、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年8月31日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王立国发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年8月30日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
王立国、崔秋萍吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。王立国、崔秋萍、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王立国、崔秋萍系夫妻。王立国、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年8月31日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年8月31日向王立国发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年8月30日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王立国、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王立国之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王立国对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对王立国的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。崔秋萍因与王立国系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，崔秋萍应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王立国、崔秋萍于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息15,410.50元（截止至2016年6月30日），本息合计45,410.50元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，由王立国、崔秋萍负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2421号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏。被告：王立国，男。被告：崔秋萍，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王立国、崔秋萍、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告王立国、崔秋萍、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王立国、崔秋萍立即偿还贷款本金30,000.00元，利息15,410.50元（计算至2016年6月30日），本息合计45,410.50元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王立国、崔秋萍系夫妻，王立国、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年8月31日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王立国发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年8月30日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。王立国、崔秋萍吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。王立国、崔秋萍、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，王立国、崔秋萍系夫妻。王立国、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年8月31日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年8月31日向王立国发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年8月30日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王立国、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王立国之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王立国对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对王立国的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。崔秋萍因与王立国系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，崔秋萍应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王立国、崔秋萍于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息15,410.50元（截止至2016年6月30日），本息合计45,410.50元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元，由王立国、崔秋萍负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3659号
原告文某甲，男，生于1968年2月16日，汉族。
被告李某某，女，生于1969年6月29日，汉族。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
原告文某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲、被告李某某及代理人肖中城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原告与被告于1991年经人介绍认识恋爱，然后结婚。婚后生育3个子女，1993年10月28日生育一女文某乙，1995年8月12日生育一女文某丙，1997年8月29日生育一子文某丁，婚后由于被告有第三者经常吵架、打架，夫妻感情已严重破裂，要求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称：原告称我有第三者情况不属实，夫妻感情还可以，我们没有分居生活，我认为我们还可以和好，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1991年经人介绍认识恋爱，然后结婚。婚后生育3个子女，1993年10月28日生育一女文某乙，1995年8月12日生育一女文某丙，1997年8月29日生育一子文某丁。原被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情发生了一些变化，原告文某甲自认为夫妻感情破裂，于2013年9月2日起诉来院，要求与被告李某某离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱而结婚，双方感情基础较好，在共同生活中虽有吵闹现象，致使夫妻感情出现裂痕，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是能够和好的，故本院对原告文某甲诉被告李某某离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李富建
二〇一三年十月十四日
书记员 李红彬
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执恢160号
申请执行人郑晓春，男，汉族，1969年1月7日出生，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王殿友，男，1973年5月8日出生,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人韩林林，女，1972年7月21日出生,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人董国宇，男，1963年5月22日出生,汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。
郑晓春申请王殿友、韩林林、董国宇借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2015)源新商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。郑晓春于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行解决了纠纷，且书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的(2015)源新商初字第202号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十日
书记员 王建华
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第743号
原告张某某。
被告徐某。
原告张某某与被告徐某合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李腾云担任审判长，与代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于转让协议及欠条各一份向法院提起诉讼，请求判令：被告徐某支付转让费22万元，并按银行同期贷款利率支付自2012年7月6日起至欠款付清日止的利息。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告徐某尚欠原告张某某饭店转让费22万元的事实清楚，双方之间的转让关系合法有效。被告徐某未按约向原告支付转让款，构成违约，现原告要求被告支付转让款22万元，并自逾期付款之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日支付原告张某某饭店转让费22万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2012年7月6日起至债务清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费4600元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙丽娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3225号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱晓容，女，汉族，生于1966年7月18日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川神柱建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新西区红光镇合兴路80号。
法定代表人：戴瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。
再审申请人朱晓容因与被申请人四川神柱建设工程有限公司（以下简称神柱公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱晓容申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。1．二审法院对神柱公司是否应当扣除管理费的事实认定和适用法律错误。根据法律法规的强制性规定，朱晓容与神柱公司签订的《建筑工程施工合作协议》，名为合作实为神柱公司非法转包，系无效合同，双方扣除管理费的约定亦无效，所以，神柱公司无权收取2.7%的管理费，其非法行为不应得到法院支持。二审法院支持扣除管理费的非法行为有悖法律法规。神柱公司虽提供了《关于成立美丰德阳项目部及管理人员聘任的通知》载明：李波为项目部经理，赵亮、李军为项目部副经理，董国清为项目部工程师，陈新睿、梁然、钱秀坤、熊琼为项目部技术管理人员，但前述人员除董国清在施工现场并对相关施工资料签字外，其他人员均未到施工现场对案涉工程进行管理和提供技术服务，相关施工资料的签字是朱晓容、郭先平代签。神柱公司除支付董国清部分工资外，并未产生其他人员的任何管理费用，且截留了美丰公司大量的工程拨付款。神柱公司代朱晓容支付的部分材料款及人工工资也是用美丰公司拨付的工程款垫付。所以，神柱公司根本未尽到管理、协调义务，二审法院支持神柱公司收取管理费系认定事实错误、适用法律不当，应予以纠正。2．二审法院对涉案工程机修车间迁建技改项目中土建工程部分的工资索赔费的分配错误。关于索赔谈判记录表一第1项管理人员工资和第8项前期推迟施工管理人员工资栏中，6名管理人员只有董国清系神柱公司管理人员，其余5名系朱晓容的施工管理人员，所以，第1项管理人员工资和第8项管理人员工资索赔费119880元，朱晓容应获得99900元。而二审法院以朱晓容与神柱公司于2014年1月22日才签订了《建筑工程施工合作协议》，在实际开工日期2013年12月之后，从而认定前期推迟施工时朱晓容未参与工程建设与客观事实不符。实际上，朱晓容在2013年12月已经实际开工，包括神柱公司向美丰公司进行投标所需的投标资料都是朱晓容及其施工管理人员完成。所以，不能因朱晓容与神柱公司签订的《建筑工程施工合作协议》时间推迟，从而否认朱晓容前期参与该工程投标、建设的客观事实。故，朱晓容及其施工管理人员有权获取前期推迟施工管理人员的工资。综上，再审申请人朱晓容认为二审判决对涉案工程神柱公司是否应当扣除管理费和机修车间迁建技改项目土建工程部分索赔费用分配的认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
被申请人神柱公司提交答辩意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人朱晓容的再审申请理由不成立，请求驳回再审申请人的再审申请，维持二审判决。
本院经审查认为，本案争议的焦点：一是再审申请人认为原判适用法律错误的理由是否成立；二是再审申请人认为原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由是否成立。
关于再审申请人认为原判适用法律错误的理由是否成立的问题。朱晓容认为双方签订的《建筑工程施工合作协议》，名为合作实为神柱公司非法转包，该合同违反法律强制性规定，应属无效转包合同，双方约定扣除管理费的相关条款也应当无效，故神柱公司无权收取2.7%的管理费。本院认为，双方签订的《建筑工程施工合作协议》虽因违反法律法规的强制性规定而无效，但案涉工程已经验收合格，二审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，参照合同约定确定应支付的工程价款并无不当。同时，神柱公司根据双方约定，成立了项目部并指派人员进行项目管理，履行相应的管理、协调义务，朱晓容应当按照协议约定支付对应的劳务费用。二审鉴于双方约定的费用明显过高，参照本地实际及朱晓容在美丰公司其他工程中的约定标准，酌情认定因管理而产生的劳务费为案涉工程结算工程价款的2.7%，并无不当。故，朱晓容的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
关于朱晓容认为原判认定的基本事实是否缺乏证据证明，即案涉工程索赔款中管理人员的工资赔偿款的分配问题。朱晓容认为神柱公司管理人员只有董国清一人，故扣减一名管理人员费用后其余所得均应由其领取。对于索赔谈判记录表一中第1项管理人员工资赔偿款39960元的分配问题。本院认为，根据双方签订的《建筑工程施工合作协议》约定，朱晓容承担现场施工人员、管理人员全部工资及费用（不包括神柱公司现场人员），相关工程资料中有神柱公司委派的董国清、李波等人签字，而朱晓容虽主张神柱公司的管理人员仅董国清一人，其他的管理人员均是自己委派的，但无充分证据印证，故一、二审以神柱公司与朱晓容均各自派驻管理人员对工程施工现场进行管理为由，酌定第1项管理人员工资赔偿款39960元由神柱公司、朱晓容平均分配并无不当。对于索赔谈判记录表一中第8项前期推迟施工的管理人员工资赔偿款79920元的分配问题。朱晓容认为其在2013年12月前就实际开工，完成了神柱公司向美丰公司的所有投标资料等，不能因其与神柱公司签订《建筑工程施工合作协议》时间推迟，而否认朱晓容自始参与该工程投标、建设的客观事实，故朱晓容有权获取前期推迟施工管理人员工资赔偿款。本院认为，诉争的前期推迟施工管理人员工资赔偿款的产生，是基于神柱公司与美丰公司约定的机修车间迁建技改项目土建工程应于2013年7月开工，但实际开工日期为2013年12月，从而产生了2013年7月至12月期间的推迟施工管理人员的工资损失，为此，美丰公司予以认可并赔偿相应损失。而朱晓容与神柱公司签订的《建筑工程施工合作协议》是2014年1月22日，在实际开工日期之后，即使朱晓容主张自己前期完成了神柱公司向美丰公司投标所需的投标资料等事实成立，也不属于本案诉争的前期推迟施工管理人员工资赔偿范畴，更不能视为对案涉工程实际开工。二审认定在前期推迟施工时朱晓容尚未参与工程建设并无不当。故，再审申请人朱晓容认为二审在机修车间迁建技改项目中土建工程部分的工资索赔费分配错误的理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，朱晓容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱晓容的再审申请。
审判长 邱素芳
审判员 汪 澜
审判员 蒋 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 房睿睿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保171号
申请人：宋套成，男，1981年11月30日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
被申请人：岳青松，男，1984年12月8日生，汉族，住无锡市
申请人宋套成与被申请人岳青松申请诉前财产保全一案，申请人宋套成向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳青松名下价值5万元银行存款或其他财务进行查封、扣押、冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人宋套成提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人岳青松的银行存款5万元或查封其等额价值的财产。
二、如被申请人岳青松的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人宋套成应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄莹洁
云南省砚山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云2622刑初188号
被告人张某某犯交通肇事罪一案，本院于2016年12月20日作出（2016）云2622刑初188号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书，第6页顺数第8行、9行、第10行、第11行：被告人张某某先承担交强险120000元后，余下的299412.94元，被告人张某某承担70%，计209589元，减去已垫付的16000元，计193589元，加上交强险120000元，实际应赔偿313589元（193589元+交强险120000元）。
现更正为：被告人张某某先承担交强险120000元后，余下的179412.94元，被告人张某某承担70%，计125589元，减去已垫付的16000元，计109589元，加上交强险120000元，实际应赔偿229589元（109589元+交强险120000元）。
原判决书，第6页倒数第1行、第2行：由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、王某甲、李某乙、王某、王某乙各种经济损失313589元。
现更正为：由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、王某甲、李某乙、王某、王某乙各种经济损失229589元。
审判长 马 任
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一七年三月九日
书记员 陈才海
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2823号
原告卢志深，男，汉族，1974年10月27日生，广东省潮汕市人，经商，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人ＸＸ、王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈禹钦，男，汉族，1967年1月20日生，广东省汕头市人，身份证登记住址广东省汕头市潮南区。
原告卢志深诉被告陈禹钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢志深的委托代理人王姗姗到庭参加诉讼，被告陈禹钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因原告申请庭外和解，扣除审理期限3个月，现已审理终结。
原告卢志深诉称：2014年2月28日被告因资金周转向原告借款36万元，借款期限为1个月，自2014年2月28日起至2014年3月30日止，双方签订《借款合同》后，原告以现金方式向被告交付借款36万元，被告收到款项后，向原告出具《借款借据》。原被告双方约定，合同发生争议由原告住所地人民法院处理。借款期限届满，被告未履行上述还款义务，利息仅支付至2015年7月30日。现原告诉至法院请求：一、判令被告立即归还原告借款本金36万元；二、判令被告向原告支付自起诉之日起至所有款项实际还清之日止期间的利息（以本金36万元为基数，按月利率2%计算）。
被告陈禹钦未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交下列证据：借款合同、借款借据一份。
被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，可以证明被告向原告借款36万元的事实，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案事实如下：2014年2月28日，原告与被告签订《借款合同》约定：被告为进行资金周转，向原告借款36万元，原告应于2014年2月28日将款项交付给被告，被告应于收到款项时向原告出具相关凭证；借款期限1个月，自2014年2月28日起至2014年3月30日止，被告须按合同规定的期限还本付息；借款利率为月息3%，利随本清；合同发生争议由原告住所地人民法院处理。原告在新螺蛳湾商贸城一期一号写字楼十楼现金交付36万元借款给被告。被告出具《借款借据》，载明：今向卢志深借到36万元，借期为2014年2月28日到2014年3月30日，借款方式为现金支付。被告在《借款合同》第五页注明：息款已结至2015年7月30日，第五份，陈禹钦。庭审中原告亦认可，被告已支付利息至2015年7月30日，按月利率2%计算。借款期限届满后，被告未还款，原告诉至本院主张上述请求。
因被告陈禹钦下落不明，本院于2016年6月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告陈禹钦公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中被告陈禹钦向原告卢志深借款36万元，支付方式为现金支付，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告应当按照约定的期限归还借款本金。关于利息，原告认可被告已经支付至2015年7月30日，现原告请求被告支付自起诉之日起至所有款项实际还清之日止的利息，按月利率2%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈禹钦于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志深借款本金36万元，并按月利率2%计算支付自2016年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费6700元，由被告陈禹钦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年二月三日
书 记 员 李奕霖
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初343号
起诉人余良东，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院收到起诉人余良东的起诉状。起诉状诉称：起诉人于2017年7与21日被四川省达州市公安局通川区分局东城派出所巡检时发现起诉人被列为吸毒人员。起诉人从未吸毒，无吸毒史，但经查询全国禁毒管理系统，发现福州市公安局鼓楼分局的华大派出所于2007年2月28日将起诉人登记为吸毒人员并录入全国公安禁毒管理系统进行管控。系统中录入的吸毒人员并非起诉人余良东，系他人冒名顶替。福州市公安局鼓楼分局华大派出所未严格审核违法人员身份信息，误将起诉人登记为吸毒人员并录入全国公安禁毒管理系统进行管控的行为给起诉人带来不便与不良影响。为此诉请：一、确认福州市公安局鼓楼分局华大派出所将起诉人登记为吸毒人员并录入全国公安禁毒管理系统进行管控的行为违法并予以撤销；二、赔偿起诉人因此产生的交通费用、律师费用；三、在全国性报刊上向起诉人道歉并恢复名誉。
经审查，本院认为：福州市公安局鼓楼分局华大派出所将吸毒人员录入全国公安禁毒管理系统的行为属于内部行为，对起诉人的权利义务并不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人余良东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
审 判 员 吴小照
代理审判员 黄 莹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王秋娜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初853号
原告：曹金远，男，1983年6月19日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇扈家村村民，现住。
被告：淄博市周村区萌水镇扈家村村民委员会，住所地淄博市周村区萌水镇扈家村。
负责人：刘绵胜，村主任。
原告曹金远与被告淄博市周村区萌水镇扈家村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹金远到庭参加诉讼，被告淄博市周村区萌水镇扈家村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹金远向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还现金18000.00元。事实和理由：2012年8月24日，被告收取其二胎落户费18000.00元，但未能办理二胎落户，且拒不退还。
淄博市周村区萌水镇扈家村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，被告以二胎落户费的名义收取原告现金18000.00元，并为其开具了收款收据。后被告未能未原告办理二胎落户，原告找被告要求退还，被告拒不退还。2014年10月21日，被告为原告出具证明信，载明村两委当前经济困难无力偿还，决定二年内还清原告18000.00元的二胎落户费。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告18000.00元二胎落户费没有法律依据，且造成原告的财产损失，属于不当得利。原告要求被告返还18000.00元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告淄博市周村区萌水镇扈家村村民委员会于判决生效后十日内返还原告曹金远18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125元，由被告淄博市周村区萌水镇扈家村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔景禹
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3814号之一
原告：高凯，男，汉族，1975年4月27日出生，住河北省保定市易县XXX。
被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
第三人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。
负责人：刘智益。
原告高凯向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处进行的交易合同无效，被告返还原告合同款1325871.57元，并支付自2017年4月14日起至实际返还原告之日止按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2、被告承担原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、保全费等；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月3日，原告受被告诱骗在被告开设的久丰国际文化艺术品交易中心开设交易账号并进行交易，共亏损1325871.57元。被告设定的交易模式系以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不是以实物交收为目的或者不必交割实物，属非法期货交易，被告应向原告返还投入资金。
第三人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告诉求确定案由，本案争议焦点是交易行为是否为非法期货交易，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》，本案应由长沙市中级人民法院管辖，申请将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其它期货交易场所进行，被告和第三人不具有期货交易资质，其进行的交易活动不属于《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》所规定的期货交易，故本案不属于期货交易纠纷，不应由中级人民法院管辖。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告和第三人的住所地均位于长沙市开福区，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回第三人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年十月十八日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3814号申请人：高凯，男，汉族，1975年4月27日出生，住河北省保定市XXXX。被申请人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。统一社会信用代码：914300005530317636。法定代表人：冯子勇。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。申请人高凯与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，申请人高凯向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下的银行存款1325871.57元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人高凯的上述保全申请提供担保。本院经审理认为，申请人高凯的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下的银行存款1325871.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇一七年八月十日代理书记员  彭小波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商终字第0468号
上诉人（原审被告）宿迁市泰源商贸有限公司，住所地宿迁市经济开发区建材路7号。
法定代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋笑梅。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人宿迁市泰源商贸有限公司因与被上诉人宋笑梅股东知情权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商初字第0952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人宿迁市泰源商贸有限公司于2014年1月21日向本院申请撤回对被上诉人宋笑梅的上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市泰源商贸有限公司申请撤回对被上诉人宋笑梅的上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市泰源商贸有限公司撤回对被上诉人宋笑梅的上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人宿迁市泰源商贸有限公司负担。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 张 熠
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 潘为芳
第页／共页