贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初329号
原告：高明扬，男，1965年9月5日生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
原告：聂玉珍，女，1969年9月20日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
委托诉讼代理人：杨笔，贵州泽富律师事务所律师。
被告：郭晓强，男，1968年4月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：陈昌淑，女，1974年9月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：安天江，男，汉族，贵州省石阡县人，1981年12月9日生，住石阡县。
第三人：曾镜，女，1989年12月23日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告高明扬、聂玉珍与被告郭晓强、陈昌淑及第三人曾镜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明扬、聂玉珍的委托诉讼代理人杨笔、被告郭晓强、陈昌淑的委托诉讼代理人安天江、第三人曾镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明扬、聂玉珍向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告连带偿还借款本金1，900，000元，从2015年8月10起至2017年2月10日止的利息684，000元，共计2，584，000元；2.判令二被告从2017年2月10起支付利息至本判决执行完毕为止；3．本案受理费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告高明扬在石阡县做工程期间认识被告郭晓强。2014年5月6日被告郭晓强以做生意需要资金周转为由在原告高明扬处借款3，000，000元，口头约定按月息2�支付利息至还清为止，被告郭晓强出具借条，次日，原告高明扬通过中国农业银行贵州分行网银两次转账给被告郭晓强指定的第三人曾镜，第三人曾镜系被告陈昌淑经营的石阡宾馆出纳。2015年8月10日被告郭晓强归还借款1，100，000元，支付了相应利息。支付的利息主要系被告陈昌淑通过网银转账给原告高明扬，有部分系第三人曾镜转账。2015年8月10日，因原告高明扬生病在重庆住院治疗，便安排原告聂玉珍办理剩余借款手续，被告郭晓强出具借条金额1，900，000元给原告聂玉珍。后经向二被告催要借款，二被告均以各种理由拖延，从2015年8月10日起未支付任何利息。二被告系夫妻关系，依法应承担本案的连带偿还责任，并支付约定的利息。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告郭晓强、陈昌淑辩称，借款是事实，借款本金由原告提交证据为准�但双方借款时未约定利息，被告支付的利息76万元应视为偿还本金。
第三人曾镜辩称，我当时是石阡宾馆出纳，我替二被告收到借款3，000，000元，双方对于利息是怎么约定的，我不知情。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提出的诉讼请求部分未持异议，但认为支付的利息应视为偿还本金，同时，结算后不再支付原告利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，经审理认定如下：二被告系夫妻关系，被告陈昌淑经营石阡宾馆，第三人曾镜系石阡宾馆出纳。二原告系夫妻关系，原告高明扬在石阡做工程期间认识被告郭晓强。2014年5月6日被告郭晓强在原告高明扬处借款3，000，000元，被告郭晓强出具借条，借条载�：“今借到高明扬现金人民币叁佰万整，￥3，000，000元。借款人郭晓强。2014年5月6日。”次日，原告高明扬通过银行转账3，000，000元到曾镜账户。2015年8月10日，被告郭晓强归还借款1，100，000元，重新出具借条给原告聂玉珍，其借条载明：“今借到聂玉珍现金人民币壹佰玖拾万元整，￥1，900，000元。经手人：郭晓强，2015年8月10日。”截至2015年8月10日被告方通过银行转账方式陆续打款给原告方共计760，000元。后原告方向二被告催要借款，二被告未予偿还。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因双方意见分歧较大，故未能调解达成协议。
另查明，从2015年8月10日双方结算后约定，被告郭晓强不再支付原告方利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告郭晓强向二原告借款，有被告郭晓强出具的借条为凭，�告将借款支付给被告，事实清楚，证据充分，被告郭晓强依法应承担还款责任。对涉案借款，被告郭晓强偿还原告借款1，100，000元，尚欠1，900，000元，应予偿还，对原告的这一诉求予以支持。涉案借款利息的处理，审理中，原告承认从2015年8月10日起，被告郭晓强不再支付原告方利息，系双方真实意思表示，从其自愿。对于支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，被告郭晓强按月利率2％支付的利息未超过年利率24％，符合法律规定，应予确认。被告方辩解称因双方借款时未约定利息，其支付的利息应视为偿还本金，本院认为，双方在结算时，被告郭晓强除偿还原告方本金1，100，000元外，还支付了相应利息，其支付的利息也应包括在结算范围内，符合本案实际，故对被告的这一辩解理由不予采纳。对原告方主张由被告从2017年2月10起支付逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，被告郭晓强在原告方的催收下未及时归还借款，应承担本案的逾期利息，故对原告方的这一诉求予以支持，支付期限至本判决生效之日止。被告陈昌淑是否应承担本案连带责任问题，根据《最高人民法院关于�用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。”规定，涉案借款系被告郭晓强与被告陈昌淑共同生活所借，同时，第三人曾镜系被告陈昌淑经营的石阡宾馆出纳，原告将借款通过曾镜的银行账户交付给被告郭晓强，应为二被告的共同债务，二被告对此也无异议，故对原告要求被告陈昌淑承担本案连带偿还责任的请求，本院予以支持。原告方称，之前在被告郭晓强处借款时，虽未约定利息，但一直按月利率6％支付利息，故二被告也应支付剩余利息，本院认为，原告方诉称理由与本案没有法律上的因果关系，不予支持。第三人曾镜在本案中未产生任何权利义务，不系本案适格当事人。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告郭晓强、陈昌淑内返还原告高明扬、聂玉珍借款1，900，000元，并自2017年2月10日起按年利率24％支付逾期利息至本判决生效之日止（不满一月以一月计算）
二、驳回原告高明扬、聂玉珍的其他诉讼请求。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13736元，由原告高明扬、聂玉珍负担3736元，被告郭晓强、陈昌淑负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐志富