河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第759号
原告（反诉被告）王某甲。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师；曹其信，系王某甲亲属。
原告金某甲，学生。
法定代理人王某甲，金某甲母亲。
被告（反诉原告）金某丙，农民。
被告（反诉原告）张某，农民。
反诉原告金某乙。
三反诉原告共同委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）王某甲、金某甲因与被告（反诉原告）金某丙等监护权、析产、继承纠纷一案于2013年4月27日向我院起诉，我院受理后依法组成合议庭，分别于2013年6月24日、2013年7月30日、2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人曹其信、蔡殿峰，被告金某丙及其委托代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲等诉称，2012年8月6日，原告王某甲丈夫、金某甲的父亲金荣升因车祸死亡，经一、二审法院判决、调解，保险公司应赔偿包括原告金某甲、被告金某丙等各项损失40余万元。但被告金某丙、张某拒绝分配给原告应得的赔偿款，并拒绝原告王某甲对原告金某甲行使监护权，请求依法判令二被告支付给原告金荣升的死亡赔偿金等20万元并承担本案的诉讼费。
被告金某丙等辩称，1、二审法院虽然调解保险公司赔偿金某丙、张某、金某乙、金某甲四人金荣升的死亡赔偿金等40万元，但死亡赔偿金、精神抚慰金并非遗产，原告王某甲要求分配无法律依据；2、原告王某甲也参与了原机动车事故责任纠纷的一、二审审理，但其并非是那一案件的当事人，其无权主张分割死亡赔偿金、精神抚慰金；3、金某甲应得的份额涉及监护权问题，王某甲虽然是金某甲的生母，但金某甲从一出生即由被告金某丙、张某抚养监护，原告王某甲没有尽到抚养监护义务。故请求依法驳回原告王某甲的诉讼请求，并反诉要求反诉被告王某甲返还金荣升死亡后其占有的桃花坞市场的摊位、债权、现金、合伙份额款及对方肇事车主的赔偿款计192720元。
对反诉原告金某丙等人的反诉，反诉被告王某甲辩称，1、反诉原告的反诉请求不明确，不符合法律规定；2、反诉原告金某乙并非本诉被告，其无权提起反诉。
经审理查明，原告金某甲的父亲金荣升（反诉原告金某丙、张某之子、金某乙父亲）于××××年××月××日与原告王某甲同居生活（二人未办结婚登记手续），后二人在固始城关桃花坞农贸市场共同经营鱼行生意，金荣升还从事鲜鱼贩卖。2012年8月6日金荣升拉鱼途中遇车祸死亡。金荣升死亡后，肇事方补偿反诉原告金某丙、张某、金某乙、金某甲120000元，后又补偿原告王某甲、金某甲90000元。金某丙、张某、金某乙、金某甲（王某甲为其法定代理人）通过诉讼，由保险公司赔偿四人各项损失406767.63元。后原告王某甲、金某甲诉至我院，原告王某甲要求判决其享有对金某甲的监护权，并要求分割和管理该406767.63元保险赔偿款中的200000元。审理中，金某丙、张某、金某乙提出反诉，要求继承王某甲持有的金荣升的合伙人杨某合伙结算款68000元，金荣升死亡时身上遗留的现金4720元，王某乙偿还借款10000元，肇事方支付的补偿款90000元，卖肇事车得款7000元，保管金某乙的钱3000元，王某甲娘家借款10000元中的应得份额。并举示证人杨某、王某乙、金某丁、曾某书写的证言证明，经本院核实，证人杨某证明其将金荣升应得的卖鱼款49000元及金荣升死亡时口袋里遗留的现金4000元左右，计53000余元，在办理完金荣升后事后交与原告王某甲；杨某与金荣升将卖肇事车所得的7000元交与王某甲；金某戊（金某丙三弟）证明经其手将王某乙（金某丙大儿媳）欠金荣升的10000元现金转交王某甲；证人曾某证明经其手将肇事方补偿王某甲、金某甲的90000元补偿款交与王某甲。其他未提供证据，王某甲亦对上述证言予以否认。
审理中原告王某甲申请本院调取金荣升生前在工商银行固始中山大街分理处、农业银行固始迎宾路分理处的存款信息，经查询金荣升生前在该二银行分支机构没有开户记录。
另查明，一、受害人金荣升死亡前除从事鲜鱼贩卖外还与王某甲在固始城关桃花坞市场经营一鱼行，金荣升死亡后鱼行先由王某甲经营，2013年摊位费7000元由王某甲交纳，2013年7月25日后鱼行由反诉原告金某乙经营；二、原告金某甲一直随反诉原告金某丙、张某生活至今。
上述事实由（2012）年固民初字第1188号民事判决书，（2013）信中法民终字第446号民事调解书，张河坎村委会证明，固始博源实业有限公司证明，证人金某戊、杨某、曾某证言，收条，王某甲交纳2013年摊位费收据，查询个人储蓄存款函（回执），协议书，收条及庭审、质证笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告王某甲是否是本案适格的原告，其是否有权参与分配因金荣升车祸死亡保险公司的赔偿款；二、原告金某甲的监护人是原告王某甲还是反诉原告金某丙、张某，何人有权对金某甲应得的赔偿款份额行使管理权；三、金荣升车祸死亡后，肇事方分别给金某丙、张某、金某乙、金某甲及对王某甲、金某甲的补偿款120000元、90000元，是否为金荣升的遗产；四、金荣升死亡后遗留多少遗产可供继承人继承。
关于焦点一，本院认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实与理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王某甲虽与金荣升未办理结婚登记手续，但其与金荣升已同居生活多年，双方之间形成了固定的扶养关系，且生育一女金某甲，作为金荣升的家庭成员，其提起诉讼，符合《民事诉讼法》的上述规定，因此，王某甲是本案适格的原告。综观本院（2012）固民初字第1188号民事判决书、信阳中级人民法院（2013）信中法民终字第446号民事调解书，原告王某甲虽然参与了金荣升交通事故死亡赔偿纠纷案的一、二审诉讼，但其并非是上述一、二审诉讼的原告，而是作为其与金荣升共同生育的未成年子女金某甲的法定代理人，维护金某甲的合法权益参加的诉讼；该案的一审判决，二审调解的最终赔偿均归金某丙、张某、金某乙、金某甲所有，原告王某甲并非此赔偿的权利主体；因此，原告王某甲要求参与分配保险公司赔偿款中的金荣升的死亡赔偿金、精神抚慰金，无事实依据，本院不宜支持。
关于焦点二，本院认为，《民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）、祖父母、外祖父母……。金某甲虽然常年随其爷、奶金某丙、张某生活，其父金荣升也因车祸死亡，但其母王某甲健在，依法王某甲系金某甲的合法监护人。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第10条同时规定：监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动……按此规定，金某甲的财产应由其法定监护人王某甲管理。因此，原告王某甲要求行使其对金某甲的监护权并管理其财产合理合法，应予支持。
关于焦点三，本院认为，金荣升遇车祸死亡后，原告金某甲、反诉原告金某丙、张某、金某乙的损失已经法院裁判由保险公司赔偿。在裁判前，肇事方为了减轻自己的罪责，求得金荣升家属的谅解而分别对金某丙、张某、金某乙、金某甲及王某甲、金某甲的补偿，并非赔偿，亦非金荣升遗留的财产，应分别归双方所有，不宜作为遗产分割。
关于焦点四，本院认为，反诉原告金某丙提供了《金荣升遗产清单》，反诉被告王某甲申请本院调取金荣升在农行固始城关迎宾路分理处，工商行固始城关中山大街分理处的存款情况。经本院查证并经庭审质证，反诉原告金某丙提供的《遗产清单》中除：1、合伙人杨某还款49000元，2、金荣升口袋、经杨某给4000余元，3、王某乙还款10000元，4、卖肇事车7000元，有证人杨某、金某戊、曾某证明外，其他无证据证实，亦无其他证据与之相互印证，且证人杨某书写证言与本院核实的证言不一致，反诉被告王某甲不予认可；针对反诉被告王某甲的申请，本院对农、工二银行的分支机构查询的结果均是“金荣升未有开户”。双方提供的证据均不能足以证明金荣升死亡时遗留有多少遗产，由何人占有管理。对此，本院暂不作认定，待双方获取新的证据后可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第十六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第10条的规定，判决如下：
一、金某甲的监护人为原告王某甲。王某甲依法应对金某甲监护、抚养。原告金某甲应得的因其父金荣升交通事故死亡由保险公司赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费101434.85元由被告金某丙、张某于本判决生效后10日内交给其监护人管理（款经法院转交）。
二、驳回原告王某甲、金某甲的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告金某丙、张某、金某乙的反诉请求。
本诉受理费4350元，财产保全申请费1320元，合计5670元；由原告王某甲负担2435元，被告金某丙、张某负担3295元。反诉受理费650元，由反诉原告金某丙、张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时预交二审受理费5000元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一三年九月二十九日
书记员 万曼曼