wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第242号
原告丰玉英。
被告郭桂莲。
被告李乐元（登记车主）。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告丰玉英被告郭桂莲、李乐元、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年6月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年六月九日
书记员 赵曙光
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执744号
申请执行人义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内。
法定代表人刘某，系该单位主任。
被执行人刘某,住所地义县。
被执行人宁某，住所地义县。
被执行人印某，住所地义县。
本院在执行义县农户自立服务中心与被执行人刘某等人借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执744号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 蕊
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0524执75号
牛江斌、韩红飚：
牛江斌与韩红飚承揽合同纠纷一案，申请执行标的4714元。经本院立案执行，韩红飚已全部履行完毕。该款申请人已领取。至此，牛江斌与韩红飚承揽合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 张红军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李慧云
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1635号
原告：肖立余，男。
委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖双喜（系原告哥哥），男。
被告：梁桂凤，女。
原告肖立余与被告梁桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告肖立余向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转于2013年3月27日、4月8日、4月16日向原告借款共计50000元。尔后，原告多次催收未果。
经审查，原告肖立余提交的民事起诉状以及授权委托书均不是肖立余本人签名，且在本院审理的（2017）湘0426民初841号原告刘友成诉被告伍太平、肖立余民间借贷纠纷以及（2017）湘0426民初1233号原告高远景诉被告肖立余民间借贷纠纷二案中，经本院工作人员核实肖立余系下落不明，依法适用公告送达方式向肖立余送达了相关应诉文书。另据肖立余的哥哥肖双喜称，因肖立余尚欠肖双喜借款，本案借条系肖立余转交给肖双喜，由肖双喜收回借款用于抵扣其下欠肖双喜的借款，但肖立余未作出书面转让债权给肖双喜的承诺，且双方未签订债权转让协议。此外，本院多次联系代理人要求肖立余本人亲自前来核实起诉是否系其本人真实的意思表示，但肖立余均未到庭，故本院认为本案的起诉是不是原告肖立余的真实意思表示无法核实。
综上，为保障诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖立余的起诉。
本案受理费1050元退回原告肖立余。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
代理审判员 陈兰芳
人民陪审员 李 萌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨永晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2127号
罪犯杨胜利，男，1978年11月9日出生，汉族，小学文化。
吉林省桦甸市人，现在河北省保定监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2004年3月30日作出（2004）桦刑初字第59号刑事判决，以被告人杨胜利犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因在缓刑期间又犯新罪，河北省保定市中级人民法院于2004年12月26日作出(2005)保刑初字第2002号刑事判决，以被告人杨胜利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，撤销缓刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。同案被告人李某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年4月13日作出(2005)冀刑一终字第00318号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2008年9月20日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月5日、2013年6月10日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜利在2015年10月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第665号
上诉人（一审被告）：陈波，男，1978年7月12日生，汉族，个体，现住柳河县。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）：张凤珍，女，1961年4月15日生，汉族，职员，现住柳河。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为参与调解等特别授权。
上诉人陈波与被上诉人张凤珍健康权纠纷一案，柳河县人民法院于2014年6月19日作出（2014）柳民中初字第97号民事判决，陈波不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张凤珍一审诉称：2013年9月24日6时30分许，陈波驾驶电动三轮车去早市卖饼，沿振兴大街由西向东行驶至柳河镇瓦厂道口时，将骑自行车去早市买菜的张凤珍撞伤，张凤珍入院治疗，诊断为：左胫骨后踝骨骨折、左腓骨外踝骨折、左踝关节脱位，后经吉林柳河医院治疗好转出院。但陈波只给付医疗费2000元，现张凤珍起诉要求陈波给付医疗费、误工费、护理费共计26214元。
陈波一审辩称：不同意张凤珍请求，因为陈波并没有将张凤珍撞伤。
一审判决认定：2013年9月24日6点30分左右，陈波驾驶电动三轮车沿振兴大街由西向东行驶至柳河县柳河镇瓦厂道口时将骑自行车的张凤珍刮撞倒地，造成张凤珍受伤的交通事故。张凤珍入院治疗17天，诊断为：左胫骨骨内、后踝骨折、左腓骨外踝骨折、左踝关节半脱位。住院期间均为二级护理。出院后医生建议休息4-6周。张凤珍住院期间共支付医疗费500元。另查明，张凤珍在事故发生前一直在柳河县龙兴彩印包装有限公司从事裱纸、粘箱工作。
一审判决认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥的，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”本案中，陈波驾驶电动三轮车超越张凤珍时，未尽安全审查义务，不慎与张凤珍发生刮撞，致使张凤珍摔倒入院治疗。庭审中，陈波辩称未与张凤珍发生刮撞为由拒绝赔偿张凤珍的各项损失，但陈波未就这一抗辩理由向法庭举证证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定。故本院对陈波这一抗辩理由不予采信。相反张凤珍的三位证人均证明陈波曾表示张凤珍是陈波撞伤的。加之，陈波未就过错责任比例向法庭提交相关证据亦未当庭就责任比例进行抗辩，予以减轻陈波在本次交通事故中的责任比例。故本院认定陈波在此次交通事故中负有全部责任，应当承担全部赔偿责任。张凤珍要求陈波给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的请求有事实及法律依据，本院应予支持。张凤珍的误工损失应当参照吉林省2013年度国民经济各行业职工平均工资中的居民服务业标准计算。其误工天数应为入院治疗天数及出院医生建议休息天数，但本院结合张凤珍提交法庭的民事起诉状，张凤珍已将陈波垫付的2000元在医疗费中予以扣除，同时陈波主张的误工费6063元低于法律保护的标准，故本院依据尊重当事人处分原则，认定张凤珍的误工损失应为张凤珍主张的数额。综上，张凤珍的合理经济损失为：医疗费17248.51元；护理费120.74元x17天=2052.58元；住院伙食补助费50元；护理费120.74元x17天=2052.58元；住院伙食补助费50元x17天=850元，误工费6063元。共计人民币26214.09元。依照上述法律规定，遂判决：陈波自本判决生效后，立即赔付张凤珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币26214.09元。
陈波不服一审判决，向本院提出上诉。
陈波的上诉理由为：一审判决认定事实错误，一审法院没有目击证人，只凭传来证据和间接证据。且与张凤珍陈述自相矛盾的情况下，认定由陈波将张凤珍刮倒错误，陈波积极带张凤珍去医院治疗是好心人的举动，不应据此做为承担责任的依据。故提出上诉，请求依法改判。
张凤珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实均无争议，本院予以确认：
2013年9月24日早上6：30分，张凤珍在柳河县柳河镇瓦厂道口受伤，后住柳河医院治疗，共花费医疗费19224.51元，入院当天陈波垫付张凤珍2000元。
本案总结的争议焦点为：张凤珍所受伤害是否由陈波造成。
张凤珍针对争议焦点主张：9月24日当天，我骑车时有个东西撞我胳膊一下，我倒地后陈波就过来了，当时说送货没有时间，送完货到我家找我拍片，后陈波领媳妇到我家，又和我一起去的医院。我所受伤害系陈波造成。为证明自己的观点成立，其在一审时提供了以下证据：（1）证人姚某某证言一份。（2）证人陈迎光出庭作证。（3）证人于某出庭作证。（4）证人孟某某出庭作证。二审期间无新证据提供。
陈波针对争议焦点主张：9月24日早上，我开车送货。听说有人摔倒了，一看认识就和一个老太太帮着把张凤珍扶起来。回家后我妻子听说后，就说都是邻居，一起去看看，我们就去张凤珍家，后来张凤珍又给我打电话，我就陪她去医院，我只是从邻居的角度帮忙，人不是我撞伤的，针对争议焦点，一、二审期间均无证据提供。
针对此争议焦点，本院认为：张凤珍与陈波之间是否发生交通事故虽因无事故现场，现场附近无视频监控，交通部门未予处理，但据陈波自认，其与张凤珍只是面熟，并不知其姓名，张凤珍倒地后其停车帮扶，又与妻子到张凤珍家探望，后又送张凤珍入院治疗，且在张凤珍家属在场的情况下给付张凤珍2000元，以上情形并不符合义务帮扶的情形，结合张凤珍一审提供的证人证言可形成证据链条，证明张凤珍受伤是因陈波造成。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院综合认为，侵害他人民事权益的，应当赔偿相关损失，陈波虽主张张凤珍的伤害不是其造成，但未提供反驳证据。其上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费500元由陈波负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效，当事人申请执行的期间为本判决生效之日起二年。
审 判 长 纪 刚
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵慧博
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫96执恢19号
申请执行人袁武林，男，回族，1988年6月2日出生，住济源市。
被执行人陈景志，男，汉族，1960年11月28日出生，住济源市。
被执行人张武玲，男，汉族，1955年5月3日出生，住济源市。
被执行人崔红名，男，汉族，1967年12月20日出生，住济源市。
本院依据（2014）豫法民二终字第77号民事判决书受理袁武林申请执行陈景志、张武玲及崔红名民间借贷纠纷一案。执行中被执行人张武玲向本院申请，要求法院终结对（2014）豫法民二终字第77号民事判决书的执行，理由为河南省高级人民法院已经作出（2015）豫法民再字第00010号民事判决书，该具有法律效力的判决依法免除了被执行人张武玲和崔红名的连带责任。经审查，申请人张武玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）豫法民二终字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张贝贝
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初175号
9年2月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委河北省保定市莲池区，
委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地：河北省保定市复兴西路209号，统一社会信用代码：911306050509798784。
负责人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告张红泽与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部(以下简称“人保财险轩宇营销部”)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红泽的委托诉讼代理人薛巍、被告人保财险轩宇营销部的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红泽向本院提出诉讼请求：判令人保财险轩宇营销部赔偿张红泽各项损失合计246616元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日，张红泽驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿天鹅路由东向西行驶至美食山门前时与刘夏驾驶在等候的冀Ｆ×××××轿车相撞，事故造成标的车辆损坏严重。张红泽的车辆经双方共同委托的汇新保险公估有限公司公估，损失金额为230616元，张红泽为此花费公估费16000元。张红泽的车辆在人保财险轩宇营销部处投有损失险且不计免赔。
人保财险轩宇营销部辩称，张红泽所有车辆在人保财险轩宇营销部投保，事故发生在保险期间，对张红泽主张的合理损失若无免责同意依法赔偿，不承担诉讼费、公估费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，张红泽为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在人保财险轩宇营销部处投保机动车损失保险（保险金额为395328元）等险种且不计免赔，保险期间自2017年9月15日至2018年9月14日。2017年11月19日，张红泽驾驶冀Ｆ×××××车辆沿天鹅路由东向西行驶至美食山门前时与刘夏驾驶在等候的冀Ｆ×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经保定市公安局交通警察支队六大队认定，张红泽负此次事故全部责任，刘夏无责任。
经张红泽申请，本院委托汇新保险公估有限公司评估冀Ｆ×××××号车辆损失为230616元，并支付公估费16000元。人保财险轩宇营销部认为估损金额较高。
本院认为，张红泽与人保财险轩宇营销部签订车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，保险合同合法有效。张红泽作为被保险人，其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，人保财险轩宇营销部应当依照保险合同的约定予以赔付。人保财险轩宇营销部对汇新保险公估有限公司的评估金额不予认可，但未提出有效证据予以反驳，故本院对该公估报告确定的车损230616元予以认定。被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故张红泽支付的公估费16000元，应由人保财险轩宇营销部承担。
综上所述，人保财险轩宇营销部应赔偿张红泽车辆损失230616元、公估费16000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿张红泽保险金、公估费共计246616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，减半收取2500元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审判员 王清江
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 猛
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初107号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月27日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察长黄凯东、代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年12月31日19时许，被告人李某与单位同事在南通市通州区平潮镇平东某某酒店吃饭，期间饮酒。当日21时许，被告人李某驾驶苏F小型轿车准备回到南通某某钢业制造有限公司值班，当其由西向东行驶至海五线南通市通州区平潮镇新三十里居平东加油站西侧路段时，与停在路边郭某的苏F小型轿车发生碰撞，后郭某报警。执勤民警到现场调查，发现被告人李某涉嫌酒后驾驶机动车，并依法提取了被告人李某的血样。经抽血鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为190.1mg／100ml。
到案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。所发生的事故已协商解决，并取得郭某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被告人李某驾驶的苏F小型轿车；书证：南通市通州区公安局调取的驾驶证查询信息、苏F车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、郭某出具的谅解书；证人郭某、姚某、王某的证言，证人郭某的辨认笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局拍摄的事故现场照片、制作的血样提取登记表、发破案经过，以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘碧波
二〇一六年三月十五日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1559号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人高镇锋刑事罚金一案中，查明被执行人高镇锋拒不履行（2017）粤0114刑初136号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将高镇锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初4634号
原告建平添一物业服务有限公司
被告方子军。
本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告方子军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于惠颖
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执707号
申请执行人新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼四五六层。
法定代表人刘伟，董事长。
被执行人李兴安，男，汉族，1952年2月15日生，住新乡市。
新乡市天安易居置业有限公司申请执行李兴安借贷纠纷一案，我院于2016年5月17日依法受理。本院在执行中，申请执行人新乡市天安易居置业有限公司向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第432号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：李双彬
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第55号
公诉机关辽阳市城郊地区人民检察院。
被告人沈××，男，在押犯人，因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，于2011年12月5日被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。于2012年1月12日投入辽宁省辽阳第一监狱服刑改造。
辽阳市城郊地区人民检察院以辽市地检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人沈××犯破坏监管秩序罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市城郊地区人民检察院指派副检察长王忠良、检察员宋亚东出庭支持公诉，被告人沈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈××在□□第×监狱×监区二分监区从事机台劳动。2013年12月7日7时30分许，被告人沈××走到用于栓螺丝刀固定用的小料桌旁，将小料桌搬到七分监区案板上，乘七分监区监区长张××不备，用螺丝刀向其头部扎去，此时，罪犯张×正在案板上干活，发现被告人沈××用螺丝刀扎张××，便喊了一声：“张队”，张××听到喊声及时躲闪，额头被螺丝刀划伤1.5cm。当被告人沈××再次用螺丝刀扎向张××时，被其他犯人及时制止。
2012年2月8日至2012年3月6日期间，被告人沈××因漫骂本监区干警被集训矫治，受到行政警告处分；2012年6月18日至2012年7月27日期间，被告人沈××因无故拒绝参加生产劳动，被集训矫治；2013年1月7日至2013年1月29日期间，被告人沈××因用铅笔、扎伤螺丝刀同监犯刘××、付××，被集训矫治。公诉机关认为，被告人沈××的行为构成破坏监管秩序罪，应依法追究其刑事责任。
被告人沈××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，我找张××解决螺丝刀链有毛刺问题，张××用头故意撞到螺丝刀上划伤的，不是我扎伤的。张×当时不在现场，其证言不属实。
经审理查明，被告人沈××在□□第×监狱×监区二分监区从事机台劳动。2013年12月7日7时30分许，被告人沈××走到用于栓螺丝刀固定用的小料桌旁，将小料桌搬到七分监区案板上，乘七分监区监区长张××不备，用螺丝刀向其头部扎去，此时，罪犯张×正在案板上干活，发现被告人沈××用螺丝刀扎张××，便喊了一声：“张队”，张××听到喊声及时躲闪，额头被螺丝刀划伤1.5cm。当被告人沈××再次用螺丝刀扎向张××时，被其他犯人及时制止。
2012年2月8日至2012年3月6日期间，被告人沈××因漫骂本监区干警被集训矫治，受到行政警告处分；2012年6月18日至2012年7月27日期间，被告人沈××因无故拒绝参加生产劳动，被集训矫治；2013年1月7日至2013年1月29日期间，被告人沈××因用铅笔、螺丝刀扎伤同监犯人刘××、付××，被集训矫治。
截止到2013年12月7日，被告人沈××未执行的刑期为12年5个月14天。
被害人张××不提起附带民事诉讼，要求法院对被告人沈××从重处罚。
上述事实，被告人沈××在开庭审理过程中亦有异议，但有公诉机关提供的，经庭审质证认证的下列证据证实：
1、被告人沈××的供述与辩解：张××以前是我队长，他指使犯人欺负我，我们有矛盾。2013年12月7日7点左右，张××正在与臧××唠嗑，我找张××解决螺丝刀铁链有毛刺问题，我双手拿螺丝刀将其头部划伤了，不是我扎伤的。
2、被害人张××的陈述：我以前在二分监区，沈××无故拒绝参加生产劳动，用铅笔、螺丝刀扎伤同监犯人刘××、付××，被集训矫治。2013年7月份我调到七分监区。2013年12月7日7点左右，我正在与臧××谈话，听见有人喊一声：“张队”，我听到喊声及时躲闪，额头被螺丝刀划伤。当沈××再次用螺丝刀扎向我时，被其他犯人及时制止。
3、证人张×、臧××、王××、刘××、付××、王××的证言：
张×：2013年12月7日7点左右，我正在劳动，张队长与臧××谈话。我看见沈××将小料桌搬到七分监区案板上，走到张队长身后，右手握螺丝刀向其头部扎去。我喊一声，但已经来不及了，张队长的额头被螺丝刀划伤。我与其他犯人一起将沈××制服。
臧××：2013年12月7日7点30分左右，张队长与我谈话。我听见有人喊：“有人扎张队”，我看见沈××右手握固定在小料桌的带链大螺丝刀，向其头部扎去。张队长的额头被螺丝刀划伤。我与其他犯人一起将沈××制服。
王××：2013年12月7日7点30分左右，我正在案板上干活，听见有人喊：“有人扎张队”，我看见沈××用螺丝刀，向张队长头部扎去。张队的额头被刺中，沈××拿螺丝刀准备再次刺向张队，我与其他犯人一起将沈××制服。
刘××：2013年1月7日7时许，我教沈××干活，他不听，我们发生争吵，我推他一下，他就拿铅笔扎伤我头部。
付××：因沈××用铅笔扎刘××被我制止，沈××怀恨在心，2013年1月7日下午，我在检查质量，沈××拿大螺丝刀从我背后扎我头部，将我右耳根扎伤。
王××：2013年12月7日7点30分左右，我找臧××补料，听见响动，我看见沈××用螺丝刀，向张××头部扎去。刺伤了张队的头部，沈××拿螺丝刀准备再次刺向张队，其他犯人一起将沈××制服。
4、书证：现场勘查笔录、照片、被告人沈××改造表现的情况汇报、处罚材料、被害人张××的急诊病历、罪犯刘××及付××被扎伤的诊疗记录、辽阳市中级人民法院刑事判决书、执行通知书、说明。
以上证据，已形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人沈××在服刑改造期间，不思悔改，多次违反监管纪律，在劳动现场持械扎伤干警及同监犯人，严重扰乱监狱的管理秩序，其行为已构成破坏监管秩序罪，应将本罪与前罪未执行完毕的刑期数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人沈××辩解其找张××解决工具问题时，张××主动用头撞向螺丝刀并划伤头部的辩护理由，没有事实及法律依据，且与被害人陈述，证人张×、臧××、王××、刘××、付××、王××的证言相矛盾，本院不予采信。本院为维护监狱的监管秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人沈××犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪未执行完毕的十二年五个月十四天的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月。
（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2028年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年三月七日
书 记 员 王海霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00449号
上诉人（原审被告、反诉原告）于欣，男，1978年11月11日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人魏镇胜、廖振刚，北京盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）邹俊，男，1980年8月12日出生，汉族，住息县。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王保建，男，1964年5月19日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）叶海山，男，1972年9月2日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）叶海峰，男，1966年7月22日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）叶海军，男，1963年7月10日出生，汉族，住正阳县。
四被上诉人委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原审被告谢龙，男，1981年2月14日出生，汉族，住息县。
上诉人于欣、邹俊因土地使用权转让合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于欣及其委托代理人魏镇胜、廖振刚，上诉人邹俊的委托代理人朱勇，被上诉人王保建、叶海山、叶海峰、叶海军的委托代理人刘双喜到庭参加诉讼。原审被告谢龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判认定事实不清。一、按照双方合同约定，王保建、叶海山、叶海峰、叶海军以各自拥有的土地使用权作为出资，双方未办理土地转让登记的原因及事实不清；二、正阳县住房和城乡建设局于2012年11月10日责令停止违法行为通知后，处理结果的事实不清。上述事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第116号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘志刚
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3247号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱贵华，男，1970年3月18日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市,
被告：张祝琼，女，1968年3月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告邱贵华、张祝琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告邱贵华、张祝琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱贵华、张祝琼归还原告贷款本金376608.46元；2.判令被告邱贵华、张祝琼支付利息33767.37元，逾期利息22711.03元（截至2016年11月15日止），并支付自2016年11月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和410375.83元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为433086.86元（截至2016年11月15日止）；3.判令如被告邱贵华、张祝琼不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为14032500303306PS的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邱贵华、张祝琼继续清偿；4.本案的诉讼费由被告邱贵华、张祝琼共同承担。事实和理由：原告与被告邱贵华、张祝琼于2014年7月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为55.4万元；贷款期限为36个月，自2014年8月13日起至2017年8月13日止；现贷款年利率为9.5772%，并按年浮动；贷款用于支付购买捷豹牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告邱贵华同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为14032500303306PS的捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款554000元，贷款期限为36个月，自2014年8月13日起至2017年8月13日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮101.626%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年8月13日，原告依约向被告发放了贷款554000元，首期贷款执行月利率为10.3333‰。2014年8月14日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2015年7月13日开始逾期还款，截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金376608.46元、利息39897.21元、逾期利息46909元、欠付利息的复利11313.53元。
本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求两被告归还贷款本金376608.46元及截止2017年7月25日的利息39897.21元、逾期利息46909元、欠付利息的复利11313.53元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱贵华、张祝琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金376608.46元及截止2017年7月25日的利息39897.21元、逾期利息46909元、欠付利息的复利11313.53元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告邱贵华、张祝琼到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7796元，由被告邱贵华、张祝琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20243号
原告：柳学斌，男，1938年8月2日出生。
委托代理人：张婧，北京元辅律师事务所律师。
被告：柳朝阳，男，1965年9月4日出生。
原告柳学斌与被告柳朝阳排除妨害纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告于2017年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳学斌撤诉。
。
审判员 路 军
二〇一七年十一月七日
书记员 李文秀
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1104号
原告张卓，男，1982年5月2日生，住东丰县。
委托诉讼代理人黄桂芳(系张卓母亲)，女，1953年6月5日生，住东丰县。
被告李劲松，男，1967年8月24日生，住东丰县。
原告张卓与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张卓到庭参加诉讼，被告李劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张卓向本院提出诉讼请求：要求被告李劲松偿还欠款本金30000元及利息（按照年利率2.4分计算，从2014年8月14日起至本金偿还完毕时止）事实和理由：2014年8月14日，李劲松因急用钱，向我借款30000元，约定利息每月1000元，并签订借据一张，李劲松在借条上签字，后催要未给付。
被告李劲松辩称借款无异议，同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，李劲松向张卓借款30000元用于经营，约定利息每月1000元，李劲松无异议。庭审中，张卓将诉讼利息变更为年利率2.4分，从2014年8月14日起至本金偿还完毕时止。从借款之日起被告李劲松尚未偿还过原告张卓借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李劲松向张卓借款出具了借据，李劲松无异议，借款合法有效，李劲松应当偿还借款，李劲松未到庭视为放弃抗辩权。庭审中因利息过高，张卓将利息变更为年利率2.4分，本院准予，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李劲松于本判决生效后三日内给付原告张卓借款30000元及利息（按照年利率2.4分计算，从2014年8月14日起至本金偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年八月十六日
书记员 宋瑞阳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2124号
原告卢某某，女，1985年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人何晓东，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人马丽华，泰和泰律师事务所律师。
被告常某某，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省方城县。
被告李某某，女，1978年12月14日出生，汉族，住河南省方城县。
原告卢某某诉被告常某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告常某某、李某某下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人何晓东到庭参加诉讼。被告常某某、李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告卢某某诉称，常某某、李某某因生产经营需要向卢某某借款，卢某某于2013年9月至11月期间多次通过转账方式向常某某、李某某转款230.13万元。借款后向卢某某偿还了部分借款，尚余190万元借款本金未归还。常某某于2013年11月23日向卢某某出具《欠条》，承诺于2013年12月30日还清。但卢某某于还款期到期后多次向常某某、李某某催讨，均被常某某、李某某拒绝。请求判令：1、常某某、李某某支付卢某某欠款190万元；2、常某某、李某某向卢某某支付自2013年12月30日起至借款付清日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款利息，暂计算至2014年4月8日的利息为3.0608万元；3、本案全部诉讼费用由常某某、李某某承担。
被告常某某、李某某未作答辩。
经审理查明，常某某、李某某系夫妻关系。常某某、李某某于2013年9月至11月期间陆续向卢某某借款，常某某于2013年11月23日向卢某某出具《欠条》，载明：本人常某某于2013年9月至11月，累计向卢某某借款190万元，于2013年12月30日付清。上述2013年9月至11月期间，卢某某陆续向常某某、李某某的银行账户转款共计230.13万元，具体明细为：2013年9月16日卢某某通过中国工商银行账户向李某某的银行账户转款20.13万元；2013年9月24日卢某某通过中国工商银行账户向常某某的银行账户转款10万元；2013年9月26日卢某某通过中国工商银行账户向常某某的银行账户转款30万元；2013年10月13日卢某某通过中国工商银行账户向常某某的银行账户转款20万元；2013年11月1日卢某某通过中国工商银行账户向李某某的银行账户转款20万元；2013年11月1日卢某某通过中国银行账户向李某某的银行账户转款50万元两笔，共100万元；2013年11月5日卢某某通过中国银行账户向李某某的银行账户转款10万元；2013年11月12日卢某某通过中国工商银行账户向常某某的银行账户转款10万元；2013年11月18日卢某某通过中国工商银行账户向李某某的银行账户转款10万元。庭审中，卢某某诉称，常某某、李某某借款后，偿还了部分借款，现尚余190万元借款本金未偿还。
以上事实有当事人陈述的事实及以下证据在案为证：卢某某提交的卢某某、常某某、李某某的身份证复印件，常某某、李某某的结婚证复印件，常某某向卢某某出具的《欠条》，中国工商银行的汇款明细7份，中国银行借记卡历史交易明细单2份，中国银行李某某的账户信息，中国工商银行账户历史明细清单12张。
本院认为，根据庭审查明的事实，常某某、李某某夫妻二人在2013年9月至11月期间共计收到卢某某的银行账户转款230.13万元。卢某某诉称因为常某某、李某某借款后，已经归还了部分借款，尚余190万元借款本金尚未归还，因此其在本案中主张的借款本金仅为190万元。常某某于2013年11月23日向卢某某出具的《欠条》中也确认其在上述期间内向卢某某借款190万元的事实，并承诺2013年12月30日还清。据此，卢某某与常某某之间关于190万元借款的事实客观存在，常某某到期应当归还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，常某某向卢某某出具的《欠条》中虽未约定借款利息，但明确了还款期限，即本案借款系定期无息借贷。因此，根据上述规定，卢某某要求常某某按中国人民银行规定的同期贷款利率，向其支付截止借款付清日的逾期付款利息，本院予以支持。但《欠条》中约定的还款日为2013年12月30日，因此逾期利息的计算起始日期应从逾期之日计算，即应从2013年12月31日起算逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，由于常某某、李某某系夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故卢某某要求常某某、李某某作为共同债务人向其承担上述债务的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告常某某、李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢某某偿还借款本金190万元，并支付逾期利息（从2013年12月31日起至所有款项付清之日止的利息，以本金190万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果被告常某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11088元，公告费600元，诉讼保全费5000元，三项合计16688元，由被告常某某、李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿彬
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 周 磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 茜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4307号
原告：邓正取，男，1954年6月3日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
被告：邵良君，男，成年，现住凯里市。
原告邓正取诉被告邵良君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告邓正取于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓正取撤诉。
案件受理费已减半收取为341元,由原告邓正取负担。
审判员 王 莹
二〇一七年十月三十一日
书记员 何明凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12398号
原告:宋延伟,男,1986年5月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:张井桂,男,1962年10月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告宋延伟与被告张井桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告宋延伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋延伟自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋延伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋延伟负担。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人：吴国元，行长。
委托诉讼代理人：林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：谭兰，女，汉族，1965年6月1日出生，住江苏省高邮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）与被告谭兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告浦发南京分行的委托代理人林强、杜友猛到庭参加诉讼。被告谭兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告谭兰偿付原告浦发南京分行信用卡欠款共计人民币75371.05元（截至2016年6月13日，本金67162.13元、利息4332.13元、滞纳金3876.79元），并承担自2016年6月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金等相关费用。事实和理由：被告谭兰在原告浦发南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年6月3日获得批准，卡号为：62×××23。被告谭兰使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发南京分行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告浦发南京分行认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告浦发南京分行与被告谭兰签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告谭兰应向原告浦发南京分行归还所有欠款、欠款利息和相关费用。故原告浦发南京分行诉至法院，请求判如所请。
被告谭兰未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月7日，被告谭兰因家装向原告浦发南京分行申请直客式专项分期业务，申请额度15万元。同日，被告谭兰向原告浦发银行南京分行申请办理了我爱中国卡，并声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告浦发南京分行经审查后，向被告谭兰发放了卡号为62×××23的信用卡。被告谭兰使用该信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年6月13日，欠原告浦发南京分行透支本金67162.13元、利息4332.13元、滞纳金3876.79元，合计75371.05元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到谭兰根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，谭兰必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。
上述事实，有原告浦发南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告谭兰向原告浦发南京分行申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年6月13日，被告谭兰欠原告浦发南京分行透支本金67162.13元、利息4332.13元、滞纳金3876.79元，合计75371.05元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告谭兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金67162.13元、利息4332.13元、滞纳金3876.79元，合计75371.05元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取为842元，由被告谭兰负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 房春娥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑 雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第162-1号
申请执行人赵堂政，住荣成市。
被执行人梁国祥，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人赵堂政与被执行人梁国祥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终749号
上诉人（原审原告）：肥西县三河镇富民农药种子经营部，住所地安徽省肥西县三河镇北街。
经营者：李本志，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：章小信，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：周著梅，女，1974年１0月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人肥西县三河镇富民农药种子经营部因与被上诉人章小信、周著梅买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。
肥西县三河镇富民农药种子经营部上诉称，本案上诉人与被上诉人并未明确约定合同履行地。有时被上诉人自提货物，有时上诉人经被上诉人清点检验后将货物顺带过去。被上诉人有时在下次买货时支付货款，或转账支付。被上诉人逾期付款时，上诉人先通过电话催款，不付时，上诉人上门催款。根据《合同法》第62条第3项、第160条、第141条第二款的规定，本案合同履行地在上诉人所在地。根据上述事实和法律规定，本案应由原审法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，依法裁定本案由安徽省肥西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告肥西县三河镇富民农药种子经营部的诉请为支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且双方当事人对履行地点未作约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审原告肥西县三河镇富民农药种子经营部作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。原审原告肥西县三河镇富民农药种子经营部的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送安徽省枞阳县人民法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1237号民事裁定；
二、本案由安徽省肥西县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年八月二十二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字第174号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨剑锋，男，1994年5月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月3日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年12月5日被南阳市公安局光武分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人杨剑锋犯故意伤害罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜守勤出庭支持公诉，被告人杨剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2012年11月14日下午，被害人周某在南阳市三里桥市场东侧厕所处因厕所收费问题与厕所收费人员马某发生争执，后又与马某的儿子被告人杨剑锋发生厮打，杨剑锋用拳头将周某的面部打伤。后经法医鉴定，周某的伤情构成轻伤。
公诉机关认为，被告人杨剑锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人杨剑锋的供述；被害人周某的陈述；证人马某、姚某、徐某等人的证言；鉴定意见等证据，要求依法判处。
被告人杨剑锋对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2012年11月14日下午16时许，被害人周某在南阳市三里桥市场东侧厕所处因入厕收费问题与公厕管理人员马某发生争执，马某的儿子被告人杨剑锋到场后与周某发生厮打，被围观群众拉开。当周某行至南阳市三里桥市场“鑫盛机电”门口时，又遇到杨剑锋，双方再次发生厮打，杨剑锋用拳头将周某的面部打伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，周某的伤情为轻伤。
案发后，被告人杨剑锋与被害人周某就民事部分已达成调解协议，杨剑锋赔偿周某人民币3万元，并履行完毕。
上述事实，有被告人杨剑锋的供述；被害人周某的陈述；证人马某、姚某、徐某、张某、朱某、田某、吕某的证言；鉴定意见；抓获经过；民事赔偿协议书及领条等证据予以证实。以上证据，经公诉机关庭审出示、质证，被告人杨剑锋不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨剑锋因琐事与他人发生争执，不能冷静处理矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人杨剑锋的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨剑锋认罪态度较好，并对被害人周某进行了民事赔偿，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人杨剑锋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一三年三月十八日
书记员 王 凯
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第682号
原告李伟，男，1985年4月11日出生，汉族，无业，住淄博市。
委托代理人侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告济南百事可乐饮料有限公司，住所地济市。
法定代表人施振康，董事长。
委托代理人宫卿，男，1978年9月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省东平县。
原告李伟与被告济南百事可乐饮料有限公司（以下简称百事可乐公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人侯振宇，被告百事可乐公司的委托代理人宫卿到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人侯振宇，被告百事可乐公司的委托代理人宫卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原告于2010年4月在淄博市张店区被招聘到被告处从事张店区域销售业务员工作，双方签订了劳动合同，但被告未给原告依法缴纳社会保险费。2013年3月1日，原告以被告拖欠社会保险费解除了劳动合同。被告的行为违反了法律规定，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告出具解除劳动合同证明书；2、被告支付原告失业保险损失8760元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿10083元。
被告百事可乐公司辩称，原告所诉与事实不符，被告依法为原告缴纳了相应社会保险，并且也已向原告送达了解除劳动合同证明书，但原告拒收。原告自行提出解除劳动合同，依据相关法律、法规，其不应享受失业保险金待遇。原告提出解除劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险，且原告的申请已超仲裁申请时效，因此被告不应支付原告解除合同经济补偿金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李伟于2010年4月13日到被告百事可乐公司工作，任张店区域销售业务员，双方签订了劳动合同，合同期限自2010年4月13日起至2011年4月12日止，期满后又续签至2014年4月12日。被告于2010年11月开始为原告依法缴纳社会保险，并于2013年12月为原告补缴了2010年4月至2010年10月的社会保险。因被告未依法缴纳2010年4月至2010年10月的社会保险费，原告于2013年3月1日口头向被告提出解除劳动合同关系，被告同意与原告解除劳动合同，双方劳动合同关系解除。被告未为原告办理失业保险手续。2013年6月27日，原告李伟向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告出具解除劳动合同证明书；2、被告支付失业保险损失8760元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿10083元。该仲裁委作出如下裁决：驳回李伟的劳动争议仲裁请求。原告李伟不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，被告提供了顺丰速运（济南）有限公司出具的拒收证明、顺丰速递存根单，证明已向原告送达了解除劳动合同证明，原告拒收退回。原告对此不予认可。
上述事实，有原告李伟、被告百事可乐公司提供的证据材料及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李伟到被告百事可乐公司工作后，被告与原告签订及续签了劳动合同，双方已经建立了劳动关系。原告于2013年3月1日口头向被告提出解除劳动合同关系，被告同意与原告解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，被告应为原告出具解除劳动合同证明书，故对原告要求被告出具解除劳动合同证明书的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告提交了顺丰速运（济南）有限公司出具的拒收证明、顺丰速递存根单证实已向原告送达了解除劳动合同证明书，但原告对此不予认可，被告未提交其他证据予以证实，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告百事可乐公司已于2010年11月开始为原告李伟依法缴纳社会保险，且原告李伟于2013年3月1日口头提出与被告百事可乐公司解除劳动合同时也未就其解除合同的原因提供相关证据。现原告李伟以被告百事可乐公司未给其缴纳2010年4月至10月份社会保险金为由要求被告百事可乐公司支付解除劳动合同经济补偿金，已超过仲裁申请的时效，本院不予支持。原告李伟要求被告百事可乐公司支付失业保险金损失的诉讼请求，不属于人民法院处理劳动争议的受案范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南百事可乐饮料有限公司于本判决生效之日起10日内为原告刘伟出具解除劳动合同证明书。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告济南百事可乐饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 王丙忍
人民陪审员 刘金玉
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第682号
原告：董某，女，高青县人。
委托代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。
被告：徐某甲，高青县人。
原告董某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人柴静，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2003年5月两人建立恋爱关系，2005年1月10日登记结婚，2005年9月4日原告生一男孩，取名徐某乙。刚结婚两人感情尚好，自有了孩子之后两人争吵开始多起来。被告从木李镇邮政局调入县邮政储蓄银行后开始经常晚归，对孩子也漠不关心。2012年8月份被告因酗酒无度造成脑溢血，原告对其细心照顾。被告出院后在家不但不关心孩子，体谅原告，反而变本加厉的折磨原告，致使两人夫妻感情彻底破裂。原告为此提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、公平分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，与原告的感情还未破裂。而且我现在正在生病期间，需要稳定的家庭进行治疗。
经审理查明：2003年5月两人建立恋爱关系，2005年1月10日登记结婚，2005年9月4日原告生一男孩，取名徐某乙。原告于2013年7月16日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其证据不足以证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告徐某甲离婚。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一三年十二月五日
书记员 彭小娟
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00239号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某，男，1966年3月4日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年10月13日被遂平县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2015]193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月12日21时50分许，被告人张某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车，沿遂平县城建设路由东向西行驶至建设路与富强路交叉口西100米路段时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，张某血样中乙醇含量为122.29mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证及返还物品凭证，制作的照片，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2015年12月12日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王满良
二〇一五年十一月十日
书记员 张艳丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1150号
原告洪××。
被告王××。
本院在审理原告洪××诉被告王××民间借贷纠纷一案
，原告于2009年11月24日以与被告和解为由，向本院书面申请
撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告洪××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告洪××负担。
审判员 陈武文
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 吴溢芳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2395号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
统一社会信用代码：914112005828842714.
住所地：卢氏县靖华西路南侧
委托诉讼代理人:薛成新，男，汉族，1973年10月23日生，住卢氏县，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告：李虎，男，汉族，1980年3月14日生，住卢氏县。
委托诉讼代理人张剑锐，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：郑帅峰，男，汉族，1975年9月25日生，住卢氏县。
被告：王海波，男，汉族，1974年1月21日生，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告李虎、郑帅峰、王海波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛成新、被告李虎及其委托代理人张剑锐、被告郑帅峰、被告王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告李虎、郑帅峰、王海波偿还借款90000元及利息（借期内利息按月利率8.9‰计算，逾期利率按月利率13.35‰计算），并由被告李虎、郑帅峰、王海波承担本案诉讼费用。事实和理由：
2014年1月20日，被告李虎、郑帅峰、王海波在其下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，合同约定其配偶和保证人共同承担连带责任保证。2015年2月3日，其下属的五里川支行向被告李虎发放借款90000元，月利率8.9‰，借款期限为12个月。借款期限届满后，按照合同约定，其工作人员多次向被告催要借款，被告至今未按照合同约定归还借款，为维护其合法权益，遂起诉至法院。
李虎辩称：他和被告郑帅峰、王海波办的三户联保，该借款属实，愿意尽快还款。
郑帅峰辩称：三户联保属实。
王海波辩称：当时确实签订了三户联保手续，并且贷了款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告李虎与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，期限内被告李虎连续借款累计最高未清偿借款余额不超过90000元，合同同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告郑帅峰、王海波为被告李虎签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告下属的五里川支行签订《最高额保证合同》，合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过90000元，保证期间自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年2月3日，被告李虎在原告下属的五里川支行借款90000元，借款期限为12个月，约定借款期限内月利率为8.9‰。借款到期后，三被告均未履行合同义务，后原告在被告李虎借记卡中扣除106元并起诉来院。
本院认为：法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，原告与被告李虎签订《最高额个人借款合同》，被告郑帅峰、王海波为被告李虎签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告签订《最高额保证合同》，被告李虎于2015年2月3日向原告借款90000元，合同约定还款期限为12个月，保证期间为主债务履行期限届满后二年，还款期限届满，被告李虎未按合同约定履行全部还款义务，被告郑帅峰、王海波也未按照合同约定履行保证义务，故按照合同约定，被告李虎应当对合同期间的剩余借款承担还款义务，被告郑帅峰、王海波在保证期间内对被告李虎所借款项承担保证责任。对于原告利息请求，被告李虎所借款项借期内月利率为8.9‰，逾期利率按照合同约定加罚50%为月利率13.35‰，本院对此予以确认。原告在被告李虎借记卡中扣除106元，应从被告还款数额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告李虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司90000元及利息，（2015年2月3日至2016年2月3日按月利率起按月利率8.9‰计算，2016年2月3日起至本判决确定的还款之日按照月利率13.35‰计算，并扣除被告李虎已付106元）；
二、被告郑帅峰、王海波对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，由被告李虎、郑帅峰、王海波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 常文平
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初2395号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人王裕粟，董事长。统一社会信用代码：914112005828842714.住所地：卢氏县靖华西路南侧委托诉讼代理人:薛成新，男，汉族，1973年10月23日生，住卢氏县，系该行职工，代理权限：特别授权。被告：李虎，男，汉族，1980年3月14日生，住卢氏县。委托诉讼代理人张剑锐，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郑帅峰，男，汉族，1975年9月25日生，住卢氏县。被告：王海波，男，汉族，1974年1月21日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告李虎、郑帅峰、王海波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛成新、被告李虎及其委托代理人张剑锐、被告郑帅峰、被告王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告李虎、郑帅峰、王海波偿还借款90000元及利息（借期内利息按月利率8.9‰计算，逾期利率按月利率13.35‰计算），并由被告李虎、郑帅峰、王海波承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告李虎、郑帅峰、王海波在其下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，合同约定其配偶和保证人共同承担连带责任保证。2015年2月3日，其下属的五里川支行向被告李虎发放借款90000元，月利率8.9‰，借款期限为12个月。借款期限届满后，按照合同约定，其工作人员多次向被告催要借款，被告至今未按照合同约定归还借款，为维护其合法权益，遂起诉至法院。李虎辩称：他和被告郑帅峰、王海波办的三户联保，该借款属实，愿意尽快还款。郑帅峰辩称：三户联保属实。王海波辩称：当时确实签订了三户联保手续，并且贷了款。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告李虎与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司下属的五里川支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，期限内被告李虎连续借款累计最高未清偿借款余额不超过90000元，合同同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告郑帅峰、王海波为被告李虎签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告下属的五里川支行签订《最高额保证合同》，合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过90000元，保证期间自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年2月3日，被告李虎在原告下属的五里川支行借款90000元，借款期限为12个月，约定借款期限内月利率为8.9‰。借款到期后，三被告均未履行合同义务，后原告在被告李虎借记卡中扣除106元并起诉来院。本院认为：法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，原告与被告李虎签订《最高额个人借款合同》，被告郑帅峰、王海波为被告李虎签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告签订《最高额保证合同》，被告李虎于2015年2月3日向原告借款90000元，合同约定还款期限为12个月，保证期间为主债务履行期限届满后二年，还款期限届满，被告李虎未按合同约定履行全部还款义务，被告郑帅峰、王海波也未按照合同约定履行保证义务，故按照合同约定，被告李虎应当对合同期间的剩余借款承担还款义务，被告郑帅峰、王海波在保证期间内对被告李虎所借款项承担保证责任。对于原告利息请求，被告李虎所借款项借期内月利率为8.9‰，逾期利率按照合同约定加罚50%为月利率13.35‰，本院对此予以确认。原告在被告李虎借记卡中扣除106元，应从被告还款数额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、限被告李虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司90000元及利息，（2015年2月3日至2016年2月3日按月利率起按月利率8.9‰计算，2016年2月3日起至本判决确定的还款之日按照月利率13.35‰计算，并扣除被告李虎已付106元）；二、被告郑帅峰、王海波对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取，由被告李虎、郑帅峰、王海波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员 毋 涛二〇一七年十一月十七日书 记 员 常文平
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4555号
原告：潘旭兵，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市青田县，
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司丽水市中心支公司，住所地浙江丽水市莲都区花园路608号，统一社会信用代码91331100739947243L(1/1)。
负责人：郭雄贝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告潘旭兵与被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司丽水市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张绍斌独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘旭兵的委托代理人刘洪庆、周利荣及天安财产保险股份有限公司浙江省分公司丽水市中心支公司的委托诉讼代理人崔怀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘旭兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险赔偿金11万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日19时15分，原告潘旭兵驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车在怀远县白莲坡镇境内沿S225线自东向西行至22KM+10M处时将行人程乃标撞伤致死，造成重大交通事故。经怀远县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定原告潘旭兵负全责，程乃标无责任。
被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司丽水市中心支公司辩称：如原告无证或醉驾，我公司不承担保险责任，诉讼费用应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日19时15分许，潘旭兵驾驶“浙Ｋ×××××”号小型普通客车，在怀远县白莲坡镇境内沿S225线自东向西行至22KM+10M处时将前方行人程乃标撞伤致死，造成重大交通事故。经怀远县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定原告潘旭兵负全责，程乃标无责任。
另查明：2016年7月29日，被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司丽水市中心支公司为浙Ｋ×××××号车承保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，保险期间为2016年8月1日0时至2017年8月1日24时。其中交强险的保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
本院认为:原、被告之间保险合同系双方真实表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定对原告的合理损失予以赔偿。原告要求被告赔偿保险赔偿金110000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予以支持。被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司丽水市中心支公司辩称原告无证或醉驾，我公司不承担保险责任。因原告提供的道路交通事故认定书中已载明了潘旭兵持有C1型机动车驾驶证，且无驾驶车辆时有醉驾记录。被告也无证据证明潘旭兵系酒后驾驶，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下:
被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司丽水市中心支公司赔偿原告潘旭兵保险赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司丽水市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张绍斌
二〇一七年十月九日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2142号
原告：周立锋，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区迎春路168-1。
被告：沈强，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
本院于2017年3月30日受理原告周立锋与被告沈强民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告立即归还借款人民币壹万元整；2、请求法院判令被告承担利息（为了计算方便暂时从2016年5月29日至2017年3月21日止月息2分，共计2000元整。直至还清止）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周立锋到庭参加诉讼，被告沈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告更改第2项诉讼请求为：请求法院判令被告承担利息（为了计算方便暂时从2016年5月29日至2017年3月28日止月息2分，共计2000元整。直至还清止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月29日，被告沈强向原告周立锋出具借条一份，约定向原告借款10000元，于2016年6月28日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍即月息2分支付利息，期满后按日息2‰支付违约金。同日，被告沈强向原告出具收条，确认收到现金10000元。
以上事实由原告提供的借条、收条及当庭陈述予以证明。被告沈强未作答辩亦未提交证据。
本院认为：原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系向本院提交了借条、收条，而被告对此未提出任何抗辩和反驳，故本院对原告出借给被告10000元借款的事实予以认定。原告周立锋按约出借款项后，被告沈强却未在借款到期后归还，理应承担归还借款本金10000元及支付利息的民事责任。原、被告约定借期内利息按银行同期贷款利率的四倍即月息两分支付，该项约定未违反国家法律规定，本院予以认定。借条载明借款期满后按日息2‰支付违约金，该项约定实际系对逾期利息的约定，现原告要求被告按照月息两分支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院对原告的该项主张予以支持。被告沈强未到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提证据予以反驳。综上，原告周立锋的诉请依法有据，应予支持。被告沈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈强归还原告周立锋借款10000元，并支付利息2000元（算至2017年3月28日，自2017年3月29日起至款项实际还清之日止的利息，以本金10000元按年利率24%按实计付），上述款项被告应于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，由被告沈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审249号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：安阳、郝赛，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：郑彦会，男，1971年3月17日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ043号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ043号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟 亚
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异21号
案外人（异议人）蒋英，女，1979年10月5日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，未出庭。
委托代理人汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。
申请执行人滕薇，女，1972年7月14日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。
被执行人辽宁亿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街149号4门。
法定代表人付立发，该公司董事长。
被执行人付立发，男，1962年9月23日出生，汉族，公司董事长，现住辽阳市太子河区(未出庭)。
被执行人的共同委托代理人王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。
本院在执行申请执行人滕薇与被执行人付立发、辽宁亿海房地产开发有限公司（以下简称辽宁亿海地产）借款合同纠纷一案中，案外人蒋英于2107年4月14日日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋英称，我于2014年12月8日购买了辽宁亿海地产所有的坐落于辽阳市宏伟区工农大街小区A区9户住宅：1、16栋1单元8层15号（楼牌号16-1-8-15）2、16栋1单元2层4号（楼牌号16-1-2-4）；3、16栋1单元3层6号（楼牌号16-1-3-6）；4、16栋1单元4层8号（楼牌号16-1-4-8）；5、16栋1单元5层10号（楼牌号16-1-5-10）；6、16栋2单元3层27号（楼牌号16-2-3-27）；7、16栋2单元1层24号（楼牌号16-2-1-24）；8、区16栋2单元2层26号（楼牌号16-2-2-26）；9、16栋3单元8层60号（楼牌号16-3-8-60）。请求解除上述房产的查封和停止拍卖行为。
案外人蒋英为了证明上述事实，向本院提交了如下证据：其于2014年12月8日与被执行人辽宁亿海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同9份和开票日期为2016年6月6日的销售不动产统一发票9张，发票编号：00009128-00009135、00009146.
被执行人辽宁亿海地产和付立发称，保护案外人的合法权利，解除执行标的查封和停止拍卖。
申请执行人滕薇称，案外人购买房屋是虚假的，请法院驳回案外人的异议。
本院查明，2016年5月31日，本院查封了被执行人辽宁亿海地产所有的坐落于辽阳市宏伟区工农大街小区A区9户住宅：1、16栋1单元8层15号（楼牌号16-1-8-15）2、16栋1单元2层44号（楼牌号16-1-2-4）；3、16栋1单元3层6号（楼牌号16-1-3-6）；4、16栋1单元4层8号（楼牌号16-1-4-8）；5、16栋1单元5层10号（楼牌号16-1-5-10）；6、16栋2单元3层27号（楼牌号16-2-3-27）；7、16栋2单元1层24号（楼牌号16-2-1-24）；8、区16栋2单元2层26号（楼牌号16-2-2-26）；9、16栋3单元8层60号（楼牌号16-3-8-60）。
另查，案外人蒋英与辽宁亿海地产签订的商品房买卖合同未在房产部门办理登记备案或预告登记。辽宁亿海地产为案外人出具购房发票的日期是2016年6月6日。蒋英在听证程序中，未能提供通过银行转账或以现金付款的方式向辽宁亿海地产支付了购房款的相关证据。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。案外人蒋英与被执行人辽宁亿海地产签订商品房买卖合同的日期虽在本院查封之前，但由于商品房买卖合同系被执行人单方出具，商品房买卖合同未在房产部门登记备案或办理预告登记手续，且案外人和被执行人均不能提供其他证据证明商品房买卖合同是在2014年12月8日签订的。故本院对商品房买卖合同签订日期的真实性，不予认定。案外人蒋英提供的购房发票日期是2016年6月6日，在法院查封执行标的之后，进一步印证案外人在法院查封之后购买的执行标的的事实。案外人蒋英不能提供交付购房款的相关证据，本院对案外人购买涉案执行标的真实性，不予确认。综上，案外人蒋英提供的上述证据不能证明其在本院查封前购买了涉案执行标的，其不享有能够排除执行的实体权利。因此，蒋英提出的异议理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋英的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 何文良
审判员 张洛良
审判员 刘长陆
二〇一七年五月八日
书记员 洪丽媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字01484号
原告：黄选民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：鲍建辉，安徽地平律师事务所律师。
被告：郭一峰，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄选民诉被告郭一峰民间借贷纠纷一案中，原告黄选民于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄选民向本院撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄选民撤回起诉。
本案诉讼费1300元，免于收取。
审判员 金 燕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶文君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1265号
申请执行人陈荣虎，男，1957年5月7日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城中辰国际生物医药公司，住盐城经济开发区高新技术产业园。
申请执行人陈荣虎与被执行人盐城中辰国际生物医药公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1265号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛瀚文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5277号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，女，该银行员工。
被告陈建军，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨洪，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈建军、杨洪金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈建军、杨洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，被告陈建军、杨洪系夫妻关系。2009年8月10日，原深圳发展银行重庆分行与被告陈建军、杨洪签订《个人担保贷款合同》，约定深圳发展银行重庆分行向被告陈建军、杨洪发放购房贷款30万元，期限120个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮20%，贷款利率按年调整，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期未按时还清贷款的，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款执行利率上浮20%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，双方还签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以被告陈建军名下的位于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区14号15—1号房屋作为上述贷款的抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，贷款已于2009年12月8日按约发放，但被告陈建军、杨洪从2016年7月8日起未按约还款，经贷款人多次催收未果。截止2016年12月19日，上述贷款尚欠本金116648.54元、利息3565.12元、复利73.97元，合计120287.63元未清偿。2012年8月14日，经批准，深圳发展银行重庆分行已变更为原告平安银行重庆分行。现起诉请求：1、判令被告陈建军、杨洪立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金116648.54元，及截止2016年12月19日的利息3565.12元、复利73.97元，合计120287.63元；2、判令被告陈建军、杨洪偿付从2016年12月20日起至付清时止，以未还本金116648.54元为基数按贷款执行利率上浮50%计付罚息，及以未偿还利息3565.12元为基数按贷款执行利率上浮50%计付复利，随本付清；3、判决原告平安银行重庆分行对抵押的位于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区14号15—1号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告陈建军、杨洪负担。
被告陈建军、杨洪未答辩。
经审理查明，陈建军、杨洪系夫妻关系。2009年8月10日，原深圳发展银行重庆分行与陈建军、杨洪签订《个人担保贷款合同》，约定深圳发展银行重庆分行向陈建军、杨洪发放购房贷款30万元，期限120个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮20%，贷款利率按年调整，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期未按时还清贷款的，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款执行利率上浮20%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，双方还签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以陈建军名下的位于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区XX号房屋作为上述贷款的抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，贷款已于2009年12月8日按约发放，但陈建军、杨洪从2016年7月8日起未按约还款，经贷款人多次催收未果。截止2016年12月19日，上述贷款尚欠本金116648.54元、利息3565.12元、复利73.97元，合计120287.63元未清偿。
2012年8月14日，经批准，深圳发展银行重庆分行已变更为原告平安银行重庆分行。
上述事实,有《个人担保贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房权证、常住人口登记卡、结婚证、借款借据、贷款明细等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
根据上述法律规定，原告平安银行重庆分行与被告陈建军、杨洪签订的《个人担保贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。上述合同成立后，原告平安银行重庆分行已按约发放贷款，但被告陈建军、杨洪未按期偿还借款本息已违反合同约定，原告平安银行重庆分行有权提前收回合同项下全部贷款本息，并要求享有抵押物优先受偿权。被告陈建军、杨洪系夫妻关系，根据相关法律规定，上述贷款本息属于夫妻共同债务，被告杨洪应依法承担共同偿付责任。被告陈建军、杨洪经本院传唤未到庭参加诉讼，但上述合同已约定有关文件送达地址，本院依法可以缺席判决。被告陈建军对本案管辖权提出的异议，因已超过答辩期，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军、杨洪应在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金116648.54元，及截止2016年12月19日的利息3565.12元、复利73.97元，合计120287.63元。
二、被告陈建军、杨洪应偿付原告平安银行股份有限公司重庆分行上述贷款本金116648.54元及利息3565.12元从2016年12月20日起至付清时止，按贷款执行利率上浮50%分别计算的罚息和复利，随本付清。
三、被告陈建军、杨洪逾期未偿付上述款项，原告平安银行股份有限公司重庆分行有权以抵押的位于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区XX号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1353元，由被告陈建军、杨洪负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷丹丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0931号
原告陈家生。
委托代理人范伟。
被告陈艮伏。
委托代理人胡庭松。
本院在审理原告陈家生诉被告陈艮伏土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家生撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈家生负担。
审判员 邢 军
二０一四年十一月十八日
书记员 陈小明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0931号
原告田健力。
被告崔爱英。
本院在审理原告田健力诉被告崔爱英承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告崔爱英的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告田健力撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田健力承担。
审判员 张敬
二〇一四年二月二十二日
书记员 王倩
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保149号
申请人天津宏佳达木制品有限公司
被申请人发网（天津）供应链管理有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保65号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人张继泉为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人发网（天津）供应链管理有限公司名下的银行存款121500元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保149号申请人天津宏佳达木制品有限公司被申请人发网（天津）供应链管理有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保65号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人张继泉为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人发网（天津）供应链管理有限公司名下的银行存款121500元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年四月二十六日书记员  何宗田
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1266号
原告：田某林，男，住辽宁省瓦房店市。
被告：于某元，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告田某林诉被告于某元民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某林撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告田某林负担。
审判员 唐 毅
二〇一七年七月五日
书记员 祁腾飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏中知民初字第0255号
原告上海羽毛球厂，住所地上海市卢湾区局门路***号。
法定代表人赵有成，董事长。
委托代理人吴子昂，上海市商惠律师事务所律师。
被告晁凯，、，苏州市金阊区天昊办公用品经营部业主。
原告上海羽毛球厂与被告晁凯侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2011年7月29日受理后，依法组成�议庭进行了审理。审理中，原告上海羽毛球厂于2012年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海羽毛球厂自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海羽毛球厂撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告上海羽毛球厂负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 江南来
代理审判员 张小全
二〇一二年一月十六日
书 记 员 彭 秦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）苏中知民初字第0255号原告上海羽毛球厂，住所地上海市卢湾区局门路541号。法定代表人赵有成，董事长。委托代理人吴子昂，上海市商惠律师事务所律师。被告晁凯，、，苏州市金阊区天昊办公用品经营部业主。原告上海羽毛球厂与被告晁凯侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2011年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海羽毛球厂于2012年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海羽毛球厂自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海羽毛球厂撤回起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告上海羽毛球厂负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  江南来代理审判员  张小全二〇一二年一月十六日书 记 员  彭 秦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。