wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00005号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，农民。2012年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2012）221号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2012年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院代理检察员田卫侠、罗海蓉出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月5日22时许，被告人万某某在定边县贺圈镇长城饭庄与该饭店老板被害人王某发生口角后，被告人万某某回到其住所找到做饭用的刀具，再次来到该饭店，将被害人王某左胳膊捅伤，致被害人轻伤。案发后，经本院主持调解，被告人万某某赔偿被害人王某经济损失5000元并已兑现，取得被害人的谅解。
上述事实被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议且有被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录、照片证明、提取笔录、物证、伤情鉴定、诊断证明、人口信息、调解笔录等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，且能够形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人万某某因琐碎事与其他人发生纠纷后不能冷静处理，明知其行为会损坏他人身体健康，而持刀故意实施了伤害他人身体的行为，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪对被告人万某某予以处罚。鉴于案发后，被告人万某某认罪态度尚好，并就民事赔偿部分与被害人达成协议，且全部兑现，取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月19日起至2013年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韩文林
审判员 李彩霞
审判员 党翠琴
二〇一三年一月三十一日
书记员 邹艳芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3741号
原告：曹敏，1983年3月19日出生，汉族，住邵东县。
被告：曹伟军，男，1985年8月8日出生，汉族，住邵东县。
原告曹敏与被告曹伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告曹敏到庭参加了诉讼，被告曹伟军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敏诉称：原告与被告曹伟军经朋友介绍认识。2014年7月30日，被告曹伟军以生意周转缺少资金为由，向原告借款10000元，并约定借期为一个月，万敏为该笔借款承担保证责任。原告当日将10000元现金交付给被告，被告当即向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。特诉请法院判令被告立即偿还原告借款10000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹伟军未予答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
以上事实有原告提供的原、被告的身份、户籍信息资料，借条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告曹伟军向原告曹敏借款1万元并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，被告曹伟军应承担偿还原告曹敏借款的民事责任。现原告要求被告曹伟军按约归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟军于本判决生效后5日内偿还原告曹敏借款10000元。
本案受理费50元，由被告曹伟军负担。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年五月二日
书 记 员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第440号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄晓平，男，1963年2月18日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，从事中药材销售，住四川省威远县。2005年7月21日因犯贩卖毒品罪被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2010年10月18日刑满释放。因本案于2014年2月14日被公安机关抓获，同年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被依法执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人黄晓平犯销售假药罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人黄晓平及其辩护人黄泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人黄泽辉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但提出：1.本案被告人黄晓平销售假药系中药材，数量很少，金额只有960元，且没有流通至病人手中，故其危害不大；2.案发后，被告人黄晓平如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，请求人民法院对被告人黄晓平予以从轻处。
经审理查明，2013年1月，被告人黄晓平在成都市荷花池低价购买不具有药用价值的假沉香中药材2公斤，私自用“成都吉安康药业有限公司”中药饮片包装袋进行包装，并私自打印了该公司合格证贴在该包装袋上，后以“成都吉安康药业有限公司”名义冒充沉香中药饮片，以每公斤480元的价格销售给宜宾众联药业有限公司。
2013年12月，宜宾市食品药品检验所对该沉香抽检，经检验：抽检沉香性能不符合规定。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项规定，属假药。
2014年2月14日13时50分许，被告人黄晓平在成都火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄晓平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，川公指辖字（2014）010号指定管辖决定书，宜食药（药）涉刑移送（2014）1号涉嫌犯罪案件移送函，扣押物品清单，扣押沉香饮片的照片，现场检查笔录、成都吉安康药业公司销售清单、宜宾众联药业公司入库单、出库单、宜宾众联药业公司销售退回单及调查笔录，证人梁某、黄某某、宋某某、陈某、万某某的证言，宜宾市食品药品检验所检验报告，成都吉安康药业公司、宜宾众联药业公司相关资质证明，成都吉安康药业公司法人代表授权委托书及与宜宾众联药业公司签订供货合同，四川省自贡市中级人民法院（2005）自刑二终字第14号刑事裁定书、刑满释放证，被告人黄晓平的供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓平以不符合中药沉香性状的假沉香冒充沉香中药饮片予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人黄晓平如实供述自己的罪行，且在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人黄晓平的辩护人黄泽辉的辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄晓平犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年12月13日止。罚金在判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴华
代理审判员 申伯英
人民陪审员 高建忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 宇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1493号
原告：青岛菲特电器科技有限公司。
法定代表人：徐曼，董事长。
委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人杨桦，山东圣恩律师事务所实习律师。
被告：宁夏平罗县平川化工有限公司。
法定代表人：张伟，总经理。
原告青岛菲特电器科技有限公司诉被告宁夏平罗县平川化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛晶、杨桦到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛菲特电器科技有限公司提出诉讼请求：1、求判令被告支付原告所欠货款150000元。2、请求判令被告支付延期付款利息14487.5元，并自2017年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮150%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月11日签订电器设备定制合同，双方约定由原告为被告定制高压补偿成套装置设备两套，设备货款共计550000元。原告为被告送货安装后，被告仍有部分货款未支付。截止2017年3月28日，被告尚欠150000元货款未支付，经原告多次催要被告仍未支付剩余货款，严重侵害原告权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宁夏平罗县平川化工有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张提交证据如下:
证据一：电气设备定制合同（编号：2014071603），证明被告向原告购买型号为TBB35-10000-AC高压补偿设备一套，合同金额550000元，分期付款，自安装完成后一年内付清。
证据二：出库单、发货清单，证明原告按照合同规定及时向被告发送设备一套，被告签收确认并无异议。
证据三：产品信息反馈售后服务单、设备运行验收单，证明事项：2014年12月4日，原告为被告进行设备安装，并调试完毕，被告验收合格。根据证据一电气设备定制合同的约定，被告应于2015年12月3日付清货款。
证据四：顶账协议，证明事项：原被告经协商确认，被告尚欠原告150000元设备款，拟以电石产品抵账，但该抵账协议被告并未履行，被告至今仍欠付原告货款150000元。
上述证据经本院审查，予以采纳。
经审理查明，2014年7月11日，原被告双方签订《电器设备定制合同》，约定被告购买原告单价为550000元的高压补偿设备一套，型号TBB35-10000-AC，合同对质量要求、交货时间、交货地点、交付验收、安装调试验收、结算方式和期限、保修维护等进行了约定。根据合同约定，被告在合同签订时预付原告货款的30%（165000元），发货前支付原告货款的30%（165000元），安装完成后按月支付1年付清每月支付20000元。合同签订后，原告于2014年11月4日发货，被告的工作人员于2014年11月9日在原告的出库单和发货清单中签字确认收到设备。2014年12月4日，原告为被告安装调试完成，被告的工作人员验收合格签字确认。
2016年6月6日，原、被告签订《顶账协议》，确认被告欠付原告货款150000元，被告以66.67吨电石抵顶欠付货款。但该顶账协议未实际履行。2017年4月10日，原告诉至来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告之间的合同关系系真实意思表示，该合同合法有效，原被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，原告提交了电气设备定制合同、出库单、发货清单、产品信息反馈售后服务单、设备运行验收单，证明双方存在买卖关系,原告已交付设备并完成安装调试。因此原告要求被告支付剩余设备款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。因此原告要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告确认2014年12月4日设备安装调试完毕并验收。根据合同约定，被告应于2015年12月3日前支付原告剩余货款150000元。但至2017年4月10日（原告起诉之日），被告仍欠原告150000元。因此，被告应当支付原告自2015年12月4日至2017年4月10日期间的逾期付款利息为14435.44元（150000元×4.75%/365天×150%×493天），自2017年4月11日起继续按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息至判决生效之日。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁夏平罗县平川化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛菲特电器科技有限公司货款人民币150000元及利息14435.44元（该利息计算至2017年4月10日，自2017年4月11日起继续按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息至判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，诉讼保全费1270元，由被告宁夏平罗县平川化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
审判员 代丛蔚
二〇一七年八月十一日
书记员 袁 瑗
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第86号
原告江门市耀隆摩托车配件有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人张秀祥。
委托代理人吴绍志，是广东天环律师事务所律师。
被告东莞市金阳机电设备有限公司，住所地东莞市。
法定代表人郑克仍。
本院于2015年3月23日立案受理原告江门市耀隆摩托车配件有限公司（以下简称“耀隆公司”）诉被告东莞市金阳机电设备有限公司（以下简称“金阳公司”）票据纠纷一案，依法由审判员梁庭超适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告耀隆公司的委托代理人吴绍志到庭参加诉讼，被告金阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告向被告提供摩托车座垫，被告于2015年2月13日向原告交付一张中国建设银行支票，面额为80000元。原告依法将该支票背书给江门市新会区司前明华五金塑料制品厂（以下简称“明华五金塑料厂”）。2015年2月15日该厂持票向江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行承兑，提示密码错误被弹票，原告才得知被告明知自己没有钱仍恶意用错误密码和空头支票坑骗客户。2015年3月5日，该厂将票退回给原告主张票据权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十六条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题规定》第六条、《支付结算办法》第五十五条等的规定，票据纠纷诉讼由票据支付地或被告住所地法院管辖。票据支付地包括支票付款人或代理付款人的营业地，即根据付款人的委托代为支付票据金额的银行，包括代理本系统出票银行或跨系统签约银行审核支付汇票款项的银行，故江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行属于付款人的委托代理人。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付票据款项80000元；2、被告支付从提示付款日起至本案生效判决所确定的全部清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（利率为5.6%，计算至起诉之日止，利息为746.67元）；3、被告支付原告取得有关拒绝证明的费用1000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告耀隆公司营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、中国建设银行支票（票号1050443024228160）一张，证明被告欠原告80000元；
3、新会农村商业银行退票理由书一份，证明支票弹票；
4、明华五金塑料厂收款委托书一份，证明被背书人明华五金塑料厂退回票据给原告主张权利；
5、被告金阳公司组织机构代码证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告金阳公司没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，且原告保证证据的真实合法，本院经审查后予以认定。
经审理查明，被告金阳公司向原告耀隆公司交付一张中国建设银行的支票（票号1050443024228160），出票日期为2015年2月13日，面额为80000元。原告将该支票背书给明华五金塑料厂，并记载“委托收款”字样，委托行为新会农商银行。2015年2月15日，该厂持票向江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行要求承兑，提示“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”被弹票。2015年3月5日，该厂出具一份委托书，表明将该支票退回原告全权负责收款。原告得知退票后曾多次电话联系被告，催要票据款项无果，遂起诉至法院。
本院认为，本案为票据纠纷。一、该支票记载有无条件的委托、付款人名称、出票日期和确定的金额，金额大小写一致，且有出票人（即被告）的公章及其法定代表人郑克仍的私章，根据《中华人民共和国票据法》第八十四条第一款“支票必须记载下列事项：（一）表明‘支票’的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章的规定。”的规定，本院认定该支票为有效支票。二、该支票收款人为明华五金塑料厂（××），被背书人栏内有该厂的财务专用章及其法定代理人的私章，持票人在被拒绝承兑后向原告出具委托书，委托原告全权负责收取该支票的款项，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题规定》第四十九条“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”的规定，可以认定原告为该支票的背书人，明华五金塑料厂为被背书人。三、持票人自出票日起十日内提示付款，但被银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”的理由拒绝承兑，并取得退票理由书，根据《中华人民共和国票据法》第九十三条第一款“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”和第六十八条第二款“持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”的规定，持票人有权向出票人和背书人行使该支票的票据追索权，而持票人书面委托原告行使其追索权，即原告享有与持票人同一权利。故原告可向被告金阳公司追偿票据款80000元。对于原告主张的票据利息，因该票据被弹票，确实给原告带来一定的利息损失，原告主张从弹票之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算有理，本院予以支持。对于原告主张的费用损失，因原告提出1000元的费用并无依据，本院结合其往来银行的车费等实际情况，酌情确定为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十八条第二款和第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”之规定，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题规定》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告东莞市金阳机电设备有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市耀隆摩托车配件有限公司支付票据款项80000元及利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年2月15日起计至清偿日止）。
二、被告东莞市金阳机电设备有限公司支付原告江门市耀隆摩托车配件有限公司取得有关拒绝证明的费用500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元由被告东莞市金阳机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一五年五月十二日
书记员 容嘉敏
第6页6页，
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1046号
申请执行人赵小庆，男，汉族。
被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日作出的(2017)陕0502民初110号民事调解书已发生法律效力。因陕西省稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人赵小庆依法向本院申请执行，执行标的为：60850元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2017)陕0502民初110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初第2475号
原告:吴桂福,男,1962年2月22日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人:庄惠平,江苏常元律师事务所律师。
被告郭贵龙，男，1965年8月31日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
原告吴桂福与被告郭贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂福的委托代理人庄惠平到庭参加了诉讼，被告郭贵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月1日向原告借取现金8万元整并出具借条，承诺一个月还清，但事后被告未付分文，故诉请法院依法裁决。
郭贵龙未到庭应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供以下证据：借条一张。
因被告郭贵龙未对上述证据予以质证，故经本院审查后，依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于借款前一年经朋友介绍相识。2016年12月1日，被告以帮助介绍建设工程需资金为由，到原告经营的公司内向原告借取现金80000元，并出具一张载明“今借到吴桂福人民币捌万元正（￥8万元正）、一个月还清”内容的书面借条，未涉及借款利息等内容。借款到期后，被告未付分文，原告遂于2017年4月20日向法院提起诉讼
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭贵龙在答辩期内不作答辩，又经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原、被告间借款事实由借条及原告陈述等证据佐证且合法有效，故原告主张的以上诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭贵龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴桂福借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告郭贵龙负担。(原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还)。
审判员 杨立成
二〇一七年五月二十五日
书记员 宁 洁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初167号
原告刘枝妮，女，1945年4月17日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。
被告赵伟杰，男，1982年5月2日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告刘枝妮诉被告赵伟杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告刘枝妮于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘枝妮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘枝妮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘枝妮承担。
审判员 张啸飞
二〇一七年二月八日
书记员 张婷婷
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2534号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人许正军，男，1954年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人钱秀芳，女，1957年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱再奎，男，1962年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人许中明，男，1983年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人许正军，钱秀芳，朱再奎，许中明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8968号
罪犯熊老五，男，1980年3月8日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月三十一日作出（2007）临中刑初字第69号刑事判决，以被告人熊老五犯走私毒品罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第337号裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊老五在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊老五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯熊老五减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2026年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行初字第110号
原告某某华龙家具有限公司，住所地某某市三桥和平工业园19号。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人赵某某。
委托代理人林某某。
被告某某市劳动和社会保障局，住所地某某市盐店街7号。
法定代表人张某某，局长
委托代理人梁某某、周某某。
第三人范某某。
原告某某华龙家具有限公司不服某某市劳动和社会保障局2006年10月30日作出的市劳工通（2006）1008号《关于范某某工伤认定决定通知书》，向某某院提起诉讼，某某院已依法受理。在审理过程中，原告某某华龙家具有限公司与第三人范某某就工伤认定及赔偿金额达成协议，原告某某华龙家具有限公司已向第三人范某某支付赔偿金49000元整。双方就此纠纷已处理完毕，第三人范某某不得再以某某市劳动争议仲裁委员会市劳仲案字（2007）
第156号裁决书裁决内容向原告某某华龙家具有限公司提出赔偿要求。现原告某某华龙家具有限公司自愿向某某院提出撤诉申请。
经审查，某某院认为，原告某某华龙家具有限公司与第三人范某某就工伤认定及赔偿金额达成的协议，不违反法律规定。原告某某华龙家具有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某华龙家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 潘荣
人民陪审员 王岚
人民陪审员 周涛
二〇〇七年十一月二日
书 记 员 车乐
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1749号
申请执行人陈春永
被执行人陈侠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00832号，依法向被执行人陈侠发出执行通知书，责令被执行人陈侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈侠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月十三日
书记员 谢作概
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01314号
原告梁光全，男，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西柳州市和平路138号，组织机构代码19863727-6。
法定代表人李少先，该公司执行董事。
委托代理人李川，男，汉族，该公司职员，住广西柳州市柳南区。
原告梁光全与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁光全及其委托代理人蒋建华，被告中铁二十五局集团第四工程有限公司的委托代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光全诉称，原告于2009年4月18日到被告处上班，上班地点为合川区向家院子左线大桥工地，工种为管理人员，月平均工资为4500元。被告至今拖欠原告工资30000元拒不支付，经多次协商未果，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，判决被告向原告支付拖欠的工资30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中铁二十五局集团第四工程有限公司辩称，被告公司将工程劳务分包给成都市登峰建筑安装工程公司和重庆平中建筑劳务有限公司，并分别签订了合法有效的劳务承包合同，根据合同相对性原则，被告公司只向该二个公司付款，并且被告公司已向该二个公司支付完了款项。原告与被告公司未形成任何的合同关系，被告公司不是本案的适格被告，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中铁二十五局集团第四工程有限公司（原中铁二十五局集团柳州铁路工程有限公司）于2009年4月12日和2009年12月18日分别与成都市登峰建筑安装工程公司和重庆平中建筑劳务有限公司签订了《工程施工劳务承包合同》，双方就改建铁路遂宁至重庆增建第二线站前工程2标ZDK76＋718新向家院子左线大桥工程提供劳务的相关事宜明确双方的权利和义务。成都市登峰建筑安装工程公司和重庆平中建筑劳务有限公司均委托廖龙炯为该工程的项目负责人。原告在廖龙炯作业队务工。2014年2月13日，原告以被告拖欠其工资为由起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《工程施工劳务承包合同》、成都市登峰建筑安装工程公司的授权委托书，重庆平中建筑劳务有限公司的授权委托书等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告将改建铁路遂宁至重庆增建第二线站前工程2标ZDK76＋718新向家院子左线大桥工程的有关劳务分包给成都市登峰建筑安装工程公司和重庆平中建筑劳务有限公司后，被告与成都市登峰建筑安装工程公司和重庆平中建筑劳务有限公司形成了劳务承包合同关系。成都市登峰建筑安装工程公司和重庆平中建筑劳务有限公司承包劳务后均委托廖龙炯为该工程的项目负责人，而原告又是在廖龙炯作业队务工。因此，原告未与被告形成劳务合同关系，且原告也未提供充分的证据证明被告欠其工资，故原告要求被告支付拖欠的工资30000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁光全的诉讼请求。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告梁光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 颜朋
二〇一四年六月五日
书记员 张露
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初490号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张殿魁，男，1990年10月16日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人张殿魁曾因吸食毒品，于2015年3月21日被盱眙县公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2016年3月18日被盱眙县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元，后又于同年3月28日被该局决定社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2017年2月8日被盱眙县公安局行政拘留十三日，后又于同年2月15日被该局决定强制隔离戒毒二年。被告人张殿魁因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被盱眙县公安局取保候审，同年9月5日经本院决定逮捕，后于同年9月7日盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人张殿魁犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张殿魁的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人张殿魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年1月1日下午，被告人张殿魁在盱眙县盱城街道迎宾路都梁广场以200元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
被告人张殿魁归案后如实供述自己贩毒的事实。
上述事实，被告人张殿魁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，盱眙县公安局制作的查获经过、情况说明、辨认笔录及辨认照片、反映被告人张殿魁被讯问的同步视频资料，被告人的户籍信息登记表，反映被告人张殿魁前科劣迹情况的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张殿魁向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张殿魁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张殿魁多次因吸食毒品被处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张殿魁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张殿魁犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人张殿魁违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第528号
原告：李广华。
委托代理人：董永。
被告：香河县五百户镇马各庄村村民委员会。
法定代表人：马连中，该村村民委员会主任。
原告李广华与被告香河县五百户镇马各庄村村民委员会（以下简称马各庄村委会）返还原物纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广华及其委托代理人董永，被告马各庄村委会的法定代表人马连中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广华诉称：我是被告村村民，我与被告于1998年9月20日共同签订了一份30年的土地承包合同，合同约定我承包村南的2.8亩土地，承包村北的2.8亩土地，共计5.6亩。2013年5月，被告以我的家庭人口减少为由强行将我承包的村南的2.8亩土地发包给了我村其他村民，并将我堆放在承包地上的10多方猪粪扔掉，被告的行为延误了我三季农作物的种植，给我造成经济损失50000元。我找被告和有关部门解决未果，故起诉要求被告返还我的2亩土地，恢复土地原貌，赔偿我经济损失50000元，诉讼费用被告负担。
被告马各庄村委会辩称：原告确实在我村承包了5.6亩土地，原告的承包地在村南有2.8亩，在村北有2.8亩，我村村北的承包地是30年固定不变的，村南的承包地是根据我村各家庭人口实际变化5年调整一次。原告在村南的2.8亩承包地因原告家庭人口减少，且其不按时缴纳承包费，故我村才于2013年将原告在村南的2亩土地收回，重新承包给我村其他村民耕种，现在的2亩土地已经流转给政府了。故不同意返还原告2亩土地，恢复土地原貌，赔偿原告经济损失50000元。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、土地承包合同书及补充协议各一份，土地承包经营权证书一份，公证书一份，五百户镇水费、积累工告知书一份，2003年农业税纳税通知书一份，李广军、李广章、李连永、马树密书面证言各一份，证明原告在被告村有承包地5.6亩。
证据2、香河县五百户镇头百户村毛德祥土地承包经营权证书一份，农村土地承包合同书一份，香河县五百户镇头百户村村民委员会证明复印件一份，证明原告女儿在香河县五百户镇头百户村没有取得承包地。
证据3、证人刘某与邢占江书面证明各一份，证明2013年原告种植的蔬菜价格变化情况。
经质证，被告对证据1中土地承包合同书及补充协议、土地承包经营权证书、公证书、五百户镇水费、积累工告知书、2003年农业税纳税通知书真实性均无异议，故本院对证据1中土地承包合同书及补充协议、土地承包经营权证书、公证书、五百户镇水费、积累工告知书、2003年农业税纳税通知书真实性依法予以确认。但被告对证据1中李广军、李广章、李连永、马树密书面证言有异议，认为四人的书面证言内容与事实不符。因被告对证据1中李广军、李广章、李连永、马树密书面证言有异议，且证人无正当理由未出庭作证，故本院对证据1中李广军、李广章、李连永、马树密书面证言依法不予确认。被告对证据2中香河县五百户镇头百户村毛德祥土地承包经营权证书和农村土地承包合同书无异议，但对香河县五百户镇头百户村村民委员会证明复印件有异议，要求原告提供原件。因被告对证据2中香河县五百户镇头百户村毛德祥土地承包经营权证书和农村土地承包合同书无异议，故本院对头百户村毛德祥的土地承包经营权证书和农村土地承包合同书依法予以确认。因被告对证据2中香河县五百户镇头百户村村民委员会证明复印件有异议，且原告并未提供原件，因无法与原件核实，故本院对证据2中香河县五百户镇头百户村村民委员会证明复印件不予确认。被告对证据3有异议，认为与事实不符。因被告对证据3有异议，且证人无正当理由未出庭作证，故本院对证据3依法不予确认。
庭审中，被告为证明其主张，提交证据如下：
证据4、香河县五百户镇头百户村村民委员会书面证明一份，证明原告女儿在头百户村取得承包地。
证据5、原告缴纳承包费票据复印件一份，证明原告从2004年至2009年一直缴纳承包费。
证据6、证人马某甲、李某、杜某当庭证言，证人马某乙、马某丙、马某丁书面证言各一份，马某乙、杜某等马各庄村9名村民书面证言2份，证明原告诉称的村南承包地属于流动地，每5年按家庭人口变化进行调整，因原告没有按时缴纳承包费，村委会将原告的2亩承包地收回。
经质证，原告对证据4有异议，认为证据4系伪证，与事实不符。本院认为，虽然原告对证据4有异议，但证据4加盖有香河县五百户镇头百户村村民委员会印章，内容真实，形式合法，故对证据4本院应予确认。原告对证据5有异议，要求被告提交原件。原告对证据6没有异议。因原告对证据6没有异议，故本院对证据6依法予以确认。结合证据6，对证据5原告承包土地缴纳2004年至2009年承包费的事实予以确认。
经原被告陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：原告李广华系被告马各庄村委会成员。被告村土地村北为30年不变的承包地，村南为预留的机动地，机动地按村民家庭人口变化每5年调整一次。原告在被告村村北有30年不变的固定的承包地2.8亩，2013年以前在被告村村南有承包地2.8亩。2013年，被告因原告家庭人口减少，且原告未按时缴纳承包费，将原告在村南的2.8亩承包地中的2亩收回，承包给其他村民耕种。
本院认为：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，原告李广华作为承包方与作为发包方的被告马各庄村委会签订土地承包合同，约定原告承包被告村村北2.8亩土地。合同签订后，被告按约定履行了相应义务，在承包期内，没有调整和收回与原告签订承包合同的村北的2.8亩土地。被告村村南是集体预留的机动地，每5年按本村家庭人口变化进行调整，原告2013年以前在村南有承包地2.8亩，现因原告家庭人口减少，且原告未按时缴纳承包费，被告将原告在村南的2亩土地收回符合法律规定和被告村实际，故对原告要求被告返还2亩承包地的主张本院不予支持。原告主张其承包的5.6亩土地都是30年不变固定的承包地，但其提供的证据仅能证明其位于村北的2.8亩土地是30年不变固定的承包地，不能证明村南的2.8亩承包地也是30年不变的，且被告作为集体经济组织，预留机动地符合法律规定，故对原告主张本院不予支持。原告主张要求被告赔偿其经济损失50000元，恢复土地原貌，因原告无权要求被告返还土地，且不能提供证明其损失的确凿证据，故本院对原告主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告李广华诉讼请求。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 唐振
二〇一四年八月十八日
书记员 段赛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1709号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏辉，该公司职工。
被告石磊
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告石磊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 帆
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1696号原告刘某，农民。被告高某甲，农民。原告刘某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开进行了审理。本案原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不合，被告终日吃喝玩乐，对原告及子女不负责任，为此原告是常规劝被告，但换来的不是被告的改邪归正，而是对原告持续的家庭暴力。原告于2013年曾到法院起诉离婚，后在亲属的劝说下撤回诉讼，原告也想给被告一次改过自新的机会，但一年多过去了，被告无丝毫悔改，二人也一直处于分居状态，现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女高某乙随原告生活，婚生子高某丙随被告生活；本案诉讼费用由被告负担。被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。2004年7月30日生女孩高某乙，现随原告生活，又于××××年××月××日生育男孩高某丙，现随被告生活。2008年，原、被告曾因家庭琐事在民政局协议离婚，后经过商议又于××××年××月××日复婚。原、被告共同生活期间，常为生活琐事生气、争吵，2011年原告在淮镇瓶子厂打工期间，双方发生打架，此后原告就回了娘家生活并与被告分居，至今分居时间达4年之久。原告曾于2013年7月间向献县人民法院起诉与被告离婚，经调解原告于2013年9月撤诉。之后双方仍未达到和好。现原告再次提出离婚又诉至本院。本院给被告送达起诉状副本和应诉通知书等法律文书后，被告未参与诉讼，也未主动配合做和好工作，原告执意坚持离婚，经调解无效，夫妻感情确已破裂。庭审中原告表示同意承担两个孩子年龄相差四年的抚养费。另原告诉称，无任何财产纠纷，亦未提出财产主张。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，共同生活多年，且生育子女，应该说婚姻基础和婚后感情尚好。但随着时间的推移，双方常为生活琐事发生矛盾，吵架生气，导致夫妻感情发生裂痕，经协商离婚后又复婚，特别是分居后经人调解未能达到和好。在原告第一次诉至法院要求与被告离婚，经调解撤诉后，夫妻感情仍未好转，造成原告再次起诉至法院，表明夫妻感情确已彻底破裂，维系此种婚姻不利于家庭的和谐和社会的稳定，此婚姻依法应予解除。现婚生女孩高某乙随原告生活已习惯，改变生活环境不利于孩子的身心××及今后的成长，婚生男孩高某丙亦是如此，故女孩高某乙以随原告生活、男孩高某丙以随被告生活为宜。原告同意负担孩子高某丙四年的差额抚养费，是作为母亲对孩子的义务，亦是原告真实意思表示，本院依法应予以支持，以每月负担200元为宜。原告未有财产的诉讼主张，本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告刘某与被告高某甲离婚；二、婚生女孩高某乙随原告生活，抚养费由原告负担；婚生子高某丙随被告生活，抚养费由被告负担；原告自2015年6月始每月给付小孩抚养费年龄差额200元，至2019年6月止，每年的春节前给付一次。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员王培祥二〇一五年六月十日书记员常兴旺
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00018号
申请执行人刘玉珍。
被执行人孙厚芬。
本院在执行刘玉珍与孙厚芬刑事附带民事纠纷一案中，本院已按判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）鄂夷陵刑初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年二月十四日
书记员 胡 艳
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初587号
原告：李艳华，公民身份号码×××，男，1986年11月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：吴虎峰，公民身份号码×××，男，1990年5月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：苏帅，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李艳华诉被告吴虎峰、苏帅民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李艳华、被告吴虎峰均到庭参加诉讼，被告苏帅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李艳华诉称，2016年4月28日，被告吴虎峰向原告李艳华借款10万元，由被告苏帅提供保证，并向原告出具了借条。后经原告李艳华催要未果。现原告李艳华诉至法院要求被告吴虎峰、苏帅偿还借款10万元并承担本案的诉讼费。
被告吴虎峰辩称，借款10万元是事实，但现在一次性偿还不了，只能按月分批偿还。
被告苏帅经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
借条1张，证明2016年4月28日，被告吴虎峰向原告李艳华借款10万元，由被告苏帅提供保证的事实。被告吴虎峰质证认为对该证据无异议。被告苏帅未到庭质证。
被告吴虎峰没有证据向本院提供。
对原告提供证据的认证情况：
对原告李艳华提供的证据1，因来源合法，内容真实，具有关联性且被告吴虎峰无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2016年4月28日，被告吴虎峰向原告李艳华借款10万元，未约定利息和借款期限。该借款由被告苏帅提供保证，未约定保证期限和保证方式。后经原告李艳华催要，该借款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李艳华与被告吴虎峰的借款合同成立，原告李艳华与被告苏帅的保证合同亦成立。原告李艳华要求被告吴虎峰偿还借款10万元的诉讼请求，有被告吴虎峰向原告李艳华出具的借条在卷予以佐证，本院予以支持；原告李艳华要求被告苏帅对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告李艳华与被告苏帅未约定保证方式及保证期间，故被告苏帅的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中原告李艳华与被告吴虎峰未约定借款期限且原、被告双方亦未举证证明履行义务的宽限期，2017年2月14日原告李艳华向法院起诉，视为履行义务的宽期限已届满，被告苏帅的保证期限应从2017年2月14日起开始计算6个月，故被告苏帅的保证期限没有过，保证责任不能免除，应对上述款项负连带偿还责任。被告苏帅承担保证责任后有权向被告吴虎峰追偿。被告苏帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴虎峰偿还原告李艳华借款10万元，于本判决书生效之日起二十日内付清；
二、被告苏帅对上述款项负连带偿还责任；
三、被告苏帅承担保证责任后有权向被告吴虎峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴虎峰、苏帅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 边晓艳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2710号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，统一社会信用代码：91421125707004494K。
住所地：浠水县清泉镇丽文大道。
负责人：宛俊，该支行行长。
被告：游子吟，女，1981年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告游子吟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，通知原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行在7日内预交诉讼费用，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行逾期不交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周志锋
二〇一七年十二月九日
书记员 查 松
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0813号
原告刘峰。
被告洪永国。
原告刘峰诉被告洪永国保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年5月27日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告刘峰和被告洪永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2014年8月19日，案外人王某从原告处借款50000元，被告为该笔借款提供担保。请求判令被告洪永国还款50000元及利息。
被告洪永国辩称，被告洪永国确曾为此笔借款提供担保，但王召某也是担保人，王召某和借款人王利也应承担还款责任。
经审理查明，2014年8月19日，案外人王某由被告洪永国担保从原告处借款50000元。借款时，王利向原告出具了借条。该借条载明：“今借到刘峰现金伍万元正（￥：50000.00）-此据-
借款人：王利2014.8.19-担保人：洪永国-证明人：王召某”。该款经原告索要未果而引起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案在审理过程中，被告洪永国主张王召某也是借款的担保人，但从原告提交的借条上看，王召某系“证明人”，被告洪永国也没有证据表明王召某为此笔借款提供了担保，故本院对被告洪永国的这一主张不予支持。案外人王某借原告刘峰50000元，被告洪永国向原告提供保证，因原告刘峰与王利、洪永国对保证方式和保证范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。关于借款的利息问题，本院支持原告自起诉之日起计算的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪永国于本判决生效后十日内向原告刘峰还款50000元及利息（利息自2015年5月18日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告洪永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 朱慈双
二〇一五年六月三日
书记员 杜永怡
第3页／共4页
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1657号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男，1965年6月3日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：李本春，男，1975年5月5日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行李本春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）辽0283民初2421号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金1.3万元及利息、案件受理费63元、执行费96元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初2421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李金韵
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2346号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人：姚继业，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马迪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘成，男，1991年1月14日出生，汉族，住山西省阳高县。
委托诉讼代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
原审被告：辇国兴，男，1988年10月27日出生，回族，住唐山市。
原审被告：辇国明，男，1985年7月10日出生，回族，住唐山市。
原审被告：高荣逵，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住唐山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因与被上诉人刘成、原审被告辇国明、高荣逵、辇国兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月二十八日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2346号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。负责人：姚继业，该支公司经理。委托诉讼代理人：马迪，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘成，男，1991年1月14日出生，汉族，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。原审被告：辇国兴，男，1988年10月27日出生，回族，住唐山市。原审被告：辇国明，男，1985年7月10日出生，回族，住唐山市。原审被告：高荣逵，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住唐山市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因与被上诉人刘成、原审被告辇国明、高荣逵、辇国兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月二十八日书记员王欣
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初482-2号
原告樊秀兰，住鄄城县。
被告邢成鲁，住鄄城县。
被告王建雷，住鄄城县。
本院在审理原告樊秀兰诉被告邢成鲁、王建雷机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出（2017）鲁1726民初482-1号财产保全民事裁定，现因被告提供了现金担保。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告邢成鲁驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车的扣押。
审 判 长 陈桂兰
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 史乃林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩艳婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初482-2号原告樊秀兰，住鄄城县。被告邢成鲁，住鄄城县。被告王建雷，住鄄城县。本院在审理原告樊秀兰诉被告邢成鲁、王建雷机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出（2017）鲁1726民初482-1号财产保全民事裁定，现因被告提供了现金担保。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告邢成鲁驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车的扣押。审 判 长  陈桂兰人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一七年二月二十一日书 记 员  韩艳婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01467号
原告：李绍峰，男，1965年2月22日生，汉族。
被告：谢道垒（谢道磊），男，1968年5月9日生。
原告李绍峰与被告谢道垒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李绍峰到庭参加了诉讼。被告谢道垒经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍峰诉称：2010年原告为被告驾驶挖掘机，被告欠付工资10200元，经原告多次索要未果，因此诉请法院判令谢道垒偿还工资款。
为证明自己的主张，在举证期限内原告向法庭提交了欠条一份。
谢道垒缺席庭审，在答辩期限内未递交书面意见，在举证期限内亦未提交证据。
本案经公开开庭审理，谢道垒虽未到庭质证，对原告提交的书证，无反证的情况下，本院予以采信。
依据采信的证据，本院对下列案件事实予以确认：2011年2月21日，谢道垒向李绍峰出具欠条一份，“欠到老李人工工资壹万零贰佰元”，谢道垒在欠条署名“谢道磊”。原告当庭陈述该款未清偿。
本院认为：谢道垒欠付工人工资有其书立欠据为凭事实清楚，该款在原告催要后应及时予以清偿，现李绍峰持据向被告主张工资款10200元符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢道垒于本判决生效后3日内一次性偿还原告李绍峰借款本金10200元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费600元计660元由被告谢道垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李方勇
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十一条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1439号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：钟伟坤，男，1978年6月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告钟伟坤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告钟伟坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计7419.38元，其中本金6481.84元，利息422.95元，滞纳金432.99元，手续费81.60元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告钟伟坤于2014年10月6日向原告申领贷记卡一张。被告钟伟坤使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2017年7月12日止被告尚欠原告透支款本金6481.84元，利息422.95元，滞纳金432.99元，手续费81.60元。
被告钟伟坤无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告钟伟坤向原告提出申请，要求申领和使用贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发贷记卡（卡号为62×××08）一张。被告钟伟坤领卡后使用该卡进行透支消费，但被告钟伟坤并未完全依约归还透支款项，截至2017年7月12日，被告尚欠原告透支款本金6481.84元，利息422.95元，手续费81.60元。
本院认为，被告钟伟坤申请办理原告的信用卡承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金6481.84元，利息422.95元，手续费81.60逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金432.99元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟伟坤偿还信用卡透支款本金6481.84元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
二、被告钟伟坤支付信用卡透支利息422.95给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
三、被告钟伟坤支付手续费81.60元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告钟伟坤负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙小惠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1696号
原告彭振东。
被告王亮。
本院在审理原告彭振东诉被告王亮民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告王亮无法找到不能查明案件事实为由，于2014年6月30日向本院递交中止诉讼申请书，申请中止本案诉讼。
本院认为，被告王亮从原告处借款，其应到庭参加诉讼，对原告提交的相关借款证据陈述自己的质证意见，现被告王亮无法到庭，不能查明案件事实。故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马云波
二〇一四年六月三十日
书记员 王海玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1651号
原告韦俊飞，男，1980年7月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
委托代理人韦生来，男，1950年9月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。系原告韦俊飞的父亲。
被告梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
原告韦俊飞与被告梁美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告韦俊飞的委托代理人韦生来到庭参加诉讼，被告梁美芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦俊飞诉称，2015年11月10日，被告梁美芬以生产资金周转需要向原告借款200000元，约定借期8个月（2015年11月10日至2016年6月30日止）。被告借款后向原告出具一份借条交原告收持。但借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关�律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告梁美芬偿还原告借款本金200000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告韦俊飞向本院提供借条一张进行佐证。
被告梁美芬未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2015年11月10日，被告梁美芬向原告韦俊飞借款200000元，借款方式为现金支付，梁美芬收到上述款项后书写借条一张交原告收持，该借条载明：“因资金周转困难，向韦俊飞身份证号借款人民币现金贰拾万元（￥200000元），借款期从2015年10月10日到2016年6月30日归还。特立此据。借款人：梁美芬，身份证：。借款日期2015年11月10日。地址武鸣县城厢镇农坛路3号”。还款期限届满后，被告未能如期归还上述借款，原告韦俊飞遂于2016年7月29日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁美芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告梁美芬向原告韦俊飞借款200000元，有被告梁美芬亲笔出具的借条为凭，原告韦俊飞提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告梁美芬向原告韦俊飞借款的事实，故本院对原告韦俊飞陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告梁美芬在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，梁美芬依法负有向韦俊飞返还上述借款的义务，故原告韦俊飞请求被告梁美芬返还借款200000元，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁美芬返还原告韦俊飞借款200000元。
案件受理费4300元，由被告梁美芬负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34693号
原告：孙广庆，男，1968年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告：于俊勇，男，汉族，住天津市滨海新区。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：郝书明。
原告孙广庆与被告于俊勇、大元建业集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙广庆撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 朱鹏鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 乔蕴琪
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00133号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人项某甲，男，1974年8月17日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人项某乙，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人项某甲、项某乙均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被刑事拘留，次月1日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人项某甲、项某乙犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人项某甲、项某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日14时许，被告人项某乙、项某甲在镇江市丹徒区上党镇薛村顺鑫沥青搅拌厂挖废料时商议当晚盗窃该厂院内石子给承包修路工程的被告人项某乙用。当晚19时许，被告人项某甲安排挖机停在顺鑫沥青搅拌厂北面围墙外将斗伸进该厂院内盗窃场内石子55.4吨，价值人民币4432元。归案后，被告人项某乙、项某甲如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被告人项某乙、项某甲的亲属对被害单位进行了赔偿，被害单位的负责人对二被告人表示谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
以上事实，被告人项某甲、项某乙在庭审时均无异议，并得到其在侦查阶段的供述笔录、证人项某丙、侯某某、樊某某、侯某甲、张某某、朱某某、吕某某、沈某某、魏某某、凌某某、王某某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、侦查实验笔录、被盗窃物品的价格鉴证结论书、谅解书、公安机关出具的《到案经过》、受案登记表、户籍信息等证据证实。本院予以采信。
本院认为，被告人项某甲、项某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人项某甲、项某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人项某甲、项某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且已取得被害单位的谅解，庭审中确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
被告人项某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
上列二被告人的罚金均自本判决发生法律效力之日起一
个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一四年九月九日
书记员 邬兰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执933号
申请执行人:丹阳世纪印刷有限公司。
委托诉讼代理人：张洪宝。
被执行人：经辉。
本院在执行申请执行人丹阳世纪印刷有限公司与被执行人经辉加工合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月17日达成了执行和解协议，由被执行人经辉于2017年12月30日前一次性给付申请人丹阳世�印刷有限公司50000元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初9039号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁�送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月十七日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执933号申请执行人:丹阳世纪印刷有限公司。委托诉讼代理人：张洪宝。被执行人：经辉。本院在执行申请执行人丹阳世纪印刷有限公司与被执行人经辉加工合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月17日达成了执行和解协议，由被执行人经辉于2017年12月30日前一次性给付申请人丹阳世�印刷有限公司50000元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初9039号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁�送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年八月十七日书记员  应 峰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1177-2号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。
负责人孙志军，该支行行长。
委托代理人刘建元，该支行员工。
被执行人纪宗信。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人纪宗信金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4915号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的260830.78元，诉讼费2606元，执行费3812元。在执行过程中，本院扣划被执行人纪宗�存款36106.08元（扣转执行费3812元），余款申请执行人与被执行人纪宗信自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1177号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙文龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0602刑初119号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白XX，男，1966年1月18日出生，汉族，初中文化，居民，2016年11月3日因涉嫌开设赌场罪被延安市公安局宝塔分局依法取保候审，同年11月30日被延安市宝塔区人民检察院不予批准逮捕。2017年3月10日被本院决定取保候审。
公诉机关指控被告人白XX犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本案在审理中，公诉机关要求撤回对被告人白XX的起诉。
本院认为，公诉机关指控被告人白XX犯开设赌场罪证据不足，不符合开设赌场罪的构成要件。依照《最高人�法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问天解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许延安市宝塔区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出抗诉。书面抗诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 延
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0602刑初119号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人白XX，男，1966年1月18日出生，汉族，初中文化，居民，2016年11月3日因涉嫌开设赌场罪被延安市公安局宝塔分局依法取保候审，同年11月30日被延安市宝塔区人民检察院不予批准逮捕。2017年3月10日被本院决定取保候审。公诉机关指控被告人白XX犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本案在审理中，公诉机关要求撤回对被告人白XX的起诉。本院认为，公诉机关指控被告人白XX犯开设赌场罪证据不足，不符合开设赌场罪的构成要件。依照《最高人�法院关于执行若干问天解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许延安市宝塔区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出抗诉。书面抗诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  师马璐代理审判员  闫 劼人民陪审员  石洁泉二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 延
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10836号
原告黄雪英，女，1967年2月10日出生，壮族，住浙江省杭州市萧山区。
被告黄昆，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省商城县。
原告黄雪英与被告黄昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄雪英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2016年1月23日、2月1日两次向原告借款共11万元，并出具借条一份，约定于2016年7月1日归还。双方口头约定利息为月息3分。借款到期后，被告仅支付利息6000元，借款本金至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款11万元，并支付期内利息9000元，逾期利息按银行贷款利率计算至本金还清日止。庭审中，原告变更期内利息为6000元及至款项付清之日止按月利率0.5%计算的利息损失（其中1万元自2016年7月15日起算、10万元自2016年7月1日起算）
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份、银行票据三份、微信聊天记录一份、中国农业银行交易明细一份，共同证明被告向原告借款并约定利息，且原告已经依约交付了借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2016年1月23日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2016年7月1日归还。双方口头约定利息为月利率3%。后被告于2016年2月1日又向原告借款1万元。上述借款被告仅于2016年3月21日支付利息6000元，余款至今未付。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担民事责任。原告主张的变更后的期内利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄昆于本判决生效后十日内返还黄雪英借款11万元，并支付期内利息6000元，及至款项付清之日止按月利率0.5%计算的利息损失（其中10万元自2016年7月1日起算、1万元自2016年7月15日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由黄昆负担。原告黄雪英于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄昆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱晶晶
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00125号
原告：江漫，女，住安徽省舒城县。
委托代理人：张发银，舒城县张母桥法律服务所法律工作者。
被告：奚立兵，男，户籍登记地安徽省舒城县，经常居住地上海市。
原告江漫诉被告奚立兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告江漫的委托代理人张发银到庭参加诉讼，被告奚立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江漫诉称：2010年2月16日，被告奚立兵因买衣服缺钱，向原告借款10000元。该借款后经原告多次催要未果，请求法院判令被告奚立兵立即归还该10000借款。
经审理查明：原、被告于2009年经他人介绍相识恋爱，2010年2月20日登记结婚。在婚前的2010年2月16日，被告奚立兵向原告江漫借款10000元，并出具了借条，内容为“今借到江漫衣服款人民币壹万元（10000.00）整”，被告署名奚立兵并注明了日期。2013年10月8日，原告江漫向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月18日以（2013）舒民一初字第01474号民事判决书，判决准许原告江漫与被告奚立兵离婚，原告江漫返还被告奚立兵彩礼款46800元的一半即23400元。该判决现已发生法律效力。
本院认为：被告奚立兵在婚前向原告江漫借取的10000元，是原告的个人财产。在双方解除婚姻关系后，被告奚立兵应及时返还，原告江漫也可以催告被告在合理期限内返还。故本院对原告江漫要求被告奚立兵立即归还10000元借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚立兵欠原告江漫借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元减半收取25元，由被告奚立兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年三月十一日
书记员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第00125号原告：江漫，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：张发银，舒城县张母桥法律服务所法律工作者。被告：奚立兵，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍登记地安徽省舒城县，经常居住地上海市浦东新区。原告江漫诉被告奚立兵民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告江漫的委托代理人张发银到庭参加诉讼，被告奚立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江漫诉称：2010年2月16日，被告奚立兵因买衣服缺钱，向原告借款10000元。该借款后经原告多次催要未果，请求法院判令被告奚立兵立即归还该10000借款。经审理查明：原、被告于2009年经他人介绍相识恋爱，2010年2月20日登记结婚。在婚前的2010年2月16日，被告奚立兵向原告江漫借款10000元，并出具了借条，内容为“今借到江漫衣服款人民币壹万元（10000.00）整”，被告署名奚立兵并注明了日期。2013年10月8日，原告江漫向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月18日以（2013）舒民一初字第01474号民事判决书，判决准许原告江漫与被告奚立兵离婚，原告江漫返还被告奚立兵彩礼款46800元的一半即23400元。该判决现已发生法律效力。本院认为:被告奚立兵在婚前向原告江漫借取的10000元，是原告的个人财产。在双方解除婚姻关系后，被告奚立兵应及时返还，原告江漫也可以催告被告在合理期限内返还。故本院对原告江漫要求被告奚立兵立即归还10000元借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚立兵欠原告江漫借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费50元减半收取25元，由被告奚立兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 程 轲二〇一四年三月十一日书记员 杨梅红
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3228号
原告谢智俊，公民身份证号码×××，男，1970年05月13日，汉族，农民。
被告米绿林，男，汉族，个体。
本院在审理原告谢智俊诉被告米绿林民间借贷纠纷一案中，原告谢智俊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谢智俊撤回对被告米绿林的起诉。
案件受理费94元，由原告谢智俊负担。
审判员 赵芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 高越
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2105号
上诉人（原审被告）：宛任国，男，1971年11月8日出生，汉族，住黄梅县。
委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘剑雄，男，1966年2月16日出生，汉族，住黄梅县。
上诉人宛任国因与被上诉人刘剑雄民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初143号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
宛任国向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、宛任国与刘剑雄原本互不相识，2015年2月经朋友介绍，刘剑雄主动要求出资入股参与湖北恒垣泰置业有限公司“翰墨锦城”工程项目开发，并约定刘剑雄只能作为隐名股东挂在宛任国的名下。因刘剑雄不直接参与项目的经营管理，为规避投资风险，刘剑雄要求宛任国以借条的形式出具借据，并以固定年息的方式约定利润分成。因此，形式上是借贷，但实际上是合伙投资入股。二、由于在规划、资金、拆迁等方面出现问题与障碍，所以项目迟迟没有启动建设。2017年1月经与湖北恒垣泰置业有限公司法人代表袁新佳协商，宛任国及另一合伙股东全部退出项目，并约定由袁新佳返还包括刘剑雄出资在内的全部投资款共计500万元。但因开发公司资金一时困难，故约定“返还款原则是在本项目启动后两年内用项目所建的住宅楼按当时销售价计算，用房子抵此款”，虽然当初约定刘剑雄不承担投资风险，但所投入的资金因客观原因暂时不能返还，这毕竟是一个客观现实。因此仅仅以借贷名义要求宛任国立即还款，有失公平。
被上诉人刘剑雄未答辩。
刘剑雄向一审法院起诉请求：判令宛任国立即归还借款30万元及利息。
一审法院认定事实：2015年2月12日，宛任国向刘剑雄出具借据借款30万元，借据内容为“借刘剑雄现金叁拾万元整年息2分宛任国2015.2.12日”，刘剑雄委托石旭春于当日通过银行向宛任国转款30万元。后刘剑雄多次向宛任国催款，宛任国分文未还。
一审法院认为：宛任国所借刘剑雄30万元事实清楚，证据充分；双方借贷关系明确，宛任国对借款负有偿还义务；双方未约定借款期限，刘剑雄可随时向宛任国主张还款，宛任国应当偿还；双方约定借款年利率2%符合法律规定，依法予以支持；宛任国辩称此30万元是投资款，与其本人出具的借据不符，且无其它证据佐证，故宛任国辩解的理由不成立。遂判决：限宛任国于本判决生效后三日内偿还刘一借款30万元及利息12000元（借款本金30万元，自2015年2月12日起按年利率2%计算至2017年2月11日，以后顺延至借款还清之日）。案件受理费6000元，由宛任国负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，宛任国主张本案形式上是借贷，实际上是合伙投资入股。对此，本院认为，刘剑雄提交宛任国出具的借条，足以证实双方之间的关系为民间借贷关系。宛任国认为该款系合伙投资入股款，但不能提交双方的投资入股协议等证据予以证实，刘剑雄亦不予认可，故对宛任国的该项上诉理由，本院依法不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，宛任国与刘剑雄在借条中未约定还款期限，刘剑雄可以催告宛任国在合理期限返还，原审判决宛任国在判决生效后三日内还款，符合上述法律规定，宛任国关于要求其立即还款有失公平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决宛任国偿还刘一借款错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初143号民事判决，即“限被告宛任国于本判决生效后三日内偿还原告刘一借款30万元及利息12000元（借款本金30万元，自2015年2月12日起按年利率2%计算至2017年2月11日，以后顺延至借款还清之日）”；
二、限宛任国于本判决生效后三日内偿还刘剑雄借款30万元及利息12000元（借款本金30万元，自2015年2月12日起按年利率2%计算至2017年2月11日，以后顺延至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6000元，二审案件受理费6000元，均由宛任国负担。
本判决为终审判决。
审判长 周扬洲
审判员 胡美琴
审判员 樊 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 雄
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3589号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：蒋锋斌，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告蒋锋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3589号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：蒋锋斌，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省仙游县。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告蒋锋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一七年十一月十五日书记员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1470号
申请执行人：周小梅，女，汉族，1985年11月2日生，住安徽省肥西县。
申请执行人：徐朝阳，男，汉族，1976年11月6日生，住安徽省肥西县。
被执行人：杨纪存，男，汉族，1976年10月29日生，住安徽省肥西县。
本院在执行周小梅、徐朝阳与杨纪存民间借贷纠纷一案中，被执行人杨纪存至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨纪存的银行存款65000元或扣留、提取杨纪存的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1470号申请执行人：周小梅，女，汉族，1985年11月2日生，住安徽省肥西县。申请执行人：徐朝阳，男，汉族，1976年11月6日生，住安徽省肥西县。被执行人：杨纪存，男，汉族，1976年10月29日生，住安徽省肥西县。本院在执行周小梅、徐朝阳与杨纪存民间借贷纠纷一案中，被执行人杨纪存至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨纪存的银行存款65000元或扣留、提取杨纪存的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年九月二十五日书记员  叶小倩
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保150号
申请人孙道双，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被申请人：王军雷，男，1985年3月2日出生，汉族，住河北省邢台县。
被申请人：邢台丰恺驰货物运输有限公司。
住所地：邢台市郭守敬大道91号。
申请人孙道双因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月13日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人王军雷驾驶的邢台丰恺驰货物运输有限公司所有的冀Ｅ×××××/冀EPC**挂号重型货车一辆。高唐县宏通运输有限公司自愿以鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙道双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人王军雷驾驶的邢台丰恺驰货物运输有限公司所有的冀Ｅ×××××/冀EPC**挂号重型货车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人孙道双负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人孙建双应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月十三日
书记员 侯 雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7179号
原告：刘志英，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：北镇市运兴运输车队，住所地：辽宁省锦州北镇市闾阳镇一村。
负责人：于军，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司北镇营销部，住所地：辽宁省锦州北镇市北镇街道办事处大佛寺社区佳兴华庭园区东门市南数第2、3开间。
负责人：常晓雨，经理。
原告刘志英诉被告北镇市运兴运输车队、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司北镇营销部交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘志英于2018年1月9日向本院申请撤回对被告北镇市运兴运输车队、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司北镇营销部的起诉。
本院认为，原告刘志英的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘志英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘志英承担。
审判员 董海荣
二〇一八年一月九日
书记员 范星月
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2416号
罪犯杨甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）沪二中刑终字第544号刑事判决，认定杨甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月9日起至2016年3月8日止。
在刑罚执行过程中，二○一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3849号刑事裁定，对罪犯杨甲减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第206号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
杨甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第491号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）444号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人黄某于2014年7月6日伙同他人盗窃艾洪灯苹果手机、平板电脑、电动车，价值6700元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2014年7月6日23时许，被告人黄某进入临沂市河东区九曲街道艾于埠村艾洪灯的家中，窃取艾洪灯苹果手机（价值1500元）、平板电脑（价值3200元）各一部，爱玛电动车（价值2000元）一辆，共计价值6700元。案发后，苹果手机、平板电脑被追回。
上述事实，被告人黄某在庭审时无异议，并有经庭审举证、质证的被害人艾洪灯的陈述、证人证言、书证、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某系初犯，认罪态度较好，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金13400元（已缴纳），（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一四年十一月十九日
书记员 曲宝娟