广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7410号
原告：何惠容，女，1964年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：戴国兵，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：邓春池，系广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣绮，系广东中亿律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡，第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887
主要负责人：邓俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟展，系该司的员工。
委托诉讼代理人：蔡立，系该司的员工。
原告何惠容诉被告戴国兵、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，本院依法由审判员方凯洪独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告何惠容，被告戴国兵的委托诉讼代理人邓春池，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人袁伟展、蔡立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠容诉称，2015年12月7日8时40分，被告戴国兵驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿中山市城南一路由石岐往南区方向行驶，行驶至中山××城南××路时，与从石岐往板芙方向行驶由原告何惠容驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告何惠容受伤及两车损坏。此事故经中山市公安局交通警察支队城区大队认定，被告戴国兵承担事故的全部责任，原告何惠容不承担事故的责任。该事故造成原告何惠容中型闭合性颅脑损伤等。原告何惠容分别于2015年12月份和2016年5月份入院接受治疗。经广东岐江司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由两被告连带赔偿原告交通事故赔偿款共计127609.20元；2.由两被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告人寿保险中山支公司答辩称，1.对于本次事故发生的事实经过及责任划分无异议。肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车被保险人为戴国兵，该车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.事故发生后经被保险人申请，被保险人垫付的91661.50元剔除自费药16523.57元后我司已于2016年5月29日分别在交强险医疗费项下预付10000元，在商业险第三者险项下预付65137.93元合计预付75137.93元，依法应该予以扣减；3.对原告具体诉讼请求答辩如下：①医疗费，应以法院根据医疗费用票据原件核定的金额为准；②营养费，原告诉求过高，根据实际情况，营养费应不超过500元为宜；③护理费，原告诉求过高，且依据不足，护理费一般不应超过100元/天，护理期限应为实际住院的65天；④误工费，原告诉求过高，且依据不足：原告主张工资标准过高，且没有依据；原告主张误工天数不合理；⑤交通费，原告无实际交通费用损失凭证，根据实际情况，酌情不应超过500元；⑥残疾赔偿金，原告委托程序违法，鉴定程序违法，原鉴定意见不能作为认定事实的依据；⑦评残费，依法由保险公司承担；⑧精神抚慰金，原告伤残程度不能确定，原告诉求精神抚慰金无依据；4.诉讼费不应由保险公司承担。综上，请法院依法作出公正判决。
被告戴国兵答辩称，1.应由被告人寿保险中山支公司对原告进行赔偿：我已为肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车向被告人寿保险中山支公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，依法应由被告人寿保险中山支公司对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.原告要求赔偿的误工费没有事实和法律依据：原告已达到法定的退休年龄，每月由中山市社会保险基金管理局发放养老金，因此不存在误工费；且原告提供的工资记录只是自制的表格，并无显示用人单位名称等信息，也没有提供劳动合同、工资证明等予以佐证，因此不能证明原告产生了误工费用；3.原告要求赔偿的交通费金额过高；4.其他同意被告人寿保险中山支公司的意见。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2015年12月7日8时40分，戴国兵驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿中山××城南××路由石岐往南区方向行驶，当行驶至中山××城南××路中国石化对开时，与由石岐往板芙方向行驶由何惠容驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何惠容受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年12月7日作出NO：80075437号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定戴国兵驾驶机动车变更车道未让本车道内的车辆，承担事故的全部责任；何惠容不承担事故的责任。
原告何惠容在事故中受伤，于事故当天被送往中山市中医院住院治疗，于2016年1月29日出院，共住院53天；被诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织挫裂伤；出院医嘱：加强营养、全休1个月。原告何惠容于2016年5月9日再次入住中山市中医院住院治疗，于2016年5月21日出院，共住院12天；被诊断为：左膝前交叉韧带重建术后关节粘连等；出院医嘱：休息1个月等。中山市中医院于2016年2月29日至10月27日出具疾病证明书，证明原告何惠容共需休息164天，但其中有20天为重复计算。原告何惠容治疗自行支付医疗费1682.30元。2017年3月14日，原告何惠容委托广东岐江司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年3月27日出具广东岐江司鉴[2017]临鉴字第A080号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人何惠容因交通事故致左膝前交叉韧带断裂，内侧半月板损伤，经临床治疗后，遗留左膝关节活动功能轻度障碍，构成十级伤残。原告何惠容共支付鉴定费1800元。原告何惠容还支付了中山市康悦后勤服务有限公司陪护费220元。
另查明，被告戴国兵驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车登记车主为其本人，该车在被告人寿保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告何惠容在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告戴国兵在事故中承担全部责任，故应由被告戴国兵承担全部的民事赔偿责任。但由于粤Ｔ×××××号小型普通客车还在被告人寿保险中山支公司投保了商业三者险，故前述承担部分由被告人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告何惠容赔付，不足部分再由被告戴国兵承担。
二、关于原告何惠容损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费1680元（按原告何惠容自行支付的医疗票据金额计算）；2.住院伙食补助费6500元（以100元/天计算住院65天）；3.营养费800元（按照原告何惠容的伤情酌情认定）；以上三项合共8980元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，因被告人寿保险中山支公司已在该限额内支付10000元，故超出部分为8980元，由被告戴国兵全部承担。但由于未超出商业三者险责任限额，故由被告人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担，向原告何惠容赔付。
(二)1.护理费8450元（根据原告何惠容受伤情况，本院酌情以130元/天计算其护理费，原告何惠容住院65天，则护理费为：130元/天×65天＝8450元）；2.误工费29301.07元（根据原告何惠容提供的工资流水，证明其在发生事故前的平均月工资为3279.97元，原告何惠容住院65天，出院后休息203天，故误工费为：3279.97元/月÷30天×268天=29301.07元）；3.残疾赔偿金69514.40元（原告何惠容为中山户籍，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，一个十级伤残的赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元）；4.伤残鉴定费1800元（按照鉴定费发票金额计算）；5.交通费800元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；6.精神抚慰金5000元；上述六项合共114865.47元；属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，故先由被告人寿保险中山支公司按照该限额承担110000元，超出限额部分4865.47元，由被告戴国兵全部承担。但由于未超出商业三者险责任限额，故由被告人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担，向原告何惠容赔付。
综上，被告人寿保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告何惠容交通事故损失110000元；被告人寿保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告何惠容交通事故损失13845.47元（计算方式：8980元+4865.47元=13845.47元）；。
原告何惠容要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何惠容交通事故损失110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告何惠容交通事故损失13845.47元；
三、驳回原告何惠容的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告何惠容负担42元（原告已预交1426元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1384元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告何惠容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤红梅
冯金梅