wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1722号
罪犯郑善伟，男，1976年1月28日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年2月23日作出（2009）狮刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人郑善伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币50000元，赔偿人民币72000元，对共同赔偿86688元负连带责任。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）泉刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年6月17日入福建省永安监狱服刑。在服刑期间，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第887号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月（刑期至2018年12月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑善伟能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年2月至2014年4月考核累计23分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑善伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑善伟减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00096号
原告枣阳市丰神种业有限公司。
被告贺辉。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告贺辉买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第282号
原告郑某某，女，汉族。现住镇赉县。
被告张某某，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 宁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第771号
原告王笃军。
委托代理人姚生才。
被告潘德功。
委托代理人朱纪朋。
被告冯家林。
委托代理人徐俊。
原告王笃军与被告潘德功、冯家林承揽合同纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王笃军的委托代理人姚生才和被告潘德功及其委托代理人朱纪朋、被告冯家林的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王笃军诉称，2015年1月3日，原告与被告潘德功签订一份拆房协议，由潘德功负责拆除原告的旧楼房，潘德功出具保证“保证如有违反约定事项，造成人员意外伤亡及其他人员和财产损失，均由潘德功承担法律和经济损失”。3月17日下午，潘德功聘请的被告冯家林在拆房过程中使用机械野蛮施工，造成房屋西侧墙体外翻打到高寄中的房屋外墙承重柱，高寄中的房屋经南京工大建设工程技术有限公司检测鉴定“该房屋由于返修性较差，且该房不宜继续居住，建议对该房屋拆除或重建”。又经江苏中泰广源房地产评估有限公司评估确定评估价格为477974元（不含土地价值）。原告与高寄中系东西邻居。经协商，原告赔偿了高寄中房屋损失460000元。而二被告相互推诿不愿承担赔偿，原告诉请判令二被告赔偿原告垫付的460000元损失。
为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、拆房协议，证明原告与被告潘德功之间签订房屋拆迁协议，由被告一拆除原告楼房共三层，约四百平方。
3、2015年3月9日被告一向原告出具的保证一份，证明在整个拆房过程中，如有违约的事项，则被告承诺承担法律和经济责任。
4、原告对事故经过的陈述，证明对于2015年3月17日拆房的整个经过及事故原因分配的陈述。
5、潘德功的事由概说，证明对该起事故发生及责任的分析。
6、冯家林的拆迁经过，证明事故发生的及责任的分析。
7、公证书两份，证明原告相邻的高寄中的房屋受损的情况、受损程度及损失的评估。
8、收条一份，证明原告已给付赔偿。
被告潘德功辩称，其不是直接侵权人，不应承担责任。未提供证据。
被告冯家林辩称，本案系原告与潘德功签订的承揽合同，与其无关。损害结果与本人无因果关系，且被告无过错，损害结果是由于原告搭建的脚手架固定，直接导致在拆除时发生事故。被告是根据原告和潘德功的指示操作，是受雇于潘德功拆房，应由潘德功承担责任。涉案房屋本身年旧失修，应减轻被告责任，未提供证据。
经审理查明，2015年1月3日，原告与被告潘德功签订拆房协议一份，约定1、房上一切材料除门以外归乙方（潘）所有，王笃军一次性付陆仟捌佰元正（农历十六拆除时付钱）2、所有工具乙方提供，3、在施工中一切安全事故由乙方承担，与甲方无关。同年3月9日，潘德功出具保证一份，主要内容为：1、搭建脚手架相关施工人员必须持有上岗证，人身意外伤亡保险及其他相关证明……如违反约定事项，造成意外伤亡及其他财产损失，均由潘德功承担法律和经济损失。3月17日，潘德功以6000元将拆房工作交给冯家林施工。当日，冯家林在拆房时因挖掘机施工造成原告西侧墙体外翻，打到隔壁邻居高寄中的房屋外墙承重柱。致高寄中房屋受损。3月25日，原告聘请南京工大建设工程技术有限公司对房屋鉴定，结论为房屋返修性差，不能继续居住。建议拆除或重建。扬中市公证处于2015年4月7日对现场拍照，制作了光盘进行了公证，4月10日对高寄中的房屋结构、面积及装潢进行了现场公证。4月13日，经江苏中泰广源房地产评估有限公司对受损房评估确定不含土地价值房屋及附屋设施房价为477974元。原告最终赔偿高寄中46万元后，高寄中将房屋拆除重建。为该46万元赔偿当事人未协商，引发诉讼。审理中，被告潘德功认为实际损害是由冯家林引起的。房屋损失估价过高，其余事实无异。被告冯家林除前述抗辩理由外另提出估价是原告单方行为不予认可，高寄中的收条无法核实。当事人之间调解未成。
本院认为，原告与被告潘德功之间约定将三层楼房交由潘德功拆除，由原告给付费用6800元，双方之间系承揽合同关系。潘德功应按双方约定向原告交付工作成果，由原告付给其报酬。潘德功又将拆除房屋工作交由冯家林完成，由潘德功付给冯家林报酬6000元。潘德功与冯家林之间形成另外的承揽关系。两被告相对于原告而言系共同承揽人。共同承揽人对定作人即原告应承担连带责任。原告因自己建房造成隔壁邻居高寄中房屋受损，负有赔偿义务。赔偿的方式原告与高寄中之间可以协商，结果由原告赔偿高寄中46万元。原告可就此损失作为权利人向两被告即共同承揽人主张权利。两被告对原告赔偿的金额提出异议。因高寄中的房屋已拆除重建，实物已灭失，无法对其价格重新确定。原告提供了公证处及江苏中泰广源房地产评估有限公司对高寄中房屋现场的公证书和评估报告，该两份证据具有较高的可信度。在此情况下，本院对原告主张的赔偿数额予以支持。两被告亦未有相反证据对抗原告的该项主张。两被告提出的原告拆除过程中也有过错，并未提供证据加以证明，此抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：
被告潘德功、冯家林连带赔偿原告王笃军损失46万元，限于本判决十日内付清。
如果被告潘德功、冯家林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 傅同宏
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐平平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00285号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人汪某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月21日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人薛辉，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人汪某犯抢劫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年7月21日14时30分许，被告人汪某经过花山区桥山嘉苑天宝路1935号门面房，见室内无人随即进入该门面房二楼北侧卧室盗窃人民币14200元。当汪某准备离开时，被被害人游某发现，游某随即抓住汪某。汪为逃离现场与游扭打在一起，并咬伤了游的胳膊，游某大声呼喊并与闻声赶至的徐某将汪某抓获，随后赶到的江东派出所民警将汪传唤至公安机关。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成抢劫罪，且系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条之规定，予以判处。
被告人汪某辩称其没有和游某扭打，只是因游某锁住其脖子，而咬了游的胳膊。
被告人汪某的辩护人的辩护意见：被告人汪某为逃离现场而本能地对阻拦的被害人进行推、踹、咬，该程度远未达到足以压制被害人反抗的程度，故不应定性为抢劫罪。被告人汪某无前科劣迹，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2015年7月21日14时30分许，被告人汪某经过马鞍山市花山区桥山嘉苑天宝路1935号门面房，见室内无人随即进入该门面房二楼北侧卧室盗窃人民币14200元。当汪某准备离开二楼时，被被害人游某发现，游某随即抓住汪某。汪某为逃离现场与游某扭打在一起，并咬伤了游某的胳膊，游某大声呼喊并与闻声赶至的徐某将汪某抓获。随后，马鞍山市公安局江东派出所民警赶来将汪某传唤至公安机关。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过，被害人游某的陈述，证人徐某的证言，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某盗窃人民币14200元后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人汪某的辩护人提出的被告人汪某为抗拒抓捕而实施的推、踹、咬的行为尚未达到足以压制被害人反抗的程度，不应认定为抢劫罪的辩护意见。本院认为，转化型抢劫罪中为抗拒抓捕而当场使用暴力是指行为人对抓捕他的人实施足以危及其身体××或者生命安全的行为。本案中，被告人汪某对被害人实施了推、踹、咬的行为均危害了被害人的身体××，符合转化型抢劫罪的构成要件。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人汪某在实施抢劫罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人汪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人汪某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 田 苗
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第669号
原告：代恒法，男，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：李金坤，男，汉族。
被告孟庆霞，女，汉族。
原告代恒法诉被告李金坤、孟庆霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代恒法及其委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告李金坤、孟庆霞经本院公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代恒法诉称：2013年3月11日，被告因购买钻井设备，借用原告现金28万元，约定2014年2月30日前付清5万元，剩余部分于2014年2月30日前付清。同时约定自2013年3月11日起计算利息。被告未按约定付款。原告多次催要，被告至今未付本息。被告孟庆霞是被告李金坤的配偶，曾经参入共同经营，对借款应当承担共同偿还责任。请求法院判决二被告共同偿还借款28万元，并自2013年3月11日起至借款还清之日止按同期农村信用社贷款利率支付利息，负担本案诉讼费、保全费。
被告李金坤、孟庆霞未答辩。
经审理查明：被告李金坤、孟庆霞系夫妻关系。2012年，原、被告协商合伙购买钻机合伙探矿。2013年3月，原告代恒法退出合伙，经双方结算，原告投入共计28万元。2013年3月11日，被告李金坤因此给原告书写一张借条为证，约定双方形成借贷关系。该借条内容为：“2013年3月11号借代恒法现金贰拾捌万元整，共计280000元整。今商定2014年2月30日前付清伍万元整，￥50000元整。剩余部分到2014年10月30号以前付清（利息从2013年3月11号计算到欠款付清为止）。如果有争议，请当地沂南人民法院负责解决。李金坤，身份证：372826XXXXXXXXXX3X。”被告逾期未按约定付款。原告多次催要，被告至今未付本息。2015年1月15日，原告诉至本院。本案在审理中，被告李金坤在本院询问时承认原、被告合伙购买钻机合伙探矿和原告退伙的事实，并认可双方协商后将原告退伙后结算的投资款28万元改为被告的借款。被告李金坤承认双方约定借款利息，但未约定支付利息的标准。被告李金坤、孟庆霞在提交答辩状期间分别向本院提出管辖权异议。被告李金坤认为自己的户口所在地是淄博市张店区，而且其本人自2013年7月起一直在山西省平陆县三门镇刘庄村的钻探施工工地，原告选择在沂南法院起诉不合法，沂南县人民法院对本案无管辖权；被告孟庆霞认为自己的户籍所在地是淄博市张店区南定镇南罗路X号院X区X号楼X单元X室，而且其本人自2013年2月起一直在江西省武宁县打工，经常居住地为江西省武宁县莆田乡东坪村，居住当地已满2年，沂南县人民法院对本案无管辖权。2015年7月13日，本院以（2015）沂南民初字第669号裁定书裁定驳回了被告孟庆霞、李金坤的管辖权异议。裁定书送达后，被告孟庆霞、李金坤均不服裁定，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。因二被告提出上述管辖权异议和对本院管辖权异议提出上诉的原因，本案中止诉讼。2016年3月15日，临沂市中级人民法院以（2016）鲁13民辖终字32号民事裁定书裁定：驳回上述，维持原裁定。二被告提出上诉后，根据二被告之前提供的送达地址，无法继续送达，二被告下落不明。本案依法恢复诉讼后，本院依法向二被告公告送达开庭传票等法律文书，公告期满，二被告均未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料以及原告提供的借条等所认定，其有关材料均已经记录在卷。
本院认为：原、被告对双方合伙购买钻探机械合伙探矿，形成被告向原告借款28万元的事实均没有异议，且有被告李金坤书写的借据为证，本院予以确认。原告据此欠条向被告索要借款本息合法，本院予以支持。原告要求被告按同期农村信用社贷款利率支付利息，被告李金坤辩称未约定利息的参照标准，但未对原告主张的同期农村信用社贷款利率提出异议，故对原告主张的借款利息，本院予以支持。被告李金坤、孟庆霞经本院公告送达，公告期满后并未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李金坤、孟庆霞在本判决生效后七日内偿还原告代恒法借款28万元；
二、被告李金坤、孟庆霞自2013年3月11日起按同期同类农村信用社贷款利率计算支付利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元,诉讼保全费1920元，共计7420元，由被告李金坤、孟庆霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初907号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨斌，男，1983年7月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市观山湖区。2016年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）861号起诉书指控被告人杨斌犯诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日至同年4月期间，被告人杨斌在本市云岩区弘福寺内，虚构帮助被害人曾某在平坝高峰寺修建和尚塔的事实，分五次诈骗被害人曾某现金共计人民币67000元。
庭审中，公诉机关提出应当以诈骗罪追究被告人杨斌的刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人杨斌对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨斌在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，被害人曾某的陈述，证人卢某、潘某的证言，辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财产人民币67000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨斌犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2019年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃款继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2780号
原告：卢昌玉，男，1964年1月10日出生，汉族，大专文化程度，浙江省温岭市人，个体工商户，住浙江省温岭市。
委托代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：许安国，男，1976年9月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。
被告：许建国，男，1981年4月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。
原告卢昌玉诉被告许安国、许建国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告卢昌玉诉称：原、被告系生意伙伴，被告许安国因资金紧张，于2014年1月22日向原告借款10万元整，双方约定借款期限为6个月，月息按300元计算，被告许建国为借款人的连带清偿保证人。借款合同到期后，被告于2015年12月底仅偿还了5万元，剩余的5万元本金及利息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望准所诉。诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款本金5万元及利息（以5万元为基数按月息20%自2016年1月1日计算至实际还清之日止）。二、本案的一切诉�费用由被告承担。
被告许安国、许建国在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审理，本院认为，该案为借款合同纠纷，原告卢昌玉与被告许安国、许建国于2014年1月25日签订的《个人借款合同》中约定“双方协商解决，协商解决不成，同意提交合同签订地人民法院司法管辖”。庭审中，原、被告确定合同签订地为浙江省杭州市江干区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案的合同签订地为浙江省杭州市江干区，合同约定由合同签订地人民法院管辖，因此本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 李欣洁
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初49号
原告：琼海财隆建材有限公司，住所地：琼海市。
法定代表人：黎菊玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：刘昭义。
原告琼海财隆建材有限公司（简称财隆公司）诉被告七冶建设集团有限责任公司（简称七冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱金福到庭参加诉讼，被告七冶公司缺席。本案现已审理终结。
原告财隆公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款本金162179.77元，并判决被告自2016年9月18日起以162179.77元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准向原告支付违约金至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年4月3日，原、被告签订《环保砖产品销售合同》，约定原告向被告承建的琼海亚洲金苑工程项目供应加气砖，双方按月结算，被告应于次月10日前结清上月全部货款，最后一批货款于对帐后10日内结清，若被告未按约定付款，按逾期支付货款金额以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。合同签订后，被告自2016年4月至2016年8月共向原告采购加气砖292179.77元，仅向原告支付130000元，尚欠货款162179.77元。此款经原告多次催收，但被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告支付货款本金162179.77元，并判决被告自2016年9月18日起以162179.77元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准向原告支付违约金至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告财隆公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、《环保砖产品销售合同》一份，证明原、被告于2016年4月3日签订合同，被告使用原告加气砖及被告未按时付款应承担违约责任的事实；
3、对账单一份，证明被告收到原告加气砖及拖欠原告货款的事实。
被告七冶公司未提交书面答辩，也没有提供证据材料。
本院对原告提供的3份证据进行质证，原告证据1、2、3，互相印证，形成证据链，能够证明原、被告签订《环保砖产品销售合同》及被告拖欠货款的事实，本院对原告提供的3份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，原、被告签订《环保砖产品销售合同》。合同约定原告向被告承建的琼海亚洲金苑工程项目供应加气砖，被告应于次月10日前结清上月全部货款，最后一批货款于对帐后10日内结清，若被告未按约定付款，按逾期支付货款金额以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。2016年4月至2016年8月，原告总共向被告提供加气砖合计292179.77元。至2016年8月17日经双方对帐确认，被告向原告支付了130000元货款，尚欠162179.77元货款。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告拒不支付。2017年1月4日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告支付货款本金162179.77元，并判决被告自2016年9月18日起以162179.77元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准向原告支付违约金至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《环保砖产品销售合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，受法律保护。被告向原告购买加气砖，双方结帐后被告在对账单上签名确认，原告做为出卖人的义务已经完成，被告做为买受人应该支付货款，被告仅支付130000元货款，尚欠162179.77元货款，已构成违约。按照合同约定，被告应支付162179.77元货款，并按合同约定自2016年9月18日起以162179.77元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付违约金。原告诉请被告还款并支付违约金，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，原告起诉被告支付货款本金162179.77元，并自2016年9月18日起以162179.77元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付违约金，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告七冶建设集团有限责任公司拖欠原告琼海财隆建材有限公司货款162179.77元及违约金（以本金162179.77元从2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至债务付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告七冶建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 史朝晖
二〇一七年三月十五日
法官助理 杨 亮
书 记 员 符芳炜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2551号
原告杨卫民，男，1975年9月8日出生。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司，住所地：济源市第二行政区。
法定代表人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人王咸利，该公司工作人员。
委托代理人刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。
被告济源市中诺物业服务有限公司，住所地：济源市沁园路凯旋城C1-楼。
法定代表人李五纲，该公司总经理。
委托代理人刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。
原告杨卫民与被告济源市环球房地产开发有限公司（以下简称环球房地产公司）、济源市中诺物业服务有限公司（以下简称中诺物业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐波、张艳艳，二被告委托代理人刘予龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第5幢17层西1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间交房，另违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付逾期交房违约金17328.652元，退还燃气开口费2450元。庭审过程中，其明确诉讼请求，要求被告环球房地产公司支付逾期交房违约金、退还燃气开口费，要求被告中诺物业公司退还燃气开口费。
被告环球房地产公司辩称：1、其未逾期交房，且原告要求其支付逾期交房违约金的主张已过诉讼时效；2、双方约定的房价款中不包含燃气开口费，燃气开口费是其代燃气公司收取的，已交给燃气公司。故不应支持原告的诉讼请求。
被告中诺物业公司辩称：其与原告之间不存在买卖合同关系，燃气开口费其是代被告环球房地产公司收取的，原告要求其履行买卖合同中的义务，缺乏事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告环球房地产公司出具的答复一份，证明其主张未过诉讼时效。2、商品房买卖合同一份，证明双方约定的交房时间、房屋价款及违约金的计算方法。3、被告环球房地产公司致业主的一封信，证明2010年11月10日之前房屋不具备交付条件，竣工牌上显示竣工时间为2011年6月30日，在此之前不可能交付房屋。4、济源市城市基础设施配套费征收管理办法，证明自2008年10月1日开发商不得在房价之外另行向购房者收取燃气开口费。5、燃气开口费收据一份，证明被告向其收取了燃气开口费2450元。
二被告认为证据1不导致诉讼时效中断，答复中明确说明不存在延期交房问题；对证据2本身无异议；对证据3真实性无异议，其将相关绿化配套设施作为最后的竣工日期，但房屋已按照约定时间交付业主；对证据4真实性无异议，但济源市物价局就配套设施管理的答复中明确2011年年底前收取燃气开口费不违反规定；对证据5无异议。
被告环球房地产公司未向本院提交证据。
本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月26日，原告与被告环球房地产公司签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告环球房地产公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第5幢17层西1号商品房一套，房价款358030元。合同约定：“第八条交付期限，出卖人应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交付的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告向被告支付购房款358030元，被告中诺物业公司2011年3月1日代被告环球房地产公司向原告收取燃气开口费2450元。
本院认为：原告与被告环球房地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称根据合同约定，被告环球房地产公司应于2010年8月31日前交付房屋，被告环球房地产公司于2011年4月1日交房，要求被告环球房地产公司按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金17328.652元，被告环球房地产公司辩称其已按期交房，因双方均未能提供直接证据证明交房时间，根据原告向被告交房款和燃气费的时间，本院酌定2011年3月1日为被告向原告交房日，从2010年8月31日至2011年3月1日，被告环球房地产公司迟交房181天，根据合同，被告环球房地产公司应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款358030元万分之二的违约金，共计12960.7元。被告环球房地产公司辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因原告一直持续与被告环球房地产公司进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
原告另要求二被告返还收取的燃气开口费2450元，因二被告在房价款之外另行收取燃气开口费的行为虽与济源市人民政府有关规定不符，但并未违反相关法律、法规的效力性强制性规定，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨卫民逾期交房违约金12960.7元；
二、驳回原告杨卫民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（原告预交333元，多交的50元予以退还），由原告负担159元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担124元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 范 超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马康妮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2625号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行。地址：辛集。
负责人：刘立平，该行行长。
委托代理人：姜勇，该支行三农金融部员工。
被告：曹利峰，男，1971年1月30日出生，汉族，住辛集市。
被告：孟晴，女，1972年8月22日出生，汉族，住址同上，与曹利峰系夫妻关系。
被告：何义良，男，1980年8月5日出生，汉族，住辛集市。
被告：苏娜，女，1980年8月10日出生，汉族，住址同上。与何义良系夫妻关系。
被告：何忙忙，男，1978年2月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：孟冬梅，女，1981年1月1日出生，汉族，住址同上。与何忙忙系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行（以下简称邮储银行辛集市支行）与被告曹利峰、孟晴、何义良、苏娜、何忙忙、孟冬梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行辛集市支行委托代理人、被告曹利峰到庭参加诉讼，被告孟晴、何义良、苏娜、何忙忙、孟冬梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
邮储银行辛集市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹利峰、孟晴向原告支付借款本金46052.01元、利息、罚息及实现债权的全部费用；2、被告何义良、苏娜、何忙忙、孟冬梅对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年6月1日，邮储银行辛集市支行与六被告自愿签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，约定被告曹利峰从原告处借款80000元，年利率14.58%，借款期限12个月，自2015年6月1日起至2016年6月1日，被告曹利峰采用阶段性等额本息还款法偿还，宽限期6个月，曹利峰不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告何义良、苏娜、何忙忙、孟冬梅作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证范围为到期贷款本息及罚息之和。被告孟晴为曹利峰配偶，是夫妻之间共同债务，应当共同承担。
该合同生效后，原告依约向曹利峰发放了80000元借款。截至2016年8月7日，曹利峰共偿还了本金33947.99元，利息7342.95元，后一直未履行还款义务，已严重违约。
曹利峰辩称，承认原告的诉讼请求，现在没有能力还款。
孟晴、何义良、苏娜、何忙忙、孟冬梅未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、六被告身份证复印件，六被告结婚证复印件或户口本复印件；2、小额贷款借款合同；3、小额贷款联保协议书；4、个人借款借据放款单；5、还款计划表。
六被告未提供证据。
审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，甲方邮储银行辛集市支行、乙方曹利峰、孟晴签订了小额贷款借款合同。合同主要内容：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档贷款利率挂钩，为固定利率14.5%。还�方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2015年6月1日，甲方邮储银行辛集市支行与乙方曹利峰、孟晴、何义良、苏娜、何忙忙、孟冬梅签订了小额贷款联保协议书，从2015年6月1日起至2018年6月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20000元内发放贷款。具体借款人金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带担保责任。
2015年6月1日，邮储银行辛集市支行向曹利峰发放了借款80000元。借款期限从2015年6月1日至2016年6月1日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行辛集市支行提供的个人信贷分期还款计划表显示，在偿还部分本金后，曹利峰尚欠原告本金46052.01元及2016年3月2日之后的利息、罚息。
本院认为，小额贷款借款合同是曹利峰、孟晴与邮储银行辛集市支行签订的，是合同双方的真实意思表示，合法有效。曹利峰按期收到了借款，未在合同约定的还款期限内履行还款义务，理应按合同约定还本付息。何义良、苏娜、何忙忙、孟冬梅与邮储银行辛集市支行签订了小额贷款联保协议书，为主合同项下的债务提供联保，作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。
被告孟晴、何义良、苏娜、何忙忙、孟冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹利峰、孟晴于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行借款本金46052.01元及利息、罚息（利息从2016年3月2日起、罚息以中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行出具的结清单为准，计算至付清之日止，利率按合同约定计算），被告何义良、苏娜、何忙忙、孟冬梅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取计476元，由被告曹利峰、孟晴、何义良、苏娜、何忙忙、孟冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一六年十二月十二日
书记员 张琦云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3886号
原告张某，女，1984年2月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告阮某1，男，1977年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区，
原告张某诉被告阮某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年9月8日依法公开开庭进行了审理。原告张某，被告阮某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准允原、被告离婚；2.请求判令婚生女阮某2由原告抚养至年满18周岁，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍后相识、相恋，××××年××月××日在湖北省大悟县民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿阮某2。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告毫无经济基础，且有非常严重的大男子主义，性格偏执暴燥，经常因自己工作琐事对原告恶语相加，并翻看原告手机，对原告毫无信任而言，从而引发争吵。被告的种种恶习，让原告感到既无助也无奈，使自己从精神上、心灵上、身体上都受到严重打击和折磨。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方再无法继续共同生活。为此，现诉至法院，望判如所请。
被告阮某1辩称：原告所诉不实，原、被告结婚后夫妻感情较好，只是被告经济基础不是很好，但被告一直在努力工作，争取尽快改变这种现状。夫妻感情不和被告的确有原因，但从今往后被告一定多加强夫妻间感情的沟通与交流，努力改正不足。同时，为了家庭安定和子女的健康成长，被告不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原告张某与被告阮某1经他人介绍后相识、相恋，××××年××月××日在湖北省大悟县民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿阮某2。由于原、被告婚前了解不够，婚后共同生活中，因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。特别是被告阮某1个人经济基础较差，且对原告的个人往来多有猜疑，日常对原告张某关心体贴不够，对家庭没有尽到应尽的责任和义务。加之原、被告双方不善于进行夫妻间正常的沟通与交流，导致原告张某对婚姻感到失望，觉得夫妻感情已经破裂，双方再无法共同生活。遂具状本院，要求判如所请。
本院认为：原告张某与被告阮某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。由于原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育女儿阮某2，因在日常生活中双方缺乏沟通与交流，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为了维护社会安宁、家庭稳定，从有利于子女的健康成长角度出发，原、被告都应该认识到自己的不足和存在的错误，互谅互让，相互尊重，相互信任，给彼此一个改正错误的机会。故原告张某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告阮某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年九月二十日
书记员 胡琨钰
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢82号
申请执行人：李应忠，男，汉族，生于1972年3月20日，景泰县居民。
被执行人：陈辅财，男，汉族，生于1981年5月8日，景泰县居民。
担保人：寇宗君，男，汉族，生于1971年12月1日，景泰县居民。
本院在执行申请执行人李应忠与被执行人陈辅财借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人李应忠与被执行人陈辅财、担保人寇宗君协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人李应忠撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执恢82号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 魏天刚
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈其春
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3117号
申请执行人：卢志荣、刘铖琛、梁绮萍、李勇君、刘海、陈丹烨、殷伟洁、曾燕娜、吴晓红、钱梦平、王盛杰、白文建、黄荧荧，均是广东家择配网络科技有限公司的员工。
委托诉讼代理人：卢志荣，为上述申请执行人。
被执行人：广东家择配网络科技有限公司,住所地：广州市番禺区市桥街东环路170号加建第四层403。
法定代表人：欧梽铭
本院在执行卢志荣等13人与广东家择配网络科技有限公司劳动仲裁系列案[案号：（2017）粤0113执3117号至3126号、（2017）粤0113执3523号至3525号共13宗案件，申请执行标的共135331元]中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议如下：被执行人拖欠的工资款为135331元，自2017年7月起每月25日前支付执行标的金额的25%直至付清时止，其中7月的款项在双方签订执行和解协议后当场支付。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0113执3117号至3126号、（2017）粤0113执3523号至3525号共13宗案件终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱志明
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2721号
原告：王森，男，1980年2月12日出生，回族，住河南省。
被告：陈锐，男，1962年12月5日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所律师。
原告王森诉被告陈锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王森、被告陈锐及其委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王森向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付所欠原告的小麦款391992元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告响应国家政策，于2014年8月份在淮阳××豆门乡承包土地1500亩，而后种上小麦，于2016年7月份将1500亩地的小麦，共计414.28吨卖给被告，约定每吨1800元，共计745704元，被告给付一部分款剩余391992元，分别打有欠条手续，经多次催要，被告以没钱为由拒不履行给付，为此，原告起诉来院。
被告陈锐辩称，原告所诉内容不实，实际上原告卖给被告小麦货款共计61万元，被告已给付货款44万元，下欠17万元，并非原告所要求的391992元，被告愿意分期分批给
付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的12份欠条，其中有一份2016年8月1日所写金额为84312元的欠条，被告提出异议，认为该欠条不是被告所书写，并申请对该份欠条的笔迹进行鉴定，对其它11份欠条被告无异议，对该11份欠条，本院予以确认。经原、被告双方协商鉴定机构，并选择检材样本，经原、被告同意，以2016年8月1日所写金额为84312元的欠条为检材，由本院委托位于上海市的司法部司法鉴定科学技术研究所进行了司法鉴定，该所于2017年2月8日出具了司鉴中心【2017】技鉴字第46号鉴定意见书，鉴定意见为：检材上的全部字迹是陈锐所写，鉴定费1500元。经原、被告质证，原告均无异议，被告对鉴定意见有异议，辩称认为是高度模仿的，肯定有很多相似的特征，对该意见书不认可，并提出申请重新鉴定。对被告提出的重新鉴定申请，原告认为鉴定机构是双方协商，经法院委托的，应予以信采，故不同意重新鉴定。因被告对其提出重新鉴定的理由未提出证据证明，不符合重新鉴定的法定条件，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。上述鉴定意见书客观真实，本院予以采信。双方对鉴定费票据均未提出异议，本院予以确认。2、被告共提供三组证据，第一组被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；第二组原告王森给被告出具的收款条一份，证明原告收到过被告的货款10万元；第三组被告的儿子陈天华的身份证复印件及六份汇款凭证，证明陈天华通过银行分六次向原告汇款34万元的事实，原告均无异议。对被告提供的该三组证据及被告已偿还给原告44万元货款的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，属违约行为，应承担违约责任。原告王森于2014年在淮阳××豆门乡承包1500亩土地，种植小麦，后将小麦分批卖给被告陈锐，被告共给原告出具有12张欠条，买卖合同真实有效，本院予以确认。被告给原告出具的欠条分别是：2016年7月27日欠王森30000元、2016年8月1日欠王森84312元、2016年8月10日欠王森14000元、2016年8月12日欠王森50000元、2016年8月13日欠王森57564元、2016年8月14日欠王森44496元、2016年8月14日欠王森59040元、2016年8月15日欠王森48312元、2016年8月17日欠王森108288元、2016年8月19日欠王森51480元、2016年8月19日欠王森44500元、2016年8月20日欠王森100000元。共计691992元，被告共已给付原告44万元，下余251992元，被告未及时履行给付货款的义务，属违约行为，应当承担继续给付货款的违约责任。原告要求被告偿还所欠小麦款251992元的诉讼请求，本院予以支持，其它诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告陈锐于本判决生效后10日内偿还给原告小麦款251992元；
二、驳回原告王森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589.9元，由原告王森承担1282.9元，由被告陈锐承担2307元（原告已预交，待执行时由被告陈锐一并返还给原告）；鉴定费1500元，由被告陈锐承担（陈锐已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 征
二〇一七年四月十三日
书记员 王英博
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2084号
原告：凌兴九。
委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。
被告：高巧金。
被告：杜瑞红。
被告：宝应县瑞华包装厂。
法定代表人：花玉喜，该公司经理。
原告凌兴九与被告高巧金、杜瑞红、宝应县瑞华包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌兴九及其委托代理人沈明祆到庭参加诉讼，被告高巧金、杜瑞红、宝应县瑞华包装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告凌兴九向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款170000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2.被告宝应县瑞华包装厂对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜瑞红原是被告宝应县瑞华包装厂的个人经营户，也是被告高巧金的妻子。2010年左右，被告高巧金以其妻子经营周转为由，通过其母亲的介绍向原告借款，当时口头约定的利息为月息一分。截至到2015年7月双方经结算，被告高巧金出具了一张170000元的借条给原告，并由被告宝应县瑞华包装厂盖章进行了担保，并承诺2016年春节还款，到期后经原告多次催要未果。原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望贵院判如诉请。
被告高巧金、杜瑞红、宝应县瑞华包装厂未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、营业执照、投资人履历表、企业转让协议、结婚登记申请书等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告凌兴九与被告高巧金进行结算，高巧金出具一张借条给原告，载明：“今借到凌兴九人民币壹拾柒万元整（￥17万元正），今借人：高巧金，贰零壹伍年柒月二十二日，担保人：宝应县瑞华包装厂。”该份借条的担保人处盖有被告宝应县瑞华包装厂的印章。后因被告至今未履行还款义务，遂引起本诉。
另查明，被告高巧金、杜瑞红系夫妻关系，于2003年3月15日补办结婚证。
本院认为,原告凌兴九与被告高巧金之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。原告自认170000元中包含利息（按月利率1%标准计算），对借款的结算过程陈述合理，本院予以采信。被告高巧金结算后出具了借条，应根据借条所载金额按原告要求及时履行给付义务，至今未还款，应承担本案的民事责任。被告高巧金、杜瑞红系夫妻关系，高巧金向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告宝应县瑞华包装厂自愿提供担保且未写明担保方式，应承担连带保证责任。原告要求被告承担逾期还款利息，以170000元为基数，从起诉之日（2017年4月19日）起算至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高巧金、杜瑞红于本判决生效后十日内偿还原告凌兴九借款170000元及利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告宝应县瑞华包装厂对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告宝应县瑞华包装厂承担连带清偿责任后，有权向被告高巧金、杜瑞红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告高巧金、杜瑞红、宝应县瑞华包装厂负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年六月一日
书记员 刘海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初2084号原告：凌兴九。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：高巧金。被告：杜瑞红。被告：宝应县瑞华包装厂。法定代表人：花玉喜，该公司经理。原告凌兴九与被告高巧金、杜瑞红、宝应县瑞华包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌兴九及其委托代理人沈明祆到庭参加诉讼，被告高巧金、杜瑞红、宝应县瑞华包装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告凌兴九向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款170000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2.被告宝应县瑞华包装厂对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜瑞红原是被告宝应县瑞华包装厂的个人经营户，也是被告高巧金的妻子。2010年左右，被告高巧金以其妻子经营周转为由，通过其母亲的介绍向原告借款，当时口头约定的利息为月息一分。截至到2015年7月双方经结算，被告高巧金出具了一张170000元的借条给原告，并由被告宝应县瑞华包装厂盖章进行了担保，并承诺2016年春节还款，到期后经原告多次催要未果。原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望贵院判如诉请。被告高巧金、杜瑞红、宝应县瑞华包装厂未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、营业执照、投资人履历表、企业转让协议、结婚登记申请书等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告凌兴九与被告高巧金进行结算，高巧金出具一张借条给原告，载明：“今借到凌兴九人民币壹拾柒万元整（￥17万元正），今借人：高巧金，贰零壹伍年柒月二十二日，担保人：宝应县瑞华包装厂。”该份借条的担保人处盖有被告宝应县瑞华包装厂的印章。后因被告至今未履行还款义务，遂引起本诉。另查明，被告高巧金、杜瑞红系夫妻关系，于2003年3月15日补办结婚证。本院认为,原告凌兴九与被告高巧金之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。原告自认170000元中包含利息（按月利率1%标准计算），对借款的结算过程陈述合理，本院予以采信。被告高巧金结算后出具了借条，应根据借条所载金额按原告要求及时履行给付义务，至今未还款，应承担本案的民事责任。被告高巧金、杜瑞红系夫妻关系，高巧金向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告宝应县瑞华包装厂自愿提供担保且未写明担保方式，应承担连带保证责任。原告要求被告承担逾期还款利息，以170000元为基数，从起诉之日（2017年4月19日）起算至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高巧金、杜瑞红于本判决生效后十日内偿还原告凌兴九借款170000元及利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；二、被告宝应县瑞华包装厂对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告宝应县瑞华包装厂承担连带清偿责任后，有权向被告高巧金、杜瑞红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告高巧金、杜瑞红、宝应县瑞华包装厂负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年六月一日书记员 刘海燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10803号
原告：黄建康，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：蔡金镖，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：林水英，女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省南安市，
原告黄建康与被告蔡金镖、林水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告蔡金镖、林水英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建康向本院提出诉讼请求：二被告即时偿还拖欠借款97000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因资金周转困难于2016年1月16日向原告借款97000元。借款后，经原告多次催讨，二被告拒绝还款。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告蔡金镖、林水英均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明及婚姻情况，证明被告的诉讼主体资格及二被告的婚姻情况；3.借款凭证，证明被告蔡金镖向原告借款的事实。
因被告蔡金镖、林水英未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蔡金镖、林水英系夫妻关系，双方于2010年5月26日办理结婚登记。被告蔡金镖因资金周转需要于2016年1月16日向原告借款97000元。借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告蔡金镖未返还借款。原告于2016年10月9日诉至本院。
综上所述，原告与被告蔡金镖之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告蔡金镖拖欠原告借款97000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告蔡金镖返还借款，现被告蔡金镖经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告蔡金镖支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持，但以不超过年利率6%为限。被告蔡金镖、林水英系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告蔡金镖、林水英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告蔡金镖、林水英应于本判决生效之日起十日内返还原告黄建康借款97000元并支付自2016年10月9日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告蔡金镖、林水英负担。公告费560元，由被告蔡金镖、林水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10803号原告：黄建康，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。被告：蔡金镖，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省南安市，被告：林水英，女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省南安市，原告黄建康与被告蔡金镖、林水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告蔡金镖、林水英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建康向本院提出诉讼请求：二被告即时偿还拖欠借款97000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因资金周转困难于2016年1月16日向原告借款97000元。借款后，经原告多次催讨，二被告拒绝还款。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告蔡金镖、林水英均未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明及婚姻情况，证明被告的诉讼主体资格及二被告的婚姻情况；3.借款凭证，证明被告蔡金镖向原告借款的事实。因被告蔡金镖、林水英未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡金镖、林水英系夫妻关系，双方于2010年5月26日办理结婚登记。被告蔡金镖因资金周转需要于2016年1月16日向原告借款97000元。借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告蔡金镖未返还借款。原告于2016年10月9日诉至本院。综上所述，原告与被告蔡金镖之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告蔡金镖拖欠原告借款97000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告蔡金镖返还借款，现被告蔡金镖经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告蔡金镖支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持，但以不超过年利率6%为限。被告蔡金镖、林水英系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告蔡金镖、林水英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告蔡金镖、林水英应于本判决生效之日起十日内返还原告黄建康借款97000元并支付自2016年10月9日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告蔡金镖、林水英负担。公告费560元，由被告蔡金镖、林水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年二月十三日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终3965号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。住所地：青县北环路南乾宁街东侧。统一社会信用代码：91130922754024260H。
主要负责人：郑建广，经理。
被上诉人（原审原告）：孙树廷，男，1951年3月12日出生，回族，住河北省河间市。
原审被告：河北双龙发汽车运输有限公司。住所地：沧州市青县上伍乡林缺屯村。统一社会信用代码：91130922MA07E851X0。
主要负责人：周庆胜，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司因与被上诉人孙树廷、河北双龙发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 君
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初496号
原告：陈某，女,1972年7月10日出生,汉族，住阜城县。
被告：杨某1，男，1971年7月9日出生，汉族，住阜城县。
原告陈某与被告杨某1离婚纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈�到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.平均分割共同财产。事实与理由：1992年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在阜城县崔庙镇人民政府民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2，××××年××月××日生育一男孩，起名杨某3，现俩孩子已成年独立生活。原、被告婚前认识时间较短，了解不多，仓促结婚，婚后感情一般，也未能建立起真挚的夫妻感情。因原、被告性格不合，经常因琐事吵架打仗，由于被告经常在外夫妻感情疏远，2015年6月份因原、被告吵架，被告离家出走至今未回，分居已达3年之久，现原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告杨�1未答辩。
本院经审理认定事实如下：1992年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育长子杨某3，现均已成年且独立生活。以上事实由原告陈述及双方婚姻登记记录证明1份予以证实。
本院认为，原告陈某与被告杨某1虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础，双方结婚多年并生育两个子女，婚姻生活稳定，虽双方因生活琐事发生矛盾，致使感情疏远，但夫妻感情未达到完全破裂的程度。原告陈某主张与被告杨某1感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一八年四月三日
书记员 高丽丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1317号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司（原阳谷县农村信用合作联社）。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷健发食品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇工业园区刘铺村。
法定代表人：张明亮，总经理。
被执行人：山东阳谷绿源饲料有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处后金海村
法定代表人：宋士雨，总经理。
被执行人：阳谷鑫旺生态养殖有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘铺村。
法定代表人：陈计民，总经理。
被执行人：张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人：陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司股东，住址同上，系被执行人张明亮之妻。
被执行人：宋士雨，男，1963年3月23日出生，汉族，山东阳谷绿源饲料有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人：唐玉珍，女，1962年10月5日出生，汉族，山东阳谷绿源饲料有限公司股东，住址同上，系被执行人宋士雨之妻。
被执行人：陈计民，男，1973年2月2日出生，汉族，阳谷鑫旺生态养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人：李利来，男，1961年7月18日出生，汉族，阳谷鑫旺生态养殖有限公司股东，住阳谷县。
被执行人：张传振，男，1987年3月5日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司员工，住阳谷县。
被执行人：张传兴，男，1989年5月17日出生，汉族，阳谷农业发展银行员工，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷健发食品有限公司（以下简称阳谷健发食品）、山东阳谷绿源饲料有限公司（以下简称绿源饲料）、阳谷鑫旺生态养殖有限公司（以下简称鑫旺生态养殖）、张明亮、陈秀华、宋士雨、唐玉珍、陈计民、李利来、张传振、张传兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初2114号民事判决书于2016年12月26日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中对被执行人名下的财产已评估、网络拍卖，拍卖流拍后，因被执行企业拖欠职工工资达200万，为避免引起职工上访，征得申请执行人同意，本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尹彦海
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初402号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黄志保，男，1981年11月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，。因本案于2016年11月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月14日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年11月17日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月23日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人黄志保犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人黄志保到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月10日19时47分许，被告人黄志保酒后驾驶车牌为湘M58L**号普通二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路口附近时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人黄志保进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为175.8毫克/100毫升，民警对被告人黄志保提取血样，经永州市大正司法鉴定所检验报告单证实，被告人黄志保体内血液中乙醇含量为172.31毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄志保在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片，鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人冯某某的证言，永州市大正司法鉴定所检验报告单，户籍证明及被告人黄志保的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志保醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人黄志保请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人黄志保在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄志保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6462号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李成程。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李成程信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李成程系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,378.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,378.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢43号
申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。
负责人李少波，行长。
被执行人霍小军，男，1975年11月20日出生，汉族，住威海市统一路。
被执行人何小茜，女，1976年9月15日出生，汉族，住威海市统一路。
被执行人威海市威源川味人家酒店，住所地威海市戚家夼路。
法定代表人何小茜，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人霍小军、何小茜、威海市威源川味人家酒店金融借款合同纠纷的（2017）鲁1002民初947号民事判决书一案中，依法拍卖二被执行人名下、位于威海市统一路-附**号**室房产及威海市古陌路**号**室房产。该两套房产经网络公开拍卖共拍得竞价款**元，本院依法转付首轮抵押权人招商银行股份有限公司威海分行**元，转付本案申请执行人**元。因二被执行人名下房产已悉数被本院依法处置，且无其他财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行向本院表明同意撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1002民初947号民事判决书的执行。
执行费**元，由三被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十日
书记员 宋振华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初267号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦太春，男，1989年3月30日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住所地河池市宜州区，因吸食毒品于2016年7月16日被行政拘留十五日，2016年7月31日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，2017年8月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］277号起诉书指控被告人韦太春犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦太春同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人韦太春到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月28日14时许，被告人韦太春为筹集毒资窜至河池市宜州区洛东镇王格村大洛屯洛村小学，在该校教师宿舍旁的一间杂物房内，使用搭线启动的方式将被害人韦某的一辆“宝雕牌”两轮助力车盗走并将该车藏匿于其位于河池市宜州区的家中。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，被盗的两轮助力车价值1539元。破案后，公安机关已将被盗的两轮助力车发还被害人韦某。
对于指控的犯罪事实，被告人韦太春在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，购车收据及车辆出厂合格证书，河池市公安局宜州分局宜公（城西）行罚决[2016]02351号行政处罚决定书，河池市公安局宜州分局宜公（城西）强戒决字[2016]第00225号强制隔离戒毒决定书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被告人韦太春的户籍证明，被害人韦某的陈述，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2017〕248号价格认定结论书，搜查笔录及照片、检查笔录，辨认笔录及照片，被告人韦太春在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦太春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦太春犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦太春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦太春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦太春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年十二月八日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初105号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某，男，1986年11月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
指定辩护人邱绍富，泰盛律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人邱绍富到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2002年10月3日至2002年11月2日，被告人李某与陈某（已判刑）等人到陆川县第四中学，采取威胁、恐吓、殴打的手段，实施三次抢劫，抢得学生苏某1的人民币55元和肖某的人民币5元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
指定辩护人邱绍富对公诉机关指控被告人李某抢劫的事实和构成抢劫罪没有异议，但辩称：被告人李某在共同犯罪中，实施协助行为，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人李某犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人李某是初犯，归案后能供认犯罪事实，并通过家属赔偿了被害人苏某1和肖某人民币各1000元，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；建议对被告人李某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某参与抢劫的事实如下：
一、2002年10月3日15时许，被告人李某与陈某（已判刑）等人到陆川县第四中学门口外，由陈某采取威胁的方法，抢得学生苏某1的人民币12.5元和肖某的人民币5元。抢得的已钱共同花光。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的被害人苏某1、肖某的陈述、同案人陈某的证言、辨认人员笔录和人员照片及名单、刑事案件现场辨认笔录和照片、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
二、2002年10月27日15时许，被告人李某与陈某等人到陆川县第四中学男生宿舍307号房，由陈某进行语言威胁、他人持棍威胁、殴打的方法，抢得苏某1的人民币7.5元。抢得的钱已共同花光。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的被害人苏某1陈述、证人肖某的证言、同案人陈某的证言、辨认人员笔录和人员照片及名单、刑事案件现场辨认笔录和照片、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
三、2002年11月2日12时许，被告人李某与陈某等人到陆川县第四中学男生宿舍307房，由陈某强迫苏某1跟着走出校园去到陆川县竹林处，李某捡起一根木棍，陈某对苏某1进行恐吓、殴打，后由被告人李某与陈某带苏某1返回学校，苏某1向同学借得人民币35元交给陈某。抢得的钱已共同花光。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的证人周某、肖某、韦某的证言、被害人苏某1的陈述、同案人陈某的证言、刑事案件现场辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人李某参与抢劫3次，抢得人民币60元。
另查明：1.被告人李某1986年11月23日出生。2.被告人李某归案后，其家属分别于2017年3月31日、4月12日赔偿了被害人苏某1和肖某各1000元，取得两被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、收条和谅解书等证据证实。本案
本案由公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的其他综合证据：1.破案经过；2.报警案件登记表、受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次与他人采取暴力、威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪罪名成立。被告人李某与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某没有直接对被害人实施威胁、殴打行为，只是协助、配合同案人陈某参与抢劫，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。公诉机关指控被告人李某是主犯不当，依法予以纠正。被告人李某犯罪时不满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人李某归案后，其家属赔偿了被害人苏某1和肖某人民币各1000元，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人李某当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上所述量刑情节，决定对被告人李某减轻处罚。指定辩护人邱绍富辩称被告人李某是从犯，犯罪时未满18周岁，是初犯,且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，要求对被告人李某减轻处罚的意见，与案情相符，符合法律规定，依法予以采纳；但辩称对被告人李某适用缓刑的处罚意见，本院认为被告人李某参与抢劫三次，法定刑十年以上，根据其犯罪情节，对其减轻处罚，依法仍应当在三年以上十年以下的幅度判处刑罚，不符合缓刑适用的拘役、三年以下有期徒刑量刑幅度。故指定辩护人邱绍富要求对被告人李某适用缓刑的意见，不符合法律规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第二款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2020年9月6日止。罚金期于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赖柏富
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈广波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁秋丽
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初156号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人孟你色，男，1970年02月21日出生，彝族，住四川省德昌县。2011年4月28日因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月3日刑满释放。2017年7月13日，因涉嫌犯盗窃罪被德昌县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一七年十月二十日以德检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人孟你色犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人孟你色到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年6月17日晚，被告人孟你色窜至德昌县阿月镇兴沟村被害人马某某家盗走黑色砍刀一把。18日凌晨，被告人孟你色采用乘人不备之手段进入被害人吴某某超市内，盗走现金人民币1200元及紫云香烟、红塔山香烟各7条。经鉴定，所盗香烟价值人民币1082元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人孟你色在开庭审理过程中无异议亦无证据出示，且有公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、被害人吴某某、马某某的陈述、刑事判决书、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、社会危险性情况说明表、证人李某某的证言、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟你色为了非法占有的目的，秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人孟你色有前科，可酌情对其从重处罚；考虑被告人在法庭上自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、孟你色犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十三日起至二0一八年一月十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人吴某某的损失人民币2282元；，将公安机关扣押的黑色砍刀一把依法予以追缴，发还给被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一七年十一月十三日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6795号
原告:陈某林。
委托诉讼代理人：郑世锋、黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告:叶某相。
原告陈某林与被告叶某相民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑世锋到庭参加诉讼；被告叶某相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某林向本院提出诉讼请求：判令被告叶某相偿还原告借款70000元及利息3920元（按月利率1.2%自2017年1月25日起计算至实际偿还完毕之日止，现暂计算至起诉之日）。事实与理由：2013年下半年，被告因承包工程资金短缺向原告要求借款。原告于当年借给被告80000元；被告于当年年底偿还原告30000元，尚欠50000元。2014年，被告因承包工程所需，要求原告提供挖机，原告按约为其提供挖机服务。嗣后，双方经结算，被告结欠原告70000元，并于2014年5月出具欠条一份交原告收执。至2017年1月25日，被告又重新向原告出具上述借款70000元的借条，约定利息按月利率1.2%计算。后原告多次向被告催讨未果。
被告叶某相未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶某相未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶某相因资金周转困难曾向原告陈某林借款。2017年1月25日，双方对之前款项往来情况重新进行结算，并由被告向原告出具借款协议书一份，载明“借款金额为70000元、借款利息为1.2分”。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告陈某林与被告叶某相之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张按双方约定的“1.2分”即月利率1.2%计算利息，该约定的利率未超过年利率24%，故应予支持，但应从约定次日起开始计息。
综上所述，原告主张被告返还其借款并支付利息的诉请，符合事实及法律规定，应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶某相于本判决生效之日起十日内归还原告陈某林借款本金70000元及支付相应利息（借款本金70000元自2017年1月26日起按约定月利率1.2％计算至债务履行完毕之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告叶某相负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一七年八月四日
书记员 林坚毅
附录一：原告陈某林提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告户籍证明1份；
证据3：借款协议书1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13522号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：陈灵裴，女，1988年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告陈灵裴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告陈灵裴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年7月28日。
（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，编号：121149006639。
（三）借款额度：申请授信循环额度500000元，核准授信循环额度230000元。
（四）借款期限：授信额度期限自2014年8月15日至2019年8月15日，单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：执行固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：原告自2014年8月15日起至2016年5月5日在循环额度内向被告陈灵裴发放75笔贷款，被告陈灵裴借款后，其中16笔贷款逾期还款。
（十）欠款金额：截止至2017年8月17日，被告陈灵裴尚欠原告借款本金226101.81元、利息33174.64元、罚息15440.58元、复利6386.92元。
（十一）律师费：2016年12月22日，原告与北京观韬（广州）律师事务所签订《委托代理合同》。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金226101.81元及利息、罚息、复利（截止至2017年8月17日止利息33174.64元、罚息15440.58元、复利6386.92元，从2017年8月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）。2、判令被告承担原告为实现债权的律师费15597元。3、判令被告承担本案诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广发银行广州分行与被告陈灵裴之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告立即偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
原告主张要求被告承担本案律师费15597元，但未能提供其律师费实际支付的证据。故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告陈灵裴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灵裴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金226101.81元及其利息、罚息、复利（截止至2017年8月17日，利息为33174.64元，罚息为15440.58元，复利为6386.92元；自2017年8月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.34%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.34%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担230元，由被告陈灵裴承担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 李春菊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高诗韵
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第582号
申请人程某某，男，1988年1月2日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人赵某某，男，1990年7月29日生，汉族，住所地河南省民权县。
程某某与赵某某因婚约财产纠纷一案，于2015年4月3日作出的（2015）民民初字第450号民事判决书，已于2015年4月30日发生法律效力。申请人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第582号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运