wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执他150号
申请执行人：乌海市世环新型陶瓷建材有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区西来峰工业园区。
法定代表人：韩振峰，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐市中特陶瓷有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区长山子镇。
法定代表人：王岩松，该公司总经理。
申请执行人乌海市世环新型陶瓷建材有限公司与被执行人乌鲁木齐市中特陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年1月16日作出的（2015）米东民二初字第20号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市中特陶瓷有限责任公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，乌海市世环新型陶瓷建材有限公司向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市米东区人民法院因特殊情况报请我院执行，故将乌鲁木齐市米东区人民法院受理执行的申请执行人乌海市世环新型陶瓷建材有限公司与被执行人乌鲁木齐市中特陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案提级由本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年1月16日作出的（2015）米东民二初字第20号民事判决书由本院执行。
乌鲁木齐市米东区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料在五日内移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘丽平
审判员 杨新芳
审判员 李 静
二〇一六年三月十五日
书记员 俞 宁
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执637号
申请执行人：李向军。
被执行人：徐晓磊。
申请执行人李向军与被执行人徐晓磊民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽1382民初2659号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款30000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，已给付20000元，双方达成和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年十一月十日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执637号申请执行人：李向军。被执行人：徐晓磊。申请执行人李向军与被执行人徐晓磊民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽1382民初2659号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款30000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，已给付20000元，双方达成和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年十一月十日书记员  李光辉
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保27号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
杨进忠、阳智娟：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨进忠、阳智娟金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初598号民事裁定书立案执行，于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十月十日
书记员 刘芳
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初257号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘艳兵，男，1973年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23曰由广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人刘艳兵犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派张某出庭支持公诉。被告人刘艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年5月15日13时许，被告人刘艳兵饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，经广水市应山城区四贤路由南向北行驶，行至应山办事处南门岗亭路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，被告人刘艳兵体内的酒精含量为164毫克/100毫升。随后依法抽取其血液送随州市公安司法鉴定中心检验，检验出血液中乙醇含量为222.7毫克/100毫升。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘艳兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘艳兵在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试检验单、当事人血样提取登记表、刑事照相图片等书证；2.鉴定意见：随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；3.被告人刘艳兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳兵在道路上无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘艳兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人刘艳兵所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人刘艳兵宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘艳兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年九月十八日
书记员 杜勇军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31597号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告张义忠，男，1970年2月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张义忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用�通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告张义忠经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年12月9日，被告张义忠与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告张义忠的申请，向被告张义忠提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告张义忠签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告张义忠未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告张义忠立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告张义忠的申请向被告张义忠发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：�告于2014年9月25日向被告张义忠发放贷款50,000元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告张义忠未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告张义忠归还原告借款本金50,000元；2、依法判令被告张义忠支付原告截至2016年7月18日的借款利息和逾期利息19,894.49元、复利686.36元，以及自2016年7月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告张义忠支付原告为实现债权而产生的律师费7,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告张义忠承担。
被告张义忠未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告张义忠申请，原告授予被告张义�贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告张义忠发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告张义忠未提供证据。
鉴于被告张义忠未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告张义忠签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告张义忠未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告张义忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金50,000元；
二、被告张义忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月18日的借款利�和逾期利息19,894.49元、复利686.36元;
三、被告张义忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告张义忠签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告张义忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失7,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,739元，公告费600元，共计2,339元，�被告张义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初44号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某灿，男，1978年9月4日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在：广东省英德市黄花镇。因本案于2018年1月9日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人李某灿犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人李某灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日21时20分许，被告人李某灿酒后驾驶粤Ｒ／×××××号小型面包车行驶至清远市清城区环城二路名都肉菜市场门口路段时截停由吴某1驾驶的粤Ｒ／×××××号小轿车，吴某1报警后民警到达现场将被告人李某灿抓获。经鉴定，被告人李某灿驾车时血液乙醇浓度为311mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，被告人李某灿在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、现场尿液检验报告书、抓获经过等书证；证人吴某1的证言；被告人李某灿的供述与辩解；鉴定意见；审讯视频、执法视频、抽血视频、验尿视频、询问笔录视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某灿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某灿对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人李某灿到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人李某灿二至五个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某灿的刑期自2018年1月9日起，执行至2018年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一八年二月一日
书记员 利燕玲
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1168号
罪犯杨爱国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于二○○七年三月二十一日作出（2007）南刑初字第77号刑事判决，以被告人杨爱国犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2006年4月2日起至2021年4月1日止）。该犯不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○○七年八月二十九日作出（2007）青刑二终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2009号刑事裁定，对其减刑一年；二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第417号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨爱国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨爱国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月期间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯杨爱国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，1999年4月该犯因抢劫被劳动教养一年六个月。
本院认为，罪犯杨爱国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨爱国减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7016号
罪犯贾引虎，男，汉族，高中文化，1967年1月8日出生于山西省稷山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年8月22日作出（2012）启刑初字第0316号刑事判决，以被告人贾引虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯贾引虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯贾引虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾引虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾引虎减去有期徒刑十一个月十四日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2831号
原告：成都青旅旅游汽车有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：滕刚，董事长。
委托代理人：何川，男，汉族，1989年8月25日出生，该公司员工。
被告：许洋峰，男，汉族，1988年5月20日出生，住四川省通江县。
被告：重庆嘉峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张劲游，董事长。
本院在审理原告成都青旅旅游汽车有限公司诉被告许洋峰、重庆嘉峰实业（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都青旅旅游汽车有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都青旅旅游汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费278元，由原告成都青旅旅游汽车有限公司负担。
代理审判员 曹 颍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴茂琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23316号
原告：周杰斌，男，汉族，1988年9月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：冼耀山，广东金段律师事务所律师。
被告：彭成，男，汉族，1981年1月11日出生，住址湖北省沙洋县。
被告：中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路求是大厦东座2401、2402、2403、2405、2406、2408、2409，组织机构代码795432842。
法定代表人：黎明楷。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
经查，2016年9月14日，原告周杰斌（承租方）、被告彭成（出租方）及被告中原（中国）房地产代理有限公司（居间方）签订了一份《租赁确认书》，约定被告彭成将位于深圳市罗湖区翠竹路1165整栋物业委托给被告中原（中国）房地产代理有限公司代理出租。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于深圳市罗湖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送不动产所在地法院即深圳市罗湖区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏颖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更324号
罪犯王根平，男，1977年11月2日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年4月5日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中刑初字第1182号刑事判决，认定罪犯王根平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿61万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王根平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯王根平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王根平的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月25日至2036年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1823号
原告：浙江××商业银行股份有限公司台州××支行，
组织机构代码55476864－4。住所地：台州市××路××号。
代表人：李乙。
委托代理人：林××。
被告：夏××。
被告：李甲。
原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行（以
下简称民××银行）为与被告夏××、李甲信用卡纠纷一案，
于2013年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员吴良忠适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人林××到庭参加诉讼，被告夏×
×、李甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告民××银行起诉称：2011年1月7日，被告夏××向
原告申请办理信用额度为100000元的民泰贷记卡，双方签订了
领用合约，该合约载明：被告夏××的消费透支记账日至到期
还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；
在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支
利息；被告夏××选择最低还款方式还款、预借现金（包括非
消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之
五；所有的未偿还透支利息均计收复利，并按最低还款额的未
还部分计付5％的滞纳金，最低1元等内容。2011年1月12日，
原告与被告李甲签订了1份民泰贷记卡保证合同，该合同载明
：被告李甲对被告夏××所持的民泰贷记卡在100000元授信额
度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、
年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，
保证期间自被告夏××所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次
日起2年。协议签订后，被告夏××向原告领取了民泰贷记卡
，并利用该卡进行透支，截止2013年7月10日，产生透支款本
金49297.48元，利息8814.05元，被告夏××未及时偿还，被
告李甲也未履行保证义务。请求判令被告夏××偿还原告截止
2013年7月10日的透支款本金49297.48元、利息8814.05元，支
付从2013年7月11日起至实际偿还之日止，按照日利率万分之
五计算的利息，按月计算复利，并承担律师代理费；被告李甲
负连带责任。审理中，被告夏××偿还了部分透支款，原告变
更诉讼请求为：请求判令被告夏××偿还原告截止2013年7月3
0日的透支款本金及利息6026.53元，并支付从2013年7月31日
起至实际偿还之日止，按照日利率万分之五计算的利息，按月
计算复利。被告李甲负连带责任。
被告夏××、李甲均未作答辩，也未举证。
原告民××银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列
证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，两被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、民泰贷记卡申请表、领用合约各1份，证明被告夏×
×于2011年1月7日向原告申某民泰贷记卡，双方并签订了民泰
贷记卡领用合约的事实。
3、民泰贷记卡保证合同1份，证明原告与被告李甲于201
1年1月12日签订了民泰贷记卡保证合同，被告李甲在100000元
授信额度内对被告夏××使用民泰贷记卡所形成的债务承担连
带责任保证的事实。
4、交易清单1份，证明截止2013年7月30日，被告夏××
利用民泰贷记卡进行透支，尚有透支款本金及利息6026.53元
未偿还的事实。
两被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通某某、举
证通某某及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本
院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权
利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证
明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告民××银行与被告夏××、李甲之间签
订的民泰贷记卡领用合约和保证合同不违反法律、行政法规的
禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。被告夏××
利用民泰贷记卡进行透支，截止2013年7月30日，尚欠原告透
支款本金及利息6026.53元，被告夏××应按约偿还给原告，
并应支付从2013年7月31日起至判决确定的履行之日止，按照
民泰贷记卡领用合约约定的逾期利息；被告李甲应按约负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告夏××在判决生效后十日内给付原告浙江××商业
银行股份有限公司台州××支行截止2013年7月30日的透支款
本金及利息6026.53元，并支付从2013年7月31日起至判决确定
给付之日止，按照民泰贷记卡领用合约约定的逾期利息；被告
李甲负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏××负担；
被告李甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开
户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一三年九月五日
代书记员 肖 蓉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初71号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人唐某，男，1982年11月24日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2017年12月29日被阿荣旗公安局取保候审，2018年4月10日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年12月24日19时37分许，被告人唐某酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇滨河东路由南向北行驶至公安路路口处时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对唐某的血液进行提取，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，唐某血液中检出乙醇，每百毫升血液含230.79毫克乙醇（230.79mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，驾驶人信息查询结果单及唐某机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，×××号车辆照片、大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人孙某、巨洪海的证言，被告人唐某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；鉴于被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一八年四月十六日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第132号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：徐小云。
被执行人：黄代巧。
申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的开卫计征字（2015）第14号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费84700元，申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，后申请执行人送达了催告书，被执行人分文未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 余国峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第903号
原告马国亮，居民。
被告刘冬冬，居民。
原告马国亮与被告刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员季长春独任审判公开开庭进行了审理。原告马国亮到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国亮诉称，2013年11月23日，被告刘冬冬找到原告马国亮借款现金8000元，定为月息3分，当时书面约定2013年12月23日加本带息全部还清。借款逾期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，拖欠至今，请求人民法院判令被告偿还借款5400元。
被告刘冬冬均未答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告刘冬冬由吴清军担保，借原告马国亮现金8000元，双方签订借款合同书一份，内容是“借款合同书苍山县向城镇柳峪村马国亮，甲方。苍山县刘冬冬，乙方。乙方因资金短缺，主动找甲方协商借款事宜，甲方同意借款，特订立以下条款，望双方认真遵守。一、乙方借款数额人民币大写8000元，小写8000元，利率按月息3％。借款人刘见新已收到此借款小写8000元。二、乙方借款必须一次还清本息，逾期还不清由担保人刘金薇承担还款责任，直至还清为止并承担全部法律责任，……借款人签字刘冬冬，担保人签字吴清军借款日期2013年11月23日。”被告于2014年8月24日偿还原告借款本金2600元，借款利息2400元，剩余借款本金5400元未偿还。剩余借款经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案告和被告刘冬冬之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款请求。吴清军作为担保人，对保证方式约定不明确，故吴清军应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案原告仅要求债务人即被告刘冬冬承担责任并无不当。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冬冬偿还原告马国亮借款5400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年五月二十日
书记员 边 辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第903号
原告马国亮，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196801105672
被告刘冬冬，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198711295633
原告马国亮与被告刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员季长春独任审判公开开庭进行了审理。原告马国亮到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国亮诉称，2013年11月23日，被告刘冬冬找到原告马国亮借款现金8000元，定为月息3分，当时书面约定2013年12月23日加本带息全部还清。借款逾期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，拖欠至今，请求人民法院判令被告偿还借款5400元。
被告刘冬冬均未答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告刘冬冬由吴清军担保，借原告马国亮现金8000元，双方签订借款合同书一份，内容是“借款合同书苍山县向城镇柳峪村马国亮，甲方。苍山县刘冬冬，乙方。乙方因资金短缺，主动找甲方协商借款事宜，甲方同意借款，特订立以下条款，望双方认真遵守。一、乙方借款数额人民币大写8000元，小写8000元，利率按月息3％。借款人刘见新已收到此借款小写8000元。二、乙方借款必须一次还清本息，逾期还不清由担保人刘金薇承担还款责任，直至还清为止并承担全部法律责任，……借款人签字刘冬冬，担保人签字吴清军借款日期2013年11月23日。”被告于2014年8月24日偿还原告借款本金2600元，借款利息2400元，剩余借款本金5400元未偿还。剩余借款经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案告和被告刘冬冬之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款请求。吴清军作为担保人，对保证方式约定不明确，故吴清军应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案原告仅要求债务人即被告刘冬冬承担责任并无不当。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冬冬偿还原告马国亮借款5400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年五月二十日
书记员 边 辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第228号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人ＸＸ，男。2005年2月4日因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金5000元；2006年12月25日因盗窃被劳动教养，2008年10月1日解除劳动教养。2008年10月22日因犯贩卖毒品最被郴州市苏仙区人民法院爬出有期徒刑四年，并处罚金10000元，于2012年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年6月30日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月10日经本院批准，于当日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑诉字（2013）第227号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年6月29日19时许，被告人ＸＸ因无钱购买毒品，遂窜至郴州市国庆南路影宾路“某某美甲”店，将被害人曾某某放在门口桌子上的一台白色苹果5代手机盗走后逃离现场时，被被害人曾某某发现并追赶。被告人ＸＸ逃至影宾路路口时被曾某某和巡逻队队员抓获。经价格鉴定：被盗苹果5代手机（电信版）壹台，价值为4320元。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人曾某某的陈述、现场勘查笔录及照片、提取笔录、销售专用发票、情况说明、尿样提取笔录及尿样检测报告书、鉴定意见书、被告人ＸＸ的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人2008年10月22日因贩卖毒品罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月18日刑满释放，系五年内再犯新罪，系累犯，并且被告人还有前科劣迹、不思悔改、主观恶性较深，应当从重处罚；公诉机关认为被告人ＸＸ具有累犯、认罪态度较好等量刑情节，提出对被告人ＸＸ在有期徒刑一年以上两年以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人ＸＸ适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2015年6月29日止，罚金限判决生效后三十日内交清。）
二、继续追缴被盗财产返还给被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段清华
二〇一三年十月十日
代理书记员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第162号
原告李某某，女，汉族，生于1986年7月3日。
被告张某甲，男，汉族，生于1978年3月19日。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2003年12月份，原、被告经人介绍认识，2004年元月份原、被告按习俗举行了婚礼，之后办理了结婚登记手续，婚初夫妻感情一般，2004年7月15日生育儿子张某乙、2010年1月11日生育女儿张某丙，婚后两人夫妻感情一般。2014年11月份发生矛盾后原告离家出走，分居至今。现我要求：一、与被告离婚；二、婚生子张某乙、婚生女张某丙抚养问题由法院判决；三、婚后共同财产、共同债务由法院依法分割；四、本案案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告说的我俩结婚及生育子女情况都对，�认为我俩夫妻挺好达不到没办法过日子的地步，不同意离婚。
通过原、被告陈述本案存在争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己主张向法庭提交了原、被告身份证明各一份、婚生子张某乙、婚生女张某丙的身份证明材料各一份及结婚证一本。主要内容和证明方向为原、被告及婚生子女身份事项，双方登记结婚情况。
被告对原告提交证据无异议，被告没有向法庭提供任何证据。
对原告提交的证据被告无异议，能客观地证明了原、被告身份及登记结婚情况，对其效力本院予以认定。
据此，本院认为本案存在以下事实：
2004年元月份原、被告按习俗举行婚礼，2007年1月26日在乐都区寿乐镇人民政府补办了结婚登记手续。2004年7月15日生育儿子张某乙、2010年1月11日生育女儿张某丙。2014年11月份发生矛盾后原告离家出走，分居至今。
本院认为：夫妻�应当互相忠实，互相尊重，维护和睦稳定的家庭关系。原、被告共同生活时间较长，婚姻基础牢靠。在共同生活中只要双方互谅、互让，仍有和好的可能。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一五年一月十九日
书记员 祁淑兰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第162号
原告刘凤娟。
被告董亮亮。
被告刘汉国。
本院在审理原告刘凤娟诉被告董亮亮、刘汉国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二O一五年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘世勇
审判员 胡俊峰
审判员 梁伟伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙希峰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申557号
再审申请人（原审第三人）青岛新城市安居物业管理中心，住所地即墨市通济街道办事处振华街***号。
法定代表人芦吉航，经理。
委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人高学先，山东康丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）江胜华，男，1958年1月4日出生，汉族，住即墨市。
一审被告、二审被上诉人即墨市人力资源和社会保障局,住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦。
法定代表人王德高，局长。
一审被告、二审被上诉人青岛市人民政府，青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人张新起，市长。
再审被申请人江胜华因诉即墨市人力资源和社会保障局（以下简称“即墨人社局”）工伤认定一案，青岛新城市安居物业管理中心不服青岛市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）鲁02行终332号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛新城市安居物业管理中心申请再审称：1、青岛市中级人民法院依据即墨人社局的16号证据（江胜华儿子江显卓、女儿江韦慰的询问笔录）和17号证据（江胜华妻子邱英美的调查笔录），就认定已形成完整的证据链，能够证明“江胜华从妹妹家出来自东向西行驶的去向、目的是去上班”，这一认定是错误的。2、青岛市中级人民法院依据江胜华工作地点位于事故发生地的西北方向，就认定“是上班途中发生的交通事故”；依据路途较远，就认定“属于合理的上下班途中时间”是错误的。江胜华是从居住的安居小区家中拿上妻子包的包子回到龙山街道西程哥庄村的父亲家中，照顾父亲吃完午饭，他自已也在家吃午饭喝了酒。之后，又从父亲家去正南方向中3公里的南庄村的妹妹家送包子，出来后虽然是自东向西行驶，其方向和目的均不能认定是去上班。综合判断，完全可以认定其目的就是去办私事，其方向就是回安居小区家中。上班时间、路线均不符合其评定工伤的规定。请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终332号行政判决；2、依法改判，维持即墨市人力资源和社会保障局作出的青即人社伤不认字[2013]第JM000650号请求人民法院依法再审，撤销原判，判令被申请人重新作出行政行《工伤不予认定决定书》。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”；最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：……；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；……”。本案中，被申请人是从亲戚家中到单位上班途中受到的机动车事故伤害，负事故的同等责任。申请人去亲戚家属于日常生活所需要的活动，符合上述规定应认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。根据上述规定，申请人提供的证据并不足以排除被申请人发生交通事故是在合理的上班时间和路线。从《工伤保险条例》保护职工权益的立法本意出发，根据工伤认定中的举证责任的分配原则，二审法院认为被申请人发生交通事故应认定为工伤，并无不妥。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，青岛新城市安居物业管理中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回青岛新城市安居物业管理中心的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申557号再审申请人（原审第三人）青岛新城市安居物业管理中心，住所地即墨市通济街道办事处振华街***号。法定代表人芦吉航，经理。委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。委托代理人高学先，山东康丰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）江胜华，男，1958年1月4日出生，汉族，住即墨市。一审被告、二审被上诉人即墨市人力资源和社会保障局,住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦。法定代表人王德高，局长。一审被告、二审被上诉人青岛市人民政府，青岛市市南区香港中路11号。法定代表人张新起，市长。再审被申请人江胜华因诉即墨市人力资源和社会保障局（以下简称“即墨人社局”）工伤认定一案，青岛新城市安居物业管理中心不服青岛市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）鲁02行终332号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛新城市安居物业管理中心申请再审称：1、青岛市中级人民法院依据即墨人社局的16号证据（江胜华儿子江显卓、女儿江韦慰的询问笔录）和17号证据（江胜华妻子邱英美的调查笔录），就认定已形成完整的证据链，能够证明“江胜华从妹妹家出来自东向西行驶的去向、目的是去上班”，这一认定是错误的。2、青岛市中级人民法院依据江胜华工作地点位于事故发生地的西北方向，就认定“是上班途中发生的交通事故”；依据路途较远，就认定“属于合理的上下班途中时间”是错误的。江胜华是从居住的安居小区家中拿上妻子包的包子回到龙山街道西程哥庄村的父亲家中，照顾父亲吃完午饭，他自已也在家吃午饭喝了酒。之后，又从父亲家去正南方向中3公里的南庄村的妹妹家送包子，出来后虽然是自东向西行驶，其方向和目的均不能认定是去上班。综合判断，完全可以认定其目的就是去办私事，其方向就是回安居小区家中。上班时间、路线均不符合其评定工伤的规定。请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终332号行政判决；2、依法改判，维持即墨市人力资源和社会保障局作出的青即人社伤不认字[2013]第JM000650号请求人民法院依法再审，撤销原判，判令被申请人重新作出行政行《工伤不予认定决定书》。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”；最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：……；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；……”。本案中，被申请人是从亲戚家中到单位上班途中受到的机动车事故伤害，负事故的同等责任。申请人去亲戚家属于日常生活所需要的活动，符合上述规定应认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。根据上述规定，申请人提供的证据并不足以排除被申请人发生交通事故是在合理的上班时间和路线。从《工伤保险条例》保护职工权益的立法本意出发，根据工伤认定中的举证责任的分配原则，二审法院认为被申请人发生交通事故应认定为工伤，并无不妥。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，青岛新城市安居物业管理中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回青岛新城市安居物业管理中心的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐 威
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1431号
原告楼波，浙江省临安市
人，住临安市藻溪镇杲村村*组蔡山**号，身份证号330124198
207011911。
委托代理人范焱飚，浙江钱王律师事务所律师。
委托代理人方晓燕，浙江钱王律师事务所实习律师。
被告盛林伟，浙江省临
安市人，住临安市高虹镇龙上村*组冷坞顶**号，身份证号330
124198011181310。
被告张小青，浙江省诸暨
市人，住临安市锦城街道西墅街12弄8-
1号，身份证号3301241979********。
被告张飞，浙江省临安
市人，住临安市高虹镇长溪村*组高家头*号，身份证号××
198211111210。
原告楼波诉被告盛林伟、张小青、张飞民间借贷纠纷一案
，原告楼波于2010年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由代理审判员陆宗亮适用简易程序独任审理。在审
理过程中，因被告盛林伟下落不明，本案转为适用普通程序审
理。本院依法组成合议庭，于2010年11月25日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告楼波的委托代理人范焱飚到庭参加诉讼，被告盛林伟、张小青、张飞经本院送达起诉状副本、
开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告楼波诉称：被告盛林伟与被告张小青系夫妻关系。201
0年3月16日，被告盛林伟以做生意资金周转需要为由，向原告
借款五万元，并于当日出具借条一份，约定于2010年4月15日
还款；2010年4月26日，被告盛林伟以同样理由再向原告借款3
万元，同时又出具借条一张，约定于2010年5月5日归还。其中
被告盛林伟于2010年3月16日所借的5万元借款由被告张飞担保
，担保方式为连带责任保证。两份借条中被告盛林伟均承诺如
逾期还款，则按日利率3‰计算违约金，如发生诉讼则由借款
人承担律师代理费等实现债权的费用。借款到期后，原告多次
向三被告催款，三被告均以各种理由拖延还款。故原告特向法
院起诉，请求依法判令：一、被告盛林伟、张小青立即归还原
告借款80000元；二、被告盛林伟、张小青向原告支付违约金24
600元（计算至2010年8月6日，其后的违约金按每日3‰计算直
至付清为止）；三、被告盛林伟、张小青支付原告因本案诉讼
而支付的律师代理费7000元；四、被告张飞对被告盛林伟、张
小青支付其中5万元借款本金及由此产生的违约金及律师代理
费承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
一、借条二份，欲证明被告盛林伟分两次向原告借款8万
元，双方约定了借款期限、逾期违约金、律师费用的承担等事
项，并由被告张飞对其中5万元借款担保的事实。
二、结婚登记审查表及离婚登记审查表各一份，欲证明本
案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、律师代理费发票与委托代理合同各一份，欲证明原告
楼波为本案支出7000元律师代理费的事实。
原告提供的证据已经庭审举证，本院经审核后，对上述证
据的证明效力予以确认。
被告盛林伟、张小青、张飞均未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告张小青与被告盛林伟曾系夫妻关系，两人于2004年12月3
日登记结婚，后于2010年7月30日离婚。2010年3月16日和4月2
6日被告盛林伟分别向原告楼波借款5万元和3万元，并分别约
定于2010年4月15日和5月5日归还。在被告盛林伟出具的两份
借条上均载明逾期未还的借款按日利率3‰计算违约金，如发
生诉讼则由借款人承担律师代理费等实现债权的费用等事项。
其中被告盛林伟于2010年3月16日所借的5万元借款由被告张飞
担保，担保方式为连带责任保证。在借款到期后，被告盛林伟
未能归还借款，被告张飞也未尽代偿责任，原告于2010年8月1
2日诉至本院。
本院认为：被告盛林伟、张小青、张飞未到庭参加诉讼，
视为自动放弃抗辩的权利。被告盛林伟向原告楼波借款8万元
的事实清楚，有其本人出具的借条为凭。盛林伟拖欠借款至今
未还，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告盛林伟与
被告张小青夫妻关系存续期间，且被告方未能提供证据证明该
借款属于被告盛林伟的个人债务，根据《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证
明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚
姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故本院认定该借款为
两被告的夫妻共同债务，被告张小青应承担连带清偿责任。因
原告与被告盛林伟已在借条上明确约定了发生纠纷时的律师代
理费由被告盛林伟承担，故本院对于原告要求被告盛林伟、张
小青支付原告律师代理费的诉讼请求依法予以支持，至于律师
代理费的数额，本院参照相关收费标准予以确定。被告张飞在
被告盛林伟2010年3月16日出具的借条上签名为5万元借款及由
此产生的违约金及律师代理费承担连带保证责任的意思表示明
确，应负相应的连带清偿责任。原告因被告违约产生的损失实际为逾期利息损失，原告诉讼请求中主张的违约金的利率已超
过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故
本院对超过部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告盛林伟、张小青应共同归还原告楼波借款本金80
000元；此款限被告盛林伟、张小青于本判决生效后十日内付
清。
二、被告盛林伟、张小青应共同支付原告楼波违约金（计
算至2010年11月25日为9012元，2010年11月26日起至本判决确
定的付款之日止的违约金以80000元为基数按月利率1.62%计算
）；此款限被告盛林伟、张小青于本判决生效后十日内付清。
三、被告盛林伟、张小青应共同支付原告楼波律师代理费3
844元；此款限被告盛林伟、张小青于本判决生效后十日内付
清。
四、被告张飞对被告盛林伟、张小青支付上述前三项款项
在借款本金50000元、违约金5432.55元（暂计算至2010年11月
25日，2010年11月26日起至本判决确定的付款之日止的违约金
以50000元为基数按月利率1.62%计算）、律师代理费2636元的
范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告楼波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，由原告楼波负担411元，被告盛林伟
负担2121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2532元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968）。
审 判 长 喻丽林
代理审判员 陆宗亮
人民陪审员 章培婷
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 张晓颖
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执433号
申请执行人:石棉县人民法院
被执行人：吴国政，男，汉族，1999年5月20日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县人民法院和吴国政贩卖毒品罪一案中，现被执行人吴国政无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）未民桥初字第339号
原告（反诉被告）虎某某，女，回族。
委托代理人陈民政，陕西邦维律师事务所律师。
被告（反诉原告）汪某某，男，汉族。
委托代理人王天云，北京市康达律师事务所西安分所律师。
第三人谢某某，女，汉族。
委托代理人张正伟。
原告（反诉被告）虎某某诉被告（反诉原告）汪某某同居关系析产纠纷一案，被告（反诉原告）汪某某提出反诉，第三人谢某某提出与本案有关的诉讼请求，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭合并审理。原告（反诉被告）虎某某及其委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）汪某某、第三人谢某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其同居期间致其怀孕，后人工流产，被告通过中间人答应给原告一次性经济、精神补偿。2008年5月1日被告向原告出具50000元欠条，约定2008年7月1日前归还。被告到期未归还，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款。
被告（反诉原告）辩称，原告系歌厅小姐，2007年3月份原、被告在三桥街道办事处一酒店歌厅相识，两人在当月底开始发生两性关系，被告5月份提出分手，原告称怀孕，采取威胁手段索要300000元“经济补偿”，出于恐惧和无奈，2007年12月17日被迫通过中间人及原告委托代理人签订协议一份，答应给原告150000元现金，并通过原告代理人给原告100000元人民币。2008年3月份，原告又称其怀孕，以要诉被告重婚和找黑社会收拾家人等方法，要求被告再给她110000元。迫于无奈，通过中间人原、被告达成被告给付原告110000元的协议，并通过中间人给原告60000元现金，出具了一份50000元的欠条。综上所述，由于原告对被告长期威胁和恐吓，被告才不得已和原告签订协议，并支付了巨额现金。故此，提起反诉，请求法院撤销原、被告之间的协议，判令原告虎某某返还已支付的110000元款项，并承担本案全部诉讼费。
第三人陈述，其与被告汪某某系夫妻关系。2007年上半年至2008年5月，被告称生意需要，多次向其索要存款，后其得知该款是被迫向原告虎某某支付的补偿。现请求依法确认原、被告间的协议无效，判令原、被告返还应属于其的财产，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2007年3月份相识，并于当月底发生两性关系，原告（反诉被告）怀孕后向被告（反诉原告）索要300000元赔偿款，被告（反诉原告）不允，双方发生争执。经陕西邦维律师事务所律师陈民政协调，双方于2007年12月17日达成《协议书》。协议约定：“汪某某与虎某某同居期间虎某某已怀孕，现两人达成下列协议：1、汪某某给付虎某某一次性经济补偿壹拾伍万元，虎某某引产后先给壹拾万元现金，下余伍万元于2008年5月30日前给付。2、虎某某引产后开据医院证明，经验证后从律师处拿走现金壹拾万元。虎某某住院引产期间的一切费用由汪某某支付。3、陕西邦维律师事务所必须加盖公章，律师签名。虎某某向律师事务所交纳2500元费用。4、凭此协议领补偿款，交给汪某某自行作废。5、此协议共计3份，双方及律师签字，给付壹拾万元现金后生效。本协议男女双方、律师各执一份。2007年12月17日。”汪某某，虎某某，陈民政分别在协议上签名。按照协议约定虎某某引产后，汪某某夫妇通过陈民政给付虎某某现金100000元。此后虎某某、汪某某继续交往，虎某某第二次怀孕，2008年5月1日在李振生、刘英科见证下，双方再次订立了《协议书》。协议约定：“一、由汪某某于2008年月日一次性支付虎某某现金陆万元整，并给虎某某打欠条（欠款伍万元整），此欠款于2008年7月1日前一次性支付给虎某某。二、虎某某在医院做引产手术，此引产（或流产）手术，经确认后，将上述一款所述现金陆万元整连同伍万元整借条由刘英科、李振生二人手中一次交给虎某某（向刘、李打收条）。三、汪某某将上述两笔现金交付后，再不得以种种理由或借口对虎某某进行打搅或干扰；虎某某在收到上述两笔款后，不得以种种理由或借口对汪某某进行打搅或干扰。不得给汪某某发送恶意攻击、侵骂等不良信息，否则。每发送一条，加罚1000元，在借条款中扣除。四、此协议一式四份，当时人各执一份，见证人各执一份，签字后生效，虎某某不得以种种理由或借口寻人打骂汪某某，否则。拾壹万元全额退回。见证人李振生，刘英科，当事人汪某某、虎某某，2008年5月1日”。汪某某在协议书订立后给付虎某某现金60000元，出具欠条一张，承诺给付第一次协议约定的50000元补偿。欠条载明“欠条，汪某某欠虎某某现金伍万元整。（2008年7月1日前归还），欠款人：汪某某，2008年5月1日”。自2008年5月31日开始虎某某给汪某某发送不文明信息，汪某某未按协议时间给付下余50000元人民币而形成诉讼，汪某某即提起反诉，汪某某之妻谢某某以第三人身份申请参与诉讼。虎某某及其委托代理人认为与汪某某达成的协议系双方真实意思表示，应驳回汪某某的反诉请求，第三人谢某某所诉应另案处理，且谢某某知道虎某某与汪某某订立的第一份协议，故第三人的诉讼请求应予驳回。汪某某、谢某某及其委托代理人认为，虎某某、汪某某订立的协议违背了公序良俗，侵害了汪某某、谢某某的合法权益，系无效协议，应驳回原告诉请，返还已给付的款项。原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实清楚，有当事人陈述、协议书、诊断证明书、结婚证、证人证言、收条等同本案庭审笔录在卷佐证。
据上事实，本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案当事人汪某某、虎某某双方无视社会公德，通奸并导致虎某某怀孕，双方均有过错。原、被告对其行为引起的不良后果应各自承担相应的责任。汪某某与虎某某签订的《协议书》有违公序良俗，属无效协议，依法不予保护。汪某某在已婚情况下致他人怀孕并引产，使虎某某的身体受到伤害，汪某某对此应予以适当补偿。因此，对虎某某已收到的补偿部分不予返还。第三人谢某某对虎某某、汪某某2007年12月27日订立的协议明知且协助履行。因此，对第三人的诉讼主张，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，判决如下：
驳回原告（反诉被告）虎某某的诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）汪某某的诉讼请求。
驳回第三人谢某某的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，原告（反诉被告）已预交，现由原告（反诉被告）承担。反诉费2600元，被告（反诉原告）已预交，现由被告（反诉原告）承担。第三人预交诉讼费588元，现由第三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王建安
审 判 员 王 琦
代理审判员 汶 辉
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 苟 莎
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初415号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王广辉，男，1950年1月10日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2016�5月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月26日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人王广辉犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人王广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月20日15时许，被告人王广辉在邳州市占城镇老庄村其家屋后，趁在此处干活的葛某2回家之机，将在葛某2外套口袋内的现金人民币1000元盗走。
2、2015年12月9日10时许，被告人王广辉在邳州市占城镇占城街，将庄某电动车车把上的白色挎包盗走，包内有现金人民币1400余元。
3、2016年5月4日10时许，被告人�广辉在邳州市占城镇占城街苏果超市刘某的馒头摊位，将刘某钱包内的现金人民币275元盗走。
案发后，刘某发现现金被盗后遂电话报警，公安机关民警出警后在现场将被告人王广辉传唤到案，起获赃款275元。王广辉归案后如实供述了主要盗窃事实。
上述事实，被告人王广辉在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王广辉在侦查阶段的供述，被害人刘某、庄某、葛某2等人的陈述，证人葛某1、牛某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、指认盗窃现场笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、监控视频，被告人刑事责任年龄证明，邳州市占城镇许集村民委员会证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王广辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王广辉归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王广辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月25日止。原羁押22日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人尚未退赔的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 桐
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5552-2号
原告：丹东大孤山鑫港实业有限公司。住所地东港市孤山镇。
法定代表人：肖民，董事长。
委托诉讼代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹吉虎，男，1970年出生，满族，丹东大孤山经济区园区管理办公室主任，现住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：大连金威制衣有限公司。住所地辽宁省庄河市新华街道徐岭村李屯。
法定代表人：金淑华，经理。
委托诉讼代理人：李远祥、杜小琳，辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：丹东金鹏制衣有限公司。住所地丹东大孤山经济区工业园区。
法定代表人：于成月，经理。
第三人：丹东大孤山经济区管理委员会。住所地丹东大孤山经济区孤山镇大街48-1号。
法定代表人：宫伟，主任。
委托诉讼代理人：唐传政，男，1963年出生，汉族，丹东大孤山经济区园区管理办公室科员，现住东港市大东管理区向阳委向阳街。
本院在审理原告丹东大孤山鑫港实业有限公司与被告大连金威制衣有限公司、丹东金鹏制衣有限公司、第三人丹东大孤山经济区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东大孤山鑫港实业有限公司撤回对被告大连金威制衣有限公司、丹东金鹏制衣有限公司、第三人丹东大孤山经济区管理委员会的起诉。
案件受理费26340元，原告已预交，减半收取13170元，由原告承担，余款退付原告。
审 判 长 鲁 静
代理审判员 熊 威
人民陪审员 于常跃
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于春燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执867号
被执行人韦柳芳，女，1968年5月15日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
柳州市城市投资建设发展有限�司与韦柳芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2988号已经发生法律效力。由于被执行人韦柳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市城市投资建设发展有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人韦柳芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市城市投资建设发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦柳芳新的财产�索，申请执行人柳州市城市投资建设发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
书记员 雷 森
[当前日期]
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2333号
申请执行人中联重科工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区泉塘工业园。
负责人苏敏，总经理。
被执行人于建军，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省文登市。
被执行人邵炳芳，女，1965年11月21日出生，汉族，住山东省文登市。
申请执行人中联重科工程起重机分公司与被执行人于建军、邵炳芳合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科工程起重机分公司与被执行人于建军、邵炳芳合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年一月十三日
书记员 刘卓
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙8601行初71号
原告沈卫荣，男，1970年5月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告杜明，男，1983年5月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告邵震珏，男，1946年11月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告吴少平，男，1966年5月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告李兰姣，女，1969年6月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告曾海华，男，1960年12月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
六原告委托代理人马娜，北京市盛廷律师事务所律师。
被告杭州市滨江区住房和城市建设局，住所地杭州市滨江区江南大道87号国土建设大楼。
法定代表人郁廷栋，该局局长。
出庭负责人蔡晓铃，该局副局长。
委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
被告杭州市滨江区人民政府，住所地杭州市滨江区江南大道100号。
法定代表人金志鹏，该区区长。
出庭负责人兰斌，该区副区长。
委托代理人谢林江，该区政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告沈卫荣等六人不服被告杭州市滨江区住房和城市建设局（以下简称滨江住建局）建设工程施工许可暨被告杭州市滨江区人民政府（以下简称滨江区政府）行政复议决定行政复议决定一案中，滨江区政府作出杭滨复决字[2018]9号《行政复议决定书》。该复议申请书本机关认为部分载明“被申请人作出施工许可认定事实清楚，证据确凿，适用法律�确，内容适当，且与申请人无利害关系。”庭审中经审判长当庭询问，滨江区住建局明确因六原告与被诉施工许可行为不存在利害关系，以六原告提出的复议申请不符合受理条件为由驳回其行政复议申请。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议�请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”在本案中，滨江区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，以沈卫荣等六人提出的复议申请不符合受理条件为由驳回其行政复议申请，故本案不属于杭州市、区（县、县级市）两级政府作为复议机关作共同被告的一审行政案件，不属于上级法院指定本院管辖行政案件的范围。经本院释明，沈卫荣等六人决定以滨江区政府为被告，起诉行政复议决定。《行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”《行政诉讼法》第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”因滨江区政府系县级地方人民政府，在杭州市中级人民法院辖区内，故裁定如下：
本案移送至杭州市中级人民法院审理。
审 判 长 何 淼
人民陪审员 张 黎
人民陪审员 黄群峰
二〇一八年六月一日
书 记 员 洪 婷
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）浙8601行初71号原告沈卫荣，男，1970年5月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告杜明，男，1983年5月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告邵震珏，男，1946年11月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告吴少平，男，1966年5月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告李兰姣，女，1969年6月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告曾海华，男，1960年12月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。六原告委托代理人马娜，北京市盛廷律师事务所律师。被告杭州市滨江区住房和城市建设局，住所地杭州市滨江区江南大道87号国土建设大楼。法定代表人郁廷栋，该局局长。出庭负责人蔡晓铃，该局副局长。委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。被告杭州市滨江区人民政府，住所地杭州市滨江区江南大道100号。法定代表人金志鹏，该区区长。出庭负责人兰斌，该区副区长。委托代理人谢林江，该区政府法制办公室工作人员。本院在审理原告沈卫荣等六人不服被告杭州市滨江区住房和城市建设局（以下简称滨江住建局）建设工程施工许可暨被告杭州市滨江区人民政府（以下简称滨江区政府）行政复议决定行政复议决定一案中，滨江区政府作出杭滨复决字[2018]9号《行政复议决定书》。该复议申请书本机关认为部分载明“被申请人作出施工许可认定事实清楚，证据确凿，适用法律�确，内容适当，且与申请人无利害关系。”庭审中经审判长当庭询问，滨江区住建局明确因六原告与被诉施工许可行为不存在利害关系，以六原告提出的复议申请不符合受理条件为由驳回其行政复议申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议�请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”在本案中，滨江区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，以沈卫荣等六人提出的复议申请不符合受理条件为由驳回其行政复议申请，故本案不属于杭州市、区（县、县级市）两级政府作为复议机关作共同被告的一审行政案件，不属于上级法院指定本院管辖行政案件的范围。经本院释明，沈卫荣等六人决定以滨江区政府为被告，起诉行政复议决定。《行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”《行政诉讼法》第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”因滨江区政府系县级地方人民政府，在杭州市中级人民法院辖区内，故裁定如下：本案移送至杭州市中级人民法院审理。审 判 长 何 淼人民陪审员 张 黎人民陪审员 黄群峰二〇一八年六月一日书 记 员 洪 婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第629号
原告何淑跃，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地定陶县，现住同上。
委托代理人河景，男，1962年12月6日出生，汉族，户籍地定陶县，现住同上，系原告之父。
被告菏泽市中翔置业有限公司，住所地菏泽市长沙路橡树湾小区。
法定代表人张文博，总经理。
委托代理人谢红星，男，1979年6月5日出生，汉族，职员，户籍地菏泽市，现住同上。
委托代理人丁平，山东曹州律师事务所律师。
本院在审理原告何淑跃与被告菏泽市中翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何淑跃于2013年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告菏泽市中翔置业有限公司的诉讼。
本院认为，原告何淑跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何淑跃撤回起诉。
案件受理费289元减半收取144.5元，由原告何淑跃承担。
审 判 长 侯明生
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 翟福利
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨晓晨
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5079号
原告张翠珍，女，1960年9月27日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告张翠珍与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张翠珍提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王宏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3273号
上诉人（原审原告）景凤军，男，1969年11月13日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县大阁街道南二营社区居民委员会第八村民组。住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇南二营村*组（大南沟）。
负责人景振树，职务组长。
被上诉人（原审被告）景振树，男，1964年8月10日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
二被上诉人委托诉讼代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
上诉人景凤军因与被上诉人丰宁满族自治县大阁街道南二营社区居民委员会第八村民组、景振树排除妨害纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
景凤军上诉请求：撤销原审判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定涉案土地由上诉人管理使用、认定被上诉人存侵权行为，上诉人对法院的这一认定没有异议。但是，原审法院认为“该自留地并未达到不能使用的状态，且是可以恢复原状的，故原告主张被告给付土地补偿款没有事实和法律依据”这与事实不符。事实上，被上诉人将挡水坝钩掉用于垫河套，将整体河床抬高与地持平，并且被告在钩挡水坝的同时将土地钩取土方若干，上诉人的土地遭到严重损毁已经无法恢复原状。涉案地块紧邻河套，如今挡水坝被毁，下雨发水直接灌入地中，致使土地无法使用。即便是重新垫地并重新构筑挡水坝，因为河床与地块同一高度，也无法阻止河水进入地中，所以，涉案地块实际上处于无法管理的状态。因此，上诉人强烈要求被上诉人按政府的区片价给予赔偿。并且，上诉人要求二被上诉人承担连带责任，因为被上诉人作为八组组长本身存在过错。
丰宁满族自治县大阁街道南二营社区居民委员会第八村民组、景振树辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、一审法院在现场勘查时已经测量了土地的实际面积，东西长不少于8.5米，南北不少于16米，现有土地实际面积还要多于上诉人诉称长12米宽8米的面积，为此我小组并没有侵害上诉人的土地使用权。2、一审开庭时两次上诉人自己陈述说现在的地他是用来种植大扁杏树的，实际上上诉人的土地本来都十多年没有种植了，这一点到现场的法官和一审双方提交的照片可以证实，原来那就是一片荒滩，现在还是荒滩，何来我小组导致其无法耕种了？为此上诉人自己的陈述都前后矛盾，无事实依据。3、现有地块与整修后的河床是具有距离的，经过现场勘查是有70公分左右，可是上诉人称原来有大约1米左右的坝墙，现在一审法院已经判决恢复原状了，为此一审法院判决已经考虑了上诉人关于以后耕种时的风险，可是现在上诉人一直陈述说无法能耕种了，可是其没有向法院提交任何证据来证实，是什么原因导致不能耕种的。4、挡水坝是早在前些年时由上诉人的家人自行拆除，将石头卖掉，我小组现在为了公益事业即修理河床，将河道清理的工程包给他人，他们清理也是在河道上清理，也没有开挖上诉人的耕地。5、上诉人在上诉状中所陈述的理由均不能成立，要求按照区片价给其赔偿更是无事实依据和法律依据。
景凤军向一审法院提起诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿原告土地补偿费30000.00元并恢复原状。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告的父亲景振生在南二营大南沟有一块叫下边的自留地，村委会台帐里记载长16m，宽8.5m，面积0.204亩。景振生去世后，由原告景凤军管理使用。该地块西邻于凤自留地，东邻河套，南至水沟，北至景振才地边。地段东边原有约1米高的挡水坝。2016年5月2日，被告南二营社区第八村民组（乙方）与丰宁满族自治县丰达公路工程有限公司（甲方）签订了《砂石料采购协议》，约定：甲方修建省道半虎线改线工程使用乙方砂石料，采购单价每车65元，采料四至范围南二营村八组大南沟河套……。合同签订后，南二营社区第八村民组在指挥丰达公司施工的过程中将原告管理使用的下边的自留地东边的挡水坝钩掉用于垫河套。另本院组织双方到现场勘查查明，南二营村委会台帐上记载的该地块长16m，宽8.5m，应为南北长16m，东西宽8.5m，该地块（含挡水坝）自西向东原为12m左右，现不少于8.5m，地块距离河套的高度现约0.6m。另查明，河北丰宁经济开发区管理委员会于2015年6月11日对大阁街道办南二营社区居民委员会实行托管，整建制转入开发区管委会进行管理，南二营社区全称仍然为丰宁满族自治县大阁街道南二营社区居民委员会。
一审法院认为:本案中，由原告景凤军管理使用的名为下边的自留地原有挡水坝，现该挡水坝因被告南二营社区第八村民组的行为遭到了破坏，给原告自留地的使用上造成了潜在的威胁，但是通过本院现场勘查情况来看，该自留地并未达到不能使用的状态，且是可以恢复原状的，故原告主张被告给付土地补偿款没有事实和法律依据，法院不予支持。在未经原告许可的情况下，被告南二营社区第八村民组将原告享有使用权的自留地的挡水坝钩掉用于垫河套，其行为已经侵犯了原告的合法权益，原告有权请求被告恢复原状。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、限被告丰宁满族自治县大阁街道南二营社区居民委员会第八村民组在本判决生效后三十日内对原告景凤军管理使用的在南二营大南沟叫下边的自留地东边的挡水坝予以恢复原状，恢复至自西向东不少于12m，地块距离河套的高度不少于1m。二、驳回原告其它诉讼请求。
一审案件受理费550.00元，由原告景凤军承担300.00元，由被告承担250.00元。
二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出的判决，并无不当，本院认同不再赘述。被上诉人丰宁满族自治县大阁街道南二营社区居民委员会第八村民组，在未经上诉人景凤军允许的情况下，将景凤军享有使用权的自留地的挡水坝钩掉用于垫河套，其行为已经侵犯了上诉人景凤军的合法权益，被上诉人丰宁满族自治县大阁街道南二营社区居民委员会第八村民组应将挡水坝恢复原状。上诉人景凤军主张土地无法耕种、应按照区片价给予赔偿的请求，未提供有效证据佐证，依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条，应承担举证不能的法律后果。故上诉人景凤军的上诉请求，本院不予支持。另，本案案由应为排除妨害纠纷案件，一审判决确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷不妥，本院予以更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人景凤军负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年十月二十四日
书记员 张伟佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初704号
原告：张守臣，男，汉族，1958年8月8日生，职工，现住通榆县。
被告：孙东旭，男，汉族，1985年11月12日生，个体，现住内蒙古通辽市。
原告张守臣与被告孙东旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守臣到庭参加诉讼，被告孙东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守臣向本院提出诉讼请求：2014年被告在通榆县修瞻榆至团结的公路，因资金紧张，从我处借款200,000.00，并约定按月利率3%计息，2014年5月1日前还款，我从通榆县农行转款给被告。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付欠款本金200,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙东旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、递交借据复印件一份（与原件核对无异），载明：人民币贰拾万圆整，￥200,000.00元，月息3分，欠款人：孙东旭。借款日期：2014年1月19日，还款日期：2014年5月1日前。证明被告于2014年1月19日从原告处借款200,000.00元，约定按月利率3%计息，2015年5月1日前还款的事实。2、提交中国农业银行吉林省分行卡卡转账单复印件一份（与原件核对无异），载明：转出方帐号：6228491200100****4，转账金额：200，000.00元，转入方账号：62284812861242****9，转入方姓名：孙东旭，2014年1月19日9时31分08秒。证明：原告于2014年1月19日从中国农业银行处转给被告200,000.00元的事实。对上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认其证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告在通榆县修瞻榆至团结的公路，因资金紧张，从原告处借款200,000.00，并约定按月利率3%计息，2014年5月1日前还款，后原告从通榆县农行转款给被告。此款被告现未予偿还。，
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款合同关系成立，被告应依法偿还本金及利息。因双方约定利率过高，本院依法确定为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孙东旭于判决生效后给付原告张守臣欠款人民币200，000.00元及利息（利息计算方式：自2014年1月19日起至还清之日止，按年利率24%计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹新雨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6488号
原告：金行星，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：徐州豪达塑业有限公司，住所地沛县鹿楼镇八堡果园。
法定代表人：陈用芳。
原告金行星与被告徐州豪达塑业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告金行星于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金行星自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金行星撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告金行星负担。
审判员 秦洁
二〇一七年十二月十四日
书记员 郝倩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8124号
原告徐会明，男，1976年1月14日生，汉族。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告张东旺，男，1972年7月1日出生，汉族。
委托代理人董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
原告徐会明诉被告张东旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会明及委托代理人荣全山，被告张东旺的委托代理人董宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐会明诉称，2017年6月17日上午，被告购买原告饲养的商品猪37头，当时说毛猪每斤6.7元，这37头猪共重7643斤，购猪款共计51208.1元。被告将猪拉走后，却对欠原告的购猪款拒不支付。起诉要求判令被告立即支付拖欠原告的购猪款51208.1元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告张东旺辩称，原告诉状说的不是事实。被告从原处拉的猪是21头，现被告欠原告生猪款是28421元，而不是原告陈述的51208.1元。另被告没有支付原告生猪款，是因为原告对被告生命健康权实施了侵害行为给被告造成经济和精神损失，双方就此事一直在协商之中，请求人民法院对此进行公正处理。
经审理查明，2017年6月17日，经经纪人程新田在场中介，就被告购买原告的生猪口头约定了毛猪每斤6.7元，拉走猪三天内付款。被告当即从原告处拉走商品猪37头，共重7643斤，按每斤6.7元计算，合款51208.1元。被告将猪拉走后，至今对上述购猪款拒不支付。
以上事实，有原告提交的公安机关对原、被告及程新田的询问笔录及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系。被告购买原告生猪后，经确认拖欠原告生猪款51208.1元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付生猪款51208.1元的诉讼请求，应予支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。被告辩称的“从原处拉猪是21头，欠原告生猪款是28421元而不是原告诉状说的51208.1元”的意见，证据不足，且也与被告在公安机关的陈述不一致，故对被告的辩称意见，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张东旺于本判决生效后五日内给付原告徐会明生猪款51208.1元及利息（利息应自2017年11月9日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张东旺负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴兰兰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1473号
申请执行人:渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第1001房，统一社会信用代码：91440000778337421U。
负责人：吕志坚，行长。
委托代理人：林思源，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁燕，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市南海区东成建材有限公司，住所地佛山市南海区小塘狮西大高村，组织机构代码68063155-0。
法定代表人：邹霞。
被执行人：邹霞，女，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省安乡县，。
关于渣打银行（中国）有限公司广州分行与佛山市南海区东成建材有限公司、邹霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人连带清偿借款本金412637.81元及利息、罚息（截止至2016年6月27日，利息77862元，罚息142404.12元；自2016年6月28日起至判决实际清偿之日止的罚息以490499.81元为基数，按固定月利率1.8%上浮50%的标准计收），负担案件受理费7280元、保全费2980元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
2017年8月9日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月30日，本院将本案的执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1473号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 震 聪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第431-1号
申请执行人：戴治国，男，1982年10月19日出生，汉族，住宁夏固原市。
被执行人：尹国忠，男，1955年6月12日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第511号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人尹国忠发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本息387500.00元及利息、案件受理费3556.00元，承担本案执行费5712.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第53号民事判决书确定，由宁夏视通建设发展有限公司支付尹国忠工程款296880.5元及利息，系被执行人尹国忠的合法收入，目前尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取宁夏视通建设发展有限公司应支付给尹国忠的全部案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年四月五日
书记员 王 盼
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执565号
申请执行人朱贤武，男，1965年11月2日出生，汉族，住所地浦北县。
委托代理人谭子瑶
被执行人翁常盛，男，1989年4月22日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年9月6日立案执行朱贤武申请翁常盛借款合同纠纷一案，申请执行人朱贤武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执565号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一七年十月二十八日
书记员 宾华山
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00111号
原告：李银光，男，1959年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李继胜，男，1945年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
李银光与李继胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员高道田于2014年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李银光及其委托代理人聂幼星到庭参加了诉讼，被告李继胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银光诉称：我与被告做粮食生意的。2012年7月20日被告从我处拉走价值46000元的小麦，说好等几天给钱，之后我多次找被告要款，被告说认我利息并在2014年1月28日出具了利息的欠条。后被告一直没有付款，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即给付货款62700元并息随本清；2、被告承担本案诉讼费用。
李银光针对其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、李银光的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
二、2012年7月20日的欠条一张，拟证明：1、被告李继胜欠李银光小麦款46000元；2、该笔货款从2012年7月20日开始以月利率2%计算至2014年元月28日的利息为16700元。
李继胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对李银光所举证据一、二的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据上述证据的认定，本院查明事实如下：李银光与李继胜均从事粮食生意。2012年7月份李继胜从李银光处拉走价值46000元的小麦，后由李银光书写欠条，欠条载明：今欠到李银光麦款肆万陆仟元整、时间是2012年7月17号息2%计算、欠款人处由李继胜签名，2012年7月20号。后李继胜在欠条左下方书写：二0一四年一月二十八日息壹万陆仟柒。李银光多次找李继胜催要未果，遂于2014年3月13日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。李继胜从李银光处拉走价值46000元的小麦后，其货款未予给付，后由李银光书写欠条，由李继胜签名并认可至2014年元月28日的利息为16700元，事实清楚，证据充分，李继胜应承担支付货款的民事责任。故对李银光要求李继胜给付货款46000元及利息的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继胜于本判决书生效后十日内一次性支付给原告李银光货款46000元及利息16700元。
二、被告李继胜自2014年1月29日起以46000元为基数按月利率2%计算利息，计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元由被告李继胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高道田
二〇一四年五月五日
书记员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2684号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人伍某。因抢劫嫌疑，于2013年5月19日被羁押，于同日被刑事拘留，于2013年6月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2221号起诉书指控被告人伍某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日2时25分，被告人伍某乙同一姓段的男子（另案处理）经事先预谋后来到宝安区沙井街道和一耀星科技园厂后门路段，两人各持一根约一米长的竹棍，将路过此处的被害人胡某和其女友许某拦住。两人将胡某和其女友分开，段姓男子控制许某在一旁不让其过来，伍某丙持竹棍威胁胡某，让胡某将身上的钱财交出来，胡某遂将身上的一部触屏直板酷派牌手机拿了出来。此时恰好巡逻的巡防队员经过，伍某还未拿到手机就立即和段姓男子分散逃跑，后伍某被巡防队员当场抓获归案，段姓男子逃脱。
上述事实，被告人伍某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、威胁方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人伍某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。
被告人伍某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年5月19日至2014年11月18日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年九月十七日
书记员 詹 舒
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢84号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
刘赞湘:
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第05322号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人刘赞湘应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年2月6日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月六日