wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初759号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系行长。
委托诉讼代理人：刘峰、刘畅，均系辽宁法大律师事务所律师。
被告：杜长忠，男，1972年6月7日生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告杜长忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告杜长忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。2、依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月28日合计本金及欠息共152220.46元）。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了编号：平银大连个信额子《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2014年10月14日共发放贷款2笔、合计人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽然经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜长忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月，平安银行股份有限公司大连分行（乙方/额度授予人）与被告杜长忠（甲方/额度申请人）签订编号为平银大连个信额字《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；合同第7.1条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约事件；合同第7.2条约定，有违约事件发生时，乙方有权贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；合同1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2014年10月14日，原告依照合同约定先后共发放贷款2笔合计10万元，起贷日为2014年10月14日，到期日为2015年1月14日，贷款期限3个月，年利率16.2%。
截至2016年11月28日，被告尚欠贷款本金10万元，利息及复利52220.46元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、本息余额表、欠息表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杜长忠签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告杜长忠向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务。截至2016年11月28日，被告尚欠贷款本金10万元，利息及复利52220.46元，构成违约，原告有权解除合同，故原告要求解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》，偿还借款本金10万元及截至2016年11月28日的利息及复利52220.46元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告杜长忠给付至欠款还清之日止的利息、复利的诉讼请求，应按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算借款的利息、复利计算，且应计付至本判决确定的给付之日止。被告杜长忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杜长忠签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告杜长忠偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金10万元；
三、被告杜长忠给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年11月28日的利息及复利52220.46元；
四、被告杜长忠自2016年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费4190元（含案件受理费3340元、公告费850元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于晓丽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初759号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系行长。
委托诉讼代理人：刘峰、刘畅，均系辽宁法大律师事务所律师。
被告：杜长忠，男，1972年6月7日生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告杜长忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，起诉时被告下落不明，依法不适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初759号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。负责人：张业军，系行长。委托诉讼代理人：刘峰、刘畅，均系辽宁法大律师事务所律师。被告：杜长忠，男，1972年6月7日生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告杜长忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，起诉时被告下落不明，依法不适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  谷金芳人民陪审员  祝 安二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1189号
罪犯哈文清，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年4月10日以（2007）承市刑初字第18号刑事判决书，以被告人哈文清犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2010年8月26日、2012年4月26日以（2010）承刑执字第893号、（2012）承刑执字第565号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯哈文清在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，评为罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯哈文清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第486号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯哈文清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈文清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第55号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
被执行人王志刚，男，36岁。
被执行人杨喜君，男，55岁。
被执行人丁洪亮，男，32岁。
被执行人丁世龙，男，52岁。
被执行人丁世财，男，53岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第181号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人王志刚等五人金融借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一二年十二月二十八日
书记员 尚进宝
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第55号
申请执行人岑某林，男，1988年3月26日出生，汉族，现住本县富阳镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，地址：本县富阳镇。
申请执行人岑某林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司富川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经富川瑶族自治县人民法院于2013年3月18日作出的（2013）富民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人岑某林于2013年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款人民币110353元，经本院执行，申请执行人岑某林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司富川支公司自愿达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2013年3月18日作出的（2013）富民一初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年五月八日
书 记 员 董秋丽
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第266号
申请执行人罗国民，男，汉族，住四川省剑阁县下寺镇。
被执行人广元利州建设有限公司。
法定代表人顾平，该公司董事长。
本院于2014年4月15日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第31号民事调解书，受理了罗国民申请执行广元利州建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的：25000.00元。在执行过程中，被执行人广元利州建设有限公司于2014年5月23日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王首都
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6265号
原告金继有，男，1962年9月21日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告方子阳，男，1984年10月28日出生，汉族，住所义乌市。
被告吴风剑，曾用名吴凤剑，女，1984年5月5日出生，汉族，住所义乌市。
原告金继有为与被告方子阳、吴风剑民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告金继有的委托代理人金慷君到庭参加了诉讼，被告方子阳、吴风剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金继有诉称，原告与被告一系朋友关系。2013年至2015年间被告一多次向原告借款用于资金周转，2015年6月30日经原告和被告一结算，被告一共欠原告借款3239000元，被告一向原告出具借条一份，载明利息从2015年7月1日起按月利率1%计算。后经原告多次催讨，二被告并未履行还款义务。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担。请求判令二被告共同归还原告借款本金3239000元并支付利息（从2015年7月1日起，按月利率1%计付至实际履行之日止）。
被告方子阳、吴风剑未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、2015年6月30日借条原件一份，用以证明被告方子阳向原告借款3239000元；利息从2015年7月1日起按月利率1%支付；该笔借款系对2013年9月29日、2013年10月30日、2013年12月13日三张借条结算本金和利息所得；2013年9月29日、2013年10月30日、2013年12月13日三张借条形成及交付情况。
2、2013年9月29日借条原件一份、结算业务申请书原件一份，用以证明2013年9月29日借条形成及交付情况。
3、2013年10月30日借条原件一份、2013年1月30日借条复印件一份、中国建设银行本票复印件一份、2013年2月6日借条复印件一份，用以证明2013年10月30日借条形成及交付情况。
4、2013年12月13日借条原件一份、电汇凭证原件一份、结算收费凭证原件一份，用以证明2013年12月13日借条形成及交付情况。
5、婚姻情况表原件一份，用以证明二被告系夫妻，债务系夫妻关系存续期间债务。
二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二被告是夫妻，于2011年11月11日登记结婚。2013年间，被告方子阳因经营公司所需曾多次向原告借款，2015年6月30日，经双方结算，被告方子阳共计欠原告借款3239000元，为此被告方子阳向原告出具借条一份，载明利息按月利率1%计，但未约定借款期限。后经原告催讨，二被告至今未归还分文借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方子阳因经营公司所需多次向原告借款，至今尚欠3239000元未归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方子阳、吴风剑共同偿还原告金继有借款3239000元及利息（按月利率1%计，从2015年7月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38312元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十月十三日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6265号原告金继有，男，1962年9月21日出生，汉族，住所义乌市。委托代理人金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告方子阳，男，1984年10月28日出生，汉族，住所义乌市。被告吴风剑，曾用名吴凤剑，女，1984年5月5日出生，汉族，住所义乌市。原告金继有为与被告方子阳、吴风剑民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告金继有的委托代理人金慷君到庭参加了诉讼，被告方子阳、吴风剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金继有诉称，原告与被告一系朋友关系。2013年至2015年间被告一多次向原告借款用于资金周转，2015年6月30日经原告和被告一结算，被告一共欠原告借款3239000元，被告一向原告出具借条一份，载明利息从2015年7月1日起按月利率1%计算。后经原告多次催讨，二被告并未履行还款义务。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担。请求判令二被告共同归还原告借款本金3239000元并支付利息（从2015年7月1日起，按月利率1%计付至实际履行之日止）。被告方子阳、吴风剑未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、2015年6月30日借条原件一份，用以证明被告方子阳向原告借款3239000元；利息从2015年7月1日起按月利率1%支付；该笔借款系对2013年9月29日、2013年10月30日、2013年12月13日三张借条结算本金和利息所得；2013年9月29日、2013年10月30日、2013年12月13日三张借条形成及交付情况。2、2013年9月29日借条原件一份、结算业务申请书原件一份，用以证明2013年9月29日借条形成及交付情况。3、2013年10月30日借条原件一份、2013年1月30日借条复印件一份、中国建设银行本票复印件一份、2013年2月6日借条复印件一份，用以证明2013年10月30日借条形成及交付情况。4、2013年12月13日借条原件一份、电汇凭证原件一份、结算收费凭证原件一份，用以证明2013年12月13日借条形成及交付情况。5、婚姻情况表原件一份，用以证明二被告系夫妻，债务系夫妻关系存续期间债务。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：二被告是夫妻，于2011年11月11日登记结婚。2013年间，被告方子阳因经营公司所需曾多次向原告借款，2015年6月30日，经双方结算，被告方子阳共计欠原告借款3239000元，为此被告方子阳向原告出具借条一份，载明利息按月利率1%计，但未约定借款期限。后经原告催讨，二被告至今未归还分文借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方子阳因经营公司所需多次向原告借款，至今尚欠3239000元未归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方子阳、吴风剑共同偿还原告金继有借款3239000元及利息（按月利率1%计，从2015年7月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38312元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一七年十月十三日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3254号
原告：滕州市金长城建筑安装工程有限公司。住所地滕州市平行北路北立交桥西。
法定代表人：朱述伟，总经理。
委托诉讼代理人：李长慧，山东慧远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：生茂艺，山东慧远律师事务所律师。
被告：祥源制衣（滕州）有限公司。住所地滕州市滕阳西路***号。
原告滕州市金长城建筑安装工程有限公司（以下简称金长城公司）与被告祥源制衣（滕州）有限公司（以下简称祥源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长城公司委托诉讼代理人李长慧、生茂艺参加诉讼，被告祥源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长城公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款812732.62元及逾期付款利息（利息以64万元为基数，自2011年12月26日起至付清之日，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2007年至2011年间，原告先后多次承接了被告厂内的建筑安装工程，并分别签订了建设工程施工合同，原告依照合同的约定履行建筑安装义务，被告不按约定支付工程款。截止目前，被告仍欠原告工程款80余万元。此欠款虽经原告多次催要，被告以没钱为由拖欠不付。
被告祥源公司未答辩。
经审理查明，发包方祥源公司与承包方金长城公司分别于2007年4月6日、2007年5月18日、2007年9月23日、2008年6月6日、2008年7月18日、2010年6月2日、2010年11月24日、2011年12月16日签订祥源公司院内建设工程合同共8份，金长城公司按合同约定进行了施工，全部工程于2012年竣工，一直未决算。其中2011年12月16日签订的合同采用固定合同价为60966.4元，该合同工程于2012年完工。其余7份合同工程已于2011年12月26日前竣工交付被告。直至2017年4月经结算，结算造价为1977262.95元，祥源公司已付原告1275765.61元，还欠701497.34元。
滕州市远东建设工程有限公司于2017年6月25日将其与祥源公司的建筑安装工程合同债权111235.28元转让与金长城公司，并通知祥源公司。
原告原主张诉讼请求：要求被告支付原告工程款812732.62元及延期付款利息（利息自2011年12月26日起至付清之日，按银行同期贷款利率计算）。诉讼中，被告工作人员陈克义持盖有祥源公司印章的授权委托书要求参加诉讼，称：祥源公司的法定代表人陈平于2012年去世，祥源公司就停产了。祥源公司公章由陈克义管理。所欠原告款属实，但最后一项工程60966.4元工程款及转让的债权111235.28元不应计利息。
2017年7月6日，原告提交盖有原、被告公章及陈克义签字的和解协议书。因为陈克义不是祥源公司的法定代表人或合法委托诉讼代理人，仅是公章的持有者，无权进行和解。原告变更诉讼请求为要求被告支付原告工程款812732.62元及逾期付款利息（利息以64万元为基数，自2011年12月26日起至付清之日，按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人陈述、合同书、决算汇总表、债权转让通知书、工程结算书等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间订立的建设工程合同有效。原告受让滕州市远东建设工程有限公司的债权111235.28元，符合法律规定。原告所建工程已竣工并交付祥源公司使用，被告应支付工程款。原告主张利息的计算基数为64万元，少于2011年12月26日前竣工交付工程的所欠工程款，原告要求被告支付工程款812732.62元及逾期付款利息符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条规定：“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十一条规定：“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。前款规定，适用于其他组织参加的诉讼。”因祥源公司法定代表人陈平已死亡，陈克义虽持有盖有祥源公司公章的委托书，但不符合法律规定，其委托诉讼代理人的资格不符合法律规定，无权代理祥源公司进行诉讼，无权进行和解。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告祥源制衣（滕州）有限公司支付原告滕州市金长城建筑安装工程有限公司工程款812732.62元及逾期付款利息（以64万元为基数，自2011年12月26日起至付清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14360元，减半收取计7180元，由被告祥源制衣（滕州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 琛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1933号
原告：张某，女，1951年7月6日出生，汉族，农民住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇大店村*组。
被告：付某，男，1964年4月21日出生，汉族，司机，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市霍林河大街42号一楼（有线电视台）。
负责人：刘明志，总经理。
委托诉讼代理人：田某，公司职员。
原告张某与被告付某、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某，被告保险公司委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费6650元、误工费988.6元、陪护费1247.4元、住院伙食补助费220元、交通费400元，合计9506元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月27日5时许，被告付某驾驶×××号重型厢式货车，沿S206线由东向西行驶至57KM+100M处，与对向张金林驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损害的交通事故。喀喇沁旗交警大队认定付某承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在喀喇沁旗医院住院治疗11天好转出院，就赔偿事宜双方没有达成一致意见。被告付某驾驶的×××号重型厢式货车，在被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内优先給予赔偿，所以被告保险公司系赔偿主体。请求支持原告的诉讼请求。
被告付某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。不承担诉讼费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，目录如下：
1、道路交通事故认定书一份。
2、喀喇沁旗医院诊断书一份、住院收据一枚、门诊收据三枚、病历一册，费用清单一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号、2号证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年3月27日5时许，被告付某驾驶×××号重型厢式货车，沿S206线由东向西行驶至57KM+100M处，与对向张金林驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，致乘坐×××号小型面包车的原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定被告付某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗10天，经诊断为：头部外伤、软组织损伤，脑外伤后综合征，胸部外伤、软组织损伤，左大腿外伤、软组织损伤，心悸。支付医疗费6146.39元，检查费451.1元。被告付某驾驶的×××号车辆在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告付某驾驶重型厢式货车，与张金林驾驶的小型面包车发生碰撞，致乘车人原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定被告付某负事故的全部责任，原告无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。原告的损失中，医疗费6597.49元，误工费988.9元（10天×98.89元），护理费1134.4元（10天×113.44元），住院伙食补助费1000元（10天×100元），原告主张220元本院予以支持，交通费本院根据原告的伤情酌情支持200元。以上合计9140.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9140.79元。上述款项于本判决生效后给付。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告付云峰负担。被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姜涛
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1764号
原告：李海军，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台县。
原告：陈荣花，女，1938年12月27日出生，汉族，农民，小学文化，现住邢台县。
原告：李志蕾，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，高中文化，现住邢台县。
原告：李志阳，男，1998年4月23日出生，汉族，农民，高中文化，现住邢台县。
四原告共同委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。
被告：邢台圣丰商品混凝土有限公司，住所地任县大屯乡前颜懈村和平街6号。
法定代表人：刘诗海，公司总经理。
委托诉讼代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，公司总经理。
委托诉讼代理人：关瀛，男，公司职工。
委托诉讼代理人：李世军，男，公司职工。
原告李海军、陈荣花、李志蕾、李志阳与被告邢台圣丰商品混凝土有限公司（以下简称圣丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军及四原告共同委托诉讼代理人程海春、被告圣丰公司委托诉讼代理人左俊红、被告人保公司诉讼代理人关瀛、李世军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告圣丰公司赔偿原告死亡赔偿金238,380元、丧葬费28,493.50元、被扶养人生活费9,798元、交通费3,000元、处理事故误工费5,000元、车损2,000元、精神损害抚慰金50,000元等共计336,671.50元；被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告圣丰公司承担。事实和理由：2017年4月17日19时5分许，被告圣丰公司司机郝少坡（另案处理）驾驶冀Ｅ×××××重型专业车沿邢台市钢铁北路由南向北行驶至新××环（××大街）与钢铁××交叉口南50米处右转弯时，与由西南向东北方向直行的骑电动自行车的受害人李文秀发生交通事故，造成李文秀当场死亡，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察大队认定，被告圣丰公司司机郝少坡负事故全部责任，李文秀无责任。另查知，肇事车辆在被告人保公司入交强险和第三者责任商业险。
被告圣丰公司辩称，该公司肇事车辆在被告人保公司投保交强险和第三者责任险，原告合法合理的损失应由人保公司承担，根据相关法律规定诉讼费用亦应由人保公司承担。
被告人保公司辩称，同意对原告合理合法的请求依据保险合同进行赔付。因本案驾驶人已被追究刑事责任，并已同原告达成谅解协议，依据最高法院批复及刑法36条和刑诉法77条规定，原告提出的50,000元精神抚慰金不应支持和受理。对原告提出的交通费、误工费、车辆损失费因无证据支持，不予认可。但考虑具体情况，可按3人3天参照居民服务业标准每人每天98元计算处理事故家属的误工费。对诉讼费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方有争议的部分，根据查明的事实和确认的证据，本院对原告的损失认定如下：1.死亡赔偿金238,380元；2.丧葬费28,493.50元；3.原告陈荣花现已超过七十五周岁，生有包括死者李文秀在内五个子女，被扶养人生活费按五年计算为9,798元；4.交通费酌定500元；5.处理事故及丧葬事宜按三人五日计算，以被告人保公司认可的每人每天98元标准，误工费为1,470元；6.电动自行车损失酌定为1,500元。以上损失共计280,141.50元。
本院认为，机动车发生交通事故致人死亡、财产损失的，由肇事车辆的投保公司根据法律规定和责任认定予以赔偿。本案圣丰公司的肇事车辆在被告人保公司投有交强险和商业险，发生事故时在保险期内，肇事司机负事故全责。故因本次事故给原告造成的损失应由被告人保公司赔偿。对四原告提出的精神抚慰金的请求，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李海军、陈荣花、李志蕾、李志阳各项损失共计280,141.50元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,350元，减半收取计3,175元，由被告邢台圣丰商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈喜河二〇一七年十一月二十日
法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1988号
原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号
负责人：涂有才，该分行行长。
被告：池州科星贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区徽商城10栋116号。
法定代表人：章萌根，该公司总经理。
被告：章萌根，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：曹文芳，女，1967年11月生，汉族，住址同上。
被告：池州市大九华超市有限公司，住所地安徽省池州市贵池区百荷小区单莲楼15号。
法定代表人：樊方，该公司总经理。
原告徽商银行股份有限公司池州分行与被告池州科星贸易有限公司、章萌根、曹文芳、池州市大九华超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后，因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 查玉辉
审 判 员 张佳佳
代理审判员 方圆圆
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴晓敏
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初1988号	原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号	负责人：涂有才，该分行行长。	被告：池州科星贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区徽商城10栋116号。	法定代表人：章萌根，该公司总经理。	被告：章萌根，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告：曹文芳，女，1967年11月生，汉族，住址同上。	被告：池州市大九华超市有限公司，住所地安徽省池州市贵池区百荷小区单莲楼15号。	法定代表人：樊方，该公司总经理。	原告徽商银行股份有限公司池州分行与被告池州科星贸易有限公司、章萌根、曹文芳、池州市大九华超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后，因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	审 判 长  查玉辉	审 判 员  张佳佳	代理审判员  方圆圆	二〇一七年七月四日	书 记 员  吴晓敏
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执40号之一
申请执行人五峰秭金矿业有限公司，住所地五峰长乐坪镇白鹿庄村。
法定代表人杜威，该公司总经理。
申请人执行人陈新国，男，
被执行人宜昌宏江物资回收有限公司，住所地湖北省远安县荷花镇盐池村四组23号。
法定代表人罗祖元，该公司董事长。
被执行人五峰土家族自治县真原化工有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇苏家河村。
法定代表人罗军，该公司董事长。
被执行人五峰壶坪山矿化有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇白岩坪村一组。
法定代表人叶松，该公司董事长。
被执行人尹代皇，男
本院在执行申请执行人五峰秭金矿业有限公司、陈新国与被执行人宜昌宏江物资回收有限公司、五峰土家族自治县真原化工有限公司、五峰壶坪山矿化有限公司、尹代皇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宜昌宏江物资回收有限公司、五峰土家族自治县真原化工有限公司、五峰壶坪山矿化有限公司、尹代皇暂无执行能力，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年十月三十日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执40号
申请执行人五峰秭金矿业有限公司，住所地五峰长乐坪镇白鹿庄村。
法定代表人杜威，该公司总经理。
申请人执行人陈新国，男
被执行人宜昌宏江物资回收有限公司，住所地湖北省远安县荷花镇盐池村四组23号。
法定代表人罗祖元，该公司董事长。
被执行人五峰土家族自治县真原化工有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇苏家河村。
法定代表人罗军，该公司董事长。
被执行人五峰壶坪山矿化有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇白岩坪村一组。
法定代表人叶松，该公司董事长。
被执行人尹代皇，男，
申请执行人五峰秭金矿业有限公司、陈新国与被执行人宜昌宏江物资回收有限公司、五峰土家族自治县真原化工有限公司、五峰壶坪山矿化有限公司、尹代皇民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2017年1月16日以(2017)鄂05执恢13号执行裁定书裁定，由宜昌市点军区人民法院执行。本院在执行过程中，经查，五峰壶坪山矿化有限公司在五峰长乐坪镇有“五峰壶坪山矿化有限公司金家淌重晶石矿”采矿权(采矿许可证号C4205292009036130052924)，宜昌宏江物资回收有限公司在湖北省远安县荷花镇有“韩家河铜锡多金属矿地质详查”探矿权(探矿权证号T42120080402005412)等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封五峰壶坪山矿化有限公司在五峰长乐坪镇“五峰壶坪山矿化有限公司金家淌重晶石矿”采矿权(采矿许可证号C4205292009036130052924)，宜昌宏江物资回收有限公司在湖北省远安县荷花镇“韩家河铜锡多金属矿地质详查”的探矿权(探矿权证号T42120080402005412)，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 罗红军
审判员 任细林
审判员 李志广
二〇一七年三月三十日
书记员 董姗姗
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执40号申请执行人五峰秭金矿业有限公司，住所地五峰长乐坪镇白鹿庄村。法定代表人杜威，该公司总经理。申请人执行人陈新国，男被执行人宜昌宏江物资回收有限公司，住所地湖北省远安县荷花镇盐池村四组23号。法定代表人罗祖元，该公司董事长。被执行人五峰土家族自治县真原化工有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇苏家河村。法定代表人罗军，该公司董事长。被执行人五峰壶坪山矿化有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇白岩坪村一组。法定代表人叶松，该公司董事长。被执行人尹代皇，男，申请执行人五峰秭金矿业有限公司、陈新国与被执行人宜昌宏江物资回收有限公司、五峰土家族自治县真原化工有限公司、五峰壶坪山矿化有限公司、尹代皇民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2017年1月16日以(2017)鄂05执恢13号执行裁定书裁定，由宜昌市点军区人民法院执行。本院在执行过程中，经查，五峰壶坪山矿化有限公司在五峰长乐坪镇有“五峰壶坪山矿化有限公司金家淌重晶石矿”采矿权(采矿许可证号C4205292009036130052924)，宜昌宏江物资回收有限公司在湖北省远安县荷花镇有“韩家河铜锡多金属矿地质详查”探矿权(探矿权证号T42120080402005412)等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封五峰壶坪山矿化有限公司在五峰长乐坪镇“五峰壶坪山矿化有限公司金家淌重晶石矿”采矿权(采矿许可证号C4205292009036130052924)，宜昌宏江物资回收有限公司在湖北省远安县荷花镇“韩家河铜锡多金属矿地质详查”的探矿权(探矿权证号T42120080402005412)，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  罗红军审判员  任细林审判员  李志广二〇一七年三月三十日书记员  董姗姗
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01526号
原告：李某，男，1986年8月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陈某，女，1991年10月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽辉于2014年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙昌俊到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年6月6日婚生一子，取名李航，现随原告方生活。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后争吵不断。被告于2014年春节过后回娘家，此后再未回家，原、被告间婚姻名存实亡。原告为维护自身权益，诉至法院：1、要求与被告离婚；2、要求由原告抚养婚生子李航，被告一次性给付抚养费94500元（15年9个月，每月500元）；3、被告承担诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。二、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。三、家庭户口薄复印件一份，证明婚生子出生情况。四、村委会证明原件一份，证明原、被告分居事实。
被告陈某未到庭，亦未向法院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，均具备真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告于××××年××月××日在安徽省舒城县民政局登记结婚，于2012年6月6日婚生一子，取名李航，现随原告方生活。婚后原、被告偶因家庭琐事发生争吵。被告于2014年3月份离家外出，至今未归。原告以夫妻感情破裂为由，致诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识，属于自由恋爱，婚前双方对彼此有一定了解；后原、被告自愿结婚，属合法夫妻关系，且在共同生活期间育有一子，双方虽偶为琐事发生争吵，但并没有导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方只要相互关心、相互体谅，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陶 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3907号
罪犯曹哲，男，1982年1月12日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
�京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第625号刑事判决，认定被告人曹哲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。判决后，本案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）一中刑终字第1265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年11月27日提出对罪犯曹哲的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯曹哲在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑执行完毕，2014年9月获得所嘉奖奖励，根据曹哲的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对曹哲减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹哲在服刑改造期间的上述表�及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯曹哲在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹哲减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月13日起至2015年4月12日止），原判附加刑罚金人民币十万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔亚楠
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初775号
原告张玉喜，又名张玉春，男，1968年3月26日生，汉族，柳林县人。
被告穆立全，男，1960年农历10月1日生，汉族，柳林县人。
原告张玉喜与被告穆立全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉喜诉称,2011年5月27日被告烧白灰急需用钱向原告借款2万元，口头约定月息3分，3个月清息一次，2011年7月14日被告又向原告借款5000元，约定月息3分，3个月清息一次。被告借款后，3次向原告付息2100元后再未付本息。之后原告亦多次催要借款，被告以各种理由推搪。故原告诉请：请求被告偿还原告借款25000元，并从2016年9月19日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息。
原告针对其主张，向法庭提供了借条二支，证明被告于2011年5月27日向原告借款2万元整；于2011年7月14日向原告借款5000元。
被告穆立全辩称，原告陈述均为事实。
被告未提供任何证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据，客观真实，系原始书证，符合证据的特性，且被告无异议，故本院予以采信。
依据当事人的陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：2011年5月27日被告向原告借款2万元，口头约定月息3分，3个月清息一次，2011年7月14日被告又向原告借款5000元，约定月息3分，3个月清息一次。被告借款后，3次向原告付息2100元后再未付本息。
本院认为，原告张玉喜与被告穆立全之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告穆立全所借借款依法应予偿还。关于利息，原、被告均认可口头约定月息3分，原告诉请按银行同期贷款利率支付利息，自愿放弃部分权利，符合法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告穆立全偿还原告张玉喜借款人民币25000元，并从2016年9月19日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告穆立全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4770号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：生某某、胡某某。
被告：王某某。
本院受理原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某以双方已达成和解为由，于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费2860元，减半收取1430元，由原告徐某某负担。
审判员 王向红
二〇一七年十月十日
书记员 杨 昕
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第399号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴新鹏，男，住仙游县。
被执行人林碧娥，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月29日以被执行人吴新鹏、林碧娥多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108155号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年4月3日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108155号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月25日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108155号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人吴新鹏、林碧娥应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月九日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初375号
原告：童钦，男，汉族，生于1970年5月18日，住本区。
委托诉讼代理人：闫好霞,甘肃镍都律师事务所律师。
被告：唐新功，男，汉族，生于1977年12月9日，住本区。
原告童钦与被告唐新功民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童钦委托诉讼代理人闫好霞到庭参加诉讼，被告唐新功经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐新功返还借款本金33.2万元；2.支付本金20万元自2014年2月7日至2017年1月7日期间产生的利息14万元（按年利率24%计算），以及支付本金20万元自2017年1月8日至判决给付之日止所产生的利息。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，2013年被告唐新功因资金周转，陆续向原告借款使用。2013年5月26日，双方经过核算，被告已累计向原告借款13.2万元，当日被告出具欠条一张。2014年2月7日，被告再次向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，被告亦出具了欠条一张。后原告需用款要求被告还款时，被告以无款为由拒绝归还。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告围绕其的诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的欠条2张，以及原告在庭审中的陈述，认定的事实如下：2013年始，被告唐新功因资金周转所需，陆续向原告借款使用。2013年5月26日，双方经过核算，被告已累计向原告借款13.2万元，当日被告出具了欠条。2014年2月7日，被告再次向原告借款20万元使用，约定月利率为2.5%，被告再次向原告出具了欠条。后原告需用款要求被告还款时，被告以无款为由拒绝归还。
本院认为，被告就资金周转向原告借款而出具的欠条，足以证明原告与被告之间的借贷关系成立。借贷双方没有约定还款时间的，借款人可以随时返还，贷款人可以在合理期限内催告借款人返还。本案欠条上没有明确还款时间，但原告已多次催告被告还款，被告拒绝返还，已构成违约，应承担返还借款本金累计33.2万元、及支付本金20万元所产生利息的违约责任。双方对20万元借款约定的每月2.5%的利息标准，已超过了民间借贷年利率24%的限度，原告在主张该利息时，主动调整为年利率24%，本院依其请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告唐新功返还给原告童钦借款本金33.2万元、支付本金20万元自2014年2月7日至2017年1月7日期间产生的利息14万元，以及支付本金20万元自2017年1月8日至判决给付之日止（按年利率24%标准计付）所产生的利息，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取为4190元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一七年五月十一日
书记员 杨晓芸
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初653号
原告瓜州县顺丰钢材经销部。
经营者郑丹，女，生于1989年11月9日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告付德朝，男，出生年月日不详。
原告瓜州县顺丰钢材经销部诉被告付德朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告瓜州县顺丰钢材经销部于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告瓜州县顺丰钢材经销部撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告瓜州县顺丰钢材经销部负担（已预交）。
审判员 李庆瑾
二〇一六年四月十八日
书记员 张向向
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02717号
原告：谷立新，男，1966年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：桂为新，男，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告谷立新与被告桂为新劳务合同纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告谷立新及委托代理人陈钱胜、被告桂为新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷立新诉称：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资6000元，2013年2月7日，被告出具欠条一份并承诺会尽快支付欠款。2014年6月11日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付工资款6000元并承担案件受理费。
桂为新辩称：欠工资款是事实，但是需要时间筹钱支付。
经审理查明：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资款6000元。2013年2月7日，被告出具欠条一份言明“今欠到谷立新人民币陆仟元正”，后原告多次催讨，被告均未支付，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资，双方形成事实上的劳务合同关系，原告理应获得相应的劳务费。被告出具的欠条上载明，尚欠原告6000元钱未付，故对原告要求被告支付工资款6000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，判决如下：
桂为新于本判决生效之日起十日内支付谷立新工资款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由桂为新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1023执3512号
本院在执行申请执行人邱彩英与被执行人徐华玲（2016）浙1023执3512号劳务合同纠纷一案中，申请人邱彩英申请将徐华玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，徐华玲未履行（2016）浙1023民初2077号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将徐华玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙1023执3512号本院在执行申请执行人邱彩英与被执行人徐华玲（2016）浙1023执3512号劳务合同纠纷一案中，申请人邱彩英申请将徐华玲纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，徐华玲未履行（2016）浙1023民初2077号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将徐华玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月六日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1338号
上诉人（原审被告）：吴月媚，女，1970年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：郑智忠，女，1957年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人吴月媚因与被上诉人郑智忠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初637号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴月媚上诉称,其住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在福建省连江县，本案属普通民事纠纷案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，由福建省连江县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴月媚主张其经常居住地在福建省连江县，但未提交户籍管理机关的证明，本院对其上诉理由不予采纳。原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十二月四日
法官助理 汪女需
书 记 员 陈 蕾
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1228号
原告：盛京银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路160号。
负责人：张允，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，辽宁新时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞妍园，辽宁新时空律师事务所律师。
被告：大连龙雨贸易有限公司，住所地大连市中山区白云街35－4－5号。
法定代表人：崔宝军。
被告：刘善才，男，1964年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：张会玲，女，1973年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：崔宝军，男，1972年4月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：葛冬华，女，1972年4月29日出生，赫哲族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：大连天承投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘善才。
原告盛京银行股份有限公司大连分行与被告大连龙雨贸易有限公司（以下简称龙雨公司）、被告刘善才、被告张会玲、被告崔宝军、被告葛冬华、被告大连天承投资担保有限公司（以下简称天承公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告龙雨公司、被告刘善才、被告张会玲、被告崔宝军、被告葛冬华、被告天承公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛京银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.龙雨公司立即偿还借款本金300万元，按年利率8.4%，自2015年11月6日起计算至2016年11月5日期间的利息31497.57元，按年利率12.6%，自2016年11月6日起计算至付清本息之日止的逾期利息。2.龙雨公司支付违约金60万元；3.龙雨公司支付原告实现债权而承担的律师代理费230483元；4.被告刘善才、被告张会玲、被告崔宝军、被告葛冬华对上述款项承担连带清偿责任；5.原告对天承公司坐落于皇姑区华山路215号享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月29日，龙雨公司向原告借款300万元，原告已提供借款。刘善才、张会玲、崔宝军、葛冬华为龙雨公司提供个人连带责任保证；天承公司以其房产为龙雨公司提供抵押担保，已办理抵押权登记。龙雨公司到期未能返还利息和本金。根据借款合同第十一条约定，龙雨公司应按借款总额的20%向贷款人支付违约金60万元。根据借款合同第十二条，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担贷款人因此而支付的全部费用，原告有权要求支付律师代理费。
刘善才未出庭，亦未提交书面答辩意见。
张会玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
崔宝军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
葛冬华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
天承公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，龙雨公司向原告借款300万元，合同约定，期限自2015年11月6日至2016年11月5日，以借据上标明的放款日和还款日为准；利率为年利率8.4%；每月20日为付息日；逾期贷款利率为执行利率的1.5倍；未按期还款应按借款总额的20%支付违约金。同日，刘善才、张会玲、崔宝军、葛冬华分别向原告提供连带责任保证。天承公司以其位于皇姑区华山路215号的房屋为龙雨公司的全部债务提供抵押，已办理抵押登记。2015年11月12日，原告向被告提供了借款300万元，借据约定还款期限2016年11月5日。截至2016年11月5日，龙雨公司欠原告借款本金300万元，利息31497.57元，被告逾期均未承担偿还借款责任。
原告委托辽宁新时空律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定代理费230483元，该律师事务所出具了相应金额的发票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。原告与龙雨公司的借款协议系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规强制性规定的部分，对其效力，本院予以确认。龙雨公司逾期不履行偿还借款及利息的义务，应当按照约定承担违约责任。双方就利息、罚息的约定不违反国家规定，故对原告要求龙雨公司按照合同约定偿还借款本金300万元，利息31497.57元，并自2016年11月6日起至付清本息之日止，按年利率12.6%，支付逾期利息的请求，予以支持。原告主张律师费230483元，符合双方约定，予以支持。
关于原告主张违约金问题。《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定：“商业银行不得违反规定提高或者降低利率以及采用其他不正当手段，吸收存款，发放贷款。”原告已经按国家规定与龙雨公司按贷款利率上浮50%约定了逾期利率，原告主张违约金，违反了法律的禁止性规定，不予支持。
刘善才、张会玲、崔宝军、葛冬华为龙雨公司上述全部债务提供连带责任保证，应对龙雨公司的上述债务承担连带清偿责任。
不动产抵押权自登记时设立。抵押合同双方已就房屋办理抵押登记，原告对位于皇姑区华山路215号的房屋享有优先受偿权。被告龙雨公司、被告刘善才、被告张会玲、被告崔宝军、被告葛冬华、被告天承公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国商业银行法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告大连龙雨贸易有限公司偿还原告盛京银行股份有限公司大连分行借款本金300万元、利息31497.57元，并按年利率12.6%，自2016年11月6日起至付清本息之日止，支付逾期利息；
二、被告大连龙雨贸易有限公司向原告盛京银行股份有限公司大连分行支付律师费230483元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘善才、被告张会玲、被告崔宝军、被告葛冬华对上述款项连带清偿。
四、原告盛京银行股份有限公司大连分行对被告大连天承投资担保有限公司所有坐落于皇姑区华山路215号的房屋享有优先受偿权。
五、驳回原告盛京银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。
案件受理费37960元、保全费5000元，由大连龙雨贸易有限公司、刘善才、张会玲、崔宝军、葛冬华、大连天承投资担保有限公司共同负担36340元，盛京银行股份有限公司大连分行负担6620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 马艺铭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1228号原告：盛京银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路160号。负责人：张允，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，辽宁新时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞妍园，辽宁新时空律师事务所律师。被告：大连龙雨贸易有限公司，住所地大连市中山区白云街35－4－5号。法定代表人：崔宝军。被告：刘善才，男，1964年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张会玲，女，1973年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：崔宝军，男，1972年4月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：葛冬华，女，1972年4月29日出生，赫哲族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：大连天承投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘善才。原告盛京银行股份有限公司大连分行与被告大连龙雨贸易有限公司（以下简称龙雨公司）、被告刘善才、被告张会玲、被告崔宝军、被告葛冬华、被告大连天承投资担保有限公司（以下简称天承公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告龙雨公司、被告刘善才、被告张会玲、被告崔宝军、被告葛冬华、被告天承公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛京银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.龙雨公司立即偿还借款本金300万元，按年利率8.4%，自2015年11月6日起计算至2016年11月5日期间的利息31497.57元，按年利率12.6%，自2016年11月6日起计算至付清本息之日止的逾期利息。2.龙雨公司支付违约金60万元；3.龙雨公司支付原告实现债权而承担的律师代理费230483元；4.被告刘善才、被告张会玲、被告崔宝军、被告葛冬华对上述款项承担连带清偿责任；5.原告对天承公司坐落于皇姑区华山路215号享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月29日，龙雨公司向原告借款300万元，原告已提供借款。刘善才、张会玲、崔宝军、葛冬华为龙雨公司提供个人连带责任保证；天承公司以其房产为龙雨公司提供抵押担保，已办理抵押权登记。龙雨公司到期未能返还利息和本金。根据借款合同第十一条约定，龙雨公司应按借款总额的20%向贷款人支付违约金60万元。根据借款合同第十二条，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担贷款人因此而支付的全部费用，原告有权要求支付律师代理费。刘善才未出庭，亦未提交书面答辩意见。张会玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。崔宝军未出庭，亦未提交书面答辩意见。葛冬华未出庭，亦未提交书面答辩意见。天承公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，龙雨公司向原告借款300万元，合同约定，期限自2015年11月6日至2016年11月5日，以借据上标明的放款日和还款日为准；利率为年利率8.4%；每月20日为付息日；逾期贷款利率为执行利率的1.5倍；未按期还款应按借款总额的20%支付违约金。同日，刘善才、张会玲、崔宝军、葛冬华分别向原告提供连带责任保证。天承公司以其位于皇姑区华山路215号的房屋为龙雨公司的全部债务提供抵押，已办理抵押登记。2015年11月12日，原告向被告提供了借款300万元，借据约定还款期限2016年11月5日。截至2016年11月5日，龙雨公司欠原告借款本金300万元，利息31497.57元，被告逾期均未承担偿还借款责任。原告委托辽宁新时空律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定代理费230483元，该律师事务所出具了相应金额的发票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。原告与龙雨公司的借款协议系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规强制性规定的部分，对其效力，本院予以确认。龙雨公司逾期不履行偿还借款及利息的义务，应当按照约定承担违约责任。双方就利息、罚息的约定不违反国家规定，故对原告要求龙雨公司按照合同约定偿还借款本金300万元，利息31497.57元，并自2016年11月6日起至付清本息之日止，按年利率12.6%，支付逾期利息的请求，予以支持。原告主张律师费230483元，符合双方约定，予以支持。关于原告主张违约金问题。《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定：“商业银行不得违反规定提高或者降低利率以及采用其他不正当手段，吸收存款，发放贷款。”原告已经按国家规定与龙雨公司按贷款利率上浮50%约定了逾期利率，原告主张违约金，违反了法律的禁止性规定，不予支持。刘善才、张会玲、崔宝军、葛冬华为龙雨公司上述全部债务提供连带责任保证，应对龙雨公司的上述债务承担连带清偿责任。不动产抵押权自登记时设立。抵押合同双方已就房屋办理抵押登记，原告对位于皇姑区华山路215号的房屋享有优先受偿权。被告龙雨公司、被告刘善才、被告张会玲、被告崔宝军、被告葛冬华、被告天承公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国商业银行法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告大连龙雨贸易有限公司偿还原告盛京银行股份有限公司大连分行借款本金300万元、利息31497.57元，并按年利率12.6%，自2016年11月6日起至付清本息之日止，支付逾期利息；二、被告大连龙雨贸易有限公司向原告盛京银行股份有限公司大连分行支付律师费230483元；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘善才、被告张会玲、被告崔宝军、被告葛冬华对上述款项连带清偿。四、原告盛京银行股份有限公司大连分行对被告大连天承投资担保有限公司所有坐落于皇姑区华山路215号的房屋享有优先受偿权。五、驳回原告盛京银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费37960元、保全费5000元，由大连龙雨贸易有限公司、刘善才、张会玲、崔宝军、葛冬华、大连天承投资担保有限公司共同负担36340元，盛京银行股份有限公司大连分行负担6620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  谷金芳二〇一七年七月十日书 记 员  马艺铭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16112号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路260号。
主要负责人：吴晓红，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶小丽，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：杨晓竹，男，该分行员工。
被告：郭迎伟，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省洞头区，现住浙江省洞头区。
被告：方玲芝，女，1983年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告郭迎伟、方玲芝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告郭迎伟、方玲芝共同归还贷款本金50万元、期内利息24226.52元、期内利息复利及逾期利息（计算至2017年5月24日期内利息复利为1883.06元、逾期利息为28128.77元，之后按年利率11.0925%计算至偿还借款本息之日止）；2、本案诉讼费、公告费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年12月2日，被告郭迎伟与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，原告向郭迎伟提供最高限额为50万元的贷款额度，合同有效期3年。被告郭迎伟分别于2015年11月22日、11月23日通过网上银行提取贷款合计50万元，年利率7.395%，期限1年，逾期利率上浮50%为11.0925%。
贷款到期后，被告郭迎伟未依约还款。截至2017年5月24日，欠贷款本金50万元、期内利息24226.52元、期内利息复利1883.06元、逾期利息28128.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭迎伟、方玲芝于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金50万元、利息24226.52元、利息的复利和逾期利息（计算至2017年5月24日，利息的复利为1883.06元、逾期利息为28128.77元，之后均按年利率11.0925%计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告郭迎伟、方玲芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 项婷婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初97号
原告：廉日峰，男，1947年5月16日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。
被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：杨凤刚，该公司董事长。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告廉日峰诉被告盘锦嘉实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告廉日峰及其委托代理人刘艳军，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司的委托代理人孙洪猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉日峰诉称：2014年3月31日被告以资金紧张为由向原告借款人民币148500元，当日原告将存于盘锦市商业银行15万元的定期存单取出，扣除1500元后，剩余148500元全部交付给了被告，还款期限为2015年11月1日前。到期后原告多次向被告索要，至今被告仍分文未还。原告认为，个人与企业之间的借款关系受法律保护，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。综上，请求法院判令被告偿还原告借款人民币148500元以及自2014年3月31日至被告全部给付之日止银行同期同类贷款利率；被告承担本案涉诉费用。
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司辩称：原告主张的事实存在，但被告已经陆续偿还了46890元，现被告嘉实房地产开发有限公司欠原告109410元。
经审理查明：2014年3月31日，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司从原告处借款148500元，并为原告出具借据一件，上载明：“借据、嘉实地产从廉日峰借款、人民币壹拾肆万捌仟伍佰元整（148500元）、2014年3月31日”。被告盘锦嘉实房地产开发有限公司在该借据上加盖公司财务专用章。2015年3月28日，原告向被告公司催要借款，被告公司法定代表人杨凤刚于借据复印件上注明：“2015年11月1日前还清以上款项、杨凤刚、2015年3月28日”。还款期限届满后，被告未还款。
原告提供的借据一件、银行开销户清单、证明材料一件证明了上述事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告向原告借款并为其出具借据，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人，应当履行还款义务，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审时辩称其已偿还原告款项46890元，因原告不予认可且被告未提供相关证据加以证明，故对被告的相关陈述，本院不予采信。被告应偿还原告借款本金148500元及利息，原告出借该款项时并未约定还款期间及利息，其可随时向被告主张还款。2015年3月28日，原告向被告提出还款主张时，被告的法定代理人承诺于2015年11月1日前还款，该承诺应属被告所做出，原告对此予以认可，在此宽限期间内双方亦未约定利息，原告主张此期间及之前本金利息的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告双方亦未约定逾期利息，对原告主张的逾期利息应自2015年11月2日起，按年利率6%进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于本判决生效后5日内偿还原告廉日峰借款148500元及利息。
利息自2015年11月2日起计算至本判决确定给付之日止按年利率6%计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费3270元（原告已预交），退回原告1635元，其余1635元，由被告盘锦嘉实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年三月十五日
书记员 张晓霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1417-1号
申请执行人刘彩霞，女，1971年1月14日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区巴塞小区*座****号。
被执行人于长江，男，1955年1月13日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
申请执行人刘彩霞与被执行人于长江买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年6月20日作出的（2015）石惠民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘彩霞于2015�12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人于长江应支付申请执行人刘彩霞案件款733710元，全部未履行。因被执行人下落不明且暂无有效可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年6月20日作出的（2015）石惠民初字第191号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的733710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年五月十二日
书记员 刘双龙
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第27号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人毕某某，男，1965年8月4日出生，汉族，大专文化，住禹城市。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2014年1月25日被禹城市公安局刑事拘留。2014年1月30日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被禹城市公安局取保候审。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人毕某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭，适用简易程序于2014年3月28日公开开庭审理了本案，禹城市人民检察院检察员曲敬克、贾艳出庭支持公诉，被告人毕某某庭参加诉讼，案经合议庭评议并提交审判委员会讨论通过，现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，被告人毕某某利用担任禹城市某公司供应科长的职务便利，于2013年4月24日收受某公司原料供应商张某某所送存单两张，数额共计人民币60000元。2013年4月25日，毕某某将钱取出后用个人家庭生活支出。
认定上述事实的证据如下：1、被告人户籍证明等书证；2、证人张某某、杨某某等的证言；3、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关指控的事实和证据无异议，以坦白交代、积极退赃为由，要求法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭提交的被告人户籍证明，被告人到案经过，供应商张某某以黄某存款六万元的存单和办理业务凭证，禹城市某公司的营业执照、组织机构代码证、任免文件、劳动合同复印件及证明，禹城市某公司供应科长职责说明书、物资管理规定以及被告人经手的有关报销凭证，证人张某某、杨某某等的证言以及被告人的供述和辩解等证据，查证属实，本院应予采纳，对公诉机关指控被告人毕某某犯非国家工作人员受贿罪的事实和归案情况予以确认。
本院认为，被告人毕某某利用担任禹城市某公司供应科副主任的职务便利，非法收受供应商给付的人民币六万元，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立，证据充分，应予支持。鉴于被告人如实供述自己罪行，认罪态度较好，并积极退赃，可从轻处罚。另外，被告人毕某某的违法所得应依法予以没收，上交国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人毕某某犯罪所得人民币六万元予以没收，上缴国库（公安机关已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 程 军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈明华
北京市第一中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）京01刑抗7号
抗诉机关北京市人民检察院第一分院。
原审被告人高清秀，女，44岁（1972年10月8日出生），汉族，出生地河北省曲阳县，高中文化，无业，户籍地为北京市西城区。
原审被告人高清秀贩卖毒品一案，北京市海淀区人民法院于2013年3月22日以（2013）海刑初字第00030号刑事判决，认定被告人高清秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，与前罪判决中未执行的罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一万一千元。判决已经发生法律效力。后北京市人民检察院第一分院于2017年5月3日以京一分检审刑抗[2017]1号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2017年5月18日立案。北京市人民检察院第一分院认为现有证据能够认定高清秀在监外执行期满后未被收监执行，其刑罚尚未执行完毕，而海淀区人民法院判决对未被收监执行的主刑未予认定并进行并罚，属认定事实错误，对原审被告人高清秀的量刑有实际的影响，遂以北京市海淀区人民法院已生效的一审判决认定事实错误，可能影响量刑为由向本院提出抗诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
指令北京市海淀区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年五月十八日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2458号
原告：花术云,男，1960年10�20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：杨传刚，安徽省颍上县法律援助中心江店工作站工作人员。
被告：杨多德，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住颍上县，
原告花术云与被告杨多德为民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员万锋独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告花术云及其委托诉讼代理人杨传刚到庭参加诉讼，被告杨多德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花术云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元整。事实和理由：2015年3月8日，被告杨多德向原告花术云借款25000元，并为花术云出具了借条。借条约定每年还款5000元，但被告至今仅偿还了原告5000元，余款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告杨多德未作答辩和举证。
花术云围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告花术云的身份证,证明原告身份状况；2、借条1份，证明被告杨多德于2015年3月8日向原告借款25000元。本院审查认为：原告花术云提交的身份证、借条与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告杨多德向原告花术云借款25000元，并约定分期还款，每年还5000元，年最迟还款日为每年12月20日前，直至借款还清时止。杨多德为花术云出具了借条，借条载明：“借条/今借到花术云人民币贰万伍仟元正（25000.00）分期付每年还伍千每年最迟不超过月十二月二十日/借款人/2015.3.8号/借款人杨多德”，杨多德在借款人处签名并捺印。此后至2016年12月20日，杨多德仅偿还原告2015年应还的5000元，余款经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告起诉来院。
本院认为：被告杨多德未按借款合同（借条）的约定履行还款义务属实。法律规定，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告杨多德为原告花术云出具的借条中约定了分期还款的还款方式，该还款方式的字面意思为�年度还款，而不是从借款之日起每满一年还款5000元，即被告借原告的25000元应当从2015年度起分五个年度还完。但杨多德仅偿还了2015年度的5000元后便不再履行2016年度的还款义务，至本案开庭时止，2017年度又过去8个月，被告依然没有还款的行为或意思表示，有违诚实信用的原则。根据法律规定，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任（偿还借款）。
综上，原告要求被告偿还余下20000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨多德于本判决生效之日起十日内归还原告花术云借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告杨多德负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 柳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)�付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1071号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沐某乙，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1061号起诉书指控被告人沐某乙犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人沐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月5日15时56分许，被告人沐某乙驾驶上海新大都丰帆客运有限公司所属牌号为“沪DBXX**”大型普通客车，沿本区松金公路由北向南行驶至沽水塘路口时，因有妨碍安全驾驶的行为，造成操作不当，未靠道路右侧行驶，与道路东侧由南向北正常行驶的江某某驾驶的牌号为“沪CJXX**”轻便摩托车迎面相撞，造成两车损坏，被害人江某某当场死亡的道路交通事故。经上海市公安局金山分局交警支队认定，被告人沐某乙负本起事故全部责任。事发后，被告人沐某乙在现场委托他人报警，并等待民警到场处置，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人沐某乙与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人沐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某、孙某某、陈某某、沐某甲的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的车辆安全技术状况检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、视听资料说明书(附件光盘)、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、受案登记表、110接警登记表、案发经过、侦破经过及调取的机动车行驶证、驾驶证、保险单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明，被告人提供的赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沐某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沐某乙在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人沐某乙积极赔偿，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沐某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。沐某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字730号
申请执行人林象震，男，1944年5月6日出生，汉族。
被执行人任玉谦，男，1978年2月10日出生，汉族。
本院执行的林象震与任玉谦买卖合同纠纷一案，未执行标的额108188元。经调查，被执行人任玉谦无可供执行财产，且申请人林象震不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第397号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年九月二十日
书 记 员 武海静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1426号
罪犯庄树添，男，1953年12月21日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年2月26日作出（1999）厦刑初字第12号刑事判决，以被告人庄树添犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人庄树添不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年8月26日作出（1999）闽刑终字第175号刑事判决，以被告人庄树添犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯庄树添死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年4月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年6月18日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年5月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄树添在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄树添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年五月至二○一五年七月累计获得达标分十三点八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯庄树添系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯庄树添予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民一初字第00383号
原告：耿长春
被告：王华文
原告耿长春诉被告王华文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿长春、被告王华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿长春诉称：2012年5月8日，原被告签订《果园投资协议》，约定原告向被告投资贰万元，被告每年给原告分红款叁千元。2014年11月12月，被告给付原告利息4000元。现原告要求被告立即给付本金20000元，利息4102元，合计24102元。
被告王华文辩称：被告已给付原告利息4000元。被告同意偿还借款本金20000元及利息，但暂时无偿还能力，请求按3年分期偿还。
经审理查明，2012年5月8日，原被告签订《果园投资协议》，约定：被告王华文发展果园，因资金紧张，由原告耿长春向被告投资贰万元；投资期限为2012年5月8日至2013年5月7日；以贰万元为基数，年分红款为叁千元；到期全额付清本金及分红款共计贰万叁千元。2014年11月，被告王华文给付原告耿长春利息4000元（2012年5月8日起至2013年9月7日止的利息）。原被告以果园投资为名，实为被告王华文向原告耿长春借款20000元，利息按照年利率15%计算，到期还款付息，双方形成借款合同关系。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、《果园投资协议》等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华文向原告耿长春借款20000元，并约定支付利息，现被告未按期偿还给借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益。原告耿长春要求被告王华文偿还借款20000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王华文于本判决发生法律效力后五日内偿还原告耿长春借款本金20000元，并承担自2013年9月8日起至本判决确定还款之日止的利息，利率按照年利率15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告王华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 康吏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1069号之一
申请执行人刘全，男，汉族，1965年5月3日出生，身份证住址四川省渠县，系东莞市樟木头启兴塑胶制品加工厂经营者。
被执行人深圳市科振兴塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡南昌社区南昌第一工业区A3栋一楼101，组织机构代码561544200。
法定代表人：张立波。
申请执行人刘全与被执行人深圳市科振兴塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1434号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市科振兴塑胶电子有限公司的银行存款(以人民币31352.76元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年六月六日
书记员 方思元
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1069号
申请执行人刘全。
被执行人深圳市科振兴塑胶电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1434号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科振兴塑胶电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月六日
书记员 方思元
第1页共1页
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1459号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
负责人：于霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：白海青，男，汉族。
原审被告：范祥，男，汉族。
原审被告：崔立云，男，汉族。
原审被告：王钧立，男，汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：李永升，该公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司因与被上诉人白海青、原审被告范祥、崔立云、王钧立、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在收到交纳上诉费通知后，未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判员 张 丽 娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 常 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01561号
原告北京宗辉建筑机械租赁有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道二街村京广铁路东南200米。
法定代表人王宗辉，董事长。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告王强，男，1949年8月19日，职业不详。
本院在审理原告北京宗辉建筑机械租赁有限公司诉被告王强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京宗辉建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京宗辉建筑机械租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何育龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1227号之一
申请执行人王成环，男，1979年12月28日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人陈洪秋，男，1971年3月3日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1215号民事判决书，于2016年2月26日立案执行申请执行人王成环与被执行人陈洪秋民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人陈洪秋发出执行通知书，责令被执行人支付执行款20000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人陈洪秋一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人陈洪秋名下无足额的存款，在本市没有房产、土地登记信息。登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌微型普通汽车已被本院查封，但无上述查封车辆下落线索。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人陈洪秋尚欠申请执行人梁贤义执行款20000元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执773号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 梁
二〇一六年七月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1227号
申请执行人王成环
被执行人陈洪秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01215号，依法向被执行人陈洪秋发出执行通知书，责令被执行人陈洪秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪秋（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1227号
申请执行人王成环
被执行人陈洪秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01215号，依法向被执行人陈洪秋发出执行通知书，责令被执行人陈洪秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪秋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1227号
申请执行人王成环
被执行人陈洪秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01215号，依法向被执行人陈洪秋发出执行通知书，责令被执行人陈洪秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪秋（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初573号
原告：邹春兰，女，1979年03月06日出生，住宁都县。
委托诉讼代理人：王万松，1975年07月18日出生，住宁都县。
被告：廖秋生，男，1967年12月03日出生，住宁都县。
原告邹春兰与被告廖秋生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月06日立案。原告邹春兰于2018年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹春兰撤诉。
案件受理费1100.0元，减半收取计550.0元，由邹春兰负担。
审判员 卢爱琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 赖 霖