wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3589号
原告：杨会芝。
委托诉讼代理人：张梅。
被告：张敏。
被告：毛传山。
原告杨会芝与被告张敏、毛传山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，本案原告杨会芝及其委托诉讼代理人张梅、被告张敏到庭参加诉讼，被告毛传山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨会芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息12150元（自2014年7月18日-2016年10月18日，27个月，每月450元），合计42150元；2.请求人民法院依法判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张敏系同村同组，又是近邻户，关系尚好，被告张敏和毛传山是夫妻关系，他们以帮别人做装潢，同时自己也进货购买装潢材料。有时因资金周转不过来，多次向原告借款，一般都借了还，还了借，期限都不长。2014年7月18日，被告张敏、毛传山以进装潢材料为由到我家向我借款3000元，并在借条上约定了1.5%的利息，后经多次催要被告张敏都没有给付本金和利息。被告张敏和毛传山系夫妻关系，被告张敏借款投资生意属家庭投资，被告毛传山应承担相应的偿还义务。经多次催要未果，被告未偿还本金，为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求依法判令前列所请。
张敏辩称，借款本金30000元，利息约定属实，利息为一年一结。2015年7月20日我给杨会芝2014年7月18日至2015年7月17日期间的一年利息5400元的利息，剩下的利息没给。
毛传山未答辩和质证，未在法院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张敏对原告的证据均无异议。经本院依法审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张敏在2014年7月18日向原告杨会芝出具“借条”一份载明：“今借到杨会芝人民币叁万元整（30000）月息1.5%借款人：张敏2014年7月18日”。后经原告催要被告未能还款还息诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告张敏向原告杨会芝借款金额及利息约定事实清楚，证据充分，且被告张敏对相关事实和证据无异议，因此被告张敏应当按约全面履行还款义务。二、依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在本案中被告张敏、毛传山未能举证充分证明该债务为张敏个人债务，因此本案所涉及的债务应当为张敏和毛传山的共同债务。三、被告张敏虽辩称其已经支付了2014年7月至2015年7月期间的利息，但其未能提供证据予以证明且原告杨会芝不予认可，故本院认为双方当事人的借款利息未支付。利息计算方式：30000元×1.5%×27=12150元。
综上所述，对原告杨会芝要求被告张敏、毛传山偿还借款本金30000元及利息12150元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张敏、毛传山于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告杨会芝30000元并支付利息12150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告张敏、毛传山负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王仁杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞晶晶
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：1.身份证，证明原告的基本情况；2.信息查询信息，证明被告的基本情况及家庭关系；3.借条，证明被告借款3万元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1114号
上诉人（原审原告、反诉被告）：魏继强，男，1985年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：巴州天建房地产开发有限公司。住所地：和硕县。
法定代表人：张建，该公司经理。
上诉人魏继强因与被上诉人巴州天建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2017）新2828民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏继强、被上诉人巴州天建房地产开发有限公司的法定代表人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏继强上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人支付上诉人安装锅炉款8400元及外网维修费1800元，合计10200元。事实和理由：涉诉的锅炉工程系被上诉人承揽的，上诉人提交的被上诉人法人张建出具的证明可以证实上诉人为被上诉人安装锅炉的事实；被上诉人否认其承揽该工程，应当提交证据，被上诉人未提交证据，应当支持上诉人的主张。
被上诉人巴州天建房地产开发有限公司辩称，证明是我出具的，但我承包的只是土建部分，安装锅炉等工程与我无关，上诉人应当与乡政府结算。
上诉人魏继强向一审法院起诉请求：要求被上诉人支付安装管线人工工资20200元（包括10000元质量保修金、安装锅炉人工费8,400元、外网维修人工费1,800元）、维修材料费用3,256元，并由被上诉人承担本案诉讼费和送达费。
一审法院认定事实：2013年7月原告给被告承包的新塔热乡富民安居工程进行水电暖及外围排水工程施工，2015年12月7日经原、被告及和硕县劳动保障监察大队进行结算，由和硕县劳动保障监察大队暂扣10000元质量保修金，剩余工程款已全部支付给原告。2016年8月原告对外围排水管道进行维修。另查明，该工程2016年5月30日进行了竣工验收。
一审法院认为，原告给被告的工程施工，被告应当支付工程款，对原告要求被告返还10000元质量保修金的诉讼请求，因保修期限现已到期，本院予以支持。对原告要求被告支付安装锅炉人工费8400元的诉讼请求，原告虽提交了被告公司法定代表人出具的证明，但未提供证据证实安装锅炉是被告承揽的工程，而且原告也没有提供证据证实人工费用的来源，本院不予采信。对原告要求被告支付外网维修人工费及材料费的诉讼请求，原告提供了自己商店的材料单，没有其他相关证据证实维修费用应由被告承担，根据法律规定，质量维修是施工方的责任，故本院不予支持。对被告反诉要求原告承担排水管道材料费11000元及安装人工费6324元的诉讼请求，因未提供证据证实，故对其反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）巴州天建房地产开发有限公司返还原告（反诉被告）魏继强质量保修金10，000元，定于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告（反诉被告）魏继强其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）巴州天建房地产开发有限公司的反诉请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审庭审中，上诉人魏继强同意对于”安装锅炉款8400元及外网维修费1800元”的诉讼请求另行起诉。
本院认为，因本案系建设工程施工合同纠纷，而上诉人魏继强的主张”安装锅炉款8400元及外网维修费1800元”属于承揽纠纷，两者非同一法律关系；并且，上诉人魏继强在二审中同意对该部分请求另行起诉。据此，原判对工程款质保金的处理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人魏继强负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 晶
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初57号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月25日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省东乡县，现住东乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被广昌县公安局取保候审，于2016年8月26日被本院取保候审。
辩护人李荣华，江西汝河律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日5时30分许，被告人王某某驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿着206国道由南往北行驶，行至广昌县甘竹镇何家井红绿灯南侧路口路段时追尾撞上前方同向由张某驾驶的无牌二轮电动自行车，造成张某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后被告人王某某为逃避追究驾车驶离现场。经鉴定被害人张某的身体损伤程度构成重伤二级。广昌县公安局交警大队认定王某某在此次事故中交通肇事逃逸，应负此次事故全部责任。
案发后，被告人王某某与被害人张某达成和解协议，被害人的经济损失可以得到被告人王某某及其保险公司的全部赔偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人甘用文、黄某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，事故认定书，归案情况说明，受案登记表，调解书，谅解书，调查评估意见书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤后，为逃避责任追究逃离事故现场，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某逃逸后又自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，悔罪表现明显，犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。对于公诉机关及其辩护人提出对被告人王某某适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 甘永根
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余敏章
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执委字第56—1号
申请执行人熊结波，男，1973年6月28日出生，个体工商户。
被执行人洪剑飞，男，1974年4月13日生，驾驶员。
本院在执行熊结波与洪剑飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人洪剑飞应给付申请人熊结波损失费16974.19元，并承担案件受理费300元，执行费200元，合计17474.19元。在执行过程中，已提取了被执行人洪剑飞在太湖县交警大队的押金款9500元，其中9300元已发还给申请人熊结波，另200元作本案执行费，下剩7974.19元未履行，现查明被执行人洪剑飞已外出，下落不明，未发现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结太湖县人民法院作出的（2007）太民一初字第430号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人洪剑飞有可供执行的财产或财产线索，申请执行人熊结波可以向本院申请恢复执行剩余债权7974.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年十二月九日
书记员 黄星火
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保99号
申请人：唐山市泉河水泥有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇团山子村。
法定代表人：张振坤，经理。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被申请人：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。
法定代表人：王广芝，经理。
被申请人：李富林。
申请人唐山市泉河水泥有限公司于2016年9月7日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人承德盛林建筑安装工程有限公司、李福林的银行存款125000元或查封其相应价值财产，担保公司唐山市嘉天下担保有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐山市泉河水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人承德盛林建筑安装工程有限公司、李福林的银行存款125000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1145元，由申请人唐山市泉河水泥有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 韩春平
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 晨
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初278号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙某，曾因吸毒行为，于2015年3月31日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。曾因犯盗窃罪，分别于1996年12月被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年，于2004年6月被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢劫罪，于2007年4月10日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，2014年5月7日减刑释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
被告人赵某，因涉嫌犯抢劫罪罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人孙某、赵某犯抢劫罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察长王志道出庭支持公诉，被告人孙某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙某和赵某相识后，合谋以药物麻醉他人的手段抢劫财物。2017年2月25日，两名被告人滨海县正红镇獐沟居委会某饭店门前抢得苏某人民币425元。同月27日，两名被告人在滨海县正红镇复兴居委会项某家抢得李某黄金手镯一只，经滨海县物价局价格认定中心鉴定，黄金手镯价值人民币10512元。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被害人苏某、李某的尿液中均检出氨基氯硝安定（安眠药氯硝安定的代谢物）成分。
具体犯罪事实如下：
1、2017年2月25日11时许，被告人赵某在阜宁县施庄客运站,以乘坐出租车辆为由将个体司机苏某诱骗至滨海县正红镇獐沟居委会某饭店，在吃饭时被告人孙某将事前准备好的放有安眠药成分的“特种兵”饮料给苏某吃饭时饮用，待苏某出现呕吐症状失去反抗能力时，被告人孙某将苏某口袋内的425元现金抢走。
2、2017年2月27日11时许�被告人孙某和赵某在滨海县正红镇复兴居委会项某家中和李某、项某吃午饭时，被告人赵某负责遮挡项某和李某视线，被告人孙某将放有安眠药成分的果粒橙优奶饮料拿给李某喝，待李某意识迷糊进入东边房间睡觉时，被告人孙某乘机将其佩戴的黄金手镯抢走。
案发后，滨海县公安局依法扣押了被告人赵某非法所得2500元，并发还被害人李某。
上述事实，被告人孙某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、项某等人的证言，被害人苏某、李某的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、生物物证鉴定书，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结�书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、赵某抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙某、赵某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，应当按两被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人孙某、赵某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人赵某已退出部分非法所得，可以酌情从轻处罚。
为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五�二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二日起至二○二四年六月一日止，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十八日起至二○二一年十一月二十七日止，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、对被告人孙某、赵某的非法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 丁 煌
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5298号
申请人：胡雪成，男，1962年9月29日出生，汉族，高安市人，个体工商户，住宜春市，
被申请人：易毅，男，1963年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：黄桂清，女，1979年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人胡雪成与被申请人易毅、黄桂清民间借贷纠纷一案中，申请人胡雪成向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人易毅、黄桂清银行存款人民币300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人胡雪成自愿以袁州区法院裁定抵偿给胡雪成的位于宜春市房屋提供担保。
本院认为，申请人胡雪成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易毅、黄桂清银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封袁州区法院裁定抵偿给申请人胡雪成的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年十一月九日
代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5298号之二
解除保全申请人：胡雪成，男，1962年9月29日出生，汉族，高安市人，个体工商户，住宜春市
被申请人：易毅，男，1963年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
被申请人：黄桂清，女，1979年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院于2017年11月9日作出（2017）赣0902民初5298号财产保全的裁定，现因解除保全申请人胡雪成与二被申请人已达成初步和解协议，解除保全申请人胡雪成就本案申请本院撤诉，本院已下发民事裁定书。解除保全申请人胡雪成并对二被申请人的银行账户申请本院解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人易毅、黄桂清银行账户的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年十二月十一日
代书记员 黄 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8110号
原告：宁民庆，男，汉族，1959年3月29日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告宁民庆诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告宁民庆于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁民庆的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁民庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁民庆负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第317号
罪犯王立功，男，1976年4月29日生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）长刑重字第8号刑事判决，以被告人王立功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）吉刑核字第90号刑事裁定，予以核准。2006年5月22日经吉林省高级人民法院将罪犯王立功的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院将罪犯王立功的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年12月26日经本院依法减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立功能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王立功在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王立功减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第317号
罪犯王立功，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）长刑重字第8号刑事判决，以被告人王立功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）吉刑核字第90号刑事裁定，予以核准。2006年5月22日经吉林省高级人民法院将罪犯王立功的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院将罪犯王立功的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年12月26日经本院依法减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立功能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王立功在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王立功减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4846号
原告盐城中海企业管理有限公司，住所地江苏省盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。
被告赵亚，男，36岁。
被告左秀琴，女，33岁。
案由：物业服务合同纠纷
讼诉请求：1、被告立即支付所欠物业服务费4103.65元，车库物业费141.90元，合计4245.55元；2、被告按欠费年度支付至原告起诉之日止期间的违约金2101.55元（按日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院已于2016年11月29日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并作出判决如下：
被告赵亚、左秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告盐城中海企业管理有限公司物业服务费人民币4245.55元；违约金2101.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。由被告赵亚、左秀琴承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨辰浩
二Ｏ一六年十一月二十九
书 记 员 徐子凯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第238号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路196号。
代表人：车平华。
委托代理人：杜薇。
被上诉人（原审原告）：虞金标。
委托代理人：徐永平，浙江万新律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平洋保险公司）为与被上诉人虞金标保险合同纠纷一案，不服南浔区人民法院（2010）湖浔商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月6日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺任审判长，代理审判员陈静、沙季超参加的合议庭审理了本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年12月20日20时，虞敏杰驾驶虞金标所有的浙e×××××轿车行驶至南浔镇人瑞路“地球村”店转弯时与张海驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成浙e×××××轿车受损的交通事故。南浔交警大队于2010年1月7日对事故作出认定，认定虞金标方驾驶员负事故全部责任。虞金标车辆因本案事故发生维修费用损失人民币7368元。因浙e×××××轿车在太平洋保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔特约险，太平洋保险公司为此也进行了定损，但太平洋保险公司拒绝对虞金标的损失承担保险赔付责任。
虞金标诉请原审法院判令：1、太平洋保险公司立即给付保险赔偿款人民币7368元；2、本案诉讼费由太平洋保险公司承担。
太平洋保险公司在原审中辩称：发生事故时，虞金标的车辆没有按照规定的日期年检，按照保险条款的约定，保险人不承担赔偿责任。故请求驳回虞金标的诉请。
原审法院审理认为：虞金标与太平洋保险公司之间的保险合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。虞金标的车辆在保险期间发生交通事故受到损失，太平洋保险公司理应按照保险合同的约定，对虞金标的车辆损失承担相应的理赔责任。现虞金标之诉请，符合法律规定，法院予以支持。对太平洋保险公司主张的虞金标车辆发生事故时，车辆未经年审，不符合保险条款约定，应予免责之主张，因太平洋保险公司提交的行驶证复印件与虞金标提交的行驶证原件相冲突，且未能提交其他有效证据加以证明，故法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：太平洋保险公司于判决生效之日起十日内赔付虞金标人民币7368元。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由太平洋保险公司负担。
宣判后，太平洋保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：按照虞金标在原审提供的证据《机动车损失保险条款》第七条第三款第1项“除本保险合同另有规定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门合法的行驶证……，或未按规定检验或检验不合格的，保险人免除赔偿责任”。本次保险事故发生于2009年12月20日，依据虞金标提供的行驶证，浙e×××××车辆的行驶证年检合格日期是至2009年11月止，故太平洋保险公司依据浙e×××××车辆未进行年检而拒绝理赔。2010年3月，虞金标到车管所进行事后年检，才能在一审期间提供年检的行驶证。原审法院在明知行驶证是在事后补办的情况下，严重歪曲、违背案件事实进行判决。综上，原审法院认定事实缺乏依据，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回虞金标的诉讼请求。
虞金标在二审审理中辩称：1、虞金标的行驶证载明的审验合格时间到2011年11月为止。2、车辆年检不是法定的免责事由。行驶证验审超期也不等于车辆不符合行驶条件。机动车行驶证验审换证属于行政管理范畴。本案中，车辆即使在事故发生时没有年检，其后仍然进行检验并合格后，事故发生的原因，也就与未年检没有必然关系，所以保险公司依然需要理赔。3、保险公司主张“行驶证已过有效期，保险人不予赔偿”的免责事由不能成立。我国保险法第十九条对格式条款无效的规定，保险人应依法承担保险赔偿责任。另外，保险人在签订时未向投保人履行免责条款说明义务，该条款不产生效力。虞金标在办理保险过程中，按照约定支付了保险费，但是保险人始终没有依法向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同成立后，保险人也只是将保险单交付给被上诉人，并没有及时将保险条款交给虞金标。所以，这项免责条款对虞金标不产生法律效力。综上，一审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，太平洋保险公司向本院提交了：1、机动车登记系统查询单两份，证明2009年11月虞金标的车辆就需要年检，但是虞金标实际上是在2010年3月11日进行年检的，而保险事故发生在2009年12月20日；2、虞金标签字的投保单一份，证明保险公司已经履行了免责事由告知义务。
虞金标对太平洋保险公司的二审证据经质证认为：对证据1的真实性没有异议，但是本案中车辆的行驶证是有效的，车辆也具备合法的行驶条件。对证据2，其形式也是格式合同，故不能反映保险公司就免责条款对投保人履行了告知义务。
二审中，虞金标无新的证据提交。
本院对上述认证如下：对证据1，能够证明虞金标的车辆在2010年3月11日进行年检的事实，故本院予以采信；对证据2，投保单上并没有明示免责事由，故不能证明保险公司履行了明示告知义务，故本院不予采信。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：太平洋保险公司以虞金标车辆行驶证超过有效期而拒赔的理由能否成立。
第一，车辆行驶证超过有效期未及时办理年检违反的是一般性行政管理法规的行为，在本案一审过程中，虞金标提供的行驶证审验有效日期至2011年11月，故其车辆道路行驶的安全性已经得到公安机关的认可。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，道路交通安全管理工作应由地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责，而本案的湖州市公安局南浔区分局交通警察大队的事故认定书，并没有对虞金标的行驶证过期作出认定，故太平洋保险公司的抗辩理由缺少交通职能部门事故处理意见的支持。
第二，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，太平洋保险公司提供的投保单上并没有对免责条款具体说明的内容，现虞金标提出对保险合同的条款并不了解，而太平洋保险公司也未能提供证据证明其已履行对免责条款的明确告知义务。故本案中保险合同的免责条款因保险人未尽明确告知义务而对投保人不发生法律效力。
综上，上诉人太平洋保险公司的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 陈 蓉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第702号
申请执行人李秀平
被执行人郝向东
被执行人石云生
本院在执行李秀平诉郝向东、石云生租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十月二十一日
书记员 许世鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2549号
原告：潘玉亚，女，1965年7月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：余耀南，男，1947年1月24日生，汉族，住江阴市，系由江阴市祝塘镇河湘村村民委员会推荐。
被告：潘国清，男，1955年3月27日生，汉族，住江阴市。
原告潘玉亚与被告潘国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告潘玉亚的委托代理人余耀南、被告潘国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉亚诉称：她与潘国清夫妻关系较密切，在2016年前常有经济上的往来。在2016年2月7日经双方结帐时，潘国清尚欠她60200元及利息12100元。该款多次催讨无着，故起诉至法院请求判令：1、潘国清立即归还借款60200元及利息12100元（从2016年2月7日起至2017年3月1日按年利率20%计算）；2、本案诉讼费由潘国清负担。
被告潘国清辩称：他只欠潘玉亚5万元。他2014年给了潘玉亚5000元，2016年1月25日给了潘玉亚10000元，其他的还有500元、600元、800元总共三次，合计1900元。两分息的利息他付不起，他已经支付的钱要算在本案里面。
经审理查明：2016年2月7日，潘国清向潘玉亚出具借条1份，借条的内容为：“向潘玉亚借人民币陆万零贰佰元正。利息年息贰分息。借期2016年2月7日潘国清”。借条出具后，因潘玉亚认为潘国清未及时归还借款本息，遂起诉至法院。
上述事实，由借条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘国清结欠潘玉亚借款本金60200元且约定了有关利息，有潘玉亚提供的由潘国清出具的借条为凭，事实清楚，潘国清未及时按借条上载明的金额和利率归还所欠借款本息是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。潘玉亚要求潘国清归还借款60200元及利息12100元，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。潘国清主张本案借款实际本金只有50000元且归还了部分款项，但其并未就此提供证据且所主张的还款时间均在本案借条出具之前，本院对其该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
潘国清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘玉亚借款本金60200元及利息12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取805元（潘玉亚已预交），由潘国清负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付潘玉亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王海珠
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3037号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行，住所地宁晋县北河庄镇素邱村。
支行负责人：黄建民，该支行行长。
委托诉讼代理人：李宏甫，该支行员工。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行员工。
被告：赵卫国，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行与被告赵卫国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行的委托诉讼代理人李宏甫到庭参加诉讼、被告赵卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告立即归还所欠我行贷款本息3478.32元，一切诉讼费由被告承担。事实与理由：赵卫国从河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行借款1800元，期限自2009年3月26日至2010年3月25日，借款用途购料，借款月利率9.45%。借款到期后，经我行多次催收，尚未归还全部贷款。截止到2017年7月31日尚欠贷款本金1800元整，利息1678.32元，请求人民法院依法责令被告立即归还我行借款本息3478.32元，还款之日利随本清（利息按合同约定利率计算）。
赵卫国未做答辩。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、借款借据复印件；证据2、借款合同复印件；证据3、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复；证据4、被告人身份证复印件；证据5、河北宁晋农村商业银行股份有限公司营业执照复印件以及2015年12月1日的贷款催收通知单。
本院经审理确定如下事实：2009年3月26日，赵卫国从河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行借款1800元，期限自2009年3月26日至2010年3月25日，借款用途购料，借款月利率9.45%。借款到期后，经河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行催收，赵卫国未归还全部贷款。截止到2017年7月31日尚欠贷款本金1800元整，利息1678.32元，本息共计3478.32元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。赵卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行与赵卫国之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行已经履行了给付赵卫国借款的义务，赵卫国应按借款合同的约定偿还借款本息。河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行的诉讼请求证据充分，于法有据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵卫国于本判决生效后三日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行借款本息3478.32元，并自2017年8月1日起至还清本借款之日对借款本金1800元按借款合同约定的利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭永来
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 硕
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）河中法立刑申字第5号
叶玉基：
你因原审被告人叶咏桃犯诈骗罪一案，对本院（2014）河中法刑二终字第96号刑事裁定不服，以原一、二审裁判认定事实不清，叶咏桃的行为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
你申诉主要提出以下理由：一、原审被告人叶咏桃向被害人钟少青等11人借款，在被害人未出具任何支付凭证的情况下，原一、二审裁判仅以原审被告人叶咏桃出具的借条认定借款金额，属认定事实错误。二、原审被告人叶咏桃并非用安邦保险紫金营销服务部的名义而是以其个人真实姓名向钟少青等11人借款，借条没有显示借款用于保险业务。因此，原审被告人叶咏桃没有虚构事实也没有隐瞒真相，原审被告人叶咏桃与钟少青等11人的借款关系应为民间借贷纠纷引发的民事案件，不属于刑事诈骗罪范围。综上，你申诉认为原二审裁定认定事实错误，原审被告人叶咏桃的行为不构成犯罪，请求本院撤销原二审裁定，对本案进行再审，改判叶咏桃无罪。
本院经复查认为：针对你申诉提出的第一个申诉理由，原审被告人叶咏桃以“借款”名义向钟少青等11名被害人诈骗金钱，对每笔“借款”的金额被害人虽未有相应支付凭证证实，但原审被告人叶咏桃就“借款”出具了相应的借条予以证实，且其对所签名的借条的真实性均予以承认。同时，被害人的陈述也印证了原审被告人叶咏桃所骗取的涉案金额。因此，原一、二审裁判综合相关证据认定原审被告人叶咏桃向他人骗取涉案金额为112.75万元并无不当。因此，你申诉认为被害人未出具支付凭证，原一、二审裁判仅凭原审被告人叶咏桃出具的借条错误地认定诈骗数额的申诉理由不能成立。针对你申诉提出的第二个理由，被告人叶咏桃以真实姓名向被害人出具借条并支付部分利息，只是为了骗取被害人的信任。同时，借条虽未写明“借款”用途，但原审被告人叶咏桃的供述、被害人的陈述、证人证言相互印证了原审被告人叶咏桃利用了保险公司业务员身份，虚构保险业务需要资金周转，并用给付高额利息或红利的方式，骗取被害人的信任，从而诈骗被害人的钱财的事实。原审被告人叶咏桃真实目的是将骗取的“借款”用于偿还赌债或支付利息，以维持“借款”的假象，并非用于保险业务，且在未能如期偿还被害人“借款”本息时故意逃离河源以逃避被害人的追讨，其行为已经符合诈骗罪的犯罪构成。因此，原二审裁定维持原一审判决并无不当。据此，你的第二个申诉理由依法不能成立。综上，原一、二审裁判认定原审被告人叶咏桃的行为构成诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应当予以维持。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
书记员 ：陈樱妮
二〇一五年六月十一日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审6号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人尹庆豹，男，26岁，莘县王奉镇人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人尹庆豹土地行政处罚一案于2016年5月3日作出的（2016）莘国土执字第047号土地行政处罚决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第047号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）047号行政处罚决定书已于2016年5月3日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第047号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）047号土�行政处罚决定书准予强制执行，交由王奉镇镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年一月五日
书记员 杨振朝
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审279号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市浣东街道高湖村经济合作社，住所地：诸暨市浣东街道高湖村，组织机构代码79555343-3。
法定代表人余浙林。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2011]3032号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2011年5月11日作出诸土资监罚[2011]3032号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2010年1月份开始，被执行人诸暨市浣东街道高湖村经济合作社未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市浣东街道高湖村老学校处的土地上建房。经实地丈量，总用地面积为346.5平方米，其中建筑占地面积为346.5平方米。截至调查时建筑程度为三层结顶。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市浣东街道高湖村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市浣东街道高湖村经济合作社作出如下行政处罚：一、责令被执行人退还在浣东街道高湖村老学校处非法占用的346.5平方米土地，依法没收该土地上非法建造的346.5平方米建筑物；二、对非法占用346.5平方米土地的行为，处以每平方米20元的罚款，合计6930元。申请执行人诸暨市国土资源局于2011年5月13日向被执行人诸暨市浣东街道高湖村经济合作社送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市浣东街道高湖村经济合作社接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市浣东街道高湖村经济合作社未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2011]3032号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在浣东街道高湖村老学校处非法占用的346.5平方米土地，依法没收该土地上非法建造的346.5平方米建筑物的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府浣东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月十三日
书记员 马 琼
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字264号
申请人薛雨强，男，1973年6月26日出生，满族，农民，住隆化县。
被申请人麻丽，女，1973年9月20日出生，蒙古族，教师，住隆化县。
被申请人于驻海，男，1970年2月1日出生，汉族，韩麻营镇政府职工，住隆化县。
申请人薛雨强与被申请人麻丽、于驻海民间借贷纠纷一案，申请人薛雨强于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人麻丽、于驻海每月工资（每月预留出生活费）直至260000元。经审查，申请人薛雨强的申请符合法律规定，本院于2017年8月3日做出了（2017）冀0825民初字2378号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年8月3日将（2017）冀0825民初字2378号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初字2378号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年八月五日
书记员 徐浩煊
安徽省黄�市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初605号
原告：范建生，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州区。
法定代表人：李苏云。
委托代理人：汪裕民，该公司员工。（特别授权）
本院在审理原告范建生诉被告黄山恒生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范建生于2016年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范建生撤回起诉的申请。
代理审判员 周 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄文静（代）
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3330号
原告：新源县鑫疆水泥有限公司。地址：新疆新源县则克台镇工业园区。
法定代表人：张玉金，该公司董事长。
委托代理人：余皓，该公司副经理。
被告：刘宝贤，男，1974年5月8日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
原告新源县鑫疆水泥有限公司诉被告刘宝贤买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告新源县鑫疆水泥有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新源县鑫疆水泥有限公司以调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县鑫疆水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2464元，由原告新源县鑫疆水泥有限公司负担。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王丽丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1142号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
住所地：咸宁市淦河大道**号。
负责人：姜建华，行长。
被告：匡冉，女，1988年6月18日出生，汉族。
被告：湖北大地钎具有限公司（以下简称大地公司）。住所地：咸宁市咸安区温泉关山路*号。
法定代表人：熊盼。
原告中行咸宁分行与被告匡冉、湖北大地钎具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息共计14.263332万元（暂计算至2017年3月1日，利息实际支付至本金偿还之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押物在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）享有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费；4、判令被告大地公司对上述债务承担连带责任；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为16万元整，期限为240个月，用途为购买房屋，被告以其购买的房屋为上述借款提供担保，被告大地公司提供阶段性连带责任保证。现原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，经多次催收后无果。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告匡冉经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年五月五日
书记员 屠慧刚
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初808号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人崔某，于浙江省台州市，农民。2011年10月19日因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年5月23日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人杨某，于浙江省台州市，农民。2005年4月1日因赌博被行政拘留二日；2013年11月20日因赌博被罚款500元。2016年5月12日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月22日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕769号起诉书指控被告人崔某、杨某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人崔某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月中旬，被告人崔某伙同崔伟胜（另案处理）在台州市椒江区章安街道古桥村新街99号崔某的家中开设赌场，以“纳六名”的形式聚众赌博，开设一周后，崔伟胜退出，崔某伙同被告人杨某（夫妻关系）继续经营。同年5月11日，该赌场被公安机关查获，当场抓获杨某及参赌人员崔士保等数10人。期间，该赌场获利8000余元。
2016年5月23日，被告人崔某至公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人崔某、杨某退出违法所得8000元。
上述事实，被告人崔某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员崔士保、崔华远、崔华为、崔辉红、崔亦林、崔华顺、唐礼田等人的供述、同伙崔伟胜的供述、检查笔录及现场照片、查获经过、自动投案证明、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、杨某以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利8000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人崔某、杨某非法获利不满50000元，量刑在三年以下。被告人崔某在本案中起主要作用，是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人杨某在本案中起辅助作用，是从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，已退出违法所得，予以从轻处罚；有赌博被行政处罚2次的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人崔某、杨某要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月五日起至二○一七年一月四日止。罚金已缴纳）。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
三、已退出的违法所得计人民币八千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 方匡能
二〇一六年九月五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第303号
罪犯彭志坤。现在广西英山监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年6月30日作出（2011）延刑初字第17号刑事判决，以被告人彭志坤犯伪造国家机关证件、出售非法制造的发票、伪造公司、事业单位印章、伪造居民身份证、买卖军用标志罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付执行。罪犯彭志坤曾于2013年7月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2017年11月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯彭志坤减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯彭志坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯彭志坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年3月起至2014年10月止累计获奖励分98.06分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭志坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志坤减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16204号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告冯哲，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告冯哲物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王祎
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第287号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人熊红亚，男，1976年5月20日出生于河南省邓州市。
辩护人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
辩护人夏焕团，男，46岁，南阳幼师教师，住邓州市花洲街道办事处人民路***号。系被告人熊红亚姑父。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人熊红亚犯贪污罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人熊红亚及其辩护人邢立民、夏焕团到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人熊红亚在2010年至2012年协助邓州市刘集镇政府登记和发放移民征地补偿款过程中，利用职务便利，采用多报人数的方法，多报刘集村12组14户112人，共套取移民征地补偿款113882元贪污自用。案发后，被告人熊红亚退赃49300元。
上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人熊红亚的行为已构成贪污罪，提请在有期徒刑十至十二年的幅度内对其判处刑罚。
被告人熊红亚庭审中辩称，报组里人数开会公示过，给村里汇报过；多出的补偿款用于还账和修桥、打井等公益事业。
辩护人的意见是：1、刘集镇政府拨付给熊红亚所在小组400112元征地补偿款中，包括该小组应留之20%即80024元。此款属该组的集体财产，应从指控的贪污数额中扣除。熊红亚的贪污数额应为33859.6元。2、被告人熊红亚所在组留用的80022.4元中，部分用于小组五保老人刘某甲医疗、丧葬费用和偿还刘某乙借款、支付杜某某修沟材料款等，剩余部分才可以职务侵占罪定罪量刑。3、公诉机关提供的讯问被告人笔录与同步录音录像显示的讯问时间、讯问人员及讯问内容有相互矛盾的地方，检察机关对被告人的讯问笔录不能作为定案的依据。4、被告人熊红亚如实供述所犯罪行，退出部分赃款，可以从轻处罚。
经审理查明，2010年至2012年，被告人熊红亚在协助邓州市刘集镇政府统计核定人口和发放移民征地款过程中，利用担任刘集镇刘集村12组组长兼会计的职务便利，将本组人口多报14户共112人，套取移民征地补偿款113882元据为己有。案发后，被告人熊红亚退出赃款49300元和自己虚报的两户补偿款存单计款14210元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人熊红亚的户籍证明，证实其出生时间等身份情况。
2、刘集镇政府和刘集村委会证明，证实被告人熊红亚的任职情况和在移民征地工作中的职责。
3、刘集村12组移民征地补偿款发放分户明细表，证实被告人熊红亚在上报本组人数时多报14户112人。
4、范某某、刘某丙等14人在刘集信用社的储蓄存单复印件，证实虚报这14户的补偿款总额为113882元。同时证实熊红亚自己或托他人已将其中12张存单中的款取出。
5、刘集财政所记账凭证和电汇凭证，证实通过刘集信用社拨付给刘集村的移民占地款占总款的80%。
6、被告人熊红亚在侦查机关供述：2011年，政府让各组登记上报组里各户人数，准备给各户发移民征地补偿款。我是组长，负责协助政府搞我们组的上报工作，我就想趁机多报人数，以后能多领点钱。我们组实际282人，我报了394人，多报112人，每人应分款是1015元。到发钱时，镇里根据我报的名单和身份证号在信用社给我们各户打存折，我们组各户的存折是村会计宋某某送来给我，我挨家往下发的。多报那些户的存折除两户没有取出外，其余的我都取出来个人自用了。
7、证人刘某丁（刘集村支书）、宋某某（刘集村会计）证言，证实12组土地补偿款的发放名单、人数及钱数是熊红亚上报的，共上报394人，土地补偿款是400112元。信用社给12组各户打的存单全部给熊红亚了。熊红亚没有给他们说过多报人数、多报土地补偿款及多报补偿款将来用于组里开支。
8、证人陈某某、何某某、杜某某（三人系12组群众代表）在侦查机关的证言，证实领土地补偿款的人数是熊红亚上报的，具体上报多少不知道，熊红亚也没说过。
9、证人范某乙、赵某、熊某甲、张某某的证言，证实分别受熊红亚之托帮其在刘集信用社取过款，取的钱全都交给熊红亚了。
10、证人熊某乙（熊红亚之姐）的证言，证实从熊红亚家卧室找到户名为刘某丙、范某甲的两张存单（计款14210元），主动交给侦查机关。
11、退款收据，证实被告人熊红亚退出赃款49300元。
另有证人范某甲、刘某丙、石某某、魏某等证人证言和户籍证明、查账证明、刘集镇政府及刘集村委会情况说明等证据在卷佐证。
以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人熊红亚身为村基层组织人员，在协助镇人民政府从事土地征用补偿费用管理工作中，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，骗取公款113882元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人熊红亚犯贪污罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人熊红亚辩称的“报组里人数开会公示过，给村里汇报过”的理由，经查，虽然开会公示过，但被告人熊红亚并没说多报人数，更没说多报多少；证人刘某丁、宋某某的证言，证实熊红亚没有向其汇报过多报人数的事，被告人熊红亚在侦查机关的供述中也承认未向村里汇报过。故其所辩理由与事实不符，不予采纳。辩护人提出留给“农村集体经济组织”的20%应归组里所有，这部分款不属贪污的意见，经查，刘集镇政府和刘集村委会证明，按上级规定，土地补偿款的80%必须全额发给被征地群众，20%留刘集村用于公益事业，该组已无款可留。故其所辩意见与事实不符，不予采纳。被告人及其辩护人所辩套取的补偿款部分用于组里开支，应从指控总额中扣除的意见，经查，被告人熊红亚在侦查机关的供述中否认该款用于组里支出，辩护人庭审中出示的相关证据材料和出庭证人的证言，也不能有效证明熊红亚是用该款替组里支出。故其所辩意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。辩护人提出检察机关对被告人的讯问笔录不能作为定案依据的理由，经查，讯问被告人笔录与同步录音录像显示的讯问时间、参加讯问人员等确有不一致的地方，属证据瑕疵，但公诉机关对此均作出了合理解释。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十二条的规定，结合全案证据，本院认为检察机关对被告人的讯问笔录可以采用。故辩护人所提理由于法无据，不予采纳。辩护人认为被告人熊红亚退出部分赃款，可以酌情从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关对被告人熊红亚的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊红亚犯贪污罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2023年3月11日止。）
二、被告人熊红亚违法所得113882元中，已追缴的63510元，返还邓州市刘集镇刘集村12组；未追缴的50372元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任金耀
审 判 员 李志强
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 吴卫锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7262号
原告：深圳市金大福金行连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦30C（仅限办公），统一社会信用代码914403007883225305。
法定代表人：丘航。
委托代理人：周灿亮。
委托代理人：钱义。
被告，胡春山。
上列原告深圳市金大福金行连锁有限公司诉被告胡春山特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告深圳市金大福金行连锁有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市金大福金行连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1315元，减半收取人民币657.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 天 姣
人民陪审员 钟 悦 欢
人民陪审员 �泽佐
二〇一七年八月二日
书 记 员 黎 浩 泉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初520号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年一月四日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03156号
罪犯吕子文，男，1982年1月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年3月7日作出（2012）开刑初字第105号刑事判决，以被告人吕子文犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕子文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕子文在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕子文减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1555号
原告：北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门口外，统一社会信用代码：×××。
负责人李玉民，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理,住北京市延庆区。
被告：卻瑞军，男，1960年4月5日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告卻瑞军、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年二月九日
书记员 王欢欢
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执18号
申请执行人：陈红伟，男，生于1972年2月27日，汉族。
被执行人：高新霞，女，生于1979年4月24日，汉族。
本院于2015年5月12日作出（2015）新民初字第858号民事裁定书，查封了登记在被执行人高新霞名下的位于洛阳市高新技术开发区创业路住房一套。并依据发生法律效力的新安县人民法院（2015）新民初字第858号民事判决书，向被执行人高新霞送达执行通知书，责令被执行人高新霞于2016年2月26日前履行判决书确定的义务，但被执行人高新霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第281条之规定，裁定如下：
评估，拍卖高新霞名下位于洛阳市高新技术开发区创业路住房一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 王保平
审判员 王百合
二〇一六年四月一日
书记员 江朝阳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执28号
申请执行人方永强，男，1969年11月6日生。
被执行人洪媛，女，1966年11月1日生。
申请执行人方永强与被执行人洪媛民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月30日作出(2015)元民一初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：由洪媛于判决生效之日起20日内一次性偿还尚欠方永强的借款本金134822.40元。申请执行人方永强于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人洪媛履行还款义务，本院于当日受理此案。
本案在执行过程中，因被执行人洪媛下落不明，现查明被执行人洪媛收入来源除每月的退休工资收入外无其他收入，工资账户已被另案冻结，故无财产可供执行，申请执行人方永强亦不能提供被执行人洪媛的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第(六)项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2016）云0428执28号执行案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白相爱
审判员 杨光荣
审判员 王锦霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 白 洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第314号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1955年9月2日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地中山市，现为澳门特别行政区非永久性居民。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月14日被中山市公安局决定取保候审，同年7月31日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。2015年1月21日被本院决定取保候审。
辩护人樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）58号起诉书指控被告人黄某甲犯非法占用农用地罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，黄某甲及其辩护人樊华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日，被告人黄某甲明知位于中山市坦洲镇新前进村宝山小组路段的“龙尾”地块属于林地，并代表中山市坦洲镇新前进村宝山经济合作社与吴某某（另案处理）签订土地租赁合同，非法将上述面积为8801.4平方米的“龙尾”地块（其中一般农用地7941.6平方米、耕地面积304.4平方米、建设用地555.4平方米）出租给吴某某用于工业用途。随后，吴某某在未经国土部门审批和同意的情况下对上述土地进行填土平整、建造水泥房。2014年6月23日，公安人员在坦洲镇宝鸭街6号将黄某甲抓获归案。归案后，黄某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，接受证据清单，现场照片，行政处罚决定书及广东省非税收入（电子）票据，党支部组织生活记录部的部分记录，中山市国土资源局关于中山市坦洲镇新前进村吴某某非法占地案材料，非法占用农地复耕照片，户籍证明，涉案人员吴某某的供述及辨认笔录，证人黄某乙、孙某某、黄某丙、王某某、甘某某、杨某某的证言，黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反土地管理法规，结伙非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出的黄某甲如实供述自己的罪行，是因执行经济社内经党员、村民代表会议的决议而为，案发后积极协商、经多方努力已将犯罪行为的危害后果降至最低，没有前科的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡佑亮
审判员 巫洁涛
审判员 李振毅
二〇一五年三月十九日
书记员 彭素芳
佘少芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10491号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀。
委托代理人：戴国强，该公司常熟支公司职员。
委托代理人：高蕾，该公司张家港支公司职员。
被告：龚满弟,男,1955年9月21日生,汉族，住江苏省常熟市。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告龚满弟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告龚满弟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 颜志明
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓波儿
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初128号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某1，男，1966年7月11日出生于辽宁省铁岭市，身份号码，汉族，高中文化，中共党员，吉林省郝育种业有限责任公司铁岭分公司负责人，住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪，于2016年9月28日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月2日被敖汉旗公安局取保候审。2017年3月31日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
被告人丁某，男，1985年7月8日出生于辽宁省铁岭市，身份号码，汉族，初中文化，农民，住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月23日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月29日被敖汉旗公安局取保候审，2017年3月31日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张某1犯生产、销售伪劣种子罪、丁某犯非法经营罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人张某1、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年2月，被告人张某1伪造”冀玉九号”玉米种植物检疫证书、农作物种子委托代销证、农作物种子经营许可证等相关证书，将1900袋玉米种子以每袋45元的价格销售给被告人丁某；被告人丁某将其中1500袋玉米种子销售给敖汉旗长胜镇种子经营者孙某，400袋玉米种子销售给牛古吐乡种子经营者赵某。孙某、赵某将玉米种子出售给当地农民进行耕种后，因出苗率极低，造成农户生产遭受损失达11万余元。经北京玉米种子检测中心鉴定，被告人张某1销售给丁某的”冀玉九号”玉米种子为假种子。2016年8月28日，被告人张某1、丁某赔偿赵某经济损失人民币28万元。
2013年末至2016年2月，被告人丁某未经许可，在不具备玉米种子经营许可证的情况下，多次向敖汉旗长胜镇种子经营者孙某，牛古吐乡种子经营者赵某销售”冀玉九号”玉米种子，其中销售给敖汉旗长胜镇种子经营者孙某玉米种子1900余袋，销售金额118900元；销售给牛古吐乡种子经营者赵某玉米种子400余袋，销售金额22000元，合计非法经营金额为140900元。公诉机关认为，被告人张某1销售明知是假的种子，使生产遭受重大损失；被告人丁某违反国家规定，未经许可经营法律规定专营物品，应当分别以生产、销售伪劣种子罪、非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某1、丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月，被告人张某1伪造”冀玉九号”玉米种植物检疫证书、农作物种子委托代销证、农作物种子经营许可证等相关证书，将玉米种子1900袋以每袋45元的价格销售给被告人丁某，共计销售丁某价款85500元；被告人丁某将其中1500袋玉米种子销售给敖汉旗长胜镇种子经营者孙某，400袋玉米种子销售给牛古吐乡种子经营者赵某。孙某、赵某将玉米种子出售给当地农民进行耕种后，因出苗率极低，造成农户生产遭受损失达11万余元。经北京玉米种子检测中心鉴定，被告人张某1销售给丁某的”冀玉九号”玉米种子为假种子。2016年8月28日，被告人张某1、丁某赔偿赵某经济损失人民币28万元。
2013年末至2016年2月，被告人丁某未经许可，在不具备玉米种子经营许可证的情况下，多次向敖汉旗长胜镇种子经营者孙某，牛古吐乡种子经营者赵某销售”冀玉九号”玉米种子，其中销售给敖汉旗长胜镇种子经营者孙某玉米种子1900余袋，销售金额118900元；销售给牛古吐乡种子经营者赵某玉米种子400余袋，销售金额22000元，合计非法经营金额为140900元。
在诉讼过程中，本院委托辽宁省铁岭市经济开发区司法局对被告人张某1、丁某进行调查评估，评估意见是：被告人张某1、丁某的家人对其回归社区矫正态度积极，二人除本次犯罪以外，均无其他犯罪，均同意接受被告人张某1、丁某为社区矫正人员。
上述事实，被告人张某1、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、赵某的陈述，证人张某2、曹某1、曹某2、李某、王某1、孟某、王某2等人的证言，扣押决定书，扣押清单及接受证据清单，北京市玉米检测中心检验报告，赔偿协议书，辽宁省铁岭市××区评估意见及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1销售明知是假的种子，使生产遭受重大损失，其行为已构成生产、销售伪劣种子罪；被告人丁某违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某1犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某1、丁某均能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人张某1、丁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条，第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万二千七百五十元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人丁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万零九百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、对被告人丁某违法所得人民币十四万零九百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二0一七年九月一日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初128号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张某1，男，1966年7月11日出生于辽宁省铁岭市，身份号码，汉族，高中文化，中共党员，吉林省郝育种业有限责任公司铁岭分公司负责人，住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪，于2016年9月28日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月2日被敖汉旗公安局取保候审。2017年3月31日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。被告人丁某，男，1985年7月8日出生于辽宁省铁岭市，身份号码，汉族，初中文化，农民，住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月23日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月29日被敖汉旗公安局取保候审，2017年3月31日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张某1犯生产、销售伪劣种子罪、丁某犯非法经营罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人张某1、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年2月，被告人张某1伪造”冀玉九号”玉米种植物检疫证书、农作物种子委托代销证、农作物种子经营许可证等相关证书，将1900袋玉米种子以每袋45元的价格销售给被告人丁某；被告人丁某将其中1500袋玉米种子销售给敖汉旗长胜镇种子经营者孙某，400袋玉米种子销售给牛古吐乡种子经营者赵某。孙某、赵某将玉米种子出售给当地农民进行耕种后，因出苗率极低，造成农户生产遭受损失达11万余元。经北京玉米种子检测中心鉴定，被告人张某1销售给丁某的”冀玉九号”玉米种子为假种子。2016年8月28日，被告人张某1、丁某赔偿赵某经济损失人民币28万元。2013年末至2016年2月，被告人丁某未经许可，在不具备玉米种子经营许可证的情况下，多次向敖汉旗长胜镇种子经营者孙某，牛古吐乡种子经营者赵某销售”冀玉九号”玉米种子，其中销售给敖汉旗长胜镇种子经营者孙某玉米种子1900余袋，销售金额118900元；销售给牛古吐乡种子经营者赵某玉米种子400余袋，销售金额22000元，合计非法经营金额为140900元。公诉机关认为，被告人张某1销售明知是假的种子，使生产遭受重大损失；被告人丁某违反国家规定，未经许可经营法律规定专营物品，应当分别以生产、销售伪劣种子罪、非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张某1、丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年2月，被告人张某1伪造”冀玉九号”玉米种植物检疫证书、农作物种子委托代销证、农作物种子经营许可证等相关证书，将玉米种子1900袋以每袋45元的价格销售给被告人丁某，共计销售丁某价款85500元；被告人丁某将其中1500袋玉米种子销售给敖汉旗长胜镇种子经营者孙某，400袋玉米种子销售给牛古吐乡种子经营者赵某。孙某、赵某将玉米种子出售给当地农民进行耕种后，因出苗率极低，造成农户生产遭受损失达11万余元。经北京玉米种子检测中心鉴定，被告人张某1销售给丁某的”冀玉九号”玉米种子为假种子。2016年8月28日，被告人张某1、丁某赔偿赵某经济损失人民币28万元。2013年末至2016年2月，被告人丁某未经许可，在不具备玉米种子经营许可证的情况下，多次向敖汉旗长胜镇种子经营者孙某，牛古吐乡种子经营者赵某销售”冀玉九号”玉米种子，其中销售给敖汉旗长胜镇种子经营者孙某玉米种子1900余袋，销售金额118900元；销售给牛古吐乡种子经营者赵某玉米种子400余袋，销售金额22000元，合计非法经营金额为140900元。在诉讼过程中，本院委托辽宁省铁岭市经济开发区司法局对被告人张某1、丁某进行调查评估，评估意见是：被告人张某1、丁某的家人对其回归社区矫正态度积极，二人除本次犯罪以外，均无其他犯罪，均同意接受被告人张某1、丁某为社区矫正人员。上述事实，被告人张某1、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、赵某的陈述，证人张某2、曹某1、曹某2、李某、王某1、孟某、王某2等人的证言，扣押决定书，扣押清单及接受证据清单，北京市玉米检测中心检验报告，赔偿协议书，辽宁省铁岭市××区评估意见及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1销售明知是假的种子，使生产遭受重大损失，其行为已构成生产、销售伪劣种子罪；被告人丁某违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某1犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某1、丁某均能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人张某1、丁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条，第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某1犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万二千七百五十元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人丁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万零九百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、对被告人丁某违法所得人民币十四万零九百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二0一七年九月一日书记员王蕊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终647号
上诉人（原审原告）：四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号。
法定代表人：何婕，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨华，女，汉族，1967年10月19日出生，住南充市顺庆区。
上诉人四川省互惠商业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初938号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，经通知上诉人四川省互惠商业有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。2017年1月18日上诉人四川省互惠商业有限责任公司以“当事人已达成和解协议并履行完毕”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省互惠商业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省互惠商业有限责任公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 婕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1037号
罪犯刘汉江，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省高级人民法院于2009年9月17日以（2009）鲁刑一终字第112号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯刘汉江有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘汉江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉江准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第324号
上诉人（原审原告）：唐山华盈房地产开发有限公司，住所地：迁西县喜峰路。
法定代表人：刘凤华，系该公司经理。
委托代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：迁西县吉日广告装饰有限公司。住所地：迁西县兴城镇东北环路北侧。
法定代表人：白春明，该公司经理。
上诉人唐山华盈房地产开发有限公司、迁西县吉日广告装饰有限公司因定作合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月6日原告唐山华盈房地产开发有限公司与迁西县城管监察大队签订协议书，将喜峰南路段（四实小道口至台头村）路灯杆广告宣传牌租赁给原告，租期自2013年3月6日至2014年3月6日，原告当日付给迁西县城管监察大队租金5万元。2013年3月6日原告唐山华盈房地产开发有限公司与被告迁西县吉日广告装饰有限公司签订路灯杆广告牌施工合同，原告将在喜峰南路段110根路灯杆广告牌制作、安装、维护承办给被告。合同约定：工期自2013年3月7日起10天；承包总价款为24200元（单价220元／组），完工验收合格付款22000元，一年期满后给付2000元质保金；在保修期一年内被告负责广告牌维护维修、广告牌坠落等质量及安装缺陷造成的第三方损失；任何一方不按合同约定即属违约，违约方向对方支付5000元违约金。2013年3月15日被告按合同期限完成施工，并向原告提交24200元发票7张，原告给付被告款22200元，并给被告开具质保金2000元收据。2013年8月4日，因迁西境内局地大风，造成制作安装的路灯杆上的广告牌有54块损、毁，2013年8月5日原告发现广告牌损、毁后找到被告，要求其按合同约定给予重作、维修、维护，达到正常使用条件，被告以大风为不可抗力为由未同意原告的要求。
一审法院认为，原、被告签订的路灯广告施工合同合法有效，双方应依合同全面履行各自的义务。合同中明确约定被告在一年内对制作的广告牌有维修、维护的义务。2013年8月4日部分广告牌的损坏是因局地大风所致，但并不完全具备被告所称的不可抗力的条件，因此，被告以不可抗力为由于2013年8月5日拒绝原告重作、维修、维护的要求，理据不足，属单方违约，依双方合同约定，一方违约向对方支付违约金5000元，因此，对原告要求被告支付5000元�约金的请求，本院予以支持。依原告所述损、毁了54个广告牌，按双方合同的定价220元／组，每组两个，每个110元，重新制作费用为5940元。本案中，从现有的证据看，被告承担的违约金5000元足以弥补原告实际维修损失。因此，原告在要求支付违约金的同时再行主张制作损失，本院不予支持。2013年8月5日被告拒绝对损坏的广告牌进行维修，原告应采取适当措施防止损失扩大，否则，不得就扩大的损失要求赔偿。原告未提供证据证明其采取了适当措施以防止损失扩大。原告诉请要求被告赔偿其向迁西县城管监察大队支付的广告灯杆租赁费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：一、被告迁西县吉日广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山华盈房地产开发有限公司支付路灯杆广告牌施工合同履行违约金5000元。二、驳回原告唐山华盈房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告迁西县吉日广告装饰有限公司承担。
判后，唐山华盈房地产开发有限公司与迁西县吉日广告装饰有限公司均不服向本院提起上诉。唐山华盈房地产开发有限公司的主要上诉理由为：1、一审判决认定“违约金5000元足以弥补原告的实际维修损失”是错误的。2、一审判决认定“原告未提供证据证明其采取了适当措施以防止损失扩大”是错误的。3、一审判决认定“被告提供的迁西县气象局书证客观真实，作为本案认定事实的依据”亦是错误的。请求二审法院改判由迁西县吉日广告装饰有限公司赔偿上诉人经济损失21489.3元并向上诉人支付违约金5000元。
迁西县吉日广告装饰有限公司针对唐山华盈房地产开发有限公司的上诉请求答辩称：不认可一审判决。
迁西县吉日广告装饰有限公司主要上诉理由为：唐山华盈房地产开发有限公司于2013年3月15日对上诉人安装的广告牌验收合格后，向上诉人支付了22200元工程款。上诉人曾于2013年8月21日向一审法院提交了迁西县气象局的书证一份。该证据证实2013年8月4日晚上，迁西县县城刮起大风，经迁西县气象局检测，本次大风的风速达到每秒28.4米，最大风力达到10级。路灯杆上的54块广告牌毁损是因为迁西县城内局部刮起大风所造成的，不是上诉人安装的广告牌有质量问题。广告牌毁损的风险应当由唐山华盈房地产开发有限公司承担，上诉人不应该承担质量保修的责任，上诉人亦不构成违约。一审法院判决“被告迁西县吉日广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日�向原告唐山华盈房地产开发有限公司支付路灯杆广告牌施工合同履行违约金5000元”是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
唐山华盈房地产开发有限公司针对迁西县吉日广告装饰有限公司的上诉请求答辩称：迁西县吉日广告装饰有限公司称，因为发生了不可抗力的事件导致本案的广告牌部分毁损，但是迁西县吉日广告装饰有限公司并没有提供相应证据证实。因此，只要在一年保修期限内广告牌有损毁，迁西县吉日广告装饰有限公司就应当承担相应的赔偿责任。一审法院对其损失数额没有完全支持有异议，其对一审判决部分不予认可。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年3月6日，唐山华盈房地产开发有限公司与迁西县吉日广告装饰有限公司签订路灯杆广告牌施工合同后，迁西县吉日广告�饰有限公司按照合同约定完成了广告牌的施工，并向唐山华盈房地产开发有限公司交付了工作成果。唐山华盈房地产开发有限公司在一、二审诉讼中均未主张迁西县吉日广告装饰有限公司在路灯杆上安装的广告牌质量不符合合同约定，故在2013年8月4日迁西县境内的局部大风造成了安装在路灯杆上的54块广告牌毁损情况下，其仅以双方当事人签订的路灯杆广告牌施工合同约定的保修期一年，主张迁西县吉日广告装饰有限公司承担违约责任，并赔偿经济损失理据不足，对其上诉理由本院不予支持。上诉人迁西县吉日广告装饰有限公司的上诉请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁民重字第11号民事判决。
二、驳回唐山华盈房地产开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由上诉人唐山华盈房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，由上诉人唐山华盈房地产开发有限公司负担负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 玫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01296号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区高合里1半地下室5号网点。
法定代表人：杜保云，经理。
委托代理人：姜颜红。
被告：吕世平。
本院在审理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告吕世平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年四月八日
书记员 潘正强（代）
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第514号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶刚，理事长。
被执行人山东华旌木业有限公司。
法定代表人孙如秀，经理。
被执行人张如会，男，住临沂市兰山区兰山办事处。
被执行人张贻立，男，汉族，住临沂市兰山区义堂镇。
本院以（2013）河执字第514号执行裁定书查封被执行人银行存款。在本案执行中被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
�除被执行人山东华旌木业有限公司、张贻立、张如会银行存款的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十二月十七日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第514号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶刚，理事长。
被执行人山东华旌木业有限公司。
法定代表人孙如秀，经理。
被执行人张如会，男。
被执行人张贻立，男。
本院以（2013）河执字第514号执行裁定书查封被执行人银行存款。在本案执行中被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人山东华旌木业有限公司、张贻立、张如会银行存款的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十二月十七日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第514号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶刚，理事长。
被执行人山东华旌木业有限公司。
法定代表人孙如秀，经理。
被执行人张如会，男。
被执行人张贻立，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第3884号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东华旌木业有限公司、张如会、张贻立所有的银行存款80万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年四月二十八日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第514号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶刚，理事长。
被执行人山东华旌木业有限公司。
法定代表人孙如秀，经理。
被执行人张如会，男，住临沂市兰山区兰山办事处。
被执行人张贻立，男，汉族，住临沂市兰山区义堂镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第3884号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东华旌木业有限公司、张如会、张贻立所有的银行存款80万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年四月二十八日
书记员 段 涛
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审23号
申请执行人涡阳县国土资源局，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧，组织机构代码00317630-0。
法定代表人侯敬志，局长。
委托代理人燕化龙，涡阳县国土资源局花沟国土所所长。
被执行人董芳，女，1971年5月12日出生，汉族，小学文化，住址安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人董芳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2016年8月19日作出的涡国土行罚字[2016]933号行政处罚决定为由，于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县国土资源局作出的涡国土行罚字[2016]933号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县国土资源局申请强制执行的涡国土行罚字[2016]933号行政处罚决定准予强制执行。对申请强制执行的该处罚决定第二项内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 侠
审判员 罗 梅
审判员 蒿新云
二0一六七年一月二十日
书记员 宋 颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00007号
申请人：王莉莉，女，汉族，1981年4月22日出生，住安徽省太和县。
被申请人：王静，男，汉族，1980年12月1日出生，住安徽省太和县。
被申请人：张莉，女，汉族，住安徽省太和县。系皖K×××××小型轿车所有人。
申请人王莉莉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人张莉名下的车牌号为皖K×××××小型轿车予以诉前保全。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，王莉莉请求查封皖K×××××小型轿车的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人张莉所有的车牌号为皖K×××××小型轿车的所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高曼莉
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太诉保字第00007号原告：张国华，男，1972年10月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：周善龙，该公司经理。本院在审理原告张国华诉被告安徽易昌泰电子有限公司运输合同纠纷一案中，原告张国华于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽易昌泰电子有限公司所有的价值115000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告张国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：案外人合肥宝龙达信息技术有限公司不得对被告安徽易昌泰电子有限公司清偿货款115000元，如合肥宝龙达信息技术有限公司要求偿付，交由太湖县人民法院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许巧珍二〇一五年四月三日书记员  陆 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2648号
原告：厦门佳创科技股份有限公司，住所地在福建省厦门火炬高新区。
法定代表人：岱朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨依展，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：上海三渠智能科技有限公司，住所地在上海市松江区。
法定代表人：詹建萍。
被告：广东伊美洁生物科技有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区。
�定代表人：吴惠菊。
原告厦门佳创科技股份有限公司与被告上海三渠智能科技有限公司、广东伊美洁生物科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20132075××××.2、名称为一种包装用推头）纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门佳创科技股份有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第二项中“判令被告一赔偿原告经济损失及因制止侵权支出合理费用，暂定人民币共1214806.5元”变更为“判令被告一赔偿原告经济损失及因制止侵权支出的合理费用合计1万元”，又于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿变更诉讼请求及撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告厦门佳创科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门佳创科技股份有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一七年十一月八日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 汤 瑛