青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城商初字第713号
原告青岛中能电线电缆制造有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路18号甲。组织机构代码证：26470901-3。
法定代表人乔淑芳，系该公司董事长。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人田立新，男，1969年12月14日生，汉族。
被告沈阳交联电缆厂，住所地沈阳市东陵区白塔镇苏家岗子村。
法定代表人魏志强，系该公司总经理。
被告沈阳交联电缆厂一分厂，住所地河北省宁晋县贾家口乡工业区。组织机构代码证：73564573-1。
法定代表人杨会娟，系分厂总经理。
两被告共同委托代理人李从，男，1992年3月30日生，汉族。
原告青岛中能电线电缆制造有限公司与被告沈阳交联电缆厂、被告沈阳交联电缆厂一分厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛中能电线电缆制造有限公司委托代理人郑玉峰、田立新，被告沈阳交联电缆厂、被告沈阳交联电缆厂一分厂共同委托代理人李从到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，原告与被告沈阳交联电缆厂一分厂签订了一份《工业品买卖合同》，原告向被告购买多种规格型号的电力电缆架空线，合同金额人民币4635600元。根据合同的约定，被告应于2011年12月28日前将合同约定的货物交付给原告指定的地点（山东省境内）。包装运输及运费负担由被告负责。但至合同约定的2011年12月28日履行期满，被告未能按照合同约定及时交付货物，至今尚有226287元JKLGYJ-95／15架空线未能交付，经原告多次索要被告拒绝交货，原告已将货款以银行承兑汇票形式全部支付完毕，根据工商行政机关查询资料，被告沈阳交联电缆厂一分厂是被告沈阳交联电缆厂个人独资企业分支机构，请求：1、判令两被告返还原告货款本金人民币226287元及逾期利息损失人民币6266元；2、判令两被告赔偿其他经济损失10000元；3、判令两被告偿付自2012年5月28日到判决生效后实际履行之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失；4、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请第一项的利息计算标准和方法为：以226287元为本金按照中国人民银行1年期贷款利率计算自2011年12月29日起至判决生效之日止，同时撤回第三项诉讼请求，并明确要求被告沈阳交联电缆厂承担责任。
被告沈阳交联电缆厂答辩称：被告沈阳交联电缆厂和被告沈阳交联电缆厂一分厂是两个企业，不是分支机构，本案和被告沈阳交联电缆厂没有任何关系。
被告沈阳交联电缆厂一分厂答辩称：包装是由原告负责，包装是需要回收的，不是应该被告沈阳交联电缆厂一分厂负责的。被告沈阳交联电缆厂一分厂按照合同约定已经及时交付货物及发票，所有的事项已经根据合同履行完毕。
经审理查明，被告沈阳交联电缆厂系个人独资企业。被告沈阳交联电缆厂一分厂为个人独资企业分支机构。
2011年12月6日，原告与被告沈阳交联电缆厂一分厂签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告沈阳交联电缆厂一分厂购买规格型号为JKLGYJ-95／15的架空线200km，单价为7250元／km，总价为1450000元；规格型号为JKLGYJ-150／20的架空线200km，单价为10770元／km，总价为2154000元；规格型号为JKLGYJ-70／10的架空线200km，单价为5000元／km，总价为1000000元；规格型号为JL／G1A-95／15的钢芯铝绞线2吨，单价为15800元／吨，总价为31600元；以上货款总计金额为4635600元。质量要求为架空线按GB／T12527-2008标准生产，钢芯铝绞线按GB／T1179-2008标准生产，保证检测合格，质保期一年。交货地点为供方送货至需方指定交货地点（山东省内），签订合同之日起一周内开始供货，12月28日前供货完毕。包装运输及运费负担是供方负责，电缆盘供方回收由需方协助。验收为按国家标准及本协议质量要求验收并派人现场监造验收。结算方式为货到验收合格后十天内付清开具发票金额的全部货款。
另查明，原告已经向被告沈阳交联电缆厂一分厂支付货款4664620元。
2012年4月1日，李从、杨永涛作为乙方向甲方青岛中能公司出具协议一份，载明：“一、甲方负责回收电缆轴直径2.0，50个、直径1.8，102个送到潍坊，总金额为16.5万元。二、乙方负责加工YKLGYJ95／15、31.212KM送到甲方。三、对于合同以前回款金额与不同意的（20万元承兑）贴息总欠乙方20000元（卸轴费、贴息费、零头割去）。四、甲方、乙方双方共同签份合同，生产加工。五、甲方回收轴送到目的地，同时乙方电缆可以发货。”
以上事实，有原告、两被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于被告沈阳交联电缆厂一分厂主体问题，因为被告沈阳交联电缆厂一分厂委托代理人向本院提交的两份组织机构代码证及营业执照副本间存在矛盾，经本院要求其未能提交原件；原告主张被告沈阳交联电缆厂一分厂系被告沈阳交联电缆厂分支机构，提供了宁晋县工商行政管理局出具的企业基本信息查询情况，两被告对该查询情况的真实性无异议。综上，原告提交的证据1效力高于被告沈阳交联电缆厂一分厂提交的复印件，故应认定被告沈阳交联电缆厂一分厂系被告沈阳交联电缆厂分支机构。
本案双方的争议焦点为：1、被告沈阳交联电缆厂是否应向原告返还货款226287元及按照中国人民银行1年期贷款利率，从2011年12月29日到判决生效之日计算的利息。2、被告沈阳交联电缆厂是否应赔偿原告经济损失10000元。
针对争议焦点1：在本案中，被告沈阳交联电缆厂一分厂作为出卖人，对其履行全部交货义务负有举证责任，现被告沈阳交联电缆厂一分厂未能提交相应证据，应承担举证不能的责任。
对原告提交的证据4，被告沈阳交联电缆厂一分厂委托代理人李从主张与被告沈阳交联电缆厂一分厂无关、系个人身份与原告签订，但经询问其自认其个人与原告间不存在业务关系；且从该协议内容来看，与2011年12月6日原告与被告沈阳交联电缆厂一分厂签订的《工业品买卖合同》内容能够相对应，结合原告提交的证据3中被告沈阳交联电缆厂一分厂在李从出具的收条上加盖公章确认的行为，应认定原告有理由相信李从向其出具协议的行为系代表被告沈阳交联电缆厂一分厂的职务行为或代理行为，该证据能够证实原告所称的被告沈阳交联电缆厂一分厂未向其交付JKLGYJ-95／15架空线31.212km的主张，根据2011年12月6日原告与被告沈阳交联电缆厂一分厂签订的《工业品买卖合同》JKLGYJ-95／15的架空线单价为7250元／km，未交付部分的货款应为7250元／km×31.212km＝226287元。
综上，因被告沈阳交联电缆厂一分厂系被告沈阳交联电缆厂分支机构，原告要求被告沈阳交联电缆厂对被告沈阳交联电缆厂一分厂行为承担责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还原告货款本金人民币226287元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告沈阳交联电缆厂支付以226287元为本金按照中国人民银行1年期贷款利率计算自2011年12月29日起至判决生效之日止诉讼请求，系从被告沈阳交联电缆厂一分厂应履行交货义务之日起主张，应对226287元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2011年12月29日起至判决生效之日止的部分予以支持。
针对本案争议焦点2：原告要求被告沈阳交联电缆厂赔偿其他经济损失10000元，但未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，对该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳交联电缆厂于判决生效后十日内返还原告青岛中能电线电缆制造有限公司货款人民币226287元并向原告青岛中能电线电缆制造有限公司支付以226287元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2011年12月29日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告青岛中能电线电缆制造有限公司要求被告沈阳交联电缆厂赔偿其经济损失10000元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4938元，邮寄费280元，由被告沈阳交联电缆厂负担，被告沈阳交联电缆厂在履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 郭克祥
代理审判员 于肖楠
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 任 峰
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。