广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第126号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人侯某，男，23岁。
被告人侯甲，男，23岁。
被告人侯乙，男，22岁。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人侯某、侯甲、侯乙犯抢劫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人侯某、侯甲、侯乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2014年8月14日凌晨，被告人侯某、侯甲、侯乙经合谋，驾驶粤H471**号男装摩托车及携带两把弹簧刀，去到佛山市三水区西南街道区域内寻找作案目标，但寻找未果。同日12时30分许，被告人侯某、侯甲、侯乙驾驶摩托车去到西南街道康乐路和健力宝北路交界处，由被告人侯甲负责驾车接应，被告人侯某、侯乙各携带一把弹簧刀分别寻找作案目标。被告人侯乙去往花园酒店方向，被告人侯某去到健力宝北路农业银行门口旁边公交车站，乘被害人赖某某（未成年人）不备，从后冲上夺走赖某某手中的一台小米3型手机，并立即搭乘被告人侯甲驾驶的摩托车逃离现场，附近巡逻的民警遂将被告人侯乙抓获。经鉴定，上述手机价值人民币1454元；上述两把弹簧刀均属于管制刀具。
2014年8月15日，被告人侯乙带领民警去到肇庆市端州区将被告人侯某、侯甲抓获。
针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人侯某、侯甲、侯乙无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人侯乙在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚；协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人侯某、侯甲均辩称他们在实施抢夺的过程中没有携带刀具，他们的行为构成抢夺罪；被告人侯乙辩称被告人侯某没有携带刀具，他本人虽然携带了刀具，但没有在案发现场，没有起辅助作用，他的行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年8月14日凌晨，被告人侯某、侯甲、侯乙经合谋，驾驶粤H471**号男装摩托车及携带两把弹簧刀，去到佛山市三水区西南街道区域内寻找作案目标，但寻找未果。同日12时30分许，被告人侯某、侯甲、侯乙驾驶摩托车去到西南街道康乐路和健力宝北路交界处，由被告人侯甲负责驾车接应，被告人侯某、侯乙各携带一把弹簧刀分别寻找作案目标。被告人侯乙去往花园酒店方向，被告人侯某去到健力宝北路农业银行门口旁边公交车站，乘被害人赖某某（未成年人）不备，从后冲上夺走赖某某手中的一台小米3型手机，并立即搭乘被告人侯甲驾驶的摩托车逃离现场，附近巡逻的民警遂将被告人侯乙抓获。经鉴定，上述手机价值人民币1454元；上述两把弹簧刀均属于管制刀具。
2014年8月15日，被告人侯乙带领民警去到肇庆市端州区将被告人侯某、侯甲抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人侯某的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：他和侯甲、侯乙共同居住在肇庆市端州区睦岗上外坑村出租屋。2014年8月13日21时许，侯甲带他去到一间废品站以每把18元的价格购买了两把弹簧刀，侯甲将其中一把刀交给他，返回出租屋后将另一把刀交给侯乙。然后他提议到三水抢东西，但侯甲、侯乙提议在肇庆抢东西。他就说在肇庆抢东西太近，最后三人同意到三水抢东西。侯甲说自己提供了弹簧刀和摩托车，所以由侯甲负责驾驶摩托车搭载他和侯乙物色目标和接应，由他和侯乙负责动手抢东西。23时许，侯甲驾驶摩托车搭载他和侯乙去往三水，至14日2时许到达西南城区。三人在三水汽车站对面公园和西南公园附近物色目标，但没有找到机会。3时许，三人去到花园酒店附近物色目标，由于他和侯乙害怕，就没有动手，后到女神网吧睡觉。12时许，三人去到森林公园物色目标，也没有找到，又返回花园酒店附近，侯甲将摩托车停在康乐路和健力宝北路红绿灯处接应，侯乙下车去往花园酒店附近物色目标。他下车后看见一名年约十七、八岁的女子在农业银行前面公交车站等车，手里拿着一台黑色小米手机在玩，于是决定上去抢该女子的手机。同时，他向侯甲招手示意，侯甲立即驾驶摩托车去到公交车站前面等候。他从后接近该女子，趁对方不备，伸手从对方手里抢走手机，并立即跑到侯甲那里坐上摩托车，侯甲马上驾驶摩托车逃跑。途中，他问侯乙在哪里，侯甲就说侯乙去往花园酒店那边。抢手机时，他携带的弹簧刀一直放在自己的裤袋里，并没有拿出来。后来，弹簧刀和手机均被扣押。他辨认出同案人侯乙、侯甲，并且辨认出抢手机的地点位于三水区西南街道健力宝北路农业银行门口旁边公交车站，还辨认出所抢的手机和被扣押的弹簧刀。
2.被告人侯甲的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：2014年8月13日21时许，侯某提议外出抢东西，他和侯乙表示同意。接着他带侯某去到一间废品站以每把18元的价格购买了两把弹簧刀用于抢东西，他将其中一把刀交给侯某，返回出租屋后将另一把刀交给侯乙。侯某提议到三水抢东西，他和侯乙提议在肇庆抢东西，侯某就说在肇庆抢东西太近，容易被人发现，最后三人就同意到三水抢东西。侯某叫他负责驾驶摩托车搭载侯某、侯乙物色目标、望风和接应，侯某、侯乙负责动手抢东西。23时许，他驾驶自己的粤H471**号黑色男装摩托车搭载侯某、侯乙去往三水，至14日凌晨2时许到达西南城区。三人在三水汽车站对面公园和西南公园附近物色目标，但没有找到机会，后到女神网吧睡觉。三人醒来后又去到森林公园、花园酒店附近物色目标，但侯某、侯乙不敢动手。他提议返回肇庆，侯某、侯乙说要抢到东西才回去。然后他又搭载侯某、侯乙去到花园酒店附近，将摩托车停在康乐路和健力宝北路红绿灯处，侯某、侯乙下车抢东西。侯乙去往花园酒店那一侧物色目标，侯某去到对面农业银行旁边的公交车站，并向他招手示意，他看见侯某站在一名女子身边，知道侯某已经找到作案目标，就驾驶摩托车去到公交车站前面位置接应，不久他听到有一名女子叫了一声，他回过头看见侯某跑回来坐上摩托车，他马上驾驶摩托车逃跑。他们抢到的是一台黑色小米3手机。抢夺的时候，侯某和侯乙都携带了刀具。他辨认出同案人侯某、侯乙，并辨认出接应地点是三水区西南街道健力宝北路农业银行门口旁边公交车站前面路段。
3.被告人侯乙的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：2014年8月13日21时许，侯甲、侯某去到他租住的肇庆市睦岗上外坑村出租屋。侯甲交给他一把弹簧刀，并叫他一起外出，他说不去，侯某就说去三水抢东西，侯甲也说已经购买了刀具，由其负责驾驶摩托车搭载他和侯某并接应，他和侯某各带一把刀，负责动手抢东西，抢到东西先交给侯甲保管。23时许，侯甲驾驶摩托车搭载他和侯某去往三水，至14日凌晨2时许到达三水城区。三人先在三水汽车站对面公园、西南公园物色作案目标，但没有找到。3时许，三人去到花园酒店附近找到三个目标，但他和侯某不敢动手，随后三人去到女神网吧睡觉。12时许，三人驾驶摩托车去到森林公园物色作案目标，但没有找到，侯甲说如果抢不到东西其先回肇庆，接着三人再次去到花园酒店附近路段。侯甲将摩托车停在康乐路和健力宝北路交界红绿灯路边，叫他和侯某下车抢东西，他步行去往花园酒店方向，侯某则步行去到对面马路。他去到花园酒店侧面时不想再抢，往回走时没有看见侯甲、侯某，接着就被公安人员抓获，从他身上缴获一把弹簧刀和50元。当时侯某也随身携带了一把弹簧刀。他辨认出同案人侯某、侯甲，还辨认出他所持有的弹簧刀。
4.被害人赖某某的陈述及辨认笔录。主要内容：她出生于1996年8月31日。2014年8月14日12时20分至30分，她在三水区西南街道健力宝北路农业银行门口旁边公交车站候车的时候，一名男子（侯某）从后面冲过来抢走她拿在手里的一台黑色小米3手机。该男子得手后立即逃跑，她在后追赶，但对方迅速坐上一辆停在前面接应的红色男装摩托车，两名男子驾驶摩托车往百旺城方向逃走了。她辨认出被告人侯某就是抢夺手机的男子。
5.扣押清单、发还物品清单及照片。证实公安机关从被告人侯某处扣押黑色小米3手机一台和弹簧刀一把；从被告人侯甲处扣押粤H471**号黑色双菱牌男装摩托车一辆；从被告人侯乙处扣押弹簧刀一把。上述黑色小米3手机已经发还给被害人赖某某。
6.佛山市公安局管制刀具认定书。证实从被告人侯乙和侯某处扣押的弹簧刀，经认定均属于管制刀具。
7.涉案财产价格鉴定结论书。证实被抢的黑色小米3手机经鉴定，价值人民币1454元。
8.监控视频及视频截图。证实案发的经过，以及被告人侯某、侯甲均对视频截图进行了指认。
9.车辆信息。证实粤H471**号黑色双菱牌男装摩托车的所有人是被告人侯甲。
10.抓获经过。证实三被告人到案的过程，其中被告人侯乙有立功情节。
11.户籍证明。证实三被告人的身份情况与上列的一致，被害人赖某某在案发时是未成年人。
被告人侯某、侯甲辩解他们在实施抢夺的过程中没有携带刀具，以及被告人侯乙辩解被告人侯某没有携带刀具。经查，三被告人在2014年8月14日对被害人赖某某实施抢夺的过程中，被告人侯某、侯乙各自携带一把弹簧刀的犯罪事实，三被告人在侦查阶段均供认在案，且被告人侯乙在案发现场附近被当场抓获，民警当场从其身上缴获弹簧刀一把，同时，被告人侯某、侯甲在次日被抓获时，民警也从被告人侯某身上缴获弹簧刀一把。结合相关辨认笔录，扣押清单、发还物品清单及拍照等证据，足以认定公诉机关指控的被告人侯某、侯甲、侯乙携带弹簧刀实施抢夺的犯罪事实。上述辩解没有事实根据，本院不予采纳。
本院认为，被告人侯某、侯甲、侯乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙携带凶器抢夺，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某、侯甲辩解他们的行为构成抢夺罪是对法律规定的错误理解，本院不予采纳。被告人侯乙辩解他没有在案发现场，他的行为不构成抢劫罪，经查，三被告人密谋抢夺后，结伙去到案发现场寻找作案目标，虽然被告人侯某对被害人实施抢夺行为的时候，被告人侯乙没有在案发现场，也没有实施抢夺行为，但本院认为这只是三被告人之间在分工上有所不同而已，不影响三被告人共同故意携带弹簧刀实施抢夺的犯罪事实的认定，被告人侯乙的行为已然成立抢劫罪。上述辩解，本院不予采纳。三被告人结伙抢劫未成年人财物，本院对其予以严惩。被告人侯乙协助司法机关抓获同案人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人侯乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。本案被抢财物已被缴回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人侯某、侯甲从轻处罚，对被告人侯乙减轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年8月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人侯甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年8月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人侯乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年2月13日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
四、移送的作案工具粤H471**号摩托车一辆，予以没收，上缴国库；弹簧刀两把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 蒋锦英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陆 颖