wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初8号
公诉机关许昌县人民检察院
被告人孙超，男，1986年10月3日出生，汉族，大专文化，司机，住黑龙江省通河县。因涉嫌非法经营罪，于2016年9月5日被许昌县公安局刑事拘留,于2016年9月30日被许昌县公安局执行逮捕。
辩护人冯勇刚，河南先利律师事务所律师。
辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人孙超犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、唐蕾出庭支持公诉，被告人孙超及其辩护人冯勇刚、张英利到庭参加诉讼，现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2016年9月1日被告人孙超和使用17069508724手机号码的男子约定让孙超帮其从漯河市舞阳县拉香烟到辽宁省沈阳市，运输费用为人民币15000元。2016年9月3日晚，孙超驾驶车牌号为黑Ｌ-×××××的蓝色仓栅式货车到达漯河市舞阳县莲花镇，装货后，驾车行驶至兰南高速许昌南服务区时被许昌县烟草专卖局的工作人员当场查获。经查验，该车装红梅牌（软顺）香烟共计17730条，价值人民币531900元。经河南省烟草质量监督检测站检验：该红梅牌香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、物证、书证等证据予以证实。被告人孙超在未取得烟草运输许可证的情况下运输假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币531900元，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙超对指控的犯罪事实无异议，认为当时拉货时只知道是烟，并不知道是香烟，请求减轻处罚。其辩护人冯勇刚的辩护意见是1、孙超没有非法经营的故意。被告人只是通过网络联系拉货，与供货方、收货方没有共同的犯罪故意。被告人并不知道拉的是假烟，也没有获取假烟的利益。被告人的目的只是为了10000元的运费。2、被告人没有非法经营的行为。3、被告人只是为了获取1万元的运费，其涉案金额应当认定为1万元。4、被告人应认定为胁从犯。本案的供货方、收货方没有被抓获，但并不表示供货方、收货方不存在。供货方在孙超的车上装的有定位追踪器，被告人的运输完全在供货方的监督下，应当比照犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。5、被告人的行为也属犯罪未遂，涉案物品没有送达收货方，社会危害性显著轻微。6、被告人的行为属于坦白。7、被告人属于初犯、偶犯，以前没有劣迹,建议减轻处罚。
其辩护人张英利的辩护意见是被告人在整个非法经营的共同犯罪中的作用是次要、辅助的作用，包括路线的安排均是受他人的指使，应是从犯。被告人主观上没有购买、销售假烟的故意。被告人运输的行为应当属于未遂，被告人运输的目的是把货物运输到目的地，并获取报酬。而本案中被告人刚出发就被查货，没有达到其目的，因此应当按照非法经营的未遂减轻处罚。
经审理查明，2016年9月1日被告人孙超和使用17069508724手机号码的男子约定由孙超帮其从漯河市舞阳县拉烟到辽宁省沈阳市，运费为人民币15000元。2016年9月3日晚，孙超驾驶车牌号为黑Ｌ-×××××的蓝色仓栅式货车到达漯河市舞阳县莲花镇，装货后，驾车行驶至兰南高速许昌南服务区时被许昌县烟草专卖局的工作人员当场查获。经查验，该车装红梅牌（软顺）香烟共计17730条，价值人民币531900元。经河南省烟草质量监督检测站检验：该红梅牌香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙超供述,证明2016年9月3日其与一个使用17069508724的男子联系，帮他从漯河市舞阳县莲花镇往辽宁沈阳运烟，“因为这些烟来路不正，他们怕我知道他们的装烟地点，所以不让我开车去”，“是别人开着我的车装的”，“从接货地点到沈阳送货，正常情况下也就4000元左右的运费，他们说给我15000元的运费，比正常情况下多了11000元左右”，这些烟在许昌南服务区被查获，经清点，车上共拉了17730条红梅牌香烟的事实。
2、证人宋某、孙某证言，证明在兰南高速许昌南站查获孙超无证运输烟草专卖品的事实。
3、证人王某证言，证明自己委托过小余在“货车帮”的软件上发布过需要货车拉货的信息。
4、证人余某证言，证明自己帮王某在万顺物流信息网上发布过找大货车的信息，没有使用过“货车帮”软件。
5、河南省烟草质量监测站鉴别检验报告，证明扣押的红梅香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟的事实。
6、许昌县烟草专卖局案件移送函、立案报告书、证据保存审批表、证据保存通知书、涉案物品移送清单、涉案烟草专卖品核价表、检查勘验笔录、照片，证明被告人孙超无证运输假烟被查获及被查获假烟予以扣押并进行核价的事实。
7、手机短信信息照片，证明孙超手机接收到手机号17065908724手机男子发过来信息的事实。
8、许昌县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证明从孙超处扣押红梅卷烟354.6件、人民币5000元的事实。
9、指认照片，证明孙超对候车地点、接车地点进行指认的事实。
10、调取证据通知书、调取证据清单、照片，证明对涉案货车运行轨迹进行调取的事实。
11、接处警登记表、立案登记表、立案决定书，证明该案的来源及立案情况。
12、河南省烟草专卖局办公室关于在销卷烟、雪茄烟零售指导价格目录的通知，证明红梅（软顺）卷烟的价格为30元/条。
13、许昌县公安局治安管理大队情况说明，证明经查询137××××8809的机主为王某。
14、许昌县公安局治安管理大队情况说明，证明孙超于2016年9月4日被许昌县烟草专卖局查获，其所拉香烟均为假冒注册商标且伪劣香烟的事实。
15、户籍证明，证明被告人案发时达到刑事责任年龄。
16、通河县公安局乌鸦泡派出所现实表现证明，证明孙超现实表现一般。
17、到案经过，证明孙超于2016年9月4日被查获的事实。
上述事实经过庭审查证质证，足以认定。
本院认为，被告人孙超明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品扰乱市场秩序，而为其提供运输等便利条件，其行为构成非法经营罪，且情节特别严重，公诉机关指控罪名成立。对被告人的辩护人提出孙超为从犯、胁从犯的意见，经查，该案系单人单案，只有被告人孙超的供述，无法印证被告人供述其受人指使的真实性，且其供述不能确定指使人，不宜划分主从犯，故对其辩护人的辩护意见本院不予采信。对其辩护人提出的孙超系犯罪未遂的意见，经查，被告人明知他人实施非法经营，仍然为谋取非法利润予以运输，且是在运输途中被查获，不符合犯罪未遂的条件，对此意见，本院不予采信。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙超犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。（罚金于判决生效后三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年９月５日起至2021年９月４日止。）
二、对被告人孙超的违法所得5000元予以没收，上缴国库。
三、对供犯罪所用财物由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 静
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 齐会娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第616号
原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼（杨梅渡公园旁）。
法定代表人曾伟，系该公司总经理。
委托代理人徐安诚，江西钨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄式辉，男，汉族，1975年3月15日生，住赣州市章贡区。
被告赣州荣创服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道以北、凤凰路以南、华坚北路以西。
法定代表人郭祠宏，系该公司董事长。
原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司（以下简称圣塔公司）诉被告黄式辉、赣州荣创服饰有限公司（以下简称荣创公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐安诚到庭参加诉讼，被告黄式辉、荣创公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，借款人黄式辉与原告签订《借款合同》，约定：借款金额人民币壹佰万元正；借款期限自2013年8月30日至2015年9月29日止；借款利率按月息2.5%计收，按月缴息，结息日为每月的20号；若借款人未按合同约定偿还本金及利息，出借人有权对逾期还款在本合同约定利率基础上加收30%的利息，对未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依约于2013年8月30日通过银行转账方式一次性向被告黄式辉交付借款1000000元。2013年9月23日，被告荣创公司与原告签订《借款协议》，荣创公司确认上述借款为其公司借款，用于其公司厂区工程款支付，并同意承担还本付息的义务以及相关违约责任等。借款期间，被告黄式辉、荣创公司自2013年9月29日起未按约付息，已构成违约，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告黄式辉、荣创公司立即偿还原告借款本金人民币1000000元；2、判令二被告支付自2013年9月29日起至实际偿还之日止的利息，按月利率2%计息；3、判令二被告支付原告律师代理费45000元；4、本案诉讼费用和其他费用由二被告承担。
被告黄式辉、荣创公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月30日，被告黄式辉因资金周转需要，与原告签订借款合同，约定向原告借款1000000元，借款期限从2013年8月30日至2015年9月29日止，借款月利率为2.5%，借款利息按月结算，结息日为每月的20日等。被告黄式辉违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用，律师费计收按江西律师收费标准的上限确定等。合同签订后，原告于2013年8月30日向被告黄式辉的账户转账1000000元。2013年9月23日，原告与被告荣创公司签订借款协议，协议中被告荣创公司确认2013年8月30日原告向被告黄式辉支付的1000000元借款是用于其支付项目工程款，为被告荣创公司的借款，月息2.5%，并同意承担原告主张债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、保全费及诉讼费等。借款后，被告黄式辉、荣创公司自2013年9月29日起未向原告支付利息，原告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。原告为本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费45000元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告黄式辉的身份证复印件、被告荣创公司的企业信息、借款合同、电子回单、借款协议、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，合同双方当事人均应遵照履行。现原告已经履行提供借款义务，被告黄式辉、荣创公司自2013年9月29日起未按时向原告支付利息，经原告多次催收，被告仍不履行，其行为已表明不履行合同义务。对原告要求被告黄式辉、荣创公司归还所欠借款本息及律师代理费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄式辉、赣州荣创服饰有限公司应当偿还原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司借款本金计人民币1000000元，并自2013年9月29日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
二、被告黄式辉、赣州荣创服饰有限公司应当承担原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司支付的律师代理费45000元；
三、上述一、二项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17985元，由被告黄式辉、赣州荣创服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 曾立鹏
人民陪审员 赵向华
二〇一六年二月四日
代理书记员 查亭亭
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执恢47号
申请执行人：田衫，女，1989年12月10日出生，汉族，现住保定市徐水区。
申请执行人：田丹，女，1991年4月18日出生，汉族，现住保定市徐水区。
申请执行人：田帅，男，1993年2月28日出生，汉族，现住保定市徐水区。
申请执行人：刘文花，女，1965年6月1日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：汤义青，男，1965年5月3日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：汤赛，男，1989年4月6日出生，汉族，现住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人田衫、田丹、田帅、刘文花与被执行人汤义青、汤赛买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马唯实
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢230号
陶平均：
本院执行的陶平均与张民全、欧金连民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年12月5日作出（2016）湘0181执2734号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陶平均提供可供执行财产，特申请恢复执行390000元，经被执行人张民全、欧金连自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十八日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1201号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王占山，男，1967年10月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王占山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初617号
原告:孙德连，现住白城市洮北区红叶小区。
委托诉讼代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：温向前，现住白城市。
被告：王永权，现住白城市。
委托诉讼代理人：温亚军，现住白城市。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：赵烨駪，系总经理。
委托诉讼代理人：杜宏臣，系公司职员。
原告孙德连诉被告温向前、王永权、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房宇，被告温向前、王永权的委托诉讼代理人温亚军，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人杜宏臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德连向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告损失；2、不足部分由被告温向前、王永权承担全部赔偿责任。事实与理由：2017年1月14日，被告温向前驾驶×××号小型客车在青年南大街56号楼处与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。原告当日入住白城市医院治疗，住院五日。经查，肇事车辆所有人为王永全，且在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。原告请求的损失数额为：医疗费3，370.15元、护理费4，228.70元、住院伙食补助费500.00元、营养费3,000.00元、鉴定费1,000.00元。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称，车辆投保交了强险，合理损失可以赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不能承担。不同意鉴定意见。
被告温向前、王永权辩称，交通事故没有异议，我们垫付了费用。不同意鉴定意见。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的请求是否符合法律规定。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份。证明原告无责任，被告温向前承担此事故全部责任。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司质证没有异议。
被告温向前、王永权质证没有异议。
2、病历、诊断书、药费票据、费用清单。证明原告受伤情况及住院天数、护理级别、医疗费数额。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司质证没有异议。
被告温向前、王永权质证没有异议。
3、鉴定意见书一份。证明原告此次损伤护理期限为30天。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司质证没有异议，
被告温向前、王永权质证有异议。
4、票据一张。证明原告支出的鉴定费为1,000.00元。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司质证认为，鉴定费不在保险赔付范围。
被告温向前、王永权质证有异议。
三被告未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2017年1月14日，被告温向前驾驶×××号小型客车在青年南大街56号楼处与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。原告当日入住白城市医院治疗，住院五日。经查，肇事车辆所有人为王永全，且在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。该事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出事故认定书认定，被告温向前承担此事故全部责任；原告孙德连不承担此事故责任。经洮北区人民法院委托吉林仁和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告孙德连此次损伤的护理期为30日。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；。”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。对原告的人损害后果由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告温向前、王永权承担赔偿责任。经审理查明，原告合理的损失为：医药费3370.15元（扣除被告温向前、王永权已垫付的800.00元）、护理费4，228.70元、住院伙食补助费500.00元、鉴定费1,000.00元，合计9,098.85元。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费3，870.15元（包括生活补助费500.00元）、护理费4，228.70元，合计8,098.85元。因鉴定费不在保险赔偿范围内，故鉴定费由被告温向前、王永权承担，且相互承担连带责任。因保险公在本案中并无过错，故诉讼费由温向前、王永权承担。至于原告提出的其他请求，因于法无据，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙德连医疗费3，870.15元（包括生活补助费500.00元）、护理费4，228.70元，合计8,098.85元。
二、被告温向前、王永权于本判决生效后立即赔偿原告孙德连鉴定费1,000.00元。被告温向前、王永权相互承担连带责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告温向前、王永权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志远
人民陪审员 陈得雨
人民陪审员 张 媛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 白继业
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2927号
申请执行人张海山，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
本院在执行申请执行人张海山与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2927号申请执行人张海山，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张剑波。本院在执行申请执行人张海山与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月十四日书记员  刘 卓
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初155号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张典枝，女，1971年11月6日出生，汉族，文盲，务工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月18日被含山县公安局刑事拘留，2017年8月1日被含山县公安局取保候审，同年8月18日被含山县人民检察院取保候审，2017年9月8日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人张典枝犯妨害公务罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人张典枝庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：被告人张典枝的丈夫代珍和常年在在含山县清溪镇代岗路口处摆卤菜摊。2017年7月18日10时20分左右，被告人张典枝见张某2在该处摆卤菜摊子，影响其家摊位生意，其夫妇二人要求张某2不要在此处摆摊，遭到张某2拒绝，张某2随后拨打电话报警。清溪派出所民警接110指令出警至现场调解，告知双方可以就摊位问题向城管部门反映，协商解决，随后双方停止争吵。当日中午11时30左右，双方再次因摊位问题发生争吵，被告人张典枝将张某2卤菜摊位上的装卤汁的塑料壶扔掉，张某2随后拨打电话报警。清溪派出所民警王某、魏某、李某出警至现场并予以调解，调解无果后，民警多次口头传唤张典枝至派出所接受调查，张典枝拒不配合。在围观群众及车辆聚集较多情况下，民警对张典枝进行强制传唤，张典枝暴力反抗，并将民警李某的左手前小臂咬伤，将民警魏某、王某的手臂多处抓伤。随后被告人张典枝被民警强制传唤至清溪派出所接受调查。
2017年7月26日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某左前臂背侧可见皮肤咬伤破损伴红肿、渗出，其损伤程度属轻微伤。被鉴定人王某左前臂外侧可见三处条形皮肤抓伤，其损伤程度未到达轻微伤。被鉴定人魏某左前臂中段内侧及右前臂前段多处条状或新月形表皮破损损伤程度未达到轻微伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人张典枝在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、户籍证明、查询证明、出警经过、抓获经过、证明、拘留证、释放证明等书证；2.证人代珍和、张某1、张某2的证言：3.含山县公安司法鉴定中心含公鉴（法）字（2017）51、52.53号法医学人体损伤程度鉴定书；4.含山县清溪镇代岗路口监控视频及现场执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张典枝因摆设卤菜摊点与他人发生纠纷，公安民警在处理该纠纷对其强制传唤时，其暴力袭击，咬伤、抓伤执行职务的民警，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张典枝暴力袭击正在依法执行职务的人民民警，阻碍公务执行，依法应从重处罚。归案后，被告人张典枝如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张典枝当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张典枝犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一七年九月二十二日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民民警的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303执473号
申请执行人:翟传宇，
被执行人：陈兰，
被执行人：南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司。
住所地
组织机构代码：
法定代表人：陈继平，任公司总经理职务。
申请执行人翟传宇与被执行人陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）豫1303民初3471号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行标的为38010元。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3471号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 殷玉伟
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十八日
书记员 宋治国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台仲撤字第105号
申请人：浙江××兄弟珠宝××表有限公司，住所地天
台县××街道××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：管某某。
被申请人：梅某某。
委托代理人：忻某某。
申请人浙江××兄弟珠宝××表有限公司与被申请人梅
某某为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合
议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人浙江××兄弟珠宝××表有限公司述称：一、原
裁决认定事实错误。申请人提供的工资单能证实，因被申请人
私自卖黄金违反劳动纪律和公司内部规定，申请人扣除了被申
请人的工资这一事实，被申请人出于此原因自行离职。而被申
请人所称的申请人拒绝承担社会保险而单方解除劳动合同的说
法没有依据。原裁决认定事实错误，导致适用法律错误，故不
适用《中华人民共和国劳动合同法》第38条第3项及第46条第1
项的规定。二、时效计算错误。原裁决混淆了2005年1月至200
9年6月未缴社会保险和2009年7月至2010年5月已缴纳社会保险
每月暂扣310元的性质，前者是侵权之诉，后者是返还之诉。且社会保险系每月缴纳，申请人未为被申请人缴纳社会保险，
作为被申请人就应当知道权某被侵害，随时可以行使诉权，且
可就未缴纳的月份分开或分段行使诉权。故原裁决认定申请人
属连续侵权以及时效从停止侵害之日起计算没有法律依据，违
背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款的规
定：当事人从知道或应当知道权某被侵害之日起算。原裁决错
将返还之诉的时间段（2009年7月至2010年5月）计算在侵权之
诉的时间段，并认为是连续侵权。原裁决认定事实不正确，适
用法律错误，请求1、撤销天劳某案字（2010）第129号仲裁裁
决书的第一项和第二项裁决；2、驳回被申请人原劳动仲裁的
仲裁请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人梅某某辩称：一、仲裁裁决书认定事实清楚，
被申请人虽然曾有私卖黄金违反劳动纪律的事，但是申请人在
2010年4月已对被申请人作出了处罚，被申请人对申请人的处
罚决定是认可的并接受了，一直工作至2010年6月6日，也就是
说申请人对被申请人的处罚行为已经完成。申请人以此为由，
推理出被申请人对申请人作出处罚不服提出离职，但申请人至
今没有证据显示被申请人系上述原因而辞职，申请人认为裁决
书认定事实错误，没有事实依据。被申请人申请仲裁的理由是
因为申请人不愿意为其缴纳工作期间的社会保险，并不同意支
付2009年7至2010年5月份期间的应当由申请人承担的社会保险
费用，而与申请人解除劳动关系的。二、本案不存在超过诉讼
时效的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律
若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除后产生的支付经济补偿金、福利待遇等争议，解除劳动关系
之日为劳动争议发生之日。本案中申请人未依法缴纳被申请人
2005年1月至2009年7月份工作期间的社会保险，以及对2009年
7月至2010年5月份应某某请人缴纳的社会保险费用，未及时予
以缴纳，双方在2010年6月6日解除了劳动关系，因此诉讼时效
的起算时间是2010年6月6日。被申请人向仲裁委员会申请仲裁
的时间是2010年6月11日，不存在超过诉讼时效的问题。综上
，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五
十八条之规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，
主要是就仲裁程序是否合法等程序性事项进行审查。现申请人
申请撤销仲裁裁决的理由中有关单方解除劳动合同原因的认定
属实体审查与认定的问题，其不属于本案的审理范围，故本院
对此相关理由不作评判。被申请人申请仲裁是以申请人拒绝承
担其应承担缴纳社会保险费用为由，与申请人解除了劳动关系
，要求申请人支付经济补偿金的。被申请人于2005年1月15日
到申请人处工作，至2009年7月之前申请人从未为被申请人缴
纳社会保险费用。2009年7月至2010年5月，申请人每月扣除被
申请人310元作为申请人缴纳养老保险费用。从缴纳的保险费
用看，申请人至今未为被申请人支付分文保险费用，仲裁裁决
其支付经济补偿金，适用法律是正确的。关于仲裁时效问题，
由于申请人一直未依法为被申请人缴纳各项社会保险费用，其
侵权处于连续状态，因此被申请人自2009年7月知道后，于201
0年6月申请仲裁，未违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。申请人根据《中华人民共和国劳动争
议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，认为仲
裁裁决适用法律确有错误，要求撤销仲裁裁决的理由不能成立
，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八
条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江××兄弟珠宝××表有限公司要求撤销
天台县劳动争议仲裁委员会天劳某案字（2010）第129号裁决
的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江××兄弟珠宝××表有
限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一〇年十二月十七日
书记员 沈杭萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1926号
申请执行人：谢冰，男，19974年05月28日出生，汉族，住南部县。
被执行人：高建林，男，1971年07月01日出生，汉族，住眉山市。
被执行人：陶继凯，男，1974年10月11日出生，汉族，住大邑县。
被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，董事长。
申请执行人谢冰与被执行人高建林、陶继凯、四川万能建设集团有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额2650000元及利息，诉讼费14000元，已执行到位0元，公告费700元。
经查询，未发现被执行人所有的房产已委托查封，无可供执行的财产且申请执行人自愿申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 诚
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢76号
申请执行人:黄永雄，男，1976年8月26日出生，汉族，现住本市。
被执行人：李以辉，男，1963年4月7日出生，汉族，住本市。
被执行人：周红兵，男，1966年5月20日出生，汉族，住本市。
本院在执行申请执行人黄永雄与被执行人李以辉、周红兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄永雄与被执行人李以辉、周红兵已经达成执行和解协议，双方同意周红兵给付黄永雄45000元，黄永雄放弃向周红兵主张担保责任，现该执行和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂广水民初字第02883号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦 立
二〇一七年六月十六日
书记员 汪晓曲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2643号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何健某，男，1982年7月14日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇和顺和中村新街三巷*号，2014年3月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2674号起诉书指控被告人何健某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年3月14日7时许，被告人何健某至佛山市南海区里水镇和顺裕恒酒店用何健某和陈某（另案处理）的身份证开了A227双人房同王某某、陈某在该房间里以“煲猪肉”的方式吸食“冰毒”。陈某离开后，黄某某、廖某某相继来到该房间吸食毒品。同日11时许，民警将被告人何健某及吸毒人员王某某、黄某某、廖某某抓获，并在该房间起获毒品和吸食“冰毒”的工具一批。经鉴定，起获的白色晶体5小包，净重18.58克；红色小药丸2粒、净重0.17克；白色晶体2小包，净重5.54克，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。经检测，何健某及廖某某、王某某、黄某某的尿液甲基安非他命均呈阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何健某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何健某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺24.29克、作案工具塑料瓶2个、锡纸1叠，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄羿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执305号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，该行行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：闵宝军，男，1969年8月15日出生，现住桦南县。
被执行人：闵宝国，男，1974年10月2日出生，现住桦南县。
被执行人：张洪义，男，1961年12月6日出生，现住桦南县。
被执行人：裘艳明，男，1975年5月12日出生，现住桦南县。
被执行人：程海玉，男，1969年5月11日出生，现住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与闵宝军、闵宝国、张洪义、裘艳明、程海玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的83678.52元及利息，案件受理费525元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第372号
原告安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路101号。
法定代表人刘敏学，总经理。
委托代理人王琛。
被告陕西中能立信耐火保温材料有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街93号广济小区6号楼5-5-4号。
法定代表人郭怀忠，总经理。
原告安徽省防腐工程总公司与被告陕西中能立信耐火保温材料有限公司返还货款纠纷一案，本院于2008年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2008年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本案现己审理终结。
原告诉称，被告收取其货款后而不履行供货义务，后经其多次要求退款未果，现起诉来院，请求判令被告立即向其退还预付款10万元，本案全部诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2006年3月26日，原告承揽了陕西榆林基泰阳光发电有限公司的“榆林基泰阳光综合利用电厂保温防腐工程”，同年4月初被告向原告推销其生产的《GGN新型复合高效节能保温材料》，原告同意购买，被告要求原告先预付货款10万元后再供货，原告依约于2006年4月11日通过银行向被告电汇100000元。被告收到该款后而未履行向原告供货的义务。后原告多次要求被告退还预付款，被告至今未予退还。
以上事实，有2006年4月11日中国农业银行《电汇凭证》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告收取原告货款后而不履行向原告供货的义务，侵犯了原告的合法权益，应承担本案向原告退还货款的义务。现原告要求被告立即退还货款100000元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西中能立信耐火保温材料有限公司于本判决生效后十日内，一次性向原告安徽省防腐工程总公司退还货款100000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，其他诉讼费1000元，两项合计3300元由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 健
审判员 吴养奇
审判员 刘淑芳
二〇〇八年四月二十一日
书记员 孙 蕾
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第00119号
申请执行人：周海峰，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张滨，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘芳，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人周海峰与被执行人张滨、刘芳买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年9月29日作出（2013）船民二初字第314号民事判决，判决主文内容：一、被告张滨、刘芳欠原告周海峰货款人民币4.7万元，于本判决生效之日起十日内付清；被告张滨、刘芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元由被告张滨、刘芳负担，原告周海峰已垫付，被告张滨、刘芳给付货款项时径直给付原告周海峰。该判决已发生法律效力。权利人周海峰于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张滨现无财产可供执行，本院轮候查封的被执行人刘芳的工资，本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第314号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 越
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1946号
原告：昌吉天润热力有限公司。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县北庭南路。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：张新荣，男，回族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告张新荣供用热力合同纠纷一案本院于2017年8月15日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2017年8月22日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
{文书日期}
书记员 张辉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1829号
申请执行人胡佳佳。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，职位总经理。
原告胡佳佳与被告盱眙贝斯特房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年1月18日作出（2011）盱民初字第1600号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司未按（2011）盱民初字第1600号民事调解书规定的义务履行，原告胡佳佳于2013年11月21日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2011）盱民初字第1600号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年三月二十日
书记员 王笑笑
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第791号
原告北京华瑞通达物流有限公司。
法定代表人王小芳，系该公司总经理。
委托代理人王延山，系辽宁景博律师事务所律师。
被告程伟。
被告杨秀艳。
原告北京华瑞通达物流有限公司诉被告程伟、杨秀艳运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京华瑞通达物流有限公司委托代理人王延山与被告程伟、杨秀艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月22日接受万利通即亓兰利的委托负责运送78条轮胎到沈阳，收货人为程伟，货到后，由程伟的妻子杨秀艳代收，并向原告出示了收款方为赵才能的银行对账单。原告将轮胎交给被告杨秀艳后，委托方称未收到款项，遂提起诉讼，经北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第6247号民事判决书确认，委托方未收到货款。判令原告向亓兰利赔偿轮胎宽38600元。据此，原告认为被告出示的收据方为赵才能的银行对账单，不能证明其他实际付款，现要求二被告共同赔偿轮胎宽38600元，并承担诉讼费。
被告程伟、杨秀艳辩称，被告是接到原告通知后才去取的货，货款金额33500元我方已经打给了赵才能，原告起诉的38600元轮胎款跟我取的不是同一批货。
经审理查明，2013年3月22日原告接受亓兰利经营的万利通公司（未经工商注册）委托，将78条轮胎运至沈阳，收货人为程伟。3月25日货到沈阳，原告电话通知了被告程伟，被告杨秀艳去原告处提货，因原告不负责代收货款，被告杨秀艳将货款汇出后，原告允许被告将货取走。嗣后，轮胎出卖人胡小勇表示未收到货款，将其委托的承运人亓兰利诉至北京市昌平区人民法院，经该院（2013）昌民初字第05884号民事判决书认定，因承运人亓兰利私自将该笔货物委托给北京华瑞通达物流有限公司运输，胡小勇未收到货款，在胡小勇未通知放货的情况下，轮胎被人取走，胡小勇未收到货款，判决亓兰利赔偿轮胎出卖人胡小勇货款38610元，亓兰利不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该院维持了一审判决。亓兰利遂将轮胎实际承运人，即本案原告北京华瑞通达物流有限公司诉至北京市平谷区人民法院，经该院（2013）平民初字第6247号民事判决书认定，北京华瑞通达物流有限公司在未收到放货通知的情况下，让取货人将轮胎提走，因胡小勇未收到货款，故判决本案原告赔偿亓兰利经济损失38610元。原告据此将二被告诉至来院。
上述事实，有原告向法庭出示的运输协议书一份、（2013）昌民初字第05884号民事判决书及庭审笔录二份、（2013）平民初字第6247号民事判决书及庭审笔录一份、谈话记录一组。被告向法庭提供的农业银行汇款凭条一份，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付货款或者运输费用的合同。原告依据运输合同关系，要求二被告赔偿损失38610元，但本案中原告与二被告之间并不存在运输合同关系，故对原告主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京华瑞通达物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费765元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张珈
二〇一四年九月九日
书 记 员 王娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依所的事实有责任提供证据加以明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1395号
原告：贵定县农村信用合作联社。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南大道7号，统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。
法定代表人：封光荣，该社理事长。
被告：王洪昌，男，1977年12月22日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县，
被告：任正莲，女，1975年3月10日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住址同上，
原告贵定县农村信用合作联社与被告王洪昌、任正莲借款合同纠纷一案，2017年11月22日立案。本院向原告贵定县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，但原告未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、减、免等相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵定县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李另飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨文宇
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初666号
原告胡枝蓉，女，1963年8月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北团风县。
委托代理人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师，一般授权代理。
被告董忠武，男，1977年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被告吴先姣，女，1979年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。
原告胡枝蓉诉被告董忠武、吴先姣民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员舒小兰、人民陪审员谌奇金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡枝蓉的委托代理人王冬姣到庭参加诉讼，被告董忠武、吴先姣经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡枝蓉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1240000元及利息（利息按月利率2%从年1月22日到付清款项为止计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，董忠武向原告借款1240000元，并出具了借条。2015年8月29日，被告董忠武向原告出具承诺书，承诺2015年12月开始逐步还款，但至今被告分文未还。
董忠武、吴先姣未到庭应诉答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、对原告的身份证，二被告的身份信息及婚姻登记证明，具有真实性，本院予以采信。2、被告董忠武出具的借条及承诺书，经当庭核对，证据与原件一致，本院予以采信。3、证马某华关于原、被告在建筑工地认识、董忠武曾通过其向原告借款并偿还、2015年董忠武向原告借款30多万元的证言与原告陈述基本一致，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年马某华在武汉承包建筑工程，原、被告董忠武分别分包水电项目及木工项目而认识。原告至今仍马某华工地分包水电项目，被告董忠武马某华处分包木工项目至2012年，在此期间，被告董忠武曾通马某华向原告借款并偿还。自2013年起，被告董忠武直接向原告借款。2015年1月22日，被告董忠武再次向原告借款，双方就此前借款进行结算，其尚欠原告借款本金60多万元及24万元利息未偿付，后原告将马某华处结算回的工程款借给董忠武30多万元（借款本金合计100万元），董忠武向原告出具借到原告现金124万元的借条，约定月息2分。2015年8月29日，董忠武向原告出具承诺书，同年12月开始逐步还款。至今，董忠武未按承诺还款。
被告董忠武、吴先姣于2002年4月15日办理了结婚登记，2014年3月17日因结婚证遗失而补办了结婚证。上述借款发生在董忠武、吴先姣夫妻关系存续期间。
本院认为，原告胡枝蓉与被告董忠武之间的债权债务关系明确，并有被告董忠武向原告胡枝蓉出具的借条及证马某华的证言佐证，被告董忠武有向原告胡枝蓉清偿借款的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务发生在被告董忠武、吴先姣夫妻关系存续期间，故被告董忠武对原告所承担的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告吴先姣亦应承担共同清偿责任。原告依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董忠武、吴先姣偿还原告胡枝蓉借款1240000元并支付相应利息（利息计算：自2015年1月22日起，按约定月利率2%计算至借款付清之日止），二被告互负连带清偿责任。限判决书生效后15日内付清。
案件受理费15960元，由被告董忠武、吴先姣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 谌奇金
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 意
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2596号
原告匡冠，男，汉族，湘潭市人，。
被告李劲松，男，汉族，浏阳市人。
被告李俊，男，1979年2月22日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市工业园丰日电气集团。
本院在审理原告匡冠与被告李劲松、李俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匡冠于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡冠撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告匡冠负担。
审 判 员 欧阳超
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初395号
原告：陈龙，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈庆乐，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈龙诉被告陈庆乐租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告陈庆乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈庆乐偿还原告陈龙欠款人民币80000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告陈庆乐因施工需要向原告陈龙租赁挖掘机一台（挖掘机品牌：现代，型号：215
--
7）。双方签订了《机械租赁合同》，合同约定了双方的权利义务及相关细节。合同第六条第10项约定：租赁期间，乙方（被告〉须严格按照国家相关施工规范合法施工，若擅自违规施工，致使机械设备遭到扣留、没收或罚款等处罚，由乙方承担全部责任。扣留期间，乙方应照常足额支付租金；若被没收，乙方照价赔偿；若被罚款，罚款由乙方支付。合同签订后，原告机械就上工地施工，不久原告挖掘机就被定远县国土资源和房产管理局查扣，被告被处罚款人民币41422元。但被告不能缴纳罚款，导致原告挖掘机一直被扣留。原告无奈，于2015年2月24日垫付了罚款41422元，同时支付了停车费7000元。后租用平板车将挖掘机拖出停车场，花费2000元。挖掘机被查扣期间，原告误工损失30000佘元。对于原告为此支付的费用及相关损失，被告表示愿意承担，并于2016年1月27日出具了欠条。后原告屡次向被告催要欠款，被告总是以种种理由拒绝偿还，至今分文未还。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告陈庆乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告陈庆乐因施工需要从原告陈龙处租赁了挖掘机一台，双方签订了《机械租赁合同》，合同详细约定了双方的权利、义务。其中合同第六条第10项约定：“租赁期间，乙方须严格按照国家相关施工规范合法施工，若擅自违规施工，致使机械设备遭到扣留、没收或罚款等处罚，由乙方承担全部责任。扣留期间，乙方应照常足额支付租金；若被没收，乙方照价赔偿；若被罚款，罚款由乙方支付。”合同签订后，原告机械就上工地施工，不久原告挖掘机就被定远县国土资源和房产管理局查扣，被告陈庆乐被处罚款人民币41422元，后被告没有缴纳罚款，导致原告的挖掘机一直被扣留。原告无奈，于2015年2月24日替垫付了罚款41422元，同时支付了停车费7000元。后租用平板车将挖掘机拖出停车场，花费2000元。挖掘机被查扣期间，原告误工损失30000余元。2016年1月27日被告陈庆乐向原告陈龙出具了一张欠条，内容为：“欠条因陈龙挖掘机租给我干活被国土局查扣，迟迟没钱处理，处理费41000元，停车费7000元，平板费2000，损失费30000元，以上有我负责，合计欠（80000）捌万整，此据陈庆乐2016.1.27”。后原告屡次向被告催要欠款，被告总是以种种理由拒绝偿还，至今分文未还。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
本院认为:本案的争议焦点是被告陈庆乐是否应当支付原告陈龙欠款80000元。原、被告之间构成租赁合同关系，且该租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告陈庆乐向原告陈龙租赁了挖掘机用于施工，但因陈庆乐违法使用挖掘机开采石料，被定远县国土资源和房产管理局查扣，并被处罚款人民币41422元，后原告陈龙替陈庆乐缴纳了罚款，取出了挖掘机。原告陈龙为此花费了停车费7000元，平板费2000元，造成的损失30000元，2016年1月27日被告陈庆乐向原告陈龙出具了一张8万元的欠条，确认上述费用应由自己承担，综上，对原告陈龙的诉请求，本院予以支持。被告陈庆乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈庆乐于本判决生效之日起十日内偿付原告陈龙租赁欠款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈庆乐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一八年二月九日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初395号原告：陈龙，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈庆乐，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈龙诉被告陈庆乐租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告陈庆乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈庆乐偿还原告陈龙欠款人民币80000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告陈庆乐因施工需要向原告陈龙租赁挖掘机一台（挖掘机品牌：现代，型号：215—7）。双方签订了《机械租赁合同》，合同约定了双方的权利义务及相关细节。合同第六条第10项约定：租赁期间，乙方（被告〉须严格按照国家相关施工规范合法施工，若擅自违规施工，致使机械设备遭到扣留、没收或罚款等处罚，由乙方承担全部责任。扣留期间，乙方应照常足额支付租金；若被没收，乙方照价赔偿；若被罚款，罚款由乙方支付。合同签订后，原告机械就上工地施工，不久原告挖掘机就被定远县国土资源和房产管理局查扣，被告被处罚款人民币41422元。但被告不能缴纳罚款，导致原告挖掘机一直被扣留。原告无奈，于2015年2月24日垫付了罚款41422元，同时支付了停车费7000元。后租用平板车将挖掘机拖出停车场，花费2000元。挖掘机被查扣期间，原告误工损失30000佘元。对于原告为此支付的费用及相关损失，被告表示愿意承担，并于2016年1月27日出具了欠条。后原告屡次向被告催要欠款，被告总是以种种理由拒绝偿还，至今分文未还。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈庆乐未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告陈庆乐因施工需要从原告陈龙处租赁了挖掘机一台，双方签订了《机械租赁合同》，合同详细约定了双方的权利、义务。其中合同第六条第10项约定：“租赁期间，乙方须严格按照国家相关施工规范合法施工，若擅自违规施工，致使机械设备遭到扣留、没收或罚款等处罚，由乙方承担全部责任。扣留期间，乙方应照常足额支付租金；若被没收，乙方照价赔偿；若被罚款，罚款由乙方支付。”合同签订后，原告机械就上工地施工，不久原告挖掘机就被定远县国土资源和房产管理局查扣，被告陈庆乐被处罚款人民币41422元，后被告没有缴纳罚款，导致原告的挖掘机一直被扣留。原告无奈，于2015年2月24日替垫付了罚款41422元，同时支付了停车费7000元。后租用平板车将挖掘机拖出停车场，花费2000元。挖掘机被查扣期间，原告误工损失30000余元。2016年1月27日被告陈庆乐向原告陈龙出具了一张欠条，内容为：“欠条因陈龙挖掘机租给我干活被国土局查扣，迟迟没钱处理，处理费41000元，停车费7000元，平板费2000，损失费30000元，以上有我负责，合计欠（80000）捌万整，此据陈庆乐2016.1.27”。后原告屡次向被告催要欠款，被告总是以种种理由拒绝偿还，至今分文未还。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院认为:本案的争议焦点是被告陈庆乐是否应当支付原告陈龙欠款80000元。原、被告之间构成租赁合同关系，且该租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告陈庆乐向原告陈龙租赁了挖掘机用于施工，但因陈庆乐违法使用挖掘机开采石料，被定远县国土资源和房产管理局查扣，并被处罚款人民币41422元，后原告陈龙替陈庆乐缴纳了罚款，取出了挖掘机。原告陈龙为此花费了停车费7000元，平板费2000元，造成的损失30000元，2016年1月27日被告陈庆乐向原告陈龙出具了一张8万元的欠条，确认上述费用应由自己承担，综上，对原告陈龙的诉请求，本院予以支持。被告陈庆乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈庆乐于本判决生效之日起十日内偿付原告陈龙租赁欠款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈庆乐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一八年二月九日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00905号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘虎，无职业。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。2013年10月6日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）874号起诉书指控被告人刘虎犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉。被告人刘虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年5月11日13时许，被告人刘虎伙同“凯凯”（另案处理）在本市江岸区中一路越秀地产星汇君泊售楼部停车场内，共同盗窃被害人赵某的黑色远洋牌48V20AH电动车1辆（价值人民币1，831元），后销赃获款并分赃挥霍。
2014年5月20日，公安人员根据他人举报提供的线索，将被告人刘虎抓获归案。
上述事实，被告人刘虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、陈某、冯某的证言；被害人赵某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；身份信息表、扣押物品清单、辨认笔录；刑事判决书；被告人刘虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虎曾因盗窃多次受到刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘虎能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人刘虎的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年八月十八日
书记员 薛斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3114号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人:史跃峰，董事长。
委托代理人:魏坤，该单位职工。
委托代理人:田志强，该单位职工。
被告：潍坊健生食品有限公司。
法定代表人：李保建，经理。
被告：山东寿光金瑞化工科技有限公司。
法定代表人：陈荣香，经理。
被告：袁明忠。
被告：李保建。
被告：蒋英。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊健生食品有限公司、山东寿光金瑞化工科技有限公司、袁明忠、李保建、蒋英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏坤、田志强到庭参加了诉讼。被告潍坊健生食品有限公司、山东寿光金瑞化工科技有限公司、袁明忠、李保建、蒋英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告潍坊健生食品有限公司从原告处办理流动资金贷款150万元，期限自2014年12月3日至2015年12月2日，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司以其名下机器设备为上述借款提供抵押担保，被告袁明忠、李保建、蒋英为上述借款提供最高额保证。原告如约发放了借款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告潍坊健生食品有限公司偿还原告借款本金150万元及利息268945.99元（利息计算至2017年3月20日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、确认原告对被告潍坊健生食品有限公司名下用以抵押的机械设备享有优先受偿权；3、被告山东寿光金瑞化工科技有限公司、袁明忠、李保建、蒋英对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊健生食品有限公司、山东寿光金瑞化工科技有限公司、袁明忠、李保建、蒋英未作答辩。
经审理查明：2014年12月3日，原告与被告潍坊健生食品有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告潍坊健生食品有限公司从原告处借款150万元，借款期限至2015年12月2日。借款年利率为6.6%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告潍坊健生食品有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，原告与被告潍坊健生食品有限公司签订抵押合同一份，约定被告潍坊健生食品有限公司以其名下钢构件一批、箱式变电站一套、蒸汽锅炉配套及安装二套、春卷皮制造机一台、春卷皮制造机（含酒粉设备）一台、全自动手抓饼生产线一套、上下覆膜压皮机一台、冷冻设备一套、车间空调工程一批为上述借款提供抵押担保，并到山东潍坊经济开发区市场监督管理局进行了登记。担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。
同日，原告与被告山东寿光金瑞化工科技有限公司签订保证合同一份，约定被告山东寿光金瑞化工科技有限公司为被告潍坊健生食品有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同第六条第八款约定，原告主债权既有人的担保又有物的担保的，原告有权要求任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，被告潍坊健生食品有限公司承诺不因此提出抗辩。
2014年11月28日，原告与被告袁明忠、李保建、蒋英签订最高额保证合同，约定被告袁明忠、李保建、蒋英为原告自2014年11月28日至2015年11月27日期间（不论债权在该期间是否已经到期），依据其与被告潍坊健生食品有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对被告潍坊健生食品有限公司的主债权在人民币950万元最高余额内提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同第六条第八款约定，原告主债权既有人的担保又有物的担保的，原告有权要求任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，被告袁明忠、李保建、蒋英承诺不因此提出抗辩。
原告如约向被告潍坊健生食品有限公司发放了贷款，后被告潍坊健生食品有限公司未按约定还款，截至2017年3月20日，尚欠原告借款本金150万元、利息268945.99元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、发放明细、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊健生食品有限公司之间的借款合同关系、抵押合同关系，原告与被告山东寿光金瑞化工科技有限公司、袁明忠、李保建、蒋英之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。
原告如约向被告潍坊健生食品有限公司发放了借款150万元，被告潍坊健生食品有限公司未按约定还款，故原告有权要求被告潍坊健生食品有限公司偿还尚欠借款本金150万元及利息268945.99元（利息计算至2017年3月20日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告潍坊健生食品有限公司以其名下的机器设备（即钢构件一批、箱式变电站一套、蒸汽锅炉配套及安装二套、春卷皮制造机一台、春卷皮制造机（含酒粉设备）一台、全自动手抓饼生产线一套、上下覆膜压皮机一台、冷冻设备一套、车间空调工程一批）为上述借款提供抵押担保，当被告潍坊健生食品有限公司不能按时还款时，原告对上述用以抵押的机器设备享有优先受偿权。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司作为连带责任保证人，被告袁明忠、李保建、蒋英作为最高额连带责任保证人，在放弃了对借款人提供的抵押财产的抗辩权的情况下，均应对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告潍坊健生食品有限公司追偿。
被告潍坊健生食品有限公司、山东寿光金瑞化工科技有限公司、袁明忠、李保建、蒋英未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊健生食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金150万元及利息268945.99元（利息计算至2017年3月20日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告潍坊银行股份有限公司对被告潍坊健生食品有限公司名下用以抵押的机器设备（即钢构件一批、箱式变电站一套、蒸汽锅炉配套及安装二套、春卷皮制造机一台、春卷皮制造机（含酒粉设备）一台、全自动手抓饼生产线一套、上下覆膜压皮机一台、冷冻设备一套、车间空调工程一批）在第一项所述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告山东寿光金瑞化工科技有限公司、袁明忠、李保建、蒋英对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告潍坊健生食品有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20720元，诉讼保全费5000元，共计25720元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3114号
申请人：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：潍坊健生食品有限公司，驻潍坊经济开发区。
被申请人：山东寿光金瑞化工科技有限公司。
被申请人：袁明忠。
被申请人：李保建。
被申请人：蒋英。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊健生食品有限公司、山东寿光金瑞化工科技有限公司、袁明忠、李保建、蒋英金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊健生食品有限公司、山东寿光金瑞化工科技有限公司、袁明忠、李保建、蒋英银行存款1655059元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1655059元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月九日
书记员 南娟娟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4316号
原告：刘某某，男，汉族，1983年11月20日生，住项城市。
被告：刘某某，男，汉族，1972年8月11日生，住项城市。
被告：董冬梅，女，汉族，1972年7月15日生，住项城市。
原告刘某某诉被告刘某某、董冬梅物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘德臣、董冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年秋原告建房时，原告弟弟刘新华在公司帮忙，因与被告女儿发生纠纷，致使被告女儿死亡（已另案处理），被告以事发建房工地是刘新华的宅基地、原告是刘新华的哥哥为由索要赔偿，强行撬门别锁进入到原告宅基地处，毁坏原告财物，烧纸，阻挠原告正常利用该房院，虽经镇、村、派出所等多方调解无果。综上所诉，维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘某某、董冬梅辩称:原告起诉事实不符，我没有撬原告的门，因为女儿在那埋着，所以在原告家外面烧两年纸，后来就不去了，从来没有毁坏原告任何东西。
原告围绕诉讼向本院提如下供证据：1、原被告身份证复印件一份，证明原告主体资格，2、土地证复印件一份，证明原告土地使用面积，3、视频一份，证明被告阻止原告建院墙，妨碍原告的生活。
被告刘某某、董冬梅质证意见：对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，我不知道是不是他的宅子，对第三组证据无异议。
被告刘某某、董冬梅向本院提交如下证据：刑事判决书一份，证明被告女儿被害后埋葬于视频中所显示的宅基地里面。
原告质证意见：无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某、董冬梅之女刘某于2010年被原告刘某某的弟弟刘新华杀害后将尸体处置在原告宅基地（刘新华已另案处理），被告刘某某、董冬梅当年农历腊月三十在原告宅基地处正房门口进行烧纸悼念，后来未有在该宅基地处烧纸的行为。庭审中二被告认可阻止原告使用该宅基地，二被告认为其女儿在该宅基地处发生事故，该宅基地所有人就应该赔偿损失。原告未提供二被告强行撬门别锁进入到原告宅基地、毁坏原告财物等证据。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告刘某某对自己的宅基地享有占有和使用的权利，二被告阻止原告刘某某使用其宅基地违法法律规定，应立即停止侵权。故原告请求二被告停止侵权的诉讼请求本院予以支持。因原告未提供二被告强行撬门别锁进入到原告宅基地、毁坏原告财物等证据，原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：
一、被告刘某某、董冬梅停止侵权，不得阻止原告刘某某使用其宅基地。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某某、董冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一七年九月二十二日
书记员 李嘉煊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00147号
申请执行人：纪昌胜，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住安徽省宣城市宣州区经济开发区。
法定代表人：笪士财，该公司总经理。
申请执行人纪昌胜与被执行人宣城市兴达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）宣民一初字第02996号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市兴达混凝土有限公司未按调解书履行义务，申请人执行人于2013年11月22日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人纪昌胜货款78793.40元。本案受理费885元、执行费1095元，由被执行人宣城市兴达混凝土有限公司承担。
本案在执行中查明，因被执行人宣城市兴达混凝土有限公司负债较多，且暂无法处置财产，本院亦未查到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：除被执行人暂无法处置的财产外，本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，待能处理被执行人的财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02996号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张娟梅
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年五月七日
书记员 叶亚平
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初178号
原告邢善虎，男，1967年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告河南省工商行政管理局，住所地河南省郑州市金水区花园路125号。
法定代表人马林青，该局局长。
委托代理人刘卫华，该局工作人员。
委托代理人李铁辉，该局工作人员。
本院在审理原告邢善虎诉被告河南省工商行政管理局工商行政登记一案中，原告邢善虎于2017年8月30日开庭过程中，当庭向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邢善虎申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢善虎撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邢善虎负担。
审 判 长 吕珂
审 判 员 邓焰
代理审判员 刘畅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执保7号
申请执行人：武汉市崇泰建筑脚手架安装工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡三组，统一社会信用代码：91420111783195720J.
被执行人:新八建设集团有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道228号。统一社会信用代码：91420117178362519R.
申请人武汉市崇泰建筑脚手架安装工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人新八建设集团有限公司的银行存款3000000元并已提供担保。本院于2018年2月28日对被申请人新八建设集团有限公司在银行的存款3000000元
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1121执109号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二�一八年二月二十四日
书记员 胡福定
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3631号
原告：天津市益业鑫商贸有限公司，住所地天津市南开区四马路寿康里3号楼2门206。
法定代表人：李殿刚，经理。
委托诉讼代理人：李美荣，女，1967年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市兴华泰丰机械制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村北。
法定代表人：高猛，经理。
被告：高猛，男，1983年5月13日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
原告天津市益业鑫商贸有限公司与被告天津市兴华泰丰机械制造有限公司、高猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市益业鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人李美荣到庭参加诉讼，被告天津市兴华泰丰机械制造有限公司、高猛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天津市益业鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市兴华泰丰机械制造有限公司给付原告货款49456元及利息；2.判令被告高猛对上述款项承担连带责任;3.本案诉讼费由被告二承担。事实和理由：被告天津市兴华泰丰机械制造有限公司的法定代表人高猛在原告天津市益业鑫商贸有限公司购买铁板等货物，购货时间是2015年8月26日、2015年12月27日、2016年1月23日三笔。购货后被告天津市兴华泰丰机械制造有限公司仅给付了5000余元后至今就未再付款。被告高猛给原告写了欠条一张，原告多次找二被告索要欠款被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故呈诉。
天津市兴华泰丰机械制造有限公司、高猛未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告天津市兴华泰丰机械制造有限公司系买卖合同关系，2015年8月26日、2015年12月27日及2016年1月23日，被告天津市兴华泰丰机械制造有限公司分三次向原告购买铁板等货物，货款总计56956元。原告履行完供货义务后，向被告天津市兴华泰丰机械制造有限公司开具了增值税专用发票。被告天津市兴华泰丰机械制造有限公司收到货物后于2016年2月2日向原告支付货款10000元，尚欠原告货款46956元。2016年4月份被告高猛向原告出具欠条一张，被告高猛承诺于2016年4月还清货款46956元。2016年5月8日被告高猛通过其个人银行账户向原告指定银行账户转账3000元，2016年7月4日被告高猛再次通过其个人银行账户向原告指定银行账户转账5000元，尚欠原告天津市益业鑫商贸有限公司货款38956元。
本院认为，原告与被告天津市兴华泰丰机械制造有限公司双方约定的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供的天津增值税专用发票、欠条及银行卡交易明细清单可以证实原告依约履行了供货义务，被告天津市兴华泰丰机械制造有限公司收到货物后未及时给付原告全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，故对原告主张被告给付货款38956元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张的利息一节，本院依法确定利息为：本金按38956元，自2016年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告天津市兴华泰丰机械制造有限公司、高猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市兴华泰丰机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市益业鑫商贸有限公司货款38956元；
二、被告天津市兴华泰丰机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市益业鑫商贸有限公司逾期利息（以38956元为基数，自2016年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、被告高猛对货款本金38956元及利息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告天津市兴华泰丰机械制造有限公司、高猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1592号
上诉人（原审原告）：殷茂碧，男，1961年10月2日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人殷茂碧因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人殷茂碧的委托诉讼代理人曹成兴，被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、ＸＸ，被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国、种法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷茂碧上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1742号民事判决；2.依法改判支持上诉人的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对上诉人的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回殷茂碧的上诉请求，维持原判。
殷茂碧向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，原山家林煤矿至1996年8月有原告的工资发放记录，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1996年8月，之后均无工资发放记录，至今已达21年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告殷茂碧的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告殷茂碧的诉讼请求。案件受理费10元，由原告殷茂碧负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，殷茂碧主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，殷茂碧亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案殷茂碧的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，殷茂碧的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，殷茂碧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人殷茂碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特77号
申请人：周朝伦，男，住重庆市。
委托代理人：张勇，男，“银丰1008”轮轮机长，住重庆市。
申请人周朝伦以重庆市银丰船务有限公司拖欠其在“银丰1008”轮工作期间工资为由，于2017年4月14日向本院申请债权登记，请求在“银丰1008”轮的拍卖款中登记并确认船员工资人民币24750元，并提供了武汉海事法院（2016）鄂72民初1035号民事调解书。
经对申请人周朝伦提供的民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，申请人请求登记的债权数额依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人周朝伦债权登记的申请；
二、对申请人周朝伦申请登记的船员工资人民币24750元的债权予以确认。
申请登记费人民币1000元，由申请人周朝伦负担，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 张 毅
二〇一七年五月三日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初674号
原告：胡安军。
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人:杨波。
原告胡安军与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告胡安军向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还5万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款5万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行�涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告胡安军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 伍应召
审 判 员 刘昌海
二〇一七年八月一日
代理书记员 田云波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25802号
原告：雷仲良，男，1959年12月10日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：中山市禾泰源手袋厂，住所地广东省中山市沙溪镇秀山工业区*幢*楼之一。
主要负责人：林石连。
被告：林石连，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省封开县，
原告雷仲良与被告中山市禾泰源手袋厂（以下简称禾泰源厂）、林石连买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷仲良到庭参加诉讼。被告禾泰源厂、林石连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷仲良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程款14741元；2.判令两被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息至款项付清之日止。事实和理由：原告承包禾泰源厂加建铁棚工程，双方未签订承包工程合同。2016年8月9日双方签订送货清单，总价14741元。工程完工后，原告多次要求禾泰源厂付款，但禾泰源厂至今未付。另，禾泰源厂为个人独资企业，林石连为禾泰源厂的投资者，应承担清偿责任。
原告雷仲良为支持其诉讼请求在法定举证期限内提交的证据如下：1.中山市禾泰源手袋厂工商登记信息；2.恒辉电器行送货单；3.收据；4.梁桂芬的参保证明。
被告禾泰源厂、林石连未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，雷仲良向禾泰源厂提供五金，双方没有签订书面合同。2016年8月，雷仲良向禾泰源厂提供价值14741元货物，禾泰源厂承诺分三个月付款，其中9月、10月各付5000元，余款于11月付清。其后，禾泰源厂分文未付，雷仲良经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，雷仲良提供的恒辉电器行送货单上有“梁桂芬”的字样。庭审中，雷仲良称梁桂芬系禾泰源厂的员工。中山市社会保险保险基金管理局于2017年5月25日出具的参保证明显示，参保人梁桂芬，身份证号码，2016年5月、7月、9月的参保单位为中山市禾泰源手袋厂。
又查，禾泰源厂为个人独资企业，投资人为林石连，于2012年3月22日成立。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。雷仲良主张其与禾泰源厂存在买卖合同关系，提供了送货单、参保证明等予以佐证，因梁桂芬在涉案期间在禾泰源厂工作，梁桂芬在送货单上签名的行为是职务行为，故本院认定雷仲良与禾泰源厂存在买卖合同关系。雷仲良主张禾泰源厂向其支付货款14741元，因禾泰源厂未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对雷仲良的陈述及证据予以采信。雷仲良的上述主张，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，禾泰源厂没有依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定违约责任，故雷仲良主张的逾期付款利息应称为利息损失。雷仲良主张利息损失从起诉之日（2016年12月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。禾泰源厂为个人独资企业，林石连作为投资人，依法应当在禾泰源厂不足以清偿债务时以其个人的其他财产予以清偿，故林石连应对禾泰源厂的涉案债务承担补充清偿责任。
综上所述，雷仲良的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持。禾泰源厂、林石连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市禾泰源手袋厂于本判决生效之日起七日内向原告雷仲良支付货款14741元及利息损失（利息损失的计算方式：以14741元为基数，从2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；
二、被告林石连对被告中山市禾泰源手袋厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告雷仲良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（原告雷仲良已预交），由被告中山市禾泰源手袋厂、林石连共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告雷仲良。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月八日
书 记 员 余海玲
杨平丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初921号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邱正权，男，1970年8月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，重庆通和消防安装工程有限公司原法定代表人，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年3月23日被指定居所监视居住，于2016年3月28日被取保候审。
辩护人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1010号起诉书指控被告人邱正权犯行贿罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人邱正权及其辩护人徐蜀帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2014年期间，被告人邱正权为承接消防工程，请托时任重庆市沙坪坝区公安消防支队支队长的邹某（已判刑）利用职务便利，向各业主方负责人打招呼，进而顺利承接重庆大川国际物流建材城消防工程、盛豪˙首港城消防安装工程、西永˙圣荷西酒店消防安装工程、西永组团R12-7/03地块消防工程等。为感谢邹某在其承接工程上给予的帮助，邱正权于2012年至2013年期间分二次在邹某位于重庆市江北区宏帆路的家中送给邹某现金共计70万元。
2016年3月，重庆市铜梁区人民检察院在查办邹合受贿案件过程中发现被告人邱正权行贿的事实后，于2016年3月22日到邱正权家中将邱正权带回审查。邱正权于立案后如实供述了其行贿的犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人邱正权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，已构成行贿罪，提请对其依法判处。
被告人邱正权对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人邱正权的辩护人提出邱正权系初犯，到案后如实供述其罪行，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人邱正权到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱正权在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指挥令、消防工程施工合同书、建设工程消防验收意见书、企业法人营业执照等工商登记资料、证人邹某、张某、刘某1、刘某2、鲜某、邱某等人的证言、被告人邱正权的供述、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1185号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱正权为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计70万元，其行为已构成行贿罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人邱正权到案后能够如实供述其罪行，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人邱正权犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人
民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人邱正权犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王雪莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4651号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，
被执行人：王雷，男，汉族
被执行人：白娟娟，女，汉族
被执行人：郑鹏举，男，汉族
被执行人：郑有飞，男，汉族
被执行人：李伟伟，男，汉族
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王雷、白娟娟、郑鹏举、郑有飞、李伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）陕0802民初2944号民事判决书已发生法律效力。2017年10月9日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于同日受理后，于2017年10月24
日作出（2017）陕0802执4651号执行通知书，责令：一、王雷、白娟娟、郑鹏举、郑有飞、李伟伟偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截止2015年3月22日借款本金人民币300000元及利息（自2015年3月22日起至2015年6月21日止，按月利率11.4‰计算;自2015年6月22日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算）二、案件受理费3480元、执行费6310元，由被执行人王雷、白娟娟、郑鹏举、郑有飞、李伟伟共同负担。
在执行过程中，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4651号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 强胜华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5865号
原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。
法定代表人：聂虹，董事长。
委托诉讼代理人：伍安琴，女，该公司员工（特别授权）。
被告：唐莉，女，1982年8月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆鑫永物业服务有限公司（以下简称鑫永公司）与被告唐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫永公司的委托诉讼代理人伍安琴到庭参加诉讼，被告唐莉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫永公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年12月1日至2017年7月31日的物业服务费2695.2元、电梯费400元，合计3095.2元。事实和理由：被告系重庆市永川区某小区某幢的业主，按照2012年11月7日被告与重庆某某房地产开发有限公司签订《某住宅小区管理规约》、2012年11月7日被告与原告签订《前期物业管理服务合同》及相关法律法规的规定，原告依法依约对该小区提供了物业服务，被告自2015年12月1日至2017年7月31日拒绝缴纳物业服务等费用，经原告催收未果。
唐莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区某小区某幢的业主，其住房建筑面积为112.34平方米，2010年9月15日，重庆某某房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告为该小区提供物业服务，到期后，双方达成补充协议，由原告继续为该小区提供物业服务,并约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向原告缴纳物业服务费，按每户每月20元缴纳电梯费。原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，被告自2015年12月1日至2017年7月31日欠物业服务费2696.16元、电梯费400元，合计3096.16元。
本院认为，重庆某某房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》及补充协议，委托原告为该小区提供物业服务，且原告与被告签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该合同对被告具有约束力，被告应当按照合同约定足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费2695.2元、电梯费400元，合计3095.2元系对自身权利的处分，本院予以尊重，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由被告唐莉于本判决生效后三日内支付原告重庆鑫永物业管理有限公司物业服务费2695.2元、电梯费400元，合计3095.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐莉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓莉
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执705号
申请人陈贵林。
被执行人张荣茂。
关于陈贵林申请执行张荣茂民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人张荣茂送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁 烨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3832号
原告：宋英刚，男，1973年12月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李培士，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：李宝瑞，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：杜纪勇，男，成年，汉族，住清丰县。
本院在审理原告宋英刚诉被告李培士、李宝瑞、杜纪勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋英刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高剑龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 吉海霞