辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1347号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。
公司负责人张铁民，公司经理。
委托诉讼代理人相昌明，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵玉林，男，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人李忠华，男，住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审被告）孙庆利，男，住辽宁省朝阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月3日，被告孙庆利驾驶辽N76C**号轿车行驶至朝青线15km+50m处，与原告赵玉林驾驶的辽NJ02**号摩托车相撞，造成原告赵玉林身体受伤，车辆损坏的交通事故。原告赵玉林受伤后乘救护车到朝阳市中心医院住院治疗，住院11天，支付医疗费23,144.06元，交通费2,000.00元，住院期间医嘱二级护理，被告孙庆利在事故发生时垫付救护费276.40元。原告赵玉林身体被损伤程度经鉴定，鉴定意见为：“构成十级伤残一处、其误工期为110日”，支付鉴定费2,440.00元。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：孙庆利负全部责任、赵玉林无责任。另查明，原告赵玉林女儿赵丽杰在朝阳县南双庙镇马德沟村开办朝阳县南双庙镇马德沟村赵丽杰卫生所，有合法营业执照；原告赵玉林在该卫生所坐诊，有合法的医师执业证书，与女儿赵丽杰一起生活；车辆损失，原告赵玉林未提供相关证据、未经被告太平洋保险公司核损、未申请评估鉴定；被告孙庆利驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险。2016年11月，原告赵玉林诉至本院，要求二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆修理费、鉴定费等全部损失。
原审法院认为:此次交通事故，朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：孙庆利承担全部责任、赵玉林无责任，诉讼各方对此《认定书》均无异议，本院对《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告赵玉林要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告孙庆利驾驶车辆致人身体损伤，侵害了他人的生命健康权，对给他人致成的损害后果，应该承担民事赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据交强险、商业险和侵权人赔偿顺序的规定，被告孙庆利应承担的民事赔偿责任，首先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出交强险赔偿限额部分，被告太平洋保险公司应根据第三者责任保险合同确定的赔偿数额予以赔偿；仍不足部分，由被告孙庆利赔偿。关于原告赵玉林请求赔偿的赔偿项目：医疗费、误工费、护理人员的护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项赔偿数额的赔偿标准和计算方法，赵玉林虽系农村常住居民，但系合法的医疗行业从业的执业医师，家庭不以农业收入为主要生活来源，故伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均可支配收入的平均值每年21,591.50元标准计算赔偿；伙食补助费、护理费按规定标准分别为每人每天50.00元、101.72元；误工费按卫生和社会工作行业工资标准每年57,764.00元计算赔偿，误工天数参照住院时间和鉴定的误工日期，确定为221天；交通费2,000.00元，原告赵玉林未能说明与就医时间、地点、人数、次数相一致，本院酌定为500.00元。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持。原告赵玉林向本院提交的医疗费23,144.06元收据，二被告对收据的真实性无异议，本院予以采信；关于被扶养人生活费的问题，原告赵玉林的妻子不是其本人的被扶养人，原告赵玉林主张赔偿被扶养人生活费的请求没有法律依据，本院不予支持；关于车辆损失，原告赵玉林未提供相关证据证明损失事实存在、可待经被告太平洋保险公司核损或评估鉴定后另行主张权利。关于原告赵玉林请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费23,144.06元、误工费34,974.92元、护理费1,118.92元、伙食补助费550.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金30,228.10元、精神损害抚慰金6,477.45元、鉴定费2,440.00元。关于被告太平洋保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险和三者险，被告太平洋保险公司作为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费用及因鉴定而产生的鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险项下赔偿原告赵玉林人民币83,299.39元，于本判决生效后7日内一次性付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵玉林人民币13,694.06元，于本判决生效后7日内一次性付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付给被告孙庆利垫付的救护费人民币276.40元，于本判决生效后7日内一次性付清；四、驳回原告赵玉林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260.00元减半收取630.00元，鉴定费2,440.00元，合计人民币3,070.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
一审宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、原审判决按照城镇与农村平均值计算伤残赔偿金和精神抚慰金无事实及法律依据。2、一审按照卫生和社会工作行业标准认定误工费明显不当。3、一审认定误工天数错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人赵玉林辩称：被上诉人系医生，并非普通农民，原审按照城镇和农村标准中间值计算伤残赔偿金正确。上诉人应当承担赔偿责任。请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、诊断书、病志记录、医药费收据、交通费收据、保险单、伤残《鉴定意见书》、医师执业证、卫生所营业执照、鉴定费收据等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点及事故责任均无异议。本案争议的焦点是被上诉人赵玉林伤残赔偿金及误工费计算标准和误工天数问题。伤残赔偿金是为了弥补受害人因丧失劳动能力导致的收入损失。本案中，被上诉人赵玉林虽系农村户口，但其系执业医师并不以务农为生活来源，其收入明显高于农村居民收入，如按照农村居民人均纯收入计算其伤残赔偿金，被上诉人赵玉林丧失劳动能力导致的收入损失不足以得到弥补，对被上诉人赵玉林显失公平。原审判决结合本案的实际情况，按照城镇和农村标准的中间值计算伤残赔偿金并无不当。同理原审判决按照上述标准计算精神抚慰金也并无不当。被上诉人赵玉林提供的证据证实其基本工资每月4,500元，除此之外还有每月满勤奖600元，故被上诉人赵玉林月收入为5,100元。原审判决按照行业标准计算误工费并没有超过当事人诉请。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中规定的误工期是指人体损伤经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间。从上述误工期定义看不包括在医院治疗期限。原审判决按照住院11天和鉴定的误工期210天之和计算误工时间正确。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,260元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年九月十四日
书记员 张 帆