wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14690号
上诉人（原审原告）：广州市德来物业管理有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：戚宇航，该公司总经理。
委托代理人：李伟斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：王敏燕，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗秀英，住广东省广州市从化区。
委托代理人：吴永大，广东安君律师事务所律师。
上诉人广州市德来物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市德来物业管理有限公司的诉讼请求；二、广州市德来物业管理有限公司自本判决发生效力之日起5日内支付29956.38元给罗秀英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由广州市德来物业管理有限公司负担。
判后，上诉人广州市德来物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二项，改判支持上诉人的全部诉讼请求，无需让上诉人支付任何费用，诉讼费用由被上诉人负担。理由：一、关于2014年1月26日至被上诉人2015年9月16日离职期间法定节假日的加班工资。1、上诉人在法定节假日安排被上诉人放假休息，被上诉人签字确认了工资表，从未向上诉人提出过异议，若其存在加班情况，上诉人也已支付相应的加班费，不存在拖欠被上诉人法定节假日加班工资的情况。2、即便采信被上诉人的主张，也应按双方约定的加班基数计算加班工资。根据双方签订的劳动合同的约定，计算加班费的基数按当地最低工资标准执行，广州市从化地区在该期间的最低工资标准为1550元，故被上诉人10天的法定节假日加班工资应为2137.93元。二、上诉人已安排被上诉人在2015年1月26日休至2015年9月16日期间休年休假，不应再向被上诉人支付未休年休假工资。三、关于高温津贴。被上诉人在办公室内上班，均有配备空调降温，其并无露天工作，其不符合支付高温津贴的条件，上诉人无需向其支付高温津贴。四、关于经济补偿金方面，上诉人对被上诉人的工作调动符合双方劳动合同约定，上诉人将《工作调动通知书》邮寄至被上诉人的办公室，该地址是被上诉人日常收取快递的常用地址，通知书于2015年9月10日被签收，被上诉人清楚知道工作调动事宜，其至2015年9月16日一直未到上诉人处上班，未与上诉人协商便自动离职，上诉人无需向其支付经济补偿金。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求均不成立，应维持原判。一、其在仲裁申请中主张了春节假期加班工资，同时也主张了国家法定休假日加班工资，工资发放签名并不代表其对加班工资权利的放弃；在计算加班工资时如果劳动合同有明确约定工资数额的，以劳动合同约定的工资作为加班费的计算基准，但是劳动合同的工资项目分为“基本工资”、“岗位工资”、“职务工资”等，应当以各项工资的总和作为基数计发加班费，不能以其中一项作为计算基数；关于加班工资计算基数的规定是为了保障劳动者的休息权和获得报酬权，应属于法律法规的强制性规范，即使加班费计算基数可以约定，但是其计算基数畸低于劳动者正常工作时间工资标准，该约定应当认定因违反强制性规定而无效。二、关于带薪年休假工资问题。上诉人主张安排其年休假没有任何证据。三、关于高温津贴问题。其虽然有办公室，但负责三个小区工作，每天均要外出。且办公室仅能开风扇，空调的电源开关由经理掌握。四、上诉人违法单方辞退被上诉人，应向其支付赔偿金。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要为：1、法定节假日加班工资问题；2、未休年休假工资问题；3、高温津贴问题；4、解除劳动关系的经济补偿金问题。
关于法定节假日加班工资的问题，双方签订的《劳动合同》第十二条第五点约定计算加班费的基数按当地最低工资标准执行，不违反法律规定，应认定为有效。加班费计算基数应按广州市最低工资标准计算。广州市2014年1月26日至2015年4月30日最低工资标准为1550元/月，2015年5月1日至今为1895元/月，被上诉人在2014年1月26日至2015年4月30日期间法定节假日加班天数共为8天（春节加班天数为6天，其余法定节假日加班天数为2天），故该期间加班费应为1710.3元（1550元/月÷21.75天/月×8天×3）。在2015年5月1日至2015年9月16日期间法定节假日加班天数为2天，加班费应为522.8元（1895元/月÷21.75天/月×2天×3）。综上，上诉人应向被上诉人支付2014年1月26日至2015年9月16日期间加班费共计2233.1元，原审判决认定该部分事实有误，本院依法予以纠正。
关于未休年休假工资、高温津贴以及解除劳动关系的经济补偿金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该部分事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，即上诉人应向被上诉人支付未休年休假工资827.59元、高温津贴1275元、经济补偿金24000元。
因此，上诉人应向被上诉人支付前述款项共计28335.68元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持，原审认定部分事实不清，判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1227号民事判决第一项；
二、变更广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1227号民事判决第二项为：上诉人广州市德来物业管理有限公司自本判决送达之日起5日内支付28335.68元给被上诉人罗秀英。
三、驳回上诉人广州市德来物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，由上诉人广州市德来物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年十月十六日
书记员 陈嘉慧
姚菲
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4445号
原告锡林浩特市鑫合置业有限责任公司华北石材分公司，住所地锡林浩特市工业园区海河东路。
法定代表人鲍亚民，该公司总经理。
被告锡林郭勒盟万合房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市团结大街6号。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
原告锡林浩特市鑫合置业有限责任公司华北石材分公司诉被告锡林郭勒盟万合房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告锡林浩特市鑫合置业有限责任公司华北石材分公司于2016年12月15日以达成自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市鑫合置业有限责任公司华北石材分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市鑫合置业有限责任公司华北石材分公司撤回起诉。
案件受理费10588元，减半收取5294元，由原告锡林浩特市鑫合置业有限责任公司华北石材分公司负担。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月十九日
书记员 康 冬
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00429号
申请执行人朱锦达，农民。
被执行人陈稀，农民。
申请执行人朱锦达与被执行人陈稀劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）门三民初字第0733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资款人民币22500元，并支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费人民币364元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币243元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈稀长期在外，查无详址，其名下无银行存款，亦无房产、车辆登记等信息。本院向申请执行人发出听证通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0733号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 季凯旋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2130号
原告：高艳录，男，1979年3月7日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李季，女，1982年7月24日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李长晶，女，年龄不详，汉族，住所地密山市。
原告高艳录与被告李季、李长晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告高艳录向本院提出诉讼请求：1.要求被告李季立即偿还借款本金60000.00元及利息27600.00元，被告李长晶对借款本息负连带清偿责任；2.要求被告李季、李长晶承担本案的诉讼费用。事实和理由：李季于2015年8月31日向高艳录借款60000.00元，约定利息2分，担保人李长晶，并签订了借据，后经原告多次索要，二被告均以各种理由拒付。故高艳录将二被告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告高艳录提供的被告李季、李长晶的住所不能向其送达法律文书，且高艳录又不同意交纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高艳录的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李尚丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4345号
原告董健，男，1990年10月6日出生，汉族，住滕州市。
被告商腾，男，1994年6月6日出生，汉族，住滕州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化中路73号。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化广场花苑9号楼7号。
本院在审理原告董健与被告商腾、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董健于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商腾、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告董健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董健撤回对被告商腾、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
代理审判员 迟 平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾真真
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4320号
原告：台州江南物业服务有限公司，地址：浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系总经理。
委托代理人：滕小福弟，系该公司物业经理。
被告：任蒙哲，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告任蒙哲为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年八月二十八日
代书记员 郑媚珠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16911号
原告：刘钰，男，1989年4月6日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：孟庆来，男，1969年10月13日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
被告：孟凡奎，男，1991年11月26日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
被告：孟凡浩，男，1995年4月2日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
原告刘钰与被告孟庆来、孟凡奎、孟凡浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钰及其委托诉讼代理人王广强、被告孟庆来到庭参加诉讼。被告孟凡奎、孟凡浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘钰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟庆来偿还借款40000元及利息；2、判令被告孟凡奎、孟凡浩对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年，被告孟庆来借原告现金30000元，2017年1月27日，双方结算，本息共欠40000元，约定2017年5月10日付清，并由被告孟凡奎、孟凡浩予以担保，逾期后，三被告未履行义务，为维护原告的合法权益，故望判如所请。
孟庆来辩称，当时借款金额为3万元，没有还清，写条的时候是4万元，这里面包括利息转成本金的1万元，但最近又偿还了部分本金1万元左右，可以提交银行打款凭证予以证明。
孟凡奎、孟凡浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月16日，被告孟庆来向原告刘钰借款30000元。当日，双方签订《担保借款合同》一份，合同约定被告孟庆来向原告刘钰借款30000元，口头约定利息每天30天，如有逾期借款人需向出借方支付银行四倍的利率和借款金额20﹪的违约金。2017年1月27日，经双方结算，共欠本息4万元，被告孟庆来并于当日为原告刘钰出具《担保借款合同》一份，并由被告孟凡奎、孟凡浩为担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年，担保范围为借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权费用（包括差旅费、律师等实际支出费用），并约定每月偿还8000元至10000元。后该款经原告多次催要，被告孟庆来经费县农商行新桥支行分别于2017年5月7日、2017年8月16日、2017年10月3日、2017年11月3日分别向原告转款1000元、1000元、2500元、500元，共计偿还欠款5000元，借款到期后，经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2017年7月17日诉至本院。
本院认为，原、被告于2015年11月16日口头约定利息每天30元，超过了年利率24﹪的规定，其超过的部分利息不能转为后期的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，就本案而言，前期借款本金30000元的利息，不需要再按照年利率24﹪计入本金，应自2015年11月16日起至2017年5月6日止，以借款30000元为基数，统按年利率24﹪计算。至于双方在借款合同中约定的逾期利息及违约金，因原告仅主张利息并未主张违约金，故按照年利率24﹪计付利息。被告孟庆来辩解称已经偿还5000元，原告予以认可，同时根据《担保借款合同》背面中载明：“保证每月偿还8000元-10000元，孟庆来，2017.1.27”，能够推断该5000元系被告向原告支付的借款本金，故被告孟庆来尚欠原告刘钰本金25000元。被告孟凡奎、孟凡浩作为担保人应对借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人孟凡奎、孟凡浩在承担保证责任后，有权向债务人孟庆来追偿。关于被告孟庆来辩称的支付原告现金2000元，原告不予认可，且被告未提交相关证据，故对于被告孟庆来的辩称本院不予采信。被告孟凡奎、孟凡浩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆来于本判决生效后十日内偿付原告刘钰借款25000元及利息（以30000元为基数自2015年11月16日起至2017年5月6日止；以29000元为基数自2017年5月7日起至2017年8月15日止；以28000元为基数自2017年8月16日起至2017年10月2日止；以25500元为基数自2017年10月3日起至2017年11月2日止；以25000元为基数自2017年11月3日起至实际给付之日止，均按年利率24﹪计算）；
二、被告孟凡奎、孟凡浩对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告孟凡奎、孟凡浩向原告刘钰承担担保责任后，有权向被告孟庆来追偿；
四、驳回原告刘钰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告孟庆来、孟凡奎、孟凡浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 玮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执330号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞。
被执行人：卢道友，男，1963年9月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：王玉琴，女，1963年7月16日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人卢道友、王玉琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3223号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月04日立案执行，执行标的为393623.14元，并于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执330号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执330号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞。被执行人：卢道友，男，1963年9月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王玉琴，女，1963年7月16日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人卢道友、王玉琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3223号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月04日立案执行，执行标的为393623.14元，并于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执330号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月一日代书记员 徐晨芳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00983号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人赵X，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人赵X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初195号
原告：汪勇，男，1971年6月14日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。
委托诉讼代理人：赵金波，安徽泾川律师事务所律师。
被告：黎锋松，男，1982年4月6日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
原告汪勇诉被告黎锋松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告汪勇及其委托诉讼代理人赵金波，被告黎锋松及其委托诉讼代理人沈新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令黎锋松立即支付购房款90000元及土地使用权过户费用2000元；2、诉讼费用由黎锋松承担。事实和理由：2015年底，黎锋松为解决其父住房问题，经人介绍购买汪勇位于泾县环城东路××室房屋一套，协商价格为90000元；口头商定好价格后，双方即开始办理房屋和土地转让手续。2015年12月9日，双方在泾县房地产管理局签订了房屋买卖合同，交易费用系汪勇垫付；同年12月12日，在汪勇的要求下，黎锋松亲笔书写了协议1份，约定在办理好一切手续后将两证交给黎锋松，黎锋松付清房款；在办理土地使用权过户手续时需黎锋松承担费用2000元，也由汪勇垫付。两证办好后，根据政府的优惠政策，房产过户费用进行了返还，但土地过户费用不在优惠政策范围。汪勇在向黎锋松交付两证时要求黎锋松一并支付土地过户费用，黎锋松予以拒绝，经协商无果，现诉至法院。
黎锋松辩称：首先，双方购买涉案房屋属实；其次，截止到汪勇起诉，汪勇未将办理好的两证交给黎锋松；第三，从诉讼材料上可以看出以黎锋松名义办理的两证，与原证存在重大差异，因此在本起买卖中汪勇有严重违约，致使黎锋松购买房屋的目的不能实现，请求法院驳回汪勇的诉讼请求。
汪勇为证明自己的主张，向法庭举证及证明目的如下：
1、协议、商品房买卖合同复印件各1份，证明汪勇与黎锋松于2015年12月份签订房屋买卖合同及协议，约定汪勇将泾县泾川镇环城东路15幢103室房屋买给黎锋松及双方约定了房屋面积、价款等的事实。
2、房屋产权证、土地使用权证复印件1份，证明汪勇出售房屋是合法交易的事实。
3、房屋产权证、国有土地使用权证各1份，证明汪勇按约定已办理了房屋过户手续的事实。
4、票据2张，证明汪勇在办理土地使用权证支付过户费用2000元的事实。
黎锋松为证明自己的主张，向法庭举证及证明目的如下：
1、协议1份，证明黎锋松持有的协议中没有“税退于甲方”的约定。
2、照片9张，证明涉案房屋情况，交易应包括卫生间、及储藏间各1间。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：黎锋松对汪勇所举证据1的真实性无异议，但根据地协议约定，汪勇应将两证交给黎锋松后在支付房款，另协议中没有“税退于甲方”的约定，因黎锋松在庭审中承认“税退于甲方”是其写在汪勇持有的协议上的，且在房屋买卖合同签订后，汪勇和黎锋松一并办理了房屋交易的两证，故黎锋松质证意见不能成立；黎锋松对汪勇所举证据2、3中的土地使用权证上的面积提出异议，因汪勇持有的土地使用权证中包括其自建房屋，而双方交易的房屋仅仅限于泾县环城东路××室，面积为33.01平方米的房屋，故上述证据具有证明效力；黎锋松对汪勇所举证据4的真实性无异议，因黎锋松在庭审中承认“税退于甲方”是其书写的，故该证据具有证明效力。汪勇对黎锋松所举证据1的真实性无异议，因黎锋松在庭审中承认“税退于甲方”是其书写的，故该证据不能达到其证明目的；汪勇对黎锋松所举证据2的关联性提出异议，因汪勇与黎锋松签订的房屋买卖合同及协议均明确约定涉案房屋为泾县环城东路××室，面积为33.01平方米的房屋，故汪勇的质证意见成立。
本院经审理认定事实如下：汪勇与黎锋经人介绍，于2015年12月9日签订了房屋买卖合同1份，合同约定汪勇将其所有的位于泾县泾川镇环城东路15号3幢103室，面积为33.01平方米的房屋出售给黎锋松，房屋价款为90000元；后双方又于同年12月12日签订协议1份，再次约定涉案房屋为泾县泾川镇环城东路15号3幢103室，房屋价款为90000元，由汪勇办理两证，黎锋松提供办证材料，汪勇将两证办好后交给黎锋松，黎锋松付清所有房款；黎锋松并在汪勇持有的协议书写“税退于甲方”。协议签订后，汪勇在黎锋松协助下，于2015年12月10日办理了房屋过户手续，将房屋过户至黎锋松名下，又于同年12月31日办理了国有土地使用权证，将土地使用权过户至黎锋松名下，其中房屋产权过户费用按政策进行了返还，土地使用权过户费用2000元由汪勇垫付。后双方因过户费用等发生争执，经协商无果，汪勇诉至法院。
本院认为：汪勇与黎锋松签订的商品房买卖合同及协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务，汪勇按合同及协议约定履行了办理房屋过户手续的义务，黎锋松理应按合同及协议约定接受房屋过户手续及支付房款和过户费用，其至今未约定履行约定的义务，显属违约，应承担违约责任，故对汪勇要求黎锋松支付风房款90000元及土地使用权过户费用2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。黎锋松关于汪勇未将两证交付及土地使用权证存在差异的抗辩，因双方合同约定交易的是泾县泾川镇环城东路15号3幢103室，面积为33.01平方米的房屋，并不包括其他财产，且未提交有效证据证明，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：
被告黎锋松于本判决生效后十五日内支付原告汪勇购房款90000元及土地使用权手续过户费用2000元。
案件受理费2100元（原告已预交1050元），减半收取1050元，由被告黎锋松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一七年九月二十七日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
东营市东营区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁0502民监11号
孙培福：
你、丁先立因与被申诉人解凤莲民间借贷纠纷一案，不服东营区人民法院2015年7月30日作出（2014）东民初字第2648号民事判决，向本院提出申诉，称:1.申诉人只于2010年10月6日向被申诉人借款40000元，利息5000元。且丁先立已经偿还10000元；2.被申诉人提交的405000元的借条及收条，是被申诉人伙同涉黑人员以生命健康安全相威胁强迫申请人出具的；3.被申诉人陈述的2009年出借120000元，在借款未还的情况下2011年又出借180000元，2013年又出借10000元，明显不符合常理。
本院依法组成合议庭对本案进行了复查。复查查明的事实与原审一致。
复查认为，本案的焦点问题为申诉人与被申诉人之间借款的真实数额。
2014年12月1日，第一次庭审，申诉人及丁先立签收了起诉状、传票等材料，但是无理由未到庭参加诉讼。2014年12月9日，第二次庭审，申诉人及丁先立出庭，丁先立在笔录中陈述”借条是在原告家中签的，当时有原告、原告的女婿及二个被告”。对于申诉人及丁先立为原告出具的收条及拍卖证明，丁先立在笔录中陈述”我给孙培福打电话叫他来的，出了收条后被告孙培福就回孤岛了，我又把孙培福叫过来的”。孙培福陈述”是在收条出具的当天我们出具的，内容是对方写的，我们抄的。当时有原告及代理人还有另外一个人。在丁先立的家里出具的”。可以证明申诉人对出具的收条担保内容及拍卖协议是本人书写的。申诉人申诉称有多人在场并手持凶器殴打了申诉人，并威胁其生命健康安全，并被强迫出具了400000元借条、收条，但申诉人未提供相关证据证明自己的主张。
被申诉人解凤莲在原审中提交了申诉人出具的借款证明、收到条、以猪场及办公室做借款抵押的证明，并陈述了与申诉人的关系、借款缘由、款项来源、借款过程及细节。庭审中，孙培福陈述2008年开始准备养猪，与原告陈述的2009年被告借款时间相符。2015年7月27日，第三次庭审，原告陈述”向两被告都索要过借款。2014年7、8月份，孙培福去我家向我承诺三个月内还款”。孙培福陈述”属实。确实承诺三个月内还款”。法庭提问是否存在帮助陈希贺介绍军马场项目的事情，孙培福陈述”曾经谈过，但是没有成功，之后就没有介绍了”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合事实，确信代证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为代证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。以上证据及细节足以证明被申诉人与申诉人、丁先立之间400000元借款事实的存在。
综上，原一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回，望你服判息诉。
审判员 陈茂杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翟福晨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6757号
原告：单艮年，男，1959年7月17日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：单财年，男，1980年4月24日出生，汉族，住响水县。
被告：单梦霞，女，1975年5月20日出生，汉族，住响水县。
案由：民间借贷暨保证合同纠纷。
诉讼请求：1.判令被告单财年偿还原告借款本金1万元及其利息及违约金（自2015年5月30日起利息及违约金之和按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告单梦霞负单财年向原告还款的连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。
本院于2017年10月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告单财年在本判决生效后15日内偿还原告单艮年借款1万元，并承担该款利息及违约金（其中2015年5月30日至2015年11月29日期间的利息按月利率19.8‰计算为1188元，自2015年11月29日起的利息及违约金之和按年利率24%计算至借款还清为止，已经支付的3600元予以相应扣减）；
二、被告单梦霞对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告单财年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单财年、单梦霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东
二〇一七年十一月二日
书记员 朱琳
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀04司惩复29号
复议申请人（被执行人）：邵辉，男，1990年12月30日生，汉族，住邯郸市曲周县。
复议申请人邵辉不服河北省曲周县人民法院（以下简称曲周县法院）于2017年6月6日作出的（2017）冀0435执字第48号罚款决定，向本院申请复议。
邵辉的复议理由是：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误；二、申请人已经提起再审申请，请求撤销曲周县法院（2016）冀0435民初字1008号民事判决，曲周县法院应该停止执行。请求撤销（2017）冀0435执字第48号罚款决定书。
经审查查明：邵某1与杨某、邵辉、王某、邵某2健康权纠纷一案，曲周县法院于2016年12月21日作出（2016）冀0435民初1038号民事判决：“一、被告杨某、邵辉、王某、邵某2于本判决生效之日起五日内，连带赔偿原告邵某1各项损失共计105084.23元；二、驳回原告的其它诉讼请求。……”该案进入执行程序后，曲周县法院向被执行人邵辉送达了执行通知书。因邵辉拒不履行生效判决，2017年6月6日，曲周县法院作出（2017）冀0435执字第48号罚款决定书，对其罚款10000元。邵辉不服，向本院申请复议，形成本案。
本院经审查认为，邵辉复议称原判决错误，要求中止执行的理由，不属于执行复议审查范围，可依照审判监督程序办理。复议申请人邵辉作为被执行人，理应主动履行生效判决确定的义务，因其拒不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”的规定，曲周县法院对其进行罚款并无不妥，其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回邵辉的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1596号
原告：王宁毅，汉族，甘肃宁县人，宁县公安局职工，住宁县。
被告：徐志魁，汉族，甘肃宁县人，宁县公安局职工，住宁县。
原告王宁毅与被告徐志奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁毅到庭参加诉讼，被告徐志魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁毅向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3万元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告按月利率2%支付自起诉之日至借款归还之日的借款利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年7月初，被告以资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率3%，借款期限最长三个月，利随本清。原告自筹现金20万元交付被告，被告给原告出具了借据。出借后，被告支付前两个月利息12000元。借款期满后，被告未依约还本付息，经原告多次催要，被告已偿还原告本金17万元，下欠3万元被告于2017年7月4日重新给原告出具了借据，并收回原借据，口头答应一个月内归还。但被告未信守承诺，依约履行还款义务，故提出如上诉讼请求。
被告徐志魁对拖欠原告借款本金3万元的事实不持异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系。2016年7月被告向原告借款20万元，约定月利率3%，利随本清。原告自筹现金20万元交付被告，被告给原告出具了借据。出借后，被告支付前两个月利息12000元，此后再未付息。经原告催要，被告已归还原告借款本金17万元，下欠本金3万元，被告于2017年7月4日重新给原告出具了借据，并收回原20万元的借据，口头承诺一个月内归还。但被告未依约归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐志魁向原告借款20万元，并约定了借款利息，该借贷关系合法有效。出借后，被告已归还借款本金17万元，下欠3万元，被告重新给原告出具借据后，未依约履行还款义务构成违约，应当继续履行还本义务。出借时双方对借款利息有明确约定，重新出具3万元借据的行为系双方当事人对原借贷关系的结算，并非新的借贷关系，利息约定仍然有效，依照公平合理原则，被告应当继续承担付息义务。原告要求按照月利率2%支付自起诉日至借款归还日借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
限徐志魁在本判决生效后30日内归还王宁毅借款本金3万元，并按年利率24%支付自2017年7月19日至实际还款之日的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由徐志魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 康
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1279号
原告李某某，男，汉族，生于1968年2月10日。
被告党某某，女，汉族，生于1972年12月19日。
原告李某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼、被告党某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1996年1月19日登记结婚，婚后没有生育孩子。被告在我和生活期间，长期出大打工或居住娘家。2001年无故外出至今下落不明。现起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户口本复印件各一份，证明双方的主体资格。
2、结婚证书两份及平凉市崆峒区花所乡人民政府证明一份，证明原、被告1996年1月19日办理结婚证书。
3、平凉市崆峒区花所乡花所村村民委员会证明一份，证明被告党某某与原告结婚后生活了五年，就外出至今未归。
经本院审查，原告提交的3份证据，符合证据的真实性原则，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院依职权调去被告胞兄党鹏的笔录一份，证人党鹏证实被告党某某离开平凉下落不明已经10年的事实。
经质证，原告对上述证言没有异议。
经本院审查，证人党鹏的证言，合法有效，对其证明力本院予以确认。
依据以上已确认的证据及本院调查的证人证言，本院查明的案件事实如下：
原告李某某与被告党某某于1996年1月19登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方一起生活五年时间后，被告便无故外出，至今下落不明已超过10年，使夫妻感情破裂。2013年6月21日，原告向本院提起了离婚诉讼。
支持上述事实的证据有，原告的陈述笔录、原告提供的身份证复印件，结婚证书，崆峒区花所乡政府证明及被告胞兄党鹏的证言等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告党某某不珍惜夫妻感情，外出下落不明已达十年以上的事实，有崆峒区花所乡花所村村民委员会的证明及被告胞兄党鹏的证言佐证，能够证实双方的感情彻底破裂，故应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（4）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告党某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘中宏
人民陪审员 赵芳平
人民陪审员 车建飞
二〇一三年十月八日
书 记 员 景谚峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8741号
原告：陈永清，男，1978年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈贵阳，男，1971年12月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年10月17日立案受理原告陈永清与被告陈贵阳民间借贷纠纷一案后，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永清负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月七日
书记员 郑惠玲
速录员 王文鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4468号
原告：粟国伟，男，1975年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王志刚，男，1967年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告粟国伟与被告王志刚不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟国伟，被告王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟国伟向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还欠款27000元；2.判令被告支付原告利息4800元，合计31800元；3.判令被告承担本案诉讼费、送达等费用。事实与理由：2015年5月，被告向原告说因公司业务需要公司管理层统一办理一级建造师证，原告于2015年5月13日交给被告27000元代办费，公司开具有原始收据一张，到现在证件没有给原告。今年被告说公司法定代表人闫长寿被新市区公安局抓了，原因是由于公司办的一级建造师证是假的。公司部分人的证件已经办理出来了，后查实是假证件。
被告王志刚辩称，原告起诉的主体不适格，被告当时受聘于新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司任副经理兼经营部部长。该公司的法定代表人闫长寿说统一办理一批一级建造师证，原告也是被告的朋友，是被告介绍进来公司的，原告交了27000元的事实被告认可，后因2016年9月，闫长寿把被告及其他六人的一级建造师证件拿回来后，被告于9月15日去建设厅查询发现是假证，于11月22日被告在长春路派出所报案，2017年7月1日新市区刑侦大队正式立案也给被告发了立案通知书，被告已将包括原告在内的办证人员名单报给刑侦大队警官。
原告粟国伟围绕诉讼请求提供以下证据：
1.证明及收据，证明2015年被告交了27000元给王志刚的妻子。
被告王志刚对以上证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可。
本院对以上证据的真实性予以确认，有效性及关联性不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月12日，被告王志刚给原告出具证明，内容为：兹证明粟国伟实交人民币27000元整。2015年5月13日，新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司给原告出具收据一份，内容为：今收到粟国伟一级建造师代办费27000元。被告王志刚及其妻子当时均在新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司任职。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中，结合原告的起诉状及收据，均可以证明这样一个事实，即原告为了办理一级建造师证，将27000元交给了新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司（被告的妻子当时在新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司管理公司的印章及支票），对此事实新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司出具了收据予以证实，那么，对此承担责任的主体也应当是新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司；虽然被告王志刚给原告出具了证明，但结合被告及其妻子当时在新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司处任职的事实，原告无证据证明要求被告返还欠款及利息的诉讼请求应当得到支持，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告粟国伟的诉讼请求。
本案案件受理费595元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 刘曼玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 李思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初4468号原告：粟国伟，男，1975年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王志刚，男，1967年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告粟国伟与被告王志刚不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟国伟，被告王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粟国伟向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还欠款27000元；2.判令被告支付原告利息4800元，合计31800元；3.判令被告承担本案诉讼费、送达等费用。事实与理由：2015年5月，被告向原告说因公司业务需要公司管理层统一办理一级建造师证，原告于2015年5月13日交给被告27000元代办费，公司开具有原始收据一张，到现在证件没有给原告。今年被告说公司法定代表人闫长寿被新市区公安局抓了，原因是由于公司办的一级建造师证是假的。公司部分人的证件已经办理出来了，后查实是假证件。被告王志刚辩称，原告起诉的主体不适格，被告当时受聘于新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司任副经理兼经营部部长。该公司的法定代表人闫长寿说统一办理一批一级建造师证，原告也是被告的朋友，是被告介绍进来公司的，原告交了27000元的事实被告认可，后因2016年9月，闫长寿把被告及其他六人的一级建造师证件拿回来后，被告于9月15日去建设厅查询发现是假证，于11月22日被告在长春路派出所报案，2017年7月1日新市区刑侦大队正式立案也给被告发了立案通知书，被告已将包括原告在内的办证人员名单报给刑侦大队警官。原告粟国伟围绕诉讼请求提供以下证据：1.证明及收据，证明2015年被告交了27000元给王志刚的妻子。被告王志刚对以上证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可。本院对以上证据的真实性予以确认，有效性及关联性不予确认。本院经审理，认定事实如下：2014年4月12日，被告王志刚给原告出具证明，内容为：兹证明粟国伟实交人民币27000元整。2015年5月13日，新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司给原告出具收据一份，内容为：今收到粟国伟一级建造师代办费27000元。被告王志刚及其妻子当时均在新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司任职。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中，结合原告的起诉状及收据，均可以证明这样一个事实，即原告为了办理一级建造师证，将27000元交给了新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司（被告的妻子当时在新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司管理公司的印章及支票），对此事实新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司出具了收据予以证实，那么，对此承担责任的主体也应当是新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司；虽然被告王志刚给原告出具了证明，但结合被告及其妻子当时在新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司处任职的事实，原告无证据证明要求被告返还欠款及利息的诉讼请求应当得到支持，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告粟国伟的诉讼请求。本案案件受理费595元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  范 琥人民陪审员  金安灵人民陪审员  刘曼玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  康玉琼速 录 员  李思雨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终34号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐凯正，男，1992年8月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县。2014年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年（刑期自2014年10月1日起至2015年9月30日止）。2016年8月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省大祥区人民检察院指控原审被告人唐凯正犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）湘0503刑初268号刑事判决，以被告人唐凯正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人唐凯正不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐凯正申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐凯正申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐凯正撤回上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 李习生
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 邓 阳
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终34号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐凯正，男，1992年8月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县。2014年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年（刑期自2014年10月1日起至2015年9月30日止）。2016年8月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省大祥区人民检察院指控原审被告人唐凯正犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）湘0503刑初268号刑事判决，以被告人唐凯正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人唐凯正不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐凯正申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐凯正申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐凯正撤回上诉。湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建军审 判 员  刘朝晖审 判 员  李习生二〇一七年三月二十三日代理书记员  邓 阳附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执803号
申请执行人韦东辰，男，1953年11月2日出生，住所地百色市右江区
被执行人刘朝富，男，1981年6月27日出生，住所地凌云县
本院在执行韦东辰申请执行被执行人刘朝富关于机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人刘朝富发出执行通知书，责令支付申请执行人残疾赔偿金及利息，并负担案件受理费、鉴定费、执行费。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初576号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一七年八月二十五日
书记员 何志文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13758号
上诉人（原审被告）：温惠霞。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行。
负责人：黄帼卿
原审被告：卢雪欢。
原审被告：温东伟。
上诉人温惠霞因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初698号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月24日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温惠霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十月十日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终13758号上诉人（原审被告）：温惠霞。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行。负责人：黄帼卿原审被告：卢雪欢。原审被告：温东伟。上诉人温惠霞因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初698号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月24日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温惠霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年十月十日书记员 谭嘉棋
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初668号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324（1-2），住所地河南省修武县为民路128号。
负责人李俊峰，组长。
委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。
被告人蒋冬生，男，1966年11月7日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人蒋冬生犯拒不执行判决罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人蒋冬生已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人蒋冬生已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初668号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324（1-2），住所地河南省修武县为民路128号。负责人李俊峰，组长。委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。被告人蒋冬生，男，1966年11月7日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人蒋冬生犯拒不执行判决罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人蒋冬生已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人蒋冬生已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十六日书记员  秦婷
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初245号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人樊某，男，1962年4月17日出生于天津市武清区，司机，现住天津市武清区。2017年7月5日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留。2017年7月19日经遵化市人民检察院批准，由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]207号起诉书，指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2017年5月31日13时许，被告人樊某驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至邦宽线接官厅大桥西侧，与前方同方向于某驾驶的冀Ｒ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引车相刮撞后，又与由北向南横穿公路的行人魏某甲发生交通事故，魏某甲经医院抢救无效死亡。经责任认定，樊某承担本起事故的主要责任，魏某甲承担本起事故的次要责任，于某无责任。被告人樊某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月31日13时许，被告人樊某驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××的重型半挂牵引车沿邦宽线由西向东行驶至遵化市建明镇接官厅大桥西侧，与前方同方向于某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××、津Ｂ×××××的重型半挂牵引车相刮撞后，又与由北向南横穿公路的行人魏某甲发生交通事故，被害人魏某甲经医院抢救无效死亡。遵化市公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告人樊某承担本起事故的主要责任，被害人魏某甲承担本起事故的次要责任，于某无责任。唐山物证司法鉴定中心出具了车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××货车左前侧与行人接触、冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××车右前侧与冀Ｒ×××××、津Ｂ×××××车左后部接触，冀Ｒ×××××、津Ｂ×××××未与行人接触。唐山华北法医鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被害人魏某甲符合车祸中遭受巨大钝性暴力作用致机体多脏器受损，最终因多脏器功能急性衰竭而死亡。
事故发生后，被告人樊某拨打了报警和救护电话，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
2017年8月28日，被害人魏某甲的家属与被告人樊某的家属达成调解协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人樊某表示谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中均无异议，且有证人于某、魏某乙的证言，被告人樊某的供述，遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书，华北法医鉴定所法医病理尸表检验报告书，诊断证明书，火化证明书、居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明信，受案登记表，民事调解书、赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人樊某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某拨打了报警和救护电话，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人樊某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李成龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3943号
原告：吴丽平男,1976年3月13日出生，汉族,住淳安县。
被告：鲁胜利男,1984年5月22日出生,汉族,住淳安县。
原告吴丽平诉被告鲁胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告吴丽平到庭参加诉讼，被告鲁胜利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月1日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，借款期限约定为三个月，约定利息为银行贷款利息的四倍。但借款期限届满后仅归还一万元，剩余款项至今未还。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款1万元，支付利息3200元（从2016年3月1日至2017年7月5日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条及收条原件1份，拟证明被告向原告借款，并约定借款期限、利息计算的事实。
被告鲁胜利未答辩亦未提交任何证据。
原告提交的证据符合证据三性，予以采信。
综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为三个月。自借款之日开始，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至本息还清之日止。借款当日，被告出具收条一份。此后，被告归还借款1万元，剩余1万元借款至今未付，亦未承担利息，故成讼。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
一、鲁胜利于本判决生效之日起十五日内返还吴丽平借款本金1万元，并承担该款自2016年3月1日至2017年7月5日按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息2373元。
二、驳回吴丽平的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由鲁胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年十月十七日
代书记员 汪文洲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1264号
原告：源通达电线电缆（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区公明将石居委会石围坪岗大道24号壹栋三楼，组织机构代码77558425-9。
法定代表人：罗志富。
委托代理人周庆利，男，满族，1973年1月29日出生，户籍地址辽宁省抚顺市新抚区，系原告员工。
被告：深圳市富邦线束有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区公明街道大围沙河工业园B2区11栋3楼，统一社会信用代码91440300094044927G。
法定代表人叶俊平。
原告源通达电线电缆（深圳）有限公司诉被告深圳市富邦线束有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在案号为（2016）粤0306民初21976号诉讼过程中，原告源通达电线电缆（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市富邦线束有限公司价值人民币257890元的财产，并由担保公司提供了现金担保。
经审查，本院认为原告源通达电线电缆（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市富邦线束有限公司名下所有价值人民币257890元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈锐钊
二〇一六年十月九日
书记员 赵 畅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第65号
申请人：湖北三品源茶叶科技开发有限公司（以下简称三品源茶叶公司）。住所地湖北省长阳土家族自治县经济开发区。
法定代表人：谢松甫，该××董事长。
被执行人：象山义超茶叶有限公司。住所地浙江省象山县。
法定代表人：陈定义，董事长。
湖北三品源茶叶科技开发有限公司与象山义超茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，长阳土家族自治区人民法院于2014年4月11日作出（2014）鄂长阳民初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山义超茶叶有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人湖北三品源茶叶科技开发有限公司于2014年6月23日向长阳土家族自治区人民法法院申请执行，该院于同日立案执行，并于2014年9月24日委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人象山义超茶叶有限公司且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人王友真表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第65号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李世进
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2249号
原告：余本跃，男，1962年5月5日出生，汉族，下岗工人，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住濉溪县。
被告：朱杰，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告余本跃与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余本跃、被告朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余本跃向本院提出诉讼请求：1.判令朱杰偿还余本跃借款本息57800元；2.诉讼费用由朱杰负担。
事实和理由：余本跃与朱杰自幼系同学、好友关系。2013年5月，朱杰因买工程车做运输生意资金短缺，让余本跃帮助借钱。余本跃通过中间人杨广群（朱杰也认识），答应帮助其借款100000元，并口头约定年利息20000元。2013年5月，余本跃与朱杰在淮北赛浪汽车贸易有限公司提取重汽金王子同款工程车两辆（双方各一辆）。首付款166000元全部由余本跃支付，事实上，余本跃已经替朱杰支付首付款83000元。之后，余本跃在家里又给付朱杰17000元，朱杰给余本跃出具120000元的借条（本金100000元，一年的利息20000元）。
2014年4月，朱杰的父亲朱志昌通知余本跃其想还款，由于余本跃在外地，便安排妻子李秀霞、儿子余良浩、女儿余秋艳先后两次从朱志昌处收取还款70000元（其中本金50000元，利息20000元）。2014年5月1日朱杰将原来的120000元借条收回同时给余本跃出具60000元的借条，并约定本金50000元和一年的利息10000元，如一年到期仍不能还清借款本息，利息仍按照原口头约定每年5月1日算起。
2015年5月至2016年5月，朱杰两次汇款给中间人杨广群，随后杨广群将13000元如数交给余本跃。
2016年5月，朱杰在其子所开的宾馆一楼，从余本跃处将60000元的借条抽回，同时给余本跃出具57800元的借条（中间人杨广群在场）。2016年底，余本跃因家中急需用钱，多次向朱杰催要借款，其未偿还该款。
朱杰辩称，朱杰出具57800元借条属实，该款是以前借的100000元结余下来的。之前，原被告买了两辆车，借这笔钱是为了买车共同合伙经营，双方的账务没有结算清楚，要求对双方共同经营期间的账务进行清算。
经审理查明：2013年5月1日，朱杰向余本跃借款100000元，并约定了利息等。借款后，朱杰偿还部分借款。经结算，截至2016年5月1日朱杰尚欠余本跃借款本金及利息合计57800元，并为其出具了借条，但未约定还款期限。后经余本跃催要，朱杰未偿还该欠款。
上述事实，有书证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，朱杰向余本跃借款，并为其出具借款凭证，余本跃按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，朱杰应当按照约定向余本跃履行还款义务。故对余本跃要求朱杰偿还借款本金及利息57800元的诉讼请求，本院予以支持。朱杰辩称，其与余本跃购买辆车，共同合伙经营，双方的账务没有结算清楚，但其未提供相关证据证明，且与本案无关联性，本院不予采纳；但其可以提供证据另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱杰于本判决生效后15日内偿还欠原告余本跃借款57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半622.50元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一七年八月三日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2249号原告：余本跃，男，1962年5月5日出生，汉族，下岗工人，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住濉溪县。被告：朱杰，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告余本跃与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余本跃、被告朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余本跃向本院提出诉讼请求：1.判令朱杰偿还余本跃借款本息57800元；2.诉讼费用由朱杰负担。事实和理由：余本跃与朱杰自幼系同学、好友关系。2013年5月，朱杰因买工程车做运输生意资金短缺，让余本跃帮助借钱。余本跃通过中间人杨广群（朱杰也认识），答应帮助其借款100000元，并口头约定年利息20000元。2013年5月，余本跃与朱杰在淮北赛浪汽车贸易有限公司提取重汽金王子同款工程车两辆（双方各一辆）。首付款166000元全部由余本跃支付，事实上，余本跃已经替朱杰支付首付款83000元。之后，余本跃在家里又给付朱杰17000元，朱杰给余本跃出具120000元的借条（本金100000元，一年的利息20000元）。2014年4月，朱杰的父亲朱志昌通知余本跃其想还款，由于余本跃在外地，便安排妻子李秀霞、儿子余良浩、女儿余秋艳先后两次从朱志昌处收取还款70000元（其中本金50000元，利息20000元）。2014年5月1日朱杰将原来的120000元借条收回同时给余本跃出具60000元的借条，并约定本金50000元和一年的利息10000元，如一年到期仍不能还清借款本息，利息仍按照原口头约定每年5月1日算起。2015年5月至2016年5月，朱杰两次汇款给中间人杨广群，随后杨广群将13000元如数交给余本跃。2016年5月，朱杰在其子所开的宾馆一楼，从余本跃处将60000元的借条抽回，同时给余本跃出具57800元的借条（中间人杨广群在场）。2016年底，余本跃因家中急需用钱，多次向朱杰催要借款，其未偿还该款。朱杰辩称，朱杰出具57800元借条属实，该款是以前借的100000元结余下来的。之前，原被告买了两辆车，借这笔钱是为了买车共同合伙经营，双方的账务没有结算清楚，要求对双方共同经营期间的账务进行清算。经审理查明：2013年5月1日，朱杰向余本跃借款100000元，并约定了利息等。借款后，朱杰偿还部分借款。经结算，截至2016年5月1日朱杰尚欠余本跃借款本金及利息合计57800元，并为其出具了借条，但未约定还款期限。后经余本跃催要，朱杰未偿还该欠款。上述事实，有书证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，朱杰向余本跃借款，并为其出具借款凭证，余本跃按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，朱杰应当按照约定向余本跃履行还款义务。故对余本跃要求朱杰偿还借款本金及利息57800元的诉讼请求，本院予以支持。朱杰辩称，其与余本跃购买辆车，共同合伙经营，双方的账务没有结算清楚，但其未提供相关证据证明，且与本案无关联性，本院不予采纳；但其可以提供证据另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱杰于本判决生效后15日内偿还欠原告余本跃借款57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半622.50元，由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王思跃二〇一七年八月三日书记员  李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4023号
原告：范晓婷，女，1986年6月26日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被告：徐航，男，1985年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李小玲，女，1987年3月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告范晓婷与被告徐航、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人蔡红波到庭参加诉讼。被告徐航、李小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款95000元及利息7995元（2017年3月8日至2017年7月23日的借款利息，按月利率1.87%计算）；2、2017年7月24日至判决履行之日止的利息按月利率1.87%另行计算；3、判令两被告立即支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告徐航称资金周转需要向原告借款95000元，由被告徐航出具借条一份，约定借款利息为农村合作银行月利率的四倍，并约定由该借款引起的通过诉讼途径解决的一切费用（包括律师费等）均由其承担。虽然借条中的借款人是被告徐航，但该笔借款发生在被告徐航与被告李小玲的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李小玲有义务偿还。现原告自己急需用钱，多次向两被告催款，但两被告均以各种理由予以推诿。为此，原告向法院提起诉讼。
徐航、李小玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，范晓婷与徐航签订借款协议一份。该借款协议约定：由范晓婷出借给徐航人民币95000元；借款期限自2017年3月8日至2017年4月7日；借款利率为农村合作银行月利率的四倍。如发生诉讼，借款人还应承担出借人通过诉讼程序所产生的一切费用（包括律师费用）。范晓婷在该借款协议的落款出借人栏签名，徐航在该借款协议落款注明“上述借款本人已收到”内容的借款人栏签名捺印。借款逾期后，徐航未归还借款，也未支付利息。另，徐航与李小玲系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。范晓婷为本次诉讼聘请律师出庭参加诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告徐航之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告徐航应按约归还借款并应支付利息。根据原告与被告徐航之间的约定，原告为本次诉讼支出的律师代理费应由被告徐航负担。被告徐航与被告李小玲系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由被告徐航、被告李小玲共同归还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐航、李小玲尚应归还原告范晓婷借款95000元，并支付利息（该利息自2017年3月8日起按月利率1.87%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐航、李小玲尚应承担原告范晓婷支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告徐航、李小玲负担。
原告范晓婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐航、李小玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年八月十四日
书记员 方淼丹
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第529号
原告高朋文，男，汉族，生于1967年8月15日，住所地四川省天全县。
委托代理人罗相红（一般代理），天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告荥经县白家林煤业有限公司，住所地荥经县烈士乡冯家村一组。
法定代表人杨东红。
本院在审理原告高朋文与被告荥经县白家林煤业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告高朋文于2015年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高朋文撤回对被告荥经县白家林煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告高朋文已预交），原告高朋文自愿承担。
审判员 李丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 王萍
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保33号
申请人岳元元，女，汉族，1988年7月1日出生，住址台前县。
被申请人袁振山，男，汉族，1984年6月30日出生，住址范县。
申请人岳元元与被申请人袁振山机动车交通事故纠纷一案，申请人岳元元于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的豫Ｊ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人岳元元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人袁振山名下的豫Ｊ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年九月二十八日
书记员 葛瑞星
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初103号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王祥龙，男，1992年11月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，2016年5月11日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
被告人王文龙，男，1987年11月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月26日被抓获，同年11月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审，2016年5月11日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王祥龙、王文龙犯赌博罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人王祥龙、王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份以来，被告人王祥龙在凤阳县武店镇自来水厂附近其家中和武店镇前郢村其家老房子等处招揽人员聚众赌博，提供牌九、扑克牌等赌具，并以每日200元工资雇佣武店镇居民被告人王文龙在赌场内抽头渔利。2015年9月22日，凤阳县公安局武店派出所民警将该聚众赌博点查获，当场查获涉赌人员18人，收缴赌资8万余元。被告人王祥龙在赌博期间抽头渔利十余万元，被告人王文龙获利1400元。案发后，被告人王祥龙主动投案并退出违法所得10万元。
另查明，查获的牌九一副，赌资85361元，被告人王祥龙退出的违法所得10万元，在公安机关未随案移送。审理过程中，被告人王文龙退出违法所得1400元。
上述事实，被告人王祥龙、王文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王超、王龙虎、王荣锁、洪孝君、潘某,4、王成龙、王云龙、曹恒云、邢广如、王卫、王某16、王华亮、王悦、刘杰、陆某,4、王洲龙、王某17、王诗梦、王辉、闫某,4、王从兵、刘某3、王超凡、王从宽、王世敏、王小芬的证言、受案登记表、现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、羁押证明、凤阳县公安局行政处罚决定书、证据保全清单、安徽省政府非税收入缴款书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王祥龙以非法营利为目的，多次聚众赌博，为赌博提供场地、赌具，从中抽头渔利；被告人王文龙明知被�人王祥龙聚众赌博，而为其抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王祥龙主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王文龙归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王祥龙、王文龙是共同故意犯罪，被告人王祥龙在共同犯罪中起主要主要，系主犯；被告人王文龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人王文龙应从轻处罚。被告人王祥龙、王文龙主动退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项第八条之规定，判决如下：
一、被告人王祥龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月31日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人王文龙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
三、对查获的赌资85361元，赌具牌九一副，已追缴的被告人王祥龙违法所得10万元，予以没收，由凤阳县公安局负责处理；对被告人王文龙退出的违法所得1400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一六年五月十二日
书记员 金 玮
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三�以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规�的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4519号
原告王某甲，男，1990年3月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告陈某某，女，1988年4月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈棋，福建宇开律师事务所实习律师。
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员施添津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈晨星，被告陈某某及其委托代理人林燕、陈棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2011年11月27日订婚，并于2012年1月10日按农村习俗举行婚礼。2012年3月26日双方办理结婚登记，并于同年11月3日生育婚生子王某乙。婚后不久被告对原告就不理不睬，态度十分冷淡，并拒绝过夫妻生活。原告曾于2014年1月起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。但双方感情没有任何好转，2014年6月10日被告把衣物收走离开原告家，双方开始分居生活。现双方夫妻感情已破裂，请求判准原、被告离婚，婚生子由原告抚养教育，抚养费原告自行承担。
被告陈某某对双方认识、结婚以及生育婚生子的事实无异议，但认为双方未分居生活，其亦未对原告不理不睬，夫妻感情良好，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告认为其曾于2013年底再次怀孕又终止妊娠，并提供了医院超声检查报告单及终止妊娠手术审批表予以证明。原告对此均无异议，并承认其有在终止妊娠手术确认单上签名。本院对此事实予以确认。
本院认为：原、被告经法定机关登记结婚并育有一子，双方有一定的感情基础。原告虽是第二次起诉离婚，但距其第一次起诉以及判决生效时间均不足一年，且原告亦陈述双方分居时间是自今年6月份。据此，原告并未向法庭提供证据证明双方的感情确已破裂，在本案中亦未出现依法应准予双方离婚的情形，因此原告王某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 施添津
二〇一四年十二月八日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初252号
原告资兴市金翼虎门窗厂。
经营者申智明，男。
被告广东省第五建筑工程有限公司。
法定代表人林松，该公司董事长。
本院在审理原告资兴市金翼虎门窗厂（以下简称金翼虎门窗厂）与被告广东省第五建筑工程有限公司（以下简称广东五建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告广东五建公司于2016年3月28日向本院提出管辖权异议申请，认为本案为合同纠纷，被告广东五建公司住所地在广东省韶关市工业东路15号。根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案应由被告广东五建公司所在地人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送至被告广东五建公司所在地法院审理。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告广东五建公司承包了湖南华信有色金属有限公司厂房建设项目工程后，将湖南华信有色金属有限公司厂区内市政及零星项目工程土建、给排水、电气工程项目发包给原告金翼虎门窗厂，该工程项目所在地均位于资兴市，故本案的合同履行地在本院所辖范围之内，本院有权对本案行使管辖权。被告广东五建公司提出的管辖权异议申请不成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告广东省第五建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 李 漫
人民陪审员 谭联盟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第147号
原告雷某某，女，1987年5月23日出生，汉族，住壶关县，农民。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1986年10月20日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告雷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告染有吸毒、赌博恶习，夫妻感情彻底破裂。请求判决原被告离婚，儿子杨某甲由被告抚养，女儿杨某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产恒安名都2号楼10单元202户住宅一套、吉利英伦小车一辆，被告承担诉讼费。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，原被告双方于2011年6月23日登记结婚，婚后生育一子一女。庭审中原告陈述双方于2014年11月分居生活。
本院认为，原告针对离婚请求提供了杨某某保证书（复印件），但仅此不足以证明夫妻感情彻底破裂，对原告离婚等请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 牛彤彤
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1973号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄敏，无业。因本案于2014年6月24日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
辩护人王仁福，浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2511号起诉书指控被告人黄敏犯非法持有毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人黄敏及其辩护人王仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月24日11时许，温州市公安局鹿城区分局民警根据线索，对被告人黄敏与舒某（另案处理）合租的本区水心梅组团9幢404室进行搜查，在被告人黄敏居住的房间衣柜与墙壁之间的角落里查获一大包用透明尼龙袋包装的透明晶状固体，在沙发下的鞋盒里查获三个透明大袋子包装的白色晶状固体和一个小透明袋子包装的白色粉末，在衣柜里一个“gucci”女士背包内查获一包白色块状及粉末状固体，被告人黄敏被当场抓获。经鉴定，墙角的大包透明晶状固体重58.86克，鞋盒中的三袋晶状固体重12.75克，小袋子内的白色粉末重0.53克，均检出甲基苯丙胺成分；女士背包内的白色块状及粉末状固体重43.54克，检出海�因成分。
上述事实，被告人黄敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、郑某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场照片、证据保全清单、毒品上交清单、行政处罚决定书、理化检验报告、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敏非法持有毒品甲基苯丙胺计72.14克、海洛因计43.54克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄敏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人黄敏有期徒刑八年六个月至十年的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年7月4日起至2023年7月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王天帆
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第770号
罪犯米法伟，男，1988年4月24日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2007年5月25日作出（2007）讷刑初字第70号刑事判决，以被告人米法伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年四个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯米法伟在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯米法伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米法伟减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1572号
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司工业分公司，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路109号。
负责人：连勃超，该公司总经理。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨婷婷、施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银川铭盛工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区永胜西路13号D1。
法定代表人：张明海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，1960年1月23日出生，回族，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，1961年12月23日出生，汉族，该公司职工。
上诉人宁夏第五建筑公司（以下简称五建公司）、宁夏第五建筑公司工业分公司（以下简称五建工业分公司）因与被上诉人银川铭盛工贸有限公司（以下简称铭盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定上诉人进行了实际施工以及双方进行了结算，该认定依据不足，五建工业分公司由王振平个人经营，债权债务事宜由王振平负责处理，现王振平已经去世，上诉人对涉案工程施工、结算情况均不知情，现有证据不足以证实被上诉人实际施工的工程量及工程款，请求二审法院予以纠正。
铭盛公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。
铭盛公司向一审法院起诉请求：1.判令被告五建工业分公司支付原告工程款295234元；2.被告五建公司对上述工程款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：该院经审理认定事实如下：原告铭盛公司成立于2009年，经营范围为铝塑门窗制作、玻璃幕墙制作、铁艺制品、防盗门、塑钢门窗及配件等。2013年5月10日，原告铭盛公司与被告五建工业分公司（当时名称为宁夏第五建筑工程公司工业建筑分公司）签订《门窗工程承揽合同书》一份，约定：被告五建工业分公司将中国人民解放军63726部队商业用房建筑外窗工程承包给原告进行施工；工程内容为70系列断桥铝合金外平开窗、100系列铝合金地弹门拼接、70系列断桥铝合金门连窗的制作、安装；承包方式为包工包料；70系列断桥铝合金外平开窗单价为600元/平方米，100系列铝合金地弹门拼接、70系列断桥铝合金门连窗单价为620元/平方米；交工后三个月内扣除5%质保金后，工程款付至95%，5%的质保金在交工之日起一年保修期满后一次性付清。合同签订后，原告进场进行了施工，并于2013年年底交工。2014年7月25日，原告铭盛公司与被告五建工业分公司签署《工程结算书》，确认工程总价款为555234元。原告认可被告五建工业分公司已经支付260000元，尚欠295234元。
一审法院认为，原告铭盛公司与被告五建工业分公司就中国人民解放军63726部队商业用房建筑外窗工程签订的《门窗工程承揽合同书》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约进行了施工。经结算，工程总价款为555234元。原告认可被告五建工业分公司已经支付260000元，尚欠295234元，该院予以确认。现工程质保期已届满，被告五建工业分公司应支付原告下剩工程款295234元。被告五建公司作为总公司，应对被告五建工业分公司的上述债务承担共同清偿责任，原告要求被告五建公司承担连带清偿责任，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告宁夏第五建筑公司工业分公司于判决生效之日起十日内支付原告银川铭盛工贸有限公司工程款295234元；二、被告宁夏第五建筑公司对被告宁夏第五建筑公司工业分公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元，减半收取计2914元，由被告宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案《门窗工程承揽合同书》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，被上诉人按约进行了施工，经结算，工程总价款为555234元，被上诉人认可欠付工程款为295234元，一审法院判令五建工业分公司支付铭盛公司该款项并无不当，五建公司作为总公司，应对五建工业分公司的上述债务承担共同清偿责任。二审中上诉人对上述事实不予认可，但不能提交证据支持其主张，对其主张不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5828元，由上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
代理审判员 任朝霞
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈丽霞
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初31号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人薛迁明，男，生于1966年7月22日，重庆市大足区人，汉族，初中文化，农民，家住重庆市大足区。因本案于2016年11月22日被澄江县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现暂住澄江县。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人薛迁明犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人薛迁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年11月10日20时，被告人薛迁明酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车从澄江县龙街街道办事处大白某返回澄江县城，途经澄川线K1+300M处时，被澄江县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：薛迁明血液中乙醇含量为139.25mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人薛迁明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人薛迁明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人薛迁明对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月10日20时许，被告人薛迁明醉酒驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿澄川线（仙湖路）由南向北行驶，行至澄川线K1+300M处时，被澄江县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：薛迁明血液中乙醇含量为139.25mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人薛迁明的供述和辩解，证人李某1、李某2的陈述，现场检测照片、检验单，机动车行驶证，当事人血样提取登记表、照片，云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第08880号血液乙醇含量检验报告，检验/鉴定意见告知书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛迁明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人薛迁明驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为139.25mg/100ml，远超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪表现明显，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛迁明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包广良
二〇一七年三月二十一日
书记员 李子涵
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4045号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：卢某，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告卢某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告卢某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4045号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：卢某，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告卢某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告卢某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告卢某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月五日书记员李剑楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第316号
原告李峻斌，男，汉族，1985年8月7日出生。
委托代理人李树林，株洲市天元区法律援助中心律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲中燃铁达能源有限公司，住所地株洲市荷塘区宋家桥。
法定代表人苑隽，该公司董事长。
委托代理人李玲，湖南金厚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告李峻斌与被告株洲中燃铁达能源有限公司合同纠纷一案中，原告李峻斌于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峻斌申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告李峻斌撤回对被告株洲中燃铁达能源有限公司的起诉。
本案受理费4992元，减半收取2496元，由原告李峻斌承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 周 源