浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第731号
原告蒋海尧。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人蒋丰。
委托代理人（特别授权代理）魏健。
原告蒋海尧为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2008年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。期间，应原告申请，本院于2008年5月23日委托华政法大学司法鉴定中心对涉案投保单笔迹进行鉴定，于2008年7月10日收到司法鉴定意见书。原告蒋海尧的委托代理人陶鹏、被告保险公司的委托代理人魏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告蒋海尧诉称：2007年3月，原告将车牌号浙D×××××的帕萨特轿车向被告投保机动车事故责任强制保险并投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险。2007年4月2日，原告驾驶上述轿车在由镜湖新区灵芝镇张墅村驶往喜临门公司，途经白鱼潭村附近地段时，与行人陈敏、王喜梅、冯朝美发生碰撞，造成车辆损坏及陈敏、王喜梅、冯朝美受伤的交通事故。经公安机关认定，原告负事故的全部责任。事后，经法院调解，由原告赔偿陈敏56634元，赔偿王喜梅554517元，赔偿冯朝美40000元。因原、被告间的保险合同已依法成立，现原告发生保险事故，被告理应承担保险责任。故请求判令被告支付原告保险赔款269388.30元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、原告向被告投保属实，但一份完整的保险合同应当包括保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定。按原告提供的发票和保险证仅能证明其投保的事实，而无法证明保险人和被保险人之间的权利义务情况，因此我公司要求原告提供完整的保险合同。2、根据交通事故认定书，原告系酒后驾驶，且系驾车逃逸，根据保险合同的约定，对于其他被保险人或第三者的损失，被告均不承担赔偿责任。3、关于免责条款，被告已尽到告知义务，并由原告在投保单上签字认可。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、发票2份、机动车保险证1份（复印件），以证明原告已将本案所涉的车辆在被告处投保的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告向被告投保的事实，无法证明双方的权利义务。2、修理工料费发票1份、机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单1份、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书1份，以证明在事故中原告车辆造成的损失是9338.30元的事实。该证据被告无异议。3、（2007）越刑初字第511号刑事判决书1份（复印件），以证明交通肇事发生的经过，以及原告已经赔偿受害方的事实。该证据被告无异议。4、发票和收费收据3份，以证明原告已经赔偿给冯朝美损失的事实。该证据被告无异议。5、结案证明1份、收条1份、发票5份、登记表1份、门诊病历1份、鉴定书1份，以证明原告赔偿给伤者王喜梅赔偿款554517元的事实。该证据被告无异议。6、结案证明1份、收条1份、医疗费发票3份、医疗证明书2份，门诊病历1份和评估结论书1份，以证明原告向伤者陈敏赔偿56634元的事实。该证据被告无异议。
被告为反驳原告主张，向本院提交了下列证据：1、机动车第三者责任保险条款1份和家庭自用汽车损失保险条款1份，以证明根据保险条款的规定，有酒后驾驶逃逸的情形的，保险人均不负责赔偿的事实。原告认为该条款都是被告单方制作的，根据相关法律规定，免责条款被告应尽告知义务，本案被告并未向原告履行告知义务。2、交通事故责任强制保险条款1份（复印件）、赔款收据发票、赔款计算书各1份，以证明根据保险条款第9条规定，驾驶员醉酒驾车发生交通事故，保险人不负责垫付赔偿，被告已在交强险范围内垫付8000元医疗费用的事实。原告认为保险公司确实垫付过8000元医疗费，但对交强险保险条款有异议，认为该证据被告没有送达给原告，故被告未向原告履行过告知义务。3、投保单1份，以证明被告已就保险条款包括责任免除部分向投保人作了明确说明，并经投保人签字认可的事实。原告认为，被告从未向原告履行告知义务，投保单上的签名也不是原告本人所签。
应原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对涉案的投保单上“蒋海尧”签名是否为原告蒋海尧本人所签进行了鉴定，结论为该投保单上“蒋海尧”签名系原告蒋海尧本人所签。原告对该证据的真实性无异议，但认为据原告回忆，原告没有在投保单上签过名。被告对该证据无异议。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，故予以认定，该组证据可以证明原告已将其所有的车牌号为浙D×××××的帕萨特轿车向被告投保机动车事故责任强制保险及机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险。2007年4月2日，原告驾驶该轿车在由镜湖新区灵芝镇张墅村驶往喜临门公司，途经白鱼潭村附近地段时，与行人陈敏、王喜梅、冯朝美发生碰撞，造成车辆损坏及陈敏、王喜梅、冯朝美受伤的交通事故。经公安机关认定，原告负事故的全部责任。事后，经法院调解，由原告赔偿陈敏56634元，赔偿王喜梅554517元，赔偿冯朝美40000元的事实。同时根据已生效的（2007）越刑初字第511号刑事判决书还可证实原告系醉酒后驾驶已及在肇事后逃逸的事实。被告提交的证据，原告虽有异议，但结合司法鉴定意见书，予以认定，该组证据可以证明被告已将原告投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向原告作了明确说明，原告已充分理解的事实。司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论可信，予以认定，该证据可以证明投保单上“蒋海尧”签名确为原告本人所签。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年3月1日，原告蒋海尧将其所有的车牌号为浙D×××××的帕萨特轿车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险，保险期间为2007年3月2日零时起至2008年3月1日24时止。2007年4月2日，原告醉酒后驾驶上述轿车在由镜湖新区灵芝镇张墅村驶往喜临门公司，途经白鱼潭村附近地段时，与行人陈敏、王喜梅、冯朝美发生碰撞，造成车辆损坏及陈敏、王喜梅、冯朝美受伤的交通事故并在肇事后逃逸，后被公安机关查获。经公安机关认定，原告负事故的全部责任。事后，经本院主持法院调解，由原告赔偿陈敏56634元，赔偿王喜梅554517元，赔偿冯朝美40000元。原告蒋海尧因犯有交通肇事罪于2007年7月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
同时查明：被告已将原告投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向原告作了明确说明。其中机动车第三者责任保险条款和家庭自用汽车损失保险条款第六条第5、6款约定，下列情况，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任和造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车辆；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定，驾驶人醉酒发生交通事故的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费8000元。
本院认为：原、被告间的保险合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。本案中，原、被告双方争议的焦点主要在于被告有否就包括免责条款在内的保险条款向原告作过明确的说明、原告的诉讼请求是否成立。本院认定，被告已就包括免责条款在内的保险条款向原告作了明确的说明，原告的诉讼请求依法不能成立，理由是：首先，不得醉酒驾驶机动车以及肇事后不得逃逸是作为一般成年人应该具备的常识，而且保险公司通常将醉酒驾驶机动车以及在肇事后逃逸作为保险公司免除赔偿责任的条款载入保险条款中，这也广为机动车驾驶人员所知晓。原告作为一名心智健全、具有完全民事行为能力且具有多年驾龄的机动车驾驶员，对此也应当明知。其次，原告已在投保单“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”处签名。在我国保险法未明确规定保险人对免责条款在内有关保险责任条款进行明确说明的证明形式的情况下，“投保人声明”应作为保险公司已履行了对免责条款等事项的说明义务的依据。故原告关于被告没有向原告就免责条款作出明确说明，该条款对原告不发生法律效力的辩解意见不能成立。第三，因原告系醉酒驾驶，且肇事后逃逸的事实已为生效的刑事判决所确认，依据保险条款，被告对由此引起的保险事故不承担赔偿责任，原告无权就此要求被告赔偿。第四，退一步讲，即便原告关于保险条款系被告单方制作，没有向原告送达，原告也没有在投保单上签过名的说法成立，那么根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。……”之规定，因原、被告双方尚未就保险合同条款达成一致意见，故双方的保险合同尚未成立，因此，原告也无权依据保险合同要求被告赔偿保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告蒋海尧的诉讼请求。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5340元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年七月十七日
书记员 朱黄莹