上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10739号
原告：宋继红，女，1952年4月22日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王成(第一被告)，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省。
被告：普陀区运输公司货运一部(第二被告)，住所地上海市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(第三被告)，住所地湖南省长沙市。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金崇俊，上海斐航律师事务所律师。
被告：刘义(第四被告)，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省。
原告宋继红与被告王成、被告普陀区运输公司货运一部、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。根据被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告宋继红的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。2016年10月21日，本院依法追加刘义为本案的共同被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告宋继红的委托诉讼代理人张燕、被告王成、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人杭舟、被告刘义到庭参加诉讼。被告普陀区运输公司货运一部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋继红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币175,779.94元、住院伙食补助费700元(20元每日计算35日)、营养费4,200元(40元每日计算105日)、护理费7,500元(50元每日计算150日)、残疾赔偿金451,151.44元(57,692元每年计算17年计算系数0.46)、交通费500元、精神损害抚慰金23,000元、衣物损失费500元、手表修理费6,570元、旅游费用损失14,645元、鉴定费2,000元、评估费300元、律师代理费7,000元。2、第三被告在交强险(包括精神损害抚慰金)和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一、第二、第四被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日8时13分许，第一被告驾驶登记在第二被告名下的牌号为沪BQXX**重型特殊结构货车在本市青浦区崧泽大道进诸光路西约200米处与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具的道路交通事故证明载明无法查明原告倒地的原因，道路交通事故成因无法查明。事故发生时，牌号为沪BQXX**车辆投保于第三被告处，事故发生时处于保险期间。
被告王成辩称，事发时第一被告正常行驶，绕过原告行驶，后第一被告从反光镜中看到原告倒下，其倒地原因与第一被告无关，系其自行倒下，另第四被告是第一被告的雇主。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，根据现场监控，系原告自行倒下，第一被告无责，第三被告只同意在交强险无责限额范围内进行赔付，另商业三者险的投保限额为1,000,000元(含不计免赔险)，事发时事故车辆在保险期限内，对原告具体诉请意见：医疗费，应扣除附加支付和无原件的医疗费发票金额；住院伙食补助费无异议；营养费认可40元每日计算90日；护理费认可50元每日计算120日；残疾赔偿金认可年限16年，对标准和系数无异议；交通费和精神损害抚慰金无异议；衣物损失费不认可；手表修理费由法院酌定；旅游费用损失属于间接损失，不属于侵权责任赔付范围；第一次鉴定费、评估费和律师代理费不属于保险赔付范围。
被告刘义辩称，根据相关法律规定，原告在前次事故发生后应撤离事故现场，在人行道上等候，但其在机动车道上站立，故其倒下原因系自身过错，与第一被告无关，第一被告是第四被告的驾驶员，车辆挂靠在第二被告处，事发时第一被告系履行第四被告的职务行为，另第四被告未垫付过原告钱款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的第一被告驾驶的车辆投保情况的事实，本院予以确认。
另查明：2015年10月21日8时13分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告、牌号为沪BQXX**重型特殊结构货车沿崧泽大道由西往东行驶至青浦区崧泽大道进诸光路西约200米处，与先前在此处发生交通事故的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及其佩戴的手表损坏的道路交通事故。2015年12月25日，上海市公安局青浦分局交通警察支队撤销原出具的道路交通事故证明，再次出具道路交通事故证明，该证明的主要内容为：经调查取证，现无法查明原告倒地的原因，道路交通事故成因无法查清。在该事故证明上还载明：根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定检验报告，悬挂“沪BQXX**”号牌重型特殊结构货车不符合国家《机动车运行安全技术条件》的标准(制动、转向、车身符合安全技术条件；车身车架、行驶系及底盘、灯光照明信号和电气仪表装置不符合安全技术条件)。第一被告系第四被告雇佣的驾驶员，其在为第四被告从事劳务时发生本起交通事故。原告受伤后即被送至中国人民武装警察部队上海市总队医院治疗，并于当天入住该院，至次月26日出院。后原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费175,236.86元(已扣除附加支付部分542.87元)。2016年7月27日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定原告手表的直接物质损失为6,570元。原告为此支付评估费300元及手表修理费6,570元。原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费7,000元。
还查明：原告的户籍性质为非农家庭户口。2016年6月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后(含部分内固定拆除术)误工240日，营养150日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工40日，营养20日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,000元。2017年2月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告头颅及左上肢等处交通伤，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，护理120日，营养90日；若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理30日，营养15日。第三被告为此支付鉴定费7,700元。
审理中，原告另提供以下证据：团签一份、旅游订单一组、退房单一份，包括签证费用4,585元、机票费用5,470元和转机费用3,534元(均不可退票)、退房费用192澳元(汇率5.5%)，上述费用合计14,645元(系7人)。第一被告对上述证据无异议。第三被告认为证据形式不符合规定，且系间接损失，不属于侵权责任赔偿范围，另金额无法确认。第四被告对该组证据均不认可，若法院认定该费用，则只认可一人费用。
审理中，第三被告提供原告的询问笔录一份、现场监控一份。原告对证据的真实性无异议，但认为若第一被告无过错，则交警队应出具责任认定书，另虽然原告事发时站立在机动车道上存在过错，但第一被告驾驶车辆未确保安全，且车辆经检验不符合规定，故原告自身过错并非本次事故发生的原因，应由第一被告赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系机动车与行人之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关因无法查明原告倒地的原因，道路交通事故成因无法查清而出具了道路交通事故证明，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，本案中，根据原告庭审中其事发时站立在机动车道的陈述以及现场监控录像资料显示原告和第一被告车辆碰撞位置等因素，原告存在较大过错，故本院酌定第一被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。因第一被告系在为第四被告从事劳务时发生本起交通事故，故第一被告应负的赔偿款由第四被告承担。第二被告作为肇事车辆的登记车主，且第四被告认可双方系挂靠关系，故第二被告应对第四被告的赔偿款承担连带赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由第四被告按照责任承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，其中附加支付部分应予扣除，本院确认为175,236.86元。2、住院伙食补助费700元、营养费4,200元、护理费7,500元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告已提供适用城镇标准的依据，但计算年限应为16年，本院确认为424,613.12元。4、精神损害抚慰金，本院酌情确认为7,000元。5、交通费，本院酌情确认500元。6、衣物损失费，本院酌情确认200元。7、手表修理费6,570元、评估费300元、鉴定费2,000元，原告已提供相应证据，本院予以确认。8、旅游费用损失，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，但原告主张七人的费用不妥，本院酌情确认2,100元。9、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌定为5,000元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计635,919.98元，其中律师代理费5,000元由第四被告全额承担，属交强险范围的金额为122,000元(含精神损害抚慰金7,000元)，余款508,919.98元按照30%赔偿责任计算为152,675.99元，其中属商业三者险赔付范围为152,045.99元，上述款项由第三被告承担，余款630元由第四被告承担。综上，第四被告应赔偿原告5,630元。第二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告宋继红122,000元(含精神损害抚慰金7,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告宋继红152,045.99元；
三、被告刘义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋继红5,630元；
四、被告普陀区运输公司货运一部对被告刘义的上述赔偿款承担连带清偿责任；
五、驳回原告宋继红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,738.40元，减半收取计5,369.20元，由原告负担2,621.70元，第二、第四被告共同负担2,747.50元；重新鉴定费7,700元，由第三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一七年六月十五日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。