河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1423号
原告赵亮杰。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
被告郭勤军。
被告代新华。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
负责人谢鲁，经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
原告赵亮杰诉被告郭勤军、代新华、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亮杰及其委托代理人代召国，被告保险公司的委托代理人熊惠丽到庭参加了诉讼，被告郭勤军、代新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日7时30分，被告郭勤军驾驶豫P×××××号三轮汽车在郑州经济技术开发区与骑电动自行车行驶的原告相撞，致使原告受伤住院，原告的伤情已构成伤残。后经公安机关认定，被告郭勤军负事故的全部责任，原告赵亮杰无责任。豫P×××××号车的实际车主为代新华，该车在被告保险公司处投有保险。事故发生后，双方协商未果，原告为维护合法权益诉至本院，请求按医疗费44519.73元、误工费30922.35元、护理费13366.08元、住院伙食补助费720元、营养费360元、××赔偿金44796.06元、后续治疗费8000元、交通费1178元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2000元、轮椅、拐杖、住院生活用品费1382元的标准判令被告赔偿原告共计146648.36元。
被告郭勤军、代新华未作答辩。
被告保险公司辩称：1、愿意在交强险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担；3、驳回原告过高诉求。
原告赵亮杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、机动车行驶证一份；3、郭勤军驾驶人信息单、交强险保险单各一份；4、诊断证明书二份、出院证一份、住院病历一份；5、住院收费票据一张、门诊收费票据五张、外购药发票一张；6、购买轮椅、拐杖、住院生活用品票据十七张；7、护理人员身份证复印件两份；8、营业执照一份、组织机构代码证一份，原告工资表三份，误工证明一份；9、村委会出具的原告居住证明一份；10、司法鉴定意见书一份；11、鉴定费票据二十张；12、交通费票据。
被告郭勤军、被告代新华既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
被告保险公司对原告赵亮杰提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，证据4真实性无异议，但原告转院无相关手续，相关费用不予认可。对证据5真实性无异议，对其证明问题有异议：对郑州市第七人民医院的门诊费发票、郑州市骨科医院门诊发票无异议，对出院后的河南省军区直属医院的门诊票有异议，因其不在住院期间，且无处方佐证，对住院收费票据真实性无异议，但超医保范围外的用药及非外伤用药不在保险公司承担范围，对外购药发票不认可，且无法证明其与本案有关联性。对证据6不认可，购买的物品与本案无关。对证据7真实性无异议，应按农村居民标准计算护理费。证据8有异议，工资收入均未见到完税证明，住院病历和身份证上均显示是农民，误工费标准应按农村户口标准计算。对证据9有异议，原告无暂住证，村委会证明不能作为户籍证明使用，而应由公安机关出具证明。证据10、11有异议，司法鉴定意见书系单方委托，没有通知双方到场，对此不予认可。证据12有异议，交通费诉求过高，请法院酌定。
本院认为，证据1、2、3、4、7及证据5中住院票据以及郑州市第七人民医院和郑州市骨科医院的门诊费票据，到庭的当事人对其真实性无异议，经审查上述证据符合相关法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。证据9、10、11及证据6中购买轮椅的票据，被告保险公司虽有异议，但并没有提出实质性的反驳意见及相应证据，经审查上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。对证据8、12和证据5中河南省军区直属医院的门诊票据、外购药品票据、证据6中除购买轮椅外的票据，因无其他证据佐证且被告保险公司不予认可，本院不予采信。
被告保险公司未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月7日7时30分，被告郭勤军驾驶豫P×××××号车在郑州经济技术开发区经南三路与经开第五大街路口南口与骑电动自行车行驶的原告赵亮杰相撞，致使原告赵亮杰受伤。2013年9月8日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出№0628411号《道路交通事故认定书》，认定郭勤军负事故全部责任，赵亮杰无责任。事故发生后赵亮杰被送至郑州市第七人民医院检查治疗，当天又转到郑州市骨科医院住院接受治疗，住院23天。2013年12月30日，郑州新亚法医临床司法鉴定所作出郑新亚司鉴所（2013）临鉴字第510号司法鉴定意见书，认定赵亮杰左下肢损伤程度构成十级伤残，后续治疗费用约8000元，建议出院后一人护理，护理期限四个月为宜。
另查明，豫P×××××号车登记车主为代新华。原告在庭审中自认被告郭勤军亲属代其向原告支付2000元。该车在保险公司投有交强险（保险期间为2013年2月20日0时起至2014年2月19日24时止）。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失，应先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书划分的责任，由被告郭勤军、代新华赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
现将原告的各项损失计算如下：
对于原告主张的医药费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费46181.63元。
对于原告主张的误工费，计算至定残日前一天，误工时间为114天，参照上一年度河南省在岗职工年平均工资标准37958元／年，计算为11855.38元（37958÷365×114）。
对于原告主张的护理费，根据原告伤情、医疗机构及鉴定机构的意见，住院23天及本院酌定的出院后护理期限120天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准29041元，计算为11377.71元（29041÷365×（23＋120）］。
对于原告主张的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准及住院时间23天，计算为690元。
对于原告主张的15元／天的营养费，住院时间为23天，计算为345元。
对于原告主张的××赔偿金，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年和原告十级伤残的标准，确定赔偿指数为10%，计算为44796.06元（22398.03×20×10%）。
对于原告主张的后续治疗费，根据原告伤情、医疗机构及鉴定机构的意见，认定为8000元。
对于原告主张的鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定为2000元。
对于原告主张的交通费，结合原告的伤情，酌定为300元。
对于原告主张的轮椅、拐杖、住院生活用品费1382元，根据原告提交的票据，本院对于原告购买轮椅的费用600元予以认定，计入××辅助器具费。
以上原告的各项损失共计127975.76元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为5000元。
综上，原告赵亮杰上述各项损失及精神损害抚慰金共计131145.78元，其中交强险医疗费用赔偿限额内的1万元，在伤残赔偿限额内73929.15元，共计83929.15元，由承保豫P×××××号车交强险的被告保险公司予以赔偿；超出部分由被告郭勤军和代新华承担，扣除郭勤军已支付的2000元，被告郭勤军、代新华向原告赵亮杰支付45216.63元。
被告郭勤军、代新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵亮杰八万三千九百二十九元一角五分。
二、被告郭勤军、代新华于本判决生效后十日内赔偿原告赵亮杰四万五千二百一十六元六角三分。
三、驳回原告赵亮杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十三元、公告费二百六十元，共计三千四百九十三元，由原告赵亮杰承担三百一十元，被告郭勤军、代新华承担三千一百八十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王长煜