wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初243号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月2日出生，，汉族，初中文化，群众，河北恒通伟业市政设施有限公司法人代表，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月27日被献县公安局刑事拘留，2016年8月29日被献县公安局取保候审，2017年8月24日被献县人民检察院取保候审，2017年10月11日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书，指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2014年至2015年，被告人王某某经营河北恒通伟业市政设施有限公司期间，拖欠工人工资，其中拖欠被害人姚某42889元、陈某某8727元、赵某某8537元、马某某7831元，合计67984元。献县人社局接被害人投诉后立案调查，多次责令支付，王某某仍不支付，后移送公安机关处理。
2016年8月27日，被告人王某某在上网追逃期间被抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，王某某全部支付了拖欠的工资，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人的投诉材料、献县人社局的调查笔录、调查报告、责令限期改正通知书、行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、被告人王某某的供述、户籍证明、工资支条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某逃避支付劳动者的劳动报酬67984元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 史净依
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执182号
申请执行人：冯遵平。
委托诉讼代理人：冯现军，系冯遵平之父。
被执行人：泰州市华为航运有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区东风路东风大桥东侧800米。统一社会信用代码：9132120255469565XR。
法定代表人：魏小华，该公司总经理。
被执行人：魏小华。
申请执行人冯遵平与被执行人泰州市华为航运有限公司、魏小华船舶所有权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯遵平向本院提出强制执行申请，请求：1.责令被执行人泰州市华为航运有限公司、魏小华立即提供相关手续配合“华为8888”轮转港、转户、转档；2.责令江苏省泰州市地方海事局为“华为8888”轮办理转港、转户、转档手续。本院于2018年2月6日立案执行。
本院经审查认为，（2016）鄂72民初1903号民事调解书确认申请执行人冯遵平与被执行人泰州市华为航运有限公司就“华为8888”轮挂靠事宜于2014年1月10日签订的船舶挂靠合同于2018年1月11日终止，该确认系对合同效力作出认定，并未确定合同当事人之间的给付义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”，本案生效法律文书不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯遵平提出的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江章鹏
二〇一八年二月十四日
书记员 汪 皓
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初127号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人黄耀（化名周弟科），男，1997年11月26日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，高中文化，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。2017年3月14日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人黄耀犯运输毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人黄耀及其指定辩护人陈莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人黄耀在他人指挥、安排下采用体内藏带的方式运输毒品。2017年3月14日，被告人黄耀持景洪至成都的登机牌，在西双版纳机场候机大厅候机时被民警抓获，民警通过仪器检查从黄耀体内查获海洛因278克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人黄耀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，应当以运输毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，黄耀起次要作用，系从犯。黄耀在接受仪器检查前主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，具有自首情节，且其系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人黄耀在有期徒刑十三年至十五年的幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人黄耀及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。黄耀以其具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人以黄耀系从犯，具有自首情节，其受到威胁而运输毒品，毒品未流入社会，社会危害性较小为由，请求法庭对其判处有期徒刑十年。
经审理查明，被告人黄耀冒用他人身份，于2017年3月14日携带毒品在西双版纳机场准备乘坐3U8574次航班从景洪前往成都。当日8时20分，黄耀在西双版纳机场受到民警盘查，其在接受仪器检查前主动交代了体内藏有毒品的事实，据此民警通过仪器检查从其体内查获海洛因278克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．抓获黄耀的民警出具的归案情况说明材料、公安机关出具的情况说明材料、黄耀冒用“周弟科”身份所持景洪至成都的登机牌和行动轨迹材料，证实了民警于2017年3月14日在西双版纳机场将冒用“周弟科”身份准备乘飞机从景洪前往成都的黄耀抓获，在民警对其进行仪器检查前，黄耀交代其体内藏有毒品，民警据此从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．关于疑似毒品物的提取笔录、称量记录、取样笔录、公安机关出具的检验报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从黄耀所运输的疑似毒品物中检出海洛因成分且净重278克，公安机关已依法将鉴定意见告知了黄耀的事实。
3．对随身物品的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、查获毒品的物证照片，证实了黄耀所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．黄耀户籍地派出所出具的人员基本信息材料、黄耀所持“周弟科”的居民身份证，证实了被告人黄耀在案发时冒用“周弟科”身份和其已达到负完全刑事责任年龄及身份的其他情况。
5.公安机关出具的情况说明材料，证实了黄耀只提供了其交代的“老板”的电话，无法提供其他详细情况，公安机关无法查找“老板”，同时，黄耀交代的同行人王某2已因运输毒品罪被其他公安机关抓获的事实。
6．另案处理的犯罪嫌疑人王某1对同行人王某2、黄耀所作的辨认笔录，另案处理的犯罪嫌疑人王某1的活动轨迹材料及其对同行人黄耀、王某2所作的辨认笔录和供述，王某1供述了其与黄耀、王某2等人同行到达缅甸国并将毒品分别吞在体内予以运输的事实。
7.手机通话记录的提取笔录、黄耀对另案处理的犯罪嫌疑人王某1所作的辨认笔录及其供述，黄耀供述了其为获取6000元的报酬，与王某1等人同行前往缅甸国将毒品吞至体内分别携带运往国内，其于2017年3月14日冒用“周弟科”的身份准备乘飞机从景洪前往成都，在西双版纳机场被民警抓获并被民警查获毒品的事实。黄耀关于同行人及路线的供述与在案的其他证据相互印证，但其关于“老板”的电话号码及体貌特征的供述未得到同行人的印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人黄耀无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因278克准备乘飞机从景洪前往成都，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人黄耀在接受公安机关仪器检查前主动交代了体内藏有毒品的事实，具有自首情节。公诉机关对被告人黄耀犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关关于黄耀与他人构成运输毒品罪且系共同犯罪，黄耀系从犯的指控以及黄耀及其辩护人相同的辩解和辩护意见，经查，黄耀是在单独实施运输毒品行为时被抓获，黄耀及另案处理的犯罪嫌疑人王某2、王某1的供述和相互辨认笔录、活动轨迹仅能证实三人同行，但三人关于“老板”的电话号码和体貌特征等关键事实的交代均存在差异，且三人均未对“老板”进行过辨认，也无法提供其他可查性线索，现有证据无法证实本案存在案外主犯，因此，本院对以上公诉意见和辩解、辩护意见均不予支持和采信、采纳。黄耀对其具有自首情节的辩解，符合本案实际，本院予以采信。其辩护人关于黄耀是受到威胁而运输毒品的辩护意见，除了其本人供述外，没有其他证据予以印证，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人黄耀运输的毒品数量大，应予以严惩，但鉴于其具有自首情节，可对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人黄耀犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2031年3月13日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因二百七十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年九月七日
书记员 孙雁舒
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2516号
原告贾凤鸣，男，1950年2月5日生，汉族，住泊头市
委托代理人贾以林，男，1975年6月2日生，汉族，住泊头市，。
�告陈朝辉，男，1972年9月2日生，汉族，住泊头市。
原告贾凤鸣与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告贾凤鸣委托代理人到庭参加诉讼，被告陈朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾凤鸣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币100000元，及逾期利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)，同时判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年6月6日被告在原告处借款人民币50000元，被告出具借据一张，约定2016年7月1日前还清，2016年6月9日被告又在原告处借用原告持有的金额为50000元的承兑汇票一张，后原告屡次催讨，被告拒不偿还，现原告己无法联系到被告。
被告陈朝辉未进行答辩。
经审理查明，原告主张，2016年6月6日被告在原告处借款50000元，约定于2016年7月1日前还清。2016年6月9日，被告在原告处借金额为50000元的承兑汇票一张(青岛莱西六公司的汇票)。上述事实有原告提交的被告出具的借据和证明为证。
本院认为，被告陈朝辉向原告贾凤鸣借款50000元和借用金额50000元的承兑汇票，有借据和证明为证，本院予以认定。对原告主张被告陈朝辉偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张借款100000元逾期给付的利息自2016年7月1日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，缺乏依据，2016年6月6日的借款50000元，约定2016年7月1日前还清，利息自2016年7月1日开始计算，2016年6月9日的借用承兑汇票50000元，没有约定还款日期，利息应自起诉之日2016年8月30日计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒�到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝辉于判决生效后十五日内偿还原告贾凤鸣两笔借款合计100000元及利息(其中一笔50000元自2016年7月1日按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际付清本金之日止，另一笔50000元自2016年8月30日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际付清本金之日止)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告陈朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕丽丽
审 判 员 耿艳海
人民陪审员 尹晖东
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭娜娜
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第299号
原告许仁华，个体工商户。
被告李秋伢，无业。
原告许仁华与被告李秋伢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告许仁华、被告李秋伢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许仁华诉称，2012年11月20日，原、被告签订轻质隔墙板安装合同，约定由原告承接被告发包的邹区灯具大世界（飞利来灯具大世界）轻质隔墙工程，采用包工包料方式，单价为每平方米63元。原告于农历2012年底完工，被告对完工面积进行签字确认，合计4535.65平方米，总价为284746元。被告已支付225000元，并由其朋友代为支付了30000元，尚欠30746元未付。现请求判令被告支付拖欠的工程款30746元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李秋伢未作书面答辩，庭审中辩称，原告所主张的工程中有部分是我的合伙人发包给原告的，与我没有关系，所以我只同意支付原告所欠款项中的16000元。
经审理查明，2012年11月10日，原告许仁华与被告李秋伢签订轻质墙板安装合同，约定由原告承包被告承接的邹区灯具大世界的轻质隔墙、商铺仓库隔断工程，单价为每平方米63元，付款方式为进场做满1000平方米付款50000元，以此类推，工程进度满5000平方米以后每完成1000平方米付款60000元，其余至年内的工程量完工时20天内全部付清。合同签订后，原告于2013年春节前完成上述工程，合计面积为4535.65平方米，被告于2013年3月24日签字确认。后被告支付原告工程款255000元（含其朋友代为支付的30000元），余款30746元至今未付，原告遂诉来本院。
上述事实，由原告提供的安装合同、工程图纸、完工单及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的安装合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中原告于2013年春节前完成了价值285746元的工程，被告亦签字确认，故被告抗辩其中部分工程与其无关的理由不能成立，本院不予采信。因被告仅支付原告255000元，余款30746元未至今未付，故原告要求被告支付工程款30746元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李秋伢于本判决生效之日起十日内支付原告许仁华工程款30746元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元减半收取284.5元由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一四年九月十五日
书记员 唐 华
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4069号
原告褚某，男，1965年9月23日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告崔某，男，1983年11月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告褚某与被告崔某委托合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告褚某到庭参加诉讼、被告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告委托其购买化肥款本金47500元，利息2500元，合计50000元。事实与理由：2015年12月14日，我委托被告为我购买化肥，被告收取我化肥款50000元，并为我出具了收款收据一枚，约定180天内将化肥交付给我，同时约定月利率10‰。到期后，被告未能按时将化肥交付给我，后经我多次找到被告催要化肥款，被告只返还给我化肥款本息合计10000元，剩余部分化肥款至今未返还。故起诉，要求被告立即返还我化肥款47500元，给付利息2500元，合计50000元。
被告崔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告褚某委托被告崔某为其购买化肥，被告崔某收取原告褚某化肥款50000元，并为原告褚某出具了收款收据一枚，约定180天内将化肥交付给原告，同时约定，如逾期不能交付，自2015年12月15日起按月利率10‰计息，计息时间计算至发货时止。约定到期后，被告崔某未能按时将化肥交付给原告褚某，经原告褚某多次催要，2017年3月7日，被告崔某给付原告褚某款10000元，余款至今未付。
本院认为，被告崔某受原告褚某委托代办购买化肥事宜，双方已形成委托合同关系。受托人应当按照委托人的要求，办理委托事务，被告崔某接受委托后，未完成委托事务，原告褚某因委托事务预付被告崔某的费用，被告崔某应当予以返还。2017年3月7日，被告崔某给付原告褚某款10000元，按照还款先支付本金所对应的利息，当支付尚有余额时再支付本金的规定，认定其中系7500元系给付自2015年12月15日起截止至2017年3月7日时止的利息，其中2500元系归还的本金，本案中原、被告双方约定的利息未超过相关法律的限制性规定，合法有效，综上所述，故原告褚某要求被告崔某返还预付化肥款47500元，并给付截止至起诉之日时止的利息的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后立即返还原告褚某购买化肥款47500元，给付自2017年3月7日起截止至2017年5月24日的利息1425元，合计48925元，2017年5月25日后的利息按月息10‰计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓勇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初24号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇宝白公路景瑞水岸城。
负责人许朝晖，执行董事。
委托代理人罗二林，公司职员。
被告杜福强，
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告杜福强物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 李瑞山
二〇一六年三月一日
书记员 张 博
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执465号
申请执行人：严治青，男，汉族，生于1964年6月28日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1973年9月1日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请人严治青与被执行人ＸＸ民间借款纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十月十一日
书记员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院
执行裁定书
（2016）豫1222执465号
申请执行人：严治青，男，汉族，生于1964年6月28日，住河南省三门峡市陕州区政府家属区交通寓苑小区3号楼2单元6号。身份证号：411222196406287018。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1973年9月1日，住河南省三门峡市湖滨区崤山路南七街坊10号楼4号。身份证号码：411202197309011510。
本院在执行申请人严治青与被执行人ＸＸ民间借款纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长武朋军
审判员张广现
审判员曲鸣
二○一六年十月十一日
书记员韩振江
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1705号
原告：杨莹，女，1980年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤。
委托诉讼代理人：刘文山。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
本院在审理原告杨莹与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告杨莹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨莹撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月七日
书记员 王韶华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4408号
申请执行人刘鹏。
被执行人王小丽。
刘鹏与王小丽公证债权文书一案中，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第22414号公证书及（2015）郑黄证执字第3745号执行证书已经发生法律效力。该执行证书公证：被申请执行人为王小丽；执行标的为人民币本金玖拾捌万贰仟元整；未支付的合法利息；合同约定的违约金及出借人为实现债权所支付的费用和造成的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘鹏向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王小丽名下位于X（房屋所有权证号：郑房权证字第X）一套予以查封；
二、限被执行人王小丽于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述被查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 建
二〇一五年十二八日
书记员 张林轩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4399号
罪犯欧小伟，男，1985年11月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年12月27日作出（2012）永刑初字第00577号刑事判决，以被告人欧小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年9月9日作出（2015）渝五中法刑执字第03840号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年4月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯欧小伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯欧小伟在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧小伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 娜
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋商初字第95号
原告曲元明。
被告曲元平。
本院在审理原告曲元明诉被告曲元平民间借贷纠纷一案中，原告曲元明于2014年06月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲元明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲元明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲元明负担。
审判员 栾哲元
二〇一四年六月九日
书记员 曲鹏飞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第189号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑惜花，化名郑惜心、郑惜方、陈自娟，女，1978年2月24日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度小学，户籍在广东省饶平县黄冈镇大澳溪头祠东10号。2005年10月8日因犯诈骗罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑二年，2007年3月17日刑满释放。因本案于2011年12月29日被羁押，2012年1月1日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审，2013年3月8日被羁押，同年3月9日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人郑惜花犯诈骗罪一案，于2014年1月28日作出（2013）穗天法刑初字第1766号刑事判决。原审被告人郑惜花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2010年8月，被告人郑惜花向刘丽承租了本市珠江新城保利心语F栋1903房，后被告人郑惜花假冒该房业主，通过广州市裕丰咨询顾问有限公司兴盛路分公司向被害人李某乙转租该房，并收取被害人李某乙租金及押金共人民币49000元。
对上述事实，原审判决列举了下列证据：被害人李某乙的陈述，证人李某甲的陈述及辨认笔录，证人殷某的证言，房屋租赁合同、协议书、收条，以及被告人郑惜花的供述等。
二、2010年12月至2011年3月，被告人郑惜花在本市天河区棠下岗元新村认识被害人陈某丁，后被告人郑惜花谎称为被害人陈某丁开办“兄弟”设计院，先后以办理个体证、消防证等为由骗取被害人陈某丁人民币75000元。
对上述事实，原审判决列举了下列证据：被害人陈某丁的陈述及辨认笔录，证人陈某甲的证言及辨认笔录，证人魏某的证言及辨认笔录，银行账户明细清单，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人郑惜花在侦查阶段的供述等。
三、2011年4月至5月，被告人郑惜花带其小孩在本市天河区华侨医院住院期间，结识了同病房的被害人胡某，并逐步取得被害人胡某的同情和信任，后谎称与被害人合资做陶瓷生意，先后骗取被害人胡某人民币28万元后逃逸。
2011年12月29日，被告人郑惜花被抓获归案，民警从其身上缴获赃款6685元，扣除基本生活费用后，将剩余2500元发还被害人胡某。2012年1月6日，被告人郑惜花被公安机关取保候审，后其在取保候审期间潜逃。2013年3月8日，被告人郑惜花再次被抓获归案。
对上述事实，原审判决列举了下列证据：被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、陈某丙的证言及辨认笔录，扣押及发还物品清单，银行账户明细清单，收条，房产租赁合同，情况说明，入院记录、手术知情同意书、麻醉同意书，CR检查报告书、住院病人身份信息确认表，出生证明，抓获经过，户籍资料以及被告人郑惜花的供述等。
原审据此认为，被告人郑惜花以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑惜花曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑惜花的违法所得依法应予以追缴，发还各名被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人郑惜花犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。二、追缴被告人郑惜花违法所得人民币401500元，发还被害人李某乙人民币49000元、陈某丁人民币75000元、胡某人民币277500元。
宣判后，原审被告人郑惜花不服提出上诉，称原审判决认定其诈骗被害人李某乙、陈某丁的数额不当，其是受魏某的指使进行诈骗的，请求二审法院依法予以改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。
对于上诉人郑惜花所提出的上诉意见，经查，现有被害人李某乙、陈某丁的陈述和辨认资料、银行账户凭证以及郑惜花本人的供述等证据，足以证实郑惜花以虚构事实、隐瞒真相的方式，伙同同案人诈骗李某乙、陈某丁的前述财物，郑惜花的上诉意见与查明事实不符。另由于同案人尚在抓捕中，无法证实郑惜花上述诈骗行为是否受人指使，现有证据足以证实郑惜花积极参与涉案诈骗行为，所起作用并非次要，故其请求从轻处罚的上诉意见依据不足，本院不予采纳。
对于上诉人提出要查找其小孩一事，经查，上诉人郑惜花在实施前述诈骗行为后潜逃回老家广东省饶平县藏匿。2011年12月29日，饶平县公安局在该局出入境办事大厅发现网上追逃人员郑惜花，遂将其抓获交由广州警方处理。2012年1月6日广州市公安局天河区分局对郑惜花取保候审。在取保候审期间，郑惜花潜逃至深圳市。在2013年3月8日，郑惜花因与他人发生经济纠纷被民警调查时发现其真实身份，遂将其抓获交由广州警方处理。郑惜花在最后一次被抓获后声称其3岁的小孩在深圳市的家中由保姆看管，请求民警帮助查找小孩下落。民警按照郑惜花提供的住址前往深圳市调查，经查并无此地址和保姆及小孩，无法证实上诉人所述事实的真实性。
本院认为，上诉人郑惜花以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。郑惜花曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人要求改判的上诉意见依据不足，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 马健中
审判员 蔡丽君
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00684号
申请执行人黄春利。
被执行人石汶华。
申请执行人黄春利与被执行人石汶华民间借贷纠纷一案，申请执行人黄春利依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02419号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人石汶华外出具体下落不明，暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关可供执行财产线索。
本院认为，被执行人石汶华外出具体下落不明且暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02419号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款40万元。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 力
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初255号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年6月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月17日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、抓获经过、指认称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任。建议对被告人刘某在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年5月25日14时30分左右，被告人刘某在贵阳市云岩区瑞金北路，以价格人民币300元将两包用绿色塑料纸包装的海洛因疑似物贩卖给黄某。交易结束后，被清镇市公安局城南派出所民警当场抓获，并查获刘某贩卖给黄某的两包用绿色塑料纸包装的海洛因疑似物。经称量，被告人刘某贩卖给黄某的海洛因疑似物重0.25克。2016年5月31日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人刘某贩卖的系毒品海洛因。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.物证：用于联系的诺基亚手机一部；2.书证：抓获经过、户籍证明、受案登记表、指认照片、毒品扣押笔录、扣押清单等；3.被告人刘某的供述与辩解；4.证人黄某的证言；5.毒品检验报告；6.讯问刘某视频光盘等。
本院认为，被告人刘某违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.25克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。供犯罪使用的作案工具手机，应予以没收。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一六年八月二十三日
书记员 张靖沂
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00557号
原告张正恒。
委托代理人汪兴友，连云港市赣榆区城西镇法律服务所法律工作者。
被告闫振才。
原告张正恒与被告闫振才劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员高金祥适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张正恒的委托代理人汪兴友、被告闫振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2013年6月，被告闫振才雇佣原告张正恒等人在山东省即墨市为其提供劳务。2013年6月21日，双方进行结算，被告闫振才欠原告张正恒劳务费2391元，由被告闫振才向原告出具欠条一份，未约定还款时间及利息。2014年1月28日，被告闫振才向原告出具还款保证书一份，约定2015年2月16日还款2000元，逾期承担违约金500元。庭审中，原告张正恒主张违约金按应付款的20%计算即400元。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告张正恒为被告闫振才提供劳务，原被告间形成劳务合同关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告闫振才欠原告张正恒劳务费2391元至今未按约定支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告张正恒要求被告闫振才支付劳务费2391元及违约金400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫振才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张正恒支付劳务费2391元及违约金400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫振才承担（该费用原告张正恒已预交，由被告闫振才于本判决生效之日起十日内将上述支付原告张正恒）。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一五年五月三日
书记员 徐 露
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10587号
原告：周国裕，男，1954年4月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：龚钜南，男，1962年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡建达，男，1970年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告周国裕与被告胡建达土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告周国裕于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国裕的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国裕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周国裕负担。
代理审判员 陈 晔
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 马美娟
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1507号
原告杨高朝，男，1966年2月27日出生，汉族，湖北省广水市人，私营业主，住广水市。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。
负责人胡书钦，公司经理。
委托代理人王博，公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
原告杨高朝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“太平洋武汉中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高朝的委托代理人胡德山，被告太平洋武汉中心支公司的委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车辆损失及车损鉴定费合计159003元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，原告杨高朝在被告太平洋武汉中心支公司为鄂Ａ×××××号“奥迪”牌小轿车参投“神行车保机动车保险，保单号为AWUHC16Y141××××9660P，其中的机动车损失险保险限额为200508元，车损不计免赔，保险期间自2017年2月14日00时起至2018年2月13日24时止。原告交纳保险费8323.74元。
2017年7月10日9时50分许，原告驾驶以上车辆行驶至新3**国道云梦县倒店红绿灯十字路口时，遇前方行人采取措施不当，致使车辆撞入公路西侧护坡，造成车辆及公路设施受损的交通事故。
2017年7月10日，经湖北省云梦县公安局交通警察大队认定，杨高朝在此事故中负全部责任。
2017年8月28日，中衡保险公估股份有限公司对事故车辆因交通事故造成的损失作出鉴定，估损总值为154403元。原告杨高朝支付评估费4600元。原告向被告索赔未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告太平洋武汉中心支公司辩称，对事故发生经过无异议，保险公司愿意在保险责任限额内予以赔付，但不负担鉴定费和案件诉讼费；原告主张损失项目过高，且未能证明车辆维修的实际费用，评估意见只能作为定损参考，保险公司在庭后七日内决定是否申请重新鉴定；另据了解，目前市场上存在一些通过买断豪车修理费再向保险公司索赔获取差价的“黄牛党”，本案可能出现此种情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有异议的证据，本院认定如下：
审理中被告太平洋武汉中心支公司对原告提交的由中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估意见提出异议，认为该评估意见所评车损过高，只能作为定损参考。经本院查阅并审查，中衡保险公估股份有限公司湖北分公司在湖北省高级人民法院确定的司法委托评估、拍卖机构名录的“其他类评估机构”中，该公司具备法定评估资质，评估人员也具有法定评估资格。本院对原告提交的评估意见依法予以确认，对被告的重新鉴定申请不予准许，认定原告杨高朝所驾鄂Ａ×××××号“奥迪”牌小轿车的损失为154403元。针对被告太平洋武汉中心支公司所提可能有“黄牛党”通过向保险公司索赔获取差价的疑问，本庭前往该车的修理公司查证，表明原告在车辆受损后送修属实，这进一步证实原告的以上车辆损失。
本院认为，本案保险合同系双方当事人真实意见表示且不违反法律规定，应依法予以保护。车损事故符合双方关于理赔的约定，被告公司依约应当履行赔付义务。审理中被告保险公司辩称赔付应以原告实际支付的修理费用为准，但该辩解显属单方加重投保人责任，本院对其依法不予采纳。关于鉴定费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，它属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。案件诉讼费应依法负担。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告杨高朝车辆损失及车损鉴定费合计159003元（154403元+4600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取1740元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。给付期限同以上判决项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 钟守武
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第593号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨通强，男，1970年2月7日出生于上海市，苗族，大专文化，个体经营，住本市普陀区曹杨四村***号*********室；曾因犯非法拘禁罪于1997年2月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因本案于2014年1月29日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人杨通强犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人杨通强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月28日21时30分许，被告人杨通强酒后驾驶牌号为苏F475**的小型轿车，行驶至本市梅岭北路、中江路路口处，与朱长虹驾驶的车辆发生碰撞事故，民警接报至现场处理，后民警对被告人杨通强进行呼气酒精测试，结果为308mg／100ml，民警遂带被告人杨通强至医院抽血。经司法鉴定，被告人杨通强血液中乙醇含量为3.44mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人杨通强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱长虹、魏勇、张连城的证言，车辆、呼气酒精测试及抽血照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，谅解书，相关刑事判决书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨通强到案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后，已赔偿了被撞车主的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨通强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年五月十六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2059号
申请执行人何天华，男，1971年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人薛祥东，男，1974年7月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人何天华与被执行人薛祥东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初5469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息，并承担本案执行费1400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房屋、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年8月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年10月12日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的100000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2059号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ： 黎 平
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00356号
申请执行人：舒月华，女，1967年12月25出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：舒爱平，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行舒月华与舒爱平民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额1797100元。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00356号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 钱涛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初730号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，广西壮族自治区容县人，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市南城区，身份证号码：×××0027（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人曾小斌，广东名道律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人曾小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月开始，被告人杨某在其经营的位于东莞市南城区亨美美丰路13号地铺经营的惠尔佳便利店内，收受他人香港六合彩外围投注，共计收受120期，每期约12人投注，每期收受投注额1000元，共收受投注13万元，从中获利约6500元。2015年12月1日21时许，公安机关在该惠尔佳便利店内抓获杨某及准备投注的参赌人员张某甲，起回杨某非法六合彩投注单据共27张及赌资1343元，起回张某甲准备投注的非法六合彩投注单据1张及赌资155元。
以上事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，投注单，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，检查笔录，扣押物品清单，情况说明，赌资1343元，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人主观恶性小，社会危害性不大的意见，经查，首先，本案为故意犯罪；其次，被告人杨某在其经营的惠尔佳便利店内，收受他人投注香港六合彩外围投注120期，共计13万元，其收受赌注较大，对该意见，本院不予采纳；辩护人提出被告人是从犯的意见，经查，本案被告人杨某的上家没有抓获归案，暂不适宜认定杨某为从犯，对该意见，本院不予采纳；辩护人还提出被告人是初犯、认罪态度好等意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人杨某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人杨某的身份问题，根据被告人杨某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币1343元，华为手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾展聪
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条（第三款）：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第50号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人蔡某某，男。2014年03月05日因本案被大姚县公安局刑事拘留，同年04月02日经大姚县人民检察院批准并被依法执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年06月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公�开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：
1、2014年01月16日12时许，被告人蔡某某到大姚县某中学女生公寓将思某某、李某、唐某某的现金人民币共计850余元盗走，赃款被其挥霍。
2、2014年03月01日09时30分许，被告人蔡某某趁大姚县某中学学生到学校操场参加课间操之机，到学生教室将普某某、杨某某、刘某甲、王某、王某甲、孙某某、王某乙、邹某某、刘某乙的现金人民币合计2220余元以及黄某某、普某某的两部手机盗走。经鉴定，黄某某被盗的三星手机价值人民币4200元。
3、2014年03月03日06时30分许，被告人蔡某某趁大姚县某中学学生上早操之机，将学生张某某放在东教学楼东侧花台边上的装有一部步步高手机和一个充电宝的书包盗走。经鉴定，张某某被盗的手机价值人民币1100元。
4、2014年03月05日06时30分许，被告人蔡某某趁大姚县某中学学生上早操之机，到教学楼一楼大厅将学生林某装有两部手机、一个充电宝、一个U盘的书包及吕某装有学习用品的书包一个盗走。经鉴定，林某被盗的联想手机价值人民币650元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段四次窃取他人的现金及财物合计价值人民币9020元，属数额较大，对其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。建议以盗窃罪对被告人蔡某某处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年03月05日06时30分许，大姚县某中学学生做早操期间，被告人蔡某某到该校教学楼一楼大厅西侧，将学生林某放在走道上的内装有一部联想手机、一部诺基亚手机、一个充电宝、一个U盘的书包及吕某装有学习用品的书包盗走。后将书包带至其工作场所该校第四食堂翻看时，该校保卫科科长刘某来到该食堂巡查，被告人蔡某某见状即向刘某交待了当日盗窃学生书包等物品的事实，刘某遂报警，蔡某某与刘某到保卫科等候处理。警察到场后将被告人蔡某某传唤至大姚县公安局办案中心进行讯问时，被告人蔡某某如实交待了主要犯罪事实。经鉴定，学生林某被盗的联想手机价值人民币650元。
2、2014年01月16日12时许，被告人蔡某某到大姚某中学女生公寓，将学生思某某、李某、唐某某的现金人民币共计850元盗走，赃款被其挥霍。
3、2014年03月01日09时30分许，大姚县某中学学生在做课间操期间，被告人蔡某某到该校东教学一楼教室，将学生普某某、杨某某、刘某甲、王某、王某甲、孙某某、王某乙、邹某某�刘某乙的现金合计人民币2220元以及黄某某、普某某的手机盗走。经鉴定，黄某某被盗的三星手机价值人民币4200元。
4、2014年03月03日06时30分许，大姚县某中学学生做早操期间，被告人蔡某某到该校东教学楼东侧花台边，将学生张某某放在花台上的装有一部步步高手机和一个充电宝的书包盗走。经鉴定，张某某被盗的手机价值人民币1100元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证核实的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人思某某、黄某某、张某某、林某等人的陈述，证人刘某证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，接受证据材料清单，物品处理清单，退赃情况统计表，被告人蔡某某的供述，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本�认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，先后多次盗窃他人财物，合计财物价值人民币9020元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人蔡某某应依法惩处。在学校保卫科科长刘某到蔡某某工作的食堂巡查时，蔡某某主动向刘某交待了当日的盗窃事实，并与刘某到保卫科等候处理，当日办案民警就此对蔡某某进行讯问时，蔡某某向公安机关如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。在审理过程中，被告人蔡某某的亲属代其退赔了赃款，依法可以酌情从轻处罚。综合全案案情，对被告人蔡某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月五日起至二○一四年九月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子康
审 判 员 邬吉胜
人民陪审员 耿家红
二〇一四年八月六日
书 记 员 冉佶玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第50号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人朱某某，女，1965年2月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，居民，住邵阳市双清区。2013年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日上午9时许，被告人朱某某伙同杨某、杨某某（两人均另案处理）预谋诈骗，三人窜至湖南省邵阳市大祥区敏州西路大祥区人民政府地段寻找诈骗对象。在大祥区政府门口看到被害人向某某后，三人按照事先预谋好的计划，由被告人朱某某假扮走失女儿的母亲，杨某假扮好心的知情人，杨某某假扮会算命老头的孙女，以迷信方式骗使被害人向某某拿出家中财物来做法，并暗中进行掉包。三人骗得被害人向某某现金人民币40000余元。被告人朱某某从中分得人民币8600元。2013年12月13日12时许，被告人朱某某在邵阳市第一人民医院内被被害人向某某发现，并与家人一起将被告人朱某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人向某某的陈述、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及被告人朱某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取被害人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在诈骗共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯。被告人朱某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2013年12月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 阳 芳
人民陪审员 魏 昕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第50号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市沿滩区。2014年1月21日因吸毒被自贡市公安局大安区分局决定强制隔离戒毒两年。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以（2014）大检刑诉字第18号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2014年4月2日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰、何琳俊出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年3月5日9时许，被告人董某某窜至自贡市大安区肿瘤医院对面公交车站，趁被害人周某上35路公交车不备之机，扒窃周某挎包内黑色钱包一个，内有现金三百八十元和身份证、银行卡若干，赃款用于挥霍。被告人董某某于2014年1月23日强制隔离戒毒期间主动交代上述罪行。
公诉机关认为，被告人董某某扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人董某某对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年3月5日9时许，被告人董某某窜至自贡市大安区肿瘤医院对面公交车站，趁被害人周某上35路公交车不备之机，扒窃被害人周某挎包内黑色钱包一个，内有现金三百八十元和身份证、银行卡若干，被告人董某某将赃款用于挥霍，其余物品丢弃。被告人董某某于2014年1月23日强制隔离戒毒期间主动交代上述行为。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、被害人的陈述；4、被告人供述与辩解；5、视听资料。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人董某某在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的扒窃行为，且供述如实，应认定为自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一四年四月三日
书记员 郑 磊
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0631执2号
申请执行人刘相军，男，汉族，生于1944年8月23日，退休干部。
被执行人冯继荣，女，汉族，生于1946年8月4日，退休教师。
被执行人张书民，男，汉族，生于1954年4月4日，无业。
刘相军申请执行冯继荣、张书民民间借贷一案，我院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日向二被执行人冯继荣、张书民送达执行通知书以及相关法律文书，责令：一、被执行人冯继荣履行给付申请人借款本息6025元、诉讼费50.5元及执行费80元的义务；二、被执行人冯继荣、张书民共同履行给付申请人借款本息6025元的义务。二被执行人接到执行通知书后，表示愿意积极想办法筹集钱款履行给付义务。申请人刘相军于2016年4月20日向我院提出撤回对被执行人冯继荣、张书民执行的申请，经过合议庭合议，准许其撤回对被执行人冯继荣、张书民的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄龙县人民法院（2016）陕0631执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 汲小伍
审判员 王晓清
二〇一六年四月二十日
书记员 邢玉钊
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初642号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地中华人民共和国福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，机构代码913501008543990516。
法定代表人：叶远航，总经理。
委托代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
被告：南星海运株式会社（NamsungShippingCo.，Ltd.），住所地17Floor，363，Samil-
daero，（JanggyoBldg.，Janggyo-dong），Jung-gu，Seoul，Korea。
被告：南星海运株式会社日本分公司（NamsungShippingJapan，Ltd.，Tokyo），住所地KandaTokurikiBldg.1F，9-12Kajicho2-chome，Chiyoda-
ku，Tokyo，Japan。
被�：南星海运株式会社上海分公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区延安东路58号高登金融大厦10楼。
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告南星海运株式会社、南星海运株式会社日本分公司、南星海运株式会社上海分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与三被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回起诉。
本案受理费284元，减半收取为142元，由原告负担。
审 判 长 黄建群
代理审判员 张 伟
人民陪审员 伊俊敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王文信
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4106号
原告新余市刚城置业有限公司，住所地新余市渝水区仙来大道（第七加油站旁）。
法定代表人胡银根，该公司总经理。
被告简小勇，男，1973年8月9日生，汉族，江西新余人，住所地新余市渝水区。
本院在审理原告新余市刚城置业有限公司与被告简小勇租赁合同纠纷一案中，原告新余市刚城置业有限公司于2017年10月25日以与被告简小勇以达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市刚城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新余市刚城置业有限公司撤回起诉。
本案件受理费362元，减半收取181元，由原告新余市刚城置业有限公司负担。
审判长 彭桃基
审判员 廖红明
审判员 刘雅萍
二〇一七年十一月八日
书记员 罗小倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1763号
原告：黄少琴，女，1965年6月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：黄国胜，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄少琴诉被告黄国胜、陆媛萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，原告黄少琴自愿撤回对陆媛萍的起诉，本院裁定予以准许。依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄少琴到庭参加诉讼。被告黄国胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少琴诉称：2012年9月3日，被告黄国胜需要资金周转，向原告黄少琴借款20万元，约定还款日期为2013年9月2日，月利率3%，并出具借据一张，后经3次延期还款日期至2015年9月3日。此外，于2015年4月7日被告黄国胜又因需要资金周转为由向原告黄少琴借款7.8万元，约定还款日期为2015年9月7日，并出具借据一张。两张借据还款日期到期后，原告多次向被告催讨借款，被告黄国胜都未及时归还借款，到2015年10月3日止尚欠本金27.8万元，利息5个月3万元。为此，原告请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金27.8万元，利息3万元（暂计算到2015年10月3日，此后按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。2.被告承担本案全部诉讼费及律师费。
原告黄少琴向本院提交的证据有：1.借据；2.银行流水；3.常住人口登记卡。
被告黄国胜辩称：被告只在2012年9月3日向原告借款20万元，并非27.8万元。被告确认向原告借款20万元，原告该借款通过银行转账方式支付至被告账号，但被告对原告2015年4月7日的借据中载明的7.8万元借款并不认可，原告�没有向被告实际出借该笔金额。原告与被告每笔交易都是通过银行转账方式来实现，即使原告与被告签署的第一份借据注明的是现金，但原告依然是通过银行转账交付。因此，被告请法院查看银行流水，原告并没有交付该借款给被告。2.被告确认只是还息至2015年5月份，但原告起诉的利息过高，被告申请法院调整。此后的利息可按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告黄国胜未向本院提供证据。
经审理查明：黄少琴与黄国胜原系朋友关系。2012年9月3日，黄少琴向黄国胜银行账户转账200000元。同日，黄国胜向黄少琴出具借据一张，确认借到借款200000元，借款期限自2012年9月3日起至2013年9月2日，承诺自2012年10月起每月3日前支付上月利息6000元。借款到期后，黄国胜多次在借据上签字要求续期，最终将还款期限延长至2015年9月3日。2015年4月7日，黄国胜向黄少琴出具第二份借据，确认借到借款78000元，期限自2015年4月7日起至2015年9月7日止。其后，黄国胜仍未能按其承诺还本付息，黄少琴遂诉诸本院，主张上述实体权利。
另查：黄少琴确认黄国胜已按每月6000元的标准向其支付20个月利息。黄少琴确认第二份借据项下的借款78000元实际为20万元借款利息。陆媛萍于2016年1月5日代黄国胜向黄少琴偿还借款50000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。黄少琴主张黄国胜于2012年9月3日向其借款20万元，并提供借据、银行流水为证，相关证据相互印证，足以认定借款的事实，本院予以采信。黄国胜未能按其承诺还本付息，构成违约，理应承担相应的违约，继续向黄少琴返还借款并支付利息。黄国胜已付的20个月利息（即2014年5月2日前的利息）及陆媛萍代为支付的借款5万元，应予扣减。据�，黄国胜还应向黄少琴返还借款15万元，并支付自2015年5月3日起计付的利息（其中2015年5月3日至2016年1月5日期间的利息以20万元为基数，自2016年1月6日起的利息以15万元为基数）。双方约定的利息标准过高，黄少琴主动调解为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定的规定，本院予以准许。
至于黄少琴主张的第二笔7.8万元的借款，因该笔借款实际为第一笔20万元借款的利息，且黄少琴已就20万元借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张了利息，故该部分主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国胜于本判决生效之日起七日内向原告黄少琴返还借款15万元，并支付利息（计算方式：自2015年5月3日起以本金20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2016年1月5日止，自2016年1月6日起以本金15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日）；
二、驳回原告黄少琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元（原告已预付）由原告黄少琴负担831元，被告黄国胜负担2129元（该款被告黄国胜于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年二月六日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初554号
原告：赤城县龙关镇外口村村民委员会，住所地赤城县龙关镇外口村。
法定代表人：田军，职位。
被告：王忠，男，现住赤城县。
赤城县龙关镇外口村村民委员会与王忠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告赤城县龙关镇外口村村民委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤城县龙关镇外口村村民委员会撤诉。
案件受理费40元，减半收取计20元，由赤城县龙关镇外口村村民委员会负担。
审判员 王 庭
二〇一七年六月二十日
书记员 朱泽煜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2031号
申请执行人齐娜。
被执行人上海汀美化妆品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海汀美化妆品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月七日
书记员 唐伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1554号
原告：翟海清，男，住辽宁省盘山县。
被告：朱敏，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告翟海清诉被告朱敏变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟海清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟海清撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告翟海清承担。
审判员 李 平
二〇一六年九月六日
书记员 王思琪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1213号
原告：张某某，女，1969年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李运生，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：曹某某，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年4月14日进行了公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人李运生、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于1992年7月1日登记结婚。1995年4月1日生育长女曹某甲，现已结婚成家；2001年10月13日生育次女曹某乙；2006年6月30日生育儿子曹某丙。因婚前缺乏了解，原、被告婚后感情不和经常发生矛盾。为了增加收入，2014年冬季原、被告一同到开封做辣椒生意，因生意同行向原告索要手机号码，原告将号码告诉了同行引起被告大吵大闹并对原告大打出手。被告对原告不信任，原告外出打工，被告多次找到原告打工单位强行将原告拉回家，在家里生活期间，哪怕原告到邻居家串门，被告也监视着原告。被告的行为极大地伤害了原告，造成夫妻感情破裂，原告曾多次想起诉离婚，但为了幼小的孩子未能忍心。现在孩子均已长大，被告仍不思悔改，导致原、被告感情彻底破裂，无法继续生活。据此，依法提起离婚诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生次女曹某乙、儿子曹某丙由原告抚养；原告自愿放弃共同财产，共同财产及责任田等一切收入归儿子曹某丙所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称：为了孩子，不同意与原告离婚，原、被告若离婚孩子将没爹没娘。
经审理查明：原、被告于1991年元月份经人介绍相识，未举行结婚典礼，并于1992年7月1日登记结婚。1995年4月1日生育长女曹某甲，现已结婚成家；2001年10月13日生育次女曹某乙；2006年6月30日生育儿子曹某丙。原告提出离婚的理由是原、被告感情不和，经常吵架，被告总怀疑原告，原告外出打工或者在家居住期间，被告总是监视着原告的行踪，被告的行为伤害了原告，导致感情破裂。原告提交了（2015）清民初字第1968号案件起诉状及民事裁定书，证明被告曾经起诉过原告离婚，但未提交其他证据证明夫妻感情破裂。被告对原告陈述的离婚理由不予认可，称没有监视过原告的行踪，之前起诉原告离婚只是想通过法院找寻原告，被告并不想离婚。原、被告2016年3月6日开始分居。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告张某某与被告曹某某婚前经人介绍相识，一年半后登记结婚，婚前双方具有一定的感情基础。婚后原、被告共同生活了24年，共同生活期间没有发生大的矛盾，夫妻感情尚可，有较大和好希望，应判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 戴晓斐
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1182号
原告：叶伟。
原告：蔡震琴。
两原告共同委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：朱华进。
被告：于霞。
两被告共同委托诉讼代理人：王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：泰州市恒元置业有限公司，住所地泰州市高港科技创业园许庄创业大道北侧。
法定代表人：郑诚加。
被告：泰州市润泰物业管理有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道创业大道北侧。
法定代表人：郑诚疆。
两被告共同委托诉讼代理人：周建，单位员工。
两被告共同委托诉讼代理人：戴荷凤，单位员工。
原告叶伟、蔡震琴与被告朱华进、于霞、泰州市恒元置业有限公司、泰州市润泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告叶伟、蔡震琴于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶伟、蔡震琴向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶伟、蔡震琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶伟、蔡震琴负担。
审 判 员 谭 毅
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 翟兴根
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹碧宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6561号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行，住所地：西安市莲湖区西市北路西市佳园小区五号楼临街门面房10108号。统一社会信用代码：91610104357101656A。
代表人：戎冀龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：王亚青，女，1975年7月3日出生，汉族。
被告：关栓平，男，汉族。
被告：付爱霞，女，汉族。
被告：陈星，男，汉族。
被告：韩娟，女，汉族。
本院在审理原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被告关栓平、被告付爱霞、被告陈星、被告韩娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行撤回起诉。
案件诉讼费6905元，本院减半收取3452.5元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行承担。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 杨
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初784号
原告朱小华，女，1980年12月11日出生，汉族，邵武市张厝乡山源村村民，住邵武市凯旋城A区。
被告兰泽祥，男，1973年2月17日出生，汉族，邵武市桂林乡盖竹村村民，住邵武市花香维也纳*栋***室，身份证号码3507811973********。
本院于2016年3月4日立案受理了原告朱小华诉被告兰泽祥民间借贷纠纷一案。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小华、被告兰泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小华诉称，2014年10月15日，被告向原告借款2万元，双方约定2014年底前还清，被告于同日出具等额欠条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。请法庭判令：1、被告返还原告借款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。为此，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告兰泽祥辩称：当时，被告因急需用钱，向原告一共借了10万元，这2万元是利息。
庭审中，原告举有书证欠条一份，证明：被告于2014年10月15日向原告借款2万元的事实。
被告兰泽祥质证认为，对欠条的真实性无异议。
被告没有举证。
本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因需资金多次向原告借款。2014年10月15日，被告出具欠条给原告，尚欠原告借款利息20000元，于2014年底付清。欠条到期后，因被告未归还欠款，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告尚欠原告借款利息20000元的事实有被告亲笔书写的欠条为据，足以认定。故对原告要求被告归还欠款的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告兰泽祥应于本判决生效后十日内归还原告朱小华借款利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告兰泽祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一六年五月二十四日
书记员 何丽丽
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初723号
原告:原告齐齐哈尔鑫中鑫金属材料有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王成，该公司经理。
委托诉讼代理人杨胜雨，该公司职工。
被告:黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人葛顺平，该公司经理。
原告齐齐哈尔鑫中鑫金属材料有限公司与被告黑龙江省腾飞建筑安装有限责任公司齐齐哈尔分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告齐齐哈尔鑫中鑫金属材料有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5,756.00元，减半收取2,878.00元，由原告齐齐哈尔鑫中鑫金属材料有限公司负担。
审判员 田冬梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 辛雪娇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字1333号
原告：王德义，男，汉族，1946年3月14日出生，住新蔡县。
委托代理人：徐秀勤，河南省问津律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，1989年8月13日出生，住河南省确山县。
被告：李国富，男，1966年出生，住河南省确山县。
被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：914117007721699658。住址河南省驻马店市华俊大道西侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，
统一社会信用代码：91411700667233259D负责人：张秋玲地址：驻马店市开发区置地大道西段。
委托代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告王德义与被告李玉龙、李国富、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德义及其委托代理人徐秀勤，被告李玉龙、李国富，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人邓鑫均到庭参加诉讼，被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王德义诉称：2016年05月7日8时30分许，被告李玉龙驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿新蔡县洪河大道由东向西行驶至干宝大道交叉口右转时，与前方同方向行驶的王德义驾驶的两轮电动车发生交通事故，致王德义受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定：李玉龙负全部责任。
事故发生后，王德义被送至新蔡县骨科医院治疗，共住院44天，支付医疗费29662.2元。被告李国富仅垫付9000元医疗费后就未再支付。
经查被告李玉龙驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主是李国富，登记在第三被告名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及三责险，现双方对赔偿事宜协商不成，特此起诉，请求支持。
被告李玉龙、李国富辩称：李玉龙、李国富系父子（未分家），我们是实际车主，挂靠在路安汽车运输服务有限公司，事故发生情况客观真实，责任划分无异议，在保险公司投有交强险和商业险100万（含不计免赔险）。垫付9000元，扣除我们应承担部分，其余应予返还。
被告中国人寿财险驻马店市中心支公司辩称：1、如果有证据证实事故确实发生，在保险期限内，事故发生时驾驶人员具有合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆具有合法有效的行驶证及营运证且没有保险合同约定的免赔情形，保险公司原在保险限额内对原告的合理损失承担相应责任。2、原告的部分请求过高，对超出合理范围的请求不应当支持。3、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年05月7日8时30分许，李玉龙驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿新蔡县城洪河大道由东向西行驶至干宝大道交叉口右转时，与前方同方向行驶王德义驾驶的爱玛牌两轮电动车发生交通事故，致王德义受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定：李玉龙负全部责任。原告王德义受伤后于同日被送至新蔡县骨科医院治疗，共住院44天，支付医疗费29662.2元。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估王德义的两轮电动车损失为1365元，支付评估费2００元。施救费2００元。原告住院期间，被告李国富垫付9000元医疗费。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为1０853元。被告李玉龙驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主是李国富，登记车主是驻马店市路安汽车运输服务有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告李玉龙驾车与原告王德义驾车发生交通事故，致王德义受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告王德义要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告王德义的各项损失为：医疗费29662.2元，住院伙食补助费44×50=2200元，营养费44×20=880元，护理费1０853÷365×44=1308.31元，交通费系原告实际支出，酌定700元，两轮电动车损失为1365元，评估费2００元。施救费2００元。上述各项合计为36315.51元（不含评估费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告王德义。被告李国富赔偿原告王德义评估费200元。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王德义因交通事故造成的损失合计为36515.51元，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告王德义36315.51元。被告李国富赔偿原告王德义评估费200元。被告李国富多预付的88００元由原告王德义退还。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告王德义的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取25０元，由被告李国富负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年八月十七日
书记员 李 明
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00853号
原告王某某，女.
被告吴某某，男.
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识，同年12月依法登记结婚。2004年4月2日生女儿吴叶，2005年10月15日生儿子吴叶彤。婚后原告发现被告不信任人，往往无端猜疑原告，加上经常因琐事与原告发生矛盾，不尊重原告的人格，为此双方关系恶化，无法继续生活。无奈原告曾于2009年、2010年、2011年共3次起诉要求与被告离婚，因被告多次表示要改掉猜疑，要好好过日子。原告看在孩子小，于是都给被告机会就撤诉了。可是被告依然如故，旧病复发，2012年原告起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的离婚请求，双方仍未和好。现原、被告感情已破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚；两个孩子随原告生活，被告承担子女抚养费；共同财产原告自愿放弃。
吴某某辩称，原、被告两人关系好着呢，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告亦同意，但要求两个孩子随被告生活，原告承担子女抚养费，抚养费按每个孩子每月300元给付；盖房时借的10000元债务，其中5000元被原告拿走了，应给被告偿还；共同财产是孩子的，原告不能分割。
本案在庭审中，原告王某某当庭未出示证据。
被告吴某某当庭提供其书写的三条手机短信，内容为：（1）、你发给他两人电话，（2）、我是王春利，你把号码发春侠，战练叫他发信息给我，（3）、知道了晚上回去我让她们打电话给你的。证明原告有第三者。原告质证认为没有那回事。从短信的内容看，是两人互发短信要电话号码，无法证明原告有第三者，故本院对被告主张不予采信。
通过庭审中当事人陈述、举证、质证、法庭认证，可以确认下列事实。
原告王某某与被告吴某某于2001年12月依法登记结婚。2004年4月2日生女儿吴叶，2005年10月15日生儿子吴叶彤，现两个孩子随被告生活。2009年、2010年、2012年上半年原告起诉要求与被告离婚经调解原告撤诉，原告撤诉后外出打工。2012年年8月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告要求离婚的请求，原告于是外出打工，双方未能和好。2013年5月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。双方共同财产有座北向南门房三间及座东向西灶房1间，无共同债权、债务。
本院认为，原告多次起诉要求与被告离婚，被告亦感到和好无望，表示同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。原告自愿放弃共同财产，符合法律规定，本院予以准许。为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，两个孩子应随被告生活。原告自愿放弃应分得的共同财产符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予王某某与吴某某离婚；
二、女孩吴叶、男孩吴叶彤随吴某某生活，王某某承担子女抚养费14400元（暂议三年，每个孩子每月200元，从2013年12月1日至2016年11月30日止）。
三、座北向南门房三间及座东向西灶房1间的共同财产归吴某某所有。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 星
代理审判员 王 煜
代理审判员 张利军
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 苏朝睿
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01623号
原告刘某，农民。
被告蒋某，农民。
原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员华芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于今年农历正月份经人介绍相识，并于今年农历三月办理结婚典礼，但婚后第二天就发生了家庭矛盾，后家庭矛盾不断，原告忍无可忍诉至法院，要求与被告离婚。
被告蒋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告与被告于2015年2月份经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。原、被告因性格差异，婚后即常为家庭琐事发生争吵，2015年11月15日，原告与被告再次发生争执后被告动手殴打了原告。原告认为原、被告感情不和自2015年9月起开始分居，但没有提交任何证据。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、曾利红、涂英政、段兆华、段新华、张甫高的证人证言及原告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，且原告亦未提出足以证明夫妻感情彻底破裂的证据。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准刘某与蒋某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 华芳
二〇一五年十二月四日
代理书记员 周家
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第312号
原告平安县农村信用合作联社。
法定代表人孟宗福，系该社理事长。
委托代理人金林安，男，汉族，1964年10月5日生，系该社职工。
委托代理人李奎邦，男，汉族，1964年5月11日生，系该社职工。
被告樊奎业，男，汉族，1975年2月20日生，村民。
被告星显贵，男，汉族，1971年11月22日生，村民。
被告沈延存，男，汉族，1962年10月23日生，村民。
被告王永平，男，汉族，1964年10月7日生，村民。
被告王四德，男，汉族，1973年6月3日生，村民。
被告平安县平安镇沈家�村民委员会。
法定代表人樊启芳，系该村村委会主任。
原告平安县农村信用合作联社与被告樊奎业、星显贵、沈延存、王永平、王四德、平安县平安镇沈家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金林安、李奎邦到庭参加诉讼，被告樊奎业、星显贵、沈延存、王永平、王四德、平安县平安镇沈家村村民委员会经本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安县农村信用合作联社诉称，被告樊奎业于2010年10月25日在该行申请借款60000元，保证人星显贵、沈延存、王永平、王四德为被告樊奎业提供担保。该笔借款于2013年10月10日到期，由于被告樊奎业违约，现欠本金52961.09元，利息3013.41元。经原告多次催收，被告未按合同全面履行偿还借款义务，故起诉至法�，请求判令被告樊奎业支付借款本金52961.09元及利息3013.41元（利息计算自2013年7月25日起至2014年3月2日止）本息合计55974.5元及还清贷款本息为止的利息，判令由被告星显贵、沈延存、王永平、王四德按贷款联保协议规定的保证担保范围的担保责任承担被告樊奎业偿还贷款本息的连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告平安县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：1、《贷款申请》一份，证明被告樊奎业向原告平安县农村信用合作联社申请贷款的事实。2、《借款合同》一份，证明被告樊奎业与原告签订了借款60000元的合同的事实。3、《联保合同》一份，证明原告与被告樊奎业签订了60000元借款合同的事实及被告星显贵、沈延存、王永平、王四德四人为樊奎业提供担保的事实。4、《借款借据》一份，证明被告樊奎业收到60000元借款的事实。5、《租用耕地协议》一份，证明被告樊奎业与平安县平安镇沈家村村民委员会签订了租赁集团土地协议的事实。6、《贷款利息计算清单》一份，证明被告樊奎业拖欠借款本金及利息的事实。
被告樊奎业、星显贵、沈延存、王永平、王四德、平安县平安镇沈家村村民委员会经公告送达期满后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年10月25日，经樊奎业申请，原告与樊奎业签订了《借款合同》，借款金额60000元，贷款利率7.84%，合同约定借款于2013年10月10日到期。在星显贵、沈延存、王永平、王四德4人同意担保的前提下，樊奎业同时和星显贵、沈延存、王永平、王四德5人签订了农户联保贷款协议书。期间，借款人于2012年9月12日偿还本金7000元，于2013年7月26日偿还本金38.91元，现借款本金余额为52961.09元。借款到期后，原告方工作人员多次到被告樊奎�家中催收贷款本息，但被告樊奎业拒绝归还贷款本息。原告遂诉至法院，请求法院判令被告樊奎业支付借款本金52961.09元及利息3013.41元（利息计算自2013年7月25日起至2014年3月2日止）本息合计55974.5元及还清贷款本息为止的利息，判令由被告星显贵、沈延存、王永平、王四德按贷款联保协议规定的保证担保范围的担保责任承担被告樊奎业偿还贷款本息的连带责任，本案受理费和执行费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的上述证据和陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订了《借款合同》，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告樊奎业发放借款60000元，被告樊奎业未全面履行其还款义务，实属违约，故原告要求由被告樊奎�偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据充分，应予支持。被告星显贵、沈延存、王永平、王四德在自觉自愿的基础上与原告签订了农户联保贷款协议书，自愿为被告樊奎业提供担保，理应依约承担协议书确定的担保义务，故原告要求由被告星显贵、沈延存、王永平、王四德承担被告樊奎业偿还借款的连带责任的诉讼请求证据充分，亦应予以支持。但原告要求由被告平安县平安镇沈家村村民委员会承担偿还责任的诉讼请求缺乏证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊奎业于判决生效后十日内偿还原告平安县农村信用合作联社借款本金52961.09元及利息3013.41元（利息计算自2013年7月25日起至2014年3月2日止）本息合计55974.5元及逾期孳生的利息。
二、被告星显贵、沈延存、王永平、王四德对樊奎业偿还的借款本息及逾期孳生的利息承担连带清偿责任。
三、被告平安县平安镇沈家村村民委员会不承担偿还借款责任。
本案案件受理费1199元，由被告樊奎业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 唐永红
审 判 员 李秀英
人民陪审员 李生虎
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 艳
宋 登 成 与 岳 文 明 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第312号
原告：宋登成，男，1953年5月26日生，汉族，住山东省平原县。
被告：岳文明，男，1956年9月15日生，汉族，住山东省平原县。
原告宋登成诉被告岳文明买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉�本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋登成到庭参加了诉讼，被告岳文明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告在我门市部赊购中化二胺6袋，每袋123元，计款738元，钾肥1袋177元，共计欠款915元。后经我多次催要被告以各种理由不予偿还。为此，诉至法院要求被告偿还欠款915元并承担本案的诉讼费用。
被告书面辩称：我没有买过原告的肥料，他没有给我送过肥料。我村有两三个叫岳文明的，他都去找过。
经审理查明：原告宋登成在平原县王凤楼镇王凤楼街上做种子、化肥销售生意。2009年8月27日原告让徐小兵用车拉着肥料去各村做宣传、销售。到王凤楼镇岳庄村时被告岳文明购买原告中化牌64%的二胺6袋，钾肥一袋，共计款915元，徐小兵将肥料给被告送到家中卸到被告的东屋里，被告当时没有�款，李小兵在记账本上写明“岳庄欠肥料款中化64%6袋、钾肥1袋，738元＋177元=915元”，被告岳文明自己签上了名字，此款被告至今未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款915元并承担本案的诉讼费用。
以上事实由当事人陈述、证人证言、记账本、庭审笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。
本院认为，被告赊购原告肥料并在原告的记账本上“欠肥料款中化64%6袋、钾肥1袋，738元＋177元=915元”内容后签名，应认定原、被告债权债务关系明确。原告主张被告偿还欠款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告称没有买过原告的肥料，没有提供证据证实，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决�下：
被告岳文明于本判决生效后三日内偿还原告宋登成肥料款915元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王善文
人民陪审员 魏德金
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周玉超
PowerbyYOZOSOFT
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第312号
原告吴容球。
委托代理人农永新。
被告莫志付（又名莫志富）。
被告莫德鑫。
原告吴容球与被告莫志富、莫德鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由代理审判员方华富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴容球及其委托代理人农永新到庭参加诉讼，被告莫志富、莫德鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴容球诉称，2013年6月，被告到原告的饲料店说要赊料养猪，并保证在卖猪前付清饲料款给原告。经过协商后，被告便带原告到其在木乐罗贤和马旦村沙母垌的两个猪场看过，原告确信被告在两个地方养猪后就赊料给被告。从2013年6月到同年10月27日，经双方结算，被告共欠原告饲料款39508元。2013年10月29日，被告把一部分猪卖掉后偿还15040元给原告，尚欠24468元。之后虽经原告多次追讨，被告却总以各种理由不肯付清欠款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告偿还欠款24468元并承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明其身份情况；2、欠款对账单，证明被告欠款的事实。
被告莫志付、莫德鑫未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫志付、莫德鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴容球提交的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告吴容球提供的证据依法予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：两被告为父子关系，二人共同在桂平市木乐镇罗贤村、马旦村沙母屯开设猪场养猪，2013年6月，莫志付到原告的饲料店说要购买饲料养猪，经协商，原告同意先赊料给被告，同年7月2日和24日，原告先后两次送货给被告，被告收到饲料后写下欠条给原告收执，之后的饲料大多由莫德鑫到原告处拿取。2013年10月月27日，经双方结算，两被告共欠原告饲料款39508元，同月29日，被告将一部分猪卖掉后支付15040元给原告。后在原告多次追讨下，被告莫志付于2013年农历十二月二十八日又支付5000元给原告，2014年2月8日，原告向本院起诉，请求判决被告偿还所欠款项24468元并承担诉讼费。
本案的争议焦点为：两被告应否支付24468元给原告。
本院认为，两被告合伙养猪并向原告购买饲料的行为，相互之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已向被告履行了交货义务，被告应依约定履行付款义务。2013年10月27日经双方结算后，被告尚欠原告货款39508元，结算单上有被告莫德鑫的签名，足以认定被告欠款的事实。被告于同年10月29日支付货款15040元后，尚欠原告货款24468元，加上被告于2013年农历12月28日支付的5000元，两被告实际还欠原告的货款19468元。现被告经原告多次追讨仍没有履行付款义务已违反了法律的规定，原告主张由被告支付欠款合理合法，本院予以支持。但主张的数额与实际不符，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫志付、莫德鑫支付货款19468元给原告吴容球；
二、驳回原告吴容球的其他诉讼请求。
本案受理费412元，减半后收取206元，由被告莫志付、莫德鑫负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费412元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方华富
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨思泉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第312号
原告许XX，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
被告袁XX，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
本院于2014年3月6日立案受理原告许XX与被告袁XX离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已经办好离婚手续为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许XX撤回对被告袁XX的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 宋红燕
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 江赞成