wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第258号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人邵某某，女，1960年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年10月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月29日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人高保山，上海文畅律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人邵某某犯拐卖妇女罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人高保山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月份一天夜里，在王某某（已判）、王某甲（已判）两人的帮助下，朱某某（已判）花7200元买一妇女沈某某，领回家中以夫妻名义生活，后来朱某某嫌沈某某太傻，又让王某某、王某甲帮忙卖出。王某某、王某甲找到邵某某帮忙，邵某某介绍两次未成，后王某某、王某甲经邵某某联系将此事介绍给王某乙。2010年5月份一天，王某乙将此事介绍给高某某（已判）、郭某某（已判）。在高某某、郭某某、王某某帮助下，2010年农历9月份，在王某某家中朱某某将沈某某以8000元价格卖给张某某为妻。
上述犯罪事实，被告人邵某某在开庭时无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、证明、证人徐某某、王某乙、岳某某等人的证言、被害人沈某某的陈述、同案人王某某、王某甲、朱某某、高某某、郭某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某某将妇女当作商品出售，其行为构成拐卖妇女罪，系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。邵某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。本院决定对其减轻处罚，综合以上情节，对邵某某适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 范晓娟
代理审判员 杨 卉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯文付
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第9232号
原告陈固荣，男，1970年6月20日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告北京世纪绿洲商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村。
法定代表人许学文，总经理。
委托代理人白菁，北京市开创律师事务所律师。
原告陈固荣与被告北京世纪绿洲商贸有限公司(以下简称世纪绿洲公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈固荣及其委托代理人徐国英，被告世纪绿洲公司的委托代理人白菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈固荣诉称：原告不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，原告于2012年6月9日到被告处担任喷漆工，双方没有签订劳动合同，原告工作至2013年1月30日，之后被告就不给原告安排工作了。原告2012年6月至2013年1月的月工资分别为1700元、1800元、1900元、2000元、2500元、2500元、2500元、2500元，工作期间，原告共计加班145小时，且被告也认可该加班的事实，但被告拒绝支付加班费，因此原告于2013年4月25日决定解除劳动关系。故起诉，要求：1、被告支付原告2012年6月9日至2013年2月1日期间加班费1740元；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额16805元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2500元。
被告世纪绿洲公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系，被告认为北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决的事实清楚，证据充分，同意裁决结果，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈固荣称其于2012年6月9日至到世纪绿洲公司工作，担任喷漆工，双方没有签订劳动合同，世纪绿洲公司未为其缴纳社会保险，2013年1月30日，世纪绿洲公司不再安排陈固荣工作，陈固荣2012年6月至2013年1月的月工资分别为1700元、1800元、1900元、2000元、2500元、2500元、2500元、2500元，工作期间，陈固荣共计加班145小时。世纪绿洲公司对陈固荣的陈述均不予认可，亦不认可陈固荣曾在世纪绿洲公司工作。2013年5月6日，陈固荣向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年7月1日，该仲裁委作出京昌劳人仲字[2013]第1261号裁决书，裁决驳回陈固荣的申请请求。2013年7月9日，陈固荣不服该裁决书诉至本院。
庭审中，陈固荣提交电话录音、告知公司地址的短信、工作场所照片及工作岗位描述，证明其与世纪绿洲公司存在劳动关系。世纪绿洲公司对陈固荣提交的证据均不予认可。
上述事实，有京昌劳人仲字[2013]第1261号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张与被告之间存在劳动关系，但原告提交的电话录音、告知公司地址的短信、工作场所照片及工作岗位描述未能显示与被告之间的关系，被告亦不认可。综合原告提交的证据材料及其本人陈述，不足以证明其与被告之间存在劳动关系，且被告亦不认可与原告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、加班费、解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈固荣的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告陈固荣负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一三年九月十八日
书记员 闫 薇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4057号之二
诉讼保全担保人：毕作芹，女，1954年4月20日生，汉族，无业，住所地唐山市路南区。
诉讼保全申请人：王继伟，男，1979年8月28日生，汉族，住所地唐山市。
诉讼保全被申请人：黄亚安，男，1956年10月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
诉讼保全被申请人：黄晓荣，男，1981年10月7日生，汉族，现羁押于唐山监狱。
原告王继伟与被告黄亚安、黄晓荣民间借贷纠纷一案，申请人王继伟于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄亚安、黄晓荣的坐落于唐山市丰南区丰南镇双湖锦苑121楼1单元×××室住宅楼一套予以查封。担保人毕作芹为申请人王继伟提供担保，自愿以其所有的坐落于唐山市路南区永洪桥9#南6-1-×××楼房【冀唐国用（1999）字第5××2号国有土地使用权证及唐山房权证路南（永）字第XX**号房屋所有权证】一套提供担保，同意本院对该房产予以查封。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记在毕作芹名下的坐落于唐山市路南区永洪桥9#南6-1-×××楼房一套【冀唐国用（1999）字第5××2号国有土地使用权证及唐山房权证路南（永）字第XX**号房屋所有权证】。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董立超
人民陪审员 郑成秀
人民陪审员 齐玉娜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 董建瑞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4057号
原告：王继伟，男，1979年8月28日出生，汉族。
被告：黄亚安，男，1956年10月22日出生，汉族，住所地唐山市。
被告：黄晓荣，男，1981年10月7日出生，汉族，现羁押于唐山监狱。
原告王继伟与被告黄亚安、黄晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董立超
人民陪审员 郑成秀
人民陪审员 齐玉娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董建瑞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第909号
罪犯陈开悦。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年4月28日作出(2012)肇中法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈开悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈开悦在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月1日对其减去有期徒刑九个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年7月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈开悦在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯陈开悦能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年9月、2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈开悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开悦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初222号
原告：李京聚，男，1966年2月5日出生，汉族，教师，住宁晋县。
被告：郭翠彩，女，1953年10月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：安永明，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔文龙，河北冀华律师事务所律师。
原告李京聚与被告郭翠彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李京聚于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李京聚以证据不足为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李京聚撤诉。
案件受理费2977元，由原告李京聚负担。
审判员 蒋英辉
二〇一七年六月十三日
书记员 闫 丁
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第69号
上诉人（原审原告）毛屿。
上诉人（原审原告）贺亚春。
两上诉人共同委托代理人周军，浙江明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江成华。
上诉人毛屿、贺亚春因不当得利纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定临民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审查明，2010年8月30日，案外人周荷花、李英经江成华介绍和经手，向毛屿、贺亚春出借650000元，约定借期一年，月息2%。借款后，毛屿、贺亚春通过江成华支付二案外人一个月利息。期间，截止2011年7月11日，毛屿、贺亚春通过练风华和徐海飞另行每月支付给江成华19500元，共计支付十笔，金额合计195000元。后因毛屿、贺亚春无力偿还到期债务，案外人周荷花、李英于2012年2月24日诉至舟山市普陀区人民法院，该院于同年6月18日作出一审判决，限毛屿、贺亚春向二案外人履行债务并按月息2%支付自2010年10月1日起的利息。毛屿、贺亚春不服该判决，提出上诉，该案后经舟山市中级人民法院调解了结。该案在舟山市普陀区人民法院一审期间，毛屿抗辩交付给江成华的讼争款项系支付给二案外人的借款利息，就此情况，该院于2012年6月18日向江成华进行了书面询问，江成华否认了讼争款项系毛屿、贺亚春支付给二案外人的借款利息，称该款是毛屿向其履行的其他债务利息。为此，毛屿、贺亚春于2014年6月16日诉至法院，请求判令江成华向毛屿、贺亚春返还不当得利款195000元，并按月息2%标准赔偿该款自2011年7月12日起至实际返还日止的损失。
原审认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还返还受损失的人。毛屿、贺亚春指示他人连续、固定向江成华汇款，不存在给付对象、金额错误等情形。对于讼争款项是毛屿、贺亚春清偿江成华其他债务利息，还是由江成华不当占有使用构成不当得利。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，双方均有责任对自己的主张提供证据予以证明。江成华抗辩讼争款项是毛屿向其履行的其他债务利息，虽未能举证证实，但毛屿、贺亚春作为不当得利请求权人，因为是其本人主动给付了款项，所以应当就江成华占有使用讼争款项没有合法根据，即款项欠缺给付原因的具体情形负结果意义上的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。毛屿、贺亚春曾在与案外人周荷花、李英的民间借贷纠纷一案中抗辩所涉款项为支付案外人的利息款，但江成华予以否认，毛屿、贺亚春也未能继续举证证明，在该抗辩主张不被采纳后，又再以不当得利为由提起本案诉讼，现毛屿、贺亚春仍未就江成华所收取的讼争款项确系应支付案外人的利息款完成举证责任。故对毛屿、贺亚春主张江成华构成不当得利的诉请，不予支持。关于江成华提出的诉讼时效已经过的抗辩意见，由于江成华是在2012年6月18日舟山市普陀区人民法院对其书面询问时明确否认讼争款项的性质，故毛屿、贺亚春于2014年6月16日提起诉讼没有超出二年诉讼时效期间，对江成华该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回毛屿、贺亚春要求江成华返还不当得利款195000元，并按月息2%标准赔偿该款自2011年7月12日起至实际返还日止损失的诉讼请求。案件诉讼费4200元，由毛屿、贺亚春共同负担。
宣判后，毛屿、贺亚春不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，在借款公证书中约定借款月利率为2%，而非月利息3%，是因为无法就超过法律规定的利息限额进行公证，因此该公证不能否定上诉人通过江成华向出借人转交的利息实际系按月利息3%计算的事实。二、江成华未就其与徐爱国存在借贷关系，毛屿就该借款提供担保举证，而上诉人已完成了举证责任，原审对举证责任的分配存在错误。综上，请求二审查明事实，依法改判。
江成华答辩称：上诉人承担该借款的每月利息为13000元，其在与周荷花、李英的民间借贷纠纷一案中，自认其与出借人约定的利息为月利率2%，并非月利息19500。其所收到的195000元为徐爱国支付的另笔借款的利息。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于江成华收取19500元款项是否构成不当得利。根据查明事实，经江成华介绍和经手，毛屿、贺亚春向案外人周荷花、李英借款650000元，并通过江成华支付案外人利息，故毛屿、贺亚春与江成华之间存在居间合同关系。毛屿、贺亚春主张该19500元系委托江成华支付案外人周荷花、李英的借款利息，而江成华辩称该款项系毛屿偿还其他债务利息。无论该19500元款项性质是毛屿偿还其他债务利息，还是毛屿、贺亚春支付650000元借款的利息，其都是基于特定的基础法律关系而发生的款项往来，江成华收取该款项均有法律上的合法根据，不构成不当得利。至于该笔款项是否应返还，应按基础法律关系另行诉讼。因本案的诉因系不当得利，关于毛屿、贺亚春为返还该款是否完成举证责任，不属于本案审理范围，故原审与之有关的事实认定均应予以撤销，但原审对本案的实体处理并无不当，故本院予以维持。综上，毛屿、贺亚春的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人毛屿、贺亚春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 高嘉侃
代理审判员 方 燕
二〇一五年四月三十日
代书 记员 毛 贇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更46号
罪犯师文华，男，1980年4月3日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月七日，双辽市人民法院作出（2011）双刑初字第168号刑事判决，认定罪犯师文华犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十二日经本院减去有期徒刑减刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯师文华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯师文华减去有期徒刑八个月（刑期至二0一九年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1552号
申请执行人：陈竞男，女，1984年8月30日出生，现住大连市旅顺口区。
被执行人：于鸿晟，男，1977年3月23日出生，现住庄河市新华街道赛屯委。
被执行人：张峰，男，1981年11月9日出生，现住庄河市百合小区。
本院在执行申请执行人陈竞男与被执行人于鸿晟、张峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人张峰在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行工资账户和被执行人于鸿晟在大连市住房公积金管理中心花园口（庄河办事处）的住房公积金账户依法予以冻结。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单中并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任军辑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1552号
申请执行人：陈竞男，女，1984年8月30日出生，系林栋控股有限公司员工，现住大连市旅顺口区双晨路203号。
被执行人：于鸿晟，男，1977年3月23日出生，系庄河市水陆运输管理所工作人员，现住庄河市新华街道赛屯委。
被执行人：张峰，男，1981年11月9日出生，系庄河市水陆运输管理所航运监督员，现住庄河市百合小区7号5-3-1。
本院在执行申请执行人陈竞男与被执行人于鸿晟、张峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人张峰在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行工资账户和被执行人于鸿晟在大连市住房公积金管理中心花园口（庄河办事处）的住房公积金账户依法予以冻结。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单中并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任军辑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8206号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告张永德，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张永德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱立奇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初292号
原告：何旺来，住广东省佛山市顺德区。
被告：潘丁山，住福建省泉州市晋江市。
本院在审理原告何旺来诉被告潘丁山产品责任纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何旺来负担。
审判员 邱启杰
二○二○一七年二月十五日
书记员 容丽萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第1072号
原告青岛中润华源实业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人朱宗华，职务董事长。
委托代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛朋兴劳务有限公司，住所地青岛市红岛经济区。
法定代表人肖青钦，职务董事长。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人于忠福，职务董事长。
委托代理人邹根深，系该公司员工。
原告青岛中润华源实业有限公司与被告青岛朋兴劳务有限公司（以下简称朋兴公司）、被告青�新华友建工集团股份有限公司（以下简称新华友公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕军宝、被告新华友公司委托代理人邹根深到庭，被告朋兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朋兴公司于2003年签订产品购销合同，被告朋兴公司购买原告各种建筑材料，截至起诉之日，共计拖欠原告材料款人民币2102594.2元。被告新华友公司、朋兴公司分别为涉案工程的总包方和分包方，均承诺承担还款义务。原告故具状至法院，请求依法判令两被告共同支付原告货款人民币2102594.2元、利息（以2102594.2元为本金，自2014年4月14日至本案判决履行完毕之日，按照中国人民银行同期同类利率的2倍计算）及违约金210259.42元。诉讼费用由两被告承担。
被告朋兴公司未作答辩。
被告新华友公司辩称，被告新华友公司从未与原告签订任何合同，也未从原告处采购任何物资。根据买卖合同的相对性，原告应向与其签订合同的相对方履行权利，与被告新华友公司无关。原告主张的违约金过高，明显高于实际损失，主张的利息没有依据。
经审理查明，本案基本事实证据如下：
1、2013年8月26日，青岛新华特商贸有限公司作为供方、被告朋兴公司作为需方，签订产品购销合同一份，约定购买方木、模板、架板，用于即墨都市佳源二期爱丽舍宫18#24#25#26#楼段，需方指定收料员为马永强、高思照。结算以需方收料单或供方送货单为准计算，结算方式为2013年11月30日前付总货款70%，2014年1月25日付至总货款90%，剩余10%货款及后期所供应的货款每三个月结清一次。逾期付款，须将剩余货款一次性付清，�支付剩余货款的10%作为违约金。青岛新华特商贸有限公司、被告朋兴公司分别在合同落款处盖章。
青岛新华特商贸有限公司于2013年10月22日经核准，名称变更为青岛中润华源实业有限公司
2、2013年8月23日至2014年4月14日，经被告朋兴公司指定收料员马永强确认，原告供货总额为3102594.2元，其中已付款1000000元，剩余2102594.2元。
原告提交产品购销合同、对账单、送货单各一份对上述事实予以证明。被告新华友公司质证称，对上述证据的真实性无法确认，与其无关；根据合同约定，结算以需方收料单或供方送货单为准，对账单不能作为权利依据。
3、2015年11月16日，原告与两被告共同出具申请书一份，内容为：“致：青岛正沃实业有限公司我公司青岛中润华源实业有限公司（原青岛新华特商贸有限公司）与贵公司所开发的即墨佳�都市2.2期18#、24#、25#、26#工程总包方青岛新华友建工集团股份有限公司和分包方青岛朋兴劳务有限公司签署木方、模板供销合同，总计供货金额为：叁佰伍拾万零柒佰元整”（小写：3500700元），该款已付壹佰万元（小写：1000000元），尚欠：贰佰伍拾万零柒佰元（小写：2500700），本公司申请贵公司以该项目楼房抵偿剩余未付款，……附：木材购销合同及送货对账单复印件各一份。”原告及两被告分别在申请书落款处盖章。
原告据此主张，两被告对欠款事实均已认可，且对欠款金额予以确认，并同意共同偿还该笔欠款。被告新华友公司质证称，对申请书的真实性予以认可，但该证据为申请书，不是确认书或承诺书，该份申请书只是向建设单位进行申请，从表述中没有确认性质。作为涉案工程的总包单位，若需从建设单位处抵顶房屋，正常的程序是由建设单�依据总包合同抵顶给总包单位，再由总包单位抵顶给分包单位，在该申请书中我公司只是协助抵顶相关的房屋，不能仅凭该申请书即认可我公司同意向原告还款，且申请书中的抵顶房屋金额与原告方也无法相对应。
上述事实，有原告提交的产品购销合同一份、对账单一份、送货单一份、申请书一份、企业名称变更核准通知书一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原告与被告朋兴公司之间依法成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。被告朋兴公司欠付货款2102594.2元，事实清楚，证据充分，其应及时支付原告。被告新华友公司主张违约金过高，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩�予支持。原告主张的违约金符合合同约定及法律规定，予以支持。原告已依据合同约定主张违约金，其利息诉请，不予支持。
原告提交的申请书，形式上非原、被告之间的合约，内容上无明确创设义务、且直接约束原、被告的意思表示，故该申请书不足以证明存在债务加入或担保等事实。原告要求被告新华友公司承担还款义务，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛朋兴劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中润华源实业有限公司货款人民币2102594.2元及违约金210259.42元。
二、驳回原告青岛中润华源实业有限公司对被告青岛朋兴劳务有限公司的其他诉讼请求。
�、驳回原告青岛中润华源实业有限公司对被告青岛新华友建工集团股份有限公司的诉讼请求。
如果被告青岛朋兴劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25303元，保全费5000元，共计30303元（原告已预交），由被告青岛朋兴劳务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 宋兆庆
二〇一六年八月二日
书 记 员 项雅雯
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫11行初102号
原告周巧玲，女，汉族，1958年11月5日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。
被告漯河市郾城区人民政府。住所地漯河市郾城区海河路。
法定代表人徐光华，区长。
出庭负责人朱浩伟，副区长。
委托代理人沈学琦，漯河市郾城区房屋征收办公室副主任。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
原告周巧玲诉被告漯河市郾城区人民政府（下称郾城区政府）房屋强制拆除一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了此案。原告周巧玲及其委托代理人夏涛，被告郾城区政府副区长朱浩伟、委托代理人沈学琦、周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧玲诉称，原告系漯河市郾城区孙庄乡小李庄村村民，在该村有合法的房屋，该房屋位于被告郾城区政府作出的郾政征（2015）3号征收决定范围内。在未与原告达成补偿协议、未作出补偿决定的情况下，原告的房屋于2016年9月12日被被告郾城区政府违法强行拆除。请求人民法院依法确认被告的强制拆除行为违法，并责令其恢复原状。
被告郾城区政府答辩称，被告从未组织、参与对原告周巧玲房屋的强制拆除行为，原告周巧玲所诉没有事实根据。请求人民法院依法驳回原告周巧玲的起诉。
原告周巧玲提交的证据有：1.郾政征（2015）3号房屋征收决定及通告；2.郾城区沙北办事处小李庄社居委《告安置区二十七户书》；3.河南鑫昊置业有限公司对小李庄改造项目房屋征收补偿安置方案；4.土地使用权证、房屋所有权证；5.证人证言、现场照片、视频及电话录音；6.漯河市中级人民法院（2016）豫11行初63号行政判决。证明：被告郾城区政府系房屋征收及强拆主体，原告拥有合法房屋，该房屋被被告组织人员强制拆除，漯河市中级人民法院针对被告类似的强拆行为作出过行政判决。
被告郾城区政府对证据1、4无异议，认为证据2不能证明郾城区沙北办事处小李庄两改办系被告组建的机构，证据3、6与本案不具有关联性，对证据5不予认可，不能证明原告房屋系被告组织人员拆除。
经审理查明，原告周巧玲系漯河市郾城区沙北街道办事处小李庄（原孙庄乡小李庄）社居委居民，拥有房屋一套。房产证号为漯房权证源汇区字第××号，面积332.45平方米，国有土地使用权证号漯国用（2000）字第1150号，土地使用权面积151.4平方米。2015年5月9日，被告郾城区政府发布房屋征收通告，决定征收漯河市郾城区沙北街道小李庄社居委（原小李庄村民委员会）范围内440套房屋，原告周巧玲的房屋位于征收范围内。
漯河市郾城区沙北办事处小李庄社居委于2016年3月23日作出《告安置区二十七户书》，称全村338户村民，已交钥匙搬迁的有188户，不少住户正准备陆续签订协议，希望安置区27户居民顾全大局，尽早签订拆迁协议、尽早搬迁。2016年9月12日，原告周巧玲的房屋被强制拆除。
截止本案庭审时，原告周巧玲未与郾城区房屋征收部门签订补偿协议，被告郾城区政府亦未对原告作出补偿决定。
2016年12月23日，被告郾城区政府向本院作出情况说明，对原告周巧玲房屋被拆一事，作为小李庄社区房屋征收主体愿意承担相应的法律后果，并表示将妥善做好善后工作，按照征收方案保证其享有房屋拆迁补偿及安置权益。原告周巧玲对该情况说明无异议。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。市、县级人民政府是房屋征收与补偿工作的责任主体。本案中，原告周巧玲的房屋位于郾城区沙北办事处小李庄社区房屋征收范围内，原告周巧玲提供的证据虽不能直接证明被告郾城区政府对其房屋实施了强制拆除，但可以推定其房屋被郾城区沙北办事处小李庄社居委有组织地进行了拆除，该拆除行为应视为被告郾城区政府的委托行为，法律后果应由被告郾城区政府承担，且被告郾城区政府在本案庭审后向本院出具的情况说明，表示愿意承担原告周巧玲房屋被拆除的法律后果，应视为其对拆除行为的追认，本院依法予以确认。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案中，在未与原告周巧玲签订补偿协议、未由房屋征收部门报请被告郾城区人民政府作出补偿决定、未申请人民法院强制执行的情况下，原告周巧玲的房屋即被拆除，违反上述法规规定。
关于原告周巧玲要求判令被告郾城区政府对被拆除房屋予以恢复原状的诉讼请求，因涉案房屋已列入郾城区沙北办事处小李庄社区征收范围，原告房屋所在区域大部分居民已签订补偿协议、已搬迁完毕，恢复该房屋原状已无可能，且本案涉及公共利益，故其该项诉讼请求依法予以驳回，可另案主张国家赔偿。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告漯河市郾城区人民政府于2016年9月12日对原告周巧玲房屋的强制拆除行为违法；
二、驳回原告周巧玲要求被告郾城区人民政府对其被拆除房屋恢复原状的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郾城区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 邢 芳
审判员 裴 蓉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任伟鹏
陕西省定�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02428号
原告哈某某。
被告白某某。
本院在审理哈某某诉白某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告哈某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈某某负担。
审判员 黄岐洋
二〇一三年九月二十三日
书记员 崔馨月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保51号
申请人周红，女，1966年4月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区建设北路。
被申请人陈步清，男，1942年11月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区书院路。
申请人周红与被申请人陈步清民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈步清银行存款人民币700000元或查封、扣押其他等价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具财产保单函为其财产保全申请担保。
本院经审查认为，申请人周红的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈步清银行存款人民币700000元或其他等价值财产。
案件申请费4020元，由申请人周红负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年二月八日
代理书记员 罗琬星
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2224号
原告：卢跃贵，男，1962年9月生，汉族。
委托代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：解鹏鹏，男，31岁，汉族。
被告：解建国，男，58岁，汉族。
本院在审理原告卢跃贵与被告解鹏鹏、解建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢跃贵于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢跃贵提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢跃贵撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由原告卢跃贵承担。
（此页无正文）
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许 浩
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初417号
原告长春市汇成汽车维修设备有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城D区4栋112室。
法定代表人孟令伍，总经理。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被告吉林省吉商汽车销售服务股份有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街温馨花园Ｄ区１０６号。
法定代表人葛玉。
原告长春市汇成汽车维修设备有限公司诉被告吉林省吉商汽车销售服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市汇成汽车维修设备有限公司的委托代理人贾文宇到庭参加了诉讼，被告吉林省吉商汽车销售服务股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告长春市汇成汽车维修设备有限公司诉称，2015年2月，原、被告签订了《工具订购合同》，《设备订购合同》，被告从原告处订购汽车维修工具及设备。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告没有按照合同约定给付货款的义务。经核对账目，截止到2015年11月30日，被告共计拖欠原告货款156，846.40元没有给付。原告多次要求被告支付拖欠货款，被告始终推脱不给，原告起诉至人民法院，请求被告给付货款156，846.40元及自2015年2月1日起被告发出《征询函》之日起至实际给付之日止的银行利息。
被告吉林省吉商汽车销售服务股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，原、被告签订了《工具订购合同》，被告向原告购买40件套汽修专用旋具套筒等113种汽车维修工具，总价款123，462.00元；2015年2月10日双方签订《设备订购合同》，被告向原告购买龙门式双柱举升机等43种汽车维修设备，总价款为人民币460，160元；2015年3月9日，双方再次签订《设备订购合同》，被告向原告购买超薄大剪举升机、3D四轮定位仪设备，价款为人民币75，500.00元。上述三份合同的货款最后结算期限均为2016年2月9日。三份合同签订后，原告于2015年5月陆续将合同约定的工具及设备交付被告，被告也陆续给付货款444，311.00元，余款156，846.40元未付。2015年12月1日，被告向原告发出《询证函》,请求原告确认其拖欠原告货款156，846.40元，原告于2015年12月7日对此予以确认。后经原告索要未果，原告诉讼来院。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告签订的三份买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。现原告已按约定履行交付货物的义务，被告也实现取得货物的权利，但被告未能按约定履行给付全部货款的义务，违背民事活动的诚实信用原则，已构成违约，现原告请求被告给付货款156，846.40元，应予支持。双方合同约定最后结算期限为2016年2月9日，故利息应自2016年2月10日起计算保护，原告请求从2015年12月1日起算，依据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省吉商汽车销售服务股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告长春市汇成汽车维修设备有限公司货款人民币156，846.40元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月10日至给付之日止）；
二、驳回原告长春市汇成汽车维修设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，440.00元，由被告吉林省吉商汽车销售服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 孙艳荣
人民陪审员 关晓柏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯琳琳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更943号
罪犯陈先发，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市广丰区人民法院于2016年3月15日作出（2016）赣1103刑初15号刑事判决，认定陈先发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励3次，单项表扬1次，有效考核积分422.03分，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈先发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先发减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林怡贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
代书记员 柯慧兰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第838号
原告双峰县青树坪镇环卫所。住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告王早吾。
本院受理原告双峰县青树坪镇环卫所与被告王早吾合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成了一致的环卫费支付协议，原告于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双峰县青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告双峰县青树坪镇环卫所负担。
（此页无正文）审判员邹文
二〇一四年九月九日
代理书记员 王树林
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00418号
原告袁善国。
原告耿佩兰。
被告蔡洪如。
被告袁和生。
被告袁赛燕。
本院在审理原告袁善国、耿佩兰与被告蔡洪如、袁和生、袁赛燕共有权确认纠纷一案中，原告袁善国、耿佩兰于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁善国、耿佩兰的申请并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁善国、耿佩兰撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告袁善国、耿佩兰负担。
审判员 陈德锋
二〇一五年七月八日
书记员 张薛惠
海南省琼海市人民法院
决 定 书
（2016）琼9002司惩4号
被罚款人：杨桂霞，女，1971年3月27日出生，汉族，住所地：三亚市河东区港门上村东路D001号，现住海口市美兰区和平北路深海大厦。
被罚款人：王云珍，女，1964年6月27日出生，汉族，住万宁市龙滚镇中心学校。
本院在审理（2016）琼9002民初29号原告王祚惠、陈经连、王茹、王净、张禾与被告莫壮爱、王菱继承纠纷一案中，查明2016年12月15日16时30分左右，本院在第五法庭公开开庭审理本案的庭审活动结束后，旁听人员王云珍击打了被告莫壮爱，原告王净的法定代理人杨桂霞也上前来将被告莫壮爱拉倒。情况发生之后，琼海市公安局对此于2016年12月16日分别决定给予杨桂霞、王云珍行政拘留十日的处罚。杨桂霞作为诉讼参与人，王云珍作为旁听人员，对被告莫壮爱进行殴打，妨碍了民事诉讼的正常开展，是对司法尊严的蔑视，造成了不良的社会影响，应予处罚。鉴于琼海市公安局已分别给予杨桂霞、王云珍行政拘留十日的处罚，本院可适当减轻对杨桂霞、王云珍的处罚。
综上，为保障人民法院民事诉讼活动有序开展，维护诉讼秩序和司法尊严，引导社会公众理性应对诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条第一款和第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
一、对杨桂霞罚款3000元，限于收到本罚款决定书之日起七日内向本院缴纳；
二、对王云珍罚款3000元，限于收到本罚款决定书之日起七日内向本院缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向海南省第一中级人民法院申请复议一次。申请复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 符小丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄雪莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
第一百八十四条对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执869号
申请执行人：张岚，女，1987年3月7日生，住蒙自市。
被执行人：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市护国路金色碧海小区17幢3单元2层3-202号。
法定代表人：申飞云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张岚与被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月24日以被执行人已全部履行了执行款为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第354-2号
原告：杭州泽亨实业有限公司。
法定代表人：包蕾。
委托代理人：凌军、冯杭琪。
被告：杭州朗隽商贸有限公司。
法定代表人：王赟。
本院在审理原告杭州泽亨实业有限公司诉被告杭州朗隽商贸有限公司居间合同纠纷一案中，原告杭州泽亨实业有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州朗隽商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州泽亨实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州泽亨实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5846元，减半收取2923元，加上保全费2035元，合计4958元，由原告杭州泽亨实业有限公司负担。
审判员 庞邦彩
二○一四年九月十八
书记员 倪倩虹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初120号
原告（执行案外人）：杨卫东，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告（申请执行人）：乔会玲，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：陈现星，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
第三人（被执行人）：郑州天信置业有限公司，住所地河南省巩义市孝北新村原孝北水厂院内。组织机构代码：55424322-3
法定代表人：秦天玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦玉龙，该公司员工。
原告杨卫东与被告乔会玲、第三人郑州天信置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨卫东于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫东的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨卫东撤诉。
案件受理费8,397元，减半收取计4,198.5元，由杨卫东负担。
审 判 长 车文革
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 李爱文
二〇一八年七月二日
书 记 员 张利娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终855号
上诉人（原审被告）：王跃海。
被上诉人（原审原告）：青岛锦德城工贸有限公司。
上诉人王跃海因名誉权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。
王跃海上诉称，本案的侵权行为地无法确认，故应由上诉人经常居住地的青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2017年3月24日，被告带人驾车至原告厂区内故意停车挡路，致使原告无法正常经营，并用音响广播诽谤原告拖欠货款，同时又在微信朋友圈发视频配文污蔑原告。请求判令被告停止侵犯原告名誉权的行为并赔礼道歉、赔偿损失。本案系名誉权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生在青岛市李沧区，故李沧区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月六日
书记员 于 晓
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1487号
原告：孙树发（又名孙立业）
被告：胡振杰
本院在审理原告孙树发诉被告胡振杰为劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡振杰名下银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡振杰名下银行存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年九月二十九日
书记员 张艳丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17130号
原告：凌洪波，男，1970年11月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈明辉，男，1971年9月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢美荷，女，1972年1月15日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告凌洪波与被告陈明辉、谢美荷民间借贷纠纷一案中，原告凌洪波于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告凌洪波负担。
审判员 赵敏丹
二○一七年十二月二十五无
书记员 林 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初368号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月28日出生于江西省吉安市，汉族，中专文化，农民；因涉嫌犯非法行医罪于2017年6月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月19日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
辩护人李振湘，湖南岳州律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]218号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李振湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人陈某某在未取得医师资格以及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市为患者候某某、刘某某（女，殁年51岁）进行诊疗活动。2017年2月15日至6月6日，被告人陈某某在对患有宫颈癌二期的被害人刘某某进行诊断治疗，采取自制的胶囊（蓝色胶囊“消癌丸”、白色胶囊“三七粉”）等药物给刘某某服用，导致病情加重，于同年6月5日，陈某某又利用封建迷信驱邪、行医，直至6月6日刘某某死亡。经岳阳市岳阳楼区食品药品监督管理局确认，自制的蓝色胶囊“消癌丸”、白色胶囊“三七粉”应按假药论处。
2017年6月6日，被告人陈某某被死者家属扭送至岳阳市公安局岳阳楼分局。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控其非法行医的事实没有异议，但均辩称被告人陈某某明知被害人家属已向公安机关报警仍在现场等候公安机关抓捕，应认定为投案自首；被告人陈某某的辩护人还辩称，被告人陈某某积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人陈某某近亲属谅解，请求对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某在未取得医师资格以及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市为患者候某某、刘某某（女，殁年51岁）进行诊疗活动。2017年2月15日至6月6日，被告人陈某某在对患有宫颈癌二期的刘某某进行诊断治疗，用自制未经批准生产的胶囊（蓝色胶囊“消癌丸”、白色胶囊“三七粉”）等药物给刘某某服用。期间，被害人刘某某的病情日渐加重。2017年6月6日，刘某某死亡。
同时查明，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，必须依法批准而未经批准生产、进口的药品，或者依法必须检验而未经检验即销售的药品，均按假药论处的规定，被告人陈某某自制的蓝色胶囊“消癌丸”、白色胶囊“三七粉”应按假药论处。
2017年6月6日，被害人刘某某死亡后，被告人陈某某应被害人亲属的要求来到刘某某的家中，之后，被害人家属向公安机关报警并将已不具备逃脱可能的被告人陈某某送至公安机关投案。
2017年6月20日，被害人刘某某亲属与被告人陈某某就民事赔偿达成协议，被告人陈某某赔偿被害人刘某某各项损失11万元（退还收取的医药费），被害人刘某某的亲属对被告人陈某某的行为予以谅解。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、指认药品照片、居民死亡医学证明（推断）书、微信记录截图、中医院病危病重通知书、卫生行政执法文书、和解材料；证人雷某某、候某某、敖某某、章某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局干警张可、李斯毅关于被告人陈某某到案经过的证言；岳阳市岳阳楼区食品药品监督管理局假药确认书；勘验、检查、辨认、侦查试验笔录；提取笔录；被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人陈某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法行医罪的事实属实，罪名成立。被告人陈某某及其辩护人辩称，被告人陈某某明知被害人家属已向公安机关报警仍在现场等候公安机关抓捕，应认定为投案自首，经查，被害人刘某某死亡后，被告人陈某某应被害人亲属的要求来到刘某某的家中，之后，被害人家属向公安机关报警并将已不具备逃脱可能的被告人陈某某送至公安机关投案，被告人陈某某在到案后如实供述犯罪事实，虽不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的相关规定从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人陈某某近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年12月5日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 易海莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4014号
原告：桂值生，男，1950年2月23日出生，汉族，住永州市祁阳县。
委托诉讼代理人：邓运先，冷水滩方圆法律服务所法律工作者。
被告：刘志林，男，1944年3月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。
被告：杜建平，男，1965年8月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告桂值生与被告刘志林、杜建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告提出杜建平也是借款人之一，在借条上签字认可了这笔债务，请求追加杜建平为共同被告，履行偿还债务的义务。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂值生及其委托诉讼代理人邓运先、被告刘志林及其委托诉讼代理人蒋遥到庭参加诉讼，被告杜建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款本金196000元；2.被告立即支付起诉前的利息50960元（按月利率2%计算，自2014年8月2日起至2016年12月3日止），2016年12月3日以后的利息计算至本金还清时止；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年间，被告在轻机厂组织承包修建一栋集资房找原告垫资，因手续不全被迫停工，停工时原告已为其垫资70000元。2013年9月6日，被告刘志林到原告家说厂里唐书记去市里帮忙办建房手续，又要原告帮其借款100000元交唐书记去市里办手续，原告于2013年9月8日从朋友家借款100000元通过银行转账支付到了刘志林账户。后来发现刘志林根本没有将此款交给唐书记，而是自己用完了，并且躲避原告不与原告见面。2014年8月2日，原告好不容易找到刘志林，刘志林、杜建平才给原告出具了借条，约定将之前的垫资款、借款、利息转为借款本金共计196000元，月利率2%，期限6个月。具写借条时，被告又玩手段，在证明人栏中签上自己的名字。现借款期限已过，被告仍然没有归还借款本息。
被告刘志林辩称，刘志林不是借款人，实际借款人是杜建平，刘志林是杜建平的财务人员，刘志林在借条上签字是见证人，是职务行为。
被告杜建平没有到庭应诉和发表答辩意见。
原告桂值生和被告刘志林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告刘志林、杜建平在写给原告的每一张借条、收据上分别以证明人、见证人名义签名，没有以收款人、借款人名义签名，但结合其出具借条和收取借款的行为，应当认定二人是借款人，被告刘志林提交的证据其中的借条证明了二被告均在出具给原告的借条上以相同的身份签字；其余证据与本案的民间借贷关系没有必然的联系，本院不予采信。本院经审理查明：2013年间，被告在轻机厂组织承包修建一栋集资房找原告垫资，因手续不全被迫停工，停工时原告已为其垫资70000元。2013年9月6日，被告刘志林到原告家说厂里唐书记去市里帮忙办建房手续，又要原告帮其借款10万元交唐书记去市里办手续，原告于2013年9月8日从朋友家借款10万元通过银行转账支付到了刘志林账户。后来发现刘志林根本没有将此款交给唐书记，而是自己用完了，并且躲避原告不与原告见面。2014年8月2日，原告找到刘志林、杜建平，二人向原告出具了借条，约定将之前的垫资款、借款、利息转为借款本金共计196000元，月利率2%，按月支付利息，期限6个月。刘志林、杜建平在借条上签了名。现借款期限已过，二被告仍然没有归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方约定将2014年8月2日之前的投资款、借款、利息重新转为新的借款，被告刘志林、杜建平出具了借条，但未按借条约定的金额、利率、期限履行义务，应当承担继续履行等违约责任。原告请求自2014年8月2日起至2016年12月3日至的利息为50960元，应以170000元为本金按月利率2%计算，利息为29600元，故本院依法支持部分原告的诉讼请求。被告刘志林辩称自己不是借款人，但没有充分的证据证明其抗辩意见，故本院不予采纳其意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘志林、杜建平在本判决生效后五日内偿还原告桂值生借款本金170000元；
二、被告刘志林、杜建平在本判决生效后五日内支付原告桂值生自2014年8月2日起至2016年12月3日止的借款利息29600元，2016年12月3日以后的利息以所欠170000元借款本金为基数，按月利率2%计算至本金还清时止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5004元，由被告刘志林、杜建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 周湘英
二〇一七年六月十日
代理书记员 周奕辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初4014号原告：桂值生，男，1950年2月23日出生，汉族，住永州市祁阳县。委托诉讼代理人：邓运先，冷水滩方圆法律服务所法律工作者。被告：刘志林，男，1944年3月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。被告：杜建平，男，1965年8月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告桂值生与被告刘志林、杜建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告提出杜建平也是借款人之一，在借条上签字认可了这笔债务，请求追加杜建平为共同被告，履行偿还债务的义务。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂值生及其委托诉讼代理人邓运先、被告刘志林及其委托诉讼代理人蒋遥到庭参加诉讼，被告杜建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款本金196000元；2.被告立即支付起诉前的利息50960元（按月利率2%计算，自2014年8月2日起至2016年12月3日止），2016年12月3日以后的利息计算至本金还清时止；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年间，被告在轻机厂组织承包修建一栋集资房找原告垫资，因手续不全被迫停工，停工时原告已为其垫资70000元。2013年9月6日，被告刘志林到原告家说厂里唐书记去市里帮忙办建房手续，又要原告帮其借款100000元交唐书记去市里办手续，原告于2013年9月8日从朋友家借款100000元通过银行转账支付到了刘志林账户。后来发现刘志林根本没有将此款交给唐书记，而是自己用完了，并且躲避原告不与原告见面。2014年8月2日，原告好不容易找到刘志林，刘志林、杜建平才给原告出具了借条，约定将之前的垫资款、借款、利息转为借款本金共计196000元，月利率2%，期限6个月。具写借条时，被告又玩手段，在证明人栏中签上自己的名字。现借款期限已过，被告仍然没有归还借款本息。被告刘志林辩称，刘志林不是借款人，实际借款人是杜建平，刘志林是杜建平的财务人员，刘志林在借条上签字是见证人，是职务行为。被告杜建平没有到庭应诉和发表答辩意见。原告桂值生和被告刘志林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告刘志林、杜建平在写给原告的每一张借条、收据上分别以证明人、见证人名义签名，没有以收款人、借款人名义签名，但结合其出具借条和收取借款的行为，应当认定二人是借款人，被告刘志林提交的证据其中的借条证明了二被告均在出具给原告的借条上以相同的身份签字；其余证据与本案的民间借贷关系没有必然的联系，本院不予采信。本院经审理查明：2013年间，被告在轻机厂组织承包修建一栋集资房找原告垫资，因手续不全被迫停工，停工时原告已为其垫资70000元。2013年9月6日，被告刘志林到原告家说厂里唐书记去市里帮忙办建房手续，又要原告帮其借款10万元交唐书记去市里办手续，原告于2013年9月8日从朋友家借款10万元通过银行转账支付到了刘志林账户。后来发现刘志林根本没有将此款交给唐书记，而是自己用完了，并且躲避原告不与原告见面。2014年8月2日，原告找到刘志林、杜建平，二人向原告出具了借条，约定将之前的垫资款、借款、利息转为借款本金共计196000元，月利率2%，按月支付利息，期限6个月。刘志林、杜建平在借条上签了名。现借款期限已过，二被告仍然没有归还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方约定将2014年8月2日之前的投资款、借款、利息重新转为新的借款，被告刘志林、杜建平出具了借条，但未按借条约定的金额、利率、期限履行义务，应当承担继续履行等违约责任。原告请求自2014年8月2日起至2016年12月3日至的利息为50960元，应以170000元为本金按月利率2%计算，利息为29600元，故本院依法支持部分原告的诉讼请求。被告刘志林辩称自己不是借款人，但没有充分的证据证明其抗辩意见，故本院不予采纳其意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘志林、杜建平在本判决生效后五日内偿还原告桂值生借款本金170000元；二、被告刘志林、杜建平在本判决生效后五日内支付原告桂值生自2014年8月2日起至2016年12月3日止的借款利息29600元，2016年12月3日以后的利息以所欠170000元借款本金为基数，按月利率2%计算至本金还清时止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5004元，由被告刘志林、杜建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  柏子仁人民陪审员  周湘英二〇一七年六月十日代理书记员  周奕辰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3273号
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层。
负责人黄居杰，支行行长。
委托代理人（特别授权）殷浩彬、黄志祥，原告职员。
被告叶静洁，女，1992年8月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告胡国庆，男，1974年9月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈爽丽，女，1974年9月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告叶国勇，男，1973年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告孙立，男，1974年7月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被告叶静洁、林健、胡国庆、陈爽丽、叶国勇、孙立金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告叶静洁、林健、胡国庆、陈爽丽立即偿还借款本金人民币50万元及利息、逾期息、复利（逾期息按月利率15.975‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告叶国勇、孙立对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。本院于2017年3月23日以简易程序立案受理后于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷浩彬、黄志祥及被告林健的委托代理人张庆和、叶静洁、胡国庆、叶国勇、孙立均到庭参加诉讼，被告陈爽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告与被告林健另行达成和解协议，原告请求撤回对被告林�的起诉，本院依法予以准许。本院依原告申请于2017年6月14日对被告叶国勇名下的坐落于瑞安市安阳街道进星村礁石路3弄××号房产【产权证号：00083xx】予以保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月21日，原告与被告叶静洁、胡国庆签订编号为台银（借）字2020146285号《借款合同》，约定借款用途为购买铜，借款本金50万元，借款期限为2016年3月21日至2017年3月17日，借款利率为月利率10.65‰，按季计息，每季末月20日为结息日，未按期归还贷款本息，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，复利按人民银行规定计收。同日，原告与被告叶国勇、孙立签订编号为台银（保）字2020146285号《保证合同》，约定为被告叶静洁与原告签订的编号为台银借字2020146285号《借款合同》项下形成的债务提供保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保全费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为保证合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。原告依约于2016年3月21日发放贷款50万元，并约定到期日为2017年3月17日。被告叶静洁、胡国庆仅支付期内利息至2016年12月20日，后于2017年3月21日支付期内利息8.72元、案外人林健于2017年6月20日支付本金80000元。
另查明：被告胡国庆与陈爽丽于1999年8月27日登记结婚，于2016年10月27日登记离婚。
本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告叶静洁、胡国庆应按期支付利息，到期归还本金。被告叶静洁、胡国庆未能按约支付期内利息，到期未能清偿本金，原告有权要求被告叶静洁、胡国庆立即清偿借款本息，对期内应付而未支付利息计收复利，对逾期未归还的本金计收逾期利息。原告主张被告支付逾期利息的复利，没有法律依据，本院不予支持。被告叶静洁、胡国庆尚欠原告借款本金420000元、期内利息15256.28元（以本金50万元为基数自2016年12月21日起按月利率10.65‰计算至2017年3月17日止，共计15265元，并扣减8.72元）、逾期利息（以本金500000元为基数，自2017年3月18日起按月利率15.975‰计算至2017年6月19日止，共计25027.50元；以本金420000元为基数，自2017年6月20日起按月利率15.975‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内利息15265元为基数自2017年3月18日起按月利率15.975‰计算至2017年3月20日止，合计24.39元；以15256.28为基数自2017年3月21日起按月利率15.975‰计算至实际履行完毕之日止）。本案诉争债务发生在被告�国庆与被告陈爽丽夫妻关系存续期间，且被告陈爽丽在本院指定的期限内未作答辩及提供相应反驳证据，故本案诉争债务应当按夫妻共同债务处理。被告叶国勇、孙立承担保证责任后，均有权向被告叶静洁、胡国庆、陈爽丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶静洁、胡国庆、陈爽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行编号为台银（借）字2020146285号《借款合同》项下借款本金420000元、期内利息15256.28元、逾期利息（25027.5元及以本金420000元为基数自2017年6月20日起按月利率15.975‰计算至实际履行完毕之日止的逾期利息）、复利（24.39元及以15256.28为基数自2017年3月21日起按月利率15.975‰计算至实际履行完毕之日止的复利）；
二、被告叶国勇、孙立对第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告叶国勇、孙立在承担保证责任后，均有权向被告叶静洁、胡国庆、陈爽丽追偿；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8205元，减半收取4102元，保全费3020元，合计7122元，由被告叶静洁、胡国庆、陈爽丽、叶国勇、孙立共同负担（被告叶静洁、胡国庆、陈爽丽、叶国勇、孙立定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告已预缴受理费8940元，保全费3020元，合计11960元，于本判决生效之后退回11960元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 余 谍
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 叶葱聪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3273号原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层。负责人黄居杰，支行行长。委托代理人（特别授权）殷浩彬、黄志祥，原告职员。被告叶静洁，女，1992年8月29日出生，汉族，住瑞安市。被告胡国庆，男，1974年9月12日出生，汉族，住瑞安市。被告陈爽丽，女，1974年9月18日出生，汉族，住瑞安市。被告叶国勇，男，1973年11月10日出生，汉族，住瑞安市。被告孙立，男，1974年7月30日出生，汉族，住瑞安市。原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被告叶静洁、林健、胡国庆、陈爽丽、叶国勇、孙立金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告叶静洁、林健、胡国庆、陈爽丽立即偿还借款本金人民币50万元及利息、逾期息、复利（逾期息按月利率15.975‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告叶国勇、孙立对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。本院于2017年3月23日以简易程序立案受理后于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷浩彬、黄志祥及被告林健的委托代理人张庆和、叶静洁、胡国庆、叶国勇、孙立均到庭参加诉讼，被告陈爽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告与被告林健另行达成和解协议，原告请求撤回对被告林�的起诉，本院依法予以准许。本院依原告申请于2017年6月14日对被告叶国勇名下的坐落于瑞安市安阳街道进星村礁石路3弄××号房产【产权证号：00083xx】予以保全。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月21日，原告与被告叶静洁、胡国庆签订编号为台银（借）字2020146285号《借款合同》，约定借款用途为购买铜，借款本金50万元，借款期限为2016年3月21日至2017年3月17日，借款利率为月利率10.65‰，按季计息，每季末月20日为结息日，未按期归还贷款本息，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，复利按人民银行规定计收。同日，原告与被告叶国勇、孙立签订编号为台银（保）字2020146285号《保证合同》，约定为被告叶静洁与原告签订的编号为台银借字2020146285号《借款合同》项下形成的债务提供保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保全费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为保证合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。原告依约于2016年3月21日发放贷款50万元，并约定到期日为2017年3月17日。被告叶静洁、胡国庆仅支付期内利息至2016年12月20日，后于2017年3月21日支付期内利息8.72元、案外人林健于2017年6月20日支付本金80000元。另查明：被告胡国庆与陈爽丽于1999年8月27日登记结婚，于2016年10月27日登记离婚。本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告叶静洁、胡国庆应按期支付利息，到期归还本金。被告叶静洁、胡国庆未能按约支付期内利息，到期未能清偿本金，原告有权要求被告叶静洁、胡国庆立即清偿借款本息，对期内应付而未支付利息计收复利，对逾期未归还的本金计收逾期利息。原告主张被告支付逾期利息的复利，没有法律依据，本院不予支持。被告叶静洁、胡国庆尚欠原告借款本金420000元、期内利息15256.28元（以本金50万元为基数自2016年12月21日起按月利率10.65‰计算至2017年3月17日止，共计15265元，并扣减8.72元）、逾期利息（以本金500000元为基数，自2017年3月18日起按月利率15.975‰计算至2017年6月19日止，共计25027.50元；以本金420000元为基数，自2017年6月20日起按月利率15.975‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内利息15265元为基数自2017年3月18日起按月利率15.975‰计算至2017年3月20日止，合计24.39元；以15256.28为基数自2017年3月21日起按月利率15.975‰计算至实际履行完毕之日止）。本案诉争债务发生在被告�国庆与被告陈爽丽夫妻关系存续期间，且被告陈爽丽在本院指定的期限内未作答辩及提供相应反驳证据，故本案诉争债务应当按夫妻共同债务处理。被告叶国勇、孙立承担保证责任后，均有权向被告叶静洁、胡国庆、陈爽丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶静洁、胡国庆、陈爽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行编号为台银（借）字2020146285号《借款合同》项下借款本金420000元、期内利息15256.28元、逾期利息（25027.5元及以本金420000元为基数自2017年6月20日起按月利率15.975‰计算至实际履行完毕之日止的逾期利息）、复利（24.39元及以15256.28为基数自2017年3月21日起按月利率15.975‰计算至实际履行完毕之日止的复利）；二、被告叶国勇、孙立对第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告叶国勇、孙立在承担保证责任后，均有权向被告叶静洁、胡国庆、陈爽丽追偿；三、驳回原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8205元，减半收取4102元，保全费3020元，合计7122元，由被告叶静洁、胡国庆、陈爽丽、叶国勇、孙立共同负担（被告叶静洁、胡国庆、陈爽丽、叶国勇、孙立定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告已预缴受理费8940元，保全费3020元，合计11960元，于本判决生效之后退回11960元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 余 谍二〇一七年六月二十一日代书 记员 叶葱聪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7314号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
委托代理人：陆建波，该××员工。
被执行人：慈溪市巧浓轴承厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：徐巧浓，该厂厂长。
被执行人：徐巧浓，系慈溪市××轴承厂厂长。
被执行人：徐建国。
被执行人：徐丰济。
被执行人：房玲娣。
被执行人：徐国君（系慈溪市横河狄庆轴承配件厂业主），个体工商户。
被执行人：戚仲芬。
被执行人：任立国（系慈溪市横河镇湖东五金厂业主），个体工商户。
被执行人：王亚芳。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1048号民事判决书慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）为与被告慈溪市巧浓轴承厂（以下简称巧浓厂）、徐巧浓、徐建国、徐丰济、房玲娣、徐国君、戚仲芬、任立国、王亚芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人汇邦公司尚有684800元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费9248元、诉讼费8800元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7314号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄强强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2610号
申请执行人西安千秋置业有限责任公司。
被执行人赵凯。
被执行人余晓敏。
本院在执行申请执行人西安千秋置业有限责任公司与被执行人赵凯、余晓敏商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安千秋置业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）未陕01**民初208号民事调解，向本院申请执行，执行标的489338.31元及逾期利息。执行中，本院于2017年6月8日向被执行人赵凯、余晓敏发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人未能履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张俊峰
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第310号
原告林忠，男，1967年2月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人林育锋，男，1964年9月21日出生，苗族，湖南省会同县人，教师。
被告中国电信股份有限公司会同分公司，住所地会同县林城镇改河街23号，组织机构代码76327261-0。
法定代表人黄汉高，系该公司总经理。
本院于2014年7月14日立案受理原告林忠与被告中国电信股份有限公司会同分公司劳动争议一案，同年10月17日原告林忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林忠以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林忠负担。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 张志广
人民陪审员 黄卫东
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 向 娜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第310号
原告张亚军，男，回族，农民。住会宁县。
被告赫兰兰，女，回族，农民。住址同上。
本院在审理原告张亚军与被告赫兰兰离婚纠纷一案中，张亚军以赫兰兰外出打工，其不能提供赫兰兰确切的送达地址为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告张亚军的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张亚军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张亚军负担。
审判员 王志鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 马振杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00617号
原告：杨文哲，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县五沟镇建筑公司。
法定代表人：任启军，该公司总经理。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人：任启军，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇五沟街。身份证号码340621196705064013。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告杨文哲与被告濉溪县五沟镇建筑公司、第三人任启军建设工程施工合同纠纷一案中，杨文哲于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨文哲在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文哲撤回起诉。
案件受理费11700元，由原告杨文哲负担（经本院院长批准免缴）。
审 判 长 吴 燕
审 判 员 孙 秀
人民陪审员 张裕林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第363号
原告：杨某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：张某。
被告：沈某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告杨某某与被告沈某某、王甲、王乙民间借贷纠纷一
案，本院于2010年2月23日立案受理，原告于2010年2月9日向
本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2010）甬象保字第
27号民事裁定书，查封被告沈某某所有的位于象山县丹东街道
丹峰小区42幢86梯302室的房屋一套，保全金额300000元。本
案依法由代理审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理
，原告杨某某的委托代理人陈某某、张某到庭参加诉讼，被告
沈某某、王甲、王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告沈某某以做生意为由，于2009年7
月26日向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，被告王
甲、王乙在借条上签字担保。三被告至今未予归还借款，原告
现要求法院判令被告沈某某归还借款本金300000元，并支付起
诉后的利息；被告王甲、王乙对上述给付承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，证明被
告沈某某向原告杨某某借款300000元，并由被告王甲、王乙担
保的事实。
被告沈某某、王甲、王乙未作答辩亦未向本院提供证据
。
对原告提供的借条，被告沈某某、王甲、王乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，经审查，原告
所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以采信
。
案经审理，本院确认原告起诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告沈某某尚欠原告借款300000元事实，有
被告沈某某签字的借条一份为凭，借款后，债务人应按约履行
还款义务。两被告王甲、王乙在借条上签字担保，未约定保证
方式，应依法承担连带保证责任。被告王甲、王乙作为担保人
承担保证责任后，有权向借款人沈某某追偿。被告沈某某、王
甲、王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某在本判决生效后十五日内归还原告杨某
某借款300000元，并支付利息（从2010年2月23日起算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率计算）。
二、被告王甲、王乙对上述给付款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，
诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告沈某某、王甲、王乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 林 媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初411号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孙大伟，男，1961年2月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月8日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人孙大伟犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人孙大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日21时10分许，被告人孙大伟酒后无证驾驶无号牌灰色常光牌两轮普通摩托车，行驶至本市延安路与兴业街路口时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为136mg/100ml。2017年4月19日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，其全血样检出乙醇含量为177mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人孙大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月18日21时10分许，被告人孙大伟酒后无证驾驶无号牌灰色常光牌两轮普通摩托车，行驶至本市延安路与兴业街路口时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为136mg/100ml。2017年4月19日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，其全血样检出乙醇含量为177mg/100ml。
上述事实，被告人孙大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证、孙大伟危险驾驶案件照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于孙大伟的血样乙醇检验报告、安徽中和司法鉴定中心意见书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书、检验（测）、鉴定意见通知书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙大伟违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人系无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人孙大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年十月九日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4019号
申请执行人：赖洁，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）翠屏民初字第5121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区金江大厦XX号的房屋所有权证和国有土地使用权证（不动产权证）办理给申请执行人赖洁。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 周开荣
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00293号
原告麻城市金昌物业有限公司
法定代表人梅耀林，该公司董事长。
委托代理人郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告袁全林
本院在审理原告麻城市金昌物业有限责任公司诉被告袁全林物业服务合同纠纷一案中，因原被告已自行和解，原告自愿于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁全林的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告袁全林的起诉。
案件受理费50元，由原告麻城市金昌物业有限公司负担。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘 华
二〇一五年十一月五日
书记员 刘惠芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执89-5号
申请执行人：张恩强，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：黄开峰，男，1968年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单民初字第2581号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄开峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄开峰在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月十四日
书记员 张 超
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初31号
原告刘现召，男，1950年6月18日生，汉族，农民，住偃师市邙岭镇。
被告刘玉蓬，男，1971年11月12日生，汉族，农民，住偃师市邙岭镇。
原告刘现召诉被告刘玉蓬侵权责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘现召于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘现召的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘现召撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘现召承担。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李鲜霞
二〇一六年五月二十日
代书 记员 薛群芳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保61号
申请人：郭美珍，女，1970年8月27日生，汉族，住临漳县。
申请人：王海彬，男，1973年9月26日生，汉族，住临漳县。
被申请人：王海丽，女，1973年9月22日生，汉族，住临漳县。
申请人郭美珍、王海彬因与被申请人王海丽民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院提出申请，要求将王海丽名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的164000元予以保全。申请人提供了郭美珍的银行存款164000元做担保。
经审查，本院认为，申请人郭美珍、王海彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封王海丽名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值164000元）。
二、冻结郭美珍的银行存款164000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年四月十二日
书记员 李丽娟
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执402号
被执行人黄成，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第13号刑事判决：“被告人黄成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。”本院刑事审判庭于2017年9月7日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人黄成的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第13号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
陪审员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾丽平
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执402号被执行人黄成，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第13号刑事判决：“被告人黄成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。”本院刑事审判庭于2017年9月7日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人黄成的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第13号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠陪审员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一七年十二月十一日书记员  曾丽平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初73号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路70号。
法定代表人：陈为民。
委托诉讼代理人：梁毅、梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：万华江，男，1985年9月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告万华江为物业服务合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杭州物华物业服务有限公司委托代理人梁辉到庭参加诉讼，被告万华江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州物华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：经庭审变更为要求被告万华江支付原告物业服务费1562元，并支付从2015年10月1日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2012年12月，原告与九鼎房地产有限公司签订了《秀水铭苑前期物业服务合同》，合同约定原告为秀水铭苑小区提供物业管理工作。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2015年10月1日。被告所有的房屋为秀水铭苑二期G37幢二单元801室房屋，被告拖欠自2015年1月31日起至2015年9月30日的物业费（含车位费）1562元，经原告催讨未果。
被告万华江未作答辩。
经审理本院查明：被告万华江系路桥区秀水铭苑二期G37幢二单元801室房屋及1号地下室1-234号车位的业主，房屋建筑面积为86.28平方米。2012年12月，原告与九鼎房地产有限公司签订了《秀水铭苑前期物业服务合同》。该合同约定约定：原告为秀水铭苑小区提供物业管理服务工作。服务期限为：自本合同签署之日起至业主委员会选聘的物业公司签订合同止。服务费用：物业管理费按照业主拥有的物业建筑面积交纳，其中小高层住宅1.8元/平方米/月计算，车位费每个50元/月/个。物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在服务费到期之日起30日内交纳当年的物业服务费用。逾期交费除补交物业服务费用外，还将以所欠物业费为基数每天计收千分之三的滞纳金。2013年1月14日台州市路桥区发展与改革局作出《关于核定路桥秀水铭苑二期物业管理服务收费标准的批复》高层住宅物业服务费基准价为每平方米建筑面积1.7元每月（根据服务情况可在20%的范围内上下浮动），车位管理服务费不高于40元/月。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2015年10月1日。原告向被告催讨2015年1月31日起至2015年9月30日期间的物业管理费未果。
以上事实由原告提供的《前期物业管理服务合同》、路发改价格（2013）1号文件、不动产登记资料查询结果证明及律师函相片等证据以及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司与九鼎房地产有限公司签订了《秀水铭苑前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应为有效。原告作为秀水铭苑小区的物业服务单位，依法应履行提供物业管理服务的义务，同时享有向业主收取物业服务费的权利。被告万华江作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告万华江尚欠原告2015年1月31日起至2015年9月30日的物业服务费1562元（86.28×1.8×8+40×8），该事实清楚，证据充分；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万华江于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州物华物业服务有限公司物业服务费1562元及违约金（按1562元按银行同期贷款基准利率自2015年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告万华江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年二月五日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19373号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：陈国峰，男，1975年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：张华军，男，1976年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告陈国峰、张华军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈峥涛
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初196号
被告人身份情况
基本
信息
被告人康勇，男，1987年5月10日出生，居民身份证号码:510XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省邛崃市，现住邛崃市。
强制措施情况
2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月22日被邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
公诉
机关
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]158号
指控
事实
2017年2月6日20时2分许，被告人康勇在邛崃市XX小区内，趁四下无人之际，从该小区15栋处翻窗进入该小区15栋XX单元X号被害人黄某家中盗窃现金人民币500元、“软云”烟一包。
2017年2月7日23时15分许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX小区内将被告人康勇抓获。被告人康勇到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗现金人民币500元已被公安机关追回并发还被害人黄某。
指控
罪名
盗窃罪
量刑
情节
具有取得谅解、坦白、自愿认罪情节。
辩解
意见
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
被告人康勇以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人康勇具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人康勇取得了被害人黄某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人康勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决
结果
被告人康勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员 陈泓
二〇一七年四月七日
书记员 刘薇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2758号
原告：黄骅市齐家务乡小王庄村村民委员会。地址：河北省黄骅市齐家务乡小王庄村。
负责人：董云起，村主任。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张风田，农民。
本院在审理原告黄骅市齐家务乡小王庄村村民委员会与被告张风田土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市齐家务乡小王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄骅市齐家务乡小王庄村村民委员会承担（已交纳）。
审 判 长 王从江
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张广利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 玉