wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第125号
原告夏某某。
委托代理人张某某。
被告金某某。
被告胡甲。
被告吴某某。
被告胡乙。
原告夏某某为与被告金某某、胡甲、吴某某、胡乙民间
借贷纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员邢建独任审判，后因被告金某某、胡甲、
吴某某下落不明，于同年4月21日转为普通程序，并依法组成
合议庭于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委
托代理人张某某、被告胡乙到庭参加诉讼，被告金某某、胡甲
、吴某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告夏某某诉称：2009年6月23日，被告金某某以经商缺
资为由，向原告借款20万元，双方口头约定月利息按10%给付
，借款期限从2009年6月23日起至2009年9月23日止，并由被告
胡甲、吴某某、胡乙承担连带保证偿还责任。届期，经原告多
次催讨无果，现诉请：1、判令被告金某某偿还借款本金20万
元，并支付利息（从2009年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日）；2、判令被
告胡甲、吴某某、胡乙对上述债务的履行承担连带清偿责任；
3、诉讼费用由被告承担。
被告胡乙辩称：事情是实的，不过被告金某某已经把房
产证放原告那里抵押了，所以我才会去签字的。利息开始是按
5分来算的。
被告金某某、胡甲、吴某某无答辩。
原告夏某某在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1
、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格
；2、借条一份，拟证明金某某借款、胡甲、吴某某、胡乙担
保的事实。
上述证据经庭审出示，被告胡乙无异议，因被告金某某
、胡甲、吴某某未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为上述
证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，经本院审理认定的事
实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告夏某某与被告金某某之间的民间借贷关
系系当事人真实意思表示，且不具备我国合同法规定的无效情
形，其内容合法有效，应受法律保护。被告金某某欠原告夏某
某借款20万元，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。被告庭
审中辩称金某某已经将房产证抵押给原告及利息按五分计算的
意见无证据支持，本院不予采信。现被告金某某逾期未还，显
属违约。原告诉称要求被告支付从2009年6月23日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日的利息，符合有关规定，本院依法予以支持。胡甲、吴某某、胡
乙自愿为上述欠款提供担保，应承担连带偿还责任。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条
、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
三十一条的规定之规定，判决如下：
被告金某某应于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借
款20万元及利息（从2008年6月23日起按月利率4.86%计算至本
判决确定履行之日止）；
被告胡甲、吴某某、胡乙对本判决第一项承担连带保证
责任，被告胡甲、吴某某、胡乙在承担保证责任后，有权向被
告金某某追偿。
本案受理费4300元，由被告金某某、胡甲、吴某某、胡
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 张听彪
人民陪审员 陈玲同
二〇一〇年八月六日
书 记 员 陈也峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13332号
原告:重庆首嘉物资有限公司,住所地重庆市大渡口区文体路支路220号月光小区44幢13号，统一社会信用代码9150010778423578XJ。
法定代表人：龚蓉，重庆首嘉物资有限公司经理。
委托诉讼代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨科，重庆善义律师事务所实习律师。
被告:重庆延庆物资有限公司,住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号，统一社会信用代码91500106563461345D。
法定代表人：马明众，职务不详。
被告:陶汉忠，男，1964年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告重庆首嘉物资有限公司与被告重庆延庆物资有限公司、陶汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆首嘉物资有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆首嘉物资有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐颖
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初687号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东端路北。
法定代表人：刘亚平，系该公司总经理。
委托代理人李夏丽，女，1980年3月1日出生，汉族，职工，住康保县。
被告：武嫦娥，女，1981年10月5日出生，汉族，个体，现住康保县。
康保县天润热力有限公司与武嫦娥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告康保县天润热力有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县天润热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康保县天润热力有限公司负担。
审判员 杨海林二〇一七年九月二十七日
书记员 郎 妍 彪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5014号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：解朝辉。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-3号3-5-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为99.58平方米，被告欠缴物业服务费2210.68元；物业服务费用滞纳金2210.68元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费2210.68元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2210.68元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉解朝辉不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第133号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月29日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，农民。2009年6月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某自2014年1月份以来，先后四次在淄博市淄川区白桦林网吧、银河旅馆、凤祥旅馆处，容留强某吸食冰毒。2014年1月22日淄博市公安局淄川分局民警在凤祥旅馆将李某、强某抓获，经现场检测，李某、强某的尿样甲基安非他明检测均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另，被告人李某因故意毁坏财物被抓获，后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言。
证人强某证实李某先后四次提供冰毒供其在淄川区白桦林网吧、银河旅馆、凤祥旅馆吸食的事实；
2、书证。
发破案说明证实了被告人李某到案情况；
上网人员查询结果证实李某曾到淄川区白桦林网吧的事实；
旅客查询结果证实李某于2014年1月22日到凤祥旅馆住宿的事实；
办案说明证实经公安民警多方查找，未找到出售冰毒的人员；
常住人口基本信息证实李某作案时达到完全刑事责任年龄；
刑事判决书证实李某曾受过刑事处罚的情况；
说明材料证实李某涉嫌毁坏财物一案涉案价值300余元，该案另案处理；
3、检查笔录。
检查笔录证实2014年1月22日晚公安民警对李某、强某所在的凤祥宾馆房间进行检查，未发现可疑情况；
4、鉴定意见。
现场检测报告书证实李某、强某的尿样甲基安非他明检测均呈阳性；
5、被告人供述。
被告人李某当庭对上述犯罪事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某有自首情节，对其可从轻处罚。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日至2015年10月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年四月十一日
代理书记员 司丽俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1246号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
委托代理人林××，该公司项目主管。
被告靳亚涛。
本院在审理天津津祥物业管理有限公司诉被告靳亚涛物业服务合同纠纷一案中，天津津祥物业管理有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年五月三十日
书记员 王天远
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8769号
原告：曹永胜，男，1991年3月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告：赵彩萍，女，1989年10月20日生，汉族，住靖江市。
被告：徐阳，男，1991年2月27日生，汉族，住靖江市。
原告曹永胜、赵彩萍与被告徐阳为庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告曹永胜、赵彩萍于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹永胜、赵彩萍撤诉。
案件受理费986元减半收取493元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年一月十六日
书记员 赵亚波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3680-1号
申请执行人陈继红。
被执行人四川深研环保科技有限公司。
法定代表人曾益述。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4047号民事调解书，于2015年11月24日受理陈继红申请执行四川深研环保科技有限公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年8月3日作出（2015）武侯民初字第4047号民事裁定、（2015）武侯执保字874号协助执行通知书，将作为保全担保财产陈炳献的车辆予以查封。现因该案已进入执行程序，根据申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2015）武侯民初字第4047号民事裁定、（2015）武侯执保字874号协助执行通知书对担保人陈炳献的车辆的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年四月二十七日
书记员 史 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3396号
原告张晓，女，1964年11月16日生，汉族，住四川省攀枝花东区。
委托诉讼代理人郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所代理权限为特别授权。
被告李科，女，1962年10月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告黄顺全，男，1958年12月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告张晓诉被告李科、黄顺全民间�贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。本院依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼;被告李科、黄顺全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓诉称，原告张晓与被告李科为朋友关系。2014年1月6日、3月14日，被告李科二次向原告张晓借款共计580000元。期限届满，被告李科未偿还借款，且于2015年9月30日又向原告张晓重新出具了一张借条，约定借款本金600000元（含利息20000元），还款期限为2016年9月30日。之后，被告仍未按约偿还借款。被告李科、黄顺全曾为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告张晓遂起诉，请求判令被告李科、黄顺全偿还借款本金600000元，支付逾期利息3000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年1月6日、3月14日，被告李科二次向原告张晓借款共计580000元。2015年9月30日，被告李科就前述借款向原告张晓重新出具了一张《借条》，其主要内容为：“今借到张晓同志现金（人民币）陆拾万元整（600000.00），借期一年。借款人：李科2015年9月30日”。之后，被告李科未按约偿还借款，双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、被告李科于2015年9月30日向原告张晓出具的《借条》；3、被告李科于2014年3月14日向原告张晓出具的《借条》；4、中国工商银行凭证（复印件）、借记卡账户历史明细清单；2、离婚登记审查处理表。
本院认为，被告李科向原告借款共计580000元并出具一张金额为600000元（含利息）《借条》之事属实，有书证等证据在案予以证明。被告李科经催要至今未偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。案涉借款发生在被告李科、黄顺全夫妻关系存续期间，被告黄顺全依法应对被告李科的借款承担连带责任。因此，本院对原告张晓要求被告李科、黄顺全偿还借款本金600000元并支付逾期利息3000元等诉讼请求依法予以支持。被告李科、黄顺全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李科、黄顺全于本判决生效后五日内一次性连带向张晓支付借款本金600000元、逾期利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，由李科、黄顺全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 李远志
人民陪审员 邹元义
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 亭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王鹏飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王鹏飞归还信用卡透支款162,590.48元。事实和理由：被告王鹏飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计162,590.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4161号
原告宋某，男，2003年7月2日出生，汉族，滕州市某中学初中一年级学生，住滕州市。
法定代理人王某，女，1976年12月5日出生，汉族，鲁化职工医院职工，住滕州市。
被告宋某某，男，1973年12月20日出生，汉族，兖矿鲁化职工，住滕州市。
原告宋某与被告宋某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2008年6月30日原告法定代理人王某与被告宋某某协议离婚，双方签订的离婚协议书办理了公证手续。协议书第一项子女安排中载明：“儿子宋某由女方抚养（本案原告法定代理人），男方每月给付抚养费500元直至25岁”。协议离婚公证办理后，被告对自己的许诺不守信用，至今长达7年之久分文未给。现请求判令被告支付拖欠原告抚养费人民币43000元；变更原告抚养费由原来的每月500元增加到每月1000元；诉讼费用由原告负担。
被告宋某某未予答辩。
经审理查明，2008年6月30日原告宋某的母亲王某与原告的父亲被告宋某某签订离婚协议书，并经滕州市公证处公证。同日双方在滕州市民政局办理离婚登记手续。该离婚协议书中约定：儿子宋某二00三年七月二日出生由女方（指原告的母亲王某）抚养，男方（指原告的父亲被告宋某某）每月给付抚养费伍佰元直至25岁，男方可随时探视。（协议的其它内容略）。办理离婚登记之后，被告宋某某未按协议约定履行给付孩子抚养费的义务。原告于2015年10月10日诉来本院，请求判令被告支付拖欠原告抚养费人民币43000元（从2008年7月至2015年10月）；变更原告抚养费由原来的每月500元增加到每月1000元；诉讼费用由原告负担。庭审中，原告的法定代理人提供了原告为学习小提琴及课外学习所花费费用的单据、租赁房屋的租赁合同等证据，以此证明原告的实际需要所支出的费用超过协议约定的抚养费数额。
另查明，本院从兖矿鲁南化肥厂调取了关于宋某某工资情况的说明，其内容为：被告宋某某系兖矿鲁南化肥厂正式员工，从事小车驾驶员工作，根据我单位薪酬管理制度，车改驾驶员的工资、津贴、奖金等一切工资性费用自行承担，每月根据发生的用车业务领取用车费用结算。该同志近年来未与单位发生用车业务，单位未向其支付用车费用。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元（月平均2628元）。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，根据婚姻法的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告的母亲王某与被告宋某某在离婚协议书中对孩子的抚养问题、抚养期限以及抚养费的数额均进行了约定，被告应按协议约定履行给付孩子抚养费的义务，对此被告并未按协议履行，因此原告要求被告支付拖欠的抚养费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求变更抚养费由原来的每月500元增加到每月1000元。本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。同时，为保护未成年人利益，促进未成年人身心全面发展，法律适当鼓励未成年人根据个人天赋与爱好参与一定的课外辅导课程。但对其费用的负担应同时兼顾夫妻双方的利益公平。本案中，无证据证明原告学习小提琴与其兴趣不符，亦不属于过分报班的情形，原告的法定代理人王某向法庭提交了原告为学习小提琴及课外学习以及房屋的租赁合同，证明了原告的实际需要已超过了协议约定的抚养费的固定数额。同时考虑到原告今后生活、学习费用亦有增加之可能。因此原告要求增加抚养费，理由正当，本院予以支持。根据，兖矿鲁南化肥厂出具的说明来看无法确定被告宋某某具体的收入数额（无固定收入），在此情况下，可参照城镇居民人均可支配收入来确定增加的抚养费数额。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，月平均2628元，本院酌情确定增加后的抚养费数额每月为700元。被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某给付原告宋某2008年7月至2015年10月的抚养费43000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宋某某从2015年11月开始每月给付原告宋某抚养费700元，至2016年8月30日前的抚养费于本判决生效后十日内履行完毕。此后于每月的28日前支付当月的抚养费，直至原告年满十八周岁为止。
案件受理费875元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 王慎富
二〇一六年八月八日
书 记 员 顾青青
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第127号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲。2014年2月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2014年2月21日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人余某甲犯赌博罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月至2014年2月7日期间，被告人余某甲多次提供场所、扑克牌给余某乙、余某丙、余桂连等人在淳安县汾口镇寺下村寺下86号以押“小九”的方式进行赌博，并从中抽头获利7000余元。
案发后，被告人余某甲退出非法获利人民币7000元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙、郑某、徐某、方某、余某丙、周某等的证言，检查笔录、现场示意图及现场照片，抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，退出非法获利，并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人余某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于淳安县公安局被告人余某甲的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年四月九日
书 记 员 任璀霞
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审158号
申请人济南市长清区市场监督管理局。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人范勇，该局工作人员。
委托代理人张林，该局工作人员。
被申请人姜玉东，住山东省济阳县。
申请人济南市长清区市场监督管理局向本院申请执行济长市监字[2015]2015-02006-0506号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区市场监督管理局认定被申请人姜玉东于2014年6月11日与杜兴业签订合同书，由杜兴业生产QC-
BPWH/1.6-350变频智能水处理器和RS1200系统定压装置，标的额分别为RS1200系统定压装置5000元、QC-
BPWH/1.6-350变频智能水处理器2000元。2014年7月杜兴业将上述未经许可擅自生产的两台设备，加贴“济南张夏供水设备厂”铭牌后，销售给当事人，当事人又将上述两台设备销售给山东沃森橡胶有限公司。当事人销售系统定压装置获利500元、销售变频智能水处理器获利200元。……依据《特种设备安全监察条例》第九十九条第一款第（二）项规定，该装置属于特种设备。该局认为，当事人销售未经许可生产的系统定压装置（特种设备）的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十七条第三款的规定，构成销售未取得许可生产的特种设备的违法行为。当事人销售上述两台设备使用济南张夏供水设备厂铭牌行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条的规定，构成了冒用济南张夏供水设备厂名的违法行为。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十二条、《中华人民共和国产品质量法》第五十三条、五十五条之规定，作出济长市监字[2015]2015-02006-0506号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得700元；3、罚款30300元。
本院经审查认定，申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监字[2015]2015-02006-0506号行政处罚决定，并依法向被申请人姜玉东公告送达，被申请人在法律规定的期间内未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款的义务。申请人于2016年8月18日向被申请人送达了济长市监催字[2016]01-0805号催告书，但被申请人仍未履行缴纳罚没款的义务。现济南市长清区市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监字[2015]2015-02006-0506号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议。也未履行。经催告，仍未履行缴纳罚没款的义务，故申请人济南市长清区市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监字[2015]2015-02006-0506号行政处罚决定。
二、被申请人姜玉东应于本裁定书送达之日起十五日内履行交纳罚没款的义务。
三、如被申请人姜玉东在上述期限内未履行交纳罚没款义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李宝新
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2286号
原告杨兴杰，男，汉族。
被告郑州市兴旺稀有金属工艺有限公司。
法定代表人：贾明，该公司董事长。
本院在审理原告杨兴杰诉被告郑州市兴旺稀有金属工艺有限公司合同纠纷一案中，原告杨兴杰于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨兴杰的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告杨兴杰撤回起诉。
本案受理费13650元，减半收取为6825元，由原告杨兴杰负担。
代理审判员 姚 兰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 熊梦西
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第43号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人向XX，男，19XX年XX月XX日出生于重庆市XX县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人向XX犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人向XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人向XX无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、物证水烟筒一套，2、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、情况说明、户籍材料等书证，3、证人黄XX、夏XX、邓XX等人的证言，4、被告人向XX的供述和辩解，5、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；并提出因被告人向XX归案后能够如实供述自己的罪行而依法可以从轻处罚，判处其九个月以上一年九个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人向XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，表示现已知错并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年4月至9月期间，被告人向XX在其使用、管理的位于高要市白土镇XX娱乐中心员工二楼的员工宿舍内，多次容留吸毒人员黄XX、夏XX、邓XX吸食毒品。2013年9月9日下午，被告人向XX再次在上述宿舍内容留黄XX吸食毒品冰毒，后被公安人员当场抓获。
公安机关在抓获被告人向XX时，现场查扣了其持有的吸毒工具水烟筒一套。被告人向XX在归案后，如实供述了其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭审理质证的被告人向XX的供述、辩解和户籍证明材料，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，随案移送清单，物证水烟筒一套，证人黄XX、夏XX、邓XX、杨X洁的证言，尿液采集监管记录、尿液检测结果照片、现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，辨认笔录、相片，刑事案件现场指认笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，以及公安机关的说明材料等证据证实，足以认定。
对于被告人向XX认为其本人现已知错并当庭自愿认罪的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人向XX无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。鉴于被告人向XX归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于公安机关扣押并随案移送被告人向XX持有的水烟筒一套，属于吸毒工具，依法应予没收、销毁。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年12月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、对随案移送被告人向XX持有的水烟筒一套，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵凡宜
二〇一四年一月六日
书记员 廖镜彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第43号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人梁某，男，公民身份号码：×××0934，广东省广州市南沙区人，汉族，初中一年级文化，居民，家住广州市南沙区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人梁某于2014年9月11日20时许，携带2支枪形物体和弹形物体，陈耀明携带1支枪形物体与彭铭浩等人驾驶小汽车从广州市南沙区榄核镇窜到高要市蚬岗镇富金村委会岭头村村前榕树头处狩猎小鸟，被公安人员当场抓获。公安机关并将查获的3支枪形物体和160发弹形物体扣押。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，上述3支枪形物体均是以压缩气体为源动力利用管状器具发射弹丸的气枪；160发弹形物体均是4.5毫米气枪弹。
公诉机关认为被告人梁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。并提出因被告人梁某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提出以非法持有枪支罪判处被告人陈锦标五个月以上六个月以下拘役的量刑建议。
上述事实和量刑建议，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，表示当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有公诉机关提交并经法庭审理质证、认证下列证据证实：物证3支枪形物体和被捕杀的小鸟（照片）；抓获经过、户籍证明材料、扣押笔录、扣押决定书和清单，同案证人的行政处罚告知书、行政处罚决定书和说明材料；证人陈某甲、陈某乙、彭某、陈某丙的证言；被告人与证人的相互辨认笔录；枪支、弹药鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据。被告人梁某归案后的供述与上列证据证明的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以压缩气体为源动力利用管状器具发射弹丸的气枪2支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。高要市人民检察院指控被告人陈锦标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
基于被告人梁某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、其请求从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年一月十二日
书记员 谭嘉成
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执243号
田兴强、唐桂芳、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：
申请执行人田兴强、唐桂芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人田兴强、唐桂芳依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初71号民事调解书，于2018年3月1日申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司赔付原告田兴强、唐桂芳丧葬费、死亡赔偿偿金、精神抚慰金、交通费、医疗费、处理丧葬事故人员的误工费共计315329.80元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初71号民事调解书确定的给付经济补偿款内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执243号田兴强、唐桂芳、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：申请执行人田兴强、唐桂芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人田兴强、唐桂芳依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初71号民事调解书，于2018年3月1日申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司赔付原告田兴强、唐桂芳丧葬费、死亡赔偿偿金、精神抚慰金、交通费、医疗费、处理丧葬事故人员的误工费共计315329.80元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初71号民事调解书确定的给付经济补偿款内容执行完毕。特此通知二〇一八年三月十九日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0781号
原告倪业春。
被告金友好。
原告倪业春诉被告金友好民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪业春、被告金友好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪业春诉称：被告欠原告110000元，2015年2月18日，被告向原告出具条据一份。后原告向被告催要借款，借款人拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款110000元及利息（自2014年2月18日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告金友好辩称：出具条据属实，但被告不是实际用款人，其中借款本金100000元，2014年2月18日至2015年2月18日之间的利息10000元，共计110000元，2015年6月6日，已经归还15000元，要求从110000元中扣除，不同意承担利息。
经审理查明，被告向原告借款，2015年2月18日经结算，被告欠原告借款本金共计100000元及利息10000元（2014年2月18日至2015年2月18日借款本金10000元的利息），被告向原告出具110000元借条一份。后经原告催要，被告于2015年6月6日归还15000元，余款被告没有归还。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条、原告出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。在本案中，被告归还过部分款项，原、被告双方就借款本金尚余95000元及利息（自2015年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算至还清款之日止）达成一致意见，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金友好于本判决生效后十日内归还原告倪业春借款95000元及利息（自2015年2月18日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算）。
案件受理费已减半收取1150元，由被告金友好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年七月八日
书记员 陈 伟
第3页／共3页
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第896-2号
申请执行人卢哲华。
被执行人洪明源。
申请执行人卢哲华与被执行人洪明源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）杭桐商初字第1924号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人洪明源未按判决履行义务，权利人卢哲华于2015年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为410000元及利息、案件受理费3725元、执行费6050元。
在本案执行过程中，本院对被执行人洪明源下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明我院已经预查封其名下位于杭州市江干区红街公寓5幢1单元1602室房产，但该房已被西湖、江干、萧山等多家法院查封，我院轮候查封，故一时无法处置。此外未发现被执行人洪明源去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人卢哲华亦查找不到被执行人洪明源有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第896号案终结执行。
申请执行人卢哲华如发现被执行人洪明源有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑燕华
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初222号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年2月9日出生于广东省汕头市，身份证号码：4405111973********，汉族，文化程度小学，户籍在广东省汕头市金平区月浦街道湖头龙眼巷3号。2015年9月16日因本案被刑事拘留，2015年10月15日被汕头市公安局金平分局取保候审。
被告人陈某乙，男，1975年10月3日出生于广东省汕头市，身份证号码：4405111975********，汉族，文化程度小学，户籍在广东省汕头市金平区月浦街道竹后四巷10号。2015年9月16日因本案被刑事拘留，2015年10月15日被汕头市公安局金平分局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年1月份，被告人陈某甲、陈某乙伙同同案人陈某辛、陈某丙（二人均另作处理）未经批准，擅自将汕头市金平区湖头社区居委会位于亭坟地块面积为6184平方米的集体土地进行平整及私自搭建违章建筑，并用竹篱及铁丝网围起，用于养猪养鱼。后湖头社区居委会、月浦街道办事处、汕头市国土资源局金平分局工作人员多次上门交涉，并发出限期整改通知书，要求拆除违章建筑并退还土地。2014年8月份，同案人陈某辛、陈某丙退出占用的土地，被告人陈某甲、陈某乙仍拒不退出，继续占用上述亭坟地块。2014年12月19日，湖头社区居委会将上述亭坟地块的集体土地规划为亭坟1号、亭坟2号进行发包，并在汕头市金平区公共资源交易平台进行公开招投标，由村民陈某己、陈某庚以每平方米每月2.6元的租金中标，月租金合计为16000元，后湖头社区居委会上门交涉并发出“责令整改通知书”，但被告人陈某甲、陈某乙仍拒不退还所占用的上述亭坟地块，导致湖头社区居委会无法将土地移交给中标人陈某己、陈某庚，造成了湖头社区居委会集体经济损失112000元（计2015年1月至7月的租金）。
另查明，案发后，被告人陈某甲、陈某乙将上述亭坟地块退还湖头社区居委会，并取得湖头社区居委会的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中无异议，并有汕头市金平区月浦街道湖头社区居委会出具的关于请求对陈某甲、陈某乙等人非法占用集体土地的违法行为进行查处的报告、限期整改通知书、责令整改通知书、责令拆除通知书、湖头社区“两委”工作会议纪要、村民会议、村民代表会议记录、亭坟地块平面图、证明材料，月浦街道社区居委重大事项票决呈报表，汕头市金平区月浦街道湖头经济联合社的组织机构代码证，汕头市金平区集体资产交易方案、交易委托书、承诺保证书，汕头市金平区集体资产交易成交确认书，租赁合同，汕头市金平区集体资产交易公示情况报告表，证人陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某丙的证言及其相关辨认笔录，被告人陈某甲、陈某乙的供述及对涉案现场照片的辨认笔录、户籍材料，汕头市公安局金环派出所的受案登记表、立案决定书、发破案书证、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某甲、陈某乙在没有合法手续的情况下，肆意强占集体土地，拒不退还，致使土地合法承租人无法正常使用土地，使集体造成严重损失，其行为破坏社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈某甲、陈某乙在本案共同犯罪中，均积极参与，同属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、陈某乙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于二被告人已退还强占的集体土地，湖头社区居委会请求对二被告人从轻处罚，根据被告人陈某甲、陈光亮的犯罪情节、悔罪表现及湖头社区居委会请求等情节，对被告人陈某甲、陈某乙予以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的：
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的：
（六）其他情节严重的情形。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初222号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年2月9日出生于广东省汕头市，身份证号码：，汉族，文化程度小学，户籍在广东省汕头市金平区。2015年9月16日因本案被刑事拘留，2015年10月15日被汕头市公安局金平分局取保候审。
被告人陈某乙，男，1975年10月3日出生于广东省汕头市，身份证号码：，汉族，文化程度小学，户籍在广东省汕头市金平区。2015年9月16日因本案被刑事拘留，2015年10月15日被汕头市公安局金平分局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年1月份，被告人陈某甲、陈某乙伙同同案人陈某辛、陈某丙（二人均另作处理）未经批准，擅自将汕头市金平区湖头社区居委会位于亭坟地块面积为6184平方米的集体土地进行平整及私自搭建违章建筑，并用竹篱及铁丝网围起，用于养猪养鱼。后湖头社区居委会、月浦街道办事处、汕头市国土资源局金平分局工作人员多次上门交涉，并发出限期整改通知书，要求拆除违章建筑并退还土地。2014年8月份，同案人陈某辛、陈某丙退出占用的土地，被告人陈某甲、陈某乙仍拒不退出，继续占用上述亭坟地块。2014年12月19日，湖头社区居委会将上述亭坟地块的集体土地规划为亭坟1号、亭坟2号进行发包，并在汕头市金平区公共资源交易平台进行公开招投标，由村民陈某己、陈某庚以每平方米每月2.6元的租金中标，月租金合计为16000元，后湖头社区居委会上门交涉并发出“责令整改通知书”，但被告人陈某甲、陈某乙仍拒不退还所占用的上述亭坟地块，导致湖头社区居委会无法将土地移交给中标人陈某己、陈某庚，造成了湖头社区居委会集体经济损失112000元（计2015年1月至7月的租金）。
另查明，案发后，被告人陈某甲、陈某乙将上述亭坟地块退还湖头社区居委会，并取得湖头社区居委会的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中无异议，并有汕头市金平区月浦街道湖头社区居委会出具的关于请求对陈某甲、陈某乙等人非法占用集体土地的违法行为进行查处的报告、限期整改通知书、责令整改通知书、责令拆除通知书、湖头社区“两委”工作会议纪要、村民会议、村民代表会议记录、亭坟地块平面图、证明材料，月浦街道社区居委重大事项票决呈报表，汕头市金平区月浦街道湖头经济联合社的组织机构代码证，汕头市金平区集体资产交易方案、交易委托书、承诺保证书，汕头市金平区集体资产交易成交确认书，租赁合同，汕头市金平区集体资产交易公示情况报告表，证人陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某丙的证言及其相关辨认笔录，被告人陈某甲、陈某乙的供述及对涉案现场照片的辨认笔录、户籍材料，汕头市公安局金环派出所的受案登记表、立案决定书、发破案书证、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某甲、陈某乙在没有合法手续的情况下，肆意强占集体土地，拒不退还，致使土地合法承租人无法正常使用土地，使集体造成严重损失，其行为破坏社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈某甲、陈某乙在本案共同犯罪中，均积极参与，同属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、陈某乙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于二被告人已退还强占的集体土地，湖头社区居委会请求对二被告人从轻处罚，根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节、悔罪表现及湖头社区居委会请求等情节，对被告人陈某甲、陈某乙予以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的：
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的：
（六）其他情节严重的情形。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1471号
申请执行人：何秀华，女，汉族，1974年10月3日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：关海成，男，汉族，1974年10月13日出生，住佛山市南海区。
被执行人：完敏聪，女，汉族，1975年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人何秀华与被执行人关海成、完敏聪民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2012）佛城法民一初字第3396民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人关海成应自判决发生法律效力之日起十日内偿还借款920000元予申请执行人，且付还案件受理费、财产保全费合计18800元予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2013年6月21日立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第373号，该案执行过程中，本院依法另案委托拍卖了登记在被执行人关海成名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园99号铺（房屋唯一码1020020595614），得款650232元，扣除抵押权人优先受偿款、评估费、执行费等费用后，申请人按比例受偿得款102573.04元，后该案无其他财产可供执行本院对该案作终结本次执行程序处理，2017年8月11日申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。另外，申请人向佛山市禅城区人民法院申请追加完敏聪为被执行人，佛山市禅城区人民法院作出（2017）粤0604执异306号执行裁定书，裁定被执行人完敏聪对前述债务承担共同承担清偿责任。
在执行过程中，本案另案委托拍卖登记在被执行人完敏聪名下的位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉南苑5座803房、百合苑6座702房、芙蓉苑西组团首层077号汽车位及百合苑146号车位，共计得款2870331.52元，因被执行人正在执行的案件较多，经与其他案分配，本案申请执行人得款138944.85元，除此之外，本院经向相关财产部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院对该案终结本次执行程序。另外，因被执行人未履行义务完毕，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。
本院认为，案经执行，申请执行人得款241517.89元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1471号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1471号申请执行人：何秀华，女，汉族，1974年10月3日出生，住佛山市禅城区。被执行人：关海成，男，汉族，1974年10月13日出生，住佛山市南海区。被执行人：完敏聪，女，汉族，1975年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人何秀华与被执行人关海成、完敏聪民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2012）佛城法民一初字第3396民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人关海成应自判决发生法律效力之日起十日内偿还借款920000元予申请执行人，且付还案件受理费、财产保全费合计18800元予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2013年6月21日立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第373号，该案执行过程中，本院依法另案委托拍卖了登记在被执行人关海成名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路16号金色家园99号铺（房屋唯一码1020020595614），得款650232元，扣除抵押权人优先受偿款、评估费、执行费等费用后，申请人按比例受偿得款102573.04元，后该案无其他财产可供执行本院对该案作终结本次执行程序处理，2017年8月11日申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。另外，申请人向佛山市禅城区人民法院申请追加完敏聪为被执行人，佛山市禅城区人民法院作出（2017）粤0604执异306号执行裁定书，裁定被执行人完敏聪对前述债务承担共同承担清偿责任。在执行过程中，本案另案委托拍卖登记在被执行人完敏聪名下的位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉南苑5座803房、百合苑6座702房、芙蓉苑西组团首层077号汽车位及百合苑146号车位，共计得款2870331.52元，因被执行人正在执行的案件较多，经与其他案分配，本案申请执行人得款138944.85元，除此之外，本院经向相关财产部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院对该案终结本次执行程序。另外，因被执行人未履行义务完毕，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。本院认为，案经执行，申请执行人得款241517.89元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1471号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年十二月二十一日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初496号
原告:娄小秀，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所。
被告：吴晓平，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：安向阳，公司总经理。
委托诉讼代理人:江红，公司员工。
原告娄小秀与被告吴晓平、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告娄小秀于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄小秀的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄小秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄小秀负担。
审判员 张金龙
二〇一八年四月三日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第161号
原告：宁波市鄞州甬硕贸易有限公司。
法定代表人：黎锦明。
委托代理人：黄国全。
被告：宁波秋海棠服饰有限公司。
法定代表人：冯国安。
原告宁波市鄞州甬硕贸易有限公司与被告宁波秋海棠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州甬硕贸易有限公司的委托代理人黄国全到庭参加诉讼；被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州甬硕贸易有限公司起诉称：原、被告之间存在业务往来，自2013年4月开始，被告向原告购买各种类型的纸张。截至2014年10月，被告共欠原告货款291583.80元。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款291583.80元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了宁波增值税专用发票33份、送货单41份。
被告宁波秋海棠服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波秋海棠服饰有限公司支付原告宁波市鄞州甬硕贸易有限公司货款291583.80元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5674元，减半收取2837元，由被告宁波秋海棠服饰有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严波
二〇一五年七月十日
代书记员 王冲
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第74号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被舒兰市公安局拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2014）57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日16时许，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车由舒兰市某甲公路行驶至舒兰市某乙乡杨某某家中，被舒兰市公安局派出所查获。对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：李某某案发时每百毫升血液中酒精含量为97.53毫克。
并认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、证人吕某某证言、摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、抽取当事人血样登记表、舒兰市公安局公安行政处罚材料、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币元1000.00（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王钰霞
二〇一四年五月十五日
书记员 王絮影
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第74号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被舒兰市公安局拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2014）57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日16时许，被告人李某某酒后驾驶吉B6C0**号两轮摩托车由舒兰市庆丰街内公路行驶至舒兰市天德乡杨某某家中，被舒兰市公安局天德乡派出所查获。对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：李某某案发时每百毫升血液中酒精含量为97.53毫克。
并认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、证人吕某某证言、摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、抽取当事人血样登记表、舒兰市公安局公安行政处罚材料、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人户卡信息等相关证据证明�足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币元1000.00（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王钰霞
二〇一四年五月十五日
书记�王絮影
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初187号
原告高秀珍，女，1938年3月3日出生。
委托代理人王霞，北京广衡律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人宋朝彬，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告高秀珍认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告高秀珍申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高秀珍申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高秀珍撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高秀珍负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员
李之仁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜明哲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3946号
上诉人（原审原告）：李光军。
委托代理人：李宜才。
被上诉人（原审被告）：武汉源清物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街1347号。
法定代表人：曹天顺，该公司总经理。
委托代理人：张小欢，该公司综合办公室主任。
委托代理人：胡彦军，该公司职员。
上诉人李光军为与被上诉人武汉源清物业管理有限公司（以下简称源清公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人李光军的委托代理人李宜才，被上诉人源清公司的委托代理人张小欢、胡彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月2日，中建三局三公司中南分公司世茂嘉年华项目部与源清公司签订了一份保安服务合同，�定将世茂嘉年华项目的保安服务工作交由源清公司负责，期限从2011年4月2日起至2013年4月1日止。合同签订后，源清公司即安排李亮为该项目部的保安队长，负责保安服务工作，具体保安人员由李亮负责安排。李亮每月对相关保安人员上班情况进行考核，向世茂嘉年华项目部提交考勤表，该项目部审核认可后，根据考勤表记载的内容，按月向源清公司支付保安服务费。源清公司依据每月收取的保安服务费金额，结合李亮提供的保安人员上班情况，将全部保安人员每月实得工资转到李亮个人的银行卡上，再由李亮据实发放给其他保安个人。2013年9月5日，李光军向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求源清公司：1、为李光军补缴2012年8月至2013年9月社会保险5880元；2、支付李光军未签订劳动合同的双倍工资18000元；3、支付李光军经济补偿金4000元；2013年10月22日，李�军增加仲裁请求，要求源清公司支付加班工费15935.4元。该委经审理后确认李光军与被告源清公司无劳动关系，故该委作出蔡劳人仲裁字（2013）第121号仲裁裁决书，裁决驳回李光军的全部仲裁请求。李光军不服裁决而诉至原审法院，后因李光军经传唤无正当理由未到庭，原审法院作出（2014）鄂蔡甸民二初字第00016号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理，上述仲裁裁决遂发生法律效力。2014年8月18日，李光军又向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。李光军又诉至原审法院。
另查明，李光军曾于2013年12月24日向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认李光军2011年12月至2013年9月与源清公司存在事实劳动关系；2、源清公司支付李光军从2012年12月至2013年9月期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额13500元；3、源清公司�偿李光军失业保险待遇损失2307元；4、源清公司赔偿李光军2011年12月至2013年9月间医保损失718.08元；5、源清公司支付李光军2011年8月至2013年9月期间的带薪年休假工资1241.38元；6、源清公司为李光军出具解除劳动关系证明书。该委以蔡劳人仲裁字（2013）第121号仲裁裁决书确认李光军与源清公司无劳动关系为由，作出蔡劳人仲案字（2013）第303号不予受理通知书，决定不予受理。李光军遂诉至原审法院，后因李光军经传唤无正当理由未到庭，原审法院作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00080号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年8月18日，李光军又向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。李光军又另案诉至原审法院。
原审总结双方争议的焦点是：双方之间是否构成事实劳动关系。关于上述争议，李光军向法院提交了保安人员登记表一份�以证明源清公司雇请李亮担任保安队长，对源清公司招录的保安人员进行登记确认，而该登记表记载李光军入职时间是2011年12月，且源清公司在该登记表上已盖章确认，故主张双方的事实劳动关系成立，要求源清公司承担相应的民事责任。源清公司则向法院提交了世茂嘉年华项目保安服务工作的职工考勤表（从2011年8月1日至2013年8月31日），认为该考勤表显示李光军没有从事涉诉项目的保安服务工作，李光军所提交的保安人员登记表虽加盖了单位的公章，但下面有关保安人员名单的内容是李亮后加上去的，并不属实，应以考勤表记载的内容为准，故主张双方的事实劳动关系不成立。
原审法院认为，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第121号仲裁裁决书后，李光军不服裁决，向法院起诉，但在审理中，李光军经传唤无正当理由未到庭，该�按撤诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，上述仲裁裁决书已经发生法律效力，而该裁决书确认李光军与源清公司无劳动关系，李光军的主张与上述仲裁裁决书的内容相矛盾，故其诉讼请求不能成立。综上，生效的仲裁裁决书确认李光军与源清公司无劳动关系，故李光军的诉讼请求，与法院查明的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李光军的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由李光军负担，予以免收。
一审判�，李光军不服，向本院提出上诉，认为原审明显裁判错误：（2014）鄂蔡甸民二初字第00080号民事裁定只是程序上按上诉人“拒不到庭，按撤诉处理”，而不是实体审理的“一案不能二审”的情形，不是消灭上诉人再行起诉的手段，原审对此观点的判定明显错误不能成立；本案没有超过仲裁时效，上诉人有权在法定时效内再次申请仲裁，原裁决不影响上诉人再次向法院起诉的权利，原审法院以上诉人原仲裁裁决已发生法律效力为由，不再受理而驳回上诉人的诉讼请求明显不能成立；原审认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系明显错误；由于被上诉人严重违反劳动保障法律法规，导致双方劳动关系解除，被上诉人没有为上诉人依法签订书面劳动合同、缴纳各项社会保险、加班不支付加班工资的行为，应当依法承担各项损失的赔偿责任和依法支付解除劳动关系经济补偿金的法律责任。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
源清公司答辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方没有提交新证据。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，李光军各项诉讼请求成立的前提是其与源清公司存在劳动关系。武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第121号仲裁裁决书，确认李光军与源清公司无劳动关系。该仲裁裁决书已发生法律效力。在生效裁决书确认李光军与源清公司无劳动关系的情况下，李光军的诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李光军负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年九月五日
书记员 李琪凌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5209号
原告：朱金萍，女，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州仕德伟网络科技有限公司，住所地扬州信息服务产业基地内11号楼A座2-3层。
法定代表人：陈德阳。
原告朱金萍与被告扬州仕德伟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告朱金萍于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱金萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由朱金萍负担。
审判员 薛琴
二〇一七年一月二十四日
书记员 倪庭
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2189号
起诉人:梁雪梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到梁雪梅的起诉状及证据材料。起诉人梁雪梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资6730元和违约金673元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至8月，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作。期间，该公司拖欠其工资共6730元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人6730元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人梁雪梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 卢燕华
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4124号
原告鲍代兄，女。
被告孙清春，男。
被告李海风，男。
本院在审理原告鲍代兄诉被告孙清春、李海风民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告鲍代兄负担。
审判员 白 秀 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵斯日古楞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3897号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人彭维松，男，1985年7月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。
关于本院刑庭移送执行彭维松犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00057号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，彭维松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止）。责令被告人彭维松退出赃款、抵赃款人民币11150元，分别发还被害人邱某人民币650元、顾建芬人民币850元、太仓新世界百货有限公司双凤分公司人民币9650元。暂扣于本市公安机关作案工具，予以没收。上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人彭维松未按本院（2017）苏0585执3897号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人彭维松银行存款15150元（开户行：中国建设银行股份有限公司上海外冈支行，账号：62×××95）至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2241ea21-2540-433b-b49d-a86c00b37fcf&imgId=MjI0MWVhMjEtMjU0MC00MzNiLWI0OWQtYTg2YzAwYjM3ZmNmMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月二十日
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3897号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人彭维松，男，1985年7月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。	关于本院刑庭移送执行彭维松犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00057号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，彭维松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止）。责令被告人彭维松退出赃款、抵赃款人民币11150元，分别发还被害人邱某人民币650元、顾建芬人民币850元、太仓新世界百货有限公司双凤分公司人民币9650元。暂扣于本市公安机关作案工具，予以没收。上述罚金、退赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人彭维松未按本院（2017）苏0585执3897号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	扣划被执行人彭维松银行存款15150元（开户行：中国建设银行股份有限公司上海外冈支行，账号：62×××95）至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。	本裁定书送达后立即生效。	审判员 钱 磊	二○一七年十月二十日	书记员 陆澄波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5931号
原告：张建强，男，1971年5月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈新娥，女，1966年3月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：方芳，女，1988年4月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：方宁婷，女，1997年6月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院于2017年8月22日立案受理原告张建强与被告沈新娥、方芳、方宁婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日申请撤回对被告方芳、方宁婷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建强撤回对被告�芳、方宁婷的起诉。
审判员 黄剑
二〇一七年八月二十二日
书记员 林娥
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）菏少刑终字第24号
原公诉机关山东省定陶县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，男，1974年4月13日出生于山东省定陶县，汉族，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）刘绍纪，男，1976年5月13日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
山东省定陶县人民法院审理山东省定陶县人民检察院指控被告人刘绍纪犯故意伤害罪一案，于二○一四年一月八日作出（2013）定刑初字第118号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某丙及原审被告人刘绍纪不服，均提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘绍纪、询问上诉人刘某丙、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月19日18时许，被告人刘绍纪在定陶县冉堌镇刘庄寨行政村刘庄寨村刘广民门市处，在与被害人刘某丙打麻将过程中发生矛盾并厮打，被告人刘绍纪手持木凳砸被害人刘某丙头部，将其致伤。经菏泽市公安局刑事科学技术所鉴定，被害人刘某丙的伤为重伤。
另查明：刘某丙在定陶县人民医院住院27天，花医疗费45050.69元；住院伙食补助费810元；刘某丙于2013年10月9日评定残疾程度为九级伤残；后续治疗费用需人民币35000元；护理时间拟为自损伤后2个月，其中伤后住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，误工费10085.6元，护理费7834.35元；鉴定费2400元；拍照费80元；入院、出院以及鉴定等必要的交通费200元。以上合计101460.64元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并经法庭认证的被害人刘某丙陈述，证人王某、刘某甲、刘某乙、晁某、李某证言，现场勘查笔录，伤情鉴定书及医疗费单据等证据证实，被告人刘绍纪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人刘绍纪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘绍纪归案后，如实供述了自己的罪行，对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某丙要求被告人刘绍纪赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等计101460.64元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：被告人刘绍纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；随卷移送物证木凳及光盘一个，作为证据保存；被告人刘绍纪赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙医疗费、交通费等共计101460.64元；驳回附带民事诉讼原告人刘某丙的其他民事诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某丙不服，以“原判判赔数额过低”为由提起上诉，请求依法改判。
原审被告人刘绍纪不服，以“系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，原判量刑过重”为由提起上诉，请求依法改判并对其适用缓刑；其辩护人提出案发时被害人先动手用板凳砸刘绍纪，刘绍纪用板凳砸伤被害人的行为，有明显的防卫情节，原审应予认定；被害人有一定过错，应承担部分赔偿责任；案发后被告人刘绍纪支付被害人医疗费5000元，原审未予认定不当。请求撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘绍纪故意伤害他人身体，致人重伤，侵害了公民的生命健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人刘绍纪的犯罪行为给被害人刘广振造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。关于辩护人所提“本案具有明显的防卫情节”的意见。经查，上诉人对其在双方互殴中致被害人刘广振重伤的事实供认不讳，在侦查阶段数次供述在双方发生口角进而厮打，被害人刘广振向其扔马扎没有击中的情况下，其没有选择避让，而是主动向被害人刘广振投掷板凳致刘广振头部严重受伤，且该供述内容与被害人陈述、证人证言相互印证，足以证实上诉人在双方互殴过程中致被害人重伤的事实，其侵害行为不具有防卫的性质，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提“被害人有过错，应减轻上诉人刑事处罚并由其自行承担部分经济损失”的意见。经查，上诉人刘绍纪在与被害人刘广振打麻将时发生口角，不能正确处理矛盾，在互殴中致刘广振头部受到严重创伤，现有证据不能证实被害人刘广振对其重伤后果存有过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“案发后，上诉人先行支付被害人5000元医疗费，判赔数额中应予扣除”的意见。经查，一、二审期间，双方就此均未提交证据，不能证实。故该意见不能成立，不予支持。关于上诉人刘绍纪所提“认罪、悔罪、系初犯，愿意赔偿被害人经济损失”的上诉理由，虽经查属实，但被害人刘广振没有得到实际赔偿，原审法院根据其具体的犯罪事实和情节，并考虑相关量刑情节和因素后，在法定刑幅度内作出了适当的刑罚裁量，故对其所提”一审量刑过重”的上诉理由及相关辩护意见亦不予采纳。关于上诉人刘广振提出原审判赔数额过低的上诉理由，无事实和法律依据支持，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判赔数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 王英超
二〇一四年四月八日
书 记 员 王翌帆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二初字第00007号
原告：亳州市亿方建材有限公司，组织机构代码58455086－5。
法定代表人：柴大森，公司执行董事。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告：河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，该公司经理。
本院在审理原告亳州市亿方建材有限公司与被告河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市亿方建材有限公司于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结河南省广宇建设集团有限公司银行账户内的存款220万元或者查封其等价值的其他财产，并提供亳州市亿方建材有限公司所有价值290万元的皖S933**混凝土泵车财产作为担保。
本院认为，亳州市亿方建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时为保护被告河南省广宇建设集团有限公司的权益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结河南省广宇建设集团有限公司在银行账户内存款220万元或者查封其等价值的其他财产；
二、查封亳州市亿方建材有限公司所有的皖S933**混凝土泵车。
财产保全申请费5000元，由亳州市亿方建材有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁建红
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第657号
公诉机关滑县人民检察院
被告人胡某某，男，1962年10月20日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2013年8月27日被滑县公安局监视居住。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某于2008年开始在滑县高平镇高平集村自己家中经营一熟食猪杂什的作坊，并在高平镇高平集十字路口摆摊售卖。在经营期间，被告人胡某某从一名不认识的濮阳男子手中购买工业松香，用于自己在加工的猪头、猪蹄时剔除猪毛，并将剔除猪毛后的猪头、猪蹄加工好通过摊点卖给顾客。2013年8月20日被告人胡某某及剩余的3.7公斤工业松香被公安机关查获。经鉴定，从被告人胡某某售卖的猪头肉中检测出工业松香成份。
另查明，工业松香含有的铅等重金属和有毒化合物在高温作用下会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，人食用后会严重损害人体的肝脏和肾脏，对于未成年人的智力也会造成不同程度的损害。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚念臣的证言，查获经过，扣押物品清单，照片，检测报告，资质认证，被告人胡某某的户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在加工食品过程中使用有毒、有害的非食品原料，危害了人民群众的身体健康，核其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某某当庭认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
禁止被告人胡某某在缓刑考验期内从事有关食品的加工、销售活动。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第657号
公诉机关滑县人民检察院
被告人胡某某，男，1962年10月20日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某于2008年开始在滑县高平镇高平集村自己家中经营一熟食猪杂什的作坊，并在高平镇高平集十字路口摆摊售卖。在经营期间，被告人胡某某从一名不认识的濮阳男子手中购买工业松香，用于自己在加工的猪头、猪蹄时剔除猪毛，并将剔除猪毛后的猪头、猪蹄加工好通过摊点卖给顾客。2013年8月20日被告人胡某某及剩余的3.7公斤工业松香被公安机关查获。经鉴定，从被告人胡某某售卖的猪头肉中检测出工业松香成份。
另查明，工业松香含有的铅等重金属和有毒化合物在高温作用下会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，人食用后会严重损害人体的肝脏和肾脏，对于未成年人的智力也会造成不同程度的损害。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某某的证言，查获经过，扣押物品清单，照片，检测报告，资质认证，被告人胡某某的户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在加工食品过程中使用有毒、有害的非食品原料，危害了人民群众的身体健康，核其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某某当庭认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期内从事有关食品的加工、销售活动。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 阳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1387号
原告乐平市华庭物业管理有限公司（以下简称：乐平华庭物业公司）。住址：乐平市洎阳北路。组织机构代码：69609955-4。
法定代表人李文华，系该公司总经理。
委托代理人韩长寿，系该公司副经理（特别授权）。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告郭佳婷，女，1987年8月7日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
原告乐平市华庭物业管理有限公司诉被告徐中民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告乐平华庭物业公司的诉讼代理人韩长寿、张骏到庭参加诉讼，被告郭佳婷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平华庭物业公司诉称，2009年11月15日，原告与乐平市福泰华庭小区开发商乐平市宏达房地产开发有限公司签订一份《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定的期间为2010年1月1日至2013年12月31日，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.4元/平方米/月、高层住宅0.7元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺0.5元/平方米/月。2013年12月20日，原告与乐平市宏达房地产开发有限公司又续签了《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.55元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺1元/平方米/月。但被告自原告接受管理该小区物业以来，多次上门催收物业服务费的情况下，竟仍是拖欠着不交。其中2012年1月1日至2013年12月31日拖欠物业管理费890元；2014年1月1日至2015年12月31日拖欠物业管理费1222元，车库618元，共2730元。同时，根据合同约定，被告行为构成违约，违约金按逾期金额的日千分之三计算，共计2730元。综上所述，被告作为小区业主，理应按照我国《物业管理条例》及相关司法解释规定，向物业服务企业交纳物业管理费。现经原告多次催收，被告却置之不理，有违诚实守信原则。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费及违约金计人民币5729元整。案件受理费由被告承担。
被告郭佳婷未到庭未作答辩。
经审理查明：2009年11月15日，原告与乐平市福泰华庭小区开发商乐平市宏达房地产开发有限公司签订一份《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定的期间为2010年1月1日至2013年12月31日，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.4元/平方米/月、高层住宅0.7元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺0.5元/平方米/月。2013年12月20日，原告与乐平市宏达房地产开发有限公司又续签了《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费为：多层住宅0.55元/平方米/月、高层住宅0.8元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月、商铺1元/平方米/月。被告自原告接受管理该小区物业以来，未交纳物业管理费。现经原告多次催收无果，故原告具状诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，被告郭佳婷应交物业管理费为：2012年1月1日至2013年12月31日拖欠物业管理费890元；2014年1月1日至2015年12月31日拖欠物业管理费1222元，车库618元，共2730元
上述事实，有原、被告举证材料，庭审材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原告乐平市华庭物业管理有限公司与乐平市宏达房地产开发有限公司签订的《乐平市福泰华庭前期物业服务合同》，即乐平市宏达房地产开发有限公司将乐平福泰华庭住宅小区的物业管理服务事务在小区业主委员会成立之前委托给原告管理。该合同对业主即被告具有法律约束力。被告郭佳婷尚欠原告公司物业管理费2730元的事实应予确认，对原告此诉讼请求依法予以支持。原告提出要求被告支付违约金，因原告在管理方面也存在不足，对原告此诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭佳婷在本判决书生效后十日内支付原告乐平市华庭物业管理有限公司物业服务费2730元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，决定由被告郭佳婷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十二月××日
书 记 员 钱麓宇
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00078号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：李才安，男，住安徽省广德县。
被执行人：彭学香，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年9月6日作出的广计生征决（2013）第126号社会抚养费征收决定。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第126号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月6日作出的广计生征决（2013）第126号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月6日作出的广计生征决（2013）第126号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐海华
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初49号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年11月10日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县。2015年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2016】47号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年5月1日晚，被告人肖某某与被害人郑某甲在蒋某某家中因口角纠纷引发打架，在打架过程中，被告人肖某某用拳头击打被害人郑某甲的胸、腹部致其受伤。经法医鉴定，被害人郑某甲损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人肖某某已全部赔偿了被害人郑某甲经济损失。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以该罪追究其刑事责任。被告人肖某某具有自首情节。请求依法判处。
被告人肖某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月1日19时许，被告人肖某某与被害人郑某甲在泰和县某镇某村村民蒋某某家中因口角纠纷引发打架，在打架过程中，被告人肖某某用拳头击打被害人郑某甲的胸、腹部致郑某甲受伤。经法医鉴定，被害人郑某甲损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人肖某某与被害人郑某甲达成了赔偿协议，并已赔偿了被害人郑某甲的全部经济损失43000元。被害人郑某甲对被告人肖某某予以谅解。2015年6月25日10时许，被告人肖某某主动到泰和县公安局马市派出所投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人肖某某的供述，被害人郑某甲的陈述，证人蒋某某、周某某、郑某乙、钟某某的证言，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2015]41号《法医学人体损伤程度鉴定书》，协议书及谅解书，泰和县公安局马市派出所出具的关于被告人肖某某归案情况的办案说明，被告人肖某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人肖某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人肖某某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人肖某某具有自首情节，认罪悔罪，案发后积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪国栋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。