wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民劳初字第00015号
原告陈应喜，男，1970年6月22日出生，汉族。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告河南恒生建筑安装有限公司。所在地：获嘉县红旗街**号。
法人代表人高巨模，经理。
委托代理人张红亮，1971年8月15日，系公司员工。
原告陈应喜诉被告河南恒生建筑安装有限公司（以下简称：恒生公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年11月16日将应诉通知书及举证通知书送达被告恒生公司。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李社青，被告恒生公司委托代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至7月，原告在焦作市西部工业集聚区安置小区做25号、26号、27号楼的外墙保温工程，该楼由被告承建，原告在该小区干了44天，当时约定每天200元，共欠到我工资8800元。因我的同事在该工地出了工伤，被告不予支付工资，我们民工联名向中站区劳动监察大队投诉，原告的诉求没有得到支持，原告认为有工头的考勤记录以及工资表为据，原告的诉求应得到支持，故诉至法院请求依法判令被告立即支付工资8800元。
被告恒生公司辩称，1、我方工地上没有出现过工伤，诉状中所诉不是事实；2、我方不清楚所约定工资；3、我方外保温工程没有拖欠过工人工资。
根据原告起诉与被告恒生公司的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：考勤表6张、工资表3张、中站区仲裁调解书，以此证明原告确实是在被告公司工地工作，以及原告工资情况和被告所欠工资数额，仲裁调解书显示了当时原告工友的受伤情况；银行流水账及证明各1份，以此证明原告是被赵功亮叫去干活的，被告公司没有支付工资。经质证，被告恒生公司对考勤表及工资表的真实性有异议，不能证明原告和我方工地上有什么关系；仲裁调解书只是证明薛龙慧个人和河南中安建设工程有限公司的调解协议，和我公司没有关系；银行流水只能证明我公司支付给赵功亮的工资，诉状称原告干活的时间是五月至七月份，我公司支付的工资款是从七月份开始的，转账凭证就是付给赵功亮的工人工资；证明1张，因出具证明的薛龙慧是当事人，我方有异议，出具这些没有意义。
针对争议焦点，被告恒生公司向本院提交如下证据：转款凭证12张，以此证明我公司已经向赵功亮支付工资；仲裁裁决书，以此证明原告的诉请已经被驳回。经质证，原告对转款凭证12张认为钱是苏胜打的，不是被告公司打的款，即使是工资应该支付给工人本人，而不是工头；对仲裁裁决书认为系未生效裁决书。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告经包工头赵功亮安排到被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼从事外墙保温工程工作，原告工作44天，工资每天200元，现被告恒生公司共欠到原告工资8800元。原告曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款8800元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的考勤表6张、工资表3张及被告提交的仲裁裁决书予以相互印证，本院予以采信。原告提交仲裁调解书、银行流水账及证明，与本案无关。被告提交的转款凭证12张不能足以证明向赵功亮支付款项系工资款。
本院认为，原告系包工头赵功亮安排到被告所承建工地上从事外墙保温工作，原告理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告恒生公司作为该工程的承建方有责任支付原告的工资报酬，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告恒生公司支付工资款8800元，理由正当，本院予以支持。被告辩称不拖欠原告工资款，因其未提供直接将工资款直接支付给原告的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条及第十二条之规定，判决如下：
被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告河南恒生建筑安装有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 帆
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1554号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人祁燕龙，男，1993年1月26日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，无固定职业，住贵州省赫章县。2011年11月23日因盗窃被福清市公安局行政拘留十五日。2013年2月28日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年11月4日刑满释放。2014年7月10日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被福清市公安局刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1423号起诉书指控被告人祁燕龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2017年6月4日凌晨，被告人祁燕龙到福清市阳下街道屿边村福捷工厂员工宿舍楼2311号房间，盗走被害人唐某等人的一部OPPOR9S手机、人民币350元及银行卡等物。经福清市价格认定中心价格认定，被盗手机价值人民币2160元。
2.2017年6月中旬的一天晚上，被告人祁燕龙到福清市阳下街道下亭村坝头自然村40号306房间窃取财物未果，后离开现场。
3.2017年7月7日下午，被告人祁燕龙到福清市阳下街道下亭村坝头自然村163号402房间，盗走被害人严某人民币1100元及银行卡等物。
2017年7月25日，被告人祁燕龙在福清市石竹街道高仑村一出租屋内被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人祁燕龙有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人祁燕龙判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人祁燕龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁燕龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祁燕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祁燕龙的刑期自2017年7月25日起至2018年7月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人祁燕龙退赔被害人唐龙波的经济损失人民币2510元、被害人严春宏的经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1127号
上诉人（原审被告）费波，男，汉族，1982年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）张赛楠，女，汉族，1989年8月24日出生。
委托代理人朱登士，河南国基律师事务所律师。
上诉人费波因与被上诉人张赛楠民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理本案，并定于2014年6月4日9时30分在本院第42号审判庭公开开庭审理本案。按照费波确认的送达地址，本院于2014年5月22日以特快传递方式向费波送达开庭传票，该邮件于2014年5月24日被退回。届时，费波无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人费波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按费波自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费9043元，减半收取4521.5元，由费波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一四年六月四日
书记员 程晓芳
山东省曹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1721刑初440号
自诉人王钱钱，女，1987年1月20日出生于山东省曹县，汉族，农民，住曹县。
被告人尹志永，男，1985年10月16日出生于山东省曹县，汉族，农民，住曹县。
被告人赵平平，女，1984年2月7日出生，汉族，住山东省济南市。
自诉人王钱钱以被告人尹志永、赵平平犯重婚罪，于2017年10月18日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王钱钱以“情况发生变化”为由于2017年10月18日撤回对赵平平的自诉，同日又以“已与尹志永协商离婚，子女与财产均达成和解，不再追究尹志永的重婚法律责任”为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王钱钱在宣告判决前自愿申请撤回对被告人尹志永、赵平平提起的刑事诉讼，是依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王钱钱撤回对被告人尹志永、赵平平的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文生
二〇一七年十月十八日
书记员 王雪雁
山东省曹县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1721刑初440号自诉人王钱钱，女，1987年1月20日出生于山东省曹县，汉族，农民，住曹县。被告人尹志永，男，1985年10月16日出生于山东省曹县，汉族，农民，住曹县。被告人赵平平，女，1984年2月7日出生，汉族，住山东省济南市。自诉人王钱钱以被告人尹志永、赵平平犯重婚罪，于2017年10月18日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王钱钱以“情况发生变化”为由于2017年10月18日撤回对赵平平的自诉，同日又以“已与尹志永协商离婚，子女与财产均达成和解，不再追究尹志永的重婚法律责任”为由申请撤诉。本院认为，自诉人王钱钱在宣告判决前自愿申请撤回对被告人尹志永、赵平平提起的刑事诉讼，是依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王钱钱撤回对被告人尹志永、赵平平的起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王文生二〇一七年十月十八日书记员  王雪雁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第185号
原告：孙××。
委托代理人：赵××。
被告：孔甲。
被告：孔乙。
原告孙××为与被告孔甲、孔乙民间借贷纠纷一案，于2
009年1月5日向本院起诉，本院于2009年1月5日受理后，依法
由审判员刘卫东独任审判，2009年2月13日转为普通程序审理
，并依法组成合议庭，于2009年5月13日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告孙××的委托代理人赵××到庭参加
诉讼，被告孔甲、孔乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙××起诉称，2008年5月8日，被告孔甲、孔乙因
需要向原告借款10万元，口头约定借款尽快归还，并由被告何
某某为借款提供连带责任担保。但被告未按约归还借款，经原
告多次催讨未果。现诉请法院，要求被告立即归还借款10万元
。
原告为证明上述事实举证如下：
2008年5月8日的借条一份，证明被告孔甲、孔乙在2008
年5月8日向原告借去人民币10万元。
被告孔甲、孔乙未作答辩。
因被告孔甲、孔乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告提供的证据系被
告孔甲、孔乙出具给原告的借条，可以证明被告孔甲、孔乙在
2008年5月8日向原告借去人民币10万元，故对原告提供的证据
予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原告与被告孔甲、孔乙之间的借款关系，系
当事人真实意思的表示，应认定有效。被告向原告借款后，未
约定还款日期，原告可以随时要求被告归还借款，现原告起诉
要求被告归还借款，依法应予准许。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔甲、孔乙应于判决发生法律效力后十天内归还原
告孙××借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘卫东
审判员 应建军
审判员 丁志方
二〇〇九年五月十三日
书记员 王红亚
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3363号
原告兴隆县鸿基矿业有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人于福友，住兴隆县。电话：139XX****XX。
委托代理人刘宝印，住兴隆县。电话：135XX****XX。
被告魏海成，住兴隆县。电话：137XX****XX。
被告魏海山，住兴隆县。电话：139XX****XX。
原告兴隆县鸿基矿业有限责任公司与被告魏海成、魏海山合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告兴隆县鸿基矿业有限责任公司的委托人代理人刘宝印到庭参加诉讼，被告魏海成、魏海山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原冷咀头铁矿隶属冷咀头村，1986年6月20日，冷咀头村村委会委员刘宝常、吴久海、赵君、第一居民组组长魏树春与被告父亲魏术林签订《冷咀头村征收第一生产队大麻沟采场合同书》，合同书中第三条明确规定：“栗树、红果树、黑枣树、梨树、桃树统一作成栗子产量300斤，按当年栗子价格给与补偿。”1986年9月16日，冷咀头村村委会委员刘宝常、吴久海与被告父亲魏术林签订《冷咀头村委会第二次征收大麻沟采场合同书》，冷咀头村委会第二次征收大麻沟采场合同书中明确了征收界限、追加栗子产量250斤、补偿损失三十年，即1987年起至2016年止。1996年，冷咀头铁矿破产。2000年，冷咀头村公开拍卖冷咀头铁矿，原告承接了冷咀头村铁矿，原告后更名为“兴隆县鸿基矿业有限责任公司”。拍卖约定补偿款由冷咀头村给付被告，后因冷咀头村资金不足，经村委会与原告协商，补偿款由原告代付，为此原告一直代付补偿款，冷咀头村委会第二次征收大麻沟采场合同书正常履行。2013年10月，因铁精粉市场价格下降，原告停产至2016年末。2017年4月1日至2017年5月30日，被告魏海山多次阻拦原告3号采区生产，截断运输道路，经八卦岭派出所解决无结果，原告与被告多次协商无结果，被告的行为对原告造成巨大经济损失。故现诉请法院：1、请求法院依法判决自2017年4月1日至原告正常开采3号采区之日，二被告赔付原告经济损失3000元/日；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏海成、魏海山均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1号证采矿许可证和营业执照，证明开采的合法性。
2号证1987年6月20日合同书一份，证明村委会在1987年征收了被告父亲魏术林承包果树，并约定给付30年的补偿损失即2016年12月30日止。
3号证1987年9月16日合同书一份，证明第二次对魏术林在采区内的果树征收并给予补偿。
被告魏海成、魏海山均未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据，具有客观性、真实性，且与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原冷咀头铁矿归冷咀头村所有，1986年6月20日，冷咀头村村委会委员刘宝常、吴久海、赵君、第一居民组组长魏树春与被告父亲魏术林签订《冷咀头村征收第一生产队大麻沟采场合同书》，合同书中第三条明确规定：“栗树、红果树、黑枣树、梨树、桃树统一作成栗子产量300斤，按当年栗子价格给与补偿。”1986年9月16日冷咀头村村委会委员刘宝常、吴久海与被告父亲魏术林签订《冷咀头村委会第二次征收大麻沟采场合同书》，冷咀头村委会第二次征收大麻沟采场合同书中明确了征收界限、追加栗子产量250斤、补偿损失三十年，即1987年起至2016年止。1996年冷咀头铁矿破产。2000年，冷咀头村公开拍卖冷咀头铁矿，原告承接了冷咀头村铁矿，原告后更名为“兴隆县鸿基矿业有限责任公司”。拍卖约定补偿款由冷咀头村给付被告，后因冷咀头村资金不足，经村委会与原告协商，补偿款由原告代付，为此原告一直代付补偿款，冷咀头村委会第二次征收大麻沟采场合同书正常履行。2017年4月1日至2017年5月30日，二被告多次阻拦原告3号采区生产，截断运输道路。原告诉至法院要求判令：1、请求法院依法判决自2017年4月1日至原告正常开采3号采区之日，二被告赔付原告经济损失3000元/日；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确表示变更诉讼请求为：1、要求被告不得妨害原告正常开采铁矿石及运输；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《冷咀头村征收第一生产队大麻沟采场合同书》与《冷咀头村委会第二次征收大麻沟采场合同书》符合法律规定，该合同书合法有效。合同约定补偿期限为30年，期满后被告是否应该获得补偿，被告可以另案主张权利。原告的采矿手续合法有效，原告正常的采矿经营活动应受法律保护。故原告要求被告不得妨害原告正常开采铁矿石及运输的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告魏海成、魏海山于本判决生效之日起不得以任何方式妨碍原告兴隆县鸿基矿业有限责任公司的正常开采及运输。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
附页
一、判决依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1546号
原告：邹某，孝义市高阳镇高阳矿居民。
被告：甲公司，住所地：山西省吕梁孝义市永安路。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：刘某。
原告邹某与被告甲公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某，被告甲公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借本金48万元，支付利息124800元；2、判令被告支付从2015年9月24日起至2017年9月24日止，按月息2分计算之逾期利息230400元(原告当庭表示同意被告按年利率10%支付此逾期利息）；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，原、被告签订《协议书》。协议约定，原告保本投资入股48万元，年红利按26%计算，从2014年9月24日至2015年9月24日，被告应付本息604800元。然约定期限届满，经原告多次索要，被告未付分文。故提起诉讼，望判如所请。
被告甲公司对原告起诉之事实无异议，但称现公司资金紧缺，同意分批返还本金，不同意支付利息。
原告邹某围绕诉讼请求依法提交了协议书、收据。被告甲公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交之证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年9月24日被告以投资入股形式，向原告借款48万元。双方签订《协议书》约定，被告向内部员工吸纳一年期股金，年红利26%，无论投资运营状况好坏，被告保证按约定返本付利。如原告愿继续投资入股可根据被告需要重新签定协议。原告于2014年9月24日向被告投资入股48万元，于2015年9月24日到期，被告保证向原告支付股本金及红利604800元。原告股金，须在约定到期日后办理相关手续，提前支取不计分红。
另查明，原告入股本金48万元，按年利率10%计算，从2015年9月24日起至2017年9月24日止，此2年期间，被告应支付原告利息96000元（48万元×10%×2年）。
本院认为，原告邹某与被告甲公司于2014年9月24日签订之《协议书》，系双方真实意思表示，双方《协议书》约定“无论投资运营状况好坏，被告保证按约定返本付利”，故原、被告之间名为入股实则成立借款合同法律关系。现已逾双方约定的借款期限，原告请求返还借款，被告按照双方约定应返还原告借款本金48万元，支付截止2015年9月24日止之利息124800元。原告另诉请被告支付从2015年9月24日起至2017年9月24日止，按年利率10%计算之逾期利息，原告之诉请尚在法律保护范围之内，本院予以支持。故本金48万元，利息220800元（124800元＋96000元），被告应予支付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告甲公司返还原告邹某借款本金48万元；
二、被告甲公司支付原告邹某利息220800元。
（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12152元，由被告甲公司负担10808元，由原告邹某负担1344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
人民陪审员 张应生
人民陪审员 俱红琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁 洁
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2188号
原告：万源市万宝源城市建设投资有限公司。
法定代表人：邱志强，系董事长。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：朱兴全，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市万宝源城市建设投资有限公司诉被告朱兴全房屋租赁合同纠纷一案，原告万源市万宝源城市建设投资有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市万宝源城市建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告万源市万宝源城市建设投资有限公司负担。
审 判 员 刘伟晓
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈军良
书 记 员 丁 菡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民一终字第133号
上诉人（原审被告）沈秀云。
委托代理人（特别授权代理）魏立业。
被上诉人（原审原告）王宝龙。
委托代理人（特别授权代理）金志宵。
上诉人沈秀云为与被上诉人王宝龙财产权属纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2004）越民一初字第1688号民事判决，向本院提起上诉，本院于2005年1月17日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭。审理过程中，因必须以另一案的审理结果为依据，本院于2005年3月22日作出对本案中止诉讼的民事裁定。后于2007年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人沈秀云及其委托代理人魏立业，被上诉人�委托代理人金志宵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：被告沈秀云原有座落于绍兴市区府山直街206号（地号2152、建筑面积97.95平方米）房屋一处。2001年7月25日本院以（1998）越经执字946-2号民事裁定书确认，该房及室内装潢以人民币122438元抵债给嵊县开元丝织二厂，嵊县开元丝织二厂于2001年12月取得了上述房屋的所有权证。2003年12月，嵊县开元丝织二厂企业名称变更，房屋产权亦作相应的变更。2003年12月29日，嵊州市开元丝织二厂将该房以人民币127000元转让给原告王宝龙。2004年7月，原告依法领取了绍私移字第0000095428号的房屋所有权证。期间，原告曾函致被告，要求其在接函后二十天内退还讼争房屋。
原审认为，座落于绍兴市区府山直街206号房屋产权属原告王宝龙合法所有，其依法享有对讼争房屋的使用、处分、收益等权利，现其诉�被告出屋返还房产理由正当，依法可予准许。被告沈秀云辩称自己没有侵犯原告合法权益，法院作出以讼争房屋抵偿债务的裁定认定事实错误，房屋受偿者买卖房屋违反法律规定的辩解意见缺乏事实和法律依据，且已被房屋及土地管理部门颁发的房屋所有权证、国有土地使用权证所确认，被告认为因自己至今尚未收到有关部门注销房屋产权证和和土地使用权证的通知，房屋权属仍不明确的抗辩理由不成立，为此，被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决：被告沈秀云应于本判决生效后二个月内，将座落于绍兴市府山直街206号房屋出屋腾空归还给原告王宝龙。本案案件受理费40元，实支费80元，合计120元由被告负担。
沈秀云不服一审判决，提起上诉称：1、原审以（1998）越经执字第946-2号民事裁�书、丝织二厂跟王宝龙关于讼争房屋的买卖契约及绍私移字第0000095428房屋所有权证的内容已由（2004）绍中行终字第52号行政判决书所确认与羁束为由，认定原告对讼争房屋的权属已然清楚，于法不符。2、绍市国用（2004）第1-8726号国有土地使用权证的颁发，实体内容违法，审批程序违法，王宝龙获取的方式亦违法，原审认定有效，于法不符，请二审法院明鉴，予以纠正。庭审中另补充理由：由于被上诉人据以起诉的越城区人民法院（1998）越经执字第946-2号裁定书已被该院（2006）越执监字第3号民事裁定书所撤销，而且绍兴市中级人民法院（2006）绍中民一再字第8号民事判决已经维持了越城区法院（1996）越民一初字第440号民事调解书，这几份生效的法律文书已经明确讼争房屋属上诉人沈秀云所有，二审法院应依法撤销越城区法院（2004）越民一初字第1688号民事判决。
被上诉人王宝龙未提出书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：1、被上诉人从嵊县开元丝织二厂购得讼争的房屋，对上诉人及其前夫之间的婚姻关系及财产争议并不了解，被上诉人取得该房屋的时候，相关的法律文书及手续都是齐全的，因此，被上诉人系善意取得该房屋。2、被上诉人取得房屋以后已领取了相关的权属证件，而该相关权属证件至今仍未被撤销，也就是说仍在有效的状态之中。因此，被上诉人在一审起诉时要求上诉人腾退房屋是合理的。
二审庭审中，上诉人沈秀云提供（2006）绍中民一再字第8号民事判决书、（2006）越执监字第3号民事裁定书各一份。被上诉人对其真实性和合法性均没有异议，本院予以确认。
被上诉人王宝龙未提出新的证据。
本院认为，双方所讼争的房屋系被上诉人王宝龙从嵊州市开元丝织二�购买所得，而该房屋是依据绍兴市越城区人民法院（1998）越经执字第946-2号民事裁定书抵偿给原嵊县开元丝织二厂。现原审法院于2006年12月25日作出（2006）越执监字第3号民事裁定，该裁定已撤销了（1998）越经执字第946-2号民事裁定书，而本院亦于2006年11月19日作出（2006）绍中民一再字第8号民事判决，据此，本案讼争的房屋应属上诉人沈秀云所有，被上诉人要求上诉人腾退房屋的诉请已缺乏事实基础。上诉人沈秀云提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2004）越民一初字第1688号民事判决；
二、驳回被上诉人王宝龙的诉讼请求。
一审案件受理费40元，实支费80元，合计120元，由上诉人沈秀云负担；二审案件受理费40�，实支费50元，合计90元，由被上诉人王宝龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 楼晓东
审判员 吕景山
二〇〇七年一月二十三日
书记员 黄美娟
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执335-1号
申请执行人王某某，男。
被执行人肖某某，男。
王某某与肖某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）陕0124民初78号民事判决书，案件标的为案件款195000元及利息（含迟延履行利息）、诉讼费4200元、执行费2888元。本院于2017年6月21日向肖某某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行上述判决书确定的义务，肖某某至今未履行。执行中，本院依法向周至县水务局（四小河管理站）送达执行裁定书及协助执行通知书，要求从每月肖某某工资中暂扣1000元以履行案件款。经查银行、车辆、房管等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执335号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝雯莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民催字第18号
申请人：栾城区瑞祥五金交电门市部，住所地：河北省石家庄市栾城区西许营。
经营者：苏中强。
申请人栾城区瑞祥五金交电门市部宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3080005392909115，出票金额为人民币50000元，出票日期为2015年1月26日，出票人为浙江杰瑞进出口有限公司，付款行为招商银行衢州支行，收款人为浙江杰特机电科技有限公司，汇票到期日为2015年7月26日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人栾城区瑞祥五金交电门市部有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人栾城区瑞祥五金交电门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 高爱珍
审判员 牛雪仁
审判员 叶荣耀
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶新燕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1940号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市白水洋镇双楼村村民委员会，住所地临海市白水洋镇双楼村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]61号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]61号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]61号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十二月二日
代理书记员 金 清
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第398号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人沈××。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年5月6日被柳州市公某某鱼峰分局刑事拘留，同月20日被柳州市公某某鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人徐××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人沈××犯运输毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人沈××及其辩护人徐××律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月6日1时许，被告人沈××驾驶一辆租用的雪佛兰牌小轿车，到柳江××××内向他人非法收购毒品“K粉”1包，并将毒品放置在车内，后运输至柳州市××路××门口时被公安民警抓获，并被当场缴获毒品“K粉”1包。经鉴定，沈××被缴获的毒品“K粉”中检出氯胺酮成份，净重494.1克。
公诉机关认为：被告人沈××故意运输毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人沈××对起诉书指控的事实无异议，但辩称购买的毒品是供他人吸食，不是为获利而运输毒品，其行为应构成非法持有毒品罪，请求法院公正判决。
被告人的辩护人提出：被告人沈××携带的毒品是供他人吸食，没有证据证实被告人沈××希望通过运输行为进行贩卖牟利或者帮助他人运输以实现营利目的，故本案指控应为非法持有毒品罪。
经审理查明：2013年5月6日1时许，被告人沈××驾驶一辆租用的雪佛兰牌小轿车，到柳江××××内向他人非法收购毒品“K粉”1包，并将毒品放置在车内，后运输至柳州市××路××门口时被公安民警抓获，并被当场缴获毒品“K粉”1包。经鉴定，沈××被缴获的毒品“K粉”中检出氯胺酮成份，净重494.1克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经控辩双方质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安某某受理案件的情况。
2、被告人沈××的供述材料和辨认笔录及指认照片，证实其驾驶租用的雪佛兰牌小轿车，到柳江××××内向他人非法收购毒品“K粉”1包，并将毒品放置在车内，后运输回柳州市的情况。
3、证人王某的证言，证实被告人沈××驾驶的雪佛兰牌小轿车（车牌号：桂G×××××）系租用的情况。
4、柳州市公某某刑事侦查支队箭盘刑侦大队出具的提取笔录，证实2013年5月6日，公安某某在柳州市××路××门口时将被告人沈××抓获，当场从其驾驶车辆上缴获毒品一包“K粉”，经称量净重为494.1克的事实。
5、被告人沈××租赁车辆的GPS路线记录，证实沈××驾驶雪佛兰牌小轿车（车牌号为桂G×××××）在2013年5月6日行驶的路线与其供述从柳州市区到柳某某购买毒品后，又运回到柳州市区的事实相符。
6、柳州市公某某公（柳）鉴（毒品）字（2013）418号毒品鉴定书、鉴定意见通某某、（2013）第386号收缴毒品证明书，证实沈××运输的毒品经鉴定为氯胺酮，净重494.1克，已被公安某某追缴。
7、公安某某出具的到案经过，证实抓获被告人沈××的时间、地点以及查获可疑物品的经过。
8、户籍证明，证实被告人沈××的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈××明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人沈××犯运输毒品罪的指控成立。被告人沈××对其携带毒品是供他人吸食的辩解，与本案查证的事实不符，本院不予采信。被告人的辩护人提出：被告人沈××携带的毒品是供他人吸食，没有证据证实被告人沈××希望通过运输行为进行贩卖牟利或者帮助他人运输以实现营利目的，故本案指控应为非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，本案被告人沈××主观上明知是毒品氯胺酮，客观上被公安人员从其驾驶的车内查获毒品，而其辩护意见无任何事实依据，故对其辩护人的的辩护意见不予采信。被告人沈××归案后能如实交代罪行，积极配合侦查机关查清案情，并自愿认罪，本案涉案毒品未流散社会，未造成大的危害后果，本院量刑时均予以考虑，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人沈××犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2021年5月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第761号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告李英。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告李英经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币6，583.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民6，583.22元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币6，308.44元（计算至2013年7月10日）。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告李英未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币6，308.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1056号
申请执行人戚云忠，男，汉族，住九台区。
被执行人九台区建筑工程有限公司，地址九台区。
本院在执行申请执行人戚云忠与被执行人九台区建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1787号判决书中确定的期限履行给付3015400.00元之义务。在执行过程中，查明被执行人九台区建筑工程有限公司在长春市高新区人民法院有做为申请执行人的执行案件，本院已裁定、协助予以扣留执行款3015400.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年十月三十日
书记员 钱 程
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初332号
原告谭玉刚。
被告周芬萍。
本院在审理原告谭玉刚与被告周芬萍离婚纠纷一案中，因双方和解已经在民政部门办理了离婚手续，原告谭玉刚于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉刚的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭玉刚撤回起诉。
案件受理费450元，邮寄送达费96.6元，由原告谭玉刚负担。
代理审判员 王玉娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 文 丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1032号
原告舒某仙。
委托代理人甘朝华，松桃苗族自治县大路乡法律服务所法律工作者。
被告任某兴。
原告舒某仙诉被告任某兴离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李春雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某仙、委托代理人甘朝华及被告任某兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某仙诉称：我与被告于1998年10月31日在乌罗镇婚姻登记机关登记结婚，确立夫妻关系。于1998年7月25日生育长子任一，于1999年11月26日生育长女任某娜，于2001年8月23日生育次女任二。因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2012年开始分居生活，致使夫妻感情完全破裂，2014年2月25日，我向松桃县法院起诉与被告离婚，于2014年3月4日撤诉后，双方仍然分居生活，现再次诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2婚生子女由被告抚养至成年。
原告舒某仙为证明自己主张的事实，在举证期内提交以下证据：
1、身份证复印件1份页，户籍证明原件1份1页，证明原、被告身份及共同生育子女情况。
2、结婚登记申请书复印件1份1页，证明原、被告于1998年10月31日在乌罗镇婚姻登记机关登记结婚，确立夫妻关系的事实。
3、松桃县法院的民事裁定书复印件1份1页，证明原告于2014年向法院起诉过与被告离婚的事实。
4、证人舒桥回的庭审证言，证明原、被告夫妻感情不和，原告于2014年向法院起诉，撤诉外出后，未与被告有联系的事实。
5、证人甘朝稳的庭审证言，证明原告于2013年4月吵架外出的事实。
被告任某兴辩称：原告舒某仙于2010年外出，至今与我分居生活，原告于2014年3月向法院起诉过与我离婚，但我们夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
被告任某兴未向本院提交证据。
对原告舒某仙提交的上列证据，本院作如下分析和认定：
原告舒某仙提交的1、2、3号证据系有关单位出具，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；4、5号证据经庭审质证，被告有异议，且二证人系原告近亲属，其证明内容未有其他证据佐证，不具有客观真实性，故本院不予确认。
经审理查明：原、被告于1998年10月31日在乌罗镇婚姻登记机关登记结婚，确立夫妻关系。于1998年7月25日生育长子任一，于1999年11月26日生育长女任某娜，于2001年8月23日生育次女任二。夫妻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。原告于2012年外出，与被告分居生活，2014年2月25日，原告向本院起诉与被告离婚，2014年3月4日撤诉后，双方仍然分居生活，现诉至本院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2婚生子女由被告抚养至成年。
本院认为：原告舒某仙与被告任某兴经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻合法有效，依法应受法律保护。对原告舒某仙请求与被告任某兴离婚，因原、被告登记结婚后，先后生育三个子女，说明其婚后感情较好，虽然原告于2012年外出，与被告分居生活，2014年2月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年3月4日撤诉后，双方依然分居生活至今，但原告没有提供充分证据证明其分居生活系双方感情不和所致，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告舒某仙与被告任某兴离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告舒某仙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李春雨
二〇一四年十一月六日
书记员 梁绍萱
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1032号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告陈增雄，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告陈增雄电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十一月十日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1032号
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人李彦峰。
委托代理人王超，女，37岁，汉族，职员。
被告李井伍，男，年龄不详，汉族，农民。
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司诉被告李井伍电信服务合同纠纷一案，原告要求被告立即支付所欠通讯费本金及违约金922.91元，本院于2014年2月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘丽娜
二〇一四年二月二十日
书记员 姚松昊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1838号
罪犯王立坤，男，汉族，初中文化，1989年8月16日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2014年3月11出（2013）渭城刑初字第00402号刑事判决，以被告人王立坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年8月5日止），并处罚金6000元（已缴纳6000元）。2014年5月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王立坤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王立坤在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王立坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王立坤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王立坤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立坤减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执125号
申请执行人许丽萍，居民。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
被执行人田东县锦华锰业有限公司，住所地田东县。
法定代表人赵志勇，总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
本院在执行（2016）桂1081执125号申请执行人许丽萍与被执行人田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院做被执行人思想动员工作，双方当事人于2016年5月23日达成执行和解，被执行人已按和解协议履行全部义务。据此，该案以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执125号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马振东
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执125号申请执行人许丽萍，女，1968年8月5日出生，壮族，居民，住靖西市。委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。被执行人田东县锦华锰业有限公司，住所地田东县江城镇财政所办公室一楼。法定代表人赵志勇，总经理。委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。本院在执行(2016)桂1081执125号申请执行人许丽萍与被执行人田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院做被执行人思想动员工作，双方当事人于2016年5月23日达成执行和解，被执行人已按和解协议履行全部义务。据此，该案以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项之规定，裁定如下：靖西县人民法院(2016)桂1081执125号案以和解并履行完毕方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  马振东二〇一六年五月二十六日书记员  梁景耿
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3240号
原告：任丘市新华糖烟酒业贸易有限公司，住所地河北省任丘市京开南道18号。
法定代表人：郝文玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘文祥，公司职工。
被告：河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司，住所地河北省青县新华东路84号一楼北侧。
负责人：杨绍峰，公司经理。
委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：河北鼎杰房地产开发有限公司，住所地河北省青县清州镇京福北大街99号。
法定代表人：杨绍峰，公司经理。
委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：何翠博，女，1986年12月14日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
原告任丘市新华糖烟酒业贸易有限公司诉被告何翠博、河北鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）、河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司（以下简称鼎杰分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文祥，被告河北鼎杰房地产开发有限公司、河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司法定代表人（负责人）杨绍峰及其委托诉讼代理人王长松，被告何翠博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市新华糖烟酒业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付货款28260元，并依法承担迟延付款期间的债务利息至货款清偿完毕止。事实和理由：2014年9月25日、2014年8月23日、2014年10月13日、2014年12月18日，被告鼎杰分公司买受原告白酒，折合价款分别为6990元、8610元、4050元、8610元。被告何翠博（被告鼎杰分公司会计）为原告出具货款欠条。原告多次派员催要，被告鼎杰分公司以各种理由推脱拒绝。鼎杰分公司是鼎杰公司下属分公司。为维护原告合法权益，遂起诉。
被告河北鼎杰房地产开发有限公司、河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司辩称，原告陈述的内容不清楚，不认可，不应承担给付义务。
被告何翠博辩称，何翠博不是鼎杰房地产有限公司青县分公司的会计，是河北鼎杰房地产总公司派到青县分公司的行政助理，当时负责办公室的采购和文书管理，采购经理刘某采购的物品由何翠博保管，涉诉白酒由刘某订购，所购白酒用于前期和总经理的招待用酒，酒已经用完。何翠博向总公司申请付款，经由财务审批的回执单已经放在财务，鼎杰分公司未付款。
经审理查明，经由鼎杰公司采购经理刘某联系，任丘市新华糖烟酒业贸易有限公司与鼎杰分公司发生白酒买卖业务往来。2014年9月25日、2014年8月23日、2014年10月13日、2014年12月18日，鼎杰分公司买受原告白酒折合价款计28260元。由时任鼎杰分公司行政助理的何翠博为原告出具货款欠条，该款至今未付。另鼎杰分公司是鼎杰公司下属分公司。
上述事实，由原告提供的四张发票复印件、欠条、证人刘某出庭证言及当事人的陈述予以证实。
本院认为,原告任丘市新华糖烟酒业贸易有限公司与被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司的白酒买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。鼎杰分公司受领原告供应的白酒，未给付相应酒款，构成违约，当承担给付货款的违约责任。河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司是河北鼎杰房地产开发有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由河北鼎杰房地产开发有限公司承担。被告何翠博收取货物、出具欠条的行为系职务行为，其行为结果应由其公司负责。原告要求被告承担迟延付款期间的债务利息至货款清偿完毕止，但未明确起始时间，本院认为，从起诉之日即2017年9月1日起算为宜，以28260元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至判决履行之日止。
综上，原告请求被告河北鼎杰房地产开发有限公司给付货款及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告河北鼎杰房地产开发有限公司给付原告任丘市新华糖烟酒业贸易有限公司白酒款28260元。于判决生效之日起三日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告河北鼎杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔家皓
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初137号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人谢某甲（绰号“三某”），无固定职业。2007年1月22日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，刑期自2006年8月21日起至2009年8月20日止。因本案于2015年10月11日被行政拘留十五日，同月25日转为刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日18时50分许，被告人谢某甲驾驶套牌鄂A×××××号本田牌小轿车，沿武汉市新洲区邾城街南安街自西向东行驶至邾城街博物大道交叉路口左转弯时，与由北向南刘某驾驶的无号大阳牌二轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某主要损伤为重型颅脑外伤、脑挫伤、颅内血肿、急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颧弓骨折、鼻骨骨折、头面部多处软组织损伤，其所受损伤程度属重伤二级。事故发生后，谢某甲因自己所驾车辆为套牌车，害怕被追究责任而驾车逃离现场。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，谢某甲负事故的全部责任，刘某不负事故责任。案发后，公安机关经侦查锁定谢某甲有作案嫌疑，于2015年10月11日在新洲区徐古镇沙河街将谢某甲传唤到案，谢某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，当日被行政拘留十五日，同月25日转为刑事拘留。
另查明，本案肇事本田牌小轿车系谢某甲向谢某乙借用，谢某乙为该车车主，悬挂的鄂A×××××号牌系套牌。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人刘某与谢某甲的亲属达成赔偿协议，由谢某甲的亲属代为赔偿刘某经济损失共计人民币12万元，该款已交至本院。刘某出具谅解书，对谢某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某乙、巴某、韩某、姚某、郭某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证受案登记表、报警电话记录卡、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、调解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通运输管理法律法规，明知是套牌的机动车而驾驶，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的�部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有交通运输肇事后逃逸情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。谢某甲在侦查和审查起诉环节，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。谢某甲在案发后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已化解，且谢某甲确有悔罪表现，可依法对谢某甲适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 吴华林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴鹤峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民初12号
原告：龙江银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：张建辉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利宏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘洪波，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市。
法定代表人：王波，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
原告龙江银行股份有限公司诉被告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告龙江银行股份有限公司于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司撤诉。
案件受理费146,457元，减半收取73,228.50元，由原告龙江银行股份有限公司负担。
审判长 姜 波
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一八年三月十五日
书记员 宋佳宜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执936号
申请人高向阳，男，1977年2月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
委托代理人李俊梅，女，1979年8月25日出生，汉族，系申请人高向阳妻子。
被执行人郝占清，男，1977年7月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人杜雄，男，1980年12月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人高向阳申请执行被执行人郝占清、杜雄借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了还款和解协议，现申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初1681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二十日
书记员 李 路
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第375号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王某甲（绰号王四），出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）黑讷检公诉刑诉339号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人肖义良到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：
1、2012年9月1日20时许，被告人王某甲与韩某甲（另案处理）通电话，欲找被害人周某某（另案处理）殴斗，二人见面后纠集刘景全（另案处理）等人到讷河市保健医院处会和，寻找周某某等人殴斗。蔡大刚（另案处理）驾车拉乘持扎枪的韩某甲等人到讷河市保健医院处，与周某某等人发生殴斗，周某某的头部、腿部等部位被砍伤，王某甲等人逃离现场。经鉴定：周某某所受损伤评定为轻微伤。
2、2012年10月2日20时许，周某某召集被告人王某乙（另案处理）等人，准备扎枪、砍刀等犯罪工具，欲同被告人王某甲等人殴斗。王某乙等人驾车在讷河市人民医院，同王某甲对骂后，王某甲召集刘景全等人持械寻找王某乙等人。刘景全驾车至讷河市那家火锅饭店附近时，发现王某乙等人，双方持械相互殴斗。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王某甲伙同他人持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人王某甲的刑事责任。同时公诉机关提出以犯聚众斗殴罪，建议判处被告人王某甲三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，庭审中，公诉人认定被告人王某甲构成自首，并变更量刑建议为判处被告人王某甲三年以下有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
被告人王某甲的辩护人提出，王某甲无前科劣迹，系初犯，且系自首，已取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年9月1日20时许，被告人王某甲与韩某甲（另案处理）通电话，欲找被害人周某某（另案处理）殴斗，二人见面后纠集刘景全（另案处理）等人到讷河市保健医院处会和，寻找周某某等人殴斗。蔡大刚（另案处理）驾车拉乘持扎枪的韩某甲等人到讷河市保健医院处，与周某某等人发生殴斗，周某某的头部、腿部等部位被砍伤，王某甲等人逃离现场。经鉴定：周某某所受损伤评定为轻微伤。
2、2012年10月2日20时许，周某某召集被告人王某乙（另案处理）等人，准备扎枪、砍刀等犯罪工具，欲同被告人王某甲等人殴斗。王某乙等人驾车在讷河市人民医院，同王某甲对骂后，王某甲召集刘景全等人持械寻找王某乙等人。刘景全驾车至讷河市那家火锅饭店附近时，发现王某乙等人，双方持械相互殴斗。
经侦查，被告人王某甲于2015年9月7日主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、案件来源证实案件来源系公安机关工作中发现，到案经过证实被告人王某甲主动到公安机关投案。
2、谅解书，证实被害人周某某对被告人王某甲予以谅解。
二、证人证言
证人王某乙、赵某某、姜某某、韩某乙、韩某甲的证言，证实案件的起因及案发经过。
三、被害人陈述
被害人周某某的陈述证实聚众斗殴的及其被王某甲等人砍伤的经过。
四、被告人的供述及辩解
被告人王某甲在侦查机关对其犯罪事实未如实供述，在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
五、鉴定意见
讷河市公安局法医鉴定所活体检验鉴定书，证实周某某所受损伤评定为轻微伤。
六、现场勘验
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某甲伙同他人持械斗殴其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，王某甲系首要分子。王某甲犯聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。王某甲主动向公安机关投案，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，系自首，具有法定的减轻处罚情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 马光大
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘养斌
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执492号
申请执行人某公司。
地址定边县长城北街
法定代表人付某某，系该公司董事长、总经理。
委托代理人佘某某，系该公司副总经理。
被执行人李某。
本院在执行某公司，李某保证合同纠纷一案中，定边县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）定民初字第04014号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人某公司车款54600元及利息（月利率按12‰计算从2014年8月27日起至给付完毕止），案件受理费690元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方达成和解协议，被执行人担保人某某于2016年4月11日当庭偿还申请执行人车款利息10000元；下欠本金54600元及利息3162元；下欠部分由被执行人担保人张某某于2016年5月11日起每月11日前偿还车款5000元，直到还清为止。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄永波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16266号
罪犯杨万国，男,1974年6月11日出生，汉族，云南保山人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院人民法院于二〇〇一年四月四日作出(2001)德刑初字第47号刑事判决，以被告人杨万国犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年七月十八日以(2001)云高刑复字第255号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年七月三十日经云南省高级人民法院以(2003)云高刑执字第2685号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年八月二十日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第3768号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月十三日、二〇〇九年四月二十日、二〇一一年三月十日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨万国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨万国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨万国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨万国减去有期徒刑六个月(刑期自2005年8月20日起至2015年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初464号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人骆可可，男，1999年03月01日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2017年02月27日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年03月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年03月21日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年04月02日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人骆可可犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年03月20日14时许，被告人骆可可窜至开发区宋旗镇干河村村民王某家中，用一根木棍撬开窗户防护栏进入其家中盗窃，在电视机柜下面的一个铁盒内盗窃得人民币100元，随后出于解气的目的将电视机躲藏在被害人家中的床上后逃离现场。当日15时许，公安机关在被告人骆可可位于宋旗镇干河村的家中将其抓获归案。认为被告人骆可可具有如下量刑情节：有犯罪前科。认定的证据有被告人骆可可人员基本信息，到案经过，被告人骆可可供述，被害人王某陈述，辨认笔录及照片说明，现场勘验检查工作记录，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人骆可可有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人骆可可对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人骆可可犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人骆可可归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆可可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年03月21日起至2017年09月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人骆可可退还赃款人民币100元给被害人王香会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐军（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初239号
原告：佛山市南海力帆铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水麻奢东隅工业区。
法定代表人：王承孝。
委托代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：台州市椒江中庭门窗加工厂，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道上北村。
经营者：符海全，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告佛山市南海力帆铝业有限公司与被告台州市椒江中庭门窗加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告佛山市南海力帆铝业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛山市南海力帆铝业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海力帆铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市南海力帆铝业有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年五月十六日
代书 记员 王迎腾
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2194号
原告：李补秀，女，1966年1月8日生，汉族，个体工商户，住涉县。
委托代理人：赵焕平，男，河北崇州律师事务所律师。
被告：冯秀明，男，1959年6月11日生，汉族，退休职工，住涉县。
委托代理人：高斌炜，男，河北卓耀律师事务所律师。
委托代理人：李波，男，河北卓耀律师事务所律师。
原告李补秀与被告冯秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵焕平、被告委托代理人高斌炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告冯秀明给付原告欠款200000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009－2010年在一起做生意，被告共欠原告200000元，原告追要，被告承诺如果原告李补秀开饭店或美容院，将分两次给清，并写下欠条。现原告急需资金，向被告追要欠款，被告一直没有履行。
原告提供了冯秀明、贾某、崔某的证明和情况说明。
被告辩称，第一，原、被告之间没有任何经济往来，没有在一起做过生意，没有债权债务和借贷关系；第二，原告所提供的证明条20万元，不是债权凭证，仅是被告对原告附有条件的投资意向，不是债权权利的凭证；第三，原告起诉所谓的20万元欠款从未向被告主张过任何追偿的权利。综上，原告所诉没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉求。
被告未向本院提交证据。
根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年9月25日，被告冯秀明给原告李补秀出具《证明》一份，内容为：“证明如果李补秀开饭店或美容店，我欠投20万元整，到2011年底付10万元，2012年6月30日前付10万整，共20万元整冯秀明2011.9.25日”。
本院认为，本案的案由是民间借贷纠纷，但根据原告提供的证据，不能证明原、被告之间的民间借贷关系成立。原告主张的债权，证据不足，事实不清，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李补秀的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈铁山
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书记员 赵敏娜
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执20号
申请执行人：龙湖南，男，汉族，万载县人，个体工商户，住万载县。
被执行人：巢时洪，男，汉族，万载县人，私营业主，住万载县。
被执行人：龙涌，男，汉族，万载县人，私营业主，住�载县。
本院依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2015）万康民初字第280号民事调解书，已向被执行人巢时洪、龙涌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人巢时洪、龙涌在送达之日起五日内向申请执行人龙湖南支付借款300000元，并负担执行费4400元。在执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人巢时洪、龙涌有可供执行财产，本案标的300000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院（2015）万康民初字第280号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄海燕
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2656号
原告:谭青萍，女，1985年10月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：张世爱，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭青萍与被告张世爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭青萍到庭参加了诉讼，被告张世爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭青萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令张世爱支付原告人民币68000元，并支付借款之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月10日被告张世爱因做生意向原告借款68000元，并立下借据一份，原告经多次催要未果，为了维护原告合法权益，据此，特向法院提起诉讼。
原告谭青萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张世爱未到庭对原告提交的证据进行质证，对于原告谭青萍提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条系原始书证，具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张世爱于2015年11月10日给原告谭青萍出具借条1份，载明“今借到谭青萍人民币陆万捌仟元整，小写：（68000.00元）借款人：张世爱2015年11月10日”。借据后，被告未偿还借款，现原告谭青萍诉至本院，请求张世爱偿还借款。
另查明，2017年中国人民银行规定的一至五年贷款利率为年利率4.75%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告张世爱在书写借条时未约定还款时间，根据相关法律规定，借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告谭青萍向本院起诉后，被告张世爱仍未偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行、支付利息的违约责任。对原告谭青萍要求被告张世爱偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方约定了利息，现原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。依法应从原告主张权利之日起按原告主张的中国人民银行同期贷款利率（即年利率4.75%）支付逾期利息。被告张世爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世爱偿还原告谭青萍借款本金68000元，并自2017年10月25日起至借款付清之日止按年利率4.75%支付利息。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张世爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向 芳
二〇一七年十二月五日
书记员 王欢欢
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1385号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱松芬，女，1983年9月1日出生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱松芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,945.79元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,945.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：钱松芬，女，1983年9月1日出生，住所地杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱松芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,945.79元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,945.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年三月二十九日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第74号
罪犯唐贺，男，1982年4月30日生，满族，吉林省长春市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）宽刑初字第208号刑事判决，以被告人唐贺犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2012年3月30日起至2016年3月29日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯唐贺在服刑�间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励三次、罪犯改造积极分子一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯唐贺强奸无性自卫能力的重度精神发育迟滞妇女，行为恶劣，但其在刑罚执行机关服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱奖励三次、罪犯改造积极分子一次，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐贺准予减去有期徒刑十个月（刑期：自2012年3月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 候彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第311号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年8月8日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日19时40分许，被告人孙某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿延吉市南岗街由北向南行驶至长白山路路口处，向西右转弯时，撞路口处隔离花坛而受伤。经鉴定，被鉴定人孙某某血样中乙醇浓度为206mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓破经过、驾驶人信息查询结果单、酒精测试照片、采血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况反映、证人蒋某的证言、被告人孙某某的供述和辩解、鉴定意见书、低保户证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年五月七日
书记员 李 江
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第311号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人范某，男，1963年5月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月13日被南平市延平区人民检察院决定取保候审。同年8月24日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺，被告人范某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2015年7月8日下午，被告人范某酒后驾驶车牌号为闽H×××××的小型轿车沿朱熹路从南平市延平区南山镇往市区方向行驶，行至江南万联蓝湾国际路段时，碰撞同向由陈某驾驶的车牌号为延平07089号的二轮电动车，造成陈某及车载人员王某甲受伤的交通事故。案发当日，被告人范某被公安机关抓获归案。经当场检测，其呼出气体乙醇含量为124mg／100ml。经鉴定：被告人范某血样中的乙醇含量为133.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人范某与陈某、王某甲达成民事调解协议，赔偿各项经济损失共计人民币60007.28元，并取得二人谅解。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某的指认笔录、证人陈某、王某甲、王某乙、吴某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、照片、交通事故认定书、驾驶证、呼出气体检测单、本院（2015）延民初字第3715号民事调解书和（2015）延民初字第3434号民事调解书、陈某和王某甲出具的谅解书、被告人范某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、违法人员信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某醉酒驾驶小型轿车造成陈某、王某甲受伤的交通事故，具有酌定从重处罚的情节，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿陈某、王某甲的经济损失并取得谅解，又具有从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算。）罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员包永生二〇一五年九月一日书记员陈燕敏附则：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1072号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地江油市双河镇。
负责人田林，主任。
被执行人黄德保，男，生于1970年5月20日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第3062号民事判决书，于2014年7月23日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄德保的银行存款6，500元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡虎
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第539号
罪犯纪嘉斌，男，1993年8月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年11月22日作出（2012）顺庆刑初字第460号刑事附带民事判决，以被告人纪嘉斌犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元；与苟康洪、陈洋、郭金山共同赔偿受害人李娅琦经济损失4060元，共同退赔被害人黄潇月笔记本电脑一台。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年2月19日作出（2013）南中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯应于2017年7月10日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯纪嘉斌在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪嘉斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年11月累计获标准考核分115分，月均6.05分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯纪嘉斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪嘉斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月11日至2017年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2651号
申请执行人：冯伟林，农民，户籍所在地四川省苍溪县，现住。
被执行人：孙申强，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第923号冯伟林诉孙申强民间借贷纠纷一案中，申请人自愿申请终结执行。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人孙申强应支付申请人冯伟林借款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2651号案的本次执行程序终结。申请执行人冯伟林如发现被执行人孙申强下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一三年九月三十日
书 记 员 黄强强
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3437号
原告：张忠宇，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：蔡兆武，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告张忠宇与被告蔡兆武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告蔡兆武无法直接送达，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张忠宇到庭参加诉讼，被告蔡兆武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠宇向本院提出诉讼请求：一、要求被告蔡兆武归还借款20000元，支付利息5000元，并支付从2015年9月起至2016年11月止按年利率20%计算的利息以及诉讼期间利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告蔡兆武归还借款18000元，支付从2015年8月17日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：2014年2月17日，被告因急需资金向原告借款20000元，借期半年，约定年利率20%，2000元利息直接从本金中扣除，次日由原告妻子叶亚红通过银行向被告转账汇款18000元。还款到期后经被告恳求延长半年归还，并在借款协议中注明延长至2015年2月16日，被告支付原告利息2000元。2015年2月16日还款到期后被告再次恳求延长半年，并在借款协议中注明延长至2015年8月16日，被告再次支付原告利息2000元。2015年8月16日还款到期后原告多次催讨未果，且无法联系被告。
原告在举证期限内向本院提供借款协议、兴业银行个人跨行通存通兑业务凭条各一份，欲证明以上事实。
被告蔡兆武未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
依据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告蔡兆武出具借款协议一份，确认向原告张忠宇借款20000元，借款期限半年，2014年8月16日前全部还清，利息2000元，借款时一次性扣除。次日，原告张忠宇通过兴业银行宁波镇海支行向被告蔡兆武转账汇款18000元。2014年10月2日，被告蔡兆武在上述借款协议中注明“延长到2015年2月16日前全部付款（贰万本金），延半年利息已付”。2015年3月18日，被告蔡兆武在上述借款协议中注明“延长到2015年8月16，利息已付，到时还本金”。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款的事实，应按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付逾期利息的法律责任。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兆武返还原告张忠宇借款18000元，支付从2015年8月17日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告蔡兆武负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 谢建初
人民陪审员 徐荣燕
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 高青青
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第5047号
原告郑某甲，女，1991年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑某甲与被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2008年6月份，原、被告相识后建立自由恋爱关系并开始同居生活，双方于2009年8月4日生育男孩郑某乙，于2012年8月6日办理结婚登记手续。婚后发现被告游手好闲、不务正业，还有酗酒和赌博的恶习。被告毫无家庭观念和责任感，且经常对被告及幼子实施家庭暴力，多次酒后骚扰原告家人的正常生活。为了挽救婚姻，在被告因刑事犯罪被刑事处罚时，是原告为其缴纳取保保证金、罚金的，原告也多次给被告机会，在被告签写保证书后，继续和被告维持家庭生活。但被告本性难移，不断在酗酒后骚扰正常的家庭生活，夫妻双方感情已经破裂，请求法院判准原、被告离婚。
被告陈某没有答辩。
经审理查明，2008年6月份，原告郑某甲与被告陈某建立恋爱关系并开始同居生活。双方于2009年8月4日生育男孩郑某乙，于2012年8月6日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。被告因犯故意伤害罪于2010年6月28日被本院判处有期徒刑三年、缓刑四年。近来双方因家庭琐事而引起争吵，原告遂于2013年8月22日以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、保证书、本院（2010）仙刑初字第号刑事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属于合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原告虽主张双方夫妻感情已经完全破裂，但其所提供的证据尚不能证明该主张。原、被告已结婚多年并共同生育了一个男孩，已建立一定的夫妻感情。双方的夫妻感情现状尚没有达到法律所规定应予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告之间感情纠纷主要因为家庭琐事、缺少沟通所引起的，只要双方间加强交流、消除误会，夫妻感情是可以恢复的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一三年十月八日
书 记 员 王智萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初325号
原告：王磊，男，2003年2月25日出生，汉族，住四川省石蔺县。
法定代理人：王某，男，1973年11月25日出生，汉族，住住四川省石蔺县。
法定代理人：吕某，女，1971年10月17日出生，汉族，住住四川省石蔺县。
被告：广州市花都区博知中英文学校。住所地：广州市花都区新华街新街村委。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座B212、B213、B215室。
法定代表人：林耀舢。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠分公司。住所地：广州市海珠区聚德路299号101房、301房。
法定代表人：何伟。
本院在审理原告王磊诉被告广州市花都区博知中英文学校、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王磊以案由错误为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告王磊负担。
审判员 梁红君
二〇一七年一月九日
书记员 梁欣妮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终138号
上诉人（原审被告）：侯科珍，女，197年2月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：王孝群，女，1974年7月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
上诉人侯科珍因与被上诉人王孝群民间借贷纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7219号民事裁定，向本院提起上诉。
侯科珍上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人的户籍地是××刘街2076号，且上诉人一直居住并生活此地，而合肥市蜀山区东至路绿怡居西区14栋408室仅是上诉人的一套房屋，上诉人在此处居住的时间至起诉时尚不足一年，被上诉人提供的户籍证明不足以证明上诉人的经常居住地在合肥市蜀山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，本案应由安徽省寿县人民法院管辖，合肥市蜀山区人民法院没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省寿县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，根据被上诉人提供的合肥市公安局荷叶地派出所出具的户籍证明，上诉人侯科珍的住所地即户籍地在合肥市蜀山区东至路绿怡居西区14栋408室，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人侯科珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年二月二十四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。