wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第818号
原告石某某，男，汉族，农民，住惠水县。
被告毛某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告石某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年认识后开始同居生活，2007年12月3日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生吵闹，2007年农历七月十一生育儿子石某。婚后由于被告好吃懒做，对孩子缺乏关心、爱护，造成夫妻矛盾加剧。从2014年正月以后，被告外出打工，没有给家里一分钱，也不管孩子，原告打电话也不接，导致夫妻感情完全破裂，为此诉至法院，诉请判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子石某由原告抚养。
被告辩称：被告不同意离婚，被告认为原、被告的感情没有完全破裂，原告诉称并非事实。孩子从小与被告一起生活，一直到3岁，后来被告为了生计便外出做小生意，但经常有给孩子买东西和照顾孩子，被告对家庭、孩子已尽到了责任和义务。原、被告结婚十余年，原告很少拿钱给被告用，被告与原告的母亲的关系并不好，对被告亦很少关心，但被告和原告尚有夫妻感情，在原、被告吵架后，原告还让被告给其交话费，原、被告双方一直生活在一起。
经审理查明：原、被告于2006年认识后开始同居生活，同年8月5日生育男孩石某，2007年12月3日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活过程中，因夫妻之间缺乏沟通交流，偶因家庭琐事发生吵闹，现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至本院，诉请判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子石某由原告抚养。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、居民户口簿复印件、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：原、被告在共同生活过程中，因生活琐事产生相应的矛盾在所难免，双方应当妥善处理家庭矛盾，加强沟通和交流，共同维护健康和谐的家庭生活，原、被告的婚姻生活十年有余，双方之间具有一定的感情基础，尚有和好的可能，故原告与被告离婚的诉请依法不予支持，且案件审理过程中，原告未提供与被告夫妻感情破裂的相关证件，依法应当承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
本案受理费二百元、减半收取一百元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴绍春（代）
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第586号
申请执行人孙常有，男，36岁，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人史哲，男，35岁，汉族，霍林郭勒市珠斯花铁路装卸司机，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第653号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人史哲在建设银行的工资于2015年9月份开始每月扣留5000.00元，扣足36890.00元为止，如余额不足，全额扣留。史哲的工资账户为：622700040702017XXX。
二、所扣款项划入霍林郭勒市人民法院立案庭蒙银村镇银行820121020100002XXX账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年九月十五日
书记员 ：杨宏宇
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初815号
原告徐某某，男，1970年5月14日出生，汉族，住屯留县张店镇，农民。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省晋州市周头乡，车辆驾驶人。
被告刘某某，男，1973年5月16日出生，汉族，住河北省晋州市周头乡，车辆所有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄支公司（以下简称太平洋石家庄支公司）。住所地石家庄市新华路**号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人薛澎，山西和民律师事务所律师，特别代理。
原告徐某某与被告张某某、刘某某、太平洋石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日进行了审理，原告徐某某及其委托代理人弓文旭、被告太平洋石家庄支公司的委托代理人薛澎到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决各被告共同给付原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、伤残费等共计82871.74元（庭审中增加精神损失费5000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告张某某驾驶冀AXXX**号小型轿车从河北驶出欲往临汾，21时许其驾车沿309国道由东向西行驶至屯留县七泉村路段时，与在路北侧的原告徐某某推行的二轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告住院的道路交通事故。本起事故经交警队确认，张某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院住院治疗20天，产生各项费用61207.74元。其被评为十级伤残，鉴定费及伤残费共计82871.74元。请依法判决。
被告张某某未提出答辩意见。
被告刘某某未提出答辩意见。
被告阳光太平洋石家庄支公司辩称，该车投保有交强险、第三者责任险（100万），公司不承担鉴定费、诉讼费。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2017年2月28日，被告张某某驾驶冀AXXX**号小型轿车（被告刘某某所有）从河北驶出欲往临汾，21时许其驾车沿309国道由东向西行驶至屯留县七泉村路段时，与在路北侧的原告徐某某推行的“捷安特”牌二轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告徐某某住院的道路交通事故。该事故经交警队认定，张某某夜间驾驶机动车上路行驶至村庄路段超速行驶，对路面车辆情况观察不够，未确保安全，谨慎驾驶是事故发生的根本原因，负事故的全部责任，徐某某无责任。原告徐某某于事故发生之日被送往长治市第二人民治疗，经诊断系腹部闭合性损伤、肝破裂、肠系膜破裂，实际住院20天。2017年7月3日，徐某某被山西省屯留司法鉴定中心鉴定为伤残X级。
被告张某某驾驶的车辆在太平洋石家庄支公司投有交强险、第三者责任险（100万元），事故发生在保险期间。
经核查，原告因该事故受伤致残可确认的损失有医疗费39457.74元、误工费15834.42元、护理费1989.4元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费酌定500元、残疾赔偿金20164元、鉴定费1500元、精神损失费3000元，共计85445.56元。
本院认为，屯留县公安局交通警察大队认定张某某承担本起事故的全部责任，本院予以采信。被告张某某驾车与原告徐某某碰撞，造成原告徐某某伤残，存在重大过错，应当承担全部民事赔偿责任。由于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告张某某所驾的车辆在太平洋石家庄支公司投有交强险、第三者责任险，因此，原告徐某某的损失应由承保该车辆的保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，由于原告的损失该保险公司能全部赔偿，故其他被告可不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄支公司在判决生效后三十日内赔偿原告徐某某各项损失85445.56元。
二、被告张某某、刘某某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费936元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨丽丽
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执异16号
异议人（申请执行人）于都县某工程队。
法定代表人蓝某，系该队队长。
被执行人江西省信丰某学校。
法定代表人张某，系该校校长。
被执行人深圳市某有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人于都县某工程队与被执行人江西省信丰某学校、深圳市某有限公司货款纠纷一案中，申请执行人于都县某工程队对本院作出的（2004）赣中执第104号执行裁定书，裁定终结赣州市中级人民（2004）赣中民一初字第27号民事判决书的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于都县某工程队称，第一信丰县人民法院并未对被执行人江西省信丰某学校的财产完全执行完毕；第二信丰县人民法院根本没有对被执行人深圳市某有限公司的财产采取任何强制执行措施；第三信丰县人民法院第二次对执行的财产进行分配时，程序违法。综上，请求依法撤销江西省信丰县人民法院于2017年7月10日作出的（2004）赣中执第104号执行裁定书，恢复本案的执行。
经查，2004年1月4日，江西省赣州市中级人民法院作出（2004）赣中法执字第4号民事裁定书，裁定拍卖被执行人信丰县某学校所拥有的房产、土地以及其他财产（详见评估报告）以清偿债务。2004年6月22日，江西省赣州市中级人民法院作出（2004）赣中法执字第04号民事裁定书，因江西省信丰某学校所建房屋系三无工程，无任何报建手续，并且土地是行政划拨的，因此裁定将被执行人深圳市某有限公司所有的信丰某学校的房屋建筑物、构筑物、教学设备、电器设备（不含土地使用权）作价5923039元变卖给信丰中学分校（信丰第六中学）。上述变卖款项到位后，分别在赣州市中级人民法院执行局和信丰县人民法院执行局进行了二次分配。
另查，2004年2月25日，深圳市工商行政管理局作出深工商企处【2004】南0172号行政处罚决定书，以其未依法参加企业年度检验为由，决定吊销被执行人深圳市某有限公司的营业执照。
本院认为，从本院查明的事实来看，被执行人信丰某学校的所有财产，已变卖给了信丰中学分校（信丰第六中学），且变卖款也已分配完毕，已无财产可供执行。且被执行人深圳市某有限公司在2004年2月25日也已被吊销营业执照，显然也无财产可供执行。申请执行人于都县某工程队在提出执行异议的同时，也未向本院提供任何被执行人江西省信丰某学校、深圳市某有限公司有可供执行财产的线索或者证据。故本院认为，应当予以驳回其执行异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）于都县某工程队的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王占富
审 判 员 付 晓
代理审判员 江振宇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪 超
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5426号
原告任世平，女，1966年11月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场。
被告陈军旺（又名陈旺），男，1981年4月出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河农场。
被告王小青（系陈军旺妻子），女，1981年8月出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河农场。
被告谢伟君（又名谢伟军），男，1962年5月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场。
原告任世平与被告陈军旺、谢伟君、王小青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告任世平，被告陈军旺、谢伟君、王小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月18日，被告陈军旺、谢伟君向原告借款10000元，月利率1分，并约定于2012年2月20日前一次性还清，被告一直未偿还本利。现原告请求法院判令被告偿还借款本金10000元并承担利息。
本案被告陈军旺、谢伟君向原告借款有二被告向原告出具的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，二被告未能全面履行还款义务侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告要求被告陈军旺、谢伟君偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告王小青承担偿还借款的责任，被告王小青与陈军旺于2010年10月8日结婚，该笔借款发生在2011年12月18日，应是被告陈军旺婚前所负个人债务，且原告并没有证据证明该笔借款用于被告婚后家庭共同生活，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈军旺、谢伟君于本判决生效后三日内共同偿还原告任世平借款本金10000元，并从2011年12月18日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按月利率1分承担利息；
二、驳回原告任世平要求被告王小青偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告预交25元，由被告陈军旺、谢伟君负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
1
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6189号
原告：ＸＸ，男，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：杨滔滔，男，1991年6月27日出生，汉族，住临海市。
被告：陈通君，男，1992年7月31日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ与被告杨滔滔、陈通君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼，被告杨滔滔、陈通君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨滔滔归还原告借款本金人民币10000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止，暂算至2017年5月11日为2200元）；2、被告陈通君承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告杨滔滔以资金周转为由，向原告借款人民币10000元，月利率2%，被告陈通君自愿为借款人借款本金及利息承担连带保证责任。借款后，被告杨滔滔未及时还本付息，被告陈通君亦未承担连带责任，原告经多次催讨未果。
被告杨滔滔、陈通君未作答辩和举证。
经审理，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证、户籍证明、借条等证据经审查符合证据三性，能证明原告诉请的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与被告杨滔滔之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告陈通君自愿为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨滔滔自本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金10000元，并支付利息（自2016年6月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈通君对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告杨滔滔负担，被告陈通君负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年七月七日
代书记员 余燕苹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初3219号
原告：李伯华，男，1985年11月28日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律工作者。
被告：五莲县许孟镇许孟村民委员会，住所地五莲县许孟镇许孟村。
法定代表人：许峰，村主任。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
原告李伯华与被告五莲县许孟镇许孟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李伯华于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伯华申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伯华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李伯华负担。
审 判 员 迟庆霞
二〇一八年三月十六日
法官助理 万德粉
书 记 员 房 鑫
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00435号
申请执行人陈永红，男。汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区周原镇杜赵村。
法定代表人田多才，任总经理。
陈永红诉宝鸡联兴建筑工程有限责任公司买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01214号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈永红于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司与申请执行人陈永红自愿达成执行和解协议，被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司已支付货款5000元，承担了案件受理费1052元、执行费532元。现协议正在履行之中，若一方不履行和解协议，则另一方有权申请人民法院恢复原法律文书的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈执民字第00435号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 田迎利
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4326民初335号
原告：任毅，男，1985年6月10日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告：邹永春，男，1979年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告任毅与被告邹永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告任毅的委托诉讼代理人孙志军到庭参加了诉讼。被告邹永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款85000元；2、请求被告支付原告代理费损失7000元；3、请求判令被告支付原告逾期利息损失37399.99元（2015年8月20日至2017年6月20日共计22个月：22除以12乘以85000乘以24%）事实及理由：2015年8月10日，因被告急需资金向原告借款85000元，并向原告出具借条1份，约定于2015年8月20日前偿还借款，利息按照年贷款利率24%计算，双方约定由被告承担诉讼费用、律师代理费等相关费用，发生争议的管辖法院为吉木乃县人民法院。同日，被告向原告出具了收条1份。经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告邹永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告任毅为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
借条1份、新疆增值税普通发票1份、收据1份。证明借贷关系成立，借条明确了利息计算办法以及诉讼代理费的负担。
本院认证意见为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有利害关系，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告向原告借款85000元。同日，原告向被告交付该笔借款，被告向原告出具借条及收条。借条约定：借款于2015年8月20日前偿还，原告为实现债权发生的费用（包括诉讼费、律师费、交通费、住宿费等）由被告承担。利息按照年利率24%计算。原告放弃主张借款期间的利息。主张逾期利息自2015年8月21日起计算至2017年6月20日止。
本案争议焦点为：1、被告是否应当偿付原告借款；2、被告是否应当支付原告代理费损失？3、原告主张逾期利息37399.99元是否符合法律规定。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条及收据的行为是当事人的真实意思表示，原、被告因此形成民间借贷关系，借款关系依法成立、合法有效。被告接收了原告交付的借款，就应当按约定时间及时履行偿还借款的义务。原告要求被告给付借款85000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告约定了借期内的年利率为24%，未约定逾期利率，原告主张逾期利率按照借期内的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告主张被告支付逾期利息37399.99元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在主张被告支付逾期利息的同时，请求被告支付进行诉讼的律师代理费，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利息、违约金或其他费用总计不得超过年利率的24%的规定。原告主张的进行诉讼律师代理费7000元，属于超出年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹永春偿付原告任毅借款本息122399.99元（借款本金85000元、利息37399.99元），于判决生效之日起十五日内一次给付；
二、驳回原告任毅要求被告支付诉讼律师代理费7000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告任毅负担78.12元，被告邹永春负担1365.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一七年八月十日
书记员 哈丽哈什·木尔扎别克
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11458号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：何和谦、杨磊，原告员工。
被告：黄健康。
被告：赵云坡。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告黄健康、赵云坡金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄健康偿还原告借款本金499960.92元及利、罚息56606.83元（计算到2016年7月7日），合计556567.75元，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告赵云坡对被告黄健康的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何和谦、杨磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月19日，被告黄健康因购日用品所需由被告赵云坡担保向原告申请借款50万元。2015年1月26日，两被告与原告签订了浙民泰商银借字第DK090115000202号《保证借款合同》一份，约定原告向被告黄健康发放个人短期经营性贷款人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月7日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告赵云坡为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向黄健康发放了借款50万元。2015年9月21日始，被告黄健康未再按约支付利息，借款到期后仅归还了部分款项，保证人也未尽担保义务。截止2016年7月7日，尚欠原告借款本金499960.92元及利、罚息56606.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健康于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499960.92元及利、罚息（计算至2016年7月7日为56606.83元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵云坡对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4683元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9366元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月二十三日
代书记员 喻志康
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1659号
原告：郭进辉，男，1972年3月9日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文静，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：李文胜，男，1967年10月3日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：孙振良，女，1971年7月23日出生，满族，住锡林浩特市。
第三人：李文革，男，1966年3月14日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告郭进辉诉被告李文胜、被告孙振良、第三人李文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭进辉的委托代理人王飞、被告李文胜的委托代理人王冠军到庭参加诉讼，被告孙振良、第三人李文革经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭进辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币1200000元；2、判令二被告自2015年起至给付欠款之日止，按约定年利息20万元偿付利息；3、判令案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年10月26日，被告李文胜向原告借款人民币100万元，约定年利息为20万元，并约定自2011年至2014年连续四年以现金方式领取利息。该借款由李文胜授意转入第三人李文革账户中。因2015年被告拖欠一年利息，经双方协商将20万元利息计入本金，故2016年5月22日，被告李文胜为原告重新书写了本金为120万元的借据。借款到期后，被告拒不偿还，无奈之下只好诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告李文胜辩称，借贷关系存在，本金100万元，不是120万元，年利息是20万元，已经支付80万元利息了，现在没有能力给了。
被告孙振良未作答辩。
第三人李文革未作述称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据以及当事人上述诉、辩意见，本院认定如下事实：
2010年10月26日被告李文胜向原告郭进辉借款1000000元，双方约定年利息为200000元，被告李文胜一直未偿还上述借款。2016年5月22日，被告李文胜就此笔借款为原告重新出具了借款条，内容为”今欠郭进辉人民币壹佰贰拾万元整￥1200000.00，李文胜，2016年5月22日”此欠条中的借款数额1200000元包含200000元的利息。原告代理人在庭审中确认1200000元中利息已支付至2016年10月26日。另查明，被告李文胜与被告孙振良系夫妻关系，双方于1995年4月19日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借款关系受法律保护，本案原告郭进辉与被告李文胜形成借款关系的事实，双方均无异议，本院予以确认。就双方借款本金，原告按被告重新出具的借条1200000元主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，在债务人对前期借款本息结算后将未结算的利息计入本金重新出具债权凭证的，如果利率未超出年利率24%，债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，双方约定的每年利息200000元的约定未超出年利率24%的规定，故对于原告借款本金按1200000元的诉请予以支持。对于借款利息，原、被告均认可为年利息200000元，对此予以确认。原告主张自2015年开始计算借款利息，其在庭审中陈述利息已支付至2016年10月26日，故被告应付利息的起算点为2016年10月26日。被告孙振良未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。其与被告李文胜系夫妻关系，涉案欠款应属于夫妻共同债务，故被告孙振良对上述欠款承担连带给付责任。第三人李文革只是借款的接收人，且原告明确表示不要求其承担还款责任，故第三人李文革在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李文胜于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告郭进辉借款1200000元及利息，利息自2016年10月26日起至实际清偿之日止，每年支付利息200000元。
二、被告孙振良对上述债务承担连带给付责任。
三、第三人李文革不承担给付责任。
案件受理费15600元，由被告李文胜、孙振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 王 志 华
代理审判员 赵 丽 娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 呼和苏勒德
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执827号
申请执行人靳香琴，无业。
申请执行人胡建生，个体。
被执行人赵书红。
申请执行人靳香琴、胡建生与被执行人赵书红民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0107民初527号民事调解书已经发生法律效力，权利人靳香琴于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执827号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0229号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人汪某某，江苏苏东律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦大厦2幢101、704-709室。
本院在审理原告谢某某与被告崔某某、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某某、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回对被告崔某某、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
代理审判员 孙云文
二〇一五年四月十五日
法官 助理 金 磊
书 记 员 孟 澄
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3892号
原告德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行，经营者徐志勇，男，生于1968年11月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告广西华南建设集团有限公司，地址：广西省钦州市钦州湾大道82号阳光城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。
法定代表人陈汉夫，系董事长。
委托代理人陈健，贵州达德律师事务所律师。
委托代理人刘大军，贵州达德律师事务所律师。
原告德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行与被告广西华南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨天明与被告委托代理人陈健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行诉称，2014年上半年被告在德江县修建沿德高速八标路工程，同年3月9日与原告签订了一份《德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行租赁合同》。该合同约定：（一）被告租赁原告的钢管、扣件、钢模等租赁材料；（二）租金按照合同规定计算；（三）违约责任：被告如果逾期支付租金造成违约，则应按租赁物总价值和租金总额的20%支付违约金；（四）如果发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。造成的诉讼费用、代理费用、差旅费用由被告承担等。合同签订后原告认真按照合同的内容将租赁物交给被告使用，2015年6月5日经双方结算欠原告租金及租赁物损失112000元，约定在2015年9月30日支付；同时被告的行为已经构成严重违约，按照《德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行租赁合同》第十四条约定应按租赁物总价值和租金总额的20%支付违约金，但原告认为该约定过高，现主动降低按20000元支付违约金，符合法律规定。据此根据有关法律规定，特诉讼法院，请求依法判决：一、被告立即支付原告租金及租赁物损失112000元；二、被告支付原告违约金20000元；三、诉讼费用由被告负担。
被告广西华南建设集团有限公司辩称，原告陈述的租赁合同，是李霖挂靠我公司与原告签订的，相关的权利义务应当由李霖承担，故应当追加李霖为本案的被告，我公司从未与原告进行过结算，故原告对我公司的诉请无法律依据，请法庭依法驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，2014年3月9日以原告为出租方即甲方、以被告为承租方即乙方签订了《德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行租赁合同》，合同约定由被告租用原告的钢管、扣件、顶托、钢模等物资，并对租赁物资的租金、维护费、装卸费、配件赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定，合同落款乙方载明的负责人为李霖，并指定陆安航为材料员，并加盖了被告公司的公章。
合同签订后，原告依据合同于2014年3月12日与2014年3月13日分两次向被告提供钢管1502米、扣件1000套、顶托120套、钢模276.4平方米，被告于2015年1月20日与2015年1月22日分两次向原告退还了钢管353.5米、扣件370套、顶托64套、钢模225.5平方米，未退还钢管1148.5米、扣件630套、顶托56套、钢模50.9平方米。
2015年6月5日由本案争议租赁合同上载明的被告方负责人李霖向原告方出具欠条（结算清单）一张，该欠条（结算清单）载明：“沿德高速八标施工队李霖欠德江鑫源租赁行钢管、钢模租金赔付共计人民币大写壹拾壹万贰仟元（小写112000元正），欠款人：沿德八标施工队李霖，2015年6月5日，注：在2015年9月30日前付清”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、营业执照、身份证复印件、《德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行租赁合同》、发货单、退货单、租金结算表、欠条、民事裁定书、《广西华南建设集团有限公司工程项目施工管理书》、承诺书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2014年3月9日签订的《德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依据该合同履行各自义务，现原告已经履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应依据合同支付相应租赁费。
2016年6月5日原告与被告方的在本案争议租赁合同上所载明的负责人李霖进行了结算并确认共计尚欠原告租金及租赁物赔偿款112000元，并由李霖签字确认。虽然被告辩称该李霖的签字与其在租赁合同及被告公司的签字不一致，但未按照要求于庭审后三日内向本院提出书面鉴定申请，故本院对被告的此辩称意见不予认可。另被告辩称该欠条如果是真实的，也可以证明本案争议之租赁合同所产生的债务承担责任主体转移给李霖，对此本院认为，债务的转移必须经债权人同意，否则不生效，本案中被告没有提交证据证明原告已经同意债务转移给李霖，而原告在本案庭审中也陈述李霖作为被告公司负责人系代表被告公司与原告进行的结算。综上，本院认为该结算视为原、被告双方于2016年6月5日解除了本案争议之租赁合同并最终确认尚欠的租金及未退还租赁物的赔偿款总计为112000元并约定此款于2015年9月30日前支付，但被告未按约支付此款，故现原告起诉要求被告立即支付租金及赔偿款112000元及违约金的请求本院予以支付，但原告主张违约金20000元过高，本院酌情主张12000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行尚欠的租金与租赁物赔偿款合计112000元；
二、被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行违约金12000元；
三、驳回原告德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（已经减半），由被告广西华南建设集团有限公司承担（此款原告已经垫付，限被告于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 梅寒
二〇一六年八月三日
书记员 陈曦
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖28-1号
德州市人民检察院：
关于孙清军、丁清龙涉嫌贪污罪一案，你院函商我院将该案指定武城县人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，此案指定武城县人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年十一月十八日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2016）鲁14刑辖28-1号德州市人民检察院：关于孙清军、丁清龙涉嫌贪污罪一案，你院函商我院将该案指定武城县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，此案指定武城县人民法院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一六年十一月十八日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2652号
原告：王国荣，男，1968年10月6日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：李和勇，男，1969年7月7日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：李珠，女，成年，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告王国荣与被告李和勇、李珠民间借贷纠纷一案中，原告王国荣于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王国荣申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国荣撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取计341元，由原告王国荣负担。
审判员 黄清江
二〇一七年五月九日
书记员 曾舒萍
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初490号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人栾某1，男，1985年6月2日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化程度，个体，住济宁市兖州区（户籍）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
被告人栾某2，男，1985年5月22日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化程度，个体，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人栾某1、栾某2犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人栾某1、被告人栾某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年1月3日17时许，在济宁市任城区琵琶山路大润发超市对过，被告人栾某2通过手机滴滴打车软件呼叫了滴滴车主即被害人郑某驾驶的出租车（车牌号码为鲁Ｈ×××××），准备前往兖州火车站。因当日雾大，在该出租车内栾某2与其堂弟栾某1因价格问题与车主郑某发生争执，继而栾某2和栾某1对郑某进行殴打，致郑某鼻部受伤。经法医鉴定，郑某双侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。
2017年4月11日，被告人栾某2主动到公安机关投案自首。2017年5月2日，被告人栾某1主动到公安机关投案自首。
2017年5月2日，被告人栾某1、栾某2一方与被害人郑某一方自愿就民事损害赔偿达成和解协议并取得了谅解。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、受理案件登记表、户籍证明、到案经过、和解协议等书证；2、被害人郑某的陈述；3、被告人栾某1、栾某2的供述和辩解；4、法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人栾某1、栾某2故意伤害公民身体，致人轻伤二级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人均系主犯，均系自首，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定。二被告人已与被害人自愿就民事损害赔偿达成和解协议并取得了被害人谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人栾某1、栾某2对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月3日17时许，在济宁市任城区琵琶山路大润发超市对过，被告人栾某2通过手机滴滴打车软件呼叫了滴滴车主即被害人郑某驾驶的出租车（车牌号码为鲁Ｈ×××××），准备前往兖州火车站。因当日雾大，在该出租车内栾某2与其堂弟栾某1因价格问题与车主郑某发生争执，继而栾某2和栾某1对郑某进行殴打，致郑某鼻部受伤。经法医鉴定，郑某双侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。
2017年4月11日，被告人栾某2主动到公安机关投案自首。2017年5月2日，被告人栾某1主动到公安机关投案自首。
2017年5月2日，被告人栾某1、栾某2的亲属与被害人郑某达成和解协议，二被告人一次性赔偿郑某医疗费等经济损失共计人民币110000元并已履行完毕，被害人对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人栾某1、栾某2当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、被害人陈述：被害人郑某的陈述；2、鉴定意见：济宁市公安局中区分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕009号法医学人体损伤程度鉴定书；3、书证：公安机关办案人员出具的受案登记表、到案经过、被告人亲属与被害人签订的和解协议书、谅解书、收条、被告人栾某1、栾某2的户籍证明；4、被告人的供述与辩解：被告人栾某1、栾某2的供述与辩解。
上述证据，均当庭举证质证，被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
庭审前，本院委托济宁市兖州区司法局对被告人栾某1进行了判前社会调查评估。该局出具的兖司评字【2017】第163号调查评估意见书为：栾某1，已婚，从事餐饮经营业，家庭关系融洽，经济状况较好。性格比较外向开朗，与邻居相处比较融洽，未发现其他违法违纪记录。与被害人达成谅解协议，所在村居及家庭愿意积极协助司法机关做好工作，帮助其改正且有较好的管束能力。其户籍所在地司法部门认为对其适用非监禁刑对所在村居影响一般。
本院委托济宁市任城区司法局对被告人栾某2进行了判前社会调查评估。该局出具的济任司评字【2017】第319号调查评估意见书为：栾某2，已婚，家庭关系融洽，经济状况一般。性格较内向，与邻居相处比较融洽，未发现其他不良行为恶习。通过调查，邻里对其评价较好，对所住社区影响较小，请人民法院依法判处。
当庭宣读了上述两份调查评估意见书，被告人栾某1、栾某2、公诉人均未提出异议。本院对济宁市兖州区司法局兖司评字【2017】第163号调查评估意见书、济宁市任城区司法局济任司评字【2017】第319号调查评估意见书予以采纳。
本院认为，被告人栾某1、栾某2故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人栾某1、栾某2犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。被告人栾某1、栾某2在共同犯罪过程中均起到主要作用，均系主犯。二被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，均构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人栾某1、栾某2与被害人郑某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人从宽处罚。二被告人当庭自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。结合本案情节，且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人栾某1、栾某2适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人栾某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人栾某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建玲
审 判 员 耿 新
人民陪审员 李 宁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 丽
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初120号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人吴连军，男，1982年5月9日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2017年7月13日被巫溪县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕119号起诉书指控，2017年7月12日21时许，被告人吴连军在重庆市巫溪县马镇坝“水韵酒店”后门处将0.2克甲基苯丙胺片剂以100元的价格卖给王某。交易完成后，吴连军等人被公安人员抓获归案，吴连军身上携带的0.09克甲基苯丙胺片剂、所收取的100元毒资，以及所贩卖的0.2克甲基苯丙胺片剂亦被当场查获。吴连军到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴连军的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处拘役五个公诉机关以溪检刑诉〔2017〕119号起诉书指控，2017年7月12日21时许，被告人吴连军在重庆市巫溪县马镇坝“水韵酒店”后门处将0.2克甲基苯丙胺片剂以100元的价格卖给王某。交易完成后，吴连军等人被公安人员抓获归案，吴连军身上携带的0.09克甲基苯丙胺片剂、所收取的100元毒资，以及所贩卖的0.2克甲基苯丙胺片剂亦被当场查获。吴连军到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴连军的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处拘役五个月，并处罚金5000元；所查获的0.29克甲基苯丙胺片剂应予没收，毒资100元应予追缴。被告人吴连军对此无异议。月，并处罚金5000元；所查获的0.29克甲基苯丙胺片剂应予没收，毒资100元应予追缴。被告人吴连军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴连军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年12月11日止。罚金已预缴。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺片剂0.29克予以没收，对毒资100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一七年九月一日
书记员 钟 磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1076号
原告：宁波市海达塑料机械有限公司
法定代表人：蒋忠定
委托代理人：张勇
被告：秦昭贵
原告宁波市海达塑料机械有限公司为与被告秦昭贵买卖合同纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值人民币100000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，并于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市海达塑料机械有限公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告秦昭贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波市海达塑料机械有限公司起诉称：原、被告于2012年2月28日签订注塑机买卖合同一份，约定被告向原告购买HDX168B-B伺服φ40注塑机一台，价值160000元，被告付款时间为：发货前首付64000元，余款96000元分12个月付清，即自2012年3月20日至2013年2月20日每月付8000元，逾期付款从逾期之日起每日按欠款金额的1%计算违约金，被告一期未付，原告有权要求被告一次性支付剩余全部货款及违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了机器设备，但被告仅支付货款80000元，自2012年5月20日起被告以资金周转紧张为由未按约支付货款。经原告多次催讨，余款80000元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款80000元，并支付自2012年6月20日起至2012年12月10日止按银行同期半年期贷款利率5.6%的4倍计算的违约金8960元，及自2012年12月11日起至法院判决确定的履行日止按上述利率计算的违约金。
原告在举证期限内向本院提供了注塑机买卖合同一份、送货单二份以证明上述事实。
被告秦昭贵未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告按约履行了交货义务，被告未按合同约定期限付清货款，其行为已构成违约，应承担支付货款、违约金等违约责任，但合同约定的违约金过高，原告起诉后自行进行了调整，调整后的违约金符合法律规定。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦昭贵支付原告宁波市海达塑料机械有限公司货款人民币80000元，并支付自2012年6月20日起至2012年12月10日止按中国人民银行同期半年期贷款基准年利率5.6%的4倍计算的违约金8960元，及自2012年12月11日起至本院判决确定的履行期内实际履行日止按上述利率计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2024元，减半收取1012元，财产保全申请费1020元，合计2032元，由被告秦昭贵负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一三年二月二十日
代书记员 郑 律
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3665号
申请执行人闫文峰，男，汉族，1978年4月21日出生。
被执行人李运动，男，汉族，1970年3月8日出生。
被执行人王丰梅，女，汉族，1972年5月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初447号民事判决书立案的2017豫01**执3665号一案，在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过本院查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人也未能提供有效线索，并于2017年12月14日向我院申请终本本次执行程序，待被执行人名下有财产可供执行时，在恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3665号案件的本次执行程序。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3665号申请执行人闫文峰，男，汉族，1978年4月21日出生。被执行人李运动，男，汉族，1970年3月8日出生。被执行人王丰梅，女，汉族，1972年5月4日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初447号民事判决书立案的2017豫01**执3665号一案，在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过本院查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人也未能提供有效线索，并于2017年12月14日向我院申请终本本次执行程序，待被执行人名下有财产可供执行时，在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3665号案件的本次执行程序。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十二月二十八日书记员 范轶鹏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初566号
原告：曹丰记，男，1964年4月2日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。
被告：刘玉清，男，1975年2月9日生，汉族，住山东省武城县。
被告：潘淑敏，女，43岁，汉族，住山东省武城县。
原告曹丰记诉被告刘玉清、潘淑敏劳务合同纠纷一案，我院于2017年3月23日立案。适用小额诉讼程序审理。因被告刘玉清、潘淑敏下落不明，转为普通程序审理，并于2017年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告曹丰记无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曹丰记撤回起诉处理。
案件受理费25元由原告曹丰记承担。
审 判 长 ：田玉海
审 判 员 ：李远锋
人民陪审员 ：张秀英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ：耿姗姗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1190号
原告西藏尚品首座餐饮有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人王建勇，系该公司总经理。
委托代理人赵波，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
被告崔傲蕾，女，汉族，其他基本情况不详。
本院于2016年7月12日立案受理了原告西藏尚品首座餐饮有限公司与被告崔傲蕾确认合同效力纠纷一案，原告西藏尚品首座餐饮有限公司于2016年8月16日向本院提出申请，以和被告崔傲蕾已达成庭外和解协议为由，自愿请求撤回对被告崔傲蕾的起诉。
本院认为，原告西藏尚品首座餐饮有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏尚品首座餐饮有限公司撤回对被告崔傲蕾的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告西藏尚品首座餐饮有限公司自行承担。
审判员 商 盈
二〇一六年八月十七日
书记员 斯郎措姆
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00078-2号
申请人：舒城诚信纸板有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：匡斌，该公司董事长。
被申请人：安徽凯越包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐联宗，该公司经理。
申请人舒城诚信纸板有限公司因与被申请人安徽凯越包装制品有限公司加工合同纠纷，于2013年12月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款16000。申请人已向本院提供皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽凯越包装制品有限公司银行存款16000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十二月十日
书记员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00078-2号
申请人：舒城诚信纸板有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：匡斌，该公司董事长。
被申请人：安徽凯越包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐联宗，该公司经理。
申请人舒城诚信纸板有限公司因与被申请人安徽凯越包装制品有限公司加工合同纠纷，于2013年12月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款16000。申请人已向本院提供皖NCX0**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽凯越包装制品有限公司银行存款16000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十二月十日
书记员 王婷婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1685号
申请人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称中国农行赤壁支行），住所地：赤壁市河北大道219号。
负责人镇万新，中国农行赤壁支行行长。
委托代理人汪爱国，农行桥北路支行行长。
被申请人张林。
被申请人杨国华，系被申请人张林之妻。
本院受理申请人中国农行赤壁支行与被申请人张林、杨国华实现担保物权纠纷一案后，申请人中国农行赤壁支行于2015年9月9日向本院请求撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国农行赤壁支行自愿撤回实现担保物权的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
准许申请人中国农行赤壁支行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费50元，申请人中国农行赤壁支行负担。
审判员 但 琼
二〇一五年九月九日
书记员 余日伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7535号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告周建峰，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周建峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币161,025.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币161,025.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年四月二十日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01305号
本院2016年1月12日对原告随州市人人典当有限责任公司与被告曹永财、张礼兵借款合同纠纷一案作出的（2015）鄂曾都民初字第01305号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
原告随州市人人典当有限责任公司与被告曹永财、张礼兵借款合同纠纷一案的民事判决书中第七页第一十一行“二0一五年一月十二日”，原错写“五”字，应更正为“二0一六年一月十二日”。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石 琳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1757号
原告鲁三保与被告武义益盈科技有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人鲁三保于2016年06月24日向本院申请执行，要求被执行人武义益盈科技有限公司支付执行款19571元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1757号案终结本次执行程序。申请执行人鲁三保今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第18号
原告：王某。
被告：马某。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。
代理审判员 过岸冰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶 锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1144号
罪犯杨小机，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年5月15日作出（2013）东刑初字第439号刑事判决，以被告人杨小机犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小机在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨小机在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨小机在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小机准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十日
代书记员 钱 佩
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执126号
申请执行人：汪某，女，汉族，1966年9月29日生，住黑山县。
被执行人：马某，男，汉族，1980年6月11日生，住黑山县。
赵某，女，汉族，1981年5月15日生，住黑山县。
王某某，女，汉族，1955年10月20日生，住黑山县。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人同意作还款计划履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项规定，裁定如下：
中止辽宁省黑山县人民法院（2015）黑虎民初字第02320号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 李 岩
审判员 张 阳
二〇一六年年四月十四日
书记员 李冠阳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执200-1号
申请执行人贺信桂。
被执行人李军。
本院受苏州市吴江区人民法院委托在执行贺信桂与李军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向贺信桂支付赔偿款103870.32元，但被执行人李军至今未履行。
本院在执行过程中先后到金融、房产、工商、车管等部门均未查找到被执行人李军有可供�行财产，申请执行人贺信桂亦不能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江开民初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年六月十二日
书记员 王 计
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人王某某。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋商初字第00088号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人欠款本金9820元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年三月十七日
书记员 王占世
四川省�顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执427号
申请执行人自贡市远洪商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人杨远洪，董事长。
被执行人周某某，男，1961年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人自贡市远洪商贸有限公司与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 碧 秀
审判员 雷 腾 科
审判员 廖�军
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 清 泉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第256号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人贾某某，男，1964年2月4日出生，汉族，出生于河北省永年县，小学文化程度，农民，公民身份号码：×××，住河北省永年县。2012年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2013年7月27日被永年县公安局执行刑事拘留，2013年8月29日经永年县人民检察院批准逮捕，2013年8月30日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年9月9日，被告人贾某某伙同豆某某（已判）合骑一辆摩托车窜至永年县永合会镇焦窑村西名焦线路南实施盗窃，被告人贾某某负责放风，豆某某使用十字改锥将被害人王某某放在路边的豪爵牌摩托车锁撬坏，后豆振飞被巡逻民警当场抓获，被告人贾某某驾驶摩托车逃跑。案发后，被害人王某某将摩托车领走。被告人贾某某于2013年7月27日被抓获归案。经永年县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值为3，281元。
本案在审理过程中，被告人贾某某亲属主动代其向本院交纳罚金人民币四千元。
对于上述事实，被告人贾某某亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有公安机关工作人员抓获证明、本院（2013）永刑初字第171号刑事判决书、被害人王某某陈述及领取证明，被告人贾某某及同案犯豆某某供述，现场勘查笔录及照片，永年县价格认证中心鉴定结论书，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。本案被告人贾某某以非法占有为目的，伙同他人秘密实施盗窃他人�产价值为3，281元，属数额较大，其行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。应受到在“三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内的刑罚处罚。被告人贾某某当庭自愿认罪，且赃物被追回，未给被害人造成经济损失，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年7月27日起至2013年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年十一月五日
书记员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第256号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人贾某某，男，1964年2月4日出生，汉族，出生于河北省永年县，小学文化程度，农民，公民身份号码：×××，住河北省永年县。2012年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2013年7月27日被永年县公安局执行刑事拘留，2013年8月29日经永年县人民检察院批准逮捕，2013年8月30日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年9月9日，被告人贾某某伙同豆某某（已判）合骑一辆摩托车窜至永年县永合会镇焦窑村西名焦线路南实施盗窃，被告人贾某某负责放风，豆某某使用十字改锥将被害人王某某放在路边的豪爵牌摩托车锁撬坏，后豆振飞被巡逻民警当场抓获，被告人贾某某驾驶摩托车逃跑。案发后，被害人王某某将摩托车领走。被告人贾某某于2013年7月27日被抓获归案。经永年县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值为3，281元。
本案在审理过程中，被告人贾某某亲属主动代其向本院交纳罚金人民币四千元。
对于上述事实，被告人贾某某亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有公安机关工作人员抓获证明、本院（2013）永刑初字第171号刑事判决书、被害人王某某陈述及领取证明，被告人贾某某及同案犯豆某某供述，现场勘查笔录及照片，永年县价格认证中心鉴定结论书，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。本案被告人贾某某以非法占有为目的，伙同他人秘密实施盗窃他人财产价值为3，281元，属数额较大，其行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。应受到在“三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内的刑罚处罚。被告人贾某某当庭自愿认罪，且赃物被追回，未给被害人造成经济损失，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年7月27日起至2013年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年十一月五日
书记员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第256号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人纪献朋，男，1983年1月17日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）540号起诉书指控被告人纪献朋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉出庭支持公诉，被告人纪献朋及辩护人X东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底至2012年初，被告人纪献朋以帮助被害人顾X推销白酒为名，从顾X处拉走价值39950元的衡水老白干酒380件，被其用于折抵欠款等。2011年底，被告人纪献朋虚构在永城市西城区承包工程的事实，骗取被害人苗X现金15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾X、苗X的陈述，证人王XX、李X、张X、赵X等人证言，价格鉴证结论书，被告人户藉证明、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪献朋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人纪献朋在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条笫一款、笫六十七条笫三款、笫六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪献朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月12日起至2015年6月11日止。）
二、对被告人纪献朋违法所得予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李建华
审 判 员 张新爱
代理审判员 曹 娟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 辉
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第5号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年7月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省耒阳市，因犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被耒阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月24日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月5日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2012年11月以来，同案人龙某甲（监视居住在家）在耒阳市自家建的几间平房内开设了两个“嗨包”，聘请被告人黄某某、同案人龙某乙（监视居住在家）、龙某丙（监视居住在家）为“嗨包”服务人员，其中龙某乙负责准备吸毒工具，以及打扫“嗨包”卫生；被告人黄利武与龙某丙负责看守大门、望风。2013年8月3日晚，吸毒人员罗某甲、李某甲、谢某甲、梁某某、罗某乙、曹某、伍某甲、李某乙、刘某某、伍某、李某、文某某、伍某乙、罗某丙、胡某某、严某（上述人员均行政拘留）等人先后来到该“嗨包”吸食毒品。2013年8月4日凌晨1时许，耒阳市公安局灶市派出所民警接报后赶往现场，抓获被告人黄利武、同案人龙某乙、龙某丙和“嗨包”打碟（放音乐的）人员谢某乙（因吸毒行政拘留）及吸毒人员罗某甲等人，并在“嗨包”的茶几上的玻璃盘内和沙发上缴获一些白色粉状物。经衡阳市公安局科学技术鉴定意见为：在“嗨包”茶几上的玻璃盘内缴获白色粉状物净重2.25克，在沙发上缴获一包白色粉状物净重5.25克，均从中检出氯胺酮毒品成分；在沙发上缴获的另一包白色粉状物净重32.57克，从中检出3、4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺毒品成分。
被告人黄某某辩称，指控的是事实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另经审理查明，被告人黄某某因犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被耒阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月24日被刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人黄利武的供述与辩解证实了本院审理查明的事实。
2、同案人龙某甲、龙某乙的供述与辩解证实，被告人黄利武在耒阳市灶市街道办事处沙头村水厂旁开设的两个嗨包中为吸毒人员看门、望风的事实。
3、证人罗某甲、李某甲、谢某甲、梁某某、罗某乙、曹某、伍某甲、李某乙、刘某某、伍某、李某、文某某、伍某乙、罗某丙、胡某某、严某的证言证实，他们当天晚上均在耒阳市灶市街道办事处沙头村水厂旁开设的两个嗨包吸食毒品，该嗨包中有一个搞卫生的妇女，一个打碟的男子，还有两个看大门的。
4、检查笔录、照片、收据、现场检验报告书证实，公安机关在耒阳市灶市街道办事处沙头村水厂旁开设的两个嗨包中搜查到毒品、吸毒人员均吸食毒品的事实。
5、证据保全清单、理化鉴定书证实，公安机关查获毒品为白色粉末状物品一袋（3.7克），白色粉末状物品一包（6.6克），均从中检出氯胺酮毒品成分；粉末状物品一包（33.5克），从中检出3、4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺毒品成分。
6、扣押物品清单、暂扣、封存物资收据证实，从该嗨包扣押了白色粉状物及吸毒工具、音效设备。
7、电话详单证实，被告人黄某某与同案人联系情况。
8、刑事判决书证实，被告人黄某某因犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被耒阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的事实。
9、释放证明证实，被告人黄利武于2013年6月24日刑满释放的事实。
10、行政处罚决定书证实，吸毒人员罗某甲、李某甲、谢某甲、梁某某、罗某乙、曹某、伍某甲、李某乙、刘某某、伍某、李某、文某某、伍某乙、罗某丙、胡某某、严某被行政处罚的事实。
11、户籍证明证实，被告人黄某某案发时已成年的事实。
12、抓获经过证实，被告人黄某某系被抓获归案的事实。
本院认为，被告人黄利武无视国家法律，为同案人龙某甲为他人提供吸食毒品的场所看守大门、望风，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄利武起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人黄某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；且被告人黄某某之前系犯贩卖毒品罪，现再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，有从重处罚情节；被告人黄某某在庭审过程中，能自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。综上，对被告人黄利武酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人黄利武在有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2014年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 欧阳安
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李阳梅
校对责任人：李阳梅印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0506号
申请执行人中电洪泽热电有限公司，住所地洪泽县人民北路40号。
法定达标人赵新炎，该公司董事长。
被执行人洪泽县润林纸业有限公司，住所地洪泽县工业园区东三道2号。
法定代表人林寿齐，该公司董事长。
中电洪泽热电有限公司与洪泽县润林纸业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）泽商初字第0196号民事调解书已发生法律效力，依该调解文书：洪泽县润林纸业有限公司欠中电洪泽热电有限公司热费527762.74元，于2013年6月15日前给付10万元，于2014年1月23日前给付20万元，余款227762.74元于2014年6月30日前付清。因被执行人洪泽县润林纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中电洪泽热电有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案受理，执行标的427762.74元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人洪泽县润林纸业有限公司的存款、车辆、房产等财产信息。查明，被执行人所有的银行存款1260元，已经被冻结，金额相对较小，没有划拨；被执行人所有的位于洪泽县东三道北侧的房产，面积2303.45㎡，已被查封；经洪泽县车管所查询，被执行人没有车辆信息；查询到执行人有出租给淮安诚邦化学有限公司的房屋，已请求淮安诚邦化学有限公司协助扣留租金。执行双方于2014年6月26日达成和解协议，协议明确洪泽县润林纸业有限公司于2014年6月30日还款50000元，8月30日还款50000元，8月份以后，每月三十日还款50000元，还清为止。现已强制执行到位50000元，尚未执行到位377762.74元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产、冻结银行存款、扣留租金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且执行中双方当事人达成分期还款的和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1506号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 越
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第56号
原告朱某某，男，58岁，汉族，住商水县练集镇朱集村。
委托代理人何某，女，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告中国某某公司商水县支行。
法定代表人邓某某，男，中国农业银行股份有限公司商水支行行长。
委托代理人窦某某，男，汉族，40岁，该行职员，住沈丘县槐店回族镇新安街**号。
委托代理人许某，男，汉族，31岁，该行职员，住太康县城关回族镇建设路北段***号附*号。
原告朱某某与被告中国某某公司商水县支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人何某、被告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人窦某某、许某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，商水县新城路与文化路交叉口北50米路西被告银行网点营业部门头处发生火灾，火灾发生时原告豫PG90**比亚迪轿车停在被告营业营业部门前，造成原告车辆被烧毁，为此原告要求被告赔偿损失40000元，庭审中变更为48000元。
被告辩称，原告的诉请没有法律依据，原告没有证据证明火灾是由被告电器线路引起的，被告无过错，对原告损失不应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有，1、原告豫PG9**比亚迪轿车注册登记信息表、合格证及发动机车架号、周口市亿顺汽车销售有限公司机动车销售发票及收据、车辆保险单各一份，证明原告豫PG9**比亚迪轿车是合法的且投保有交强险，该车总价植48000元；2、商水县公安消防大队火灾认定书一份，证明认定书认定该火灾事故的发生不排除银行网点门头处电器线路故障引发火灾，该火灾造成原告直接损失12960元。以此证明原告所诉事实成立。
被告向本院提交证据材料有，火灾事故现场照片三张，证明被告该营业所已停业三年，电表早已拆除，失火不是被告线路导致；原告车辆未经被告允许停放在被告门前，因意外事故造成原告损失应由原告承担。以此证明被告所辨事实成立。
据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原、被告均无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的证据有异议的，认为原告的损失应以商水县公安消防大队火灾认定书上认定的损失12960元为准，不应是原告诉请的该车辆总价值48000元，因原告无证据证明其车辆已全部报废，被告异议成立；原告对被告提交的火灾事故现场照片无异议，但对其证明的目的有异议，认为该证据不能证明被告无过错，因该照片只能证明事故发生时的现状，故原告该异议成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月18日02时18分，商水县新城路与文化路交叉口北50米路西被告银行网点营业部门头处发生火灾，火灾发生时原告豫PG90**亚迪轿车停在被告营业部门前，火灾造成原告车辆被烧毁直接损失12960元。事故发生原因经商水县公安消防大队认定不排除银行网点门头处电器线路故障引发火灾。另查明，原告称其车辆因该火灾事故已报废，被告称其对该火灾事故的发生无过错，均未向本院提交合法有效证据。
本院认为，建筑物、构筑物或者其它设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告银行网点营业部门头处线路起火原因不排除银行网点门头处电器线路故障引发火灾，被告作为该电器线路使用人无合法有效证据证明其对该火灾事故的发生无过错，由此给原告造成的损失合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某公司商水县支行赔偿原告朱某某损失12960元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告朱海显的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告朱某某负担400元，被告中国某某公司商水县支行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一四年五月十日
书记员 赵少华
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00497号
上诉人（原审原告）重庆市铜梁区明欣实业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路22号。
法定代表人张光伦，该公司经理。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区城乡建设委员会，住所地重庆市是铜梁区巴川街道办事处白龙大道138号。
法定代表人王文宇，该委主任。
上诉人重庆市铜梁区明欣实业有限公司因诉被上诉人重庆市铜梁区城乡建设委员会规划行政许可一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00074号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第三条第一款（七）项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院应当不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，上诉人重庆市铜梁区明欣实业有限公司于2013年12月23日已向人民法院提起过要求撤销被上诉人重庆市铜梁区城乡建设委员会于2013年9月27日作出的《铜梁县城乡建设委员会不予行政许可决定书》的行政诉讼，在该案中，上诉人以证据不足为由自行撤回了起诉。人民法院准予其撤回起诉后，上诉人又于2015年6月1日，以同一事实及理由提起本次诉讼。上诉人的本次起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（七）项、第二款的规定裁定驳回上诉人重庆市铜梁区明欣实业有限公司的起诉正确。上诉人重庆市铜梁区明欣实业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪 杨
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终282号
上诉人（一审原告）丁书元（又名丁淑元），女，1948年9月26日生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
上诉人（一审原告）娄海琛，女，1979年2月28日生，汉族，农民，住南阳市宛城区，系丁书元之女。
二上诉人共同委托代理人苗德群，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）�阳市宛城区移民局。
法定代表人周运生，任该局局长。
出庭应诉负责人王鼎，该局副局长。
委托代理人曹家彬，南阳市宛城区移民局工作人员。
委托代理人李云朋，河南言莹律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市宛城区茶庵乡人民政府。
法定代表人马崇，任该乡乡长。
委托代理人李瑞莹，男，南阳市宛城区茶庵乡司法所法律工作者。
被上诉人（一审第三人）南阳市宛城区茶庵乡丁营村村民委员会。
法定代表人王万军，任该村村主任。
上诉人丁书元、娄海琛与被上诉人南阳市宛城区移民局、南阳市宛城区茶庵乡人民政府、南阳市宛城区茶庵乡丁营村村民委员会征地补偿纠纷一案，方城县人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫1322行初22号行政裁定。丁书元�娄海琛不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：丁书元、娄海琛系南阳市宛城区茶庵乡丁营村五组村民，1998年分得承包地5.7亩，2003年原告娄海琛因结婚嫁到该村包营二组，2004年户迁入包营二组未分承包地。2005年原告丁书元儿子娄海龙在部队因公死亡。2010年南水北调中线工程移民安置，宛城区国土资源房产管理局茶庵国土资源所与征地村组签订征用土地协议。征用丁营村5组水浇地104.31亩，每亩土地补偿及安置补助26320元，合款2745439.2元，征用其他用地6.13亩，土地补偿及安置补助每亩6855元，合计42021.15元。其中征用土地中有二原告家分得承包地5.7亩，后经村组调整又分配给二原告1.5亩，实际征用原告承包地4.2亩。原告已领走土地补偿款7896.77元。
另查明，该征地补偿及安置补助�被告宛城区移民局已下文将土地补偿及安置补助费已足额支付茶庵乡财政所移民专户，茶庵乡政府已将该款支付给被征地村组。
方城县人民法院一审认为：二原告对移民安置征地补偿行为及补偿标准均无异议，且土地补偿及移民安置补偿款被告宛城区移民局已足额支付给茶庵乡政府，茶庵乡政府已将款拨付给原告所在村组。按照征用土地协议，“付款方暂拨付所在村移民专户，然后按村组核定的人数和确定公示的分配方案分户办理银行存款，”二原告已领补偿款7896.77元。二原告请求支付下余补偿款，不属行政诉讼受案范围，故裁定：驳回原告丁书元、娄海琛的起诉。案件受理费50元，予以退回。
丁书元、娄海琛上诉的主要理由：本案属于人民法院行政案件受案范围，一审裁定认定事实不清，证据不足，处理不当。
南阳市宛城区移民�答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
南阳市宛城区茶庵乡人民政府答辩称：原审认定事实清楚，补偿款已拨给丁营村账户。
南阳市宛城区茶庵乡丁营村村民委员会不发表意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，土地补偿及移民安置补偿款南阳市宛城区移民局已足额支付给南阳市宛城区茶庵乡人民政府，茶庵乡人民政府已将款拨付给上诉人所在村组。村组对补偿款的分配使用情况不属行政诉讼的受案范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2017）豫1322行初22号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹乐敬
审判员 王伟凯
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲁永强
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初737号
原告：解景深，男，住吉林市。
被告：李娜，女，住吉林市。
本院受理原告解景深诉被告李娜民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李娜的房产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告李娜所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区x号楼xx号网点，面积：417.38平方米，房产证号：xx**；
二、查封担保人宋一帆在中国工商银行名下的存款30万元。
上述房产、存款查封期限均为一年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年五月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初737号
原告：解景深，住吉林市。
被告：李娜，住吉林市。
本院受理原告解景深诉被告李娜民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李娜的房产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告李娜所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区x号楼xx号网点，面积：417.38平方米，房产证号：xxx**；
二、查封担保人宋一帆在中国工商银行名下的存款30万元。
上述房产、存款查封期限均为一年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于大民
审判员邵洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年五月十七日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初737号之一
原告：解景深，男，住吉林市。
被告：李娜，女，住。
本院受理原告解景深诉被告李娜民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月15日向本院提出更换担保物申请。
本院认为，原告提出的更换担保物申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第是一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除担保人宋一帆在中国工商银行名下的存款30万元查封。
二、查封担保人宋一帆所有的坐落于吉林市昌邑区站前街绣山路x号房屋产权，房产证号：x**号；
上述房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年六月十五日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初737号之一
原告：解景深，住吉林市。
被告：李娜，住吉林市。
本院受理原告解景深诉被告李娜民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月15日向本院提出更换担保物申请。
本院认为，原告提出的更换担保物申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第是一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除担保人宋一帆在中国工商银行名下的存款30万元查封。
二、查封担保人宋一帆所有的坐落于吉林市昌邑区站前街绣山路x号房屋产权，房产证号：x**号；
上述房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 于大民
审 判 员 邵洪& # xB;
代理审判员 胡 明 月
二〇一六年六月十五日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初737号
原告：解景深，住吉林市。
被告：李娜，住吉林市。
本院受理原告解景深诉被告李娜民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李娜的房产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告李娜所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区x号楼xx号网点，面积：417.38平方米，房产证号：xx**；
二、查封担保人宋一帆在中国工商银行名下的存款30万元。
上述房产、存款查封期限均为一年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵洪& # xB;
代理审判员 胡 明 月
二〇一六年五月十七日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初737号原告：解景深，男。委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。被告：李娜，女。原告解景深与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，2016年6月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解景深的委托代理人郭百惠到庭参加了诉讼。被告李娜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。解景深诉称：2015年11月27日，李娜向解景深借款30万元。双方约定，借款期限为两周，按年利率36%支付利息。当日解景深以银行转帐的方式给付李娜28.95万元，以现金的方式给付1.05万元。李娜为解景深出具借条、收条各一张，并签名捺印。借款期限届满后，李娜未能偿还借款本金及利息。后经解景深多次催要，李娜仍未予偿还，故解景深诉至法院，请求依法判令：李娜立即偿还借款本金30万元，并自2015年11月27日起至清偿之日止按年利率24%支付利息。李娜未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：解景深、李娜系朋友关系。2015年11月27日，李娜向解景深借款30万元。双方约定，2015年12月11日还款，按年利率36%支付利息。当日解景深将30万元给付李娜。李娜为解景深出具借条、收条各一张，并签名捺印。借款到期后，李娜未清偿借款本金及利息。认定上述事实的证据有：借条、借款收条、银行交易清单。根据解景深的诉讼请求，本案围绕着：解景深、李娜之间是否存在借贷关系，如存在，借款本金为多少，进行了审理。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。解景深已按双方约定给付李娜借款30万元。李娜在取得该借款后，应按约定的借款期限、借款利率偿还借款本金及利息。借款到期后，李娜未偿还借款本金及利息，解景深诉请要求李娜偿还借款本金30万元及利息应予支持。解景深主张从借款之日起至清偿之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条一款、第二十九条一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后三十日内偿还原告解景深借款本金30万元，并自2015年11月27日起至清偿之日止按年利率24%计付上述款项的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，保全费2200元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李雪飞人民陪审员  原 泽人民陪审员  刘广山二〇一六年六月二十二日书 记 员  姜文智
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初1054号
原告：王景林，男，1969年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市新都实业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：周世泉，男，该公司董事长。
原告王景林与被告绥芬河市新都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王景林到庭参加诉讼，被告绥芬河市新都实业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告迟延交房违约金10553元；二、判令被告为原告出具全款增值税发票。事实和理由：2015年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的新都绥园小区建筑面积59.18平方米的房屋，以每平方米3409.38元的价格出售给原告，总房款21767元（应为201767）。被告应于2015年7月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告付清全部房款后，被告于2016年12月2日才向原告交付房屋。被告拒绝为原告出具全款发票。立案后，原告将诉讼请求变更为要求被告给付逾期交房违约金9866.41元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、商品房买卖合同复印件一份。证明2015年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新都绥园小区7号楼1单元702室，每平方米3409.38元，建筑面积为59.18平方米，房款201767元。被告应于2015年7月31日前，将房屋交付原告。逾期交付房屋，逾期不超过180日，自逾期第二天起，被告应向原告按日支付已付房款万分之一违约金。二、商品房销售预收款专用票据复印件一份、中国建设银行个人贷款对账单一份。证明2015年6月4日，原告预交房款101767元，2015年6月19日，原告通过贷款方式交付房款100000元。三、绥芬河市新都物业管理有限公司收据复印件三张。证明2016年12月2日，被告向原告交付房屋，同日，原告缴纳物业费、取暖费、装修保证金各项费用。
本院经审查认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的新都绥园小区7号楼1单元702室，每平方米3409.38元，建筑面积59.18平方米，房款201767元。被告应于2015年7月31日前将符合经分期综合验收合格的房屋交付原告。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过180日，自最后交付期限的第二起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过
日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同的通知到达之日起天内退还全部已付款，并按原告已付房款的%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交房款价款万分之（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
2015年6月4日，被告收到原告预付款101767元。2015年6月19日，原告通过贷款方式向被告交付房款100000元。
2016年12月2日，被告将房屋交付原告。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有约束力。被告没有按照约定的期限将符合条件的房屋交付原告，被告应当承担违约责任。商品房买卖合同违约责任（1）约定逾期不超过180日，自最后交付期限的第二起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告逾期交付房屋已超过180天,且双方合同继续履行，虽然原、被告没有明确约定逾期超过180天违约金的计算标准，但根据违约责任（2）中该比率应不小于第（1）项中的比率的约定，原告要求被告按日万分之一给付逾期交房违约金，是原告对自己诉讼权利的处分，且符合违约责任（2）中关于违约金计算标准的约定，对该诉讼请求本院予以支持。原告已付房款201767元，按日万分之一计算自2015年8月1日至2016年12月2日违约金应为9866.41元，被告应给付原告逾期交房违约金9866.41元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
绥芬河市新都实业有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告王景林逾期交房违约金9866.41元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由绥芬河市新都实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 车玉军
二〇一七年九月十二日
书记员 戴 静