安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初4124号
原告：芜湖市海德电子有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王钧，总经理。
委托诉讼代理人：王建国，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：芜湖瑞精机床有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴向阳，总经理。
委托诉讼代理人：贾再花，公司员工。
原告芜湖市海德电子有限公司（海德电子公司）与被告芜湖瑞精机床有限责任公司（瑞精机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海德电子公司的委托诉讼代理人夏圆、被告瑞精机床公司的委托诉讼代理人贾再花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海德电子公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款1083095.94元，并支付自2014年10月10日至实际清偿之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年下半年起，被告瑞精机床公司陆续向原告海德电子公司采购电主轴、数控系统等货物，原告依约履行了供货义务，但被告未能给付全部货款。就双方发生的货款账目，被告瑞精机床公司主动于2015年2月28日委托华普天健会计师事务所向原告海德电子公司发出《询证函》，要求确认截至2014年12月31日被告瑞精机床公司欠原告海德电子公司的账款为1083095.94元，海德电子公司审核后予以确认，但被告瑞精机床公司至今仍然拖延支付该欠款，故原告诉至法院。
被告瑞精机床公司辩称，双方买卖往来确实发生了1083095.94元的货款，但是其中2013年1月6日货价为496500元的买卖交易中，原告海德电子公司售给被告瑞精机床公司的数控系统主轴存在重大质量问题，故该笔货款被告瑞精机床公司不应给付。且其货物质量问题给被告瑞精机床公司造成重大损失，故其余货款被告瑞精机床公司亦不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告海德电子公司提供的《询证函》，能够证明2015年2月28日被告瑞精机床公司签章确认截至2014年12月31日共欠原告海德电子公司1083095.94元，本院对该份材料的证据效力予以确认；催款函，背面有被告工作人员贾再花的签字，签字落款时间是2015年8月4日，能够证明原告海德电子公司于2015年8月4日向被告瑞精机床公司主张过案涉债权，本院予以确认；《西门子系统购销合同》，能够证明双方争议交易的金额和质保期等合同约定，本院对该合同内容予以确认；《退货协议》、开具发票通知单、退货交接单、发票交接单，能够证明2014年9月1日原、被告发生一笔退货交易，并于2014年10月10日开具了对应发票，询证函中被告的总欠款是在扣除该笔退货金额后产生的。但仅凭上述证据不足以证明该笔退货交易即是双方最后一笔交易，故本院仅对该组证据反映的事实予以认可。
被告瑞精机床公司提供的《SETCO电主轴购销合同》、会议纪要及函件并不能直接证明原告海德电子公司供货时存在质量问题，故对被告提供的证据，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海德电子公司与被告瑞精机床公司系贸易伙伴关系。2009年下半年起，被告瑞精机床公司陆续向原告海德电子公司采购电主轴、数控系统等货物，并给付了部分货款。就双方货款账目，被告瑞精机床公司于2015年2月28日委托华普天健会计师事务所向原告海德电子公司发出《询证函》，要求确认截至2014年12月31日被告瑞精机床公司欠原告海德电子公司的账款为1083095.94元，原告海德电子公司于2015年3月23日予以签章确认。双方虽确认上述账款，但被告瑞精机床公司认为其中2013年1月6日双方发生的价值496500元的数控系统买卖交易中，原告海德电子公司出售给被告瑞精机床公司的货物存在重大质量问题，故拒绝支付所有1083095.94元账款。
另查明，2013年1月6日，原、被告签订《西门子系统购销合同》，约定卖方海德电子公司向买方瑞精机床公司出售西门子数控系统共3套，货物价款为496500元，卖方须于2013年1月31日将货物运至买方工厂，设备质保期为设备通过验收之日起18个月。若因卖方海德电子公司的原因导致设备不能通过验收，拖延超过7日，则买方有权解除合同。被告瑞精机床公司认为该笔交易中货物存在质量问题，认为货物再次出售后给其终端客户造成损失。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中被告瑞精机床公司已于2015年2月28日与原告海德电子公司对账确认双方欠款金额，该对账系双方真实意思表示，系对双方交易债务金额的确认。双方争议是否存在货物质量问题的买卖交易发生在2013年1月6日，考虑到该货物已由被告瑞精机床公司出售给下游客户，故此前应已由被告瑞精机床公司验收。双方合同约定设备质保期为设备通过验收之日起18个月，在此期间内，若货物确有质量问题，买方瑞精机床公司应及时与卖方海德电子公司协商解决相应货款问题。而在交易发生的两年后即2015年2月28日，买方瑞精机床公司仍主动与原告海德电子公司对账确认双方欠款为1083095.94元，该笔金额已包含2013年1月6日的交易金额，应视为被告瑞精机床公司对2013年1月6日交易金额的认可。故原告海德电子公司主张被告瑞精机床公司立即支付已对账确认的欠款1083095.94元，该诉讼请求本院予以支持。考虑到被告瑞精机床公司延期付款的情形，本院对原告海德电子公司主张的以欠款1083095.94元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉请予以支持，但计算期限应为双方对账确认欠款金额之日的下一日即2015年3月24日至实际清偿之日止。另，被告瑞精机床公司认为原告所售货物存在质量问题造成其损失，该问题被告可另行起诉主张权利。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞精机床有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市海德电子有限公司欠款1083095.94元并支付利息损失（以欠款1083095.94元为基数，自2015年3月24日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告芜湖市海德电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费7274元，由被告芜湖瑞精机床有限责任公司承担（案件受理费原告已预付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈 诚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈凤梅
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。