上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3958号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：李七保，男，1989年3月2日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
法定代理人：李然甫（系李七保父亲），男，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
原审被告：李新国，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人李七保、原审被告李新国机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对李七保的伤情进行重新鉴定，并依据重新鉴定结果依法改判残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，残疾赔偿金依据农村标准支付。事实与理由：依据李七保的病历记载，李七保不具备七级伤残的症状，鉴定结论认定的等级明显偏高，故请求重新鉴定。另外，李七保仅凭一份租赁合同要求按照城镇标准计算伤残赔偿金依据不足，故请求二审法院查明事实后，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李七保书面辩称：李七保伤情为头部重伤，仅医药费开支即人民币（以下币种同）14万余元，伤情严重。在案鉴定结论客观反映了李七保的伤残情况。上诉人未能提供任何证据推翻在案鉴定结论，其要求重新鉴定的上诉请求缺乏依据，不应得到支持。李七保请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李新国未作答辩。
李七保向一审法院提出诉讼请求：平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任范围内赔偿医疗费135,884.51元（一审审理中变更为137,646.71元）、残疾赔偿金423,696元、住院伙食补助费820元（一审审理中变更为970元）、误工费54,552元、营养费3,600元、护理费6,090元、鉴定费5,000元、交通费1,000元、衣物损失500元、车辆维修费500元、精神损害抚慰金20,000元、律师费5,000元，不足部分由李新国承担80%的赔偿责任。
一审法院认定如下事实：2015年8月22日19时53分许，李新国驾驶牌号为沪CXXX**的机动车行驶至松江区泖亭路、香闵路路口西北约10米处，与驾驶电动自行车至此的李七保相撞，致李七保受伤、车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定李新国承担事故主要责任，李七保承担次要责任。肇事的沪CXXX**小型轿车系李新国所有，该车辆在平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。
2016年8月12日松江交警支队推介委托人李某（系李七保哥哥）委托上海浦东浦江法医学研究所对李七保的伤残等级、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定，同年8月26日，该鉴定机构出具沪浦江[2016]精鉴字第099号鉴定意见书，鉴定结论为：李七保因2015年8月22日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成七级伤残；可酌情考虑给予休息期至评残前一日、营养期90日、护理期150日；被鉴定人李七保目前具有限制民事行为能力。平安财险上海分公司对李七保的伤残等级及三期提出异议，并申请重新鉴定。
李七保系农村居民户口。2014年8月10日，李七保与案外人周某签订租房合同，约定案外人周某将其位于松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室（即XX号XX室）房屋出租给李七保居住，租期自2014年8月10日至2016年12月30日。2016年12月1日，案外人周某到庭接受询问，证实其系上述房屋产权人以及李七保租赁其上述房屋的情况。2014年9月26日，李七保与XX有限公司签订书面劳动合同，约定合同期限自2014年9月26日至2017年9月30日止。工作期间公司为李七保缴纳了社会养老保险。2015年10月26日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定李七保下班途中发生交通事故受伤，予以认定工伤。事发前一年，李七保的平均工资为4,614.25元/月，李七保休息期间单位为其发放了工资603.12元。
一审审理中李七保确认李新国已支付其15,000元、平安财险上海分公司已支付其100,000元，并同意在本案中一并处理。同时，李七保同意承担李新国的车辆修理费6,700元的20%计1,340元,在本案中一并抵扣。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，牌号为沪CXXX**车辆在平安财险上海分公司处投保了交强险。故对于李七保的损失，应先由平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，李新国负事故主要责任，故由其对超过责任限额部分的损失承担80%的赔偿责任。因沪CXXX**车辆同时在平安财险上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔险），李新国应承担的上述赔偿款项，先由平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由李新国承担。关于平安财险上海分公司提出的重新鉴定的申请，法院认为，上海浦东浦江法医学研究所是由松江交警支队依法推介委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据李七保的治疗经过及相关材料检验分析所得，且李七保系在病情稳定后做的伤残鉴定，平安财险上海分公司未能提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故对于平安财险上海分公司的重新鉴定申请，不予采纳。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：医疗费为137,614.71元(已扣除住院期间伙食费32元）、住院伙食费为820元、营养费为2,700元、护理费为6,090元、残疾赔偿金根据其提供的租房合同、劳动合同、工资明细、社保缴费记录及证人证言等应认定为423,696元、精神损害抚慰金16,000元、误工费为53,948.88元、鉴定费为5,000元、交通费为500元、车辆修理费为200元、律师费为5,000元。三、关于各赔付金额确定：本次事故中，李七保实际发生了残疾赔偿金423,696元、精神损害抚慰金16,000元、误工费53,948.88元、交通费500元、护理费6,090元，合计500,234.88元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元（含精神损害抚慰金16,000元），其余390,234.88元由平安财险上海分公司在商业三者险限额内承担80%计312,187.90元；本案李七保实际发生的医药费137,614.71元、住院伙食补助费820元、营养费2,700元，合计141,134.71元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余131,134.71元由平安财险上海分公司在商业三者险限额内承担80%计104,907.77元；李七保产生的车损费200元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由平安财险上海分公司承担；李七保实际发生的鉴定费5,000元，由平安财险上海分公司在商业三者险限额内承担80%计4,000元。综上，平安财险上海分公司在交强险范围内偿付李七保120,200元，在商业三者险范围内偿付李七保421,095.67元。交强险及商业三者险限额之外的费用即律师费5,000元，由李新国承担，因其已付李七保15,000元，同时抵扣李七保应赔偿李新国车辆修理费1,340元，故李七保应返还李新国11,340元，该款在平安财险上海分公司应付李七保的商业三者险赔偿款中直接扣除返还。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付李七保120,200元（已付100,000元，尚需支付20,200元）；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付李七保409,755.67元；三、李新国赔偿李七保5,000元（已付）；四、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付李新国11,340元；五、驳回李七保其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,386元，减半收取计5,193元，由李七保负担567元，由李新国负担4,626元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。一审判决所依据的鉴定意见是由松江交警支队推介浦东浦江法医学研究所接受委托后独立做出的。现上诉人在未能提供任何相反证据的情况下仅依据自身经验判断李七保伤情不能达到七级伤残，否认该鉴定结论并申请重新鉴定，依据不足，本院难以支持。针对李七保的伤残赔偿金是否应当适用城镇标准的问题，李七保在一审期间已经提供了证明居住情况的租赁合同、证人证言及证明其收入来源的劳动合同等证据，现上诉人亦未能提供相反证据予以反驳，其要求以农村标准计算李七保的伤残赔偿金的上诉请求也缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,386元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。