wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢337-号
申请执行人黄振，男。
被执行人金继成，男。
申请执行人黄振依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民一初字第108号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行金继成追偿纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄振以与被执行人金继成以自行协商解决为由,于2017年8月4日向本院书面申请撤销对被执行人金继成的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民一初字第108号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 琪
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第685号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
法定代表人韩鹏，该行行长。
委托代理人杨泽祥，该行职工。
委托代理人冯庆堂，该行职工。
被告刘传厚，市民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（下称定陶农行）诉被告刘传厚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽祥、冯庆堂到庭参加诉讼，被告刘传厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农行诉称，被告刘传厚于2011年6月27日申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号40×××15，止起诉日透支本金16369.79元。消费透支到期后，原告对持卡人进行了催收，至今尚欠原告透支金16369.79元及按照贷记卡申请表约定的方法计算至实际清偿日的相应利息。请求判令被告刘传厚清偿透支本金16369.79元、滞纳金832.26元、利息6487.62元。
被告刘传厚未答辩。
经审理查明：2011年6月27日，被告刘传厚从原告定陶农行处办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为40×××15，被告刘传厚使用该卡后，进行了透支交易，截止2015年9月8日，共拖欠原告定陶农行透支本金16369.79元、滞纳金832.26元、利息6487.62元，经原告定陶农行催要，被告刘传厚未偿还。
本院认为，被告刘传厚申办并使用从原告处办理的中国农业银行金穗信用卡，透支交易后未偿还；原告定陶农行要求被告刘传厚偿还拖欠的透支本金16369.79元及相应的滞纳金、利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告刘传厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传厚偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行透支本金16369.79元、滞纳金832.26元、利息6487.62元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币392元，由被告刘传厚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5131号
上诉人(原审原告)：路红，女，1954年5月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：吴腊梅，女，1962年1月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人路红因与被上诉人吴腊梅名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
路红上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人系本市黄浦区迎勋路XXX弄XXX号202/2室房屋的公房承租人，之前因与被上诉人存在其他经济纠纷，被被上诉人弟弟吴国联擅自居住该房屋，后经生效判决判令其腾退，故上诉人又住进该房屋；被上诉人则住进了该房屋的隔壁202/1室，与上诉人共用202室内的卫生间、灶间等。2014年7月左右，上诉人发现被上诉人及其丈夫在202室内共用的走道上刻了不利于上诉人的两段文字，并贴有人物肖像照片，给上诉人的名誉造成极大影响，上诉人并没有欠被上诉人钱，不同意相关的生效判决；上诉人曾为此报警，居委会亦上门调解，但至今仍未解决，上诉人已提供了被上诉人的谈话录音、居委会调解员证人证言等多份证据，足以证明墙上的字迹是被上诉人所为，故应当支持上诉人原审诉请。另，被上诉人在房屋内公共走廊的墙壁上乱涂乱画，应当予以赔偿。
吴腊梅未发表答辩意见。
路红向一审法院起诉请求：1、判令吴腊梅当庭赔礼道歉，并清除在本市黄浦区迎勋路XXX弄XXX号202/2室公共走廊墙面上针对吴腊梅的侵权言论；2、判令吴腊梅赔偿精神损害抚慰金人民币(币种下同)42,000元、名誉权损害和房屋租金损失8,400元，合计50,400元。
一审法院认定事实：本市迎勋路XXX弄XXX号202/2室内公共走道的两面墙壁上书刻有以下两段文字：“路红欠债不还你遭天谴”、“不执行法院判决还钱无赖不得好死”，前者下方另粘贴有人物肖像照片一张，后者下方原粘贴的人物肖像照片已被撕去。
一审另查明，路红系本市迎勋路XXX弄XXX号202/2室租赁人，独用租赁部位为202/2，公共租赁部位为202储藏室、202卫生间及202灶间。
一审审理中，法院听取了路红提供的录音证据，一女性在该录音中有如下表述：“你听我说，当时为什么会写，你问她......”。对以上内容，吴腊梅在庭审中确认系其所说，但表示这并非认可系其本人所写，其表述的本意是别人为什么会这么写是有理由的。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴腊梅否认系争言论系其所为，而根据路红提供的录音证据，吴腊梅在该录音内容中亦未承认系争言论系其所为，整段录音内容也无系争言论系吴腊梅所为的明确表述。无法得出系争言论系吴腊梅所为的唯一结论，故路红的诉讼请求，难以支持。判决：路红的全部诉讼请求，不予支持。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人是否构成名誉权侵权责任，应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人行为有无违法、违法行为与损害后果之间有无因果关系、行为人主观上有无过错来加以认定。关于系争言论是否构成对上诉人名誉权的侵权，首先需受害人确有名誉被损害的事实存在，而名誉权的损害结果是被侵权人社会评价的降低，因此，只有行为人的行为导致被侵权人社会公众的评价降低时，才能构成对名誉权的侵害。本案中，根据查明的事实及其他生效判决认定，上诉人与被上诉人之间互负债务，上诉人确需根据生效判决向被上诉人给付钱款，故系争言论所涉的“不执行法院判决还钱”、“欠债不还”等言辞，虽有违善良风俗，但并非失实，且依法履行法院生效判决是公民应尽的义务，拒不履行生效判决本身即可能导致一系列因“失信”而引起的公众评价降低，因此，尚难以认定该系争言论与上诉人公众评价降低之间存在因果关系；况且，系争言论位于202室室内的墙壁上，该处并非公开场合，他人非经该室内居住人允许难以进入，具有一定的私密性。因此，本院难以认定上诉人存在名誉被损害的事实，故上诉人主张系争言论构成对其名誉权的侵权，本院难以支持。
综上，上诉人路红要求改判支持其原审诉请的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人路红负担。
本判决为终审判决。
法官助理戚雯霓
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执325号
申请执行人：宋蒞利，女，汉族，1965年11月22日生。
被执行人:王文林，男，汉族，1973年10月2日生。
被执行人：郑州品正重工设备有限公司。
法定代表人：王文林。
本院在执行宋蒞利与王文林、郑州品正重工设备有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初142号民事调解书已经发生法律效力。申请人宋蒞利向本院申请强制执行，执行标的本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年6月1日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、等财产信息；3、已查封被执行人名下车辆，因�执行人下落不明、车辆下落不明，该财产无法处置；4、已查封被执行人名下郑州市中原区房产一套，本案查封前该房产已被查封四次、2016年12月份被其他案件首封、无法处置该房产；5、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；6、通过传统查控，也未查寻到被执行人到期收入可供执行财产线索；7、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；8、本院于2018年6月15日对申请人宋蒞利进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）�0106执325号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王智耀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6535号
罪犯郑显业，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2009年9月21日作出了（2009）山刑初字第34号刑事判决，以被告人郑显业犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月狱外加刑一年六个月，合并执行有期徒刑八年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑显业在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑显业在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑�业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑显业减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21556号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王生，男，58岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王生物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月八日
书记员 陈翠微
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4398号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：李国锋男，1984年11月10日出生，汉，内蒙古鄂尔多斯市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年十月十一日
书记员 项红华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第874号
原告杨某某。
委托代理人蓝某某、严某某。
被告游某某。
原告杨某某与被告游某某建设工程施工合同纠纷一案，
原告杨某某于2010年7月27日诉至本院，本院于同日受理后，
依法由审判员舒增源独任审判，于2010年8月20日公开开庭进
行了审理。原告杨某某及其委托代理人严某某和被告游某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，金华市金东区赤松镇仙桥花某某木工
工程系原告从被告处承包，承包形式包工包料。2007年2月1日
，被告出具工程某算，明确工程款数额为263500元。后被告尚
欠12万元工程款未付。要求判令：1、由被告支付工程款12万
元及逾期利息31472.28元（按月利率6.3‰自2007年2月2日计
算至2010年7月20日，以后计算至判决确定履行之日止）；2、
由被告承担诉讼费用。
被告游某某辩称，工程款我已经基本上付清了，我有合
同的，按合同算就行了，还欠原告16151元。
原告杨某某向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件
一份，证明原告的主体资格。2、工程某算一份，证明被告应
支付给原告的工程款数额为263500元。3、证人吴某出庭作证，证明本案诉讼时效未过。被告对证据1、2、3均无异议，
本院予以确认。
被告游某某向法庭提交的证据有：1、施工协议复印件一
份，证明原告与被告的工程款基本结清；2、领条6张，证明被
告支付过工程款164500元的事实。
原告杨某某对证据1有异议，协议第一页上的名字虽是原
告签的，但是施工协议第一页第四款中的“乙方含税及一切费
率”这句签协议时是没有的，是事后被告添加的；对证据2无
异议。本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告游某某从东阳三建金
华分公司某某包了仙桥花某某大门工程，后被告游某某（甲方
）将花某某大门制模工程以包工包料形式转包给原告杨某某（
乙方）施工，双方于2002年9月20日签订了施工协议一份，约
定木工制模按包工包料计取，总工程款按直接工程费85%计算
（以甲方与建设单位的结算为准），乙方含税及一切费率。基
础完成付20%，一层完成付30%，主体完成验收后达到优良付30
%，余款在工程竣工决算后二个月付清。原告按约进行了施工
，工程于2003年8月完工。被告先后支付了工程款164500元。2
007年2月1日，被告游某某出具给原告工程某算一份，载明：
“2002年仙桥花某某木工工程，决算按包工包料85%决算，计
人民币：贰拾陆万叁仟伍佰元，另外：按公司决算为准，其它
开资（支）不再算。”后原告多次向被告催取工程款，被告均
未能支付。
本院认为，原告杨某某与被告游某某签订的仙桥花某某大门制模工程施工协议，因原告杨某某无施工资质，属无效合
同。原告杨某某按约定施工后，该工程已峻工验收合格并交付
使用，现原告请求参照合同约定支付工程价款，本院依法予以
支持。被告游某某出具工程某算单后，未按约定期限支付工程
款，应承担支付逾期付款利息的责任。依照《中华人民共和国
合同法》第五十二条第（五）项和最高人民法院《关于审理建
设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一
）项、第二条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告游某某于本判决生效后十日内支付原告杨某
某工程款99000元及利息（利息按每日万分之二点一自2007年4
月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由原告杨某某负担300元，由被告游
某某负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一〇年九月十七日
书记员 李萌韵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8329号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告：李连升，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告李连升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8329号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。被告：李连升，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告李连升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年九月二十六日书记员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初472号
原告江某某，女，汉族，农民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，农民。
委托代理人邓某甲，男，汉族，农民。系被告之兄。
委托代理人魏某某，男，汉族，干部。系被告之兄。
原告江某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同村村民。2005年11月原、被告经人介绍相识谈婚，婚前双方在外打工，交流较少。2006年1月5日登记结婚。婚后被告外出打工，双方交流依旧很少。2007年3月21日生养一男孩取名江某甲，现系洋县草庙中小三年级学生。2008年10月，原告由于抚养小孩到广州打工，被告从来不承担生活费用。2009年2月被告外出至浙江打工，期间被告不关心原告及小孩，亦不关心其生病的母亲，每年回家仅三、四次，双方共同生活每次不到半个月，也难以沟通交流。2016年2月15日被告生父去世，被告也不回家。原、被告婚后十余年，生活时间不足一年，双方又难以沟通交流，夫妻感情已完全破裂。2016年3月12日原告曾提起离婚诉讼，洋县人民法院经审理判决不准双方离婚。判决后双方无任何交流和沟通，互不履行夫妻义务，仍处于分居状态，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能和希望。故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告系从小长大的邻居，又是同学，双方亲属知根知底，且婚姻介绍人系原、被告近亲，婚姻基础较好。2011年9月至2012年6月，被告与其父母、兄弟及原告家庭共同修建了三间两层半楼房，建房的同时被告积劳成疾，一边治病一边务工，期间原、被告虽聚少离多，但被告一直给家中寄钱，原、被告的心一直在一起。且法院判决不准离婚后，原、被告回家共同生活四、五天，2016年7月30日，原告外出打工时，被告为其购买车票及生活用品，并将原告送上火车。被告在原告走后第八天外出打工，走前给原告母亲500元，并于同年的9月14日通过原告堂哥廖某某向原告寄钱1000元，还按照原告吩咐，于同年年底回家给原告父母采办年货，给现金1000元。双方虽然聚少离多，但常通过电话沟通。双方的夫妻感情并未破裂，尚有和好的希望，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月5日登记结婚（被告系男到女家生活），2007年生养一男孩江某甲，现就读于洋县草庙乡中心小学。2011年至2012年期间，双方在亲属参与下共同修建房屋一栋。婚后双方在共同生活期间，先后外出打工，期间交流沟通较少，致夫妻关系不睦，2016年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准双方离婚，后双方又各自外出打工。2017年2月，原告再次提起离婚诉讼，在审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，户口本复印件，（2016）陕0723民初749号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养一子，夫妻感情基础较好。婚后双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，加之双方之间聚少离多，夫妻间缺少沟通和交流，致夫妻关系不睦。但原告主张夫妻感情彻底破裂，因无充分证据证明，依法不予支持。只要双方能够互谅互让，各自认识自身缺点并加以改正，加强夫妻感情的交流与沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻感情仍有望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 周
人民陪审员 刘红珠
人民陪审员 李 军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 尚 玘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初821号
原告：杜志强，男，1955年5月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李海君，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司银川北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区17号楼2号。
负责人：苟宁军，该支行行长。
委托诉讼代理人：马伟，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：罗银霞，女，该支行员工。
原告杜志强与被告中国建设银行股份有限公司银川北塔支行借记卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告杜志强及其委托诉讼代理人李海君、施政，被告中国建设银行股份有限公司银川北塔支行的委托诉讼代理人马伟、罗银霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜志强向本院提出诉讼请求：1.中国建设银行股份有限公司银川北塔支行赔偿杜志强存款损失332686.88元，并按照中国人民银行同期活期存款利率标准支付自2017年12月26日起至判决确定的履行之日的利息；2.中国建设银行股份有限公司银川北塔支行支付杜志强律师费17000元；3.本案诉讼费用由中国建设银行股份有限公司银川北塔支行承担。事实与理由：原告在被告处办理了卡号为×××的理财白金卡。2017年12月23日18时50分许，原告接到被告×××短信通知，该银行卡连续被境外机构分九笔共计盗刷了49984.37美元。被告立即拨打了被告客服电话×××，该客服无法拨通。后原告拨打110报警电话进行报案，盗刷行为停止。银川市公安局兴庆分局解放西街派出所接到110指示后联系了原告，原告到该派出所就此盗刷一事做笔录途中，原告向被告客服电话×××申请挂失上述银行卡。当日19时23分，被告客服电话×××短信通知原告挂失成功，并将该银行卡中金额进行了冻结。2017年12月26日，原告接到被告客服电话×××的短信通知，被告将上述银行卡中已经冻结的332686.88元划至境外盗刷账户。原告认为，原、被告形成储蓄合同关系，被告有义务按照储户的指示，将存款支付给储户或其指定的代理人，并保证储户银行卡内存款的安全，该安全保障义务包括银行为储户提供的银行卡具有唯一性，不可被复制。上述银行卡被盗刷时，原告本人及银行卡均在银川，不存在原告本人或家属在国外刷卡消费或取款的可能。综上，被告没有尽到安全保障义务，导致储户存款被盗刷，应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。
中国建设银行股份有限公司银川北塔支行辩称，第一、原告应当对自己设定的密码具有审慎保管义务，并应对此承担举证责任；第二、原告对损失的扩大存在一定过错，自2015年起，被告建议原告将安全等级较低的磁条卡更换为有动态密码组成的高安全性的芯片卡，但原告未能及时更换，导致卡内资金减损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，原告在被告处办理了卡号为×××的理财白金卡一张，在使用该卡消费时须持有该借记卡并输入密码，该卡由原告持有并使用。2017年12月23日18时51分至18时56分，被告客服电话9****先后向原告发送了九条短信息，通知原告上述银行卡在境外消费授权成功，授权金额分别为1015.15美元、5700.45美元、11713.26美元、6637.51美元、5231.92美元、13275.03美元、6247.07美元、124.94美元、39.04美元。接到上述短信息后，原告拨打被告客服电话9****对上述银行卡进行了挂失。2017年12月23日19时23分，被告客服电话9****向原告发送短信息，告知原告挂失成功。当日，原告向银川市公安局兴庆分局解放西街派出所报案，该所受理了该起案件。2017年12月26日9时00分至9时04分，被告客服电话9****向原告发送短信息，通知原告上述九笔境外消费交易成功，消费金额分别为6248.36美元、124.97美元、39.05美元、6638.88美元、1015.36美元、11715.68美元、5233美元、5701.63美元、13277.77美元，消费交易产生人民币购汇分别为41579.38元、831.58元、259.88元、44178.02元、6756.65元、77961.34元、37941.13元、34822.73元、88356.17元，合计332686.88元。
另查明，2018年1月4日，原告与宁夏博强律师事务所签订《委托合同》，约定原告委托宁夏博强律师事务所代理原、被告银行卡纠纷一案，该所指派李海君、施政为原告提供法律服务，服务费用为17000元。
本院认为，原告在被告处办理了借记卡，并在该卡存入资金，原、被告形成借记卡储蓄合同关系，被告应履行保障原告存款安全的义务。涉案借记卡在境外被使用消费时一直由原告持有，原告本人亦在银川，表明他人冒用原告名义使用涉案借记卡进行消费，进而造成原告存款及其利息损失，被告对此未尽到必要的保障存款安全的义务，已构成违约，应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告未能妥善保管借记卡密码，应自行承担相应责任，被告对此应承担举证责任，但被告未能举证证明原告对涉案借记卡及密码未尽到谨慎保管的义务，或原告对涉案信用卡被他人冒用存在过错，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，被告的违约行为造成原告存款及其利息损失，被告应赔偿原告存款损失332686.88元，并按中国人民银行同期活期存款利率赔偿自2017年12月26日至本判决确定的付款之日止的利息损失。原告主张律师费17000元，因该费用并非本案必然产生的损失，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司银川北塔支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜志强存款损失332686.88元，并按照中国人民银行颁布的同期人民币活期存款利率标准支付332686.88元自2017年12月26日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，原告杜志强负担159元，由被告中国建设银行股份有限公司银川北塔支行负担3114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一八年四月十日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初904号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人饶某某，男，1983年1月23日生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住上海市闵行区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕901号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月15日23时35分许，被告人饶某某饮酒后驾驶牌号为“沪C4XX**”的小型汽车行驶至本区南亭公路、亭升路东约50米时追尾一辆电动自行车。民警赶赴现场后发现被告人饶某某有酒后驾车嫌疑，后经对被告人饶某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.58mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人饶某某明知他人报警而在现场等候，到案后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人饶某某的行为构成危险驾驶罪，且有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人饶某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人饶某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人饶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
饶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9269号
原告：杨巍，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。
被告：陆爱松，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省。
原告杨巍诉被告陆爱松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后,发现被告无法送达，本案裁定转为普通程序并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴坤钊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告归还原告借款本金30000元，并支付原告逾期利�损失75元（按年利率6%的标准，从2016年11月1日开始暂计算至2016年11月15日，应计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，但被告至今未归还该借款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，由被告签字确认，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，被告出具借据一份，载明向原告借款人民币30000元。原告自认被告至今未归还该借款。
本院认为，被告向原告借款30000元，有借条为证，应予认�。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现距被告借款已两年有余，距本院送达之日已三月有余，应认定被告已具备合理的还款准备时间，故对原告要求被告立即归还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息（以30000元为本金，按年利率6%的标准，从2016年11月1日开始计算至清偿完毕之日止），本院认为，逾期利息应从原告要求被告履行还款义务而被告拒不履行之日起开始计算，本案公告送达之日为2017年3月13日，故逾期利息应从2017年3月13日开始起算，原告要求按6%的年利率计算，该请求合理，故逾期利息本院支持以30000元为本金，按年利率6%计算，从2017年3月13日起计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由�产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陆爱松于本判决生效之日起十日内归还原告杨巍借款30000元并支付逾期利息（以30000元为本金，按年利率6%计算，从2017年3月13日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告杨巍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由被告陆爱松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一七年四月十七日
书 记 员 程 贇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终597号
上诉人（原审被告）：崧顺电子(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，统一社会信用代码914403007388402924。
法定代表人：杨进新，行政监察。
委托诉讼代理人：权庆华，广东中万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市自力电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪公园一路鸿万邦工业区一号1-3层，统一社会信用代码91440300771608196D。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：周定元，广东龙新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺阳龙，广东龙新律师事务所实习律师。
上诉人崧顺电子(深圳)有限公司(以下简称崧顺公司)因与被上诉人深圳市自力电子有限公司（以下简称自力公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
自力公司向一审法院起诉，请求判令：1、崧顺公司立即支付自力公司货款本金人民币1699562.24元（以下币种均为人民币）及相应利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）；2、崧顺公司承担所有诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
一审法院认定事实：自力公司与崧顺公司间素有买卖业务往来。双方交易习惯为：自力公司依订单要求陆续向崧顺公司送货，付款方式为月结90天，次月通过传真或电子邮件的方式对账。根据自力公司提供的对账单及送货单，2015年9月到2016年3月期间，自力公司共向崧顺公司供货1699562.24元，其中崧顺公司仅对2016年3月份的对账单提出异议，理由是自力公司未开具增值税发票，故仅认可崧顺公司加盖有收货章的单据。而自力公司提供的该月订购单，盖有崧顺公司合同章，送货单（仅一份）盖有崧顺公司收货章。崧顺公司主张已分别于2016年4月1日，2016年8月31日支付自力公司货款3279.82元、1192.46元，共计4472.28元。自力公司称该两笔款项均为支付双方于2016年3月后的其他订单货款，并不包含在诉争金额内，并补充提交了四份送货单，该四份送货单崧顺公司均予以认可，且货款金额能与崧顺公司主张已支付的4472.28元相对应。
一审法院认为：自力公司与崧顺公司存在买卖合同关系的事实清楚。关于双方交易的总金额，崧顺公司除了对2016年3月份的货款金额未明确承认，崧顺公司对其余货款没有异议，故该院予以认定。而2016年3月份的货款，崧顺公司表示认可盖有其公司印章的，而该月对账单、送货单均有崧顺公司印章，对账单也能与订购单、送货单一一对应，且该份对账单有崧顺公司签字，故亦予以定认。即，可认定2015年9月到2016年3月期间，自力公司共向崧顺公司供货1699562.24元。而关于崧顺公司已支付的4472.28元，是否支付上述欠款，该院认为，自力公司提供的2016年3月后的送货单金额与付款金额相符，应为支付3月份之后送货的货款，这些货款不包含在诉争金额内，并不能在该案欠款中抵减。崧顺公司未按时支付自力公司货款，已构成违约，自力公司主张自起诉之日计算逾期付款利息，合法合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：崧顺公司应于判决生效后三日内付清尚欠自力公司货款1699562.24元及逾期付款利息（自2016年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费5000元，均由崧顺公司承担。
崧顺公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判崧顺公司无须向自力公司支付“一审判决货款1699562.24元”中有争议的33772.28元；2、本案的诉讼费用由自力公司承担。事实与理由：一、一审法院未查清案情事实，适用法律错误，判决书所认定的拖欠货款金额有误，导致错误判决。2016年4月1日和2016年8月31日崧顺公司已根据付款条件的月结账期分别向自力公司支付了32579.82元、1192.46元两笔货款；自力公司声称2016年4月1日崧顺公司支付的32579.82元是用于支付2016年5月17日、18日、19日交付货物的货款，2016年8月31日崧顺公司支付的1192.46元是用于支付2016年9月7日交付货物的货款，一审法院仅仅因为货款金额能与四份送货单货款金额相对应，而采纳自力公司的意见是错误的。首先，从付款条件来看，崧顺公司与自力公司的付款条件都是180天以上，自力公司在2016年5月17日-19日，2016年9月7日交付货物所产生的货款均在付款期限之内；其次，从时间上来看，崧顺公司在2016年4月1日和2016年8月31日支付货款的时间都先于自力公司的送货时间；依据付款条件、崧顺公司与自力公司以往交易及行业的交易习惯，均没有先付款后送货的情况。以上，对于拖欠货款1699562.24元，崧顺公司已支付33772.28元，应作相应的扣减；一审法院认定拖欠货款金额有误，应予纠正。二、本案一审判决事实作出错误判断，因此，所适用的法律援引错误也应当予以纠正。
自力公司辩称：一审的判决符合事实和法律依据，请求驳回上诉。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，崧顺公司分别于2016年4月1日、2016年8月31日支付自力公司货款32579.82元、1192.46元，共计33772.28元。自力公司主张该两笔款项均为支付双方于2016年3月后的其他订单货款，崧顺公司在二审庭审中予以确认，即认可尚欠货款数额为1699562.24元。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：崧顺公司上诉认为已于2016年4月1日、2016年8月31日支付款项共计33772.28元，并主张应在尚欠货款中予以减扣，但其在二审当庭自认该两笔款项系支付双方其他订单的货款，因此，崧顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币644元，由上诉人崧顺电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴志伟（兼）
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5645号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路与飞霞南路交叉口置信广场13楼。
法定代表人：李一文。
委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
被告：诸洁贞，女，1985年8月25日出生，汉族，住龙湾区。
被告：刘金辉，男，1984年2月27日出生，汉族，住龙湾区。
本院受理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告诸洁贞、刘金辉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 陈露露
二〇一七年十一月六无
代书记员 冯 艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第403号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司
法定代表人：朱相中职务：董事长
被申请人王家军汉族男
被申请人单既霞汉族女
被申请人邱锡金汉族男
被申请人张梅丽汉族女
被申请人荆洪龙汉族男
被申请人任凤娟汉族女
被申请人高密市名匠商贸有限公司
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人王家军、单既霞、邱锡金、张梅丽、荆洪龙、任凤娟、高密市名匠商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东高密农村商业银行股份有限公司于2015年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封王家军房产位于高密市醴泉街道昌安大道北117号，合同号YS0009420的房产一处。
查封被申请人王家军所有的车牌号为鲁V×××××本田奥德赛轿车一辆，鲁V×××××大众捷达轿车一辆。
查封被申请人单既霞所有的车牌号为鲁G×××××东方日产轿车一辆。
查封被申请人邱锡金所有的车牌号为鲁G×××××大众捷达轿车一辆。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年六月十日
书记员 张 晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4824号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福,重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振,重庆腾运律师事务所律师。
被告吕凤芳，女，汉族，1976年4月7日出生，住重庆市永川市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告吕凤芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告吕凤芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心诉称，吕凤芳在中信银行重庆分中心处申请办理信用卡，经中信银行重庆分中心审查批准，为其办理了信用卡一张。吕凤芳以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年12月26日，吕凤芳共透支本金88832.88元，产生利息16653.73元、分期手续费2889.84元、滞纳金24870.96元。为维护中信银行重庆分中心的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吕凤芳立即偿还信用卡透支本金88832.88元，及截止2016年12月26日的利息16653.73元、分期手续费2889.84元、滞纳金24870.96元，并支付自2016年12月27日起至本息清偿之日止以本金88832.88元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由吕凤芳承担。
被告吕凤芳未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，吕凤芳向中信银行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用等的计收标准。吕凤芳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，中信银行重庆分中心按约向吕凤芳发放了信用卡一张。吕凤芳从2012年1月7日起从其信用卡账户中透支。截至2016年12月26日，吕凤芳尚欠中信银行重庆分中心信用卡透支本金88832.88元、利息16653.73元、分期手续费2889.84元、滞纳金24870.96元。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、分期付款细则、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吕凤芳与中信银行重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向吕凤芳发放了信用卡，吕凤芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分中心有权要求吕凤芳偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用、滞纳金。中信银行重庆分中心的诉请成立，本院予以支持。
被告吕凤芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕凤芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金88832.88元，截至2016年12月26日的利息16653.73元、分期手续费2889.84元、滞纳金24870.96元，并支付自2016年12月27日起至欠款付清时止，以本金88832.88元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1482元，由被告吕凤芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年四月十一日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第30号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：张旭良。
被执行人：唐红霞。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年5月25日向本院申请强制执行浔卫计练计生征字（2012）第018号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人张旭良、唐红霞不符合再生育条件，又于2012年9月22日在双林人民医院违法生育一女孩。该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，分别对张旭良、唐红霞按二胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的4倍共征收社会抚养123768元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计练计生征字（2012）第018号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年六月二十日
书 记 员 金林兵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19865号
原告高忠，男，1974年7月6日出生。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京丽达酒店管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头工业区295号。
法定代表人康健，经理。
委托代理人吴国琴，女，1958年2月8日出生。
原告高忠诉被告北京丽达酒店管理有限公司（以下简称丽达酒店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高忠及其委托代理人张巡礼，被告丽达酒店的委托代理人吴国琴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高忠诉称：2015年5月1日，我和被告方签订了《餐厅承包经营合同》，我承包被告方位于通州区宋庄镇管头村×××号的饭店，合同约定房屋面积500平米，期限五年，自2015年6月1日至2020年5月31日止，承包费每年17万元。2015年4月15日，我交给被告方17万元承包费，并投资3万元进行了门脸改造。被告方承诺办理工商登记、卫生许可及税务登记。2015年6月8日，因被告方违法经营被公安机关关停，致使饭店无法经营至今，被告方未能办理营业执照、税务登记和卫生许可。而且被告方实际面积为400平方米，合同中却欺诈称为500平方米。综上，被告的行为导致合同无法继续履行，双方协商未果，故我诉至法院，请求法院依法判令：1、解除2015年5月1日双方签订的《餐厅承包经营合同》；2、被告退还我承包费17万元；3、被告赔偿我经济损失1.7万元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告丽达酒店辩称：我方不同意解除双方签订的《餐厅承包经营合同》，该合同是双方的真实意愿，应属有效。。
经审理查明：2015年5月1日，原告高忠（乙方）与被告丽达酒店（甲方）签订《餐厅承包经营合同》，约定：“第一条，合同标的物。甲方提供给乙方承包经营的餐厅位于北京市宋庄镇管头村窑管路×××号，面积共500平方米……第二条，承包期限。乙方承包经营期限为自2015年6月1日至2020年5月31日；第三条，价金及支付。1、押金：乙方向甲方缴纳押金人民币一万元，承包结束后双方交接结清有关物业、设备、用具及有关费用后十日内退还。2、承包费：乙方承包经营期内，应每年向甲方交纳承包费人民币十七万元，第二年开始每年另增加一万元签单消费，交纳时间为每年5月31日前交纳当年租金；3、其他费用：乙方承包经营期间的物业管理费、水电费、税费、垃圾费、排污费等所有经营所需要交纳费用，由乙方按照规定向有关部门或甲方缴纳；4、押金和承包费用的支付方式：由乙方按照约定时间以现金的方式向甲方交纳。第四条，甲方的权利义务。1、甲方按约定提供餐厅给乙方经营餐饮，保证乙方独立自主经营；2、为乙方提供现有的经营场所及餐饮设施、设备、用具等；3、负责对乙方经营活动及食品卫生安全、质量、价格、服务等进行检查和监督；4、保证乙方经营所需的水、电正常供应；5、负责餐厅屋面、室外水、电的维护、维修。第五条，乙方的权利义务。1、必须合法经营，主动接受政府有关部门及甲方的管理、检查、监督和处罚。受处罚后的一切善后事宜由乙方自理。2、负责经营过程中餐厅所有设备、设施的维护、保养和维修，并确保合同期结束时餐厅所有资产完好和不流失。人为损坏或被盗，按原价赔偿。3、认真做好食品卫生安全、社会治安、消防安全用工等方面的工作，确保安全。4、按合同规定如期交纳有关费用。5、承担承包期内因乙方原因所产生的一切责任；6、承担所聘用人员的劳保、医疗、伤亡、用工、计生、治安及福利等费用和责任……第六条，违约责任。1、在合同有效期内，若无不可抗拒因素发生，甲乙双方中任何一方都不得终止合同，终止合同方视为违约，违约方应向守约方支付违约金10%元，给守约方造成损失的，还应当赔偿给守约方造成的损失……4、乙方不得中途无故中止合同，如确须中止合同，乙方应提前3个月以书面形式通知甲方，从停止经营之日起，乙方向甲方支付1个月承包款作为违约金……第八条，合同终止。1、甲方或乙方如要提前终止本合同，应提前三十天正式书面并电话通知对方，双方应在结清所有费用及承担相应责任后本合同才能终止。2、合同终止后，合同双方仍应承担原合同内所规定之双方应履行而尚未执行完毕的义务与责任……”此外，双方还约定了其他内容。上述合同签订后，原告高忠依照约定向被告丽达酒店支付了承包费用17万元，后被告丽达酒店将合同所涉标的物交由原告高忠进行经营。原告高忠表示因被告丽达酒店无法为其办理工商营业许可，导致双方合同的目的无法实现。经询问，原告高忠表示双方合同签订时，被告丽达酒店曾口头承诺办理相应的营业手续，但始终未予以办理，但对上述主张，原告高中并未提供相应证据予以证明。原告高忠亦未提供证据证明有相关部门阻止其继续经营。被告丽达酒店表示现相应的执照已经办理完毕，原告高忠可以继续经营，原告高忠表示因被告丽达酒店缺乏诚信，其不愿意继续与对方继续合作，坚持要求解除合同，双方各执己见，调解无效。
上述事实，有餐厅承包经营合同、收据、收条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有责任对其主张提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。当事人主张解除合同的，应举证证明符合约定或法定的解除条件。根据本案查明的事实，原告高忠与被告丽达酒店签订的合同，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。关于合同的性质，虽然合同名称为承包经营合同，但合同中约定原告高忠对涉诉标的物享有独立的经营权，且收益与责任均由原告高忠自行承担，故双方的合同性质应属租赁合同。原告高忠现主张解除合同，其应当承担相应的举证责任。原告高忠主张解除合同的法律依据为被告丽达酒店的违约行为导致双方的合同目的无法实现，但原告高忠并未举证证明被告丽达酒店负有办理相应经营手续的合同义务，也未举证证明其现在经营涉诉标的物存在实际障碍，故原告高忠的请求权的法律依据无法得到相应证据的支持，故本院对其要求解除合同及要求被告赔付其相应租金及损失的诉讼请求，不予支持。双方应恪守履行各自的合同义务，维持合同的稳定性，相互配合，诚信履约，共创对合同双方均有利的良好局面。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高忠的全部诉讼请求。
案件受理费2020元，由原告高忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 楠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘29民终457号
上诉人（原审被告）:王某。
上诉人（原审被告）:张某1。
委托诉讼代理人:王某,系张某1母亲。
被上诉人（原审被告）:张某2。
法定代理人:王某，系张某2母亲。
被上诉人（原审原告）:冯某。
上诉人王某、张某1、张某2因与被上诉人冯某被继承人债务清偿纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市民初字958号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期过程中，上诉人王某、张某1、张某2于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人王某、张某1、张某2在审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某、张某1、张某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王某、张某1、张某2承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 瑛
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩平桃
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初439号
原告：李玲梅，女，1984年4月2日出生，汉族，住广西武鸣县。
被告：孔令俊，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告李玲梅与被告孔令俊货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李玲梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告李玲梅撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈小生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 农倩倩
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2017）粤7102民初439号原告：李玲梅，女，1984年4月2日出生，汉族，住广西武鸣县。被告：孔令俊，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告李玲梅与被告孔令俊货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李玲梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告李玲梅撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小生二〇一七年十一月二十三日书记员  农倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3876号
原告张灿明，男，1974年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚春意，女，1976年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张建忠，男，1973年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张灿明诉被告姚春意、张建忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张灿明到庭参加诉讼。被告姚春意、张建忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张灿明诉称：2011年11月4日，被告姚春意向原告借款150000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张建忠应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款150000元。
被告姚春意、张建忠未作答辩也未向本院提供证据。
原告张灿明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告姚春意向原告借款的事实。2、结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查，两被告于1999年11月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告姚春意之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告姚春意作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张建忠未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告姚春意的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚春意、张建忠于本判决生效之日起十日内返还张灿明借款本金150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由姚春意、张建忠负担。
原告张灿明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚春意、张建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初3876号原告张灿明，男，1974年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告姚春意，女，1976年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告张建忠，男，1973年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张灿明诉被告姚春意、张建忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张灿明到庭参加诉讼。被告姚春意、张建忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张灿明诉称：2011年11月4日，被告姚春意向原告借款150000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张建忠应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款150000元。被告姚春意、张建忠未作答辩也未向本院提供证据。原告张灿明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告姚春意向原告借款的事实。2、结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查，两被告于1999年11月15日登记结婚。本院认为：原告与被告姚春意之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告姚春意作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张建忠未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告姚春意的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚春意、张建忠于本判决生效之日起十日内返还张灿明借款本金150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由姚春意、张建忠负担。原告张灿明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚春意、张建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  王条珍人民陪审员  郑雪松二〇一七年七月十九日书 记 员  汤婷婷
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1199号
原告：阙某女，1975年1月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：陈某1男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告阙某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.夫妻共同财产和夫妻共同债务各半分割。事实和理由：1995年2、3月，原告经媒人介绍认识被告，与被告谈婚。××××年××月××日，在上杭县南阳镇民政办登记结婚。××××年××月××日，生一男孩，取名陈某2，现年22岁。婚后感情一直不好，双方性格不合，加上被告长期赌博，屡教不改，严重影响夫妻感情。经常吵架、并殴打原告，已构成虐待。被告高不成低不就，2009年开始长期待业，几乎没有收入，一家的开支全靠原告一人在外打工勉强维持，原告不堪重负。自孩子2、3岁开始，双方就闹离婚，愈演愈烈，长期分房睡觉。夫妻共同财产有两台台式电脑和一台笔记本电脑、一台电视、两台冰箱等。夫妻共同债务有欠福建上杭农商行的贷款本息9万元，欠蓝小勤5000元、王文英5000元、阙得玉5000元、王双凤7000元。2013年，帮忙陈某1向林菊芳代借2万元。2017年，三次共向老板钟华英借1万元。2017年10月5日向李丽珍借2000元，用于治疗儿子阑尾炎。原告认为，原告与被告谈婚时间短，婚姻基础差，婚后感情一直不好，且被告存在虐待行为，双方感情由裂缝发展到破裂。现已形同路人，无法和好，婚姻已形同虚设。为此，诉至法院要求与被告离婚。
陈某1辩称：被告不同意离婚。以前原、被告感情比较好，原告是被被告宠坏了。2012年下半年开始家庭经济不好，主要是被告交错朋友，经常参与麻将赌博。儿子这么大了，被告会自行承担债务。现在被告工资有8000元，每月交4000元给原告，如果被告每月不交4000元给原告，原告可以自动离婚。以前是被告没有处理好家庭，但也没想到妻子会要求离婚。被告在2009年至2012年间有参与六合彩赌博，但没有被公安机关处罚过。因原告很强势，每次商量事情都发火，听不进去被告讲的道理。去年农历7月14日，原本讲好到朋友家过节，可是第二天打电话给原告却不接，后来去原告老板店里问，大家都说不知道。回到家被告问原告去哪里了，原告不回答，而且脾气更大，还摔杯子。被告忍不住才打原告。当时原告坐在沙发上，被告按住原告肩膀问为什么要这样，原告说话很难听，被告喝了酒，把原告的头往墙壁上撞了4、5下。原告到县医院做了CT，不会脑震荡但头上有血块。原告经常陪别人吃饭喝酒玩，被告经常找不到原告。原本原、被告在县城一起租住，原告起诉之后原告就搬出去了。夫妻共同财产有2台海尔台式电脑，海尔笔记本电脑1台，创维液晶平板电视1台，冰箱2台，海尔洗衣机1台，闽Ｆ×××××三阳牌踏板摩托�一台，闽F8**本铃牌踏板摩托车一台。去年7、8月份，向上杭农商行南阳支行贷款8.8万元，是用原告名义贷款。原告陈述的其它债务没有错。如果不离婚，债务被告都会还；如果离婚，被告不还债务。
本院经审理认定事实如下：1995年2、3月，原告阙某与与被告陈某1经他人介绍认识后开始谈婚。××××年××月××日，原、被告在上杭县南阳镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名陈某2，现就读于福建南平林业学校。婚后，由于原、被告性格不合，常因家庭事情产生一些矛盾，发生争吵。被告常参与六合彩、麻将赌博，导致家庭经济困难，原、被告之间矛盾加剧。2016年农历7月15日，因原告未跟随被告到朋友家过节而发生争吵，被告抓住原告头部撞墙壁，导致原告头部起血肿。因原、被告经常发生争吵，原告于2017年9月向本院起诉之后搬离被告租住的房屋，在上杭县城另外租房生活。原、被告夫妻共同财产有：海尔台式电脑2台，海尔笔记本电脑1台，创维液晶平板电视1台，冰箱2台，海尔洗衣机1台，闽Ｆ×××××三阳牌踏板摩托车1台，闽Ｆ×××××本铃牌踏板摩托车1台。原、被告夫妻共同债务有：向福建上杭农村商业银行南阳支行贷款8.8万元，向蓝小勤借款5000元，向王文英借款5000元，向阙得玉借款5000元，向王双凤借款7000元，向林菊芳借款2万元，向钟华英借款1万元，向李丽珍借款2000元。原、被告无夫妻共同债权。案经本院主持调解，未达成协议。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告阙某与被告陈某1经他人介绍认识后自愿谈婚，婚前有足够的了解，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告共同居住生活二十多年且生育一子，建立了夫妻感情。原、被告因性格、脾气不合等因素双方为家庭生活事情出现矛盾，特别是被告参与赌博，殴打原告，加剧了原、被告之间的矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，原、被告的夫妻感情出现裂痕。但现有证据不足予证实被告的行为已构成《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（三）项规定的法定离婚情形，因此，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告还有和好的可能，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。希望被告彻底改除恶习，专心致力于家庭生产，与原告一道共同搞好家庭经济。同时也希望原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，相互沟通，相互包容，相互理解，共同搞好家庭生产生活。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告阙某与被告陈某1离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告阙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一七年十一月十日
代理书记员 陈荷英
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
配偶者与他人同居的。（二）实施家
暴力或虐待、遗弃家庭成员的。（三）有赌博
吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情
和分居满二年的。（五）其他导
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1708号
原告：李浪平，男，汉族，户籍住址：广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：李清平，男，系原告的哥哥。
被告：余红导，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告：张国新，男，汉族，户籍住址：广东省兴宁市。
两被告的委托诉讼代理人：曾炳华，系广东齐昌律师事务所律师。
原告李浪平诉被告余红导、张国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浪平及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告余红导、张国新的委托诉讼代理人曾炳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李浪平诉称:2015年8月21日，李浪平、余红导、张国新经协商一致，三人订立保证担保借款合同，约定余红导向李浪平借款20万元，借款期间至2015年11月21日，利息为月息1.8%，张国新对该笔借款承担连带担保责任。李浪平于2015年8月21日通过银行转账19万元和交付现金1万元共计20万元。余红导支付利息至2016年6月，2016年7月至今未支付利息及借款本金。李浪平经多次做催款无果。为维护我的合法权益，特诉请法院判令：一、被告余红导立即偿还借款本金20万元及逾期利息46800元和自起诉之日至还清之日止的利息。二、被告张国新承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告负担。
被告余红导、张国新书面答辩称：一、答辩人余红导从2015年8月21日起至2016年6月9日止共偿还120000元给原告。具体情况是：2015年8月21日从农行6714网转10000元，在2015年9月20日从工行4227网转10000元，2015年11月23日从建行8172网转10000元，2015年12月23日从农行6270网转10000元，2016年1月25日从邮政5056网转10000元，2016年3月9日从建行6513网转10000元，2016年4月6日从建行6513网转10000元，2016年4月24日从建行8172柜员机转30000元，2016年6月9日从工行2938网转10000元，上述款项均转付到原告农行卡号62×××10上。因此，答辩人根本不存在仍欠原告借款本金20万元及逾期利息46800元的事实。
二、答辩人余红导向原告借款，虽然答辩人张国新担保，但借款和利息全部都由答辩人余红导负责偿付，不需要由答辩人张国新承担连带责任。综上所述，原告诉请不符合事实和法律规定，恳请法院依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。
经本院审理查明：原告与被告余红导、张国新于2015年8月21日书面签订了一份《保证担保借款合同》，约定原告李浪平向被告余红导提供借款20万元，月息1.8%，借款期限自2015年8月21日至2015年11月21日止，被告张国新承担连带担保责任。同日，原告李浪平通过银行转账19万元至余红导账户（账号：62×××14），同日，余红导及担保人张国新出具一张《收据》交给李浪平收执，《收据》所载内容为：兹证明余红导收到李浪平借款人民币贰拾万元整（小写：200000元），其中收到现金壹万元整，通过银行转账收到壹拾玖万元。还款事项将依据双方于2015年8月21日签订的《个人借款合同》，特立此据！
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件，《保证担保借款合同》原件1份，2017年8月7日中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行盖章确认的《补制客户回单》原件1张，《收据》原件1张；被告提供的个人活期明细信息2张，银行转账凭据8张，并有本院开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
被告方对上述《保证担保借款合同》、《收据》均没有异议，但称经结算，至2017年9月21日，尚欠原告本息合计139995.91元。庭审中，原告方与被告方就部分事项达成一致意见，达成意见如下：至2017年9月21日，被告方尚欠原告139995.91元，按照139995.91元进行计算利息，每月利息按月利率1.8%计算，利息计算时间从2017年9月22日起算。双方达成的一致意见不违反法律规定，本院予以支持。但双方对还款时间未能达成一致意见。
关于担保人的担保责任。本案中，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》中被告张国新签名处注明了“无限连带担保责任保证人”，但对具体的担保范围约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条第二款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现原告要求被告张国新对全部债务承担连带担保责任，应予支持。
被告方答辩称余红导向原告借款，虽然答辩人张国新担保，但借款和利息全部都由答辩人余红导负责偿付，不需要由答辩人张国新承担连带责任。该答辩意见无法律依据，因此，该答辩理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零五条、二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告余红导应在本判决生效后10日内偿还借款人民币139995.91万元及利息（利息从2017年9月22日起至还清本金之日止，按月利率1.8%计算）给原告李浪平。
被告张国新对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2501元，由被告余红导、张国新负担1420元，原告负担1081元。该款已由原告李浪平预交，本院不作退还，由被告余红导、张国新在履行本判决时迳行付给原告李浪平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗 甫 仁
二〇一七年十一月一日
书记员 何斯、林润
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初514号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李顺朝，男，1992年10月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县。2012年3月22日因犯盗窃罪，被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月22日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，2017年4月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，于当日由贵州贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人李顺朝犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人李顺朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月9日10时许，被告人李顺朝窜至贵州贵安新区大学城医科大学，头戴假发混进女生宿舍，将4661寝室房门撞坏后进入室内，将李某1一台价值3533元的联想ideapad310-15ABR，一部价值1222元的小米手机盗走，将候某一部价值3899元的华硕A556U笔记本电脑盗走，将徐某一部联想PC电脑盗走。随后被告人李顺朝又窜至4293寝室，采用相同手段，将李某2一台价值2948元的苹果air电脑，纪某一台价值1871元的联想G40笔记本电脑盗走。
另查明，被害人徐某被盗的一部联想PC笔记本电脑，因贵阳市物价认证中心对该被盗电脑不予评估，故该电脑未做物价鉴定。
上述事实，被告人李顺朝在庭审中亦无异议，且有被告人李顺朝的户籍证明；抓获经过；情况说明；刑事判决书；被害人李某1、候某、徐某、李某2、纪某的陈述；价格鉴定意见；搜查、扣押笔录；现场指认笔录及照片；指认作案工具照片；监控截图照片；被告人李顺朝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺朝以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，涉案总价值人民币13473元及一部联想PC电脑，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李顺朝曾因犯盗窃罪被判处拘役，具有犯罪前科，本院可酌情从重处罚；鉴于被告人李顺朝当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李顺朝的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李顺朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人李顺朝于判决生效后十日内，按照价格鉴定退赔被害人李芸损失人民币4755元；退赔被害人候露芳损失人民币3899元；退赔被害人李靳雨损失人民币2948元；退赔被害人纪丽损失人民币1871元。
三、继续追缴联想PC笔记本电脑发还被害人徐萌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年七月二十七日
书记员 任诗娴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5486号
原告：重庆广豪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社，注册号500901000155949。
法定代表人：刘传亮，经理。
委托诉讼代理人：杨天明，系重庆广豪建材有限公司法律顾问。
被告：张朝波，男，生于1971年2月10日，汉族，住所地贵州省习水县。
原告重庆广豪建材有限公司与被告张朝波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院进行了立案。
经审查，原告提供的原告重庆广豪建材有限公司为出租方（甲方），张朝波为承租方（乙方），签订时间为2015年3月12日的本案租赁合同第十四条约定，若本合同发生争议，由重庆市璧山县（现为璧山区，下同）人民法院（即本院）仲裁。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同双方在本案租赁合同中第十四条约定，若本合同发生争议，由重庆市璧山县（现为璧山区，下同）人民法院仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，本院所在的璧山区，并非本案租赁合同争议有实际联系的地点，故本案租赁合同中对管辖权的约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属无效。为此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的其他相关规定确定管辖。
租赁合同关系中争议标的系承租人负有的向出租人支付租金的义务，在接收货币的一方为出租人的情形，出租人则以其所在地为合同履行地，出租人有权以其所在地人民法院提起诉讼。本案中，从原告提起本案诉讼所主张的诉讼请求以及所依据的事实和理由来看，本案合同纠纷争议标的为给付货币，则接收货币一方即原告重庆广豪建材有限公司的住所地即重庆市九龙坡区应为本案租赁合同的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案由原告重庆广豪建材有限公司的住所地人民法院，即重庆市九龙坡区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈永中
二〇一七年八月四日
书记员 王光琴
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审206号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被�行人李建民。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02554号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的5095平方米土地给村委会；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人�法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 丁凤俭
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 迅
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初247号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人康家法，男，1976年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，住蒙城县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年5月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月8日经检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局刑事拘留，同年8月18日被阜南县检察院取保候审，2017年8月30日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人韩应征，男，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人康家法过失致人死亡一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人康家法及其辩护人韩应征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年5月27日10时许，被告人康家法驾驶收割机，在阜南县苗集镇平安村王寨西队李某1麦田内进行收割作业。作业过程中，因操控不当，将被害人李某1当场碾轧致死。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、证人张某、李某2等人的证言、被告人康家法的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验笔录等证据。据此认为，被告人康家法在操控收割机进行收割作业过程中，未尽到必要的安全注意义务，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条提起公诉，请依法判处。
被告人康家法对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
被告人的辩护人辩护意见称：一、被告人认罪态度好，有自首情节；二、积极赔偿被害人近亲属取得谅解；三、本案系过失犯罪，希望法庭本着惩罚与教育相结合的原则，对其判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月27日10时许，被告人康家法驾驶收割机，在阜南县苗集镇平安村王寨西队李某1麦田内进行收割作业。作业过程中，因操控不当，将被害人李某1当场碾轧致死。
案发后，被告人康家法主动到案，如实供述主要犯罪事实，依法构成自首，被告人康家法积极赔偿被害人近亲属经济损失十五万元，并取得谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的归案经过、户籍证明、前科网络查询、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、现场照片等证据，来源合法，且能够相互印证，吻合一致，依法予以确认。
本院认为：被告人康家法在驾驶收割机进行收割作业过程中，未提前检查机械性能及时排除故障，也未尽到必要的安全注意义务，造成一人死亡，其行为侵犯了公民的生命权利，已构成过失致人死亡罪，依法应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人康家法犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。案发后，被告人康家法主动到案如实供述主要犯罪事实，依法构成自首。被告人康家法积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，经蒙城县司法行政机关评估，被告人康家法对所居住社区无重大不良影响，依法可对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人康家法的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定。判决如下：
被告人康家法犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一七年九月十三日
书记员 王 楠
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡罪过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第304号
申请执行人王绍萍，住江西省萍乡市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人王绍萍与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月22日作出的（2014）醴法民一初字第296号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第296号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3520号
申请执行人江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地江苏省海安县城北郊贲家集。
法定代表人王家安，该公司董事长。
被执行人宣威市雄业水泥制造有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市落水镇大云山。
法定代表人邱光雄。
关于江苏鹏飞集团股份有限公司与宣威市雄业水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0621民初23号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。执行标的为120万元及利息。
执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款625975.85元（其中含执行费7512元），余款申请执行人称双方经协商仍按原生效法律文书确定的方案履行，并自愿撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 艳
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初1023号
原告马运贵，女，1976年10月21日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告余海秀，男，1954年4月6日出生，汉族，现住平远县。
被告吴六妹，女，1957年3月15日出生，汉族，现住平远县。
被告余某，男，2001年10月14日出生，汉族，现住平远县。
本院在审理原告马运贵诉被告余海秀、吴六妹、余某排除妨害纠纷一案中，原告马运贵于2017年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马运贵的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马运贵撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告马运贵负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年十二月一日
书记员 谢梓姗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1414号
罪犯刘寿琼，女，1972年8月27日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）承市刑初字第46号刑事判决，以被告人刘寿琼犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）冀刑四复字第00048号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2015年1月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘寿琼自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励7次，考核表扬奖励2次，2014、2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘寿琼在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘寿琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘寿琼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年6月20日起至2027年12月19日止）
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3126号
申请执行人宁波大榭开发区鹿星石油化工有限公司，住所地浙江省宁波大榭奥力孚商厦1幢313室，组织机构代码:256109763。
法定代表人姚家光。
被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县拓汪镇临港产业区，组织机构代码:579520653。
法定代表人冯青午。
申请执行人宁波大榭开发区鹿星石油化工有限公司与被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司执行实施一案，申请执行人宁波大榭开发区鹿星石油化工有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6461号民事判决书于2017年09月08日向本院申请执行，要求江苏善俊清洁能源科技有限公司给付248140及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。目前被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司已进入破产重整程序，破产管理人向本院依法中止执行该案。目前本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示已向破产管理人申报债权，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3126号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年三月一日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3126号申请执行人宁波大榭开发区鹿星石油化工有限公司，住所地浙江省宁波大榭奥力孚商厦1幢313室，组织机构代码:256109763。法定代表人姚家光。被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县拓汪镇临港产业区，组织机构代码:579520653。法定代表人冯青午。申请执行人宁波大榭开发区鹿星石油化工有限公司与被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司执行实施一案，申请执行人宁波大榭开发区鹿星石油化工有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6461号民事判决书于2017年09月08日向本院申请执行，要求江苏善俊清洁能源科技有限公司给付248140及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。目前被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司已进入破产重整程序，破产管理人向本院依法中止执行该案。目前本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示已向破产管理人申报债权，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3126号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年三月一日书 记 员  柴泽富
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02426号
原告赵某，居民。
被告ＶUT某（中文名伍某），金族，越南人，居民。
本院于2014年8月15日立案受理原告赵某诉被告ＶＵＴ某（中文名伍某）离婚纠纷一案，原告赵某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 张胜利
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋飞艳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执异65号
案外人袁花，女，1958年10月11日出生。
申请执行人赵艳伟，男，1976年3月8日出生。
被执行人驻马店市世联商贸有限公司。
法定代表人关兵，该公司经理。
本院在执行赵艳伟与驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联公司）建设工程施工合同纠纷案中，案外人杨周不服查封房屋的执行措施，于2016年11月24日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨周称，2015年7月31日，与世联公司签订了编号为201412961的商品房买卖合同，约定：世联公司将开发的汝南县世联中心城第3幢1单元十四层1404号房（建筑面积120.83平方米）出售给杨周；杨周于合同订立之日一次性付清购房款346886元；出卖人应于2015年12月31日前将房屋交付买受人。买受人于当日交清了购房款。之后，由于开发的房屋未能竣工，至今未能按期交付房屋，也未能办理商品房预售登记备案，未办理房屋过户手续。但该房屋的所有权已属于买受人。法院执行中查封所购房屋不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求中止执行，解除查封。
赵艳伟称，案外人杨周陈述属实，但该房屋没有实际交付，无办理预售房屋登记备案，没有取得房屋的产权。异议理由不成立，应驳回异议。
世联公司未提出辩称意见。
本院查明：
（一）赵艳伟与世联公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2016年6月6日作出（2016）豫1727民初528号民事判决：世联公司于判决生效之日起十日内支付赵艳伟工程款13500785.50元。判决认定：2014年7月赵艳伟承建世联公司开发的世联中心城1号楼、3号楼，截止2015年8月，赵艳伟已完成总工程量的80％，世联公司未按约支付工程款。
（二）2015年7月31日，杨周与世联公司签订了编号为201412961的商品房买卖合同，购买了世联公司将开发的
汝南县世联中心城第3幢1单元十四层1404号房屋一套；杨周于合同订立之日一次性付清购房款346886元。在汝南县，杨周名下无用于居住的其他房屋。
（三）本案执行中，本院2016年10月18日作出（2016）豫1727执806号执行裁定，于2016年11月2日发出了查封世联中心城第3幢1单元十四层1404号房屋的公告。
本院认为，案外人杨周基于实体权利提出异议，本案系案外人异议。本案争议实质是查封的世联中心城第3幢1单元十四层1404号房的房屋能否作为被执行人世联公司可供执行的财产。异议人杨周提供的证据证明：其与世联商贸公司签订了书面房屋买卖合同；所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；付清了全部房款；从消费者物权期待权的保护原则出发，异议人杨周异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对世联中心城第3幢1单元十四层1404号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本
院提起诉讼。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年十二月三十日
书记员 靳 灿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2329号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司。住所地：湖北省松滋市金松大道东段*号。
法定代表人：梅林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区程二猛茶叶店。住所地：湖北省武汉市武昌区南湖花园风华天城桃花林2-4。个体工商户经营者姓名：程二猛。
原告湖北白云边酒业股份有限公司与被告武汉市武昌区程二猛茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告湖北白云边酒业股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费（变更诉讼请求后）50元，减半收取计25元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 黄 俊
书 记 员 黄 河
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初275号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人姚某某。曾因吸毒行为，于2015年2月6日被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；又因吸毒行为，于2016年5月5日被滨海县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；再因吸毒行为，于2016年6月20日被滨海县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］255号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年3月至5月期间，被告人姚某某在滨海县东坎镇南苑小区3幢203室自己家中，先后4次容留蒋某某、陈某、胡某某、辛某某等人，以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月份的一天，被告人姚某某在滨海县东坎镇南苑小区3幢203室其住处，容留辛某某、蒋某某吸食冰毒一次。
2、2016年3月份的一天，被告人姚某某在滨海县东坎镇南苑小区3幢203室其住处，容留辛某某、陈某吸食冰毒一次。
3、2016年4月份的一天，被告人姚某某在滨海县东坎镇南苑小区3幢203室其住处，容留辛某某、蒋某某、陈某吸食冰毒一次。
4、2016年5月份的一天，被告人姚某某在滨海县东坎镇南苑小区3幢203室其住处，容留胡某某吸食冰毒一次。
2016年6月20日，公安机关在办理被告人姚某某吸毒的行政案件过程中，被告人姚某某主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、陈某、胡某某、辛某某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反社会的正常管理秩序，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姚某某在公安机关审查其吸毒行为时如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某某有多次吸毒行为，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十七日起至二○一八年二月十六日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初202号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王广勇，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。2018年4月19日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人王广勇犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人王广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年3月9日晚，被告人王广勇酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮渠路行驶至天籁之音KTV南200米处时，被民警当场查获。经检测，王广勇血液中乙醇含量为227.25mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王广勇当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第398号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王广勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控王广勇犯危险驾驶罪成立。王广勇血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，具有从重情节；其到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王广勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月19日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒