wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1249号原告：王金叶。被告：张颖。委托代理人：袁玉娟。原告王金叶与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、人民陪审员宋悦参加的合议庭审理本案，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王金叶及被告张颖的委托代理人袁玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金叶诉称，原、被告经人介绍于2014年3月开始相识、恋爱，2014年5月被告以向鱼坑投资为名向原告借款3400元并承诺有钱就还。2014年6月10日被告以投资为名向原告借款10000元，承诺在2014年6月还清，并写下借条，2014年7月中旬至今，原告向被告多次催要借款，被告口头虽答应还款，但实际就是不还。原告与被告在2014年8月上旬已中断了交往，已无恋爱关系。综上所述，被告拒绝归还借款，侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张颖辩称，我根本没有向原告借过款。庭审中，围绕着原、被告之间是否形成债权债务关系及借款数额的事实和法律依据的焦点问题进行了审理。原告王金叶为证明其主张向本院提交：债权人为王金叶，借款人系张颖，借款数额为10000元，落款日期系2014年6月10日的借条一张，用以证实原、被告之间已形成债权债务关系及被告向原告借款10000元的事实。经质证，被告有异议，认为没有向原告借钱，写借条的时候是因为被告喝酒喝多了，原告让被告写借条，被告就写了借条，手印是原告用碳素笔涂到了被告的手上，所以才按的手印。经审查，该证据内容明确记载了债权人、债务人姓名、借款数额及借条出具时间，证据内�及形式均符合法律规定，本院以予确认，该证据能够证实原、被告之间已形成债权债务关系及借款数额的事实。本院根据上述认证查明，原告王金叶与被告张颖原系恋人关系。2014年6月9日，被告张颖以做生意为由向原告王金叶借款人民币10000元，并于次日为原告书写借条一张，并约定还款期限为一个月。还款期限届满，被告一直未予偿还。现原告来院起诉要求被告偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王金叶与被告张颖间关于借款10000元的借贷关系有被告张颖出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认，被告张颖应当偿还原告王金叶该笔借款。关于被告称借条系在其喝多酒的情况下为原告书写，其并未向原告借款的主张，因未向本院举证证实，本院不予采信。关于原告王金叶要求被告张颖偿还其款项3400元的主张，因就�笔借款原告无证据证实，且被告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张颖于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王金叶人民币10000元；二、驳回原告王金叶其他诉讼请求。案件受理费135元，由被告张颖负担。如果被告张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长白梅玲审判员王婧人民陪审员宋悦二〇一四年十二月二十二日书记员李阳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更430号
罪犯付长征，男，1973年6月16日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市郯城县，文盲，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年12月9日作出(2014)郯刑初字第527号刑事判决，以被告人犯交通肇事、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑期自2014年6月2日起2018年6月1日止，于2015年1月13日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现积3024分，受表扬5次。确有悔改表现。该犯假释考验期间又犯罪，减刑幅度从严掌握。
并附有罪犯付长征在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务。该犯现积3024分，受表扬5次。该犯在假释考验期间犯罪。
本院认为，罪犯付长征在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在假释考验期间又犯罪,减刑幅度应从严掌握。鉴于执行机关报请减刑时已予从严，故对执行机关的报请建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付长征减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保170号
申请人尹庆万，男，生于1950年6月9日，住湖北省恩施市，
申请人黄家珍，女，生于1952年1月24日，住湖北省恩施市，
被申请人周运祥，男，生于1974年6月26日，住湖北省恩施市，
被申请人尹锡珍，女，生于1975年6月24日，住湖北省恩施市，
申请人尹庆万、黄家珍为维护自己的合法权益，以防止被申请人周运祥、尹锡珍不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年11月30日向本院提出申请，请求查封被申请人周运祥、尹锡珍购买的位于湖北省恩施市航空路颐锦天城XXX号的房产，查封周运祥所有的鄂Ｑ×××××号汽车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹庆万、黄家珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周运祥、尹锡珍购买的位于湖北省恩施市航空路颐锦天城XXX号的房产，合同编号：ESXXX。
二、查封被申请人周运祥所有的鄂Ｑ×××××号汽车，查封期间由被申请人周运祥负责保管。
以上财产查封期限均截至2019年11月30日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶丹
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初339号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人董某，男，1968年2月14日生，汉族，大学文化，原系常州市第二人民医院烧伤整形科主任，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2016年2月26日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人董某犯受贿罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2016年9月22日向本院提出延期审理，本院于当日作出延期审理决定；2016年10月22日公诉机关建议恢复审理，本院于当日恢复审理。公诉机关于2017年1月18日向本院提出延期审理，本院于当日作出延期审理决定；2017年2月18日公诉机关建议恢复审理，本院于当日恢复审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人马鹏飞、证人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2015年间，被告人董某在担任常州市第二人民医院烧伤整形科副主任、主任的职务之便，在其所在科室使用人工皮、负压引流护创材料、头孢他啶等相关耗材、药品过程中，多次收受供应商一方给予的钱财，共计现金人民币118.4435万元。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人董某具有自首情节，且在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。
被告人董某对起诉指控其收受钱物的事实及定性无异议。
被告人董某的辩护人对于指控的定性无异议，就部分事实
和量刑提出：1.起诉指控的第一笔具体金额存疑；2.被告人董某的认罪态度较好，属自首，且其家属已积极退赃；3.被告人董某无犯罪前科，系初犯，请求给予从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2011年至2015年间，被告人董某担任常州市第二人民医院烧伤整形科副主任、主任，全面负责科室工作，在此期间，其利用职务之便，在其所在科室使用人工皮、负压引流护创材料、头孢他啶等相关耗材、药品过程中，多次收受供应商万某、杨某等人给予的钱财，共计人民币118.4435万元。具体事实分述如下：
1、2011年年底至2014年年底，被告人董某在烧伤整形科其办公室内，按照事先约定的进价30%的比例，多次收受人工皮代理商万某给予的现金，共计人民币743850元。
2、2013年年初至2015年年底，被告人董某在烧伤整形科其办公室内，按照事先约定的进价30%的比例，多次收受一次性负压引流护创材料管供应商业务员杨某给予的现金，共计人民币302355元。
3、2013年11月至2015年年底，被告人董某在烧伤整形科其办公室内，按照事先约定的美洛西林钠舒巴坦那（开林）8元/只、头孢他啶（赛之迅）10元/只的标准，多次收受供应商业务员顾某给予的现金，共计人民币75726元。
4、2014年11月至2015年年底，被告人董某在烧伤整形科其办公室内，按照事先约定的进价20%的标准，多次收受纳米银外用抗菌凝胶供应商蒋某1给予的现金，共计人民币57504元。
5、2015年年底的一天，被告人董某在烧伤整形科其办公室内，按照事先约定的进价10%的标准，收受敷料（多爱肤）供应商业务员曹某给予的现金人民币5000元。
2016年2月26日，常州市天宁区人民检察院反贪污贿赂局在对被告人董某的询问过程中，其主动交代了收受相关耗材、药品、药膏代理商或医药代表回扣的事实。案发后，被告人董某的亲属代其退出全部赃款。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人万某、杨某、顾某、蒋某1、曹某、潘某1、刘某、成某、王某、危某、史某、李某等人的证言笔录、干部履历表、常州市第二人民医院的组织机构代码证、职务聘任决定、通知和烧伤整形科工作制度等文件、常州市第二人民医院出具的入库汇总清单、记帐凭证、情况说明等、缴费凭证、常州市天宁区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人所提起诉指控的第一笔受贿事实数额存疑的辩护意见，经查，被告人董某的供述、证人万某的证言与常州市第二人民医院出具的记账凭证等书证证实，二人对于事先约定的行贿标准、行贿的起止时间、销售金额等均供证一致，董某在庭审中也对指控的数额予以认可，故认定该起受贿事实的证据确实、充分，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人董某身为事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，在经济往来中违反国家规定多次收受回扣归个人所有，公诉机关的指控成立，其行为已构成受贿罪。被告人董某受贿数额在二十万元以上不满三百万元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人董某归案后主动供述司法机关还未掌握的本人受贿事实，应以自首论，依法可以从轻处罚。被告人董某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人董某的辩护人所提董某系自首、已积极退赃、属初犯等辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年2月25日止。）
二、对退出的违法所得人民币118.4435万元，予以没收并上缴国库。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一七年三月二日
书 记 员 闫奕如
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第659号
原告杨丽，女，1984年9月21日出生，汉族，务农，住河北省邯郸市丛台区中华北大街100号。身份证号：130427198409212365。
被告梁帅，男，1986年6月7日出生，汉族，务农，住磁县林坦镇林坦村。身份证号：130406198606070376。
本院在审理原告杨丽与被告梁帅为离婚纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丽负担。
代理审判员 杨 晓
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杨亚坤
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1259号
原告：栗腾，男。
委托诉讼代理人：张晓远，男，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司介休支公司。
本院在审理原告栗腾诉被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司保险纠纷一案中，2017年8月6日原告栗腾向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗腾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗腾负担。
审判员 张孝樑
二〇一七年八月九日
书记员 杨志风
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商乌初字第10号
原告银川兴益源商贸有限公司，所在地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马一虎，该公司总经理。
被告阿拉善盟泰宇冶炼有限公司，所在地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人高秀存，该公司董事长。
原告银川兴益源商贸有限公司诉被告阿拉善盟泰宇冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马一虎到庭参加诉讼，被告阿拉善盟泰宇冶炼有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告银川兴益源商贸有限公司诉称，2014年4月23日，我公司与被告签订《产品订货（购销）合同》，约定我公司购买被告的白灰和水渣。2014年4月30日，我公司向被告预付1000000元货款后合同生效，被告向我公司供货。但被告没有全额交付货物，还欠314140.89元的货物。经我公司多次与被告协商，被告均以各种理由拒付。为了维护我公司的合法权益，故诉请人民法院要求被告：一、立即支付货款314140.89元或相当于314140.89元的财产；二、请求案件受理费由被告承担。
被告阿拉善盟泰宇冶炼有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订《产品订货（购销）合同》，合同主要约定由原告购买被告的成品灰。2014年4月30日，原告按合同要求向被告预付1000000元成品灰款，被告按合同要求向原告供货。2014年12月15日，双方对帐后确定被告欠原告314140.89元的货款。经原告多次向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求被告：一、返还货款314140.89元或相当于314140.89元的财产；二、请求案件受理费由被告承担。
另查明，本案在审理过程中，被告向原告开具税价合计￥134900.2元的成品灰增值税发票。
上述事实有以下证据为证，本院予以确认：一、2014年4月23日，原、被告签订《产品订货（购销）合同》一份。证明买卖关系；二、2014年12月15日，双方对帐后确定被告欠原告314140.89元的货款，证明被告欠货款金额；三、2014年4月30日，原告向被告预付1000000元成品灰付款收据一张，证明原告给被告支付的预付货款1000000元。
本院认为：原、被告之间签订的《产品订货（购销）合同》成品灰买卖合同，是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告预付1000000元成品灰预付款后，被告未按合同约定足额提供成品灰，其行为构成违约，被告应承担履行付款义务并承担违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟泰宇冶炼有限公司在判决生效后返还原告银川兴益源商贸有限公司预付货款314140.89元或相当于314140.89元的财产。
二、案件受理费3420元，由被告阿拉善盟泰宇冶炼有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一五年一月八日
书记员 侯正阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2478号
原告：熊号杰，男，1993年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张登仙，女，1991年5月13日出生，汉族，住云南省彝良县。
原告熊号杰与被告张登仙健康权纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告熊号杰到庭参加诉讼，被告张登仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊号杰起诉称：2016年11月19日19时许，原告熊号杰与被告张登仙在温州市瓯海区梧田街道大堡底村前王路47号四楼房间内因琐事发生争吵，后被告从行李箱拿出水果刀将原告熊号杰左肩刺伤。原告受伤后被送往温州市瓯海区第三人民医院治疗、后转入温州医科大学附属第一医院住院治疗，花去医药费35870元。经温州市公安局瓯海区分局鉴定，原告的伤势为轻微伤。双方就赔偿事宜多次协商未果。故原告起诉至人民法院，请求判令被告张登仙赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等相关费用共计75484元。
被告张登仙未发表答辩意见。
原告熊号杰为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证，以证明原告身份主体资格；
2.行政处罚决定书，以证明被告的身份主体资格及原告被侵权的事实；
3、门诊病历、住院病历、医疗证明书，以证明原告受伤后治疗经过的事实；
4、住院费用汇总清单、医疗费发票，以证明原告治疗费用的支出情况。
被告张登仙未发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年11月19日19时许，原告熊号杰与被告张登仙在温州市瓯海区梧田街道大堡底村前王路47号四楼房间内因琐事发生争吵，后被告从行李箱拿出水果刀将原告熊号杰左肩刺伤。原告受伤后被送往温州市瓯海区第三人民医院治疗、后转入温州医科大学附属第一医院住院治疗，于2016年11月21日行“上肢血管切开探查术；肩袖修补术；VSD负压引流术”，于11月28日行“慢性溃疡修复术；上肢肌腱缝合术”，住院13日，共支出医疗费用28193.5元。
本院认为，公民享有生命健康权，其在身体、健康遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。原告熊号杰因人身遭受损害，有权请求侵权人即被告张登仙赔偿。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查确认如下：1.医疗费，为28193.5元；2.住院伙食补助费390元；3.营养费结合原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定原告的营养期为45日，为1350元；4.护理费，本院酌情确定原告的护理期为30日，其中住院期间13日的护理费参照2016年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资58157元标准计算，出院17日的护理费参照2016年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37954元标准计算,为3835元；5.交通费，本院根据原告的伤势情况，酌情确定原告的交通费为400元；6.误工费，根据原告的伤势，结合就诊情况与医疗证明书，本院酌情确定误工期为90日，参照2016年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37954元标准计算，为9360元。综上，原告熊号杰的合理损失为43528.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告张登仙应于本判决生效之日起十日内支付原告熊号杰43528.5元。
二、驳回原告熊号杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由原告熊号杰负担277元，被告张登仙负担378元;公告费560元（原告已垫付），由被告张登仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 周培俊
二〇一七年八月十五日
代书 记员 郑 玮
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00540号
申请执行人：郑晓虹，女，汉族，1963年6月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：金家山，男，汉族，1964年8月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第00800号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人金家山在浙江易道景观工程有限公司的工程款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一三年十月十一日
书记员 朱希芳
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初81号
原告：洪新媛，女，2010年7月14日生，满族，学生，住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。
法定代理人：陈斯斯，女，1985年10月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村，身份证号：×××。
被告：洪文普，男，1955年7月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。
被告：张玉芬，女，1955年2月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。
原告洪新媛诉被告洪文普、张玉芬法定继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。�告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洪新媛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪新媛负担。
审判员曹莹
二〇一八年一月十五日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初81号原告：洪新媛，女，2010年7月14日生，满族，学生，住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。法定代理人：陈斯斯，女，1985年10月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村，身份证号：×××。被告：洪文普，男，1955年7月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。被告：张玉芬，女，1955年2月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。原告洪新媛诉被告洪文普、张玉芬法定继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。�告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洪新媛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪新媛负担。审判员曹莹二〇一八年一月十五日书记员张佳佳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1401号
原告白国民，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人刘保峰(特别授权代理)，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告吴保玉，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告白国民诉被告吴保玉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白国民的委托代理人刘保峰到庭参加了诉讼，被告吴保玉经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告白国民诉称，2014年初，我来到被告所在的基础木材经销处向被告推销木材，2014年4月8日我与被告达成木材买卖口头协议，当时我为被告装了一车木材，2014年4月10日送到被告处，该车木材每根4米长，共计484根，其中12公分53支、14公分298支、16公分133支，共计52220元，当天支运费8120元，大约一个月后我来鄄城向被告索要木材货款，被告支付24900元，下欠木材款19000元，我每年经常多次以各种理由索要，被告均以各种理由拖延，至今未支付。无奈只能诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴保玉未答辩。
经审理查明,原告经营木材生意，2014年4月10日被告向原告购买木材484根，共计52220元，在支付大部分货款后，至2014年5月25日被告尚欠原告木料款19000元，并于当日向原告出具欠据一份，载明“今欠到木料款壹万玖仟元欠现金人吴保玉2014年5月25日”，被告吴保玉还在该欠据上加盖了吴保玉木材经销处的专用章。2017年5月19日原告以被告拖欠木料款为由，将被告诉至本院，要求被告支付木料款19000元。
以上事实，有当事人陈述、电话录音及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告要求被告支付木料款19000元，有证据证明，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保玉于本判决生效后十日内支付原告白国民木料款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 崔忠浩
人民陪审员 刘万国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张愉佩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初9186号
原告：阿鲁科尔沁旗天山翼龙同城网络科技有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇碧景华庭。
法定代表人：刘某，系经理。
委托代理人：田某，男，1977年4月26日出生，蒙古族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。公民身份号码×××。
委托代理人：王某，男，1968年8月27日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。公民身份号码×××。
被告：其某，男，1973年2月14日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：巴某，女，1971年8月1日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：敖某，男，1989年10月9日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：那某，女，1990年12月30日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
原告阿鲁科尔沁旗天山翼龙同城网络科技有限公司与被告其某、巴某、敖某、那某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出申请撤回对被告敖某、那某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告敖某、那某的起诉。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 董宏波
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清商初字第00067号
原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司，住所地清徐县晋夏公路北段82号。
法定代表人刘兔儿，经理。
委托代理人邢春年，清徐县清源镇居民。
原告汪志萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。
负责人吴佩珠，经理。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司太原学府街支行，住所地太原市小店区坞城路97号。
负责人范少华，行长。
本院在审理原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司、汪志萍与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司、第三人中国建设银行股份有限公司太原学府街支行保险纠纷一案中，原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司、汪志萍因证据不足，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司、汪志萍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司、汪志萍撤回起诉。
案件受理费2848元，由原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司、汪志萍负担。
审判长 魏艳萍
审判员 荣桂琴
审判员 王 进
二〇一五年三月十二日
书记员 王 欣
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清商初字第00067号
原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司。
法定代表人刘兔儿，经理。
委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民。
原告汪志萍，女，1980年7月22日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。
负责人吴佩珠，经理。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司太原学府街支行。
负责人范少华，行长。
本院在审理原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司、汪志萍与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司、第三人中国建设银行股份有限公司太原学府街支行保险纠纷一案中，原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司、汪志萍因证据不足，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司、汪志萍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司、汪志萍撤回起诉。
案件受理费2848元，由原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司、汪志萍负担。
审判长 魏艳萍
审判员 荣桂琴
审判员 王 进
二〇一五年三月十三日
书记员 王 欣
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1352号
原告：东营金座房地产有限公司，住所地：利津县陈庄镇陈东村。
法定代表人：崔荣峰，总经理。
委托诉讼代理人：戴学军，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：胡建叶，女，汉族，现住利津县。
被告：山东顺驰建安有限责任公司，住所地：利津县津二路336号。
法定代表人:胡建叶，总经理。
原告东营金座房地产有限公司与被告胡建叶、山东顺驰建安有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营金座房地产有限公司的委托诉讼代理人戴学军、尚凡和到庭参见诉讼，被告胡建叶、山东顺驰建安有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营金座房地产有限公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告胡建叶支付违约金1600000元（借款本金5000000元另行主张）；2、被告胡建叶支付自2016年8月11日至实际还款之日的违约金（以5000000元为基数，按年利率24%计算）；3、被告山东顺驰建安有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告胡建叶于2015年1月10日向原告借款5000000，期限至2015年4月10日，约定“若被告不能在期限内还清借款，每日按借款金额的千分之二向甲方支付违约金”。该借款由被告山东顺驰建安有限责任公司（原利津县第七建筑安装工程公司）担保。借款到期后原、被告多次协商未果。现原告诉至法院以维护合法权益。
被告胡建叶、山东顺驰建安有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告胡建叶于2015年1月10日签订借款协议书一份，约定被告胡建叶向原告借款5000000元，借款期限自2015年1月10日至4月10日；如期若不能偿还，每日按借款金额千分之二项原告支付违约金；保证范围为借款本金、违约金及实现债权的费用，保证期间为两年；借款用于支付利津县第七建筑公司的陈庄镇陈东新村项目所欠的农民工工资。借款保证人处有被告山东顺驰建安有限责任公司的印章。
另查明，2015年1月12日，原告将500000元和1000000元的现金支票，1月13日原告将3500000元现金支票支付给利津县第七建筑安装工程公司。上述支票均于当天兑现。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的借款协议书一份、现金支票存根三张、中国农业银行交易明细一份在案为证。
庭审中，原告陈述借款合同约定的违约金过高，现原告要求按月利率2%计算自2015年4月11日至2016年8月10日共16个月的利息计1600000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议书由双方签订或盖章确认，对真实性予以认定。原告将5000000元支付给利津县第七建筑安装工程公司符合双方约定，且5000000元现金支票当日已兑现，视为原告向被告胡建叶履行了付款义务，双方之间的借款关系成立，故原告应自2015年4月12日起以1500000元为基数，按月利率2%支付违约金至2016年8月10日，计478000元；自2015年4月13日以3500000元为基数，按月利率2%支付违约金，计1113000元，违约金共计1591000元。原告要求被告胡建叶按月利率2%支付自2016年8月11日起至判决生效之日的违约金，不违反法律规定，予以支持。被告山东顺驰建安有限责任公司为本案借款的连带保证人，应对上述借款及违约金承担连带清偿责任。被告山东顺驰建安有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告胡建叶追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建叶于本判决生效之日起十日内支付原告东营金座房地产有限公司借款违约金1591000元。
二、被告山东顺驰建安有限责任公司对上述款项负连带清偿责任。
三、被告山东顺驰建安有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告胡建叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告胡建叶、山东顺驰建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
人民陪审员 张永军
人民陪审员 张光成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张朋朋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初134号
原告：陶曲铭，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：上海市杨浦区铭毅计算机经营部，住所地上海市杨浦区国定路335号A307柜（颐高数码市场）。
经营者：黄娜。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲,该公司职员（法务）。
本院在审理原告陶曲铭与被告上海市杨浦区铭毅计算机经营部（以下简称铭毅计算机经营部）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）网络购物合同纠纷一案中，京东电子商务公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应以被告住所地确定管辖法院,京东电子商务公司注册地为北京市大兴区，请求将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为买卖合同类纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案的纠纷系陶曲铭在京东网络交易平台上购物所致，其法律性质属于买卖合同类别中的网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”陶曲铭网络购物的收货地为安徽省马鞍山市博望区新市镇，位于本院辖区内，现陶曲铭选择向本院提起诉讼，符合法律规定。综上，京东电子商务公司所提管辖权异议不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一七年二月十三日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初134号之一
原告：陶曲铭，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：上海市杨浦区铭毅计算机经营部，住所地上海市杨浦区国定路335号A307柜（颐高数码市场）。
经营者：黄娜。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲,该公司职员（法务）。
被告：上海石雄电子技术有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号1栋2层1区201室。
法定代表人：宋玉琳，该公司经理。
本院在审理原告陶曲铭与被告上海市杨浦区铭毅计算机经营部（以下简称铭毅计算机经营部）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）、上海石雄电子技术有限公司（以下简称上海石雄公司）网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告陶曲铭于2017年2月25日向本院提出撤回对被告上海市杨浦区铭毅计算机经营部起诉的申请。
本院认为，陶曲铭在宣判前自愿申请撤回对上海市杨浦区铭毅计算机经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶曲铭撤回对上海市杨浦区铭毅计算机经营部的起诉。
审判员 陈超
二〇一七年三月一日
书记员 解辉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00476号
申请执行人高庆祝，男，1938年8月14日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村。
被执行人高洋，男，27岁，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区东城区星河湾小区。
被执行人高桐军，男，53岁，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村。
本院在执行申请执行人高庆祝与被执行人高洋、高桐军借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）连沙民初字第00130号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀梅
二〇一四年十二月五日
书记员 陈家慧
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第59号
申请执行人常阳东，男，1987年5月10日生，汉族，阳城县凤城镇人。
被执行人郭志国，男，1976年8月13日生，汉族，泽州县柳树口镇人。
常阳东与郭志国民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日作出（2011）泽民初字第1000号民事调解书，郭志国于2013年12月31日前归还常阳东剩余借款15000元。到期后郭志国未履行，常阳东于2014年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人郭志国无财产可供执行，本院于2014年6月30日终结本案的本次执行程序。常阳东于2015年4月30日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人支付其借款15000元。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人郭志国的妻子张军霞在银行的存款15000元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执恢字第59号案件执行完毕。
申请执行费125元，申请执行人常阳东自愿负担（已交纳）。
（此页无正文）
执行员 张富生
二〇一五年六月十五日
书记员 许晓燕
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执555号
申请执行人郝如花,男,汉族,住绥德县枣林坪镇斗峁村。
被执行人霍春生,男,汉族,住绥德县崔家湾镇石角村。
被执行人郭银飞,男,汉族,住绥德县满堂川镇郭家坪村。
本院在执行郝如花与霍春生、郭银飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日作出的（2017）陕0826民初969号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人霍春生、郭银飞未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人郝如花于2017年10月23日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查被执行人霍春生、郭银飞无可供执行财产，申请执行人郝如花同意暂缓执行本案，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执555号执行案件的执行。
若被执行人霍春生、郭银飞有可供执行财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 雷春涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 涛
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终542号
上诉人（原审原告）：戚建平，男，1964年3月2日生，汉族，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：王旭红，男，1951年3月1日生，汉族，系滦南县胡各庄镇戚庄村村民委员会推荐人员，现住河北省唐山市滦南县。
被上诉人（原审被告）：唐山方舟实业有限公司，住所地：河北省滦南县南堡镇咀东。
法定代表人：孟凡帝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。
上诉人戚建平因与被上诉人唐山方舟实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2016)冀0209民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人戚建平的委托代理人王旭红，被上诉人唐山方舟实业有限公司的委托代理人葛怀灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚建平上诉请求唐山方舟实业有限公司给付经济补偿金16200元，病休工资5000元，共计21200元。其主要上诉理由为：戚建平于2009年9月到唐山方舟实业有限公司上班，到2015年3月因患颈椎病，回家休养。在家休养期间公司领导给上诉人打电话让上诉人写离职申请书，这种做法是违反劳动法的。当上诉人把仲裁申请交到仲裁时，离厂时间只超3天，因上诉人是在病休期间写的离职申请，其中有两个月的病休证明仲裁不予考虑就依超出仲裁法一年为理由不予支持。《劳动合同法》四十二条规定：职工患病期间是不能解除劳动关系的，上诉人有2014年在唐海县医院住院治疗颈椎的证明，在劳动仲裁他们都看过。在2015年3月患颈椎病没有那么严重滦南县医院给开出的病休诊断证明让休养和吃药治疗，在这种情况下逼上诉人写自愿离开厂子申请。上诉人在方舟公司当班长工资2700元，方舟公司满60周岁走的都不同程度的给了部分经济补偿，难道把上诉人一个工作多年的班长因患病就一分钱不给，上诉人离厂时时间是2015年6月在滦南县疾病预防控制中心检查完离开的。
被上诉人唐山方舟实业有限公司答辩称，第一，上诉人是在2015年3月20日向我公司主动提出辞职，2015年4月5日离场，2016年4月8日提出仲裁申请，其仲裁申请时间已经超过了一年的仲裁时效，应依法予以驳回仲裁请求。第二，上诉人在2016年4月8日的仲裁申请书中并未主张病休工资5000元，该病休工资属于仲裁前置范畴，不属于本案的审理范围，并且上诉人主张病休工资时已经不是我公司员工，我公司也没有义务为其支付医疗费用，顾请贵院依法驳回上诉，维持原判。
戚建平向一审法院起诉请求：唐山方舟实业有限公司给予经济补偿16200元，病假工资5000元，共计21200元。
一审法院审理查明：原告戚建平于2009年9月到被告处工作，2015年4月5日，原告从被告处离职，2016年4月8日，原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书，要求被告支付经济补偿金。2016年5月20日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字[2016]第44号仲裁裁决书，认为原告的仲裁请求超过仲裁时效，裁决驳回原告的仲裁请求。原告仅提供了诊断证明书，无法证实原告是否向被告请过病假，故对�告主张的请病假的事实，本院不予采信。被告提交离职申请表，该辞职申请表上有原告签字捺印，为原告本人所填写，故对该辞职申请表记载的内容，本院予以采信，即原告于2015年3月20日填写辞职申请表，因”有事不能按时上班”向被告辞职。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。2015年3月20日，原告戚建平填写离职申请表，因有事不能按时上班，向被告唐山方舟实业有限公司提出辞职，不符合支付经济补偿的条件，加之原告申请仲裁的时间已经超过仲裁时效，原告也未提供证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，故原告要求被告支付经济补偿16200元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2015年4月5日至2015年6月1日的病休工资，但原告未能提供充分证据证明其向被告请过病假，且原告于2016年4月5日从被告处离职，原告在申请仲裁时也未向被告主张病休工资，故原告要求被告支付5000元病休工资，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戚建平的诉讼请求。案件受理费5元，由原告戚建平负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人唐山方舟实业有限公司是否应支付上诉人戚建平经济补偿金16200元，病假工资5000元，共计21200元。
关于被上诉人唐山方舟实业有限公�是否应支付上诉人戚建平经济补偿金16200元问题。因上诉人戚建平因家中有事于2015年3月20日申请辞职。上诉人戚建平主张其离开被上诉人处的时间为2015年6月，但未提交证据证明，被上诉人主张双方解除劳动关系的时间为2015年3月20日。上诉人戚建平于2016年4月8日向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁已经超过一年的仲裁申请时效，且上诉人戚建平未提交证据证明存在时效中止、中断的情形，故其要求被上诉人唐山方舟实业有限公司支付经济补偿金16200元已经超过诉讼时效。
关于被上诉人唐山方舟实业有限公司是否应支�上诉人戚建平病假工资5000元问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人戚建平与被上诉人唐山方舟实业有限公司于2015年3月20日解除劳动关系，上诉人戚建平未能提供证据证明其在2015年4月5日至2016年6日1日间向被上诉人唐山方舟实业有限公司请过病假，上诉人戚建平在仲裁时也未提出要求被上诉人支付病假工资的仲裁请求，故原审法院未予支持其病假工作并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戚建平负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳
审判员周文
审判员高颖
二○一七年三月六日
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终542号上诉人（原审原告）：戚建平，男，1964年3月2日生，汉族，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：王旭红，男，1951年3月1日生，汉族，系滦南县胡各庄镇戚庄村村民委员会推荐人员，现住河北省唐山市滦南县。被上诉人（原审被告）：唐山方舟实业有限公司，住所地：河北省滦南县南堡镇咀东。法定代表人：孟凡帝，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。上诉人戚建平因与被上诉人唐山方舟实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2016)冀0209民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人戚建平的委托代理人王旭红，被上诉人唐山方舟实业有限公司的委托代理人葛怀灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚建平上诉请求唐山方舟实业有限公司给付经济补偿金16200元，病休工资5000元，共计21200元。其主要上诉理由为：戚建平于2009年9月到唐山方舟实业有限公司上班，到2015年3月因患颈椎病，回家休养。在家休养期间公司领导给上诉人打电话让上诉人写离职申请书，这种做法是违反劳动法的。当上诉人把仲裁申请交到仲裁时，离厂时间只超3天，因上诉人是在病休期间写的离职申请，其中有两个月的病休证明仲裁不予考虑就依超出仲裁法一年为理由不予支持。《劳动合同法》四十二条规定：职工患病期间是不能解除劳动关系的，上诉人有2014年在唐海县医院住院治疗颈椎的证明，在劳动仲裁他们都看过。在2015年3月患颈椎病没有那么严重滦南县医院给开出的病休诊断证明让休养和吃药治疗，在这种情况下逼上诉人写自愿离开厂子申请。上诉人在方舟公司当班长工资2700元，方舟公司满60周岁走的都不同程度的给了部分经济补偿，难道把上诉人一个工作多年的班长因患病就一分钱不给，上诉人离厂时时间是2015年6月在滦南县疾病预防控制中心检查完离开的。被上诉人唐山方舟实业有限公司答辩称，第一，上诉人是在2015年3月20日向我公司主动提出辞职，2015年4月5日离场，2016年4月8日提出仲裁申请，其仲裁申请时间已经超过了一年的仲裁时效，应依法予以驳回仲裁请求。第二，上诉人在2016年4月8日的仲裁申请书中并未主张病休工资5000元，该病休工资属于仲裁前置范畴，不属于本案的审理范围，并且上诉人主张病休工资时已经不是我公司员工，我公司也没有义务为其支付医疗费用，顾请贵院依法驳回上诉，维持原判。戚建平向一审法院起诉请求：唐山方舟实业有限公司给予经济补偿16200元，病假工资5000元，共计21200元。一审法院审理查明：原告戚建平于2009年9月到被告处工作，2015年4月5日，原告从被告处离职，2016年4月8日，原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书，要求被告支付经济补偿金。2016年5月20日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字[2016]第44号仲裁裁决书，认为原告的仲裁请求超过仲裁时效，裁决驳回原告的仲裁请求。原告仅提供了诊断证明书，无法证实原告是否向被告请过病假，故对�告主张的请病假的事实，本院不予采信。被告提交离职申请表，该辞职申请表上有原告签字捺印，为原告本人所填写，故对该辞职申请表记载的内容，本院予以采信，即原告于2015年3月20日填写辞职申请表，因”有事不能按时上班”向被告辞职。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。2015年3月20日，原告戚建平填写离职申请表，因有事不能按时上班，向被告唐山方舟实业有限公司提出辞职，不符合支付经济补偿的条件，加之原告申请仲裁的时间已经超过仲裁时效，原告也未提供证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，故原告要求被告支付经济补偿16200元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2015年4月5日至2015年6月1日的病休工资，但原告未能提供充分证据证明其向被告请过病假，且原告于2016年4月5日从被告处离职，原告在申请仲裁时也未向被告主张病休工资，故原告要求被告支付5000元病休工资，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戚建平的诉讼请求。案件受理费5元，由原告戚建平负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人唐山方舟实业有限公司是否应支付上诉人戚建平经济补偿金16200元，病假工资5000元，共计21200元。关于被上诉人唐山方舟实业有限公�是否应支付上诉人戚建平经济补偿金16200元问题。因上诉人戚建平因家中有事于2015年3月20日申请辞职。上诉人戚建平主张其离开被上诉人处的时间为2015年6月，但未提交证据证明，被上诉人主张双方解除劳动关系的时间为2015年3月20日。上诉人戚建平于2016年4月8日向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁已经超过一年的仲裁申请时效，且上诉人戚建平未提交证据证明存在时效中止、中断的情形，故其要求被上诉人唐山方舟实业有限公司支付经济补偿金16200元已经超过诉讼时效。关于被上诉人唐山方舟实业有限公司是否应支�上诉人戚建平病假工资5000元问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人戚建平与被上诉人唐山方舟实业有限公司于2015年3月20日解除劳动关系，上诉人戚建平未能提供证据证明其在2015年4月5日至2016年6日1日间向被上诉人唐山方舟实业有限公司请过病假，上诉人戚建平在仲裁时也未提出要求被上诉人支付病假工资的仲裁请求，故原审法院未予支持其病假工作并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人戚建平负担。本判决为终审判决。审判长赵阳审判员周文审判员高颖二○一七年三月六日书记员刘昕宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01637号
申请人：陕西新西北建筑勘察设计有限公司。
法定代表人：朱金生，该公司经理。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李培义，该公司总经理。
申请人陕西新西北建筑勘察设计有限公司以被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00431号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款共计人民币21598.20元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将21598.20元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00431号民事调解书第二项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一三年九月九日
书记员 王 珊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第148号
原告青州市王府街道办事处西闫村民委员会。
法定代表人闫家武，村主任。
被告闫成宝。
第三人闫家敬。
第三人闫成发。
本院在审理原告青州市王府街道办事处西闫村民委员会诉被告闫成宝、第三人闫家敬、闫成发土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青州市王府街道办事处西闫村民委员会以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市王府街道办事处西闫村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李德强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更245号
罪犯刘成龙，男，1988年2月17日出生，汉族，原户籍所在江苏省兴化市钓鱼镇檀孙村。现陕西省黄陵监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2015年4月2日以（2015）未刑初字第00115号刑事判决，以被告人刘成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元，刑期自2014年10月16日至2017年12月15日止,判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月7日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯刘成龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘成龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘成龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 白园园
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第93号
原告郑某，男，1977年9月9日出生，汉族，福建省柘荣县人，务工，住福建省柘荣县。
被告李某（LYMYPHUNG），女，1988年6月23日出生，无业，越南国人，住越南。
原告郑某与被告李某（LYMYPHUNG）婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼；被告李某（LYMYPHUNG）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告李某（LYMYPHUNG）经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。后原告调查了解，被告已经与他人办理了结婚登记。被告隐瞒已结婚的事实，又与原告结婚属于重婚行为，原告与被告李某（LYMYPHUNG）婚姻无效。因此，请求确认原被告之间的婚姻无效。
被告李某（LYMYPHUNG）未能提出答辩。
在本案审理过程中，原告郑某提供以下证据：
证据1、原告身份证明，用于证明原告身份情况及主体适格的事实。
证据2、申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表、婚姻情况认证书、结婚证，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3、被告李某（LYMYPHUNG）签证，用于证明被告身份的事实。
证据4、申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表、婚姻情况认证书、结婚登记查处表，用于证明被告已经与薛龙全于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，原告郑某提供的证据能够证明原、被告的身份情况及其婚姻关系存在和被告李某（LYMYPHUNG）已于××××年××月××日与薛龙全结婚的事实。被告李某（LYMYPHUNG）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等的诉讼权利。因此，上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原告郑某与被告李某（LYMYPHUNG）经他人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，因原告发现被告李某（LYMYPHUNG）已于××××年××月××日与薛龙全登记结婚而导致本案纠纷。被告李某（LYMYPHUNG）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集原、被告进行调解，双方未能达成一致意见。
综上所述，本院认为，被告李某（LYMYPHUNG）于××××年××月××日与薛龙全登记结婚，又于××××年××月××日与原告郑某登记结婚，该行为属重婚行为。因此，原告主张其与被告李某（LYMYPHUNG）的婚姻无效依法应当予以准许。被告李某（LYMYPHUNG）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告郑某与被告李某（LYMYPHUNG）婚姻无效。
本案案件受理费245元，由被告李某（LYMYPHUNG）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 彭秀坤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 黎
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山�第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23815号
原告：陈家惠，女，1988年4月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
被告：刘祖军，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖南省常宁市，
本院在审理原告陈家惠与被告刘祖军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2017年3月6日，原告陈家惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈家惠撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈家惠负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月九日
书�员谭银娣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1632号之一
原告郑州市上街区亿邦生活超市，住所地上街区中心路以北淮阳路以西200米。
负责人：李龙庆，男，1969年4月29日生，汉族，住。
被告陈保兴，男，1967年2月15日生，汉族，住。
原告郑州市上街区亿邦生活超市诉被告陈保兴不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还不当得利货款10401元及滞纳金，依法判令被告交出（原丹杰时代、新兴丹杰时代、亿邦生活超市）营业款、租金、押金、及自采账本原始凭证，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年3月19日至6月30日接管（原丹杰时代、新兴丹杰时代、亿邦生活超市）现金及财务账目。原告在2016年6月30日以亿邦生活超市法人身份让被告交出收入货款及账目，被告拒绝交出收入货款及账目并侵占，导致超市无法经营。2016年6月1日至30日超市内冷冻食品、调味品、冰糕等马芬菊的销售货款共计10401元被告占为己有。2016年7月16日被告私自强行侵占原告各种财产，重复报账多次侵占。原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院认为，原告提交的由马芬菊出具的收条并非被告所写，且该收条中收款人是马芬菊，虽然被告承认管理过原丹杰时代、新兴丹杰时代营业款等，但原告不能证明被告收到10401元货款不当得利的事实，故陈保兴做为案件被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市上街区亿邦生活超市的起诉。
案件受理费30元，由本院退还原告郑州市上街区亿邦生活超市。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨擎天
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1632号原告郑州市上街区亿邦生活超市，住所地上街区中心路以北淮阳路以西200米。负责人：李龙庆，男，1969年4月29日生，汉族，住。被告陈保兴，男，1967年2月15日生，汉族，住。本院在审理原告郑州市上街区亿邦生活超市诉被告陈保兴不当得利纠纷一案中，因本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王驰峰人民陪审员  刘 平人民陪审员  李艳琴二〇一七年三月二日书 记 员  杨擎天
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2298号
原告宋庆祝，现住吉林省扶余市。
被告季洪志，现住扶余市。
原告宋庆祝诉被告季洪志民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋庆祝到庭参加诉讼，被告季洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋庆祝诉称，被告季洪志为了给其儿子买楼向原告借款，原告于2015年7月31日借给被告现金7万元，并约定2015年10月31日前再借给被告10万元。当时被告给原告出具了17万元的借条一枚，并在借条中载明剩余10万元借款于10月15日至31日前交清。后因为双方之间产生矛盾，所以后续借款原告并未借给被告，现原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金70000元，并自2015年8月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交借条一枚。
被告季洪志未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告季洪志于2015年7月31日向原告借款7万元，并约定2015年10月31日前再借给被告10万元，后因为双方之间产生矛盾，所以后续借款10万元原告并未借给被告。原告多次找被告催要7万元借款，被告一直未给付。上述事实有原告向法庭提交借条一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告宋庆祝与被告季洪志借贷关系事实清楚，被告季洪志应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，判决如下：
被告季洪志于本判决生效后3日内给付原告宋庆祝欠款人民币70000元，并自2015年8月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告季洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年七月五日
书记员 高浩然
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01434号
原告：桑某某，女，1987年12月5日出生，汉族。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1986年6月7日出生，汉族。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告桑某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘敏，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某某及其委托代理人陈强、陆飞；被告王某甲的代理人陈飞均到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
桑某某诉称：2005年春节后，原告与被告确立恋爱关系。2008年9月16日，原告与被告在安徽省太和县办理登记结婚。2007年5月10日王佳怡出生。2008年9月6日王佳志出生。2009年原告与被告购买一辆车牌号为皖K×××××号森雅牌七座轿车。婚后，被告酗酒成性，常常对原告实施家庭暴力。原告为了家庭、孩子，对被告多次忍让，希望能和被告共同生活下去。但是被告拒不悔改，反而变本加厉，多次威胁原告及其家人的人身安全。现在与被告感情完全破裂，无法继续生活下去。为了维护原告合法权益及其子女的健康成长，现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：判令原告和被告离婚；婚生子女王佳怡、王佳志的抚养权依法判决；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
王某甲书面辩称：被告不同意与原告离婚，夫妻感情尚未达到破裂程度。共同生活期间，被告善待原告，没有殴打原告。生育的两个孩子需要父母一起照顾。
经审理查明：原告桑某某与被告王某甲相识后，于2008年9月16日办理结婚登记手续。2007年5月10生育一女，取名“王佳怡”。2008年9月6日生育一子，取名“王佳志”。原告与被告婚后感情尚好，只是近些年来，因生活琐事发生纠纷。现原告以婚姻破裂为由诉讼来院。
上述事实由原告桑某某提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿；被告提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：原告桑某某与被告王某甲婚前感情基础好，共同生活时间长，并且婚后生育一子一女。虽因生活琐事发生纠纷，但原告和被告感情尚未破裂。只要夫妻相互尊重，珍惜家庭，尚有和好可能。原告桑某某诉称中的双方感情已破裂，无证据能够证明。故对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许桑某某与王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 刘 敏
二〇一四年五月十六日
书记员（代） 牛永华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7072号
原告：王淑苓，女，1951年7月12日出生，住北京市平谷区。
原告：赵静，男，1977年11月11日出生，住北京市平谷区。
原告：赵青，女，1981年1月11日出生，住北京市顺义区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。
被告：任春明，男，1972年3月1日出生，北京绿谷区域电动小客车出租有限公司司机，住北京市平谷区。
被告：北京绿谷区域电动小客车出租有限公司，住所北京市平谷区平谷镇新平北路55号。
法定代表人：李文涛，经理。
委托诉讼代理人：张昭，男，北京绿谷区域电动小客车出租有限公司员工。
委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所专职律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人：马淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。
原告王淑苓、赵青、赵静与被告任春明、北京绿谷区域电动小客车出租有限公司（以下简称绿谷出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑苓、赵青、赵静及其共同委托诉讼代理人刘鸿雁、姚亮，被告任春明、被告绿谷出租公司的委托诉讼代理人张昭、王绪宽，被告人保平谷支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑苓、赵青、赵静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告医疗费943.12元、死亡赔偿金515475元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元、财产损失1000元，共计619418.12元；按照责任认定比例计算，应承担415650.87元。事实和理由：2017年5月19日，任春明驾驶的×××车辆行至北京市平谷区平三路“北京鼎瑞医疗公司”外时发生交通事故将赵进增撞伤。经北京市公安局平谷分局交通支队进行了责任认定，任春明与赵进增承担同等责任。经查，任春明系×××车辆的驾驶人，绿谷出租公司系×××车辆的所有人，人保平谷支公司系机动车交强险和商业险的承保公司。事故发生后，赵进增被送往北京市平谷区医院进行抢救，经诊断为全身多发伤、额部左侧创伤、颅骨骨折、颅脑重度损伤。后经抢救无效于2017年5月19日18时26分死亡（建议赔偿指数100%）。
任春明辩称，我是绿谷出租公司的司机，事故发生时系我履行职务行为。事故发生后，我先行为三原告垫付了丧葬费共计57300元，应该按照责任划分比例予以承担。
绿谷出租公司辩称，肇事车辆是我公司所有，我公司在人保平谷支公司投保了交强险和商业三者险，任春明是我公司的司机。对于三原告的损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
人保平谷支公司辩称，事故车辆确在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意按照保险合同约定对原告的损失进行赔付。诉讼费不属保险的赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日16时18分，在北京市平谷区平三路“北京鼎瑞医疗公司”外，赵进增驾驶“万达阳光”牌自行车由北向南行驶至此，由东横过公路时，适有任春明驾驶“首望”牌小型轿车（×××）由北向南驶来，两车接触均损坏，赵进增受伤，后经医院抢救无效死亡。北京市公安局平谷分局交通支队出具了道路交通事故责任认定书，确定：赵进增为同等责任，任春明同等责任。事故发生后，赵进增被送往北京市平谷区医院进行抢救，后经抢救无效于2017年5月19日18时26分死亡，共花费医疗费943.12元。事故发生后，任春明为三原告垫付丧葬费57300元。经查，绿谷出租公司系×××车辆的所有人，任春明系该公司司机，事故发生时系任春明履行职务行为。该车在人保平谷支公司投保了机动车交强险（保险期间为2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止）和商业三者险（保险金额为1000000元，保险期间为2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止）和不计免赔。
另查，赵进增生于1946年3月23日，为非农业户口。北京市公明公证处于2017年6月16日出具（2017）京公明内民证字第1161号公证书，记载赵进增的父亲、母亲姓名不详，均在三十年前死亡。配偶系原告王淑苓，王淑苓与赵进增共有子女二人，即原告赵青、赵静。
本院认为：发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。平谷交通支队对本次事故进行了责任认定,双方不持异议，本院予以确认。任春明系职务行为，应由绿谷出租公司承担相应的责任。任春明所驾车辆在人保平谷支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此，对三原告的损失，人保平谷支公司应首先在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分，人保平谷支公司在三者险范围内承担责任。三原告称事故发生时，赵进增骑自行车，任春明驾驶的机动车，且系超速行驶，应承担事故的主要责任；但交通支队认定负同等责任，其表示认可，但仍认为三被告应承担60%的赔偿责任。对此，三被告不予认可，对于三原告的该项主张，本院根据交通事故责任认定确定责任承担比例。经本院核实，三原告主张的各项损失中，医疗费、死亡赔偿金数额适当，本院予以支持。三原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以酌定。三原告主张的交通费和财产损失，未提交相应证据予以证明，本院根据实际情况予以酌定。对于任春明垫付的费用，三原告称系任春明与三原告间达成的真实意思表示，系任春明自愿向三原告支付的费用；任春明对此表示异议，其称在交通事故处理时，其先行向三原告支付的费用，并不代表三原告不应该按照责任划分比例予以承担；对此，本院支持任春明的意见，对于其垫付的费用按照责任比例和责任分担依法在本案中一并处理。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王淑苓、赵静、赵青医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、财产损失等共计111643.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王淑苓、赵静、赵青死亡赔偿金等共计256355.5元（其中被告任春明垫付57300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司直接支付给被告任春明）；
三、驳回原告王淑苓、赵静、赵青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8766元，减半收取计4383元，由原告王淑苓、赵青、赵静负担908元（已交纳），被告北京绿谷区域电动小客车出租有限公司负担3475元（其中被告任春明垫付616元，尚欠2859元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年九月六日
书记员 冯舒怡
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1600号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：黎相清，男，生于1986年5月27日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第94号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年十二月八日
书记员 田 露
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审678号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
被申请执行人张惠梅，女，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH076-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上的建筑物及其他设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年5月10日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH076-2号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年2月10日前向法院申请强制执行，而申请执行人向法院申请强制执行的时间是2017年2月20日。因此，申请执行人向本院申请强制执行的时间已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张惠梅作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH076-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第111号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行。
负责人：徐光勇。
委托代理人：管海华。
被告：唐先掌。
被告：周桂军。
被告：娄依撑。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告唐先掌、周桂军、娄依撑金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告唐先掌、周桂军、娄依撑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行起诉称：2011年5月11日，原告与被告签订一份个人循环保证借款合同，约定：具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定。依据借款借据约定，被告唐先掌向原告借款190000元，月利率为0.999077%，借款日期为2011年5月11日，还款期限为2012年5月10日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告周桂军、娄依撑提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告唐先掌发放了贷款190000元。借款到期后，被告唐先掌没有还本付息，被告周桂军、娄依撑也没有履行保证责任。请求判令：被告唐先掌立即归还借款本金190000元，并支付利息（截至2013年3月20日的利息为41964.30元，自2013年3月21日起至实际还款之日止按月利率1.4986155%计算）；被告周桂军、娄依撑对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、三被告身份证复印件各1份，证明三被告诉讼主体适格。
三、借款申请表、借款审批书，个人循环保证借款合同，借款借据各1份，证明原告与二被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期的利率等。
四、借款借据1份，证明原告已向被告唐先掌发放贷款的事实。
五、利息清单1份，证明被告唐先掌欠款、欠息的相关事实。
被告唐先掌、周桂军、娄依撑未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告唐先掌、周桂军、娄依撑送达，三被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告唐先掌取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告周桂军、娄依撑未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐先掌、周桂军、娄依撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐先掌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款本金190000元，并支付利息（截至2013年3月20日的利息为41964.30元，自2013年3月21日起至本判决确定给付之日止按月利率1.4986155%计算）。
二、被告周桂军、娄依撑对上述还款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告唐先掌负担，被告周桂军、娄依撑负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 王普国
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02120号
原告向国庆，男，1975年3月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告卢峰，男，1978年5月24日出生，住荆门市东宝区。
委托代理人陈玉金，湖北同进律师事务所律师。
委托代理人郭庆雪，湖北同进律师事务所律师。
被告袁建军，男，1972年8月1日出生，住荆门市东宝区。
本院在审理原告向国庆诉被告卢峰、袁建军股权转让纠纷一案中，原告赵春兵于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向国庆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向国庆撤回起诉。
案件受理费5650元（原告已预交），减半收取2825元，由原告向国庆负担。
审判员 左树青
二〇一六年九月四日
书记员 赵楠桦
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1545号
原告：李智明，男，1964年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：萨自勇，福建创元律师事务所律师。
被告：王育雄，男，1974年7月6日出生，汉族，原住福建省福清市，现住址不明。
原告李智明与被告王育雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智明委托代理人萨自勇到庭参加了诉讼。被告王育雄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王育雄偿还原告李智明借款本金人民币182640元（利息从2016年8月29日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告承接永泰县实验小学边坡工程，2012年8月28日，被告以支付农民工工资需要资金为由向原告借款人民币182640元，被告于借款当日向原告出具借条一张。原告于借款当日按双方约定且被告在场的情况下将上述182640元款项直接支付给被告指定的欠资农民工，依约履行了放款义务。后原告多次向被告催讨上述借款，但至今仍无果。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，被告应偿还原告借款本金并支付相应的利息。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告王育雄在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2012年间，被告承接永泰县实验小学边坡工程，2012年8月28日，被告以支付农民工工资需要资金为由向原告借款人民币182640元，被告并于借款当日向原告出具借条一张。原告于借款当日按双方约定且被告在场的情况下将上述182640元款项直接支付给被告指定的欠资农民工，依约履行了放款义务。嗣后，虽经原告多次催讨，被告未还款。上述案件事实原告提供借条予以证实。借条内容：“借条王育雄兹向李智明借人民币壹拾捌万贰仟陆佰肆拾元整（￥182640.00）此据.借款人：王育雄2012.8.28.”，用于证明被告欠原告借款本金人民币182640元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名捺印，来源合法、客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告因支付工人工资需要资金向原告借款本金人民币182640元，有其出具给原告的借条为据，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还。原、被告双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现原告诉请被告从逾期之日即从起诉之日起支付利息，于法有据,本院予以支持，被告应从2016年8月29日起至款项还清之日止以182640元为基数按年利率6%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王育雄于本判决生效之日偿还原告李智明借款本金人民币182640元及利息（利息从2016年8月29日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3952.8元、公告费600元，共计4552.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 李雪云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张丽杭
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第111号
申请人：姜斌，男，汉族。
被申请人：张克茂，男，成年人，汉族，农民。
被申请人：张克盛，男，成年人，汉族，农民。
申请人姜斌与被申请人张克茂、张克盛申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年12月23日向本院提出申请，请求对被申请人张克茂在新疆沙湾农商银行老沙湾支行卡号为×××内存款60000元冻结、被申请人张克盛在石河子市车辆管理所车号为新C-682**广本峰范牌小型汽车保全；申请人以沙湾县房权证沙政字第000302**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人张克茂在新疆沙湾农商银行老沙湾支行卡号为×××内存款60000元予以冻结，冻结期限一年；
二.对被申请人张克盛在石河子市车辆管理所车号为新C-682**广本峰范牌小型汽车车辆手续予以冻结，冻结期限一年。
三.对申请人姜斌沙湾县房权证沙政字第000302**号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔚 艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2872号
原告安某某，现住哈尔滨市阿城区。
被告黄某某，现住哈尔滨市阿城区。
原告安某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员项士君适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告安某某及被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因感情破裂，被告经常动手，忍受不了家暴，并且有照片证明，结婚多年，被告除了赌博还经�喝酒，故诉至法院判令与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，孩子大了，原告身体有病，感情没有破裂。
在本院开庭审理过程中，原告安某某为证明其诉讼主张，举示证据如下：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份。
证据2、结婚证，拟证明原被告系夫妻关系。
被告认证意见为，对原告所举证据无异议。
本院确认：被告对原告所举证据无异议，证据真实、合法、有效，与案件相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原告安某某与被告黄某某于1995年5月11日登记结婚，婚后育有一婚生子黄博远，1995年6月25日出生，现已成年。夫妻财产包括翻盖的砖瓦房、贷款楼房以及外债。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相珍惜夫妻感情，且当事人对自己提出的诉讼请求应当举示相关证据。原告起诉到法院请求解除婚姻关系，并没有足够证据证明双方感情破裂，且被告不承认感情破裂，希望继续维持婚姻关系，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的离婚请求。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋录录
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1616号
原告：彭承周，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住博白县永安镇城治村松木园队***号，现住。
被告：冯海燕，女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住博白县。
原告彭承周诉被告冯海燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭承周，被告冯海燕均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生女儿彭某3、长子彭某1、次子彭某2由原告抚养，抚养费由原告负担；2、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2001年原、被告经媒人介绍认识，不久双方开始同居生活。于××××年××月××日生育女儿彭某3，××××年××月××日生育长子彭某1，××××年××月××日生育次子彭某2。在同居期间发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事打骂原告，对家庭没有尽到照顾的责任，对原告更是漠不关心。被告还多次因家庭琐事踢打原告，导致原告身体受伤。为了家庭和小孩的健康成长，原告对被告多次予以忍让，被告不但不思悔改，反而经常以家庭琐事对原告大吵大闹，致使双方无法在一起共同生活。2016年被告私自离家未回，双方分居生活至今。三个小孩一直跟随原告生活，小孩的抚养费也是由原告负担，现在三个小孩均愿意继续跟随原告生活。综上所述，原、被告至今没有补办结婚登记手续，不是合法夫妻，不受法律保护，双方也确实无法在一起共同生活。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所说的不是事实，其不同意由原告抚养三个小孩，其要求抚养三个小孩。
经审理查明：原、被告于2001年经媒人介绍认识不久即开始同居生活。于××××年××月××日生育女儿彭某3，××××年××月××日生育长子彭某1，××××年××月××日生育次子彭某2。双方至今未补办结婚登记。现在三个小孩随原告一起在水鸣镇生活读书。2016年双方因家庭琐事争吵，被告离家未回。2017年8月，原告向本院起诉，请求处理小孩的抚养问题。审理中，经本院询问彭某3、彭某1和彭某2，三个小孩均表示愿意随原告一起生活。本案经本院主持调解无效。
另查明，原告现在水鸣镇搞个体经营，被告在水鸣镇白面麓幼儿园工作。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、户口簿、户籍证明、户籍登记证明、博婚复函[2017]第005号《关于查询婚姻登记状况的复函》以及本院对彭某3、彭某1和彭某2的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，关于小孩抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）点规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”根据本案查明的事实，本案原、被告非婚生育三个小孩，双方均有固定收入和抚养能力，双方均要求抚养三个小孩，三个小孩均已年满10周岁以上。经本院询问小孩的意见，小孩表示愿意随原告一起生活。依据上述法律规定，原告请求三个小孩均由其抚养并由其负担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求抚养三个小孩，由于小孩表示愿意随原告生活，因此，对被告的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）点的规定，判决如下：
原告彭承周与被告冯海燕非婚生女儿彭某3、儿子彭家
裕、彭某2由原告彭承周抚养，抚养费由原告彭承周负担。
本案受理费100元，由原告彭承周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李 覃
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈玉生
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8209号
原告四川省商众联信息产业有限公司。
法定代表人陈恩，总经理。
委托代理人刘敏，四川川商律师事务所律师。
被告杭州云彻信息技术有限公司。
法定代表人白翀。
本院在审理原告四川省商众联信息产业有限公司诉被告杭州云彻信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告四川省商众联信息产业有限公司向本院申请撤回对被告杭州云彻信息技术有限公司的起诉。
本院认为,原告四川省商众联信息产业有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省商众联信息产业有限公司撤回对被告杭州云彻信息技术有限公司的起诉。
案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由原告四川省商众联信息产业有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年一月四日
书记员 尹小婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2910号
原告：宣博文，男，1988年8月1日生，汉族，南湖城管大队科员，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：李婧，河北青水律师事务所律师。
被告：王荣华，男，1962年7月31日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
原告宣博文诉被告王荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婧、被告王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费1583.1元、交通费400元，共计1983.1元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日14时30分许，被告王荣华驾驶悬挂冀Ｂ×××××号牌照（真实牌照为冀Ｂ×××××）机动车在梁家屯××××交叉口与温树新驾驶的冀Ｂ×××××牌照机动车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告王荣华弃车逃逸。2017年6月5日唐山市公安交通警察支队第八大队作出《道路交通事故认定书》，被告王荣华承担事故的主要责任。本次交通事故造成原告经济损失人民币1983.1元。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。
王荣华承认原告在本案中所主张的事实，对交警的责任认定没有异议，但认为，原告主张的交通费过高，是原告先闯的红灯，被告才撞到他的。交警部门认定被告逃逸，被告是因为车里有孩子，带孩子上医院了。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且有交警部门的事故认定书证实，故对原告主张的事实予以确认。事故发生后，原告被送往唐山中心医院和唐山市第二医院治疗，共产生医疗费1583.1元、交通费酌定50元，以上共计1633.1元。被告王荣华承担事故的主要责任，原告宣博文无责任，被告作为侵权人应对原告因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。
综上所诉，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王荣华于本判决生效后十日内赔偿原告宣博文各项损失1633.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣华负担（原告已预交案件受理费，被告王荣华于本判决生效之日起十日内给付原告宣博文25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 郭 杰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 周丽萍
书 记 员 曹晨轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第743号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人黄某某，男，1945年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人黄某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第211号支付令确认：被执行人黄某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金3500元，利息3095.77元，合计6595.77元。但被执行人黄某某一直未履行。被执行人黄某某尚应承担债务6595.77元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人黄某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月一日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初921号
原告王某，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告许某，女，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚。由于两人婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后经常吵架，被告于2014年外出打工至今未与原告联系，双方分居三年多。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。
原告王某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原被告系夫妻关系的事实；
证据2、沅江市茶盘洲镇南洲村委证明，拟证明被告外出打工，现无法联系的事实。
被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2，因均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生争吵。2014年被告外出打工，至今未回。原告认为夫妻双方无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
庭审中原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后生活时间不长。被告因感情不和，自2014年外出打工，至今未回，双方无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告许某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。