wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书（2013）灵刑初字第133号公诉机关灵川县人民检察院。被告人罗某某，因犯盗窃罪，2012年5月25日被灵川县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月24日被灵川县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月23日15时许，被告人罗某某携带作案工具窜到灵川县定江镇新乐雅食品有限公司停车棚，见被害人潘某停放在此的一辆“小飞哥”电动车没有锁，即将该车盗走。当行至灵川县火车站附近时，被公安干警人赃俱获。经物价鉴定该车价值为3246元人民币。案发后，公安机关将被告人罗某某盗得的电动车缴获，已发还了被害人潘某。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、灵川县公安局甘棠派出所出具的人口信息表，证实被告人罗某某的基本身份情况；2、抓获经过，证实被告人罗某某被抓获的经过；3、扣押清单及发还清单，证实被告人罗某某盗得的一辆“小飞哥”电动车被依法扣押及发还被害人潘某的事实；4、小飞哥电动车专用票据，证实潘某被盗的“小飞哥”电动车购买价格3800元；5、灵川县人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人罗某某被判处刑罚及2012年10月8日刑满释放的事实；6、被害人潘某的陈述，证实其的一辆“小飞哥”电动车被盗的时间、地点的情况；7、被告人罗某某的供述，证实其盗窃一辆“小飞哥”电动车的时间、地点的情况；8、辨认笔录及照片，证实被告人罗某某对案发现场进行辨认的情况；7、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的情况；8、价格鉴定结论书及通知书，证实被盗电动车经物价鉴定价值人民币3246元，鉴定结论已告知了被告人及被害人；本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，视被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年2月23日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石兵二〇一三年九月二十三日代书记员 苏倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2481号
罪犯杨宏，男，1972年3月8日出生，汉族,辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年7月8日作出（2014）甘刑初字第239号刑事判决，以罪犯杨宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月4日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年10月18日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯杨宏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2014年6月19日起至2017年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第522号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人戴某。曾因扒窃于1991年5月被行政拘留十日。曾因盗窃于1991年11月和1993年11月分别被劳动教养二年。曾因犯盗窃罪于1995年11月被判处有期徒刑八个月。曾因盗窃于1996年8月被劳动教养一年六个月。曾因盗窃于2000年2月被行政拘留十日、2000年3月被行政拘留十五日。曾因盗窃于2000年10月被劳动教养一年。曾因盗窃于2005年4月被劳动教养一年。曾因盗窃于2006年10月被行政拘留十五日。曾因盗窃于2006年12月31日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪于2008年4月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2009年1月9日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2009年6月25日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2010年4月5日刑满释放。现因本案于2014年2月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月4日依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日上午8时40分许，被告人戴某窜至本市市区南街湖州市中医院门诊大厅一楼西药房一号窗口，采用扒窃的手段，窃得被害人朱某放于外衣口袋内的1部苹果5S手机，价值人民币4320元。案发后，公安机关扣押上述赃物，并发还被害人。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、扣押物品清单、发还清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、住宿登记；证人宋某的证言；公安机关出具的抓获经过；被害人朱某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查记录及刑事照相；被告人戴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人戴某多次盗窃作案，并受到过行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。根据被告人戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年五月六日
书记员 张琼霞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初355号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省佛山市，住广东省佛山市顺德区。因本案于2015年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人朱晓明、郭育华，广东永惠忠律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2016年3月23日以穗荔检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人黄某及其辩护人朱晓明、郭育华均到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2015年10月23日1时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至广州市荔湾区芳村东新高速东沙大桥桥面，在未熄火状态下将车停在靠中央分隔带第一车道上休息时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为158.7mg／100mL。认为被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人黄某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人黄某的辩护人提出如下意见：1、被告人犯罪情节相对轻微，无造成损害后果；2、被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好，有悔罪表现；3、被告人的行为应认定为犯罪中止。综上，请求法庭对被告人从轻处罚适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯、犯罪情节相对轻微、认罪态度良好有悔罪表现、请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄坚
方晴
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第234号
原告李XX，女，汉族，农民。
委托代理人陈XX，法律工作者。
被告支XX，男，汉族，农民。
原告李XX与被告支XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序公开开庭进行审理。原告李XX及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告支XX经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告婚前缺乏了解，同居后也未建立起真挚的感情，至今未办理结婚登记手续。双方常因家庭生活琐事发生纠纷，从2011年1月开始，原告与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，其自身向信用社贷款2万元的债务由原告自己负责偿还。
被告支XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年5月经人介绍相识恋爱，同年10月同居生活，1983年6月17日生育长子支X甲（30岁，已独立生活），1985年11月5日生育次子支X乙（28岁，已独立生活），双方至今无结婚登记记录。后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2013年12月23日向本院起诉，要求与被告离婚。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无债权，原告在安岳县农村信用合作联社两板桥分社借款2万元，原告无婚前财产。
以上事实，有原告的陈诉、户口本复印件、安岳县两板桥镇社会事务办证明予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后不久便以夫妻名义同居生活，至今未进行结婚登记，其行为是错误的，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系”的规定。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告已构成事实婚姻。原告提出与被告离婚，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当现进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，本院准许。原告提出其向信用社贷款2万元由其自己负责偿还，系原告真实意思表示，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告支XX离婚；
共同债务：向安岳县农村信用合作联社两板桥分社贷款20000元，由原告李XX负责偿还。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一四年二月二十五日
书记员 康钦辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3085号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：付振伍，男，1966年6月23日生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与付振伍罚金一案中，经查，被执行人付振伍无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3085号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：付振伍，男，1966年6月23日生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与付振伍罚金一案中，经查，被执行人付振伍无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1079号
申请执行人：成建峰，男，1972年10月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：李向阳，男，1972年3月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：赵景强，男，1978年9月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行成建峰与李向阳、赵景强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请债务80000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李向阳、赵景强纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程�应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终995号
上诉人（原审被告）：珠海健康云科技有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人余满连。
被上诉人（原审原告）：杨渝渝，女，1985年4月17日出生。
委托代理人：李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人珠海健康云科技有限公司因与被上诉人杨渝渝名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11954号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
珠海健康云科技有限公司上诉称，该公司使用的照片不具有任何显著性和可识别性，是否为杨渝渝照片，无法证实。因此，不能以杨渝渝住所地作为原告住所地。本案属于网络侵权，其具有侵权行为发生地、侵权行为连续地难以确认的特点。故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，珠海健康云科技有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定将本案移送至珠海市金湾区人民法院审理。
杨渝渝对于珠海健康云科技有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨渝渝系以珠海健康云科技有限公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令珠海健康云科技有限公司向杨渝渝赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告珠海健康云科技有限公司被诉通过信息网络侵权，原审原告杨渝渝的住所地位于四川省成都市×，但是，根据杨渝渝分别于2014年8月29日至2015年8月29日、2015年11月26日至2016年11月25日以“北京市朝阳区×”为暂住地址办理的暂住证，可以认定杨渝渝的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。杨渝渝选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。珠海健康云科技有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由珠海健康云科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终995号上诉人（原审被告）：珠海健康云科技有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。法定代表人余满连。被上诉人（原审原告）：杨渝渝，女，1985年4月17日出生。委托代理人：李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。上诉人珠海健康云科技有限公司因与被上诉人杨渝渝名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11954号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。珠海健康云科技有限公司上诉称，该公司使用的照片不具有任何显著性和可识别性，是否为杨渝渝照片，无法证实。因此，不能以杨渝渝住所地作为原告住所地。本案属于网络侵权，其具有侵权行为发生地、侵权行为连续地难以确认的特点。故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，珠海健康云科技有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定将本案移送至珠海市金湾区人民法院审理。杨渝渝对于珠海健康云科技有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，杨渝渝系以珠海健康云科技有限公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令珠海健康云科技有限公司向杨渝渝赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告珠海健康云科技有限公司被诉通过信息网络侵权，原审原告杨渝渝的住所地位于四川省成都市×，但是，根据杨渝渝分别于2014年8月29日至2015年8月29日、2015年11月26日至2016年11月25日以“北京市朝阳区×”为暂住地址办理的暂住证，可以认定杨渝渝的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。杨渝渝选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。珠海健康云科技有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由珠海健康云科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一六年八月三十一日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5466号
原告：刘顺，男，1963年9月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：额日敦仓，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告宝长明，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告刘顺诉被告额日敦仓、宝长明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告刘顺自愿撤回对被告宝长明的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告刘顺撤回对被告宝长明的起诉。
审判员 孙立东
二〇一六年十一月二日
书记员 王丽娜
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初345号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人左胜宾，男，1975年8月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月28日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人左胜宾犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人左胜宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日18时40分许，被告人左胜宾酒后驾驶豫Ｕ×××××号两轮摩托车，行驶至柘城县邵元乡官桥路口时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人左胜宾静脉血液酒精含量为217.89mg/100ml。
上述事实，被告人左胜宾在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左胜宾违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为217.89mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左胜宾犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左胜宾归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人左胜宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年8月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年五月十五日
书记员 刘婷婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1375号
申请执行人朱兴国，男，1969年6月4日出生，住本区。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人朱兴国与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人朱兴国亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人朱兴国自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1375号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月二十日
书 记 员 胡波（代）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初111号
原告：徐宝珍,女,1970年11月21日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
委托代理人:张世龙,安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县红日西餐厅,住所地怀宁县
经营者:华桂云,女,1982年10月29日出生,汉族,住安徽省潜山县。
被告:华桂云,女,1982年10月29日出生,汉族,户籍地安徽省潜山县,现住怀宁县。
被告:査小红,女,1980年9月18日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
原告徐宝珍与被告怀宁县红日西餐厅、华桂云、査小红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告徐宝珍于2017年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝珍撤回对被告怀宁县红日西餐厅、华桂云、査小红的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐宝珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐宝珍负担。
审判员 黄良清
二〇一七年二月二十七日
书记员 程友丽
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审66号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人张建波，男，1984年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人李金蓉，女，1989年12月8日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行张建波、李金蓉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3575号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张建波、李金蓉于2015年11月23日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月20日对被执行人张建波、李金蓉作出的溆浦县征决[2016]X3575号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费16360元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张建波、李金蓉合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2�22日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3575《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3575号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张建波、李金蓉社会抚养费16360元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审�判员贺蕾
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁�文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审66号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人张建波，男，1984年12月25日出生，汉族，农民。被执行人李金蓉，女，1989年12月8日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行张建波、李金蓉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3575号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张建波、李金蓉于2015年11月23日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月20日对被执行人张建波、李金蓉作出的溆浦县征决[2016]X3575号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费16360元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张建波、李金蓉合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2�22日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3575《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3575号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张建波、李金蓉社会抚养费16360元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审�判员贺蕾二〇一七年三月二十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁�文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2089号
申请执行人高茂珍,女,1953年10月27日生,汉族，居民，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人高茂珍与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，其申请执行标的为5615元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2089号申请执行人高茂珍,女,1953年10月27日生,汉族，居民，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人高茂珍与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，其申请执行标的为5615元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第228号
原告赵书兰，女，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告赵书兰与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书兰的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书兰诉称，原告与二被告于2007年1月6日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区房屋，合同约定了房屋总价款387923元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3879.23元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年1月6日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区房屋（建筑面积108.93平方米）一套，该房屋总价款387923元；买受人一次性付清总房款，合计人民币387923元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（387923元）的1%向原告支付违约金3879.23元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵书兰支付逾期办理房屋所有权证的违约金3879.23元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第228号
原告赵书兰，女，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告赵书兰与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书兰的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书兰诉称，原告与二被告于2007年1月6日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城5-1-301房屋，合同约定了房屋总价款387923元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3879.23元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年1月6日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城5-1-301号房屋（建筑面积108.93平方米）一套，该房屋总价款387923元；买受人一次性付清总房款，合计人民币387923元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（387923元）的1%向原告支付违约金3879.23元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵书兰支付逾期办理房屋所有权证的违约金3879.23元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第228号
原告：李志强，男，1978年6月25日出生，汉族。
委托代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。
被告：高振杰，男，汉族，（牛栏山酒门市）。
原告李志强诉被告高振杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝田财独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季德燕到庭参加诉�，被告高振杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，请求法院判令被告立即付清借款15000元及延付金1100元，合计16100元。事实与理由，被告于2012年9月25日借原告人民币15000元，约定于2012年9月30日归还。后经原告多次索要，被告至今没有偿还。
被告高振杰未提出答辩。
经审理查明，原告主张他与被告是朋友关系，2012年9月25日上午被告到他在海阳市金圆缸套厂的办公室向他借款，说是急用，他直接给了被告15000元现金，被告给他出具了借条，借款期满后他找被告索要，被告以无钱为由未还。原告提供借据一份，内容是：借据借款日期2012年9月25日借款人高振杰用途借用人民币壹万伍仟圆￥15000约定2012年9月30日归还借款人高振杰。
原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，自2012年10月1日计算至2013年12月20日起诉之日，要求被告支付1100元。
上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提供了被告出具的借据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩，视为对原告诉讼请求的认可。对借据本院予以采信，对原告要求被告付清借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定了还款期限，被告未按约定期限还款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，对原告要求被告支付逾期还款利息1100元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高振杰于本判决生效之日起十日内付清原告李志强借款15000元、逾期还款利息1100元，合计16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告高振杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蓝田财
二〇一四年二月十三日
书记员 修同杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第282号
原告伍某，女，身份证号码×××4620，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人吴文斌，男，湛江市麻章区法律援助处律师。
被告叶某，男，身份证号码×××0049，汉族，中华人民共和国香港特别行政区人，住香港特别行政区。
原告伍某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成由审判员袁华连担任审判长，审判员王芬、人民陪审员卜永组成的合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告伍某及其委托代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日在湛江市民政局办理了登记结婚手续。由于婚前相识时间短，且在相识后接触交往较少，婚前感情基础薄弱，双方在婚后因性格各异，感情不合，未能建立起深厚的夫妻感情，2014年年初开始，被告离开了原告，至今没有任何联系，也没有支付扶养费给原告，被告的行为严重伤害了原告，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告与被告在婚姻关系存续期间没有生育子女，在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。综上所述，原告与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告伍某与被告叶某离婚；2、本案受理由原告与被告共同承担。
原告伍某为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份；2、原告户口簿复印件一份；3、被告的《身份证》复印件一份；4、《结婚证》一份。
被告叶某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告伍某与被告叶某于2012年6月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后没有生育子女。现原告以双方相识时间短、缺乏了解，感情基础差，性格不合，婚后亦未建立起真正的夫妻感，以原、被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告叶某离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚前相识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因性格差异大，日常生活中缺乏沟通，且共同生活时间短，无法建立真正的夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方已没有和好的可能，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告叶某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告伍某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 袁华连
审 判 员 王 芬
人民陪审员 卜 永
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条、第三条第（五）款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第282号
原告伍彩凤，女，1970年1月27日出生，身份证号码4408231970********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县草潭镇下六圩旧街**号。
委托代理人吴文斌，男，湛江市麻章区法律援助处律师。
被告叶景才，男，1944年4月3日出生，身份证号码Ｋ560049，汉族，中华人民共和国香港特别行政区人，住香港特别行政区将军澳翠林村彩林楼****室。
原告伍彩凤诉被告叶景才离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成由审判员袁华连担任审判长，审判员王芬、人民陪审员卜永组成的合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告伍彩凤及其委托代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告叶景才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍彩凤诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2012年12月27日在湛江市民政局办理了登记结婚手续。由于婚前相识时间短，且在相识后接触交往较少，婚前感情基础薄弱，双方在婚后因性格各异，感情不合，未能建立起深厚的夫妻感情，2014年年初开始，被告离开了原告，至今没有任何联系，也没有支付扶养费给原告，被告的行为严重伤害了原告，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告与被告在婚姻关系存续期间没有生育子女，在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。综上所述，原告与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告伍彩凤与被告叶景才离婚；2、本案受理由原告与被告共同承担。
原告伍彩凤为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份；2、原告户口簿复印件一份；3、被告的《身份证》复印件一份；4、《结婚证》一份。
被告叶景才既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告伍彩凤与被告叶景才于2012年6月经他人介绍相识，2012年12月27日登记结婚，原、被告婚后没有生育子女。现原告以双方相识时间短、缺乏了解，感情基础差，性格不合，婚后亦未建立起真正的夫妻感，以原、被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告叶景才离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚前相识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因性格差异大，日常生活中缺乏沟通，且共同生活时间短，无法建立真正的夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方已没有和好的可能，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告叶景才经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告伍彩凤与被告叶景才离婚。
案件受理费300元，由原告伍彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 袁华连
审 判 员 王 芬
人民陪审员 卜 永
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条、第三条第（五）款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4167号
原告：天津中医药大学，住所地天津市南开区鞍山西道玉泉路**号。
法定代表人：张伯礼，校长。
委托诉讼代理人：李世田，男，天津中医药大学后勤处处长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，天津中医药大学房产管理中心主任。
被告：邢美玲，女，1950年3月21日出生，汉族，城区企业供销公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所实习律师。
被告：翟波，男，1979年7月26日出生，汉族，天津钢铁集团职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所实习律师。
第三人：天津市南开区澄江路房管站，住所地南开区楚雄道*号。
法定代表人：宿洪胜，站长。
委托诉讼代理人：乔永华，男，房管站管理组长。
原告天津中医药大学与被告邢美玲、被告翟波及第三人天津市南开区澄江路房管站合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 邱淼淼
人民陪审员 任占中
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付子爱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01318号
原告王红良，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人黄东英、李文威，河南京港律师事务所律师。
被告武腾飞，男，汉族，住河南省鹿邑县。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人钱秀鋩，职务：总经理。
本院在审理原告王红良与被告武腾飞、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红良于2015年5月7日以尚未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红良以医疗尚未终结，尚未取得相应的病例等证据材料为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红良撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王红良负担。
审判员 杨玉伟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵国仁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5491号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
被告天津喆富科技有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号b座3029室。
法定代表人刘贵福。
被告天津磷聚科技有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号a座4032室。
法定代表人张云政。
被告卜骏。
被告天津利海石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。
法定代表人卜骏。
第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市花园产业区迎水道148号-6、148号（a、b座202）。
法定代表人田津国。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津喆富科技有限公司、天津磷聚科技有限公司、卜骏、天津利海石化有限公司及第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏 青
代理审判员 王骁骁
人民陪审员 杨福明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 滕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初405号
原告：陈国生，男，1980年6月4日出生，现住孙吴县教育局家属楼。
被告：李林辉，男，1984年6月13日出生，现住孙吴县城区。（缺席）
被告：戚铁军，男，1979年4月26日出生，现住孙吴县老宾馆对面。（缺席）
被告：范冰，男，1977年5月20日出生，现住孙吴县前进林场。（缺席）
原告陈国生与被告李林辉、戚铁军、范冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国生到庭参加了诉讼，被告李林辉、戚铁军、范冰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息55，000元；2、要求三被告承担连带责任；3、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日被告因经营需要在我处借款人民币50，000元，当时约定的还款时间为2016年9月29日，到期后被告未按照约定还款。我多次找被告索要此款，被告一直没有给付，故诉至法院。
被告李林辉、戚铁军、范冰无答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李林辉、戚铁军、范冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据上有被告李林辉、戚铁军、范冰的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。
经审理认定事实如下：2016年3月29日被告李林辉在原告陈国生处借款50，000元，由戚铁军、范冰担保，并于当日出具借条一张，借条约定被告李林辉于2016年9月29日前还款，双方约定逾期利息每月30%，被告戚铁军、范冰作为借款担保人在借据上签名并按印，借据第四条载明“甲方不能按期还款时由担保人负责偿还”，借款到期后原告陈国生多次向三被告索要，一直未付。
本院认为，对于原告陈国生的主张，被告李林辉、戚铁军、范冰没有提出反驳意见，故对原告陈国生主张的事实予以确认。原告陈国生要求被告李林辉、戚铁军、范冰偿还借款本金50，000元,因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。对于原告与被告约定每月30%的利率，超过法律规定上限的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第29条、第30条的规定，本院支持原告要求被告返还利息5,000元的主张（从2016年9月29日计算至2017年2月28日，按年利率24%计算）。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，因此，被告戚铁军、范冰的保证方式为一般保证。且借据上未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，因此，被告戚铁军、范冰的担保尚在保证期内。据此，被告戚铁军、范冰在被告李林辉的财产依法强制执行仍不能履行债务时，对上述款项承担补充责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告李林辉于本判决生效之日，给付原告陈国生借款人民币50，000元；
被告李林辉于本判决生效之日，给付原告陈国生利息人民币5，000元。自2017年2月28日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算利息；
三、被告戚铁军、范冰对上述款项承担一般保证责任。承担保证责任后，享有向被告李林辉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，175元，减半收取计人民币587.5元，由被告李林辉承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 蒋保新
二〇一七年四月二十五日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初405号原告：陈国生，男，1980年6月4日出生，现住孙吴县教育局家属楼。被告：李林辉，男，1984年6月13日出生，现住孙吴县城区。（缺席）被告：戚铁军，男，1979年4月26日出生，现住孙吴县老宾馆对面。（缺席）被告：范冰，男，1977年5月20日出生，现住孙吴县前进林场。（缺席）原告陈国生与被告李林辉、戚铁军、范冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国生到庭参加了诉讼，被告李林辉、戚铁军、范冰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息55，000元；2、要求三被告承担连带责任；3、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日被告因经营需要在我处借款人民币50，000元，当时约定的还款时间为2016年9月29日，到期后被告未按照约定还款。我多次找被告索要此款，被告一直没有给付，故诉至法院。被告李林辉、戚铁军、范冰无答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李林辉、戚铁军、范冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据上有被告李林辉、戚铁军、范冰的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。经审理认定事实如下：2016年3月29日被告李林辉在原告陈国生处借款50，000元，由戚铁军、范冰担保，并于当日出具借条一张，借条约定被告李林辉于2016年9月29日前还款，双方约定逾期利息每月30%，被告戚铁军、范冰作为借款担保人在借据上签名并按印，借据第四条载明“甲方不能按期还款时由担保人负责偿还”，借款到期后原告陈国生多次向三被告索要，一直未付。本院认为，对于原告陈国生的主张，被告李林辉、戚铁军、范冰没有提出反驳意见，故对原告陈国生主张的事实予以确认。原告陈国生要求被告李林辉、戚铁军、范冰偿还借款本金50，000元,因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。对于原告与被告约定每月30%的利率，超过法律规定上限的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院》第29条、第30条的规定，本院支持原告要求被告返还利息5,000元的主张（从2016年9月29日计算至2017年2月28日，按年利率24%计算）。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，因此，被告戚铁军、范冰的保证方式为一般保证。且借据上未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，因此，被告戚铁军、范冰的担保尚在保证期内。据此，被告戚铁军、范冰在被告李林辉的财产依法强制执行仍不能履行债务时，对上述款项承担补充责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告李林辉于本判决生效之日，给付原告陈国生借款人民币50，000元；被告李林辉于本判决生效之日，给付原告陈国生利息人民币5，000元。自2017年2月28日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算利息；三、被告戚铁军、范冰对上述款项承担一般保证责任。承担保证责任后，享有向被告李林辉追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，175元，减半收取计人民币587.5元，由被告李林辉承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇一七年四月二十五日书记员  董 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01243号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静安路1号，组织机构代码：72344582-0。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人蔡雨，原告成都万科物业服务有限公司工作人员。
被告胡琼，住重庆市北碚区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告胡琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年四月八日
书记员 李文婧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1281号
申请执行人：中山市质量技术监督局，住所地广东省中山市东区博爱六路48号，统一社会信用代码11442000007332817W。
法定代表人：冯海垣，局长。
委托代理人：陈浩琦、林南美，该局工作人员。
被执行人：中山市东奇灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村金星东二街32号4楼第2卡。
法定代表人：李新辉。
申请执行人中山市质量技术监督局（以下简称市质监局）向本院申请强制执行（中）质监罚字[2016]216号行政处罚决定。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市质监局于2016年12月26日作出（中）质监罚字[2016]216号行政处罚决定，认定于中山市东奇灯饰有限公司（以下简称东奇灯饰公司）未按照规定向认证机构申请认证证书扩展而擅自出厂、销售列入目录的壁灯（产品型号：5002）的行为。市质监局依据《强制性产品认证管理塑定》第五十四条第三项的规定，决定对东奇灯饰公司处罚如下：1.责令改正；2.罚款8000元。市质监局于2016年12月26日向东奇灯饰公司送达了（中）质监罚字[2016]216号行政处罚决定书。东奇灯饰公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，东奇灯饰公司逾期仍未履行。现市质监局申请强制执行的行政处罚决定内容为责令东奇灯饰公司缴纳罚没款8000元。
本院认为：市质监局作出的（中）质监罚字[2016]216号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市质监局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市质量技术监督局（中）质监罚字[2016]216号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐淑榆
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00242号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员刘立佳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人杨某某于2013年9月28日在龙港区“路捷”租车行承租一台车牌号是辽P73G**的白色丰田花冠轿车。被告人杨某某于2013年11月13日12时许，谎称该车是其亲属的，将该车“卖”给葫芦岛市连山区新大陆华怡园小区34-7号门市“运源”汽车租赁行的李某，骗取被害人李某人民币21000.00元。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某目无国法，用隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人杨某某于2013年9月28日在龙港区“路捷”租车行承租一台车牌号是辽P73G**的白色丰田花冠轿车。被告人杨某某于2013年11月13日12时许，谎称该车是其亲属的，将该车“卖”给葫芦岛市连山区新大陆华怡园小区34-7号门市“运源”汽车租赁行的李某，骗取被害人李某人民币21000.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述，他是运源汽车租赁的法人。2013年11月13日中午12点多钟，周某和一个叫杨某某的人抵押一辆花冠轿车，杨某某说这辆车是他姐夫的，并拿出机动车行驶证，还说机动车登记证书在其姐夫那，他姐夫知道抵押车借钱的事。杨某某以20000.00元的价格将该车抵押给他并签了协议，约定给杨某某17000.00元，3000.00元作为利息。第二天，杨某某说抵押这台车还要加5000.00元钱，他给拿4000.00元，1000.00元作为利息。11月18日，这辆花冠轿车突然熄火，在田某修车的过程中被车主郭某某开走。
2、证人郭某某的证言，他是路捷汽车租赁的法人。他于2013年9月28日租给杨某某一辆牌号为辽P37G**的丰田花冠轿车，约定每个月租金5000.00元，并签订了汽车租赁合同。他将车钥匙和车辆行驶证给了杨某某。2013年10月14日，杨某某给他汇了5000.00元租金。11月的一天，杨某某给他汇了3000.00元租金。11月20日左右给杨某某打电话不接，他就通过定位知道花冠轿车的位置，并通过遥控断电设备将车熄火，从一个修理工手将车开走。之后，他才知道杨某某将该车卖给李某的情况。
3、证人田某某的证言，他又叫田某，是连山区站前路川汽配的修理工。2013年11月20日左右的一天上午10点多钟，李某说他有辆车打不着火，让他看看。因当时李某有事就离开了。他在修车的过程中，一男子说这辆花冠轿车是他的，并出示了身份证及这辆车的机动车登记证书。之后，这男子就将车开走了，他将这事告诉了李某。
4、证人周某的证言，2013年11月份的一天，杨某某说有台车要抵押，他就联系运源租赁行的李某。杨某某说这台车是他姐夫的，还说以2万元的价格把车抵押给李某，李某给他拿17000.00元，剩余3000.00元是利息，他们签了一个二手车买卖协议，他是担保人。后来，他听李某说杨某某又拿走4000.00元，利息是1000.00元。杨某某共从李某手拿走共21000.00元。杨某某没有给过他钱。
5、辽价认鉴字2014年第（054）号鉴定结论书，证实丰田花冠轿车价值人民币94050.00元。
6、辨认笔录，证实李某、郭某某辨认杨某某的情况。
7、运源汽车租赁行、路捷汽车租赁行营业执照。
8、二手车买卖协议书及借条。
9、机动车登记证书、汽车租赁合同及路捷汽车租赁公司登记表。
10、被告人杨某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。
11、常住人口登记表及现实表现，与起诉书所指控的相一致。
以上证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币21000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐莉莉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2314号
原告：季友斌，男，1980年7月7日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告：李春，男，1942年1月5日出生，汉族。
原告季友斌与被告李春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告季友斌到庭参加诉讼，被告李春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
季友斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行合同并协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告于2012年3月24日签订了房屋买卖合同书，房屋位置为长春市九台区福星小区F2栋一单元603室，面积57.22平方米，卖给原告价格为6万元，现原告想办理房屋过户因被告下落不明未果，为此请求赔款、判决。
李春未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月24日签订房屋买卖合同书，被告李春将自有位于长春市九台区福星小区F2栋一单元603室57.22平方米楼房以6万元的价格卖给原告。原告交付房款后房屋交付。现该房屋由原告居住、管理使用。
本院认为，季友斌购买李春房屋有双方签订的买房协议在卷为凭，且现该房屋由季友斌占有、使用。双方签订的买卖合同合法有效，李春应履行协助季友斌办理房屋过户手续的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《物权法》第六条、第三十九条的规定，判决如下：
李春于本判决生效后三日内协助原告季友斌办理位于长春市九台区福星小区F2栋一单元603室房屋产权过户手续。
案件受理费50元由被告李春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 鑫
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2639号
原告：伍锦华，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍住址广东省开平市，现住开平市。
被告：梁英强，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告伍锦华与被告梁英强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告伍锦华、被告梁英强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍锦华向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清购车款10000元；2.判决被告将车辆过户至被告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告向原告购买了大货车粤Ｈ×××××及粤Ｊ×××××，价值100000元，当时被告支付了70000元，双方约定车辆过户后付清余款30000元，当时被告把货车开走。后被告逾期没来办理过户手续，也没有支付余款。经原告多次催讨，被告于2014年12月28日支付了20000元给原告，余下10000元和过户手续一直拖到现在不来办理。现原告依法起诉提出上述诉讼请求。
被告梁英强辩称，双方商量购买涉案车辆时，约定由原告负责支付车辆过户费，且在车辆过户后，被告再结清余款，但原告一直没有协助办理过户。
原告伍锦华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁英强在诉讼中没有提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告梁英强无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁英强向原告伍锦华购买号牌为粤Ｈ×××××重型半挂牵引车（江淮牌）及粤Ｊ×××××挂车，伍锦华作为卖方，梁英强作为买方，2014年10月9日共同签订一份《卖车协议》，约定：兹有伍锦华将粤Ｈ×××××车、粤Ｊ×××××卖给梁英强，经双方协商车价为壹拾万元正。现已收预付款柒万元正，余款在车辆过户后，一次性付清。伍锦华在上述协议卖方一栏签名并捺指印，梁英强在买方一栏签名并捺指印。同日，伍锦华在该《卖车协议》下方补充注明：车辆过户费用由卖方负责，车辆由2014年10月9日起所有交通违章、事故、经济责任由买方负责。该《卖车协议》中未对车辆过户期限作出约定，双方亦没有约定将涉案粤Ｈ×××××车辆转入恩平市。协议签订后，伍�华将涉案粤Ｈ×××××车辆及行驶证交付给梁英强，而粤Ｊ×××××挂车于2014年10月9日前已办理转移登记，被告梁英强向原告伍锦华支付了购车款20000元2014年12月28日。经原告核算被告至今尚欠购车款10000元。原告多次要求被告前往办理粤Ｈ×××××车辆过户手续及向其催收余款10000元未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告对原告主张的欠款数额予以确认，涉案粤Ｈ×××××车辆在过户登记时双方因该车辆为黄标车产生争议，至今未办理过户手续。原告表示双方约定在涉案××××肇庆市办理过户手续，因被告未能按肇庆市车管部门的要求提供临时居住证，故暂无法办理过户手续，现粤Ｈ×××××车辆仍可以在肇庆市办理过户。被告认为交易车辆为黄标车，购车后未能正常使用造成经济损失，其承认曾办理过四会市临时居住证用于办理涉案车辆过户手续，现要求原告协助将�Ｈ×××××车辆转入恩平市，其才同意支付余下购车款。
另查明，本院经向肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所查询，伍锦华名下的粤Ｈ×××××重型半挂牵引车（江淮牌）在2012年4月5日后无办理转移登记手续；该车初次登记日期为2008年4月8日，属黄标车；黄标车可以办理过户手续，如要转移到外市，请到转入地车管部门了解；肇庆市根据《广东省“十二五”主要污染物总量减排实施方案》（粤府函﹝2013﹞238号）、《肇庆市“十二五”机动车污染物总量减排实施方案》的规定和肇庆市人民政府十二届14次常务会议精神，鼓励黄标车提前淘汰，并制定黄标车提前淘汰补贴方案。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告伍锦华转移车辆所有权于被告梁英强并履行交付车辆的义务，被告接收了标的车辆并支付价款，双方成立买卖合同关系，上述事实有�、被告的陈述及原告提供的《卖车协议》、收条、机动车登记证书为证，被告梁英强对此未提出异议，故本院对上述证据的证明力予以认定。伍锦华与梁英强签订的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应全面诚实地履行合同。就伍锦华与梁英强签订的车辆买卖协议来看，梁英强并未明确购买车辆存在特别用途，故本案应当以购买货运车辆的一般使用目的约束双方当事人。通过常识判定，货运车辆的使用目的为货物运输，本案争议的粤Ｈ×××××车辆虽被认定为黄标车，经查，黄标车是指根据国家环保部的规定，达不到国I污染物排放标准的汽油车或达不到国III污染物排放标准的柴油车（不包括摩托车），经环保检验合格，取得黄色环保检验合格标志的机动车；但并无证据证明系禁�流通物，而是在一定区域内限行的车辆，该车辆并非不能从事运输行业。被告梁英强未能提供证据证明交易车辆属于法律规定禁止交易流通的标的物，且《肇庆市“十二五”机动车污染物总量减排实施方案》和肇庆市人民政府十二届14次常务会议精神仅为肇庆市对黄标车提前淘汰的一项鼓励性措施，并非政府强制报废行为，故梁英强主张涉案车辆无法上路行驶，合同目的不能实现的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。原告伍锦华将涉案粤Ｈ×××××重型半挂牵引车交付被告梁英强后，负有协助办理车辆过户登记的合同义务，并应依车辆买卖协议约定和肇庆市车管部门的规定承担车辆过户登记产生的相关费用。被告应于粤Ｈ×××××车辆的权属转移登记之日支付购车余款10000元给原告伍锦华。因双方没有特别约定将粤Ｈ×××××车辆转入恩平市，且该车辆能否在恩平市办�转移登记亦应以转入地的相关规定为依据，故本院对被告梁英强该主张亦不予采纳。经本院主持调解，原、被告无法达成一致调解协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁英强应于本判决发生法律效力之日起十五日内办理粤Ｈ×××××重型半挂牵引车（江淮牌）所有权过户登记（依车管部门规定办理），原告伍锦华应提供协助并承担车辆过户登记的相关费用；
二、被告梁英强应自上述车辆的权属转移登记之日支付购车余款10000元给原告伍锦华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款原告伍锦华已预交），由被告梁英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 谭玉媚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谭丽娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2105号
原告：王宁，男，1978年12月21日出生，现住遵化市。
委托代理人：马晓立。
委托代理人：刘玉莲。
被告：遵化市华宇民用爆破器材厂，住所地遵化市。
法定代表人：陈昌潞。
委托代理人：郝树江。
原告王宁与被告遵化市华宇民用爆破器材厂劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人马晓立、刘玉莲，被告遵化市华宇民用爆破器材厂的委托代理人郝树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求：1、撤销遵劳仲案字2017（23）号裁决书，改判支持原告的全部请求。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告本人从未提出过解除劳动合同，是被告欺骗原告在解除劳动合同证明书上签字，且被告根本未支付过经济补偿金。本案事实是：原告于2007年9月份到被告处工作，2016年9月，原告因在上斑途中摔伤在家养伤期间，被告工作人员打电话让原告去单位签字报保险，原告基于对被告的信任去单位签了字，但并不知道签字的内容。2016年10月，被告说厂子已经和原告解除了劳动关系。原告申请仲裁时才得知被告让原告签字的是解除劳动合同证明书，该证明书上记载的内容与事实不符，被告未向原告支付过经济补偿金，遵化市劳动争议仲裁委员会认定事实错误。二、被告所称解除劳动合同书已在遵化市人力资源和社会保障局备案，但遵化市人力资源和社会保障局对此未进行核实，该“备案”不符合法定程序。三、被告在原告工伤休假期间只按每月900元的标准给付三个月的生活费，未支付停工留薪期工资。故遵劳仲案字2017（23）号裁决书错误，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告遵化市华宇民用爆破器材厂辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。1、解除劳动合同是原告主动找到被告提出的，是原告本人签字，不存在被告采取欺瞒手段。2、原告从2015年3月份就未在被告处工作，其一直在自主择业。3、原告得到了工伤期间4个月的工资，按照被告的规定，原告不在被告处工作，应该自己交纳保险，故被告已经将相关保险费予以扣除。4、社保局没有实质审查解除劳动关系备案手续的义务。
本院经审理认定事实如下：原告王宁于2007年9月到被告处工作，被告为其办理了工伤保险手续。2013年9月28日，原告在工作中受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期六个月。2016年8月20日，原告在“解除（或终止）劳动合同证明书”上签字，该证明书中显示解除（或终止）劳动合同的原因为“符合《劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致可解除劳动合同，个人提出”。2016年11月18日，王宁向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告对其进行工伤赔偿、支付经济赔偿金和失业保险金。2017年3月15日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2017（23）号裁决书，裁决被告向原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、交通费共计53604元，驳回其他请求事项。
另，原告受伤住院9天，由家人护理。被告支付了原告住院期间的医疗费，并在原告停工留薪期内给付现金2700元；交通费120元由原告自行支付。
另查明，被告已在遵化市社会保障事业局领取了原告住院期间的医疗费6201.9元、住院伙食补助费180元、一次性伤残补助金15638元、鉴定费600元，其中一次性伤残补助金15638元已给付原告。
认为，原告王宁在工作中受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期六个月，应依法享受工伤保险待遇。根据被告提供的工资表，本院以2012年9月
--
2013年8月作为核算王宁月工资的期间，核定王宁月工资1867.88元。根据被告单位的行业性质，本院按照每日100元的标准计算原告护理人员的护理费。《河北省工伤保险实施办法》第十一条规定：“工伤保险基金用于下列项目的支出：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到本设区的市以外的地区就医途中所需的交通、食宿费；。；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动、聘用合同时应当享受的一次性工伤医疗补助金；。”第三十四条规定：五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金….一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中……十级4个月……。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。被告所称于2014年1月给付王宁217.92元，因被告提供的工资表中无王宁签字，且王宁对此予以否认，本院对此不予采信。综上，遵化市华宇民用爆破器材厂应支付王宁：1、一次性伤残就业补助金17468元（4367元／月×4个月）；2、停工留薪期工资11207.28元（1867.88元／月×6个月）；3、住院期间护理费900元（100元／天×9天），共计29575.28元。被告在原告停工留薪期内给付的现金2700元在赔偿总数中予以扣除。被告已在遵化市社会保障事业局领取的原告住院伙食补助费180元应返还给原告王宁，按规定应由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金、交通费，原告应向工伤保险基金的行政管理部门主张。
王宁认可“解除（或终止）劳动合同证明书”中的签名系其本人所签，作为完全民事行为能力人，王宁应对自己的行为承担责任，且王宁未能提出证据证明被告在签订该证明书时存在欺骗或强迫行为，故本院对“解除（或终止）劳动合同证明书”予以确认。因双方协商一致解除劳动合同，且系王宁本人提出，王宁要求被告支付经济赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。原告未能提供因被告未给其办理失业保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受失业保险待遇的相关证据，其要求被告支付失业保险金的主张，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第三十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告遵化市华宇民用爆破器材厂于本判决生效后十日内返还原告王宁住院伙食补助费180元，并赔偿王宁一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计29575.28元，扣除被告已经支付给原告的2700元，被告应实际支付给王宁26875.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取５元，由被告遵化市华宇民用爆破器材厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一七年七月四日
书记员 徐晓磊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1704号
申请执行人张勇，男，1977年12月29日生，汉族，住四川省旺苍县。
法定代理人张某，男，1952年3月3日生，汉族，住四川省旺苍县，系张勇之父。
委托代理人张鑫，男，1997年11月8日生，汉族，住四川省旺苍县，系张勇儿子。
被执行人许家龙，男，1958年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人李文妹，女，1962年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人宋芸芸，女，1986年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系许某、宋某的法定代理人。
被执行人许某，女，2011年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人宋某，女，2012年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
张勇与许家龙、李文妹、宋芸芸、许某、宋某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月29日作出的（2015）吴开民初字第649号民事判决已发生法律效力。依该判决，许家龙、李文妹、宋芸芸、许某、宋某应于判决生效之日起十日内在继承许冬的遗产范围内赔偿张勇1128883.71元；案件受理费5400元，由许家龙、李文妹、宋芸芸、许某、宋某负担。因许家龙、李文妹、宋芸芸、许某、宋某未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人张勇向本院申请执行，要求许家龙、李文妹、宋芸芸、许某、宋某给付案件受理费5400元、在继承许东遗产范围内给付1128883.71元及相应利息。本院已立案，执行标的1134283.71元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，被执行人许家龙已履行5400元，该款已退付申请执行人。
执行中，本院未查到许东的遗产，亦未查到被执行人有继承许东遗产的情况。
本院向申请执行人发出执行通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人继承许东遗产的线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供许东的遗产及被执执行人继承许东遗产的线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于义务人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人已履行付款5400元，本院依职权对许东的遗产及被执行人继承遗产情况进行了调查，未发现许东的遗产及被执行人继承许东遗产的情况，申请执行人亦未提供许东的遗产及被执行人继承遗产的线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第649号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现许东的遗产或被执行人继承许东遗产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 范志明
书 记 员 沈 炯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第219号
原告：关嘉峪，男，1967年3月13日出生，满族，居民，住蛟河市。
被告：蛟河市阳光供热有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：潘德林，董事长。（未到庭）
本院在审理原告关嘉峪诉被告蛟河市阳光供热有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关嘉峪撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马 影
二〇一四年九月九日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蛟民二初字第219号原告：关嘉峪，男，1967年3月13日出生，满族，蛟河市嘉峪办公设备经销处业主，住蛟河市民主街道15－8号。???身份证号：220281196703130010被告：蛟河市阳光供热有限公司，住所蛟河市蛟河大街55－1号。法定代表人：潘德林，董事长。（未到庭）本院在审理原告关嘉峪诉被告蛟河市阳光供热有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关嘉峪撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 马影二〇一四年九月九日书记员 徐    丹    丹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4795号
原告：徐红军，男，1979年2月17日出生，汉族，无业，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区。
负责人：连光艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区。
负责人：陈东江，系该公司总经理。
原告徐红军诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红军之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司委托诉讼代理人贺小平、被告中菲公司到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐红军诉称，原告于2011年10月25日购买了位于西安市咸宁东路名为“利安东庭”的商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，房屋的建筑面积为89.9平方米。合同第八条、第十五条约定，被告应该在2013年5月31日前交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内，被告提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告已按照合同约定按时交纳了房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已严重违反《商品房买卖合同》第八条、第十四条、第十五条等相关条款约定，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房屋预售管理办法》等相关法律法规规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际正常运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日2697元（自2014年12月起计算，每月89.9元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金7337.22元（已支付房款366861元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，原告违约在先，目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但被告依然会按合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告中菲公司辩称，同意被告利安公司答辩意见。
经审理查明，2011年10月25日，原告徐红军（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区咸宁东路利安东庭北幢1单元4层D号商品房一套，建筑面积89.9平方米，房屋单价为4414.47元/平方米，房屋总价款为396861元。合同约定出卖人应当在2013年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款403455元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）00169号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐红军的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告徐红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 刘 娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 康 菲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初758号
原告：张言军，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：侯某某，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张某某，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张言军与被告侯某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言军的委托诉讼代理人杨娴燕、被告张某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张言军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬4800元。事实和理由：被告侯某某承包了梁山县馆驿镇馆驿村环村路以及垃圾池的修建，2014年10月，两被告又承包了馆驿村下水道修建工程，原告在被告张某某的介绍下，在被告承包的工地上打工，工程结束时，被告二次共欠原告工资4800元，原告和其他工友多次向被告催要，被告拒不履行。
被告张某某辩称，我和侯某某共同承包的修建垃圾池和下水道的工程，欠原告工资属实。
被告侯某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交梁山县馆驿镇东下水道所欠工人工资明细表一份，馆驿村环村路所欠工人工资一份，建设馆驿镇垃圾池所欠工人工资明细表一份，证明二被告欠原告工资4800元。
经质证，被告张某某对上述证据无异议。
被告侯某某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经当事人申请，本院依法调取了（2016）鲁0832民初3367号李福林诉侯某某、张某某劳务合同纠纷一案的审理笔录，经质证原告和被告张某某无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，原告在被告侯某某、张某某承包的工地上打工，工程结束后，二被告拒不支付原告劳动报酬款4800元。
本院认为，被告侯某某、张某某尚欠原告劳动报酬款4800元，有原告提供的馆驿镇东下水道所欠工人工资明细表、馆驿村环村路所欠工人工资表、馆驿镇垃圾池所欠工人工资明细表在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告诉请被告给付劳动报酬4800元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条规定，判决如下：
被告侯某某、张某某于本判决生效之日起五日内给付原告张言军劳动报酬款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一七年三月十五日
书记员 关 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17336号
原告：青岛欧帝欧环保科技发展有限公司。
委托诉讼代理人：任镇，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静静，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：徐燕。
本院在审理原告青岛欧帝欧环保科技发展有限公司（以下简称欧帝欧环保公司）与被告徐燕劳动争议纠纷一案中,原告欧帝欧环保公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐燕的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛欧帝欧环保科技发展有限公司撤回对被告徐燕的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟兴宝负担。
审 判 长 安丰琦
审 判 员 林海涛
人民陪审员 罗仁友
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 尹珊珊