wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初2033号
原告：汪啟辉，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：施年强，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告汪啟辉诉被告施年强民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告汪啟辉于2016年12月20日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告汪啟辉自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪啟辉撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告汪啟辉负担。
审判员 李大财
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 昊
邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初第475号
原告唐某某，女，汉族，生于1984年3月15日。
被告欧某某，男，汉族，生于1985年9月13日。
本院在审理原告唐某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，现裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
审判员 张波
二〇一六年三月十五日
书记员 张鑫
邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初第475号
原告唐某某，女，汉族，生于1984年3月15日，住四川省邻水县。
被告欧某某，男，汉族，生于1985年9月13日，住重庆市梁平县。
本院在审理原告唐某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，现裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
审判员 张波
二〇一六年三月十五日
书记员 张鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第985号
原告：缪宁。
被告：吕振宇。
本院在审理原告缪宁与被告吕振宇为民间借贷纠纷一案中，原告缪宁于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪宁撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，依法减半收取1450元，由原告缪宁负担。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月十六日
代书 记员 章赛红
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第763号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人倪某（曾用名倪某、倪某），农民。2015年5月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日被平度市公安局取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）第677号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年11月11日22时许，被告人倪某因前女友曹雪梅与被害人陈某谈恋爱心生不满，遂纠集段存奇（已判刑）一起到平度市东阁街道办事处姜家疃村399号曹雪梅的租房处质问曹雪梅、陈某，倪某、段存奇与陈某见面后发生厮打，在厮打中段存奇持刀连捅陈某腹部、脐右侧、右大腿内侧五刀，致陈某肝脏破裂，经法医鉴定构成重伤二级；胃壁不全裂伤，经法医鉴定构成轻伤一级。2015年5月27日，倪某主动到平度市公安局投案。公诉机关认为被告人倪某与他人合伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实。
被告人倪某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人倪某到案后如实供述了犯罪事实。
再查明，在被害人陈某受伤住院期间由被告人倪某母亲在医院护理，倪某的母亲支付了陈某医疗费16443.95元，并赔偿陈某误工费、伤残费32000元，陈某对被告人倪某的行为表示谅解。
还查明，经平度市司法局调查评估，被告人倪某适宜社区矫正。
本院认为，被告人倪某与段存奇合伙故意伤害陈某，致陈某重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。综合本起指控的案情，被告人倪某不是直接捅伤被害人的人，被告人倪某在该起犯罪过程中所起的作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。该主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人倪某亲属能积极护理被害人并赔偿被害人的经济损失，倪某得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚;公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人倪某的犯罪情节、悔罪表现、对被害人的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人倪某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙 璐
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2705号
被执行人：吴鹏浩，男，1990年9月10日出生，汉族，河北省南皮县人。
本院在执行吴鹏浩盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）衡桃刑初字第122号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月一日
书记员 张 莉
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第903号
上诉人（一审原告）刘文婷。
被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。
法定代表人田运胜，局长。
委托代理人邢鹏，男，北京市公安局昌平分局法制处民警。
委托代理人刘彬，男，北京市公安局昌平分局法制处民警。
上诉人刘文婷因公安行政处罚一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌行初字第127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开审理了本案。上诉人刘文婷，被上诉人北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）的委托代理人邢鹏、刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月29日，一审法院判决认为，行政诉讼是对行政行为的合法性进行审查，依照《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的规定，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权。
公民有权利拨打110对自己认为存在的治安违法行为进行报案，公安机关也有义务接受公民的报案，依法进行调查处理。本案中，刘文婷拨打110电话报案本是公民行使权利的合法行为，公安机关接受报警并出警处理也是依法履行职责的行为。对于无法现场解决的纠纷，民警要求当事人到派出所予以解决亦是正常履行职责，公民对于公安机关履行职务应当予以配合和协助，并应合法合理、理性平和地反映问题及诉求。但本案中，刘文婷在放弃报案欲离开派出所而民警拒绝其离开时，采取较为激烈的方式来表达诉求，最终导致和民警之间发生肢体冲突，已经构成了妨害社会管理的治安违法行为。在此过程中，民警对于刘文婷的控制没有逾越合理限度。以上事实有现场监控录像予以拍摄记录，主要事实清楚。
在本案的处罚程序上，昌平公安分局在处罚前履行了立案、传唤、调查取证等程序，并向刘文婷告知了对其所作处罚决定认定的事实、理由及依据，履行了告知义务，同时向其送达了行政处罚决定，昌平公安分局的执法程序合法。
同时需要予以指出的是，昌平公安分局民警在本案执法的过程中，工作态度、方式和方法也有需要改进之处，并应更加关注行政行为的合理性，妥善化解行政纠纷，营造和谐警民关系。
综上，昌平公安分局作出的京公昌行罚决字（2014）002302号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘文婷要求撤销被诉处罚决定的理由不能成立，法院不予支持。一审法院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘文婷的诉讼请求。
刘文婷不服一审判决，上诉称，上诉人拨打110报警后，昌平公安分局沙河派出所办案民警不但不履行法定职责，还对上诉人进行非法拘禁，并进行刑讯逼供，严重侮辱上诉人的人格。一审法院未能查明案件事实，一审判决认定事实错误。故请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，判决被上诉人承担行政侵权赔偿责任，向上诉人支付赔偿金和精神抚慰金。
被上诉人昌平公安分局同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。
在法定举证期限内，昌平公安分局向一审法院提交如下证据：1、刘文婷询×笔录；2、刘文婷身份信息；3、定晓虎询×笔录；4、定晓虎身份信息；5、胡冬询×笔录；6、胡冬身份信息；7、闫博询×笔录；8、闫博身份信息；9、吴清好询×笔录；10、吴清好身份信息；11、张东询×笔录；12、张东身份信息；13、被打民警现场情况照片；14、现场监控录像，以上14份证据证明公安机关在办理刘文婷阻碍执行职务案件中依法对违法行为人、证人询×，并获得现场视听资料，取得民警被打状况的事实；15、被诉处罚决定；16、执行回执；17、《受案登记表》；18、刘文婷传唤法律手续；19、《行政处罚审批表》；20、刘文婷行政处罚告知笔录；21、到案经过、入所健康检查表、工作说明、民警工作证复印件、复议决定书等，以上7份证据证明公安机关在办理刘文婷阻碍执行职务案件中依法履行了受理、传唤、审查、决定、送达等法律手续。
在法定举证期限内，刘文婷向一审法院提交了如下证据：刘文婷与昌平公安分局民警之间的通讯记录，证明民警对违法行为的自认。
对于上述证据，一审法院经审查认为：昌平公安分局提交的证据15系被诉行政行为，不能作为证据使用。昌平公安分局提交的其他证据，均是在举证期限内向法院提交的，具有真实性、合法性及与案件事实的关联性，法院予以采纳。刘文婷提交的证据与本案没有关联性，不能证明其所欲证明的事实，法院不予采纳。
上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。
根据经确认的有效证据及双方当事人无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月24日晚间，刘文婷在昌平区沙河镇东方酒家与老板张某因劳资纠纷发生冲突，后刘文婷拨打110报警电话称自己被老板殴打。昌平公安分局沙河派出所20时左右接110布警电话后，即派民警定某和史某到现场处置。民警到现场后，认为需到派出所进一步解决，故将刘文婷带至沙河派出所办案区内。后刘文婷欲离开派出所回家，但民警及辅警拒绝其离开。在晚21时30分左右，刘文婷与民警发生肢体冲突，后被民警制伏控制。2014年6月25日，昌平公安分局作出被诉处罚决定，认为刘文婷构成阻碍民警执行职务，决定给予刘文婷行政拘留十日的处罚，该处罚决定已经执行完毕。刘文婷对该处罚决定不服，于2014年8月18日向北京市公安局提起行政复议，北京市公安局于2014年9月30日作出复议决定，维持被诉处罚决定。刘文婷仍不服，诉至一审法院。
本院认为，《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该条第二款规定，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。
本案中，昌平公安分局在调查过程中，取得了刘文婷询×笔录、定晓虎询×笔录、胡冬询×笔录、闫博询×笔录、吴清好询×笔录、张东询×笔录、被打民警现场情况照片和现场监控录像等证据，上述证据能够证明刘文婷在民警处理其与老板讨要工资纠纷过程中，对民警进行辱骂、殴打、并扯坏民警警服，阻碍民警执行职务的行为。昌平公安分局根据上述证据和事实，依据前引法律规定，对刘文婷作出行政拘留十日的行政处罚决定并无不当。刘文婷对被诉处罚决定和一审判决提出的异议不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回刘文婷的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人刘文婷提出的要求撤销一审判决等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘文婷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张美红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 隋雨霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00245号
罪犯刘兴兴，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省旬邑县人民法院于2010年8月23日作出（2010）旬刑初字第00051号刑事判决，以被告人刘兴兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年6月15日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1681号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年6月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴兴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯刘兴兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴兴准予减刑十一个月（余刑执行至2018年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执190号
李滨持申请执行泸州市天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲裁字【2015】第60号裁决书，被执行人英支付申请人工资27121元。
本院在执行过程中，对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将工资款支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
审判员 张 涛
书记员 李世兵
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00164号
原告张某，女，汉族，江苏省金坛市人，1975年5月20日生。
委托代理人徐丹。
被告丁某，男，汉族，江苏省金坛市人，1974年5月26日生。
原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人徐丹、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告相识后草率结婚，婚姻基础比较薄弱，婚后常为琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，现要求与被告离婚。
被告丁某辩称，我与被告的主要矛盾是因为我穷，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年6月2日生一女儿，取名丁某某，现在小学读书。原、被告婚初夫妻感情较好，近年来因家庭经济开支及子女教育问题等琐事发生矛盾，2014年5月13日原、被告分居，原告于2014年7月2日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，双方产生的矛盾是原、被告间缺乏有效的沟通所致，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，给孩子营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一四年七月三十日
书记员 庄 娇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第202号
原告：张敏，男，齐河县人。
委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师。
被告：李光豹，男，齐河县人。
原告张敏诉被告李光豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张敏及其委托代理人杨志华到庭参加了诉讼，被告李光豹因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2012年4月15日和2012年5月16日，被告李光豹分两次向我借款80000元，该两笔借款被告均为我出具了借据并约定了还款期限和违约金，借款到期后，原告经多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款80000元并按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金、利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交下列证据：
1.被告李光豹2012年4月15日与2012年5月16日出具的借据二份，证明被告借款事实及双方关于借款期限、违约责任、利息等约定；
2.申请证人徐茂卫出庭证明被告借款事实及经过。
被告李光豹未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告李光豹原在齐河县齐齐发大市场销售汽车。2012年4月15日，被告李光豹以资金周转为由向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，双方约定借款期限为2012年4月15日至2012年4月24日，并约定如逾期按照每日10‰支付违约金；2012年5月16日，被告李光豹又向原告借款70000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为2012年5月16日至2012年5月18日，借款用途为资金周转，并约定月利率为30‰，如逾期按每日10‰支付违约金；以上两笔借款，借款到期后，被告一直未予偿还。
以上事实由原告提交的证据1、2予以证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据能够证明借款事实的存在，被告未按照双方约定的还款期限归还借款，已经构成违约，现原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持；对于两笔借款中双方约定的违约金及利息，因超出法律的禁止性规定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李光豹于本判决生效后七日内一次性偿还原告张敏借款10000元及违约金（违约金自2012年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）；
二、被告李光豹于本判决生效后七日内一次性偿还原告张敏借款70000元及利息和违约金（利息和违约金之和自2012年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）。
案件受理费1800元，由被告李光豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 姜学亭
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 宾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初第1951号
原告宽城西川矿业有限公司。
法定代表人曹亚平，该公司经理。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
被告程占国。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
原告宽城西川矿业有限公司与被告程占国劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告宽城西川矿业有限公司的委托代理人任秋宇、被告程占国及其委托代理人魏昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宽城西川矿业有限公司诉称，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的宽劳人裁字[2016]第123号仲裁裁决书的裁决是错误的：1、被告的职业病与原告无关，原告无义务支付被告的相关职业病待遇。2011年2月份，被告程占国先后在我单位发包给浙江天成建设集团有限公司承包的“小野鸡峪”盲竖井采矿工程从事矿石开采工作，间断工作到2012年6月份，被告实际工作时间只是20余日左右；2、自2008年12月份开始被告一直在承德县钢源萤石矿从事矿山开采工作，2012年8月份，被告又继续回到了原单位从事采矿工作，且该单位未对被告进行过岗前、岗中、离岗检查，违反了《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定。因被告在原告处工作时间非常短暂，且原告不是最后一个用工单位，不应由原告承担相应的责任。请求法院依法判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇、劳动能力鉴定费合计413470.00元。
被告程占国辩称，原告的请求不能成立：1、经宽城满族自治县人民法院、承德市中级人民法院已经认定被告与原告之间形成事实劳动关系，原告提出已将竖井开采工程承包给浙江天成建设集团有限公司没有证据证实；2、被告在2011年2月至2012年6月共计一年零四个月一直在井下从事凿岩工作，其中原告曾拖欠被告工资款3万余元也是被告申请劳动仲裁后原告才主动给付的；3、被告是在原告工作处患职业病，被告2011年2月到原告处工作时，是身体健康的成年人，否则就不能工作一年零四个月，承德市中院对被告在承德县钢源萤石矿的工作时间也已经进行过核实，被告在2012年6月离开原告处后并没有去承德县钢源萤石矿实际工作。被告应当支付原告的全部工伤保险待遇。
经审理查明，原告宽城西川矿业有限公司是具有用工主体资格的用工单位，原、被告之间的劳动关系已经宽城满族自治劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字[2013]第389号仲裁裁决书、宽城满族自治县人民法院(2014)宽民初字第300号民事判决书、承德市中级人民法院（2014）承民终字第01265号民事判决书作出认定。2014年11月28日，被告程占国被承德市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期，2015年3月2日，被告程占国所患职业病经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月23日，经承德市劳动能力鉴定委员鉴定为叁级伤残。2016年4月13日，被告程占国向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委申请仲裁要求解决工伤保险待遇，2016年5月12日，该委作出宽劳人裁字[2016]第123号仲裁裁决书，裁决：1、由原告宽城西川矿业有限公司支付被告程占国一次性伤残补助金81512.00元；2、由原告宽城西川矿业有限公司支付被告程占国一次性工伤保险长期待遇331358.00元；3、由原告宽城西川矿业有限公司支付被告程占国垫付的劳动能力鉴定费600.00元；4、被告程占国的其他请求事项不予支持。原告宽城西川矿业有限公司不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实双方当事人庭审中均认可，且有被告提供的宽劳人裁字[2016]第123号仲裁裁决书、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力初次鉴定结论书、鉴定费缴款书复印件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告宽城西川矿业有限公司不能提供被告程占国在其公司工作期间的职业病健康体检资料，不能证明程占国所患矽肺病与该单位无关，承德市人力资源和社会保障局认定被告程占国与原告宽城西川矿业有限公司的工伤关系，符合《工伤保险条例》第十四条规定。职工患职业病依法享受社会保险待遇。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条一款三项、《工伤保险条例》第三十五条、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、原河北省劳动和社会保障厅《关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》（冀劳社[2007]59号）第一条三款的规定，判决如下：
一、原告宽城西川矿业有限公司支付给被告程占国一次性伤残补助金81512.00元（23个月×3544元／月本人工资）。
二、原告宽城西川矿业有限公司支付给被告程占国一次性工伤保险长期待遇331358.00元（86个月×3544元／月职工月平均工资）。
三、原告宽城西川矿业有限公司支付给被告程占国劳动能力鉴定费600.00元。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告宽城西川矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 许先权
二〇一六年六月二十日
书记员 王 宇
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第362号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张某甲，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住广东省鹤山市，因本案于2015年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
辩护人孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
辩护人叶青山，广东鹤明律师事务所实习律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。庭审后被告人张某甲委托孙逊律师、叶青山实习律师担任其辩护人。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年6月19日22时许，被告人张某甲在鹤山市桃源镇龙源路水果街被害人郝某经营的水果店内，与郝某因琐事发生口角。其后被告人张某甲挥拳打中郝某鼻部致其受伤（经鉴定达轻伤二级）。民警接报后将被告人张某甲当场抓获。案发后，被告人家属向郝某赔偿人民币3000元并获得郝某的谅解。被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人张某甲的供述与辩解，证人张某乙、王某甲、欧某、张某丙、张某丁、王某乙心的证言，被害人郝某的陈述，被告人张某甲身份证明材料、谅解书、收条为书证，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
辩护人提交书面辩护词，称被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依据刑法第六十七第一款的规定可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人是初犯、偶犯，望法院给其改过自新机会；被告人行为事出有因，被害人存在一定过错，是被害人提刀要砍被告人，被告人因生命受到威胁才出手打被害人，其并非无故无理、随意殴打被害人，因此被告人具有防卫过当的性质。希望考虑上述量刑情节，对被告人适用缓刑。辩护人第一点辩护意见称被告人系自动投案，并无相关证据证实，与本院认定事实不符，不予采纳。第二、第三点辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。第四点辩护意见与本院认定事实不符，并无证据证实被害人有持刀砍向被告人，而被告人仅因被害人与别人的聊天内容即挑起口角，后实施暴力殴打他人，致人轻伤二级，构成随意殴打他人、情节恶劣的寻衅滋事行为，对防卫过当的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人张某甲属初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，符合可以适用非监禁刑的情形，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人张某甲宣告缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还依法可对被告人张某甲宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕嘉茵
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第225号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人芦某。2012年12月17日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日晚23时50分许，被告人芦某酒后驾驶牌号为三门A12973的二轮车辆从三门县海游镇建民路驶往海游大桥头方向。23时52分许，行驶至建民路好又多超市路段时，被民警当场查获。经鉴定，牌号为三门A12973二轮车辆属普通二轮摩托车范畴。经台州市公安局物证鉴定所检验，芦某血液中酒精含量为1.68mg／ml。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岩小旺的证言、鉴定报告、现场照片、物证检验报告、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人芦某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年八月七日
代书记员 杨帅帅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4354号
申请执行人成稳凤。
被执行人陈勇。
本院在执行申请执行人成稳凤与被执行人陈勇离婚后财产纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3547号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈勇共计给付原告8.9万元，2016年10月1日给付2万元，剩余6.9万元分别于2017年1月1日前给付2万元，2018年1月1日前给付2万元，2019年1月1日前给付2万元，2020年1月1日前给付9000元；诉讼费1013元由被告陈勇承担，此款原告成稳凤已垫付，被告陈勇在2016年10月1日前一并给付原告成稳凤。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月1日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息。被执行人应向本院交纳执行费用1250元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏5184民初3547号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第161号
原告李某某，汉族，住胶州市。
被告杜某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 刘 红
二〇一四年八月七日
书记员 王文佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5081号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，行长。
委托代理人刘云霄，支行长。
被告张庆存，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张庆存金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张竞文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1960号
原告：毛俊梅，女，1962年12月8日生，汉族，住荥阳市。
被告：李双双，男，1985年5月25日生，汉族，住荥阳市。
被告：张贝，女，1987年12月10日生，汉族，住荥阳市。
原告毛俊梅与被告李双双、张贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李双双、张贝支付原告借款70000元及利息（按月利率20‰，自2015年6月26日起计算至实际还款之日止）；2.由被告李双双、张贝负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告李双双、张贝向原告借款70000元，约定月利率20‰，并向原告出具借条一份。二被告仅向原告支付6个月利息8400元，余欠本息至今未还，故诉请法院处理。
被告李双双、张贝辩称：原告所诉借款属实，但二被告已付利息16800元，而非8400元。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：二被告向原告借款70000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，可依法认定原告与二被告之间成立70000元民间借贷关系，且原告已提供借款，故二被告负有还款义务。现原告要求二被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率未超出法律保护范围，故原告依约主张的利息，本院予以支持。二被告辩称已向原告支付12个月利息，对此二被告负有举证责任，但除其陈述外，未提出相关证据证实，故本院仅对原告认可的利息8400元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李双双、张贝于本判决生效之日起十日内偿还原告毛俊梅借款70000元及利息（以70000元为基数，按月利率20‰，自2015年6月27日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李双双、张贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第417号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人杨燕物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨燕纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29742号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：谢立龙，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告谢立龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢立龙归还原告借款本金18,750元，支付原告利息、逾期利息128.87元(上述利息暂计算到2017年6月22日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告谢立龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢立龙向原告借款45,000元，用于购买湖南申湘汽车陆威销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E37FG096442)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年2月起的每月12日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢立龙以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢立龙自2017年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢立龙构成违约，截止至2017年6月22日，被告谢立龙尚欠原告借款本金18,750元，借款利息、逾期利息128.87元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢立龙在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市开福区月湖小区二期10栋1单元301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢立龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢立龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢立龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢立龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢立龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,750元，支付至2017年6月22日止的利息及逾期利息128.87元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年6月23日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告谢立龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢立龙协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E37FG096442)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢立龙继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第54号
申请人陈香梅，女，汉族，1959年4月8日出生。
被申请人杨中良，男，汉族，1972年6月19日出生。
申请人陈香梅与被申请人杨中良申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人杨中良的执行案款70000元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨中良的执行案款70000元；
二、冻结担保人陈香梅中国农业银行存款30000元。
上述冻结期限为六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一四年九月二日
书记员 丛惠文
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行初字第00161号
原告张梅花，女，1960年10月24日出生，住西安市新城区。
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。
法定代表人贾林生，该公司董事长。
委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。
本院在审理原告张梅花诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告张梅花经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 马晓丽
二〇一一年四月二十一日
书记员 李楚瑶
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行初字第00161号原告张梅花，女，1960年10月24日出生，住西安市新城区。被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。法定代表人延锡铭，该局局长。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。法定代表人贾林生，该公司董事长。委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。本院在审理原告张梅花诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告张梅花经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告减半承担。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 马晓丽二〇一一年四月二十一日书记员 李楚瑶
河南省信阳平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1991号
原告孟君，女，1979年7月13日生，汉族。
被告胡守发，男，1961年3月20日生，汉族。
原告孟君诉被告胡守发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟君到庭参加了诉讼，被告胡守发经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孟君诉称：原告从事钢材生意，被告在原告处购买钢材，并拖欠原告钢材款56000元，该款经原告多次催要，被告于2015年9月29日支付了6000元，剩余货款经原告多次催要，被告于2015年9月29日给原告打了一张欠条，该款至今未付，请求依法判令被告支付拖欠的货款50000元并支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡守发未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原告系从事钢材买卖生意，被告从原告处购买钢材，一共拖欠原告货款56000元，此款经原告多次催要，被告于2015年9月29日向原告支付了6000元，并于当天给原告出具一张欠条，内容�：“本人胡守发欠孟君（伍万元整）（50000.00元），本人承诺2016年2月15号还清，逾期不还，愿承担2%的利息，并承担诉讼费、车费一切费用，欠款人：胡守发。2015年9月29日”。此款经原告多次催要，被告至今未付，庭审中，原告陈述被告欠条中所注明的愿意承担2%的利息当时约定的是月利息2%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告购买原告的钢材并拖欠钢材款，被告向原告出具欠条，约定还款的期限和逾期不还的利息，系其真实意思表示，本院予以认可，被告应当按照约定及时归还拖欠的钢材款，因被告没有按照约定及时支付，对原告要求被告支付拖欠的钢材款及利息的请求，本院予以支持。故被告应当向原告支付50000元的钢材款，并以50000元为本金，自约定的还款期限2016年2月15日的第二天即2016年2月16日起至还清之日止，按年利率24%（约定月利息2%×12个月）支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡守发于本判决生效之日起十日内向原告孟君支付拖欠的钢材款50000元及利息，利息以50000元为本金，自2016年2月16日起至还清之日止，按年利率24%（约定月利息2%×12个月）支付利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴费后请将缴费凭证送交本院）。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收�单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜 波
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4441号
申请执行人江苏宜供物流有限公司，住所地常州市新北区三井街道秦岭路1号。
法定代表人廖新文，该公司总经理。
被执行人常州康龙电子有限公司，住所地常州市新北区泰山路205号。
法定代表人徐其龙，该公司总经理。
江苏宜供物流有限公司与常州康龙电子有限公司运输合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初2193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述民事判决书，被执行人常州康龙电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏宜供物流有限公司货款459585元及利息（自2017年4月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13466元，财产保全费5000元，合计18466元，由申请执行人江苏宜供物流有限公司负担9686元，被执行人常州康龙电子有限公司负担8780元（该款申请执行人已预交，被执行人应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给申请执行人）。民事判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向常州市新北区人民法院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人常州康龙电子有限公司于2018年2月8号前支付申请执行人常州康龙电子有限公司70000元，2018年4月30日前支付100000元，2018年5月31日前支付100000元，2018年6月30日前支付162770元，共计432770元，支付完毕之后双方再无纠葛，常州市第二齿轮厂对上述债务承担连带责任保证。
同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执4441号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 卞 凯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更436号
罪犯刘务权，男，1993年10月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年6月8日作出（2012）梅少刑初字第17号刑事判决，以被告人刘务权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2012年4月24日起至2019年1月18日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘务权在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2012年7月至2015年12月经考核评定累计21分。考核期累扣19分（其中2015年5月8日被一次性扣3分；2015年6月5日被一次性扣3分）。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘务权在服刑期间，虽有违规扣分，但经教育后，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘务权减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月24日起至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6073号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱彪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱彪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，779.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，779.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00331号
原告曾某某，女，1976年2月2日生，贵州省贞丰县人，布依族，不识字，务农，住贞丰县沙坪乡。
委托代理人梁昌焱，女，系贵州春祥律师事务所律师。
被告吴某某，男，1976年3月5日生，贵州省贞丰县人，布依族，初中文化，务农，住贞丰县沙坪乡。
原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日受理。依法由审判员陈家绿适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人梁昌焱、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告于1999年在父母包办下按照民间习俗举行婚礼后在一起同居生活，于同年办理结婚登记手续，于2000年12月19日生育长女吴某某，2008年8月25日生育次女吴某某与长子吴某某。由于双方感情基础差，婚后经常为琐事争吵打骂，2010年6月9日，经村干部调解，被告保证与原告和睦生活。随后便一同前往浙江务工，但被告不遵守承诺，到浙江后又对原告实施家庭暴力，致原告受伤住院治疗。2010年9月6日起，原告便与被告因感情不和开始分居，至今已有三年半时间。现原告与被告无任何感情可言，无法继续维持婚姻关系。特向人民法院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，双方所生小孩长女吴某某、次女吴某某由原告抚养，长子吴某某由被告抚养，并对双方共同财产进行平均分割。
被告吴廷福辩称，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，三个小孩由被告抚养，财产全部归被告所有，原告每月支付小孩抚养费给被告。关于共同财产，原告说的只有二楼一层平房不是事实，一楼也是我们共同买的。
原告曾小爱对其主张向本院提交下列证据：
1、户口簿复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格及与被告生育三个子女的事实。
2、结婚证一本，拟证明原、被告系合法婚姻的事实。
3、保证书一份，拟证明原、被告夫妻感情长期不和的事实。
4、浙江绍兴稽山小学证明一份，拟证明原、被告所生次女吴金威在浙江读书的事实。
5、证人张某某到庭作证，拟证实原、被告系父母包办婚姻，双方感情不和后分居生活有3—4年时间及双方房屋的第一层系证人及其丈夫与韦勇购买得的事实（出示有房屋买卖契约）。
被告对原告提交的1号、2号、3号、4号证据无异议，对证人张国珍的证言有异议，认为原、被告系自由恋爱结婚，不是父母包办婚姻；认为原、被告所修房屋的第一层系双方在外打工时寄钱给被告父母，委托被告父母购买的。因躲避计划生育所以写的名字是被告父母名字，该房屋属于原、被告的共同财产。
被告吴某某未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，并听取双方当事人的陈述和辩解，对原告提交1号、2号、3号、4号证据，被告无异议，证据来源合法，依法予以采信。对原告提交的5号证据，因证人张国珍系原告母亲，其证言缺乏客观性和真实性，本院不予采纳。
经审理查明：原告与被告于1999年正月按照民间习俗举行婚礼后同居生活，于1999年5月21日补办结婚登记手续。婚后，双方于2000年12月19日生育长女吴某某，2005年8月25日生育次女吴某某与长子吴某某。双方婚后感情一般，经常发生矛盾，至今未能化解，致双方的夫妻感情逐步失和，原告与被告发生矛盾后于2011年起离家与被告分开居住至今。另查明：现双方所生长女吴某某与原告母亲生活，次女吴某某与原告生活，长子吴某某与被告吴某某生活。双方共同生活期间的财产有：平柜两个、桌子两张、电视柜一台、书桌一张、床一张、沙发一套、缝纫机一台。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交证据在卷佐证，证据客观、真实，予以确认。
本院认为，原告曾某某与被告吴某某已到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系合法婚姻，受法律保护。由于双方感情一般，性格不和，经常为家庭琐事发生争吵又不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，致感情恶化，经法庭调解，双方已无合好可能，且双方因感情不和分居已满两年，应视为双方感情确已破裂。原告请求离婚，依法应当准许。关于原告请求分割共同财产的主张，因双方对共同财产中的房屋有争议，原告认为房屋第一层属于其父母所有，第二层属双方共同财产，而被告认为整栋房屋都属双方共同，因该争议的房屋产权涉及第三人（原告父母），本院不宜处理。若权利人对房屋主张权利请求分割，可另行起诉，本案仅对双方共同财产中的平柜两个、桌子两张、电视柜一个、书桌一张、床一张、沙发一套、缝纫机一台进行分割。关于女抚养问题，结合本案实际，双方所生长女吴小飞现已年满13周岁，其已向法庭表示愿意随原告生活；次女吴金威现在浙江读书，与原告一起生活，长子现与被告一起生活。为有利于子女身心健康成长，长女吴某某、次女吴某某随原告生活，长子吴某某随被告生活较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告吴某某离婚。
二、子女抚养：双方所长女吴某某、次女吴某某由原告曾某某抚养，长子吴某某由被告吴某某抚养。
三、双方共同财产平柜一个、桌子一张、缝纫机一台、电视柜一个归原告所有；平柜一个、桌子一张、书桌一张、床一张、沙发一套归被告所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家绿
二〇一四年四月一日
书记员 廖升平
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初460号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人沈某甲，曾用名：沈某乙。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月22日被醴陵市公安局刑事拘留，2017年5月9日被醴陵市公安局取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。
被告人徐某甲。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月12日被醴陵市公安局取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人沈某甲、徐某甲犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人沈某甲、徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年1月7日17时许，被告人沈某甲、徐某甲采取扳开后门、撬开卧室门的方式进入醴陵市被害人钟某某家中，盗走现金1000元。被告人沈某甲、徐某甲各分得500元。
2017年4月21日被告人沈某甲被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实；2017年6月12日被告人徐某甲到醴陵市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
2017年5月8日，二被告人赔偿被害人钟某某损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予确认的如下证据证明：1.醴陵市浦口镇茅坪村村委会证明、户籍证明、醴陵市公安局证明、现场照片、谅解书、收条、抓获经过等书证；2.证人徐某乙、沈某丙的证言；3.被害人钟某某的陈述；4.被告人沈某甲、徐某甲的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料光碟一张等，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、徐某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某甲、徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜划分主、从犯。被告人沈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲、徐某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某甲、徐某甲均系初犯，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人沈某甲、徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人沈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人徐某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过-本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 唐日升
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4531号
原告：银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村。
法定代表人：马志刚，系该社社长。
委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：马志林，男，1963年4月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被告马志林借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。因被告已履行给付义务，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2509号
原告郭某。
被告王某。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员周金越适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某及其委托代理人高世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告于2013年5月经人介绍与被告认识，于2014年6月到丛台区人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后一年里，被告和原告性格不合，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，儿子出生10天后，被告就同原告分开生活，没有尽过父亲的责任。儿子刚6个多月，一直由原告照顾，被告未看望过儿子也未给过抚养费。因夫妻双方性格不合，致使夫妻感情破裂、无和好可能。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因而理当结束这段婚姻。原告根据相关法律规定提起诉讼。请求法院：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻财产。
原告为支持自己的请求，向法院提交证据如下：1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2.2015年7月20日，春光社区居委会证明一份，证明婚后一起共同生活。
被告王某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，经过一年的相互了解和慎重考虑，于2014年6月领取结婚证。婚后生活平淡，虽有斗嘴，却是正常的性格磨合，并未真正伤及夫妻感情。双方也都努力并希望婚后生活美满，在2015年1月还生下一名××、可爱的儿子。儿子出生后因回老家为儿子办满月没商量好，被告回老家探视父母之后，再想回来照顾原告和儿子时，受到原告父母的百般阻挠，被迫分开生活。被告多次与原告联系，请求和好，以便照顾年幼的儿子，原告不予回复。被告多次到原告父母家中看望妻儿，也没有见到原告和儿子。除此之外，双方没有任何实质矛盾。因此，被告认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，双方夫妻感情还没有完全破裂，还有和好的可能。更重要的是儿子出生不久，为了孩子的身心××，需要夫妻双方共同抚养，保持家庭完整和睦。被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法院提交相关证据。
对原告提交的证据，经被告进行质证，对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告郭某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告不同意。
本院认为，原、被告系自主结婚且婚后育有一子，双方虽因家庭纠纷发生矛盾，但原告未向法院提交夫妻感情彻底破裂的相关证据，双方尚有继续生活可能。原告应珍惜家庭和子女的利益，双方加强沟通，妥善解决矛盾，故对原告郭某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一五年九月十五日
书记员 曹 蒙
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01695号
罪犯陈绍文，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）渝五中法刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人陈绍文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人十七万余元（同案人已赔偿七万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00323号刑事裁定，对罪犯陈绍文减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈绍文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈绍文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈绍文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行完毕依据，且其所提供的困难证明不具证据效力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍文减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 霞
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡海滨
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2325号
原告周某。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
委托代理人李秀霞。
被告徐某甲。
原告周某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寿岑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人刘鸿、李秀霞和被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育婚生女徐某乙，由于婚前缺乏了解婚后发现二人在性格方面均不相同，被告脾气暴躁固执，经常因一点小事就对原告发脾气，与原告吵架，每次吵架都提出离婚。另外被告经常与异性网友进行网聊，每每聊到凌晨不睡且内容不堪入耳，为此双方多次发生矛盾。2015年春节后因此事再次发生矛盾，被告即借机离家到外居住至今，双方多次协商离婚未果。现双方的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费；财产依法分割。
被告徐某甲辩称，同意离婚，并同意孩子由原告告抚养，被告按法律规定承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙，现随原告生活。婚后原被告因性格不合，经常发生矛盾。原告现在被告处婚前陪嫁物品有电视机两台、空调两台、洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台、床上用品四套。原、被告夫妻共同财产有：在原告处的汽车一辆（被告竞价价值8.4万元）、在被告处有其二姐还款1万元。原、被告夫妻共同债务有：为购置汽车借被告哥哥4万元、原告母亲3万元。
上述事实由原告提交的结婚证、银行交易记录、谈话录音及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合经常发生矛盾导致感情破裂，应准予原、被告离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。双方均同意婚生女徐某乙由原告抚养为宜，被告负担必要的抚养费，本院准予。原告主张借其母3万元用于购车，被告予以否认，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，本院予以确认。被告主张夫妻共同债权1万元，其姐姐已经归还，且用于夫妻消费，因原告否认，被告提供的证据并不能证实其主张，本院不予支持。原告婚前陪嫁物品属个人财产，应归原告所有。夫妻共同财产共折款9.4万元，用于清偿夫妻共同债务7万元，所剩财产2.4万元，由原被告各分得1.2万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙由原告抚养，自2015年11月始，至婚生女年满十八周岁止，原告每月负担抚养费230元，于每月3日前付清当月抚养费。
三、夫妻共同财产均归被告所有，由被告偿还夫妻共同债务。于本判决生效后五日内，被告给付原告共同财产折款1.2万元；原告亦将汽车及相关手续交付被告。
四、原告在被告处婚前陪嫁物品归原告所有，被告于本判决生效后五日内取走，原告予以协助。
案件受理费300元，由于适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张寿岑
二〇一五年十月二十九日
书记员 高铎洋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执12号之三
申请执行人陈随学，男，1966年6月6日生，回族。
被执行人屈佩圆，男，1981年9月20日生，汉族。
申请执行人陈随学与被执行人屈佩圆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日，作出（2015）灵民一初字第2629号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈随学于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人因被执行人其他执行案件申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人因被执行人其他执行案件申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ飞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执12号
申请执行人陈随学，男，1966年6月6日生，回族，住灵宝市。
被执行人屈佩圆，男，1981年9月20日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已发生法律效力的（2015）灵民一初字第2629号民事判决书，于2016年5月12日，以（2016）豫1282执12号执行裁定书，查封了被执行人屈佩圆所有的原“迅捷手机城”玻璃柜台92节、木柜台6节、铝合金边柜台6节、木货架1个、小角柜3节、“凯欣达”现金充值缴费机1台，并责令被执行人限期履行完毕义务，但被执行人屈佩圆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人屈佩圆所有的原“迅捷手机城”玻璃柜台92节、木柜台6节、铝合金边柜台6节、木货架1个、小角柜3节、“凯欣达”现金充值缴费机1台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年五月十八日
书记员 ＸＸ飞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执12号
申请执行人陈随学，男，1966年6月6日生回族，现住灵宝市。
被执行人屈佩圆，男，1981年9月20日生汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2629号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人屈佩圆发出执行通知书，责令被执行人屈佩圆限期履行完毕义务，但被执行人屈佩圆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人屈佩圆位于灵宝市某处某大厦玻璃手机柜台84节、木柜台4节、美的洗衣机6台、皮革沙发2套（2大4小）、布艺沙发1套（1大2小）、老板桌1张、办公桌3张。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏志
二〇一六年二月四日
书记员 ＸＸ飞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执12号
申请执行人陈随学，男，1966年6月6日生，回族，住灵宝市。
被执行人屈佩圆，男，1981年9月20日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2629号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人屈佩圆发出执行通知书，责令被执行人屈佩圆限期履行完毕义务，但被执行人屈佩圆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人屈佩圆所有的原“迅捷手机城”玻璃柜台92节、木柜台6节、铝合金边柜台6节、木货架1个、小角柜3节、“凯欣达”现金充值缴费机1台。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏志
二○一六年五日十二日
书记员 ＸＸ飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1954号
原告：张宏武，男，1966年4月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被告：周平，男，1972年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市普陀山长生饭店，住所地舟山市普陀山中山街**号。
经营者：廖夏莲，女，1938年6月2日出生，住舟山市。
原告张宏武诉被告周平、舟山市普陀山长生饭店（以下简称“长生饭店”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡宇波、被告周平到庭参加诉讼，被告长生饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宏武诉称，2016年起，二被告因饭店经营所需多次向原告借款。2017年5月22日，经结算，二被告尚欠原告借款62000元，二被告出具借条一张，载明：今借张宏武人民币共计陆万贰仟元正，周平，2017.5.22，并盖有普陀山中山商业街长生饭店的印章。此后，原告多次向二被告催讨，未果，故原告诉至法院，请求：1.依法判令二被告共同归还原告借款62000元，并支付自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告张宏武为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张，拟证明两被告向原告借款62000元的事实。
被告周平答辩称，其向原告多次借款合计27000元，向原告女友周秀亚借款9000元，合计36000元，但已经通过微信转账归还22060元，其受原告欺骗及胁迫才写下金额为62000元的借条。长生饭店系个体工商户，登记的经营者是廖夏莲，已经80岁，被告周平于2016年1月起承租了长生饭店，因经营所需自行找人刻制了印章，本案借款与长生饭店以及廖夏莲无关。
被告周平为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、还款清单一份，拟证明周平于2017年2月至5月通过微信转账方式已归还部分借款的事实。
二、房屋租赁合同一份，拟证明周平从廖夏莲处承租了长生饭店的事实。
三、长生饭店转让协议一份，拟证明周平已将长生饭店转租给他人的事实。
经质证，原、被告意见如下：被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为系受到暴力胁迫写下借条，长生饭店的印章由被告刻制，借款与长生饭店以及廖夏莲无关。原告对被告提交的证据一不予认可，认为清单由被告书写，不具有证明效力，被告虽曾微信转账给原告，但系双方之间的其他经济往来，且转账发生在借条出具之前，不能证明被告已经归还部分借款的事实；对证据二、三的关联性不予认可，真实性无法确定，认为借条上加盖了长生饭店的印章，长生饭店就应承担还款义务，而不论饭店经营者是谁。本院对上述证据结合全案予以综合认定。
经审理查明，2016年起周平多次向张宏武借款，期间还向张宏武朋友周秀亚借款10000元，周秀亚同意该笔借款由张宏武代其向周平主张。原、被告于2017年5月22日进行结算，被告周平出具借条一张，载明：今借张宏武人民币共计陆万贰仟元正（其中包括秀亚壹万元正），周平，2017.5.22，并加盖了“普陀山中山商业街长生饭店”字样的印章。长生饭店系个体工商户，成立时间为2005年7月13日，登记的经营者为廖夏莲，周平于2016年1月5日从廖夏莲处承租了长生饭店用于经营餐饮住宿。周平自认因经营所需其自行找人刻制了长生饭店的印章，张宏武自认从未见过廖夏莲，借条上的印章由周平加盖。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周平向原告借款62000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求周平在合理期限内归还，但经原告催讨，周平至今未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任，逾期利息自原告起诉之日即2017年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。关于长生饭店的责任承担问题，因长生饭店的性质为个体工商户，其作出意思表示以及责任的归属均为经营者，而登记的经营者廖夏莲从未见过原告，更未向原告借款，盖章系实际经营者周平的个人行为，故对案涉借款应由周平承担还款责任。关于被告周平提出的其已归还部分借款，系受胁迫写下借条的抗辩意见，因周平未能提交证据证明其还款的事实，且其主张的还款时间早于借条出具时间，借条系对之前所欠款项的结算，其亦未能提交证据证明其受到胁迫的事实，故本院对周平的该抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周平于本判决生效之日起十日内归还原告张宏武借款62000元，并支付自2017年6月2日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告张宏武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 黄诗乔
二〇一七年八月七日
代书记员 洪 巧
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1669号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区中兴南路215号。
法定代表人：沈葵揆。
委托诉讼代理人：李嘉玲，系该行员工。
被告：张鹃,女,1976年3月16日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：黄维国,男,1972年11月27日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告张鹃、黄维国融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张鹃立即归还原告借款本金397057.9元，并支付利息74227.14元（利息暂计算至2017年2月13日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）（本金及利息计算参照逾期明细表）；二、判令被告黄维国对被告张鹃上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月19日，被告张鹃向原告申请生意人卡（生意红）。同日，原告同意向被告授信贷款40万元，还款方式为等额本息，借款期限自2013年11月21日至2018年11月21日，借款期限60个月，每月5日为还款日，固定月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率及复利按贷款利率加收30%确定。申请表还载明：若发生借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告黄伟国作为被告张鹃的配偶在上述申请表上签字确认。合同签订后，原告依约向被告张鹃发放贷款40万元，但被告张鹃未能按约还本付息，且截至2017年2月13日，被告张鹃尚欠原告借款本金397057.9元，利息74227.14元。
本院认为，原告与被告张鹃之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告张鹃发放了贷款，按照合同约定，被告张鹃应每月向原告还款，但其未按约履行义务，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故本院对原告要求被告归还剩余借款本息的诉请依法予以支持。案涉贷款发生于两被告夫妻关�存续期间，且被告黄维国亦有在申请书上签字，可认定其与被告张鹃对贷款事宜已经协商一致并具有共同举债的合意，故对原告据此要求被告黄维国对被告张鹃的案涉债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹃、黄维国应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币397057.9元，并支付利息（截至2017年2月13日为74227.14元，自2017年2月14日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取8370元，财产保全费2920元，合计11290元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 林 玲
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年六月十日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其�夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1669号原告：广发银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区中兴南路215号。法定代表人：沈葵揆。委托诉讼代理人：李嘉玲，系该行员工。被告：张鹃,女,1976年3月16日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：黄维国,男,1972年11月27日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告张鹃、黄维国融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张鹃立即归还原告借款本金397057.9元，并支付利息74227.14元（利息暂计算至2017年2月13日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）（本金及利息计算参照逾期明细表）；二、判令被告黄维国对被告张鹃上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月19日，被告张鹃向原告申请生意人卡（生意红）。同日，原告同意向被告授信贷款40万元，还款方式为等额本息，借款期限自2013年11月21日至2018年11月21日，借款期限60个月，每月5日为还款日，固定月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率及复利按贷款利率加收30%确定。申请表还载明：若发生借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告黄伟国作为被告张鹃的配偶在上述申请表上签字确认。合同签订后，原告依约向被告张鹃发放贷款40万元，但被告张鹃未能按约还本付息，且截至2017年2月13日，被告张鹃尚欠原告借款本金397057.9元，利息74227.14元。本院认为，原告与被告张鹃之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告张鹃发放了贷款，按照合同约定，被告张鹃应每月向原告还款，但其未按约履行义务，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故本院对原告要求被告归还剩余借款本息的诉请依法予以支持。案涉贷款发生于两被告夫妻关�存续期间，且被告黄维国亦有在申请书上签字，可认定其与被告张鹃对贷款事宜已经协商一致并具有共同举债的合意，故对原告据此要求被告黄维国对被告张鹃的案涉债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹃、黄维国应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币397057.9元，并支付利息（截至2017年2月13日为74227.14元，自2017年2月14日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取8370元，财产保全费2920元，合计11290元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  林 玲人民陪审员  鲁洪法二〇一七年六月十日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其�夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1025行初21号
原告王力，男，1972年10月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告资中县民政局，住所地：资中县水南镇苌弘路193号。
法定代表人林廷勇，局长。
委托代理人朱方建，该局婚姻与收养登记股股长。
委托代理人张居华，该局婚姻与收养登记股工作员。
第三人唐兰，女，1974年11月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
第三人唐英，女，1980年3月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告王力诉被告资中县民政局民政行政登记一案，本院于2017年7月6日立案受理后，于2017年7月10日向被告资中县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，2017年7月12日向第三人唐兰、唐英送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告王力和被告资中县民政局副局长陈开权及其委托代理人朱方建、张居华以及第三人唐兰、唐英、证人王某、伍某能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资中县马鞍人民政府（以下简称“马鞍镇政府”）于1997年12月11日办理了原告王力和第三人唐兰的结婚登记。
原告王力诉称：第三人唐兰、唐英系同胞姐妹，原告与唐英于1996年相识并很快确立了恋爱关系，由于两人感情不错，不久后有了小孩，两人急需办理结婚证，但当时唐英未到法定婚龄，无法办理合法的结婚登记。后唐英便冒用其姐唐兰的身份信息开具了与原告的婚姻状况证明，在1997年12月11日由其父母持相关材料及原告与唐英的合照到马鞍镇政府办理了男方为王力与女方为唐兰的结婚登记。此后，原告与唐英一直以夫妻名义一起生活至今，而唐兰又与自己的丈夫办理了结婚证，唐兰无缘无故成了形式上的重婚者。原告与唐英为方便生活，欲将二人的户口迁至一处，到相关部门咨询后才得知当时办理的结婚证是不合法的。由于唐英在与原告办理结婚证时冒用唐兰的身份信息，民政部门在审查时存在瑕疵，未能识别身份证和本人不符，导致婚姻登记错误，造成结婚主体与实际的婚姻生活主体不符，故请求法院依法撤销马鞍镇政府于1997年12月11日办理的王力与唐兰的结婚登记。
原告王力向本院提交了以下证据：
一、原告与唐兰于1997年12月11日办理结婚登记的档案，证明原告与唐英冒用唐兰身份办理结婚登记的事实；
二、第三人唐兰与案外人刘某在2015年3月19日办理的结婚证，证明唐兰已另行结婚的事实；
三、证人王某出庭作证的证言，证明唐兰与唐英为姐妹关系，王力与唐英实为夫妻；
四、证人伍某能出庭作证的证言，证明唐兰与唐英为姐妹关系，王力与唐英实为夫妻。
被告资中县民政局辩称：经核实，当事人双方于1997年12月11日在马鞍镇政府办理了结婚登记。1997年乡镇人民政府受理婚姻登记的依据是1994年《婚姻登记管理条例》第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”的规定，为此，马鞍人民政府具有受理婚姻登记的主体资格。根据川办发（2007）51号《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》要求，我县于2009年至2012年逐步撤销了各乡镇的婚姻登记职能，集中到县民政局统一办理，所以由县民政局作为本案的被告。根据县档案局查询到的原告的结婚档案，资料齐全，无瑕疵，给予颁发结婚证程序合法，适用法律正确。当事人辩称用的其姐的身份信息登记的结婚，由于民政部门没有进行实质审查和实质判断的职能，其登记行为是形式审查，无法达到实质审查的程度，无法得知当事人提供的证件和婚姻状况是否真实，且唐兰、唐英是两姐妹，其相貌相近，凭一代身份证无法辨明当事人的确切身份，如果婚姻当事人没有提出异议，民政部门也没有义务去调查真假。请人民法院对当事人的登记进行查证，分清责任，并依法裁判。
被告资中县民政局向本院提交了以下证据、依据：
一、1997年12月11日，原告与第三人办理结婚登记的档案，证明原告与第三人办理结婚登记的事实；
二、四川省人民政府办公厅《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》（川办发（2007）51号），该文件系我县的婚姻登记职权由各乡、镇人民政府变更为县民政局的政策依据；
三、原《婚姻登记管理条例》第五条、第九条的规定，系当时办理结婚登记的法律依据。
第三人唐兰述称：对原告所诉的事实无异议，对撤销原告与自己的结婚登记没有意见。
第三人唐英述称：办理结婚证时，原告与唐英均在外地打工，未到场办理，是父母代为办理的。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据、法律依据及出庭证人的证言均无异议，对以上证据本院予以确认，而当事人提交的婚姻登记档案里的结婚申请书中申请人签字栏无签字，与原告及第三人唐英所诉在办理登记时未到场的事实相吻合，故应当认定在办理结婚登记时，原告与唐英未到场这一事实。
经审理查明：原告王力与第三人唐英于1997年恋爱并同居，后因唐英怀孕，当时其未达法定婚龄，为达合法生育的目的，其家人用第三人唐兰（唐英之姐）的身份信息到所在地的村民委员会开具了婚姻状况证明，于1997年12月11日到马鞍镇政府办理了原告王力和第三人唐兰的结婚登记。此后，原告王力一直与第三人唐英以夫妻名义共同生活至今，而第三人唐兰与案外人刘某于2015年3月19日另行办理了结婚登记。另查明，资中县根据四川省人民政府办公厅《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》（川办发（2007）51号）精神，从2009年起至2012年逐步撤销各乡、镇人民政府办理婚姻登记的行政职权，将该项职权集中到资中县民政局统一行使。
本院认为：1997年资中县由各乡、镇人民政府具体办理婚姻登记，2009年至2012年才逐步集中到被告资中县民政局统一办理，被告资中县民政局是继续行使各乡、镇人民政府办理结婚登记职权的行政机关，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者行政职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，资中县民政局应作为本案被告参加诉讼。
1997年，原告王力与第三人唐英非婚怀孕，因女方未达法定婚龄，为达合法生育的目的，其家人冒用第三人唐兰（唐英之姐）的身份信息到马鞍镇政府办理结婚登记，并领取了结婚证。当时申请结婚的当事人未到场，但马鞍镇政府的婚姻登记人员却办理了原告王力与第三人唐兰的结婚登记，属违反法定程序，对该结婚登记依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销资中县马鞍镇人民政府于1997年12月11日为原告王力和第三人唐兰办理的结婚登记。
案件受理费50元，由原告王力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 胡 相 林
审判员 张 畅
审判员 蔡 朗
二〇一七年八月二日
书记员 张代敏（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第72号
原告：高善征，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：魏安，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告高善征诉被告魏安民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月16日立案受理。因原告高善征提供被告魏安地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高善征对被告魏安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员员 邹金勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡玉宝
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1486号
原告：盘锦天格物业管理有限公司，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人：孟翠梅，该公司总经理。
委托代理人：王伊卓，女，1984年4月4日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：柳迪，男，1990年1月22日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：李思文，女，1986年3月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦天格物业管理有限公司为与被告李思文物业服务合同纠纷一案，于2016年5月17向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦天格物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦天格物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦天格物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦天格物业管理有限公司承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭斯仪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特106号
申请人：顾水陆，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：金小强，衢州市兴安法律服务所法律工作者。
申请人：胡伟琴，女，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院于2018年4月18日立案受理申请人顾水陆与申请人胡伟琴关于司法确认﹙2018﹚柯花调法站第15号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：
胡伟琴欠顾水陆借款本金130000元、利息6700元，共计136700元，由胡伟琴分期履行，于2018年7月30日前归还借款本金40000元，2018年10月30日前归还借款本金40000元，2018年12月30日前归还56700元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人顾水陆与申请人胡伟琴于2018年4月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 吴海红
二〇一八年四月十八日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民特106号申请人：顾水陆，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：金小强，衢州市兴安法律服务所法律工作者。申请人：胡伟琴，女，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院于2018年4月18日立案受理申请人顾水陆与申请人胡伟琴关于司法确认﹙2018﹚柯花调法站第15号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：胡伟琴欠顾水陆借款本金130000元、利息6700元，共计136700元，由胡伟琴分期履行，于2018年7月30日前归还借款本金40000元，2018年10月30日前归还借款本金40000元，2018年12月30日前归还56700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾水陆与申请人胡伟琴于2018年4月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴海红二〇一八年四月十八日法官助理 胡 适书 记 员 王 钰??2???1?