wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初318号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被舞钢市公安局取保候审；于2017年9月13日经舞钢市人民检察院�定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】190号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年5月29日23时许，被告人李某某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至铁山乡找子营村路段时，撞住薄玉提驾驶的相对方向行驶的无号牌三轮摩托车。经舞钢市公安交通警察大队道路交通事故认定，李某某承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，含量为215.35mg/100ml。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、�定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年5月29日23时许，被告人李某某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿舞钢市干休路由南向北行驶至铁山乡找子营村路段时，撞住薄玉提驾驶的相对方向行驶的无号牌三轮摩托车，造成车辆损坏、薄玉提受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队道路交通事故认定，李某某承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，含量为215.35mg/100ml。案发后，李某某已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实被告人李某某当庭供认不�，且有证人彭某证言，被害人薄玉提陈述，舞钢市公安交通警察大队出具的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、机动车信息查询结果单、舞公交认字【2017】第197号道路交通事故认定书、道路交通事故照片、现场勘验笔录、归案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第439号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，赔款协议等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，且血液酒精含量达215.35mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄璜
二〇一七年八月十八日
书记员 黄迅
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐�驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00241号
申请执行人：郑丽萍，女，汉族，1972年1月2日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：周正祥，男，汉族，1979年5月15日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：罗美芬，女，汉族，1984年4月20日出生，住安徽省铜陵县。
本院在执行郑丽萍与周正祥、罗美芬民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额366295元。经查询，二被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00241号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月十五日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00241号
申请执行人：郑丽萍，女，汉族，1972年1月2日出生，住铜陵县。
被执行人：周正祥，男，汉族，1979年5月15日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：罗美芬，女，汉族，1984年4月20日出生，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00765号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周正祥银行存款366295元。
本裁定送达后立即生效。
审判�陈斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 钱涛
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1910号
原告：赵和平，男，汉族，山西省吕梁市临县人。身份证号：×××
被告：薛桂文，男，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司
住所地：离石区新华街73号
法定代表人：李学君，该公司总经理
委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师
原告赵和平与被告薛桂文、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵和平、被告薛桂文、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托诉讼代理人郭海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院费1740元、营养费280元、陪侍费1500元、误工费12480元，共计16000元；2、被告承担诉讼费及摩托车修理费300元。事实与理由：2017年6月12日6时10分，薛桂文驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车，将同向驾驶摩托车行驶的原告碰撞致伤，且车辆受损，造成交通事故。
被告保险公司辩称：保险公司在保险限额内进行赔偿，先在交强险限额内予以支付，不足的部分按照保险合同的约定在第三者责任保险限额内予以支付。诉讼费应当由实际侵权人承担。
被告薛桂文辩称：答辩意见同保险公司一致，同时原告应当返还垫付的医药费1364元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1、保险公司对被告与护理人的工资证明及明细有异议，认为没有出具单位的印章。本院认为，该证据没有其他证据予以佐证，故本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月12日6时10分许，被告薛桂文驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车带×××，沿国道209线由北向南行驶至离石区下水村路段时，将同向行驶的赵和平驾驶的本田二轮摩托车刮碰，致赵和平受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。二0一七年七月二十六日离石区公安局交警大队作出离公交认字【2017】第1399号道路交通事故认定书认定：被告薛桂文负本起事故的全部责任，原告赵和平无责任。
事故发生后原告在吕梁市人民医院救治，诊断为：1、全身多处皮肤擦伤；2、外伤性头痛。共住院3天。出院医嘱为：1、门诊治疗。2、不适随诊。本案涉案车辆×××号东风牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业险。该事故发生在保险期间。
被告薛桂文曾为原告垫付医药费1364元。
对于的原告损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票该项费用为1740元，予以认定。
2、住院伙食补助费：认定每天50元，3天×50元/天=150元；
3、营养费：认定每天30元，15天×30元/天=450元
4、护理费：按1人护理，依据其他服务业平均工资计算，36307÷365天×3天=298.4元；
5、误工费：依据其他服务业平均工资计算，36307÷365天×30天=2984元；
6、摩托车修理费酌情认定300元。
综上，原告的损失共计5922.4元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损失的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。被告薛桂文驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车发生交通事故并负事故的全部责任，原告在交通事故中所遭受的合理损失应由被告薛桂文承担相应的赔偿责任。但×××号东风牌重型半挂牵引车购买了机动车交通事故责任强制保险与商业险，故被告薛桂文承担的赔偿责任中属于保险赔偿范围内的应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失共计5922.4元，应由保险公司在交强险限额内承担。被告薛桂文请求原告返还其垫付的医药费1364元，原告虽认可其垫付医药费的事实，但在本案中原告并未主张这部分医药费，故该笔费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司给付被告薛桂文。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵和平各项损失人民币5922.4元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额范围内给付被告薛桂文为原告赵和平垫付的医药费1364元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告赵和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告薛桂文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二0一七年十月十八日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1910号原告：赵和平，男，汉族，山西省吕梁市临县人。身份证号：×××被告：薛桂文，男，汉族，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司住所地：离石区新华街73号法定代表人：李学君，该公司总经理委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师原告赵和平与被告薛桂文、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵和平、被告薛桂文、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托诉讼代理人郭海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院费1740元、营养费280元、陪侍费1500元、误工费12480元，共计16000元；2、被告承担诉讼费及摩托车修理费300元。事实与理由：2017年6月12日6时10分，薛桂文驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车，将同向驾驶摩托车行驶的原告碰撞致伤，且车辆受损，造成交通事故。被告保险公司辩称：保险公司在保险限额内进行赔偿，先在交强险限额内予以支付，不足的部分按照保险合同的约定在第三者责任保险限额内予以支付。诉讼费应当由实际侵权人承担。被告薛桂文辩称：答辩意见同保险公司一致，同时原告应当返还垫付的医药费1364元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、保险公司对被告与护理人的工资证明及明细有异议，认为没有出具单位的印章。本院认为，该证据没有其他证据予以佐证，故本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日6时10分许，被告薛桂文驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车带×××，沿国道209线由北向南行驶至离石区下水村路段时，将同向行驶的赵和平驾驶的本田二轮摩托车刮碰，致赵和平受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。二0一七年七月二十六日离石区公安局交警大队作出离公交认字【2017】第1399号道路交通事故认定书认定：被告薛桂文负本起事故的全部责任，原告赵和平无责任。事故发生后原告在吕梁市人民医院救治，诊断为：1、全身多处皮肤擦伤；2、外伤性头痛。共住院3天。出院医嘱为：1、门诊治疗。2、不适随诊。本案涉案车辆×××号东风牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业险。该事故发生在保险期间。被告薛桂文曾为原告垫付医药费1364元。对于的原告损失，本院认定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票该项费用为1740元，予以认定。2、住院伙食补助费：认定每天50元，3天×50元/天=150元；3、营养费：认定每天30元，15天×30元/天=450元4、护理费：按1人护理，依据其他服务业平均工资计算，36307÷365天×3天=298.4元；5、误工费：依据其他服务业平均工资计算，36307÷365天×30天=2984元；6、摩托车修理费酌情认定300元。综上，原告的损失共计5922.4元。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损失的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。被告薛桂文驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车发生交通事故并负事故的全部责任，原告在交通事故中所遭受的合理损失应由被告薛桂文承担相应的赔偿责任。但×××号东风牌重型半挂牵引车购买了机动车交通事故责任强制保险与商业险，故被告薛桂文承担的赔偿责任中属于保险赔偿范围内的应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失共计5922.4元，应由保险公司在交强险限额内承担。被告薛桂文请求原告返还其垫付的医药费1364元，原告虽认可其垫付医药费的事实，但在本案中原告并未主张这部分医药费，故该笔费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司给付被告薛桂文。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵和平各项损失人民币5922.4元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额范围内给付被告薛桂文为原告赵和平垫付的医药费1364元，该款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告赵和平的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告薛桂文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二0一七年十月十八日书记员艾利利
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第447号
原告：程某某。
被告：姜某某。
被告：黄某某。
原告程某某为与被告姜某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员 孟繁义适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭判决
。原告程某某到庭参加诉讼，被告姜某某、黄某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程某某诉称，两被告系夫妻关系。2010年9月10日，
被告姜某某向原告借款80000元，并出具借条一份。后原告多
方联系，被告姜某某均下落不明。故原告诉至法院，要求两被
告归还借款本金80000元。
原告为证明其主张，向本院提供《借条》1份，以证明被
告姜某某向原告借款80000元至今未还的事实。
在法定举证期间，两被告未提交书面答辩状，也未提供
证据。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，两被告未到庭，
本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源
合法，由被告姜某某本人出具给原告收执，具有较强的真实性
，与案件相关联，本院予以确认。根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
2010年9月10日，被告姜某某出具借条一张，借条载明：
今借到程某某人民币80000元。后被告至今未还款，原告遂诉
至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜某某向
原告借款有其出具的借条予以证实，该借款事实清楚，双方债
权债务关系明确，故对原告要求被告姜某某归还借款的诉讼请
求，本院予以支持。因原告未提供证据证实被告姜某某的借款
系被告姜某某用于家庭共同生活、经营，两被告系合法的夫妻
关系以及具有共同的举债合意，故本院确认该借款系被告姜某
某的个人债务。对原告要求被告黄某某归还该借款的诉讼请求
，本院不予支持。被告姜某某、黄某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零
八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内返还原告程
某某借款80000元。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姜某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员孟繁义
二〇一〇年十一月三十日
书记员祝美珍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1167号
原告：中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区宏业路*号。统一社会信用代码为91442000736761202C。
法定代表人：刘欣，该公司总经理。
委托代理人：张博，该公司员工。
委托代理人：陈勇强，该公司员工。
被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦村。组织机构代码为61835242-X。
法定代表人：陈世昌，该公司董事长。
原告中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司诉被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后依法作出（2015）东二法民二初字第1167-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告对裁定结果不服提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民辖终744号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案原适用简易程序审理，后转换适用普通程序，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至同年12月，原告累计向被告提供了价值65567.16元的涂料，被告在使用过程中未出现任何纠纷和产品异常问题。双方约定货款按月结60天支付，但被告一直没有付款，原告经多次追讨未果，为维护其合法权益，请求法院判令：1.被告立即一次性支付拖欠货款65567.16元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提交了以下证据：采购订单（打印件）、送货单、对账单、增值税专用发票（复印件）。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交的证据显示，原告于2014年8月至同年11月期间向被告供应油漆等货物。其中原告提交的对账单载明，截至2014年12月31日被告应付货款共计65567.51元、已付0元，下方“数据证明无误”处加盖有被告名称字样印章。原告还提交了该交易期间的采购订单、送货单作为证据。采购订单载明的付款期限为月结60天。送货单“购货单位签收”栏有相关人员签名、部分还加盖有“东莞钜升塑胶电子制品有限公司来货暂收验后作实”字样印章，原告主张签名人员为被告的员工。原告主张被告一直未支付前述货款。
以上事实，有原告提交的前述证据及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系且原告于2014年8月至同年11月期间向被告供应货物、产生货款共计65567.51元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。现有证据不能显示被告有向原告支付货款，由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告提出被告尚未支付货款的主张依法予以采信。按照月结60天的约定，案涉货款的付款期限已届满，被告未能依约支付，已构成违约，现原告要求被告支付货款65567.16元，属原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司支付货款65567.16元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执134号
申请执行人：文浩，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：文峰，系文浩之父。
被执行人：何帅，男，1984年10月9日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人文浩与被执行人何帅民间借贷纠纷一案中，因申请人文浩自行与何帅达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南县人民法院（2017）湘0921民初463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月十一日
书记员 唐 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第104号
原告：沈某。
委托代理人：曹某、杭某某。
被告：朱某甲。
委托代理人：薛某。
原告沈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红
适用简易程序进行了公开开庭审理，原告沈某及委托代理人杭
某某，被告朱某甲及委托代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于2000年通过自由恋爱结识
，××××�××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名朱某乙
某。登记结婚前双方感情尚可，婚后随着共同生活及女儿的出
生，发现各自生活理念等方面有较大差异，感情逐步破裂。被
告有重男轻女的思想，女儿出生后，双方感情开始逐渐冷淡，
被告经常晚归，对原告及女儿漠不关心，且被告时常有家庭暴
力行为，不尊重原告，经常无故辱骂原告，双方经常吵架，感
情进一步破裂，双方已经实际分床居住一年多。2010年3月2日
，被告酒后到原告工作地点闹事，回到家后双方进一步争吵，
被告开始殴打原告，导致原告头部、左上肢、右膝部、左小腿
等多处受伤。原告认为，原、被告双方生活理念等方面有较大差异，被告有家庭暴力行为，双方已事实分居一年多，夫妻感
情已经彻底破裂，已无和好可能。现请求法院：1、判令原、
被告解除婚姻关系；2、判令婚生女朱沈某由原告抚养，被
告每月向女儿支付生活费500元，今后学杂费、医疗费双方各
半承担，直至女儿独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割
，价值约310000元，原告要求分得155000元；4、本案诉讼费
由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉
讼主体资格；
二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系及登记时间
为××××年××月××日的事实；
三、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日
生育一女朱沈某的事实；
四、合伙企业基本情况一份，证明嘉善丰尚服装辅料厂
注册�金200000元，而被告占25%的投资比例，故50000元应作
为夫妻共同财产处理；
五、合作建房协议书一份，证明被告与他人通过合作建
房形式买了嘉善县西塘镇大舜中心村钮扣路17号三楼的商品房
一套，面积124.4平方米，当时购买价格是110000多元的事实
；
六、嘉善县第二人民医院门诊病历一份、医疗费明细单
四份，证明2010年3月2日，因被告酒后与原告争吵且殴打原告
，导致原告头部、左上肢、右膝部、左小腿等多处受伤，原告为此花去了相应的医疗费的事实；
七、嘉兴市妇幼保健医院病历二份、出院小结一份、嘉
善县第二人民医院病历一份、复旦大学附属上海市红房子妇产
科医院病历一份、嘉善县妇幼保健门诊病历一份，证明原告在
身体上患过输卵管堵塞的病况，且在生育女儿时有某、早产
的情况，基于原告虽然岁数不大，但是身体上曾患有疾病，今
后生育机率很小，故判令女儿由原告抚养符合司法实践的精神
；
八、嘉善县公安局西塘派出所验伤通知单一份，证明原
告身体上的伤系被人打伤所造成的事实。
被告答辩称，原告诉称与事实不符。1、原、被告是自由
恋爱，时间达五年多，双方对彼此比较了解，因此感情比较好
，在××××年××月××日生有一女，取名为朱沈某，故双方感情是
好的；2、在2010年3月2日发生吵架原因是被告还给原告借款
，因借条原告没有带在身上，故被告要原告出具收条，由于原
告不肯，双方才发生争吵，而且先是由原告动手用开票的键盘
砸向被告的，西塘�出所都有记录的；3、原告身上的伤并不
是被告打的，当时被告的母亲刚好在，看到他们两夫妻在吵架
去劝阻，而原告动手后准备离开，被告母亲不让她离开，由于
双方拉扯，原告与被告母亲一起从楼梯上滚下去，被告母亲身
上也有伤的。原、被告双方关系出现矛盾是因为被告在外面有
钮扣生意要忙，由于应酬经常会晚归，而原告在大舜的一间浴
室工作，双方存在了这一层次的差距，但夫妻关系未达到彻底
破裂，双方矛盾尚不至于到离婚的地步，故请求驳回原告诉请。
被告提供了以下证据：
一、购车借款合同一份，证明“马自达6”轿车系按揭贷
款购买，该车实际支付了50500元；
二、协议书一份（签订人系原、被告父母），证明原、
被告双方�结婚后，第一个小孩不论是男是女归男方，姓随男
方，第二个小孩不论是男是女归女方，姓随女方。
对原告提供的证据，被告质证意见：对证据一、二、三
、五没有异议，本院予以认定；对证据四的真实性没有异议，
但提出嘉善丰尚服装辅料厂是合伙企业，注册资金没有投入；
对证据六提出原告的伤不是被告打伤，是与被告母亲不慎一起
从楼梯上滚下来擦伤的，而医疗费发票记载所配的药都是关于
破伤风和消炎的药，如是打伤的话，不需要使用这类药；对证
据七的真实性没有异议，但关于输卵管堵塞及影响今后生育的
情况应出具专业医疗机构的证明；对证据八认为记载被人打伤
系原告自己的陈述，实际原告隐瞒了和婆婆从楼梯上一起滚下
来的事实。
对被告提供的证据，原告质证意见：证据一的真实性没
有异议，但认为虽然是按揭贷款买的车，现在双方已经还完贷
款，对于还掉部分可以在155000元里扣除，其余应作为夫妻共
同财产处理；证据二承认是双方父母签订的协议，但签订时间
是双方登记结婚前，内容上看，字面意思也无法推出小孩归谁
，原、被告双方也没有在这份协议书上签字。
本院经审理并结合原、被告各自的质证意见，认定本案事实：原、被告2000年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育一女，名朱沈某。原、被告婚前及
婚后感情尚好。2010年3月2日，被告酒后为家庭琐事在原告工
作地点和原告发生争吵，回家后，双方继续争吵，争执过程中
，致原告多处�伤。原告认为婚后随着女儿的出生，双方感情
渐趋冷淡，生活理念产生差异，经常晚归，不关心家人，感情
彻底破裂，无和好可能。被告提出，双方自由恋爱达五年多，
了解比较深，感情深厚。原告提出离婚起因是2010年3月2日发
生的矛盾，但并没有导致夫妻感情破裂，双方矛盾尚不足以达
到离婚的地步。案经调解未果。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚至今逾十年，恋爱时
间较长，且已生育一女，取名为朱沈某，说明双方有良好的
感情基础，相互之间也应有足够的了解。被告在外经商，在家
庭义务方面可能未尽到足够责任，也没有及时处理好由此带来
的家庭纠纷，导致矛盾激化而发生2010年3月2日的争吵，进而
在争执过程中原告受伤，这是双方涉诉离�的主要原因。原、
被告在处理家庭矛盾的过程中，显然都不够冷静，缺乏必要的
沟通和相互理解。双方应当认识到和睦的夫妻感情需要培养和
维护，需要双方共同付出努力，相互信任，相互体贴。被告也
认为双方感情尚未破裂。原、被告应当以家庭为重，珍惜多年
来的夫妻感情，并多为尚年幼的孩子考虑，共同营造一个美满
、幸福的家庭。故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求离婚
的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告沈某的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年五月二十八日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第104号
原告：沈某。
委托代理人：曹晨、杭璐东。
被告：朱某。
委托代理人：薛岭。
原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2010年3月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原告沈某及委托代理人杭璐东，被告朱某及委托代理人薛岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于2000年通过自由恋爱结识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名朱沈某。登记结婚前双方感情尚可，婚后随着共同生活及女儿的出生，发现各自生活理念等方面有较大差异，感情逐步破裂。被告有重男轻女的思想，女儿出生后，双方感情开始逐渐冷淡，被告经常晚归，对原告及女儿漠不关心，且被告时常有家庭暴力行为，不尊重原告，经常无故辱骂原告，双方经常吵架，感情进一步破裂，双方已经实际分床居住一年多。2010年3月2日，被告酒后到原告工作地点闹事，回到家后双方进一步争吵，被告开始殴打原告，导致原告头部、左上肢、右膝部、左小腿等多处受伤。原告认为，原、被告双方生活理念等方面有较大差异，被告有家庭暴力行为，双方已事实分居一年多，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。现请求法院：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女朱沈某由原告抚养，被告每月向女儿支付生活费500元，今后学杂费、医疗费双方各半承担，直至女儿独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割，价值约310000元，原告要求分得155000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系及登记时间为××××年××月××日的事实；
三、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女朱沈某的事实；
四、合伙企业基本情况一份，证明嘉善丰尚服装辅料厂注册资金200000元，而被告占25%的投资比例，故50000元应作为夫妻共同财产处理；
五、合作建房协议书一份，证明被告与他人通过合作建房形式买了嘉善县西塘镇大舜中心村钮扣路17号三楼的商品房一套，面积124.4平方米，当时购买价格是110000多元的事实；
六、嘉善县第二人民医院门诊病历一份、医疗费明细单四份，证明2010年3月2日，因被告酒后与原告争吵且殴打原告，导致原告头部、左上肢、右膝部、左小腿等多处受伤，原告为此花去了相应的医疗费的事实；
七、嘉兴市妇幼保健医院病历二份、出院小结一份、嘉善县第二人民医院病历一份、复旦大学附属上海市红房子妇产科医院病历一份、嘉善县妇幼保健门诊病历一份，证明原告在身体上患过输卵管堵塞的病况，且在生育女儿时有难产、早产的情况，基于原告虽然岁数不大，但是身体上曾患有疾病，今后生育机率很小，故判令女儿由原告抚养符合司法实践的精神；
八、嘉善县公安局西塘派出所验伤通知单一份，证明原告身体上的伤系被人打伤所造成的事实。
被告答辩称，原告诉称与事实不符。1、原、被告是自由恋爱，时间达五年多，双方对彼此比较了解，因此感情比较好，在××××年××月××日生有一女，取名为朱沈某，故双方感情是好的；2、在2010年3月2日发生吵架原因是被告还给原告借款，因借条原告没有带在身上，故被告要原告出具收条，由于原告不肯，双方才发生争吵，而且先是由原告动手用开票的键盘砸向被告的，西塘派出所都有记录的；3、原告身上的伤并不是被告打的，当时被告的母亲刚好在，看到他们两夫妻在吵架去劝阻，而原告动手后准备离开，被告母亲不让她离开，由于双方拉扯，原告与被告母亲一起从楼梯上滚下去，被告母亲身上也有伤的。原、被告双方关系出现矛盾是因为被告在外面有钮扣生意要忙，由于应酬经常会晚归，而原告在大舜的一间浴室工作，双方存在了这一层次的差距，但夫妻关系未达到彻底破裂，双方矛盾尚不至于到离婚的地步，故请求驳回原告诉请。
被告提供了以下证据：
一、购车借款合同一份，证明“马自达6”轿车系按揭贷款购买，该车实际支付了50500元；
二、协议书一份（签订人系原、被告父母），证明原、被告双方在结婚后，第一个小孩不论是男是女归男方，姓随男方，第二个小孩不论是男是女归女方，姓随女方。
对原告提供的证据，被告质证意见：对证据一、二、三、五没有异议，本院予以认定；对证据四的真实性没有异议，但提出嘉善丰尚服装辅料厂是合伙企业，注册资金没有投入；对证据六提出原告的伤不是被告打伤，是与被告母亲不慎一起从楼梯上滚下来擦伤的，而医疗费发票记载所配的药都是关于破伤风和消炎的药，如是打伤的话，不需要使用这类药；对证据七的真实性没有异议，但关于输卵管堵塞及影响今后生育的情况应出具专业医疗机构的证明；对证据八认为记载被人打伤系原告自己的陈述，实际原告隐瞒了和婆婆从楼梯上一起滚下来的事实。
对被告提供的证据，原告质证意见：证据一的真实性没有异议，但认为虽然是按揭贷款买的车，现在双方已经还完贷款，对于还掉部分可以在155000元里扣除，其余应作为夫妻共同财产处理；证据二承认是双方父母签订的协议，但签订时间是双方登记结婚前，内容上看，字面意思也无法推出小孩归谁，原、被告双方也没有在这份协议书上签字。
本院经审理并结合原、被告各自的质证意见，认定本案事实：原、被告2000年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名朱沈某。原、被告婚前及婚后感情尚好。2010年3月2日，被告酒后为家庭琐事在原告工作地点和原告发生争吵，回家后，双方继续争吵，争执过程中，致原告多处受伤。原告认为婚后随着女儿的出生，双方感情渐趋冷淡，生活理念产生差异，经常晚归，不关心家人，感情彻底破裂，无和好可能。被告提出，双方自由恋爱达五年多，了解比较深，感情深厚。原告提出离婚起因是2010年3月2日发生的矛盾，但并没有导致夫妻感情破裂，双方矛盾尚不足以达到离婚的地步。案经调解未果。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚至今逾十年，恋爱时间较长，且已生育一女，取名为朱沈某，说明双方有良好的感情基础，相互之间也应有足够的了解。被告在外经商，在家庭义务方面可能未尽到足够责任，也没有及时处理好由此带来的家庭纠纷，导致矛盾激化而发生2010年3月2日的争吵，进而在争执过程中原告受伤，这是双方涉诉离婚的主要原因。原、被告在处理家庭矛盾的过程中，显然都不够冷静，缺乏必要的沟通和相互理解。双方应当认识到和睦的夫妻感情需要培养和维护，需要双方共同付出努力，相互信任，相互体贴。被告也认为双方感情尚未破裂。原、被告应当以家庭为重，珍惜多年来的夫妻感情，并多为尚年幼的孩子考虑，共同营造一个美满、幸福的家庭。故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年五月二十八日
书记员 毛珠萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7298号
原告苏州帷采针纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞南路8号9幢。
法定代表人高卫明，总经理。
委托代理人王华、邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告王百强。
原告苏州帷采针纺织品整理有限公司（以下简称帷采公司）诉被告王百强劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告帷采公司的委托代理人邵倩茹，被告王百强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帷采公司向本院提出诉讼请求：判令原告仅需向被告支付工资13129元。事实与理由：2016年2月21日，被告入职原告担任烫光工作，月工资6000元。由于原告未足额支付工资，被告申请劳动仲裁，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）裁决原告支付被告工资差额17000元。原告于2016年12月11日停产，之后也没有恢复生产，故被告工资应计算至2016年12月11日，原告只需支付被告工资差额13129元。
被告王百强辩称，其对仲裁裁决无异议。原告公司在2016年12月11日停产，仲裁裁决的工资就是计算到2016年12月11日的，工资金额也是公司核算出来的。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，原告帷采公司与被告王百强签订《劳动合同》，约定工作岗位为烫光工作，劳动合同期限自2016年2月21日至2016年12月31日，月薪6000元，每月发放3000元，余款作为绩效奖金在年底一起发放。后被告王百强等16人以被告拖欠工资为由向吴中劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求帷采公司支付欠付工资17000元。该委于2017年5月31日作出仲裁裁决：帷采公司应支付王百强工资17000元。原告公司于同年6月1日签收仲裁裁决书，同年6月16日诉至本院。
审理中，原告陈述，其主张的劳动者欠发工资计算方式：先按劳动合同约定的月工资标准核算2016年12月12日至12月30日期间的工资，再在仲裁裁决金额中予以扣除。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、快递单及查询记录，被告提供的劳动合同书、工资单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为用人单位未能提供劳动者的工资组成、发放周期、实发工资金额等证据材料，应承担举证不能的法律责任，故本院对被告关于仲裁裁决工资计算至2016年12月11日的陈述予以采信。原告要求扣除2016年12月12日至12月30日期间的工资，缺乏事实依据，本院不予采信。且根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。故即便仲裁裁决工资计算至2016年12月31日，原告要求扣除当月停产后工资的主张也不应采信。综上，原告应支付被告欠付工资17000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告苏州帷采针纺织品整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王百强工资人民币17000元。
二、驳回原告苏州帷采针纺织品整理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州帷采针纺织品整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年十月十七日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 衡晓烨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4475号
原告：何任考，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。
被告：雷阿德，男，1983年4月29日出生，畲族，经商，户籍所在地浙江省泰顺县。
原告何任考与被告雷阿德民间借贷纠纷一案，原告何任考于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告雷阿德偿还借款本金4万及利息（3万元自2016年10月20日起，1万元自2016年12月20日起至实际清偿之日止�按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何任考的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告雷阿德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告雷阿德分别于2016年的10月20日和12月20日，向原告借款3万元与1万元，均约定月利率按照2%计算。借款当时，被告雷阿德均向原告出具借条。借款后，被告雷阿德未还本付息。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息原件各一份、借条原件二份和原告何任考的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告雷阿德向原告何任考借款合计4万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款时，双方约定月利率2%，该利率是合理利率，本院予以保护。虽然双方未约定具体的还款期限，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后并诉至本院，视为合理准备时间届满，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照约定的月利率2%继续计算至实际还款之日止。被告雷阿德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷阿德在本判决生效后十日内偿还给原告何任考借款本金4万元，并支付利息（其中借款本金3万元利息自2016年10月20日起，剩余借款本金1万元的利息自2016年12月20日起，均计算至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，公告费600元，均由被告雷阿德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 舒晓妙
人民陪审员 陈贵平
二〇一八年一月十九日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3088号
原告：陈建福，男，1973年8月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：赖传孝，男，1979年10月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告陈建福与被告赖传孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建福到庭参加诉讼。被告赖传孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告购买床垫尚欠的货款6900元以及自起诉日起至还清款项止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年期间，被告向原告购买床垫未付清货款。2016年3月26日，原、被告双方进行结算，被告出具一张借条给原告收执，确定尚欠原告床垫货款6900元。原告多次向被告催讨，未果。
赖传孝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈建福为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、《借条》原件一份，证明被告尚欠原告货款6900元的事实。
经庭审质证，赖传孝在举证期限内未提供相关证据，亦未�庭对陈建福的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。陈建福提供的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本案当事人的举证、质证、本院认证以及庭审审理的情况，对本案事实认定如下：
2016年3月26日，赖传孝向陈建福出具《借条》一份，该《借条》载明：“因赖传孝向陈建福借款人民币：陆仟玖佰元整（6900元）”。
本院认为，赖传孝尚欠陈建福6900元，有《借条》为据，赖传孝应予以偿还。陈建福向赖传孝主张权利即提起诉讼后，赖传孝至今未能履行付款义务已构成违约；陈建福要求赖传孝支付自起诉日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。赖传孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十四条第一款规定，判决如下：
赖传孝应于本判决生效后十日内支付陈建福欠款6900元及利息（从2017年9月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由�传孝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 施小容
二〇一七年十一月三日
书记员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增�、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3088号原告：陈建福，男，1973年8月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：赖传孝，男，1979年10月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告陈建福与被告赖传孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建福到庭参加诉讼。被告赖传孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告购买床垫尚欠的货款6900元以及自起诉日起至还清款项止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年期间，被告向原告购买床垫未付清货款。2016年3月26日，原、被告双方进行结算，被告出具一张借条给原告收执，确定尚欠原告床垫货款6900元。原告多次向被告催讨，未果。赖传孝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈建福为支持其诉讼请求提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、《借条》原件一份，证明被告尚欠原告货款6900元的事实。经庭审质证，赖传孝在举证期限内未提供相关证据，亦未�庭对陈建福的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。陈建福提供的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据本案当事人的举证、质证、本院认证以及庭审审理的情况，对本案事实认定如下：2016年3月26日，赖传孝向陈建福出具《借条》一份，该《借条》载明：“因赖传孝向陈建福借款人民币：陆仟玖佰元整（6900元）”。本院认为，赖传孝尚欠陈建福6900元，有《借条》为据，赖传孝应予以偿还。陈建福向赖传孝主张权利即提起诉讼后，赖传孝至今未能履行付款义务已构成违约；陈建福要求赖传孝支付自起诉日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。赖传孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第三十四条第一款规定，判决如下：赖传孝应于本判决生效后十日内支付陈建福欠款6900元及利息（从2017年9月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由�传孝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施小容二〇一七年十一月三日书记员  黄腾杰附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增�、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第941号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系该公司经理。
委托代理人孙宇，现住沈阳市苏家屯区。
被告谷义战，现住辽中县。
本院于2014年4月9日立案受理了原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告谷义战物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 羚
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00098号
原告曾兆福，城镇居民。
委托代理人张文阳。
原告王梅芳，城镇居民，系原告曾兆福之妻。
被告王治福，农村居民。
被告聂伍艳，农村居民，系被告王治福之妻。
原告曾兆福、王梅芳与被告王治福、聂伍艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾兆福的委托代理人张文阳、原告王梅芳到庭参加诉讼，被告王治福、聂伍艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兆福、王梅芳诉称，2000年2月1日，被告王治福、聂伍艳以做生意需周转资金为由向我们借款10000元，口头约定月利率为30‰。后经我多次索要，被告王治福、聂伍艳除分别于2000年2月3日、2001年6月30日、2005年4月30日、2009年1月23日向我出具500元、3600元、3600元、1400元利息欠条外，于2009年1月23日偿还借款利息2200元，余欠借款本息拖欠至今未付。故请求人民法院依法判令被告王治福、聂伍艳偿还借款本金及利息。
原告曾兆福、王梅芳为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了被告王治福、聂伍艳向原告曾兆福、王梅芳出具借款本金及利息欠条五份，其主要内容为：2000年2月1日，被告王治福出具借款借条一份，金额10000元；2000年2月3日、2001年6月30日、2005年4月30日，被告王治福出具利息欠条三份，金额分别为：500元、3600元、3600元；2009年1月23日，被告聂伍艳出具1400元利息欠条一份。
被告王治福、聂伍艳未到庭参加诉讼，但辩称认为只借款10000元，其他均为利息，且认为利率过高。
本院根据上述证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2000年2月1日，被告王治福、聂伍艳以做生意需周转资金为由向原告曾兆福、王梅芳借款10000元。2000年2月3日、2001年6月30日、2005年4月30日，被告王治福向原告曾兆福、王梅芳出具500元、3600元、3600元利息欠条三份，2009年1月23日，被告聂伍艳向原告曾兆福、王梅芳出具1400元利息欠条一份，并偿还借款利息2200元。后经原告曾兆福、王梅芳多次索要，被告王治福、聂伍艳对余欠借款本金及相应利息拖欠至今未付。故原告曾兆福、王梅芳诉至本院。
本院认为，原告曾兆福、王梅芳与被告王治福、聂伍艳之间民间借贷合同合法有效，依法应予保护。原告曾兆福、王梅芳要求被告王治福、聂伍艳偿还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。对于原告曾兆福、王梅芳要求被告王治福、聂伍艳支付借款利息的诉讼请求，2009年1月24日前的借款利息，经结算，被告王治福、聂伍艳向原告曾兆福、王梅芳出具四份共计9100元利息欠条予以认可，且未超出银行同期同类贷款基准利息的四倍，本院予以支持，被告辩称利率过高与事实不符，本院不予采信。2009年1月24日后的借款利息，因原、被告双方并未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治福、聂伍艳于本判决生效之日起三日内，向原告曾兆福、王梅芳偿还借款10000元及利息9100元，合计19100元。
二、驳回原告王治福、聂伍艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王治福、聂伍艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费275元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年六月十二日
书记员 刘勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1245号
原告：赵某。
被告：倪某甲。
原告赵某为与被告倪某甲离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。由于仅认识3个月就草率结婚，婚后不久原告发现被告嗜好赌博，游手好闲，借高利贷，经常夜不归宿，原告多次劝解无效，被告对原告和儿子全然不负责任，为了家庭完整，原告一直忍让，但被告并未收敛。2012年9月6日，原告在走投无路的情况下向贵院提起离婚，后被驳回，但被告依旧积习难改，不无正业，甚至用暴力手段对待原告。2015年3月，原告再次向法院提起诉讼，在诉讼期间，由于被告及被告父母苦苦恳求，被告并在行为上保证，原告再次心软，撤回起诉，被告非但不努力挽回支离破碎的夫妻感情，反而寻衅生事，肆意践踏原告人格，让原告彻底对其失望，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，原告依法起诉要求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生儿子倪某乙跟谁生活由其自主选择。
被告倪某甲答辩称：原告自2015年2月23日离家出走，至今未回家，在此期间，原告与他人保持不正当联系，被告是因此才与原告发生矛盾；2015年5月，经老娘舅调解，原告答应三个月后回家，但三个月到后，被告去叫原告回家，原告仍不肯回家，而且还与他人保持不正当联系，因此在2015年10月9日遇到原告的时候，被告在原告头上打了一下，原告弟弟在场，原告弟弟也将被告左胳膊打伤，经派出所调解，原告承诺不再与他人联系，自己租房居住，当时被告给了原告500元钱，后来还经常手机上发红包给原告，2016年2月6日，被告又给原告卡里打了1000元钱，但此后原告又住在他人家里。以前被告的确有不良嗜好，但在原告2012年起诉要求离婚以后，被告已经改正了自身不足，为了维护家庭，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.结婚证1本，用于证明原、被告系合法夫妻关系；2.（2012）甬余泗民初字第281号民事判决书1份，用于证明原告曾起诉要求离婚；3.被告于2015年5月12日出具的保证书1份，用于证明被告并未履行保证书中的承诺，双方无法和好；4.（2015）甬余泗民初字第125号民事裁定书1份，用于证明原告在2015年5月份起诉要求离婚后又自动撤诉的事实。被告对原告提交的证据并无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名倪某乙。原告曾于2012年9月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2012）甬余泗民初字第281号民事判决，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求；2015年5月6日，原告再次起诉要求与被告离婚【案号为（2015）甬余泗民初字第125号】，被告于2015年5月12日向原告出具了保证书，后该案按自动撤诉处理。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然是第三次起诉要求离婚，但并没有提供充足的证据证明存在夫妻感情已经彻底破裂，经调解无效应准予离婚的法定情形，而且在上一次离婚诉讼中，因被告向原告出具了保证书，原告表示接受，表明原告愿意与被告和好以维护家庭的完整。希望被告能切实改正自身不足，以婚姻家庭为重，亦希望原、被告珍惜夫妻感情，互相关心、互谅互让，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年三月十五日
代书记员 段青波
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审220号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路***号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人曹纪岳，男，1967�9月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被申请执行人王某，男，1979年4月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行(2017)甬仑建设五决字第131号行政决定确定的对被申请执行人曹纪岳、王某退还非法占用的766.8平方米土地，拆除在非法占用的766.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2017年9月8日作出(2017)甬仑建设五决字第131号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人曹纪岳、王某未经政府相关部门依法审批，于2017年2月在宁波市北仑区春晓街道三山村双狮社�河线西侧狮子岭隧道南侧占地建造竹屋。该处竹屋主要为两座单层竹屋和一座竹制门楼，其中主体竹屋呈“L”型，位于该地块的西面和南面，另有一座附属竹屋位于该地块的东北角，门楼位于地块北面，该处土地已全部硬化。该块地总占地面积约766.8平方米，建占面积400.5平方米，棚占面积约12.7平方米。该宗土地在北仑区春晓街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途为基本农田766.8平方米，不符合土地利用总体规划；2015年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地766.8平方米（为耕地）。经核实，该宗土地在建设竹屋之前已被破坏，不具备种植条件。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的766.8平方米土地；二、责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的766.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;三、罚款21470.4元。行政决定作出后，申请执行人于2017年9月12日送达被申请执行人。2017年11月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人曹纪岳、王某在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请�行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局责令被申请执行人曹纪岳、王某拆除在非法占用的766.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府春晓街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
审 判 员 李东阳
二〇一七年十二月五日
代书记员 林琼洁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第440号
申请执行人双峰县水利局。
法定代表人郭加林，该局局长。
被执行人李龙飞
申请执行人双峰县水利局申请强制执行李龙飞水政管理行政处罚一案，本院收到申请后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县水利局的双水罚申字2014第01号行政强制执行申请进行了审查。
本院审查认为：被执行人李龙飞未经批准擅自在河道管理范围内建设妨碍行洪的构筑物，申请执行人双峰县水利局依照《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，于2014年2月20日对李龙飞作出责令停止违法行为，限期拆除违法构筑物的行政处罚决定，李龙飞在规定期限内未自行拆除。申请人双峰县水利局向本院申请强制执行。《中华人民共和国水法》第六十五条已授予行政机关强制执行权，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，只有没有行政强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行，人民法院不受理法律已授予行政强制执行权的行政机关提出的非诉行政执行申请，对双峰县水利局的执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国水法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对双峰县水利局申请强制执行李龙飞水政管理行政处罚的非诉行政执行申请，本院不予受理。
申请人双峰县水利局如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月十八日
书记员 刘桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国水法》第六十五条在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执41号
申请执行人苏向阳，男，汉族，1974年12月15日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人：童可松。
本院在执行申请执行人苏向阳与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏向阳于2018年4月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初711号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年四月十八日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执41号申请执行人苏向阳，男，汉族，1974年12月15日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。法定代表人：童可松。本院在执行申请执行人苏向阳与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏向阳于2018年4月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初711号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年四月十八日书记员  罗娟
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行保字第19号
申请人隆尧县矿业管理办公室。住所地隆尧县。
法定代表人张建设，男，职务，主任。
被申请人郭贾砖厂，住所地隆尧县。
负责人闫永喜，住隆尧县。
申请人隆尧县矿业管理办公室于2014年1月15日向本院提出申请，要求对隆尧县矿业管理办公室2013年11月12日作出的（2013）隆矿罚字第Ｂ007号行政处罚决定书所确定被申请人履行的义务申请财产保全。
申请人隆尧县矿业管理办公室于2014年1月22日以提供不出被申请人可供法院保全的财物为由向本院提出撤销财产保全申请。
本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭对隆尧县矿业管理办公室提出申请的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县矿业管理办公室提出的撤销财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许隆尧县矿业管理办公室撤销财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任靖国
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1108号
原告：周功学，男，1977年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：石红军，男，1978年11月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告周功学与被告石红军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周功学到庭参加了诉讼，被告石红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周功学向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付劳务报酬6200元。事实与理由：2014年，被告在泗阳承包木工工程并雇佣原告干活。经结算，被告于2016年12月2日向原告出具涉案6200元的欠条。该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告石红军未作答辩。
原告周功学围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年12月2日由被告石红军出具的6200元欠条一张。被告石红军未予质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石红军于2016年12月2日向原告出具欠条，欠条内容：“欠条
--今欠到周功学6200元，陆仟贰佰元整,巨源香榭丽工地--欠款人：石红军--2016.12.2”。
本院认为：债是在当事人之间产生特定权利和义务的民事法律关系，且债务应该清偿。本案中原、被告双方之间关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告石红军应该给付原告周功学6200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石红军于本判决生效后十日内向原告周功学支付6200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告石红军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王浩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱健
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1108号原告：周功学，男，1977年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：石红军，男，1978年11月2日出生，汉族，住泗阳县。原告周功学与被告石红军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周功学到庭参加了诉讼，被告石红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周功学向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付劳务报酬6200元。事实与理由：2014年，被告在泗阳承包木工工程并雇佣原告干活。经结算，被告于2016年12月2日向原告出具涉案6200元的欠条。该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。被告石红军未作答辩。原告周功学围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年12月2日由被告石红军出具的6200元欠条一张。被告石红军未予质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石红军于2016年12月2日向原告出具欠条，欠条内容：“欠条--今欠到周功学6200元，陆仟贰佰元整,巨源香榭丽工地--欠款人：石红军--2016.12.2”。本院认为：债是在当事人之间产生特定权利和义务的民事法律关系，且债务应该清偿。本案中原、被告双方之间关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告石红军应该给付原告周功学6200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石红军于本判决生效后十日内向原告周功学支付6200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告石红军负担。本判决为终审判决。代理审判员  王浩二〇一七年三月十六日书 记 员  朱健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3927号
上诉人（原审被告）杜某某，男。
委托代理人张某某，广东普×律师事务所律师。
委托代理人胡某某，广东普×律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市东××有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角沙深路112号建工大厦4楼4H房，组织机构代码19230926-3。
法定代表人罗某，该公司总经理。
委托代理人张某，北京市京某（深圳）律师事务所律师。
上诉人杜某某因与被上诉人深圳市东××有限公司（以下简称东××公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2011）深盐法民一劳初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于东××公司是否应支付杜某某未签订无固定期限劳动合同的二倍工资问题。虽然杜某某符合签订无固定期限劳动合同的条件，但是杜某某和东××公司于2010年1月1日签订了一份固定期限的劳动合同，本院视为其对自身权利的处分，杜某某也没有提交证据证明在签订该份固定期限劳动合同时有受欺诈、胁迫等情形，原审认定双方达成签订固定期限的劳动合同而不签订无固定期限劳动合同的合意并无不当，本院予以维持。杜某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杜某某上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟旭峰
代理审判员 沈 炬
二〇一一年九月九日
书 记 员 刘春阳
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧商初字第222号
原告韩明静，女。
委托代理人陈万山，溧水县永阳法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人陆斐，该公司法务。
第三人胡思浩，男。
第三人许白美，女。
第三人胡丹，女。
第三人胡斐，男。
上述第三人委托代理人虞柏春，男，1973年5月10日生，汉族。
原告韩明静诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦保险公司）保险纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理，并依法追加胡思浩、许白美、胡丹、胡斐为本案第三人参加诉讼，由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明静委托代理人陈万山，被告安邦保险公司委托代理人陆斐，第三人胡思浩、许白美、胡丹、胡斐委托代理人虞柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明静诉称，2010年2月26日0时起至2011年2月25日24时止，原告的苏AXXX**号重型平板货车在被告处投保了机动车道路交通事故责任强制险（交强险）和商业保险。上述车辆于2010年12月20日11时48分左右，在胡程驾驶苏AXXX**号二轮摩托车沿宁高公路（S123线）行驶至61K＋970M路段时，胡程撞树摔倒受伤，后经抢救无效死亡。苏AXXX**车被认定应负该事故的次要责任。上述事故经（2011）高民初字第527号和（2011）宁民终字第3579号裁判被告赔偿胡思浩、许白美、胡丹、胡斐120800元的强制保险金外，原告被判承担上述四同志144504.51元。根据法律规定，原告在被告处投保了交强险和商业险，保险合同关系依法成立。被告应当在原告负次要事故责任的免赔率对原告所投保的商业险予以赔偿。请求法院判决被告赔偿原告商业保险金149197.51元。
被告安邦保险公司辩称：1、对原告与被告安邦保险公司之间的保险关系认可，保险金额为30万元，附加不计免赔，保险期限自2010年3月16日至2011年3月15日。2、关于该起交通事故，当时事故发生后，原告向被告报案，后又主动打电话到被告处说死者胡程是自己开摩托车撞树撞死的，与原告被保险车辆的行驶没有任何关系，要求被告销案，并主动到被告理赔部作了谈话笔录，陈述交警大队对事故责任的认定不真实，是交警大队和死者亲戚采用不正当手段逼迫原告认次要责任，是为了获得交强险以及第三者责任险的赔款；如果原告同意认次要责任将获得7万元的好处费，原告认为这是保险诈骗，拒不同意认次要责任，也没有到交警大队签收事故责任认定书。上述情况在高淳法院的一审案卷中均有证据，在南京市中级人民法院的庭审笔录中也有表述。被告认为，原告韩明静本人都不认可在本次事故中承担次要责任，还诉至法院要求被告在第三者责任险中予以赔偿与事实不符，故被告对原告的诉请不予认可。
第三人胡思浩、许白美、胡丹、胡斐述称，对原告陈述的事实没有意见，原告在被告处投保了第三者责任险，保险公司应当在保险金额之内予以支付；但是由于原告未向第三人支付赔偿款，因此保险公司的赔付款应当直接向第三人支付。
经审理查明，2010年12月20日11时48分左右，胡程（系胡思浩之子、许白美之夫、胡丹、胡斐之父）驾驶苏AXXX**二轮摩托车沿宁高公路（S123线）行驶至61K＋970M路段时，遇许如军驾驶的苏AXXX**重型平板货车由南向北行驶到该路段停车和倒车，摩托车向左驶出公路撞到东侧路边树后摔倒，造成胡程受伤后经抢救无效死亡。溧水县公安交通警察大队认定：胡程驾驶车辆行驶中遇情况措施不当，应负该事故的主要责任；许如军驾驶货车在停车和倒车的运动过程中未确保安全，应负该事故的次要责任。
许如军驾驶的苏AXXX**重型平板货车系原告韩明静所有，该车在被告安邦保险公司投保了交强险及第三者责任险等险种；其中第三者责任险的保险金额为30万元，附加不计免赔，保险期间自2010年3月16日起至2011年3月15日止。
2011年9月7日，高淳县人民法院作出（2011）高民初字第527号民事判决书，判决安邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿胡思浩、许白美、胡丹、胡斐120800元；韩明静赔偿胡思浩、许白美、胡丹、胡斐各项损失144204.51元，并由韩明静负担诉讼费4993元。安邦保险公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院。2011年11月30日，南京市中级人民法院作出（2011）宁民终字第3579号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明，原告韩明静至今尚未向第三人进行赔偿。
以上事实，由（2011）高民初字第527号民事判决书、（2011）宁民终字第3579号民事判决书、高淳县人民法院委托执行函、机动车辆保险报案记录（代抄单）、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告韩明静所有的苏AXXX**重型平板货车在被告安邦保险公司投保了交强险及第三者责任险等险种，并附加不计免赔，因投保车辆在保险期间发生了保险事故，属于保险责任，应由被告安邦保险公司承担相应的理赔义务。原告韩明静应向事故受害人赔偿的金额已经生效判决确定，且未超过保险合同约定的第三者责任保险的30万元保险金额，被告应按保险合同的约定予以赔偿；但由于韩明静尚未向受害人进行赔偿，故该赔偿款项应由被告安邦保险公司直接向本案第三人支付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内，向第三人胡思浩、许白美、胡丹、胡斐支付赔偿款149197.51元。
二、驳回原告韩明静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3284元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。（此款本院已同意原告缓至第一笔执行款到位时交纳，被告应于本判决生效之日起十日内，直接向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3284元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一二年四月十八日
见习书记员 孙 俊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第528号
公诉机关平湖市人民检察院。
被�人朱某。因本案于2014年5月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼潘出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月29日19时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶沪c×××××轿车，沿平湖市新仓镇建新路由北向南行驶至道院桥路段时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验：被告人朱某血液中含有乙醇成份，含量为1.18mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆某、提取血样登记表、理�检验报告、查获某、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年六月十七日
书记员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第528号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年5月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼潘出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月29日19时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶沪C×××××轿车，沿平湖市新仓镇建新路由北向南行驶至道院桥路段时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验：被告人朱某血液中含有乙醇成份，含量为1.18mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆某、提取血样登记表、理化检验报告、查获某、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年六月十七日
书记员 林媛媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00552号
申请执行人陕西科信达轻钢彩板有限公司。
被执行人陕西省胶合板厂。
本院依据发生法律效力的（2013）未民二初字第00064号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西省胶合板厂银行存款20200元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱江平
执行员 种 强
执行员 王 昆
二〇一三年二月二十二日
书记员 张俊峰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1999号
原告：卢占明，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
被告：卢占华（又名卢继良），男，1961年2月3日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告卢占明与被告卢占华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告卢占明于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢占明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由卢占明负担。
审判员 任小硕
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵国平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0102号
原告江苏兴田物流有限公司，住所地宜兴市张渚镇飞里村。
法定代表人田云良，该公司总经理。
委托代理人储永忠。
被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市兴源路100号9号楼四层。
负责人丁瑞峰，该公司总经理。
委托代理人包振，该公司职员。
本院在审理原告江苏兴田物流有限公司（以下简称兴田公司）与被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告兴田公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告兴田公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴田公司撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取188元，由原告兴田公司负担。
（此页无正文）
审判员 严勤芬
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱良军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4686号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾组113号，系长沙市奥林物业管理有限公司副总经理。
被告王雄。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告王雄物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回对王雄的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第466号
原告谭某某。
委托代理人易某某。
被告李某某。
被告郑某某。
原告谭某某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告谭某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2005年9月30日向原告借款8000元和7860元，约定月利率2%。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金15860元，并按约定承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了两被告于2005年9月30日出具的两张借条，拟证明两被告向原告借款15860元，并约定借款月利率为2%的事实。
被告李某某、郑某某对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。
鉴于两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办**公司。2005年9月30日，被告李某某向原告出具一张《借条》和一张《欠条》，《借条》载明“今借到谭某某叔人民币捌仟元整，借款时间为壹年，月息2%（分期付款）”，李某某在2005年10月17日在该借条上注明“2005年10月17日已还款伍佰元整。”；《欠条》载明“今欠到谭某某借款利息柒仟捌佰陆拾元整。”。后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告将款项借给了两被告，两被告应按约定归还借款并承担相应利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。”的规定，被告李某某所欠原告利息7860元不应计入借款本金，故本院确定被告应当按照借条所载明的借款金额8000元抵扣已还的500元后返还借款。双方在合同中约定借款月利率为2%，该利率不违反国家关于限制利率的规定，合法有效，故本院对原告主张被告应按约定借款月利率为2%支付利息予以支持。被告郑某某、李某某系夫妻，李某某借款是为了共同经营，该债务属于夫妻共同债务，理应由被告郑某某、李某某共同偿还。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑某某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告谭某某偿还借款本金7500元及截止至2005年9月30日的借款利息7860元，并按月利率2%的标准承担自2005年10月1日至借款清偿之日止的利息。
如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费197元，由被告郑某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 皇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第466号原告谭某某。委托代理人易某某。被告李某某。被告郑某某。原告谭某某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告谭某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2005年9月30日向原告借款8000元和7860元，约定月利率2%。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金15860元，并按约定承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了两被告于2005年9月30日出具的两张借条，拟证明两被告向原告借款15860元，并约定借款月利率为2%的事实。被告李某某、郑某某对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。鉴于两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办**公司。2005年9月30日，被告李某某向原告出具一张《借条》和一张《欠条》，《借条》载明“今借到谭某某叔人民币捌仟元整，借款时间为壹年，月息2%（分期付款）”，李某某在2005年10月17日在该借条上注明“2005年10月17日已还款伍佰元整。”；《欠条》载明“今欠到谭某某借款利息柒仟捌佰陆拾元整。”。后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告将款项借给了两被告，两被告应按约定归还借款并承担相应利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。”的规定，被告李某某所欠原告利息7860元不应计入借款本金，故本院确定被告应当按照借条所载明的借款金额8000元抵扣已还的500元后返还借款。双方在合同中约定借款月利率为2%，该利率不违反国家关于限制利率的规定，合法有效，故本院对原告主张被告应按约定借款月利率为2%支付利息予以支持。被告郑某某、李某某系夫妻，李某某借款是为了共同经营，该债务属于夫妻共同债务，理应由被告郑某某、李某某共同偿还。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑某某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告谭某某偿还借款本金7500元及截止至2005年9月30日的借款利息7860元，并按月利率2%的标准承担自2005年10月1日至借款清偿之日止的利息。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费197元，由被告郑某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月十四日书 记 员  谢 皇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执167号
�请执行人宋伯和，住河北省涿州市。
被执行人陈桂贤，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权身体权健康权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第1226号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1226号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年二月一日
书记员 ：刘建斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4797号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
负责人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：李学存，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林朝潘，男，1995年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：许明渡，男，1987年10月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：罗承朋，男，1982年9月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：冯常姿，女，1981年8月3日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告李学存、林朝潘、许明渡、罗承朋、冯常姿金融借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求为：“判令被告支付约期内利息4926.87元。”后于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年八月一日
代书记员 吕 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae649504-2b25-4d02-811a-c172abbffe44&imgId=YWU2NDk1MDQtMmIyNS00ZDAyLTgxMWEtYzE3MmFiYmZmZTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终548号
上诉人(原审被告)闫秀军，男，1971年7月30日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被上诉人(原审原告)毛占昌，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
原审被告项吉合，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告被告赵国喜，男，1964年7月22日出生，汉族，职工，住宁城县。
上诉人闫秀军因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古宁城县人民法院（2015）宁民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫秀军，被上诉人毛占昌，原审被告赵国喜到庭参加诉讼，原审被告项吉合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审毛占昌诉称，2013年12月15日，闫秀军因缺少周转资金向毛占昌借款20万元，并由项吉合、赵国喜担保，约定月息3分，于2014年10月12日偿还借款。借款到期后，毛占昌多次向闫秀军索要借款，闫秀军借故推拖至今未还。故毛占昌起诉请求闫秀军偿还借款本金20万元并从借款之日起至还清借款之日止按双方约定的利率承担借款利息，项吉合、赵国喜承担连带责任。
原审项吉合辩称，借款及担保属实。
原审赵国喜、闫秀军未作答辩。
原审判决认定，由项吉合、赵国喜担保，闫秀军于2013年12月15日向毛占昌借款20万元,约定月息3%，并为毛占昌出具借据一枚。闫秀军于2014年3月15日偿还利息18000元。余款至今未还。
原审法院认为，闫秀军向毛占昌借款属实，有闫秀军为毛占昌出具借据为证，闫秀军应按约定给付毛占昌借款本金及利息，项吉合、赵国喜作为担保人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对毛占昌的诉讼请求，该院予以支持。但双方约定的利率已超过法律规定的标准，应予调整。判决：闫秀军于本判决生效后五日内偿还毛占昌借款本金20万元及自2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款本息还清之日止的利息。项吉合、赵国喜负连带偿还责任。
宣判后，闫秀军不服，以“一、原审法院认定事实不清，判决结果错误，上诉人于2013年12月15日向被上诉人借款20万元，约定利息30‰，于2014年3月11日向被上诉人借款20万元，约定利率35‰违反法律规定；二、2015年夏季，被上诉人将上诉人价值24万元的蒙D8B805号帕萨特牌轿车开走，用以抵顶欠款24万元，上诉人仅欠被上诉人借款16万元及相应利息。”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
毛占昌答辩服判。
原审被告项吉合、赵国喜未提交书面答辩意见。
本院认定事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
另查明，毛占昌于2015年6月3日开始占有、使用登记在闫秀海名下的蒙D8B805号大众汽车一辆，双方均认可该车作价17万元。该车机动车登记证书，由闫秀军之妻王洪霞保管。
本院认为：2013年12月15日，上诉人闫秀军向被上诉人毛占昌借款20万元事实清楚，因双方约定利率为35‰，该利率违反法律的强制性规定，超出部分无效，而原审法院判决上诉人按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付自借款之日至借款本息还清之日止的利息，符合法律规定。双方均认可被上诉人于2015年6月3日占有使用登记在闫秀海名下的大众帕萨特牌轿车，而案外人闫秀海认可该车系其与上诉人闫秀军妻子王洪霞所换，由王洪霞占有使用该车，且该车机动车登记证书仍由王洪霞保管。故该车辆应系抵销涉案上诉人向被上诉人的借款。被上诉人称该车系抵销案外人柴景明的借款，因该车的实际所有人为闫秀军妻子王洪霞，闫秀军亦不认可用涉案车辆抵顶柴景明的借款，故被上诉人的该项辩诉请求与事实不符，本院不予支持。因双方均认可涉案蒙D8B805号大众汽车抵销借款的数额为17万元，此款应先用于偿还借款利息。计算方法为：借款本金20万元按照中国人民银行同期贷款利率5.125‰的4倍计算，自2014年3月16日至2015年6月3日期间的利息59723.33元[（200000元×14个月×5.125‰×4）+（200000元×17天×5.125‰÷30×4）]，余下款项用于偿还借款本金。剩余借款本金为：200000-170000-59723.33=89723.33元。闫秀军对该剩余本金及利息(自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款本息还清之日止)仍负偿还责任。项吉合、赵国喜作为担保人，仍应按照连带责任保证承担保证责任，综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持，原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第02068号民事判决；
二、上诉人闫秀军于本判决生效后五日内偿还被上诉人毛占昌借款本金89723.33元及利息(自2015年6月4日至借款本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；
三、原审被告项吉合、赵国喜对本判决第（二）项中的款项承担连带保证责任。
四、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元，合计8600元，由上诉人及原审被告负担3858元，由被上诉人负担4742元；邮寄送达费60元，各当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员徐书文
审判员郭宇
二〇一六年三月九日
书记员 苏 日 娜