wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13463号
原告：杨静，男，1964年2月2日生，汉族，住江阴市。
被告：汤洪玉，女，1972年4月17日生，汉族，住江阴市。
原告杨静与被告汤洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加了诉讼，被告汤洪玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨静向本院提出诉讼请求：1.汤洪玉立即归还借款本金30000元及利息（自2016年7月12日起至实际给付之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由汤洪玉承担。事实和理由：汤洪玉于2016年7月12日因家庭开销向杨静借款本金30000元，双方约定月息2分，且于2016年8月12日归还此笔借款，有借条字据为证。到期后，未按照约定履行还款义务，故诉至法院。
汤洪玉未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，黄耀忠向杨静出具借条1份，载明：“兹借到杨静现金叁万元正（30000）。此条作借款凭证。借款日期到2016年7月12号到7月21号归还，借款人黄耀忠”。汤洪玉在借款下方“当保人”处签字。借款后，因黄耀忠、汤洪玉未按约归还借款，杨静遂起诉来院。
案件审理中，杨静陈述借条中“当保人”系由他所写，是笔误，应为“担保人”，并且放弃本案中关于利息的诉讼请求。
本院认为，杨静与黄耀忠间30000元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。汤洪玉作为保证人签字，未明确保证方式，应视为提供连带保证责任，黄耀忠逾期未还款，杨静在保证期间内要求汤洪玉承担连带保证责任归还借款，符合法律规定，本院予以支持。汤洪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，杨静在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤洪玉应于本判决生效之日起十日内偿还杨静借款本金30000元，并且在承担还款责任后有权向黄耀忠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（杨静已预交），由汤洪玉负担，于本判决生效之日起十日内直接支付杨静。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢冰谷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通川非执审字第10号
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局。
负责人李朝阳，局长。
被申请执行人大竹县曾家沟煤矿。
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人大竹县曾家沟煤矿不履行（川东）煤安监罚字（2012）第2025号行政处罚决定书，于2013年12月10日向本院申请强制执行。
经查，申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人大竹县曾家沟煤矿违反了《安全生产法》的相关规定，于2012年5月4日作出（川东）煤安监罚字（2012）第2025号行政处罚决定书，并于同日送达被申请执行人，但被申请执行人未自动履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第53条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人申请强制执行已超过3个月的法定期限，其申请已不符合条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局的强制执行申请。
审 判 长 杨化刚
审 判 员 谢惠丽
人民陪审员 何祥富
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 任晓燕
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审394号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人缪成志。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月2日向本院申请强制执行其于2015年5月29日作出的深交罚决第Z0020472号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人缪成志使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0020472号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐湘洪（兼）
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执复4号
复议申请人（异议人、被执行人）：郇伟，男，1974年3月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托代理人：何宁，该行职工。
复议申请人郇伟不服莱芜市莱城区人民法院（以下简称莱城区法院）（2016）鲁1202执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莱城区法院查明，2011年12月14日，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人蔡洪明签订借款合同,约定借款期限为2011年12月14日至2012年11月3日。同日，农商银行与异议人郇伟等签订保证合同，约定“保证方式为连带责任保证”、“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。同时将该两份合同在莱芜市凤城公证处（以下简称“凤城公证处”）办理了赋予强制执行效力的（2011）莱凤城证经（金）字第4334号公证书。因蔡洪明、郇伟等到期未按约定还款，应农商银行申请，凤城公证处于2014年10月29日出具（2014）莱凤城证执字第197号执行证书。农商银行持公证书和执行证书向莱城区法院申请强制执行，该案于2015年3月10日立案受理。
莱城区法院认为，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书是法院执行依据之一。异议人郇伟与农商银行基于合意，签订保证合同，保证合同中载明“如违约愿接受强制执行”的承诺。农商银行申请凤城公证处出具具有强制执行效力的债权文书，该债权文书具有与提起诉讼同等诉讼时效中断的效力。农商银行向法院申请执行期限自公证机关签发执行证书后计算，农商银行在法律规定的执行期限内向莱城区法院申请强制执行符合法律规定。故异议人郇伟的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人郇伟的异议。
复议申请人郇伟向本院申请复议称，一、该案已超过强制执行时效时间，法院应依法裁定不予执行。郇伟在2011年12月14日为被执行人蔡洪明的26万元借款提供担保，还款期限至2012年11月3日，到期后被执行人蔡洪明未履行还款义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行，但自2012年11月3日之后的二年内，本案申请执行人未向法院申请强制执行，而本案的立案时间为2015年3月10日，明显已超出了二年的执行时效期间。二、郇伟是连带担保责任，与申请执行人约定的保证期间是从2012年12月4日起至2014年11月3日止，申请执行人应当在保证期间内申请法院对郇伟强制执行，而申请执行人申请强制执行的立案时间为2015年3月10日，明显已超出了二年的保证期间，郇伟不应当再承担保证责任。三、凤城公证处出具的赋予强制执行效力的（2011）莱凤城证经（金）字第4334号公证书，保证人为郇伟等四人，而凤城公证处出具的（2014）莱凤城证执字第197号执行证书，保证人缺少了蔡洪波，经了解，蔡洪波在（2011）莱凤城证经（金）字第4334号公证书中的签字非本人签署，该公证书存有虚假，系无效公证书，依据该公证书出具的（2014）莱凤城证执字第197号执行证书也无任何法律效力，应裁定不予执行。特提出复议申请，请依法审查裁定。
申请执行人农商银行未提出书面答辩意见。
本院查明，申请执行人农商银行向凤城公证处申请出具执行证书的时间为2014年10月23日。凤城公证处于2014年10月29日出具的（2014）莱凤城证执字第197号执行证书，申请执行的期间为二年。
本院对莱城区法院（2016）鲁1202执异63号执行裁定查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为申请执行人农商银行申请执行是否超过申请执行期间；本案执行实施依据的公证债权文书是否确有错误。
关于申请执行人农商银行申请执行是否超过申请执行期间问题。依照《公证程序规则》第五十五条和《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》（以下简称《通知》）第七条规定，公证债权文书执行的依据是赋予强制执行效力的公证书和执行证书。申请执行人农商银行向凤城公证处申请出具执行证书的时间为2014年10月23日，是在保证期间二年内向公证机关提出申请，其权利应受法律保护。根据《公证程序规则》第五十五条和《通知》第六条规定，公证机关出具执行证书应当载明被执行人、申请执行标的和申请执行的期限。本案凤城公证处于2014年10月29日出具的（2014）莱凤城证执字第197号执行证书，申请执行的期间载明为二年，未注明履行期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，法律文书未规定履行期间的，申请执行期间从法律文书生效之日起计算，因此，申请执行人农商银行凭公证书和执行证书向人民法院申请执行的期间二年，应自凤城公证处出具执行证书之日起算，申请执行人农商银行于2015年3月10日向莱城区法院申请执行，并未超过申请执行期间。
关于本案公证债权文书是否确有错误问题。复议申请人郇伟称凤城公证处出具的（2014）莱凤城证执字第197号执行证书，保证人缺少了“蔡洪波”，经审查，本案合同当事人并无“蔡洪波”此人，应是复议申请人郇伟书写错误。复议申请人郇伟与申请执行人农商银行约定的保证方式是连带责任保证，凤城公证处根据申请执行人农商银行申请出具的公证书，被执行人缺少了一名保证人，并未侵害复议申请人郇伟的权益，是申请执行人农商银行对自己权利的自由处分，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款规定的公证债权文书确有错误的情形，亦不影响本案公证书和执行证书的法律效力。
综上，复议申请人郇伟申请复议的理由不能成立，其请求本院不予支持。莱城区法院作出的（2016）鲁1202执异63号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人郇伟的复议申请，维持莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202执异63号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚海军
审判员 吴忠成
审判员 郑凤云
二〇一七年二月十六日
书记员 亓军香
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁12执复4号复议申请人（异议人、被执行人）：郇伟，男，1974年3月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托代理人：何宁，该行职工。复议申请人郇伟不服莱芜市莱城区人民法院（以下简称莱城区法院）（2016）鲁1202执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱城区法院查明，2011年12月14日，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人蔡洪明签订借款合同,约定借款期限为2011年12月14日至2012年11月3日。同日，农商银行与异议人郇伟等签订保证合同，约定“保证方式为连带责任保证”、“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。同时将该两份合同在莱芜市凤城公证处（以下简称“凤城公证处”）办理了赋予强制执行效力的（2011）莱凤城证经（金）字第4334号公证书。因蔡洪明、郇伟等到期未按约定还款，应农商银行申请，凤城公证处于2014年10月29日出具（2014）莱凤城证执字第197号执行证书。农商银行持公证书和执行证书向莱城区法院申请强制执行，该案于2015年3月10日立案受理。莱城区法院认为，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书是法院执行依据之一。异议人郇伟与农商银行基于合意，签订保证合同，保证合同中载明“如违约愿接受强制执行”的承诺。农商银行申请凤城公证处出具具有强制执行效力的债权文书，该债权文书具有与提起诉讼同等诉讼时效中断的效力。农商银行向法院申请执行期限自公证机关签发执行证书后计算，农商银行在法律规定的执行期限内向莱城区法院申请强制执行符合法律规定。故异议人郇伟的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人郇伟的异议。复议申请人郇伟向本院申请复议称，一、该案已超过强制执行时效时间，法院应依法裁定不予执行。郇伟在2011年12月14日为被执行人蔡洪明的26万元借款提供担保，还款期限至2012年11月3日，到期后被执行人蔡洪明未履行还款义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行，但自2012年11月3日之后的二年内，本案申请执行人未向法院申请强制执行，而本案的立案时间为2015年3月10日，明显已超出了二年的执行时效期间。二、郇伟是连带担保责任，与申请执行人约定的保证期间是从2012年12月4日起至2014年11月3日止，申请执行人应当在保证期间内申请法院对郇伟强制执行，而申请执行人申请强制执行的立案时间为2015年3月10日，明显已超出了二年的保证期间，郇伟不应当再承担保证责任。三、凤城公证处出具的赋予强制执行效力的（2011）莱凤城证经（金）字第4334号公证书，保证人为郇伟等四人，而凤城公证处出具的（2014）莱凤城证执字第197号执行证书，保证人缺少了蔡洪波，经了解，蔡洪波在（2011）莱凤城证经（金）字第4334号公证书中的签字非本人签署，该公证书存有虚假，系无效公证书，依据该公证书出具的（2014）莱凤城证执字第197号执行证书也无任何法律效力，应裁定不予执行。特提出复议申请，请依法审查裁定。申请执行人农商银行未提出书面答辩意见。本院查明，申请执行人农商银行向凤城公证处申请出具执行证书的时间为2014年10月23日。凤城公证处于2014年10月29日出具的（2014）莱凤城证执字第197号执行证书，申请执行的期间为二年。本院对莱城区法院（2016）鲁1202执异63号执行裁定查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人农商银行申请执行是否超过申请执行期间；本案执行实施依据的公证债权文书是否确有错误。关于申请执行人农商银行申请执行是否超过申请执行期间问题。依照《公证程序规则》第五十五条和《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》（以下简称《通知》）第七条规定，公证债权文书执行的依据是赋予强制执行效力的公证书和执行证书。申请执行人农商银行向凤城公证处申请出具执行证书的时间为2014年10月23日，是在保证期间二年内向公证机关提出申请，其权利应受法律保护。根据《公证程序规则》第五十五条和《通知》第六条规定，公证机关出具执行证书应当载明被执行人、申请执行标的和申请执行的期限。本案凤城公证处于2014年10月29日出具的（2014）莱凤城证执字第197号执行证书，申请执行的期间载明为二年，未注明履行期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，法律文书未规定履行期间的，申请执行期间从法律文书生效之日起计算，因此，申请执行人农商银行凭公证书和执行证书向人民法院申请执行的期间二年，应自凤城公证处出具执行证书之日起算，申请执行人农商银行于2015年3月10日向莱城区法院申请执行，并未超过申请执行期间。关于本案公证债权文书是否确有错误问题。复议申请人郇伟称凤城公证处出具的（2014）莱凤城证执字第197号执行证书，保证人缺少了“蔡洪波”，经审查，本案合同当事人并无“蔡洪波”此人，应是复议申请人郇伟书写错误。复议申请人郇伟与申请执行人农商银行约定的保证方式是连带责任保证，凤城公证处根据申请执行人农商银行申请出具的公证书，被执行人缺少了一名保证人，并未侵害复议申请人郇伟的权益，是申请执行人农商银行对自己权利的自由处分，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款规定的公证债权文书确有错误的情形，亦不影响本案公证书和执行证书的法律效力。综上，复议申请人郇伟申请复议的理由不能成立，其请求本院不予支持。莱城区法院作出的（2016）鲁1202执异63号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郇伟的复议申请，维持莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚海军审判员  吴忠成审判员  郑凤云二〇一七年二月十六日书记员  亓军香
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2477号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司职员。
被告雷赞锋。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告雷赞锋物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年五月九日
书 记 员 王君爽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01932号
原告吴琼慧，女，苗族，1984年10月27日出生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司职工。
本院在审理原告吴琼慧诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴琼慧于2014年8月26日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴琼慧撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告吴琼慧负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 任海滔
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00186-1号
申请人黄山市某某汽车租赁有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
被执行人张某甲，男，汉族，自由职业，住安徽省休宁县。
被执行人张某乙，男，汉族，自由职业，住安徽省休宁县。
申请人黄山市某某汽车租赁有限公司与被执行人张某甲、张某乙追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）歙民一初字第00184号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年5月13日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出了执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。
执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，均无被执行人可供执行的财产。因被执行人在外打工，具体地址不详，本院依法调查未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有财产可供执行时申请恢复执行，再次执行不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2014）歙民一初字第00184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇 秀 媛
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 朝 亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 汪朝亮（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9144号
原告:阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰国际新城1-84-2。
法定代表人：田丰。
委托代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人：刘朝君，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告：何海洋，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：何佳，女，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告阳光壹佰物业发展有限公司与被告何海洋、何佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳光壹佰物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎春林
二〇一七年十一月十四日
书记员 高嘉佳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1037号
原告：蒲城宏方运输有限责任公司
住所地：陕西省渭南市蒲城县罕井镇
法定代表人：王雪芳，总经理
委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。
被告：侯尔恺，男，1979年3月9日生，汉族，铜川市耀州区人，农民。
委托代理人：焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
原告蒲城宏方运输有限责任公司诉被告侯尔恺返还原物纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲城宏方运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为陕EB60**重汽豪沃车一辆；2、请求判令被告赔偿原告经济损失194343.92元（自2016年9月23日车辆被扣之日起暂计算至2017年5月23日，并计算至车辆返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月23日强行扣留原告名下牌号为陕EB60**豪沃牌牵引汽车拒不返还，被告扣留原告车辆期间，原告向公安机关报案要求公安机关对此事进行处理，公安机关认为本案不构成刑事案件不予立案，建议原告到法院解决。原告认为其对诉争车辆拥有合法所有权，被告强行扣押车辆拒不返还的行为已经侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法判如所请。
被告侯尔恺辩称，原告名下的一辆陕EB64**货车在2016年8月20日与其经营的陕B291**货车发生交通事故，导致车辆受损停运，双方对赔偿问题进行协商。2016年9月23日原告纠集多人到耀州区，在与被告协商未果的情况下将肇事车辆陕EB64**车开走，用另一涉案号牌陕EB60**车辆质押在被告处，随后进一步协商赔偿事宜，不存在被告强行扣押原告车辆的行为。由于协商未果，原告向公安机关报案，公安机关介入后被告也同意返还原告车辆。原告在第一次起诉时被告就同意返还车辆，现车仍然停放在当初双方协商的地方。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.机动车销售统一发票及机动车信息，证明陕EB60**车的所有权人是原告；2、铜川市公安局耀州分局不予立案通知书、天宝路派出所询问笔录，证明被告侯尔恺非法扣押原告车辆的事实；3、陕西铭建价格评估有限责任公司评估意见书，证明原告所有的车辆经评估每日损失为人民币493元；4、陕西省增值税普通发票，证明评估费用为10000元；5、司机聘用合同及工资表，证明原告与司机签订劳动合同，因被告非法扣押原告营运车辆期间，原告还需正常发放工资报酬，被告应当予以赔偿；6、承运水泥协议及被扣车辆8-9月收入汇总表，证明被告非法扣押原告正在营运车辆给原告造成的损失；7、中国人寿财产保险股份有限公司机动车强制保险单及商业保险单，证明由于被告非法扣押从而给原告造成了保险费用的损失。
被告对原告所提供的证据质证意见为：1、对于第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，原告应提供该车的营运证及行驶证；2、对第二组证据证明目的有异议，原告方证明被告非法扣押车与事实不符，笔录只是反映了原告将涉案车辆暂时留在被告处的情况，笔录上也能够看出被告并未使用暴力的方式扣押车辆；3、鉴定意见书是另外一个案件的，与本案无关联性。报告上未反映出营运情况，需要原告进一步补充证据证明；4、第四组证据的意见同第三组证据的质证意见；5、原告聘用的司机与本案无关联性，也只是原告一方的陈述，对真实性与证明目的不认可；6、对第六组证据的质证意见同第五组证据；7、对第七组证据的证明目的有异议，假如被告非法扣押导致营运损失，但不应包含保险费用的项目。
被告提供的证据为：短信纪录，证明被告方积极与原告沟通，让原告尽快将车开走，从而减少原告的损失。
原告对被告所提供的证据质证意见为从短信内容来看，被告放车是附条件的。
对于原、被告提交以上证据无异议的部分予以认定，对于双方有异议的部分法庭将结合查明的事实予以认定。
经审理查明，2016年8月20日，原告所有的陕EB64**与被告所有的陕B291**货车发生交通事故，遂原告报案。后交警部门要求双方将肇事车辆停放至停车场进行协商处理，最终没有达成一致意见。2016年9月23日，在交警部门的同意之下，原告用本案的涉案车辆陕EB60**号豪沃牵引车将肇事车牵引至其他修理厂进行修理时，被告一行多人以双方没达成协议为由阻拦原告，最终导致原告所有的陕EB60**号车辆由被告实际控制。期间，原告方为此拨打110报警，铜川市公安局耀州分局接警调查后于2016年9月29日认为该案不构成刑事案件，属于民事纠纷，便出具了不予立案通知书。2016年9月26日，被告方的郭某曾打电话给原告方的樊某，协商过让原告尽快将车开走的事宜。2016年10月21日，原告在耀州区法院起诉要求被告返还被扣车辆，因主体错误后又撤回起诉。2017年5月25日，原告以候尔恺为被告起诉至我院。案件在审理过程中，为了减少损失，在办案法官的主持参与下，于2017年7月20日原告先行将涉事车辆开走。
另查明，原告在第一次起诉时，于2016年12月20日申请对涉案车辆的间接损失进行司法鉴定，2017年3月6日，陕西铭建价格评估有限责任公司对原告所有的车牌为陕EB60**号车的日营运损失进行了评估，结论为：根据现有资料及综合分析考虑，确定评估标的每日营运损失为人民币肆佰玖拾叁元（493元）。评估费为10000元。
本院认为，公民及法人的合法财产受法律保护。本案中原告所有的车辆与被告所有的车辆发生交通事故，虽然造成事故的原因在于原告，但也并非原告故意所为，双方应该理智处置，而被告却采取极端的方法将原告的车辆予以扣押，因此，必然给原告造成停运期间的损失，对此，被告应当予以赔偿，但因原告在第一次起诉时案件的主体有误，撤回了起诉，同时并未采取合理恰当的方式避免损失扩大化，对此，原告应当承担损失减少的不利后果；故被告赔偿原告的损失应当是在合理的期限内予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆停运期间的车辆保险费用及司机工资，因评估鉴定结论为综合评估，应认定该损失已包含在总损失之内，故其此项请求不予支持。被告辩称，原告所有的陕EB60**车是原告自愿留置于被告处的说法因其并未提供相关证据予以佐证，故其辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（四）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
候尔恺在本判决生效后立即返还蒲城宏方运输有限责任公司所有的陕EB60**号豪沃牌牵引汽车（实际该车已返还于原告）。
候尔恺赔偿原告扣押车辆期间的停运损失114869元（233天×493元=114869元）,鉴定费10000元，合计124869元。
驳回蒲城宏方运输有限责任公司的其他诉讼请求。
以上给付内容在本判决生效后30日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4187元,减半收取2093.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一七年九月十九日
书记员 王 婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1099号
原告罗聪，男，汉族，1987年4月7日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人李芳君，女，汉族，1994年2月7日出生，住湖南省株洲市天元区。系原告的妻子。代理权限为特别授权（即代为起诉，代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、提起反诉）。
被告罗学赛，男，汉族，1968年9月24日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告罗正斌，男，汉族，1946年11月24日出生，住湖南省株洲市天元区。
原告罗聪与被告罗学赛、罗正斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2017年6月13日、2017年6月29日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告的委托代理人李芳君、被告罗学赛到庭参加了庭审。被告罗正斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗聪诉称：罗学赛由于做生意急需资金于2015年2月12日向罗聪借款总共6万元，借款时有见证人罗冬海在场。罗学赛借款时承诺所借款项在自己房屋拆迁款到位后还清。罗学赛父亲即本案被告罗正斌也在场，并在借款凭证上签字承诺。二被告向原告出具了承诺书，写明借款为8万元，包含借款本金和利息一起。当时有罗立恒在场见证。二被告房屋拆迁款于2016年12月已到位，有能力偿还欠款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告罗学赛、罗正斌向原告偿还借款本金加利息共计8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗学赛辩称：答辩人向原告借款属实，总共两次借款，第一次借款2万元，扣除利息2000元，原告实际支付1.8万元。第二次借款1万元，扣除利息1000元，实际支付9000元，借款时没有约定利息。
被告罗正斌未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：被告罗学赛因需资金周转向原告罗聪借款，于2015年2月12日向原告借款2万元并出具借条一份，约定每月利率为10%。当日，被告罗学赛向原告出具另一张借条，约定的借款本金为4万元，借款期限为3个月，利率为每月10%，并约定每月按复利计算。之后罗学赛与其父亲罗正斌共同向原告出具《承诺书》一份，内容为：本人罗学赛因急事于2015年3月16日向罗聪借款8万元，本人及父亲罗正斌共同承诺所欠款项在父子房屋征拆后一次性还清。二被告房屋征拆后并未按承诺还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原、被告庭审中的陈述，以及原告提交的《借条》二张、《承诺书》一份予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告实际向被告出借的本金为多少？本案利息怎么计算？被告罗正斌是否要承担共同还款责任。具体分析如下：
关于本案借款本金的认定。原、被告对本案涉案二笔借款的实际出借本金陈述均不一致。对第一张2万元借条，被告辩称只收到原告1.8万元本金，但未提交任何证据证明，本院按借条上注明的本金金额2万元认定。对第二张4万元的借条，原告庭审中陈述只向原告支付2.5万元，被告陈述只收到本金9000元。对此被告罗学赛也未提交相关证据证明，本院结合该借条注明的金额以及之后二被告出具的《承诺书》上注明的金额综合分析，采信原告方的陈述，认定该笔借款本金为2.5万元。故本案二笔借款本金合计为4.5万元。本案二张借条上约定的利率为每月10%，超过了法律的规定，本院依法调整本案借款利率为每月2%。利息从借款之日（2015年2月12日）起算，直至本案借款清偿之日止。被告罗正斌在上述《承诺书》上签字承诺共同偿还本案的借款本金和利息，故原告诉请被告罗正斌对本案借款本息承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案经调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗学赛、罗正斌在本判决生效后十日内共同偿还原告罗聪借款本金4.5万元及利息（以借款本金4.5元为基数，按月利率2%从2015年2月12日计算至借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告罗聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗学赛、罗正斌共同承担800元，由原告罗聪承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一七年六月三十日
书记员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2647号
原告：张亮亮，女，汉族，1984年2月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告：张胜军，男，汉族，34岁，甘肃省临洮县人。
本院在受理原告张亮亮与被告张胜军民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，案件转普通程序审理，原告张亮亮经本院通知在预交期限内，不足额交纳案件受理费，又未提交司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>如干问题的意见》第一百九十九条、《人民法院诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条一、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费275元，退张亮亮137.5元。
审 判 长 周 亚
审 判 员 雪 靖
人民陪审员 宁晋谦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜云霞
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1124民初2647号原告：张亮亮，女，汉族，1984年2月2日出生，甘肃省临洮县人。被告：张胜军，男，汉族，34岁，甘肃省临洮县人。本院在受理原告张亮亮与被告张胜军民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，案件转普通程序审理，原告张亮亮经本院通知在预交期限内，不足额交纳案件受理费，又未提交司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用如干问题的意见》第一百九十九条、《人民法院诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条一、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费275元，退张亮亮137.5元。审 判 长  周 亚审 判 员  雪 靖人民陪审员  宁晋谦二〇一七年十一月十五日书 记 员  杜云霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00450号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司,住所地安徽省桐城市。
被执行人：吕凯。
被执行人：程贵珍。
被执行人：吕留念。
被执行人：张宝珠。
被执行人：汤余友。
被执行人：余红林。
被执行人：桐城市虎跃塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观民诉保字第xxx号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行帐户存款60万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6737号
上诉人（原审起诉人）：张关珍，女，汉族，1981年9月5日出生。
上诉人张关珍因租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张关珍上诉称，一审法院立案时违背上诉人起诉的法律关系，确定案由错误；本案中，“有关解决争议方法的条款”属无效约定。请求撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人张关珍基于《商铺租赁合同》提起诉讼，双方当事人在该《商铺租赁合同》中约定发生争议时由曲靖仲裁委员会仲裁，排除人民法院诉讼管辖。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 褚玉春
审 判 员 潘 玲
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6652号
申请执行人：应爱莉。
被执行人：胡一郎。
被执行人：胡珊。
被执行人：胡君。
被执行人：刘祖坤。
申请执行人应爱莉与被执行人胡一郎、胡珊、胡君、刘祖坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）金永商初字第3295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6652号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6652号
申请执行人应爱莉
被执行人刘祖坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03295号，依法向被执行人刘祖坤发出执行通知书，责令被执行人刘祖坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘祖坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘祖坤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月五日
书记员 胡军敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14470号
申请人：李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨宗财，男，1972年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜家霞，女，1974年1月18日生，汉族，住址同上。
被申请人：范宗礼，男，1989年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李杨与被申请人杨宗财、杜家霞、范宗礼民间借贷纠纷一案，李杨于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨宗财所有的位于临沂市兰山区半程镇沙汀社区A9号楼××室房产一套，保全金额75000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨宗财所有的位于临沂市兰山区半程镇沙汀社区A9号楼××室房产一套，限额75000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李美君
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初139号
原告宋书明，男，汉族，1951年7月11日出生，住巩义市。
被告巩义市人力资源和社会保障局，组织机构代码：F7091268-8。
法定代表人肖现军，该局局长。
委托代理人张文博，该局法制信访科副科长。
孙双红，该局法律顾问。
原告宋书明诉被告巩义市人力资源和社会保障局社会保险待遇纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告应依据《军人保险法》、《社会保险法》、《军人退役养老保险条例》、《工伤保险条例》及郑劳社养老【2008】16号文件的规定，被告应该支付原告2011年至2016年6年间退休养老金199644元。
被告辩称：原告于2014年5月5日就本案同一事实和理由向巩义市人民法院起诉被告，并于2014年6月撤回起诉，巩义市人民法院裁定准许原告撤诉，现原告又以同一事实和理由重新起诉，人民法院应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年5月5日，原告就退休、养老金问题向巩义市人民法院提起行政诉讼，2014年6月18日主动提出撤诉申请。2016年9月5日，原告再次以同一诉讼请求向人民法院起诉。
本院认为，原告以同一事实和理由提起诉讼后申请撤诉，无正当理由再次起诉，不符合法律规定，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋书明的起诉。
本案受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李跃武
代理审判员 王晓辉
人民陪审员 刘文龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王宇楠
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以经裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0185行初139号原告宋书明，男，汉族，1951年7月11日出生，住巩义市。被告巩义市人力资源和社会保障局，组织机构代码：F7091268-8。法定代表人肖现军，该局局长。委托代理人张文博，该局法制信访科副科长。孙双红，该局法律顾问。原告宋书明诉被告巩义市人力资源和社会保障局社会保险待遇纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告应依据《军人保险法》、《社会保险法》、《军人退役养老保险条例》、《工伤保险条例》及郑劳社养老【2008】16号文件的规定，被告应该支付原告2011年至2016年6年间退休养老金199644元。被告辩称：原告于2014年5月5日就本案同一事实和理由向巩义市人民法院起诉被告，并于2014年6月撤回起诉，巩义市人民法院裁定准许原告撤诉，现原告又以同一事实和理由重新起诉，人民法院应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2014年5月5日，原告就退休、养老金问题向巩义市人民法院提起行政诉讼，2014年6月18日主动提出撤诉申请。2016年9月5日，原告再次以同一诉讼请求向人民法院起诉。本院认为，原告以同一事实和理由提起诉讼后申请撤诉，无正当理由再次起诉，不符合法律规定，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋书明的起诉。本案受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李跃武代理审判员  王晓辉人民陪审员  刘文龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王宇楠附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以经裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第191号
原告郭某。
被告徐某甲。
原告郭某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属买卖婚姻，双方于1993年同居生活，××××年××月××日登记结婚，同居期间生育一子，名徐某乙，现年21岁。由于双方性格脾气不合，经常争吵，被告稍有不顺就会殴打原告。被告经常参与赌博，对家庭不问不顾，缺少责任心，而且原告发现被告有外遇，与原告的一老乡有不正当关系。被告心胸狭隘，见到原告与其他男人聊天，就认为原告与其有不正当关系，并殴打原告。自2006年1月24日开始，被告将原告关在家里，2007年正月初三，原告趁被告外出之际才逃出家，至今未回。2010年被告联系原告姐姐，说起已经另外娶了老婆，让原告回来办理离婚手续，但原告怕被告施暴，不敢回家。原告认为，原、被告之间本是买卖关系，无夫妻感情基础，原告自2007年外出至今已7年，双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡。请求判令：1.原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告夫妻关系。
被告徐某甲未向本院提交答辩状，庭审中辩称，原告说的不是事实。如果原告愿意继续跟被告生活，被告也是同意的；如不愿意，那么原告外出这么多年对孩子没有尽到抚养义务，要求原告补偿小孩子14岁到18随期间的抚养费。被告未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料均无异议，本院确认其证据效力。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于1993年同居生活，××××年××月××日生育一子徐某丙（徐某乙），于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
本院认为，原、被告自1993年开始共同生活至今，应当说建立起了一定的夫妻感情。夫妻生活中出现矛盾在所难免，关键是要相互体谅、共同化解矛盾。只要在今后的生活中做到相敬如宾，原、被告仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 徐志旗
二〇一四年十月十日
代书记员 赵成城
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民特24号
申请人：张秀珍，女，1928年8月18日出生，汉族，住上海市崇明区。
申请人：沈利忠，男，1954年3月24日出生，汉族，住上海市崇明区。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：沈志芳，女，1953年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：阎麟，女，1985年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：沈汉超，男，1950年11月19日出生，汉族，住上海市崇明区。
申请人张秀珍、沈利忠申请认定沈汉超无民事行为能力一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张秀珍、沈利忠称，申请人张秀珍系被申请人的母亲，申请人沈利忠与被申请人系叔伯兄弟关系。2017年7月24日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴�中心鉴定，被申请人沈汉超评定为无民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，故请求宣告沈汉超为无民事行为能力人，同时指定沈利忠和张英(张秀珍之养女)为被申请人沈汉超的监护人。
经审理查明：被申请人沈汉超现单身未婚，无子女，系听障者。申请人张秀珍系沈汉超的母亲，亦是沈汉超的法定代理人，沈汉超与申请人沈利忠为叔伯兄弟关系，张英系张秀珍的养女，沈志强、沈志芳、沈志雄为沈汉超同父异母的兄弟姐妹。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，沈汉超患有中-
重度精神发育迟滞，受智能障碍及先天性聋哑影响，目前不能与外界建立有效交流，应评定为无民事行为能力。申请人张秀珍与沈志强、沈志芳、沈志雄经协商一致，明确由沈利忠、张英作为沈汉超的监护人。
本院认为，被申请人沈汉超患有中-
重度精神发�迟滞，受智能障碍及先天性聋哑影响，不能作出有效的意思表示，不能保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人张秀珍、沈利忠要求宣告沈汉超为无民事行为能力的请求，应予支持。现对沈汉超有监护资格的人均表示由沈利忠、张英作为沈汉超的监护人，且按法律规定沈利忠、张英对沈汉超有监护资格。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、沈汉超为无民事行为能力人；
二、指定沈利忠和张英为沈汉超的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄蓉
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第817号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
负责人谢宏儒，该行行长。
委托代理人张云利，河北华盛通达律师事务所律师。
委托代理人王阳，河北华盛通达律师事务所律师。
被告保定天威集团有限公司，住所地保定市朝阳北路158号。
法定代表人邓腾江，该公司董事长。
委托代理人郑影，北京金诚同达律师事务所律师。
第三人保定天威保变电气股份有限公司，住所地保定市天威西路2222号。
法定代表人边海青，该公司董事长。
委托代理人郑影，北京金诚同达律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告保定天威集团有限公司（以下简称天威集团）及第三人保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变）债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云利、王阳，被告及第三人的委托代理人郑影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行石家庄分行诉称，2013年2月7日，中信银行股份有限公司（以下简称中信银行）、原告中信银行石家庄分行与被告天威集团签订《委托债权投资协议》，约定被告天威集团向中信银行融资2亿元，融资期限为351天，至2014年1月23日止，原告中信银行石家庄分行作为中信银行的受托人负责发放债权投资资金，负责对委托债权投资资金进行管理，以及负责催收。协议签订后，中信银行、原告中信银行石家庄分行依约向被告天威集团发放了2亿元融资资金，而被告天威集团在融资期限届满后未按约定偿还本金及利息。根据原告中信银行石家庄分行调查，2013年10月，被告天威集团将其持有的保定天威电力线材有限公司（以下简称天威线材）股份全部非法转让给第三人天威保变，致使天威集团的良性财产在融资期限届满前大为减少。原告中信银行石家庄分行特向贵院提起撤销权诉讼，请求判决撤销被告天威集团转让财产行为，诉讼费用由被告承担。
被告天威集团辩称，被告天威集团不是本案适格被告，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。1�本案原告中信银行石家庄分行主张撤销的交易系保定天威电力线材有限公司向本案第三人天威保变转让其持有的保定天威线材制造有限公司100%股权的交易，与被告天威集团无关，原告中信银行石家庄分行无权行使撤销权；2、根据合同法第74条规定，原告中信银行石家庄分行主张撤销本次交易的前提是交易的转让方应为原告的债务人。事实上，本次交易的双方当事人与原告中信银行石家庄分行之间均不存在债权债务关系，据此，原告中信银行石家庄分行作为天威集团的债权人，启动本案要求撤销前述交易于法无据。
第三人天威保变答辩意见与被告天威集团答辩意见一致。
经审理查明，2011年11月3日保定天威电力线材有限公司出资50万元申请成立了保定天威线材制造有限公司。2013年11月7日保定天威电力线材有限公司申请将其持有的保定天威线材制造有限公司的股权�让给本案第三人天威保变。
本院认为，原告中信银行石家庄分行诉称的被告天威集团将其持有的保定天威电力线材有限公司股份全部转让给第三人天威保变的事实不存在，原告中信银行石家庄分行不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的起诉。
案件受理费80元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁学洪
审判员 耿凤国
审判员 王 莉
二〇一四年九月十三日
书记员 梁 南
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第817号
原告赵俊廷，男，1941年11月27日出生。
被告赵转运，男，1952年6月14日出生。
原告赵俊廷诉被告赵转运追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员赵瑞莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊廷、被告赵转运均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊廷诉称，赵俊廷为赵转运担保于1996年3月在新郑市第二城市信用社贷款16000元。因赵转运长期不在家，银行多次向赵俊廷催要该借款，无奈，赵俊廷履行自己的担保义务，偿还贷款10000元。后多次找赵转运追要该款未果。故诉至法院，请求依法判令赵转运归还赵俊廷替其偿还的欠款10000元，诉讼费用由赵转运承担。
被告赵转运辩称，贷款属实，但具体贷款金额多少，因时间长记不清了，另外赵俊廷是否替我还了仍不清楚。我和赵俊廷年前协商过等今年收完小麦后给他1000元算到底，以后不再说此事。
经审理查明，1996年3月23日，由赵俊廷担保，赵转运向原新郑市第二城市信用社借款16000元。后新郑市第二城市信用社将该笔债权转给新郑市财政局，新郑市财政局委托郑州郑韩大有律师事务所进行该款的清欠工作，向担保人赵俊廷催要该借款。赵俊廷为承担保证责任，于2002年11月3日偿还10000元借款给郑州郑韩大有律师事务所，并由郑州郑韩大有律师事务所出具一收据。后赵俊廷向赵转运追要此款未果，赵俊廷遂诉诸本院，请求依法处理。
上述事实有催款通知、收据及当事人的陈述等相关证据证明。
本院认为，赵转运于1996年3月23日向原新郑市第二城市信用社借款16000元，赵俊廷作为保证人承担了部分保证责任（即代赵转运偿还部分借款10000元）之后，有权向作为债务人的赵转运追偿，赵转运不予归还，侵害了赵俊廷的合法权益。故赵俊廷请求判令赵转运偿还借款的诉请，本院予以支持。赵转运辩称说给赵俊廷1000元后不再追究此事，因其未提供相关证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵转运应于判决生效后十日内向原告赵俊廷返还借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵转运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年三月十八日
书记员 张小平
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第817号
原告王某某，女，1975年6月3日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人韩某某，河北某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年8月10日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于1999年9月29日结婚，婚后育有一女刘某甲，今年12岁。我们是做个体食品生意的，近几年被告经常出差，一年大概有三分之一的时间都外边。从外地出差回来也是经常夜不归宿参与赌博，为此我们经常发生纠纷。因为有孩子，虽没有大吵大闹，但经常长期处于冷暴力状态，谁也不理谁。夫妻感情越来越淡，夫妻关系已经名存实亡。最近因发生纠纷被告居然对我大打出手，更加坚定了我离婚的决心，遂起诉至人民法院，请求法院判决我们离婚。被告很少照顾孩子，孩子更愿意随我生活。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养；3、依法分割共同财产（电视、冰箱、空调、电脑等家电）价值2万元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于1992年确立恋爱关系，1999年9月29日登记结婚，婚后育有一女取名刘某甲。婚前及婚后双方感情尚可，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，不能很好化解，经常处于“冷暴力”状态。
上述事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，原告王某某和被告刘某某虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但通过原、被告的共同努力，其家庭关系是可以改变的。原、被告对在生活中产生的矛盾，应积极、主动、妥善化解，不应采用“冷暴力”的方式解决。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一四年五月十六日
书记员 刘云静
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第817号
原告王某。
委托代理人韩某某，河北某某律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于19XX年X月X日结婚，婚后育有一女刘某乙，今年12岁。我们是做个体食品生意的，近几年被告经常出差，一年大概有三分之一的时间都外边。从外地出差回来也是经常夜不归宿参与赌博，为此我们经常发生纠纷。因为有孩子，虽没有大吵大闹，但经常长期处于冷暴力状态，谁也不理谁。夫妻感情越来越淡，夫妻关系已经名存实亡。最近因发生纠纷被告居然对我大打出手，更加坚定了我离婚的决心，遂起诉至人民法院，请求法院判决我们离婚。被告很少照顾孩子，孩子更愿意随我生活。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养；3、依法分割共同财产（电视、冰箱、空调、电脑等家电）价值2万元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于1992年确立恋爱关系，199x年x月xx日登记结婚，婚后育有一女取名刘某乙。婚前及婚后双方感情尚可，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，不能很好化解，经常处于“冷暴力”状态。
上述事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，原告王某和被告刘某甲虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但通过原、被告的共同努力，其家庭关系是可以改变的。原、被告对在生活中产生的矛盾，应积极、主动、妥善化解，不应采用“冷暴力”的方式解决。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一四年五月十六日
书记员 刘云静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01816号
原告燕国军，男，汉族，1965年4月22日生。
被告高建勋，男，汉族，1969年2月6日生。
被告李书民，男，汉族，1962年2月19日生。
原告燕国军因与被告高建勋、李书民民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告燕国军及被告高建勋均到庭参加了诉讼，被告李书民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日二被告从我处借走现金30000元，并于当日出具借条一份，口头约定利息2分，二被告支付一个月利息后以众多理由拒绝偿还，后经我催要未果，遂诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告高建勋辩称：借款属实，当时约定利息6分，原告给款时直接扣除了1800元，且该款是李书民用的，我只是担保人，担保期限是一个月，现在担保期限已过。
被告李书民未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年8月15日借条一份，证明当日二被告向原告借款3万元的事实。
二被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告无异议。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，且被告无异议，故本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月15日二被告向原告借款3万元，并约定借款期限一个月，口头约定借款利率为月利率6%，在给付款项时原告预先扣除了一个月的利息1800元，之后的利息及本金均未给付。后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：依据有关法律规定，利息不得预先在本金中予以扣除，结合原被告的陈述及原告出示的证据，本院可以确认2013年8月15日本案的原告实际给付二被告的借款本金为28200元。在庭审中原告明确要求二被告支付相应利息是按月利率2%计算、自借款之日起至付清止，该诉请并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告高建勋辩称自己是担保人并非借款人，但原告对此不予认可，且被告高建勋未能提供证据证明，对此辩解不予采信。被告李书民既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高建勋、李书民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告燕国军借款本金28200元及利息（利息按月利率2%计算、自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告燕国军的其他诉讼请求。
本案受理费275元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年八月十五日
书记员 方艳贞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5364号
原告：李增林,男,1961年4月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：方长州,男,1970年10月6日生，汉族,居民，住响水县。
被告：嵇先进，男，1977年7月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李勇，男，1980年1月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告李增林诉被告方长州、嵇先进、李勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李增林的委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼，被告方长州、嵇先进、李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同归还借款本金100000元及利息42780元（从2014年10月9日起至2016年9月9日起，每月1860元），本息合计142780元；2.判令三被告按约定月利率承担自2016年9月10日至偿还完毕之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告方长州因做生意资金短缺向原告借款100000元，约定月利息为1.86%，用期6个月，并由被告嵇先进、李勇提供连带担保。借款到期后，原告多次上门向被告方长州催要，被告总以困难为由一拖再拖。原告多次找被告嵇先进、李勇主张权利，而担保人推卸责任。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告方长州未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告嵇先进未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告李勇未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借款合同。三被告未到庭质证，亦未提供相反证据予以否认，本院对原告的陈述及其提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告方长州在原告提供的借款合同中作为借款人签名，主要载明：“今借到李增林人民币壹拾万元整，期限6个月，利息1.86%月息”。被告嵇先进、李勇作为担保人在借款合同上签名，并约定到期不还由我负责归还。借款到期后，原告多次向三被告索要未果。原告特别授权委托代理人在庭审中明确利息为：从2014年10月9日起至偿还完毕之日止按月利率1.86%计算。
本院认为,被告方长州向原告李增林借款，并由被告嵇先进、李勇提供担保的事实有当事人陈述及被告签名的借条予以证实，原被告之间的民间借贷关系及保证合同关系依法成立，本院予以认定。被告嵇先进、李勇与原告没有约定保证方式及保证份额，应视为共同连带保证。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求连带保证人承担连带保证责任，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及约定的利息的诉请予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方长州应于本判决发生法律效力后10日内给付原告李增林借款100000元及利息（自2014年10月9日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告嵇先进、李勇对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元（原告已预交1578元），由被告方长州、嵇先进、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 张文书
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 云
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第994号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2011年5月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2011年6月13日被东莞市公安局刑事拘留，2011年6月14日被东莞市公安局取保候审，后弃保潜逃，又于2014年1月16日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，2014年2月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2014年4月22日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理。在审理过程中，深圳市龙岗区人民检察院发现被告人唐某有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，并于2014年7月25日以深龙检公诉刑追诉（2014）13号追加起诉决定书向本院提起追诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次，现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年1月16日21时许，群众梁某某报案称被告人唐某贩卖毒品，愿意协助公安机关将其抓获。当日22时许，被告人唐某按约定时间来到东莞市凤岗镇雁田祥新西路XX酒店XXX房，在房内，被告人唐某将一包重0.84克的毒品（经鉴定含甲基苯丙胺成分）放在一张桌子上，接着群众梁某某将200元钱交给被告人唐某，当被告人准备离开现场时，被办案民警当场抓获，从被告人唐某身上缴获毒资200元、手机一部，从群众梁某某身上缴获疑似冰毒一小包。
2011年2月起，被告人唐某因无经济来源用以吸食毒品，便开始帮一名叫“阿波”（身份不详，在逃）的男子贩卖毒品。2011年4月至5月期间，被告人唐某在东莞市凤岗镇雁田XX酒店附近先后三次向吸毒人员李某刚（另案处理）贩卖毒品，共计价值人民币400元。2011年5月16日22时许，被告人唐某与吸毒人员李某刚在东莞市凤岗镇雁田镇雁田村XX旅馆准备交易价值200元人民币的毒品时，被深圳市公安局福民派出所民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺0.74克及氯胺酮4.8克。
公诉机关认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1139号量刑建议书，建议对被告人唐某判处一年以下期徒刑或拘役，并处罚金；对追加起诉的部分，出具深龙检公诉量建（2014）2441号量刑建议书，建议对被告人唐某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人唐某对检察院指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月16日21时许，群众梁某某报案称被告人唐某贩卖毒品，愿意协助公安机关将其抓获。当日22时许，被告人唐某按约定时间来到东莞市凤岗镇雁田祥新西路XX酒店XXX房，在房内，被告人唐某将一包重0.84克的毒品放在一张桌子上，接着群众梁某某将200元钱交给被告人唐某。被告人准备离开现场时，被办案民警当场抓获。民警从被告人唐某身上缴获毒资200元、手机一部，从群众梁某某身上缴获疑似冰毒一小包。经鉴定，该毒品含甲基苯丙胺成分。2011年5月16日22时许，被告人唐某与吸毒人员李某刚在东莞市凤岗镇雁田镇雁田村XX旅馆准备交易价值200元人民币的毒品时，被深圳市公安局福民派出所民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺0.74克及氯胺酮4.8克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
物证：毒品、毒资人民币200元、手机一部。
书证：随案移送清单、受案登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、通话清单、疑似毒品收条、被告人唐某的身份信息、接受刑事案件登记表、接报警证明、取保候审决定书、到案经过、被告人唐某的亲笔供词、门诊诊断证明书、东莞市公安局收容教育所血常规报告单、东莞市人民医院检验报告单、心电图、健康检查笔录、被监管人员信息登记表、留审证明、2011年6月13日出具的《说明》、调查函、被告人常住人口基本信息、协查函、扣押物品、文件清单、疑似毒品收条、被告人唐某的户籍证明、情况说明。
证人证言：证人梁某某、豆某茜、陈某芳、李某刚、肖某香的证言。
被告人唐某的供述与辩解。
鉴定意见：公（龙）鉴（理化）字（2014）0181号鉴定文书；公（深宝）鉴字（2011）3916号鉴定文书。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片。
上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2011年期间羁押的30天，即自2014年1月16日起至2015年2月13日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.58克、氯胺酮4.8克由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘丽明
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 李伟华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘梓惠
第5页，共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11007号
申请人:山东华菱出租车有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路258号。
法定代表人：刘超，经理。
委托诉讼代理人：林浩，男，1982年6月8日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：邵长义，男，1966年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东华菱出租车有限公司与被申请人邵长义机动车交通事故责任纠纷一案，山东华菱出租车有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵长义银行存款3300元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵长义银行存款3300元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二日
书记员 刘丽娟
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初363号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人刘镇有，男，1973年4月7日出生于江西省，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为景德镇市，家住景德镇市。2011年3月8日因吸食毒品被行政罚款。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月8日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞342号起诉书指控被告人刘镇有犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人刘镇有到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年8月8日下午3时许，万某、吴某、余某一起来到景德镇市珠山区某小区的家中被告人刘镇有家中玩。万某叫吴某出去弄点毒品来吸，被告人刘镇有于是拿出矿泉水瓶、吸管、锡纸做了吸毒工具。吴某买了一小包冰毒回来后，四人便一起在房间里吸食。
当天下午5时许，公安机关将上述四人抓获，当场扣缴了矿泉水瓶、吸管、锡纸等吸毒工具。经现场取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）进行检验，四人的检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人刘镇有在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单及照片、吸毒人员查获详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息表等书证；证人万某、吴某、余某的证言；辨认笔录；现场指认笔录及照片；现场检测报告书；吸毒成瘾（严重）认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘镇有违反国家有关毒品管理规定，容留多人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人刘镇有归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人刘镇有所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘镇有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊龙飞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1769号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人：孙波�该支行行长。
委托代理人：刘钢，该支行工作人员。
被告：姜连键，农民。
被告：姜祖华，农民。
被告：姜红委，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告姜连键、姜祖华、姜红委金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金10万元及相应利息；2、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月21日在我社借款10万元，2013年4月20日到期，贷款到期后经我行多次催收，被告以各种理由，拒不还贷，特诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金10万元及相应利息。
本院经审查认为，按照原告提供地址，本院无法向被告送达相关法�文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行支行的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 武滢梅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1436号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
被执行人张海全，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张海山，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张志军，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初1122号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈广安
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初525号
原告肖平丰，男，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
法定代理人李某某，女，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区，系原告肖平丰之母亲。
委托代理潘洪州，系内江市东兴区郭北法律服务所法律服务工作者。
被告彭燕，女，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
法定代理人罗某某，女，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区，系被告彭燕之母亲。
原告肖平丰与被告彭燕离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黎兆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖平丰及其法定代理人李某某、委托代理潘洪州，被告彭燕及其法定代理人罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告肖平丰诉称：原、被告认识不久即登记结婚，双方婚姻基础差，婚后关系一直不好，时常为家务琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告双方离婚。
被告彭燕辩称：原、被告双方婚后关系一直不好，双方均有病在身，不能自理生活，夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。
经审理查明：上列被告系再婚。原、被告双方于2014年6月经人介绍相识恋爱，同年8月8日即登记结婚。婚后，双方时常为家务琐事发生纠纷。后经查明，被告婚前即患有精神分裂症，并曾于2013年12月份在资阳市精神病医院住院治疗，但至今未痊愈；2016年2月，原告经内江市第二人民医院门诊检查，亦患有复发性抑郁症，至此，原、被告双方均已无生活自理能力。双方在各自法定代理人的帮助下，自愿协商达成了一致的离婚协议，原告同意在离婚时给付被告经济帮助费人民币10000元。双方于2016年3月1日共同来到法院，请求准予原、被告双方离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告虽属自愿登记结婚，但双方时常为家务琐事发生纠纷，且双方至今均无生活自理能力，已无法建立起真正的夫妻感情，故双方在各自法定代理人的帮助下，自愿达成一致的离婚协议，原告在离婚时自愿给付被告经济扶助费人民币10000元的协议，符合相关法律规定，本院依法予以支持。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予肖平丰与彭燕离婚；
二、肖平丰给付彭燕经济扶助费10000元，此款于2016年3月3日领取判决书时付清。
本案受理费130元，由原告肖平丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黎兆伟
二〇一六年三月二日
书记员 雷建军
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更141号
罪犯李华伟，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，河南省项城市孙店镇人。现在三门峡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年12月13日作出（2012）平刑初字第174号刑事判决，以李华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑14年3个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李华伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李华伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯李华伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。起始期内共获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月17日起至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初545号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人蔡剑，冒名蔡子寒，男，1982年3月20日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省宝应县，暂住地昆山市。2017年5月24日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王晓兰、曹彦宇，江苏博事达律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人蔡剑犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人蔡剑及其辩护人王晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2016年，被告人蔡剑以婚恋为名，骗取人民币275200元；被告人蔡剑如实供述了自己罪行。
为证实其指控，公诉人当庭宣读并出示被告人蔡剑的供述笔录，被害人徐某1、陈某的陈述笔录，证人范某、费某、石某、脊某、房某、王某、徐某2的证言笔录，婚姻登记证明，房产证，借条、银行交易明细，价格认定结论书、质量检验报告，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人蔡剑应以诈骗罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法判处。
被告人蔡剑对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人蔡剑如实供述自己罪行、无前科劣迹、退赔被害人部分经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、2010年至2015年期间，被告人蔡剑在已婚的情况下以婚恋为名，与在江苏省镇江市的女青年徐某1谈恋爱，采用虚构身份背景、投资项目等手段，骗取徐某1人民币45200元。
2、2011年至2016年期间，被告人蔡剑在已婚的情况下以婚恋为名，与在苏州工业园区的女青年陈某谈恋爱，采用虚构身份背景、投资项目等手段，骗取陈某人民币23万元。
另查明，被告人蔡剑被抓获后如实供述了自己的罪行；在本案审理期间，其亲属退赔被害人徐某1人民币45200元、退赔被害人陈某人民币8万元，并取得二被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人蔡剑的供述笔录，被害人徐某1、陈某的陈述笔录，证人范某、费某、石某、脊某、房某、王某、徐某2的证言笔录，婚姻登记证明，房产证，借条、银行交易明细，价格认定结论书、质量检验报告，证实被告人蔡剑实施诈骗的经过。
2、谅解书，证实被告人蔡剑退赔二被害人部分经济损失并取得谅解的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人蔡剑归案及本案侦破的情况。
4、户籍资料，证实被告人蔡剑的身份情况。
本院认为，被告人蔡剑目无法制，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡剑归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡剑犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人蔡剑如实供述自己罪行、无前科劣迹、退赔被害人部分经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡剑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2022年3月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人蔡剑继续退赔被害人陈某人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 顾菊芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 顾丽萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1820号
申请执行人：贺凤琴，女，1943年9月17日生，住磐石市。
委托代理人：王铭，女，1971年4月30日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：磐石市商贸城实业有限责任公司，住所地吉林省磐石市磐石大街1789号。
法定代表人：王春山，经理。
委托代理人：石岩山，男，1969年6月23日生，住磐石市。
申请执行人贺凤琴与被执行人磐石市商贸城实业有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）吉02民终2464号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1640号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 冯静波
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初111号
原告王兴臣，男，1957年2月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇下解放村民委员会。
法定代表人田文福，村主任。
委托代理人初义涛，男，1960年10月7日生，汉族，集安市人，村会计。住所地集安市。
原告王兴臣诉被告集安市太王镇下解放村民委员会（以下简称下解放村）劳务合同纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴臣，被告集安市太王镇下解放村民委员会委托代理人初义涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王兴臣诉称，1986年至2007年左右，原告承包�告自来水工程，被告累计欠原告51168.39元。
王兴臣提交的证据有：1、帐页一份。
下解放村承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告集安市太王镇下解放村民委员会于判决生效后立即给付原告王兴臣欠款51168.39元。
案件受理费1079元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王 晨
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 崔馨元
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初758号
原告王某某。
被告谢某某。
委托代理人：张宁，男，1984年10月30日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇后梨树村民委*组。
原告王某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告谢某某托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：要求依法判令被告立即给付借款本金20000元，利息3300元，合计23300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢某某于2012年1月5日在原告处借款20000元，当日为原告出具借条一张，约定月利1.5分。被告自2012年1月5日起至2016年2月5日止利息已给付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金20000元及自2016年2月5日起至2017年2月5日止发生的利息3300元，合计23300元。
被告谢某某承认原告王某某的全部诉讼请求，但要求延期给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款的借贷关系清楚，且被告为原告出具借条一张，同时原告与被告借款时已约定利息，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告主张的要求被告谢某某偿还原告的借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持；对原告主张的从2016年2月5日至2017年2月5日的利息为3300元，被告对此没有异议，故对原告主张要求被告给付利息3300元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告谢某某拖欠原告王某某借款本金20000元及利息3300元合计23300元。此款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费192元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一七年二月二十三日
书记员 张冰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初758号
原告王某某。
被告谢某某。
委托代理人：张某某。
原告王某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告谢某某托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：要求依法判令被告立即给付借款本金20000元，利息3300元，合计23300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢某某于2012年1月5日在原告处借款20000元，当日为原告出具借条一张，约定月利1.5分。被告自2012年1月5日起至2016年2月5日止利息已给付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金20000元及自2016年2月5日起至2017年2月5日止发生的利息3300元，合计23300元。
被告谢某某承认原告王某某的全部诉讼请求，但要求延期给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款的借贷关系清楚，且被告为原告出具借条一张，同时原告与被告借款时已约定利息，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告主张的要求被告谢某某偿还原告的借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持；对原告主张的从2016年2月5日至2017年2月5日的利息为3300元，被告对此没有异议，故对原告主张要求被告给付利息3300元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告谢某某拖欠原告王某某借款本金20000元及利息3300元合计23300元。此款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费192元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一七年二月二十三日
书记员 张冰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2663号
原告李春保，退休工人。
被告柯巧云，无业人员。
原告李春保诉被告柯巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金劲松独任审判公开开庭进行了审理。原告李春保，被告柯巧云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春保诉称：被告柯巧云为其子购买房屋缺钱而向我借款，2015年8月5日我依约出借人民币50000元给被告柯巧云，约定月利率为2％，被告向我出具56000元借条一张，借款期限届满后被告对借款本金及逾期利息拒绝偿付。故请求判令被告偿还借款本金50000元及偿付从2015年8月5日起至清偿之日止按月息2％计算的利息。
原告李春保为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
证据一：原、被告身份信息证明，拟证明原、被告主体身份。
证据二：借条一份，拟证明2015年8月5日被告向原告借款50000元并约定利率的事实。
被告柯巧云辩称：承认借款属实，但言称目前自己经济困难，请求暂缓还款。
被告柯巧云未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告所列举的证据无异议，经审核，均真实，有效，本院予以确认。
经本院审理查明：原告李春保与被告柯巧云系多年的朋友关系，2013年初被告柯巧云向原告李春保借款10000元，当年末柯巧云又向李春保借款40000元。截止至2015年8月5日被告柯巧云共向原告李春保支付利息11600元。经原、被告结算柯巧云尚欠李春保借款本金50000元及利息6000元未付，故2015年8月5日被告柯巧云向原告李春保出具56000元借条一张，约定'月息2分'。此后因被告柯巧云没有还本付息故原告诉来本院要求被告偿付借款本金人民币50000元，并主张从2015年8月5日起至清偿之日止按月息2％支付利息。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。被告柯巧云向原告李春保借款人民币50000元有被告出具的借条为证，且被告柯巧云在答辩中对向原告借款50000元的事实予以承认，事实清楚，证据充分，应予认定。对于借条中所反映的本金56000元，其中的6000元是原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的缘故，原告可以主张但原告没有主张，系原告对自己诉权的处分。本院予以认可。原、被告约定的借款月利率2％符合法律规定本院予以认可。被告请求暂缓还款，因无法定事由，且原告不同意，故本院对被告柯巧云的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告柯巧云自本判决生效之日起十日内偿还原告李春保借款人民币50000元，偿付利息12000元（计算至2016年8月6日）并自2016年8月7日起按欠款总额的2%计算月息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告柯巧云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币525元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金劲松
二〇一六年九月二日
书记员 柯 俊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初2663号原告李春保，退休工人。被告柯巧云，无业人员。原告李春保诉被告柯巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金劲松独任审判公开开庭进行了审理。原告李春保，被告柯巧云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春保诉称：被告柯巧云为其子购买房屋缺钱而向我借款，2015年8月5日我依约出借人民币50000元给被告柯巧云，约定月利率为2％，被告向我出具56000元借条一张，借款期限届满后被告对借款本金及逾期利息拒绝偿付。故请求判令被告偿还借款本金50000元及偿付从2015年8月5日起至清偿之日止按月息2％计算的利息。原告李春保为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。证据一：原、被告身份信息证明，拟证明原、被告主体身份。证据二：借条一份，拟证明2015年8月5日被告向原告借款50000元并约定利率的事实。被告柯巧云辩称：承认借款属实，但言称目前自己经济困难，请求暂缓还款。被告柯巧云未提交证据。上述证据，经庭审质证，被告对原告所列举的证据无异议，经审核，均真实，有效，本院予以确认。经本院审理查明：原告李春保与被告柯巧云系多年的朋友关系，2013年初被告柯巧云向原告李春保借款10000元，当年末柯巧云又向李春保借款40000元。截止至2015年8月5日被告柯巧云共向原告李春保支付利息11600元。经原、被告结算柯巧云尚欠李春保借款本金50000元及利息6000元未付，故2015年8月5日被告柯巧云向原告李春保出具56000元借条一张，约定‘月息2分’。此后因被告柯巧云没有还本付息故原告诉来本院要求被告偿付借款本金人民币50000元，并主张从2015年8月5日起至清偿之日止按月息2％支付利息。本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。被告柯巧云向原告李春保借款人民币50000元有被告出具的借条为证，且被告柯巧云在答辩中对向原告借款50000元的事实予以承认，事实清楚，证据充分，应予认定。对于借条中所反映的本金56000元，其中的6000元是原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的缘故，原告可以主张但原告没有主张，系原告对自己诉权的处分。本院予以认可。原、被告约定的借款月利率2％符合法律规定本院予以认可。被告请求暂缓还款，因无法定事由，且原告不同意，故本院对被告柯巧云的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告柯巧云自本判决生效之日起十日内偿还原告李春保借款人民币50000元，偿付利息12000元（计算至2016年8月6日）并自2016年8月7日起按欠款总额的2%计算月息，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告柯巧云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币525元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金劲松二〇一六年九月二日书记员  柯 俊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人刘石交，该支行行长。
委托代理人李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告刘志刚，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4119。
被告李沛贞，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4128。
被告刘志聪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6219。
被告彭艳芳，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××414X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告刘志刚、李沛贞、刘志聪、彭艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼，被告刘志刚、李沛贞、刘志聪、彭艳芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，被告刘志刚、李沛贞与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告刘志刚发放贷款20万元，借款期限为从2014年10月至2015年10月；还款方式为等额本息还款法；约定利率为固定年利率15.3%，如未依约还款，则从逾期之日起按约定年利率上浮30%即19.89%计算加收罚息。被告李沛贞作为被告刘志刚的配偶在上述合同上签名确认并承担共同还款责任。与此同时，被告刘志聪、彭艳芳分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定为上述借款承担连带清偿责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满后两年止，担保的范围包括主合同项下的本息、复利、罚息、违约金及原告实现债权的费用等。
合同签订后，原告依约向被告刘志刚发放了借款20万元，从2015年8月开始，被告刘志刚开始逾期未足额清偿，截止到2015年10月13日，被告刘志刚已经归还贷款本金148948.47元，拖欠本金51051.53元、利息及罚息1189.92元。原告多次催促，但四被告均未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘志刚、李沛贞立即偿还借款本金51051.53元及至实际清偿日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2015年10月13日利息、罚息为1189.92元，本息暂合计为52241.45元；自2015年10月14日起至实际清偿日止按罚息利率19.89%计算利息；二、被告刘志聪、彭艳芳对上述借款债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款保证合同》2份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》1份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《贷款结清试算》1份等证据。
四被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
原告提供的证据均为原件，与事实相关联，四被告未提出质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告刘志刚签订的《小额贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定部分，合法有效，应受法律保护。本案中，被告刘志刚应依约偿还借款本息，但其未履行自身义务，已构成合同违约。现原告诉请被告刘志刚偿付拖欠借款本息，合法有理，本院予以支持。被告李沛贞作为被告刘志刚的妻子，以配偶身份在《小额贷款借款合同》签名确认，现原告诉请被告刘志刚、李沛贞共同偿还债务的证据充分，理由成立，本院予以支持。被告刘志聪、彭艳芳作为被告刘志刚借款合同的担保人，自愿为上述贷款提供连带责任保证，现被告刘志刚没有按约定履行债务，原告主张被告刘志聪、彭艳芳在保证范围内承担连带责任保证，合法有理，本院予以支持。
被告刘志刚、李沛贞、刘志聪、彭艳芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志刚、李沛贞应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行支付借款本金51051.53元及利息1189.92元（计至2015年10月13日），共计52241.45元。
二、被告刘志刚、李沛贞应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行支付以51051.53元为本金，自2015年10月14日起至清偿日止按年利率19.89%计算的逾期利息。
三、被告刘志聪、彭艳芳应对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元、保全费542元，共计1095元，由被告刘志刚、李沛贞、刘志聪、彭艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年十二月二十日
书记员 龙东成
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2071号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与潘东升、黄容为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯 森