湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字484号
原告邓华，男。
原告邓某甲，男。
原告邓某乙，男。
原告邓某丙，男。
原告邓某甲、邓某乙、邓某丙的法定代理人邓华，男。
原告刘五云，女。
上述五原告委托代理人龚茂湘，男，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告彭发翠，女。
被告周珍英，女。
被告周尊荣，男。
委托代理人刘光保，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系一般代理。
（追加）被告中国太平洋保险财产股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市解放大道26号（衡阳市交通局对面）。
法定代表人石劲松，该公司总经理。
委托代理人王芬，男，27岁，该公司职员。代理权限系特别授权。
原告邓华、邓某甲、邓某乙、邓某丙、刘五云与被告彭发翠、周珍英、周尊荣、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，2015年10月9日依法适用普通程序，由审判员刘四新担任审判长，与人民陪审员汪宏明、刘雪山组成合议庭，书记员王法担任记录，进行了第一次公开开庭审理。后追加中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为被告，于2016年1月22日第二次开庭进行了公开开庭审理。原告及其代理人龚茂湘，被告彭发翠、周珍英、周尊荣及其代理人刘光保到庭参加诉讼。追加被告中国太平洋保险财产股份有限公司衡阳中心支公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华、邓某甲、邓某乙、邓某丙、刘五云诉称，原告邓华与邓姣花系夫妻关系，在桂阳县城共同经营桂阳县腾讯五金店，共同生有三个小孩，为邓某甲、邓某乙、邓某丙，2015年7月19日邓姣花搭乘周建华的小车从桂阳县流峰镇回桂阳县城，17时20分许，当车途经214线136KM＋900米桂阳县敖泉镇三塘村路段时，因周建华操作不当致车辆撞到路边建筑物后车辆自燃，造成周建华、邓姣花死亡车辆报废的交通事故。现请求被告赔偿因邓姣花死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费共计750500.6元。诉讼费由被告承担。
原告邓华等五人为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明五原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明邓姣花因交通事故死亡，另一死者周建华承担事故的全部责任；
3、车辆行驶速度鉴定意见书，拟证明事故发生时，周建华驾车行驶速度为87-89公里／小时，系超速行驶；
4、司法鉴定意见书，拟证明邓姣花、周建华均系事故车辆燃烧致焚烧死亡；
5、道路交通事故现场图及询问笔录复印件，拟证明发生交通事故的情况；
6、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，拟证明邓姣花生前在桂阳县城经营“桂阳县腾讯五金店”，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；
7、毕业证、学生证、小学生素质发展报告手册复印件，拟证明原告邓腾龙、邓腾杰、邓腾顺分别在桂阳一中、桂阳县人民完小读书，生活在县城，应按城镇居民标准计算被抚养人生活费；
8、商品房买卖合同复印件，拟证明邓姣花生前在桂阳县城经营“桂阳县腾讯五金店”，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告邓某甲、邓某乙、邓某丙分别在桂阳一中、桂阳县人民完小读书，生活在县城，应按城镇居民标准计算被抚养人生活费。
被告彭发翠、周珍英、周尊荣辩称，1、原告邓华等五人请求被告赔偿其死亡赔偿金等损失750500.6元，缺乏法律依据。因被告不是侵权行为人，对原告亲人邓姣花的死亡，被告不承担赔偿责任。2、按照《继承法》的规定，被告只在被继承人周建华的遗产实际价值部分承担清偿债务的责任。周建华生前的遗产只有在保险公司购买的车辆的保险赔偿款，该赔偿款有一半属于被告彭发翠的，只有一半属于遗产，这属于遗产的一部分，被告自愿放弃继承。周建华死亡后没有遗产，只有债务，其欠有史湘斌5万元、谢建华6万元、周建生3万元、李二姣2万元。故请求法院驳回原告邓华等人对被告的诉讼请求。
被告彭发翠、周珍英、周尊荣向本院提交证据如下：
9、被告身份证复印件，拟证明三被告身份信息；
10、汇款收据复印件，拟证明三被告的被继承人周建华生前借史湘斌5万元，生前负债的事实；
11、借条复印件，拟证明周建华生前借谢建华6万元的事实；
12、借条复印件，拟证明周建华生前借李二姣2万元的事实；
13、一本通交易明细，拟证明周建华账号6217995631000841976的账户在2015年6月19日汇入8万元，其中3万元为周建生所汇，5万元为史湘斌所汇，都是周建华的生前的债务。
被告保险公司未到庭，未提供书面答辩意见，未证据提交相关证据。
经本院主持质证，被告彭发翠、周珍英、周尊荣对原告方提供的证据1—8无异议。原告方对被告彭发翠、周珍英、周尊荣提供的证据的质证意见为：对证据9无异议；对证据10的真实性无异议，但认为该收据无法证明该款是借款关系，且该收据与本案无关；对证据11，认为周建华已去世，无法核实其真实性，即便属实也与本案无关；对证据12，认为与本案无关，周建华已去世，无法核实其真实性，且证据12的笔迹与证据11的笔迹完全不一样；对证据13，认为如果能出示原件则无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-9具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。证据10、11、12、13因无法确认该证据的来源，亦无确认其真实性，且该证据与本案无关联性，本院不予采信，不作为定案依据。另本院在审理过程中应原告的申请，前往湖南森邑房地产开发有限公司调查，该公司负责人及财务室证明周建华与罗小清在该公司共有未结工程款30万元。本院对此予以采信，作为定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
原告邓华与邓姣花系夫妻关系，在桂阳县城共同经营桂阳县腾讯五金店，共同生有三个小孩，为邓某甲、邓某乙、邓某丙。2015年7月19日，邓姣花搭乘周建华的小车从桂阳县流峰镇回桂阳县城，17时20分许，当车途经214线136KM＋900米桂阳县敖泉镇三塘村路段时，因周建华操作不当，致车辆撞到路边建筑物后车辆自燃，造成周建华、邓姣花死亡车辆报废的交通事故。本次交通事故经桂阳县交警大队认定周建华承担事故的全部责任。
另查明：1、原告刘五云系死者邓姣花的母亲，出生于1947年10月6日，其生有四个子女，均已成年。2、邓姣花生有三个小孩：邓某甲出生于1998年12月6日，邓某乙出生于2004年9月7日，邓某丙出生于2007年10月6日。3、邓姣花在桂阳县城经营桂阳县腾讯五金店。4、被告彭发翠系死者周建华的妻子，被告周珍英、周尊荣系周建华子女。5、被告周建华与罗小清共同在湖南森邑房地产开发有限公司有工程款30万元。6周建华的事故车辆在中国太平洋财产保险公司衡阳中心支公司投保了车损险，保险金额为175000元，座位险每个座位30000元，车上驾驶员责任险30000元。本次事故发生在保险期内。7、被告彭发翠等三人在邓姣花死后向原告方支付了30700元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、死者周建华的遗产数额。2、原告方因邓姣花死亡应得的赔偿数额。3、各被告应承担赔偿数额。
关于第一个焦点问题，经庭审查明死者周建华的遗产由两部分构成：第一部分是周建华的事故车辆的保险赔偿款，因周建华为事故车辆在保险公司购买了车损险175000元、驾驶员责任险30000元，二项赔偿款共计205000元。该款按照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项的规定，应属于周建华的遗产。每个座位乘客的保险30000元，被告彭发翠认为该款彭发翠应占一半、余下的一半才是周建华的遗产的主张不成立，本院不予支持。第二部分是周建华与罗小清共同在湖南森邑房地产开发有限公司的工程款还有300000元，该款为两人共同所有，周建华应占一半150000元，该150000元应有75000元为周建华的遗产。故周建华的遗产有280000元。另周建华还购买了每个座位乘客的保险30000元，因乘客邓姣花已死亡，保险公司应赔偿30000元，该30000元赔偿款的受益人属于乘客，保险公司应赔偿给原告方。
关于第二个焦点问题，本次交通事故因邓姣花的死亡原告方可得的赔偿款有：1、死亡赔偿金531400元。2、丧葬费24264元，即4044×6=24264元。3、精神抚慰金50000元。4、被扶养人生活费。因邓姣花有三个小孩要抚养，另还有母亲要赡养。三个小孩的抚养年限分别是：邓某甲出生于1998年12月6日，抚养年限为一年；邓某乙出生于2004年9月7日，抚养年限为7年；邓某丙出生于2007年10月6日，抚养年限为10年；其母亲刘五云出生于1947年6月24日，其赡养年限为12年。其具体抚养费为前7年每年为18335元，即18335×7=128345元。第八年至第十年为18335÷2×3＋9025÷4×3=34271.25元。第十一至十二年为9025÷4×2=4512.5元，总共合计为167128.75元。5、原告请求处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。上述第1＋2＋3＋4项=
772792.75元。减去被告彭发翠等三人在邓姣花死后已支付的原告方30700元，原告方应得的赔偿款为742092.75元。
关于第三个焦点问题，本案原告方请求赔偿的具体数额按照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应在周建华的遗产范围内，对于超过周建华遗产的部分本院不予支持。因周建华的遗产只有280000元，加上保险公司的乘客座位险的30000元赔偿款，故原告方可得的赔偿数额为310000元，即保险公司应支付赔偿金30000元，彭发翠、周珍英、周尊荣支付280000元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告邓华、邓某甲、邓某乙、邓某丙、刘五云300**元；
被告彭发翠、周珍英、周尊荣赔偿原告邓华、邓某甲、邓某乙、邓某丙、刘五云2800**元；
上述两项均限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邓华、邓某甲、邓某乙、邓某丙、刘五云的其他诉讼请求。
本案案件受理费11306元、财产保全费4520元，由原告邓华、邓某甲、邓某乙、邓某丙、刘五云承担7841元，被告彭发翠、周珍英、周尊荣承担7985元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 汪宏明
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 法
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。