wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03468号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告栾艳英，女，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告栾艳英物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年11月17日以被告栾艳英已将其所拖欠的物业费交纳到其公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳义利物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10182号
原告：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关兆威，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈主亮，该公司员工。
被告：邓妃里，男，1977年3月18日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告丰田汽车金融(中国)有限公司（以下简称丰田公司）与被告邓妃里金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人关兆威到庭参加诉讼。被告邓妃里经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：因被告邓妃里拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告向原告归还截至2017年5月22日的借款本金39777.65元、利息3398.35元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月23日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.被告向原告归还截至2017年5月22日的罚息468.41元及催收工本费1000元；以上各项共计44644.41元；3.原告对被告所有的粤Ｔ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
因被告邓妃里下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告邓妃里未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
贷款人：丰田公司。
借款人：邓妃里。
签约情况：2014年6月27日签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：AA-A717352000）（以下简称《抵押贷款合同》）。
贷款金额：60700元。
贷款期限：24个月，自2014年7月30日起至2016年6月30日止。
约定还款方式：按月等额本息还款，每月还款2892.64元。
贷款执行利率：合同利率=实际利率-
贴息利率，实际利率11.03333‰，贴息利率0。实际利率采用基点浮动的方式，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0.005908。
罚息计收标准：按《抵押贷款合同》规定的实际利率上浮50%计算。
欠款情况：截至2017年5月22日，尚欠贷款本金39777.65元、利息3398.35元、罚息468.41元、催收工本费1000元，共计44644.41元。
另查，《抵押贷款合同》第一章第十一条第一项主要约定，“就每一起逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。”
提前收贷约定：借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。
抵押担保情况：2014年7月4日，丰田公司与邓妃里就丰田牌小型轿车（机动车登记编号:粤Ｔ×××××）办理了抵押登记手续。另，抵押担保范围包括《抵押贷款合同》中第三章第二十二条所列的全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
本院认为，丰田公司与邓妃里签订的《抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。丰田公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，邓妃里未依约履行还款义务，已构成违约，丰田公司有权依照合同约定请求邓妃里偿还贷款本金及催收工本费并按约支付利息、罚息。关于邓妃里欠款的数额，有丰田公司提交的还款明细予以证明，且邓妃里没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于对抵押车辆的优先受偿问题。邓妃里以其名下的丰田牌小型轿车作为贷款抵押，系其真实意思表示，且办理了抵押登记，具有法律效力。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。丰田公司诉请判令对该抵押物处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。邓妃里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告丰田公司诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓妃里于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丰田汽车金融(中国)有限公司清偿贷款本金、利息、罚息、催收工本费共计44644.41元（罚息暂计至2017年5月22日，自2017年5月23日起至实际清偿之日止的罚息，按《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算）；
二、确认原告丰田汽车金融(中国)有限公司对被告邓妃里提供的抵押物即丰田牌小型轿车（机动车登记编号:粤Ｔ×××××）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元（原告丰田汽车金融(中国)有限公司已预交），由被告邓妃里负担（被告邓妃里于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告丰田汽车金融(中国)有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶丽敏
孙永辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3559号
原告徐增英，女，1936年8月20日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告叶玉芳，女，1957年1月14日出生，汉族，沭阳县人，市民。
二原告委托代理人孙高波、黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告周成有，男，1953年3月9日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
原告徐增英、叶玉芳诉被告周成有身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人孙高波、被告周成有及其委托代理人郑刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增英、叶玉芳诉称：原告叶玉芳驾驶电动自行车与被告驾驶电动自行车发生交通事故，致二原告受伤。经公安机关处理认定，被告负事故的主要责任，原告叶玉芳负次要责任，原告徐增英无责任。原告徐增英损失医疗费9225.45元，住院伙食补助费180元，护理费3252元，交通费100元，合计12757.45元，要求被告赔偿70%即8930.20元，扣除被告已给付的700元，被告应赔偿8230.20元；原告叶玉芳损失医疗费7857.59元，住院伙食补助费180元，护理费8130元，交通费100元、电动车自行车维修费200元，合计16467.59元，要求被告赔偿70%即11527.30元，扣除被告已给付的800元，被告应赔偿10727.30元。
被告周成有辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。二原告的治疗费用存在治疗高血压的用药，该费用我不予赔偿。二原告护理费的计算没有依据，不同意赔偿。要求对二原告的用药情况和护理期限进行司法鉴定。
经审理查明：2013年11月3日14时许，被告酒后驾驶电动三轮车，沿沭阳县沭城镇杭州路由西向东行驶至与上海路环形（东）交叉路口处时，左转弯逆向行驶，与沿上海路由北向南右转弯行驶原告叶玉芳驾驶的电动自行车（附载原告徐增英）相撞，致两车损坏，二原告受伤。经公安机关处理认定，被告负事故的主要责任，原告叶玉芳负事故的次要责任，原告徐增英无责任。原告徐增英伤后入住沭阳县中心医院治疗10天，诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤术后、脑震荡、右臀部软组织挫伤等，支出医疗费9225.45元，出院医嘱为卧床休息1月等。原告叶玉芳伤后入住沭阳县中心医院治疗10天，诊断为右膝部软组织挫伤、右胫骨平台骨折、轻型颅脑损伤、脑震荡、高血压三级（极高危）等，支出医疗费7857.59元，出院医嘱为继续患肢支具外固定4-6周后支除、卧床休息3月等。二原告伤后由其亲属护理，二原告与其护理人员均系城镇居民。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，有二原告陈述、被告答辩、事故认定书、二原告的病历、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告驾驶电动三轮车与原告叶玉芳驾驶电动自行车发生交通事故，致二原告受伤，被告负事故的主要责任，被告应赔偿二原告各项损失的70%。原告徐增英医疗费9225.45元，住院伙食补助费180元，交通费酌定为100元。结合原告徐增英的伤情和出院医嘱，原告徐增英出院后的护理天数酌定为10天，其护理费按城镇居民标准予以计算为1626.14元（29677元÷365天×（10＋10）天］。原告叶玉芳医疗费7857.59元、住院伙食补助费180元、交通费酌定为100元、电动自行车维修费200元。结合原告叶玉芳的伤情和出院医嘱，原告叶玉芳出院后的护理天数酌定为20天，其护理费按城镇居民标准予以计算为2439.21元（29677元÷365天×（10＋20）天］。被告辩解对二原告的用药情况和护理期限需要进行司法鉴定，本院根据二原告的伤情及相关病历资料综合认为不需鉴定，故对鉴定申请不予准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐增英医疗费9225.45元，住院伙食补助费180元，交通费酌定为100元、护理费1626.14元，合计11131.59元，由被告周成有于本判决生效后三日内赔偿70%即7792.11元；
二、原告叶玉芳医疗费7857.59元，住院伙食补助费180元，交通费酌定为100元、护理费2439.21元、电动自行车维修费200元，合计10776.80元，由被告周成有于本判决生效后三日内赔偿70%即7543.76元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周成有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3559号
原告徐增英。
原告叶玉芳。
二原告委托代理人孙高波、黄治国。
被告周成有。
委托代理人郑刘。
原告徐增英、叶玉芳诉被告周成有身体权纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人孙高波、被告周成有及其委托代理人郑刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增英、叶玉芳诉称：原告叶玉芳驾驶电动自行车与被告驾驶电动自行车发生交通事故，致二原告受伤。经公安机关处理认定，被告负事故的主要责任，原告叶玉芳负次要责任，原告徐增英无责任。原告徐增英损失医疗费9225.45元，住院伙食补助费180元，护理费3252元，交通费100元，合计12757.45元，要求被告赔偿70%即8930.20元，扣除被告已给付的700元，被告应赔偿8230.20元；原告叶玉芳损失医疗费7857.59元，住院伙食补助费180元，护理费8130元，交通费100元、电动车自行车维修费200元，合计16467.59元，要求被告赔偿70%即11527.30元，扣除被告已给付的800元，被告应赔偿10727.30元。
被告周成有辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。二原告的治疗费用存在治疗高血压的用药，该费用我不予赔偿。二原告护理费的计算没有依据，不同意赔偿。要求对二原告的用药情况和护理期限进行司法鉴定。
经审理查明：2013年11月3日14时许，被告酒后驾驶电动三轮车，沿沭阳县沭城镇杭州路由西向东行驶至与上海路环形（东）交叉路口处时，左转弯逆向行驶，与沿上海路由北向南右转弯行驶原告叶玉芳驾驶的电动自行车（附载原告徐增英）相撞，致两车损坏，二原告受伤。经公安机关处理认定，被告负事故的主要责任，原告叶玉芳负事故的次要责任，原告徐增英无责任。原告徐增英伤后入住沭阳县中心医院治疗10天，诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤术后、脑震荡、右臀部软组织挫伤等，支出医疗费9225.45元，出院医嘱为卧床休息1月等。原告叶玉芳伤后入住沭阳县中心医院治疗10天，诊断为右膝部软组织挫伤、右胫骨平台骨折、轻型颅脑损伤、脑震荡、高血压三级（极高危）等，支出医疗费7857.59元，出院医嘱为继续患肢支具外固定4-6周后支除、卧床休息3月等。二原告伤后由其亲属护理，二原告与其护理人员均系城镇居民。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，有二原告陈述、被告答辩、事故认定书、二原告的病历、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告驾驶电动三轮车与原告叶玉芳驾驶电动自行车发生交通事故，致二原告受伤，被告负事故的主要责任，被告应赔偿二原告各项损失的70%。原告徐增英医疗费9225.45元，住院伙食补助费180元，交通费酌定为100元。结合原告徐增英的伤情和出院医嘱，原告徐增英出院后的护理天数酌定为10天，其护理费按城镇居民标准予以计算为1626.14元[29677元÷365天×（10+10）天]。原告叶玉芳医疗费7857.59元、住院伙食补助费180元、交通费酌定为100元、电动自行车维修费200元。结合原告叶玉芳的伤情和出院医嘱，原告叶玉芳出院后的护理天数酌定为20天，其护理费按城镇居民标准予以计算为2439.21元[29677元÷365天×（10+20）天]。被告辩解对二原告的用药情况和护理期限需要进行司法鉴定，本院根据二原告的伤情及相关病历资料综合认为不需鉴定，故对鉴定申请不予准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐增英医疗费9225.45元，住院伙食补助费180元，交通费酌定为100元、护理费1626.14元，合计11131.59元，由被告周成有于本判决生效后三日内赔偿70%即7792.11元；
二、原告叶玉芳医疗费7857.59元，住院伙食补助费180元，交通费酌定为100元、护理费2439.21元、电动自行车维修费200元，合计10776.80元，由被告周成有于本判决生效后三日内赔偿70%即7543.76元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周成有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00019号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军。
委托代理人：高丹。
被上诉人（原审原告）：夏宝国。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司。
法定代表人：刘健。
委托代理人：高娥。
原审被告：张恩国。
原审被告：高成林。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“中建六局”）与被上诉人夏宝国、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司（以下简称“沈阳信和”）、张恩国、高成林劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2012）连民一初字第00518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中建六局的委托代理人高丹，被上诉人夏宝国及其委托代理人倪彦铨，原审被告沈阳信和的委托代理人高娥，原审被告张恩国、高成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年10月10日中建六局与沈阳信和签订一份建筑安装工程扩大劳务承包合同，工程名称为葫芦岛市三河半岛住宅小区项目六期工程，承包方式为包工不包料。合同签订后沈阳信和又将工程的所有室内外抹灰工程转包给自然人张恩国，并于2011年10月8日签订了一份《抹灰施工合同》，之后张恩国自行组织施工队伍开始进行施工，夏宝国等十余人系张恩国招到施工队力工即从事瓦工工作，并口头约定日工资均每人为260.00元，也可根据实际工程需要实行计件工资。双方达成协议后，于2011年7月8日，夏宝国到工地干活至该工程结束，共累计工资款19336.00元。经夏宝国多次催要未果，夏宝国向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年7月9日，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出葫劳仲字（2012）第344号仲裁决定书作出裁定，对夏宝国提出的申请事项不予支持。因此，夏宝国向法院提出诉讼，要求支付劳动报酬。张恩国对所欠工资款事实予以承认。
另查明，沈阳信和对张恩国所承包的工程款尚未结清。同时，中建六局与沈阳信和对该工程款也未全部结算完毕。高成林系沈阳信和公司的委托人。
原审认为：中建六局与沈阳信和所签订的建筑安装工程扩大劳务承包合同合法有效，具有法律约束力。沈阳信和又将该工程中的抹灰工程分包给张恩国，双方之间的分包合同并不违背法律禁止性相关规定，对此合同予以确认。故应认定张恩国招用夏宝国等十余人之间的劳动合同关系事实成立，张恩国应对夏宝国等十余人的劳动报酬应予以给付，对夏宝国的诉讼请求，一审法院予以支持。中建六局又将工程转包给沈阳信和，同时沈阳信和又将该工程部分分包给张恩国，三者之间因是合同相对方故按合同相对性规则，夏宝国的劳务费应由张恩国承担清偿责任，中建六局和沈阳信和承担连带责任。因此，对中建六局和沈阳信和所抗辩不承担工程款的理由不能成立，不予支持。对夏宝国主张要求给付经济补偿金的请求，因无事实和法律依据，不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决：一、张恩国于本判决发生法律效力后十日内一次性给付夏宝国工资19336.00元。二、中国建筑第六工程局有限公司和沈阳信和劳务施工有限公司对上述判决确认的张恩国所承担的给付工资款承担连带清偿责任。三、驳回夏宝国其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由张恩国承担。
宣判后，中建六局不服原审判决，上诉称：一审法院对各方间合同承包、转包事实认定正确，又认定张恩国与夏宝国等人形成事实上劳动关系及对合同的合法性予以确认，并判决张恩国承担劳动报酬的给付责任，上诉人均无异议。然而一审法院在作出上述认定后，仅以“三者之间因是合同相对方故按合同相对性规则”判令上诉人承担连带清偿责任，无法律依据。合同相对性原则规定：合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。上诉人从未接受被上诉人直接劳动服务，对被上诉人施工时间、工作量、工资数额以及拖欠工资数额均不知情，上诉人与被上诉人间不存在劳动合同关系，故上诉人不但不应该承担连带责任还并非本案适格主体。故请求撤销一审判决，改判上诉人不承担给付工资款的连带清偿责任。
被上诉人夏宝国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，理由：各被上诉人与张恩国之间不是劳动关系，因为张恩国属于自然人没有用工主体资格，张恩国与各被上诉人间不属于劳动关系。截止一审庭审时上诉人与沈阳信和之间的工程施工还没有结算完毕，一审判决保护了农民工利益，应予维持。
原审被告沈阳信和辩称：我公司主要负责将几个单子递上去，劳动监察大队的工资表与实际工资不符，其中有许多不实地方，应将该部分扣除。
原审被告张恩国答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告高成林答辩称：中建六局应承担给付义务，而不是连带责任。沈阳信和只是劳务公司，中建六局转包给沈阳信和公司的合同是违法违规的，对所有农民工应承担给付义务。
本院查明事实与原审认定事实一致。另查明，中建六局未对沈阳信和支付农民工工资情况进行监督。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，中建六局将山河半岛项目六期工程承包给沈阳信和施工，沈阳信和公司又将该工程中的抹灰工程转包给自然人张恩国，张恩国招用夏宝国等人实际施工，在施工过程中，中建六局未对沈阳信和支付工资情况进行监督，亦未督促沈阳信和支付农民工工资。此事实，各方均无异议，本院予以确认。夏宝国虽未与张恩国签订书面劳务合同，但夏宝国属实在张恩国实际承包的工程从事抹灰工作，工作结束后张恩国出具欠条，证明夏宝国工资未给付，关于应由谁支付工资问题，双方产生争议引起本次诉讼，夏宝国从事抹灰工作的性质应属于建筑领域范畴，关于建筑领域农民工工资问题，劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第9条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资进行监督，督促其依法支付农民工工资；第10条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。具体到本案，由于中建六局未按照约定与沈阳信和结算工程款，导致沈阳信和拖欠农民工工资的事实存在，虽中建六局二审期间主张其与沈阳信和间工程款已结算完毕，其已不拖欠工程款，但根据其在庭审中对一审判决事实认定部分的认可，并结合庭后所提证据情况，此主张本院不予支持。根据现有证据，并不能准确计算出未结清工程款的数额，故一审判决中建六局承担连带责任并无不当。综上，参照《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第9条、第10条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 宁
本判决书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1208号之一
申请执行人李锐，女，1987年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人李云智，女，1954年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初491号民事判决书，受理了李锐申请执行李云智民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金140000元、垫付的案件受理费1550元。另外，本院依据（2017）川0524民初63号民事判决书，受理严小玲申请执行李云智民间借贷纠纷案，申请执行金额为借款本金27000元及垫付的案件受理费580元，本院决定合并执行，被执行人李云智还应承担上述案件的执行费、应补交的（2017）川0524民初491号案件受理费1550元。
本院在执行中查明，被执行人李云智在叙永县社会保险事业管理局通过中国农业银行叙永南大街分理处卡号发放有养老金收入，申请执行人李锐向本院申请每月提取（划拨）被执行人李云智的养老金收入700元、申请执行人严小玲向本院申请每月提取（划拨）被执行人李云智的养老金收入200元以清偿其债务。
本院认为，被执行人李云智有养老金收入，具备一定的履行能力。因被执行人李云智至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法在为被执行人李云智保留必要生活费用后，对其养老金收入采取相应的强制执行措施以清偿上述债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
一、从2017年12月起，每月从被执行人李云智通过中国农业银行叙永南大街分理处账户发放的养老金收入中强制提取（划拨）700元，直至扣清141550元为止，该款直接提取（划拨）至申请执行人李锐在中国建设银行叙永支行2账户内；
二、从2017年12月起，每月从被执行人李云智通过中国农业银行叙永南大街分理处账户发放的养老金收入中强制提取（划拨）200元，直至扣清27580元为止，该款直接提取（划拨）至申请执行人严小玲在中国邮政储蓄银行叙永县支行账户内。
在上述执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人李云智养老金收入的发放方式及账号（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人李云智上述被本院提取（划拨）的养老金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 赵 云
二〇一七年十二月四日
书记员 罗时仙
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执1208号申请执行人李锐，女，1987年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人李云智，女，1954年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初491号民事判决书，受理了李锐申请执行李云智民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金140000元、垫付的案件受理费1550元。另外，被执行人李云智还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法向被执行人李云智发出执行通知，但被执行人李云智至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人李锐的合法权益，依法应对被执行人李云智的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李云智的银行存款人民币146200元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷明江二〇一七年十月二十九日书记员  罗时仙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初758号
原告宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司，住所地宜昌市西陵区黄河路40号。
法定代表人肖治，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人熊真平，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告湖北顺天建材实业有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路8号。
法定代表人吴晖，该公司董事长。
被告吴晖。
原告宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司与被告湖北顺天建材实业有限公司、吴晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司委托代理人熊真平，被告吴晖、被告湖北顺天建材实业有限公司法定代表人吴晖到庭参加诉讼，庭审中吴晖未经法庭许可而中途退庭，本案转为缺席审理，现已审理终结。
原告宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司诉称，2015年6月30日，被告湖北顺天建材实业有限公司以需要资金办理房屋过户税费为由向原告宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司借款本金人民币100万元，并约定支付原告利息，被告湖北顺天建材实业有限公司法定代表人吴晖向原告亲笔出具书面借据并留存被告吴晖的个人银行账号，同时还加盖了被告湖北顺天建材实业有限公司公章。2015年7月1日，原告据此通过湖北银行转账向被告吴晖借款本金人民币100万元，但被告并没有按时办理成房屋及土地证过户手续。此后，原告多次要求被告办理房屋及土地证过户手续，但是被告均以各种理由推诿拒绝。2016年3月9日，原告再次敦促被告立即办理房屋及土地证过户手续并还本付息，被告方才告知原告因被告欠魏文欣借款100余万元，法院早在2015年7月31日就已查封原告已付款购买的房屋，不能办理房屋及土地证过户手续和向原告还本付息。此外，原告已付款购买的房屋位于宜昌市西陵区黄河路40号，房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号，国有土地使用权证号为（2015）第XXXXX号。原告认为，被告的行为已经给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，请求判令：1、判令被告湖北顺天建材实业有限公司立即偿还原告借款本金100万元，并自2015年7月2日起至实际清偿之日止，按照年利率10%的标准支付利息；2、判令被告吴晖对原告第一项诉讼请求承担全部还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
二被告辩称，此前，被告湖北顺天建材实业有限公司曾卖给原告一处房产，为了为原告办理房屋过户需要交纳税费，暂时向原告借得此款，同时也约定被告一旦完成过户，以上借款即转为原告应付给被告的购房款不再归还。
经审理查明，被告湖北顺天建材实业有限公司于2015年5月向原告出售房屋一栋，双方约定购房尾款由原告贷款支付，若到期不能取得贷款、完成支付，则原告所欠购房款转为湖北顺天建材实业有限公司对原告出借的借款，原告按10%的年利率向湖北顺天建材实业有限公司支付利息。
2015年6月30日，为办理上述出售房屋的过户手续，湖北顺天建材实业有限公司向原告借款100万元整，约定借款利率与房屋买卖合同中约定的利率相同。
上述事实，有《宜昌市存量房屋买卖合同》及其补充协议，《借据》，银行进账单，《收据》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告湖北顺天建材实业有限公司出具的《借据》清楚地载明了其与宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司的借贷关系。双方虽未约定借款期限，出借人宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司依法可催告借款人湖北顺天建材实业有限公司在合理期限内偿还借款本息。上述《借据》显示，该笔借款的借款主体为湖北顺天建材实业有限公司，借款用途亦是为履行上述《宜昌市存量房屋买卖合同》之出卖人义务，故原告请求判令被告吴晖对借款承担共同还款责任缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北顺天建材实业有限公司偿还原告宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司借款本金100万元，并自2015年7月2日起至实际清偿之日止，按照年利率10%的标准向原告宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司给付利息。
二、驳回原告宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，本院减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元（原告已预交），由被告湖北顺天建材实业有限公司负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一六年十月十三日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初758号
原告宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司。
被告湖北顺天建材实业有限公司。
被告吴晖。
本院在审理原告宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司与被告湖北顺天建材实业有限公司、吴晖民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北顺天建材实业有限公司、吴晖的银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北顺天建材实业有限公司、吴晖的银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正康
二〇一六年四月二十日
书记员 莊 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6152、6173号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人皮勇华。
被执行人深圳市高登工艺制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区。
法定代表人林大伟。
关于申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市高登工艺制品有限公司追偿权纠纷一案，生效的（2016）粤0307民初2633号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付垫付工资人民币（下同）1250898元，案件受理费16058元，承担本案执行费人民币14908元，以上共计人民币1281864元，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年8月1日受理李永利申请深圳市高登工艺制品有限公司破产清算一案，案号为（2016）粤03民破176号。
本院认为，本案被执行人深圳市高登工艺制品有限公司已进入破产清算程序，本案执行可予以终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号）第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0307民初2633号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘甜甜
二〇一七年七月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2063号
原告：李秀梅，女，1996年6月24日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人罗金球，女，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省平江县，系李秀梅的母亲。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李秀梅诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3300元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2017年3月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李秀梅与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李秀梅培训费1500元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月十三日
书记员 谢杏辉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2273号
原告：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县建阳路222号。
法定代表人：朱丰坤，该银行行长。
委托诉讼代理人：徐素军，男，该银行风险部总经理。
被告：涂立安，男，1971年3月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：童珍，女，1973年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：涂立强，男，1977年8月14日生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安中银富登村镇银行有限公司（以下简称来安中银富登银行）与被告涂立安、童珍、涂立强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安中银富登银行的委托诉讼代理人徐素军、被告涂立安到庭参加诉讼，被告童珍、涂立强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安中银富登银行向本院提出诉讼请求：1．判令涂立安、童珍偿还贷款本金48000元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息及违约金；2．判令涂立强承担连带责任；3．判令涂立安、童珍、涂立强承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，其与涂立安、童珍签订《借款合同》，涂立安、童珍向其贷款50000元，贷款期限12个月，年利率为10.9％，借款期限为2016年3月23日至2017年3月23日。同日，其与涂立强签订《最高额保证合同》，涂立强对涂立安、童珍借款提供连带担保。合同签订后，其按约发放了贷款。截止2017年8月17日，涂立安、童珍尚欠贷款本金48000元、利息3288.50元；其催要无果，故提起诉讼
涂立安辩称，借款事实，争取年底还本付息。
童珍、涂立强未作答辩。
经审理查明：2016年3月23日，来安中银富登银行与涂立安、童珍签订《借款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，年利率10.9％；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为按季度偿还利息，到期一次性还清全部贷款本金并结清利息等。同日，来安中银富登银行与涂立强签订《最高额保证合同》，被担保债权为本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等；被担保债权发生期间为2016年3月23日至2019年3月23日。
合同签订后，来安中银富登银行于2016年3月23日向涂立安、童珍发放贷款50000元。借款后，涂立安、童珍支付来安中银富登银行贷款利息至2017年3月23日；2017年6月22日，涂立安、童珍偿还来安中银富登银行贷款本金2000元。截止2017年8月17日，涂立安、童珍尚欠来安中银富登银行贷款本金48000元、利息3288.50元未付。
以上事实，有来安中银富登银行提交的涂立安、童珍、涂立强身份证复印件、《借款合同》、《最高额担保合同》、借款借据、还款计划表、还款流水记录；及来安中银富登银行、涂立安陈述等证据在卷佐证。
本院认为，来安中银富登银行与涂立安、童珍签订的《借款合同》及来安中银富登银行与涂立强签订的《最高额担保合同》，均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均是合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，来安中银富登银行按约向涂立安、童珍发放了贷款，但涂立安、童珍未能按照借款合同约定按期还款付息，已违反合同约定的义务，来安中银富登银行可依据合同约定要求涂立安、童珍偿还贷款本息。截止2017年8月17日，涂立安、童珍尚欠来安中银富登银行贷款本金48000元、利息3288.50元未付，故对来安中银富登银行要求涂立安、童珍偿还尚欠贷款本金及利息的主张，本院予以支持。涂立强对涂立安、童珍的借款合同项下贷款本息、利息、罚息等提供连带责任保证，涂立强应当承担担保责任。童珍、涂立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂立安、童珍于判决生效后十日内偿还原告来安中银富登村镇银行有限公司借款本金48000元、利息3288.50元（自2017年8月18日起以48000元为基数，按年利率16.35％计算至借款付清之日止）；
二、被告涂立强对被告涂立安、童珍应偿还原告来安中银富登村镇银行有限公司上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告涂立安、童珍、涂立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一七年九月五日
代理书记员 戴作静
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初379号
原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人:刘美光，行长。
委托代理人：张万万，山�衡明律师事务所律师
委托代理人：张新胜，本单位职工。
被告：潍坊环宇膨润土有限公司。
法定代表人：杨磊，总经理。
被告：潍坊非凡纺织有限公司。
法定代表人：刘金武，总经理。
被告：杨磊。
被告：李强。
以上四被告共同委托代理人：陈世祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行（以下简称工商银行东关支行）诉被告潍坊环宇膨润土有限公司、潍坊非凡纺织有限公司、杨磊、李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东关支行委托代理人张万万、张新胜，被告潍坊环宇膨润土有限公司、潍坊非凡纺织有限公司、杨磊、李强共同委托代理人陈世祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行东关支行诉称：2014年12月19日，被告潍坊环宇膨润土有限公司从原告处借款300万元，借款期限为12个月，被告潍坊非凡纺织有限公司、杨磊、李强为上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了借款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告潍坊环宇膨润土有限公司偿还原告贷款本金2999747.35元，利息（含罚息、复利）275727.32元（该利息计算至2017年3月14日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告潍坊非凡纺织有限公司、杨磊、李强对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案实现债权费用10万元及所有诉讼费用。
被告潍坊环宇膨润土有限公司辩称：借款属实，但是欠款数额待双方核对后予以确认。另，利息计算方式不符合法律规定，不应计算罚息和复利。
被告潍坊非凡纺织有限公司、杨磊、李强辩称：担保属实。
经审理查明：2014年12月19日，原告与被告潍坊环宇膨润土有限公司签订小企业借款合同，约定被告潍坊环宇膨润土有限公司从原告处借款300万元用于购材料，借款期限为12个月，借款利率在基准利率基础上上浮20%确定，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%确定。还款方式本金为按计划分期偿还，即2015年11月18日偿还150万元、2015年12月18日偿还150万元；利息为按月结息，借款到期，利随本清。合同第二部分具体条款第7.11条约定，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限�律师费、评估费、拍卖费等；另，第9.3条约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告潍坊非凡纺织有限公司签订保证合同，被告杨磊、李强分别向原告出具担保函，约定被告潍坊非凡纺织有限公司、杨磊、李强为被告潍坊环宇膨润土有限公司上述300万元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年12月22日，原告如约向被告潍坊环宇膨润土有限公司发放贷款300万元，被告潍坊环宇膨润土有限公司未按约定还款，截至2017年3月15日，尚欠原告借款本金2999747.35元、利息275727.32元。
庭审中，原告主张为实现本案债权支出的律师费10万元由被告承担，但仅提供了委托代理协议书、律师费发票、网上银行电子回单，未能在法庭规定的期限内提交律师费到账凭证。
以上事实，有原告提供的小企业借款合同、保证合同、担保函、借款凭证、欠款明细、委托代理协议书、律师费发票、网上银行电子回单及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊环宇膨润土有限公司之间的借款合同关系，原告与被告潍坊非凡纺织有限公司、杨磊、李强之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
小企业借款合同中明确约定了利息、罚息、复利的计算方式，且未违反法律规定，原告有权向被告主张利息、罚息、复利。原告如约向被告潍坊环宇膨润土有限公司发放了贷款300万元，被告潍坊环宇膨润土有限公司未按约定还款，原告有权要求被告潍坊环宇膨润土有限公司偿还尚欠的借款本金2999747.35元、利息275727.32元（该利息包含罚息、复利，计算至2017年3月15日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告潍坊非凡纺织有限公司、杨磊、李强作为连带责任保证人，在未过保证期间的情况下，应对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告潍坊环宇膨润土有限公司追偿。原告主张为实现本案债权支出的律师费10万元由被告承担，但其未在法庭规定的期限内提交律师费到账凭证，不能证明该律师费已实际支出，对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊环宇膨润土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金2999747.35元、利息275727.32元（该利息包含罚息、复利，计算至2017年3月15日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告潍坊非凡纺织有限公司、杨磊、李强对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告潍坊环宇膨润土有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33804元，减半收取16902元，由原告负担500元，由四被告负担16402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初379号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：刘美光，行长。
被申请人：潍坊环宇膨润土有限公司。
被申请人：潍坊非凡纺织有限公司。
被申请人：杨磊。
被申请人：李强。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人潍坊环宇膨润土有限公司、潍坊非凡纺织有限公司、杨磊、李强金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2017年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊环宇膨润土有限公司、潍坊非凡纺织有限公司、杨磊、李强银行存款3182621元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3182621元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十五日
书记员 赵 娇
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初474号
原告：兰雄本，男，1964年5月28日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：王福海，男，1968年2月14日生，汉族，经商，住福建省福清市。
被告：林建珠，女，1970年7月3日生，汉族，农民，住福建福清市。
原告兰雄本与被告王福海、林建珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月18日以王福海已经归还部分借款并就剩余借款本息双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰雄本撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由兰雄本负担。
代理审判员 林秋燕
二〇一七年四月十八日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂枣阳王民初字第00047-1号
原告赵云，女，1973年12月22日出生，汉族，住枣阳市北城办事处小南街**号，身份号码4206831973********。（赵云系死者万锐之妻）
原告万书铭，男，2011年6月6日出生，汉族，住枣阳市北城办事处小南街**号，身份号码4206832011********。（万书铭系死者万锐之子）
法定代理人赵云，系万书铭之母。
原告万光清，男，1955年10月26日出生，汉族，住枣阳市七方镇于王岗村*组，身份号码4206221955********。（万光清系万锐之父）
原告邓华清，女，1953年1月17日出生，汉族，住枣阳市七方镇于王岗村*组，身份号码4206221953********。（邓华清系万锐之母）
上述四原告委托代理人马永海，枣阳市北城法律服务所法律工作者；陈祥庆，湖北金鹤律师事务所律师。
被告吴爱成，男，1966年3月15日出生，汉族，住枣阳市七方镇大店村*组，身份号码4206831966********。
委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告刘喜财（又名刘喜才），男，1971年3月15日出生，汉族，住广水市太平乡西河村破湾，身份号码4222241971********。
委托代理人彭秀荣，女，1978年4月4日出生，汉族，住武
汉市黄陂区木兰乡木兰路190号，身份号码4201241978********。
被告武汉市胜源物流有限公司（以下简称胜源公司），住所地：武汉市黄陂区前川街宁安路8号。
代表人孙定洲，该公司负责人。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人彭秀荣，女，1978年4月4日出生，汉族，住武
汉市黄陂区木兰乡木兰路190号，身份号码4201241978********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以
下简称太平洋财保襄阳公司），住所地：襄阳市长征路118号。
代表人胡书钦，该公司负责人。
委托代理人徐方周，湖北长久律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司
（以下简称太平洋财保汉阳公司），住所地：武汉市汉阳区汉阳大道630号。
代表人宋强，该公司负责人。
委托代理人徐方周，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告赵云、万书铭、万光清、邓华清诉被告吴爱成、刘喜财、胜源公司、太平洋财保襄阳公司、太平洋财保汉阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，因案情复杂，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 闫富庆
审判员 王泽均
审判员 曹 辉
二〇一三年四月七日
书记员 邱积强
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1437号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人唐辉荣。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐辉荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初646号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘武林
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第43号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人杨某，男，19XX年XX月XX日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，住湖南省汨罗市城郊乡。2013年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派代理检察员李焕姣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年12月11日16时许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下疲劳驾驶粤AOB6**号轿车沿S308线由东往西行驶至汨罗市城郊乡上马村前路段时，将正在S308线北侧路边施工人员游某某、朱某某、黎某某、尹某某及设备撞倒，造成被害人游某某当场死亡的重大道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、被告人杨某的到案经过及户籍证明材料；2、关于杨某道路交通事故损害赔偿情况说明；3、交通事故车辆技术检验报告；4、道路交通事故认定书；5、证人朱某甲、黎某某、朱某某、仇某某、尹某某的证言；6、被告人杨某的供述与辩解；7、汨罗市公安局物证鉴定室法医学鉴定意见书汨公物鉴尸检（2013）第36号；8、交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年12月11日16时许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下疲劳驾驶粤AOB6**号轿车沿S308线由东往西行驶至汨罗市城郊乡上马村路段时，将正在北侧路边施工人员游某某、朱某某、黎某某、尹某某及设备撞倒，造成被害人游某某当场死亡的重大道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
一、书证
1、被告人杨某的到案经过及户籍证明。证明：被告人杨某具有完全刑事责任能力
2、关于杨某交通事故调解情况说明。证明：被告人杨某未对被害人进行赔偿。
3、交通事故车辆技术检验报告。证明：粤AOB6**号轿车灯光、转向、制动系统正常。
4、汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书。证明：被告人杨某负事故的全部责任。
5、汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴尸检（2013）第36号法医学鉴定意见书。证明：被害人游某某已死亡。
二、证人证言
1、证人朱某甲的证言。证明：交通事故发生后，朱某甲赶到现场，被害人游某某已死亡，朱某某、黎某某、尹某某倒在地上。
2、证人黎某某、朱某某、尹某某的证言。证明：游某某、黎某某、朱某某、尹某某等人在S308线城郊乡上马村北侧施工，被一台小车撞倒，游某某当场死亡，黎某某、朱某某、尹某某三人受伤。
3、证人仇某某的证言。证明：交通事故发生时现场的情况。
三、被告人的供述
被告人杨某的供述。证明：与本院查明的事实一致。
四、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明：交通事故发生后现场情况。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 万 洁
人民陪审员 刘民强
二〇一四年五月七日
书 记 员 张佳庆
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6865号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南�市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：徐冬霞，女，1989年6月16日生，汉族，住江苏省响水县。
原告江苏银行股份有限公司与被告徐冬霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告徐冬霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计137374.66元（截止2017年8月14日，欠款本金91633.29元，利息4944.24元，费用40797.13元，自2017年8月15日起的利息、费用按《�用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年10月15日，被告徐冬霞在原告处申办了卡号为62×××46信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金91633.29元，利息4944.24元，费用40797.13元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐冬霞未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告徐冬霞向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息�日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2015年10月17日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为15万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为900元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额15万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金91633.29元，利息4944.24元，费用40797.13元。
本院认为：被告徐冬霞向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放15万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金91633.29元，利息4944.24元，费用40797.13元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
本案案件受理费1524元，因适用简易程序，减半收取为762元，由被告徐冬霞负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分762元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 朱礼杨
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第328号
原告：姚书奎，男，汉族，生于1964年9月19日.
委托代理人：韩清林，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县鸿兴建设工程有限责任公司
住所地：西峡县五里桥镇白河湾
法定代表人：赵强，公司董事长。
被告：武建立，男，汉族，生于1976年7月4日.
本院于2014年8月4日受理原告姚书奎与被告西峡县鸿兴建设工程有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案后，原告姚书奎以双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚书奎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚书奎撤回起诉。
案件受理费1723元，减半收取861.5元，由原告姚书奎承担。
代理审判员 杜静
二〇一四年九月五日
书 记 员 张婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第82号
原告来××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告陈××。
原告来××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月4日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理，原告来××及其委托代理人王
××、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来××诉称，2007年10月24日，被告向原告借款150
000元，并出具借条一张。此后，原告多次向被告催讨债务，
被告一直没有归还借款。现诉至法院，要求被告归还原告借款
人民币150000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈××辩称，本人没有欠原告钱，是妻子方某某向
原告借过钱。原告叫被告喝了白酒，并说方某某写的借条并成
一张共15万元，让被告在借条上签字，还说再借15万元给被告
，被告才在借条上签字的。如果原告现在要还钱的，被告就要
原告还房子和房租。
原告来××为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款的事实，同时说明借
款是2007年10月被告妻子方某某所借，后被告愿意替妻子归还
，并于2010年1月补写借条的事实。该证据经质证，被告认为借条是其酒喝多了，才写了这
张借条，钱是2007年的时候妻子方某某借的。
本院认为，该证据结合双方的陈述，可以认定被告写了
上述借条，愿意替妻子方某某归还借款的事实，本院予以认定
。
被告陈××未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
2007年10月至11月间，被告之妻方某某分三次向原告借
款共计人民币150000元，并出具了三份借条。2010年1月，被
告向原告出具了向原告借款人民币150000元的借条一份，并写
了2007年10月24日的借款时间，言明其妻方某某的借款由其归
还。原告遂将上述方某某的三份借条归还被告。嗣后，因被告
未归还借款，原告遂于2010年1月诉至本院。
本院认为，原、被告间的债权债务，实为原告与被告之
妻方某某间的债权债务关系，现被告愿意为方某某归还该1500
00元借款，原告亦对此予以确认，本院予以认定。故被告未归
还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。被告辩称双方
不存在借贷关系，借条是酒喝多的情况下所写，并无相应证据
证实，本院不予采信。而被告称原告所使用的房屋实为被告所
有，应予归还一节，与本案系二个不同的法律关系，宜另案处
理。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈××于本判决生效后十日内归还给来××借款人民币150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由
被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年三月十日
代书记员 郑 亚
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执异32号
案外人：姜子权，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇进化村**组。
案外人：谭德友，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇进化村**组。
申请执行人：靳德孝，男，1959年11月2日出生，汉族，住拜泉县兴农镇坚固村5屯。
被执行人：王喜，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇坚固村4屯，（已故）。
在本院执行申请执行人靳德孝与被执行人王喜农村土地经营权合同纠纷一案中，案外人姜子权、谭德友于2017年10月30日对本院查封被执行人经营的拜泉县兴农镇坚固村4屯18亩土地提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2010年10月11日，案外人谭德友借给被执行人王喜人民币15000.00元、时间为10个月，约定1分利息，2012年1月6日还利息款2300.00元，后未还此款2016年3月1日王喜向案外人谭德友出具土地转让合同一份，约定将自家所有的土地18亩归由谭德友耕种经营，经营期为2021年至2022年，以偿还此款，双方在转让合同上签字。2016年11月1日，拜泉县人民法院（2012）黑0231执68号执行裁定书将被执行人王喜的18亩土地查封给申请执行人靳德孝，侵害了案外人的利益，提出异议请人民法院予以支持。
案外人向法庭提供证据如下：1、《土地转让合同书》一份；2、借据一张，用以证实案外人于2010年10月借款15000.00元，王喜用经营的土地18亩转给姜子权耕种，从2021年至2022年情况；证人王弘旭证实王喜是其父亲，2016年8月26日病故，因省钱所欠姜子权借款，2016年3月1日将土地签于姜子权耕种的事实；证人王金库证实王喜家18.24亩土地抵顶姜子权欠款，研究协议时在场的事实。
申请执行人未提出答辩意见也未向法庭提供证据。
经审查查明，2010年10月11日，案外人谭德友借给被执行人王喜人民币15000.00元、时间为10个月，约定1分利息，2012年1月6日还利息款2300.00元，后未还此款2016年3月1日王喜向案外人谭德友出具土地转让合同一份，约定将自家所有的土地18亩归由姜子权、谭德友耕种经营，经营期为2021年至2022年，以偿还此款，双方在转让合同上签字。
2010年6月23日，申请执行人靳德孝与被执行人王喜签订了土地承包合同，双方约定靳德孝将在赵光农场承包的土地20晌转给王喜，转让费65000.00元,此款与2010年10月份一次性给付清,王喜没有按期履行合同,申请执行人靳德孝诉至法院。2011年7月25日拜泉县法院做出（2011）拜民初字第799号调解书，王喜于2011年12月30日前一次性给付靳德孝承包费及利息69000.00元,后仍未履行给付义务。2016年11月1日，拜泉县人民法院（2012）黑0231执68号执行裁定书将被执行人王喜的18亩土地予以查封，此土地2021年开始有靳德孝经营收益。
本院认为，案外人姜子权、谭德友因与被执行人王喜有债务债权关系，经协商将王喜家经营的土地交由姜子权耕种抵顶欠款，并设定为2021年至2022年交付给案外人耕种抵顶欠款，双方签订的土地转让合同具有约束力。而且转让合同在先，查封裁定在后，案外人享有排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第十六条二款之规定，裁定如下：
中止拜泉县人民法院（2012）黑0231执68号执行裁定书对王喜经营的18亩土地标的物的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志刚
审判员 刘丽萍
审判员 刘新伟
二〇一七年十一月九日
书记员 于 辉
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1176号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：李慧敏，职务：行长。
被执行人：潘阳明，男，汉族，1979年1月12日出生。
被执行人：杨文华，女，汉族，1977年12月11日出生。
中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行潘阳明、杨文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初754号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘阳明、杨文华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人杨文华名下位于平顶山市湛河区湛南路东段沁园小区39号楼银座X层X户房产予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦向梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2763号
原告:陶新国，住安徽省淮北市杜集区，
委托代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告:何道桂，住安徽省六安市金安区，
被告:金俊，住安徽省六安市裕安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告陶新国诉被告何道桂、金俊、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以治疗尚未结束为由，撤回对三被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶新国撤回对被告何道桂、金俊、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告陶新国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一七年八月三日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9365号
罪犯程金福，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年12月28日作出了（2012）临刑二终字第301号刑事判决，以被告人程金福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯程金福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程金福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程金福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程金福予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申934号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程纪西。
委托诉讼代理人：谢力权，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巧月，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津桦清信息技术股份有限公司。
法定代表人：鲁振宇，董事长。
委托诉讼代理人：李岩，黑龙江至公律师事务所律师。
原审被告：康文捷。
委托诉讼代理人：李岩，黑龙江至公律师事务所律师。
原审被告：陈长江。
委托诉讼代理人：李岩，黑龙江至公律师事务所律师。
原审被告：石钦彦。
原审被告：潘子系。
再审申请人程纪西因与被申请人天津桦清信息技术股份有限公司(以下简称“桦清信息公司”)、原审被告潘子系、康文捷、石钦彦、陈长江民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终10521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
程纪西申请再审称，1、原审法院适用《公司法》第十六条系适用法律错误，该条款对外不应具有强制性效力；2、原审法院认为再审申请人不是善意第三人属于举证责任分配错误；3、根据担保法司法解释的规定，法定代表人即使越权签订担保合同，也不影响合同效力，除非相对人明知其越权。
被申请人桦清信息公司辩称，原审裁判正确。
其他当事人未发表意见。
本院认为，《公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”从本案担保合同形成过程看，程纪西当场在《提供担保协议书》上手写添加被申请人作为担保人，潘子系加盖被申请人公章后当场返还，故再审申请人在接受被申请人担保合同时，明知未经过股东会或者股东大会决议，其没有履行起码的形式审查义务即接受了被申请人的担保，不属于受法律保护之善意第三人。现再审申请人仅以担保协议加盖公章为由主张被申请人承担担保责任依据不足。再审申请人程纪西的再审理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人程纪西的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 熊雯毅
审判员 王晓娟
二〇一七年七月十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申934号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程纪西。委托诉讼代理人：谢力权，浙江光正大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐巧月，浙江光正大(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津桦清信息技术股份有限公司。法定代表人：鲁振宇，董事长。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江至公律师事务所律师。原审被告：康文捷。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江至公律师事务所律师。原审被告：陈长江。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江至公律师事务所律师。原审被告：石钦彦。原审被告：潘子系。再审申请人程纪西因与被申请人天津桦清信息技术股份有限公司(以下简称“桦清信息公司”)、原审被告潘子系、康文捷、石钦彦、陈长江民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终10521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。程纪西申请再审称，1、原审法院适用《公司法》第十六条系适用法律错误，该条款对外不应具有强制性效力；2、原审法院认为再审申请人不是善意第三人属于举证责任分配错误；3、根据担保法司法解释的规定，法定代表人即使越权签订担保合同，也不影响合同效力，除非相对人明知其越权。被申请人桦清信息公司辩称，原审裁判正确。其他当事人未发表意见。本院认为，《公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”从本案担保合同形成过程看，程纪西当场在《提供担保协议书》上手写添加被申请人作为担保人，潘子系加盖被申请人公章后当场返还，故再审申请人在接受被申请人担保合同时，明知未经过股东会或者股东大会决议，其没有履行起码的形式审查义务即接受了被申请人的担保，不属于受法律保护之善意第三人。现再审申请人仅以担保协议加盖公章为由主张被申请人承担担保责任依据不足。再审申请人程纪西的再审理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人程纪西的再审申请。审判长  史伟东审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一七年七月十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执210号
申请执行人桂林市雁山区残疾人联合会，住所地桂林市雁山区雁中路6号。
负责人唐志秀，该联合会理事长。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂县会仙镇会仙工业集中区。
负责人覃钢。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼。
法定代表人覃政宇。
本院在执行申请执行人桂林市雁山区残疾人联合会与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中。申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人于2017年12月27日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2017）桂0311执210号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫燕菱
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6324号
上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司，营业场所江苏省苏州工业园区娄葑东浜路8号。
负责人：陈细改，经理。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤南路。
法定代表人：陈细改，总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人刘桂英因与被上诉人苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司（以下简称新创园区分公司）、苏州工业园区新创汽车配件有限公司（以下简称新创公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘桂英上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金29974元，代通知金4282元或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月23日，被上诉人因企业用地被政府回购，决定分批搬迁至相城区××塘镇××号，与旧址相距几十公里，严重影响上诉人上下班，造成生活不便。现因被上诉人的原因造成合同约定的劳动地点发生变更，造成客观条件发生重大变化，故上诉人据此要求解除劳动合同并支付经济补偿金请求成立。
新创公司、新创园区分公司共同辩称，劳动争议仲裁及一审法院都对本案进行了充分调查，认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人要求二审法院撤销或改判的任何情形，并且上诉人也没有根据民事诉讼法的规定向二审法院提交足以推翻一审原判的证据，所以请求二审驳回上诉人的上诉请求。
刘桂英向一审法院起诉请求：1、判令新创园区分公司、新创公司支付刘桂英经济补偿金29974元；2、判令新创园区分公司、新创公司支付刘桂英代通知金4282元；3、判令新创园区分公司、新创公司为刘桂英办理退工手续（办理网上退工手续并出具解除劳动合同证明）。
一审法院认定事实：新创园区分公司系新创公司的分公司。刘桂英原系新创公司的员工，双方签订的劳动合同约定的工作地点为“新创园区分公司”。2013年8月，新创园区分公司所在企业用地经苏州工业园区管委会批准回购。2016年9月23日，新创园区分公司发布了一份《公告》，载明：“……为配合政府拆迁工作，公司决定于2016年9月28日起开始分批搬迁至苏州市相城区××塘镇××号，自该日起，所有员工请分批至新的办公地址参加工作。为便于搬入新址后员工的正常上下班，公司届时将会免费提供厂包车服务，请有需要的员工于2016年9月28日前向各车间登记。公司将根据员工的登记情况在原工作地点（东浜路8号）合理安排厂车接送（原上班时间不变，按照早上7点开始计算工作时间，来回路途时间算工作时间）。……”。2016年10月14日，刘桂英向新创园区分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新创园区分公司搬迁，已致劳动合同约定的履行地点发生变更，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，造成劳动合同无法继续履行，经双方协商无法达成一致为由，提出与新创园区分公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金。新创园区分公司于2016年10月15日收到该通知书，并于当日向刘桂英发出确认书，同意于2016年10月15日解除双方劳动关系。此后，刘桂英就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，刘桂英不服，遂诉至一审法院。
以上事实，有双方当事人提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、公告及公示照片、政府回购通知等证据以及当事人一审庭审陈述等在案佐证。
一审法院认为，本案的主要争议焦点在于新创园区分公司搬迁是否属于“客观情形发生重大变化”以及“未按劳动合同约定提供劳动条件”的情形。对此一审法院分析认定如下：本案中，新创园区分公司将从苏州工业园区娄葑东浜路8号整体搬迁至相城区××塘镇××号，虽然相距有一定距离，但同属苏州城区范围内，新创园区分公司也承诺提供厂包车并将在途时间计算在工作时间内。可以看出，新创园区分公司对于单位即将发生的搬迁提供了妥善的解决方案，对劳动者的工作生活未带来实质的影响和损害，双方原劳动合同仍可以继续履行，该工作地点的变更不属客观情形发生重大变化而致使原合同无法继续履行的情形。况且，根据法律规定，可以以此为由提出解除劳动合同的主体是用人单位，而非劳动者。同前所述，新创园区分公司承诺的上述措施也对刘桂英的各项劳动条件给予了保障，新创园区分公司不存在未按约提供劳动条件的情形。综上，刘桂英以上述理由提出解除劳动合同而要求新创园区分公司、新创公司支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于刘桂英要求新创园区分公司、新创公司办理退工手续并出具离职证明的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当自双方解除劳动合同时出具解除劳动合同证明。根据新创园区分公司提供的劳动合同信息报送表，新创园区分公司已经为刘桂英办理了网上退工备案手续，但新创园区分公司尚未向刘桂英出具解除劳动合同证明，应予出具，刘桂英该项请求，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、新创园区分公司于判决生效之日起十日内为刘桂英出具解除劳动合同证明；二、驳回刘桂英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由刘桂英负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，新创园区分公司因政府原因导致企业搬迁，上诉人据此认为客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，从而要求公司支付其经济补偿金。本院对此认为，首先，上诉人与新创园区分公司的劳动合同书中明确约定工作地点为“新创园区分公司”，现搬迁区域仍同属苏州城区范围，未超出劳动合同的约定内容；其次，新创园区分公司已为员工在原厂址提供免费厂车接送，且上下班时间不变，来回途中计入工作时间。由此可见，被上诉人已为企业搬迁事宜提供了妥善的解决方案，尽到了相应义务，未对劳动者的工作生活带来实质性的不利影响，因此，原劳动合同不存在无法继续履行之情形，上诉人以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项为由主张经济补偿金的请求不能成立。至于代通知金，依法不适用于劳动者单方解除劳动合同之情形，故对上诉人的该项请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 颖
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保687号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹大相，男，汉族，1955年12月27日出生，居民，住洞口县。
被申请人：杨爱容，女，汉族，1957年06月27日出生，居民，住址同上。系尹大相之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向洞口县人民法院提出冻结被申请人杨爱容在洞口农商银行山门支行账号为85×××11的存款10400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款10400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨爱容在洞口农商银行山门支行账号为85×××11的存款10400元。
案件申请费124元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月三日
书记员 曾 琰
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮开行初字第30号
原告卜言保，男，汉族，1986年9月20日生。
被告淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队。
负责人不详。
原告卜言保与被告淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通管理行政强制纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告于2014年8月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卜言保撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 高晓文
人民陪审员 任红彬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 范家祥
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2523号
原告：李营俤，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王学良(系李营俤的丈夫)，1967年8月6号出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：魏友文，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林品仙，女，1967年2月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市湖滨路60号。
主要负责人：李雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许怀昊，该公司员工。
原告李营俤与被告魏友文、林品仙、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李营俤及其委托诉讼代理人王学良，被告魏友文、林品仙，被告人保公司委托诉讼代理人许怀昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李营俤向本院提出诉讼请求：1.判令魏友文、林品仙、人保公司赔偿李营俤医疗费4255.55元（按照医疗费发票）、交通费212.2元、误工费22500元（按照农民工资125元每日标准，一共按照180天计算）、营养费2160元（农民补贴12元每日标准，一共按照180天计算）、精神损失费864元等共计人民币三万元整；2.由魏友文、林品仙、人保公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月5日12时05分，魏友文驾驶闽Ａ×××××出租车在高盛路口与金浦支路口交叉路口停车时，乘客推开车门将李营俤撞伤，致使李营俤全身多处软组织挫伤，丧失劳动能力。事故发生后，魏友文驾车逃逸。2016年9月5日至2017年3月期间，李营俤无法走路及上班，期间丧失收入来源，无任何收入，同时李营俤在此期间多次前往医院看病，病情缓解缓慢，医生建议进行康复理疗，否则后期腿部肌肉易萎缩，因魏友文未赔偿，李营俤家庭贫困，无法承担费用，未进行理疗。事故发生后，交警判定魏友文负全部责任，但魏友文至今未赔偿损失，特诉至法院。
魏友文答辩意见同保险公司。
林品仙答辩称，其车辆有投不计免赔险，所以应由保险公司承担赔偿责任。
人保公司辩称，1.对本案交通事故发生的事实和交警的责任认定无异议；2.本案事故车辆在人保公司投保交强险以及50万元商业三者险，并且有投保不计免赔特约条款，被保险人是林品仙；3.医疗费总额4255.55元，其中非医保425元保险公司不承担；4.交通费仅认可普通交通工具所产生的费用；5.误工费的标准125元无异议，对天数有异议，仅认可门诊次数产生的误工费用；6.营养费和精神损害抚慰金，李营俤伤情较轻，且无医嘱，其主张无依据；7.诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日12时05分，魏友文驾驶闽Ａ×××××出租车在高盛路口与金浦支路口交叉路口停车时，乘客推开车门与李营俤骑行的电动车发生碰撞，致使李营俤碰倒受伤。事故经福州市公安局交通警察支队仓山大队处理，作出《福州市快速处理交通事故认定书》认定魏友文负全责，承担事故全部赔偿责任。事故发生后，李营俤于2016年9月5日至2017年2月3日先后十九次到福州市第二医院门诊治疗，共支付医疗费4255.55元。福州市第二医院疾病证明书上记载李营俤治疗诊断：全身多处皮肤软组织挫伤。
另，人保公司承保闽Ａ×××××出租车交强险与第三者责任险50万元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间。林品仙系闽Ａ×××××出租车车主。林品仙系雇主，魏友文系受雇驾驶事故车辆。
本院认为，魏友文驾驶闽Ａ×××××出租车停车时，乘客推开车门与李营俤所骑行电动车发生碰撞，造成李营俤倒地受伤的交通事故，该事故经交警部门作出快速处理交通事故认定魏友文负全责，承担事故全部赔偿责任。双方当事人对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。魏友文系受雇驾驶车辆发生交通事故，依法应当由接受劳务一方即雇主林品仙侵权责任。事发时，林品仙已就肇事闽Ａ×××××出租车向人保公司投保了交强险及第三者责任险，人保公司应依据交强险合同约定在交强险及第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。李营俤户籍地为住福建省罗源县，系农村居民，故其诉请的相应损失应按本院所在地农村标准计算。交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，且人保公司未举证证实李营俤医疗费中的非医保用药金额，其抗辩非医保用药费用425元并不予承担，本院不予采纳。李营俤诉请各项损失核算如下：
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付李营俤6830.55元；
二、驳回李营俤的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由李营俤负担225元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担50元。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林珲
二〇一七年八月三十一日
书记员 林薇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初178号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月19日被武鸣县公安局抓获，2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，武鸣县人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日16时许，被告人韦某在武鸣县城厢镇农坛路与兴武大道路口处将二小包毒品可疑物以100元的价格�给杨某，二人在交易完成后被公安民警抓获。公安民警从杨某处查获可疑物二小包，从韦某处查获毒品可疑物一包及毒资4100元。经称量和鉴定，从杨某处查获的毒品可疑物净重1.73克，从中检出氯胺酮；从韦某处查获的毒品可疑物净重13.14克，从中检中氯胺酮。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单。2、证人杨某的证言。3、毒品检验鉴定报告。5、现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人韦某犯罪后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品及毒资人民币四千一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄品雁
附相关法条：
《�华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年�出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初537号
原告：谭金华，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，
住湖南省炎陵县鹿原镇米西南路3号。
委托代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人唐意恒，湖南湘山律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：唐小华，男，1969年1月5日出生，汉族，炎陵县财政
局工作人员，住湖南省炎陵县霞阳镇井岗东路87号。
本院在审理原告谭金华与被告唐小华保证合同纠纷一案中，原告谭金华于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭金华自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭金华撤回起诉。
本案受理费2350元，减半收取1175元（原告已预交），由原告谭金华负担。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4586号
原告：马欣，女，1971年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张海波，男，1997年9月20日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
原告马欣诉被告张海波房屋租赁纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告马欣于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马欣撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由马欣负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然