山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第525号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：孙茂伸。
委托代理人孟洪祥，山东发扬律师事务所律师（特别授权）。
原审被告：张旗。
原审被告：张中强。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人孙茂伸，原审被告张旗、张中强机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月15日14时许，原告孙茂伸驾驶电动自行车由东向西行驶至峄城区罗甘线峨山十字路口南路段时，与由北向南被告张旗驾驶的鲁D×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致两车辆损坏、原告孙茂伸受伤。后经峄城区公安分局交通警察大队认定，被告张旗承担事故同等责任，原告孙茂伸承担事故同等责任。原告孙茂伸伤后被送到枣庄市峄城区人民医院住院治疗92天，支出医疗费37120．83元。原告孙茂伸住院期间由其子孙波护理，孙波系枣庄市博海木业有限责任公司职工。2014年5月19日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人孙茂伸因交通事故致颅脑损伤的伤残程度属十级伤残范畴，构成十级伤残；2、被鉴定人孙茂伸于2014年4月17日枣庄市峄城区人民医院出院后的护理期限建议为3-5周。2014年1O月14日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人孙茂伸患有脑挫裂伤所致精神障碍；2、被鉴定人孙茂伸所患精神障碍与本次交通事故存在直接因果关系；3、被鉴定人孙茂伸属于9级伤残。经峄城区价格认证中心认证，原告孙茂伸的电动车损失价值为人民币740元。
另查明，鲁D×××××号轻型厢式货车的车主是被告张中强，被告张旗系被告张中强雇佣的驾驶员。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月18日零时起至2014年11月17日二十四时止。原告孙茂伸在枣庄市峄城区建筑工程公司工作，月工资为1165元。
原审法院认为：被告张旗驾驶的鲁D×××××号轻型厢式货车与原告孙茂伸驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙茂伸身体受到损害的事实客观存在。交警部门据双方违法行为在此次事故中所起作用的大小，认定被告张旗与原告孙茂伸分别承担事故的同等责任，并无不当，予以采纳。被告张旗为被告张中强雇佣的驾驶员，因职务行为所造成的侵权责任应由被告张中强承担。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，对原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告张中强按照事故责任比例予以赔偿。关于伤残赔偿金适用标准问题，原告提供的相关证据足以证明其主要收入来源地、经常居住地在城镇，对其要求按城镇居民标准计算残赔偿金的诉讼请求，予以支持。误工费按事故前三个月原告的工资收入标准，计算至第一次评残前一天。精神抚慰金、交通费酌情认定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动丰交强险责任限额内赔偿原告孙茂伸医疗费10000元、误工费4776.09元（38.83元×123天）、伤残赔偿金80835.04元（28264元×13年×22％）、护理费11732.4元（97.77元×120天）、电动车损失740元、交通费2000元、精神抚慰金3000元，合计113083.53元，于判决生效后十日内付清。二、原告孙茂伸余下医疗费27l20.83元（37120.83元-10000元）、住院伙食补助费1380元（92天x15元）、鉴定费32OO元（1100元＋2000元＋100元）、鉴定检查费640元、复印费43元，共计32383.83元，由被告张中强赔偿65％，即21049.48元。被告张中强已支付12000元，须再支付9049.48元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙茂伸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元、保全费320元，共计3470元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2560元，被告张中强负担100元，原告孙茂伸负担810元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院对于被上诉人孙茂伸伤残赔偿金按照城镇居民的赔偿标准计算无依据，应当按照农村居民的赔偿标准予以认定。二、一审法院对于被上诉人孙茂伸伤残等级的认定存在重复计算。三、一审法院对被上诉人孙茂伸的误工费、护理费、精神抚慰金认定缺乏证据支持。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孙茂伸未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于原审法院对于被上诉人孙茂伸伤残赔偿金赔偿标准以及误工费、护理费、精神抚慰金的认定有无依据问题。根据被上诉人孙茂伸的住院病历记载的住院天数以及山东金剑司法鉴定中心鉴定意见记载的出院后的护理期限，原审法院对被上诉人孙茂伸误工和护理期限的认定，依据充分。原审法院综合被上诉人在事故发生前从事建筑行业，按照城镇居民标准计算被上诉人伤残赔偿金以及误工费并无不当。被上诉人住院期间和出院后均由其子孙波护理，原审依据孙波出具的因护理导致工资收入被扣发的的工作单位出具的证明，确定的护理费，亦无并当。对于被上诉孙茂伸的伤残等级是否存在重复计算问题。本院认为，山东金剑司法鉴定中心基于被鉴定人孙茂伸因交通事故致颅骨骨折、视网膜下腔出血、脑挫伤等损伤，确定其伤残程度属十级伤残范畴。同时在鉴定意见中明确“其精神方面的司法鉴定建议到具备相关资质的鉴定机构进行鉴定”。之后，山东安康医院精神疾病司法鉴定所对于被鉴定人孙茂伸患有脑挫裂伤所致精神障碍，确定被鉴定人孙茂伸属于9级伤残。原审对于被上诉孙茂伸基于颅脑损伤同一部位的伤残不应采用伤残评定两种标准进行评残，应当以重的伤残吸收轻的伤残确定伤残等级，故被上诉人伤残程度应当认定为九级伤残。原审按照九级和十级两处伤残计算被上诉人伤残赔偿金不当，应予纠正。综上，原审认定事实基本正确，但对于伤残赔偿金的认定有误，本院予以纠正。上诉人上诉理由部分成立，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第324号民事判决第二项、第三项和迟延履行期间的债务利息的规定，以及案件受理费负担部分；
二、变更枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第324号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿被上诉人孙茂伸医疗费10000元、误工费4776.09元、伤残赔偿金73486.4元（28264元×13年×20％）、护理费11732.4元、电动车损失740元、交通费2000元、精神抚慰金3000元，合计105734.89元，于本判决生效后十日内付清。
二审案件受理费3150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 凡