广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7782号
原告：陈作，男，1955年10月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
被告：张英俊，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：中山市好来屋建筑装饰设计工程有限公司，住所地中山市石岐区起湾道富湾工业楼第二栋三楼3、4卡，统一社会信用代码91442000799389060E
法定代表人：张英俊。
两被告共同委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
原告陈作与被告张英俊、中山市好来屋建筑装饰设计工程有限公司（以下简称好来屋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈作的委托诉讼代理人李业成，被告张英俊、好来屋公司的共同委托诉讼代理人陈经文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈作向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告清偿借款本金1040000元及利息（以本金人民币1040000元为基数，按月利率2%计算，从2013年3月13日计至实际清偿之日止，减去期间已还利息100000元）。事实和理由:原告与被告张英俊是朋友关系，被告张英俊在经营好来屋公司时出现资金周转困难，因而多次向原告借款，用于生意周转。双方约定借款利息为每月2%，截至2013年3月13日，双方经核对确认尚欠原告本金合共人民币1040000元，为此，被告张英俊向原告出具借据，并承诺于2013年年底还清，被告好来屋公司对借款及利息承担连带担保责任。但事后被告张英俊并没有按约定向原告清偿借款和利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告陈作就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.被告身份证复印件及企业工商登记信息复印件；2.借据；3.银行转账凭证及过往借据。
张英俊辩称：本案的借款人是好来屋公司，被告张英俊只是作为该公司的法定代表人在借据上签名，行使法定代表人的职务行为。
好来屋公司辩称：1.本案借款本为原告与被告好来屋公司合伙的投资款，后因工程结算迟迟不能完成，原告要求投资款转化为借款；2.被告好来屋公司只收到借款人890000元的借款；3.被告好来屋公司已经向原告偿还了1230000元。
被告张英俊、好来屋公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.被告中山市好来屋建筑装饰设计工程有限公司向陈作还款明细及相关汇款凭证；2.（2013）中一法张民五初字第110-132号民事判决书（复印件）；3.现金支出给陈作。
经审理查明，2009年11月11日，张英俊出具借据，载明：今借到陈作同志，人民币100000元，借来周转资金用途，计息时间从2009年11月11日至2010年11月10日归还。月息2分即每月还利息2000元，到时还息还本金。2009年11月12日，张英俊出具借据，载明：今借到陈作同志人民币64000元，月息2分，每月计息还息1280元，2009年11月12日至2010年11月11日还清。2009年11月16日，张英俊出具借据，载明：今借到陈作同志人民币36000元，月息2分，每月720元利息，从2009年11月16日到2010年11月15日还清。2010年3月16日，张英俊出具借据，载明：今借到陈作人民币100000元，月息2分。2010年3月27日，张英俊出具借据，载明：今借到陈作同志人民币400000元，月息2分，合计利息8000一个月，一年还清。2010年5月4日，张英俊出具借据，载明：今借到陈作同志人民币200000元，月息共计4000元，年底还清。以上借据借款人处均有张英俊的签名。2013年3月13日，张英俊基于与陈作多年借贷关系的事实结算尚欠本金及利息，出具借据，载明：今借到陈作人民币1040000元。属于延期单据，补签手续，年底还清。借款人处有张英俊的签名捺印，好来屋公司在借据上盖章。后张英俊分别于2014年1月10日、2015年1月10日在该借据上载明：延期未付款。由于追讨借款未果，陈作遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，中国工商银行个人业务凭证显示：陈作分别于2009年11月16日、2010年3月16日、2010年3月27日、2010年5月4日、2010年5月7日、2010年9月8日、2010年10月12日向张英俊银行账户转入36000元、100000元、400000元、168000元、32000元、140000元、14000元。
又查明，广东发展银行出账单显示:2010年12月9日，张英俊向陈作汇款200000元。中国工商银行银行流水显示：张英俊分别于2011年3月16日、2014年1月30日向陈作转账100000元、100000元。2013年2月7日，陈作向吴小琼转账50000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张英俊拖欠陈作借款及利息的事实，有张英俊的陈述、借据、银行转账凭证及过往借据予以佐证，本院予以采信。张英俊辩称其在借据上签名是职务行为，张英俊在七张借据上的借款人处均有签名，而好来屋公司只在张英俊于2013年3月13日出具的借据上盖章，该盖章并不是在借款人处，故法院将其盖章的行为视为为张英俊所负债务承担担保责任。且涉案款项的往来账户为张英俊个人账户，对于张英俊主张好来屋公司为本案实际借款人的抗辩，本院不予支持。张英俊未向陈作偿还借款本金及借期内利息，已构成违约，依法应承担民事责任。
对于尚欠借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，陈作主张以对账后的1040000元为本金，按月利率2%计算利息，超过法律规定，本院不予支持。张英俊提交的银行流水可以证实其已分别于2010年12月9日、2011年3月16日、2013年2月7日、2014年1月30日向陈作偿还了200000元、100000元、50000元、100000元,陈作确认已收到上述还款。张英俊称2012年1月20日以现金支付方式向陈作偿还200000元的事实，由于张英俊所提交的证据不足以佐证该事实，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，陈作与张英俊在借款借据中约定的月利息2%并未超出法律的规定，故本院认定涉案借款按照月利息2%的标准计算借期内利息。经审查，截至2011年3月16日张英俊尚欠借款本金为775070元（详见附表），2013年2月7日、2014年1月30日张英俊向陈作偿还的款项由于均无法足额支付当时所产生的利息，故均将其视为偿还利息。
对于逾期利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于陈作月利率2%的主张，符合法律规定，故对陈作主张张英俊偿清775070元本金及利息（利息计算方法：以775070元为基数从2011年3月17日起，按年利率24%计算至清偿之日止，减去已还的150000元）的诉讼请求予以支持。
对于好来屋公司的连带担保责任问题，好来屋公司在2013年3月13日的借据上盖章视为以自己的名义为张英俊担保，该借据约定延期付款，年底还清，但并未明确约定担保方式及担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，好来屋公司对涉案债务承担担保责任的期限截止借款期届满后6个月。陈作起诉之日已经超过上述保证期间截止日期，且未提供证据证明在保证期间内向好来屋公司主张过担保责任。故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张英俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈作清偿借款775070元及利息（计算方法：以775070元为基数从2011年3月17日起，按年利率24%计算至清偿之日止，减去已还的150000元）；
二、驳回原告陈作的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20186元，诉讼保全费2020元，合计22206元（原告陈作已预交），由原告陈作负担4300元，被告张英俊负担17906元（被告张英俊负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄小滨
陈自勉
借款日期
借款本金
（元）
月利率标准
利息
起算日
还款日期
还款金额（元）
应还利息
（元)
抵扣本金（元）
尚欠本金（元）
2009年11月16日
36000
2%
2009年11月16日
2010年12月9日
200000
9216
2010年3月16日
100000
2%
2010年3月16日
17600
2010年3月27日
400000
2%
2010年3月27日
67466
2010年5月4日
200000
2%
2010年5月4日
28800
2010年9月8日
140000
2%
2010年9月8日
8586
2010年10月12日
14000
2%
2010年10月12日
252
合计
890000
131920
68080
821920
821920
2%
2010年12月10日
2011年3月16日
100000
53150
46850
775070
附：本息计算明细表