深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初18839、18840号原告：周丕海。委托代理人：黄妙燕。委托代理人：梁真民。被告：深圳市天顺电气有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民北路2202号3楼301、302，统一社会信用代码：91440300568523576D。法定代表人：陈钦荣。上列原告诉被告著作权侵权纠纷两案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁真民到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周丕海提出诉讼请求：1、被告停止侵权。2、被告在全国范围内公开赔礼道歉。3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币每案7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元。5、两案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》(中国电子音像出版社2010年2月出版、《周丕海摄影艺术》(中国科学文化音像出版社2013年10月出版的署名作者及著作权人。被告是域名为tillsun.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备11060289号-3。被告在网站中使用的图片与原告编号A1576、A1572广州电视塔的图片相一致，共计2副。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2015-4505。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、补偿损失等民事责任。原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权(属于人身权)，应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。本案相关情况一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。二、原告诉请保护的作品名称：A1576广州电视塔、A1572广州电视塔。三、原告诉请保护的作品独创性表现：从特定角度拍摄，运用光影布局，再现被拍摄物体的样态，体现出被拍摄物体的美感。图片的取景角度、光纤、阴影及图片中的细节均具有唯一性。四、原告的权利证明：2010年3月19日，国家版权局出具登记号为“2010-L-024946”的《著作权登记证书》，该证书显示的内容为“原告对其于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表的作品《中国元素图片库》以作者身份依法享有著作权”。2013年4月8日，中华人民共和国国家版权局出具《查询报告》，证明原告提供的作品样本与名称为《中国元素图片库》，登记号为2010-L-024946的登记档案中的相关内容一致。《中国元素图片库》为电子出版物，其合法出版物正面有“周丕海著”、“中国电子音像出版社”字样，背面有“版权声明”和“ISBN978-7-900155-61-0/J·01”字样。《中国元素图片库》中载有A1576广州电视塔、A1572广州电视塔的照片。2010年3月19日，国家版权局对原告提交的《中国元素图片库》予以登记，著作权登记证书载明，《中国元素图片库》于2010年1月18日创作完成，于2010年2月4日在北京首次发表。五、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。六、被告深圳市天顺电气有限公司的被控侵权行为：（2015）宁钟证经内字第4505号《公证书》记载，2015年11月2日，经原告代理人周军申请，江苏省南京市钟山公证处公证人员李振阳、李丹进行了相关网页证据保全。公证员李振阳在该公证处的办公室使用计算机互联网，操作为：1、在电脑桌面上新建名为“网页”的文件夹，并在文件夹内新建名为“9”的Word文档，设置页面为横向；2、双击电脑桌面上的“GoogleChrome”图标浏览器，点击历史记录，清除浏览器数据；3、在浏览器中输入点击http://www.tillsun.com/list/107-1.html，所得网页显示图片若干张，其中包含一张被控侵权图片，在浏览器中输入点击http://www.tillsun.com/list/108-1.html，所得网页显示图片若干张，其中包含一张被控侵权图片。4、在浏览器地址栏中输入www.miitbeian.gov.cn,点击回车键，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，在“公共查询”项下打开“备案信息查询”，输入www.tillsun.com.cn，显示网站名称为深圳天顺电气有限公司，主办单位为深圳市天顺电气有限公司，网站备案/许可证号为粤I**备11060289号。七、经比对，http://www.tillsun.com.cn上的被控侵权的两张图片与原告诉请保护的作品一一相比，除了大小、清晰度等方面不同，构图两侧有剪切外，在拍摄角度，光线的运用等方面均相同，可以认定两者构成实质性相似。八、查明的其他事实：被告深圳市天顺电气有限公司注册资本为1700万元，成立于2011年1月21日。判决结果本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告周丕海拍摄的涉案两张图片均具有独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交著作权登记证书和载有作品的合法出版物，可认定涉案摄影作品的著作权人。涉案两张摄影作品至少已经于2010年2月公开发表，他人有接触涉案摄影作品之合理可能。经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的摄影作品除了大小、清晰度等方面不同外，在拍摄角度，光线的运用等方面均相同，可以认定两者构成实质性相似。涉案被控侵权图片刊载于网址为www.tillsun.com.cn的网站。查询工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，www.tillsun.com.cn网站主办单位为被告深圳市天顺电气有限公司，据此，在无相反证据的情形下，本院确认涉案被控侵权图片系被告深圳市天顺电气有限公司上传于网站。被告深圳市天顺电气有限公司作为涉案网站的开办单位，未经涉案摄影作品著作权人许可或授权，擅自将与摄影作品构成实质性相似图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每张图片2500元，两案共计人民币5000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。原告并未提交证据证明被告的行为对其著作人身权造成侵害，对于原告要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天顺电气有限公司立即停止在涉案网站上使用编号为A1576、A1572的广州电视塔图片。二、被告深圳市天顺电气有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告周丕海经济损失及合理支出共计人民币5000元。三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费人民币100元，由被告深圳天顺电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  张秀枚人民陪审员  刘玉红二〇一六年十二月二十日书 记 员  欧 雪