广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3014号
原告：邱洪鹰，女，1980年10月16日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：陈亮，广东法制盛邦律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈志德，广东法制盛邦律师事务所律师实习律师。
被告：黄贤优，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：贤成集团有限公司，住广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场32层02单元之一。
法定代表人：钟文波。
被告：西宁市国新投资控股有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街36号。
诉讼代表人：西宁市国新投资控股有限公司管理人。
主要负责人：陈岩，组长。
委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
被告：青海春天药用资源科技股份有限公司（原青海贤成矿业股份有限公司），住所地青海省西宁经济技术开发区东新路1号。
法定代表人：张雪峰。
委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
原告邱洪鹰与被告黄贤优、贤成集团有限公司（以下简称“贤成集团”）、西宁市国新投资控股有限公司（以下简称“国新投资公司”）、青海春天药用资源科技股份有限公司（以下简称“原贤成矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮，被告西宁市国新投资控股有限公司、青海春天药用资源科技股份有限公司的共同委托诉讼代理人黄小伟到庭参加了诉讼，被告黄贤优、贤成集团有限公司经本院合法送达出庭传票逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱洪鹰起诉称：原告与被告黄贤优于2011年5月24日签订《借款合同》，约定被告黄贤优向原告借款12000000元，用于被告黄贤优相关企业的资金经营周转，借款期限自2011年5月24日至2011年6月23日，并约定了被告黄贤优不履行义务的违约责任等。同日，被告贤成集团、国新投资公司、原贤成矿业公司对被告黄贤优前述全部债务的清偿向原告提供了连带责任保证并与原告签署了《保证合同》。2011年5月24日，原告委托他人以银行转账方式将前述款项如数打入被告黄贤优指定收款账户，被告黄贤优书面确认收到了合同全部借款，但借款到期后，四被告未依约还款。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告黄贤优向原告归还借款本金12000000元；二、被告黄贤优支付借款违约罚息（从2011年6月24日起按照中国人民银行三年期以上同类贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止）；三、被告黄贤优向原告支付为实现债权而支付的律师费220000元；四、被告贤成集团、国新投资公司、原贤成矿业公司对被告黄贤优的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、公告费由四被告承担。
被告黄贤优、贤成集团有限公司未答辩，亦未提供证据。
被告西宁市国新投资控股有限公司辩称：本案所涉担保合同均属无效合同，被告国新投资公司已进入破产清算程序，原告应向管理人申报债权认定。
被告青海春天药用资源科技股份有限公司辩称：原青海贤成矿业股份有限公司已经由西宁市中级人民法院裁定破产债权清算率为3%，广州市中级人民法院也有相同判决，所以我方认为青海贤成矿业股份有限公司的债权不超过3%。
经审理查明：2015年6月4日，青海贤成矿业股份有限公司经青海省工商行政管理局核准，变更名称为青海春天药用资源科技股份有限公司。
2011年5月24日，原告（贷款方，甲方）与被告黄贤优（借款方、乙方）签订了《借款合同》，约定：原告以自有资金借款给被告黄贤优，借款金额为12000000元，借款期限为2011年5月24日至2011年6月23日；借款用途为经营周转；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准；被告黄贤优归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金或费用；被告黄贤优应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用；借款违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算；因被告黄贤优违约致使原告诉讼实现债权的，被告黄贤优应当承担原告为此支付的律师费、差旅费等，并按借款金额的10%收取被告黄贤优违约金等。
同日，原告与被告贤成集团、国新投资公司、原贤成矿业公司分别签订《保证合同》，均约定为确保被告黄贤优与原告签订的《借款合同》的切实履行，各被告愿意为被告黄贤优依主合同与原告所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为个人借款，借款金额为12000000元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、罚息、履行金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的被告黄贤优履行债务期限届满之日起二年等。同时，被告贤成集团、国新投资公司分别出具了《股东会决议》及《董事会决议》，两被告分别召开了股东会和董事会，同意公司为被告黄贤优向原告借款1200000元，借款期限一个月，提供连带责任保证。
同日，原告出具《委托付款证明》，委托案外人孙艳妮将涉案合同项下借款本金12000000元划款至被告黄贤优指定的中国工商银行广州花城支行95×××89的银行账户。
2011年5月24日，案外人孙艳妮通过网银向上述账号转账支付了12000000元。对此，原告提交了相关的银行转账流水。同时，案外人孙艳妮出具《划款确认书》，确认于2011年5月24日向收款人罗剑芳（账号95×××89，开户行：中国工商银行广州花城支行）划款12000000元，系接受原告的委托，向原告的借款人黄贤优支付借款本金，该借款权益全部归原告所有。
同日，被告黄贤优出具《收据》，确认借款人黄贤优今收到出借人邱洪鹰12000000元，借款期限自2011年5月24日起至2011年6月23日止，划款方式为借款金额中的12000000元以银行转账方式支付，收款账号为95×××89，户名罗剑芳。借款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述借款。被告黄贤优在该份收据中签名并按捺手印。
被告黄贤优借款后未依约归还，遂引起本诉。
原告与广东法制盛邦律师事务所于2015年6月3日签订《委托代理合同》，约定原告因与被告黄贤优、贤成集团、国新投资公司、原贤成矿业公司民间借贷纠纷一案，委托该所律师为代理人参与本案一审诉讼，律师费共计220000元，原告在合同签订后三日内向该所支付首期律师费100000元，余款120000元在本案开庭后十日内支付。原告向本院提交100000元的律师费发票证实该笔费用已实际发生，并明确表示剩余部分尚未实际支付。
案件审理过程中，案外人孙艳妮作为证人出庭作证，确认其于2011年5月24日向收款人罗剑芳账户转账支付的12000000元系接受原告的委托代为支付借款本金，并确认原告享有该笔款项的追偿权。
本院认为：被告黄贤优向原告借款的事实，有原告与被告黄贤优签订的《借款合同》以及案外人孙艳妮的相关付款记录为证。在该情形下，结合案外人孙艳妮出具的《划款确认书》，确认其受原告委托，向指定收款人罗剑芳的相关账户转账支付了12000000元，充分证明原告与被告黄贤优之间的借贷合同关系依法成立且合法有效，且原告已向被告黄贤优履行了给付借款的义务。
关于原告主张被告黄贤优偿还借款本金及违约罚息的问题。原告已通过案外人孙艳妮向被告黄贤优支付了约定的借款本金12000000元，履行了给付款项的义务，被告黄贤优经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告关于借款至今未偿还款项的陈述及相关证据放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信，原告要求被告黄贤优偿还本金12000000元并自借款期限届满（2011年6月23日）次日起计付违约罚息，有事实及合同依据，本院依法予以支持，但双方约定的借款期限为一个月，因此，违约罚息应以中国人民银行同期六个月期贷款利率的标准计算，原告主张按照银行三年期以上同类贷款利率四倍的标准计付，缺乏理据，本院不予采纳。
关于原告要求被告黄贤优支付律师费的问题。《借款合同》明确约定因被告黄贤优违约致使原告诉讼实现债权的，被告黄贤优应承担原告为此支付的律师费。现原告已为本案诉讼实际支付了律师费100000元，因此，原告主张被告黄贤优支付该笔费用，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但对于原告主张的剩余律师费120000元，该笔费用原告并未举证证实已实际发生，本院对该项主张不予采纳，原告可在该笔费用实际发生后另循法律途径解决。
关于原告主张被告贤成集团、国新投资公司、原贤成矿业公司对被告黄贤优的上述债务承担连带清偿责任的问题。三被告分别与原告签订《保证合同》，均明确表示对被告黄贤优向原告的个人借款12000000元本金、罚息、履约金、违约金及律师费等承担连带责任保证。被告原贤成矿业公司并未对保证合同中的公章真实性提出异议或申请鉴定，仅以保证合同没有工作人员签名为由不予确认真实性，缺乏理据，本院不予采信。被告国新投资公司、原贤成矿业公司辩称合同无效，但加盖的印章足以反映是两公司的真实意思表示，对于是否经过股东会、董事会或股东大会的决议，不影响对外签订合同的效力，原告对此亦不负有审查义务。因此，被告主张合同无效缺乏理据，本院不予以采纳。现被告黄贤优未依约还款，原告要求被告贤成集团、国新投资公司、原贤成矿业公司对被告黄贤优的上述债务承担连带清偿责任，有事实及合同依据，本院依法予以支持。其承责后，有权向被告黄贤优追偿。
被告黄贤优、贤成集团有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贤优于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱洪鹰清偿借款12000000元并支付违约罚息（以12000000元为本金，自2011年6月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月期贷款利率四倍的标准计算）；
二、被告黄贤优于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱洪鹰支付律师费100000元；
三、被告贤成集团有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、青海贤成矿业股份有限公司对被告黄贤优上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告黄贤优追偿；
四、驳回原告邱洪鹰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费164400元，由原告邱洪鹰负担2700元，由被告黄贤优、贤成集团有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、青海贤成矿业股份有限公司共同负担161700元；公告费1000元，由四被告共同负担（原告已向有关单位预交公告费，四被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 谢海梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢宜静
黄立国
判决书已于2016年月日送达