广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第298号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李国华，男，1979年9月16日出生于广东省新兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新兴县。2008年5月14日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2009年12月30日刑满释放。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）625号起诉书指控被告人李国华犯盗窃罪，于2014年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人李国华及其辩护人苏志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
1.2013年8月1日上午11时许，被告人李国华来到中山市古镇镇古二东方路＊＊号12卡，盗得被害人李某某的苹果牌iphone4手机1部（价值人民币1300元）。
2.2013年8月1日中午12时许，被告人李国华来到中山市古镇镇＊＊地产，盗得被害人崔某某的苹果牌iphone5手机1部（价值人民币3600元）。
3.2013年8月13日上午9时许，被告人李国华来到中山市坦洲镇星洲花园＊＊号商铺，盗得被害人霍某某的三星牌N7000手机1部（价值人民币1700元）。
4.2013年10月11日上午10时许，被告人李国华来到中山市坦洲镇星座一栋＊＊卡＊＊地产公司，盗得被害人梁某甲的苹果牌iphone5手机1部（价值人民币3200元）。
以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为，被告人李国华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国华是累犯，应当从重处罚。被告人李国华如实供述第四宗犯罪事实，对该宗盗窃犯罪可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李国华当庭供认实施了第三、四宗盗窃事实，但辩称没有实施第一、二宗盗窃事实。
被告人李国华的辩护人辩称，指控被告人李国华实施第一、二宗盗窃的证据不足。对被告人李国华供述的第三、四宗盗窃，依法应当从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至八个月。
经审理查明：2013年8月至10月期间，被告人李国华多次在中山市古镇镇、坦洲镇的一些店铺，假装洽谈业务以分散被害人的注意力，趁机盗窃被害人财物，盗窃数额共人民币9800元，具体犯罪事实如下：
（一）2013年8月1日上午11时许，被告人李国华来到中山市古镇镇古二东方路＊＊号12卡＊＊陶瓷门市，以购买商品分散被害人李某某的注意力，趁机盗得被害人李某某放在桌面的苹果牌iphone4手机1部（价值人民币1300元）后逃离现场。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人李某某的陈述及其提供的购买手机单据证实，2013年8月1日11时30分许，其古镇镇古二东方路＊＊号12卡上班时，接待了一名进来看产品的三十多岁的男子，后该男子称到其他店铺看看再说。过了10多分钟，该男子又回来称要订购80个产品，其称要打电话给厂家看是否能提前，打完电话后就将iphone4手机放在台面上，之后帮他量尺寸，之后该名男子就离开。不久，其发现放在台面上的手机不见了。其辨认出盗窃其手机的男子就是被告人李国华。
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实案发现场位于中山市古镇镇古二东方路＊＊号12卡＊＊陶瓷门市。
3.中山市价格认证中心的价格鉴定结论书证实，上述被盗的iphone4手机价值人民币1300元。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（二）2013年8月1日中午12时许，被告人李国华来到中山市古镇镇曹步曹三村同兴路＊号骏升地产，以咨询买房事宜分散被害人崔某某的注意力，趁机盗得被害人崔某某放在桌面的苹果牌iphone5手机1部（价值人民币3600元）。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人崔某某的陈述及其提供的购买手机单据证实，2013年8月1日12时许，其在古镇镇＊＊地产上班时，接待了一名进来咨询买房的男子，期间，该男子让其倒一杯水给他，其倒完水后不久，该名男子就离开。过了一分钟左右，其找放在前台柜面的iphone5手机时，发现手机不见了。当时公司前台没有其他人，手机是被该男子盗走的。其辨认出盗窃其手机的男子就是被告人李国华。
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实案发现场位于中山市古镇镇曹步曹三村同兴路＊号＊＊地产。
3.现场监控视频及截图证实被告人李国华盗走崔某某手机的过程。
4.中山市价格认证中心的价格鉴定结论书证实，上述被盗的iphone5手机价值人民币3600元。
5.证人梁某乙的证言及辨认笔录证实，2013年8月1日12时许，其在古镇镇＊＊地产上班，当时前台由崔某某负责接待，其在店铺里面煮饭，期间崔某某叫其出去接待了一名进来咨询买房的男子，后该男子称回去考虑一下就走了。其于是回去继续煮饭，不一会，崔某某又让其出去，其发现那名男子又回来了，他继续咨询了几个问题后又离开了。其回去继续煮饭不久，崔某某又叫其出去称放在桌子上的手机不见，崔某某回想说应该是那名男子让其倒杯水到他摩托车座椅时趁机将她的手机盗走的。后调看店铺监控录像，果然发现是该男子趁崔某某倒水出去那一瞬间将她的手机塞进裤袋偷走。其辨认出盗窃其手机的男子就是被告人李国华。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（三）2013年8月13日上午9时许，被告人李国华来到中山市坦洲镇星洲花园＊＊号商铺＊＊酒业，以买酒为由骗得被害人霍某某离开前台，趁机将霍某某放在抽屉里的三星牌N7000手机1部（价值人民币1700元）盗走后逃离现场。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人霍某某的陈述证实，2013年8月13日9时许，其在中山市坦洲镇星洲花园＊＊号商铺上班时，一名男子驾驶摩托车过来，进入店内称要买酒，其进入店里拿酒出来时，发现该男子已离开，其觉得奇怪，打开抽屉就发现放在里面的三星牌N7000手机不见了。其辨认出盗窃其手机的男子就是被告人李国华。
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实案发现场位于中山市坦洲镇星洲花园＊＊号商铺＊＊酒业。
3.现场监控视频证实被告人李国华盗窃霍某某手机的过程。
4.中山市价格认证中心的价格鉴定结论书证实，上述被盗的三星牌N7000手机价值人民币1700元。
5.被告人李国华在开庭时供认该宗事实。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（四）2013年10月11日上午10时许，被告人李国华来到中山市坦洲镇中环星座一栋＊＊卡＊＊地产公司，以帮朋友咨询房地产事宜引开被害人梁某甲，趁机盗得被害人梁某甲放在服务台上的苹果牌iphone5手机1部（价值人民币3200元）。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人梁某甲的陈述及辨认笔录证实，2013年10月11日10时许，其在中山市坦洲镇中环星座一栋＊＊卡＊＊地产公司上班时，一名男子进来咨询一些房产信息，后该男子打电话并让其与对方对话，在电话里，对方让其走出公司门口，而咨询的男子就称要带他的朋友过来，然后驾驶一辆白色的女装摩托车离开了，其返回公司就发现放在服务台上的苹果牌iphone5手机不见了。其辨认出盗窃其手机的男子就是被告人李国华。
2.现场照片证实案发现场位于中山市坦洲镇中环星座一栋＊＊卡＊＊地产公司。
3.现场监控视频及截图证实被告人李国华盗窃梁某甲手机的情形。
4.中山市价格认证中心的价格鉴定结论书证实，上述被盗的苹果牌iphone5手机价值人民币3200元。
5.被告人李国华在开庭时供认该宗事实。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
2013年12月20日，公安人员在中山市三乡镇一美容院门口抓获被告人李国华。归案后，被告人李国华如实供述了第四宗犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。
上述犯罪事实，还有以下证据证实：
1.公安机关的抓获经过证实，2013年12月20日，公安人员在中山市三乡镇一美容院门口抓获被告人李国华。
2.户籍证明证实被告人李国华的身份情况。
3.广东省江门市蓬江区人民法院（2008）蓬法刑初字第371号刑事判决书及广东省江门监狱的释放证明书证实，被告人李国华于2008年5月14日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2009年12月30日刑满释放。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
对被告人李国华及其辩护人所提的辩解、辩护意见，综合评判如下：
第一，经查，被害人李某某在被告人李国华离开其门市后不久，即发现放在桌面上的手机被盗，期间没有其他人员到过现场，被告人李国华来到该门市至离开与被害人发现失窃有时间上的紧凑性和排他性，且该宗盗窃行为与被告人李国华盗窃崔某某、霍某某、梁某甲手机的手法有高度的一致性，足以认定被告人李国华实施了盗窃被害人李某某手机的行为。
第二，经查，被告人李国华在骏升地产盗窃崔某某手机的事实，不仅有被害人崔某某的陈述指证，亦有证人梁某乙的证言印证，同时现场监控录像还清晰地拍摄了被告人李国华盗窃崔某某手机的全过程，足以认定。
综上，对被告人李国华及其辩护人就第一、二宗事实所提意见，不予采纳。
第三，辩护人所提被告人李国华当庭如实供述第三、四宗事实的意见，经查属实，但辩护人在不考虑第一、二宗事实且被告人是累犯的基础上所提应当判处被告人李国华有期徒刑六个月至八个月的量刑意见不当，本院不予采纳。
本院认为，被告人李国华无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李国华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李国华归案后如实供述第四宗犯罪事实，对该宗犯罪依法可以从轻处罚。被告人李国华当庭供述第三宗犯罪事实，对该宗事实可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李国华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人李国华盗窃犯罪违法所得的财产，发还被害人李某某、崔某某、霍某某、梁某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林兆诗