浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第1701号
原告：台州市鑫马机电制造有限公司。
法定代表人：蒋云文。
委托代理人：戴震。
被告：陈扬辉。
委托代理人：胡志铁。
原告台州市鑫马机电制造有限公司与被告陈扬辉买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由审判员张妙法适用简易程序于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告台州市鑫马机电制造有限公司的特别授权委托代理人戴震，被告陈扬辉的特别授权委托代理人胡志铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市鑫马机电制造有限公司起诉称：2011年4月8日，原被告双方签订产品购销合同，合同约定被告向原告购买6台“Simer”牌电脑横机，合同对标的物交付时间、地点、货款的结算方式和期限都作了明确约定。合同约定总价款为516000元，被告在签订合同时预付定金180000万元，剩余336000元由被告申请银行贷款。2011年6月7日，被告就尚欠的336000元向浙江民泰银行申请贷款并要求分四期还本付息，但因被告信用问题民泰银行未予批准。事后原被告经协商后，原告同意被告参照民泰银行的分期还款清单分四期还本付息，但被告仅支付两期即未再支付。现原告起诉要求：一、被告支付货款168000元；二、被告支付分期付款利息5453.91元；三、被告支付逾期还款违约金5069.87元（自2012年4月9日按同期银行贷款利率标准支付逾期还款利息暂计算至2012年10月23日，并按该标准判令被告支付逾期还款利息至判决确定履行之日）。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款168000元并支付利息损失（从2011年6月7日起按银行贷款利率算至判决确定的履行之日止）。
被告陈扬辉答辩称：2011年4月8日，被告与原告签订了产品购销合同，合同约定总价款为516000元，被告在签订合同后预付定金180000元，剩余336000元由被告通过银行贷款向原告支付剩余336000元货款。合同签订后，被告与浙江民泰商业银行确立借贷关系，由被告向浙江民泰商业银行借款336000元，借款用途即为支付原告剩余336000元贷款，且该货款已由浙江民泰商业银行向原告进行支付。此后被告依约向浙江民泰商业银行履行还款义务，分别于2011年7月8日还款借款本金及利息合计91219元，及于2011年10月8日还款借款本金及利息合计人民币89473.74元。被告已经通过向浙江民泰商业银行之贷款向原告支付了剩余货款336000元。机器运到被告处后，原告从未按排任何专职人员对机器进行维护，该机器生产的产品也不符合要求，给被告造成一定的损失，2012年10月因质量问题就停止生产。被告要求按双方约定的质量标准对产品进行鉴定。
庭审结束后，被告由其委托代理人以代理词的形式提出以下意见：1、原告未按合同约定协助被告向银行贷款，原告虽然接收了货物，但无力支付余款，这一点原告在签订合同就明知。2、机器有缺陷，但原告一直未予保修，致被告重大损失；3、自去年2011年10月起，原告就强行将机器以时间锁装置锁着，被告无法生产，给被告造成损失，要求法院解除双方签订的购销合同并退回已支付的货款。
原告台州市鑫马机电制造有限公司为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、产品购销合同一份，用以证明合同对标的物交付时间、地点、货款的结算方式和期限都作了明确约定。
2、签收单一份，用以证明被告收到标的物的事实。
3、民泰银行还款清单一份，用以证明原、被告双方协商分期还款的金额及还款时间。
被告陈扬辉未提供相关证据。
上述证据，经庭审质证，现本院认质证如下：
1、原告的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以确认。
2、原告的证据3，被告对付款事实无异议，但认为是以向民泰商业银行贷款的方式由银行直接将贷款划给了原告而并非被告向原告现金支付，为此，被告在庭审时要求延期举证，由被告自己向银行调取贷款合同及贷款划转的授权委托书，对此申请，本院予以准许，但是被告逾期未取得上述证据，并由其委托代理人以代理词的形式声称原告未能为被告取得贷款，故本院采纳原告的主张，认定被告直接支付给原告货款168000元及利息。
综上，经审理，本院认定案件事实如下：
2011年4月8日，原告台州市鑫马机电制造有限公司与被告陈扬辉签订产品购销合同一份，合同约定被告向原告购买6台“Simer”牌电脑横机，货款为516000元，在签订合同时支付定金180000元，剩余3360000元由原告帮助被告在当地银行办理贷款进行支付。合同还约定保修期为一年，标的物在运抵被告所在地之日起，被告应当验收，如果质量不符合合同约定，应当在三天内书面通知原告，否则视为质量合格；如被告不能如期支付原告为被告在公司当地银行取得的贷款，原告有权启动标的物上设置的时间琐装置，暂停对标的物的生产和运作等。后原告并没有帮助被告在公司当地银行取得贷款。被告于2011年7月8日向原告支付货款本金87000元及利息7219元，在2011年10月8日向原告支付货款本金84000元及利息5473.74元，余款未支付。
本院认为，原告台州市鑫马机电制造有限公司与被告陈扬辉签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告称其已以民泰商业银行的贷款付清货款以及产品质量有重大缺陷，没有证据证实，且已超过合同约定的三天的质量异议期限，故其主张本院不予采纳。合同约定由原告帮助被告在公司当地银行取得贷款再支付剩余货款，现被告实际上并无取得贷款，而原告未举证证明其已为被告取得贷款提供了帮助，因此原告在协助被告履行义务时，发生了违约行为，但是原告已经按照合同约定向被告交付了买卖标的物，已履行了合同约定的主要义务，被告购买并取得标的物的合同目的已经实现，因此，原告的违约并非根本性违约，不符合合同法第九十四条规定的解除合同的法定条件，况且被告如果向银行取得贷款用于支付货款，仍然需要在一定期限内偿还银行贷款本息，而实际上被告已经在合同签订后的2011年7月8日和10月8日又支付了货款168000元，故现被告要求解除合同返还机器和货款，本院不予支持。被告并不存在取得银行贷款后不予支付货款的情形，故原告不能启动时间锁装置，但是被告称原告将机器上锁无法生产，在庭审时没有提出这个抗辩，也没有提供证据证实，故被告不能据此要求解除合同。被告曾向原告支付过货款的利息，且被告如果向银行贷款支付货款也需偿付利息，故现原告要求被告支付利息损失，本院予以支持。由于被告已付的二期利息包含了全部336000元的货款，故未付的168000元的利息损失应从第三期即2012年1月8日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈扬辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市鑫马机电制造有限公司货款168000元并支付利息损失（从2012年1月8日起算至本判决确定履行之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元，减半收取1935元，由被告陈扬辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 张妙法
二〇一二年十二月二十四日
书记员 吴荣平