wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初865号
原告：何宝名，女，1988年9月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯莲，女，1992年7月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：曾东，男，1983年6月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告何宝名与被告永州天祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因一同类型案件上诉二审法院，本院于2017年6月26日裁定对本案中止审理。原告何宝名、被告永州天祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人冯莲、曾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝名向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将不动产登记相关资料及费用上交有关办理部门，并协助原告办理房产证相关事项；2、判决原有合同中关于房产证办理条款中的相对义务明显有失公平，被告应当按照逾期之日起每日按总房款的万分之一赔偿原告损失，从2014年12月5日至被告履行完毕（房产证及土地使用权证办理完毕时）的违约金，截止起诉日为6337.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的ＸＸ县阳光小区2栋1单元701号商品房一套，合同约定该商品房总价为12.5万元，并由被告于2014年12月5日前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2014年12月5日起365日内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。而被告未按期交付商品房，直到2015年12月左右才通知原告收房，原告在付清房款、房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今仍未为原告办理房产证。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：交房后365个工作日内到房产局做好备案，这点被告公司已做到了，按合同第十三条的规定被告没有违约，原告计算的违约时间不对，违约金的计算方法也不符合合同约定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以125000元购买被告开发的阳光小区2栋1单元701号商品房。该合同第十三条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能取得房地产权属证书的（确权），双方同意按下列方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的万分之三赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之三向买受人支付违约金。出卖人在商品房项目办理确权后，以短信、报纸公告或书面通知的方式向买受人发出办证通知，买受人在办证通知的期限内备齐办证所需资料，并交齐办证所需缴纳的各项费用，与出卖人共同办理《房屋产权证》。如买受人未按办证通知期限办理前述手续，每逾期一日按已付房款的万分之一向出卖人支付违约金。双方约定交付房屋日期为2014年6月30日。2014年12月5日，原告在被告的《收房确认书》上签字捺印，双方确认商品房交付使用。《收房确认书》载明：房产证由永州天祥房地产开发公司代为办理，办证过程中产生的相关费用由业主本人承担，永州天祥房地产开发公司代收代缴相关费用，具体以正式部门的发票为准，多退少补。该确认书确定：房屋维修基金1322元，评估费625元，交易服务费800元，测绘费312元，工本费20元，物业管理费476元，装修垃圾清运费132元，装修押金1000元，其他300元，合计4987元。同日，原告交清上述办证费用给被告。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《收据》、《收房确认书》证据证实，可以确认。
本院认为，本案的争执焦点是：
一、被告是否违约？原告何宝名与被告永州天祥房地产开发有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。双方均应按照合同约定，享有权利、履行义务。依据合同约定永州天祥房地产开发有限公司应当自交房日（2014年12月5日）起365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即永州天祥房地产开发有限公司应在2016年5月26日前办理完权属登记的备案工作，并依《收房确认书》为原告代为办理房产证，而至今永州天祥房地产开发有限公司未提供证据证明已完成上述工作，因此，永州天祥房地产开发有限公司公司已构成违约。被告辩解没有违约，没有证据支持，不符合法律规定，本院不予采纳。
二、违约金的计算方法。原、被告在合同中约定，买受人逾期未取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之三向买受人支付违约金；如买受人未按办证通知期限办理前述手续，每逾期一日按已付房款的万分之一向出卖人支付违约金。从上述约定上看，被告违约支付违约金与原告违约支付违约金显失公平，双方的权利义务极不对等，因此，依权利义务对等原则，原告主张逾期未取得房地产权属证书，按照逾期之日起每日按总房款的万分之一计算违约金，本院予以采纳。因原、被告双方有约定，违约金的起算日应自2016年5月26日起计算，算至本案起诉日（2017年5月16日）应为355天，违约金应为4437.5元，原告主张违约金为6337.5元，超过部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永州天祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将不动产登记相关资料及费用上交有关办理部门，并协助原告何宝名办理房产证；
二、被告永州天祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何宝名逾期办证违约金人民币4437.5元；
三、驳回原告何宝名的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告永州天祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李贻月
二〇一七年十月十一日
代理书记员 蒋永健
附判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初985号之一
申请人：芜湖市华业架业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道九华北路118号。统一社会信用代码340208000007099（1-1）。
法定代表人：程业德，总经理。
委托诉讼代理人：严学文，公司副经理。
委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。统一社会信用代码913405007627750056。
法定代表人：刘炳树。
申请人芜湖市华业架业有限公司与被申请人马鞍山天立建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人芜湖市华业架业有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山天立建设有限责任公司所有的价值1130000元财产予以查封、扣押和冻结。案外人严正勋（居民身份证号码）自愿以其所有的皖Ｂ×××××号小型越野客车（发动机号05628144N55B30A）作为担保。
本院经审查认为，原告芜湖市华业架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封案外人严正勋所有的皖Ｂ×××××号小型越野客车（发动机号05628144N55B30A）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婷
二〇一六年九月九日
书记员 童梦茹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初985号
申请人：芜湖市华业架业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道九华北路118号。统一社会信用代码340208000007099（1-1）。
法定代表人：程业德，总经理。
委托诉讼代理人：严学文，公司副经理。
委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。统一社会信用代码913405007627750056。
法定代表人：刘炳树。
申请人芜湖市华业架业有限公司与被申请人马鞍山天立建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人芜湖市华业架业有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山天立建设有限责任公司所有的价值1130000元财产予以查封、扣押和冻结。案外人严正勋（居民身份证号码）自愿以其所有的皖Ｂ×××××号小型越野客车（发动机号05628144N55B30A）作为担保。
本院经审查认为，申请人芜湖市华业架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马鞍山天立建设有限责任公司所有的价值1130000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婷
二〇一六年九月九日
书记员 童梦茹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2531号
原告山东飞洋热工设备有限公司。住所地：济南市经十东路临港南区3号路8号。
法定代表人孙建敏，该公司董事长。
委托代理人苏鑫。
委托代理人李庆泉。
被告西安倚天房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技路27号E阳国际7F3。
法定代表人陈丰伟，职务不详。
本院在审理原告山东飞洋热工设备有限公司诉被告西安倚天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东飞洋热工设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费787元，由原告减半承担393.5元。
审判员 关宝年
二〇一〇年六月三日
书记员 郭 琛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣民初字第0343号
原告叶月萍，女，1966年8月15日生，汉族。
委托代理人朱杰（特别授权）。
被告赵伟，男，1989年8月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
本院在审理原告叶月萍与被告赵伟、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶月萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告负担（已缴）。
代理�判员丰海东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 焦志敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7458号
申请执行人广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
被执行人谭伟才，男，汉族，1975年11月22日出生，住广东省广州市花都区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民二初字第796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭伟才的银行存款、收入145379.95元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二Ｏ一六年二Ｏ一六年十二月九日
书记员 吴玮祺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3645号
原告：吴相忠，男，汉族，1965年1月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。
被告：张清太，男，汉族，1962年7月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。
原告吴相忠与被告张清太劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吴相忠于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴相忠撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴相忠负担。
审判员 王宁
二〇一七年十月十三日
书记员 杨鑫
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第10号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王俊（绰号黑子），1989年2月28日出生，汉族。2007年12月、2009年5月、2010年5月均因犯聚众斗殴罪分别被判处有期徒刑八个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑三年六个月。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）588号起诉书指控被告人王俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人栾宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日晚，被告人王俊在本区雄州街道园林东路新干线KTV娱乐时，因琐事与徐某乙产生矛盾，双方发生言语挑衅，后被拉开。当晚23时20分许，被告人王俊在该KTV门口再次遇到徐某乙，便手持棒球棍击打徐某乙头部，致其蛛网膜下腔出血，左侧额颞部皮下血肿。经鉴定，徐某乙的损伤程度已构成重伤。2013年11月4日，被告人王俊被公安机关抓获，归案后作如实供述。案发后，被告人王俊已赔偿了被害人徐某乙经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人陈某、孙某、沈某、吕某、束某、惠某、李某、刘某、徐某甲、张某、周某等人的证言，辩认笔录与照片，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、视听资料、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等证据予以证实。上述证据均能客观真实地反映本案的事实，且经当庭举证、质证，具有证明效力，本院均予以采信。
本院认为，一、被告人王俊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，罪名成立，本院予以支持。二、被告人王俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。三、被告人王俊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。四、鉴于被告人王俊已向被害人徐某乙履行了赔偿义务，并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。五、关于被告人王俊的辩护人提出的其具有坦白情节、已赔偿并取得谅解、认罪态度较好的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 李国和
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 胡元川
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1624号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：梅杰,女,1991年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉梅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 许新根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 宁
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第128号
原告陈某，女，壮族。
委托代理人陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
被告温某，男。
原告陈某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员黄贤稳担任审判长，审判员黄遵、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。书记员马玲担任记录。原告陈某及其委托代理人陆寿东到庭参加诉讼。被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告、被告双方在被告回国探亲期间相识，后通过书信交往一年多，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方尚未生育子女，双方无共同财产，无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异太大，加上由于双方生长环境、教育背景等明显不同，造成双方在婚后共同生活中矛盾不断，难以共处，并最终导致夫妻感情完全破裂。特向法院起诉，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
原告陈某对其陈述的事实，提交了《结婚证》一本，用于证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告温某未作答辩。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某提交的《结婚证》，系中国专门的婚姻登记机关颁发，所登记的内容合法，本院予以采信。
经审理查明，原告系中国公民，被告系加拿大籍华人。2006年被告来中国探亲期间与原告相识，双方于××××年××月××日在中国广西壮族自治区南宁市民政局登记结婚，结婚证号为桂南结字010700029号。婚后被告回加拿大生活，原告大部分时间在中国生活，期间双方偶尔相聚。双方自2012年2月起分居至今。双方至今尚未生育子女。因双方已分居三年，原告遂以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告因感情不和，自2012年2月起分居，至今已三年多，应视为夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项关于“因感情不和分居满二年的”，经调解无效，应准予离婚的规定，故本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告温某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费人民币200元，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄贤稳
审 判 员 黄 遵
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初10505号
原告：黎楷友，男，1991年10月20日出生，汉族，身份证住址海南省屯昌县。
被告：梁海业，男，1983年1月19日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市育才路98号。
负责人：梁友仁。
原告黎楷友与被告梁海业、安盛天平财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黎楷友诉称：2016年8月5日上午11时许，原告驾驶浙Ｇ×××××车在嘉禾××北街直行时与被告梁海业驾驶的桂Ｎ×××××车发生刮碰事故。事故经认定由梁海业负全部责任。由于梁海业对浙Ｇ×××××车的维修费有异议而不进行赔偿，原告现提起诉讼，要求被告赔偿原告维修费9393元、车辆评估费500元、交通费750元、精神损失费1000元、车辆折旧费500元、误工费3500元，共计15143元。
本院认为：黎楷友驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人是傅海明，该车因交通事故受损，傅海明是民事权益受到侵害的人，而黎楷友向本院起诉所依据的是傅海明书写的声明，声明中称车辆维修费及评估费由黎楷友支付，但傅海明到庭接受询问时称有关费用是由傅海明支付。综上，黎楷友既非车辆所有人，又未垫付有关费用，不是本案的适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回黎楷友的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 肖 群
人民陪审员 元惠珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李嘉欣
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第407号
申请执行人：何成文，男，汉族，住西宁市。
被执行人：陈生福，男，汉族，住西宁市。
申请执行人何成文与被执行人陈生福民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月4日作出的（2013）中民二初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年10月25日向被执行人留置送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人现去向不明，我院已对被执行人名下的车辆手续进行了冻结，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）中民二初字第209号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年十二月五日
书记员 郭海平
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执813号
申请执行人钟卫红，女，1973年10月26日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人曾次玉，女，1961年11月16日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人钟卫红与被执行人曾次玉合同纠纷一案中，经查明，被执行人曾次玉在本院辖区内无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一八年二月五日
代理书记员 周 妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执483号
申请执行人：张伟，男，1979年10月18日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。
被执行人：张波，男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人张波劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查询被执行人房产信息，总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄小宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3225号
罪犯梁永超，男，汉族，1972年1月25日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）佳刑一初字第30号刑事判决，以被告人梁永超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年12月5日作出（2002）黑刑一复字第214号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年4月8日以（2005）黑刑执字第396号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年1月10日以（2008）黑刑执字第72号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2509号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯梁永超自上次减刑以来，改造表现较为积极，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事服装加工机工劳役，积极参加劳动，劳动中积极肯干，能熟练掌握服装加工技能，努力完成劳动任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯梁永超予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯梁永超确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁永超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁永超的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2008年1月10日起至2023年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初559号
原告：董文华，男，1981年08月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：永辉超市股份有限公司，住所地福建省福州市西二环中路436号。
法定代表人：张轩松，总经理。
被告：永辉超市股份有限公司连江分公司，住所地福建省连江县琯头镇金牛山广场地下一层商场。
法定代表人：林小斌，总经理。
委托诉讼代理人吴建文，该单位工作人员。
原告董文华与被告永辉超市股份有限公司、永辉超市股份有限公司连江分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告董文华于2018年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已排除，现董文华申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董文华负担。
审 判 员 吴淑光
二〇一八年三月二十七日
法官助理 林清秀
书 记 员 黄 梅
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4709号
申请执行人：符小花，女，1982年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：江苏爱融资产管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场12-605。
法定代表人：陆野军。
委托诉讼代理人：王梓郁，男，该公司职�。
本院在执行申请执行人符小花与被执行人江苏爱融资产管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下一个银行账户，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年�月二十六日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6656号
罪犯霍东生，男，汉族，1975年10月12日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年六月九日作出（2004）德刑一初字第532号刑事判决，以被告人霍东生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年八月三日作出（2004）云高刑复字第673号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年11月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯霍东生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯霍东生系病犯，现刑罚执行已达十年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年9月5日止。罪犯霍东生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、罪犯病残鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍东生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍东生减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2023年9月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第65-1号
申请执行人金枫（防城港）房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区友谊大道4号。
法定代表人：黄洁兴，董事长。
被执行人防城港市防城香料厂，住所地：防城港市防城区防城镇。
法定代表人：余国文，厂长。
申请执行人金枫（防城港）房地产开发有限公司与被执行人防城港市防城香料厂借款合同纠纷一案，本院（1994）经初调字第48号民事调解协议及（2013）防执恢字第2号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法向被执行人防城港市防城香料厂送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人防城港市防城香料厂至今未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付生效民事判决书所确定的款项。
本院查明，被执行人防城港市防城香料厂名下有位于防城港市防城区防城镇防东路南三里证号为防港国用（2013）第B2013-0290号和防港国用（2013）第B2013-0291号国有土地使用权，本院依法查封了该宗地。但因被执行人防城港市防城香料厂正被政府改制中，无法处理查封的财产。
另查明，被执行人防城港市防城香料厂已无其他财产可供执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（1994）经初调字第48号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年九月十日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执恢字第65-1号申请执行人金枫（防城港）房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区友谊大道4号。法定代表人：黄洁兴，董事长。被执行人防城港市防城香料厂，住所地：防城港市防城区防城镇。法定代表人：余国文，厂长。申请执行人金枫（防城港）房地产开发有限公司与被执行人防城港市防城香料厂借款合同纠纷一案，本院（1994）经初调字第48号民事调解协议及（2013）防执恢字第2号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法向被执行人防城港市防城香料厂送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人防城港市防城香料厂至今未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付生效民事判决书所确定的款项。本院查明，被执行人防城港市防城香料厂名下有位于防城港市防城区防城镇防东路南三里证号为防港国用（2013）第B2013-0290号和防港国用（2013）第B2013-0291号国有土地使用权，本院依法查封了该宗地。但因被执行人防城港市防城香料厂正被政府改制中，无法处理查封的财产。另查明，被执行人防城港市防城香料厂已无其他财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（1994）经初调字第48号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一五年九月十日书 记 员  叶青青
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执异31号
案外人浙江雷霆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码:91330106577331138A，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路776号1幢109室。
法定代表人陶健，系该公司负责人。
委托代理人程建国，男，汉族，1973年9月30日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人周新云，男，汉族，1965年1月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人程建国，男，1973年9月30日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人周新云与被执行人程建国买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月23日作出（2017）浙1127执853号执行裁定书，冻结被执行人程建国的银行存款人民币349222元。案外人浙江雷霆建筑劳务有限公司向本院提出执行异议，认为程建国的银行卡中有196000元是民工工资。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人浙江雷霆建筑劳务有限公司（以下简称：雷霆公司）异议称：请求事项：请求解冻龙泉剑池锦园（原新塘酒业、老车站2#地块项目）一标段项目木工班组程建国的中国建设银行卡。事实与理由，2016年10月1日，雷霆公司承接浙江三建建设集团有限公司剑池锦园一标段项目的劳务分包，由我公司员工杨泽锋（劳务专管员）于2017年11月24日下午16时48分通过中国建设银行卡号为：62×××89向程建国的中国建设银行卡号为：62×××03的银行卡转账196000元，该笔款项为浙江省三建建设集团有限公司承建的剑池锦园一标段17#、19#楼的木工班组人工费。杨泽锋委托程建国代发木工班组民工工资，由于程建国本人不清楚个人所持有的中国建设银行卡已被法院冻结，导致该笔人工费无法正常支付给民工工资。请求解冻该笔资金，便于发放民工工资，防止恶性讨薪事件发生。为证明上述事实，案外人向本院提交了，雷霆公司的营业执照副本、代发劳务工资委托书、施工现场项目部实名制人工工资发放备案表、浙江省三建建设集团有限公司建设工程施工劳务分包合同、浙江雷霆建筑劳务有限公司社会保险参保证明、劳动合同等证据。
申请执行人周新云辩称，案外人雷霆公司的异议理由不能成立，其所谓的2017年11月23日《代发劳务工资委托书》等材料，显然属于为了程建国逃避执行而虚构。理由是，一、如果项目的劳务分包系雷霆公司承接，员工的工资就由公司直接发放给员工，无需委托程建国发放。杨泽锋是雷霆公司的员工（劳务专管员）。应该委托杨泽锋代为发放，不可能是委托给程建国代为发放。二、杨泽锋转账给程建国的资金，不能认定是木工班组的人工费（若是木工班组人工费，则不应该支付给程建国个人）。其应该认定是杨泽锋与程建国个人之间的应付资金来往（如程建国应得的木工工程承包款等）。三、程建国名下的银行账户资金，其所有权归属程建国，应予执行扣划，用于清偿债务。综上所述，异议人雷霆公司的执行异议理由不能成立。恳请法院依法驳回异议请求。
经审查查明，申请执行人周新云与程建国买卖合同纠纷一案，经本院于2017年10月18日审理后作出（2017）浙1127民初1350号民事判决书，判令，一、被告程建国于判决生效之日起十日内支付给原告周新云货款349222元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年1月22日起计算至本判决确定履行期限之日止）；二、驳回原告周新云的其他诉讼请求。本案案件受理费6758元，减半收取3379元，由被告程建国负担。判决发生法律效力后，被执行人程建国未按判决内容履行义务。申请执行人周新云向本院申请执行，本院受理后，在执行过程中，在网上冻结被执行人程建国名下的银行账户，冻结额度为349222元。2017年11月28日，杨泽锋给被执行人程建国的中国建设银行卡转账196000元。案外人以汇入的款项为支付民工工资为由，向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，涉案银行账户登记在被执行人程建国名下，可判断程建国系该账户的权利人。本院将被执行人程建国账户内的存款予以冻结，具有法律依据。综上，案外人提出的异议请求无法律依据，异议理由不能成立，本院对案外人提出的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人浙江雷霆建筑劳务有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向景宁畲族自治县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月七日
代书 记员 蓝欣怡
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初31号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人丁某，男，1990年10月10日生，汉族，大专文化。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某于2015年7月底至2015年11月5日期间，七次在本市栖霞区仙林某路XX号南京某某学院及栖霞区某某街XX号某某网吧员工宿舍盗窃他人财物，价值共计2740元，具体是：
1.2015年7月底或8月初的一天早上7时许，被告人丁某在本市栖霞区仙林某路XX号南京某某学院，趁学校放暑假无人之机，投锁进入男生宿舍XX栋X单元XXXX寝室，在进门右手边柜子上储钱罐内窃得被害人杨某人民币130元；
2.2015年7月底或8月初的一天下午14时许，被告人丁某在上述地点，以同样方法在男生宿舍XX栋X单元XXXX寝室进门左手柜子里窃得被害人孙某一台T-×××××型Gateway牌笔记本电脑（经鉴定：价值人民币300元），后将该电脑出售；
3.2015年8月底的一天下午14时许，被告人丁某在上述地点，以同样方法在男生宿舍XX栋X单元XXXX寝室进门右手柜子上窃得被害人董某一部16G苹果4手机（经鉴定：价值人民币200元）；
4.2015年9月下旬的一天16时许，被告人丁某在上述地点，以同样方法在男生宿舍X栋X单元XXX客厅最下面一排第一个柜子里双肩包内窃得被害人王某甲人民币700元。
5.2015年10月底的一天凌晨1时许，被告人丁某在本市栖霞区某某街XX号某某网吧二楼员工宿舍，以溜门的方法在左侧房间床头柜上的钱包内窃得被害人王某乙人民币100元。
6.2015年11月1日18时许，被告人丁某在本市栖霞区仙林某路XX号南京某某学院，以投锁的方法在男生宿舍XX栋X单元XXXX寝室1号床铺的电脑桌子上窃得被害人高某一部Y913型vivo牌手机（经鉴定：价值人民币500元）；
7.2015年11月5日14时30分许，被告人丁某在上述地点篮球场，趁被害人宋某（男，1997年12月30日生）打球之机，在西南侧篮球架边上的台阶上窃得宋某一只钱包，内有人民币810元及饭卡、银行卡、身份证等物品，后被保安扭获。
2015年11月5日，民警在南京某某学院保卫处将被告人丁某抓获，并在其随身物品中查获被害人董某被盗手机及上述宿舍钥匙等赃物。归案后，被告人丁某如实供述司法机关尚未掌握的第1-6笔罪行。
被盗的16G苹果4手机已发还给被害人董某，被盗的Y913型vivo牌手机已发还给被害人高某。
案件审理过程中，被告人丁某近亲属代其退赔赃款人民币2040元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有被告人丁某的供述和辩解，被害人杨某、孙某、董某、王某甲、王某乙、高某、宋某的陈述，证人徐某、平某、赵某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录、勘验检查笔录，刑事摄影照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述2015年11月5日的盗窃行为，并如实供述司法机关尚未掌握的其它同种较重罪行，系坦白，可从轻处罚；被盗部分物品已发还被害人，被告人丁某已退赔其他被害人的经济损失，酌情从轻处罚；被告人丁某多次盗窃，且一名被害人为未成年人，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年二月五日
书记员 朱绍蓓
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初65号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人张文华，务农，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月6日被石林县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张文华犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、王进福出庭支持公诉，被告人张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年10月27日9时许，石林彝族自治县公安局北大村派出所民警根据线索，在石林彝族自治县鹿阜街道办事处水塘铺村3号查获涉嫌非法持有枪支弹药的犯罪嫌疑人张文华，当场查获一支射钉枪、一支火药枪和0.1千克火药。经鉴定，张文华非法持有的一支疑似枪支射钉枪、一支疑似枪支火药枪，是以火药能源产生的高压气体推动，使钢珠从枪管前端射出，构成枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解，鉴定意见及通知书等证据材料。公诉机关认为，被告人张文华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其责任。
被告人张文华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2015年10月27日9时许，石林县公安局北大村派出所民警根据线索，在石林县鹿阜街道办事处水塘铺村3号张文华家中查获一支射钉枪、一支火药枪和0.1千克火药。经鉴定，张文华非法持有的一支疑似枪支系射钉枪、一支疑似枪支系火药枪，均是以火药能源产生的高压气体推动，使钢珠从枪管前端射出，构成枪支。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：枪支照片，户籍证明，扣押笔录和清单，收缴物资收据，证人昂某某证言，被告人张文华的供述及辩解，枪支鉴定意见及通知书，勘验、检查、辨认笔录，提取物证笔录及照片，抓获经过等证据材料。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款规定，“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人张文华违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支、火药枪一支，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张文华到案以后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人张文华犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张文华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、扣押在案的枪支及火药予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 周震波
人民陪审员 李云光
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毕 琼
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执123号
申请执行人段平礼，男，生于1965年，汉族，住四川省武胜县。
被执行人杨燕，男，生于1975年，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行申请执行人段平礼与被执行人杨燕不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1662执921号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
四川省武胜县人民法院作出的（2017）川1662执921号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年一月十日
书记员 杨智文
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太松刑初字第00082号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人姜XX，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：37032XX********，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址山东省淄博市XXXXXXXX，因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人姚XX，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：3703XX********，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址山东省淄博市高青县XXXXXXX，因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人姜XX、姚XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人姜XX、姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控：2015年9月15日14时30分许，被告人姜XX伙同姚XX来到锦州市松山新区典逸心洲2号楼XX号施明月家，趁家中无人之机，利用技术开锁的手段进入室内，盗窃黄金项链2条、黄金戒指2个、黄金手镯2个、黄金耳环2对、黄金吊坠2个，现金人民币2000元。2015年9月23日，经锦州市价格认证中心鉴定，所盗窃黄金首饰价值人民币16562元，被告人姜XX、姚XX盗窃财物总价值人民币18562元。案发后，被盗的黄金饰品及现金全部返还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人姜XX、姚XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。
被告人姚XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月10日，二被告人从山东省淄博市坐火车窜至盘锦市逗留后，乘车到锦州。2015年9月15日14时30分许，被告人姜XX伙同姚XX窜至松山新区典逸心洲2号楼61号施明月家，趁家中无人之机，姚XX在楼梯中看人，姜XX利用技术开锁的手段进入室内，盗窃黄金项链2条、黄金戒指2个、黄金手镯2个、黄金耳环2对、黄金吊坠2个，现金人民币2000元。逃到朝阳市住宿时，经查身份证与本人不符，被公安人员审查讯问，二被告人供认盗窃犯罪的行为，配合公安机关收缴全部赃物。2015年9月23日，经锦州市价格认证中心鉴定，所盗窃黄金首饰价值人民币16562元，被告人姜XX、姚XX盗窃财物总价值人民币18562元。案发后，被盗的黄金饰品及现金全部返还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明二被告人具有刑事责任能力的事实；
2、发破案报告、案件来源及抓捕经过。证明该案的发案、侦破及二被告人到案情况的事实；
3、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、返还清单。证明朝阳市公安分局光明分局依法对盗窃财物进行扣押及返还被告人的事实；
4、监控录像截图。证明二被告人作案进出所盗住户电梯时的事实；
5、指认赃款、指认藏匿地点及开锁工具照片。证明二被告人对赃物藏匿地点及开锁工具照片情况的事实；
6、指认作案现场笔录及照片。证明二被告人对盗窃现场指认情况的事实；
7、对所盗窃的黄金饰品的指认照片。证明二被告人对所盗窃的黄金饰品进行指认的事实；
8、被害人施明月的陈述。证明其家被盗财物的时间、地点、财物损失情况的事实；
9、被害人蒋淑英的陈述。证明其女儿家被盗财物的时间、地点、财物损失情况的事实；
10、被告人姜XX的供述与辩解。证明被告人姜XX伙同姚XX实施盗窃的时间、地点、盗窃财物及经过的事实；
11、被告人姚XX的供述与辩解。证明被告人姜XX、姚XX实施盗窃的时间、地点、盗窃财物及经过的事实；
12、鉴定意见。证明经司法价格鉴定涉案财物价值的事实；
13、辨认笔录。证明被害人对涉案财物进行辨认的事实；
14、其他证据材料等。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人姜XX、姚XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人姚XX在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人系流窜入户作案，且采用技术手段，有较大的社会危害性，应从重惩处。但其被公安机关讯问后主动供述犯罪行为，属坦白情节，并配合公安机关收缴全部赃款，返还被害人。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时，应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日至2016年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日至2016年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李 政
人民陪审员 杨 璐
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何吉莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第188号
原告：黄某。
被告：李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，因原告黄某自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年十月十三日
代书 记员 朱黎英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第101号
原告：陈某。
被告：谢某。
本院在审理原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年五月九日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹溪民初字第00911号
原告刘某某，女，生于1973年7月18日，汉族，村民。
被告袁某某，男，生于1970年8月26日，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出务工，不能参加诉讼为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告刘某某负担。
审 判 长 柏自奎
审 判 员 李 绎
人民陪审员 黄 柱
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 飞
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹溪民初字第00911号
原告刘某，村民。
被告袁某，村民。
本院在审理原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告以被告外出务工，不能参加诉讼为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告刘某负担。
审 判 长 柏自奎
审 判 员 李 绎
人民陪审员 黄 柱
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 飞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第151号
申请执行人刘某某，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵威特锂新能源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2013）第91号仲裁裁决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2013）第91号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年六月三日
书记员 黄望梅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第204号
原告：全福业，住广西柳城县。
被告：覃树文，住广西柳城县。
被告：覃顺元，住广西柳城县。
被告覃树文、覃顺元的委托代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
原告全福业与被告覃树文、覃顺元相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓丽红独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，代书记员伍德松担任记录。原告全福业、被告覃树文、覃顺元及其委托代理人莫增搬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全福业诉称，原告全福业老厨房的北面屋檐下有一条宽度约1尺2、深度为1尺2的排水沟，老厨房屋檐滴水至排水沟后水往西边流。2013年6月，被告覃树文、覃顺元在原告全福业老厨房北面屋檐滴水下方修建一道长约4米、高2米的水泥砖墙和洗澡间一间，导致原告全福业老厨房北面屋檐滴水滴在被告覃树文、覃顺元修建的水泥砖墙及洗澡间上，转漂对原告全福业老厨房的北面墙体，同时造成原告全福业老厨房北面屋檐滴水无水沟排水而侵泡原告全福业老厨房北边的墙脚，对墙体造成损坏。因与被告覃树文、覃顺元协商未果，原告全福业诉至法院，要求判令被告覃树文、覃顺元拆除建在原告全福业老厨房北面屋檐滴水下方的一道长约4米、高2米的水泥砖墙和一间洗澡间，恢复原告全福业老厨房北面屋檐下沿老厨房北面围墙宽约1尺2、深1尺2的排水沟。
原告全福业为支持其主张提供证据如下：1、现场草图一份，证实争议现场情况及被告覃树文、覃顺元侵占原告全福业老厨房北面屋檐下的排水沟；2、梁天贵证言、赖作坤证言、龙敏义证言、全德标证言，证实被告覃树文、覃顺元修建的围墙及洗澡间影响了原告全福业老厨房的排水。
被告覃树文、覃顺元辩称，原告全福业诉称的围墙及洗澡间系原告覃树文、覃顺元修建。被告覃树文、覃顺元在自己使用土地范围内修建洗澡间及围墙，并没有对原告全福业造成侵权，也没有影响原告全福业老厨房北面屋檐的排水，因此不同意拆除本案争议围墙及洗澡间，请求法院驳回原告全福业的诉讼请求。
被告覃树文、覃顺元为支持其主张提供证据如下：1、被告覃树文、覃顺元的户口本，证实被告覃树文、覃顺元为两户住户，被告覃顺元不是本案的适格主体；2、柳城县沙埔镇六广村民委2014年3月30日出具的证明，证实原告全福业与被告覃树文系邻居，原告全福业老厨房北面围墙与被告覃树文共有；3、现场照片4张，证实原告全福业老厨房北面屋檐滴水滴在被告覃树文的院子内，并没有影响原告全福业老厨房北面屋檐的排水、侵泡原告全福业老厨房的北面墙脚。
经庭审质证，被告覃树文、覃顺元对原告全福业提供证据1的现场方位无异议，但认为不能证实被告覃树文、覃顺元修建围墙及洗澡间的行为对原告全福业造成侵权；认为证据2不真实，且内容与客观事实不符，不能证明被告覃树文、覃顺元的行为影响了原告全福业老厨房北面屋檐的排水。原告全福业对被告覃树文、覃顺元提供的证据1无异议，覃树文与覃顺元确实是两户住户；对证据2的真实性无异议，认为证据2不能证实原告全福业与被告覃树文共用原告全福业老厨房北面围墙；对证据3无异议。
本院现场勘查图一张，证实本案争议现场情况。原告全福业、被告覃树文与覃顺元对本院现场勘查图均无异议。
本院认为，原告全福业提供的证据1与本院现场勘查情况一致，本院予以确认；证据2内容不客观真实，不能证明原告全福业诉称排水沟的原状，本院不予确认。被告覃树文、覃顺元提供的证据1、3客观真实，本院予以确认；证据2内容真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：原告全福业与被告覃树文、覃顺元为同屯村民，原告全福业在柳城县沙埔镇六广村民委枫木屯的老厨房位于被告覃树文房屋西南方向、被告覃树文房屋门前地坪的南边。2013年6月，被告覃树文、覃顺元在被告覃树文房屋门前地坪的南边、沿原告全福业老厨房北面围墙修建一道水泥砖围墙及一间洗澡间。原告全福业认为被告覃树文、覃顺元修建围墙及洗澡间的行为侵占了原告全福业老厨房北面屋檐下沿屋檐墙体长、宽1尺2、深1尺2的排水沟，影响原告全福业老厨房北面屋檐排水、对原告全福业老厨房北面墙体造成损坏。因与被告覃树文、覃顺元协商拆除被告覃树文、覃顺元修建的围墙及洗澡间未果，原告全福业诉至本院，要求判令被告覃树文、覃顺元拆除建在原告全福业老厨房北面屋檐滴水下方的一道长约4米、高2米的水泥砖墙和一间洗澡间，恢复原告全福业老厨房北面屋檐下沿老厨房北面围墙宽约1尺2、深1尺2的排水沟。
另查，被告覃树文、覃顺元修建的本案争议围墙长3.5米、高2米，洗澡间长2.75米、高2米。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告覃树文、覃顺元修建的本案争议围墙和洗澡间是否影响原告全福业老厨房北面屋檐滴水问题，因原告全福业未能提供证据予以证实，且未能提供证据证实被告覃树文、覃顺元修建的本案争议围墙和洗澡间导致原告全福业老厨房北面屋檐滴水无法排放，故对原告全福业要求拆除被告覃树文、覃顺元修建的本案争议围墙和洗澡间的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告全福业老厨房北面屋檐下是否有一条沿原告全福业老厨房北面围墙宽约1尺2、深1尺2的排水沟问题，因原告全福业未能提供证据予以证实，故对原告全福业要求恢复原告全福业老厨房北面屋檐下沿老厨房北面围墙宽约1尺2、深1尺2排水沟的主张，证据不足，本院不予支持。关于被告覃树文、覃顺元是否为本案适格的诉讼主体问题，在庭审中被告覃树文、覃顺元均承认系被告覃树文、覃顺元修建本案争议围墙及洗澡间，故对被告覃树文、覃顺元主张被告覃树文、覃顺元不是本案适格诉讼主体的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全福业的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告全福业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状正副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年五月七日
代书 记员 伍德松
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初278号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年5月20日出生于湖北省武汉市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月17日6时至11时许，吸毒人员徐成斌、余文君、熊育财、吴政先后来到被告人熊某某在武汉市蔡甸区张湾街太山村三组承包的一鱼塘边自建的砖房内，被告人熊某某容留四人在其砖房卧室吸食毒品“麻果”。11时许，熊某、吴某、徐某、余某先后离开被告人熊某某的砖房，随即被布控民警抓获，被告人熊某某逃走。经现场检测，熊某、吴某、徐某、余某的尿液样本甲基苯丙胺（MAPA）呈阳性。
2017年6月8日，被告人熊某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人熊某某具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人熊某某有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某某具有归案后如实供述，自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年九月十三日
书记员 王喆
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第226号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某。
附带民事诉讼原告人周某。
附带民事诉讼原告人翁某。
被告人杨再富。2009年2月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）166号起诉书指控被告人杨再富犯故意伤害罪，于2009年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、周某、翁某向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2009年8月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、唐永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、周某、翁某、被告人杨再富及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月11日20时20分许，被告人杨再富在嘉善县魏塘镇香山路商城红绿灯北面20多米处用弹簧刀将黄某、周永福、翁某分别捅成重伤、轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。为了证明指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，要求被告人杨再富赔偿医疗费28051.4元，误工费9296.7元，护理费695.2元，住院伙食补助费480元，合计38523.3元。
附带民事诉讼原告人周某诉称，要求被告人杨再富赔偿医疗费2630.7元，误工费4382.73元，护理费391.05元，住院伙食补助费270元，合计7674.68元。
附带民事诉讼原告人翁某诉称，要求被告人杨再富赔偿医疗费2599.9元，误工费1726.53元，护理费391.05元，住院伙食补助费270元，合计4987.3元。
被告人杨再富对起诉书指控的犯罪事实无异议。对民事赔偿部分愿协商赔偿。
经审理查明，2009年2月11日20时20分许，被告人杨再富和戴洪刚开车至嘉善县魏塘镇香山路商城红绿灯北面20多米处时，因被害人周永福的电动自行车阻挡而无法通过，双方便因此事发生争吵。后周永福打电话叫翁某来帮忙，翁某又带了黄某赶到现场，三人即一起和杨再富、戴洪刚扭打。期间，被告人杨再富从汽车内拿出一把弹簧刀将周永福、翁某、黄某分别捅伤，随后逃离现场。
经法医鉴定：被害人黄某腹部的损伤已构成重伤；被害人周某阴囊、右手的损伤已构成轻伤；被害人翁某左臀部的损伤已构成轻微伤。
民事赔偿部分经审核核定如下：黄某医疗费28051.4元，误工费9296.7元，护理费695.2元，住院伙食补助费240元，合计38283.3元。周某医疗费2630.7元，误工费4382.73元，护理费391.05元，住院伙食补助费135元，合计7539.68元。翁某医疗费2599.9元，误工费1726.53元，护理费391.05元，住院伙食补助费135元，合计4852.3元。
上述事实，被告人杨再富在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、周某、翁某陈述，证人戴洪刚、周绍成、肖大恩证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，抓获经过，人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书及检验报告说明，手术记录单及出院记录，医疗证明，病历，出院小结，欠费证明，医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再富故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨再富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年2月13日起至2014年2月12日止）。
二、被告人杨再富赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费28051.4元，误工费9296.7元，护理费695.2元，住院伙食补助费240元，合计38283.3元。赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费2630.7元，误工费4382.73元，护理费391.05元，住院伙食补助费135元，合计7539.68元。赔偿附带民事诉讼原告人翁某医疗费2599.9元，误工费1726.53元，护理费391.05元，住院伙食补助费135元，合计4852.3元。于本判决生效后三日内给付。
三、扣押在案的作案工具弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 薛宇炎
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第227号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。
被执行人王某某，男，1951年2月21日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年4月11日作出的（2012）侯民初字第284号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第227号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2370号
原告：李美，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：董金堂，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告李美与被告董金堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美、被告董金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美向本院提出诉讼请求：要求董金堂清偿借款20000元。事实和理由：2016年9月10日，董金堂以生意资金周转困难为由借其现金20000元，约定借期1月，并出具借条1张。借款到期后，经多次催要，董金堂至今未归还。
董金堂辩称，其向李美出具借据，借款20000元属实。但因李自民借其款未能归还，索要时李自民介绍其向李美借款，待李自民清偿借款后，其再向李美清偿，借款时曾向李美给付利息2000元，借款期间李自民向李美给付利息3000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，董金堂经李自民介绍与李美认识，向李美借款20000元，约定借期1个月，未约定借款利息，并出具借条1张。借款当日，董金堂给付李美2000元，实际带走借款18000元。借款到期后，经李美催要，董金堂至今未予清偿。董金堂陈述借款期间，李自民向李美支付利息3000元，李美不予认可，董金堂未提交其他证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董金堂借李美现金，并出具有借据，双方债权债务关系清楚。董金堂未按约定清偿借款本金，属违约行为，应承担清偿责任。李美要求董金堂归还借款本金，合法有据，应予支持。董金堂借款当日给付李美2000元，在清偿借款时应予扣减。董金堂辩称借款期间李自民曾向李美给付利息3000元，未提交证据证实，且李美不予认，对该辩解理由不予采信；董金堂辩解待李自民归还其借款后再向李美清偿借款，该理由无法律依据，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
董金堂清偿李美借款18000元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由董金堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜 磊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2730号
原告：陈文飞，男，1962年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：陈源荣，男，1987年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏燕仁，女，1987年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：蒋少杰，男，1985年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈文飞与被告陈源荣、苏燕仁、蒋少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文飞的委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告陈源荣、苏燕仁、蒋少杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文飞向本院提出诉讼请求：1，要求陈源荣、苏燕仁偿还借款人民币200000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日利息约70000元）；2，蒋少杰承担连带清偿责任；3，陈源荣、苏燕仁、蒋少杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，陈源荣、苏燕仁向陈文飞借款200000元，约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限。蒋少杰为陈源荣、苏燕仁向陈文飞借款提供担保。陈源荣、苏燕仁、蒋少杰共同出具借条一份交给陈文飞收执。嗣后，陈源荣、苏燕仁、蒋少杰均未能偿还。
陈源荣、苏燕仁、蒋少杰未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，陈文飞为证实自己的主张提供借条一份、福建省农村信用社个人网银电子回单一份、结婚证复印一份、身份证复印件三份为据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，陈源荣、苏燕仁向陈文飞借款200000元，约定按月利率2%计算利息，蒋少杰为陈源荣、苏燕仁向陈文飞借款提供担保，约定担保人承担连带偿责任。陈源荣、苏燕仁、蒋少杰共同出具借条一份交给陈文飞收执。借条载明：“本人因生意急需资金周转，今向陈文飞借款人民币贰拾万元正（￥：200000.-元），借款月利率按2%计算，付款方式为部分转账与部分现金形式，担保人蒋少杰自愿对此借款本息承担连带偿还责任”等内容。陈源荣、苏燕仁、蒋少杰分别在借条上的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。当日，陈文飞用转账方式汇入陈源荣账户194000元。嗣后，陈源荣、苏燕仁、蒋少杰只支付至2015年2月15日止利息。审理中，陈文飞对利息的请求变更为：自2015年2月16日起至还款日止按月利率2%计算利息。
本院认为，陈源荣、苏燕仁、蒋少杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，因此，陈文飞提供的借条1张来源合法，具有真实性，该借条本院予确认，可以证实陈源荣、苏燕仁向陈文飞借款200000元未能偿还的事实，陈源荣、苏燕仁、应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陈文飞与陈源荣、苏燕仁约定按2%计算利息，符合法律规定。借款后，陈源荣、苏燕仁只支付至2015年2月15日止利息，现陈文飞要求陈源荣、苏燕仁支付自2015年2月16日起至还款日止的利息，可予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案蒋少杰为陈源荣、苏燕仁向陈文飞借款作连带保证担保，保证合同合法有效，蒋少杰依法承担连带清偿责任。蒋少杰承担保证责任后，有权向陈源荣、苏燕仁追偿。陈源荣、苏燕仁、蒋少杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈源荣、苏燕仁应在本判决生效后十五日内偿还陈文飞借款人民币200000元及利息（自2015年2月16日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、蒋少杰对上述借款本息承担连带清偿责任。蒋少杰承担保证责任后，有权向陈源荣、苏燕仁追偿。
如果陈源荣、苏燕仁、蒋少杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由陈源荣、苏燕仁、蒋少杰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7871号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，经理。
北京住房公积金管理中心与北京人济庄园生态旅游发展有限公司行政非诉一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审171号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币6678元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审171号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月十一日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7871号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人沈爱平，经理。北京住房公积金管理中心与北京人济庄园生态旅游发展有限公司行政非诉一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审171号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币6678元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审171号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月十一日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁13刑终429号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡小东，曾用名李嘉祥，男，1976年5月19日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省临沭县，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市哈巴河县。1999年4月5日因涉嫌犯抢劫罪被批准逮捕后在逃，2017年3月19日被执行逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人蔡小东犯抢劫罪一案，于2017年8月1日作出（2017）鲁1327刑初317号刑事判决。原审被告人蔡小东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、1998年12月13日下午，被告人蔡小东在臧某（已判决）的伙同下，和一王姓青年（另案处理）三人来到江苏省赣榆县欢墩镇，租赁该镇欢西村杨某的苏Ｇ×××××“聚宝”牌农用车返回临沭。到达临沭县城后，三人共谋抢劫该车，遂以看朋友为名，将杨某骗到莒南县相沟乡圈子村南一看山屋附近，三人骗杨某下车，趁其不备，按倒在地，用绳子捆住手脚，用胶带将其嘴封住，拖至看山屋内绑在床脚上，抢劫杨某价值7000元的农用车一辆、现金200元，后将车开走。行至临沭县塘村乡驻地时，恐销车不成，又将车开回，置于现场附近逃走。杨某已挣脱手脚逃走。该车后被公安机关找回，于1998年12月18日发还给被害人杨某。
2、1998年12月15日下午，被告人蔡小东在臧某的伙同下，和臧庆晓（另案处理）来到苍山县城，三人共谋抢劫车辆，后在苍山县车站附近以租车的名义，租乘张某的红色桑塔纳轿车（车牌号鲁Ｑ×××××）去莒南，当行至莒南县相沟乡蝎子山附近时，三人骗张某下车，将张某按倒在地，用胶带封住眼、嘴，又用绳子将张某的手、脚捆住，并对其拳打脚踢后置于路边，抢劫张某的红色桑塔纳轿车一辆及现金200元。经物价部门认定，该车价值65000元。后三人恐车卖不出去，将该车丢弃在莒南县汽车站附近逃走。该车后被公安机关提取，于1998年12月30日发还给被害人张某。
另查明，作案后，被告人蔡小东逃至新疆维吾尔自治区阿勒泰市，2006年10月份在当地落户，更改姓名为李嘉祥，出生日期改为1982年1月4日，公民身份号码。2017年3月19日，新疆维吾尔自治区阿勒泰市哈巴河县公安局刑警大队通过走访摸排，电话通知蔡小东，蔡小东接到电话后主动到该局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有经原审庭审举证质证的被害人杨某、张某的陈述、证人徐光良、甄某、吴某、赵某、王某、李某、宋某、何某等人的证言、张某被抢劫案刑事案件立案报告表、被害人杨某的报案记录、现场勘验笔录、涉案资产价值认定书、发破案经过、身份信息证明、临沂市中级人民法院（1999）临刑初字第107号刑事判决书、同案人臧某的供述及被告人蔡小东的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人蔡小东伙同他人，以暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款之规定，以被告人蔡小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。
宣判送达后，被告人蔡小东不服，以“在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。另查明，在二审审理期间，上诉人蔡小东亲属向本院缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，上诉人蔡小东伙同他人，以暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。
对于上诉人蔡小东所提“在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯”的上诉理由，经审理认为，上诉人蔡小东在共同抢劫犯罪过程中，积极参与了犯罪的谋划、实施和分赃，与同案犯分工负责，相互配合，其行为对抢劫犯罪的完成起到了主要作用，不应认定为从犯。故对该上诉理由不予采纳。
对于上诉人蔡小东所提“一审判决量刑过重”的上诉理由。经审理认为，上诉人蔡小东经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己犯罪事实，构成自首，且在二审审理期间，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。故对该上诉理由予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省莒南县人民（2017）鲁1326刑初317号刑事判决中对被告人蔡小东定罪部分及量刑中的附加刑部分，即“被告人蔡小东犯抢劫罪，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年”。
二、撤销山东省莒南县人民（2017）鲁1326刑初317号刑事判决中对被告人蔡小东量刑中的主刑部分，即“判处被告人蔡小东有期徒刑十三年零六个月”。
三、上诉人蔡小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2029年3月18日止。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年九月十八日
书记员 张 宁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2103号
原告：韩敬良，男，汉族，1956年11月2日出生，住辛集市。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务律师。
被告：平山县晓鹏机制沙加工厂。住所地：平山县营里乡鹁鸽崖村。
经营者：梁晓鹏。
被告：梁晓鹏，男，汉族，1991年9月10日出生，住平山县。
被告：王胜元，男，汉族，1955年10月29日出生，住山东省莱芜市。
被告：梁喜平，男，汉族，1971年4月6日出生，住平山县。
原告韩敬良与被告平山县晓鹏机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元、梁喜平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告平山县晓鹏机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元、梁喜平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
韩敬良向本院提出诉讼请求：1、要求被告被告平山县晓鹏机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元偿还向原告借款100万元及利息；2、被告梁喜平对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告平山县晓鹏机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元作为借款人、梁喜平作为保证人，向原告借款100万元，约定借款期限至2014年11月9日，最长不超过六个月，月利率为2.58%，被告梁喜平对借款承担连带保证责任。被告对于借款只支付了一部分利息，对于借款本息原告屡次催要，被告不能偿还。
被告平山县晓鹏机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元、梁喜平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2014年8月9日借款协议；2、被告平山县晓机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元为原告出具的借据；3、梁晓鹏、梁喜平、王胜元身份证复印件；4、平山县晓鹏机制沙加工厂营业执照复印件；5、2016年7月3日对梁喜平的询问笔录，用以证明在借款到期后原告多次主张权利以及利息给付期间，并向梁喜平主张过保证责任。
四被告未提供证据。
审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，韩敬良作为甲方，平山县晓鹏机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元作为乙方，丙方梁喜平、王峰签订了借款协议，约定乙方向甲方借款100万元，借款使用期限为2014年8月9日至2014年11月9日，最长不超六个月，借款执行月利率25.8‰，每月9号交付上月利息25800元。丙方对乙方向甲方的借款出具担保证明并承担相应的法律责任。
同日，平山县晓鹏机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元给原告出具了借款100万元的借据。原告在保证期间届满前向保证人梁喜平主张过保证责任，借款利息支付至了2015年7月9日。
庭审中，原告认为担保法规定在保证合同中，没有注明是一般保证的，为连带责任保证。在借款协议中未区分两个保证人各自的保证范围，所以两个保证人都需要对全部借款本息承担连带保证责任，原告自愿同意暂不要求王峰的保证责任，但并不影响梁喜平对本案借款本息的保证责任。
本院认为，合同当事人签订的借款合同是甲、乙、丙各方的真实意思表示，合法有效。借款人平山县晓鹏机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元按期收到了借款，未在合同约定的还款期限内履行还款义务，理应按合同约定还本付息。依据相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求保证人之一梁喜平承担连带保证责任的主张本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
被告平山县晓鹏机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元、梁喜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平山县晓鹏机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元于本判决书生效之日起五日内偿还原告借款100万元及利息（利息从2015年7月10日起计算至付清之日止，利率按月利率2%计算），被告梁喜平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告平山县晓鹏机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元、梁喜平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 谢 灿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张琦云
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初2103号原告：韩敬良，男，汉族，1956年11月2日出生，住辛集市。委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务律师。被告：平山县晓鹏机制沙加工厂。住所地：平山县营里乡鹁鸽崖村。经营者：梁晓鹏。被告：梁晓鹏，男，汉族，1991年9月10日出生，住平山县。被告：王胜元，男，汉族，1955年10月29日出生，住山东省莱芜市。被告：梁喜平，男，汉族，1971年4月6日出生，住平山县。原告韩敬良与被告平山县晓鹏机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元、梁喜平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告平山县晓鹏机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元、梁喜平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。韩敬良向本院提出诉讼请求：1、要求被告被告平山县晓鹏机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元偿还向原告借款100万元及利息；2、被告梁喜平对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告平山县晓鹏机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元作为借款人、梁喜平作为保证人，向原告借款100万元，约定借款期限至2014年11月9日，最长不超过六个月，月利率为2.58%，被告梁喜平对借款承担连带保证责任。被告对于借款只支付了一部分利息，对于借款本息原告屡次催要，被告不能偿还。被告平山县晓鹏机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元、梁喜平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2014年8月9日借款协议；2、被告平山县晓机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元为原告出具的借据；3、梁晓鹏、梁喜平、王胜元身份证复印件；4、平山县晓鹏机制沙加工厂营业执照复印件；5、2016年7月3日对梁喜平的询问笔录，用以证明在借款到期后原告多次主张权利以及利息给付期间，并向梁喜平主张过保证责任。四被告未提供证据。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，韩敬良作为甲方，平山县晓鹏机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元作为乙方，丙方梁喜平、王峰签订了借款协议，约定乙方向甲方借款100万元，借款使用期限为2014年8月9日至2014年11月9日，最长不超六个月，借款执行月利率25.8‰，每月9号交付上月利息25800元。丙方对乙方向甲方的借款出具担保证明并承担相应的法律责任。同日，平山县晓鹏机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元给原告出具了借款100万元的借据。原告在保证期间届满前向保证人梁喜平主张过保证责任，借款利息支付至了2015年7月9日。庭审中，原告认为担保法规定在保证合同中，没有注明是一般保证的，为连带责任保证。在借款协议中未区分两个保证人各自的保证范围，所以两个保证人都需要对全部借款本息承担连带保证责任，原告自愿同意暂不要求王峰的保证责任，但并不影响梁喜平对本案借款本息的保证责任。本院认为，合同当事人签订的借款合同是甲、乙、丙各方的真实意思表示，合法有效。借款人平山县晓鹏机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元按期收到了借款，未在合同约定的还款期限内履行还款义务，理应按合同约定还本付息。依据相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求保证人之一梁喜平承担连带保证责任的主张本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告平山县晓鹏机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元、梁喜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平山县晓鹏机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元于本判决书生效之日起五日内偿还原告借款100万元及利息（利息从2015年7月10日起计算至付清之日止，利率按月利率2%计算），被告梁喜平对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告平山县晓鹏机制沙加工厂、梁晓鹏、王胜元、梁喜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵彦慈人民陪审员  齐玉会人民陪审员  谢 灿二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张琦云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2252号
原告：杨凤林，住蛟河市。
被告：朱建行，住蛟河市。
被告：接巾花，住蛟河市。
被告：刘勇。
原告杨凤林与被告朱建行、接巾花、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凤林到庭参加诉讼，被告朱建行、接巾花、刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤林向本院提出诉讼请求：1、要求朱建行、接巾花偿还借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月1日起至还清本金时止）；2、刘勇承担连带责任。事实和理由：朱建行与接巾花系夫妻关系，2016年4月18日，朱建行向杨凤林借款10万元，由刘勇担保，约定借款期限为一年，到期后原告多次索要，被告一直未予偿还。
朱建行、接巾花、刘勇未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：朱建行与接巾花系夫妻关系，2016年4月18日，朱建行向杨凤林借款10万元，由刘勇担保，约定借款期限为一年，朱建行于当日与杨凤林签署借款协议一份，刘勇在担保人处签名。到期后原告多次索要，被告一直未予偿还。
本院认为：一、朱建行、接巾花应当偿还杨凤林借款10万元及逾期利息。
朱建行与杨凤林签署借款协议的行为能够证明杨凤林与朱建行之间借款行为真实存在，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。朱建行未履行偿还借款的义务，已构成违约。该笔借款发生在朱建行与接巾花的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，接巾花应当对夫妻关系存续期间的借款10万元承担共同偿还义务。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，杨凤林要求朱建行、接巾花共同偿还借款本金10万元及逾期利息的请求理由成立，本院应予支持。
二、刘勇应对上述债务承担连带偿还责任。
刘勇自愿为案涉债务提供担保并在借款协议书上签字，该行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，刘勇应对上述债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建行、接巾花于本判决生效后立即偿还原告杨凤林借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，利率按照年利率6%计算，时间自2017年8月1日起至付清本金时止）。
二、被告刘勇对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱建行、接巾花、刘勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一七年九月十五日
书记员 郑 坤
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2252号原告：杨凤林，住蛟河市。被告：朱建行，住蛟河市。被告：接巾花，住蛟河市。被告：刘勇。原告杨凤林与被告朱建行、接巾花、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凤林到庭参加诉讼，被告朱建行、接巾花、刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤林向本院提出诉讼请求：1、要求朱建行、接巾花偿还借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月1日起至还清本金时止）；2、刘勇承担连带责任。事实和理由：朱建行与接巾花系夫妻关系，2016年4月18日，朱建行向杨凤林借款10万元，由刘勇担保，约定借款期限为一年，到期后原告多次索要，被告一直未予偿还。朱建行、接巾花、刘勇未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱建行与接巾花系夫妻关系，2016年4月18日，朱建行向杨凤林借款10万元，由刘勇担保，约定借款期限为一年，朱建行于当日与杨凤林签署借款协议一份，刘勇在担保人处签名。到期后原告多次索要，被告一直未予偿还。本院认为：一、朱建行、接巾花应当偿还杨凤林借款10万元及逾期利息。朱建行与杨凤林签署借款协议的行为能够证明杨凤林与朱建行之间借款行为真实存在，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。朱建行未履行偿还借款的义务，已构成违约。该笔借款发生在朱建行与接巾花的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，接巾花应当对夫妻关系存续期间的借款10万元承担共同偿还义务。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，杨凤林要求朱建行、接巾花共同偿还借款本金10万元及逾期利息的请求理由成立，本院应予支持。二、刘勇应对上述债务承担连带偿还责任。刘勇自愿为案涉债务提供担保并在借款协议书上签字，该行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，刘勇应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建行、接巾花于本判决生效后立即偿还原告杨凤林借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，利率按照年利率6%计算，时间自2017年8月1日起至付清本金时止）。二、被告刘勇对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱建行、接巾花、刘勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张忠勋二〇一七年九月十五日书记员  郑 坤
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执344号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：钟玉忠，曾用名钟大作，男，1994年1月11日出生，畲族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与钟玉忠罚金一案中，经查，钟玉忠在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结钟玉忠所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执344号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：钟玉忠，曾用名钟大作，男，1994年1月11日出生，畲族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与钟玉忠罚金一案中，经查，钟玉忠在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结钟玉忠所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方