浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第97号
原告：施亚琴。
委托代理人（特别授权代理）：张巧文，浙江高名律师事务所律师。
被告：陈峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：钱新祥。
委托代理人（特别授权代理）：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告施亚琴与被告陈峰、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员吴校军适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告施亚琴及其委托代理人张巧文、被告平安保险公司的委托代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施亚琴起诉称：2013年6月1日9时30分许，被告陈峰驾驶浙D×××××号小型轿车，途经嵊义线嵊州市甘霖镇下张安村地方时，与横过道路的原告驾驶的电动三轮车相撞。造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告陈峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告陈峰在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告陈峰赔偿原告医疗费44931.79元、护理费7317元、误工费21951元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险范围内优先赔付）、鉴定费2100元、交通费800元、车辆修理费552元、施救费260元、评估费100元，以上合计161683.79元，扣除已支付的15000元，仍需赔偿146683.79元。同时由被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告平安保险公司答辩称：事故车辆在被告处投保了交强险、商业三者险500000元并投保了不计免赔。对原告主张的诉讼请求有如下异议：1、医疗费应扣除非医保费用；2、因受害人尚未达到护理等级故出院后的护理费依法不予承担，平安保险公司只承担住院期间的护理费；3、鉴于原告已超过了法律规定的退休年龄，故平安保险公司不予承担误工费；4、住院伙食补助费及营养费由法院根据本案事实酌情予以认定；5、残疾赔偿金按城镇居民标准计算的依据不足，应按农村居民标准赔偿；6、精神损害抚慰金主张明显过高，由法院酌情扣减；7、鉴定费2100元，平安保险公司不予承担；8、交通费用过高，由法院根据受害人的门诊次数酌情认定；9、财产损失部分，平安保险公司只承担修理费和施救费；10、对责任比例划分有异议，超过交强险范围的赔偿部分应按3：7的责任比例进行分担。
被告陈峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供的证据有：
证据1、门诊病历1份、出院记录2张，证明原告在本次交通事故中受伤并接受治疗的事实。
证据2、住院费用清单1张，证明原告在住院期间的用药及费用支出情况。
证据3、医疗费发票11大张，证明原告因交通事故所支出的医疗费用情况。
证据4、诊断证明书4份，证明原告的误工时限为180天，该时限并不包括住院期间。
证据5、交通费发票5大张，证明原告因交通事故受伤而额外支出的交通费。
证据6、嵊州市交通事故车、物定损评估鉴定结论书1份、修理费发票1张，证明原告在交通事故中修理电动车花费552元的事实。
证据7、发票1张，证明原告花费施救费、人工费、停车费260元的事实。
证据8、车辆评估费发票1张，证明原告花费车辆评估费用100元的事实。
证据9、浙江商检司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因交通事故构成十级伤残，及伤后所需的误工时限、护理时限、营养时限。
证据10、居民户口簿1本，证明原告系非农户，应按照城镇居民标准计算赔偿数额。
证据11、证明1份，工资清单12份、雇佣合同1份，证明原告虽已达到退休年龄，但一直在从事劳动，原告实际发生了误工损失的事实。
证据12、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生及责任认定情况。
被告平安保险公司对上述证据的质证意见为：
对证据1，真实性没有异议。
对证据2，真实性、合法性、关联性均没有异议，但应扣除非医保费用。
对证据3，部分医疗费发票未加盖医院印章，故无法确定真实性。具体为2013年10月5日、2013年8月27日、2014年8月9日、2014年9月1日、2013年9月30日的医疗费发票。其中2013年10月25日的医疗费原告已向社会保险机构进行了报销。
对证据4，原告已达退休年龄，故无需支付误工费，且误工时限明显偏长。
对证据5，交通费金额过高，由法院依法予以认定。
对证据6，修理费552元平安保险公司予以认可。
对证据7，施救费平安保险公司予以赔偿，停车费不属于保险公司的赔偿范围。
对证据8，真实性没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围。
对证据9，对鉴定结论书已申请重新鉴定，应按重新鉴定后的鉴定结论及其他的相关结论予以认定。对发票的真实性没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围。
对证据10，无法证明事故发生时原告是否是非农家庭户。
对证据11，真实性由法院予以核实。该组证据无法证明原告实际收入减少。根据原告所提供的工资清单，原告的收入应属于依法纳税的范围，但原告没有提供纳税的证明，故对工资清单的真实性有异议。对误工损失，鉴于原告已超过了法定退休年龄，故不应予以支持，如确实在工作也只能适当予以考虑。
对证据12、真实性、合法性、关联性予以认可。
案件受理后，被告陈峰向本院提交了二张医疗费发票，证明其为原告垫付了医疗费1088.80元。原告及被告平安保险公司均同意该笔费用在本案中一并处理。
被告陈峰向本院提供了医疗费发票两份（证据13），以证明其垫付了1088.80元医疗费的事实。原告对此没有异议，被告平安保险公司对其真实性没有异议，但要求扣除非医保费用。
被告平安保险公司于2015年1月15日向本院申请对原告的伤残等级及伤后误工时限进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定。绍兴明鸿司法鉴定所于2015年4月16日出具绍明司鉴所（2015）临鉴字第D396号及绍明司鉴所（2015）临鉴字第D396-1号两份鉴定意见书（证据14），鉴定结论为：原告因交通事故遗留左上肢丧失功能10%以上的人身损伤，被评定为道路交通事故十级伤残，同时建议误工期限为150日。原告对两份鉴定意见书的质证意见为：对伤残等级的结论没有异议，但对误工时限有异议，原告方有医院出具的诊断证明书，故请求法院根据诊断证明书认定原告的伤后误工时限。被告平安保险公司的质证意见为对原告伤后误工时限150日没有异议，对原告的伤残等级有异议，要求鉴定人出庭接受质询。被告陈峰未提供书面质证意见。
对上述证据，本院认证如下：对证据1、2、6、7、8、12，两被告对真实性均未提出异议，本院将其作为认定案件事实的证据予以收集。对证据3，原告用于治疗自身胃病及妇科疾病的相关费用（金额合计为1547.04元），与本次交通事故没有直接关联性，对此本院不予认定。对2013年9月30日、2013年10月25日、2013年10月5日、2013年8月21日、2014年8月9日、2014年9月4日、2014年9月1日的七份收费票据（金额合计为789.10元），未加盖医疗机构收款专用章，本院不予认定。对其余发票，两被告对其真实性未提出异议，本院将其作为认定案件事实的证据予以收集。对证据4，本院已委托鉴定机构对原告的误工时限进行鉴定，以鉴定结论为准。对证据5，对于交通费用，本院根据原告的就医次数、就医地点与住所地的距离酌情予以认定。对证据9，对原告的伤残等级及误工时限，本院已委托鉴定机构进行重新鉴定，以重新鉴定结论为准。对原告的伤后护理时限、营养时限，两被告未申请重新鉴定，亦未提供证据证明该鉴定意见书的鉴定结论存在不能作为证据使用的情形，本院对此予以认定。对证据10，户口簿显示原告的户籍迁入时间为2014年7月24日，无法证明事故发生时即2013年6月1日原告的户籍情况，对该份证据本院不予认定。对证据11，本院根据原告的年龄、身体状况、劳动能力等，对误工损失酌情予以考虑。对证据13，原告及被告平安保险公司对其真实性没有异议，本院将其作为认定案件事实的证据予以收集。对证据14，系本院对外委托的鉴定机构作出，被告方亦未提供证据证明该鉴定意见书的鉴定结论存在不能作为证据使用的情形，对其证明力本院予以认定。对被告平安保险公司当庭提出要求鉴定人出庭接受质询的意见，因其未在合理期间内提出，本院不予准许。
经审理查明：2013年6月1日9时30分许，被告陈峰驾驶其自己的浙D×××××号小型轿车，途经嵊义线嵊州市甘霖镇下张安村地方时，与横过道路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，陈峰驾驶小型轿车未确保安全通行，负事故主要责任，原告驾驶电动三轮车在路段上横过道路时，未下车推行，负事故次要责任。原告受伤后，在嵊州市人民医院接受治疗，其中住院治疗39天，累计花费医疗费用41718.15元（包括被告陈峰为原告垫付的医疗费1088.80元，另已扣除伙食费1576元、与本次交通事故无关的医疗费用1547.04元、未加盖公章的收费票据金额789.10元）。2013年6月28日，经嵊州市价格认证中心评估，原告的电动三轮车损失为552元，原告为此花去评估费100元。原告自行委托浙江商检司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理期限和营养期限进行鉴定，经该所鉴定，原告因交通事故造成的伤后护理期限为60日、营养期限为60日，原告为此花费鉴定费用2100元。被告平安保险公司向本院申请对原告的伤残等级及伤后误工时限进行重新鉴定，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定。绍兴明鸿司法鉴定所出具绍明司鉴所（2015）临鉴字第D396号及绍明司鉴所（2015）临鉴字第D396-1号两份鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故造成的损伤被评定为道路交通事故十级伤残，同时建议误工期限为150日，重新鉴定的鉴定费1480元，由被告平安保险公司预付。
另查明：1、被告陈峰驾驶的浙D×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；2、事故发生后，被告陈峰分别于2013年6月4日、2013年6月23日向嵊州市公安局交通警察大队缴纳了15000元、5000元事故处理款，原告方已领取全部20000元款项。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告陈峰负主要责任，原告负次要责任，本院酌定对原告超过交强险部分的损失由被告陈峰承担70%的赔付责任。对于原告的赔偿标准，事故发生时，原告在嵊州市智声电子厂上班，以非农收入为主要生活来源，故可按城镇标准计算原告的相应损失。被告平安保险公司扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，于理有据，本院予以支持。对原告主张的交通费，根据原告的就医次数、就医地点与住所地的距离，本院酌定为400元。对原告的误工费损失，本院考虑原告的年龄、身体状况、劳动能力等，结合原告的误工时限，酌情支持7000元。对于原告自行委托产生的鉴定费2100元、评估费100元，由原告自行承担。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院考虑本次事故给原告造成的伤害结合事故责任酌情支持3000元。对原告要求被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付精神损害的主张，于法有据，本院予以支持。故原告因本次事故可主张的赔偿费用有：1、医疗费41718.15元；2、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）；3、护理费7317元（60天×121.95元／天）；4、误工费7000元；5、营养费1800元（60天×30元／天）；6、残疾赔偿金75702元（20年×37851元／年×10%）；7、交通费400元；8、精神损害抚慰金3000元；9、车辆修理费552元；10、施救费、人工费、停车费260元。以上合计138919.15元。原告可在交强险医疗费用赔偿限额内获得赔偿10000元，对超出交强险医疗费用赔偿限额的部分34688.15元（41718.15元＋1170元＋1800元-10000元），由平安保险公司在商业三者险内承担70%即24281.71元。综上，对原告的损失由平安保险公司在保险责任范围内承担128512.71元（10000元＋24281.71元＋7317元＋7000元＋75702元＋400元＋3000元＋552元＋260元）。鉴于原告已领取了被告陈峰在嵊州市公安局交通警察大队缴纳的20000元事故处理款且被告陈峰为原告垫付了医疗费1088.80元，对上述款项原告应返还给被告陈峰。据此，对原告方合理部分诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求，依法予以驳回。被告陈峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额范围内赔偿施亚琴因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆修理费、施救费、人工费、停车费、精神损害抚慰金等经济损失共计128512.71元，款限本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、施亚琴返还陈峰21088.80元，款限本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
三、驳回施亚琴的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告施亚琴负担200元，由被告陈峰负担1417元（限被告陈峰在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。重新鉴定费用1480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3234元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年六月四日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。