wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第29号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年8月1日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省灵宝市人。2012年10月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金三千元。2013年12月16日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院代理检察员刘长爱，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日下午，被告人刘某某在洛阳市老城区老集“大张超市”，盗窃被害人杨某某背包里的钱包一个，内有现金200元。案发后，赃款已追退给被害人杨明亮。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品的照片，户籍证明、既往表现证明、到案证明、洛阳市老城区人民法院（2012）老刑初字第135号刑事判决书、被害人出具的领条，被害人杨明亮的陈述，证人赵某某、魏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人背包内的财物，系扒窃行为，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某因犯盗窃罪曾被判刑，但其不思悔改，刑满释放后继续实施扒窃行为，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘某某尚能认罪，所盗赃款已追退给被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年12月16日起至2014年6月15日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 董晓艳
人民陪审员 高亚军
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 宋蓓蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1612号
原告高华。
被告李军。
本院受理原告高华与被告李军返还原物纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自实际居住于杭州市余杭区星桥街道天都城天星苑1幢2单元1603室，故本案依法应由被告杭州市余杭区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李军长期居住于杭州市余杭区，故应由其居住地法院管辖。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 周建利
二〇一三年十月十日
代书记员 陈 林
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执225号之二
申请执行人：武玲，女，1988年12月27日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
被执行人：周小红，男，1971年5月2日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人武玲与被执行人周小红民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人周小红无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行可供执行的财产线索。在执行过程中，经双方协商，自愿达成分期履行和解协议，申请执行人同终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年九月十八日
书记员 邹 刚
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执225号
申请执行人：武玲，女，1988年12月27日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
被执行人：周小红，男，1971年5月2日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人武玲与周小红借款合同纠纷一案中，经查，罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人武玲于2017年5月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周小红的银行存款125000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹 刚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第347号
上诉人（原审原告）：陈敏，农民。
委托代理人：夏明芬，农民。系上诉人配偶。
被上诉人（原审被告）：李瑞青，农民。
委托代理人：陈明，1949年6月11日。系被上诉人配偶。
上诉人陈敏因物权保护纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院做出（2014）北民初字第4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明：李瑞青系陈敏的三弟媳，陈敏、李瑞青均系果园乡宋学新庄村民。陈敏兄弟共五人（陈敏排行老二），陈敏父母及五弟陈友（未婚）死后均将骨灰安葬在宋学新庄村坟地。2013年因政府修理需宋学新庄村坟地迁移，按规定每个坟给予迁移补偿款2000元（含200元骨灰盒费用），陈敏父母及陈友共3个坟给予补偿款6000元，该款由李瑞青支领。2013年冬季的一天，由李瑞青丈夫陈明（排行老三）及子女、陈敏四弟陈富（排行老四）夫妻等亲属按民俗夜间为以上3名死者坟迁移至外县指定的坟地。陈敏因与陈富发生纠纷而未参加，李瑞青因有事也未参加。李瑞青支领的6000元交给其丈夫陈明，由陈明、陈富两人商量支配迁坟的开销，李瑞青称迁移3个坟共计开销各种费用4680元，剩余1320元由陈明给了80多岁的大嫂（其丈夫陈政排行老大已去世）。参与迁坟的张玉芬（陈富的妻子）出庭作证，证明“迁坟的开销及开销后剩余1千余元给大嫂是其丈夫陈富和陈明两人共同商量的，现丈夫陈富在看守所被看守，无法出庭。”陈敏对证人证言有异议，认为家人不能作证。参与迁坟的尹德兴（系原告已故大哥陈政的女婿）出庭作证，证明“夜间迁坟我也开车去了，迁坟的开销全部由陈明、陈富经手操办，剩余钱全部给了其岳母。”陈敏对证人证言表示不清楚，但对给大嫂1320元无意见，而认为李瑞青和陈富两家也都得到了1320元，故也应给其1320元。
原审法院认为，李瑞青支领的迁坟补偿款，由陈敏的两个兄弟按款项用途支付了已故父母和兄弟陈友三个坟迁移的开销。剩余1千余元给了已故大哥陈政的妻子，陈敏对此无意见。陈敏认为除去迁坟的开销其也应分得1320元，但对其主张并不能举证，且6000元迁坟补偿款虽系李瑞青支领，但迁坟的费用并非李瑞青经手支配。现陈敏要求李瑞青给付其应得的坟头款1320元理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告陈敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，陈敏不服，上诉称：原审法院认定事实不符。1、李瑞青陈述的迁坟花费的数额与事实不符，其中收费站过桥费、墓碑均是大队免费的，抱骨灰盒的钱也不应为每人300元，拉骨灰盒的车为大队同一雇车一辆500元，不应再由被上诉人自行雇佣车辆，吃饭也不应花费900元，坟头狮子2个每个应为200元。2、剩余的1320元给了大嫂，因被上诉人未与我商议，故上诉人不予认可。
被上诉人李瑞青答辩称：1、被上诉人虽支领了迁坟补偿款6000元，但在支领后被上诉人并未实际支配该款，故上诉人起诉被上诉人主体不适格。2、迁坟花费4680属正常开销，全部用于三人的迁坟事宜，最后出于对80多岁大嫂的照顾，才将剩余的1320元给了大嫂。
二审庭审过程中，被上诉人提交迁坟公告、费用支出明细、村委会证明各一份，证明迁坟花费4680元已经实际发生及具体支出项目。上诉人发表质证意见称，对迁坟公告、村委会证明真实性予以认可，费用支出明细系被上诉人单方制作，对其真实性不予认可。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，李瑞青支领6000元迁坟补偿款，由李瑞青丈夫陈明、陈敏之弟陈富等人将该款项中4680元用于三个坟迁移的开销，上述事实有证人证言予以佐证，上诉人主张迁坟不足以花费4680元，因未提供相应证据证实，本院对其主张不予采信。上诉人对于陈明、陈富将迁坟后所得剩余款项1320元给付陈政妻子，不予认可，主张其亦应分得1320元，因未提交证据证实，故对陈敏主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘雪姣
深圳市宝�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第133号
申请执行人左金秀。
被执行人深圳市恒联鑫五金制品有限公司。
法定代表人：吴贵志。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）1645号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒联鑫五金制品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钟国良
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）凉行初字第14号
原告武威市天隆房地产开发有限公司。
住所地：武威市凉州区西关中路。
法定代表人姜楼年，系该公司经理。
委托代理人王进红。
被告武威市房地产管理局。
住所地：武威市凉州区二环南路天马桥西北角。
法定代表人赵浩基，该局局长。
委托代理人何明生，甘肃纵横律师事务所律师。
第三人武威市煜峰房地产开发有限公司。
住所地：凉州区西关北路西苑北区。
法定代表人王煜峰，该公司经理。
原告武威市天隆房地产开发有限公司诉被告武威市房地产管理局及第三人武威市煜峰房地产开发有限公司房屋行政登记一案，于2011年4月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法作出判决，第三人武威市煜峰房地产开发有限公司不服提起上诉，武威市中级人民法院于2012年9月25日将该案发回本院重审，本院于2012年10月26日立案，在审理期间，原告武威市天隆房地产开发有限公司申请延期审理，本院于2013年1月12日中止审理。本院决定恢复审理后，在向原告武威市天隆房地产开发有限公司送达开庭传票时，原告武威市天隆房地产开发有限公司以已与被告武威市房地产管理局协商解决，再无继续诉讼的必要为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告武威市天隆房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武威市天隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市天隆房地产开发有限公司负担。
审判长 金建国
审判员 马 柏
审判员 闫会德
二〇一六年三月十六日
书记员 俞天聪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4344号
原告黄*，女，1985年5月7日出生，汉族，农民。
被告张*，男，1984年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄*与被告张*离婚纠纷一案中，原告黄*于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄*的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄*撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄*负担。
审判员 彭 睿
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗晶莹
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审141号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人徐盼盼，农民。
被执行人雷云会。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）255号征收社会抚养费决定对徐盼盼、雷云会征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）255号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对徐盼盼、雷云会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对徐盼盼、雷云会作出的宜卫计征决字（2015）255号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对徐盼盼、雷云会作出的宜卫计征决字（2015）255号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05588号
原告陈义，男，1959年12月22日出生。
被告北京普光德机械设备有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路临55号。
法定代表人刘永春，董事长。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈义撤回起诉。
审判员 厉莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 孟宇
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00166号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月15日被定远县公安局取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人庞某犯非法持有枪支罪一案，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年左右，被告人庞某从他人手中购买一把土制单管猎枪，用于守护鱼塘。2013年12月20日，定远县公安局民警接匿名举报，到定远县藕塘镇下马村东庞组庞某家中查获该枪。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪型物品性能正常，属于枪支。
2014年1月3日，被告人庞某到定远县公安局投案。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、王某某的证言；扣押清单；户籍证明；鉴定意见；投案记录；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人庞某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人庞某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑，对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案的枪支一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一四年五月八日
书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第00166号公诉机关定边县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。定边县人民检察院指控，2014年4月25日22时许，被告人张某某驾驶车牌号为宁x**“捷达”牌小轿车在长城南街由南向北行驶至阳光电力十字路口处，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为153.03mg／100ml。庭审中，公诉机关建议对被告人张某某判处拘役一至三个月，并处罚金。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、现场勘验笔录、酒精检测呼气报告、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、车辆信息、驾驶证信息、户籍信息、照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人张某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人张某某判处拘役一至三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月13日起至2014年7月12日止），并处罚金二千元，于判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟昭江二〇一四年五月二十六日书记员  齐浩宇
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保9号
申请执行人：孙彦平。
被申请执行人：高立新。
孙彦平与高立新民间借贷纠纷一案，本院已根据孙彦平的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初117号民事裁定书立案执行，于2018年1月19日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年一月十九日
书记员 李希童
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第539号
原告刘中伟。
被告叶廷余。
第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇芹菜泡村。
法定代表人潘贵清，系该村委会主任。
原告刘中伟与被告叶廷余、第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告刘中伟于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘中伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘中伟负担。
审判员 崔巍
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈阳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执69号
申请执行人：吴曙明。
申请执行人：刘志威。
被执行人：张情春。
本院于2017年1月20日立案执行吴曙明、刘志威与张情春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初815号】民事调解书所确定的义务，被执行人张情春应支付申请人吴曙明、刘志威案款7000.0元，承担执行费50.0元。被执行人张情春未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人张情春有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人张情春有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人张情春应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石柱
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年五月八日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执69号申请执行人：吴曙明。申请执行人：刘志威。被执行人：张情春。本院于2017年1月20日立案执行吴曙明、刘志威与张情春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初815号】民事调解书所确定的义务，被执行人张情春应支付申请人吴曙明、刘志威案款7000.0元，承担执行费50.0元。被执行人张情春未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人张情春有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人张情春有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人张情春应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张石柱审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年五月八日书记员  鲍永亮
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初229号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人郭继涛，男，1971年5月12日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省汝州市，暂住北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]221号起诉书，指控被告人郭继涛犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人郭继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月13日22时许，被告人郭继涛酒后驾驶起亚牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市石景山区西井路西井小区门前时与同向行驶的被害人许某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成许某左小腿腓骨骨折、腰椎横突骨折、胸骨剑突骨折、多发头皮挫伤擦伤等伤情，经鉴定属轻伤二级。案发后群众报警，郭继涛当日被民警查获。经检验，郭继涛的血液中酒精含量为272.8mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，郭继涛负此次事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人郭继涛的家属代其赔偿被害人许某医疗费人民币2万元，许某对郭继涛表示谅解。
上述事实，被告人郭继涛在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故意见书，诊断证明书，司法鉴定意见书，被害人许某的陈述，证人雷某、韩某、吕某的证言，被告人郭继涛的供述，酒精检验报告，执法录像，122报警记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书及收条，公安机关出具的辨认笔录、户籍材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭继涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其依法从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人郭继涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人郭继涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人郭继涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年七月七日
书记员 卓 越
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01077号
原告任某，农民。
被告程某甲，农民。
原告任某与被告陈卫胜离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员景大喜适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告于2010年4月在浙江宁海务工期间认识，继而建立恋爱关系，不久开始同居生活。××××年××月××日，双方在房县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名程某乙，现在随被告生活。婚后初期我们夫妻感情还好，由于我哥哥个性内向，我父母指望我养老，当时我们协商的是婚后被告到我娘家生活，被告也同意，并于2013年1月10日将其户籍从安徽老家转到了我娘家。2012年10月我在娘家照顾孩子，被告独自去宁海打工，期间双方有电话联系。2013年6月底我将孩子送到被告父母亲家，并在家里呆到7月底也前往宁海务工，此时双方还是有电话联系，但是没在一起居住生活。期间我经常收到一个叫马慧的女性的电话及信息，大致内容都是骂人的话，我问被告是不是在外面有个女的了，被告承认。2013年10月1日后我在给被告打电话就提示正在通话中，我也没有去找他，此后至今双方无任何联系，因此，我认为我们的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告陈卫胜未作答辩。
经审理查明：2010年4月原、被告在浙江宁海务工时认识，不久开始同居生活，××××年××月××日，双方自愿在房县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名程某乙，现随被告生活，婚后初期双方的感情尚可。双方协商婚后被告住到原告娘家，被告也同意，并于2013年1月10日将其户籍从安徽老家转到了原告娘家。2012年10月原告在娘家照顾孩子，被告独自去宁海打工，期间双方有电话联系。2013年6月底原告将孩子送到被告父母亲家，并在被告家里呆到7月底也前往宁海务工，此时双方有电话联系。后因原告怀疑被告在外与其他女性有不正当交往，双方便疏于联系，导致夫妻关系紧张，为此，原告于2015年7月14日向本院提起离婚之诉。原告任某起诉后，经本院合法传唤，被告程某甲无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为：原、被告属自由恋爱后自愿登记结婚，婚后并生育一小女孩，双方还是建立了一定的夫妻感情。自2012年12月以来，被告程某甲独自一人外出务工，期间夫妻感情缺乏沟通加之原告怀疑被告与她人关系暧昧，导致夫妻关系紧张，但其夫妻感情尚未达到完全破裂，不可调和的程度，因孩子尚小，需要一个完整的家庭及父母的关爱。另外原告未能向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，为了有利于家庭的稳定和孩子的健康成长，原告任某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 景大喜
二〇一五年九月二十五日
书记员 任志华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第589号
罪犯李建平，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）许中刑二初字第004号刑事判决，认定被告人李建平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年6月19日起。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉，于2006年6月22日交付执行。服刑期间于2009年4月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。后于2011年9月27日减去刑期一年九个月。现刑期自2009年4月25日起至2026年7月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李建平减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李建平于1998年4月至2005年7月间，伙同他人在许昌市、禹州市等地踩点，采用卡脖子等方式拦路抢劫7次，抢劫现金和物品总价值13409余元。经审查，该犯犯罪时系主犯，系累犯。
罪犯李建平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯李建平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建平准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2009年4月25日起至2025年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2306号
申请执行人余丽水，男，1953年7月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市丰泽蓝天幼儿园，住所地泉州市丰泽区。
负责人黄芳，该园董事长。
申请执行人余丽水与被执行人泉州市丰泽蓝天幼儿园民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区人民法院（2015）丰民初字第163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽蓝天幼儿园在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽蓝天幼儿园的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2306号
申请执行人余丽水，男，1953年7月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市丰泽蓝天幼儿园，住所地泉州市丰泽区。
负责人黄芳，该园董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区人民法院（2015）丰民初字第163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽蓝天幼儿园在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽蓝天幼儿园的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 彤
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更143号
罪犯孙连会，男，1964年1月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）金中刑初字第11号刑事判决，以被告人孙连会犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年11月2日作出（2009）甘刑二终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月20日交付执行。
2012年6月18日减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年6月18日起至2031年9月17日止），剥夺政治权利改为七年。
2014年10月9日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬1次，获奖分3868.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙连会减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月18日起至2030年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1530号
原告黄世萍,女,1976年10月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告王乃月,男,1963年6月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告黄世萍与被告王乃月买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世萍到庭参加了诉讼，被告王乃月经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款10300元及利息,利息自起诉之日起至归还之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：2014年被告购买原告大理石，2014年1月22日经结算，被告欠到原告货款13300元，并出具欠条一张。后原告向被告主张该款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王乃月未作答辩。
本院审理查明的事实为：2014年11月20日被告欠原告货款13300元，并向原告出具欠条一张。后偿还3000元。原告向被告主张余款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款10300元，应当在原告催要后及时支付，逾期应当支付利息，故对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃月于本判决生效后十日内偿还原告黄世萍货款10300元及利息，利息自2016年3月15日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算。
案件受理费76元、公告费660元，合计736元，由被告王乃月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费76元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡婉姝
第1页/共3页
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第354号
原告李淼水，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省华安县。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地漳州市长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
被告叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李淼水与被告泰龙电力集团有限公司、叶淑桢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淼水撤回对被告泰龙电力集团有限公司、叶淑桢的起诉。
本案受理费人民币22920元，减半收取11460元，由被告泰龙电力集团有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 健
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第354号
原告蒙虎，男，1990年12月24日出生，汉族，黑龙江省萝北县共青农垦社区B区六委一组6号人，个体户，现住华池县步行街名表阁。
被告陈常欣（又名陈永红），男，1984年9月24日出生，汉族，甘肃省华池县山庄乡尚湾村唐台自然村13号人，农民，现住华池县东关街。
本院在审理原告蒙虎与被告陈常欣民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下调解处理。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告蒙虎撤回起诉。
案件受理费920元，被告陈常欣负担460元，退付原告蒙虎460元。
审判员 张海燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7982号
罪犯高晓宇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年12月6日作出了（2005）鲁刑一终字第398号刑事判决，以被告人高晓宇犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高晓宇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高晓宇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高晓宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高晓宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2026年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4243号
上诉人（原审被告）旭程电子（深圳）有限公司。
法定代表人黄奇波，总经理。
委托代理人黄宇宁，该公司法务。
委托代理人谢自航，该公司法务。
被上诉人（原审原告）李耀强。
上诉人旭程电子（深圳）有限公司因与上诉人李耀强劳动纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人旭程电子（深圳）有限公司与上诉人李耀强存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于加班工资问题。劳动者主张存在加班的事实，应当完成先行举证的责任，而作为用人单位，应对员工离职前两年内的工资支付情况负有举证的责任。经核查，一审中，李耀强主张其自2013年10月8日至2013年11月13日每天上班，周一到周五每天加班1.5小时，周六、周日上班9.5小时，未提交证据证明。旭程电子（深圳）有限公司在一审中提交2013年10月至11月的考勤日报表及李耀强出具的请假条一份，证明李耀强出勤情况。李耀强考勤未经签字，不予认可。本院认为，本案中，虽然李耀强未能充分举证证明其存在加班的事实，但作为用人单位的旭程电子（深圳）有限公司既然能够提供李耀强的考勤日报表及李耀强出具的请假条，可以证明公司对员工是存在进行考勤的事实，但旭程电子（深圳）有限公司确不能提供经李耀强签名确认的考勤情况，不符合规范性的要求，在没有其他证据佐证李耀强考勤事实的情形下，原审法院从举证的责任认定旭程电子（深圳）有限公司应承担举证不能的不利后果，没有违反法律禁止性规定，符合有效，本院予以维持。
关于未签劳动合同二倍工资差额。旭程电子（深圳）有限公司一审中提交了提交载有李耀强签名字样的书面劳动合同一份。李耀强主张双方没有签订劳动合同，并申请对劳动合同上李耀强的签名进行笔迹鉴定。经原审依法委托鉴定机构进行鉴定，广东天正司法鉴定中心于2014年4月17日出具穗司鉴字20140600300052号鉴定意见书，认定旭程电子（深圳）有限公司提交的劳动合同上的签名非李耀强本人所签。李耀强为此支付鉴定费3800元。据此，本院认为，在旭程电子（深圳）有限公司不能进一步提供其他证据佐证已经与李耀强签订劳动合同的情形下，根据鉴定的结论，旭程电子（深圳）有限公司不存在已经与李耀强签订了书面劳动合同的事实，应依法支付未签订劳动合同二倍工资差额，原审判决对此认定正确，本院予以维持。李耀强为此支付的鉴定费3800元应由旭程电子（深圳）有限公司承担。
关于解除劳动合同赔偿金及额外经济补偿金问题。旭程电子（深圳）有限公司主张李耀强自行离职，但未提交相关证据。李耀强主张遭公司解雇，一审中提交了向本院提交旭程电子（深圳）有限公司出具的加盖了旭程电子（深圳）有限公司公章及法定代表人印章的解雇通知书，证明旭程电子（深圳）有限公司以组织架构变更为由解雇的事实。旭程电子（深圳）有限公司称该份证据系李耀强伪造，但未提交任何证据或鉴定申请。本院认为，旭程电子（深圳）有限公司解雇李耀强的理由，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条和第四十一条规定的法定情形，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定支付李耀强违法解除劳动关系经济赔偿金。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人旭程电子（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人旭程电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李江波，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：于江海，男，1979年8月23日，汉族，住海阳市。
被告：董明明，女，1986年8月15日，汉族，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告于江海、董明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告于江海、董明明地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一七年二月二十日
书记员 纪程文
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00461号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年8月16日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中肄业，无业，住重庆市璧山区。因本案于2014年9月7日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山区公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院起诉指控：2014年9月7日19时许，被告人黄某在重庆市璧山区青杠街道民安街邮局附近的楼梯间，以380元的价格将1小包疑似冰毒物和2颗疑似麻古物贩卖给吴某某（另案处理）。其后，吴某某再以550元的价格将上述毒品疑似物转卖给彭某某，后被查获。从彭某某身上缴获疑似冰毒一小包（净重0.87克）、疑似麻古2颗（净重0.17克）。从吴某某身上搜出并扣押毒资人民币550元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从缴获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分；从缴获的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部、抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、扣押物品移交清单、称重记录及照片、毒品检验报告、通话记录、证人证言及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人黄某到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实；2、公安机关扣押的GuSun手机一部系被告人与吴某某联系贩卖毒品时所使用手机。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黄某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人黄某具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2014年9月7日起至2015年9月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的冰毒0.87克、麻古0.17克及作案工具GuSun手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 庆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16476号
原告：罗中应，男，1969年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：陈刚，男，1993年6月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告罗中应为与被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗中应到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中应诉称：2016年10月19日22时30分许，被告驾驶浙Ｃ×××××普通二轮摩托车行径温州市鹿城区双屿上伊村下河路与尚隆路三叉路口时与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈刚负本次交通事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告被送至医院住院治疗。现要求：1.判令被告立即赔付原告医疗费1900元、误工费8000元，营养费750元、交通费500元、后续治疗费2000元共计13150元；2.判令被告立即赔付精神损失费3000元；3.判令被告立即赔付三轮车维修费150元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈刚没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2016年10月19日22时30份许，原告驾驶无牌号人力货运三轮车从鹿城区双屿街道鞋都三期金尔达鞋业骑往鞋都二期戴宅路方向，沿上伊路自西往东行驶至尚隆路三岔路口直行时车辆左后轮与同方向被告陈刚所有的浙Ｃ×××××普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，浙Ｃ×××××普通二轮摩托车驾驶人逃离现场。经交警部门认定，浙Ｃ×××××普通二轮摩托车驾驶人负本次交通事故的全部责任，原告无过错。原告伤势经经温州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告花费救护车费、医药费436.51元。
上述事实有原告陈述及提供的道路交通事故认定书、鉴定文书、交通费票据、医疗费票据、门诊病历予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，浙Ｃ×××××普通二轮摩托车驾驶人是本次交通事故的侵权人，负全部责任，原告不承担责任。事故发生后，浙Ｃ×××××普通二轮摩托车驾驶人逃离现场，该摩托车的所有人被告陈刚不能明确提供驾驶人，致使无法确定侵权人，被告陈刚具有过错，应对原告遭受的损害承担赔偿责任。原告花费的交通费，根据原告的就医次数及伤情本院酌情确定为100元。被告陈刚应赔偿原告医药费436.51元，交通费100元。原告诉称的误工费、营养费侵权精神损失费、三轮车修理费没有事实依据，本院不予支持。后续治疗费待实际发生后另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗中应536.51元；
二、驳回原告罗中应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告罗中应负担100元，由被告陈刚负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年三月十日
书记员 邵建海
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第289号申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人王雄明，男，住仙游县。被执行人吴陆琼，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月20日以被执行人王雄明、吴陆琼多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第100019号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元，并于2014年12月21日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月25日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第100019号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第100019号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人王雄明、吴陆琼应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万八千九百八十二元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月十日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执531号
申请执行人：高玉莲，女，1962年9月22日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：荔浦康富达食品有限公司，住所地荔浦县马岭镇黄家岭工业开发区。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
本院在执行高玉莲申请执行荔浦康富达食品有限公司关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人荔浦康富达食品有限公司系列执行案件转入破产程序，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 维
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0085号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昊，男，××年××月××日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，劳务人员。2013年8月1日因犯盗窃罪被东台市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因本案于2014年2月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控被告人吴昊犯盗窃罪一案，于2014年4月30日作出（2014）东刑二初字第0048号刑事判决�被告人吴昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销（2013）东少刑初字第0006号刑事判决中对被告人吴昊宣告缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。两罪合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳八千元）。原审被告人吴昊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴昊申请撤回上诉。
盐城市人民检察院经审查认为，一审判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，上诉人在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人吴昊申请撤回上诉符合法律规定。二审检察员的意见成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如�：
准许上诉人吴昊撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2014）东刑二初字第0048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
代理审判员 朱莉青
代理审判员 王新房
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许 可
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异504号
异议人（追加被执行人）：内蒙古满世煤炭集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊满世集团。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托代理人：刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
申请执行人：福建省商业有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区中山路23号商业大厦8层。
法定代表人：陈铁兵，该公司总经理。
被执行人：鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都镇。现办公地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊满世集团三楼。
法定代表人：张志龙，该公司总经理。
在执行福建省商业有限责任公司与鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司合同纠纷一案中，异议人内蒙古满世煤炭集团股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人内蒙古满世煤炭集团股份有限公司称，1、被执行人鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司的增资和减资均是由于公司经营需要，与执行案件无关。2、被执行人鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司增资、减资符合法定程序，并依法进行了工商变更登记，合法有效。3、减资行为不属于《最高人民法院关于依法制裁执行行为的若干意见》第20条变更、追加被执行人的情形。故应当撤销追加异议人为被执行人的裁定并解除对异议人账户的查封。
本院查明，福建省商业有限责任公司与鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司合同纠纷一案，福建省商业有限责任公司于2014年8月25日诉至曹妃甸区人民法院，曹妃甸区人民法院于2015年4月7日作出（2014）曹民初字第2092号民事判决书，判决：一、被告鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省商业有限责任公司返还货款6049912.93元。二、被告鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省商业有限责任公司支付2013年6月28日至2014年6月28日的利息362994.78元……。判决生效后，2015年8月15日进入执行程序，因被执行人鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2016年7月25日作出（2015）唐执三字第312号执行裁定书，认为：“鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司及其股东内蒙古满世煤炭集团股份有限公司，在明知本案已立案诉讼并进入审判程序的情况下，仍向工商管理部门提供股东决定，承诺“自公司公告后，公司债务已清偿完毕。”显系被执行人及其股东提供虚假材料，并未进行依法清算。鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司在变更注册资本时该公司的债务没有清偿完毕。内蒙古满世煤炭集团股份有限公司作为设立被执行人鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司的全额出资人，擅自减少注册资本3000万元，属于恶意转移财产规避执行的行为，应以恶意转移财产的金额为限承担法律责任。”追加内蒙古满世煤炭集团股份有限公司为本案的被执行人，在恶意转移财产的范围内，对申请执行人福建省商业有限责任公司承担曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2092号民事判决书所确定的义务。同时作出（2015）唐执三字第312号之一执行裁定书冻结了异议人在渤海银行账户存款人民币7500000元。异议人内蒙古满世煤炭集团股份有限公司对此不服向本院提出异议。
另查，被执行人鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司于2004年3月4日登记成立，原注册资本金1000万元，后因公司经营需要于2014年10月15日增资至3800万元；2014年12月1日被执行人鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司股东决定：“一、将公司注册资本从人民币3800万元减少至800万元，股东内蒙古满世煤炭集团股份有限公司持有公司100%股权。二、自公司公告后，公司的债务已清偿完毕。若有未尽的债务，由原股东按原出资额承担法律责任。”上述减资经鄂尔多斯市工商局核准备案并先于2014年10月17日在《鄂尔多斯日报》刊登《减资公告》。
被执行人鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司的两次注册资本金的变更均在本案诉讼过程中。
本院认为，根据《公司法》的相关规定有限责任公司可以根据公司的经营需要通过合法程序变更公司注册资本金。被执行人鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司注册资本金的增资与减资均是按照法律、法规规定的程序办理，并不存在法律禁止性的行为。另，被执行人鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司“股东决定”是于2014年12月1日作出的，该时间正处于本案诉讼过程中，对“股东决定”中记载的“自公司公告后，公司的债务已清偿完毕。”的内容不能直接认定为被执行人提供虚假材料，规避执行。同时，被执行人鄂尔多斯市满世煤炭储运有限责任公司目前仍以有限责任公司的的形式继续经营尚未出现需要依法进行清算的事由。综上，异议人所提异议理据充足，本院予以支持。执行机构追加异议人内蒙古满世煤炭集团股份有限公司为本案被执行人不符合法律规定的追加被执行人的情形，缺乏事实和法律依据，应当予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若按问题规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）唐执三字第312号执行裁定书；
二、撤销（2015）唐执三字第312号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 月
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第373号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郑庆生，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝春霞，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月12日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第201-38号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人郑庆生、蓝春霞违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第201-38号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人郑庆生、蓝春霞征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人郑庆生、蓝春霞作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月12日送达给被执行人郑庆生、蓝春霞，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月2日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人郑庆生、蓝春霞作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人郑庆生、蓝春霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑庆生、蓝春霞必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人郑庆生、蓝春霞如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月三日
书记员 廖小妹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1537号
原告：吴某，农民。
委托代理人（一般代理）：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告：何某，1974年10月17日。
原告吴某与被告何某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其提供的证据不足以证明双方收养关系已破裂，准备另行收集被告拒绝赡养的证据为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
审判员 徐素风
二〇一六年一月四日
书记员 周哲斌
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初492号
原告王冬梅，女，汉族，1986年12月15日出生。
原告赵宝，男，汉族，1984年1月1日出生。
委托代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙金刚，系公司总经理。
地址：灵宝市函谷路。
委托代理人张金栋，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王冬梅、赵宝与被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司（以下简称金寓隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告王冬梅、赵宝于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日、4月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告王冬梅、赵宝的委托代理人孟庆虎，被告金寓隆公司的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅、赵宝诉称：2012年3月19日，原告与被告金寓隆公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区北楼9层2号房屋出售给原告，总房款为256563元，交房日期为2013年6月30日。按照该合同15条约定，被告应在房屋交付使用后180日之内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金，即被告应在2014年3月30日前为原告办理房产证，但被告并未在约定时间内为原告办理。原告多次要求被告办理房产证，被告总以种种理由推脱敷衍。现诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房产的违约金，违约金按已付房款的日万分之一利率计算，自2014年3月31日算至房产证办理完毕止（自2014年3月31日算至2015年12月25日违约金为15496.4052元）。
被告金寓隆公司辩称：原告诉称与事实不符，涉案房屋之所以没有办理出房产证，是因为原告认为房管局测绘的房屋面积比合同签订时的房屋面积大，对增加的面积有异议，且其未及时补交房屋维修基金及契税，致房产证未办理出来，被告不存在违约行为。
原告向本院提交的证据材料有：
商品房买卖合同、购房发票，证明原告从被告处购买房屋及合同约定办理房产证的情况；
调查扈洹瑜笔录1份、证人刘某、王某、贺某证言，证明被告未按期完成初始登记，存在违约行为；
维修基金补缴通知，证明被告于2015年11月6日才通知业主补缴维修基金。
被告金寓隆公司向本院提交证据材料有：房产证复印件1份，证明涉案房屋已于2015年4月份完成初始登记。
本院依职权调取的证据材料有：
灵宝市房产管理局出具情况说明1份，证明房管局已于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的房屋完成了初始登记工作；
灵宝市新家园房产测绘有限责任公司出具情况说明1份，证明新家园房产测绘公司于2014年9月18日至2014年10月18日完成对被告金寓隆公司开发房产的测绘工作；
灵宝市房产管理局提供的被告金寓隆公司开发的房屋的分户面积明细表，证明涉案房屋的实测面积大于合同面积；
灵宝市房产管理局提供的开发企业房屋初始登记办理指南、买房人初始登记办理指南，证明开发商及买房人办理房产证需提供的手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2认为证人均系该系列案件的当事人，应当属于当事人陈述，不能作为证人证言；对本院依职权调取的证据无异议。原告对被告提交的房产证复印件有异议，认为其真实性无法核实；对本院依职权调取的证据真实性无异议，但认为已超过举证期限。本院认为原告提交的证据2，形式不合法，本院不予认可。原被告提交的其他证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述认定案件事实如下：2012年3月19日，原告王冬梅、赵宝与被告金寓隆公司签订了商品房买卖合同，被告将其所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区北楼9层2号房屋出售给原告，原告一次性支付房款256563元。合同约定：被告应于2013年6月30日前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日起90日内，被告协助原告取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金。2013年6月30日被告向原告交付房屋。因原告至今未取得房产权属证书引起诉讼。
另查明，被告金寓隆公司于2015年3月17日向灵宝市房管局递交了初始登记申请，灵宝市房管局于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的涉案房屋完成了初始登记，并已有部分买房人办理了房地产权属证书。买房人即原告需向房管局提供下列手续：1、契税完税凭证原件、住房维修资金证明；2、当事人及共有人身份证明、结婚证（或户口本）复印件；3、网签备案证明，即能取得房地产权属证书。
本院认为：原告王冬梅、赵宝与被告金寓隆公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。在商品房买卖法律关系中，买受人在房屋交接后，虽然拥有了房屋的使用权，但房屋的所有权并不随着房屋的交接而转移，为避免买受人的权益受到侵害，买受人在房屋交付后，应主动办理产权登记手续，领取房地产产权证书。本案中，双方在合同中约定由被告协助原告取得房产权属证书，被告履行的是一种协助的义务，即办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。如原告向被告要求协助办理产权登记，被告拒不提供，则被告构成违约，但原告并无证据证明曾向被告要求协助办理产权登记。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。现被告金寓隆公司开发的涉案房屋已完成了初始登记，具有办理的产权登记的前提条件，而原告未予缴纳契税和住房维修资金，原告未能取得房屋权属证书，不属于被告的原因。根据权利义务相统一原则，被告不构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告王冬梅、赵宝的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告王冬梅、赵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二○二○一六年六月十九日
书 记 员 郭远昌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4349号
罪犯常金务，男，1971年1月11日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年1月10日作出（2013）金婺刑初字第1498号刑事判决，认定常金务犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯常金务在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱奖分35.6分、江西监狱表扬12次。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯常金务在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常金务减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年4月16日起至2016年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终72号
抗诉机关山东省汶上县人民检察院。
原审被告人李广丰，男，1975年3月25日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化，中共党员，汶上县郭楼镇人民政府主任科员，汶上县发展和改革局原党组成员、副局长，住汶上县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2016年8月25日被汶上县人民检察院刑事拘留，因涉嫌犯玩忽职守罪于同年9月9日被逮捕，10月10日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人公冶苑卉，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。
原审被告人宋贤会，男，1964年7月6日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，中共党员，汶上县发展和改革局党组成员、汶上县服务业办公室主任，住汶上县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2016年8月22日被汶上县人民检察院刑事拘留，因涉嫌犯滥用职权罪于同年9月8日被逮捕，10月10日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人姚海彬，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。
山东省汶上县人民法院审理山东省汶上县人民检察院指控原审被告人李广丰、宋贤会犯滥用职权罪一案，于2016年12月30日作出（2016）鲁0830刑初458号刑事判决。认定被告人李广丰犯滥用职权罪，免予刑事处罚；认定被告人宋贤会犯滥用职权罪，免予刑事处罚。汶上县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派代理检察员吕庆华出庭支持抗诉，原审被告人李广丰及其辩护人公冶苑卉、宋贤会及其辩护人姚海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830刑初458号刑事判决；
二、发回汶上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 攀
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审35号
申请执行人：重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人：胡天才，局长。
委托代理人：周明，该单位工作人员。
被执行人：重庆市渝北区磊砢碎石厂，住所地重庆市渝北区石船镇关兴村二社。
投资人：粟魏红，职务不详。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕25号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金427165元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2011年8月25日，被执行人签订《重庆市矿山环境治理和生态恢复责任书》。后因被执行人矿区关闭，申请执行人调查发现被执行人并未履行矿山地质环境恢复治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回申请执行人。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕25号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金427165元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕25号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕25号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕25号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金427165元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审35号申请执行人：重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人：胡天才，局长。委托代理人：周明，该单位工作人员。被执行人：重庆市渝北区磊砢碎石厂，住所地重庆市渝北区石船镇关兴村二社。投资人：粟魏红，职务不详。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕25号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金427165元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2011年8月25日，被执行人签订《重庆市矿山环境治理和生态恢复责任书》。后因被执行人矿区关闭，申请执行人调查发现被执行人并未履行矿山地质环境恢复治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回申请执行人。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕25号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金427165元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕25号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕25号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕25号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金427165元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年二月三日书 记 员  刘燕妮
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第985号
原告程某甲。
原告程某乙。
法定代理人刘某某。
被告程某丙，男，1976年4月15日出生，汉族。
委托代理人秦新社，平顶山宏大法律服务中心律师。
本院在审理原告程某甲、程某乙诉被告程某丙抚养费纠纷一案中，原告以与被告调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告调解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某甲、程某乙撤回对被告程某丙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某甲、程某丙负担。
代理审判员 张华民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李东峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第432号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人熊某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2012年4月27日作出（2012）深宝法刑初字第1522号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月10日凌晨1时许，被告人熊某某在宝安区XX街道XX村岗亭旁一夜宵店内，与被害人柳某某、方某某（即起诉书中的黄某某）因偿还欠款一事发生矛盾，柳某某与方某某离开。后柳某某、方某某乘坐被害人杨某某驾驶的粤BXXX5K**小汽车准备去吃宵夜。杨某某驾车行至XX街道XX广场前红绿灯口时，被包括熊某某在内的十余人（其他人均在逃）驾驶的三辆车截停。熊某某这方的十余人砸毁车辆，并对柳某某、方某某实施殴打，将方某某打伤后逃离现场。2011年10月11日，被告人熊某某到公安机关投案。杨某某维修其粤BXX5K**小汽车共花费人民币15560元。经鉴定，被害人方某某所受损伤为轻伤。
原判认定以上事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据证实：1、被告人熊某某的供述；2、被害人方某某、柳某某、杨某某的陈述；3、证人肖某某的证言；4、书证、物证；5、鉴定结论；6、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人熊某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人熊某某犯数罪，依法实行并罚。在共同犯罪中，现有证据只有被害人一方指认被告人起纠集和指使作用，故对此不予认定，但事情因被告人而起，且同案犯未在案，故本案不宜区分主从犯，鉴于被告人未实际动手，所起作用相对较轻，酌情从轻处罚。被告人主动投案，可酌情从轻处罚。被告人未赔偿被害人经济损失，本院在量刑上予以体现。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十九条的规定，判决：被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期为有期徒刑一年八个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人熊某某上诉提出，其只是个调解者反而被他人打伤，其并没有动手。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人熊某某的上诉理由，经查，原审法院通过综合分析全案证据并结合法律规定，已作了准确、充分的论证与评判，本院认同原审法院的评判意见，理由不再赘述。上诉人熊某某的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人熊某某犯数罪，依法实行并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
审 判 员 李 辉
代理审判员 何 远 彬
二〇一二年七月十三日
书 记 员 陈海燕（兼）
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2753号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人杨玉琢。
被执行人付卫东。
被执行人杨玉武。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人杨玉琢三人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第2169号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的22211.34元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人杨玉琢交纳执行款1000元，扣除执行费235元，余款765元已发放给申请人。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2753号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李秀东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执297号
申请执行人：由震，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人由震与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第03412号民事判决书所确定的22429元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第03412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执297号申请执行人：由震，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人由震与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第03412号民事判决书所确定的22429元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第03412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初415号
原告吴治发，男，苗族，1976年4月1日生，贵州省凯里市人，住丹寨县。
委托代理人李永英，女，苗族，1979年1月18日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，系原告吴治发之妻。
被告王光亮，男，苗族，1986年7月12日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
本院在审理原告吴治发诉与被告王光亮民间借贷合同纠纷一案中，原告吴治发以被告王光亮下落不明，诉讼目的不能实现为由，于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴治发自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴治发撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由原告吴治发负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘国先
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 栋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第122-2号
申请执行人：王某某，男，汉族，住惠州市大亚湾区。
被执行人：陈某某，男，汉族，原住广东省惠州市大亚湾区。现住址不详。
关于王某某诉陈某某、张某某物权纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第551号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：陈某某应返还王某某14万元及利息，利息自2007年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算，并负担案件受理费3100元。因被执行人陈某某在规定期限内未予履行，权利人王某某于2014年3月19日向本院申请强制执行陈某某返还140000元及利息56700元，本院于3月24日立案执行。被执行人应负担申请执行费2046元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈某某有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人陈斯科未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈某某的银行存款人民币201846元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一四年四月二日
书记员 ：叶曼珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠湾法执字第122-2号申请执行人：王某某，男，汉族，1968年8月19日出生，住惠州市大亚湾，身份证号码：4425211968********。被执行人：陈某某，男，汉族，1969年5月21日出生，原住广东省惠州市大亚湾，身份证号：4425211969********。现住址不详。关于王某某诉陈某某、张惠琴物权纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第551号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：陈某某应返还王某某14万元及利息，利息自2007年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算，并负担案件受理费3100元。因被执行人陈某某在规定期限内未予履行，权利人王某某于2014年3月19日向本院申请强制执行陈某某返还140000元及利息56700元，本院于3月24日立案执行。被执行人应负担申请执行费2046元。本案在执行过程中，查明被执行人陈某某有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈某某的银行存款人民币201846元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐少雄二〇一四年四月二日书记员 ：叶曼珍
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初77号
原告顾永福，男，1979年3月12日生，汉族，住开远。
被告红河州鸿云汽车经贸有限公司。住所地：开远市建设东路北侧。
法定代表人向卫华，公司总经理。
委托代理人陈学进，开元法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
本院在审理原告顾用福与被告红河州鸿云汽车经贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告顾永福于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾永福撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告顾永福负担。
审判员 白智峰
二〇一七年三月十三日
书记员 雷 蕾
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恭民初字第289号
原告余发兴，，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
原告余发军，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告何国强，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
被告何国忠，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
被告何国军，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
委托代理人杨斯林，广西致恭律师事务所律师。
原告余发兴、余发军与被告何国强、何国忠、何国军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员聂华宇适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告余发兴及2个原告的委托代理人郑红青，被告何国强、何国忠、何国军及其委托代理人杨斯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日之前，3个被告在2个原告所承包的山场内，多次砍坏、毁坏2个原告种植的回蔸杉，2012年5月21日，被告又一次将原告种植的800株杉树苗及1.5亩花生等农作物全部毁坏，原告多次阻止无效，并多次向村干部、乡人民政府及派出所反映要求处理，但多次调解不成。原告有1998年延包的土地承包经营合同书为证，原告父亲余长春从1979年在金狮岭一直种有四亩杉树林地，在原告大哥余发昌于2010年春砍去杉树后，由原告在此地上继续耕种承包至2028年12月31日才到期，但3个被告却非法毁坏原告承包地上的树苗、花生，故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告的财物损失约2.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、本案存在土地权属纠纷，不属于人民法院的受案范围，依法应驳回原告的起诉。原告诉称其种植的四亩林地，实属被告承包经营的金狮岭责任山的一部分；2、原告非法侵占被告的承包林地种植农作物不受法律保护，其后果由原告自负；3、原告无证据证实被告毁坏了其合法财产及价值多少，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年3月20日，原告余发兴与大江村委会八村民小组签订土地承包经营合同书，其中在土地承包项目登记表中载明“金狮岭”（地名）2亩，四邻界址注明为以生产队划分界址。原告余发军与大江村委会八村民小组签订土地承包经营合同书，其中在土地承包项目登记表中载明“金狮岭”1亩，四邻界址注明为以生产队划分界址。何家修（系3个被告的父亲）与大江村委会八村民小组签订土地承包经营合同书，其中在土地承包项目登记表中载明“金狮岭”2亩，四邻界址注明为余发洪、刘济端、齐少贞、河边。上述承包地的承包期均为30年。“金狮岭”位于恭城瑶族自治县平安乡老源村，土地面积有十多亩。因原、被告的土地承包项目均涉及“金狮岭”的土地，导致原、被告对于“金狮岭”的土地承包经营权存在争议，进而发生互相抢种行为并产生矛盾。2012年3月，原告余发兴将被告何国强在争执地种植的松树苗挖死，继而种植杉树苗和花生，2012年5月，被告何国强、何国忠、何国军又将原告余发兴种植的杉树苗和花生挖死。之后，原告余发兴、余发军以此为由，先后向有关部门反映情况。2014年7月21日，恭城瑶族自治县平安司法所对原、被告进行调解，从调解笔录反映，被告何国忠认可其承包的土地包括了原告余发兴承包的土地，但调解未果。经现场勘查，双方争议的承包地约3至4亩，位于何家修土地承包项目登记表中载明“金狮岭”的四邻界址为余发洪、刘济端、齐少贞、河边的范围内。2014年7月30日，大江村委会出具一份证明，证实原告余发兴与被告何国忠在箭敢冲口“金狮岭”有一片地发生争议，经乡司法所、村委调解多次，至今未达成协议，请上级有关部门给予调解处理。2014年8月4日，恭城瑶族自治县公安局出具不予立案通知书，其内容为原告控告被告损害山场杉树苗的事，该局经审查认为，所控告事情中的山场存在权属争议，故决定不予立案。由于上述部门均未能解决原、被告的纠纷，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，“金狮岭”现场勘查地形图，恭城瑶族自治县平安司法所制作的调解笔录，大江村委会出具的证明，恭城瑶族自治县公安局制作的询问笔录、出具的不予立案通知书，恭城瑶族自治县森林公安局制作的询问笔录，原、被告的土地承包经营证书、土地承包经营合同书等证据予以证实。
本院认为，从原告提供的土地承包经营权证书来分析，该证载明的使用土地的四至界限仅标注为“以生产队划分界为准”，无法判定现争执地是否为原告土地承包经营权证所确定的范围，而被告提供的土地承包经营权证书中标有四邻界址，该四邻界址的范围内包括了现争执地，同时被告何国忠亦认可其土地承包经营权证的四至范围包括有原告的承包地，因此，从以上事实可反映出双方对争议的土地的界线不明确，确有权属争议。原、被告均承认在争议的土地上相互挖死过对方种植的树苗等农作物从而产生争议，该争议涉及到双方承包经营土地范围的确定，原告以财产损害赔偿纠纷提起诉讼其实质是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件，对于土地使用权争议，应由当地人民政府先行处理，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《土地权属争议调查处理办法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告余发兴、余发军的起诉。
原告余发兴、余发军预交的案件受理费425元，因驳回起诉依法退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 聂华宇
二〇一四年十一月三日
书记员 何 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国土地管理法
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
土地权属争议调查处理办法
第九条当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初940号
原告:陈伟彬，住广东省普宁市。
委托代理人:何美劲，广东劲戈律师事务所律师。
委托代理人:詹艳红，广东劲戈律师事务所律师助理。
被告:邱学良，住湖北省武汉市青山区。
原告陈伟彬诉被告邱学良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何美劲到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月3日起被告陆续向原告采购服装面料，至2015年8月31日,被告共欠原告货款138495元。2015年11月4日，被告向原告出具《欠条》再次确认上述欠款，并承诺于2015年11月15日左右安排部分货款、并于2015年11月30日前还清所有货款；如果超出还款期限未还的货款每拖延一天按照每日千分之五支付利息等。但至今被告没有清还货款。故起诉要求：1、被告向原告支付货款138495元,并自2015年12月1日起按每日千分之五计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原告从2015年3月开始向被告供应服装面料。之后被告在对账单上签名确认至2015年8月31日,被告共欠原告货款138495元。2015年11月4日，被告向原告出具《欠条》，内容为欠原告货款138495元，于2015年11月30日前还清，如果超出还款期限未还的货款，每拖延一天愿意按照每日千分之五支付利息等等。但之后被告至今没有清还货款给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。原告为提起本案诉讼支出了公告费500元。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款138495元，有被告签名确认的对账单、欠条等为证证实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，被告应将所欠货款支付给原告。对于原告要求计算的利息，因原告未能举证证实被告违约所造成的其他损失，故利息计算标准以调整为年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款138495元，并从2015年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5355元(其中受理费3928元，财产保全费1427元)、公告费500元由被告负担。上述诉讼费5355元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费5355元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 侯洁卿
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁培辉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5876号
申请执行人徐兴华，男，汉族，1963年6月3日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市永丰汽车维修有限公司，住所地江苏省昆山市开发区赵浦路53号，组织机构代码781274257。
申请执行人徐兴华与被执行人昆山市永丰汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐兴华向本院申请执行，申请执行标的为要求被执行人返还承租的位于昆山市赵浦路XX号（精工修理厂西）的房屋及土地面积1800平方米，并支付所欠租金250000元及房屋占有使用费（自2014年9月1日起按照年租金85000元的标准支付至实际搬离之日止）。本院于2016年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，申请执行人已将位于昆山市赵浦路XX号（精工修理厂西）的房屋及土地另行出租给案外人，被执行人尚欠租金及房屋占用使用费尚未支付。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人昆山市永丰汽车维修有限公司名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院与申请执行人徐兴华及被执行人昆山市永丰汽车维修有限公司的法定代表人潘闻进行了谈话，目前双方仍在协商处理中。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人昆山市永丰汽车维修有限公司及其法定代表人潘闻列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2957号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 倩
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执异12号
案外人：陈春潮，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省莆田县荔城区。
申请执行人：张洪清，男，1958年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：将乐县三华人造板厂，住所地：将乐县水南镇水南村长坑垅，组织机构代码证：74165692-0。
执行事务合伙人：杨招纯。
被执行人：杨招纯，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
在本院执行申请执行人陈春潮与被执行人将乐县三华人造板厂、杨招纯民间借贷纠纷一案中，案外人陈春潮于2017年6月28日对本院依法冻结的被执行人将乐县三华人造板厂在将乐县邮政储蓄银行10×××01账号上的126780元的存款，向本院提出书面异议，请求本院依法解除对该房账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因案情复杂、延长执限六个月。在审查期间，案外人陈春潮于2017年8月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人陈春潮以“双方当事人已自行协商解决”为由，向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈春潮撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢秀琴
审判员 伍岩景
审判员 李建忠
二〇一七年八月七日
书记员 江春琴
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执431号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地：涟源市人民路480号。
负责人杨柳，系该支行行长。
被执行人刘哲，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人文红丽（系刘哲之妻），1978年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘志兵，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人梁细方（刘志兵之妻），1971年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘哲、文红丽、刘志兵、梁细方金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初963号民事调解书，判决生效后被执行人刘哲、文红丽、刘志兵、梁细方没有按照判决书履行本息137411.34元及剩余相应利息的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请强制执行。在执行过程中，因当地经济下行，房地产不景气，抵押物地理位置偏僻，以致抵押物目前无法处置，执行困难，难以变现。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘哲、文红丽、刘志兵、梁细方金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一七年九月五日
书记员 钟 志
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。