安徽省濉溪县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01966号
原告：谢从斌，男，1942年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系死者谢玉龙之父。
原告：周翠英，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系死者谢玉龙之妻。
原告：谢小莉，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系死者谢玉龙长女。
原告：谢小娇，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系死者谢玉龙次女。
原告：谢凯，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系死者谢玉龙之子。
上列五原告的委托代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
被告：国网安徽濉溪县供电有限责任公司。
地址：安徽省濉溪县淮海路34-1号。
法定代表人：李淮海，该公司董事长。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
原告谢从斌、周翠英、谢�莉、谢小娇、谢凯诉被告国网安徽濉溪县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢凯及其委托代理人纵瑞龙，被告委托代理人陈超灵均到庭参加诉讼，原告谢从斌、周翠英、谢小莉、谢小娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢从斌、周翠英、谢小莉、谢小娇、谢凯诉称，2014年5月19日上午10时许，谢玉龙在濉溪县临涣镇姚湖行政村王楼庄长沟旁垂钓时，被上方的高压电击中身亡。该高压电线为被告架设和管理，系产权人及管理义务人。被告对该处高压电线疏于管理，致使存在安全隐患，进而导致谢玉龙触电身亡，故被告应对谢玉龙的死亡结果承担相应赔偿责任。但被告仅补偿五原告30000元后便拒绝承担赔偿责任，故请求依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、精神抚慰金等费用的70℅，计人民币395436元（已扣除被告支付的30000元丧葬费用）；诉讼费用由被告承担。
原告谢从斌、周翠英、谢小莉、谢小娇、谢凯针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
1、濉溪县公安局临涣派出所接处警情况登记表，拟证实谢玉龙于2014年5月19日10时许在濉溪县临涣镇姚湖行政村王楼庄长沟进行垂钓时遭受高压电击致死；
2、火化通知书及火化证明，拟证实谢玉龙系高压电击致死，已于2014年5月27日火化的事实；
3、无过错救助协议书一份，拟证实谢玉龙遭高压电击致死后，被告仅补偿五原告30000元，拒绝承担赔偿责任；
4、五原告委托代理人对证人李某、王某、张某的调查笔录，拟证实该高压电线实际已经废弃，周围无警示标志，电线高度亦不符合国家及行业标准要求，发生该事故后，被告已自行剪断该段高压线路；
5、2014年5月19日警方处理事故时照片及2014年5月29日现场照片�拟证实涉案现场无高压警示标志，高度亦不符合国家及行业标准要求，后被告自行剪除该段废弃高压线路；
6、谢玉龙临时居住证、身份证及户口本复印件，拟证实谢玉龙的户籍信息及案发前曾在浙江温州城镇地区临时居住满一年的事实；
7、濉溪县百善镇百善村村民委员会、濉溪县公安局百善派出所、濉溪县百善镇百善行政村中四村民小组证明，拟证实谢玉龙父母及其他家庭成员状况，同时证实谢玉龙案发前长期在温州城镇地区居住的事实；
8、谢玉龙之父谢从斌身份证及户口本复印件，拟证实谢从斌系谢玉龙之父，年迈无劳动能力，主要由谢玉龙赡养；
9、公证书，拟证实发生事故的该段高压电线已经被拆除。
被告辩称，发生事故的该段高压电线确属被告管理，但被告不存在疏于管理的情况，该处高压电线亦不存在有安全隐患问题，故请求依法驳回的诉讼请求。
被告针对其抗辩理由向法庭提交证据如下：
1、被告企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份，拟证明被告的企业信息情况；
2、濉溪县公安局临涣派出所对张某、谢凯问话笔录，拟证明（1）谢玉龙在下杆之前是举着鱼竿行走的，（2）张某并未看到谢玉龙是如何倒下的，不能确切证明谢玉龙的死因，（3）谢凯并不在事故发生现场，（4）未对谢玉龙进行法医鉴定；
3、濉溪县公证处2014年5月27日出具《保全证据公证书》、淮北市方圆测绘有限公司FYCH-14055号《测量报告书》各一，拟证明（1）被告向事故发生地濉溪县公证处申请办理保全证据公证，濉溪县公证处于2014年5月27日出具公证书，（2）事故高压线路高度完全符合电力架空线路架设要求；
4、谢凯与被告签订《无过错救助协议书》，拟证明被告从人道主义出发，在谢凯确认�告无过错的情况下，给予五原告救助款30000元。
对原告所举证据1、2，被告对该证据的真实性无异议，但此证据无法证实谢玉龙系遭受高压电击致死，即使谢玉龙系遭受高压电击致死，此证据亦可以证实系其不慎造成；对证据3，被告对该证据的真实性及合法性均无异议，但该协议是双方在平等、自愿、公平原则上达成的协议。且协议内容中根本没有所谓被告承担赔偿责任的内容，所以被告不存在拒绝承担赔偿责任的情形；对证据4证人李某的证言，（1）李某并不在事发现场，其证明该高压线路已经电到几个人，没有其他证据予以佐证，（2）高压线路周围是否设置警示标志与被告是否应当承担赔偿责任无关，（3）被告将该线路剪断并不是该公司承担赔偿责任的理由，（4）证言所述事发线路很低，目测只有4米左右，不符合事实，对证人王某的证言，（1）高压线路周�是否设置警示标志与被告是否应当承担赔偿责任无关，（2）被告将该线路剪断并不是该公司承担赔偿责任的理由，对证人张某的证言，（1）张某虽是唯一在现场的证人，但其证言中并不能说明谢玉龙出事的过程或基本情形，（2）即使现场没有设置高压危险的警示标志，也不能成为五原告要求被告承担赔偿责任的证据和理由，因为按规定，设置警示标志的义务不在供电企业，（3）被告将该线路剪断并不是该公司承担赔偿责任的理由；对证据5，该证据不符合法定要求，该组照片不能反映拍摄人、拍摄地点、拍摄时间，亦未标注照片所记载的实际内容，因此不能证明五原告的证明目的；对证据6，对该证据的真实性无异议，但不能证明谢玉龙事故发生之前曾在温州城镇地区临时居住满一年的事实；对证据7、8，（1）该证据系濉溪县百善镇行政村中四村民小组出具，应由村民组长签名，其要证明的对象写成“我村村民”，显然超越其职权范围，公安机关所加盖的印章系户口专用章，亦不具有对外出具证明的效力（2）该证明仅证明谢从斌一直由谢玉龙赡养，而未写明谢从斌是否还有其他赡养人，（3）该证据不能证实谢玉龙之前长期在温州城镇地区居住的事实，（4）从该证据的致送单位表明，这份证据实际是五原告请求人民法院减免诉讼费的文书，不能作为证据使用；对证据9，该证据不能证明原告方的证明目的，公证业务不能跨地区。
对被告所举证据1，原告无异议；证据2，对该证据的真实性、合法性无异议，能够证明谢玉龙确实触电死亡；证据3，对该证据的真实性无异议，但根据证人证言及公安机某证据4，对该证据的真实无异议，对其合法性有异议，认为：（1）协议书是在被告认可谢玉龙触电死亡的情况下签订的，（2）被告没有鼓励原告走法律程序，无法证明被告主张的事实。
经庭审举证、质证，合议庭对原告谢从斌、周翠英、谢小莉、谢小娇、谢凯所举证据认证如下：
所举证据1、2、3，均能够相互印证谢玉龙系触电死亡，且被告在签署协议时，并未对谢玉龙死因提出异议，仅认为公司无过错，故对上述证据本院予以认定，对证据4，原告认为电线高度不符合国家及行业标注，未能提供相关测量数据，该高压电线一直在使用中，亦非废弃线路，故对该证据中此部分内容不予认定，对证据5，照片不能证实该电线高度不符合国家及行业标注要求，该证据不予认定，对证据6、7、8，均能够相互印证谢玉龙于2012年2月16日至2015年2月6日在浙江省乐清市清江镇打工并居住，对谢从斌是否由谢玉龙赡养及是否还有其他赡养义务人，本庭将结合庭审查明的事实具体认定，对证据9，该段高压�线已拆除是事实，本院予以认定；
被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定，证据2，被告自事发后至诉讼前及签订补偿协议时均未对谢玉龙死亡原因提出异议，因此被告认为不能明确死因的观点不能成立，故本院对该证据予以认定，证据3，系事故后被告委托专业机构对高压线路高度是否符合标准进行测量所做报告，对该证据本院予以认定，证据4，系谢凯与被告签订协议，但该协议五原告并未放弃诉权。
经审理查明，谢玉龙系垂钓爱好者，其户籍所在地是安徽省濉溪县百善镇百善村中心庄47号，2012年2月16日至2015年2月6日在浙江省乐清市清江镇打工并居住。2014年5月19日上午10时，谢玉龙在濉溪县临涣镇王楼村长沟边钓鱼时不慎被高压电线电击死亡。2014年5月23日，被告会同淮北方圆测绘有限公司及濉溪县公证处对该事故现场高压线路距地面高度进行勘验，结果�下：1、现场架空线路为10kv线路，2、事故发生地点的地面位置距10kv祁集108王孙支线最低高度为6.027米。后被告将该段线路予以剪除。2014年5月27日原告谢凯与被告达成无过错救助协议书，约定：1、甲方无过错，考虑到乙方家庭实际困难，甲方从人道主义出发给予乙方救助30000元；2、甲乙双方如就此事走法律程序，则将此30000元冲抵判决赔偿款，若乙方败诉，乙方须将30000元返还甲方，…。后五原告为维护其合法权益，将被告诉至本院。另查，谢玉龙共兄弟姊妹3人，谢从斌现无劳动能力。以上事实，有原、被告陈述，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身、财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案争议的焦点为：被告对发生触电事故是否有过错？应否对受害人的损害承担赔偿责任？针对上述争议的焦点，�据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。但对因高压电引起的人身损害赔偿由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。关于造成本案事故的原因力，被告作为该高压线路的产权和管理人，其高压线路架设符合国家标准，且高压线路周围当时是否设置警示标志非被告法定义务，因此被告对受害人的死亡不存在过错；尽管被告对受害人的死亡不存在过错，由于本案系高压电致人损害的特殊侵权案件，适用无过错责任原则，受害人在电力设施保护区内或高压线下进行垂钓的行为，不属于在电力设施保护区内故意从事法律、行政法规所禁止的行为，被告作为该高压线路的产权人和经营者，亦无证据证明高压电造成他人人�损害存在法律规定的免责事由，故被告应对受害人的死亡承担民事赔偿责任。受害人谢玉龙系具有完全行为能力的成年人，又系一名垂钓爱好者，理应知晓鱼竿具有很强的导电性及在高压线下钓鱼的危险性，在钓鱼时应选择安全、合适的位置，但其未能尽到合理的注意义务，对于事故的发生也具有一定的过错，可以减轻被告的责任，故应由被告承担60﹪，受害人承担40﹪。受害人虽为农业户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。受害人的死亡，给原告带来严重的精神伤害，故原告要求精神损害赔偿的请求本院将结合当地经济状况和被告过错程度酌情予以支持。原告谢从斌年已古稀，且体弱多病，已无劳动能力，故要求被抚养人生活费的请求本院予以支持。原告要求误工、交通等费用的请求，未能提�相关证据，本院不予支持。被告辩称不承担民事赔偿责任的法律依据不足，本院不予支持。综上，原告因受害人死亡而遭受的经济损失，依法定赔偿项目、范围，具体计算为：死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费28506元（4751元／月×6月）、精神抚慰金50000元，被抚养人生活费15267元（5725元／年×8年÷3）、公证费500元，合计556553元，被告应赔偿333931.18元（556553元×60℅），扣除已付30000元，还应赔偿303931.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干�题的解释》第十条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告国网安徽濉溪县供电有限责任公司赔偿原告谢从斌、周翠英、谢小莉、谢小娇、谢凯死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计303931.80元；
二、驳回原告谢从斌、周翠英、谢小莉、谢小娇、谢凯的其他诉讼请求。
上述给付款项，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由原告谢从斌、周翠英、谢小莉、谢小娇、谢凯负担577元，被告国网安徽濉溪县供电有限责任公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张陈良
人民陪审员 徐尊海
人民陪审员 王志新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十�条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所�地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。