安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终537号
上诉人（原审原告）：凌小洋，女，1967年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县白湖乡，统一社会信用代码91340762664204989Q（1-1）。
法定代表人：王仲全，该公司经理。
上诉人凌小洋因与被上诉人枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凌小洋的委托诉讼代理人徐光奇和鲁瑶，被上诉人枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司的法定代表人王仲全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌小洋上诉请求：1、撤销一审判决，改判枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司赔偿凌小洋107873.20元；2、本案全部诉讼费用由枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司负担。事实和理由：1、一审法院认定凌小洋未提供证据证明系客观原因造成，明显存在主观过错，明显与事实不符，加重了凌小洋的举证责任，对凌小洋严重不公；2、本案凌小洋受伤属于工伤性质，根据工伤规定，用人单位应当承担全部工伤赔偿责任；3、一审法院将枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司支付给凌小洋的20000元全部认定为赔偿款与事实不符；4、凌小洋的各项赔偿金额均有法律和事实依据，一审对相关项目的赔偿认定明显不当。
枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，凌小洋的诉求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回凌小洋的上诉请求，维持原判。
凌小洋向一审法院起诉请求：要求判令枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司赔偿凌小洋提供劳务致人身损害造成的各项损失111873.2元，本案诉讼费用由枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司负担。
一审法院认定事实：凌小洋受伤事实及治疗过程，各方当事人无异议，法院确认为，2015年4月25日，凌小洋在枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司工作期间，被压瓦机卡压住右手，枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司法定代表人王仲全当即将凌小洋送往安庆市第三人民医院住院治疗，2015年5月19日出院，王仲全支付医疗费30004元。2015年6月24日，凌小洋再次到安庆市第三人民医院住院治疗，2015年6月30日出院，王仲全支付医疗费1353.65元。王仲全还垫付费用3400元。凌小洋两次前往医院均由枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司安排车辆接送。凌小洋于2016年元月31日出具的领条，法院确认枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司一次性补助凌小洋伤残赔偿及误工费等损失20000元。2016年5月18日，枞阳县人民法院立案受理了凌小洋诉王仲全提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年6月14日，安徽公立司法鉴定所根据枞阳县人民法院的委托，作出皖公立司鉴[2016]法临鉴字第1239号鉴定意见书，鉴定意见：凌小洋的右手损伤构成八级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。凌小洋支付鉴定费2000元。2016年7月21日，凌小洋提出撤诉申请，法院裁定依法准许。2016年8月16日，凌小洋向枞阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年8月19日，枞阳县人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书。凌小洋不服于2016年8月31日向法院提起行政诉讼，2016年11月29日，枞阳县人民法院作出（2016）皖0722行初14号行政判决书，判决驳回凌小洋的诉讼请求。凌小洋不服提起上诉，2017年3月15日，铜陵市中级人民法院作出（2017）皖07行终1号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失。枞阳县人力资源和社会保障局对凌小洋受伤未认定工伤，凌小洋要求枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司按照工伤规定对其损失全部赔偿，法院不予支持。枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司雇佣凌小洋用工，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；凌小洋在工作时受伤，其未提供证据证明系客观原因造成，明显存在主观过错，应减轻枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司的赔偿责任。枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司承担70%的赔偿责任，凌小洋承担30%的责任。凌小洋花费的医疗费系其实际损失，且双方均无异议，法院予以确认；凌小洋的伤残等级、误工期、护理期、营养期经鉴定部门鉴定确定，法院予以确认；枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司认为凌小洋在受伤后两个月就已经从事工作，鉴定的误工期过长，因凌小洋的误工期是经鉴定部门鉴定确认的，且凌小洋从事的工作不是固定持续，枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司要求减少凌小洋的误工期，法院不予支持。凌小洋主张的住院伙食补助费、营养费标准，按照国家机关一般工作人员的出差伙食费每天30元，法院予以支持。凌小洋主张的护理费标准，参照居民服务行业每天114.22元，法院予以支持。凌小洋主张的误工费按每天100元计算，没有提供证据，可参照农、林、牧、渔业每天85.16元。凌小洋主张的残疾赔偿金标准，按照农村居民人均纯收入标准每年11720元，法院予以支持。凌小洋受伤致残，其主张精神抚慰金符合法律规定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神抚慰金法院认定15000元。凌小洋受伤前往医院均由枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司安排车辆接送，其主张交通费，法院不予支持。凌小洋出具的领条注明20000元为伤害赔偿及误工费等，凌小洋称其中的9000元为工资，因未提供相应的证据，且枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司不予认可，法院不予采信。枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司对凌小洋的实际赔偿数额未超出凌小洋的各项损失，枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司认为本起纠纷双方已经达成和解，且履行完毕，凌小洋的诉求应驳回的抗辩，法院不予支持。综上所述，凌小洋的各项损失法院确认如下：医疗费31357.65元（30004元+1353.65元）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6853.20元（114.22元／天×60天）、误工费12774元（85.16元／天×150天）、残疾赔偿金70320元（11720元／年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元，合计141004.85元。枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司承担70%的赔偿责任，凌小洋承担30%的责任，枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司赔偿98703.40元（141004.85元×70%），凌小洋承担42301.45元（141004.85元×30%），枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司垫付的54757.65元（医疗费31357.65元+3400元+20000元）从中扣除，还应赔偿43945.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司于判决生效后二十日内赔偿原告凌小洋各项损失43945.75元；二、驳回原告凌小洋的其他诉讼请求。案件受理费2537元，减半收取1268.50元，由凌小洋负担353元，枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司负担915.50元。
当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审法院认定枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司承担70%的责任，凌小洋承担30%的责任是否正确；2、一审法院判决枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司赔偿凌小洋各项损失43945.75元是否正确。
本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司雇佣凌小洋用工，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；凌小洋在一审庭审中称其在枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司工作了十几年，对工作时注意的安全事项应当清楚，且凌小洋未提供证据证明其手受伤系客观原因造成，可推定其存在一定的主观过错，应减轻枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司的赔偿责任。一审法院认定枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司承担70%的赔偿责任，凌小洋承担30%的责任，并无不当。枞阳县人力资源和社会保障局对凌小洋受伤未认定工伤，凌小洋要求枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司按照工伤规定对其损失全部赔偿，一审法院不予支持，并无不当。凌小洋出具的领条注明20000元为伤害赔偿及误工费等，凌小洋称其中的9000元为工资，因未提供相应的证据，且枞阳县白湖琉璃瓦有限责任公司不予认可，一审法院不予采信，并无不当。凌小洋主张的误工费按每天100元计算，没有提供证据，一审法院参照农、林、牧、渔业标准以每天85.16元计算，并无不当。安徽公立司法鉴定所根据枞阳县人民法院的委托，作出皖公立司鉴[2016]法临鉴字第1239号鉴定意见书，鉴定凌小洋的右手损伤构成八级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，一审法院认定精神抚慰金为15000元，并无不当。
综上所述，凌小洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，由上诉人凌小洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。