广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9233号
原告：陈宏壮，男，1985年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，
委托诉讼代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：熊飞，男，1964年6月6日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县，
被告：温少华，女，1968年12月30日出生，汉族，身份证地址广东省东莞市万江区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人：张玉华,总经理。
委托诉讼代理人：周咏，女，1985年5月16日出生，汉族，系公司员工。
原告陈宏壮诉被告熊飞、温少华、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏壮的委托诉讼代理人黎淑欢，被告熊飞、温少华，华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人周咏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年10月27日7时20分，被告熊飞驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，行驶至广州市白云区机场路机场立交下桥位路段，因变更车道时影响正常行驶车辆，与原告陈宏壮在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂号牌“粤Ａ×××××”普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈宏壮受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2016年10月28日就上述事故作出第4401112201616704号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告熊飞承担事故的主要责任，原告陈宏壮承担事故的次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州中医药大学第一附属医院门诊治疗（第一次门诊），医生提醒：1、请随时观察病情变化，如出现伤口渗血不止，请马上复诊。2、请第二天上午正常上班时间到创伤骨科门诊复查、换药。3、拆线时间：一般情况下头面部、颈部伤口5-7天，四肢部位10-14天，具体视伤口情况而定。4、治疗期间请勿污染伤口。5、目前先清创封闭伤口，必要时二期手术。2016年10月28日，原告再次前往广州中医药大学第一附属医院门诊治疗（第二次门诊），西医诊断：半月板损伤。2016年11月1日，原告又一次前往广州中医药大学第一附属医院门诊治疗（第三次门诊），诊断：膝关节软组织损伤。2016年11月3日，原告前往广州市第一人民医院住院治疗，2016年11月20日出院，住院17天。出院诊断：右膝外侧半月板后角撕裂。出院医嘱：1、注意休息，应按康复计划进行锻炼，建议休息三月，一人陪护。2、加强营养，止痛等对症支持治疗。3、定期门诊复查，不适随诊，建议1月、2月、6月，以后每年均要复诊。4、出院带药进一步治疗。2017年4月28日，原告伤情经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。
四、医疗费：原告三次门诊治疗，一次住院治疗共支付医疗费17164.86元。上述费用均有发票予以证实，本院予以确认。故原告因本次交通事故产生的医疗费共计17164.86元，合理合法，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：原告住院共计17天，现主张按照100元/天计算住院伙食补助费合法合理，本院予以支持，故住院伙食补助费应为1700元。
六、护理费：考虑原告伤情，其住院期间需产生陪护费用合理，本院予以支持。原告另主张出院后需一人陪护三个月，虽有医嘱予以佐证，但原告主张的护理期过长，结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中与原告伤情相关的规定，本院酌情认定护理期为90天，据此核定护理费为7200元（90天×80元）。
七、误工费：考虑原告尚未达到法定退休年龄，确有劳动能力，且住院期间及出院后休息3月证实原告存在误工，故原告要求被告支付误工费合法合理，本院予以支持。原告为居民户口，现主张按2016年全省城镇居民人均可支配收入计算误工费合法合理，误工期应为住院期间及出院后3个月，共107天，误工费应为11047.18元（37684.3元/年÷365天×107天）。
八、营养费：医嘱证实原告需加强营养，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，确认为2000元。
九、交通费：考虑原告因伤住院、办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为500元。
十、鉴定费：依据发票显示为980元，本院予以确认。
十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告伤情构成十级伤残，现原告主张伤残系数为10%合理，本院予以确认。原告为居民户口，故残疾赔偿金应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，应为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
另，因原告在本案中同时主张被扶养人的生活费，故被扶养人生活费的赔偿金额依法应一并计入残疾赔偿金内。原告主张的被扶养人为其父亲陈某某、母亲黄某某。陈某某1954年9月14日出生，计扶养18年，扶养义务人4人；黄某某1960年2月26日出生，计抚养20年，抚养义务人4人。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出28613.3元/年，本院核定原告的被扶养人生活费为27182.64元(28613.3元/年×18年×0.1÷4+28613.3元/年×20年×0.1÷4)。
因此，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为102551.24元。
被告保险公司抗辩称原告鉴定报告为单方委托且不符合半月板部分切除的鉴定依据。但因出具鉴定报告的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定程序合法、鉴定人员具有相应资质，被告仅以单方委托及“修整”与“切除”的字面意思不同不服鉴定结论，理据不足，本院不予采纳，并对鉴定报告意见予以采信。
十二、精神损害抚慰金：原告因涉案交通事故导致十级伤残，要求被告支付精神损害抚慰金10000元合法合理，本院予以支持。
十三、保险合同主体：粤Ｓ×××××号小型轿车的保险人为被告保险公司，被保险人为被告温少华。
十四、保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。保险限额为500000元的第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
十五、机动车使用权人与其他赔偿义务主体情况：粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人为熊飞，车辆登记车主为温少华，熊飞与温少华为夫妻关系。熊飞与温少华均确认事故发生时熊飞实际使用车辆，使用时车况良好。
十六、原告已获得赔偿情况：被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元。
十七、原告诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告各项损失共计139199.94元（其中：医疗费17164.86元、住院伙食补助费1700元、护理费8560元、伤残赔偿金102551.25元、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先赔偿）、误工费17758.08元、鉴定费980元、交通费1000元、营养费2000元。医疗费17164.86元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿10000元，超出限额部分的7164.86元由三被告连带赔偿70%，即5015.4元；其他费用144549.33元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿110000元，超出限额部分的34549.33元由三被告连带赔偿70%，即24184.54元。扣减被告保险公司支付的10000元，故三被告实际应赔偿原告各项损失共计139199.94元。）二、本案诉讼费由三被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告均未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，认定被告熊飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。故熊飞需对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。因保险公司承保粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险及第三者责任险，故相关赔偿责任应先由保险公司在交强险及商业险保险限额内承担。
原告因本次交通事故导致的医疗费17164.86元，其他费用包括住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计135978.42元，应由被告保险公司在涉案车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付完毕。剩余医疗费及其他费用共计33143.28元应由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担70%即23200.3元。因被告保险公司已垫付交强险医疗费10000元，故该费用应予以扣减。由于原告因本次交通导致的各项损失均可在保险赔偿限额中全额得以赔付，故其主张被告熊飞、温少华承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈宏壮的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计110000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈宏壮的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、交通费共计23200.3元；
三、驳回原告陈宏壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1542元，由原告陈宏壮负担66元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担1476元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起3日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡佳丽