辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2171号
原告：刘某某。
原告：李某某。
二原告委托代理人：张某，某某法律服务所法律工作者。
被告：高某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：海某某，该公司总经理。
委托代理人：尚某某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：韩某，该公司员工。
原告刘某某、李某某诉被告高某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司、浙商财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员褚天书担任审判长，和审判员王凤山、人民陪审员于洋组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某、李某某及其委托代理人张某、被告高某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安保险公司）委托代理人尚某某到庭参加诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称浙商保险公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、李某某诉称：二原告分别为受害人的妻子和儿子，系受害人的法定继承人。2017年4月1日21时许，高某驾驶辽M5XX**号小型轿车由东向西行驶至昌付线付家镇友好村六组附近时，与行人李某某相撞，造成李某某当场死亡的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。事故导致原告各项损失金额317079元。经查，高某为车辆辽M5XX**号小型轿车登记的所有权人，该车辆在在平安保险公司投保了商业险第三者责任，在浙商保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告认为，高某的侵权行为导致李某某当场死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应对其损失承担赔偿责任。二被告保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。原告的损失为死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）、丧葬费26729元、精神损害抚慰金80000元、交通费2000元，合计349869元。要求被告赔偿277908.30元[（349869元-110000元）×70%+110000元=277908.30元]。诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：发生交通事故属实，我驾驶辽M5XX**号小型轿车是我自己的，我的车辆在平安保险公司投保商业险50万元，不计免赔，在浙商保险公司投保交强险。对原告请求赔偿金额没有意见。
被告平安保险公司辩称：辽M5XX**号车在本公司投保商业险50万元，不计免赔，如果高某两证合法情况下，我公司依法承担赔偿责任。对诉讼请求中，精神损害抚慰金不应得到支持，因为本案已经涉及刑事犯罪，并判处实刑，所以精神损害抚慰金没有法律依据。死亡赔偿金、丧葬费赔偿标准，因有关部门没有公布新标准，所以2017年这个标准是没有法律依据的，所以应按2016年的赔偿标准计算。交通费由法院酌定，超出交强险部分我公司承担70%责任，原告按80%主张没有依据，不符合现行的判例，所以主张按80%赔偿不应得到支持。
被告浙商保险公司书面辩称：辽M5XX**号车在我司承保交强险，事故发生在保险期限内，我公司对原告合理合法诉求予以赔偿。诉讼费及间接损失不属于保险责任不同意赔付。本次事故标的车负主要责任造成李某某死亡，应负刑事责任，交强险死亡限额内不赔付精神损害抚慰金，死者的死亡赔偿金同意按农村标准赔付。
审理中，原告刘某某、李某某提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明高某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。经庭审质证，被告高某、平安保险公司对此证据没有异议，本院予以采信。
2、保险单二份。证明被告车辆在浙商保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。经庭审质证，被告高某、平安保险公司对此证据没有异议，本院予以采信。
3、法医学尸体检验意见书、死亡注销证明。证明受害人李某某因事故死亡的事实，户口已注销。经庭审质证，被告高某、平安保险公司对此证据没有异议，本院予以采信。
4、交通费收据8页。证明原告为办理丧葬事宜支付交通费2000元。经庭审质证，被告高某对此证据没有异议，被告平安保险公司认为交通费由法院酌定。经审查，结合二原告因办理受害人李某某因交通事故死亡的丧葬事宜，其交通费酌定为500元。
5、昌图县某某镇长山村民委员会证明一份。证明李某某的户籍所在地及与刘某某的婚姻关系，婚生子李某某亲属关系。经庭审质证，被告高某、平安保险公司对此证据没有异议，本院予以采信。
6、昌图县人民法院（2017）辽1224刑初162号刑事判决书。证明交通事故的成果及刑事判决，被告高某被判处有期徒刑十一个月。经庭审质证，被告高某、平安保险公司对此证据没有异议，本院予以采信。
审理中，被告高某、平安保险公司、浙商保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2017年4月1日21时许，高某驾驶辽M5XX**号小型轿车由东向西行驶至昌付线付家镇友好村六组附近时，与行人李某某相撞，造成李某某当场死亡的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。原告刘某某是受害人李某某的妻子，原告李某某是受害人李某某的儿子。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及二原告刘某某、李某某的诉讼请求，确定二原告因受害人李某某死亡的经济损失为：死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）、丧葬费26729元、交通费500元，合计268369元。
另查，被告高某系其驾驶的辽M5XX**号小型轿车的实际车主，该肇事车辆在被告浙商保险公司投保交强险12.20万元，在被告平安保险公司投保商业第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，高某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。被告高某系其驾驶的辽M5XX**号小型轿车的实际车主，该肇事车辆在被告浙商保险公司投保交强险12.20万元，在被告平安保险公司投保商业第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。二原告的合理损失应当首先由被告浙商保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告平安保险公司按事故次要责任在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因二原告的经济损失，没有超过辽M5XX**号小型轿车投保的保险限额，故本案被告高某可不承担赔偿责任。关于二原告要求精神损害抚慰金一节，本案被告高某未按操作规范安全驾驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致李某某死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，已被追究刑事责任。因此，二原告要求精神损害抚慰金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某、李某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费268369元中的110000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司按事故主要责任在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某某、李某某超出交强险限额的其他经济损失158369元的70%，即110858.30元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告刘某某、李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，由原告刘某某、李某某负担1760元，由被告高某负担4230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚天书
审 判 员 王凤山
人民陪审员 于 洋
二〇一七年八月七日
书 记 员 王微微