上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初29419号
原告：毛纲妹，女，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李娜，上海思信律师事务所律师。
被告：仲超，男，1993年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
被告：关红春，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：上海雅凝贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林川，经理。
委托诉讼代理人：黄晓明。
被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路XXX号信息大厦9楼。
负责人：钱明庆，总经理。
委托诉讼代理人：顾海挺。
委托诉讼代理人：施宗耀。
原告毛纲妹与被告仲超、被告关红春、被告上海雅凝贸易有限公司(以下简称雅凝贸易)、被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛纲妹及委托诉讼代理人李娜，被告关红春、被告雅凝贸易的委托诉讼代理黄晓明、被告保险公司的委托诉讼代理人施宗耀到庭参加诉讼。被告仲超经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告仲超、被告关红春、被告雅凝贸易赔偿原告医疗费人民币43658.80元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费120元、营养费3000元、护理费5475元、误工费15450元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2000元、律师代理费5000元。上述赔偿内容要求被告保险公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告仲超承担60%的责任，被告关红春、被告雅凝贸易承担40%的责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日21时40分许，被告仲超骑电瓶车与被告关红春驾驶的沪B4XX**机动车在本市交通路宜川路发生碰撞，恰逢原告其电瓶车途径此处，原告倒地受伤。经公安机关认定，仲超承担事故的主要责任，关红春承担事故的次要责任，毛纲妹无责任。因双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告仲超未答辩。
被告关红春辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议，其与雅凝贸易系挂靠关系，愿意依法承担赔偿责任，垫付的5000元要求在本案中一并处理。
被告雅凝贸易辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议，其与关红春系挂靠关系，愿意承担补充赔偿责任。
被告保险公司辩称,对事故经过、责任认定、鉴定结论无异议，事故车辆投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。对其余证据质证认为：1、医疗费43658.80元予以确认，但应扣除非医保部分的费用；2、住院伙食补助费认可；3、营养费认可每天30元的标准，75天；4、护理费认可每天40元的标准，75天；5、误工期限认可，但原告的证据不能证明实际损失，误工费不认可；6、残疾赔偿金认可；7、精神损害抚慰金认可2000元；8、交通费认可300元；9、衣物损认可200元。
经审理查明：2015年11月21日21时40分许，仲超骑电瓶车与关红春驾驶的沪B4XX**机动车在本市交通路出宜川路西约50米处发生碰撞，恰逢原告其电瓶车途径此处，原告倒地受伤，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定仲超承担事故的主要责任，关红春承担事故的次要责任，毛纲妹无责任。事发后原告被送医治疗，被告关红春垫付5000元。原告经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人毛纲妹因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。择期拆除内固定，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。被告关红春与被告雅凝贸易系挂靠关系。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，沪B4XX**货车在被告保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为500000元的商业险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原、被告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史资料及各类费用单据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的人身权利、财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据本案中已查明的事实，被告仲超、关红春分别承担事故的主要和次要责任，毛纲妹无责任。被告关红春与被告雅凝贸易系挂靠关系。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告仲超承担60%的赔偿责任，被告关红春承担40%的赔偿责任，其中被告关红春赔偿责任由被告保险公司在商业险限额内按40%承担，不足部分由被告关红春承担，被告雅凝贸易作为肇事车辆的被挂靠单位，与被告关红春承担连带赔偿责任。
对于原告受伤后的合理损失，本院做如下分析：
一、医疗费，经对相关医疗费单据及病史资料等审核，原告因本次事故发生的合理医疗费为43658.80元，本院予以确认，对于保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，无事实和法律依据，本院难以采信；
二、住院伙食补助费120元，原、被告就该项赔偿达成一致意见，本院予以准许；
三、营养费(含二期)，根据鉴定意见确定的营养期限75日，参照每日30元的标准，本院酌定为2250元；
四、护理费(含二期)，根据鉴定意见确定的护理期限75日，参照每日40元的标准，本院酌定为3000元；
五、残疾赔偿金105924元，原、被告就该项赔偿达成一致意见，并无不当，本院予以准许；
六、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，本院酌定为5000元；
七、误工费(含二期)，原告提交的证据证明其在本次事故发生前一年的工资收入情况及事故发生后终止劳务关系的事实，根据鉴定意见，原告就该项赔偿15450元的请求并无不当，本院予以准许；
八、交通费，根据原告的伤情，本院酌定300元；
九、物损费，结合案件实际情况，本院酌定为200元；
十、鉴定费2000元，系原告因此次诉讼产生的合理费用，有发票为证，本院予以确认；
十一、律师代理费、本院根据本案实际情况酌情确定律师代理费为3000元。
综上，本院确认原告的损失共计180902.80元，由被告保险公司在交强险限额内承担120200元；超出交强险的部分，由保险公司在商业险限额内承担40%(按合同为被告关红春承担)，由被告仲超承担60%。不属于保险理赔范围的律师代理费由被告关红春按40%比例赔偿，被告雅凝贸易负连带责任。被告关红春为原告垫付的5000元现金，各方均同意在本案中一并处理，于法不悖，且可避免讼累，故本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告毛纲妹医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、误工费15450元、护理费3000元、残疾赔偿金89250元、物损费200元；
二、被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告毛纲妹医疗费13463.52元、住院伙食补助费48元、营养费900元、残疾赔偿金6669.60元、鉴定费800元；
三、被告仲超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛纲妹医疗费20195.28元、住院伙食补助费72元、营养费1350元、残疾赔偿金10004.40元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元、律师代理费1800元；
四、被告关红春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛纲妹律师代理费1200元。
五、被告上海雅凝贸易有限公司应对被告关红春的赔偿义务承担连带责任。
六、原告毛纲妹应于本判决生效之日起十日内返还被告关红春5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3808元，减半收取，计1904元，由被告仲超负担1142.40元，被告关红春负担761.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 炯
二〇一七年三月十七日
书记员 李梦薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。