wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2997号
原告：范佳惠，女。
委托诉讼代理人：田万福，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：石玉霞，女。
被告：大连明阳建筑工程公司。
法定代表人：于恭民，系经理。
委托诉讼代理人：刘庆贺，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告范佳惠与被告石玉霞、被告大连明阳建筑工程公司（以下简称被告明阳建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭对本案进行了审理。原告范佳惠的委托诉讼代理人田万福，被告石玉霞、被告明阳建筑公司的委托诉讼代理人刘庆贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付拖欠工资2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石玉霞与其丈夫纪传章共同承包大连金州新区座山公墓完善及配套工程，工程隶属于大连明阳建筑工程公司，建设单位为金州新区民政局，施工合同、中标通知书等原告均曾见过。2012年9月原告进入工地，具体工作由项目经理聂清山安排，工程监理现场监督施工过程，至2014年8月份已经完成大部分工程。施工期间，纪传章分别支付给原告部分生活费和路费，至今尚欠原告工资20,000元。据原告了解，纪传章与被告石玉霞保有相关账目，纪传章曾承诺工程完工后将所欠工资全部支付给原告。纪传章于2016年8月去世，原告找到被告石玉霞索要工资，被告石玉霞承认拖欠原告工资并同意支付，但被告石玉霞至今未付，故原告诉至法院，请求被告石玉霞支付拖欠原告的工资。因案涉工程隶属于被告明阳建筑公司，故请求被告明阳建筑公司承担连带给付责任。
被告石玉霞辩称，不同意原告的诉讼请求。纪传章系被告石玉霞之夫，现已去世。纪传章去世后，聂清山找到被告石玉霞，具体内容被告石玉霞记不清楚了，大概内容为聂清山给纪传章干过活，让被告石玉霞给出一个证明。现在时隔一年多，被告石玉霞不清楚聂清山为何会用这个证明起诉到法院。如果被告石玉霞知道，被告石玉霞不会签这个证明。
被告明阳建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告聂清山等18人到法院提出诉讼，被告明阳建筑公司仅认识其中的两人，即聂清山、范佳惠，其余的16人被告明阳建筑公司均不认识，这16人并没有在被告明阳建筑公司的工地干过活，被告明阳建筑公司认为本案存在虚假诉讼的嫌疑。至于原告聂清山，被告明阳建筑公司并不拖欠其工资。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，另案原告聂清山系纪传章（已去世）雇佣的项目经理，原告范佳惠系纪传章雇佣的工人。纪传章去世后，另案原告聂清山于2016年10月25日向被告石玉霞出具了《拖欠农民工工资名单》。该份《拖欠农民工工资名单》内容包括：2012年9月至2014年10月，座山公墓工程施工期间老板纪传章拖欠包括原告范佳惠在内的18名工人工资合计1,610,000元，其中拖欠原告范佳惠工资20,000元。被告石玉霞在该份《拖欠农民工工资名单》尾部注明“我丈夫纪传章因病去世，以上拖欠的农民工工资我清楚并认可，愿承担连带责任，准备用剩余工程款偿还。石玉霞。”被告明阳建筑公司在庭审中认可，其系座山公墓工程的承包方，但其与纪传章之间不存在违法发包、转包、分包的法律关系。
上述事实，有原告提供的《拖欠农民工工资名单》，原告及被告石玉霞、被告明阳建筑公司陈述、庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告范佳惠向纪传章提供劳务，纪传章向原告范佳惠给付报酬，双方之间形成劳务合同关系。纪传章于生前欠付原告范佳惠工资，被告石玉霞于2016年10月25日在《拖欠农民工工资名单》上签字，并注明“认可拖欠数额，愿意承担连带责任”系对于纪传章所负债务的承担，原告范佳惠作为债权人对于由被告石玉霞承担上述债务亦表示同意，故被告石玉霞应当按照其签订的《拖欠农民工工资名单》中所确认的金额向原告范佳惠履行债务，对于原告范佳惠要求被告石玉霞给付工资20,000元的诉讼请求本院予以支持。
至于被告石玉霞提出的对于《拖欠农民工工资名单》上的内容不清楚，在《拖欠农民工工资名单》上签字系为了出具证明的抗辩意见。本院认为，被告石玉霞作为具备完全民事行为能力的成年人，应当清楚在《拖欠农民工工资名单》上签字的法律后果，在签署《拖欠农民工工资名单》前也负有审慎的注意义务。故被告石玉霞关于不清楚相关内容的意见与其所作出的承诺相悖，亦不构成合理的抗辩理由，故本院对于被告石玉霞提出的上述辩驳意见不予采纳。
至于原告要求被告明阳建筑公司承担连带责任的诉讼请求。因原告据以要求被告明阳公司承担连带责任的法律依据为《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，但该办法系适用于中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案中原告与被告明阳建筑公司并不存在劳动关系，且现有证据亦无法证明被告明阳建筑公司存在将座山公墓工程违法发包、分包给纪传章的相关事实。据此，原告要求被告明阳建筑公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石玉霞给付原告范佳惠工资20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告范佳惠其他诉讼请求。
案件受理费300（原告已预付），由被告石玉霞负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第842号
原告金华房媒房地产代理有限公司，住所地金华市站前区3号地块。
法定代表人应旭华，该公司总经理。
委托代理人李萍，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人陈宏彬，浙江振进律师事务所律师。
被告沈胜华。
被告张元建。
委托代理人徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。
原告金华房媒房地产代理有限公司为与被告沈胜华、张元建居间合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用小额诉讼程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告金华房媒房地产代理有限公司委托代理人李萍、被告沈胜华、被告张元建及其委托代理人徐旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华市金华房媒房地产代理有限公司诉称：2014年5月6日，经原告介绍，原、被告及卖方签订了《房地产买卖（居间）协议》1份，协议约定了买卖双方支付首付款、过户等事宜，三方还约定了佣金支付的时间及数额。现两被告未按约定支付5000元的居间服务费，原告多次催要无果。请求判令：两被告支付原告居间佣金5000元及逾期支付滞纳金536元（从2014年5月12日起按中国人民银行同期同贷款利率的四倍计算至起诉之日，此后的滞纳金仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，用以证明两被告的主体资格。
3、房地产买卖（居间）协议、定金收条、房产证（复印件）、土地证（复印件）各1份，用以证明原被告对总房款、支付时间、违约责任等进行了约定的事实。
被告沈胜华辩称：答辩人是卖方，把房子交给中介处理后，不清楚房子的成交情况。如果不成交的话定金是交给中介的，那就不退了。
被告沈胜华未向本院提供证据材料。
被告张元建辩称：买方到目前为止都没有明确表示过不买房子，房地产买卖协议上约定支付佣金日期就是支付首付款之日，首付款是约定在银行办理完按揭手续后再予以支付的。
为证明上述主张，被告张元建向本院提供了下列证据材料：
电话录音2份，用以证明经三方一致同意，将房屋首付款时间调整为办理完银行按揭相关手续后等相关事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对于原告提供的证据1、2，被告沈胜华、被告张元建均无异议，本院对其证明力予以确认。
对于原告提供的证据3，被告沈胜华无异议，被告张元建对其真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为三方对于首付款的付款日期另行调整过。本院认为原告提供证据3，材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
对于被告张元建提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为该证据材料内容不全，且该录音只是双方的洽谈过程，而不是一致的合意。本院认为该证据是否能证明其目的，尚需结合其他证据予以认定。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年5月6日，经原告介绍，原、被告及卖方签订了《房地产买卖（居间）协议》1份，协议中第三条载明：“房价与付款方式：经双方商定，该房总价为人民币（大写）贰拾玖万柒仟元整，（小写）￥297000，分贰期付款，首付款人民币壹拾肆万柒仟元（含定金）由乙方在2014年5月12日前付给甲方，同时甲方协助乙方在2014年5月12日前办理该房的相关房产过户手续”。协议第十四条载明“付首付款之日由甲、乙双方向居间方各支付佣金甲500元、乙4500。如延期支付，居间方可收取佣金总额每日千分之五的滞纳金”。嗣后，买方未按协议约定的时间来支付首付款，卖方也未在约定的时间内将该房产过户给买方。根据协议约定，两被告未按约定的时间支付佣金。原告多次催要该笔居间费用，均未果。至今被告沈胜华尚欠原告居间服务费500元、被告张元建尚欠原告居间服务费4500元未予支付。
本院认为：被告沈胜华、张元建尚欠原告金华市金华房媒房地产代理有限公司居间服务费的事实清楚，本院依法予以认定。原告要求两被告支付自起诉之日起计算滞纳金的请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈胜华于本判决生效后10日内，支付原告金华市金华房媒房地产代理有限公司居间服务费人民币500元及滞纳金（滞纳金自2014年5月12日始按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定的履行届满之日止）。
二、被告张元建于本判决生效后10日内，支付原告金华市金华房媒房地产代理有限公司居间服务费人民币4500元及滞纳金（滞纳金自2014年5月12日始按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告沈胜华负担2.5元、被告张元建负担22.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 齐 扬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异129号
案外人：李保顺，男，汉族，现住延吉市公园街。
申请执行人：刘悦华，男，汉族，现住吉林省汪清县。
诉讼委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人：延边三星房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街春光胡同。
法定代表人：夏振兴，董事长。
本院在申请执行人刘悦华与被执行人延边三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2017年7月11日本院作出(2017)吉2401执738-1号执行裁定，查封被执行人三星公司位于延吉市XX小区X号楼X单元X室，面积为118平方米房屋产籍手续。案外人李保顺对本院查封该房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李保顺称，2015年12月21日在三星公司购买了延吉市XX小区X号楼X单元X室房屋。价格为566400元。三星公司当日交付给申请人该房屋后使用至今。申请人有三星公司开具的购房合同、房款合同、银行凭证，还有申请人交付的电费、水费、取暖费、物业费为证。法院应当停止执行该房屋。
刘悦华称，不同意异议人主张，诉争房屋不具备解除扣押的情形。
本院查明，刘悦华与三星公司之间房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月28日本院作出（2013）延民初字第2250号民事判决书（被告延吉三星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘悦华支付100万元及利息，并赔偿100万元）。因三星公司未履行生效判决确定的义务，刘悦华于2017年3月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年7月11日本院作出(2017)吉2401执738-1号执行裁定，查封被执行人三星公司位于延吉市艺苑花园小区7号楼4单元102室，面积为118平方米房屋产籍手续。
另查，2015年12月21日李保顺与三星公司签订商品房买卖合同，约定三星公司将延吉市XX小区X号楼X单元X室房屋出售给李保顺，房屋价格为566400元。该房屋用途为门市房。签订合同后李保顺将购房款566400元现金交付给三星公司法定代表人夏振兴儿子夏宝飞处，三星公司出具收据并交付房屋。李保顺接收房屋后做为仓库使用至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然李保顺与三星公司签订商品房买卖合同并交付购房款，但其购买房屋后一直将该房屋做为仓库使用，并非用于居住，房屋用途不符合上述法律规定。因此，李保顺所提执行异议不符合排除执行的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回李保顺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 李红伟
人民陪审员 董秀英
二〇一七年九月十六日
书 记 员 孙 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保674号
申请人赵情婷，女，1984年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人朱学跃，男，1965年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人朱金华，临沂市兰山区。
申请人赵情婷与被申请人朱学跃、朱金华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人朱金华所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为9000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人朱金华所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月七日
代书记员 李明明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1214号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代理人：李某。
被告：李金泽，男，1978年12月3日生，现住南宁市青秀区。
本院在审理原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉被告李金泽商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2341.3元，减半收取1170.65元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 覃 艺
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异162号
案外人：张某某，男，汉族，1968年10月4日出生，居住地大同市御泰苑小区。
申请执行人：强某某，女，汉族，1973年2月23日出生，居住地大同市南郊区水泊寺乡。
委托诉讼代理人：王宏，男，山西立明律师事务所律师。
被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1985年3月1日出生，大同市祥宏房地产开发有限公司职工，居住地大同市南郊区水泊寺御泰苑小区。
在本院执行申请执行人强某某与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司给付金钱一案中，案外人于2017年8月19日对执行查封大同市御泰苑小区6号楼X单元X号房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某称，案外人张某某于2006年8月3日购买了北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司名下的大同市御泰苑小区6号楼X单元X号房屋，并签订商品房预售买卖合同，且全额交付购房款，并已入住该房屋。2017年5月11日大同市南郊区人民法院张贴查封公告，案外人得知购买的房屋被查封，案外人认为，人民法院不得查封已属于案外人的财产，故提出执行异议，要求解除对大同市御泰苑小区6号楼X单元X号房屋的查封。
申请执行人强某某称，商品房预售买卖合同的签订方为案外人与北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司，不是本案被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司。且房屋没有交付，买卖没有完成。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司称，案外人与北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司签订的商品房预售买卖合同是事实，且案外人已付清全部房款，并已入住该房屋。另北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司现已变更为大同市祥宏房地产开发有限公司。
本院查明，2006年8月3日，案外人张某某与北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司签订商品房预售买卖合同一份，约定案外人张某某购买该公司名下的大同市御泰苑小区6号楼X单元X号房屋一套，建筑面积为113.13㎡，总价为194583.6元，同日，案外人交纳了全部房款，且案外人现已入住该房屋，但该套房屋至今在被执行人名下，2017年5月11日本院依申请执行人的申请查封了被执行人名下的大同市御泰苑小区6号楼X单元X号房屋。
本院认为，本案的争议焦点为本院查封的大同市御泰苑小区6号楼X单元X号房屋的权属为谁？本院查封的大同市御泰苑小区6号楼X单元X号房屋虽在被执行人名下，但依案外人与北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司于2006年8月3日签订的商品房预售买卖合同，案外人于2006年8月已交纳了全部房款并办理了房屋入住手续且实际占有该房屋，本院查封该房屋的时间为2017年5月11日，另该房屋至今未办理过户手续，并非案外人的原因，故可以确定该房屋的权属归案外人所有，现案外人请求本院解除对该房屋的查封申请应予以支持。
关于申请执行人提出商品房预售买卖合同的签订方为案外人与北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司，不是本案被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，且房屋没有交付，买卖没有完成的意见，因北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司现已变更为大同市祥宏房地产开发有限公司，被执行人认可上述证据的复印件，并确认已为案外人出具了收款收据，并认可案外人付清了房款，不能因此而否认案外人已付清全部房款的客观事实，故对申请执行人的该意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对大同市御泰苑小区6号楼X单元X号房屋的执行；
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 李丽萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 乔锦川
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异162号案外人：张某某，男，汉族，1968年10月4日出生，居住地大同市御泰苑小区。申请执行人：强某某，女，汉族，1973年2月23日出生，居住地大同市南郊区水泊寺乡。委托诉讼代理人：王宏，男，山西立明律师事务所律师。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1985年3月1日出生，大同市祥宏房地产开发有限公司职工，居住地大同市南郊区水泊寺御泰苑小区。在本院执行申请执行人强某某与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司给付金钱一案中，案外人于2017年8月19日对执行查封大同市御泰苑小区6号楼X单元X号房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称，案外人张某某于2006年8月3日购买了北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司名下的大同市御泰苑小区6号楼X单元X号房屋，并签订商品房预售买卖合同，且全额交付购房款，并已入住该房屋。2017年5月11日大同市南郊区人民法院张贴查封公告，案外人得知购买的房屋被查封，案外人认为，人民法院不得查封已属于案外人的财产，故提出执行异议，要求解除对大同市御泰苑小区6号楼X单元X号房屋的查封。申请执行人强某某称，商品房预售买卖合同的签订方为案外人与北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司，不是本案被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司。且房屋没有交付，买卖没有完成。被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司称，案外人与北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司签订的商品房预售买卖合同是事实，且案外人已付清全部房款，并已入住该房屋。另北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司现已变更为大同市祥宏房地产开发有限公司。本院查明，2006年8月3日，案外人张某某与北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司签订商品房预售买卖合同一份，约定案外人张某某购买该公司名下的大同市御泰苑小区6号楼X单元X号房屋一套，建筑面积为113.13㎡，总价为194583.6元，同日，案外人交纳了全部房款，且案外人现已入住该房屋，但该套房屋至今在被执行人名下，2017年5月11日本院依申请执行人的申请查封了被执行人名下的大同市御泰苑小区6号楼X单元X号房屋。本院认为，本案的争议焦点为本院查封的大同市御泰苑小区6号楼X单元X号房屋的权属为谁？本院查封的大同市御泰苑小区6号楼X单元X号房屋虽在被执行人名下，但依案外人与北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司于2006年8月3日签订的商品房预售买卖合同，案外人于2006年8月已交纳了全部房款并办理了房屋入住手续且实际占有该房屋，本院查封该房屋的时间为2017年5月11日，另该房屋至今未办理过户手续，并非案外人的原因，故可以确定该房屋的权属归案外人所有，现案外人请求本院解除对该房屋的查封申请应予以支持。关于申请执行人提出商品房预售买卖合同的签订方为案外人与北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司，不是本案被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，且房屋没有交付，买卖没有完成的意见，因北京天景泰房地产开发有限公司大同分公司现已变更为大同市祥宏房地产开发有限公司，被执行人认可上述证据的复印件，并确认已为案外人出具了收款收据，并认可案外人付清了房款，不能因此而否认案外人已付清全部房款的客观事实，故对申请执行人的该意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对大同市御泰苑小区6号楼X单元X号房屋的执行；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘川文人民陪审员  张丽芳人民陪审员  李丽萍二〇一七年九月六日书 记 员  乔锦川
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17458号
原告：范桂群，女，1968年4月6日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。
被告：胡文东，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省增城市。
原告范桂群诉被告胡文东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范桂群及其委托代理人代明辉到庭参加诉讼。被告胡文东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂群诉称：2016年7月10日，原告与被告签订《还款协议书》，约定：“被告确认截止2016年5月19日尚欠原告借款本金及利息合计269675元，前述款项全部转为本金，被告无异议；被告同意在2016年9月18日前还清原告款项合计310126元，包括前述本金款项即269675元，在此期间利息40451元；被告逾期还款，原告可就全部款项向被告追收，并按照月息三分计收利息，直至被告还清之日止；被告未能按照还款协议书偿还款项时，原告有权向原告住所地法院起诉解决纠纷，并由被告承担诉讼费用、公告费用、律师费用等其他必要费用；原被告双方确认，本协议为双方真实意思表示，对本金及利息均无异议，保证严格遵守执行。”还款协议签订后，被告并未按照约定日期偿还原告全部款项。无奈之下，原告选择诉讼方式解决纠纷，为此与广东济方律师事务所签订《民事委托代理合同书》。现起诉请求法院判令：一、被告偿还原告本金200000元及利息（截至2016年5月19日的利息为69675元，自2016年5月20日起至实际付清款项之日止，按照月利率2%计算）；二、被告向原告支付律师费41000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告胡文东未答辩。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
另查明，本案借款实际发生日期为2013年11月20日，金额为200000元。
庭审中，原告确认律师费尚未实际支付给代理人。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告借款200000元后，未能依约偿还全部借款，其行为构成严重违约，现原告要求被告返还借款本金200000元及利息（截至2016年5月19日的利息为69675元，自2016年5月20日起至实际付清款项之日止，按照月利率2%计算）有理，本院依法予以支持。
原告主张的律师费41000元并未实际发生，故现原告要求被告偿还律师费损失41000元缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告范桂群偿还借款本金200000元及利息（截至2016年5月19日的利息为69675元，自2016年5月20日起至实际付清款项之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告范桂群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，由原告范桂群负担825元，由被告胡文东负担5745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马妮娜
黄丽娜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙熙文,男,汉族,1965年7月14日出生，住云南省丽江市。
委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司。住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆*楼。
法定代表人：李云富，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川保兴现代农业科技股份有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区一康路**号。
法定代表人：苏郁建，该公司总经理。
再审申请人龙熙文因与被申请人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人龙熙文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 傅文忠
二〇一七年十一月二日
法官助理 罗 婷
书 记 员 黄孟婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4705号
原告：晏钰婷，女，1990年7月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官春茂，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：黄楚云，女，1980年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。
原告晏钰婷与被告黄楚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏钰婷的委托诉讼代理人吴骏到庭参加诉讼。被告黄楚云经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏钰婷诉称：被告因资金周转困难于2014年7月24日与原告签订借款合同，向原告借款100000元。其后，因被告未能如期还款，双方又签订展期协议书，对涉案借款延长还款期限，但被告仍未能按约还款，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及利息（以欠款本金100000元为基数，自2014年7月24日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄楚云未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年7月24日，原告晏钰婷与被告黄楚云签订编号为CL20140724-1号《机动车辆抵押借款合同》，约定如下主要条款：1、抵押车辆为粤Ｂ×××××号本田奥德赛牌车辆；2、借款金额为100000元；3、借款期限自2014年7月24日起至2014年10月23日止；4、本合同项下借款自实际借款日起计息，利息确定为月利率2%的固定利率等条款。
合同签订后，原告于当日委托案外人吴立志通过银行转账方式向被告名下账户转账交付100000元。被告得款后，向原告出具《收据》一份，确认收到原告转账交付的100000元。对于该事实，原告向本院提供中国银行出具的交易凭条、案外人出具的《情况说明》及案外人的居民身份证予以证明。
庭审中，原告表示在合同的履行过程中，被告未能按约归还任何欠款本息。在原告的追讨下，双方先后于2014年10月24日及2015年2月4日签订《个人借款展期协议》。上述协议中，原、被告同意将涉案借款的还款期限延长至2015年5月23日，借款利率仍按原借款合同履行。展期协议签订后，被告仍未能按约还本付息。经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告晏钰婷就其向被告黄楚云出借100000元，向本院提供《机动车辆抵押借款合同》、《收据》、《个人借款展期协议书》、银行出具的《交易凭条》等证据证明，被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。
被告得款后，未能按约还款，经原告给予被告多次展期还款期限，被告仍未能按其承诺还本付息，严重违反合同约定，现原告诉请被告清偿借款本金100000元及按合同约定的月利率2%计付自借款出借之日起（也即自2014年7月24日起）至实际清偿之日止的利息，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄楚云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晏钰婷清偿借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2014年7月24日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告黄楚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 郑慧琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶玉环
何家杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6673号
原告：蔡兴平，公民身份号码***，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨爱鑫生物科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏北街10号。
法定代表人：刘纯玉，经理。
本院在审理原告蔡兴平与被告哈尔滨爱鑫生物科技有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告诉讼请求变更为，要求被告偿还欠款10000元。原告蔡兴平于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡兴平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡兴平撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交100元），减半收取25元，由原告蔡兴平负担。
审判员 孙福滨
二〇一七年九月四日
书记员 王福滨
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2306号
原告：长春宇龙物业服务有限公司，住所地长春市二道区东盛大街3000号。
法定代表人：龙士学，董事长。
被告：阚洪彬，现住二道区。
原告长春宇龙物业服务有限公司与被告阚洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告长春宇龙物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阚洪彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长春宇龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，由长春宇龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏荔莎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董 塔
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初41号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，男，1991年7月20日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2011年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被沛县公安局刑事拘留，同年10月31日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至10月期间，被告人张某先后至沛县大屯镇长江网吧、聚友网吧、安泰小区等地，采取顺手牵羊的方式，盗窃电动自行车7起，合计价值人民币8724元。所盗赃物部分被销售，部分被扣押发还被害人。具体分述如下：
1、2016年9月5日晚上，被告人张某至沛县大屯镇长江网吧门口北侧国道下，盗窃祝某红色比德文电动自行车1辆，价值人民币1090元。案发后上述车辆被追回发还被害人。
2、2016年9月21日晚上，被告人张某至沛县大屯镇安泰小区7号楼3单元楼道口，盗窃张某1黑色捷安特电动自行车1辆，价值人民币1000元。案发后上述车辆被追回发还被害人。
3、2016年9月下旬的一天晚上，被告人张某至沛县大屯镇长江网吧门前，盗窃刘某黑色爱玛电动自行车1辆，价值人民币1336元。
4、2016年9月25日凌晨，被告人张某至沛县大屯镇聚友网吧北门，盗窃吴某白色爱玛电动自行车1辆，价值人民币1689元。案发后上述车辆被追回发还被害人。
5、2016年9月29日晚上，被告人张某至沛县大屯镇聚友网吧南门，盗窃唐某粉色爱玛电动自行车1辆，价值人民币450元。案发后上述车辆被追回发还被害人。
6、2016年9月29日晚上，被告人张某至沛县大屯镇长江网吧门前西侧，盗窃张某2蓝色雅迪电动自行车1辆，价值人民币1283元。案发后上述车辆被追回发还被害人。
7、2016年10月1日晚上，被告人张某至沛县大屯镇安泰小区42号楼2单元楼梯口，盗窃付某红色绿源电动自行车1辆，价值人民币1876元。案发后上述车辆被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人张某的户籍证明，（2011）沛刑初字第138号刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、沛价证刑（2016）204号关于被盗车辆的价格鉴定意见、指认现场笔录及照片、接受证据清单、视听资料说明书及光盘，被害人祝某、张某1、刘某、吴某、唐某、张某2、付某的陈述、证人于某、朱某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某系累犯，具有从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；部分赃物被追回发还被害人，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年一月十二日
书记员 梁 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初327号
原告：朱建华，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：马法友，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：徐文革，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告朱建华与被告马法友、被告徐文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人雍维萍、被告马法友均到庭参加诉讼，被告徐文革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年3月起以50000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止），两被告互负连带给付责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2014年，原告经周玉斌介绍向被告马法友提供借款50000元，马法友于2014年11月2日向原告出具借条一张，约定月利率为3%。该款经原告多次催要，马法友向原告支付利息6000元，余款被告以各种理由拖延归还至今。
马法友辩称：被告已向原告支付了6000元的利息款，其余原告诉称的是事实。
徐文革未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，由于经商需要，马法友经周玉斌介绍向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，借条载明“今借到朱建华人民币伍万元整，特此立据。（此款按月息3分结算），担保人：周玉斌，借款人：马法友，2014年10月27日”。双方未约定还款期限，该款经过原告多次催要，马法友支付了6000元利息，其余本金及利息均未支付。
另查明：马法友与徐文革是夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款，被告应当按照约定归还借款并支付利息。由于双方未约定还款期限，按照法律规定，原告可随时要求被告归还借款并支付利息。两被告是夫妻关系，马法友借款是为了经商，该借款是夫妻关系存续期间共同经营所需，应属夫妻共同债务，应当由两被告连带归还。原告主张马法友已支付的6000元利息为4个月的利息款，两被告应当自2015年3月1日起按照2%的利率支付利息至实际付清之日止，该主张符合司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马法友、被告徐文革于本判决生效之日起十日内一次性连带归还原告朱建华借款本金50000元并支付利息（利息自2015年3月1日起，按照月利率2%支付至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由被告马法友、被告徐文革连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 程智
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初327号
申请人：朱建华，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被申请人：马法友，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被申请人：徐文革，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
申请人朱建华与被申请人马法友、被申请人徐文革民间借贷纠纷一案，申请人朱建华于2016年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马法友名下皖Ｂ×××××号东风牌小型轿车采取保全措施。申请人朱建华以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人朱建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马法友名下的皖Ｂ×××××号小型轿车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 程智
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初327号原告：朱建华，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：马法友，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：徐文革，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告朱建华与被告马法友、被告徐文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人雍维萍、被告马法友均到庭参加诉讼，被告徐文革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年3月起以50000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止），两被告互负连带给付责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2014年，原告经周玉斌介绍向被告马法友提供借款50000元，马法友于2014年11月2日向原告出具借条一张，约定月利率为3%。该款经原告多次催要，马法友向原告支付利息6000元，余款被告以各种理由拖延归还至今。马法友辩称：被告已向原告支付了6000元的利息款，其余原告诉称的是事实。徐文革未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，由于经商需要，马法友经周玉斌介绍向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，借条载明“今借到朱建华人民币伍万元整，特此立据。（此款按月息3分结算），担保人：周玉斌，借款人：马法友，2014年10月27日”。双方未约定还款期限，该款经过原告多次催要，马法友支付了6000元利息，其余本金及利息均未支付。另查明：马法友与徐文革是夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款，被告应当按照约定归还借款并支付利息。由于双方未约定还款期限，按照法律规定，原告可随时要求被告归还借款并支付利息。两被告是夫妻关系，马法友借款是为了经商，该借款是夫妻关系存续期间共同经营所需，应属夫妻共同债务，应当由两被告连带归还。原告主张马法友已支付的6000元利息为4个月的利息款，两被告应当自2015年3月1日起按照2%的利率支付利息至实际付清之日止，该主张符合司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马法友、被告徐文革于本判决生效之日起十日内一次性连带归还原告朱建华借款本金50000元并支付利息（利息自2015年3月1日起，按照月利率2%支付至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由被告马法友、被告徐文革连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪庆二〇一七年三月三十一日书记员  程智附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1750号
原告：蒙广活，男，1975年3月4日出生，汉族，住北流市。
被告：彭炎，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地北流市，现住北流市。
原告蒙广活与被告彭炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙广活到庭参加诉讼。被告彭炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙广活向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元；2、判令被告支付逾期借款利息（利息的计算方法：以12000元为基数，自2015年8月15日起按日利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款12000元，约定在2015年8月15日前还清，如超期限未还清借款，按日息2%计算。借款期限届满后，经原告多次催收，被告没有按约定偿还借款给原告。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告彭炎没有向本院提出答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下：原、被告是朋友关系。2015年6月15日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款12000元，被告立写欠条一份给原告收执。该欠条载明：“本人彭炎由于生意上周转，向蒙广活借人民币12000元即壹万贰仟元整，限在2015年8月15日之前一次性还清，否则超一天按本金利息为百份之二计算。借款人：彭炎，2015年6月15日”。立写借条后，原告依约向被告提供借款12000元。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告没有依约还本付息。2017年5月8日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金及支付利息。
本院认为，被告向原告借款12000元，有被告立写给原告的欠条予以证实，该欠条是双方当事人的真实意思表示，其内容除利息的约定超过法律规定的利息限制规定外，其他内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定民间借贷关系成立、合法有效，各方当事人应严格予以履行。原告已依约向被告提供了借款，被告在借款到期后，没有依约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。
关于本案的利息问题，原告主张按约定的日利率2%计算逾期利息，因该约定超过了法定的逾期利率的限制规定，明显过高，应自借款逾期之日起，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭炎返还借款本金12000元给原告蒙广活；
二、被告彭炎支付借款逾期利息给原告蒙广活（利息的计算方法：以12000元为基数，从2015年8月16日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由被告彭炎负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 杜
二〇一七年七月十四日
书记员 梁婷婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03305号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园10号楼。
法定代表人郭晓立，系该处经理。
委托代理人胡新胜。
被告林杰。
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告林杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年八月十日
书 记 员 王雪冰
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执956号
申请执行人梁秀萍，女，1968年1月15日生，汉族，住萍乡市安源区后埠街前村巷。
被执行人李希凤，男，汉族，1965年8月22日生，住萍乡市经济技术开发区金陵东区14栋。
被执行人徐凤莲，女，1966年7月1日生，汉族，住萍乡市经济技术开发区金陵东区14栋。。
申请执行人梁秀萍与被执行人李希凤、徐凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302执1734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5.6万元。截止2017年2月7日已执行0元，未执行5.6万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。
4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下房产登记信息，本院已轮候查封。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302执1734号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 陈捷
二〇一七年二月九日
书记员龚莉
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执956号申请执行人梁秀萍，女，1968年1月15日生，汉族，住萍乡市安源区后埠街前村巷。被执行人李希凤，男，汉族，1965年8月22日生，住萍乡市经济技术开发区金陵东区14栋。被执行人徐凤莲，女，1966年7月1日生，汉族，住萍乡市经济技术开发区金陵东区14栋。。申请执行人梁秀萍与被执行人李希凤、徐凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302执1734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5.6万元。截止2017年2月7日已执行0元，未执行5.6万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下房产登记信息，本院已轮候查封。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302执1734号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  陈捷二〇一七年二月九日书记员龚莉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第248号
上诉人（原审被告）刘友，男，汉族，无职业。
委托代理人杨连玉，黑龙江怀安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院。
法定代表人钱道宽，职务院长。
委托代理人钱道亮，该医院医生。
委托代理人张献亭，该医院办公室职员。
上诉人刘友因医疗损害责任纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2015）兴民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人刘友委托代理人杨连玉，被上诉人鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院委托代理人钱道亮、张献亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2013年12月12日在井下工作时被钢绳抽伤，随即被送入被告医院进行救治，诊断为：失血性休克，左手、腕、前臂广泛撕脱伤，2－5掌骨开放粉碎骨折，4、5掌骨及尺骨远端骨缺损，3、5指伸肌腱断裂缺损，腕骨开放粉碎性骨折并缺损，桡骨近端骨折。拟定手术方式为清创、探查、截肢术，同日11时25分开始手术。在手术中，因原告左手拇指、食指、中指损伤较轻有保留存活条件，被告单位手术医生遂做半掌保留手术，手术至15时15分结束。实际实施了清创、截肢（部分）半掌保留术。实施此次手术者为：术者李健、助手高洪亮、边磊、孟祥海、指导郭文庆、麻醉医师马延滨，器械护士孟茜。原告于2014年4月10日出院，实际住院119天。原告所受伤害，经鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工作，经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。由于被告医院在实施手术过程中，未告知变更手术方案及术后可能产生的后果，原告对手术治疗结果不满意，双方于2014年4月10日签订了一份协议书，被告给付原告一次性经济补助金20，000.00元。之后，原告诉至法院，要求被告赔偿后续治疗费用及伤残等级差额款。审理中，经原告申请，鹤岗市天正司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为：1、兴山肛肠医院在对刘友的诊疗过程中存在不足，与其操作后果存在一定因果关系，其责任参与为10－20%；2、为改变患者目前手指功能情况，可行手指恢复功能性手术（如神经、肌腱移植重建、松懈、整合等手术），费用约为30，000.00元（或按实际合理支出计算），花费鉴定费3，500.00元。另查，对刘友的各项工伤待遇赔偿，鹤岗市交通煤矿已给付完毕。
原审法院认为，被告在为原告提供诊疗服务中，未尽到充分的告知、说明义务，使原告丧失了在充分理解、权衡利弊的情况下自主作出选择的机会，增加了其经济上的负担及精神上的痛苦，故被告医院对原告应予以适当赔偿。因被告在诉前已给付原告经济补偿金20，000.00元，已超过其应承担的赔偿数额，原告提出额外赔偿要求不能予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条之规定，判决：驳回原告刘友的各项诉讼请求。
宣判后，刘友以原审判决混淆法律关系为由提出上诉。
双方当事人二审中均未举示新证据。
二审中查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，依据鉴定机构出具的鉴定意见，被上诉人鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院对上诉认刘友的诊疗过程中存在不足，与刘友的损伤后果存在一定的因果关系，其责任参与为10-20%，原审法院根据本案实际情况确定了20%的比例为6，000.00元并无不当，鉴于被上诉人鹤岗市乾康医业有限责任公司兴山肛肠医院在上诉人刘友起诉之前已一次性支付原告补助金20，000.00元，原审法院判令驳回刘友的诉讼请求正确，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1，050.00元，由上诉人刘友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00295号
原告胡某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡某某承担。
审判员 董娟
二〇一四年二月十九日
书记员 范尧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00295号
原告胡某某，女，1963年7月11日生，汉族。
被告冯某某，男，1962年6月27日生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡某某承担。
审判员 董娟
二〇一四年二月十九日
书记员 范尧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01384号
申请执行人：叶道兵，男，1966年7月3日生，汉族。
申请执行人：瞿立超，男，1968年6月20日生，汉族。
被执行人：马光俊，男，1979年2月10日生，汉族。
申请执行人叶道兵、瞿立超与被执行人马光俊确认合同无效纠纷一案，定远县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）定民二初字第00660号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。本案执行标的为101270元。
本院在执行过程中，申请执行人叶道兵、瞿立超与被执行人马光俊达成协议，被执行人暂无可供财产执行。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00660号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十二月八日
书记员 胡骏一
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00790号
申请执行人宋国智，男，生于1976年11月1日。
被执行人五峰源升水电发展有限公司。
法定代表人王贵华，该公司经理。
宋国智与五峰源升水电发展有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2011）鄂夷民初字第913号民事调解书已经发生效力。执行过程中经我院调查被执行人无足够财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）鄂夷民初字第913号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2011）鄂夷民初字第913号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备履行能力可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 艳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1267号
原告彭烨，男，……
委托代理人彭国华（系彭烨父亲），……
被告刘双喜，男，……
原告彭烨为与被告刘双喜民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭烨的委托代理人彭国华出庭参加诉讼。被告刘双喜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭烨诉称，其原打算和被告刘双喜合伙开健身房，后双方产生分歧，所开动岚健身房由被告刘双喜个人经营。原告投资的33万元经双方协商视为借款，被告为此出具了欠条，并约定对欠款分两期偿还给原告，具体是2014年12月31日前偿还250,000元，2015年6月30日前偿还80,000元。但欠款到期后，被告经原告多次催收仍拖延拒付，原告遂诉请法院依法判令：1、被告刘双喜偿还原告彭烨欠款330,000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告刘双喜负担。
被告刘双喜未应诉答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2013年下半年共同投资在祁东县城开办了动岚健身房，后因产生分歧，经自愿协商，动岚健身房转由被告刘双喜个人经营，原告彭烨所投入的资金经双方协商转为借款，被告为此于2014年12月5日向原告出具了欠条，欠条约定欠款总金额为330,000元，分两期归还，第一期在2014年12月31日前偿还250,000元，第二期在2015年6月30日前偿还80,000元，此款为彭烨在动岚健身的股份转给刘双喜的款项，但该欠条中并未约定欠款利息。被告刘双喜至今未偿还原告彭烨任何欠款。
以上事实有原告彭烨提供的原、被告身份信息、被告出具给原告的欠条予以证实，与原告代理人的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，因原告彭烨退出动岚健身房的经营，并经原、被告协商将原告所占股份转为借款，被告为此向原告出具欠条，系双方的真实意思表示，该投资款转为借款的行为合法有效。被告刘双喜未在约定期限内偿还欠款是酿成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告从逾期之日起按6%的年利率支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘双喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双喜在本判决生效后十日内偿还原告彭烨的欠款本金330,000元，并应自逾期还款日起（其中本金250,000元从2015年1月1日起，本金80,000元从2015年7月1日起）至欠款清偿之日止按6％的年利率向原告支付逾期利息。
被告刘双喜如果未按本院指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，公告费1000元，共计7250元，由被告刘双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 周 波
人民陪审员 李 萌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王剑英
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保273号
申请执行人宁波市乘远贸易有限公司
被执行人海顺建设集团股份有限公司，组织机构代码75039512-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00249号，依法向被执行人海顺建设集团股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人海顺建设集团股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海顺建设集团股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海顺建设集团股份有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××04的存款人民币471541.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月四日
书记员 陈胜阳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初482号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜某，男，1981年4月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市洋河新区。曾因犯盗窃罪，于2002年4月23日被南京市大厂区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯购买假币罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人姜某犯购买假币罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年以来，被告人姜某以使用为目的，多次通过网络从葛伟清等人处购买5元面额、10元面额、20元面额的假币共计29910元。
被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人姜某供述和辩解、同案关系人葛伟清供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据，指控被告人姜某购买伪造的货币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定，应当以购买假币罪追究其刑事责任。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人姜某供述其从他人处购买伪造的货币的时间、行为模式、涉案假币的面额、数量等事实。该供述得到同案关系人葛伟清等人供述、中国人民银行出具的假币鉴定意见、搜查笔录、照片、扣押清单、网络聊天记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人姜某的归案情况；南京市大厂区人民法院（2002）大刑初字第76号刑事判决书，证明了被告人姜某的前科罪名及刑事责任年龄。
本院认为：被告人姜某购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人姜某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人姜某本次犯罪系法律意识淡薄、一时贪念所致，犯罪后能够如实供述，悔罪态度明显，再犯罪的危险性低，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对被告人姜某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 馨
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条【出售、购买、运输假币罪】出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00191号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明。
委托代理人：刘理。
被告：刘龙。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告刘龙信用卡纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法由审判员胡学亮独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告刘龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行牡丹支行诉称：2012年3月21日，刘龙向其申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关约定。其与刘龙达成合意后，遂为刘龙办理并开通了牡丹信用卡。2012年7月19日，刘龙挂失信用卡，其为刘龙更换了信用卡。2012年4月1日，刘龙向其申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还，阜阳信和担保有限公司为刘龙上述消费提供担保。刘龙在使用信用卡购车消费之后，未能按照约定归还欠款，截至2014年8月1日，刘龙已拖欠逾期应偿还本金、利息、滞纳金、手续费合计105557.25元。其多次催收无果，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘龙偿还原告己逾期应还本金、滞纳金、手续费、利息共计105557.25元（暂计至2014年8月1日），自2014年8月1日滞纳金、手续费、利息判至被告刘龙上述本息全部给付之日止；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
刘龙未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月21日，工行牡丹支行与刘龙签订工银信用卡领用合约后，刘龙从工行牡丹支行领用信用卡一张，授信额度为2000元。2012年3月30日，刘龙为了用于信用卡分期付款消费向工行牡丹支行提出调整信用卡额度的申请，阜阳信和担保有限公司为此向工行牡丹支行出具担保承诺函，2014年4月1日，工行牡丹支行同意将刘龙的信用卡额度调整为30万元。2012年4月17日，刘龙在阜阳市汇通汽车销售有限公司pos机刷卡消费30万元。2012年7月19日，因刘龙申请挂失，工行牡丹支行为刘龙更换了信用卡。刘龙在使用信用卡购车消费之后，未能按照约定归还欠款，截至2014年8月1日，刘龙已拖欠逾期应偿还本金、利息、滞纳金、手续费合计105557.25元。2014年8月14日，工行牡丹支行因多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、信用卡额度申请及审批表、担保承诺函、中国工商银行特约单位POS清单、交易明细表、电话银行催收记录以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费合计105557.25元及自2014年8月1日至该款还清之日止的利息、滞纳金、手续费（按信用卡领用合约之约定标准计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一四年九月十五日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00191号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4770号
原告王贤勇，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告日照信美房地产开发有限公司，住所地：日照市兴海西路8号。
法定代表人夏永明，职务：总经理。
委托代理人黄晓敏，女，1988年11月9日出生，回族，该公司员工，住。
委托代理人黄传凤，女，1988年6月2日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告王贤勇与被告日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贤勇撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告负担。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 张玉晓
人民陪审员 万德林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初310号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告赵晶，女，1972年2月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告赵晶物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 微
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1125号
原告:刘革臣，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告:嫩江县塔溪乡塔溪村村民委员会，住所地嫩江县塔溪乡塔溪村。
负责人:袁安平，该村党支部书记。
第三人：刘国军,汉族，现住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：陈秀芹（刘国军妻子），汉族，现住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
原告刘革臣与被告嫩江县塔溪乡塔溪村村民委员会（以下简称塔溪村）、第三人刘国军农村土地承包经营纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘革臣向本院提出诉讼请求：一、要求确认被告塔溪村与第三人刘国军签订的原告原承包的3.3公顷土地承包合同无效；二、要求被告塔溪村返还原告原承包的3.3公顷土地。事实和理由：1980年原告被塔溪公社抽去在社办工业当工人，1983年实行家庭联产承包责任制时原告在工业上班无法经营土地，没有分得土地，1987年社办工业解体了，原告回到了光明村。原告找到村领导要求分3口人口粮地，村领导根据塔溪乡人民政府对社办工业解体后回村人员的土地安置政策，经村委会研究决定，将光明村西南老地名大岭沟的3.3公顷撂荒地归原告开垦耕种，同时要求原告将大集体时所欠村上的陈欠款按70%一次还清，享受村民待遇，原告取得该3.3公顷土地承包经营权。2004年4月份，第三人刘国军不服嫩江县农村土地承包合同仲裁委员会2004年4月19日裁决书，向嫩江县人民法院提起诉讼，法院审理中，被告塔溪村于2004年5月13日给第三人刘国军出具了一份证明，证明2001年此地除与第三人刘国军签订合同外再没有与任何人签订合同，导致嫩江县人民法院以塔溪村证明判决原告的原承包地3.3公顷归第三人刘国军承包经营。被告塔溪村和第三人刘国军的行为侵犯了原告土地承包经营权，请法院依法公正判决。
本院经审查认为，原告要求被告塔溪村返回的3.3公顷土地位于塔溪村境内黑嫩公路87公里处路南大岭沟“三垧三”地块，实际面积为3.5公顷，现由第三人刘国军承包经营。1998年原告与第三人就因该地产生纠纷，先后经塔溪乡土地承包合同仲裁委员会和嫩江县农村承包合同仲裁委员会处理。后刘国军于2004年5月18日以刘革臣为被告向本院起诉，要求维护其3.5公顷土地承包经营权，本院于2004年11月8日作出（2004）嫩民初字第1121号民事判决书，认定刘国军与塔溪村签订的第二轮土地承包合同有效，判决刘国军继续履行与塔溪村签订的第二轮土地承包合同，宣判后刘革臣不服，上诉至黑河市中级人民法院，黑河市中级人民法院于2005年3月7日以争议的土地应先由人民政府处理为由作出（2005）黑中民终字第19号民事裁定书，撤销本院（2004）嫩民初字第1121号民事判决书；驳回刘国军的起诉。宣判后刘国军不服，向黑河市中级人民法院申请再审，黑河市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）黑中民再字第9号民事判决书，判决撤销黑河市中级人民法院（2005）黑中民终字第19号民事裁定书，维持嫩江县人民法院（2004）嫩民初字第1121号民事判决书。宣判后，刘革臣不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2008年4月20日作出（2008）黑民申复字第317号民事裁定书，驳回刘革臣的再审申请。原告所诉的3.3公顷（实际面积为3.5公顷）土地经一、二审法院审理后，已经裁决由刘国军继续履行与塔溪村签订的第二轮土地承包合同，现（2006）黑中民再字第9号民事判决书和（2008）黑民申复字第317号民事裁定书已经发生法律效力，原告对此不服，应按照申诉程序处理，不应再行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘革臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 徐德海
二〇一七年六月六日
书记员 王贺扬
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4907号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人董某，系董事长。
委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李某1，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告李某2，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告吴某，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告张某，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：×××
被告李某3，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(以下简称鑫隆公司)与被告李某1、李某2、吴某、张某、李某3借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、吴某、张某、李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某1立即偿还所欠贷款8万元，并自2014年1月4日至2015年1月4日按借款合同约定利率15.9‰支付利息，自2015年1月5日起按月利率23.85%支付利息至借款还清之日止。2、要求被告李某2、吴某、张某、李某3承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，由被告李某2、吴某、张某、李某3作为连带责任保证人，被告李某1从原告处贷款8万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，约定上述款项于2015年1月4日还清，有双方签订的合同为凭。借款后，贷款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告李某1、李某2、吴某、张某、李某3在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但因双方约定的逾期罚息月利率23.85‰超出法律规定的范围，应以月利率2%为限，故超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于判决生效后十日内偿还借款本金8万元及利息（利息自2014年1月4日起至2015年1月4日按月利率15.90‰计算，自2015年1月5日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告李某2、吴某、张某、李某3对上述欠款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年十一月四日
书记员 于怡菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4907号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李松宝，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李松青，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告吴丽春，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张显春，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告李江，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(以下简称鑫隆公司)与被告李松宝、李松青、吴丽春、张显春、李江借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告李松宝、李松青、吴丽春、张显春、李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李松宝立即偿还所欠贷款8万元，并自2014年1月4日至2015年1月4日按借款合同约定利率15.9‰支付利息，自2015年1月5日起按月利率23.85%支付利息至借款还清之日止。2、要求被告李松青、吴丽春、张显春、李江承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，由被告李松青、吴丽春、张显春、李江作为连带责任保证人，被告李松宝从原告处贷款8万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，约定上述款项于2015年1月4日还清，有双方签订的合同为凭。借款后，贷款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告李松宝、李松青、吴丽春、张显春、李江在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但因双方约定的逾期罚息月利率23.85‰超出法律规定的范围，应以月利率2%为限，故超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松宝于判决生效后十日内偿还借款本金8万元及利息（利息自2014年1月4日起至2015年1月4日按月利率15.90‰计算，自2015年1月5日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告李松青、吴丽春、张显春、李江对上述欠款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年十一月四日
书记员 于怡菲
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第76号
原告石某燕，女，1985年3月7日出生，侗族，小学文化，农民。
委托代理人白锋，贵州省从江县法律援助中心法律工作者。
被告石某科，男，1975年10月2日出生，侗族，初中文化，农民。
委托代理人梁国倡，贵州省从江县法律援助中心律师。
原告石某燕与被告石某科离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告石某燕及委托代理人白锋、被告石某科及委托代理人梁国倡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年登记结婚，婚后生有一子，今年三岁，未取名，未上户。由于双方仅经人介绍认识，彼此缺乏了解，草率结婚，加之未婚先孕，以致结婚生子后，被告对原告极不负责，不管不问，更为严重的是，由于被告生活不检点，还给原告及儿子带来性病，原告为此借债治疗，花去了1.2万元。双方婚后几个月被告就把原告赶出家门，从此分居至今，双方早已无感情可言，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，由被告每月支付儿子抚养费1200元；3、被告向原告支付医疗补偿金12000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意与原告离婚，原、被告虽经人介绍认识，却是因自由恋爱办理结婚登记，婚后生育有儿子，双方应当把孩子共同抚养长大；2、原告在诉状中所说的被告生活不检点不是事实；3、被告说双方分居多年这个不是法定的离婚条件，该理由不能成立，原、被告婚后为了家庭双方外出务工，在我们农村为了生活外出务工是正常行为，并不是法律上规定的夫妻感情不和而分居的情形。综上：原告的离婚理由不充分，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：在本案诉讼中，原、被告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述及其出具的证据进行了质证、论证、核实。原告出具的身份证、结婚证明、从江县洛香镇宰劳村委会证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；由于原告出具的黎平县诚德医院阴道镜检查报告单、石德洪和从江县洛香镇宰劳村民委的借款证明不能证明原告主张的事实，且证据形式要件亦不符合法律的规定，本院不以采纳。被告出具的身份证，具有真实性、合法性，本院予以采纳。依据本院采纳的证据认定如下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2010年3月2日在从江县洛香镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记，于2010年11月24日生育一个儿子，奶名“石思弟”，未上户。生育儿子后，原告称被告感染性病，传染给原告，双方因此而争吵，原告生下儿子满月后搬离家里，到娘家生活至今。现原告以被告对原告极不负责，不管不问，行为不检点给原告及儿子带来性病，把原告赶出家门，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并就婚生儿子、抚养费、补偿金提出主张。该案经调解未果。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。婚姻是以夫妻感情为基础，双方经人介绍登记结婚，婚后生育一个儿子，已建立了一定的夫妻感情。现原告以被告对原告极不负责，不管不问，行为不检点给原告及儿子带来性病，把原告赶出家门，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂为由，坚持离婚，但对其主张未能提供证据。被告称“被告因家庭生活外出务工至双方暂时分开而非法律规定的因感情破裂而分居，被告坚持不同意离婚”的辩解理由予以采纳，况且现有孩子，若原、被告离婚对孩子成长不利，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院认为夫妻应互相忠诚，互不猜疑，在生活中，夫妻因家庭琐事偶尔争吵再所难免，原、被告均应改正自己的过错，精心管理家庭，承担起家庭责任，互谅互让，应有和好的可能。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告石某燕要求与被告石某科离婚，不准许；
二、驳回原告石某燕的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一五年三月十六日
书记员 吴巧霞（代）
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第181号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，农民。因本案于2014年3月6日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇及被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人倪某于2013年1月13日20时许，酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本市虹桥镇沿江大道由北向南行驶至同德村地段时摔倒受伤。经抽血检测，被告人倪某血液中乙醇含量为203.31mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人倪某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人倪某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、刘某等的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的现场勘查笔录及出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金、所驾车辆系二轮摩托车，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人倪某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年四月九日
书记员 张 娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第597号
原告林燕铭，女，1989年1月7日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人叶林，福建海山律师事务所律师。
委托代理人吴秀兰，福建海山律师事务所实习律师。
被告王长杰，男，1985年9月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林燕铭与被告王长杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告林燕铭的委托代理人叶林到庭参加诉讼，被告王长杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林燕铭诉称，被告因做生意需要向原告借款30000元，并于2011年4月25日向原告出具欠条。借款后，被告至今分文未付。现原告诉请判令：一、被告返还借款30000元；二、被告支付原告借款利息损失603元；三、被告支付原告逾期利息10248元（暂计至2013年3月29日为止，此后以30000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息直至被告还清借款本息为止）；四、本案诉讼费由被告负担。
原告林燕铭向本院提交下列证明资料：
1、原告居民身份证1份，证明原告主体身份基本情况。
2、被告户籍证明1份，证明被告主体身份基本情况。
3、欠条1张，证明2011年4月25日，被告向原告借款30000元，并约定2011年10月16日还，到期不还，每天支付原告100元。
被告王长杰未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告王长杰放弃到庭质证的诉讼权利，亦未提出相反证据予以反驳，经审查，本院对原告林燕铭所提交的证明资料1、2、3的证明力予以确认。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
2011年4月25日，被告王长杰向原告林燕铭借款30000元，并出具欠条1张，约定2011年10月16日还款，如超期不还，每天支付原告100元的违约金。欠条中未约定借款期间的利息。后被告王长杰未按期还款，原告林燕铭于2013年3月29日向福州市仓山区人民法院起诉，后福州市仓山区人民法院将案件移送本院审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长杰向原告林燕铭借款30000元，并出具欠条，双方的民间借贷关系成立，被告王长杰应按约返还原告林燕铭借款本金30000元。故原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间借贷未约定支付利息的，视为不支付利息，故原告请求被告支付借款利息损失603元，本院不予支持。鉴于双方约定的违约金过高，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。被告王长杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王长杰应于本判决生效之日起5日内返还原告林燕铭借款本金30000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年10月17日起计至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告林燕铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费822元，由原告林燕铭负担16元，被告王长杰负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00331号
申请执行人：俞某某，女，1971年7月31日出生，汉族.
被执行人：周某，男，1975年2月4日出生，汉族.
被执行人：丁某某，女，1977年3月27日出生，汉族.
申请执行人俞某某诉被执行人周某、丁某某民间借贷纠纷一案，（2014）泉民一初字第00803号民事调解书，申请人于2014年8月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2014）泉民一初字第000803号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 俞剑峰
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00024号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人管某，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃行为，于2012年11月16日被湖南省桃源县公安局给予行政拘留15日不执行并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月8日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，2013年11月27日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年3月8日13时许，被告人管某伙同同案人杜某某、丁某（均已判决），经事先预谋后，欲实施盗窃作案。三人携带作案工具窜至本市武陵区丹洲乡高泗村2组被害人段某某家门前，见被害人段某某的一辆红色豪爵牌125型男式摩托车停放在此，于是由同案人丁某负责望风，同案人杜某某撬摩托车龙头锁并剪线搭火，被告人管某携车，三人共同盗得被害人段某某的摩托车，尔后逃离现场。后销赃获赃款一千三百元，由三人共同挥霍。经鉴定，被盗物品摩托车价值人民币三千四百五十元。案发后，被盗摩托车已由公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，并有抓获材料，被害人段某某的陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，辨认笔录，收缴的作案工具及被盗摩托车照片一组，同案人丁某、杜某某的供述，同案人杜某某、丁某的判决书及被告人管某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人管某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，所起作用相当，系共同主犯。被告人管某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年2月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 熊娅
二〇一四年一月九日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00024号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人慕某甲，男，1993年11月17日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月19日被福州铁路公安处抓获，7月26日被武陟县公安局刑事拘留，8月28日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人慕某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员陈颖、被告人慕某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月31日23时许，慕某乙、陈某某、赵某某（三人另案处理）酒后到武陟县南贾村口的马星加油站，欲强行驾驶被害人白某某在此加油的货车，白某某予以阻止，慕某乙、陈某某、赵某某遂对白某某拳打脚踢。被告人慕某甲赶到后亦对白某某实施殴打，致白某某左眼眶眶内侧壁骨折。案发后，被告人慕某甲与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人慕某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人白某某的陈述、证人慕小刚、慕灵枝的证言、鉴定结论、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某甲随意殴打他人，致其眼眶眶内侧壁骨折，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人慕某甲犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人慕某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人慕某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 荆晓明
人民陪审员 史金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张维兴