wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初112号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人周某某，女，1977年11月22日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年3月8日被湛江市公安局麻章分局取保候审。本院于2017年7月11日对其重新办理取保候审手续。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，从2016年5月开始，被告人周某某在广东省湛江市麻章区麻章镇后湾村附近一小卖部，以七星彩彩票的开奖号码作为输赢标准，自定赔率，按七星彩彩票开奖时间，根据中奖号码定输赢并进行结算的方式向他人贩卖私彩，投注金额共约人民币120000元左右，并将该款项交给其上家“四哥”（身份未明），从中抽水渔利约人民币五、六千元。
2017年1月17日19时许，湛江市公安局麻章分局查获该贩卖私彩点，抓获了周某某，并缴获彩票据五本、手机两部。经统计，当日周某某已贩卖私彩金额为人民币6830元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2017]36号量刑建议书，认为被告人周某某以营利为目的，贩卖私彩的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某某有坦白的量刑情节，故建议判处被告人周某某六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，从2016年5月开始，被告人周某某为牟利，在广东省湛江市麻章区麻章镇后湾村附近一小卖部内帮助“四哥”（身份未明）担任代理贩卖私彩。截至其被公安机关抓获，被告人周某某供出其代理贩卖私接受投注金额人民币120000元左右，并将该款项交给其上家“四哥”，且按提成6%从中抽水渔利约人民币五、六千元。
2017年1月17日19时许，湛江市公安局麻章分局查获该贩卖私彩点，当场抓获了周某某，并缴获彩票据五本、手机两部，并缴获周某某当天贩卖私彩所得人民币6830元。
上述事实，有被告人周某某的供述与辩解，证人蔡某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明，被告人周某某和证人蔡某的户籍资料，人身安全检查笔录，现场检测报告书，违法犯罪记录查询，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书，物证相片制作说明、相片指认，电子证据检查工作记录，现场勘验检查工作记录及现场照片，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，贩卖私彩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，依法予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，且确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。对于公安机关扣押的赌资人民币6830元，依法予以没收，上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币6830元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初289号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人洪淦源，男，1989年9月23日出生，汉族，中专文化，经营二手车辆买卖生意，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住梅江区。2017年5月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月25日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人洪举宏，男，汉族，1957年2月13日出生，系被告人洪淦源之父亲。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人洪淦源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人洪淦源表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人洪淦源及其辩护人洪举宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人洪淦源及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年3月上旬的一天，被告人洪淦源在梅江区黄塘医院附近的巷子里，以人民币1200元的价格向饶某1（2001年12月28日出生，犯罪时未满16周岁）收购了一辆白色新动力牌XDL100T-2女装助力车（折值人民币3135元）。几天后，洪淦源以人民币2000元的价格将该车卖给林某1。案发后，该车已追回。
2、2017年3月中旬的一天，被告人洪淦源在梅江区黄塘医院附近的巷子里，以人民币400元的价格向饶某1收购了一辆白色鬼火女装助力车。几天后，洪淦源将该车以人民币700元的价格抵价卖给龚某1。案发后，该车已追回。
3、2017年3月中旬的一天，被告人洪淦源在梅江区黄塘医院附近的巷子里，以人民币250元的价格向饶勇生收购了一辆粉红色鬼火女装助力车。几天后，洪淦源将该车与陈某1置换了一辆公主款女装摩托车。案发后，该车已追回。
4、2017年4月中旬一天，被告人洪淦源在梅江区黄塘医院附近的巷子里，以人民币800元的价格向饶某1收购了一辆黑色双鹰牌48CC女装助力车（折值人民币2831元）。5月17日下午，洪淦源以人民币1300元的价格将该车卖给邓某。案发后，该车已追回。
5、2017年4月底的一天，被告人洪淦源在梅江区黄塘医院附近的巷子里，以人民币500元的价格向饶某1收购了一辆白色鬼火女装助力车。当天晚上，洪淦源以人民币800元的价格将该车卖给廖家乐（另作处理）。案发后，该车已追回。
6、2017年5月份的一天，被告人洪淦源在梅江区黄塘医院附近的巷子里，以人民币400元的价格向饶某1收购了一辆黑色豪悦牌HY1007T-7A女装助力车（折值人民币2970元）。次日下午，洪淦源以人民币900元的价格将该车与廖某乐置换了一部黑色苹果6手机。案发后，该车已追回。
上述事实，被告人洪淦源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、刘某1、文某1的陈述，证人饶某1、何某1、林某1、陈某1、龚某1、潘某1、邓某、魏某1的陈述，抓获经过，被害人提供的失窃车辆资料，辨认笔录，被告人洪淦源的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，调取证据清单，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人洪淦源的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪淦源无视国家法律，明知是他人盗得的助力车仍多次予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人洪淦源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪淦源归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，且所盗车辆已追回，部分已发还给被害人，其并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人洪淦源及其辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人洪淦源判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪淦源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄睿智
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2918号
原告：钱文明。
委托代理人：徐钱炜。
被告：吴文海。
原告钱文明与被告吴文海、赵海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告钱文明的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告吴文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文明起诉称：2013年2月21日、2014年1月5日、2014年1月8日，被告吴文海因资金所需分三次向原告借款总计360000元，并出具分别借条。事后，原告多次向被告吴文海催讨该三笔借款，但被告吴文海以种种理由推脱，时至今日分文未付。另查明，被告吴文海、赵海霞系夫妻，而其中一笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵海霞理应对上述款项承担连带清偿责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告吴文海归还原告钱文明借款360000元；2、被告赵海霞对上述款项中的200000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告钱文明申请撤回对被告赵海霞的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告吴文海归还原告钱文明借款360000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钱文明为证明其主张，向本院提供借条3份，证明被告吴文海分三次向原告借款共计360000元的事实。
被告吴文海未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告钱文明提供的证据，被告吴文海未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月21日、2014年1月5日、2014年1月8日，被告吴文海向原告钱文明借款200000元、60000元、100000元，并分别出具借条1份。三份借条均未载明借款期限及利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告吴文海分文未付。
本院认为：被告吴文海向原告钱文明借款合计360000元的事实，有原告钱文明提供的借条为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告吴文海应在原告钱文明催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告钱文明多次催讨仍未归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文海归还原告钱文明借款本金360000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告吴文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2240号
原告:韩春梅，女，1947年1月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：周益林，湖北道博（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：梁波，男，1985年6月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：鄂州市公共汽车公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路12号。
法定代表人：舒志超，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭红润、李思，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告韩春梅诉被告梁波、鄂州市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告韩春梅的委托诉讼代理人周益林，被告鄂州市公共汽车公司的委托诉讼代理人郭红润，到庭参加诉讼。被告梁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月26日7时许，被告梁波驾驶鄂Ｇ×××××号牌大型普通客车行驶至106国道鄂州市鄂城区泽林镇兴业大道路口时，因传动轴突然断裂故障，造成乘坐人原告韩春梅受伤的道路交通事故。事故发生后原告韩春梅被送往鄂州市中心医院住院治疗41天。该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交警大队认定，被告梁波承担此次事故全部责任。另查明，鄂Ｇ×××××号牌大型普通客车的登记所有权人为被告鄂州市公共汽车公司，现原告损失未得到赔偿，特诉至贵院，请求判决：1、判决被告梁波、鄂州市公共汽车公司赔偿原告损失合计14372元；2、判决上述被告承担本案诉讼费用。
被告鄂州市公共汽车公司辩称：事故属实，责任无异议。我方支付了14094.18元。
被告梁波未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书。拟证明原告2017年4月26日乘坐梁波驾驶的鄂Ｇ×××××号牌大型普通客车发生交通事故，被告梁波负此次事故的全部责任，原告无责。
证据二、身份证、驾驶证、行驶证、工商等级查询信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据三、住院病历、诊断证明、出院小结、检查报告单。拟证明原告因此次交通事故于鄂州市中心医院住院治疗41天。
被告梁波未向本院提交证据。
被告鄂州市公共汽车公司向本院提交票据一组。拟证明支付了医疗费14094.18元。
庭审质证时，被告鄂州市公共汽车公司对原告提供的证据一、二无异议；认为证据三中的护理费计算有异议，应按住院时间计算护理费。
原告对被告鄂州市公共汽车公司提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对双方均无异议的证据，即原告提供的证据一、二依法予以确认。对原告提供的证据三，护理期限无合法鉴定机构出具的鉴定意见，故只计算住院期间护理费。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2017年4月26日7时许，被告梁波驾驶鄂Ｇ×××××号牌大型普通客车行驶至106国道鄂州市鄂城区泽林镇兴业大道路口时，因传动轴突然断裂故障，造成乘坐人原告韩春梅受伤的道路交通事故。事故发生后原告韩春梅被送往鄂州市中心医院住院治疗41天。该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交警大队认定，被告梁波承担此次事故全部责任。另查明，鄂Ｇ×××××号牌大型普通客车的登记所有权人为被告鄂州市公共汽车公司。原告的医疗费用14094.18元被告鄂州市公共汽车公司已经支付。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告韩春梅因此次交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书客观、真实，系认定本案事实和责任的有效证据。原告韩春梅因本事故导致其人身受到伤害，被告梁波作为事故责任方应承担原告因事故造成的各项经济损失。鄂Ｇ×××××号牌大型普通客车的登记所有权人为被告鄂州市公共汽车公司，被告鄂州市公共汽车公司应与被告梁波承担连带赔偿责任。原告韩春梅的各项损失，本院依法核定如下：
1、住院伙食补助费：2460元（60元/天×41天，时间依病历住院天数）；
2、营养费：615元（15元/天×41天，时间依病历住院天数）
3、护理费：3670.57元（依2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业标准计算，32677元/年÷365天×41天，天数依病历住院天数）；
4、交通费：410元（住院41天，按照10元/天计算）；以上损失合计:7155.57元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、梁波、鄂州市公共汽车公司于本判决书生效之日起十日内连带赔偿韩春梅7155.57元。
二、驳回韩春梅其他的诉讼请求。
本案诉讼费160元，减半收取80元由被告梁波、鄂州市公共汽车公司承担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告梁波、鄂州市公共汽车公司直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：陈茜
二〇一七年十月三十日
书记员 ：姜曼
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1416号
原告：会泽康宁医院
住所地：会泽县
负责人：蒋宁，任医院院长。（未到庭）
委托诉讼代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师，特别授权。
被告：刘顺超，男，1981年8月6日生，汉族，大专文化，农业，宣威市人。（未到庭）
委托诉讼代理人：蒋鹏，云南乐超律师事务所律师，特别授权。
原告会泽康宁医院与被告刘顺超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月25日立案受理，2017年6月1日，依法由审判员董锦适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告会泽康宁医院的委托诉讼代理人肖明尧、被告刘顺超的委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会泽康宁医院向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告一次性支付欠款46000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月前，被告以承包经营的方式在会泽县经营某药店，由原告向被告供药，被告支付购药款。2015年4月24日，经原、被告双方结算，被告还应向原告支付购药款46000元，当天由刘某果代被告刘顺超向原告写下欠条，定于2015年7月前支付26000元，余款于2015年12月前支付。现约定期限已经届满，被告一直未履行支付义务，原告多次催要，被告均推脱不予支付。原告认为被告的行为侵害了自身合法权益，为维护原告的合法权益，提出前述诉讼请求。
被告刘顺超辩称，本案中原、被告双方不是出租、承租关系，也不是合伙关系；所谓的合伙关系是以合法形式掩盖非法目的，即使构成合伙关系，因双方没有进行清算，原告的主张没有任何事实支撑；请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：1、本案诉争纠纷是否基于买卖合同产生？2、被告对原告是否负有欠款履行义务？
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是：1、个体工商户营业执照及医疗机构许可证复印件、负责人证明原件各一份，用以证明原告具有合同主体资格。2、欠条复印件、被告与原告负责人蒋宁的短信聊天记录复印件各一份，用以证明本案的欠款事实。3、2008年11月15日被告与蒋宁签订的合作协议及2011年4月被告与蒋宁签订的合作协议原件各一份，用以证明原、被告之间构成合伙关系。
经质证，被告对第1组证据无异议；第2组证据中，对欠条的证据三性存有异议，该欠条不是被告亲笔书写并签名、按印，而是由刘某果书写并按印，不能证明本案欠款事实；对短信聊天记录的真实性及证明方向不予认可，被告认为聊天记录无法确定被告欠款的具体数额，原告应提供原始载体进行核对；第3组证据中，两份合作协议内容表明原告提供药店证照给被告使用，由被告支付相应费用，但无法证明合伙关系存在，双方的合作建立在不合法的基础之上。
被告刘顺超就其答辩主张向本院提交如下证据：1、个体工商户营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、医疗器械经营企业许可证、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，用以证明药店证照由原告通过行政许可取得，证照由原告交给被告使用。2、房屋租赁合同原件一份、房屋租金收条原件五份，用以证明药店的经营场地由被告负责租赁并支付租金，原告未参与药店经营。3、药店合作协议、药店利润分配结算表原件各一份，用以证明原、被告是出租医疗经营许可证的关系，双方借合作形式掩盖真实关系。4、回款收据原件三份、医保费用审核拨付表原件四份、进货随货同行单原件十份、门诊租金收条复印件一份，用以证明原告未参与药店经营，药店的经营管理完全由被告支配，原告仅定期收取费用。
经质证，原告对被告所提交证据的真实性没有异议，原告认为第1组证据证明原告具有合法手续才能与他人合作，不能证明原告向被告出租药店证照。第2组证据中，收条能反映出房租缴纳情况，房租由被告或药店缴纳，都是用于药店经营的成本核算。第3组证据能证明被告负责药店医保药品报销等部分经营行为，不能证明被告独立经营该药店。第4组证据不能证明原告出租证照给被告使用，被告经营该药店长达七年，如果构成非法经营，行政主管部门自会依法处理。
对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，原告提交的欠条不是被告亲笔书写，不能直接证明债务是否真实存在，刘某果是否在被告授权下书写欠条，原告应继续举证证明；短信息中能够反映出原、被告双方存在债务纠纷，但被告未确认具体数额；原告提交的第3组证据反映出双方的纠纷系蒋宁与被告在经营会泽县金钟某药店时产生，无法正面证实被告与原告存在药品供销关系；会泽康宁医院、会泽县金钟某药店均由蒋宁注册工商登记，但民事行为主体应对各自民事行为承担责任，原告提交的上述证据债权债务关系不清，主体不明，该欠条似在规避被告与蒋宁之间的真实关系，本院对原告提交的证据不予采信。被告提交的证据反映出被告负责会泽县金钟某药店的日常经营，触及药店经营管理的核心事项，蒋宁则定期收取药店经营利润，但蒋宁与被告签订的合作协议不能证明本案的买卖合同纠纷，本院对被告提交的证据予以部份采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋宁是会泽康宁医院、会泽县金钟某药店的负责人，被告刘顺超在蒋宁允许下于2008年至2015年间经营会泽县金钟某药店，本案原、被告提交的两份合作协议明确了蒋宁、刘顺超经营药店中的权利、义务及利润分配方式。会泽县金钟某药店在实际经营中，被告刘顺超负责场地的租赁、人员的选任、药品采购销售、医保费用结算等事宜。刘某果是被告刘顺超的胞兄，曾受雇于刘顺超在该药店工作。2015年4月24日，蒋宁找被告处理药店经营纠纷，因被告外出，刘某果写下一份欠条交给蒋宁保存，内容为：今欠康宁医院现金46000.00（肆万陆仟圆整）刘超承诺2015年7月还26000.00剩余部分在当年12月份前还清。欠款人：刘超，刘某果代写。欠条中被告没有签名、捺印。蒋宁与被告数次协商解决该纠纷未果，遂以会泽康宁医院为原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应继续通过举证证明与被告存在债权债务关系，证明责任没有完成的，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据合同相对性原则，合同当事人依据合同提出的权利主张应当符合合同性质，原告所举证据不能证实其诉讼主张。通过审理，本案诉争纠纷于蒋宁与被告在经营会泽县金钟某药店时产生，而不是双方买卖药品时产生。蒋宁与被告在会泽县金钟某药店经营上的纠纷，如纠纷因个人合伙引发，则散伙时应经过清算，清算后蒋宁可基于合伙关系向被告主张权利；如纠纷因违反《中华人民共和国药品管理法》、《药品经营许可证管理办法》等法律法规的强制性规定而归于无效，蒋宁可按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定向被告主张权利，以维护自身相关权益。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告会泽康宁医院的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 董 锦
二〇一七年六月十五日
书记员 艾艳娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第817号
原告宋某，男，1988年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1988年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2008年相识，2010年5月6日登记结婚。2010年11月7日生一女孩，取名宋某甲。我与被告婚后感情一般，经常因琐事吵打。2013年6月1日我与被告发生纠纷后，被告从北京回娘家居住至今。我多次去叫被告，被告始终不回家。我与被告的感情已完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我与原告是自由恋爱，定亲两年后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后感情较好。双方发生矛盾的原因，是原告及其家人嫌弃生的是女孩。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在威海打工时相识，后自由恋爱并同居生活。2010年5月6日登记结婚，2010年11月7日婚生一女孩，取名宋某甲。此后，二人共同到北京打工，在此期间感情尚可，2013年6月1日原、被告在因琐事发生纠纷后，被告回娘门居住至今。2014年2月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，同居生活两年后才登记结婚，双方的婚姻基础较牢固。原、被告婚后共同生活四年且生育一女，双方在共同生活期间感情尚可，建立了深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活期间难免发生矛盾，但应彼此信任、相互沟通，妥善处理婚姻家庭关系。夫妻发生矛盾后，应采取适当方式化解纠纷，不应草率提出离婚。只要夫妻二人相互理解、加强沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原被告夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年三月十四日
书记员 王统洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第817号
原告赵某，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告孙某某，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告赵某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因证据不足，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 李向东
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 娇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第817号
原告赵某某，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告孙某某，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因证据不足，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 李向东
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 娇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第817号
原告胡小成，男。
被告吴胜洲，男。
本院在审理原告胡小成与被告吴胜洲民间借贷纠纷一案中，原告胡小成于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告经自行协商，纠纷已解决。现原告胡小成申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小成负担。
审判员 张 隽
二〇一四年八月二十日
书记员 刘文彬
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区建设和园林绿化局。住所地：广东省广州市海珠区新港中路***号。
法定代表人：王伟，局长。
再审申请人黄立祥因诉被申请人广州市海珠区建设和园林绿化局行政不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1263号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄立祥申请再审称：大德围11号居民故意刑事破坏市政道路设施，导致大德围9号房屋被污水浸泡，下沉倾斜。被申请人应立即履行建设和园林绿化行政执法义务，恢复完善海珠区大德围9号和7号周边一切排污渠道设施和道路通畅。原审适用法律和判决错误，请求撤销原判，依法予以再审。
本院认为，《广州市排水管理办法》第四条第一、二款规定：“市水务局主管本市行政区域内排水的行政管理工作，并负责组织实施本办法。区、县级市负责排水行政管理的部门负责本行政区域内排水的日常管理工作。”《广州市海珠区建设和园林绿化局主要职责内设机构和人员编制规定》第二条第（四）项规定：“承担辖区内市政设施建成后日常养护和维修管理的职责；……”本案中，被申请人广州市海珠区建设和园林绿化局收到申请人黄立祥的投诉材料后，对涉案现场进行核查，发现涉案大德围9号房屋天台排水立管直接将水排到路面，并未接入市政排水设施，属于排水户自建排水设施，并不涉及市政设施建成后日常养护和维修管理的职责。因此，广州市海珠区建设和园林绿化局向黄立祥作出书面答复，明确告知其应将自家天台排水立管接驳到市政预留排水井，符合上述规定，并无不当。黄立祥请求广州市海珠区建设和园林绿化局修缮涉案大德围9号周边的排污渠道设施并赔偿其经济损失，缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回黄立祥的诉讼请求并无不当，本院予以支持。黄立祥认为原审判决适用法律和结果错误，请求撤销原审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，黄立祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄立祥的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年三月十六日
书记员 温 瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01733号
罪犯毛继文，男，1989年1月27日出生于河南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省浏阳市看守所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年11月26日作出（2013）浏刑初字第725号刑事判决，以被告人毛继文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月，刑期自2013年8月16日至2014年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省浏阳市看守所于2013年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛继文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛继文自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛继文减去有期徒刑23天（刑期至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 壮
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00971号
申请执行人：刘娟。
被执行人：张恒庆。
本院在执行刘娟与张恒庆同居关系纠纷执行一案中，查明被执行人长期外出打工，申请执行人亦不能提供其可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01448号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩 奔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00971号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
被执行人：银行（芜湖）房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00056号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人银行（芜湖）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人银行（芜湖）房地产开发有限公司向申请人日立电梯（中国）有限公司安徽分公司支付112966.58元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1594.00元。但被执行人银行（芜湖）房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行（芜湖）房地产开发有限公司在安徽南陵农村商业银行的存款人民币115000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00971号
张恒庆：
本院已立案受理刘娟申请执行你同居关系纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月三十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01448号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十二日
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1369号
原告文炯模，男，1971年7月20日出生，韩国国籍，现住青岛市城阳区。
委托代理人许宁海，山东容达师事务所律师。
委托代理人刘月波，山东容达师事务所律师。
被告青岛鑫大峰工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路。
法定代表人尹淳焕，该公司经理。
本院在审理原告文炯模与被告青岛鑫大峰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告依据相关法律规定，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文炯模撤回对被告青岛鑫大峰工艺品有限公司的起诉。
案件受理费5598元，减半收取2799元，保全费2020元，共计4819元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩均善
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1369号
原告续丽军，男，1980年8月21日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告原迂霞，女，1982年3月3日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人杜彩霞，山西权康律师事务所律师。
本院在审理原告续丽军诉被告原迂霞离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以为了不影响孩子身心健康为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告续丽军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 英
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第891号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行），住所地祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权）唐冬林，男，汉族，祁阳农商行合规风险部副经理。
被告王春华，女。
被告唐小青，男，系王春华之前夫。
被告王乐，男，系王春华之子。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王春华、唐小青、王乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员曹平好担任审判长，与人民陪审员唐湘娟、漆言娅组成合议庭，书记员蒋国际担任记录，于2015年6月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林到庭参加了诉讼，被告王春华、唐小青、王乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商行诉称，被告王春华分别于2014年9月16日至9月17日向原告祁阳农商行营业部借贷款各1笔，合计贷款本金670万元，并以其和被告唐小青、王乐共有的房地产作为抵押担保。尔后，被告王春华由于经济困难，不能按期结清利息，经原告多次催收未果。故请求法院依法判令解除原、被告签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》终止履行，由被告王春华归还原告贷款本金670万元及利息，并由三被告共有的因借款抵押的房地产承担抵押担保责任。
原告祁阳农商行为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、《借款合同》1份，拟证明被告王春华、王乐与原告祁阳农商行签订《借款合同》的事实；
2、《最高额抵押合同》1份，拟证明被告王春华、唐小青、王乐用其共有的房地产向原告祁阳农商行借款作为抵押担保双方共同签订合同的事实；
3、《贷款借据》2份，拟证明被告王春华于2014年9月分2次借原告祁阳农商行营业部贷款本金670万元的事实；
4、《婚姻登记记录证明》2份，拟证明被告王春华与唐小青原系夫妻，2014年4月2日双方在零陵区婚姻登记机关办理过离婚登记和被告王乐尚未结婚登记的事实；
5、《财产抵押清单》1份、《土地证》2份、和《房权证》2份，拟证明王春华借原告方贷款时，王春华以其位于永州市零陵区芝山路69号三楼的零国用（2012）第002411号土地证和永房权证零陵字第001746**号房权证，王乐以其位于永州市零陵区芝山路69号三楼的零国用（2012）第002412号土地证和永房权证零陵字第001747**号房权证作为抵押担保的事实；
6、《居民身份证》复印件3份，拟证明王春华在借原告贷款时提交的王春华、唐小青、王乐3人的居民身份证号码为王春华：432901196408283185、唐小青：432901196211293152、王乐：431102199001140014的事实。
被告王春华、唐小青、王乐未予书面答辩，也未向本院提供相关的证据。
本案在审理过程中，查明王春华、唐小青、王乐3人的《居民身份证》号码在公安机关作过变更为王春华：431102196402280049、唐小青：431102196212290019、王乐：431102198912180055的事实。
本院依照证据规则，认为原告提交的证据1、2、3、4、5、的证据来源、形式均符合法律规定，证明的内容真实、客观，具有证明力，为有效证据，本院予以采信；对原告提交的证据6、系被告王春华、唐小青、王乐提供，与其现在公安机关变更的《居民身份证》号码不一致，该证据为无效证据，本院不予支持。
综合采信的证据，并结合原告方的陈述，本院认定如下事实：
被告王春华与被告唐小青原系夫妻关系，被告王春华与被告王乐系母子关系。2014年9月16日，被告王春华因房屋装修和购器械缺资，向原告祁阳农商行下属营业部借款，王春华、王乐与祁阳农商行营业部签订了《借款合同》；王春华、唐小青、王乐与祁阳农商行营业部签订了《最高额抵押合同》，并以其共有的位于永州市零陵区芝山路69号三楼的房地产作为贷款抵押担保。同月16日和17日，王春华分2次立据向祁阳农商行营业部借贷款370万元和300万元，合计借贷款670万元，双方约定借款期限为3年，利率为月息8.7‰，并约定按季结息。借款后，被告王春华违反合同规定，没有按期结息。原告经多次催收未果，而向本院起诉。
本院认为，原告祁阳农商行下属机构分别与被告王春华、唐小青、王乐签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其行为未违反法律规定，故合法有效。被告王春华在取得贷款后，没有按照合同约定按季结息，违反了借款合同的规定，损害了原告方的合法权益。原告要求提前解除《借款合同》和《最高额抵押合同》，由被告王春华返还其贷款本息，并由三被告以其抵押的房地产承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告祁阳农商行与被告王春华、唐小青、王乐签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》。
二、由被告王春华在本判决发生法律效力后10日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金670万元，并支付相应的利息；
三、由被告王春华、唐小青、王乐以其共有的位于永州市零陵区芝山路69号三楼的房地产对被告王春华归还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款670万元本息承担抵押担保责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60800元，财产保全费5000元，合计65800元，由被告王春华、唐小青、王乐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曹平好
人民陪审员 唐湘娟
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒋国际
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期满抵押权人未受偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第891号
原告：高鑫。
被告：汾阳市利明运输有限公司。
住所地：汾阳市肖家庄镇西马寨村。
法定代表人：魏岳平，该公司经理。
委托代理人：曹万强，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司。
住所地：汾阳市西河中路。
代表人：王立，该公司经理。
委托代理人：冯红，山西泰邦律师事务所律师。
原告高鑫与被告汾阳市利明运输有限公司（以下简称利明运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司（以下简称财保汾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫、被告汾阳市利明运输有限公司委托代理人曹万强、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司委托代理人冯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鑫诉称，2015年7月1日7时40分许，贺建国驾驶被告利明运输公司所有的晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂车沿108国道由东向西行驶至683KM＋500M处右转弯时碰撞同向骑二轮摩托车的原告，造成原告高鑫受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定贺建国负事故主要责任，原告负事故次要责任。晋J×××××、晋K×××××挂重型半挂车在被告财保汾阳支公司投有保险。此次事故给原告造成的损失未能得到及时理赔，为此诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计10000元并承担诉讼费用。
被告利明运输公司辩称，对原告所述交通事故发生经过及责任认定无异议，我公司所有的晋J×××××、晋J×××××挂车辆在被告财保汾阳支公司投保有交强险、三者险及车上人员责任等险种，损失应该先由被告保险公司赔偿，超出部分我公司再予以承担。
被告财保汾阳支公司辩称，对事故发生经过、责任认定情况及投保情况无异议，关于赔偿的具体项目，合理部分我公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在三者险限额内按照责任比例承担。
经审理查明，2015年7月1日7时40分许，贺建国驾驶被告利明运输公司所有的晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂车沿108国道由东向西行驶至683KM＋500M处右转弯时碰撞同向骑二轮摩托车的原告高鑫，造成原告高鑫受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定贺建国负事故主要责任，原告高鑫负事故次要责任。
被告利明运输公司为其所有车辆在被告财保汾阳支公司投保有交强险及商业险，其中第三者责任险限额100万元。上述事故发生在保险期间内。
另查明，原告高鑫受伤后当即被送往祁县人民医院住院治疗，伤情被诊断为左膝关节腔积液，2015年7月10日出院，住院9天，支出医疗费5380元，已由被告利明运输公司全额垫付。出院时医嘱应注意休息两个月，加强营养。
原告在本案中合理的经济损失有：
1、住院期间伙食补助费450元（9天×50元）
2、营养费1110元（原告主张营养费天数按69天计算，本院酌情认定37天，即30元×37天=1110元）
3、护理费751元（原告主张其受伤后由其妻子护理，但其未提供其妻子近三年的平均收入状况，故本院按居民服务业标准计算护理费，即30467元÷365天×9天）
4、误工费6471元（原告系农业家庭户口，主张其日工资100元，但未提供近三年的平均收入状况故本院按农林牧渔业标准计算，即34230÷365天×69天，）
5、交通费200元（原告主张交通费200元，虽未提供任何证据，但本院考虑到其损失是交通事故中实际存在的损失，故支持原告的主张）
6、二轮摩托车修理费200元
以上合计9182元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的：原告身份证明、事故责任认定书、保单、诊断证明书、摩托车修理鉴定表、误工证明、住院病历。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了由贺建国负事故主要责任，原告高鑫负次要责任的道路交通事故责任认定书，该认定书客观真实合法，本院依法予以采信。对于原告高鑫的合理损失，由被告财保汾阳支公司在交强险各分项限额下予以理赔，不足部分在第三者责任保险限额内按照责任比例承担。原告的损失未超过保险理赔限额，被告利明运输公司不需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司在保险限额内支付原告高鑫9182元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高鑫对被告汾阳市利明运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高鑫承担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李志杰
二〇一六年一月十八日
书记员 范润宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3496号
原告：刘弘昉，1981年10月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：顾彦琳，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：上海洞天化妆品有限公司杭州第一分公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：余毛毛。
被告：上海洞天化妆品有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：周悦。
本院在审理原告刘弘昉诉被告上海洞天化妆品有限公司杭州第一分公司、上海洞天化妆品有限公司合同纠纷一案中，原告刘弘昉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘弘昉自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘弘昉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘弘昉负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 贾昱泓
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初680号
原告：刘克丙，男，1963年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：陈怀忠，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
原告刘克丙与被告湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克丙的委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞到庭参加诉讼，被告湖南嶂悦建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘克丙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬14000元；2.所有诉讼开支全部由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告与湖南省华容县土地开发整理中心订立了《土地开发整理项目工程承包合同书》。原告受聘于被告公司从事劳务。按工作量，被告应支付原告劳动报酬14000元。当原告去被告公司所在地领取劳动报酬时，被告公司人去楼空。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司未作答辩。
原告刘克丙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向本院提交证据。对原告提交的湖南嶂悦建设工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，中标通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司文件嶂悦建工【2016】05号关于成立华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部的通知，华容县土地开发整理中心与湖南嶂悦建设工程有限公司签订的土地开发整理项目工程承包合同书，梅田友谊国土开发项目民工工资表，财政直接支付凭证，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部证明，华容县梅田湖镇友谊村村民委员会证明，2017年2月24日华容县土地开发整理中心证明，华容县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部农民工身份证明书，2017年7月17日华容县土地开发整理中心证明等的复印件和原告委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞对第十一标段项目部现场负责人郭杨的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下事实：华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段（项目八华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目）采用公开招标方式，于2016年11月11日公开开标，经评审委员会评审，后确定被告湖南嶂悦建设工程有限公司为中标人。2016年11月28日，为加强施工项目的科学管理，合理安排调度各项工作，圆满完成华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段任务，被告湖南嶂悦建设工程有限公司成立湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部，任命唐术斌为项目部项目经理，郭杨为项目现场施工负责人。2016年12月15日，华容县土地开发整理中心与被告湖南嶂悦建设工程有限公司就华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目二标段签订了土地开发整理项目工程承包合同书，约定工程地点梅田湖镇友谊村，合同价款900894.76元。为保证工程顺利进行，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部聘请包括原告刘克丙在内的众多民工参与梅田湖镇友谊村项目工程中的沟渠整修、机房整修、路面硬化等工作，约定原告刘克丙劳务工资为每天200元。后刘克丙与湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部结算，原告刘克丙提供劳务70天，工资总额14000元，但被告湖南嶂悦建设工程有限公司未予支付。2017年1月20日，为解决2017年春节农民工工资发放问题，华容县土地开发整理中心通过华容县国库集中支付局资金专户向被告湖南嶂悦建设工程有限公司的银行账户汇款282000元，被告湖南嶂悦建设工程有限公司仍未向原告刘克丙支付。
本院认为，原告刘克丙受湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部所聘，为被告湖南嶂悦建设工程有限公司中标的华容县梅田湖镇友谊村项目工程提供劳务，事实上原告刘克丙与被告湖南嶂悦建设工程有限公司之间已形成劳务合同关系。原告已完成约定的工作内容，被告应向原告支付相应的劳务报酬。湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部出具的农民工身份证明书、梅田湖镇友谊国土开发项目民工工资表、证明等证据，确认原告刘克丙的工资总额14000元，并证实被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向原告刘克丙支付工资。因湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部系被告湖南嶂悦建设工程有限公司设立的临时性派出机构，不能独立的享受民事权利和承担民事责任，其所产生的债权债务均应由被告湖南嶂悦建设工程有限公司承担。故本院对原告刘克丙要求被告湖南嶂悦建设工程有限公司支付劳务报酬14000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南嶂悦建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告刘克丙支付劳务报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告湖南嶂悦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82559号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款40.5元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年6月1日原告在第二被告下属公司第一被告处购买多芬衡悦水润沐浴露720g单瓶32.9元，同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴露套装，价格40.5元。被告赠送商品却价格上涨，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但被告不构成欺诈，不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.预包装商品都有一一对应的13位国际条码，具有唯一性，超市在录入系统时，按条码区分是否属于同一类商品，涉案商品条码不同，应属于不同商品，故价格不同也很正常，且超市有自主定价的权利。就此问题，被告曾当庭拨打过物价局电话确认过，故两种商品无对比性。2.两种商品放在货架上，公开陈列明码标价，消费者有可选择的余地，没有歪曲事实误导消费者，被告不具备欺诈的故意。
本院经审理认定事实：2017年6月1日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了多芬衡悦水润沐浴乳一瓶，价格32.9元；同时购买了多芬衡悦水润沐浴露套装一件，该套装标明“买720g送190g”，价格40.5元。二被告当庭确认原告购买的单瓶沐浴露与套装中的沐浴露一致。另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的多芬衡悦水润沐浴乳，购物小票显示该商品价格为32.9元，按照常理其同时出售的标示“买720g送190g”字样的套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，原告王玥明将购买的标示“买720g送190g”字样的多芬衡悦水润沐浴乳套装1份退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款40.5元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿金500元。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十三条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第121号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县南街53号。
法定代表人陈某某，该联社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社职工。
被告周某某，男。
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告周某某金融借贷合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由青神县农村信用合作联社承担。
审判长 曹素琴
二〇一四年一月七日
书记员 豆 霞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第151号
原告东阿县永丰小额贷款有限公司，住所地东阿县经济开发区。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告山东东阿金力特种轴承有限公司，住所地东阿经济开发区胶光路北。
法定代表人魏庆起，总经理。
被告东阿县汇九钢球有限公司，住所地东阿经济开发区胶光路北。
法定代表人马顶春，总经理。
被告张绍杰，男，汉族。
被告申桂梅，女，汉族。
原告东阿县永丰小额贷款有限公司（以下简称永丰贷款公司）与被告山东东阿金力特种轴承有限公司（以下简称金力轴承）、被告东阿县汇九钢球有限公司（以下简称汇九钢球）、被告张绍杰、被告申桂梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰贷款公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告金力轴承、被告汇九钢球、被告张绍杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告申桂梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰贷款公司诉称：2014年1月28日，被告金力轴承从我公司借款205万元，借款期限为4个月，该借款由被告汇九钢球、被告张绍杰、被告申桂梅提供担保。合同签订后原告按约履行出借义务，但被告金力轴承未按约定偿还借款，其余被告亦拒绝还款，故判令被告金力轴承立即偿还借款本金205万元，并自2014年1月28日起按约定月息9.09‰支付利息至2014年5月27日，并自2014年5月28日起按月息11.817‰至偿清之日止，并承担本案诉讼费用，被告汇九钢球、被告张绍杰、被告申桂梅承担连带责任。
被告金力轴承、被告汇九钢球、被告张绍杰、被告申桂梅未提供答辩。
原告永丰贷款公司为支持诉称，提供证据如下：
证据1、借款合同一份；
证据2、贷转存凭证（借款借据一份）；
证据3、山东东阿金力特种轴承有限公司、东阿县汇九干球有限公司的营业执照副本、税务登记证副本、组织机构代码证副本复印件、张绍杰、申桂梅身份证复印件。
四被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：原告永丰贷款公司经营范围包括在东阿县行政区域内办理各项小额贷款。2014年1月28日，被告金力轴承（甲方）因周转需要，向原告永丰贷款公司（乙方）借款本金205万元，被告金力轴承、被告汇九钢球、被告张绍杰、被告申桂梅与原告永丰贷款公司签订《借款合同》，双方约定借款月利率为9.09‰，借款时间为2014年1月28日至5月27日，还款方式为一次性还本付息。贷款利息自贷款人开具贷款凭证之日起计算，按日计息，逾期罚息，逾期是指借款人未在本合同约定的实现前足额偿还任意一期借款本息的行为，罚息利息为合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。保证人汇九钢球（丙方）、张绍杰、申桂梅（丁方），保证为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费等费用），保证期间为两年，自贷款到期之日起计算。原告即同日向被告金力轴承账户转款205万元。但后被告金力轴承并未按约定偿还借款，被告汇九钢球、张绍杰、申桂梅亦未还款，双方产生纷争至诉讼。
审理中因无法查知被告申桂梅下落，本院于2015年7月7日在《平安山东周刊》刊登公告，向其公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书，但被告申桂梅未到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告永丰贷款公司与被告金力轴承、被告汇九钢球、被告张绍杰、被告申桂梅签订的借款合同，是双方真实意思表示，内容并不违背法律，本院认定有效原告永丰贷款公司将205万元现金借与被告金力轴承履行给付义务后，其应按约定偿还借款，已构成违约，其应偿还原告借款本金205万元、利息及罚息，被告汇九钢球、被告张绍杰、被告申桂梅对以上债务负有连带保证责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东东阿金力特种轴承有限公司于判决书生效后十日内偿还原告东阿县永丰小额贷款有限公司借款本金205万元，并承担利息及罚息（利息按月息9.09‰从2014年1月28日至2014年5月27日，罚息自2014年5月28日按9.09‰上浮30%即月息11.817‰计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告东阿县汇九钢球有限公司、被告张绍杰、被告申桂梅对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元、诉讼保全费5000元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵丙磊
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第151号
原告李凤君，男，1974年11月8日出生，汉族，货车司机。
被告马喜涛，男，1977年10月15日出生，汉族，农民。
被告王堂利，男，其它自然情况不详。
被告马希波，男，1971年1月23日出生，汉族，农民。
原告李凤君诉被告马喜涛、王堂利、马希波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李凤君到庭参加了诉讼，被告马喜涛、王堂利、马希波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，被告马喜涛急需用钱向原告借款10000元，约定利息为2分，借款期限6个月。被告王堂利、马希波自愿为该笔借款进行了担保。还款期限届满后原告索要借款无果，遂诉至本院，要求被告马喜涛立即偿还借款10000元及利息2000元，本息合计12000元。被告王堂利、马希波对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告马喜涛、王堂利、马希波未到庭，未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借据1份。主要内容：借据，2014年3月31日，人民币壹万元整，￥10000.00，上款系利息贰分，期限六个月，还款日期为九月三十一日，欠（款）人：马喜涛（签名、捺印），担保人王堂利（签名、捺印），担保人马希波（签名、捺印）。证实：2014年3月31日，被告马喜涛以农业生产缺少资金为由向原告借款10000元，约定月利息2分，还款日期2014年9月30日，被告马希波、王堂利作为保证人。
本院认为，被告马喜涛、王堂利、马希波无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据，依法予以采信。
被告马喜涛、王堂利、马希波未向本院提供任何抗辩证据。
根据原告的举证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年3月31日，被告马喜涛以农业生产缺少资金为由向原告借款10000元，约定月利息2分，借款期限6个月，被告王堂利、马希波提供了连带责任保证。借款到期后，原告向三被告主张借款本息，未果，遂诉至本院，要求被告马喜涛立即给付借款本金10000元、利息2000元（自2014年3月31日至2015年1月31日止，按月利率2分计算），本息总计12000元，被告王堂利、马希波对借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：被告马喜涛向原告借款有原告出具的借据为证，三被告未提供相关的证据足以推翻，应认定原告与马喜涛之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求被告马喜涛给付借款10000元及利息2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王堂利、马希波为原告保证未约定保证方式，应为连带责任保证，原告要求被告王堂利、马希波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马喜涛欠原告李凤君借款本金10000元、利息2000元（按月利率2分计算，时间自2014年3月31日至2015年1月31日），本息合计12000元，于本判决生效后十日内付清；2015年1月31日以后的利息按月利率2分标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告王堂利、马希波对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年三月四日
书记员 刘晓彤
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第151号
原告巴炳成，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
委托代理人荆继文，女，X年X月X日出生，汉族，东营百胜法律服务所法律工作者，住该所。
被告王道民，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告巴炳成与被告王道民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴炳成及其委托代理人荆继文到庭参加诉讼，被告王道民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴炳成诉称，2010年12月2日，被告王道民因自家建房，向原告购买了一批楼板、过梁等建筑材料，共计15924元。因双方比较熟悉，当时也没有确定支付该笔货款的具体时间。被告王道民于2011年7月10日向原告支付货款2000元后再也没有向原告支付过货款。原告每年都向被告王道民主张该笔货款，被告答应还款，但到约定的还款时间被告又以种种理由拒绝还款。现原告诉请判令：被告王道民偿还原告货款13924元，利息5569.6元，共计19493.6元；被告承担本案诉讼费用。
被告王道民未作答辩。
经审理查明，因被告王道民建房需要，原告巴炳成向其运送建筑材料，2012年12月2日，双方经过结算后由原告书写了建筑材料明细单据一份，载明被告王道民所用建筑材料的价款共计15924元，被告王道民签字予以确认。2011年7月10日，被告王道民向原告支付材料款2000元，剩余13924元至今未还。原告巴炳成主张每年都向被告王道民索要该材料款。
以上事实，有原告当庭陈述、材料明细单据1份在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告巴炳成提交的有被告签字的材料明细清单能够证明原、被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付剩余货款13924元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的自2010年12月3日起至起诉日止的逾期付款利息损失5569.6元，因双方未约定具体的付款期限，故对原告的该项主张本院依法不予支持。被告王道民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道民于本判决生效之日起十日内支付原告巴炳成货款13924元；
二、驳回原告巴炳成的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告巴炳成负担82元，被告王道民负担205元。公告费560元，由被告王道民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 朋
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第151号
原告李滔援，女。
委托代理人杨宇都，男。
被告张家口市星吉餐饮有限公司。
法定代表人贾淑珍，总经理。
委托代理人吉新宇，男。
原告李滔援诉被告张家口市星吉餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宇都、被告的委托代理人吉新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告与被告商定租赁被告在张家口百盛商场地下负一层星吉美食广场四号档口，并交付被告意向金20000元整，被告承诺原告于2014年7月28日进场营业，但被告迟迟未通知原告进场。2014年8月18日原告正式要求被告退还意向金，被告以各种理由和借口迟迟不退还意向金，并无书面通知原告，便将四号档口租给他人，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告全部意向金20000元及从起诉之日起至判决之日止的利息，并赔偿原告2000元违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2014年7月7日被告收取了原告方的20000元的意向金，后被告于2014年10月1日开业。在收取意向金之后我们口头通知原告进场装修，但就在与原告签订合同的前一天，原告通知我方不签了，之后档口就一直空着，给我方造成了巨大损失，所以我们不予退还意向金。
经审理查明：2014年7月7日，原告与被告商定租赁被告在张家口百盛商场地下负一层星吉美食广场四号档口，并交付被告意向金20000元整。为此原告提交由被告出具的收据一份，其上记载：“今收到N多寿司李滔援意向金贰万元整”，该收据右上角标注为：“四号档口”。拟证明该收据只是一个租赁意向的收款票据，并未与被告签订租赁合同。庭审中被告认可其真实性，并认可其证明目的。
原告称被告承诺该四号档口于2014年7月28日开业，但7月28日之前没有通知原告入场装修，且其所交意向金只是证明想与被告签订合同的意向，并不是定金，该意向金只是意愿的表示，没有转成定金之前是可以拿回的，故被告应当予以退还。被告不予认可，认为该意向金就是定金，且双方在达成租赁意向之前双方口头约定租金每月5000元，因原告迟迟不进场，拖延了时间，造成了损失，故不予退还该意向金。但关于租金每月5000元的主张被告没有提供相关证据。原告主张被告应当按照意向金的10%补偿原告违约金2000元，及被告应当补偿原告从起诉之日至判决之日的全部利息，被告不予认可。
本院认为：2014年7月7日，原告与被告口头约定租赁被告在张家口百盛商场地下负一层星吉美食广场四号档口，并交付被告20000元意向金，本院予以确认。但被告抗辩该20000元的意向金就是定金，不予退还。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定，……”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。本案中，被告给原告出具的收据明确载明了20000元为意向金，该意向金既非定金，也非订金，故对被告主张该意向金就是定金的抗辩不予采纳。共收取原告的20000元意向金应予退还。被告认为原告应按照每月5000元支付租金的主张，因未提交相应证据，故对该抗辩意见不予采纳。原告主张的2000元的违约金，由于原、被告双方就此没有约定，故不产生违约责任，本院对原告主张的违约金不予支持。原告主张的被告应从起诉之日至判决之日偿还利息，本院认为由于被告没有在原告主张时及时将该意向金退还给原告，给原告造成了损失，故本院对原告主张的利息损失予以支持，计算从起诉之日2015年3月4日至判决之日2015年5月12日止，共68天。本院酌情按中国人民银行一年期贷款利率5.35%为199（20000×5.35%÷365×68=199）元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市星吉餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李滔援意向金20000元，利息损失199元（自本判决书落款之日至指定的履行期限内仍按此标准给付）。以上总计20199元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张家口市星吉餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李桂滨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第151号
原告：吕玉芳。
原告：张昌明。
委托代理人：吕玉芳。
被告：吴晓燕。
被告：虞常青。
原告吕玉芳、张昌明与被告吴晓燕、虞常青民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告吴晓燕、虞常青归还借款50万元，并支付利息9.8万元（利息已从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年11月25日止，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴晓燕下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕玉芳及原告张昌明的委托代理人吕玉芳到庭参加了诉讼，被告吴晓燕、虞常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2014年1月4日，被告吴晓燕、虞常青向原告借款50万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清。借条下方由被告吴晓燕注明“收到现金50万元正”。嗣后，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓燕、虞常青应于本判决生效后五日内共同归还原告吕玉芳、张昌明借款50万元，并支付利息（计算至2014年11月25日止的利息为9.8万元，此后利息仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由被告吴晓燕、虞常青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年四月十三日
代书 记员 谭丽芳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2977号
原告：阎国忠，男，1964年11月29日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：弓晨霞，太原和平法律服务所法律工作者。
被告：田泽茂，男，1988年4月4日出生，汉族，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）。
法定代表人史振波，公司经理。
委托诉讼代理人：刘晋川，公司员工。
原告阎国忠与被告田泽茂、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎国忠及其委托诉讼代理人弓晨霞，被告田泽茂、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘晋川到案参加诉讼。现已审理终结。
原告阎国忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田泽茂赔偿原告二次手术医疗费8601.17元，误工费4553元，营养费4500元，陪护费4650元，住院伙食补助费300元，交通费500元，共计23104.17元；2、请求法院依法判令被告平安保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告田泽茂承担。事实与理由：2014年8月18日17时许，被告田泽茂驾驶车牌号为×××的小型客车沿移村南街由西向东行驶至大王路口时向北左转弯，与原告阎国忠骑行的自行车发生碰撞，造成原告阎国忠受伤的交通事故。经交警部门认定，被告田泽茂负事故全部责任，原告阎国忠无责任。经诊断，原告右胫骨平台开放粉碎性骨折。原告提起诉讼后，判决被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、交通费和误工等。原告于2016年8月22日住院进行二次手术，期间住院3天，造成经济损失医药费8601.17元，误工费4553元，营养费4500元，陪护费4650元，住院伙食补助费300元。
被告田泽茂辩称，同意赔偿原告合理部分，请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，医疗费上次已赔偿完毕，误工费、陪护费、交通费属于赔偿范围，其他项目已赔偿完毕。陪护费支持住院期间，共3天；误工费因已支付残疾赔偿金，不予认可。
经审理查明，2014年8月18日17时许，被告田泽茂驾驶车牌号为×××的小型客车沿移村南街由西向东行驶至大王路口时向北左转弯，与原告阎国忠骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告田泽茂负事故全部责任，原告阎国忠无责任。经诊断，原告右胫骨平台开放粉碎性骨折。原告提起诉讼后，本院判决被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计83089元。原告阎国忠于2016年8月22日到山西医科大学第二医院进行二次手术治疗，同年8月25日出院，共住院3天，花去医药费8601.17元，出院医嘱：1.伤口隔日换药，术后2－3周视伤口情况拆线；2.术后4－6周门诊拍片复查，视复查情况决定一下步治疗方案，避免早期下地负重；3.术后1、2、3、6月拍片复查，不适随诊。
另查明，事故车辆×××号小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。被告平安保险公司已赔付原告阎国忠医疗费10000元、误工费15808元、护理费6869元，残疾赔偿金44912元，精神抚慰金5000元、交通费500元。
以上事实有山西医科大学第二医院住院病历、入院证、出院证，诊断建议书，本院（2015）万民初字第00133号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，被告田泽茂驾驶×××的小型客车碰撞原告阎国忠，造成原告阎国忠受伤的交通事故，并负事故全部责任，肇事车辆在被告平安保险公司投保，事故发生在该保险合同期限内，被告平安保险公司应在保险限额内对原告阎国忠的损失进行赔偿，不足部分由被告田泽茂赔付。本案依据当事人提交并经法庭质证的证据材料，以及相关法律规定，确定原告阎国忠的损失为：医药费8601.17元（凭票），营养费900元（每天30元×30天）元，住院伙食补助费150元（每天50元×3天），误工费4413元（山西省2015年城镇单位在岗职工月均工资4413元×1个月），陪护费1500元（每天150元×10天），交通费300元（酌情）。被告田泽茂应赔偿原告阎国忠医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9651.17元；被告平安保险公司应赔付原告阎国忠误工费、陪护费、交通费共计6213元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告阎国忠误工费4413元、陪护费1500元、交通费300元，共计6213元。
二、被告田泽茂于本判决生效之日起十五日内赔付原告阎国忠医药费8601.17元、营养费900元、住院伙食补助费150元，共计9651.17元。
三、驳回原告阎国忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告田泽茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年一月六日
书记员 曹文浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4590号
原告：柳倩，女，1988年12月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖路13号，统一社会信用代码913404001503008347。
法定代表人：陈岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙媛媛，女，该公司员工。
原告柳倩与被告淮南市洞山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案。原告柳倩于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柳倩负担。
审 判 长 崔化冰
助理审判员 连星星
人民陪审员 崔 英
二〇一八年二月五日
书 记 员 马晓宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初529号
原告：无锡市睿健时代贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区软件区射手座A209-2。
法定代表人：朱骁潇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王安娜，女，该公司行政经理。
委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。
被告：上海小腰信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区永靖路1188号3幢3016室。
法定代表人：凌云。
原告无锡市睿健时代贸易有限公司（以下简称睿健公司）与被告上海小腰信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告睿健公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告睿健公司以双方已达成和解为由请求撤诉，上述申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
无锡市睿健时代贸易有限公司撤诉。
审判长 陆 超
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 宋婉龄
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终102号
上诉人（原审原告）：沈某，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审原告）：韩松，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审原告）：韩雅雯，女，2006年9月1日出出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：沈某，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利辛县安达宏丰物流有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇光明中段西侧。
法定代表人：史标锋，经理。
委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县皖北建材城19-20栋113号。
负责人：张燕，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
上诉人沈某、韩松、韩雅雯因与被上诉人利辛县安达宏丰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定韩贺峰系被甩出车外，并被侧翻的货车及散落的石子掩埋于下边，导致其死亡。韩贺峰是否属于机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，应进一步审理查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2863号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人沈某、韩松、韩雅雯预交的二审案件受理费3946元予以退还。
审 判 长 任 静
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 李英进
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执951号
申请执行人刘武强，男，1969年2月3日出生，壮族，住所地柳州市。
被执行人黄丽群，女，1984年11月4日出生，壮族，住所地柳州市城中区。
被执行人李仲纯，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
刘武强与黄丽群、李仲纯合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初3237号已经发生法律效力。由于被执行人黄丽群、李仲纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘武强于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄丽群、李仲纯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘武强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽群、李仲纯新的财产线索，申请执行人刘武强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 森
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1421号
原告杨某祈，男，汉族，2011年3月26日出生。
监护人杨某某（系杨某祈母亲），女，汉族，1992年6月24日出生。
被告王某某（系杨某祈父亲），男，汉族，1990年8月7日出生。
原告杨某祈与被告王某某抚养费纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院，本案受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告杨某祈的法定监护人杨某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某祈诉称，原告的母亲杨某某与被告于2011年3月26日生育原告。2013年5月13日杨某某与被告登记结婚。因杨某某与被告婚前缺乏了解沟通，婚后感受情不好，双方于2013年9月23日协议离婚。离婚协议约定原告归杨某某抚养，被告每月承担抚养费800元，教育费和医疗费双方各承担50%。离婚后，被告不能信守约定，未负为父责任，至今未付抚养费、教育费。杨某某多次与被告交涉，被告拒绝支付。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付自2013年9月至2014年6月，计9个月抚养费7200元；2014年上半年学费2000元，合计9200元。被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未到庭也未答辩。
经审理查明，原告杨某祈母亲杨某某与被告王某某原为夫妻关系。2011年3月26日生育原告。2013年9月23日，原、被告在民政部门依法办理了离婚登记。离婚协议约定杨某祈由杨某某抚养，王某某每月承担抚养费800元，教育费和医药费由双方各承担50%。双方离婚后，原告杨某祈即随杨某某生活。2014年2月，杨某祈在开发区富士康实验幼儿园上学，共交保教费2100元及伙食费650元。因被告未履行给付原告抚养费义务，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的离婚证、离婚协议、杨某祈上幼儿园交费凭据以及原告庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依照我国婚姻法的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告协议离婚并约定原告杨某祈由杨某某抚养，被告承担杨某祈抚养费每月800元及50%的教育费用，但被告未能依约定及法律规定，承担抚养义务，对此被告负有过错。关于原告主张被告承担的抚养费用，符合离婚协议约定及有关法律规定，本院依法应予准许。关于教育费用，原告向本院提交的票据数额为2750元，依离婚协议约定，被告应承担其中50%。但原告主张被告承担2000元，缺乏相关证据证明，故本院对其主张不完全支持，被告应承担的教育费用应为1375元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内，向原告杨某祈给付2013年9月至2014年6月，计9个月抚养费7200元；原告杨某祈2014年上半年幼儿园学费1375元，合计8575元；
二、驳回原告杨某祈其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告负担（案件受理费先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一四年七月十七日
书记员 史 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1421号
原告杨某甲，男，汉族，2011年3月26日生。
监护人杨某乙（系杨某甲母亲），女，汉族，1992年6月24日生。
被告王某（系杨某甲父亲），男，汉族，1990年8月7日生。
原告杨某甲与被告王某抚养费纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院，本案受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告杨某甲的法定监护人杨某乙到庭参加诉讼。被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告的母亲杨某乙与被告于2011年3月26日生育原告。年月日杨某乙与被告登记结婚。因杨某乙与被告婚前缺乏了解沟通，婚后感受情不好，双方于2013年9月23日协议离婚。离婚协议约定原告归杨某乙抚养，被告每月承担抚养费800元，教育费和医疗费双方各承担50%。离婚后，被告不能信守约定，未负为父责任，至今未付抚养费、教育费。杨某乙多次与被告交涉，被告拒绝支付。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付自2013年9月至2014年6月，计9个月抚养费7200元；2014年上半年学费2000元，合计9200元。被告承担本案诉讼费用。
被告王某未到庭也未答辩。
经审理查明，原告杨某甲母亲杨某乙与被告王某原为夫妻关系。2011年3月26日生育原告。2013年9月23日，原、被告在民政部门依法办理了离婚登记。离婚协议约定杨某甲由杨某乙抚养，王某每月承担抚养费800元，教育费和医药费由双方各承担50%。双方离婚后，原告杨某甲即随杨某乙生活。2014年2月，杨某甲在开发区富士康实验幼儿园上学，共交保教费2100元及伙食费650元。因被告未履行给付原告抚养费义务，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的离婚证、离婚协议、杨某甲上幼儿园交费凭据以及原告庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依照我国婚姻法的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告协议离婚并约定原告杨某甲由杨某乙抚养，被告承担杨某甲抚养费每月800元及50%的教育费用，但被告未能依约定及法律规定，承担抚养义务，对此被告负有过错。关于原告主张被告承担的抚养费用，符合离婚协议约定及有关法律规定，本院依法应予准许。关于教育费用，原告向本院提交的票据数额为2750元，依离婚协议约定，被告应承担其中50%。但原告主张被告承担2000元，缺乏相关证据证明，故本院对其主张不完全支持，被告应承担的教育费用应为1375元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内，向原告杨某甲给付2013年9月至2014年6月，计9个月抚养费7200元；原告杨某甲2014年上半年幼儿园学费1375元，合计8575元；
二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告负担（案件受理费先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一四年七月十七日
书记员 史 洋
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第642号
原告徐某，农民。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告申某，农民。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙（刘某丙），农民。
原告徐某与被告申某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘元润，被告刘某乙到庭参加诉讼，被告申某、刘某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告申某借我现金六万元并约定了利息，由被告刘某乙、刘某甲担保。借款到期后，被告并未还款。后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还钱。为此，请求法院判令被告立即归还借款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告申某未提供答辩意见。
被告刘某甲未提供答辩意见。
被告刘某乙辩称：这笔借款是李凯借的，申某只是担保人，李凯跑了之后，原告找申某要钱，原告让写了申某这份欠条，申某又让我作担保，实际并没有借这笔钱。
经审理查明：2012年9月4日，被告申某向原告借款，借款金额为60000元，当时三被告都在场，被告刘某甲、刘某乙愿意为该借款担保。被告申某出具了借条，被告刘某甲、刘某乙分别在借条上签了名，并注明：到期未还担保人还款。借条内容为“借条今借现金陆万元整（60000元），2012年10月初四归还，息3分。借款人：申某。保款人：刘某甲。担保人：刘某乙。2012年九月初四”。借款到期后，被告申某和刘某甲下落不明。
以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告申某向原告徐某借款60000元，并书写了借据。被告刘某乙认可借据为申某书写，且其本人与刘某甲作为担保人在借据中签名确认。被告刘某乙虽不认可存在借款事实，但其未提供相关证据足以推翻原告提供的借据。因此，本院认定原被告之间存在借款事实，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务。
对借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。由此可以看出，我国法律允许民间借贷支付利息，但借款的利率必须受到国家的限制。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据中国人民银行下发《关于上调金融机构人民币存贷款基准利率的通知》（银发（2010）294号），自2010年10月20日起，金融机构六个月以内短期贷款基准利率由4.86%调整为5.10%。本案借款合同所约定的借款期间利率为月息3%，折算成年利率为36%，超出了中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍（5.1%×4＝20.4%），违反了法律的强制性规定，超出部分不受法律保护。也即，被告应当按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍清偿借款的利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申某于本判决生效后十日之内归还原告徐某借款本金60000元和利息（从2012年9月4日起至本院确定的还款之日为止，利率按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘某甲、刘某乙对上述借款及其利息承担连带责任。
案件受理费1300元，由被告申某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张岩霞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第642号
原告王某某，女，1989年7月27日出生，住东明。
被告李某某，男，1989年1月1日出生，住东明县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后因性格、脾气不合，时常吵闹，未建立真正夫妻感情。被告在生活上对原告及婚生男孩不尽照顾义务，其已无法与被告共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚；原告抚养婚生男孩，被告承担抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称：其与原告平时感情很好，虽偶尔有吵架的情况，但夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2010年夏天经人介绍相识并订立婚约，2011年4月25日在东明县民政局登记结婚，2011年5月1日举行结婚仪式，2012年1月17日婚生男孩李某甲，现随被告生活。原告婚前财产有四组合橱、三组合条几、一二三式沙发各一套，防震床、饭桌各一张，写字台一件，洗衣机一台，被子16床，床单28床。原被告无婚后共同财产，亦无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证一份及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告虽称其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，原、被告之间不符合该法条所规定的情形，故原告称其与被告夫妻感情确已破裂，本院不予认定。原、被告双方在一起共同生活了较长时间且生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方应共同珍惜夫妻感情，维持家庭和睦，约束自己不利于夫妻团结和影响夫妻感情的言行。婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾不可避免，但夫妻双方应相互沟通，彼此谅解，以妥善的方式解决矛盾。为了更有利于保障家庭的和睦、子女的身心健康及社会的和谐稳定，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一三年九月十九日
书 记 员 陈烁休