wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第437号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月8日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，高中文化程度，神华准能公司公用事业公司工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日20时39分许，被告人张某某酒后驾驶蒙KPP6**号红色马自达牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇白云商场十字路口处时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液酒精含量检验结果为134.1mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基�信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人马某某证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2015年11月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李谊珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 捷
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初172号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人董某某，男，1958年12月28日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省开封市杞县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告人董某某在明知不符合危房改造标准的情况下，编造虚假材料，以危房改造为名骗取国家危房改造补助款10000元。案发后被告人已将赃款全部退还。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某1、董某2等人的证言，杞县于镇镇纪委证明，房屋现场照片及危房改造申请表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，伪造证明材料，骗取国家危房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好且已将赃款全部退还，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云东生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 段 康
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执375号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人陆坤，男，满族，1969年8月24日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人王福海，男，满族，1961年10月22日出生，住所地兴城市。
被执行人宁萍，女，满族，1958年9月6日出生，住所地兴城市。
被执行人孔立新，男，满族，1972年2月15日出生，住所地兴城市。
被执行人李玉光，女，汉族，1972年6月7日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人朱宏玉，女，满族，1976年11月1日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王福海、陆坤、宁萍、孔立新、李玉光、朱宏玉公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第43号执行证书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第43号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第382号
申请执行人：吉林市天茂家禽养殖有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：项伟，董事长。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被执行人：李贵，男，住永吉县。
被执行人：曲旭东，女，住永吉县。
本院在执行申请执行人吉林市天茂家禽养殖有限公司与被执行人李贵、曲旭东养殖回收合同纠纷一案中，由于被执行人李贵、曲旭东暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第273号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年九月二十八日
书记员 杨 帆
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执裁字第322号
申请执行人王同涛。
被执行人余小强。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人陈国栋，职务经理。
申请执行人王同涛与被执行人余小强、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第74号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王同涛32473.68元；二、被告余小强于判决生效后十日内赔偿原告王同涛3148.23元。支付原告王同涛垫付的诉讼费730元。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已支付原告王同涛赔偿款32473.68元。申请人王同涛与被执行人余小强已就下余部分达成执行和解协议。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年九月十七日
书记员 杨文录
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2522号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人樊某甲，男，1991年1月1日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区忻城县（以上均为自报）。因本案于2016年12月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2410号起诉书指控被告人樊某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日0时许，被告人樊某甲醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车至中山市东升镇同茂小学对开路段时，碰撞被害人李某甲停放在该处的川Ｊ×××××重型半挂牵引车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人樊某甲�车逃逸，后在距离现场150米处被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人樊某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为236.7mg/100ml。经认定，被告人樊某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人樊某甲已赔偿被害人李某甲人民币25000元并获得谅解。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人樊某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿凭证、协议书及谅解书、证人李某乙的证言及辨认笔录、被告人樊某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人樊某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人樊某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人樊某甲已赔偿并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人樊某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内�本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨文怡
李师
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1102号
申请执行人：喻孝兵、兰家龙。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款4539元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执407号
申请执行人李风清，生于1962年5月17日，男，住所地：万全区。
被执行人张家口保胜新能源科技有限公司。
本院在执行李风清申请执行被执行人张家口保胜新能源科技有限公司（2016）万劳仲案字008号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案，经查被执行人张家口保胜新能源科技有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）万劳仲案字008号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年九月二十日
书记员 李亚男
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2625号
原告：李云芳。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告李云芳诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告李云芳到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月22日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层E区20767号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年12月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益共59257.71元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2015年3月10日和2015年9月10日支付的第五、六期经营回报收益至今未付。综上，请求判决：两被告支付原告第五、六期经营回报收益共计59257.71元（含税）；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房产证、土地证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，银行交易明细清单一份，证明被告置业公司已向原告支付经营回报收益情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月22日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层E区20767号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共59257.71元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第五、六期经营回报收益共计59257.71元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任承担保证责任。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李云芳第五期、第六期经营回报收益共计59257.71元（含税）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元，减半收取640.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄晓燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初733号
原告钟斌华。
委托代理人杨子督。
被告胡炜琛。
委托代理人胡庆峰。
原告钟斌华与被告胡炜琛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟斌华及其委托代理人杨子督、被告胡炜琛的委托代理人胡庆峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟斌华诉称：2013年6月22日，原告承包了被告的庆阳市西峰区天府一品火锅城装饰工程，双方签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定原告以包工包料的方式进行施工，合同价款300万元，按工期进度分四次付款，余款于工程竣工验收后付清。原告于2013年10月份如期完成了该工程，并经验收启用。经结算被告共欠原告工程款41万元，原告索要，被告支付了10000元。至2014年12月份被告共欠原告装修款400000元。2015年1月2日原、被告达成了《装修还款计划》。之后，被告给了原告10000元的消费卡，下剩款项至今未给付。现请求被告支付原告工程款390000元，并按年利率6%支付利息，诉讼费由被告承担。
被告胡炜琛辩称：该工程总造价为3000000元，现下欠390000元，工程竣工半年后出现了质量问题，并告知了原告，原告一直没有进行维修，我就用下剩的这些钱进行了维修，对于原告的诉讼请求我一分钱都不支付。
经审理查明：2013年6月22日，原告承包了被告位于庆阳市西峰区城南客运站旁边的天府一品（又名海底捞）火锅城装饰工程，双方签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：工程名称为庆阳市西峰区天府一品火锅城（暂定），工程地点为庆阳市西峰区城南客运站旁边，承包范围为一层至二层，具体施工内容以为全包，承包方式为包工包料，工期为本工程自2013年6月22日开工，于2013年9月22日竣工。工程质量为合格，不含税合同价款为叁佰万元整（￥3000000）；本合同生效后，甲方分四次，按下表约定支付工程款，尾款竣工结算时一次结清。进场开工前三天拨款30%为900000元，工程进度至30%时拨款20%为600000元，工程进度至80%时拨款40%为1200000元，工程竣工验收时拨款10%为300000元，工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料三天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在6个月内，结清尾款。甲方：胡炜琛，乙方：钟斌华。2013年9月13日该工程竣工，2013年9月16日被告正式进驻营业。2014年3月13日，原、被告签订了海底捞火锅装修工程尾款支付协议，协议内容为“经甲乙双方协商，本次工程装修工程尾款剩伍拾伍万元，甲方在2014年4月开始支付乙方尾款，伍拾伍万元分六个月付清，甲方每个月支付乙方拾万元，支付时间为每个月的十五号至二十号之间。最后一个月支付伍万元，以此为据。甲方签字：胡炜琛，乙方签字：钟斌华。”2015年元月2日，原、被告又签订了装修还款计划，约定“西峰海底捞装修工程款截止2014年12月欠装修工队肆拾万元整（￥400000），经甲乙双方友好协商所欠工程款按每月伍万元（￥50000）还款，还款计划如下：每月初2号甲方给乙方还款贰万元；每月底20号甲方给乙方还款叁万元，以此类推直至全部工程款还清。甲方签字：胡炜琛，乙方签字：钟斌华。”之后被告给付原告10000元消费卡，对于下剩工程款390000元，经原告钟斌华多次索要未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，《建筑装饰工程施工合同》、工程预算书、装修还款计划、海底捞火锅装修工程尾款支付协议等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按合同全面履行自己的义务，原告按照合同约定将被告胡炜琛位于庆阳市西峰区城南客运站旁边的海底捞火锅城进行了装饰工程，被告胡炜琛接受了劳动成果，并进驻营业，其有义务向原告钟斌华支付工程款，在被告胡炜琛与原告钟斌华签订装修还款计划后向原告支付了金额为10000元的消费卡，下欠原告工程款为390000元，被告无异议，故原告要求被告支付其工程款390000元，理由正当，予以支持。被告辩称该工程竣工后出现了质量问题，对此，原告予以否认，被告虽提交了照片，但无法证实照片上的现状系原告装修中的质量问题所造成，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的抗辩理由不能成立。原告诉求被告按年利率6%支付利息，因原、被告在合同中并未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡炜琛支付原告钟斌华工程款390000元。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告胡炜琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王亚东
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初510号
原告：李成飞，男，1982年5月9日生，汉族，个体户，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告李成飞与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成飞的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失350元（175元/个*2个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85678号至85679号等2个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告李成飞颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85678、85679号”，经营范围为“服装批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2017年1月16日，原告李成飞以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告李成飞提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》各1份。上述《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85678号、85679号等2个商铺出租与原告李成飞用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日。上述《完税证明》载明，原告李成飞于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案2套商铺共交纳个人所得税合计40元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告李成飞作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告李成飞经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告李成飞经营的商铺数量，酌定支持其经营损失350元（64090元/365天*2个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成飞赔偿经营损失350元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07965号
原告：凌某，女，汉族，2004年3月16日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：凌甲（原告之父），汉族，1976年4月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。特别授权。
被告：杨某，女，汉族，1981年12月22日出生，住重庆市璧山县。
原告凌某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告凌某的特别授权委托代理人李龙成到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原告凌某系凌甲与被告杨某的婚生女，原告之父凌甲与被告杨某于2013年8月5日经江津区人民法院判决离婚，长女凌某由父亲凌甲直接抚养，次女凌乙由母亲杨某直接抚养。被告未履行抚养原告的法定义务，要求被告每月给付原告凌某生活费400元，教育费、医疗费由被告承担50%。
被告杨某辩称：原告诉称原告系被告的婚生女及原告之父与被告离婚属实。原告要求被告每月给付生活费400元，并承担医疗费、教育费的50%，虽我应尽抚养原告的义务，但我独自抚养小孩凌乙，生活也特别困难，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告凌某系凌甲与被告杨某的婚生女。凌甲于2013年6月起诉与被告杨某离婚，江津区人民法院于2013年8月5日作出（2013）津法民初字第04576号民事判决书，判决准予离婚，婚生女凌某由凌甲直接抚养，小孩凌乙由杨某直接抚养。该判决书认定凌乙与凌甲不存在亲子关系，凌甲对凌乙无法定抚养义务。该判决书已发生法律效力。离婚后，原告与父亲凌甲一起生活，被告未支付抚养费。原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。因被告在外打工，案经调解无果。
上述事实，有原告代理人在庭审中的陈述，有原告提供的（2013）津法民初字第04576号民事判决书，原告的身份证明，户口证明，被告的答辩意见等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告在父母离婚后，原告由父亲凌甲直接抚养，被告杨某作为原告的母亲，未付给抚养费。原告未成年，起诉要求被告给付抚养费的理由成立，本院予以支持。鉴于被告在抚养凌乙，原告要求被告每月支付生活费400元，并承担教育费、医疗费的50%过高，本院根据原告的实际需要、被告的负担能力以及当地的实际生活水平等因素，确定被告每月支付原告抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某从2014年1月起，每月给付原告凌某抚养费300元，至原告凌某年满18周岁或独立生活时止。
二、驳回原告凌某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一四年一月三日
书记员 张露
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第98号
原告伍显民，男，汉族，1976年11月23日出生，住福建省清流县。
被告黄益祯，女，汉族，1968年7月14日出生，住福建省清流县。
被告赖昆明，男，汉族，1963年5月10日出生，住福建省清流县。
原告伍显民与被告黄益祯、赖昆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍显民到庭参加诉讼，被告黄益祯、赖昆明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍显民诉称：被告黄益祯于2012年10月11日向原告借款人民币（以下币种均同）150，000元，约定：该借款当月的13日前还100，000元，于当年的11月5日还50000元，如不能按时还款，可以公司资产做为抵押还款，并承担3分月息。同年12月22日被告黄益祯又向原告借款200，000元，口头约定借款利率为2%，借款期限半年。以上两笔借款均由被告赖昆明作连带责任担保，被告在借款后均有出具借条给原告。借款到期后，原告曾多次向被告催收到期借款，被告除归还第一期的借款本金100，000元外，至今尚欠原告本金250，000元及其相应的利息。经催讨未果。请求依法判令被告：1、偿还借款250，000元及至实际还款日止的相应借款利息（按口头约定月利率3%计算）。2、承担本案诉讼费。
被告黄益祯、赖昆明未作答辩，在举证期限内未提交证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告黄益祯分别于2012年10月12日、2012年12月22日向原告借款150，000元和200，000元及赖昆明做为担保人的事实；3、证明一份，证明黄益祯、赖昆明于2013年6月离开锦盛林业有限公司，至今去向不明的事实。
根据法庭调查及原告的陈述，本院对原告提交的证据，其证明力，本院予以确认。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2012年10月11日，被告黄益祯向原告借款150，000元，并出具借条一份给原告，借条载明：该借款当月的13日前还100，000元，于当年的11月5日还50，000元，如不能按时还款，可以工厂资产做为抵押还款，并承担按月3分利息，被告赖昆明在借条上写明“锦盛木业抵押”并签字。同年12月22日被告黄益祯又向原告借款200，000元，借条载明：“向伍显民借到现金人民币贰拾万元正。人民币200，000元。借款人黄益祯，担保人赖昆明2012、12、22日”。款到期后，原告向被告催收到期借款，被告除归还第一期的借款本金100，000元外，至今尚欠原告借款本金250，000元及其相应的利息。经催讨未果，原告于2014年1月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄益祯尚欠原告伍显民借款本金250，000元，有被告黄益祯出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还借款本金250，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告应支付从起诉之日起至还清之日止的利息按月利率3%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告支付250，000元借款利息按约定月利率3%计算的主张，超出中国人民银行同类同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。2012年12月22日被告黄益祯向原告伍显民借150，000元有约定三分利息的借条已还100，000元尚欠50，000元，其50，000元的利息，超出中国人民银行同类同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持；被告黄益祯向原告伍显民借200，000元没有约定利息，视为不支付利息，原告主张200，000元的利息只能按中国人民银行同类同期贷款利率计算。被告赖昆明在2012年12月22日被告黄益祯出具的200，000元借条上作为担保人签字，应依法承担连带保证责任。被告赖昆明在2012年10月11日被告黄益祯出具的150，000元的借条上写明“锦盛木业抵押。赖昆明。2012，10，12日”，其签字未明确保证人身份，原告要求其对该笔借款承担保证责任，证据不足，本院不予支持。被告黄益祯、赖昆明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄益祯于本判决生效后十日内偿还原告伍显民借款本金人民币250，000元及利息（本金50，000元的利息从2014年1月9日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算；本金200，000元的利息从2014年1月9日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
二、被告赖昆明对上述借款本金200，000元及利息（从2014年1月9日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告黄益祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江开万
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 邱春燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张华清
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第98号
原告：刘翠红，女，1972年12月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈建功，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县（缺席）。
原告刘翠红诉被告陈建功民间借贷纠纷一案，原告刘翠红于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，于2014年3月17日进行了公开开庭审理，原告刘翠红到庭参加诉讼，被告陈建功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠红诉称：2013年9月28日，被告陈建功因做买卖资金周转困难，借原告20000元，至今不还，请求人民法院判令被告偿还欠款20000元。
被告陈建功未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月28日，被告陈建功因做生意资金周转困难，以杨志亮欠被告陈建功49000元的欠款条做质押，向原告刘翠红借款20000元，约定借款期限十日，并向原告刘翠红出具欠条一张，欠条的内容为：“欠条今欠刘翠红贰万元整10日内归还（20000万）。陈建功2013年9月28日”。但被告借款后至今未还。
本院认为：被告陈建功借原告刘翠红现金20000元，事实清楚，证据确实充分，被告陈建功依法应按期偿还。被告陈建功债权条一张现在原告手中，原告不愿以此质押物上规定的权利实现自己的债权，应在被告偿还借款20000元后，原告应将此条归还被告。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈建功于判决生效后十日内偿还原告刘翠红现金20000元。
二、原告刘翠红在实现自己的债权后将被告的质押物杨志亮向被告陈建功出具的欠款条一张归还被告陈建功。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈建功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 郝 宁
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第98号
原告袁振英，女，1935年4月10日出生，汉族，农民，住清苑县。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被告申建池，男，56岁，汉族，农民，住清苑县。
原告袁振英与被告申建池承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。，原告袁振英及委托代理人韩红梅到庭参加诉讼，被告申建池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁振英诉称，原、被告系母子关系，原告的地和被告一家的地1.18亩一起分在了郎庄村东，2011年到2013年因开发征地，被告先后支取征地补偿款87367元，其中有原告14500元，经索要未给付原告，故诉于法院，要求被告给付原告征地补偿款14500元，并负担诉讼费用。
被告申建池未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告系母子关系，当年分承包地时，原告的地与被告一家四口人的地分在了一起共1.18亩，其中包括原告一人、申红建一人、被告一家四人，共6口人的地，原告占有六分之一。2011年至2013年因开发征地，每亩补偿征地款74040元，共补偿74040元×1.18亩=87367元，该征地款均由被告支取，其中原告占有87367元÷6人=14561元，被告未给付原告。举证期限内原告提交了郎庄村民委员会的证明两份，其中2013年11月22日的证明注明：“证明：申建池村东征地支1.18亩×74040元=87367元，郎庄村委会（公章）。2013.11.22日”；2013年11月23日的证明注明：“证明，村东大方，申建池四个人，申红建、袁振英各一份，共6个人的地，情况属实。郎庄村委会（公章）。2013.11.23日”。庭审中，被告缺席未质证。
本院认为，被告支取原告征地补偿费14561元，有郎庄村民委员会的两份证明为证，被告理应给付原告，原告要求被告给付14500元，并未超过应得数额14561元，本院予以支持；被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定规定，判决如下：
被告申建池于判决生效后五日内给付原告袁振英承包地补偿费14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 常砚国
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王雪飞
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2014)清民初字第98号原告马某某，女，生于1958年7月1日，汉族，清水县人。被告蔺某某，男，生于1956年2月11日，汉族，清水县人。本院在审理原告马某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。代理审判员  王岩二〇一四年三月六日书 记 员  陈婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初954号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社。
法人代表：王金龙，职务：理事长。
被告：郑宝昌，男，汉族，农民，现住于家街。
被告：姚力，男，汉族，农民，现住于家街。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告郑宝昌、姚力金融借款合同纠纷一案中，原告孤家子镇裕民农村资金互助社于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘英鹤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3318号
原告李向国，男。
被告天津市江浩物流有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-224（天津市东丽区无暇街工业园道北仓库）。
法定代表人李森，经理。
委托代理人吕纪雷，男，天津市江浩物流有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
原告李向国与被告天津市江浩物流有限公司（以下简称江浩物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告及被告江浩物流公司的委托代理人吕纪雷到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李向国诉称，2013年11月11日9时，王德民驾驶津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂重型平板半挂车沿津塘公路由西向东行驶至天津市滨海新区塘沽津塘公路华北陶瓷附近时，未与前方顺行行驶的原告李向国驾驶的津D×××××号小客车保持必要安全距离，王德民车辆前部与原告李向国车辆后部相撞后，原告李向国车辆前部又与前方大货车相撞，造成原告李向国车辆损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，王德民承担事故的全部责任，原告李向国无责任。现原告要求被告赔偿车辆损失9353元、拆解费930元、评估费460元、租车费4000元，要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告江浩物流公司承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过，王德民承担事故的全部责任，原告李向国无责任，原、被告的主体资格；
2、评估结论书、明细表、维修费发票、结算单，证明原告的车辆损失9353元；
3、拆解费发票、评估费发票，证明原告的拆解费损失930元、评估费损失460元；
4、中冶天工建设有限公司机电安装分公司液压安装工程处证明，证明原告因本次事故租车产生的租车费4000元。
被告江浩物流公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂重型平板半挂车系被告江浩物流公司所有，王德民系被告江浩物流公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付后，超出部分被告公司同意承担原告合理合法的损失。对车辆损失及租车费不认可，其他费用没有异议。
被告江浩物流公司未提交证据。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂重型平板半挂车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告公司同意在机动车交强险责任限额内承担原告的财产损失2000元。
被告平安保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年11月11日9时，王德民驾驶津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂重型平板半挂车沿津塘公路由西向东行驶至天津市滨海新区塘沽津塘公路华北陶瓷附近时，未与前方顺行行驶的原告李向国驾驶的津D×××××号小客车保持必要安全距离，王德民车辆前部与原告李向国车辆后部相撞后，原告李向国车辆前部又与前方大货车相撞，造成原告李向国车辆损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，王德民承担事故的全部责任，原告李向国无责任。津D×××××号小客车系原告李向国所有。2013年11月18日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故物损失价格评估结论书，津D×××××号小客车总损失9353元。庭审中原告提交拆解费票据930元、评估费票据460元。
津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂重型平板半挂车系被告江浩物流公司所有，王德民系被告江浩物流公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估结论书、明细表、维修费发票、结算单、拆解费发票、评估费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告江浩物流公司赔偿。原告主张车辆损失9353元，被告江浩物流公司不予认可，根据原告提供的评估结论书、维修费发票，能够证实原告的车辆损失，被告江浩物流公司虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。原告主张拆解费、评估费，属于合理损失，被告江浩物流公司无异议，本院予以支持。原告主张租车费4000元，被告江浩物流公司不予认可，原告提供的中冶天工建设有限公司机电安装分公司液压安装工程处证明，并不能证实原告租车的合理性，且原告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李向国车辆损失2000元；
二、被告天津市江浩物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李向国车辆损失7353元、拆解费930元、评估费460元，共计8743元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费220元，减半收取110元，原告负担26元（已交纳），被告天津市江浩物流有限公司负担84元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年七月二十九日
书记员 王丽津
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执651号
申请执行人朱某。
被执行人马某。
被执行人陶某。
本院在执行朱某与马某、陶某租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力（2016）鄂0625民初第936号民事判决书，确定被执行人马某、陶某给付申请执行人租金50726元，但二被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶某银行存款51400元。
本裁定立即执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年九月六日
书记员 周书江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4195号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人石义杰，系原告公司职员。
被告董春苓。
被告倪庆和。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告董春苓、倪庆和融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董春苓、倪庆和的银行存款1700000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告董春苓、倪庆和的银行存款1700000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4195号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
委托代理人石义杰，系原告公司职员。
被告董春苓。
被告倪庆和。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告董春苓、倪庆和融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚 芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保24-1号
申请人内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司
法定代表人吴广志，董事长
被申请人突泉县鼎越房地产有限责任公司
法定代表人佟国宸，经理。
申请人与被申请人建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对突泉县鼎越房地产开发建设的突泉县某某广场未出售楼房位于突泉县突泉镇某某广场公寓楼四层：22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号、39号、40号、41号、42号、43号、44号、45号、46号、47号共计二十六间公寓；商品楼位于突泉县突泉镇某某广场内街东1-50号、1-51号、西：1-49号、1-54�、北：2-1号、2-2号、南：3-1号、东：1-38号、2-47号、3-47号、8号共十一间予以查封，申请人用朱士辉在突泉县农村信用合作联社的帐户（XXXXXXXXX）资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对朱士辉在突泉县农村信用合作联社（XXXXXXXXXX）帐户资金予以冻结。
如不服本裁定，自接到裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年五月十日
书记员 吴 琪
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初246号
原告：厉建兵，男，1968年2月18日出生，汉族，住。
被告：浙江鸿福木业有限公司，住所地天台县坦头镇西工业区。
法定代表人姜志华，董事长。
原告厉建兵与被告浙江鸿福木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厉建兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厉建兵撤回起诉处理。
审 判 员 洪巍
二〇一七年一月十九日
代书记员 凌秀
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1384-1号
申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：解素丽，女。
被执行人：薛鹏飞，男。
本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与解素丽、薛鹏飞金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1384-1号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：解素丽，女。被执行人：薛鹏飞，男。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与解素丽、薛鹏飞金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6747号
原告：王晓艳。委托代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。被告：陈哲。本院在审理原告王晓艳与被告陈哲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出书面撤诉申请，并明确不再补缴相关诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓艳撤回起诉。案件受理费10元，由原告王晓艳负担。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0702刑初第271号
本院做出并已发生法律效力的（2017）吉0702刑初271号刑事判决书刑期起止时间部分存在笔误，补正如下：
原文为“刑期自2017年3月16日始至2021年1月15日止”
补正为“刑期自2017年3月16日始至2022年1月15日止”。
特此补正。
审判员 王庆德
二〇一七年七月二日
书记员 马文博
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4032号
原告：赵闪闪，女，1988年11月8日生，，汉族，户籍在河南省息县，现住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人暨原告：刘猛，男，1990年8月1日生，，户籍在河南省息县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告刘猛、赵闪闪与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告刘猛暨原告赵闪闪的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘猛、赵闪闪向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2016年1月1日至2016年9月14日间的逾期交房违约金16148元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；龙工公司已支付违约金712元，还应支付违约金16148元。
龙工公司辩称：1、对刘猛、赵闪闪的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2014年4月19日，刘猛、赵闪闪作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、刘猛、赵闪闪购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××东××单元××房，建筑面积88.59平方米，总价为454732元；2、两原告于签约当日支付房款154732元，并办妥贷款手续，余款300000元应于2014年5月18日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
刘猛、赵闪闪于2014年4月19日支付购房款154732元，于2014年7月25日支付购房款300000元。
2016年3月27日，刘猛与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，16幢业主计算至2016年9月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、16幢楼在2016年9月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。后龙工公司向刘猛、赵闪闪支付违约金712元。
2017年6月8日，刘猛、赵闪闪诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。刘猛、赵闪闪质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因刘猛、赵闪闪的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，刘猛、赵闪闪主张的违约金16148元合理（已扣除龙工公司支付的违约金712元），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘猛、赵闪闪违约金16148元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元（此款已由刘猛、赵闪闪预交），由龙工公司承担（刘猛、赵闪闪预交的案件受理费102元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向刘猛、赵闪闪支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初298号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人朱英建，因涉嫌伪造国家机关印章罪，2018年2月12日被刑事拘留，因患有严重疾病，新泰市看守所暂不羁押，于2018年2月13日被取保候审。
辩护人冯镇，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]273号起诉书指控被告人朱英建犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造事业单位印章罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月2日、7月4日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强、翟文茹出庭支持公诉，被告人朱英建及其辩护人冯镇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2014年以来，被告人朱英建购买空白印章、刻章机器、打印机等刻章、制章设备，在其租住的新汶办事处环卫宿舍1单元2楼东户多次伪造国家机关、事业单位印章，用于制作假离婚证、毕业证书等虚假证件进行买卖。
侦查人员于2018年2月12日从朱英建租住的房屋内搜查出刻章、制证设备、伪造的印章338枚，伪造的证件1209个，空白印章780枚，并依法予以扣押。经清点、查询，其中单位不存在、名称错误的无效印章253枚；单位存在、名称正确的印章85枚，其中国家机关印章30枚，公司、企业、事业单位、人民团体印章55枚。
被告人朱英建于2018年2月12日在家中被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人朱英建的供述和辩解，证人张某等人的证言，搜查笔录，立案决定书等证据证实。公诉机关认为，被告人朱英建伪造、买卖国家机关的证件、印章，情节严重；伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人朱英建犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人朱英建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人朱英建是自首，系初犯、偶犯，建议对被告人朱英建从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年以来，被告人朱英建购买空白印章、刻章机器、打印机等刻章、制章设备，在其租住的新汶办事处环卫宿舍1单元2楼东户伪造“新泰市教育局”、“新泰市民政局”、“新泰市市场监督管理局”、“新泰市青云街道办事处”等国家机关印章4枚并伪造假离婚证一份；伪造事业单位印章11枚，其中，2015年夏天，朱英建在孙村煤矿北门以100元的价格向曹某出售伪造的“新泰一中”毕业证一本；2016年夏天，朱英建以100元的价格向张某出售伪造的“山东科技大学”毕业证一本；2017年12月，朱英建为徐某伪造医学院毕业证一本；2017年六、七月份，朱英建以100元价格为姜某伪造泰安职业学院毕业证一本。非法所得6000元。2018年2月12日，朱英建被电话传唤至家中被抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实；同日，侦查人员从朱英建租住的房屋内搜查出刻章、制证设备，伪造的印章338枚，伪造的证件1209个，空白印章780枚，并依法予以扣押，其中单位不存在、名称错误的无效印章253枚；单位存在、名称正确的印章85枚，其中国家机关印章30枚，公司、企业、事业单位、人民团体印章55枚。
上述事实，被告人朱英建在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人朱英建的供述与辩解，证人张某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，吸毒现场检测报告书，工作说明，搜查证、搜查笔录、搜查照片及身份基本情况等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱英建伪造国家机关的证件、印章；伪造事业单位的印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪。公诉机关指控大部分罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。关于被告人朱英建“没有向吴某、范某、曹某、张某收费”的当庭辩解，经查，证人曹某、张某的证言与被告人朱英建在侦查阶段的供述相印证，均证实朱英建以100元的价格为曹某、张某出售伪造的毕业证，该辩解不能成立，不予采纳；证人吴某、范某证言与被告人朱英建当庭的辩解相互印证，均能证实朱英建未收取吴某、范某的费用，该辩解能够成立，予以采纳，公诉机关指控被告人朱英建买卖国家机关证件、印章罪及“情节严重”与审理查明事实不符，指控不当，予以纠正。被告人朱英建在办案民警掌握其犯罪事实并扣押作案工具及伪造证件、印章的情况下被电话通知返回住处，经指认现场后如实供述了主要犯罪事实，不构成自首，具有坦白情节；其积极缴纳罚金并上缴全部违法所得，确有悔罪表现；鉴于被告人身体条件，系初犯、偶犯，且宣告缓刑对其所居住社区影响较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于“被告人朱英建是自首”的辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人关于“对被告人朱英建适用缓刑”的辩护意见能够成立，予以采纳。被告人朱英建犯有数罪，应当数罪并罚。被告人朱英建当庭供认非法所得六七千元，本院认定非法所得为6000元，非法所得应当予以追缴并上缴国库。扣押的作案工具、伪造证件、印章等物品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱英建犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，数罪并罚，执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限自刑罚确立之日起计算。罚金已缴纳。）
二、已追缴的被告人朱英建的非法所得6000元上缴国库；
三、泰安市公安局泰汶分局扣押的作案工具及伪造的证件、印章等物品应由泰安市公安局泰汶分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一八年七月四日
书 记 员 马 聪
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第25号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人姜某，个体户；因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月5日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日14时30分许，被告人姜某醉酒（血液乙醇成份含量为109.7mg／100ml）驾驶粤A×××××号小型轿车从玉山县临湖镇开往上饶县，途经201省道上饶县石狮乡远泉花木市场路段时，与对面驶来的由苏某驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车发生碰撞。经上饶县公安局交警大队认定，姜某负此次交通事故的主要责任，苏某负此次交通事故的次要责任。
上述事实，被告人姜某当庭供认并自愿认罪，有证人苏某的证言，机动车驾驶证、乙醇含量测定结论、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、人口信息、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某能当庭认罪确有悔罪表现，依法可从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡永南
二〇一五年一月八日
书记员 周丽君
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）饶刑初字第25号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人田某，农民。2006年4月9日因犯合同诈骗罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月8日12时许，被告人田某之妻郝某因琐事与他人发生口角，并将车停放在本县禧千祥炮厂门口，驾驶面包车途经此处的王某乙劝阻郝某驾车离开未果，后王某乙驾驶面包车开车时将郝某碰倒，二人发生争执，期间郝某给被告人田某打了电话。王某乙驾车离开，郝某驾驶雪佛兰轿车追赶，郝某因车速过快发生侧翻。被告人田某闻讯驾驶白色奥拓车赶到现场，开车追逐王某乙驾驶的面包车，至姚庄村南时，其故意挤靠王某乙所驾驶车辆并撞击该车尾部，致使王某乙驾驶的面包车冲出公路撞上尹某家外墙，致王某乙头面部受伤及车辆受损。经鉴定，王某乙损伤程度为轻伤二级，被撞面包车损失为2576元。案发后，被告人田某赔偿了被害人王某乙、尹某及被撞面包车的损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述及住院病历，被害人尹某陈述，证人郝某、李某甲、程某、张某、王某甲听、李某乙证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2014轻】039号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第080号价格鉴定结论书，饶阳县公安局扣押物品清单，被害人王某乙被撞现场照片及现场草图，河北省衡水市桃城区人民法院（2006）衡桃刑初字第35号刑事判决书，饶阳县公安局发破案报告，协议书，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某驾驶机动车故意撞击他人驾驶的机动车，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人田某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人田某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其主动赔偿被害方的相关损失并得到被害人的谅解，可以从宽处罚，该案系民间矛盾引发刑事案件，具有酌定从轻处罚情节，被告人田某曾因合同诈骗被判处刑罚，可以酌定从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人田某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人田某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年6月8日止）。二、在案扣押的犯罪工具白色奥拓轿车（车牌号冀T×××××，发动机号383D12866）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江审 判 员  王 辰代理审判员  路洪建二〇一五年五月四日书 记 员  杨晓翠
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢50号
申请执行人：马礼金，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇迎宾路。
法定代表人：郑忠华，该公司经理。
本院在执行马礼金与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了担保人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下位于宜宾县喜捷镇自然村“××××庄园”联排××××号房产，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下位于宜宾县喜捷镇自然村“××××庄园”联排××××号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一七年八月九日
书记员 钟黎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6890号
原告：王晒科，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：李烈，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告王晒科为与被告李烈买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，原告于2017年8月17日申请追加梁华作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。后本案依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告李烈、梁华以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。原告于2018年2月8日申请撤回对被告梁华的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人竺旦颖到庭参加诉讼。被告李烈经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晒科向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款211170元，及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告明确其利息损失的计算依据为按人民银行同期同类贷款利率参照罚息利率计算。事实与理由：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买面料，截止2017年1月16日，被告尚欠原告货款211170元，并由被告出具欠条一份，该货款经原告多次催讨，被告均推诿不付。
被告李烈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李烈之间存在买卖合同关系，2017年1月16日，被告李烈向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款211170元，该款至今未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告李烈之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告李烈未及时结清与原告之间的货款，显属违约。故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告李烈经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李烈支付原告王晒科货款211170元，并支付该款自2017年8月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告李烈未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，财产保全申请费1595元，合计6063元，由被告李烈负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
审 判 员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一八年二月九日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01170号
原告宋文意，男，汉族，某公司员工。
委托代理人宋航，男，汉族，系原告之子。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，汉族，该公司员工。
委托代理人杨梓，女，汉族，该公司员工。
原告宋文意与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人宋航、张娱婷、杨梓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文意诉称，2010年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路360号柠檬宫舍负一层X号房售予原告，总房款165000元，当时该项目五证齐全，故原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2010年11月将该房屋交付原告，原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期办证违约金1650元；2、判定被告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其迟延办理房产证并非恶意，办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、此前，被告与部分业主达成调解协议，原告已调解书内容要求赔偿，因调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性，故原告请求没有依据。4、原告要求在2014年6月30日之前办理房产证，被告无法承诺。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办理属政府部门的工作安排。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月，原、被告签订合同登记号YXX《商品房买卖合同》约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元X层X号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房预售证号为XX，建筑面积62.54平方米，单价每平方米2638.32元，总房款为165000元。付款方式为原告于2010年11月2日一次性支付车位款，被告鑫诺公司应当于2011年3月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
房屋买卖合同签订后，原告于2010年11月2日向被告鑫诺公司支付房款165000元，被告鑫诺公司向原告交付了车位。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。审理中，被告未提供证据证明其已按照合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关，故其抗辩不应再承担迟延办理房产证的违约责任理由不能成立。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金1650元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宋文意支付逾期办理房屋产权证书的违约金1650元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告宋文意办理合同登记号为YXX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元X层X号房屋的产权登记手续。
如未按。。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服。。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 涓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01170号
原告宋文意，男，1955年12月2日出生，汉族，西安某公司员工，住西安市莲湖区。
委托代理人宋航，男，1984年10月15日出生，汉族，职业、住址同上，系原告之子。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。
委托代理人杨梓，女，1988年11月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区小寨西路六十九号南5号楼2层14号。
原告宋文意与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人宋航、张娱婷、杨梓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文意诉称，2010年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路360号柠檬宫舍房屋售予原告，总房款165000元，当时该项目五证齐全，故原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2010年11月将该房屋交付原告，原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期办证违约金1650元；2、判定被告办理房产权产权证；3、诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其迟延办理房产证并非恶意，办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、此前，被告与部分业主达成调解协议，原告已调解书内容要求赔偿，因调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性，故原告请求没有依据。4、原告要求在2014年6月30日之前办理房产证，被告无法承诺。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办理属政府部门的工作安排。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第房屋一套售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积62.54平方米，单价每平方米2638.32元，总房款为165000元。付款方式为原告于2010年11月2日一次性支付车位款，被告鑫诺公司应当于2011年3月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
房屋买卖合同签订后，原告于2010年11月2日向被告鑫诺公司支付房款165000元，被告鑫诺公司向原告交付了车位。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。审理中，被告未提供证据证明其已按照合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关，故其抗辩不应再承担迟延办理房产证的违约责任理由不能成立。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金1650元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宋文意支付逾期办理房屋产权证书的违约金1650元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告宋文意办理的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 涓
神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0927财保8号
申请人：薄利锋，男，汉族，43岁，山西省山阴人。
被申请人：秦川，男，汉族，神池县八角镇人。
被申请人：张林祥，男，汉族。
申请人薄利锋于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦川、张林祥应得的保险赔款87521.7元予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人秦川、张林祥应得的保险赔款87521.7元予以冻结。
案件保全费895元，由被申请人秦川、张林祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫继新
二〇一七年四月十八日
书记员 沈 铮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17463号
罪犯杨春红，女,1973年2月15日出生，白族，云南省大理市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年九月十四日作出（2005）大中刑初字第258号刑事判决,以被告人杨春红犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1375号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨春红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨春红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春红减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终85号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金荣，绰号“猪某”，无业。因犯盗窃罪于2014年4月4日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2015年9月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人吴金荣犯盗窃罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）鹿刑初字第416号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人吴金荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷及上诉状，讯问了上诉人吴金荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃
2015年8月初，被告人吴金荣喊刘某（另案处理）帮偷一台电视机来使用。当月11日晚，刘某打电话给吴金荣，讲其在寨沙镇帮偷电视机，叫吴金荣来拉电视机。吴金荣接完电话就开车往寨沙镇方向行驶，到寨沙镇后就在新城酒店附近等候。次日凌晨1时许，刘某、胡某（另案处理）窜到寨沙镇新兴路寨沙老计生站办公楼一楼陈某的住处，胡某负责放风，刘某进入屋内盗得一台长虹牌电视机并将电视机放到吴金荣的车上，然后吴金荣拉回来使用。经鉴定，被盗电视机价格为人民币432元。
二、非法持有毒品、非法持有枪支
2015年9月10日9时许，公安民警经过布控，在鹿寨县鹿寨镇鹿州市场三区83号附近将被告人吴金荣抓获。当天，公安民警在其住处（鹿寨县鹿寨镇鹿州市场三区83号）查获冰毒143.6克（检验出甲基苯丙胺成分）、海洛因1.7克及一只砂枪、一只射钉枪。缴获的两只枪支经鉴定均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。缴获的两支枪支已上交到鹿寨县公安局治安管理大队。查获的冰毒143.6克和海洛因1.7克已上交到柳州市公安局禁毒支队。
在原审法院审理过程中，被告人吴金荣的家属将赔偿给被害人陈某的经济损失人民币432元提存至原审法院。
原判认定的上述事实，吴金荣在开庭审理过程中无异议，认定证据还有经原审庭审质证、认证的立案决定书、到案经过、户籍证明、案件现场图、当面称量笔录、收缴毒品证明书、扣押决定书及清单、犯罪前科材料、收缴枪支证明、情况说明、证人刘某、胡某、吴某的证言、被害人陈某的报案陈述、被告人吴金荣的供述、辩认笔录、检查笔录、价格认证结论书、毒品鉴定书、枪支鉴定书等。
原判认为，被告人吴金荣以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人吴金荣还违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数量大，其行为亦构成非法持有毒品罪。被告人吴金荣还违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为亦构成非法持有枪支罪。被告人吴金荣犯盗窃罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，应实行数罪并罚。被告人吴金荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴金荣当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴金荣的亲属代其赔偿被害人经济损失，可以视为被告人吴金荣有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，作出如下判决：
一、被告人吴金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利三年；
二、提存至原审法院的赔偿款人民币432元，依法发还给被害人陈某；
三、已缴获的电子称二台予以没收，上缴国库；疑似毒品K粉一包（净重8.1克）、疑似毒品麻古7粒（净重0.46克）、壶子一个予以没收、销毁。
吴金荣上诉称，其持有较多毒品，但并未流入社会造成危害，并有自愿认罪情节，可以从轻处罚，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。证据来源合法，相互关联，并经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴金荣以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪。吴金荣违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为还构成非法持有毒品罪，且毒品数量大。吴金荣违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪，且情节严重。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。上诉人吴金荣犯盗窃罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，应实行数罪并罚；吴金荣是累犯，依法应当从重处罚；吴金荣如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。原判对上述情节均认定正确，并在法定量刑幅度内对吴金荣处以刑罚，量刑适当。故吴金荣提出原判量刑过重，要求二审从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦红柳
代理审判员 覃 星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾柳强
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第155号
原告陈淑红.
委托代理人曹建平.
被告曹亚敏.
原告陈淑红与被告曹亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑红及其委托代理人曹建平到庭参加了诉讼，被告曹亚敏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑红诉称，曹亚敏因承包建设工地需要，于2014年元月5日向陈淑红借现金5万元，约定月利率为2%。经陈淑红多次催要，曹亚敏以种种理由拒绝偿还。请求法院判令曹亚敏立即偿还给陈淑红借款本金5万元，并按约定支付利息。
为支持其诉讼请求，陈淑红提交了曹亚敏于2014年元月5日向陈淑红出具的5万元借据，拟证明曹亚敏借陈淑红人民币5万元尚未偿还，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。
曹亚敏未到庭对陈淑红提供的借据进行质证。
被告曹亚敏未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审核，认证如下：陈淑红提供的借据，具有合法性、真实性和关联性，其证明效力予以认定。
根据以上有效证据和陈淑红的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
曹亚敏因承包建设工地需要资金，于2014年元月5日向陈淑红借人民币5万元并出具借据，约定月利率为2%，未约定借款期限。陈淑红要求曹亚敏还本付息未果，双方因此酿成纠纷，陈淑红诉至本院。
本院认为，曹亚敏欠陈淑红欠陈淑红借款本金5万元，有曹亚敏向陈淑红出具的借条予以证实，曹亚敏与陈淑红的民间借贷关系合法成立。因双方未约定借款期限，陈淑红可以催告曹亚敏在合理期限内返还借款。故陈淑红要求曹亚敏偿还借款本金5万元，并要求曹亚敏按约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹亚敏在本判决发生法律效力后五日内偿还给原告陈淑红借款本金5万元，并按月利率2%计算，支付5万元本金从2014年元月5日起至本判决确定的给付之日止的利息给原告陈淑红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曹亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 万兴武
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 李安华
二〇一五年八月十二日
代理书记员 钱 超
附《中华人民共和国合同法》的相关条文：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第155号
原告舒绍智，男，1952年11月27日出生，汉族，居民。
委托代理人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。
被告沅陵县清浪乡人民政府，组织机构代码：77008420-4。
法定代表人沈宏顺，系该乡乡长。
委托代理人王岩，男，1977年4月5日出生，土家族，系清浪乡人民政府武装部部长。
原告舒绍智与被告沅陵县清浪乡人民政府养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告舒绍智诉称：原告于1994年1月被清浪乡政府聘用到清浪乡农技站工作，1995年9月按照当时的国家政策办理了全民合同制招工手续，一直在该站工作至今。清浪乡政府一直未给原告办理养老保险手续，原告多次向上级领导反映此事，但清浪乡政府拒不承认原告系其职工，始终未解决此事。后原告就双方间是否存在劳动关系申请劳动仲裁，并通过法院诉讼，怀化市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）怀中民二终字第156号民事判决书，确认了原、被告之间存在劳动关系。但之后清浪乡政府仍拒绝给原告办理养老保险。为了保证自己能享受到养老保险待遇，原告以灵活就业人员的身份一次性补缴15年养老保险金，共计缴费86940元。因该费用的产生是因清浪乡政府不给原告办理养老保险造成的，现原告要求被告清浪乡政府赔偿原告补缴的养老保险费86940元。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。”依据该规定，社保机构对用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务。如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该条规定是针对劳动者无法补办社会保险从而无法享受到社会保险待遇的情形，而本案原告舒绍智已经补办了养老保险，且已开始享受养老保险待遇，显然不属于该规定中法院应予受理的情形。另因本案原、被告之间的纠纷属于历史遗留问题，在本县具有一定的普遍性，应由政府部门与社会保险行政部门统筹解决，不宜由法院就个案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒绍智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审判员 瞿 勇
二〇一六年二月一日
书记员 丁陵霞
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。