四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第138号
原告（反诉被告）吴元宏，男，汉族，住四川省宝兴县。
委托代理人吴玉清，男，汉族，住四川省宝兴县，系原告父亲。
委托代理人吴玉军，男，汉族，住四川省宝兴县，系原告叔叔。
被告陈某某（反诉原告），男，汉族，住四川省宝兴县。
法定代理人王正蓉，女，汉族，住四川省宝兴县，系被告母亲。
委托代理人王景文，宝兴县法律援助中心律师。
原告吴元宏诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，被告陈某某于2014年3月17日以原告吴元宏在此次交通事故中具有重大过错为由提出反诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员马春晓独任审判，并于2014年3月24日公开开庭进行了合并审理，原告吴元宏及其委托代理人吴玉清、吴玉军、被告陈某某及其法定代理人王正蓉、委托代理人王景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元宏诉称，2013年2月15日21时许，吴元宏与被告陈某某均驾驶二轮摩托车自唐包向陇东方向行驶，吴元宏的车上有魏某某同坐一辆车，陈某某的车上搭载了乘车人王某，当吴元宏的车行至岩烟坡分叉处，在公路边上停下，陈某某在后面由于车速太快，将吴元宏连人带车一起撞到公路坎下，造成两车受损四人受伤的交通事故，因双方都是熟人未报警。四人当即被送往宝兴县人民医院救治，吴元宏于次日转院至天全中医医院治疗，经诊断为：1、左尺骨下段及茎突粉碎性骨折；2、额骨及侧颞骨骨折；3、双侧上颌窦及筛窦积液；4、牙齿松动、缺损；5、右面部软组织挫伤，后因无钱支付医疗费，于2013年3月19日提前出院，出院医嘱为：1、院外继续治疗，可到上级医院继续治疗牙齿；2、左前臂及左腕部功能活动训练；3、伤肢免负重至术后三月；4、术后三月、六月及一年来我院复查；5、不适门诊随访、复查。现请求法院判令由被告赔偿医疗费12039.60元、住院伙食补助费620元、护理费3720元、误工费12100元以及后续治疗（含牙齿）费6500元，共计34979.60元。审理中，原告申请变更和增加诉讼请求，将诉讼请求变更为：判令被告赔偿医疗费14726.57元、住院伙食补助费760元、护理费4560元、误工费21800元以及后续治疗（含牙齿）费3000元，共计44846.57元；增加诉讼请求为：判令被告赔偿精神损害抚慰金2000元、交通费900元、营养费760元。
被告陈某某答辩及反诉称，2013年2月15日晚，陈某某与原告吴元宏、案外人魏某某、王某在陇东镇某饭馆吃饭，期间吴元宏喝了酒，后由魏某某驾驶摩托车载着吴元宏回家，陈某某驾驶摩托车载着王某同行，当陈某某驾驶摩托车靠近魏某某驾驶的摩托车左侧靠后方时，吴元宏突然伸出左手拉扯陈某某的右手，两辆摩托车因此发生碰撞，造成四人受伤。吴元宏的拉扯行为是造成事故的直接与主要原因，陈某某没有过错，本案发生的全部经济损失应由吴元宏承担，并要求吴元宏承担陈某某因此支出的医疗费443.6元、交通费200元。
原告吴元宏针对被告陈某某的反诉答辩称，事故发生当晚并没有喝酒，不存在酒后拉扯陈某某的行为，事故的发生确系陈某某的过错。
原告吴元宏为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证及学生证，证明原告身份；
2、魏某某出具的书面证明，证明事故发生是陈某某造成的；
3、宝兴县人民医院住院病历、天全县中医医院住院病案、医疗费票据等，证明吴元宏住院治疗情况及医疗费支出；
4、吴玉清机动车行驶证、吴元萍出具的书面证明、锦波车行出具的修车费收据、川TQ26**摩托车照片4张，证明事故发生造成车辆受损的情况；
5、事故现场照片3张，证明事故发生经过。
被告陈某某经质证认为，1、对身份证、学生证、住院病历、医疗费票据无异议；2、魏某某的证据为复印件不能作为证据使用，且魏某某作为利害关系人，其陈述的事实缺乏客观性和真实性，不予认可；3、对摩托车照片，缺乏其他证据佐证，不能证明其系本案所涉摩托车，缺乏客观性和关联性；4、对摩托车维修情况，吴元宏的诉讼请求中没有摩托车损失赔偿请求，与本案无关；5、对证据5的证明力有异议。
对原告吴元宏提交的证据，本院评议如下：
对证据1、3，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；对证据4，该组证据仅能证明吴玉清所有的牌照为川TQ26**的摩托车受损及修理情况，不能证明事故发生原因，且吴元宏未主张陈某某赔偿摩托车损失，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信；对证据5，该组照片拍摄于事故发生后一年多的时间，事故现场痕迹早已不在，无法证明与本案有关的任何事实，与本案缺乏关联性，本院不予采信；对证据2，本院将结合本案查明的事实综合认定。
被告陈某某为支持其主张，提交如下证据：
1、被告身份证明，证明被告身份；
2、宝兴县人民医院的医疗费票据，证明陈某某的医疗费用支出；
3、董慧阳、杨一出具的书面证明，证明他们于2013年2月15日晚到事发现场看到的情况；
4、谢元军出具的收条，证明陈某某因治疗产生的交通费；
5、照片5张，证明事发环境及过程。
原告吴元宏经质证认为，1、对陈某某身份证明无异议；2、对医疗费票据真实性无异议，但因事故是陈某某造成，该医疗费应由陈某某本人承担；3、对董慧阳和杨一出具证明的真实性有异议，认为当时天黑，证人不能像书面陈述的那样看得如此清楚；4、对谢元军出具的收条的真实性有异议；5、对于照片，认为无法说明当时事故经过，不予认可。
对被告陈某某提交的证据，本院评议如下：
对证据1、2，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；对证据3，因事故发生时已是深夜，在山区路段没有路灯，能见度很差，且两辆摩托车倒在两条岔路上，距离较远，仅凭手机微弱的光线无法正确判断摩托车的位置是否平行，且无其他相关证据佐证，缺乏真实性，本院不予采信；对证据4，谢元军于2013年2月16日出具的收条内容为“今收到王正蓉到宝兴包车费200元”，无法证实其包车用于陈某某治疗，与本案缺乏关联性，本院不予采信；对证据5，该组照片拍摄于事故发生后一年多的时间，事故现场痕迹早已不在，无法证明与本案有关的任何事实，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年2月15日晚21时许，魏某某驾驶摩托车搭载原告、被告驾驶摩托车搭载王某，两车行至岩烟坡分叉处发生碰撞，造成四人受伤的交通事故，因被告和魏某某均无驾照，且四人平时关系较好，未报警。原告于2013年2月16日凌晨1时30分被送往宝兴县人民医院救治，并于当日转院至天全中医医院治疗，后于2013年3月19日好转出院，住院天数31天。出院诊断为：1、左尺骨下段及茎突粉碎性骨折；2、右侧额骨及侧颞骨骨折；3、双侧上颌窦及筛窦积液；4、牙齿松动、缺损；5、右面部软组织挫伤。出院医嘱为：1、院外继续治疗，可到上级医院继续治疗牙齿；2、左前臂及左腕部功能活动训练；3、伤肢免负重至术后三月；4、术后三月、六月及一年来我院复查；5、不适门诊随访、复查。根据原、被告双方提交的医疗费票据，原告因此次事故支出医疗费11755.1元，被告因此次事故支出医疗费380.3元。根据原、被告双方提交的证据，以及本院向魏某某和王某的监护人调查的情况，无法查清事故发生的真实原因。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原、被告提交的证据均不足以证明其各自的事实主张，故原、被告均应承担举证不力的法律后果。因事故发生时被告系无证驾驶，存在一定的主观过错，应承担相应的过错责任；但原告明知魏某某无驾照，仍将其父的摩托车交予魏某某驾驶并乘坐，存在一定的主观过错，也应承担相应的过错责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的过失相抵原则，可减轻双方的赔偿责任。综上，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）吴元宏的全部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）陈某某的全部反诉请求。
本案案件受理费本诉337元，由原告（反诉被告）吴元宏承担；反诉25元，由被告（反诉原告）陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 马春晓
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏 川