wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第280号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：张文钊、戴伟强，该行员工。
被告：钟永洪，男，汉族，住高要市。
被告：陆考容，女，汉族，住高要市。
被告：钟桂良，男，汉族，住高要市。
被告：钟肇南，男，汉族，住高要市。
被告：钟肇光，男，汉族，住高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）诉被告钟永洪、陆考容、钟桂良、钟肇南、钟肇光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人戴伟强到庭参加了诉讼，被告钟永洪、陆考容、钟桂良、钟肇南、钟肇光均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：被告钟永洪于2012年12月21日向原告申请借款，总额度为50000元，并由钟桂良、钟肇南、钟肇光作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年12月20日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催收，但至今一直没有偿还。至2014年8月15日止，被告尚欠我行贷款本金49508.60元、利息3681.43元。为维护我行合法权益，特起诉，请求：1、判令被告钟永洪立即偿还欠原告贷款本息53190.03元，其中本金49508.60元，利息3681.43元（利息计至2014年8月15日，以后利息另行计算）。2、被告陆考容、钟桂良、钟肇南、钟肇光承担连带清偿责任。3、被告承担全部诉讼费用。
被告钟永洪、陆考容、钟桂良、钟肇南、钟肇光均没有到庭参加诉讼、没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月21日，农行高要支行与钟永洪签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告钟永洪向原告农行高要支行借款50000元用于购买饲料，借款期限自2012年12月21日至2013年12月20日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，还款方式为按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月20日。逾期还款的，原告对逾期借款人逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。钟桂良、钟肇南、钟肇光为钟永洪上述借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息等，保证方式为连带责任保证。2012年12月21日，农行高要支行向被告钟永洪发放了贷款50000元，执行年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%。钟永洪在获取上述借款后，逾期未清偿，截止2014年8月15日，钟永洪共拖欠农行高要支行借款本金49508.60元、利息3681.43元未偿还。钟桂良、钟肇南、钟肇光亦没有承担担保责任。
又查明：陆考容容是钟永洪妻子，钟永洪向农行借款产生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为：钟永洪、陆考容、钟桂良、钟肇南、钟肇光经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；五被告缺席，视其对农行高要支行的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。原、被告间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是原、被告双方自愿真实的意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方签名、盖章时成立并发生法律效力，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉遵守合同约定的义务，但是钟永洪在获得了农行高要支行发放的贷款本金50000元后，到期尚欠本金49508.60元没有清偿，其行为显属违约。故农行高要支行诉请钟肇光立即清偿欠款本金49508.60元理据充分，本院予以支持。
关于利息问题：农行高要支行诉请钟永洪支付拖欠的利息3681.43元（暂计至2014年8月15日，以后另行计算），并提供《中国农业银行农户贷款借款合同》等证据证实其主张。经质证，上述证据证实原、被告双方约定了钟桂良向农行高要支行借款的逾期还款年利率为10.8%以及截止2014年8月15日钟钟永洪拖欠利息3681.43元未清偿的事实，对农行高要支行该请求，本院予以支持；而自2014年8月16日以后至本判决确定的最后一日还款日止的利息应以实欠借款为本金、按合同约定的利率另行计算。
关于被告陆考容的还款责任问题：钟永洪在本案中所涉及的借款产生于其与陆考容夫妻关系存续期间，没有证据证实该债务属钟永洪的个人债务，故该债务属于钟永洪与陆考容的共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，陆考容应当与钟永洪共同偿还上述债务。
关于钟桂良、钟肇南、钟肇光的还款责任问题：钟桂良、钟肇南、钟肇光作为钟永洪的上述借款的保证人，应当履行其保证义务而没有履行，农行高要支行诉请该三被告承担连带清偿责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持；但是，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，钟桂良、钟肇南、钟肇光承担保证责任后，有权向钟永洪追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟永洪、陆考容共同在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠农行高要支行的借款本金49508.60元及利息3681.43元（该利息计至2014年8月15日，以后以实欠借款为本金、按合同约定的利率另行计算至本判决确定的最后一日还款日止），合共53190.03元清偿给农行高要支行。
二、钟桂良、钟肇南、钟肇光对上述第一项所确定的钟永洪的还款义务承担连带清偿责任。
三、钟桂良、钟肇南、钟肇光承担还款义务后，有权向钟永洪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由钟永洪、陆考容、钟桂良、钟肇南、钟肇光负担，该款农行高要支行已预交，钟永洪、陆考容、钟桂良、钟肇南、钟肇光在履行其付款义务时迳付1130元给农行高要支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许舒靖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2224号
申请执行人吴军，男，1976年2月16日生，汉族，住泗阳县。
被执行人席薇，女，1978年2月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
吴军与席薇民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0506民初2827号民事判决已生效。依该判决，席薇应于该判决生效之日起十日内归还吴军40000元并负担案件受理费、公告费合计1400元。因席薇未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人吴军向本院申请执行，要求席薇支付41400元及相应利息。本院已立案，执行标的41400元及相应利息，执行费521元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人席薇名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2827号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛永恒
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初384号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某，务工。2010年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日19时许，被告人吴某在青田县鹤城街道其岳母家吃晚饭，期间喝了一两左右“美灵琼”白酒和一瓶“仙都”牌啤酒。当晚20时50分许，被告人吴某驾驶牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车驶往青田县欧南街道水南村头方向，当其驾车途经青田县瓯江大桥北端桥头路段时，被交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为97mg/100ml。同日21时27分许，被告人吴某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.09mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、（2010）丽青刑初字第226号刑事判决书、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆保险凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、丽公交决字[2016]第3311212500137794号行政处罚决定书，证人章某的证言，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字0734号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某曾有犯罪被判处刑罚的前科行为，酌情从重处罚；被告人吴某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年九月六日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更429号
罪犯邓文梅。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年5月20日作出（2013）鼓刑初字第174号刑事判决，以被告人邓文梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓文梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓文梅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯邓文梅在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邓文梅的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月4日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00460号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司经理。
委托代理人：王广平，该公司法务人员。
被告：宋金庆，男，汉族，1966年10月1日生，住黑龙江省五大连池市。
被告：贾利，女，汉族，1970年6月26日生，住黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告宋金庆、贾利追偿权纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省银合非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省银合非融资性担保有限公司承担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陶祥曦
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1646号
原告：刘会章,男,1966年2月17日出生,汉族,住山东省东营市利津县。
被告：张波，男，汉族，住东营市河口区。
被告：广东省惠州市水电建筑工程有限公司。住所地：广东省惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第三层。
法定代表人：郑海强。
原告刘会章与被告张波、惠州市水电建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告刘会章于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，被告履行了赔偿义务，原告据此申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会章撤诉。
案件受理费793元，由原告刘会章负担。
审判员 秘杰云
二〇一七年五月十六日
书记员 阚铁力
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第819号
原告白城市查干浩特加油站。
法定代表人柏玉林，男，汉族，现住白城市洮北区长。
被告吴阳，男，现住洮北区。
被告杨占刚，男，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城市查干浩特加油站诉被告吴阳、杨占刚买卖合同纠纷一案中，原告白城市查干浩特加油站于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁判如下：
准许原告白城市查干浩特加油站撤回对被告吴阳、杨占刚的起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一四年十二月十二日
书记员 王曹阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初第1811号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告颜宪锐。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告颜宪锐物业费纠纷一案中，原告天津市建苑物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年四月十五日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4250号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：谢四军，男，1987年2月10日出生，汉族，身份证地址湖南省宁远县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢四军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4250号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：谢四军，男，1987年2月10日出生，汉族，身份证地址湖南省宁远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢四军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十一日书记员  陈 橙
河北省永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保299号
申请人：游花云，女，1954年4月20日出生，汉族，住永年县。
被申请人：龚润泽，男，1995年1月1日出生，汉族，住永年县。
被申请人：龚亚峰，男，住永年县。
申请人游花云与被申请人龚润泽等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龚润泽驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人龚润泽驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十月十一日
书记员 夏 燕
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2017）皖0303行初11号
安徽卫食园肉类食品有限公司：
你因与被告蚌埠市人力资源和社会保障局，第三人储可荣劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一七年二月七日
（院印）
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执86号
申请执行人：宏新会，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被执行人：宏东库，汉族，农民，现住庆阳市。
本院在执行宏新会与宏东库民间借贷纠纷一案中，因宏东库不按期履行判决确定的义务，于2017年3月27对宏东库作出司法拘留决定。在拘留期间，宏东库妻子贺巴琳履行2万元后，宏新会与宏东库自愿达成了分期履行和解协议，宏新会撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈伟锋
二〇一七年四月十二日
书记员 张莉婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1777号
申请执行人周飞。
被执行人丁华。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02713号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人46000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01627号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十月二十七日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1777号
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人王永国
本院在执行上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第1172号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王永国山东海阳农村商业银行股份有限公司发城支行存款10004.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年十二月八日
书记员 孙立民
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执1084号
刘彩琼、王昌银：
申请执行人刘彩琼与被执行人王昌银机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘彩琼依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1926号民事调解书,于2017年12月21日申请执行，要求被执行人王昌银赔偿鉴定费1800.00元、自费药1232.00元，共计3032.00元。
本案在执行过程中，被执行人王昌银已自动履行，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2017）川0823民初1926号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执1084号刘彩琼、王昌银：申请执行人刘彩琼与被执行人王昌银机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘彩琼依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1926号民事调解书,于2017年12月21日申请执行，要求被执行人王昌银赔偿鉴定费1800.00元、自费药1232.00元，共计3032.00元。本案在执行过程中，被执行人王昌银已自动履行，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初1926号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十五日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第110号
上诉人（原审原告）王凤霞，女，汉族，1961年10月2日出生，高中文化，原河北金牛邢北煤业有限公司职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）河北金牛邢北煤业有限公司，住所地邢台县。
法定代表人李风凯，该公司董事长。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
上诉人王凤霞、河北金牛邢北煤业有限公司（以下简称金牛公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人王凤霞及委托代理人姚艳丽、牟汉伟，上诉人金牛公司的委托代理人刘晓潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王凤霞原为金牛公司职工。2013年1月15日金牛公司（甲方）与王凤霞（乙方）签订协议：“甲方因企业生产经营发生重大变化，经过甲乙双方协商，同意解除劳动关系。同时，甲方一次性支付乙方各种款项共计11251.74元，乙方无其他要求和主张，乙方领取上述款项后，与甲方再无其他任何关系。”协议签订后，金牛公司支付给王凤霞11251.74元。2014年1月2日，王凤霞以对该协议存在重大误解和显失公平为由提起本案诉讼，要求撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计11251.74元，乙方无其他要求和主张”的条款。金牛公司认为双方不存在重大误解和显失公平，不应撤销。
2013年7月，王凤霞因不服邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，要求金牛公司支付社会保险费、双倍工资等，王凤霞在该案起诉状中称其领取11251.74元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金及经济补偿金。金牛公司在本案二审中提交的《非全日制退矿结算表》也显示王凤霞的11251.74元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金及经济补偿金。双方均认可金牛公司未为王凤霞缴纳各种社会保险费。
原审认为，原、被告双方2013年1月15日签订的协议书中，因“被告一次性支付原告各种款项共计11251.74元，原告无其他要求和主张”的条款中没有支付款项的构成说明和具体明细或附表，导致原告的重大误解，且含有原告放弃被告为其交纳社会保险的意思，应视为显失公平的条款。原告也应返还依据该条款所得款项，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原、被告双方2013年1月15日签订的协议书中“甲方（被告）一次性支付乙方（原告）各种款项共计11251.74元，乙方（原告）无其他要求和主张”的条款。二、原告王凤霞于判决书生效后三日内返还从被告河北金牛邢北煤业有限公司处支取的一次性各种款项11251.74元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河北金牛邢北煤业有限公司负担。
王凤霞上诉并答辩称，双方签订的协议书存在胁迫的情形，金牛公司强行与我解除劳动合同，并有故意隐瞒、欺骗行为，根据我在金牛公司工作的实际情况，如果解除劳动合同，金牛公司应支付我未签订劳动合同双倍工资66000元、9个月的下岗失业金5400元、44个月的年功工资1740元、生活保证金3150元、半个月的经济补偿金750元、44个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金28380元，共计应给付我105420元。原审撤销协议书正确，但判决第二项返还的款项是工资、风险抵押金和稳定抵押金，是我的合法所得，不应返还，要求维持原判决第一项，撤销第二项。
金牛公司上诉并答辩称，2013年1月15日双方签订协议，不存在重大误解，且该协议没有显失公平的情形，是双方真实意思表示，原审仅仅因未列款项明细就认定该协议书存在重大误解的说法明显不合理，该协议书中款项数额具体到小数点后两位，说明是经过充分协商的，是根据每个人的具体情况计算的。王凤霞领取了相关款项，对协议是认可的，王凤霞如认为该协议缺少了对社会保险的约定，可另行起诉。王凤霞称我方应再支付10万余元，是自己凭空捏造的，以此为据认为协议书在数额上存在显失公平，没有事实及法律依据。王凤霞称其不知道签订协议时所得款项的具体构成，但王凤霞在双方与本案相关的另一案件的起诉状中已经明确列出该协议书的具体明细，其中包含经济补偿金等，不是王凤霞称完全是工资、风险抵押金、稳定抵押金。既然判决撤销该协议，双方之间的权利义务就应当回到签订协议之前的状态，要求改判或发回重审。
本院认为，王凤霞原是金牛公司的职工，双方因2013年1月15日签订的解除劳动合同协议产生争议，属于劳动争议纠纷，原审确定案由为债权人撤销权纠纷不妥，本院予以纠正。协议中的11251.74元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金、经济补偿金，对此并不存在重大误解和显失公平，因此对王凤霞撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计11251.74元，乙方无其他要求和主张”条款的请求，本院不予支持。关于社会保险费等问题，金牛公司在上诉状中也称若王凤霞认为协议缺少了对社会保险的约定，可以另行起诉，并且王凤霞已就社会保险费等在桥东区人民法院提起诉讼，本案不做处理。原审适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第113号民事判决。
二、驳回上诉人王凤霞的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人王凤霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 王朝辉
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈勇铮
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第99号
原告陈安忠与被告王庆富民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）甬奉莼商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈安忠于2014年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王庆富目前去向不明。经查询，未发现被执行人王庆富有可供执行的财产。现申请执行人陈安忠不能提供被执行人王庆富的去向或有可供执行财产的线索。截止2014年2月20日，被执行人王庆富应支付给申请执行人陈安忠借款本金4万元及相应利息。案件受理费800元、执行费512元，由被执行人王庆富负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第99号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周梅舟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03760号
原告张某甲，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告孙某某，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住同上。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼、被告孙某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告原本是我女婿，曾多次向我借钱用于做买卖，共欠39000元，于2015年8月24日写下欠条，多次找被告索要，被告百般推脱，无奈诉至法院要求被告立即给付借款本金39000元及2%月利息自2015年8月24日起至付清之日止。
被告孙某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告原系原告女婿，原告女儿张某乙与被告孙某某共同生活期间，因做买卖向原告张某甲多次借款共计39000元，于2015年8月24日由被告孙某某出一枚欠条，双方未约定利率及还款时间。另查明，原告女儿张某甲与被告孙某某也于2015年8月24日，在扎赉特旗民政局协议离婚，双方协议：在共同生活期间的外债由孙某某偿还。
上述事实有原告张某甲当庭陈述及音德尔镇东风村村民委员会的证明、被告书写的一枚欠条39000元、被告孙某某与张某乙离婚协议书、张某乙与孙某某结婚证复印件等证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金39000元及2%月利息自2015年8月24日起至付清之日止，本案中，孙云龙向张洪义出具的一枚欠条，是证明张某甲与孙某某之间债权债务关系的有效凭证，虽然孙某某与张某甲共同生活期间的债务，但离婚协议约定，由被告孙某某偿还，故被告孙某某应履行还款义务。因双方未约定利率及还款时间，原告要求利率过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某给付原告张洪义借款39000.00元；
二、被告孙某某给付原告张某甲以39000.00元为本金自
2015年8月24日始至给付完毕止按年利率6%计息。
本判决生效后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 宝玉龙
审判员 徐明和
（此页无正文）陪审员田小苹
二〇一六年三月十七日
书记员 白福彦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1267号
上诉人（原审被告）：许国庆，男，1979年4月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：上海凯凌机械有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号4幢606室。
法定代表人：黄凯凯，总经理。
原审被告：上海劲国冷链物流有限公司，住所地上海市松江区康电路38号-1。
法定代表人：许国庆，总经理。
上诉人许国庆因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初9676号之一民事裁定，向本院提起上诉。
许国庆上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在江西省抚州市临川区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省抚州市临川区人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件适用不动产专属管辖规定，由不动产所在地法院管辖。本案所涉不动产位于上海市松江区XX路XX号内，故原审上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1291号
原告宋某某，女，1981年8月19日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告某投资有限公司。住所地石家庄新华区友谊北大街***号佳通通讯*楼*楼。
法定代表人韩某某，该公司经理。
委托代理人姚某某，河北冀督律师事务所律师。
原告宋某某与被告某投资有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告某投资有限公司的委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告于2016年6月20日从被告处正常离职。后被告所拖欠原告两个半月的工资一直以资金周转困难为由不予支付，原告多次讨要未果，被告于2016年7月4日与原告签订承诺书，承诺六个月分批次全部兑现，现承诺书到期，被告一分未付，为此诉至法院，要求被告支付原告拖欠的工资10914元。
被告某投资有限公司辩称：原告提交的承诺书上面加盖的是某投资有限公司人力资源部公章，对外不能代表被告，其内容被告不予认可，应该按照石家庄市最低工资标准每月1480元计算工资。
经审理查明：原告宋某某原系被告某投资有限公司员工，后从被告某投资有限公司处离职，双方对工资事宜进行协商，被告某投资有限公司于2016年7月4日向原告宋某某出具了承诺书一份，该承诺书载明：“近来因公司资金周转困难，以致延误了宋某某同志的薪资发放时间，未发放薪金额（大写）：壹万零玖佰壹拾肆元整，现考虑到员工生活需要及公司资金筹措的不确定等原因，经通过和宋某某同志沟通，公司准许其辞职自由择业，公司未兑现其的工资，将在此承诺书盖章之日起六个月内兑现支付。为了保障公司正常的运营创收，以达到偿付员工薪资的能力，所以在此承诺书盖章之日起宋某某同志自愿承诺放弃自己法律追索工资的权利，此外与贵公司不再有任何劳动纠纷及利益诉求”。被告某投资有限公司在上述承诺书承诺单位处加盖某投资有限公司人力资源部印章，原告宋某某在员工承诺人处签字捺印。
以上事实有原告宋某某提供的承诺书及当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告宋某某与被告某投资有限公司系劳动合同关系。被告某投资有限公司作为用人单位，应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者宋某某按时足额支付劳动报酬，现被告某投资有限公司拖欠原告宋某某工资10914元未支付，依法应当承担相应的违约责任，故对原告宋某某要求被告某投资有限公司支付工资10914元的诉求，本院予以支持。对被告某投资有限公司辩称的承诺书加盖某投资有限公司人力资源部公章，对外不能代表被告的理由，因该承诺书系某投资有限公司拖欠原告宋某某工资数额的证明，且由某投资有限公司内部职能部门出具，故对某投资有限公司的该辨称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告某投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宋某某工资10914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告某投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅丽芳
附：案件涉及的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1113号
原告：王瑞文，男，1968年3月12日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告：张会云，女，1962年12月26日生，汉族，住方城县。
委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
原告王瑞文与被告张会云为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞文及其委托代理人李平，被告张会云的委托代理人梁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日12时00分，张会云驾驶二轮电动车行驶至方城县博望镇至刘岗时，与驾驶人力三轮车的王书魁发生交通事故，后王书魁于2014年9月21日死亡。2015年1月9日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字【2013】第00098号道路交通事故认定书，认定张会云应负该起交通事故的全部责任，王书魁无责任。2016年11月26日，方城县公安局作出方公(交)不立字【2016】0025号不予立案通知书。但民事赔偿经多次调解未果。特具文起诉，一、请依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失等暂计60000元。二、案件受理费等由被告承担。
原告王瑞文为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、受害人王书魁身份证复印件各一份、村委证明一份；
2、交通事故认定书；
3、受害人诊断证、入院证、出院证、病历复印件；
4、方城县公安局鉴定意见通知书复印件；
5、医疗费发票及费用清单复印件；
6、方城县交警大队证明复印件一份、方城县公安局不予立案通知书复印件一份；
7、交通费票据。
被告张会云辩称：1、原告不符合原告主体资格，方城县交警大队2014年11月10日所查的户籍信息，王书魁无子女、父母、配偶，原告不是其继承人或监护人。作为原告不符合主体资格。2、交通事故发生后，交通事故认定书等文书均没有发放给被告本人，该认定书不能作为证据使用。3、交通事故发生于2013年12月27日，原告起诉超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告张会云为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
交警队调取的证据材料20页。
法庭出示依被告申请调取的2014年9月方城县博望镇敬老院与王瑞文签订的协议一份及2014年1月20日入院协议一份。
经审理查明：2013年12月27日，被告张会云驾驶二轮电动车行驶至方城县博望镇至刘岗处，与驾驶人力三轮车的王书魁发生交通事故。后王书魁于2014年9月21日死亡。2015年1月9日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字【2013】第00098号道路交通事故认定书，认定张会云应负该起交通事故的全部责任，王书魁无责任。2016年11月26日，方城县公安局作出方公(交)不立字【2016】0025号不予立案通知书，认为张会云没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。原告于2017年3月8日诉至本院，一、请依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失等暂计60000元。二、案件受理费等由被告承担。
另查明：（一）死者王书魁，男，1937年7月13日生，汉族，住方城县××××号，系原告王瑞文叔父。
（二）2014年11月10日，方城县公安局物证鉴定室作出（方）公（法医）鉴（尸）字〔2014〕97号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：××猝死。右股骨转子间粉碎性骨折及其并发的褥疮对其死亡起辅助作用。
（3）被告张会云已先行垫付原告2000元医疗费。
（3）2014年9月份，方城县博望镇敬老院与王瑞文签订协议，博望镇敬老院一次性付给王瑞文关于王书魁的丧葬费4000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张会云于2013年12月27日驾驶二轮电动车与受害人王书魁发生交通事故，被告张会云负该事故的全部责任，受害人王书魁无责任，本院予以确认。故对受害人王书魁合理的损失本院予以支持。王书魁因交通事故死亡，其损失如下：1、医疗费4715.56元有票据为凭，且符合法律规定，本院予以支持。2、护理费以2016年河南省居民服务、修理、和其他服务业年平均工资33857元计算，原告住院24天，住院期间护理1人，住院期间的护理费为24天×（33857÷365）×1=2226.21元。3、营养费，每天按30元计算，原告住院24天，计算为30元/天×24天＝720元。4、住院伙食补助费，每天按30元计算，原告住院24天，计算为30元/天×24天＝720元。5、残疾赔偿金，王书魁死亡时77岁，其残疾赔偿金为11696.74×5=58483.7元。6、丧葬费以2016年河南省非私营单位就业人员年平均工资45920元计算6个月为22960元。7、交通费本院酌定500元为宜。以上共计90325.47元，扣除方城县博望镇敬老院先行支付的丧葬费4000元后剩余86325.47元。鉴于受害人依据公安机关的法医学鉴定书鉴定为××猝死，右股骨转子间粉碎性骨折及其并发的褥疮对其死亡起辅助作用。本院向被告释明后，被告未在本院指定的期间内提出鉴定申请，依据鉴定意见，结合原告主张的交通事故介入40%的请求，本院酌定交通事故的参与度为30%，故原告方的各项损失为25897.6元。精神损害抚慰金原告请求30000元过高，本院酌定支持15000元，以上共计40897.6元，扣除被告先行支付的2000元，剩余38897.6元。虽然受害人王书魁属农村五保户，无遗产继承人，但原告作为受害人除近亲属以外最亲近的亲属，在本次交通事故发生后照顾受害人饮食起居，双方实际上已成为同一家庭的成员，不仅具有浓厚的亲情关系，还形成了紧密的经济联系。故受害人因本次交通事故去世后，显然会对原告感情造成严重损害，另外受害人去世后，也是由原告为其操办丧葬事宜，原告依法有权向侵权人主张权利。故被告辩称原告不具备主体资格的抗辩意见本院不予采信。被告未提供证据证实该交通事故认定书有误，故该道路交通事故认定书可以作为证据使用，被告辩称该认定书不能作为证据使用的抗辩意见本院不予采信。该交通事故虽然发生于2013年12月27日，但受害人王书魁的法医学检验分析意见书于2016年11月20日作出，原告于2017年3月8日起诉，并未超过诉讼时效，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张会云于本判决生效后十日内向原告王瑞文赔偿医疗费、丧葬费等各项费用等各项损失38897.6元。
二、驳回原告王瑞文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王瑞文负担528元，由被告张会云负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 翟英杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第515号
原告：赵某。
委托代理人：徐文兴。
被告：汪某甲。
原告赵某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王敏独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人徐文兴到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：2006年，原、被告在金华同一个工厂打工时认识，经过一段时间，双方正式确立恋爱关系，后一直同居生活。2008年，原告在同居期间怀孕，事后原告得知，被告之前已与其他妇女同居过且非婚生育了一个女儿。××××年××月××日，原告在开化县妇幼保健院生育一个女儿，取名汪某乙，因为被告已经与他人非法生育一胎，原告所生女儿属于二胎，被征收了社会抚养费。原告生育女儿出院后的第四天，双方在开化县苏庄镇蕉川村的被告家中举办婚宴。××××年××月××日，原、被告双方到开化县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记。婚后，原告在家照顾小孩直到2011年3月，原告到金华打工，被告有时在开化，有时在金华。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其同居继而怀孕，事后发现，原、被告之间的性格脾气极为不合，尤其不能容忍地是，被告没有家庭观念，最近三年来，被告不在家，常年外出游戏，甚至常常玩失踪，手机很难打通，人也很难找到。原告出于无奈，已经多次外出寻找，甚至和被告父母以及派出所一起外出寻找，都往往寻找无果。被告对原告和女儿的生活一直不管不问，对女儿培养漠不关心。双方现在租住在金华，家庭没有经济来源，全靠原告打工微博的工资维持母女的生活，被告完全不尽丈夫和父亲的义务。而且被告对其父母也全然不顾。被告的所作所为严重伤害了双方的感情，对女儿的健康成长也极为不利。被告的父母以及亲友等人多次进行规劝，但被告仍我行我素，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿随原告生活；要求本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某甲未作答辩。
原告赵某为支持其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据材料：一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；二、结婚证复印件一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；三、户口簿复印件一份，用以证明婚生女儿汪某乙的出生日期等信息。
因被告汪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，本院认为，原告提供的第一、二、三组证据，符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2006年，原、被告于金华打工时相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，生育一女，取名汪某乙。××××年××月××日，双方自愿到开化县民政局婚姻登记中心办理结婚登记。婚后，由于被告缺乏家庭观念，对原告及女儿漠不关心，导致夫妻感情产生隔阂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前同居生活，并生育一女，可见原被、告双方婚姻基础较好，且经过并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现因被告常年外出，聚少离多，缺少沟通和联系，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方，特别是被告要珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭、对方、子女着想，夫妻双方还是有和好可能的。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑霞骏
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初271号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人程玉江，又名程玉亮，男，1974年11月8日出生，，汉族，群众，初中文化，住沧县。1999年因犯抢劫罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日被沧县公安局刑事拘留，同年9月1日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕，2016年9月12日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人程玉江犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人程玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月19日21时许，在沧县杜林乡杜林村张某3家中，被告人程玉江因琐事与张某3发生冲突，后于0时许纠集陈某（已死亡）等人到张某3家中，持凶器将张某3儿子张某1、张某2打伤，将玻璃、摄像头等物品砸坏。经鉴定，张某1、张某2之损伤均为轻微伤，被砸坏物品价格为人民币2560元。
上述事实，被告人程玉江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、抓获经过、刑事判决书、谅解书、调解书、死亡注销证明等书证；证人张某4、李某、张某5、袁某、马某的证言；被害人张某1、张某2、张某3的陈述；被告人程玉江的供述和辩解、另案处理的赖某的供述和辩解；鉴定意见、价格认定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程玉江因琐事在张某3家中与张某3发生冲突，后于0时许纠集陈某等人到张某3家中，持凶器将张某3儿子张某1、张某2打伤，将玻璃、摄像头等物品砸坏。经鉴定，张某1、张某2之损伤均为轻微伤，被砸坏物品价格为人民币2560元，其行为已构成寻衅滋事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人程玉江有前科犯罪，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人程玉江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人程玉江依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程玉江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵洪凤
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第753号
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、范东全，该行客户经理。
被告邓正国。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告邓正国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行的委托代理人黎俊刚到庭参加诉讼。被告邓正国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行诉称，被告邓正国于2014年3月5日与原告签订了《个人担保借款合同》，合同编号为45020120140017XXX，按合同约定借款期限自2014年3月28日至2024年3月27日止（以借据为准），执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率上浮20%，即发放贷款时执行年利率7.86%，逾期利率11.79%，按月浮动，利率调整以特别条款约定的月数为一个周期。并约定如遇中国人民银行货款基准利率调整后的下一周期首月的借款发放的对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。原告按合同规定于2014年3月28日向被告邓正国发放房抵贷消费贷款280000元，借款期限10年，还款方式为等额本息还款法，贷款用于房屋装修，并用其名下坐落于梧州市X路X号X号楼X单元XX房在梧州市房产管理所办理抵押登记手续，产权证号：梧房权证长洲字第××号，土地证号：梧国用（2013号）第XX**号。被告于2014年8月份开始拖欠贷款本息，至2015年2月25日止累计拖欠借款本金272822.04元（其中逾期本金7957.27元）、利息9011.76元，二项合计281833.8元。经原告多次催收，被告仍不主动履行还款义务，未能及时归还拖欠的贷款本息，其行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、解除被告邓正国与原告签订的合同编号为45020120140017XXX的个人担保借款合同；二、被告立即偿还欠原告借款本金272822.04元，利息9011.76元（计至2015年2月25日止），二项合计：281833.8元，以后产生的利息按被告与原告签订的《个人担保借款合同》内约定的利率计收；二、被告邓正国用于借款的抵押物房屋一套位于梧州市X路X号X号楼X单元XX房，房产证号：梧房权证长洲字第××号，土地证号：梧国用（2013号）第0094**号，原告享有优先受偿权；四、被告邓正国承担本案的诉讼费、公告费及其他相关的一切费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.个人借款凭证复印件；2.被告的身份证、户口簿及无婚姻登记记录证明复印件；3.同意抵押承诺书、房产他项权证书；4.个人担保借款合同、房地产抵押清单；5.贷款欠款明细。
被告邓正国未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。因此，本院依法对原告提供的证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2014年3月5日，原、被告订立《个人担保借款合同》，约定：贷款人（原告）向借款人（被告）发放280000元借款用于房屋装修，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，还款采用分期等额本息还款法，以每一个月为一个周期还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。本合同项下借款的担保方式为抵押，担保人（被告）同意以坐落于梧州市菊X路X号X号楼X单元XX房提供担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等；债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权要求担保人承担担保责任，有权行使担保物权，可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿等内容。并于同年3月24日办理了房屋抵押登记。同年3月28日，原告依约将280000元借款划入被告指定账户。借款后，被告未能按照合同约定偿还借款本息。截止至2015年2月25日，共欠原告贷款本金272822.04元（其中逾期本金7957.27元）、利息9011.76元未还。
本院认为，原、被告订立的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告借款后未能依约按期足额归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法请求解除与其订立的《个人担保借款合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。原告根据合同约定向被告追偿所欠借款本息，合理合法，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告以属其所有的坐落于梧州市X路X号X号楼X单元XX房为借款提供抵押担保，根据法律规定及双方对担保权实现的约定，原告对该房屋在被告上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。故对原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法亦予以支持。对于原告主张被告承担其他相关一切费用的诉讼请求，因其并未提交证实所主张的其他费用实际发生和具体数额的相应依据，故双方虽有约定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告邓正国于2014年3月5日订立的《个人担保借款合同》；
二、被告邓正国返还借款本金272822.04元、支付利息9011.76元（计至2015年2月25日，以后按《个人担保借款合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行；
三、原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行对被告邓正国用作抵押的坐落于梧州市X路X号X号楼X单元XX房在上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费5528元，由被告邓正国负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 胡石莲
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 欧新卿
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄汝雄
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第753号
原告陈瑞林。
委托代理人刘瑞河。
被告史维江。
原告陈瑞林诉被告史维江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞林及其委托代理人刘瑞河，被告史维江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞林诉称，我与被告系相邻关系，2015年7月7日我为给邻居劝架，被告对我进行指责和辱骂，双方因此发生争吵后，被告追至我家中殴打我，致使我身体受伤，当日我住万全县中医院治疗。被告的违法行为被公安局依法拘留，被告的行为严重的侵犯了我的生命健康权。为维护我的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请人民法院依法裁判。
被告史维江辩称，原告说的不是事实，她纯属诬陷，原告没有劝架，是原告先骂我我才骂她，但是我没有打她，我不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告父亲系邻居，2015年7月8日20时许，被告的两个外甥在被告父亲家吵架，原告在门口观望，被告上前阻止，原、被告因此发生争吵，后被告推打原告致使原告受伤住院。
上述事实，有原、被告的陈述及双方无异议的万全县公安局行政处罚决定书予以证实，足以认定。
原告受伤后住万全县中医院治疗，诊断为：1、全身多处软组织伤。2、腰3-骶1椎间盘变性。3、腰4-骶1椎间盘突出伴椎间孔狭窄，2015年7月18日出院。
原告主张：1、医疗费4210.39元；2、住院伙食补助费330（11天×30元／天）；3、营养费220（11天×20元／天）；4、护理费1100元（100元／天×11天）；5、误工费1100元（100元／天×11天）；6、交通费220元；7、后续治疗费12821元。为证明上述事实，原告提供了万全县中医院诊断证明和医药费票据。被告对原告伤情中的“全身多处软组织伤”认可，其余不认可。对原告所主张的项目和费用中只认可医药费400元。
本院对原告的请求认定如下：原告提供的医疗费票据合法有效，被告只认可医疗费400元未提供证据，对原告主张的医疗费予以认定。原告住院期间为2015年7月8日至2015年7月18日，实际住院天数为10天，住院伙食补助费、护理费及误工费应按10天计算。原告提供的诊断证明上未记载需加强营养，原告主张营养费于法无据，不予认定。原告对其误工标准未提供依据，原告在万全县孔家庄镇暖店堡村居住生活，故原告的误工费标准应按2015年度农村居民人均年可支配收入每年10186元计算，误工费应为279元（10186元／年÷365天×10日）。原告对其主张的交通费和后续治疗费未提供依据，不予认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费4210.39元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、护理费1000元（100元／天×10天）、误工费279元（10186元／年÷365天×10日），合计5789.39元。
本院认为，被告的行为导致原告受伤，存在过错，原告要求被告赔偿其损失理由正当，应予支持。但原告与被告发生争吵也是双方产生纠纷的原因，原告也存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
被告史维江于判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑞林医疗费4210.39元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、误工费279元，合计5789.39元的70%计款4052.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担250元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一五年十一月三日
书记员 张秀杰
葫芦岛市连�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初157号
原告岳某
被告叶某
原告岳某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告于2011年6月9日登记结婚，婚生女叶琳琳于1998年5月4日出生，近来被告与我因家庭琐事经常生气吵架，如今感情破裂、无和好可能，要求与被告离婚，并请求法院依法分割夫妻共同财产面积为52平方米楼房一户。
被告叶某答辩称，我同意离婚，原告从2013年8月13日就离家出走了，共同子女是我一个人抚养的，这三年来我家庭发生的债务，原告必须承担。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月9日登记结婚，婚生女叶琳琳于1998年5月4日出�。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，并于2013年8月13日开始分居，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚。夫妻共同财产有座落于葫芦岛市连山区光明街10-1号楼5单元401（葫房权证连字第2011073**号）楼房一户，经双方确认房屋现价值200，000.00元；夫妻共同债务有欠中国邮政储蓄银行以葫芦岛市连山区光明街10-1号楼5单元401房屋抵押贷款85，560.00元尚未还清，另有欠原告亲属陈丽20，000.00元、岳玉侠5，000.00元。被告叶某在与原告岳某在分居期间，被告叶某独自偿还夫妻共同债务欠陈凤荣20，000.00元、欠岳玉侠10，000.00元、偿还房贷44，000.00元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、房屋所有权证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，经法庭调解未能和好，故准予离婚。夫妻共同财产座落于葫芦岛市连山区光明街10-1号楼5单元401楼房，经双方一致确认房屋价值200，000.00元，原告主张房屋归其所有，由其给付被告房屋折价款100，000.00元，被告亦同意原告意见，故本院予以确认。夫妻共同债务欠陈丽20，000.00元、岳玉侠5，000.00元，合计25，000.00元，原、被告双方应共同平均承担，因该二债权人系原告亲属，故被告将其应承担份额12，500.00元（25，000.00元÷2=12，500.00元）给付原告，由原告负责偿还该债务较为适宜。欠中国邮政储蓄银行房屋抵押贷款85，560.00元亦为夫妻共同债务，应有双方共同承担，但鉴于抵押房屋即座落于葫芦岛市连山区光明街10-1号楼5单元401房屋归原告所有，故被告将其应承担份额即42，780.00元（85，560.00元÷2=42，780.00元）给付原告，由原告负责偿还贷款至偿清之日止。在原、被告双方分居期间，被告偿还债务欠陈凤荣20，000.00元、欠岳玉侠10，000.00元、偿还房贷44，000.00元，合计74，000.00元，原告表示愿意承担一半即37，000.00元（74，000.00元÷2=37，000.00元），对此本院予以确认。被告另主张在与原告分居期间，其因给其与前妻生育的儿子叶玉龙办理结婚事宜而欠下外债95，000.00元、因承包工程欠外债50，000.00元，对此虽提供了借条予以证明，但原告对该借款不予认可，因涉及案外第三人权益，本案无法一并审理，该欠款应由债权人另行主张权利后处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告叶某离婚。
二、夫妻共同财产座落于葫芦岛市连山区光明街10-1号楼5单元401楼房归原告岳某所有。
三、原告岳某给付被告叶某（二）项房屋折价款10，000.00元。
四、（二）项房屋抵押贷款余款85，560.00元，被告将其应承担份额42，780.00元给付原告，贷款余款由原告负责偿还。
五、夫妻共同债务欠陈丽20，000.00元、岳玉侠5，000.00元，合计25，000.00元，被告将其应承担份额12，500.00元给付原告，该欠款由原告负责偿还。
六、原告岳某给付被告叶某分居期间被告独自还债折价款37，000.00元。
上述（三）、（四）、（五）、（六）项合计后，原告岳某应给付被告叶某81，720.00元，此款于本判决生效后15日内给付。
案件受理费150.00元，由被告叶某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李晓通
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1877号
原告孙永艳，女，37岁，1979年4月20日，地址：长春市二道区富民小区**栋一门302，
被告吉林中山医院，地址：长春市普阳街****号，
孙永艳诉吉林中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永艳诉称，。
被告吉林中山医院辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 王赫
二〇一六年十二月二十日
书记员 康宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2802号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
代理人黎丹，女，1986年9月17日出生，公司法务。
被执行人向仕益，男，汉族，1967年2月3日出生，住四川省平昌县，
被执行人徐兰英，女，汉族，1972年12月10日出生，住四川省平昌县，
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人向仕益、徐兰英买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人向仕益、徐兰英买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一八年二月十二日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2802号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。代理人黎丹，女，1986年9月17日出生，公司法务。被执行人向仕益，男，汉族，1967年2月3日出生，住四川省平昌县，被执行人徐兰英，女，汉族，1972年12月10日出生，住四川省平昌县，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人向仕益、徐兰英买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人向仕益、徐兰英买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一八年二月十二日书记员  王璐
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2414号
原告：陈志文，男，1979年2月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：胡义春，男，1983年4月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告陈志文诉被告胡义春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄大为、被告胡义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志文诉称：2014年8月26日，被告胡义春因生意周转之需向原告借款4万元，当日，被告胡义春向原告出具借条一份，并约定月息为2.5%。后经原告催要未果。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告胡义春立即偿还原告借款本金4万元及利息27467元（27467元即自2014年8月26日至2017年6月20日期间的利息，2017年6月21日起利息按月息2%为标准顺延计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
胡义春辩称：欠款4万元本金是事实，但是利息我也还了不少，有好几万。
胡义春未提交证据材料，视为放弃举证的权利。
经审理查明，2014年8月26日，被告胡义春因生意周转需要向原告陈志文借款人民币4万元，并于当日向原告陈志文出具借据一份，约定月息为2.5%。后经催要未果，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据原件等证据在卷佐证
本院认为：债务应当清偿。本案原告陈志文与被告胡义春之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告胡义春未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还所欠4万元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告陈志文主张的利息，借据中约定借款利息按月息2.5%计算，原告主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩给付了好几万利息，由于当庭没有提供证据予以证明，并且在法庭限期提供证据的期限内，也没有提供相关的证据材料，故本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告胡义春于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告陈志文借款人民币4万元及利息（息自2014年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告胡义春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年八月二十三日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终361号
上诉人(原审原告)：上海怡昕餐饮管理有限公司，住址上海市嘉定区。
法定代表人：陈忠，总经理。
被上诉人(原审被告)：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：娄庆梅，局长。
负责人：沈洪明，副局长。
被上诉人(原审被告)：上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：章曦，区长。
原审第三人：梁桂芳，女，1962年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。
上诉人上海怡昕餐饮管理有限公司因工商认定及行政复议一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114行初33号行政判决，向本院提起上诉。
上诉人在收到原审法院交纳上诉费通知后，未能在规定期限内交纳上诉费，亦未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人上海怡昕餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。……
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人们法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第398号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，小学文化，户籍地石家庄市栾城县，无业。2015年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
经河北省石家庄市中级人民法院指定管辖，石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张可出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日11时30分许，在石家庄市正定县某医院院内，被告人常某某以2300元价格将6.3克冰毒卖给张某某时，被石家庄市公安局新华分局的民警当场抓获。上述冰毒经鉴定含有甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人常某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人常某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月24日11时30分许，在石家庄市正定县某医院院内，被告人常某某将毒品6.3克卖给涉毒人员张某某，交易完成后被石家庄市公安局新华分局的民警当场抓获。涉毒人员张某某已于毒品交易前先行将货款2300元打入被告人常某某指定的银行卡上。上述毒品已被公安机关扣押，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定含有甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，证人证言，搜查笔录，查封、扣押物品清单，鉴定意见，现场检测报告书，抓获证明，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人常某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人常某某系初犯，认罪态度较好，涉案毒品被及时查获而未流入社会这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年7月23日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、对已被公安机关扣押的涉案冰毒6.3克予以没收（由公安机关执行）。
三、对被告人常某某贩毒所得赃款2300元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 曹同华
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘立珠
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第398号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月14日被新泰市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）457号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日15时许，被告人李某甲驾驶鲁XX**号重型普通货车沿新泰市新兴路由南向北行驶至开发区国家电网路段，与顺行的被害人李某乙驾驶的鲁XX**号二轮摩托车发生相撞，造成车辆部分损坏，致李某乙（男，殁年57周岁）头部损伤当场死亡。案发后，李某甲主动投案并如实供述犯罪事实，并承担事故的全部责任。
2015年1月21日，被告人李某甲与被害人李某乙亲属达成22.6万元的赔偿协议，取得谅解。
上述事实被告人李某甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人赵某甲、李某丙等人的证言；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；受案登记表及立案决定书；道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；居民死亡证明书；被告人李某甲户籍证明；被害人亲属户籍证明；人民调解协议书及谅解书；泰安市公安局出具泰公刑鉴（DNA）字（2015）023号遗传关系鉴定书；当事人血样提取登记表及泰安市公安局出具泰公交化鉴（2015）0122号物证检验报告；呼气式酒精含量测试单；山东华正安交通事故司法鉴定意见书；案件侦破经过及被告人李某甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。被告人李某甲归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白彦平
二〇一五年十月九日
书记员 马宗娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3789号
申请执行人常熟市新盛针纺织有限公司,组织机构代码66007119-7，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人杨永祥，董事长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市国茂针织有限公司，组织机构代码91320581726568666W，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人张天保。
常熟市新盛针纺织有限公司与常熟市国茂针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决：被执行人常熟市国茂针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人常熟市新盛针纺织有限公司加工费人民币226414.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2348元，保全费1720元，合计人民币4068元由被执行人常熟市国茂针织有限公司负担。依申请执行人申请，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市国茂针织有限公司已歇业。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；经向房产管理登记部门查询，发现其名下有位于常熟市富春江东路188号1、2、3、4幢房产，但上述房产均设定了抵押且被本院其他案件先予查封并正在处置中，本案无处置权；除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位230482.13元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年三月十日
书记员 朱培虹
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1703号
原告李某某。
被告邹某某。
本院在审理原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李小平
二〇一四年十月三十一日
书记员 孟 莹
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初848号
原告：吴建明，男，汉族，1978年12月4日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。
原告：周红，女，汉族，1979年8月11出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。系吴建明之妻。
二原告共同的委托代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，统一社会信用代码91420500780940078N，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。
法定代表人：邹君红，董事长。
委托代理人：程中良，男，汉族，1974年4月1日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。系该公司员工。特别授权代理。
�告吴建明、周红与被告宜昌仁恒置业有限公司（简称仁恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员许建江适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴建明、周红共同的委托代理人杜先军，被告仁恒公司的委托代理人程中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建明、周红向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理位于宜昌××××号花园的两套房屋（第2幢1层4号房，第2幢2层4号房）过户至原告名下的相关手续；2、判令被告承担违约金27940元；3、由被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告于2011年8月12日与宜昌锦润置业有限公司（2011年8月31日，名称变更为被告）签订了两份《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于宜昌××××号花园的两套�屋（第2幢第1层4号房，第2幢2层4号房），总价款279.4万元。原告缴纳了全部购房款后，被告也将两套房屋交付给原告使用至今。购房合同约定：因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付人违约金。但是，直到现在，被告也没有将上述两套房房产过户至原告名下。原告为维护自身合法利益，依法具状起诉，望判如所请。为支持其诉讼请求，原告举证如下：
证据一，工商基本信息及变更信息。用以证明被告企业名称于2011年8月31日由宜昌锦润置业有限公司变更为宜昌仁恒置业有限公司。
证据二，宜昌市商品房买卖合同两份。用以证明原告与宜昌锦润置业有限公司在2011年8月12日签订了两份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宜昌××××号花园的两个门面（第二幢第一层四号房、第二幢第二层四号房），总价款279.4万元。
证据三，收据两份。用以证明原告于2011年8月14日支付被告购房款279.4万元。
证据四，国贸集团与程中良签订的三份租赁补充协议（复印件）。用以证明被告已经将房屋交付给原告占有使用收益，从2012年就开始出租给宜昌国贸大厦集团有限公司至今。
被告仁恒公司对原告所述事实、所举证据均无异议。辩称：被告于2011年8月12日将锦润19号花园第2幢第1层4号房、第2幢2层4号房交付原告；原告吴建明的爸爸吴泽喜分三次共计支付被告购房款（现金）279.4万元；因原告购买的房屋在银行办理了商业按揭贷款，银行贷款没有还完，所以至今没有办理过户登记。
经审理查明，2011年8月12日，原告吴建明、周红与被告仁恒公司（该公司企业名称于2011年8月31日由宜昌锦润置业有限公司变�为宜昌仁恒置业有限公司）签订两份《宜昌市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的位于宜昌××××号花园的两套房屋（第2幢第1层4号房，建筑面积173平方米，单价1万元/平方米，购房价款173万元；第2幢2层4号房，建筑面积133平方米，单价8000元/平方米，购房价款106.4万元。该两套房屋，以下简称涉案房屋）；两份合同均在第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金”。2011年8月14日被告给原告开具收据两张：“今收到吴建明交来门面款（2栋1层4号）壹佰柒拾叁万元整”、“今收到吴建明交来门面款（2栋2层4号）壹佰零陆万肆仟元整”。
本院认�，原被告双方签订了《宜昌市商品房买卖合同》，双方应依约履行。《宜昌市商品房买卖合同》约定“因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金”，被告自认原告已支付购房款279.4万元、被告于2011年8月12日将涉案房屋交付原告但至今未办理产权证书。被告应当支付二原告违约金27940元（279.4万元×1%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴建明、周红违约金27940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元（已减半，原告已预交），由被告宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许建江
二〇一七年十一月七日
书记员 王 娇
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0847号
申请执行人龚春华。
委托代理人朱娅瑜，江苏××××律师事务所律师。
被执行人南通振宇精细化工有限公司，住所地南通市通州港区。
法定代表人王嘉道，董事长。
被执行人南通裕景贸易有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人王嘉道，董事长。
被执行人王晓晨。
申请执行人龚春华与被执行人王晓晨、南通振宇精细化工有限公司、南通裕景贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）崇民初字第291号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人王晓晨、南通振宇精细化工有限公司、南通裕景贸易有限公司应偿还申请执行人龚春华人民币5983061元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王晓晨、南通振宇精细化工有限公司、南通裕景贸易有限公司的财产状况进行调查，查封了被执行人南通振宇精细化工有限公司所有的苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆，查封了被执行人王晓晨名下的位于南通市紫琅上郡的房产，查封被执行人南通振宇精细化工有限公司名下的位于通洋工业园区内1-8幢房产。上述查封车辆下落不明、房产土地均为轮候查封，暂无法处置。本院依申请人申请将被执行人王晓晨、南通振宇精细化工有限公司、南通裕景贸易有限公司纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币5983061元（不含逾期利息及罚息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、土地、车辆外未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）崇民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十月三十日书记员陈刚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终82号
原公诉机关：湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李政，男，1992年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳县，案发前住衡阳市。2016年7月28日因涉嫌非法持有毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年9月1日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民法院审理衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人李政犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月7日作出（2016）湘0408刑初213号刑事判决，被告人李政不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检查员朱某出庭履行职务，上诉人李政及其辩护人唐荔、何琳郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年7月28日凌晨4时许，被告人李政在湖南省衡阳市蒸湘区维也纳酒店8517房间内，被公安机关当场缴获其持有的毒品甲基苯丙胺（俗称“病毒”）3袋，净重28.19克。随后，公安机关在其位于衡阳市蒸湘区西合路与立新大道交汇处的住房卧室内缴获毒品甲基苯丙胺8袋，净重64.52克。综上，被告人李政非法持有毒品甲基苯丙胺共计92.71克。案发后，公安机关将上述11袋毒品甲基苯丙胺一一编号封存并扣押，公安机关还扣押了被告人李政用于吸食毒品的自制矿泉水瓶“麻古壶”1个。
以上事实，原判有以下经庭审举证质证属实且被告人李政无异议的证据予以证实：物证、书证、证人证言、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、被告人李政的供述和辩解。
原审法院认为，被告人李政违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李政归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人李政的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；二、公安机关缴获被告人李政持有的毒品甲基苯丙胺共计92.71克及自制矿泉水瓶“麻古壶”1个，予以没收、销毁。
上诉人李政上诉提出，自己持有的毒品没有流入社会，未对社会造成危害，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人李政的辩护人提出，上诉人李政有自首情节，系初犯，社会危害性小，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李政非法持有毒品且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李政归案后，在一审能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人李政的辩护人提出其有自首情节的观点，与事实不符，无法律依据，本院不予采纳。原审判决充分考虑了上诉人李政的犯罪情节，处理并无不当。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国锋
审 判 员 匡梓精
代理审判员 谢志龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 怡
打印质量责任人：李国锋 校对质量责任人：李 怡
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终82号原公诉机关：湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）：李政，男，1992年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳县，案发前住衡阳市。2016年7月28日因涉嫌非法持有毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年9月1日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民法院审理衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人李政犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月7日作出（2016）湘0408刑初213号刑事判决，被告人李政不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检查员朱某出庭履行职务，上诉人李政及其辩护人唐荔、何琳郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年7月28日凌晨4时许，被告人李政在湖南省衡阳市蒸湘区维也纳酒店8517房间内，被公安机关当场缴获其持有的毒品甲基苯丙胺（俗称“病毒”）3袋，净重28.19克。随后，公安机关在其位于衡阳市蒸湘区西合路与立新大道交汇处的住房卧室内缴获毒品甲基苯丙胺8袋，净重64.52克。综上，被告人李政非法持有毒品甲基苯丙胺共计92.71克。案发后，公安机关将上述11袋毒品甲基苯丙胺一一编号封存并扣押，公安机关还扣押了被告人李政用于吸食毒品的自制矿泉水瓶“麻古壶”1个。以上事实，原判有以下经庭审举证质证属实且被告人李政无异议的证据予以证实：物证、书证、证人证言、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、被告人李政的供述和辩解。原审法院认为，被告人李政违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李政归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人李政的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；二、公安机关缴获被告人李政持有的毒品甲基苯丙胺共计92.71克及自制矿泉水瓶“麻古壶”1个，予以没收、销毁。上诉人李政上诉提出，自己持有的毒品没有流入社会，未对社会造成危害，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人李政的辩护人提出，上诉人李政有自首情节，系初犯，社会危害性小，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李政非法持有毒品且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李政归案后，在一审能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人李政的辩护人提出其有自首情节的观点，与事实不符，无法律依据，本院不予采纳。原审判决充分考虑了上诉人李政的犯罪情节，处理并无不当。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国锋审 判 员  匡梓精代理审判员  谢志龙二〇一七年五月三日书 记 员  李 怡打印质量责任人：李国锋        校对质量责任人：李  怡      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初65号
原告：张某某，男，1977年5月3日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：谢良振，男，平阴敬业法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1976年2月28日出生，汉族，住平阴县
被告：宋某某，女，1978年8月17日出生，汉族，住平阴县
原告张某某与被告于某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人谢良振到庭参加诉讼，被告于某某、宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金26万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年11月16日，被告于某某、宋某某夫妻二人因经营需要向原告借款26万元，并出具借条两张：一张借条记载借款本金16万元，利息月息2分，自2014年11月23日开始计算利息；一张借条记载借款本金10万元，利息为月息2分，自2014年11月27日开始计算利息。被告将利息付至2015年12月22日，本金未有偿还。后经原告多次催要，未果，故诉�法院。
于某某、宋某某均未提交答辩。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告于某某、宋某某夫妻系朋友关系。2014年11月16日，被告于某某、宋某某因资金周转困难向原告张某某借款共计26万元，同日，向原告出具借条两份：“今借到张某某现金壹拾万元整（￥100000）2014年11月27日开始计息月息2分借款人：宋某某于某某借款日：2014年11月16日”；“今借到张某某现金壹拾陆万元整（￥160000）2014年11月23日开始计息月息2分借款日：2014年11月16日借款人：宋某某于某某”。被告于某某、宋某某�利息付至2015年12月22日后再未支付，本金未有偿还。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于某某、宋某某先后两次向原告张某某借款共计26万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。关于原告张某某主张被告于某某、宋某某自2015年12月23日起按年利率24%计算至本息付清之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于某某、宋某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金26万元及利息（以26万元为基数，自2015年12月23日起按年利率24%计算至本息付清之日止）。
案件受理费5200元，保全费1820元，公告费560元，共计7580元，由被告于某某、宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张吉奎
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 张博学
二〇一七年六月十九日
法官 助理 王 娟
书 记 员 何国卉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1931号
原告：左东连，女，1969年12月17日出生。
被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层。
法定代表人：钟青青，董事长。
委托诉讼代理人：丁海兴，男，北京宝业恒基投资有限公司职员。
委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
本院在审理原告左东连与被告北京报业恒基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告左东连于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左东连撤回起诉。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 张树华
人民陪审员 耿万利
二〇一七年十二月二日
书 记 员 昝 彤
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00407号
原告张炜，男，1984年2月15日出生，汉族，金睿明材料开发有限公司市场部经理，住呼和浩特市玉泉区。
被告张杰，男，1984年10月16日出生，汉族，内蒙古送变电有限责任公司第二分公司员工，住呼和浩特市玉泉区。
原告张炜诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张丽独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张炜、被告张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告向原告借款10000元并支付现金，约定还款日期为2014年3月15日前归还，到期后被告不承认借款一事，拒绝还款。现原告要求被告偿还借款本金10000元及承担本案诉讼费用。
被告辩称，2014年3月10日，被告预想借原告10000元人民币，由于时间冲忙，原告没带足钱，出于朋友关系，考虑到被告的工作常在外地，故先给原告写下借条，然后打款，被告便给原告出具了借条，但事后借款并未给付。原被告之间的借款事实不存在，请驳回原告的诉讼请求。
本院基于查明的事实，原告持有借条原件，被告对借条的真实性予以认可，双方权利、义务关系明确，借贷关系成立，被告应按约定偿还借款。现被告逾期不予支付，应当承担偿还责任。被告辩解借款没有给付，无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内支付原告张炜借款本金10000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 丽
二〇一四年五月七日
书记员 卜慧莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执614号之一
申请执行人：张玉莲，女，1968年10月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛抚宁县。
被执行人：厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人汤亚兵。
本院在执行申请执行人张玉莲与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初3346号民事判决书所确定的义务，但被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行,被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司已进入破财程序。由于暂未发现被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司有其他财产可供执行，申请执行人张玉莲亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十八日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执614号
申请执行人张玉莲，女，1968年10月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛抚宁县，
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。
申请执行人张玉莲与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3346号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张玉莲向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司所有的款项人民币343240元及利息、执行费5048元、诉讼费3224.50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年四月二十一日
书记 员（ 张阿 剑）