wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2114号原告：赵国全，男，1963年7月27日出生，汉族，赤峰市红山区审计局职工，住赤峰市新城区。被告：纪宝臣，男，1964年1月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。被告：刘金玉，男，1967年12月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。原告赵国全与被告纪宝臣、刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国全、被告纪宝臣、被告刘金玉及其委托诉讼代理人韩佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款80万元，支付利息384000元，合计1184000元；2.按月息2分的标准支付利息至还清之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，被告纪宝臣向原告借款80万元，约定月息2分，被告刘金玉为借款本息提供担保。经原告催要，被告一直推拖，故诉至法院。被告纪宝臣辩称，借款属实，同意偿还。被告刘金玉辩称，被告纪宝臣向原告借款时被告刘金玉在场，但并没有提供担保。该笔借款是否实际履行刘金玉不清楚。从借条上看此款实际借款人及使用人为纪宝臣，而被告刘金玉只是此借款的见证人而非担保人，且担保人处也没有刘金玉的签字，故刘金玉不应承担担保责任。借条中担保人处书写另起一行必定有其含义，根据被告刘金玉提供的证人可以证实当时形成借条的情形，担保人另有其人，担保人为何没有签字被告刘金玉不清楚。综上，原告要求被告刘金玉承担此款的担保责任无事实法律依据，请求法院依法驳回要求刘金玉承担还款责任的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对证人周树德的证言，因证人系被告刘金玉公司员工，且证人称其对借款具体事宜的商量过程均不清楚，故本案对证人证言不予采信；对被告刘金玉提交刘金玉与纪宝臣之间的通话录音，因被告纪宝臣在录音中对�告何时向其主张权利并未明确具体时间，故本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪宝臣从原告赵国全处借款80万元，于2015年3月15日为原告出具借条，载明：”今借到赵国全人民币捌拾万元正，￥800000元。此款用喀喇沁旗水泉沟矿业有限公司纪宝臣所持48%股权作抵押（月息2%付息。每半年结一次）。”被告刘金玉在借条下方”此款见证人”处签名，并在”此款见证人”下方另用括号标注”担保人”。原告称被告自出具借条后一直未偿还本息，故诉至本院，请求判令被告纪宝臣偿还借款80万元，并自2015年3月15日起至还清之日止按月息2%计付利息；被告刘金玉作为担保人承担连带偿还责任。本院认为，被告纪宝臣从原告赵国全处借款80万元，有原告提举的借条在卷佐证，被告纪宝臣予以认可。双�权利义务关系明确，被告理应及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金80万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，借贷双方约定利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘金玉辩称其为借款见证人，因被告刘金玉认可见证人下方括号内的”担保人”系其本人书写，根据原告庭审陈述及民间借贷交易习惯，故应认定刘金玉系借款的担保人。借贷双方未对保证方式进行约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告刘金玉辩称保证期间已过，不应承担保证责�，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”庭审中，原告称向被告纪宝臣主张还款后因被告一直称筹钱还款，故原告一直同意等被告筹钱，被告予以认可。应认定原告给被告一直留有宽限期，故被告刘金玉关于保证期间已过的主张不能成立。原告要求被告刘金玉承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及上述法律规定，判决如下：一、被告纪宝臣于本判决生效后十日内偿还原告赵国全借款本金80万元，并自2015年3月15日起至款项还清之日止按月息2%计付利息；二、被告刘金玉对上述款项承担连带偿还责任，被告刘金玉承担偿还责任后有权向被告纪宝臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元，邮寄送达费60元，合计15516元（原告已预交），由被告纪宝臣、刘金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高丽平人民陪审员安�强人民陪审员武彦君二〇一七年六月二十七日书记员王蕊
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人钟＊，男，基本信息略。曾因吸食毒品，于2013年3月27日被强制戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人钟＊犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈出庭支持公诉，被告人钟＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年2月19日20时许，在兴业县大平山镇温口路口（原玉福路口），为了筹集毒资，被告人钟＊用铁棍撬开该路口附近吴＊＊油坊的门锁，窜入油坊内盗得现金600元及物值1826元的联想笔记本电脑1台。
上述事实，被告人钟＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格鉴定结论书、证人唐某某的证言及被害人吴＊＊的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟＊为筹集毒资，撬锁入室，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人钟＊犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人钟＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年3月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人钟＊退赔违法所得2426元，返还给被害人吴＊＊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人XXX，男，1991年3月13日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民。2013年5月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人XXX犯非法持有毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员XX出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日下午，被告人XXX伙同XX（在逃）等人在兴安县腾龙宾馆407房间吸食冰毒后到兴安县展卓动漫城玩。当晚22时许，被告人XXX答应帮XX等人将毒品带至兴安县火车站附近，随后被告人XXX携带毒品与XX前往火车站。途中被告人XXX自己感觉到安全受到威胁并意识到非法持有毒品的严重性遂打电话报警，公安机关接到报案后，民警在兴安县城区兴桂路民兴村镇银行旁发现被告人XXX神志不清，情绪激动，自称生命安全受到威胁。在民警的一再追问下，被告人XXX从自己上衣口袋内掏出大小12包的冰毒疑似物，经称量共计16.42克。经鉴定，上述冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人XXX在法庭审理过程中无异议，并有被告人XXX的户籍证明、称量记录、物证检验报告、现场勘查笔录及被告人XXX的供述等证据证实。
本院认为，被告人XXX明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人XXX自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人XXX犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年8月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一三年七月二十六日
书记员 黄 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人杨亚金，农民。2013年5月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人杨亚金犯非法持有毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人杨亚金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日下午，被告人杨亚金伙同郭鹏（在逃）等人在兴安县腾龙宾馆407房间吸食冰毒后到兴安县展卓动漫城玩。当晚22时许，被告人杨亚金答应帮郭鹏等人将毒品带至兴安县火车站附近，随后被告人杨亚金携带毒品与郭鹏前往火车站。途中被告人杨亚金自己感觉到安全受到威胁并意识到非法持有毒品的严重性遂打电话报警，公安机关接到报案后，民警在兴安县城区兴桂路民兴村镇银行旁发现被告人杨亚金神志不清，情绪激动，自称生命安全受到威胁。在民警的一再追问下，被告人杨亚金从自己上衣口袋内掏出大小12包的冰毒疑似物，经称量共计16.42克。经鉴定，上述冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨亚金在法庭审理过程中无异议，并有被告人杨亚金的户籍证明、当面称量记录、物证检验报告、现场勘查笔录及被告人杨亚金的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨亚金明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨亚金自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨亚金犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年8月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一三年七月二十六日
书记员 黄 娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢85号
申请执行人：王世光，男，1962年5月7日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：王立海，男，1952年4月10日生，汉族，住淄博市桓台县。
申请执行人王世光与被执行人王立海买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0321民初1286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1286号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年二月十三日
书记员 伊祖栋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初954号
原告：袁敏，女，1983年11月30日生，汉族，江西省万载县人，住宜春市万载县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
法定负责人：卢海根，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
原告袁敏(以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(以下简称被告）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁敏、被告委托诉讼代理人熊中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费44446元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日原告购买一款丰田轿车，并在被告方投保了机动车损失保险等险种，2017年2月6日20时30分许，司机郭勇驾车从万载县百合水景小区内驶出时，在进出口因操作不当碰撞路边的水泥管，造成该车辆受损的单方交通事故。事故发生后，司机郭勇即向被告报案。被告派员定损并在4S店修理，修理费为44446元。但当原告向被告申请理赔时，被告拒绝理赔。原、被告自保险合同签字生效后，即形成保险合同关系，原告的车损属保险范围，被告应当理赔，原告为此诉至法院。
被告辩称：1、事故发生后，原告并未在第一时间向保险公司报案，我司无法对事故的真实性和事故的损失进行确认，根据保险法和保险合同的约定，对无法查清的事实及核定的损失我司有权拒绝赔偿；2、保险法赋予保险公司享有30天的核定期，保险公司在30天内未进行核定才能依据原告提供的损失清单来确定相关损失，故原告的损失依据侵害了被告的知情权和参与权。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告购买了一辆厂牌型号为丰田TV201RoyalG5的轿车，车牌号为赣Ｃ-×××××。同日，原、被告双方签订了机动车商业保险保险单一份，保险单号为PDAA201636220000090040，该保险单主要载明：承保险种包括机动车损失保险、第三人责任保险等，保险费共计7280.72元，保险期间自2010年10月9日0时起至2017年10月8日24时止，保险合同争议解决方式为诉讼。2017年2月6日20时30分许，案外人郭勇驾驶该轿车从万载县百合水景小区内驶出时，在进出口因操作不当碰撞路边的隔离水泥管，造成该轿车受损。次日上午11时23分，原告电话通知被告轿车已发生交通事故，被告知晓后一直没有定损。后原告将车开至宜春恒阳丰田汽车销售服务有限公司进行维修，经维修，宜春恒阳丰田汽车销售服务有限公司出具了一份结算结果报告，载明维修金额共计44446元，原告支付了4万元，宜春恒阳丰田汽车销售服务有限公司便向原告开具了一张4万元的维修发票。
另查，郭勇的驾驶证有效期限为2015年8月16日至2025年8月16日，机动车行驶证检验有效期至2018年10月份。原告提供的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第十八条规定，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人……
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《机动车商业保险单》是双方真实意思的表示，且未违反任何法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。从万载县公安局交警大队出具的道路交通事故证明及维修发票可以印证原告于2017年2月6日20时30分许发生交通事故的真实性。虽然原告在发生交通事故的第一时间未通知被告，但原告还是在法定时间内通知了被告。被告未给原告定损是被告的不作为，被告不能以此为由规避其应承担理赔的责任。与此同时，虽然原告提供的维修结算单上载明的修理费为44446元，但原告与修理店实际结算的维修发票上反映的数据为40000元，因此维修费仅能以维修店开具的发票上反映的数据为准，故原告诉请被告赔偿车辆维修费44446元本院仅能支持40000元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起五日内向原告袁敏支付汽车维修费40000元。
案件受理费911元，减半收取计455.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年五月二十三日
代书记员 黄玉兢
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2472号
原告：冉启祥，男，1976年12月12日出生，汉族，住白银市。
被告：张维贡，男，1976年4月13日出生，汉族。
原告冉启祥与被告张维贡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月21日立案以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉启祥到庭参加诉讼，被告张维贡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维贡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠原告工资97000元，承担欠款付清之日前的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告在被告承包的宁夏亚太物流园商铺建设项目工地担任项目部经理，工程完工后，被告只支付了原告一部分工资，截止2016年4月，尚欠原告工资97000元，2016年4月19日，被告向原告出具了欠条，并约定2016年4月25日之前还清，如果按约定时间还不清，按每月二分计算利息，约定的期限到期后，原告多次找被告索要，被告均找各种理由推脱，现原告实属无奈，向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告张维贡未作答辩。
原告冉启祥围绕诉讼请求依法提交了证据工资欠条一份，因被告张维贡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，证据质证无法进行。原告提交的证据工资欠条原件一份，能够证明被告拖欠工资及按期不能支付应承担损失的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月份开始，原告在被告承包的宁夏亚太物流园商铺建设项目工地担任项目部经理，工程完工后，被告尚欠原告2015年工资87000元、2016年3月份工资10000元，于2016年4月19日，向原告出具了欠条，并约定如在2016年4月25日付清，则按以上欠款计算，2016年4月25日前未付清，则按二分钱利息计算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告拖欠原告劳动工资不及时予以支付，应承担给付工资、赔偿损失的民事责任。关于利息的约定，因未超出银行同期同类贷款利率四倍，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张维贡于判决生效后立即支付原告工资97000元，并承担从2016年4月25日至2017年4月25日的利息23280元（2017年4月25日以后的利息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705.60元，由被告张维贡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李生新
代理审判员 狄国军
人民陪审员 展 林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 恒
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初996号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，组织机构代码证号：×××。
法定代表人赵金玲，总经理。
委托代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族，公司职员。
被告：尹耀林，男，42岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告尹耀林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一六年十月十一日
书记员姜斯颖
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初996号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，组织机构代码证号：×××。法定代表人赵金玲，总经理。委托代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族，公司职员。被告：尹耀林，男，42岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告尹耀林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一六年十月十一日书记员姜斯颖附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初672号
原告：韦健伦，男，1984年8月2日出生，瑶族，现住广西凌云县。
委托诉讼代理人：林燕光，广西百色市右江区法律援助中心律师。
被告：韦胜生，男，1960年8月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告韦健伦与被告韦胜生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦健伦及其委托诉讼代理人林燕光到庭参加诉讼。被告韦胜生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦健伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳动报酬人民币9180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告与被告签订协议，由被告雇请原告为其承包的龙景街道办事处百法村三组陆棵伍（地名）约150亩山地种植松树林，造林成活后交给被告经营管理，后原告按约定完成造林工作，被告承诺于2017年农历正月20日前支付原告劳动报酬共计人民币9180元，并立下字据。此后原告多次向被告追讨，被告却拒绝支付，为维护原告合法的权益，现向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
韦胜生辩称，其确实雇请原告种植松树林，但原告只种了150亩，实际并未欠原告这么多工钱。其写下欠条是在原告胁迫下所写的。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告因承包种植松树林聘请原告为其种植松树，双方签订《造林协议书》，该协议明确了双方的权利义务，被告作为甲方在协议书上其与“汤兴”的签名并捺印，原告作为乙方签名并捺印。原告完工后被告陆续支付了部份报酬，仍有部分报酬未支付。2017年元月18日，原告找到被告要求其支付剩余报酬。经双方结算后被告写下《欠条》，该《欠条》内容为：“今到韦健伦种松苗工费玖仟壹佰捌拾元进。17年正月二十日付清。”被告在该《欠条》上签名并捺印。因被告仍不支付报酬，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告明确表示汤兴与本案无关，并放弃对汤兴权利主张。
本院认为，原告韦健伦受被告韦胜生雇佣，从事松树种植工作，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。2017年1月18日经原、被告结算后，被告出具《欠条》明确被告尚欠原告种松苗工费9180元，故原告主张被告支付拖欠劳动报酬9180元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦胜生支付原告韦健伦劳动报酬9180元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦胜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一七年五月十二日
书记员 黄子茜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2220号
上诉人（原审被告）：王现军，男，1968年7月22日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王志敏，安阳市文峰区华中法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩春风，女，1966年2月6日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
上诉人王现军因与被上诉人韩春风买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王现军上诉请求：1.依法撤销（2017）豫0522民初101号民事判决，改判驳回起诉或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的种子化肥款已经结清，双方不存在债务纠纷。上诉人已在2016年10月份将剩余货款4167元支付给被上诉人，上诉人将货款凭证收回后撕毁。
韩春风答辩称，上诉人拖欠种子、化肥款4167元未还，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩春风向一审法院起诉请求：1.判令被告王现军偿还原告种子、化肥款4167元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年秋，王现军因耕地播种小麦向韩春风处购买小麦种子和化肥，共计货款6167元，已付2000元，尚欠4167元。一审法院认为：被告王现军承认欠原告种子、化肥款4167元的事实，被告王现军辩称已偿还原告该种子、化肥款，但原告否认，王现军又未提交证据证明，该抗辩理由不予采信，王现军依法应偿还原告种子及化肥余款。判决：被告王现军于本判决生效后十日内给付原告韩春风种子、化肥款4167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王现军负担。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王现军承认在原告韩春风处以记账的形式购买小麦种子和化肥，共计货款6167元，并于2015年底已付货款2000元，上诉人王现军上诉称在2016年10月已偿还原告剩余种子、化肥款4167元，未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，王现军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王现军负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 霞
审判员 付文华
审判员 朱志伟
二〇一七年六月十五日
书记员 张 朋
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初439号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人黄宏基，男，1982年2月14日生，汉族，文化程度初中，农民，福建省安溪县人，家住福建省安溪县。2017年5月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］468号起诉书指控被告人黄宏基犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人黄宏基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年9月16日至30日期间，被告人黄宏基以操盘彩票赚取高额回报为幌子，骗取被害人林某1人民币80000元。
2、2015年10月22日至24日期间，被告人黄宏基结伙张永辉（已判刑），以操盘彩票赚取高额回报为幌子，骗取被害人曹某人民币12500元。
案发后，被告人黄宏基家属代其向被害人林某1退出赃款人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄宏基在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、接受证据清单、银行账户交易明细、支付宝交易记录、还款协议书、谅解书、收条、违法犯罪记录查询、刑事判决书、同案犯张永辉的供述、被害人曹某、林某2的陈述、辨认笔录、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏基单独或者结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宏基虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已退出部分赃款，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宏基犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月9日起至2019年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、未退赃款人民币50000元，向被告人黄宏基予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 娄 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7333号
罪犯黄啟开，男，1964年7月16日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2010年12月30日作出（2010）清新刑初字第162号刑事判决，以被告人黄啟开犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄啟开在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄啟开在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄啟开在本次考核期间（2012年12月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。罚金人民币120000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄啟开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄啟开予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00715号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，系原告员工。
被告：东阳市美联储服装有限公司，住所地东阳市城东街道寀卢村。
法定代表人：卢小丰。
被告：东阳市美金利服饰有限公司，住所地东阳市六石街道六石工业区。
法定代表人：卢小丰。
被告：卢小丰。
被告：吴玉霞。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告东阳市美联储服装有限公司、东阳市美金利服饰有限公司、卢小丰、吴玉霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳市美联储服装有限公司归还原告借款本金450万元并支付利息（利息计算至2015年6月21日为97928.82元，以后利息、滞纳金、违约金等按合同约定计算至上述借款实际归还日止）；2、原告对被告东阳市美金利服饰有限公司所有的抵押房产享有优先受偿权；3、被告卢小丰、吴玉霞对上述债务承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月13日，原告与被告东阳市美金利服饰有限公司签订了最高额抵押合同1份，约定以该被告所有的位于东阳市六石街道学研徐村的房产（房产证号：东房权证六石字第075564号至0755**号、第073004号至0730**号，土地证号：东阳市国用（2005）第9-25号、第9-26号、第9-27号）为原告对被告东阳市美联储服装有限公司自即日起至2017年6月8日止、最高债权余额67**万元内的债权提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2015年6月2日，原告与被告东阳市美联储服装有限公司、卢小丰、吴玉霞签订了流动资金借款合同、保证合同各1份，约定了被告东阳市美联储服装有限公司向原告借款450万元、借款期限自即日起至2016年5月24日、执行利率6.37%、逾期利率上浮50%、按月付息、由被告卢小丰、吴玉霞提供连带责任保证担保、保证期限为借款期限届满之日起2年。原告依约放贷后，被告东阳市美联储服装有限公司未依约还本付息，被告东阳市美金利服饰有限公司、卢小丰、吴玉霞亦未依约履行担保责任，截止2015年6月21日，共结欠借款本金450万元、利息97928.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市美联储服装有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金450万元并支付利息（利息计算至2015年6月21日为97928.82元，以后利息、滞纳金、违约金等按合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告东阳市美金利服饰有限公司所有的位于东阳市六石街道学研徐村的房产（房产证号：东房权证六石字第075564号至0755**号、第073004号至0730**号，土地证号：东阳市国用（2005）第9-25号、第9-26号、第9-27号）在最高债权数额67**万元范围内享有优先受偿权；被告东阳市美金利服饰有限公司在承担担保责任后可向被告东阳市美联储服装有限公司追偿；
三、被告卢小丰、吴玉霞对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告东阳市美联储服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21792元（已减半收取），由被告东阳市美联储服装有限公司负担，被告东阳市美金利服饰有限公司、卢小丰、吴玉霞负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年四月二十五日
代书记员 徐华倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10997号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：程渊阁，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告程渊阁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告程渊阁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A337665000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金110724.04元以及利息（截止至2016年5月20日，利息13846.79元、罚息6266.25元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以110724.04元为基数、复利以13846.79元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款116060元用于购买凯美瑞CAMPY牌汽车一辆，初始贷款月利率10.83‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年12月19日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年12月19日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年12月19日，原告依约向被告发放了贷款；2015年1月20日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月18日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告程渊阁未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月18日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A337665000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买凯美瑞CAMPY牌小轿车；贷款金额为116060元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.83‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行济南东郊支行，户名为济南福日汽车销售有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2014年12月19日，原告依约向被告指定的账户发放贷款116060元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，被告拖欠贷款本金110724.04元、利息13846.79元、罚息6266.25元。
2015年1月20日，原告与被告在山东省济南市公安局交通警察支队办理车牌号为鲁Ａ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金110724.04元以及利息（截止至2016年5月20日，利息13846.79元、罚息6266.25元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以110724.04元为基数、复利以13846.79元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的鲁Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告程渊阁签订的Br-A337665000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告程渊阁于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金110724.04元以及利息（截止至2016年5月20日，利息13846.79元、罚息6266.25元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以110724.04元为基数、复利以13846.79元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告程渊阁名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，由被告程渊阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第161号
申请执行人通用地产长沙有限公司，住所地：湖南省长沙市。
被执行人钟某，男，汉族，1980年12月24日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人通用地产长沙有限公司与被执行人钟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第19号生效判决书已发生法律效力，依判决被执行人钟某支付申请执行人通用地产长沙有限公司45950元。经申请执行人申请本院立案后，于2014年10月24日向被执行人钟某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟某在银行（信用社）的存款45950元；或扣留、提取被执行人钟某在有关单位的收入45950元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人钟某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一四年十月二十八日
书记员 金 升
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8057号
原告：解岩，女，1977年1月24日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：周平，上海九州通和律师事务所律师。
被告：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，住上海市西湖苑小区。
原告解岩与被告童小琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。因公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告解岩的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告童小琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告解岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金349.5万元并支付以前述为本金，自2017年3月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实理由：原、被告通过朋友介绍认识，2013年3月26日至2014年12月2日期间，被告先后以儿子入学、投资等理由向原告借款，原告先后八次共计向被告汇款394.5万元，然被告仅归还45万元，余款经催讨未付，原告只得起诉来院。
被告童小琳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月26日、2013年7月1日、2014年8月29日、2014年9月17日、2014年9月30日、2014年11月6日、2014年11月19日、2014年12月2日，原告通过银行分别向被告转帐支付49万元、124万元、12万元、12万元、50万元、2.5万元，45万元、100万元，共计394.5万元。之后，被告于2014年11月25日向原告转帐支付45万元。终因被告余款未付，故原告起诉来院。
另查明，原、被告之间的微信来往中，其中被告言明：“放心吧！我会最快时间还你，虽然我们之间没有借条你对我的信任我真的很感动感激。”
还查明，被告在本院有多起民间借贷诉讼。
本院认为，借款应当归还。根据原告提供的证据，能证明被告向原告借款并承诺归还之事实，故双方之间的借款成立。现原告已交付借款，被告拖欠不还，实属不理。故原告的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告童小琳于本判决生效之日起十日内归还原告解岩借款本金349.5万元；
二、被告童小琳于本判决生效之日起十日内支付原告解岩以前述为本金，自2017年3月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,760元，财产保全费5,000元,公告费560元，均由被告负担(被告于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8057号
原告：解岩，女，1977年1月24日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：周平，上海九州通和律师事务所律师。
被告：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，住上海市西湖苑小区。
原告解岩诉被告童小琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，由于需向被告童小琳公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保652号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市银帆彩印复合包装厂。
法定代表人：许平。
被申请人：文庆林，男，汉族，1954年1月11日出生，住四川省合江县。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全被申请人价值56000元的财产。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的价值56000元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付、设定抵押等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 睿
二〇一七年九月八日
书记员 陈冠合
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沅民一初字第725号
原告邓永安（反诉被告），男，1969年7月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
�告邓飞（反诉被告，系邓永安之子），男，1992年9月9日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。
二原告共同委托代理人廉道忠（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司（反诉原告）。
法定代表人吴浩，董事长。
委托代理人全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
原告邓永安、邓飞与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称“阳光公司”）房屋买卖合同纠纷，本院于2012年11月20日受理后，被告阳光公司于2012年12月18日提起确认合同无效之反诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年4月26日公开开庭合并进行了审理。除被告阳光公司法定代表人未到庭外，上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永安、邓飞起诉并针对反诉答辩称：2009年5月3日，原、被告双方签订了《合同书》，达成了购买沅陵县舒家溶经济适用房1栋4楼1单元402号房的买卖合同。约定2010年5月31日交付房屋。原告方已完全依照合同的约定履行了合同义务，但是，被告至今没有向原告履行交房义务。原告多次要求被告交房，但是被告一直以房屋没有建成为由不能交房。现在房屋已经建成，但被告还不交房。依据《合同》第六条的规定，逾期90日不能交房的，乙方可以要求退房，若乙方不愿意退房的，则甲方按月利息的10%向乙方赔偿逾期利息。因此，被告方逾期交房时间达30个月，应当承担违约金27509.4元。另因被告方延期交房时间长达二年半时间，造成装修成本大幅度涨价，也给原告方造成直接经济损失在数万元以上，因此，依据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，特提起诉讼，请求依法判决被告及时交房、承担违约金27509.4元、赔偿装修成本增加的损失10000元�承担全部诉讼费用及律师费用。
阳光公司对该合同是经济适用房买卖合同的认定是错误的，经济适用房买卖合同对房屋的售价有严格规定，另经济适用房的建筑面积应在60平米以内，且阳光公司在出售该房屋时并没有要求购房者出示相关手续，故该买卖合同为商品房买卖合同。反诉被告方履行了合同的相关义务，交付了购房款，反诉原告方没有履行相应的义务，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
被告阳光公司答辩并反诉称：双方于2009年4月25日签订的房屋买卖合同违反了国家强制性规定，损害了社会公共利益，应属无效合同，不应当履行。首先，因该合同约定购买的房屋性质是经济适用房。经济适用房是指政府提供政策优惠，限定销售价格，按合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应的住房。《经济适用住房管理办法》第二十五条明确规定，“城市低收入家庭申请购买经济适用住房应同时符合下列条件：一、具有当地城镇户口；二、家庭收入符合市、县人民政府划定的低收入家庭收入标准；三、无房或现住房面积低于市、县人民政府划定的住房困难标准。”而原告（反诉被告）不具备上述条件，不符合申请购买经济适用房的主体条件。因此，双方所签购房合同应属无效。其次，经济适用住房是国家为保障特定人群的居住权而提供的政策性商品房，国家对该类房屋的上市交易有特殊的规定和限制，而本案中双方所签订的合同违反了国家关于经济适用住房买卖的强制性规定。《合同法》第五十二条也作出了规定：“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益……”。所以，本案中双方签订的合同书应当无效。如果这类合同有效，就会使不符合购房条件的人购买经济适用房，而原应享受经济适用房的人群的住房条件仍然没有得到改善，这样就违背了社会公共利益。第三，原告的第一项请求，因其不符合购买条件，因此被告不应当履行交房的义务。原告的第二项请求，其违约金计算错误，不符合合同约定，因双方未约定逾期90天以上交付房屋的违约责任的计算方法。因此，其计算没有依据。原告的第三项请求，不符合法律规定，不应当支持。因装修成本增加所造成的损失与违约责任不能同时主张。因本合同纠纷，根据《合同法》第122条，当事人只能选择违约责任或者侵权责任，那么该项请求与第二项请求不能同时主张。原告的第四项请求，要求承担律师费，没有法律依据，不应支持。基于上述事实与理由，特请求确认双方签订的合同无效，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，双方当事人争议的房屋系舒家溶经济适用住房小区组成部分。从舒家溶经济适用住房项目的立项、规划、申报、审批及建设许可、用地手续、房价等方面来审查，该房屋的性质为经济适用住房。故双方当事人签订的《合同书》应认定为经济适用住房购买合同。经济适用住房是具有保障性的政策性住房，政府对经济适用房的建设标准、价格、准入和退出等方面作了严格的条件限制，经济适用住房供应实行申请、审核、公示和轮候制度。经济适用住房购买人拥有的是有限产权。经济适用住房购买合同的成立及其效力，均依赖政府相关部门对购房人资格、房屋标准及价格的审批核准，双方当事人无权自行签订经济适用住房购买合同。经济适用住房购买合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，体现了政府对城镇低收入住房困难家庭提供的政策优惠。故经济适用住房购买合同从法律关系来说不是一个民事合同，�属于合同法调整范围，因而不属于民事诉讼受案范围。故本案纠纷应由政府有关部门进行处理，对本案本诉与反诉均应依法驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、驳回原告邓永安、邓飞的起诉；
二、驳回反诉原告怀化市阳光房地产开发有限责任公司的反诉。
本诉案件受理费738元、反诉案件受理费738元，分别全额退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢根发
审 判 员 余连兴
人民陪审员 姜宏齐
二〇一三年十一月七日
代理书记员 何 麟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2008号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告陈望来，居民。
被告张方亮。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈望来、张方亮金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告陈望来、张方亮的起诉。
案件受理费5868元，减半征收2934元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2008号
原告杨雅惠，女，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告黄醒华，女，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
本院在审理原告杨雅惠与被告黄醒华名誉权纠纷一案中，原告杨雅惠于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雅惠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雅惠撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨雅惠承担。
审 判 长 金飞
审 判 员 葛嘉
代理审判员 马兰
二〇一六年九月二日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第359号
原告陈某某。
委托代理人高某某。
被告廖某某。
原告陈某某为与被告廖某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判
员邹摄平独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年10月26日，被告以家庭经济困
难急需用钱为由，向原告借款12200元，并出具借条一份，约
定月息3分，于2009年5月31日前归还。借款到期后，经原告多
次催讨，被告已经归还3000元，尚欠9200元至今未还。为此，
请求判令被告立即归还原告借款本金9200元，并自2008年10月
26日起至判决确定之日止按银行同类贷款利率计付利息。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提供了由被
告廖某某出具给原告的借条原件1份。
被告廖某某未作答辩。
经法庭举证、核实，原告提供的由被告出具的借条为原
件，被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表
示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告
应履行还款付息义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款
本金9200元，并自2008年10月26日起至判决确定之日止按银行
同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告廖某某负担100元，原告陈某
某负担36元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一〇年七月二日
书记员 王小青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4095号
原告：高书仙，女，1951年8月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：王文明，男，1968年12月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
原告高书仙与被告王文明一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书仙到庭参加诉讼，被告王文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高书仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告医疗费等损失3339.66元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月27日，原告跟随其丈夫到被告家中讨要医药费，结果双方发生打架，被告将原告致伤，即去医院治疗，后经丹阳市陵口派出所处理，但被告未赔偿原告损失。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、丹阳市导墅卫生院门诊病历1份、医疗证明书1份、门诊收费票据。证明原告受伤治疗的事实。
2、陵口派出所询问笔录1份。证明原、被告发生纠纷的事实经过。
3、陵口镇新陵村村民委员会证明1份。证明原告一直从事磨豆腐的生意。
王文明未作答辩。
本院确认事实如下：2017年1月27日下午5时许，原告高书仙及其丈夫陈木金到被告王文明家，原告及陈木金向被告索要因2016年8月份在大泊工地打架而产生的医药费，被告和陈木金又发生纠纷，致肢体冲突，原告上前帮忙，被告推了原告，原告即摔倒在地，并用左手撑地。随后即到丹阳市××镇卫生院治疗，治疗费用为466.71元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告丈夫和被告因索要医疗费用而发生纠纷，原告未能积极劝解，致使矛盾激化，造成原告损失，根据原、被告双方的过错及损害的起因，双方应承担相应责任，即原告承担损失的40%，被告承担损失的60%。本院确认原告的损失为：医疗费466.71元、误工费700元（14天×50元）、交通费100元，合计损失1266.71元。根据原、被告应承担的责任，被告应赔偿原告损失760.03元。被告王文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王文明于本判决生效之日起15日内赔偿原告高书仙损失760.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 姜华忠
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第287号
原告：陈雪华
原告：张仁荣
原告：陈仕益
原告：龚小欠
原告：刘金亮
原告：周国洪
原告：廖列河
原告：廖列明
以上八原告共同委托代理人：李强，男，1986年9月28日出生，汉族，现住南昌市南昌县幽兰镇幽兰村夏家自然村**号。
原告：李强
被告：熊玉凤
被告：熊玉龙
两被告共同委托代理人：姜群，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201111580434。
原告陈雪华、张仁荣、陈仕益、龚小欠、刘金亮、周国洪、廖列河、廖烈明、李强诉被告熊玉凤、熊玉龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁荣、龚小欠、周国洪、廖列明、李强，被告熊玉凤、熊玉龙共同委托代理人姜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪华、张仁荣、陈仕益、龚小欠、刘金亮、周国洪、廖列河、廖烈明、李强诉称：2012年熊玉凤在南昌樟树林投资开了贵足养生会所，原告等人在其所在店内务工，前期被告尚能支付每日的劳务费用。后期被告以资金紧张为由一直未支付工资，说等其开业以后一次全额付清。九原告出于仁义在熊玉凤后期未支付工资的情况也帮熊玉凤将店面装修完毕至开业，在熊玉凤所开养生会所开业后，熊玉凤又以各种理由不予支付原告等劳务工资，最后经与原告协商并经原告同意后，熊玉凤写下148500元的欠款证明一份，并承诺分期还清。经原告多次催讨，至今熊玉凤仍欠73500元借故不予偿还。现原告诉诸法院，请求判令熊玉凤偿还原告欠款73500元；并支付利息1720元（按同期银行贷款利率计算，自2013年6月1日起算，暂计算至2014年1月25日）；被告向原告支付误工费差旅费共2600元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈雪华、张仁荣、陈仕益、龚小欠、刘金亮、周国洪、廖列河、廖烈明、李强提交了如下证据：
2013年2月5日熊玉凤出具的欠条一张，证明被告欠原告148500元，后支付了75000元，现还欠原告方73500元的事实。
被告熊玉凤辩称：熊玉凤只是贵足养生会所的员工，其不是法人也不是股东，熊玉凤不应成为本案的诉讼主体。
被告熊玉龙辩称：熊玉龙是贵足养生会所的法定代表人，其欠原告方73500元属实。
被告熊玉凤、熊玉龙提交了如下证据：
证据一、证人熊燕燕、熊兰兰出庭作证，证明熊玉凤是养生会所的员工。
证据二、企业名称预先核准通知书和樟树林文化生活公园商铺租赁合同各一份，证明南昌市贵足足浴有限公司为熊玉龙个人开办的。
证据三、贵足养生会所员工薪资表和熊玉龙出具的情况说明各一份，证明熊玉凤系养生会所的员工。
本院经审理，确认如下事实：
2012年起，陈雪华、张仁荣、陈仕益、龚小欠、刘金亮、周国洪、廖列河、廖烈明、李强等人为坐落于南昌市樟树林文化生活公园的南昌市贵足足浴有限公司（贵足养生会所）进行装修，期间熊玉凤负责贵足养生会所装修材料的采购等事宜。2013年2月5日，熊玉凤向陈雪华、张仁荣、陈仕益、龚小欠、刘金亮、周国洪、廖列河、廖烈明、李强出具欠条一张，载明：樟树林贵足养生会所装修人工工资总额为363520元，已支付215000元，欠款余额148500元；经双方协商，均同意将欠款余额以分期付款方式四个月内结清（从2013年3月—2013年6月）。之后，熊玉龙陆续支付工人工资75000元，尚欠73500元经原告催讨借故未还，以致涉诉。
另查明：2011年12月27日，熊玉龙租赁了南昌市东湖区樟树林文化生活公园7座7110B、7137、7138、7140B、7140C号商铺经营足浴。2012年3月12日，熊玉龙一人出资筹建南昌市贵足足浴有限公司，并在南昌市东湖区工商行政管理局办理了企业名称预先核准通知书。后南昌市贵足足浴有限公司整体转让给他人。
本案审理过程中，本院于2014年2月28日依法通知熊玉龙为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，本院开庭笔录所证实。
本院认为：南昌市贵足足浴有限公司即贵足养生会所系熊玉龙一人筹办，熊玉凤为贵足养生会所员工，熊玉凤向原告方出具的欠条应是职务行为，其法律后果应由南昌市贵足足浴有限公司承担。因贵足养生会所已经整体转让，且熊玉龙对所欠诸原告装修的人工工资无异议，故熊玉龙应当按约给付原告方人工工资73500元，熊玉龙未按约支付属违约，应承担违约责任。现原告诉求支付违约利息，本院予以支持，但按照欠条给付时间为2013年3月至2013年6月四个月，故应从2013年7月1日起按同期银行贷款利率计付违约利息。至于原告方诉求的误工、差旅费2600元，未提供相应证据予以佐证，对此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊玉龙于本判决生效后十日内支付原告陈雪华、张仁荣、陈仕益、龚小欠、刘金亮、周国洪、廖列河、廖烈明、李强工人工资73500元。
二、被告熊玉龙于本判决生效后十日内给付原告陈雪华、张仁荣、陈仕益、龚小欠、刘金亮、周国洪、廖列河、廖烈明、李强利息（以73500元为基数，从2013年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
三、驳回原告陈雪华、张仁荣、陈仕益、龚小欠、刘金亮、周国洪、廖列河、廖烈明、李强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告陈雪华、张仁荣、陈仕益、龚小欠、刘金亮、周国洪、廖列河、廖烈明、李强承担50元，由被告熊玉龙承担1700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 吴 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 敏
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第287号
原告王三对，又名王瑛，男，汉族，生于1954年12月9日。
被告王天补，男，汉族，生于1968年5月14日。
原告王三对诉被告王天补排除妨害纠纷一案，本院受理后组成合议庭依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系邻居，我家住宅外的承包土地与被告住宅相邻，我们两家以前无任何纠纷，2009年初，被告在我承包地上修建围墙，堆放杂物，严重阻碍我家进行耕种，其行为严重侵害了我的合法权益，我多次要求被告停止侵害，村委会也多次对我们纠纷调解但均无效，现我请求如下：1，判令被告立即停止侵害并恢复土地原状；2，请求被告赔偿我经济损失2000元，3，由被告承担本案诉讼费
原告提交以下证据证明其主张：
土地承包合同证明自己土地合法性；
现场照片（在举证期满后提交，被告不予认可）。
被告王天补辩称，我与原告是邻居，2009年，我们村委会书记要在我们家附近办砖厂，原告是砖厂的办事员。由于砖厂的传输带要经过我们家大门、院墙，为此砖厂花30000元将原告家两米宽土地转让来后让我家使用，当时原告主动丈量并标明了地界。2012年后，砖厂倒闭，原告反悔要求我返还他家的土地。需补充的是原告2010年以来，经常在我家大门口倒污水，严重影响了我家的出行，其行为侵犯了我的合法权益，我要求原告赔偿我经济损失2000元并承担本案诉讼费。
被告提交以下证据证明其主张：
西和县何坝镇麦川村委会证明一份，证明内容：原、被发生矛盾后村委会进行了调解，但双方没有达成协议。
经审理查明，原告的第一份证据及被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告家和西和县何坝镇麦川村委会一社签订了土地承包合同且原、被告家有土地纠纷存在。本案原、被告系西和县何坝镇麦川村第一合作社村民，且为邻居。原告和西和县何坝镇麦川村委会第一合作社签订了《西和县何坝镇麦川村第一社土地承包合同》，该合同内容记载：发包方为麦川村第一社，承包方姓名为王瑛、承包人口4人，川地1.13亩，山地为2.31亩，承包期限为1995年10月8日至2000年12月31日，王瑛的权利为经营自主权，原告应上交国家粮食46.5公斤及集体提留等。在2009年西和县何坝镇麦川村委会办砖厂时，由于砖厂取土点离砖窑距离较远，便用传输带连接两地，由于传输带途经被告家附近而且对被告家生活居住有影响，所以后经该村委会组织成员和原、被告协商达成协议：被告家占用原告家所诉称的部分承包地作为被告家部分宅基地。2012年后砖厂停产，原告王三对反悔要求被告返还土地，提出诉称中的请求。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。”承包合同是承包方取得承包地及合同双方权利义务的法律依据，也是反映承包地内容最客观真实的事实依据。而作为原告提供的土地承包合同中记载的1.13亩川地其地块名称、地块质量等级、地块用途、地块坐落的东西南北四至在承包合同中均没有详细记载，而且该承包合同表明承包地承包期限已满。诉讼中原告本人再无其他证据证实其所诉被告侵占的1.13亩地的空间地理位置、四至、合法承包经营权、承包有限期限，所以原告所诉称的承包经营权的合法性证据不足。本案中的物权属于用益物权，由于我国物权的法定性和土地承包经营权取得的法定性，对土地承包经营权取得方式进行了强制性规定，即：签订书面承包合同是取得承包土地的唯一途径，合同内容确定承包人权利。所以依据原告提供的合同表明，其承包权已过期限，且西和县何坝镇麦川村委会和原告再未签订补充合同，即不能确定原告的承包地存在的空间地理位置及承包期限，不能确定被告侵权行为的存在，因此，对原告的主张不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王三对的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告王三对承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 庞伟宏
代理审判员 代万军
代理审判员 杨海年
二〇一四年八月十日
书 记 员 闫 兴
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第287号
原告袁鹏花。
被告杨靖。
原告袁鹏花与被告杨靖附条件赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁鹏花到庭参加了诉讼，被告杨靖经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月原告想在张家口市购买住房一套。经房屋中介公司（经办人马某）介绍，原告认识了被告。被告称华润·艺案青城小区的开发商欠其几十万工程款，开发商承诺只要被告杨靖能介绍购房人购买房屋，便优先偿还所欠工程款。被告为了早日实现债权，想出了给买主补贴购房款的办法。2011年8月1日原告同张家口市华凯创业房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于张家口市文化艺术会展中心B座409号房屋。购房款共计369683元，分三期交付。同日被告向原告出具承诺书，承诺以每平米410元，分三期向原告支付共计41700元购房补贴款（第一期为补贴款总额的50%，第二、三期分别为补贴款总额的25%）。买卖房屋合同签订之后，原告先后交付两期购房款277264元，被告只支付了第一期购房补贴款20850元，剩余补贴款20850元至今仍未支付，无奈之下诉至贵院，望法院依法判决。
被告杨靖未答辩。
经审理查明：2011年7月间，原告袁鹏花欲购买楼房一套，经房屋中介马某介绍认识被告杨靖，被告杨靖自称张家口市华凯创业房地产开发有限公司拖欠其工程施工款，只要原告与张家口市华凯创业房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，便于其向张家口市华凯创业房地产开发有限公司催要拖欠其工程款，同时承诺给原告购房补贴款。2011年8月1日原告同张家口市华凯创业房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于张家口市文化艺术会展中心B座409号房屋一套。购房款共计369683元，分三期交付，当日，原告交付首付款184842元，被告给付原告购房补贴款20850元，并给原告书写承诺书，承诺原告交完二、三期购房款再补贴原告20850元，2011年8月被告承诺以每平米410元，分三期向原告支付共计41700元购房补贴款（第一期为补贴款总额的50%，第二、三期分别为补贴款总额的25%）。庭审中原告提交房屋买卖合同复印件一份，提交2011年8月1日被告书写的承诺书两份，证明被告拖欠原告购房补贴款20850元的事实；庭审中原告申请证人房屋中介马某出庭作证，证人认可其在两份承诺书上签名的事实，证实被告拖欠原告购房补贴款20850元的事实。原告于2013年4月16日和2014年7月17日交付了第二、三期款项，履行购房、交款义务，被告剩余补贴款20850元未付。
上述事实及主张有当事人当庭陈述笔录、房屋买卖合同、被告杨靖给付购房补贴款承诺书、证人马某证言等相关证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方经充分协商，被告承诺在原告购买位于张家口市文化艺术会展中心B座409号房屋时，给付原告41700元购房补贴（每平米补贴410元）并出具了两份给付补贴款承诺书，原、被告之间附条件赠与行为完全符合《中华人民共和国民法通则》第六十二条关于附条件赠与合同的规定，原、被告之间形成附条件赠与合同关系。赠与合同双方当事人意思表示真实且不违法法律法规的强制性规定，附条件赠与合同在签订承诺书时合同成立，并附生效条件，原告与张家口市华凯创业房地产开发有限公司签订房屋买卖合同并交付购房款。后原告与张家口市华凯创业房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于张家口市文化艺术会展中心B座409号房屋一套并分三期交付购房款，原、被告之间的附条件的赠与合同所附条件已经成就，合同生效。被告只是给付了第一期购房补贴款20850元，剩余20850元尚未给付。被告理应如期给付原告剩余房屋补贴款20850元。对原告提交的买卖合同复印件及被告书写的两份承诺书，合法有效，本院予以采信；对证人马某的证言，与其他证据相互印证，本院予以采信；对原告主张被告应该给付其购房补贴款20850元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院未能组织调解。据此，依照《中华人民在共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，缺席判决如下：
被告杨靖于本判决生效后十日内一次性给付原告袁鹏花购房补贴款20850元。
案件受理费320元，由被告杨靖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王进军
审 判 员 冯汉卿
代理审判员 岳丽媛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李志辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第287号
原告胡某某，男，1982年10月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
被告武某，女，1986年2月13日出生，汉族，住西平县。
原告胡某某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2010年2月8日结婚，2010年10月1日生育女儿，由于婚前了解不够，常因生活琐事生气，感情已彻底破裂，为此，要求：1、离婚；2、婚生女儿胡某甲由我抚养，抚养费自理。
被告武某辩称，我们感情较好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月8日在西平县民政局登记结婚，2010年10月1日生育女儿胡某甲，原、被告在共同生活中曾因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告胡某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，且原、被告结婚多年并生育有女儿，双方有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 王丹丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第287号原告：宋某某，无业，该厂业主。委托代理人王晓亮，河北德盛律师事务所律师。被告：晶牛微晶集团股份有限公司，住所地：邢台市钢铁北路**。法定代表人王长林，该公司董事长。被告：包头晶牛微晶股份有限公司，，住所地及法人代表同上机构代码证号：56045721-X。两被告委托代理人雷学东，该两被告公司法律顾问。原告宋某某诉被告晶牛微晶集团股份有限公司（以下简称晶牛集团）、包头晶牛微晶股份有限公司（以下简称包头微晶）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王晓亮、被告晶牛集团和包头微晶的委托代理人雷学东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原告多年来一直以经营白云粉为生，2006年12月11日，原告与被告河北邢台晶牛玻璃股份有限公司签订白云粉买卖合同，合同约定被告购买原告白云粉6000吨，单价为36.6元，金额219600元；交货数量按照买受人通知数量为准。2007年6月26日，原告与被告晶牛集团签订了买卖合同，被告晶牛集团购买原告白云粉3000吨，单价35.5元，金额106500元等。合同签订后，原告本着诚信原则，积极全面的履行了合同全部义务，但是被告收货后，始终以种种借口推诿支付货款。截止2012年9月6日原告找到被告对账时，被告已经累计欠款310297.92元，该对账单已经二被告的董事长、总经理、主管经营的副总、财务主管和经理、经办人等签字予以认可，并约定该货款顶为微晶产品抵债，但此后被告依旧以种种借口推诿，故诉至本院，要求被告偿付货款310297.92元，并按照同期银行贷款利率支付利息至货款全部还清之日止，或按照被告的生产成本价格以微晶产品抵债，本案案件受理费由被告负担。被告晶牛集团和包头微晶答辩称，包头微晶与原告没有任何债权债务关系，应依法驳回原告对包头微晶的诉讼。原告举证的合同签订时间为2006年12月11日和2007年6月26日，早已经超过了诉讼时效，也不能证明欠款数额，被告提供的签字证明是复印件，不能作为证据使用。经审理查明，2006年12月11日，原告以邢台县南贾乡富源白云岩石加工厂（下简称富源加工厂）与被告河北邢台晶牛玻璃股份有限公司签订白云粉买卖合同，合同约定标的为白云粉6000吨，单价为36.6元，金额219600元，并按照买受人通知数量为准。2007年6月26日，富源加工厂与被告晶牛集团签订了买卖合同，合同标的为白云粉3000吨，单价35.5元，金额106500元，并按照买受人通知数量为准。两份合同均为填充格式买卖合同，两份合同均对质量标准、出卖人对质量的条件以及期限、交货方式地点、运输费用、检验标准、结算方式、违约责任以及合同争议的解决方式等进行约定。合同签订后，被告未履行合同约定的付款义务。2012年9月6日富源加工厂向被告晶牛集团出具证明一张，内容为：几年来我厂给贵公司供应白云石粉，截至目前贵公司实欠我厂货款叁拾壹万零贰佰玖拾柒元玖角贰分（310297.92）由于贵公司现金比较紧张，我厂同意将所有货款顶为微晶产品，款从我厂账面扣除，如遇涉税问题，一切责任由我厂负担。该证明由被告晶牛集团的数人签字并认可了欠款金额。另经本院庭后到被告晶牛微晶集团资产财务部进行了调查，证实了该证明原件留存于被告晶牛集团资产财务部门。另查明，富源加工厂注册于邢台县工商行政管理局，营业执照为个体工商户，业主为原告宋某某。以上事实由原告举证材料及本院庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本院涉及的两份白云粉的买卖合同，被告晶牛集团对自己和包头微晶为买受人的合同均予以认可，合同约定了买卖合同所需的各项条款，并约定了付款方式以及时间，原告依约供货后被告无其他理由未履行付款义务已属违约。原告宋某某作为富源加工厂的业主有权主张该企业的到期债权。2012年9月6日，原告在催款无果的情况下同意用被告的产品抵顶货款，被告晶牛集团相关管理人员已经签字认可，但仍未能履行给付产品抵顶货款的义务。因双方对以货抵账的具体细节没有约定，本院无法查实被告微晶产品抵债的具体种类、方式、数量、单价以及市场价格和生产成本价格等具体信息，本院不宜对该顶账行为作出裁决，应依照原始合同的约定按照双方在2012年9月6日认可的欠款数额以现金方式偿还原告货款，被告晶牛微晶集团答辩所称没有欠款数额、超过诉讼时效、无对账证据原件的理由不能成立，应承担该笔债务，并应从认可欠款数额之日起承担延期履行付款义务的违约责任。原告起诉包头微晶没有相关证据支持，被告包头微晶不予认可，原告对包头微晶的诉求本院无法支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告晶牛微晶集团股份有限公司于判决生效十日内偿还原告货款310297.92元并按照同期同当银行贷款利率承担逾期付款违约金（参照中国人民银行同期银行贷款利率标准，从2012年9月6日起计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告对被告包头晶牛微晶股份有限公司邢台分公司的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2900元，由被告路星负担。原告预交的诉讼费其中2900元本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王冰二〇一四年九月二十五日书记员  李萌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2754号
原告:余宏梅，女，1969年10月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人:李魁健，男，1964年8月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：陈多祥，男，1978年12月4日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区。
被告：刘小平，女，1978年8月15日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区。
被告：吴诗涛，男，1950年3月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告余宏梅诉被告陈多祥、刘小平、吴诗涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告余宏梅委托诉讼代理人李魁建到庭参加诉讼。被告陈多祥、刘小平、吴诗涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余宏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈多祥、刘小平偿还原告借款8万元，并自2014年8月24日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告吴诗涛对被告陈多祥、刘小平所欠原告借款8万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年1月24日，被告陈多祥、刘小平以建房需资金为由向原告余宏梅借款8万元，由被告吴诗涛提供连带责任保证。同日，被告陈多祥、刘小平、吴诗涛向原告余宏梅出具借条一张，借条载明：今借到余�梅人民币捌万元整，利息按月利率2%计算，即每月1600元。担保人吴诗涛愿承担偿还连带责任。此后，被告陈多祥、刘小平将利息付至2014年8月23日止，尚欠借款8万元及自2014年8月24日以后的利息，经原告余宏梅催收，被告陈多祥、刘小平、吴诗涛均未予偿还。
原告余宏梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件及结婚证复印件一份；2、借条一张。
被告陈多祥、刘小平、吴诗涛未到庭答辩，也未提交证据材料。
根据原告余宏梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告陈多祥、刘小平以建房需资金为由向原告余宏梅借款8万元，由被告吴诗涛提供连带责任保证。同日，被告陈多祥、刘小平、吴诗涛向原告余宏梅出具借条一张，借条载明：今借到余�梅人民币捌万元整，利息按月利率2%计算，即每月1600元。担保人吴诗涛愿承担偿还连带责任。此后，被告陈多祥、刘小平将利息付至2014年8月23日止，尚欠借款8万元及自2014年8月24日以后的利息，经原告余宏梅催收，被告陈多祥、刘小平、吴诗涛均未予偿还。
本院认为，被告陈多祥、刘小平、吴诗涛向原告余宏梅出具借条后，原告余宏梅依约向被告陈多祥、刘小平给付了借款8万元，履行了出借义务，被告陈多祥、刘小平未依约向原告余宏梅偿还借款8万元的利息，已违反合同约定。被告吴诗涛为该笔借款提供连带责任保证，根据最高人民法院关于〈适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告余�梅起诉时尚在保证期间，故被告吴诗涛应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吴诗涛清偿后，有权向被告陈多祥、刘小平追偿。故对原告余宏梅主张被告陈多祥、刘小平偿还借款8万元，并自2014年8月24日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息及被告吴诗涛对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈多祥、刘小平、吴诗涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈多祥、刘小平欠原告余宏梅借款8万元，限被告陈多祥、刘小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告余宏梅；
二、被告陈多祥、刘小平偿还借款的同时，自2014年8月24日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告余宏梅；
三、被告吴诗涛对上述第一、二项承担连带清偿责任。清偿后，享有向被告陈多祥、刘小平追偿的权利。
案件受理费1800元，由被告陈多祥、刘小平、吴诗涛负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 彭竹林
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2754号原告:余宏梅，女，1969年10月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托诉讼代理人:李魁健，男，1964年8月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：陈多祥，男，1978年12月4日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区。被告：刘小平，女，1978年8月15日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区。被告：吴诗涛，男，1950年3月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告余宏梅诉被告陈多祥、刘小平、吴诗涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告余宏梅委托诉讼代理人李魁建到庭参加诉讼。被告陈多祥、刘小平、吴诗涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余宏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈多祥、刘小平偿还原告借款8万元，并自2014年8月24日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告吴诗涛对被告陈多祥、刘小平所欠原告借款8万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年1月24日，被告陈多祥、刘小平以建房需资金为由向原告余宏梅借款8万元，由被告吴诗涛提供连带责任保证。同日，被告陈多祥、刘小平、吴诗涛向原告余宏梅出具借条一张，借条载明：今借到余�梅人民币捌万元整，利息按月利率2%计算，即每月1600元。担保人吴诗涛愿承担偿还连带责任。此后，被告陈多祥、刘小平将利息付至2014年8月23日止，尚欠借款8万元及自2014年8月24日以后的利息，经原告余宏梅催收，被告陈多祥、刘小平、吴诗涛均未予偿还。原告余宏梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件及结婚证复印件一份；2、借条一张。被告陈多祥、刘小平、吴诗涛未到庭答辩，也未提交证据材料。根据原告余宏梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告陈多祥、刘小平以建房需资金为由向原告余宏梅借款8万元，由被告吴诗涛提供连带责任保证。同日，被告陈多祥、刘小平、吴诗涛向原告余宏梅出具借条一张，借条载明：今借到余�梅人民币捌万元整，利息按月利率2%计算，即每月1600元。担保人吴诗涛愿承担偿还连带责任。此后，被告陈多祥、刘小平将利息付至2014年8月23日止，尚欠借款8万元及自2014年8月24日以后的利息，经原告余宏梅催收，被告陈多祥、刘小平、吴诗涛均未予偿还。本院认为，被告陈多祥、刘小平、吴诗涛向原告余宏梅出具借条后，原告余宏梅依约向被告陈多祥、刘小平给付了借款8万元，履行了出借义务，被告陈多祥、刘小平未依约向原告余宏梅偿还借款8万元的利息，已违反合同约定。被告吴诗涛为该笔借款提供连带责任保证，根据最高人民法院关于〈适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告余�梅起诉时尚在保证期间，故被告吴诗涛应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吴诗涛清偿后，有权向被告陈多祥、刘小平追偿。故对原告余宏梅主张被告陈多祥、刘小平偿还借款8万元，并自2014年8月24日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息及被告吴诗涛对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈多祥、刘小平、吴诗涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈多祥、刘小平欠原告余宏梅借款8万元，限被告陈多祥、刘小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告余宏梅；二、被告陈多祥、刘小平偿还借款的同时，自2014年8月24日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告余宏梅；三、被告吴诗涛对上述第一、二项承担连带清偿责任。清偿后，享有向被告陈多祥、刘小平追偿的权利。案件受理费1800元，由被告陈多祥、刘小平、吴诗涛负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年八月二十二日代理书记员  彭竹林
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审16号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王安生，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队罗陈交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100729806）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月4日，在钟党338省道77公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年7月4日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队罗陈交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100729806)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100729806）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭默涵
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00129号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年2月11日出生于浙江省临安市，汉族，小学文化，务农，住浙江省临安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被宁国市森林公安局刑事拘留，同年4月10日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员高佳，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日0时许，被告人黄某某驾驶浙＊**号小型汽车沿宁千公路来到宁国市仙霞镇石岭村境内，趁无人之机，窃取宁千公路石狮段冷渡桥附近两侧紫薇绿化苗木28株。案发后，经鉴定：涉案被盗紫薇绿化苗木共计价值人民币2240元。
案发后，被告人黄某某如实供述自己罪行，退还了赃物、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、周某某的证言，被害人胡某某的陈述、物证照片、勘验检查、辨认笔录、现场方位图、照片及鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其退还了赃物、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石祖辉
二〇一四年五月二十日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00129号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，无前科。
辩护人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，2014年5月7日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人潘卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日10时40分许，被告人王某某驾驶冀HE79**号小型普通客车行驶至4KM＋750M处，因操作不当驶入道路外并与路边树木相撞，致乘车人张某某多脏器损伤当场死亡，朱某某、朱某甲、张某某、朱某乙、张某甲、杨某某受伤。经宁城县公安局交警大队认定被告人王某某负本次交通事故的全部责任。
诉讼期间，双方当事人自愿达成和解协议。被告人王某某除己付丧葬费和医疗费35000元之外，再赔偿被害人张某某的近亲属及被害人朱某某、朱某甲、张某某、朱某乙、张某甲、杨某某医疗费等各项经济损失合计人民币205000元（已履行）。被害人张某某近亲属及被害人对被告人王某某均给予谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的证人朱某某、朱某甲、张某某、朱某乙、张某甲、杨某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，鉴定意见，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测单，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，扣押物品文件清单，车辆照片，尸体照片，户籍证明，诊断书，住院病历，医疗费单据，和解协议书、收条，谅解书，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因采取措施不当发生交通事故，致乘车人张某某死亡，朱某乙等人受伤住院治疗。负本次交通事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，被告人王某某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属及被害人的谅解，可以从宽处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年五月七日
书记员 徐士博
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执663号
申请执行人周某甲。
被执行人周某乙。
被执行人周某丙。
被执行人周某丁。
申请执行人周某甲与被执行人周某乙、周某丙、周某丁继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第346号民事调解书确定位于荣成市港西镇泊子周家村地号为02090169号房屋归周某甲所有。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第346号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人周某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00657号
原告刘某，女，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告窦某某，男，1977年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市，现下落不明。
原告刘某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员黄永宏担任审判长，与代理审判员蔡鹏飞、人民陪审员周明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告窦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年11月相识后自由恋爱，于2007年自愿在合川区三汇镇人民政府登记结婚，婚后于2008年1月4日生育一女，取名窦某某，现就读于合川区某幼儿园。原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事吵架、打架。被告喜欢赌博，沉迷网游，对原告及女儿漠不关心。2009年12月，被告离家出走，从此不知去向。双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故诉请：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女窦某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元并承担窦某某学费、医疗费的一半。
被告窦某某未作答辩。
经审理查明，原告于2006年在重庆务工期间与被告结识后自由恋爱，2007年8月20日，双方自愿在重庆市合川区三汇镇人民政府登记结婚。原、被告婚后与原告父母居住于重庆市合川区三汇镇星寨村10组，双方于2008年1月4日生育一女，取名窦某某，现就读于合川区某幼儿园。被告与原告结婚前未告知原告其之前曾有过婚史的事实，双方对彼此缺乏深入和全面的了解和认识，导致双方婚后因性格不和经常为家庭琐事发生纠纷。2010年1月，被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2012年3月诉至本院要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。2013年12月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。法庭审理过程中，原告当庭表示放弃要求被告支付小孩抚养费等费用的诉讼请求。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、结婚登记申请书，户口簿，重庆市合川区三汇镇星寨村村委会证明，民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间的相互关爱和照顾是维系夫妻感情的基础。原、被告虽系自由恋爱自主结婚，但双方婚前对彼此缺乏足够的认识和了解，导致婚后因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷。被告自2010年1月离家出走至今已超过四年，期间音讯全无，下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡，双方丧失了维系夫妻感情的基础，导致夫妻感情彻底破裂。故本院对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告现下落不明，故双方婚生女以暂由原告抚养为宜，原告暂不要求被告支付抚养费等费用，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告窦某某离婚。
二、婚生女窦某某由原告刘某抚养。
本案案件受理费240元，公告费800原，由原告刘某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 蔡鹏飞
人民陪审员 周 明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李健军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初572号
原告饶新建，男，1969年11月4日出生，汉族，黄石市人，身份证登记住址:黄石市，
委托代理人周少春，系湖北人本律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人邓建南，系湖北人本律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告湖北上大模具材料科技股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。统一社会信用代码：91420700788169265F。
法定代表人李民华，系公司董事长。
委托代理人熊磊，系湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告饶新建诉被告湖北上大模具材料科技股份有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告饶新建以双方已经达成调解协议为由于2017年7月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告饶新建撤回对被告湖北上大模具材料科技股份有限公司的起诉。
本案受理费3030.00元，减半收取为1515.00元，由原告饶新建负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一七年七月七日
书记员 ：胡志雷
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初60号
原告欧高翔，男，1963年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告黄怀望，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告欧来生，男，1963年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧德生，又名欧得生，男，1953年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告欧高翔诉被告黄怀望、欧来生、欧德生合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告欧高翔于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧高翔自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧高翔撤诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告欧高翔承担。
（此页无正文）
审判员 王军
二〇一七年四月一十一日
书记员 欧香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执2059号
申请执行人石家庄某某股权投资基金中心（有限合伙），住所地石家庄新华区中华北大街68号鹿城商务中心某号楼某室。
法定代表人崔某某，该中心执行事务合伙人委派代表。
被执行人河北某某陶瓷有限公司，住所地高邑县某村东（高邑县某某瓷业有限公司院内）。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初1156号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某陶瓷有限公司名下的银行存款7521053元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2187号
原告曾克科，男，1962年3月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
被告温进生，男，1966年7月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
被告温新华，男，1970年12月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，户籍地为本县，现住本县，系被告温进生之弟。
原告曾克科与被告温进生、温新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告曾克科于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾克科撤诉。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告曾克科承担。
审判员 曾雪平
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 灵