wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7151号
原告：周以兵，男，1981年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市晋民水刀设备有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区纬六路A号。
法定代表人：朱国柱，该公司经理。
原告周以兵与被告淮安市晋民水刀设备有限公司（以下简称晋民水刀公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周以兵到庭参加诉讼，被告晋民水刀公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告出具解除劳动关系证明；2、�告支付原告经济补偿金3000元；3、被告支付原告工资7200元；4、被告赔偿原告失业金2000元；5、被告补缴社会保险。事实和理由：2016年3月14日，原告到被告处工作，双方签订了一份劳动合同，合同文本在被告处，原告的工种为钳工，月工资为3000元。从2016年6月1日起，被告拒不支付原告工资，原告无奈之下，只有诉至法院，请求判如所请。
被告晋民水刀公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月14日，原告周以兵进入被告晋民水刀公司工作，工种为钳工，双方签订了劳动合同，但被告未为原告缴纳了社会保险。2016年10月20日,被告向原告出具一份欠条,载明：“欠周以兵工资款柒仟贰佰元整（7200元），到2016年11月30号来结账。王某某（淮安市晋民水刀设备有限公司公章）”该欠条中的工资为原告2016年7月至10月工资，原告工作至2016年10月底，离职原因为被告公司法定代表人朱国柱以公司无法继续经营为由要求原告辞职。原告按照欠条约定，于2016年11月30日到被告处结算工资，但被告公司没人，拨打朱国柱电话也无人接听，导致原告索要工资至今未果。2016年10月19日，原告以被告为被申请人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2016]第236号《不予受理通知书》。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告晋民水刀公司拖欠原告2016年7月至10月的工资7200元，有被告公司出具的欠条为证，现原告要求其支付7200元工资，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告公司以公司经营困难为由要求原告辞职，原告工作至2016年10月底，故双方之间的劳动关系应自2016年11月1日起解除，对原告要求被告公司出具解除劳动关系证明的请求，本院亦依法予以支持。因被告公司强迫原告辞职，且至今拖欠原告工资，故被告公司应向原告支付经济补偿金，因无法查清原告的月平均工资，本院根据原告2016年7月至10月的工资金额，酌定其月平均工资为1800元，故被告公司应支付原告经济补偿金1800元。因原告在被告处工作年限不满一年，不符合领取失业金的条件，故本院对原告主张失业赔偿金的请求不予支持。补缴社会保险不属于人民法院受案范围，原告可向有关行政机关申请解决，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市晋民水刀设备有限公司应于本判决发生法律效�之日起十日内为原告周以兵出具解除劳动关系证明；
二、被告淮安市晋民水刀设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周以兵工资7200元、经济补偿金1800元，合计9000元；
三、驳回原告周以兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张瑞娟
附相关法规条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳�合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初94号
原告：陈仙桃，女，1960年3月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：湖北省高速公路实业开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：张世国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游峰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北楚天高速公路股份有限公司,住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：肖跃文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游峰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王婷，系湖北楚天高速公路股份有限公司员工。特别授权代理。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北长江路桥股份有限公司，住所地：潜江市章华南路68号。
法定代表人：李磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高睿琦，湖北奇睿律师事务所律师。一般授权代理。
原告陈仙桃诉被告湖北省高速公路实业开发有限公司、被告湖北楚天高速公路股份有限公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司、被告湖北长江路桥股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈仙桃于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈仙桃撤回对被告湖北省高速公路实业开发有限公司、被告湖北楚天高速公路股份有限公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司、被告湖北长江路桥股份有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，免予缴纳。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴永娟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第538号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人唐基兵，绰号小唐。
被告人胡应龙，绰号二倒拐。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人唐基兵、胡应龙犯抢夺罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人唐基兵、胡应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控：
1、2013年6月中旬的一天，被告人唐基兵、胡应龙经预谋后驾驶摩托车在郫县犀浦镇万福新街“合能四季城”附近，趁人不备，夺走被害人张世平价值人民币2430元铂金项链一条，销赃获款后供其耗用。
2、2013年7月3日10时许，被告人唐基兵等人经预谋后驾驶摩托车在郫县犀浦镇万树森林高铁站附近路边，趁人不备，夺走被害人周国斌价值人民币11345元的金项链一条，销赃获款后供其耗用。
2013年7月5日，被告人唐基兵被公安机关挡获后，带领侦查人员将被告人胡应龙挡获。
上述事实，公诉机关提供有书证、被害人的陈述，被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐基兵、胡应龙以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人唐基兵到案后，协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐基兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人唐基兵、胡应龙在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯抢夺罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人张某某、周某某的陈述；被告人唐基兵、胡应龙的供述；证人蒲某、钟某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；案发现场图及照片，被告人指认现场笔录及照片；被抢项链购买发票及价格鉴定意见；（2012）新都刑初字第502号刑事判决书、新都区看守所成新看刑释字（2013）198号刑满释放证明书；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人唐基兵、胡应龙均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐基兵、胡应龙以非法占有财物为目的，驾驶摩托车公然夺取他人的财物，且数额已达到较大，其行为确已构成抢夺罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人唐基兵、胡应龙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐基兵、胡应龙均积极实施犯罪行为，其作用相当，没有明显的主从犯之分。被告人唐基兵、胡应龙归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐基兵到案后，协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐基兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐基兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2015年3月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡应龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年5月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人唐基兵、胡应龙共同退赔被害人张世平损失2430元、周国斌损失11345元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓勇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省�新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执141号
申请执行人阜新市海州区韩家店镇上王砖厂。
法定代表人吴俊珍，该厂厂长。
委托代理人代福，系该厂职工。
被执行人锦州铁龙建筑安装有限责任公司。
法定代表人罗继昌，该公司总经理。
申请执行人阜新市海州区韩家店镇上王砖厂与被执行人锦州铁龙建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，阜新市海州区人民法院于2017年4月24日立案执行。现因原执行法院立案后，没有审限内执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
阜新市海州区人民法院作出的（2015）海民二初字第101号民事判决书由阜新市太平区人民法院执行。
阜新市海州区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料在�日内移送至阜新市太平区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 扬
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623执保65号
申请人：华容县东山镇桂竹村村民委员会
法定代表人：邹某某，村委会主任。
被申请人：华容县沉塌湖卓恒养殖场，住所地华容县东山镇沉塌湖。
法定代表人：马某某，投资人。
华容县东山镇桂竹村村民委员会与华容县沉塌湖卓恒养殖场租赁合同纠纷一案，申请人华容县东山镇桂竹村村民委员会于2018年3月16日向本院申请先予执行，请求将华容县东山镇沉塌湖渔场的经营权交由华容县东山镇桂竹村村民委员会经营管理。
本院经审查认为，目前属于春季渔场投放鱼苗季节，而华容县东山镇沉塌湖渔场现无人经营管理状态，如不将华容县东山镇沉塌湖渔场进行管理，定会造成严重损失。申请人华容县东山镇桂竹村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
华容县沉塌湖卓恒养殖场终止华容县东山沉塌湖渔场的经营权，将经营权交由华容县东山镇桂竹村村民委员会经营管理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 黎执松
二〇一八年三月十六日
书 记 员 邓 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4347号
原告张炳荣，男，1965年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人朱志平，男，漳州市芗城148法律服务所法律工作者。
被告陈安风，男，1972年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告郭生龙，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省平和县。
被告曾建文，男，1982年5月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在审理原告张炳荣与被告陈安风、郭生龙、曾建文借用合同纠纷一案中，2013年7月10日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张炳荣撤回起诉。
本案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 郑解民
二〇一三年七月十日
书记员 郑宇挺
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1361号
原告：吴洪奎，居民。
委托代理人：吴其杰，居民。
被告：孟莉，居民。
委托代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告2：中华联合财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。
法定代表人：高洪涛，该公司总经理。
委托代理人：郑明明，该公司职员。
原告吴洪奎与被告孟莉、中华联合财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告吴洪奎委托代理人吴其杰、被告孟莉、被告中华保险公司委托代理人郑明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告医疗费、误工费、护理费等因交通事故造成各项损失共计26000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日10时01分，被告孟莉驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿邳州市华山路由北向南行驶至长江路交叉口北约200米掉头时，与被告吴洪奎驾驶的自行车相撞，致吴洪奎受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告孟莉负事故全部责任。苏Ｃ×××××号小型客车在被告中华保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告孟莉辩称，对原告主张的事实无异议，答辩人借用董中海的车辆使用过程中发生事故，该车辆在被告中华保险公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿，事故发生后答辩人给原告垫付医疗费11570元，应由保险公司在赔付时返还答辩人。
被告中华保险公司辩称，苏Ｃ×××××号小型客车在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔）属实；事故未向我公司报案，事故的真实性需由法院核实；原告的医疗费应扣减15%非医保用药；原告主张的误工费不应得到支持。
本院经审理查明：2016年5月26日10时01分，被告孟莉驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿邳州市华山路由北向南行驶至长江路交叉口北约200米掉头时，与被告吴洪奎驾驶的自行车相撞，致吴洪奎受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告孟莉负事故全部责任。
原告因事故受伤在邳州市中医院治疗，经诊断为骨盆多发性骨折，住院治疗29天，出院医嘱：建议休息4月，避免负重，功能锻炼，不适随诊。花费医疗费18353.3元，其中由被告孟莉垫付11570元。
苏Ｃ×××××号小型客车登记所有人为董中海，被告孟莉在借车使用的过程中发生本次事故，被告孟莉具有相应驾驶资质资质。该车在被告中华保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、邳州市中医院医疗文证、医疗费发票、等及本案的庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴洪奎因交通事故受到人身损害，有权获得赔偿，被告孟莉驾驶的车辆在被告中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由该公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由该公司根据商业第三者责任保险合同的约定赔付。超出保险责任的部分，由侵权人被告孟莉承担赔偿责任。
被告中华保险公司提出事故未向该公司报案，孟莉借用苏Ｃ×××××号车辆发生事故这一事实已经经过公安交警部门查证并确认。
被告中华保险公司提出应扣减15%非医保用药费用支出，因被告中华保险公司未举证证明原告治疗和用药中哪些属于非基本医疗保险范围，本院对被告中华保险公司的该项意见不予采纳。
关于误工费，原告发生事故时的年龄为74周岁，按照常理，已到需要由他人进行赡养的年龄，且原告未举证证明其在事故发生前仍有务工的能力及劳动所得，因此本院对于原告主张的误工费不予支持。
关于原告主张的其他各项损失：1、医疗费，原告主张18343.3元，提供医疗费发票予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算住院29天，为1450元；3、营养费，结合原告伤情、住院天数及出院医嘱，本院酌情支持营养期60日，按照34元/天计算60天，为2040元；4、护理费，结合原告伤情、住院天数及出院医嘱，本院酌情支持护理期60日，按照80元/天计算60天，为4800元；5、交通费，本院考虑原告进行事故处理、往返医院治疗的实际需求，酌情予以支持500元。
综上，本院确定原告吴洪奎的各项损失为:医疗费18343.3元、住院伙食补助费1450元、营养费2040元、护理费4800元、交通费500元，合计27133.3元。上述损失由被告中华保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费4800元、交通费500元，合计15300元。超出交强险限额的医疗费8343.3元、住院伙食补助费1450元、营养费2040元，合计11833.3元，由被告中华保险公司在商业第三者责任险限额内承担。被告孟莉先行给原告垫付医疗费11570元，扣除应由被告孟莉承担的诉讼费200元，由原告在领取保险公司理赔款时返还被告孟莉11370元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴洪奎医疗费、护理费、交通费等各项损失合计15300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴洪奎医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计11833.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告吴洪奎在领取保险公司理赔款时返还被告孟莉11370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告孟莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 乔丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5083号
原告：朱会兴，男，汉族，1949年10月6日出生，庆阳市西峰区人，农民，现住庆阳市西峰区。
被告：慕万池，男，汉族，1990年8月11日出生，庆阳市华池县人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告朱会兴诉被告慕万池劳务合同纠纷一案中，原告朱会兴于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱会兴申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱会兴撤回起诉。
案件受理费82元，退付原告朱会兴。
审判员 文晓慧
二〇一七年十一月六日
书记员 陈玉璇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初432号
原告：ＸＸ，男，1969年7月1日出生，汉族，现住泊头市。身份证
被告：李思齐，男，1972年6月25日出生，现住四川省内江市市中区。
被告：田永强，男，1978年6月27日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告ＸＸ与被告李思齐、田永强租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告业主ＸＸ到庭出具诉讼，被告李思齐、田永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告租赁合同关系；2.要求被告给付租赁费19307.62元（截止到2016年11月15日），修理费411.5元，退还租赁物扣件385个，折价1925元；3.被告承担违约金6000元，4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月与被告签订财产租赁合同一份，合同约定被告在沙尔沁工地租用原告建筑器材，双方约定了租赁品种、租期、租金价格等事项，原告依约履行了提供租赁物的义务，截止到2016年11月15日被告欠原告租赁费19307.62元，修理费411.5元，租赁物扣件385个未退还，折价1925元。
被告李思齐、田永强未作答辩。
原告在本案中就主张的事实，提交租赁合同�提货单、租金结算表予以证实。
本院认为，原告与被告签订的财产租赁合同，其内容是双方真实意思表示，且已实际履行为有效合同。原告按合同约定已将租赁物交付被告使用，而被告未能按合同约定按期支付原告租赁款，其行为违约应按有关法律规定承担延期付款的违约责任，因双方在合同中约定的违约金过高，以给付利息损失为宜。被告田永强在合同中作为担保人应承担连带清偿责任。原告所诉证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃质证及抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的租赁合同。
二、被告李思齐于判决生效后十日内给付原告租赁费、修理费共计19719元及利息（自2016年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
三、被告李思齐于判决生效后十日内退还原告租赁物扣件385个；如不能退还按合同约定价值予以赔偿。
四、被告田永强对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费491元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异478号
案外人：钟锦兵，男，1976年4月10日出生，畲族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人钟锦兵于2017年8月31日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟锦兵称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致钟锦兵无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了钟锦兵对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：钟锦兵于2012年8月21日与顺华置业公司签署了编号为20120430099的《商品房买卖合同》，钟锦兵从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.34平方米，合同约定购房价格为661320元）。钟锦兵已根据购房合同在2012年8月21日前全额付清了购房款（其中首付款201320元，贷款金额为460000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给钟锦兵占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人钟锦兵的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人钟锦兵的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，钟锦兵、陈建凤与顺华置业公司于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定钟锦兵、陈建凤向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为661320元。顺华置业公司分别于2012年8月21日、2013年12月5日向钟锦兵、陈建凤开具金额为201320元、460000元的购房款发票，金额共计661320元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认钟锦兵、陈建凤于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人钟锦兵在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且钟锦兵对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故钟锦兵对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2567号
原告：周巧梅，女，1962年1月6日出生，庆城县人。
被告：徐森林，男，1966年3月8日出生，环县人。
原告周巧梅与被告徐森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周巧梅、被告徐森林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周巧梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐森林立即归还原告周巧梅借款本金200000元并支付利息52800元；2.本案诉讼费要求由被告徐森林负担。事实与理由：原告与范某系朋友关系，范某与被告系师生关系。2016年5月26日，经范某介绍，被告以承包工程资金周转困难为由向原告申请借款200000元，原告同意后，双方口头约定月利率2%，还款日期为2016年11月26日。借款协议达成当日，原告侄子周某向被告转账100000元，原告丈夫郑某向被告转账20000元。2016年5月30日，原告向被告转账80000元。以上200000元出借后，被告支付原告利息8000元。还款期到后，经原告催要，被告称暂时无力归还，并于2016年12月10日向原告出具借条一张，借条中明确约定利息及还款期限。借条中约定的还款期到后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
徐森林辩称，原告所述借款金额及借款形成过程均属实。现被告同意归还原告借款本金200000元并按法律规定支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的徐森林于2016年12月10日向周巧梅出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
通过当事人的陈述和证据审查，本院认定如下事实：原告周巧梅与范某系朋友关系，范某与被告徐森林系师生关系。2016年5月26日，经范某介绍，被告以承包工程资金周转困难为由向原告申请借款200000元，原告同意后，因不认识被告，经与范某及被告协商，由范某向原告出具借条一张，借条内容为”借到周巧梅现金贰拾万元（200000）2016年11月26日前还款。（利息按约定清还）622822195904203516，范某2016年5月26日”，同时约定借款由原告存入被告银行账户。协议达成当日，原告侄子周某向被告转账100000元，原告丈夫郑某向被告转账20000元。2016年5月30日，原告向被告转账80000元。以上200000元出借后，被告支付原告利息8000元。还款期到后，经原告向徐森林催要，被告称暂时无力归还，并于2016年12月10日向原告出具借条一张，借条内容为”今借到周某现金贰拾万元整（200000）（按每个月4000元付利息）2017年1月10号前归还壹拾万元本息（10万元）2017年3月低归还下剩壹拾万元本息（10万元）本人将自己的陆虎车做为抵押，逾期归还不上本人愿意将车抵押给周巧梅所有。借款人：徐森林地址：环县广场路2016.12.10号”。前述债权条据出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明目的本院予以确认。借条出具后，被告未按约定向原告还本付息，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告对利息的支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告借款期间的利息55000元，该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，故对原、被告的该调解意见本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告徐森林于本判决生效后十日内归还原告周巧梅借款本金200000元并支付利息55000元（不含已支付的8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由被告徐森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈丽娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第571号
原告信××××系统工程股份有限公司，住所地浙江省
杭州市××区××大道××科××厦。
法定代表人郭某某。
委托代理人（特别授权）葛某。
被告张某某。
原告信××××系统工程股份有限公司（以下简称信雅
达××）与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年
8月19日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理
，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，原告信雅达××的
委托代理人葛某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信雅达××诉称，被告以浙江拨浪鼓软件技术有限
公司筹备人的身份与原告于2009年9月29日签订《房屋租赁合
同》一份，约定原告自愿将座落于杭州市滨江区江某大道3888
号的杭某某雅达科技大厦五楼西南面的房屋出租给被告作为办
公房使用，租赁期自2009年11月1日至2011年10月31日，该出
租房产面积合计481平方米，租金为每日每平方米1.58元。同
日双方另签订《关于浙江拨浪鼓软件技术有限公司房屋租赁合
同的补充协议》，对物管费和次年的租金等事项作了约定。后
被告未向原告支付任何租金或费用。被告于2009年12月31日向原告出具承诺书，要求租金、杂费延期到2010年1月26日支付
并请求予以保留房屋。但被告至今仍分文未付，浙江拨浪鼓软
件技术有限公司也未成立。现诉请判令：1、解除原、被告于2
009年9月29日签订的《房屋租赁合同》、《关于浙江拨浪鼓软
件技术有限公司房屋租赁合同的补充协议》；2、被告支付200
9年11月1日至2010年5月15日的租金149716元；3、被告支付违
约金30000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告信雅达××为主张自己的诉讼请求，提供的证据有
：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告签订房屋租赁合同
的事实及双方的权利义务。
2、关于浙江拨浪鼓软件技术有限公司房屋租赁合同的补
充协议一份，证明原、被告对物管费和次年租金等作了约定。
3、承诺书一份，证明被告要求延期支付租金及自愿承担
损失的事实。
被告张某某未作书面答辩，亦未举证。
对原告信雅达××提供的证据，被告张某某因未到庭，
而视为其放弃对证据的质证权利，本院经审查，对证据的真实
性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上有效证据及到庭当事人陈述，经审理查明
：
2009年9月29日，被告因欲成立“浙江拨浪鼓软件技术有
限公司”所需与原告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于
杭州市××区××大道××科××楼西南面的房屋出租给被告，面积为481平方米，租金为每日每平方米1.58元；如被告存
在违约行为，需支付给原告违约金30000元。同日，还签订补
充协议一份，双方对物管费等作了约定。合同签订后，“浙江
拨浪鼓软件技术有限公司”未成立，被告也未支付相应房租及
其他相关费用。2009年12月31日，被告向原告出具承诺书，要
求将付款时间延期至2010年1月26日，同时要求原告将房屋予
以保留，若到期不能及时支付，其愿承担由于房屋空置而造成
的租金损失及违约赔偿金。
另查明，原告为减少损失，于2010年5月15日将涉案房屋
另行出租给他人。
本院认为，被告以其欲成立的“浙江拨浪鼓软件技术有
限公司”名义与原告签订合同，但该公司至今尚未成立，而被
告又实际占用了涉案房屋，并承诺应由其承担相应责任，故其
应支付租金及相关费用，现被告拒不履行相关合同义务，原告
要求解除双方之间签订的租赁合同及补充协议的诉请，理由正
当，本院予以支持。鉴于被告未履行合同义务，其理应按约承
担违约责任，现原告要求被告支付30000元违约金的诉请，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、
第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告信××××系统工程股份有限公司与被告
张某某于2009年9月29日签订的《房屋租赁合同》、《关于浙
江拨浪鼓软件技术有限公司房屋租赁合同的补充协议》。
二、被告张某某支付原告信××××系统工程股份有限公司自2009年11月1日至2010年5月14日的租金人民币148196.1
0元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张某某支付原告信××××系统工程股份有限
公司违约金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清
。
四、驳回原告信××××系统工程股份有限公司的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1947元，由原告信××××系统工程
股份有限公司负担人民币47元，由被告张某某负担人民币1900
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币38
94元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号
为1202024409008802968）
审判员 刘 清
二〇一〇年九月二十一日
书记员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第571号原告信雅达系统工程股份有限公司。法定代表人郭华强。委托代理人（特别授权）葛成。被告张伟宏。原告信雅达系统工程股份有限公司（以下简称信雅达公司）与被告张伟宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，原告信雅达公司的委托代理人葛成到庭参加诉讼，被告张伟宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告信雅达公司诉称，被告以浙江拨浪鼓软件技术有限公司筹备人的身份与原告于2009年9月29日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告自愿将座落于杭州市滨江区江南大道3888号的杭州信雅达科技大厦五楼西南面的房屋出租给被告作为办公房使用，租赁期自2009年11月1日至2011年10月31日，该出租房产面积合计481平方米，租金为每日每平方米1.58元。同日双方另签订《关于浙江拨浪鼓软件技术有限公司房屋租赁合同的补充协议》，对物管费和次年的租金等事项作了约定。后被告未向原告支付任何租金或费用。被告于2009年12月31日向原告出具承诺书，要求租金、杂费延期到2010年1月26日支付并请求予以保留房屋。但被告至今仍分文未付，浙江拨浪鼓软件技术有限公司也未成立。现诉请判令：1、解除原、被告于2009年9月29日签订的《房屋租赁合同》、《关于浙江拨浪鼓软件技术有限公司房屋租赁合同的补充协议》；2、被告支付2009年11月1日至2010年5月15日的租金149716元；3、被告支付违约金30000元；4、被告承担本案诉讼费用。原告信雅达公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：1、房屋租赁合同一份，证明原、被告签订房屋租赁合同的事实及双方的权利义务。2、关于浙江拨浪鼓软件技术有限公司房屋租赁合同的补充协议一份，证明原、被告对物管费和次年租金等作了约定。3、承诺书一份，证明被告要求延期支付租金及自愿承担损失的事实。被告张伟宏未作书面答辩，亦未举证。对原告信雅达公司提供的证据，被告张伟宏因未到庭，而视为其放弃对证据的质证权利，本院经审查，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据以上有效证据及到庭当事人陈述，经审理查明：2009年9月29日，被告因欲成立“浙江拨浪鼓软件技术有限公司”所需与原告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于杭州市滨江区江南大道3888号信雅达科技大厦五楼西南面的房屋出租给被告，面积为481平方米，租金为每日每平方米1.58元；如被告存在违约行为，需支付给原告违约金30000元。同日，还签订补充协议一份，双方对物管费等作了约定。合同签订后，“浙江拨浪鼓软件技术有限公司”未成立，被告也未支付相应房租及其他相关费用。2009年12月31日，被告向原告出具承诺书，要求将付款时间延期至2010年1月26日，同时要求原告将房屋予以保留，若到期不能及时支付，其愿承担由于房屋空置而造成的租金损失及违约赔偿金。另查明，原告为减少损失，于2010年5月15日将涉案房屋另行出租给他人。本院认为，被告以其欲成立的“浙江拨浪鼓软件技术有限公司”名义与原告签订合同，但该公司至今尚未成立，而被告又实际占用了涉案房屋，并承诺应由其承担相应责任，故其应支付租金及相关费用，现被告拒不履行相关合同义务，原告要求解除双方之间签订的租赁合同及补充协议的诉请，理由正当，本院予以支持。鉴于被告未履行合同义务，其理应按约承担违约责任，现原告要求被告支付30000元违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告信雅达系统工程股份有限公司与被告张伟宏于2009年9月29日签订的《房屋租赁合同》、《关于浙江拨浪鼓软件技术有限公司房屋租赁合同的补充协议》。二、被告张伟宏支付原告信雅达系统工程股份有限公司自2009年11月1日至2010年5月14日的租金人民币148196.10元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张伟宏支付原告信雅达系统工程股份有限公司违约金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告信雅达系统工程股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1947元，由原告信雅达系统工程股份有限公司负担人民币47元，由被告张伟宏负担人民币1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3894元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］审判员 刘 清二〇一〇年九月二十一日书记员 桑晶晶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第149号
罪犯刘明雄，男，住所地：广西壮族自治区防城港市防城区，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年5月2日作出（2013）岑刑初字第28号刑事判决，以被告人刘明雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。刑期至2014年8月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明雄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘明雄在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯刘明雄能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分21.1分。
本院认为，罪犯刘明雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明雄减去有期徒刑三个月（刑期至2014年5月8日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5575号
原告：王加传，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：牟岩，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市和平区水木汀兰餐厅，住所地沈阳市和平区民主路225号1-2层。
经营者：赵春礼，男，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
第三人：沈阳市和平区蒙恩德福蔬菜批发经销部，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号（十二线市场）。
经营者：王金玲，女，1990年2月6出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院于2017年4月26日立案受理了原告王加传诉被告沈阳市和平区水木汀兰餐厅、第三人沈阳市和平区蒙恩德福蔬菜批发经销部买卖合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王加传的起诉。
案件受理费减半收取216元，退回原告王加传。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一七年五月十二日
书记员 王湘婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张冠利。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔梅琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都永跃。
再审申请人张冠利、崔梅琴因与被申请人都永跃排除妨害纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张冠利、崔梅琴申请再审称，原判决认定张冠利、崔梅琴家的院墙影响都永跃家通风、采光的事实缺乏证据证明。没有证据证明张冠利、崔梅琴家的院墙违反了国家工程建设标准，即《城市居住区设计规范》5.0.2.1的规定。而都永跃家东屋后墙上的窗户与《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）4.1.4.3的规定不符。原判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，而不应适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院经审查认为，《城市居住区设计规范》1.0.2条规定：“本规范适用于城市居住区的规划设计。”因此，该规范并不适用于本案。都永跃于2002年建房时，东邻是一处空地。张冠利、崔梅琴于2004年通过转让取得该空地的使用权并在此建房时，对都永跃家东边墙体上设置窗户的事实是明知的，但仍然建房并入住，其行为应视为对案涉窗户存在的许可和默认。且该案涉窗户距地面高度为2.4米，实际用途就是通风、采光。依据现场照片、土地使用权证、房产证等有效证据，可以认定张冠利、崔梅琴所建院墙已将都永跃家东屋后墙上的窗口全部遮挡，已经对都永跃家的通风、采光造成了影响。原判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判令张冠利、崔梅琴拆除所建的案涉院墙，排除妨害，系认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
综上，张冠利、崔梅琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张冠利、崔梅琴的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 张 玮
审判员 胡水清
二〇一七年七月十四日
书记员 梁梦思
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00352号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：钱亮，1968年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519682《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年4月21日14时50分，钱亮在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向钱亮作出NO.1519682《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对钱亮罚款200元。并要求钱亮持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月17日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向钱亮送达了《催告通知书》，但钱亮至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人钱亮做出的NO.1519682《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人钱亮罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1519682《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终43号
原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚继富，男，1974年12月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地襄阳市樊城区，现暂住襄阳市襄州区。2004年9月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年；2009年6月因犯盗窃罪，被原襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑2年9个月；2013年3月因犯盗窃罪，被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，于2015年1月11日刑满释放。现因本案于2015年11月9日被抓获，同日被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留二十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区�守所。
湖北省襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人龚继富犯盗窃、贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）鄂0607刑初286号刑事判决，认定：被告人龚继富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金5000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，合并决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。被告人龚继富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员陈爽和简乐伟出庭履行职务。上诉人龚继富到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳�襄州区（2016）鄂0607刑初286号刑事判决；
二、本案发回湖北省襄阳市襄州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 付 琼
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执恢23号
申请执行人：叶西林，女，1977年2月18日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：封科，男，1986年4月17日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：陈艳霞，女，1986年1月5日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人叶西林与被执行人封科、陈艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶西林于2017年8月9日向本院申请恢复执行,要求被执行人封科、陈艳霞给付申请执行人叶西林尚未支付的借款及其利息（借款及债务利息按实际付清之日止计算）。
本院在执行过程中依法拍卖了被执行人封科、陈艳霞所有的位于邛崃市××镇××大道×号×栋×单元×楼×号住宅一套（合同备案号43×××），该房屋以645000元成交（申请执行人已经领取500000元拍卖款），现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为,应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第495号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王彬
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2694号
原告：怀学奎，男，1964年4月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：怀学勇，男，1974年4月27日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告怀学奎诉被告怀学勇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费3380元，减半收取1690元，由原告怀学奎负担。
审判员 郎守军
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋玲玲
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初12号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人王家彬（又名小龙），男，1981年6月5日出生，汉族，河北省南宫市人，小学文化，农民，住南宫市。2016年9月21日因本案被安国市公安局淤村刑警中队抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王家彬犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民、代理检察员史欢欢出庭支持公诉，被害人墨某，被告人王家彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王家彬向被害人墨某介绍自己名为小龙，谎称自己做砂石料生意，房产数座、汽车数辆。2016年8月20日被告人以朋友资金周转困难为由，在安国市永和豆浆借被害人18000元，并以小龙的名字给被害人书写了借据；同年9月10日被告人又以祖母生病为由借款，被害人在安国市农村信用联社股份有限公司北段村信用社转款至其父王某2的账户20000元；同年9月16号被告人再次以生意周转困难为由借款，被告人随被害人到上述信用社用户名为吕某的储蓄卡支取现金20000元，被害人用自己的储蓄卡向王某2的账户转账10000元。同年9月19日被告人返还被害人10000元。被告人将所得赃款购买OPPO手机一部、GIONEE手机一部，其余款项挥霍殆尽。2016年9月21日安国市公安局将上述赃物及标注YKSS的手包一个、赃款6000元扣押在案。同年12月14日将上述扣押赃款返还给被害人。
上述事实，被告人王家彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人墨某的陈述及辨认笔录，证人王某1、王某2的证言，被告人指认现场笔录及照片，墨某在河北省农村信用社的储蓄存款凭条，户名为王某2的账号为62×××42农村信用社储蓄卡明细账查询，户名为吕某的账号为62×××83的河北省农村信用社交易明细表，被告人书写的欠条，安国市公安局扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单，被告人的到案经过及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王家彬明知自己无偿还能力仍短期内多次向被害人借款，其以自己的小名给被害人写借据，并将所得借款挥霍殆尽，主观上具有非法占有他人财物的目的；客观上虚夸自己的经济实力，使得被害人对其偿还能力深信不疑，从而顺利取得借款58000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。公安机关扣押的OPPO手机一部、GIONEE手机一部系赃物，应当予以追缴；标注YKSS的手包一个系被告人个人财物，应当予以返还，上述物品均未随案移送，由扣押机关依法处理。给被害人墨某造成的剩余损失52000元责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王家彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日至2019年7月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王家彬退赔被害人的剩余损失人民币五万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
代理审判员 李景莲
人民陪审员 王 丹
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭家琦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1358号
申请执行人金允飞，男，汉族，住山东省莘县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月四日
书记员 孙风佐
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初304号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄伟国，男，1989年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，职工，初中文化，住藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月18日被藤县公安局刑事拘留，同年8月1日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人黄伟国犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，2016年10月27日，被害人杨某3提起刑事附带民事诉讼，本院决定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人黄伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年7月3日20时许，被告人黄伟国喝酒后去到藤县藤州镇河东长虹街83号惠某汇精品店，在店内骚扰一名女顾客后又无理取闹，其朋友梁某,4见状遂将其拉到街道上，但黄伟国在梁某,4离开后又返回该精品店，用手对店员杨某3进行殴打，至杨某3颈部等多处受伤。经鉴定，杨某3损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人黄伟国的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄伟国无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄伟国对公诉机关指控其寻衅滋事的事实及罪名均没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月3日20时许，被告人黄伟国喝酒后去到藤县藤州镇河东长虹街83号惠某汇精品店，在店内骚扰一名女顾客，其朋友梁某,4刚好路过，遂将其拉走，梁某,4离开后，黄伟国又返回该精品店，用手对临时帮看店的被害人杨某3（1999年8月11日出生）进行殴打，至杨某3颈部等多处受伤。
2016年7月4日，藤县公安局城东派出所领导与藤县水利局局长吴某联系，让吴某通知涉嫌殴打他人的黄伟国到该单位办公室等候，后民警在藤县水利局将黄伟国传唤到城东派出所接受调查，黄伟国如实供述了其犯罪事实。2016年7月5日，藤县公安局决定对黄伟国处以行政拘留15天。2016年7月13日，藤县公安局物证鉴定室作出藤公刑技活检【2016】第167号鉴定意见：评定被鉴定人杨某3颈部损伤程度为轻伤二级。2016年7月18日，藤县公安局对黄伟国进行刑事拘留。实际执行行政拘留13天。
另查明，本案审理过程中，被害人杨某3提起刑事附带民事诉讼，双方在本院主持下达成了调解协议：被告人黄伟国自愿一次性赔偿原告人杨某3因伤害事件造成的医疗费、护理费等经济损失人民币12554.17元（扣减原告人杨某3住院期间被告人垫付的医药费人民币2000元，实际尚应赔偿人民币10554.17元）。被告人黄伟国已于2016年11月8日履行完毕。
以上事实，有下列证据证实：
一、书证
1.户籍证明二份，证明被告人黄伟国是1989年2月2日出生，案发时已达刑事责任年龄；被害人杨某3是1999月8月11日出生，案发时是未成年人。
2.抓获经过二份，证明藤县公安局民警通过藤县水利局领导通知黄伟国在藤县水利局办公室等候，后公安民警在藤县水利局办公室传唤了黄伟国。
3.受案登记表、立案决定书，证明2016年7月9日，藤县公安局决定对黄伟国寻衅滋事案立案侦查。
4.现场截图，证明被告人黄伟国对其在惠某汇精品店殴打女店员的事实进行了指认。
5.接收证据材料清单，证明2016年7月3日19时许，被告人黄伟国在惠某汇精品店殴打女店员。
6.前科调查，证明被告人黄伟国无犯罪前科。
7.刑事附带民事诉讼调解书及收条，证明经法院主持调解，双方达成协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币12554.17元，并履行完毕。
二、证人证言
1.证人梁某,4证言，证明2016年7月3日19时50分，其发现黄伟国酒后在惠某汇精品店内与一名女子发生争执，并打翻店内的东西，随后其将黄伟国拉走。
2.证人杨某2证言，证明其通过观看监控视频发现，2016年7月3日19时50分左右，有一名男子在其所开的惠某汇精品店内殴打其女儿杨某3，致使杨某3颈椎关节脱位，全身多处软组织挫伤。
三、被害人陈述
被害人杨某3证明2016年7月3日19时50分左右，其在惠某汇精品店内帮其父亲看店时，被一名男子殴打致环枢关节半脱位，全身多处软组织挫伤。
四、被告人的供述及辩解
被告人黄伟国供述2016年7月3日20时许，其喝酒后，在惠某汇精品店殴打了一名女店员的面部和颈部。
五、鉴定意见
藤公刑技活检[2016]第167号鉴定意见书，证明被鉴定人杨某3颈部损伤程度为轻伤二级。
六、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录
1、现场勘查笔录，证明现场中心位于藤县藤州镇河东长虹街83号惠某汇精品店，现场有一堆散落的物品，部分物品损坏,杨某3额头以及颈部有被打伤的痕迹。
2、检查笔录，证明对被告人黄伟国的身体检查未发现与案件有关物品。
3、杨某3辨认笔录，证明经杨某3辨认，其辨认出殴打其的男子就是黄伟国。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证、查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人黄伟国破坏社会秩序，随意殴打他人，至一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄伟国犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄伟国随意殴打他人，致一人轻伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，应认定为情节恶劣，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。被告人黄伟国接到通知后在办公室等待公安民警传唤，并如实供述其罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体适用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄伟国赔偿了被害人的经济损伤，可以酌情从轻处罚。被告人黄伟国犯罪对象是未成年人，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人黄伟国的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的上述量刑情节等，本院决定对被告人黄伟国从轻处罚。被告人黄伟国提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄伟国犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案事实被行政拘留13天抵减刑期13天，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄万飞
审 判 员 邝日龙
代理审判员 温云兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 祝彬斌
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第150号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人段某某，男，2013年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年6月16日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，2013年6月19日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人安云，山西鸿安律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人段某某犯抢劫罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人段某某及其辩护人安云到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2013年5月31日下午，被告人段某某在本区姜家湾煤矿的涵洞附近，拦住赵某某、赵某A、张某要钱，在三人说没钱时，被告人段某某对三人拳打脚踢，并威胁见一次打一次，之后赵某某回家取来五元钱给了段某某。
对于上述事实,公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段某某采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人段某某的辩护人安云辩称，认为被告人段某某不构成抢劫罪，而构成寻衅滋事罪。理由是：1、被告人拦住三个人要钱，只对一个人进行了殴打，并没有殴打所有受害人；2、被告人段某某认识三名受害人，也知道其大体的住处；3、受害人给被告人钱时，是发生在被殴打后，受害人回家取上钱给的，被告人没有当场劫财；4、被告人对被害人威胁说见一次打一次，不是单纯以抢劫为目的；5、被告人只取得了5元钱，犯罪金额不大，情节显著轻微。被告人段某某被抓获后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年5月31日下午，被告人段某某在本区姜家湾煤矿的涵洞附近，拦住赵某某、赵某A、张某要钱，在三人说没钱时，被告人段某某对三人拳打脚踢，并威胁见一次打一次，之后赵某某回家取来五元钱给了段某某。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某某的报案材料及陈述笔录，证实大约在三个月前的一天下午，他一个人在姜家湾矿的街上玩。有一个大孩子拦住他，和他要钱，并说不给就打他。他说没有钱，那个大孩子就用脚踢他，他害怕了就说一会儿给钱，那个大孩子就让他走了。2013年5月31日下午，赵某某和张某在姜家湾矿东山坡铁路隧道处玩，那个大孩子拦住他，和他要二十元钱，还踢了他几脚，并且说:“不给钱，见你一次打你一次”。后�某某回家取了5元钱交给了那个大孩子，听同学说拦他要钱的那个大孩子名叫段某某；
2、被害人张某的陈述笔录，证实2013年5月31日下午，他和赵某某在姜家湾矿一涵洞口玩，被告人段某某过来和他们要钱。段某某踢了赵某某几脚，然后抓住赵某某来回甩，段某某还踢了他几脚，还说见一次打一次。后赵某某回家取了5元钱给了段某某;
3、大同市公安局云冈派出所出具的抓获经过，证实2013年6月4日下午，该所警察将被告人段某某抓获；
5、照片二张，证实被害人赵某某被段某某打伤的情况；
6、户籍证明材料，证实被告人段某某的基本情况；
7、被告人段某某的前供及庭审供述，证实2013年5月31日下午4点多，段某某在姜家湾煤矿铁路涵洞口碰见了�个孩子，就上前拦住了三人，和他们要钱。并威胁他们说回去拿钱，要是拿不来钱，就打他们，还说要是去了不回来，看见他们一次打一次。其中的一给孩子回家给段某某取来了5元钱，段某某在他们每人的肚子上踢了两脚，又打了每人几个耳光。大约在两个月前，段某某在姜家湾煤矿拦住了5月31日给他5元钱的那个孩子，和他要钱，但是那个孩子说回家取钱后就没有回来。
综合分析以上证据，被告人段某某的供述和被害人赵某某、张某的陈述及被害人赵某某受伤的照片能够相互印证，足以认定被告人段某某拦截要钱四人次，对被害人进行拳打脚踢，并使用言语进行威胁，被害人赵某某回家取了5元钱交给段某某的的事实。
关于公诉机关指控被告人段某某构成抢劫罪的意见,经查，被告人段某某主观方面是出于以大欺�、以强凌弱或者寻求精神刺激等不健康心理；客观方面表现为随意殴打他人，并多次向他人索要钱财，其中一名被害人回家拿了5元钱交给被告人段某某，而非当场劫取财物，故被告人段某某的行为不符合抢劫罪的构成要件，而符合寻衅滋事罪的构成要件，故公诉机关指控抢劫罪的罪名不能成立。
本院认为，被告人段某某多次强拿硬要未成年人财物，属于情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。大同市南郊区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，应予认定。但指控抢劫罪的罪名不成立。对于被告人段某某的辩护人提出的被告人段某某不构成抢劫罪，而构成寻衅滋事罪，且被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人段某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于使用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2013年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 昊
人民陪审员 于海花
人民陪审员 杨艳棠
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于使用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》（试行）第九条
人民法院对自愿认罪的被告人,酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃剑，男，曾因吸毒，于2006年3月被劳动教养二年，又因吸食毒品海洛因，于2010年11月12日被柳州市公安局柳北分局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月17日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年1月30日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人覃剑犯贩卖毒品罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李尚志到庭支持公诉。被告人覃剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年1月16日16时许，被告人覃剑在柳州市柳南区柳邕路3号麻将馆后面的厨房内，以人民币2000元的价格将净重9.5克的97颗毒品麻古贩卖给买毒人员周XX，被公安人员当场抓获。经鉴定，97颗毒品麻古中检出甲基苯丙胺成分。
本院另查明，被告人覃剑曾因吸毒，于2006年3月被劳动教养二年，又因吸食毒品海洛因，于2010年11月12日被柳州市公安局柳北分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人覃剑在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人周XX、沈东明的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、强制隔离戒毒决定书、被告人覃剑的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃剑明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃剑犯贩卖毒品罪成立。被告人覃剑归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖晶莹
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第421号
原告姚玉金，男，汉族。
被告陈仕章，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。
负责人付政洪。
本院受理原告姚玉金诉被告陈仕章、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告姚玉金于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚玉金撤回起诉。
本案受理费减半收取为750元，由原告姚玉金负担。
代�审判员李美俊
二〇一四年一月二十六日
书记员 顾鸿飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵高新民初字第421号原告姚玉金，男，汉族。被告陈仕章，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人付政洪。本院受理原告姚玉金诉被告陈仕章、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告姚玉金于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚玉金撤回起诉。本案受理费减半收取为750元，由原告姚玉金负担。代理审判员  李美俊二〇一四年一月二十六日书 记 员  顾鸿飞
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保259号
我院民事审判第二庭：
南昌大丰村镇银行有限责任公司申请王鑫等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3088号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年10月10日，查封李少华的南昌市青云谱区解放西路(第18层、洪房权证青云谱区字第××号)、南昌市青云谱区解放西路(第18层、洪房权证青云谱区字第××号)；
26日，查封江西竹木堂实业有限公司的江西桑海经济技术开发区神农西大道以北的洪土国用的土地使用权，查封王赛武的赣Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌、黄俊的赣Ｍ×××××号东风牌小汽车。
李少华的九江市滨江东路250号浔阳江畔、预售合同号GF-2000-0171，无备案、登记信息；王赛武的都昌县人民路37号(都昌房权证县城字第××号)无登记信息；赣Ｍ×××××号雷克萨斯牌小汽车非李少华的所有权；未查封。
审判员 万利平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第1057号
原告唐国其，个体。
特别授权委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告唐佳东。
原告唐国其诉被告唐佳东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员陈飞凤适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告唐国其的特别授权委托代理人周远志到庭参加诉讼，被告唐佳东经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告唐国其诉称，2013年1月1日，被告因生意资金周转向原告借款20000元，约定于2013年5月1日还钱，并约定如不按时归还，按借款总额百分之二十赔偿损失，被告同时向原告出具借条一张。还款期限届满，被告没有履行还款义务，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求：一、判决被告唐佳东偿还原告借款本金20000元及逾期还款赔偿金4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告唐佳东未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告唐佳东在举证期限内没有向本院提供任何相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告唐佳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告唐国其提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据和原告陈述，本院确认本案法律事实如下：2013年1月1日，被告向原告借款20000元，并立下借条一份，载明“由于资金紧张，今向唐国其借款人民币贰万元正（￥20000元），定于2013年5月1日还清全部资金，如不按时归还，按借款总额的百分之二十赔偿损失。特立此据。借款人：唐佳东，13年1月1日。”还款期限届满，经原告多次追索，被告至今没有偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告立写并签名捺印的借条及原告的陈述为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告偿还借款20000元，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期还款赔偿金4000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，现原、被告在借条中约定“如不按时归还，按借款总额的百分之二十赔偿损失”，该约定意思表示真实，不违反最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，且被告未提出违约金过高，请求人民法院予以调整的抗辩，故以双方的约定计算违约金，20000元的20%即为4000元。因此，对原告要求被告支付逾期还款赔偿金4000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告唐佳东向原告唐国其偿还借款本金人民币20000元及支付逾期还款赔偿金4000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐佳东负担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费400元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈飞凤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁炉丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00159号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某，系该社理事长。
委托代理人杨某。
被执行人白某、张某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01395号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成和解协议由被执行人张某当庭给付申请执行人案件款12500元，申请执行人已领取案件款，剩余部分申请执行人自愿放弃，放弃部分本院再不予执行，执行费90元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘定平
审 判 员 万 林
代理审判员 孟昭江
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 高建伟
（
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1595号
原告程某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告陈某，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告程某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张书华
二〇一七年八月二日
书记员 乔 莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1185号
原告：张某某，女，汉族，1970年1月14日生，住内蒙古通辽市科尔沁区庆和镇东发村**组**号。
被告：赵某某，男，汉族，1974年12月20日生，住长春市南关区浦东路曙光村前陆家窝堡屯。
委托代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所。
张某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，于2016年9月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某及其委托代理人岳雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年11月，原、被告经人介绍认识，2016年3月29日双方登记结婚，由于双方认识时间较短、了解不够，婚后夫妻生活并不协调，且被告有酗酒的恶习，酗酒后经常夜不归宿，并做出异常举动，原告多次劝说，被告没有改善，酗酒不断，夫妻感情破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；对原告名下的吉林省农村信用社的银行卡中的2万元存款进行分割。
被告赵某某辩称，同意离婚；同意分割银行卡内的存款；但要求原告返还彩礼55,000.00元。
经审理查明，2015年11月，原、被告经人介绍相识；2016年2月，双方商谈结婚事宜，原告提出索要彩礼；经双方协商，被告同意给付原告彩礼款人民币55,000.00元，并于2016年2月24日交付给原告。2016年3月29日，原、被告登记结婚，双方均系二婚，无子女。结婚时收取礼金人民币20,000.00元，以原告之名储存于农村信用社。
审理中原告称，是原告提出索要彩礼款的，但彩礼款没有交给原告，是因为原告没有地方存放，放在被告母亲处保管；彩礼款结婚前用于房屋装修和结婚后给被告儿子购买电动车，剩余款项存于银行（即农村信用社的存款）。审理中被告称，彩礼款交给原告了，农村信用社的存款是结婚时收取的礼金款。关于农村信用社的存款，审理中原告承认是结婚时收取的礼金款，但又称是剩下的彩礼款。
上记事实，有原、被告陈述，原告举证双方身份证复印件、结婚登记证、农村信用社银行卡，被告举证《个人账户明细对账单》、证人何玉普证言以及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，（一）原、被告婚前相识时间较短，互相之间缺乏了解，婚后因性格差异发生矛盾，导致夫妻感情破裂；现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。（二）关于夫妻共同财产问题。原、被告双方结婚时收取的礼金人民币20,000.00元，属于夫妻共同财产，应予以分割，本院酌定原、被告各分得50%。（三）关于彩礼款是否交给原告问题。（1）从被告举证《个人账户明细对账单》、证人何玉普证言，原告承认向被告方索要彩礼款的事实，可以确认被告方向原告支付了彩礼款人民币55,000.00元的事实；（2）原告关于彩礼款的索要经过、彩礼款的保管和使用以及现有存款来源的陈述前后矛盾，且有悖于生活常理，故对原告彩礼款在被告母亲处保管、彩礼款用于房屋装修和购买电动车、剩余彩礼款存于农村信用社的主张不予支持。（四）关于彩礼款是否应予返还的问题。（1）从本案的实际情况看，原告索要彩礼款是同意结婚的先决条件，而被告方支付彩礼款是以结婚为目的的附条件行为；（2）虽然原、被告双方登记结婚，但婚后生活时间较短，依据《中华人民共和国民法通则》第四条的公平原则的规定，原告应适当向原告返还彩礼款。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十九条之规定和《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；
二、夫妻共同财产存款人民币2万元，原、被告各分得人民币1万元；
三、原告张某某返还被告赵某某彩礼款人民币3万元；
四、驳回原告张某某、被告赵某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元(原告已垫付)减半收取，原告张某某与被告赵某某各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年九月六日
书记员 王思琦
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初165号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人武秀敏，女，1978年10月30日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省来安县，住南京市高淳区。2015年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2017年4月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人武秀敏犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品，被告人武秀敏及其辩护人吴世柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2014年11月至2015年1月间，被告人武秀敏在南京市浦口区弘阳广场A2馆经营德克移门期间，明知自己欠有巨额高利贷，在无偿还能力的情况下，仍虚构德克移门厂家举办“刷卡一定额度的钱款送家用电器或现金利息，七至十个工作日内全额返还所刷钱款”活动的事实，骗取被害人张某1、曹某1、吴某、张某2、曹某2共计人民币399300元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年12月至2015年1月间，被告人武秀敏采取上述作案手段，骗取被害人张某1共计人民币120000元。
2.2014年12月间，被告人武秀敏采取上述作案手段，骗取被害人张某2共计人民币120000元。
3.2015年1月间，被告人武秀敏采取上述作案手段，骗取被害人吴某共计人民币95600元。
4.2015年1月间，被告人武秀敏采取上述作案手段，骗取被害人曹某1共计人民币46700元。
5.2015年1月间，被告人武秀敏采取上述作案手段，骗取被害人曹某2共计人民币17000元。
2015年10月14日，被告人武秀敏被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审查起诉期间，被告人武秀敏已经退赔各被害人经济损失共计人民币48300元。各被害人均对被告人武秀敏的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人武秀敏以非法占有为目的，骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，被告人武秀敏在开庭审理过程中无异议，有被害人张某1、张某2、吴某、曹某1、曹某2的陈述，有证人赵某、杨某、武某,4、余某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、系统查询商户基本信息清单、个体工商户营业执照、信用卡对账单、银行卡交易明细、借条复印件、微信转账记录、转账凭据及收据的刑事摄影照片、银行卡的刑事摄影照片、POS机刷卡记录单、现金支票复印件、武秀敏签名的收条、武秀敏的承诺书复印件、中国工商银行现金支票、发票存根复印件、辨认笔录，南京市公安局浦口分局制作的搜查笔录，被告人武秀敏的辩护人提供的收条、谅解书，被告人武秀敏的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人武秀敏骗取私人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人武秀敏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人武秀敏多次实施诈骗行为，酌情可以从重处罚；被告人武秀敏部分赔偿被害人张某1、张某2、吴某、曹某1、曹某2的经济损失，并取得了上述被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人武秀敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予以支持。
被告人武秀敏的辩护人关于：“1.被告人武秀敏主观恶性小；2.被告人武秀敏系初犯；3.被告人武秀敏的行为的社会危害性小；4.被告人武秀敏积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；5.被告人武秀敏案发后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好；6.被告人武秀敏上有老、下有小，家庭困难。综上，建议判处被告人武秀敏二年以下有期徒刑并适用缓刑。”的辩护意见，本院综合评判如下，被告人武秀敏利用自己经营门面生意的便利，多次骗取他人钱财，数额巨大，侵害了他人的财产权益，主观恶性及社会危害性较大，且没有减轻处罚的情节，不宜判处二年以下有期徒刑，故对辩护人的第1、3点及对刑期和执行方式的辩护意见，本院不予采纳；被告人武秀敏的家庭情况与本案的量刑没有直接、必然的关系，故对辩护人的第6点辩护意见，本院不予采纳；对于其它辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武秀敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2021年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人武秀敏于本判决生效后十日内分别退赔被害人张咏梅的经济损失人民币十万八千九百元；退赔被害人张佳的经济损失人民币十一万元；退赔被害人吴体霞的经济损失人民币八万五千六百元；退赔被害人曹洋的经济损失人民币三万五千五百元；退赔被害人曹莲君的经济损失人民币一万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈高峰
审 判 员 徐文露
人民陪审员 申荣生
二〇一七年四月十六日
书 记 员 刘培培
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第172号
原告杨国强，男，1977年9月1日出生，蒙古族，住张家口市高新区。
被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司
法定代理人吴晓彬，该公司董事长。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司
负责人吴晓彬
被告张家口市人民防空办公室
法定代表人朱旗，该办公室主任。
委托代理人蒋书锋、胡建伟，河北海龙律师事务所律师，特别代理。
原告杨国强与被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司（以下简称鼎盛公司）、被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司（以下简称鼎盛分公司）、被告张家口市人民防空办公室（以下简称人防办）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月16日，原、被告双方签订了《商铺预售合同》，约定被告将张家口市桥西区明德南路地下人防工程鼎盛地下商业商铺预售给原告，面积26.87米，商铺总金额285494元，付清为止。合同还约定商铺于2011年5月8日前交付使用。被告通过媒体、广告牌、口头宣传的形式，明确承诺每年给予8%的回报，承诺办手续时签订正式的《购房合同书》和《商铺委托租赁合同》，开具正规的不动产发票，颁发由政府产权部门核准的产权证书。预售合同签订后，原告按约定支付首付款，被告并没有按约定的时间将商铺交付使用，该地下商铺直到2012年9月才竣工，被告拒绝兑现合同的约定。原告经了解，被告鼎盛公司根本没有权利出售商铺，更谈不上开具正规不动产发票、办理产权登记手续。商铺属于人防工程，其所有权属于张家口市人民防空办公室，而鼎盛公司的工商登记营业范围也仅限于投资商场，并不具有出售商铺的资质。鼎盛公司的行为具有明显的欺诈性，故原告依法主张撤销与被告鼎盛公司的合同，同时，被告张家口市人民防空办公室明知所建工程属于国家财产不能预售而未制止被告鼎盛公司的预售行为，存在一定过错，故应对原告承担连带责任。综上，请求法院确认商品房预售合同无效，判令二被告退还原告购房预付款并赔偿原告因此造成的经济损失。
被告鼎盛公司辩称，原、被告双方签订的商铺预售合同及商铺托管协议合法有效，被告不存在以虚假宣传作为欺诈手段订立合同损害国家利益的行为。
被告人防办辩称，原告将我方列为被告，已超出民法调整范围。人防办从未与原告签订过合同，也不是合同的相对人，且原告在举证中也没有提供与人防办相关的证据来支持其诉讼请求，原告与鼎盛公司的合同，与人防办没有关联性。人防办对鼎盛公司的经营行为没有监管义务，人防办就该工程只负有对工程质量和日常维护的监管义务，对鼎盛公司的独立经营权无监管义务，所以原告的诉求缺乏法律依据。
经审理查明，2010年10月16日，原告与被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司就“COCOPARK景观式时尚购物公园C区21号商铺”签订了商铺预售合同，面积26.87米，商铺总金额285494元。庭审中，原告提交原、被告之间签订的商品预售合同、收据各一份，证明原告已交纳购房款；提供宣传册一份、视听资料一份，证明被告在张家口电视台做过广告称其商铺系大产权及每年有8%的回报率，原告认为宣传片内容属实，视频内容在官方媒体上播出过两次，该商铺销售时完全按照商品房来宣传和销售的，认为被告隐瞒真实信息对原告进行了欺骗。庭审中，被告鼎盛公司对预售合同及收据均无异议，认可原、被告签订了商品预售合同并对原告已交付费用认可；对宣传册不予认可，认为不存在虚假宣传；对视听资料不认可，认为该资料系电视台介入调解的一个材料，该证据取得形式不合法且内容也不全面，我公司对一些商铺也给予了8%的返利，且视频中引用商品房买卖的司法解释，而本案应适用城市地下空间开发管理规定相关的法律。庭审中，被告人防办称原告的举证与我单位没有关联性，我公司不予质证。庭审中，被告提交张家口市人民政府批复1份，证明被告的二期工程将建设到至善街，被告承诺的商业区依合同建成，并未进行虚假宣传；提交河北人民政府文件1份，证明被告投资建立地下商业街的政策依据；提交规划许可证1份，证明该单位建设的人防工程已取得合法的建设工程许可；提交张家口明德南地下商业街项目意向书、项目协议书一份，签订主体是张家口市桥西区人民政府和黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司，提交使用协议书一份，签订主体是黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司和张家口市人民防空办公室，证明明德南路地下人防工程的资金全部由被告鼎盛公司筹集，该公司已取得该项目70年使用权，故该公司转让该建设工程的使用权即地下商铺的经营权，具有合法依据。庭审中，原告认为，被告即便取得协议、意向和使用权，也不能证明被告有合法使用权，应以国务院的相关规定为准。我们的了解是被告不可能取得70年使用权。被告把连自己都不具有的使用权转让给我们，故我们双方合同无效。庭审中，被告人防办对被告鼎盛公司提供的证据均予以认可。庭审中，被告人防办出示国家人民防空办公室国人防（2009）256号批文，提供河北省人民防空办公室冀人防字（2010）65号文件，证明张家口市明德南人防工程系合法工程；张家口市明德南人防工程建设与使用协议书，证明张家口市人防办与鼎盛公司约定，人防工程建成后，所有权归国家，鼎盛公司享有70年使用权。鼎盛公司对工程质量应予达标，对该工程进行日常维护，人防办负责监督；提交河北省人防工程竣工验收报告，证明张家口明德南路人防地下商业街工程经竣工验收合格；提交张人防字（2010）52号文件，证明人防办同意鼎盛公司转让人防工程使用权，就人防工程日后维护接受人防办的监督。庭审中，原告对证据真实性无异议。但对该许可是否与国家法律规定相一致存有异议，并认为这只是人防办与鼎盛公司之间的约定，与原告无关。庭审中，被告鼎盛公司对证据均无异议。
另查明，本案第一被告为第二被告的非法人部门。
本院认为，原、被告签订的商铺预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本案争议商铺系地下人防工程，所有权归属于国家，被告仅享有该地下人防工程的使用权。在原、被告双方签订的COCOPARK景观式时尚购物公园商铺预售合同中，写明被告经批准取得该人防工程的土地使用权，使用年限70年。合同约定原告所购商铺的用途限制，及不许转让、抵押预售的商铺等。协议中所述“经营使用产权”，系模糊概念，法律中未有明确含义。但结合全文条款可以推定，原告知晓其所购买的商铺为地下人防工程，合同中对商铺的约定是对使用权的约定而非所有权，故被告转让的应为商铺的使用权，并非所有权，且原告在签订合同时并未提出过异议，应当视为原告对合同约定的认可，双方签订的房屋预售合同合法有效，本院依法予以认定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告原告杨国强的诉讼请求。
案件受理费5582元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审 判 长 孙瑞琪
审 判 员 牛 洁
代理审判员 成 诚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 田海东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第172号
原告：刘子珍，女，1956年2月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：韩永河，男，邢台市桥西区泉西法源法律服务所法律工作者。
被告：张春青，男，1955年2月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：闫献斋，女，1957年11月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告刘子珍诉被告张春青、闫献斋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘子珍及其委托代理人韩永河，被告张春青、闫献斋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子珍诉称：二被告系夫妻关系，与原告系同乡，由于被告投资经营资金困难，2013年4月1日向原告借款58万元，有被告张春青书写欠条为证。2013年农历8月20日下午2点，被告在邢台市三院门口给付原告1万元，12月初又给付3万元，目前尚欠54万元。现因原告经济困难急需用钱，多次向被告催要还款，但被告无故拒不偿还。原告无奈诉至法院，要求判令被告给付原告借款54万元及利息。
被告张春青辩称：刘子珍诉我的情况都属实，这十几年确实借了不少钱，都叫我花了，我自己身体患糖尿病二十多年转到现在尿毒症有两年多，治疗花费较大。在外面治疗听说有偏方我就去，花钱也不少，效果不好。我欠的钱一分也不会少，现在手里的钱不是很多。我家里有一片宅基地，新农村建设时我要把该宅基地处理掉，用于偿还债务；另外，我侄子在天津搞房地产，我之前帮过他，他应该会知我的恩情帮我还一部分钱，这笔钱款我估计得4到5年才能还清，每年还一部分。
被告闫献斋辩称：我是从接到法院通知的时候才知道这回事。被告张春青借这么多钱也不跟我说一声。要是有个人跟我说一声，事情也不会走到今天这个地步。现在我也不明白这是怎么回事，我根本就不知道，也说不清。
经审理查明：原告刘子珍与两被告系同乡关系，被告张春青、闫献斋原系夫妻关系。自1998年起，被告张春青以各种原因多次向原告借款，并于2013年4月1日给原告打“借款条”一张，载明：“今借新年嫂子人民币伍拾捌万，以此为据”。经核实“新年”为原告刘子珍丈夫李新年名字的简称，“新年嫂子”即指原告刘子珍。被告张春青曾于2013年农历八月二十日向原告还款1万元，并于同年12月初向原告还款3万元，尚欠54万元未还。被告张春青对原告所诉借款事实及数额均无异议，称多年来因病治疗花费较大，借款多用于治病。被告闫献斋在庭审中称对该笔借款不知情，并当庭提交离婚证一份，显示被告张春青与被告闫献斋于2013年12月10日办理了离婚手续；并当庭提交与原告刘子珍通话录音记录及录音音频，以证明其对借款不知情的事实。对此，原告刘子珍不予认可，称借款是在夫妻关系存续期间产生，两被告应承担连带还款义务。
以上查明内容有原告提交的借款条，被告提交的录音材料，以及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿清，原告刘子珍提交借款条一张，显示欠款金额58万元，并认可被告张春青分两次偿还4万元，尚欠54万元的事实。被告张春青对该借款条的真实性及原告所诉内容均无异议，本院对此予以认定。前述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告闫献斋在庭审中称对借款不知情，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告闫献斋的抗辩主张，因无证据证明原告刘子珍与被告张春青明确约定前述借款为个人债务，且无证据证明两被告符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的相关规定，故本案诉争债务应认定为被告张春青、闫献斋夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告承担连带偿还责任。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方在借款时未约定还款时间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张春青给付原告刘子珍540000元，被告闫献斋承担连带偿还责任。
二、驳回原告刘子珍的其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决时效之日起十五日内履行。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告张春青与被告闫献斋各负担2300元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审判员 张建颖
二〇一四年四月三日
书记员 吴 欣
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第172号
原告郭某某、曾用名田某某，女，2007年4月19日出生，汉族，学生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街。
法定代理人郭风云，女，1983年1月30日出生，汉族，无职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街，系原告郭某某母亲。
委托代理人宝迪其其格，系西乌旗法律援助中心律师。
被告田东青，男，32岁，汉族，无职业，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人王铁，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告郭某某与被告田东青追索抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某的法定代理人、委托代理人，被告田东青的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲田东青与母亲郭风云于2008年1月10日自愿协议离婚，原告郭某某由母亲抚养，被告田东青从2008年1月起孩子到18周岁为止每月承担200.00元抚养费。被告只给付2，000.00元抚养费后，从2011年11月份开始再没有支付过抚养费，因原告母亲没有固定的经济来源和收入，仅靠打工收入抚养孩子有很大的压力，而且现随着经济发展及物价不断的在上涨，故为了原告的健康成长，现诉至法院要求被告一次性支付从2008年11月至2014年5月所拖欠的抚养费13，400.00元及原告到18周岁为止由被告每月给付2，000.00元抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，从2013年11月至2014年5月的抚养费确实没给付，之前的抚养费都给付了。被告也没有固定的职业，身体又不好，如果说增加抚养费的话被告没有能力承担。还有原告母亲养不起孩子的话可以由被告来抚养孩子，抚养费被告自己承担。原告母亲擅自把原告的名字改成郭某某，没有和被告商量也属于侵权行为。到起诉为止原告才6周11个月，因此原告没有诉权，应当撤诉后以原告母亲的名义另行起诉。
经审理查明，2008年1月10日原告母亲郭风云与被告田东青经协商自愿签订“离婚协议”，协议主要约定：1、双方感情已破裂，自愿离婚；2、婚生女儿田震新（本案原告郭某某）由母亲郭风云抚养，父亲每月承担200.00元抚养费，一直给到孩子18周岁为止；3、无共同财产；4、外债1，000.00元由田东青负责偿还。达成协议后被告给付了2008年1月至10月的抚养费共计2，000.00元。经被告田东青认可年均收入为23，150.00元。
上述事实有，离婚协议书复印件及双方当事人当庭所陈述内容佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告与原告母亲自愿达成协议离婚时，被告每月支付200.00元抚养费，故本院支持原告要求被告给付拖欠的13，200.00元（从2008年11月起至2014年5月止）抚养费诉讼请求。离婚双方就孩子抚养费达成协议后，在必要时子女可以提出超出协议原定数额的合理要求。随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告生活和上学所需费用也越来越大，并结合被告自认年均收入23，150.00元的20-30%之规定，原告要求增加抚养费的诉讼请求合情合理，本院予以支持，即从原告向本院起诉当月起，被告应按此标准向原告支付每月570.00元抚养费。被告在当庭辩称抚养已经给付到2013年11月份，可被告对自己的辩称没有提供任何证据加以佐证，因此本院认为被告的辩称不能成立。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
一、被告田东青在本判决生效之日起十日内向原告郭某某一次性给付抚养费13，200.00元。
二、被告田东青从原告郭某某向本院起诉当月起每月向原告郭某某支付570.00元抚养费，即从2014年5月起支付至原告18周岁为止。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一四年八月二十日
书记员 乌云图那木拉