wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初6号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王正，男，1986年6月1日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月3日被该局执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2015年11月9日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年1月4日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2015]259号起诉书指控被告人王正犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人王正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年8月27日22时许，被告人王正与黄某、李某、彭某在砀山县砀城镇西关西城狗肉馆吃饭，在吃饭过程中，因付账问题黄某与王正发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中，王正用拳头将黄某的脸部、鼻部、右眼部打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人王正的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人王正当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年8月27日22时许，被告人王正与黄某、李某、彭某在砀山县砀城镇西关“西城狗肉馆”就餐。后王正与黄某因付账问题发生争吵并厮打。在打斗中，王正用拳头将黄某的脸部、鼻部、右眼部打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年11月3日，被告人王正到砀山县公安局城关派出所投案并如实供述了犯罪事实。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人王正赔偿了黄某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王正在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局城关派出所出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、协议书、谅解书、被害人黄某的陈述、证人李某、彭某的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2015]260号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王正因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人的身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王正犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人王正主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；其和黄某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王正的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年一月十四日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初6号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月1日出生于安徽省砀山县，汉族，无业，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月3日被该局执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2015年11月9日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年1月4日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年8月27日22时许，被告人王某与黄某、李某、彭某在砀山县砀城镇西关西城狗肉馆吃饭，在吃饭过程中，因付账问题黄某与王某发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中，王某用拳头将黄某的脸部、鼻部、右眼部打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人王某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年8月27日22时许，被告人王某与黄某、李某、彭某在砀山县砀城镇西关“西城狗肉馆”就餐。后王某与黄某因付账问题发生争吵并厮打。在打斗中，王某用拳头将黄某的脸部、鼻部、右眼部打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年11月3日，被告人王某到砀山县公安局城关派出所投案并如实供述了犯罪事实。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人王某赔偿了黄某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局城关派出所出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、协议书、谅解书、被害人黄某的陈述、证人李某、彭某的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2015）260号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人的身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；其和黄某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年一月十四日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更685号
罪犯田旭，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2011年12月14日作出（2011）晋少刑初字第21号刑事判决，以被告人田旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年7曰15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯田旭自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2015年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯田旭在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯田旭未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯田旭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年7月4日起至2019年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 帆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3417号
原告：苗天均，男，1949年12月9日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市盈佳生物饮品有限公司，住所地济源市天坛办事处西石露头东南路边。
法定代表人：杨赟。
原告苗天均与被告济源市盈佳生物饮品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗天均到庭参加诉讼，被告济源市盈佳生物饮品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2014年3月24日，被告从原告处借款10000元，约定月利率2分，借款期限从2014年3月24日至2014年6月23日。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2014年3月24日，原、被告双方签订借款协议，约定被告从原告处借款10000元，月利率2分，借款期限从2014年3月24日至2014年6月23日。同日，被告给原告出具借据。借款到期后，被告支付了2014年3月24日至2014年6月23日的利息，本金10000至今未支付。
本院认为，被告向原告借款10000元，并按照月利率2分支付利息，有被告给原告出具的借款协议及借据予以证明，且关于利息的约定不违反法律规定，被告应当偿还本金并支付利息。借款期间的利息被告已经支付，关于逾期付款的利息，因被告的借款明确约定有借款期间及利息，原告要求被告按照借款期间内的利率支付逾期付款利息，理由正当，一并支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市盈佳生物饮品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苗天均10000元及利息（按月利率2分从2014年6月25日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘金艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8402号
原告：曾爱荣，女，1967年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬。
原告曾爱荣诉被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱荣到庭参加了诉讼，被告武汉品诚融资担保有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款押金30,000元；2.判令被告从2017年8月4日起至贷款押金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，支付原告贷款押金30,000元的利息损失；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾爱荣因资金需要，向银行申请贷款，在银行处办理购车贷款并签订贷款合同。经银行推荐，被告武汉品诚融资担保有限公司担保，原告曾爱荣与被告武汉品诚融资担保有限公司达成贷款担保合同。在达成车辆贷款、担保系列合同后，被告武汉品诚融资担保有限公司收取了原告曾爱荣贷款押金30,000元，双方约定原告曾爱荣正常结清银行贷款，被告武汉品诚融资担保有限公司退还押金。2017年8月4日，原告曾爱荣在结清全部贷款后由银行出具了贷款全部还完的结清证明，原告曾爱荣依约要求被告品诚公司退还贷款押金，但被告武汉品诚融资担保有限公司逃避债务，拒不退还原告曾爱荣的贷款押金，造成原告曾爱荣经济损失。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告武汉品诚融资担保有限公司在法定期间内未作答辩和陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告曾爱荣因购买汽车需要贷款，向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行贷款600,000元，贷款期限为36月，被告武汉品诚融资担保有限公司为保证人。原告曾爱荣于2014年7月23日向被告武汉品诚融资担保有限公司支付押金30,000元。被告武汉品诚融资担保有限公司在收到上述押金后，向原告曾爱荣出具《收据》一张，并在收款事由处注明“押金（正常还款全额退款）”。后原告曾爱荣按期偿还贷款，并由中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行出具结清证明，证明原告曾爱荣已于2017年8月4日还清全部贷款。现原告曾爱荣与被告武汉品诚融资担保有限公司交涉办理退押金事宜未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告曾爱荣向被告武汉品诚融资担保有限公司支付押金30,000元，是为了在原告曾爱荣无法偿还银行贷款，被告武汉品诚融资担保有限公司承担担保责任后，其可从押金中优先受偿。现原告曾爱荣已按期全额清偿了银行贷款，被告武汉品诚融资担保有限公司并未承担担保责任，亦未对被告武汉品诚融资担保有限公司的权益造成其他损害。因此，被告武汉品诚融资担保有限公司应向原告曾爱荣退还押金30,000元。
此外，基于双方押金收据上“正常还款全额退款”的约定，在原告曾爱荣于2017年8月4日贷款正常结清后，被告武汉品诚融资担保有限公司理应退还押金，因其未退押金，故应从2017年8月5日起，以30,000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准向原告曾爱荣支付逾期付款利息。
综上所述，本院对于原告曾爱荣的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉品诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾爱荣退还押金30,000元；
二、被告武汉品诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾爱荣支付逾期付款利息（以30,000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，从2017年8月5日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告曾爱荣的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元减半收取282.5元、邮寄费40元，共计322.5元，由被告武汉品诚融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年十一月六日
法官助理 姚忠全
书 记 员 秦景康
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16705号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托代理人：陈肖霞，公司员工。
被告：王超，女，1973年12月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年二月五日
代书记员 应 潭
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初16705号原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。法定代表人：陈勇文，总经理。委托代理人：陈肖霞，公司员工。被告：王超，女，1973年12月12日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 卢庆兰二〇一八年二月五日代书记员 应 潭
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3828号
申请人:李小红。
被申请人:天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
被申请人:张行林。
申请人李小红因与被申请人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、张行林的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李小红的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、张行林的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由李小红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第141号
原告：孟凡旭。
委托代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
被告：张宪福。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
原告孟凡旭与被告张宪福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡旭的委托代理人张洪鲁、被告张宪福及其委托代理人陶先瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡旭诉称，2014年11月4日，被告张宪福向原告购买液压设备5套，共计价款63000元，原告未结清上述款项。原告多次催要，被告未履行支付货款的义务。请求判令被告归还欠款63000元，诉讼费用由被告承担。
被告张宪福辩称，1、被告不具有本案被告主体资格，被告张宪福是梁某大交通机械制造有限公司业务经理，负责采购，曾向原告电话订购过液压设备，但张宪福本人没有以自然人的身份向原告购买过液压设备，原告诉请没有事实根据。2、原告应当向法庭出示，将液压设备送到梁某大公司的入库单，作为结算依据。2014年4月4日，经张宪福联系原告向正大公司送液压设备两套，价款24000元，而不是其诉求的液压设备5套63000元。综上请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交光盘一张、书面通话记录一份，证明被告向原告购买液压设备5套，价值63000元，货款未结。
被告张宪福的质证意见为：录音内容及书面通话记录内容不能作为原告要求被告支付货款的依据，其理由是通话内容显示的非常清楚，张宪福是履行的职务行为，原告是将涉案的液压设备交给了梁某大交通设备制造有限公司，而不是张宪福本人。录音中张宪福并没有明确认可收到的液压设备套数及价款。因为原告与梁某大交通设备制造有限公司有长期的业务关系，其交易习惯，原告将液压设备交给正大公司，正大公司出具入库单，凭入库单结算。2014年11月4号盛大公司只收到两套液压设备，正大公司向原告出具了两套液压设备的入库单，原告凭通话记录不能证明被告欠原告液压设备款63000元。
被告张宪福为支持其主张提交正大公司向原告出具的由张宪福联系、原告送往正大公司的入库单一份，证明正大公司收到原告送来的液压设备两套，是由张宪福联系的，张宪福是职务行为。提交营业执照和机构代码各一份，证明正大公司法定代表人为张某，张宪福是该公司业务经理，他采购的东西开具入库单给送货人，送货人凭入库单与正大公司结算。
经审查，原告提交的录音资料存有疑点，不能作为本案定案依据，对原告提交的录音资料，本院不予采信。
本院认为，原告孟凡旭要求被告张宪福支付货款的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告孟凡旭的诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告孟凡旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王慧平
二〇一五年五月六日
书 记 员 李玉涛
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第12号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院
被告人秦华，绰号小爷们，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2009年8月31日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）14号起诉书指控被告人秦华犯贩卖毒品罪于2009年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检查员王学莲出庭支持公诉，被告人秦华到庭参加诉讼。现已经审理终结。
唐山市路北区检察院指控：2009年3月至2009年7月2日，被告人秦华在唐山市路北区智源里小区等地卖给吸毒人员陆某冰毒4次，共计冰毒约1.18克。
2009年4月，被告人秦华在唐山市路北区新立庄卖给吸毒人员任永生冰毒1.8克。
2009年4月，被告人秦华在唐山市路北区盛和宾馆KTV内与任永生借款3000元，给任永生冰毒1.4克用于抵账。
被告人秦华辩称第一次是被引诱贩毒，第二起毒品1.8克是和任永生共同购买并共同吸食了，第三起1.4克也是共同吸食的，以上行为均不构成贩卖毒品。
经审理查明：
从2009年3月至7月，被告人秦华向吸毒人员陆某贩卖毒品三次，每次0.3克。2009年7月2日，在秦华第四次向陆某贩卖毒品时，被抓获，在陆某身上搜出塑料密封袋装的白色晶体一小袋（经检验，该白色晶体是甲基苯丙胺，重0.28克），在秦华住处查获的塑料密封袋装的白色晶体一袋（经检验，该白色晶体是甲基苯丙胺，重0.21克），在秦华住处查获的一塑料管红色粉末状物质（经检验，该红色粉末状物质为甲基苯丙胺和咖啡因，重0.02克）。
2009年4月，被告人秦华在唐山市路北区新立庄卖给吸毒人员任永生冰毒1.8克。
2009年4月，被告人秦华在唐山市路北区盛和宾馆KTV内与任永生借款3000元，给任永生冰毒1.4克用于抵账。
上述事实有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源证实2009年7月2日，我队民警在路南区南新道唐人医药对面将吸食毒品的陆某抓获，陆某交代曾多次从秦华手中购买毒品。
2、2009年7月2日被告人秦华的讯问笔录证实从2009年3月至7月，被告人秦华多次贩卖给陆某毒品，每次0.3克左右。
3、2009年8月25日被告人秦华的讯问笔录证实从林秃子手中以700元的价格购买毒品1.8克，卖给任永生，在盛和公馆，向任永生借款3000元，并以1.4克毒品抵账。
4、2009-7-2证人陆某的询问笔录证实起多次从秦华手中购买毒品，每次0.3克左右，每次购买毒品的毒资400元至500元。
5、2009-7-28任永生的询问笔录证实被告人在盛和公馆内向任永生借款3000元，并以1.4克毒品抵账。
6、劳动教养决定书证实被告人在2004年4月13日被强制戒毒6个月，2005年8月26日再次吸毒时被抓获，被劳动教养二年。
7、照片材料证实2009年7月2日在被告人秦华家中及陆某身上查获的毒品、吸毒工具及毒资。
8、物证检验报告证实（1）在秦华住处查获的塑料密封袋装的白色粉末一袋（未检验出毒品）
（2）在陆某身上搜出塑料密封袋装的白色晶体一小袋（重量0.28克，是甲基苯丙胺）
（3）在秦华住处查获的塑料密封袋装的白色晶体一袋（重量0.21克，是甲基苯丙胺）
（4）在秦华住处查获的一塑料管红色粉末状物质（重量0.02克，甲基苯丙胺和咖啡因）
本院认为被告人秦华非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关在指控其贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月31日起至2013年8月30日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉娟
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 张 玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1150号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：肖引东，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告肖引东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告肖引东经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计3562.7元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金2701.4元，利息778.31元、滞纳金82.99元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告邮递费52元的损失。
被告肖引东未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告肖引东填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××96。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金2701.4元及其利息778.31元、滞纳金82.99元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为3000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费52元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金2701.4元、利息778.31元、滞纳金82.99元。被告经本院公告送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费52元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费52元有理，本院依法予以支持。
被告肖引东经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖引东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金2701.4元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息778.31元、滞纳金82.99元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告肖引东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费52元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费82元，均由被告肖引东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05145号
罪犯李清，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）渝一中法刑初字第00033号刑事判决，以被告人李清犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年9月13日交付执行。刑期至2017年8月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李清在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李清在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4959号
罪犯李兆麟，男，1963年9月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年9月10日作出（2009）海刑初字第881号刑事判决，以被告人李兆麟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月18日作出（2009）穗中法刑一终字第552号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李兆麟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李兆麟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兆麟在本次考核期间（2014年1月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。2015年2月4日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兆麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兆麟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更768号
罪犯郭庆夫，男，1966年9月25日出生，壮族，大专文化，捕前职业贵港市覃塘区平龙水库管理委员会主任（正科级）,原户籍所在地为广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2013年9月13日作出（2013）覃刑初字第113号刑事判决，以郭庆夫犯受贿罪，判处有期徒刑五年，处没收财产10000元，刑期自2013年5月7日起至2018年5月6日止。2013年10月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯郭庆夫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获表扬，2016年获积极分子。自2014年1月至2017年4月止，累计奖励分181.13分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯郭庆夫减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭庆夫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆夫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01288号
原告龚某，女。
委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告曾某，男。
本院在审理原告龚某诉被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某承担。
审判员 ： 李 优
二〇一四年十月八日
书记员 ：邵万红
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初732号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表�：李玲龙，理事长。
委托代理人：石有禄，武川县联社法律顾问。
委托代理人：钟博璇，武川县联运社一分社主任。
被告：冯智，现住内蒙古武川县。
被告：刘小玲，现住址同上，系冯智之妻。
原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川联社）与被告冯智、刘小玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川联社委托诉讼代理人石有禄、钟博璇、被告冯智、刘小玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武川联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告冯智和刘小玲共同归还原告借款本金199800元，截至2017年7月21日所欠利息112874.52元，本息共计312674.52元，并承担归还前的应付利息；2.请求被告冯智、刘小玲承担抵押责任，如不能以现金归还可以以借款抵押物变现归还以上借款本息；3.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告冯智于2012年3月5日在武川县联社一分社借款200000万元，现结欠金额为199800元，借款到期日为2014年12月20日，共同借款人为刘晓玲。借款时抵押借款人冯智房产一套，位于××县。抵押物他项权证号蒙房他证武川县字第1820414001**号，房产证号房权证蒙字第1820312001**号，土地证号武国用（2007）第001**号。借款到期后经信用社多次催要，被告人以经营亏损为由不予归还借款本息。现原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告冯智、刘小玲承认原告武川联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告武川联社与被告冯智、刘小玲签订的借款合同是双方真实意�表示，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告冯智、刘小玲自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押，意思表示真实，并已办理抵押登记手续，故抵押权成立并有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告冯智、刘小玲于本判决生效之日起十日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金199800元及利息112874.52元（截止2017年7月21日），本息合计312674.52元，清偿本金前的利息仍由被告冯智、刘小玲承担；
二、若被告冯智、刘小玲未能按期归还借款本息，原告武川县农村信用合作联社有权依法对被告冯智、刘小玲所有的的位××县的房屋（房权证蒙字第1820312001**号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由被告冯智、刘小玲负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 秦永利
二〇一七年九月十三日
书记员 郑巧凤
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2017）内0125民初732号   原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   法定代表人：李某，理事长。   委托代理人：石某，武川县联社法律顾问。   委托代理人：钟某，武川县联运社一分社主任。   被告：冯某，男，1974年9月12日出生，汉族，现住内蒙古武川县。   被告：刘某，女，1972年7月20日出生，汉族，现住址同上，系冯某之妻。   原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川联社）与被告冯某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川联社委托诉讼代理人石某、钟某、被告冯某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告武川联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告冯某和刘某共同归还原告借款本金199800元，截至2017年7月21日所欠利息112874.52元，本息共计312674.52元，并承担归还前的应付利息；2.请求被告冯某、刘某承担抵押责任，如不能以现金归还可以以借款抵押物变现归还以上借款本息；3.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告冯某于2012年3月5日在武川县联社一分社借款200000元，现结欠金额为199800元，借款到期日为2014年12月20日，共同借款人为刘晓玲。借款时抵押借款人冯某房产一套，位于××县。抵押物他项权证号蒙房他证武川县字第182041400122号，房产证×××，土地证号武国用（2007）第XXXX号。借款到期后经信用社多次催要，被告人以经营亏损为由不予归还借款本息。现原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。   被告冯某、刘某承认原告武川联社提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告武川联社与被告冯某、刘某签订的借款合同是双方真实意思表示，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告冯某、刘某自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押，意思表示真实，并已办理抵押登记手续，故抵押权成立并有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、由被告冯某、刘某于本判决生效之日起十日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金199800元及利息112874.52元（截止2017年7月21日），本息合计312674.52元，清偿本金前的利息仍由被告冯某、刘某承担；   二、若被告冯某、刘某未能按期归还借款本息，原告武川县农村信用合作联社有权依法对被告冯某、刘某所有的的位××县的房屋（房权证蒙字第182031200193号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2996元，由被告冯某、刘某负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 秦永利      二〇一七年九月十三日   书记员 郑巧凤   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1480号
原告孙某某，男。
被告贾某某，女。
原告孙某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞桂英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1997年同居至2007年登记结婚，被告系再婚，且带有一子，原告将被告之子当自己的亲子尽心抚育，付出巨大。但从2010年起，原告发现被告有外遇，原告认为夫妻感情却已破裂已无挽回必要，故诉至法院要求离婚，并要求家庭财产依法分割，同时要求被告给付原告抚养被告儿子的抚养费10万元，要求诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提出的诉讼请求都不符合实际，且当庭表示我并无外遇，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年7月9日登记结婚。被告系再婚，婚后二人无婚生子女，婚后双方因互相猜疑产生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。在审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，只因互相缺乏信任、理解和沟通，故而产生家庭矛盾，夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互相谅解、相互沟通、相互关爱，加深夫妻间理解、沟通与信任，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 庞桂英
二〇一四年九月五日
书 记 员 姜 琳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01224号
原告潘金科，男，生于1965年8月1日，汉族，住宝鸡市渭滨区红旗路水电队新西段。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
被告张少辉，男，生于1984年3月28日，汉族，住宝鸡市金台区联盟路轩辕世家。
被告潘林芳，男，生于1963年4月1日，汉族，住凤翔县长青镇长青村*组。
原告潘金科诉被告张少辉、潘林芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定裁定如下：
驳回原告潘金科的起诉。
案件受理费4698元予以退回原告潘金科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 乐
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执17号
被执行人：汪礼荣，男。
本院在执行汪礼荣罚金一案中，本院（2016）云2327刑初字41号刑事判决书判处汪礼荣罚金4000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327刑初字41号刑事判决书判处汪礼荣罚金4000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定立即生效。
审判员 朱强武
二〇一七年五月二日
书记员 李晓丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更64号
罪犯余光奎，男，1979年3月3日生于湖北省建始县，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2011年10月18日作出(2011)恩中刑初字第43号刑事判决，认定被告人余光奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年（刑期自2011年7月12日起至2023年1月11日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，罪犯余光奎于2011年11月29日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00328号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年6月11日止；2015年3月10日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00086号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2021年9月11日止；2016年6月30日作出（2016）鄂28刑更163号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2021年2月11日止。执行机关湖北省恩施监狱于2018年3月22日对罪犯余光奎提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯余光奎在服刑期间，能做到认罪服法，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，服从劳动分工，较好地完成了劳动任务，积极履行财产性判项，罚金1000元已缴纳。获得了5次表扬的行政奖励，确有悔改表现，且距上次减刑已满1年6个月，符合减刑条件。该犯系暴力犯罪，提请减刑幅度予以从严控制。建议对罪犯余光奎予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余光奎在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯余光奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯余光奎入室抢劫且致人重伤，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
将罪犯余光奎的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 马红艳
审 判 员 宋祖军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7208号
原告陈某某。
委托代理人罗某。
被告陈某。
被告何某某。
原告陈某某为与被告陈某、何某某民间借贷纠纷一案，
于2009年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委
托代理人罗某；被告何某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告系夫妻关系。原、被告系同村
村民。2007年6月1日，被告陈某称资金周转需要，向原告借人
民币32万元，并出具借条。未约定利率和具体还款期限。两被
告至今未还。为此要求两被告归还借款32万元及利息（利息从
受理之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际
付清日止）。
被告陈某未作答辩。
被告何某某辩称，我与陈某2006年5月结婚，2007年8月
离婚。被告陈某就是赌博都不在家，我们都是再婚的，我发现
陈某赌博之后，我就要求和陈某离婚，陈某一分钱都没有拿回
家，都是在外面赌博的。陈某借款的事情我是不知道的，我不应承担偿还借款责任。
经审理查明，2007年6月1日，被告陈某称资金周转需要
，向原告借人民币32万元，并出具借条。但未约定借款利率和
还款期限。借款被告至今未还。另查明，两被告于2006年5月2
9日登记结婚，2007年8月17日登记离婚。
上述事实有原告提供借条、结婚登记审查表、离婚登记
审查表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告陈某欠原
告借款32万元事实清楚，被告陈某应承担还本付息责任。原告
要求被告陈某偿还借款32万元及利息，本院依法应予支持。上
述债务虽形成于两被告夫妻关系存续期间，因被告何某某当庭
否认属夫妻共同债务，原告提供证据只能证明两被告曾经是夫
妻关系，不能证明上述债务属两被告夫妻共同债务。原告要求
被告何某某共同偿还上述债务于法无据，本院不予支持。被告
陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效后五日内偿还原告陈某某借款3
2万元及利息（利息从2009年11月16日起至本判决确定履行之
日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年五月五日
书记员 吴剑晶
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1708号之一
申请执行人：王健，男，1979年1月31日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：冯怡，女，1974年12月15日出生，汉族，住址上海市虹口区。
被执行人：赵春荣，男，1965年4月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被执行人：王飞莲，女，1967年2月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被执行人：赵佳宁，女，1995年6月11日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人王健、冯怡与被执行人赵春荣、王飞莲、赵佳宁房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币574912.75元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人赵春荣、王飞莲、赵佳宁财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人赵春荣、王飞莲、赵佳宁暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币564912.75元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1708号
被拘留人:赵春荣
本院在执行王健;冯怡与赵春荣、王飞莲、赵佳宁（2017）浙0521执1708号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵春荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1708号之一
被拘留人:赵佳宁
本院在执行王健;冯怡与赵春荣、王飞莲、赵佳宁（2017）浙0521执1708号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵佳宁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1708号之一申请执行人：王健，男，1979年1月31日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：冯怡，女，1974年12月15日出生，汉族，住址上海市虹口区。被执行人：赵春荣，男，1965年4月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。被执行人：王飞莲，女，1967年2月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。被执行人：赵佳宁，女，1995年6月11日出生，汉族，住址浙江省德清县。申请执行人王健、冯怡与被执行人赵春荣、王飞莲、赵佳宁房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币574912.75元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人赵春荣、王飞莲、赵佳宁财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人赵春荣、王飞莲、赵佳宁暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币564912.75元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈文华审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十六日书记员  杨 杰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12883号
原告：韩文平，男，1956年5月18日出生，汉族，住址：天津市武清区。
被告：张忠杰，男，1970年9月11日出生，汉族，住址：天津市西青区。
原告韩文平与被告张忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
韩文平诉称，原、被告系业务客户关系，被告于2006年至2015年共计向原告购买建筑材料28万元，后被告的朋友代替被告向原告偿还20万元，现被告尚欠8万元材料款，经原告催要未果，故原告起诉。
张忠杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案双方当事人均不在天津市武清区法院管辖范围内，因此武清区人民法院对此案没有管辖权，现被告经常居住地位于天津市西青区，故申请将此案移送天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地位于天津市西青区，通过询问原告合同履行情况，可以确定合同履行地亦是位于天津市西青区，故被告提出管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王志华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）夏民二初字第218号
原告陈敬桥。
委托代理人徐世海，男，1964年11月12日出生，汉族。一般代理。
被告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司。
法定代表人张金琦，董事长。
委托代理人金清明，男，1972年3月20日出生，汉族。一般代理。
委托代理人熊传朋，男，1963年8月28日出生，汉族。特别授权代理。
原告陈敬桥与被告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序，于2009年4月29公开开庭进行了审理。原告陈敬桥及其委托代理人徐世海、被告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司的委托代理人金清明、熊传朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬桥诉称，2009年1月28日，我乘坐被告公司客车中途发生交通事故，我受伤住院治疗11天，经法医鉴定后期治疗费10000元，伤后休养要3个月。现起诉，要求被告承担违约责任，赔偿原告医疗费11665.43元、后期治疗费10000元、误工费6000元、护理费440元、住院伙食补助费165元、营养费165元、交通费200元、鉴定费600元，并负担本案诉讼费用。
原告当庭提交以下证据：1、广州军区武汉总医院的诊断证明、出院记录及医疗费票据。证明原告受伤，用去医疗费11665.43元，住院11天。2、道路交通事故认定书一份。证明原告正常乘坐被告车辆营运中受伤。3、司法鉴定书一份。证明原告后期治疗费需要1万元，休养三个月。4、交通费收条两张。证明原告用去交通费200元。5、鉴定费发票一份。证明原告用去鉴定费500元。6、卫生许可证、租赁合同各一份。证明原告是承包杨桐小学食堂，因受伤不能进行工作，误工的损失2000元／月。
被告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司辩称，对原告乘坐我公司车辆过程中受伤的事实没有异议，但原告起诉的赔偿数额过高，原告与我方司机在交通队调解时曾提到只要求赔偿15000元。其交通费证据不规范，原告证据6不能证明其误工损失。对原告其他证据无异议。
经审理查明，2009年1月28日下午，陈敬桥乘坐武汉市江夏区安吉运输有限责任公司鄂A×××××客车准备到江夏区纸坊街，客车行至江夏区园艺场路口时发生交通事故，致使陈敬桥受伤，经中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗，诊断为左侧颧弓骨折，右颊粘膜擦伤，住院治疗11天，花费医疗费11665.43元。2009年3月16日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，陈敬桥的损伤不构成伤残，后期治疗费10000元左右，伤后休养3个月，出院后不需护理。
另查明，陈敬桥承包了武汉市江夏区乌龙泉街杨桐小学食堂经营中餐，受伤后其临时聘请张某帮忙料理该食堂，每月付张某工资1200元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、出院记录及医疗费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定书、交通费收条鉴定费发票、卫生许可证、租赁合同等证据证明，并经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，陈敬桥正常乘坐武汉市江夏区安吉运输有限责任公司客运车辆，双方成立公路旅客运输合同关系。武汉市江夏区安吉运输有限责任公司在营运过程中，非因陈敬桥的原因发生交通事故，造成乘客陈敬桥受伤，构成违约，应承担违约责任，赔偿所造成的损失。陈敬桥医疗费11665.43元、后期治疗费10000元、护理费440元、住院伙食补助费165元、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持；其交通费200元虽无正式票证，但与原告治疗及进行鉴定等活动相符，本院也予支持；陈敬桥从事学校食堂经营，受伤后必然存在经济损失，其所提交的证据虽不能证明其误工损失为2000元／月，但其受伤后以1200元／月雇请人员替其从事应由其完成的学校食堂经营活动，对此数额予以支持；其营养费因无相关医嘱，本院不予支持。被告辨称原告与被告方司机在交通队调解时曾提到只要求赔偿15000元，无证据证明，原告予以否认，且即便属实，也系协商过程，并未形成最终意见，对此辨称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：
由被告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈敬桥医疗费11665.43元、后期治疗费10000元、误工费3600元、护理费440元、住院伙食补助费165元、交通费200元共计26070.43元。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，减半收取266元、鉴定600元，共计866元，由原告陈敬桥负担94元，由被告武汉市江夏区安吉运输有限责任公司负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费532元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘波
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 甄敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01493号
原告：姜丽娜，女，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告姜丽娜诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告姜丽娜于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姜丽娜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜丽娜撤回起诉。
案件受理费464元（原告已预交），减半收取232元，由原告姜丽娜负担。
审 判 长 程 婉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终594号
上诉人（原审被告）:国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人:杜文超。
被上诉人（原审原告）：长沙东湖和庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。
法定代表人:林乘风。
原审第三人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路469号。
负责人：黄茜。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人长沙东湖和庭投资有限公司、原审第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初369号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人为购买被上诉人厂房，向第三人签订3000万元的人民币借款合同。被上诉人与第三人签订《厂房按揭担保合同协议》。买卖合同、借款合同和担保协议相互关联。争议的借款本金加上罚息和复利，超过了3000万元。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。被上诉人的诉讼请求为：解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议及上诉人腾退房屋等。本案诉讼标的没有达到本院一审管辖标准，因此，该管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案诉争的房屋所在地为湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1885号
原告：中山市昌生花园房地产开发有限公司，住所地中山市东区兴政路1号中山中环广场1座2601号商铺。
法定代表人：冯文晖，董事长。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：龚茫茫，女，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历城区，
原告中山市昌生花园房地产开发有限公司（以下简称昌生公司）诉被告龚茫茫民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌生公司的委托诉讼代理人周维坤到庭参加诉讼，被告龚茫茫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌生公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金人民币58532.52元，并以58532.52元为基数，按月利率6‰向原告支付利息，自2015年6月25日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2015年8月17日，原、被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款人民币58532.52元，借款期限为自2015年6月25日至2015年12月31日止，借款月利率6‰，借款用途为原告代被告支付帝璟东方园34幢503房的办证契税49751.4元及滞纳金8781.12元。原告以被告名义，通过转账方式将该笔借款向中山市地方税务局东区税务分局代为申报缴纳住房的办证契税及滞纳金。但是借款期限届满后，被告未按时向原告偿还借款本息。原告经多次催促，被告至今仍未还款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告昌生公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.个人借款合同；2.银行存根。
被告龚茫茫在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，龚茫茫作为甲方（借款人）与昌生公司作为乙方（出借人）签订个人借款合同，合同约定：乙方借给甲方人民币58532.52元，借款用于由乙方已代甲方支付的帝璟东方园34幢503房的办证契税49751.4及滞纳金8781.12元；借款月利率为6‰；借款期限自2015年6月25日起至2015年12月31日止。由于追讨借款未果，昌生公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。龚茫茫拖欠昌生公司借款本金及利息的事实，有昌生公司的陈述、个人借款合同、银行存根予以佐证，本院予以采信。龚茫茫未向昌生公司偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，昌生公司主张月利率6‰的标准，未超出法律规定，故对昌生公司主张龚茫茫偿还本金58532.52元及利息（利息以58532.52元为基数，自2015年6月25日起，按月利率0.6%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
龚茫茫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龚茫茫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市昌生花园房地产开发有限公司清偿58532.52元本金及利息（利息以58532.52元为基数，自2015年6月25日起，按月利率0.6%的标准计付至欠款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元（原告中山市昌生花园房地产开发有限公司已预交），由被告龚茫茫负担（被告龚茫茫于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法�。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何茂生
王毅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2130号
原告：庄秋生，男，1954年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：李裕旺、陈育财，福建伟盛律师事务所律师。
被告：陈志宏，男，1962年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈洺萁，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告庄秋生与被告陈志宏、陈洺萁分家析产纠纷一案，本院立案后，原告庄秋生于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄秋生以拟与陈志宏、陈洺萁庭外自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄秋生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄秋生负担。
审 判 长 林 南
代理审判员 王汉杰
人民陪审员 洪小春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈玫宏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1280号
原告杨文宝，男。
被告梁恩伟，男。
本院在审理原告杨文宝与被告梁恩伟民间借贷纠纷一案中，原告杨文宝于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文宝撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 年 光
审 判 员 南志辉
人民陪审员 王 静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 航
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第107号
申请执行人余某甲。
法定代理人罗某某，女，生于1975年3月26日，汉族，叙永县人。系余某甲之母。
被执行人余某某，男，生于1976年1月26日，汉族，叙永县人。系余某甲之父。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第1679号民事调解书受理了余某甲申请执行余某某抚养费纠纷一案。申请执行的金额为生活费、医疗费11625元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人余某某还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人余某某房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等进行进行查询，均未发现被执行人余某某有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人余某某有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人余某某目前未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未能向本院提供被执行人余某某的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人余某某仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人余某某确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第1679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 云
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第107号
申请执行人余某甲。
法定代理人罗某某，女，生于1975年3月26日，汉族，四川省叙永县人。系余某甲之母。
被执行人余某乙，男，生于1976年1月26日，汉族，四川省叙永县人。系余某甲之父。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第1679号民事调解书受理了余某甲申请执行余某乙抚养费纠纷一案。申请执行的金额为生活费、医疗费11625元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人余某乙还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人余某乙房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等进行进行查询，均未发现被执行人余某乙有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人余某乙有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人余某乙目前未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未能向本院提供被执行人余某乙的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人余某乙仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人余某乙确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第1679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7085号
申请执行人：方伦杰。
被执行人：吴焕潮。
被执行人：王群丽。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第449号方伦杰诉吴焕潮、王群丽民间借贷纠纷一案中，吴焕潮、王群丽应返还方伦杰借款100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1150元、执行费1400元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7085号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年一月五日
书 记 员 李宇飞（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8748号
申请执行人刘晓颖，女，1983年7月24日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人罗虹，女，1964年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
刘晓颖与罗虹房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终8556号民事判决书，已经发生法律效力，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
协助刘晓颖将位于北京市丰台区芳群园二区20号楼7层3单元705号房屋所有权转移登记至刘晓颖名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐斯博
二〇一七年十一月九日
书记员 陈维克
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执591号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，无锡市住房置业担保有限公司董事长。
委托代理人李叶清（受无锡市住房置业担保有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人顾斌，男，1983年1月10日生，，汉族，住无锡市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告顾斌追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0203民初1274号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、顾斌于本判决生效后3日内归还置业担保公司垫付款3950.7元及相应利息（自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），自随本清；2、顾斌于本判决生效后3日内支付置业担保公司律师费2500元；3、置业担保公司有权以顾斌抵押的坐落于无锡市双河新村253-101室房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在294000元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。本案受理费50元、保全费90元、公告费566元，合计706元（已由置业担保公司预交），由顾斌负担（置业担保公司预交案件受理费由顾斌向其直接支付，本院不再退还，由顾斌在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
审理过程中，本院查封了顾斌名下坐落于无锡市双河新村253-101室的房屋所有权。执行过程中，经查询主要银行，被执行人名下一招商银行帐户有存款408.12元，本院以6961元为限已作冻结处理，申请执行人要求暂不进行扣划，被执行人其他银行帐户无可供执行存款；经查询不动产登记中心，被执行人名下另有曹张新村98-1-201室房屋一套，因本案已查封无锡市双河新村253-101室房屋（首封），且置业担保公司为该房屋第一顺位抵押权人，债权实现具有保障，无再行查封之必要；经查询公积金管理中心、公安局车辆管理所，被执行人名下无公积金和车辆；已查封的无锡市双河新村253-101室房屋，因本案标的额较小，不宜进行处置，申请人亦同意本案不作处置。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，所查封的房产暂不宜进行处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初1274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人财产情况变动的，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告财产情况。债务自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
审 判 长 吴迎春
代理审判员 程 义
代理审判员 邱园科
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1578号
原告：金杯，男，1983年10月20日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：周峰，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：董文斌，男，1991年5月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告金杯与被告董文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告金杯及其委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告董文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金杯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金40200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意周转需要，分别于2016年6月17日、同年8月1日、同年10月31日向原告借款共计40200元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告出具了《借条》三份予以确认。后被告未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉讼。
被告在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的被告出具的《借条》三份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确。原告虽未提交借款交付的凭证，但因本案借款数额较小，以一般民间小额借贷的习惯，被告出具的《借条》亦可同时作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款交付义务。双方未约定还款期限，原告有权随时主张，现被告久拖不还，显属不当，故本院对原告要求被告归还借款本金40200元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告董文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董文斌于本判决生效之日起十日内归还原告金杯借款本金40200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取计403元，由被告董文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐梦菲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第95号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某甲，女，1986年9月22日出生，汉族，无业，大专文化。因本案，于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人赖灿辉、饶喜红，广东晟典律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2164号起诉书指控被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人赖灿辉、饶喜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某甲于2012年11月15日入职深圳市立方贸易有限公司（以下简称“立方公司”），在公司任设计师，负责服装设计、跟单以及为公司联系加工厂家的工作。被告人李某甲在任立方公司设计师期间，借指定加工厂家的职务便利，以每件衣服收取5元人民币或10元人民币的比例收取加工厂家的回扣，被告人李某甲收取回扣之后，会在以后的生意中关照送给其回扣的加工厂家，立方公司有单时，被告人李某甲会优先考虑。经统计，被告人李某甲共收取加工厂家回扣9030元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：抓获经过、户籍资料、银行清单等；2、证人李某乙、王某等的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人李某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成非国家工作人员受贿罪。建议本院对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人李某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人李某甲的辩护人辩称：被告人李某甲犯罪情节轻微、主观恶性小、社会危害性不大。其系初犯、偶犯，受过良好教育，一贯表现良好。其归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某甲违反国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关对被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人夏红华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 高岩岩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2538号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告费丽娜。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告费丽娜供用热力合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十月八日
书记员 倪世涛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初928号
原告：黄瑞英，女，1962年8月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林碧珍，女，1956年7月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：邹云娟，女，1979年9月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：朱美坦，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告黄瑞英与被告林碧珍、邹云娟、朱美坦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄瑞英、被告林碧珍、邹云娟到庭参加诉讼，被告朱美坦经本院�票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞英向本院提出诉讼请求：1、判令被告林碧珍、邹云娟、朱美坦共同偿还黄瑞英借款人民币11万元；2、判令被告林碧珍、邹云娟、朱美坦共同承担本案案件受理费用。事实和理由：原告与林碧珍、邹云娟系熟人关系，2012年8月20日，林碧珍、邹云娟以做生意需要资金为由向原告借款人民币11万元,原告将现金人民币11万元亲手交给林碧珍、邹云娟，林碧珍、邹云娟当场向原告出具借条，由二被告签名，同时二被告承诺随时偿还借款。后原告因急需用款，多次请求二被告偿还借款，但二被告总以无钱为由拒绝还款。林碧珍与邹云娟系母女关系，朱美坦与邹云娟系夫妻关系。上述债务发生在邹云娟和朱美坦夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱美坦应承担共同偿还责任。
被告邹云娟辩称，2014年前后，其参加了黄瑞英做“会头”的互动会，其在黄瑞英处共做了二班“会脚”，其于2012年“标”了其中的一班“会”后，按黄瑞英的要求就所欠的“会”款向黄瑞英立了一张11万元的借条，其母亲林碧珍在借条上也签了名，后面“会”加完了没有把这张借条要回来，其母女二人并不认识黄瑞英，没有向黄瑞英借过钱，同在黄瑞英处“做会”的会脚有人可以证明其母女没有向黄瑞英借钱，其邻居也有人可以证明。
被告林碧珍辩称，邹云娟答辩属实。
被告朱美坦未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，原告黄瑞英在其住处拟好一张内容为“兹向黄瑞英借人民币壹拾壹万元正”的借条,被告邹云娟、林碧珍分别在借条右下角“借款人”处�名。当时无其他人在场。之后双方未对该借条发生争议。2017年5月4日，原告黄瑞英诉至本院，要求被告林碧珍与邹云娟偿还上述借款，并以朱美坦与邹云娟系夫妻关系、上述债务发生在其夫妻关系存续期间为由，要求朱美坦共同承担还款义务。审理中，原告黄瑞英表示对该借款利息不作主张。
以上事实，有当事人提供的借条、庭审笔录、询问笔录以及
长乐市民政局出具的被告邹云娟与朱美坦的婚姻登记材料等为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄瑞英与被告林碧珍、邹云娟之间的借贷关系有被告林碧珍、邹云娟出具的借条为证，且借条约定的内容未违反法律、法规强制性规定，依法应认定合法、有效，本院应予支持。该借款发生在被告邹云娟与朱美坦婚姻关系存续期间，被告邹云娟与�美坦未有证据证明该借款系被告邹云娟的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告邹云娟与朱美坦夫妻共同债务。被告林碧珍做为共同借款人，应与被告邹云娟、朱美坦共同承担偿还责任。被告林碧珍、邹云娟向本院提供的互助活动记录表、互助协议书、互助会名单，经庭审质证，仅证明2012年5月至2016年8月邹云娟曾参加黄瑞英组织的互助会，原告黄瑞英与被告邹云娟在该互动会中系“会首”与“会脚”的关系，无法证明该借条所载明的11万元债务即为“会款”。被告林碧珍、邹云娟另辩称有证人可以证明该借款实为“会款”且已还清，但其未向本院申请证人出庭作证，且其亦未能提供证据证明该证人与本案事实认定之间具有关联性。故被告邹云娟、林碧珍的辩解无理，本院不予采信。被告朱美坦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林碧珍、邹云娟、朱美坦应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄瑞英借款人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邹云娟、林碧珍、朱美坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄绍文
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00383号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告刘某甲，女，1959年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告刘某甲劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珂
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第243号
原告黄甲，女，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被告黄乙，男，布依族，贵州省册亨县人，农业。
原告黄甲诉与被告黄乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄甲到庭参加诉讼，被告黄乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原告与被告于2008年3月按农村习俗举办结婚仪式并共同生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活后，于2009年5月18日生育一女。2010年被告外出打工，不知去向，也未与原告联系，逢年过节也不回家，也没有寄钱回家抚养子女。原告独自一个人抚养孩子。被告的不负责任，导致夫妻感情已破裂，双方已无法共同生活，为了维护原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告的“婚姻关系”；2、非婚生女黄丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、本案受理费由被告承担。
被告黄乙未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年3月按农村习俗举办结婚仪式同居生活，2009年被告作为上门女婿入赘到原告家，双方至今未办理结婚登记手续。双方于2009年5月18日生育一女，取名黄丙，现在册亨县者楼镇金太阳幼儿园入园。2010年2月，被告外出打工，至今未与家人联系。庭审中，因被告未到庭，原告只要求处理子女抚养问题，不要求一并处理共同财产与共同债权债务。
本院认为，原告黄甲与被告黄乙按照农村习俗举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，对原告要求解除非法婚姻关系的诉讼请求，不应予以处理。对原告要求分割共同财产和处理子女抚养的诉讼请求，则应予以受理。在子女抚养方面，因被告黄乙外出无法联系，客观上非婚生女黄丙跟随被告生活是不现实的，且子女黄丙一直跟随原告黄甲生活，有原告的父母帮助照顾孩子，故原告关于请求非婚生女黄丙跟随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。在抚养费的负担方面，考虑到当地生活的实际，由被告每月支付300元抚养费为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女黄丙跟随原告黄甲生活，由被告黄乙于本判决发生法律效力之日起每月28日前支付黄丙的抚养费300元给原告，直至黄丙长大成人为止。黄丙成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费200元，公告费254.8元，二项合计454.8元，由原告黄甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 罗国诵
人民陪审员 王通华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 兴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第970-2号
申请执行人黄伟旭。
被执行人许松。
申请执行人黄伟旭与被执行人许松民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许松应向申请执行人黄海旭偿还借款50000元。本院于2015年9月9日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人许松的财产进行调查。经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本提供被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人许松暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第970号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓文
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第970-2号
申请执行人黄伟旭。
被执行人许松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第282号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按执行通知履行义务，但被执行人至今未生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许松在银行账户存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晓文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1429号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区壁城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421XXXX。
法定代表人符海宁，系该公司总经理。
被告柏永昶，住遵义市汇川区大连路枫桥韵泊小区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司与被告柏永昶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 胡书义
二〇一六年五月十日
书记员 孙 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2378号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，9132128266895914X4，住靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：孙建南，女，1970年12月25日生，住靖江市。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告孙建南为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第673号
原告：闫怀磊，无固定职业。
委托代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。
委托代理人：闫黎，爱丰路易（北京）国际贸易有限公司工作人员。
被告：烟台利嘉置业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处朱家居委。
法定代表人：王家惠，董事长。
委托代理人：苏雪峰，该单位工作人员。
委托代理人：周茂奎，山东滨海正大律师事务所律师。
本院在审理原告闫怀磊诉被告烟台利嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫怀磊撤回起诉。
案件受理费1995元减半收取为997.50元，由原告闫怀磊负担。
审判员 张 译 丹
二〇一五年九月二日
书记员 郝琳（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5418号之一
申请执行人孟水祥，男，1987年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人施洋洋，男，1990年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孟水祥与被告施洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)浙0602民初8309号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告施洋洋归还原告孟水祥借款本金10万元，利息3万元，合计人民币13万元，该款项于2016年9月30日前一次性付清。因被告未按判决书履行，原告依法于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经查找无着；经查询辖区内各大银行，被执行人名下无大额存款可供执行；经查询辖区内公安、工商、绍兴市国土资源局不动产登记服务中心等管理部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5418号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5418号
申请执行人孟水祥，男，1987年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人施洋洋，男，1990年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人孟水祥与被执行人施洋洋民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初8309号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施洋洋的银行存款人民币130000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞泽鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 俞聪聪