wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第4号
原告王某某，男，1975年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告安某某，女，成年，汉族，农民，住内黄县后河镇王辛庄村。
原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人叶灵恩到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1996年2月经人介绍认识，1998年3月19日登记结婚，1998农历11月1日生一男孩王某，2007农历5月7日生一女孩王某甲。男孩现在外地打工，女孩现随被告生活。由于我和被告性格不合，经常吵架，分局已两年有余，为了早日解除心灵的痛苦，请求依法判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告承担本案诉讼费。
被告安某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年2月份经人介绍认识，1998年3月19日登记结婚，1998年11月1日生一男孩，取名王某，2007年5月7日生一女孩取名王某甲，男孩现在外地打工，女孩现随被告生活，由于双方发生矛盾，原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、河南省内黄县档案局证明。经庭审质证、认证，结合当时人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告长期在外打工，与被告缺少思想交流，且已生活多年，生有2个子女，原告对其主张也未有提供有效证据。双方并未达到离婚的实质要件，仍有和好的可能。故原告离婚之诉请，不予支持。为了家庭的稳定和睦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告安某某离婚。
本案诉讼费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘改英
二〇一四年一月二十日
书记员 吕柯亮
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第14号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人朱银柱，男，汉族，1973年10月14日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人朱银柱犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人朱银柱到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月12日20时30分，被告人朱银柱酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在陇西县巩昌镇沿北环路由西向东行驶，当行至园艺市场门前路段时与相向张XX驾驶的甘J628**号三轮汽车发生碰撞，致其本人受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人朱银柱血液中酒精含量为201mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱银柱在开庭审理中无异议，且有被害人张XX的陈述，现场勘验笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，酒精检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱银柱违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱银柱认罪态度好，可从轻处罚。为维护社会公共安全和道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱银柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 诚
审判员 张志刚
审判员 胡建国
二〇一四年五月四日
书记员 王军彦
第3页
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执382号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人李中明，女，1968年8月23日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
中国农业银行南宁园湖支行与李中明、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院(2007)青民二初字第691号已经发生法律效力。由于被执行人李中明、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李中明、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李中明、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执382号的案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3749号
原告田华东。
委托代理人宿虹，律师。
被告山东天翔集团有限公司。
法定代表人王万全。
委托代理人王檑。
原告田华东与被告山东天翔集团有限公司（以下简称天翔集团）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿虹、被告委托代理人王檑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月原告与被告签定《商品房买卖合同》，于2009年9月9日交付房款76930元，于2009年11月10日交付房款17万元，合同约定于2011年6月30日前交付房屋，逾期被告按日向原告支付应付房款的万分之3的违约金.
基于上述事实，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判令被告赔偿原告潘洪杰逾期未交房的违约金120452.5元；请求贵院依法判令被告履行合同约定交付房屋；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述情况属实，对商品房预售合同无异议，但要求法庭按日万分之零点五计算违约金。
经审理查明，2009年9月份原告与被告签订了商品房预售合同书，商品房预售合同书为商品房预售格式合同，合同对项目建设依据、商品房销售依据、所购商品房的基本情况，计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划设计变更的约定、交接等事项进行了约定。房屋单价为每平方米2056.72元，总价为246930元。其中合同第八条约定：“出卖人应当在2011年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房可交付买受人使用：1、该商品房经单体验收合格。……5、房屋达到使用条件，即达到合同第十四条及附件三交房标准的约定。但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房；3、遇国家或地方政策调整时，出卖人按到调整通知30日内告知买受人，因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的，市政府配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失的除外）。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之叁的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之叁（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”。合同签订后，原告于2009年9月9日交付房款76930元，于2009年11月10日交付房款17万元，合同约定于2011年6月30日前交付房屋，逾期被告按日向原告支付应付房款的万分之3的违约金.被告主张在2013年12月11日向原告用EMS快递邮寄了交房通知书，原告于2013年12月14日9点58分签收。原告解释称并未收到该交房通知书，同时EMS回单上也未显示由谁签收。被告在法庭规定的期限内未向法庭提交涉案房屋通过验收的证据。被告至今未履行合同约定的义务，在约定的时间内交付房屋。根据《商品房预售合同》的约定，若违约出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，合同约定交房日期为2011年6月30日前，原告主张自2011年7月1日计算至2015年12月17日是（约判决日）共逾期1626天，则违约金为246930×0.0003×1626＝120452.5元。
以上事实，有原告提交的《商品房预售合同》及补充协议、收款收据二份、被告提交的EMS查询回单及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定有效，原、被告均应按合同约定履行自己的合同义务。合同中对延期交房违约金数额每日万分之三的计算方法的约定，也是被告与原告的真实意思表示，是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而做出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的，同时该约定具有对等性。任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。本案中。如果调低逾期交房的违约金，不仅对守约方不公，而且会产生支持违约行为的负面影响，既违背了诚实信用原则，又不利于保护公平交易。被告迟延交付房屋，原告丧失的不仅是租赁房屋的房租收益，而是占有、使用、收益该房屋的多种权益。所以对被告辩称，违约金数额约定过高，要求调低的请求，本院不予支持。被告未向法庭提交涉案房屋通过验收的证据，其要求违约金计算至2013年12月9日的辩解意见本院不予采纳，因被告至今未交付房屋，则原告要求逾期未交房的违约金从2011年7月1日计算至2015年12月17日（约判决日）共逾期1626天符合法律规定，本院予以支持，则违约金为246930×0.0003×1626＝120452.5元。原告要求被告继续履行合同、交付房屋的请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天翔集团有限公司于判决生效后十日内支付原告田华东逾期交房违约金120452.5元；
二、被告于判决生效后十日内向原告交付房屋。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费2709元，减半收取1355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 台艳林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12327号
原告：郑万顺，男，1930年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郑美玲（原告之女），女，1955年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵龙，天津观海律师事务所律师。
被告：天津市南开区成聚福养老院，住所天津市南开区黄河道。
法定代表人：李佩兰，院长。
委托诉讼代理人：陈建民，男，该养老院副经理。
委托诉讼代理人：佟书霞，女，该养老院职员。
本院在审理原告郑万顺与被告天津市南开区成聚福养老院服务合同纠纷一案中，原告郑万顺于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑万顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3496号
原告：朱泽兰，女，1963年6月6日出生，汉族，住固始县。
被告：徐长仲，男，1954年7月18日出生，住固始县。
被告：徐长明，男，1964年3月13日出生，汉族，住固始县。413026196403130919.
原告朱泽兰与被告徐长仲、徐长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽兰到庭参加了诉讼，被告徐长仲、徐长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽兰红向本院提出诉讼请求：要求被告尽快还款，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月14日，被告因生意需要向原告借款21000元，2017年3月27日借款40000元，于2017年5月1日出具借条一张，后多次催要，被告一直拖欠不付，为此要求依法处理。
被告徐长仲、徐长明未作答辩。
原告朱泽兰围绕诉讼请求依法提交了身份证明，工商银行借记卡账户历史明细清单一份，被告徐长明向原告借款发给账号一份，被告徐长仲借条一份。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告徐长仲因生意需要向原告借款21000元，2017年3月27日原告通过ATM机转款给被告徐长明40000元，被告徐长明将该款又转给被告徐长仲，2017年5月1日被告徐长仲给原告出具借条一份，约定月利率2分，后经多次催要，被告一直拖欠不付，为此引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿，原告朱泽兰持被告徐长仲书写的借条主张权利，证据确凿，应予支持。双方约定的借款利率未违反法律对借款利率的限制性规定，本院予以支持。但其要求被告徐长明承担责任证据不足，从原告提供的证据看，被告徐长明只是起到周转款的作用，原告并无证据证明被告徐长明有借款或者为被告徐长仲提供担保情形，故原告对被告徐长明的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐长仲于判决生效后十日内偿还原告朱泽兰借款61000元及利息（从借款之日按月利率2%计算至还清时止）。
驳回原告对被告徐长明的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1326元，减半收取663元，由被告徐长仲负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年七月三十一日
书记员 马伟丽
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）娄中行终字第27号
上诉人（原审原告）冷水江市南宫新井煤矿。
法定代表人袁跃军，该矿矿长。
委托代理人虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。
被告娄底市人力资源和社会保障局。
法定代表人李赛斌，该局局长。
委托代理人陈可象，该局法规科科长。
委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人邹文辉，男，1955年11月20日出生，汉族。
委托代理人潘正中，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
委托代理人伍和珍，女，1960年2月5日出生，汉族，系邹文辉之妻。
原审原告南宫新井煤矿因劳动和社会保障行政管理一案，不服娄星区人民法院（2013）娄星行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冷水江市南宫新井煤矿的委托代理人虞凯梅、钟纪滨，被上诉人娄底市人力资源和社会保障局的委托代理人蒋跃文，原审第三人邹文辉的委托代理人潘正中、伍和珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人邹文辉在原告冷水江市南宫新井煤矿从事井下采煤工作期间，其因治病于2012年5月离开工作岗位。2012年8月1日邹文辉经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2013年1月28日，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁第三人与原告存在事实劳动关系。被告娄底市人力资源和社会保障局于2013年4月28日受理第三人的工伤认定申请，以“第三人患煤工尘肺叁期”为由，于2013年6月26日作出娄人社工认字（2013）第1605号《认定工伤决定书》，认定邹文辉为工伤。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，娄底市人力资源和社会保障局具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条规定：对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果如实告知劳动者。《工伤保险条例》第十九条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，娄底市疾病预防控制中心是诊断职业病的机构，其所出具的《职业病诊断证明书》合法有效。第三人因工作原因接触粉尘，患尘肺叁期的事实成立，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定“职工患职业病的，应当认定为工伤”，第三人因工作原因患职业病，被告作出《工伤认定决定书》，认定第三人为工伤并无不当。原告虽然主张第三人在其煤矿工作不可能患职业病，但未能提供证据证明第三人所患疾病不属职业病，也无证据证明第三人所患的职业病是在先前用人单位从事接触职业病危害造成的。被告依据该《职业病诊断证明书》作出的娄人社工认字（2013）第1605号《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确，应予维持。原告所诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社工认字（2013）第1605号《认定工伤决定书》。本案受理费50元，由原告冷水江市南宫新井煤矿负担。
南宫新井煤矿不服，向本院提起上诉称，邹文辉于1998年至2008年在马鞍山煤矿从事采煤工作，工作长达10年之久，而在上诉人处只工作了10个月时间，邹文辉在其煤矿工作不可能患职业病，邹文辉应当拿出其在马鞍山煤矿工作10年之久没有患上“煤工尘肺三期”的证据来。故原审判决认定事实不清，证据不足，判决显失公正，请求依法改判。
被上诉人娄底市人力资源和社会保障局辩称，被诉工伤认定结论事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请予维持。
第三人邹文辉述称，其与冷水江市南宫新井煤矿已构成事实劳动关系，并被娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期，被诉工伤认定决定是正确的。上诉人故意拖延时间，想将第三人迫害致死，请法院维持被诉工伤认定决定。
各方当事人在一审提交的全部证据已随案移送本院。二审中，各方当事人均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会裁决邹文辉与上诉人冷水江市南宫新井煤矿存在事实劳动关系，且邹文辉经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期，各方对此均无异议。被上诉人依照《工伤保险条例》第十四条第（四）项“职工患职业病的，应当认定为工伤”的规定，作出认定邹文辉为工伤的《工伤认定决定书》并无不当，被诉娄人社工认字（2013）第1605号《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确，应予维持。《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条规定：对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果如实告知劳动者。《工伤保险条例》第十九条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人虽然主张邹文辉在其煤矿工作仅10个月不可能患职业病，但未能提供证据证明其所患职业病是在先前用人单位从事接触职业病危害造成的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冷水江市南宫新井煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 刘 彦
二〇一四年六月五日
代理书记员 周革玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7304号
原告:蔡新华,女,1968年8月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告:苏州大学附属第一医院,住所地苏州市十梓街***号。
主要责任人：候建全，院长。
委托诉讼代理人：张拥军，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告蔡新华与被告苏州大学附属第一医院（以下简称苏大附一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告蔡新华、被告苏大附一院委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费147000元、护理费108000元、营养费72000元、精神损害抚慰金200000元、住宿以及伙食费5000元、医疗费（暂计）30000元、交通费10000元、赡养费（母亲）24000元、父母亲陪护费37000元、伤残费300000元，合计930000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2010年6月11日，由于发生交通事故致左锁骨中断骨折，当即入住苏大附一院骨科治疗，经该院拍片发现本人左锁骨中断骨折，但该医院人员未尽合理治疗义务，为原告实施了保守治疗，未予开刀进行固定手术，致原告左锁骨不能痊愈。其后，原告到江苏省兴化市中心卫生院进行治疗，医生诊断为左锁骨中断错位，左键锁关节间隙增宽，必须开刀予以钢板固定。由于被告拖延了原告的最佳治疗时间，致原告治疗出院六年至今，伤情一直疼痛、发冷，严重影响了原告的正常生活，给原告带来极大痛苦。故向法院提出如上诉讼请求。
被告苏大附一院辩称：1、原告起诉被告没有任何法律依据以及事实依据。本案被告对患者即原告整个诊断是明确的，当时患者是交通事故受伤到被告处，所采取的治疗方案是符合诊疗常规的，整个治疗过程中没有过错。本案经苏州市医学会的鉴定，苏州市医学会于2017年9月19日出具了医疗损害鉴定报告书，结论明确被告的诊疗行为不存在过错；2、原告要求被告承担民事赔偿责任，必须符合相应法律要求，本案中原告目前的后果与被告医疗行为之间没有任何关系，是其自身疾病所导致的，故请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了苏州市医学会医疗损害鉴定书、病历卡、锁骨影像片、住院病案等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月11日，蔡新华因“车祸致头部、左肩、左膝、左踝外伤8小时”住苏大附一院（住院号759922）接受治疗。患者感头痛、头昏、左肩及胸背部、左膝、左踝等多处疼痛。X线片示：左侧锁骨骨折。急诊予锁骨带固定，伤口清创，补液抗感染、对症治疗。体格检查：左肩肿胀，触痛，锁骨带固定中，左肩活动受限，左上肢末梢感觉、运动良好，左膝肿胀、青紫，触痛，左踝皮肤挫伤，皮下肿胀、触痛，左膝左踝活动轻度受限。头颅CT示：颅内未见明显出血及挫伤，中线结构无明显移位；B超示：肝、脾、肾未见明显异常，胸腔、腹腔未见明显积液。入院诊断：左锁骨骨折，多处软组织挫伤。予锁骨带固定，抗感染、止血、补液等对症治疗。6月16日患者左肩肿胀、触痛，锁骨带固定中，左肩活动受限，带碳酸钙D3，头抱氨苄缓释片出院，嘱门诊随访，小适随诊。2010年7月2日至医方复诊，锁骨带固定中，左上肢悬吊，嘱锁骨带继续固定。2011年1月7日复查X线片示：左锁骨骨折骨痂形成期，边缘仍可见透亮影。2011年11月20日因“左锁骨骨折，左肩部不适，活动受限一年余”住兴化市中心卫生院（住院号：111644)。查体：左锁骨中段畸形，左上肢活动明显受限。X片示：左锁骨陈旧性骨折，断端对位、对线差。行“骨折切开复位内固定术”，11月26日出院。2016年5月1日苏州市立医院左肩关节正位片示：左侧锁骨内固定术后。2017年9月12日X线报告示：左侧锁骨内固定术后改变。
经原告申请，本院依法委托苏州市医学会对苏大附一院对蔡新华的医疗行为是否存在过错；如存在医疗过错，判定过错行为与患者蔡新华的损害后果之间是否存在因果关系；如有因果关系，判定原因力大小三事项进行医疗损害鉴定。2017年9月19日，苏州市医学会出具苏州医损鉴[2016]070号医疗损害鉴定书，分析意见认为：患者蔡新华，女，1968年8月出生，2010年6月11日因“车祸致头部、左肩、背部、左膝、左踝外伤8小时住医方。患者感左肩及胸背部、左膝、左踝等多处疼痛。体格检查：左肩肿胀，触痛，锁骨带固定中，左肩活动受限，左膝肿胀、青紫，触痛，左踝皮肤挫伤，皮下肿胀、触痛，左膝左踝活动轻度受限，X线片示：左侧锁骨骨折。专家经现场阅2010年6月11日影像片示:左侧锁骨中段骨折，断端移位不明显。根据《外科学》第3版，锁骨骨折治疗原则，成人有移位的中段骨折，采用手法复位，横行“8”字绷带固定。专家组认为，根据患者病史、症状、体格检查及影像学检查结果，医方诊断“左锁骨骨折，多处软组织挫伤”正确，给予锁骨带固定，同时抗感染、止血、补液等对症治疗。6月16日出院，嘱门诊随访，不适随诊。医方诊疗行为未违反规范。专家组阅2011年1月7日影像片提示，患者骨折处已有骨痂形成，认为此时骨折已临床愈合，通常无需手术治疗。患者目前，双侧肩关节活动度基本对称，无明显功能障碍。最终结论性意见为：苏州大学附属第一医院的诊疗行为不存在过错。原告为此花费鉴定费1700元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告要求被告承担损害赔偿责任，应就被告的诊疗行为存在过错及与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。苏州市医学会出具医疗损害鉴定书，认为被告的诊疗行为不存在过错。原告虽对上述鉴定结论有异议，但并未提供相关证据，本院对该鉴定结论予以采信，故原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告蔡新华的全部诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，苏州市医学会鉴定费1700元，合计4225元，由原告蔡新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 常永涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆心雅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初7304号原告:蔡新华,女,1968年8月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告:苏州大学附属第一医院,住所地苏州市十梓街***号。主要责任人：候建全，院长。委托诉讼代理人：张拥军，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。原告蔡新华与被告苏州大学附属第一医院（以下简称苏大附一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告蔡新华、被告苏大附一院委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费147000元、护理费108000元、营养费72000元、精神损害抚慰金200000元、住宿以及伙食费5000元、医疗费（暂计）30000元、交通费10000元、赡养费（母亲）24000元、父母亲陪护费37000元、伤残费300000元，合计930000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2010年6月11日，由于发生交通事故致左锁骨中断骨折，当即入住苏大附一院骨科治疗，经该院拍片发现本人左锁骨中断骨折，但该医院人员未尽合理治疗义务，为原告实施了保守治疗，未予开刀进行固定手术，致原告左锁骨不能痊愈。其后，原告到江苏省兴化市中心卫生院进行治疗，医生诊断为左锁骨中断错位，左键锁关节间隙增宽，必须开刀予以钢板固定。由于被告拖延了原告的最佳治疗时间，致原告治疗出院六年至今，伤情一直疼痛、发冷，严重影响了原告的正常生活，给原告带来极大痛苦。故向法院提出如上诉讼请求。被告苏大附一院辩称：1、原告起诉被告没有任何法律依据以及事实依据。本案被告对患者即原告整个诊断是明确的，当时患者是交通事故受伤到被告处，所采取的治疗方案是符合诊疗常规的，整个治疗过程中没有过错。本案经苏州市医学会的鉴定，苏州市医学会于2017年9月19日出具了医疗损害鉴定报告书，结论明确被告的诊疗行为不存在过错；2、原告要求被告承担民事赔偿责任，必须符合相应法律要求，本案中原告目前的后果与被告医疗行为之间没有任何关系，是其自身疾病所导致的，故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了苏州市医学会医疗损害鉴定书、病历卡、锁骨影像片、住院病案等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月11日，蔡新华因“车祸致头部、左肩、左膝、左踝外伤8小时”住苏大附一院（住院号759922）接受治疗。患者感头痛、头昏、左肩及胸背部、左膝、左踝等多处疼痛。X线片示：左侧锁骨骨折。急诊予锁骨带固定，伤口清创，补液抗感染、对症治疗。体格检查：左肩肿胀，触痛，锁骨带固定中，左肩活动受限，左上肢末梢感觉、运动良好，左膝肿胀、青紫，触痛，左踝皮肤挫伤，皮下肿胀、触痛，左膝左踝活动轻度受限。头颅CT示：颅内未见明显出血及挫伤，中线结构无明显移位；B超示：肝、脾、肾未见明显异常，胸腔、腹腔未见明显积液。入院诊断：左锁骨骨折，多处软组织挫伤。予锁骨带固定，抗感染、止血、补液等对症治疗。6月16日患者左肩肿胀、触痛，锁骨带固定中，左肩活动受限，带碳酸钙D3，头抱氨苄缓释片出院，嘱门诊随访，小适随诊。2010年7月2日至医方复诊，锁骨带固定中，左上肢悬吊，嘱锁骨带继续固定。2011年1月7日复查X线片示：左锁骨骨折骨痂形成期，边缘仍可见透亮影。2011年11月20日因“左锁骨骨折，左肩部不适，活动受限一年余”住兴化市中心卫生院（住院号：111644)。查体：左锁骨中段畸形，左上肢活动明显受限。X片示：左锁骨陈旧性骨折，断端对位、对线差。行“骨折切开复位内固定术”，11月26日出院。2016年5月1日苏州市立医院左肩关节正位片示：左侧锁骨内固定术后。2017年9月12日X线报告示：左侧锁骨内固定术后改变。经原告申请，本院依法委托苏州市医学会对苏大附一院对蔡新华的医疗行为是否存在过错；如存在医疗过错，判定过错行为与患者蔡新华的损害后果之间是否存在因果关系；如有因果关系，判定原因力大小三事项进行医疗损害鉴定。2017年9月19日，苏州市医学会出具苏州医损鉴[2016]070号医疗损害鉴定书，分析意见认为：患者蔡新华，女，1968年8月出生，2010年6月11日因“车祸致头部、左肩、背部、左膝、左踝外伤8小时住医方。患者感左肩及胸背部、左膝、左踝等多处疼痛。体格检查：左肩肿胀，触痛，锁骨带固定中，左肩活动受限，左膝肿胀、青紫，触痛，左踝皮肤挫伤，皮下肿胀、触痛，左膝左踝活动轻度受限，X线片示：左侧锁骨骨折。专家经现场阅2010年6月11日影像片示:左侧锁骨中段骨折，断端移位不明显。根据《外科学》第3版，锁骨骨折治疗原则，成人有移位的中段骨折，采用手法复位，横行“8”字绷带固定。专家组认为，根据患者病史、症状、体格检查及影像学检查结果，医方诊断“左锁骨骨折，多处软组织挫伤”正确，给予锁骨带固定，同时抗感染、止血、补液等对症治疗。6月16日出院，嘱门诊随访，不适随诊。医方诊疗行为未违反规范。专家组阅2011年1月7日影像片提示，患者骨折处已有骨痂形成，认为此时骨折已临床愈合，通常无需手术治疗。患者目前，双侧肩关节活动度基本对称，无明显功能障碍。最终结论性意见为：苏州大学附属第一医院的诊疗行为不存在过错。原告为此花费鉴定费1700元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告要求被告承担损害赔偿责任，应就被告的诊疗行为存在过错及与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。苏州市医学会出具医疗损害鉴定书，认为被告的诊疗行为不存在过错。原告虽对上述鉴定结论有异议，但并未提供相关证据，本院对该鉴定结论予以采信，故原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蔡新华的全部诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，苏州市医学会鉴定费1700元，合计4225元，由原告蔡新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  常永涛二〇一七年十二月二十二日书记员  陆心雅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3113号
原告赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司。住所地赣州市章贡区农资饲料大市场南街**号。
法定代表人钟冬平，该公司执行董事。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓弟浪，男，1975年7月29日生，汉族，住赣州市崇义县。
原告赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司诉被告邓弟浪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司的委托代理人周逸伐到庭参加诉讼，被告邓弟浪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是买卖合同关系，被告多次在原告处购买动物药材，经2014年12月2日双方结算被告欠原告货款99833元，并出具欠条一张约定每月利息2%，如发生纠纷由章贡区人民法院管辖。2014年12月26日被告在原告处购买了11330元动物药材，并在原告的销售清单上签字确认。原告多次催促未果，为此成讼。要求：1、请求判令被告立即支付原告2014年12月2日所欠货款人民币99833元，利息截止到2015年8月2日为15973.28元，剩余利息自2015年8月3日起直至还清为止按月利息2%计算，2、判令被告立即支付原告2014年12月26日所欠货款人民币11330元；（两项合计人民币127136.28元）3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、法人证明复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条、销售清单各一份，证明被告欠原告货款的事实；
证据3、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体资格。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，该三组证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告邓弟浪向原告购买动物药材，2014年12月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司货款合计人民币（大写）玖万玖仟捌佰叁拾叁元整（人民币小写：99833元），至上述欠款全部清偿之日前，每月利息为2%。此期间（2014年12月2日至2015年4月2日）利息在2015年4月2日前付清。自欠款之日起超出150天数仍未归还，应承担本金的30%处罚性违约金（清偿顺序为先利息后本金）。如有纠纷事宜，由江西省赣州市章贡区人民法院受理管辖，为追索该欠款的一切费用（包含律师费）由欠款人承担。”被告邓弟浪在该欠条上签名确认。2014年12月26日，被告邓弟浪在原告处提货，货款总额为11330元，被告在赣州嘉瑞动物药业连锁有限公司（门市部）销售清单上客户签名栏中签名确认。后被告未能付款，原告多次催要未果，遂起诉。
本院认为，原告赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司与被告邓弟浪之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司向被告邓弟浪供应了货物，被告理应及时支付相应货款，现原告赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司要求被告邓弟浪支付货款111163元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓弟浪逾期给付货款99833元，原告要求自2014年12月2日起至付清款之日止按月利率2%计付利息符合规定，本院予以支持。被告邓弟浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓弟浪在本判决生效后十日内给付原告赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司货款111163元及利息（利息以99833元为基数，自2014年12月2日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由被告邓弟浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00273号
焦作博汇丰田汽车销售服务有限公司：
你（单位）与车冬花合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00273号
市博江丰田汽车销售公司：
你（单位）与车冬花劳动争议纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月八日
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1244号
原告：四平腾隆农机销售有限公司，住所地四平辽河农垦管理区种羊场。
法定代表人：张龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人邢宪文，系双辽市那木法律服务所法律工作者。
被告：张洪波，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：宋丹丹，女，1980年5月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告四平腾隆农机销售有限公司与被告张洪波、宋丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢宪文、被告张洪波到庭参加了诉讼，被告宋丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告四平腾隆农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款本金27400.00元及逾期利息（自2015年1月1日起按照本金27400元、年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：被告张洪波于2014年3月9日在原告处赊购农机欠款41600.00元，约定2014年12月30日前还款，逾期后经多次催要被告张洪波已还14200元，尚欠本金27400元。当时被告给原告出具了一张欠据。被告宋丹丹系被告张洪波妻子。欠款到期后被告没能及时还款。现诉至法院要求二被告共同偿还该欠款本金27400元及利息。
张洪波辩称,原告所说属实，同意偿还欠款，今天能偿还17400元，余款11月份偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日被告张洪波在原告处赊购农机，欠原告农机款41600元。当时给原告出具了金额为41600元的欠条一张，约定了2014年12月30日前还款，后偿还了14200元，尚欠27400元。被告宋丹丹系被告张洪波妻子。
本院认为，本案事实清楚，原、被告债权债务关系清楚明确。被告张洪波、宋丹丹应积极履行偿还欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张洪波、宋丹丹于判决生效后立即偿还原告四平腾隆农机销售有限公司欠款本金27400.00元，并自2015年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275元，由被告张洪波、宋丹丹负担275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年六月七日
书 记 员 周宏宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桂市行终字第95号
上诉人（原审原告）杨九食，农民。
委托代理人王光节，广西灿星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）全州县人民政府。
法定代表人蒋昌桂，县长。
委托代理人赵存河。
委托代理人邓秋华。
被上诉人（原审第三人）杨九明，农民。
委托代理人王辉。
上诉人杨九食因土地行政裁决一案，不服全州县人民法院（2013）全行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人杨九食的委托代理人王光节，被上诉人全州县人民政府的委托代理人赵存河、邓秋华，被上诉人（原审第三人）杨九明及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告杨九食与第三人杨九明同属全州县全州镇田伟村丙戌渡村第三村民小组村民，双方争执土地位于车头上（地名）西北角，面积约60平方米，其四至为：东面、南面均以第三人杨九明地为界，西以公路为界，北以杨九明交换地为界，争执土地属本村第三村民小组集体所有。20世纪80年代初，全州县金州镇田伟村委丙戌渡村第3村民小组将争执土地划归第三人杨九明所在的作业小组管理使用，后来争执土地由第三人承包经营管理。2008年争执土地被洪水毁坏，第三人杨九明在该土地原址上填石填土进行复垦管理。2012年12月第三人在争执土地上倾倒废土，原告见状予以阻止，双方因争执土地使用权权属发生纠纷。2012年12月，第三人杨九明向全州县全州镇人民政府提出调解申请，要求调解处理与原告的土地纠纷。全州镇人民政府受理申请后派员调查取证，并多次通知原告参与处理，但原告拒不参与调解，亦不提供相关证据，2013年6月6日全州镇人民政府作出全镇政处字（201312号行政处理决定：一、现争执土地所有权归老宅里村民小组所有；二、现争执土地的使用权归杨九明所有。原告不服该处理决定，于2013年7月26日向被告提出行政复议，同年11月22日被告作出全政复决字（2013）11号行政复议决定：撤销全州镇人民政府作出的全镇政处字（2013）2号行政处理决定的第一项，维持第二项。原告不服被告作出的复议决定，于2013年12月4日向本院提起行政诉讼。
原判认为：被告全州县人民政府作出的全政复决字（2013）11号行政复议决定认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持；原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求法律依据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告全州县人民政府2013年11月22日作出的全政复决字（2013）11号行政复议决定。
上诉人杨九食上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。（一）全州镇人民政府作出的（2013）2号《行政处理决定书》所确权的土地与第三人在请求确权的土地不一致，第三人申请确权的是“江边台上（车头上）四分地”，决定书确权的却是与“江边台上（车头上）四分地”相邻的“一分地”，被上诉人、一审法院予以维持是错误的。1、第三人请求确权的土地“江边台上（车头上）”是没有争议的、本属于第三人的“四分地”，第三人的确权申请书可以证实这一事实。2、《全州镇人民政府行政处理决定书》也可以证实，决定书查明的四至为：北与杨创龙、杨桂林土地为界，东与杨桂林、杨飞土地为界，南与杨新军土地为界，这就是本属于第三人的“四分地”。3、全州镇人民政府作出的（2013）2号《行政处理决定书》所确权的土地是与“四分地”相邻的“一分地”，《行政处理决定书》、《复议决定书》可以证实这一点，两份决定书认定的四至是：东面、南面均以第三人杨九明地为界，西以公路为界，北与杨九明交换地为界。4、被上诉人擅自改变全镇政处字（2013）2号《全州镇人民政府行政处理决定书》认定的四至属于越权复议。（二）被上诉人查明的事实没有依据。1、被上诉人所做的认定是偏听第三人单方意见所为。2、被上诉人没有任何证据证实第三人有“填石、填土复垦管理”的事实。3、第三人在申请确权时申请的是自己的“四分地”，导致证人做出不客观的陈述。4、被上诉人认为自田地承包到户时开始，争持地就由第三人杨九明管理没有事实依据。5、在复议阶段，上诉人已提供证据证实争持土地为上诉人所有。请求二审法院撤销一审判决及全州县人民政府作出的全政复决字（2013）11号行政复议决定，责令被上诉人重新作出具体行政行为。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人全州县人民政府答辩称：第一，全州镇人民政府认定的事实是否正确不是本案审理的范围，本案审查的是答辩人作出的复议决定，上诉人只对复议决定提起诉讼。第二，答辩人对全州镇人民政府认定的事实没有改变，只是对其认定的争执地具体四至详细列明，对认定的60m2争执地没有改变，四至界限明确，有当事人的陈述、勘查图、现场照片、相邻土地人的证言证实。第三，答辩人作出具体行政行为的程序合法。综上所述，全政复决字（2013）11号行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人（原审第三人）杨九明答辩称：（一）双方争执的60m2土地在答辩人的“四分地”范围内。（二）全州镇人民政府全镇处字（2013）2号《处理决定书》查明“现争执的土地位于车头上0．4亩土地的西北角，约60m2。”而被上诉人作出的全政复决字（2013）11号《行政复议决定书》查明“争执的土地位于车头上西北角，面积约60m2，其四至为：东面、南面均以第三人杨九明地为界；西以公路为界；北以杨九明交换地为界”。显然被上诉人没有改变全镇政处字（2013）2号《行政处理决定书》查明的四至，完全是意思相同的两种不同说法。被上诉人对全州镇人民政府《行政处理决定书》查明的双方争执的面积约60m2的土地范围更具体地进行了查明，完全没有改变其四至，这是复议机关查明事实的职权，并不是上诉人诉称的“越权复议”。（三）一审法院对上诉人、被上诉人及第三人提供的证据均经庭审质证，对事实进行了认定，一审查明的事实清楚，证据充分。（四）上诉人的诉称自相矛盾，上诉理由不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院认定的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人全州县人民政府作出的全政复决字（2013）11号行政复议决定改变了全州镇人民政府作出的（2013）2号行政处理决定，上诉人对被上诉人的复议决定提起诉讼符合法律规定，人民法院依法应对被上诉人的具体行政行为进行合法性审查。本案属于个人之间争执本村内部的集体土地使用权。被上诉人根据行政复议查明的情况，结合一审第三人对争执地有一定的管理使用事实，依职权将争执地的使用权确归一审第三人杨九明所有，并无不当。被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持全州县人民政府作出的全政复决字（2013）11号行政复议决定正确。上诉人以个别证人证明其曾对争执地有一定管理使用事实为由，请求撤销一审判决及被上诉人的行政复议决定，责令被上诉人重新作出具体行政行为的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨九食负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 明
审 判 员 陈桂良
代理审判员 吕 明
二〇一四年八月六日
书 记 员 万 强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初391号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人朱志法，男，1981年11月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：湖南省醴陵市，现暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月24日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年8月11日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
被告人宋辉，男，1976年3月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，个体户，住柳州市城中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月24日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年8月14日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人朱志法、宋辉犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人朱志法、宋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年1月14日12时30分许，被告人朱志法、宋辉各自驾驶小汽车，在柳州市柳南区柳邕路新风路口离红绿灯约30米最左边车道处候车等待绿灯通行，此时被害人唐某驾驶小汽车欲向左侧变道，阻碍了朱志法车辆前行，因此朱志法与唐某在车上发生口角，二人下车后继续争吵，宋辉也下车加入争吵，后宋辉用手机拍唐某的车牌，遭唐某阻止，争执中朱志法、宋辉将唐某扳倒在地并对其头部、胸部拳打脚踢，致唐某右上颌骨额突及右侧眼眶内侧壁骨折、颅底骨折。经法医鉴定，唐某所受损伤程度评定为轻伤二级。
2017年1月14日，被告人朱志法、宋辉经公安人员电话传唤到案。
本院另查明，被告人朱志法、宋辉因本案均于2017年1月15日被柳州市公柳某柳南分局行政拘留十五日，2017年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。本案发生后，朱志法、宋辉共同赔偿被唐某光明人民币三十万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人朱志法、宋辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、病历材料、伤情照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、曾某东云的证言、鉴定意见及鉴定意见告知书、行政处罚决定书、和解协议书及收条、二被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志法、宋辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱志法、宋辉犯故意伤害罪成立。被告人朱志法、宋辉在故意伤害的共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人朱志法、宋辉经公安电话传唤，主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人共同赔偿了被唐某光明的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱志法犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年九月十一日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特34号
申请人李广娥，女，1957年11月16日出生，汉族，住郑州市。
被申请人王永富，男，1956年7月16日出生，汉族，系新乡市。
申请人李广娥申请宣告被申请人王永富死亡一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员张丽慧适用特别程序进行审理。本案在诉讼过程中，申请人李广娥于2017年7月31日向本院申请撤回对王永富宣告死亡的申请。
本院认为：申请人李广娥以证据不足为由，向本院撤回申请，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 张丽慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 晓
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民特34号申请人李广娥，女，1957年11月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人王永富，男，1956年7月16日出生，汉族，系新乡市。申请人李广娥申请宣告被申请人王永富死亡一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员张丽慧适用特别程序进行审理。本案在诉讼过程中，申请人李广娥于2017年7月31日向本院申请撤回对王永富宣告死亡的申请。本院认为：申请人李广娥以证据不足为由，向本院撤回申请，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  张丽慧二〇一七年七月三十一日书记员  王 晓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7763-1号
申请执行人张国庆与被执行人方宏亮、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）杭萧商初字第4455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国庆于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7763号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月七日
书记员 朱剑英
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1307号
申请执行人朱芳芳，女，1988年8月13日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人:王兵，该公司董事长。
申请执行人朱芳芳与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为7500元，案件受理费5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查,被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初2247号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1307号之一
申请执行人：朱芳芳,女,1988年8月13日出生,汉族,现住肥城市。
被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下的位于陈官镇广青路以南、高店水库以西的土地一宗（不动产权证书号：广国用【2015】第102号）；查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司位于广饶县阳光花苑小区别墅69号楼东户房产一处（不动产权证书号：广饶20160320）。
二、查封期限三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月四日
书记员 燕英杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2716号
上诉人（原审被告）：某某财产保险股份有限公司公司，住所地安阳市。
负责人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼某某，男，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：呼某1，男，汉族，住林州市。
法定代理人：梁某某（呼某1母亲），女，汉族，住林州市。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：苏ＸＸ，河南省红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼某2，男，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：呼某3，男，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：某某汽车运输有限公司，住所地林州市南二环西段路南。
法定代表人：李某，执行董事。
委托诉讼代理人：宋某，男，某某汽车运输有限公司。
上诉人某某财产保险股份有限公司公司因与被上诉人呼某某、李某某、呼某1、呼某2、呼某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
某某财产保险股份有限公司公司上诉请求：依法撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初340号民事判决，改判驳回被上诉人呼某某、李某某、呼某1的诉讼请求。事实和理由：1、该事故是由于受害人呼某4修理车辆过程中发生的事故，该事故不属于道路交通事故，即使认定为交通事故，受害人作为专业汽车修理人员，由于受害人的疏忽大意而发生的事故，受害人应承担全部或主要责任；2、事故发生后当事人均没有及时报案，事故原因无法查明，一审认定该事故为交通事故没有事实根据，且按照保险合同约定，由于投保人、被保险人或者其允许的驾驶人的原因未及时报案，导致事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险公司不承担赔偿责任。
呼某某、李某某、呼某1答辩称，1、从林州市公安局道路交通事故证明和尸检报告可以看出，本案事发地点位于林州市东姚镇××路段，由于呼某2未安全停车导致车辆后溜直接导致受害人受伤并死亡，本案系道路交通事故，保险公司应该予以赔偿；2、一审认定事故事实清楚，责任比例划分适当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
呼某2、呼某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
呼某某、李某某、呼某1向一审法院起诉请求：请求判决原审四被告赔偿原审原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等法定项下损失共计458072.89元。
一审法院认定事实：2016年9月18日1时许，呼某2驾驶豫Ｅ×××××号牌重型自卸车在林州市××姚镇玉崇村附近的一处卸料点卸货后发现该车刹车抱死，遂联系呼某4到场修理车辆。在二人修理车辆的过程中该车发生溜车，致使呼某4受伤，后呼某4经医院抢救无效死亡。2016年9月18日至2016年9月19日，呼某4在某人民医院抢救治疗2天，支出医疗费24717.63元。在某某人民医院支出医疗费1339.59元。林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交证字【2016】第033号认定，因事故发生后当事人未及时报警，且现场无相应视频资料，事故成因无法查清。另查明，豫Ｅ×××××号牌重型自卸货车登记所有人为某某汽车运输有限公司，实际所有人为呼某3，检验有效期至2017年2月，驾驶人呼某2持有B2型机动车驾驶证。该车在某某财产保险股份有限公司公司投保交强险和商业三者险300000元不计免赔率。事故发生在保险期内。一审法院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案呼某2未能对车辆实施有效制动，和呼某4未尽到注意义务导致该事故的发生，故认为呼某2、呼某4对该事故应各承担50%责任。关于呼某某、李某某、呼某1的损失，认定如下：1、医疗费26057.22元。2、营养费10元/天×2天＝20元。3、住院伙食补助费30元/天×2天＝60元。4、护理费185.52元。按2017年居民服务业标准计算，即33857元/年÷365×2天＝185.52元。5、误工费191.46元。按2017年农林牧渔业标准计算，即34941元/年÷365×2天＝191.46元。6、死亡赔偿金20年×11696.74元/年＝233934.8元。7、精神抚慰金50000元。8、丧葬费45920÷2＝22960元。9、交通费酌定1000元。10、被扶养人生活费115924.5元。呼某4的母亲李某某1954年7月21日生，即8587元/年×18年÷3人＝51522元；呼某4的儿子呼某12013年10月25日生，即8587元/年×15年÷2人＝64402.5元。以上医疗费、营养费、误工费共计26137.22元，护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费共计308271.78元。呼某某、李某某、呼某1上述损失首先由某某财产保险股份有限公司公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿部分214409元按照同等责任比例50%，由某某财产保险股份有限公司公司在商业三者险合同范围内赔偿107204.5元。判决：一、某某财产保险股份有限公司公司于本判决生效后十日内赔偿呼某某、李某某、呼某1各项损失共计227204.5元。二、驳回呼某某、李某某、呼某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7644元，减半收取3822元，由呼某某、李某某、呼某1承担1769元，呼某3承担2053元。
二审期间，各方当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故的发生，是由于呼某2在车辆发生轮胎抱死的情况下，让受害人呼某4到场修理，由于呼某2违反交通规则，未尽到安全注意义务，在修理车辆过程中未拉手刹而导致车辆后溜，导致呼某4受伤并死亡，该起事故应认定为道路交通事故，且呼某2对事故的发生存在重大过错，一审法院认定该起事故为机动车交通事故，并确认由车辆驾驶人呼某2承担50%的责任比例并无不当，某某财产保险股份有限公司公司上诉称该起事故不属于交通事故，其不应承担赔偿责任，及事故责任比例划分不当的上诉理由不成立，本院不予采信。关于某某财产保险股份有限公司公司上诉称，按照商业三者险合同约定，由于投保人、被保险人或者其允许的驾驶人的原因未及时报案，导致事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险公司不承担赔偿责任的上诉理由，从林州市公安交警大队东姚中队对呼某2和李世奇的询问笔录看，该起事故发生事实清楚，各方当事人也对呼某2在修理车辆过程中未对该车辆拉手刹导致车辆后溜并最终导致呼某4受伤死亡这一基本事实不持异议，故该上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，某某财产保险股份有限公司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5578元，由某某财产保险股份有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年六月二十二日
书记员 任 雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长净开执字第13-1号
申请执行人长春金豆装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区安达街1323号。
被执行人长春华业房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区森杨路858号。
本院执行的申请执行人长春金豆装饰工程有限公司与被执行人长春华业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第5号民事判决书确认：“被告长春华业房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告长春金豆装饰工程有限公司人民币126614元及利息（其中保修金人民币16774元的利息自2012年6月20日起计算；保修金人民币58340元的利息自2012年10月29日起计算；保修金人民币51500元的利息自2013年5月12日起计算。以上利息至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付）”。判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长春金豆装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行存款人民币160564.4元，扣除执行费后，其他款项用于清偿判决确定的被执行人对申请执行人负担的债务，现本案债务已全部清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第5号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一五年二月二日
书记员 桂广福
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终840号
上诉人（原审被告）刘学平，男，1965年4月14日出生。
委托代理人侯红海，浚县浚洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘学生，男，1959年1月20日出生。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，该公司总经理。
委托代理人任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人刘学平与被上诉人刘学生、河南城建建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，刘学生于2015年3月23日向河南省淇县人民法院提起诉讼。淇县人民法院于2016年4月26日作出（2015）淇民初字第289号民事判决，刘学平不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘学平及其委托代理人侯红海、被上诉人刘学生的委托代理人秦书清、被上诉人河南城建建设集团有限责任公司的委托代理人任建文到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2015）淇民初字第289号民事判决；
二、发回淇县人民法院重审。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1251号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1245号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日22时许，被告人陈某在乐清市柳市镇柳青南路翡翠浴场汗蒸房门口玻璃架上盗取被害人姜某的1只苹果6PLUS手机，并将该手机藏匿在更衣室门口的垃圾桶内。后被被害人姜某找回。经鉴定，被盗手机价值人民币3391元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人胡某的证言、手机照片、调取证据清单、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场监控视频、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处二个月以上三个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年六月一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2038号
申请执行人江山市礼先饲料经营部。
经营者：姜礼先。
被执行人周开荣。
被执行人林爱凤。
江山市礼先饲料经营部与周开荣、林爱凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）衢江峡商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。申请人江山市礼先饲料经营部于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人周开荣、林爱凤支付饲料款252858元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江山市礼先饲料经营部与被执行人周开荣、林爱凤达成和解协议，申请人江山市礼先饲料经营部以已与被执行人周开荣、林爱凤达成和解协议为由向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2038号案件终结执行。
被执行人未按期履行和解协议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆敏俊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第340号
原告赵某。
委托代理人钟盛，上思县法律事务中心法律工作者。
被告张某。
委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人钟盛，被告张某的委托代理人王粒冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于××××年××月××日与被告登记结婚，2012年3月2日经法院判决离婚，但夫妻共同财产并未分割完毕。原告和被告夫妻关系存续期间，在上思县叫安镇松柏村和提高村种植松树林500多亩。现林业部门即将兑现该林地2008-2010年度部分退耕还林粮食及现金补助折合人民币205896元。这笔款项为原告和被告的共同财产，因双方离婚诉讼等原因，林业部门将上述款项冻结数年未发放，现上述款项被划转至被告的工商银行账户：21×××11。原告和被告就上述财产的分割协商多次未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、原告和被告的共同财产人民币205896元对半分割；二、本案诉讼费用由原告和被告对半承担。
原告对其主张的事实在举证期限内未提供任何证据。
被告辩称，原告要求分割的款项虽然是原、被告夫妻关系存续期间造林所得的国家补助，但被告为造林分别向梁维超借款177000元、张玉千借款168000元，而这些债务至今尚未偿还，被告认为造林所得利益应先偿还这些债务再进行分割。
被告为其辩解向法庭提供证据有：1、承包费收据，证明投资山林的各项支出；2、梁维超民事起诉状，证明张某向梁维超借款；3、（2010）上民初字第513号《民事判决书》，证明张某向梁维超借款用于投资山林；4、（2012）上民初字第12号《民事判决书》，证明法院认定张某将向梁维超借款177000元用于投资山林；5、（2012）上法恢执字第68-2号《执行裁定书》，证明原、被告婚姻存续期间存在共同债务；6、张某上思县农村信用社员工工资表，证明被告投资山林期间工资低，只能向他人借款用于投资山林；7、（2012）上民初字第22号民事判决书，证明跟梁维超、张誉川的借款是夫妻共同债务。
经开庭质证，原告认为被告提供的证据1-6与本案无关；证据7是真实的，但张某跟梁维超、张誉川的借款是其个人债务，不是夫妻共同债务。本院认为，被告提供的证据1、7与本案有关联，本院予以采信，作为定案依据；被告提供的证据2至6与本案无关，本院不予确认。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，2012年3月2日经本院判决离婚，双方婚姻关系存续期间经营有退耕还林地共545.5亩，现林业部门兑现2008年至2010年的退耕还林补助款187992元，该款项已转入张某在中国工商银行上思县支行的账户21×××11。2010年9月6日，梁维超向本院起诉，要求张某和赵某归还借款177000元。本院于2010年11月19日作出（2010）上民初字第513号民事判决，认定该借款为张某的个人借款，判决由张某归还梁维超借款177000元。2011年12月1日，张誉川向本院起诉，�求张某和赵某归还借款168000元。本院于2012年2月14日作出（2012）上民初字第12号民事判决，认定该借款为张某的个人借款，判决由张某归还张誉川借款168000元。经原告申请，本院于2015年3月31日依法冻结被告张某在中国工商银行上思县支行的账户21×××11，冻结金额为47.25元；于2015年5月25日查询该账户的存款余额为188039.25元。对本院冻结和查询张某在中国工商银行上思县支行的账户21×××11存款，原告和被告均认为除47.25元外，剩下的187992元就是退耕还林补助款。
本院认为，本案诉争的2008年至2010年的退耕还林补助款187992元系原、被告在夫妻婚姻关系存续期间所得生产经营的收益，为原告和被告的夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的�则判决。故该补助款应由原、被告平分。原告要求分割夫妻共同财产205896元，本院仅支持对现有的退耕还林补助款187992元予以分割，对超出部分的请求，本院不予支持。被告辩称应先偿还夫妻关系存续期间的共同债务，剩余的退耕还林补助款才能分割。但被告未能提供相应证据证明原、被告夫妻关系存续期间存在共同债务及被告借款用于经营退耕还林，故对被告该辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告张某账户中的2008年至2010年退耕还林补助款187992元属于原告赵某与被告张某的夫妻共同财产，原告赵某应分得93996元。
案件受理费2194.22元（原告已预交），由原告赵某和被告张某各负担一半。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费4388.44元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林加殷
二〇一五年六月二十九日
书记员 方媛媛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第340号
原告方某某，女，1972年1月30日生，汉族。
被告马某甲，男，1967年10月7日生，汉族。
原告方某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原被告1995年4月5日在郑州市上街区民政局领取结婚证，1997年10月21日生下儿子马某乙。由于对被告不够了解，婚后被告沉迷赌博，从我们结婚到儿子17岁他从为忘记赌博只要是歇班时间几乎天天都是凌晨1、2点回家，甚至4、5点回家，还经常彻夜不归，怀孕期间和孩子很小的时候就多次规劝，直到今日仍恶习不改。他还说离开赌博就会死！更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，虽然我没有确凿证据证明他有不正当的男女关系，但从他吧女人领到家里插门反锁经常有女人车内车外亲热乘坐，到和我尽夫妻情事的时候他反说性无能，严重伤害夫妻感情，我没有正常的夫妻生活，我没有体会夫妻间的关爱和家庭的幸福。照料儿子都是我一人承担。与2013年3月1日正式分居直到今日。我在2013年6月14日起诉到法院，到2014年3月17日判决书下来，判决不离婚的理由是家庭琐事。自2014年3月17日判决书下来到今日被告仍无悔改诚意，整天仍沉迷赌博之中，无视夫妻感情，由于多年来被告给原告造成极大的感情创伤得不到恢复，我们一直分居到现住，已有两年时间，夫妻感情完全破裂。近日被告家多口亲戚突然轮番对原告进行强制性劝和，教唆被告和原告强行合居，给原告造成严重的心理恐惧和精神压力，我再次请求法官准予我们离婚！儿子判我抚养。故诉请判决：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费直至高中毕业；3、婚后共同财产依法分割，欠原告哥哥的债务贰万元由被告一次性付清；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，现在孩子正在上高中，我想等孩子高中毕业了之后再说。
经审理查明，方某某、马某甲于1995年4月6日在郑州市上街区民政局登记结婚，双方婚前婚后感情较好，且于1997年10月21日生育一子，取名马某乙。后因家庭琐事等问题方某某曾于2014年诉至我院判决解除婚姻关系，我院于2014年3月11日作出（2014）上民初字第26号民事判决书，判决驳回了方某某的诉请。现方某某再次诉至我院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚前婚后感情较好，且育有一子马某乙，双方已携手走过二十余年，具有一定的感情基础。现原告方某某以被告马某甲沉迷于赌博、无视夫妻感情、不顾家分居已达两年，夫妻感情完全破裂等为由诉请解除婚姻关系，但其并未提交证据予以证明，且被告对此不予认可，故无法判定原被告夫妻感情确已破裂。原、被告因生活事务产生矛盾再所难免，作为婚姻双方，在处理日常生活中的矛盾时，应相互体谅、互相包容。被告马某甲在今后的生活中也应对妻子、孩子多些关心、照顾，积极维护一个幸福美满的婚姻家庭。综上，本院认为原告方某某离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 石岩岩
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨苗苗
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第697号
原告肖兴友，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告唐章辉，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告肖兴友与被告唐章辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖兴友及其委托代理人肖志军到庭参加诉讼，被告唐章辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告肖兴友诉称，被告唐章辉以承包农药厂急需周转资金为由，于2009年1月5日向原告借款10000元，约定月利息为1%；2009年2月15日向原告借款10000元；2010年1月19日向原告借款20000元，合计40000元，并出具由被告唐章辉签名的借据三张。事后，除仅支付2009年2月15日借款10000元后，再未履行还款义务。2015年2月3日向本院起诉，请求法院判令被告唐章辉支付借款本金30000元及相应利息。
被告唐章辉未作答辩。
经审理查明，被告唐章辉以急需周转资金为由，于2009年1月5日向原告借款10000元，约定月利息为1%；2009年2月15日向原告借款10000元；2010年1月19日向原告借款20000元，合计40000元，并出具由被告唐章辉签名的借据三张。逾期后，被告除已归还2009年2月15日向原告借款10000元外，再未履行还款义务。
上述事实，有原告肖兴友当庭陈述，借条、身份证信息，基层组织证明，公告等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告唐章辉向原告肖兴友借款，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告肖兴友请求被告唐章辉归还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以采纳。因2010年1月19日向原告借款20000元时，双方未约定利息，故其主张利息不符合法律规定，本院不予以支持，但请求偿付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐章辉于本判决生效后六十日内支付原告肖兴友借款本金人民币30000元及利息（2009年1月5日借款10000元的利息按，约定月利息为1%计算，至借款清偿之日止；2010年1月19日借款20000元利息自2015年2月3日起至借款清偿之日止，按银行同类贷款的利率计算）。
如被告唐章辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐章辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐 林
审判员 张家坤
陪审员 蒋长勇
二〇一五年五月十三日
书记员 鲁人荣
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第181号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人王洪云。
被申请人易喜雄。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人王洪云、易喜雄作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人王洪云、易喜雄征收社会抚养费合计＊＊＊＊元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人王洪云、易喜雄有转移、隐匿财产的可能，在申请强制执行前向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人王洪云在＊＊＊＊＊＊的帐号＊＊＊＊＊＊＊中的存款＊＊＊＊＊元至双峰县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 申晓兰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执416号
申请执行人：阳思蕊，女，汉族，2010年6月26日出生，住四川省中江县。
法定代理人：阳明，男，汉族，1990年5月20日出生，住四川省中江县。
被执行人：蒋琴，女，汉族，1991年8月14日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第375号民事判决，于2017年1月16日立案受理阳思蕊申请执行蒋琴婚姻家庭纠纷一案，执行标的35087元及利息，执行费426元。现查明，被执行人蒋琴无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结阳思蕊申请执行蒋琴婚姻家庭纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十三日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执416号申请执行人：阳思蕊，女，汉族，2010年6月26日出生，住四川省中江县。法定代理人：阳明，男，汉族，1990年5月20日出生，住四川省中江县。被执行人：蒋琴，女，汉族，1991年8月14日出生，住四川省遂宁市安居区。本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第375号民事判决，于2017年1月16日立案受理阳思蕊申请执行蒋琴婚姻家庭纠纷一案，执行标的35087元及利息，执行费426元。现查明，被执行人蒋琴无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结阳思蕊申请执行蒋琴婚姻家庭纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年三月十三日书记员  王 黎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1223号
上诉人（原审被告）无锡市美涂化工科技有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区全昌路126-1001。
法定代表人尤冬冬，该公司董事长。
委托代理人张国强。
被上诉人（原审原告）刘言忠，男，1968年9月5日生，汉族。
委托代理人胡虓鸿。
上诉人无锡市美涂化工科技有限公司（以下简称美涂科技公司）因与被上诉人刘言忠劳动合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2013）北民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘言忠于2013年3月18日应聘至美涂科技公司工作，任驾驶员，双方未签订书面劳动合同，约定刘言忠每月工资3600元。美涂科技公司未为刘言忠缴纳社会保险费。2013年7月1日，美涂科技公司辞退了刘言忠。2013年7月23日，刘言忠向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美涂科技公司支付双倍工资及经济补偿金。该仲裁委员会于2013年9月26日以美涂科技公司提出停止审理申请为由作出终结仲裁决定。
原审另查明，刘言忠于2013年3月18日至同年7月1日在美涂科技公司工作期间，美涂科技公司支付给刘言忠的工资为：3月1480元、4月3600元、5月和6月合计7334元、7月1日一天134元。
上述事实，由银行卡帐户明细对账单、仲裁决定书、仲裁委庭审笔录及双方当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，刘言忠于2013年3月18日起与美涂科技公司建立劳动关系，美涂科技公司于2013年7月1日辞退刘言忠，未与刘言忠签订书面劳动合同，也未给刘言忠缴纳社会保险，故美涂科技公司应向刘言忠支付二倍的工资差额及经济补偿金。经济补偿金的标准为刘言忠在该公司的月平均工资。刘言忠要求美涂科技公司支付其两个月的二倍工资差额7200元及经济补偿金1800元的主张，未超出法律规定范畴，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十七条之规定，判决如下：美涂科技公司于判决生效之日起十日内支付刘言忠二倍工资差额7200元、经济补偿金1800元，合计9000元。
原审判决后，美涂科技公司不服，向本院提起上诉称，刘言忠是一名黑车司机，从2012年开始为其公司送货或送销售人员外出，按趟计算报酬，后来次数频繁了，就按月结算。因此，双方之间并未建立劳动关系，刘言忠提出的经济补偿金和二倍工资是不合理的，属于恶意诉讼。请求二审法院撤销原审判决，改判其公司无须向刘言忠支付经济补偿金和二倍工资。
被上诉人刘言忠答辩称，其与美涂科技公司虽然没有签订劳动合同，但是存在事实劳动关系，美涂科技公司是按月向其支付工资报酬的。原审法院判决正确，请求予以维持。
二审中，美涂科技公司称刘言忠是自2013年3月18日到期公司不是应聘，只是双方达成口头协议，约定拉货费用按月平均3600元结算，有事就去，没事就算。此前刘言忠也到公司断断续续拉过货，按趟以现金结算报酬，到2013年3月份开始约定按照每月3600元结算，并以打卡方式结算。后来由于刘言忠拉货不及时，其公司于2013年7月1日通知他不要去了。刘言忠认为双方之间并非临时性的关系，而是劳动关系，在2013年3月之前确实也帮美涂公司拉过货，当时只是提供劳务，用的也是自己的车，在2013年3月18日双方约定按月结算报酬，用的是美涂科技公司的车，建立了劳动关系。美涂科技公司也认可自2013年3月18日提供车辆，刘言忠只负责开车。对于原审法院查明的其他事实，双方当事人均表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，认定事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，双方都认可2013年3月18日之前双方系劳务关系，按趟结算劳务报酬，但自2013年3月18日之后双方口头约定，按月固定结算报酬。刘言忠不再驾驶自己的车辆，而是有美涂科技公司提供车辆，根据公司的指派担任驾驶工作，按月支付劳动报酬，已经符合劳动关系的构成要件，但双方未签订书面劳动合同，原审法院根据法律规定判令美涂科技公司向刘言忠支付二倍工资并无不当。2013年7月1日，美涂科技公司口头解除了与刘言忠之间的劳动关系，刘言忠仅主张经济补偿金，原审法院依法予以支持亦无不当。美涂科技公司称与刘言忠之间不存在劳动关系，但未提供相反的证据予以证明，本院依法不予采信，对其上诉请求亦不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市美涂化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏楚秦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2463号
原告：陈秋霞，女，1981年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：胡晓冬，男，1979年5月10日出生，汉族，个体工商户。
原告陈秋霞与被告胡晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。因原告陈秋霞与被告胡晓东达成庭外和解，故原告陈秋霞于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈秋霞撤回起诉。
案件受理费848元，由原告陈秋霞负担。
代理审判员 于海霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2463号原告：陈秋霞，女，1981年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：胡晓冬，男，1979年5月10日出生，汉族，个体工商户。原告陈秋霞与被告胡晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。因原告陈秋霞与被告胡晓冬达成庭外和解，故原告陈秋霞于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈秋霞撤回起诉。案件受理费848元，由原告陈秋霞负担。代理审判员  于海霞二〇一七年六月十三日书 记 员  白萌萌
江西省上饶市信州区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）赣1102执99号
申请执行人：聂冠华，男，1970年9月出生，汉族，江苏省苏州市吴中区人，住江苏省苏州市吴中区，
被执行人：江西观山月葛业销售有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号。
法定代表人：徐雅鲁，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人聂冠华与被执行人江西观山月葛业销售有限公司劳动争议一案中。执行标的为37，626.5元及利息、申请执行费464.4元、案件受理费370元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张�豪
二〇一七年六月二十一日
书记员 付 林 源
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第5号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人刘浩。2012年6月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审。因取保候审期间拒不到庭，2014年3月4日经本院决定逮捕上网，后于2014年4月28日被抓获归案。现羁押于仙居县看守所。
辩护人孟鲁峰。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人刘浩犯非法经营罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，因被告人刘浩不能到案，于2013年1月23日裁定中止审理，并于2014年4月28日恢复审理，依法公开开庭审理了本案。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指派律师孟鲁峰出庭担任被告人刘浩的辩护人。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘浩在福建省云霄县利用客车为他人运输假烟，并置办假的军车牌照，雇佣胡飞、杜文华（二人均已判）为驾驶员。
1、2012年五月底至六月初期间，被告人刘浩安排胡飞、杜文华，驾驶假军用客车替张小波（另案处理）从云霄运送一车130多件（一件为一箱，一箱50条香烟，一条10包，每包20支假烟），共计130多万支假烟至江苏吴江，胡飞等人带回货款人民币5万元交给张某甲。
2、2012年6月14日，被告人刘浩安排胡飞、杜文华，驾驶假军用客车替张小波（另案处理）从云霄运送一车170多件，共计170多万支假烟至江苏南京，途径诸永高速神仙居服务区时被查获。经浙江省烟草专卖局价格鉴定，被查获的假烟价值人民币1077100元。
上述事实，被告人刘浩在审理中亦无异议，且有同案殷兰兰、胡飞、杜文华等人的供述，烟草价格鉴定证明，辨认笔录，扣押清单，仙居县人武部证明，被告人刘浩的户籍信息、归案经过、前科情况说明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩以营利为目的，共同参与运输假冒烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘浩在非法经营假冒烟草制品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控的第一节犯罪事实，没有相关物证，证据不足的辩护意见，经查，被告人刘浩归案后对2012年5月底6月初期间其安排胡飞、杜文华驾驶假军用客车替张小波运输假烟130多件的犯罪事实，有过多次详细供述，供述稳定，其供述与同案殷兰兰、胡飞、杜文华的供述能相互印证，且同案殷兰兰、胡飞、杜文华因参与该节犯罪已经本院判决，因此公诉机关指控的第一节犯罪事实，证据确实、充分，应予确认。辩护人上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人刘浩犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第5号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人刘某。2012年6月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审。因取保候审期间拒不到庭，2014年3月4日经本院决定逮捕上网，后于2014年4月28日被抓获归案。现羁押于仙居县看守所。
辩护人孟鲁峰。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，因被告人刘某不能到案，于2013年1月23日裁定中止审理，并于2014年4月28日恢复审理，依法公开开庭审理了本案。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指派律师孟鲁峰出庭担任被告人刘某的辩护人。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在福建省云霄县利用客车为他人运输假烟，并置办假的军车牌照，雇佣胡某、杜某（二人均已判）为驾驶员。
1、2012年五月底至六月初期间，被告人刘某安排胡某、杜某，驾驶假军用客车替张某甲从云霄运送一车130多件（一件为一箱，一箱50条香烟，一条10包，每包20支假烟），共计130多万支假烟至江苏吴江，胡某等人带回货款人民币5万元交给张某甲。
2、2012年6月14日，被告人刘某安排胡某、杜某，驾驶假军用客车替张某甲从云霄运送一车170多件，共计170多万支假烟至江苏南京，途径诸永高速神仙居服务区时被查获。经浙江省烟草专卖局价格鉴定，被查获的假烟价值人民币1077100元。
上述事实，被告人刘某在审理中亦无异议，且有同案殷某某、胡某、杜某等人的供述，烟草价格鉴定证明，辨认笔录，扣押清单，仙居县人武部证明，被告人刘某的户籍信息、归案经过、前科情况说明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，共同参与运输假冒烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在非法经营假冒烟草制品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控的第一节犯罪事实，没有相关物证，证据不足的辩护意见，经查，被告人刘某归案后对2012年5月底6月初期间其安排胡某、杜某驾驶假军用客车替张某甲运输假烟130多件的犯罪事实，有过多次详细供述，供述稳定，其供述与同案殷某某、胡某、杜某的供述能相互印证，且同案殷某某、胡某、杜某因参与该节犯罪已经本院判决，因此公诉机关指控的第一节犯罪事实，证据确实、充分，应予确认。辩护人上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初471号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡克勤，男，1970年11月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，保安，住重庆市渝北区。因犯故意杀人罪，于2000年4月27日被判处有期徒刑十一年，于2007年5月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，于同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]474号起诉书指控被告人胡克勤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年11月29日21时许，被告人胡克勤饮酒后在重庆市渝北区XX街道XX二巷的餐馆内拿出一把刀，在附近人行道处无故持刀拦截追逐路人左某，持刀到被害人赵某经营的XX生活馆内，致赵某轻微伤，持刀威胁被害人王某，持刀致被害人黄某轻微伤，并致使多名路人奔跑躲避。
公诉机关认为被告人胡克勤构成寻衅滋事罪，具有自首和赔偿被害人黄某并获得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人胡克勤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡克勤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡克勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自2016年12月12日起至2018年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年四月六日
书记员 华俊宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1266号
原告：王瑞武，男，1978年7月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告：徐金建，男，1969年4月26日生，汉族，住诸城市。
被告：王炳娥，女，1969年1月9日生，汉族，住诸城市。
原告王瑞武与被告徐金建、王炳娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人温明伟到庭参加了诉讼，被告徐金建、王炳娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元；自起诉之日起按年利率支付利息至付清之日止；本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告徐金建向原告王瑞武借款30000元，并为原告出具借条一份。后原告催要，被告未偿还。
被告徐金建、王炳娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐金建（曾用名徐振建）、王炳娥于1991年登记结婚。
为证明其主张，原告提交借条一份予以证明，借条载明：“借条今借现金叁万元整￥30000.00元徐金建2015.1.7”，经审查，原告提供的借条系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，本院予以采信。依据借条及原告陈述，本院认定事实如下：被告徐金建于2015年1月7日向原告王瑞武借款30000元，该款经原告催要，被告未付。
本院认为，被告徐金建从原告处借款30000元的事实清楚，证据充分，故原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告徐金建偿付借款本金30000元的主张本院予以支持。被告徐金建、王炳娥系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告徐金建、王炳娥共同偿还。原告自愿放弃对利息的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告徐金建、王炳娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐金建、王炳娥偿付原告王瑞武借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告徐金建、王炳娥负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 范洪太
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈 卿
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初1266号原告王瑞武。被告徐金建。被告王炳娥。本院在审理原告王瑞武与被告徐金建、王炳娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王有森二〇一六年三月十一日书记员  沈 卿