wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2305号
原告杨复原，男，1972年8月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告陈顺友，男，1980年2月29日出生，汉族，住南安市。
被告曾花好，女，1981年12月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨复原与被告陈顺友、曾花好民间借贷纠纷一案中，原告杨复原于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨复原以原、被告达成庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨复原撤回起诉；
本案受理费人民币13800元，减半收取后为人民币6900元，由原告杨复原负担。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 倪丽端
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1574号
罪犯王双喜，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。山西省屯留县人民法院以（2013）屯刑初字第96号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2013年6月25日至2017年12月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯王双喜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王双喜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王双喜在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双喜减去有期徒刑十个月（刑期执行到2017年2月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1524号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司莱芜市分行，住所：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军。
被执行人：高鹏。
被执行人：于运江。
被执行人：张秋玲。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2015）莱莱中信证执字第135号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
该案总标的为80000元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二0一五年八月二十七
书记员 张 菁
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00907号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人唐柯，男，1987年6月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2013年5月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月23日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）606号起诉书指控被告人唐柯犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉。被告人唐柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐柯以贩养吸，2014年5月18日9时许，被告人唐柯在其本市未央区南皂河村的家中向吸毒人员阎某贩卖100元毒品。次日凌晨2时许，被告人唐柯在其家中又向吸毒人员黄某某贩卖100元毒品。同年5月22日，被告人唐柯在本市三桥西三环东侧宝马4S店附近准备交易时被公安民警抓获，当场查获两小包白色粉面状物体。经鉴定，查获的白色粉末状物净重0.1克，内含海洛因。
上述事实，被告人唐柯在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告书、通话详单、证人证言、前科证明、被告人唐柯的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐柯明知是毒品，为谋取非法利益而贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人唐柯犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法惩处。被告人唐柯曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人唐柯如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 婉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9217号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市鹿城区新城禾源大厦。
主要负责人：李焕章，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑书丽，女，1987年9月14号出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金21635.10元及支付利息、滞纳金、其他费用（截止2017年6月19日，利息3132.63元、滞纳金2455.39元、其他费用1052.84元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计28275.96元；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡汽车卡VISA华贵版卡号43×××13申领时间2015年8月14日信用额度3万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.分期手续费按分期金额的0.53%按月计收。4.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2015年9月2日开始透支，2016年8月10日起至2016年11月20日分期提前到期后，此时形成本金21917.57元，利息647.98元，滞纳金1475.17元，分期手续费1052.84元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额317.47元，最后一次还款为2017年2月10日还款282.47元，其中282.47元用于冲抵本金，35元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金21635.10元透支滞纳金1081.76元透支利息截至2017年7月19日的利息为3504.15元，之后的利息以透支本金21635.10元为基数，按日利率万分之五计收。费用分期手续费1052.84元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金21635.10元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，21635.10元×5%≈1081.76元。2.复利不予支持。3.律师费不属于原告为实现债权所支出的必要费用，亦不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑书丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支本金21635.10元及利息（截至2017年7月19日共计利息3504.15元，之后的利息以透支本金21635.10元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1081.76元、费用1052.84元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.50元，由被告郑书丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈茜茜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3177号
原告：许某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：薛某某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告许某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月七日
书记员 徐怀祥
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1005-2号
原告浙江省××县××饲料有限公司，住所地德清县×
×龙开发区。
法定代表人许××。
委托代理人周××。
委托代理人陈××。
被告嵇××。
本院在审理原告浙江省××县××饲料有限公司与被告
嵇××买卖合同纠纷一案中，原告浙江省××县××饲料有限
公司于2009年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省××县××饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取933.50元，财产保全费870元，合计
1803.50元，由原告浙江省××县××饲料有限公司负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年六月二十九日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1005号
案由：买卖合同纠纷
立案日期：2009.5.8
结案日期：2009.6.29
适用程序：简易
原告：浙江省××县××饲料有限公司
被告：嵇××
简要案情：原告浙江省××县××饲料有限公司于2009
年6月29日向本院提出撤诉申请
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
处理意见：
裁定如下：
准许原告浙江省××县××饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取933.50元，财产保全费870元，合计1803.50元，由原告浙江省××县××饲料有限公司负担。
备注：
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初184号
自诉人宋国利，男，1974年3月13日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人胡方勇，男，1968年10月5日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人宋国利以被告人胡方勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋国利以被告人胡方勇执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人宋国利的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人宋国利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年四月五日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初184号自诉人宋国利，男，1974年3月13日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人胡方勇，男，1968年10月5日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人宋国利以被告人胡方勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋国利以被告人胡方勇执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人宋国利的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人宋国利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一七年四月五日书记员  樊 晨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00758-1号
申请执行人余丽华。
委托代理人何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人常琴。
被执行人周明。
申请执行人余丽华与被执行人常琴、周明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）张民初字第01135号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、常琴、周明应共同归还余丽华借款人民币200万元。2、案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元由常琴、周明负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余丽华向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人周明、常琴所有的位于张家港市杨舍镇白鹿花苑的四套房子及二个汽车库都已抵押给他人，且被另案查封。申请执行人明确表示不申请评估拍卖。本院依法向金融机构查询，扣划了被执行人周明银行存款3200元，并已发放给申请执行人余丽华。现已执行到位3200元，尚未执行到位2024600元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年七月二日
书记员 徐兴荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民商初字第74号
原告刘斌，男，1981年11月9日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吕小龙，男，1987年5月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘斌诉被告吕小龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘斌和被告吕小龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘斌诉称：2009年6月26日，原告在被告承包的芙蓉苑二期工程拉运石料，约定工程完工后付清运费35880元，后被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告运输费35880元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交欠条一张。证明被告吕小龙欠原告刘斌拉运石料运输费35880元。
被告吕小龙对原告出示证据的质证意见：欠条是我写的，但是该笔运输费我已经支付给原告。
被告吕小龙辩称：我一共支付原告运输费32000元，下欠原告运输费3880元。
被告吕小龙为证实其主张，当庭向法庭提交收条三张（其中一张收条在原告出示证据欠条的背面）、银行打款凭证一张。证明被告已支付原告运输费共计32000元。
原告刘斌对被告证据质证意见：对其中的一张收条（今收到何金成运费款6000元刘斌2009.6.14）不予认可，其他收条和银行汇款凭证均无异议。
经本院审查，原告当庭所举证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信，对其证明目的本院予以部分采信；被告当庭所举证据其中一张收条（今收到何金成运输费6000元刘斌2009.6.14）本院不予认可，另两张收条和银行汇款凭证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年6月26日，被告吕小龙在原告刘斌承包的芙蓉苑二期工程内拉运石料，约定工程完工后被告付清原告运输费35880元，后被告吕小龙给原告刘斌出具欠条一张，载明“今欠到刘斌拉料运费款﹤35880元﹥﹤叁万伍仟捌佰捌拾元﹥吕小龙09.6.26”，后被告吕小龙于2009年10月22日向原告支付运输费9000元、于2010年2月12日向原告支付运输费1万元、于2011年1月29日向原告支付运输费7000元，被告吕小龙下欠原告刘斌运输费9880元，后经原告催要未果，故向法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付运输费35880元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘斌为被告吕小龙运输石料，被告吕小龙已支付原告刘斌运输费26000元，被告吕小龙下欠原告刘斌运输费9880元事实清楚，证据充分。故被告吕小龙应支付原告刘斌运输费9880元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告吕小龙于本判决生效后三日内支付原告刘斌运输费9880元；
驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果被告吕小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告吕小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百一十五条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0924民初37号
原告：徐某，女，1946年7月12日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告：周某，男，1969年12月3日出生，汉族，住。
原告徐某诉被告周某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其诉讼代理人陈珊珊，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失合计23487.94元（包括医疗费8226.44元、误工费2350元、护理费9804元、交通费415元、住院伙食补助费1700元、纸尿裤772.5元、追风帖220元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日19时许，被告周某及其兄弟周秀强因原告种植棉花木在“旧石灰窑”的地上而跑到原告家中无理取闹，原告对种棉花木一事进行说明后，被告并不认可，且用手猛推原告，使其仰面跌倒在地受伤，当场无法行走，原告的儿子当即拨打110报警。当日原告到大平山镇卫生院门诊治疗，当日原告被转送到兴业县人民医院住院治疗，住院期间需要两人护理，共住院治疗17天，出院后还需要休息一个月。由于原告系大平山镇埠头村大瓦垌、大坝垌甘蔗园管理员，每天工资50元，同时在大平山镇南北购销部购买纸尿裤和大平山和堂药店购买灵芝红花追风贴等。因原告被被告殴打致伤住院治疗，遭受经济损失应由被告赔偿。
周某辩称，2016年5月25日19时许，被告与其大哥到原告家中论理，为何原告喷死被告父亲在“旧石灰窑”种植的农作物，在与原告论理过程中原告便故意跌倒在地上，假装受伤，在此过程中，被告至始至终没有与原告有任何身体接触，其没有殴打原告，原告主张的赔偿项目不合理，其不同意赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。由于原告的儿子周润林故意歪曲事实致使被告被拘留15天，要求原告赔偿误工费、精神损害抚慰金共20000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方因“旧石灰窑”土地使用问题曾有纠纷，被告与其大哥到原告家中论理，为何原告要喷死被告父母在“旧石灰窑”种植的农作物，双方在论理过程中不但有争吵，还有身体接触，在此过程中，致使原告跌倒在地上，无法行走，原告的儿子周润林便拨打110报警。原告受伤后到大平山镇卫生院门诊治疗，医药费为146.15元，同日送至兴业县人民医院住院治疗至2016年6月11日出院，共住院治疗17天，医疗费为6886.49元。医生对原告诊断为：1、第12胸椎椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、腰椎退行××变；4、高血压病2级中危组；5、双肾结石。出院诊断：1、继续卧床休息足一个月；2、继续控制血压治疗，定期测血压以调整用药；3、定期查泌尿系B超了解有无肾积水，是否需要治疗；4、继续促进骨折愈合治疗。事情发生后，被告周某因涉嫌故意伤害罪于2016年7月26日被拘留15天。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。徐某、周某均系成年人，因被告父母在县“旧石灰窑”种植的农作物被原告喷死，而发生纠纷，被告与其大哥周×强到原告家中论理，双方在论理过程中不仅争吵，还有身体接触，在此过程中，致使原告跌倒在地上受伤，并住院治疗，造成原告的经济损失。导致该事故的发生，徐某本身亦有一定的过错，按照双方的过错程度及责任大小及依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，本院认定被告周某承担70%的赔偿责任、原告徐某承担30%的赔偿责任为宜。对原告主张的各项经济损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业计算。原告徐某请求赔偿的住院伙食补助费1700元，未超出相关的赔偿标准，本院予以支持；原告主张的护理费9804元偏高，因兴业县人民医院疾病证明均未证实原告在住院期间需要两人护理，应为4902元，对超出部分本院依法不予以支持；原告主张的误工费2350元，因原告年龄已达70多岁的女性，是属于被扶养的对象，对此，本院依法不予以支持；对原告主张的交通费415元，因原告在兴业住院治疗，从大平山到兴业确已需要交通费，但从大平山至兴业往返一次车费为10元，本院结合本案情况酌情支持100元；对原告要求被告支付纸尿裤772.5元、追风帖220元，原告本人已住院治疗，原告未提交相应的证据证实，也不能说明其合理支出的理由，本院不予支持；对被告辩解原告徐某主张的医疗费8226.44元是用于治疗其他疾病，只同意赔偿合理部分费用，经查，原告入院后，医院完善各项相关检查，凝血功能、肝肾功能检查，给予护脑、对症支持治疗，本案中，原告在治疗伤病中确实有治疗高血压、双肾结石等病，对此费用无法分出，本院酌情予以扣除20%的医疗费的即1645.28元（8226.44元×20%）。综上所述，原告的诉讼请求有法律和事实依据的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失为13283.16元。故被告周某应赔偿给原告徐某9298.2元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共9298.2元给原告徐某；
二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在判决履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由周某负担134.45，徐某负担58.05元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费387元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一八年三月二十九日
书记员 田伟柯
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执613号
申请执行人：吴永波，男。
委托代理人：吴素娜。
被执行人：冯立强，男。
被执行人：冯惠进，男。
本院在执行吴永波与被执行人冯立强、冯惠进民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何学敏
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何学敏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执613号
申请执行人:吴永波，男。
委托代理人：吴素娜。
被执行人：冯立强，男。
被执行人:冯惠进，男。
本院在执行吴永波与被执行人冯立强、冯惠进民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何学敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1583号
原告：黎昌城。
被告：李宏明。
原告黎昌城与被告李宏明民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告黎昌城向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎昌城撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，公告费360元，合计880元，由原告黎昌城负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 胡 琳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初651号
原告刘卫国,男，1975年7月5日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
被告仇浩南,男,1984年3月3日出生，汉族，居民，住广西永福县。
本院在审理原告刘卫国与被告仇浩南民间借贷纠纷一案中,原告刘卫国于2017年8月17日向本院申请变更诉讼请求,其变更后的诉讼请求为：要求被告仇浩南归还借款10000元，并于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫国负担。
审 判 员 肖 林
二〇一七年八月二十三日
代书记员 雷佳锟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执175号
申请执行人杨克青，男，1976年1月生，汉族，住河北省新乐市。
被执行人张董，男，1982年10月生，汉族，住河北省新乐市。
关于申请执行人杨克青与被执行人张董机动车交通事故纠纷一案中，被执行人张董已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2716号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张 永
二〇一八年三月二十八日
书记员 雷振生
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723财保7号
申请人：黎少华，男，1964年10月1出生，汉族，住福建省光泽县。
被申请人：熊春根，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请人黎少华于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊春根所有的坐落于光泽县房产予以查封。申请人黎少华以其亲属黎建华与汪金英共同所有的坐落于光泽县（房屋所有权证号为光房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人黎少华以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人熊春根所有的坐落于光泽县杭川镇月山巷228号房产予以查封，并提供了相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊春根所有的坐落于光泽县房产，期限为两年；
二、查封黎建华与汪金英共同所有的坐落于光泽县房产（房屋所有权证号为光房权证字第××号），期限为两年。
案件申请费1670元，由黎少华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李学牛
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723财保7号申请人：黎少华，男，1964年10月1出生，汉族，住福建省光泽县。被申请人：熊春根，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省光泽县。申请人黎少华于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊春根所有的坐落于光泽县房产予以查封。申请人黎少华以其亲属黎建华与汪金英共同所有的坐落于光泽县（房屋所有权证号为光房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人黎少华以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人熊春根所有的坐落于光泽县杭川镇月山巷228号房产予以查封，并提供了相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人熊春根所有的坐落于光泽县房产，期限为两年；二、查封黎建华与汪金英共同所有的坐落于光泽县房产（房屋所有权证号为光房权证字第××号），期限为两年。案件申请费1670元，由黎少华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学牛二〇一七年六月二十一日书记员  吴建伟本案依据的主要法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3382号
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告浙江牛力机械制造有限公司、俞文勇、金竹群、俞军伟、应敏、应忠色金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01803号判决书已发生法律效力。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人浙江牛力机械制造有限公司、俞文勇、金竹群、俞军伟、应敏、应忠色支付借款本金100万元及利息，案件受理费20577元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3382号案终结执行。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执13号
申请执行人：张某甲。
申请执行人：张某乙。
被执行人：谷城地启矿业有限公司。
被执行人：余某。
本院在执行张某甲、张某乙与谷城地启矿业有限公司、余某合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城庙民初字第00255号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款50000元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、对被执行人谷城地启矿业有限公司、余某在金融部门的存款、收入及到期债权56000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、对被执行人谷城地启矿业有限公司、余某价值56000元的财产予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 杨艳青
二〇一七年一月二十日
书记员 阳 杰
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1574号之一
本院在执行刘彦超与杨跃群、灵宝市城关镇北田村民委员会、党翠芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人党翠芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨跃群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1574号申请执行人：刘彦超,男,1980年12月27日出生，汉族，住卢氏县。被执行人：党翠芳,女,1962年10月10日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨跃群,男,1959年12月24日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市城关镇北田村民委员会。住所地：灵宝市城关镇北田村。负责人：许随强，村书记。本院在执行刘彦超与党翠芳、杨跃群、北田村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院(2017)豫1282民初3613号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年十二月二十日书记员 盛红波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15863号
原告：杨芳芳，女，1985年12月10日生，汉族，住甘肃省西和县。
被告：金亮星，男，1980年06月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告杨芳芳与金亮星不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨芳芳提出如下诉讼请求：判令被告返还原告于2017年8月2日误转的40000元整，事实和理由：2017年8月2日，因个人操作失误误转给被告40000元整，为维护原告合法权益，为此特诉至法院，请求判如所请。
被告金亮星未作答辩。
原告杨芳芳围绕诉讼请求依法提交了招商银行跨行转账回单、短信记录，被告金亮星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃，本院依法审查确认原告提交的证据，并根据原告的陈述认定事实如下：原告与被告有过账目上的往来，被告账户一直保存在原告手机转账记录内，后因原告操作失误，误将40000元钱转账至被告账户内，银行业务回单显示，原告于2017年8月2日通过其招商银行账户转账至被告农业银行账户内40000元。后原告与被告短信沟通，请求其退还误转的40000元，被告未予返还，原告为此诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。应当将取得的不当利益返还受损失人。被告获得原告误转的40000元没有合法根据，已构成不当得利。原告主张返还40000元，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亮星于本判决生效后十日内向原告杨芳芳返还40000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金亮星承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 崇海燕
二〇一七年十一月九日
书记员 夏 明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14932号
原告：陈某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告陈某乙与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某乙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某乙向本院提出诉讼请求：1、判令原被告准予离婚；2、原、被告婚后共同财产各半分割。事实与理由：原、被告于1985年10月经人介绍相识，于1988年7月25日登记结婚，1989年5月生育女儿陈甲，现已成家。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵，且被告无端怀疑原告有外遇，无中生有，给原告在周围造成一定影响，几年来夫妻形同陌路，所以原告于2015年7月7日离家，夫妻双方分居至今。2015年10月13日原告向本院起诉离婚，本院作出不准离婚的判决。被告王某某辩称：对于婚姻过程没有异议。1995年家中养了80头猪，原告因为工作的原因坐了1年牢，80头猪都是其养的，其还要照顾女儿，原告刑满释放回来还认为什么都是被告的错。1997年原、被告买了上海市松江区仓城六村的房子，当时其只有1万元，其余都是从其哥哥、母亲那里借的，原告都知道的。其日子过这么辛苦，原告还要坚持离婚，没有一点良心，其不同意离婚。2005年拆迁，老人和原、被告搬在一起住，原告父母和被告关系都蛮好的，老人在家烧饭，其出去兼职工作。原告打麻将晚上11、12点才回家，原告是有意要和其吵架，达到离婚目的。2002年有一次原告出去打麻将，手机忘记在茶几上没拿，一个短信发过来，内容很暧昧，原告晚上回来其问了这个情况，原告狡辩说是谁的老公发过来的。2015年5月原告和被告吵架，要离婚，并搬离了家，原告搬走一个月后回家，自己亲口和被告承认他有外遇。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1985年10月经人介绍相识，于1988年7月25日登记结婚，之后生育女儿陈甲，现已成家。婚初感情尚可。之后，因家庭琐事，双方经常发生争吵。目前，被告怀疑原告有外遇，二人因此发生较大矛盾，原告于2015年7月搬出居住，现处于分居状态。2015年10月13日原告向本院起诉离婚，本院作出(2015)松民一(民)初字第9399号离婚诉讼请求不予支持的判决。以上事实由结婚证、(2015)松民一(民)初字第9399号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。原、被告自相识到确立恋爱关系，从登记结婚，到生育孩子看，婚初感情基础尚可。原告是否存在外遇，是双方之间矛盾的关键，原告称无外遇，那么夫妻双方的争吵也属正常。双方都应该珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭，相互尊重，相互谦让。故原、被告都应该冷静思考，不要随意伤害夫妻的感情和家庭。现原告虽已搬出居住，但分居不足二年。故原告起诉离婚的证据不足，尚不能证明夫妻感情已经破裂的事实，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某乙要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某乙负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年十月三十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执812号
申请执行人：石新达，男，汉族，1974年6月13日出生，住福建省长乐市。
被执行人：陈玉碧，女，1962年12月22日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人石新达与被执行人陈玉碧买卖合同纠纷一案［本院（2015）元民初字第559号］中，查明被执行人陈玉碧有多个债务案件在本院执行中，其银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。本案现没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5709号
原告：廖李丹，女，1975年9月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：林敬德，男，1964年1月12日出生，汉族，住苍南县。
原告廖李丹与被告林敬德民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告林敬德立即清偿原告借款30万元并赔偿利息损失（自2017年6月20日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告廖李丹的委托诉讼代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告林敬德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告向原告借款30万元，并由被告向原告出具借条一份，载明借款金额为30万元，但双方未约定还款日期。后被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林敬德于本判决生效后十日内偿还廖李丹借款30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数，自2017年6月20日起计算至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由林敬德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年七月十九日
代书记员 金梦婕
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申78号
再审申请人（一审原告）任贞余，男，1944年4月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江自治县。
被申请人（一审被告）印江土家族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县县府路。
法定代表人张洁然，县长。
再审申请人任贞余因诉贵州省铜仁市人民�府（以下简称铜仁市政府）其他行政管理一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（以下简称铜仁中院）（2016）黔06行初69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任贞余提交的《行政再审申请书》仅罗列了其在长期信访中反映的9项问题，未明确写明申请再审的理由，其请求为撤销铜仁中院（2016）黔06行初字69号行政裁定。
本院认为，任贞余向铜仁中院提起诉讼，要求撤销铜仁市政府作出的铜府信复函〔2016〕13号文件，因该文件系铜仁市政府对任贞余申请信访复核事项作出的复核意见，依照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>作出的处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2015]行立他字第4号）：“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记�受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定,任贞余的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。综上，任贞余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，本院予以驳回。原审法院裁定对任贞余的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，�定如下：
驳回任贞余的再审申请。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年七月一日
书记员 高华苑
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申78号再审申请人（一审原告）任贞余，男，1944年4月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江自治县。被申请人（一审被告）印江土家族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县县府路。法定代表人张洁然，县长。再审申请人任贞余因诉贵州省铜仁市人民�府（以下简称铜仁市政府）其他行政管理一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（以下简称铜仁中院）（2016）黔06行初69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任贞余提交的《行政再审申请书》仅罗列了其在长期信访中反映的9项问题，未明确写明申请再审的理由，其请求为撤销铜仁中院（2016）黔06行初字69号行政裁定。本院认为，任贞余向铜仁中院提起诉讼，要求撤销铜仁市政府作出的铜府信复函〔2016〕13号文件，因该文件系铜仁市政府对任贞余申请信访复核事项作出的复核意见，依照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据作出的处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2015]行立他字第4号）：“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记�受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定,任贞余的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。综上，任贞余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，本院予以驳回。原审法院裁定对任贞余的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，�定如下：驳回任贞余的再审申请。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年七月一日书记员  高华苑
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执字第18-1号
申请执行人杨志毅，男，汉族，1975年4月3日生，住河南省陕县。
被执行人三门峡天使农业科技有限公司，住所地陕县特色商业区神泉路东段。
法定代表人王军谋，该公司经理。
申请执行人杨志毅与被执行人三门峡天使农业科技有限公司借款协议纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字【2015】62号裁决书已经发生法律效力，杨志毅向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12万元。鉴于本案实际情况，为便于案件执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨志毅与被执行人三门峡天使农业科技有限公司借款协议纠纷一案由湖滨区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨志青
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2286号
罪犯孙玉东，男，1989年8月29日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年二月二十二日，双辽市人民法院作出（2013）双刑初字第17号刑事判决，认定罪犯孙玉东犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙玉东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉东减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4604号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：安韬，男，1985年2月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告安韬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告安韬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年5月31日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2016年6月至2016年9月实际通信费272元，违约金151.30元，共计人民币423.30元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057601754537，装机地址为玉环市芦浦工业区)，但至2016年6月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达423.30元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告安韬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称�述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告安韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年5月31日签订的电信服务合同；
二、限被告安韬于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费272元、违约金151.30元，合计423.30元。
如果被告安韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安韬负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月六日
代理书记员 苏雪艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1505号
原告李艳，女，1984年12月28日生。
被告蒋春明，男，1975年5月18日生。
本院在审理原告李艳诉被告蒋春明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年十月八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第509号
罪犯田永祥，男，1989年7月26日出生，土家族，小学文化，湖北省来凤县人，捕�系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年8月1日作出（2011）惠刑初字第313号刑事判决，认定被告人田永祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年2月13日起至2019年8月12日止），并处罚金5000元（已交150元）。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永祥自2011年9月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年9月至2014年1月累计达标分19分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田永祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月13日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董 杰
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1737号
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局
被执行人徐丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00360号，依法向被执行人徐丽丽发出执行通知书，责令被执行人徐丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽丽（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币52530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾金奇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈展云，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：李衡学，男，××年××月××日出生，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈远周，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：李衡学，男，××年××月××日出生，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许娘德（又名陈存得），男，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贱娇，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人陈展云、陈远周因与被申请人许娘德、陈贱娇财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第627号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈展云、陈远周申请再审称：1.二审法院狭隘认为《卖房证据》不是典当协议，认为没有约定具体赎回时间，过于牵强，没有说服力；2.二审判决认为如果卖房协议为典当协议亦超过了20年的期限，《卖房证据》的签订时间是1990年8月23日，我主张房屋返还的时间是2010年3月25日，即陈展云与陈某甲签订《收回房屋协议》的时间，没有超过20年；3.我在一怒之下掀掉涉案房屋的屋顶的部分瓦片一年之久后，房屋才倒塌，被申请人有意为之；4.本案附条件合同的条件已经成就，被申请人应履行合同义务，其行为已经侵犯我的合法权益。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据陈展云、ＸＸ周申请再审的理由分析，本案争议焦点在于《卖房证据》是否典当合同，陈展云、ＸＸ周掀屋顶瓦片的行为是否构成侵权的问题。
经韶关市武江区人民法院作出的（2010）韶武法民一初字第657号生效民事判决，许娘德与陈某乙于1990年签订的《卖房证据》合法有效，并撤销了陈展云与陈某甲签订的《收回房屋协议》，故陈某丙合法占有涉案房屋。陈展云、陈远周申请再审认为，许娘德与陈某乙签订的《卖房证据》实际上是典当协议，因此陈展云、陈远周对涉案房屋享有所有权。由于典当合同一般应约定有赎回时间，在约定的赎回时间内典当者未将典当物赎回，典当物则成为绝当，典当物归典押权人所有，典押权人有权将典当物进行处理，但《卖房证据》中并未约定有赎回时间，且典当行为一般作为有债权债务关系的从合同，而陈展云、陈远周也未能提供证据证明陈某丙或许娘德与陈某乙之间存在债权债务关系，《卖房证据》在内容及形式上均与典当合同不符，故二审法院认为陈展云不得据《卖房证据》要求陈某丙退还房屋，而陈展云、陈远周案发前将涉案房屋的瓦片掀掉并因此导致房屋倒塌损毁，一、二审法院认定陈展云、陈远周侵犯了许娘德、陈贱娇对涉案房屋的财产权，应当赔偿许娘德、陈贱娇因此造成的损失，于法有据，并无不当。至于许娘德、陈贱娇是否应当对房屋的倒塌承担责任的问题。陈展云、陈远周认为许娘德、陈贱娇未对房屋进行修缮，应对房屋的倒塌承担大部分责任。二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，认为受害人仅为一般过失，不应减轻加害人赔偿责任，不能因此以许娘德、陈贱娇未及时对房屋进行修缮为由而免除陈展云、陈远周的赔偿义务，故判决陈展云、陈远周承担赔偿许娘德、陈贱娇损失的全部责任，合法有据，裁处恰当，本院予以确认。
综上，陈展云、陈远周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈展云、陈远周的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈展云，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托代理人：李衡学，男，××年××月××日出生，住广东省韶关市浈江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈远周，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托代理人：李衡学，男，××年××月××日出生，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许娘德（又名陈存得），男，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贱娇，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人陈展云、陈远周因与被申请人许娘德、陈贱娇财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第627号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈展云、陈远周申请再审称：1.二审法院狭隘认为《卖房证据》不是典当协议，认为没有约定具体赎回时间，过于牵强，没有说服力；2.二审判决认为如果卖房协议为典当协议亦超过了20年的期限，《卖房证据》的签订时间是1990年8月23日，我主张房屋返还的时间是2010年3月25日，即陈展云与陈某甲签订《收回房屋协议》的时间，没有超过20年；3.我在一怒之下掀掉涉案房屋的屋顶的部分瓦片一年之久后，房屋才倒塌，被申请人有意为之；4.本案附条件合同的条件已经成就，被申请人应履行合同义务，其行为已经侵犯我的合法权益。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据陈展云、陈远周申请再审的理由分析，本案争议焦点在于《卖房证据》是否典当合同，陈展云、陈远周掀屋顶瓦片的行为是否构成侵权的问题。经韶关市武江区人民法院作出的（2010）韶武法民一初字第657号生效民事判决，许娘德与陈某乙于1990年签订的《卖房证据》合法有效，并撤销了陈展云与陈某甲签订的《收回房屋协议》，故陈某丙合法占有涉案房屋。陈展云、陈远周申请再审认为，许娘德与陈某乙签订的《卖房证据》实际上是典当协议，因此陈展云、陈远周对涉案房屋享有所有权。由于典当合同一般应约定有赎回时间，在约定的赎回时间内典当者未将典当物赎回，典当物则成为绝当，典当物归典押权人所有，典押权人有权将典当物进行处理，但《卖房证据》中并未约定有赎回时间，且典当行为一般作为有债权债务关系的从合同，而陈展云、陈远周也未能提供证据证明陈某丙或许娘德与陈某乙之间存在债权债务关系，《卖房证据》在内容及形式上均与典当合同不符，故二审法院认为陈展云不得据《卖房证据》要求陈某丙退还房屋，而陈展云、陈远周案发前将涉案房屋的瓦片掀掉并因此导致房屋倒塌损毁，一、二审法院认定陈展云、陈远周侵犯了许娘德、陈贱娇对涉案房屋的财产权，应当赔偿许娘德、陈贱娇因此造成的损失，于法有据，并无不当。至于许娘德、陈贱娇是否应当对房屋的倒塌承担责任的问题。陈展云、陈远周认为许娘德、陈贱娇未对房屋进行修缮，应对房屋的倒塌承担大部分责任。二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，认为受害人仅为一般过失，不应减轻加害人赔偿责任，不能因此以许娘德、陈贱娇未及时对房屋进行修缮为由而免除陈展云、陈远周的赔偿义务，故判决陈展云、陈远周承担赔偿许娘德、陈贱娇损失的全部责任，合法有据，裁处恰当，本院予以确认。综上，陈展云、陈远周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈展云、陈远周的再审申请。审 判 长  刘奕冰代理审判员  黄立嵘代理审判员  秦 旺二〇一四年十月十一日书 记 员  郝银清
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4850号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市。
代表人：屠世荣，该支行行长。
被执行人：慈溪市瑞源贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈焕禄，该公司执行董事。
被执行人：陈迪丰，系慈溪市瑞源贸易有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第301号宁波银行股份有限公司城东支行与慈溪市瑞源贸易有限公司、陈迪丰金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市瑞源贸易有限公司、陈迪丰尚需向申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行支付执行款171606.71元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费7240元，申请执行费2474元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4850号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初5号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李晓明，男，1989年7月5日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，捷瑞模具厂员工，户籍地及居住地吉林省农安县。因本案于2016年9月21日被行政拘留十日，同年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李晓明犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、刘博闻出庭支持公诉。被告人李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年9月20日13时许，在长春市绿园区合心镇捷瑞模具厂内，被告人李晓明因琐事与被害人于某某发生争吵进而引发厮打，在厮打过程结束后，被告人李晓明持刀将被害人于某某扎伤。经法医鉴定，被害人于某某因外伤致左血气胸，其损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人李晓明在开庭审理过程中无异议，并有被告人李晓明在侦查机关的供述、被害人于某某的陈述；证人王某某、刘某某、甘某某的证言、受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、行政拘留决定书及执行回执、扣押决定书、扣押清单及指认照片、长春市公安局绿园区分局合心派出所出具的办案说明、长春市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李晓明故意持刀伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李晓明具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李晓明积极赔偿被害人于某某经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李晓明认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，其所在的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一七年一月十九日
书记员 孙冰雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2279号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。
法定代表人：孙艳辉。
委托诉讼代理人：周云丽，女，汉族，1991年出生，住广西灵川县，
被告：深圳市金来来科技有限公司，住所地深圳市福田区红岭南路红岭大厦5栋17A。
法定代表人：林加志。
委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东硕法律师事务所律师。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市金来来科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币1025元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1978e2d5-d9e9-4a29-8dc9-a8b6010ad6af&imgId=MTk3OGUyZDUtZDllOS00YTI5LThkYzktYThiNjAxMGFkNmFmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月八日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2279号	原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。	法定代表人：孙艳辉。	委托诉讼代理人：周云丽，女，汉族，1991年出生，住广西灵川县，	被告：深圳市金来来科技有限公司，住所地深圳市福田区红岭南路红岭大厦5栋17A。	法定代表人：林加志。	委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东硕法律师事务所律师。	原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市金来来科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告撤回对本案的起诉。	因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币1025元予以退还。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮		二〇一八年三月八日	书记员 余丽君（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初16207号原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区英伦路1号，统一社会信用代码×××964。法定代表人王之，该公司董事长。委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市汇欣美科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新围村第三工业区综合楼5楼511室，统一社会信用代码×××863。法定代表人刘小伟。原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止销售带有原告注册商标的侵权产品，并立即删除“阿里巴巴”网站上涉案网店页面中侵害原告注册商标专用权的商品信息；二、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币6万元整；三、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告辩称：1、涉案商品信息是被告的“阿里巴巴”店铺委托其朋友装修并在被告不知情的情况下发布的，被告在知情后立即通知买家申请退款；2、原告诉请被告赔偿人民币60,000元损失没有依据。一、涉案商标权的详细情况：1、第12174986号商标注册人为金士顿科技公司；类别为第9类；标识具体内容为“”；核定商品范围为数据处理设备、USB闪存盘等；注册有效期自2014年9月7日至2024年9月6日；2、第2024537号商标注册人为金电科技公司，于2008年12月1日变更注册人名义为金士顿科技公司；类别为第9类；标识具体内容“”；核定商品范围为存储器扩充插件、存贮器扩充晶片等；有效期经续展至2022年12月13日。3、第6832602号商标注册人为金士顿科技公司；类别为第9类；标识具体内容为“DataTraveler”；核定商品范围为计算机移动存储设备、U盘、快速存储器、闪存盘；注册有效期自2010年07月14日至2020年07月13日。4、第10060266号商标注册人为金士顿科技公司；类别为第9类；标识具体内容“”；核定商品范围：U盘、闪存盘等；注册有效期自2012年12月7日至2022年12月6日。二、商标权许可使用情况：2015年11月19日，金士顿科技公司出具《商标许可及维权授权书》，将其拥有的第12174986号“”、第10060266号“”、第2024537号“”、第6832602号“DataTraveler”注册商标授权原告使用并以原告名义进行维权，授权范围为中华人民共和国境内，授权期限为自授权书授权之日起至所使用商标失效日止。三、被告被控侵权行为的具体时间、地点、情形：2016年11月16日，原告委托代理人在浙江省杭州市钱塘公证处公证人员的见证下通过阿里巴巴网站平台向被告网店下单购买金士顿U盘10个，支出人民币70元（含邮费10元），网店页面宣传及商品详情中有“”、“DataTraveler”、“”、“金士顿”等字样。事后被告通知原告申请了退款。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被告网店页面宣传使用的标识、及销售的涉案产品上使用的标识与原告的注册商标构成实质性相同。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。七、合理支出的项目及金额：原告未举证。判决结果原告经授权取得了第12174986号“”、第10060266号“”、第2024537号“”、第6832602号“DataTraveler”注册商标的使用权和独立维权的权利。被告网店页面宣传及销售的U盘使用的标识，与原告的涉案注册商标构成实质性相同，且被告未能提供证据证明其所售商品的合法来源，故被告应对此承担停止侵权和赔偿原告经济损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币30,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市汇欣美科技有限公司立即停止侵犯原告金士顿科技（上海）有限公司享有的第12174986号“”、第10060266号“”、第2024537号“”、第6832602号“DataTraveler”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市汇欣美科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金士顿科技（上海）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币30,000元；三、驳回原告金士顿科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，由被告深圳市汇欣美科技有限公司承担650元，由原告金士顿科技（上海）有限公司承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 陈   琦人民陪审员 李   蓉二〇一七年十一月七日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其它损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2978号
申请执行人倪土苗。
被执行人浙江绍兴鲁越建设有限公司。
法定代表人鲁尧根。
原告倪土苗与被告浙江绍兴鲁越建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）绍越民初字第4237号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江绍兴鲁越建设有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告倪土苗支付工程余款42万元、退还工程保证金3万元，以上合计45万元及该款自2013年11月19日起至判决确定履行日止的利息。本案案件受理费减半收取4025元，由被告负担，因被告浙江绍兴鲁越建设有限公司未按判决书履行，故原告于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产管理部门查询，未发现有房产；另未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2672号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 范海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7094号
原告王南平，男，1962年1月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告刘丽，女，1982年12月10日出生，汉族，住同上。
被告宫莉，女，1977年4月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王南平、刘丽与被告宫莉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王南平、刘丽撤回起诉。
本案受理费人民币222元，减半收取，计人民币111元，由原告负担。
审判员 曹彬
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28927号
原告：徐灿飞，男，汉族，1969年2月2日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。
委托代理人：杨明月，系深圳市龙华新区法律援助中心指派广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人：庄煜，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被告：深圳市景力商用厨房展示设备有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区云峰路光浩工业园H3栋一楼B分隔体，组织机构代码577656346。
法定代表人：赵重阳。
原告徐灿飞与被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司（下称景力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、仲裁结果：以徐灿飞未能提供有效证据证明与景力公司存在劳动关系为由，于2016年12月6日决定不予受理。
二、徐灿飞的诉讼请求：请求景力公司支付1、2016年1月至11月期间中的8个月工资53320元；2、被迫解除劳动合同经济补偿金26660元。
双方有争议的事项为：
三、入职时间、最后工作日、离职时间、离职原因：景力公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院以徐灿飞提交的合法证据作为认定事实的依据。
根据徐灿飞提供的银行流水、被迫解除劳动合同通知书等证据，本院对其相应主张予以采信，确认其于2012年7月入职，最后正常工作至2016年12月6日，于2016年12月8日向景力公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，解除劳动关系的原因为“长期拖欠工资、未依法按时缴纳社会保险”。
四、离职前月平均工资：根据徐灿飞提供的银行流水，计得徐灿飞离职前月平均工资为6402.7元[（6648.13元＋7153.03元＋5406.93元）÷3个月]。
五、2016年1月至2016年11月期间工资：景力公司未能举证证明该期间工资支付情况以及出勤情况，依法应当承担举证不能的不利后果。参照上述查明的离职前月平均工资，景力公司应当向徐灿飞支付2016年1月至2016年11月期间8个月的工资51221.6元（6402.7元×8个月）。
六、被迫解除劳动关系经济补偿金：根据本院上述查明的事实，景力公司确实存在于2016年12月6日仍未支付徐灿飞2016年1月起的工资的事实，故徐灿飞主张被迫解除劳动关系理由成立，景力公司应当向其支付被迫解除劳动合同经济补偿金28812.15元（6402.7元/月×4.5个月）。徐灿飞请求26660元，低于上述核算的金额，视为对自己权利的自由处分，本院予以准许，故景力公司应当向其支付被迫解除劳动合同经济补偿金26660元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告徐灿飞支付2016年1月至2016年11月期间工资51221.6元；
二、被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告徐灿飞支付被迫解除劳动合同经济补偿金26660元；
三、驳回原告徐灿飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终23号
原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴祥，男，汉族，1962年6月25日出生于湖南省衡阳市，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押衡阳市看守所。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人戴祥犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）湘0407刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人戴祥不服，提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人戴祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月1日20时许，被告人戴祥为筹集毒资，携带扳手、起子等作案工具伺机实施盗窃，后在本市石鼓区船山路的“绿色给力网潮网咖”店门口，将被害人谢某停放在此的一台未上防盗锁的白色小牛牌电动车（价值3496元）盗走并推至衡阳市石鼓区西湖一村的巷子内。被告人戴祥在巷子内拆卸电动车的螺丝时被公安机关当场抓获。被盗白色小牛牌电动车已发还被害人。
原判认定上述事实，有抓获经过，勘验、检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，领条，价格认定结论书，被害人谢某的陈述，证人张某的证言，被告人戴祥的供述与辩解，户籍信息等证据予以证实。
原判认为，被告人戴祥的行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人戴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人戴祥上诉提出，其系初犯，且到案后主动交代犯罪事实，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。戴祥上诉提出“其系初犯，且到案后主动交代犯罪事实，请求二审法院依法从轻处罚”。经查，戴祥盗窃被害人财物，数额较大，一审鉴于其有坦白情节，在量刑幅度内对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元符合法律规定。故戴祥提出的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨硕立
审 判 员 匡梓精
代理审判员 谢志龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 怡
校对责任人:杨硕立 打印责任人：李怡
附：本判决适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终23号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴祥，男，汉族，1962年6月25日出生于湖南省衡阳市，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押衡阳市看守所。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人戴祥犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）湘0407刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人戴祥不服，提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人戴祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月1日20时许，被告人戴祥为筹集毒资，携带扳手、起子等作案工具伺机实施盗窃，后在本市石鼓区船山路的“绿色给力网潮网咖”店门口，将被害人谢某停放在此的一台未上防盗锁的白色小牛牌电动车（价值3496元）盗走并推至衡阳市石鼓区西湖一村的巷子内。被告人戴祥在巷子内拆卸电动车的螺丝时被公安机关当场抓获。被盗白色小牛牌电动车已发还被害人。原判认定上述事实，有抓获经过，勘验、检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，领条，价格认定结论书，被害人谢某的陈述，证人张某的证言，被告人戴祥的供述与辩解，户籍信息等证据予以证实。原判认为，被告人戴祥的行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人戴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上诉人戴祥上诉提出，其系初犯，且到案后主动交代犯罪事实，请求二审法院依法从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人戴祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。戴祥上诉提出“其系初犯，且到案后主动交代犯罪事实，请求二审法院依法从轻处罚”。经查，戴祥盗窃被害人财物，数额较大，一审鉴于其有坦白情节，在量刑幅度内对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元符合法律规定。故戴祥提出的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨硕立审 判 员  匡梓精代理审判员  谢志龙二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 怡校对责任人:杨硕立                    打印责任人：李怡      附：本判决适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执463号
申请执行人：曲靖市沾益区农村新合作联社。
被执行人：王老二，男，汉族，沾益区人。
被执行人：余荣先，男，汉族，沾益区人。
关于申请执行人曲靖市沾益区农村新合作联社与王老二、余荣先借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沾民初字第1299号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。通过银行查询到被执行人余荣先的银行账户，已依法冻结。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，其表示按终本规定处理。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执463号申请执行人：曲靖市沾益区农村新合作联社。被执行人：王老二，男，汉族，沾益区人。被执行人：余荣先，男，汉族，沾益区人。关于申请执行人曲靖市沾益区农村新合作联社与王老二、余荣先借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沾民初字第1299号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。通过银行查询到被执行人余荣先的银行账户，已依法冻结。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，其表示按终本规定处理。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一六年十一月二十三日书记员  陶曙光
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2134号
申请执行人孟宪柱，男，汉族，1981年2月5日出生，住玉田县。
被执行人郑红旗，男，汉族，1971年3月8日出生，住玉田县
被执行人刘永春，男，汉族，1968年2月28日出生，住田县
孟宪柱申请郑红旗借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3137号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
申请执行人孟宪柱与被执行人郑红旗、刘永春借款合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年三月三十一日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2134号申请执行人孟宪柱，男，汉族，1981年2月5日出生，住玉田县。被执行人郑红旗，男，汉族，1971年3月8日出生，住玉田县被执行人刘永春，男，汉族，1968年2月28日出生，住田县孟宪柱申请郑红旗借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3137号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。申请执行人孟宪柱与被执行人郑红旗、刘永春借款合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3137号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年三月三十一日书记员许静
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第577号
原告杨某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担，本院予以免收。
审判员 胡 劲
二〇一四年七月八日
书记员 张浩澜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民辖终8号
上诉人（原审被告）：王安明，男，汉族，1972年4月29日出生，新疆昊玖贸易有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：新疆昆仑天晟典当有限责任公司。
法定代表人：龙关军，该公司董事长。
原审被告：新疆昊玖贸易有限公司。
法定代表人：王安明，该公司董事长。
原审被告：何玲，女，汉族，1983年8月24日出生
上诉人王安明因与被上诉人新疆昆仑天晟典当有限责任公司(以下简称昆仑天晟典当公司)、原审被告新疆昊玖贸易有限公司(以下简称昊玖公司)、何玲典当纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初361号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王安明上诉称，其本人的户口在湖北省团风县团风镇团风大道11号，何玲的户口所在地也在湖北省团风县淋山河镇湖桥区二组35号，一审法院认定不清，裁定错误。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至湖北省黄冈市中级人民法院管辖审理。
经审理查明，昆仑天晟典当公司与王安明分别于2014年1月10日、7月9日签订了五份《借款合同》均约定：合同履行过程中发生争议，首先协商解决，若协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。《借款合同》的甲方均为昆仑天晟典当公司。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，昆仑天晟典当公司与王安明对管辖的约定合法有效，被上诉人昆仑天晟典当公司的住所地在新疆乌鲁木齐市南海东路300号，原审人民法院对本案享有管辖权，裁定驳回王安明的管辖异议是正确的，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 董 占 军
审判员 古丽巴哈尔
二〇一七年三月十三日
书记员 苏比 努尔
山西省平顺县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0425民初358号
原告：秦进红，男，1967年3月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
委托诉讼代理人：秦进忠，系原告秦进红兄长。
被告：山西省平顺县地方国营印刷厂，住所地：平顺县青羊镇彩凤大道。
诉讼代表人：曹安明，任平顺县地方国营印刷厂破产清算组组长。
原告秦进红与被告山西省平顺县地方国营印刷厂（以下简称平顺印刷厂）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦进红委托诉讼代理人秦进忠、被告平顺印刷厂诉讼代表人曹安明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦进红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告补交1992年4月（参加工作时间）至平顺印刷厂破产期间的养老、医疗、失业等各项社会保险；2、请求判令被告支付原告经济补偿金34320元；3、请求判令被告支付原告破产期间生活费7920元。事实与理由：原告于1992年4月到平顺印刷厂参加工作，并于1993年8月20日签订全员劳动合同，依据国家政策，打破铁饭碗，以后没有正式工、合同工、临时工之分，全部为劳动合同用工形式，同工同酬，包括同等享受各种社会福利待遇，原告上班至企业停产。正式工、合同制工人只上一两年，被告照样给缴纳二十五六年的各种保险，原告这样的合同制工人就是上一年算一年，这样的做法太失公平，原告为维护合法权益，起诉至法院。在庭审期间，原告放弃了其第2、3项诉讼请求。
被告平顺印刷厂答辩称：社保所征收社会保险均是从1995年1月开始补缴，原告的诉讼请求不符实际，原告要求补缴的养老、医疗、失业保险，平顺印刷厂已进入破产清算程序，按照法律规定的破产债权清偿顺序，平顺印刷厂的变卖财产目前只足以清偿第一顺序的养老保险和医疗保险，其余保险在第二顺序清偿范围。因原告系平顺印刷厂的临时工，社保所认定的依据是劳动合同，按照劳动存续期间计算，平顺印刷厂破产清算组依据社保所的认定结果给原告计算社会保险费用，按照法律和政策规定，依法应给原告补缴的费用，平顺印刷厂破产清算组同意给原告依法补缴，在资金充足的情况下足额补缴，资金不足的情况下按比例补缴，平顺印刷厂破产清算组计算的补缴日期是从1995年1月至2000年10月原告离职，按比例补缴养老保险和医疗保险，其余社会保险无力补缴。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，破产企业的职工对破产企业管理人所列职工债权清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼，因此，职工提起劳动债权诉讼应当以向破产管理人提出更正要求为前置条件。本案原告虽对平顺印刷厂破产清算组所列其债权清单记载存有异议，但并未向平顺印刷厂破产清算组提出更正要求，故本案尚不属于人民法院案件的受理范围，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦进红的起诉。
案件受理费10元，退还原告秦进红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长王恩红
审判员张国斌
人民陪审员郭宇霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员仝芳菲