陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10854号
原告：苏某2，男，1975年7月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
原告：苏某1，男，2003年11月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，学生；
法定代理人：苏某2（原告苏某1父亲），身份同前。
二原告共同委托诉讼代理人：刘向锋、付晓春，陕西正北律师事务所律师。
被告：张永强，男，1978年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；
被告：李月芳，女，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市开发区莱德大厦。
负责人：侯永利，该公司经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
原告苏某2、苏某1与被告张永强、李月芳、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告苏某2、苏某1的共同委托诉讼代理人付晓春、被告张永强、被告李月芳及其委托诉讼代理人张勇、被告平安财险榆林中心支公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某2、苏某1向本院提出诉讼请求：1、被告张永强、李月芳赔偿原告苏某2医疗费31020.67元、误工费41184、护理费18564元、营养费2830元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金119448元、被扶养人生活费19609.2元、精神损害抚慰金1万元、后续治疗费3000元、鉴定费3600元、交通住宿费500元、车辆损失740元，共计252945.9元；2、被告张永强、李月芳赔偿原告苏某1医疗费24362.2元、护理费23088元、营养费2960元、伙食补助费5800元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元、鉴定费3600元、交通食宿费1000元、误课补课费1500元，共计127190.2元；3、上述损失先由被告平安财险榆林中心支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，张永强驾驶登记在李月芳名下的陕Ｋ×××××号车在榆林市榆阳区××与苏某2驾驶的电动车相撞，致苏某2及电动车乘坐人苏某1受伤。二原告先前往榆林第三医院就诊，又于当日转入榆林星元医院住院治疗。交警部门认定被告张永强负主要责任，苏某2负次要责任，苏某1无责任。陕Ｋ×××××号车在被告平安财险榆林中心支公司投保交强险。因索赔未果，故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告张永强辩称：事故发生时，其驾驶证被吊销，而非无证驾驶。原告无证驾驶电动车在雨天载人，并且是视线不清楚的情况下闯红灯，故原告闯红灯是事故发生的主要责任，其应该承担的是次要责任。
被告李月芳辩称：对鉴定意见书中苏某1的户籍不予认可。苏某1自认自己的户籍是横山县，但是鉴定意见书中的户籍是榆阳区人，鉴定意见书是假的，原告在事故发生后两小时送往医院与事实不相符。原告也有责任，原告闯红灯所以造成这个事故的发生，张永强未逃逸。不认可二次手术费。垫付45400元，其中43400元有收据，另2000余元无票据。
被告平安财险榆林中心支公司辩称：本案事故车辆投保情况及责任划分均属实，根据事故责任认定书的记载，其承保车辆的驾驶员张永强系无证驾驶且肇事后逃逸，依据交强险合同条款，其仅在交强险1万元限额内垫付医疗费并保留对致害人的追偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，张永强驾驶登记在李月芳名下的陕Ｋ×××××号车在榆林市榆阳区××路望湖路口与苏某2驾驶的电动车相撞，致电动车驾驶员苏某2及乘员苏某1受伤。事故发生后二原告前往榆林第三医院治疗，并于当日转往榆林星元医院住院治疗，苏某2在该院住院治疗29天，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、左侧气胸等；苏某1在该院住院治疗58天，诊断为：左胫骨远端骺骨骨折等。二原告在榆林第三医院治疗花费医疗费1541.9元，全部由张永强垫付，原告诉讼请求中未主张此费用。苏某2在榆林星元医院共花费31020.67元，苏兴瑞在榆林星元医院共花费医疗费24362.2元。
交警部门认定被告张永强负事故的主要责任，原告苏某2负事故的次要责任，苏某1无责任。陕Ｋ×××××号车在被告平安财险榆林中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经被告平安财险榆林中心支公司申请重新鉴定，本院经榆林市中级人民法院司法技术室选定鉴定机构，陕西榆林高科法医司法鉴定所分别于2016年12月29日、2016年12月27日对二原告作出鉴定意见：原告苏某2伤残等级为9级、10级多等级伤残，后续治疗费用约3000元；误工期120天；营养期60天；护理期60天。苏某1的伤残等级为10级；后续治疗费约3000元；营养期90天；护理期90天。二原告分别支出鉴定费3600元，共计7200。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：原告苏某2对之负有扶养义务的人包括其母亲姚生如、父亲苏红娃，儿子苏某1，分别于1945年6月22日、1940年8月13日、2003年11月8日出生，均为农业户口。但苏某1即本案原告在榆林第五小学就读，与其父母共同居住于榆林市榆阳。
又查明：事故发生后，被告平安财险榆林中心支公司在陕Ｋ×××××号车交强险限额内向原告苏某2支付保险金1万元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于交警部门的事故认定意见可否采信的问题。被告张永强认为原告无证驾驶电动车在雨天载人，并且是视线不清楚的情况下闯红灯，故原告闯红灯是事故发生的主要责任。但其未依法向交警部门申请复核，亦无证据证明该事故认定书存在缺陷，本院对该质证意见不予采信。
2、对于原告苏某2、苏某1残疾赔偿金应当以农村还是城镇标准计算的问题。其虽为农业家庭户口，但提供的购房合同、物业费缴费票据、驾驶证、从业资格证、公交公司培训证、公交公司证明，可共同证明其居住在城镇，收入来源于非农业，故应以城镇标准计算；原告苏某1系未成年人，但在城镇居住，亦应当按照居民标准计算残疾赔偿金。
3、对于被告李月芳的垫付数额问题，李月芳主张垫付数额为43400元，原告认可，本院确认；另2000余元，其无证据，原告亦不认可，本院不予采信。李月芳垫付的43400元中有1万元来源于被告平安财险榆林中心支公司支付的保险金，故李月芳实际垫付额认定为33400元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故致人损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故原告损失先由承保责任车辆交强险的保险人即平安财险榆林中心支公司赔偿。不足部分由张永强作为驾驶人根据其过错比例赔偿，被告李月芳系张永强之母，其应当知道张永强无驾驶资格，仍然将车辆出借于之，对损害发生亦有过错，应当在由张永强与原告的责任分担部分内承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称其仅在交强险1万元限额内垫付医疗费，该意见违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，不成立。
原告苏某2对事故发生负次要责任，其对自己和苏某1的损失应当根据责任比例承担相应损失。本院确定为30%。
被告李月芳根据其过错程度，在张永强承担的责任范围内本院酌情确定其承担40%份额的责任。
原告苏某2损失数额认定如下：1、医疗费，凭票核定为31020.67元；2、后续治疗费，凭鉴定意见核定为3000元；3、住院伙食补助费，按照每日30元标准计算住院29日，为870元（29日×30元）；4、营养费，参照鉴定意见，按照每日20元计算60日，计算为1200元。5、护理费，按照每日100元的标准按照住院29日与鉴定的护理期60日合计89日，计算为8900元（100元×89日）；6、误工费，参照已公布的陕西省上一年度在岗职工平均日工资156元从事故发生计算至定残日前一日，计算为17628元（156元×113日）；7、残疾赔偿金，该原告为一处9级伤残和一处10级伤残，依照参照已公布陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入28440元标准20年，计算为119448元（28440元×20年×0.21）；8、被扶养人生活费，原告负有抚养义务的人包括其母亲姚生如、父亲苏红娃参照已公布陕西省上一年度农村居民生活消费支出8568元，分别计算为3239元（9年×8568元×0.21÷5），1440元（4年×8568元×0.21÷5）；儿子苏某1参照已公布陕西省上一年度城镇居民生活消费支出28440元计算为12202.47元（6年×19369元×0.21÷2），合计16881.47元；9、交通费，酌情支持500元；10、精神损害抚慰金，酌情支持1万元；11、施救费，凭票核定为330元；12、鉴定费，凭票核定为3600元。住宿费，无事实依据，不予支持。原告苏某2损失共计213558.14元，其中医疗费、后续治疗、住院伙食补助费、营养费合计36370.67元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计177287.47元。
原告苏某1损失数额认定如下：1、医疗费，凭票核定为24362.2元；2、后续治疗费，凭鉴定意见核定为3000元；3、住院伙食补助费，按照每日30元标准计算住院58日，为1740元（58日×30元）；4、营养期，参照鉴定意见的营养期90日按照每日20元标准计算为1800元（90日×20元）；5、护理费，按照每日100元标准按照住院58日与鉴定的护理期90日合计148日，计算为14800元（100元×148日）；6、残疾赔偿金，该原告为一处10级伤残，农业家庭户口，依照参照已公布陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入28440元标准计算20年，计算为56880元（28440元×20年×0.1）；7、交通费，酌情支持500元；8、精神损害抚慰金，酌情支持5000元；9、鉴定费，凭票核定为3600元。补课费、食宿费无事实或法律依据，不予支持。原告苏某1损失共计111682.2元，其中医疗费、后续治疗、住院伙食补助费合计30902.2元；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计80780元。
以上损失由保险公司在交强险医疗保险范围内按二原告在该赔偿范围内的损失比例赔偿1万元，即向原告苏某2赔偿5406元，向原告苏某1赔偿4594元；同理，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏某282438元，赔偿原告苏某137562元；以上合计，该被告赔偿苏某287844元，赔偿苏某142156元，但在履行时应当扣除已经向原告苏某2支付的1万元。
原告苏某2的剩余损失125714.14元（213558.14元-87844元）中被告张永强应承担70%份额的责任，为88000元；该赔偿责任中，被告张永强与被告李月芳按照各自过错程度，各自分别承担60%、40%份额的责任，即张永强赔偿52800元，李月芳赔偿35200元。
原告苏某1的剩余损失69526.2元（111682.2元-42156元）中被告张永强应承担70%份额的责任，为48668元；该赔偿责任中，被告张永强与被告李月芳按照各自过错程度，各自分别承担60%、40%份额的责任，即张永强赔偿29201元，李月芳赔偿19467元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告苏某2医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计87844元（已经支付1万元，在履行时予以扣除）。
二、本判决生效后五日内，被告张永强赔偿原告苏某2医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、施救费、鉴定费共计52800元。
三、本判决生效后五日内，被告李月芳赔偿原告苏某2医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、施救费、鉴定费共计35200元（已经支付33400元，在履行时予以扣除）。
四、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告苏某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计42156元。
五、本判决生效后五日内，被告张永强赔偿原告苏某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计29201元。
六、本判决生效后五日内，被告李月芳赔偿原告苏某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计19467元。
七、驳回原告苏某2、苏某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由原告苏某2、苏某1负担427元，被告张永强负担1610元，由被告李月芳负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘琅