wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00065号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，土家族，1970年6月15日出生，湖北省大冶市人，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年11月29日20时许，被告人周某某在大唐石柱电厂项目部员工食堂吃饭时喝了白酒。2O时20分许，周某某驾驶轿车前往西沱镇街上购买香烟，行至火电大道连接月台南路的岔路口处，被公安机关民警查获。
经呼气酒精测试，周某某血液中的酒精含量为133mg／100ml，经静脉血液抽样鉴定，周某某血液中的酒精含量为145.8mg／100ml。
另查明，2014年2月18日，公安机关将被告人周某某传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、驾驶证复印件、行政强制措施凭证，现场指认笔录及照片，视听资料，呼出气体酒精含量检测结果、乙醇检验报告，证人赵某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案的事实及相关情节，决定对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 川
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 包小琴
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0058号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人乐某某。现因本案于2013年11月7日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日上午，被告人乐某某来到宝应县西安丰镇某村某小区祁某家中，趁无人之际到二楼外侧房间，采取手拉抽屉等方式，窃得被害人祁某床头柜抽屉内人民币5500元。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人乐某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出全部涉案赃款已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乐某某供述，被害人祁某陈述，辨认笔录、指认盗窃现场照片，扣押、发还物品清单，银行交易信息，物证照片，受案登记表，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乐某某退出全部涉案赃款，弥补了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人乐某某具有上述法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人乐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人乐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年二月十九日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0702民初583号
原告：招远市皓盛机械有限公司，住所地：山东省招远市张星镇小疃村，统一社会信用代码：91370685576641468F。
法定代表人：栾本兴，经理。
委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
被告：潍坊鲁华农业装备有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区军埠口镇西季村，统一社会信用代码：913707023284645541。
法定代表人：季永建，总经理。
委托诉讼代理人：胡光辉，男，1980年3月6日生，汉族，该单位职工，住潍坊市奎文区。
原告招远市皓盛机械有限公司（以下简称皓盛机械公司）与被告潍坊鲁华农业装备有限公司（以下简称鲁华农业装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛旭东、被告委托诉讼代理人胡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓盛机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告齿轮款267700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两公司有着长期的业务关系，2017年6月11日原告的法定代表人栾本兴到被告处对来往业务进行结算，双方计算至2017年6月11日被告尚欠原告齿轮款267700元，这一事实有被告出具的入库单为证。原告追要货款，被告以资金紧张为由至今未付。
被告鲁华农业装备公司辩称，我方要求出三包期及最后一批货交付一年后向原告付款。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原、被告双方进行业务结算，被告尚欠原告齿轮款267700元，被告鲁华农业装备公司在双方结算的“潍坊鲁华入库单”中加盖公章。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效。被告鲁华农业装备公司至今未予付清货款，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告鲁华农业装备公司偿还货款267700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告鲁华农业装备公司未提交有效证据证明其答辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告潍坊鲁华农业装备有限公司欠原告招远市皓盛机械有限公司货款267700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，减半收取2658元，保全费1895元，共计4553元，由被告潍坊鲁华农业装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年四月八日
代书记员 杨晓爱
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第159号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人曾宗辽。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）41号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人曾宗辽拆除其在瑞安市高楼镇龙一村非法占用1.059亩土地上在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定用途的重扩建的建筑物。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）41号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用1.059亩土地上在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定用途的重扩建的建筑物、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第839号
原告：李长强。
被告：李长安。
被告：张学磊。
本院在审理原告李长强与被告李长安、张学磊排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长强向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长强撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一五年六月二十四日
书记员 周国贵
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执571号
申请执行人高婷婷，女，汉族，1991年3月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇。
被执行人延安金茂君悦酒店有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道是交通运输局旁。
法定代表人高峰，系该公司总经理。
高婷婷申请执行延安金茂君悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第277号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安金茂君悦酒店有限公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令延安金茂君悦酒店有限公司立即向申请执行人高婷婷支付案件款2060元，并承担案件执行费50元。后申请执行人高婷婷以被执行人延安金茂君悦酒店有限公司向其支付全部案件款为由，申请撤销执行，并向本院交纳案件执行费50元，本院予以准许。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第277号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张虎
审判员 李强
审判员 王涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3514号
原告戚雅利。
被告杭州星佳境实业有限公司。
法定代表人宋傲飞。
被告俞建利。
被告高爱珍。
本院在审理原告戚雅利诉被告杭州星佳境实业有限公司、俞建利、高爱珍民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告戚雅利撤诉处理。
审判员 张可乐
二〇一四年九月三日
书记员 章筱敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初449号
原告：宁波谊诚衣车有限公司（统一社会信用代码：91330211316815193E），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：梅科军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海英彩服饰有限公司（统一社会信用代码：91330211MA281LQU10），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道临俞工业区（河周路51号）。
法定代表人：薛少能，该公司总经理。
被告：薛少能，男，1987年6月12日出生，住江苏省沭阳县。
原告宁波谊诚衣车有限公司（以下简称谊诚公司）与被告宁波市镇海英彩服饰有限公司（以下简称英彩公司）、薛少能买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院起诉，请求判令:1.被告英彩公司支付原告货款72?620元，及自2018年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.被告薛少能对被告英彩公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年9月29日，薛少能向原告出具欠条一份，载明：2016年购买机器款92?620元，已付20?000元正，剩下10月份付30?000元，11月份付10?000元，12月份付清（英彩）。
另查明，英彩公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告薛少能为该公司唯一股东。
本院认为，原告与被告英彩公司存在买卖合同关系，被告薛少能作为英彩公司的法定代表人，向原告出具欠条载明欠原告货款事实，应按约定支付货款，现被告英彩公司未按约支付货款的行为构成违约，原告有权要求被告英彩公司支付货款及逾期付款利息。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告英彩公司系一人有限责任公司，被告薛少能作为该公司的唯一股东，未能举证证明英彩公司财产独立于其自己财产，故被告薛少能对英彩公司上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海英彩服饰有限公司支付原告宁波谊诚衣车有限公司货款72?620元，及自2018年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告薛少能对被告宁波市镇海英彩服饰有限公司上述第一项应履行之义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?616元，减半收取808元，由被告宁波市镇海英彩服饰有限公司、薛少能共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢朝宏
二〇一八年三月十四日
法官助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1668-1号
申请执行人李银，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人刘启国，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0321民初695号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘启国给付申请执行人李银欠款87000元及利息，承担案件受理费987.5元、申请执行费1220元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人刘启国所有的坐落于四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段280号5栋1单元18楼1805号办公用途房屋（建筑面积54.45平方米）；
二、被执行人刘启国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 虞健秋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终275号
上诉人（原审被告）福建巨成实业发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区D区1#。
法定代表人黄航，董事长。
被上诉人（原审原告）谢延文，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）陈清，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建巨成实业发展有限公司（下称巨成公司）不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人巨成公司上诉称：上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。上诉人巨成公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人谢延文、陈清未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人诉请上诉人支付逾期办证违约金，争议标的是上诉人提供办理房屋产权登记所需资料义务的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案的争议标的属于其他标的，即以该义务履行一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。上诉人的工商注册地是福州市鼓楼区五一北路力宝天马广场第12层1203-1204单元，其自述主要办事机构所在地为福州市台江区群众东路93号三木大厦七层。鉴于上诉人自述主要办事机构所在地并非其工商注册地，但并未提交可以证明福州市台江区群众东路93号三木大厦七层是其主要办事机构所在地的证据。原审中被上诉人提交的《商品房买卖合同》等起诉证据载明福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区D区1#是上诉人的注册地址，经本院实地查看，该地址系上诉人的办事机构所在地，故本院认定福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区D区1#为上诉人的住所地。原审法院作为上诉人住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审适用不动产所在地确定管辖系适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月十六日
书 记 员 阮昱颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5723号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇集镇。
主要负责人：范春平，行长。
委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），该行员工。
被告：姚月秋。
被告：朱长林。
被告：朱长旺。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称农商行竹泓支行）与被告姚月秋、朱长林、朱长旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行竹泓支行委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告姚月秋、朱长林、朱长旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚月秋立即偿还借款本金人民币10万元及利息（自2015年12月21日起至2016年4月10日止，以10万元为基数，按年利率12.6%计收利息；自2016年4月11日起至2016年5月10日止，以3万元为基数，按年利率18.9%计收罚息，以7万元为基数，按年利率12.6%计收利息。自2016年5月11起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率18.9%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）；2、判令被告朱长林、朱长旺对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告姚月秋向原告申请借款，原告根据其用款申请和自己的可能，分次向其发放借款。被告朱长林、朱长旺自愿为被告姚月秋自当日起至2016年5月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高本金余额内，被告姚月秋可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证记载为准。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。2015年5月14日，原告向被告姚月秋分别放款3万元、7万元，到期日分别为2016年4月10日、5月10日，年利率均为12.6%，每月21日结息、到期还本。被告姚月秋在借据上签字以示确认。该两笔借款到期均未获清偿，利息仅结至2015年12月20日。故诉至法院，请求判如所请。
被告姚月秋、朱长林、朱长旺未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。本院经对原告农商行竹泓支行提交的证据进行审核，个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且个人担保借款合同与借款借据均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告对于被告借款后的结息还本情况的陈述，系其自认，在负有举证责任的被告未举证的情况下，该自认可作为本案定案依据。被告姚月秋、朱长林、朱长旺经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对原告诉讼请求的认可及放弃自己举证、质证、反驳的权利。被告姚月秋依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告朱长林、朱长旺应依约对被告姚月秋的债务，承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚月秋于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行贷款100000元及利息（自2015年12月21日起至2016年4月10日止，以10万元为基数，按年利率12.6%计收利息；自2016年4月11日起至2016年5月10日止，以7万元为基数，按年利率12.6%计算）、罚息（自2016年4月11日起至2016年5月10日止，以3万元为基数，按年利率18.9%计算，自2016年5月11日起至实际给付之日，以10万元为基数，按年利率18.9%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告朱长林、朱长旺对被告姚月秋的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告姚月秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚月秋负担，被告朱长林、朱长旺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年八月十八日
见习书记员 赵 娴
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第245号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人郭树红，女，1972年1月26日生，汉族。
被执行人苗金成，男，1968年12月8日生，汉族。
被执行人苏水平，女，1971年9月29日生，汉族。
被执行人李天亮，男，1972年11月28日生，汉族。
被执行人苏清才，男，1984年12月15日生，汉族。
被执行人王丽军，女，1984年7月15日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人郭树红、苗金成、苏水平、李天亮、苏清才、王丽军金融借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年八月十日
书记员 杨 政
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初字第3245号
原告吴风鑫，男，汉族，1987年4月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人李永红、袁艺芳，系开封顺河区“148”法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告开封空分集团有限公司。
住所地开封市魏都路***号。
机构代码证91410200268421949M。
法定代表人曾祥志，该公司总经理。
委托代理人周春阳、贠丽，代理权限为特别授权。
本院于2016年12月12日立案受理了原告吴风鑫诉被告开封空分集团有限公司劳动争议纠纷一案。依法由审判员于振宇于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴风鑫及其委托代理人李永红、袁艺芳，被告空分集团有限公司的委托代理人周春阳、贠丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年到被告单位上班，平时工作认真负责。2013年5月13日10时许，原告在单位进行筒体内焊接时，砂轮机火花引燃所戴的防尘护罩，致使其烧伤，事故发生后，被送往空分医院住院治疗，经鉴定为伤残十级，之后原告一直在家养伤。2014年8月1日至2015年7月31日原告和被告办理托管协议托管到期，被告一直催促原告办理离职手续，因原告工伤未好，根本无法再胜任一线工作，而被告又拒绝为原告调换工种，原告无奈于2015年8月4日提出解除劳动申请。但被告在原告工伤期间漏发工资26504元，住院补助630元未发放，还有自2014年2月至2014年7月拖欠原告工资8700元。为此请求：1、依法判令被告补发原告从2013年6月—2014年1月工伤期间漏发工资26504元；2、判令被告补发拖欠原告2014年2月—2014年7月工资8700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、发生事故后，答辩人按规定负责办理原告的医疗费、住院伙食补助费等相关事宜，手续齐全，已全部办理完毕，无需支付被告答辩人住院补助630元；2、原告自出院后一起未上班，没有履行任何请假手续，没有任何考勤打卡记录，因此答辩人无需支付被答辩人自2013年6月—2014年1月工伤期间漏发工资26504元及拖欠被答辩人2014年2月—2014年7月工资8700元。
经审理查明，2010年8月1日，原、被告双方签定一份劳动合同书，合同期从2010年8月1日至2016年7月31日。2013年5月13日10时10分，原告吴风鑫在公司化工设备厂进行筒体内焊接时，砂轮机火花引燃所带的防尘护罩，致使被烧伤。事故发生后，经开封美宝烧伤创疡空分医院治疗，诊断为面颈烧伤。2013年6月27日，开封市人力资源和社会保障局作出豫（汴）工伤认字［2013］126工伤决定书，予以认定为工伤。2013年9月29日，经开封市劳动能力鉴定委员会对原告鉴定伤残等级为十级。2014年7月30日，原、被告双方办理了员工劳动关系托管协议。2016年11月28日开封市新区劳动人事争议仲裁委员会作出汴新劳人仲案字［2016］033号仲裁裁决书，被告应当补齐自原告受伤后2013年6、7、8月的工资福利待遇。原告受伤后，被告支付了原告14个月的工资及医疗费用，以后不再支付所有费用。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，原告因工伤残依法享受工资社会福利待遇。但当事人对自己提出的诉讼请求所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》之规定，参照国务院《工伤保险条例》，判决如下：
一、被告开封空分集团有限公司应当补齐原告吴风鑫自受伤后2013年6、7、8月的工资福利待遇，按原告吴风鑫2013年度平均每月2006.63元，计6019.89元。
二、驳回原告吴风鑫的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告开封空分集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于振宇
二〇一七年五月十日
书记员 邢夏梦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初332号
原告司崇明，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告裴勇，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住邹
城市。
原告司崇明与被告裴勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔庆民独任审判，公开开庭进行了审理。原告司崇明、被告裴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告司崇明诉称，2013年12月18日被告裴勇因经营需要向原告借款10000元，约定用期一年。到期后，经多次催要，被告却一直拖延还款。故此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求：判令被告裴勇偿还借款10000元并承担本案相关诉讼费。
被告裴勇的答辩意见为借原告10000元是事实。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经被告裴勇质证如下：
提交2013年12月18日由被告书写的借条一份。证明被告向原告借款1万元的事实。
经庭审质证，被告裴勇质证意见为该借条是由其书写的。
经审理本院认定以下事实，被告裴勇于2013年12月18日向原告司崇明借款10000元，并由被告裴勇向原告司崇明出具借条一份，借条内容载明“借条因资金周转向司崇明借款10000.00元（壹万元整）。裴勇2013年12月18日”。后�原告多次催要被告一直没有偿还借款，因此原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利并有借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告主张由被告偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告裴勇于判决生效之日起十日内偿还原告司崇明借款本金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年六月二十一日
书记员 房晶华
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3684号
原告：李守忠，男，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：董广敏，男，汉族，住梁山县。
被告：梁山县新世纪计算机职业培训学校，住所地梁山县法院东100米路南。
法定代表人：李冬亚。
被告：李冬亚，女，汉族，住郓城县。
本院在审理原告李守忠诉被告梁山县新世纪计算机职业培训学校、李冬亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李守忠申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李守忠撤回起诉。
审判员 王鸿庆
二〇一六年八月十六日
书记员 陈丕骄
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保36号
申请人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。
负责人侯强，该公司总经理。
委托代理人王琦、李冲，均系辽宁知本律师事务所律师。
被申请人大连民兴房地产发展有限公司。
法定代表人蔡宏伟。
被申请人寿光市圣兴房地产开发有限公司。
法定代表人程辉。
被申请人蔡宏伟。
被申请人盖国杰。
申请人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被申请人大连民兴房地产发展有限公司、寿光市圣兴房地产开发有限公司、蔡宏伟�盖国杰合同纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币78821477.11元或查封其他等值财产。担保人中国华融资产管理股份有限公司向我院出具诉前保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连民兴房地产发展有限公司、寿光市圣兴房地产开发有限公司、蔡宏伟、盖国杰银行存款人民币78821477.11元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 �谭家戎
审 判 员 姚 显 生
代理审判员 宋 凤 军
二〇一六年九月六日
书 记 员 金 格 伊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1465号
原告：丁洪彬，男，汉族，1967年12月24日出生，住濮阳县。
被告：高银增，男，汉族，住濮阳县。
原告丁洪彬诉被告高银增民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日登记立案，并于当日通知原告丁洪彬7日内交纳诉讼费，原告丁洪彬未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宏增
审 判 员 高风林
代理审判员 刘耀光
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马 颖
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1827号
原告：张仕国，男，1977年12月1日出生，汉族，现住玉环市。
被告：蔡世总，男，1962年8月9日出生，汉族，现住玉环市。
原告张仕国与被告蔡世总机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张仕国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张仕国撤回起诉处理。
审判员 叶宝英
二〇一八年三月九日
书记员 林 玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1827号原告：张仕国，男，1977年12月1日出生，汉族，现住玉环市。被告：蔡世总，男，1962年8月9日出生，汉族，现住玉环市。原告张仕国与被告蔡世总机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张仕国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张仕国撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年三月九日代理书记员  林 玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执3458号
本院在执行申请执行人王建新与被执行人叶光金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶光金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将叶光金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十七日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异16号
案外人：陈永良，男，汉族，住宜阳县。
申请执行人:李全锐，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：洛阳华耀置业有限公司，住所地：宜阳县寻村镇甘棠村新风小区。
法定代表人：李万杰，总经理。
被执行人：宜阳县鑫博商贸有限公司，住所地：宜阳县香鹿山镇甘棠村新风小区。
法定代表人：彭桃丽，该公司总经理。
被执行人：洛阳华标商贸有限公司，住所地：洛阳经济开发区泰康东路369号恒生科技园10号楼。
法定代表人：李准，该公司总经理。
被执行人：李准，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：彭桃丽，女，汉族，住宜阳县。
本院在执行李全锐依据本院作出的（2015）洛民三初字第22号民事调解书申请执行洛阳华耀置业有限公司、宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华标商贸有限公司、李准、彭桃丽借款合同纠纷的（2015）洛执字第224号一案中，案外人陈永良于2017年1月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈永良称，我于2013年12月3日签订《商品房买卖合同》，购买了宜阳县香鹿山镇开发的香山绿洲11号楼4-602号房产，并于2013年12月6日在宜阳县房管局进行了备案登记，以银行按揭的形式付清了全部房款，申请洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）中止对该房产的执行。
本院查明，本院在执行（2015）洛执字第224号一案中，于2015年7月13日向宜阳县房管局发出协助执行通知书，查封了香山绿洲11号楼4-602号房产（以下简称涉案房产）。
另查明，宜阳县房地产管理局出具“情况说明”称，涉案房产于2013年12月6日已预售备案至买受人陈永良名下，并于2014年1月6日在中国工商银行洛阳华山路支行办理了按揭抵押贷款手续。由于宜阳县房地产管理局信息录入管理系统故障，导致洛阳中院工作人员查询涉案房产信息时，该涉案房产依然显示为可预售状态，致使宜阳县房地产管理局工作人员误将已登记备案的包含涉案房产在内的6套房产以未售可查封房源提供给洛阳中院的执行人员，现申请洛阳中院解除对以上6套房产的查封措施。
本院认为，案外人陈永良在法院查封涉案房产之前已交纳首付款并办理按揭抵押贷款手续，也已在宜阳县房管局进行了合同备案登记，其应是涉案房产合法的权利人，故陈永良的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对宜阳县香鹿山镇香山绿洲小区11号楼4-602号房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 张 钊
审判员 于庆民
二〇一七年二月十六日
书记员 杨素霞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执726号
申请执行人陈文兵
被执行人罗连荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00569号，依法向被执行人罗连荣发出执行通知书，责令被执行人罗连荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗连荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗连荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月九日
书记员 缪哈奈
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第236号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。
负责人：柯受伟。
委托代理人：刘斌。
委托代理人：郭玲珑。
被告：叶忠伟，务农。
被告：陈银莲，系被告叶忠伟之妻。
被告：王新。
被告：刘秀娟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告叶忠伟、陈银莲、王新、刘秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌、郭玲珑，被告叶忠伟到庭参加诉讼，被告陈银莲、王新、刘秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
本院经审理查明，被告叶忠伟与陈银莲系夫妻关系。2014年7月18日，原告与被告叶忠伟、陈银莲、王新、刘秀娟签订编号为（330607140718）浙泰商银（保借）字第（0070800059）号《保证借款合同》，合同约定被告叶忠伟、陈银莲夫妻因购货向原告借款人民币8万元。合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款。依据该合同，被告王新、刘秀娟对上述借款承担连带责任保证。同时，被告陈银莲向原告出具了《夫妻共同债务声明书》承诺对被告叶忠伟的借款承担共同偿还责任。合同签订同日，原告依合同约定将8万元贷款金额划转给被告叶忠伟账户。借款后，被告从2015年5月18日起未按约定归还借款本息。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告叶忠伟、陈银莲共同归还原告借款本金80000元及利息和罚息（截止2015年5月18日的利息和罚息为9101.81元，之后利息和罚息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；2、被告王新、刘秀娟对上述借款承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠伟、陈银莲于本判决生效之日起三日内共同偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金80000元及利息和罚息（截止2015年5月18日的利息、罚息为9101.81元，之后利息和罚息按照合同约定计算至本金全部还清时止）
二、被告王新、刘秀娟对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告叶忠伟、陈银莲、王新、刘秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年六月三十日
代书记员 项宗辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执80号
申请执行人：方某。
申请执行人：秦某某。
被执行人：蒙某。
被执行人：韦某。
申请执行人方某、秦某某与蒙某、韦某借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执80号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金80000及利息54780元；承担案件受理费1769元，执行费1948元。
在执行过程中，本院另案依法对被执行人财产进行拍卖，现暂时无法变现，此外，被执行人无其他可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或上述财产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执80号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第830号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：龚某，农民。
被执行人：梁某，农民。系龚某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人龚某、梁某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第184号行政裁定书确定的执行标的额为99900元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人龚某、梁某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人龚某、梁某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第184号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00153号
上诉人（原审被告）：桐柏众邦矿业有限公司。住所地：河南省桐柏县世纪大道段庄。
法定代表人：张卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新密市农村信用合作联社。住所地：河南省新密市。
法定代表人：王斌祥，董事长。
原审被告：张卫东。
原审被告：韩二保。
上诉人桐柏众邦矿业有限公司因与被上诉人新密市农村信用合作联社及原审被告张卫东、韩二保借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第163-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，本案是借款合同纠纷，因本案主债务人在桐柏，因此本案应由桐柏众邦矿业有限公司所在地的中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省南阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案借款合同第十六条约定由贷款人住所地人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效，应作为确定管辖的依据。贷款人新密市城市信用联社住所地为河南省新密市，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人桐柏众邦矿业有限公司将本案移送河南省南阳市中级人民法院管辖的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第163-1号民事裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00153号
上诉人（原审被告）：桐柏众邦矿业有限公司。住所地：河南省桐柏县世纪大道段庄。
法定代表人：张卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新密市农村信用合作联社。住所地：河南省新密市西大街西段***号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
原审被告：张卫东。
原审被告：韩二保。
上诉人桐柏众邦矿业有限公司因与被上诉人新密市农村信用合作联社及原审被告张卫东、韩二保借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第163-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，本案是借款合同纠纷，因本案主债务人在桐柏，因此本案应由桐柏众邦矿业有限公司所在地的中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省南阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案借款合同第十六条约定由贷款人住所地人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效，应作为确定管辖的依据。贷款人新密市城市信用联社住所地为河南省新密市，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人桐柏众邦矿业有限公司将本案移送河南省南阳市中级人民法院管辖的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第163-1号民事裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈燕锋
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执387号
申请执行人:冯军。
被执行人:成都市起程建筑工程有限公司。
法定代表人：邓启成。
被执行人:邓启成。
申请执行人冯军与被执行人成都市起程建筑工程有限公司、邓启成于2015年10月23日签订了《借款及保证合同》。合同约定，冯军向邓启成发放借款1300万元，贷款期限自2015年10月23日至2016年1月22日，月利率2%。成都市起程建筑工程有限公司为上述借款提供保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2015）川成蜀证内经字第147139号。冯军于2015年10月23日向邓启成发放了借款1300万元。借款期满后，邓启成未支付相应的借款本息，成都市起程建筑工程有限公司也未履行保证责任。据此，四川省成都市蜀都公证处依据申请执行人冯军的申请于2016年7月21日出具了（2016）川成蜀证执字第594号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及冯军向本院提交的申请执行书，于2016年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市起程建筑工程有限公司、邓启成向申请执行人冯军支付欠款本金人民币15210000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都市起程建筑工程有限公司、邓启成的银行存款；扣留、提取被执行人成都市起程建筑工程有限公司、邓启成应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市起程建筑工程有限公司、邓启成应当履行义务部分的财产。额度为人民币15292610元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月五日
书记员 黄 忍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初72号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人陈某1，男，1991年1月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，中共党员,住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被牙克石市库都尔森林公安局刑事拘留,同年1月14日被牙克石市库都尔森林公安局取保候审，同年5月4日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)65号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，被告人陈某1于2016年12月27日16时30分许左右，在牙克石市库都尔镇育林居民陈某2家中，与陈某2的前女婿卞某发生争吵，随后厮打起来，厮打过程中陈某1用携带的折叠刀将卞某身体多处刺伤。经鉴定，卞某所受损伤构成轻伤二级。被告人陈某1案发后主动到公安机关投案。
另查明，被告人陈某1积极赔偿被害人卞某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，户籍证明，到案情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单,刑事和解请求书，刑事和解协议书，和解笔录，谅解书，收条，被害人卞某的陈述，证人陈某2的证言，被告人陈某1的供述与辩解，鉴定文书,现场勘验笔录,物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1因琐事与他人发生口角，不能正确解决问题,持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人陈某1案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某1能积极赔偿被害人并取得谅解，且系初犯,对其适用缓刑不致再危害社会,可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁 晓 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 澈力木格
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00590号
原告徐某某，女，生于1974年1月9日，汉族，陕西省南郑县人，工人。
委托代理人田克成，南郑县圣水法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，生于1969年2月17日，汉族，陕西省南郑县人，工人。
本院于2014年3月17日立案受理了原告徐某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，依法由本院助理审判员张鸣蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人田克成、被告蒋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系自由恋爱，1997年10月登记结婚，1999年10月生育一子取名蒋某甲。婚后，被告蒋某某对家庭和子女不履行自己的责任和义务，下班后常以麻将、钓鱼为主。夫妻性格各异，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告徐某某曾于2010年2月向法院起诉，要求与被告蒋某某离婚，后经办案人员劝解自愿撤诉。被告蒋某某不仅没有更加珍惜，反而打电话要挟原告徐某某母子，现夫妻无和好之望，故诉至法院坚决要求与被告离婚，婚生子由原告徐某某抚养，由被告蒋某某承担一半的子女抚养费。
被告蒋某某辩称，原告徐某某所述不实。婚后，原被告夫妻感情一直很好，很少有争吵现象发生。2008年开始，原告徐某某与单位一未婚异性来往密切，关系暧昧，双方为此发生争吵后，原告徐某某便于2010年9月回娘家居住，被告蒋某某多次去接原告徐某某回家，又通过原告徐某某娘家人劝说其回家与被告蒋某某共同生活，但原告徐某某不听劝告。原、被告夫妻感情不好完全是因为原告徐某某的婚外情造成的，原告徐某某存在过错，被告蒋某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年认识谈婚，1997年10月27日登记结婚，1999年11月15日生育一子取名蒋某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事及子女教育方式问题时有争吵，从2008年开始，被告蒋某某因怀疑原告徐某某与异性有不正当来往，影响了夫妻感情。现原告徐某某认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活遂诉至本院，提出前述请求。经当庭调解，双方分歧较大，故无法达成一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方户口本复印件、（2012）南民初字第00379号民事裁定书，经质证均为有效证据，应予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后一度感情尚可，后因生活琐事、子女教育及被告怀疑原告与他人有不正当关系而发生纠纷，但双方均有责任。只要在今后的共同生活中多沟通交流、多一份理解信任，正确对待人际关系，双方和好有望，原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂。现原被告夫妻感情未完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某某与蒋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张鸣蕊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 潘泓凯
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第00590号原告刘某甲，居民。委托代理人王德智。被告王某，居民。原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王德智到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2004年4月，我与被告在江苏省江阴市打工相识后不久即同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙。××××年××月××日双方至民政局补办理结婚登记手续。2010年8月，我与被告共同至外地打工期间被告离家出走至今未归。现我因与被告已经四年没有共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故具状请求法院依法判令我与被告离婚。因婚生女刘某乙自出生一直由被告母亲抚养，我愿意将刘某乙判给被告王某，由王某母亲代为抚养，我给付抚养费300元／月。被告王某未作答辩。经审理查明，原、被告系2004年在外打工相识并确立恋爱关系，后不久即开始同居生活，次年12月5日生育一女刘某乙，现在被告母亲李梅萍处生活。原、被告于××××年××月××日补办理结婚登记手续。本案在审理过程中，被告王某的母亲李艳萍向本院证实女儿王某于2010年左右与原告吵架后即离家出走至今未归，原被告的婚生女刘某乙自出生即由自己及丈夫王凤平代为抚养，其同时向本院表示如果原告不愿意抚养婚生女刘某乙，她愿意在王某不在家期间代为抚养孙女刘某乙。并要求原告给付刘某乙的抚养费。上述事实，有当事人陈述、灌南县新安镇于圩村村民委员会证明、结婚证、出生证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。被告2010年左右即离家出走，至今未回，原被告长期分居，未能共同生活。本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。因婚生女刘某乙现未成年，且自出生后一直由被告母亲李梅萍抚养并随李梅萍生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，本院认为婚生女刘某乙应由被告王某负责抚养较为适宜，在王某下落不明期间，刘某乙暂由王某的母亲李梅萍代为抚养并随其生活。本院酌定原告刘某甲每月给付刘某乙抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告王某离婚。二、婚生女刘某乙由被告王某负责抚养。原告刘某甲自2014年8月起给付刘某乙抚养费400元／月至刘某乙年满十八周岁时止。于每年12月30日前兑现一次当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一四年八月十二日书 记 员  田恒祥法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4037号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，1985年11月5日出生,金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：陈玉芳，女，汉族，1980年10月30日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告陈玉芳的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月十九日
书记员 张 琦
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1241号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街32号。
。
法定代表人周洪杰，局长。
被执行人刘强。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人临沭县国土资源局与被执行人刘强行政处罚一案中，申请执行人临沭县国土资源局于2017年11月3日向我院递交撤执申请书，申请撤销对被执行人刘强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016)鲁1329行审110号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王艺婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00586号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司，住所地
法定代表人：黄建西，该公司董事长。
诉讼代表人：安徽净源律师事务所。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：中国光大银行马鞍山分行，住所地
负责人：朱萍。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司诉被告中国光大银行马鞍山分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司于2014年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 陈宏伟
二〇一四年十月十一日
书记员 郑 薇
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初2471号
原告：张志康，男，1994年4月29日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：杨昌祥，男，1984年1月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：曾明军，男，1974年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
三原告委托代理人：赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：康礼乾，男，1974年6月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：杨昌梅，女，1982年2月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告张志军、杨昌祥、曾明军诉被告康礼乾、杨昌梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵荣、被告康礼乾到庭参加诉讼。被告杨昌梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2016年10月10日签订的《房屋出租协议》内容合法有效；2、判决被告继续履行与原告签订的《房屋租赁协议》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康礼乾与杨昌梅系夫妻关系。2016年10月10日，三原告与二被告签订了《房屋租赁协议》，约定三原告承租被告所有并位于会理县城关镇建设路中心大道88号房屋1至3层，约定租赁期限为5年，租金为8万元/年。协议签字订后，原告随即通过银行转帐方式向被告杨昌梅足额支付了3年的房租共计人民币24万。三原告承租二被告房屋后，按照协议约定，将房屋装修好后用于经营茶楼。2017年8月8日，二被告以自身债务为由单方面通知原告要求解除协议。原告认为，原、被告双方达成的《房屋租赁协议》并未违反法律强制性规定，内容效力应属有效。在三原告投巨资装修好的情况下，二被告单方面解除协议的要求明显违反了诚实信用原则。现向法院堤起诉讼，列出上述请求。
被告康礼乾辩称，2016年三原告租了我的房子，并签订了租房合同，先付了3年的房租。我出租的房屋也在银行抵押贷了款，我的房租在以前的基础上就少了2万元，我现在需要钱，我要求原告把后二年的房租一次性给我，但原告不同意。
被告杨昌梅未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件1份，证明被告所有的房屋出租的事实；2、《房屋出租协议》1份，证明原、被告双方签订了房屋出租协议，并交纳房屋租金的事实；3、收条1份、银行转帐1份，证明原告已支付24万元房屋租金给被告；4、通知1份，证明被告单方违约，要求解除协议，没有得到原告方认可。
被告康礼乾无证据提交。
被告康礼乾对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，原告提交的证据能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2016年10月10日，三原告（乙方）与二被告（甲方）签订了《房屋出租协议》，该协议载明：经甲乙双方友好协商，本着自愿、互惠互利的原则，甲方将位于会理县中心大道88号的自家房屋1至3层，建筑面积约为450平方米的房屋以出租形式租给乙方开办茶楼使用其有关协议条款如下：一、房屋出租期限：自2016年10月10日起至2021年10月10日止；二、房屋租金计算及支付办法：1、2016年10月10日至2019年10月10日；甲方收取乙方房租捌万元/年，前三年租金合计：贰拾肆万元。2、2019年10月11日起至2021年10月10日止，后两年的房租到时按周边房价标准双方协商确定后计收。3、前三年的房租双方合同签订10日内乙方一次性支付给甲方；后两年的房租乙方在2019年10月底前按双方确定的租金标准一次性支付给甲方等内容。合同签订后，原告于同年10月14日，将房屋租金24万元汇入被告杨昌梅帐户内。同日，康礼乾出具收条一张给原告。2017年8月8日，被告向三原告出具通知：案涉房屋作抵押向邮政银行贷款300万元，邮政银行申请法院拍卖该房屋为由要求解除《房屋出租协议》。
本院认为，原、被告双方于2016年10月10日签订的《房屋出租协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应确认合法有效。本案中，原、被告双方签订合同后，双方按照合同约定履行支付租金，交出房屋的义务。被告认为该房屋已被抵押银行，法院要进行拍卖，并通知原告要求解除合同的意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”据上述法律规定，解除合同行为发生法律效力应当具备三个条件：1、约定解除或者法定解除条件已成就；2、合同不能继续履行，合同目的已经完全不能实现；3、解除权人行使解除权的程序合法。如三个条件同时成就，解除合同通知送达对方当事人，解除合同行为即发生法律效力。被告康礼乾单方解除合同，但在庭审过程中，被告未向本院提交证据予以证明，故被告要求解除合同的条件不成就，因此，本院对被告的辩见意见不予认定。双方应按合同约定继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：
一、原告张志康、杨昌祥、曾明军和被告康礼乾、杨昌梅于2016年10月10日签订的《房屋出租协议》成立并生效；
二、被告康礼乾、杨昌梅在合同期内继续履行与原告张志康、杨昌祥、曾明军签订的《房屋出租协议》。
案件受理费人民币2450元，由被告康礼乾、杨昌梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。
本页无正文。
审判员 甘晓岚
二〇一七年九月七日
书记员 黄 月
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1107号
原告：丁淑兰，女，1946年8月3日出生，汉族，退休，现住吉林省梅河口市上河湾**号楼*****号。
委托诉讼代理人：车晓姝，福民街法律服务所法律工作者。
被告：梅河口市上河湾久安物业，住所地吉林省梅河口市上河湾**号楼。
委托诉讼代理人：杨子海，男，1960年3月16日出生，汉族，物业经理，住吉林省梅河口市上河湾小区**号楼201。
原告丁淑兰与被告梅河口市上河湾久安物业侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁淑兰及其委托诉讼代理人车晓姝、被告梅河口市上河湾久安物业的委托诉讼代理人杨子海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医药费4856.67元、护理费1613.04元、住院伙食补助费1000元、交通费20元，合计7489.71元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：丁淑兰系梅河口市上河湾久安物业（以下简称久安物业）所管辖的上河湾小区内居民，因久安物业疏于管理，没有及时清理楼宇门前的冰，导致丁淑兰不慎摔倒，住院治疗十余天。事后丁淑兰多次找久安物业协商，均以种种理由被拒绝赔偿。
梅河口市上河湾久安物业辩称，丁淑兰的请求不合理，我们小区连续四年评为先进住宅小区，因为我们物业服务得到了市里认可，我们清理积雪非常及时，我们门口还设置了警示牌，出事之后去现场看了已经是清理完毕的，不同意丁淑兰的诉讼请求，丁淑兰应当对自己的主张承担举证责任，而且丁淑兰之前经我处理过类似于这种方式要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、丁淑兰提供物业费票据证明其按时缴纳物业费，久安物业存在异议，认为其拖欠物业费，本院认为，该证据与本案无必然联系，双方若就物业费问题发生纠纷可另案告诉。本院对该证据不予评判；2、久安物业提供的清雪方案及清雪分担区划分等证据系市里及其物业内部的管理与本案无关，本院不予评判；3、证人王秀云出庭作证证人证言与久安物业答辩均可证实丁淑兰系在其居住的小区门口摔倒，本院对该证人证言予以采信；4、证人孟晓刚、邱立武证人证言与本案无关，本院不予评判。
经审理查明本案事实如下：2015年12月31日，丁淑兰在其居住的小区门口不慎滑倒，被送往梅河口市中心住院10天。被诊断为头部外伤、腰部外伤、腔隙性脑梗死（部分陈旧性）高血压病3级（极高危险组）腰椎退行性病变。花费医疗费4856.67元，经医疗保险保险1725.52元，一级护理3天，二级护理7天。
本院认为，丁淑兰主张其在居住小区摔倒系因物业公司未及时清理门前的冰所致。事发时在2015年12月31日上午11时左右，从丁淑兰提供的照片可以看出，积雪已经清理。且久安物业在小区外挂有“小心地滑”字样的警示牌。应视为久安物业已经尽到物业服务及警示义务。丁淑兰未提供证据证明物业公司在物业服务过程中存在过错。丁淑兰在开门行走过程中应观察周围环境，提高警示意识，预见到滑冰的危险性。因此，对于丁淑兰的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回丁淑兰的诉讼请求。
案件受理费250元（已减半）由原告丁淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 清
二〇一七年六月十五日
代理书记员 于峻名
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3766号
原告：梁全早，男，1970年8月10日生，汉族，住海州区。
委托诉讼代理人张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：连云港烽火房产营销策划有限公司，住所地海州区公园新村15号楼门面房102室。
法定代表人：李晓新，公司经理。
被告：赵咏梅，女，1971年4月29日生，汉族，住海州区。
被告：于子钦，女，1997年3月8日生，住海州区。
原告梁全早与被告连云港烽火房产营销策划有限公司（以下简称烽火房产公司）、被告赵咏梅、被告于子钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告共同承担房屋买卖合同违约金赔偿直接经济损失88500元。２.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月22日经中介被告烽火房产公司介绍，与被告赵咏梅、被告于子钦签订一份房屋买卖合同。合同约定将被告赵咏梅、于子钦所有的位于海州区建设西路88号枫林湾9号楼二单元301室的房屋以成交价98万元卖给原告。原告于2017年3月22日交给中介被告烽火公司中介费用8500元，当场交给被告赵咏梅购房定金2万元。本合同双方同时约定在签订本合同30日内（即2017年4月21日前）开始办理贷款过户手续。同时，约定任何一方违约，由违约方承担违约金4万元及中介方全款4%的佣金。时至今日，该购房履行期限早已到期，而被告赵咏梅、于子钦反悔，并于2017年5月2日补写了收到定金2万元的收条。经被告烽火公司多次调解未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵咏梅在首次开庭前向法院提出异议，认为：双方当事人在房屋买卖合同第十一条约定仲裁条款，本案属于仲裁的受案范围，应由仲裁机构处理，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告、被告烽火房产公司、被告赵咏梅、于子钦签订的《居住用房买卖经纪合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自的权利和义务。涉案的《居住用房买卖经纪合同》的第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决或提请房屋所在地消费者权益保护委员会调解；协商、调解不成的，按下述第[1]款方式解决（仅选一款）：[1]提交连云港市仲裁委员会申请仲裁……”依照法律规定，双方当事人已书面明确约定由连云港市仲裁委员仲裁，原告应向仲裁机构申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理的民事案件提出异议，经审查，符合法律规定，故本院驳回原告的起诉。
据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告梁全早的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理的民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（1）仲裁机构或者人民法院已确认仲裁协议有效的；
（1）当事人没有在仲裁首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初3766号原告：梁全早，男，1970年8月10日生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：连云港烽火房产营销策划有限公司，住所地海州区公园新村15号楼门面房102室。法定代表人：李晓新，公司经理。被告：赵咏梅，女，1971年4月29日生，汉族，住海州区。被告：于子钦，女，1997年3月8日生，住海州区。原告梁全早与被告连云港烽火房产营销策划有限公司（以下简称烽火房产公司）、被告赵咏梅、被告于子钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告共同承担房屋买卖合同违约金赔偿直接经济损失88500元。２.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月22日经中介被告烽火房产公司介绍，与被告赵咏梅、被告于子钦签订一份房屋买卖合同。合同约定将被告赵咏梅、于子钦所有的位于海州区建设西路88号枫林湾9号楼二单元301室的房屋以成交价98万元卖给原告。原告于2017年3月22日交给中介被告烽火公司中介费用8500元，当场交给被告赵咏梅购房定金2万元。本合同双方同时约定在签订本合同30日内（即2017年4月21日前）开始办理贷款过户手续。同时，约定任何一方违约，由违约方承担违约金4万元及中介方全款4%的佣金。时至今日，该购房履行期限早已到期，而被告赵咏梅、于子钦反悔，并于2017年5月2日补写了收到定金2万元的收条。经被告烽火公司多次调解未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵咏梅在首次开庭前向法院提出异议，认为：双方当事人在房屋买卖合同第十一条约定仲裁条款，本案属于仲裁的受案范围，应由仲裁机构处理，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告、被告烽火房产公司、被告赵咏梅、于子钦签订的《居住用房买卖经纪合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自的权利和义务。涉案的《居住用房买卖经纪合同》的第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决或提请房屋所在地消费者权益保护委员会调解；协商、调解不成的，按下述第[1]款方式解决（仅选一款）：[1]提交连云港市仲裁委员会申请仲裁……”依照法律规定，双方当事人已书面明确约定由连云港市仲裁委员仲裁，原告应向仲裁机构申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理的民事案件提出异议，经审查，符合法律规定，故本院驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告梁全早的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一七年六月二十六日书记员  沈 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理的民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（1）仲裁机构或者人民法院已确认仲裁协议有效的；（1）当事人没有在仲裁首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初87号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人文某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］79号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日20时许，被告人文某某在株洲市天元区某某小区谢家冲散户6号房屋将被害人凌某所驾驶的1辆号牌为湘B9T3**的黑色豪爵牌摩托车盗走。被告人文某某盗走摩托车后，将摩托车牌照卸下放置在株洲市石峰区一壶仙餐吧杂物间内，将该摩托车用于自己日常使用。2017年2月中旬，被害人凌某的妻子汤某某在株洲市石峰区某某某餐吧附近发现该被盗摩托车并将其骑回。经株洲市天元区价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为3300元。
被告人文某某到案后如实供述了自己所犯罪行。
经审理查明：2016年11月7日20时许，被告人文某某在株洲市天元区某某小区谢家冲散户6号被害人凌某、汤某某夫妻的租房，用自己事先偷配的车钥匙，将被害人汤某某的号牌为湘B9T3**号黑色豪爵牌摩托车盗走。被告人文某某盗走摩托车后，卸下该摩托车的牌照放置在株洲市石峰区某某某餐吧杂物间内，将该摩托车用于自己日常使用。2017年2月17日左右，被害人汤某某在株洲市石峰区某某某餐吧附近发现了该被盗摩托车，随后将该摩托车骑回。经株洲市天元区价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为3300元。
2017年3月2日，株洲市公安局天元分局栗雨派出所民警将被告人文某某传唤归案，到案后被告人文某某如实供述了自己所犯罪行。同日，株洲市公安局天元分局依法扣押了被盗摩托车的湘B9T3**号牌照，并于2017年3月5日将该牌照依法发还给了被害人凌某。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的报案材料及其陈述，证人唐某某的证言及其身份证复印件，株公天（栗）扣字[2017]0036号扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗摩托车照片，被盗摩托车入户登记表，株天价认定[2017]09号价格认定结论书，听取被害人意见书，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的说明材料、抓获材料，被告人文某某的供述、同步讯问录音录像资料及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文某某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗财物被被害人追回，对被告人文某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为被告人文某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人文某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年五月五日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1418号
原告：覃道平，男，生于1974年9月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：田忠（一般代理），湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：马威，男，生于1980年3月18日，回族，湖北省建始县人，住本县。
原告覃道平诉被告马威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃道平及其委托诉讼代理人田忠到庭参加诉讼，被告马威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000.00元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均从事建筑业，相识已久。2016年2月5日，被告因资金周转困难为由找原告借款90000.00元。后原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱还款为由久拖不还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告向原告借款50000.00元用于承包工程。2016年2月5日，被告向原告出具了借条。该借条载明：现借到覃道平人民币玖万元整（90000.00元），借款于2016年3月7日之前归还肆伍仟元，余款于2016年6月30日之前还清，若未在约定之日归还以鄂Ｑ×××××的轿车作为抵押。庭审中，原告表示该90000.00元借款中本金实际只有50000.00元，利息是按照5%的月利率计算至2016年6月，共计4万元。2017年7月，原告诉至本院要求被告偿还借款本金90000.00元，并自2016年3月8日起按照24%的年利率支付至借款还清之日止的利息。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告以50000.00元为本金，自2015年2月5日起按照24%的年利率支付至借款还清之日止的利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告借款后，未能及时返还借款，系违约，应当承担履行返还借款50000.00元的义务。关于本案利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告出具借条时约定按照年利率60%支付利息，超过了法律规定的24%的年利率标准，因此只能按照24%的年利率支付借款的利息。根据双方对利息的约定情况，计算利息的期限应当自借款之日即2015年2月5日起算。综上所述，对原告要求被告以50000.00元为本金，自2015年2月5日起按照24%的年利率支付利息至借款还清之日止的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事权利和诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马威于本判决生效后十日内返还原告覃道平借款本金50000.00元，并自2015年2月5日起按24%年利率支付至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050.00元减半收取1025.00元，由原告覃道平负担456.00元，被告马威负担569.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟贵森
二〇一七年八月八日
书记员 李 汕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5700号
上诉人（原审原告）：福建省长乐市永佳针织有限公司，住所地福建省福州空港工业区经编园区（长乐漳港片段），统一社会信用代码91350182628502874G。
法定代表人：林清。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈显强，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人福建省长乐市永佳针织有限公司（以下简称“永佳公司”）因与被上诉人陈显强买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初691号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永佳公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理或改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1、本案没有任何工商登记信息证明存在“永佳”布行的个体工商户，一审法院认定该布行是经广州市当地工商机关登记的个体户系认定错误；2、案涉《对账凭证》载明，被上诉人系欠“永佳公司”货款，故上诉人是本案适格诉讼主体；3、证人董某的证言可以证明其系受上诉人的委托到广州市珠海区销售布料，故上诉人是本案适格诉讼主体；4、案涉《对账凭证》由上诉人合法持有，可以证明上诉人是本案适格诉讼主体。
被上诉人陈显强未作答辩。
永佳公司向一审法院起诉请求：1、判令陈显强向永佳公司偿还拖欠货款331547元及逾期付款损失（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至还清全部欠款之日止，暂计至2017年3月25日为29659元）；2、本案诉讼费由陈显强承担。
一审法院认为，永佳公司提起本案诉讼,是基于广州市海珠区一商号为“永佳”的布行与陈显强之间发生的买卖布料欠款。该布行系经广州当地工商机关登记的个体工商户，其依法具有独立主张权利的诉讼主体资格。永佳公司作为本案原告主体不适格。裁定：驳回永佳公司的起诉。
本院二审期间，被上诉人陈显强向本院提交了证明资料：个体工商户（林某）的工商登记信息及查询截屏。该证明资料载明：2009年6月18日，经广州市海珠区工商行政管理局凤阳所登记，准许林某主营批发业，涉及纺织品、针织品及原料批发；纺织品及针织品零售，住所（经营场所）位于广州市海珠区五凤乡葫芦岗北侧临建商铺（共4栋）民政学校大院长江纺织城A区A004、004-1档；当前商户状态显示注销。以上证明资料具备证据客观性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。二审期间，永佳公司申请证人林某到庭。林某向本院确认，陈显强系从林某处购买了诉争布料，林某自愿将陈显强拖欠的诉争布款债权转让给上诉人。
本院认为，被上诉人在二审提交的证据个体工商户（林某）的工商登记信息及查询截屏载明，林某为住所（经营场所）位于广州市海珠区五凤乡葫芦岗北侧临建商铺（共4栋）民政学校大院长江纺织城A区A004、004-1档的经营者，该证据载明的内容与被上诉人在一审证据提交的证据档口照片、营业执照载明的内容可相互印证。故从本案现有证据看，可以确认本案与被上诉人发生交易的主体为林某。现林某自愿将被上诉人拖欠的诉争布款债权转让给上诉人，且案涉《对账凭证》亦由上诉人合法持有，故可认定上诉人是本案适格诉讼主体，一审法院应当继续对本案进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初691号之一民事裁定；
二、本案指令福建省长乐市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十一月十日
法官助理 施 炜
书 记 员 林 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0105行初21号
起诉人郭仁杰，男，1948年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
2013年起起诉人郭仁杰向本院提交起诉状，起诉状包括要求长沙市国土资源局开福区分局支付房屋拆迁征收补偿款以及刑事申诉等其他内容，因起诉状内容不符合规定，经不断修改，起诉人郭仁杰在2018年1月29日提交修改后的行政起诉状，起诉长沙市国土资源局开福区分局，请求法院判决：1、请求撤销郭仁杰家原所签长沙市开福区五合垸移民重建征收拆迁房屋《房屋拆迁补偿协议书》；2、请求被告长沙市国土资源局开福区分局支付补偿郭仁杰家长沙市开福区五合垸移民重建征收拆迁房屋房屋拆迁补偿款295113.85元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人于2003年就已签订了《房屋拆迁补偿协议书》，虽起诉人已在2013年提交了含有行政起诉内容的起诉状，但仍已经超过法定的起诉期限，故对郭仁杰的起诉依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郭仁杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李建科
审 判 员 兰莉莎
人民陪审员 谢玲英
二〇一八年二月七日
代理书记员 彭 洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终3号
上诉人（一审被告）吕志刚，男，1959年1月24日出生，汉族，住广西陆川县，
上诉人（一审被告）王丽君，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西陆川县，
上诉人（一审被告）吕科良（曾用名吕聪），男，1969年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，
被上诉人（一审原告）陈静梅，女，1965年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
上诉人吕志刚、王丽君、吕科良与被上诉人陈静梅民间借贷纠纷一案，不服玉林市陆川县人民法院（2016）桂0922民初1064号民事判决，于2016年11月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
本院经审查认为，玉林市陆川县人民法院于2016年10月17日作出（2016）桂0922民初1064号民事判决，并于2016年10月22日以邮寄方式送达给吕志刚、王丽君、吕科良的委托代理人周剑挥，上诉人吕志刚、王丽君、吕科良于2016年11月4日向陆川县人民法院提起上诉并递交缓交诉讼费用的申请，经审查，本院不同意其缓交申请并于2016年12月8日以通知书形式通知上诉人在接到此通知之日起，七日内到本院立案庭预交上诉案件受理费人民币17702元，吕志刚、王丽君、吕科良至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓瑞、吕典珊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 丽
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终3号上诉人（一审被告）吕志刚，男，1959年1月24日出生，汉族，住广西陆川县，上诉人（一审被告）王丽君，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西陆川县，上诉人（一审被告）吕科良（曾用名吕聪），男，1969年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，被上诉人（一审原告）陈静梅，女，1965年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，上诉人吕志刚、王丽君、吕科良与被上诉人陈静梅民间借贷纠纷一案，不服玉林市陆川县人民法院（2016）桂0922民初1064号民事判决，于2016年11月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。本院经审查认为，玉林市陆川县人民法院于2016年10月17日作出（2016）桂0922民初1064号民事判决，并于2016年10月22日以邮寄方式送达给吕志刚、王丽君、吕科良的委托代理人周剑挥，上诉人吕志刚、王丽君、吕科良于2016年11月4日向陆川县人民法院提起上诉并递交缓交诉讼费用的申请，经审查，本院不同意其缓交申请并于2016年12月8日以通知书形式通知上诉人在接到此通知之日起，七日内到本院立案庭预交上诉案件受理费人民币17702元，吕志刚、王丽君、吕科良至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓瑞、吕典珊自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 钟 荣审判员 杨清梅审判员 钟 平二〇一七年一月十六日书记员 陈 丽本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11427号
原告：胡敏，男，1985年8月18日出生汉族，宁波爱车信息技术有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
委托代理人：应露萍，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：洪金军，男，1983年7月24日出生汉族，职业不详，住象山县，现下落不明。
原告胡敏为与被告洪金军民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序审理，后因被告洪金军下落不明，于2017年11月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理中，应原告的申请追加了林柯柯为本案的共同被告，后原告申请撤回对被告林柯柯的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托代理人应露萍到庭参加诉讼，被告洪金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡敏起诉称：2016年12月8日，被告称店里进货需要，向原告借款50000元，双方签订《机动车辆抵押借款合同》一份，合同约定借款期限3个月，即自2016年12月8日起至2017年3月7日止，月利率0.9%，还款方式为按月付息到期还本。原告已按约履行出借义务，被告未按月付息到期还本，构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金50000元；2、被告支付原告自2016年12月8日起至2017年3月7日止的利息1350元；3、被告按年利率24%支付原告自2017年3月8日起至实际履行之日止以借款金额50000元计算的逾期利息（暂算至2017年9月14日为6303元）；4、本案律师费4000元由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回上述第4项诉讼请求。
被告洪金军未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
《机动车辆抵押借款合同》、收条各一份，用以证明原、被告存在借贷关系，原告借给被告50000元的事实；
本院认为：对原告提交的上述证据，被告洪金军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的该项证据，经本院审查，系真实、合法且与本案有关联的，对此本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2016年12月8日，原、被告签订《机动车辆抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限3个月，月利率0.9%，还款方式为按月付息到期还本。如果被告到期不能按时、足额偿还利息的，则从逾期之日起每日加收借款总额的0.5%违约金。被告以浙Ｂ×××××车辆作为抵押物（但未办理抵押登记手续）。同日，被告向原告出具收条一份，截明：“今收到出借人胡敏交付给我的借款计人民币伍万元整。”此后，被告既未支付利息亦未返还本金。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据，足以证明被告洪金军尚欠原告借款本金50000元及利息的事实。现原告要求：1、被告返还原告借款本金50000元；2、被告支付原告自2016年12月8日起至2017年3月7日止的利息1350元；3、被告按年利率24%支付原告自2017年3月8日起至实际履行之日止以借款金额50000元计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。原告申请撤回要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，属原告处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。原告被告洪金军经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪金军返还原告胡敏借款本金50000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告洪金军支付原告胡敏自2016年12月8日起至2017年3月7日止的利息1350元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告洪金军支付原告胡敏自2017年3月8日起至实际履行之日止以50000元本金为基数按年利率24%计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1084元，由被告洪金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 凌 碧 波
人民陪审员 胡 根 世
人民陪审员 王 芳
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 陈芸琦?PAGE?4?
?PAGE?5?