湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初786号
原告：李光成。
委托诉讼代理人：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：王虎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人：余辉，总经理。
委托诉讼代理人：董恒，男，该公司工作人员。
原告李光成与被告王虎、马文、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。后原告李光成以马文仅为登记所有权人，实际所有权人为王虎为由，申请撤回对被告马文的起诉，本院依法裁定准许。2018年5月17日，本案公开开庭审理，原告李光成的委托诉讼代理人魏开华，被告王虎、太平洋支公司的委托诉讼代理人董恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光成向本院提出诉讼请求：二被告向其赔偿医疗费90881.36元、护理费8594.88元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、后期治疗费4000元、误工费10861.20元、残疾赔偿金24177.50元、鉴定费1560元、车损2985元、评估费300元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计上述损失的107916.80元。后将诉请中的住院伙食费变更为50元/天，计4800元。事实和理由：2017年1月7日8时30分，王虎驾驶鄂HAWX**号小型客车沿万家坪至南桥道路由东向西行驶，当行驶至子陵镇万家坪六组路段时，与对向其驾驶的普通二轮摩托车碰撞运动车辆，造成其受伤及两车受损的交通事故。后其被送往荆门市石化医院（以下简称石化医院）住院治疗。其伤情经鉴定为10级伤残，赔偿指数为10%，后期治疗费为4000元。经交警认定，其与王虎承担事故同等责任。鄂HAWX**号小型客车投保了相关保险。因协商赔偿无果，故其诉至法院。
太平洋支公司辩称，1.鄂HAWX**号车辆在其处投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，且事故发生在保险期内。2.对李光成主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金无异议。但认为误工时间应计算至定残日前一天，鉴定费、评估费其不予承担，车损应为2000元，交通费1000元较为适宜，精神损害抚慰金2000元。3.事发后其垫付了10000元。
王虎与太平洋支公司的答辩意见一致。
李光成围绕诉讼请求依法提交了鉴定意见书和物损鉴定报告。太平洋支公司为支持答辩意见依法提交了交强险和商业三者险保险条款、物损清单。王虎未提交证据材料。本院组织质证，对李光成提交的证据，太平洋支公司质证意见如下：认为鉴定意见书的受理日期是2017年4月24日，故误工时间应从事发时2017年1月7日计算至2017年4月23日，误工期仅为105天。对物损鉴定报告的真实性无异议，但未通知其参加，系单方鉴定。王虎的质证意见与太平洋支公司一致。对太平洋支公司提交的证据，李光成的质证意见如下：对交强险条款无异议，但认为商业三者险是格式条款，无投保人签字，不能证明鉴定费、评估费应由王虎承担。物损清单系太平洋支公司自行定损，未经其同意，不符合法律规定，应由具有鉴定资质的机构确认损失。王虎的质证意见与李光成一致。
本院对上述证据审核认证如下：鉴定意见书中的鉴定意见不包含误工时间，故不能证明李光成的误工时间为126天，本院对该证据的证明目的不予采信。物损鉴定报告具有证据的属性和证明力，但事发后起诉前李光成的摩托车已修理，车损应以实际支出的修理费为准，故本院对该证据不予采信。太平洋支公司提交的交强险条款第十条第四项规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付”，该证据能够证明太平洋支公司不应支付诉讼费，故本院予以采信。但因投保人与保险人在商业三者险条款中未约定鉴定费、评估费应由投保人承担，故该证据不能证明太平洋支公司不应承担鉴定费和评估费，本院对其证明目的不予采信。物损清单与车辆实际修理费金额一致，能够证明车损支出，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日8时30分许，王虎驾驶鄂HAWX**号小型车辆沿万家坪至南桥道路由东向西行驶，当行驶至子陵镇万家坪六组路段时，与对向李光成驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞运动车辆，致李光成受伤及两车受损的交通事故。后李光成被送往石化医院住院治疗96天，支付医疗费90881.36元。2017年4月24日，李光成伤情经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，后期治疗费4000元。经交警认定，王虎、李光成负事故同等责任。李光成支付车辆修理费2000元。对李光成主张的损失本院核定为：医疗费90881.36元、护理费8594.88元、住院伙食补助费4800元、营养费1920元、后期治疗费4000元、残疾赔偿金24177.50元、误工费10011元、鉴定费1560元、车损2000元、评估费300元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元（具体核定意见详见本院认为），共计151245元。
另查明，马文系鄂HAWX**号小型客车登记所有权人，其为该车在太平洋支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元。后马文将该车转让给了王虎。事发后，太平洋支公司为李光成垫付了10000元。2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准已于2018年5月1日起开始执行。本案法庭辩论终结日为2018年5月17日。李光成系农村居民，2017、2018年度湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入分别为31462元、34150元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。若该机动车投保商业三者险的，则由保险公司根据保险合同对不足部分予以赔偿。本案中，王虎驾驶鄂HAWX**号小型客车与李光成驾驶的普通二轮摩托车相撞，王虎承担事故同等责任，故李光成诉请侵权人王虎和保险公司太平洋支公司赔偿其损失合法有据，本院予以支持，故太平洋支公司在交强险限额内伤残赔偿项下应赔偿45783元（24177.50元＋10011元＋8594.88元＋2000元＋1000元）、医疗费用项下赔偿10000元、财产损失项下赔偿2000元，小计57783元，余下损失在商业三者险限额内赔偿46731元〔（151245元－57783元）×50%〕，扣除已垫付的10000元，共计94514元。
关于误工费10861.20元（31462元/年÷365天×126天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案交通事故发生日(2017年1月7日)至定残前一日(2017年4月23日)共计107天，故李光成主张的误工时间有误。因法庭辩论终结时2018年度交通事故赔偿标准已开始执行，误工费核定为10011元（34150元/年÷365天×107天）。
关于鉴定费1560元、评估费300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险故事的性质、原因和保险标的的损失承担所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故李光成诉请合法有据，本院予以确认。
关于交通费1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽然李光成未举证证明其存在交通费支出，但王虎、太平洋支公司均认可该支出1000元，故本院予以确认。
关于精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。结合李光成的伤残程度，其主张金额过高，本院酌定为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起七日内，向原告李光成赔偿94514元；
二、驳回原告李光成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告李光成负担148元，被告王虎负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 胡昌银
二〇一八年五月二十八日
法官助理 裴琴琴
书 记 员 黄天智