wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终168号
上诉人（原审被告）：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县焉城镇迎春北路***号。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
上诉人（原审被告）：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区旭光村。
法定代表人：张俊文，董事长。
被上诉人（原审原告）：马均，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告：井研县远兴压缩天然气有限公司。住所地：四川省井研县研城镇白塔街。
法定代表人：张俊文。
原审被告：雅安市天祥房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街***号。
法定代表人：黄旭耀。
原审被告：雅安市天雨房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街***号。
法定代表人：黄旭耀。
原审被告：雅安市天羽房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街***号。
法定代表人：黄欢。
原审被告：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审被告：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原审被告：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原审被告：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原审被告：张英，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原审被告：苏臻，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原审被告：黄旭耀，男，1984年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：冯琳茹，女，1985年9月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审被告：张艺，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审被告：成都麓港科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号*幢*单元**层****号。
法定代表人：唐勇。
上诉人四川夹江规矩特性水泥有限公司、眉山市远兴房地产发展有限公司因借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第124号民事裁定，向本院提起上诉。
四川夹江规矩特性水泥有限公司、眉山市远兴房地产发展有限公司上诉称，本案系借款合同纠纷，作为本案被告，眉山市远兴房地产发展有限公司住所地在四川省眉山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由眉山市远兴房地产发展有限公司住所地的四川省眉山市中级人民法院管辖。原裁定缺乏法律和事实依据，请求撤销四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第124号民事裁定，将本案移送四川省眉山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，出借人马均与借款人四川夹江规矩特性水泥有限公司、作为担保人的本案其他当事人分别签订数份《借款担保合同》，该格式合同虽载有三方因合同产生争议协商不成的处理方式，即均有权向合同签订地人民法院起诉、均有权申请成都市仲裁委员会仲裁，但当事人并未对争议处理方式作出明确选择，因此，应认定当事人未约定争议解决方式，原裁定认定当事人约定争议解决方式是“均有权向合同签订地人民法院起诉”不当，应予纠正。鉴于本案当事人未约定纠纷处理方式，因此本案当事人有权依法向人民法院起诉并按照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均享有管辖权，原告有权选择向其中一个人民法院起诉。由于当事人在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，马均以出借人身份起诉请求对方偿还借款，其应为货币接受方，应当以马均住所地为合同履行地。马均住所地为资阳市雁江区，因此资阳市雁江区应为本案合同履行地，资阳市雁江区人民法院和资阳市中级人民法院对本案享有地域管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”第二款关于“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，马均起诉金额为3970万元及违约责任，诉讼标的额已达3000万元以上，资阳市中级人民法院对本案享有级别管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，马均选择向资阳市中级人民法院起诉符合法律规定，资阳市中级人民法院依法对本案享有管辖权。四川夹江规矩特性水泥有限公司、眉山市远兴房地产发展有限公司上诉要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，主张本案应由眉山市远兴房地产发展有限公司住所地的四川省眉山市中级人民法院管辖不符合法律规定，其上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原裁定以当事人约定协议管辖为由确定本案管辖权不当，但其处理结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条关于“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 曹 阳
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2810号
申请执行人张小平。
被执行人林明钢。
张小平与林明钢合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4044号民事判决书已经发生法律效力，因林明钢未履行生效法律文书所确定的义务，张小平向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为560285元及利息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林明钢的银行存款560285元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年一月十六日
书记员 陈远勇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第961号
原告沈某甲。
被告赵某。
原告沈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月生育一子沈某乙，儿子现已经工作。由于婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后常为家庭琐事发生争吵，最近几年，被告总是无中生有，经常与原告以及原告的父母发生争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。婚后双方在句容市华阳镇紫荆花园购买了房产一套，没有债权债务。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月生育一子沈某乙（现已独立生活），双方在句容市华阳镇紫荆花园购买了房产一套。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2014年5月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年5月20日原告向本院申请冻结中国建设银行句容市支行被告名下的所有存款，并提供了担保。2014年5月21日，本院依法冻结了被告在中国建设银行句容市支行的存款共计人民币75215.13元。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份，被告提交的结婚证复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方应当多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，保全费772元，合计人民币892元由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一四年七月三日
书记员 陈 静
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执799号
公诉机关山东省沂水县人民法院。
被执行人王升华，男，身份证号码3713231988********，汉族，农民，住沂水县夏蔚镇北山村。
被执行人王升华罚金一案，山东省沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323刑初153号刑事判决书已立案执行，于2017年3月28日审结。被执行人暂无财产可供执行，暂时无法执行，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1323刑初153号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申�恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨迎东
审判员 张海凝
审判员 袁中华
二〇一七年九月二十日
书记员 沙洪波
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第349号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2008年4月11日被取保候审，现在家候审。
被告人陈某甲。因涉嫌犯保险诈骗罪于2008年4月10日被取保候审，现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）324号起诉书指控被告人刘某、陈某甲犯保险诈骗罪，于2008年8月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人刘某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月12日凌晨，被告人刘某伙同陈某乙（另案处理），经合谋在本市杭印路小河支路口，故意制造浙A×××××出租车与浙A×××××出租车相撞事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司车辆保险赔偿金人民币5492.95元。
同年8月21日晚，被告人刘某、陈某甲经合谋在本市善贤路7号附近路段，故意制造浙A×××××出租车与浙A×××××出租车相撞事故，骗取大地财产保险股份有限公司车辆保险赔偿金人民币10560元。
案发后，二被告人主动到公安机关投案，并退出全部赃款。
上述事实，被告人刘某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的证人陈某乙、冯某的证言、被告人刘某、陈某甲的供述与辩解、事故认定书、车辆保险报案、定损记录、赔偿收款材料、车辆保险单、出租车承包合同、情况说明、辨认笔录、扣押物品文件清单、抓获经过及被告人刘某、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、陈某甲故意制造交通事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某、陈某甲主动到公安机关投案，系自首，且已退赔全部赃款，可对两被告人从轻处罚，并适用缓刑。结合本案被告人刘某、陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、现暂扣于杭州市公安局交通治安分局的赃款16052.95元，发还被害单位中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、大地财产保险股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宁洪恩
二〇〇八年九月二十五日
书 记 员 胡 梁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5276号
原告秦思乾，男，仁怀市人。
委托代理人侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
被告徐州市工业设备安装有限责任公司。住所地徐州市二环西路***号。
法定代表人马荔，董事长。
委托代理人焦广群、陈青，公司员工。
原告秦思乾诉被告徐州市工业设备安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告秦思乾撤回起诉。
案件受理费255（减半收取），由原告秦思乾负担。
审判员 向 宏
二〇一七年五月三日
书记员 夏子捷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
住所地晋城市城区。
负责人李培生，行长。
委托代理人黄斌，男，1980年3月12日生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区，系原告单位职工。
第一被告王东东，男，1983年3月30日生，汉族，住山西省晋城市陵川县。
第二被告赵玉兰，女，1984年5月5日出生，汉族，住山西省晋城市陵川县，系王东东配偶。
第三被告董天平，男，1982年12月11日出生，汉族，住山西省晋城市陵川县。
第四被告赵利花，女，1982年12月6日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县，系董天平配偶。
第五被告王松生，男，1958年12月10日出生，汉族，住山西省晋城市陵川县。。
第六被告王银巧，女，1963年12月1日出生，汉族，住山西省陵川县，系王松生配偶。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告王东东、赵玉兰、董天平、赵利花、王松生、王银巧经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。之后，被告王东东与原告签订了标的为7万元的借款合同，合同约定年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年3月4日至2014年3月4日）。
合同签订后，原告按照合同约定向被告王东东足额发放了贷款。现被告王东东的借款合同已到期，却逾期未还完本息。经多次追讨，至今仍有欠款本息83840.33元未还。请求法院判令六被告连带偿还原告借款本息83840.33元（本金56792.61元，利息、罚息27047.72元，利息、罚息暂计算至2015年9月15日，以后顺延计算至款清之日止）。
六被告均未答辩。
审理查明：2012年4月25日，原告与第一、三、五被告王东东、董天平、王松生签订《小额贷款联保协议书》。第二、四、六被告以联保小组成员（第一、三、五被告）的配偶身份也在协议书上签字。协议书约定，联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；成员的配偶同意对该成员的义务承担共同还款责任；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2013年3月4日，被告王东东与原告签订了标的为7万元的《小额联保借款合同》。合同约定借款年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年4月至2014年4月），如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月4日，原告按照约定向被告王东东发放了借款7万元。截止2015年9月15日被告王东东尚欠原告本息83840.33元（本金56792.61元，利息、罚息27047.72元）。
以上事实有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、（手工）借据、贷款放款单等在卷为证。
本院认为：被告王东东向原告借款7万元后归还了部分本息，但仍有本息83840.33元及2015年9月15日后的利息未支付，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告王东东归还上述本金及利息，应予支持。被告赵玉兰作为王东东的配偶按《小额贷款联保协议书》约定，应当对王东东的义务承担共同责任。被告董天平、王松生作为联保保证人为王东东的借款各提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告赵利花、王银巧按协议书约定也应对各自丈夫的义务承担共同责任。原告要求被告董天平、赵利花、王松生、王银巧均就全部借款本息承担连带责任，本院予以支持。本案所涉借款的利息为借贷双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东东、赵玉兰自本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金83840.33元并按《小额贷款借款合同》中约定的利率支付从2015年9月15日起至还清借款之日止的利息、罚息。
二、被告董天平、赵利花就第一项中被告王东东、赵玉兰的还款付息义务共同承担连带清偿责任。
三、被告王松生、王银巧就第一项中被告王东东、赵玉兰的还款付息义务共同承担连带清偿责任。
案件受理费1895元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 田 芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 时康哲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2480号
原告陈志忠，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告郑承东，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告李秀梅，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈志忠与被告郑承东、李秀梅买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志忠的委托代理人陈金辉和被告郑承东到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志东诉称：2013年，其与被告郑承东因生意往来认识，之后被告郑承东以赊欠方式向原告购买模具。同年6月9日，原、被告双方进行结算，被告郑承东尚欠原告货款人民币74890元，并有被告郑承东出具给原告欠条一份为凭。之后，经原告多次催讨，被告返还了59890元，尚欠15000元被告均以各种理由拒绝还款。因本案货款系二被告夫妻关系存续期间的债务，所以该款应由二被告共同偿还。故请求判令：1、二被告共同偿还给原告货款人民币15000元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑承东辩称：欠款属实，争取三个月内还清。
被告李秀梅未作答辩。
经审理查明：被告郑承东与被告李秀梅系夫妻关系。2013年6月9日，原告陈志忠与被告郑承东就双方之间的模具生意进行结算，并由被告郑承东出具给原告陈志忠《欠条》一份为凭，内容为：“兹欠陈志忠5.0公底款74890元﹤柒万肆仟捌佰玖拾元，在6月16前付一半款，剩一半在7月17日前全部付清。欠款人：郑承东2013.6.9.”。截止本案庭审前，被告郑承东累计偿还给原告人民币59890元。之后，原、被告双方因尾款偿付问题发生纠纷，原告即于2015年6月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈志忠提供的《欠条》、结婚登记申请书、审查处理结果各一份、婚姻状况证明二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑承东拖欠原告陈志忠货款人民币15000元，有其出具给原告的《欠条》一份及本案庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告郑承东偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合双方约定和法律法规，本院予以支持。本案债务系在被告郑承东与被告李秀梅夫妻关系存续期间产生的，且被告未提供证据证明债权人与债务人之间明确约定该债务为债务人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此该债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑承东、李秀梅应于判决生效之日起十日内偿还原告陈志忠货款人民币15000元并及该款自2015年6月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告陈志忠负担21元，被告郑承东、李秀梅负担104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈钟颖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2480号
原告薛振英，男，1962年4月4日出生，住山西大同市城区。
委托代理人李炳南，男，1947年1月12日出生，住山西省大同市城区，山西省司法工作者协会法律工作者。
被告林多，男，1967年5月2日出生，住北京海淀区。
被告林秀琴，女，1964年1月21日出生，住山西省怀仁县。
被告林快，男，1969年5月11日出生，住朔州市朔州区。
原告薛振英与被告林多、林秀琴、林快民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛振英的委托代理人李炳南到庭参加诉讼。被告林多、林秀琴、林快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日在大同市中北大酒店，三被告向原告借款500000元，约定借款期限2个月（从2013年5月26日至2013年7月26日），期满后还清本息。借款到期后，三被告未按约定向原告偿还本息。故原告起诉请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金500000元，协商处理利息事宜；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述因三被告未到庭，利息无法协商，故原告暂时放弃主张利息部分。
原告针对主张提供借款条、借款合同各一份，证明三被告向原告借款500000元的事实。
三被告未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年5月26日，三被告和原告签订借款合同一份，约定三被告向原告借款500000元，借款期限从2013年5月26日至2013年7月26日。借款利息每月12500元，二个月本息共计525000元。同日，三被告给原告出具525000元借款条。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款条证实，本院予以确认。
本院认为，被告林�、林秀琴、林快向原告薛振英借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还该款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林多、林秀琴、林快于本判决生效后十日内归还原告薛振英借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 张月红
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 静
张丹丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1299号
申请执行人刘某，女，2010年9月9日出生，汉族，住襄阳市高新区春园路。
被执行人阮某，男，1963年1月11日出生，汉族，襄阳市满富房地产有限公司懂事长，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城少民初字第00035号民事调解书，于2016年6月14日立案执行刘某与阮某婚姻家庭、继承纠纷一案。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城少民初字第00035号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 许 璐
审判员 周光辉
二〇一六年九月五日
书记员 李奥秋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3665号
原告覃增钊，男，1981年5月2日出生，壮族，住广西宾阳县。
被告邹运超，男，1968年7月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告覃增钊诉被告邹运超买卖合同纠纷一案，原告覃增钊于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃增钊撤回起诉。
案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告覃增钊负担。
审 判 长 李 坚
人民陪审员 梁翠莲
人民陪审员 曾 军
二0--七年十二月十八日
书 记 员 何少平
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初3665号原告覃增钊，男，1981年5月2日出生，壮族，住广西宾阳县。被告邹运超，男，1968年7月12日出生，汉族，住广西宾阳县。原告覃增钊诉被告邹运超买卖合同纠纷一案，原告覃增钊于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃增钊撤回起诉。案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告覃增钊负担。审 判 长  李 坚人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  曾 军二0—七年十二月十八日书 记 员  何少平
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第769号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日20时许，被告人刘某某酒后驾驶临时牌号为浙A3XX**的小型汽车至本区九泾路近涞坊路南约100米处时遇执勤民警检查。民警发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.23mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的陈述，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人刘某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1522号
原告：额敏县宏运农业设备有限责任公司。
住址：额敏县上户路市场三楼。
法定代表人：姚卫梅，系该公司经理。
委托代理人：李玉海，系该公司职员。
被告：杨小龙，住额敏县。
原告额敏县宏运农业设备有限责任公司（以下简称：额敏县宏运设备公司）与被告杨小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告额敏县宏运设备公司的委托代理人李玉海到庭参加了诉讼，被告杨小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理完毕。
原告额敏县宏运设备公司向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款169000元、支付利息33816.9元（169000元×23个月×8.7‰计算时间:2015年4月16日至2017年3月16日）、支付违约金10000元，合计212816.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告在原告处购买农业设备一台，总价款199000元。被告当时无力支付，首付30000元，剩余169000元双方签订一份欠款协议，协议中约定从签订协议起计算利息，剩余款在2015年7月10日前一次性付清。如未按时还清承担违约金10000元。约定还款时间到期后，原告向被告索要未果，原告无奈，遂起诉至法院。
被告杨小龙未到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月15日，被告杨家成在原告处购买一台贝松牌五桦犁，总价款199000元。被告首付30000元，剩余货款169000元约定在2015年7月30日前付清。从欠货款日起按月息2%计算利息。被告未在规定时间付清货款自愿按银行贷款利息的3倍支付逾期利息并支付违约金10000元。约定给付时间到期后，原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。
认定以上事实的证据有2015年4月15日原、被告双方签订的欠款协议以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告剩余货款169000元，有被告与原告签订的欠款协议在卷佐证，本院足以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照定时间给付原告剩余货款169000元，不予给付，实属不当。因此原告要求被告给付剩余货款169000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息33816.9元的诉讼请求的问题。原、被告对剩余货款169000元还款时间及利息起算时间从书写欠款协议日计算利息双方都有明确约定，被告未在约定时间给付，已构成违约，应当承担正常利息、逾期利息。双方的约定不违反法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金10000元的问题,原、被告双方对违约金的约定数额不违反法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小龙于本判决生效之日十日内给付原告额敏县宏运农业设备有限责任公司剩余货款169000元、支付利息33816.9元、支付违约金10000元，合计212816.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的数额为212816.9元。案件受理费4492元，减半收取2246元,投递费120元，合计2366元(原告额敏县宏运农业设备有限责任公司已预交），由被告杨小龙负担（被告杨家成于本判决生效之日十日内一并给付原告额敏县宏运农业设备有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一七年七月十二日
书记员 李桂鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11175号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐丹丹，女，1987年1月18日生，汉族，住上海市闵行区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丹丹信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告徐丹丹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年2月5日的信用卡欠款本金人民币63,951.95元及截至2016年12月31日的利息6,234.86元、滞纳金14,910.06元；2.判令被告支付自2017�2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐丹丹向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因徐丹丹未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
徐丹丹未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。徐丹丹未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填�的住宅地址上海市闵行区华漕路万博家园26幢1301室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月6日计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月5日的信用卡欠款本金人民币63,951.95元；
二、被告徐丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息6,234.86元、滞纳金14,910.06元；
三、被告徐丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币63,951.95元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年2月6日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,927元，减半收取计963.50元，由被告徐丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0323行初第3号
原告：苏洋，男，1996年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：韩智、王小宇，系宁夏言宗律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：盐池县国土资源局，住所地盐池县盐州南路198号。
负责人：夏晓东，系盐池县国土资源局局长。
委托诉讼代理人：杨玮，系宁夏善知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：苏文江，系盐池县国土资源局副局长兼不动产登记事务中心主任。代理权限为特别授权。
第三人：马龙，男，1974年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马俊萍，系马龙妻子，女，1978年11月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇姚古塘自然村。公民身份号码：×××。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马忠波，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告苏洋诉被告盐池县国土资源局、第三人马龙土地行政管理争议一案，本院于2017年9月14日立案受理，在审理期间，原告苏洋向本院提出撤诉申请，经核，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏洋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏洋负担。
审判长李银颜
审判员汪洁
审判员李伟
二〇一七年十二月十八日
书记员王江聪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0323行初第3号原告：苏洋，男，1996年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩智、王小宇，系宁夏言宗律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：盐池县国土资源局，住所地盐池县盐州南路198号。负责人：夏晓东，系盐池县国土资源局局长。委托诉讼代理人：杨玮，系宁夏善知律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏文江，系盐池县国土资源局副局长兼不动产登记事务中心主任。代理权限为特别授权。第三人：马龙，男，1974年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马俊萍，系马龙妻子，女，1978年11月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇姚古塘自然村。公民身份号码：×××。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马忠波，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告苏洋诉被告盐池县国土资源局、第三人马龙土地行政管理争议一案，本院于2017年9月14日立案受理，在审理期间，原告苏洋向本院提出撤诉申请，经核，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏洋撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏洋负担。审判长李银颜审判员汪洁审判员李伟二〇一七年十二月十八日书记员王江聪本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
??
（2015）齐立民初字第99号
原告：郑相平，男，汉族，住齐河县。
被告：郭相红，男，汉族，住齐河县。
原告郑相平诉被告郭相红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月10日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑相平到庭参加了诉讼，被告郭相红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑相平诉称，2015年6月16日11时，被告在仁里集镇郭庄村东北浇地，原告驾驶摩托三轮车路过时，无意将被告水龙带刮坏，被告因为此事殴打原告并损坏原告的摩托三轮车，致使原告受伤住院，原告在潘店镇卫生院住院三天，花费422.7元，误工费共计129.9元，住院期间一人陪护3天，护理费129.9元，摩托三轮车修理费用185元。原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计867.5元，诉讼费由被告负担。
被告郭相红在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月16日11时许，仁里集镇郭庄村郭相红在其村东北浇地，潘店镇岳刘郑相平开着摩托三轮车路过时将其水龙带刮坏，郭相红因此对郑相平进行了殴打。齐河县公安局仁里派出所对郭相红做出了罚款五百元的行政处罚。郑相平事发后在齐河县潘店镇潘店卫生院就诊，花去门诊费422.7元。
以上事实由原告提交的齐河县公安局仁里派出所对郭相红做出的行政处罚决定书一份、齐河县潘店镇潘店卫生院门诊病历一份、门诊收费单据七份予以证明，本案庭审笔录也在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告与原告发生争执，致原告身体受到伤害，对原告所受损失的合理部分理应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其在齐河县潘店镇潘店卫生院医药费422.7元，本院予以支持；原告要求误工费129.9元，护理费129.9元，因从其提交的证据材料中无法确认其进行了住院治疗，本院对其误工费、护理费不予支持；原告要求摩托三轮车修理费用185元，但据其提交的齐河县公安局仁里派出所出具的出警经过，无法确认其摩托三轮车系被告损坏，对其摩托三轮车修理费用185元，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告郭相红应赔偿原告郑相平损失422.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即25元，由被告郭相红负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年八月六日
书记员 卫凯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第583号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告邹同章，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邹同章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10537.08元（暂计至2014年4月8日为本金7374.21元，利息2644.34元，滞纳金453.09元，超限费0.00元，其他费用65.44元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610015274XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7374.21元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2644.34元，滞纳金453.09元，超限费0.00元，其他费用65.44元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7374.21元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2644.34元，滞纳金453.09元，超限费0.00元，其他费用65.44元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹同章应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7374.21元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2644.34元，滞纳金453.09元，超限费0.00元，其他费用65.44元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告邹同章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4925号
原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，统一社会信用代码9135020661227191XG。
法定代表人张宗真，董事长。
委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。
被告吕国安，男，1943年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈明珠，女，1948年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告吕国安、陈明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行初341号
原告解顺星。
委托代理人解永升。
被告莱西市人民政府。
法定代表人姜水清，市长。
委托代理人王化全。
委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。
本院在审理原告解顺星诉被告莱西市人民政府要求撤销西政复决字【2017】126号行政复议决定一案�，原告解顺星自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告解顺星撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告解顺星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解顺星负担。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵洪峰
书记员 王倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1294号
罪犯金梦，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年3月20日作出（2015）龙刑初字第97号刑事判决，以被告人金梦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金梦在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金梦符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金梦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年11月24日起至2026年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1604号
申请执行人曾敦棋，男，1971年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢威，男，1969年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行（2017）赣0781民初1571号民事判决书过程中，申请执行人刘立胜以已与被执行人谢威达成和解协议为由，于2017年12月5日向本院提出撤回此次强制执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0781民初1571号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年十二月五日
书记员 钟志明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02747号
原告陈某某，男，1964年11月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨某某，女，1973年6月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告申请了三个月的和解期限。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识恋爱，2009年10月15日办理结婚登记手续。双方均系丧偶后再婚。婚后夫妻感情一般，且因婚前双方缺乏了解，没有牢固的感情基础，草率登记结婚，导致婚后双方常为一些琐事吵架，特别是被告不持家，不负家庭责任，使得双方关系更加恶化。原告曾于2013年5月3日向重庆市九龙坡区人民法院起诉离婚，该院作出了不准双方离婚的判决。上述判决后，双方仍然分居没有任何联系，夫妻关系没有得到任何改善，反而更加恶化。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法庭要求判令：原告与被告离婚。
被告杨某某未到庭答辩，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识恋爱，2009年10月15日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方从2012年2月开始分居。
再查明，原告陈某某曾于2013年3月28日向本院起诉要求与被告杨某某离婚，本院于2013年6月18日作出（2013）九法民初字第06406号民事判决书，判决不准双方离婚。
庭审中，原告陈述双方无共同财产，无共同债务，无共同债权。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告拒不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以根据查明的事实依法缺席对本案作出判决。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告曾于2013年3月28日起诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告双方感情至今仍未和好。且双方从2012年2月分居至今已经满两年，可以认定双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告杨某某离婚；
案件受理费240元减半收取为120元，由原告陈某某负担60元，由被告杨某某负担60元，被告杨某某负担部分原告已经预交，由被告杨某某于本判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘章平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7975号
原告：吴某,女,1977年10月14日出生,白族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：刘钢涛，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：季某,男,1977年6月6日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告吴某与被告季某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（缓交），减半收取150元，由原告吴某负担，款限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
审判员 叶新祥
二〇一七年十月十八日
书记员 徐春燕
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执358号
申请执行人李发福，男，彝族，1967年8月1日出生，云南省墨江县人，住勐腊县。
被执行人邓仁忠，男，汉族，1967年4月15日生，云南省墨江县人，住勐腊县。
关于李发福与邓仁忠农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）云2823民初757号民事判决书，判决：“被告邓仁忠于本判决生效之日起10日内支付原告李发福橡胶收益分成款36078元及管理费6155.89元。案件受理费863元，减半收取432元，由原告李发福负担3元，由被告邓仁忠负担429元。”该判决书于2017年6月16日已经发生法律效力，权利人于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院于2017年8月16日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款42662.89元，2、执行费540元。经本院执行，执行到位标的款7000元，余款被执行人邓仁忠与申请执行人李发福达成执行和解协议：“被执行人邓仁忠从2017年9月起，每月支付申请执行人李发福3000元，不开割的1、2、3、4月每月支付1000元，直至支付完毕。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执358号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张晓亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5076号
原告：贺某某，女，蒙古族。
被告：李某某，男，汉族。
原告贺某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：1991年7月15日，我与被告依法登记结婚，婚后共同生育一男孩，取名李某，现年15周岁。我与被告婚后感情尚可，但是被告近几年外出打工常年不回家，对我不管不问，对家庭漠不关心，使我母子俩身心受到极大伤害，现我夫妻俩感情确已破裂，无法继续共同生活。故向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生子李某由我抚养，被告每月承担抚养费500元；夫妻无共同财产、存款、债权、债务。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对婚生子李某抚养权及相应抚养费的主张。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其主张，提举以下证据：
结婚证一枚，证明1991年7月15日，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系；
赤峰市公安局红山区分局南新街派出所出具的证明一枚，证明被告李某某于2014年10月15日离家出走，至今下落不明。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出以下综合认证：
原告提举的结婚证，能够证明原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；
原告提举的赤峰市公安局红山区分局南新街派出所出具的证明，能够证明被告离家出走的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明：1991年7月15日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一男孩李某，现年满15周岁。婚后原、被告在赤峰市红山区工作，遂将双方户口迁至赤峰市红山区。婚生子李某户口迁至其亲属李某某户口簿中，现为李某某长子，但跟随原告贺某某一起居住。2014年3月份，被告李某某离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权、债务。
本院认为：被告李某某离家出走，不履行家庭义务，应认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告撤回对婚生子李某的抚养权及相应抚养费的诉讼请求，待李某户籍迁回后再另行主张权利，原告此请求不违反法律、法规的强制性规定，不损害第三方利益，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告贺某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文泽
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 时艳凌
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 靖
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1946号
原告：胡继林，男，1963年2月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李加力，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。
被告：陈小芳，女，1985年12月4日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。
原告胡继林与被告李加力、陈小芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日诉至本院，诉请：二被告归还原告借款本金15000元，并支付自起诉之日起按照月利率2%计算至款清日止的利息，赔偿原告律师费2500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月20日，被告李加力向原告出具《借条》一份，载明：今借到胡继林现金人民币贰万壹仟元整（￥21000元），在出借方通知后2天内还清，约定月利息为贰分，利息在还本时一并付清；如到期未归还则按每天1‰计算违约金；本借条作为借款人已收到全部借款的凭证，该款项打入下列账户，开户行：建设银行；账号：62×××83。同日，原告向被告李加力交付现金19500元，被告李加力向原告出具《承诺书》一份，载明：借款人李加力收到胡继林的贰万壹仟元借款，借款人保证按约归还，如未按约归还的，出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师费、保全担保费等均由借款人承担。借款后，被告李加力仅归还5000元，原告自认该还款中包括本金4500元、利息500元。
另查明，被告李加力与被告陈小芳于2009年12月2日登记结婚。
以上事实由原告提供的《借条》、《承诺书》、结婚登记审查处理表、增值税发票、委托合同及原告陈述以证明。
本院认为：原告主张与被告李加力之间存在民间借贷关系，并提供了《借条》、《承诺书》等证据予以证实，被告李加力未提供反驳证据，亦无相反证据，应认定双方之间的借贷关系依法成立并有效。关于借款本金，因原告实际交付借款19500元，故应以19500元作为本金，再扣除已归还的4500元本金，被告李加力尚欠原告借款本金15000元。关于利息，原告自愿主张以15000元为基数，要求被告李加力支付自起诉之日按月利率2%计至实际履清日止的利息并无不妥。现借款已到期，原告诉请被告李加力归还借款本金15000元，并支付自起诉之日起即2017年3月23日起按照月利率2%计算至实际履清日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。关于律师代理费，因案涉《承诺书》约定由被告承担原告实现债权的费用，故原告主张被告承担律师代理费2500元，并无不妥，本院亦予以支持。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现二被告未提供证据证明上述借款系被告李加力的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告陈小芳对上述借款应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加力、陈小芳归还原告胡继林借款本金15000元，并支付自2017年3月23日起按月利率2%计算至实际履清日止的利息及律师费2500元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费238元，由被告李加力、陈小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00040号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，原武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司五分公司驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年10月22日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日11时许，被告人李某驾驶车牌号为鄂A×××××扬子江牌大型普通客车（系579路公交车）沿本辖区太子湖路由东向西行驶至579路公汽终点站停车场路段时，因压越中心双黄线左转穿插进入对向正常行驶车辆，导致与左龙开驾驶的车牌号为鄂A×××××风神牌小型轿车相撞，导致左龙开及乘客邹某、邹美兰、左天佑受伤及两车受损的交通事故。嗣后，左龙开立即报警，被告人李某留在现场等候交通民警处理交通事故。被害人邹某经医院抢救无效于2014年9月25日死亡。经鉴定，被害人邹某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人李某承担此道路交通事故的全部责任；驾驶人左龙开在此道路交通事故无责任；乘坐人邹某、邹美兰、左天佑在此道路交通事故无责任。
案发后，被告人李某及其所在单位与被害人邹某家属及伤者左龙开、邹美兰、左天佑达成调解协议，并已支付赔偿款共计人民币655000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录表、受理道路交通事故案件登记表、抓获及破案经过、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、死亡医学证明书、交通事故调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、证明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规发生重大交通事故导致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。案发后，被告人李某明知他人报案而在现场等候交通民警处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某所在单位在案发后积极代为赔偿被害人家属及伤者的经济损失，可酌情对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 何 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 余 倩
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第10号
罪犯王猛，男，1987年12月29日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化。现在德州监狱服刑。
山东省德州市齐河县人民法院于2008年12月5日作出（2008）齐刑初字109号刑事判决，以被告人王猛犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑8年，并处罚金45000元，刑期自2008年7月1日起至2016年6月30日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯王猛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛予以假释（假释考验期自2014年5月30日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 庞静宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第611号
罪犯王晓，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年5月8日作出（2012）东刑初字第56号刑事判决，以被告人王晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张�口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王晓在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬2次，记功1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王晓在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓减去有期徒刑一个月（刑期自2011年10月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执第200号
申请执行人倪方水，男，1970年2月生，汉族，住河北省沧县。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。统一社会信用代码：911309007926649631。
法定代表人李伟，该公司董事长。
申请执行人倪方水与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0093号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年9月18日立案执行，案号为（2017）冀09执第200号。因被执行人及被执行财产所在地在河北省沧州市运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0093号裁决书，指定河北省沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 王圆圆
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1881号
上诉人（一审起诉人）：泉州市圣吉奥服饰实业有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园。
法定代表人：戴燝木，总经理。
上诉人泉州市圣吉奥服饰实业有限公司（以下简称圣吉奥公司）不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人圣吉奥公司称，请求撤销（2017）鲁0405民初1154号民事裁定，裁定山东省枣庄市台儿庄区人民法院立案受理。事实和理由为：圣吉奥公司并未收到枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称台儿庄仲裁委）作出的台劳人仲案字[2017]第66号仲裁裁决书，一审法院裁定不予受理本案，无事实和法律依据。一、台儿庄仲裁委向圣吉奥公司邮寄仲裁裁决书的邮寄地址错误，且圣吉奥公司未签收该邮件，亦未收到该裁决书。二、一审认定台儿庄仲裁委于2017年7月29日向圣吉奥公司邮寄送达了仲裁裁决书这一事实时，并没有送达回证予以佐证。
本院认为，圣吉奥公司以公民个人为被告，向基层人民法院提起申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的裁决书的民事诉讼，该请求事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人圣吉奥公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年十二月一日
书记员 李 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2943号
原告：翟XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇XXXX。身份证号码：XXXXXX。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：孙XX，男，XX岁，汉族、居民，住青岛市黄岛区藏南镇XXXX。
本院在审理原告翟XX与被告孙XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟XX撤回起诉。
本案案件受理费334.00元，减半收取167.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年四月一日
书记员 贾茂福
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2270号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周玲玲，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人周玲玲商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回周玲玲一审诉请。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周玲玲所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，土地证办理与怡恒伟业公司无关。2.一审判决以周玲玲的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。周玲玲请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
周玲玲辩称，1.一审判决认定事实清楚。怡恒伟业公司一审时并未提供证据证明其在约定的期限内将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。2.本案不存在超过诉讼时效问题。（2016）吉02民终2051号生效民事判决已经认定业主的诉请没有超过诉讼时效。怡恒伟业公司违约行为侵害的是物权，物权请求权不适用诉讼时效。3.本案一审程序不存在问题，一审判决完全符合法律规定。
周玲玲向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿周玲玲违约金25299.3元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合周玲玲办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2009年9月22日，周玲玲与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定周玲玲购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B1号楼1单元25层45号商品房一套，总房款843310元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，周玲玲依约支付了房款，于2009年12月29日办理了入住手续,2014年3月7日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周玲玲所购买房屋的土地证至今未能办理，故周玲玲起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，周玲玲与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，周玲玲已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周玲玲至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。
关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩周玲玲要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，怡恒伟业公司至今未能协助、配合周玲玲办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故周玲玲的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付周玲玲违约金25299.3元的责任。
关于周玲玲要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张，因办理土地使用权证或完善手续属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，周玲玲的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付周玲玲违约金25299.3元；二、驳回周玲玲的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，周玲玲与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，属于预售商品房性质，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合周玲玲办理涉案房屋土地使用权相关手续，故周玲玲的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 果 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 那译心
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初543号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。
被告：夏兴灿,男,1961年7月30日出生,汉族,住福建省顺昌县。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告夏兴灿金融借款合同纠纷一案，原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年5月5日以申请与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司以申请与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币198元，减半收取计人民币99元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年五月五日
书 记 员 何佳曦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1474号
原告：操俊伟，男，汉族，1986年2月15日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑诚信法律服务所法律工作者。
被告：季亚磊，男，汉族，1991年9月5日出生，住鹿邑县。
被告：刘露，女，汉族，1992年1月20日出生，住鹿邑县。
共同委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
原告操俊伟与被告季亚磊、刘露民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告操俊伟及委托�讼代理人韩四化，被告季亚磊、刘露及委托诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操俊伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告季亚磊因买房子资金紧张，向原告借款7万元，被告季亚磊给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，被告刘露作为被告季亚磊之妻，在夫妻共同生活期间且该笔债务用于夫妻共同生活经营，应共同偿还。
被告季亚磊、刘露辩称，原告诉称不属实，2016年11月3日，被告季亚磊借原告现金6万元，应严格要求出具7万元借据，经原告催要，归还2万元，被告应承担偿还4万元本金的还款义务;被告季亚磊向原告借款时，与刘露还没有结婚，原告起诉刘露没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对刘露的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、借条1份，证明被告季亚磊在2016年11月3日向原告借款7万元的事实。被告对证据的真实性无异议，对证明目的异议为，借条形成时间2016年11月3日，收到现金时间2016年11月4日，被告季亚磊仅收到原告现金6万元,原、被告商议是借7万元，先打的借条，后原告刷的姓潘的信用卡，人家留了1万元。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。
2、结婚登记证明1份，证明二被告系夫妻关系。被告对该证据无异议，但从另一方面证明二被告婚姻登记日期是2017年1月6日，而涉案债务形成时间是2016年11月3日，涉案债务发生在婚姻关系存续之前，被告刘露不应承担清偿责任。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。
3.原告与被告刘露聊天记录1张、商品房买卖合同1份，证明该借款用于夫妻共同生活经营，刘露承认该借款用于买房子，应认定是夫妻共同债务。被告对该组证据的真实性无异议，该证据恰恰证明被告刘露不具有偿还义务，房子是2016年11月14日被告刘露购买，涉案债务形成是在2016年11月3日，涉案债务人是被告季亚磊。涉案债务没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，是季亚磊的婚前债务。经审查，对原告的证明目的，本院予以采信。
被告为证明其主张提供证据：支付宝交易记录截图2张，证明涉案债务，被告已经在2018年1月11日、2018年1月12日分两次共归还借款2万元的事实。原告异议认为，被告季亚磊没有给原告转过钱，钱是孟志宏支付宝交易记录截图，是孟志宏还原告的欠款。经审查，原告异议理由成立，对被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告季亚磊于2016年11月3日向原告操俊伟借款7万元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季亚磊向原告借款7万元，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的借款数额问题。被告季亚磊辩称其实际收到原告借款6万元，但未能提供相关证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于被告刘露应否承担清偿责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。涉案债务发生在2016年11月3日，二被告结婚登记时间在2017年1月6日，该笔债务发生在结婚登记前，原告提供的商品房买卖合同项下房屋系被告刘露在2016年11月14日购买，属被告刘露婚前个人财产，原告亦未能提供被告季亚磊所负债务用于婚后家庭共同生活的相关证据。故原告主张该笔债务用于夫妻共同生活经营，要求被告刘露共同偿还借款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决如下：
一、被告季亚磊自本判决生效之日起十日内偿还原告操俊伟借款7万元。
二、驳回原告操俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元,由被告季亚磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年四月十九日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初1474号原告：操俊伟，男，汉族，1986年2月15日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑诚信法律服务所法律工作者。被告：季亚磊，男，汉族，1991年9月5日出生，住鹿邑县。被告：刘露，女，汉族，1992年1月20日出生，住鹿邑县。共同委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。原告操俊伟与被告季亚磊、刘露民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告操俊伟及委托�讼代理人韩四化，被告季亚磊、刘露及委托诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告操俊伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告季亚磊因买房子资金紧张，向原告借款7万元，被告季亚磊给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，被告刘露作为被告季亚磊之妻，在夫妻共同生活期间且该笔债务用于夫妻共同生活经营，应共同偿还。被告季亚磊、刘露辩称，原告诉称不属实，2016年11月3日，被告季亚磊借原告现金6万元，应严格要求出具7万元借据，经原告催要，归还2万元，被告应承担偿还4万元本金的还款义务;被告季亚磊向原告借款时，与刘露还没有结婚，原告起诉刘露没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对刘露的诉讼请求。原告为证明其主张，提交以下证据：1、借条1份，证明被告季亚磊在2016年11月3日向原告借款7万元的事实。被告对证据的真实性无异议，对证明目的异议为，借条形成时间2016年11月3日，收到现金时间2016年11月4日，被告季亚磊仅收到原告现金6万元,原、被告商议是借7万元，先打的借条，后原告刷的姓潘的信用卡，人家留了1万元。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。2、结婚登记证明1份，证明二被告系夫妻关系。被告对该证据无异议，但从另一方面证明二被告婚姻登记日期是2017年1月6日，而涉案债务形成时间是2016年11月3日，涉案债务发生在婚姻关系存续之前，被告刘露不应承担清偿责任。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。3.原告与被告刘露聊天记录1张、商品房买卖合同1份，证明该借款用于夫妻共同生活经营，刘露承认该借款用于买房子，应认定是夫妻共同债务。被告对该组证据的真实性无异议，该证据恰恰证明被告刘露不具有偿还义务，房子是2016年11月14日被告刘露购买，涉案债务形成是在2016年11月3日，涉案债务人是被告季亚磊。涉案债务没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，是季亚磊的婚前债务。经审查，对原告的证明目的，本院予以采信。被告为证明其主张提供证据：支付宝交易记录截图2张，证明涉案债务，被告已经在2018年1月11日、2018年1月12日分两次共归还借款2万元的事实。原告异议认为，被告季亚磊没有给原告转过钱，钱是孟志宏支付宝交易记录截图，是孟志宏还原告的欠款。经审查，原告异议理由成立，对被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季亚磊于2016年11月3日向原告操俊伟借款7万元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季亚磊向原告借款7万元，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款数额问题。被告季亚磊辩称其实际收到原告借款6万元，但未能提供相关证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告刘露应否承担清偿责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。涉案债务发生在2016年11月3日，二被告结婚登记时间在2017年1月6日，该笔债务发生在结婚登记前，原告提供的商品房买卖合同项下房屋系被告刘露在2016年11月14日购买，属被告刘露婚前个人财产，原告亦未能提供被告季亚磊所负债务用于婚后家庭共同生活的相关证据。故原告主张该笔债务用于夫妻共同生活经营，要求被告刘露共同偿还借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决如下：一、被告季亚磊自本判决生效之日起十日内偿还原告操俊伟借款7万元。二、驳回原告操俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元,由被告季亚磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一八年四月十九日书记员  刘景文
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初436号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘方杰，男，1983年10月20日生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，户籍在永城市。因本案于2017年4月1日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月31日被本院取�候审，9月15日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人刘方杰犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人刘方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日15时许，被告人刘方杰饮酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××××小型轿车沿无锡市惠山区江海西路由东往西行驶至江海西路钱威路路口南支口时，遇对向程某驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车至此发生碰擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人刘方杰负事故的主要责任。
经抽取被告人刘方杰血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人刘方杰血液中检出含有乙醇成分，含量为320mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人刘方杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘方杰的供述，证人程某、李某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，被告人刘方杰的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘方杰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘方杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘方杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年九月十五日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉�驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00086号
原告倪沛祥。
委托代理人骆文祖（受倪沛祥的特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
委托代理人江流（受倪沛祥的特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
被告林小清（曾用名林和清）。
原告倪沛祥与被告林小清追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告倪沛祥的委托代理人骆文祖到庭参加诉讼；被告林小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪沛祥诉称，2013年1月31日，林小清出具给他借条1份，约定借款65000元，每月还款5000元，逾期利息按月利率2%计算。林小清仅支付了第一期的5000元，尚欠他60000元未归还。债务来源：林小清所经营的公司结欠江阴虹纹染整有限公司织造费7万余元，后江阴虹纹染整有限公司由他管理，他先代为偿还后，与林小清协商处理债务，即由货款转为借款。但是，林小清对于余款60000元一直未付。故要求法院判令林小清立即归还借款60000元并承担该款自2013年3月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由林小清承担。
被告林小清未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，林小清经营的江阴市煜航针织有限公司（原江阴市恒信服饰有限公司）与江阴虹纹染整有限公司有加工染色业务往来。2012年5月7日，江阴虹纹染整有限公司（以下简称虹纹公司）的委托代理人骆文祖与江阴市煜航针织有限公司（以下简称煜航公司）林小清签订分期还款承诺书1份，该承诺书载明：“甲方：江阴虹纹染整有限公司，乙方：江阴市煜航针织有限公司（原江阴市恒信服饰有限公司）。甲方与乙方多年以来有业务往来。截止2012年2月29日，乙方总共结欠甲方加工款107774.33元，其中账面数为82526.83元（已开票），另有25247.50元未开票。原总款为双方决定以107774.33元，现决定以85000元了结。现乙方承诺分期偿还所欠甲方的加工款，分8期还款：一、2012年6月20日，还10000元；二、2012年7月20日，还10000元；三、2012年8月20日，还10000元；四、2012年9月20日，还10000元；五、2012年10月20日，还10000元；每月10000元，最后一期15000元，年底结束。乙方承诺如若连续两期不还款，则甲方可凭此向相关机构主张原总款的权利。本承诺书一式两份，甲、乙双方各执一份。本承诺书自甲、乙双方签字或盖章后生效。”嗣后，林小清支付了20000元，尚欠虹纹公司加工款65000元。2013年1月30日，经虹纹公司与林小清、陆佰龙、倪沛祥协商，约定由倪沛祥先行垫付林小清所结欠虹纹公司的加工款65000元。倪沛祥于2013年1月31日代林小清支付给虹纹公司加工款65000元。同日，林小清出具给倪沛祥借条1份，该借条载明：“今借倪沛祥现金陆万伍仟元整，每月归还伍仟元整（过期按月息2分计算），林和清，2013.1.31。”嗣后，林小清归还了倪沛祥第一期的5000元，尚欠60000元未能支付。倪沛祥催讨无着，起诉来院。
上述事实，由分期还款承诺书、虹纹公司的证明、收据、借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，倪沛祥按照约定代林小清向虹纹公司归还了加工款65000元，履行了垫付责任，有权向林小清追偿。上述加工款林小清也明确约定作为向倪沛祥的借款，后林小清归还了倪沛祥5000元。故倪沛祥要求林小清归还垫付款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因林小清未能按照约定的时间归还给倪沛祥，故林小清应当承担约定的利息损失。林小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证并提供相应的证据予以反驳，视其放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林小清应给付倪沛祥垫付款60000元并承担该款的利息（基数5000元，自2013年3月1日起至2013年3月31日止；基数10000元，自2013年4月1日起至2013年4月30日止；基数15000元，自2013年5月1日起至2013年5月31日止；基数20000元，自2013年6月1日起至2013年6月30日止；基数25000元，自2013年7月1日起至2013年7月31日止；基数30000元，自2013年8月1日起至2013年8月31日止；基数35000元，自2013年9月1日起至2013年9月30日止；基数40000元，自2013年10月1日起至2013年10月31日止；基数45000元，自2013年11月1日起至2013年11月30日止；基数50000元，自2013年12月1日起至2013年12月31日止；基数55000元，自2014年1月1日起至2014年1月31日止；基数60000元，自2014年2月1日起至实际归还之日止；按月利率2%计算）。林小清应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（此款倪沛祥已预交），由林小清负担。林小清应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给倪沛祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一五年四月十日
书记员 宋阅懿
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初4405号
原告:刘跃武,男,1978年7月15日出生,汉族,住涡阳县。
被告:席刚,男,1966年8月11日出生,汉族,住涡阳县。
被告:刘卫,女,1966年2月19日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被告:涡阳县胜利路古井酒行，住所地涡阳县胜利西路。
法定代表人：刘卫。
原告刘跃武诉被告席刚、刘卫、涡阳县胜利路古井酒行合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
刘跃武向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还保证金金200000元并承担诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉状所提供�三被告的住所地均不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘跃武的起诉。
案件受理费4300元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 张银银
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初4405号原告:刘跃武,男,1978年7月15日出生,汉族,住涡阳县。被告:席刚,男,1966年8月11日出生,汉族,住涡阳县。被告:刘卫,女,1966年2月19日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:涡阳县胜利路古井酒行，住所地涡阳县胜利西路。法定代表人：刘卫。原告刘跃武诉被告席刚、刘卫、涡阳县胜利路古井酒行合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。刘跃武向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还保证金金200000元并承担诉讼费。本院经审查认为，原告起诉状所提供�三被告的住所地均不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回刘跃武的起诉。案件受理费4300元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨洪峰二〇一八年七月二十四日书记员  张银银
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民申34号
再审申请人（原审被告）：福州三木园林绿化有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：叶健，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：嵇久平，男，汉族，1963年2月13日出生，木工，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘光勇，男，汉族，1968年7月13日出生，个体工商户，住四川省宣汉县。
再审申请人福州三木园林绿化有限公司（以下简称三木公司）因与被申请人嵇久平、刘光勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2437号民事判决，向本院申请再审。
再审申请人三木公司提出再审申请，认为：1.一审法院使用公告送达一审诉讼文书时，没有查询及穷尽直接送达手段，违反公告送达程序的法定条件，剥夺了三木公司的诉讼权利，违反法定程序；2.本案涉及的模板支拆工程不属于建筑工程，由刘光勇组织工人施工，并不违反法律规定；3.三木公司与刘光勇之间系承揽关系，安全事故应由刘光勇自行承担；4.嵇久平摔落时不在工作时间内，其明知支拆模板有跌落危险，却没有充分重视，应承担过错责任；5.本案系缺席判决，三木公司被剥夺抗辩权利，无法审查赔偿项目及相关证据，可能导致赔偿数额不客观。请求依法再审本案。
被申请人嵇久平答辩称：1.一审法院向三木公司所在地址邮寄送达法律文书无果后，采用公告方式送达，程序合法；2.园林绿化工程附属于建筑工程大行业，景观门楼与景观凉亭统称景观建筑，属于建筑工程，嵇久平从高出坠落是由于三木公司搭设的钢管脚手架不合理，嵇久平不存在过错。三木公司申请再审的理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法驳回其再审申请。
本院认为，本院（2015）三民终字第506号民事判决书业已生效，依据该判决书可以认定：1.嵇久平是受雇于刘光勇在三明市梅列区徐碧新城美地大道边的吉祥福邸小区大门门楼工程项目从事木工工作，该工程项目由福州三木园林绿化有限公司三明项目部发包给刘光勇施工；2.2014年5月8日14时左右，嵇久平在拆木板时，不慎从高处跌落到地面，造成嵇久平颈部等多处受伤。事发后，嵇久平被送往三明市第一医院救治，后转入福建医科大学附属第一医院住院治疗。依据上述事实，三木公司提出本案涉及的模板支拆工程不属于建筑工程、其与刘光勇之间系承揽关系的主张，不予支持，本院确认本案所涉工程属建筑工程，三木公司与刘光勇之间系承发包关系。三木公司主张嵇久平受伤时间是2014年5月8日14时，不在上班时间，但其未能提供证据证明嵇久平的上班时间，且嵇久平是在从事工作过程中，不慎从高处跌落到地面的，故三木公司以嵇久平受伤时间不在上班时间为由，认为其不应承担责任的主张，不予支持。福建恒正司法鉴定所具有司法鉴定资质，其对嵇久平所作的伤残鉴定及护理依赖鉴定可作为本案的定案依据，三木公司虽对该鉴定提出异议，但未能提供证据予以证明，故本院对三木公司提出的关于伤残及护理依赖鉴定的异议，不予支持。依据三木公司的工商登记材料可以确认，其住所地为福州市台江区，一审法院将诉讼材料向该地址邮寄送达未果后，采用公告送达并无不当，本院予以支持，三木集团提出一审法院应通过其他案件的诉讼代理人联系三木公司进行送达的主张，没有法律依据，本院不予采纳，三木公司未能参加庭审，应视为放弃诉讼权利，三木公司提出其被剥夺抗辩权利的主张，本院亦不予支持。综上，再审申请人三木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人福州三木园林绿化有限公司的再审申请。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 孙 斌
代理审判员 林玮玮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈文奇
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。