wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7808号
原告：罗继文，男，1960年4月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：郑新鑫，男，1990年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈植。
本院在审理原告罗继文诉被告郑新鑫、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱翔撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告罗继文承担。
审判员 金京玉
二〇一七年七月十三日
书记员 张明明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7207号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈江强，男，1954年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告:岑央君，女，1956年9月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告:张大年，男，1964年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告陈江强、岑央君、张大年金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理于2017年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告陈江强、岑央君、张大年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1、请判令被告陈江强即时偿还所欠原告借款本金399989.36元，并支付自2016年3月21日起至2017年6月20日止的逾期利息79889.07元及自2017年6月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金399989.36元为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息（具体详见利息清单）；2、请判令被告岑央君对上列被告陈江强应偿还的借款本息承担共同还款责任；3、请判令被告张大年对上列被告陈江强应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉请为：请判令被告陈江强即时偿还所欠原告借款本金299989.36元，并支付自2016年3月21日起至2017年7月24日止的逾期利息86020.91元及自2017年7月25日起至借款本金实际清偿日止以借款本金299989.36元为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息（具体详见利息清单）。
被告陈江强、岑央君、张大年均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月19日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：借款月利率为8.76‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年3月19日，原告向被告陈江强发放贷款400000元。
五、借款用途：购买铁皮。
六、担保责任情况：2013年9月25日，原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行时，下同）和被告张大年签订了一份合同号为8221320130006522号最高额保证合同，合同约定：被告张大年为原告向被告陈江强在2013年9月25日至2015年9月24日融资期间内最高融资限额人民币400000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，合同同时对保证担保的范围及违约责任等事项作了约定。
七、共同还款责任情况：2013年9月25日，被告岑央君向原告出具一份共同还款承诺书，被告岑央君同意为原告向被告陈江强在2013年9月25日至2015年9月24日期间内最高借款限额400000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。
八、还款期限：2016年3月18日。
九、还款情况：被告陈江强取得上述贷款后，支付利息至2016年3月20日止，于2016年3月21日归还本金10.64元，于2017年7月25日归还本金100000元。
十、尚欠本息：被告陈江强尚欠原告本金299989.36元及自2016年3月21日起至2017年7月24日止的逾期利息86020.91元及自2017年7月25日起的逾期利息未清偿。
十一、其他情况：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈江强、岑央君于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金本金299989.36元，并支付自2016年3月21日起至2017年7月24日止的逾期利息86020.91元及自2017年7月25日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金299989.36元为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息；
二、被告张大年对上述第一项判决确定的被告陈江强应偿还债务承担连带清偿责任；被告张大年承担保证责任后，有权向被告陈江强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7090元，减半收取3545元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 岑静静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11922号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：杨礼义，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨礼义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11922号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：杨礼义，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨礼义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十八日书记员代 颖
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00171号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞，局长。
委托代理人车爱轻。
被执行人郝欣，农民。
被执行人卜聪玲，农民。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年1月14日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0613号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45930元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0613号社会抚养费决定书，于2014年1月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0613号号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0613号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 可
安徽�蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1723号
上诉人（原审原告）：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧。
法定代表人：刘务银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司（以下简称中航三鑫公司）因与被上诉人黄伟劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中航三鑫公司上诉请求：撤销原判，改判中航三鑫公司不支付黄伟病假工资21192元或发回重审。事实与理由：1、中航三鑫公司与黄伟之间的劳动关系已经解除，已不存在劳动合同关系；2、黄伟不存在“下背部有伤”、“在不间断进行治疗”的事实，《确定项目结论通知书》不能作为认定本案事实的依据；3、鉴于黄伟存在“三级精神疾病缺陷”，故中航三鑫公司与黄伟签订的劳动合同无效。
黄伟辩称，中航三鑫应当按照合同约定工资标准支付，一审认定的其他事实正确。
中航三鑫公司向一审法院提出诉讼请求：确认中航三鑫公司不应付给黄伟2015年5月至2017年1月期间病假工资21192元。
一审法院认定事实：2014年1月15日，中航三鑫公司与黄伟订立了�动合同，合同期间为2014年1月15日至2017年1月15日。同日黄伟进入中航三鑫公司深加工部工作。2014年2月5日下午，黄伟在用手动液压车拉玻璃时滑倒，脚趾被液压车轮挤伤，诊断结论为脚趾软组挫伤（无骨折）。2014年3月11日经蚌埠市人力资源和社会保障局作出《蚌埠市职工工伤认定书》（第20140207号），载明诊断结果为足外伤，认定黄伟为工伤。2015年1月31日，蚌埠市劳动能力鉴定委员会作出《确定项目结论通知书》（编号：BB2014630020），注明：足外伤与下背部伤有关。2016年11月6日、11月24日、12月6日、2017年1月20日，黄伟先后四次在南京鼓楼医院、蚌埠医学院第二附属医院就诊，治疗其下背部腰伤。中航三鑫公司在2014年5月8日邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，2014年5月9日，黄伟签收《解除劳动合同决定书》。
中航三鑫公司与黄伟劳动纠纷发生后，黄伟向蚌埠市劳动仲裁委申请劳动仲裁。2016年1月29日，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出蚌劳人仲裁（2015)183号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付申请人黄伟2014年3月至2015年11月期间待岗工资16961元；二、被申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于本裁决生效之日起十五日内为申请人黄伟补缴2014年5月至2015年11月期间的基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业保险费。2016年2月16日，中航三鑫公司不服该裁决，向法院起诉，法院支持了该裁决。2017年1月，黄伟再次向蚌埠市劳动仲裁委申请仲裁，请求中航三鑫公司支付其“2015年5月—2017年1月份工资32760元”，并请求给其补缴“2015年12月—2017年1月期间的社会保险费”。2017年4月18日，市劳动仲裁委作出蚌劳人仲裁（2017）4号仲裁裁决书，裁决结果为：一、中�三鑫公司支付黄伟2015年5月至2017年1月期间病假工资21192元；二、驳回黄伟的其他诉讼请求。
另查，中航三鑫公司已为黄伟缴纳2015年12月至2017年1月社会保险费。
一审法院认为：黄伟与中航三鑫公司之间的劳动合同关系及黄伟的足外伤属工伤，且下背部伤与足外伤有关联均已由原生效判决书予以认定，不再予以阐述。因双方合同期限为三年，自2014年1月15日至2017年1月15日止。中航三鑫公司亦为黄伟缴纳社会保险费至2017年1月，故应认定双方劳动关系仍存续，黄伟有权主张2015年5月—2017年1月份工资。2016年11月6日、11月24日、12月6日、2017年1月20日，黄伟先后四次在南京鼓楼医院、蚌埠医学院第二附属医院就诊，治疗其下背部腰伤，可以认定黄伟工伤在不间断进行治疗。因黄伟工伤一直在持续治疗中，未到岗上班，且停工留薪期已满，中航三鑫公司应按�徽省相关工资支付标准支付其病假工资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（二）项、第四十三条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决：一、中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司于本判决生效后三十日起支付黄伟2015年5月至2017年1月病假工资21192元（1040元×80%×6个月＋1350元×80%×15个月）；二、驳回黄伟的其他诉讼请求；三、驳回中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，根据�工伤保险条例》第三十三条的规定，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。黄伟为中航三鑫公司工作期间所受伤害已被认定为工伤。现黄伟提供的南京鼓楼医院、蚌医二附院门诊病例及CT检查报告单等可以证明其不间断地在治疗所受之工伤，故一审法院认定黄伟可继续享受工伤医疗待遇符合上述法律规定。中航三鑫公司上诉认为黄伟隐瞒其患有“三级精神疾病缺陷”所签订的劳动合同应当归于无效，但其没有提供充分的证据证明黄伟已被宣告为无民事行为能力或限制民事行为能力的人，故中航三鑫公司的该上诉理由不成立。
综上所述，中航三鑫公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用10元，由中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 李 艳
二〇一七年十二月五日
法官助理 陈 思
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1480号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李东，男，1950年11月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市二道区英俊镇胡家村西刘村民小组。
代表人：蒋秀峰，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
一审第三人：李洪彦，女，1970年2月9日生，汉族，吉林省长春市南关区。
一审第三人：李洪涛，男，1976年4月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
一审第三人：蔡正兰，女，1952年9月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
再审申请人李东因与被申请人长春市二道区英俊镇胡家村西刘村民小组（以下简称西刘村民小组），一审第三人李洪彦、李洪涛、蔡正兰案外人执行异议纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民终3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李东申请再审称，一、二审判决适用法律错误。（一）没有任何法律规定申请人李东需要举证证明自己对名下的银行存款享有所有权。（二）西刘村民小组申请执行的生效判决确定刘洪彦、李洪涛和蔡正兰在所继承李贵遗产额度内负有返还义务，而没有确定李东具有返还义务。李贵在生前向李东支付363万元款项系基于双方之间的合法民事行为，且支付在先、执行行为在后。（三）李东名下的存款不是李贵的遗产，即使人民法院认为该存款是李贵的遗产，也应当通过审判程序确认后才能执行。
本院经审查认为，（一）本案西刘村民小组申请执行的依据为长春市二道区人民法院（2015）二民初字第351号民事判决，该判决确定的被执行人应为李洪涛、李洪彦和蔡正兰，李东未被追加为该案被执行人。虽然李东的弟弟李义在检察机关的询问过程中陈述1060万元土地补偿款由其兄妹八人按股份分得，但该1060万元在李贵生前已分别转入李东、李义等兄妹账户，不属于李贵的遗产范围，且该1060万元并未被有权机关确认为赃款，李东和李义均不负有返赃义务。
（二）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”，本案执行标的物为李东名下银行存款363万元,由于货币性质为特殊动产，所有权归属于占有人，银行存款账户作为占有货币的一种方式，即是对存款所有权的确认，李东无须对存在自己账户内的款项属于自己所有提供其他证明。一、二审判决以李东没有提供证据证明对本案执行的标的享有所有权为由驳回其诉讼请求没有法律依据。
经本院审判委员会2017年第4（总17）次全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1480号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李东，男，1950年11月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市二道区英俊镇胡家村西刘村民小组。代表人：蒋秀峰，该村民小组组长。委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。一审第三人：李洪彦，女，1970年2月9日生，汉族，吉林省长春市南关区。一审第三人：李洪涛，男，1976年4月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区。一审第三人：蔡正兰，女，1952年9月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。再审申请人李东因与被申请人长春市二道区英俊镇胡家村西刘村民小组（以下简称西刘村民小组），一审第三人李洪彦、李洪涛、蔡正兰案外人执行异议纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民终3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东申请再审称，一、二审判决适用法律错误。（一）没有任何法律规定申请人李东需要举证证明自己对名下的银行存款享有所有权。（二）西刘村民小组申请执行的生效判决确定刘洪彦、李洪涛和蔡正兰在所继承李贵遗产额度内负有返还义务，而没有确定李东具有返还义务。李贵在生前向李东支付363万元款项系基于双方之间的合法民事行为，且支付在先、执行行为在后。（三）李东名下的存款不是李贵的遗产，即使人民法院认为该存款是李贵的遗产，也应当通过审判程序确认后才能执行。本院经审查认为，（一）本案西刘村民小组申请执行的依据为长春市二道区人民法院（2015）二民初字第351号民事判决，该判决确定的被执行人应为李洪涛、李洪彦和蔡正兰，李东未被追加为该案被执行人。虽然李东的弟弟李义在检察机关的询问过程中陈述1060万元土地补偿款由其兄妹八人按股份分得，但该1060万元在李贵生前已分别转入李东、李义等兄妹账户，不属于李贵的遗产范围，且该1060万元并未被有权机关确认为赃款，李东和李义均不负有返赃义务。（二）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”，本案执行标的物为李东名下银行存款363万元,由于货币性质为特殊动产，所有权归属于占有人，银行存款账户作为占有货币的一种方式，即是对存款所有权的确认，李东无须对存在自己账户内的款项属于自己所有提供其他证明。一、二审判决以李东没有提供证据证明对本案执行的标的享有所有权为由驳回其诉讼请求没有法律依据。经本院审判委员会2017年第4（总17）次全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：指令吉林省长春市中级人民法院再审本案。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一七年九月十三日书 记 员  孟凡艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第606号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：任某某。
被告：尤某某。
被告：金某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告尤某某、金某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理后
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年4月14日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人任某某、被告尤某某、金某某到庭参加诉讼
。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告尤某某的借款申请，
由被告金某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年4
月30日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币35
000元，借款期限从2008年4月30日起至2009年4月20日止，月
利率为9.75‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和
实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被
告尤某某，但被告尤某某未按约归还借款，支付利息，被告金某某也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××
农村合作银行，原告要求被告尤某某偿还借款本金计人民币35
000元及支付自2008年4月30日至2009年4月20日止的利息3981.
25元和从2009年4月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期
利息按月利率14.625‰计算），被告金某某对上述债务承担连
带责任。
被告尤某某答辩称：借款事实，但目前无偿还能力。
被告金某某答辩称：担保事实。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据，证明被告尤某某由被告金某某担保向信用社借款人民
币35000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××农村合
作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结欠贷款
利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院对原告提供的上述证据经被告质证无异议，予以确
认。
两被告均未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告尤某某和金某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告尤某某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告尤某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定
利率计收50%的罚息。被告金某某作为借款合同的连带责任保
证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原
告要求被告尤某某归还借款，支付利息，被告金某某负连带责
任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判
决如下：
被告尤某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币35000元，同时支付自2
008年4月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告金某某对上述债
务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币954元，依法减半收取477元，由被告
尤某某负担，被告金某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费954元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年四月十四日
代书记员 肖 蓉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执844号
申请执行人：张虎。
被执行人：杨汉明。
被执行人：杨陈辉。
被执行人：西安鑫辉钢铁物资有限公司。
法定代表人：杨陈辉，总经理。
申请执行人张虎与被执行人杨汉明、杨陈辉、西安鑫辉钢铁物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初994号民事判决书已经发生法律效力。权利人张虎向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元、利息150000元（利息计算值2016年1月22日）、案件受理费10300元、公告费800元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨汉明、杨陈辉、西安鑫辉钢铁物资有限公司暂无其他可供执行财产，申请人张虎也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月二十一日
书记员 白 龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保122号
申请人：现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地：株洲荷塘区金山路589号。
法定代表人：燕明德，系该公司董事长。
被申请人：耒阳市华飞农机有限公司，住所地：耒阳市蔡子池办事处聂洲村5组。
法定代表人：蒋春华。
被申请人：耒阳市兴源农机有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会蔡伦南路148号。
法定代表人：徐小春。
申请人现代农装株洲联合收割机有限公司与被申请人耒阳市华飞农机有限公司、耒阳市兴源农机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人现代农装株洲联合收割机有限公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳市华飞农机有限公司、耒阳市兴源农机有限公司名下银行存款636627元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人现代农装株洲联合收割机有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人现代农装株洲联合收割机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人耒阳市华飞农机有限公司、耒阳市兴源农机有限公司名下银行存款636627元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6153号
原告：常天红，男，汉族，1981年4月16日出生，住太和县。
委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：游利，男，汉族，1975年1月20日出生，住太和县。
被告：游亮，男，汉族，1989年10月21日出生，住址同上。
本院审理原告常天红与被告游利、游亮民间借贷纠纷一案，原告常天红于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常天红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常天红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常天红负担。
审判员 张卫权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 明见锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3505号
原告：南宁家家送水电子商务有限公司。住所地南宁市高新区高新六路瑞西投资大厦**层****号房。
法�代表人：张忠民，董事长。
委托代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：黄皓云，广西君桂律师事务所律师。
被告：陈勇。
原告南宁家家送水电子商务有限公司（以下简称家家送水公司）与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
原告诉称：被告曾是原告的资深代表业务员。2015年6月24日至2015年9月2日，被告向原告借款五次，金额合计25000元。2015年7月9日，原告委托南宁仁德电子商务科技咨询管理有限公司向黄俊淞转账10000元，黄俊淞随后通过支付宝向被告转账7800元。至此，被告共向原告借款32800元。后由于被告离职，原告进行财务结算时，发现被告尚未返还原告借款19906元。原告多次催促被告偿还欠款未果，于2015年10月19日委托广西君桂律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告收到函件后五日内一次性偿还欠款，但被告收到律师函后拒不支付。故诉请法院判决：一、被告偿还原告尚欠借款本金19906元；二、被告向原告支付逾期利息57.73元（利息计算方式为：以19906元为基数，自2015年10月26日暂计至2015年11月18日，按照中国人民银行同期同类金融机构贷款基准利率计付，之后的利息另计至被告还清本息之日止；如在此期间中国人民银行调整六个月期人民币贷款基准年利率的，则以新调整的利率为准）；三、被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：从原告委托律师向被告发送的律师函内容看，本案诉争的借款，是被告与原告存在劳动关系期间，作为业务员，因开展业务需要向原告借支的业务招待费等业务经费，故本案纠纷是基于原告单位内部管理制度产生的纠纷，应由双方的劳�合同或单位内部的管理制度调整，不属于民事案件受理范围，故原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南宁家家送水电子商务有限公司的起诉。
本案受理费299元（原告已预交），由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄丽荣
审判员 冯 敏
审判员 李志峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗春梅
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执439号
申请执行人:赖光泽，男，1969年7月19日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请执行人:许华雪，女，1975年11月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:赖兆光，男，1935年3月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行赖光泽、许华雪申请执行赖兆光关于相邻纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初879号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十月十二日
书记员 梁 维
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第117号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某，男，1971年8月8日生，汉族，小学文化，农民。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市栖霞区兴卫村49-2号。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月7日凌晨，被告人郭某在本市鼓楼区广州路215号乌龙潭公园北大门附近潭内，窃取手划船1艘。经鉴定，该船价值人民币960元。
2013年12月26日凌晨，被告人郭某在上述地点，再次窃取手划船1艘。经鉴定，该船价值人民币3460元。
综上，被告人郭某窃取财物价值共计人民币4420元。
2014年1月23日，被告人郭某在其暂住地被公安人员抓获。其归案后如实供述了窃取公园内船只的事实。
另查，第二艘所窃船只被公安人员查获，已发还被害单位。被告人郭某归案后向被害单位赔偿了第一艘船只的全部损失。
以上事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人郭某的人口信息、案发及到案经过、刑事摄影照片、扣押和发还物品清单、购船发票，证人徐某、杨某的证言，被害单位人员陈庆的陈述，被告人郭某的供述，辨认笔录、搜查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郭某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。郭某在案发后对被害单位予以赔偿，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护单位合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一四年四月四日
书记员 章雪蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1991）张执字第4号
申请执行人蚌埠麻纺厂
被执行人淄博房建公司
本院在执行蚌埠麻纺厂诉淄博房建公司货款纠纷一案中，尚有47138元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市中市区人民法院作出的（1990）中经字第05号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14041号
原告周长江，男，1961年8月30日出生，户籍地北京市顺义区。
被告周长河，男，1967年12月12日出生，户籍地北京市顺义区。
原告周长江与被告周长河排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长江，被告周长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长江诉称：原告鸡舍房屋在西侧，被告的构件厂在东侧，原、被告为相邻关系。2017年6月初，被告在未通知原告的情况下，运来许多渣土，将原告东侧一条长50米、宽9米的历史通道上垫起1.2米高的障碍，阻碍原告通行，也使原告无法正常排水。被告又在原告鸡舍的东山墙掩上1.2米高的渣土，对原告鸡舍房屋安全构成妨害。原告为此事多次劝阻被告未果。原告诉请法院判令：1.被告立即将正对整个场院东大门往西南北6米的区域内清除垫起的渣土至原地面高度，与原告鸡舍房屋正负零高度相平，东大门往东至东侧公路西沿之间部分清除至原斜坡地面；2.被告立即清除原告前排鸡舍东山墙处自东山墙外皮向东两米范围内的渣土；3.诉讼费用由被告承担。
被告周长河辩称：不认可原告的诉讼请求、事实与理由部分。我垫高的地块都是我的地，我堆的渣土下也是我的地。我交了土地钱，不同意原告在我的地上走。我垫的土对原告鸡舍没有妨碍，我的土西边有沟，垫的土也没有堆到原告鸡舍东山墙墙根处。
经审理查明：
周长江系周长河之兄。（2015）顺民初字第188号民事判决书判令：以周长江鸡舍东墙外墙皮向南、向北做延长线，周长江将延长线以东的区域及上述区域内的建筑返还给周长河。该判决内容已经履行完毕。
（2016）京0113民初6985号周长河诉周长江排除妨害纠纷一案中，周长河要求其在以周长江北边鸡舍东墙外墙皮北端垂直向东10厘米取一点为北点，以周长河东厢房南墙东角为一点沿南院墙向西至53.8米为南点，南北点相连建3.5米高、63.5米长的院墙时，周长江不得阻拦。（2016）京0113民初6985号民事判决书以周长江、周长河涉诉地块均从东大门通行为由判决驳回周长河诉讼请求。周长河不服判决上诉，（2016）京03民终11589号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。周长江申请再审，（2017）京民申713号民事裁定书裁定驳回再审申请。
经2017年9月14日勘验：现涉诉整块场地从地面高度分为东西两部分。东部明显高于西部，大约高1.5米。东西两部分之间的界线大致在东部厂房与西部鸡舍之间。东部厂房东西一排11间。鸡舍石棉瓦顶前后两排。双方认可东大门南侧原小门被周长河砌死。周长河主张整块场地西北角有周长江最近封砌的北大门。勘验照片显示原告前排鸡舍东山墙外墙皮处于被告垫高地块的边界处，边界东邻是斜坡状。
原、被告双方认可在被告垫高东部地块至与东侧公路地面基本相平，认可垫高之前被告涉诉地块较低。原告主张其西部地块自2015年至今处于闲置状态。
上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录及照片，（2015）顺民初字第188号民事判决书，（2016）京0113民初6985号民事判决书，（2016）京03民终11589号民事判决书，（2017）京民申713号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
被告垫高由原告返还给被告的地块的高度与涉诉地块东侧公路地面基本相平，被告垫高地块并不必然导致原告向东通过涉诉东大门通行和原告涉诉地块的排水受到妨碍。原告第一项诉讼请求，本案不予支持。
原告前排鸡舍东山墙外墙皮处于被告垫高地块的边界处，边界以东是斜坡状。为保护原告前排鸡舍东山墙处的排水安全，本案酌定被告应当清除自周长江前排鸡舍东山墙所在南北宽度并向南北各延伸50厘米范围内自东山墙外皮所在平面向东50厘米范围内所垫的全部渣土。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告周长河于本判决生效之日起七日内自行清除原告周长江前排鸡舍东山墙所在南北宽度并向南北各延伸五十厘米范围内自东山墙外皮所在平面向东五十厘米范围内所垫的全部渣土。
二、驳回原告周长江其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告周长江负担十七元五角（已负担），由被告周长河负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦广涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06936号
原告梅某某，男，1935年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人文某某，女，1974年2月11日出生，住重庆市綦江区，系原告的儿媳。
被告金某某，女，1949年2月17日，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2013年11月26日立案受理了原告梅某某与被告金某某扶养费纠纷一案。依法由审判员谭兴旺适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托代理人文某某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，2007年2月7日，我与被告在綦江区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前双方子女均已成年。因双方认识不久就仓促结婚，彼此缺乏了解，被告性格暴躁，长期对我进行辱骂。因我现在年老体弱，身患多种疾病，需要被告的关心和照顾，但被告却只顾自己在外玩耍，使得我的病情加重。由于我们夫妻感情一直不和，双方从2010年起分居生活至今，我曾三次起诉离婚，因被告无理取闹致离婚未果。我们分居期间，被告曾于2013年1月向法院起诉要求我支付其扶养费，法院于2013年5月9日判决我从2012年12月起每月支付她扶养费300元。但是由于被告隐瞒了其三个子女均有赡养能力以及每月在綦江区社保局领取养老金近1000元的情况，导致法院无法掌握被告的收入来源情况而作出不利于我的判决，我知道这些情况后要求被告退还我支付的扶养费，被告拒不退还，现特诉请法院要求判决从2013年12月起不再支付被告每月300元扶养费，并要求被告退还2012年12月至2013年11月止的扶养费3600元。
被告金某某辩称，我与原告系夫妻，是应互相照顾，相互扶助，但原告的子女不让我照顾。我现在生活困难，子女的生活也困难，无力赡养我，且现在原告收入较高，其不应停止支付我每月的300元扶养费，我并未隐瞒养老金的事实，去年12月份有关部门给我停发了养老金，今年10月核实后才补发的。
经审理查明，原、被告于2007年2月7日在原綦江县民政局登记结婚，婚后双方共同生活了一段时间，后分居生活。2008年被告办理了征地农转非养老保险，后因人举报，经重庆市綦江区国土资源和房屋管理局查实，其养老保险确认为误办，并于2012年12月取消了被告的养老保险。2013年1月，本案被告金某某起诉本案原告梅某某要求每月支付扶养费1300元至其身故为止，本院认为金某某的养老保险停发，生活困难，遂于2013年5月判决梅某某从2012年12月起每月支付金某某扶养费300元。判决生效后，金某某通过申请法院执行已领取扶养费2700元，梅某某为此承担了100元的执行费用。2013年10月，重庆市綦江区社会保险局经过核实，补发了金某某2012年12月起的养老保险待遇，并从2013年1月起以每月855元的标准发放了该待遇。原告认为被告已有基本的生活保障，且有三个成年子女可尽赡养义务，故诉来本院要求从2013年12月起不再每月支付被告扶养300元，并要求被告返还已支付的扶养费。
另查明，梅某某年老体弱，有糖尿病等多种疾病，现专门聘请一人进行护理，每月支付护理费1000元。
上述事实，有原、被告的陈述、本院（2013）綦法民初字第01336号民事判决书、收条、诊断证明、发票、綦江区社会保险局退休管理科证明等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间有互相扶助的义务。本案中，原、被告虽系夫妻关系，但双方因家庭矛盾已分居生活，互相未尽夫妻义务。本院曾因金某某的养老保险待遇被停发，致金某某生活困难，遂作出每月由梅某某支付金某某300元扶养费的判决。现金某某的养老保险待遇已经恢复，并其有三个子女应对其尽赡养义务，其基本生活应能保障。且现梅某某年老多病，需人护理，生活负担较重，故原告其可不再支付被告扶养费，故对原告提出的请求从2013年12月起不再每月支付金某某扶养费300元的请求本院予以支持。对梅某某要求金某某返还其已支付的扶养费问题对原告要求被告返还其已支付的扶养费，因该扶养费是生效法律文书所确定的义务并已实际执行，对此请求与法无据，本院不予支持。原告如其有新证据证明生效法律文书的判决确有错误的，可通过另案诉讼予以解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告梅秀云梅某某从2013年12月起不再每月支付被告金某某扶养费300元；
二、驳回原告梅某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告梅某某负担（已向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭兴旺
二〇一四年一月二十三十日
书记员 程雨佳
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1784号
原告:汪学红，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:朝格吉乐，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告汪学红诉被告朝格吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学红到庭参加诉讼，被告朝格吉乐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日，被告朝格吉乐从原告处借款4400元，约定利息为每元每月0.02元，此欠款至今未还。故起诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息（利息从2016年3月8日按约定利率计算至还款之日止）。
被告朝格吉乐未进行答辩。
经审理查明，2016年3月8日，被告朝格吉乐从原告汪学红处借款4400元，约定利息每元月息0.02元，此款至今未还。上述事实有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还所欠债务及利息。原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝格吉乐于本判决发生法律效力后立即偿还原告汪学红欠款本金4400元及利息（利息从2016年3月8日按年利率24%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告朝格吉乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年六月十三日
书记员 高 恬 恬
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1711号
本院在执行申请执行人李长合与被执行人刘德彪、张九峰为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人外出下落不明，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年三月十日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1711号本院在执行申请执行人李长合与被执行人刘德彪、张九峰为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人外出下落不明，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年三月十日书 记 员  秦向阳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00377号
申请执行人张某某，男，汉族，退休职工，住大荔县段家镇�
被执行人雷某某，男，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
本院在执行张某某与雷某某民间借贷纠纷一案的（2008）荔民初字第1437号民事调解书中，本案执行总标的为30000元及利息，双方私下履行了一部分，剩余12000元未履行，现申请人执行人向本院申请执行，被执行人已全部履行，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）荔民初字第1437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一四年十二月五日
书记员 雷 凯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4290号
原告：徐某1，男，1990年10月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：龚某，女，1990年8月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
原告徐某1与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人郁成民、被告龚某及其委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚，；二、婚生子徐某2随原告生活，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费各半承担；三、案件受理费由原、被告各半承担。事实与理由：原、被告原系初中同学关系，2014年确定谈恋爱，2015年2月14日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某2，现由原告母亲照顾。婚后夫妻感情尚可，自被告生孩子后夫妻之间感情破裂，后被告检查患有泥沙性胆结石一直肚子痛，被告请人到原告家看风水，并以原告家风水不好为由回娘家后再未回家。被告还将结婚、生孩子的礼钱以及原告送给被告的金器全部偷偷拿走，原告多次到被告家请被告回家均被拒绝。总之，夫妻感情已彻底破裂，双方无共同语言无法一起生活。2016年10月原告曾起诉至法院，经调解以六个月为考察期，但此后双方仍无联系沟通，故再次起诉要求离婚。
被告龚某辩称：原告在诉状中所称的事实和要求离婚的理由不成立。原、被告是同学关系，并且是自由恋爱，被告是在父母亲不太赞成的情况下坚持与原告恋爱结婚，双方的感情基础是很好的。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，婚后夫妻和睦相处，没有大的矛盾。但在被告生育后，出现身体不好，肚子痛需要去医院治疗，原告及家人未给予很好的照顾，反而有嫌弃被告的行为，被告被迫回到娘家。原告在被告生育孩子后不满一年又是在被告生病期间的2016年9月21日向法院起诉离婚，违反了婚姻法关于男方在女方分娩后一年内不得提出离婚的规定。原、被告的婚姻关系是受法律保护的，法律也维护妇女和儿童的合法权益，被告在婚姻中没有任何过错，现被告在婚后身体不好，原告理应承担起丈夫的责任，关心照顾被告，而非以离婚的手段抛弃被告。因此，被告不同意离婚，希望双方多沟通、给孩子一个完整的家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系初中同学关系，2014年确立恋爱关系，2015年2月14日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某2。原、被告婚后一度感情尚可，被告生育后于2016年4月起出现反复腹痛，于2016年6月被诊断为胆囊结石伴胆囊炎并先后在启东、南通的医院进行治疗。
本院认为，原、被告系同学关系，在自由恋爱后结婚，拥有良好的婚姻基础，且双方已生育一子。被告在生育后不久即因身体原因需要住院治疗，双方因此减少了联系沟通，但并无其他原则性矛盾，双方亦无其他严重伤害感情的行为。原、被告组建家庭时间不长、孩子尚年幼，双方仍需在共同生活中相互体谅、磨合，以稳固夫妻感情。现被告因病需要治疗，原告作为配偶更应尽到扶助之义务。因此，本院认为原告并无证据证实双方感情已彻底破裂，为维护家庭稳定、保障未成年人的健康成长，本院对原告的离婚请求不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某1与被告龚某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：a）。
审判员 姚桢荣
二〇一七年七月十一日
书记员 张露辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6232号
原告王某某，女，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告邬某某，女，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在审理原告王某某诉被告邬某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某应预交案件受理费6383元，但原告未在法院指定的期限内预交上述案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 周志国
二０一七年八月二十八日
书 记 员 段腾腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6232号原告王某某，女，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告邬某某，女，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告王某某诉被告邬某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某应预交案件受理费6383元，但原告未在法院指定的期限内预交上述案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 玮人民陪审员  唐丽君人民陪审员  周志国二０一七年八月二十八日书 记 员  段腾腾
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2832号之五
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
被执行人毛春霞，女，1970年4月5日生，汉族，住汝州市。
被执行人马新民，男，1967年9月12日生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人毛春霞、马新民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初3263号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人毛春霞、马新民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人毛春霞、马新民于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初3263号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月十六日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2832号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
被执行人毛春霞，女，1970年4月5日生，汉族，住汝州市。
被执行人马新民，男，1967年9月12日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人毛春霞、马新民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初3263号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人毛春霞、马新民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人毛春霞、马新民于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初3263号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月十六日
书记员 贾俊峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1795-2号
原告：闵典文。
被告：潘俊炎。
本院于2016年5月3日作出（2016）皖1503民初1795号财产保全的裁定，冻结被告潘俊炎银行存款25万元，现被告潘俊炎积极履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告潘俊炎的银行存款贰拾伍万元整（¥250000元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊和
二〇一六年五月十日
书记员 袁 婧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第546号
申请执行人张应国。
委托代理人林静、范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
被执行人王琼英。
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1334号民事调解书已经发生法律效力，权利人张应国于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王琼英的存款160500元本院已扣划，申请人受偿36200元。其冻结的房产因涉及抵押，暂不宜处理。本案经申请人申请并合议认为，被执行人无其它财产可供执行，等抵押权消除后或有财产可供执行时再恢复本案的执行。本案执行费5900元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年九月二十一日
书记员 ： 彭 云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第119-1号
申请人高桂平，居民。
被申请人山东路宽物流有限公司，住所地：山东省平邑县郑城镇魏庄驻地。
申请人高桂平因与被申请人山东路宽物流有限公司发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东路宽物流有限公司所有的鲁Q×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年6月18日至2017年6月17日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月十八日
书记员 郑 轲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初441号
原告：重庆市永川区正泰电器销售有限公司，住所地重庆市永川区泸州街51号，统一社会信用代码91500118709436303U。
法定代表人：李许凤，董事长。
委托诉讼代理人：张英，女，该公司员工（特别授权）
被告：重庆鑫赢原键机械制造有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码9150011808309227X1。
法定代表人：王彬，执行董事。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市永川区正泰电器销售有限公司（以下称正泰电器公司）与被告重庆鑫赢原键机械制造有限公司（以下称鑫赢原键公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正泰电器公司向本院提出诉讼请求：要求鑫赢原键公司给付货款35849元，并从2015年5月21日起，以35849元货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息至货款付清时止。事实和理由：2015年4月至同年5月，原告陆续向被告供应电器材料，共计金额为185849元，被告已付款150000元，尚欠货款35849元未付，经原告多次催讨未果。
鑫赢原键公司辩称，原、被告存在买卖合同关系属实，双方未对货物单价进行确认，也未对货款进行结算；被告支付的货款150000元已超额支付，超支部份被告将另行反诉要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：原告从2015年4月15日至同年5月21日分19次向原告供应电器元件及材料，2015年9月1日经与被告会计成某刚对账确认货款总额为185849元，被告2016年1月12日、5月31日，被告以承诺汇票的方式向原告分别支付货款100000元和50000元，尚欠35849元货款未予支付。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，根据原告的陈述以及所举示的送货单、物品销售明细表、对账单等证据综合分析，本院可以确认被告尚欠原告货款35849元未付的事实，被告辩称其未与原告进行结算与客观事实不符，对其辨称意见本院不予采纳。原告要求被告鑫赢原键公司给付货款35849元及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但资金占用利息应从2015年9月1日双方对账确认开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由重庆鑫赢原键机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付重庆市永川区正泰电器销售有限公司货款35849元，并从2015年9月1日起，以未支付货款35849元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至货款付清时止；
二、驳回重庆市永川区正泰电器销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元，由重庆鑫赢原键机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3970号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：付伟鑫，男，1991年9月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，身份证住址黑龙江省讷河市。
被告：刘冰洋，女，1991年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，身份证住址黑龙江省讷河市。
被告：付合，男，1958年12月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付伟鑫、刘冰洋、付合借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3970号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：付伟鑫，男，1991年9月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，身份证住址黑龙江省讷河市。被告：刘冰洋，女，1991年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，身份证住址黑龙江省讷河市。被告：付合，男，1958年12月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付伟鑫、刘冰洋、付合借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月二十七日书记员  陈 橙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1178号
原告：沈××。
被告：陈××。
原告沈××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员郭建标适用简易程序独任审判。于2009年9月1日公开开庭进
行了审理，原告沈××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称：2008年4月28日，被告陈××一次性
向原告借款125000元，并向原告出具了被告亲笔签名的借条三
份，约定在出具借条一星期后向原告还款45000元，6个月后还
款40000元，剩余款项40000元于年底还清。借款到期后，原告
多次向被告陈××催讨欠款，但时至今日被告分文未还，现向
法院起诉要求被告偿还借款125000元。原告提供的证据有：由
被告亲笔签名的借条三份；拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权
利，同时该证据符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予
以认定。现结合原告陈述及提供的证据，对本案事实认定如下
：
2008年4月28日，被告陈××一次性向原告借款125000元，并向原告出具了被告亲笔签名的借条三份，其中一份借条落
款日期为2000年4月28日，系当事人笔误所致，其实际日期与
另二份借条落款日期一致，均系2008年4月28日。约定在出具
借条一星期后向原告还款45000元，6个月后还款
40000元，剩余款项40000元于当年年底还清。借款到期
后，原告多次向被告陈××催讨欠款未果。原告提供的证据有
：由被告亲笔签名的借条三份；拟证明被告向原告借款的事实
。
本院认为：被告陈××向原告沈××出具的借条，系双
方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定
，应认定为合法有效。现原告沈××要求被告陈××偿还借款
125000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第九十条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后三十日内支付给原告沈××
人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郭建标
二〇〇九年九月二日
代书 记员 蒋婧镁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00700号
原告：安徽佑逸管业有限公司。
法定代表人：徐运权，该公司董事长。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：李虎，男，汉族，1977年8月17日出生，安徽佑逸管业有限公司业务员，住安徽省六安市金安区。
原告安徽佑逸管业有限公司与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽佑逸管业有限公司诉称：2012年7月被告李虎的客户肖亮先后从原告处购买PVC双壁波纹管及橡胶圈。肖亮收到货物后经双方结算，肖亮于2012年12月11日向原告出具金额为41990元的欠据，并承诺年底付清。债务到期后，肖亮拒不支付下余货款，肖亮仅于2013年2月8日支付10000元。被告系该笔业务的业务员，该笔货款迟迟不能收回负有不可推卸的责任。2012年1月1日，李虎在其业务责任书中承诺对其经办的业务的债权债务承担连带担保责任。综上，肖亮拖欠货款的行为已经构成违约，被告根据约定，对该笔债务承担连带担保责任。要求依法判令被告李虎立即支付管材货款计人民币31990元。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告起诉被告李虎的诉讼请求，主要依据李虎于2012年1月1日签订的“业务人员责任书”，该责任书表明原告与被告系单位与员工的关系，双方在劳动中形成的领导与被领导的业务关系不属平等的民事主体关系，双方之间发生业务工作上的纠纷不受我国民法调整。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽佑逸管业有限公司的起诉。
案件受理费600元，退回原告安徽佑逸管业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一四年五月九日
书记员 潘宗宝
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初903号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人林善宝，男，1973年6月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，原系海宁市长安镇乐乐游艺吧经营者，住福建省连江县。因本案，2017年6月20日被取保候审。
辩护人夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］903号起诉书指控被告人林善宝犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人林善宝及其辩护人夏玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人林善宝以营利为目的，在其经营的游艺吧内放置具有赌博功能的游戏机10台共13个机位，供他人进行赌博活动，从中获利4000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人林善宝能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案人的供述，证人证言、辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书，营业执照复印件、户籍证明、抓获经过等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人林善宝对起诉书指控没有意见，并表示自愿认罪。
被告人林善宝的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性未提出异议，但提出如下辩护意见：1、被告人林善宝有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人林善宝系初犯、偶犯，并退出违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、本案被告人经营状况不佳，获利较少，社会危害性相对较小。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月至6月间，被告人林善宝在其经营的海宁市长安镇修川路某某游艺吧内先后设置具有赌博功能的游戏机10台，计机位13个，用于组织赌博活动。期间，被告人林善宝先后雇佣池某、陈某（均不起诉）及宋某（另行处理）分别从事游戏吧管理、收营员、赌博机上下分等工作，被告人林善宝从中获利累计4000元。案发后，上述游戏机均已被公安机关扣押。
本案审理期间，被告人林善宝退出其违法所得4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人池某、陈某等人的供述，证人翁某、马某、谢某的证言，搜查笔录及照片、扣押清单及照片、涉案财物交接清单，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，执法暂扣款票据，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林善宝以营利为目的，结伙利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，共计设置13台（机位），其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人林善宝起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与或组织的全部犯罪处罚。被告人林善宝有自首情节，案发后积极退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林善宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的具有赌博功能的游戏机10台及钥匙2串，予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人林善宝退出的违法所得4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 张 欢
人民陪审员 印福良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张书婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5727号
罪犯辜乔松。
成都市青羊区人民法院于2011年12月31日作出（2012）青羊刑初字第8号刑事判决，以被告人辜乔松犯故意杀人罪判处有期徒刑三年。判决后，成都市人民检察院提出抗诉，四川省成都市青羊区人民法院于2012年9月5日作出（2012）青羊刑再字第1号刑事判决，改判有期徒刑四年六个月。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2013年3月29日作出（2012）成刑再终字字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月5日至2016年10月2日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯辜乔松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯辜乔松在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯辜乔松予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一六年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初301号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年11月26日出生于江苏省东海县，汉族，本科文化，个体，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人朱某某因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被取保候审，2017年7月14日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)186号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，分别于2017年6月2日、2017年9月7日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年2月19日10时许，被告人朱某某在连云港市海州区浦南镇半滩村6组一工地，与被害人朱某1（另案处理）因工程验收发生冲突，继而相互殴斗。期间，被告人朱某某用角铁击打朱某1，致使朱某1左手中指中节背侧擦挫伤、指骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级；朱某1用拳头击打被告人朱某某脸部，致使朱某某双眼、鼻部挫伤，右侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。
为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了：1、受案登记表、户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押清单、照片、诊断报告单等书证；2、未出庭证人南德江、朱某2、谭某梅、朱某3的证言笔录；3、被害人朱某1的陈述；4、被告人朱某某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6视听资料等。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追求其刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚建议法庭在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人朱某某表示认罪悔罪，对公诉机关指控的事实无异议。
被告人朱某某的辩护人认为朱某某系自首，达成调解协议，取得谅解，建议法庭对被告人朱某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2016年2月19日10时许，被告人朱某某在连云港市海州区浦南镇半滩村6组一工地，与被害人朱某1（另案处理）因工程验收发生冲突，继而相互殴斗。期间，被告人朱某某用角铁击打朱某1，致使朱某1左手中指中节背侧擦挫伤、指骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级；朱某1用拳头击打被告人朱某某脸部，致使朱某某双眼、鼻部挫伤，右侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人朱某某与被害人朱某1达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、案件发破经过、到案经过、扣押物品清单及照片、CT诊断报告单、X线检查报告单、出院记录、视频截图等，未出庭证人南德江、朱某2、谭某梅、朱某3的证言笔录；被害人朱某1的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]0230、0296号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某某系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，依法可以对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的角铁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 胡文娟
代理审判员 马赵军
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨荔文
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省翼城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1035号
原告：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师。
被告：徐双红，男，住山西省翼城县。
原告翼城县农村信用合作联社与被告徐双红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人郝龙到庭参加了诉讼，被告徐双红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐双红偿还我社借款本金21477.48元及2017年8月21日前未清偿的利息、罚息38991.75元，共计60469.23元，并自2017年8月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月20日，被告徐双红向我社递交身份证并在隆化农户信用合作社评定农户信用度和贷款限额调查表上写明其家庭财产及收入情况，向我社申请贷款。经审核，我社于2008年11月20日与被告徐双红签订了农户限额信用借款合同，合同约定：贷款本金25000元，月利率为12.126‰；借款期限自2008年11月20日起至2009年11月19日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，我社依约向被告徐双红发放贷款25000元，被告徐双红向我社出具了借款借据。借款后，被告徐双红未按约履行还本付息义务，截止到2017年8月21日，尚欠我社贷款本金21477.48元，利息及罚息38991.75元。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，请求人民法院依法判如所请。
被告徐双红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2008年11月20日原告所属隆化信用社与被告徐双红签订了《农户限额信用借款合同》，合同约定：贷款本金25000元，月利率为12.126‰；借款期限自2008年11月20日起至2009年11月19日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告依约向被告徐双红发放贷款25000元，被告徐双红向原告出具了借款借据。借款后，被告徐双红于2008年12月14日归还本金3000元，2014年8月24日归还本金522.52元，借款后共计偿还利息1703.12元，剩余借款及利息至今未付。截止到2017年8月21日，尚欠原告借款本金21477.48元，利息及罚息38991.75元。上述事实，由借款合同、借款借据、欠款信息表及利息说明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐双红向原告翼城县农村信用合作联社隆化信用社借款25000元，事实清楚，证据充分，被告徐双红理应按合同约定及时向原告偿还借款本息。原告要求按借款合同约定月利率12.126‰以及逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐双红于本判决生效之日起三十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金21477.48元以及截止到2017年8月21日前未清偿的利息、罚息38991.75元，合计为60469.23元；2017年8月22日以后的利息及罚息按借款合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告徐双红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈作明
人民陪审员王素琴
人民陪审员王岩慧
二0一七年十月十六日
书记员史雪洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初1035号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师。被告：徐双红，男，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告徐双红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人郝龙到庭参加了诉讼，被告徐双红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐双红偿还我社借款本金21477.48元及2017年8月21日前未清偿的利息、罚息38991.75元，共计60469.23元，并自2017年8月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月20日，被告徐双红向我社递交身份证并在隆化农户信用合作社评定农户信用度和贷款限额调查表上写明其家庭财产及收入情况，向我社申请贷款。经审核，我社于2008年11月20日与被告徐双红签订了农户限额信用借款合同，合同约定：贷款本金25000元，月利率为12.126‰；借款期限自2008年11月20日起至2009年11月19日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，我社依约向被告徐双红发放贷款25000元，被告徐双红向我社出具了借款借据。借款后，被告徐双红未按约履行还本付息义务，截止到2017年8月21日，尚欠我社贷款本金21477.48元，利息及罚息38991.75元。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，请求人民法院依法判如所请。被告徐双红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2008年11月20日原告所属隆化信用社与被告徐双红签订了《农户限额信用借款合同》，合同约定：贷款本金25000元，月利率为12.126‰；借款期限自2008年11月20日起至2009年11月19日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告依约向被告徐双红发放贷款25000元，被告徐双红向原告出具了借款借据。借款后，被告徐双红于2008年12月14日归还本金3000元，2014年8月24日归还本金522.52元，借款后共计偿还利息1703.12元，剩余借款及利息至今未付。截止到2017年8月21日，尚欠原告借款本金21477.48元，利息及罚息38991.75元。上述事实，由借款合同、借款借据、欠款信息表及利息说明以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐双红向原告翼城县农村信用合作联社隆化信用社借款25000元，事实清楚，证据充分，被告徐双红理应按合同约定及时向原告偿还借款本息。原告要求按借款合同约定月利率12.126‰以及逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐双红于本判决生效之日起三十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金21477.48元以及截止到2017年8月21日前未清偿的利息、罚息38991.75元，合计为60469.23元；2017年8月22日以后的利息及罚息按借款合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告徐双红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈作明人民陪审员王素琴人民陪审员王岩慧二0一七年十月十六日书记员史雪洁
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初800号
原告：蒋军，男，1991年8月27日出生，汉族，农民。
被告：唐明利，男，1993年5月29日出生，汉族，农民。
被告：唐伟平，男，1986年8月12日出生，汉族，农民。
原告蒋军与被告唐明利、被告唐伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋军及被告唐明利、被告唐伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告由于资金周转困难，向原告借款人民币30000元。借期从2017年7月8日至2017年8月8日，且出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告唐明利辩称，对借款事实无异议。
被告唐伟平辩称，对借款事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借据1份，拟证明被告唐明利于2017年7月8日向原告借款30000元，被告唐伟平作为连带责任担保人，约定借款期限为2017年7月8日至2017年8月8日。二被告对该份借据均无异议，本院予以采信，本院对被告向原告借款的事实予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月8日，被告唐明利因缺乏资金，向原告蒋军借款30000元，借款期限为2017年7月8日至2017年8月8日,被告唐伟平作为保证人提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐明利向原告蒋军借款本金30000元，原告提供有借据予以证实，被告唐明利有清偿的义务。被告唐伟平作为保证人提供连带责任保证，应承担连带清偿的责任。
综上所述，本院对原告的第一项诉请，予以支持，即被告偿还原告借款本金30000元�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告唐明利偿还原告蒋军借款本金30000元。此款，限被告在本判决生效后10日内付清，被告唐伟平负连带清偿责任。
二、被告唐伟平承担连带清偿责任后，有向被告唐明利追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐明利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5502号
原告：伍东明，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。 被告：宋洪波，男，汉族，延边田园房地产开发有限公司会计，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。 被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地为延吉市。 法定代表人：金才虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戈兴，该公司法律顾问。
原告伍东明与被告宋洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，作出（2016）吉2401民初7450号民事判决书。后宋洪波提起上诉。2017年8月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民终945号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）吉2401民初7450号民事判决，本案发回本院重审。2017年8月29日，本院立案后，原告申请追加延边田园房地产开发有限公司为被告。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，本案当事人原告伍东明，被告宋洪波的委托诉讼代理人，被告田园房地产公司的委托诉讼代理人戈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍东明向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金10万元，支付利息2万元；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月7日，宋洪波向原告借款10万元，原告汇入宋洪波指定的冯丽国的账户xxx，宋洪波出具12万元的欠条，其中10万元为本金，2金万元为利息，约定2016年10月1日还清；根据宋洪波陈述，该笔借款由田园房地产公司使用，故田园房地产公司共同承担还款责任。
宋洪波辩称：宋洪波是田园房地产公司的财务人员，其借款是职务行为，且田园房地产公司抵押给原告一套房屋作为还款保证，并在房产局登记备案；对原告的诉讼请求，在延吉市法院（2016）吉2401民初6947号案件中伍东明为第三人，二被告均承认本案借款事实；该笔借款用于田园公司资金周转金，应由田园公司来承担偿还责任。
田园房地产公司辩称：宋洪波为公司财务人员，其借款行为不管是公司领导同意或未同意，应该是公司行为，并且抵押的房屋在房产局登记备案，田园房地产公司承认该笔款项为公司借款，应由公司偿还。
经审理查明：2014年11月7日，伍东明通过中国工商银行转入案外人冯丽国的账户102000元。2016年8月8日，宋洪波给伍东明出具欠条，内容为向伍东明借款12万元，2016年10月1日前偿还。同日，宋洪波出具欠款说明，内容为，宋洪波于2016年8月8日出具欠条确定的借款实际发生日期为2014年11月7日，伍东明将10万元汇入宋洪波指定的冯丽国的账户，欠条中的12万元中10万元为本金，2万元为2014年11月7日至2016年10月1日的利息，合计欠款12万元。2016年8月10日，延吉市公安局建工派出所接到伍东明妻子张玉梅报警电话，报警内容为，延吉市建工街玻璃厂家属楼1-3-401因债务问题引起纠纷，建工派出所出警后，对宋洪波作询问笔录中，宋洪波陈述，2016年8月8日22时左右承诺过，其为张玉梅出具了欠条，并承诺2016年10月1日前把钱还给张玉梅。
另查：借款发生后，田园房地产公司将其开发的延吉市盛世家园4号楼3单元201室的房屋开在了伍东明名下。在本院审理的（2016）吉2401民初6947号案件中，伍东明为被告，田园房地产公司为第三人，在该案审理过程中，伍东明陈述其借给田园房地产公司12万元借款；在本案审理过程中，伍东明明确其在本院（2016）吉2401民初6947号案件庭审中陈述的其借给田园房地产公司12万元即为本案争议的12万元借款。
认定上述事实的证据有：中国工商银行转账凭证、欠条、欠款说明、报警回执、接处警登记表、询问笔录、商品房买卖合同、本院（2016）吉2401民初6947号案件起诉状和开庭传票，以及原、被告的陈述。
本院认为，本案争议的焦点为，借款人是宋洪波还是田园房地产公司?本院认为，伍东明在本院（2016）吉2401民初6947号案件庭审过程中陈述，2014年11月田园房地产公司向其借款12万元，田园房地产公司亦认可上述借款，故本院认为借款人为田园房地产公司。虽然田园房地产公司为借款人，但通过宋洪波于2016年8月8日给伍东明出具的欠条及欠款说明，以及宋洪波在延吉市公安局建工派出所的询问笔录中陈述的内容看，宋洪波同意偿还该笔借款，并承诺了还款期限，宋波洪的上述行为属于其加入到伍东明与田园房地产公司的债务中，其应当为其行为承担相应的法律责任。对原告要求二被告返还借款本金10万元、支付利息2万元的诉讼请求，田园房地产公司同意偿还，本院予以支持。宋洪波关于欠条、欠款说明均是在被胁迫的情况下出具，但未提交证据证明，故本院不予采信。宋洪波关于上述借款已超过诉讼时效的抗辩意见，因借款发生时间为2014年11月7日，但在2016年8月8日宋洪波出具欠条及欠款说明，承诺还款，诉讼时效发生中断，伍东明于2016年10月24日就本案提起诉讼，故本院未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
被告宋洪波、延边田园房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告伍东明借款本金10万元，支付利息2万元。
如被告宋洪波、延边田园房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700（原告已预交），由被告宋洪波、延边田园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 金勋斌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4168号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
法定代表人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行员工。
被告：王烽，男，1983年9月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：陆熠，女，1987年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行诉被告王烽、陆熠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司常州分行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告王烽、陆熠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。
2、借款人：王烽、陆熠。
3、贷款本金300000元，尚欠105810.36元。
4、贷款期限：2016年9月29日起36月。
5、利率：年利率17.4%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2017年8月2日结欠利息3453.13元。
7、实现债权的费用：律师费2600元。
8、保证人：无。
9、抵押人：王烽；
抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××的奥迪牌小型普通客车一辆；
所有权证号：320021370411
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；
是否办理登记手续：是；
抵押权证号或登记号：320021370411
原告的诉讼请求为：两被告偿还贷款本金105810.36元；两被告支付利息人民币2691.84元，逾期利息人民币761.29元（截至2017年8月2日止），并支付自2017年8月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币108502.2元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；如两被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为111120的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王烽、陆熠未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与王烽、陆熠签订的《个人担保贷款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，王烽、陆熠未能按约定归还借款本息已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期。现平安银行要求借款人王烽、陆熠立即归还借款本息，本院予以支持。
王烽、陆熠经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王烽、陆熠于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金105810.36元及根据合同约定的利息（年利率不超过24%的部分）。
二、如王烽、陆熠未履行上述义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为111120的奥迪牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
案件受理费2486元，减半收取1243元，保全费1067元，合计2310元，由王烽、陆熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾隽隽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00307号
原告：周跃杰，男。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值6000.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执674号
申请执行人罗百比，女，1970年11月20日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗百比与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1066号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗百比蚕茧款2264.88元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执674号。本次申请执行标的为2264.88元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1350.04元，余款914.84元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗百比主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1066号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月九日
书记员 玉 薇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初3126号
原告：石某，男，汉族，1965年1月生，住址：江西省上饶市信州区，
被告：丁某，女，汉族，1965年1月生，住址：江西省信州区，
原告石某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告石某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告石某负担。
审判员 王建英
二〇一七年十月十六日
书记员 陈宇甄
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳白民一初字第00993号
原告：高勇，男，汉族，1950年1月24日出生，辽阳市进出口公司退休职工，住辽阳市白塔区劳动街21组18-1-9号。
被告：辽宁省辽阳市进出口公司，住所地辽阳市白塔区中华大街93-1号。
法定代表人：刘立东，该公司经理。
本院在审理原告高勇诉被告辽宁省辽阳市进出口公司劳动争议纠纷一案中，原告已于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告潘阳、潘忠胜、衣凡承担。
审 判 员 王 楠
人民陪审员 富 皎
人民陪审员 张 晨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。