广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初422号
原告：崇左市江洲公司,住所地广西崇左市39号。
法定代表人：廖启进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢永群，广西广崇众律师事务所实习律师。
被告：广西壮糖公司，住所地广西崇左市。
法定代表人：韦明思，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄旭松，该公司职员。
原告崇左市江洲公司与被告广西壮糖公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇左市江洲公司的委托诉讼代理人蒙苏、卢永群、被告广西壮糖公司的委托诉讼代理人黄旭松到庭参加诉讼，原告崇左市江洲公司的法定代表人廖启进，广西壮糖公司的法定代表人韦明思经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇左市江洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年1月11日签订《土地承包经营权流转租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的土地租金2766582.68元和服务管理费30666.52元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月11日原、被告签订《土地承包经营权流转租赁合同》约定，由原告将位于江州区太平街道宜阳屯、板置屯、陇铎屯、驮绿屯四个片区共5662.103亩土地租赁给被告用于建设甘蔗高效节水灌溉示范基地，租赁期限为12年，租金以每年每亩2吨甘蔗价格计付（以当年的甘蔗价格计付租金，租金每年分二期付款，第一期是榨季开榨后30天内支付当年50%租金，第二期是榨季结束后30天内结清当年租金），被告每年还向原告交纳每亩10元的服务管理费。签订合同后，原告即按约定将土地交给被告经营，被告也按约定交纳了部分租金。因经营管理方面问题，被告于2015年1月将陇铎片区的2595.451亩土地转租给广西大唐现代农业有限公司经营，2016年1月又将宜阳、板置、驮绿三个片区的3066.652亩土地退给原告经营。经核算，被告在租赁期间应交纳的土地租金及服务管理费为人民币12241653.32元（其中土地租金为人民币12210986.8元，服务管理费为人民币30666.52元），被告只向原告分别交纳了土地租金为人民币9444404.12元，截止2016年2月24日被告还拖欠原告土地租金为人民币2766582.68元和服务管理费为人民币30666.52元。因被告无正当理由不按约支付租金，构成违约，致使合同无法履行，为此，请求解除双方签订的土地租赁合同，并由被告支付拖欠的租金和服务管理费。
原告在法定举证期限内向本院提供的证据有：1、电脑查询单一份，证明被告的主体资格；2、《证明》四份，证明原告对租赁的江州区太平街道宜阳屯、板置屯、陇铎屯、驮绿屯四个片区共5662.103亩土地具有使用权；3、《土地承包经营权流转租赁合同书》一份，证明原、被告存在租赁关系，租赁土地的地点、面积、租赁期限、租金和支付方式，以及双方在租赁期间的权利义务、违约责任等；4、租金缴纳统计表和明细表各一份，证明被告已支付部分租金的事实和拖欠土地租金2766582.68元和服务管理费30666.52元的违约事实。
被告广西壮糖公司辩称：2013年1月11日原、被告签订《土地承包经营权流转租赁合同》，由原告将位于江州区太平街道宜阳屯、板置屯、陇铎屯、驮绿屯四个片区共5662.103亩土地租赁给被告用于建设甘蔗高效节水灌溉示范基地是事实。被告交纳了部分租金尚欠原告部分租金也是事实。但是造成被告交不起租金的原因主要是原告没有按合同规定搞好租赁示范基地的水电工程建设，即负责修建泵站和高位水池，并将供水主管道及电网及滴灌系统等水电设施覆盖整个示范基地。致使被告种植的甘蔗没有得到灌溉，造成巨大损失，以致无法持续经营，另外，被告已经于2015年1月将陇铎片区的2595.451亩土地转租给广西大唐现代农业有限公司经营；于2016年1月又将宜阳、板置、驮绿三个片区的3066.652亩土地退给原告，且双方明确以该片区当年的宿根蔗收入抵折所欠租金，所以，原告又要求被告支付租金和管理费是没有事实依据的，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内和庭审中没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日原、被告签订《土地承包经营权流转租赁合同》，由原告将位于江州区太平街道宜阳屯、板置屯、陇铎屯、驮绿屯四个片区共5662.103亩土地租赁给被告用于建设甘蔗高效节水灌溉示范基地，被告于2015年1月将陇铎片区的2595.451亩土地转租给广西大唐现代农业有限公司经营；于2016年1月又将宜阳、板置、驮绿三个片区的3066.652亩土地退给原告，被告经营期间交纳了租金9444404.12元，还拖欠原告土地租金2766582.68元和服务管理费30666.52元等事实，原告提供了证据佐证，被告也没有异议，本院予以确认。对于被告提出原告没有按合同规定搞好租赁示范基地的水电工程建设，致使被告种植的甘蔗没有得到灌溉，造成巨大损失，以致无法持续经营的抗辩意见，因被告没有提供证据证实，原告又不予承认，本院不予确认。对于被告提出2016年1月将宜阳、板置、驮绿三个片区的3066.652亩土地退给原告且双方明确以该片区当年的宿根蔗收入抵折所欠租金的抗辩意见，因被告没有提供证据证实，原告又不予承认，本院也不予确认。
本院认为，原告提出原、被告双方签订土地租赁合同后，被告在经营期间不按期支付租金构成违约，请求解除合同和支付拖欠的土地租金2766582.68元和服务管理费30666.52元，有合同书、证明材料、统计表等证据证实，被告也予以承认，事实清楚，证据充分。被告提出原告没有按合同规定搞好租赁示范基地的水电工程建设，致使被告种植的甘蔗没有得到灌溉，造成巨大损失，以致无法持续经营和被告2016年1月将宜阳、板置、驮绿三个片区的3066.652亩土地退给原告时双方约定以该片区当年的宿根蔗收入抵折所欠租金的抗辩理由，没有事实依据，本院不予确认。
综上所述，原、被告签订的土地租赁合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。被告拖欠巨额租金和服务管理费违反了合同的约定，致使合同无法履行，原告请求解除原、被告于2013年1月11日签订的《土地承包经营权流转租赁合同》，符合法律规定，应予准许；被告经营期间没有按约定支付土地租赁费用，仅支付部分土地租金还拖欠土地租金2766582.68元和服务管理费30666.52元，原告要求被告按合同约定支付，符合法律规定，应予支持。原、被告双方签订土地租赁合同后，应依法全面履行合同的约定，被告租赁土地经营几年后，才提出原告没有按合同规定搞好租赁示范基地的水电工程建设，致使被告种植的甘蔗没有得到灌溉，造成巨大损失，以致无法持续经营，没有证据证实，应不予支持；被告提出2016年1月将宜阳、板置、驮绿三个片区的3066.652亩土地退给原告时已明确以当年的宿根蔗收入抵折所欠租金，没有证据证实，也应不予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告崇左市江洲公司与被告广西壮糖公司于2013年1月11日签订《土地承包经营权流转租赁合同》；
二、由被告广西壮糖公司支付给原告崇左市江洲公司土地租金2766582.68元和服务管理费30666.52元，限被告于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29178元，因本案适用简易程序审理减半收取为14589元，由被告广西壮糖公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 吴国瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 李抒婷