wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第303号
原告云和县××安置库区开发办公室，住所地云和县×
×车站路××号。
法定代表人：叶××。
委托代理人卢××。
被告夏××。
被告王××。
原告云和县××安置库区开发办公室与被告夏唤友、王
××借款合同纠纷一案，于2009年2月24日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员余良伟适用简易程序独任审判，
于2009年3月12日公开开庭进行了审理。原告云和县××安置
库区开发办公室的委托代理人卢××到庭参加诉讼、被告夏唤
友、王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告云和县××安置库区开发办公室诉称；被告夏唤友
系库区移民，因发展生产需要资金，于2003年6月13日向原告
下属云和镇移民办公室申请借款3000元，借款合同约定借款期
限为6个月，即自2003年6月13日起至2003年12月12日止，月占
用利率为0.66%，同时约定由被告王××提供担保，担保期限
为为债务履行届满之日后两年止。借款到期后，两被告均未归
还。2007年10月11日原告向两被告发出了《催款催收通知书》，约定于2007年12月31日之前归还借款本金及资金占用费，事
后两被告均以种种理由未还款。现原告向本院起诉要求两被告
归还借款本金3000元及资金占用费（资金占用费自2003年6月1
3日起按月占用费率0.66%计算至本金还清之日止）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了的
证明材料为；1、付款凭证1张；2、借款申请表1份、3、借款
合同1份、4、催款催收通知书1份。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视为对质证权、答辩权的放弃。经庭审审查，原告提交的4
份证据具真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确定，并
认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：移民借贷资金是国家设立的专门用于水库移
民发展生产专项资金，依法受法律保护。原、被之间的借贷关
系依法成立，被告夏唤友理应按约定的时间及时归还借款并支
付资金占用费。在该借款超过诉讼诉讼时效期间，双方当事人
及保证人就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护，故原
告要求被告夏唤友归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。
保证人的保证期限为原债务达成还款协议履行期届满之日起6
个月，在这保证期限内，原告未要求保证人承担保证责任，保
证人免除保证责任。故原告要求被告王××承担保证责任的诉
讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之
规定，判决如下：一、被告夏唤友于本判决生效后三日内归还原告云和县
××安置库区开发办公室借款本金3000元及资金占用费（资金
占用费自2003年6月13日起按月占用费率0.66%计算至借款本金
还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏唤友负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 余良伟
二〇〇九年三月十三日
书记员 刘 婵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民二终字第1483号
上诉人（原审被告）：深圳市××实业有限公司。
法定代表人：孙某某。
被上诉人（原审原告）：深圳市××金属材料有限公司。
法定代表人：潘某某，该公司董事长。
委托代理人：郑某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××实业有限公司与被上诉人深圳市××金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人深圳市××实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市××实业有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为人民币13元，上诉人已向本院预交人民币26元，多收的人民币13元由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 李理宇（兼）
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第249号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：于洋。
委托代理人：高庆玉。
被执行人：林宝平，男，汉族，农民。
被执行人：王继明，男，汉族，农民。
被执行人：郑可新，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人林宝平、王继明、郑可新借款合同纠纷执行一案中，2014年9月2日申请执行人出具保留债权申请书，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第170号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月二日
书 记 员 董玉钢
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初239号
原告滦平县小营满族乡小营村村民委员会。
法定代表人胡光飞，职务村主任。
被告滦平县小营满族乡小营村第七、八村民组。
负责人胡光明。系小营村第七、八村民组组长。
被告胡光才。
委托代理人高富香。
被告胡灿。
委托代理人蔺焕云。
本院在审理原告滦平县小营满族乡小营村村民委员会（以下称小营村委会）与被告滦平县小营满族乡小营村第七、八村民组（小营村七、八组）、被告胡光才、胡灿确认合同无效纠纷一案中，原告滦平县小营满族乡小营村村民委员会于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县小营满族乡小营村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县小营满族乡小营村村民委员会撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告原告滦平县小营满族乡小营村村民委员会负担。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 姚金丽
人民陪审员 郝文保
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张景光
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2210号
罪犯董斌，男，1983年10月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年9月16日以（2014）陕刑一终字第00127号刑事判决，以被告人董斌犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，附加罚金10000元，刑期执行自2012年11月10日至2025年11月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯董斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯董斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董斌准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2432号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李成林（曾用名李双幸），男，1994年2月28日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地苗族侗族自治县。因本案于2016年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2309号起诉书指控被告人李成林犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧惠娅出庭支持公诉，被告人李成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日凌晨1时许，被告人李成林窜至被害人刘建成经营的中山市某百货，盗得饮料1瓶、八宝粥2罐(均未能核价)后离开。当日凌晨2时许，被告人李成林再次窜入上述店内，盗得现金人民币10000元、香烟9条（共价值人民币3050元）后逃离现场。
2016年8月20日凌晨5时许，被告人李成林在中山市的某广场因形迹可疑被保安人员扭送至公安机关归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人李成林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控视频、中山市烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组出具的《涉案烟草专卖品价格证明》、广东省中山市古镇镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、证人古某的证言及辨认笔录、被告人李成林的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李成林归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李成林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李成林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人李成林退赔被害人刘某13050元及未能核价的饮料1瓶、八宝粥2罐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 关政
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更686号
罪犯苏兆伟，男，1990年7月2日出生，汉族，山西省盂县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2011年1月25日山西省阳泉市中级人民法院作出（2011）阳刑初字第1号刑事判决，以被告人苏兆伟犯强奸罪判处有期徒刑十四年。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年5月13日以（2011）晋刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年7月7日起至2024年7月6日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月24日以（2015）阳刑执字第388号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2023年1月6日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯苏兆伟在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯苏兆伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏兆伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏兆伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月7日起，至2022年5月6日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初325号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尹店明，家住宿州市埇桥区。2012年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2012年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月27日被变更为监视居住，同年11月27日被慈溪市人民检察院决定监视居住。2017年2月14日被依法逮捕。因身患疾病于同月22日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人尹店明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人尹店明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人尹店明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年4月13日凌晨，田某、张某（均已判刑）经事先预谋，由顾某（已判刑）驾驶面包车至慈溪市周巷镇三江口村老圩一厂房，采用撬门入室的手段，窃得姚某停放在厂房内的电瓶三轮车1辆（价值人民币5200元），后至慈溪市逍林镇破山村樟新公路、中横线交叉口东北侧被告人尹店明租房附近，以人民币1000元的价格，销赃给被告人尹店明。被告人尹店明明知是赃物，仍予以收购。
2.2013年4月14日凌晨，田某、张某及陈某（均已判刑）经事先预谋，由顾某驾驶面包车至慈溪市周巷镇小安村景苑路周某家，采用撬门入室手段，窃得周某放在一楼的风帆牌电瓶三轮车1辆、新德力牌电动车1辆（价值合计人民币4400元），后至上述被告人尹店明租房附近，以人民币1600元的价格，销赃给被告人尹店明。被告人尹店明明知是赃物，仍予以收购。
3.2015年11月23日下午，何正贵、李某（均已判刑）至慈溪市逍林镇樟新北路，窃得罗某停放在此处的电动自行车1辆（无法估价），后至上述被告人尹店明的租房附近，以人民币200元的价格，销赃给被告人尹店明。被告人尹店明明知是赃物，仍予以收购。
4.2015年11月24日下午，何正贵、李某至慈溪市附海镇观附公路，窃得丁某停放此处的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币575元），后至上述被告人尹店明的租房附近，以人民币200元的价格，销赃给被告人尹店明。被告人尹店明明知是赃物，仍予以收购。
上述事实，被告人尹店明在庭审中亦无异议，并有被害人姚某、周某、罗某、丁某的陈述、证人陈某、张某、顾某、田某、李某、岑某、尹某等人的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、病历资料、抓获经过及被告人尹店明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人尹店明的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人尹店明明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹店明系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹店明能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尹店明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2188号
申请人：王雪云，女，汉族，住梁山县。
被申请人：李爱菊，女，汉族，住梁山县。
被申请人：关金雄，男，汉族，住梁山县。
申请人王雪云与被申请人李爱菊、关金雄不当得利纠纷一案中，申请人王雪云于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱菊、关金雄的银行存款400000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司已向本院出具了保单号为021837080701041S000123的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李爱菊、关金雄的银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一八年四月十二日
书记员 王 玲
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2007号
原告尹学会，女，1957年12月10日出生，汉族。
被告程思维，男，1978年5月19日出生，汉族。
原告尹学会与被告程思维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹学会到庭参加诉讼，被告程思维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹学会诉称，2011年11月10日，被告程思维向原告借款50000元，并签订了借款协议，约定借款时间为两个月。借款到期后经原告多次催要未果，故诉请人民法院判令被告偿还借款本金50000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程思维未答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告程思维通过魏洪亮向原告尹学会借款50000元并出具借条一张，载明：今借现金五万元整，用期贰月。借款人：程思维，2011年11月10日上午。到期后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告尹学会与被告程思维签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，依法应予以保护。原告尹学会已依约向被告提供了借款，被告程思维应按协议约定的期限偿还借款本金，逾期不还是违约行为，应当依法承担违约责任。就原告要求的利息部分，根据我国合同法的相关规定，原、被告双方未在借款协议中约定借款利息，应视为在借款期间内不支付利息，但借款人未按照约定的期限内返还借款的应当支付逾期利息，要求的逾期利息的计算从2012年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率。被告程思维经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告程思维于本判决生效后十日内偿还原告尹学会借款本金50000元；
二、被告程思维于本判决生效后十日内支付原告尹学会借款利息（计息自2012年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按50000元，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费310元，均由被告程思维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 房永忠
人民陪审员 王 军
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3096号
罪犯孙自成，男，汉族，1970年6月3日出生于云南省建水县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年七月二十五日作出（2008）玉中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人孙自成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8000元及附带民事赔偿67850元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）云高刑终字第1269号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年2月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙自成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙自成现刑罚执行已达6年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年1月1日止。罪犯孙自成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙自成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙自成减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2032年2月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00260号
申请执行人贾凤义，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨永林，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高秀珍，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贾凤义依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2014）神民初字第06289民事判决书申请执行杨永林、高秀珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人向申请人偿还借款本金2万元及利息，并承担案件受理费150元和申请执行费100元，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人杨永林已自动履行案款1万元，案外人魏军自愿偿还本金1万元；案件受理费150元和申请执行费100元由被执行人杨永林负担；申请人自愿放弃利息请求。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）神民初字第06289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一五年四月二日
书记员 姜 南
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00260号
申请执行人张治田，男，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛雄表，男，1977年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张飞，男，1978年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05445号民事判决书，责令一、被执行人薛雄表偿还申请执行人张治田借款本金5万元及利息（利息从2013年3月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人张飞承担连带责任；二、被执行人薛雄表负担案件受理费730元及申请执行费330元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5286号
上诉人（一审起诉人）杨建全，男，1949年12月3日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人杨建全与岳军伟民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1359号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：当事人的起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人杨建全与岳军伟之间或为借款关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以此确立了“原告就被告”之间民事诉讼管辖原的基本原则。同时第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，对于本案“被告住所地”法院与“合同履行地”法院或均有管辖权。关于“被告住所地”，其诉状显示岳军伟为河南宜阳人，现住河南省××××组。则被告住所地非孟津县；关于“合同履行地”现无证据证明双方曾约定合同履行地，则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地”，而起诉人作为出借人在履行涉案合同时应向借款人交付货币，借款人为接收货币一方，即借款人所在地为合同履行地，虽有不同理解认为借款人偿还借款时出借人亦为接受货币一方，则出借人住所地也为合同履行地，但基于“原告就被告”之民事诉讼管辖基本原则，考虑到民间借贷纠纷的合同特征及具体实际，结合“便于当事人诉讼、便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权”的两便工作原则，此处的“接收货币一方”之于民间借贷纠纷应当理解为借款一方，即合同履行地为借款人住所地。显然借款人住所地非孟津县。综上，起诉人杨建全的起诉不属于孟津县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、一百二十三条规定，裁定对杨建全的起诉，不予受理。
杨建全不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定认定接收货币一方之于民间借贷纠纷应当理解为借款人一方，即合同履行地为借款人所在地，显然借款人所在地非孟津县，故此，上诉人起诉不属于孟津法院管辖。首先，上诉人认为岳军伟虽为宜阳县人，但是根据《民事诉讼法》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地；即时清结的合同，交易地为合同履行地”。上诉人认为一审裁定程序不合法，请求二审依法予以纠正。
本院经审查认为：本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地需根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定。本案中，杨建全诉求为要求岳军伟归还所借款项，即要求岳军伟履行借款合同的还款义务，双方争议标的为给付货币，在双方未约定合同履行地点的情况下，杨建伟作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。杨建全选择向合同履行地辖区法院，孟津县人民法院提起诉讼。符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定。一审认为其无管辖权，对杨建全的起诉不予受理，不当。应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1359号民事裁定；
二、本案指令河南省孟津县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 迪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2941号
原告徐伟，男，1986年4月21日出生，汉族，个体户，住山东省蒙阴县。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人ＸＸ，经理。
原告徐伟与华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案本案适用简易程序进行审理。原告徐伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告负担。
审判员 宿炳春
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 妍
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执183号
被执行人邓湘娜。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。现在郑州市女子监狱服刑。
关于邓湘娜罚金刑一案，本院刑事审判庭于2015年11月20日移送执行，本院予以立案。执行中，查明被执行人邓湘娜正在监狱服刑，无履行能力；被执行人邓湘娜财产查询后，也未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2015）西刑初字第99号刑事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十四日
书记员 李 纲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执204号
尤明珠：
你（单位）申请执行胡红星、李洛南、李香武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日按（2015）洛龙民初字第2759号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执204号
尤明珠：
你（单位）申请执行申请执行与李洛南、胡红星、李香武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日按2015年洛龙民初字第02759号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 ：田德欣
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第6号
原告郭润和，男，1960年2月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人赵君英，包头市石拐区法律援助中心1＋1援助律师。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市。
法定代表人李振涛，董事长。
委托代理人高强，包头市三磊金属科技有限公司员工。
委托代理人赵伟，包头市三磊金属科技有限公司员工。
本院在审理郭润和与包头市三磊金属科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭润和于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭润和的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭润和撤回起诉。
案件受理费2760元免收（原告已预交2760元予以退还）。
审判员 苗浩颖
二〇一四年二月十七日
书记员 毛晓娇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异144号
案外人：张瑞。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
被申请人：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人张瑞提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张瑞请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期9栋1单元1502号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张瑞的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十三日
书 记 员 董欣星
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00156号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孔某某，女，1988年6月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人孔某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年2月5日14时许，被告人孔某某在焦作市山阳区远大南北苑北苑办公室内，趁被害人范某某不在之际将其卡包盗走，将卡包内的建设银行储蓄卡取出后窜至焦作市建设银行广场支行利用已知的密码盗取范某某卡内4000元现金。
被告人孔某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
经审理查明：
2014年2月5日14时许，被告人孔某某在焦作市山阳区远大南北苑北苑办公室内，趁被害人范某某不在之际将其卡包盗走，将卡包内的建设银行储蓄卡取出后窜至建设银行焦作市广场支行利用已知的密码盗取范某某卡内4000元现金。次日，孔某某又假装哑巴将该银行卡及4000元现金送至建设银行焦作市广场支行处。
另查明，被告人孔某某对范某某进行了经济赔偿并获得了范某某的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人范某某的报案材料及陈述，证人刘某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、照片、现场勘验笔录、发还物品清单、谅解书、收条、无前科证明，被告人孔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔某某已赔偿了被害人的损失且获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孔某某悔罪态度较好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李海珍
内蒙古乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌后刑初字第24号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人廉XX，男，1963年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，2014年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，同年7月21日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，同年8月6日被我院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人廉XX犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人廉XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日0时27分许，被告人廉XX酒后驾驶蒙LT16**号豪进牌二轮摩托车由北向南行驶至乌拉特后旗赛临线54KM＋800M处，与停在路边的贺X驾驶的蒙L509**号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人廉XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，乌拉特后旗交警大队对被告人廉XX的血液进行酒精含量检验，经鉴定其每100ml血液中含有242.8mg乙醇，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人廉XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人廉XX在开庭审理过程中，亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、道路交通事故责任认定书、勘验检查笔录及照片、检验鉴定书、书证等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人廉XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名能够成立。鉴于被告人廉XX到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人廉XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年8月13日起至2014年11月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：邸晓琴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ： 高 缘
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保248号
申请人：吴松桔，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：吴东林，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人：杨惠娟，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：吴佳进，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告吴松桔与被告吴东林、杨惠娟、吴佳进民间借贷纠纷一案，申请人吴松桔于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴东林、杨惠娟、吴佳进价值1700000元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴松桔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人吴东林、杨惠娟、吴佳进价值1700000元的财产予以查封、扣押或冻结。
案件申请费5000元，由申请人吴松桔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初312号
原告某县某公司。住所地：某省某市某县某街某号楼某号。
法定代表人张某刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李某，系某事务所律师。
被告某股份有限公司某支公司。住所地：某省某市某区某层。
法定代表人王某飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人潘某威，系某事务所律师。
原告某县某公司诉被告某公司某支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、被告的委托诉讼代理人潘某威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告理赔车辆损失费122460元，路产损失29000元，二次施救费18000元，合计经济损失169460元。二、被告承担诉讼费用和邮费。事实和理由：原、被告系保险合同的法律关系，2016年4月原告将其所有的某号汽车在被告处投有全额的保险，期限为2016年4月30日至2017年4月28日。2017年1月1日原告的司机李某龙驾驶该车行至某市某区某路某景区某门某处向左转弯时，将路东侧高压电杆撞断，导致电力设施受损和车辆严重受损失的事故。2017年1月1日某部门作出认定，李某龙负全部责任。当时原告支出施救费8000元，后拉回某县支出二次施救费10000元，另电力设施损失29000元。现原告的车损为122460元。以上合计损失169460元。
被告辩称，1、涉案标的的车辆车头与车挂都应有保险。其车头第三者保险是在我公司投保，但车挂不是。对于施救费及三者损失，应按照相应比例赔付。2、标的车的强制险不是在答辩人处投保，其损失应优先扣除强制险赔付的2000元。3、车辆应当就近修理，二次施救费用不合理且费用过高。施救费含对挂车的施救，不是答辩人理赔范围应按比例赔偿。4、车辆损失报价122460元，其中驾驶室总成更换就用去96100元，车辆总成是否损坏至需要更换新总成的地步，答辩人表示质疑，认为修理即可恢复原状不需更换。答辩人申请对合理性鉴定。
本院经审理认定事实如下：机动车驾驶人李某龙系原告雇佣的司机，2017年1月1日，李某龙驾驶车牌号为某的重型货车，由西向东行驶至某市某区某路某景区某门东100米左转弯时，将路东侧的高压电线杆撞断，造成某岭某所所属的电力设施损坏和车辆损坏的交通事故。原告的车辆损失经某县某厂维修，维修费用合计为122460元，支出二次施救费18000元。该起事故造成路产损失31000元。此次事故经某市某局某支队某区某大队认定，机动车驾驶人李某龙负此次事故的全部责任。原告所有的某号半挂牵引车于2016年5月4日在某公司某支公司投保了交强险。该车辆于2016年4月29日在被告处投保了商业特种车损失险、第三者责任保险。保险期间为2016年4月30日至2017年4月28日。此次事故发生在保险期限内。
另查明，诉讼中，被告对某县某厂维修某号车辆的维修费用122460元结果不服，申请重新鉴定，后经某公司评估，某号车辆车损总价值为94450元（已扣除配件残值1839.80元）。此外，该车辆造成的路产损失31000元，已由某公司某支公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。
本院认为，原告与被告签订了机动车保险合同，原告已向被告交纳保险费，该合同合法有效。被告作为保险人，在原告所投保的机动车发生交通事故后应在所投保的保险限额内对原告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告某公司某支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告某县某公司车辆损失费94450元，路产损失费29000元，两次施救费18000元，以上合计141450元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元（已按减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一七年七月五日
书记员 才湛佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03132号
罪犯黄喜军，男，1977年4月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2012年11月19日作出（2012）屈刑初字第22号刑事判决，以被告人黄喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）岳中刑一终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄喜军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄喜军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄喜军减去有期徒刑一个月十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初428号
原告：简丞汉，男，1964年8月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县，
被告：简燕飞，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告简丞汉与被告简燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。简丞汉到庭参加诉讼，简燕飞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
简丞汉向本院提出诉讼请求：简燕飞偿还本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率1.5%，自2013年7月30日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：简燕飞于2012年初以投资生意为由向简丞汉分别于2012年3月28日借款30万元、2012年7月16日借款50万元、2013年2月4日借款20万元，合计100万元，承诺月息3分，亦约定了还款日期和还款方式。在还款期间和还款日期终止简燕飞未能如约还款。
简燕飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：简丞汉分别于2012年3月29日、2012年7月17日和2013年2月4日向简燕飞转账30万元、50万元和15万元。2013年7月1日，简燕飞向简丞汉出具《借条》，载：“兹向简丞汉借款人民币壹佰万元正……每月必须偿还人民币壹万伍仟元”。2013年7月30日，简丞汉手写《简燕飞借款账务往来明细及约定过程》，确认共计借款100万元，简燕飞承诺二年内归还欠款每月按时支付补偿金；简燕飞在“借款人”处签字捺手印予以确认。
另查明，案外人罗一珍系简丞汉的妻子；其向本院出具《陈述声明书》，陈述：“对于配偶简丞汉提告简燕飞之还款告诉此案借出的钱，皆由丈夫简丞汉个人自己出借，债权也应由简丞汉自己主张，与我本人无关”。
本院认为，简丞汉系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，根据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。
本案中，简燕飞向简丞汉出具的《借条》及简燕飞确认的《简燕飞借款账务往来明细及约定过程》均系当事人真实意思表示，形式合法，合法有效，对当事人均有约束力。对于借款本金，简丞汉转账95万元，其庭审时陈述另5万元系现金支付，并有《借条》及《简燕飞借款账务往来明细及约定过程》予以佐证，予以认定借款本金为100万元。对于借款利息，简丞汉主张按照月利率1.5%计算，没有超出法定标准，予以照准。简燕飞未依约还款付息，已构成违约。简丞汉诉请简燕飞偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。简燕飞无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
简燕飞于本判决生效之日起十日内偿还简丞汉借款本金1000000元及利息（以100万元为基数，按月利率1.5%，自2013年7月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告简燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，保全费5000元，均由简燕飞负担。
如不服本判决，简丞汉可在判决书送达之日起三十日内，简燕飞可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 林姵蓁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邱碧蓉
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第159号
原告张某某，女，1960年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告梅某某，男，1955年5月21日出生，住美国纽约州。
本院在审理原告张某某与被告梅某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某已于2014年8月15日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：
本案终结审理。
本案受理费人民币245元由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 青
代理审判员 张婉琴
人民陪审员 熊 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权
利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人
的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系
案件的一方当事人死亡的。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执725号
申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
被执行人赵林，男，1970年3月25日生。汉族，现住公主岭市。
被执行人栾洪波，女，1974年4月4日生。汉族，现住公主岭市。
申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被执行人赵林、栾洪波买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）吉0323民初725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵林、栾洪波应给付申请人化肥款本息合计86436元。在执行过程中，申请人于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0323民初725号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周和影
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐丹琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23879号
原告吴猛猛，男，汉族，1988年11月9日出生，身份住址福建省南安市。
被告深圳市辰邦房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区振兴南路金茂礼都120号铺，组织机构代码75864618-X。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ，男，汉族，1970年7月24日出生，身份住址江西省宜春市宜丰县。
上列原告诉被告深圳市辰邦房地产经纪有限公司（以下简称辰邦公司）、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月受理。
原告起诉称，原告于2016年5月10日在看到被告辰邦公司与业主签订的房屋出租托管合同，合同约定业主将金茂礼都B栋9N房于2016年2月22日至2018年2月21日止，托管给被告辰邦公司，而后原告与被告辰邦公司签订了承租上述房产的合同，原告并于签订合同当日一次性支付宝转账给被告辰邦公司的员工欧阳早梅账上，包括一年的租金及押金共计56000元，原告并保留了收据及转账记录。被告收到租金及押金后没有付给业主，业主于2016年9月30日提�终止了与被告辰邦公司签订的出租托管合同并收回了涉案房屋的使用权，导致原告租金及押金已交却无房可住。请求判令：被告退还原告承租房屋的剩余租金29600元及押金8000元，共计37600元。
经审查，原告与被告辰邦公司签订的《房产租赁合同》约定双方发生争议后，不能协商解决，可向深圳仲裁委员会提出仲裁，该委员会之裁决结果对双方均有约束力。
本院认为，原告与被告辰邦公司签订的租赁合同已就合同争议达成仲裁协议。本院据此对本案没有管辖权，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴猛猛的起诉。
案件受理费740元（已由原告预交），待本裁定生效之后，本院依法予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 吴 颂
二〇一六年十二月十六日
书记员 俞婷婷（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初23879号原告吴猛猛，男，汉族，1988年11月9日出生，身份住址福建省南安市。被告深圳市辰邦房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区振兴南路金茂礼都120号铺，组织机构代码75864618-X。法定代表人ＸＸ。被告ＸＸ，男，汉族，1970年7月24日出生，身份住址江西省宜春市宜丰县。上列原告诉被告深圳市辰邦房地产经纪有限公司（以下简称辰邦公司）、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月受理。原告起诉称，原告于2016年5月10日在看到被告辰邦公司与业主签订的房屋出租托管合同，合同约定业主将金茂礼都B栋9N房于2016年2月22日至2018年2月21日止，托管给被告辰邦公司，而后原告与被告辰邦公司签订了承租上述房产的合同，原告并于签订合同当日一次性支付宝转账给被告辰邦公司的员工欧阳早梅账上，包括一年的租金及押金共计56000元，原告并保留了收据及转账记录。被告收到租金及押金后没有付给业主，业主于2016年9月30日提�终止了与被告辰邦公司签订的出租托管合同并收回了涉案房屋的使用权，导致原告租金及押金已交却无房可住。请求判令：被告退还原告承租房屋的剩余租金29600元及押金8000元，共计37600元。经审查，原告与被告辰邦公司签订的《房产租赁合同》约定双方发生争议后，不能协商解决，可向深圳仲裁委员会提出仲裁，该委员会之裁决结果对双方均有约束力。本院认为，原告与被告辰邦公司签订的租赁合同已就合同争议达成仲裁协议。本院据此对本案没有管辖权，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告吴猛猛的起诉。案件受理费740元（已由原告预交），待本裁定生效之后，本院依法予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 吴    颂二〇一六年十二月十六日书记员 俞婷婷（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2180号
原告邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，该公司经理。
委托代理人潘珍辉，该公司职工。
被告宋均健，男，1975年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告宋传彪，男，1958年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
原告邳州市清华农村小额借款有限公司（以下简称清华小贷公司）诉被告宋均健、宋传彪民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司委托代理人潘珍辉到庭参加诉讼；被告宋均健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因被告宋传彪下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉称，2013年5月10日，被告宋均健向原告借款4万元，用期6个月，月利率2%，被告宋传彪对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金4万元及相应的利息（自2013年5月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告宋均健、宋传彪均未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告宋均健同原告清华小贷公司签订《借款合同》，约定借款4万元，用期6个月，月利率2%，被告宋传彪对上述债务在4万元范围内承担连带保证责任，保证期间为借款还清为止。借款合同签订后，原告于2013年5月10日向被告宋均健发放了4万元借款。借款到期后2年内，原告向二被告主张权利未果。
以上事实，有借款合同、转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告清华小贷公司与被告宋均健、宋传彪签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。原告清华小贷公司支付借款后，被告宋均健应按约定履行还款义务，因其未及时还款，理应承担相应的违约责任。原告清华小贷公司要求被告宋均健偿还借款本金4万元并按约定的利率计息，理由成立，本院予以支持。被告宋传彪对借款本金承担连带保证责任至本息还清为止，依法应于借款到期后2年内承担保证责任。原告于保证期间内向本院主张了权利，未超过保证期限。被告宋传彪对上述债务承担保证责任后，有权向被告宋均健追偿。被告宋均健、宋传彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋均健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市清华农村小额借款有限公司支付借款本金4万元及相应的利息（自2013年5月10日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告宋传彪对上述债务在4万元范围内承担连带保证责任。被告宋传彪承担保证责任后，有权向被告宋均健追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋均健、宋传彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹馨月
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723财保7号
解除保全申请人：南平市明中农业机械有限公司，住所地：南平市延平区东坑村五帝垅1号仓库一层店面第一间。
法定代表�：陈明忠，该公司执行董事。
委托代理人：杨辉，男，1983年6月9日出生，汉族，南平市明中农业机械有限公司业务经理，住福建省光泽县。
被申请人：福建晶品食用菌开发有限公司，住所地：光泽县鸾凤乡油溪村大林。
法定代表人：万文平，该公司经理。
被申请人：万文平，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
解除保全申请人南平市明中农业机械有限公司与被申请人福建晶品食用菌开发有限公司、万文平诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）闽0723财保3号民事裁定，冻结福建晶品食用菌开发有限公司在光泽县农村信用合作联社武林信用社与万文平银行账户中�资金合计258000元，期限至2019年1月5日二十四时止。南平市明中农业机械有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。
本院经审查认为，南平市明中农业机械有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对福建晶品食用菌开发有限公司在光泽县农村信用合作联社武林信用社与万文平银行账户中的资金合计258000元的冻结。
案件申请费1810元，由南平市明中农业机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不�供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0723财保7号解除保全申请人：南平市明中农业机械有限公司，住所地：南平市延平区东坑村五帝垅1号仓库一层店面第一间。法定代表�：陈明忠，该公司执行董事。委托代理人：杨辉，男，1983年6月9日出生，汉族，南平市明中农业机械有限公司业务经理，住福建省光泽县。被申请人：福建晶品食用菌开发有限公司，住所地：光泽县鸾凤乡油溪村大林。法定代表人：万文平，该公司经理。被申请人：万文平，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省光泽县。解除保全申请人南平市明中农业机械有限公司与被申请人福建晶品食用菌开发有限公司、万文平诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）闽0723财保3号民事裁定，冻结福建晶品食用菌开发有限公司在光泽县农村信用合作联社武林信用社与万文平银行账户中�资金合计258000元，期限至2019年1月5日二十四时止。南平市明中农业机械有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，南平市明中农业机械有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对福建晶品食用菌开发有限公司在光泽县农村信用合作联社武林信用社与万文平银行账户中的资金合计258000元的冻结。案件申请费1810元，由南平市明中农业机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 静二〇一八年二月二十三日书记员 吴建伟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不�供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1556号
原告：周华，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告周华与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华撤回起诉。
代理审判员 卢 刚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王忆哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1569号
上诉人(原审原告)：登封市徐庄镇徐庄村第一村民组。
负责人:徐怀动，组长
委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐军让，男，1971年9月15日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙亚杰，男，1963年9月7日出生，汉族，住登封市。
原审第三人：徐军营，男，1964年4月1日出生，汉族，住登封市。
上诉人登封市徐庄镇徐庄村第一村民组（以下简称徐庄村一组）因与被上诉人徐军让、孙亚杰及原审第三人徐军营合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2017）豫0185民初5232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐庄村一组上诉请求：本案是合同纠纷，不是土地使用权争议，一审法院应当进行实体审理，一审法院驳回徐庄村一组的起诉属适用法律不当。请求依法撤销一审裁定，发回一审法院进行审理。
徐军让辩称，《建房协议》是徐庄村一组与孙亚杰所签，与徐军让无关，徐军让不是本案适格被告。孙亚杰不具备承包建筑工程的资质，《建房协议》应为无效。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当，请求依法维持。
孙亚杰辩称，《建房协议》原来甲方是徐庄村一组，乙方是徐军营，后徐军营退出，由徐军让，孙亚杰合伙承建。房子完工后，徐军让没有把钥匙交给生产组引起纠纷。
徐军营述称，《建房协议》最初是由徐怀动委托徐军营、孙亚杰、徐军让三人共同出资建设，后来徐军营退出，由孙亚杰、徐军让共同出资建设。
徐庄村一组向一审法院起诉请求：1.依法确认双方签订的“建房协议”合法有效；2.依法判令徐军让、孙亚杰将一楼房屋（七间）交付给徐庄村一组使用；3.依法判令徐军让、孙亚杰赔偿徐庄村一组直接经济损失1万元；4.本案诉讼费由徐军让、孙亚杰承担。
一审法院经审查认为，徐庄村一组诉称建房所占用的土地为集体土地，徐军让辩称系其宅基地和承包地，其本人享有使用权，故双方之间发生的纠纷，属于土地使用权争议，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故徐庄村一组的诉请不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回登封市徐庄镇徐庄村第一村民组的起诉。
本院认为：徐庄村一组诉称建房所占用的土地为集体土地，徐军让辩称是其宅基地和承包地，其本人享有使用权，故本案实质属于土地使用权权属纠纷。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故徐庄村一组的诉请不属于人民法院受理范围。
综上，徐庄村一组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一八年二月九日
书记员 王玺凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢33号
申请执行人：周莉，女，1970年8月6日生，住所地桂林市秀峰区。
被执行人：桂林市百货总公司，住所地桂林市五美路27号。法定代表人阳贵玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1488号民事判决书，责令被执行人桂林市百货总公司偿还申请执行人周莉借款本金1253.7581万元及利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2015年10月14日，续查封被执行人桂林市百货总公司名下位于桂林市五美路27号房产（产权证号：桂房证字第300822**，建筑面积1138平方米）、位于桂林市中山北路348号12层房产（产权证号：桂房证字第300822**，建筑面积2092.44平方米）。现查明被执行人桂林市百货总公司名下有位于桂林市中山南路259号房产（产权证号：象山区字第300822**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人桂林市百货总公司名下位于桂林市中山南路259号房产（产权证号：30××82）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 徐中华
审判员 龙 韧
二〇一六年七月十一日
书记员 吕瑞飞
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00135号
申请执行人陕西铜川第四建筑工程公司
法定代表人张志海，董事长。
被执行人陕西天博陶瓷有限公司
法定代表人肖万全，经理。
陕西铜川第四建筑工程公司与陕西天博陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2011年6月1日作出的（2011）铜王民初字第00098号民事调解书已经发生法律效力，因陕西天博陶瓷有限公司未自觉履行判决书规定的义务，陕西铜川第四建筑工程公司于2013年7月31日向本院申请恢复执行，执行标的本金360万元。
本院在执行中，于2013年7月31日依法立案，于2013年8月1日向陕西天博陶瓷有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向陕西铜川第四建筑工程公司履行支付工程款360万元，向本院缴纳执行费37000元。执行中因被执行人陕西天博陶瓷有限公司的全部财产被另案查封，正在评估拍卖程序中，现申请执行人撤回执行申请，待另案执结后恢复执行。故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西铜川第四建筑工程公司撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 郭 川
审判员 �常媛媛
二〇一三年十二月三日
书记员 杨 军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1942号
申请执行人王风（凤）连，农民。
被执行人崔培锦（井），农民。
被执行人崔伟，约40岁。
申请执行人王风连与被执行人崔培锦、崔伟排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人崔伟、崔培锦于本判决书生效后十五日内清除位于原告王风连宅基地东侧，交界线以西属于原告界址范围内的土地附着物（交界线为：以原告王风连家东南墙头角向东2.02米与南北电线杆方向南电线杆向南2.65米处的交汇点为南点，以原、被告认可的北电线杆中心点为北点，南北两点连接线为双方界址的交界线）。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年10月21日立案执行。本案在执行过程中，经查，判决书认定的北电线杆中心点为北点，现北点已不存在，现无法确认北点位置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，人民法院依职权对据以执行的法律文书确认的两点交界进行了现场勘验，无法确认其中一点，致无法执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮民初字第1191号民事判决书本次执行程序。
待今后确认交界线后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年四月十八日
书记员 宋 鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3086号
罪犯ＸＸ，男，1983年1月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年7月15日作出了（2011）通刑初字第383号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年11月13日，提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯ＸＸ予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月11日起至2023年1月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪冬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00077号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人覃某某，男，1981年9月18日出生，湖北省利川市人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年12月17日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人覃某某及辩护人康小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月30日凌晨，被告人覃某某伙同李某某（已判刑）、覃某甲（在逃）、覃某乙（已判刑）乘高某某（已判刑）的车来到重庆市石柱县黄水镇川鄂街，以剪线搭火的方式将陶某某停放在此的一辆钱江牌摩托车盗走。覃某甲等人将盗窃的摩托车骑回湖北省利川市谋道镇进行销赃后赃款予以分配。
2011年11月的一天凌晨，被告人覃某某伙同李某某、覃某甲搭乘高某某的车来到重庆市奉节县吐祥镇管教中心内院坝处，以剪线搭火的方式将李某甲停放在此的一辆隆鑫牌摩托车盗走。覃某甲等人将盗窃的摩托车骑回湖北省利川市谋道镇进行销赃后赃款予以分配。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4397元。
2011年12月19日凌晨，被告人覃某某伙同李某某、覃某甲、覃某乙搭乘高某某的车来到重庆市万州区走马镇，以剪线搭火的方式盗窃李某乙停放在走马镇走马路55号大运摩托车专卖店前的一辆大运牌摩托车、姜某某停放在走马镇客运站前一楼梯间处的一辆富先达牌摩托车以及周某某停放在走马镇走马路初级中学前的一辆火鸟牌摩托车。覃某甲等人将盗窃来的三辆摩托车骑回湖北省利川市谋道镇进行销赃后赃款予以分配。经鉴定，李某乙被盗摩托车价值人民币5439元，姜某某被盗摩托车价值人民币4637元。
2013年11月28日，被告人覃某某被公安机关抓获归案。2012年6月13日，公安机关找回姜某某被盗摩托车并发还姜某某。
另查明，2014年4月15日，被告人覃某某的亲属代被告人覃某某退赃款人民币20000元。
上述事实，被告人覃某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被盗摩托车的购车发票，发还物品清单，刑事判决书，情况说明，退赃收据，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定书，证人夏某某的证言，失主陶某某、李某甲、姜某某、周某某、李某乙的陈述，同案关系人覃某乙、李某某的供述，被告人覃某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，被告人覃某某应受到相应的刑罚处罚。被告人覃某某到案后，如实供述自己的犯罪事实并积极退赃，予以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人覃某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，同案关系人李某某、覃某乙均供述被告人覃某某参与作案，在共同犯罪中实施放哨、抬车等行为。因此，在共同犯罪中只是分工不同，不宜分主从，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人覃某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查成立，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
二、犯罪所得赃款予以追缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓蓉
二〇一四年四月十六日
书记员 陈丽华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1603号
原告：程道文，男，1957年10月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：苏雅春，女，1970年2月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告程道文与被告苏雅春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程道文到庭参加诉讼。被告苏雅春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程道文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金250000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因朋友介绍，原告与被告认识。因被告当时在焦作市同时办了一家财务咨询公司及一家税务师事务所，有车有房。故原告对被告的经济实力有一定的了解，认为被告有还款能力。2012年2月被告以在郑州市××了一家新型建材厂，同时在新乡市高新区取得土地300亩用于新厂投资建设，临时周转资金困难为由向原告借款20万元，约定月息2分，按月付息。待土地手续办好即可向银行抵押贷款，贷款到账后即归还原告借款，故未约定还款期限。2012年当年被告仅支付过几个月利息，至当年年底被告就不再付息。后在原告的多次要求下，被告于2013年10月22日计算本息共计25万元，保证在2013年12月31日前归还，并给原告重新出具借条。到期后，被告仍未履行还款义务，之后原告多次催要，被告两次签名延期，但至今分文未还。故提起诉讼。
被告苏雅春未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告为向本院提交借条一份，证明借款事实。
被告未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条真实有效，予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2013年10月22日，被告苏雅春向原告程道文出具借条一份，载明：今借到程道文现金贰拾伍万元整（￥250000），于2013年12月31日前归还。2014年6月30日，被告苏雅春在该借条上注明“因资金困难，上述资金延缓到2014年6月30日归还。”2015年1月15日，苏雅春又在上述借条上注明“因资金困难，上述资金延缓，尽快归还。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏雅春向原告程道文借款事实清楚，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法确认，故原告程道文请求被告苏雅春偿还借款本金25万元，理由正当，予以支持。被告苏雅春经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏雅春于本判决生效之日起十日内偿还原告程道文借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费502.6元，由被告苏雅春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初1603号
（2017）豫0811民初1603号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2002号
原告薛流亚，职业不详。
原告唐素兰，职业不详。
两原告委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，组织机构代码66636183-0，住所地盱眙县工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告薛流亚、唐素兰诉被告盱眙金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告薛流亚、唐素兰于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛流亚、唐素兰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛流亚、唐素兰撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告薛流亚、唐素兰负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年十一月七日
书记员 赵容达
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1865号
原告哈克力·麦麦提，男，维吾尔族，1976年6月16日生，现住阿克苏市。
委托代理人祖农·伊明，新疆亚夏尔律师事务所律师。
被告阿克苏市年汇果业有限责任公司。
住所地阿克苏市哈拉塔勒镇。
法定代表人昝格年，该公司经理。
本院在审理原告哈克力·麦麦提诉被告阿克苏市年汇果业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告哈克力·麦麦提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告哈克力·麦麦提撤诉处理。
案件受理费3430元，已减半收取1715元，由原告哈克力·麦麦提承担。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 侯 玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 向秀波
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初136号
原告王某某，男，永寿县监军镇。
被告永寿县农村信用合作联社，永寿县西兰路中段。
法定代表人杨新怀，该社理事长。
委托代理人朱艳飞，女，陕西秦耀律师事务所律师。
被告王某甲，女，永寿县监军镇街道。
原告王某某与被告王某甲、永寿县农村信用合作联社所有权确认纠纷一案，原告王某某于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告被告永寿县农村信用合作联社的委托代理人朱艳飞到庭参加诉讼，其他当事人经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年3月6日，被告王某甲自己托人在民政局以买房贷款为由，先骗取离婚证，后于2013年3月底因办证人员嫌手续不全，被告王某甲又以买房贷款为诱饵，骗原告在她自己起草的离婚协议上签了字以补全手续。协议中对子女、财产进行了划分，其中将永寿县监军镇老烟草公司家属院1号楼东单元1楼东户40平方米的房产划分给了被告王某甲，儿子归被告王某甲，原告王某某每月给被告3600元抚养费。事实是被告王某甲承诺当时以买房贷款为由假离婚，与原告以往常同样居住生活经营烟酒店，于2014年12月24日离家出走。况且从2013年3月6日假离婚之日起，两年之久被告王某甲从未向原告索要过房产，原告也未给付被告王某甲这份财产（等于离婚协议双方未履行），该房产仍登记在原告名下，并且儿子居住使用，原告是该房产的法定所有人和权利人，该房产的所有权并未转移。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，协议约定的房产应视为效力待定。
被告王某甲未答辩。
被告永寿县农村信用合作联社辩称，1、永寿信合不应是本案的被告，因原告诉请的是房屋所有权纠纷一案，永寿信合与王某某所诉请没有关联；2、原告所述假离婚，骗取离婚证一事没有证据支持，不应认定；3、王某某与王某甲的离婚协议合法有效，双方依据离婚协议办理离婚证，离婚协议中的约定对双方具有约束力，王某某诉请无法律依据；4、该套房产属王某某与王某甲婚续期间的共有财产，无论离婚协议是否有效，王某甲至少享有�房产的一半权益，法院的裁定没有错误；5、永寿县法院执行裁定书已经生效，该裁定书对该房产的归属进行了认定，故本案争议房产应当归属王某甲所有，请法院依法驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告对争议房屋是否取得所有权及是否丧失所有权。
原告围绕焦点，当庭提供土地使用权证及房产证各一份，证明原告对该房屋享有所有权。被告永寿县农村信用合作联社的代理人质证时表示：对两份证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联关系，故本院予以采信。
被告永寿县农村信用合作联社围绕争议焦点，当庭提供永寿县人民法院（2015）永民执异字第00002号《执行裁定书》一份，证明永�县法院已认定该房屋归王某甲所有。原告质证时表示对该裁定的真实性、合法性均无异议。因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联关系，故本院予以采信。
经审理查明，永寿县老烟草公司家属院一号楼东单元一楼东户房屋原属原告王某某的舅舅所有，后卖于原告王某某。2001年9月24日，原告王某某办理了《国有土地使用权证》，2005年元月3日，原告王某某办理了《房屋所有权证》。2013年3月6日，原告王某某与被告王某甲达成离婚协议，在永寿县民政局办理了离婚登记手续，协议约定孩子随王某甲生活，该套房屋归王某甲所有。王某某至今未将该房屋交付王某甲，也未办理过户登记手续，孩子现随王某某生活。2014年1月14日，王某甲与永寿县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为30万元，借款到期后，王某甲未依约还款，永寿县农村信用合作联社遂向永寿县人民法院提起诉讼，永寿县人民法院判决由王某甲在判决生效后10日内偿还借款30万元及利息，判决生效后，在执行过程中，永寿县人民法院依据王某某与王某甲达成的离婚协议，对永寿县老烟草公司一号楼东单元一楼东户的房屋予以查封，王某某提出执行异议，被裁定驳回。原告王某某遂向本院提起诉讼，请求依法确认其对该房屋享有所有权。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案原告王某某基于购买取得了永寿县老烟草公司一号楼东单元一楼东户的房屋，并随后办理了土地所有权及房屋所有权登记，因此王某某取得了该房屋的物权。王某某与王某甲离婚时，协议将该房屋归于王某甲，但至今未实际交付，未办理过户登记，因此在未实际交付，未办理过户登记前，物权并未发生变更，王某某对该房屋并未丧失物权，王某某与王某甲因协议所产生的权利义务应属债的范畴。永寿县人民法院虽然查封了该房产，只是导致原告的物权受到限制，原告并未丧失物权。原告的诉请符合法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
确认原告王某某对永寿县老烟草公司一号楼东单元一楼东户的房屋享有所有权。
本案受理费50元，由被告王某甲和永寿县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人�法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 坚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1388号
原告：xxx，住所：。
法定代表人：李x，经理。
委托代理人：邹宏彪。
被告：宋兆奇。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告宋兆奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年三月三十日
书记员 甘 露
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1827号
上诉人（原审被告）：庞俊军，男，1974年7月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：周保华，河北精强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳勇，男，1975年7月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：冯彩云，河北超群律师事务所律师。
原审被告：暴东霞，女，1972年6月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系庞俊军妻子。
上诉人庞俊军因与被上诉人李艳勇、原审被告暴东霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞俊军上诉请求：撤销一审判决中关于赔偿损失的判项。事实和理由：双方对于何时结算货款没有约定，如果计算逾期付款利息损失，也只能从李艳勇正式向人民法院提起诉讼之日起计算，即应从2017年11月15日起开始计算。
李艳勇答辩称，庞俊军违约在先，因其迟延支付煤款的违约行为给李艳勇造成的相应损失，即利息损失应依法由庞俊军负担。一审法院以李艳勇最后一次催要为依据，即以庞俊军最后一次还款日的次日为计算利息的时间点并无不当。
李艳勇向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告连带给付原告煤炭欠款共计136700元，并自2016年6月29日起按月息2分支付利息直至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告庞俊军、暴东霞二人系夫妻关系。2015年10月原告李艳勇与被告庞俊军建立买卖煤炭合同关系，期间，被告庞俊军陆续结算煤款，截止2016年6月29日止尚欠原告李艳勇煤款166700元，为此，被告庞俊军出具欠条一张，内容为：“今欠到李艳勇现金壹拾陆万陆仟柒佰元整。2016.6.29”。2017年1月25日又给付原告李艳勇煤款3万元，余款136700元至今未付。为此，引起纠纷，原告李艳勇于2017年11月28日诉至一审法院。一审法院认为，原告李艳勇、被告庞俊军之间的买卖合同合法有效，被告庞俊军拖欠货款未付属违约行为，理应承担给付欠款的义务。对原告李艳勇要求被告庞俊军给付货款136700元的请求，不违反法律规定，一审予以支持。对其要求按月息2分给付利息损失的请求，因双方未约定，一审不予支持，但考虑到被告庞俊军的违约行为，确实给原告李艳勇造成了一定的经济损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。结合本案实际，综合考虑认为，被告于2016年6月29日向原告出具书面欠条后，即应在一定的合理期限内，给付所欠原告货款，但经催要被告于2017年1月25日，被告才通过他人银行账户偿还原告30000元，故被告应当自2017年1月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告损失。二被告庞俊军、暴东霞系夫妻关系，被告庞俊军在婚姻关系存续期间欠原告李艳勇货款136700元未还，根据我国婚姻法的有关规定，该债务应为夫妻共同债务，被告暴东霞负有连带清偿之义务。判决：一、被告庞俊军、暴东霞于本判决生效后十日内给付原告李艳勇货款136700元并赔偿损失（损失数额自2017年1月26日起以136700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行届满之日止）。二、驳回原告李艳勇的其他诉讼请求。。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的焦点问题是李艳勇要求赔偿损失是否应予支持，及计算利息损失的起始时间问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，庞俊军未按合同约定履行付款义务，已构成违约，依据前述规定，应赔偿李艳勇逾期付款损失。关于逾期付款损失的计算，一审以庞俊军最后一次还款日的次日作为损失计算的起始点并无不当。
综上所述，庞俊军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由庞俊军负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 琨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更242号
罪犯哈东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）石刑初字第2号刑事附带民事判决书，以被告人哈东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李建设、李海龙经济损失四万元整（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第134号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2013年9月16日起至2032年3月15日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年8月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯哈东在服刑期间违反监规，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将（2017）宁银狱有期减刑字第2号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区银川监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆维东
审判员 陈宁霞
审判员 关俊杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张欣欣
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审96号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人陈小红，女，常宁市宜阳街道办事处卫计办主任。
被执行人刘元，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
被执行人朱志凤，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第X12977号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人刘元、朱志凤夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人刘元、朱志凤夫妇于2017年1月15日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第X12977号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第X12977号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X12977号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人刘元、朱志凤在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第X12977号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本案申请执行费100元，执行费500元，共计600元，由被执行人刘元、朱志凤负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞审判员贺传衡
审 判 员 吴 云 鹤
二〇一七年八月十六日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1261号
申请人李启福，男，1962年12月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
申请人魏兰美，女，1965年11月26日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。
申请人韩冬萍，女，1988年12月9日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。
申请人李某，男，2012年7月24日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人朱兰尹，男，1990年11月5日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市东海县。
被执行人朱承平，男，1972年6月28日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被执行人朱四清，男，1966年11月22日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
李启福、魏兰美、韩冬萍、李某与朱兰尹、朱承平、朱四清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初1987号民事判决书已发生法律效力，判决于本判决生效后10日内朱兰尹赔偿申请人损失443397.9元，朱承平赔偿申请人损失145999.1元，朱四清赔偿申请人损失144599.5元，案件受理费13984元，由朱兰尹负担8390元，朱承平负担3496元，朱四清负担2098元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人朱兰尹在监狱服刑，被执行人朱承平、朱四清下落不明，查封被执行人朱四清名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，未实际控制，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月六日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1261号申请人李启福，男，1962年12月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。申请人魏兰美，女，1965年11月26日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。申请人韩冬萍，女，1988年12月9日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。申请人李某，男，2012年7月24日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。被执行人朱兰尹，男，1990年11月5日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市东海县。被执行人朱承平，男，1972年6月28日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人朱四清，男，1966年11月22日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。李启福、魏兰美、韩冬萍、李某与朱兰尹、朱承平、朱四清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初1987号民事判决书已发生法律效力，判决于本判决生效后10日内朱兰尹赔偿申请人损失443397.9元，朱承平赔偿申请人损失145999.1元，朱四清赔偿申请人损失144599.5元，案件受理费13984元，由朱兰尹负担8390元，朱承平负担3496元，朱四清负担2098元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人朱兰尹在监狱服刑，被执行人朱承平、朱四清下落不明，查封被执行人朱四清名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，未实际控制，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十二月六日书记员  万旻浩
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初248号
原告：徐子艳，女，1988年1月18日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：张玉祥，男，1941年10月10日出生，汉族，住龙门县。
被告：廖毅宇，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：吴沃辉，男，1983年3月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告徐子艳诉被告廖毅宇、吴沃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告徐子艳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子艳自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐子艳撤诉。
本案受理费2150元，由原告徐子艳负担。
审判员 陈晓冬
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘颖怡
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01910号
原告：张如流，农民。
委托代理人：余同中。
被告：陈晓武，农民。
被告：潜山县安顺房屋拆迁有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇姚冲小区，组织机构代码06912836-0。
法定代表人：操来珠，该公司经理。
委托代理人：江锐。
本院在受理原告张如流诉被告陈晓武、潜山县安顺房屋拆迁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张如流于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，张如流以选择请求工伤赔偿为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张如流撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，�原告张如流负担。
审判员 李 娟
二〇一四年八月二十一日
书记员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01910号
原告：张如流，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：余同中，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：陈晓武，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县安顺房屋拆迁有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇姚冲小区，组织机构代码06912836-0。
法定代表人：操来珠，该公司经理。
委托代理人：江锐，该公司员工。
本院在受理原告张如流诉被告陈晓武、潜山县安顺房屋拆迁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张如流于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，张如流以选择请求工伤赔偿为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张如流撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张如流负担。
审判员 李 娟
二〇一四年八月二十一日
书记员 李杨洲