wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）冀0703民初256号	原告：白建忠。	委托诉讼代理人：白志强（系白建忠之子）。	被告：刘小丰。	被告：高敬恩。	原告白建忠与被告刘小丰、高敬恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘小丰、高敬恩经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	白建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款本金80000元；2.被告承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告刘小丰在原告处以其父亲生病为名借款80000元，说用于给其父亲治病，并给原告出具借条一张，约定还款期限2016年1月1日。此款到期后，原告多次向被告索要，至今分文未付。被告高敬恩系被告刘小丰之妻，且刘小丰借款期间是在其夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务故高敬恩应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求法院依法判令二被告连带给付欠款80000元。	被告刘小丰、高敬恩未答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告刘小丰向白建忠借款人民币80000元，并出具借条，借条内容为：“今借白建忠80000元（捌万元整），用于给父亲治病，定于2016年1月1日前归还。借款人：刘小丰。2015年6月1日。”庭审中，原告称被告未偿还借款。	另查明，被告刘小丰与被告高敬恩于2007年3月21日登记结婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。	本院认为，原告白建忠与被告刘小丰之间的借贷关系成立，有原告提交的证据在案佐证。根据原告提交的证据，现被告刘小丰向原告白建忠借款本金共计80000元。原告要求被告刘小丰归还借款的主张，根据法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。这一规定的列外情形为：如果夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生在夫妻关系存续期间。综上，被告刘小丰与被告高敬恩应共同向原告还款，并互负连带清偿责任。被告刘小丰、高敬恩经合法传唤未到庭应诉，视为被告放弃相应的抗辩权利。	综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：	被告刘小丰、高敬恩于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告白建忠借款本金80000元。	如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费1800元，由被告刘小丰、高敬恩负担；保全费820元，由被告刘小丰、高敬恩负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。	审 判 长  翁腾飞	审 判 员  田海东	代理审判员  侯云飞	二〇一六年十二月二十六日	书 记 员  郭 伟
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第631号
原告：赵献，男，住栾川县。
委托代理人：麦遂舟，栾川县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：谷西超，男，住宜阳县。
原告赵献诉被告谷西超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月1日，经原被告双方协商，原告在栾川县三阳矿业有限公司占有50%的全部股份2070000元，全部转让给被告所有。协议约定：原告将全部股份转让给被告后，待选厂开始运转，被告向原告每月偿还10万元。协议签订后，原告将自己的股份转让给被告。被告又担任法定�表人。三年选厂没有运转。并且，被告将接受原告的股份又转让给第三人。可欠原告的款项分文没付。经原告多次讨要，被告总以没钱为由拒绝偿还，无奈，原告向法院提起诉讼。因原告未缴纳诉讼费用，栾川县人民法院2014年6月26日，下发了（2013）栾民初字第954号民事裁定书，裁定原告按自动撤诉处理。原告为维护合法权益不受侵犯，再次提起诉讼，一、请求被告偿还2070000元，二、诉讼费用由被告承担。
被告谷西超辩称：一、原告提供的协议书，很明显该协议是有附加条件的，那就是待选厂开始运转，在该条件未达成的前提下，此协议就无法生效。二、原告所说股权不符，请到工商局查清。三、为了达到协议中所附加的条件，我投入53.5万元，赵政敏等人也有投入，始终没有达到附加条件的要求，所以我认为不应该说我欠款，我也是受害者。四、原告�2007年3月15日委托我全权处理公司的一切业务到2008年3月1日，原告自己无法正常行使在公司的权利和义务，才决定由我出任代原告行使权力和义务。待选厂开始生产后，以每月10万元付给原告。其实我进入后通过和其他股东接触才发现，要想生产谈何容易，当时就有上当的感觉，直到后来见到有栾工商（2008）26号文件，才知道彻底的上当受骗了，但仍不死心，既然这样还得想办法挽回损失，积极主动找人，但因种种原因始终无法生产。五、关于出让取得股份一事，当时是以公司的名义，借款30万元，作为前期启动资金。此款全部用到了准备生产上，因无法生产，还不了借款，我才和曹小庄（股东）以我二人股份顶账。因其他股东不同意，法院追的紧，股东们又不出钱，没办法，才以我二人的股份抵了债务，但我们顶的是公司债务。
原告赵献为支持其诉讼主�，向法庭提交了下列三组证据：
第一组证据：2008年3月1日签订的转让协议书一份，证明：1、原告赵献在栾川县三阳矿业有限公司所投资的款额、权利和义务转让给被告谷西超。2、计人民币207万元。3、被告谷西超违反协议约定，没有履行给付金钱的义务。
第二组证据：三阳矿业有限公司法定代表人变更登记档案一份。证明：1、协议书转让目的的实现。2、原被告债权债务关系的成立。
第三组证据：2014年3月12日栾川县宝隆矿业有限公司复制的工商档案一份。证明：2012年6月13日，三阳矿业有限公司更名为宝隆矿业有限公司。2013年1月17日，被告将在宝隆矿业有限公司的股权、投资额和法定代表人转让给蔡小梅，致使原、被告合同目的无法实现。
被告谷西超向法庭提交栾川县工商局文件一份，证明三阳矿业有限公司于2008年5月4日�依法取缔。
经庭审质证，被告谷西超对原告提交三组证据的真实性无异议。
原告对被告提供的证据认为，该文件是矿山资源整顿取缔通知，只是整顿，没有取缔，且印发日期为2008年5月4日，在此日期内，被告已身为该企业的法定代表人，与原告没有丝毫关系，不能证明被告的证明目的。2、从原告的第二、三组证据中可以明确该企业依法存在，工商注册中并于2013年1月17日变更为宝隆矿业股东，由谷西超变更为蔡小梅。
经审理查明：2008年3月1日，原被告双方签订协议书，约定原告将自己拥有的栾川县三阳矿业有限公司的全部股金及投资共207万元转让给被告，待选厂开始运转，被告每月还原告10万元。2008年5月13日，该公司法定代表人由赵献变更为谷西超。但由于种种原因，该公司选厂一直未生产。2012年6月13日栾川县三阳矿业有限公司变更名称为栾川县宝隆矿业有限公司。2013年1月17日被告谷西超将自己在该公司拥有的34.4%的股份及股东曹小庄拥有的7.8%的股份转让给蔡小梅，并将公司法定代表人由谷西超变更为蔡小梅。为此原告以被告已将股权转让，致使自己债权无法实现为由向法院起诉，要求被告偿还欠款207万元。
本院认为，债是依照法律的规定或者合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律的保护。本案中，原被告双方签订的协议书是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照协议履行。虽然双方认可公司选厂一直未生产，但被告已将其在公司的股份转让给他人，双方约定的付款条件已不复存在，故被告应偿还原告债权。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谷�超应于本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵献欠款2070000元。
本案诉讼费23350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程延涛
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第631号
原告：付某。
被告：郝某甲。
原告付某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员王峰独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告经人介绍认识，在缺乏了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告于1998年11月23日生大儿子郝伟东，于××××年××月××日生二儿子郝某乙。由于原被告婚前没有任何感情基础，婚后也没有建立夫妻感情，因双方脾气性格不同及感情不和等，双方经常因种种矛盾发生争吵。双方在共同生活中，被告基本每天喝酒，偶尔被告还喝酒殴打原告。原告曾于2013年10月起诉被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉。此后，原被告感情没有任何好转，反而更为恶化。另原被告因感情不和已分居三年之久。综上，原被告感情确已破裂，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生儿子郝伟东、郝某乙由被告抚养，抚养费被告独立承担。3、共同财产依法分割。4、被告承担本案诉讼费用。
被告郝某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，在法定答辩期内，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情尚好。1998年11月23日生儿子郝伟东，现在就读栾城五中初中，××××年××月××日生二儿子郝某乙，现在就读栾城一小。双方产生矛盾的主要问题是被告经常喝酒，原告曾于2013年以感情不和为由向栾城县人民法院起诉被告离婚，后经劝说，原告撤回起诉。原告撤诉后，原被告并没有和好，也未在一起生活。
另查明，原告在方村橡胶厂工作，月收入2000元，双方分居后，一直在娘家居住。
以上事实有当事人陈述、（2013）栾民初字第00989号民事裁定书、结婚登记申请书予以证实。
本院认为，原被告婚前经人介绍认识，经过了解后双方登记结婚，婚后原被告感情尚好。原、被告导致感情发生裂痕的主要原因是被告喝酒，由于双方在处理问题方式上欠妥，致使矛盾不断激化以致分居。原、被告婚后生有两个儿子，双方在生活中更应互谅互让，共同努力经营好自己的家庭。儿子尚小，都在上学，双方应多考虑孩子的成长，给孩子创造良好的成长环境。但事与愿违，原告于2013年10月向栾城县人民法院起诉被告要求离婚，经劝说后，原告撤回对被告的起诉。撤诉后，原被告并没有和好，也未在一起生活。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为没有和好意愿。原、被告感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。开庭后，我院工作人员于2014年9月28日到被告家，被告有病卧床不能自理。但被告未向法庭提交生病原因及治疗情况。2014年10月30日，经询问原告付某，原告同意根据自己的能力，抚养一个孩子，考虑到大儿子上初三，明年上高中花费较大，可由其抚养，本院予以准许。被告郝某甲作为孩子的父亲，应对孩子负有抚养义务，现被告虽然生病，但被告没有提交自己没有抚养能力的证据，故二儿子郝某乙应由被告抚养，抚养费各自承担。在庭审中，原告要求在油通村的责任田由其耕种，但无证据向法庭提交，本院不予支持。原告庭审中称，无婚前财产，婚后没有共同财产，没有债权债务，因被告未到庭，无法查明，可另行解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告郝某甲离婚。
二、婚生子郝伟东由原告付某抚养，婚生子郝某乙由被告郝某甲抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年十二月八日
书记员 李玉玲
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初641号
原告任某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告高某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系任某某之子。
委托代理人陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告高某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系潘某某之子。
被告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系高某甲之妻。
委托代理人全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告任某某、高某某与被告潘某某、高某甲、杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告任某某、高某某于2017年4月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某、高某某撤诉。
案件受理费已减半收取100元，原告任某某、高某某自愿承
担。
审判员 周志权
二〇一七年四月二十六日
书记员 武 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金某商再初字第29号
原审原告：王某某。
原审被告：楼某某。
原审原告王某某与原审被告楼某某民间借贷纠纷一案，
本院于2008年8月22日作出（2008）义民初字第9604号民事调
解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于20
10年2月3日作出（2010）金某民监字第12号民事裁定书，再审
本案。本院依法另行组成合议庭，于2010年12月8�公开开庭
审理了本案。原审被告楼某某到庭参加诉讼。原审原告王某某
经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2008年8月19日，原审原告王某某诉称，2006年8月17日
，被告向原告借款人民币200万元用于某某周转，并约定月利1
.5%，借期从2006年8月17日至2008年2月17日止。到期后原告
多次向被告催讨均未果，为维护自身的合法权益，特诉请1、
判令被告归还原告借款人民币200万元及利息（按双方约定利
率从2006年8月17日计算至归还之日止，暂算至起诉之日为72
万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
经本院原审主持调解，双方达成如下协议：
被告楼某某于2008年8月25日前归还原告王某某借款本金
200万元及利息（从2006年8月17日起按原、被告双方约定的月
利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。案件受理费14280元，由被告楼某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录
上签名或捺印后即具有法律效力。
本院原审认为，上述协议不违反法律规定，予以认定。
并于2008年8月22日作出（2008）义民初字第9604号民事调解
书，由双方签收。
本案再审过程中，原审被告楼某某辩称，实际向王某某
借100万元，但借条写的是200万元。
原审原告、原审被告均未提供证据。
本院出示（2009）金某刑初字第1014号刑事判决书一份
。原审被告楼某某质证无异议。原审原告王某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己享有的诉讼权利的放弃
。本院对该证据予以认�。
本院再审查明，2006年至2007年期间，原审被告楼某某
以经商、建房资金紧张为由，以1.5-
6分不等的月息向楼文海、王春林等十余人非法吸收公某某款
合计人民币1726万元，并将资金用于赌博、归还赌债、转借他
人、归还借款及支付利息等，致使资金无法归还。其中就包括
向王某某“借”的200万元。2009年8月21日，本院作出（2009
）金某刑初字第1014号刑事判决，认定被告人（本案原审被告
）楼某某犯非法吸收公某某款罪，判处有期徒刑三年零二个月
，并处罚金人民币二千元。
本院再审认为，原审原告与原审被告间所涉的200万元款
项，已被本院生效的刑事判决认定为楼某某非法吸收公某某款的犯罪数额。原审原告王某某与原审被告楼某某之间不存在合
法的民事借贷法律关系。原审原告王某某的起诉，依法应予驳
回。现有新的证据证实原调解书认定事实错误，实体处理不当
，依法应予纠正。原审原告王某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百八十六条、第一百零八条第（四）项、第一百二
十九条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第13
9条第一款、第201条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）义民初字第9604号民事调解书。
二、驳回原审原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 陈洵敬
审判员 叶迪龙
审判员 余艳春
二〇一〇年十二月十三日
书记员 王秋香
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7792号
原告:鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：闫永兵，系该公司总经理。
地址：东胜区天骄小区精忠物业办公室。
被告：王改花，性别：女。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告王改花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告王改花撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2289号
罪犯谢德民，男，1965年2月12日出生于广西省陆川县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年7月26日作出（2012）綦法刑初字第00316号刑事判决，认定谢德民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯谢德民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谢德民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢德民减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月9日起至2015年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第106号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人钱静瀛。
被执行人张峰。
被执行人魏新兰。
嵊州市人口和计划生育局（现已并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年12月12日作出嵊计生征字（2014）第382号征收社会抚养费决定，认定被执行人张峰与魏新兰两人于2007年5月登记结婚，2007年11月生育一男孩，不符合批准再生育条件，2014年8月12日，魏新兰又在嵊州市人民医院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年12月12日作出决定：对张峰、魏新兰两人合计征收社会抚养费人民币66088元。决定已生效。
2015年5月14日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人张峰、魏新兰欠缴的社会抚养费人民币66088元予以强制收缴。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年12月12日作出嵊计生征字（2014）第382号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人张峰、魏新兰欠缴的社会抚养费66088元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对张峰、魏新兰欠缴的社会抚养费人民币66088元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 懿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1081号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人：杨传辉，总经理。
委托代理人：杨能波，公司职工。
被告：金南珍。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告金南珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年三月十五日
代书 记员 蒋锦阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第964号
申请执行人何亚土。
被执行人烟台志和建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街213号华天大厦24层。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第84号民事判决书，向被执行人烟台志和建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在山东广源集团有限公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人烟台志和建筑工程有限公司在山东广源集团有限公司的工程款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一三年八月二十九日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第964号
本院在执行申请执行人何亚土与被执行人烟台志和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台志和建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年二月十三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初825号
原告：俞奇伟，男，1977年1月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张杰，男，1988年11月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞奇伟为与被告张杰民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告俞奇伟到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞奇伟向本院起诉要求：判令被告张杰归还借款本金67000元，并支付自2014年12月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年12月12日，被告张杰向原告借款67000元，双方约定借款月利率按2%计算。后被告未归还借款本息。现诉至法院，望判如所请。
被告张杰未作答辩。
原告俞奇伟围绕诉请向本院提供借款合同（附借款收据）1份。上述证据材料经庭审出示，被告张杰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告俞奇伟与被告张杰之间的借款合同关系，内容除约定利息和违约金过高外，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告张杰尚欠原告借款本金67000元及相应利息未还，事实清楚，被告理应对此承担清偿责任。至于利息部分诉请，原告俞奇伟自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院对此亦予准许。被告张杰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰应归还原告俞奇伟借款本金67000元，并支付该款自2014年12月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告俞奇伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，依法减半收取737.50元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一七年二月九日
书 记 员 楼 榕
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢714号
申请执行人何光耀，男，汉族，1949年5月2日出生，住玉田县。
被执行人何志国，男，汉族，1971年5月2日出生，住玉田县。
何某1申请何某2婚姻家庭纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2012)玉民初字第1690号民事调解书2014年第二季度至2015年度赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢714号申请执行人何光耀，男，汉族，1949年5月2日出生，住玉田县。被执行人何志国，男，汉族，1971年5月2日出生，住玉田县。何某1申请何某2婚姻家庭纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2012)玉民初字第1690号民事调解书2014年第二季度至2015年度赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19613号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：梁锡财，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区南林路一巷65号之二(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁锡财信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,451.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,451.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执279-3号
申请执行人咸宁市宏伟房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道73号。机构代码：747670686。
法定代表人卢勇强，该公司董事长。
委托代理人卢习武，该公司员工（特别授权）。
被执行人江西金苑房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路将军渡附1号。机构代码：75112446-9。
法定代表人李明辉，该公司董事长。
被执行人付柏明。
被执行人曾霏。
委托代理人曾英，系被执行人曾霏之弟。
湖北省咸宁市中级人民法院于2016年4月21日以（2016）鄂12执他1号执行裁定书，裁定指定申请执行人咸宁市宏伟房地产开发有限公司与被执行人江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏合资合作开发房地产合同及股权转让合同纠纷一案，由湖北省通山县人民法院移交本院执行。本院于2016年6月15日依法立案执行。于2016年6月16日作出（2016）鄂1223执279-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人曾霏在银行的帐户存款人民币6，800，000元（冻结时实际余额为301，295.29元），冻结期限为一年。现因申请执行人与被执行人付柏明、曾霏达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人曾霏银行存款的冻结。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人曾霏在银行帐户存款的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾霏在中国工商银行股份有限公司江西省上饶市玉山县支行账号1512212001200557409的账户存款人民币6，800，000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 姜正良
审判员 黄攀峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 佳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初42号
原告：南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。组织机构代码：59650689-6。
法定代表人：王莹，系该公司董事长。
委托代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师。
被告：徐京明，男，汉族，地址江西省九江市德安县。
被告：赵丰梅，女，汉族，地址江西省九江市德安县。
被告：周运宏，男，汉族，地址江西省九江市德安县。
被告：魏青，女，汉族，地址江西省九江市德安县。
本院在审理原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司诉被告徐京明、赵丰梅、周运宏、魏青借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11710元、保全费5000元（原告已预交），案件受理费减半收取5855元、保全费5000元，共计10855元，由原告承担。依法退回原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司案件受理5855元。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 王桃红
二〇一七年八月七日
书 记 员 万 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4712号
罪犯吴万华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年4月2日作出（2001）渝一中刑初字第125号刑事判决，以被告人吴万华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元，继续追缴犯罪所得赃款4800元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年11月17日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第533号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第318号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3975号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2282号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2427号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年6月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴万华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴万华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴万华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴万华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张霁东
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01741号
原告郝身香，女，汉族，1953年7月21日出生。
原告崔文令，男，汉族，1981年12月21日出生。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告杨相和，男，汉族，1968年11月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市雪松路与天中山。
代表人于亮洲，该公司经理。
委托代理人白新义，河南同立律师事务所律师。
原告郝身香、崔文令诉被告杨相和、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中�支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告郝身香、崔文令及其诉讼代理人吕新如、被告平安公司的诉讼代理人白新义到庭参加诉讼，被告杨相和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝身香、崔文令诉称，2015年7月29日12时17分，杨相和驾驶豫Q×××××小型面包车沿棠西公路由西向东行驶至赊湾乡医院门口路段时，与对方崔拴成驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成二车损坏，崔拴成受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，杨相和负事故主要责任；豫Q×××××小型面包车在被告平安公司投保交强险，请求被告赔偿各项损失128900.09元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告杨相和未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告平安公司辩称，公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，但诉讼费、鉴定费不予赔偿，由于崔拴成已满60周岁，误工费不应承担。
经审理查明，2015年7月29日12时17分，杨相和驾驶豫Q×××××小型面包车沿棠西公路由西向东行驶至赊湾乡医院门口路段时，与对方崔拴成无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成二车损坏，崔拴成受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，杨相和负事故主要责任。
崔拴成伤后即被送至泌阳县人民医院诊治，诊断为右侧股骨近端粉碎性骨折，于7月31日转院，支付医疗费1430.66元。2015年7月31日原告崔拴成转入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗，2015年9月1日出院，住院32天，支付医疗费36550.21元。2015年12月10日支付泌阳县中医院急救费用188元，2015年11月6日支付泌阳县中医院急救费用诊察费375.50元。2016年2月20日，经委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，崔拴成的伤残等级为一处八级和一处十级伤残，并鉴定护理期为12个月，支付鉴定费1580元。豫Q×××××小型面包车在被告平安公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告杨相和共支付原告10000元。
受害人崔拴成，1952年6月9日出生，系农村户口，但一直从事农业生产劳动，于2016年3月7日病逝，原告郝身香系其妻子，崔文令系其儿子。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均消费支出为7887元。2014年农林牧渔业平均工资为25402元，2014年居民服务业平均工资为28472元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。受害人死亡的，其近亲属有权请�侵权人承担侵权责任。被告杨相和驾驶豫Q×××××小型面包车与崔拴成无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成二车损坏，崔拴成受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，杨相和负事故主要责任。双方均无异议，本院予以采信。被告杨相和应当就其造成的损害后果承担侵权责任。由于豫Q×××××小型面包车在被告平安公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告平安公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。虽然受害人崔拴成已六十周岁，但其尚继续劳动并取得收入，对于受害人崔拴成的误工费按照农林牧渔业平均工资计赔，误工损失日酌定为200天。对于受害人崔拴成的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人，计算至七死亡时止，即221天。由于该次交通事故导致受害人崔拴�受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付其精神抚慰金15500元。由于受害人崔拴成在诉讼过程中死亡，其近亲属即二原告参加诉讼，请求被告承担侵权责任，符合法律规定。二原告的损失依法核算为：医疗费38544.37元、误工费13918.90元（25402元÷365天×200天）、护理费17239.21元（221天×28472元÷365天）、残疾赔偿金57195.31元（10853元／年×17年×0.31）、住院伙食补助费1700元（34天×50元／天）、营养费510元（34天×15元／天），交通费酌定1000元、精神抚慰金15500元，以上共计145607.79元，由被告平安公司在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿二原告104853.42元。余下损失30754.37元由被告杨相和赔偿21528.06元（30754.37元×70%），其余部分由二原告自理。鉴于被告杨相和已经支付原告10000元，被告杨相和实际赔偿二原告11528.06元。由于被告平安公司未提交其不应当负担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告平安公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝身香、崔文令各项经济损失人民币十一万零四千八百�十三元四角二分；
二、被告杨相和于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝身香、崔文令各项经济损失人民币一万一千五百二十八元零六分；
三、驳回原告郝身香、崔文令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，保全费220元、鉴定费1580元，共计4678元，由原被告杨相和负担520元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担4158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 影
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执364号
申请执行人兰玉英。
被执行人王泉霖。
本院在执行申请执行人兰玉英与被执行人王泉霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月17日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）江民一重字第355号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十一月十七日
书记员 程 杨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第879号
申请执行人张武杰。
申请执行人张振卫
被执行人吴连生。
本院在执行张武杰、张振卫申请执行吴连生合同纠纷一案中，被执行人李静按照本院区人民法院（2013）二七民二初字第00769号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第00769号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月十六日
书记员 李静欢
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终59号
上诉人(原审被告):湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。
法定代表人:冯子勇。
委托诉讼代理人:杨金涛,湖南源美律师事务�律师。
委托诉讼代理人:张玲,湖南源美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马先凤。
原审被告:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司。
负责人:刘益智。
委托诉讼代理人:杨金涛,湖南源美律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张玲,湖南源美律师事务所律师。
原审被告：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行。
负责人：李晓东，该支行负责人。
委托诉讼代理人：孟庆全，该公司员工。
委托诉讼代理人：王小强，该公司员工。
上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被上诉人马先凤、原审被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文艺品分公司）、中国�业银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称农行淮安城北支行）委托理财合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初7120之1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人久丰公司称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律均存在错误。1、被上诉人在上诉人交易平台进行交易时签订了电子版的《交易会员入市协议》，该协议之4.3条明确约定发生纠纷应由上诉人所在地法院为管辖法院；2、本案原审被告农行淮安城北支行与本案无关，只是被上诉人银行卡开户银行，与被上诉人所诉交易合同无效案件没有任何权利义务关系；3、本案被上诉人主张是合同无效而非是给付货币。
被上诉人马先凤答辩称，1、对上诉人提出的《交易会员入市协议》并不知情，且该协议系上诉人提供的格式合同，管辖约定对被上诉人无效；2、本案中，原审被告农行淮安城北支行作为银行方，对被上诉人损失的发生存在过错，是适格被告；3、本案基础法律关系是委托理财合同纠纷，无论从认定合同无效还是给付货币，从基础法律关系来说最终都涉及到货币给付问题。综上，一审裁定认定事实及适用法律均正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
久丰文艺品分公司述称，同意上诉人观点。
农行淮安城北支行述称，请求依法裁定。
本院认为，一审法院作为本案的管辖法院符合法律规定,理由如下：
一、涉案管辖条款系无效条款。根据上诉人提交的入市协议，该协议第4.3条中虽约定了诉讼管辖的法院为上诉人所在地人民法院，但是该入市协议属于上诉人单方提供的格式合同样本，对于单方面加重被上诉人责任的相关条款，上诉人应依法负有合理的注意提示义务。该入市协议中的纠纷管辖条款属于双方争议解决的重要条款，上诉人单方选择在其所在地长沙市解决纠纷，对居住在淮安的被上诉人而言，无疑是加重其诉讼负担的条款，因此，上诉人应就该条款履行了注意提醒义务负有举证责任。同时，上诉人通过网络平台向被上诉人提供入市协议，与传统的合同缔结方式相比，上诉人应对重要条款负有更重的提示义务，但对此义务的履行，上诉人未能举证。同时，从该入市协议所用文字的直观审查看，该管辖约定无论从字体颜色、大小还是字体模版上，均未作任何突出注意的文字处理。综上，本院认定该管辖约定对被上诉人不发生法律效力，对上诉人以该约定主张将本案移送长沙审理的理由，本院不予采纳。
二、以合同履行地确认本案管辖于法有据。本院认为，本案系合�纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人与上诉人就邮币卡交易形成合同关系，双方约定各自权利义务，被上诉人通过在原审被告农行淮安城北支行开设的相关账户与上诉人进行资金操作，并通过该账户向上诉人平台入注资金、获取收益。该合同标的为被上诉人通过银行账户向上诉人注入的资金款项，被上诉人通过银行账户将款项转给上诉人平台也是其履行义务的行为，故该账户的开户行所在地可以认定为合同履行地。该账户的开户行所在地系在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，对上诉人以原审被告农行淮安城北支行与本案无关为由主张撤销一审裁定的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第�百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 张桂林
审 判 员 孙 艳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 丁 然
书 记 员 杨 晞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1231号
原告刘蓉芳。
委托代理人曾献林。
委托代理人朱雪连。
被告贺川。
原告刘蓉芳诉被告贺川租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘蓉芳到庭参加诉讼。被告贺川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蓉芳诉称，2012年3月1日，被告与温武祥签订了租赁合同，承租位于东莞市桥头镇某屋某路345-350号二、三、四、五层楼房，租赁期限自2012年3月1日至2013年2月28日。租赁合同期满后，被告继续按租赁合同的约定承租该房屋。2014年4月21日，温武祥将房屋所有权转让给原告，并书面告知被告房屋转让及租金收取事宜，被告亦同意自2014年5月1日起直接向原告支付租金。2014年5月24日，被告将承租之房屋二楼及五楼退回给原告，原合同押金直接作为新承租人的保证金，并承诺另外支付5000元作为其承租三楼、四楼的押金，在2014年6月30日前搬离时其中3000元作为三楼的租金，并保证搬离时将承租的窗户恢复原状。2014年7月7日，被告搬离承租的三楼、四楼房屋，但被告搬离时，不但没有为原告恢复窗户原状，甚至把承租之三楼入口铝合金大门拆除，故意破坏三楼车间内的电源开关及应急灯，垃圾扔的到处都是且重量庞大，以致原告为清理垃圾支付了600元的垃圾清理费，造成原告较大的利益损失。原告认为，被告因原告合同期满要求增加租金而心存怨言，故意拆除原告三楼的入口铝合金门，故意破坏三楼车间的电源开关及应急灯，拒不恢复三楼窗户原状，依法应当承担恢复原状、赔偿损失的责任，同时，因被告实际使用房屋至2014年7月6日，依法应当计付租金给原告，同时，被告实际使用的电费1305元也应当由被告承担。鉴于上述情况，为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年7月1日至6日租金1000元；2、被告支付原告代垫的电费1305元；3、被告立即恢复三楼窗户原状，若被告未在法院限定期限内恢复，则支付原告恢复的费用12000元；4、被告立即恢复三楼入口铝合金门原状，若被告未在法院限定期限内恢复，则支付原告恢复的费用10000元；5、被告立即恢复三楼被破坏的电源开关及消防应急灯原状，若被告未在法院限定期限内恢复，则支付原告恢复的费用3000元；6、被告立即支付垃圾清运费600元；7、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贺川未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2012年3月1日，被告与温武祥签订了租赁合同，承租位于东莞市桥头镇某屋某路345-350号二、三、四、五层楼房，租赁期限自2012年3月1日至2013年2月28日。租赁合同期满后，被告继续按租赁合同的约定承租该房屋。2014年4月21日，温武祥将房屋所有权转让给原告，并书面告知被告房屋转让及租金收取事宜，被告亦同意自2014年5月1日起直接向原告支付租金。2014年5月24日，被告将承租之房屋二楼及五楼退回给原告，原合同押金直接作为新承租人的保证金，并承诺另外支付5000元作为其承租三楼、四楼的押金，在2014年6月30日前搬离时其中3000元作为三楼的租金，并保证搬离时将承租的窗户恢复原状。
原告提交了电费核算明细及收款收据到庭，主张代被告垫付电费1305元。
原告称被告系2014年7月6日才搬离，且仅支付了至2014年6月份的租金，主张被告支付拖欠的2014年7月1日至2014年7月6日的租金1000元。
另，原告未举证证明案涉租赁物办理了房地产权证或建设工程规划许可证。
以上事实，有租赁合同、告知书、承诺书、证明、电费核算明细、收款收据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告贺川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于租赁合同纠纷，因无证据证明案涉房屋办理了房产证或建设工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。…”之规定，原、被告之间达成的租赁合同关系无效。
依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”之规定，虽然原、被告之间的租赁合同关系无效，但被告占有使用案涉租赁物所产生的占有使用费应向原告支付，原告主张被告仅支付了至2014年6月份的租金，并主张被告至2014年7月6日才搬离，因被告未到庭抗辩，故对原告诉请的占有使用费予以支持，结合原告提交的承诺书，可以得知案涉租赁物的租金为3000元／月，故占有使用费计算为：3000元／月÷30天／月×6天=600元。
至于电费，有电费核算明细及收款收据佐证，原告代为支付的电费1305元，被告应予返还。
至于垃圾清理费及恢复原状的诉请，首先，垃圾清理费无证据佐证；其次，原告未举证证明案涉租赁物的原有状态，其诉请恢复原状，因无法比照，该部分诉请不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告贺川自本判决生效之日起五日内向原告刘蓉芳支付房屋占有使用费600元、电费1305元；
二、驳回原告刘蓉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费249元，由原告刘蓉芳负担224元，被告贺川负担25元。原告刘蓉芳已预交案件受理费249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终819号
上诉人（原审被告）：招远市顺安源汽车销售服务有限公司。住所地：招远市金城路***号。
法定代表人：姜帅，经理。
委托代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁秋平，女，1970年7月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。
上诉人招远市顺安源汽车销售服务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘明辉、被上诉人的委托代理人王宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告丁秋平向法院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告欠款205977.55元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年开始，原告先后共借给招远市荣丰汽车销售服务有限公司款项19万元，招远市荣丰汽车销售服务有限公司财务给原告出具了收据，事由是“收借款、年息六厘五等”；2016年经招远市荣丰汽车销售服务有限公司财务结算至2016年3月31日招远市荣丰汽车销售服务有限公司欠原告本息205977.55元。2016年4月招远市荣丰汽车销售服务有限公司将公司名称变更为招远市顺安源汽车销售服务有限公司；原告多次找人协商追要欠款未果，要求被告付清欠款205977.55元及被告给付欠款之日止的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原审被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司辩称，1、原告起诉的欠款不予认可。即使该欠款存在，也应由原招远市荣丰汽车销售服务有限公司股东根据出资比例偿付该欠款。其理由是2016年4月份招远市荣丰汽车销售服务有限公司与被告签订了股权转让协议，协议的第六条第三项明确载明：合同签订之前所有债权债务、工资及费用等由甲方（招远市荣丰汽车销售服务有限公司）全部负责。另外原招远市荣丰汽车销售服务有限公司股东之一林明学到庭证明关于股份转让中对债权债务承担的约定情况。
原审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2011年4月10日，招远市荣丰汽车销售服务有限公司向原告借款180000.00元，并约定年息6.5%。2012年4月10日，招远市荣丰汽车销售服务有限公司将应付给原告的利息10000元转为借款，并出具借据，该借据载明年息6.5%。2016年3月32日，原告与招远市荣丰汽车销售服务有限公司结算，招远市荣丰汽车销售服务有限公司应付给原告利息15977.55元。另，原、被告皆认可被告与招远市荣丰汽车销售服务有限公司达成股权转让协议时对债权债务的约定未告知原告。
原审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。招远市荣丰汽车销售服务有限公司向原告借款18万元，后又将原告应提取的利息11700元中的10000元转为借款，余款1700元由原告提走。2016年3月31日招远市荣丰汽车销售服务有限公司应付给原告利息15977.55元。2016年4月招远荣丰汽车销售服务有限公司将股权转让后变更为招远市顺安源汽车销售服务有限公司，股权转让协议中虽约定合同签订之前的债权债务由招远市荣丰汽车销售服务有限公司负责，但该约定因未告知原告、未取得原告认可，该转让协议对原告无约束效力。故原告要求被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司负担招远市荣丰汽车销售服务有限公司的该债务，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还欠款190000元及2016年3月31日前的利息15977.55元，和自2016年4月1日至判决确定还款之日止的本金19万元按年息6.5%计算的利息，法院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决：被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司于判决生效后10日内付给原告丁秋平借款190000元及利息15977.55元，并负担自2016年4月1日至判决确定还款之日止本金190000元按年息6.5%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，诉讼保全费1520元，由被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司负担。
宣判后，上诉人招远市顺安源汽车销售服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。1、原审认定被上诉人已将涉案借款交付给招远市荣丰汽车销售服务有限公司不当，被上诉人并未提供借款交付的支付凭证，原审认定借款已交付，属于认定事实不清。2、上诉人不应承担还款责任。根据上诉人与招远市荣丰汽车销售服务有限公司签订的股权转让协议第六条第三项的约定，合同签订之前所有债权债务、工资及费用等由招远市荣丰汽车销售服务有限公司负责。因此，上诉人不应承担还款责任，应由招远市荣丰汽车销售服务有限公司原股东承担。二、原审违反法定程序，遗漏当事人。本案借款人系招远市荣丰汽车销售服务有限公司，该公司现已变更，原审应将招远市荣丰汽车销售服务有限公司原股东列为本案被告，原审未依法追加该公司原股东为被告，属于违反法定程序。综上，原审认定事实不清，违反法定程序，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人丁秋平答辩称，原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案被上诉人原审提供的招远市荣丰汽车销售服务有限公司出具的收款收据及利息结算明细账，能够证实招远市荣丰汽车销售服务有限公司尚欠被上诉人190000元借款未还，至2016年3月31日之前尚欠利息15977.55元。招远市荣丰汽车销售服务有限公司出具收款收据的行为，说明该公司已实际收到收据中的款项，被上诉人持有该收款收据主张权利，于法有据，应予支持。在无其他证据佐证的情况下，仅凭上诉人陈述的，不能认定收款收据中的借款未实际交付。
上诉人招远市顺安源汽车销售服务有限公司系招远荣丰汽车销售服务有限公司股权转让后变更而来，上诉人应承继变更前企业的债权债务；对于上诉人与招远市荣丰汽车销售服务有限公司签订的股权转让协议的约定，仅是其内部约定，对被上诉人没有约束力，上诉人以其与变更前企业的内部约定拒绝承担还款责任，理由不当，于法无据，本院不予支持。上诉人上诉主张本案遗漏当事人，应追加招远市荣丰汽车销售服务有限公司原股东为本案被告，理由不当，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2195元，由上诉人招远市荣丰汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年三月二十八日
书记员 田欣琦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1199号
罪犯阿欧菲呷，男，彝族，1981年4月2日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年三月十六日作出（2011）西刑初字第20号刑事判决，以被告人阿欧菲呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准，本院于二○一一年十一月十日作出（2011）云高刑复字第146号刑事裁定，核准原判。裁定生效�，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年4月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿欧菲呷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执49号
申请执行人北京万科物业服务有限公司。
被执行人张淑梅。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中。因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执49号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00444号
原告张友明。
被告刘思德。
本院受理原告张友明与被告刘思德健康权纠纷一案，原告张友明于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张友明的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友明撤回对被告刘思德的起诉。
案件受理费50元，由被告刘思德负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6500号
申请执行人中免集团广州船舶供应服务有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。
被执行人凯丽船务(香港)有限公司，住所地香港特别行政区。
原告中免集团广州船舶供应服务有限公司上海分公司与被告凯丽船务(香港)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2016)沪0113民初424号民事判决书已经发生法律效力。权利人中免集团广州船舶供应服务有限公司上海分公司于2017年11月6日向本院申请执行，要求义务人凯丽船务(香港)有限公司支付欠款人民币137,379元及相应利息。
本院受理后，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人在本市无实际经营地，其名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息。本院于2018年3月5日将被执行人的法定代表人限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执人其他可供行执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行�有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初424号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年三月十四日
书记员 徐毓杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2264号
申请执行人刘锦强。
被执行人李焕灿。
被执行人汪伟军。
申请执行人刘锦强与被执行人李焕灿、汪伟军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林鸿志
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初626号
原告刘风山。
委托代理人郭永红，河北昌宁律师事务所律师。
被告李艳伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
委托代理人白晓利，该公司职员。
本院在审理原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告保险公司达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘风山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋克玲
二O一六年五月十
日
书记员王全义
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保218号
申请保全人:德州市长安印刷物资有限公司。住所地：德州市德城区向阳路105号。
法定代表人：魏东方，经理。
被申请人：杨培阁，男，29岁，汉族，身份证号：371425198907158632，住德州市德城区聚秀城小区5号楼3单元12楼西户。
本院在执行申请保全人德州市长安印刷物资有限公司、魏东方与被申请人杨培阁买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1174号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨培阁名下位于德州市德城区聚秀城小区5号楼3单元1202号房屋一套（房权证号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年五月四日
书记员 贾立刚
杨培阁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更435号
罪犯莫延红，男，1956年7月9日出生于青海省湟中县，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2011年1月24日作出(2011)东刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人莫延红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2015年6月18日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯莫延红在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯莫延红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫延红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫延红减刑七个月（刑期至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张娟娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张娟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张娟娟归还信用卡透支款71,825.20元。事实和理由：被告张娟娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,825.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽遂执民字第454-1号
申请执行人王玉行。
被执行人遂昌永翔纸业有限公司。
法定代表人：徐增高。
本院依据已经发生法律效力的2013年05月15日丽水遂昌法院（2013）丽遂商初字第00261号调解书，于2013年6月6日向被执行人遂昌永翔纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人遂昌永翔纸业有限公司的财产在800000元范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一三年六月七日
书记员 郭 超
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2405号
申请执行人刘一圣，男，汉族，1962年3月6日生，住安徽省宿州市。被执行人上海启峰机械设备制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周启峰。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2013办字第4572号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付未签劳�合同二倍工资差额7,362.12元、2013年6月至9月期间的高温费760元。本院受理后,依法由审判员潘永华、李文华、程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，其财产和有关人员均去向不明。申请执行人亦未能提供相关线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可随时请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2013)办字第4572号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 李文华
审判员 程如龙
二〇一四年九月十五日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初546号
原告：陈某，女，1987年7月19日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：王某，男，1988年1月8日生，汉族，农民，住沛县。
原告陈某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令女孩王伊晨的抚养权归原告所有；2、诉讼费用被告承担。
被告王某未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方2010年经人介绍相识，2010年10月同居生活，××××年××月××日生一女孩王伊晨（现跟随原告生活），2015年12月，原、被告因生活琐事发生纠纷，现已分开居住。原、被告均无固定职业，户籍为农村居民。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告陈某与被告王某未进行结婚登记即同居生活，违反《中华人民共和国婚姻法》第八条规定。原告陈某要求抚养王伊晨，在庭后法庭向被告王某征求意见时，其亦要求抚养王伊晨。原、被告均主张王伊晨的抚养权，说明二人均具有责任心，从原、被告的实际情况分析以及考虑到王伊晨不满十周岁，且王伊晨随其母亲生活时间较长，改变生活环境对王伊晨健康成长不利，故，对原告要求抚养王伊晨的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，原告不要求被告支付女孩王伊晨的抚养费，属于其民事权利的自由放弃，不违反法律规定，故，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”被告王某对王伊晨的探望权系法定的权利，被告王某在不影响王伊晨正常生活、学习的情况下可随时探望王伊晨，原告陈某应予协助。
综上�述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
原告陈某与被告王某所生女孩王伊晨由原告陈某直接抚养，被告王某不承担抚养费；被告王某在不影响王伊晨正常生活、学习的情况下可随时探望王伊晨，原告陈某应予协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏巍
二0一七年二0一七年二月二十六日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合法律规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女的成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初546号原告：陈某，女，1987年7月19日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：王某，男，1988年1月8日生，汉族，农民，住沛县。原告陈某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令女孩王伊晨的抚养权归原告所有；2、诉讼费用被告承担。被告王某未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方2010年经人介绍相识，2010年10月同居生活，××××年××月××日生一女孩王伊晨（现跟随原告生活），2015年12月，原、被告因生活琐事发生纠纷，现已分开居住。原、被告均无固定职业，户籍为农村居民。上述事实，有原告的陈述及原告提交的出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告陈某与被告王某未进行结婚登记即同居生活，违反《中华人民共和国婚姻法》第八条规定。原告陈某要求抚养王伊晨，在庭后法庭向被告王某征求意见时，其亦要求抚养王伊晨。原、被告均主张王伊晨的抚养权，说明二人均具有责任心，从原、被告的实际情况分析以及考虑到王伊晨不满十周岁，且王伊晨随其母亲生活时间较长，改变生活环境对王伊晨健康成长不利，故，对原告要求抚养王伊晨的主张，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，原告不要求被告支付女孩王伊晨的抚养费，属于其民事权利的自由放弃，不违反法律规定，故，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”被告王某对王伊晨的探望权系法定的权利，被告王某在不影响王伊晨正常生活、学习的情况下可随时探望王伊晨，原告陈某应予协助。综上�述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：原告陈某与被告王某所生女孩王伊晨由原告陈某直接抚养，被告王某不承担抚养费；被告王某在不影响王伊晨正常生活、学习的情况下可随时探望王伊晨，原告陈某应予协助。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏巍二0一七年二0一七年二月二十六日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合法律规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院若干问题的解释（二）》：第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女的成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终937号
上诉人（原审被告）：毛纲德。
被上诉人（原审原告）：平度市利恩地农资经营部。
经营人：李艳。
上诉人毛纲德因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。
毛纲德上诉称，上诉人经常居住地在胶州，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，平度市利恩地农资经营部在原审诉称，毛纲德于2015年7月29日欠其化肥款10000元，经多次催要拒不归还。请求判令毛纲德支付欠款10000元并承担诉讼费用。故本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其在胶州市已居住一年以上的主张，因未提供证据予以证实，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十五日
书记员 张雪平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1276号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。
被执行人：蒋春莲，女，1981年5月4日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：周乙娣，女，1920年9月9日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：吴昌麟，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地八步区。
关于中国工商银行股份有限公司贺州分行申请吴昌麟、周乙娣、蒋春莲借款合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂1102民初547号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曾庆创
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1374号
上诉人（原审起诉人）杨树英，女，汉族，1945年11月25日生，住云南省曲靖市第二中学。
上诉人杨树英不服云南省泸西县人民法院（2016）云2527民初1020号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨树英上诉称、立案审查只是程序性审查，对于是否属于适格原告在程序中审查的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定。该案争议房屋原属杨国辉所有。杨国辉在世时独身，没有子女，离世后父母均已不在世的情况下，上诉人系杨国辉的亲妹妹，作为第二顺序继承人享有对杨国辉生前财产（包括债权）使用、收益、处分、占有的权利。当然应享有诉权。符合《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定。故泸西县人民法院认定上诉人与本案没有直接利害关系，不是适格原告，裁定不予受理的行为，属认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销云南省泸西县人民法院（2016）云2527民初1020号的民事裁定，本案由云南省泸西县人民法院立案审理。
本院经审查认为，原泸西县中枢镇西正街115号房产经生效的泸西县人民法院（84）泸法民判字第43号民事判决书、红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（85）法民上字第210号民事判决书确认给了陈应德一家所有。根据“一事不再理”的原则，再以“原泸西县中枢镇西正街115号房产确权”向人民法院提出起诉的，不符合民事案件受理条件。故原审裁定不予受理并无不当。应予维持，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 王丽桦
二〇一六年九月六日
书记员 马 海
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06690号
原告：刘文远，男，1957年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：孙俊丽，女，1972年生，汉族，现住址新民市。
被告：陈建文，男，1964年出生，汉族，现住址锦州市。
被告：张秀艳，女，1967年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：陈建文，男，1964年出生，汉族，现住址锦州市。
被告：李士文，男，1959年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：张镝，系该公司总经理
委托代理人：张冲，系该公司员工
原告刘文远诉被告陈建文、张秀艳、李士文、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（中华联保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文远及委托代理人孙俊丽，被告陈建文、被告张秀艳的委托代理人陈建文、被告李士文、被告中华联保险的委托代理人张冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日被告陈建文驾驶辽AW54**重型货车由南向北行驶到曹大线姚堡乡四家村刘权雨家路口，忽视瞭望，与由南向北临时停在路口处，车后无反光标识的李士文驾驶的辽01-527**大中型拖拉机追尾相撞，造成辽01-527**大中型拖拉机前移时与地面站立的我相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告陈建文负此事故的主要责任，被告李士文负此事故的次要责任，我无责任。故请求判令被告赔偿医疗费35904元、6159.36元（96.24元×64天）（二级护理10天，一级护理27天）、伙食补助费1800元（36天×50元）、误工费5326.5元（150天×35.51元）、伤残赔偿金22382元（11191元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、交通费1000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈建文、张秀艳辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险，张秀艳是车主，我是司机，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。由法院依法判决。此次事故我负主要责任。医疗费伙食补助费同意赔偿，其他太高，不同意赔偿。
被告李士文辩称：我车没有保险，误工费过高。此次事故我负次要责任。医疗费伙食补助费同意赔偿，其他太高，不同意赔偿。
被告中华联保险辩称：被告陈建文驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。此事故中有两台机动车，陈建文驾驶的机动车负70%的责任，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失50%。医药费同意限额赔偿1万元，护理费同意按照62天算，一级护理27天，二级护理8天。伙食补助费无异议，诉讼费鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。误工费无异议，交通费过高，精神抚慰金同意2000元，
经审理查明，2015年9月30日被告陈建文驾驶辽AW54**重型货车由南向北行驶到曹大线姚堡乡四家村刘权雨家路口，忽视瞭望，与由南向北临时停在路口处，车后无反光标识的李士文驾驶的辽01-527**大中型拖拉机追尾相撞，造成辽01-527**大中型拖拉机前移时与地面站立的刘文远相撞，造成刘文远受伤，两车损坏的交通事故。该事故发生后，原告被送往新民市人民医院住院治疗36天，支出医疗费35904.16元。后向法院申请评残，经沈阳医学院法院司法鉴定所司法鉴定刘文远头部损伤的伤残程度为十级，支出鉴定费840元。原告住院期间为一级护理27天，二级护理10天。
另查，被告陈建文驾驶的肇事车辆辽AW57**重型货车在中华联保险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。
以上有开庭笔录、医疗费收据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告陈建文负此事故的主要责任、李士文负此事故的次要责任，原告刘文远无责任。被告陈建文驾驶的肇事车辆AW5759重型货车在中华联保险投交了“机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联保险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告陈建文的车主被告张秀艳及被告李士文按责任赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。被告李士文的机动车未投保交强险，也应按交强险限额赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘文远医疗费10000元。
二、被告张秀艳赔偿原告刘文远医疗费18132.91元（35904.16-10000元）×70%。
三、被告李士文赔偿原告刘文远医疗费14771.25元{10000元＋（35904.16-20000元）×30%}。
四、被告张秀艳赔偿原告刘文远伙食补助费1260元（36天×50元）×70%。
五、被告李士文赔偿原告伙食补助费540元（36天×50元）×30%。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘文远护理费6159.36元（96.24元×64天）。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘文远误工费5326.5元（150天×35.51元）。
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘文远伤残赔偿金22382元（11191元×20年×10%）、
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘文远精神抚慰金3000元。
十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘文远交通费500元
十一、被告被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘文远伤残鉴定费840元.
十二、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告陈建文承担546元，由李士文承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年三月十八日
书记员 祁 樊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执字第289号
申请执行人曹某某，女
被执行人叶某某，女
申请执行人曹某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月3日作出的（2009）榆民一初字第576号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹某某于2010年5月18日向本院申请执行借款人民币43300元。负担案件受理费人民币440元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2010年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人朱向东用承包榆林宾馆的旅游公司交纳的保证金人民币10万元支付申请执行人刘海国，剩余款被执行人朱向东分期分批偿还，直至付清为止。承担受理费人民币440元，并承担案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）榆执字第289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月十三日
书记员 郑雄飞
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2010)榆执字第289号申请执行人ＸＸ梅。被执行人叶景鸿。申请执行人ＸＸ梅与被执行人叶景鸿民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月3日作出的（2009）榆民一初字第576号民事判决书，已发生法律效力。权利人ＸＸ梅于2010年5月18日向本院申请执行借款人民币43300元。负担案件受理费人民币440元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2010年5月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人朱向东用承包榆林宾馆的旅游公司交纳的保证金人民币10万元支付申请执行人刘�国，剩余款被执行人朱向东分期分批偿还，直至付清为止。承担受理费人民币440元，并承担案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）榆执字第289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年六月十三日书记员  郑雄飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1177号
原告：张建利，男，1984年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：苏英，女，1973年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：陈巴尔虎旗希望奶牛养殖专业合作社，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗特泥河牧场六队。
法定代表人：苏英职务：负责人。
本院在审理原告张建利诉被告苏英、被告希望奶牛专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建利自愿提出撤诉申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建利撤回起诉。
审判员 周国良
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋玲玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2313号
上诉人（原审被告）：翁坤官，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林武，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林方姬，福建八闽律师事务所律师。
上诉人翁坤官因与被上诉人林武买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翁坤官及委托诉讼代理人张莹，被上诉人林武的委托诉讼代理人陈学龙、林方姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人翁坤官上诉请求：一、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已付清被上诉人货款，判决上诉人还应支付被上诉人货款依据不足，供货金额与付款金额互减，上诉人累计付款80.5万元，已经超过52万元，上诉人没有欠款，上诉人2015年2月24日《借条》并非货款结算凭证，而是份借条；2、一审被上诉人也没主张损失，不应支持其主张。
被上诉人林武辩称，1、上诉人称多支付金额达100多万元，但上诉人未提异议而且继续支付，与常理不符；2、上诉人在2015年2月14日出具《借条》后又在2016年4月2日、5月2日、9月2日、12月4日向被上诉人共支付37万元，与上诉人主张相矛盾；3、2016年12月4日上诉人支付给被上诉人7万元款项中附言为材料款，与上诉人主张相矛盾。
林武向一审法院起诉请求：1.翁坤官向林武支付货款150000元以及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础上浮30%计算，上浮后利率为6.175%，从2016年3月1日起算至被告实际偿还完货款之日止）；2.翁坤官承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：林武与翁坤官素有买卖静电地板、轻质墙板等建材的业务往来。翁坤官亦陆续向原告支付货款。2015年2月14日，翁坤官向林武出具一份“借条”，主要内容为：兹向林武借人民币金额520000元，本借条如有任何纠纷，双方同意由晋安法院执行。翁坤官在“借款人签名”一栏签名、捺印并在借条下方手写添加有“本人承诺此欠款于2016年3月份前无息还清”字样。之后，翁坤官分别于2016年4月2日、2016年5月2日、2016年9月2日、2016年12月4日向林武各转账支付材料款100000元、100000元、100000元、70000元，共计370000元。
一审法院认为，从借条内容看，虽然写的是借款，但翁坤官在借条上手写添加有“本人承诺此欠款于2016年3月份前无息还清”的字样，该添加内容体现的是双方对翁坤官应付款项的支付时间和还款方式（无息）作出的补充约定。鉴于此，如果翁坤官出具借条时林武尚未交付借款520000元，那么翁坤官在借条上添加上述内容明显有悖常理；如果是借款，那么翁坤官自己书写时不写为“借款”而写成“欠款”亦有悖常理，而翁坤官对此均未能作出合理解释。鉴于双方之间长期存在货款往来，根据以上分析，可以确认翁坤官出具给林武的借条系名为借条实为欠条的结算凭证。一审法院认为，双方之间系买卖合同关系，双方就翁坤官所欠货款达成的以“借条”为载体的还款协议，合法有效。翁坤官未依约付款，已构成违约，应承担支付货款150000元（520000元-已付款370000元）并赔偿逾期付款损失的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，林武请求以银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：翁坤官应于本判决生效之日起十日内支付林武货款150000元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130％，以150000元为基数自2016年3月1日起计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由翁坤官负担。
二审中，上诉人及被上诉人均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：上诉人是否结欠被上诉人货款150000元。上诉人与被上诉人存在买卖关系的事实，有案涉货物结算单、订货施工材料等证据相互印证，双方对此均不持异议，本院予以确认。现被上诉人主张上诉人经结算仍欠其150000元，并提交了上诉人于2015年2月14日向其出具的“借条”一份，主要内容为“兹向林武借人民币金额520000元”，以及上诉人于2016年4月2日、2016年5月2日、2016年9月2日、2016年12月4日向被上诉人共计转账支付370000元的凭证。而上诉人主张该借条系双方并未实际履行的民间借贷凭证，但上诉人既未能合理说明在未实际履行的情况下被上诉人何以持有该份借条，亦未能合理说明其事后向被上诉人转账370000元钱款的性质，故其主张缺乏优势证据的支持，应承担举证不利的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，上诉人翁坤官的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3570元，由上诉人翁坤官承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 施 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2525号
原告：虞贤芳。
委托代理人：蒋秉树。
被告：陈汝荣。
被告：龚祖丰。
被告：义乌市威立服饰有限公司。
法定代表人：余晓芬。
被告：义乌市凯盛印刷厂。
负责人：盛国强。
本院在审理原告虞贤芳与被告陈汝荣、龚祖丰、义乌市威立服饰有限公司、义乌市凯盛印刷厂民间借贷纠纷一案中，因原告虞贤芳未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案�自动撤诉处理。
审 判 员 朱琳琳
二〇一二年十月二十三日
代书记员 傅俊霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第110号
罪犯刘怀东，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2009年8月10日作出（2009）中刑初字第228号刑事判决，以罪犯刘怀东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2624号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年12月10日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年7月份，累计积分332分，折抵记功3次，表扬2次。总考核分362分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘怀东减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1022号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：罗成新，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告罗成新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 凤良平
二〇一八年五月三十日
书记员 俞宏健
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4450号
原告：滕天宇，男，郯城县人民路，居民。
被告：孙后勇，男，郯城县新�银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：黄立娟，女，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
二被告的共同委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。
原告滕天宇与被告孙后勇、黄立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕天宇、被告孙后勇、黄立娟委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕天宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款80000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙后勇于2014年7月22日及10月11日，向原告借款80000元，由于孙后勇与黄立娟是夫妻关系财产共有，有偿还债务的义务。借款逾期后，经原告滕天宇多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。
被告孙后勇辩�，原告所述的两笔借款80000元属实，在借条中原、被告没有约定借款的利息及归还借款的期限，被告自2014年11月至2015年已经向原告支付20900元的借款，对于剩余的借款被告愿意偿还。
被告黄立娟辩称，我与孙后勇系夫妻关系，被告孙后勇向原告借款，当时我并不知情，我也没有在该两笔借款上签字，该两笔借款依法应当有被告孙后勇偿还，其他答辩意见同孙后勇。
本院经审理认定事实如下：被告孙后勇分别于2013年10月11日、2014年7月22日向原告滕天宇借款50000元、30000元，被告孙后勇为原告滕天宇出具借条两份，后经原告催要，被告孙后勇分别于2015年1月6日、1月13日、1月15日偿还原告借款2700元、3400元、600元，共计6700元。剩余借款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、照片三张及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告孙后勇向原告滕天宇借款80000元，有借条及收到条证实。原告滕天宇与被告孙后勇的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。后经原告催要，被告孙后勇偿还借款6700元。在诉讼时效内，原告滕天宇要求被告孙后勇偿还借款73300元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2016年7月27日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。原告滕天宇称，被告黄立娟与被告孙后勇系夫妻关系，应对债务承担偿还义务，原告未提供证据证明该借款，被告孙后勇用于夫妻共同生活，对原告的主张，本院不予支持。被告孙后勇称，该笔借款已偿还原告20900元，原告认可被告孙后勇已经偿还借款6700元，其余金额不予认可，被告孙后勇提供照片三张予以证明，被告孙后勇提供的证据照片三张，该证据没有加盖相关�行印章，从照片显示为电脑屏幕摄像拍照，该份证据不能反应其记载内容的真实性，且原告对该份证据的真实性提出异议，所以该份证据不能证明被告孙后勇的主张，对被告孙后勇的主张，本院不予采信。
综上所述，原告滕天宇要求被告孙后勇偿还借款73300元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙后勇偿还原告滕天宇借款73300元及利息（利息自2016年7月27日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告滕天宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙后勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月十七日
书记员 许雪飞
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2403号
申请执行人：文忠，男，汉族，1968年4月1日出生。
被执行人：刘若良，男，汉族，1949年4月16日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1394号民事判决书。判决书确定：一、刘若良于判决生效之日起十日内支付文忠借款本金人民币200000元;二、刘若良于判决生效之日起十日内支付原告文忠以本金人民币200000元为基数自2016年3月21日起至还清之日的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。案件受理费人民币4375元由刘若良承担。因被执行人刘若良逾期未履行上述还款义务，申请执行人文忠于2017年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2403号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2461号
原告：徐海军，男，1982年06月20日生，汉族，现住浙江省衢州市常山县。
原告：汪倩倩，女，1989年9月2日生，汉族，现住浙江省衢州市常山县。
被告：衢州利泰置业有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴东路28号衢江区规划局一楼。
法定代表人：蓝明祥。
委托代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
原告徐海军、汪倩倩与被告衢州利泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日引调立案，并于2017年8月9日转为正式立案受理。原告于同日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐海军、汪倩倩撤回起诉处理。
审判员 杨昊
二〇一七年八月九日
书记员 方琦