广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5509号
原告：褚玉柱，男，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码：×××2415。
委托代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
被告：曾贵，男，汉族，住湖南省澧县，公民身份号码：×××1234。
被告：李挺杰，男，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码：×××2058。
被告：福州万安物流有限公司（以下简称万安物流公司），住所地：福建省福州市晋安区，统一社会信用代码：91350111699029404h。
法定代表人：方秀燕。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：福建省福州市晋安区长乐，统一社会信用代码：9135010067846487xr。
负责人：朱前向。
委托代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序于同年6月3日、6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告损失合计人民币152224.04元；2.四被告承担本案的诉讼费用。
被告李挺杰辩称：一、对于原告请求的医疗费4363.83元无异议。闽a×××××号牵引车拖挂a8239挂号车向被告人寿保险公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险100万元、车上人员责任险20万及不计免赔的险种，医疗费应该全部由保险公司承担。我方已垫付的部分医疗费用，应由保险公司从支付予原告的赔款中扣还予我方。二、原告请求的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费的金额以保险公司的答辩为准并由保险公司承担全部赔付。三、原告请求的车辆、财物损失、车辆报废导致停运损失的金额以保险公司的答辩为准并由保险公司承担全部赔付责任。四、我方已垫付了粤x×××××的吊机费3000元、拖车费820元、过货费2000元，保险公司应承担该三笔费用的全部赔付责任并将该三笔费用赔付给我方。
被告万安物流公司辩称：与被告李挺杰的答辩意见一致。
被告人寿保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事司机驾驶证和肇事车辆行驶证两证有效是保险人承担保险责任的前提。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告曾贵没有答辩。
本院经审理查明：2015年11月21日6时15分，被告曾贵驾驶闽a×××××号重型半挂牵引车牵引闽a×××××挂车行驶至广州绕城高速172km＋150m处时，因疏忽大意及未按操作规范安全驾驶，碰撞由原告驾驶的粤x×××××号轻型货车，造成车辆及车上货物损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告曾贵负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，于2015年12月1日出院，住院10天，出院医嘱：全休1周等。原告在治疗期间共产生了医疗费4363.83元。原告在事故发生前从事橡胶和塑料制品业。
原告驾驶的粤x×××××号轻型货车的注册登记车主为其本人。该车辆的使用性质为非营运。佛山市价格事务所有限公司分别作出车载货物（pe再生塑料胶粒）损失价格评估报告及道路交通事故车物损失价格评估书，评估分别意见为：pe再生塑料胶粒的损失价格为40995元；粤x×××××的江淮骏铃事故损失价值为80234元。原告为此支付上述损失评估费共5704元。被告李杰挺、万安物流公司已向原告垫付了车辆拖车费820元、吊机费3000元、转货费2000元。
被告曾贵的驾驶闽a×××××号重型半挂牵引车及闽a×××××挂车的注册登记车主均为被告万安物流公司。被告李挺杰将上述车辆挂靠在被告万安物流公司名下运营。该车辆在被告人寿保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共135602.17元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告的损失135602.17元，应由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5663.83元（附表1-3项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿3005.34元（附表4-6项损失）、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合共赔偿10669.17元予原告。超出交强险赔偿限额的损失124933元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告曾贵、李杰挺、万安物流公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告李杰挺、万安物流公司已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告人寿保公司办理理赔手续。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为135602.17元。被告曾贵、李杰挺、万安物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿135602.17元予原告褚玉柱。
二、驳回原告褚玉柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1672.24元（原告已预交），由原告褚玉柱负担182.6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担1489.64元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年七月二十二日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告人寿保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
4363.83元
依法核实，并对自费药部分不予承担
4363.83元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
住院伙食补助费
1100元
应计算10天
1000元（100元／天×住院10天）
3
营养费
500元
无医嘱，不应支持
300元（酌定）
4
护理费
770元
无医嘱等陪护证明及相关票据，不应支持
700元（一般护理标准70元／天×10天）
5
误工费
2094.21元
没有证实原告实际造成了误工损失，不应支持
2005.34元（参照橡胶和塑料制品业的国有同行业在岗职工年平均工资42466元／年的标准计算；误工时间为住院10天及出院后医嘱全休一周，即42466元／年÷12月÷30天／月×17天）
6
交通费
800元
应以200元为宜
300元（酌定）
7
评估费
5704元
应由原告自行承担
5704元（根据票据予以确认）
8
车辆损失
80234元
不予确认，申请重新鉴定
80234元（根据评估报告予以确认）
9
货物损失
40995元
对价格评估报告不予确认，不应支持
40995元（根据评估报告予以确认）
10
车辆报废导致的停运损失
15663元
没有提供证据予以证实且该费用属于间接损失，不应支持
原告的车辆为非营运性车辆及也没能举证实具体的损失情况，故该请求没有事实及法律依据，本院不予支持
合计
———
152224.04元
———
135602.17元