wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字00834号
原告：李九峰，男，汉族，1972年3月18日出生，小学文化。
被告：王占争，男，汉族，1977年3月13日生。
原告李九峰诉被告王占争民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，于2015年6月1日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李九峰到庭参加诉讼、被告王占争经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李九峰诉称：2014年1月23日，被告因急需用钱借原告现金40000元，当时口头约定使用期限4个月。还款期限到期后，原告多次催要未果，请求依法判令：1、被告王占争偿还原告借款40000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
王占争未提交书面答辩。
李九峰针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：
一、原告李九峰的身份证复印件。证明原告的主体资格；
二、借条一份。证明王占争向原告借款肆万元的事实。
王占争对原告提供的证据未到庭予以质证�
被告王占争提交书面证据为：
被告王占争身份证复印件。证明被告的主体资格。
原告对被告王占争提供的证据无异议。
经庭审举证，对原告所提供的证据一、二及被告提供的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年1月23日，王占争向原告李九峰借款肆万元，被告王占争给原告出具借条一张载明：“借条，今借到李九峰现金肆万元正（整）（40000.00），借款人王占先，2014、1、23。”在该借条的下面被告王占争给原告出具借条一张载明：“借条，今借到李九峰现金壹万元正（整）（10000.00），借款人王占先，2014、1、23。”此笔借款被告已偿还完毕。庭审前，在给被告王占争送达法律文书时，王占争在送达回证上注明“我本人名字叫王占先，身份证上的名字是王占争，我在打借条时写的是王占先”，王占先和王占争系同一个人。原告多�向被告催要，被告至今未还。
综合双方的主张，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否得到支持？
本院认为：被告王占争向原告李九峰借款4万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王占争偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审时，因原、被告对以前的借款利息未作约定，应以原告主张权利之日起按人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王占争于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李九峰4万元及利息（借款的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月6日起至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王占争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年六月三日
书记员 钱竟男（代）
律工作者1195507212
附：（2015）泉民一初字第00834号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更749号
罪犯李举，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年11月21日以（2011）周刑初字第35号刑事附带民事判决书认定被告人李举犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币40926.97元（已交付10000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年5月15日作出（2013）豫法刑三终字第041号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月16日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张孟剑、鲍长伟，刑罚执行机关河南省豫东监狱指派监狱警察马革伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公室审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李举自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李举对刑罚执行机关河南省豫东监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省豫东监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2009年11月24日24时许，被告人李举到陈芝花家偷东西时被陈芝花发现，遂用随身带的刀砍击陈芝花头部，并用充电器线、红色包装绳猛勒陈芝花的脖子，致陈芝花死亡。李举抢走摩托车一辆及手电筒、火腿肠等物品后逃离现场。经法医鉴定，陈芝花系被他人用充电器线、红色包装绳勒颈至机械性窒息而死。李举犯罪时系未成年人，现已赔偿附带民事诉讼原告人10000元。
罪犯李举自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。半年评审鉴定为：2次一般，1次良好，2次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫东监狱对罪犯李举提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其因盗窃时被发现，即用刀、充电器线等工具致被害人死亡，手段残忍，后果极其严重，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李举无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执1875号
申请执行人：刘树波，男，1959年12月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被执行人：刘树海，男，1966年1月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
申请执行人刘树波与被执行人刘树海相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年7月3民事判决书已经生效。
本院在执行过程中，经查明由于大雪封地，暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0624执1875执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张扬*
执行员 张树宏
二〇一八年三月十五日
书记员 张 明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初965号
原告：孝小英，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告孝小英与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝小英委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝小英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2011年12月5日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A24商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、收据三份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份、证明一份、通知一份、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司与滨州市宜高企业管理有限公司签订的租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月5日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A24（商品房买卖合同载明的房号为1A-24）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2011年12月5日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告孝小英与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2011年12月5日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 任亚茹
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初128号
原告：李迎福，男，1981年1月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：甘国军，男，1979年7月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告李迎福（简称原告）诉被告甘国军（简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月14日以被告现下落不明为由申请撤诉。
本院认为：原告以被告现下落不明为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李迎福撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李迎福负担。
审 判 长 朱银环
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 胡水根
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8128号
罪犯文建章，男，汉族，1970年8月27日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）宣刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人文建章犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零六个月。判决生效后，该犯交付执行。在执行期间。因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文建章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文建章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。特殊表扬一次。另查明，该犯系前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文建章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文建章减去有期徒刑六个月（刑期自2012年05月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02543号
罪犯黄振龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年7月23日作出（2002）石刑初字第74号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人黄振龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月24日作出（2003）冀刑一终字第776号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年5月8日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯黄振龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄振龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月26日起至2024年7月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2697号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司，住所地：山西省临汾市鼓楼西街人民公园西侧。
负责人:张磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建平，女，汉族，1974年12月25日出生，山西省介休市人，无固定职业，住山西省介休市。
委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ刚，男，汉族，1982年2月9日出生，山西省临汾市人，现住山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：郝国军，男，汉族，1982年9月14日出生，山西省临汾市人，现住山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：襄汾县宏达运输有限公司，住所地：山西省临汾市襄汾县转盘北。
法定代表人:姚雅斌，系公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司因与被上诉人李建平、ＸＸ刚、郝国军、襄汾县宏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司的委托代理人范红兵、被上诉人李建平的委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初913号民事判决，依法改判（争议金额67183元）。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一审中，上诉人对被上诉人李建平提供的车损鉴定结论提出异议，后经榆林市中级人民法院委托西安德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，并作出西德信鉴定评报字（2017）1537号司法鉴定意见书。上诉人认为该鉴定价格明显偏高，且各修理项目的价格与我公司社会询价相差很大，对该鉴定结论我公司不予认可，一审法院认定错误。
被上诉人李建平口头答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第二次鉴定结论系上诉人申请法院委托鉴定，该鉴定机构资质合法，鉴定结论适当，故应当驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ刚、郝国军、襄汾县宏达运输有限公司均未提交书面答辩状。
李建平在原审法院提出的诉讼请求：1、依法判令一、二、三被告赔偿原告车辆损失费134666元、施救费800元、鉴定费4000元，共计139466元；2、依法判令第四被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司对上述损失在保险限额内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审判决认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告ＸＸ刚驾驶机动车辆发生交通事故致李军军驾驶原告李建平所有的车辆受损，榆林市公安交通警察支队一大队责任认定书认定，ＸＸ刚承担事故全部责任，李军军无责任。该事故认定事实清楚，责任明确。被告ＸＸ刚驾驶的晋LB94**（晋LP7**挂）号重型半挂车在被告人保临汾开发区支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，原告损失首先在人保临汾开发区支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，在第三者责任限额内赔付，保险仍不足赔偿原告损失的，再由车主承担相应赔偿责任。原告诉讼请求：车辆损失费134666元，参照重新鉴定意见依法支持131447元；施救费800元、鉴定费4000元，系原告实际支出费用，本院依法予以支持。以上共计136247元，依法由被告人保临汾开发区支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司赔偿原告车损费、鉴定费、施救费共计136247元（被告郝国军向原告垫付车辆维修费2万元待保险公司赔偿款到位后予以返还）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司负担1450元，原告李建平负担50元。
本院经审理查明如下事实：2016年10月3日10时15分许，被告ＸＸ刚驾驶被告郝国军所有的登记在被告襄汾县宏达运输有限公司晋LB94**（晋LP7**挂）号重型半挂车由北向南行驶至210线364KM+700KM处时，与由南向北李军军驾驶原告李建平所有的晋KEH7**号小型越野车相撞，导致两车受损。榆林市公安局交通警察支队一大队责任认定书认定：被告ＸＸ刚承担事故全部责任，李军军无责任。原告车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司认定：车损价值为134666元，原告支出鉴定费4000元，施救费800元，共计损失139466元。被告ＸＸ刚驾驶的晋LB94**(晋LP7**挂)号重型半挂车在被告人保临汾开发区支公司投保有交强险、商业三者险，保险期限一年。本次事故发生在保险期限内。故原告向法院提起诉讼，提出前述诉请。被告人保临汾开发区支公司认为原告提供的车损价格过高，依法向榆林市榆阳区人民法院提出重新鉴定申请，由榆林市中级人民法院委托西安德信旧机动车鉴定评估有限责任公司对该车车损价格进行重新鉴定，评估价格为：131447元。
另查明，事故发生后被告郝国军向原告垫付车辆维修费2万元。
本院认为，本案各方当事人对事故的发生、交通事故责任认定书及被上诉人郝国军所有涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司投保交强险、商业三者险等事实均无争议，争议的是原审判决对李建平车损价格的认定是否正确的问题。
关于原审判决对李建平车损价格的认定是否正确的问题。原审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司认为被上诉人李建平提供的车损价格过高，依法向榆林市榆阳区人民法院提出重新鉴定申请，并由榆林市中级人民法院委托西安德信旧机动车鉴定评估有限责任公司对该车车损价格进行了重新鉴定，评估的车损价格为131447元。上诉人虽对该重新鉴定意见提出异议，认为鉴定价格明显偏高，但并未提交有效证据支持其主张，原审法院采信重新鉴定意见支持李建平车辆损失费131447元，并无不当，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 白吉恩
代理审判员 高 扬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 段欣兵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初806号
原告：许明军，农民。
委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：石海军，农民。
本院在审理原告许明军诉被告石海军不当得利纠纷一案中，原告许明军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许明军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许明军负担。
审判员 李 涛
二〇一七年三月三日
书记员 邢晓斐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4206号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人李雄达，男，1976年4月20日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人何炳，男，1983年9月24日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李雄达、何炳为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙1004民初2639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人李雄达、何炳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40667.95元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月2日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4206号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月二日
代书记员 潘柳含
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1553号
申请执行人段保利，女，汉族，1964年10月7日，住青岛市崂山区。
被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人刘晓媛
本院在执行申请人段保利与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人段保利于2015年12月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1553号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海波
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第94号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人蒙某伟，男，汉族。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2014年4月23日被本院取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人蒙某伟犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人蒙某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2013年10月1日上午9时30分许，被告人蒙某伟驾驶粤P055**大型普通客车途经龙川县佗城镇高涧路段（G205线2744KM＋350M）时，没有确认安全和超车条件，在超车过程中造成粤P055**客车与刘某坤所驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车司机刘某坤倒地受伤，乘客刘某姗倒地当场死亡。肇事后，被告人蒙某伟即通过电话报警并能配合事故调查。经法医鉴定，死者刘某姗系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经龙川县公安局交警大队认定，被告人蒙某伟应承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人蒙某伟与被害人刘某坤及刘某姗家属达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人蒙某伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人蒙某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2013年10月1日上午9时30分许，被告人蒙某伟驾驶粤P055**大型普通客车途经龙川县佗城镇高涧路段（G205线2744KM＋350M）时，被告人蒙某伟在没有确认安全和超车条件下，越过中间双黄实线超越同方向行驶由被害人刘某坤驾驶的粤P5B5**摩托车，在超车过程中造成粤P055**客车与刘某坤所驾驶的摩托车发生碰撞．致摩托车司机刘某坤倒地受伤，乘客刘某姗倒地当场死亡。肇事后，被告人蒙某伟即通过电话报警并能配合事故调查。经法医鉴定，死者刘某姗系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经龙川县公安局交警大队认定，被告人蒙某伟应承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，在龙川县交警大队的主持下，被告人蒙某伟与被害人刘某坤及刘某姗家属达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解。损害赔偿部分已履行完毕。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人刘某坤的陈述，证实2013年10月1日驾驶摩托车载着孙女刘某姗从老隆镇开往佗城镇，途经佗城镇高涧路口，当我横过公路实双黄线的时候，一辆大客车躲避不了我的摩托车，大客车的右前角大灯同我驾驶的摩托车发生碰撞，碰撞后我和孙女倒地，自己头部、胸部受伤被送往龙川县人民医院。后经过治疗已经康复，并和肇事车一方达成调解协议。
2、证人邓某某的证言，证实我是随车卖票的助手，在2013年10月1日上午9时38分左右，本案案发时，有一辆摩托车在快车道上行驶，看到这个情况我所乘的车辆就鸣笛超车，在超车过程中该摩托车突然横过公路，由于车速过快，所乘车辆就和该摩托车发生碰撞，下车后看到有人死伤的事故。事后由司机蒙某伟打电话报警的。
3、证人赵某的证言，证实我是肇事车辆上的乘客，途径龙川国道路段时，突然感觉坐的车摆来摆去，车就停了，后来下车才知道发生了交通事故撞死人了。
4、证人蔡某欣证言，证实我是粤P055**大客车车主，是事后接到司机蒙某伟的电话才知道该车与一部摩托车发生了交通事故，致一人死亡，一人受伤。
5、受案登记表、立案决定书，证实本案侦查机关侦办程序合法。
6、警情信息表，证实被告人蒙某伟打电话报警称在佗城高涧路段发生交通事故。
7、道路交通事故现场图，证实案发现场的方位、拍照及其他概貌情况；
8、车辆检验记录，证实本案肇事车辆和摩托车损毁情况。
9、行政强制措施凭证、车辆放行通知，证实案发当天，肇事车辆粤P055**及行驶证、肇事司机驾驶证，以及粤P5B5**二轮摩托车被公安机关当场扣押，案发后被扣押车辆已被领回。
10、道路交通事故认定书，证实被告人蒙某伟应承担此交通事故的全部责任，被害人刘某坤、刘某姗在此交通事故中无责任。
11、酒精含量测试报告，证实经测试蒙某伟酒精含量测试结果为0毫克／100毫升的事实。
12、诊断证明书，证实被害人刘某坤2013年10月1日入院时的伤势情况。
13、户籍资料查询、结婚证、户口本复印件，证实刘国良、董金英是被害人刘某姗的父母。
14、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、申请书，证实肇事车辆粤P055**一方已与被害人刘某坤、刘某姗一方达成刑事和解协议，赔付刘某姗家属人民币630000元，赔付刘某坤人民币22000元。赔偿后，死者家属向司法机关申请不追究被告人蒙某伟刑事责任。
15、被告人蒙某伟身份证复印件、行驶证复印件、户籍信息，证实被告人蒙某伟案发时已经年满十八周岁，已经取得A1、A2、E类车辆驾驶资格。
16、火化证明，证实死者刘某姗尸体已火化的事实。
17、机动车保险单、强制保险单，证实肇事车辆粤P055**从中国人民财产保险有限公司河源分公司购买相关保险。
18、鉴定意见，证实经法医学尸体检验鉴定，死者刘某姗死因系与钝力作用致颅脑损伤死亡。
19、被告人蒙某伟的供述，证实2013年10月1日9时30分许，驾驶粤P055**大型客车途经龙川县佗城镇高涧路口与一部摩托车发生碰撞。当时发现车前方路边有一个老人骑摩托车载着一个小孩，我从左边超摩托车，在超车时摩托车从公路右边往左边横过马路，因超车速度较快无法躲避，和该摩托车发生碰撞，所驾驶车辆的后轮碾压摩托车乘客小孩头部并致其当场死亡。事故发生后我拿手机138xxxx****拨打110指挥中心报警。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人蒙某伟目无国法，违反交通道路法规，在没有超车条件下强行超车，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙某伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒙某伟在事故发生后主动拨打电话报警并留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人蒙某伟与被害人的亲属就交通事故损害赔偿达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，悔罪表现好，且能当庭自愿认罪，可以对被告人蒙某伟从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。
综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 张菊修
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈俊霖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5982号
原告：巨鹏。
委托诉讼代理人：马勇，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁燚，北京市浩东律师事务所律师。
被告：上海乐驰金融信息服务有限公司。
法定代表人：XXX。
原告巨鹏与被告上海乐驰金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨鹏撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陆彩萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 严盈盈
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1785号
原告郑钢，男，1981年5月1日出生，汉族，水电工，住吉安市吉州区。
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师。
被告李庆安，男，1973年5月7日出生，汉族，自由职业，住吉安市吉州区。
被告江西省丰和营造集团有限公司。
本院在审理原告郑钢与被告李庆安、江西省丰和营造集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告郑钢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑钢撤回起诉。
案件受理费2484元，减半收取，由原告郑钢负担。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘爱兰
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山刑初字第69号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被害人段某，居民。
被告人孙某甲，居民。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月29日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人马洪祥、刘金霞，山东恒平律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2013）14号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。该案由枣庄市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员马运杰、代理检察员赵祥斐出庭支持公诉，被害人段某，被告人孙某甲及其辩护人马洪祥、刘金霞到庭参加诉讼。本院于2013年9月13日、2014年1月8日对本案延期审理，并于2013年10月10日、2014年1月23日恢复审理。2014年3月20日，经枣庄市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2012年3月份，被告人孙某甲在明知自己从事的承兑汇票贴现中介业务出现巨额亏损，已经没有任何偿还能力的情况下，以许诺高额回报为诱饵，以借款名义分多次骗取被害人段某现金及承兑汇票共计1699.4万元。被告人孙某甲将骗取的以上款物用于归还个人在承兑汇票中介业务期间所欠别人的票款及个人其他债务等，借款到期后经被害人段某多次催要，拒不归还。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被害人段某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，要求被告人孙某甲退还骗取的1699.4万元，另称被告人孙某甲系从犯，张沛系主犯。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人马洪祥、刘金霞提出的辩护意见是：1、现有证据不能证明被告人孙某甲具有诈骗的主观目的，现有证据能够证实的孙某甲一直在偿还段某的债务，其借后债还前债，足以说明孙某甲没有非法占有的目的；2、起诉书指控的数额1699.4万元，被告人孙某甲对是否包括利息供述不一致；被害人段某对被骗财物性质陈述不一致；3、归案后如实供述犯罪事实、系初犯、偶犯、无前科劣迹、认罪态度较好。
经审理查明，2012年3月份，被告人孙某甲在明知自己从事的承兑汇票贴现中介业务出现巨额亏损，已经没有任何偿还能力的情况下，以许诺高额回报为诱饵，以借款名义分多次骗取被害人段某现金及承兑汇票共计1699.4万元（其中骗取承兑汇票票面额为349.4万元）。被告人孙某甲将骗取的以上款物用于归还个人在承兑汇票中介业务期间所欠别人的票款及个人其他债务等，借款到期后经被害人段某多次催要，拒不归还。
另查明，被告人孙某甲个人所有的545000元已被公安机关扣押并于2014年5月28日移送本院，本院于次日发还被害人段某。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人梁某堂、段某乙、张某、曹某龙、孟某、孙某潘、陈某、孙某良、李某、张某强等人的证言，借条，段某提交的个人日记记录及承兑汇票复印件，孙某甲本人或持有他人的中国工商银行、中国农业银行、中国建行银行交易记录明细，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人孙某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被害人段某提出的“张沛系主犯，孙某甲是从犯”的控诉意见，因公诉机关并未对张沛提起控诉，本院不予审理。关于被告人孙某甲辩护人提出的“现有证据不能证明被告人孙某甲具有诈骗的主观目的，孙某甲一直在偿还段某的债务，其借后债还前债，借钱也是为了还债”的辩护意见，经查，根据现有证据来看，被告人孙某甲在从事承兑汇票中介业务出现巨额亏损的情况下，以高额回报为借口，骗取段某财物用于偿还个人债务，进行随意支配，案发时已全部支出，且直到一审庭审也没有能力偿还所骗取的财物，足以认定其具有非法占有目的，故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的“起诉书指控的数额1699.4万元，被告人孙某甲对是否包括利息供述不一致；被害人段某对承兑汇票的性质陈述不一致”的辩护意见，通过被害人段某的陈述以及孙某甲的供述来看，能够证实孙某甲骗取现金1350万元以及票面价值为349.4万元的承兑汇票，也能够证实上述款项不包括利息，故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的“被告人孙某甲到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好”的辩护意见，经查属实，予以采纳，可从轻处罚。其涉案部分赃款被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定第一条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2027年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
二、依法追缴全部涉案赃款、赃物。（已追缴54.5万元，已发还于被害人）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 王 平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 鹏
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山刑初字第69号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年3月出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月31日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，同年4月4日经本院决定被逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员田昊男出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2013年5月15日22时许，胡某某醉酒驾驶豫FXC7**小型普通客车行驶至山城区新长途汽车站对面路段时，与马某甲等人发生纠纷，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡某某血液中乙醇含量为147mg／100ml。
上述事实，有被告人胡某某的供述和辩解，证人马某甲、马某乙、马某丙、纪某某等人的证言，鹤壁市公安局交通事故鉴定所出具的鹤公交鉴字（2013）063号血醇检验报告单、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的2013051065号血醇检验报告单，鹤壁市公安局第四分局出具的当事人血样提取登记表，鹤壁市公安局春雷分局出具的道路交通安全违法行为处理通知书、常住人口基本信息、查获记录等证据证实，被告人胡某某亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
另查明：饮酒后，被告人胡某某的朋友纪某某开车将胡送至山城区工商局家属院门口，后胡开车进小区门口时与马某甲发生纠纷。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，胡某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月30日止）。
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一四年四月十日
书记员 尧苗苗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第576号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年2月4日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永川区。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被中山市公安局取保候审，同年4月3日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）736号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月7日下午，被告人唐某某因怀疑被害人王某某与其妻子有染，遂使用其妻子的手机约王某某晚上到中山市沙溪镇涌头村康心街三巷一无名制衣厂楼下。当晚8时许，王某某到达上述地点后，被告人唐某某持钢管将王某某打伤（经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度构成轻伤一级）。次日零时许，公安人员在沙溪镇涌头村建设路XX号出租屋304房将被告人唐某某抓获归案。归案后，被告人唐某某如实供述了上述罪行。事后，被告人唐某某已赔偿被害人王某某人民币12000元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收据、谅解书、户籍证明，证人冯某、黄某某、唐某的证言及辨认笔录，被告人唐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人唐某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人唐某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人唐某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年五月十六日
书记员 黄伟清
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2112号
申请执行人鲍士奎，男，1978年3月5日生，汉族，住安徽省。被执行人张军辉，男，1976年4月28日生，汉族，住上海奉贤区奉浦开发区灵芝村XXX号。申请执行人鲍士奎与被执行人张军辉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1207号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年六月十八日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1725号
罪犯满贺武，男，1968年2月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年四月七日，伊通县人民法院作出（2011）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯满贺武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯满贺武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满贺武减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年四月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0761-1号
原告陈飞，男，1986年4月12日生，汉族。
委托代理人叶双龙（系特别授权），江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告戴伯成，男，1971年11月8日生，汉族。
被告王明亮，男，1983年11月18日生，汉族。
被告王小虎，男，1977年1月3日，汉族。
被告王建强，男，1971年8月17日生，汉族。
本院在审理原告陈飞诉被告戴伯成、王明亮、王小虎、王建强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈飞于2013年8月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被告戴伯成、王明亮、王建强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告戴伯成、王明亮、王建强的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回对被告戴伯成、王明亮、王建强的起诉。
审判员 常继平
二〇一三年八月六日
书记员 徐 网
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初287号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王振涛，居民身份证号码×××，初中文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年8月3日被刑事拘留;同年8月10日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人王振涛涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人王振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年7月15日18时40分许，被告人王振涛饮酒后无证、驾驶逾期未检验的×××号普通二轮摩托车，沿桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街由西向东行驶至夹皮沟金矿广场时，将路上行人陈某撞倒，造成王振涛、陈某受伤，车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定：王振涛承担事故全部责任，陈某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：陈某的蛛网膜下腔出血、左侧腓骨骨折评定为轻伤二级；两侧眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、右下睑下方创痕及双膝外伤，均评定为轻微伤。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，王振涛静脉血液中酒精含量为114.22mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年8月3日，犯罪嫌疑人王振涛到公安机关投案。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人王振涛的供述和辩解、被害人陈某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及检验报告、当事人血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人员信息查询结果单、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据。并认为，被告人王振涛的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人王振涛能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人王振涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明：2017年7月15日18时40分许，被告人王振涛饮酒后无证驾驶逾期未检验的×××号普通二轮摩托车，沿桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街由西向东行驶至夹皮沟金矿广场时，将路上行人陈某撞倒，造成王振涛、陈某受伤，车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定：王振涛承担事故全部责任，陈某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：陈某的蛛网膜下腔出血、左侧腓骨骨折评定为轻伤二级；两侧眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、右下睑下方创痕及双膝外伤，均评定为轻微伤。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，王振涛静脉血液中酒精含量为114.22mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年8月3日，被告人王振涛到公安机关投案。
另查明，被告人王振涛与被害人陈某自行和解，被告人王振涛赔偿被害人陈某人民币33000元，被害人陈某对被告人王振涛表示谅解，未提起附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.道路交通事故现场勘查笔录及照片，用以证明事故发生现场的情况。
2.桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及检验报告，用以证明陈某的蛛网膜下腔出血、左侧腓骨骨折评定为轻伤二级；两侧眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、右下睑下方创痕及双膝外伤，均评定为轻微伤；被告人王振涛静脉血液中检出酒精含量为114.22mg/100ml。
3.当事人血样提取登记表及照片，用以证明对被告人王振涛静脉血液进行抽取的过程。
4.机动车及驾驶人信息查询结果单，用以证明被告人王振涛驾驶的×××号普通二轮摩托车逾期未检验；其未办理机动车驾驶证。
5.案件提起及抓获经过：2017年7月15日19时许，桦甸市公安局交通管理大队夹皮沟中队民警接到报案称:在夹皮沟广场有人驾驶摩托车肇事致人受伤,并提出驾驶人涉嫌酒驾,接警后交警到事故现场勘查,并到老金厂医院对当事人采血并送检。2017年8月3日,桦甸市公安司法鉴定中心鉴定对王振涛静脉血液中酒精含量的检测结果为114.22mg/100ml，王振涛涉嫌危险驾驶罪。桦甸市公安局对王振涛危险驾驶案立案侦查，办案民警传唤王振涛到桦甸市公安局，王振涛主动到桦甸市公安局接受讯问，其对醉酒驾驶的事实供认不讳，2017年8月10日对王振涛取保候审。
6.户籍信息，用以证明被告人王振涛具有完全刑事责任能力。
7.被告人王振涛的供述和辩解：2017年7月15日18时40分许，我驾驶×××号普通二轮摩托车沿夹皮沟广场前的道路由西向东行驶到拐弯的地方，从上面下来一个人，我俩相撞了，我的摩托车来不及了就把那女的撞倒受伤了，后来不知道谁报的警，交警来把我带到老金厂卫生院采血。
8.被害人陈某陈述：2017年7月15日晚上六、七点，我吃完饭准备去我姐家看看孩子，在夹皮沟金矿广场被车撞了，当时的情况想不起来了。
9.赔偿协议书、谅解书，用以证明被告人王振涛与被害人陈某自行和解，被告人王振涛赔偿被害人陈某人民币33000元，被害人陈某对被告人王振涛表示谅解，不追究被告人王振涛的刑事责任。
以上证据，均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王振涛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王振涛主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王振涛无证驾驶逾期未检验的机动车辆，且发生交通事故，应作为量刑情节予以考虑。被告人王振涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王振涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 黄金龙
人民陪审员 杨照清
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 荆成成
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1639号
原告：席振乐，男，1966年8月15日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
原告席振乐与被告袁秋艳、谭立涛、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告席振乐与被告袁秋艳、谭立涛达成调解协议，本院出具（2016）冀0627民初1639号民事调解书。原告席振乐及其委托诉讼代理人王达、被告英大泰和河北分公司的委托诉讼代理人田朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席振乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费、伙食补助费、检车费、复查费、车辆损失费等共计100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日16时许，袁秋艳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶时与同向行驶的原告席振乐驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车受损，原告席振乐受伤。事故发生后原告被送往唐县中医院抢救，后转至保定市二五二医院。本次事故经唐县公安交通警察大队认定袁秋艳承担事故全部责任，原告席振乐无责任。事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告英大泰和河北分公司投有交强险。
被告英大泰和河北分公司辩称，请法庭依法核实被保险车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任；在驾驶证、行驶证没有异议，且不存在免赔事由的前提下，在交强险分项限额内承担赔偿责任；根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据如下：1、交通事故认定书复印件一份，证明交通事故实际发生；2、袁秋艳驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保险单复印件一份，证明事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，且事故车辆在被告英大泰和河北分公司投有保险；3、住院病历、诊断证明原件各一份，证明原告受伤住院及需增加营养、休息3个月，专人护理；4、医疗费票据原件六张，证明原告的医疗费实际花费；5、交通费票据30张、唐县人民医院急诊室证明一份，证明原告产生的实际交通费花费；6、户口簿一份，证明原告为非农业户口；7、席香乐身份证一份，证明护理人员身份。被告英大泰和河北分公司对原告提交的证据3、4、6、7无异议，本院对该项证据予以确认并在卷佐证。被告英大泰和河北分公司对原告提交的1、2有异议，原告提交的证据为复印件，请法院依法核实该项证据原件是否真实合法有效，袁秋艳与谭立涛身份关系及谭立涛行驶证年检情况。对证据5有异议，对交通费票据的真实性无异议，对其关联性不认可，因救护车证明原告未提交正规发票，不予认可，交通费请法庭酌定。
本院对有争议的证据认定如下：对证据1、2，经本院庭下核实，原告所提交的复印件与原件一致，本院原告提交的该项证据予以认定。对原告提交的证据5，原告提交的交通费票据不能证明与本案有关联性，且其未提交正规的救护车费用票据，因此本院对原告提交的该项证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日16时许，袁秋艳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶时与同向行驶的原告席振乐驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车受损，原告席振乐受伤。事故发生后原告被送往唐县中医院抢救，后转至保定市中国人民解放军第二五二医院住院治疗18天，共花费医疗费29550.8元。本次事故经唐县公安交通警察大队认定袁秋艳承担事故全部责任，原告席振乐无责任。经查事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告英大泰和河北分公司投有交强险，保险期间2015年12月27日至2016年12月26日。
本院认为，被告英大泰和河北分公司对原告主张的误工费、护理费有异议，原告为非农业户口，有医嘱需休息三个月，专人护理，因此本院对原告关于误工费、护理费的主张予以支持。被告英大泰和河北分公司对原告主张的交通费有异议，原告因伤住院治疗，实际产生交通费，但原告主张过高，本院根据原告事故发生后转院及治疗情况酌定其交通费为1000元。原告席振乐因本次交通事故造成的各项损失包括：1、医疗费：29550.8元；2、营养费:540元（18天×30元/天）；3、住院伙食补助费：900元（18天×50元/天）；4、误工费：7738.13元（26152元/年÷365天×108天）；5、护理费：5852.42元（19779元/年÷365天×108天）；6、交通费：1000元，共计45560.93元。本次交通事故袁秋艳承担事故全部责任，事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告英大泰和河北分公司投有交强险，因此首先应由被告英大泰和河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告席振乐医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告席振乐误工费、护理费、交通费共计14590.55元。就超出被告英大泰和河北分公司交强险赔偿范围的赔偿事宜，原告席振乐与袁秋艳、谭立涛已经调解解决。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故造成的合理合法损失本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告席振乐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计24590.55元，判决生效后十日内付清；
二、驳回原告席振乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告席振乐负担1734元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担566元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 和 欢
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执584号
申请执行人：倪铁勇，男，汉族，1976年11月15日出生，现住广西全州县。
申请执行人：倪铁梅，女，汉族，1977年11月10日出生，现住广西全州县。
申请执行人：倪芳，女，汉族，1981年8月27日出生，现住广西全州县。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司,住所地:桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人:石黎明。
本院在执行倪铁勇、倪铁梅、倪芳与桂林市华源房地产开发有限责任公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十二日
书记员 周云玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4679号
原告：马玉玄，
委托代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
法定代表人：谷煜，该公司总经理。
委托代理人：肖依。
原告马玉玄与被告绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告马玉玄的委托代理人张梅，被告绿地公司的委托代理人肖依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉玄向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所购房屋所在栋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理涉案不动产的首次登记，在办理首次登记后360个工作日内将原告马玉玄所购位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋28层。号房屋办理不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关为原告办理不动产权属证书；2、判令被告支付原告违约金人民币27694元（违约金以595586元为基础按日万分之一的标准自2016年2月10日暂计算至2017年5月20日），违约金计算至被告办理首次登记止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月29日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定了由原告购买被告开发的岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋。号商品房一套，合同约定了该商品房总价为595586元，被告应于2014年9月30日前将本合同约定的商品房交付给原告使用，同时，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，缴纳了购房款、税费及其他费用，但被告至今仍未办理原告所购房屋所在栋的初始登记（首次登记），根据合同约定，被告应于房屋交付后360个工作日内申请办理初始登记，即2016年2月10日之前办理初始登记，但因被告自身的原因，原告所购房屋所在栋的首次登记至今仍未办理，不动产权属证书的办理更是遥遥无期，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告绿地公司辩称：1、根据物权法十六条、十七条规定，原告作为房屋购买人依法享有不动产登记的权利，被告对原告办理不动产权证不存在违约行为，依法不承担任何责任；2、关于原告诉求的初始登记及房屋栋证系整栋房屋的大产权依法属于被告权利，初始登记依法登记在被告名下而不是为原告办理登记的权属行为，与原告无关，原告作为房屋购买人，被告依法为其分户产权及不动产登记即可，合同约定分户产权证期限为2017年8月26日，国土证期限为2019年2月9日，现才是2017年7月，被告为原告办理不动产的权证期限未届满。因此被告依法不应对原告支付任何违约金，因此请求法院驳回原告全部诉求。
经审理查明：2014年7月29日，原告马玉玄与被告绿地公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120309。），原告购买被告开发的位于长沙市××路××绿地时代广场××层。号房。该合同第五条约定房屋总金额为595586元；合同第十条约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；合同第十九条关于产权登记的约定为：出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款595586元，并向被告支付了预告登记费、产权登记费等费用。被告依照合同约定将商品房交付给原告使用。现原告以被告没有及时办理房屋权属登记为由，诉至本院。
另查明，1、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。2、在本案诉讼过程中，被告积极申请办理相关权属登记。长沙市不动产登记中心于2017年7月25日受理了被告对绿地时代广场7栋首次登记的申请，于2017年8月14日办妥了该栋的首次登记，当日，被告即申请办理不动产权分户证，长沙市不动产登记中心于2017年8月15日颁发了涉案房屋的不动产登记证书。3、在本案审理过程中，因被告为原告办妥了所购房屋的不动产权证书，原告自愿撤回了本案第一项诉讼请求，本院予以确认。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、不动产统一发票、税收缴款书、收据，被告提供的不动产权属证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马玉玄与被告绿地公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效；原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案的焦点问题是被告是否应当向原告支付逾期办证的违约金。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内（即2016年3月14日前）申请办理原告所购房屋所在栋的初始登记，被告实际于2017年7月25日申请初始登记，存在逾期行为，同时，即使不考虑不动产登记机关办理初始登记的时间，根据双方约定，被告应在初始登记后360个工作日内（即2017年8月11日前）为原告办妥房屋所有权证即不构成违约，同样，根据双方约定，被告在2018年12月31日前办妥国有土地使用权证也不构成违约。现因政策调整，从2016年9月9日起，长沙市实行统一的不动产登记制度，不再颁发单独的房屋所有权证和国有土地使用权证，被告在2017年8月15日已经为原告办妥了不动产权证，虽然本案被告没有在合同约定的时间内为原告所购房屋所在栋申请办理初始登记，但考虑到房屋的初始登记也即首次登记本身系登记于被告名下，首次登记只是作为转移登记的前置手续，该初始登记的延期并没有使被告为原告办妥产权转移登记迟于双方约定的被告为原告办妥房屋所有权证和国有土地使用权证的整体时间界限，该申请初始登记的阶段性延迟并没有给原告带来实际损失，同时，考虑到被告在为原告申请办理房屋转移登记过程中，积极履行合同义务。因此，本院根据本案实际情况，从公平原则和诚实信用原则出发，认为原告诉请被告承担逾期办证或者逾期办理初始登记的违约金，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马玉玄的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取246元，由被告绿地地产集团长沙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年十月二十日
书记员 毛嶷帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2474号
原告：武汉高盛伟业科技股份有限公司。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：石光恒、易磊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：何瑛。
委托诉讼代理人：郭轻松，湖北尊而光律师事务所律师。
原告武汉高盛伟业科技股份有限公司（以下简称高盛伟业公司）与被告何瑛劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高盛伟业公司的委托诉讼代理人石光恒、被告何瑛及其委托诉讼代理人郭轻松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高盛伟业公司向本院提出诉讼请求：1、高盛伟业公司不向何瑛支付未订立书面劳动合同二倍工资30324元；2、本案诉讼费由何瑛承担。事实和理由：2015年7月，何瑛入职我公司，担任网络推广员一职。何瑛在职期间，我公司行政办公室负责人通过QQ向其发送了一份《行政人事管理制度》，该制度明确规定公司员工在入职时需在规定的时间内与公司订立书面劳动合同，但何瑛没有在规定的时间内到公司行政办公室签订劳动合同。之后，我公司通过何瑛的领导告知其及时签订劳动合同，何瑛无故拖延。
何瑛辩称，1、我未收到书面要求签订劳动合同的通知，高盛伟业公司通过QQ向我发送的行政制度中规定的是总经理助理的职责，不能代表高盛伟业公司直接要求我签订书面合同的意思表示；2、我并不存在主观或客观上拒绝签订劳动合同的行为。因此，高盛伟业公司应支付我未订立书面劳动合同二倍工资差额30324元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的事实如下：2015年7月20日，何瑛入职高盛伟业公司，从事网络推广工作，双方之间未订立书面的劳动合同。2016年12月31日，高盛伟业公司以邮寄的方式向何瑛送达了《解除劳动合同告知函》。此后，何瑛离职。何瑛2015年12月至2016年11月期间的月平均工资为2735.5元。2017年1月11日，何瑛向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：高盛伟业公司支付2015年8月至2016年12月期间未订立书面劳动合同二倍工资差额45988元、解除劳动合同经济补偿金4081.01元、2016年度未休年休假工资1250.88元、失业保险金3255元。2017年4月5日，该委作出了夏劳人仲裁字（2017）第56号裁决，裁决如下：1、高盛伟业公司向何瑛支付未订立书面劳动合同二倍工资差额30324元；2、驳回何瑛的其他仲裁请求。高盛伟业公司不服该裁决，诉至本院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人周某陈述其曾以口头和QQ聊天的形式通知何瑛与公司订立书面劳动合同，本院认为周某系销售部经理，并不负责劳动合同签订事宜，且二人的聊天记录并无公司要求与何瑛订立劳动合同的意思表示；证人钟某陈述的何瑛拒签劳动合同的事实系周某转述，并非亲身感知，其陈述的何瑛拒签劳动合同的理由也系钟某个人推测。周某系公司董事，钟某系公司股东，二人证言的证明力本身较弱，且又无其他证据予以佐证，本院对周某和钟某的证言不予采信。高盛伟业公司认为双方未订立书面劳动合同的原因系何瑛拒签劳动合同，没有证据证实，本院不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，本案中双方当事人在双方劳动关系存续期间未订立书面劳动合同，高盛伟业公司应向何瑛支付未订立书面劳动合同二倍工资差额30090.5元（2735.5元/月×11个月）。依照《中华人民共和劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、武汉高盛伟业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向何瑛支付未订立书面劳动合同二倍工资差额30090.5元；
二、驳回武汉高盛伟业科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减交5元，由武汉高盛伟业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李香玲
二〇一七年六月十九日
书记员 王 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初2474号原告：武汉高盛伟业科技股份有限公司。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：石光恒、易磊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：何瑛。委托诉讼代理人：郭轻松，湖北尊而光律师事务所律师。原告武汉高盛伟业科技股份有限公司（以下简称高盛伟业公司）与被告何瑛劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高盛伟业公司的委托诉讼代理人石光恒、被告何瑛及其委托诉讼代理人郭轻松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高盛伟业公司向本院提出诉讼请求：1、高盛伟业公司不向何瑛支付未订立书面劳动合同二倍工资30324元；2、本案诉讼费由何瑛承担。事实和理由：2015年7月，何瑛入职我公司，担任网络推广员一职。何瑛在职期间，我公司行政办公室负责人通过QQ向其发送了一份《行政人事管理制度》，该制度明确规定公司员工在入职时需在规定的时间内与公司订立书面劳动合同，但何瑛没有在规定的时间内到公司行政办公室签订劳动合同。之后，我公司通过何瑛的领导告知其及时签订劳动合同，何瑛无故拖延。何瑛辩称，1、我未收到书面要求签订劳动合同的通知，高盛伟业公司通过QQ向我发送的行政制度中规定的是总经理助理的职责，不能代表高盛伟业公司直接要求我签订书面合同的意思表示；2、我并不存在主观或客观上拒绝签订劳动合同的行为。因此，高盛伟业公司应支付我未订立书面劳动合同二倍工资差额30324元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的事实如下：2015年7月20日，何瑛入职高盛伟业公司，从事网络推广工作，双方之间未订立书面的劳动合同。2016年12月31日，高盛伟业公司以邮寄的方式向何瑛送达了《解除劳动合同告知函》。此后，何瑛离职。何瑛2015年12月至2016年11月期间的月平均工资为2735.5元。2017年1月11日，何瑛向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：高盛伟业公司支付2015年8月至2016年12月期间未订立书面劳动合同二倍工资差额45988元、解除劳动合同经济补偿金4081.01元、2016年度未休年休假工资1250.88元、失业保险金3255元。2017年4月5日，该委作出了夏劳人仲裁字（2017）第56号裁决，裁决如下：1、高盛伟业公司向何瑛支付未订立书面劳动合同二倍工资差额30324元；2、驳回何瑛的其他仲裁请求。高盛伟业公司不服该裁决，诉至本院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人周某陈述其曾以口头和QQ聊天的形式通知何瑛与公司订立书面劳动合同，本院认为周某系销售部经理，并不负责劳动合同签订事宜，且二人的聊天记录并无公司要求与何瑛订立劳动合同的意思表示；证人钟某陈述的何瑛拒签劳动合同的事实系周某转述，并非亲身感知，其陈述的何瑛拒签劳动合同的理由也系钟某个人推测。周某系公司董事，钟某系公司股东，二人证言的证明力本身较弱，且又无其他证据予以佐证，本院对周某和钟某的证言不予采信。高盛伟业公司认为双方未订立书面劳动合同的原因系何瑛拒签劳动合同，没有证据证实，本院不予采信。本院认为，依照《中华人民共和劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，本案中双方当事人在双方劳动关系存续期间未订立书面劳动合同，高盛伟业公司应向何瑛支付未订立书面劳动合同二倍工资差额30090.5元（2735.5元/月×11个月）。依照《中华人民共和劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、武汉高盛伟业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向何瑛支付未订立书面劳动合同二倍工资差额30090.5元；二、驳回武汉高盛伟业科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减交5元，由武汉高盛伟业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇一七年六月十九日书记员  王 倩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终34号
上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人：卢明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：夏祖芳，女。
原审被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司，住所地遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻21楼8号，组织机构代码：662996265-5。
负责人：唐协茂，该公司经理。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称重庆渝海公司）因与被上诉人夏祖芳及原审被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司（以下简称重庆渝海贵州分公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
重庆渝海公司提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实及理由：1、原审被告重庆渝海贵州分公司无注册资本金，无法独立承担民事责任，其为上诉人重庆渝海公司的分支机构，故其不应当成为本案诉讼参加人；2、被上诉人因合同纠纷提起诉讼，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，但本案是否有实际履行地、是否需要还款均需要经过审理后才能确定；3、上诉人于2016年10月9日向原审法院提出管辖权异议，原审法院于当月28日作出裁定，于次月11日邮寄给上诉人，已违反最高人民法院关于在15日内作出书面裁定的相关规定，一审超出法定审限。
被上诉人夏祖芳在二审中未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第（五）项关于“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”之规定，重庆渝海贵州分公司系依法设立，并在工商行政部门办理了营业执照，其可以作为民事诉讼当事人。本案是借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因借款人即本案原审被告重庆渝海贵州分公司住所地在贵州省遵义市汇川区，故贵州省遵义市汇川区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的该项上诉理由不能成立，本
院不予支持。关于重庆渝海公司上诉称重庆渝海贵州分公司无法独立承担民事责任的上诉理由，属于实体审查的范围，上诉人可在实体审查中主张。原审作出管辖权异议书面裁定，虽违反了《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定》第5条“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。”关于审限的规定，但并不影响对本案管辖权的认定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钟永海
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终34号
上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人：卢明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：夏祖芳，女，1970年2月16日出生，贵州省遵义市人，汉族，户籍所在地遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。
原审被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司，住所地遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻21楼8号，组织机构代码：662996265-5。
负责人：唐协茂，该公司经理。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称重庆渝海公司）因与被上诉人夏祖芳及原审被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司（以下简称重庆渝海贵州分公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
重庆渝海公司提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实及理由：1、原审被告重庆渝海贵州分公司无注册资本金，无法独立承担民事责任，其为上诉人重庆渝海公司的分支机构，故其不应当成为本案诉讼参加人；2、被上诉人因合同纠纷提起诉讼，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，但本案是否有实际履行地、是否需要还款均需要经过审理后才能确定；3、上诉人于2016年10月9日向原审法院提出管辖权异议，原审法院于当月28日作出裁定，于次月11日邮寄给上诉人，已违反最高人民法院关于在15日内作出书面裁定的相关规定，一审超出法定审限。
被上诉人夏祖芳在二审中未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第（五）项关于“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”之规定，重庆渝海贵州分公司系依法设立，并在工商行政部门办理了营业执照，其可以作为民事诉讼当事人。本案是借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因借款人即本案原审被告重庆渝海贵州分公司住所地在贵州省××区，故贵州省遵义市汇川区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于重庆渝海公司上诉称重庆渝海贵州分公司无法独立承担民事责任的上诉理由，属于实体审查的范围，上诉人可在实体审查中主张。原审作出管辖权异议书面裁定，虽违反了《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定》第5条“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。”关于审限的规定，但并不影响对本案管辖权的认定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钟永海
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1603号
罪犯冮林冲，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）庆刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人冮林冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
经审理查明，罪犯冮林冲在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冮林冲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冮林冲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年9月26日起至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乾民初字第01001号
原告陈某某。
被告宇某某。
本院在审理原告陈某某与被告宇某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告陈某某负担150元。
审判员 赵旭益
二〇〇九年八月四日
书记员 刘影风
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1402号
罪犯赵伟，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）佳刑一初字第26号刑事判决，以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年1月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月24日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年10月23日起至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初891号
原告杨某，女，1985年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路。
法定代表人刘淳，该公司总经理。
委托代理人陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告杨某诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年5月20日，原告杨某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。合同约定涉案房屋总价款为435876元，2014年4月26日原告依约支付了房屋首付款135876元，其余价款办理贷款。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年5月13日，原告领取涉案房屋钥匙进行收房。涉被告未在约定期限内向原告交付房屋，是此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告杨某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日才取得《竣工验收备案证明》，在具备交房条件后也未通知原告收房，直到2016年5月13日，原告领取钥匙进行收房。被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2016年5月13日止的逾期交房违约金24148元（435876元×0.0002／天×277天），超出部分不予支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案中双方约定的交房时间为2015年8月10日，原告于2018年2月1日提起诉讼，未超过三年时间，故本案未超过诉讼时效，对被告的意见本院不予采纳。被告辩称已于2016年3月10日邮寄交房通知，但被告提交的EMS快递单未标明寄出的文件系交房通知，且被告亦未提交其他证据进行佐证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告杨某支付逾期交房违约金24148元。
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年三月九日
书记员 陈丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1373号
原告：郭某。
被告：肖某。
原告郭某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼,被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还原告借款150000元，并按月利率2%支付2015年4月15日至2017年7月15日共27个月的利息81000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2015年4月，被告因资金周转困难，向原告借款150000元，同月12日原告在被告经营的白马商务宾馆院内给付被告现金50000元，15日在长庆油田报社院内给付被告现金100000元，当日被告向原告出具借条一份，约定月利息3000元，未约定借款期限。2016年4月份，原告向被告催要借款，被告以经济紧张为由推拖。同年8月被告肖某不知去向，经原告多次寻找未果，故诉请被告归还借款。
被告肖某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，用于证实被告肖某于2015年4月15日向原告借款150000元，约定月利息3000元的事实；2.户籍证明一份，用于证实原告身份信息。3.证人张某证实其与原、被告是战友关系，2017年5月其与原告找被告催要过借款，但被告妻子说无法联系被告。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告肖某系战友关系。2015年4月，被告肖某因资金周转，提出向原告郭某借款，原告分别于同月12日、15日两次给付被告肖某现金150000元，且被告肖某于2015年4月15日向原告郭某出具了”今借郭占红现金壹拾伍万元整（150000），月息叁仟元整（3000），特此证明。借款人：肖某，2015.4.15”的借条一份。2016年4月份，原告郭某向被告肖某催要借款时，被告肖某以经济紧张为由推拖，至今未归。为此，原告郭某诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告归还借款支付利息的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告应当归还原告借款，并按约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后十日内返还原告郭某借款150000元，并按月利率20‰支付2015年4月15日至2017年7月15日的利息81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年八月十四日
书记员 李正刚
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初156号
原告：梁永林，男，1972年11月30日生，汉族，住广西东兴市，
被告：陆忠胜，男，1983年6月7日生，瑶族，户籍地广西大化瑶族自治县，现下落不明。
被告：彭友基，男，1985年12月4日生，汉族，现住东兴市，
原告梁永林与被告陆忠胜、彭友基民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永林、被告彭友基到庭参加了诉讼；被告陆忠胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永林向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告借款33300；2、两被告支付借款一年半的利息5000元；3、两被告承担本案诉讼费用；后原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告陆忠胜于2013年12月23日在被告彭友基家中向原告借款33300元，约定2014年6月23日归还，担保人是被告彭友基，双方立写了借条。借款到期后，经原告电话催收，被告拖延还款，后再催收时，电话已停机直至被销号。
被告彭友基辩称：其不是借款人，只是借款担保人；现已经过了担保期限，其无需承担保证责任。
被告陆忠胜未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦幸娟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了质证，被告彭友基对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆忠胜于2013年12月23日立写借条向原告借款33300元，约定2014年6月23日归还；被告彭友基作为担保人在借条上签字。原告当庭认可有有3300元系预先在本金中扣除的利息，实际借款3万元。借款到期后，经原告电话催收，被告陆忠胜以没钱为由拖延，再后，其手机被销号无法联系。
另查明，原告曾于2015年11月11日起诉被告返还借款，后撤回起诉。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告逾期不返还借款构成违约，应当返还借款和承担其他违约责任；原告请求被告陆忠胜返还借款本金返还法律规定，本院予以支持。但原告预先在本金中扣除利息3300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；本院依法认定原告出借的借款本金为3万元。
被告彭友基作为担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院依法认定其担保方式为连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告不能证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告彭友基承担保证责任，被告彭友基辩称其保证责任已免除符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告陆忠胜返还原告梁永林借款30000元。二、
二、驳回原告梁永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，公告费350元，由被告陆忠胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1516元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾宪林
人民审判员 温基业
人民陪审员 何耀能
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李伟钊
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3517号
原告：叶璐，男，1984年9月21日出生，汉族，住新昌县。
被告：梁贤娥，女，1960年9月10日出生，汉族，住新昌县。
原告叶璐与被告梁贤娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告叶璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日被告以投资项目为由向原告借款30000元，约定2个月即2015年8月4日归还。到期后经原告多次催讨，被告至今未归还，致纠纷产生。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告梁贤娥被集资诈骗一案，新昌县公安局已立案侦查，本案民间借贷行为可能存在犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶璐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡芳芳
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0217号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪，于1994年被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯强奸罪，于1997年8月8日被本院判处有期徒刑十年；因犯交通肇事罪，于2007年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月9日被响水县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，同年10月30日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年9月14日12时35分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏13905**号三轮农用运输车，沿响水县境内204国道由北向南行驶至559公里加200米处路段时，与同向行驶准备向东转弯的被告人李某骑的电动自行车相撞，致李某受伤，两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118毫克。
案发后，被告人陈某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，已与被害人李某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有事故车辆照片，被告人的户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、本院（2007）响刑初字第0148号刑事判决书、酒精含量呼气测试记录单、血液乙醇检测采血记录单、响水县小尖中心卫生院疾病诊疗证明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人周某、嵇某、杜某的证言，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，且已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十一日起至二○一四年十二月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0217号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈某某，曾因犯盗窃罪，于1994年被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯强奸罪，于1997年8月8日被本院判处有期徒刑十年；因犯交通肇事罪，于2007年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月9日被响水县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，同年10月30日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年9月14日12时35分许，被告人陈某某醉酒后驾驶苏13905**号三轮农用运输车，沿响水县境内204国道由北向南行驶至559公里加200米处路段时，与同向行驶准备向东转弯的被告人李某某骑的电动自行车相撞，致李某某受伤，两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118毫克。
案发后，被告人陈某某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，已与被害人李某某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有事故车辆照片，被告人的户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、本院（2007）响刑初字第0148号刑事判决书、酒精含量呼气测试记录单、血液乙醇检测采血记录单、响水县小尖中心卫生院疾病诊疗证明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人周某某、嵇某某、杜某某的证言，被害人李某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人的经济损失，且已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十一日起至二○一四年十二月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1410号
罪犯林敬彬，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月24日作出（2015）铁刑初字第121号刑事判决，以被告人林敬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敬彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林敬彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林敬彬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3333号
原告：丹阳市润隆服装有限公司，统一社会信用代码91321181571350151M，住所地：丹阳市开发区练湖工业园区。
法定代表人：徐继标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：孙得平，男，汉族，1976年3月11日生，，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县。
原告丹阳市润隆服装有限公司与被告孙得平劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市润隆服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付2016年12月至2017年1月期间的工资2684元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告的员工，原告因经营困难拖欠被告2016年12月至2017年1月期间的工资2684元，而丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告欠被告工资4000元，与被告应得的工资不符。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷已经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该仲裁裁决依法应为终局裁决，原告作为用人单位如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向镇江市中级人民法院申请撤销，而不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市润隆服装有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何剑波
二〇一七年四月十八日
书记员 谢 婉
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条第一项下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;第四十九条第一款用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。