湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初998号
原告：陈昌义，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：陈昌喜，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：陈昌英，女，1973年4月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：陈昌兰，女，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告陈昌义、陈昌喜、陈昌英、陈昌兰共同委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者，其代理权限为：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司，住所地：竹溪县城关镇建设路1497号。
主要负责人：张子平，系该公司经理。
统一社会信用代码：9142032488241575XK。
委托诉讼代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括：代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告：叶小俊，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
第三人：叶晓虎，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告陈昌义、陈昌喜、陈昌英、陈昌兰与被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司（以下简称：财保竹溪支公司）、叶小俊，第三人叶晓虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员刘峰适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈昌义、陈昌英及四原告共同委托诉讼代理人龚卫华，被告财保竹溪支公司的委托诉讼代理人虞名波，被告叶小俊、第三人叶晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌义、陈昌喜、陈昌英、陈昌兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告财保竹溪支公司和被告叶小俊共同赔偿195032.37元，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险范围内承担理赔责任，不足部分由被告叶小俊承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月17日6时50分，被告叶小俊驾驶鄂Ｃ×××××货车沿246国道由竹溪向竹山方向行驶至水坪××小学路段，遇对向行驶的受害人陈某骑“恒荣牌”两轮电动车左转时发生碰撞，造成受害人陈某受伤后经抢救无效，于2017年8月31日死亡，电动车受损的交通事故，事故发生后受害人家属经与二被告就赔偿事宜协商未果，为依法维权，特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告财保竹溪支公司辩称，1.发生交通事故属实，答辩人先在交强险赔偿限额内将保险金赔付给原告，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则；不足部分再按照商业三者险条款的约定，在商业三者险限额内按责任比例赔偿。2.叶小俊驾驶的被保险车辆严重超载是造成本次事故的主要原因，其严重超载，是违反安全装载规定的行为，根据《商业三者险条款》第二十七条明确规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，答辩人应在商业三者险限额内按责任比例赔偿并实行10%的绝对免赔率。3.答辩人已为原告方垫付医疗费10000元，应在答辩人应负担的赔偿款中予以扣除。4.按照保险条款的规定，答辩人不承担案件受理费和鉴定费。5.原告主张的赔偿项目及数额，事实和法律依据不足的，答辩人将在质证过程中逐项指出，并请求人民法院依法审查。
被告叶小俊口头辩称，交通事故属实，被告叶小俊的责任是同等责任，按法律规定赔偿。
第三人叶晓虎口头辩称，我没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据认定如下：
被告财保竹溪支公司对原告提交的证据四，水坪镇梧叶子沟村村委会证明一份提出异议，认为，该证明应该有经办人签字，没有经办人签字及死者四个子女身份证号码及户口本信息，不能印证，该份证据需要补强。本院认为，经原告对该证据进行补充，提交由村委会经办人签字证明及四原告的户口本、身份信息相互印证，能够证明四原告是适格的原告。故对该证据，本院依法予以采信。
被告财保竹溪支公司、叶小俊，第三人叶晓虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求赔偿的护理费、住院伙食补助费及营养费，根据交通事故赔偿原则是损失填补原则，护理费、住院伙食补助费及营养费没有实际发生，且没有加强营养的医嘱；原告主张50000元精神损害抚慰金，精神损害抚慰金不能超过30000元的标准，财保竹溪支公司按责任比例承担一半。
本院认为，被告财保竹溪支公司、叶小俊，第三人叶晓虎承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。陈某住院期间在重症监护室，原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费及营养费的诉请没有事实依据，本院依法不予支持。陈某因此次交通事故死亡，给原告的精神造成了较大的损害，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。对被告财保竹溪支公司按照责任比例承担一半的抗辩理由，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日6时50分许，被告叶小俊驾驶鄂Ｃ×××××号货车沿246国道由竹溪县向竹山县方向行驶至水坪××小学路段，遇对向陈某骑“恒荣牌”两轮电动车左转时发生碰撞。造成陈某受伤后经抢救无效于2017年8月31日死亡、电动车损坏的交通事故。经竹溪县公安局交通警察大队2017年9月13日以溪公交认字（2017）第100287号道路交通事故认定书认定，陈某与叶小俊负此次交通事故的同等责任。事故发生后，陈某在竹溪县中医院急重症住院部住院治疗14天，经抢救无效死亡。经十堰市天平司法鉴定中心以（2017）病理鉴字第1025号司法鉴定意见书鉴定，陈某系因交通事故胸部受伤致胸部闭合性损伤合并肺部铜绿假单胞菌感染死亡。陈某住院治疗及安葬，被告叶小俊垫付医疗费19510元（医疗费17000元、两次输血及检查费用2510元）、垫付安葬费30000元。被告财保竹溪支公司垫付医疗费10000元。被告叶小俊驾驶的鄂Ｃ×××××号货车在财保竹溪支公司投保交强险和第三者责任商业保险，保险期限自2017年4月21日至2018年4月20日止。事故发生在保险期限内。故原告诉至本院，请求支持前列诉请。
另查明，《湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》为：农村居民人均可支配收入为12725元/年；在岗职工平均工资为51415元/年。
陈某共有四个子女，长子陈昌义，次子陈昌喜，长女陈昌兰，次女陈昌英。
根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告造成的损失认定如下：1.医疗费73841.45元；2.死亡赔偿金63625元（12725元/年×5年）；3.丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）；4.精神损害抚慰金40000元。共计203173.95元。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告叶小俊与陈某发生交通事故致陈某死亡，经交警部门认定，陈某与叶小俊负此次交通事故的同等责任。因被告叶小俊驾驶的车辆在财保竹溪支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，财保竹溪支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再依据商业保险合同由财保竹溪支公司承担赔偿责任，仍有不足的，由机动车使用人根据过错承担相应责任，此次事故造成的合理损失，财保竹溪支公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元。余下部分医疗费、死亡赔偿金、丧葬费83173.95元，被告叶小俊承担50%的赔偿责任，既41586.98元，由财保竹溪支公司在第三者责任商业保险范围内减去10%的绝对免赔率赔偿原告37428.28元，被告叶小俊赔偿原告4158.70元。另50%的损失既41586.97元，由原告陈昌义、陈昌喜、陈昌英、陈昌兰自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司、叶小俊应当赔偿原告陈昌义、陈昌喜、陈昌英、陈昌兰各项损失共计161586.98元（医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金）。其中，中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司应赔偿157428.28元（交强险赔限额范围内120000.00元，第三者责任商业保险37428.28元）；叶小俊应赔偿4158.70元。扣除中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司已垫付的10000.00元、叶小俊垫付的49510.00元。中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司应向陈昌义、陈昌喜、陈昌英、陈昌兰支付102076.98元。应向叶小俊支付45351.30元。
二、驳回原告陈昌义、陈昌喜、陈昌英、陈昌兰的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4201.00元，减半收取2100.50元，由原告负担500.00元，被告叶小俊负担1600.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶红
附:相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。