湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1193号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：曾雯婵。
委托诉讼代理人：赵永松。
被告：刘德启。
被告：司汝勤。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告刘德启、司汝勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人赵永松到庭参加诉讼，被告刘德启、司汝勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德启、司汝勤向原告支付全部欠款30,691元及违约金9,207元；2、判令被告刘德启、司汝勤承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月6日，被告刘德启与原告（原武汉千里马工程机械集团股份有限公司）签订一份编号为WHP201×××的《工程机械买卖合同》，向原告购买斗山牌DX260LC的挖掘机一台，合同约定挖掘机单价为990,000元。被告刘德启在提取设备前实际首付款为200,000元，首付欠款70,000元分12个月还清，于2013年5月12日、6月12日每月还款10,000元，于2013年7月12日至2014年4月12日每月还款5,000元。被告贷款总额为892,809元，自2013年4月12日至2013年6月12日每月还款4,871元，自2013年7月12日至2016年3月12日每月还款26,612元。合同签订后，原告依约交付了挖掘机，被告刘德启于2013年4月13日至2016年12月21日还款919,309元，总共还款1,119,309元，尚欠设备款30,691元。被告刘德启逾期付款应承担违约责任。被告司汝勤与被告刘德启系夫妻关系，应当承担共同还款义务。
被告刘德启、司汝勤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
被告刘德启与被告司汝勤于1993年1月11日登记结婚。
2013年3月6日，原告千里马公司（出卖方、甲方）与被告刘德启（买受方、乙方）签订《工程机械买卖合同》，约定乙方向甲方购买斗山牌DX260LC挖掘机一台，单价990,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款198,000元及代收各项杂费72,000元（含履约保证金12,809元、保险费19,008元、融资管理费16,783元、印花税400元、调查费1,000元、公证抵押费1,200元、GPS通讯费800元、运费20,000元），合计首付款270,000元。乙方在提取设备前实际首付款为200,000元，尚余首付款欠款70,000元，于2013年5月12日、6月12日分别支付10,000元，于2013年7月12日至2014年4月12日每月支付5,000元。余款792,000元向银行申请办理按揭贷款。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，自2013年4月至2013年6月每月12日支付4,871元，自2013年7月至2016年3月每月12日支付26,612元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告刘德启分别作为出卖方、买受方在该合同上盖章或签字捺印。
同日，被告司汝勤在《购车人配偶承诺书》上签字并承诺同意其配偶刘德启的购车行为，同意购车人签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该等条款的约束，同意与购车人共同承担案涉设备项下所有款项的偿还义务。
合同签订后，被告刘德启实际支付首付款200,000元，原告千里马公司将案涉设备交付给被告刘德启。因银行按揭贷款未办理成功，原告千里马公司遂要求被告刘德启依合同约定的还款计划分期付款。被告刘德启在2013年4月13日至2016年12月21日期间向原告千里马公司支付分期款共计919,309元，即被告刘德启共计支付设备款1,119,309元。之后未再付款。
截至起诉时止，被告刘德启应付款1,162,809元，履约保证金12,809元抵扣设备款，扣减已付款1,119,309元后，被告刘德启尚欠30,691元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
以上事实，有原告的庭审陈述、工程机械买卖合同、设备交付证书、购车人配偶承诺书、结婚证、对账单、延付利息明细表等在卷证实。
2017年3月20日，原告千里马公司诉讼来院，请求1、判令被告刘德启支付欠款30,691元；2、判令被告刘德启承担违约责任12,809元；3、判令被告司汝勤对上述债务承担共同责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告千里马公司自愿降低违约金计算标准，变更诉讼请求如诉称。被告刘德启、司汝勤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告刘德启签订的《工程机械买卖合同》、被告司汝勤出具的《购车人配偶承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告刘德启交付了挖掘机，被告刘德启应依约向原告千里马公司支付下欠货款30,691元。被告刘德启逾期不还款已构成违约，应依约承担相应的违约责任。庭审中，原告千里马公司自愿减少违约金，仅按照欠款金额的30%主张，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。因被告刘德启购买挖掘机的行为发生在夫妻关系存续期间，而被告司汝勤作为配偶，相关债务应按夫妻共同债务处理，故被告司汝勤对被告刘德启的上述债务应承担共同还款责任。综上所述，对原告千里马公司要求被告刘德启、司汝勤共同支付欠款30,691元及违约金9,207元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告刘德启、司汝勤经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘德启、司汝勤于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款30,691元及违约金9,207元，合计39,898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担74元，由被告刘德启、司汝勤负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 胡跃治
人民陪审员 李海涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈利霞