江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初530号
原告：马某3（曾用名马燕鸿）,女,1977年1月27日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：马某1（曾用名马某2）,男,2003年7月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。
法定代理人：马某3，系马某1母亲。
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律所事务所律所，代理上述两原告。
原告：孙奇,男,1981年4月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：王立,男,1982年6月9日出生,汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律所。
被告：上汽大众汽车有限公司,住所地上海安亭于田路123号,统一社会信用代码：91310000607200463N。
法定代表人：陈虹,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉珩，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号,统一社会信用代码：913100007362379322。
负责人：张渝。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告马某3、马某1与被告王立、上汽大众汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、孙奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院依职权变更被告孙奇为本案共同原告参加诉讼，本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告马某3及两原告的共同委托诉讼代理人孔令梅、原告孙奇、被告王立及其委托诉讼代理人李祚晖、被告上汽大众汽车有限公司的委托诉讼代理人吴玉珩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某3、马某1、孙奇向本院提出诉讼请求为：1.判令被告王立、上汽大众汽车有限公司向原告支付赔偿939198.5元，包括死亡赔偿金803040元，被扶养人生活费66082.5元，精神损害赔偿金50000元，丧葬费20076元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内承担上述赔偿责任；3.责令被告承担本案诉讼费。原告孙奇要求增加被扶养人孙炳弟的被扶养人生活费，按最新标准计算26433元/年计算20年。事实与理由：被告王立于2016年7月29日驾驶沪LX**试（临时行驶车牌号）小型普通客车，沿昆山市长江路由南向北行驶至商茂路路口南侧路段时，车辆前部与同方向同车道在其前由孙某驾驶的三轮轻便摩托车车发生碰撞，致孙某当场身亡及两车不同程度毁坏。昆山市公安局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》中确定被告王立负该起交通事故当事人的全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王立辩称，被告王立对交通事故责任认定没有异议，交通事故发生时，王立系被告上海大众汽车有限公司的职工，王立驾驶被告上海大众汽车有限公司的测试车辆发生事故，系职务行为，驾驶的该测试车辆，由上海大众汽车有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司购买了交通事故责任强制险和第三者商业责任险（三责险不计免赔条款），本案的侵权赔偿责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内负责赔偿，超出保险范围的，由上海大众汽车有限公司负责赔偿，被告王立不负责赔偿，对死者家属的额外补偿部分，由本人在刑事审判过程中负责补偿。
被告上汽大众汽车有限公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，对王立的职务行为予以认可，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按旧标准计算。不认可孙炳弟是死者在生前的被抚养人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，请法庭核实行驶证及驾驶证（当庭核实确认两证有效），对原告诉请我方愿意在合理范围内赔偿责任，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按旧标准计算。不认可孙炳弟是死者在生前的被抚养人。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日3时57分许，王立驾驶沪L28**试（临时行驶车号牌）小型普通客车沿长江路由南向北行驶至商茂路路口南侧路段处，车辆前部与同方向同车道在其前由孙某未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，致孙某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王立负该起道路交通事故的全部责任，孙某不负该起道路交通事故的责任。孙某2016年7月31日在昆山市殡仪馆火化，2016年8月1日户口注销。事发后，被告上汽大众汽车有限公司垫付道路交通事故预付金200000元，拖尸费800元。原告孙奇领取了其中的50000元。
另查明：王立驾驶的沪L28**试（临时行驶车号牌）小型普通客车登记车主系上汽大众汽车有限公司，王立是该公司的职员，事发时系履行公司职务，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险及商业险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。上海大众汽车有限公司于2015年12月7日变更为上汽大众汽车有限公司。
又查明：马某3曾用名马燕鸿，马某1曾用名马某2。XX年XX月XX日，马某3与案外人倪健华协议离婚，婚生子马某2由马某3抚养。孙奇系孙某与前妻杨丽芬所生之子。XX年XX月XX日，马某3与孙某登记结婚。孙某有一弟孙炳弟，生于1963年6月7日，为XX残疾四级，未婚无子女，由孙某照顾其生活。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、临时行驶车号牌、居民死亡医学证明书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、离婚协议、户口簿、常驻人口证明表、出生医学证明、结婚证、周市镇横娄村村民委会员证明及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成孙某死亡，原告马某3、马某1、孙奇作为孙某的近亲属有权主张赔偿。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，故先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王立根据事故责任承担相应的赔偿责任。根据昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王立负该起道路交通事故的全部责任，故本院确定由被告王立承担超出交强险部分的全部赔偿责任。被告王立系被告上汽大众汽车有限公司员工，事发时系履行职务，沪LX**试（临时行驶车号牌）小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任。超出商业险部分的损失，因被告王立系全责，在履行职务过程中存在重大过失，故由其与被告上汽大众汽车有限公司承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、丧葬费。本院依据相关标准并结合原告的诉讼请求，认定为20076元。拖尸费800元纳入丧葬费范围，不再单独计算。
2、死亡赔偿金。孙某事发前系昆山常住人口，故确定死亡赔偿金为803040元（40152元/年×20年）。原告马某1在原告马某3与孙某婚后与其一起生活，于孙某死亡时13周岁，孙某之弟孙炳弟为肢体残疾四级，于孙某死亡时53周岁，事发前由孙某照顾其生活，均符合被抚养人条件，故被扶养人生活费计算为528660元（26433元/年×20年）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，故本院确定死亡赔偿金为1331700元。
3、精神损害抚慰金。因本次事故造成孙某死亡，给其家人造成巨大精神痛苦，故本院结合双方的车辆性质及过错程度，确定精神损害抚慰金为50000元。
上述原告损失合计为1401776元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡赔偿金项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）。原告损失超出交强险部分1291776元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔偿1000000元。两险合计，总计赔偿1110000元。原告损失超出交强险及商业险部分291776元，由被告王立、上汽大众汽车有限公司连带赔偿，扣除垫付款50800元，余款240976元需支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告马某3、马某1、孙奇损失1110000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告王立、上汽大众汽车有限公司连带赔偿原告马某3、马某1、孙奇损失291776元，扣除垫付款50800元，余款240976元，于本判决生效后十日内支付。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4772元，由被告王立、上汽大众汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈寅杰