wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5433号
原告：朱立艳，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告朱立艳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱立艳、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱立艳向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处为原告所购商铺办理备案，依照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付2693.42元违约金;3.要求被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年9月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）6层04号商铺，建筑面积13.48平方米，单价为19980.86元/平方米，总价合计269342元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款269342元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金2693.42元。
时代中天公司承认朱立艳在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其不予认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认朱立艳在本案中主张的事实，故对朱立艳主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金2693.42元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款269342元的1%向原告支付违约金2693.42元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月7日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱立艳支付逾期办理房屋权属证书的违约金2693.42元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告朱立艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贾 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19607号
原告：佛山市顺德区利宝饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会珠江大道二区10号。
法定代表人：黄作霖。
被告：吴家咏，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：吴金明，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省吉安市永丰县，
本院在审理原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司与被告吴家咏、吴金明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2269.34元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区利宝饲料有限公司负担。
审判员 杜镇年
二〇一八年一月六日
书记员 李书琼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初832号
原告：刘虎挠，男，1953年11月18日出生，汉族，农民现住乌拉特前旗乌拉山镇.
被告：狄四，男，56岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告刘虎挠与被告狄四买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎挠到庭参加诉讼。被告狄四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘虎挠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告花葵款36830元并支付逾期利息2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日，被告向原告赊购花葵合款36830元，并出据欠条一份，后经原告多次催要未果，故诉至人民法院。请求支持原告的诉讼请求。
被告狄四未到庭，未作答辩。
原告刘虎挠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告狄四未到庭，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告狄四给原告刘虎挠打下欠据，合计欠花葵款36830元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告狄四向原告刘虎挠购买花葵并出据欠条，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未按双方约定支付价款，其行为已构成违约,应承担违约责任。综上所述，对原告要求被告给付花葵款36830元的请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的请求，因双方未约定，应从原告主张权利之日（2017年3月17日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告狄四经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告狄四于本判决生效后三十日内给付原告刘虎挠花葵款36830元及利息（利息从原告主张权利之日即起诉之日2017年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取360元，实际收取360元，由被告狄四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志忠
二〇一七年四月十一日
书记员 郭桓雨
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初178号
原告：殷瑞华，男，1971年5月18日出生，汉族，住勐腊县。
被告：阿三，男，哈尼族，住勐腊县。
委托诉讼代理人：标同，勐腊县勐捧镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨家顶，男，住勐腊县。
被告：勐腊县勐捧镇温泉村民委员会。住所地：勐腊县勐捧镇温泉村民委员会跃进小组。
代表人：阿三，职务：支书
原告殷瑞华与被告阿三、杨家顶、勐腊县勐捧镇温泉村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷瑞华以其与被告阿三、杨家顶、勐腊县勐捧镇温泉村民委员会有和解可能为由，要求撤回对被告阿三、杨家顶、勐腊县勐捧镇温泉村民委员会的起诉，原告殷瑞华的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷瑞华撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告殷瑞华自行负担。
审判长 王 磊
审判员 玉金罕
审判员 朱正武
二〇一七年五月三日
书记员 苏 容
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执1998-1号
申请执行人：邹立峰。
被执行人：葛志霞。
被执行人：刘志义。
被执行人：仝传刚。
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2248号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛志霞银行存款陆万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十二月十六日
书记员 雒鹏飞
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垣民初字第383号
原告席某，女，1980年8月9日出生，汉族，住址垣曲县。
被告赵某，男，1977年9月27日出生，汉族，住址垣曲县。
本院在审理原告席某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告席某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告席某负担。
审 判 长 张宝选
审 判 员 聂 峰
人民陪审员 车中元
二〇一四年二月十七日
书 记 员 狄若男
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1297号
原告蒋秀英，女，汉族，1970年4月14日出生，住成都市青羊区金沙遗址路**号*栋*单元****号。
委托代理人唐义钧，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号东方希望大厦*座206。
法定代表人涂磊，该公司负责人。
委托代理人叶基木，该公司员工。
被告成都花都置业发展有限公司。住所地：四川省成都市彭州工业开发区。
法定代表人艾继长，该公司负责人。
委托代理人袁成俊，该公司员工。
原告蒋秀英诉被告四川一通融资担保有限公司、成都花都置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序，由于我院诉讼费系按简易程序减半预收，故我院告知原告蒋秀英补缴按普通程序计算的诉讼费，原告蒋秀英自2015年3月10日签收我院诉讼费预收费通知书，经我院于2015年6月19日敦促原告尽快缴纳诉讼费后至今未补交诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋秀英撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币4521元，由原告蒋秀英自行负担（此款原告蒋秀英已预交）。
代理审判员 徐 佳
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 范晓婧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1297号
原告蒋秀英，女，汉族，1970年4月14日出生，住成都市青羊区。
委托代理人唐义钧，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号东方希望大厦*座206。
法定代表人涂磊，该公司负责人。
委托代理人叶基木，该公司员工。
被告成都花都置业发展有限公司。住所地：四川省成都市彭州工业开发区。
法定代表人艾继长，该公司负责人。
委托代理人袁成俊，该公司员工。
原告蒋秀英诉被告四川一通融资担保有限公司、成都花都置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序，由于我院诉讼费系按简易程序减半预收，故我院告知原告蒋秀英补缴按普通程序计算的诉讼费，原告蒋秀英自2015年3月10日签收我院诉讼费预收费通知书，经我院于2015年6月19日敦促原告尽快缴纳诉讼费后至今未补交诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋秀英撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币4521元，由原告蒋秀英自行负担（此款原告蒋秀英已预交）。
代理审判员 徐 佳
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 范晓婧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1297号
原告蒋秀英，女，汉族，1970年4月14日出生，住成都市青羊区。
委托代理人唐义均，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川一通融资担保有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人涂磊，该公司负责人。
委托代理人叶基木，该公司员工。
被告成都花都置业发展有限公司。住所地：四川省成都市彭州工业开发区。
法定代表人艾继长，该公司负责人。
委托代理人袁成俊，该公司员工。
原告蒋秀英诉被告四川一通融资担保有限公司、成都花都置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序，由于我院诉讼费系按简易程序减半预收，故我院告知原告蒋秀英补缴按普通程序计算的诉讼费，原告蒋秀英自2015年3月10日签收我院诉讼费预收费通知书，经我院于2015年6月19日敦促原告尽快缴纳诉讼费后至今未补交诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋秀英撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币4521元，由原告蒋秀英自行负担（此款原告蒋秀英已预交）。
代理审判员 徐 佳
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 范晓婧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玫岚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1297号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司董事长。
被告：陈泽民，男，汉族，1996年11月9日出生，住福建省仙游县。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告陈泽民民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌语典教育咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判长 但志燕
审判员 匡小明
审判员 杨柳桃
二〇一六年五月二十四日
书记员 伍建颖
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1297号原告蒋秀英，女，汉族，1970年4月14日出生，住成都市青羊区金沙遗址路**号*栋*单元****号。委托代理人唐义钧，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号东方希望大厦*座206。法定代表人涂磊，该公司负责人。委托代理人叶基木，该公司员工。被告成都花都置业发展有限公司。住所地：四川省成都市彭州工业开发区。法定代表人艾继长，该公司负责人。委托代理人袁成俊，该公司员工。原告蒋秀英诉被告四川一通融资担保有限公司、成都花都置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序，由于我院诉讼费系按简易程序减半预收，故我院告知原告蒋秀英补缴按普通程序计算的诉讼费，原告蒋秀英自2015年3月10日签收我院诉讼费预收费通知书，经我院于2015年6月19日敦促原告尽快缴纳诉讼费后至今未补交诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蒋秀英撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币4521元，由原告蒋秀英自行负担（此款原告蒋秀英已预交）。代理审判员 徐 佳人民陪审员 王满奎人民陪审员 范晓婧二〇一五年七月十七日书 记 员 陈玫岚
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1812.号
申请执行人杨金有。
被执行人易刚。
被执行人申亚红。
被执行人赵国璋。
申请执行人杨金有与被执行人易刚、申亚红、赵国璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）宛龙民初字第603号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款150万元及利息）。本院于2016年10月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民初字第603号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4445号
申请执行人瑞安市江南铝业有限公司：
被执行人瑞安市尚雅卫浴挂件有限公司、李两双：
申请执行人瑞安市江南铝业有限公司与被执行人瑞安市尚雅卫浴挂件有限公司、李两双买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00240号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市江南铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市尚雅卫浴挂件有限公司、李两双已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4445号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第792号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日20时15分许，被告人周某酒后驾驶沪CGXX**的小型轿车行驶至本区通波路绿城路南约50米处，被民警查获。经血样检测，被告人周某血液中乙醇浓度为1.05mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息及车辆信息，案发经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七�二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并�罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初515号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人童毅，男，1981年10月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2017年5月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月19日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人童毅犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人童毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月中下旬，被告人童毅得知李某要办银行信用卡的信息，遂产生帮李某代办信用卡并将该信用卡骗到手后套现的想法。被告人童毅先是找人（身份不清）办了一本房屋所有权人为李某的假房产证和名字为李某的假名片，后约李某到台州市路桥区太平洋王子酒店附近的中国建设银行办理信用卡。在办理信用卡时，被告人童毅欺骗李某在个人信息处填写被告人童毅的联系电话和住址。被告人童毅收到该信用卡后，将其激活并于2015年10月13日、10月15日在台州市路桥区分两次刷取了该卡内的人民币共计19950元。
另查明，2017年5月12日，被告人童毅被公安机关抓获到案。
同时查明，案发后，童毅赔偿了被害人李某的�部损失。
上述事实，被告人童毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人金某的证言及辨认笔录，受案登记表，中国建设银行龙卡信用卡申请表，接受证据材料清单，工作时间证明，信用卡账单，房产证，名片，信用卡刷卡记录，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童毅以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款和第三款之规�，判决如下：
被告人童毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 王小洁
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初4560号
原告：龚军民，男，1970年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：许向东，男，1978年9月1日出生，汉族，住东阳市。
本院于2017年3月23日立案受理了原告龚军民与被告许向东追偿权纠纷一案，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2013元，减半收取1006.50元，由原告负担。
审 判 长 马振强
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 王恬悦
二〇一七年七月十七日
代书 记员 周 园
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初4560号原告：龚军民，男，1970年3月8日出生，汉族，住义乌市。被告：许向东，男，1978年9月1日出生，汉族，住东阳市。本院于2017年3月23日立案受理了原告龚军民与被告许向东追偿权纠纷一案，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2013元，减半收取1006.50元，由原告负担。审 判 长  马振强人民陪审员  金洪进人民陪审员  王恬悦二〇一七年七月十七日代书 记员  周 园
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初77号
原告唐垂渺，男，1939年4月19日出生，住新宁县。
原告李崇光，男，1979年6月18日出生，住新宁县。
原告郑平，男，1979年7月10日出生，住新宁县。
原告共同委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告新宁县人民政府，住所地新宁县金石镇解放路268号。
法定代表人谭精益，该县县长。
委托代理人倪艳红，该县国土局工作人员。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
第三人匡翠容，女，1963年8月3日出生，住新宁县。
第三人陈兰，女，1985年7月15日出生，住新宁县。
第三人陈凤，女，1986年11月26日出生，住新宁县。
第三人陈玲，女，1989年5月8日出生，住新宁县。
第三人共同委托代理人李修波，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐垂渺、郑平、李崇光诉被告新宁县人民政府土地行政登记一案中，原告以被告职权及机构调整已不是本案适格被告为由，于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐垂渺、郑平、李崇光申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐垂渺、郑平、李崇光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐垂渺、郑平、李崇光承担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李俊刚
审 判 员 杨皞陟
二〇一七年十二月一日
法官 助理 王 奥
代理书记员 刘嘉钡
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00200号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：梅占云，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告梅占云物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴杰健
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3210号
原告：王春荣，女，1967年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张文波，1975年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王春荣与被告张文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王春荣以自行协商为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春荣撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓霞
二〇一七年九月二十日
书记员 林青怡
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1652号
罪犯韩伟光，男，1988年9月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年五月二十五日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第146号刑事判决，认定罪犯韩伟光犯抢劫、盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩伟光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟光减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第50-2号
申请人刘建忠，男，汉族。
被执行人陈英，男，汉族。
本院在执行刘刘建忠与陈英金钱给付一案中，被执行人陈英未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈英在中国工商银行大同县支行账户上的存款8100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年七月二十二日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第50-2号
申请人刘xx，男，汉族，1958年1月21日生，山西省大同县人，现住大同县西坪镇长春里2排6号.
被执行人陈x，男，汉族，1961年10月18日生，山西省大同县人，现住大同县西坪镇新华南里7排1号.
本院在执行刘xx与陈x金钱给付一案中，被执行人陈x未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈x在中国工商银行大同县支行账户上的存款8100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年七月二十二日
书记员 李军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3335号
罪犯刘亚朋，男，1979年4月16日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年5月13日作出（2010）庄刑初字第94号刑事判决，以罪犯刘亚朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。本院于2010年8月19日作出（2010）大刑二终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年9月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亚朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获得表扬奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘亚朋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚朋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘亚朋减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币250000元不变。
（刑期自2009年9月17日起至2020年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00820号
罪犯王建，男，1994年9月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2013年6月4日作出（2013）鄂宜城刑少初字第00009号刑事判决，认定被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王建的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1371号
申请执行人万雄有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌健全街3号嘉里温控货仓1，A座11楼，注册号：141733。
授权代表人邱剑钊。
申请执行人顺资（香港）有限公司，住所地香港特别行政区九龙弥敦道469-471号新光商业大厦1803室。注册号�1346302。
授权代表人许正平。
上述二申请执行人委托代理人陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
被执行人泓和有限公司，住所地香港特别行政区九龙弥敦道469-471号新光商业大厦1803室。注册号：1682769。
授权代表人陈盛宝。
被执行人陈盛宝，男，1965年10月14日出生。
申请执行人万雄有限公司、顺资（香港）有限公司与被执行人泓和有限公司、陈盛宝股权转让合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年9月18日以（2015）闽执恢字第9号执行裁定书，裁定（2012）闽民初字第53号民事调解书一案指定本院执行。本院于2015年10月30日立案执行。
现查明，福建省高级人民法院已在执行过程中对二被执行人的补偿款等收入、房地产、股权及其收益等财产予以查封、冻结。另查明，沙县公安局于2014年9月16日以沙公�经侦）立字（2014）01006号决定书对被执行人陈盛宝涉赚非法吸收公众存款立案侦查，并对本案二被执行人名下财产先行查封、冻结。因二被执行人名下财产暂无处置权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2012）闽民初字第53号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执275号
申请执行人：方小军，男，1978年4月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘平，男，1984年11月4日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘宗金，男，1971年4月13日出生，汉族，住安义县。
申请执行人方小军与被执行人刘平、刘宗金买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）安石民初字第250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方小军于2016年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 夏 寒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00018号
原告：陈书爱，女，1967年4月15日出生，汉族，石材经营部业主。
委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
被告：黄宗翠，女，1964年10月11日出生，汉族。
被告：金永发，男，1963年12月4日出生，汉族。
原告陈书爱与被告黄宗翠、金永发买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员刘晓莉担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈书爱及其委托代理人章海荣到庭参加诉讼，被告黄宗翠、金永发经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书爱诉称：2010年9月2日，陈书爱与黄宗翠签订一份《石材购销合同》（以下简称合同），约定由陈书爱向黄宗翠在巢湖的工地供应石材，具体约定了供货的品种、数量、规格，同时约定了付款方式。合同签订后，陈书爱积极按黄宗翠的要求供货，供应价值638114元，供货清单上由金永发签字并结算，但截止2012年1月17日黄宗翠共给付575000元后，剩余63114元至今未付。陈书爱多次催要货款未果，现诉至法院，请求判令：1、黄宗翠、金永发立即支付陈书爱货款63114元及逾期支付期间的利息9433元（自2011年8月12日暂计至2013年12月1日，款清息止），合计72547元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
陈书爱为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原告系本案适格主体；
2、石材购销合同，证明陈书爱与黄宗翠于2010年9月2日签订了一份石材购销合同，约定了双方权利义务；
3、送货清单，证明陈书爱依据黄宗翠的要求供货，货物总价值638114元；
4、证明一份，证明供货总价值为637000元；
5、录音光盘，证明黄宗翠认可陈书爱向其供应石材的事实。
黄宗翠、金永发未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对陈书爱所举证据的真实性、合法性以及关联性，黄宗翠、金永发未提出异议，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：陈书爱系合肥瑶海区瑞丰石材经营部的业主。2010年9月2日，黄宗翠（合同中购货方、甲方）与合肥瑶海区瑞丰石材经营部（合同中供货方、乙方）签订《石材购销合同》一份，约定由乙方向甲方在安徽省巢湖市的工程工地供应石材，总数量以实际送货为准，合同签订后，甲方需支付乙方预付5000元，乙方根据甲方要求的规格和数量供货，货到工地甲方付货款80%，剩余20%，施工完毕，合同附件一对石材品名、规格厚度以及单价作出明确约定，陈书爱、黄宗翠在合同落款处签名确认。上述合同签订后，黄宗翠向陈书爱支付订金5000元。自2010年9月10日起至2011年8月12日期间，陈书爱按约多次向黄宗翠在安徽省巢湖市的工程工地供应石材，由黄宗翠在工地现场的指定收货人金永发签字确认收货。黄宗翠分多次向陈书爱支付货款情况：2010年9月21日支付30000元、2010年9月27日支付20000元、2010年9月28日支付50000元、2010年10月31日支付50000元、2010年11月22日支付60000元、2010年12月11日支付50000元、2011年1月28日支付50000元、2011年4月6日支付50000元、2011年4月20日支付50000元、2011年5月30日支付50000元、2011年7月20日支付50000元、2011年12月28日支付30000元、2012年1月27日支付30000元，合计570000元。2012年1月15日，陈书爱与黄宗翠指定的工地现场收货人金永发对账结算，陈书爱向黄宗翠供应石材的总价款为637000元，扣除黄宗翠已支付的订金5000元以及货款570000元，黄宗翠尚欠陈书爱货款62000元。此后，陈书爱多次向黄宗翠催要剩余货款未果，于2013年12月2日诉至本院，请求判如所请。
另查明：2011年7月7日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率6.10%。
本院认为：陈书爱与黄宗翠签订的《石材购销合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。上述合同签订后，陈书爱按照合同约定向黄宗翠供应石材，黄宗翠亦应及时足额向陈书爱支付货款，黄宗翠在支付了部分货款后，对剩余货款经陈书爱催要后仍未支付，已经构成违约，应当承担违约责任，故陈书爱要求黄宗翠支付货款及支付逾期期间利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于陈书爱要求金永发承担支付货款责任的诉讼请求，根据本案合同签订、履行的实际情况，金永发系黄宗翠指定的现场收货人，其收货、签字确认的行为系代表黄宗翠，故本案合同当事人应为陈书爱、黄宗翠，陈书爱要求金永发承担付款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于欠款数额，根据陈书爱提交的由金永发签字的证明，黄宗翠共欠其货款637000元，扣除黄宗翠已支付的575000元，尚欠货款62000元，陈书爱现主张63114元无事实依据，本院不予支持，本院确认欠款数额为62000元。关于逾期期间的利息，陈书爱主张自其最后一次供货日期即2011年8月12日起按照银行同期贷款利率的标准计算至款清时止，符合法律规定，本院予以支持，暂计至2013年12月1日的利息为8621元（62000元×6.10%／年÷365天×832天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄宗翠于本判决生效之日起十日内支付原告陈书爱货款62000元及支付逾期利息8621元（利息以62000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2011年8月12日起暂计至2013年12月1日，以后计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈书爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1614元、公告费400元，合计2014元，由被告黄宗翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈丽娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执610号
郭兰美：
你（单位）与安徽颍上农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初524号民事判决，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年五月十二日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执610号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与郭兰美为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭兰美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人郭兰美（身份证号码）、纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民四终字第137号
上诉人（原审原告）张钰莹，农民，磁县都党乡冶子村。
法定代理人郝买芹，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，磁县都党乡辛庄村。系上诉人张钰莹母亲。
委托代理人谷守太，河北极致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭青连，农民，磁县都党乡冶子村。
委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张仕德，农民，磁县都党乡冶子村。
上诉人张钰莹因与被上诉人彭青连、张仕德返还存单纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2013）磁民初字第1267号民事判决书；
二、发回磁县人民法院重审。
审判长 梁兴元
审判员 郑金安
审判员 王晓鹏
二〇一四年十月十日
书记员 薛 晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2332号
罪犯李阳阳，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2008年12月26日作出（2008）陆刑初字第241号刑事判决，以李阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，刑期自2008年4月19日起至2019年4月18日止，2009年4月10日送广西平南监狱服刑。2012年5月8日、2014年4月18日共获减刑二年九个月，减刑后刑期至2016年7月18日止。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分），2014年1月至2015年6月，累计奖励分75.54分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯李阳阳在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳阳减去有期徒刑八个月十日（减刑后刑期至2015年11月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0281执299号
申请执行人：秦阳，女，汉族，住所地：广西灵川县。
被执行人：乐昌市华城大酒店有限公司，地址：乐昌市。法定代表人：温先运。
本院依据已经发生法律效力的乐劳人仲案终字（2016）第02号仲裁裁决书，依据该裁决书的规定，被执行人乐昌市华城大酒店有限公司应当在该裁决书生效之日起向申请执行人秦阳工资11000元。因被执行人乐昌市华城大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐昌市华城大酒店有限公司的银行存款11065元（含执行费65元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文杰
二〇一六年七月十二日
书记员 郭林妹
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初294号
原告：赵绍生，男，1982年11月2日生，云南省云龙县人。
被告:大理宏轩房地产开发有限公司，住所地大理州大理经济开发区西屏锦兴福园B-3-401室。
法定代表人：杨生辉，该公司执行董事兼总经理。
原告赵绍生与被告大理宏轩房地产开发有限公司（以下简称宏轩房地产公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵绍生到庭参加诉讼，被告宏轩房地产公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵绍生向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告首付购房款91591元，并向原告支付同期银行利息；2、判令被告赔偿所承诺的补偿款3000元和违约金3000元(1000元/年)。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告宏轩房地产公司签订了《博森百年——房屋订购协议》，认购了1—301号商品房，交付了91591元首付款，被告承诺按时交房，但至今未交付。经原告多次提出退房申请后，2015年5月15日，被告向原告书面承诺，定于2015年6月30日前退还原告预付购房款，并向原告发放了《退房赔付标准》，但至今被告未兑现承诺，故依法提起诉讼。
针对诉请，原告赵绍生向本院提交如下证据：
A、收据1份，拟证明原告于2013年11月21日向被告订购永平博森百年房地产开发项目1-301号商品房，并向被告交付首付购房款91591元。
B、退房申请及退房赔付标准各1份，拟证明原告于2015年5月15日向被告提出退房申请后，被告承诺于2015年6月30日前全额退还购房款，并承诺赔偿原告补偿款3000元，按预付款总额计算银行存款利息，承担违约金1000元/年。
经审查，原告赵绍生提交的证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，故本院予以确认。
根据庭审和确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年11月21日，原告赵绍生与被告宏轩房地产公司签订了《博森百年——房屋订购协议》，认购了1—301号商品房，交付了首付购房款91591元。之后，被告一直未与原告签订《商品房购销合同》。2015年5月15日，原告及其他购房户找到被告的法定代表人杨生辉，提出退房申请，杨生辉向原告承诺，承诺内容为：“此退房款我承诺于2015年6月30日前全额归还，若到期未能归还预付款，我愿承担一切责任。”承诺书有杨生辉签名，并加盖了被告宏轩房地产公司的印章。同日，被告向包括原告在内的购房户发放了《退房赔付标准》，该补偿标准为：“1、每户补偿叁仟元整；2、按当时交付预付款总额计算以银行存款利息计算（按交款时间起算至今为止）；3、每年每户支付壹仟元作为违约金。”期满后，被告宏轩房地产公司未履行退款和补偿义务。
另查明，被告宏轩房地产公司开发的永平博森百年住宅小区于2012年7月12日取得了《商品房预售许可证》。涉案房产的主体工程基本完工，附属工程处于停滞状态。
本院认为：商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或者房屋价款的合同。房地产开发企业进行商品房预售的，应当向主管行政机关取得《商品房预售许可证》。本案中，被告宏轩房地产公司取得了《商品房预售许可证》，双方的商品房预售合同合法有效。原、被告签订商品房预售合同后，被告至今未与原告签订商品房销售合同，经双方协商一致，解除了商品房预售合同，并约定了解除合同后被告应当承担的义务，该约定是双方的真实意思表示，双方均应恪守。《退房赔付标准》虽未约定2015年5月16日后的资金占用利息，但被告未按约退款，客观上给原告造成了损失，故原告一并要求被告支付自预付购房款交付之日起至返还完毕之日止的资金占用利息，本院予以支持，其标准参照双方在退款期限内约定的银行同期存款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大理宏轩房地产开发有限公司返还原告赵绍生预付购房款91591元；
二、被告大理宏轩房地产开发有限公司支付原告赵绍生补偿款3000元、违约金3000元；
三、被告大理宏轩房地产开发有限公司支付原告赵绍生资金占用利息（以91591元为基数，按中国人民银行同期存款利率，从2013年11月21日计算至预付购房款返还完毕之日止）。
上述判项的款项，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告大理宏轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李子俊
审 判 员 祁正熊
人民陪审员 马义军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 忽状飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更423号
罪犯郭志贤，男，1965年8月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年11月22日以（2010）宝刑初字第243号刑事判决，以被告人郭志贤贩毒罪，决定执行有期徒刑十一年。附加罚金5000元。刑期执行自2010年6月5日至2021年6月4日止。于2011年6月15日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00830号刑事裁定，对罪犯郭志贤减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行，刑期执行至2019年7月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭志贤确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭志贤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭志贤在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志贤准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第410号
原告朱国华。
委托代理人杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被告姚明伟。
原告朱国华诉被告姚明伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王昆明适用简易程序独任审判，分别于2015年10月12日、11月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杭黎明、被告姚明伟均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告早年相识，1997年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款80000元。
被告辩称：借款80000元属实，但借款没几天就已经归还给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据三性无异议，但认为该借款已经归还。
被告对该证据三性无异议，本院予以认定。
被告为证明其主张，向本院提交证据欠条复印件4份、调解笔录复印件1份、民事调解书复印件1份，拟证明被告已还款的事实。
原告对被告提供的证据真实性无异议，认为上述证据与本案无关联，且不能证明被告已还清借款。
原告对上述证据真实性性无异议，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原、被告曾共同经营香烟生意。1997年8月1日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份。2008年10月15日，原告向被告出具欠条一份，确认原告结欠被告烟款130000元。2012年2月14日，被告与案外人潘爱飞办理离婚手续。嗣后，经原、被告及潘爱飞协商一致，被告将债权转让给潘爱飞。2013年1月2日，原告向潘爱飞出具欠条一份，确认欠潘爱飞烟款130000元。2013年12月22日，原告向潘爱飞出具欠条一份，确认欠潘爱飞烟款128000元。2014年6月30日，原告再次向潘爱飞出具欠条一份，确认欠潘爱飞123000元。2015年7月30日，潘爱飞以德清县乾元镇潘爱飞香烟店名义就前述欠款向本院起诉。2015年8月11日，原告与德清县乾元镇潘爱飞香烟店达成调解协议，确认原告欠款123000元，每半年支付15000元，诉讼费用有原告承担，本院以（2015）湖德乾商初字第355号民事调解书对双方调解内容予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否已归还借款。原告依据借条主张被告欠款，被告认为借款已归还，被告应举证证明。对此，被告提交了欠条、调解笔录、民事调解书等证据，以证明原告主张被告未还款有违常理。本院认为，前述证据能够支持被告的抗辩主张，应予以采信。具体理由如下：一、原告长时间未主张债权，并在债务可抵销时未行使抵销权有违常理。原告于1997年向被告举债，距今已达18年之久，原告未提供证据证明其向被告主张过该债权，即便如原告所称碍于朋友情面未予主张，在2008年被告要求原告向其出具130000元欠条时，原告未以本案借款相抵销亦有违常理。二、原告庭审陈述与案件事实相悖，不能自圆其说。原告解释称其之所以未向被告主张抵销债务，是因为被告认为债务抵销被潘爱飞知晓后，会影响二者夫妻关系，原告系应被告要求而未行使抵销权。如原告确有上述考量，则在被告与潘爱飞离婚后，并决定130000元欠款由原告向潘爱飞偿还时，原告理应向潘爱飞提出被告尚有欠款的情况，但原告并未提出，反而再三向潘爱飞出具欠条确认欠款。三、从交易习惯来看，原告向潘爱飞出具130000元欠条后曾两次支付欠款，每次付款后均出具了新的欠条，原有欠条并不收回，故被告归还原告借款后未将借条收回符合双方交易习惯。综上，被告主张已归还借款，并提交了证据予以证明，综合考虑双方当事人的庭审陈述、交易习惯以及生活经验，对被告的抗辩主张，本院予以采信。本院认为，从常理推断，被告应全部归还了原告主张的借款，故对原告主张被告还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱国华的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳900元，由原告朱国华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一五年十一月二日
代书记员 梅佳丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第10号
原告石立君，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住白城市。
原告罗秀华，女，1966年3月21日生，汉族，农民，现住同上。
被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会。
负责人刘传禄，该村民委员会主任。
委托代理人董君，男，1974年7月27日生，汉族，白城市洮北区东风乡长青村村民委员会副书记。住白城市洮北区。
第三人石磊，男，1987年10月2日生，汉族，无职业，现住白城市。
原告石立君、罗秀华诉被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告石立君、被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会委托代理人董君、第三人石磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告系洮北区东风乡长青村村民，二原告的土地被占用了，第一次补偿款给了，在第二次给付土地补偿款时，被告总是拖着，至今未给付。原告要求被告立即给付原告土地第二次补偿款共计人民币135.200.00元。
被告辩称，原告土地以前统一归保平敬老院管理，原告土地不归我们村，第一次土地补偿款也不是我们村办理的，村里不知情，第二次补偿款也没有拨给村上，后期知道刘华已将原告第二次补偿款给付原告儿子石磊，不同意原告请求。
第三人辩称，刘华给的钱是刘华媳妇看病从我这借的，总共20万，刘华往我卡里打钱是刘华还我的钱。
根据原告陈述、被告辩解，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否具有事实和法律依据。
原告未向法庭提供证据。
被告向法庭提供了下列证据：
1、长青村、南新村土地移交人员明细及白城市洮北区东风乡长青村给拆迁办出具介绍信各1份，证明被告村土地没有原告名。
原告及第三人质证后提出不清楚。
2、吉林省农村信用社（办卡）收费凭证及存款明细账、收据各1份，证明原告第二次征地补偿款已转到原告儿子石磊账上。
原告质证后提出没有其签字，不认可。
第三人质证后提出：往我卡里打款，是刘华妻子治病向我借20万元，是刘华还我的钱，与本案无关。
第三人未向法庭提供证据。
根据被告申请，本院依法对刘华进行了调查，调查笔录载明：石立君原来耕种保平乡敬老院土地，后期敬老院黄了，没有集体经济组织，第二次征地补偿款原耕种敬老院土地的村民委托我办理。工业园区征地，长青村没有石立君名，石立君是长青村户口，他向长青村要补偿款，长青村办理不了，就告诉我把石立君第二次补偿款给办理一下，我就把补偿款给石立君儿子石磊了，先给付20000.00元，石磊给打的收据，后来我又把104.800.00元打到石磊信用社卡里。我同石磊不熟悉，根本不来往，不可能向他借钱，因为石立君就一个儿子，住在城里，就把征地补偿款打到石立君儿子石磊卡里了。
原告质证后提出：没有收到钱，没有我收到钱的签字。
被告质证后提出：敬老院的地比我村先征的，原告的补偿款村上没收到。
第三人质证后提出：是刘华欠我的钱，不是补偿款。
本院对上述证据的真实性予以采信。
根据原、被告陈述，双方举证、质证，结合本案事实，本院综合评判如下：
二原告户籍所在地在被告村6社。二原告承包土地归原保平乡敬老院（新村）管理，二原告所承包土地被征用，第一次征用土地补偿款二原告已得到，第二次征地补偿款未通过被告村，但已由原保平乡敬老院的刘华将此款汇入第三人石磊（二原告儿子）银行卡中。第三人石磊认为刘华汇款系偿还所欠债务，刘华否认欠第三人债务，并讲明打入石磊卡中的钱是白城工业园区管委会第二次给付二原告的土地征用补偿款。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。”二原告应得的第二次土地补偿款被打入二原告儿子即第三人卡中，第三人所得应属不当得利，原告如主张权利，可另行起诉。另刘华承认打入第三人卡中的款项系二原告第二次土地补偿款，第三人认为是刘华欠款，本院认为，如第三人与刘华之间存在债权债务关系，第三人可另行告诉。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告要求被告给付第二次土地补偿款诉求，因此补偿款已由刘华给付二原告儿子即第三人石磊，二原告与第三人系父（母）子关系，承办人将补偿款给付二原告之子亦合乎常理，如二原告坚持主张诉求，可向第三人请求返还不当得利，故原告要求被告给付第二次土地补偿款的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告石立君、罗秀华的诉讼请求。
案件受理费3004.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 魏 丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 薛 琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5037号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第632号
原告刘巧云。
委托代理人范军明、徐承磊，郑州市二七区嵩山路法律服务所法律工作者。
被告李师伟，成年。
原告刘巧云与被告李师伟生命权、健康�、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州市兴华街、政通路工地负责做饭，2013年6月4日下午6时30分，由于被告浪费粮食，原告就说了被告几句，被告便挥手将原告打伤，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告多处受伤。被告对原告的伤情不闻不问，且拒绝协商赔偿事宜，故原告依法诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计21041.72元（伤残赔偿金、精神抚慰金代伤残结论下来后另行追加）；2、诉讼费用被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告刘巧云不能提供被告李师伟现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘巧云的起诉。
�件受理费326元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫青
二〇一四年五月九日
书记员 张 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02305号
原告：聂敦祥农村承包经营户。
诉讼代表人：聂敦祥，男，1953年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：周自力，四川中川大众律师事务所律师。
被告：重庆市江北区复盛镇新城村第某农村经济合作社。
代表人：聂宗瑶，社长。
委托代理人：聂宗科，男，社员代表，住重庆市江北区。
委托代理人：李廷树，男，社员代表，住重庆市江北区。
原告聂敦祥农村承包经营户（以下简称聂敦祥农户）诉被告重庆市江北区复盛镇新城村第某农村经济合作社（以下简称新城村某社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂敦祥农户的诉讼代表人聂敦祥及其委托代理人周自力，被告新城村某社的代表人聂宗瑶及其委托代理人聂宗科、李廷树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂敦祥农户诉称，按照国家对农村独生子女的奖励政策，每个独生子女家庭多奖励半份承包地，该半份承包地耕种到子女年满16周岁为止。因原告是独生子女家庭，于是在1983年承包土地时被告就多划了半份承包地给原告。承包期限届满后，因农业税赋过重，耕种效益不高，社集体无人接收该半份承包地。经村社同意，由原告继续耕种该半份承包地，并每年向被告交纳50元土地承包费，同时还要完成该半份地的农业税任务。此后，原告继续耕种该半份承包地，并交纳农业税费、土地承包费直到土地被征收。土地被征收后，根据分配方案，每份承包地应分得5.2万元，原告这半份承包地应分得2.6万元，但被告却以集体表决的方式，剥夺了原告的权利。特诉请法院判令被告支付原告半份承包地应得的集体资产2.6万元。
被告新城村某社辩称，第一轮土地下户时，原告确实因为独生子女政策多划了半份地，但独生子女年满16周岁后就应该把多划的半份地退回给被告，但原告没有退，并一直耕种。因为原告多耕种了被告半份土地，当然要交纳该半份地的农业税和提留款，也另向被告交纳了土地承包费。由于被告的分配方案是根据1997年的土地承包经营权证书上载明的土地份数来进行分配的，1个人1份地，由于原告的承包经营权证上只有3个人3份地，那半份地并没有登记在承包经营权证上，所以不能分配该半份地的补偿款。
经审理查明，聂敦祥农户有一独生女儿名聂宗梅，于1982年3月15日出生。根据国家对农村独生子女的奖励政策，每户独生子女家庭奖励半份承包地，承包期限到该独生子女16周岁为止，到期退还给社集体。于是，聂敦祥农户在1983年第一轮土地承包时承包了新城村某社3.5份土地。该半份承包地的承包期限届满后，因无人接收，该半份承包地继续由聂敦祥农户耕种，并交纳农业税费，同时每年另向新城村某社交纳50元的土地承包费。2013年11月7日，新城村某社的土地被全部征收，同年12月底制订分配方案，分配方案确定每份承包地分得补偿款5.2万元。聂敦祥农户已获得3份承包地的补偿款。
上述事实，有农村土地承包经营权证、1998年农业税任务表、江北区复盛镇新城村村民委员会出具的情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据国家对农村独生子女家庭的奖励政策，聂敦祥农户在新城村某社多承包了半份土地，且一直没有退还，并耕种到土地被征收，对此事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。该半份承包地虽然没有记载到聂敦祥农户的承包经营权证上，但聂敦祥农户确实进行了耕种，并完成了该半份地的农业税任务，同时另行向新城村某社交纳了该半份地的土地承包费，故聂敦祥农户与新城村某社就该半份土地形成了事实上的承包关系，聂敦祥农户要求分得该半份地的补偿款2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆市江北区复盛镇新城村第七农村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告聂敦祥农村承包经营户承包地征收补偿款2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元减半收取213元，由被告重庆市江北区复盛镇新城村第七农村经济合作社负担。此款已由原告聂敦祥农村承包经营户向本院缴纳，被告重庆市江北区复盛镇新城村第七农村经济合作社在履行上述义务时将自己应负担的诉讼费一并支付给原告聂敦祥农村承包经营户，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟 宏
二〇一四年五月二十九日
书记员 李元兵
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第185号
原告叶光强，男，成年，汉族，住赣县茅店镇茅店村。
被告成洪媛，女，成年，汉族，住赣县梅林镇。
被告李健，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告叶光强与被告成洪媛、李健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶光强和被告成洪媛、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光强诉称：2012年12月20日，两被告以购买轿车差钱为由向原告借款2万元并立据了借条一张，约定2013年12月20日前还款。借款时两被告还是夫妻。但2013年8月，两被告离婚后互相推卸还款责任，导致原告不知问谁还款。为此，原告请求判令两被告连带清偿借款本金2万元并承担本案诉讼费用。
被告成洪媛承认原告在本案中所主张的事实，但提出其已经承担了两被告离婚时约定的应由其承担的债务，按离婚协议约定，该笔借款应当由被告李健负责偿还。
被告李健辩称：其不知道被告成洪媛向原告借款的事，也没有在借条上签字，故不应承担还款责任。
经审理查明：2002年4月18日被告李健与成洪媛登记结婚。2012年12月20日，被告成洪媛向原告叶光强借款2万元用于购买汽车。2013年9月16日两被告离婚，离婚协议书约定债务13万元，男方负担11万元，女方负责2万元。
以上事实有借条、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书及原、被告的陈述自认，本院予以确认。
本院认为：被告成洪媛与被告李健婚姻关系存续期间向原告的借款，在李健未证明为成洪媛一方债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告在离婚时虽然对债务承担进行了约定，但该约定不得对抗第三人。对原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告成洪媛、李健于本判决生效之日起三日内连带向原告叶光强归还借款本金2万元。
二、如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告成洪媛、李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄立文
二〇一四年六月四日
书记员 梁 晓
附：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第195号
原告陈万全，男，现住址汪清县。
委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。
法定代表人汪喜海，大队长。
原告陈万全诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款4万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈万全的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告陈万全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴哲宇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第195号原告陈万全，男，现住址汪清县。委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。法定代表人汪喜海，大队长。原告陈万全诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款4万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告陈万全的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告陈万全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一五年八月三十一日书记员 朴哲宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更320号
罪犯李红兵，男，1966年12月26日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2015年7月1日作出(2015)鄂樊城刑一初字第00168号刑事判决，认定被告人李红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红兵在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，一次记功，一次监狱级积极改造分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李红兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李红兵减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二保字第00027号
申请人马广珠，男，汉族。
被申请人辽宁城投地产开发有限公司。
法定代表人王岩。
申请人马广珠向本院提出诉讼保全申请，以申请人马广珠所有的位于沈阳市皇姑区太白山路XX号1-8-1，建筑面积为146.25平方米的房产作为担保。要求冻结被申请人辽宁城投地产开发有限公司银行存款750000元或查封其等值财产。
本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人马广珠名下的位于沈阳市皇姑区太白山路XX号1-8-1，建筑面积为146.25平方米的房产；
二、冻结被申请人辽宁城投地产开发有限公司银行存款750000元或查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 雪
二〇一四年十一月十九日
书记员 王妤馨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二保字第00027号
申请人马广珠，男，××年××月××日出生，汉族。
被申请人辽宁城投地产开发有限公司。
法定代表人王岩。
申请人马广珠向本院提出诉讼保全申请，以申请人马广珠所有的位于沈阳市皇姑区XXX号1-8-1，建筑面积为146.25平方米的房产作为担保。要求冻结被申请人辽宁城投地产开发有限公司银行存款750000元或查封其等值财产。
本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人马广珠名下的位于沈阳市皇姑区XXX号1-8-1，建筑面积为146.25平方米的房产；
二、冻结被申请人辽宁城投地产开发有限公司银行存款750000元或查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 雪
二〇一四年十一月十九日
书记员 王妤馨
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初344号
原告王传祖，农民。
被告杨平涛，1982年2月9日，农民。
原告王传祖诉与被告杨平涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，同年8月12日依法由本院审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王传祖到庭参加诉讼，被告杨平涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月19日到被告经营的平涛汽车修理厂上班，被告尚欠原告工资23100元，经多次请求，被告却以种种借口不予支付，故提起诉讼，请求判令被告支付原告工资23100元。
在举证期限内，原告提供下列证据材料：
1、原、被告的身份证。用以证明原、被告的身份情况。
2、营业执照。用以证明被告修理厂的基本情况。
3、招聘工资协议。用以证明原告与被告签订劳务协议，原、被告之间存在劳务关系的事实。
4、欠条。用以证明被告尚欠原告劳务费23100元，且被告于2016年7月27日出具欠条一张的事实。
本院认证意见：原告所举的4个证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。
被告既未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2015年9月1日，原、被告签订《招聘工资协议》，被告以每月底薪6800元加提成的方式雇用原告在其经营的平涛汽车修理厂从事汽车板筋修理工作，工资每月月底付清。原告从2015年9月19日到被告经营的平涛汽车修理厂工作至2016年2月，经原、被告结算，被告欠原告劳务费23100元。原告提起诉讼后，被告于2016年7月27日向原告出具欠条一张，认可欠原告劳务费23100元。2016年7月28日，本院询问被告时，被告承认尚欠原告劳务费23100元。
本院认为：在2015年9月19日至2016年2月期间，被告雇用原告在其经营的平涛汽车修理厂从事汽车板筋修理工作，至今尚欠原告的劳务费23100元，被告于2016年7月27日向原告出具欠条予以确认，因此，对此数额本院予以认定；原告已为被告提供劳务，被告应当遵循《中华人民共和国合同法》第六条规定的诚实信用原则，按照约定支付原告的报酬，但被告至今未付尚欠的劳务费23100元，违反《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，故原告要求被告支付劳务费23100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条和第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨平涛在本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告王传祖的劳务费23100元。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告杨平涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告杨平涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告杨平涛拒不履行义务的，原告王传祖可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵巍
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨毅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第314号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人南某，男，1957年4月15日出生，藏族，大学文化程度。2014年3月11日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
被告人索某某某，男，1975年9月7日出生，藏族，初中文化程度。2014年3月11日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。2014年3月31日被取保候审。
辩护人李洪顺，青海辉湟律师事务所律师
被告人录某某，曾用名：李某某，女，1972年11月09日出生，藏族，初中文化程度。2014年3月11日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人樊兆军，青海辉湟律师事务所律师
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人南某、录某某犯生产、销售假药罪，被告人索某某某犯生产假药罪于2014年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派副检察长刘怲、检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人南某、索某某某、录某某及其辩护人董博俊、李洪顺、樊兆军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人南某伙同其妻录某某、其侄子索某某某在未经食品药品监督管理局批准，未取得生产药品许可证及任何药品生产批号的情况下，于2013年5月在西宁市城东区韵家口付东路一租用仓库内，被告人索某某某按照被告人南某提供的药单生产、加工藏药药丸，加工后的药丸被其运至西宁市城东区互助中路某藏药材经营部，由被告人录某某负责零散销售和批发这些药丸。案发后侦查人员在奥玛拉雅藏药材经营部查获107种成品药丸，9种已包装藏药丸4396包。本案三被告人所生产、销售的藏药药丸经西宁市食品药品监督管理局认定，属于假药。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人南某、录某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产、销售假药罪；被告人索某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产假药罪，提请本院予以惩处。
庭审中，三被告人对起诉书指控的事实均予以认可，但辩称所生产和销售的药品是真的，是用真实的藏药材依据是传统藏药处方，传统工艺制成的。
辩护人董博俊辩护意见为，被告人南某的犯罪行为没有给社会造成实际危害后果，其生产、销售的药材材料来源系正规渠道获得。加工、生产也是按照制药的工艺、程序加工，未添加非药成份，售后也未造成危害后果，故被告人主观恶性小，且认罪、悔罪，对其可宣告缓刑。
辩护人李洪顺辩护意见为，被告人索某某某在共同犯罪中系从犯，其与南某之间是管理和被管理关系，在犯罪过程中起次要作用。且其属初犯、偶犯，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。
辩护人樊兆军辩护意见为，1、对指控的罪名不持异议；2、被告人录某某在本案中所起作用较轻；3、所生产、销售的药品没有对他人造成伤害或其他不良后果，社会危害性较小；4、被告人录某某认罪、悔罪，应从轻或减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明，被告人南某及其妻子录某某自2012年4月起在西宁市城东区互助中路某藏药材经营部经营藏药材生意。2013年5月南某租赁某有限公司位于西宁市城东区韵家口付东路的仓库房九间，在未经食品药品监督局批准、未取得生产药品许可证及生产批号下，雇佣其侄子被告人索某某某在租赁的仓库房内生产藏药药丸。被告人索南某某某按照被告人南某提供的药单生产、加工藏药药丸，加工后的药丸运至本市城东区互助中路某藏药材经营部，由被告人录某某负责零散销售和批发药丸。
案发后，公安人员在奥玛拉雅藏药材经营部查获107种成品药丸、9种已包装藏药丸4396包。所生产、销售的藏药药丸经西宁市食品药品监督管理局认定，属于假药。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、假药品、假药生产设备的刑事照片证实三被告人使用的制药工具以及生产的假药被依法查扣在案的事实；
2、到案经过证实2014年3月10日，公安机关以三被告人涉嫌生产销售假药案，依法将其三人传唤至公安机关调查讯问的事实；
3、搜查证及搜查笔录证实公安机关对位于城东区互助中路某藏药材经营部内进行搜查后，查获90多种品牌藏药药丸以及对城东区韵家口付东路加工厂查获加工好的90多种品牌的藏药丸的事实；
4、现场检查笔录证实公安人员对被告人生产药品的加工厂方位、现场状况及生产加工的药品进行检查查扣的事实；
5、扣押文件、物品清单证实从被告人处查获的药材，生产的药品（丸），已扣押在案的事实；
6、藏成药价目表证实被告人对各种品牌药品（丸）进行标价出售的事实；
7、个体工商营业执照证实被告人录某某办理的工商营业执照系个人经营，经营范围为藏香加工以及被告人南某个人独资企业营业执照证实其开办的西宁奥玛拉雅藏药材贸易总汇，经营范围及方式为：预包装食品、散装食品、藏药材、保健用品批发、零售的事实；
8、户籍证明证实三被告人作案时的实际年龄及身份信息情况的事实；
9、证人马某某证言证实被告人南某于2013年5月，租赁其在城东区韵家口某有限公司九间仓库用于藏香加工，并不知晓其在生产药品的事实；
10、被告人南某、索某某某、录某某的供述证实三人在无生产药品许可证及药品生产批号的情况下购进药材原材料进行生产、销售药品的事实。
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人南某、索某某某、录某某违反国家药品管理制度，在未取得药品批准文号的情况下，非法生产、销售药品，被告人南某、录某某的行为己构成生产、销售假药罪；被告人索某某某的行为亦构成生产假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于三被告人归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。各辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人南某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元（己缴纳，并上缴国库）。
被告人录某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元（己缴纳，并上缴国库）。
被告人索某某某犯生产假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元（己缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲珣琦
人民陪审员 郑玉莲
人民陪审员 李海平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第314号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省夏津县，初中文化，无业，住夏津县。2014年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人刘健梁，山东领先律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住东营市东营区。2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人端岩，山东领先律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人郑某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人郑某某、王某某及辩护人刘健梁、端岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月4日晚，被害人陈某甲因琐事与被告人郑某某的朋友成某某在东营市蓝海大酒店内发生争执，被告人郑某某遂决定报复陈某甲。次日凌晨，被告人郑某某联系了被告人王某某及赵某某（在逃）等人驾车窜至东营市蓝海大酒店，尾随被害人陈某甲乘坐的车辆行驶至东营市东营区燕山路与黄河路路口，在被害人陈某甲发现有人跟踪下车察看时，郑某某等人持木棍对陈某甲进行殴打。经鉴定，被害人陈某甲所受的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人郑某某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、李某某、高某某、成某某、崔某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事科学技术照片，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：
被告人郑某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤；郑某某具有自首情节；案发后二被告人赔偿被害人经济损失40万元，取得被害人的谅解。被告人王某某以协助他人争地为由寻衅滋事于2009年3月9日被垦利县公安局行政拘留十日。
被告人郑某某、王某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某还具有以下量刑情节：系初犯、偶犯，社会危害性小。
被告人王某某的辩护人提出被告人王某某还具有以下量刑情节：被告人王某某认罪态度较好；系初犯、偶犯，主观恶性小。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人郑某某、王某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤。2014年3月11日，东营市公安局东营分局民警在东营市东城淮河路安兴商务中心将被告人王某某抓获，同年4月8日，被告人郑某某到公安机关投案，两被告人归案后均如实供述了所犯罪行。本案系共同犯罪，被告人王某某系受被告人郑某某联系参与犯罪，但均积极实施犯罪行为。二被告人归案后赔偿被害人陈某甲经济损失40万元，被害人对二被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书；被告人王某某因协助他人争地为由寻衅滋事被垦利县公安局行政拘留十日。
上述事实，有被告人郑某某、王某某的供述，且有抓获经过、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某、王某某为报复他人蓄意结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与犯罪，所起作用相当，故不区分主从犯。二被告人所犯罪行，依法应处三年以下有期徒刑拘役或管制，被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述所罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚，二被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳；被告人王某某曾因寻衅滋事被公安机关行政拘留，属有劣迹，量刑时予以考虑。综合以上情节，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年七月十一日
书记员 孙一超
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第314号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某，个体。2014年6月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被日照市公安局东港分局监视居住。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年6月2日7时许，被告人刘某因看望孩子事宜与前夫厉某在电话中发生争吵，后持斧头到日照市东港区张郭村西楼楼下，将厉某停放在此的鲁L×××××号牌东风标致307轿车的玻璃、车门、车灯等部位砍坏，价值共计人民币7980元。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定定罪处罚。
另查明，被告人刘某已经与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被毁坏车辆照片，户籍证明，发、破案经过，抓获经过等书证，证人梁某、相某的证言，被害人厉某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某已经与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币九千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年九月一日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和�刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第314号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张一×，天津市红桥区建强劳保商店职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被刑事拘留，2014年4月4日被取保候审，经本院决定，于2014年12月3日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年3月25日凌晨3时许，被告人张一×在本市河东区天星商务会馆B02房间内，趁其同事王××熟睡之际，盗走其放在身边沙发上的苹果5s16G手机一部。经天津市河东区价格认证中心价格鉴定：被盗手机鉴定价格为人民币3500元。后被害人报警，经侦查，公安机关于2014年3月30日将被告人张一×抓获归案。被盗手机已收缴并发还被害人王××。
庭审中，被告人张一×对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人王××的陈述，证人张二×的证言，鉴定意见，照片，扣押、发还物品清单，销售出库单，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×无视国家法纪，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑被告人退赔情况、历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年5月28日止）（折抵5天）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王双悦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第314号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月19日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人翁梅娟。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人翁梅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日晚上6时许，被告人周某驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车沿东仙线由北往南行驶，途经9km＋800m本市横店镇后岑山加油站附近地段时，与由西往东横过道路的行人金洪文发生碰撞，造成车损及金某（男，时年68岁）受伤经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人周某驾驶机动车经过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，是主要过错方，负事故主要责任。
事故发生后，被告人周某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人周某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、何某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、视频监控、驾驶证及行驶证复印件、车辆保险单复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、被害人身份证复印件、血样检验报告、交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、东公某（尸）字（2013）177号法医学尸体检验报告、东公交认字（2013）第149号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、公安民警出具的归案经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人翁梅娟据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李阳
二〇一四年三月十一日
书记员 张珮