北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4415号
上诉人（原审原告）：王云利，男，1952年11月18日出生。
委托诉讼代理人：李中华，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟健，男，1994年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
上诉人王云利因与被上诉人迟建、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初46172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王云利的委托诉讼代理人李中华到庭参加了诉讼。被上诉人迟健、人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王云利上诉请求：1.撤销一审判决第三项；改判支付给王云利误工损失13800元、残疾赔偿金增加54893元。2.迟健、人保北分公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.2016年6月15日在北京市朝阳区机场第二高速楼梓庄桥西侧200米处，迟健驾驶车牌号×××的车辆为避让行人，造成王云利骨折，经北京市公安局公安交通管理局朝阳区交通支队认定：迟健负全部责任，王云利无责任；事故发生后由王云利自己出医疗费6.5万元，保险公司出1万元，迟健没有出钱，其自己违法造成他人受伤，又不履行自己的赔偿责任，不仅造成了王云利的直接经济损失，更是给王云利的精神造成了严重的伤害。2.一审法院没有依职权查清事实。一审审理中王云利向法庭陈述“王云利在北京工作生活，吃住都在单位职工宿舍，但单位怕承担责任，拒不愿意开具工作居住证明”，法院没有依据职权向王云利单位调查工作居住情况，在没有查清事实的情况下，就做出了判决。3、有新事实证据。一审判决后，王云利与用人单位另一案件中，用人单位承认王云利在本单位上班居住，在北京市朝阳区楼梓庄清华附中凯文国际学校上班居住。所以应该判决支付给王云利误工费，增加残疾赔偿金，不能依据是王云利外地农村户口来判决。
迟健、人保北分公司未到庭，亦未提交答辩意见。
王云利向一审法院起诉请求：请求迟健、人保北分公司赔偿王云利医疗费55386.47元、住院伙食补助费1640元、伤残赔偿金89860元、误工费29319元、护理费12747元、营养费13800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5250元、后续治疗费20000元、交通费1640元。
一审法院认定事实：2016年6月15日12时5分，在北京市朝阳区机场第二高速楼梓庄桥西侧200米处，迟健驾驶×××号二轮摩托车由西向东行驶，王云利由南向北步行，迟健驾驶的摩托车前部将王云利撞倒，致使王云利受伤。经交警认定迟健对事故负全部责任。事发后王云利至北京朝阳急诊抢救中心进行救治，当日住院至2016年7月1日，实际住院16天。王云利主张医疗费，为此提交医疗费票据一张及王云利交费及退费的凭证，其中医疗费中显示的预缴金额为81000元，合计支付71386.47元，退费9613.53元。王云利称其中自行支付了65000元的押金，后办理结算时领取了退费，故自行支付的金额为55386.47元。诉讼过程中，经王云利申请，法院委托北京民生物证科学司法鉴定所对王云利的伤情进行了鉴定，该所于2016年10月31日出具鉴定意见，认为1、王云利骨盆骨折的伤残等级评定为十级；赔偿指数为10%。2、王云利的误工期评定为138日，护理期评定为60日，护理期内护理人数为1人。3、后续治疗费用建议为18000-20000元。王云利支付了鉴定费5250元。王云利主张残疾赔偿金，王云利系农业户口，其称其长期在北京工地上干活，按照北京城镇标准主张了该项费用，但对于按城镇标准主张该项费用未提交任何证据。王云利主张伙食补助费，称住了16.5天的院，按照每天100元的标准主张了该项费用。王云利主张营养费，按照每天100元的标准主张了138天的该项费用。王云利主张误工费，称其在建筑工地上干活，按照每月6463元的标准计算了138天的该项费用。王云利主张护理费，称系家属护理，按照每月6463元的标准计算了60天的该项费用。王云利主张交通费，为此提交交通费票据若干。王云利依据鉴定意见主张了后续治疗费，此外还估算了精神损害抚慰金。
一审法院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系因迟健驾驶摩托车时未遵守交通法规保障安全所引发，故该起事故的责任应由迟健承担。人保北分作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任范围内对王云利的合理损失进行赔偿。
关于王云利主张的损失，医疗费，合法有据，予以支持。住院伙食补助费，王云利实际住院16天，法院以每天100元的标准支持该项费用。营养费，王云利主张过高，法院根据王云利的伤情予以酌定。残疾赔偿金，王云利系农业户籍性质，其未提交任何在京居住及收入来源于城镇的证据，法院根据王云利的户籍性质，按照北京市农村标准支持该项费用。误工费，王云利已过退休年龄，未提交任何证据证明其工作情况及误工损失，法院对该项费用难以支持。护理费，王云利主张过高，法院根据王云利的伤情予以酌定。交通费，王云利主张过高，法院根据王云利的伤情及就诊情况予以酌定。后续治疗费，有鉴定意见为证，属于王云利必要发生之费用，法院根据鉴定意见予以酌定。精神损害抚慰金，事故造成王云利伤残，王云利主张合理，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内赔偿王云利护理费七千二百元、精神损害抚慰金五千元、交通费一千元、残疾赔偿金三万四千九百六十七元三角；二、迟健于判决生效后七日内赔偿王云利医疗费五万五千三百八十六元四角七分、后续治疗费一万九千元、营养费二千四百元、住院伙食补助费一千六百元；三、驳回王云利的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王云利向本院提交（2016）京0105民初51455号民事调解书及开庭笔录（复印件）一份，用于证明王云利是有工作单位、劳动收入和在北京市居住的事实；滦县油榨镇迷谷村村委会开具的证明二份，用于证明当事人家中有一个单身、无子女的老哥哥，没有近亲属，家庭困难，靠王云利照顾，希望法庭对于被抚养人费用方面酌情考虑。迟健、人保北分公司未到庭，亦未发表质证意见。本院认为，王云利提交的调解书及调解笔录具有客观真实性，且与证明目的之间存在关联性，故对于该部分证据本院予以采信。对于王云利提交的村委会开具的证明，真实性本院亦予以确认，但缺乏与证明目的之间的关联关系，且缺乏法律依据，故本院不予采信。
本院另查明，王云利自2016年1月27日开始与重庆市津北建筑工程有限公司存在劳务关系，工作地点位于重庆市津北建筑工程有限公司在北京的凯文国际学校的项目工地，负责工地夜间巡视，上班时间为晚上7点到次日早6点，吃、住、工作都在工地，劳务费用为每日100元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，根据各方当事人诉辩主张，应当认定本案争议的焦点问题之一即王云利在退休后是否依然有实际工作及合理收入，是否应当支持王云利误工损失的主张。根据王云利二审提交的新证据足以证明王云利虽然已经超过退休年龄，但其依然与重庆市津北建筑工程有限公司存在劳务关系，从事与其劳动能力相适合的夜间巡视，有稳定收入，因交通事故受伤后，才终止了劳务关系，本院认为根据王云利提交的损失证据，结合鉴定单位认定的误工期限，对于其的主张的误工费用13800元，本院应予支持。
本案争议的另一焦点问题在于王云利的伤残赔偿金应当按照农业居民还是按照城镇居民的标准赔偿。王云利主张其一直在北京工作生活，吃住都在单位职工宿舍，应当按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金。但根据王云利向法院提交的证据，截至其发生交通事故为止，其在北京居住时间较短，其亦未能提交充分证据证明其经常居住地及主要收入来源地均在北京，而其个人户口系农业户籍，故对于王云利要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的上诉主张，本院不予支持。
王云利在二审过程中还提出王云利家中有丧失劳动能力，又无其他生活来源的成年近亲属，法院应当在判决被抚养人生活费时予以酌情考虑。对此本院认为，王云利并未提交充分证据证明其主张的事实成立，且其在上诉中亦未提出明确的上诉主张，故对于王云利的该项请求，本院不予支持。
综上所述，王云利的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46172号民事判决第二项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46172号民事判决第一项、第三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内赔偿王云利护理费七千二百元、精神损害抚慰金五千元、交通费一千元、残疾赔偿金三万四千九百六十七元三角，误工费一万三千八百元；
四、驳回王云利的其他诉讼请求。
一审案件受理费2410元，由王云利负担1205元（已交纳），由迟健负担1205元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费5250元，由迟健负担（王云利已垫付，迟健于本判决生效后七日内给付王云利）。
二审案件受理费2374元，由王云利负担2229元（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担145元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茵
审判员 高 娜
审判员 郑吉喆
二〇一七年四月十一日
书记员 张 朋
书记员 刘 爽