广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1102号
原告：蒙世英，男，1965年7月10日出生，壮族，田阳县公安局民警，住田阳县。
委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。
被告：黄江，男，1985年10月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：黄奇荣，男，1952年4月12日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：黄惠桃（被告黄奇荣之女），女，1978年12月6日出生，住田阳县。
原告蒙世英与被告黄江、黄奇荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒙世英及其委托诉讼代理人罗敏，被告黄奇荣及其委托诉讼代理人黄惠桃到庭参加诉讼，被告黄江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙世英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，按年利率6%，从2014年10月23日起付至实际清偿之日止，减去已经支付10000元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告黄江是好朋友，被告黄奇荣是被告黄江的父亲。被告黄江原销售煤气。2011年11月28日至2012年8月12日期间，被告黄江以资金周转困难向原告借款多笔，其中2011年11月28日借10000元、2012年2月4日借40000元、2012年2月17日借30000元、2012年5月借50000元、2012年8月12日借30000元，累计借款160000元。2012年3月10日，原告与被告黄江对2011年11月28日借款10000元和2012年2月4日借款40000元进行协商，约定被告黄江从2012年3月10日起，每月支付原告利息2000元，直至还清为止。2012年2月17日借款30000元时，双方约定每月支付利息900元，借期2年。2012年8月12日借30000元时，双方约定借期10天。2012年5月借50000元和2012年8月12日借30000元时，双方未约定借款期限。2014年4月20日，原告向被告黄江追讨借款，被告黄江自愿用其在定律村中屯村民小组的征地补偿分配款偿还尚欠原告借款160000元，为了让原告向定律村中屯村民小组主张征地补偿款有依据，被告黄江向原告出具一张《还款承诺书》。但过后被告黄江将其所得的征地补偿款拿去偿还他人的债务。2014年7月22日，原告到被告黄江家追讨借款，被告黄江不但不还款，反而向原告请求再借10000元，原告看在朋友的份上，要求被告黄奇荣担保被告黄江的全部借款，原告才同意再次借给被告黄江10000元，被告黄奇荣同意担保，当日原、被告签订一份借款协议书，被告黄江、黄奇荣均在该协议书上签名。该协议书约定：“被告向原告借款10000元，每月利息200元，如被告连续三个月未履行协议规定，被告自愿将自家的一栋三层楼抵押给原告使用，作为还款。连同之前借原告的壹拾陆万元正。”然而约定的还款期限届满，被告未还款，原告多次追讨，被告只支付利息10000元，余款以资金困难拒不归还。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告黄奇荣辩称，其不知道黄江做什么生意，也不知道原告2011年、2012年是否借给被告黄江16万元。不过有一次，被告黄奇荣得知原告借给黄江3万元后，曾提醒原告往后不要再借钱给黄江，因为黄江是败家仔。2014年7月22日，原告到家里找黄江，原告与黄江在楼上激烈争吵，黄江向原告要求再借10000元，原告要求必须经被告黄奇荣同意，其才同意借钱给黄江。被告黄奇荣为了平息原、被告的争吵，同意原告这次借给黄江10000元，并答应如果黄江不还这10000元，其同意偿还这10000元给原告，但双方没有约定支付利息，然后原告从楼上拿一张纸到楼下让被告黄奇荣签字。其承认在原告提供的纸上签名，但不承认同意连同黄江之前所借的16万元一并担保清偿的内容。今年农历五月十五，被告黄奇荣得房租后已经偿原告本金10000元。被告黄奇荣认为，根据原告提供的借款协议书、借条，其只承认被告黄江向原告借款90000元，而不是170000元，其中被告黄奇荣已替黄江偿还2014年7月22日原告借款本金10000元。黄江只应欠原告借款本金80000元。被告黄奇荣不同意原告要求其承担担保清偿责任。
被告黄江未作书面答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2012年3月10日、2012年2月17日和2014年7月22日借款协议书各1份、2012年8月12日借条1份、2014年4月20日还款承诺书1份，证明被告黄江向原告借款共计170000元，被告黄奇荣自愿承担担保责任。被告黄奇荣质证后，对原告提供的2012年3月10日的借款协议书和2014年4月20日借条无异议，但对2012年2月17日、2014年7月22日的借款协议书和2014年4月20日的还款承诺书有异议，认为2012年2月17日原告未借款30000元给被告黄江；2014年7月22日原告借10000元给黄江，被告黄奇荣同意承担该笔借款的担保责任，且于2017年农历五月十五其已替黄江偿还该笔借款10000元，被告黄奇荣未对黄江之前所借原告的160000元承诺承担担保责任；认为2014年4月20日的还款承诺书是打印件而不是手写，黄江向原告借款160000元不是事实。被告黄江未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的2012年3月10日、2012年2月17日借款协议书、2012年8月12日借条、2014年4月20日还款承诺书，有被告黄江的签字，证据之间能相互印证，故本院认定黄江于2011年和2012年期间向原告借款160000元的事实。对原告提交2014年7月22日的借款协议书，虽有被告黄奇荣的签名，而根据原告给被告黄奇荣签字的过程以及被告黄奇荣的年纪，原告未向被告黄奇荣告知协议的具体内容，该协议不是三人共同协商确认的结果，被告黄奇荣应当是同意原告再借给被告黄江10000元，并自愿担保偿还该10000元，而不是担保偿还黄江之前所借的另外160000元，故原告主张被告黄奇荣自愿承担被告黄江2014年7月22日借款10000元的事实，本院予以采信，而原告主张被告黄奇荣自愿承担被告黄江2011年和2012年所借本金160000元的担保责任的事实，本院不予采信。
本院认定的事实如下：原告与被告黄江是好朋友，被告黄奇荣是被告黄江的父亲。2011年11月28日至2012年8月12日期间，被告黄江以资金周转困难向原告借款多笔，其中2011年11月28日借10000元、2012年2月4日借40000元、2012年2月17日借30000元、2012年5月借50000元、2012年8月12日借30000元，累计借款160000元。2012年3月10日，原告与被告黄江对2011年11月28日借款10000元和2012年2月4日借款40000元进行协商，约定被告黄江从2012年3月10日起，每月支付原告利息2000元，直至还清之日止。2012年2月17日借款30000元时，双方约定每月支付利息900元，借期2年。2012年8月12日借30000元时，双方约定借期10天，但未约定支付利息。2012年5月借50000元和2012年8月12日借30000元时，双方未约定借款期限和支付利息。2014年4月20日，原告向被告黄江追讨借款，被告黄江自愿用其在定律村中屯村民小组的征地补偿分配款偿还尚欠原告借款160000元，为了让原告向定律村中屯村民小组主张征地补偿款有依据，被告黄江向原告出具一张《还款承诺书》。过后原告向定律村中屯寻求领取被告黄江征地补偿分配款无果。2014年7月22日，原告到被告家里要求被告黄江还款，被告黄江要求原告再借款10000元，原告要求借款必须取得被告黄奇荣的签字同意，被告黄奇荣同意原告借给被告黄江10000元，并保证如果被告黄江不还该10000元，被告黄奇荣愿意偿还。原告将其草拟的一张借款协议书让被告黄奇荣签字，让被告黄奇荣在协议上签字，但未告诉协议内容。2017年6月9日（农历五月十五），被告黄奇荣替被告黄江偿还原告2014年7月22日借款本金10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告黄江偿还2011年和2012年借款160000元，于法有据，本院予以支持。而原告要求被告黄江偿还2014年7月22日借款10000元，因被告黄奇荣已于2017年6月9日向原告偿还10000元，故原告的该诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告黄江偿还借款利息的诉讼请求，根据2014年4月20日的还款承诺书内容，实质是原告与被告黄江对2011年和2012年的借款进行重新约定，该承诺书未约定具体的借期和支付利息，故原告要求被告黄江支付借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告黄奇荣承担担保责任的诉讼请求。协议的内容应当是三人共同协商一致确认的结果。原告虽提供2014年7月22日的借款协议书，但被告黄奇荣对该协议内容有异议，根据原告给被告黄奇荣签字的过程以及被告黄奇荣的年纪，原告未向被告黄奇荣告知协议的具体内容，该协议不是三人共同协商确认的结果，三人确认的事实应当是被告黄奇荣同意原告再借给被告黄江10000元，并自愿担保偿还该10000元，而不是连同担保偿还黄江2011年和2012年所借的160000元，且被告黄奇荣已承担该10000元的担保清偿责任，故原告的该诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告黄江经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄江应归还原告蒙世英借款本金人民币160000元；
二、驳回原告蒙世英的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3700元，简易程序审理减半收取1850元,由被告黄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一七年十月三十日
书记员 黄莉莉