上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第957号
原告郑云根。
委托代理人梁成双，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人韩晔，上海申惠律师事务所实习律师。
被告黄涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人任金明，男，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告郑云根与被告黄涛、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑云根的委托代理人梁成双、被告黄涛、被告人寿财险上海市分公司委托代理人任金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云根诉称，2014年5月26日，被告黄涛驾驶浙BXXX**牌号的机动车在新民港路汇中路南100米处，与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。事发后�上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告黄涛负事故全部责任，原告郑云根不负事故责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定为原告因交通事故所致左手掌尺侧撕裂伤，目前左小指伸直功能障碍未构成伤残等级；损伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告其因交通事故造成的损失：医疗费人民币11，159.50元（以下币种同）、住院伙食补助费360元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费24，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费129元、伤残鉴定费2，000元、律师费5，000元，共计50，048.50元；其中由被告人寿财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付；其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；不足部分由被告人寿财险上海市分公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔付；仍有不足由被告黄涛赔偿；二、诉讼费由被告负担。
被告黄涛辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生后被告黄涛未向原告垫付过相关费用。对具体赔偿项目意见同保险公司，对鉴定费认可票据金额；对律师费认为过高。
被告人寿财险上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆事发时在被告保险公司处投保了交强险及限额为300，000元含不计免赔的商业三者险，愿意在保险范围内赔偿。具体赔偿项目：对医药费根据票据金额并扣除270元伙食费、卫生室开具的收据金额以及姓名与原告不对应的票据金额，认可9，762.07元；对住院伙食补助费用认可；对营养费认可20元／天；对护理费认可30元／天，期限按照鉴定结论；对误工费不认可；对精�损害抚慰金不认可；对交通费认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告伤残三期情况属实，本院予以确认。
另查明，1、事故车辆浙BXXX**小型轿车向被告人寿财险上海市分公司投保了限额为122，000元的交强险、限额为300，000元的商业三者险及不计免赔特约险；其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、原告郑云根事故发生时已满62周岁未满63周岁，定残时已满63周岁未满64周岁；3、原告郑云根事故发生前在南桥镇益民村承包种植水稻；4、事发后被告黄涛未向原告垫付相关费用。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证明、被告黄涛驾驶证、浙BXXX**小型轿车行驶证、原告门急诊病历、出院小结、住院费用清单、住�费用发票、医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、保单、上海市奉贤区南桥镇益民村村委会出具的《证明》等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆浙BXXX**小型轿车向被告人寿财险上海市分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项损失，被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，因本案事故车辆浙BXXX**小型轿车在被告人寿财险上海市分公司处投保了限额为300，000元的商业三者险及不计免赔特约险，原告又请求人寿财险上海市分公司在商业三者险内承担赔偿责任，故本院认为，对超过交强险部分的损失应由被告人寿财险上海市分公司根据保险合同予以赔付。被告黄涛负事故全部责任，其应对原告超出保险范围的损失按责承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，因原告提供的XX病人姓名与原告无法对应，本院对于该部分主张不予支持，又原告提供的外购药物凭证亦无相关的病例记录或门诊发票予以对应，本院亦将对该部分主张不予支持。本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计9，762.10元（已扣除住院期间伙食费270元）。对住院伙食补助费，本院按20元／天标准计算，期限按照原告住院天数确定为18天，计360元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为30日，计1，200元。对护理费，原告主张1，200元／月，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定结论确定为30日，计1，200元。对于精神损害抚慰金，原告伤情对其造成的伤害不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的严重精神损害，故本院对此主张不予支持。对误工费，本院认为原告虽已达到退休年龄，但有证据证明原告仍在从事劳动获取报酬，而提供的证据不能证实其主张的误工损失，故本院按照上年度上海市农业行业年平均收入30，119元／元标准计算其误工损失，期限参照鉴定结论确定为120日，计10，039元。对于鉴定费2，000元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，按照原告、被告人寿财险上海市分公司均认可的129元计算。对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，但原告仅提供聘请律师合同，未提供原告支付律师费用的发票，故本院结合本案诉讼标的酌情予以支持2，000元。
综上，对属于交强险和机动车商业三者险理赔范围的项目有：医疗费9，762.10元、住院伙食补助费360元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费10，039元、交通费129元，合计22，690.10元，被告人寿财险上海市分公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付11，368元（含护理费、误工费、交通费），合计21，368元。余款1，322.10元由被告人寿财险上海市分公司根据商业三者险按责全额承担。对于不属于保险公司理赔范围的鉴定费2，000元、律师费2，000元，合计4，000元，由被告黄涛按责全额向原告郑云根赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告郑云根21，368元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告郑云根1，322.10元；
三、被告黄涛于本判决生效之日起十日内赔付原告郑云根4，000元；
四、驳回原告郑云根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告郑云根负担245元、被告黄涛负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。