wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1376号
原告邓清源。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告邓清源与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓清源的委托代理人龚霞、被告成都宝泰实业集团有限公司的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓清源诉称，原被告于2008年4月3日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年4月3日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款441271元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年5月10日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金430元和逾期办理房屋所有权证书的违约金610元，共计1040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计1040元。
二、驳回原告邓清源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程 成
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢190号
申请执行人叶先达、被执行人吴安定、谢生如：
本院在执行申请执行人叶先达与被执行人吴安定、谢生如机动车交通事故责任纠纷一案中[原执行案号为：（2009）甬象民执字第446号]，经本院执行，被执行人吴安定、谢生如已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2008）甬民一初字第1610号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一八年三月二十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4138号
原告:朱广英，女，1949年4月24日生，汉族，住本市泉山区。
被告：李岩，男，1968年10月25日生，汉族，住本市云龙区。
被告：郝艳春，女，1973年4月16日生，汉族，住址。
原告朱广英与被告李岩、郝艳春合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广英、被告李岩及郝艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广英向本院提出诉讼请求：1、判决被告李岩、郝艳春自2017年8月1日起每月向原告支付房租1500元直至原告去世。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李岩的妻子即被告郝艳春拿着房产证找原告租客要求此后房租交给被告李岩或郝艳春，不再交给原告。此房是1997年3月份由原告出钱全额购买，被告一分钱未出，当时为了省过户费，办在被告李岩名下，因此与被告李岩签订了家庭协议，在原告生前，不得此房不得买卖与转让出租，所有的租金由原告收取以备养老。
被告李岩辩称，我不同意。第一，房屋购买我有出资证明，目的就是用于解决现妻子即被告郝艳春生机与养老费用；第二，房租交给原告是因为前妻离婚留有一女，现妻忙于生意无时间照顾，房租用作我与前妻女儿的抚养费用，现女儿已出嫁，不再需要抚养费用；第三，我的小儿子已步入婚龄，儿子需要新房且我已经于2017年7月15日认筹，我自己身体不好，不能处理挣钱，负担重才收回房租；第四，原告有退休金，同时经营小店，另有收入养老并无问题。
被告郝艳春辩称，我不同意。我还要起诉原告要被告李岩女儿18岁以后的抚养费，我给原告房租是因为我没有时间带孩子，让原告代养，所以我给原告房租作为抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李岩系母子关系，两被告于1996年登记结婚。1997年3月28日，原告朱广英与被告李岩及案外人李春生、李岷签订《购买私房家庭内协议》一份，约定李春生用积蓄三万余元购置彭城路233号约10平方米私房，为解决今后生活等后顾之忧，达成家庭协议：购房人李春生为了长远打算，在购房时以儿子名义，李岩名下购置，是为今后不必要存在过房手续办理。因此用李岩之名购置。但说明一点，李春生、朱广英两位老人在世之日，此私房应由李春生、朱广英全权做主。后上述233号房拆迁，被告李岩在本市户部山翰林街获得拆迁安置房。2016年12月10日，被告李岩向原告出具承诺书一份，载明：“户部山翰林街李岩名下门面房壹间，由母亲朱广英出租收取房租使用，不得转让出售，母亲如不再使用时，由李俊雨处理。”
被告李岩认可至原告去世前房租标准1500元/月。现上述房屋租金由被告李岩收取，被告李岩支付原告至2017年7月房租后以辩称理由不再支付原告房租款，原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或者解除。本案中，被告李岩向原告出具的承诺书明确约定了案涉房屋的房租收益归属，结合《购买私房家庭内协议》内容，被告李岩亦认可原告主张的房租标准1500元/月，故对原告要求被告李岩自2017年8月1日起每月向原告支付房租1500元直至原告去世之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩称案涉房屋系用于抚养其与前妻女儿的抗辩主张，与上述约定不符，本院依法不予采信。
关于被告郝艳春是否承担房租支付义务的问题。结合《购买私房家庭内协议》及被告李岩出具的承诺书，被告李岩负有向原告支付租金的义务，原告要求被告郝艳春承担租金支付义务无事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效之日起七日内，每月支付原告朱广英房屋租金1500元（自2017年8月起支付至原告去世之日止）。
二、驳回原告朱广英对被告郝艳春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王璐
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初297号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1944年10月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
附带民事诉讼原告人李某，女，1979年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住址同上。
委托代理人李甲，系其亲属。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1982年4月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1984年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住址同上。
被告人李某丙，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，住辽宁省营口市大石桥市。于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司营口中心支公司。
法定代表人：邹德武，系该公司经理。
委托代理人刘海莹，系该公司员工。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人李某丙犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盖州市人民检察院指派检察员孔化男，戴晓昕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、李某甲、李某乙及李某的委托代理人李甲、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司营口中心支公司委托代理人刘海莹、被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年6月16日7时30分，被告人李某丙驾驶辽HCU5**号大众牌轿车，由南向北行驶至盖州市青石岭镇宋光村路段时，与由北向南行走的行人王某某相撞，发生道路交通事故，造成王某某因延髓损伤死亡的后果。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某丙负本起道路交通事故的全部责任。
盖州市人民检察院向本院移送了相关证据，认为被告人李某丙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某、李某、李某甲、李某乙要求附带民事诉讼被告人李某丙、太平财产保险有限公司营口中心支公司赔偿经济损失158800.19元及精神损害抚慰金20万元。
被告人李某丙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩称经济损失由保险公司全额理赔。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司营口中心支公司认为，交通费要求赔偿5000元过高。
经审理查明，2016年6月16日7时30分，被告人李某丙驾驶辽HCU5**号大众牌轿车，由南向北行驶至盖州市青石岭镇宋光村路段时，与由北向南行走的行人王某某相撞，发生道路交通事故，造成王某某因延髓损伤死亡的后果。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某丙负本起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人李某丙对被害人积极施救并赔偿经济损失37555元。
另查，被告人李某丙驾驶的辽HCU5**号大众牌轿车，该车于2016年1月17日至2017年1月16日在太平财产保险有限公司营口中心支公司投保有交强险122000元、商业三者险50万元，并不计责任免赔。四附带民事诉讼原告人因被害人王某某交通肇事的死亡赔偿金12057元/年×10年=120570元、丧葬费26729元、医疗费7569元、交通费3000元，合计157868元。
上述事实，被告人李某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、魏某的证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、无犯罪记录证明、当事人身份证等复印件、机动车、驾驶证信息查询复印件、保险单、法医学尸体检验鉴定意见书、受理登记表、户籍证明、抓捕经过、办案说明、肇事车辆车检报告、报警登记及拨打120登记、车辆碰撞痕迹检验鉴定意见书、医药费收据、案发后被告人李某丙家属垫付的费用条等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李某丙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于附带民事诉讼原告人的经济损失应由太平财产保险有限公司营口中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费5000元过高，酌情考虑3000元。因精神损害抚慰金不在刑事附带民事赔偿范围之内，故对四原告人此项诉求不予支持。被告人李某丙当庭认罪，能如实供述自己的罪行，肇事后对被害人积极施救，并赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。）
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司营口中心支公司于判决生效后二十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某、李某甲、李某乙经济损失157868元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通
过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 孙世君
人民陪审员 马祥斌
人民陪审员 李日红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 娜
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0881刑初297号公诉机关盖州市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1944年10月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。附带民事诉讼原告人李某，女，1979年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住址同上。委托代理人李甲，系其亲属。附带民事诉讼原告人李某甲，女，1982年4月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住址同上。附带民事诉讼原告人李某乙，女，1984年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住址同上。被告人李某丙，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，住辽宁省营口市大石桥市。于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司营口中心支公司。法定代表人：邹德武，系该公司经理。委托代理人刘海莹，系该公司员工。盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人李某丙犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盖州市人民检察院指派检察员孔化男，戴晓昕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、李某甲、李某乙及李某的委托代理人李甲、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司营口中心支公司委托代理人刘海莹、被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2016年6月16日7时30分，被告人李某丙驾驶辽HCU5**号大众牌轿车，由南向北行驶至盖州市青石岭镇宋光村路段时，与由北向南行走的行人王某某相撞，发生道路交通事故，造成王某某因延髓损伤死亡的后果。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某丙负本起道路交通事故的全部责任。盖州市人民检察院向本院移送了相关证据，认为被告人李某丙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某某、李某、李某甲、李某乙要求附带民事诉讼被告人李某丙、太平财产保险有限公司营口中心支公司赔偿经济损失158800.19元及精神损害抚慰金20万元。被告人李某丙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩称经济损失由保险公司全额理赔。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司营口中心支公司认为，交通费要求赔偿5000元过高。经审理查明，2016年6月16日7时30分，被告人李某丙驾驶辽HCU5**号大众牌轿车，由南向北行驶至盖州市青石岭镇宋光村路段时，与由北向南行走的行人王某某相撞，发生道路交通事故，造成王某某因延髓损伤死亡的后果。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某丙负本起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人李某丙对被害人积极施救并赔偿经济损失37555元。另查，被告人李某丙驾驶的辽HCU5**号大众牌轿车，该车于2016年1月17日至2017年1月16日在太平财产保险有限公司营口中心支公司投保有交强险122000元、商业三者险50万元，并不计责任免赔。四附带民事诉讼原告人因被害人王某某交通肇事的死亡赔偿金12057元/年×10年=120570元、丧葬费26729元、医疗费7569元、交通费3000元，合计157868元。上述事实，被告人李某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、魏某的证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、无犯罪记录证明、当事人身份证等复印件、机动车、驾驶证信息查询复印件、保险单、法医学尸体检验鉴定意见书、受理登记表、户籍证明、抓捕经过、办案说明、肇事车辆车检报告、报警登记及拨打120登记、车辆碰撞痕迹检验鉴定意见书、医药费收据、案发后被告人李某丙家属垫付的费用条等证据证实，足以认定属实。本院认为，被告人李某丙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于附带民事诉讼原告人的经济损失应由太平财产保险有限公司营口中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费5000元过高，酌情考虑3000元。因精神损害抚慰金不在刑事附带民事赔偿范围之内，故对四原告人此项诉求不予支持。被告人李某丙当庭认罪，能如实供述自己的罪行，肇事后对被害人积极施救，并赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人李某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。）二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司营口中心支公司于判决生效后二十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某、李某甲、李某乙经济损失157868元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  孙世君人民陪审员  马祥斌人民陪审员  李日红二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第190号
申请执行人贾月华，生。
被执行人吴江市西雁纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场益民大厦308号。
法定代表人陈国培，总经理。
被执行人詹乃凡，生。
原告贾月华与被告吴江市西雁纺织有限公司、詹乃凡买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2013）吴江盛商初字第0376号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市西雁纺织有限公司结欠原告贾月华货款93131.90元，被告于2014年7月30日前归还原告30000元，于2014年9月30日前归还原告30000元，于2014年12月30日前归还原告33131.90元.二、如被告吴江市西雁纺织有限公司任有一期未完全履行，原告可对到期未履行及未到期部分一并申请执行。三、被告詹乃凡对被告吴江市西雁纺织有限公司的归还承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取为1064元，由被告吴江市西雁纺织有限公司承担，于支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
本案立案后，本院于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户无款并无查询到可供执行的财产线索。被执行人詹乃凡系外地来苏打工人员，本案立案后不知下落。除此之外，承办人到所在地调查也未能发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江盛商初字第0376号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 严根荣
审 判 员 厉昱中
代理审判员 李荣胜
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴庆杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第326号
申请执行人梁启秋，男，1958年10月20日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人王会荣，女，1963年1月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王诘先，男，1977年6月23日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人梁启秋、王会荣与被执行人王诘先交通事故赔偿纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第1020号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月7日向本院申请立案执行，请求被执行人王诘先支付申请执行人梁启秋、王会荣案款1816.9元及利息。本院于2012年1月18日立案执行。2013年9月23日被执行人向本院交付案款1816.9元，并发还申请执行人，本案执行执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1020号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵弘超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第946号
原告广东欧珀移动通信有限公司，住广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人金乐亲,该公司总经理。
委托代理人陈志华，福建君宇律师事务所律师。
被告柯文设，系石狮市奇峰通讯店经营者，经营场所：石狮市八七路944号。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司与被告柯文设侵害商标权纠纷一案中，原告于二O一二年十二月四日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告柯文设的起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 张东亚
二〇一二年十二月五日
书 记 员 方牡东
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第21号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘某。2013年12月11日因涉嫌交通肇事罪，被茌平县公安局取保候审；2014年2月25日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公诉刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日9时30分许，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿原G105线由北向南行驶至该线与茌平县新政路交叉路口北侧欲左转弯时，与顺行左转弯的齐某驾驶的电动三轮车相撞，致齐某受伤经抢救无效死亡。交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言、交通事故现场勘验笔录、事故现场图、照片、法医学鉴定书、交通事故认定书及调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘某在开庭审理过程中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且其已与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 王景森
人民陪审员 谢兆贵
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 娜
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3491号
原告：长春润德建筑材料有限公司
地址：长春市九台经济开发区。
法定代表人：孙太玺，经理。
被告：郑国志，男，汉族，1970年2月8日生，住长春市九台区。
本院在审理原告长春润德建筑材料有限公司与被告郑国志劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
本院经审查认为，长春润德建筑材料有限公司基于同一事实发生的纠纷，已于2016年10月8日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：
本案并入本院（2016）吉0113民初3267号案件审理。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 栾姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初354号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围*号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：成家海，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告成家海侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。诉讼期间，原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 钱韵如
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2122号
申请执行人陈开先，男，1969年8月11日出生，汉族。
被执行人龙岩适中火力发电有限公司，组织机构代码70531911－8。
法定代表人陈金成，董事长。
委托代理人和耀辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
申请执行人陈开先与被执行人龙岩适中火力发电有限公司劳动争议一案，申请执行人要求被执行人执行岩劳仲案字（2011）第110号仲裁裁决第一项和第二项，本院立案执行。
经审查，申请执行人陈开先与被执行人龙岩适中火力发电有限公司之间的劳动争议，龙岩市劳动争议仲裁委员会于2011年11月21日作出岩劳仲案字（2011）第110号仲裁裁决，申请执行人不服该仲裁裁决起诉至本院，本院经审理后认为，双方纠纷系被执行人龙岩适中火力发电有限公司依据龙岩市人民政府2009年11月20日龙政综（2009）399号《龙岩市人民政府关于印发新罗区适中片区环境整治方案的通知》实施企业关闭所引起的纠纷，不是双方履行劳动合同中产生的纠纷，应由有关部门按相关政策规定统筹处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院以（2012）龙新民初字第46号民事裁定驳回申请执行人陈开先的起诉。申请执行人不服该裁定，上诉于龙岩市中级人民法院，在该院审理期间，申请执行人申请撤回上诉，龙岩市中级人民法院以（2012）岩民终字第216号民事裁定准许申请执行人撤回上诉，该裁定于2012年3月15日发生法律效力。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条规定：劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效。据此，申请执行人据以申请执行的依据即岩劳仲案字（2011）第110号仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈开先的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 红 瑛
审判员 赖 洪 娟
审判员 王 素 斌
二〇一四年四月九日
书记员 陈洁桐（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初6520号
原告徐川洋，男，生于1992年1月10日，住重庆市黔江区。
委托代理人徐元祥，男，生于1965年12月14日，住重庆市黔江区，特别代理。
被告杨均平，男，生于1978年2月28日，住重庆市黔江区。
原告徐川洋诉被告杨均平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐璜独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐川洋到庭参加诉讼，被告杨均平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐川洋诉称：2014年1月27日，被告杨均平找原告徐川洋借款人民币30000元，并确定于2014年10月1日前归还。之后，原告催收，被告无故未归还借款，原告特依法提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款30000元及相应利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告徐川洋的身份证复印件；2、借条原件。
被告杨均平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月27日，被告杨均平向原告徐川洋借款30000元，徐川洋于当日将现金30000元交付给被告杨均平。杨均平向徐川洋出具借条一张，借条内容为“今借徐川洋人民币30000（大写：叁万元）整，于2014年国庆节前还清，借款人：杨均平，2014年1月27日”。借款至今，杨均平未归还徐川洋借款。庭审中，原告主张依据法律规定计算逾期利息。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告杨均平向原告徐川洋借款30000元，徐川洋通过现金支付的方式向杨均平支付了借款，杨均平出具了借条，双方借贷关系依法成立。双方约定于2014年国庆节前还清借款，被告应当按时履行还款义务，但被告未归还借款，故对于原告徐川洋请求被告杨均平归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨均平于本判决书生效后十日内偿还原告徐川洋人民币30000元，从2014年10月2日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告杨均平承担。（原告已预交），被告兑现时直接支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 唐璜
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯丹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3613号
原告张某，女，1988年10月17日出生，汉族。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1985年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年九月十九日
书记员 马康妮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10549号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，该公司总经理。
委托代理人陈海龙，该公司员工。
被告王雅娟，居民。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司诉被告王雅娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏海适用简易程序审理。原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费536元，已减半收取268元，由原告负担。
代理审判员 刘宏海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 博
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红花民初字第28号
原告兰州市红古区农村信用合作联社XX信用社（简称XX信用社），住所地：兰州市红古区花庄镇XX村。
法定代表人陈XX，该社主任。
委托代理人达XX，该社职工。
被告王XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，系甘肃省兰州市人，红古区海石湾镇居民，住红古区海石湾镇平安路XXXX号XXX室。
被告刘XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，系甘肃省兰州市人，红古区海石湾镇居民，住址同上。
被告李XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，系甘肃省兰州市人，红古区海石湾镇居民，住址同上。
本院在审理原告XX信用社诉被告王XX、刘XX、李XX金融借款合同纠纷一案中，因原告XX信用社未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书记员 贺俊先
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第185号
申请执行人陈伙英，女，1964年2月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区江滨北路。
被执行人陈允贵，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于陈伙英申请执行陈允贵民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2849号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2849号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十一日
书记员 范 丹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民小额字第37号
原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县沙山子八十三团。
法定代表人曹立军。
委托代理人薛红林，男，汉族。
委托代理人甘保新，青德里垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。
被告陈满霞，女，汉族。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团与被告陈满霞租赁合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆�产建设兵团第五师中心团场八十三团提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团负担。
审判员 雷颂杰
二〇一五年六月十九日
书记员 苏 玉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执196号
申请执行人：杨凤武，男，1967年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孙长清，男，34岁，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：马玉红（孙长清之妻），女，40岁，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人杨凤武与被执行人孙长清、马玉红民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨凤武已向本院申请执行，要求被执行人孙长清、马玉红给付欠款423800元，案件受理费6257元，合计430057元。
本案在执行过程中，双方达成以物抵债协议，申请人杨凤武同意接收被执行人孙长清车牌号为蒙E44404，发动机号A497348，车辆识别代码LFMGJE722CS045317的丰田牌越野车一辆，抵顶借款350000元、利息70000元、案件受理费3800元，合计423800元整。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初15号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 根
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执129号
关于申请执行人屈建平申请执行湖南湘达环保工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司劳务合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人湖南湘达环保工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，申请人屈建平同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，申请人屈建平同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年六月九日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初240号
原告石家庄市建明暖通工程有限公司承德分公司。
负责人马占荣，职务：总经理。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人冯佳欢，河北蓝岛律师事务所律师。
被告天龙建筑工程有限公司。
法定代表人罗向宇，职务：总经理。
原告石家庄市建明暖通工程有限公司承德分公司与被告天龙建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告石家庄市建明暖通工程有限公司承德分公司诉称：2011年6月25日，原、被告签订《地采暖协议》，协议约定原告作为施工方承包被告的XX家园XXX#楼地采暖工程，并对承包方式、付款方式等事项作了明确约定。
本院认为，原告石家庄市建明暖通工程有限公司承德分公司起诉被告天龙建筑工程有限公司，所提供被告的送达地址不准确。原告石家庄市建明暖通工程有限公司承德分公司的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，规定如下：
驳回原告石家庄市建明暖通工程有限公司承德分公司的起诉。
案件受理费人民币1506.55元，退还原告石家庄市建明暖通工程有限公司承德分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 董学孟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3509号
被执行人蔡茗瞭，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在执行被执行人蔡茗瞭贩卖毒品罪一案中，查明被执行人蔡茗瞭贩卖毒品罪一案，应缴纳罚金2150元整，被执行人已于2013年12月12日已自行履行完毕，该案移送错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮刑初字第592号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十日
书 记 员 蔡培航
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执89号
申请执行人：中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司,住萝北县凤翔镇
被执行人：王国辉,男性,1973年10月10日出生,住鹤北林业局3委101号
本院在执行申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省萝北县分公司与被执行人王国辉买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 马占海
二〇一八年六月二十八日
书记员 耿 飞
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第416号
申请执行人CaisseRégionaledeCréditAgricoleMutuelBriePicardie（法国农业信贷银行集团布里皮卡第地区银行）。住所地500rueStFuscien,80000Amiens,France(法国亚眠圣菲西安大街500号，邮编80000）。
法定代表人GuillaumeROUSSEAU（纪尧穆）。
委托代理人关峰、彭晨媛。
被执行人鑫鹏贸易有限公司。
法定代理人孙联平。
申请执行人CaisseRégionaledeCréditAgricoleMutuelBriePicardie与被执行人鑫鹏贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第365号民事判决书，已于2014年11月28日发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，被执行人鑫鹏贸易有限公司应返还申请执行人不当得利款604716欧元及并赔偿利息损失（从2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。本院已于2015年1月6日立案执行。
立案后，本院于2015年1月23日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年1月下旬陆续向工行、农行、建行、中行等银行在瑞安市的分支机构查询，查明被执行人鑫鹏贸易有限公司在中国农业银行瑞安市支行有存款474741.97欧元，本院已于2015年2月27日依法扣划，扣缴诉讼费、执行费，折合15562欧元，剩余案款459179.97欧元（内扣境外汇款手续费70.5欧元、电报费22.9欧元）已汇至申请执行人账户。现被执行人鑫鹏贸易有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有存款查询资料、程序终结说明等相关材料证实。
本院认为，本案已到位案款459179.97欧元，目前被执行人鑫鹏贸易有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第416号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年三月九日
代书记员 虞新新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第749号
原告冯华锋。
委托代理人俞金荣。
被告赵罕波。
原告冯华锋诉被告赵罕波民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯华锋的委托代理人俞金荣到庭参加了诉讼，被告赵罕波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯华锋诉称：2012年2月14日，被告因需要资金向原告借款100000元，并由被告出具借条1份，约定借款月利率为1.5%。同年2月22日，被告又向原告借款200000元，并由被告出具借条1份，约定借款月利率为1.5%。上述借款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠借款300000元，支付利息31900元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告立即归还所欠借款300000元，支付利息31500元（利息的计算：其中本金100000，时间从2012年2月14日起至同年9月14日止，本金200000元，时间从2012年2月22日至同年9月22日止，月利率均按1.5%计算），并由被告承担本案受理费。
被告赵罕波未作答辩。
原告冯华锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告赵罕波于2012年2月14日、2月22日出具的借条各1份及浙江萧山农村合作银行瓜沥支行东灵分理处转账凭证2份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告赵罕波未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告冯华锋起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能及时归还所欠原告借款300000元属实，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
赵罕波在本判决生效后十日内归还冯华锋借款300000元，支付利息31500元，共计人民币331500元。
如赵罕波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，减半收取3139元，由赵罕波负担。此款冯华锋已经预交，由赵罕波在本判决生效后十日内直接向冯华锋支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6278元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年九月二十日
书记员 陈利炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异229号
案外人：礼福军，男，1958年8月13日出生，满族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地:沈阳市辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人礼福军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2015]沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封了被执行人名下的位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求中止对案涉房屋的查封。主要理由：案外人礼福军于2014年11月3日在爵士公馆售楼处以全款形式购买案涉房屋，购买价款为人民币贰拾贰万陆仟捌佰元整（226,800元），并签订购房合同，开具了购房收据。现发现购买的楼房被沈阳市中级人民法院查封。因为案外人是楼房的实际购买人，日期为2014年11月3日，法院于2015年1月12日立案执行，为维护本人的合法物权权益特向法院提出裁定申请异议。
申请执行人李庆文答辩称，本院于2015年1月20日对被执行人名下财产进行查封，上述执行行为合法有效。案外人的执行异议没有事实和法律依据。具体理由如下：一、案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的书面房屋买卖合同关系，根据案外人提交的证据，被执行人宝仓公司的公章由专人管理，公司使用有登记簿记载，上述登记簿载明内容没有案外人主张的购房公章使用记录，我方认为案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的房屋买卖合同关系。二、案外人未向被执行人宝仓公司交付购房款项，根据答辩人提交的证据，宝仓公司财务由专人管理，且公司财务账目中没有案外人的缴款记录，案外人也没有证据证明其将购房款交付至被执行人指定账户。三、案外人对于其主张的执行异议标的没有进行任何法律意义的权属登记，无法证明案外人对其主张的执行异议标的具有合法的权利主张。四、案外人没有证据证明合同中载明的所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人的异议不能成立，请求驳回其申请。
本院经审查，2015年1月20日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》的内容为，依据（2015）沈中执字第72号执行裁定书，于2015年1月20日查封了被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司如下财产：……三、位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。上述财产已由有关部门协助本院登记查封、在被查封标的现场张贴了查封公告、并加贴封条，在《辽宁法制报》予以公告。查封期限自2015年1月20日至2017年1月19日止。在上述查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。2017年1月4日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》，续查封了被执行人上述财产，查封期限自2017年1月19至2020年1月18日。
案外人提供的《商品房买卖合同》记载，2014年11月3日，案外人礼福军向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付了226,800元购房款，购买了案涉房屋。
案外人提供《收款收据》记载，2014年11月3日，案外人礼福军向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付购房款226,800元，沈阳宝仓房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金婷婷
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执保314号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司
被执行人魏月芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2756号，依法向被执行人魏月芳发出执行通知书，责令被执行人魏月芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏月芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏月芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币514889.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执保314号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司
被执行人邵俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2756号，依法向被执行人邵俊发出执行通知书，责令被执行人邵俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵俊（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币514889.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 章岳龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2699号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县安东南路226号。
法定代表人郑淮，系该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司员工。
被告王卫宝。
被告卜栋梁。
委托代理卜训佐。
被告谈月前。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告王卫宝、卜栋梁、谈月前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹，被告王卫宝、谈月前，被告卜栋梁的委托代理人卜训佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王卫宝于2014年11月30日在原告下设机构东胡集支行贷款100000元，借款期限自2014年11月30日至2015年11月20日，贷款年利率为12%，贷款到期后，被告归还部分本息，截止4月8日结欠利息和逾期利息为8966元，本金尚欠49082.55元。2015年1月4日，被告王卫宝又在东胡集支行贷款50000元，借款期限自2015年1月4日至2015年12月27日，贷款年利率为5.6%，贷款到期后，被告又归还部分本息，截止4月8日结欠利息和逾期利息为3887元，欠本金5万元。综上，被告共欠借款本金99082.55元，利息和逾期利息12853元未还。上述贷款均由被告卜栋梁、谈月前为其提供连带责任保证，并签订了农户联保借款合同。现请求法院判令被告归还借款本金99082.55元，利息和逾期利息12853元，以及2016年4月9日以后的利息（该利息按合同约定计算至借款还清时止）。原告举证如下：1、借款借据2份；2、农户联保借款合同1份；3、被告身份证复印件各1份。
被告王卫宝辩称，借款是事实，但现在经济困难，无力偿还。
被告卜栋梁辩称，联保是事实，如果借款人拒绝不还，或者没有偿还能力，我愿意承担担保责任。
被告谈月前辩称，担保是事实，同意在被告王卫宝没有能力还款的情况下承担担保责任。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据，被告均不表异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的农户联保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王卫宝尚欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告卜栋梁、谈月前应当依据法律规定对王卫宝借原告贷款本息向原告承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王卫宝在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金99082.55元，利息和逾期利息12853元，以及2016年4月9日以后的利息（该利息分别以本金49082.55元、50000元为基数，按合同约定利率计算至借款还清时止）。被告卜栋梁、谈月前负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告王卫宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第999号
原告温泰，男，1995年9月9日生，汉族，住吉林省通化市。
被告南关区鼎源堂参茸商行，住址长春市南关区民康路1210号。
法定代表人毕慧婷，经理。
本院在审理原告温泰与被告南关区鼎源堂参茸商行买卖合同纠纷一案中，原告温泰于2016年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温泰撤回起诉。
案件受理费148元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年四月十一日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第999号
原告温泰，男，1995年9月9日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告南关区鼎源堂参茸商行，住址长春市南关区。
法定代表人毕慧婷，经理。
本院在审理原告温泰与被告南关区鼎源堂参茸商行买卖合同纠纷一案中，原告温泰于2016年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温泰撤回起诉。
案件受理费148元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年四月十一日
书记员 杨相力
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初885号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某，男，22岁，出生地云南省镇雄县，汉族，文化程度高中，住云南省昭通市镇雄县（以上身份信息均系自报)。因本案于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年5月5日20时许，被告人王某在本市天河区花城大道猎德东公交车站，拒绝配合正在执勤的民警李某、陈某对其进行盘查，民警对王某进行警告并口头传唤，遭到其反抗，并殴打执勤民警，致民警李某、陈某受伤（经鉴定，二人的损伤程度均未达轻微伤）。后被告人王某被民警当场制服并抓获归案。公诉机关认为被告人王某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一七年六月十三日
书记员 戴凡宇
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第630号
原告司鹏飞。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘盼，成年。
被告续小普，成年。
被告沈红全，成年。
被告沈红纪，成年。
被告史万花，成年。
被告宋兰卯，成年。
原告司鹏飞诉被告刘盼、续小普、沈红全、沈红纪、史万花、宋兰卯公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘盼、续小普、沈红全、沈红纪、史万花、宋兰卯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日15时30分许，原告驾驶摩托车回家，当行驶到高阳县北归还村东西马路大广高速公路西侧处，被六被告修水井时横在公路距路面一尺来高的油丝绳兜倒，原告从摩托车上飞出摔在路上，致原告右肩丛神经损伤和多处软组织挫伤。原告受伤后在高阳县医院住院治疗。六被告将油丝绳横在距路面一尺来高的公路上没有设置安全标志，致使原告受伤，故请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失1万元。
经审理查明，2012年6月15日15时30分许，原告驾驶摩托车行驶到高阳县北归还村东西马路大广高速公路西侧处，被六被告修水井时横在公路上的油丝绳绊倒，致使原告受伤。原告受伤后在高阳县医院住院治疗3天，花费医药费2535.1元，在该院门诊花费3元。
上述事实有住院病历、收费票据、诊断证明、庞家佐派出所证明、大兴庄村委会证明及庭审笔录为凭。
本院认为，此次事故的发生是由于六被告在没有设置安全警示标志的情况下，私自在路面架设油丝绳所致，故对原告造成的损失应由六被告连带赔偿。本案受理后，被告既未到庭，亦未提交答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。原告的损失有1、医药费2838.1元；2、误工费1221元（37元×33天），有诊断证明予以证实，本院对原告出院后休息一个月的误工时间予以确认；3、护理费111元（37元×3天）；4、住院伙食补助费150元（50元×3天），以上损失共计4320.1元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘盼、续小普、沈红全、沈红纪、史万花、宋兰卯于本判决生效后十日内，连带赔偿原告经济损失4320.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 牛素敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第630号
原告朱冬梅，女，1970年9月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张振华，山东舜泽律师事务所律师。
被告朱翼琳，男，1980年4月20日出生，汉族，无业，住济南市。
原告朱冬梅与被告朱翼琳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年8月31日立案受理后，因原告朱冬梅就本案所受伤情与本案所涉事故是否具有因果关系提起司法鉴定申请，本院于同年9月28日中止了本案诉讼。济南市中级人民法院技术室委托山东大舜司法鉴定所予以鉴定。2013年3月21日，司法鉴定完毕，本院对本案恢复审理。由审判员严士焱担任审判长，与审判员万立波、张斌依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱冬梅的委托代理人张振华、被告朱翼琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬梅诉称，2012年7月29日9时30分，原告乘坐李百涛驾驶的鲁AY97**车在顺河高架经一路上口南500米处正常行驶，被被告朱翼琳驾驶的鲁A93D**车辆从后面追尾，造成原告受伤。济南市公安局交通警察支队对本次事故作出认定：被告朱翼琳对本次事故负全责，李百涛无责任。事故发生后，原告至济南军区总医院检查治疗，先后进行了颅脑、颈椎CT诊断和头颈部MR诊断，共花费诊断费1697元。之后，由于原告一直感觉鼻塞并伴有头疼，遂又至济南耳鼻喉眼科医院住院治疗7天，共花费医疗费等各项费用共计15365.4元。上述两次费用均系交通事故所致，且交通事故给原告造成了精神损害，被告应当给予赔偿。事故发生后，被告对原告的伤情不闻不问，无奈之下，原告诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告两次医疗费等各项费用共计17062.4元；2、判令被告支付原告精神损害抚慰金3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱翼琳辩称，原告起诉所依据的病情与交通事故无因果关系，不应承担责任。
经审理，本院认定，2012年7月29日9时30分，原告朱冬梅乘坐李百涛驾驶的车牌号为鲁AY97**号小型客车在济南顺河高架经一路上口南500米处，被被告朱翼琳驾驶鲁A93D**轿车追尾，造成两车受损、鲁A93D**号轿车车上人员朱袁安康及原告朱冬梅轻微伤。事故发生当日，原告至中国人民解放军济南军区总医院进行了颅脑、颈椎CT诊断，花费CT诊断费730元。次日，原告至济南军区总医院进行了头颈部外伤MR诊断，花费诊断费967元。济南市公安局交通警察支队对本次事故作出认定：被告朱翼琳对本次事故负全部责任。2012年8月6日，原告由于鼻塞并伴有头疼，遂至济南耳鼻喉眼科医院诊断并住院治疗。医院诊断结果为鼻中隔偏曲（外伤性），共花费医疗费15365.4元。原告认为，其鼻中隔偏曲也系2012年7月29日的交通事故所致，被告应当负担相关的治疗费。诉讼中，原告朱冬梅申请对其鼻中隔偏曲与2012年7月29日的交通事故的因果关系进行司法鉴定。经济南市中级人民法院技术室委托山东大舜司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：不能认定被鉴定人朱冬梅鼻中隔偏曲与2012年7月29日交通事故之间存在因果关系。对该鉴定结论，原、被告均无异议。
上述事实，由大舜司鉴所（2012）临鉴字第953号司法鉴定意见书，原告朱冬梅提供的道路交通事故认定书，济南军区总医院MR诊断报告单、CT诊断报告单，医疗收费专用票据、济南耳鼻喉眼科医院住院病例等，以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告朱翼琳驾驶机动车追尾，造成乘坐于前车的原告受轻微伤，交警部门作出道路交通事故认定书认定朱翼琳对事故负全部责任，对该事故认定书本院予以采信。对于事故给原告造成的各项损失，被告理应承担赔偿责任。事故发生后，原告随即至中国人民解放军济南军区总医院进行检查，支出诊疗费1697元，对此，原告提供诊断报告单及医疗费专用票据予以证实。故原告要求被告支付诊疗费1697元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付其鼻中隔偏曲的治疗费用，应提供证据证明其鼻中隔偏曲的事实是由于2012年7月29日的交通事故所致。由于大舜司鉴所（2012）临鉴字第953号司法鉴定意见不能认定原告鼻中隔偏曲与2012年7月29日的交通事故之间存在因果关系，且原、被告对鉴定结论均无异议，故原告要求被告赔偿其治疗鼻子所支出的各项费用证据不足，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱翼琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱冬梅诊疗费1697元。
二、驳回原告朱冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由原告朱冬梅负担151元，被告朱翼琳负担151元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 刘金玉
人民陪审员 王丙忍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第408号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人康换喜，女，1972年8月14日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司丽子家园A区项目经理。
被告轩海伟，男，1978年7月8日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人宋慧霞，女，1976年3月18日出生，汉族，无业，系被告妻子。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告轩海伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员高俊梅适用小额诉讼程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人杨华、康换喜，被告轩海伟的委托代理人宋慧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告于2012年1月1日与某某花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务收费标准为住宅用房0.5元／月／平方米，业主或物业使用人应于每季度初交纳物业费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三交纳违约金。被告系某某花园4-3-501室的物业使用人，该房屋面积为82.55平方米。2012年度应交纳物业服务费495.30元，2013年应交纳物业费495.30元。原告为被告提供了物业服务后，被告未按合同约定支付2012年度及2013年度物业费。为维护原告合法权益，诉至法院，要求法院依法判决被告支付2012年度物业费495.30元、2013年度物业费495.30元，违约金495.30元，共计1485.90元。
被告轩海伟辩称，我不及时交纳物业费是因为我家阳台漏水，原告一直没有修好。我们小区的路灯不亮，路面坏了也不修，草坪也没有人打理，顶楼的天窗开了也没有人关。小区晚上也没有人巡逻，小区的车位外面的车随便进，本小区的车辆没有位置停放。上述都是原告的服务范围，原告没有做到位，所以我拒绝交纳物业费。
经审理查明，2012年1月1日至2014年1月1日原告银川承天物业服务有限公司为宁夏银川市西夏区某某花园小区提供物业服务。被告轩海伟居住于某某花园小区4-3-501室，房屋面积82.55平方米，每月按每平方米0.5元的收费标准计算，2012年度被告应交纳物业费495.30元、2013年度应交纳物业费495.30元，虽经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同、资质证书、收费台帐两份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应按照《物业服务合同》的约定交纳物业费。故对原告要求被告支付2012年度、2013年度物业费990.6元的诉讼请求，予以支持。《物业服务合同》虽明确约定，业主未按时足额交纳物业服务费的，应按日3‰的标准向物业服务公司支付违约金，双方约定的违约金过高，被告酌情支付原告违约金100元。被告提交证据不能证明原告在履行物业服务合同过程中存在违约行为，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告轩海伟于本判决生效后十日内支付原告银川承天物业服务有限公司2012年度、2013年度物业费990.6元，违约金100元，共计1090.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告轩海伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第408号
原告牛之风，男，1963年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师
被告王海亭，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人韩杰，河南栗风律师事务所律师。
原告牛之风与被告王海亭建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告牛之风及其委托代理人刘法军到庭参加了诉讼，被告王海亭及其委托代理人韩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告的挖掘机进行施工，并于2012年12月15日向原告出具了64000元的欠条一份，但被告拖欠至今不予偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求被告偿还原告挖掘机租金64000元及利息。
被告辩称：虽然被告给原告打有欠条，但被告不欠原告挖掘机租金款64000元。从2012年9月10日双方签订的转让合同可以看出，原告答应为被告办理学员上岗证，若未能办理，则被告有权在原告挖掘机租金里面扣除此项费用。正是由于原告未办理学员上岗证，导致被告学校无法继续经营，而且给被告造成了几十万元的经济损失，请求法庭在查明事实的基础上驳回原告诉请。
原告向法庭提交以下证据材料：
2012年12月15日被告方出具的欠条一份，证明被告欠原告挖掘机租金64000元。
被告向法庭提交以下证据材料：
1、2012年9月10日原、被告双方签订的租赁合同一份，证明被告租赁原告挖掘机一台的事实。
2、2012年9月10日原、被告双方签订的转让合同一份，证明原告自愿将挖掘机培训班转让给被告，并且答应保证为被告办理学员上岗证，如未能办理，则被告有权在挖掘机租金里扣除该费用。
证人张某某、杨某的出庭证言一组，证明被告不欠原告挖掘机租金，被告已给原告90000元办证费用。
经庭审质证，被告对原告证据认为属实、无异议。原告对被告证据1-2认为，对两份合同真实性无异议，对被告证明观点有异议。此两份证据与本案无关联性，被告提供的两份合同签订日期为2012年9月10日，被告出具欠条是在2012年12月15日，在双方债权债务关系明确的情况下，被告才给原告出具了欠条，充分证明了被告欠原告欠款的事实。原告对被告的两位证人所证观点认为，该两位证人所证观点不具有真实性，法院应不予采信。
本院对原告的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告对此无异议，对此应予以采信。被告提供的两份合同，从证据本身看，不能证明被告观点成立。被告的证人证言所证，被告已给原告90000元办证费用但被告当庭陈述，原告收了被告9个学员资格证的办证费用，每人500元，原告在未办理的情况下，被告不应支付该欠款。被告的当庭陈述与其证人证言相互矛盾，对被告的证人证言不予采信。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月10日原、被告双方签订了一份租赁挖掘机的租赁合同，被告租赁原告山重228型挖掘机一台，租金每月为32000元，租赁日期为2012年9月13日。被告未按约定支付原告租金，被告于2012年12月15日给原告出具的欠条一份，“今欠到牛之风挖掘机租金64000元，欠款人：王海亭2012、12、15”。
本院认为，原、被告之间的租赁关系明确，被告欠原告64000元挖掘机租金的事实清楚，原告请求给付64000元租金应予以支持。对原告所主张利息损失的请求，由于被告未及时给付租金，应赔偿逾期付款利息，故被告应从逾期后的2012年12月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告逾期付款利息。被告辩称的，原告答应为被告办理学员上岗证，若未能办理，则被告有权在原告挖掘机租金里面扣除此项费用。正是由于原告未办理学员上岗证，导致被告学校无法继续经营，而且给被告造成了几十万元的经济损失。被告的辩解无证据加以印证其观点成立，对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王海亭于判决生效后五日内给付原告牛之风挖掘机租金64000元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2012年12月16日计算至还清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一四年五月八日
书记员 李琳颖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3278－1号
原告朱英礼。
被告笮连云。
被告青州重力起重机有限公司。
被告马庆盟。
本院在审理原告朱英礼诉被告笮连云、青州重力起重机有限公司、马庆盟民间借贷纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告笮连云、青州重力起重机有限公司、马庆盟银行帐户存款2400000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及第三人张子标所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告笮连云、青州重力起重机有限公司、马庆盟银行帐户存款2400000元或查封�等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年七月十日
书记员 夏新鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第158号
原告方祥龙。
被告叶邦仁
年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳市渔山乡葛村�**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人严晓虹。
委托代理人张泳淼。
原告方祥龙与被告叶邦仁、被告中华联合财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告方祥龙、被告保险公司的委托代理人张泳淼到庭参加诉讼，被告叶邦仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告叶邦仁驾驶浙A×××××货车途经104国道凤凰台处时，与原告驾驶的浙E×××××轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，交警部门认定被告叶邦仁应负事故的全部责任。浙A×××××货车在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1、被告叶邦仁赔偿原告道路交通事故损害合计10355.1元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告叶邦仁未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告的部分诉讼请求有异议：医药费应剔除非原告本人的费用，并扣除非医保用药107.09元，交通费由法院酌定，精神抚慰金不认可，车辆修理费认可。请求法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下，2014年1月8日18时01分，被告叶邦仁驾驶浙A×××××货车途经104国道凤凰台处时，与原告驾驶的浙E×××××轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告叶邦仁负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告至今未获赔偿。
经查明，浙A×××××货车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1．医药费532元（非医保107.09元）；
2．交通费酌定200元；
3．修理费8150元。
原告共计损失8882元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、车辆登记信息、保单；2.病历、医药费发票、挂号费收据；3.修理费发票、定损单；4.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。被告叶邦仁作为直接侵权人，应当根据交警部门认定的事故责任承担相应的民事赔偿责任。原告伤势未构成伤残，故本院对其主张精神抚慰金的要求不予支持。被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担2732元（医药费含非医保用药532元＋交通�200元＋修理费2000元），超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付6150元。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内支付给原告理赔款共计8882元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险范围内支付给原告方祥龙理赔款共计8882元；
二、驳回原告方祥龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告叶邦仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年五月十六日
代书记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院财产保全担保金专户
帐号：201000057183671
开户：德清农商银行营业部
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄志伦。
辩护人黄洪和。
被告人栾世攀。
辩护人陈忠、钟雨玲。
被告人黄艳萍。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人黄志伦、栾世攀、黄艳萍犯赌博罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄志伦及其辩护人黄洪和，被告人栾世攀及其辩护人陈忠、钟雨玲，被告人黄艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年12月7日12时许，被告人黄志伦到防城区防城镇防邕路南城大酒店登记开了该酒店商务附楼388号房并准备了赌博用的扑克牌及招待赌客用的水杯、茶叶后，便纠集被告人栾世攀、禤某、黄某丙、高某等人以“打独食”（一种扑克游戏）的方式进行赌�。后经栾世攀、李某提议，众人又以玩“密拾”（一种扑克游戏）的方式进行赌博。当天下午3时许，栾世攀输掉人民币3000元后，由其联系前来的被告人黄艳萍带人民币18000元赶来。被告人栾世攀、黄艳萍做庄继续赌博至下午5时许散局。期间，被告人黄志伦一边参与赌博，一边为参赌人员烧水泡茶、放风等。散局时栾世攀支付人民币300元给被告人黄志伦。
当晚10时许，被告人栾世攀、黄艳萍按照约定，又到上述房间开局赌“密拾”，由栾世攀垫资人民币20000元与黄艳萍做庄家，与李某、张某、彭基宏、蔡某、赵某、刘某、黄某辛、黎某、王某、邱福明等20多人赌博。被告人黄志伦仍为来参与赌博的人提供服务，至当晚11时许，被公安机关发现并当场抓获参赌人员27名，扣押赌资人民币135000元。
上述事实，被告人黄志伦、栾世攀、黄艳萍在庭审中没有异议，并有报案�录表，证人李某、禤某、彭某、张某、颜某甲、颜某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、蔡某、盘某、王某、邱某、黄某庚、黄某辛、黎某、钟某、刘某、邓某、赵某、黄某壬、高某、林某的证言，搜查笔录，扣押清单，辩认笔录（附辩认照片），工商银行现金存款凭证，行政处罚决定书，情况说明，被告人黄志伦、栾世攀、黄艳萍的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志伦、栾世攀、黄艳萍以营利为目的，开设赌局，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中由被告人黄志伦提出犯意，并提供场所及赌具供他人赌博，为参赌人员提供服务，自已也参与赌博，被告人栾世攀、黄艳萍共同出资赌博，共同主持赌局，三被告人均起主要作用，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄志伦、栾世攀、黄艳萍的犯罪情节及悔罪表现，经查对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄志伦犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人栾世攀犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限�判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人黄艳萍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨家耀
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8769号
原告：重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路119号11-3#，统一社会信用代码91500103346030434J。
法定代表人：沈宇，总经理。
委托诉讼代理人：周龙海，重庆天伸律师事务所律师。
被告：云南省南江建工有限责任公司。
被告：黄永贵。
原告重庆渝铁工租赁有限公司与被告云南省南江建工有限责任公司、黄永贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告重庆渝铁工租赁有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝铁工租赁有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆渝铁工租赁有限公司撤诉。
案件受理费422元，由原告重庆渝铁工租赁有限公司负担。
审判员 谢 明 光
二〇一七年六月五日
书记员 欧阳琴怡
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初57号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某，男，出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审，2017年2月22日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕720号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案。审理期间，因被告人胡某弃保脱逃，本院于同年2月9日将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员李久久出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某与严某（另案处理）、童某（未满十六周岁）经事先商量，于2016年10月29日上午至宁海县跃龙街道怡惠路某号某室严某婶婶邵某家，由严某用事先取得的钥匙打开房门，盗得卧室内的1台苹果macBookproA1502笔记本电脑（价值人民币9375元）。后被告人胡某等人将该电脑以人民币3000元的价格卖至宁海县跃龙街道北大街某号葛某经营的一线通讯手机店。案发后，被盗的电脑已被公安机关追回并发还被害人邵某。
上述事实，公诉机关当庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人胡某与严某（另案处理）、童某（未满十六周岁）经事先商量，于2016年10月29日上午至宁海县跃龙街道怡惠路某号某室严某婶婶邵某家，由严某用事先取得的钥匙打开房门，盗得卧室内的1台苹果macBookproA1502笔记本电脑（价值人民币9375元）。后被告人胡某等人将该电脑以人民币3000元的价格卖至宁海县跃龙街道北大街某号葛某经营的一线通讯手机店。
2016年11月16日，被告人胡某被公安机关抓获归案。案发后，被盗的电脑已被公安机关追回并发还被害人邵某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，足以认定。
1.被告人胡某的供述及辨认笔录，供认2016年10月底的一天早上，其与严某、童某至宁海县跃龙街道怡惠路354号202室严某婶婶家，由严某用钥匙开门后，从南面卧室盗得笔记本电脑一台。后其等三人以3000元的价格将该笔记本卖至北大街一通讯手机店。经辨认，其指认严某及盗窃地点。
2.同案人严某的供述及辨认笔录，供认2016年10月底的一天早上，其与胡某、童某至宁海县跃龙街道怡惠路某号某室其婶婶家，由其用事先盗得的钥匙打开房门后，进入南面右侧的卧室，从衣柜内盗得笔记本电脑一台。后其等三人以3000元的价格将该笔记本卖至北大街手机回收店。经辨认，其指认胡某、盗窃地点及手机回收店。
3.被害人邵某的陈述及销售服务单，证明2016年11月16日，其发现放置于宁海县跃龙街道怡惠路某号某室的1台苹果macBookproA1502笔记本电脑被盗，该电脑购于2016年8月1日，价格为9550元。
4.证人葛某,4的证言、辨认笔录及调剂物品登记单，证明2016年10月29日上午9时许，胡某及二名年轻男子至宁海县跃龙街道北大街某号其经营的一线手机通讯店，将一台银白色苹果macBookproA1502笔记本电脑以3000元的价格转卖给其。后胡某一方支付其3000元。经辨认，其指认胡某。
5.证人方某,4的证言，证明其系严某的母亲，其代为赔偿手机通讯店店主3000元。
6.现场勘验检查笔录及照片，证明2016年11月16日，民警对案发现场进行勘察的相关情况。
7.价格鉴定意见书，证明经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币9375元。
8.发还物品、文件清单，证明公安机关已将涉案笔记本电脑发还给被害人邵某。
9.到案经过，证明2016年11月16日，被告人胡某被公安机关抓获归案。
10.人口信息表，证明被告人胡某及相关人员的基本身份情况。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日至2017年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 胡建松
人民陪审员 胡信能
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 张 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5332号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。
被告：尤克银，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林丽芬，女，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告尤克银、林丽芬金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审 判 员 周回回
二〇一七年八月九日
代书记员 韩 俊
河北省武强县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）冀1123执154号
申请执行人韩雨彤，女，汉族，河北省衡水市武强县。
法定代理人刘姗姗，女，汉族，河北省衡水市武强县。
被执行人韩佳阳，男，汉族，河北省衡水市武强县。
本院在执行韩雨彤与韩佳阳为抚养费纠纷一案，被执行人韩佳阳已于2017年5月22日全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘 荔
审判员 刘海龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 王巨涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4188号
原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。
负责人：禄金山。
委托诉讼代理人：郑鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人:卢露，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：骆建萌，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告骆建萌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行重庆分行的委托代理人卢露到庭参加了诉讼，被告骆建萌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行重庆分行诉称，广发银行重庆分行基于与骆建萌签署的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》以及《广发银行信用卡章程》起诉，请求判令：1、被告骆建萌立即偿还原告信用卡欠款15398.4元，其中本金6860元、利息2298.92元、违约金5594元、超额金634.6元，其他手续费10元（暂计算至2017年1月5日，此后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告骆建萌承担本案全部诉讼费用。
被告骆建萌未答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：广发银行。
信用卡持有人及卡号：骆建萌，卡号为6258081643XXXXXX。
信用卡申请办理时间：2015年8月2日。
透支利息的约定：广发卡透支利息日利率为万分之五。
滞纳金的约定：按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。
超限费：按账单周期最高超限金额的5%收取。
取现手续费：按境内透支取现、透支转账金额的一定比例收取，人民币卡2.5%，最低10元。
欠款情况：被告骆建萌使用信用卡（卡号为6258081643XXXXXX）进行透支消费，截止2017年1月5日尚欠广发银行重庆分行本金6860元、利息2298.92元、超限费634.6元，取现手续费10元、滞纳金5594.88元（计算至2016年12月31日的数据）。
本院认为，骆建萌与广发银行重庆分行签订的《广发银行信用卡客户协议》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。广发银行重庆分行按约向骆建萌发放了信用卡，骆建萌使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。骆建萌应当偿还广发银行重庆分行透支本金并按合同的约定支付利息和滞纳金。
关于原告提出要求被告承担自2017年1月6日起至付清欠款时止的违约金的问题。因双方在签订客户协议中（2014年版）并未约定收取违约金的项目，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与骆建萌通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告骆建萌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆建萌在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金6860元以及截止2017年1月5日的透支利息2298.92元、滞纳金5594.88元、超限费634.6元、手续费10元；并支付从2017年1月6日起至前述款项付清时止，以本金6860元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告骆建萌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张楠楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8180号
原告：田晓晓。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
主要负责人：劳伦特，总经理。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司南开商场、天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告田晓晓于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2334号
原告：任典洋，男，1976年10月20日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：邵圣有，男，1982年12月23日出生，汉族，住三门县。
被告：方正，男，1984年7月23日出生，汉族，住三门县。
原告任典洋与被告邵圣有、方正民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任典洋以已与被告达成和解为由请求撤回对被告邵圣有、方正的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任典洋撤回对被告邵圣有、方正的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告任典洋负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年六月七日
代书记员 周 祺
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00470号
原告：谢某甲，男，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：曹耿，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：李某，女，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告谢某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张传奇独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人曹耿，被告李某及其委托代理人郑良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：我与李某于2009年初经人介绍相识并确立婚约关系，2009年10月26日在淮北市相山区民政局登记结婚，2010年2月9日举行结婚仪式并同居生活，2011年3月26日生一子谢某乙。由于婚前缺乏了解，性格有所不合，双方婚后感情一直不好，经常因生活琐事激烈争吵，自2012年9月我与李某一直分居。2014年5月我曾向淮北市相山区人民法院起诉离婚，未获准许，目前虽时隔半年，我与李某仍毫无和好的可能，夫妻感情再已无法维系，特诉至法院，请求判决准予双方离婚；婚生子由我抚养，李某承担相应抚养费；案件诉讼费用由李某负担。
李某在庭审中辩称：诉状中事实与理由所述与事实不符，双方是经过长期恋爱后结婚的，双方争吵是由于谢某甲对家庭不闻不问造成的；2014年谢某甲起诉离婚，由于谢某甲没有真实理由要求离婚，离婚未获法院准许，双方发生争吵是因李某纠正谢某甲错误导致的争吵，但是双方夫妻感情没有破裂，鉴于孩子很小，请求法院判决不予离婚。
经审理查明：谢某甲与李某于2009年初经人介绍相识恋爱，同年10月26日在淮北市相山区民政局登记结婚，2010年2月9日举行结婚仪式后共同生活，2011年3月26日生一子名谢某乙。双方婚后夫妻感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，谢某甲于2014年5月起诉至本院请求离婚，经判决不准予离婚。现谢某甲又以夫妻感情破裂为由请求离婚。
上述事实，有谢某甲提交的身份证复印件、结婚证、（2014）相民一初字第00812号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。谢某甲与李某经人介绍相识恋爱，随后登记结婚，自2010年2月举行结婚仪式后双方共同生活，双方具有一定的感情基础。谢某甲现要求离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，李某亦表示不同意离婚，故其请求离婚，缺少事实依据。夫妻双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生一些争吵，实属避免不了的情况，双方婚后感情尚可，并育有一子，近期虽因生活琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂，且李某有和好愿望，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同创造子女成长的良好环境，夫妻尚有和好可能。因此，对谢某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。谢某甲诉称自2012年9月分居至今，但并未提供证据予以证明，李某予以否认，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告谢某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。