wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭春鲜，女，1958年8月4日出生，汉族，农民，住兴业县。
委托代理人：陈姗姗，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人：卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞学声，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住兴业县。
一、二审第三人：彭承礼，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，住兴业县葵阳镇泉江村九队***号。
一、二审第三人：彭承义，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住兴业县葵阳镇泉江村九队*****号。
再审申请人彭春鲜因与被申请人庞学声，一、二审第三人彭承礼、彭承义合伙纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民二初字第869号民事判决和本院（2016）桂09民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
彭春鲜申请再审称：一二审认定其起诉要求庞学声返还50300元无事实和法律依据是认定事实错误，二审程序不合法。请求本院撤销兴业县人民法院（2015）兴民二初字第869号民事判决和本院（2016）桂09民终469号民事判决，改判被申请人退还50300元及利息给彭春鲜。
本院经审查认为，彭春鲜一审起诉请求为请求法院判决庞学声返还其合伙投资款50300元，经查，彭春鲜与庞学声、彭承礼、彭承义合伙经营的造纸厂在合伙事务终止后，全体合伙人未曾对合伙经营期间的投资、财产及债权债务等合伙事务进行清算，故其请求无事实和法律依据。一审法院驳回彭春鲜的诉讼请求是正确的，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，彭春鲜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭春鲜的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一七年四月二十日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭春鲜，女，1958年8月4日出生，汉族，农民，住兴业县。委托代理人：陈姗姗，广西渊顺律师事务所律师。委托代理人：卢莉，广西渊顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞学声，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住兴业县。一、二审第三人：彭承礼，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，住兴业县葵阳镇泉江村九队***号。一、二审第三人：彭承义，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住兴业县葵阳镇泉江村九队*****号。再审申请人彭春鲜因与被申请人庞学声，一、二审第三人彭承礼、彭承义合伙纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民二初字第869号民事判决和本院（2016）桂09民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。彭春鲜申请再审称：一二审认定其起诉要求庞学声返还50300元无事实和法律依据是认定事实错误，二审程序不合法。请求本院撤销兴业县人民法院（2015）兴民二初字第869号民事判决和本院（2016）桂09民终469号民事判决，改判被申请人退还50300元及利息给彭春鲜。本院经审查认为，彭春鲜一审起诉请求为请求法院判决庞学声返还其合伙投资款50300元，经查，彭春鲜与庞学声、彭承礼、彭承义合伙经营的造纸厂在合伙事务终止后，全体合伙人未曾对合伙经营期间的投资、财产及债权债务等合伙事务进行清算，故其请求无事实和法律依据。一审法院驳回彭春鲜的诉讼请求是正确的，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，彭春鲜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人彭春鲜的再审申请。审判长  张业忠审判员  杨清梅审判员  钟 平二〇一七年四月二十日书记员  林金茜
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第107号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县昌黎镇三街。
法定代表人：牛立明，局长。
被执行人刘辰，农民。
本院在执行昌黎县国土资源局与刘辰土地行政处罚一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第85行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：王永生
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第107号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县昌黎镇三街。
法定代表人：牛立明，局长。
被执行人刘辰，农民。
本院在执行昌黎县国土资源局与刘辰土地行政处罚一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第85行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王永生
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第107号
申请执行人：昌黎县国土资源局。
法定代表人：牛立明，该局局长
被执行人：刘辰。
本院在执行昌黎县国土资源局与刘辰的（2015）昌行非执字第85号土地行政处罚一案中，因被执行人不具备拆除的执行条件，无可供执行的财产交纳罚款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌行非执字第85号行政裁定书的本次执行程序。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王永生
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异字第00024号
申请执行人湖北华昱建设工程有限公司
被执行人湖北宏鑫建设集团武汉有限公司，
保证人张格，男。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂咸安民初字第4997号民事判决书，在执行湖北华昱建设工程有限公司与湖北宏鑫建设集团武汉有限公司的建设工程合同纠纷一案中，保证人张格在案件审理期间，于2015年2月16日自愿为被执行人湖北宏鑫建设集团武汉有限公司书面提供保证。现因被执行人湖北宏鑫建设集团武汉有限公司可供执行财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人张格在保证责任范围内对申请执行人承担责任。保证人张格应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人湖北华昱建设工程有限公司清偿债务560000元（含本院帐户上保证金200000元）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十月八日
书记员 刘昌武
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017））豫14民终659号
上诉人（原审被告）商丘名韵置业有限公司，住所地商丘市，法定代表人张萍，职务：经理。
被上诉人（原审原告）周长根等43人（名单及基本情况附后）。
上诉人商丘名韵置业有限公司因与被上诉人周长根等43人商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理查明，商丘市梁园区人民法院已于2016年12月16日向上诉人商丘名韵置业有限公司送达催缴上诉费通知书，上诉人在法院指定的期限内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人商丘名韵置业有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段 培
1、被上诉人周长根，男，汉族，住商丘市
2、被上诉人王君，女，汉族，住商丘市
3、被上诉人罗俊丽，女，汉族，住商丘市
4、被上诉人刘会敏，女，汉族，住商丘市
5、被上诉人王超，男，汉族，住商丘市
6、被上诉人郝让楠，汉族，住商丘市
7、被上诉人尹彬沣，男，汉族，住商丘市
8、被上诉人张沿沿，女，汉族，住商丘市
9、被上诉人刘青霞，女，，汉族，住商丘市
10、被上诉人李忠来，男，汉族，住商丘市
11、被上诉人李梦玉，女，回族，住商丘市
12、被上诉人杨程，男，汉族，住商丘市
13、被上诉人岳霞，女，汉族，住商丘市
14、被上诉人刘晓萌，女，汉族，住商丘市
15、被上诉人张杰，女，汉族，住商丘市
16、被上诉人韩来华，男，汉族，住商丘市
17、被上诉人王贺祥，男，汉族，住商丘市
18、被上诉人张丽，女，汉族，住商丘市
19、被上诉人王义华，男，汉族，住商丘市
20、被上诉人王春程，男，汉族，住商丘市
21、被上诉人崔智宣，男，汉族，住商丘市
22、被上诉人杨维滔，男，汉族，住商丘市
23、被上诉人赵恒，女，汉族，住商丘市
24、被上诉人石伟飙，男，汉族，住商丘市
25、被上诉人张松，男，汉族，住商丘市
26、被上诉人徐丹，女，汉族，住商丘市
27、被上诉人范哲，男，，汉族，住商丘市
28、被上诉人李杰，男，汉族，住商丘市
29、被上诉人姚力源，男，汉族，住商丘市
30、被上诉人刘传生，男，汉族，住商丘市
31、被上诉人闫昕，女，汉族，住商丘市
32、被上诉人王月勤，女，汉族，住商丘市
33、被上诉人崔景艳，女，汉族，住商丘市
34、被上诉人高建成，男，汉族，住商丘市
35、被上诉人金艳华，女，，汉族，住商丘市
36、被上诉人刘春玲，女，汉族，住商丘市
37、被上诉人张宸，男，，汉族，住商丘市
38、被上诉人王瑞丽，女，，汉族，住商丘市
39、被上诉人李成龙，男，汉族，住商丘市
40、被上诉人李广松，男，，汉族，住商丘市
41、被上诉人陈相学，男，汉族，住商丘市
42、被上诉人张惠，女，汉族，住商丘市
43、被上诉人刘笑言，女，，汉族，住商丘市
湖北省远安县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0525民督8号
申请人：关泽勇，1991年10月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托代理人谭波、陈彦博，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：远安县水田寺矿业有限公司，注册号420525000005721，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。
法定代表人：刘啟平，该公司总经理。
申请人关泽勇于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人关泽勇诉称：申请人系为被申请人建设锅炉房、院墙、水池的工人。2012年5月至8月，被申请人累计拖欠申请人工资9250元。2012年8月28日被申请人出具承诺书承诺分别在2012年10月30日和2012年12月30日之前清偿所欠工资，但到期后被申请人拒不履行还款义务。2017年1月5日，被申请人新立承诺表明原承诺书继续有效，同日双方在远安县劳动保障监察局的主持下进行协商，督促协调被申请人及时偿还申请人工资。申请人向本院提交了加盖远安县劳动保障监察局公章的承诺书和建筑工地工资表，要求被申请人给付申请人拖欠工资9250元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人远安县水田寺矿业有限公司应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人关泽勇工资9250元。
申请费17元，由被申请人远安县水田寺矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨舒
二〇一七年一月十九日
书记员 陈茜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1694号
原告：吴某某，男，2001年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
法定代理人：吴忠仁（系吴帆父亲），男，住湖南省汉寿县。
被告：邹世康，男，1999年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：邹伟明，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：刘汉桃，女，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：唐承熙，男，2000年9月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：唐文辉，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：罗雄叶，女，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：何勤，男，1999年9月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：何贤财，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：王红梅，女，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告吴帆与被告邹世康、邹伟明、刘汉桃、唐承熙、唐文辉、罗雄叶、何勤、何贤财、王红梅健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。原告吴帆及其法定代理人吴忠仁于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴帆及其法定代理人吴忠仁以与对方当事人进行庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴帆及其法定代理人吴忠仁撤诉。
审 判 长 颜克新
人民陪审员 周爱平
人民陪审员 刘付勇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 颜志军
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保51号
申请人:张旭，男，1958年7月1日出生，汉族，住隆化县。
委托诉讼代理人：张大伟，系申请人儿子，1982年7月2日出生，汉族，住隆化县。
被申请人：白广树，男，1959年1月1日出生，满族，住隆化县。
申请人张旭于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人白广树所有的萤石100吨予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白广树所有的萤石100吨，期限至2019年3月13日止。
查封期间，被查封的萤石由被申请人保管，但不得变卖、损毁、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费220元，由申请人张旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年三月十五日
书记员 白金
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0482刑初160号
自诉人王某某，男，1970年12月21日出生，汉族，高中毕业，经商，住河南省叶县。
被告人鲁山县水帘山实业有限公司，住址鲁山县尧山镇下沟村，统一社会信用代码91410423055957432B。
诉讼代表人邢某某，男，1979年5月20日出生，汉族，本科毕业，鲁山县水帘山实业有限公司法定代表人，住河南省平顶山市湛河区。
自诉人王某某以被告人鲁山县水帘山实业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月2日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
审判员 李跃功
二〇一八年二月八日
书记员 孙彩艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初34号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人施某，男，1957年1月24日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，驾驶员，住海门市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月15日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人施某犯过失致人死亡罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月15日中午12时左右，被告人施某驾驶苏Ｆ×××××重型仓栅式货车，途经南通综合保税区（A区）内的白兔纺织科技有限公司门口路段，由北向西右转弯时，所驾车右前部与张某2所驾同方向行驶的南通85843A电动自行车左后部发生碰撞，致电动自行车乘员胡某2（1985年9月生）当场死亡，被害人张某2（1991年8月生）受伤经医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人施某主动拨打“110”电话报警，并滞留现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在该事故中，被告人施某负事故主要责任。2017年3月13日，经南通市经济技术开发区人民检察院主持，施某与两被害人近亲属分别达成和解协议，并已�照和解协议履行完毕，得到两被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的常住人口信息证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、110受理单、接处警工作登记表、调解赔偿协议书、和解协议书、谅解书、收条、被害人张某2、胡某2的基本信息、事故认定书、情况说明、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人许某、高某、张某1、胡某1、侯某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告、物证检验意见书、南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆技术检验报告、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、视听资料及被告人施某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人施某在公共交通管理范围以外，驾驶机动车辆过失致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。施某在检察机关主持下与被害人近亲属达成和解协议并赔偿经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，经审查，和解自愿、合法，本院予以确认，可对被告人从宽处罚。综上，根据被告人施某的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及所具备的监管条件等，本院决定对被告人施某减轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人施某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 敬 华
代理审判员 缪 俊 龙
人民陪审员 �于佳
二〇一七年四月一日
书 记 员 顾 梦 窈
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4139号
原告杜兆桂，男，汉族，1960年1月13日生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
被告南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长
原告杜兆桂诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜兆桂委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜兆桂诉称，原告于2011年11月28日入职被告单位，担任木工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告28000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资28000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，杜兆桂于2011年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上任木工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠杜兆桂工资3000元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付杜兆桂工资2393.44元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及杜兆桂认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠杜兆桂工资6000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付杜兆桂工资3015.19元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及杜兆桂认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠杜兆桂工资19000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付杜兆桂工资7047.15元。
在上述三项工程中，天都达装饰公司尚欠杜兆桂工资合计12455.78。对此，杜兆桂予以确认。
2013年6月3日，杜兆桂向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资28000元。该委于同年6月14日终结审理，杜兆桂遂诉至本院。
以上事实，由原告杜兆桂提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，杜兆桂自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然杜兆桂提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，杜兆桂对上述核算结算予以确认。故杜兆桂主张天都达装饰公司给付拖欠工资12455.78元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杜兆桂工资12455.78元；
二、驳回原告杜兆桂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第846号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宗书，男，1979年1月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工人员，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年8月30日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人李宗书犯猥亵儿童罪一案，于2015年12月14日作出（2015）甬海刑初字第597号刑事判决。原审被告人李宗书不�，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员戚建龙、代理检察员胡舒雯出庭履行职务，上诉人李宗书到庭参加诉讼。在庭审审理过程中，上诉人（原审被告人）李宗书表示认罪服法，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李宗书撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审�定。
审 判 长 吴伟民
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一六年一月二十一日
代书记员 李萍辉
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审67号
申请执行人：辛集�国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：齐向英，女，1975年1月12日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN040号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN040号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极�进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN040号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款3940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 玉 振
审 判 员 郭 宁 宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 �孟亚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02552号
原告：朱丽仙，女，1977年1月26日生，汉族，安徽方信工程项目管理有限公司职工，住安徽省肥东县。
委托代理人：李霞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪敏，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：管德武，男，1961年7月29日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴保立，男，1966年11月15日生，汉族，安徽聚荣建筑安装工程有限公司职工，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：许良发，董事长。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
本院在审理原告朱丽仙诉被告管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱丽仙于2015年7月15日向本院申请撤回对被告吴保立的起诉。
经审查，本院认为，原告朱丽仙的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱丽仙撤回对吴保立的起诉。
审判员 谢静筠
二〇一五年七月十五日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2053号
申请执行人姚伯荣，××。
被执行人刘恋哲。
申请执行人姚伯荣与被执行人刘恋哲交通事故责任纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2015）涟民三初字第2号民事判决书确认：
一、赔偿申请执行人姚伯荣在本次交通事故中的全部损433626.93元（含已支付的2500元）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费7900元；
四、负担执行申请费6485元；
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘恋哲暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人姚伯荣与被执行人刘恋哲交通事故责任纠纷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月八日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3868号
上诉人（原审被告）：傅轶群。
委托诉讼代理人：王鹏。
被上诉人（原审原告）：朱孟波。
委托诉讼代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人傅轶群因与被上诉人朱孟波劳务合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人傅轶群上诉请求：撤销一审判决，驳回朱孟波的诉讼请求；朱孟波赔偿傅轶群损失10000元；诉讼费由朱孟波承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。涉案工程安装完毕后，傅轶群分多次支付朱孟波劳务费125000元，剩余17195元由傅轶群的工作人员王鹏于2015年11月11日出具欠条。后傅轶群分别于2015年11月12日付款7190元，于2016年2月5日付款10000元，因此傅轶群已向朱孟波付清全部费用。朱孟波提供给一审法院的短信聊天记录是傅轶群在不知已付清朱孟波劳务费的情况下回复的，不能作为证据提供。朱孟波的施工质量未达到设计要求，存在线管不通等质量问题，给傅轶群造成经济损失约20000元，影响了傅轶群的信誉。傅轶群曾多次要求朱孟波返工，均遭到朱孟波的拒绝，因此要求朱孟波赔偿损失10000元。
被上诉人朱孟波辩称，傅轶群的诉请没有法律依据，应依法驳回上诉，维持一审判决。
朱孟波向一审法院起诉请求：1、依法判令傅轶群支付朱孟波劳务费10000元，误工费3000元；2、本案诉讼费由傅轶群承担。
一审法院认定事实：傅轶群雇佣朱孟波为其工程提供劳务，双方约定劳务费为142195元。2015年10月26日，傅轶群工作人员王鹏为朱孟波出具内容为“欠朱孟波配管费用17195元，于2015年11月11日前还清”的欠条1份。傅轶群分别于2015年11月12日付款7190元，于2016年2月5日付款10000元，之后再无付款。2015年6月2日，案外人周庚营通过转账方式，为朱孟波账户中打入12000元。朱孟波、傅轶群2016年3月30日的短信聊天记录显示，朱孟波称“付老板我这家里有点急事，你能不能帮帮忙把我工资结下，看到回个话”，傅轶群回复“这个月不行”；2016年4月12日短信聊天记录显示，朱孟波称“付老板你把我那钱结了行么，我家里有事需要这钱，帮帮忙行么”，傅轶群称“不是不帮你的忙，而是现在真的没有”；2016年4月15日的短信聊天记录显示，朱孟波称“付老板你什么时候能有钱给我？”，傅轶群称“五月吧，这个月我们没有地方收钱”。现朱孟波自认傅轶群已支付其132195元。
一审法院认为，朱孟波为傅轶群提供劳务，傅轶群有义务如约足额支付朱孟波劳务报酬。关于朱孟波主张傅轶群支付劳务费10000元的诉讼请求，庭审中，朱孟波认可傅轶群已支付其劳务费132195，双方争议焦点为2015年6月5日傅轶群是否支付朱孟波劳务费10000元。虽傅轶群称其于2016年2月5日前已支付朱孟波全部劳务费，但此后朱孟波、傅轶群的短信记录显示，傅轶群多次认可其仍欠朱孟波劳务费的事实，且傅轶群作为支付劳务报酬一方，有义务提供证据证明其已经履行支付义务。但庭审中，傅轶群提交的工资明细表等证据不足以证明傅轶群于2015年6月5日支付朱孟波10000元劳务费的事实，故傅轶群应承担举证不能的法律责任，对朱孟波的该项诉讼请求，一审法院予以支持。对朱孟波主张傅轶群支付其误工费的诉讼请求，因朱孟波未提交证据证明因傅轶群的拖欠造成其相应的损失，故对朱孟波的该项诉讼请求一审法院不予认可。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、傅轶群于判决生效之日起10日内支付朱孟波劳务费10000元；二、驳回朱孟波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由朱孟波负担29元，傅轶群负担96元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审中，双方当事人确认对于傅轶群已付款数额的争议为2015年6月5日傅轶群是否支付朱孟波10000元，傅轶群称当日其施工现场带班人员马静华支付朱孟波现金10000元，但未提交证据予以证明。二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为2015年6月5日傅轶群是否支付朱孟波劳务费10000元。傅轶群称2015年6月5日其施工现场带班人员马静华支付朱孟波现金10000元，朱孟波对此不予认可，傅轶群应承担举证责任。因傅轶群未提交证据证明已支付该款，且傅轶群在付清2015年10月26日欠条中载明的款项后，仍认可其欠朱孟波劳务费，故一审认定傅轶群尚欠朱孟波劳务费10000元，并无不当，本院予以确认。傅轶群上诉主张朱孟波赔偿其质量问题造成的经济损失，因其在一审中对此未提起反诉，本院在本案中不予处理。综上，傅轶群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅轶群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一七年十月二十五日
书记员 王莉莉
书记员 于国英
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执719号
被执行人：邱启林，男，1986年4月24日出生，湖北省麻城市人，汉族。
被执行人邱启林罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初042号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人邱启林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人邱启林有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人邱启林尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初042号刑事判决书中对被执行人邱启林罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执719号被执行人：邱启林，男，1986年4月24日出生，湖北省麻城市人，汉族。被执行人邱启林罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初042号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人邱启林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人邱启林有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人邱启林尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初042号刑事判决书中对被执行人邱启林罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 商晓亮
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执550号
申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。所在地：蒙自市迎辉路。
法定代理人：李宝莉，职务：局长。
委托诉讼代理人：杨伟，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。
被执行人：杨美存，女，1978年8月9日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人杨美存行政非诉纠纷一案中，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2017年12月6日以需进一步核实被执行人杨美存的相关情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月六日
书记员 王安安
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2911号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：武义县壶山街道项山干工业区。
法定代表人：张岳良，系董事长。
委托代理人：孔旭良，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：熊国义，男，1963年9月29日出生，汉族，住江西省丰城县。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司与被告熊国义买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告熊国义立即支付原告货款89625元，并承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序。并于2017年10月12日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，被告熊国义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：被告熊国义与原告浙江武义张氏包装实业有限公司间存在关于包装纸板的买卖关系。2015年9月6日，经双方结算，被告熊国义出具欠款凭证一份，确认尚欠浙江武义张氏包装实业有限公司2015年8月30日前的货款为176880元。至2016年7月1日，被告熊国义分多次共计支付货款87255元，后未再支付，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊国义于本判决生效后十日内支付原告浙江武义张氏包装实业有限公司货款89625元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告熊国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年十月十二日
代书记员 王彬郴
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1446号
原告刘XX，女。
被告唐XX，男。
本院于2015年9月15日受理原告刘XX与被告唐XX离婚纠纷一案，原告刘XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
（此页无正文）
审 判 员 蔡国元
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2912号
原告：包广红，男，1979年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张爱玲，女，1966年9月30出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司推荐的其公司法务负责人，住乌鲁木齐市。
被告：邱学云，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告包广红与被告邱学云劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告包广红及委托诉讼代理人张爱玲到庭参加诉讼。被告邱学云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包广红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务费欠款112723元；2.判令被告赔偿利息损失10145元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年给被告承包的工程提供内墙抹灰劳务，劳务费共计180223元，已付67500元，被告欠付的112723元于2015年11月17日出具欠条一张。被告拖延至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邱学云未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告给被告承揽的建房工程提供抹灰劳务，被告于2015年11月17日与原告结算并出具欠条一份，欠条内容为：今欠包广红在三宫村五队张涛家、老易家、王卫东家完成抹灰工程量合计120735元，粮校、青格达湖合计工程款59488元，总计180223元，已付67500元，余欠工程款112723元。被告未给付原告该款项，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。被告欠付劳务费有其欠条为证，原告主张被告给付劳务费112723元的请求成立，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。因欠条上未注明给付期限，故对于利息，本院按年息6%自原告本案起诉之日起4个月予以确定，即2254.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邱学云于本判决生效之日起十日内给付原告包广红劳务费112723元；
二、被告邱学云于本判决生效之日起十日内支付原告包广红利息2254.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额122868元，确认给付额114977.50元，确认给付额占诉讼标的额的93.6%。案件受理费2757.36元由原告负担6.4%即176.47元，被告应负担93.6%即2580.89元；邮寄送达费20元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 秦贵山
二〇一七年八月二日
书 记 员 薛斯允
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2242号
原告：孙克友，男，1947年7月17日出生，汉族，农民，户籍所在地。
原告：魏喜兰，女，1942年6月13日出生，汉族，农民，户籍所在地。
委托诉讼代理人:杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王丽芬，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：孙秀起，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地。
原告孙克友、魏喜兰与被告孙秀起赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克友、魏喜兰及其委托诉讼代理人杨永贺、被告孙秀起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克友、魏喜兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付两原告赡养费800元；2.判令被告赔偿原告医疗费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙克友、魏喜兰婚后共生育三个儿子及一个女儿，被告是二原告长子。多年来，被告对二原告不尽赡养义务。近年来，原告两口年老多病，被告对原告的生活开支及护理不管不问，仅有被告没有尽到法定的赡养义务。2017年4月19日下午，被告因家庭生活琐事再次对原告孙克友实施殴打，原告孙克友到阜南县医院住院治疗并支付医疗费用5000元。
被告孙秀起辩称：我不是不赡养他们，如果他们愿意的话，我可以管他们吃住，有病我还愿意给他们看病。我没有钱，不愿意支付他们每月赡养费800元及医疗费5000元。我没有殴打二原告。5000元的医疗费我要求以公安机关处理结果为依据。当时分家时，我要求父母跟我们弟兄三个轮流着住，可是他们不愿意。
本院经审理认定事实如下：原告孙克友、魏喜兰婚后先后生育四个子女：长女孙秀芳、长子孙秀起、次子孙秀强、三子孙秀军。两原告现已年老体衰，丧失生活劳动能力。原告孙克友于2017年4月19日在阜南县人民医院门诊自费开支医疗费382.30元，同年4月20日因病入住阜南县人民医院，于同年4月24日出院，自费开支医疗费2487.30元，合计为2869.60元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故原告起诉要求被告给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。赡养费的标准应参照安徽省2016年度农村居民人均生活消费支出，并结合当地的实际情况和二原告的子女数量，被告每月应给付二原告每人每月200元为宜；对两原告要求被告赔偿医疗费5000元，因原告孙克友自费开支医疗费合计为2869.60元，因二原告现有四个子女，应按义务均等分配，被告只应承担其中的717.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告孙秀起从2017年5月起支付原告孙克友、魏喜兰赡养费每人每月200元，被告孙秀起于本判决生效之日起10日内支付原告孙克友、魏喜兰赡养费3200元（2017年5月至2017年12月），从2018年起，于每年的1月15日前支付原告孙克友、魏喜兰当年的赡养费4800元，付至应履行该义务的条件消失时止；
二、被告孙秀起支付原告孙克友医疗费717.40元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告孙克友、魏喜兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告孙秀起负担40元，本院减收40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李冬霞
二〇一七年七月十二日
书记员 陈怀奎
（2017）皖1225民初2242号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
主审法官：李冬霞，办公电话：0558-697****；
通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭，邮政编码236300。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第290号
原告郝某某，男，汉族，生于1974年4月11日。
被告吕某某，女，汉族，生于1980年3月13日。
本院于2014年3月21日受理了原告郝某某诉被告吕某某离婚纠纷一案。经查，被告吕某某外出打工，原告郝某某不能提供被告准确送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
案件受理费100元，由原告郝某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一四年六月十三日
书记员 文志刚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初240号
原告中国银行股份有限公司枣庄分行。
负责人薛涛，行长。
住所地：枣庄市市中区青檀北路***号。
统一社会信用代码：9137040086444571X9。
委托代理人郭星，男，1970年2月10日出生，汉族，系中国银行股份有限公司枣庄分行台儿庄支行副行长，住枣庄市市中区。
委托代理人龚献伟，山东明公律师事务所律师。
被告钟桂菊，女，1963年5月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托代理人赵长森，山东长明阳律师事务所律师。
第三人韩志强，男，1968年7月8日出生，汉族，住台儿庄区。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司枣庄分行与被告钟桂菊、第三人韩志强案外人执行异议之诉一案，原经本院于2016年2月29日作出（2015）台民初字第1228号民事判决，原告中国银行股份有限公司枣庄分行不服，提出上诉，枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民终941号民事裁定，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭星、被告委托代理人赵长森、第三人委托代理人贺成柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司枣庄分行诉称，2014年6月16日，原告所辖台儿庄支行与第三人分别签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《存单质押合同》，约定原告向第三人发放信用卡透支贷款100万元，第三人向原告提供235122828654账号项下00×××68号存款金额为100万元的存单，作为质押担保，合同签订后，原告所辖台儿庄支行依约发放了100万元贷款，第三人将00×××68号存单交付给原告作为权利质押后，原告所辖台儿庄支行对该存单在账户中进行了质押冻结登记。2015年7月，第三人与被告发生经济纠纷，被告起诉至台儿庄区人民法院，台儿庄区人民法院于2015年7月14日下达（2015）台商保字第60号《协助冻结存款通知书》，对该存单进行冻结。由于第三人不能按《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》约定按期归还原告所辖台儿庄支行贷款，原告于2015年11月10日向台儿庄区人民法院提出解除冻结申请，台儿庄区人民法院以（2015）台执异字第10号执行裁定书对原告的异议予以驳回。因此原告提起执行异议之诉，请求依法裁决。
本院认为，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中与第三人韩志强签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《存单质押合同》的相对人，及第三人质押存单交付的相对人均为原告所辖的中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行所为。本案原告没有直接与第三人发生业务关系，亦不是合同相对人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第四十八条，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司枣庄分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张馨予
审 判 员 单德新
人民审判员 高 田
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范国庆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初240号原告中国银行股份有限公司枣庄分行。负责人薛涛，行长。住所地：枣庄市市中区青檀北路***号。统一社会信用代码：9137040086444571X9。委托代理人郭星，男，1970年2月10日出生，汉族，系中国银行股份有限公司枣庄分行台儿庄支行副行长，住枣庄市市中区。委托代理人龚献伟，山东明公律师事务所律师。被告钟桂菊，女，1963年5月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托代理人赵长森，山东长明阳律师事务所律师。第三人韩志强，男，1968年7月8日出生，汉族，住台儿庄区。委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司枣庄分行与被告钟桂菊、第三人韩志强案外人执行异议之诉一案，原经本院于2016年2月29日作出（2015）台民初字第1228号民事判决，原告中国银行股份有限公司枣庄分行不服，提出上诉，枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民终941号民事裁定，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭星、被告委托代理人赵长森、第三人委托代理人贺成柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司枣庄分行诉称，2014年6月16日，原告所辖台儿庄支行与第三人分别签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《存单质押合同》，约定原告向第三人发放信用卡透支贷款100万元，第三人向原告提供235122828654账号项下00×××68号存款金额为100万元的存单，作为质押担保，合同签订后，原告所辖台儿庄支行依约发放了100万元贷款，第三人将00×××68号存单交付给原告作为权利质押后，原告所辖台儿庄支行对该存单在账户中进行了质押冻结登记。2015年7月，第三人与被告发生经济纠纷，被告起诉至台儿庄区人民法院，台儿庄区人民法院于2015年7月14日下达（2015）台商保字第60号《协助冻结存款通知书》，对该存单进行冻结。由于第三人不能按《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》约定按期归还原告所辖台儿庄支行贷款，原告于2015年11月10日向台儿庄区人民法院提出解除冻结申请，台儿庄区人民法院以（2015）台执异字第10号执行裁定书对原告的异议予以驳回。因此原告提起执行异议之诉，请求依法裁决。本院认为，依照《最高人民法院适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中与第三人韩志强签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《存单质押合同》的相对人，及第三人质押存单交付的相对人均为原告所辖的中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行所为。本案原告没有直接与第三人发生业务关系，亦不是合同相对人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第四十八条，《最高人民法院适用的解释》第三百零五条、第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司枣庄分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张馨予审 判 员  单德新人民审判员  高 田二〇一七年三月二十一日书 记 员  范国庆
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初185号
原告李金钟，男，汉族，1965年3月25日出生。
原告李齐玉，男，汉族，1989年7月22日出生。
原告史秀枝，女，汉族，1965年2月13日出生。
原告裴德祥，男，汉族，1948年2月25日出生。
原告史小二，男，汉族，1977年8月8日出生。
五原告共同委托代理人薛丽荣，焦作市马村区法律援助中心法律工作者。
原告史得拉，男，汉族，1953年6月20日出生。
委托代理人李小九，焦作市马村区法律援助中心法律工作者。
被告焦作市绿源热力有限公司。
法定代表人谢梓茂，该公司董事长。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告上海天德建设（集团）有限公司。
法定代表人戴腊生，该公司董事长。
委托代理人朱晨晞，该公司员工。
本院在审理原告李金钟、李齐玉、史秀枝、裴德祥、史小二、史得拉诉被告焦作市绿源热力有限公司、被告上海天德建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李金钟、原告李齐玉、原告史秀枝、原告裴德祥、原告史小二、原告史得拉于2016年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金钟、原告李齐玉、原告史秀枝、原告裴德祥、原告史小二、原告史得拉撤回起诉。
诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告李金钟、原告李齐玉、原告史秀枝、原告裴德祥、原告史小二、原告史得拉承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 茜
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢78号
申请执行人雷某某，男，汉族，1958年1月3日生。 被执行人双某某，男，汉族，1974年2月16日生。
申请执行人雷某某与被执行人双某某保证合同纠纷一案,陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00264号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人双某某向申请执行人雷某某偿还100000元及该款自2009年6月18日起至付款之日按月利率2%计算的利息。被执行人双某某未履行义务。申请执行人雷某某向本院申请执行，申请标的额为100000元及利息，案件受理费1150元。本院受理后，依法向被执行人双某某送达了执行通知书，限期自动履行，被执行人双某某履行了45000元后再未履行，经查，被执行人双某某在某某公司有股份，本院裁定已将其冻结。经谈话，申请执行人雷某某同意以冻结此股份分红扣回下余案件款。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执恢78号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一八年一月九日
书记员 张 帅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00336号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人邓某某
被执行人孙某某
被执行人赵某某
建昌县农村信用合作联社申请执行邓某某等三人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民二初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00336号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人邓某某被执行人孙某某被执行人赵某某建昌县农村信用合作联社申请执行邓某某等三人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民二初字第00079号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月八日书记员  刘 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2953号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路2009号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙广军，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：武宝环，女，1977年4月16日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：苑建国，男，1972年11月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告武宝环、苑建国金融借款合同一案中,本院于2016年7月13日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17000元，减半收取计8500元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 立
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17822号
原告：临沂某某有限公司，住所地临沂市兰山区美多现代城5号楼118号。
法定代表人：李某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜某某，男，1979年9月28日生，汉族，该公司职工，住山东省莒南县。
被告：王某，男，1973年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某某有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告临沂某某有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年十二月八日
书记员 王 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3677号
申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:王小波,男,1981年9月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张洪梅,女,1981年4月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王杰,男,1982年12月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王伊明,男,1982年1月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张钢,男,1981年3月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王小波、张洪梅、王杰、王伊明、张钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9061号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人王小波、张洪梅、王杰、王伊明、张钢应偿还申请执行人借款本金59000元及利息、诉讼费，被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，仅发现被执行人王伊明、张钢有轿车，已采取登记查封措施。本案被执行人均长期躲避执行。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请执行人谈话，同意本案暂终结本次执行程序。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本案因无可供执行的财产，或虽有财产线索但未实际控制，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3677号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王小波、张洪梅、王杰、王伊明、张钢金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9061号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人王小波、张洪梅、王杰、王伊明、张钢应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息，诉讼费1113元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王小波、张洪梅、王杰、王伊明、张钢纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1751号
罪犯薛申华。
上海市闵行区人民法院于2011年12月13日作出了（2011）闵刑初字第1607号刑事判决，以被告人薛申华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。被告人薛申华不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人薛申华申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）沪一中刑终字第104号刑事裁定，准许上诉人薛申华撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛申华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯薛申华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯薛申华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛申华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月10日始至2017年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第02101号
原告柯端海。
原告熊满珍，系柯端海之妻。
委托代理人陈甲武，系湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈志。
本院在审理原告柯端海、熊满珍诉被告陈志返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯端海、熊满珍撤回起诉。
本案诉讼费用80元，减半收取40元，由原告柯端海、熊满珍军负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 李 涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 田志健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第555号
上诉人（原审被告）徐伟军。
委托代理人（特别授权）陈伟忠。
被上诉人（原审原告）周川。
上诉人徐伟军因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：证据的分析与认定：1、原告要求提供事故处理告知书一份，用以证明原、被告间发生过事故的事实；2、原告要求出示交警队制作的现场戡查笔录及交通事故现场示意图、现场照片各一份，用以证明原、被告间发生过事故的事实；3、原告要求出示交警队对被告所作的询问笔录一份，用以证明原、被告间发生过事故的事实；4、原告要求出示交警队对原告所作的询问笔录一份，用以证明原、被告间发生过事故的事实；5、原告要求出示交警队对证人楼某的询问笔录一份，用以证明原、被告间发生过事故的事实；6、原告提供住院病历、门诊病历及费用清单各一份，医疗费收据21份，医疗证明单1份，司法鉴定书一份，鉴定发票1份，车旅费收据32份，用以证明原告因事故所造成的损害后果；7、被告申请证人边某出庭作证，用以证明被告并未撞到原告的事实；8、本院出示金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，该意见书载明：原告周川20**年12月19日交通事故所致损伤未达伤残程度。
对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，但认为上述证据并不能证明原、被告间发生了事故。对证据3的真实性被告无异议，但认为事发之时是晚上，并非如原告所言的早上，该笔录不能证明被告撞了原告。原告认为发生事故时间确实如被告所言是晚上，诉状上是笔误。对证据4、5，被告质证认为被告没有和原告相撞，证人楼某是原告的男朋友，其陈述不客观。对被告提供的证据7，原告认为证人与被告系朋友关系，其陈述不客观。对证据6的真实性被告均无异议，但认为原告之伤不构成伤残，医疗费用的合理性由法院核实，交通费也不合理，重新评残的费用1500元也应由原告负担。对证据8，被告无异议，原告要求重新鉴定，具体由法院考虑。本院认为，上述第1、2、3、4、5、7号证据可相互印证，证实原、被告于2005年12月19日晚上发生相撞的事实，本院予以确认。第6号证据中除司法鉴定书及鉴定费收据的证明效力外，其余关于损害后果部分将结合原告的治疗情况作综合认定。第8号证据系经双方一致认可的鉴定机构作出的意见书，被告虽有异议，但并无证据支持其主张，故本院对第8号证据的证明力予以确认，并据此对第6号证据中的司法鉴定书及鉴定费收据的证明效力不予认定。
综上，本院经审理认定：2005年12月19日晚上，原告与其男友楼某步行途经诸齐线桥头黄村附近时，被被告徐伟军驾驶的无证无牌二轮摩托车从背后撞倒受伤，原告当场昏迷。原告伤后被送往诸暨市第三人民医院治疗，共花费医疗费17558.82元。因当时双方未及时报案致现场变动，交警部门无法作出责任认定。2006年8月，原告起诉来院，要求被告赔偿因伤之经济损失。原告的合理经济损失可确定为：医疗费17565.82元、误工费46天×38.5元计1771元，陪护费16天×37.58元计601.28元、住院伙食补助费16天×8元计128元、继续治疗费5000元、车旅费150元，合计25216.10元。原告之伤经重新鉴定，未达伤残程度。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐伟军驾驶无牌无证二轮摩托车在道路上撞伤行人即原告周川的事实清楚、证据充分，被告未能提供证据证明可免除或减轻赔偿责任的，理应承担对原告的全部赔偿责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条的规定，判决：一、被告徐伟军应赔偿原告周川因伤之经济损失计人民币25216.10元，款定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周川的其余诉讼请求。本案应收案件受理费2670元，其他诉讼费150元，合计2820元，由原告周川负担1830元，被告徐伟军负担990元。
上诉人徐伟军上诉称：被上诉人在一审时诉称的内容不符合客观事实：2005年12月19日被上诉人步行途经诸齐线桥头黄村时被上诉人驾驶的摩托车从背后撞伤受伤。上诉人认为上诉人根本没有碰撞过被上诉人，而是另有一辆自卸车将其撞倒，而该车也将上诉人带倒导致上诉人受伤，现在被上诉人诉上诉人赔偿缺乏事实依据。一审法院认定的事实错误，一审法院依据三份内容不一致的询问笔录只采信了对被上诉人有利的内容而未采信上诉人所作的笔录及证人边某所证的事实，认定被上诉人的伤是由上诉人碰撞引起的，这明显缺乏认定证据的合理性。上诉人认为自已没有碰撞过被上诉人，应当由公安机关查明碰撞车辆或由被上诉人举证证明是由上诉人将其撞伤的，而不能仅凭笔录推定是由被上诉人所引发，请二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周川答辩称：我否认上诉人的陈述，上诉人在耍赖，事实上就是他撞了我，我也有证人可以证明我的主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中没有提供新的证据。至于上诉人在二审中要求证人边某出庭作证的申请，合议庭评议后认为，由于上诉人徐伟军已在一审时申请证人边某出庭作证，现再次要求证人边某出庭作证不予准许。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人徐伟军有否撞伤被上诉人周川根据我国《民法通则》第一百二十三条之规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”根据本条之规定，在我国，高度危险作业致人损害时，应适用无过错责任。同时根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条第（2）项之规定：“在诉讼中，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。但在高度危险作业致人损害的侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证。”综上，上诉人徐伟军否认周川被其驾驶的摩托车撞伤，应由上诉人承担举证责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，应由上诉人徐伟军承担举证不能的法律后果。总之，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1650元，由上诉人徐伟军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年六月三十日
书 记 员 李琼珏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢594号
申请执行人贾东京，男，汉族。
被执行人陕西教育学院（现名陕西学前师范学院）。
申请执行人贾东京与被执行人陕西教育学院（现名陕西学前师范学院）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第00715号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西教育学院未按照生效法律文书确定的期间履行相关法律义务，申请执行人贾东京于2016年9月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
执行过程中，申请执行人向本院陈述称其已与被执行人陕西教育学院（现名陕西学前师范学院）达成一致意见，确认本案执行完毕，并向本院申请结案，本院认为申请执行人的申请属其真实意思表示，于法不悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢594号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王艳艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12511号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12511号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5263号
申请执行人：江阴比图特种纸板有限公司，住所地江阴市长泾镇兴隆路2号。
法定代表人仰午正，江阴比图特种纸板有限公司总经理。
被执行人：张家港市汇田鞋业有限公司，住所地张家港市杨舍镇善港村。
法定代表人黄娟，张家港市汇田鞋业有限公司执行董事。
申请执行人江阴比图特种纸板有限公司与被执行人张家港市汇田鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0281民初14709号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张家港市汇田鞋业有限公司应给付申请执行人江阴比图特种纸板有限公司货款16万元及利息，并承担诉讼费3964.7元。因被执行人张家港市汇田鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴艾姆科光电材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市汇田鞋业有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人张家港市汇田鞋业有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，由其他法院在先查封，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴比图特种纸板有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市汇田鞋业有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴比图特种纸板有限公司明确表示除上述车辆外，无法提供被执行人张家港市汇田鞋业有限公司其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市汇田鞋业有限公司的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴比图特种纸板有限公司亦无法提供被执行人张家港市汇田鞋业有限公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市汇田鞋业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人江阴比图特种纸板有限公司可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 皎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9604号
原告：黄钟敏�男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙高岳，男，1986年4月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：詹华芬，女，1983年7月1日出生，汉族，住温岭市。
原告黄钟敏与被告孙高岳、詹华芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告诉请：要求被告偿还借款30000元，并支付自2017年6月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本案依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孙高岳、詹华芬曾系夫妻关系，于2010年4月26日登记结婚。2017年6月9日，被告孙高岳以其名义向原告黄钟敏借款30000元，并由被告在格式借条上填写借款数额及在借款人处签名，借条约定利息按3%计，借期为10天等相关事项；同时，被告孙高岳在格式借据下面出具收到30000的收条一张。借款后，两被告本息分文未付。现原告自愿要求降低利息，利息按月息按2%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙高岳、詹华芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告黄钟敏借款本金30000元，并支付自2017年6月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，减半收取287元，由被告孙高岳、詹华芬共同负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一七年八月二十四日
代书记员 林晓峰
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保100号
申请人：姚心燕，男，1964年1月20日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人姚心燕于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的1000元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人姚心燕系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司1000元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费30元，本院准许姚心燕缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年九月十三日
书记员 唐少华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初3934号
原告：杨冰平，男，1973年6月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：孔祥芳，女，1974年1月29日出生，汉族，住南宁市良庆区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年6月5日
开庭时间：2017年8月2日
当事人到庭情况：
原告杨冰平：到庭（本人到庭）
被告孔祥芳：未到庭（传票送达时间：2017年6月19日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款400000元，并支付借款利息144000元（利息计算：以400000元为本金，自2011年11月1日起计算至2017年5月18日止，按借条约定的年利率6%计算）。
事实与理由：原告与被告是朋友关系，2010年11月1日起，被告以投资位于南宁市清川大道12号陈西综合市场经营为由，分别于2010年11月1日、2010年12月20日、2010年12月25日、2011年7月1日每次向被告出借100000元，共计400000元。原告均以现金形式支付给被告，被告每次收到借款后均向原告出具借条各一张，约定借款期限为六年，但期限届满后，被告未向原告归还借款和支付利息。
被告答辩要点
被告孔祥芳未进行答辩。
分析与认定
经审理查明，原告杨冰平和被告孔祥芳是朋友关系。被告于2010年11月1日、2010年12月20日、2010年12月25日、2011年7月1日分别向原告出具了四张《借条》，分别载明其向原告借到现金100000元，均约定利息按年利率6%计算，借款期暂定6年。上述借款期限届满后，被告未向原告偿还借款及支付利息。
本院认为，原告主张其四次向被告孔祥芳支付借款，借款金额均分别为100000元，并出具了被告出具的四张《借条》予以证实，被告未到庭或书面提出异议，因此本院对原告该主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借款均以超过约定的还款期限，被告至今未能偿还，原告主张被告偿还尚欠的借款共计400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于被告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，双方在《借条》中约定借款利息按年利率6%计算，双方约定的利息标准未超过法律规定的限制，最后一笔借款支付的时间为2011年7月1日，原告主张四笔借款一并从2011年11月1日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
1被告孔祥芳向原告杨冰平偿还借款本金400000元。
2被告孔祥芳向原告杨冰平支付借款利息（利息计算方式：以400000元为基数，自2011年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费4620元，由被告孔祥芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 梦
二〇一七年八月二日
书记员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1865号
原告张民，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省。
被告徐明雷（曾用名徐明银），男，1966年10月7日出生，汉族，住台前县。
被告位玉兰，女，1966年8月20日出生，汉族，住台前县。
原告张民诉被告徐明雷、位玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加诉讼。被告徐明雷、位玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民诉称，原告与被告徐明雷系朋友关系，被告位玉兰系被告徐明雷的妻子。2012年8月10日被告向原告借款20万元，约定每月利息4000元。2012年8月12日被告向原告借款15万元，约定每月利息3000元。2013年4月24日被告向原告借款15万元，约定每月利息3000元。原告先后共计将50万元借款支付给被告，被告出具借条三份。原告多次向被告催要借款，被告于2014年2月27日出具还款保证书，后被告先后还款共计20万元，现还剩30万元借款位于偿还。原告维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金30万元及借款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐明雷未作答辩。
被告位玉兰未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日借给被告徐明雷20万元，约定每月利息4000元。2012年8月12日借给被告15万元，约定月利息3000元。2013年4月24日借给被告15万元，约定月息3000元。原告共借给被告徐明雷现金50万元。并向原告出具了借条。原被告约定如原告用款，提前一星期告知被告。该三笔借款经原告对此催要，被告先后分五次共偿还20元本金，剩余30万元本金至今未还。
另查明，被告徐明雷与被告位玉兰系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借款借条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告张民要求被告徐明雷、位玉兰偿还借款30万元，并提交借款借条两份予以证实。本院认为，原告提交的证据充分，事实清楚，故本院对原告要求被告徐明雷、位玉兰偿还借款30万元的请求予以支持。对原告主张的利息，原被告双方约定月息20‰，符合法律规定，本院予以认可。其利息从被告借款之日计算至被告实际偿还之日。被告徐明雷、位玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明雷、位玉兰还原告张民借款本金30万元及利息（利息分别按照月息20‰本金15万从2012年8月12日和2013年4月24日计算至被告实际履行之日)。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐明雷、位玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 田明静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1065号
原告四川省金玉融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人伯海斌，执行董事。
委托代理人张远，四川信言律师事务所律师。
委托代理人辜波，四川信言律师事务所律师。
被告成都市恒健科技发展有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人梁明长。
被告四川长隆实业（集团）有限公司（集团）有限公司。住所地：四川省自贡市。
法定代表人罗绍贵，总经理。
委托代理人廖志新，男，汉族，1955年10月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。系该公司法务。
被告四川省皓天化工贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗绍贵。
被告西昌瑞康钛业有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人颜铭。
被告颜铭，男，汉族，1965年8月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告钟敏，女，汉族，1968年6月9日出生，住成都市武侯区。
被告梁明长，男，汉族，1982年3月26日出生，住四川省富顺县。
被告胡冬梅，女，汉族，1980年11月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告四川省金玉融资担保有限公司与被告成都市恒健科技发展有限公司（以下简称恒健公司）、四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称长隆公司）、四川省皓天化工贸易有限公司（以下简称皓天公司）、西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）、颜铭、钟敏、梁明长、胡冬梅保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，原告与被告恒健公司签订《融资担保委托合同》，约定：因被告恒健公司向成都银行股份有限公司体育场路支行申请银行承兑汇票2000万元，特委托原告为其担保。同日，原告与被告长隆公司、皓天公司、瑞康公司、颜铭、钟敏、梁明长、胡冬梅签订了《反担保合同》，约定七被告就原告对被告恒健公司的担保提供反担保。2013年12月30日，被告恒健公司与成都银行股份有限公司体育场路支行签订了《银行承兑汇票承兑协议》，被告恒健公司申请承兑的汇票共计3张，票面金额4000万元。同日，原告与成都银行股份有限公司体育场路支行签订了保证合同，为被告恒健公司提供2000万元担保。2014年6月30日，因被告恒健公司未偿还债务，原告向银行代偿了2000万元，八被告未偿还原告代偿的债务。据此，诉请人民法院依法判令：1、八被告向原告连带给付代偿的债务本金2000万元及资金占用损失；2、八被告连带给付原告因行使追偿权所发生的各项费用；3、诉讼费由八被告承担。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处于2013年12月30日出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》【（2013）川成蜀证内经字第231781号、第231782号、第231783号、第231784号、第231785号】载明：原告与被告恒健公司、长隆公司、皓天公司、瑞康公司、颜铭、钟敏、梁明长、胡冬梅于2013年12月23日申请对《融资担保委托合同》、《最高额保证反担保合同》进行公证并赋予合同强制执行效力，同时作出了自愿接受强制执行的意思表示。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》载明：“……经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。……”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”根据上述规定，原告提起诉讼的前提应是《具有强制执行效力的债权文书公证书》确有错误，被人民法院裁定不予执行。本案中，原告未提交《具有强制执行效力的债权文书公证书》被裁定不予执行的相关证据，故原告不能就案涉债权直接提起诉讼。
据此，依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川省金玉融资担保有限公司的起诉。
案件受理费150475元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 郝 亮
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任文磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初3078号
原告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行，住所地通化市东昌区。
法定代表人：陈华，行长。
被告：徐磊，男，1982年9月2日出生，汉族，通化市百泉保健食品有限公司职员，现住通化市东昌区。
被告：吴晓宇，女，1987年5月25日出生，汉族，通化市百泉保健食品有限公司职员，现住通化市东昌区。
被告：石金梁，男，1963年8月5日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被告：徐盛兰，女，1964年4月3日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告徐磊、吴晓宇、石金梁、徐盛兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行撤诉。
案件受理费1999.00元，由原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行负担999.50元，返还原告999.50元。
审判员 盖希箐
二〇一七年十二月八日
书记员 高 健
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初240号
原告：何钟琪，男，1953年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：封雪，女，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐伦兵，男，1959年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何钟琪与被告封雪、徐伦兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何钟琪到庭参加了诉讼。被告封雪、徐伦兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2008年5月8日被告封雪向原告借款10000元，后被告未按期还款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还原告何钟琪借款10000元，并从2017年1月6日起至借款还清之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率6%计付逾期利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告封雪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告徐伦兵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2008年5月8日，被告封雪向原告出具借条，载明：何钟琪借给何兴全现金壹万元整。（10000元）借款人：何兴全，收款人证明人：封雪。二00八年五月八日。对于该张借条，原告陈述：实际是封雪找原告借款，原告以现金方式交付了10000元的借款，但之后要求封雪出具借条时封雪说借款是给了何兴全，因此封雪向原告出具了一张借条，但借款人一栏写的是何兴全。后被告封雪未还款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告到庭陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由被告封雪出具的借条虽在“借款人”一栏载明为何兴全，但根据原告陈述，实际收款人为封雪，欠条也为封雪出具，故被告封雪才是本案中的借款人。故对被告封雪向原告何钟琪借款的事实，有原告的陈述及借条等证据为证，本院予以确认。被告封雪未在合理的期限内归还借款，应承担相应的还款及违约责任。关于被告徐伦兵的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告徐伦兵举证证明原告何钟琪与被告封雪明确约定该借款属于被告封雪个人债务，或者其与被告封雪系财产约定制且原告何钟琪知晓，但被告徐伦兵并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封雪、徐伦兵于本判决生效后三日内向原告何钟琪归还借款10000元，并从2017年1月6日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按每年年利率6%向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告封雪负担（此款已由原告垫付，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 罗 强
人民陪审员 王 花
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周成愉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初240号原告：何钟琪，男，1953年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：封雪，女，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐伦兵，男，1959年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何钟琪与被告封雪、徐伦兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何钟琪到庭参加了诉讼。被告封雪、徐伦兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2008年5月8日被告封雪向原告借款10000元，后被告未按期还款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还原告何钟琪借款10000元，并从2017年1月6日起至借款还清之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率6%计付逾期利息；2、诉讼费由二被告负担。被告封雪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告徐伦兵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，2008年5月8日，被告封雪向原告出具借条，载明：何钟琪借给何兴全现金壹万元整。（10000元）借款人：何兴全，收款人证明人：封雪。二00八年五月八日。对于该张借条，原告陈述：实际是封雪找原告借款，原告以现金方式交付了10000元的借款，但之后要求封雪出具借条时封雪说借款是给了何兴全，因此封雪向原告出具了一张借条，但借款人一栏写的是何兴全。后被告封雪未还款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有原告到庭陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由被告封雪出具的借条虽在“借款人”一栏载明为何兴全，但根据原告陈述，实际收款人为封雪，欠条也为封雪出具，故被告封雪才是本案中的借款人。故对被告封雪向原告何钟琪借款的事实，有原告的陈述及借条等证据为证，本院予以确认。被告封雪未在合理的期限内归还借款，应承担相应的还款及违约责任。关于被告徐伦兵的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告徐伦兵举证证明原告何钟琪与被告封雪明确约定该借款属于被告封雪个人债务，或者其与被告封雪系财产约定制且原告何钟琪知晓，但被告徐伦兵并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封雪、徐伦兵于本判决生效后三日内向原告何钟琪归还借款10000元，并从2017年1月6日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按每年年利率6%向原告计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告封雪负担（此款已由原告垫付，由被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  张箴恒代理审判员  罗 强人民陪审员  王 花二〇一七年八月十一日书 记 员  周成愉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5645号
原告：浙江浩德汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安霞霖罗山大道3号。
法定代表人：黄德贤，总经理。
委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：芜湖市丰德汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园（顺昌实业公司厂房）。
法定代表人：于志军。
委托诉讼代理人：江传如，男，1969年9月12日出生，系该单位工作人员。
原告浙江浩德汽车零部件有限公司与被告芜湖市丰德汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即清偿原告货款470998.25元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，被告芜湖市丰德汽车部件有限公司于2017年6月5日提出管辖权异议，被本院驳回后提起上诉，温州中院于2017年8月3日维持裁定，本院于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄德贤、委托代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告芜湖市丰德汽车部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江浩德汽车零部件有限公司从事汽摩配制造销售。2013年以来，被告芜湖市丰德汽车部件有限公司因生产经营需要，向原告购买汽摩配产品，原告按照被告的要求陆续向其提供货物。截止2017年4月11日，被告尚欠原告货款470998.25元，并由被告在对账函上签字盖章交原告收执。后经原告催讨，被告均借故推脱不还。
本院认为，对账确认函是证明双方存在买卖合同关系的直接凭证，被告芜湖市丰德汽车部件有限公司结欠原告浙江浩德汽车零部件有限公司货款事实清楚，原告请求被告偿还货款并赔偿逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市丰德汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩德汽车零部件有限公司货款470998.25元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元，减半收取4183元，由被告芜湖市丰德汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年九月十一日
代书记员 夏 威