河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1506号
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道6０号。
法定代表人李庆文，职务经理。
委托代理人田立军，该公司职员。
被告马帅。
委托代理人刘永亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司被告马帅、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏静独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人田立军、被告马帅委托代理人刘永亮、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日11时30分许，被告马帅驾驶冀J×××××轿车沿丰碱线由南向北行驶至19KM＋385M处时，与前方张志明驾驶左转掉头的冀B×××××轿车相撞，后又与卢国安驾驶停放在公路东侧的冀B×××××轿车相撞，冀B×××××轿车又与卢国安驾驶停放在公路东侧的冀B×××××轿车及行人董胜彬，毕玉杰，东方媛婕相撞，造成张志明受伤，冀B×××××轿车乘车人刘忠坤受伤，董胜彬受伤，毕玉杰受伤，东方媛婕受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，张志明负此次事故的主要责任，被告马帅负此次事故的次要责任。董秀霞、卢国安、刘忠坤无责任。此次事故造成原告人保唐山分公司如下损失：1、车损：65245元，2、价格鉴证服务费1960元，3、施救费2050元，4、拖车费250元，上述损失共计人民币69505元。对上述损失，由各被告赔偿原告人民币22391.5元。经了解，被告马帅所有的车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险。事故发生后，原、被告无法就赔偿达成一致意见，原告只能按照相关法律规定，提出起诉，请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、本案中事故车辆为冀J×××××号车，该车为新车投保，答辩人须核实该车发动机号、车架号，并结合庭审中原告及被告举证确定该车投保情况，在发生事故时该车具有依法年检合格的行驶证、驾驶人依法取得合法有效驾驶资格，且不存在保险合同约定的免责事由的情况下，我公司核实原告主体资格，如受损车辆确为原告实际所有，按照保险合同承担保险责任。因本次事故多车相撞，原告损失应由我公司在交强险限额内及无责方董秀霞、卢国安车辆投保的保险公司在交强险无责限额按比例承担。本次事故另有其他车辆受损在2013年丰民初字第2037号民事判决书中财产损失赔偿限额2000元我公司已赔偿完毕，故本次诉讼应从商业险种赔偿，承担不超过30%的赔偿责任。2、原告主张车损过高，且如其不能提供修车发票应当扣增值税17%。拖车费过高，拖车费应担包含在施救费内。3、依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、公估费。事故发生后我公司没有为原告垫付过费用。
被告马帅辩称，冀BJ992**车辆是我本人所有，事故发生时是由我本人驾驶。事故发生时是多车肇事，我车辆投保的强制险和商业三者险的太平洋保险公司唐山中心支公司已先行赔付一部分（赔偿金额依据2013年丰民初字第2037号民事判决书为准）。事故发生后我没有为原告垫付过费用。
经审理查明，2013年5月8日11时30分许，被告马帅驾驶冀J×××××轿车沿丰碱线由南向北行驶至19KM＋385M处时，与前方张志明驾驶左转掉头的冀B×××××轿车相撞，后又与董秀霞驾驶停放在公路东侧的冀B×××××号轿车相撞，冀B×××××号轿车又与卢国安驾驶停放在公路东侧的冀B×××××号轿车及行人董胜彬、毕玉杰、东方嫒婕相撞，造成张志明受伤，冀B×××××轿车乘车人刘忠坤受伤，董胜彬受伤，毕玉杰受伤，东方嫒婕受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查，出具冀公交认字（2013）第50277号道路交通事故认定书，认定张志明负此事故的主要责任，马帅负此事故的次要责任，董秀霞、卢国安、刘忠坤、董胜彬、毕玉杰、东方嫒婕无责任。
另查，本案交通事故为四车相撞，造成多人受伤、多车受损。事故发生后，事故中无责方冀B×××××号轿车所有人董明臣、冀B×××××号轿车所有人卢国安、伤者董胜彬、毕玉杰、东方嫒婕就相关经济损失已先行向本院提起了民事诉讼，本院于2013年10月11日出具（2013）丰民初字第2037号民事判决书一份，该判决书已发生法律效力。该判决书中确认张志明驾驶的冀B×××××轿车所有权人为原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司；并且该判决书第一判项中已判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险财产损失赔偿责任限额人民币2000元内分别向董明臣、卢国安赔偿完毕。
又查，事故发生后，冀B×××××轿车经唐山市丰南区价格认证中心出具丰南价鉴事字（2013）第140号价格鉴证报告书鉴定车辆损失金额为人民币65245元。此事故造成原告损失如下：车辆损失65245元、车损鉴证服务费1960元、拖车费250元、施救费1250元，合计损失人民币68705元。
又查明，冀J×××××轿车所有人为被告马帅，马帅本人驾驶期间发生交通事故。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和商业三者险（责任限额20万＋不计免赔）各一份，其中交强险项下财产损失赔偿责任限额为人民币2000元（已赔偿完毕）。
上述事实，有双方当事人陈述；交通事故认定书；（2013）丰民初字第2037号民事判决书；唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、价格鉴证服务费票据；施救费票据；拖车费票据；冀J×××××轿车行驶证复印件、马帅驾驶证复印件、冀J×××××轿车强制险、商业保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第50277号道路交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告马帅驾驶其本人所有的冀J×××××轿车发生交通事故，负事故的次要责任，且该车投保强制险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司强制险财产损失赔偿责任限额人民币2000元已赔偿完毕，故在本次诉讼，原告诉请的相关财产损失应由该保险公司在商业三者险的赔偿责任限额内按照30%的责任比例向原告直接赔付。施救费、车辆价格鉴证费、拖车费费等属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。被告保险公司辩称原告的车损价格过高，在不提交修车发票的情况下应扣除17%的增值税款定的主张，未提交任何反驳证据来推翻原告车辆损失价格的合理性，理据不足，本院不予采信。对于原告的车辆损失，本院依据由具有鉴定资质的丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书鉴定的价格予以确认。原告自愿撤销对无责方董秀霞、卢国安的诉讼，属于对其自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律、法规规定，本院予以准许。则卢国安所有的冀B×××××号轿车强制险项下财产损失无责赔偿责任限额人民币100元本案应予扣除。因原告的各项损失均在保险公司赔偿范围及限额内，故在本院判决保险公司承担赔偿责任后，被告马帅不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀J×××××轿车商业三者险赔偿范围及责任限额内赔偿原告各项经济损失人民币20581.5元。［（总损失68705元-无责赔付100元）×30%］此款履行时，由被告保险公司直接打到原告帐户，不再经法院履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱玉