安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2552号
原告：杨世全，男，1944年7月16日出生，汉族，务农，住安徽省马鞍山市和县，
原告：吴先兰，女，1942年3月26日出生，汉族，务农，住安徽省马鞍山市和县，
原告：曹端友，男，1962年8月12日出生，汉族，销售，户籍地安徽省马鞍山市和县，现居住地安徽省合肥市包河区，
原告：曹伏虎，男，1985年1月15日出生，汉族，销售，住所同上，
原告：曹伏莉，女，1988年10月1日出生，汉族，销售，住址同上，
五原告共同委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：姜剑，男，1991年5月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：李绍荣，安徽绍阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤宪花，安徽绍阳律师事务所律师。
被告：姜晓兵，男，1970年2月8日出生，汉族，务农，户籍地安徽省巢湖市，现居住安徽省宿州市埇桥区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“巢湖市分公司”），住所地安徽省巢湖市.
负责人：马天平，总经理。
委托诉讼代理人：吕靖，公司员工。
委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
原告杨世全、吴先兰、曹端友、曹伏虎、曹伏莉与被告姜剑、姜晓兵及中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹端友、曹伏虎及五原告的共同委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告姜剑的委托诉讼代理人汤宪花、被告姜晓兵及被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的委托诉讼代理人吕靖、王莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世全、吴先兰、曹端友、曹伏虎、曹伏莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿五原告交通事故各项损失739393元，其中被告巢湖市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月10日，被告姜剑驾驶被告姜晓兵所有的皖Ｌ×××××重型自卸货车载货沿省道105线由西向东行驶，23时29分左右，该车行至省道105线与县道027线交叉口时“闯红灯”，该车前部与由东向南按信号灯指示正常左转弯行驶的李传兵驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车右侧相撞，致李传兵及皖Ｅ×××××小型轿车乘车人原告亲属杨某及乘车人谷和来、谷和拾四人受伤，两车损坏的道路交通事故。原告亲属杨某经含山县人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。此事故经含山县公安局交警大队认定被告姜剑负该起事故的全部责任，其他人均无责任。此次事故给五原告造成如下损失：1.丧葬费29551元；2.死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）；3.被抚养人的生活费61722元（10287元/年×12年÷2）；4.精神损害抚慰金60000元；5.事故处理费用5000元，上述共计：739393元。经查，被告姜剑所驾驶机动车为被告姜晓兵所有，并在被告巢湖市分公司处投保有法定保险。
综上所述，被告姜剑驾驶机动车发生交通事故致杨某死亡，负事故全部责任，应依法承担全部赔偿责任；被告姜晓兵作为事故车辆的所有人，依法与被告姜剑承担连带赔偿责任；被告巢湖市分公司作为事故车辆承保人，应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。
姜剑辩称，一.对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分等无异议；二.本案原告的损失应当由被告巢湖市分公司赔偿。事故发生时，皖Ｌ×××××号车辆在该被告处投有交强险和100万元的商业险，且事故发生是在保险期内。答辩人所驾车的车辆具有合格的行驶证，驾驶行为合法。根据保险法、最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应由保险公司在保险限额内赔付；三.答辩人为救治伤者已垫付了8万元医疗费，由伤者的女婿给答辩人出具了4份收条，请求与本案一并处理；四.答辩人对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，1.死亡赔偿金，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及被答辩人所提供的证据无法证明杨某系城镇居民户口，也无法证明在城镇居住工作一年以上，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；2.被答辩人主张精神抚慰金6万之过高。答辩人与原告方自愿签订调解协议，明确约定原告方以保险公司赔偿数额为准，答辩人额外补偿原告方15万元，原告方不得以任何借口再向答辩人姜剑索要其他赔偿，请法院酌情核减精神抚慰金及其具体赔偿数额由保险公司承担；3.事故处理费用，没有证据证明其合理性，答辩人不承担。
姜晓兵辩称，一.答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分及投保情况等无异议；二.答辩人不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人已在被告巢湖市分公司处投有交强险和100万元的商业三者险，且在保险期内。答辩人名下所有的车辆是给儿子姜剑购买的，行驶证虽然是登记在答辩人名下，但实际所有人和使用人是姜剑，姜剑驾驶的车辆也不存在安全隐患。按照法律规定，交通事故是一种过失侵权责任，答辩人为名义车主，对车辆的运营和使用权没有支配权，答辩人对事故发生也没有故意或过失即不存在过错，故答辩人不应当对事故发生承担赔偿责任。本案应当由保险公司在保险限额内先予赔付；三.答辩人对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，答辩意见同姜剑代理人意见；四.因答辩人不是交通事故的侵权方，故依法不承担本案诉讼费和各项损失的连带责任。
中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。对被告姜晓兵的投保事实无异议，即姜晓兵投保了交强险和100万元（不计负赔）的商业三者险。事故认定书载明：事故发生时，被告姜剑驾驶肇事车辆机件不符合标准，且闯红灯，严重超载等违法行为，我方根据保险条款的约定，在商业险范围内享有10%的免陪。原告的部分诉请过高。该事故涉及一死三伤，对于交强险限额是否作适当的保留，请法庭明示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告方提交的合肥鸿料卷闸门有限公司的工作证明，不能达到其证明目的，即证明杨某在该公司从事销售工作及月工资收入情况，缺少其他证据佐证，故该组证据不具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院采信三被告的质证意见，不予确认。但对原告方提交的和县善厚高祖村村委会证明、福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司柏林春天物业服务中心及合肥市包河区望湖街道朱岗社区居民委员会的居住证明、曹端友与杨某的结婚证及登记在曹端友名下房产的房地权证，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，证明杨某生前于2009年5月以来，一直与其夫曹端友、子曹伏虎、女曹伏莉共同生活居住在合肥市包河区××街道××岗社区××春天小区××＃××室。且其夫及子、女均一直都在合肥市从事市场营销工作，因此有理由相信，杨某生前一直居住生活在合肥市的事实成立。故对上述几组证据的三性及证明的事实，本院予以确认；2.对原告方提交的和县公安局善厚派出所、和县善厚高祖村村委会的证明，符合证据三性，能够证明杨某与本案五原告之间法律上的亲属关系及身份信息情况，本院对其证据三性及所证明的事实予以确认；3.对被告姜剑提交的调解协议书（复印件）的证据三性，本院予以确认，能够证明其已向原告方补偿15万元之事实。但该协议书备注中载明“如保险公司保额少于法院判决的理赔款额，不足部分由姜剑承担”。4.对被告姜剑提交的三份收条，证明已向谷和来（涉案事故受害人）垫付了80000元，要求在本案中一并处理。本院认为，该组证据均系复印件，不符合证据形式要件，与本案不具有关联性，故本院不作认定。5.对被告巢湖市分公司提交的两份保单（交强险投保单、商业险投保单）及免责事项说明书的三性及证明涉案事故发生的主要原因之一系严重超载，主张免赔率10%（系合同约定条款）的事实，本院认为上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性；姜晓兵于2017年3月13日作了投保人声明并确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且本人书写下“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。对此姜晓兵未发表质证意见，故对上述证据的三性及证明事实，本院予以确认。2016年安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元/年，2016年安徽省农村居民消费性支出为10287元/年。
本院认为，在综合各方当事人诉、辩意见的基础上，归纳本案争议焦点为1.姜晓兵是否应承担连带赔偿责任；2.五原告按城镇居民主张死亡赔偿金是否合法；3.五原告请求被扶养人生活费是否合法；4.巢湖市分公司依约是否可以免责10%。焦点1.姜晓兵是涉案事故车辆的所有人，其行驶证在有效期内；姜剑是姜晓兵之子，其驾车行为是经姜晓兵允许的，且驾驶证在有效期内。导致本起事故的发生，是因为姜剑疏于观察闯红灯，且所驾车车辆严重超载、机件不符合标准所造成的，姜剑是侵权人，应承担造成杨某死亡的赔偿责任；而姜晓兵无共同侵权之行为，所以依民法通则第一百三十条规定二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任，姜晓兵对姜剑侵权之责任，不承担连带责任；即使作为机动车所有人，依侵权责任法的规定，姜晓兵也只承担相应的赔偿责任，对此，五原告未提供证据证明，也未提供法律依据，故对五原告主张姜晓兵承担连带责任的请求，本院不予支持。焦点2.前述本院已对杨某生前长期居住生活在合肥市的事实作出认定，根据相关司法解释规定，杨某虽然系农业户口，但其居住生活在城市一年以上，可按城镇居民标准（经常居住地）计算，故对五原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金的请求，本院予以支持。故对三被告的抗辩意见，本院不予采纳。焦点3.婚姻法第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，杨某因涉案事故死亡，其对父母法定的赡养义务随之消灭，对此侵权责任人姜剑应承担此责，故对五原告主张被扶养人（杨某父亲杨世全、母亲吴先兰）生活费的请求，本院予以支持。焦点4.根据保险法第十七条规定，保险人巢湖市分公司在与姜晓兵订立合同时，对保险合同中第二十七条第（二）款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”约定免除保险人责任的条款，巢湖市分公司在商业三者险保单及《机动车综合商业保险免责事项说明书》上作出足以引起投保人姜晓兵注意的提示，且姜晓兵确认后书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。故对巢湖市分公司依约免责10%的主张，本院予以支持。对被告姜剑此节的抗辩意见，本院不予采纳。关于五原告主张精神抚慰金的请求，经释明后，五原告同意要求在交强险限额范围内优先赔偿，本院予以支持。由于本起事故导致一死三伤，目前在本院审理中有二件（包含此案），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本院确定五原告主张的各项损失请求，在交强险范围内赔偿占比50%（不包含财产损失）。综上，根据相关法律及适用规定，本院对五原告的各项损失费用的诉讼请求，认定如下：1.丧葬费29551元；2.死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）；3.被抚养人的生活费61722元〔10287元/年×（5+7）年÷2〕；4.精神损害抚慰金60000元；5.事故处理费用5000元，上述共计：739393元。
综上所述，五原告向被告姜剑主张各项损失费用739393元，应由姜剑承担赔偿责任；姜晓兵作为涉案车辆所有人无过错不承担赔偿责任；而肇事车辆在巢湖市分公司投保了交强险和100万元（不计免赔）的商业三者险，故巢湖市分公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照商业三者险中合同约定予以赔偿。故姜剑应赔偿五原告各项损失费用为67939.3元〔（739393-60000）元×10%〕；巢湖市分公司应赔偿五原告各项损失费用为671453.7元，其中精神抚慰金60000元应在交强险中优先赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一.被告姜剑应于本判决生效之日起，十日内一次性赔偿原告杨世全、吴先兰、曹端友、曹伏虎、曹伏莉各项损失费用67939.3元；
二.被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告杨世全、吴先兰、曹端友、曹伏虎、曹伏莉各项损失费用671453.7元（其中精神抚慰金60000元在交强险限额内优先受偿）；
三.驳回原告杨世全、吴先兰、曹端友、曹伏虎、曹伏莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告姜剑负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郑海波
二〇一七年十二月二十日
书记员 王太芳
附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十八条【被侵权人死亡或者合并、分立时请求权人的确定】被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。