wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3353号原告：姜启林，男，1971年8月7日生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：李丽丽（系姜启林之妻），女，1970年11月13日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江�中阳律师事务所律师。被告：杨柏松，男，1986年10月7日生，汉族，住丰县。被告：刘雅倩，女，1993年2月20日生，汉族，住丰县。被告：杨森，男，1989年10月11日生，汉族，住丰县。以上三被告共同委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告姜启林诉被告杨柏松、刘雅倩、杨森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽丽和皇甫莉莉、三被告委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜启林向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款35万元并支付资金占用利息（以本金35万元为基数，按照年利率6%从2017年6月6日起计算到本金还清之日）；2、案件受理费和诉讼保全申请费由三被告承担。事实和理由：2017年6月6日上午三被告急用现金借原告35万元，口头约定当天下午4点之前还款。2017年6月6日上午11点多原告妻子李丽丽将35万元转入被告杨柏松账户，杨柏松书写欠条，杨森在欠款人处签名，当晚被告杨柏松发短信表示不能按时还款，之后便再也联系不上。被告刘雅倩和杨柏松是夫妻关系，借款用于其夫妻共同参与的建筑工程生意，故三被告应当共同偿还借款本息和承担诉讼费用。被告杨柏松辩称，2017年6月6日向原告借款35万元属实。因在此之前原告向其索要各项费用超过35万元，本次原告所诉35万元借款应当与原告索要款项抵消，不应当再偿还原告所诉35万元本息。被告刘雅倩辩称，杨柏松借款用于其个人经营的建筑生意，并没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，不应当承担偿还责任。被告杨森辩称，没有实际使用该35万元借款，只是在杨柏松书写的欠条上签了名字，并不能认定是借款人，不承担偿还借款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月6日上午11时45分左右原告妻子李丽丽通过银行转账方式转入杨柏松账户35万元，接着杨柏松书写欠条：今欠姜启林现金35万元，特写此据，欠款人杨柏松。杨柏松的弟弟被告杨森在欠条上杨柏松签名下方签名。2017年6月6日傍晚7时13分被告杨柏松给原告妻子李丽丽发短信致歉。2017年6月7日姜启林申请诉前保全，缴纳申请费2320元并提供责任保险担保，请求查封刘雅倩、杨柏松、杨森价值36万元的财产或冻结其同等数额的银行存款，本院作出（2017）苏0321财保239号民事裁定书，实际查封了杨森位于紫金花园30-1-201室住房一套。35万元借款发生时被告杨柏松和刘雅倩是夫妻关系。本院认为：自然人之间合法的借贷法律关系应当受到法律保护。《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨柏松和杨森作为共同经手借款人，原告妻子将35万元借款以转账方式转入共同经手借款人之一杨柏松账户时双方借款法律关系成立。被告杨森辩称在借条上签名不是借款人的主张，不予支持。被告杨柏松和杨森作为共同借款人对35万元借款均有偿还义务，并负连带责任。被告杨柏松辩解以原告之前向其索要的款项抵消该35万元借款，但没有充分证据证实原告在2017年6月6�之前对杨柏松存在到期债务，根本不存在债务抵消的前提，故被告杨柏松的辩解不予支持。35万元借款发生时处于被告刘雅倩和杨柏松夫妻关系存续期间，因杨柏松书写借条未写明用途，不排除该借款用于家庭生活或夫妻共同经营的生意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然被告刘雅倩辩解该35万元债务未用于家庭生活，否认属于夫妻共同债务，但在没有提供任何证据证明被告刘雅倩和杨柏松约定夫妻婚内财产各自所有债务各自承担并且债权人也明知这一约定的情况下，被告杨柏松和其弟弟杨森经手所借35万元，也属于杨柏松和刘雅倩的夫妻共同债务，被告杨柏松、刘雅倩均有偿还借款本金和支付逾期利息的义务。公民之间的无息借款，有约定偿还期间而借款人不按期偿还或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告举证的35万元借条中没有写明原告主张的当日还款，被告杨柏松发给原告妻子李丽丽的短信内容是致歉，也没有表述是针对涉案35万元借款，也不能反映双方约�当天下午还款的意思，但从原告在2017年6月7日通过起诉、诉前保全主张权利的行为，应认定原告向被告催要未果，应当按照年利率6%从2017年6月7日起算资金占用期间的利息。综上所述，三被告应当向原告偿还借款本金35万元，并自2017年6月7日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至借款本金全部还清之日，三被告互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨柏松、被告刘雅倩、被告杨森在本判决生效后三日内返还原告姜启林借款本金35万元，并支付资金占用期间的利息（以35万元为基数，按照年利率6%，从2017年6月7日起计算到本金还清之日）；三被告互负连带责任。二、驳回原告姜启林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取）和诉前保全申请费2320元，由被告杨柏松、被告刘雅倩、被告杨森负担（原告已预交，应随案款一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李念鑫二〇一七年八月十日书记员  张 琬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9021号
原告深圳市联豪光电有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道樟坑华侨新村商业大厦12楼1210—1201房，统一社会信用代码914403005990962200。
�定代表人刘俊生。
委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳国晟光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道丰正路新永丰骏翔工业园A栋2楼，统一社会信用代码914403000758353010。
法定代表人余鹏。
被告余鹏，男，汉族，1988年9月25日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳市，
上列原告深圳市联豪光电有限公司诉被告深圳国晟光电有限公司、余鹏买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其货款154335元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳国晟光电有限公司支付原告货款154335元及利息（以154335元为本金，从2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算至清偿之日止）；2、被告余鹏对被告深圳国晟光电有限公司上述债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳国晟光电有限公司拖欠原告深圳市联豪光电有限公司货款154335元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳国晟光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市联豪光电有限公司货款人民币154335元及利息（以154335元为本金，从2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算至清偿之日止）；
二、被告余鹏对上述债务承担连带还款责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，保全费1321元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年五月十一日
书记员 李焕湖
书记员 李燕妮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第385号
原告李子荣，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告李平安，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告李平常，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告李子荣与被告李平安、李平常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子荣到庭参加诉讼，被告李平安、李平常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，被告李平安向原告借款人民币30000元，由被告李平常作担保。两被告当日在借条上签名捺印后交给原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，两被告未能偿还，现尚欠本金人民币30000元及利息未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李平安偿还借款人民币30000元及利息（利息按月利率3%计算，自2012年4月7日起计至还清款项之日止）；2.被告李平常对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告李平安、李平常均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.两被告身份证复印件，以此证明两被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告李平安向原告借款人民币30000元，由被告李平常作担保的事实。
本院认为，被告李平安、李平常经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月7日，被告李平安向原告李子荣借款人民币30000元，约定由被告李平常作为保证人，并约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间。当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李平安未能偿还，致原告于2014年1月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李子荣与被告李平安、李平常之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李平安未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自借款之日即2012年4月7日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与被告李平常在借条中未明确保证方式，故原被告间的保证方式应视为连带责任的保证。被告李平安未能依约偿还借款，担保人即被告李平常对此应承担连带清偿的民事责任。被告李平常在承担保证责任后，有权向被告李平安追偿。被告李平安、李平常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告李平安应于本判决生效后十日内偿还原告李子荣借款人民币30000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年4月7日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李平常对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李平常在承担保证责任后，有权向被告李平安追偿；
4.驳回原告李子荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年二月二十七日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第385号
原告马某某，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告侯某某，女，1988年10月23日出生，汉族，无业，住迁安市。
原告马某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年经人介绍相识。2011年4月29日，依法登记结婚。2011年5月24日，生育男孩侯小某。我与被告婚后初期感情尚可，但随着生活的延续，我发现我与被告性格不合。被告经常因琐事与我打架生气，特别是被告心眼小，一直怀疑我对其不忠。我于2013年9月便离家，与被告分居至今。故我要求与被告离婚；婚生子侯小某随我一起生活，由被告给付抚养费400元至孩子独立生活时止；依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，我们还有夫妻感情，还有合好可能。
经审理查明，原被告经人介绍相识。2011年4月29日，依法登记结婚。婚后感情一般。2011年5月24日，生育一男孩，取名侯小某。在共同生活期间，原被告因为生活琐事曾生气吵架，但事后还能正常生活。2013年11月，因被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系，双方为此发生口角，原告离家，与被告开始分居至今。
无共同财产、债权、债务和存款；
双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、调查笔录等为证。
本院认为，原被告因生活琐事产生矛盾，是双方缺乏沟通，处理问题不冷静的结果，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要双方互谅互让，互相信任，多考虑孩子的健康成长，是能够和好的，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某与侯某某离婚。
案件受理费200元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 周艳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第385号
原告马某甲，农民。
被告侯某，无业。
原告马某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育男孩马某乙。我与被告婚后初期感情尚可，但随着生活的延续，我发现我与被告性格不合。被告经常因琐事与我打架生气，特别是被告心眼小，一直怀疑我对其不忠。我于2013年9月便离家，与被告分居至今。故我要求与被告离婚；婚生子马某乙随我一起生活，由被告给付抚养费400元至孩子独立生活时止；依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，我们还有夫妻感情，还有合好可能。
经审理查明，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日，生育一男孩，取名马某乙。在共同生活期间，原被告因为生活琐事曾生气吵架，但事后还能正常生活。2013年11月，因被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系，双方为此发生口角，原告离家，与被告开始分居至今。
无共同财产、债权、债务和存款；
双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、调查笔录等为证。
本院认为，原被告因生活琐事产生矛盾，是双方缺乏沟通，处理问题不冷静的结果，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要双方互谅互让，互相信任，多考虑孩子的健康成长，是能够和好的，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某甲与侯某离婚。
案件受理费200元，由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 周艳丽
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第385号
原告刘某，居民。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员张新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，相处不长时间于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日举行结婚典礼共同生活。婚后被告找各种理由不过夫妻生活，因此多次发生矛盾。2014年5月22日，双方再次发生矛盾，被告回娘家再不回来。因双方无夫妻感情基础，共同生活期间多次发生矛盾，无法共同生活，请求离婚并判令被告返还婚姻财物款。
被告李某未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日起共同被告。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，被告于2014年5月22日起回娘家与被告分居至今。无夫妻共同财产、债权、债务。双方结婚登记前，原告经介绍人手给付被告婚姻财物款68000元，原告父亲给付被告3000元。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，且已共同生活，双方对婚姻问题应当有正确的态度，虽因家务琐事产生矛盾，但应妥善处理，相互谅解，原告主张离婚诉讼请求的理由及证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一四年八月十五日
书记员 冯延虹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1073号
申请执行人姚清水。
被执行人郭斌荣。
被执行人郭志斌。
申请执行人姚清水与被执行人郭斌荣、郭志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年一月十五日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1073号
申请执行人卢建华，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢际发，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人卢建华与被执行人卢际发民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月28日申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，未发现被执行人卢际发有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款10200元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1202号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1073号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 熊元芳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1119号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。
负责人：胡宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被申请人：赵锋，男。
被申请人：刘美娟，女。
被申请人：刘义忠，男。
被申请人：单丽丽，女。
被申请人：孔相应，男。
被申请人：侯淑萍，女。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与赵峰、刘美娟、刘义忠、单丽丽、孔相应、侯淑萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵峰、刘美娟、刘义忠、单丽丽、孔相应、侯淑萍银行存款32514.80元或查封其他等值财产，并出具保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵峰、刘美娟、刘义忠、单丽丽、孔相应、侯淑萍银行存款32514.80元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
案件申请费345元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 美
二〇一七年三月六日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1119号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。
负责人：胡宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：赵锋，男，1972年4月22日生。
被告：刘美娟，女，1973年11月13日生。
被告：刘义忠，男，1980年6月19日生。
被告：单丽丽，女，1981年6月18日生。
被告：孔相应，男，1980年1月5日生。
被告：侯淑萍，女，1981年9月20日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告赵峰、刘美娟、刘义忠、单丽丽、孔相应、侯淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉。
诉讼费612元，减半收取计306元，保全费345元，合计651元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行负担。
审 判 长 金 平
代理审判员 魏铭序
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘春燕
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初661号
原告：张陈平，男，1984年10月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县岚下乡岚下村府前路信用社对面生必车行。
被告：靳城冲，男，1992年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告张陈平与被告靳城冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张陈平到庭参加诉讼；被告靳城冲经本院传唤传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张陈平向本院提出诉讼请求：判令靳城冲偿还借款1万元及利息0.8万元（按月利率2%，从2014年5月27日起计付至2018年4月8日止，按8000元计付）。
事实和理由：靳城冲因需要资金周转，于2014年5月27日向张陈平借款1万元。双方约定6个月后还款，月息2分。之后，靳城冲出具一张借条给张陈平。借款期限届满后，张陈平多次催讨还款未果。为此，张陈平诉至法院。
靳城冲未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，靳城冲向张陈平借款10000元。双方约定，借款期限4个月，月息2分，以摩托车车为抵押。借款期限届满后，张陈平多次催讨未果。为此，张陈平诉至法院。
本院认为，靳城冲向张陈平借款，有张陈平提供的《借条》予证实，双方形成了借贷法律关系。本案中，借款期限届满后，靳城冲未按约定归还借款和支付利息，应承担相应的民事责任。本案借贷双方约定月利率2%，符合法律和相关司法解释的规定，本院予确认。故张陈平要求靳城冲归还本金和给付利息的主张，本院予支持。靳城冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
靳城冲应于本判决生效之日起三日内向张陈平偿还借款本金1万元及利息0.8万元（利息按月利率2%，从2014年5月27日起至2018年4月8日止，按0.8万元计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由靳城冲负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一八年五月二十三日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0721民初661号原告：张陈平，男，1984年10月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县岚下乡岚下村府前路信用社对面生必车行。被告：靳城冲，男，1992年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告张陈平与被告靳城冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张陈平到庭参加诉讼；被告靳城冲经本院传唤传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张陈平向本院提出诉讼请求：判令靳城冲偿还借款1万元及利息0.8万元（按月利率2%，从2014年5月27日起计付至2018年4月8日止，按8000元计付）。事实和理由：靳城冲因需要资金周转，于2014年5月27日向张陈平借款1万元。双方约定6个月后还款，月息2分。之后，靳城冲出具一张借条给张陈平。借款期限届满后，张陈平多次催讨还款未果。为此，张陈平诉至法院。靳城冲未作答辩。经审理查明，2014年5月27日，靳城冲向张陈平借款10000元。双方约定，借款期限4个月，月息2分，以摩托车车为抵押。借款期限届满后，张陈平多次催讨未果。为此，张陈平诉至法院。本院认为，靳城冲向张陈平借款，有张陈平提供的《借条》予证实，双方形成了借贷法律关系。本案中，借款期限届满后，靳城冲未按约定归还借款和支付利息，应承担相应的民事责任。本案借贷双方约定月利率2%，符合法律和相关司法解释的规定，本院予确认。故张陈平要求靳城冲归还本金和给付利息的主张，本院予支持。靳城冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：靳城冲应于本判决生效之日起三日内向张陈平偿还借款本金1万元及利息0.8万元（利息按月利率2%，从2014年5月27日起至2018年4月8日止，按0.8万元计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由靳城冲负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一八年五月二十三日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保58号
申请人：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵阳市白云区同心西路17号。
法定代表人：周峻，该公司总经理。
委托代理人：刘小华，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人：王松，男，汉族，1983年生，住贵州省安顺市开发区。
申请人贵阳品筑置业有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王松名下位于贵阳市白云区优品新城15栋1单元10层4号房屋（预售合同登记号：Y14075911）采取财产保全措施。申请人贵阳品筑置业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人贵阳品筑置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王松名下位于贵阳市优品新城15栋1单元10层4号房屋（预售合同登记号：Y14075911），查封期限三年；
案件申请费人民币1688元，由申请人贵阳品筑置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛传文
二〇一七年九月四日
书记员 冷蕊杉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3016号
原告黄彩明，女，1974年5月23日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
委托代理人罗良、沈团新，均系福建福兴律师事务所律师。
被告福州居然之家家居建材市场有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人韩光。
委托代理人甘陈凤、蔡益峰，均系公司员工。
本院受理的原告黄彩明诉被告福州居然之家家居建材市场有限公司奖券纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原被告双方已达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄彩明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄彩明负担。
代理审判员 官永琪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈婷如
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01720号
原告沙延禄，男，满族，1948年11月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人沈世刚，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪满族自治县民政局，现住本溪满族自治县。
法定代表人张新奎，系局长。
委托代理张兴涛，系该单位法律顾问。
本院在审理原告沙延禄诉被告本溪满族自治县民政局生命健康权纠纷一案中，原告沙延禄于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙延禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙延禄撤回诉讼。
案件受理费295元，收取25元，由原告沙延禄负担。
审判员 冯海波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29210号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽、卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告陈健，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告维仕担保有限公司与被告陈健追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月14日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费240元，被告每月还款本息815.56元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年9月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年1月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告陈健支付代偿款9967.24元；2、被告陈健支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告陈健承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告陈健经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告陈健未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告陈健及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计9967.24元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款9967.24元；
二、被告陈健于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。
被告陈健若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费199.18元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告陈健负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5486号
原告：陈从庆，男，1975年5月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：高炜炜，男，1982年1月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，中专文化，个体户，住安徽省颍上县。
被告：郭源，男，1980年7月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人，个体户，住安徽省颍上县。
原告陈从庆与被告高炜炜、郭源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从庆及其委托诉讼代理人喻泉、被告高炜炜到庭参加诉讼，被告郭源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈从庆向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还工程保证金50000元及利息（从2015年10月22日起至判决确定的给付之日止，以50000元为基数，按年利率4.75%计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：高炜炜与郭源系合伙关系。2015年10月21日，原告与高炜炜签订一份《建筑安装工程班组内包承包协议书》，约定高炜炜将位于本区一幼东侧的民德小区工程发包给原告施工，高炜炜为此向原告收取了50000元工程保证金，并应要求转款给郭源。后，该工程未实际施工，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
高炜炜辩称，合同是我签的，但50000元在郭源那里，应当郭源返还。
郭源未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，陈从庆与高炜炜签订一份《建筑安装工程班组内包承包协议书》，约定高炜炜将位于本区一幼东侧的民德小区工程发包给陈从庆施工，并在该协议书中约定陈从庆签订合同之日起缴纳给高炜炜合同履约贰拾万元整。后，该工程陈从庆未能予以实际施工。现原告陈从庆以应高炜炜的要求，将50000元工程保证金转款给郭源，应予返还为由，提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，陈从庆与高炜炜签订的承包协议书系当事人的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。庭审中，高炜炜认可系其授意陈从庆将50000元以转帐的方式存入郭源的帐户，并当庭表示愿意退还。陈从庆起诉要求高炜炜返还50000元，依公平原则，应予返还，本院依法予以支持。对于陈从庆要求郭源承担共同的还款责任，由于《建筑安装工程班组内包承包协议书》系陈从庆和高炜炜签订，高炜炜授意陈从庆将50000元转到郭源账户，可视为交付的一种类型，依据合同的相对性，郭源并非合同的相对方，故本院对陈从庆要求郭源承担返还50000元的诉请依法不予支持。对于高炜炜的答辩意见，本院认为，高炜炜并未在本案中提交相关证据证明其观点，故本院依法不予支持。对于陈从庆要求支付利息，由于双方并无约定，故本院不予支持。被告郭源经本院依法送达开庭传票未出庭，视为放弃了庭审中的答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高炜炜于判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈从庆人民币50000元；
二、驳回原告陈从庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高炜炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 马晓宁
附１：本案证据目录
一、原告陈从庆提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2.被告户籍证明，证明被告基本情况。
3.2015年10月21日签订的《建筑安装工程班组内部承包协议书》，证明原被告双方存在合同约定履约金20万，实际支付被告5万。
4.高炜炜2015年10月21日12点40分发给原告的短信记录、转款凭证，证明双方签订合同后要支付保证金，高炜炜提供了郭源的账户，陈从庆按照指定账户打款了5万元。
被告高炜炜、郭源未提交证据。
附２：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初849号
原告：罗艺华。
委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权。
被告：监利县汽车运输总公司。住所地：监利县容城镇江城路***号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者，特别授权。
原告罗艺华诉被告监利县汽车运输总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告罗艺华于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利，原告罗艺华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗艺华撤诉。
案件受理费45054元，减半收取计22527元，由原告罗艺华负担。
审判长 付爱民
审判员 陶守成
审判员 王 石
二〇一七年八月十五日
书记员 谢 为
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第7号
原告：汪某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：邬某某。
被告：董某某。
原告汪某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，原告汪某
某于2010年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据
原告的申请，本院于2010年1月12日作出民事裁定，依法查封
被告董某某所有的轿车一辆并依法组成合议庭，于2010年4月1
1日公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人邬某某到
庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称，2009年5月18日，陈乙以经营需要资
金为由，由原告汪某某借给陈乙人民币5万元，陈乙出具借条
一份，约定借款按月支付利息每月3％，并由被告董某某作连
带保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告董某某始终
未予归还且下落不明，为此向法院起诉要求被告董某某归还借
款人民币5万元并支付自2009年9月18日起按月息3％计算至款
清日止的利息，在审理期间原告汪某某表示愿意按月利率2％
计算利息。
被告董某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，原告汪某某向本院提供了借条
一份，拟证明：2009年5月18日，陈乙以经营需要资金为由，
由原告汪某某借给陈乙人民币5万元，陈乙出具借条一份，约
定借款按月支付利息每月3％，并由被告董某某作连带保证担
保。
被告董某某未到庭参加诉讼亦未举证，视为放弃举证、
质证的权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院依法查明的事实如
下：2009年5月18日，陈乙以经营需要资金为由，由原告汪某
某借给陈乙人民币5万元，陈乙出具借条一份，约定借款按月
支付利息每月3％，并由被告董某某作连带保证担保。
本院认为，本院认为，原告汪某某与被告董某某的民间
借贷保证合同系双方真实意思的表示。原告汪某某表示愿意按
月利率2％计算利息，没有超过中国人民银行公布的同期同档
次贷款利率四倍的规定，本院予以支持。现被告董某某未按期
履行担保责任，已属违约。依据《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董某某对陈乙欠原告汪某某借款5万元及及相应的利
息（利息按本金5万元月利率2％自2009年9月18日计算至判决
确定的履行之日）之债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告
董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 方 盛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1067号
原告：杨某某，男，汉族，医生，住日照市东港区。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，女，汉族，居民，现住日照市岚山区。
委托代理人盛群、张韩，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
原告杨某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人黄军昌，被告孙某及委托代理人盛群、张韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识并登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。原告再婚前带有一男孩，被告再婚前带有一女孩。由于原告婚前对被告不了解，婚后经常因为原告看望儿子而多次发生矛盾，致使双方夫妻感情破裂。请求依法解除原、被告婚姻关系；共同财产依法分割。
被告孙某辩称：原告所诉没有事实、法律依据，原、被告双方感情基础较好，婚后一直共同生活，夫妻感情没有确已破裂，至于原告在诉讼中陈述的各项离婚理由与事实完全不符，被告不能接受，请求法庭依法判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：原告、被告于1993年春天经人介绍相识，1993年11月16日在日照市东港区民政局办理登记结婚手续，婚后未生育子女。双方均系再婚，原告再婚时带有一子，现已成年；被告再婚时带有一女，现已成年。婚后常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告、被告经人介绍后依法登记结婚，共同生活时间较长，且共同养育继子女，双方具有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通交流，双方尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 薄文国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第725号
原告谭甲。
被告邵某某。
原告谭甲诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月19日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序进行审理。同年9月6日，因被告下落不明，本案转入普通程
序，依法组成合议庭于同年12月8日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告谭甲到庭参加诉讼。被告邵某某经合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谭甲诉称：2009年4月20日，被告因做生意需要资金
，向原告借款200000元，约定于同年6月16日前归还，并出具
借条1份，但事后被告未按约返还借款。故起诉要求被告返还
借款200000元，并支付此款从2009年6月17日起至2010年7月16
日止共13个月的利息25000元。
被告邵某某未作答辩。
原告谭甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但
经本院审查，认为该证据内容真实、形式合法，与本案有关联
性，本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2009年4月20日，被告因做
生意需要资金，向原告借款200000元，并出具借条1份，内容如下：今借到谭乙人民币200000元正，归还期到09年6月16日
归还，逾期不还本人愿负一切法律责任。事后，被告未按约返
还借款。2010年7月19日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请
求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效，被告在借款后未按约定时间返还借款，应承担相应的民事
责任，原告要求被告返还借款200000的诉讼请求合理，本院予
以支持。因双方在借条中未约定借款利息，原告主张的13个月
逾期利息可参照同类银行贷款基准年利率4.86%计算，应为105
30元。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院将依据事实和法律作出
判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、邵某某返还谭甲借款200000元，并支付利息10530元
，合计210530元，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回谭甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由谭甲负担218元，由邵某某负担44
58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 李乐音
人民陪审员 施利明
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 朱世超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7857号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告雷文菊，女，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告雷文菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告雷文菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年10月17日，雷文菊向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年2月7日累计欠款本息共计128545.89元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，雷文菊仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、雷文菊支付截止2017年2月7日的信用卡透支本金86267.7元、利息13391.73元、分期手续费6220.23元、年费480元、滞纳金17780.23元（计收至2016年12月31日止）、违约金4406元（自2017年1月1日至2017年2月7日止），合计128545.89元，并支付自2017年2月8日起以信用卡透支本金86267.7元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由雷文菊承担。
被告雷文菊未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，雷文菊向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷文菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向雷文菊发放了信用卡一张。雷文菊以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，雷文菊开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年2月7日，雷文菊欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金86267.7元、利息13391.73元、分期手续费6220.23元、年费480元、滞纳金17780.23元（计收至2016年12月31日止）、违约金4406元（自2017年1月1日至2017年2月7日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷文菊与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向雷文菊发放了信用卡，雷文菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。雷文菊应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与雷文菊通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照领用合约的约定，雷文菊仍应当按约支付。
被告雷文菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷文菊在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年2月7日的信用卡透支本金86267.7元、利息13391.73元、分期手续费6220.23元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金17780.23元，并支付自2017年2月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金86267.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1420元，由被告雷文菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2789号
原告：张某，女，1953年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：冯某，女，1971年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：马某，河南班固律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告冯某继承纷一案中，原告高海波未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 韩欣利
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2789号原告：张某，女，1953年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：冯某，女，1971年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：马某，河南班固律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告冯某继承纷一案中，原告高海波未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一七年十一月二十五日书记员  韩欣利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7292号
原告国安权，男，汉族，1958年5月6日生，住所地浙江省瑞安市。经常居住地商丘市。
被告商丘市旺角投资有限公司。住所地商丘市凯旋商城12号楼3单元5号。组织机构代码663441405。
法定代表人国安权，执行董事。
第三人许南京，男，汉族，1963年10月25日生，住所地浙江省温州市瓯海区。
第三人杨慧萍，男，汉族，1957年3月3日生，住所地浙江省温州市鹿城区。
第三人孙志胜，男，汉族，1972年9月7日生，住所地浙江省瑞安市。
第三人国振益，男，汉族，1964年2月1日生，住所地浙江省瑞安市。
第三人李振洪，男，汉族，1963年10月14日生，住所地浙江省温州市龙湾区。经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
第三人徐银锁，男，汉族，1962年6月29日生，住所地浙江省瑞安市。经常居住地商丘市。
第三人陈朝荣，男，汉族，1962年2月6日生，住所地安徽省黄山市。
第三人郑金鹏，男，汉族，1969年12月9日生，住所地浙江省平阳市。
本院在审理上列原告与被告、第三人确认之诉纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国安权撤回起诉。
案件受理费50元，由原告国安权负担。
审判员 黄清培
二〇一七年九月二十一日
书记员 孔 媛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1836号
上诉人（原审被告）：李庆林，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保红，女，1966年7月28日出生,汉族，住河南省泌阳县，现住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程赐科，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系李保红之夫。
上诉人李庆林因与被上诉人李保红土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李庆林及其委托诉讼代理人袁华鹏、姜学凤，被上诉人李保红的委托诉讼代理人程赐科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆林上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审认定李保红在1992年调整土地时取得8.2亩土地错误。
李保红辩称，原审判决结果正确，应当予以维持。
李保红向一审法院请求：1.判决被告返还原告土地8.2亩；2.判决被告支付原告承包费800元、经济损失2460元，共计3260元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1975年，李朝氏（2016年去世）带着女儿李保红（本案原告）嫁给李青海（2009年去世），被告李庆林系李青海的侄子。1992年土地调整时，李青海和李朝氏及原告李保红共计三口人组成一户从泌阳县羊册镇曹岗村委赵铁组取得耕地8.2亩，其中，河西耕地2.1亩（东至路、南至同庆、西至沟、北至汉栓）、砚洼前耕地2亩（东至路、南至侯保山、西至沟、北至王道需）、记忠前耕地1.7亩（东至汉栓、南至沟、西至路、北至路）、种子后耕地1.5亩（东至路、南至保中、西至路、北至长伦）、苏家坟前耕地0.9亩(东至沟、南至庆山、西至路、北至永振)。1993年，原告李保红结婚出嫁到驿城区老河乡，在嫁入地没有取得承包地。因李青海年纪较大，无力耕种土地，上述土地由被告李庆林耕种至今。2016年，因土地确权，原、被告产生纠纷，为此，原告诉至法院。
一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包是以户为单位取得土地承包经营权，承包期内户内部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题，由户内另外部分成员继续承包。承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在本案中，1992年土地调整时，李青海和李朝氏及原告李保红三口人组成一户承包了泌阳县羊册镇曹岗村委赵铁组8.2亩耕地，即依法取得相应土地承包经营权。李青海和李朝氏去世后，原告李保红依法继续享有上述8.2亩耕地的土地承包经营权。虽然原告李保红出嫁到外乡，但其未在新居住地取得承包地，其依法仍然享有原村组原承包耕地的土地承包经营权。故对原告李保红要求被告李庆林返还8.2亩耕地的诉讼请求，予以支持。被告李庆林的第1、2项答辩意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。对原告李保红要求被告李庆林支付承包费800元、赔偿经济损失2460元的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证实，且被告李庆林不认可，不予支持。判决：一、被告李庆林于本判决生效之日起十日内将位于泌阳县羊册镇曹岗村委赵铁组8.2亩耕地[其中，河西耕地2.1亩（东至路、南至同庆、西至沟、北至汉栓）、砚洼前耕地2亩（东至路、南至侯保山、西至沟、北至王道需）、记忠前耕地1.7亩（东至汉栓、南至沟、西至路、北至路）、种子后耕地1.5亩（东至路、南至保中、西至路、北至长伦）、苏家坟前耕地0.9亩(东至沟、南至庆山、西至路、北至永振)]返还给原告李保红承包经营；二、驳回原告李保红其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李庆林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：李庆林提交李庆山出具的证明，并加盖了泌阳县羊册镇曹岗村民委员会的印章，证明李保红实分土地6.6亩。该证明和2008年4月20日泌阳县羊册镇财税向李东海下发的对种粮农民直接补贴兑现通知书中载明的土地亩数及泌阳县羊册镇农业服务中心对李保红的土地承包经营权摸底调查表载明的地亩数不一致，对该证明的证明力，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，泌阳县羊册镇农业服务中心对李保红的土地承包经营权摸底调查表载明的地亩数为8.2亩，且该调查表明确载明了李保红承包经营的五块土地的四至情况。原审认定李保红享有8.2亩土地的承包经营权并判决李庆林返还李保红的8.2亩耕地并无不当。
综上所述，李庆林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李庆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于亚慧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1484号
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，该公司经理。
委托代理人刘建设，男，1974年11月5日出生。
被告李风增，男，1968年4月29日出生。
本院在审理原告鹤壁市润泽物业管理有限公司与被告李风增物业服务合同纠纷一案中，因原告鹤壁市润泽物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟利平
二〇一三年七月十九日
书 记 员 许慧娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2746号
罪犯李东贺，男，1987年6月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年二月二十五日，长春市二道区人民法院作出（2008）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯李东贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李东贺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东贺减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初200号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院
刑事附带民事诉讼原告人贾某1，系被害人余某丈夫，男，1963年9月8日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
刑事附带民事诉讼原告人贾某2，系被害人余某长子，男，1984年1月14日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
刑事附带民事诉讼原告人贾某3，系被害人余某次女，女，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
刑事附带民事诉讼原告人贾某4（贾某3委托代理人），系被害人余某长女，女，1985年10月10日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
被告人肖玉林，男，1980年11月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县（户籍所在地黑龙江省庆安县）。2017年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局监视居住。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人肖玉林犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2、贾某4、贾某3委托贾某4、被告人肖玉林，到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年5月18日19时许，被告人肖玉林醉酒后无证驾驶无牌照“轻骑”牌普通二轮摩托车，沿红卫农场十八作业站至红卫农场场部通村公路自北向南行驶至1公里加309米处，追尾撞在前方同向行驶的被害人余某驾驶的“铁牛跃新”牌电动三轮车尾部，事故造成两车严重损坏，肖玉林受伤，余某当场死亡。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：肖玉�在此起事故中负主要责任，余某负次要责任。经鉴定，余某符合重度脊髓损伤，颅脑损伤死亡。
2017年5月18日，被告人肖玉林发生交通事故后受伤昏迷，由公安机关从案发现场送至医院进行治疗。公诉机关就指控的事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人肖玉林醉酒后无证驾驶无牌照机动车并且超速行驶，未确保安全，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人肖玉林如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其判处刑罚。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人肖玉林交通肇事罪的刑事责任；�令被告人肖玉林赔偿四原告人各项经济损失共计540937.50元，其中死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.50元。
被告人肖玉林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年5月18日19时许，被告人肖玉林酒后无证驾驶无牌照“轻骑”牌普通二轮摩托车，沿红卫农场十八作业站至红卫农场场部通村公路自北向南行驶至1公里加309.30米处，与前方行驶的被害人余某驾驶的“铁牛跃新”牌电动三轮车发生追尾相撞，事故造成两车严重损坏，肖玉林受伤，余某当场死亡。经黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术大队鉴定，余某符合重度脊髓损伤，颅脑损伤死亡。经佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定：肖玉林血液中乙醇含量为150mg/100ml，系醉酒驾驶。经黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定：无号�“铁牛跃新”牌电动三轮车符合《机动车运行安全技术条件》中关于的正三轮车轻便摩托车参数要求。无号牌“轻骑”牌普通二轮摩托车碰撞时速度为64.7km/h，系超速驾驶。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：肖玉林在此起事故中负主要责任，余某负次要责任。
2017年5月18日，被告人肖玉林因受伤住院治疗，经公安机关讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人余某役年51周岁，其父母已死亡，与其丈夫贾某1生育三个子女：贾某2、贾某4、贾某3，均已成年。被害人余某系农村户口，在城镇地区饶河县红卫农场第四居民委已居住一年以上。因被告人肖玉林的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2、贾某4、贾某3造成经济损失共计540937.50元，其中死亡赔偿金514720元（2016年黑龙江省城�居民人均可支配收入25736元×20年）、丧葬费26217.50元（2016年黑龙江省平均工资52435元÷2）。
上述事实，被告人肖玉林在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人肖玉林户籍证明、现实表现证明、道路交通事故认定书等；证人姜某、贾某2的证言；黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定检验报告书、黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度及痕迹检验鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人肖玉林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人为了证实自己的主张向本庭出示，并经质证的如下证据：
四原告人的身份证及户口簿证实：原告人的身份�项。
安徽省霍邱县周集镇蒋郢村村民委员会及派出所的证明证实：余某的父亲余明君于1998年4月死亡，母亲李义英于2000年7月死亡。
黑龙江省红卫农场第四居民委居住证明证实：余某生前从2013年在其居委44号楼4单元302室居住。
上述附带民事诉讼原告人列举的证据,客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人肖玉林醉酒后超速驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为违反了道路交通安全法规，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖玉林犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；醉酒、无证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚；上述情节，本院�按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。
被告人肖玉林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，肖玉林应当承担民事赔偿责任。四原告人请求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计540937.50元的诉求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年10月11日止。）
二、被告人肖玉林赔偿刑事附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2、贾某3、贾某4死亡赔偿金、丧葬费共计540937.50元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 满 宇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第285号
申请执行人：陕西柳工机械有限责任公司
法定代表人：雷咏，董事长。
被执行人：金锋
陕西柳工机械有限责任公司与金锋借款纠纷一案，本院于2009年5月4日作出的（2009）新民初字第1653号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陕西柳工机械有限责任公司依法向本院申请执行。要求被执行人金锋支付借款14500元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人金锋发出执行通知书。双方当事人于2010年8月4日自愿达成和解协议，如被执行人逾期不履行和解协议，可向本院申请恢复对原判生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百零七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第285号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年八月四日
书 记 员 王 敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2904号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪群，男，1988年11月13日出生，汉族，住泰顺县，系该联社职工。
被告：沈达，男，1996年3月24日出生，汉族，住泰顺县，
被告：沈世玺，男，1976年7月6日出生，汉族，住泰顺县，
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告沈达、沈世玺金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪群到庭参加诉讼，被告沈达、沈世玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：借款人沈朝东以种植黄桅需要资金周转为由，于2015年1月23日与原告签订个人循环保证借款合同（合同号：8631120150004362），原告于2015年12月29日将本案当笔借款汇给借款人沈朝东。后借款人沈朝东于2016年1月5日死亡，被告沈达系已故借款人沈朝东之子，应对本案所涉借款承担偿还责任。被告沈世玺作为本案所涉借款的保证人应承担连带责任。借款于2016年12月28日到期后，原告曾多次向两被告催收无果，故原告诉请：1、判令被告沈达立即偿还借款本金50000元及相应利息（利息分为两部分，第一部分结算至2017年9月27日为9742.66元；第二部分自2017年9月28日起以本金50000为基数按月利率13.593750‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、判令被告沈世玺对第一项借款本息承担连带责任；3、判令诉讼费用由被告沈达、沈世玺承担。
为证实诉称的事实，原告泰顺县农村信用合作联社向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告沈达、沈世玺身份证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、已故借款人沈朝东身份证明、被告沈达及已故借款人沈朝东户籍证明各一份，以证明被告沈达与已故借款人沈朝东系父子关系的事实。3、个人循环借款合同、借款借据、保证函、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各一份，以证明已故借款人沈朝东逾期未清偿债务，被告沈世玺对本案借款承担连带保证责任的事实。4、泰顺县彭溪镇人民政府出具的已故借款人沈朝东死亡证明一份。
被告沈达、沈世玺未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告沈达、沈世玺未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。
根据上述认定，本院经审理查明事实如下：
金融借款事实
合同种类
个人循环
借款合同
借款金额
50000元
借款人
沈朝东(已故)
合同期限内
借款月利率
9.0625‰
合同签订时间
二〇一五年一月二十三日
逾期
月利率
13.593750‰
借款期限
2015年12月29日-
2016年12月28日
放款时间
2015年12月29日
保证形式
保证函
保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起
二年
保证人
沈世玺
合计债权额
核定本息额
（至2017年9月27日止）
结欠本金
50000元
结欠利息
9742.66元
另查明，借款人沈朝东于2016年1月5日死亡。沈朝东生前丧偶未再婚，其父沈希鳌已故，其第一顺序法定继承人为其母钟玉兰、其子沈达。原告向本院声明于本案放弃对钟玉兰的债权主张。被告沈达未表示放弃遗产继承，也未清偿本案已故借款人沈朝东生前所负债务。
本院认为：借款人沈朝东尚欠原告借款50000元及相应利息未归还的事实清楚，证据确凿，应予归还。双方约定了借款利息和罚息，借款人沈朝东未按期还本付息，原告诉请按月利率9.0625‰加收50%罚息计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，于法有据，本院予以支持。被告沈达系已故借款人沈朝东的第一顺序法定继承人，没有向本院表示放弃继承，视为接受继承，其应当在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。被告沈世玺自愿为该借款提供连带责任保证，应承担保证责任，其实际履行保证义务后，依法可以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈达于本判决生效之日起十日内在其实际继承的遗产范围内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息分为两部分，第一部分截止2017年9月27日为9742.66元；第二部分从2017年9月28日起以本金50000为基数按月利率13.593750‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告沈世玺对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，由被告沈达、沈世玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长包伟华
人民陪审员林须环
人民陪审员赖吉武
二Ｏ一八年一月五日
代书记员林伊茹
*?PAGE?-2-?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2904号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：汪群，男，1988年11月13日出生，汉族，住泰顺县，系该联社职工。被告：沈达，男，1996年3月24日出生，汉族，住泰顺县，被告：沈世玺，男，1976年7月6日出生，汉族，住泰顺县，原告泰顺县农村信用合作联社为与被告沈达、沈世玺金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪群到庭参加诉讼，被告沈达、沈世玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：借款人沈朝东以种植黄桅需要资金周转为由，于2015年1月23日与原告签订个人循环保证借款合同（合同号：8631120150004362），原告于2015年12月29日将本案当笔借款汇给借款人沈朝东。后借款人沈朝东于2016年1月5日死亡，被告沈达系已故借款人沈朝东之子，应对本案所涉借款承担偿还责任。被告沈世玺作为本案所涉借款的保证人应承担连带责任。借款于2016年12月28日到期后，原告曾多次向两被告催收无果，故原告诉请：1、判令被告沈达立即偿还借款本金50000元及相应利息（利息分为两部分，第一部分结算至2017年9月27日为9742.66元；第二部分自2017年9月28日起以本金50000为基数按月利率13.593750‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、判令被告沈世玺对第一项借款本息承担连带责任；3、判令诉讼费用由被告沈达、沈世玺承担。为证实诉称的事实，原告泰顺县农村信用合作联社向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告沈达、沈世玺身份证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、已故借款人沈朝东身份证明、被告沈达及已故借款人沈朝东户籍证明各一份，以证明被告沈达与已故借款人沈朝东系父子关系的事实。3、个人循环借款合同、借款借据、保证函、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各一份，以证明已故借款人沈朝东逾期未清偿债务，被告沈世玺对本案借款承担连带保证责任的事实。4、泰顺县彭溪镇人民政府出具的已故借款人沈朝东死亡证明一份。被告沈达、沈世玺未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审证据出示，被告沈达、沈世玺未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。根据上述认定，本院经审理查明事实如下：金融借款事实合同种类个人循环借款合同借款金额50000元借款人沈朝东(已故)合同期限内借款月利率9.0625‰合同签订时间二〇一五年一月二十三日逾期月利率13.593750‰借款期限2015年12月29日-2016年12月28日放款时间2015年12月29日保证形式保证函保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年保证人沈世玺合计债权额核定本息额（至2017年9月27日止）结欠本金50000元结欠利息9742.66元另查明，借款人沈朝东于2016年1月5日死亡。沈朝东生前丧偶未再婚，其父沈希鳌已故，其第一顺序法定继承人为其母钟玉兰、其子沈达。原告向本院声明于本案放弃对钟玉兰的债权主张。被告沈达未表示放弃遗产继承，也未清偿本案已故借款人沈朝东生前所负债务。本院认为：借款人沈朝东尚欠原告借款50000元及相应利息未归还的事实清楚，证据确凿，应予归还。双方约定了借款利息和罚息，借款人沈朝东未按期还本付息，原告诉请按月利率9.0625‰加收50%罚息计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，于法有据，本院予以支持。被告沈达系已故借款人沈朝东的第一顺序法定继承人，没有向本院表示放弃继承，视为接受继承，其应当在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。被告沈世玺自愿为该借款提供连带责任保证，应承担保证责任，其实际履行保证义务后，依法可以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈达于本判决生效之日起十日内在其实际继承的遗产范围内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息分为两部分，第一部分截止2017年9月27日为9742.66元；第二部分从2017年9月28日起以本金50000为基数按月利率13.593750‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告沈世玺对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元，由被告沈达、沈世玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长包伟华人民陪审员林须环人民陪审员赖吉武二Ｏ一八年一月五日代书记员林伊茹·??-2-?·
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1924号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：孔浩，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：田知磊，男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：魏守燕，女，1973年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王书存，男，1955年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李秀荣，女，1955年4月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：杨于国，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李杰，女，1974年6月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告田知磊、魏守燕、王书存、李秀荣、杨于国、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人孔浩到庭参加诉讼，被告田知磊、魏守燕、王书存、李秀荣、杨于国、李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田知磊、魏守燕偿还借款本金190000元及利息、罚息；2、被告王书存、李秀荣、杨于国、李杰负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年4月22日，被告田知磊、被告魏守燕与原告下属机构杜堂支行签订借款合同一份。合同约定：对被告田知磊、魏守燕授信金额190000元，授信期间为2014年4月22日至2016年4月21日。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王书存、李秀荣、杨于国、李杰为被告田知磊、魏守燕上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年4月17日被告田知磊、魏守燕在原告处借款190000元，月利率9.58542‰。原告依约定支付款项，至2016年4月15日被告田知磊、魏守燕不按借款合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求依法判如所请。
本院认为，被告田知磊、魏守燕、王书存、李秀荣、杨于国、李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告提供的证据质证，视为被告田知磊、魏守燕、王书存、李秀荣、杨于国、李杰自愿放弃该案庭审的权利，亦视为被告田知磊、魏守燕、王书存、李秀荣、杨于国、李杰承认原告的全部诉讼请求。
经审理查明的事实与原告的陈述一致。有原告定陶农商行当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告田知磊、魏守燕、王书存、李秀荣、杨于国、李杰的身份证复印件及被告田知磊、魏守燕的结婚证复印件，常住人口登记卡、贷转存凭证、个人业务转账凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司系原山东省定陶县农村信用合作联社转制而来，其山东省定陶县农村信用合作联社的民事权利、义务由定陶农商行承继。原告具有诉讼主体资格，其下属分支机构杜堂支行不具有法人主体资格。被告田知磊向原告借款190000元，所签订的借款合同为有效合同，应承担还款及支付利息责任，在借款合同规定的期限内没有清偿，应依借款合同约定支付逾期利息。被告魏守燕与被告田知磊系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告田知磊的该笔借款，被告魏守燕应当承担共同还款责任，原告要求被告田知磊、魏守燕清偿借款本金，利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告王书存、李秀荣、杨于国、李杰自愿与原告签订的《最高额保证合同》为有效合同，被告王书存、李秀荣、杨于国、李杰应在《最高额保证合同》约定的最高额285000元内承担连带保证责任。原告该诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告田知磊、魏守燕于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元并支付利息、罚息（利息自2015年4月17日起至本判决生效之日止，按月利率9.58542‰计算，顺延照计；罚息自2016年4月17日起至本判决生效之日止，按月利率9.58542‰的50%计算，顺延照计）。
二、被告王书存、李秀荣、杨于国、李杰在285000元内承担连带保证责任。但被告王书存、李秀荣、杨于国、李杰承担保证责任后，有权向被告田知磊、被告魏守燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，减半收取计2050元由被告田知磊、被告魏守燕、被告王书存、被告李秀荣、被告杨于国、被告李杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一七年八月四日
书记员 吕 迁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1924号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：孔浩，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：田知磊，男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：魏守燕，女，1973年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王书存，男，1955年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李秀荣，女，1955年4月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：杨于国，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李杰，女，1974年6月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告田知磊、魏守燕、王书存、李秀荣、杨于国、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人孔浩到庭参加诉讼，被告田知磊、魏守燕、王书存、李秀荣、杨于国、李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田知磊、魏守燕偿还借款本金190000元及利息、罚息；2、被告王书存、李秀荣、杨于国、李杰负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年4月22日，被告田知磊、被告魏守燕与原告下属机构杜堂支行签订借款合同一份。合同约定：对被告田知磊、魏守燕授信金额190000元，授信期间为2014年4月22日至2016年4月21日。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王书存、李秀荣、杨于国、李杰为被告田知磊、魏守燕上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年4月17日被告田知磊、魏守燕在原告处借款190000元，月利率9.58542‰。原告依约定支付款项，至2016年4月15日被告田知磊、魏守燕不按借款合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求依法判如所请。本院认为，被告田知磊、魏守燕、王书存、李秀荣、杨于国、李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告提供的证据质证，视为被告田知磊、魏守燕、王书存、李秀荣、杨于国、李杰自愿放弃该案庭审的权利，亦视为被告田知磊、魏守燕、王书存、李秀荣、杨于国、李杰承认原告的全部诉讼请求。经审理查明的事实与原告的陈述一致。有原告定陶农商行当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告田知磊、魏守燕、王书存、李秀荣、杨于国、李杰的身份证复印件及被告田知磊、魏守燕的结婚证复印件，常住人口登记卡、贷转存凭证、个人业务转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司系原山东省定陶县农村信用合作联社转制而来，其山东省定陶县农村信用合作联社的民事权利、义务由定陶农商行承继。原告具有诉讼主体资格，其下属分支机构杜堂支行不具有法人主体资格。被告田知磊向原告借款190000元，所签订的借款合同为有效合同，应承担还款及支付利息责任，在借款合同规定的期限内没有清偿，应依借款合同约定支付逾期利息。被告魏守燕与被告田知磊系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告田知磊的该笔借款，被告魏守燕应当承担共同还款责任，原告要求被告田知磊、魏守燕清偿借款本金，利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告王书存、李秀荣、杨于国、李杰自愿与原告签订的《最高额保证合同》为有效合同，被告王书存、李秀荣、杨于国、李杰应在《最高额保证合同》约定的最高额285000元内承担连带保证责任。原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款规定，判决如下：一、被告田知磊、魏守燕于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元并支付利息、罚息（利息自2015年4月17日起至本判决生效之日止，按月利率9.58542‰计算，顺延照计；罚息自2016年4月17日起至本判决生效之日止，按月利率9.58542‰的50%计算，顺延照计）。二、被告王书存、李秀荣、杨于国、李杰在285000元内承担连带保证责任。但被告王书存、李秀荣、杨于国、李杰承担保证责任后，有权向被告田知磊、被告魏守燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4100元，减半收取计2050元由被告田知磊、被告魏守燕、被告王书存、被告李秀荣、被告杨于国、被告李杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇一七年八月四日书记员  吕 迁
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第458号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：侯××。
委托代理人：张××。
委托代理人：郑××。
被告：俞×。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××州××
行与被告俞×金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股
份有限公司××州××行于2009年2月27日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告以双方自行和解且被告已付清全部借款
本息为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××州××行撤回
起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费660元
，合计1360元，由原告中国工商银行股份有限公司××州××
行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年二月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执483号
申请执行人陈文财，男，1976年8月30日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被执行人曾庆光，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省平和县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2876号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾庆光应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人曾庆光应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人曾庆光应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年三月三日
书记员 李文琦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01817号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沙 丹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2013号
原告：简龙洲，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：简庄钦，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：简财堂，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告简龙洲�被告简庄钦、简财堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告简龙洲于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，简龙洲以自愿与简庄钦、简财堂庭外协商解决民间借贷纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简龙洲撤诉。
案件受理费687.5元，减半收取计344元，由简龙洲负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一财保字第00024号
原告赵学文。
被告宋文良。
本院在审理原告赵学文与被告宋文良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告宋文良名下的鄂FKS0**飞度牌小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告宋文良名下的鄂FKS0**飞度牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 方 媛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4491号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚德志，男，1991年1月16日出生，系该行职工。现住庄河市。
被告：于长兵，男，1966年8月24日出生，现住庄河市。
被告：宋玉敏，女，1967年5月6日出生，现住庄河市。
被告：乔洪军，男，1971年4月6日出生，现住庄河市。
被告：唐家良，男，1955年8月11日出生，现住庄河市。
被告：张日福，男，1957年11月17日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告于长兵、宋玉敏、乔洪军、唐家良、张日福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚德志到庭参加了诉讼，被告于长兵、宋玉敏、乔洪军、唐家良、张日福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求五被告立即偿还借款本金100000元及利息，以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息；被告乔洪军、唐家良、张日福承担连带保证责任，诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告于长兵于2015年3月28日至2016年3月26日在我行贷款100000元，贷款年利率8.8275%，上述贷款到期后，被告偿还借款137.37元，尚欠99862.63元。
被告于长兵、宋玉敏、乔洪军、唐家良、张日福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款凭证。被告未出庭质证。上述证据来源合法，内容真实，且相互予以佐证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于长兵与被告宋玉敏系夫妻关系。2015年3月28日原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告于长兵、宋玉敏签订个人借款合同。合同约定：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款给被告于长兵、宋玉敏100000元；贷款期限自2015年3月28日起至2016年3月26日止；贷款年利率8.8275%。合同同时约定：借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定。合同签订当日，原告按照约定将贷款本金100000元发放给被告于长兵、宋玉敏。合同到期后，经原告多次催要，被告于长兵、宋玉敏偿还137.37元，尚欠99862.63元。现原告诉至本院，要求被告于长兵、宋玉敏偿还借款本金99862.63元及利息，以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息，要求被告乔洪军、唐家良、张日福承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告于长兵、宋玉敏签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告提供了贷款，被告于长兵、宋玉敏理应及时偿还贷款本金及利息，其逾期不偿还，系违约行为，应承担违约的民事责任。被告乔洪军、唐家良、张日福作为担保人，对此款应承担连带保证责任。原告现要求被告于长兵、宋玉敏偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。另被告于长兵、宋玉敏、乔洪军、唐家良、张日福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长兵、宋玉敏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金99862.63元，并按约定承担利息，息随本清；被告乔洪军、唐家良、张日福对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年九月十五日
书记员 吕炎城
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8807e02c-ad94-49a2-a765-cac230131b90&imgId=ODgwN2UwMmMtYWQ5NC00OWEyLWE3NjUtY2FjMjMwMTMxYjkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2100号
申请人金梅，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人乌吉木桑，女，蒙古族，伊金霍洛旗教育局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民特64号民事裁定书，于2017年8月9向被执行人乌吉木桑发出执行通知，责令被执行人乌吉木桑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人乌吉木桑在中国建设银行股份有限公司有工资账户，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人乌吉木桑在中国建设银行股份有限公司的工资账户。
二、冻结期限为十二个月，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后后即发生法律效力
法官王世雄
二〇一七年八月十日
执行长 张 龙
书记员 朝格图