wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初22号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘洪昌，男，1973年2月9日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区虎石台镇富城春天小区（户籍地辽宁省昌图县昌图镇沙河子村）。曾因犯强奸罪、盗窃罪于2001年8月21日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，于2007年3月4日刑满释放。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人刘洪昌犯妨害公务罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人刘洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日20时50分许，在沈阳市沈北新区虎石台镇胜德士汉堡店附近，沈阳市公安局沈北新区分局虎石台派出所副所长张某甲、民警孙宇、何龙龙等人在出警过程中发现被告人刘洪昌系虎石台派出所一起治安案件的嫌疑人，遂依法对其进行传唤。被告人刘洪昌手持剪刀以死相威胁，拒不配合公安机关接受治安调查。在控制刘洪昌过程中，张某甲、孙宇、何龙龙手均被剪刀划伤。经鉴定，张某甲双手多发皮肤裂伤鉴定为轻微伤。当日，被告人刘洪昌被控制归案。
上述事实，被告人刘洪昌在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人张某甲、孙某、何某某的陈述；证人李某、刘某甲、侯某某、张某甲、刘某乙、廉某、李某、杨某、张某乙的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、工作证复印件、情况说明、刑事判决书、释放证明、门诊病历及照片等书证；物证剪刀及照片；辨认笔录及照片；扣押清单及照片；鉴定意见书；被告人刘洪昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪昌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪昌具有前科，应对其酌情从重处罚。但鉴于被告人刘洪昌当庭自愿认罪，故对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘洪昌在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人刘洪昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵迎娇
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一七年二月六日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1922号
罪犯李厚学，男，1974年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年7月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯李厚学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年9月27日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第470号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2001年1月5日起）。2004年7月9日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第407号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2006年12月20日，本院作出（2007）黔南刑执字第283号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变。2008年12月16日，本院作出（2008）黔南刑执字第4466号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变。2010年6月23日，本院作出（2010）黔南刑执字第2490号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3118号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年10月8日止）。
2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李厚学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年1月至12月、2013年1月至10月考核期内连续两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李厚学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李厚学减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴帮杰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2438号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人陈志新。
被执行人于国双。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人陈志新，于国双非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0603号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 啜启武
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执638号
申请执行人江西捷丰电气科技有限公司，统一社会信用代码：91360983685997519J，住所地江西省高安市新世纪工业城。
法定代表人任振星，总经理。
被执行人汪君荣，男，1973年8月5日出生，汉族，住北京市密云县。
被执行人江西君融华业置业有限公司，组织机构代码：55352013-7，住所地江西省鹰潭市余江县鹰西大道鹰潭国际眼镜城。
法定代表人汪君荣，总经理。
本院在执行申请执行人江西捷丰电气科技有限公司与被执行人汪君荣、江西君融华业置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初502号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人汪君荣、江西君融华业置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪君荣、江西君融华业置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪君荣、江西君融华业置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪君荣、江西君融华业置业有限公司银行存款计人民币570020元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 李琪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3078号
申请执行人梅李军，男，1976年7月29日出生，住。
被执行人孙烽涛，男，1983年10月11日出生，住。
本院在执行申请执行人梅李军与被执行人孙烽涛为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1397号民事判决书一案中，被执行人孙烽涛未履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙烽涛亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙烽涛分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人孙烽涛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人孙烽涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人孙烽涛有可供执行的财产。申请执行人梅李军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人梅李军回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙烽涛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3078号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙烽涛有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3078号
申请执行人梅李军
被执行人孙烽涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1397号，依法向被执行人孙烽涛发出执行通知书，责令被执行人孙烽涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙烽涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙烽涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币10200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3078号
申请执行人梅李军
被执行人孙烽涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1397号，依法向被执行人孙烽涛发出执行通知书，责令被执行人孙烽涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙烽涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙烽涛（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王鑫威
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0107号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周碧，曾用名周平，女。因犯盗窃罪于2003年5月被淮安市清河区人民法院判处拘役五个月；因盗窃于2003年9月5日、9月19日、10月20日、2006年3月3日先后被淮安市公安局清河分局行政拘留15日，于2004年6月被淮安市公安局清河分局治安警告，于2004年7月被淮安市公安局清河分局行政拘留5日并处罚款人民币150元，于2004年9月14日、2006年3月31日先后被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2007年8月30日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年3月16日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2009年9月23日被淮安市公安局清河分局行政拘留15日；因盗窃于2009年10月8日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留14日；因盗窃分别于2010年6月29日、9月9日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留15日；因盗窃于2010年9月19日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；因犯盗窃罪于2011年8月26日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，2013年7月25日刑满释放；因盗窃于2013年8月10日被淮安市公安局清河分局行政拘留10日；因盗窃于2013年8月11日、8月14日、9月18日先后被淮安市公安局清河分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，2013年12月17、2014年4月1日被取保候审，2014年4月16日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人周碧犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人周碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年12月10日至2014年3月14日，被告人周碧到淮安淮阴区（以下简称本区）、清河区境内，盗窃作案7起，所盗财物合计价值人民币2226.5元。具体分述如下：
1、2013年12月10日11时许，被告人周碧到本区王营镇葡萄路刘某某的话费充值店，乘人不备盗窃刘秀芬现金人民币400元。
2、2013年12月10日11时许，被告人周碧到本区王营镇香港路张某某的家具店，乘人不备盗窃张桂芳现金人民币1000元。
3、2014年1月11日上午，被告人周碧到本区小营菜场旁相某某的门市进行盗窃时被当场抓获。
4、2014年1月20日13时许，被告人周碧到淮安市清河区大治路布匹市场17号顾某的门市进行盗窃时被当场抓获。
5、2014年1月29日12时许，被告人周碧到本区苏北市场6区728号杨某某的门市，乘人不备盗窃杨某某现金人民币234.5元及价值人民币120元的磨砂一品梅香烟8包，所盗物品均被杨志军追回。
6、2014年2月8日14时许，被告人周碧到本区王营镇营北村3组李某某小店内，乘人不备盗窃价值人民币430元的苏烟1条及价值人民币42元的玉溪香烟2包，所盗物品均被李某某追回。
7、2014年3月14日中午，被告人周碧到本区香港路蔡某某商店内，乘人不备盗窃蔡某某现金353元时被当场抓获。
案发后，被害人报案，被告人周碧被抓获，归案后，被告人周碧能如实供述自己的犯罪事实，所盗物品已经被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人周碧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、张某某、李某某等人陈述，扣押及发还物品清单，被盗财物照片，价格鉴定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周碧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周碧归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗物品已经发还被害人，亦可酌情从轻处罚；被告人周碧刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周碧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2053号
申请执行人冷永明，男，生于1965年1月24日，汉族，住四川省泸县。
被执行人罗安福，男，生于1965年7月26日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第1589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为42926元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠42926元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第1589号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 宝
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01907号
原告中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路**号。
负责人张名重，该行行长。
委托代理人王柱。代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，代领执行标的款。
被告万祖清。
被告仰运华。
原告中国银行股份有限公司孝感分行诉被告万祖清、仰运华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员高小梦参加的合议庭，于2014年12月23日依法公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司孝感分行的委托代理人王柱到庭参加了诉讼，被告万祖清、仰运华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司孝感分行诉称，2013年9月2日，原、被告签订了一份汽车专向分期合同，双方约定汽车专向分期金额人民币115000元；借款期限36个月，自提款之日起算；分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；分期额度用于购买东风日产天籁轿车一辆；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；借款人须在每月到期还款日前全数清偿所提额账户的当前所有欠款；办理了以原告为第一收益人的相关保险；被告以所购汽车作为抵押担保，并同时与原告签订了汽车抵押合同。两被告出具了承诺书。然而两被告在汽车分期款项逾期未付本金已超过数日，故原告诉至本院，请求依法判令两被告清偿所欠原告银行卡汽车专向分期款112145元，依法判令两被告承担原告为清收借款所支出的全部费用及本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告增加诉讼请求，请求依法判令两被告支付截止还款之日产生的利息（按借款合同约定计算）。
原告中国银行股份有限公司孝感分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、两被告的居民身份证一份，证明两被告的诉讼主体资格。
证据三、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同各一份，证明两被告在原告处借款本金115000元，并用汽车作抵押。
证据四、截止账单日三份，证明两被告仍下欠本息合计114649.16元。
被告万祖清、仰运华未予答�，亦未提交证据。
被告万祖清、仰运华经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃质证等相关权利。经审核，原告提交的证据一至四具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订了信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同各一份，双方约定汽车专向分期金额人民币115000元；借款期限36个月，自提款之日起算；分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；分期额度用于购买东风日产天籁轿车一辆；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，两被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当前所有欠款，两被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当前所有欠款，两被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；两被告以所购汽车作为抵�担保等等。
诉讼中，原告提交了两被告截止2014年12月24日应欠本息合计114649.16元的账单。
本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同合法有效，两被告未按照合同约定期限及方式还款应承担相应的违约责任，故对原告主张要求两被告清偿截止2014年12月24日下欠本息114649.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。2014年12月25日起的利息应按照原、被告签订的合同约定中信用卡领用合约约定方式计算算至本院确定的还款之日止。原告主张的其他诉讼请求，因未提交相应的证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万祖清、仰运华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司孝感分行借款本息114649.16元及自2014年12月25日起至本判决确定本金支付之日止的利息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定方式计算利息）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司孝感分行的其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告万祖清、仰运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 晓
审判员 冷炳勇
人民�审员高小梦
二〇一五年六月十七日
书记员 张 刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第6页共6页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7825号
原告：丛晓光，汉族，住大连市。
被告：北京纳宝网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼14层224单元，统一社会信用代码：9111010530651424XX。
法定代表人：李志清。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创**街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
原告丛晓光与被告北京纳宝网络科技有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告丛晓光于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛晓光向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丛晓光撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年二月十二日
书记员 李芝莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1250号
申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖分局
被执行人深圳市生肖实业有限公司
深圳市市场监督管理局罗湖分局与深圳市生肖实业有限公司行政一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法行非诉审字第18号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款。剩余款项经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谭智丽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1042号
原告：李井春，男，汉族，1941年7月8日出生。
被告：徐树国，男，汉族，1965年10月8日出生。
原告李井春与被告徐树国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李井春、被告徐树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系岳父姑爷关系。2007年被告为了搞经营活动和其女儿买房子，向原告借款柒万元。当年原告的女儿还在，就同意借给他们柒万元。此笔借款原告曾多次找被告催要，被告一直没有给付。2016年1月16日被告给原告出具欠条一份。现原告急需资金，要求被告一次性给付。
被告辩称：原告是我岳父，欠款7万元属实。实际上这7万元是原告放在我这的，我给用了。我现在没有经济来源，做买卖赔钱了。我赚钱慢慢还给原告，诉讼费我同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据即被告出具的欠条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告岳父，原告之女李晓华已于2014年2月3日去世。2008年被告和李晓华以做生意为由向原告借款50000元，后又向原告借款25000元，共计75000元。原告因生活需要取回了5000元，剩余70000元被被告和李晓华用于投资商铺使用。李晓华死后，原告多次找被告催要此款，至今未果。2016年1月16日，被告给原告出具欠条一份，内容为：李晓华生前欠其父柒万元整（70000元），丈夫徐树国无论在什么情况下都认领欠款，尽快在最短时间内归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中被告承认欠原告70000元，原告有欠条为凭，且不违反法律相关规定，双方借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款。现被告未按期还款，原告在此情况下诉至本院，请求判令被告给付欠款70000元一节，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐树国于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李井春70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告徐树国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 申 思
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈冬卉
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第261号
申请执行人朱玉国、莫红卫，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第104号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行孟祥辉交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2014）夏民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一五年六月十九日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执33号
申请执行人：景津环保股份有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路北首。
法定代表人：姜桂延，董事长。
委托代理人：方振烽，男。汉族，1984年6月10日出生，住山东省德州市德城区，系该公司员工。
委托代理人：周小韦，女。汉族，1989年7月15日出生，住山东省庆云县，系该公司员工。
被执行人：唐山汇力科技有限公司，住所地：唐山路路南区新华联广场1313005，
法定代表人：张宏，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1246号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐山汇力科技有限公司名下银行存款43万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年二月十三日
书记员 于 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35962号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈绍基，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈绍基信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,638.11元。原告诉称,被告陈绍基系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,638.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第322号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人盖福鑫，该公司客户经理。
被执行人吉林省聚隆钢铁有限公司，住所长春九台经济开发区工业北区甲九南路以南丙5路以西。
法定代表人李健，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省聚隆钢铁有限公司抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1680号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 尹 航
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字686号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人金柯，农民。2011年2月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年5月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年五个月，于2013年4月21日刑满释放；2015年1月18日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日。因本案于2015年3月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人金柯犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人金柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年11月底的一天下午，被告人金柯在其租住的诸暨市昌平路15号昌平公寓305号租房内，提供吸毒工具，容留徐某、史某、金嘉雯及孟飞霞共同吸食冰毒。
2、次日晚上，被告人金柯在其租房内容留徐某、史某、金嘉雯及孟飞霞共同吸食冰毒。
2015年3月22日，被告人金柯主动到诸暨市公安局投案，并能如实供述自已的主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人金柯违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。且属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人金柯犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人金柯对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月底的一天下午，被告人金柯在其租住的诸暨市昌平路15号昌平公寓305号租房内，提供吸毒工具，容留徐某、史某、金嘉雯及孟飞霞共同吸食冰毒。
2、次日晚上，被告人金柯在其租房内容留徐某、史某、金嘉雯及孟飞霞共同吸食冰毒。
2015年3月22日，被告人金柯主动到诸暨市公安局投案，并能如实供述自已的主要犯罪事实。
另查明，被告人金柯曾于2011年2月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年5月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年五个月，于2013年4月21日刑满释放，本次犯罪系累犯。2015年1月18日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人徐某、史某等证言，辨认笔录、身份说明及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，户籍资料及被告人金柯供述等证据予以证明。
本院认为，被告人金柯违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金柯在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又受过行政处罚，本院予以从重处罚。鉴于被告人金柯犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。被告人金柯请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金柯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十二日起至二0一五年十月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执533号
申请执行人韦尤礼，男，1961年6月15日出生，壮族，住广西柳州市。
被执行人杨昌兴，男，1969年1月1日出生，布依族，住广西柳州市。
韦尤礼与杨昌兴关于劳务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初2595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨昌兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨昌兴的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人杨昌兴有可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。故本案在法定执行期限内无法执行完毕。现申请执行尚未实现债权为31194元及利息。
本院认为，本案被执行人杨昌兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨昌兴新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初2595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十二日
书记员 李青彦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3167-1号
原告：太原市驰狮商贸有限公司,住所地太原市迎泽区太榆路100号,营业执照注册号140100200147424。
法定代表人：孙岩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：尤明国，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被告：张海辉，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。
被告：赵亚丽，女，1974年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市。
原告太原市驰狮商贸有限公司与被告张海辉、赵亚丽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告太原市驰狮商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告投资款800000元;2.支付原告利息786311.17元(两项合计1586311.17元);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原告及另一合伙人孙彦和共同与被告达成合伙协议，共同经营位于云南省楚雄市苍岭镇的方家河采石场。因经营困难，三方在2014年1月23日达成协议，约定由被告独立经营采石场，并承担所有债权债务；原告及另一合伙人孙彦和不再参与采石场的生产活动，由被告支付原告投资款1000000元；在签订协议后，被告先支付300000元，余款在2014年5月底付清，并承担每月4%的利息。被告在签订该协议后仅向原告支付了200000元，至2017年7月底，尚有800000元投资款和786311.17元(按24%的年利率计算)利息未支付，两项合计为1586311.17元。原告以及孙彦和多次找被告催要上述款项，但被告始终以没有钱为借口,拒不履行付款义务。原告与孙彦和于2017年1月28日达成协议，将其债权转让给原告，由原告向被告主张权利。被告赵亚丽系被告张海辉之妻，依法应承担共同还款义务，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，2013年3月25日原告及孙彦和与被告张海辉签订了《采石厂合作协议》，2014年1月23日被告张海辉与原告及孙彦和签订了《楚雄苍岭镇方家河采石场开采协议》，上述协议的合同履行地均为云南省楚雄市，但均对解决纠纷的法院约定不明，被告张海辉的户籍所在地为浙江省温州市洞头区北岙街道印刷巷9弄1号，被告赵亚丽的户籍所在地为湖南省郴州市北湖区燕泉街道办事处龙泉社区龙泉路33号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案二被告住所地与合同履行地均不在本院管辖范围内，故本案不属于本院管辖，应当裁定移送至被告住所地或者合同履行地人民法院审理。经询问原告，原告选择移送至浙江省温州市洞头区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省温州市洞头区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王京文
人民陪审员 王变仙
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 媛
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初426号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人章亮亮，男，1990年7月22日出生于XX徽XX县，汉族，专科文化，无业，住铜陵市枞阳县。
辩护人黄友生，江西东鸿律师事务所律师。
被告人罕，女，1995年3月12日出生于XX省XX市，傣族，专科文化，无业，住XX省XX市。
被告人田海林，男，1989年9月20日出生于XX省XX县，土家族，初中文化，无业，住沿河土家族自治县。2012年5月30日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月。
被告人张辉，男，1989年2月8日出生于江苏省XX县，汉族，初中文化，无业，住江苏省XX县。
被告人邵开宇，男，1994年1月22日出生于河南省XX县，汉族，初中文化，无业，住河南省XX县。
被告人朱云飞，男1988年12月13日出生于河南省XX县，汉族，初中文化，住河南省XX县。
上列六被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，7月21日由该局依法执行逮捕，现均押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人章亮亮、罕、田海林、张辉、邵开宇、朱云飞犯非法拘禁罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员刘勇、被告人章亮亮及其辩护人黄友生、被告人罕、田海林、张辉、邵开宇、朱云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人章亮亮、罕、田海林、张辉、邵开宇、朱云飞等人在宜春市袁州区袁山村矮山下44号一民房的四楼设立设立传销窝点，由被告人章亮亮负责该窝点成员的传销活动。
2017年5月至6月间，被告人章亮亮、罕、田海林、张辉、邵开宇、朱云飞等人以帮找工作、交朋友为幌子，先后将被害人魏某1、吴某、徐某骗至宜春，将被害人带至传销窝点后，采取没收手机、银行卡、反锁门窗、轮流看守、恐吓以及殴打等手段非法剥夺其人身自由，强迫被害人魏某1、吴某、徐某加入传销组织。2017年6月20日，宜春市公安局袁州分局秀江派出所民警接到被害人魏某1报警，迅速处警，成功解救出被害人魏某1、吴某、徐某，并抓获本案六被告人。
上述事实，被告人章亮亮及辩护人、被告人罕、田海林、张辉、邵开宇、朱云飞在开庭审理中亦无异议，并有被害人魏某1、吴某、徐某陈述、杜某1的证言、被告人罕、田海林、张辉、邵开宇、朱云飞的现场指认笔录及照片、被害人的辨认笔录及照片、证人杜某1辨认本案被告人的笔录及照片、被告人罕等人的辨认笔录及照片、秀江派出所及民警出具的到案情况说明、浙江省东阳市人民法院（2012）东刑初字第566号刑事判决书、各被告人的身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章亮亮、罕、田海林、张辉、邵开宇、朱云飞为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯刑律，均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人章亮亮、罕、田海林、张辉、邵开宇、朱云飞等人属共同犯罪，在非法拘禁他人的共同犯罪过程中，对被害人有殴打情节，依法应从重处罚；非法拘禁人数达3人，可酌情从重处罚；非法拘禁的时间均分别超过24小时，可酌情从重处罚；被告人章亮亮、罕、田海林、张辉、邵开宇、朱云飞到案后能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人田海林原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对辩护人提出的被告人章亮亮认罪态度较好，无前科劣迹，有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。根据被告人章亮亮、罕、田海林、张辉、邵开宇、朱云飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条条第一款之规定，判决如下：
被告人田海林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年11月21日止）。
被告人章亮亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年8月21日止）。
被告人罕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年8月21日止）。
被告人张辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年8月21日止）。
被告人邵开宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年8月21日止）。
被告人朱云飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一七年九月十五日
书记员 黄斯铭
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初709号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人马双成，男，1978年11月1日出生，回族，户籍在宁夏回族自治区。
被告人杨兵，男，1985年9月1日出生，回族，户籍在宁夏回族自治区银川市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人马双成、杨兵犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马双成、杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日2时许，被告人马双成、杨兵经预谋至本市杨浦区政悦路88弄小区5号楼，由杨兵在楼下望风，马双成攀爬外墙至二楼，从XXX室窗户进入被害人戴某家中，窃得苹果6手机1部、内有人民币500余元的挎包1个及价值人民币8800元的苹果牌MACBOOKPRO笔记本电脑1台。后被告人杨兵将窃得的笔记本电脑销赃。
2017年3月7日，被告人马双成、杨兵被公安机关抓获。当日，被告人杨兵因吸毒违法行为被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人马双成、杨兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人戴某的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被盗案现场照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，被窃财物包装盒照片，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人马双成、杨兵的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人马双成、杨兵的行为已构成盗窃罪。被告人马双成、杨兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。二名被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人马双成、杨兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马双成、杨兵依法应予惩处。被告人马双成、杨兵均系累犯，依法应从重处罚，鉴于其二人到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马双成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
三、苹果牌电脑1部发还被害人戴某，继续向被告人马双成、杨兵追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年八月十五日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执756号
申请执行人：孙俊芹,女性,1964年8月9日出生,住林甸县
被执行人：大庆市林港包装制品有限公司,住林甸县
本院在执行孙俊芹与大庆市林港包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，因林港公司厂房无法变现，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 晗
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执311号
被执行人苏淑花，女，住福建省安溪县。
被执行人苏淑花因诈骗一案，本院（2016）闽0428刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，苏淑花应缴纳罚金10000元。因苏淑花不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人苏淑花有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金及违法所得10000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428刑初84号刑事判决书罚金部分对苏淑花追缴的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 王进龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 赖世伟
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执311号被执行人苏淑花，女，住福建省安溪县。被执行人苏淑花因诈骗一案，本院（2016）闽0428刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，苏淑花应缴纳罚金10000元。因苏淑花不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人苏淑花有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金及违法所得10000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428刑初84号刑事判决书罚金部分对苏淑花追缴的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李建忠审判员  王进龙二〇一七年六月二十七日书记员  赖世伟附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4307号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：三门恒耀机械有限公司，住所地三门县浦坝港镇洞港工业园区。
法定代表人：梁友庆。
被告：陈妙才，男，1977年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告三门恒耀机械有限公司、陈妙才金融借�合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，诉请：要求被告三门恒耀机械有限公司偿还原告台州银行股份有限公司银行承兑汇票垫付款人民币999500元，并支付至实际还款之日止按日利率万分之五计算的逾期利息（其中499500元自2015年6月25日起算、500000元自2015年7月13日起算）；被告陈妙才对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日进行了公开开庭审理,现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，被告三门恒耀机械有限公司与原告签订台银（承）字（0302144723）号银行承兑汇票承兑合同，向原告办理了票面金额共计1000000元、出票日均为2014年12月24日、到期日均为2015年6月24日的银行承兑汇票共20张。合同约定：申请人应于汇票到期日前将应付汇票金额足额交存承兑银行，从汇票到期前十日起，不论收付双方在基础交易合同项下发生任何形式纠纷，承兑银行有权从申请人的银行账户中直接划付；如因申请人于汇票到期日未能足额交付票款致使承兑银行对外垫付时，承兑银行有权自付款之日起按日息万分之五向申请人计收逾期利息。同日，原告与案外人梁友庆签订质押合同一份，约定由梁友庆以50万元存单为原告与被告三门恒耀机械有限公司在上述主合同项下形成的债务提供质押担保。同日，被告陈妙才与原告签订保证合同一份，承诺为被告三门恒耀机械有限公司与原告在上述主合同项下形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。2015年1月13日，被告三门恒耀机械有限公司与原告签订�银（承）字（0302144974）号银行承兑汇票承兑合同，向原告办理了票面金额共计1000000元、出票日均为2015年1月12日、到期日均为2015年7月12日的银行承兑汇票共20张。合同约定：申请人应于汇票到期日前将应付汇票金额足额交存承兑银行，从汇票到期前十日起，不论收付双方在基础交易合同项下发生任何形式纠纷，承兑银行有权从申请人的银行账户中直接划付；如因申请人于汇票到期日未能足额交付票款致使承兑银行对外垫付时，承兑银行有权自付款之日起按日息万分之五向申请人计收逾期利息。同日，原告与案外人梁友庆签订质押合同一份，约定由梁友庆以50万元存单为原告与被告三门恒耀机械有限公司在上述主合同项下形成的债务提供质押担保。同日，被告陈妙才与原告签订保证合同一份，承诺为被告三门恒耀机械有限公司与原告在上述主合同项下形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。上述汇票到期后，被告三门恒耀机械有限公司未将应付汇票金额交存原告，仅偿还500元。原告扣划出质人的质押存单共1000000元后，于2015年6月25日垫款499500元，于2015年7月13日垫款500000元。之后，被告三门恒耀机械有限公司未偿还垫款，被告陈妙才亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门恒耀机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司银行承兑汇票垫付款999500元，并支付自垫付之日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的逾期利息（其中499500元的逾期利息自2015年6月25日起算，500000元的逾期利息自2015年7月13日起算）；被告陈妙才对上述款项承担连带偿还责任；被告陈妙才承担保证责任后，有权向被告三门恒耀机械有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告三门恒耀机械有限公司、陈妙才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月五日
代书记员 胡梦霞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2539号之一
申请执行人叶秀敏，女，1997年5月29日出生，住天台县。
被执行人天台博玥摄影有限公司，住所地天台县福溪街道始丰东路12号，组织机构代码:91331023MA28HKCR20。
法定代表人罗茜。
本院在执行申请执行人叶秀敏与被执行人天台博玥摄影有限公司追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1023民初4858号民事调解书一案中，被执行人天台博玥摄影有限公司应支付劳动报酬2800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人天台博玥摄影有限公司罚款500元的处罚，并将被执行人天台博玥摄影有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人天台博玥摄影有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台博玥摄影有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人天台博玥摄影有限公司有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人天台博玥摄影有限公司坐落在的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院已对被执行人天台博玥摄影有限公司在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人天台博玥摄影有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人叶秀敏亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台博玥摄影有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2539号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台博玥摄影有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年二月一日
代书 记员 余 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2539号之一申请执行人叶秀敏，女，1997年5月29日出生，住天台县。被执行人天台博玥摄影有限公司，住所地天台县福溪街道始丰东路12号，组织机构代码:91331023MA28HKCR20。法定代表人罗茜。本院在执行申请执行人叶秀敏与被执行人天台博玥摄影有限公司追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1023民初4858号民事调解书一案中，被执行人天台博玥摄影有限公司应支付劳动报酬2800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人天台博玥摄影有限公司罚款500元的处罚，并将被执行人天台博玥摄影有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人天台博玥摄影有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台博玥摄影有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人天台博玥摄影有限公司有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人天台博玥摄影有限公司坐落在的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院已对被执行人天台博玥摄影有限公司在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人天台博玥摄影有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人叶秀敏亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台博玥摄影有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2539号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台博玥摄影有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年二月一日代书 记员  余 斌
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘29民终10号
上诉人（原审原告）：魏某，男，生于1973年11月27日，藏族，住甘肃省积石山县。
被上诉人（原审被告）：白某，男，现年34岁，汉族，住甘肃省积石山县。
上诉人魏某因与被上诉人白某民间借贷纠纷一案，不服积石山县人民法院（2017）甘2927民初370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏某上诉请求：1、依法撤销（2016）甘2927民初370号民事裁定书，发回积石山县人民法院重新审理或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审法院适用法律错误，不应驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审法院不能适用上述法律规定驳回上诉人的起诉。驳回起诉是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件，在审理过程中，发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件而裁定予以驳回的行为。本案中，上诉人就是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，提出了具体的诉讼请求及事实理由，本案也属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被上诉人白云经法院公告传唤后未在法定期限内到庭应诉，而上诉人已经向法院提供了用以证明借款合同存在的依据，借贷关系明确。被上诉人不到庭应诉，应当由其本人承担败诉风险，而不是驳回上诉人的起诉。
被上诉人白某没有答辩。
魏某向一审法院起诉请求：1、白某返还借款109000元，并承担约定的利息至付清之日止；2、被告承担全部诉讼费。一审法院认为：白某至今下落不明，经公告送达后仍未到庭应诉，对魏某所提供证据的真实性无法质证认证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项规定。裁定如下：驳回魏某的起诉。退还魏某案件受理费2480元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的条件，其中第二项规定了起诉必须有明确的被告。本案中，魏某在起诉书中已经列明被告为白某，并提供了住址，被告已经明确，起诉符合法律规定。一审法院受理案件后在无法通过其他方式向白某送达相关法律文书的情况下进行了公告送达，亦符合法律规定。公告送达期满后，在白某未到庭参加诉讼的情况下，应在审查魏某提交的证据后根据查明的事实依法缺席判决。一审法院以无法对本案现有证据真实性质证认证为由驳回魏某的起诉无法律依据，裁判错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销积石山县人民法院（2016）甘2927民初370号民事裁定；
二、本案指令积石山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孟 滇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初606号
原告：青岛晓翁企业总公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：崔延周，职务总经理。
委托诉讼代理人：张倩，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗耀，山东江河海律师事务所实习律师。
被告：张正军，男，汉族，住青岛市李沧区。
第三人：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务主任。
委托诉讼代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
原告青岛晓翁企业总公司与被告张正军、第三人青岛市李沧区拆迁服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告为地铁42#《拆迁房屋补偿协议书（地铁）》的实际被拆迁人，享有该补偿协议书的权利，即房屋补偿面积154.45㎡以及补偿款97508元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月，李沧区政府及拆迁办为了地铁3号线（李沧段）的顺利拆迁，安排、委托原告为顶名的“拆迁人”。在拆迁中，位于晓翁村230号房屋在拆迁范围内，原告应该获得拆迁补偿。但原告是顶名为“拆迁人”，再作为“被拆迁人”和自己拆迁补偿协议，是不合法，也不符合拆迁政策要求的。无奈之下，原告经政府拆迁办和第三人同意，在2010年8月由被告顶名作为“被拆迁人”和作为“拆迁人”的原告及作为拆迁承办人的第三人，签订了地铁42#《拆迁房屋补偿协议书（地铁）》。为此，被告向原告出具了：“协议中所列拆迁补偿均归公司所有”的书面承诺书。现原告为避免集体财产损失，应立即恢复客观事实，将补偿协议书中的权利确权归原告所有。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法判决。
本院经审查认为，原、被告对于涉案《拆迁房屋补偿协议书（地铁）》的订立过程、权益归属并无争议，双方之间并不存在民事权利义务上的诉讼纠纷，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛晓翁企业总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初606号
原告：青岛晓翁企业总公司，住所地青岛市李沧区振华路57号。
法定代表人：崔延周，职务总经理。
委托诉讼代理人：张倩，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗耀，山东江河海律师事务所实习律师。
被告：张正军，男，1958年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
第三人：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地青岛市李沧区书院路**号。
法定代表人：李俊，职务主任。
委托诉讼代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
原告青岛晓翁企业总公司与被告张正军、第三人青岛市李沧区拆迁服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告为地铁42#《拆迁房屋补偿协议书（地铁）》的实际被拆迁人，享有该补偿协议书的权利，即房屋补偿面积154.45㎡以及补偿款97508元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月，李沧区政府及拆迁办为了地铁3号线（李沧段）的顺利拆迁，安排、委托原告为顶名的“拆迁人”。在拆迁中，位于晓翁村230号房屋在拆迁范围内，原告应该获得拆迁补偿。但原告是顶名为“拆迁人”，再作为“被拆迁人”和自己拆迁补偿协议，是不合法，也不符合拆迁政策要求的。无奈之下，原告经政府拆迁办和第三人同意，在2010年8月由被告顶名作为“被拆迁人”和作为“拆迁人”的原告及作为拆迁承办人的第三人，签订了地铁42#《拆迁房屋补偿协议书（地铁）》。为此，被告向原告出具了：“协议中所列拆迁补偿均归公司所有”的书面承诺书。现原告为避免集体财产损失，应立即恢复客观事实，将补偿协议书中的权利确权归原告所有。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法判决。
本院经审查认为，原、被告对于涉案《拆迁房屋补偿协议书（地铁）》的订立过程、权益归属并无争议，双方之间并不存在民事权利义务上的诉讼纠纷，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛晓翁企业总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 莉
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初201号
原告东兴市兴利二手车辆有限公司，住所地东兴市江平镇平安西路42号。
法定代表人黄权，经理。
委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
委托代理人谢玺，广西云鸿律师事务所律师。
被告陈前，男，1986年4月20日出生，京族，住广西东兴市，
原告东兴市兴利二手车辆有限公司诉被告陈前车辆租赁合同纠纷一案，原告东兴市兴利二手车辆有限公司已于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市兴利二手车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元（原告已预交），由原告东兴市兴利二手车辆有限公司承担。
审判员 李金花
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓辉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01184号
申请执行人余乃良，男，住西安市长安区滦镇街办乔村南一街。
被执行人冉农利，男，住西安市长安区滦镇街办乔村南二街。
本院在执行余乃良与冉农利财产侵权责任一案中，被执行人2013年7月19日向本院交纳了执行标的410元及执行费50元，申请人已于7月29日足额领取410元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第03123号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年八月十五日
书记员 刘新民
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初181号
原告：江勇，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：袁强，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告江勇与被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告江勇的委托诉讼代理人邓华到庭参加诉讼，被告袁强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日的借款利息85050.13元(以354375.54元为基数，按年利率24%计算)。事实及理由：2015年4月11日，被告因购买汽车之需向原告借款337000元。同年4月13日，原告为被告垫付车辆保险费17375.54元。同年5月，被告向原告出具金额为354376元的借条一张，约定按月息3分计息。其后，被告未偿还借款本息，原告已起诉要求被告偿还借款本金354375.54元及利息(从2016年6月1日至付清时止)，法院已作出判决，但原告当时未主张从2015年6月1日至2016年5月31日的借款利息，故诉至法院，请求依法判决。
被告袁强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。原告江勇提交的居民身份证、常住人口登记表、借条、转账凭证、(2017)渝0231民初476号民事判决书等证据，真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月11日，被告袁强因购买汽车之需向原告江勇借款337000元；同年4月13日，原告江勇为被告袁强垫付车辆保险费17375.54元。经结算，被告袁强于同年5月向原告江勇出具金额为354376元的借条一张，并承诺按月利率3%计算利息，但双方未约定支付利息的期限。
因被告袁强未及时向原告江勇偿还借款本息，原告江勇遂于2017年2月3日诉至法院，请求被告袁强偿还借款354375.54元及利息(从2016年6月1日起按照年利率24%计算至还清借款时止)。经审理，本院于2017年7月31日作出(2017)渝0231民初476号民事判决：由被告袁强在本判决生效后5日内返还原告江勇借款354375.54元及利息(从2016年6月1日起按照年利率24%计算至还清借款时止)。经查，该民事判决书已经发生法律效力。
2018年1月10日，原告江勇以2017年起诉时未向被告袁强主张2015年6月1日至2016年5月31日的涉案借款利息为由，诉至法院，请求维护其合法权益。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告江勇提交的借条、转账凭证、(2017)渝0231民初476号民事判决书等证据，足以证明原、被告之间的借贷关系实际发生，本院予以确认。虽然被告袁强借款之时承诺按月利率3%计算利息，但是其并未实际支付，现原告江勇请求被告袁强按年利率24%支付2015年6月1日至2016年5月31日的涉案借款利息，于法有据，本院予以支持，据此确定原告江勇请求的涉案利息金额为85050.13元(354375.54元×24%×1)。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告袁强在本判决发生法律效力后十日内向原告江勇支付2015年6月1日至2016年5月31日的涉案借款利息85050.13元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926.26元，减半收取计963.13元，由被告袁强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 胡光明
二〇一八年三月十三日
法官助理 冷江来
书 记 员 汪芸竹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204财保10号
申请人：饶均球，男，汉族，1959年10月10日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人：湖南湖大土木工程科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆新合村C、D栋613房。
法定代表人：姚昂岐。
被申请人：宁洪贺，男，汉族，1986年12月5日出生，住辽宁省喀左县。
申请人饶均球于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南湖大土木工程科技有限公司、宁洪贺名下价值150000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。担保人饶均球用其名下奥迪牌轿车（湘Ｂ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人饶均球的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人饶均球名下奥迪牌轿车（湘Ｂ×××××）。
二、冻结被申请人湖南湖大土木工程科技有限公司、宁洪贺的银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龙政文
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘琳馨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终45号
上诉人（原审被告）：二连市义乌商贸城房地产有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人：郭跃，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：李增乐，男，1963年12月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原审被告：哈斯，男，1970年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
原审被告：张斌，男，1968年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
上诉人二连市义乌商贸城房地产有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案,不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初59号民事裁定，向本院提起上诉，
二连市义乌商贸城房地产有限公司上诉称：请求二审法院指定辖区内其他人民法院审理。其理由是：被上诉人以”买卖合同”纠纷的案由及事实诉至法院，且二连法院已审理20起性质类似案件，现将此案定为租赁合同，存在”未审先判”的主观判决思路，将有可能导致错误的判决，基于此，上诉人要求本案予以指定管辖。
李增乐未做书面答辩。
本院经审查认为,本案上诉人以”二连浩特市法院已审理20起性质类似案件，再由二连浩特市法院审理，将导致参照前期案件进行判决的结果，且该案在当地属于群体性案件，要求报上级法院指定其他法院管辖”为由，提出管辖权异议，该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于指定管辖的规定。故一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一七年五月四日
书记员 吴 清 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8494号
罪犯余国宾，男，1973年6月12日出生，汉族，福建省蒲城县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）浙丽刑初字第4号刑事判决，认定余国宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余国宾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余国宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余国宾减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年5月7日起至2019年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0938号
原告王某。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通明德重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇明德路1号。
法定代表人季风华，董事长。
委托代理人陆辰辰，该公司法务。
本院在审理原告王某诉被告南通明德重工有限公司劳动争议纠纷一案，原告王某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告负担。
代理审判员 华卫东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛丽娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第719号
上诉人（原审被告）诸暨市通讯机房设备厂。
负责人张炳祥。
委托代理人（一般代理）荣文华。
被上诉人（原审原告）郦孝平。
上诉人诸暨市通讯机房设备厂因劳动合同纠纷一案，不服不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，因双方另案达成调解协议，上诉人诸暨市通讯机房设备厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人诸暨市通讯机房设备厂撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市通讯机房设备厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人诸暨市通讯机房设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年六月三日
书记员 许 枫
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审70号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安�太，成安县物价局局长。
被执行人启蒙幼儿园。地址：成安县商城镇西二祖村。
负责人：杨月红。
申请执行人成安县物价局2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行对启蒙幼儿园行政处罚一案于2017年4月18日作出成价检处（2017）3-015号行政处罚决定。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-015号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人启蒙幼儿园收费标准、收费项目未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人启蒙幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人启蒙幼儿园在接到成价检处（2017）3-015号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履�行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2017）3-015号行政处罚决定书，申请法院强制执行对启蒙幼儿园罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审70号申请执行人成安县物价局。法定代表人安�太，成安县物价局局长。被执行人启蒙幼儿园。地址：成安县商城镇西二祖村。负责人：杨月红。申请执行人成安县物价局2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行对启蒙幼儿园行政处罚一案于2017年4月18日作出成价检处（2017）3-015号行政处罚决定。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-015号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人启蒙幼儿园收费标准、收费项目未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人启蒙幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人启蒙幼儿园在接到成价检处（2017）3-015号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履�行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2017）3-015号行政处罚决定书，申请法院强制执行对启蒙幼儿园罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年九月十二日书 记 员  刘文莹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第955号
申请执行人陈均红。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
被执行人杨梅。
被执行人沈鑑。
被执行人成都市建稚农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇牌坊村二组15号。
法定代表人沈鑑，职务：经理。
被执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段航天路6号四楼C区C-10室。
法定代表人朱小萍，职务：经理。
申请执行人陈均红申请执行被执行人杨梅、沈鑑、成都市建稚农业发展有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）彭州民初字第1737号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨梅、沈鑑、成都市建稚农业发展有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈均红于2014年9月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨梅、沈鑑、成都市建稚农业发展有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司现暂无财产可供执行，且申请执行人陈均红同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨梅、沈鑑、成都市建稚农业发展有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司应给付借款2290000元及利息，未执行金额为2290000元及利息。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1737号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2322号
原告邹怀章，男，1968年7月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
诉讼代理人邹礼章，男，1979年7月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系原告弟弟。
诉讼代理人邹龙云，1987年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系原告儿子。
被告曾华兴，男，1973年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告邹怀章诉被告曾华兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹怀章诉讼代理人邹礼章、邹龙云到庭参加诉讼，被告曾华兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹怀章向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币5万元并按年利率24%支付利息（从2014年9月15日算起）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾华兴于2014年7月15日因资金周转向原告邹怀章借款50000元，并于当日出具了借条，约定借期一年，每月利息1000月，但至今被告曾华兴仅支付了2个月的利息，故诉至法院。
被告曾华兴未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾华兴于2014年7月15日因资金周转向原告邹怀章借款50000元，并于当日出具了借条，约定借期一年，利息每月1000元。但此后被告仅支付了2个月的利息，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告邹怀章与被告曾华兴之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告未及时归还借款导致纠纷的产生，被告对此应负全部责任。原告要求被告返还本金及利息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾华兴于本判决生效后三日内偿还原告邹怀章借款本金人民币50000元及利息（从2014年9月15日起按年利率24%算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告曾华兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 万彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初83号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘芳文，男，1996年12月16日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人刘芳文犯强奸罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人刘芳文及其辩护人刘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日15时许，被告人刘芳文独自一人来到被害人彭某1在隆回县桃洪镇洪塘街的租房，在发现彭某1一人坐在租房床上看电视后，便产生了欲与彭某1发生性关系的想法。随后被告人刘芳文就一把将被害人彭某1推倒在床上，并趴在彭某1身上意图强奸彭某1。被害人彭某1被压倒后，进行了激烈的反抗，用手中的电视遥控器敲砸刘芳文的头部，用手抓挠刘芳文的脸和脖子，在反抗过程中将刘芳文的眼镜和项链抓掉。被告人刘芳文受痛后松开彭某1，被害人彭某1迅速起身逃至屋外阳台，并大呼“救命”。被告人刘芳文见状后十分害怕，便将彭某1拉回床上试图道歉，被害人彭某1很生气要刘芳文离开了房间，并将此事告知儿子王某及堂弟彭洪波。两家人就此事发生争吵，随后被害人彭某1向公安机关报案。
上述事实，被告人刘芳文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘芳文的供述及户籍证明；被害人彭某1的陈述；证人彭某2、王某、刘某1、刘某2、刘某3的证言；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单；被告人刘芳文伤势照片；到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘芳文违背妇女意志，以暴力意图强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘芳文犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘芳文在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人刘芳文当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
被告人刘芳文犯强奸罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 郭乐蓉
人民陪审员 彭桃生
二〇一七年三月十三日
代理书记员 欧阳超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10859号
原告：俞某某，女，1983年7月16日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：印�某，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐某，上海政明律师事务所律师。
被告：张某1，男，1965年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。
原告俞某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某及委托诉讼代理人印某某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告于2006年8月7日登记结婚，2010年11月19日生育一女张某2。婚后因被告爱赌博、喝酒、对原告无端猜疑等，导致夫妻感情破裂。请求判决离婚，并分割财产。
被告张某1辩称，双方没有矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月7日登记结婚，2010年11月19日生育一女张某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记审查处理表及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,本院判决如下：
原告俞某某要求与被告张某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执925号
申请执行人：阜南县人民法院。
被执行人：贾文峰。
本院在执行贾文峰受贿罪罚金纠纷一案中，执行标的为120000元。本案在执行中查明，被执行人贾文峰外出务工，下落不明，没有查询到可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 李忠
审判员 王超
二〇一七年十月十二日
书记员 郑雷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民1202民初690号
原告张龙才，男，1938年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张梅峡，女，1963年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告之女。代理权限为特别授权。
委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。
被告朱景亚，男，1970年5月27日出生，汉族，住陕州区。
委托代理人韩来群、赵婷，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张龙才与被告朱景亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙才的委托代理人张梅峡、王云燕，被告朱景亚及其委托代理人韩龙群、赵婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙才诉称：2015年9月17日，被告朱景亚驾驶豫Ｍ×××××号摩托车，沿三甘公路南半幅自西向东行驶至三甘公路岗上村村口时，与原告刮撞，致原告受伤，原告随即被送往三门峡市医院抢救，经三门峡市交警队认定被告负全部责任。原告向被告主张赔偿，被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计28560元并承担本案诉讼费。
被告朱景亚辩称：被告愿意赔偿市医院中与原告具有直接因果关系的医疗费。精神损害抚慰金10000元，被告不予认可。原告在市医院住院期间未经该医务部门批准而擅自到西安治疗，被告对该部分费用不予认可。
经审理查明：2015年9月17日19时11分许，朱景亚驾驶豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车，沿三甘公路南半幅自西向东行驶至三甘公路岗上村村口时，与行人张龙才刮撞，致车辆受损，朱景亚受伤，行人张龙才受伤，造成交通事故。经交警部门认定朱景亚负全部责任，张龙才无责任。事故发生后，张龙才住三门峡市中心医院治疗，住院78天（2015年9月17日至2015年12月4日），花费15839.61元。门诊花费420元。诊断为头部软组织损伤、左肘关节撕脱性骨折、右膝关节退行性改变、右膝关节腘窝囊肿、右膝内侧副韧带损伤、脑萎缩、右耳软组织挫伤、右股骨远端、胫骨近端骨质损伤、右膝关节积液、右膝关节周围软组织损伤、双侧额颞顶慢性硬膜下血肿、高血压II。出院医嘱载明仅以手术治疗硬膜外血肿。长期医嘱载明陪护一人。护理人员为张龙才聘请的护工。2015年12月1日，应患者要求，三门峡市中心医院医师同意张龙才到河南省洛阳正骨医院门诊治疗，诊断为右膝滑膜炎，花费883.98元。2015年12月4日，应患者要求，三门峡市中心医院医师同意张龙才到第四军医大学西京医院治疗，住院8天（2015年12月4日至2015年12月12日），花费31132.41元，期间门诊票据三张合计1105元，外购药245元。诊断为双侧额颞顶慢性硬膜下血肿。长期医嘱载明陪护一人。2015年12月19日和12月26日分别在三门峡华为医药零售连锁有限公司外购药花费总计335元。张龙才去洛阳看病花费交通费120元，油费200元提供中国石油重庆永川销售分公司璧山经营部出具的中国行为法协会为付款单位的发票一张；××花费交通费657元。
经本院委托河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心【2016】临鉴字第237号司法鉴定意见书，1、张龙才不构成伤残，2、2015年10月26日之后出现的双侧额颞顶慢性硬膜下出血与2015年9月17日发生的交通事故之间存在因果关系。3、住院费中与2015年9月17日交通事故无关疾病的诊疗费用为2268元。张龙才去郑州鉴定支付交通费810元，检查费670元。
另查明，朱景亚支付医疗费6620元及护理费210元。豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车未入保险。
庭审中，张龙才增加诉讼请求至63666.5元并按时交纳诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张龙才与被告朱景亚发生的交通事故，交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告朱景亚负事故全部责任，应由其承担赔偿责任。依据相关法律规定，对原告张龙才的损失本院确认如下：1、医疗费49961元：扣除被告已经支付的医疗费6620元和鉴定中与本次交通事故无关的费用2268元及2015年12月19日和12月26日在出院后没有医嘱在华为医药外购药335元，剩余40738元，本院予以支持。2、护理费：原告虽未提供护工证明，但医嘱载明陪护事实存在，且主张每天60元，住院85天未超法律规定，扣除被告已经支付的210元护理费，剩余4890元，本院予以支持。3、住院伙食补助费2550元。4、营养费1700元。5、交通费977元：原告提供的洛阳看病的油费200元与本案无关，不予支持，剩余777元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：因原告不构成伤残等级，不符合精神损害抚慰金条件，本院不予支持。7、鉴定时的交通费、检查费1480元：原告虽不构成伤残，但是被告申请的双侧额颞顶慢性硬膜下出血与交通事故之间存在因果关系的结果与上述费用产生存在直接关系，故而对上述费用，双方应当共同负担，根据双方鉴定申请及结果情况，本院酌定每人负担50%即740元较为合理，超过部分本院不予支持。上述费用合计51395元，被告朱景亚应当赔偿原告张龙才。被告辩称原告在市中心医院住院期间未经该医务部门批准而擅自到西安治疗，因有市中心医院医师出具的诊断证明同意张龙才到外地就医治疗，故本院对其辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱景亚赔偿原告张龙才各项损失合计51395元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张龙才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告张龙才负担270元，由被告朱景亚负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 倩
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初119号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人宋邦健，男，1992年4月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年3月20日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人宋邦健犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人宋邦健及其辩护人陈永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控：2017年2月中下旬，被告人宋邦健在永康市东城街道十里牌附近，先后五次向吸毒人员陈某（另案处理）贩卖海洛因，合计约1.9克，并从中非法获利人民币(下同)1900余元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人宋邦健违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人宋邦健的辩护意见是：其与陈某（另案处理）约定好价格共计1900元，实际已经收取的金额为1200元左右。
被告人宋邦健辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的罪名无异议，但其具有如实供述、认罪态度好、初犯等法定、酌定从轻情节,故请求对被告人宋邦健从轻处罚。被告人宋邦健应不属多次贩卖毒品，故不应认定情节严重。
经审理查明，2017年2月中下旬，被告人宋邦健在永康市东城街道十里牌附近，先后五次每次以300-400元不等的价格向陈某（另案处理）贩卖海洛因，前四次每次约0.4克，第五次约0.3克，合计约1.9克，并从中非法获利。
2017年3月20日，被告人宋邦健被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列当庭举证并经庭审质证的证据证实：物证手机一只，证人陈某、夏某的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录，交易记录，户籍信息，抓获经过以及被告人宋邦健的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋邦健无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。故辩护人认为被告人宋邦健不属多次贩毒的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人宋邦健归案后能基本如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人陈永平请求对被告人宋邦健从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋邦健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日至2020年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正其
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 羊妙珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邵宏蕾
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1285号
原告罗某某
委托代理人罗某某，某某律师事务所律师。
被告何某某
原告罗某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员彭勇担任审判长，与审判员周劲风、人民陪审员陈代良组成的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员周晓倩担任本案记录。原告罗某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，原、被告在某某省某某市某某灯具市场打工时相识，2011年9月14日办理结婚登记，婚后，由于性格差异，双方经常为小事发生争吵后，2012年10月起，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告自行离开原告家，原告多次寻找未果，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。本案受理费由被告承担。
被告何某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月在某某省某某市某某灯具市场打工时相识后恋爱，2011年9月14日在某某县民政局办理结婚登记。婚后没有生育小孩。由于双方当事人之间的性格不合等原因，经常为家庭琐事发生争吵。2012年10月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告自行离开原告家，双方再没有任何联系，从此，原、被告一直分居至今。
另查明，原、被告婚后没有添置共同财产，也没有共同债务。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的户籍证明，证实原、被告个人的基本情况。2、某某县某某镇某某村村民委员会出具的证明，证实被告何某某婚后一直与原告罗某某在该村生活。3、结婚证，证明原、被告于2011年9月14日在某某县民政局登记结婚；4、原告罗某某的陈述，证实原、被告婚后的夫妻感情状况。
以上证据均在庭审中予以出示，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，但由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。从2012年10月起，原、被告因家庭琐事发生争吵后开始分居，双方再没有任何联系，由此可见，原、被告夫妻感情已完全全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告何某某离婚；
本案受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 周劲风
人民陪审员 陈代良
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 周晓倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第103号
原告：林开全，
顺溪镇双田村。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告林开全与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告林开全未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告林开全自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁