wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更224号
罪犯魏立福，男，1973年6月27日生，汉族，黑龙江省通河县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月24日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第162号刑事判决，认定魏立福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第885号刑事裁定，对罪犯魏立福的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏立福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分223分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯魏立福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯魏立福的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周成满，男，1988年2月8日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京金友都房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区经济开发区宝塔北路**号。
法定代表人:张静，该公司董事长。
一审原告：ＸＸ，女，1988年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
再审申请人周成满因与被申请人南京金友都房地产开发有限公司、一审原告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市人民法院（2017）苏01民终145号民事裁定及判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，周成满以其与南京金友都房地产开发有限公司已庭外和解为由，于2017年8月21日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，周成满撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周成满撤回再审申请。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 邰虓颖
二〇一七年九月一日
书记员 臧予琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更61号
罪犯张元峰，男，汉族，小学文化，原户籍所在地满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯市监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年7月31日以（2013）满刑初字第144号刑事判决，以被告人张元峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2013年2月21日起至2021年6月20日止）。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2015年10月15日以（2015）呼刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月21日起至2020年10月20日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期三年九个月零一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯市监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张元峰在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张元峰在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励三次，被评为2015年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”�育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯市监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张元峰，罚金人民币50000元未缴纳，也未提交不能履行的相关证据。
本院认为，罪犯张元峰在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严减刑情节，故酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张元峰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
人民陪审员 崔 振 海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1620号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：邹友东，该联社员工。
被告：申航，男，1977年7月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，
被告：李丹，女，1981年7月25日出生，仡佬族，农民，住贵州省务川自治县，
本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告申航、李丹借款合同纠纷一案中，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以与被告申航、李丹已按期结息为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 江南
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡滔
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初48号
原告中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地：新乡市建设路东段126号。
负责人杨新平，支行行长。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人张开新，银行职工。
被告贾燕五。
原告中国银行股份有限公司新乡建东支行（简称建东支行）与被告贾燕五信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建东支行的委托代理人张开新、马琨到庭参加诉讼，被告贾燕五经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建东支行诉称，2014年8月26日，被告贾燕五在建东支行申请办理了一张中银长城金信用卡，卡号62×××31，信用额度为20000元。截至2015年9月12日，该信用卡共欠款33347.65元。期间原告工作人员通过打电话、上门走访、联系其所在单位、邮寄催收函等多次催收无果，故诉请法院判决被告偿还信用卡本金27994.73元，利息、滞纳金5352.92元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息及滞纳金。
被告贾燕五未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、信用卡申请表及信用卡合约一份；2、贾燕五身份证复印件一份；3、贾燕五信用卡交易流水记录一套；4、信用卡月账单一套；5、信用卡基本信息一套。
本院依据有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年8月26日，被告贾燕五在建东支行申请办理了一张中银长城金信用卡，卡号62×××31，信用额度为20000元。�用卡领用合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按约定支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申请人未能按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。被告贾燕五办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截至2015年9月12日，该信用卡共欠款33347.65元，其中本金27994.73元，利息、滞纳金5352.92元。
本院认为，被告贾燕五与原告建东支行自愿签订信用卡领用合约，应当按照合约约定履行义务。被告贾燕五未按照合约约定及时归还透支款项，应当承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金27994.73元，利息、滞纳金5352.92元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息及滞纳金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告贾燕五于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡建东支行欠款本金27994.73元，利息、滞纳金5352.92元，并偿还2015年9月13日起至实际还款之日的利息及滞纳金。
如被告贾燕五未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告贾燕五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 晖
人民陪审员 白洪保
人民陪审员 曹根群
二〇一六年三月十七日
书 记 员 焦慧媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦×，男。曾因犯盗窃罪，于2010年11月30日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2011年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2012年12月5日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人韦×犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年11月11日17时许，被告人韦×携带撬锁工具到柳州市柳南区城站路二空医院旁“老邻居”超市门前人行道上，将被害人廖××停放于此处的一辆价值人民币1950元的红色“吉祥狮”牌电动车盗走，后将车转移至柳州市柳南区航惠路宝城苑9栋楼下时被民警查获。被盗电动车已发还给被害人廖××。
本院另查明，被告人韦×驾驶被盗电动车行至柳州市柳南区航惠路宝城苑9栋楼下因电门锁没有插钥匙，后被公安人员拦下盘查，被告人韦×无法提供其所骑电动车的合法手续，遂被公安人员抓获归案。被告人韦×被公安人员抓获时，当场还被查获作案工具“7”字型金属套筒1个、“1”字型起子头1个。被告人韦×归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人韦×在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、被害人廖××的报案陈述及被盗电动车的购买凭证、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人韦×的前科刑事判决书及释放证明、情况说明、被告人韦×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦×犯盗窃罪的指控成立。被告人韦×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人韦×归案后如实供述自己所犯的罪行，依法对其予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年11月11日起至2013年8月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于柳州市公安局刑事侦查支队五里卡责任区刑侦大队的工具：“7”字型金属套筒1个、“1”字型起子头1个，系被告人韦×作案所使用的工具，依法予以没收（本判决生效后，由上述扣押机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王 潇
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）南刑初字第85号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，女，1956年8月2日出生，汉族，现住唐山市，无业，系被害人耿某乙甲之妻。
诉讼代理人陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人耿某乙，男，1983年2月4日出生，汉族，大学本科，住唐山市，唐山三友硅业有限责任公司工人，系被害人耿某乙甲之子。
诉讼代理人陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，现住唐山市，司机。因涉嫌交通肇事罪，2013年3月7日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审于居住地。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。
法定代表人吴存章，该公司经理。
诉讼代理人蔡勇，该公司法律顾问。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第48号起诉书指控被告人刘某某涉嫌交通肇事罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人冯某某、耿某乙提起附带民事赔偿的诉讼请求，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某某、耿某乙、诉讼代理人陈建仲，被告人刘某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月14日7时20分许，被告人刘某某驾驶冀BS33**号福田重型自卸货车（车辆所有人李某某，车辆投保人侯某某）沿唐山市路南区南外环路由东向西行驶至唐柏路口时，与由南向北骑电动自行车行驶的耿某乙甲（男，1954年3月4日出生）发生交通事故，致使双方车辆受损，耿某乙甲受伤于2013年1月14日9时许，送往唐山市工人医院抢救，被害人耿某乙甲住院十天后，于2013年1月23日20时20分，经抢救无效死亡。耿某乙甲死亡后给附带民事诉讼原告人冯某某、耿某乙造成的经济损失：医药费77706.39元、护理费1264元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元、尸体保管费4000元、附带民事诉讼原告人冯某某扶养费53610元、死亡赔偿金410860元、丧葬费18083元。事故发生后，被告人刘某某电话报警，等待唐山市公安交通警察支队第一大队民警来到事故现场接受询问，如实供述了事故经过。经唐山市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担事故的全部责任，耿某乙甲无责任。案发后被告人刘某某及车主李某某赔偿被害人亲属精神抚慰金69000元。
另查明：侯某某于2012年1月15日在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司为车牌号冀BS33**投保了机动车交通事故责任强制保险：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险：保险金限额500000元。保险期限自2012年1月26日起至2013年1月25日止。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据有，报案材料、被告人供述、现场勘查笔录、法医鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险单据、住院病历、药费单据、被害人耿某乙甲工资证明、开滦（集团）有限责任公司唐山电缆厂为职工投保的保险单据、丰南区稻地镇西门外村委会证明、证人证言、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人刘某某事故发生后电话报警，等待交通警察来到现场接受询问，如实供述了事故经过，应视为自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人冯某某、耿某乙及诉讼代理人陈建仲提出，要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿经济损失的诉讼请求，经查合理部分，应予支持。中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的诉讼代理人蔡勇提出，耿某乙甲死亡赔偿金应按农村标准计算，被扶养人冯某某生活费不予支持，财产损失不予支持，精神损失费不予支持。经查，开滦（集团）有限责任公司唐山电缆厂证：耿某乙甲自2008年10月起至2013年1月份出交通事故止在我单位工作。从2010年11月起至出交通事故止，工作期间在我单位居住。开滦（集团）有限责任公司唐山电缆厂在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，为职工投保了团体意外伤害保险。所以被害人耿某乙甲的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的诉讼代理人蔡勇提出，耿某乙甲的死亡赔偿金按农村标准计算的代理意见，经查理据不足，不予支持。丰南区稻地镇西门外村委会证：耿某乙甲、冯某某系夫妻关系，生一子耿某乙，冯某某1956年8月2日出生，身体状况不好，左腿受过伤，不能从事体力劳动，无经济来源。附带民事诉讼原告人冯某某提出，要求赔偿扶养费的诉讼请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。冯某某要求赔偿扶养费的诉讼请求，经查有理据，应予支持。所以诉讼代理人蔡勇提出，冯某某扶养费不予支持的代理意见，经查理据不足，不予支持。对诉讼代理人蔡勇提出的财物损失不予支持，精神损失费不予支持的代理意见，经查有理据，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某某、耿某乙经济损失567523.39元。（于判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 赵海亮
二〇一三年七月一日
书 记 员 高晶晶
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第85号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年5月3日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员安绍芬出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2013年被告人孙某在大同市庞大汽车集团现代4S店打工期间,与工友付某某在日常工作中产生矛盾。4月6日19时许,被告人孙某在大同市第五人民医院碰见付某某骑摩托车到医院看望生病的父亲,孙为了报复付,在付将自己的黑蓝色科技牌雅马哈摩托车停放在医院院内上楼后,孙某便用自己随身携带的钥匙将付的摩托车电门打开后将车盗走。经大同市南郊区价格认证中心评估,被盗摩托车价值人民币600元。
2、2013年4月18日8时许,被告人孙某趁现代4S店工友开会之机,到员工宿舍内,将付某某放在宿舍床上的宏基笔记本电脑一台盗走。经大同市南郊区价格认证中心评估,被盗宏基笔记本电脑价值人民币1500元。
另查明，案发后，被告人孙某于2013年4月19日被公安机关抓获，并主动交代了第一起犯罪事实。同时其协助公安机关将被盗赃物起获，并发还了被害人。二被害人对被告人孙某均表示谅解。
对于上述事实,公诉机关认为被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人孙某在犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人付某某、付某某的报案材料、陈述笔录及谅解书；大同市公安局南郊区分局刑侦四中队出具的抓获经过及情况说明；被告人孙某指认作案现场及被盗物品的照片;大同市公安局南郊区分局扣押、发还物品清单；大同市南郊区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；被告人孙某户籍证明材料及供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人孙某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，得到了被害人的谅解,可以从轻处罚。被告人孙某在犯罪后被抓获，能主动如实的供述起诉书指控的第一起犯罪，是坦白，并能配合公安机关将被盗赃物起获，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2013年6月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 昊
二〇一三年六月八日
书记员 姚竟楠
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第85号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人蒲某，男，1986年8月3日出生于蒙城县，汉族，务工，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月19日被南陵县公安局执行取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月10日13时许，被告人蒲某在南陵县籍山镇联城村205国道旁“小辣椒”饭店饮酒后，驾驶辽11／980**号三轮变型拖拉机沿G318线前往南陵县弋江镇。14时05分许，当车行驶至G318线339KM＋200M处，不慎碰到丁某驾驶的拖拉机尾部，致蒲某、丁某两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警接到报警电话后赶赴现场，将蒲某查获。经抽血检测，被查获时蒲某血液中酒精含量为128mg／100ml，属醉酒。经南陵县交通管理大队第340223201201840号事故认定书认定，蒲某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过说明，证人丁某的证言，道路交通事故认定书，检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人蒲某归案后坦白其罪行，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一三年二月五日
书记员 金婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖168号
原告：南京海博出租汽车有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧胜社区西码头100号。
法定代表人：刘志伟。
原告：孙志祥，男,1977年1月21日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：李严，男,1986年10月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京天名保安服务有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区26－12号。
法定代表人：陈彦好。
被告：华安财产保险服务有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号2101号。
负责人：袁晨一。
原告南京海博出租汽车有限公司、孙志祥与被告李严、南京天名保安服务有限公司、华安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年6月13日立案。
原告南京海博出租汽车有限公司、孙志祥起诉称，2015年9月25日，李严驾驶南京天名保安服务有限公司车辆与原告孙志祥驾驶的出租车碰撞，发生交通事故，被告李严负事故的全部责任，给原告造成经济损失。请求被告赔偿原告车辆维修费用3002元、鉴定费300元、营运损失3600元。
南京市鼓楼区人民法院经审查认为，本案被告南京天名保安服务有限公司法定代表人陈彦好系该院法警大队合同制法警，为保证案件公正审理，避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，该院对本案不宜行使管辖权，依法应当回避。特请示本院对本案指定管辖。
本院认为，本案被告南京天名保安服务有限公司法定代表人陈彦好系南京市鼓楼区人民法院法警大队合同制法警，为保证案件客观、公正审理，维护当事人合法权益，本案应由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市建邺区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 姗
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第456-1号
申请执行人：李华。
被执行人：杨学文。
被执行人：李娜娜。
本院于2013年1月29日，依（2013）潍城民初字第57号民事裁定书依法查封了被执行人李娜娜所有的位于昌乐县五图镇冯家村西南坡土地25亩及其建筑附着物及坐落于潍城区东风西街2288号海化安顺小区34号楼1-402室。本院依据已发生法律效力的（2013）潍城民初字第57号民事判决书责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李娜娜所有的位于昌乐县五图镇冯家村承包土地上的建筑附着物（房1车间、房2车间、房3水井、房4办公室、房5车间、房6厕所仓库、房7门卫室、8迎宾墙、9大门、10硬化地面，不含土地）。仅限本集体经济组织成员购买。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年一月二十一日
书记员 张志友
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保33号
申请保全人：金利国，男，1986年12月23日生，汉族，现住黑龙江省。
委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被申请保全人：朱双胜，男，1955年8月11日生，汉族，现住延吉市朝阳川镇。
申请保全人金利国与被申请保全人朱双胜之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金利国于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朱双胜名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年1月17日作出（2017）吉（2401）民初251号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金利国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
冻结被申请保全人朱双胜名下的房屋产籍手续。
冻结期限为三年。
保全费1020元，（已由申请保全人预交）。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月九日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保33号申请保全人：金利国，男，1986年12月23日生，汉族，现住黑龙江省。委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。被申请保全人：朱双胜，男，1955年8月11日生，汉族，现住延吉市朝阳川镇。申请保全人金利国与被申请保全人朱双胜之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金利国于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朱双胜名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年1月17日作出（2017）吉（2401）民初251号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金利国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:冻结被申请保全人朱双胜名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。保全费1020元，（已由申请保全人预交）。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月九日书记员  王路
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第246号
稷山县林产品有限责任公司：
关于王世凯与你公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）稷民一初字第37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王世凯于2013年10月17日向本院提出执行申请，本院于2013年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
给付申请执行人王世凯37000元及利息（其中24000元利息1998年5月14日起至2001年4月21日期间按月利率1.464%计算，2001年4月21日至还款之日，按银行同期贷款利率计算，13000元利息自2011年4月21日起计算至还款之日按银行同期贷款利率计算）。并承担案件受理费720元，诉讼保全费1020元，执行费455元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年十月十八日
书记员 徐琦超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79287号
申请人：胡从兴，男，1988年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。
被申请人：蔡瑞华，女，1958年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：顾永良，男，1955年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：顾丹，女，1984年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：孙璞，男，1982年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人胡从兴诉被申请人蔡瑞华、顾永良、顾丹、孙璞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月17日提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡瑞华、顾永良、顾丹、孙璞的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡瑞华、顾永良、顾丹、孙璞的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督256号
申请人苏某，男，汉族，46岁。
被申请人朱某某，男，汉族，38岁。
申请人苏某于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人苏某称，被申请人于2012年10月20日在申请人处借款28000元并出具借条一张。被申请人使用借款后经申请人多次催收，被申请人又于2015年1月1日向申请人出具新的借条，并约定2016年5月1日前全部还清。借款到期后，被申请人仍未归还，故申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人朱某某立即偿还借款28000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人朱某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏某欠款28000元。
申请费80元，由被申请人朱某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 唐森山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 燚
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第586号
申请执行人王文平，男，1953年9月6日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案[2014]208号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了王文平申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值9050元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第586号
申请执行人王文平，男，1953年9月6日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）208号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了王文平申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值9050元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第586号申请执行人杨国木，男，汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住址：黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：付永辉，系该公司董事长。本院的(2014)三民初字第3347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司的银行存款48842元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  代洪明二〇一四年九月十七日书记员  黄险峰
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1651号
申请执行人蒋涛，男。
被执行人郝海博，男。
被执行人郝秉钧，男。
被执行人郝翠云，女。
本院执行的蒋涛与郝海博、郝秉钧、郝翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋涛于2017年3月14日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币70万元及从2013年10月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。由被执行人负担案件受理费14880元、保全费5000元、申请执行费14590元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1651号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
执行员 马杰
二〇一七年七月十九日
书记员 马帅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第361号
原告梁华德，男，生于1970年4月7日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市九星商贸有限公司酒泉办事处经理。
委托代理人克晶，女，生于1987年7月26日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市九星商贸有限公司酒泉办事处会计。
被告马学成，男，生于1972年2月19日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
本院在审理原告梁华德与被告马学成财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁华德于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁华德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁华德承担。
代理审判员 陈岩
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛建
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初207号
原告：张伟（死者张小平之子），男，1983年7月13日出生，汉族，乌海市通用电器有限责任公司会计，住乌海市。
委托诉讼代理人：李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作人员。
原告：张敏（死者张小平之女），女，1989年4月22日出生，汉族，海勃湾区中医院药师，现住乌海市。
被告：乌海市泰峰保安服务有限责任公司，住所地：乌海市海南区巴音乌素西街新桥北路1-11号。
法定代表人：白云飞职务：董事长
委托诉讼代理人：王娟，乌海市天晟律师事务所律师
原告张伟、张敏诉被告乌海市泰峰保安服务有限责任公司（以下简称泰峰保安公司）工伤保险待遇纠纷一案。本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告之父因工死亡赔偿金272280元（上一年职工平均工资4538；4538*60个月）；住院费159514.08元，（社保报销：124416.94元，未报销数额35097.15元，被告支付15000元）；护理费3636元（101元*36天）；伙食补助：3600元（100元*36天）；营养费3600元（100*36天）；抚恤金4个月18152元（上一年职工平均工资4538元*4个月）丧葬费：27228元（4538*6个月）合计人民币353593.15元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月25日23时20分许，原告之父张小平在供职的乌海市泰峰保安公司与小夜班人员交接班时，由于长时间值夜班而劳累过度，突发脑干出血，于次日凌晨1时40分许，急送乌海市人民医院抢救，此时，张小平已深度昏迷，在住院的36天，靠呼吸机维持生命，于2016年3月6日去世。特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付各项费用共计353593.15元。
本院经审查认为，原告张伟、张敏之父张小平在被告泰峰保安公司工作，双方并签订劳动合同，具有劳动关系。双方之间因张小平在被告单位发生脑出血病亡引发的争议，属于劳动争议受案范围。根据劳动法规定，因履行劳动合同而发生争议，首先应向劳动仲裁机构申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，方可向人民法院起诉。本案原告张伟、张敏未经仲裁前置程序，直接向本院提起诉讼，违反法律规定。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟、张敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 康丽芹
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 帅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1439号
申请执行人陈晓燕，女，生于1979年10月19日，汉族。
申请执行人蒋伟，男，生于1978年5月13日，汉族。
被执行人田小芳，女，生于1987年6月5日，羌族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初第1339号民事判决书，于2015年8月21日受理申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田小芳的银行存款211，877.77元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1，025元、执行费3，090元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁湫雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执356号
申请执行人：刘历文，女，1966年5月22日出生，芜湖市职教中心老师，住芜湖市镜湖区。
被执行人：夏从虎，男，1978年9月18日出生，系苏州××电梯有限公司××公司负责人，住芜湖市三山区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00027号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人夏从虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏从虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人夏从虎在芜湖市镜湖区人民法院有房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留／提取被执行人夏从虎在芜湖市镜湖区人民法院的房屋拍卖款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年九月六日
书记员 刘 璐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01062－1号
申请执行人徐怀喜，男，汉族，1942年1月14日生，住江苏省镇江市。
被执行人徐荣金，男，汉族，1968年7月15日生，住江苏省镇江市。
申请执行人徐怀喜与被执行人徐荣金赡养费纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）徒宝民初字第00233号民事裁定书己经发生法律效力，依该裁定书：被告徐荣金给付原告徐怀喜医疗费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有银行存款，又查，申请执行人徐怀喜于2015年8月20日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00233号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢群静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民催字第63号
申请人：浙江自强电缆有限公司。住所地：绍兴市上虞区梁湖工业区。
法定代表人：沈建华，该公司董事长。
申请人浙江自强电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中信银行绍兴上虞支行签发的银行汇票一份（汇票号码为0010004125879037，出票金额为70000元，申请人浙江自强电缆有限公司，收款人国网浙江浙电招标咨询有限公司，出票日期为2014年11月14日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江自强电缆有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江自强电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文杰
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一五年二月十六日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3083号
申请执行人胡正权，居民。
被执行人屠非洲，居民。
申请执行人胡正权与被执行人屠非洲买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2008年11月26日作出（20008）邳民一初字第4081号民事调解书：被告屠非洲偿还原告胡正权欠款104000元（余额原告自愿放弃），如被告屠非洲于2008年12月6日前取得拨款则付30000元，否则于2009年1月16日前付30000元，余款704000元于2009年5月30日前付清。案件受理费减半收取2005元，由被告屠非洲负担。
在执行过程中，经传唤被执行人屠非洲并未到庭。经查被执行人屠非洲在银行无存款，在房产、车管部门，无房产、车辆登记。对其所有的在官湖科技木业城的两间门面房已被另案查封。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人屠非洲在银行无存款，在房产、车管部门，无房产、车辆登记。对其所有的在官湖科技木业城的两间门面房已被另案查封。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3083号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十二月六日
书记员 张苗苗
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1908号
原告：张勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：黄玉得，男，汉族，1969年9月17日出生，住济宁市兖州区。
被告：刘美菊，女，汉族，1975年12月17日出生，住济宁市兖州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E。
负责人：赵辉，职务总经理。
原告张勇诉被告黄玉得、刘美菊、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告张勇提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张勇负担。
审判员 康兆忠
二〇一七年一月九日
书记员 张冬梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2744号
原告：孙艳芳，女，1976年2月22日出生，汉族，住西安市未央区。
原告：宋仕隆（曾用名宋仕龙），男，1970年4月25日出生，汉族，住址同上，系原告孙艳芳丈夫。
原告：宋菁竹，女，2003年1月7日出生，汉族，住址同上，系原告孙艳芳、宋仕隆之女。
法定代理人：孙艳芳，女，1976年2月22日出生，汉族，住址同上。
原告：宋香源，女，2006年10月21日出生，汉族，住西安市未央区，系原告孙艳芳、宋仕隆之女。
法定代理人：孙艳芳，女，1976年2月22日出生，汉族，住址同上。
原告共同委托诉讼代理人：孙向阳，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该单位。执业证号32701031100937。
被告：党仁杰，男，1948年10月18日出生，汉族，住址同上。
原告孙艳芳、宋仕隆、宋箐竹、宋香源与被告党仁杰分家析产纠纷一案，本院于2018年1月12日通知原告在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙艳芳、宋仕隆、宋箐竹、宋香源撤诉处理。
审判员 李 欣
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙雅楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7117-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
被执行人：陈幸。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第150号民事裁定书，于2014年8月8日向被执行人陈幸发出执行通知书，责令被执行人陈幸履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈幸至今未履行。本院决定依法委托淘宝网拍卖、变卖被执行人陈幸名下的位于慈溪市古塘街道美域花苑16号楼1104室的房地产及其地下室﹤-1-414﹥自行车库、﹤-1-809﹥车位。在拍卖过程中，买受人周焕亮（公民身份号码：××）以1625000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人陈幸名下的位于慈溪市古塘街道美域花苑16号楼1104室的房地产及其地下室﹤-1-414﹥自行车库、﹤-1-809﹥车位［土地证：慈国用2××2字第0112564号、慈国用2××2字第0112582号；房产证：慈房权证2××2第006570号］归买受人周焕亮（公民身份号码：××）所有和使用。财产权自本裁定书送达给买受人周焕亮时起转移。所涉费用自理。
二、买受人周焕亮（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 人 卫
代理审判员 沈 炀
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄浩军（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2133号
罪犯吕志强，男，1984年2月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2008年11月25日做出（2008）纳溪刑初字第121号刑事判决，以被告人吕志强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，刑期起于2008年4月8日止于2018年4月7日。判决生效后交付执行。于2009年2月17日送四川省川南监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年4月11日、2012年9月20日做出（2010）宜中审监执字第547号、（2012）宜中审监执字第2258号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年和1年4个月，减刑后刑期止于2015年12月7日。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕志强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分179分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志强减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一四年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10541号
原告：张美霞，住广州市花都区。
委托代理人：刘志浩，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：夏建艺，广东正大联合律师事务所实习律师。
被告：曾月华，住广州市花都区。
被告：罗卓雄，住广州市花都区。
委托代理人即本案曾月华。
原告张美霞诉被告曾月华、罗卓雄民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日受理后,由审判员俞颖独任审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告张美霞、被告曾月华（同为被告罗卓雄的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美霞诉称，原告与被告曾月华系朋友关系。自2013年12月31日始，被告曾月华以生意周转为由，向原告借款。基于对朋友的信任以及对其经济实力的信心，原告通过银行转帐和现金的方式，分两次向被告曾月华提供借款200000元。借据同时约定，如被告曾月华不按时向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）均由被告曾月华承担。为进一步确认借款利息和借款期限，被告曾月华于2014年7月22日再次签订《借款合同》确认利息按每月2.5%利率计算，借款期限自2014年7月22日至2016年10月22日止。被告罗卓雄系被告曾月华的配偶，借款属其夫妻共同债务，被告罗卓雄应当对债务及利息承担连带清偿责任。目前，借款期限已至，被告始终怠于履行还款责任。据此原告起诉至法院请求判令：1、被告曾月华立即向原告偿还借款人民币贰拾万元及利息，利息按合同约定月利率2.5%计算，应自2015年10月1日起计至实际还款之日时止；2、被告曾月华承担原告因实现本债权而支付的律师费用18000元；3、被告罗卓雄对上述债务及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告曾月华、罗卓雄答辩称：确认我方向原告借款20万元，可是原告起诉却要求25万多元，我方一直通过银行转帐方式按照月利息2.5%向原告支付利息，最后一笔利息支付时间是2015年9月24日。停止支付利息一段时间后，我方又于2016年8月31日通过银行转帐方式支付了10000元、通过微信支付方式支付了3000元，共计支付了13000元利息给原告，后来未向原告支付利息后，原告才提起诉讼。
经审理查明：被告曾月华与被告罗卓雄于1992年2月28日登记结婚。
2013年12月31日、2014年7月22日，被告曾月华分别向原告张美霞借款100000元共计200000元，双方签订了借据，约定借款期限均为一个月，如被告曾月华不按时向原告张美霞归还全部借款，原告张美霞为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）均由被告曾月华承担，曾月华在借据上签名捺印。2014年7月22日，双方再次签订借款合同，确认被告曾月华向原告张美霞借款共计200000元，利息按照月利率2.5%计算，借款期限自2014年7月22日至2016年10月22日止。
双方在庭审中确认，被告曾月华已按照月利率2.5%支付了2015年9月30日前的利息，自2015年10月1日起停止支付利息，并于2016年8月再次支付了15000元利息。被告曾月华认为利息过高，要求冲抵本金。
原告张美霞委托广东正大联合律师事务所代理本案，并支付了18000元律师代理费。
原告申请财产保全，要求查封被告罗卓雄、曾月华所有的价值225000元财产，本院于2016年11月18日作出民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人张美霞所有的位于广州市花都区永发路2号23栋2410房的房产；二、查封被申请人罗卓雄所有的位于广州市花都区新华街桂花路61号B19栋1801房的房产。
本院认为，被告曾月华向原告张美霞借款200000元，双方当事人均无异议，故本院予以确认，故对原告张美霞主张被告曾月华归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告张美霞与被告曾月华约定借款期间的利率为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，由于被告曾月华自2015年10月1日起停止支付利息，又于2016年8月支付了15000元利息，该部分利息按照双方当事人约定的利率折算，被告曾月华支付利息至2015年12月31日，故被告曾月华应自2016年1月1日起按照年利率24%支付利息至付清日止。
原告张美霞与被告曾月华约定了如因被告曾月华逾期还款需承担原告张美霞为实现债权所支付的一切费用包括律师费，前述约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故本院对原告张美霞诉请被告曾月华承担律师费18000元予以支持。
对于被告曾月华认为利息过高要求抵扣本金的抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的约定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，故此，由于本案双方约定的利率及被告曾月华已支付的利息并未超过年利率36%，故对于被告曾月华的抗辩，本院不予支持。
被告曾月华、罗卓雄系夫妻关系，但没有提供证据证明原告与曾月华明确约定此债务为曾月华个人债务，也没有提供证据证明原告知道曾月华与罗卓雄对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，因此曾月华在与罗卓雄婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务，两被告应对该债务共同承担还款义务。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾月华、罗卓雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美霞清还借款200000元及利息（利息自2016年1月1日起按照年利率24%计算至还清日止）；
二、被告曾月华、罗卓雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美霞支付其为实现债权支出的律师费18000元；
三、驳回原告张美霞的其他诉讼请求。
案件受理费2563元和财产保全费1795元由被告曾月华、罗卓雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年一月十二日
书记员 邝俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初10541号原告：张美霞，住广州市花都区。委托代理人：刘志浩，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：夏建艺，广东正大联合律师事务所实习律师。被告：曾月华，住广州市花都区。被告：罗卓雄，住广州市花都区。委托代理人即本案曾月华。原告张美霞诉被告曾月华、罗卓雄民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日受理后,由审判员俞颖独任审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告张美霞、被告曾月华（同为被告罗卓雄的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美霞诉称，原告与被告曾月华系朋友关系。自2013年12月31日始，被告曾月华以生意周转为由，向原告借款。基于对朋友的信任以及对其经济实力的信心，原告通过银行转帐和现金的方式，分两次向被告曾月华提供借款200000元。借据同时约定，如被告曾月华不按时向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）均由被告曾月华承担。为进一步确认借款利息和借款期限，被告曾月华于2014年7月22日再次签订《借款合同》确认利息按每月2.5%利率计算，借款期限自2014年7月22日至2016年10月22日止。被告罗卓雄系被告曾月华的配偶，借款属其夫妻共同债务，被告罗卓雄应当对债务及利息承担连带清偿责任。目前，借款期限已至，被告始终怠于履行还款责任。据此原告起诉至法院请求判令：1、被告曾月华立即向原告偿还借款人民币贰拾万元及利息，利息按合同约定月利率2.5%计算，应自2015年10月1日起计至实际还款之日时止；2、被告曾月华承担原告因实现本债权而支付的律师费用18000元；3、被告罗卓雄对上述债务及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。被告曾月华、罗卓雄答辩称：确认我方向原告借款20万元，可是原告起诉却要求25万多元，我方一直通过银行转帐方式按照月利息2.5%向原告支付利息，最后一笔利息支付时间是2015年9月24日。停止支付利息一段时间后，我方又于2016年8月31日通过银行转帐方式支付了10000元、通过微信支付方式支付了3000元，共计支付了13000元利息给原告，后来未向原告支付利息后，原告才提起诉讼。经审理查明：被告曾月华与被告罗卓雄于1992年2月28日登记结婚。2013年12月31日、2014年7月22日，被告曾月华分别向原告张美霞借款100000元共计200000元，双方签订了借据，约定借款期限均为一个月，如被告曾月华不按时向原告张美霞归还全部借款，原告张美霞为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）均由被告曾月华承担，曾月华在借据上签名捺印。2014年7月22日，双方再次签订借款合同，确认被告曾月华向原告张美霞借款共计200000元，利息按照月利率2.5%计算，借款期限自2014年7月22日至2016年10月22日止。双方在庭审中确认，被告曾月华已按照月利率2.5%支付了2015年9月30日前的利息，自2015年10月1日起停止支付利息，并于2016年8月再次支付了15000元利息。被告曾月华认为利息过高，要求冲抵本金。原告张美霞委托广东正大联合律师事务所代理本案，并支付了18000元律师代理费。原告申请财产保全，要求查封被告罗卓雄、曾月华所有的价值225000元财产，本院于2016年11月18日作出民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人张美霞所有的位于广州市花都区永发路2号23栋2410房的房产；二、查封被申请人罗卓雄所有的位于广州市花都区新华街桂花路61号B19栋1801房的房产。本院认为，被告曾月华向原告张美霞借款200000元，双方当事人均无异议，故本院予以确认，故对原告张美霞主张被告曾月华归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张美霞与被告曾月华约定借款期间的利率为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，由于被告曾月华自2015年10月1日起停止支付利息，又于2016年8月支付了15000元利息，该部分利息按照双方当事人约定的利率折算，被告曾月华支付利息至2015年12月31日，故被告曾月华应自2016年1月1日起按照年利率24%支付利息至付清日止。原告张美霞与被告曾月华约定了如因被告曾月华逾期还款需承担原告张美霞为实现债权所支付的一切费用包括律师费，前述约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故本院对原告张美霞诉请被告曾月华承担律师费18000元予以支持。对于被告曾月华认为利息过高要求抵扣本金的抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的约定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，故此，由于本案双方约定的利率及被告曾月华已支付的利息并未超过年利率36%，故对于被告曾月华的抗辩，本院不予支持。被告曾月华、罗卓雄系夫妻关系，但没有提供证据证明原告与曾月华明确约定此债务为曾月华个人债务，也没有提供证据证明原告知道曾月华与罗卓雄对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，因此曾月华在与罗卓雄婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务，两被告应对该债务共同承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾月华、罗卓雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美霞清还借款200000元及利息（利息自2016年1月1日起按照年利率24%计算至还清日止）；二、被告曾月华、罗卓雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美霞支付其为实现债权支出的律师费18000元；三、驳回原告张美霞的其他诉讼请求。案件受理费2563元和财产保全费1795元由被告曾月华、罗卓雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一七年一月十二日书记员  邝俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1052-1号
申请执行人李萍，女，汉族，湘潭市人。
被执行人孟加，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人李萍与被执行人孟加合伙协议纠纷一案，应执行标的844080.25元（执行款833350.25元，执行费10730元）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市仲裁委员会作出的（2016）潭仲裁字第45号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 海 洋
审 判 员 廖�波
审 判 员 曾 海 龙
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李 耀 东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第106号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，无业。2012年11月13日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）126号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员史靓，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年10月27日14时30分许，被告人周某酒后驾驶苏A×××××小型轿车行驶至浦口区长江大桥北坡道时，与祝某驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞。案发后，祝某打电话报警。民警到达现场后发现被告人周某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院抽血检测。
经南京市公安局物证鉴定所检验，周某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为97.3毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，有证人祝某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的接受刑事案件登记表、查扣经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，谅解书，被告人周某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人周某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年二月二十七日
书记员 杨 莹
南京市浦口区人民法院
刑事判决书
（2013）浦刑初字第106号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1978年6月1日出生，汉族，大专文化，无业，住南京市浦口区，户籍地南京市六合区。2012年11月13日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）126号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员史靓，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年10月27日14时30分许，被告人周某酒后驾驶苏A**×××小型轿车行驶至浦口区长江大桥北坡道时，与祝某某驾驶的轿车发生碰撞。案发后，祝某某打电话报警。民警到达现场后发现被告人周某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院抽血检测。
经南京市公安局物证鉴定所检验，周某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为97.3毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，有证人祝某某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的接受刑事案件登记表、查扣经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，谅解书，被告人周某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人周某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年二月二十七日
书记员杨莹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初102号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王运培，男，1986年7月16日出生，居民身份证号xx,黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县某镇某村。因本案于2016年5月30日被刑事拘留,同年6月2日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年7月7日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年8月24日经本院决定收监。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2016】102号起诉书指控被告人王运培犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人王运培到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2016年5月19日21时许,被告人王运培饮酒后（无驾驶证）驾驶琼xxxx**号小型面包车从琼中县城山兰大厦方向沿海榆中线往零公里方向行驶。21时50分许，该车途经琼中县城零公里路段时，被执勤交警当场查获。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定,被告人王运培血样中检验出酒精,浓度为182mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王运培在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明；被告人王运培的供述与辩解；海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心[2016]毒检字第570号法医毒物学鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运培违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王运培犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王运培无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚，但同时其在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，亦可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王运培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十四日起至二O一六年十一月二十日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一六年八月二十四日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1319-2号
申请执行人：肥城市华禹化工有限公司。
被执行人：南京忠英防水工程有限公司。
本院在执行申请执行人肥城市华禹化工有限公司申请执行被执行人南京忠英防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人肥城市华禹化工有限公司申请撤销对被执行人南京忠英防水工程有限公司的执行申请，并同意终结本案执行，执行费50元由申请执行人肥城市华禹化工有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥商初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘海军
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执611号
申请执行人：方碧妹，女，1941年11月8日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市，系被害人李某的母亲。
申请执行人：李卓彬，男，1998年12月12日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市，系被害人李某的儿子。
申请执行人：杨乾淑，女，1974年9月21日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市，系被害人李某的妻子。
被执行人：张凡，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍住址湖北省阳新县。
申请执行人方碧妹、李卓彬、杨乾淑与被执行人张凡附带民事赔偿一案，我院作出的（2016）粤01刑初298号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人44329.5元。因被执行人张凡未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖北省阳新县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年7月25日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执611号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人张凡负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 胡小兵
审判员 周 晖
审判员 刘 皓
二Ｏ一七年八月三
书记员 王少玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8580号
罪犯闵永桃，男，1976年1月26日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）开刑初字第73号刑事判决，以被告人闵永桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闵永桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闵永桃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵永桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闵永桃减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 赵敏代理审判员张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹 卫 平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初621号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人倪立栋，男，1992年7月10日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因犯抢劫罪于2011年2月24日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2013年11月27日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日；因吸毒于2014年10月15日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月2日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年（未执行）。因吸毒于2015年5月19日被绍兴市上虞区公安局行政拘留二十日，并责令强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月17日刑满释放。因吸毒于2017年6月2日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人倪立栋犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人倪立栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2017年过年前的一天晚上，被告人倪立栋在绍兴市上虞区小越镇倪梁村倪东80号的家中，容留吸毒人员徐某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年正月初二、初三的一天中午，被告人倪立栋在上虞区百官街道步行街枫铃时尚酒店房间内，容留吸毒人员徐某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月份的一天晚上，被告人倪立栋在上虞区百官街道中宇宾馆房间内，容留吸毒人员徐某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人倪立栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪立栋供述，证人徐某1、周某1、周某2、王某1、王某2证言，检查笔录，现场检测报告书，视频资料，行政处罚决定书，前科资料，情况说明，抓获经过，被告人倪立栋的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪立栋违反国家毒品管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪立栋在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人倪立栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月二日起至二〇一八年一月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年九月二十九日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初42号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人�郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
被告：赖赛珍，女，汉族，1972年6月4日生，住浙江省泰顺县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赖赛珍借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郝嘉欣到庭参加了诉讼；被告赖赛珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告截止2016年6月3日所欠的借款本金152357.77元、利息12185.15元、滞纳费14879.52元；2、被告清偿自2016年6月4日起至判决给付之日止的利息、滞纳费；3、被告承担本案原告的律师费3150元及本案诉讼费。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告申请信用贷款，双方签订了一份额度为20万元的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。原告按约放款后，被告未按约定每月还款。因被告拖欠原告多期本息未付，构成违约，故原告诉来本院。
被告赖赛珍未作答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告向原告申请信用贷款。同年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合约载明：甲方同意向乙方提供贷款额度为20万元用于家装；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：赖赛珍，账号：62×××80）内；乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000，每日滞纳费10元，20000-30000，每日滞纳费15元……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；月结还款方式为等额本息方式，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用日后次月的最后一日；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约�件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。
合同订立后，原告于2014年12月4日向被告指定账户发放了20万元贷款，并扣收了动用费6000元。自2015年12月1日扣款日始，被告未足额支付借款本息；在2015年5月19日被告�还了1000元，原告扣收借款本金。
因被告未按时还款，原告与江苏德序律师事务所签订委托代理合同，委托江苏德序律师事务所向本院提起诉讼。该合同约定本案的律师服务费为3150元。原告支付代理费后，由江苏德序律师事务所开具了律师费票据。
本院认为，原告与被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款本息。现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。但原告在发放贷款时，扣收了动用费6000元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，在被告借款本金总额中予以扣除，故被告应当归还的借款本金应当为146357.77元。被告还应当支付至2016年6月30日所�利息及滞纳费，且自2016年7月1日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付利息、滞纳费的总和。
因被告违约致原告采取诉讼方式向被告催要借款本息，故依约被告应当承担原告为此支付的律师费3150元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖赛珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金146357.77元及利息、滞纳费（计算至2016年6月3日利息12185.15元、滞纳费14879.52元，并自2016年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息和滞纳费总和）。
二、被告赖赛珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3512元、保全费1420元，合计4932元，由被告负担；公告费（以票据数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 梁 晨
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第157号
原告蒋飞亮，男，1976年12月3月出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南天桥大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴春相，经理。
原告蒋飞亮与被告济南天桥大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋飞亮到庭参加诉讼。被告济南天桥大润发商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告在被告处购买到由黑龙江五常市长盛米业有限公司生产的“龙江大禾·长粒香5kg”4袋，共支付购物款203.6元，购物发票开具为：“大禾长粒香”。该产品生产日期为2013年3月20日，商品条码6946930100288，包装标签宣传“是纯天然无污染绿色食品”。原告购买食用后，经上网浏览法律法规及咨询相关专业人士得知，该产品标识有“纯天然无污染”文字表述，应该是属于有机产品范畴，但该产品包装物标识上并无有机产品认证标志。宣称“绿色食品”该产品包装物标识上并无绿色食品认证标志。从而误导原告作出错误表述，被告的行为已对原告构成事实上的欺诈。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告购物款203.6元。2、被告依法赔偿原告610.80元。3、被告承担车旅费、误工费损失共计3315元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2013年7月25日购物发票2张，证明：原告在被告处购买了龙江大禾长粒香5kg装大米的事实。
证据2、产品实物包装袋1个，证明：该产品标签上标识有“是纯天然无污染绿色食品”的字样。
证据3、济政复决字（2013）90号济南市人民政府行政复议决定书1份，济天工商检处字（2013）203号行政处罚决定书1份（原告通过信息公开取得的复印件），证明：该食品违反了食品安全国家标准GB7718—2011第3.4条及《食品标识管理规定》第18条、《食品安全法》第48条之规定，并作出了处罚决定。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2013年7月25日在被告处购买了黑龙江五常市长盛米业有限公司生产的“龙江大禾·长粒香5kg”4袋，支付价款203.6元。该产品包装袋标明“大润发专供”，产品介绍写有“是纯天然无污染绿色食品”字样，但未见绿色食品及有机产品认证标志。
2013年10月11日，济南市工商行政管理局天桥分局出具济天工商检处字（2013）203号行政处罚决定书，载明：经调查核实：当事人（即本案被告）从黑龙江省五常市长盛米业有限公司购进的“大禾”牌长粒香（5kg）大米的外包装标签文字宣称，是“纯天然无污染绿色食品”而产品包装上无有机产品认证标志，又不能提供证明是绿色食品相关手续。……当事人的上述行为违反了中华人民共和国国家标准GB7718
--
2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4条预包装食品标签内容“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”的规定及《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款“食品的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容”、第三款“食品与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售”的规定，调查人员认定当事人的行为已构成“经营标签不符合法律规定的食品”的违法行为。
庭审中，原告放弃主张被告赔偿其误工费及车旅费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，消费者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。产品或者其包装上的标识必须真实。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，有使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案涉案产品在外包装文字宣称是“纯天然无污染绿色食品”，而产品包装上无有机产品认证标志，又不能提供证明是绿色食品相关手续。消费者基于对其宣传的信赖及认同购买涉案产品，生产者虚假标识构成对消费者的欺诈。消费者有权主张退还货款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告要求作为销售者的被告进行三倍赔偿，并无不当。因此，被告应退还原告货款203.6元，并赔偿三倍货款610.80元。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。
原告放弃要求被告赔偿其误工费及车旅费的诉讼请求，系对自身权利的行使，本院予以准允。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南天桥大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告蒋飞亮货款203.6元。
二、被告济南天桥大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋飞亮610.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 米双功
人民陪审员 白恩玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 荆雅雯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初349号
原告莫开群，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告赖翔，居民，住湖南省华瑶族自治县。
被告永州市同天房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号。
法定代表人龙春明，该公司总经理。
本院在审理原告莫开群、赖翔诉被告永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年三月十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：郑某某，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：杜某某，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告郑某某、杜某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告郑某某、杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，原告同被告郑某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向郑某某提供了贷款人民币30，000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告郑某某领取了人民币30，000.00元贷款，但被告郑某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币35，400.00元。被告郑某某、杜某某系夫妻关系，郑某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告杜某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告郑某某偿还本金人民币25，131.49元，截止2017年2月9日拖欠利息人民币10，268.51元，欠款本息合计人民币35，400.00元。二、被告郑某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告杜某某与郑某某被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告郑某某、杜某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告郑某某于2013年11月24日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月24日，被告郑某某借款用于秋收，家庭生活所用的事实。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告郑某某与被告杜某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告郑某某、杜某某未出庭，原告所举证据一、二能够证明被告郑某某、杜某某系夫妻关系，被告郑某某借款人民币30，000.00元用于家庭秋收，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告郑某某于2013年11月24日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月24日。被告郑某某与被告杜某某系夫妻关系，借款用于家庭秋收，被告郑某某、杜某某尚欠原告借款本金人民币25，131.49元，利息人民币10，268.51元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告郑某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告郑某某、杜某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、杜某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币25，131.49元。
二、被告郑某某、杜某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币10，268.51元（截止到2017年2月9日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元减半收取343.00元由被告郑某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 冯紫琪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执379号
申请执行人：平湖市凌峰塑料制品有限公司，住所地：浙江省平湖市。
法定代表人：沈水凌。
被执行人：盱眙舜天恒生箱包有限公司，住所地：江苏省盱眙县。
法定代表人：董仕付。
本院在执行（2016）浙0482执379号申请执行人平湖市凌峰塑料制品有限公司与被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的为1252791.03元，现查明，被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司无可供执行的财产，尚有债款1252791.03元未执行到位。申请执行人平湖市凌峰塑料制品有限公司未能提供被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执379号案的执行。申请执行人平湖市凌峰塑料制品有限公司发现被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范钟兴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7241号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市雁荡山庄。住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：廖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山庄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，经开庭审理后双方同意延长审限一个月，经调解双方现已和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张立雄
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 瑶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00290号
申请执行人王俊卿，女，1941年5月12日出生，汉族，居民，住陕西省洛川县丰园路安民居民区***号。
被执行人张洪源，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区西秀岭小区**号楼*单元*楼*户。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01520号民事调解书已经发生法律效力，申请执行王俊卿于2013年3月21日向本院申请执行。
本案的执行标的额为33000元，案件执行费395元，合计33395元。本案在执行过程中，依法向被执行人张洪源送达执行通知书，被执行人张洪源已自觉交纳案件款及利息共计34192元，执行费395元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01520号民事调解书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘光奇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执恢29号
申请执行人谢裕斌，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人谢裕发，男，1955年12月5出生，汉族，农民，住广西全州县。
本院在执行谢裕斌与谢裕发健康权纠纷一案中，于2017年5月26日作出（2017）桂0324执49号执行裁定书分别冻结了被执行人谢裕发在广西全州县农村合作银行龙水支行31×××42账户存款3895元和31×××70账户存款3895元。现被执行人谢裕发已履行赔偿义务，需解除对上述两笔存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢裕发在广西全州县农村合作银行龙水支行31×××42账户存款3895的冻结；
二、解除对被执行人谢裕发在广西全州县农村合作银行龙水支行31×××70账户存款3895的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 唐 燕