安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第00134号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人侯某，男，1958年12月27日出生于本市，汉族，蚌埠市天寿桑拿浴池业主，户籍地本市禹会区。被告人侯某因涉嫌容留卖淫罪于2014年4月3日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
被告人刘某，女，1960年1月16日出生于本市，汉族，蚌埠市天寿桑拿浴池经理，住本市蚌山区。被告人刘某因涉嫌容留卖淫罪于2014年5月4日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2014年5月15日经禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人侯某、刘某犯容留卖淫罪，于2014年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2014年7月9日、7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人侯某、刘某及其辩护人孙阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人侯某从2012年11月份开始经营位于本市涂山路第十二中学东侧的“天寿浴池”，被告人刘某在该浴池内担任大堂经理的职务，从事日常管理工作。从2013年1月份开始侯某、刘某容留卖淫女陈同华在其经营的浴池内卖淫，从2014年1月份开始侯某容留卖淫女孟某在其经营的浴池内卖淫，并实施管理。
2014年3月25日22时许公安机关在“天寿浴池”的两个包间内当场抓获卖淫嫖娼人员陈同华、孟某、王某乙。
公诉机关为支持上述指控，当庭讯问了被告人，向本院提交了蚌埠市公安局禹会分局提供的案件照片、现场方位示意图、归案经过、户籍资料，证人孟某等人的证言，被告人侯某、刘某的供述和辩解，蚌埠市公安局禹会分局勘验、检查笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人侯某、刘某容留他人在其经营的浴池内从事卖淫活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出，对本案的事实及定性无异议。刘某案发后向公安机关投案，当庭如实供述了犯罪事实，是自首；由于侯某是浴池的经营者，被告人刘某只是受侯某的雇佣，因而是从犯；案发后被告人刘某具有认罪悔罪表现，建议法庭对被告人刘某予以从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人侯某从2012年5月份开始经营位于本市涂山路第十二中学东侧的“蚌埠市天寿桑拿浴池”，并领取了营业执照，被告人刘某在该浴池内担任大堂经理，从事日常管理工作。从2013年1月份开始侯某、刘某容留卖淫女陈同华在其经营的浴池内卖淫，从2014年1月份开始容留卖淫女孟某在其经营的浴池内卖淫。作为浴池业主，被告人侯某与卖淫人员约定了提成比例，在与卖淫人员结算后对相关单据予以销毁，被告人刘某作为大堂经理，对卖淫人员及浴池工作人员予以管理。2014年3月25日22时许，公安机关在被告人侯某经营的“天寿桑拿浴池”两个包间内当场抓获卖淫嫖娼人员陈同华、孟某、王某乙等人。
案发后，被告人侯某、刘某到公安机关投案，其中刘某到案后未如实供述罪行。
上述事实，有公诉机关及诉讼参加人当庭提交并经庭审质证的以下证据证实，且证据之间能相互印证，本院予以确认：
1、案件照片及相关物证，证实公安机关勘查现场查获了笔记本、按摩师工作牌、安全套等涉案物品，其中有两本笔记本记载了大量的电话号码。
2、蚌埠市公安局禹会分局提供的现场方位示意图，证实了天寿浴池的具体位置。
3、蚌埠市公安局禹会分局归案经过，证实被告人侯某、刘某到公安机关投案，其中刘某到案后未如实供述罪行。
4、户籍资料，证实了被告人侯某、刘某犯罪时均达到完全刑事责任年龄。
5、营业执照，证实被告人侯某是蚌埠市天寿桑拿浴池业主。
6、行政处罚决定书，证实2009年7月16日，被告人侯某曾因阻碍派出所民警对天寿浴池的检查被行政拘留七日。
7、公安机关情况说明，证实虽然查获了笔记本等物证，但无法查实笔记本记载的情况，及是否有违法所得。
8、证人孟某的证言，证实其是2014年1月到天寿浴场卖淫，平均一天提供五至六个性服务。证实浴池以前有五六个小姐，近两个月有两个小姐，即18号和2号。服务的价格有150元、200元、260元、300元不等，150元的是直接性交。每次都是大堂刘某经理先跟客人谈，然后打电话告诉其房间号，之后再根据客人的需要跟客人谈价格。卖淫完毕嫖客到吧台结账，150元自己提90元，200元提120元，剩下的都是老板侯某的。从1月份到现在大约提了1万多元，且每次都是和老板侯某结账。在案发前一天刘经理向老板汇报当天出了多少钟，老板说要安全。同时证实案发当天的晚上11点左右，其和18号一起到三楼312房间，里面有四个男的，有两个男的要服务，其提供卖淫后被抓。
上述证言证实了其多次在天寿浴池卖淫的事实，并且老板侯某和大堂经理刘某均知道其在浴池内卖淫的事实。
9、证人陈同华的证言，证实其是2013年1月份到天寿浴池卖淫，中间回家过，但老板侯某给其打电话让其回来。证实其在天寿浴池期间平均一天大概提供五次性服务，每次都是大堂刘某经理先跟客人谈，然后打电话告诉其房间号，之后再根据客人的需要跟客人谈价格。卖淫完毕嫖客到吧台结账，自己与老板的分成是四六开，平时的管理是浴池的刘经理。案发当晚领班刘经理安排其和一个姓孟的小姐到311包房，当时四个男人，后其向一个男子提供了性服务，之后被民警检查发现，被带到派出所。
陈同华的证言不仅证实了其在天寿浴池卖淫的事实，同时也证实浴池老板、大堂经理知道她在浴池卖淫。
10、证人宋某、王某甲的证言，证实二人系浴池的收银员，证实天寿浴池老板是侯某，平时由刘某负责管理。
11、证人邢某的证言，证实其系浴池的保洁员，天寿浴池老板是侯某，刘某是大堂经理。
12、证人张某的证言，证实了其和李光辉、王某乙、“小蔡”共四人在案发当日到天寿浴池洗澡，碰到公安机关到天寿浴池检查，李光辉、王某乙要了小姐。
13、证人王某乙的证言，证实王某乙案发当日在天寿浴池进行嫖娼活动被公安机关查获的事实。
14、蚌埠市公安局禹会分局勘验、检查笔录，证实2014年3月25日晚10时许，大庆派出所民警工作中发现，位于禹会区十二中东侧天寿浴池内有卖淫嫖娼，并当场抓获卖淫嫖娼人员孟某、陈同华、王某乙三人，并对现场进行了勘查。
15、辨认笔录，证实卖淫女孟某辨认出被查获当天是王某乙在天寿浴池内进行嫖娼活动；张某辨认出被查获当天李广辉在天寿浴池内进行嫖娼活动；卖淫女陈同华辨认出被查获当天是李广辉在天寿浴池内进行嫖娼活动；卖淫女孟某辨认出侯某是天寿浴池的老板，刘某是天寿浴池的大堂经理；卖淫女陈同华辨认出刘某是天寿浴池的大堂经理，侯某是天寿浴池的老板。
16、视听资料，证实公安机关在案发后在对卖淫人员孟某、陈同华询问时，依法制作了同步录音录像。
17、被告人侯某的供述和辩解，其辩解称2014年3月20日才知道其浴池内有卖淫女进行卖淫活动。其供述了与卖淫人员的分成比例，小姐服务后的签单一式两份，兑现后的单子直接销毁。同时供述刘某负责浴池管理，也知道天寿浴池内有小姐提供性服务。
17、被告人刘某的供述和辩解，其在公安机关供述在天寿浴池做大堂经理，负责日常管理工作，但否认知道浴池内有卖淫活动，后在庭审中对事实予以了认可。
本院认为，被告人侯某、刘某容留他人在其经营的浴池内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在二被告人的共同犯罪中，被告人侯某开设了浴池，被告人刘某作为管理人员对浴池进行日常管理，二人作用相当，不宜区分主从犯，但可以按照各自的作用分别予以处罚。被告人侯某曾在天寿桑拿浴池因妨碍公安民警检查而被行政处罚，可酌情予以从重处罚。被告人侯某在投案后如实供述了检察机关指控的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某虽有主动投案行为，其到案后在公安机关的数次讯问中均不能如实的供述，其行为不符合自首的条件，但其当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 洪 波
人民陪审员 王 卉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。