江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0029号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1992年7月1日生，汉族，初中文化，农民。被告人蒋某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人倪某甲，男，1991年10月16日生，汉族，高中文化，农民。被告人倪某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人蒋某乙，男，1993年12月1日生，汉族，初中文化，农民。被告人蒋某乙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人蒋某丙，男，1992年5月1日生，汉族，初中文化，农民。被告人蒋某丙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人倪某乙，男，1988年12月25日生，汉族，高中文化，农民。被告人倪某乙曾因结伙斗殴，于2010年10月2日被常熟市公安局行政拘留六日。被告人倪某乙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月6日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1870号起诉书指控被告人蒋某甲、倪某甲、蒋某乙、蒋某丙、倪某乙犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人蒋某甲、倪某甲、蒋某乙、蒋某丙、倪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人倪某甲于2013年6月5日凌晨，在常熟市虞山镇金沙江路塔前小学门口，因琐事与刘某（另案处理）发生纠纷，刘某伙同张某（另案处理）共同殴打了被告人倪某甲，被告人倪某甲遂电话纠集倪某乙、蒋某丙、蒋某乙、蒋某甲到达现场，蒋某乙、蒋某甲各持1根棍棒作为工具。张某随后也纠集樊某（另案处理）到达现场。之后双方发生相互斗殴，被告人蒋某乙、蒋某甲持棍棒，樊某持刀参与斗殴，被告人倪某乙、蒋某丙与张某则以拳脚参与斗殴。樊某持刀将倪某乙捅伤，被告人倪某甲、蒋某乙及张某、樊某亦在打架中受伤。经法医鉴定，被告人倪某甲、蒋某乙及张某、樊某之损伤均属人体轻微伤，被告人倪某乙之损伤已构成人体重伤。案发后，被告人蒋某甲、倪某甲、蒋某乙、蒋某丙、倪某乙拨打110报警或者明知他人报警而在现场等待，到案后均如实供述了全部犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蒋某甲、倪某甲、蒋某乙、蒋某丙、倪某乙共同持械聚众斗殴，致2人轻微伤，被告人倪某甲系首要分子，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、倪某乙均系积极参加者，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋某甲、倪某甲、蒋某乙、蒋某丙、倪某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某甲、倪某甲、蒋某乙、蒋某丙、倪某乙均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。
五被告人对公诉机关起诉指控的聚众斗殴罪定性均表示无异议。被告人倪某甲辩解称对方对矛盾的引发有过错。被告人蒋某乙辩解称对方对矛盾的引发有过错，且其打架所持的工具不属于“械”的范围，又是就地取材，不应认定为持械斗殴。被告人倪某乙辩解称对方先要拿刀捅其自己才动手的。
经审理查明，2013年6月5日凌晨，被告人倪某甲在常熟市虞山镇金沙江路塔前小学门口因琐事与刘某（另案处理）发生纠纷，刘某伙同张某（另案处理）共同殴打了被告人倪某甲，被告人倪某甲遂电话纠集被告人倪某乙、蒋某乙、蒋某丙、蒋某甲到达现场，并准备2根棍棒作为工具。张某随后也纠集樊某（另案处理）到达现场。之后双方发生相互斗殴，其中被告人蒋某乙、蒋某甲持棍棒、樊某持刀参与斗殴，致多人受伤。经法医学鉴定，被告人倪某甲、蒋某乙及张某、樊某之损伤均属人体轻微伤，被告人倪某乙之损伤已构成人体重伤。
案发后，被告人蒋某甲、倪某甲、蒋某乙、蒋某丙、倪某乙拨打110报警或者明知他人报警而在现场等待，后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人张某的证言及辨认笔录，证明案发当日凌晨，其和刘某等人骑电动车经过塔前小学时，刘某停在一男一女旁边，上去拉住男的衣服，其看到女的是刘某的女朋友李某。刘某和男的扭打在一起，拳打脚踢，男的打到其一拳，其就踢了他大腿上一脚。过了一会，男的对其说“你哪里人，在哪里上班”、“是不是男人”，之后他打了两个电话说“你们赶紧过来，我在塔前小学门口”。刘某叫其走，男的说“是男人就不要跑”。后来其看对方来了人，就打樊某电话让他过来，约在万家灯火饭店门口见面，过了会一个男的开车带樊某过来，其和张某某、黄某一起上车，到了塔前小学门口。下车后，其、樊某、刘某站在一起，对方一个人问是谁打了他弟弟，并骂了一句，樊某回骂，那个人就打了樊某一拳，樊某还手，之后他们两个就扭打在一起。其冲上去拉樊某，那个弟弟拉住其打了一拳，其就和他打起来，后来被人拉开。然后其看到有三四个人在打樊某，有人拿了木棍，樊某被打倒在地上，其跑过去看到樊某头上流血了。同时，其对对方兄弟俩（倪某甲、倪某乙）、参与打架的人（蒋某乙）进行了辨认。
2、证人樊某的证言及辨认笔录，证明案发当日凌晨3点多，其接到张某电话让其去塔前小学门口，陆老板开车送其到万家灯火，张某和两个人上车，一起到了塔前小学门口。当时那儿有五六个人，其和张某上前，其说“谁，怎么回事”，然后和对方穿黑衣服的吵起来，其拿出刀，他过来一拳打其脸上，其就拿小刀往他脸上挥，对方几个人一起过来打其，其拿小刀乱挥乱划还手，之后被打懵倒在地上。同时，其对和张某一起的人（刘某）、对方打架的人（蒋某乙）、先动手打其的人（倪某乙）进行了辨认。
3、证人刘某的证言及辨认笔录，证明案发当日凌晨3时许，其和张某等人骑电动车经过塔前小学门口时，看到其老婆李某和一个男的走在一起，就下车推了男的一把，他也还击推了其一把，张某用脚踢了他腿一下。他说“你有种不要走，我马上叫人过来”，然后打电话叫人，张某也打电话叫人。不久对方来三个人，两个手里拿了木棍，接着男的哥哥也来了。后来张某带人开车过来，车上下来三个人。男的哥哥问谁打了他弟弟，张某带来的白衣男子问说什么，语气有点冲，对方哥哥伸手一拳打在白衣男子肩上，白衣男子还击，双方就打起来了。打了1分钟左右就停止了，对方哥哥腰部被捅了一刀，白衣男子头被打破。同时，其对和其老婆一起的男的（倪某甲）、参与打架的人（蒋某丙）、拿棍子打的人（蒋某乙）进行了辨认。
4、证人李某的证言及辨认笔录，案发当日凌晨，其和倪某甲手牵手走到塔前小学附近时碰到刘某，刘某打了倪某甲一拳，张董也打了倪某甲。倪某甲意思张董打他不服气，其劝张董走，倪某甲意思走也没用，知道他在什么地方上班，能够找到他。后来倪某甲就打电话叫人，一会他哥哥过来，蒋发财也带着两个人过来，有人带了棍子一样的东西。张董站在稍远的地方，手里拿着电话，过了会就先走了。倪某甲看他先走了，蛮生气，就说去他上班的地方找他。后来过来一辆车，车上下来张董和一个人，倪某甲哥哥找打倪某甲的人，张董往前走，后来双方打起来，倪某甲的哥哥和张董带来的人肯定动手的。同时，其对蒋发财（蒋某乙）、倪某甲哥哥（倪某乙）、张董（张某）进行了辨认。
5、证人陆某的证言笔录，证明案发当日凌晨3点多，樊某说朋友的女朋友被人欺负了，要去看看。后来其开车送樊某到万家灯火接了三个人到了塔前小学，当时有四个男的在，旁边还有个女的。樊某他们下车，其把车子开到对面坐在车内，看到双方讲了没几句就打了起来。
6、被告人蒋某甲、蒋某丙的辨认笔录，证明其均对涉案人员进行了辨认。
7、现场勘验检查笔录、方位图、平面图及现场照片，证明案发现场的环境、地理方位情况。
8、监控截图指认、涉案人员照片，证明涉案人员外貌衣着及被告人蒋某甲、倪某甲、蒋某丙和张某对涉案人员的指认情况。
9、通话记录，证明案发当日刘某手机通话情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人倪某甲、倪某乙、蒋某乙及张某、樊某的伤情。
11、取保候审决定书、起诉书，证明张某、樊某、刘某等人的处理情况。
12、抓获经过、发破案经过、接处警详细信息、案件信息、情况说明，证明五被告人的到案经过。
13、公安行政处罚决定书，证明被告人倪某乙的劣迹情况。
14、常住人口基本信息，证明五被告人的身份情况。
五被告人对上述事实均作了相应的供述。
对被告人蒋某乙提出不是持械斗殴的辩解，经查，被告人所使用的工具足以致人伤亡，且实际造成了对方二人轻微伤的后果，故应当认定为“械”。持械既包括事先准备器械并在斗殴中使用，也包括在实施斗殴过程中临时就地取材获得器械并使用，故不论被告人蒋某乙使用的工具是事先准备的还是就地取材的，均不影响对“持械”的认定。故对被告人蒋某乙的该辩解，不予采纳。对被告人的其他辩解，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人蒋某甲、倪某甲、蒋某乙、蒋某丙、倪某乙共同持械聚众斗殴，致2人轻微伤，其中被告人倪某甲系首要分子，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、倪某乙均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人蒋某甲、倪某甲、蒋某乙、蒋某丙、倪某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某甲、倪某甲、蒋某乙、蒋某丙、倪某乙均系自首，均可以减轻处罚。被告人倪某乙有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控五被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人倪某乙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，且在本次斗殴中自身受到重伤，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，对被告人蒋某甲、倪某甲、蒋某乙、蒋某丙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人倪某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2015年9月4日止。）
二、被告人倪某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2015年12月4日止。）
三、被告人蒋某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2015年9月4日止。）
四、被告人蒋某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2015年6月4日止。）
五、被告人倪某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李 涓
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 翟明霞