wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2014号
原告：张××。
委托代理人：吴××。
被告：俞××。
被告：谢××。
原告张××诉被告俞××、谢××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月12日立案受理。因两被告下落不明，本案由
简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年10月23日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴××到庭参加诉讼
，被告俞××、谢××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2008年2月27日，被告俞××向原告
借款150000元，约定月息1.5%，每半年支付一次，借期为一年
，到期后本金一次性付清。被告谢××以其所有的位于慈溪市
浒山街道××楼××室房产为被告俞××的借款提供担保，并
于同日作了借款抵押公证。借款后，被告俞××只支付了半年
利息，自2008年8月26日起拒不支付利息，借款到期后款至今
未还。现原告诉请要求：1、被告俞××归还原告借款150000
元，自2008年8月26日起按月利率1.5%支付利息至判决生效之
日止；2、判决被告谢××对借款本息承担连带清偿责任；3、
本案诉讼费由两被告承担。被告俞××、谢××未作答辩，亦未提供任何抗辩的证
据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.提供借款抵押合同公证书一份，证明原、被告就民间
借贷作了公证的事实。
2.提供房、地产证复印件各一份（出示原件），证明抵
押的房屋系被告谢××所有。
3.提供它项权证复印件一份（出示原件），证明房屋抵
押办理了登记手续。
4.提供收条及存款回单各一份，证明被告俞××收到150
000元的事实。
对原告提供的借条，经本院审查，符合证据构成要件，
本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的借款抵押合同合法有效
。现原告要求被告俞××归还借款并支付利息，理由正当，本
院应予支持。原告要求被告谢××对借款承担连带清偿责任，
无法律依据，本院不予支持。被告谢××只应承担抵押的担保
责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国担法法》第三十三条、第
四十六条规定，判决如下：
一、被告俞××于本判决生效之日起十日内归还原告张××借款人民币150000元，并支付自2008年8月27日至本判决
确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；
二、若被告俞××未按上述期限还款，则可依法处理被
告谢××所有的座落于慈溪市浒山街道金棉小区1号楼224室的
本案抵押房屋，原告对所得价款享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由两被告负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇〇九年十一月三日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《中华人民共和国担法法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的
占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权
人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的
价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，
提供担保的财产为抵押物。
6、《中华人民共和国担法法》第四十六条抵押担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费
用。抵押合同另有约定的，按照约定。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一
日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书
生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1816号
原告齐xx，男，1982年10月17日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被告阳xx，男，1992年7月27日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告欧阳xx，男，1984年10月2日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
原告齐xx与被告阳xx、欧阳xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告齐xx及其委托代理人董建林到庭参加诉讼，被告阳xx、欧阳xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐xx诉称，2015年1月7日，被告阳xx向原告借款30000元；2015年1月16日，被告欧阳xx向原告借款30000元，并由被告阳xx提供了担保。被告均出具了借条给原告，并约定了借款期限。借款到期后，被告阳xx偿还了10000元给原告，被告欧阳xx分文未还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告阳xx偿还原告借款30000元及利息；被告欧阳xx偿还原告借款30000元及利息，并由被告阳xx承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
原告齐增石在举证期限内举证如下：1、借条，证明被告阳xx向原告借款30000元的事实；2、借条，证明被告欧阳xx向原告借款30000元及被告阳xx提供担保的事实。
被告阳xx、欧阳xx未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告阳xx、欧阳xx经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2所证明的事实本院予以采信，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年1月7日，被告阳xx因经营瓷砖店缺少资金，向原告借款30000元，并约定借款期限为一个月，未约定借款利息。2015年1月16日，被告欧阳xx因做生意缺少资金，向原告借款30000元，并约定借款期限为一个月，未约定借款利息，被告阳xx作为担保人为被告欧阳xx向原告借款提供了担保。借款到期后，被告阳xx偿还了原告10000元，下欠借款一直未付。被告欧阳xx一直未偿还借款，经原告多次催收，被告拒还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。二被告在借款到期后拖欠不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付借期内借款利息的的诉讼请求，本院不予支持，但原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告阳xx作为担保人，为被告欧阳xx向原告借款提供了担保，现被告欧阳xx不履行债务，被告阳xx应承担相应的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执民法通则若干问题的意见》第140条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告阳xx偿还原告齐xx借款20000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年2月8日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、由被告欧阳xx偿还原告齐xx借款30000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年2月17日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清；由被告阳xx对此笔债务承担连带还款责任。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告阳xx、欧阳xx各承担287.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》
140．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异1号
案外人：苗雨琪，女，2000年4月15日出生。
法定监护人：曹彩玲，女，1969年11月15日出生。
申请执行人：张致和，男，1966年6月16日出生。
申请执行人：苗青香，女，1966年12月28日出生。
被执行人：苗长青，男，1969年5月7日出生。
被执行人：曹彩玲，女，1969年11月15日出生。
被执行人：河南世龙汽车服�有限公司。
法定代表人：苗长青，经理。
在本院执行张致和、苗青香与苗长青、曹彩玲、河南世龙汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，苗雨琪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，苗雨琪向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人苗雨琪撤回申请是对其自身权利的处分，不损害第三人利益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许苗雨琪撤回执行异议。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 陶岩岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第831号
上诉人（原审被告）：杜小勇。
上诉人（原审被告）：周有勤。
被上诉人（原审原告）：方月平。
上诉人杜小勇、周有勤为与被上诉人方月平民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3079号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杜小勇、周有勤收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜小勇、周有勤自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3079号民事判决送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年五月十五日
代书记员 张青青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第21号
原告：浙江湖州市建工集团有限公司。
法定代表人：王仲元。
委托代理人：郁其成。
委托代理人：杨思源。
被告：湖州市湖织房地产联合开发有限公司。
法定代表人：夏晓明。
委托代理人：吴忠明。
委托代理人：蔡艳。
原告浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被告湖州市湖织房地产联合开发有限公司（以下简称湖织公司）与公司有关的纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民独任审理。于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告建工集团的委托代理人郁其成、杨思源，被告湖织公司的委托代理人吴忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工集团起诉称：原告曾是被告的股东之一，于2008年12月退出公司，失去公司股东地位。2008年12月16日，为”退股款项”、”债权债务”、”富康花苑的地块”等事项在各方同意的情况下达成《退股款项的结算书》一份。该结算书中第三条”富康花苑的地块”中约定：富康花苑已征用地块按照设计其可建造部分房产（土地成本已全部列入成本），但考虑到整个地块容积率已超标，故需在国土、规划等部门明确相关事项后，再商讨土地开发成本问题，如按原计划同意开发，仍按30%比例分配给集团公司。原告退股后，经有关部门同意，被告按原计划在富康花苑地块尚余未建的土地上继续开发新建了富康花苑12、13楼，并已竣工且已销售。为此原告多次请求被告按约定分配，但被告不予给付。故请求判令被告支付富康花苑开发利润人民币100000元（具体数额以审计为准）并承担本案诉讼费用。
被告湖织公司答辩称：2008年12月16日原被告双方在退股款项的结算对未开发地段有约定，该约定土地容积率已经明显超标，所以国土机构已经明确，该土地上不得建造房屋，系绿化用地。因为当时富康花苑的项目已经结束，所以现在原告的诉讼请求是没有法律依据的，应当驳回。
经审理查明：原告曾是被告的股东之一，2008年9月28日经工商变更，原告退出被告公司。2008年12月16日，原、被告双方达成《退股款项的结算书》一份，其中第三条“富康花苑的地块”约定，富康花苑已征用地块按照设计其可建造部分房产（土地成本已全部列入成本），但考虑到整个地块容积率已超标，故需在国土、规划等部门明确相关事项后，再商讨土地开发成本问题，如按原计划同意开发，仍按30%比例分配给原告。现原告主张被告在原来富康花苑土地上建造房子12、13楼，要求按30%比例分配利益不着，纠纷成讼。
以上事实，有原告提交的工商材料、退股款项结算书一份、富康花苑规划设计总平面图、照片、建设工程规划许可证、竣工验收记录并结合原、被告双方的陈述予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的退股款项的结算书系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，确认合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点有二个，一是富康花苑12、13楼是否坐落于当时涉案的土地。原告主张原来富康花苑土地上现建造房子12、13楼。被告抗辩原来规划的12、13楼由于土地容积率约束不能建造房屋，2010年被告另行出资购买了相关土块，再向相关建设部门申请房地产开发项目，建造二期3、4、12、13号楼，并不是12、13号楼全部是建造在原来的土地上。可见12、13楼有占用当时涉案的土地，但对土地的具体坐落地块，双方当事人均未提供确凿证据，本院不能确信。二是标的金额如何确定。本案审理期间，原告向本院申请审计，要求本院委托审计机构对富康花苑新建12、13号楼的利润额依法进行审计，本院也作出了审计决定，但因证据不全无法鉴定为由被退回，故本案标的金额无法确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下；
驳回浙江湖州市建工集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由浙江湖州市建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一四年二月十二日
书记员 虞芳静
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1025号
申请执行人刘杰，男，汉族，1964年6月27日生，住开封市金明区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
法定代表人王磊，该公司负责人。
组织机构代码08746686-5。
住所地开封市大梁路201号东京国贸706。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
法定代表人王磊，该公司负责人。
组织机构代码76488709-4。
住所地罗和经济技术开发区珠江路9号。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
法定代表人黄彦项。
组织机构代码07136551-7。
住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦1号楼2502号。
被执行人陈韦予，男，汉族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院在执行刘春凤申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同纠纷一案，通过全国网络查控系统查询未发现开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予因对外举债数额较大，涉及开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予的民事、执行案件较多。对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1972号民事判决书，被执行人尚欠执行申请人刘杰借款本金64920元及利息，案件受理费874元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1972号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王楷清
执行合议呈批表
立案时间
2017年8月16日
|
立案序号
|
（2017）豫0211执1025号
|
案
由
借款合同纠纷
|
裁定
文号
|
（2017）豫0211执1025号
|
承办人
|
王崇鹏
申请人
|
刘杰
|
被执行人
|
开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予
金额
|
64920元
合议内容
|
本院在执行刘杰申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1972号执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
文书内容河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1025号申请执行人刘杰，男，汉族，1964年6月27日生，住开封市金明区。被执行人开封市天下营销策划有限公司。法定代表人王磊，该公司负责人。组织机构代码08746686-5。住所地开封市大梁路201号东京国贸706。被执行人河南三三变压器股份有限公司。法定代表人王磊，该公司负责人。组织机构代码76488709-4。住所地罗和经济技术开发区珠江路9号。被执行人河南省天下控股集团有限公司。法定代表人黄彦项。组织机构代码07136551-7。住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦1号楼2502号。被执行人陈韦予，男，汉族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。本院在执行刘春凤申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同纠纷一案，通过全国网络查控系统查询未发现开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予因对外举债数额较大，涉及开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予的民事、执行案件较多。对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1972号民事判决书，被执行人尚欠执行申请人刘杰借款本金64920元及利息，案件受理费874元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初1972号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月二十六日书记员  王楷清执行合议呈批表立案时间              2017年8月16日              立案序号              （2017）豫0211执1025号              案      由      借款合同纠纷              裁定      文号              （2017）豫0211执1025号              承办人              王崇鹏                   申请人              刘杰                           被执行人              开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予                  金额              64920元                  合议内容                  本院在执行刘杰申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：      终结本院（2016）豫0211民初1972号执行（本次执行程序）。                                         承办人：王崇鹏                  合议人签名              局长意见              备   考
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4531号
原告周成洋，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告周洪林，居民。
被告黄保兰，居民。
原告周成洋诉被告周洪林、黄保兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员蒋华伟担任审判长，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周成洋及其委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告周洪林、黄保兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成洋诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月28日、同年12月15日、12月18日、2016年农历正月15日，二被告分别向原告借款50000元、50000元、50000元、130000元，口头约定月利息3%，均由被告周洪林出具借条给原告。后原告多次向二被告索要该款，二被告均已暂时没钱为由拒绝还款，请求法院判令二被告归还原告借款本金280000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告周洪林、黄保兰未作答辩。
经审理查明：2014年9月28日、同年12月15日、12月18日、2016年正月15日，被告周洪林分别向原告借款50000元、50000元、50000元、130000元，共计280000元，分别由被告周洪林出具借条给原告。后被告周洪林未履行还款义务，故引起诉讼。
另查明：被告周洪林、黄保兰于2008年12月18日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原告周成洋与被告周洪林之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告周洪林欠原告周成洋借款合计280000元未还，构成违约，原告要求被告周洪林归还借款280000元，于法有据，本院依法予以支持。原告还要求被告周洪林自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告该项诉讼请求，符合上述法律规定，故本院依法予以支持。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告黄保兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告周洪林、黄保兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪林、黄保兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周成洋借款本金280000元及利息（自2016年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已预交2750元），由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初4531号原告周成洋，居民。委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告周洪林，居民。被告黄保兰，居民。原告周成洋诉被告周洪林、黄保兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员蒋华伟担任审判长，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周成洋及其委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告周洪林、黄保兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成洋诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月28日、同年12月15日、12月18日、2016年农历正月15日，二被告分别向原告借款50000元、50000元、50000元、130000元，口头约定月利息3%，均由被告周洪林出具借条给原告。后原告多次向二被告索要该款，二被告均已暂时没钱为由拒绝还款，请求法院判令二被告归还原告借款本金280000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。被告周洪林、黄保兰未作答辩。经审理查明：2014年9月28日、同年12月15日、12月18日、2016年正月15日，被告周洪林分别向原告借款50000元、50000元、50000元、130000元，共计280000元，分别由被告周洪林出具借条给原告。后被告周洪林未履行还款义务，故引起诉讼。另查明：被告周洪林、黄保兰于2008年12月18日办理结婚登记手续。以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，原告周成洋与被告周洪林之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告周洪林欠原告周成洋借款合计280000元未还，构成违约，原告要求被告周洪林归还借款280000元，于法有据，本院依法予以支持。原告还要求被告周洪林自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告该项诉讼请求，符合上述法律规定，故本院依法予以支持。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告黄保兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告周洪林、黄保兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪林、黄保兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周成洋借款本金280000元及利息（自2016年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告已预交2750元），由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  蒋华伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  李正云二〇一六年七月二十一日书 记 员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第247-2号
申请执行人许明利，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人宋鑫，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人许明利与被执行人宋鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2014年4月14日达成执行和解协议，被执行人宋鑫交清赔偿款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第247号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 吴 战
代理审判员 何相国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何永秋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1437号
原告:何道圣,男,1978年10月12日出生,汉族,住和县，
被告:周冠兵,男,汉族,住含山县。
原告何道圣与被告周冠兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年9月18日，何道圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按何道圣撤诉处理。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由何道圣负担。
审 判 长 张孟江
人民陪审员 庆 祝
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1984号
原告曹世立与被告毛善汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）甬奉溪商初字第210号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹世立于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛善汉去向不明，依法查封了登记在被执行人毛善汉名下位于奉化市溪口镇中兴中路143、145号301室的房产，该房产在中国银行股份有限公司设有抵押，暂时不宜处理，无其他财产可供执行。申请执行人曹世立不能提供被执行人毛善汉的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年10月13日，被执行人毛善汉尚欠申请执行人曹世立100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，执行费1417.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1984号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 宣小虎
审 判 员 周 贞
二〇一四年十月十三日
代书记员 范若思
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初5255号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
托诉讼代理人：杨阳，河南宇言律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权。
被告：郭镇，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省夏邑县会。
被告：郭娟，女，1986年12月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：郭镇东，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告郭镇、郭娟、郭镇东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10�17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加了诉讼，被告郭镇、郭娟、郭镇东经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭镇归还原告借款本金10万元及期限内利息5394元、逾期利息15159元，本息共计120553元（利息计算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、被告郭娟、郭镇东对贷款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告郭镇于2015年11月11日在原告处借款10万元，到期日期为2016年11月11日，月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息为13.95‰，被告郭镇东、郭娟进行担保，并签订了最高额保证合同。现借款已逾期，经多次催要，尚欠本金10万元及期限内利息5394元、逾期利息15159元，本息共计120553元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告郭镇、郭娟、郭镇东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的借款借据、借款合同、保证合同各一份，形式、来源合法，被告郭镇、郭娟、郭镇东经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告郭镇与原告签订借款合同一份，被告郭镇向原告贷款10万元，借款期间自2015年11月11日至2016年11月11日，双方约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告郭娟、郭镇东与原告签订保证合同，约定对被告郭镇的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订当日，被告郭镇给原告出具借款借据一份，同意借款。借款期限届满后，被告郭镇未按约定归还借款本息。截至2017年10月3日，被告郭镇欠原告本金10万元及期限内利息5394元、逾期利息15159元，以上共计120553元。
本院认为，被告郭镇向原告借款10万元，双方签订了借款合同，原告依约向被告郭镇提供了借款，被告郭镇应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告郭镇没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告郭镇签订借款合同时约定借款月利率为9.3‰，如被告郭镇不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率13.95‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2017年10月3日，被告郭镇欠原告本金10万元及期限内利息5394元、逾期利息15159元，以上共计120553元，被告郭镇应当归还原告。被告郭娟、郭镇东自愿为被告郭镇在原告处的借款提供连带责任保证，现被告郭镇未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告郭娟、郭镇东对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告郭娟、郭镇东承担保证责任后，有权向被告郭镇追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭镇于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金10万元、期限内利息5394元、逾期利息15159元，共计120553元（逾期利息按月利率13.95‰计算至2017年10月3日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；
二、被告郭娟、郭镇东对上述款项承担连带偿还责任，被告郭娟、郭镇东承担保证责任后，有权向被告郭镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，减半收取计1355.5元，由被告郭镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 勇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初5255号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。托诉讼代理人：杨阳，河南宇言律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权。被告：郭镇，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省夏邑县会。被告：郭娟，女，1986年12月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：郭镇东，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告郭镇、郭娟、郭镇东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10�17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加了诉讼，被告郭镇、郭娟、郭镇东经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭镇归还原告借款本金10万元及期限内利息5394元、逾期利息15159元，本息共计120553元（利息计算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、被告郭娟、郭镇东对贷款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告郭镇于2015年11月11日在原告处借款10万元，到期日期为2016年11月11日，月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息为13.95‰，被告郭镇东、郭娟进行担保，并签订了最高额保证合同。现借款已逾期，经多次催要，尚欠本金10万元及期限内利息5394元、逾期利息15159元，本息共计120553元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告郭镇、郭娟、郭镇东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的借款借据、借款合同、保证合同各一份，形式、来源合法，被告郭镇、郭娟、郭镇东经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告郭镇与原告签订借款合同一份，被告郭镇向原告贷款10万元，借款期间自2015年11月11日至2016年11月11日，双方约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告郭娟、郭镇东与原告签订保证合同，约定对被告郭镇的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订当日，被告郭镇给原告出具借款借据一份，同意借款。借款期限届满后，被告郭镇未按约定归还借款本息。截至2017年10月3日，被告郭镇欠原告本金10万元及期限内利息5394元、逾期利息15159元，以上共计120553元。本院认为，被告郭镇向原告借款10万元，双方签订了借款合同，原告依约向被告郭镇提供了借款，被告郭镇应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告郭镇没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告郭镇签订借款合同时约定借款月利率为9.3‰，如被告郭镇不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率13.95‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2017年10月3日，被告郭镇欠原告本金10万元及期限内利息5394元、逾期利息15159元，以上共计120553元，被告郭镇应当归还原告。被告郭娟、郭镇东自愿为被告郭镇在原告处的借款提供连带责任保证，现被告郭镇未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告郭娟、郭镇东对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告郭娟、郭镇东承担保证责任后，有权向被告郭镇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭镇于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金10万元、期限内利息5394元、逾期利息15159元，共计120553元（逾期利息按月利率13.95‰计算至2017年10月3日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告郭娟、郭镇东对上述款项承担连带偿还责任，被告郭娟、郭镇东承担保证责任后，有权向被告郭镇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，减半收取计1355.5元，由被告郭镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一七年十一月二十二日书记员  李 勇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第869号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：李华桂，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李华桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6185.85元（暂计至2014年4月8日为本金3961.42元、利息2050.52元、滞纳金173.91元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012415XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币3961.42元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2050.52元、滞纳金173.91元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金3961.42元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2050.52元、滞纳金173.91元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华桂应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金3961.42元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2050.52元、滞纳金173.91元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告李华桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第95号
原告靳斌武，男，1974年11月11日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告康卫军，男，1974年7月10日生，汉族，住灵宝市。（缺席）。
原告靳斌武与被告康卫军民间借贷纠纷一案，原告靳斌武于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年5月10日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告靳斌武的委托代理人许建树到庭参加诉讼，被告康卫军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，被告借我22500元，约定用期一个月，借款到期后，我多次向被告催要借款，被告推脱，拒不还款，我现要求被告立即偿还我借款22500元。
被告康卫军缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条1张。证明被告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
因被告缺席，未对原告的证据进行质证。本院认为原告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2014年9月9日，被告借原告22500元，约定用期一个月，该款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推脱，拒不还款，引起诉讼。因被告缺席，致调解无法进行。
本院认为：被告向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康卫军偿还原告靳斌武借款22500元。限本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告康卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘宇炜
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执664号
申请人王桂清，女，1953年11月1日出生，汉族，无职业。
被执行人于长源，男，1968年2月23日出生，汉族，教师。
2017年10月23日本院受理了王桂清申请执行于长源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院已将被执行人于长源工资账户账户予以每月冻结两千元，将被执行人于长源妻子王桂芹名下位于职教中心综合楼二单元六楼一号予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执664号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 越
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初535号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，****年**月**日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省邹城市，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]489号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2016年11月12日5时40分许，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车载董某沿黄岛区团结路由南向北行驶至前湾港路路口北侧处与道路中心反光桶相撞后摔倒，致车辆损坏，董某死亡。经认定，王某某承担事故全部责任。经法医鉴定，董某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。王某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑一年至二年。公诉机关同时向本院提供了受案登记表、立案决定书、案件经过、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、常住人口基本信息、道路交通事故尸体处理通知书、王某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安机关接报警记录、赔偿协议及谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人王某某手机通话照片、法医学尸体检验报告、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车行车安全技术条件检测报告、视听资料、被告人王某某的供述、证人董某、吴某、王某某的证言等证据证实上述事实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某某与被害人董某系夫妻关系，事故发生后王某某先拨打120急救电话并陪护董某至医院抢救，后又拨打110报警电话，随后公安民警至医院找到王某某，王某某到案后如实供述了犯罪事实。
被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议后，被害人近亲属出具了谅解书，请求不再追究王某某的刑事责任。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人王某某适用社区矫正，不会对社区造成重大不良影响，同意对被告人王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无驾驶资格证而驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王某某系自首，依法予以从轻处罚。王某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。王某某与被害人近亲属达成赔偿协议并获得了谅解，可酌情予以从轻处罚。青岛市黄岛区司法局社区矫正机构提交的调查评估意见书载明，对王某某适用社区矫正不会对所在社区造成重大不良影响。综合王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨鸣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第232号
罪犯彭小义，男，1974年7月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
广东佛山市中级人民法院于2006年1月5日作出（2005）佛刑二初字第88号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯彭小义有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利五年，罚金14000元（已交9000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月减刑一年三个月，2011年6月减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯彭小义在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯彭小义在服执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分155.5分。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯彭小义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小义予以假释（假释考验期限自2014年4月30日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8861号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
诉讼代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场新桥分公司负责人。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场新桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月十三日
书记员 朱小辉
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第150号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人沈X。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年8月20日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年8月29日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年八月二十九日
书记员 袁 瑗
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执275-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行。住所地：德阳市。
负责人:肖阳，该支行行长。
被执行人：四川德阳道桥建设有限公司。住所地：德阳市。
法定代表人:张华东，该公司经理。
被执行人：四川桓生油橄榄综合开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人:邢远芳，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行诉四川德阳道桥建设有限公司、四川桓生油橄榄综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）德民二初字第50号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人四川德阳道桥建设有限公司、四川桓生油橄榄综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2016年3月2日向德阳市中级人民法院申请强制执行。德阳市中级人民法院于2016年3月31日将该案指定本院执行。本院在执行中，因二被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被行人四川桓生油橄榄综合开发有限公司持有的什林证字（2006）第JTZ00012号林权证所载明的林木所有权和林木使用权。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年六月一日
书记员 夏 萌
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00363、00364号
原告：郭庆贵，男，1965年3月2日生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县姚李镇街道05-1272号。公民身份号码342423196503022230。
原告：陈杰华，男，1967年10月9日盛，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：商城县城关建筑工程有限公司。住所地：河南省商城县。
。
法定代表人：李龙鼓，经理。
本院在审理原告郭庆贵、陈杰华与被告商城县城关建筑工程责任公司租赁合同纠纷一案中，原告郭庆贵、陈杰华于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结属被告商城县城关建筑工程有限公司在金寨县土地开发整理中心的质量保证金共计76000元。并已提供担保。
本院认为：原告郭庆贵、陈杰华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告商城县城关建筑工程有限公司在金寨县土地开发整理中心的工程质保金76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘虎
二〇一四年十月八日
书 记 员 张进
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00363、00364号
原告：郭某某，男，1965年3月2日生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县姚李镇街道05—1272号。公民身份号码342423196503022230。
原告：陈某某，男，1967年10月9日盛，住安徽省霍邱县。
被告：商城县城关建筑工程有限公司。住所地：河南省商城县赤城路中段。
。
法定代表人：李龙鼓，经理。
本院在审理原告郭某某、陈某某与被告商城县城关建筑工程责任公司租赁合同纠纷一案中，原告郭某某、陈某某于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结属被告商城县城关建筑工程有限公司在金寨县土地开发整理中心的质量保证金共计76000元。并已提供担保。
本院认为：原告郭某某、陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告商城县城关建筑工程有限公司在金寨县土地开发整理中心的工程质保金76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘虎
二〇一四年十月八日
书 记 员 张进
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初88号
被告人的基本情况：张勇，男，1991年9月7日出生于四川省成都市温江区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2017年10月19日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。2017年11月2日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月23日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员杨卫亮
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）79号
公诉机关指控事实：1、2017年8月份的一天晚上，被告人张勇在其居住的成都市温江区和盛镇“和美盛景”小区***号房间内，容留张某某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年10月15日20时许，被告人张勇在上述同一地点，容留张某某、李某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年10月17日20时许，被告人张勇在上述同一地点，容留张某某、李某吸食甲基苯丙胺。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，公安机关现场扣押吸毒用吸管2根及吸毒用锡箔纸2张。
判决理由：本院认为，被告人张勇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩罚。被告人张勇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：
一、被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒用吸管2根及锡箔纸2张，予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年二月六日
书记员 周涵月
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第271号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告刘安辉，男，汉族，1981年3月28日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘安辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告刘安辉的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告刘安辉的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第99号
原告：姜波（曾用名姜川福），男，汉族。
被告：赵小冬，男，汉族。
被告：沈立娜，女，汉族。
原告姜波与被告赵小冬、沈立娜保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，2015年10月29日依法公开开庭进行了审理。原告姜波被告赵小冬、沈立娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜波诉称：2013年5月4日，我将自己的房屋以50000元的价格出售给沈万辉，2013年沈万辉交付定金1000元，双方合同约定余款三年还齐，2014年1月1日前给付20000元；2015年1月1日前给付20000元；2016年1月1日前给付9000元。担保人分别是赵小冬、沈立娜。沈万辉在2014年1月4日交付20000元后一直没有给付余款29000元，现在沈万辉已不知去向，故诉至法院，要求赵小冬、沈立娜履行担保义务，给付尚欠房款29000元。
赵小冬辩称：我是保证人，我可以承担保证责任，但是我暂时没有钱偿还。
沈立娜辩称：我也是保证人，我也可以承担保证责任，我现在也没有钱还款。
经审理查明：2013年5月4日，姜波将自己的房屋以50000元的价格出售给沈万辉，双方约定2013年沈万辉交付定金1000元，并约定余款三年还齐，2014年1月1日前给付20000元，2015年1月1日前给付20000元，2016年1月1日前给付9000元，2013年5月4日协议中担保人为赵小冬，2014年8月19日房屋买卖协议中担保人为沈立娜。沈万辉在2014年1月4日交付20000元房款后一直没有给付余款29000元，现沈万辉杳无音讯，姜波要求赵小冬、沈立娜履行担保义务，给付尚欠房款29000元。
认定上述事实的证据有：1、房屋买卖协议一份；2、协议一份；3、镇赉县公安局嘎什根派出所与镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会出具的证明一份。
根据姜波的诉讼请求和赵小冬、沈立娜的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告赵小冬、沈立娜是否应承担保证责任。
本院认为：2013年5月4日，姜波将自家的砖瓦结构房屋三间以50000元的价格出售给沈万辉，双方约定沈万辉交付定金1000元，并约定余款三年付清，担保人赵小冬。2014年1月4日已给付20000元。2014年8月19日姜波与沈万辉又补签一份房屋买卖协议：砖瓦结构房屋三间价格50000元，分三年付清2014年1月1日给付20000元；2015年1月1日给付20000元；2016年1月1日给付9000元。2014年8月19日房屋买卖协议中担保人为沈立娜两份协议内容无变化。沈万辉在2014年1月4日给付姜波20000元房款后一直未给付余款29000元，故姜波要求赵小冬、沈立娜承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，沈立娜在房屋买卖协议中作为担保人的2015年1月1日沈万辉应给付的房款到期后，沈立娜亦同意承担保证责任。关于姜波要求沈立娜履行2016年1月1日未到期房款，故应当到期后方能主张权利。2013年5月4日姜波与沈万辉签订的协议担保人为赵小冬，赵小冬应当对第二年沈万辉应当给付房款20000元承担保证责任，但是另外9000元房款履行期限未到，故应当到期后姜波方能主张权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵小冬、沈立娜对该20000元到期购房款各自承担保证责任，此款于本判决生效后立即给付。
二、余款9000元购房款到期后姜波应另行告诉处理。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费262元，由被告赵小冬、沈立娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一五年十一月九日
书记员 张 越
第2页
第1页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3343号
原告:项利芬，女,1973年3月23日出生,汉族，住青田县。
委托代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：董永军，男,1976年8月29日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：陈小平，男,1974年3月26日出生,汉族，经商，住青田县。
原告项利芬诉被告董永军、陈小平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告董永军立即归还原告借款本金15万元并支付利息（利息自2015年8月5日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告董永军承担原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；三、被告陈小平对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告董永军、陈小平承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项利芬的委托代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告董永军、陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月5日，被告董永军向原告项利芬借款15万元并出具借条一张交原告收执，被告陈小平在借条的担保人栏上签字捺印，并约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限、保证方式、保证担保范围、保证期限。款项出借后，被告董永军未履行还款义务，被告陈小平亦未代为清偿。
以上事实有身份证、借条、原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告董永军向原告项利芬借款15万元，事实清楚、证据充分，原告与被告董永军之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告董永军应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告董永军至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告董永军自2015年8月5日起按月利率2%计付利息，该利率为合理利率，本院予以支持。对于原告要求被告董永军支付律师代理费6000元的诉请，因原告与被告董永军在借条中对律师费的承担未作明确约定，故本院不予支持。同时，因原告与被告陈小平未约定保证方式和保证担保的范围，被告陈小平应对全部债务承担连带清偿责任。被告董永军、陈小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董永军在本判决生效后十日内偿还给原告项利芬借款本金15万元，并支付利息（利息自2015年8月5日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈小平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告项利芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由原告项利芬负担60元，由被告董永军、陈小平连带负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初858号
原告盛世汇金股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐一军，该公司执行董事兼经理。
委托代理人徐振宝，男，1970年1月25日出生，汉族，该公司员工，住北京市西城区莲花池东路甲5号院1号楼1单元1313号。特别授权代理。
被告刘珏，男，1981年6月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。特别授权代理。
原告盛世汇金股权投资基金管理（北京）有限公司与被告刘珏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年9月7日，原告盛世汇金股权投资基金管理（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按盛世汇金股权投资基金管理（北京）有限公司撤诉处理。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告盛世汇金股权投资基金管理（北京）有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 项文学
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑寒友
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执180号
申请执行人：赵艳丽。
被执行人：宋文库。
申请执行人赵艳�与被执行人宋文库不当得利执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1918号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初1918号民事判决书的义务。本院已依法受理。
本案在诉讼中，本院将被执行人宋文库在工行长春开发区支行的工资帐户予以冻结。
本案在执行中，经司法查询被执行人的房产、车辆信息未果。2018年4月23日本院下发执行决定书，将被执行人宋文库纳入失信被执行人名单。2018年5月8日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执180号申请执行人：赵艳丽。被执行人：宋文库。申请执行人赵艳�与被执行人宋文库不当得利执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1918号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初1918号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在诉讼中，本院将被执行人宋文库在工行长春开发区支行的工资帐户予以冻结。本案在执行中，经司法查询被执行人的房产、车辆信息未果。2018年4月23日本院下发执行决定书，将被执行人宋文库纳入失信被执行人名单。2018年5月8日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1918号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年五月二十九日书记员  白清源
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法车民初字第4号
原告徐某甲，男，汉族，1984年12月25日出生。
被告徐某乙，女，汉族，1985年12月28日出生。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员李景华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲与被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告徐某乙经人介绍相识恋爱，并于2009年2月7日在长塘镇人民政府办理结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后时常因家庭琐事发生口角，夫妻因感情不和，多年分居分炊生活，互不履行夫妻义务，未能建立起夫妻感情。我与被告至今没有生育小孩，也无共同财产。现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请法院判决准予我与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、徐某甲的身份证复印件与《常住人口登记卡》复印件各一份；2、结婚证复印件一份；3、长塘镇人民政府计划生育办公室出具的《证明》一份。庭审质证时，被告对上述证据没有异议。
被告徐某乙辩称，我与原告徐某甲的夫妻感情并没有破裂，仍有和好的可能，请法院给予我俩和好的机会，驳回原告的离婚请求。理由如下：一、我们自结婚至今没有分居过，2014年春节我还是与原告一起度过，夫妻恩爱，村民皆知；二、不存在原告所说的不履行夫妻义务问题，结婚后我三次怀孕，均是由于原告的身体原因没能生育小孩，原告诉“不履行夫妻义务”完全是谎言；三、原告说“夫妻时常发生口角”完全是捏造的事实。
被告徐某乙没有向本院提交证据。
经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙经人介绍相识恋爱，并于2009年2月7日自愿到长塘镇人民政府办理了结婚登记手续。由于夫妻异地务工，聚少离多，缺乏感情交流与沟通，加之夫妻多年来未能生育小孩，导致夫妻感情日渐淡薄。原告遂于2014年2月27日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，经本院对双方进行调解，因原告坚持要求离婚，而被告则要求和好，双方意见分歧较大，调解无效。
本院认为，原被告自愿结婚，婚后夫妻感情一般，只是由于客观因素造成夫妻聚少离多，缺乏必要的感情交流与沟通，夫妻间难免出现矛盾。但从现有的证据尚不足以证明原被告的夫妻感情已经破裂，况且被告请求法院给双方和好的机会，应当予以允许。据此，原告的离婚之诉理由不充分，本院依法不予支持。今后只要双方加强沟通，相互尊重理解，积极培养和珍惜夫妻感情，夫妻就仍有和好的可能。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李景华
二〇一四年四月十日
书记员 徐革秋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1492号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：吴维国，男，约45岁，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告吴维国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审 判 长 王少华
人民陪审员 刘国成
人民陪审员 赵加坤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄吴刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1327号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某，男。因交通肇事于2014年2月28日被深圳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2127号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年2月27日22时11分许，被告人曾某驾驶粤B／×××××号小型越野客车沿深圳市龙岗区某大街自北往南方向行驶至平湖某红绿灯路口时，该车右前部与西往东通过该路口的被害人王某、魏某夫妇发生碰撞，致使被害人王某、魏某受伤。事故发生后，被告人曾某驾驶粤B／×××××号小型越野客车逃离现场。被害人王某经医院抢救无效于2014年2月28日死亡。经鉴定，王某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡；被害人魏某的损伤程度为轻微伤。交警部门认定，被告人曾某承担此事故的全部责任，王某不承担此事故的责任，魏某不承担此事故的责任。
另查明，被告人曾某于2014年2月28日上午9时许打电话报警称其驾车发生了交通事故，并于当天至深圳市公安局交通警察支队龙岗大队接受调查，民警将被告人曾某抓获。2014年3月17日，被告人曾某支付给了被害人王某家属赔偿款人民币675000元。被害人王某家属出具了谅解书，请求对被告人曾某减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人李某甲、黄某、李某乙的证言、被害人魏某陈述、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见、人民调解协议书、谅解书、抓获经过、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人曾某系投案自首，且赔偿了被害人损失并得到其谅解，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1506号量刑建议书建议对被告人曾某判处一年六个月至三年有期徒刑。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在案发后主动投案并如实供述了其犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人曾某在案发后积极赔偿了被害人家属损失，并取得其谅解，依法亦可从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赛民初字第00126号
原告王琳，女，1978年11月12日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告白如冰，女，1981年4月14日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在受理原告王琳诉被告白如冰民间借贷纠纷一案，经审查原告王琳提供被告白如冰的地址无法送达。
本院认为，原告王琳不能提供被告白如冰准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告白如冰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王琳的起诉。
案件受理费1081元（原告已预交），退还原告王琳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年三月六日
书记员 冀丽红
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第379号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邝某某，男，34岁。因本案于2014年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人卢某某，男，34岁。因本案于2014年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人邝某某、卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人邝某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日20时许，被告人邝某某经电话与购毒人员梁某某联系后，邀约被告人卢某某开车搭载其到佛山市三水区西南街道进行毒品交易，并以帮被告人卢某某的车加油作为回报。后被告人邝某某、卢某某去至佛山市三水区西南街道＊＊酒店＊＊房间，以人民币2500元的价格将31包K粉贩卖给购毒人员梁某某。交易完成后二被告人被民警抓获。经鉴定，上述毒品K粉31包均检出氯胺酮成分，共重45.93克。据此，公诉机关以被告人邝某某、卢某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人邝某某一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人卢某某九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邝某某、卢某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邝某某、卢某某的供述与辩解，证人梁某某、吴某某、黎某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片、收据，刑事化验检验报告书，抓获经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，通话记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邝某某、卢某某无视国家法律，结伙贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邝某某、卢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被告人卢某某在犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关对被告人邝某某提出的量刑建议合理，本院予以采纳；对被告人卢某某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。随案移送的悬挂车牌号码为粤EU0＊**的小汽车一辆，因权属不明，本院不予处理。本院根据被告人邝某某、卢某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的毒资人民币2500元、黑色华为牌手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 戴 天
二〇一四年七月二十二日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第379号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邝某贤，男，34岁。因本案于2014年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人卢某环，男，34岁。因本案于2014年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人邝某贤、卢某环犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人邝某贤、卢某环到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3�17日20时许，被告人邝某贤经电话与购毒人员梁某昌联系后，邀约被告人卢某环开车搭载其到佛山市三水区西南街道进行毒品交易，并以帮被告人卢某环的车加油作为回报。后被告人邝某贤、卢某环去至佛山市三水区西南街道＊＊酒店＊房间，以人民币2500元的价格将31包K粉贩卖给购毒人员梁某昌。交易完成后二被告人被民警抓获。经鉴定，上述毒品K粉31包均检出氯胺酮成分，共重45.93克。据此，公诉机关以被告人邝某贤、卢某环犯贩卖毒品罪，建议判处被告人邝某贤一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人卢某环九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邝某贤、卢某环在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邝某贤、卢某环的供述与辩解，证人梁某昌、吴某鹏、黎某伦的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片、收据，刑事化验检验报告书，抓获经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，通话记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邝某贤、卢某环无视国家法律，结伙贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邝某贤、卢某环归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被告人卢某环在犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关对被告人邝某贤提出的量刑建议合理，本院予以采纳；对被告人卢某环提出的量刑建议过重，本院不予采纳。随案移送的悬挂车牌号码为粤EU0＊**的小汽车一辆，因权属不明，本院不予处理。本院根据被告人邝某贤、卢某环犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人卢某环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的毒资人民币2500元、黑色华为牌手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 戴 天
二〇一四年七月二十二日
书记员 李秋云
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中法执字第12-1号
申请执行人：中国治金地质总局第一地质勘查院新疆分院、住所地：乌鲁木齐新市区鲤鱼山南路。
负责人：于秀斌，职务：院长。
被执行人：乌恰县衡东纵横矿业有限公司，住所地：乌恰县乌拉根矿区。
法定代表人：谢建国。
我院于2015年1月12日作出的（2014）克中法执字第12号民事裁定书，查封、冻结被执行人乌恰县衡东纵横矿业有限公司所有的4001960.37元价值的财产和在银行帐户的存款4001960.37元。现被执行人乌恰县衡东纵横矿业有限公司已经履行完毕法律规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人乌恰县衡东纵横矿业有限公司所有的4001960.37元价值的财产和在银行帐户的存款4001960.37元的查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘思俊
二〇一五年一月二十一日
书记员 卢思明
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初864号
原告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地：合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼。
负责人：朱晔飞,经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：陈复苏，男，1985年1月12日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称财保合肥市第一支公司）与被告陈复苏追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经垫付的保险赔偿金73273.5元、诉讼费2118元；2、判令被告以75391.5元为基数、依照中国人民银行同期同类贷款的利率支付自原告实际支付赔偿金之日起至被告实际付清该款项之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月21日，被告未取得驾驶资格，驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型轿车，在三河南山的村级公路上，与皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成高久祥受伤、车辆受损的交通事故，岳西县公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任。岳西县人民法院（2016）皖0828民初2827号民事判决书认定被告系无证驾驶，同时判决原告承担高久祥的各项损失合计73273.5元，并承担案件受理费2118元，原告依法支付了上述赔偿金。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。现原告已支付相应款项给受害人高久祥，原告依法有权就支付的款项向被告方追偿。
被告辩称，对本案原告起诉的事实及垫付赔偿款73273.5元无异议；我们认为原告提出的利息请求不符合法律规定；被告由于目前家庭情况困难，对其应当承担的责任，请求原告减少数额并宽限时间以便履行。
被告对原告提交的岳西县人民法院做出的（2016）皖0828民初2827号民事判决书、一份支付记录没有异议，上述证据内容真实，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月21日，陈复苏未取得驾驶资格，驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型轿车，在三河南山的村级公路上，与皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成高久祥受伤、车辆受损的交通事故，后岳西县公安局交通警察大队认定陈复苏承担事故全部责任。高久祥于2016年11月19日就本起道路交通事故责任纠纷起诉至岳西县人民法院，后岳西县人民法院作出（2016）皖0828民初2827号民事判决书，该判决书认定陈复苏系无证驾驶，同时判决财保合肥市第一支公司在交强险范围内承担高久祥的各项损失73273.5元，并承担案件受理费2118元，财保合肥市第一支公司于2017年3月14日支付了赔偿款73273.5元及案件受理费2118元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。……”。该规定明确了保险公司享有追偿权的范围，财保合肥市第一支公司已在交强险范围内对高久祥73273.5元损失进行了赔偿，可以向侵权人陈复苏主张追偿权，陈复苏有支付财保合肥市第一支公司已支付保险赔偿金73273.5元的义务，财保合肥市第一支公司要求陈复苏支付其在岳西县人民法院2016）皖0828民初2827号案件中承担的2118元案件受理费及支付赔偿款、案件受理费75391.5元后的利息请求没有依据，该请求本院不予支持。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈复苏在本判决生效之日起两个月内支付原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司已支付的保险赔偿金73273.5元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担25元，被告陈复苏负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一八年五月十七日
书记员 卢 朗
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初142号
原告姬合叶，女，1955年10月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇黄河东路1号。
法定代表人李炳海，该公司经理。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告刘庆林，男，1965年7月12日，汉族，住河南省濮阳县。
原告姬合叶与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姬合叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4681号
原告：邱央勤，女，1964年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：姚鑫坎，男，1965年1月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：王友凤，女，1969年9月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告邱央勤与被告姚鑫坎、王友凤民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金10万元并支付以10万元为基数，按月利率1.5%自2011年8月1日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员江焘独任审判，后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告姚鑫坎、王友凤送达起诉状副本等法律文书，故于2017年10月27日组成合议庭，依法适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱央勤的委托诉讼代理人邱占芬到庭参加了诉讼，被告姚鑫坎、王友凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院审理查明：原告邱央勤于2011年7月31日将现金10万元存入被告姚鑫坎银行账户。被告姚鑫坎、王友凤于同年8月1日向原告出具借条一份，约定借款金额为10万元，借款利率为月利率1.5%，未约定还款时间。后原告向两被告催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告邱央勤的当庭陈述及提交并经本院审核认定的借条一份、存款凭条一份予以证实。
本院认为，原告邱央勤与被告姚鑫坎、王友凤的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，两被告未及时返还借款并支付利息是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求两被告返还借款10万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚鑫坎、王友凤应于本判决生效之日起十日内返还原告邱央勤借款本金10万元并支付相应借款利息（以本金10万元为基数，自2011年8月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计诉讼费2950元，由被告姚鑫坎、王友凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 江 焘
审 判 员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一八年二月七日
书 记 员 汤春梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初4681号原告：邱央勤，女，1964年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：姚鑫坎，男，1965年1月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：王友凤，女，1969年9月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告邱央勤与被告姚鑫坎、王友凤民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金10万元并支付以10万元为基数，按月利率1.5%自2011年8月1日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员江焘独任审判，后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告姚鑫坎、王友凤送达起诉状副本等法律文书，故于2017年10月27日组成合议庭，依法适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱央勤的委托诉讼代理人邱占芬到庭参加了诉讼，被告姚鑫坎、王友凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院审理查明：原告邱央勤于2011年7月31日将现金10万元存入被告姚鑫坎银行账户。被告姚鑫坎、王友凤于同年8月1日向原告出具借条一份，约定借款金额为10万元，借款利率为月利率1.5%，未约定还款时间。后原告向两被告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告邱央勤的当庭陈述及提交并经本院审核认定的借条一份、存款凭条一份予以证实。本院认为，原告邱央勤与被告姚鑫坎、王友凤的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，两被告未及时返还借款并支付利息是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求两被告返还借款10万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚鑫坎、王友凤应于本判决生效之日起十日内返还原告邱央勤借款本金10万元并支付相应借款利息（以本金10万元为基数，自2011年8月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费650元，合计诉讼费2950元，由被告姚鑫坎、王友凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  江 焘审 判 员  姚加黎人民陪审员  刘森祥二〇一八年二月七日书 记 员  汤春梅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1612号
原告王某某，女，汉族，农民，住靖边县。
被告刘某，男，汉族，农民，住靖边县。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼,被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年5月9日，原、被告在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2009年4月20日，双方生育一女，取名刘某甲。原、被告婚前了解不够，婚后感情一般。被告性情暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2012年，原告曾起诉与被告解除婚姻关系，后撤回起诉。现原告诉请：一、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女刘某甲由原告抚育，被告承担抚育费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
第一组：身份证复印件和户籍证明各一份，拟证明原、被告及子女情况。
第二组：结婚证一本，拟证明：原、被告双方婚姻关系合法有效。
被告刘某未向法庭提交书面答辩，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告王某某向法庭提供的第一、二组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2008年5月9日，原、被告在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2009年4月20日，双方生育一女，取名刘某甲。现原告王某某以双方感情彻底破裂为由，涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方在婚姻存续期间，生育一女，已经建立了稳定的家庭关系。虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂，故原告王某某诉请与被告刘某解除婚姻关系，本院不予支持。原、被告在今后的生活当中，更应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300�，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月六日
书 记 员 薛新雨