wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1243号
原告双峰县市容环境卫生管理处。住所地：双峰县永丰镇城中路***号。
法定代表人刘卫民，该管理处主任。
特别授权代理人曾育芳，女，1966年6月10日生，汉族。
被告李新铸，个体工商户，系新春实木保健床店业主，
原告双峰县市容环境卫生管理处（以下简称县环卫处）与被告李新铸合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员谢斓适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，书记员晏有娥担任记录。原告县环卫处的特别授权代理人曾育芳到庭参加了诉讼，被告李新铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告县环卫处诉称：被告李新铸经营的新春实木保健床店位于双峰县城城区内，每天的生活、生产、经营等垃圾均由原告清扫、代运，依照有关文件和规章，被告应按照规定标准向原告缴纳2013年元月至2013年12月的环卫有偿服务费360元。原告多次派人上门催讨，被告至今仍拒不缴纳。请求法院判令被告偿付原告环卫有偿服务费360元并交纳自欠款之日起每日按应缴金额的1%的滞纳金648元。
原告县环卫处为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中华人民共和国国务院令第101号《城市市容环境卫生管理条例》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
2、《娄底市城区市容和环境卫生管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
3、中华人民共和国建设部令第27号《城市生活垃圾管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
4、《湖南省城市环境卫生有偿服务费征收管理办法》，用以证明有偿服务的收费范围、有偿服务收费成本及逾期不交，每日按应交费的1%加收滞纳金。
5、湘价服（2003）150号湖南省物价局、湖南省建设厅关于印发《湖南省城市生活垃圾处理收费管理试行办法》的通知，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
6、双价字（2004）55号，双峰县物价局，双峰县财政局《关于明确和规范双峰县城区环境卫生有偿服务收费项目的通知》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的项目与标准的合法性。
7、双价字（2007）5号双峰县物价局《关于制定我县城市生活垃圾处理费项目和标准的通知》，用以证明原告向被告收缴垃圾处理费的项目与标准的合法性。
被告李新铸未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
经开庭审理，本院对原告所举证据作如下确认：
原告向本院所举的1、2、3、4、5、6、7号证据均系书证，证据来源合法，能客观反映案件的真实情况。本院均予以采信。
经审理查明，原告县环卫处系双峰县城区内环境卫生的管理和服务部门，负责本县县城垃圾的清运处理和街道的清扫保洁等工作。被告李新铸在本县城区天青街开办新春实木保健床店。2013年度，被告开办的店铺产生的垃圾均由原告派人代扫、代运、处理。原告根据上级有关部门的规定和双峰县物价局核定的收费标准，核定被告门店的垃圾处置费每弄每月30元，从2013年1月1日至同年的12月31日止，环卫有偿服务费360元（30元×1弄×12个月），原告多次派人催讨，被告仍拒不缴纳。原告遂诉至本院，要求被告李新铸缴纳环卫有偿服务费360元及支付至2014年7月1日止的滞纳金648元（360×1%×180）。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告县环卫处负责双峰县城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告李新铸就垃圾的代扫、代运、处理等事宜书面签订环卫有偿服务合同，但被告李新铸实际上接受和享有了原告的环卫有偿服务，双方存在事实上的权利义务关系。因此，原告县环卫处按照物价部门核定的收费标准向被告李新铸收取环卫有偿服务费，被告李新铸应当及时缴纳，对原告要求被告迅速缴纳环卫有偿服务费的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新铸在本判决生效后三日内支付原告双峰县市容环境卫生管理处2013年1月1日至同年12月31日止的环卫有偿服务费360元。
如被告李新铸未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本、上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 谢 斓
二〇一四年十二月十日
书记员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执179号
申请执行人长沙宇飞包装材料有限公司
法定代表人周伍仁，任公司总经理职务。
被执行人湖南省奇妙生物工程有限公司
法定代表人杨方良，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2717号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省奇妙生物工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币424473.2元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年一月二十五日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5104号
原告：王敏，女，1980年7月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告王敏与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告王敏经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
人民陪审员 张汉华
人民陪审员 毕道华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第76号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余某。因本案于2007年9月25日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）21号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2008年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月14日下午15时许，被告人余某在本市下城区中山北路2号中国农业银行杭州下城支行营业厅的“农行自助通”柜员机上转帐时，发现机器内有被害人黄某遗忘的未退出操作系统的信用卡，被告人即将被害人信用卡内的人民币10000元转帐到自己的信用卡中。嗣后，被害人发现卡内失少钱款即报案。同月25日，被告人接到武林派出所的传唤电话后，将人民币10000元退还给了被害人，并至公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人李某甲、孟某、李某乙的证言，监控录像、调取证据清单、发还物品清单、现场及赃物照片、借记卡明细查询单、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施，即主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，案发后能主动退赔全部赃款，有悔罪表现，还可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 郝 照 兰
人民陪审员 王 土 根
二〇〇八年二月十八日
书 记 员 韦蔚（代）
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执759号
申请执行人：刘新利，男，1966年8月12日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：王建军，男，1975年9月3日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人刘新利与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘新利与被执行人王建军达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0883执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月十五日
书记员 谢亚伟
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执759号申请执行人：刘新利，男，1966年8月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王建军，男，1975年9月3日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人刘新利与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘新利与被执行人王建军达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0883执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  汤 蕊二〇一八年五月十五日书记员  谢亚伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0655号
原告朱兆乐。
委托代理人蔡凤美（朱兆乐之妻）。
原告蔡凤美。
被告沈健。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
原告朱兆乐、蔡凤美与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡凤美及原告朱兆乐的委托代理人蔡凤美、被告沈健及其委托代理人张桂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆乐、蔡凤美诉称，被告沈健分别于2006年2月2日、2007年4月6日、2007年8月29日向原告借款1万元、2万元、5万元、5000元，合计人民币8.5万元，当时考虑亲属关系，未约定具体的归还�期，后原告多次要求被告偿还，被告迟迟不归还该借款，直至失踪。请求法院判令被告：1、偿还原告欠款8.5万元；2、偿还原告利息30102.01元；3、支付原告因求偿该借款所花费的咨询费、误工费、交通费等合计3000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告沈健辩称，原告对讼争的8.5万元借条所享有债权已不存在。我与原告之间仅有40万元借贷纠纷，该纠纷已在（2014）大民初字第0031号原告女儿朱烨与我离婚的民事案件中得到了处理。在我们离婚案件审理过程中法庭向双方当事人发问有无债权债务，原告女儿讲到我向其父母借款40万元的事实，并未讲到本案的8.5万元的借款。原告女儿与我的离婚案件经过两次诉讼，多次开庭，原告女儿向法庭提供的财产明细、债权债务均没有讲到还有本案涉及的8.5万元。该8.5万元的借条系我出具的是事实，借款是2007年我们婚后用于�买南京市六合区一套97.14平方米的商品房。2009年年初，我们夫妻将该房出售16.1万元，此款由原告的女儿保管，过了两个月左右，我们夫妻又买了溧水县永阳镇西苑小区60号三层别墅一套，首付30多万元，因需要装修及办理过户，我们夫妇又向原告借款30万元。当时原告及其女儿讲到之前8.5万元的借条已遗失，加上平时拿的原告一些零花钱1.5万元并起来，我又打了张10万元的借条，故该8.5万元借款债权已不存在。原告及其女儿除了本次诉讼以外从未向我索要或提及8.5万元借款，在0031号民事调解书中载明了涉及到该房屋所欠债务均由朱烨承担，包括向其父母的借款，当时法庭查明的仅为40万元，其他没有。前面的借款用于购买第一套房，后卖了买第二套房也是把第一套的卖房款投入到第二套房屋中，因此本案讼争的标的也属于购房形成的债务且含于40万元之中。朱烨的父�起诉被告要求偿还8.5万元借款完全是无中生有，在被告夫妇离婚协议书中已将男方（含男方家庭成员）与女方（含女方家庭成员）的债权债务做了终局处理，协议后再不可能存在没有处理的女方父母的债务，故原告的诉称不能成立。退一步讲即使借款需要偿还也是发生在被告夫妻关系存续期间，朱烨应与我共同承担偿还责任。此外，原告及其女儿应当是明知该8.5万元的债权已不存在，但在本次诉讼中虚构事实，意图非法占有被告财产，其行为明显构成诈骗，建议法院将该案移送公安机关审查。
经审理查明，被告沈健于2006年2月2日向原告蔡凤美借款1万元，并出具欠条一份，内容载明：“兹于今日借蔡凤美人民币壹万元整，特此为证，欠款人：沈健，二○○六年二月二日”。2007年4月6日，被告沈健向原告蔡凤美借款2万元、向原告朱兆乐借款5万元，并分别出具借条，内容载明：“今借蔡凤美人民币贰万圆（元）整，归期待定，特此为证，借款人：沈健，二○○七年四月六日”；“今借朱兆乐人民币伍万圆（元）整，归期待定，特此为证，借款人：沈健，二○○七年四月六日”。2007年8月29日，被告沈健再次向原告朱兆乐借款5000元，并出具欠条一份，内容载明：“今欠朱兆乐人民币伍仟圆（元）整，特此为据，欠款人：沈健，二○○七年八月二十九日”。此后，因沈健未向朱兆乐、蔡凤美还款，致纠纷形成。
另查明，两原告系夫妻关系，被告沈健与原告朱兆乐、蔡凤美之女朱烨原系夫妻关系，沈健与朱烨于2006年10月10日登记结婚，2014年3月3日经大丰市人民法院调解离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，借（欠）条原件，民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱兆乐、蔡凤美持被告沈健出具的借据向被告主张借款，被告沈健对借贷事实无异议，依法应承担还款义务，故原告要求其归还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告对借款利率未有约定，原告主张的利息30102.01元未能提供相关依据，但对原告在诉讼后的合理利息本院应予支持。原告主张的咨询费、误工费、交通费等均无依据，本院不予支持。被告辩称本案讼争的8.5万元借款包含于40万元购房借款之中，该40万元已在被告与原告之女朱烨的离婚案件中得到处理等证据不足，被告以原告之女朱烨在离婚案件中从未提及该债务为由认为该借贷不存在亦无依据，故对被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈健偿还原告朱兆乐、蔡凤�借款人民币8.5万元，并承付此款自2014年3月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告朱兆乐、蔡凤美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由原告朱兆乐、蔡凤美负担677元，被告沈健负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2602元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0173号
申请执行人陆九渊。
被执行人钱磊，现下落不明。
被告赵祥兴，现下落不明。
申请执行人陆九渊与被执行人钱磊、赵祥兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0534号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，钱磊应向陆九渊支付借款32000元及相应利息，赵祥兴对钱磊的上述债务向陆九渊承担连带保证责任，案件受理费600元、公告费600元，合计诉讼费1200元，由钱磊、赵祥兴共同负担。因被执行人钱磊、赵祥兴未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人陆九渊的申请，本院已于2015年6月2日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人钱磊、赵祥兴未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人钱磊、赵祥兴没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人钱磊、赵祥兴名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人钱磊、赵祥兴名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人钱磊、赵祥兴没有公积金。
至被执行人钱磊、赵祥兴户籍地执行，发现钱磊、赵祥兴下落不明。
因被执行人钱磊、赵祥兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将钱磊、赵祥兴纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向陆九渊通报，要求陆九渊向本院提供被执行人钱磊、赵祥兴可供执行的财产或财产线索，陆九渊至今未向本院提供钱磊、赵祥兴可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钱磊、赵祥兴暂无可供执行的财产，申请执行人陆九渊亦不能提供被执行人钱磊、赵祥兴可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0534号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人钱磊、赵祥兴确有可供执行的财产，申请执行人陆九渊可以再次申请立案执行。
被执行人钱磊、赵祥兴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十二月二日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终185号
原公诉机关贵州省关岭自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵迎春，曾用名赵海麟，男，汉族，1974年11月9日出生于贵州省关岭自治县，初中文化，无业，住关岭自治县。曾因犯非法持有毒品罪于2012年4月11日被关岭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月7日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省关岭自治县人民法院审理贵州省关岭自治县人民检察院指控原审被告人赵迎春犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）黔0424刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人赵迎春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人赵迎春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月7日11时许，被告人赵迎春从关岭自治县天桥加油站乘坐出租车前往吉利酒店后的廉租房小区，在其下车时，公安民警即对其实施抓捕，其当场将手中钱财及用娃哈哈矿泉水瓶装的毒品遗失物等丢弃在地上。公安民警将被告人赵迎春控制后，在出租车停靠地点附近提取到的“娃哈哈”矿泉水瓶内查获毒品疑似物。经称量，该毒品疑似物净重81.16克，经检验，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，含量为45.11%。该毒品已由关岭自治县公安局上缴安顺市公安局禁毒工作支队。
原判据以认定上述事实并经原审庭审逐项举证质证的证据有：赵迎春个人身份信息表、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、称量记录、证人彭某证言、被告人赵迎春的供述、鉴定意见、现场勘验检查、辨认、搜查笔录及视频资料等证据认定上述事实。
原判认为，被告人赵迎春违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量达81.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人赵迎春曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。并因吸毒被公安机关行政处罚，可从重处罚。关于被告人赵迎春辩解其不知道携带的是毒品，而是他人叫自己带的种子的辩解意见，经查，被告人赵迎春在公安民警对其进行抓捕时，有丢弃携带物品的行为，应认定其系明知携带的物品系毒品。因此，其意见纯属狡辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十三条第一款的规定，判决：1、被告人赵迎春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；2、公安机关依法扣押的作案工具手机一部，予以没收。该毒品已由关岭自治县公安局上缴安顺市公安局禁毒工作支队。
宣判后，被告人赵迎春不服，以其所持有的是种子而不是毒品、把手机作为作案工具没收不当为由向本院提出上诉。
经审理查明，2016年5月7日11时许，关岭自治县公安局民警在关岭县关索镇关索大道吉利酒店后面廉租房住宅区发现吸毒人员赵迎春乘坐出租车进入该小区，由于其形迹可疑，便准备上前盘查，上诉人赵迎春见状便将手中钱财及用娃哈哈矿泉水瓶装的毒品遗失物等丢弃在地上，公安民警遂对其进行抓捕。公安民警将被告人赵迎春控制后，在出租车停靠地点附近提取到的“娃哈哈”矿泉水瓶内查获毒品疑似物。经称量，该毒品疑似物净重81.16克，经检验，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，含量为45.11%。
二审审理期间，上诉人赵迎春未提供新的证据，二审依据原审庭审举证、质证的证据确认上述事实。
本院认为，上诉人赵迎春违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量达81.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人所提其不知道携带的是毒品，而是他人叫自己带的“种子”的上诉意见，经查，上诉人赵迎春在公安民警对其进行抓捕时，有丢弃携带物品的行为，应认定其系明知携带的物品系毒品；所提一审将公安机关在其身上搜出的手机作为作案工具没收不当的上诉理由，经查，该手机系在案发现场从被告人身上查获应视为作案工具应予以没收，该上诉理由不成立，不予支持。一审根据其非法持有毒品数量及累犯、毒品再犯等情节判处其有期徒刑九年并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 佳 宏
审判员 陈 丽 馨
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄兴鹏（代）
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初344号
原告：张某某，女，土家族。
被告：易某某，男，土家族。
本院在审理原告张某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年4月11日向本院提出撤回对被告易某某的起诉申请。
本院认为，原告张某某撤回对被告易某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告易某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一七年四月十一日
代理书记员 王昔魁
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行初13号
原告任金彪，男，1980年5月13日出生，汉族，住故城县。
被告故城县环境保护局。
法定代表人胡树凯，故城县环境保护局局长。
委托代理人黄国华，故城县环境保护局所长。
原告任金彪诉被告故城县环境保护局因行政撤销纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理的过程中，原告任金彪于2017年7月28日要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告任金彪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许任金彪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任金彪负担。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈荣荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民督14号
申请人：张修超，男，1986年2月6日出生，汉族，无固定职业，住陕西省安康市。
被申请人：江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路366号万泰大厦13B室。
负责人：陈璞，公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，安隆律师事务所律师。
申请人张修超与被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督14号支付令，限令被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司于2017年3月24日向本院提出支付令异议。
本院经审查认为，被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司提出的异议成立，应当终结本次督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0103民督14号支付令自动失效。
申请费16.67元，由申请人张修超负担，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民督14号申请人：张修超，男，1986年2月6日出生，汉族，无固定职业，住陕西省安康市。被申请人：江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路366号万泰大厦13B室。负责人：陈璞，公司经理。委托诉讼代理人：华翾，安隆律师事务所律师。申请人张修超与被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督14号支付令，限令被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司于2017年3月24日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司提出的异议成立，应当终结本次督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0103民督14号支付令自动失效。申请费16.67元，由申请人张修超负担，本院予以免收。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十七日书记员  马 洋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初337号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：临清市站前路新天地练歌房，住所地山东省临清市。
经营者：吴新景，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省临清市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市站前路新天地练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以被告临清市站前路新天地练歌房地址不详，无法送达为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员牛祺忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 德 亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09548号
原告张瑞生，男，1949年7月16日出生。
被告北京林泽房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东中街40号元嘉国际公寓1幢519室。
法定代表人杜长豪，职务董事长。
委托代理人郭鹏，男，1982年9月12日出生，北京林泽房地产经纪有限公司职员。
被告李文浩，男，1984年9月2日出生。
原告张瑞生与被告北京林泽房地产经纪有限公司（以下简称林泽公司）、李文浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张瑞生、被告北京林泽房地产经纪有限公司之委托代理人郭鹏、被告李文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞生诉称，2012年5月3日，原告之妻贾秀琴与被告林泽公司签订了涉及贾秀琴名下位于北京市东城区××街××号楼××单元××号的私有房屋的《房屋出租委托合同》，合同期限为三年，到2015年5月4日时止。因发生争议，贾秀琴曾于2014年1月诉至东城法院要求解除合同，后经法院调解，双方达成和解，上述合同定于2014年5月4日解除。2014年5月3日18时许，在上述房屋内，原告和女儿张静与被告林泽公司的五个人就该房屋在出租期间出现的损坏问题进行谈判。随后原告之妻贾秀琴到场加入谈判。协商中双方达成了赔偿协议。此时被告李文浩从楼外进入该房屋内，用手机拍摄照片，并把房屋门钥匙扔下，跟其他人说“赶紧跑”，被告林泽公司的人就都离开了。当时因为贾秀琴、张静以为在协议上签了字，对方跑了就不给钱了，所以原告一家三口都追了出去。张静追上去拦住李文浩不让他离开，要求他给赔偿款，李文浩想推她，原告上前劝阻，被李文浩推了一个跟头，头部磕在防火门上了。李文浩又将贾秀琴推倒在地。之后李文浩将原告一家三口都顺着楼梯推推搡搡的从三层推到二层了。原告当时手里拿着手机，也被摔坏了。贾秀琴抱住李文浩的腿，原告抱着李文浩的腰，张静跑去派出所报警，后民警出警处置，并制作了笔录。当日原告到东直门医院就诊，被诊断为“头外伤、头外伤后神经反应”。警方对此进行调解，无果。因被告李文浩对原告造成了人身伤害，且被告李文浩是被告林泽公司的职员，故原告诉至法院，要求二被告连带赔偿医药费471.16元、手机维修费500元、交通费50元、精神损失费1000元，并承担本案诉讼费。
被告林泽公司辩称，原告主张的签订合同、诉讼案件及调解情况属实。我公司于事发之日前已与原告进行过沟通，原告曾表示结清水电费即可。事发当日，我公司职员郭鹏携其妻、妹前往该房屋内与原告一家办理房屋交接手续。郭鹏之妻、妹均非我公司职员。当时原告之妻贾秀琴否认原告先前的意见，声称该房屋有墙面弄脏、抽油烟机变脏等情况，要求我公司赔偿。经协商，双方达成赔偿2000元的约定，郭鹏起草了赔偿协议，但双方尚未在该赔偿协议上签字确认。郭鹏下楼取款，其妻、妹留在现场。此时贾秀琴反悔，郭鹏之妹将此情况电话告知郭鹏，郭鹏答复不再协商，要求其妻、妹离开现场。与郭鹏同在楼下的被告李文浩见此情况，为保存证据，上楼帮忙用手机拍摄现场照片。李文浩并非我公司职员。李文浩上楼拍照后，郭鹏之妹将原拟定的赔偿协议草稿收起欲离开房屋，但原告之女张静上前抓郭鹏之妹的头发，抢夺协议草稿，双方推搡起来。之后情况我公司不清楚。因我公司没有职员与原告发生肢体接触，不应承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告李文浩辩称，我与被告林泽公司职员郭鹏是朋友，但我并非被告林泽公司职员。我当时陪着郭鹏去取款，他接到电话，听说原告一家人再次变卦，就让他妹妹郭亚飞和他妻子离开，他不想再上楼跟对方协商了。我为保存证据，帮郭鹏上楼去该房屋里拍照，并把钥匙留给原告，叫郭鹏的妹妹离开。当我自己要离开时，被原告一家人扯住，我的衣服被原告之女张静扯坏，我的金项链被原告弄坏了。我拿着手机要报警，但当时并没有信号，还被原告之妻贾秀琴抢走摔坏了。我从未动过手。之后我要求原告一家人去报警。到派出所后，民警调解无果。我在此事中并无责任，故不同意原告的诉讼请求。我自己的损失我另行起诉要求赔偿。
经审理查明，2012年5月3日，原告之妻贾秀琴与被告林泽公司签订了关于贾秀琴名下位于北京市东城区××街××号楼××单元××号的房屋的《房屋出租委托合同》，合同期限为三年，至2015年5月4日时止。因合同履行期间产生争执，贾秀琴于2014年1月诉至北京市东城区人民法院要求解除合同，后经法院主持调解，双方达成合解，北京市东城区人民法院出具了（2014）东民初字第01529号民事调解书，上述《房屋出租委托合同》定于2014年5月4日解除。2014年5月3日18时许，原告张瑞生及其妻子贾秀琴、女儿张静与被告林泽公司职员郭鹏在上述房屋内办理房屋交接手续，并协商解决上述房屋在出租期间发生的损坏问题。郭鹏之妻、妹亦在场陪同。双方经协商，约定被告林泽公司对损坏问题赔偿2000元。郭鹏以下楼取款为由离开现场，双方对赔偿事宜产生新的争议，郭鹏之妹将此事通过电话告知郭鹏，郭鹏要求其妻、妹离开现场，不欲继续协商解决。陪在郭鹏身边的被告李文浩见此情况，自行上楼，使用手机拍摄现场情况，并告知郭鹏之妹离开现场。李文浩欲离开之时，被原告及其妻女拦阻，双方发生口角及肢体接触，致原告受伤。后报警，原告前往北京中医药大学东直门医院就诊，外科急诊诊断为“头外伤，头外伤后神经反应”。原告主张其为治疗所受伤情自付医药费471.16元，并提交医疗门诊收费票据、诊断证明书、急诊病历等为证。被告林泽公司、被告李文浩均对此不予认可。原告对其主张的手机维修费、交通费损失一节，未提交证据加以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、诊断证明书、医疗门诊收费票据、急诊病历及本院调取的公安局相关案卷材料等在案佐证，本院确认。
本院认为，根据查明的事实，原告张瑞生与被告李文浩因故发生矛盾，均未冷静处理，过程中双方肢体接触，原告受伤。对此，原告与被告李文浩应负同等责任。被告林泽公司不是侵权行为人，原告以被告李文浩是被告林泽公司的职员为由主张被告林泽公司与被告李文浩共同侵权、要求被告林泽公司承担连带赔偿责任，并无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对于原告因此纠纷产生的经济损失，双方应按各自在纠纷中承担的民事责任予以分担，故被告李文浩应负担50%的赔偿责任。原告主张的医药费之赔偿请求，理由正当，本院予以支持。原告对其主张的手机维修费、交通费一节未向法庭提供相关证据，故对其提出的赔偿请求，本院不予支持。根据此纠纷发生的起因、经过及损害后果，原告主张的精神损害抚慰金之赔偿请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李文浩一次性赔偿原告张瑞生医疗费二百三十五元五角八分；
二、驳回原告张瑞生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张瑞生负担一十五元（已交纳），由被告李文浩负担一十元，自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田世跃
助理审判员 刘惠楠
人民陪审员 王宗生
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4844号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范文军缴纳物业费7,572.60元；2.诉讼费由被告范文军承担。事实和理由：被告范文军购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告范文军自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初4号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月16日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。同年11月24日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
被告人刘某某，男，1982年6月18日出生，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月17日被安化县公安局取保候审。同年12月10日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2016年1月11日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）第5号起诉书，指控被告人邓某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人邓某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人邓某某明知林某某（另案处理）的摩托车系盗窃所得，而陆续帮助林某某销售了6台盗窃来的摩托车（均已追回），涉案价值22200元；其中被告人邓某某通过被告人刘某某销售了4台，涉案价值17300元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月底的一天，被告人邓某某经被告人刘某某介绍以1100元的价格将林某某偷来的一台白色广州本田助力摩托车销售给了邓某甲，经鉴定，涉案车辆价值2600元。
2、2015年10月3日，被告人邓某某以2000元的价格将林某某偷来的一台白色望江牌女式摩托车销售给了朱某甲。经鉴定，涉案车辆价值3300元。
3、2015年10月5日，被告人邓某某以1100元的价格将林某某偷来的一台黑色珠峰新晨摩托车销售给了刘某。经鉴定，涉案车辆价值1600元。
4、2015年10月7日，被告人邓某某以900元的价格将林某某偷来的一台蓝色铃木牌男式摩托车销售给刘某某。经鉴定，涉案车辆价值4400元。
5、2015年10月9日，被告人邓某某经刘某某介绍以2000元的价格将一台银色新大洲本田女式摩托车销售给谭某某。经鉴定，涉案车辆价值5300元。
6、2015年10月14日，被告人邓某某经刘某某介绍以1700元的价格将林某某偷来的一台黄色五羊本田男式摩托车销售给了杨某某。经鉴定，涉案车辆价值5000元。
案发后，被告人刘某某主动至安化县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人邓某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的户籍证明、到案经过说明、扣押决定书及笔录、发还物品清单等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人张某某、谌某、陶某、谌某甲等人的陈述，证人刘某乙、邓某甲、邓某丙、朱某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售；被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购和介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案第一笔、第四、五、六笔系共同犯罪，被告人邓某某、刘某某在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓某某到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某主动至公安机关投案，如实供述了其罪行，成立自首，可从轻处罚。根据被告人邓某某、刘某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《某甲人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），上缴国库。
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人邓某某、刘某某必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 陈端科
附：《某甲人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1526号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑猛（曾用名郑红强），男，1992年9月1日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安顺市西秀区。因本案于2013年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2553号起诉书指控被告人郑猛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人郑猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月2日晚上9时许，被告人郑猛在其租住的中山市沙溪镇宝珠中路工业大道“有好出租屋”302房内，容留并提供毒品给王某、欧某、黄某（1996年11月17日出生）等人一起吸食。当日晚上10时许，吸毒人员梁某1到该出租屋302房购买毒品，被告人郑猛遂以人民币200元的价格向梁某1贩卖毒品1小包。稍后，公安人员在该房间内抓获被告人郑猛及上述吸毒人员，并从房间内电脑桌上缴获人民币200元，从梁某1处缴获其购买的毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.53克）。经公安机关对吸毒人员王某、欧某、欧某的检测样本进行现场检测，结果均呈甲基安非他明阳性反应。归案后，被告人郑猛如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人郑猛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃报告，现场照片，扣押及处理物品、文件清单，现场检测报告书、理化检验报告，手机通话清单，行政处罚决定书，户籍证明材料，证人王某、欧某、黄某、梁某1、邹某1的证言及辨认笔录，被告人郑猛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑猛无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；又提供场所，一次容留三人吸食毒品且容留未成年人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人郑猛在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人郑猛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑猛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期一年四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.53克、毒资人民币200元，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 彭素芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市韶山西路354号。
负责人张昊，该行行长。
委托代理人杨海燕，女，1963年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该行职员，住湘潭市。
委托代理人葛腾飞，男，1987年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该行职员，住湘潭市。
被告唐冬寒，女，1977年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭市灯饰管理处职工，住湖南省湘潭县。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告唐冬寒信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日立案，并于2014年10月9日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，指定其于2012年10月19日之前向本院缴纳诉讼费。但原告至期限届满之日仍未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告唐冬寒信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 岳建清
二〇一四年十月十九日
代理书记员 王 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01085号
上诉人（原审被告）王xx。
被上诉人（原审原告）宋xx。
委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。
上诉人王xx因物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第19255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王xx、被上诉人宋xx及其委托代理人包树良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋xx在原审法院起诉称：x室房屋（以下简称x室房屋）是2003年5月由我所在x部队分配给我居住的x部队营房公寓。我与王xx于2006年4月登记结婚，2012年12月，经海淀区人民法院判决，我与王xx离婚。根据相关规定，王xx离婚后，无权继续居住在x部队分配给我的公寓房内。经多次协商无果，为维护我的合法权益，故起诉请求法院判决王xx将x室房屋腾空交还给我使用，本案诉讼费由王xx承担。
王xx在原审法院答辩称：不同意宋xx的诉讼请求。宋xx起诉腾退的房屋系军产房，其并不具备起诉资格。我与宋xx原系夫妻，在离婚诉讼中，宋xx已明确放弃财产权利，故我有权继续在此房屋内居住。此外，我在北京工作收入有限，没有其他住房，且身体不好，没有能力腾退房屋。
原审法院经审理查明：2003年5月，宋xx所在x部队根据部队营房管理规定将x室房屋分配给宋xx租住，该房屋系部队营区公寓房，每月租金138.9元。2006年4月18日，宋xx与王xx登记结婚。婚后，王xx搬入x室房屋居住。2012年12月18日，法院作出（2012）海民初字第18228号民事判决书，判决准许宋xx与王xx离婚。该判决现已生效。之后，王xx仍在x室房屋内居住。
庭审中，宋xx就诉讼请求提交x部队证明材料、法院（2012）海民初字第18228号民事判决书、王xx参保职工四险缴费情况表、未就业随军配偶参加基本养老保险情况表、汽车照片、夫妻双方矛盾调解协议等予以证明。王xx对x部队证明材料的来源、效力及内容均提出异议，不予认可。对法院判决书、汽车照片、王xx参保职工四险缴费情况表、未就业随军配偶参加基本养老保险情况表、夫妻双方矛盾调解协议等材料的真实性未持异议，但对宋xx所要证明的内容提出异议，不予认可。王xx就答辩意见提交军官家属（干部）随军调京审批表、法院开庭笔录、《军人配偶随军未就业期间基本生活补贴和养老、医疗保险个人账户补贴审批表》、个人病历、劳动合同书、北京联海科贸公司证明等材料予以证明。宋xx对上述材料的真实性没有异议，但对与本案关联性及王xx所要证明内容均不予认可。
另查，在法庭辩论阶段，宋xx表示愿意提供2万元用于补偿帮助王xx腾退房屋，王xx对此予以拒绝。现宋xx已将2万元交到法院。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海民初字第18228号民事判决书、x部队证明材料等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：合法的民事权益受法律保护。根据查明事实及x部队证明等材料，在宋xx与王xx结婚前，宋xx已对x室房屋享有合法的承租权利。在宋xx与王xx离婚后，王xx对上述房屋已不享有共同居住权利，现宋xx起诉要求王xx腾退x室房屋，请求合理，于法有据，法院予以支持。宋xx为王xx腾退房屋提供的2万元帮助费系宋xx自愿协助王xx腾房的意思表示，法院不持异议，但因王xx予以拒绝，故法院不在判决中一并予以处理。王xx当庭所持抗辩意见，没有依据，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：王xx于本判决生效后三十日内自行将占用的x室房屋腾空并交还给宋xx使用。
王xx不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，上诉费用由宋xx承担。上诉理由：1、一审法院认定事实错误，没有对宋xx提交的x部队营房管理处的证明进行调查核实。2、一审法院适用法律不当，x部队营房管理处的证明不能作为证据使用。一审判决强行剥夺我的居住权有违公平。宋xx并不是诉争房屋的产权人，其无权要求我返还房屋。
宋xx服从原判，不同意王xx的上诉请求和理由，其答辩理由是：我方同意一审法院的判决，请求二审法院予以维持。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的x室房屋系宋xx在与王xx结婚前由其所在单位分配给宋xx居住使用，宋xx系该房屋的合法承租人。现宋xx与王xx已经法院判决离婚，故王xx对上述房屋已不享有共同居住权利，一审法院据此判决支持宋xx要求王xx腾退x室房屋的诉讼请求正确，本院予以确认。王xx的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由王xx负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由王xx负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 田 星
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执282号
申请执行人：何子翠，女，汉族，1974年12月出生。
被执行人：安徽瑞莱宝钢科技有限公司。
法定代表人：迪派克，董事长。
本院受理何子翠申请执行安徽瑞莱宝钢科技有限公司劳动争议一案，经本院督促，被执行人自愿履行协助义务，现申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1124执282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小波
二〇一八年三月一日
书记员 徐殿萍
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0382刑更2号
罪犯国秀华，女，1978年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省密山市。
2017年6月22日，本院作出了（2017）黑0382刑初53号刑事判决，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人国秀华有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关密山市司法局于2018年3月20日书面建议本院撤销对罪犯国秀华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关密山市司法局提出，社区矫正人员国秀华犯利用邪教组织破坏法律实施罪被宣告缓刑，其缓刑考验期为2017年8月24日至2019年8月23日。该社区矫正人员因2017年11月至2018年2月间，没有按《社区矫正实施办法》要求，每月定期到居住地司法所接受教育学习、参加公益劳动，汇报近期工作、生活及思想变化情况，无任何理由拒不到太平司法所接受监管。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对国秀华撤销缓刑。
经审理查明，罪犯国秀华在社区矫正期间，不按规定要求接受监管，在2017年11月至2018年2月间，一直未到司法行政机关报到，不能自觉接受改造，密山市司法局分别于2017年12月14日、2018年1月5日、2018年2月7日三次对国秀华予以警告，但国秀华仍不改正，拒绝接受社区矫正。
上述事实，罪犯国秀华亦无异议，且有密山市司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、调查笔录、司法行政机关行政执法文书送达回证、密山市人民法院执行通知书、密山市人民检察院起诉书、密山市人民法院刑事判决书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯国秀华在缓刑考验期限内，未按规定接受监管，无正当理由不按规定时间报到，已超过一个月，其行为违反了缓刑的监管规定，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)黑0382刑初53号刑事判决中对罪犯国秀华宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯国秀华收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自2018年3月23日起至2018年9月15日止）。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 栾 鹏
人民陪审员 夏慧英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邵 枫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1140号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。住所地临清市青年办事处朱庄村。
负责人李宝宝，行长。
委托诉讼代理人祁长君，侯耀山，该行员工。
被告胡恒昌，男，1988年5月6日出生，汉族，住临清市。
被告于春梅，女，1989年12月5日出生，汉族，住临清市。
被告胡学岭，男，1963年1月6日出生，汉族，住临清市。
被告张冒岭，女，1958年11月4日出生，汉族，住临清市。
被告于有良，男，1968年12月19日出生，汉族，住临清市。
被告郭淑娥，女，1966年5月8日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被告胡恒昌、于春梅、胡学岭、张冒岭、于有良、郭淑娥金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行撤回对被告胡恒昌、于春梅、胡学岭、张冒岭、于有良、郭淑娥的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全申请费1820元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行负担。
审判员 郭 霞
二〇一八年六月六日
书记员 崔红颜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2374号
原告王绍先，男，1983年出生，汉族，住济南市。
委托代理人安景彦，山东盈德律师事务所律师。
被告刘昌礼，男，1961年出生，汉族，住山东省兖州市。
被告肖玉银，男，1964年出生，汉族，住济南市。
原告王绍先与被告刘昌礼、肖玉银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绍先的委托代理人安景彦到庭参加了诉讼。被告刘昌礼、肖玉银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍先诉称，2014年12月13日，被告刘昌礼向原告借款36000元，约定2014年12月13日至2015年6月13日期间还款，被告肖玉银作为担保人在借条上签字。被告刘昌礼未在约定的借款期限内依约还款，原告多次向其索要均遭拒绝，担保人亦拒绝承担担保责任。原告诉至法院，请求依法判令被告刘昌礼向原告偿还借款本金36000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月14日起至借款付清之日止的利息；判令被告肖玉银对第一项债务承担连带清偿责任。诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了2014年12月13日被告刘昌礼向原告出具的借条。
被告刘昌礼、肖玉银未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2014年12月13日，被告刘昌礼向原告王绍先出具借条，载：今借到王绍先现金人民币36000元，2015年6月13日之前还款。刘昌礼以借款人名义签名按手印，并注明其被告肖玉银以担保人名义在该借条签名按手印，并注明其
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王绍先提交的证据，结合其在案件开庭审理过程中对有关事实所作的陈述，能够确定其作为出借人与借款人被告刘昌礼之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。王绍先交付刘昌礼借款本金36000元，至今尚未返还。被告肖玉银以担保人名义在案涉借条签名按手印，产生其对刘昌礼借款提供保证担保的法律效果。肖玉银没有明确表示其对借款提供一般保证还是连带责任保证，依法承担连带责任保证。刘昌礼应当返还王绍先借款本金36000元。借条未记载在借款期限内借款人刘昌礼支付借款利息，视为不支付利息，但在借款期限届满后刘昌礼应当承担赔偿出借人王绍先相应损失民事责任，即支付逾期还款利息，依法以36000元为基数，自借款期限届满之次日即2015年6月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。肖玉银对刘昌礼负担的本案民间借贷债务依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向主债务人刘昌礼进行追偿。王绍先其他诉讼请求于法不符，本院不予支持。刘昌礼、肖玉银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘昌礼返还原告王绍先借款本金人民币36000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘昌礼支付原告王绍先逾期还款利息（以人民币36000元为基数，自2015年6月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告肖玉银对上述第一、二条债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王绍先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告刘昌礼、肖玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币700元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 张 美
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚龙龙
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0052号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李香，女，1990年2月26日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2008年11月28日被公安机关处以行政拘留十天，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人单丹，女，1990年8月9日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人韩丽丽、钱平平，江苏引航律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人李香、单丹犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人李香、单丹，被告人单丹的辩护人韩丽丽、钱平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年9月至10月间，被告人李香向他人贩卖冰毒五次，共计9克；被告人单丹向他人贩卖冰毒五次，共计4.3克。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人李香、单丹构成贩卖毒品罪，提请本院依法判决。
被告人及辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实及证据不表异议，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2013年9月至10月间，被告人李香向他人贩卖冰毒五次，共计9克；被告人单丹向他人贩卖冰毒五次，共计4.3克。具体分述如下：
1.2013年10月中旬的一天下午，被告人李香在淮安市清河区万达对面电信大楼楼下，以400元钱的价格向严某贩卖冰毒1克。
2.2013年10月中旬的一天傍晚，被告人李香在淮安市清河区凤凰新村其租住处，以400元钱的价格向严某贩卖冰毒1克。
3.2013年10月中旬的一天傍晚，被告人李香在淮安市清河区中医院附近，以400元钱的价格向严某贩卖冰毒1克。
4.2013年10月初的一天早上，被告人李香在淮安市清河区中医院门口，以每克400元的价格向单丹贩卖冰毒4克。
5.2013年10月初的一天晚上，被告人李香在淮安市清河区中医院门口，以每克400元的价格向单丹贩卖冰毒2克。
6.2013年9月中旬的一天傍晚，被告人单丹在淮安市清浦区延安东路星星家园门口，以500元的价格向王某甲贩卖冰毒1克。
7.2013年9月20号左右的一天傍晚，被告人单丹在淮安市开发区水月山庄洗浴中心附近，以500元的价格向王某甲贩卖冰毒1克。
8.2013年9月底的一天晚上，被告人单丹在淮安市清浦区延安东路星星家园门口，以400元的价格向王某甲贩卖冰毒0.7克。
9.2013年10月初的一天晚上，被告人单丹在淮安市清浦区延安东路星星家园门口，以500元的价格向王某甲贩卖冰毒1克。
10.2013年10月初的一天晚上，被告人单丹在淮安市清河区乐园街附近，以300元的价格向王某甲贩卖冰毒0.6克。
上述事实有经庭审质证的被告人李香、单丹供述和辩解，证人严某、王某甲、王某乙等人证言，辨认笔录，现场检测报告书及照片，发破案及抓获经过，情况说明等证据予以证实，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人李香多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人单丹多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。被告人李香、单丹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人建议对被告人单丹适用缓刑，经查，根据其犯罪次数、数量及归案后认罪情况，不适宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李香构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十二日起至二0一八年二月十一日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人单丹构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十二日起至二0一六年十一月十一日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
代理审判员 蔡传文
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年三月七日
书 记 员 谢鋆川
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第125号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1979年6月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，劳务人员。2010年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月，2011年11月8日刑满释放。2013年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人郭某，男，1985年6月24日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，劳务人员。2013年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人高某，男，1987年3月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，劳务人员。2013年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人宋某、郭某、高某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月16日作出（2014）江宁刑初字第201号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人宋某有期徒刑一年二个月、判处被告人郭某有期徒刑十个月、判处被告人高某有期徒刑十个月。被告人宋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人宋某、原审被告人郭某、高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 钱偶芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 滕小燕
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第138号
原告刘某某，女，36岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告姬某某，男，38岁。
原告刘某某与被告姬某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人党晓勇、被告姬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1997年原、被告经人介绍相识，1999年登记结婚，婚后生育一女一子，并在桥头镇吴氏营街自建门面房一处从事摩托车、电动车销售、维修。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后被告经常因琐事对原告及子女打骂，被告经常无端怀疑原告有第三者，将原告衣物等生活物品扔到大路沟里面，并将原告赶出家门。被告因婚外情染病花费数万元治疗。2014年4月22日原告因感情不和起诉离婚，被告保证改正错误，2014年5月5日原告撤回起诉。原告撤诉后，被告无丝毫改变，双方仍处分居状态，夫妻感情已彻底破裂，且无和好和继续生活可能。请求判令原、被告离婚；婚生儿子、女儿由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产（位于吴氏营街上下两层门面房共计207.11平方米房屋及屋内摩托车、电动车、冰箱等物品）；本案诉讼费由被告负担。
原告刘某某提供了以下证据：
原告申请证人刘某甲出庭作证，刘某甲证明自己是原告妹妹，2014年4月原告起诉离婚，5月份撤诉后未与被告一起共同生活，曾看到被告在街上打原告，就去拉，并且报警了；有一次回娘家看到原告衣服被扔在沟里。
结婚证一份，证明原、被告的结婚时间。
户口页复印件四份，证实原、被告及婚生儿女的基本情况。
本院（2014）社桥民初字第060号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2014年起诉被告离婚，后又撤诉的事实。
原告代理人对姬某甲、姬某乙调查笔录两份，证明如果原、被告离婚，二人均愿意随原告生活。
南阳市协和医院门诊费票据复印件三份，证明2014年5月至6月，被告在该医院泌尿科诊断、治疗。
照片影印件两张，证明原告衣物被被告扔在沟里。
房屋所有权存根复印件一份，证明原、被告于婚后在吴士营街建有207.11平方米的房屋一栋，房权证号为：200800**号。
被告姬某某辩称，原告陈述的事实与理由均不属实，被告未婚外情染病，并且照顾原告及子女，被告不同意离婚。婚后建房时，被告父母参与，后在所建房屋做生意时，被告父亲也参与经营，所建房屋及店内物品均不是双方夫妻共同财产，而应是家庭共有财产。如果离婚，原告应返还24.8万元并偿还共同债务，然后进行夫妻共同财产的分割。
被告姬某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据2、3、4、5、6、8无异议，本院依法确认其证明力。对原告证据1、7有异议，认为打原告属实，但是是有原因的；该两份证据证明被告把原告衣服扔沟里不属实，认为是原告自己拿走的。本院依法对该两份证据中被告曾殴打原告的事实予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年12月15日登记结婚，于2002年12月20日生育一女，取名姬某甲，于2005年8月19日生育一子，取名姬某乙。婚后双方为琐事生气。2014年4月份原告以夫妻感情不和为由起诉离婚，2014年5月5日因被告立保证原告撤诉。原告撤诉后，双方仍未在一起共同生活并发生被告殴打原告的事实。
另查明，原、被告两个子女平常上学时候随被告生活，过星期、放假时随原告生活。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并育有子女，但在共同生活中因琐事生气、吵架，未建立起深厚的夫妻感情，本院上次准予原告撤诉后，双方夫妻关系未改善，仍未和好；现原告再次起诉离婚，且均无和好言行，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生两个小孩，女儿姬某甲已满12周岁，儿子姬某乙未满10周岁，从有利于孩子健康成长考虑，女儿可随被告生活，儿子随原告生活为宜。原告诉称分割位于吴氏营街上下两层门面房共计207.11平方米房屋及屋内摩托车、电动车、冰箱等物品，因无确实充分证据证明系夫妻共同财产，故对该请求本院不予支持，原告可另行起诉解决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告姬某某离婚。
婚生女儿姬某甲随被告姬某某生活，儿子姬某乙随原告
刘某某生活，抚养费由原、被告自理，子女十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一五年一月十四日
书记员 裴延生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9956号
原告：上海斯范化工有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：范亚锋，总经理。
被告：上海科举化工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：翁金龙。
原告上海斯范化工有限公司与被告上海科举化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告上海斯范化工有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已收到货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海斯范化工有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初149号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年7月8日出生于贵州省铜仁市万山区，，侗族，小学文化，无业。2008年11月19日因犯抢劫罪被原贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元，2012年5月16日刑满释放。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2016年1月16日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
指定辩护人肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杨某某犯拐骗儿童罪于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，因被告人杨某某对起诉指控的事实有异议，故本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人肖天赐到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日23时许，被告人杨某某在碧江区金滩建材市场A区3栋“福湘木业”门口处时，见王某某独自一人，便萌生将王某某骗回家抚养的想法，并以去杨某某家看小狗为由，将王某某从金滩诱骗着往大坪方向走。1月16日凌晨3点40分，因王某某哭闹，杨某某从王某某处问得其父亲电话后当面拨通，在电话中谎称在兴市桥见到王某某，后将王某某带至其家中。早上7时许，公安机关在杨某某家中将其抓获，并解救了王某某。
公诉机关认为被告人杨某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭宣读出示了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某及其辩护人对其指控的事实及罪名表示无异议。
经审理查明：2016年1月15日23左右，被告人杨某某来到碧江区金滩建材市场A区3栋“福湘木业”门口处，见被害人王某某（2011年1月18日出生）独自一人，便产生将其带回家抚养的想法，于是上前与王某某攀谈，将其诱骗离开金滩至万山区大坪乡黄花村黄花组杨某某家中，期间，因被害人王某某哭闹，为了阻止其继续哭闹，被告人杨某某在王某某处得知其家人电话后，于1月16日凌晨3时许电话联系了王某某的家人谎称在碧江区兴市桥见到被害人。被害人王某某的家人在接到电话后于4时许向公安机关报案，公安人员于1月16日13时许在杨某某家中将杨某某抓获，并解救了被害人王某某。
另查明，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，杨某某目前诊断为双相障碍（缓解期），实施危害行为时有完全刑事责任能力。被告人杨某某于2008年11月19日因犯抢劫罪被原贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元，2012年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨某某、被害人王某某的户籍证明、证人韦某某、吴某某、石某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人杨某某的手机通话记录、犯罪嫌疑人杨某某到案情况说明、湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第117号司法鉴定意见书、原贵州省铜仁市人民法院（2008）铜刑初字第260号刑事判决书、释放证明书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以收养为目的，采取欺骗和引诱的手段拐骗未满十四周岁的未成年人，脱离其监护人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人杨某某犯拐骗儿童罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以拐骗儿童罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关及被告人杨某某的辩护人关于被告人杨某某系累犯，具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日至2018年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
代理审判员 杨春芳
人民陪审员 张著贵
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 吴春林
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第166号
罪犯蔡强，男，1978年7月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年11月29日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人蔡强犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年5月16日，本院作出（2011）黔高刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡强能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2013年11月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯蔡强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡强的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1783号
原告刘某某，男，汉族。
被告曾某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 员 李 鹏
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执236号
申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人蔡忠极，总经理。
被执行人罗金宝，男，1974年7月1日生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司与被执行人罗金宝融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗金宝的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗金宝应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗金宝应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗金宝的银行存款或财产以人民币430000元及应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月十五日
代书记员 王腾凤
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初3241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行。
负责人：王飞，系该支行行长。
委托代理人：蔡飞，男，1984年10月25日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行工作人员。
委托代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：王奎奎，男，1962年9月24日生，汉族。
被告：闫小艳，女，1967年7月3日生，汉族，系被告王奎奎之妻。
被告：张甫祥，男，1961年6月12日生，汉族。
被告：张安绒，女，1963年12月29日生，汉族，系被告张甫祥之妻。
被告：周友娃，男，1958年11月8日生，汉族。
被告：孟拉忙，女，1960年12月8日生，汉族，系被告周友娃之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行（以下称邮政储蓄银行）诉被告王奎奎、闫小艳、张甫祥、张安绒、周友娃、孟拉忙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行之委托代理人蔡飞、刘选民和被告张甫祥、闫小艳到庭参加诉讼，被告王奎奎、张安绒、周友娃、孟拉忙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、被告王奎奎给付原告借款25301.90元及该款从2015年11月11日按年利率18.954％计算至给付之日之利息；2、被告闫小艳、张甫祥、张安绒、周友娃、孟拉忙对上述借款及利息承担连带给付责任；3、被告王奎奎、闫小艳、张甫祥、张安绒、周友娃、孟拉忙承担本案律师费1900元；4、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：
被告王奎奎借原告现金50000元，期限为2014年12月10日至2015年12月10日，借款年利率为14.58％，逾期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30％的罚息，被告闫小艳、张甫祥、张安绒、周友娃、孟拉忙为该借款及利息和损害赔偿金提供连带责任保证。现被告王奎奎尚欠原告借款25301.90元及从2015年11月11日按年利率18.954％计算至给付之日之利息。现原告诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
被告闫小艳、张甫祥辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。现经济困难，计划逐步归还借款。
被告王奎奎、张安绒、周友娃、孟拉忙未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告王奎奎、闫小艳贷款申请表一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、借款合同一份；4、借据三份；5、银行还款详情流水单一份；6、增值税发票一份。以上证据证明被告王奎奎向原告借款及归还部分借款，其余五被告对该借款承担连带保证责任，原告因本案花费律师费的事实。被告闫小艳、张甫祥对原告提交的证据均无异议，被告王奎奎、张安绒、周友娃、孟拉忙未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认。六被告未提交证据。根据确认的证据，可以认定如下法律事实：2014年12月10日原告邮政储蓄银行和被告王奎奎签订合同编号：610023X的《小额贷款借款合同》一份，约定：被告王奎奎因承包土地扩大规模为由向原告邮政储蓄银行借款50000元，借款期限为2014年12月10日至2015年12月10日，借款年利率为14.58％，被告王奎奎逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息，被告王奎奎承担原告为实现债权产生的费用（诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出）。当日，原告邮政储蓄银行和六被告签订了合同编号为610023X的《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告六被告成立联保小组，被告闫小艳、张甫祥、张安绒、周友娃、孟拉忙为被告王奎奎的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用提供连带责任保证，保证期限为2014年12月10日至2016年12月10日。同一日原告邮政储蓄银行向被告王奎奎借款50000元。截止2015年11月10日被告王奎奎尚欠原告借款25301.90元，之后六被告均未给付原告借款及利息。2017年7月31日原告诉至本院要求被告王奎奎归还借款及利息，被告闫小艳、张甫祥、张安绒、周友娃、孟拉忙承担连带清偿责任。
本院认为，被告王奎奎向原告邮政储蓄银行借款50000元，并约定了借款期限、利率、逾期罚息及违约责任，有借款合同佐证，现被告王奎奎尚欠原告借款25301.90元未按期给付，被告王奎奎应归还原告借款及从逾期之日按约定利率计付的利息，并承担原告为实现债权支出的律师费。被告闫小艳、张甫祥、张安绒、周友娃、孟拉忙为被告王奎奎的债务提供连带责任保证，故被告闫小艳、张甫祥、张安绒、周友娃、孟拉忙应对被告王奎奎的债务向原告邮政储蓄银行承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王奎奎于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行借款25301.90元，并给付该款从2015年11月11日按年利率18.954％计付至给付之日之利息；
二、被告王奎奎于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行因本案产生的律师费1900元；
三、被告闫小艳、张甫祥、张安绒、周友娃、孟拉忙对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告王奎奎、闫小艳、张甫祥、张安绒、周友娃、孟拉忙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一七年十月二十日
书记员 吴天资
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2631号
罪犯宝音，男，1979年7月9日出生于内蒙古鄂托克旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）鄂刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人宝音犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人宝音不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年2月25日作出（2003）内刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。判决发生法律效力后，于2003年6月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年5月26日以（2005）内刑执字第225号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2007年11月20日以（2007）内刑减字第386号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年9月、2014年12月裁定共减去有期徒刑五年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯宝音在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯宝音在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年4月、9月、12月，2016年2月连续记功5次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宝音在服刑期间有确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宝音在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宝音减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2019年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1131号
原告：谢秋娥，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
被告：叶俊雄，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告谢秋娥诉被告叶俊雄民间借贷纠纷一案中，原告谢秋娥于2017年4月18日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告谢秋娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谢秋娥撤回起诉。
本案诉讼费2045元，由原告谢秋娥负担。
审判员 杨 东
二〇一七年四月十八日
书记员 何震宇
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第23号
原告：毛舜，男，汉族，1972年10月3日出生，乌鲁木齐铁路局新疆连续物流有限责任公司业务员。
被告：胡松清，男，汉族，1968年11月11日出生，巴州恒诚棉业有限公司总经理。
委托代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。
被告：张新远，男，汉族，1982年11月13日出生，巴州永邦生物科技有限公司员工。
原告毛舜诉被告胡松清、张新远民间借贷纠纷一案，本案于2013年5月3日受理后，被告胡松清提出了管辖权异议，我院于2013年5月21日做出了驳回管辖权异议的裁定，被告胡松清对管辖权异议裁定上诉，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2013年7月15日做出了驳回上诉，维持原裁定的裁定。我院依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告毛舜、被告胡松清的委托代理人李军、被告张新远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛舜诉称，2011年胡松清借我169万元，约定月利息为1.5%，胡松清一直没有归还，累计欠我本息199万元。张新远自愿对该债务本息承担保证责任，现诉至法院，请求法院判令胡松清归还本金169万元，利息30万元；判令张新远对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告毛舜为支持其诉讼请求，当庭出示借款合同一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、借条一份，证明胡松清借款的事实和张新远自愿做担保人的事实。
被告胡松清辩称，一、原告实际出借的数额为100万元，双方约定的违约金高，应当调减；二、原告要求胡松清归还借款，起诉主体错误，实际借款人应为巴州恒诚棉业有限公司。巴州恒诚棉业有限公司系自然人独资，胡松清系该公司法定代表人。2008年4月，该公司由于业务需要，由其法定代表人向原告借款，原告将借款通过银行转帐至该公司出纳银行卡上，该笔借款由公司进行使用。胡松清的行为性质属法人行为。
为支持其答辩意见，被告胡松清当庭出示了巴州恒诚棉业有限公司2011年度审计报告一份和公司基本情况一份。
被告张新远辩称，我是为胡松清个人的债务提供担保，我以担保人身份在借条上签字，愿意承担相应的保证责任。
被告张新远未向本院提交证据。
原告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单一份、借条一份，两被告对其真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的借款合同被告张新远没有异议，被告胡松清的委托代理人称胡松清未到庭无法辨认签字真伪。该借款合同的借款人虽未到庭质证，但贷款方、保证人均认可借款人在借款合同上签字，对其真实性本院予以确认。第一被告所举公司基本情况表和2011年度公司审计报告，原告毛舜与被告张新远对其真实性与关联性均不予认可。本院认为，公司基本情况表盖有库尔勒市工商行政管理所法人登记专用章，2011年公司审计报告是由巴州正信联合会计师事务所所做，来源真实，但与本案缺乏关联性，对这两份证据不予确认。
经审理查明，2008年4月27日被告胡松清与原告签订借款合同，约定由原告给被告胡松清借款100万元，借款时间2008年5月4日至2008年6月31日，利息10万元，逾期不能归还，按中国人民银行规定贷款利息的五倍计算逾期利息。被告张新远以保证人名义签字。同年5月6日原告按照胡松清指示将100万元打入杨莉帐户。2011年5月20日，被告胡松清、张新远与原告核算后，写下借条一张，内容为：“今借毛舜壹佰陆拾玖万元正，利息每月1.5%，每月支付利息，原借条作废。借款人：巴州恒成棉业有限公司胡松清，担保人：张新远。”
以上事实，有原告毛舜当庭出示的借款合同、中国农业银行银行卡存款业务回单、借条，原告毛舜、被告张新远当庭陈述为证。
本院认为，被告胡松清主张实际借款人是巴州恒诚棉业有限公司，但2008年4月27日借款合同中，借款方为：胡松清，并写明了身份证号码。2011年5月20日借条中，借款人为：巴州恒成棉业有限公司胡松清，两张借据中均没有加盖公司印章。原告所借款项按被告胡松清指示打入杨莉个人帐户，并没有进入公司帐户。另外，担保人也表明是为被告胡松清个人债务担保。因此，该笔借款是被告胡松清个人借款，对其主张本院不予支持。
被告胡松清向原告毛舜借款100万元的事实清楚，应依法予以偿还，并支付合法的利息。2008年4月27日原告毛舜与被告张新远签订了借款100万元的借款合同，约定借款时间从2008年5月4日起算，约定了逾期利息为银行规定贷款利息的5倍。2011年5月20日，被告胡松清与原告对本金和利息结算，本息合计尚欠169万元，双方核算的利息69万元没有超出银行同期贷款利率的4倍，对双方结算金额本院予以认可。2011年5月20日双方所写借条，约定月利息1.5%，因该利率没有超出银行同期贷款利率的4倍，本院依法予以保护。原告主张按169万元计息，因其中69万元是利息，不能重复计息，应按照本金100万元计息。自2011年5月20日至2013年5月3日原告起诉，利息超过30万元。原告主张本息合计199万元，不违反法律规定，本院予以保护。被告张新远为上述债务提供保证，应承担连带责任。被告张新远承担保证责任后，有权向被告胡松清追偿。
综上所述，为保护债权人合法权益，维护合法的民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第42条第1款，判决如下：一、被告胡松清于本判决生效之日起三十日内向原告毛舜偿还借款本金及利息1990000元；二、被告张新远对前项判决承担连带责任；被告张新远承担保证责任后有权向被告胡松清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22710元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 毛建梅
代理审判员 张克云
代理审判员 李岳朋
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初971号
原告张振英，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告张振英诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。张振英的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振英诉称，张振英在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在张振英处借款50000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为张振英出具了50000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款50000元。逾期后，张振英多次找路桥公司索要借款，未果。故张振英起诉至法院，要求路桥公司给付借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告张振英所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、张振英提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、张振英交机械入股款50000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款45880元。
经审理查明，原告张振英原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向张振英募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向张振英出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：001，交款人：张振英，金额：￥50000.00元（人民币）伍万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。张振英多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款50000元。
本院认为，原告张振英在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。张振英提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将张振英等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为张振英出具了借款凭证，张振英无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，张振英应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗张振英提供的借款凭证，张振英的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还张振英借款50000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告张振英借款50000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1195号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
负责人：祁一飞。
被执行人：章福君，女，1965年3月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人章福君[（2015）甬北商初字第01004号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1195号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年八月二十二日
代书记员 缪雯雯
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初706号
原告：刘某甲，男，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：何鹏。
被告：刘某乙，女，汉族，住德庆县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告刘某甲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某甲负担。
审判员 王锦兴
二〇一六年九月五日
书记员 罗 荟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑终字第186号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某。因本案于2008年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人周潮星。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控原审被告人易某犯抢劫罪一案，于2008年11月6日作出（2008）南刑初字第383号刑事判决。被告人易某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年6月19日凌晨0时许，被告人易某在本市南湖区栅堰路7号官坻西侧30米人行道上，强拉被害人贾某甲随身挎包一只，并将被害人拖到在地后，仍强拉该包致使被害人贾某甲被拖出一段距离并受伤，后某被害人强某反抗，抢劫未成功。该包内有人民币80元及诺基亚1110型手机一部，价值230元。经法医鉴定，贾某甲的损伤为轻微伤。
原判认为，被告人易某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。归案后，被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，以抢劫罪判处被告人易某有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。
被告人易某及其辩护人上诉和辩护均提出：易某因无钱而产生抢劫钱财的念头，与有预谋的抢劫犯罪有很大的不同。其系抢夺转化为抢劫，且系未遂，危害后果不大。原判虽予减轻处罚，但量刑仍过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人易某抢劫的事实，有被害人贾某乙的陈述，证人赵某、朱某、罗某的证言，估价鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。上诉人易某也有供述在案，且所供与上述其他证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人易某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人因意志以外的原因而抢劫未遂，原判已依法对其减轻处罚。现上诉人据此要求二审再予从轻处罚，理由不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇〇八年十二月十七日
书记员 张叶娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1342号
原告刘殿爽，住巴彦县。
被告哈尔滨市东洋建筑有限公司，地址哈尔滨市。
法定代表人李志超，职务经理。
委托代理人吴刚，住巴彦县。
原告刘殿爽与被告哈尔滨市东洋建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘殿爽于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘殿爽、被告哈尔滨市东洋建筑有限公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘殿爽诉称，2015年8月10日，原告驾驶两轮摩托在巴彦县兴隆镇天泰医院附近撞到被告单位第一分公司违规卸在道路上的料石堆，致使原告受伤，在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗18天，经巴彦县交警队对事故进行责任认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤住院18天，要求被告赔偿原告医疗费31,747.68元、伙食补助费1,800.00元、交通费1,000.00元，合计34,547.68元，按40%计算为13,819.00元。不再要求司法鉴定。
被告哈尔滨市东洋建筑有限公司辩称，不同意赔偿，因为上次处理这件事情时，原告说其他事情不再用我们管了，当时好像有协议，协议可能在我单位呢，之前赔偿的事都是由我单位白立东一直处理这个事情，他今天不在家，我也不太清楚。
在本院开庭审理过程中，原告刘殿爽为证明自己主张的事实成立，举示了证据并由相对方发表了质证意见。
原告刘殿爽举示证据情况如下：
证据A1.交通事故认定书，拟证明：被告负事故的次要责任。
被告哈尔滨市东洋建筑有限公司质证认为：无异议。
证据A2.住院病例、医药费清单、医疗票据，拟证明：原告花去医疗费31,747.00元。
被告哈尔滨市东洋建筑有限公司质证认为：我确认不了，由法院依法认定。
被告哈尔滨市东洋建筑有限公司未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
本院确认：证据A1、A2符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：2015年8月10日，原告驾驶两轮摩托行驶在巴彦县兴隆镇天泰医院附近时，撞到被告单位堆放在道路上的料石堆，致使原告受伤，原告受伤后在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗16天，经巴彦县交警队对事故进行责任认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费31,747.68元、伙食补助费1,800.00元、交通费1,000.00元，合计34,547.68元，按40%计算为13,819.00元。庭审时撤回对起诉状中进行司法鉴定的要求。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘殿爽驾驶机动车辆未尽应尽的注意义务撞在被告哈尔滨市东洋建筑有限公司在道路上堆放的料石致使原告受伤的事实清楚，经巴彦县交警队对事故进行责任认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。因此作为在肇事地点堆放妨碍通行物品的所有者、管理者被告哈尔滨市东洋建筑有限公司应依法赔偿原告的各项损失，以30%为宜，具体包括医疗费31,747.00元，住院伙食补助费1,600.00元（100.00元×16天）以上合计33,347.00元的30%为10,004.10元。关于原告要求交通费1,000.00元的请求，本院认为原告未向法庭提供交通票据等相关证据，因此对原告在该项请求依法不予支持；关于被告认为原、被告之间之前有协议约定原告同意不再要求被告赔偿的辩论意见，因被告未提供相应证据予以证实，因此对被告的该项辩驳意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市东洋建筑有限公司于判决生效之日起给付原告刘殿爽赔偿款人民币10,004.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145.00元，减半收取，由被告哈尔滨市东洋建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 鞠鸿哲