wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2916号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李斌，女，1968年8月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘菊香，女，1966年10月5日出生，汉族，住温岭市。
一审被告、二审上诉人：朱振滨，男，1969年1月6日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人李斌与被申请人潘菊香及一审被告、二审上诉人朱振滨民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李斌申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，应予纠正。（一）本案借款本金应为197万元，而不是200万元。借款合同作为实践性合同，应以实际交付的金额作为借款本金，借条不能反映真实的借款情况。潘菊香主张出具借条当天交付了3万元现金，无证据佐证，原判决认定实际借款本金是200万元，不符合法律规定和一般经验法则。且该3万元是否作为潘菊香在本金中的预扣利息，该事实原审未予查明。（二）原判决认定李斌仅归还了21万元本金错误。1.关于每月归还的3万元，在没有证据证明双方明确约定月利率1.5%的情况下，不能因为该3万元正好是200万元的1.5%就推定该3万元是按1.5%支付的利息。2.李斌于2013年8月15日至2015年2月12日期间陆续归还了30.21万元、303300元、10万元、1万元、12万元、10万元，原判决未作为还款本金扣减，属事实认定错误。3.原判决将谈话录音作为认定借款本金和利息约定的依据，对争议款项不作实质审查而直接采信潘菊香的说法，是不严谨的。（三）案涉民间借贷债务没有用于夫妻共同生活，不应被认定为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，对再审事由进行审查。本案中，申请人李斌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。而从具体再审理由看，主要系对原判决认定的案涉借款本金为197万元、双方之间存在月利率1.5%的利息口头约定、李斌仅归还21万元本金、案涉借贷构成夫妻共同债务等问题提出异议。围绕上述两项再审事由及具体理由，评析如下：
一、关于原判决认定本案借款金额为200万元有无不当。本案中，虽然潘菊香仅提供了197万元的转账凭证，但借条中载明借款金额为200万元，潘菊香也已就其余3万元现金交付情况作出说明。结合李斌在借款发生后的录音资料中对借款总额为200万元的自认，原判决认定本案借款金额为200万元，有相应事实及法律依据。申请人还主张原判决未查明该3万元现金是否系预扣利息，但一、二审中申请人均辩称双方就案涉借款未约定利息，其关于预扣利息的主张与前审程序中的诉讼主张明显相悖，本院不予支持。
二、关于原判决认定本案存在月利率1.5%的口头利息约定有无不当。经查，李斌与潘菊香虽在借条中未书面约定利息，但李斌自借款发生后的次月起，九次在每月固定日期支付固定金额的款项即3万元，该付款行为符合利息支付规律，潘菊香关于每月3万元系支付利息的说法符合情理。基于李斌的前期付款行为，并结合双方之间的交易习惯、当地民间借贷市场实际，潘菊香对其主张的双方口头约定月利率为1.5%的利息之事实，已达高度盖然性的民事诉讼证明标准，原判决对利息约定的事实认定并无不当。
三、关于原判决认定李斌仅归还了21万元本金有无不当。对申请人主张的已归还给潘菊香而原判决未予认定的多笔款项，其中四笔汇款发生于录音资料形成之前，申请人主张的还款事实与录音中关于尚欠200万元借款本金的陈述相矛盾，再结合双方之间还存在其他经济往来的事实背景，原判决未将该四笔汇款计入还款金额并无不当。至于录音资料形成后支付的其余款项，除双方认可部分外，剩余存单与收条不仅金额一致，且开具于收条出具当天，原判决以两者系同一笔还款的可能性较大为由，未进行重复抵扣，符合法官的自由心证。综上，李斌并未完成对上述汇款、存单系用于归还本案借款这一事实的举证责任，其就还款金额提出的再审主张不能成立。
四、关于原判决认定案涉借款构成夫妻共同债务有无不当。经查，李斌、朱振滨系夫妻关系，二人在一、二审期间均未提出案涉借款不构成夫妻共同债务的抗辩，原判决根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，将本案借款认定为夫妻共同债务，有相应事实及法律依据。
综上，申请人李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李斌的再审申请。
（以下无正文）
审判长 汤玲丽
审判员 梅 冰
审判员 楼 颖
二〇一八年二月七日
书记员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李斌，女，1968年8月3日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘菊香，女，1966年10月5日出生，汉族，住温岭市。一审被告、二审上诉人：朱振滨，男，1969年1月6日出生，汉族，住温岭市。再审申请人李斌与被申请人潘菊香及一审被告、二审上诉人朱振滨民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李斌申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，应予纠正。（一）本案借款本金应为197万元，而不是200万元。借款合同作为实践性合同，应以实际交付的金额作为借款本金，借条不能反映真实的借款情况。潘菊香主张出具借条当天交付了3万元现金，无证据佐证，原判决认定实际借款本金是200万元，不符合法律规定和一般经验法则。且该3万元是否作为潘菊香在本金中的预扣利息，该事实原审未予查明。（二）原判决认定李斌仅归还了21万元本金错误。1.关于每月归还的3万元，在没有证据证明双方明确约定月利率1.5%的情况下，不能因为该3万元正好是200万元的1.5%就推定该3万元是按1.5%支付的利息。2.李斌于2013年8月15日至2015年2月12日期间陆续归还了30.21万元、303300元、10万元、1万元、12万元、10万元，原判决未作为还款本金扣减，属事实认定错误。3.原判决将谈话录音作为认定借款本金和利息约定的依据，对争议款项不作实质审查而直接采信潘菊香的说法，是不严谨的。（三）案涉民间借贷债务没有用于夫妻共同生活，不应被认定为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，对再审事由进行审查。本案中，申请人李斌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。而从具体再审理由看，主要系对原判决认定的案涉借款本金为197万元、双方之间存在月利率1.5%的利息口头约定、李斌仅归还21万元本金、案涉借贷构成夫妻共同债务等问题提出异议。围绕上述两项再审事由及具体理由，评析如下：一、关于原判决认定本案借款金额为200万元有无不当。本案中，虽然潘菊香仅提供了197万元的转账凭证，但借条中载明借款金额为200万元，潘菊香也已就其余3万元现金交付情况作出说明。结合李斌在借款发生后的录音资料中对借款总额为200万元的自认，原判决认定本案借款金额为200万元，有相应事实及法律依据。申请人还主张原判决未查明该3万元现金是否系预扣利息，但一、二审中申请人均辩称双方就案涉借款未约定利息，其关于预扣利息的主张与前审程序中的诉讼主张明显相悖，本院不予支持。二、关于原判决认定本案存在月利率1.5%的口头利息约定有无不当。经查，李斌与潘菊香虽在借条中未书面约定利息，但李斌自借款发生后的次月起，九次在每月固定日期支付固定金额的款项即3万元，该付款行为符合利息支付规律，潘菊香关于每月3万元系支付利息的说法符合情理。基于李斌的前期付款行为，并结合双方之间的交易习惯、当地民间借贷市场实际，潘菊香对其主张的双方口头约定月利率为1.5%的利息之事实，已达高度盖然性的民事诉讼证明标准，原判决对利息约定的事实认定并无不当。三、关于原判决认定李斌仅归还了21万元本金有无不当。对申请人主张的已归还给潘菊香而原判决未予认定的多笔款项，其中四笔汇款发生于录音资料形成之前，申请人主张的还款事实与录音中关于尚欠200万元借款本金的陈述相矛盾，再结合双方之间还存在其他经济往来的事实背景，原判决未将该四笔汇款计入还款金额并无不当。至于录音资料形成后支付的其余款项，除双方认可部分外，剩余存单与收条不仅金额一致，且开具于收条出具当天，原判决以两者系同一笔还款的可能性较大为由，未进行重复抵扣，符合法官的自由心证。综上，李斌并未完成对上述汇款、存单系用于归还本案借款这一事实的举证责任，其就还款金额提出的再审主张不能成立。四、关于原判决认定案涉借款构成夫妻共同债务有无不当。经查，李斌、朱振滨系夫妻关系，二人在一、二审期间均未提出案涉借款不构成夫妻共同债务的抗辩，原判决根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，将本案借款认定为夫妻共同债务，有相应事实及法律依据。综上，申请人李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李斌的再审申请。（以下无正文）审判长  汤玲丽审判员  梅 冰审判员  楼 颖二〇一八年二月七日书记员  周云芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2550号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：黄博，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告黄博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐正生
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00072号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人徐辉。
委托代理人赵纯晖，男，1971年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
被告王凤军，男，1968年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告本溪市凤岐房地产开发有限公司、王凤军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行撤回起诉。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 董凡超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17132号
原告国家XX局机关服务中心诉被告刘X合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国家XX局机关服务中心撤回起诉。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12422号
原告黄明芬，女，1955年2月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人姚某（特别授权），重庆市万盛经开区法律服务所法律工作者。
被告重庆市南岸道教老君洞，住所地重庆市南岸区南山街道黄桷垭老君坡29号，组织机构代码67613810-6。
负责人邓信德，监院。
委托代理人傅太春，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告黄明芬诉被告重庆市南岸道教老君洞提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告黄明芬于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明芬负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00100号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年4月12日出生，汉族。2013年11月9日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月22日经合肥市人民检察院批注，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王金胜，安徽金亚太律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员戴若旋出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王金胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日21时20分左右，被告人胡某醉酒后驾驶制动性能不合格的皖A×××××号普通二轮摩托车（检验有效期至2012年11月30日），沿合肥市长江东路由东向西行驶，行至金大塘公交站牌附近时，摩托车左前部碰撞到由南向北过马路的行人王某，致被害人王某受伤，经送至合肥市第二人民医院抢救无效于2013年11月13日死亡。经鉴定：被害人王某系交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。
经鉴定，被告人胡某人体体液中乙醇含量为85.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。公安机关认定被告人胡某负此事故全部责任。
另查，公安机关在案发现场将被告人胡某抓获。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人亲属代为赔偿被害人亲属丧葬费18458元、经济损失200000元（已实际支付195000元），共计人民币218458元，并得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某、张某的证言、书证、现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见、接警单、驾驶证、行驶证、户籍信息、归案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶制动性能不合格二轮摩托车，发生事故致被害人王某死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人亲属案发后已代为赔偿被害人亲属经济损失共计人民币218458元（已实际支付213458元），并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。但被告人胡某醉酒后驾驶制动性能不合格的车辆，并发生交通事故，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00038号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人肖某，男，1969年11月20日出生于安徽省铜陵县，汉族，文盲，进城务工人员，住安徽省铜陵县。被告人肖某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月18日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年2月16日15时10分，被告人肖某驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿铜陵市翠湖一路由西向东行驶，行驶至翠湖一路与铜都大道交叉路口处与同向何某驾驶的皖G×××××号出租车发生刮擦，由出租车司机报警，交警在工作中发现肖某酒后驾驶。经铜陵市疾病预防控制中心对肖某静脉血样鉴定，肖某体内酒精含量为84.3mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了受案登记表、身份证明材料、查获经过等书证、证人周某、何某的证言、铜陵市疾病预防控制中心静脉血酒精检测结果报告单以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人肖某的行为构成危险驾驶罪，并当庭指控被告人肖某有自首情节，提起本院依法判处。
被告人肖某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年2月16日15时许，被告人肖某驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿铜陵市翠湖一路由西向东行驶，行驶至翠湖一路与铜都大道交叉路口处与同向何某驾驶的皖G×××××号出租车发生刮擦，后何某报警，交警在勘查中发现肖某酒后驾驶嫌疑。经铜陵市疾病预防控制中心对肖某静脉血样鉴定，肖某体内酒精含量为84.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人肖某在明知他人报案后在现场等待处理，到案后如实供述自己罪行；在本起交通事故中被告人负事故全部责任，且无证驾驶。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份证明材料、查获经过等书证、证人周某、何某的证言、铜陵市疾病预防控制中心静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故负事故全部责任且无证驾驶，分别酌情予以从重处罚；其能够预缴罚金，酌情从轻处罚。结合被告人犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执153号
申请执行人:汤小东。
被执行人：刘吉贤。
申请执行人汤小东与被执行人刘吉贤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为40651元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费510元。
本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人刘吉贤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘吉贤在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通�书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，被执行人名下无可供执行财产。本院于2017年6月29日向申请执行人汤小东告知了对被执行人刘吉贤的财产查询情况，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人刘吉贤现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第550号
申请执行人：卢某
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲某字第1084号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第1084号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙嘉行受终字第10号
上诉人（原审起诉人）：韩燕红。
上诉人韩燕红不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平行受初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：平湖市人民法院做出不予受理的裁定的法律依据是《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第一项的规定，该条款恰恰说明不予受理的裁定欠妥，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条的规定。请求撤销平湖市人民法院作出的（2014）嘉平行受初字第2号行政裁定书，对本案予以受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定：“公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，韩燕红就损害赔偿提起行政诉讼，应按照法律规定先向赔偿义务机关提出。原审法院作出不予受理的裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律及事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 赵士明
代理审判员 黄 阁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢金侃
吉林省长春市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）长刑执字第1744号
罪犯赵洋，男，1988年8月8日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年7月30日作出（2010）船少刑初字第25号刑事判决，认定被告人赵洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日本院作出(2013)长刑执字第1748号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯赵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵洋端正改造态度�认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯2008年8月至9月间，伙同他人吉林市船营区、龙潭区、丰满区等地参与盗窃铜板、电缆线、笔记本电脑、手表，手机、夜晶显示器、香烟、现金等财物15起，价值21000元；2009年11月22日15时该犯伙同他人持仿真枪、胶带等作案工具。抢劫一收购站，抢得被害人200元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分288分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币435元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，主观恶意深，检察机关建议下调减刑幅度予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵洋减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17625号
申请执行人：葛春娇，女，1988年12月19日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰润区。
被执行人：尹秀艳，女，1973年4月9日出生，汉族，住所地遵化市。
本院在执行葛春娇申请尹秀艳人格权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第02795号民事判决书，依法提级执行。被执行人应给付申请人9056万元，现申请人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕。执行费已交纳，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第02795号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵宝春
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初764号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：段俊雷，东辽县农村信用合作联社平岗信用社主任。
被告：赵铁，住所地辽宁省丹东市。
被告：赵继民，所地东辽县平岗镇。
原告东辽县农村信用合作联社与被告赵铁、赵继民借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵铁偿还原告借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告赵继民承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告赵铁签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》。按照合同约定，原告向被告赵铁发放保证担保贷款人民币3万元，同日原告与被告赵继民签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》按照合同约定，由被告赵继民为被告赵铁的借款提供连带责任保证。贷款约期至2017年3月2日到期，借款利率利率8.2%。被告未按照合同约定偿还全部贷款本金及利息，贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还义务。
本院认为，按原告东辽县农村信用合作联社所提供的被告赵铁、赵继民的地址无法送达法律文书，原告也未能出具被告赵铁、赵继民下落不明的证明，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取275元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年六月二十三日
书记员 宋建宁
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执170号
申请执行人：王海云。
委托代理人：王晓光。
被执行人：李龙江。
本院在执行申请执行人王海云与被执行人李龙江机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院于二O一六年十二月十九日作出的（2015）绥未民初字第00491号民事判决书已于2017年1月24日发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告李龙江赔偿原告王海云经济损失293559.01元。二、。案件受理费2500元，邮寄费80元，由被告李龙江负担。权利人王海云委托王晓光于2017年2月7日向本院申请执行，本院同日以（2017）辽1421执170号案立案执行；2017年2月9日本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人消极履行。现没有查询到被执行人有可供执行的财产。经征得申请执行人方面口头同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王福君
代理审判员 薛 常
人民陪审员 王亚军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王景江
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执436号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社
法定代表人：蔡国军职务：主任
被执行人王连金，男，汉族，1979年出生，现住茄子河区宏伟镇明山村。
被执行人李群丽，女，汉族，1977年出生，现住茄子河区宏伟镇明山村。
被执行人国起祥，男，汉族，1971年出生，现住茄子河区宏伟镇明山村。
被执行人杨金波，女，汉族，1977年出生，现住茄子河区宏伟镇明山村。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社与王连金、李群丽、国起祥、杨金波借款合同纠纷（2016）黑0904民初524号民事判决书一案中，执行标的375637.16元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社与被执行人王连金、李群丽、国起祥、杨金波双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初524号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3568号
申请执行人蔡宜发，男，1961年4月10日生，汉族。
�执行人黄建军，男，1965年5月11日生，汉族。
申请执行人蔡宜发与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）江宁民初字第385号民事判决书，依该裁判：黄建军欠蔡宜发借款1000000元及利息（自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费13850元，由黄建军负担（该款项已由蔡宜发垫付，黄建军在给付上述款项时应加付此款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，经查被执行人黄建军无银行存款、无车辆、房产、国有土�和工商登记，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。现本案尚未执行到位1013850元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第385号民事判�书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 肖 钧
执 行 员 施正波
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 郭嘉文
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民辖终12号
上诉人（原审被告）：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：唐清明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁森氏集团阿森乳业有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：张玉森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠华，男，1955年12月30日出生，满族，住阜新市细河区。
上诉人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司（简称建筑公司）因与被上诉人辽宁森氏集团阿森乳业有限公司（简称森氏公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初13号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人建筑公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，同意由原审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许中铁十一局集团建筑安装工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一八年三月二十九日
书记员 车金有
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执760号
申请执行人刘兆彬。
被执行人毛经之。
被执行人卜少年。
本院在执行申请执行人刘兆彬与被执行人毛经之、卜少年追偿权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人刘兆彬撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执760号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一八年三月六日
书记员 张 莹
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初117号
自诉人薛小香，女，1955年6月29日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人庞慧慧，女，1982年11月23日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人薛小香以被告人庞慧慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛小香在宣告判决前，以被告人庞慧慧已履行完毕判决义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人薛小香以被告人庞慧慧已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人薛小香撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月十三日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初117号自诉人薛小香，女，1955年6月29日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人庞慧慧，女，1982年11月23日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人薛小香以被告人庞慧慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛小香在宣告判决前，以被告人庞慧慧已履行完毕判决义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人薛小香以被告人庞慧慧已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人薛小香撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年四月十三日书记员  赵楠楠
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第80号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐兴杰，男，因非法携带管制刀具，于2008年10月24日被宜兴市公安局决定行政拘留十日。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人徐兴杰犯职务侵占罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人徐兴杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8、9月间，被告人徐兴杰与孙某某、蒋某某、孙某（均已判刑）经计议，雇佣孙某某、徐某某（均已判刑）分别驾驶牌号为鲁QM88**及苏F946**的小型货车，在江阴长江大桥北侧与途经本地的长途重载货车交换高速公路通行卡并驶入锡澄高速公路，后孙某与陈某、庄某某、沈某某、马某某、盛某、张某某（均已判刑）分别结伙，利用各自当班之机，擅自对驶出江阴北收费站的使用小型短途通行卡的长途重载货车予以放行，帮助长途货车偷逃通行费计225次，偷逃高速公路通行费计人民币209710元。
案发后，共同犯罪人陈某、沈某某、庄某某、盛某、张某某、马某某、徐某某、孙某某、孙某某、蒋某某、孙某各自退出违法所得，已依法发还被害单位计人民币209710元。
被告人徐兴杰归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐兴杰在开庭审理过程中无异议，并有共同犯罪人孙某某、蒋某某、孙某、孙某某、徐某某、陈某、庄某某、沈某某、盛某、马某某、张某某的供述，证人陈某某、孙某某、张某某、于某某、刘某某等人的证言；江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司的企业法人营业执照，鲁QM88**货车、苏F946**货车的逃费记录统计表及两车经过江阴北收费站的的监控视频截图，公安机关出具的抓获经过情况说明，宜兴市公安局锡公家（2008）第5508号行政处罚决定书，本院（2013）泰靖刑初字第148号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴杰与公司工作人员结伙，以非法占有为目的，利用公司工作人员职务上的便利，将公司财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。被告人徐兴杰归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐兴杰犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐兴杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2019年4月17日止。没收财产于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 朱渭元
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 顾蕴青
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第80号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐某甲，男。因非法携带管制刀具，于2008年10月24日被宜兴市公安局决定行政拘留十日。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人徐某甲犯职务侵占罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8、9月间，被告人徐某甲与孙国占、蒋仁喜、孙韬（均已判刑）经计议，雇佣孙海杰、徐效利（均已判刑）分别驾驶牌号为鲁Q×××××及苏F×××××的小型货车，在江阴长江大桥北侧与途经本地的长途重载货车交换高速公路通行卡并驶入锡澄高速公路，后孙韬与陈晓、庄华群、沈文金、马小杰、盛虎、张香山（均已判刑）分别结伙，利用各自当班之机，擅自对驶出江阴北收费站的使用小型短途通行卡的长�重载货车予以放行，帮助长途货车偷逃通行费计225次，偷逃高速公路通行费计人民币209710元。
案发后，共同犯罪人陈晓、沈文金、庄华群、盛虎、张香山、马小杰、徐效利、孙海杰、孙国占、蒋仁喜、孙韬各自退出违法所得，已依法发还被害单位计人民币209710元。
被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有共同犯罪人孙国占、蒋仁喜、孙韬、孙海杰、徐效利、陈晓、庄华群、沈文金、盛虎、马小杰、张香山的供述，证人陈某、孙某、张某、于某、刘某划等人的证言；江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司的企业法人营业执照，鲁Q×××××货车、苏F×××××货车的逃费记录统计表及两车经过江阴北收费站的的监控视频截图，公安机关出具的抓获经过情况说明，宜兴市公安局锡公家（2008）第5508号行政处罚决定书，本院（2013）泰靖刑初字第148号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲与公司工作人员结伙，以非法占有为目的，利用公司工作人员职务上的便利，将公司财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2019年4月17日止。没收财产于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 朱渭元
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 顾蕴青
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初768号
原告：李瑞丰，住白山市。
委托诉讼代理人：王宇翔，住白山市。
被告：吉林仁德房地产营销策划有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房耿好，总经理。
被告：山东仁德房地产营销策划有限公司。
本院在审理原告李瑞丰与吉林仁德房地产营销策划有限公司、山东仁德房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以与被告另案解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予李瑞丰撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由李瑞丰负担。
审判员 李亚华
二〇一七年五月二十三日
书记员 ＸＸ宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第221号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江晓荣。2006年1月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年1月6日刑满释放；2008年9月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2010年5月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于浙江省淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控原审被告人江晓荣犯诈骗罪一案，于2013年1月24日作出（2013）杭淳刑初字第10号刑事判决。原审被告人江晓荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月至2012年1月期间，被告人江晓荣以帮助余某甲承包千岛湖金峰乡水域垃圾清理工程、处理房屋超高事项需要向领导送礼以及与领导合做生意缺钱等理由，分多次骗取余某甲总计人民币（以下币种同）170000余元；以帮助余某乙处理房屋超高事项需要向领导送礼为由，分多次骗取余某乙总计40000元。
上述事实有被害人余某甲、余某乙的陈述及其提供的账目记录、借条，证人徐某、何某的证言及凌某、张某、王建琴出具的证明材料，银行账户交易明细，限期改正违章建筑行为通知书，江晓荣的前科材料，抓获及破案经过，户籍证明，以及被告人江晓荣的供述等证据予以证实。
原审以诈骗罪，判处被告人江晓荣有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元。
上诉人江晓荣上诉称，原判认定从余某甲处骗取的款项中，有4万元是其向余的借款，不应计入诈骗数额；其归案后认罪悔罪，原判量刑过重。综上，请求本院依法公正判处。
经审理查明，原判认定上诉人江晓荣诈骗犯罪的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，（1）上诉人江晓荣一直供认，其虚构帮忙承接工程、处理违章事项、与人合作做生意等事由，多次从余某甲、余某乙处合计骗得21万余元，将所得款项用于赌博、归还个人欠款及个人挥霍等，根本没有为两余办理过所托事项的事实；能与被害人余某甲、余某乙的陈述及其提供的帐目记录、借条等书证，以及相关证人证言相印证。现江晓荣上诉提出，原判认定的21万余元诈骗金额中有4万元是其向余某甲的借款，既与其之前的连续、稳定的供述及余某甲的陈述内容不符，也没有任何证据佐证，故该上诉理由显然不能成立。（2）江晓荣到案后如实供述自己罪行，具有一定的悔罪表现，原判已作考量，但综合考虑江晓荣的犯罪数额、先后两次曾因诈骗被判过刑并构成累犯、归案后的态度等情况，原判所处刑罚并无不当。江晓荣提出原判量刑过重的上诉理由，依据不足，亦不能成立。
本院认为，上诉人江晓荣以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江晓荣系累犯，依法应当从重处罚。江晓荣归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 郑 庚
二〇一三年三月二十日
书 记 员 沈 军
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1603号
原告:李雪莉，女，1973年6月1日出生，汉族，住古交市。
委托诉讼代理人：张婧，赵秀芹,山西黄河律师事务所律师。
被告：山西融智信房地产开发有限公司,住所地太原市杏花岭区五一路118号1幢18-19号。
法定代表人：田玉全，总经理。
委托诉讼诉理人：刘原华，山西恒一律师事务所律师。
被告：山西省肿瘤医院，住所地太原市杏花岭区职工新街*号。
法定代表人：徐钧，院长。
委托诉讼代理人：刘小婷，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚洲，男，该院财务科科长,住太原市杏花岭区胜利街富力城********号。
原告李雪莉与被告山西融智信房地产开发有限公司（以下简称融智信公司）、被告山西省肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪莉的委托诉讼代理人张婧、赵秀芹，被告融智信公司的委托诉讼代理人刘原华，被告肿瘤医院的委托诉讼代理人刘小婷、胡亚洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪莉向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告履行《购房协议书》，向原告交付所购东方雅园小区1号楼西单元11层4号房屋，价款共计409218.3元；2、判令二被告承担迟延交房给原告造成的损失68000元，并承担至实际交房之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告肿瘤医院职工，根据单位《关于购买东方雅园小区住宅实施方案》(省肿办字【2010】90号）东方雅园小区团购内容，2014年2月，原告作为买受人，被告融智信公司作为出卖人，被告肿瘤医院作为团购承办方，三方签订了《购房协议书》约定：原告以3730元/平米的价格购买位于东方雅园小区1号楼西单元11层4号房屋，价款共计409218.3元，被告肿瘤医院承诺要求被告融智信公司在2014年6月30日前将达到居住使用条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告根据合同约定向被告肿瘤医院交付了95%的购房款38万元，至今被告融智信公司仍未履行交房义务。原告认为，二被告延迟交房的行为严重损害了原告的权益，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
融智信公司辩称，1、该房屋未取得商品房预售许可证，本案所涉及的《购房协议书》为无效合同，原告无权要求融智信公司交付房屋。2、原告向被告肿瘤医院缴纳购房款，应当由被告肿瘤医院向原告返还已收取的购房款。3、本案中导致原告至今无法取得房屋的原因在于被告肿瘤医院未如约向融智信公司支付合同款，故被告肿瘤医院对于未如期向原告交房也负有义务。
肿瘤医院辩称，1、肿瘤医院代表原告与被告融智信公司签订了团购合同，本案的开发商及项目承办单位是被告融智信公司,因此，被告融智信公司应当向原告交房，而非肿瘤医院。2、被告融智信公司应承担延迟交房给原告造成的损失，被告肿瘤医院不应当承担责任。3、针对被告融智信公司称本案《购房协议书》违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定属无效合同的答辩意见如下：一、原告没有请求确认本案《购房协议书》的法律效力，因此关于《购房协议书》的法律效力不是本案的审查内容；二、本案《购房协议书》是三方主体，即原告是购买方，被告融智信公司是出卖方，被告肿瘤医院是团购方，而标准的《购房协议书》应当是两方主体即买方和卖方，可见本案《购房协议书》不适用于被告融智信公司的解释；三、被告融智信公司与被告肿瘤医院还没有与原告签订正式的购房合同；四、被告融智信公司称被告肿瘤医院没有依照双方签的合同履行付款义务导致本案无法向原告交房的答辩意见不属实。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、山西省被告肿瘤医院文件（省肿办字〔2010〕90号），证明：1、原告在被告肿瘤医院的团购组织下，团购涉案房屋。2、房屋手续由被告融智信公司办理。原告根据文件向被告肿瘤医院支付房屋定金10万元。
证据2、土地登记卡，证明涉案房屋已取得《国有土地使用证》。
证据3、地方领导留言板网站对《山西省被告肿瘤医院职工住宅东方雅园问题》的回复，证明东方雅园小区《建设用地许可证》、《土地证》、《建设工程规划许可证》的审批程序已完成。
证据4、《购房协议书》，证明：1、被告融智信公司作为出卖人、被告肿瘤医院作为团购承办方、原告作为买受人，三方签订《购房协议书》，涉案房屋总价409218.3元，原告缴纳95%的购房款38万元。2、团购承办方承诺要求出卖人在2014年6月30日前交付房屋，被告融智信公司作为合同一方，应明确知悉合同内容并履行交房义务。
证据5、山西省医疗单位内部结算统一收据，证明：原告按约定支付95%的房款38万元。
被告融智信公司未提供证据。
被告肿瘤医院提供以下证据：
证据1、肿瘤医院出具的东方雅园职工团购房款支出明细，证明购房款已全部支付给二被告共同的账户，支出明细是截止2015年底的，共341,929,797.51元，2016年以后又支付了7705491元。如果被告一对该账款不认可，肿瘤医院申请对被告一的账户进行审计。
证据2、肿瘤医院付地下车库工程款明细，证明医院已按工程进度支付给二被告共同账户238,559,685.43元，医院已按约定全部履行了付款义务，被告一应履行交付房屋的义务。
证据3、《东方雅园住宅项目1#-4#楼地下建筑物联合建设合同》，证明医院已按合同约定支付了全部款项，共8442.72万元，医院确实还欠地下车库款项共7000多万，但该笔款是重复计算，不是医院实际欠款。
证据4、《补充协议》，证明医院没有支付地下车库的全部工程款，是因为双方对价格和面积发生了分歧。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告肿瘤医院职工，根据被告山西省肿瘤医院《关于购买东方雅园小区住宅实施方案》(省肿办字【2010】90号）文件，原告购买位于东方雅园小区1号楼西单元11层4号房屋，价款共计409218.3元。后原告分次向被告肿瘤医院交付95%购房款的38万元。2014年2月17日,原告与二被告签订《购房协议书》，协议第4条约定，团购承办方（被告肿瘤医院）承诺要求甲方（被告融智信公司）在2014年6月30日前将达到居住条件的商品房交付丙方（原告李雪莉）。
另查明，涉案房屋现尚未竣工验收合格。
本院认为，本案诉争房屋尚未竣工验收合格，不具备交房条件，原告要求被告交房，本院无法支持。原告要求二被告赔偿损失，但未能提供相关证据，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李雪莉的诉讼请求。
案件受理费8458元(原告已预交)，由原告李雪莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 李立萍
二〇一七年九月十一日
代书 记员 毛 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6305号
罪犯王小波，男，1986年3月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。责令被告人王小波等4人共同赔偿附带民事诉讼原告人俞朝珠等4人经济损失合计人民币750896.5元，四被告人承担连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）闽刑终字第496号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）榕刑执字第2652号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王小波已缴纳赔偿款人民币93863元；其中前次减刑时缴纳人民币46932元，本次缴纳赔偿金人民币46931元。
本院认为，罪犯王小波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王小波减刑的建议，符合法律规定。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑一年，本次缴纳的赔偿款人民币46931元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月14日起至2021年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓圻
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第299号
申请执行人乔万梅，住和龙市。
被执行人安图县俊铭矿业有限公司。住所：安图县。
被执行人王秀芝，住和龙市。
申请执行人乔万梅与被执行人安图县俊铭矿业有限公司、王秀芝机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边州朝鲜族自治州中级人民法院于2013年7月22日作出的（2013）延中民一终字第237号民事判决书，已发生法律效力。权利人乔万梅于2013年9月6日向本院申请执行，申请执行标的为12250元。
本案在执行过程中，被执行人王秀芝自动履行了1507.04元，此款已支付给申请执行人乔万梅；本院依法划拨了被执行人安图县俊铭矿业有限公司在银行的存款5000元，此款已支付给申请执行人乔万梅。剩余款项二被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人乔万梅的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）延中民一终字第237号民事判决书本次执行程序；
二、保留申请执行人乔万梅对剩余债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
执行员 ：刘希武
二〇一四年二月二十七日
书记员 ：金光日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2263号
罪犯陈付喜，男，1973年6月26日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年1月18日，贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第08号刑事判决，认定陈付喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月10日起至2017年8月9日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈付喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年4月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈付喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈付喜予以假释（假释考验期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第323号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
住所地江油市武都镇城塘路1号。
负责人苏在全。
被执行人周发兴，男，汉族，生于1958年8月14日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2273号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周发兴的银行存款22000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费175元、执行费230元，从被执行人周发兴处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 礼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5565号
申请执行人：孙萌，女，1970年10月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：王凤，女，1968年4月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人孙萌与被执行人王凤民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院于2017年8月25日作出的（2017)鲁1302民初12203号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无事宜处置的财产可控执行，申请人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人也未提供变更或追加执行主体的有效证据。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有200000.00元本金及利息债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结依据山东省临沂市兰山区人民法院于2017年8月25日作出的（2017)鲁1302民初12203号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017)鲁1302民初12203号民事调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王云飞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4182号
原告：吴君帅，男，1963年9月1日生，汉族，住河南省睢县。
被告：周同行，男，1969年6月21日生，汉族，住河南省睢县。
被告：周桂梅，女，1967年2月2日生，汉族，住河南省睢县，系周同行之妻。
原告吴君帅与被告周同行、周桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴君帅撤诉。
案件受理费25元，由原告吴君帅负担。
审判员 李广福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐梨园
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2587号
原告：郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村。
负责人：张成功，村长。
委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师。
被告：杨现换，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省郑州航空港区。
原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会与被告杨现换租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 员 李 萌
二〇一七年九月三十日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2587号原告：郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村。负责人：张成功，村长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师。被告：杨现换，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省郑州航空港区。原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会与被告杨现换租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员  李 萌二〇一七年九月三十日法官助理  赵妙金书 记 员  慎丽媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第765号
上诉人（原审原告）郭某。
被上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人（一般授权代理）顾旭初。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5300元（缓交），依法减半收取2650元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年八月二十二日
书 记 员 黄美娟
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00092号
申请执行人河南省商丘市新华书店有限公司。
被执行人周凤林。
本院已立案受理河南省商丘市新华书店有限公司申请执行你房屋租赁纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年2月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年二月十三日
书记员 陆军
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初818号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人房某某，男，1988年9月12日生，汉族，大学文化，上海林内有限公司销售员，住江苏省南京市，户籍地：江苏省连云港市开发区。2017年5月25日，被告人房某某因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月18日22时许，被告人房某某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××牌号的小型轿车在本市鼓楼区马台街由北向南行驶至马台街70号附近，掉头倒车时撞到被害人冒其祥路边停放的苏Ａ×××××轿车，造成苏Ａ×××××轿车轻微损坏，发生道路交通事故，被巡逻民警现场查获，民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其控制，带至医院抽取血样。
经南京市公安局物证鉴定所物证检验，送检的房某某血样中检出乙醇成份，含量为230.8mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第五大队道路交通事故认定，房某某承担此次事故全部责任。
房某某归案后，如实供述上述犯罪事实，并赔偿了被害人冒金祥人民币200元，被害人冒金祥对其表示谅解。
被告人房某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人房某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人房某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人房某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月25日起至2017年10月24日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈雪萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5557号
原告巴某，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人凌某，理事长。
委托代理人徐某，风险部职员。
被告寇某1，女，1987年12月27日出生，蒙古族，居民。
被告寇某2，男，1964年9月1日出生，蒙古族，居民。
被告乌某，女，1963年9月4日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
原告巴某与被告寇某1、寇某2、乌某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成公开开庭进行了审理。原告巴某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告寇某1、寇某2、乌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴某诉称，2014年5月15日被告寇某1抵押自己房屋为被告寇某2、乌某担保在我社借贷款70万元，利率10.51‰，借款2016年4月20日到期，按季结息，现要求被告偿还借款63万元及利息323286.75元（利息算至2017年11月9日），对抵押财产优先受偿。
被告寇某1、寇某2、乌某未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据、担保抵押合同。证明被告寇某2、乌某于2014年5月15日在原告处贷款70万元，利率10.51‰，2016年4月20日到期，并由被告寇某1抵押房屋承担连带责任担保。现尚欠贷款63万元及利息323286.75元（利息算至2017年11月9日）。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
审理查明：被告寇某1抵押房屋于2014年5月15日为被告寇某2、乌某担保在原告处贷款70万元，利率10.51‰，按季结算利息，2016年4月20日到期，被告寇某2、乌某现尚欠贷款63元及利息323286.75元（利息算至2017年11月9日）。
本院认为，原告与被告寇某2、乌某借贷关系清楚，二被告寇某2、乌某均有按期偿还贷款的义务。被告寇某1作为财产抵押人，在保证期限内应以担保的财产承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇某2、乌某于本判决生效后立即给付原告巴某借款人民币63万元，利息323286.75元（利息计算至2017年11月9日）。
二、被告寇某1以自己担保的房屋价值承担连带责任。
三、原告巴某对被告寇某1抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6666.43元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张玉成
二〇一七年十二月四日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5557号原告巴某，住所地:巴林左旗西城区。法定代表人凌某，理事长。委托代理人徐某，风险部职员。被告寇某1，女，1987年12月27日出生，蒙古族，居民。被告寇某2，男，1964年9月1日出生，蒙古族，居民。被告乌某，女，1963年9月4日出生，蒙古族，居民，现住址同上。原告巴某与被告寇某1、寇某2、乌某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成公开开庭进行了审理。原告巴某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告寇某1、寇某2、乌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴某诉称，2014年5月15日被告寇某1抵押自己房屋为被告寇某2、乌某担保在我社借贷款70万元，利率10.51‰，借款2016年4月20日到期，按季结息，现要求被告偿还借款63万元及利息323286.75元（利息算至2017年11月9日），对抵押财产优先受偿。被告寇某1、寇某2、乌某未向本院提出答辩状及任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据、担保抵押合同。证明被告寇某2、乌某于2014年5月15日在原告处贷款70万元，利率10.51‰，2016年4月20日到期，并由被告寇某1抵押房屋承担连带责任担保。现尚欠贷款63万元及利息323286.75元（利息算至2017年11月9日）。上述证据符合法律规定，本院予以采信。审理查明：被告寇某1抵押房屋于2014年5月15日为被告寇某2、乌某担保在原告处贷款70万元，利率10.51‰，按季结算利息，2016年4月20日到期，被告寇某2、乌某现尚欠贷款63元及利息323286.75元（利息算至2017年11月9日）。本院认为，原告与被告寇某2、乌某借贷关系清楚，二被告寇某2、乌某均有按期偿还贷款的义务。被告寇某1作为财产抵押人，在保证期限内应以担保的财产承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇某2、乌某于本判决生效后立即给付原告巴某借款人民币63万元，利息323286.75元（利息计算至2017年11月9日）。二、被告寇某1以自己担保的房屋价值承担连带责任。三、原告巴某对被告寇某1抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6666.43元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张玉成二〇一七年十二月四日书记员刘新波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10808号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：荣贵芬，女，1975年10月28日出生，汉族，住郑州市。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告荣桂芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的自愿撤诉，符
合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。剩余25元，退回原告河南升龙物业管理有限公司。
审判员 李 娇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈伟霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1990-2号
申请执行人：吕新芳，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：臧洪堂，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吕新芳与被执行人臧洪堂买卖合同纠纷一案，申请执行人吕新芳以（2014）莱州柞民初字第330号民事判决已经发生法律效力、被执行人臧洪堂拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人臧洪堂发出执行通知，责令被执行人臧洪堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人臧洪堂有限公司至今未履行。现查明被执行人臧洪堂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人臧洪堂的银行存款61755.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 杰
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初529号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人应群国，男，1975年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2017年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2017年7月13日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人应群国犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人应群国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日19时30分许，被告人应群国驾驶车牌号为赣Ａ×××××重型自卸货车载22270KG余土（核载12840KG）在本市青山北路洪都北大道路口由东往北右转弯时，与驾驶车牌号为南昌K13452电动车由东往西路过路口的被害人王某真发生碰撞，货车右侧车轮碾压王某真双腿。应群国拨打报警电话后在现场等待公安人员处理。经鉴定，被鉴定人王某真左小腿中段以下及右膝盖以下缺失，损伤程度构成重伤一级。南昌市公安局交通管理局东湖大队道路交通事故认定书认定，应群国驾驶严重超载的重型自卸货车在路口右转弯时未让直行的电动车先行，负本次事故的全部责任。2017年6月3日，应群国与王某真达成赔偿协议，王某真对应群国表示谅解。
上述事实，被告人应群国开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某真陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场视频、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定意见报告书、司法鉴定意见书、过磅单及道路交通事故认定书、被告人应群国的供述与辩解、协议书及谅解书、归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应群国违反交通运输管理法规，严重超载驾驶因而发生重大事故，致一人重伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人应群国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应群国具有自首情节，可以从轻处罚。被害人对被告人表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。考虑到被告人应群国的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人应群国所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人应群国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人应群国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1718号
上诉人（原审原告）：洪保祥，男，1981年9月17日出生，汉族，职业，现住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：中新国际电子有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区工人西路*****号。
法定代表人：江珍慧，该公司执行董事。
上诉人洪保祥因与被上诉人中新国际电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初4093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
洪保祥上诉请求：一、判决撤销原裁定，二、判决被上诉人向上诉人支付一次性伤残补助金19373.31元，三、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：台州市椒江区社会保险事业管理中心按被上诉人申报缴费工资2586元为基准给上诉人结算工伤保险待遇，上诉人在一审没有对这个结算提出异议。上诉人在一审起诉提出异议的是，被上诉人申报缴费工资基数2586元低于上诉人本人实际平均工资4347.21元，即被上诉人没有按上诉人的实际工资额申报缴费，导致上诉人未能足额享受工伤保险待遇，导致上诉人获得的一次性伤残补助金降低。被上诉人在一审答辩时对上述异议内容的误解，导致其错误引用《工伤保险条例》第五十五条规定，并产生对其诉讼主体适格的错误认识。社保中心每年确定企业申报缴费基数的上下限，但不表明企业就免除了自己按实际工资总额申报的义务。在社保中心理赔后上诉人才知道被上诉人没有按上诉人的实际工资额申报缴费，导致上诉人未能足额享受工伤保险待遇，获得的一次性伤残补助金降低。这是新发现的事实，且已超过人民调解协议书的调解范围。上诉人不是诉请被上诉人向社保中心补交社保费，而是诉请企业赔偿损失。所以本案争议焦点不是社保费征缴，而是被上诉人作为用人单位没有按实际工资总额申报缴费而导致上诉人未能足额享受工伤保险待遇产生的损害赔偿纠纷。
被上诉人中新国际电子有限公司未作答辩。
洪保祥向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付一次性伤残补助金19373.31元。
一审法院认为，原告已通过工伤保险基金领取了一次性伤残补助金，却认为缴费工资基数有误而要求被告支付差额部分，但被告已为原告缴纳工伤保险，如果存在缴费标准错误则涉及社会保险费的征收与缴纳，社会保险费的征缴带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告洪保祥的起诉。
本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而被上诉人已经为上诉人缴纳工伤保险，上诉人也已领取一次性伤残补助金，上诉人是以被上诉人未按上诉人实际工资总额缴纳工伤保险给上诉人造成损失为由要求被上诉人支付一次性伤残补助金19373.31元。故本案情形显然与上述规定不同。工伤保险费审核、征缴是由政府有关部门处理，带有社会管理性质，不是劳动争议，不属于法院民事案件受案范围，且《工伤保险条例》第十条规定并不属于效力性强制性规定，从当地有申报的上限规定看，也不是完全按实际工资总额缴纳工伤保险。
综上，洪保祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许战平
审判员 何敏军
审判员 梅矫健
二〇一七年八月十一日
书记员 项海英
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀09刑终453号
抗诉机关河北省沧县人民检察院。
原审被告人李景彬，男，1984年11月3日出生，，汉族，大学文化，群众，待业，住沧州市新华区沧县（户籍所在地：沧县）。2016年11月16日因涉嫌犯生产、销售假药罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
原审被告人高瑞亮，男，1966年5月13日出生，，汉族，初中文化，群众，沧县民康药房法定代表人，住沧县。2016年9月21日因涉嫌犯生产、销售假药罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
原审被告人于丽，女，1986年6月13日出生，，汉族，初中文化，群众，沧县博信药房职工，住沧州市运河区。2016年11月23日因涉嫌犯生产、销售假药罪被沧县公安局取保候审。
原审被告人柴福旺，男，1984年10月13日出生，，汉族，大专文化，群众，沧县博信药房职工，住沧州市运河区。2016年11月24日因涉嫌犯生产、销售假药罪被沧县公安局取保候审。
河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人李景彬、高瑞亮、于丽、柴福旺犯销售假药罪一案，于2017年6月27日作出（2017）冀0921刑初138号刑事判决。沧县人民检察院在法定期限内依法提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院指派检察员董晓玲出庭履行职务，原审被告人李景彬、高瑞亮、于丽、柴福旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判决认定：2015年10月份，被告人李景彬在北京中日友好医院门口从一名药贩子手中，以每盒47元的价格购买“阿托伐他汀钙片”（俗称：立普妥）50盒。2015年10月至2016年5月，李景彬在明知所购买的“阿托伐他汀钙片”系假药的情况下，以每盒48元的价格，向沧县民康药房负责人被告人高瑞亮销售了24盒、向沧县博信药房采购员被告人于丽销售了18盒、向沧县益民药房负责人王某1销售了8盒。被告人高瑞亮、于丽及沧县博信药房销售员被告人柴福旺在明知所购进的“阿托伐他汀钙片”系假药的情况下，仍予以销售。沧县食品药品监督管理局工作人员2016年4月1日在沧县民康药房查获未销售的“阿托伐他汀钙片”3盒、2016年5月24日在沧县博信药房内查获未销售的“阿托伐他汀钙片”10盒，经沧州市食品药品监督管理局认定，所查获的“阿托伐他汀钙片”系假药。
被告人柴福旺2016年11月24日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人李景彬、高瑞亮、于丽、柴福旺在一审开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、沧县公安局扣押物品清单及照片、沧县食品药品监督管理局关于扣押的假药“阿托伐他汀钙片”的情况说明、调查报告、关于协查“阿托伐他汀钙片”的函、复函、说明、沧州市食品药品监督管理局认定意见书、执业药师注册证、药品经营许可证、药品经营质量管理认证书复印件、到案经过、户籍证明信等物证、书证；证人祁某、孙某、杨某、王某1、贺某的证言；被告人李景彬、高瑞亮、于丽、柴福旺的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李景彬、高瑞亮、于丽、柴福旺违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，四被告人的行为均已构成销售假药罪。沧县人民检察院指控罪名成立，依法应追究四被告人的刑事责任。被告人李景彬、高瑞亮、于丽均当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人柴福旺系自首，可依法从轻处罚。
根据被告人李景彬、高瑞亮、于丽、柴福旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李景彬、高瑞亮、于丽依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定；对被告人柴福旺依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决被告人李景彬犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人高瑞亮犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元；被告人于丽犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元；被告人柴福旺犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八百元。
抗诉机关抗诉提出，原审被告人李景彬、高瑞亮、于丽、柴福旺犯销售假药罪，对被告人适用缓刑的，根据相关司法解释，应同时宣告禁止令。原审漏判禁止令，应予纠正。
二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实。
关于抗诉机关的抗诉意见。经查：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，犯该罪，适用缓刑的，应当宣告禁止令，原判对被告人适用缓刑，但未判决宣告禁止令，应予纠正。故抗诉机关的意见，本院予以支持。
本院认为，原审被告人李景彬、高瑞亮、于丽、柴福旺违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，四被告人的行为均已构成销售假药罪。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但未宣告禁止令属适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、维持河北省沧县人民法院（2017）冀0921刑初138号刑事判决的第一、二、三、四项，即“被告人李景彬犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人高瑞亮犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元；被告人于丽犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元；被告人柴福旺犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
二、禁止原审被告人李景彬、高瑞亮、于丽、柴福旺在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00302号
原告吴祥林，男，汉族，农民
被告任建军，男，成年
本院在审理原告吴祥林与被告任建军保证合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴祥林撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告吴祥林承担。
审判员 杜成虎
二〇一三年九月十三日
书记员 曹斌斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3255号
申请执行人李斌，男，1973年10月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人陈莉萍，女，1971年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人沈建祥，董事长。
原告李斌、陈莉萍与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初673号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于实际交房之日支付原告李斌、陈莉萍购买的座落于吴江东太湖大道与长安路，现定名为“星宝花园”的第2幢1单元03号逾期交房违约金（自2014年1月1日起计算至房屋实际交付之日止，按月租金6949.778元/月计算）。二、本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由被告苏州金球地产有限公司承担，于被告苏州金球地产有限公司向原告李斌、陈莉萍实际交房之日直接给付原告李斌、陈莉萍。原告李斌、陈莉萍预交的受理费本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李斌、陈莉萍于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为191118.95元，本案申请执行费2767.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。经查，被执行人虽在多家银行存在多个账号，但是均被多案轮候冻结，本案无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配；被执行人名下并无房产；被执行人名下三部车辆均被另案轮候查封，且本案并未实际控制上述车辆，故本案中无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配。除此之外，本院并未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、限期提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初673号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
审 判 员 赵向煜
二〇一七年九月十九日
法官助理 葛健颖
书 记 员 樊朵朵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1694号
罪犯邹德龙，男，1991年5月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年七月二日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯邹德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹德龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹德龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10848号
原告：陈颖坚，女，1976年4月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：吴应文，男，1977年10月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告陈颖坚与被告吴应文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖坚到庭参加诉讼，被告吴应文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖坚向本院提出诉讼请求：被告偿还借款35000元以及利息3000元。事实和理由：被告吴应文因个人经济问题急需现金周转，于2017年5月22日向原告陈颖坚借款人民币40000元，并立下借条承诺在2017年5月31日全额返还。还款期限届满后被告吴应文仅归还人民币5000元，尚欠借款35000元，原告陈颖坚多次催要，被告吴应文均以各种理由拒还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
庭审中，原告陈颖坚撤回利息的主张。
原告陈颖坚为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.短信、微信聊天记录截图。
被告吴应文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2017年5月22日，吴应文出具借条一份，载明：本人吴应文，向陈颖坚女士借款人民币40000元，经协商定于2017年5月31日吴应文向陈颖坚归还全部欠款人民币40000元。借款人处有吴应文的签名捺印。陈颖坚确认吴应文已归还借款5000元，尚欠借款35000元。因追讨借款未果，陈颖坚遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，微信聊天记录证实，吴应文确认借到陈颖坚的款项。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴应文向陈颖坚借款的事实有借条、陈颖坚的陈述等予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，吴应文到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对陈颖坚主张吴应文偿还35000元借款的诉讼请求予以支持。
吴应文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴应文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈颖坚清偿借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元（原告陈颖坚已预交），由被告吴应文负担（被告吴应文于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄小滨
刘家华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第000130-1号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告王某某负担。
审判员 王泽均
二〇一三年九月二十三日
书记员 谢远林
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初48号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人孙晓策，男，1992年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局取保候审，2018年3月19日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人孙晓策犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人孙晓策到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月31日23时许，被告人孙晓策伙同李某、柳某（已判决）在饶阳县辉煌网吧门口附近盗窃红色五羊锋朗牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车被盗基准日价格为3200元。案发后被告人孙晓策主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失。
上述事实，被告人孙晓策在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某、柳某供述及辨认笔录，被告人孙晓策辨认笔录，被害人苌某陈述，饶阳县价格认证中心价格认定结论书，本院提取笔录，饶阳县公安局发破案报告，被告人孙晓策的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓策秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人公私财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人孙晓策犯盗窃罪的�实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人孙晓策案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人孙晓策的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人孙晓策从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙晓策犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一八年四月十�日
书记员 刘懿莲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保481号
申请人：王静波，男，1975年6月20日出生，现住孙吴县昌源楼。
被申请人：崔庆杰，男，1981年10月10日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人王静波于2017年10月11日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔庆杰名下的存款，申请人王静波以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的轿车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人王静波名下的轿车一辆，该车牌号为：黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十一日
书记员 董 丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1654号
申请执行人林礼像，住福建省福鼎市。
被执行人王金弟，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第364号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人王金弟发出执行通知书，责令被执行人王金弟履行还款义务，但被执行人王金弟至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王金弟的房地产。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金弟的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十五日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1654号
申请执行人林礼像
被执行人王金弟
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第364号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人王金弟发出执行通知书，责令被执行人王金弟履行还款义务，但被执行人王金弟至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王金弟所有的房地产。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金弟的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十五日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初445号
原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人李玉成，系该公司经理。
委托代理人王玉英，系该公司员工。
被告娄根秀，女，其他信息不详,现住内蒙古乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司与被告娄根秀物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 刘晓东
二〇一八年五月七日
书记员 李静石