广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终78号
上诉人（原审被告）：广州隽秀化妆品有限公司。
法定代表人：谢至运。
上诉人（原审被告）：贺云。
上诉人（原审被告）：黄晓艳。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：张杰，广东君之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东艾圣日用化学品有限公司。
法定代表人：何志斌，董事长。
委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖贵祥，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州隽秀化妆品有限公司（以下简称隽秀公司）、贺云、黄晓艳因与被上诉人广东艾圣日用化学品有限公司（以下简称艾圣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人隽秀公司、贺云、黄晓艳的上诉请求：依法改判隽秀公司、贺云、黄晓艳向艾圣公司支付的货款中应扣减23万元。事实和理由：隽秀公司与艾圣公司签订的《货款支付合同》中约定：截止2015年11月30日，乙方(即隽秀公司、贺云、黄晓艳)欠甲方(艾圣公司)货款2423666.02元(暂定，如双方此后重新确认，则以重新确认的为准)。由于隽秀公司当时与艾圣公司的关联公司广州栋方生物科技股份有限公司（以下简称栋方公司）是合作关系，隽秀公司、贺云、黄晓艳的财务人员是由艾圣公司的关联公司派驻的，所有的对帐单也是由其单独制作的。双方发生纠纷后，隽秀公司、贺云、黄晓艳通过对帐单重新核对后发现原对帐单确认的货款多计算了230000元，实际货款应当为2099626.17元。所以隽秀公司、贺云、黄晓艳应还货款总额中应当减去230000元。
被上诉人艾圣公司答辩称：驳回隽秀公司、贺云、黄晓艳的上诉，上诉的事实理由所说重新核对发现多计算了23万元完全不是事实，也没有证据。隽秀公司、贺云、黄晓艳主要是为了拖延时间。
被上诉人艾圣公司向一审法院起诉请求：1、隽秀公司支付所欠货款2329626.17元并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、贺云、黄晓艳对上述债务承担连带责任；3、艾圣公司对贺云所有的位于广州市白云区丽康南一街11号304房（房产证号：粤房地权证穗字第10500952**号）的房屋享有优先受偿权；4、隽秀公司、贺云、黄晓艳承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：艾圣公司与隽秀公司于2014年4月开始建立买卖、承揽加工化妆品关系，由艾圣公司向某秀公司提供化妆品或者为隽秀公司承揽加工化妆品业务。
2015年12月23日，艾圣公司（甲方）与隽秀公司（乙方）、贺云（丙方）、黄晓艳（丁方）签订《货款支付合同》，约定：截止2015年11月30日，乙方欠甲方货款2423666.02元（暂定，如双方此后又重新确认，则以重新确认的为准）；乙方必须在37个月内向甲方支付货款1423666.02元，具体按甲方、栋方公司、乙方、丙方、丁方共同确认的《还款计划》执行；丙方以其位于广州市白云区丽康南一街11号304房（房产证号：粤房地权证穗字第10500952**号）的房产向甲方提供抵押担保；丙方、丁方作为乙方的保证人向甲方提供连带责任保证，保证期间为2年。
同日，艾圣公司、案外人栋方公司与隽秀公司、贺云、黄晓艳签订《还款计划》，各方确认隽秀公司拖欠艾圣公司货款2423666.02元（暂定，如双方此后又重新确认则以重新确认的为准）；还款期限为37个月，从2015年12月起至2018年12月，其中2015年12月支付的金额不低于160000元，2016年1月至同年6月，每月支付的金额不低于100000元等等。因隽秀公司、贺云、黄晓艳未按《还款计划》向艾圣公司还款，故成讼。
庭审中，隽秀公司、贺云、黄晓艳提交艾圣公司、案外人栋方公司与隽秀公司共同盖章确认的《更正确认单》，拟证明在隽秀公司拖欠艾圣公司货款金额中应扣减39179.85元，艾圣公司对此予以认可，并同意扣减。
另查明：贺云所有的位于广州市白云区丽康南一街11号304房属按揭购房，抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州东城支行，权利部位为全部，债权数额为810000元，并于2013年11月11日办理了抵押登记。2015年12月8日，艾圣公司（抵押权人）与贺云（抵押人）签订《房地产抵押合同》，约定：为确保抵押权人与隽秀公司签订的《货款支付合同》的履行，抵押人作为隽秀公司的担保人，愿意以其所有的位于广州市白云区丽康南一街11号304房房产作抵押；该房产已抵押给了银行，本次抵押为第二次抵押；本合同抵押担保的范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；抵押期限自2015年12月8日起至2019年12月31日止等等。2016年3月7日，该抵押房屋办理了二次抵押登记手续，权利范围：全部（二次抵押），债权数额为2423666.02元。
一审法院认为：艾圣公司与隽秀公司均承认双方存在买卖合同关系，一审法院予以确认。艾圣公司与隽秀公司、贺云、黄晓艳共同签订的《货款支付合同》，均为各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。《货款支付合同》载明隽秀公司拖欠艾圣公司货款2423666.02元，隽秀公司认为货款数额应扣减629179.85元，其中39179.85元有《更正确认函》予以证实，另590000元无证据证实，艾圣公司仅同意扣减39179.85元，一审法院认为因隽秀公司无证据证实需扣减590000元，一审法院对此不予采纳。另艾圣公司确认《货款支付合同》签订后，隽秀公司、贺云、黄晓艳偿还了54860元货款，故一审法院确认隽秀公司拖欠艾圣公司货款2329626.17元。艾圣公司主张隽秀公司支付欠款2329626.17元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）之诉请，于法有据，一审法院予以支持。贺云、黄晓艳作为隽秀公司的保证人向艾圣公司提供连带责任保证，保证期间为2年，现艾圣公司主张贺云、黄晓艳对上述债务承担连带责任，合法合理，一审法院予以支持。
案件中，抵押房产设定了二次抵押，根据《中华人民共和国物权法》中关于同一财产向两个以上债权人抵押的规定，艾圣公司对该抵押房产按照规定的抵押权受偿顺序（第二顺序）享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:一、自判决生效之日起十日内，隽秀公司向艾圣公司支付货款2329626.17元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、贺云、黄晓艳对上述第一项判决承担连带清偿责任，贺云、黄晓艳承担保证责任后，有权向隽秀公司追偿；三、隽秀公司不履行上述判决时，拍卖或者变卖贺云名下的位于广州市白云区丽康南一街11号304房房产，艾圣公司有权以所得价款中按照抵押权设定的顺序（第二顺序）在2423666.02元内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25750元，由隽秀公司、贺云、黄晓艳共同负担。隽秀公司、贺云、黄晓艳须在判决生效之日起十日内向一审法院交纳。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：隽秀公司、贺云、黄晓艳主张在其应付艾圣公司货款中扣除23万元是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，隽秀公司、贺云、黄晓艳主张在其应付艾圣公司货款中扣除23万元，但其并未对此提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果，故对隽秀公司、贺云、黄晓艳的该上诉主张，因缺乏证据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人隽秀公司、贺云、黄晓艳的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人广州隽秀化妆品有限公司、贺云、黄晓艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年四月一日
书记员 莫碧航
蔡嘉瑜