wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6056号
罪犯徐建平，男，汉族，文盲，1955年8月31日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年2月22日作出（2013）启刑二初字第0031号刑事判决，以被告人徐建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年12月19日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐建平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建平减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2020号
原告：遂宁市射洪县香山法律服务所，住所地射洪县香山镇人民政府大院。执业证书证号：223080210051。
法定代表人：李均，系该所所长。
特别授权委托诉讼代理人：李均，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告：赵文广，男，1977年1月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告遂宁市射洪县香山法律服务所与被告赵文广法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市射洪县香山法律服务所法定代表人李均以及特别授权委托诉讼代理人李均到庭参加诉讼，被告赵文广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遂宁市射洪县香山法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付法律服务代理费11800.00元及代垫差旅费500.00，共计12300.00元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原告和被告签订法律服务委托代理合同，双方协商约定：原告指派本所法律工作者李均代理被告与江油玖源化工有限公司工资、工伤待遇及劳动者损失赔偿两个劳动争议案件的劳动仲裁和一审法院诉讼的代理工作，原告向被告收取法律服务代理费为按被告实际获得的赔偿额百分之十计提。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，在仲裁和诉讼活动中竭尽全力维护被告利益并为被告垫付差旅费500元。但被告在与江油玖源化工有限公司的两个劳动争议案审结，且已获得相关赔偿款11.8万元后，至今未履行法律服务委托合同约定的义务，尚未依约支付原告法律服务代理费和偿还原告代垫费用500元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼要求判决前述之请求。
被告赵文广未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告遂宁市射洪县香山法律服务所提交主要证据为1.原告执业证号、被告身份证复印件，用以证明原、被告基本情况的事实；2.委托代理合同用以证明原、被告就委托代理事项签订合同的事实；3.江油市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书两份和四川省江油市人民法院民事调解书1份用以证明原告为被告权益代理以及被告已领取了赔偿款的事实。原告遂宁市射洪县香山法律服务所提交的证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日，原告遂宁市射洪县香山法律服务所和被告赵文广签订委托代理合同，合同载明“甲方：赵文广乙方：射洪县香山法律服务所甲方因与江油玖源农资化工有限公司劳动争议纠纷一案，委托乙方出庭代理，参加诉讼，调解、仲裁活动，经双方平等协商，自愿达成如下协议条款，望共同信守：一、乙方接受甲方委托，指派李均法律工作者作为甲方本案一审代理人。（包括劳动仲裁程序）五、乙方向甲方收取代理诉讼费：按实际获赔金额百分之十计提代理费。七、本合同有效期自签订之日起至本案终结止。甲方：赵文广乙方：遂宁市射洪县香山法律服务所，2016年4月6日双方均在该合同上签字、盖章、捺应。”合同签订后，原告指派该所法律工作者李均出庭参加了两次仲裁审理和一次人民法院的庭审，该案现已审理完毕，且被告赵文广已获得相关赔偿款11.8万元，但被告赵文广未依约支付原告法律服务代理费11800元。原告称自己为被告垫付差旅费500元因被告未到庭无法核实且原告亦未提交证据。2017年7月24日，原告为维护其合法权益，特提起诉讼要求判决前述之请求。
本院认为，原、被告双方签订的委托代理合同是双方真实意思表示，本院予以确认。原告遂宁市射洪县香山法律服务所按合同约定履行了义务，且被告赵文广已实际取得赔偿款。被告赵文广应按合同约定向原告遂宁市射洪县香山法律服务所支付代理费。故原告遂宁市射洪县香山法律服务所要求被告赵文广支付法律服务代理费11800元的诉讼请求本院予以支持。因原告遂宁市射洪县香山法律服务所称自己为被告垫付差旅费500元因被告赵文广未到庭无法核实且原告亦未提交相关证据。故对原告要求被告赵文广支付原告垫付差旅费500元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵文广于本判决生效后十日内向原告遂宁市射洪县香山法律服务所支付法律服务代理费11800元；
二、驳回原告遂宁市射洪县香山法律服务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告赵文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 欢
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1010号
原告郝家隽，女，1954年12月18日出生。
委托代理人郭志良，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人许培，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告郝家隽不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）来信答复告知行为和被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郝家隽诉称，原告向被告市规土委下属北京市国土资源局西城分局（以下简称西城国土分局）申请公开关于双柳树头条×号南房2间（证号为宣字第×号）房屋发证依据，事实与法律依据充分，该房屋系标准租私房，于原告有密切关系。被告市规土委属于法定的发证机关，其掌握相应的信息。被告市政府在复议决定中维持了西城国土分局作出的答复，侵害了原告的相应权益。请求撤销被告市规土委下属西城国土分局作出的2016（64）号《关于郝家隽来信答复意见》并判令被告市规土委重新作出答复，撤销被告市政府作出的京政复字[2016]679号《行政复议决定》。
被告市规土委辩称，对于郝家隽在来信中申请要求对宣字第02032号房屋所有权证书的发证依据进行信息公开的问题，涉及不动产登记信息。依据《北京市政府信息公开规定》第四十四条的规定，法律、法规和国家有关规定对政府信息公开另有规定的，从其规定。《不动产登记暂行条例》第二十七条规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。《国土资源部关于印发<不动产登记操作规范（试行）>的通知》（国土资规[2016]6号）规定，各地要全面落实不动产登记资料依法查询制度，除权利人、利害关系人和有关国家机关可以依法查询登记资料外，不得随意查询。查询不动产登记资料的单位和个人要履行保密义务，未经权利人同意，不得泄露查询获得的不动产登记资料。不动产登记机构、不动产登记信息共享单位以及有关工作人员应当对不动产登记信息保密，除正常办理不动产登记外，不动产登记机构工作人员不得随意调取、查阅与办理业务无关的登记信息，也不得泄露不动产登记信息。不动产登记机构不得通过政府信息公开的方式提供不动产登记信息。因此，被告下属西城国土分局在答复中告知原告宣字第×号房屋所有权证书的发证依据不应属于信息公开范围，应按照以上相关法律文件规定，提供相关材料前往不动产所在地的登记机构查询不动产登记信息。西城国土分局作出的答复事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称，被告作出的《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郝家隽所提申请事项实质上属于对不动产登记资料及信息的查询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于郝家隽的起诉，本院应予驳回。鉴于郝家隽针对被告市规土委下属西城国土分局作出的答复行为所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求撤销复议机关市政府作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告郝家隽的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起七日内退换原告郝家隽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员
纪淑英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初1010号原告郝家隽，女，1954年12月18日出生。委托代理人郭志良，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人许培，北京市规划和国土资源管理委员会干部。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，代市长。委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告郝家隽不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）来信答复告知行为和被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告郝家隽诉称，原告向被告市规土委下属北京市国土资源局西城分局（以下简称西城国土分局）申请公开关于双柳树头条×号南房2间（证号为宣字第×号）房屋发证依据，事实与法律依据充分，该房屋系标准租私房，于原告有密切关系。被告市规土委属于法定的发证机关，其掌握相应的信息。被告市政府在复议决定中维持了西城国土分局作出的答复，侵害了原告的相应权益。请求撤销被告市规土委下属西城国土分局作出的2016（64）号《关于郝家隽来信答复意见》并判令被告市规土委重新作出答复，撤销被告市政府作出的京政复字[2016]679号《行政复议决定》。被告市规土委辩称，对于郝家隽在来信中申请要求对宣字第02032号房屋所有权证书的发证依据进行信息公开的问题，涉及不动产登记信息。依据《北京市政府信息公开规定》第四十四条的规定，法律、法规和国家有关规定对政府信息公开另有规定的，从其规定。《不动产登记暂行条例》第二十七条规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。《国土资源部关于印发的通知》（国土资规[2016]6号）规定，各地要全面落实不动产登记资料依法查询制度，除权利人、利害关系人和有关国家机关可以依法查询登记资料外，不得随意查询。查询不动产登记资料的单位和个人要履行保密义务，未经权利人同意，不得泄露查询获得的不动产登记资料。不动产登记机构、不动产登记信息共享单位以及有关工作人员应当对不动产登记信息保密，除正常办理不动产登记外，不动产登记机构工作人员不得随意调取、查阅与办理业务无关的登记信息，也不得泄露不动产登记信息。不动产登记机构不得通过政府信息公开的方式提供不动产登记信息。因此，被告下属西城国土分局在答复中告知原告宣字第×号房屋所有权证书的发证依据不应属于信息公开范围，应按照以上相关法律文件规定，提供相关材料前往不动产所在地的登记机构查询不动产登记信息。西城国土分局作出的答复事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称，被告作出的《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郝家隽所提申请事项实质上属于对不动产登记资料及信息的查询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于郝家隽的起诉，本院应予驳回。鉴于郝家隽针对被告市规土委下属西城国土分局作出的答复行为所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求撤销复议机关市政府作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告郝家隽的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起七日内退换原告郝家隽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 晓审 判 员 曾 玮人民陪审员    纪淑英二〇一六年十二月二日书 记 员 杨建军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3940号
原告：吴惠萍，女，1981年5月8日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市，现住义乌市。
被告：黄金先，男，1973年4月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡小宁，女，1972年11月15日出生，汉族，住义乌市。
原告吴惠萍诉被告黄金先、胡小宁民间借贷纠纷一案，本�于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴惠萍到庭参加诉讼。被告黄金先、胡小宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴惠萍诉称：请求判令被告黄金先、胡小宁归还原告吴惠萍借款55万元并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年9月30日起算至借款还清之日止）。
被告黄金先、胡小宁未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告黄金先、胡小宁向原告吴惠萍借款130万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自本合同签订之日起至2014年1月9日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。案外人陈忠平为上述借款提供保证担保。签约后，原告吴惠萍于当日通过银行转账交付100万元，现金支付30万元。届时，两被告未按约还款。经原告催讨，保证人陈忠平归还70万元借款。2014年6月30日，原被告双方就余欠款项再次签订借款合同一份，约定：借款本金为人民币陆拾万元，利率仍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告于2014年9月开始每月归还5-10万元，第六个月还清。但两被告仅于2014年7月归还5万元，余款55万元拖欠至今。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原被告签订的借款合同、银行明细清单及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还借款55万元及相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告黄金先、胡小宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金先、胡小宁于本判决生效之日起十日内归还原告吴惠萍借款55万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月30日起计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告黄金先、胡小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何聪聪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1786号
被执行人：李学玲，女，1965年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行被执行人李学玲罚金纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人李学玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李学玲存款5000元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行
银行账号：02×××08.
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年八月二十八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1168号
上诉人（原审原告）：陈巧云，女，汉族，1987年8月29日出生，无固定职业，住库车县。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚坤，男，1983年4月10日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审被告）：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马兵,男,1978年9月8日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
上诉人陈巧云因与被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司（简称丰盛公司）、马兵劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初613号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈巧云的委托诉讼代理人校波、被上诉人丰盛公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被上诉人马兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈巧云上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决驳回上诉人对被上诉人丰盛公司的诉讼请求错误。上诉人与被上诉人丰盛公司之间存在事实上的用工关系。马兵作为自然人，并不具备施工资质和用工主体资质，丰盛公司与马兵签订的《彩钢安装工程合同》属无效合同。被上诉人丰盛公司拖延工程结算，与目前无法解决上诉人人工工资存在直接的因果关系，上诉人有权代位求偿。
丰盛公司辩称，我公司与上诉人无劳务合同关系，工程也未结算，我公司未出具欠款凭证，因此与上诉人之间无法律上的债权债务关系。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
马兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
陈巧云向一审法院起诉请求：1、判令被告丰盛公司支付陈巧云劳务报酬1240元，逾期付款利息损失148元，合计1388元；2、判令被告马兵对上述债务承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月底至2013年12月初期间，陈巧云通过齐亚坤前往丰盛公司位于库车县建材工业园区的彩钢房工程工地从事小工、杂工工作，约定劳务报酬由马兵支付，施工过程中齐亚坤替马兵管理工地人员，安排陈巧云的工作。2014年2月1日，马兵向陈巧云出具欠条一张，载明”今欠陈巧云人工工资（丰盛砖厂彩钢房部分）1240元正，欠款人马兵，2014年2月1日”。
另查明，2013年10月5日，丰盛公司与马兵签订了《彩钢安装工程合同》，由丰盛公司将沙雅县丰盛砖厂钢结构车间工程发包给马兵，工程概算总造价为1160900元，工程完工后按实际占用面积计算。上述工程于2013年12月完工，现工程尚未结算。丰盛公司向马兵已支付了1078200元工程款。
一审法院认为，陈巧云在涉案工程提供劳务工作期间，由齐亚坤替马兵对陈巧云进行管理，陈巧云的劳务费亦约定由马兵支付，故陈巧云与马兵之间存在劳务合同。马兵向陈巧云出具的1240元的欠条，可以证实陈巧云的劳务费为1240元以及该劳务费未予支付，故应由马兵向陈巧云支付劳务费1240元。陈巧云请求的逾期付款利息损失148元，马兵拖欠陈巧云劳务费未付，其应向陈巧云支付逾期付款利息损失，现陈巧云请求的数额，不违反法律规定，本院予以支持。关于陈巧云对丰盛公司的诉讼请求。丰盛公司与马兵签订的《彩钢安装工程合同》，属于建设工程施工合同，但丰盛公司系工程发包方，并非工程总承包企业，故其不应依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定承担清偿拖欠工资的连带责任，同时，因为《彩钢安装工程合同》仅约定了工程概算总造价，且工程款数额需要按实际占用面积计算，而涉案工程至今未结算，致使无法核实丰盛公司是否欠付马兵工程款，故陈巧云要求丰盛公司承担责任的事实依据不足，本院不予支持。综上所述，马兵应向陈巧云支付劳务费1240元、逾期付款利息损失148元，合计1388元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、马兵于本判决生效之日起五日内向陈巧云支付劳务费1240元、逾期付款利息损失148元，合计1388元；二、驳回陈巧云对沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明与一审查明认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人丰盛公司对上诉人陈巧云主张的劳务费是否应当承担给付责任。上诉人陈巧云通过齐亚坤在被上诉人马兵承包的工程中提供劳务，约定劳务报酬由马兵支付，具体工作内容也是由马兵安排。后马兵向陈巧云出具欠条，载明欠付陈巧云的工资，据此可以认定双方存在事实上的劳务合同关系，根据双方约定，对陈巧云主张的劳务费，马兵应承担给付责任。陈巧云上诉认为马兵没有用工资质，而被上诉人丰盛公司与其存在用工关系，根据相关法律规定，其劳务费应由被上诉人丰盛公司支付的上诉主张，因与本案查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈巧云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈巧云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 妮
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执673号
申请执行人：王莉蓉，女，1971年4月11日出生，汉族。
被执行人：向文安，男，1971年1月28日出生，汉族。
本院（2015）广利州民初字第3229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向文安未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
一．冻结、扣划被执行人向文安的银行存款10815.00元（本金8800.00元、利息1940.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年六月五日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执673号申请执行人：王莉蓉，女，1971年4月11日出生，汉族。被执行人：向文安，男，1971年1月28日出生，汉族。本院（2015）广利州民初字第3229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向文安未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划被执行人向文安的银行存款10815.00元（本金8800.00元、利息1940.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年六月五日书记员 ：梅洪铭
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00310号
申请执行人：张传信，男，1969年10月13日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李永，男，1963年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年2月17日作出的（2014）杜民二初字第00015号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人李永发出执行通知书，责令被执行人李永自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人张传信支付债务13550元及迟延履行利息，并承担本案执行费103元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年2月17日作出的（2014）杜民二初字第00015号民事调解书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6121号
原告：吴海朋，男，1995年5月6日生，汉族，住平度市。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市。
法定代表人：董成洋，董事长。
原告吴海朋诉被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告吴海朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金（2015年6月1日至2017年6月27日）16222元，并判令被告逾期履行违约金至实际交房之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定被告于2015年5月31日前将该房屋交付给原告。如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋，期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。
本院在送达过程中，按照原告提供的被告地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告具体地址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴海朋的起诉。
案件受理费206元，退回原告吴海朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法
审判员 许新生
二〇一七年八月二十五日
书记员 纪文辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62037号
原告杨杰，男，1969年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告于再飞，男，1981年1月18日生，汉族，户籍地浙江省临海市。
被告上海仙富建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人葛小风。
被告葛小风，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院受理原告杨杰、于再飞与被告上海仙富建筑安装工程有限公司、葛小风房屋建设工程合同纠纷一案后，被告葛小风在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在江苏省启东市，请求将本案移送江苏省启东市人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程的地点在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告葛小风对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告葛小风负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初62037号原告杨杰，男，1969年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告于再飞，男，1981年1月18日生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告上海仙富建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人葛小风。被告葛小风，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省启东市。本院受理原告杨杰、于再飞与被告上海仙富建筑安装工程有限公司、葛小风房屋建设工程合同纠纷一案后，被告葛小风在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在江苏省启东市，请求将本案移送江苏省启东市人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程的地点在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告葛小风对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告葛小风负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 敏二〇一六年九月二十六日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保16号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人李才章，男，1954年9月3日出生，汉族，住徐闻县，
本院在审理申请人陈福理与被申请人李心悟申请诉前财产保全一案中，申请人陈福理于2016年1月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈福理作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月四日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初507号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭书国，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：刘灵，女，1987年12月27日出生，汉族，住济阳县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2018年1月22日
待裁事项：原告济南众恒物业管理有限公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告刘灵的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年二月五日
书记员 张 燕
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第27号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告人姚某甲，女，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年10月24日被取保候审，2014年4月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，被告人姚某甲犯窝藏罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人李晓红，被告人姚某甲到庭参加诉讼。因公诉机关建议补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某某于2013年1月10日17时许，在磐石市红旗岭镇天顺园歌厅喝酒、唱歌时，因琐事与被害人张某某、于某某、武某发生口角，被告人姚某某用水果刀将张某某、武某、于某某刺伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，武某面部外伤，构成轻伤；于某某面部外伤，构成轻伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，张某某左面部外伤，构成轻伤；其头部外伤，颈部外伤，分别构成轻微伤。案发后，被告人姚某某外逃，被告人姚某甲在明知姚某某负案在逃的情况下，二次提供给姚某某共计现金2000.00元，资助其逃跑。被告人姚某某、姚�甲分别于2013年8月22日、10月8日被公安机关抓获。
另查明，民事赔偿问题，经被告人姚某某与被害人协商达成赔偿协议，分别赔偿被害人张某某、武某、于某某各项经济损失人民币80000.00元、20000.00元、20000.00，被害人对被告人姚某某予以谅解。
以上事实，被告人姚某某、姚某甲在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、情况说明、赔偿协议书及收条，证人宋某某、贾某某、侯丽丽、付某某、孔某某、王某、赵某、郭某某等人证言，被害人张某某、于某某、武某陈述，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因故持械故意伤害他人身体健康，致三人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪；被告人姚某甲明知他人是犯�的人，两次为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人姚某某能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对案件起因负有一定责任，对其可酌情从轻处罚；被告人姚某甲能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人姚某某的辩护人为其辩护称被告人姚某某属初犯，且被害人对本案的发生存在一定过错的辩护观点正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年8月22日止）。
二、被告人姚某甲犯窝藏罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁 宏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2966号
原告：温岭市兴业商品混凝土有限公司，住所地：温岭市温峤镇横泾堂村。
法定代表人：王孝满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金广奇，男，该公司员工。
被告：曙光控股集团有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道二建大厦。
法定代表人：江夫友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告温岭市兴业商品混凝土有限公司与被告曙光控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序于2017年7月11日再次公开开庭审理。原告温岭市兴业商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人金广奇、被告曙光控股集团有限公司的委托诉讼代理人郭一廷、许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市兴业商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款303963.87元及违约金（其中1303963.87元从2015年1月1日起到2015年1月18日止，其中1175230.87元从2015年1月19日起到2015年2月1日止，其中803963.87元从2015年2月2日起到2015年5月1日止，其中303963.87元从2015年5月2日起到判决确定的履行之日止，均按月利率1.7%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款303693.87元及利息（从2015年7月25日按月利率1.7%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告系专业生产、销售商品砼的企业，被告因承建温岭市太平街道东门村东门大厦工程项目所需，向原告购买各类商品混凝土，双方于2012年4月18日签订一份购销合同。合同签订后，原告按被告项目实际施工所需供应商品砼，于2012年7月29日起供货至2015年10月19日完成供货。总货款金额7053256.63元，被告已付货款6749292.76元，尚欠303963.87元。
为支持其主张，原告温岭市兴业商品混凝土有限公司提交购销合同一份及2015年8月13日的结算清单一份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系及原告供应货物交给被告的事实。
被告曙光控股集团有限公司辩称：对签订合同向原告购买商品混凝土尚欠原告货款303900元无异议，但原告要求被告支付利息没有事实依据和法律依据，被告不同意支付利息。原告应向被告开具交易额为7053256.63元的增值税发票。
被告曙光控股集团有限公司为支持其主张，向本院提供收款收据一份，用以证明双方已结清被告欠原告货款303900元。
上述证据，经庭审质证，现本院认证如下：
1.原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认，但被告认为并不是说2015年7月25日被告就应当付款，而是应当在结算后付款。合同约定的违约金过高，要求降低。
2.被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认，但原告认为应当按原先的结算清单和合同为准，不是以这张收款收据为准。本院审查后认为，该证据记载的内容具有法律效力，应当作为处理本案纠纷的依据。
综上，经审查，本院认定案件事实如下：2012年4月18日，被告曙光控股集团有限公司的东门大厦项目部以被告的名义与原告温岭市兴业商品混凝土有限公司签订商品混凝土销售合同一份。该项目部向原告购买混凝土用于建设东门大厦项目，双方约定合同总价800万元，具体以送料单累计核实结算。单价按月信息价下浮12.6%计算，在送料后15天内付50%，水下桩、基础、地下室部分完成后付75%，余款在主体结顶后二个月内付清。如果未按合同付款，应付月利息1.7分。后原告按约向项目部交付了混凝土。到2015年7月25日，双方交易额为5207441.69元，原告已收4905700元，项目部尚欠原告301741.69元，到2015年11月11日，项目部尚欠原告303963.87元，分别由项目部员工周正辉、王国夫在结算清单上签名。2017年1月21日，原告向被告开具收款收据一份，写明东门大厦土建商品砼款303963.87元，实际要收303900元，并注明已全部结清，原告先行向被告交付了该收据，当时双方没有约定付款日期，但口头约定应尽快支付。后被告借故不付款。
本院认为，被告曙光控股集团有限公司东门大厦项目部与原告温岭市兴业商品混凝土有限公司签订的商品混凝土购销合同系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效。在原告交付混凝土后，该项目部应该按约支付相应的货款，虽然双方签订的混凝土购销合同约定如逾期付款应按月利率1.7%支付利息，但是，被告在2007年1月21日向项目部出具的收款收据时明确注明“已全部结清”，并将应付款项303963.87元化整为303900元，视为双方对包含利息在内的货款已结清清楚。项目部只需尽快支付303900元即可。项目部接受了该收据，视为同意。因此双方于2017年1月21日已就货款及利息达成了协议，并发生效力，双方均不能违反，否则应负违约责任或赔偿对方损失，而不是按原购销合同履行。况且，现原告也未证明东门大厦主体工程的结顶时间，因此，现原告主张被告不及时支付货款而要求按原购销合同从2015年7月25日支付月利率1.7%的利息，本院不予支持。双方口头约定尽快付款，但没有具体约定付款日期，视为项目部可以在收到该收据后的合理时间内付清，该合理时间现酌情定为十日。双方对逾期付款的利率没有约定，可按同期银行贷款利率计算。双方对开具税务发票没有约定，但开具税务发票是卖方的法定义务，原告应按规定开具，但本判决确定的交易金额以外的发票，不属于本案审理范围，可另行处理。故原告要求开具总交易额7053256.63元的税务发票，本院不予支持。被告对其所属项目部签订的购销合同没有异议，故相关权利、义务由被告享有和承担，本案货款及利息可由被告负责支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告曙光控股集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市兴业商品混凝土有限公司货款303900元并赔偿利息损失（以303900元为本金，从2017年1月31日起算至实际履行之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率）。
二、原告温岭市兴业商品混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内按规定向被告曙光控股集团有限公司开具交易金额为303900元的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7733元，减半收取3866.5元，由原告温岭市兴业商品混凝土有限公司负担710元，被告曙光控股集团有限公司负担3157.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 尤冠华
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 俞 宽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第667号
申请执行人西安市士高商贸有限责任公司，住所地本市长乐西路17号。
法定代表人王士林，该公司总经理。
被执行人杨浩，男，职业不详。
被执行人蒲红霞，女，职业不详。
西安市士高商贸有限责任公司与杨浩、蒲红霞返还财产纠纷一案，西安市中级人民法院于2003年5月27日作出的（2002）西中法民再终字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人下落不明，又无可供执行财产，权利人士高公司对其未受偿的本金72333元及诉讼费、诉讼费5658元申请发放《债权凭证》，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第667号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇三年十一月十日
书记员 赵永奇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初389号
原告：郭彦军，男，汉族，饶河县小佳河粮库退休职工，现住小佳河镇。
诉讼代理人：张艳秋，女，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河县饶河镇运管站住宅楼。
被告：潘树章，男，汉族，饶河县小佳河镇农民，现下落不明。
原告郭彦军与被告潘树章民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦军到庭参加诉讼，被告潘树章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘树章立即偿还原告借款本金3万元，借款利息按照月利率2%自2013年1月5日开始计算到借款付清时止。2.案件诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年1月5日，借款人潘树章在原告处借款3万元，约定借款利率为月息2%，双方未约定还款时间。原告履行付款义务后，被告未按原告要求履行还款义务。
被告潘树章未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对原告提交的，由被告潘树章署名欠条一份；由小佳河村民委员会和饶河县公安局小佳河边防派出所共同出具的证明一份的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月5日，借款人潘树章在原告处借款3万元，约定借款利率为月息2%，双方未约定还款时间。该借款债务尚未清偿。
本院认为：被告潘树章在借据的借款人位置署名，按照交易习惯，应视为其对借据中所记载的借款合同关系以及原告已履行借款交付义务的确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告支付借款本金3万元并按照双方约定利率支付借款期间利息的请求符合法律规定，应予支持。
依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘树章于本判决生效之日起十日内给付原告郭彦军人民币3万元。借款期间的利息以3万元为基数，按照月利率2%的标准自2013年1月5日开始，计算至借款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，公告费600元由被告潘树章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审 判 长 石靖海
审 判 员 林 江
人民陪审员 徐瑞琳
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨旭东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第736号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，男，工作单位：横道河子信用社，其他情况不祥。
被告：赵长平，男，其他情况不详。
被告：赵长富，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告赵长平、赵长富借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交等司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二�第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第736号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，男，工作单位：横道河子信用社，其他情况不祥。
被告：赵长平，男，其他情况不详。
被告：赵长富，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告赵长平、赵长富借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交等司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张羽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2502号
原告：刘卫存，住广东省恩平市。
原告：吴春嫦，住广东省恩平市。
两原告共同委托代理人：王亮，江苏德擎律师事务所律师。
被告：顾长明，住南京市玄武区。
被告：南京汇豪国际商贸有限公司，组织机构代码58509268-3，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2栋一、二层
法定代表人：金建荣，南京汇豪国际商贸有限公司执行董事。
原告刘卫存、吴春嫦诉被告顾长明、南京汇豪国际商贸有限公司（以下简称南京汇豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘卫存、吴春嫦及共同委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告顾长明、南京汇豪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘卫存、吴春嫦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订《南京明发商业广场租赁合同�；2、判令两被告支付2013年1月1日至2016年4月30日拖欠的租金共计人民币760109元；3、判令两被告支付迟延支付租金的违约金共计人民币389767元；4、判令两被告于判决生效十日内将承租房屋交还原告，逾期支付房屋使用费，自2016年5月1日起按租金标准每天每平米3.65元计算，建筑面积165.1平米；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月28日，两原告与被告南京汇豪公司的委托代理人被告顾长明签订《南京明发商业广场租赁合同》，合同约定，两原告将其共有的位于南京市雨花台区xx路xx号xx幢xx室出租给被告用于高档会所门厅使用，使用期限自2011年8月1日起至2022你那12月31日止，前两年租金为每年人民币22万元，第三年起每年在上一年的基础上递增5%，每年支付一次，每年12月20日前付清下一年度租金。现被告自2013年1月1日后未向原告支付租金，原告多次催要无果，遂诉。
被告顾长明、南京汇豪公司未作答辩。
本院经庭审认定事实如下：2011年6月28日，原告刘卫存、吴春嫦与被告顾长明签订《租房合同》一份，合同约定，被告向原告承租南京市雨花台区xx路xx号（xx广场）xx栋xx号房屋，房屋就爱你住面积165.1平方米，租期自2011年8月1日至2022年12月31日；租金自2011年1月1日起计算，每平方米每天3.65元，第三年起每年在上一年的基础上递增5%，每年支付一次，每年12月20日前付清下一年度租金。双方并就违约金、水电费收费方式、争议解决等事宜进行了约定。合同签订后，原告刘卫存、吴春嫦将涉案房屋向被告顾长明交付使用，并由被告南京汇豪公司实际使用。因被告在交付部分租金后，未能支付自2013年1月1日之后的租金。2015年2月10日，被告顾长明向原告出具欠条一份，写明，欠原告自2013年1月1日至今共计三年的房租款项693550元，后原告经催要无果，遂提起诉讼。
以上事实，有租赁合同、房屋产权证、欠条、银行进账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘卫存、吴春嫦与被告顾长明签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。被告顾长明、南京汇豪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告顾长明自2013年1月1日起拖欠租金，违反合同约定，致使原告出租房屋获得收益的合同不能实现，原告请求解除双方合同，并要求被告顾长明支付房屋租金760109元（截止至2016年4月30日）及房屋占有使用费，符合双方约定，具有事�和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付违约金，根据合同约定，原告主张违约金389767元，具有事实依据，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告南京汇豪公司实际使用涉案房屋，应对所欠房屋租金及占有使用费承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、立即解除原告刘卫存、吴春嫦与被告顾长明于2011年6月28日签订的关于南京市雨花台区xx路xx号xx幢xx号房屋的《南京明发商业广场租赁合同》；被告顾长明、南京汇豪国际商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内迁出并向原告刘卫存、吴�嫦交付上述房屋。
二、被告顾长明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘卫存、吴春嫦租金及违约金1149876元（含租金760109元，违约金389767元），并按照602.62元/日标准向原告刘卫存、吴春嫦支付自2016年5月1日起至实际交房之日止的房屋使用费。
三、被告南京汇豪国际商贸有限公司对上述被告顾长明向原告刘卫存、吴春嫦支付租金及占有使用费承担连带责任。
如被告顾长明、南京汇豪国际商贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15149元，公告费560元，合计15709元，由被告顾长明、南京汇豪国际商贸有限公司连带负担。（此费已由原告预交，被告在支付租金时一并支付给被告）
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15149元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 孙凡力
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初357号原告：文水福，男，1962年3月5日出生，汉族，本县人，住本县，被告：文灶有，男，1956年1月8日出生，汉族，本县人，住本县。原告文水福诉被告文灶有名誉权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文水福到庭参加诉讼，被告文灶有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水福诉称，2010年，一六镇团结村委会上社村的刘屋、张屋、王二队、王三队、沈屋五个村民小组（经济合作社）为了解决饮水问题而兴建饮水工程，该工程经群众集资，及政府拨款筹集资金，并由集资群众付诸劳动完成，属村集体公益事业。这五个村民小组时任组长文灶有、刘世军、王功田、沈洪胜、练水金等五人牵头负责饮水工程的建设，其中被告文灶有保管工程款。饮水工程于2010年12月基本完工。工程基本完工可以饮用自来水后，被告文灶有张榜公布工程收支情况，该公布的收支情况引起上社村村民的异议。2011年3月7日，上社村村民自发组织50多人，到一六镇政府，请求镇政府主持公道，把上社村以文灶有牵头建饮水工程的集资款和镇政府拨款三万元进行结算。一六镇党委、政府从维稳的角度出发，指派镇政府干部吴振光（时任一六镇党委委员，驻点团结村委会，现任桂头镇纪委书记）、文水福（即原告，时任一六司法所所长，现任一六镇党委委员）、任远清（时任一六司法所司法员，现任桂头司法所所长）召集双方结算。当日，一六司法所对上社村饮水工程的双方当事人进行调查，双方当事人表示同意3月9日到司法所进行结算（有调查笔录为证）。2011年3月9日，饮水工程牵头人文灶有、刘世军、王功宇、陈水金、沈洪胜，上社村村民群众40多人到司法所。由于上社村群众人多喧杂，后来由40多人中选出8人为代表参加饮水工程的结算。进入司法所调解室，由文灶有提供饮水工程收入、开支单，由结算双方，对每一笔开支、收入数额进行确认，经确认，饮水工程总收入为119200元，开支数额为75412元，结余43738元。有结算单、双方签名、司法所盖章为证，由于饮水工程牵头人，文灶有掌管工程款，拒不交出结余款给村小组。上社村的刘屋、张屋、王二队、王三队、沈屋五个村民小组向乳源县人民法院提起诉讼。此案一审法院判决文灶有交出结余款。文灶有不服，上诉到中级人民法院，文灶有在一审法院并没有提出受到威胁和强迫才在结算单签字的主张，但文灶有为了赢官司，在诉讼代理人的指点下，二审中编造其受到威胁，二审法院没有采信文灶有的谎言，驳回了文灶有的上诉，文灶有再次向广东省高级法院申诉，韶关市检察院抗诉都已败诉，还向县相关部门上访、投诉，上级部门经过查实，文灶有反映的均不属实，而是被告在上访投诉无门，把矛头指向原告。2016年3月14日，被告文灶有故意捏造事实，拉着横幅“一六镇政府文水福私公堂故害个人一冤，求政府解决速解决”挂在三轮摩托车前面，在一六镇辖区内游逛，散布与真实状况不符的消息，侮辱、诽谤原告，败坏、损害原告的名誉。5月6日、9日被告文灶有又拉着该条横幅，继续侵害原告的名誉权。5月19日，又在乳桂公路拉横幅，采取同样的手段侵害原告的名誉权、荣誉权。被告文灶有的这些行为，对原告造成了恶劣影响，使得原告名誉权被严重侵犯，导致原告日不进食，夜不能寐，精神上受到严重的打击，身体上受到严重的折磨，工作中受到领导的批评，在单位和社会上受到歧视、指责。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条之规定，特向人民法院依法提起诉讼，请求判令1、被告停止侵害原告的人身权；2、被告在韶关日报、乳源电视台公开向原告赔礼道歉；在一六镇辖区范围内张贴500张公开书面赔礼道歉信。3、被告赔偿原告精神损害抚慰金1元。本案诉讼费由被告负担。被告文灶有未答辩亦未提供任何证据材料。经审理查明，原告文水福现担任中国共产党一六镇党委委员。2016年3月14日，被告文灶有拉着横幅“一六镇政府文水福私公堂故害个人一冤，求政府解决速解决”挂在其驾驶的三轮摩托车挡风玻璃前面，驾车在一六镇街区游逛，2016年5月6日、9日，被告文灶有再次拉着上述横幅挂在其驾驶的三轮摩托车挡风玻璃的前面，在一六镇政府大院内停放。另查明，关于文灶有向有关部门举报文水福的事情，经有关部门查证不存在。现原告起诉被告，提出前述诉讼请求。综上所述，有原告起诉状，调查笔录，照片，有关部门调查回复情况汇报以及开庭笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案原告作为国家公务员，同时也是国家公民，其亦享有名誉权。现被告文灶有拉着横幅“一六镇政府文水福私公堂故害个人一冤，求政府解决速解决”挂在其驾驶的三轮摩托车挡风玻璃前面，并多次停留在一六镇政府广场这么一个公共场合，该横幅所写内容经查证不属实。原告文水福作为一六镇党委委员，其在职权范围内主持调解文灶有与村民间的纠纷，属于履行职务行为，该行为不存在私设公堂一说。现被告在公共场所拉横幅公然丑化作为党委委员的原告的个人人格，给不明内情的公众误认为原告是一个滥用职权的国家干部，确实会给原告在名誉上带来损害，本院认为被告文灶有的上述行为已经侵害原告的名誉权。现原告起诉被告请求判令1、被告停止侵害原告的人身权；2、被告在韶关日报、乳源电视台公开向原告赔礼道歉；在一六镇辖区范围内张贴500张公开书面赔礼道歉信。3、被告赔偿原告精神损害抚慰金1元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，被告应当停止侵害，赔礼道歉并赔偿损失。但是，原告请求在韶关日报登报公开道歉，在乳源电视台公开向原告道歉，由于本案侵权行为发生在一六镇，本院认为侵权后果的受众范围宜确定为一六镇辖区范围。故原告请求在韶关日报登报道歉，在乳源电视台公开向原告道歉，本院不予支持。关于在一六镇辖区范围内张贴500张公开书面赔礼道歉信的诉讼请求，本院认为由被告在一六镇辖区范围公开向原告道歉，方式为写道歉信（道歉信需由法院审核），于一六镇所辖村委会门口张贴一个星期为宜。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金1元的问题，被告侵害原告的名誉权，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）······（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。···以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条之规定，原告该请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》140条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告文灶有于本判决发生法律效力之日起三日内在一六镇辖区范围写道歉信（由法院审核）公开向原告道歉，于一六镇所辖村委会门口张贴一个星期。二、限被告文灶有于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿精神损害抚慰金人民币一元给原告文水福。三、驳回原告其他诉讼请求。本案件受理费50元，由被告文灶有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付明初二〇一六年七月二十七日书记员  林智芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执416号
合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有限公司：
程宝聪与你们（单位）劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初5998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程宝聪于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请人程宝聪支付工资2219.15元、未休年休假工资1204.6元、经济补偿金20960元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、一审案件受理费10元、二审案件受理费10元、执行费266元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执416号
申请执行人：程宝聪，女，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司，住所地安徽省合肥市长江中路。
负责人：程立群，总经理。
被执行人：合肥嘉鸿信息工程有限公司，住所地同上。
法定代表人：彭波，总经理。
本院在执行申请执行人程宝聪与被执行人合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5998号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有限公司名下价值24659.75元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 茜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1936号
申请执行人：徐金波，女。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初695号
原告：周永青，男，1974年9月4日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
被告：李建娃，男，1967年10月17日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
原告周永青与被告李建娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告周永青于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永青撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取半444元，由原告周永青负担。
审判员 宋晓刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李文杰
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1253号
原告：吴远明，男，1977年10月6日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：付忠奇、马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨斌，男，1979年4月24日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
委托诉讼代理人：章海波、漆宾，贵州一苇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告吴远明诉被告杨斌合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，原、被告签订《爆破施工合同书》，被告将其承接的贵安新区贵安小镇马场安置房（一期）土石方工程的爆破作业交由原告进行施工，双方约定爆破工程价款按9.5元/立方米结算。工程完工后双方于2017年1月19日进行结算，爆破工程量为76064.51立方米，工程款总金额为722608元，被告补原告爆破手续费10000元，被告已向原告支付工程款430000元，原告在被告处领取油料共计44280元。同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明了扣除被告已支付的费用及其他费用后，被告尚欠原告258328元，实际应给付258000元。被告承诺该款于2017年5月31日前支付。现被告逾期未付款，原告多次追讨无果，故诉至人民法院请求判令1、被告支付原告工程款258000元；2、被告按银行同期利率支付从2017年6月1日至款项清偿之日的利息；3、诉讼费及保全费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、合同书一份，证明原、被告签订了爆破合同一份，在合同中对双方权利义务进行了约定，根据合同被告应当向原告支付工程款。
二、爆破结算清单一份，证明被告欠原告258000元工程款的事实。
三、欠条一张，证明被告欠原告工程款258000元且被告承诺于2017年5月31日前支付的事实。
四、缴费通知书及结算票据各一份，证明原告支出保全费1810元。
被告杨斌未向本院提出答辩意见及证据。
本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2015年6月8日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告将其承接的贵安新区贵安小镇马场安置房（一期）土石方工程的爆破作业承包给原告进行施工，工程量已结算的方量为准，按照9.5元/立方米计算工程款，原告爆破所使用的油料由被告垫付并在应支付工程款中据实扣除。合同签订后原告按照约定履行了合同。2017年1月19日，被告向原告出具爆破结算费用清单一份，该清单载明，马场安置点土石方工程爆破总工程量为76064.51立方米，工程款总金额为722608元，扣除被告已支付的工程款430000元及油料款44280元，再加上爆破手续费10000元，被告还应向原告支付258000元。同日被告还向原告出具欠条一张，再次确认了清单中说载明的内容，并承诺欠款于2017年5月31日前给付。现被告逾期未付款，故原告诉至本院并提出以上诉求。
另查明，原告在诉讼过程中就本案提出诉讼财产保全，原告缴纳保全费1810元。
上述事实有原告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告就爆破工作签订合同一份，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定完成了爆破工作，被告也应当按照合同约定履行给付工程款的义务。根据原、被告的结算，被告目前尚欠原告258000元工程款未给付，被告未到庭参加应诉，视为其放弃辩解的权利。现被告承诺的给付工程款时间已过，故原告起诉要求被告支付工程款258000元于法有据，应予支持。同时由于被告逾期未给付工程款，实际上将给原告造成一定的经济损失，故本院对原告起诉要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的请求予以支持。另对于原告在诉讼中提出诉讼财产保全并缴纳的财产保全费1810元，财产保全系原告为实现债权而采取的合法措施，因被告的欠款行为而产生，故财产保全费1810元应由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内给付原告吴远明工程款258000元。
二、被告杨斌按中国人民银行同类同期贷款利率向原告吴远明支付上述258000元的逾期付款利息（利息计算期间从2017年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如义务人未按本判决指定的履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费5170元，减半收取2585元，财产保全费1810元，共计4395元由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年九月十八日
法官助理 胡朝平
书 记 员 胡朝政
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初5772号
原告:张某1,男性,汉族,1968年07月01日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：周泽碧，女性，汉族，1948年5月17日出生，重庆市梁平区。
被告:张某2,女性,汉族,1971年06月19日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 卢建平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1928号
原告郑苑，女，1987年4月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人段宗元，上海市朝华律师事务所律师。
被告倪天行，男，1979年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原告郑苑与被告倪天行民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑苑及其委托代理人段宗元到庭参加诉讼。被告倪天行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑苑诉称：原被告系朋友，被告提出向原告借款人民币（以下币种同）13万元，2015年1月19日原告通过自己浦发银行账户将12万元转入到被告指定账户，被告当场未出具借条，2015年2月初原告给了被告现金1万元，当场被告未出具借条。2015年5月1日被告出具了借条，借条的内容是原告写的，被告的姓名�身份证号码是被告写的。借款到期后，被告没有归还借款，原告向被告催讨未着，故诉至法院。原告诉讼请求，1、要求被告归还借款13万元并支付借款逾期利息（以13万元为本金，自2015年8月2日至判决生效之日，按照月利率1%计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告倪天行未作答辩。
经审理查明：
上海浦发银行账户明细显示，客户姓名郑苑，交易日期XXXXXXXX，交易金额20，000，摘要代码互联汇出；交易日期XXXXXXXX，交易金额50，000，摘要代码互联汇出；交易日期XXXXXXXX，交易金额50，000，摘要代码互联汇出。
2015年5月1日被告向原告出具借条，借条主要内容为，为厂房开办资金，现收到郑苑现金13万元，借期3个月，2015年8月1日到期一并还清，如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息。
审理中，原告表示，被告至今未�还借款，仍欠原告借款13万元。
上述事实，有借条、上海浦发银行账户明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条等为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪天行于本判决生效之日起十日内归还原告郑苑借款人民币130，000元。
二、被告倪天行于本判决生效之日起十日内支付原告郑苑借款逾期利息（以130，000元为本�，自2015年8月2日至判决生效之日，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1，450元，由被告倪天行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年二月二十六日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初重字第1号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人邹贤明，男，1963年5月30日出生，住大连市沙河口区。
辩护人张科，辽宁同仁律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人邹贤明犯玩忽职守罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日作出（2014）金刑初字第479号刑事判决。宣判后，被告人邹贤明提出上诉。大连市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）大刑二终字第104号刑事裁定，撤销本院（2014）金刑初字第479号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人邹贤明及其辩护人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2010年4月，被告人邹贤明在担任大连市旅顺口区某街道办事处主任期间，在村镇房屋所有权权属登记审查工作过程中，违反《房屋登记办法》、《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》的规定，在未进行必要审查、核实了解和确定权属关系的情况下，代表某街道同意通过审查登记，将不属于改制范围的归大连市旅顺口区某街道某集体所有的厂房所有权变更为王成新（已判刑）个人独资的大连某冷冻设备有限公司（以下简称某公司）所有，为该公司登记换发房屋所有权证。该房屋面积2273.61平方米，经估价价值人民币202.2万元。
公诉机关认为，被告人邹贤明身为国家机关工作人员在代表国家机关行使职权时，严重不负责任，不认真履行工作职责，造成公共财产损失人民币200余万元，属情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人邹贤明供认其在《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》“乡、镇政府意见”一栏签字，所盖公章亦为城管科审核印章，但辩称其并不具有审查辖区内房屋变更的职责，其签字系在部门主管人员已经审核完毕的情况下、同意使用公章的程序性签字，其签字与最终房屋权属变更并没有因果关系。
辩护人提出，1、依照现行法律法规，在案涉房屋产权转移登记过程中，大连市旅顺口区某街道办事处及邹贤明个人，对案房屋权属关系等情况，不具有审查、判断以及决定是否予以登记的行政职责，有权行使这一职责的是旅顺口区村镇办，因此邹贤明不符合玩忽职守罪的主体要件；2、邹贤明所签字的《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》只是证明案涉房屋的自然情况，并非申请房屋产权变更的必备制式文件，且其系在城管科责任人员已经审核的情况下签字，其签字行为是对城管科责任人员签字的认可、同意使用公章的程序性事务，邹贤明不应承担任何刑事责任；3、本案公诉机关关于因产权变更登记造成集体财产损失后果的指控不能成立，因案涉的房屋物理状态上并未灭失或贬损，变更登记并不能导致房屋财产价值的任何变化，其损失以权利人租金损失来认定尚有一定合理性。综上，建议对邹贤明作出无罪宣告。
经审理查明，2005年至2006年间，大连市旅顺口区某街道某集体所有的大连冷冻设备辅机厂经改制出售给王成新（时任该村村民委员会主任）所有，王成新以此设立了个人独资企业某公司。2010年4月，某公司向某街道提交书面材料，欲将不属于改制范围仍属村集体所有的原大连冷冻设备辅机厂的拉管车间产权（建筑面积2273.61平方米）变更为本公司所有。当月21日，时任某街道办事处主任的被告人邹贤明，未核实上述房产的实际权属等情况，即在证明该房产所有权性质为私有及房屋产权状况的《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》中的“乡、镇政府意见”一栏中签名确认。后该证明书及其他变更房屋产权的材料经该区村镇建设办公室审核通过后，上述房屋产权被变更至某公司名下，某公司随即利用该房产作为抵押物，向金融机构贷款。经评估，该房屋案发时价值人民币202.2万元。案发后，公安机关就上述产权变更行为以涉嫌职务侵占罪对王成新立案侦查并查封了上述房产，现该案已作出终审裁判，案涉房屋所有权已判返大连市旅顺口区某街道某民委员会。
另查明，2013年8月23日，被告人邹贤明接到电话通知后，自动到检察机关接受了询问；2014年5月30日，被告人邹贤明又主动到检察机关投案，如实供述了上述相关事实，并于当日被检察机关取保候审。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人邹贤明供述笔录、罪犯王成新、被告人方某某、金某某、张某某、伍某某供述笔录、证人丛某、王某、程某某、吴某某、李某某、王某某、杨某某、郭某、曹某证言笔录存案为凭，亦有书证《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》、某公司房屋所有权证档案、旅顺口区村镇办记账凭证、某公司2008年固定资产明细账、记账凭证、旅顺口区人民法院刑事判决书、大连市中级人民法院刑事判决书、大连市公安局查封房产通知书、协助查封通知书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定人资质证明、大连市检察院笔迹鉴定书、常住人口信息表、干部人事档案及案件来源、到案经过等证据存案佐证。被告人邹贤明对主要犯罪事实供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹贤明身为国家机关工作人员，不认真履行其职责，致使公共财产遭受200余万的损失，属情节特别严重，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，公诉机关指控其犯玩忽职守罪的罪名成立。被告人邹贤明能如实供述主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。本案案涉房屋已由终审判决判返大连市旅顺口区某街道某民委员会，损失经办理产权恢复手续即可挽回，对此情节本院予以考虑。综合考虑被告人邹贤明犯罪的事实、性质、情节，对其适用缓刑不至于再利用职务危害社会。对被告人邹贤明及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查认为，被告人邹贤明作为人民政府街道办事处的负责人，有权在《辽宁省村镇房屋丈丈测核实证明书》中的“乡、镇政府意见”一栏中代表该街道办事处签署意见，被告人邹贤明既已行使该职权，即应履行必要的核实义务；该《证明书》虽然不是办理产权变更的唯一书面材料，但属于必要的材料，被告人邹贤明的行为与损害后果之间具有刑法上的因果关系；因案涉房屋产权已经变更登记，所有权发生转移，直接导致原产权单位的经济损失，故对该辩解和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹贤明犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 张凤余
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3357号
原告：邱晓。
被告：赖哲群。
原告邱晓与被告赖哲群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邱晓到庭参加了诉讼，被告赖哲群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邱晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本就相识，系朋友关系。2017年4月28日，被告因资金周转急用向原告借款13000元，承诺于2017年5月10日归还，并出具借条一份确认借款事实。但借款到期后，被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院要求依法解决。
本院查明，被告赖哲群向原告邱晓借款13000元的事实清楚。本院认为，合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务，现被告赖哲群在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖哲群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖哲群于本判决生效后十日内归还原告邱晓借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取计63元，由被告赖哲群负担。
原告邱晓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖哲群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年八月十六日
书记员 费 月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08205号
原告陈波，男性，汉族，住重庆市南岸区南坪镇青龙路。
被告重庆雷本光电科技有限公司。。
本院在审理陈波与重庆雷本光电科技有限公司劳动争议一案中，原告陈波于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈波负担，本院予以免收。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二�一六年一月二十七日
书 记 员 李卓东
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1786号
原告：八某公司。
被告：段某，男，汉族，住本区。
原告八某公司与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年十一月九日
书记员 王秀萍
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初658号
原告：周燮元，男，1935年7月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陈文兰，女，1954年7月5日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：季春妹(被告之女)，女，1980年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告周燮元诉被告陈文兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周燮元、被告陈文兰的委托诉讼代理人季春妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燮元向本院提出诉讼请求：1、准予解除原、被告于2016年11月27日签订的《上海市房地产买卖合同》；2、被告返还原告已付房款1,270,000元；3、被告向原告支付违约金总计57,360元(自2016年11月27日至2017年2月17日止，共计80天，房屋总价2,390,000元*日万分之三*80天)；4、被告赔偿原告装修费8,000元、购买家具预付定金2,200元，共计10,200元；5、中介费30,000元由被告承担；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经案外人上海天玥房地产经纪中心顾某某及上海添家房地产经纪服务部李某某居间介绍，意欲购买被告陈文兰所有的位于上海市崇明区城桥镇八一路XXX-
XXX号XXX层XXX室房屋。后原告在两中介陪同下看房时，被告未将浴缸几次漏水情况告诉原告，且为了隐瞒房屋实际情况，将浴缸边壁上因漏水修理而留下的大洞用纸板画遮盖住，同时还将卫生间门框上大面积破损处也用纸板画遮盖住。故原告在不知情的情况下与被告签订了该房屋的买卖合同，并支付被告首付款1,270,000元，另支付中介费30,000元。后原告在装修房屋时才发现上述问题，因此，被告存在欺骗行为，故其要求解除双方签订的房地产买卖合同并赔偿损失。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》各1份；
2、银行取款凭据及收条2份；
3、照片6张。
被告陈文兰辩称，其购买系争房屋后已居住使用十多年，期间肯定存在维修情况。前二年楼下邻居反映浴缸漏水，其检修发现是浴缸与墙体边缘的硅胶老化引起的渗水，现已经修好不再漏水，所以未跟原告提起。至于门框破损问题可能是卫生间门口较为潮湿也可能是装修材料原因造成，纸板画不是故意盖上的，而是为了美观，并非此次卖房故意为之，其认为以上问题并不影响房屋入住使用，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
审理中，本院依职权向证人李某某、顾某某作了调查，两证人分别向本院陈述了其就原、被告之间的房屋买卖所作的居间服务情况。
经质证，原告认为证人李某某的证言漏讲了当时原告提出漏水跟门框问题责任由谁负的问题，对证人顾某某的证言未持异议。被告对原告提交的证据1、2没有异议，认可已经收到房款1,270,000元；对于原告提交的证据3，承认浴缸凿开过，纸板画已经贴了2、3年，门框确实存在破损问题，为了美观亦用纸板画遮盖，且已张贴了4、5年。对证人李某某、顾某某的证言未持异议，但提出当时原告说要整理后准备入住，并未说要装修，其才交付钥匙的。
经开庭审理，本院确认事实如下：2016年10月5日，原告周燮元与被告陈文兰经案外人上海天玥房地产经纪中心顾某某及上海添家房地产经纪服务部李某某居间介绍签订《房地产买卖居间协议》，约定由原告购买被告所有的位于上海市崇明区城桥镇八一路XXX-
XXX号XXX层XXX室房屋一套，房屋总价为2,390,000元，建筑面积为90.91平方米；付款方式：双方签订《上海市房地产买卖合同》当日支付首期房款1,300,000元，第二期于申请办理过户手续当日支付1,090,000元；系争房屋交易所发生的一切税费由原告承担等。2016年11月27日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定房屋转让价为1,800,000元(原、被告一致认可实际成交价为2,390,000元)。当日，原告经被告同意支付首期房款1,270,000元，并支付中介费30,000元。被告于当日向原告交付系争房屋钥匙。后原告在装修系争房屋时发现被告未将浴缸几次漏水和卫生间门框存在破损的情况如实告知原告。遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，合法的房屋买卖受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》中约定了房价为1,800,000元，审理中原、被告均认为房屋实际成交价为2,390,000元，据此，本院认定原、被告真实的房屋买卖价格应为2,390,000元。故《上海市房地产买卖合同》中涉及做低房价的条款应为无效条款。虽然有关做低房价的条款无效，但并不导致整个买卖合同无效，关于《上海市房地产买卖合同》其他条款内容，均系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告均应恪守履行。本案系“二手房”买卖合同纠纷，鉴于“二手房”买卖中的房屋一般已使用一定年限，并存在装修、装饰等现状，原告作为完全民事行为能力人，在购房时应负有谨慎注意义务。本案中，原告在签订房屋买卖合同之前经中介人员陪同上门看房，应已充分知晓系争房屋的现状。现原告认为被告故意隐瞒房屋实际情况的依据不充分，且原告提出的浴缸下方凿有检修洞及卫生间门框存在破损问题属于房屋质量上的瑕疵，不影响房屋的交付使用，并不足以导致合同解除的结果。故对原告要求解除合同的诉请本院不予支持，其基于解除合同提出的其他请求本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告周燮元的全部诉讼请求。
本案案件受理费25,920元，减半收取计12,960元，由原告周燮元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁0322执1143号之一
申请执行人：唐代鱼，男，1971年4月18日生，住重庆市丰都县。
被执行人：新昌县森春基础工程有限公司，住新昌县南明镇街道岙桥里110号。
法定代表人：周国春，公司经理。
本院在执行唐代鱼与新昌县森春基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年11月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续，2017年12月5日因被执行人拒收退回。2017年11月28日通过线上总对总网络查控查询了被执行人名下财产情况，所查财产不足以偿还债务。2017年12月20日-21日通过线下传统查控，分别查询了被执行人名下工商登记、房产及土地等，查明其名下所有车牌号为：浙Ｄ×××××号小型车辆一辆，已予以查封。查明被执行人新昌县森春基础工程有限公司法定代表人周国春名下所有坐落于城关镇下礼泉房产一套（产权证号为：14152、土地证号：新集用9999第9148**号），已予以查封。2017年12月22日依法限制被执行人新昌县森春基础工程有限公司法定代表人周春国高消费行为。现因所查财产暂无法变现，申请执行人唐代鱼也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的100000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1143号
申请执行人：周福顺，男性，汉族，1971年3月12日出生，住高青县。
被执行人：高青众益化工有限公司，住高青县经济开发区。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人周福顺与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，现查明被执行人高青众益化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人周福顺亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 史雪慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1918号
原告穆喜琐。
法定代理人吴金成。
委托诉讼代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告王雪刚。
本院于2016年8月30日立案受理原告穆喜琐与王雪刚物件损害责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆喜琐法定代理人吴金成、委托诉讼代理人赵英、被告王雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆喜琐向本院提出诉讼请求：穆喜琐的损失为医疗费9548.71元、后期治疗费11000元、伙食补助费100元、交通费1200元、护理费6161.82元、伤残赔偿金7362.22元、鉴定费3300元、精神抚慰金5000元，合计43672.55元，王雪刚承担50%即21836.28元。事实和理由：穆喜琐2016年8月5日出去散步时迷路，晚20点左右走到王雪刚家后院挖的青储窖，该地下设施没有设安全防护设施，没有盖、护栏，特别是东边小路没有警示标志和护栏，导致穆喜琐从东侧小路进入到王雪刚家后院，掉入青储窖内。6日早上5时30分派出所通知家人，将穆喜琐送到东丰县医院住院治疗1天，诊断多处受伤，因病情严重，东丰县医院建议到长春治疗，因生活困难，无钱去长春治疗，其他医院也不能治疗，到柳河骨科医院接骨治疗二次。后到长春鉴定伤情。
王雪刚辩称，青储窖坐落在我家房后，离房子三、四米远，在我承包的山林范围内的一个沟塘里，是批的建设用地，2015年建的，用来储存羊饲料。窖是梯形的，是在我宅基地院内，没占公用地。窖的外围有警示标志，开始用木板钉的请勿靠近，出事以后我们又做了铝塑板的标志，有铁栅栏，围了多半圈，从西到北到东道上都围了。早上6点多我连襟苏运春发现穆喜琐，给派出所打电话，我到现场后就看见窖里有粪便，地面有血，人已经拉走了。因为穆喜琐年老有病，走失受伤监护人有很大责任，我同意赔偿10%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月6日早，穆喜琐被发现在王雪刚家后院的青储窖内，青窖坐落在王雪刚承包的山林范围内的一个沟塘，长60多米，宽6-8米，深6-7米，用于储存饲料。窖内地上有两处血迹、一处粪便。派出所到现场后进行视频录像和询问，穆喜琐被送到东丰县医院住院治疗1天，诊断为颜面部软组织挫裂伤、颜面部多发骨折、硬膜下血肿、外创伤性湿肺、左侧桡骨远端粉碎性骨折、腰3椎体左侧横突骨折，视神经损伤（右）、右侧眶壁骨折、右眼挫伤等，由于穆喜琐年事已高，多家医院未治疗，后到柳河县骨科医院治疗二次。在东丰县医院花掉医疗5788.71元，柳河县骨科医院花掉医疗费3360元，二龙山乡龙山村卫生所花掉医药费500元，共计9648.71元。经吉林同信司法鉴定所鉴定，穆喜琐受伤构成两个十级伤残、后续治疗费11000元、后续护理50天。另查明，穆喜琐年龄较高，系残疾人，属于限制民事行为能力人，以前因走失在派出所报案寻找过，穆喜琐家距离王雪刚家6-7里地。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。法律规定，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。王雪刚家的青储窖在自家后院，并非公共场所、道旁、通道，并且设立了围栏和警示标志，穆喜琐身体受到损害，王雪刚没有过错，不应承担责任。穆喜琐年岁已高，属于限制民事行为能力人，多次走失，监护人没有尽到监护职责是导致这次事故的根本原因。穆喜琐如何进入青储窖，原因不明，但受伤事实清楚，庭审中王雪刚自愿承担穆喜琐43672.55元10%的费用，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，判决如下：
被告王雪刚于本判决生效后三日内给付原告穆喜琐4367.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告穆喜琐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨馨蕊
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初50号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人付某，务农，中共党员。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月26日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人王伟，山东宝都律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2017）第10号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年以来，被告人付某多次驾驶摩托车窜至昌乐县乔官镇、营丘镇、红河镇、鄌郚镇采取欺骗手段，进入农户家中实施盗窃，共计盗窃现金84950元，1953年版一分纸币十余张。分述如下：
1、2016年7月24日，被告人付某在昌乐县营丘镇土埠村张某丙的家中，盗窃现金600元。
2、2016年7月18日，被告人付某在昌乐县红河镇冯家庄子村冯某乙的家中，盗窃现金3000元。
3、2016年9月8日，被告人付某在昌乐县红河镇养廉村高某乙家盗窃现金6700元。
4、2016年3月20日，被告人付某在昌乐县红河镇纪家庄村王某丙家中，盗窃现金3400元。
5、2016年4月15日，被告人付某在昌乐县鄌郚镇清东村秦某甲家中，盗窃现金1000元。
6、2015年6月7日，被告人付某在昌乐县鄌郚镇郑家庄村郑某的家中，盗窃现金5100元。
7、2015年10月25日，被告人付某在昌乐县鄌郚镇卞家庄村卞某甲的家中，盗窃现金3000元。
8、2016年4月18日，被告人付某在昌乐县鄌郚镇北鄌郚村刘某丙家中，盗窃现金4500元。
9、2015年6月22日，被告人付某在昌乐县鄌郚镇河西村钟某的家中，盗窃现金10000元。
10、2016年5月28日，被告人付某在昌乐县鄌郚镇程家漳河村任某家中，以修房子为名，盗窃现金4000余元。
11、2015年8月27日，被告人付某在昌乐县鄌郚镇克家洼村杜凤云（马某材料）家中，盗窃现金700元。
12、2015年6月28日，被告人付某在昌乐县鄌郚镇时马村陈某的家中，盗窃现金400元，黄金耳钉一对、黄金戒指一对、银手镯一副，共计价值3090元。
13、2016年7月23日，被告人付某在昌乐县营丘镇土埠村张某丁家中，盗窃现金2000元。
14、2015年8月27日，被告人付某在昌乐县鄌郚镇寨里村秦某丁的家中，盗窃现金27000元。
15、2016年8月14日，被告人付某在昌乐县鄌郚镇卞家庄村卞某乙的家中，盗窃现金800元。
16、2016年7、8月份一天，被告人付某在昌乐县红河镇龙沟崖村姜某乙的家中实施盗窃未遂。
17、2016年8月28日，被告人付某在昌乐县鄌郚镇北鄌郚村王某丁的家中，盗窃现金60余元。
18、2016年7月24日，被告人付某在昌乐县营丘镇土埠村张某戊的家中，盗窃10余张1953年版面值壹分的纸币。
19、2015年7月10日，被告人付某在昌乐县乔官镇路家山子村孟某的家中，盗窃现金6000元。
20、2016年7月18日上午，被告人付某在昌乐县鄌郚镇邢家庄村邢某丙家中，盗窃现金4000元。
2016年9月20日，昌乐县公安局民警对被告人付某住宅进行搜查，查获现金50000余元，作案摩托车一辆等物品。
上述事实，有被告人付某的供述，并有被害人张某丙、冯某乙、高某乙、王某丙、秦某甲、郑某、卞某甲、刘某丙、钟某、任某、马某、陈某、张某丁、秦某丁、赵某、卞某乙、姜某乙、王某丁、张某戊、孟某、周某丙、邢某丙陈述、证人张某甲、冯某甲、贾某、高某甲、李某、秦某甲、王某甲、秦某乙、张某乙、王某乙、秦某丙、姜某甲、刘某甲、刘某乙、周某甲、周某乙、邢某甲新、邢某甲让、邢某乙、赵风桂等人证言、辨认笔录、扣押、发还清单、搜查笔录、涉案物品价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。第5、6、8起犯罪事实，被告人付某在公安机关虽未供述其盗窃的具体数额，但结合被告人在公诉机关的供述及被害人陈述，能够证明被告人付某盗窃数额与指控数额一致；第7、13、20起犯罪事实，被害人陈述的被盗数额分别为5600元、2500元、7400元，被告人付某在公诉机关分别供述盗窃3000元、2000元、4000元，根据有利于被告人的原则，认定盗窃数额为3000元、2000元、4000元。辩护人关于以上指控证据不足的辩护意见，不予采纳。第14起犯罪事实，被告人付某供述曾实施了此次盗窃，但忘记盗窃数额，第19起犯罪事实，被告人付某虽予否认，但结合被害人陈述、证人证言及相关辨认笔录，能够证明被告人付某实施了指控的盗窃行为，辩护人关于该两起指控证据不足的辩护意见，不予采纳。第16起犯罪事实，被告人付某因意志以外的原因未得逞，系未遂，可依法从轻处罚。鉴于被告人付某系初犯，部分认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、扣押的被盗财物，发还被害人，不足部分，继续追缴，发还被害人；扣押的作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘振江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 秦晓彤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更39号
罪犯杨建坤，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年5月14日作出（2013）定刑初字第77号刑事判决，以被告人杨建坤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨建坤自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯杨建坤在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月1日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帆
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人阮忠红，男，1973年3月4日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××1251，瑶族，小学文化，农民，住广西××自治区××镇××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月9日被田东县公安局行政拘留十日，罚款500元，同年4月17日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人阮忠红犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人阮忠红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年3月26日凌晨1时许，被告人阮忠红想进田东县作登瑶族乡大板村偶井屯阮某某的家时被被害人谢艳亮和谢高央阻止，被告人阮忠红就对被害人谢艳亮和谢高央进行殴打。在殴打过程中，被害人谢高央被被告人阮忠红用牙齿咬伤右手指头，被害人谢艳亮被被告人阮忠红用牙齿咬伤耳朵，导致右侧耳廓缺损伤。经田东县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人谢艳亮的损伤程度达到轻伤程度，被害人谢高央的损伤程度未达到轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人阮忠红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人阮忠红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年3月26日凌晨1时许，被告人阮忠红想进田东县作登瑶族乡大板村偶井屯阮某某的家时被被害人谢艳亮和谢高央阻止，被告人阮忠红就对被害人谢艳亮和谢高央进行殴打。在殴打过程中，被害人谢高央被被告人阮忠红用牙齿咬伤右手指头，被害人谢艳亮被被告人阮忠红用牙齿咬伤耳朵，导致右侧耳廓缺损伤。经田东县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人谢艳亮的损伤程度达到轻伤程度，被害人谢高央的损伤程度未达到轻伤。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人阮忠红与被害人谢艳亮达成了调解协议，并赔偿了被害人谢艳亮的经济损失人民币3700元，取得被害人谢艳亮的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人谢艳亮、谢高央的陈述；2、证人黄甲、黄乙、阮某某的证言；3、被告人阮忠红的供述与辩解；4、辨认笔录；5、现场图、照片说明；6、田东县公安局科事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定结论通知书；7、田东县人民医院疾病证明书、出院记录、收费收据；8、谅解书；9、被告人阮忠红的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮忠红目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阮忠红庭上认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人谢艳亮的经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人阮忠红的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮忠红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一三年七月二十三日
书记员 向治朝