wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第2126号原告卢水亮，河池市金城江区公安分局退休干部。委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。被告唐民庆。原告卢水亮与被告唐民庆民间借贷纠纷一案，本院2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员刘嘉适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行审理，书记员李芸担任法庭记录。原告的委托代理人韦春和、被告唐民庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐民庆于2007年5月21日向原告借款30000元，约定借款时间为一年，到约定期限后被告仍无还款意思，在原告的催促下，被告于2010年5月19日再次写下欠条，但至今仍未还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告根据相关法律规定向法院起诉，请求法院：1、判决被告偿还借款本金30000元，逾期利息13650元（从2008年5月22日起计算共77个月），两项合计43650元；2、由被告负担本案的所有诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格；2、欠条，证明被告向原告借款3万元；3、借条，证实该欠条是补充写的，借款总的数额是3万元。被告唐民庆辩称：被告认为当时的协议是无效的，原告现在诉请3万元的本金和利息被告不认可，原来原告借给被告的是2万元。被告唐民庆没有向法庭提交证据。经庭审质证，被告唐民庆对原告提交的证据真实性无异议，认为其实际上借到原告的本金为2万元。本院对本案中双方的举证，认证如下：对于原告提供的证据，被告对真实性没有异议，也没有提出相反的证据予以否定，本院依法采纳作为定案依据。综合本案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2007年5月21日，被告唐民庆向原告卢水亮借款30000元，并于同日向原告出具欠条一份，约定借款时间为一年，双方未约定借款利息。借款期满后，被告唐民庆未依约偿还原告欠款，被告于2010年5月19日再次向原告出具一份欠条，内容为：今欠到卢水亮人民币叁万元正（30000.00），特立此据。双方未就该欠款约定利息以及还款期限。因原告多次向被告催还欠款无果后，遂向本院提起如前所诉。根据诉辩双方的主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本院认为，债务应当清偿，被告唐民庆向原告借款30000元，有其向卢水亮书写的借条为证，因欠条上未约定明确的还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告唐民庆答辩称其实际只借到原告卢水亮20000元本金，但其未向法庭提交任何证据予以证实其主张，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的借款利息问题，双方在2007年5月21日借款时并没有约定利息，借款到期后，被告于2010年5月19日再次向原告书写的欠条，本院视为双方借款的展期，双方同样未就借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院对原、被告之间的借款视为无息借贷，故原告卢水亮要求被告唐民庆支付从2008年5月22日起至今77个月的利息13650元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、由被告唐民庆偿还原告卢水亮借款本金30000元；二、驳回原告卢水亮的其他诉讼请求。案件受理费891元（原告已预交），减半收取445.5元，由被告唐民庆承担305.5元，原告卢水亮承担140元。以上给付款项，赔偿义务人应在判决书生效之日起十五日内给付完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费891元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘嘉二○一五年一月二十八日一五年一月二十九日书 记 员  李芸附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初3893号
原告：覃明海，男，1982年9月15日出生，苗族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。
被告：黄迎源，男，1983年7月7日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，
被告：黄琰，女，1983年12月20日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2017年6月1日
待裁事项：原告覃明海申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费778元，由原告覃明海负担。
审判员 林 莉
二〇一七年七月十日
书记员 谭茗潆
昆明铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）云71行终11号
上诉人（原审原告）杨绍华，男，汉族，1974年1月18日出生，住云南省安宁市。
被上诉人（原审被告）安宁市人民政府草铺街道办事处。地址：安宁市草铺铺金路*号。
负责人马绍波，主任。
委托代理人潘建，该办事处副主任。特别授权代理。
委托代理人李茂兴，汇兴法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原审原告杨绍华诉安宁市人民政府草铺街道办事处（以下简称草铺街道办）拆迁行政协议纠纷一案，已由昆明铁路运输法院于2017年12月27日作出（2017）云7101行初68号行政判决。杨绍华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，上诉人杨绍华、被上诉人的委托代理人潘建、李茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：草铺办于2015年10月13日发布了《关于安宁草铺综合服务区建设搬迁安置工作的公告（第1号）》，确定杨绍华的房屋在搬迁范围内。安宁千盛房地产估价有限公司受草铺办的委托，以2015年10月14日为时点对杨绍华户坐落于草铺村的总建筑面积704.87平方米（其中混合结构的建筑面积364.71平方米，其他结构建筑面积340.16平方米）的被征收房屋价值进行评估，评估价值为995112.16元，杨绍华在《房地产评估结果明细表》、《房屋面积测量表》、《建筑物、附属物计算结果表》、《建筑物、附属物计算结果表复核》等测算过程的表格中签字确认。2016年3月31日，草铺办印发《拆迁补偿安置方案》，杨绍华之妻李丽萍于2016年4月2日签字领取。2016年4月20日，杨绍华与草铺办签订了《拆迁补偿协议》，杨绍华选择以主住房（面积为364.71平方米）按照1:0.7比例调换安置房面积255.297平方米，主住房装修补偿费、其他用房补偿费、附属物补偿费、搬家费、拆迁奖励累计补偿金额为647525.83元。2016年5月3日，草铺办在专户户名为“杨绍华”的云南安宁稠州村镇银行安宁草铺支行存折中存入647525.83元。一审法院认为，草铺街道办作为安宁市人民政府的派出机构，负责具体实施征地过程中的拆迁安置补偿工作，并作为一方当事人按照相关法律法规和《拆�补偿安置方案》的规定与杨绍华签订了《拆迁补偿协议》，协议中的补偿款项以杨绍华认可的房屋面积测量表、评估结果明细表等测量过程中确认的结果作为依据。杨绍华作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道协议约定的权利义务内容，其签字按印的行为表示其认可协议的各项条款，双方签订的《拆迁补偿协议》意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，是合法有效的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条的规定，对行政协议纠纷案件，还应当适用相关民事法律规范进行审理裁判。杨绍华单方提出解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的条件，亦没有事实依据。关于杨绍华提出的部分砖瓦结构房屋应按照“主住房”进行补偿，草铺办利用优势地位或者利用相对方没有经验致使双方权利义务明显不平等、合同显失公平的意见，因杨绍华在签订《拆迁补偿协议》前已经确认“其他用房”的面积，且草铺办已经按评估报告的价值进行了补偿，没有违反《拆迁补偿安置方案》的规定，故对杨绍华的上述意见不予采纳。据此，一审法院判决：驳回杨绍华的诉讼请求。案件受理费50元，由杨绍华负担。
杨绍华上诉请求：1.撤销昆明铁路运输法院（2017）云7101行初68号行政判决，依法支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。在签订《拆迁补偿协议》之前，被上诉人没有告知和公示关于协议的内容、计算标准。签订协议的环境、时间、地点均由被上诉人指定，上诉人在被上诉人工作人员的监督、催促下进行签名，上诉人对协议条款一无所知。2.签订《拆迁补偿协议》时没有让夫妻二人对协议内容进行协商、对比，只有杨绍华的签字，现杨绍华的妻子李丽萍对此不予认可。3.协议中，一部分砖瓦结构房屋被定为“其他用房”，该部分房屋建盖前已缴纳土地使用费，土地使用证在办理过程中，应当按照“主住房”标准进行安置。4.被上诉人与评估机构串通，出具弄虚作假的《房地产估价报告》，说明被上诉人的行政行为违法违规。
草铺办答辩称，上诉人所称其对协议内容一无所知，被上诉人弄虚作假，协议违反平等原则、显失公平、程序不正当等上诉理由，没有证据证实，与本案查明的事实不符。双方签订的协议合法有效，其中的补偿条款是依据上诉人签字确认的房屋面积测量表和评估结果明细表等作出的，被上诉人已经按照约定及时、足额将补偿款存储到上诉人账户。上诉人单方提出解除合同，不符合法律规定的条件。上诉人提出部分砖�结构房屋应按“主住房”标准补偿的理由也不能成立，一审判决对此亦有确认。综上，请求驳回上诉，维持原判。
杨绍华向一审法院起诉请求：解除双方签署的《安宁草铺综合服务区建设项目搬迁房屋拆迁补偿协议》，并由草铺办承担诉讼费。
本院对一审认定的证据及查明的事实予以确认。
本院认为，审理行政协议纠纷案件，应当依照行政诉讼法、相关司法解释、民事法律规范的规定，审查行政协议的合法性。本案中，草铺街道办按照安宁市人民政府的要求，负责具体实施拆迁安置补偿工作，并作为一方当事人与被拆迁人签订拆迁补偿协议。草铺办在与杨绍华签订拆迁补偿协议前，先行公布了《拆迁补偿安置方案》、委托评估公司对被拆迁房屋进行测量、评估，并由杨绍华签字确认了房屋面积测量表、评估结果明细表等，双方在此�础上签订的拆迁补偿协议，意思表示真实，协议内容合法有效。之后，草铺办按照协议约定，已经及时、足额将补偿款存储到杨绍华的账户中，依法履行了协议内容。关于杨绍华提出的在签订拆迁补偿协议之前，草铺办没有告知和公示协议的内容、计算标准，其在草铺办工作人员的监督、催促下进行签名，对协议条款一无所知的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于杨绍华提出的协议只有杨绍华的签字，现其妻子李丽萍对此不予认可的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。关于杨绍华提出的被定为“其他用房”的一部分砖瓦结构房屋，因建盖前已缴纳土地使用费，所以应当按照“主住房”标准进行补偿安置的上诉理由，经查，按照《拆迁补偿安置方案》的要求，主住房应具有土地、规划及房产管理部门核发的相关证件，而杨绍华在测量评估时未就上述房屋提供相关合法手续，且其已经在房屋面积测量表、评估结果明细表上签字确认。因此，杨绍华的上述上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于杨绍华提出的草铺办与评估机构串通，出具弄虚作假的《房地产估价报告》，草铺办的行政行为违法违规的上诉理由，本院认为，草铺办在与杨绍华签订拆迁补偿协议时，是依据经杨绍华签字确认的房地产评估结果明细表以及建筑物、附属物计算结果表等来确定补偿金额的，评估机构之后出具的《房地产估价报告》也是基于以上材料制作的，且《房地产估价报告》的结果与协议中确定的补偿金额完全一致。因此，杨绍华的上述上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，一审法院所作判决认定事实清楚，审理程序合法，依法应予维持。杨绍华的上诉理由不能成立，本院不予支持�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨绍华负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾年玉
审判员 刘 娜
审判员 王 佳
二〇一八年四月二十三日
书记员 穆国伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102财保34号
申请人刘春来，男，1986年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被申请人马洪刚，男，1979年、3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理申请人刘春来诉被申请人马洪刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘春来于二0一六年十二月一日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马洪刚名下冀Ｔ×××××�小型客车车辆手续，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘春来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
查封被申请人马洪刚名下冀Ｔ×××××号小型客车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈晓静
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4627号
原告李晓军，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省珙县**号信箱**幢*号。
委托代理人段宏泉，四川兵法律师事务所律师。
委托代理人康丁月，四川兵法律师事务所律师。
被告蒋唐兵，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省营山县双流镇石花村*组**号。
委托代理人李俊，四川天智律师事务所律师。
被告刘仕华，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县曹碑镇大锣村*组*号。
被告蒋国春，女，1963年10月10日出生，汉族，住四川省华蓥市天池镇王家坝村**组**号。
被告唐永弟，男，1974年1月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区十陵青龙村*组***号。
原告李晓军诉被告蒋唐兵、刘仕华、蒋国春、唐永弟股权转让纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告李晓军的委托代理人段宏泉，被告蒋唐兵的委托代理人李俊，被告刘仕华、蒋国春、唐永弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓军诉称，2012年6月22日原告与四被告签订“四川吉美装饰工程有限公司”整体股权转让协议，约定四被告分别将各自持有的公司股权转让予原告，协议同时约定，公司经营期间所发生的一切债权债务均由被告享有和承担，另被告在协议中承诺依据协议移交资产权属无瑕疵，移交核实资产明细无遗漏，否则被告承担原告所有损失并付违约金10万元。此后，双方移交公司资产，并变更登记，经双方核实及《资产交接清单》记载公司对外应付款（债务）627538.8元，应收款（债权）350345.5元，债权债务冲抵后公司负债总额277193元。原告接手公司后，对办公室进行了全面装修，招聘人员，对外签订业务合同，但经对公司原账目清算核对，发现公司对外负债远远超过《资产交接清单》所载277193元，负债达到948044.74元。故原告诉至法院，请求判令：1.撤销原告与四被告之间签订的《四川吉美装饰工程有限公司股权转让协议》；2.确认原公司债权债务由四被告连带享有和承担；3.四被告赔偿原告损失475000元及违约金100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋唐兵、刘仕华、蒋国春、唐永弟答辩称，原告属恶意诉讼，请法院驳回原告诉讼请求。被告未隐瞒债务或欺诈，不符合撤销条件，即使存在债务清单漏列，但根据股权整体转让协议，债权债务和资产一并转移的，一切债务也应由原告承担；原告要求违约金是在合同有效的情况下才有，现原告要求撤销协议，两个诉讼请求矛盾；原告所称损失94万元的请求不成立。
经审理查明，关于原告李晓军与被告蒋唐兵、刘仕华、蒋国春、唐永弟之间股权转让的事实及过程与原告起诉所称一致。本案在审理过程中，因涉及对原告起诉所称四川吉美装饰工程有限公司对外负债金额的核实，双方于庭审中均表示提请对原告持有的公司财务资料的审计。此后，经本院通知，原告均未提交相应财务资料以供审计。2014年10月22日，本院向原告出具《限期提交审计资料通知书》，要求原告于2014年11月12日前向本院提交财务资料以供审计，但原告仍未提交。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告起诉主张四川吉美装饰工程有限公司债务超过双方协议约定，应提交相应财务资料以供审计，并以审计结论证明该主张。现原告逾期提交财务资料，应承担举证不能的后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓军对被告蒋唐兵、刘仕华、蒋国春、唐永弟的诉讼请求。
案件受理费9550元，由原告李晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赖 婷
成都市武侯区人民�院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4627号
原告李晓军。
委托代理人段宏泉。
委托代理人康丁月。
被告蒋唐兵。
委托代理人李俊。
被告刘仕华。
被告蒋国春。
被告唐永弟，男，1974年1月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告李晓军诉被告蒋唐兵、刘仕华、蒋国春、唐某某股权转让纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告李晓军的委托代理人段宏泉，被告蒋唐兵的委托代理人李俊，被告刘仕华、蒋国春、唐永弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓军诉称，2012年6月22日原告与四被告签订“四川吉美装饰工程有限公司”整体股权转让协议，约定四被告分别将各自持有的公司股权转让予原告，协议同时约定，公司经营期间所发生的一切债权债务均由被告享有和承担，另被告在协议中承诺依据协议移交资产权属无瑕疵，移交核实资产明细无遗漏，否则被告承担原告所有损失并付违约金10万元。此后，双方移交公司资产，并变更登记，经双方核实及《资产交接清单》记载公司对外应付款（债务）627538.8元，应收款（债权）350345.5元，债权债务冲抵后公司负债总额277193元。原告接手公司后，对办公室进行了全面装修，招聘人员，对外签订业务合同，但经对公司原账目清算核对，发现公司对外负债远远超过《资产交接清单》所载277193元，负债达到948044.74元。故原告诉至法院，请求判令：1.撤销原告与四被告之间签订的《四川吉美装饰工程有限公司股权转让协议》；2.确认原公司债权债务由四被告连带享有和承担；3.四被告赔偿原告损失475000元及违约金100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋唐兵、刘仕华、蒋国春、唐永弟答辩称，原告属恶意诉讼，请法院驳回原告诉讼请求。被告未隐瞒债务或欺诈，不符合撤销条件，即使存在债务清单漏列，但根据股权整体转让协议，债权债务和资产一并转移的，一切债务也应由原告承担；原告要求违约金是在合同有效的情况下才有，现原告要求撤销协议，两个诉讼请求矛盾；原告所称损失94万元的请求不成立。
经审理查明，关于原告李晓军与被告蒋唐兵、刘仕华、蒋国春、唐永弟之间股权转让的事实及过程与原告起诉所称一致。本案在审理过程中，因涉及对原告起诉所称四川吉美装饰工程有限公司对外负债金额的核实，双方于庭审中均表示提请对原告持有的公司财务资料的审计。此后，经本院通知，原告均未提交相应财务资料以供审计。2014年10月22日，本院向原告出具《限期提交审计资料通知书》，要求原告于2014年11月12日前向本院提交财务资料以供审计，但原告仍未提交。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告起诉主张四川吉美装饰工程有限公司债务超过双方协议约定，应提交相应财务资料以供审计，并以审计结论证明该主张。现原告逾期提交财务资料，应承担举证不能的后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓军对被告蒋唐兵、刘仕华、蒋国春、唐永弟的诉讼请求。
案件受理费9550元，由原告李晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赖 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18541号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：陆冬杰，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地上海市金山区张堰镇秦望路XXX弄XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陆冬杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2841号
原告邹瑞华，女，1938年2月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林湘（系原告之女），女，1969年5月4日出生，汉族，住长乐市。
被告林强珠，女，1967年4月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告邹瑞华与被告林强珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邹瑞华委托代理人林湘到庭参加诉讼；被告林强珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹瑞华诉称，1994年11月29日，被告林强珠及其丈夫陈文利（已故）以投资办养殖场及砖厂需资金为由，向原告借款20000元。1995年1月19日，被告又以同样理由向原告借款8000元。同年1月25日，被告再次向原告借款12000元。上述三笔借款均约定利息以月2.5%计，每季度付息一次，由被告及其丈夫陈文利共同出具借条三张。1997年7月19日、1997年7月25日及1997年8月29日，被告林强珠及其丈夫陈文利重新出具借条三张，分别确认向原告借款8000元、12000元、20000元的事实，并约定利息以月2.5%计，每季度付息。之后，原告曾多次向被告催讨借款本息，均无果。为此，要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计至还清借款之日止；其中借款本金20000元自1997年8月29日起计；借款本金12000元自1997年7月25日起计；借款本金8000元自1997年7月19日计）。
被告林强珠书面答辩称，1997年7月19日、1997年7月25日及1997年8月29日，其虽曾与丈夫陈文利（2001年3月死亡）共同出具借条三张，但该借款系之前其丈夫陈文利所借，其并不知情，也未经手。出具借条后，原告从未向被告催讨借款本息，本案的借款已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告邹瑞华向本院提供证据有：
1、借条三张，以此证明被告林强珠及其丈夫陈文利于1997年7月19日、1997年7月25日、1997年8月29日分别向原告借款8000元、12000元、20000元及约定月利2.5%每季度付息的事实。
2、本院（2015）民初字第号民事裁定书，以此证明原告曾于2015年8月24日向被告主张权利，后于同年9月6日撤回起诉的事实。
被告林强珠未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告林强珠虽提交书面答辩，但未到庭，亦未提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告林强珠与陈文利原系夫妻关系，陈文利于2001年3月死亡。1994年11月29日，被告林强珠的丈夫陈文利以投资需资金为由，向原告借款20000元；1995年1月19日，其又以同样理由向原告借款8000元；同年1月25日，其再次向原告借款12000元。上述三笔借款均约定月利率2.5%，每季度付息，由陈文利出具借条三张。1997年7月19日、1997年7月25日及1997年8月29日，被告林强珠及其丈夫陈文利共同出具借条三张，重新确认向原告借款8000元、12000元、20000元的事实，并约定月利率2.5%，每季度付息。借条中，双方对借款期限未作约定。嗣后，被告林强珠及其丈夫陈文利未偿还上述借款本息。2015年8月24日，原告曾向本院起诉要求被告偿还借款，后于2015年9月6日撤回起诉。2016年5月19日，原告再次诉至本院。
本院认为，原告邹瑞华与被告林强珠之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。被告林强珠辩解该借款系其丈夫陈文利个人债务，其并不知情，此与事实不符，本院不予采信。本案焦点为原告主张的借款本金及利息是否已超过诉讼时效。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案原、被告对借款本金未约定还款期限，原告邹瑞华可以随时请求被告林强珠返还借款本金，被告林强珠应对借款本金40000元承担偿还义务。故原告主张的借款本金并未超过诉讼时效。对本案的利息是否保护问题，根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，本案三张借条中均约定'利息2.5%，季度计息'，即约定有支付期限的借款利息，被告未按约支付借款利息，原告应当知道自己的权利受到侵害，但原告直至2015年8月24日向本院起诉要求被告偿还借款，却未提供证据证明期间有诉讼时效中止、中断的情形，故对超过诉讼时效的利息，本院不予支持。审理中，原告主张按月利率2％支付利息，符合规定，应予支持。被告林强珠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林强珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹瑞华借款本金40000元，并按月利率2%向原告支付自2013年5月24日起计至还款之日止的利息。
二、驳回原告邹瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告林强珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 舒
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2841号原告邹瑞华，女，1938年2月28日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林湘（系原告之女），女，1969年5月4日出生，汉族，住长乐市。被告林强珠，女，1967年4月20日出生，汉族，住福州市晋安区。原告邹瑞华与被告林强珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邹瑞华委托代理人林湘到庭参加诉讼；被告林强珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹瑞华诉称，1994年11月29日，被告林强珠及其丈夫陈文利（已故）以投资办养殖场及砖厂需资金为由，向原告借款20000元。1995年1月19日，被告又以同样理由向原告借款8000元。同年1月25日，被告再次向原告借款12000元。上述三笔借款均约定利息以月2.5%计，每季度付息一次，由被告及其丈夫陈文利共同出具借条三张。1997年7月19日、1997年7月25日及1997年8月29日，被告林强珠及其丈夫陈文利重新出具借条三张，分别确认向原告借款8000元、12000元、20000元的事实，并约定利息以月2.5%计，每季度付息。之后，原告曾多次向被告催讨借款本息，均无果。为此，要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计至还清借款之日止；其中借款本金20000元自1997年8月29日起计；借款本金12000元自1997年7月25日起计；借款本金8000元自1997年7月19日计）。被告林强珠书面答辩称，1997年7月19日、1997年7月25日及1997年8月29日，其虽曾与丈夫陈文利（2001年3月死亡）共同出具借条三张，但该借款系之前其丈夫陈文利所借，其并不知情，也未经手。出具借条后，原告从未向被告催讨借款本息，本案的借款已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告邹瑞华向本院提供证据有：1、借条三张，以此证明被告林强珠及其丈夫陈文利于1997年7月19日、1997年7月25日、1997年8月29日分别向原告借款8000元、12000元、20000元及约定月利2.5%每季度付息的事实。2、本院（2015）民初字第号民事裁定书，以此证明原告曾于2015年8月24日向被告主张权利，后于同年9月6日撤回起诉的事实。被告林强珠未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告林强珠虽提交书面答辩，但未到庭，亦未提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告林强珠与陈文利原系夫妻关系，陈文利于2001年3月死亡。1994年11月29日，被告林强珠的丈夫陈文利以投资需资金为由，向原告借款20000元；1995年1月19日，其又以同样理由向原告借款8000元；同年1月25日，其再次向原告借款12000元。上述三笔借款均约定月利率2.5%，每季度付息，由陈文利出具借条三张。1997年7月19日、1997年7月25日及1997年8月29日，被告林强珠及其丈夫陈文利共同出具借条三张，重新确认向原告借款8000元、12000元、20000元的事实，并约定月利率2.5%，每季度付息。借条中，双方对借款期限未作约定。嗣后，被告林强珠及其丈夫陈文利未偿还上述借款本息。2015年8月24日，原告曾向本院起诉要求被告偿还借款，后于2015年9月6日撤回起诉。2016年5月19日，原告再次诉至本院。本院认为，原告邹瑞华与被告林强珠之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。被告林强珠辩解该借款系其丈夫陈文利个人债务，其并不知情，此与事实不符，本院不予采信。本案焦点为原告主张的借款本金及利息是否已超过诉讼时效。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案原、被告对借款本金未约定还款期限，原告邹瑞华可以随时请求被告林强珠返还借款本金，被告林强珠应对借款本金40000元承担偿还义务。故原告主张的借款本金并未超过诉讼时效。对本案的利息是否保护问题，根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，本案三张借条中均约定‘利息2.5%，季度计息’，即约定有支付期限的借款利息，被告未按约支付借款利息，原告应当知道自己的权利受到侵害，但原告直至2015年8月24日向本院起诉要求被告偿还借款，却未提供证据证明期间有诉讼时效中止、中断的情形，故对超过诉讼时效的利息，本院不予支持。审理中，原告主张按月利率2％支付利息，符合规定，应予支持。被告林强珠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林强珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹瑞华借款本金40000元，并按月利率2%向原告支付自2013年5月24日起计至还款之日止的利息。二、驳回原告邹瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告林强珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭辉二〇一六年七月十四日书记员  陈 舒本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00117号
申请人龙少英，系死者孙桂庭之妻。
申请人孙振刚，系死者孙桂庭之子。
申请人黄州区人民医院。
法定代表人漆永平，院长。
本院于2014年9月30日受理了申请人龙少英、孙振刚、黄州区人民医院确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人龙少英、孙振刚、黄州区人民医院因医疗损害责任纠纷，于2014年9月19日经黄冈市黄州区赤壁街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、患者孙桂庭入院治疗死亡后，黄州区人民医院自愿一次性补偿其亲属龙少英、孙振刚各项损失共计29.8万元（包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、死亡补偿金、住宿费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等）。
2、龙少英、孙振刚在领取上述29.8万元补偿款后自愿放弃其他一切诉讼。
3、双方自愿以本协议作为本次医疗纠纷一次性处置完毕的依据，本协议经双方签字、盖章后即发生法律效力。
4、此款黄州区人民医院定于2014年9月19日付15万元，余下款项定于2014年9月22日前一次性付清。
5、本协议一式五份，当事人、人民调解委员会各持一份，黄州区卫计局壹份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴川
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初70号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：邹志峰，男，1984年10月4日出生，汉族，住址：江西省上饶县。
被告：刘丽华，女，1989年11月29日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告邹志峰、刘丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告邹志峰、刘丽华经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告一次性偿还借款本金计175,036.58元，并按约支付利息和费用（暂计至2016年4月11日利息8,687.84元，滞纳金22,489.88元）直至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告邹志峰因购车向原告申请30.7万元的信用卡汽车专向分期贷款，原告审查通过，原告与被告邹志峰于2014年1月7日签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定了汽车专向分期付款额度为30.7万元，分期期数为36期，以及其他事项。之后，双方又签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，约定被告邹志峰以其号牌为赣Ｅ×××××、车架号为LBV5S3109ESJ14927的宝马牌汽车作为抵押物为其分期付款债务设立抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘丽华签署了《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺其自愿为共同债务人对被告邹志峰的债务偿还承担连带还款责任。此后，原告依约放款，然被告并未守诺，自2015年5月起未按照在约定到期还日期归还欠款，至今已逾期10个月。被告邹志峰与被告刘丽华为夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，且被告刘丽华也承诺对债务承担连带责任，理应属于夫妻共同债务。截止2016年4月11日，被告欠借款本金计人民币17,5036.58元，利息为8,687.84元，滞纳金为22,489.88元。经原告多次催收，被告也多次承诺还款但均未履行，被告已根本违约。据此，原告为维护自身的合法权益，保障国有资产安全，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告邹志峰、刘丽华均未作答辩。
本院经对原告中国银行股份有限公司上饶市分行的陈述及提交的证据审查后，确认原告所陈述的事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。但原告主张被告承担律师费用的诉讼请求，未提供证据佐证，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志峰、刘丽华于本判决生效后十五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行暂计至2016年4月11日止的借款本金175,036.58元、利息8,687.84元、逾期还款违约金等其他费用22,489.88元，合计20,6214.3元，并支付自2016年4月12日至款项全部还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算的各项费用；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,392元，公告费600元，合计4,992元，由被告邹志峰、刘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 徐日升
人民陪审员 潘元娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐嘉曼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17287号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：李文奎，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省。
被告：荣素芳，女，1975年12月16日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李文奎、被告荣素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李文奎、被告荣素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李文奎、被告荣素芳归还原告借款本金30,608.65元，支付原告利息、逾期利息835.67元(上述利息暂计算到2014年8月13日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月，被告李文奎、被告荣素芳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李文奎、被告荣素芳向原告借款75,000元，用于购买濮阳盛宇汽车销售服务有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167MSD，车架号LSVAM418XCXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年8月起的每月2日；借款利率为浮动利率，为中国人民银行基准利率上浮728个基点，合同签订时为年利率13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告李文奎以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李文奎、被告荣素芳自2014年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李文奎、被告荣素芳构成违约，截止至2014年8月13日，被告李文奎、被告荣素芳尚欠原告借款本金30,608.65元，借款利息、逾期利息835.67元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李文奎、被告荣素芳在签字表中注明的居住地址为河南省濮阳市范县杨集乡罗楼村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李文奎、被告荣素芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李文奎、被告荣素芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李文奎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李文奎、被告荣素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文奎、被告荣素芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,608.65元，支付至2014年8月13日止的利息及逾期利息835.67元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年8月14日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李文奎、被告荣素芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李文奎协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167MSD，车架号LSVAM418XCXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李文奎、被告荣素芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.10元，减半收取计293.05元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01754号
原告：长春嘉润物业经营服务有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：赵丹妹，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，该公司职员。
委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被告：李娜，女，汉族，1987年4月29日生，住长春经济技术开发区。
原告长春嘉润物业经营服务有限公司（以下简称嘉润公司）诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的委托代理人刘颖、张亚凤到庭参加诉讼。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，长春吉顺房地产有限公司与原告签订物业管理委托合同。2010年9月5日，原告与业主签订物业服务合同。依据上述合同，原告一直为彩虹风景吉顺园小区的业主服务。被告居住在彩虹风景吉顺园小区，自2012年7月1日起，被告未按合同向原告缴纳物业费、生活垃圾处理费，截止到2017年3月31日，被告已拖欠物业费4375.32元、生活垃圾处理费399元，合计4774.32元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告给付物业费、生活垃圾处理费共计4774.32元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：被告系彩虹风景·吉顺园小区的业主，房屋面积为76.76平方米。2009年7月，原告与该小区的开发商长春吉顺房地产有限公司（以下简称吉顺公司）签订物业委托管理合同，主要约定：吉顺公司委托原告对彩虹风景·吉顺园小区实行专业化、一体化的物业管理，合同期限自2010年9月1日至2014年8月31日止；管理服务费按多层1元/月/平方米、高层1.5元/月/平方米、商铺1.5元/月/平方米收取；等等。被告自2012年7月1日起，未向原告缴纳物业费等，截止到2017年3月31日，被告共计有4375.32元物业费、399元生活垃圾处理费未向原告缴纳，其中：2012年7月1日至2014年8月31日欠缴物业费1995元、垃圾处理费182元;2014年9月1日至2016年12月31日欠缴物业费2149元、垃圾处理费196元；2017年1月1日至3月31日欠缴物业费230元、垃圾处理费21元。
2017年4月，原告诉至本院，要求被告给付物业费等。庭审中，原告提交一份物业服务合同，该合同书的甲方处有“彩虹风景吉顺园业主大会”印章，乙方处有原告公司印章，该合同主要约定：原告为彩虹风景·吉顺园小区提供物业管理服务；原告按住宅多层1元/月/平方米、住宅高层1.5元/月/平方米、商业用房1.5元/月/平方米收取；生活垃圾处理费84元/年，公共照明费36元/年；合同期限自2014年12月1日起至2016年12月31日止；等等。
本院认为,被告系彩虹风景·吉顺园小区的业主，案外人吉顺公司系该小区的开发商，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，案外人吉顺公司与原告签订的物业委托管理合同对被告具有法律约束力。原告按物业委托管理合同的约定为被告居住的小区提供物业服务，被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费。本案中，被告未按物业委托管理合同的约定按时向原告交纳物业费，属违约行为，应承担违约责任。物业委托管理合同约定，原告提供物业服务的期限自2010年9月1日起至2014年8月31日止时，被告自2012年7月1日起至2014年8月31日止，欠缴物业费1995元、生活垃圾处理费182元，原告有权向被告收取。故，原告向被告主张自2012年7月1日起至2014年8月31日止的物业费1995元、生活垃圾处理费182元，合理合法，本院予以支持。
对于2014年9月1日至2016年12月31日的物业服务费及生活垃圾处理费，本院认为，根据《物业管理条例》第十二条第四款“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，彩虹风景吉顺园业主大会与原告签订的物业服务合同，对该小区全体业主具有法律约束力，原告按物业服务合同的约定为被告居住的小区提供物业服务，被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费。本案中，被告未按物业服务合同的约定按时向原告交纳物业费，属违约行为，应承担违约责任。物业委托管理合同约定，原告提供物业服务的期限自2014年12月1日起至2016年12月31日止，被告自2014年9月1日起至2016年12月31日止，欠缴物业费2149元、生活垃圾处理费196元，原告有权向被告收取。故，原告向被告主张自2014年9月1日起至2016年12月31日止的物业费2149元、生活垃圾处理费196元，合理合法，本院予以支持。
对于2017年1月1日至2017年3月31日的物业服务费及生活垃圾处理费，本院认为，物业服务合同于2016年12月31日终止后，原告未与彩虹风景吉顺园业主大会或业主委员会签订任何物业服务合同，原告应退出彩虹风景·吉顺园小区，停止向该小区业主提供物业服务，原告在2016年12月31日之后实施的物业服务行为，无合同依据和法律依据，违背了民事活动遵循的自愿原则，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，原告无权要求业主支付物业费，也无权要求业主支付生活垃圾处理费。故，本院对原告要求被告支付2017年1月1日至2017年3月31日的物业服务费及生活垃圾处理费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后十日内向原告长春嘉润物业经营服务有限公司给付物业服务费4144元、生活垃圾处理费378元，合计4522元；
二、驳回原告长春嘉润物业经营服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李娜负担23元，原告长春嘉润物业经营服务有限公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 微
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异92号
异议人（案外人）郑建国，男，1955年6月21日出生，汉族。
申请执行人周蛟成，男，1970年8月17日出生，汉族。
委托代理人谭文彪（一般代理），湖南泰阳律师事务所律师。
被执行人王文江，男，1957年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周蛟成与被执行人王文江民间借贷纠纷一案中，案外人郑建国于2016年10月18日对执行标的物向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人郑建国称：异议人经人介绍购买了王文江所有的房屋产证权号为“怀房权证字第××号”位于河西检材市场1号综合楼601、701号复式楼层的房屋，并已支付了首付款10万元，同时签订了1份“购房协议书”，约定由王文江在二年内负责办好《房屋产权证》和《土地使用权证》，剩余购房款10万元由异议人一次性付清，任何一方违约即承担一切违约责任。协议书由曾子满签字承担担保连带赔偿责任。该协议签订后，王文江一直未办理好二证，经异议人多次催办，王文江仍以各种借口拖延不予办理。因该房屋系异议人购买所得，请求法院解除对该房屋的查封，将该房产办理过户手续给异议人，并由王文江承担一切经济损失。
本院查明，2007年8月12日异议人郑建国经人介绍，购买了被执行人王文江位于河西建材市场1号综合楼，房屋产权证号为“怀房权证字第××号”的房屋。双方并签订了1份《购房协议书》，约定了购房款为20万元首付10万元，在2年内办理好《房屋产权证》、《土地使用权证》交给异议人后，由异议人付清剩余10万元购房款。任何一方违约即承担违约赔偿责任。曾子满作为该协议的保证人签字承担担保责任。该协议签订后，王文江出具了1份收到异议人支付的购房首付款10万元的字据。然而，该房屋所有权证及土地使用权证的所有人一直归属为王文江。2014年10月11日，因王文江所欠申请执行人周蛟成500万元人民币，周蛟成向本院提起民事诉讼，本院受理后，于2015年6月30日作出（2014）怀中民二初字第280号民事调解书，该案调解结案。尔后，因王文江未按生效民事调解书履行还款义务，周蛟成于2016年1月向本院申请强制执行。本院立案执行后，根据周蛟成的申请，2016年9月5日以（2016）湘12执1号执行裁定书，依法查封了王文江位于河西建材市场1号综合楼，房屋产权证号为“怀房权证字第××号”的房屋。
本院认为，本院依法查封的位于怀化市鹤城区××建材市场××号综合楼，房屋产权证号为“怀房权证字第××号”四套房产，系被执行人王文江名下的所有的财产。依照法律规定，人民法院在案件执行中，已登记的不动产应当按照不动产登记薄登记来判断标的物所有权的权利人，故王文江名下的所有财产依照法律规定即为王文江个人所有。因此，郑建国提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。至于异议人郑建国提出王文江已将本案查封的房产购买，并支付了首付款，买卖关系已经成立，由于王文江多次借故拖延未办理过户手续，系王文江违约，属另一法律关系，可以通过诉讼程序予以解决，并非人民法院在执行过程中能进行实体审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人郑建国的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭湘平
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王 维
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保826号
申请人：朱强，男，1985年4月13日生，汉族，郯城县人。
被申请人：宋明坤，男，1983年5月20日生，汉族，郯城县人。
被申请人：蔺际会，男，1973年8月28日生，汉族，郯城县人。
被申请人：周连才，男，1982年4月22日生，汉族，郯城县人。
申请人朱强于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋明坤在中国工商银行郯城支行的账户及冻结被申请人蔺际会在郯城农村商业银行红花支行的账户，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋明坤在中国工商银行郯城支行的账户
1610020201020994419、6222021610004579517，金额40000元。
冻结期限一年，自2017年9月12日起至2018年9月12日止。
二、冻结被申请人蔺际会在郯城农村商业银行红花支行的账户6215211604442518，金额40000元。
冻结期限一年，自2017年9月12日起至2018年9月12日止。
案件申请费420元，由申请人朱强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周 波
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=041ca327-732a-43c7-b872-a80a00ffcc81&imgId=MDQxY2EzMjctNzMyYS00M2M3LWI4NzItYTgwYTAwZmZjYzgxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十一日
书记员 徐瑞擎
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保826号	申请人：朱强，男，1985年4月13日生，汉族，郯城县人。	被申请人：宋明坤，男，1983年5月20日生，汉族，郯城县人。	被申请人：蔺际会，男，1973年8月28日生，汉族，郯城县人。	被申请人：周连才，男，1982年4月22日生，汉族，郯城县人。	申请人朱强于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋明坤在中国工商银行郯城支行的账户及冻结被申请人蔺际会在郯城农村商业银行红花支行的账户，申请人并已提供担保。	本院经审查认为，申请人朱强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人宋明坤在中国工商银行郯城支行的账户	1610020201020994419、6222021610004579517，金额40000元。	冻结期限一年，自2017年9月12日起至2018年9月12日止。	二、冻结被申请人蔺际会在郯城农村商业银行红花支行的账户6215211604442518，金额40000元。	冻结期限一年，自2017年9月12日起至2018年9月12日止。	案件申请费420元，由申请人朱强负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。	审判员 周 波			二〇一七年九月十一日	书记员 徐瑞擎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执342号
申请执行人：丁伟花，女，1978年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：苏有海，男，1977年2月生于宁夏西吉县，回族，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行丁伟花与苏有海买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付煤款21790元、违约金4358元，负担案件受理费459元、公告费600元、申请费308元。现因被执行人下落不明，且经财产调查未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年九月二十七日
书记员 马佳瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执342号申请执行人：丁伟花，女，1978年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：苏有海，男，1977年2月生于宁夏西吉县，回族，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行丁伟花与苏有海买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付煤款21790元、违约金4358元，负担案件受理费459元、公告费600元、申请费308元。现因被执行人下落不明，且经财产调查未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年九月二十七日书记员  马佳瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第248号
原告：台州市××有限公司，
住所地台州市××金清镇××村。
法定代表人：罗××。
委托代理人：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：周××。
原告台州市××有限公司与被告周××为民间借贷纠纷
一案，原告于2008年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年4月8日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告台州市××有限公司的委托代理人吴
甲到庭参加诉讼，被告周××经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。
原告台州市××有限公司起诉称：2007年2月6日，被告
周××因经商向原告借款人民币100000元，并出具借条给原告
，载明：“今借台州市××有限公司人民币拾万元（100000元
）”，借款后被告周××未能归还。现要求被告归还借款人民
币100000元，并赔偿自起诉之日起至判决偿还之日止的利息损
失（按银行同期同类贷款利率计算）。
被告周××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的营业执照及工商登记、被告的人口详细信息各一份，证明双方的
诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告周××向原告借
款人民币100000元的事实。证据3，银行现金发票存根一份，
证明原告借给被告的借款是以现金支票形式的事实。
本院于2008年12月31日向被告周××公告送达了应诉通
某某、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通某某、权某
义务告知书，被告收到上述诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，
又未向本院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权某。对原告提
供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具
有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告周××向原告台州市××有限公司借款
人民币100000元，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。
原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告周××于本判决生效之日起十日内返还原告台州市
××有限公司借款人民币100000元及利息（利息自2008年12月
29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类
贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2342元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2342元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年四月八日
代书记员 卢瑾晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6410号
原告中国联通网络通信有限公司濮阳市分公司。
被告张庆飞。
被告濮阳市华龙区兴隆养护站。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司濮阳市分公司与被告张庆飞、濮阳市华龙区兴隆养护站电信服务合同纠纷一案中，原告于二○一四年十一月十八日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告张庆飞、濮阳市华龙区兴隆养护站撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司濮阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 孙燕燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡少纺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16195号
原告吴昕，女，1967年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郎彦宾、杨忠友，河南季布律师事务所律师。
被告王纪宸，男，1992年2月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告吴昕诉被告王纪宸机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昕委托代理人郎彦宾到庭参加诉讼,被告王纪宸经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日,被告驾驶苏杰牌二轮电动车沿丰庆路西半幅机动车道由南向北行驶至丰庆路文劳路南200米时,与原告驾驶的沿丰庆路西半幅机动车道由北向南行驶的爱玛牌二轮电动车相撞,致使原告受伤。事故发生后，原告被送往河南省中医院就诊，经门诊诊断，事故造成原告左膝内侧副韧带损伤、左股骨及胫骨外侧髁骨挫伤、左膝关节积液、左髌骨软化症、腰椎间盘突出症等多部位损伤。原告前后共住院28天，诊疗费花费9941.5元。2016年4月22日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。根据相关法律规定，被告应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等暂计31659.01元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份、被告身份信息单一份；证据二、道路交通事故认定书；证据三、出院证一份、河南省中医院诊断证明书；证据四、医疗费用专用票据两张；证据五、原告的工资证明一份；证据六、发票23张。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月11日，被告驾驶苏杰牌二轮电动车沿丰庆路西半幅机动车道由南向北行驶至丰庆路文劳路南200米路时,与原告驾驶的沿丰庆路西半幅非机动车道由北向南行驶的爱玛牌二轮电动车发生相撞,致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告到河南省中医院就诊诊断为：1、左膝内侧副韧带损伤；2、左股骨及胫骨外侧髁骨挫伤；3、左膝关节积液；4、左髌骨软化症；5、多部位损伤；6、腰椎间盘突出症。处理意见：1、住院治疗；2、陪护一人。原告于2016年4月11日至2016年5月10日期间在该院住院治疗，实际住院28天。出院医嘱：1、注意休息，继续药物对症治疗；2、适当功能锻炼；3、出院后1月、2月、3月复查，不适随诊。原告在该院花费门诊费740元，住院费9201.5元。
河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶二轮电动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，并对此次事故负全部责任，被告应对原告承担相应的赔偿责任。本院对原告诉请的各项赔偿项目分析如下：一、医疗费，结合原告提交的诊断证明、病历、发票、出院证，本院对原告请求的9941.5元医疗费予以确认；二、住院伙食补助费，结合原告住院时间，按每天30元计算，共计840元；三、营养费，结合原告住院时间、出院医嘱，按照每天20元计算，共计560元；四、护理费，结合原告住院时间、伤害情况，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，护理费计算为2338.34元（30482元/年÷365天×28天×1人）；五、误工费，结合原告住院时间、出院医嘱，参照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年，误工费计算为1961.99元（25576元/年÷365天×28天）；六、精神损失费及停车费，证据不足，本院不予支持。原告诉请超出上述各项目的数额，依据不足，本院不予支持。被告在交通事故中负全部责任，故被告应对原告的上述全部损失承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪宸于本判决生效后十日内赔偿原告吴昕15641.83元；
二、驳回原告吴昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由原告吴昕负担299元，被告王纪宸负担292元。公告费260元，由被告王纪宸负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 付娇娇
审判员 房 舒
审判员 潘 瑞
二〇一七年二月二十一日
书记员 钱 浩
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初65号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人车某某，男，1986年10月15日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省西丰县平岗镇。因本案于2017年2月3日被西丰县公安局行政拘留十日，罚款人民币2,000.00元，2017年2月13日被西丰县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辩护人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派出检察员王孟玉、代理检察员张科辉庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人陈杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日20许，被告人车某某驾驶吉DXRX**号轿车沿沈平线由北向南行驶至沈平线240公里+450米处，将前方同方向行人崔某某1撞倒，造成崔某某1系因头部、右下肢受钝性暴力作用致重度颅脑损伤合并创伤性休克而死亡的交通事故。交通肇事后车某某逃逸。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人车某某承担此次事故的全部责任，被害人崔某某1无责任。2017年1月24日，被告人车某某到西丰县公安局交通警察大队投案。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证人屈某某、闫某某等人的证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据材料。认为被告人车某某的行为构成交通肇事罪，交通肇事后逃逸。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人车某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。当庭自愿认罪。辩护人认为，被告人车某某没有前科劣迹，具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人车某某依法减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年1月22日20时许，被告人车某某驾驶吉DXRX**号夏利牌轿车沿沈平线公路由北向南行驶至沈平线240公里+450米（西丰县平岗镇小桥南侧）处时，将前方同方向行人崔某某1撞倒。事故发生后，被告人车某某弃车逃离事故现场。被害人崔某某1经医院抢救无效于同年1月26日死亡。经法医学尸体检验，被害人崔某某1系因头部、右下肢受钝性暴力作用致重度路脑损伤合并创伤性休克而死亡。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人车某某承担此次事故的全部责任，被害人崔守仁无责任。
2017年1月24日，被告人车某某到西丰县公安局交通警察大队投案。
本案在审理过程中，就民事赔偿问题，双方自愿达成协议：1、肇事车辆吉DXRX**号轿车交强险理赔金归被害人崔某某1家属所有；2、被告人车某某及家属另外一次性赔偿被害人崔某某1家属各项经济损失人民币90,000.00元；3、被害人崔某某1家属表示对被告人车某某谅解，同意对车某某依法从轻处罚。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人王某、董某某、曹某某关于他们乘坐被告人车某某驾驶的轿车发生交通事故的时间、地点、经过、现场情况及车某某肇事后离开事故现场经过的证言；证人屈丰岩关于他发现一辆轿车将被害人崔某某1撞倒后通知崔某某1家属并到事故现场看见有人将崔某某1送往医院经过的证言；证人闫某某、郑某某关于被告人车某某驾车发生交通事故的时间、地点、现场情况、事故发生后车某某及里的人都不在现场，他们将被害人送到医院抢救经过的证言；证人崔某某2、崔某某3、孙某某关于崔某某被撞伤后，他们第一次到事故现场时没发现肇事司机，第二次去现场时发现肇事司机正在车里找东西双方发生殴打后肇事司机不知去向的证言；被告人车某某关于他驾车发生交通事故的时间、地点、经过和事故发生后弃车离开事故现场经过的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书；尸体检验报告；被告人的驾驶证；公安机关关于案件来源和被告人都投案经过的说明；被告人和被害人户口证明；赔偿协议及被害人家属出具的对被告人的谅解书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人车某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人车某某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，系“交通运输肇事后逃逸”。被告人车某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人车某某具有如下量刑情节：1、犯罪后自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于请求对被告人车某某减轻处罚的辩护意见，因被告人车某某虽然具有自首、达成赔偿协议并取得被害人家属谅解的可以从轻或者减轻处罚的情节，但根据被告人犯罪的事实、情节等具体情况，不足以对被告人减轻处罚，可以对其依法从轻处罚；关于请求对被告人车某某适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，本案民事赔偿达成协议并取得被害人家属谅解等具体情况，对被告人车某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其依法宣告缓刑，对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一七年九月八日
书 记 员 王梓丞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14058号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告张玲玲，女，1983年2月24日出生，汉族。
本院在审理秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14058号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告张玲玲，女，1983年2月24日出生，汉族。本院在审理秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月十二日书记员杨春艳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）敖民初字第1492号
原告刘晓旭，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇银河花城8号楼三单元302室。
被告刘玉学，男，50岁，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇本街。
本院在审理原告刘晓旭诉被告刘玉学赠与合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉学的起诉。
本院认为，原告刘晓旭申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓旭撤回对被告刘玉学的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一五年五月六日
书记员 闫亚为
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁韶芳，女，1985年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人袁韶芳因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁韶芳申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2416号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若袁韶芳欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁韶芳的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁韶芳，女，1985年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人袁韶芳因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁韶芳申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2416号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若袁韶芳欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁韶芳的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00319号
原告：张超华，男，汉族，住安徽省池州市。
被告：汪太保，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告张超华诉被告汪太保民间借贷纠纷一案中，原告张超华于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告张超华负担。
审判员 俞健
二〇一四年五月十三日
书记员 金玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00624号
原告铜陵市义安商城有限责任公司。
法定代表人：吴积芳。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告查幸福，男，汉族，地址：安徽省铜陵市铜官山区。
被告吴志刚，男，汉族，地址：安徽省铜陵市铜官山区。
被告柯仁德，男，汉族，地址：安徽省铜陵市铜官山区。
被告ＸＸ，男，汉族，地址：安徽省铜陵市。
被告柯飞跃，男，汉族，地址：安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵市义安商城有限责任公司诉被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市义安商城有限责任公司委托代理人许贵勇，被告吴志刚、ＸＸ、柯飞跃到庭参加诉讼。被告查幸福、柯仁德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市义安商城有限责任公司诉称：2013年7月至8月间原告铜陵市义安商城有限责任公司向被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃合伙经营的金城酒店供应肉类等副食品，合计人民币15000元。五被告至今未付上述货款，故诉至法院要求五被告支付所欠原告货款15000元，并承担本案诉讼费。
被告吴志刚辩称：所欠原告货款属实，五被告应按出资比例承担责任。
被告ＸＸ辩称：主体存在问题，我们使用的卫生许可证包括对外使用的证件都是铜陵悠然一品餐饮有公司。
被告柯飞跃辩称：诉讼主体有问题，所有的签字没有我们五个股东，欠货款事实无异议。
被告查幸福、柯仁德未作答辩。
经审理查明：2013年7月至8月间原告铜陵市义安商城有限责任公司向铜陵市金城酒店供应肉类等副食品合计人民币15000元。上述货款经催要被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃至今未付。
另查明：2012年11月29日被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃签订《合作协议》，该协议约定：为谋求发展，查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃等五人研究决定共同出资经营铜陵市金城酒店，利益共享、风险共担。经合作各方友好协商，现就具体合作事宜达成如下协议，各方共同遵守：查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃等五人共同出资人民币捌拾万元（￥800000元）租赁经营铜陵市金城酒店。其中查幸福出资人民币叁拾万元（￥300000元），占合作体股份37.5%；吴志刚出资人民币壹拾伍万元（￥150000元），占合作体股份18.75%；柯仁德出资人民币壹拾万元（￥100000元），占合作体股份12.5%；ＸＸ出资人民币壹拾万元（￥100000元），占合作体股份12.5%；柯飞跃出资人民币壹拾伍万元（￥150000元），占合作体股份18.75%。2、合作各方推荐吴志刚作为代表与金城酒店产权所有者签订租赁经营合同。3、合作各方按参股比例共同拥有合作体新增固定资产，共同享有金城酒店租赁经营权及金城酒店相关证照的合法使用权。合作体产生的利润除留足流动资金外，其余利润按参股比例进行分红。4、查幸福任酒店总经理，吴志刚任记账会计。5、以柯仁德名义开设酒店专用银行卡，该银行卡由酒店总经理保管并使用。6、酒店实行总经理负责制，其他股东及其亲属原则不得参与本酒店日常管理。7、合作体每月至少召开一次股东会、总结过往经验、谋划未来、群策群力、经营好合作体。8、合作体每季度盘盈一次，出一份财务报表报各股东。9、本协议期限与吴志刚与金城酒店产权所有者签订的《金城酒店租赁经营合同》约定的期限同步。10、本协议一式五份，合作各方各执一份，自合作各方签字之日起生效。合作各方签字：查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃（签名）。附《金城酒店租赁经营合同》复印件。2014年5月25日被告吴志刚出具证明：兹证明李欣、王燕、刘寿宽、王镇同志为我金城酒店正式员工所签供货商单据能够代表金城酒店股东。
再查明：铜陵悠然一品餐饮有限公司股东为：钟海兰、朱盛柏。铜陵市郊区联盟村金城酒店经营者姓名：钟海兰，组成形式：个人经营。
以上事实有当事人提交的2013年7月至8月的销货清单、《合作协议》、证明、私营企业基本注册信息、企业法人营业执照、个体工商户营业执照及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市义安商城有限责任公司向被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃合作开办并经营的铜陵市金城酒店供应肉类等副食品并有铜陵市金城酒店员工代表该酒店的股东在收款收据上签字确认。原告铜陵市义安商城有限责任公司与被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃之间形成了买卖合同关系，且各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃合伙开办并经营铜陵市金城酒店。五被告对合伙经营的债务，对外应当负连带清偿责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃尚欠原告铜陵市义安商城有限责任公司货款经催要未支付，已构成违约。五被告对尚欠原告铜陵市义安商城有限责任公司货款理应承担连带清偿责任。被告ＸＸ及柯飞跃的辩称理由，从本案的原告提供的证据证明：五被告系合伙关系，故被告ＸＸ及柯飞跃的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃之间互负连带清偿责任于本判决生效后十日内给付原告铜陵市义安商城有限责任公司货款人民币15000元整。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年七月二十一日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1484号
原告徐益兴，男，1962年8月24日出生，汉族，经商。
委托代理人徐佳，1984年1月25日出生，汉族，住址同上，系原告徐益兴之女。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告李玲，女，1980年11月18日出生，汉族，经商。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
原告徐益兴与被告李玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，原告徐益兴于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐益兴撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告徐益兴负担。
审判员 李红旗
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡传芳
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初113号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人陈某某，住承德市。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆县公安局刑事拘留，2017年6月20日被兴隆县公安局决定取保候审。2017年7月27日被兴隆县人民检察院决定取保候审。2017年8月21日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员李淑清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日21时30分许，陈某某驾驶富路牌老年代步车沿兴隆县兴隆镇大街行驶至东大桥由西向北转弯时，与对向田某某驾驶的冀HFX2**号小型轿车相刮，造成车辆损坏的交通事故。经兴隆司法鉴定中心检验鉴定，陈某某血液中酒精含量为227.7mg/100ml,属于醉酒。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人陈某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月29日21时30分许，被告人陈某某驾驶富路牌老年代步车沿兴隆县兴隆镇大街行驶至东大桥由西向北转弯时，与对向田某某驾驶的冀HFX2**号小型轿车相刮，造成车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某负本次事故全部责任，田某某无责任。经兴隆司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为227.7mg/100ml,属于醉酒。
另查明，案发时被告人陈某某知道田某某报警，在现场等候，经交警部门工作人员口头传唤至交警大队后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人陈某某主动一次性赔偿了被害人田某某经济损失13000.00元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人陈某某供述证实：2017年5月29日21时许，其驾驶富路牌四轮老年代步车由兴隆县集荣丽景去兴隆县平安堡村，其行驶到兴隆县东大桥南桥头时，为了躲两个骑自行车的学生，与对向行驶的一辆灰色轿车相刮，后来灰色轿车驾驶人报警了，其等着警察来了进行了抽血化验。二、被害人田某某陈述证实：2017年5月29日21时许，其驾驶冀HFX2**号小型轿车，行驶至东大桥南桥头时，有一辆四轮摩托车直接撞到其车上，其和对方车里都是一个人，然后其报警了。三、鉴定意见及血样提取登记表。1、兴司鉴中心【2017】酒检字第053号、052号司法鉴定检验报告书及血样提取登记表证实：被告人陈某某血液中酒精含量为227.7mg/100ml。田某某血液中酒精含量为0mg/100ml。2、信德保险公估有限公司公估报告书证实：被害人田某某驾驶的冀HFX2**号车车辆损失为9900.00元。四、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、检验、鉴定委托书；兴隆县交通警察大队道路交通事故认定书证实：本案交通事故现场情况及被告人陈某某负本案事故的全部责任。五、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人陈某某到案情况。3、户籍证明信、机动车驾驶证、行驶证复印件证实：被告人陈某某身份信息及田某某驾驶证信息情况。4、鹰手营子矿区公安分局北马圈子派出所出具的公民无违法犯罪记录证明书证实：被告人陈某某案发之前没有违法犯罪行为。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人陈某某犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人陈某某明知被害人田某某报警，在现场等候，经交警部门工作人员口头传唤至交警大队后如实供述了犯罪事实，属自首，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 管长民
二〇一七年八月二十八日
书记员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初113号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
关于“自动投案”的具体认定
根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，供认犯罪事实的；
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0822刑初113号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人陈某某，住承德市。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆县公安局刑事拘留，2017年6月20日被兴隆县公安局决定取保候审。2017年7月27日被兴隆县人民检察院决定取保候审。2017年8月21日被本院决定取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员李淑清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月29日21时30分许，陈某某驾驶富路牌老年代步车沿兴隆县兴隆镇大街行驶至东大桥由西向北转弯时，与对向田某某驾驶的冀HFX2**号小型轿车相刮，造成车辆损坏的交通事故。经兴隆司法鉴定中心检验鉴定，陈某某血液中酒精含量为227.7mg/100ml,属于醉酒。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。被告人陈某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年5月29日21时30分许，被告人陈某某驾驶富路牌老年代步车沿兴隆县兴隆镇大街行驶至东大桥由西向北转弯时，与对向田某某驾驶的冀HFX2**号小型轿车相刮，造成车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某负本次事故全部责任，田某某无责任。经兴隆司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为227.7mg/100ml,属于醉酒。另查明，案发时被告人陈某某知道田某某报警，在现场等候，经交警部门工作人员口头传唤至交警大队后如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人陈某某主动一次性赔偿了被害人田某某经济损失13000.00元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：一、被告人陈某某供述证实：2017年5月29日21时许，其驾驶富路牌四轮老年代步车由兴隆县集荣丽景去兴隆县平安堡村，其行驶到兴隆县东大桥南桥头时，为了躲两个骑自行车的学生，与对向行驶的一辆灰色轿车相刮，后来灰色轿车驾驶人报警了，其等着警察来了进行了抽血化验。二、被害人田某某陈述证实：2017年5月29日21时许，其驾驶冀HFX2**号小型轿车，行驶至东大桥南桥头时，有一辆四轮摩托车直接撞到其车上，其和对方车里都是一个人，然后其报警了。三、鉴定意见及血样提取登记表。1、兴司鉴中心【2017】酒检字第053号、052号司法鉴定检验报告书及血样提取登记表证实：被告人陈某某血液中酒精含量为227.7mg/100ml。田某某血液中酒精含量为0mg/100ml。2、信德保险公估有限公司公估报告书证实：被害人田某某驾驶的冀HFX2**号车车辆损失为9900.00元。四、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、检验、鉴定委托书；兴隆县交通警察大队道路交通事故认定书证实：本案交通事故现场情况及被告人陈某某负本案事故的全部责任。五、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人陈某某到案情况。3、户籍证明信、机动车驾驶证、行驶证复印件证实：被告人陈某某身份信息及田某某驾驶证信息情况。4、鹰手营子矿区公安分局北马圈子派出所出具的公民无违法犯罪记录证明书证实：被告人陈某某案发之前没有违法犯罪行为。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人陈某某犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人陈某某明知被害人田某某报警，在现场等候，经交警部门工作人员口头传唤至交警大队后如实供述了犯罪事实，属自首，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  管长民二〇一七年八月二十八日书记员  王金浩附页兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初113号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的《最高人民法院》关于“自动投案”的具体认定根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，供认犯罪事实的；
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00672号
申请人耿锋。
申请人李明才。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、李明才申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、李明才申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李明才于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5591号
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，地址：翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2号楼。
法定代表人刘某，系经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告门某，男，1960年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告领某，女，1960年11月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告朝某，男，1987年8月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告哈某，男，1970年4月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告翁牛特旗亮达商贸有限公司诉被告门某、领某、朝某、哈某债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费400.00元，送达费100.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年八月十日
书记员 张 新 达