江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1096号
上诉人（原审原告）许松俊。
委托代理人孙海涛。
被上诉人（原审被告）王小飞。
委托代理人王文娟。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层。
代表人李友军。
委托代理人罗浩。
上诉人许松俊因与被上诉人王小飞、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月9日17时35分左右，王小飞驾驶其父王国友所有的苏F×××××号中型厢式货车沿东西走向公路由东向西行经海安县大公镇凌东村二十九组十字路口地段时，遇许松俊驾驶海安M095438号电动自行车沿南北走向公路由南向北左拐弯向西行驶至事发地段，中型货车左侧前部与电动自行车尾部相相刮碰引发道路交通事故，致许松俊受伤、电动自行车受损。事故经交警大队认定，王小飞承担事故的主要责任，许松俊负事故的次要责任。事故发生后，许松俊被送往海安县人民医院住院治疗，被诊断为胸外伤，右侧6～10肋骨骨折，右侧胸腔积液，两下肺炎症，右侧额叶脑失挫裂伤，双侧额颞顶部硬膜下积液，左侧上额窦筛窦炎。许松俊于2013年2月3日出院。出院医嘱……卧床休息，骨科随诊；休息一月。2013年3月6日，许松俊再次入住海安县人民医院，该院诊断为右侧额颞枕部慢性硬膜下血肿、右侧6～10肋骨骨折、右侧额颞枕部硬膜下积液，行右侧额颞枕部慢性硬膜下血肿钻孔引流术，于2013年4月18日出院。出院医嘱注意休息、休息一月，一月后复诊，复查头颅CT……许松俊为治疗花费医疗费66426.36元（含住院期间医院收取的伙食费47元，包含出院后门诊的费用）。事故后，王小飞垫付15000元。2013年9月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所根据法院委托，对许松俊的伤残程度、休息期限、护理期限及人数进行法医学鉴定，并于2013年9月6日出具通一院司鉴所（2013）法临鉴字第807号司法鉴定意见书。许松俊支付鉴定费2810元。许松俊驾驶的涉案电动自行车、雨衣上衣、BLKEXI牌皮夹克经评估，损失为合计为1066元。许松俊支付评估费100元。为索要赔偿，许松俊诉至法院，要求王小飞、保险公司赔偿其各项损失143763.91元。
另查明，王小飞所驾的涉案肇事机动车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，其中商业三者险限额为200000元。案涉事故发生在保险合同有效期间内。按照江苏省统计部门公布的数据，江苏省2011年度农业从业人员日收入59.41元，农村居民年均纯收入为12202元（法庭辩论终结时，尚未接到2012年度的统计数据）。
原审对许松俊因案涉交通事故造成的损失认定如下：1、护理费9780元。2、医疗费66404.76元。3、住院伙食补助费1242元。4、营养费690元。5、对于误工费，事故发生时，许松俊已经年近七旬，应当视为丧失了劳动能力。虽然其提供劳动合同及工资收入证明等来佐证其有稳定的收入，但其为南通龙阳建筑劳务有限公司（以下简称龙阳公司）提供劳务尚不足一年，且未按相关规定提供收入状况证明，故其主张误工费的请求，法院碍难支持。6、残疾赔偿金17448.86元。许松俊无证据证明其事发前在城镇有稳定职业且满一年以上，其有关按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，法院亦不予支持。许松俊至伤残鉴定前一日，已经年满67周岁，按照相关的标准，其计算残疾赔偿金的年限应为13年，按照江苏省统计部门公布的2011年度农村居民人均纯收入12202元的标准计算。7、精神损害抚慰金5500元。8、财产损失1066元。9、交通费500元。10、鉴定费2810元。由于王小飞驾驶的涉案肇事机动车辆在保险公司投保交强险，许松俊的损失应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。许松俊损失中超出交强险部分的损失，应当由保险公司依照与王小飞所签订的保险合同的约定，直接向许松俊赔偿。许松俊主张的损失中，仅医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险限额，超出部分为58336.76元。由于许松俊驾驶非机动车、王小飞驾驶机动车辆发生事故，故应当适当减轻许松俊的民事责任。依照相关法律，法院确定许松俊、王小飞对许松俊超出交强险限额的损失承担民事责任的比例为2：8；王小飞就许松俊超出交强险责任限额的损失应当赔偿46669.41元。由于王小飞驾驶的涉案机动车辆未投保不计免赔险，结合保险合同的约定，保险人在保险单载明的责任限额内，对负主要事故责任的免赔率为15%，所以保险公司在商业三者险限额范围内按照王小飞的责任比例直接向许松俊承担赔偿责任，故保险公司商业三者险范围内赔偿许松俊39669元，其余损失7000.41元由王小飞赔偿许松俊，事故发生后王小飞已支付15000元，相抵后许松俊应返还给王小飞7999.59元。尽管保险公司主张商业三者险部分应当扣除非医保用药，但其对非医保用药的范围、医保用药部门替代药物均未举证证明，对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险限额范围内赔偿许松俊因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费27728.86元，精神损害抚慰金5500元，财产损失1066元，合计44294.86元；二、保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿许松俊因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费39669元；三、王小飞在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿许松俊因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7000.41元，扣减事故后王小飞已经支付的15000元，许松俊尚应返还王小飞7999.59元；上述义务，均于判决发生法律效力后10日内履行，如义务人不按照判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回许松俊的其他诉讼请求。案件受理费1119元，鉴定费2810元，评估费100元，合计4029元，由许松俊负担1135元，王小飞负担2894元。
宣判后，许松俊不服，向本院提起上诉称，其与龙阳公司的劳动合同期限为2012年1月15日至2013年1月14日，虽然案涉事故发生时距一年合同期满相差5天，但因建筑行业的工作性质，其实际工作日已超出法定年工作日。案涉事故发生时其虽年近七旬，但其提供的职工工资统计表、龙阳公司出具的证明、江苏银行的存单等证据可以证明其案涉事故发生前的收入状况，且其去龙阳公司工作前也有正常稳定的收入。原审以其为龙阳公司提供劳务不足一年、未按相关规定提供收入状况证明为由不支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费明显不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人保险公司、王小飞均答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，许松俊为证明其主张，举证存入日期为2013年2月7日的江苏银行整存整取存单一份，称因南通工泰建设有限公司（以下简称工泰公司）将天琴塘沽工程项目的劳务分包给龙阳公司，其是龙阳公司员工，故工泰公司向其发放2012年部分工资，以证明其案涉事故发生前的工作、收入状况。保险公司、王小飞质证后认为，该存单不能证明许松俊有稳定的工作和收入。本院经审核，对该存单的真实性予以确认。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年2月7日，工泰公司向许松俊的江苏银行账户中存入定期存款24474元，形成存单一份，该存单为工泰公司的批量代发存单。
本院认为，关于残疾赔偿金问题，许松俊为证明其案涉事故发生前的工作、收入情况，举证龙阳公司的营业执照、其与龙阳公司的劳动合同、龙阳公司2012年2月-12月的工资统计表、龙阳公司及工泰公司出具的证明、2013年2月7日工泰公司向其汇款的存单等证据，上述证据能够相互印证，可以认定案涉事故发生前一年许松俊在建筑工地工作，故残疾赔偿金应当按照2012年度城镇居民标准计算为42438.11元（29677元／年×13年×0.11）。关于误工费问题，如上所述，许松俊确在建筑工地务工，主张误工损失于法有据。因其所举证据不能证明其实际收入减少情况，本院按照2012年度房屋建筑业在岗职工平均工资认定其误工费，误工期限按照司法鉴定意见为7个月，计算为20568.92元（35261元／年÷12个月×7个月）。综上，许松俊因案涉交通事故造成的损失为医疗费66404.76元、住院伙食补助费1242元、营养费690元、护理费9780元、误工费20568.92元、残疾赔偿金42438.11元、精神损害抚慰金5500元、财产损失1066元、交通费500元、鉴定费2810元。由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿许松俊医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计78787.03元，在财产损失限额内赔偿1066元，合计89853.03元。对于许松俊超出交强险限额范围内的损失58336.76元，根据责任比例，由王小飞赔偿许松俊超出交强险责任限额的损失46669.41元。结合保险合同的约定，保险人在保险单载明的责任限额内，对负主要事故责任的免赔率为15%，故保险公司在商业三者险限额内赔偿王小飞39669元，其余损失7000.41元由王小飞赔偿。因事故发生后王小飞已支付15000元，相抵后许松俊应返还王小飞7999.59元。综上，原审对许松俊残疾赔偿金、误工费认定不当，本院予以纠正。原审认定的其他事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持海安县人民法院（2013）安开民初字第1330号民事判决第二项，即中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿许松俊因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费39669元；
二、维持海安县人民法院（2013）安开民初字第1330号民事判决第三项，即王小飞在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿许松俊因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、7000.41元，扣减事故后王小飞已经支付的15000元，许松俊尚应返还王小飞7999.59元；
三、维持海安县人民法院（2013）安开民初字第1330号民事判决第四项，即驳回许松俊的其他诉讼请求；
四、撤销海安县人民法院（2013）安开民初字第1330号民事判决第一项，即中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司在交强险责任限额范围内赔偿许松俊因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费计27728.86元，精神损害抚慰金5500元，财产损失1066元，合计44294.86元；
五、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司在交强险责任限额范围内赔偿许松俊因交通事故造成的损失89853.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1119元，鉴定费2810元，评估费100元，合计4029元，由许松俊负担192元，王小飞负担207元，中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司负担3630元；二审案件受理费1119元，由中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；