吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第12号
原告于某某。
被告王某某。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告于某某诉称：1989年5月原告于某某与被告王某某
经人介绍相识，1990年5月1日举办婚礼，但没有到婚姻登记机关办理登记。婚后生一子王强（24岁）。原、被告因购买现住房三间瓦房，向银行贷款（原告名）30000.00元至今未还，此房原所有人是宋学发，买房十年没有更名，现在正办理更名手续。原、被告都同意把房子更名为儿子王强名下。因被告经常喝酒而发生口角，被告酒后失态，大男子主义极强，经常动手打原告，夫妻感情不好，现已分居三年，致使夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》的有关规定，请法院判决离婚，支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：我与原告分居三年属实，如果原告同意偿还共同债务我就同意离婚，否则我不同意离婚。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：1、夫妻感情是否达到破裂程度，原告要求离婚的诉讼请求应否支持？2、原、被告是否存在共同债务，如何分担？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、永吉县岔路河镇蛤蟆泉子村村民委员会证明1份，证明原、被告1990年5月1日结婚的事实，当时没有办理结婚登记手续。
2.户口本复印件1份，证明原、被告及其婚生子王强的身份。
3、还款票据3份，证明原告高利借款偿还信用社3万元贷款本金及利息，该贷款是一年倒一年。
4、贷款票据1份，证明2013年12月15日在还完款的次日又贷款3万元，有债务存在。
5、原告当庭口头陈述：家庭只有一个房子（60平方米左右），还有一个下屋，房子现在价值3万余元，没有其他财产。有银行贷款3万元，这笔贷款在买房子时花了2.2万元，秋后偿还了1万元。当年又贷款2万元，用于生活和种地的投入了。被告肝腹水看病，骨折治疗都是花的贷款的钱。贷款到现在已经12年左右了，到现在一直没有偿还。另欠小卖店货款3000.00元，欠我父亲于庭奎4000.00元。被告的借款是我与被告分居后被告自己借的，与我无关。我们现在有土地1公顷多（包括荒地），没有其他收入。房子我不要，债务由被告偿还。
被告未向本院提交证据，但当庭口头陈述：原告在银行贷款3万元属实，有10多年了，是原告自行贷的，这3万元钱不是买房子贷的，是否偿还我不清楚，也与我无关，我不能偿还这笔贷款，因为这笔贷款我没有用到，都让原告自己支配了。另我借我姐夫赵宝奎2000.00元，袁纯宝1500.00元，项万举500.00元，我借的钱我看病用了，该借款我自己偿还。贷款3万元及原告陈述的债务我不同意偿还。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提交的永吉县岔路河镇蛤蟆泉子村村民委员会证明及户口本复印件，被告无异议，故本院予以采信；原告提交的信用社还款票据，被告对上述证据的真实性没有异议，但对原告主张该贷款由被告偿还有异议，认为该贷款系原告自行贷的，与其没有关系，被告也没有支配过该贷款，且该证据证明贷款已经偿还，不存在欠贷款的事。本院评析认为，该证据只能证明原告已经偿还了该贷款，不能证明还存在3万元贷款债务，故对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认；原告提交的2013年12月15日的贷款凭证，被告对其真实性有异议。本院评析认为，虽然被告对该证据的真实性有异议，但除口头抗辩外，没有相关证据证明自己的主张。另外，被告对存在该3万元贷款无异议，故本院对原告主张有贷款3万元的事实予以确认。关于该3万元贷款是否为家庭债务的问题，原告陈述该贷款有12年了，被告自认该贷款已经存在10年以上，双方陈述基本一致，证明该债务存在有10年以上，而10年前，原、被告并没有分居，被告也知道有贷款存在，且一直没有提出异议。另外，被告也没有提供该债务不是家庭债务的证据，而被告称其没有支配过该贷款的抗辩理由并不能排斥该贷款为家庭债务的性质，故对该3万元贷款应认定为家庭债务；原告口头陈述有房屋三间（60平方米），一个下屋，有土地1公顷多（包括荒地），没有其他收入。被告无异议，本院对该事实予以采信；原告口头陈述另欠小卖店货款3000.00元，欠其父亲于庭奎4000.00元。被告抗辩称不清楚，该债务系双方分居以后形成的，与其无关。本院评析认为，因原告除口头陈述存在该债务外，未向本院提举相关证据，而被告不认可存在该债务，故对该债务的真实性不予确认；被告当庭陈述其欠赵宝奎2000.00元，袁纯宝1500.00元，项万举500.00元，原告认为被告的借款是在原告与被告分居后被告自己借的，与原告无关。本院评析认为，因原告对该债务的真实性无异议，故对该债务的真实性予以确认。且该债务用于被告治病，应确认为家庭债务。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
1989年5月原告于某某与被告王某某经人介绍相识，1990年5月1日举办婚礼，但没有到婚姻登记机关办理登记。婚后生一子王强（24岁）。双方因感情不和分居3年之久。家庭有砖瓦结构房屋（60平方米左右）一处，带一个下屋，现在价值3万余元，包括荒地有耕地1公顷多，没有其它财产和收入；10年前因家庭生活在银信部门借款3万元，每年偿还利息后转贷至今；被告在双方分居期间因治病欠赵宝奎2000.00元，袁纯宝1500.00元，项万举500.00元。
本院认为，原、被告虽未登记，但双方于1990年5月1日按民俗举办了婚礼。举办婚礼发生在《婚姻登记管理条例》实施前，应认定为事实婚姻。既然双方为事实婚姻双方就应当互敬互爱，互相帮助，共建和谐家庭。但双方因感情不和经常口角，且双方因感情不和已分居三年多，应确认夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；关于家庭财产分割及债务分担问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”及第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本案中，双方仅有一处房屋，该房屋不足以清偿债务，被告不同意变卖该房屋，且该房屋为双方唯一住房，不适宜变卖，应当共同分割财产和共同清偿债务。因此，根据本案的具体情况，房屋由双方平均分配，每人一半。债务中，因被告身患疾病，应适当减轻其偿还债务的责任，因此，欠信用社贷款3万元由原告偿还本金2万元及利息，由被告偿还本金1万元及其利息。欠赵宝奎2000.00元，袁纯宝1500.00元，项万举500.00元因被告主动承担偿还义务，不主张双方共同偿还，本院尊重被告自愿偿还该债务的意思表示。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告王某某离婚；
二、坐落在永吉县岔路河镇蛤蟆泉子村1社的房屋原、被告各半，东侧归被告所有，西侧归原告所有；
三、家庭债务欠信用社贷款3万元由原告偿还本金2万元及该2万元本金的利息，由被告偿还本金1万元及该1万元本金的利息。欠赵宝奎2000.00元、欠袁纯宝1500.00元，欠项万举500.00元，计4000.00元由被告偿还；
四、各自耕种各自的耕地；
五、各自衣物归己。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一四年三月五日
书记员 朴春梅