湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初659号
原告:戴福斌，男，1983年9月26日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，农民。
委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所实习律师。
被告：黄前华，男，1970年5月20日出生，侗族，湖南省麻阳县人，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司，住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇园艺路113号，组织机构代码79032649-3。
负责人：向铭卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：奉丹，系中华联合财产保险股份有限公司工作人员。
原告戴福斌与被告黄前华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序审理,诉讼中，原告于2016年11月21日向本院申请追加中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司（以下简称保险公司）为被告，经审查，本院依法追加保险公司为被告。并于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告戴福斌委托诉讼代理人朱迪、李庆武，被告保险公司委托诉讼代理人奉丹到庭参加诉讼，被告黄前华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费7800元，拖车费3200元，交通住宿费3879.5元，共计人民币14879.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日13时44分，被告黄前华驾驶的湘NE68**号轻型仓棚式货车，沿G65包头-
茂名高速公路湖南段由北往南行驶，行至2233Km＋500m处（银匠界隧道内）时，因操作不当，致车辆失控，在与隧道壁发生刮擦后与停在右侧封闭车道内原告驾驶的湘UV01**小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车及道路交通设施不同程度受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队洪江大队作出的道路交通事故认定书，认定被告黄前华在此次事故中负全部责任，原告戴福斌无责任。据此，特向会同县人民法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。
被告黄前华未予答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司辩称：1、已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿被告黄前华2000元，无需再承担责任；2、被告保险公司承担案件诉讼费没有依据，不予认可。
根据各方当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下事实：
2016年1月29日13时44分，被告黄前华驾驶的湘NE68**号轻型仓棚式货车，沿G65包头-
茂名高速公路湖南段由北往南行驶，行至2233Km＋500m处（银匠界隧道内）时，因操作不当，致车辆失控，在与隧道壁发生刮擦后与停在右侧封闭车道内原告驾驶的湘UV01**小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车及道路交通设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局怀化支队洪江大队作出第4362064201600011号道路交通事故认定书，认定被告黄前华在此次事故中承担全部责任，原告戴福斌无责任。原告戴福斌因此次事故花费拖车费3200元、汽车维修费7800元、往返取车费用1455元。
另查明，被告黄前华驾驶的车牌为湘NE68**号轻型仓棚式货车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2015年8月10日至2016年8月9日，财产损失赔偿限额为2000元。2016年3月28日，被告保险公司通过网上转账的方式支付交强险财产损失赔偿限额赔偿金2000元给被告黄前华。
以上事实有交通事故认定书复印件1份、车辆修理费、拖车费发票原件各1份、交通费发票原件2份、快钱付款凭证复印件1份、机动车交通强制保险报案记录（代抄单）复印件1份、庭审笔录1份等予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：一、赔偿义务人如何确定；二、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。对此，本院分析评判如下：
一、赔偿义务人如何确定
本案属机动车交通事故责任纠纷。湖南省高速公路交通警察局怀化支队洪江大队作出第4362064201600011号道路交通事故认定书客观、公正，本院予以确认。该事故认定书认定被告黄前华负事故的全部责任，因此，被告黄前华应对此次事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。被告黄前华在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中，被告保险公司在被告黄前华未向原告戴福斌支付赔偿款的情况下，将交强险财产损失赔偿金直接赔付给被告黄前华，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告保险公司仍应在交强险财产损失赔偿限额内承担向原告戴福斌赔偿的民事责任。故对被告保险公司辩称其已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿被告黄前华2000元，无需再承担责任的意见，本院不予采纳。
二、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。
1、车辆损失费。原告戴福斌因此次事故产生车辆维修费、拖车费共计11000元，原告提供了相应证据证明其损失，对其主张被告黄前华赔偿车辆维修费、拖车费11000元的请求，本院予以支持。
2、交通费。原告戴福斌提交了交通费、餐饮费及住宿费发票，共计3879.5元。其中仅有1455元系原告戴福斌往返怀化市取车的必要支出，对超出部分，本院不予支持。
综上，原告戴福斌的损失有车辆损失费11000元、交通费1455元，共计12455元。本案中，被告黄前华承担全部民事赔偿责任，原告戴福斌的各项损失由被告黄前华承担，因被告黄前华在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿责任限额内承担赔偿责任。即被告黄前华应赔偿原告戴福斌各项损失10455元，被告保险公司赔偿原告戴福斌损失2000元，因被告保险公司已支付被告黄前华2000元，被告保险公司承担赔偿责任后，可依法主张权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄前华于本判决生效后七日内赔偿原告戴福斌各项损失共计10455元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司于本判决生效后七日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告戴福斌损失2000元；
三、驳回原告戴福斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告黄前华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
代理审判员 张 帆
人民陪审员 张 仁
二〇一七年三月五日
代理书记员 蒋礼林
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨害；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。