荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01482号
原告：樊孝玉。
委托代理人：陈大红。
被告：黄祥安。
委托代理人：黄祥月。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：田玖红。
委托代理人：罗金玮。
原告樊孝玉诉被告黄祥安、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静，适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告樊孝玉的委托代理人陈大红、被告黄祥安的委托代理人黄祥月、被告中华联合公司的委托代理人罗金玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊孝玉诉称：2014年4月30日15时10分许，被告黄祥安驾驶鄂DXX**小型轿车沿沙岑路由东向西行驶至中学门前人行横道时，与在此由南向北通过人行横道由原告樊孝玉驾驶的电动三轮车发生碰撞致其侧翻，造成原告樊孝玉受伤及电动三轮车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往某人民医院住院治疗，住院63天，花去医疗费40420元（其中原告垫付3457元，被告垫付36963元）。2014年5月8日，某交通管理局三大队下达了“荆公交三认字（2014）第xxxx号道路交通事故认定书”，认定书认定：被告黄祥安承担此次事故的全部责任，原告樊孝玉不承担此次事故责任。2014年8月5日，原告委托某司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定中心出具了“楚凤司法鉴定中心（2014）法鉴定xxx号”鉴定意见书，鉴定意见为：1、樊孝玉的伤残程度为十级；2、樊孝玉必然发生的后续治疗费为12000元；3、樊孝玉的误工损失日为270日。被告黄祥安在被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险和第三责任险。根据我国法律规定，原告的所有损失应由上列被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令上列被告立即支付原告的医疗费、误工费、护理费、住院补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、营养费、拐杖、椅子费、交通费、鉴定费共计143461.5元；本案诉讼费由被告黄祥安承担。
被告黄祥安辩称：本案交通事故属实，我垫付了医药费36963元和其他损失2000元，希望法院依法判决。
被告中华联合公司辩称：原告的诉讼请求过高，请求法院依法核实。
原告黄祥安为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告主体身份。
2、事故认定书。证明原告与被告黄祥安的责任。
3、出院记录、诊断证明。证明原告的伤情。
4、医疗费发票。证明原告在受伤住院期间垫付的医疗费。
5、鉴定意见书、发票。证明原告的伤残程度。
6、居委会证明。证明原告的居住地是城镇，应按城镇赔偿标准。
7、护理费发票、营业执照复印件、护理证明、身份证复印件、营业执照复印件、误工证明、工资单。证明原告住院期间的护理费用及后期的护理费用。
8、拐杖、椅子费。证明原告垫付的费用。
9、驾驶证复印件、行驶证复印件。证明被告的诉讼主体。
10、保单。证明被告驾驶的车辆购买了交强险和责任险。
11、车票。证明原告在住院期间的交通费。
被告黄祥安对原告提交的上述证据无异议。
被告中华联合公司对原告提交的证据1、2、3、9、10没有异议，证据4中的非医保用药依法予以扣减，原告已经得到了赔偿，再次诉讼属于不当得利。证据5伤残等级没有异议，误工时间应计算至伤残评定的前一天，后续治疗费稍高，建议在9000元，鉴定费没有异议，不属于保险公司赔偿范围。证据6证据具有瑕疵，没有经办人的签名，对居住时间没有具体明确。证据7护理的证据有异议，家政服务业是地税部门征收，国税的发票是否真实请法院核实，家政服务部的成立时间晚于原告的受伤时间。护理协议上乙方盖章与工商营业执照名称不一致，甲方樊孝玉的签字与诉状上的签字不一致，请人民法院核实。误工证明没有异议，原告住院期间是原告的老伴在照顾，儿子、儿媳不是经常护理的人。证据8没有医疗机构的医嘱，票据是收据，真实性、合法性有异议。证据11原告在住院期间没有转院治疗，应该没有交通费，对交通费不予认可。
本院对双方无异议的证据予以认可，对有异议的证据即
原告提交的证据4、5、6、8、11、证据7中的护理费发票、营业执照复印件、护理证明，其真实，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。对原告提交的证据7中的身份证复印件、营业执照复印件、误工证明、工资单，因医嘱未交代出院需要护理，对其证据的证明效力本院不予确认。
综合原告举证、被告质证意见，本院认定本案事实如下：
2014年4月30日15时10分许，被告黄祥安驾驶鄂DXX**小型轿车沿沙岑路由东向西行驶至中学门前人行横道时，与在此由南向北通过人行横道由原告樊孝玉驾驶的电动三轮车发生碰撞致其侧翻，造成原告樊孝玉受伤及电动三轮车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往某人民医院住院治疗，住院63天，花去医疗费40420元，被告黄祥安垫付了医药费36963元和其他损失2000元。出院医嘱加强营养。2014年5月8日，某交通管理局三大队下达了荆公交三认字（2014）第xxxx号道路交通事故认定书，认定被告黄祥安承担此事故的全部责任，原告樊孝玉不承担此事故责任。2014年8月5日，原告委托某司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、樊孝玉的伤残程度为十级；2、樊孝玉必然发生的后续治疗费为12000元；3、樊孝玉的误工损失日为270日。被告黄祥安在被告中华联合公司为鄂DXX**小型轿车购买了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
另查明，原告樊孝玉为某街道办事处跃进居民委员会常住居民。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据某交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告黄祥安承担此事故的全部责任，原告樊孝玉不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告黄祥安应该承担责任，由于鄂DXX**小型轿车在被告中华联合公司投保有交强险和第三者责任险，被告中华联合公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告樊孝玉的各项损失如下：医疗费40420元；住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）；后续治疗费12000元；护理费10080元（160元／天×63天）；营养费1890元（63天×30元／天）；伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；鉴定费2450元；拐杖轮椅费260元；交通费500元。原告主张精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，结合原告伤残等级，本院酌定为2000元。综上，原告的损失总计118562元。原告主张误工费，因原告已满60岁，且未提供具体工作的时间及收入，其主张证据不足，本院不予支持。
被告中华联合公司系鄂DXX**小型轿车交强险及第三者责任险的承保人，故被告中华联合公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告损失116112元，鉴定费2450元由被告黄祥安承担，被告黄祥安垫付的损失36513元（38963元－2450元）由原告在获得保险赔偿时返还给被告黄祥安。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交通事故强制责任保险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告樊孝玉各项损失116112元；
二、原告樊孝玉在获得保险公司赔偿金后，返还被告黄祥安垫付的损失36513元；
三、驳回原告樊孝玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告黄祥安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一四年十月十七日
书记员 王涛