wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1328号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因犯盗窃罪于2009年8月6日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元，同年10月10日刑满释放。因本案于2015年11月24日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月10日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1299号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日凌晨5时许，被告人黄某伙同老乡“阿宝”（另案处理）密谋盗窃后，窜至中山市沙溪镇锦绣沙溪商住小区8幢商铺28卡新蠔天地食店，撬玻璃门入内，盗走该店的收银台抽屉（内有现金人民币3567元）后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
同年11月24日凌晨3时许，被告人黄某伙同黄某（另案处理）窜至沙溪镇兴工路湘村宴饭店，盗窃该店收银台的现金人民币1461元，后被群众当场抓获并扭送公安机关归案。破案后，赃款已缴回并发还被害人。归案后，黄某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某、彭某的陈述及辨认笔录，到案经过，证据保全清单，现场照片及物证照片，监控录像截图，现场勘验检查笔录，痕迹鉴定书，行政处罚决定书，证人方某、黄某的证言，监控录像，黄某的供述及辨认笔录，户籍及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄某是累犯，依法应当从重处罚。黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄某第二宗盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯对该部分盗窃犯罪从轻处罚。公诉机关指控黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；未认定黄某第二宗盗窃犯罪未遂欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人李某被盗经济损失人民币3567元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年九月七日
书 记 员 翟燕云
吴蕊蕊
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第155号
原告：罗国权，男，1962年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：刘琛、佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。
被告：中山市声浩酒吧，住所地中山市坦洲镇坦洲北路115号锦绣广场56、57、91卡首层。
投资人：蔡少佳。
本院在审理原告罗国权诉中山市声浩酒吧买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗国权撤回起诉。
案件受理费3012元，减半收取为1551元（原告已预交），由原告罗国权负担。
审判员 谢 灏
二〇一四年七月二十四日
书记员 张贵军
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初37号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人梅道海，男，1980年2月16日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，务工，住河南省商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月2日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人梅道海犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人梅道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年12月25日14时许，被告人梅道海饮酒后无证驾驶无号牌黑色两轮摩托车沿G220线由北向南行驶至商城县上石桥镇杨寨村路段时，与前方由西向东横过机动车道的蒋某驾驶的两轮电动车相撞，致蒋某受伤、两车受损。事故发生后，被告人梅道海电话报警，商城县公安局交警大队民警现场出警时发现其有饮酒迹象，遂将其带至交警队进行呼气酒精测试，经检测：被告人梅道海的乙醇含量为117mg/100ml。后经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：从梅道海的血液中检测出乙醇含量为178.75mg/100ml。商城县公安局交警大队认定：梅道海对该起事故负主要责任。案发后，被告人梅道海与蒋某达成调解协议，赔偿蒋某损失2000元。
另查明：被告人梅道海经口头传唤，于2017年12月26日主动到公安机关如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。案发后，被告人梅道海已取得被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人梅道海庭审中无异议，并有书证：接处警记录、受案登记表、案发及到案经过、常住人口基本信息查询、驾驶证及机动车查询、前科证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿申请书及调解书、谅解书、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、诊断证明书、情况说明；证人杨某的证言；被害人蒋某的陈述；鉴定意见：血醇检验报告单；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅道海醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅道海无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，且造成交通事故并负事故主要责任，依法均应从重处罚；其自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅道海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一八年一月十日
书记员 高林
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00022号
申请执行人南召县国土资源局。
法定代表人余发改，任局长。
委托代理人段洋，男，该局工作人员。
组织机构代码73070703-x。
被执行人王兴增，男，汉族，生于1983年5月12日，住南召县城郊乡。
申请执行人南召县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行南召县国土资源局2014年12月25日对王兴增做出的召国土资罚决字（2014）第12号行政处罚决定书第1、2、3项。
本院于2015年6月1日受理后依法组成合议庭，对南召县国土资源局做出的召国土资罚决字（2014）第12号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县国土资源局认定南河店镇人民政府未经依法批准，擅自于2014年9月份占用南召县城郊乡宋楼村南窑东三组的土地439.46平方米（其中：果园395.90平方米、采矿用地43.19平方米）用于建房，现已建成东西长36.47米、南北宽12.1平方米的砖混结构一层门面12间，二层墙体在建。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占用土地。经对照该宗土地符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条之规定对南河店镇人民政府做出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（一层砖混结构门面12间，东西长36.47米、南北宽12.1平方米，二层在建墙体）；3、并处以罚款1318.38元（3元／平方米）。
本院认为，申请人南召县国土资源局2014年12月25日做出的召国土资罚决字（2014）第12号行政处罚决定书，认定王兴增占用的土地符合土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定既没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，又责令退还非法占用的土地缺乏法律依据。故该处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，应不予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定裁定如下：
南召县国土资源局2014年12月25日对王兴增做出的召国土资罚决字（2014）第12号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年六月五日
书记员 崔中阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执恢9号
申请执行人王宇航，男，1982年1月10日出生，汉族，居民。
被执行人杨志，男，1969年6月18日出生，汉族，居民。
申请执行人王宇航与被执行人杨志债务一案，湖北省郧县人民法院（2001）郧民初字第156号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨志未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇航向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨志银行存款（或合法收入）12000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 艺
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1114号
原告：刘振林，男，1950年12月4日出生，汉族，住宁安市。
被告：郭厚吉，男，1971年5月21日出生，汉族，住宁安市。
被告：景龙芹，女，1967年8月3日出生，汉族，住宁安市。
原告刘振林与郭厚吉、景龙芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘振林于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振林以与被告郭厚吉、景龙芹自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振林负担。
审判员 刘文阁
二〇一七年七月四日
书记员 李 骥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执221号
申请执行人：吕秀华，女，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行吕秀华申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3692号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡明宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8868号
原告：李1，男，1969年3月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王某某，女，1980年9月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
原告李1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李1、被告王某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，被告无须支付任何抚养费用；3、原、被告持有的财产归各自所有，债务各自承担；4、依法处理债务。事实和理由：婚前原告对被告缺乏了解，双方感情基础薄弱。被告有赌博恶习，经常参与赌博，还曾为还赌债去借高利贷。被告对家庭极不负责，对女儿照顾不周，经常通宵不归。被告性格怪异，疑心病重，经常诬陷原告。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚。
被告王某某辩称，双方之前确有矛盾，但被告已知自己有错在先。夫妻之间的矛盾是能够避免的，还可以继续生活下去。女儿尚年幼，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月登记结婚，2013年6月生育一女名李某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告李1要求与被告王某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告李1要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告李1负担。
本判决已于2017年5月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年5月17日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一七年五月十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执39号
申请执行人侯喜旺，男，1975年1月28日出生，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾小镇。
被执行人裴永伟，地址乌拉特前旗乌拉山镇政法路。
本院在执行侯喜旺申请执行裴永伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年六月二十三日
书记员 董艺龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第460号
罪犯邓庆喜，男，1987年10月19日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年七月二十一日作出（2009）郴刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯邓庆喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年三月十日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓庆喜在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功两次。2011年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓庆喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓庆喜减去有期徒刑二年，剥夺政治权九年不变（减刑后，刑期执行至2029年3月9日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民申2号
再审申请人（案外人）:福建城建建设有限公司，住所地三明市三元区沙洲路11号，统一社会信用代码913504001557001161。
法定代表人:程国谦，董事长。
委托诉讼代理人:曾永福，福建闽方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈常拥，福建闽方律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:郑挺锋，男，1969年10月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被申请人（原审原告）:张国云，男，1965年4月13日出生，汉族，住宁化县。
张国云与郑挺锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）宁民初字第1167号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。福建城建建设有限公司提出执行异议，本院于2016年1月12日作出裁定，驳回其异议。福建城建建设有限公司对裁定不服，认为原调解书错误，向三明市中级人民法院申请再审，三明市中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)闽04民申9号民事裁定书，该案移送本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福建城建建设有限公司申请再审称：宁化县人民法院据以执行的依据（2014）宁民初字第1167号民事调解书所载明的调解协议内容，明显违反法律规定，且提交的证据足以确定该案执行标的的权益人属于申请人，该份调解书严重侵犯了申请人合法权益。一、宁化国有林场的林场小区工程项目系申请人通过公开招投标竟得，并签订了《建设工程施工合同》，对项目有关内容进行了约定。为了加强工程施工内部管理、完善企业内部经济责任制，申请人于2011年4月29日与被申请人郑挺锋签订《内部承包协议书》，约定将申请人承接的林场小区工程任务下达给被申请人郑挺锋承包的项目经理部承担施工任务，双方对各自享有的权利和承担的义务在协议书中作了详尽的约定。截止2014年10月11日，宁化国有林场仅欠申请人工程款合计2787,016元，而被申请人郑挺锋却没有严格按照协议约定履行支付人工工资、材料款等义务，申请人为此还承担了上百万元的材料款、人工费，而且承包期间，被申请人郑挺锋至今拖欠人工工资、材料费高达近200万元。根据双方内部协议，被申请人郑挺锋能获取的工程利益不足十万元。但被申请人郑挺锋、张国云私自就双方借贷纠纷达成调解协议，并约定将工程款作为担保，并作为被申请人张国云可申请执行的款项，宁化法院没有认真审查调解协议内容的客观真实性、合法性就制作调解书，导致执行部门以该调解书作为执行依据，扣划了宁化国有林场账户内属于申请人的工程款，侵害了申请人利益。二、宁化国有林场尚欠的工程款所有权属于申请人，二被申请人无权私自将该工程款作为调解协议内容并作为执行标的。与宁化国有林场发生建设施工合同法律关系的主体是申请人，被申请人郑挺锋仅作为申请人的内部承包人，其无权处分属于申请人的工程款，无权将工程款用于抵偿其欠他人的债务。宁化法院不考虑申请人与宁化国有林场签订有《建设工程施工合同》这一客观事实，仅依据被申请人郑挺锋与申请人所签《内部承包协议书》的约定，认定被申请人郑挺锋有工程权益，缺乏充分依据。而且申请人执行异议期间提交的证据可以证明被申请人郑挺锋有大量材料费、人工费未支付，权利人也向法院起诉，部分案件已经判决由申请人支付款项。二被申请人的调解协议让申请人遭受巨大经济损失。综上，宁化国有林场尚欠的工程款属于申请人所有，二被申请人无权私自将该工程款作为调解协议内容并作为执行标的，原调解书明显违法，应予以撤销。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零五条、二百二十七条之规定提出再审申请，请求：1、对原审案件启动再审程序；2、撤销（2014）宁民初字第1167号民事调解书第二、三项关于宁化国有林场工程款的调解协议内容。
张国云辩称：原审案件审理及执行过程中的有关证据都能证实郑挺锋是宁化国有林场项目的实际施工人，有权取得工程款，也有权处分工程款，城建公司按照约定，只是收取管理费，郑挺锋投入的工程资金也是从张国云处所借，双方就借贷关系所达成的调解协议，系双方自愿、真实的意思表示，调解协议的内容亦未违反法律规定，应驳回福建城建建设有限公司的申请。
郑挺锋未到本院参加调查。
本院经审查认为，根据福建城建建设有限公司于2011年4月29日与郑挺锋签订《内部承包协议书》及有关补充协议、福建城建建设有限公司财务科长及郑挺锋有关陈述等查明了郑挺锋为宁化国有林场名下宁化金刚亭林场职工住宅小区工程的实际施工人。郑挺锋在处理其与张国云民间借贷纠纷过程中，与张国云约定以郑挺锋实际施工的项目工程款作为债务履行的担保，并明确约定了张国云可从项目结算的工程款中扣款还债。郑挺锋调解中已经明确了可扣款还债的是结算的工程款。而福建城建建设有限公司在民事再审申请书中亦陈述，尚未与郑挺锋就有关工程款进行结算。张国云与郑挺锋在原民间借贷纠纷中所达成调解协议内容并未违反法律规定，亦未违法自愿原则。福建城建建设有限公司认为该调解协议违反法律规定、损害其利益，缺乏充分有效证据，其要求启动再审程序纠正调解协议约定的请求，本院不予支持。福建城建建设有限公司认为郑挺锋处分工程款的行为损害其利益，可另行就有关工程款主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零三条、二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人福建城建建设公司的再审申请。
审 判 长 兰 戈
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 王化民
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖焱金
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。
第二百零三条当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，人民法院裁定再审后，案外人属于必要的共同诉讼当事人的，依照本解释第四百二十二条第二款规定处理。
案外人不是必要的共同诉讼当事人的，人民法院仅审理原判决、裁定、调解书对其民事权益造成损害的内容。经审理，再审请求成立的，撤销或者改变原判决、裁定、调解书；再审请求不成立的，维持原判决、裁定、调解书。
PAGE
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民申2号
再审申请人（案外人）:福建城建建设有限公司。
法定代表人:程国谦，董事长。
委托诉讼代理人:曾永福，福建闽方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈常拥，福建闽方律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:郑挺锋，男，1969年10月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被申请人（原审原告）:张国云，男，1965年4月13日出生，汉族，住宁化县。
张国云与郑挺锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）宁民初字第1167号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。福建城建建设有限公司提出执行异议，本院于2016年1月12日作出裁定，驳回其异议。福建城建建设有限公司对裁定不服，认为原调解书错误，向三明市中级人民法院申请再审，三明市中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)闽04民申9号民事裁定书，该案移送本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福建城建建设有限公司申请再审称：宁化县人民法院据以执行的依据（2014）宁民初字第1167号民事调解书所载明的调解协议内容，明显违反法律规定，且提交的证据足以确定该案执行标的的权益人属于申请人，该份调解书严重侵犯了申请人合法权益。一、宁化国有林场�林场小区工程项目系申请人通过公开招投标竟得，并签订了《建设工程施工合同》，对项目有关内容进行了约定。为了加强工程施工内部管理、完善企业内部经济责任制，申请人于2011年4月29日与被申请人郑挺锋签订《内部承包协议书》，约定将申请人承接的林场小区工程任务下达给被申请人郑挺锋承包的项目经理部承担施工任务，双方对各自享有的权利和承担的义务在协议书中作了详尽的约定。截止2014年10月11日，宁化国有林场仅欠申请人工程款合计2787,016元，而被申请人郑挺锋却没有严格按照协议约定履行支付人工工资、材料款等义务，申请人为此还承担了上百万元的材料款、人工费，而且承包期间，被申请人郑挺锋至今拖欠人工工资、材料费高达近200万元。根据双方内部协议，被申请人郑挺锋能获取的工程利益不足十万元。但被申请人郑挺锋、张国云私自就双�借贷纠纷达成调解协议，并约定将工程款作为担保，并作为被申请人张国云可申请执行的款项，宁化法院没有认真审查调解协议内容的客观真实性、合法性就制作调解书，导致执行部门以该调解书作为执行依据，扣划了宁化国有林场账户内属于申请人的工程款，侵害了申请人利益。二、宁化国有林场尚欠的工程款所有权属于申请人，二被申请人无权私自将该工程款作为调解协议内容并作为执行标的。与宁化国有林场发生建设施工合同法律关系的主体是申请人，被申请人郑挺锋仅作为申请人的内部承包人，其无权处分属于申请人的工程款，无权将工程款用于抵偿其欠他人的债务。宁化法院不考虑申请人与宁化国有林场签订有《建设工程施工合同》这一客观事实，仅依据被申请人郑挺锋与申请人所签《内部承包协议书》的约定，认定被申请人郑挺锋有工程权益，缺乏�分依据。而且申请人执行异议期间提交的证据可以证明被申请人郑挺锋有大量材料费、人工费未支付，权利人也向法院起诉，部分案件已经判决由申请人支付款项。二被申请人的调解协议让申请人遭受巨大经济损失。综上，宁化国有林场尚欠的工程款属于申请人所有，二被申请人无权私自将该工程款作为调解协议内容并作为执行标的，原调解书明显违法，应予以撤销。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零五条、二百二十七条之规定提出再审申请，请求：1、对原审案件启动再审程序；2、撤销（2014）宁民初字第1167号民事调解书第二、三项关于宁化国有林场工程款的调解协议内容。
张国云辩称：原审案件审理及执�过程中的有关证据都能证实郑挺锋是宁化国有林场项目的实际施工人，有权取得工程款，也有权处分工程款，城建公司按照约定，只是收取管理费，郑挺锋投入的工程资金也是从张国云处所借，双方就借贷关系所达成的调解协议，系双方自愿、真实的意思表示，调解协议的内容亦未违反法律规定，应驳回福建城建建设有限公司的申请。
郑挺锋未到本院参加调查。
本院经审查认为，根据福建城建建设有限公司于2011年4月29日与郑挺锋签订《内部承包协议书》及有关补充协议、福建城建建设有限公司财务科长及郑挺锋有关陈述等查明了郑挺锋为宁化国有林场名下宁化金刚亭林场职工住宅小区工程的实际施工人。郑挺锋在处理其与张国云民间借贷纠纷过程中，与张国云约定以郑挺锋实际施工的项目工�款作为债务履行的担保，并明确约定了张国云可从项目结算的工程款中扣款还债。郑挺锋调解中已经明确了可扣款还债的是结算的工程款。而福建城建建设有限公司在民事再审申请书中亦陈述，尚未与郑挺锋就有关工程款进行结算。张国云与郑挺锋在原民间借贷纠纷中所达成调解协议内容并未违反法律规定，亦未违法自愿原则。福建城建建设有限公司认为该调解协议违反法律规定、损害其利益，缺乏充分有效证据，其要求启动再审程序纠正调解协议约定的请求，本院不予支持。福建城建建设有限公司认为郑挺锋处分工程款的行为损害其利益，可另行就有关工程款主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零三条、二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人福建城建建设公司的再审申请。
审 判 长 兰 戈
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 王化民
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖焱金
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。
第二百零三条当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的�依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，人民法院裁定再审后，案外人属于必要的共同诉讼当事人的，依照本解释第四百二十二条第二款规定处理。案外人不是必要的共同诉讼当事人的，人民法院仅审理原判决、裁定、调解书对其民事权益造成损害的内容。经审理，再审请求成立的，撤销或者改变原判决、裁定、调解书；再审请求不成立的，维持原判决、裁定、调解书。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民申2号再审申请人（案外人）:福建城建建设有限公司，住所地三明市三元区沙洲路11号，统一社会信用代码913504001557001161。法定代表人:程国谦，董事长。委托诉讼代理人:曾永福，福建闽方律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈常拥，福建闽方律师事务所律师。被申请人（原审被告）:郑挺锋，男，1969年10月22日出生，汉族，住三明市三元区。被申请人（原审原告）:张国云，男，1965年4月13日出生，汉族，住宁化县。张国云与郑挺锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）宁民初字第1167号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。福建城建建设有限公司提出执行异议，本院于2016年1月12日作出裁定，驳回其异议。福建城建建设有限公司对裁定不服，认为原调解书错误，向三明市中级人民法院申请再审，三明市中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)闽04民申9号民事裁定书，该案移送本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福建城建建设有限公司申请再审称：宁化县人民法院据以执行的依据（2014）宁民初字第1167号民事调解书所载明的调解协议内容，明显违反法律规定，且提交的证据足以确定该案执行标的的权益人属于申请人，该份调解书严重侵犯了申请人合法权益。一、宁化国有林场的林场小区工程项目系申请人通过公开招投标竟得，并签订了《建设工程施工合同》，对项目有关内容进行了约定。为了加强工程施工内部管理、完善企业内部经济责任制，申请人于2011年4月29日与被申请人郑挺锋签订《内部承包协议书》，约定将申请人承接的林场小区工程任务下达给被申请人郑挺锋承包的项目经理部承担施工任务，双方对各自享有的权利和承担的义务在协议书中作了详尽的约定。截止2014年10月11日，宁化国有林场仅欠申请人工程款合计2787,016元，而被申请人郑挺锋却没有严格按照协议约定履行支付人工工资、材料款等义务，申请人为此还承担了上百万元的材料款、人工费，而且承包期间，被申请人郑挺锋至今拖欠人工工资、材料费高达近200万元。根据双方内部协议，被申请人郑挺锋能获取的工程利益不足十万元。但被申请人郑挺锋、张国云私自就双方借贷纠纷达成调解协议，并约定将工程款作为担保，并作为被申请人张国云可申请执行的款项，宁化法院没有认真审查调解协议内容的客观真实性、合法性就制作调解书，导致执行部门以该调解书作为执行依据，扣划了宁化国有林场账户内属于申请人的工程款，侵害了申请人利益。二、宁化国有林场尚欠的工程款所有权属于申请人，二被申请人无权私自将该工程款作为调解协议内容并作为执行标的。与宁化国有林场发生建设施工合同法律关系的主体是申请人，被申请人郑挺锋仅作为申请人的内部承包人，其无权处分属于申请人的工程款，无权将工程款用于抵偿其欠他人的债务。宁化法院不考虑申请人与宁化国有林场签订有《建设工程施工合同》这一客观事实，仅依据被申请人郑挺锋与申请人所签《内部承包协议书》的约定，认定被申请人郑挺锋有工程权益，缺乏充分依据。而且申请人执行异议期间提交的证据可以证明被申请人郑挺锋有大量材料费、人工费未支付，权利人也向法院起诉，部分案件已经判决由申请人支付款项。二被申请人的调解协议让申请人遭受巨大经济损失。综上，宁化国有林场尚欠的工程款属于申请人所有，二被申请人无权私自将该工程款作为调解协议内容并作为执行标的，原调解书明显违法，应予以撤销。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零五条、二百二十七条之规定提出再审申请，请求：1、对原审案件启动再审程序；2、撤销（2014）宁民初字第1167号民事调解书第二、三项关于宁化国有林场工程款的调解协议内容。张国云辩称：原审案件审理及执行过程中的有关证据都能证实郑挺锋是宁化国有林场项目的实际施工人，有权取得工程款，也有权处分工程款，城建公司按照约定，只是收取管理费，郑挺锋投入的工程资金也是从张国云处所借，双方就借贷关系所达成的调解协议，系双方自愿、真实的意思表示，调解协议的内容亦未违反法律规定，应驳回福建城建建设有限公司的申请。郑挺锋未到本院参加调查。本院经审查认为，根据福建城建建设有限公司于2011年4月29日与郑挺锋签订《内部承包协议书》及有关补充协议、福建城建建设有限公司财务科长及郑挺锋有关陈述等查明了郑挺锋为宁化国有林场名下宁化金刚亭林场职工住宅小区工程的实际施工人。郑挺锋在处理其与张国云民间借贷纠纷过程中，与张国云约定以郑挺锋实际施工的项目工程款作为债务履行的担保，并明确约定了张国云可从项目结算的工程款中扣款还债。郑挺锋调解中已经明确了可扣款还债的是结算的工程款。而福建城建建设有限公司在民事再审申请书中亦陈述，尚未与郑挺锋就有关工程款进行结算。张国云与郑挺锋在原民间借贷纠纷中所达成调解协议内容并未违反法律规定，亦未违法自愿原则。福建城建建设有限公司认为该调解协议违反法律规定、损害其利益，缺乏充分有效证据，其要求启动再审程序纠正调解协议约定的请求，本院不予支持。福建城建建设有限公司认为郑挺锋处分工程款的行为损害其利益，可另行就有关工程款主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零三条、二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人福建城建建设公司的再审申请。审 判 长  兰 戈人民陪审员  夏由环人民陪审员  王化民二〇一七年三月十日书 记 员  廖焱金附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。第二百零三条当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，人民法院裁定再审后，案外人属于必要的共同诉讼当事人的，依照本解释第四百二十二条第二款规定处理。案外人不是必要的共同诉讼当事人的，人民法院仅审理原判决、裁定、调解书对其民事权益造成损害的内容。经审理，再审请求成立的，撤销或者改变原判决、裁定、调解书；再审请求不成立的，维持原判决、裁定、调解书。
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初50号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人刘小红，女，1971年6月13日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，户籍地黎川县，现住黎川县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月19日被黎川县公安局刑事拘留，同年5月16日被执�逮捕。现羁押在抚州市看守所。
被告人桂标，男，1990年10月19日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，住黎川县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月23日被黎川县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人刘小红、桂标犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员罗亮、章钰出庭支持公诉。被告人刘小红、被告人桂标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月期间，被告人刘小红、桂标伙同刘某（已判刑）、鲁某（已判刑）、黄某（已判刑）、“老七”（在逃）等人为获取非法利益开设赌场�多次组织尧某（外号“胖子”）、张某1、张某2等十几人，先后20余天在黎川县日峰镇老储备库内的一栋民宅内、黎川县日峰镇粮食储备库内一桔园里的民宅内、黎川县日峰镇刘小红家中及黎川县日峰镇金东山庄一栋未完工的建筑内以三十二张扑克牌的方式进行赌博，其中被告人刘小红具体负责望风、联系赌场等，其在赌场中占有1股；桂标负责陪赌，其在赌场中占有2.5股。赌博期间按开庄金额的10％抽取渔利，每天抽取渔利两千元至一万元不等，抽取的渔利除去赌场上的开销后由各持股人员私分。
上述事实，被告人刘小红、桂标在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书复印件、到案经过、户籍证明材料；辨认笔录；证人张某1、董某、尧某、张某2的证言；同案犯黄某、刘某的供述与辩解；被告人刘小红、桂标的供述和辩解等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人刘小红、桂标伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。黎川县人民检察院指控被告人刘小红、桂标犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小红、桂标犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘小红犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日至2017年9月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人桂标犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日至2017年9月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗淑萍
二〇一七年八月四日
书记员 周维勇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第39号
申请人：广东汉普人力资源有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：宋润发，总经理。
委托代理人：李晓群，该公司项目运营部副经理。
被申请人：胡民润，男，1969年10月20日出生，汉族，广东省中山市。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓俊杰，总经理。
申请人广东汉普人力资源有限公司不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）4209号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，被申请人胡民润已就本案劳动合同纠纷向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已立案受理，并于2015年1月4日作出（2015）中一法民五初字第17号《受理案件通知书》，申请人广东汉普人力资源有限公司对此予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，被申请人胡民润对中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）4209号仲裁裁决不服，已经向人民法院提起诉讼，申请人广东汉普人力资源有限公司向本院申请撤销仲裁裁决的，应当裁定驳回申请。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东汉普人力资源有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）4209号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广东汉普人力资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡楚锋
内蒙古自�区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2932号
原告：刘某某1，女，2007年2月25日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告：刘某某2，女，2007年2月25日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告刘某某3，男，2013年1月23日出生，蒙古族。
三原告法定代理人：付某某，女，1970年4月3日出生，蒙古族，个体。
被告：刘某某4，男，1974年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告刘某某1、刘某某2、刘某某3与被告刘某某4抚养费纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某1、刘某某2、刘某某3撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩花拉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审577号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人郑庆国。
被执行人蔡冬蕾。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第591号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑庆国、蔡冬蕾缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月2日作出的瑞卫计征字（2015）第591号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郑庆国、蔡冬蕾于2015年10月2日前缴纳社会抚养费155040元。2015年10月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑庆国、蔡冬蕾在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月2日作出的瑞卫计征字（2015）第591号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 张玉珍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1477号
原告：彭兵，住湖北省监利县。
委托代理人：高俏颜，是广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：梁敏凌，是广东仲衡律师事务所实习人员。
被告：周永安，住湖北省监利县。
被告：史青凤，住湖北省监利县。
原告彭兵诉被告周永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依原告彭兵的申请追加了史青凤作为本案被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兵的委托代理人高俏颜、梁敏凌到庭参加了诉讼，被告周永安、史青凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金205000元及利息(利息以205000元为本金从2015年3月12起至付清日止，按月利率2%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要向原告借款并于2015年3月12日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，每月支付本金2%的利息，被告又于2016年1月10日向原告借款5000元，借款期限至2016年3月11日。根据《借款合同》第七条第二项规定，原告未按合同规定支付本金及利息，被告有权向�告追偿。时至今天，经原告多次催收，被告仍未支付利息。为维护原告的合法权益特此向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告周永安、史青凤在法定期限内未到庭应诉，亦未提供书面的答辩状及证据。
经审理查明：根据监利县公安局柘木派出所出具的《户籍登记证明显示》，被告周永安与史青凤是夫妻关系，双方于1995年8月24日生育女儿周某甲，于2000年11月3日生育儿子周某乙。原告彭兵与两被告是朋友关系。2015年3月12日，彭兵作为乙方、出借人与周永安作为甲方、借款人签订《借款合同》一份，载明：“一、借款用途。甲方因建筑工程急需一笔资金周转特向乙方借款。二、借款金额。1、甲方向乙方借款人民币贰拾万元（￥20.00万元整）。上述借款金额由乙方于2015年3月12日汇入甲方如下账号：开户行：农行广州花都狮岭支行，开户行：周永安，账号：62×××72。2、如实际汇款数额和实际汇款日期与本《借款合同》不符，以实际汇款数额和日期为准。甲方收到借款后应当出具《借条》。甲方出具的《借条》为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。三、借款期限。本合同约定借款期限为一年，自15年3月12日至16年3月11日止。四、借款利息。本合同约定利息为2%每月。”该合同还约定了其他事项。彭兵、周永安均在上述借款合同中签名并按捺指模。同日，原告彭兵通过其账户62×××78向周永安的账户62×××72转账200000元。2015年3月12日，周永安向原告彭兵出具借条一份，载明：“今借到彭兵人民币贰拾万元（￥20.00万）元整。按2015年3月12日签署《借款合同》约定归还借款。立字此据。借款人：周永安。身份证号码：××。2015年3月12日。”周永安在该借条中签名并按捺指模。
本院再查明：彭兵�供了农业银行转账凭证显示，其于2016年1月10日通过其账户62×××78向周永安的账户62×××72转账5000元，彭兵称该笔款项为借款，但因数额小且双方是朋友关系，所以没有写欠条，且双方口头约定了利息为月利率2%，借款期限至2016年3月11日止，但未提供书面证据予以佐证。
因被告周永安未在约定期限内还款，原告彭兵于2016年3月4日诉至本院。
此外，本院依据原告彭兵提出的财产保全申请，于2016年8月18日查封了周永安的银行存款200000元，彭兵为此提供了太平财产保险有限公司广州市番禺支公司开具的保单号为63015128020160000002的保单保函作为担保。
以上事实，有借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行卡、中国农业银行转账回执以及当事人陈述予以证实。
本院认为，针对20万元借款，原告提供了《借款合同�及交付凭证予以佐证，本院予以确认。针对5000元借款，原告提供了银行转账凭证予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本院认为，在彭兵提供了银行转账凭证的前提下，应当认定彭兵对其与周永安于2016年1月10日形成了5000元的借贷关系的事实完成了初步的举证责任，被告周永安经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上，本院认为原告彭兵共向被告周永安出借了借款本金205000元，对彭兵要求周永安归还205000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
周永安未在20�元借款合同中约定的期限内归还借款本金及利息，故应以200000为本金，自2015年3月12日起至付清之日止按月利率2%计付利息。对原告主张的5000元本金产生的利息，因原告彭兵并未提供书面证据证明该借款双方曾约定了利息，故应视为无息借贷，应以5000元为本金，自原告起诉之日即2016年3月4日起至付清之日止按年利率6%计付占用期间的利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告史青凤对上述借款本金和利息承担共同清偿责任的问题，根据查明的事实，可基本认定原告彭兵向被告史青凤出借款项期间属于被告周永安及被告史青凤婚姻关系存续期间，对外举债原则上应属于被告周永安及被告史青凤婚姻的夫妻合意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案实际，史青凤未能提供充分的证据证明涉案借款属周永安的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的个人债务情形，故史青凤应承担举证不能的法律后果，应对周永安所欠本金及利息承担共同清偿责任。
被告周永安、史青凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人�法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永安、史青凤于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告彭兵偿还借款本金205000元及利息（利息分为两部分，一部分为以200000元为本金，自2015年3月12日起至付清之日止按每月2%计算，另一部分为以5000元为本金，自2016年3月4日起至付清之日止按年利率6%计算)；
二、驳回原告彭兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元、诉讼保全费用1520元共5896元，由被告周永安、史青凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 王沛坚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初1477号原告：彭兵，住湖北省监利县。委托代理人：高俏颜，是广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：梁敏凌，是广东仲衡律师事务所实习人员。被告：周永安，住湖北省监利县。被告：史青凤，住湖北省监利县。原告彭兵诉被告周永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依原告彭兵的申请追加了史青凤作为本案被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兵的委托代理人高俏颜、梁敏凌到庭参加了诉讼，被告周永安、史青凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金205000元及利息(利息以205000元为本金从2015年3月12起至付清日止，按月利率2%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要向原告借款并于2015年3月12日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，每月支付本金2%的利息，被告又于2016年1月10日向原告借款5000元，借款期限至2016年3月11日。根据《借款合同》第七条第二项规定，原告未按合同规定支付本金及利息，被告有权向�告追偿。时至今天，经原告多次催收，被告仍未支付利息。为维护原告的合法权益特此向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告周永安、史青凤在法定期限内未到庭应诉，亦未提供书面的答辩状及证据。经审理查明：根据监利县公安局柘木派出所出具的《户籍登记证明显示》，被告周永安与史青凤是夫妻关系，双方于1995年8月24日生育女儿周某甲，于2000年11月3日生育儿子周某乙。原告彭兵与两被告是朋友关系。2015年3月12日，彭兵作为乙方、出借人与周永安作为甲方、借款人签订《借款合同》一份，载明：“一、借款用途。甲方因建筑工程急需一笔资金周转特向乙方借款。二、借款金额。1、甲方向乙方借款人民币贰拾万元（￥20.00万元整）。上述借款金额由乙方于2015年3月12日汇入甲方如下账号：开户行：农行广州花都狮岭支行，开户行：周永安，账号：62×××72。2、如实际汇款数额和实际汇款日期与本《借款合同》不符，以实际汇款数额和日期为准。甲方收到借款后应当出具《借条》。甲方出具的《借条》为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。三、借款期限。本合同约定借款期限为一年，自15年3月12日至16年3月11日止。四、借款利息。本合同约定利息为2%每月。”该合同还约定了其他事项。彭兵、周永安均在上述借款合同中签名并按捺指模。同日，原告彭兵通过其账户62×××78向周永安的账户62×××72转账200000元。2015年3月12日，周永安向原告彭兵出具借条一份，载明：“今借到彭兵人民币贰拾万元（￥20.00万）元整。按2015年3月12日签署《借款合同》约定归还借款。立字此据。借款人：周永安。身份证号码：××。2015年3月12日。”周永安在该借条中签名并按捺指模。本院再查明：彭兵�供了农业银行转账凭证显示，其于2016年1月10日通过其账户62×××78向周永安的账户62×××72转账5000元，彭兵称该笔款项为借款，但因数额小且双方是朋友关系，所以没有写欠条，且双方口头约定了利息为月利率2%，借款期限至2016年3月11日止，但未提供书面证据予以佐证。因被告周永安未在约定期限内还款，原告彭兵于2016年3月4日诉至本院。此外，本院依据原告彭兵提出的财产保全申请，于2016年8月18日查封了周永安的银行存款200000元，彭兵为此提供了太平财产保险有限公司广州市番禺支公司开具的保单号为63015128020160000002的保单保函作为担保。以上事实，有借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行卡、中国农业银行转账回执以及当事人陈述予以证实。本院认为，针对20万元借款，原告提供了《借款合同�及交付凭证予以佐证，本院予以确认。针对5000元借款，原告提供了银行转账凭证予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本院认为，在彭兵提供了银行转账凭证的前提下，应当认定彭兵对其与周永安于2016年1月10日形成了5000元的借贷关系的事实完成了初步的举证责任，被告周永安经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上，本院认为原告彭兵共向被告周永安出借了借款本金205000元，对彭兵要求周永安归还205000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。周永安未在20�元借款合同中约定的期限内归还借款本金及利息，故应以200000为本金，自2015年3月12日起至付清之日止按月利率2%计付利息。对原告主张的5000元本金产生的利息，因原告彭兵并未提供书面证据证明该借款双方曾约定了利息，故应视为无息借贷，应以5000元为本金，自原告起诉之日即2016年3月4日起至付清之日止按年利率6%计付占用期间的利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告史青凤对上述借款本金和利息承担共同清偿责任的问题，根据查明的事实，可基本认定原告彭兵向被告史青凤出借款项期间属于被告周永安及被告史青凤婚姻关系存续期间，对外举债原则上应属于被告周永安及被告史青凤婚姻的夫妻合意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案实际，史青凤未能提供充分的证据证明涉案借款属周永安的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的个人债务情形，故史青凤应承担举证不能的法律后果，应对周永安所欠本金及利息承担共同清偿责任。被告周永安、史青凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人�法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永安、史青凤于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告彭兵偿还借款本金205000元及利息（利息分为两部分，一部分为以200000元为本金，自2015年3月12日起至付清之日止按每月2%计算，另一部分为以5000元为本金，自2016年3月4日起至付清之日止按年利率6%计算)；二、驳回原告彭兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元、诉讼保全费用1520元共5896元，由被告周永安、史青凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  王沛坚二〇一六年九月二十三日书 记 员  邬敏秋
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4420号
原告燕茂荣，男，汉族，退休干部。
被告刘小林，男，汉族，农民。
被告贾玉英，女，汉族，50岁，住址同上。
被告郝二飞，男，汉族，退休干部。
被告刘殿明，男，汉族.
原告燕茂荣诉被告刘小林、贾玉英、郝二飞、刘殿明借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员陈军、杜海泉、刘彦刚组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕茂荣、被告郝二飞到庭参加了诉讼，被告刘小林、贾玉英、刘殿明经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告燕茂荣诉称：2009年4月15日，被告刘小林、贾玉英向原告借款150000元，约定利息3.3%，由郝二飞、刘殿明承担连带保证责任，利息结至2010年5月15日，截止2016年9月15日下欠76个月利息按2%计算，计228000元。多次向被告摧本还未果，请求被告给付本利378000元及之后利息按2%计算至付清之日。担保人承担连带还款责任。承担诉讼费、执行费用。
被告刘小林、贾玉英、刘殿明未答辩。
被告郝二飞辩称：对原告主张无异。
经审理查明：2009年4月15日，原告通过别人引荐给刘小林、贾玉英出借款150000元，约定月息3.3%，担保人郝二飞、刘殿明自愿承担连带偿还责任，直至本金、利息还清终止。未约定还款期限。因找不到刘小林、贾玉英、刘殿明通过诉讼请求被告给付借款本金150000元，76个月利息按月息2%计算为228000元，共计378000元。及之后利息按2%计算至付清之日。
以上查明的事实有；借款条、内蒙古法制报人民法院公告（2016年10月31日）庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付借款、及利息符合法律规定本院予以支持。之后利息按2%计算至付清之日因涉及诉讼费的交纳另行主张权利。被告郝二飞、刘殿明作为担保人，应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十二条之规定，判决：
被告刘小林、贾玉英于本判决生效后五日内给付原告燕茂荣借款150000元，利息228000元，共计378000元。郝二飞、刘殿明承担连带给付责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，（6970元减半收取）由被告刘小林、贾玉英承担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 陈 军
审判员 杜海泉
审判员 刘彦刚
二〇一七年二月三日
书记员 贾 帅
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00084号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人赵安山，连云港市赣榆区石桥镇计划生育服务站工作人员。
被执行人瞿世革。
被执行人王欢欢。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年07月11日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0030091号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人瞿世革、王欢欢征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 彬
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2242号
原告马某某，女，1987年12月14日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告苏某甲，男，1985年5月5日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2009年12月举办结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活。2010年2月25日在西吉县白崖乡人民政府补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏感情基础，对被告了解不够草率结婚。婚后，被告时常对我实施暴力。婚后生有两个孩子。我们在外打工期间，被告好吃懒做，不务正业并染上了吸烟酗酒的恶习。共同生活期间，我们在我娘家人的帮助下修盖了牛棚和房屋。后因给我娘家还钱一事，被告殴打了我，致我遍体鳞伤，卧床10余天。被告经常殴打我，还用刀子威胁我和孩子。2014年9月16日，被告将我和孩子赶出家，已有身孕的我只能回到娘家居住。在我即将生产时，我母亲给被告及家人打电话，但被告置之不理。女儿出生第8天、第12天，我公公和被告才分别来医院看我，并且坐的时间都很短。一年时间里，被告对我不闻不问。我们的共同财产有砖木结构房屋2间、牛棚1间、摩托车1辆、羊16只、驴1头、粮食2000斤还有危房款20000元。如今，我对被告已彻底失去信心，夫妻感情已彻底破裂。现我要求与被告离婚；要求长子、长女均由我抚养，被告一次性支付抚养费8万元；依法分割夫妻共同财产；我住院期间花去的3500元，要求被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了证明1份，欲证明原、被告于2010年2月25日在西吉县白崖乡人民政府办理结婚登记手续，属合法婚姻的事实。
对原告马某某提供的证据，被告苏某甲质证后，未提出异议。
被告苏某甲辩称，原告诉状上说的举行婚礼、领取结婚证以及孩子出生的情况属实。但是我没有打原告，在外打工期间我也没有喝酒。我们借了原告娘家的6300元盖牛棚，我们也盖了两间砖木结构的房子。2014年9月，危房款第一次打了8000元，原告说要还给她娘家6300元，我也同意了。2015年9月16日，原告拿着8000元的危房款被她父亲接走了，再没有回来。我和原告的夫妻感情好着呢，我希望原告和我一起好好过日子，我不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚证复印件2份，欲证明原、被告之婚姻属合法婚姻的事实。
对被告苏某甲提供的证据，原告马某某质证后，未提出异议。
本院当庭出示了依职权调取的户籍证明1份，证实原、被告婚生长子苏某乙的身份等基本情况。
对本院依职权调取的证据，原、被告质证后均未提出异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的经对方质证后未提出异议的证据以及本院依职权调取的经双方质证后未提出异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，原告马某某与被告苏某甲经人介绍认识后，于2010年1月8日按照当地习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，同年2月25日在西吉县白崖乡人民政府办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好，并于2011年生长子苏某乙、2015年生长女苏某丙，现均随原告生活。在共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。2014年9月16日，原告离开被告回到娘家。期间，被告多次叫过原告，但原告未曾回家与被告一起生活。2015年8月28日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马某某与被告苏某甲依法进行婚姻登记，领取结婚证，系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，且生有两个孩子。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且在庭审中被告要求和好的态度诚恳。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一五年十月二十五日
书记员 禹 娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2242号
原告郭翠莲。
被告大连东方快车快餐有限公司。
法定代表人李永夫，该公司董事长。
委托代理人唐茂兴，大连东方快车快餐有限公司办公室主任。
原告郭翠莲与被告大连东方快车快餐有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告郭翠莲、被告大连东方快车快餐有限公司的委托代理人唐茂兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠莲诉称，根据国家计划生育政策规定，夫妻双方只生育一个孩子的，在职工退休时由职工所在企业发放职工独生子女费2000元，我生育了一个孩子，但退休后被告没有给我独生子女费。另外，我退休时没有跟被告解除劳动合同，我是以企业员工身份退休，我去办理退休时，替被告向大连市企业退休管理中心缴纳了企业退休人员活动经费500元。我与被告就我工伤后的工资、保险、医疗陪护及医药费达成了协议，但对本案涉及的内容没有达成协议。故我诉至法院，请求判令被告给付独生子女费2000元，支付企业退休人员活动经费500元。
被告大连东方快车快餐有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告自2012年2月起到被告处做餐厅服务员。2013年9月原告受伤，后未再到被告处工作。2014年12月8日，双方达成协议，约定由被告支付23400元后，双方不再有任何权利义务关系，被告不再要求原告上班，原告不再向被告要求任何工资、补偿，双方除协议内容外，不再对对方有任何权利义务。被告支付上述款项后，又向原告支付了3000元额外的补助，因此双方劳动合同自该协议后终止，原告不应再次起诉。虽自2014年12月至2015年3月，被告仍为原告缴纳保险，但此缴纳义务系双方的协议规定，不是双方劳动关系仍存续的证明，原告应属于以个人身份退休，而不是以企业员工身份退休。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年2月1日签订书面劳动合同，约定原告到被告处从事服务工作，合同期限自2012年2月1日至2015年3月31日。2013年9月，原告受伤，2013年10月，原告伤情加重，随后再未到被告处工作。2014年12月8日，原、被告达成协议书，内容为“因乙方（本案原告）在甲方（本案被告）工作场所发生工伤事故，甲乙双方经过友好协商，综合考虑乙方的家庭状况和甲方的实际情况，在合理合法、互让互谅、平等自愿的基础上，双方经过广泛咨询与充分协商，达成如下协议：1、乙方虽然医疗期满，但甲方同意乙方不到甲方处上班，继续为乙方缴纳劳动保险，直到2015年3月乙方退休，乙方不要任何工资。2、到2015年3月，甲乙双方配合，办理退休手续。3、甲方一次性支付乙方工资及补助人民币23400元，合同生效后支付。双方不再有因本次工伤及劳动关系存续期间的任何权利义务关系。甲方不要求乙方上班，乙方也不再向甲方要求任何工资、补偿。双方除本协议1、2两项权利义务外，不再对对方有任何权利和义务。4、本协议一式两份，双方各持一份。自双方签字盖章之日起生效”。协议签订后，被告向原告支付了23400元，并额外支付原告3000元，被告为原告缴纳社会保险至原告退休。
原告于2015年3月12日达到退休年龄，向大连市企业离退休管理服务中心缴纳退休人员活动经费500元，被告在原告的退休证上盖章。
另查，大劳发（2005）98号《关于对企业退休人员活动经费实行集中管理使用的通知》第二条规定，“在市内参加养老保险统筹的企业，办理退休人员手续时，按照每人每年50元标准，一次性向大连市社会保险基金管理中心缴纳10年共计500元的活动经费”。
2015年5月12日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付独生子女费2000元、企业退休人员活动经费500元，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲不字（2015）第18号不予受理通知书，认为原告的申请不属于其受理范围。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连市企业退休人员活动经费缴费凭证、退休证、劳动合同书复印件、关于对企业退休人员活动经费实行集中管理使用的通知复印件，被告提供的协议书复印件及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，且原、被告对上述复印件证据的真实性均无异议，本院均予采信。原告提供的申请审批表复印件与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，用人单位与劳动者应当履行劳动合同的法定义务及约定义务。对于退休人员活动经费一节，被告辩称双方劳动关系已经解除，被告无需缴纳该费用，但被告未向原告出具解除劳动合同通知书、继续为原告缴纳社会保险、且在原告的退休证上盖章，因此原、被告的劳动关系存续至原告退休。被告作为用人单位，有义务根据规定为原告办理退休手续并缴纳退休人员活动经费，故被告的主张不成立。被告另辩称，原、被告签订的协议书已免除了被告的缴费义务，但根据该协议第二条，被告有配合办理退休手续的义务，而缴纳退休人员活动经费是用人单位应当履行的办理退休手续的义务之一，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，因此，被告应向原告支付由原告代为缴纳的退休人员活动经费500元。对于独生子女费一节，因不属于劳动争议案件的受理范围，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告大连东方快车快餐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭翠莲退休人员活动经费500元；
二、驳回原告郭翠莲的其他诉讼请求。
如果被告大连东方快车快餐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连东方快车快餐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙 妥
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2242号
原告王某某，女，1991年9月20日生，苗族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区西航办事处土桥村土桥组。
委托代理人杨刚，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告王某，男，1986年8月16日生，苗族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区华西办事处黑石头村*组。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员宗星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨刚、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008经人介绍认识谈婚，于2009年1月1日登记结婚，并于同年6月15日生育长女王鑫愿，于2012年12月17日生育次女王鑫然。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生吵打，特别是被告趁原告回娘家之机，带其他异性回家居住的行为严重影响了夫妻感情。为此，原告曾于2014年7月、2015年2月先后两次向人民法院提起离婚诉讼，但均未果。现原、被告分居已达两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉请要求判决与被告离婚；长女王某愿由被告抚养，次女王某然由原告抚养；原告娘家所送礼金存款人民币24000元归原告所有。
被告王某辩称：原告所述不属实，被告没有对原告实施家庭暴力、没有带其他异性回家居住。原、被告系自由恋爱结婚，两个女儿出生后原告从来没有抚养过，双方发生矛盾是因为网络聊天的问题，且原告经常外出玩耍到凌晨才回家。原、被告于2013年7月起开始分居是事实，但分居期间被告还去找过原告，请求谅解，故被告认为与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告王某于2008年认识恋爱，2009年1月1日按民间习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，并于同年6月15日生育长女王鑫愿，于2012年2月7日补办结婚登记手续，2012年12月5日生育次女王菲。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生吵打，为此双方于2013年7月开始分居，2014年7月原告向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解和好，但双方并未共同生活在一起，继续分居至今。其间，原告于2015年2月再次诉请要求与被告离婚，因其未按时出庭参加诉讼，被本院按自动撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出如前所请。
审理过程中，原告明确表示放弃要求分割其娘家所送礼金存款人民币24000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的本人身份证、结婚证、本院（2014）西民初字第1293号传票、（2015）西民初字第260号传票、民事裁定书、证人杨学贵当庭所作证言，被告提交的本人身份证、户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：是否准许离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，并生育两个孩子，有一定的婚姻基础，但双方在共同生活中常因生活琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦，特别是在原告第一次起诉离婚，经本院主持调解和好后，双方仍未在一起共同生活，继续分居，现原告再次诉请要求与被告离婚，且在审理过程中，经本院调解和好无效，故应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。原告主张长女王鑫愿由被告抚养，次女王菲由其抚养的诉请，合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告王某的婚姻关系。
二、长女王某愿由被告王某直接抚养至其年满十八周岁止；次女王某由原告王某某直接抚养至其年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某、被告王某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宗 星
二〇一五年十一月六日
书记员 黄瑜（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2242号
原告刘文华，工人。到庭。
委托代理人李广民，系湖北省仙桃市毛嘴镇向阳居民委员会推荐人员。
被告王东。
本院在审理原告刘文华与被告王东劳务合同纠纷一案中，原告刘文华于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘文华承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王永霞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第350号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，1952年1月14日出生。
辩护人于江涛，禹州市法律援助中心律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年1月2日6时许，被告人李某某无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至许禹路与新区南大路交叉口南200米路段时，与对向逆行的罗某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两人受伤的交通事故。肇事后李某某驾车逃离事故现场。经鉴定，罗某某的伤情构成重伤。经禹州市交警大队认定李某某负事故的主要责任，罗某某负次要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，且逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
其辩护人辩称，被告人李某某系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，得到谅解，且被害人在事故中负有一定责任，可从轻处罚。
经审理查明：2015年1月2日6时许，被告人李某某无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至许禹路与新区南大路交叉口南200米路段时，与对向逆行的罗某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两人受伤的交通事故。肇事后李某某驾车逃离事故现场。经鉴定，罗某某的伤情构成重伤。经禹州市交警大队认定李某某负事故的主要责任，罗某某负次要责任。
另查明，被告人李某某家属已与被害人罗某某达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币28000元，征得谅解。附带民事诉讼原告人罗某某撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，其家属已与被害人达成赔偿协议并征得谅解，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年九月十一日
书 记 员 葛丽娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初725号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗显召，男，1992年1月29日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省阳新县。2017年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕760号起诉书指控被告人罗显召犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人罗显召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人罗显召在昆山市周市镇鑫茂东苑八月网咖内，窃得被害人李某的OPPOR9SPLUS型手机1部，价值人民币2699元。被告人罗显召归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人李某。被告人罗显召预缴罚金保证金1000元。
上述事实，被告人罗显召在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗显召以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2699元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗显召如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗显召犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人罗显召犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月十日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初140号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，小学文化，务农。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安局决定刑事拘留，同年3月30日被房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员王俊卿独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员柯昌宏、时建文出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年12月21日16时许，被告人汪某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由房县红塔镇谢湾小学往红塔镇谢湾村七组方向行驶，行至房县红塔镇谢湾村六组路段时，因处置不当，与同向徐某驾驶的鄂c×××××号普通二轮摩托车相撞，造成徐某、汪某受伤的交通事故。房县公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定，徐某负此起事故的主要责任，汪某负次要责任。经湖北医药学院司法鉴定所法医鉴定，汪某血液中的酒精含量为155mg／100ml，为醉酒驾驶。
对上述指控的事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、房县公安局出示的情况说明等书证，证人王某的证言，被害人徐某的陈述，房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验报告书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某归案后认罪态度较好，能够当庭认罪，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊卿
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 翔
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初884号
原告：曲某某，男。
被告：董某，女。
原告曲某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原、被告于2012年2月27日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，并无感情基础，且婚后经常为琐事争吵，被告喝酒闹事，原、被告感情确已破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告董某辩称，双方夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年原、被告相识，并自由恋爱。2012年2月27日原、被告登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后育有一子曲某某，于2013年3月1日出生。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至法院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交证据予以证实，本院对该主张不予认可。原、被告在家庭生活中虽因家务琐事发生争执，但只要双方互谅互让，多沟通交流，夫妻关系存在和好的可能。故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曲某某与被告董某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 于志远
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1517-2号
申请执行人霍国辉。
被申请执行人吴和金。
霍国辉与吴和金民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）吴江开民初字第0758号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴和金应归还原告霍国辉借款50000元，并支付逾期借款利息。因被执行人吴和金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人霍国辉于2014年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为56100元，执行费为742元。
本院立案后，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴和金的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除查询到其名下坐落于吴江区平望镇运通西路北侧书香苑3号楼-101的房产外，未发现其他可供执行财产线索。2014年5月19日，本院依法对该房产进行了查封，但因该房产系被执行人唯一住房，不宜强制执行。本院执行人员至被执行人住所地所在大家港村村委调查得知被执行人吴和金已离婚，没有子女，其曾经在姑父厂内打工，经济条件很差，其村没有拆迁计划，每年仅有少量分红，此外未发现财产线索。2014年8月26日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人吴和金有可供执行财产。本院向申请执行人邮寄了限期举证通知书，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第0758号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆宇成
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第1214号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系行长。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人田朝利,男，1949年9月23日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：田廷哲，男，1975年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人王秀婉,女，1951年9月13日出生，汉族，系被告田朝利之妻，住沈阳市于洪区。
委托代理人：田廷哲，男，1975年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人田朝利、王秀婉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年6月29日作出（2015）沈和民三初字第00754号民事解调书。申请人于2016年3月11日申请执行,我院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00754号民事解调书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年九月五日
书记员 张博涵
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2149号
吴尚鑫、储有生：
申请执行人吴尚鑫与被执行人储有生买卖合同纠纷一案，（2015）杭建梅商初字第00057号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴尚鑫向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人储有生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2149号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1864号
原告:承德市新拓立商贸有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：赵章露，总经理。
委托代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。执业证号：11308200310156987。
被告：隆化县旧屯加油站，住所地隆化县。
法定代表人：宁庆贵，经理。
被告：宁庆贵，男，1970年9月28日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
二被告委托代理人：宁子银，系该加油站法律顾问。
原告承德市新拓立商贸有限公司与被告隆化县旧屯加油站、宁庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告承德市新拓立商贸有限公司法定代表人赵章露及委托代理人李志伟、被告隆化县旧屯加油站、宁庆贵的委托代理人宁子银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市新拓立商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《加油站买卖合同》无效，被告返还原告预付款300000元，并自2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息40500元，合计340500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月14日订立《加油站买卖合同》，双方约定被告将隆化县旧屯加油站转让给原告，原告给付被告预付款300000元。原告之后向相关部门了解，作为特种行业，被告不能将加油站证照进行转让，依据《成品油市场管理办法》第三条规定，国家对成品油经营实行许可制度；第三十六条规定，成品油经营批准证书不得伪造、涂改，不得买卖、出租、转借或者以任何其他形式转让。故原、被告双方签定的买卖合同违反法律法规的强制性规定，应属无效。
被告隆化县旧屯加油站、宁庆贵辩称，原、被告签定的加油站买卖合同有效，双方之间是买卖加油站的行为，并不是成品油经营批准证书的买卖，合同并未违反法律的强制性规定。依据《成品油市场管理办法》的规定，加油站是可以转让、变更，只是规定成品油经营管理批准证书应重新办理，并没有说加油站不允许买卖。原告要求被告返还预付款30万元，该30万元是定金，双方对该定金另有约定。原、被告双方签定的该合同不再履行后，双方又进行了其他合作，被告隆化县旧屯加油站为原告代销成品油，由于此经营合作出现矛盾，原告依据已经不再履行的合同向法院起诉，要求返还定金，是明显不当得利的行为，不能得到法律的保护和支持。综上，原告的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据二承诺书真实性不认可，但未在法定期限内向本院提交书面鉴定申请，被告亦不同意原告逾期申请鉴定，故对被告提交的证据二本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告承德市新拓立商贸有限公司与被告宁庆贵协商买卖隆化县旧屯加油站事宜，至2013年12月28日原告给付被告宁庆贵订金150000元。2014年1月14日，原、被告签订《加油站买卖合同》，隆化县旧屯加油站（甲方）将加油站卖给承德市新拓立商贸有限公司（乙方），占地400㎡，国有土地使用权同时转让，变更法人等相关手续乙方负责办理，税费及各项费用乙方负担，甲方不承担任何费用；转卖加油站相关手续、设备经营权，总金额1800000元，分期付清，于2014年1月14日付800000元，于2014年7月15日付1000000元。2014年1月24日，原告给付被告宁庆贵1500**元。2014年1月26日，原告承德市新拓立商贸有限公司出具了承诺书一份，注明“因承德市新拓立商贸有限公司与隆化县旧屯加油站，于2014年1月14日定立买卖合同已生效。但因我公司未能在1月14日付款捌拾万元，经协商同意将之前所付给加油站的叁拾万订金全部归属为定金叁拾万元。并郑重承诺在缓交期内补交余款。如到时交付不能，自愿承担法律责任。”此后原、被告未继续履行该合同，双方达成被告为原告销售成品油的新的合同关系，并已实际履行。
本院认为，原、被告签订的加油站买卖合同，被告宁庆贵将隆化县旧屯加油站各项证照、站内设备、地下油库及土地使用权转让给原告，被告转让的并非单一成品油经营批准证书，而是包括批准证书在内的加油站经营所需的全部土地、设施等，由于国家对成品油经营实行许可制度，原、被告约定了关于变更加油站经营批准证书的相关手续需原告自行办理，故双方签订的合同系双方真实意思表示。《成品油市场管理办法》系商务部发布，属部门规章，而非法律法规，且属于管理性规定，该合同合法有效。原告履行了部分合同义务后，未给付后续款项，系违约行为，双方虽未书面解除合同，但本院认为双方以达成新的合同关系的方式解除了加油站买卖合同，并且原告出具承诺书称已付的300000元为定金，根据《中华人民共和国担保法》的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。
综上所述，原告认为双方签定的合同违反法律法规强制性规定，应属无效，被告应返还预付款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的的规定，判决如下：
驳回原告承德市新拓立商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费6408元，由原告承德市新拓立商贸有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 然
附页：
法律适用
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《成品油市场管理办法》第三条国家对成品油经营实行许可制度。
商务部负责起草成品油市场管理的法律法规，拟定部门规章并组织实施，依法对全国成品油市场进行监督管理。省、自治区、直辖市及计划单列市人民政府商务主管部门（以下简称省级人民政府商务主管部门）负责制定本辖区内加油站和仓储行业发展规划，组织协调本辖区内成品油经营活动的监督管理。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7148号
原告江淑岩。
委托代理人刘保达，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛芳瑞服饰有限公司，住所地即墨市龙山办事处工业园。
法定代表人管敦瑶，经理。
委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
原告江淑岩为与被告青岛芳瑞服饰有限公司（以下简称芳瑞公司）劳动争议纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年10月20日、11月3日公开开庭进行了审理，原告江淑岩及其委托代理人刘保达、江云志，被告芳瑞公司委托代理人李益章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江淑岩诉称，原告于2015年4月10日进入被告开办的公司工作，双方没有签订书面合同。现因被告连续欠发原告工资报酬，致双方劳动关系无法履行下去。依据《劳动合同法》之相关规定，原告于2015年8月24日申请劳动仲裁被驳回。今依法起诉，要求解除双方劳动关系并要求被告支付劳动报酬及相应补偿。请求依法判令：1、解除双方之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金1300元；3、被告支付原告双倍工资7800元；4、被告支付原告工资3900元；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告芳瑞公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告不是我单位职工，依法驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2015年8月24日，原告江淑岩向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：解除双方之间的劳动关系，被告芳瑞公司支付双倍工资、经济补偿金、工资、带薪年休假工资等。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第125号仲裁决定书，决定对原告江淑岩的申请，不予受理。原告对该仲裁决定不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告申请的证人证言等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本院认为，本案的争议焦点是原告江淑岩与被告芳瑞公司之间是否存在劳动关系。针对本案的争议焦点，原告江淑岩在本院开庭期间申请证人任某、徐某出庭作证，证明原告江淑岩与被告芳瑞公司存在劳动关系。被告芳瑞公司对该两名证人证言不予采信，称原告江淑岩与证人任某、徐某是共同实施的仲裁和诉讼，均有利害关系。证人任某、徐某为与被告芳瑞公司劳动争议纠纷一案，与原告江淑岩等共计10人，于2015年8月25日诉讼至本院，因此，证人任某、徐某与原、被告双方之间均存在明显利害关系，其证人证言的真实性，无法确认，本院不予采信。原告江淑岩未提交其他有效证据证明其与被告芳瑞公司之间存在劳动关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，关于原告江淑岩要求解除与被告劳动关系，被告支付经济补偿金1300元、双倍工资7800元、工资3900元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江淑岩的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告江淑岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第230号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。2013年11月9日因涉嫌贪污犯罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年5月7日被逮捕。2016年4月26日被本院取保候审。
辩护人李文珂。
原审被告人刘某某。2013年10月30日因涉嫌贪污犯罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年5月7日被逮捕。2015年12月4日被取保候审。
原审被告人左某某。2013年12月14日因涉嫌贪污犯罪被取保候审。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理涧西区人民检察院指控原审被告人李某某犯贪污、受贿罪，刘某某、左某某犯贪污罪一案，于2015年5月14日作出（2014）涧刑公初字第147号刑事判决，认定被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。被告人左某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。宣判后，原审被告人李某某、刘某某不服，提出上诉。本院于2015年8月31日作出（2015）洛刑一终字第119号刑事裁定，撤销一审判决，发回涧西区人民法院重新审判。涧西区人民法院重审后，于2015年12月3日作出（2015）涧刑重字第6号刑事判决，认定被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有限徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。被告人左某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。原审被告人李某某不服，以其不知道刘某某等人虚报工资基数，一审对其多缴纳社保金数额认定错误；也没有利用职务便利为王福家办理退休手续，补交社保金剩余的钱都请客吃饭花了，其没有自用，不构成贪污和受贿罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧刑重字第6号刑事判决；
二、发回河南省洛阳市涧西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年五月三日
书 记 员 史亚楠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00589号
申请执行人马某。
被执行人马某某。
申请执行人马某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02376号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书所确定的内容自愿达成执行和解协议：由被执行人马某某返还申请执行人马某借款本金47000元，其中27500元当庭支付，下剩19500元于2015年7月12日之前付清。案件受理费490元、执行费605元均由被执行人马某某承担。申请执行人马某已当庭领取案件款27500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
助理审判员 董 斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马骁骅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00589号
申请执行人刘某某。
被执行人林某某。
申请执行人刘某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02732号民事调解书已发生法律效力。被执行人林某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书所确定的内容自愿达成执行和解协议：由被执行人林某某返还申请执行人刘某某借款本金3000元。案件执行费50元由被执行人林某某承担。申请执行人刘某某已当庭领取案件款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一五年五月十八日
书记员 马潇阳