河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3992号
上诉人（原审原告）：高红利，男，汉族，1981年10月4日出生，住西平县。
被上诉人（原审被告）：朱广法，男，汉族，1972年11月22日出生，住西平县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻�店市天中山大道与交通路交叉口555号。
法定代表人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
上诉人高红利因与被上诉人朱广法、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人财驻马店公司）交通事故纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人高红利、被上诉人人财驻马店公司委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。被上诉人朱广法经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人高红利上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审错误判决。一审判决误工费4390元，实际是20700元，另外漏判后续治疗费6000元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决直接按农�居民人均纯收入11696元／年计算误工费错误。发生交通事故时，上诉人在河南宝鼎建筑有限公司上班，工种为建筑师傅，月工资4500元，发生交通事故后，工资停发。
被上诉人人财驻马店公司辩称，因我公司承保车辆仅承保交强险，根据一审判决，交强险医疗费赔偿已使用完毕，上诉人请求后续治疗费应由被上诉人朱广法承担；根据原审庭审中上诉人提供的证据，不足以证实上诉人具有实际减少的收入，原审判决关于误工费认定事实清楚，判决结果正确，程序合法，应予维持。
被上诉人朱广法未到庭答辩。
高红利向一审法院起诉请求：2017年3月7日9时许，其驾驶电动自行车行至西平县××国道一化路口时，被朱广法驾驶的豫Ｌ×××××号轿车撞倒受伤，后被送进西平县人民医院治疗。经西平交警大队作出事故认定书，朱广法负事故全部责�。经查，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险。请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计123598.05元；鉴定评估费、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月7日9时许，朱广法驾驶自己的豫Ｌ×××××号轿车由南向北行驶至西平县××国道一化路口时，进入路口未按照操作规范安全文明驾驶，与高红利驾驶的电动自行车相撞，造成高红利受伤、两车损坏的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，朱广法负此事故的全部责任。高红利受伤后被送往西平县人民医院住院治疗94天，支出医疗费34250.75元。根据原告的申请，西平县人民法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2017年7月24�，鉴定意见为：被鉴定人高红利的伤残等级为(十)级，后续治疗费需要6000元，原告支付鉴定费1300元。豫Ｌ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故责任强制险。该交通事故发生在保险期限内。
另查明：（1）高红利系农村居民，2007年1月6日与妻子姚小丽生育一子高子涵，2017年4月16日生育一女高子彤；高红利弟兄三人，其父高奎明，1955年9月20日出生，其丁秀英，1955年10月12日出生，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年，农村居民人均纯收入11696.74元／年，农村居民人均年生活消费支出8586.59元／年。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱广法驾驶自己的豫Ｌ×××××号轿车与原告驾驶的电动车相撞造成高红利受伤致残，经西平公安交通警察大队认定，朱广法未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担该事故的全部责任，对以上交通事故责任认定予以采信。豫Ｌ×××××号车在被告保险公司入有交强险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成高红利人身损害，依照法律规定高红利的损失应由保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿，超过保险赔偿范围内的部分应按责任划分承担赔偿责任，故高红利要求被告对他的合理损失进行赔偿应予支持。高红利的经济损失为：（1）医疗费：34250.75元；（2）营养费1880元（20元×94天）；（3）住院伙食补助费2820元（30元×94天）；（4）护理费7013元（27232.92元／年÷365天×94天）；（5）误工费4390元（11696.74元／年÷365天×137天）；（6）伤残赔偿金23393元（11696.74元／年×20年×10℅）；(7)精神损害�慰金酌定支持5000元；（8）被抚养人生活费21467元：高子涵3435元（8586.59元／年×8年×10℅÷2人），高子彤7728元（8586.59元／年×18年×10℅÷2人），高奎明5152元（8586.59元／年×18年×10℅÷3人），丁秀英5152元（8586.59元／年×18年×10℅÷3人）；（9）交通费酌定支持300元。以上损失合计100514元，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元及伤残部分61563元，医疗费超出部分28951元由被告朱广法承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效五日内赔偿原告高红利经济损失共计71563元。二、被告朱广法于本判决生效五日内赔偿原告高红利经济损失共计28951元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半收取诉讼费1386元，被告朱广法承担1200元，原告承担186元。保全费520元、鉴定费1300元由被告朱广法承担。
本院认为，关于上诉人高红利请求的后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条第二款规定，“受害人因伤致残的，因其增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因健康护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。上述司法解释第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，驻马店申正法医临床司法鉴定所对上诉人高红利的伤残等级及后续治疗费鉴定意见为：被鉴定人高红利的伤残等级为(十)级，后续治疗费需要6000元。该鉴定结论关于�续治疗费的数额具体明确，上诉人的上诉请求应予支持。因交强险医疗费赔偿责任限额为10000元，超出部分的医疗费（含后续治疗费）34951元（医疗费28951元＋后续治疗费6000元）应由被上诉人朱广法承担。关于误工费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”为支持其请求，上诉人高红利出具河南宝鼎建设工程有限公司提供的证明一份和工资明细表。公司证明其于2016年3月起在该公司上班，月工资为4500元，但工资明细表则反映高红利在该单位上班期间月工资1800元至4500元不等，另鉴于高红利只是该单位短期临时工，以上证据不能证实其固定收入。在上诉人不能举证证明其收入的情况下，一审法院按照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算其误工费并无不当。其该项上诉请求理由不足，不予支持。
综上所述，高红利的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持西平县人民法院（2017）豫1721民初962号民事判决第一项。即：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效五日内赔偿原告高红利经济损失共计71563元。”
二、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初962号民事判决第三项。即“三、驳回原告其他的诉讼请求。”
三、变更西平县人民法院（2017）豫1721民初962号民事判决第二项为，朱广法于本判决生效五日内赔偿高红利经济损失共计34951元。
四、驳回高红利的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1386元，朱广法负担1200元，高红利负担186元。保全费520元、鉴定费1300元由朱广法负担；二审案件受理费468元，由高红利负担368元，朱广法负担100元。
本判决为终审判决
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一七年十月十六日
书记员 王 伟