山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2028号
原告：陈兰芳，女，1973年12月7日出生，汉族，住河北省泊头市，系死者张红军之妻。
原告：张展瑜，男，1992年7月8日出生，汉族，住河北省泊头市，系死者张红军之长子。
原告：张某某，2007年02月11日出生，汉族，住河北省泊头市，系死者张红军之次子。
三原告委托诉讼代理人：王建章，山东九州兴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，
单位负责人：白雪峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国伟，公司职工。
被告：刘海鹏，男，1987年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：边海强，男，1988年9月6日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司。
负责人：宋良峰，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：李荣华，男，1979年01月01日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：夏津县旭通运输有限公司。
负责人：徐明林，总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：蒋松，山东省夏津第四法律服务所法律�作者。
原告陈兰芳、张展瑜、张某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称中华联合）、刘海鹏、边海强、山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司（以下简称临沂运输）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险）、李荣华、夏津县旭通运输有限公司（以下简称夏津旭通）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰芳、张展瑜、张某某委托诉讼代理人王建章、被告中华联合委托诉讼代理人刘国伟、被告李荣华、夏津旭通委托诉讼代理人蒋松、被告阳光保险委托诉讼代理人于新亮、被告边海强到庭参加了诉讼，被告刘海鹏、临沂运输经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兰芳、张展瑜、张某某向本院提出了诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计899779.50元。要求上列被告在次责限额内按15%责任比例赔付，各赔偿原告211966.25元，两车共计赔偿423933.85元。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年06月11日02时20分许，郭国庆驾驶冀T8XX**/冀TUX**挂重型仓栅式半挂车沿京台高速公路由南向北行驶至G3368KM+700米处时，因疲劳驾驶撞在前方已经和李荣华驾驶的鲁N582**/鲁NSX**挂重型仓栅式半挂发生追尾事故的刘海鹏驾驶的蒙J5XX**/蒙JFX**挂重型仓栅式半挂车尾部，造成车辆损坏、路产损坏、货物损坏，冀T8XX**/冀TUX**挂重型仓栅式半挂车乘车人张红军当场死亡。2017年07月04日，德州市公安局高速公路交通警察支队三大队作出德高三认字2017061102号道路交通事故认定书，确定刘海鹏、李荣华承担本次事故的次要责任，郭国庆承担本次事故的主要责任，张红军不承担本次事故责任。刘海鹏驾驶的蒙J5XX**/蒙JFX**挂重型仓栅式半挂车登记在山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司名下，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投有交通强制险和商业三者险。李荣华驾驶的鲁N5XX**/鲁NSX**挂重型仓栅式半挂车登记在夏津县旭通运输有限公司名下，该车在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和商业三者险，郭国庆驾驶的冀T8XX**/冀TUX**挂重型仓栅式半挂车登记在衡水顺昌货物运输有限公司名下。根据有关法律规定，对于原告的损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关�定由侵权人予以赔偿。以上被告均应对原告承担赔偿责任。综上为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院判如所请。
中华联合未提交书面答辩，当庭辨称：被告刘海鹏驾驶车辆在我公司投有交强险及50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失应当在两个次责保险赔偿限额内优先承担，超出强险部分在商业三者险内应该提供刘海鹏的驾驶证、上岗证、行车证、营运证，在其合格的情况下，按照两个次责方15%的比例赔偿。因在该次事故中，原告所在车辆郭国庆受伤，交强险应当预留其他伤者的保险份额。不承担本案诉讼费等间接费用。
刘海鹏未提交书面答辩。
边海强未提交书面答辩，当庭辨称：2010年02月26日，我哥哥边东东在山东省临沂市新鲁运汽车�输有限公司兴和分公司分期付款购买的车辆，挂靠在该公司。购买车辆后三年来由我边海强经营，我是实际占用和实际使用的车主，对于该车发生事故造成的后果由保险公司在交强险和不计免赔商业险范围内承担，不足部分由我承担。我自愿作为被告参加诉讼，不要求保留举证期和答辩期。
临沂运输未到庭应诉，提交书面答辩状，辩称：一、本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，由此根据最高院解释（2012）19号第十六条的规定给予赔偿：首先应当由承保肇事车辆蒙J5XX**/蒙JFX**挂重型半挂牵引车交强险、商业险的中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司；二、蒙J5XX**/蒙JFX**挂重型半挂牵引车系边东东与我公司采用分期付款购车的方式购买车辆。2010年2月26日边东东与我公司签订《汽车分期付款购车合同》，约定采用分期付款的方�购买该车辆，还款期限为2010年2月26日至2010年12月25日，还款期内我公司保留车辆所有权，故将该车辆登记在我公司名下。边东东拥有该车辆的实际使用权，并独立支配和运营。只是边东东还清购车款后，公司要求边东东办理过户手续，但没有同我公司办理过户手续。因此，边东东系实际车主，我公司只是登记（名义）车主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但并未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方的责任，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由实际车主承担赔偿。我公司只是登记（名义）车主，综上所述，我公司对原告的损害不承担赔偿责任。
阳光保险未提交书面答辩，当庭辨称：1、事故车辆在我公司投有一份交强险及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间，交强险范围内依法赔偿，第三者责任保险需要查验驾驶证、行车证、上岗证、营运证。在不存在保险免赔情况下依法赔偿，不承担诉讼费等间接费用。
李荣华、夏津旭通未提交书面答辩，当庭辨称：鲁N5XX**/鲁NSX**实际车主为李荣华，该车在阳光保险投有交强险及不计免赔三者险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，首先应当由保险公司责任限额内优先赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人质证。对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、德公交认字[2017]第061102号道路交通事故认定书。2、居民死亡殡葬证、死亡注销证明。3、户口薄及河北省泊头市四营乡张李庄村委会证明。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的《中华人民共和国道路运输经营许可证》、商品房买卖合同、房产证各一份，证明两份。证明内容：死者从事故交通运输业，在城镇长居有合法住所。（1）、死亡赔偿金标准应按城镇居民标准计算；（2）、被扶养人生活费应按城镇标准计算；①、死亡赔偿金680240元；②、丧葬费31269.50元；③、被抚养人生活费张某某计算标准和依据：山东省2016年度城镇居民消费性支出21495元×（18-10）年×2人计款85980元，精神抚慰金100000元。被告认为原告方提交的证据不充分，其实际居住地址在河北省泊头市，应当按照河北的农村标准予以计算。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告陈兰芳、张展瑜、张某某是本次交通事故的死者张红军的妻子�长子、次子。郭国庆为冀T8XX**重型半挂牵引车/冀TUX**挂重型仓栅式半挂车驾驶人，死者张红军是该车乘员。刘海鹏是蒙J5XX**重型半挂牵引车/蒙JFX**挂重型仓栅式半挂车驾驶人，该车系边东东于2010年2月26日在被告临沂运输以分期付款方式购买该车辆，在被告中华联合投有交强险和50万元商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。李荣华是鲁N5XX**重型半挂牵引车/鲁NSX**挂重型仓栅式半挂驾驶人及实际所有人，该车登记在被告夏津旭通，在被告阳光保险投有交强险和100万元商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。2017年6月11日2时20分许，郭国庆驾车沿京台高速公路由南向北行驶至G3368KM+700米处时，因疲劳驾驶撞在前方已经和李荣华驾车发生追尾事故的刘海鹏驾驶的车尾部，造成车辆损坏、货物损坏、路产损坏、郭国庆受伤，其乘车人张红军当场死亡。2017年07月04�，德州市公安局高速公路交通警察支队三大队作出德高三认字2017061102号道路交通事故认定书，确定郭国庆承担本次事故的主要责任，刘海鹏承担本次事故的次要责任、李荣华承担本次事故的次要责任、张红军不承担本次事故责任。
死者张红军被扶养人长子张展瑜已成年，次子张某某，2007年2月11日出生。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任，张红军在本次事故中造成死亡的事实，三原告作为其合法继承人，依法享有获得赔偿的权利。本次事故中，被告中华联合与被告阳光保险的共同三者为郭国庆及本次事故死者张红军，但郭国庆的伤情经本院调查医疗花费不超该两个保险公司的两份交强险医疗费限额，除医疗费交强险内的保留外，因郭国庆在事故中负主要责任�且本案庭审时郭国庆在羁押期间，为保护死者张红军继承人的合法权利，对伤残赔偿金限额本院不再保留。如郭国庆另案起诉时主张交强险伤残赔偿金限额应为其保留份额，可待郭国庆起诉后按比例折抵。现被告根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人，二、原告的各项损失，三、被告中华联合、阳光保险是否承担诉讼费。
关于焦点一，赔偿义务人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司在机动车强制保险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责�强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。郭国庆在本次事故中承担主要责任，刘海鹏、李荣华承担本次事故的次要责任，被告中华联合作为蒙J5XX**重型半挂牵引车/蒙JFX**挂重型仓栅式半挂车、被告阳光保险作为鲁N5XX**重型半挂牵引车/鲁NSX**挂重型仓栅式半挂车的交强险及商业三者险的投保公司，应对原告的损失按本院确定数额承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。原告要求保险外的损失两保险公司各承担15%的请求符合法律规定，予以支持。
关于焦点二，原告各项损失的确定。对本院依法审理查明事实部分确认的各项损失不再赘述，对双方有争议的如下内容，本院认为，1、死亡赔偿金及被扶养人生活费，在本次交通事故中张红军死亡，通过原告向本院提交了2015年2月12日张红军与泊头市东方房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、2008年7月12日泊头房产管理局版发的陈兰芳房产证，证明了原告在城镇居住一年以上，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元/年及人均消费性支出标准21495元/年计算。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生�消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告张某某自事故发生时至年满18周岁还有被扶养年限7年零八个月，被扶养人生活费为21495元/年×7年8个月÷2人=82433元。2、精神抚慰金，因本次事故造成张红军死亡，给原告家人造成巨大的精神损害，被告应赔偿一定的精神抚慰金，原告请求100000元过高，本院酌定10000元。3、丧葬费，原告诉求31269.5元并不超2016年度山东省职工平均工资6个月的标准，予以保护。4、交通费张红军因事故客死他乡，家人为处理丧葬事宜必然产生一定的交通费，其诉求2000元符合法律规定，予以支持。
关于焦点三，被告中华联合、阳光保险是否应承担诉讼费。本院认为，根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，�告中华联合、阳光保险对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。
综上，确定原告陈兰芳、张展瑜、张某某的各项损失为：死亡赔偿金762673元（含被扶养人生活费）、丧葬费31269.5元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事的交通费2000元，共计805942.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在强险限额和商业险限额内一次性赔偿原告陈兰芳、张展瑜、张某某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬及交通费共计197891.38元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在强险限额和商业险限额内一次性赔偿原告陈兰芳、张展瑜、张某某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬的交通费共计197891.38元；
三、驳回原告陈兰芳、张展瑜、张某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7659元，由原告陈兰芳、张展瑜、张某某负担509元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担1987元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1987元，被告边海强负担1588元，被告李荣华负担1588元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
人民陪审员 贾晓健
人民陪审员 张 琨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩佳佳