wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第121号
原告林娟。
被告方典全。
被告李芹。
被告郑仁光。
原告林娟与被告方典全、被告李芹、被告郑仁光借款合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告林娟、被告方典全、被告郑仁光到庭参加诉讼。被告李芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林娟诉称，2012年8月27日，被告方典全借原告�民币25万元，逾期付款利率1%，期限一个月。被告郝玉岐、郑仁光对上述借款予以担保，被告方典全与被告李芹是夫妻关系，但被告逾期未付借款。请求法院依法判令被告立即偿付借款25万元，利息14万元，律师费2.5万元，共计41.5万元。
被告方典全在庭审中口头答辩称，原告所诉数额41.5万，郝玉岐已付10万。对于逾期付款按1%支付利息有异议。已付利息11万元，尚欠利息庭后重新计算。我与李芹已于2013年11月离婚，该债务与李芹无关。
被告李芹未出庭答辩。
被告郑仁光在庭审中口头答辩称，要求原告提供担保合同，提供借条原件。借款到期后未通知我承担担保责任，因此我不应承担担保责任。
经本院开庭审理查明，2012年8月27日，被告方典全借原告人民币250000元，借条内容为：今借给方典全人民币250000，借款期限自2012年8月27日至2012年9月26日，逾期利息按日息1%支付。担保人确认：本人同意为债务人的上述债务向债权人承担连带责任保证，保证到期无条件为债务人偿还本借款，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围基于所有借款、借款本息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。郝某、郑仁光为其提供担保并在借条中签字认可。借款到期后，原告认可被告方典全只支付利息65400元，该65400元利息，按银行同期贷款利息的四倍计算，应计算至2013年9月26日，自2013年9月27日后的利息未支付。2013年12月12日保证人郝某偿还原告人民币100000元，剩余本金150000元未支付。原告诉讼的利息按日息1%计算超出同期银行贷款利率的四倍。
上述事实，有原告提供的借条一份，证明原、被告之间的借款数额、付款时间、利息、担保责任的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告方典全向原告借款250000元，借款到期后被告方典全未归还借款，因此原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持；原告起诉后，保证人郝某于2013年12月12日归还了原告借款本金100000元，原告撤回了对保证人郝某的起诉，因此被告尚欠原告借款本金150000元，被告方典全应当承担150000元的还款责任；被告方典全借款时与被告李芹系夫妻关系，被告李芹收到本院的诉讼文书后未出庭应诉亦未提供不应承担责任的证据，因此该债务应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告李芹承担责任的诉讼请求本院予以支持，被告郑仁光为被告方典全的借款提供连带责任保证，借款人在借款期限届满后未归还借款，因此原告要求被告付借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按日息1%支付140000元利息的诉讼请求，其请求的利率超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，因此应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息。关于利息的计算及数额问题，原告认可被告2013年1月以前的利息已经支付，2013年1月以后的利息未支付，被告方典全共支付借款利息65400元。被告方典全庭审中陈述支付利息110000元，但其未提供归还利息110000元的证据，因此本院认可被告方典全归还利息为65400元，根据银行同期贷款利率的四倍计算，该利息应计算至2013年9月26日，被告应承担2013年9月27日后的利息。被告郑仁光可在承担还款责任后，向被告方典全追偿。原告要求被告支付代理费25000元的诉讼请求，虽然双方在借款合同中已约定，但原告未提供代理费的证据，其该项诉讼请求本院不予支持。被告郑仁光辩称的原告应提供担保合同�借款原件，且借款到期后未通知我，因此我不应承担担保责任的理由，原告庭审中陈述双方未签订担保合同，只是在借条上签字担保，原告提供借条原件，被告郑仁光在该借条上亦签字，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告方典全、被告李芹付给原告林娟人民币150000元及利息（利息的计算：本金250000元，自2013年9月27日至2013年12月12日；本金150000元，自2013年12月13日至判决生效之日，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。被告郑仁光对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告林娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，保全费2770元，共计10295元，原告负担2525元，三被告负担7770元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代玉光
审判员 温洪梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 岩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第121号
原告平邑县武台镇白马关村村民委员会。
法定代表人刘照永，村主任。
被告马兴俊，男，1949年5月5日生，汉族，农民。
原告平邑县武台镇白马关村村民委员会与被告马兴俊林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县武台镇白马关村村民委员会的法定代表人刘照永到庭参加了诉讼，被告马兴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，被告承包我村土地2亩，承包费每年350元，现已拖欠6年，故请求法院判令被告支付承包费2100元，并终止承包合同，诉讼费用由被告承担。
被告马兴俊未作答辩。
经审理查明，1995年3月10日，原告平邑县武台镇白马关村村民委员会与被告马兴俊签订荒山（山林）承包合同书，约定将该村小北山拾号约2亩山场承包给被告经营，承包期为50年，即自1995年3月10日至2045年3月10日，承包费每年350元，须在上一年农历十月三十日前交清。合同履行过程中，被告马兴俊至2013年12月共拖欠6年承包费用，原告催要未果，于2013年12月19日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的荒山承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。原告诉求被告拖欠6年度承包费用，被告在诉讼中未能提供相关证据反驳，本院对原告主张予以支持。被告承包经营多年，原告以其未能及时交纳承包费用为由要求终止合同，不利于土地资源的合理、有效利用及承包关系的稳定，故对于原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马兴俊于判决生效后三日内支付原告平邑县武台镇白马关村村民委员会承包费2100元。
二、驳回原告平邑县武台镇白马关村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马兴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年二月八日
书记员 孙士波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1263号
申请执行人陈明江。
被执行人林道泽。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第3164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林道泽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年九月十一日
书记员 盛琨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢100号
申请执行人周正文。
被执行人湘潭华亚建设有限公司。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2012年6月6日经本院审结，该案（2009）天民初字第2576号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执恢100号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 韩 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10134号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告杜毛虫，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告杜毛虫物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告杜毛虫撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十�月十四日
书 记 员 党 鹏
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2726民初869号
原告：吴荣林，男，1955年10月12日生，水族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
委托诉讼代理人：吴大旺，贵州法庄律师事务所律师。代理权限为一般授权委托。
被告：吴某1，男，2001年12月4日生，水族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
被告暨被告吴某1的法定代理人：吴某2，男，1971年5月29日生，水族，贵州省独山县人，住独山县，农民。系被告吴某1之父。
被告暨被告吴某1的法定代理人：吴某3，女，1969年4月13日生，水族，贵州省独山县人，住独山县，农民。系被告吴某1之母。
原告吴荣林与被告吴某1、吴某2、吴某3合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告吴荣林于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴荣林撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告吴荣林负担。
审判员 陆荣森
二〇一八年三月二十日
书记员 白清菊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初461号
原告董振萍，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人董成兴（系原告董振萍父亲），户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告刘莉萍，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
被告徐玉超，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告董振萍与被告刘莉萍、徐玉超民间借贷纠纷一案，原告董振萍于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理此案。原告董振萍的委托代理人董成兴到庭参加诉讼。被告刘莉萍、徐玉超经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董振萍诉称：刘莉萍、徐玉超于2015年8月18日向董振萍借款60，000元。现还款期限已过，刘莉萍、徐玉超至今未给付借款本金及利息。故董振萍诉至法院，要求刘莉萍、徐玉超给付借款本金60，000元及利息（该利息自2015年8月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘莉萍、徐玉超经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告董振萍为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
短期借款协议书。意在证明：2015年8月18日，徐玉超、刘莉萍向董振萍借款60，000元，双方约定了还款日期、利息及逾期利息。
被告刘莉萍、徐玉超未到庭，亦未对原告董振萍举示的证据提出质证意见。
被告刘莉萍、徐玉超未举示证据。
本院认证意见为，董振萍举示的证据具备真实性、合法性、关联性及证明力，且刘莉萍、徐玉超放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年8月18日，刘莉萍、徐玉超向董振萍借款60，000元，并出具短期借款协议书，协议书上载明：董振萍同意借给徐玉超、刘莉萍人民币60，000元整，用于购买材料；借款期限自2015年8月18日至2015年11月17日止；徐玉超、刘莉萍应在借款到期日之前将此款（含利息3%月）偿还给董振萍，否则，每超期一日加收3‰的违约金；借款人：徐玉超、刘莉萍。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘莉萍、徐玉超于2015年8月18日向董振萍出具短期借款协议书，确认其二人共同借款60，000元的事实。现因刘莉萍、徐玉超未在约定期限内履行还款义务，董振萍据此主张债权，符合法律规定，本院予以支持。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现刘莉萍、徐玉超未在约定期限内给付借款本金及利息，董振萍要求按照双方约定的利率计算利息，并自愿将其主张的利率调整为月利率2%，符合法律规定，应予准许。
刘莉萍、徐玉超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉萍、徐玉超于本判决生效后十日内给付原告董振萍借款本金人民币60，000元及利息（该利息自2015年8月18日起按照年利率24%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
二、被告刘莉萍、徐玉超对上述款项互为承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，860元（案件受理费1，300元、公告费560元），由被告刘莉萍、徐玉超负担，此款于本判决生效后十日内给付原告董振萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
代理审判员 赵闰雪
代理审判员 范晓雪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 迪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢8号之一
申请执行人：朱府荣，男，1964年9月20日出生，汉族，住什邡市。
申请执行人：雷春桂，女，1965年12月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王贞胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：夏勇，男，1983年8月15日出生，汉族，住什邡市。
朱府荣、雷春桂与王贞胜、夏勇借款合同纠纷一案，本院依法对王贞胜取得的，位于什邡市民主镇（现师古镇）慈善路的国有城镇住宅用地使用权和地上自建房屋进行了评估、拍卖。评估价为27.97万元，第一次拍卖保留价为23万元，因无人参与竞价而流拍。现申请执行人朱府荣、雷春桂依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，申请以第一次拍卖保留价23万元的价格接受该住宅用于抵偿部分债务。依据（2014）什邡民初字第628号民事判决书，王贞胜、夏勇应向朱府荣、雷春桂偿还借款316,800元、利息42,041元，合计358,841元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人王贞胜取得的位于什邡市民主镇（现师古镇）慈善路的国有城镇住宅用地使用权和地上自建房屋作价23万元，交付申请执行人朱府荣、雷春桂抵偿被执行人王贞胜、夏勇所欠部分借款本息。什邡市民主镇（现师古镇）慈善路的国有城镇住宅用地使用权和地上自建房屋自本裁定送达申请执行人朱府荣、雷春桂时起转移。
二、申请执行人朱府荣、雷春桂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理手续需缴纳的各项税费由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢8号
申请执行人：朱府荣，男，汉族，住什邡市。
申请执行人：雷春桂，女，汉族，住址同上。
被执行人：王贞胜，男，汉族，住什邡市。
被执行人：夏勇，男，汉族，住什邡市。
本院在执行朱府荣、雷春桂与王贞胜、夏勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王贞胜、夏勇未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王贞胜、夏勇的银行存款365,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 肖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢81号
申请执行人：佘文良，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：黄豪，男，1967年10月10日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行佘文良申请执行黄豪劳务合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初161号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁 维
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第827号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人位某。因涉嫌盗窃罪、故意伤害罪于2013年12月16日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月21日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1448号起诉书指控被告人位某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃部分
2010年5月28日1时许，被告人位某与张某（另案处理）、“大个子”（身份不明）到某市某镇某区56栋1号，趁四周无人之际，撬门进入被害人陈某丙的塑料袋加工厂，盗走被害人陈某丙的三十余捆OPP塑料膜（价值人民币11565元）。
二、寻衅滋事部分
2012年6月3日22时许，被告人位某在某市某镇某纺织厂宿舍五楼房间内喝完酒后，与妻子张某发生争执，后无端闯入该宿舍楼三楼被害人张玲某内，用拳脚对被害人张某乙、贾某乙进行殴打。随后，被告人位某又跑到厂区门口，将门卫室窗户玻璃敲碎，并对门卫陈某甲、陈某乙进行殴打恐吓，致多人受伤，其中被害人张某乙嘴部两颗门牙被打断。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某乙外伤致牙齿的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人位某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某丙、张某乙的陈述，证人贾某乙、钱某、张某甲、陈某甲、陈某乙、冯某的证言，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录（附照片），情况说明，照片，义乌市中心医院门诊病历，被告人位某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人位某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人位某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人位某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人位某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年四月四日
代书记员 楼云超
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第155-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王迎兵，男，汉族，农村居民。
被执行人彭柳湘，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王迎兵、彭柳湘社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月15日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生征字（2013）40号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十五日
书记员 喻 婧
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执140号
陈州：
申请执行人杭州康斌杰汽车销售有限公司与被执行人陈州追偿权纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执140号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初210号]，于二〇一八年二月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月八日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00479号
原告：萧县龙城镇岱山口村民委员会。
法定代表人：郑勇，职务主任。
委托代理人：齐胜，龙城镇政府工作人员。
被告：纵兆勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：纵瑞章，男，1947年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告萧县龙城镇岱山口村民委员会诉被告纵兆勇、纵瑞章不当得利纠纷一案中，原告萧县龙城镇岱山口村民委员会于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告纵兆勇、纵瑞章的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告萧县龙城镇岱山口村民委员会撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告萧县龙城镇岱山口村民委员会承担。
审判员 谢晓平
二〇一五年四月十三日
书记员 张敏娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11017号
原告：刘啸霄，男，1974年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王法铜，男，1967年12月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告刘啸霄与被告王法铜合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘啸霄于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘啸霄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘啸霄撤诉。
案件受理费21792元，减半收取计10896元，由原告刘啸霄负担。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 何金海
人民陪审员 林兴飞
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00204号
原告：王红芬，女，1971年11月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：六安林源服饰进出口有限公司。
被告：李淑美，女，成年，汉族，住安徽省六安市。
原告王红芬诉被告六安林源服饰进出口有限公司、李淑美劳务合同纠纷一案，本院于2015年元月12日立案受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红芬到庭参加了诉讼，被告六安林源服饰进出口有限公司、李淑美经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红芬诉称，原告为两被告工作，被告尚欠原告工资5127元，请求法院判令：1、判令两被告支付原告的工资5127元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告六安林源服饰进出口有限公司、李淑美没有答辩，没有举证。
原告举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、企业登记信息及组织机构代码证复印件，证明被告的基本情况。3、欠条，证明两被告欠原告工资5127元。
经质证，本院认证如下：原告所举证据，被告不到庭质证，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经查，原告为被告工作，被告没有足额支付原告工资，2014年3月6日经结算，被告尚欠原告工资5127元。后来被告支付给原告2000余元，至今尚欠原告工资3000元。
本院认为，被告尚欠原告工资3000元，有欠条和原告当庭陈述相印证，足以认定，被告应给付原告工资款3000元。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安林源服饰进出口有限公司、李淑美于本判决生效之日起十日内给付原告王红芬工资款人民币3000元。
二、驳回原告王红芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告六安林源服饰进出口有限公司、李淑美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬二O一五年三月六日
书记员 鲍 伟 伟
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审399号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陶某跃。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月9日作出的安国土资执罚[2013]219号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陶某跃未经批准，于2013年元月30日擅自动工占用江南镇稻田147.6㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]219号《行政处罚决定书》，责令被执行人陶某跃退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]219号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月七日
书记员 廖 珊
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第123号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人林某，男，1990年12月29日出生，汉族，湖南省醴陵市，初中肄业，工人，住醴陵市富里镇富里。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月15日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年3月25日醴陵市决定不批准逮捕，2014年3月26日被醴陵市公安局监视居住，2014年4月24日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：1、2013年7月的一天下午，被告人林某在醴陵市白兔潭镇万镇宾馆租住一间房，被告人林某与吴奇豪在该房内一同吸食由吴奇豪带来的冰毒。
2、2014年3月14日，被告人林某租住醴陵市天恒宾馆的304号房间，被告人林某与吸毒人员吴某某、谢某某、黎某某在该房间内一同吸食冰毒。当天21时许，公安民警在该房间内将上述人员�获，并在现场扣押了吸毒用具，次日醴陵市公安局将扣押的吸毒用具销毁。
另查明，经检测，被告人林某和吴某某、谢某某、黎某某当时的尿样苯丙胺类毒品筛选试验均呈阳性反应。公安机关对上述吸毒人员均已作出行政拘留的处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、受案登记表、常住人口信息、扣押决定、扣押清单、处理物品文件清单；2、尿样检测报告书；3、检查笔录；4、证人吴某某、谢某某、黎某某的证言；5、被告人林某的供述和辩解及讯问时的同步录像录音资资料。
本院认为，被告人林某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人林某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的十二日，折抵刑期十二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一三年五月八日
书记员 胡利娥
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00170号
原告：孙剑，男，1971年8月6日出生，汉族，现住XXX。
被告：孙永丰，男，1982年4月12日出生，汉族，现住XXX。
原告孙剑诉被告孙永丰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙剑到庭参加诉讼。被告孙永丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日，被告以急需资金为由向原告借款80000元，当时约定利息按银行同期贷款利率计算。双方为此签订了借款协议书，约定到2013年7月22日被告就应该还款。但被告一拖再拖并找各种借口拖欠。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款80000元及利息，利息按银行贷款利率计算。
被告孙永丰未作答辩。
经审理查明，2012年7月22日，被告孙永丰因急需用钱向原告借款80000元。借款当日，原、被告签订了一份借款协议书，双方约定借款期限为一年，时间从2012年7月22日至2013年7月22日，利息按同期银行贷款利率计算。该协议书由借款人，即被告孙永丰亲笔签字，并按盖手印。借款期限届满，被告孙永丰并未如约履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、借款协议书一份在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原、被告之间发生的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告孙永丰应当依照约定履行偿还欠款的义务，长期拖欠系违约行为，违反了诚实信用原则。因此，对于原告孙剑要求被告孙永丰偿还欠款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙永丰于本判决生效之日起5日内偿还原告孙剑欠款本金80000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2012年7月22日起，至本金全部履行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费920元，由被告孙永丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 邹殿斌
代理审判员 金海洋
二〇一四年二月二十日
代书 记员 孔杉杉
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第39号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人屈某某，男，2014年9月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年10月30日经永州市零陵区人民检察院决定批准逮捕，同日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，2014年11月10被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
被告人陈某某，男，2014年9月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年10月30日经永州市零陵区人民检察院决定批准逮捕，同日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，2014年12月8被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
被告人唐某某，女，2014年9月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年10月30日经永州市零陵区人民检察院决定批准逮捕，同日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，2014年12月8被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人屈某某、陈某某、唐某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人屈某某、陈某某、唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年底以来，被告人屈某某以每条70元的价格从广东汕头郭某某（在逃）处购得假黄盖硬芙蓉王香烟1200余条，以每条90元的价格销售给被告人唐某某、陈某某。被告人唐某某再以每条180元到200元的价格分销到零陵区多处烟摊、酒家、商店，经查实共销出假烟250条，销售金额47740元。2014年9月28日，零陵区烟草专卖局和零陵区公安分局接群众举报在被告人陈某某、唐某某的住处及窝点查获尚未卖出的假烟1272.4条，经鉴定价值305376元。
上述事实，被告人屈某某、陈某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及查获的假烟照片、扣押物品清单、帐本复印件、鉴定意见通知书、缴款书、电话详单及说明等书证；证人陈某甲、曾某某、胡某某、周某某等人的证言；卷烟鉴别检验报告、价格鉴定结论书；辩认笔录、现场勘验笔录；视听资料；被告人屈某某、陈某某、唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某某销售假烟1200余条，销售金额达30万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，故公诉机关指控被告人屈某某犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陈某某、唐某某购买假烟用于销售，计1272.4条，价值305376元，因其所购买的假烟被查获而未卖出，其行为已构成生产、销售伪劣产品（未遂）罪，故公诉机关指控被告人陈某某、唐某某犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陈某某、唐某某在共同犯罪过程中所起作用基本相当，均系主犯；被告人陈某某、唐某某因所购买的假烟被查获而未卖出，系由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；三被告人到案后，如实供述了自己的罪行，可以对三被告人从轻处罚；根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，对被告人屈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条；对被告人陈某某、唐某某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万五千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某某犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 蒋益华
赵
二〇一五年四月二十日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2896号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李海涛，男，1983年10月18日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
被执行人李乃柱，男，1946年2月4日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
被执行人李运洪，男，1972年12月18日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李海涛、李运洪、李乃柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金90000元、利息46073.15元（利息计算至2012年2月15日）及自2012年2月16日至归还日的利息（利率按月利率14.6025‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金90000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初224号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人聂德科（系聋哑人），男，1991年2月19日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省随县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年5月27日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。
辩护人徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告人郭永全（系聋哑人），男，1988年10月19日出生于随州市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省随县，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪，于2011年12月被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年5月27日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。
辩护人杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人聂德科、郭永全犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人聂德科、郭永全及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的上述辩护人，翻译人员李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年4月27日9时许，在怀远至蚌埠的302路公交车上，被告人郭永全掩护，被告人聂德科将被害人陆某双肩包内的钱包盗走。钱包内有现金200余�以及银行卡、身份证等物品。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人聂德科、郭永全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人均系又聋又哑的人。
被告人聂德科、郭永全对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
聂德科辩护人提出的辩护意见是，聂德科如实供述自己的罪行，且系聋哑人，建议从轻处罚。
郭永全的辩护人提出的辩护意见是，郭永全系聋哑人，犯罪后能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚，对郭永全判处缓刑。
经审理查明：2016年4月27日9时许，被告人聂德科、郭永全从安徽省怀远县乘坐开往蚌埠市的302路公交车，当该车行驶至蚌埠市第十二中学附近时，被告人郭永全望风掩护，被告人聂德科将被害人陆某双肩包内的钱包盗走。钱包内有现金200余元以及银行卡、身份证等物品（上述物品已由公安机关追回并发还被害人陆某）。
2016年4月27日23时许，公安人员在蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区郭永全家中将聂德科、郭永全抓获。二被告人到案后，均如实供述所犯罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、扣押、发还物品清单、抓获经过，被害人陆某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂德科、郭永全以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已构成�窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭永全有前科，酌情对其从重处罚。二被告人系聋哑人犯罪，且均如实供述自己的罪行，依法分别对其从轻处罚，对于二被告人的辩护人提出的该辩护意见均予以采纳，郭永全的辩护人提出对郭永全适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂德科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人郭永全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个�，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初224号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人聂德科（系聋哑人），男，1991年2月19日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省随县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年5月27日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。辩护人徐庞，安徽国梦律师事务所律师。被告人郭永全（系聋哑人），男，1988年10月19日出生于随州市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省随县，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪,于2011年12月被判处拘役五个月,缓刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年5月27日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。辩护人杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人聂德科、郭永全犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人聂德科、郭永全及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的上述辩护人，翻译人员李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年4月27日9时许，在怀远至蚌埠的302路公交车上，被告人郭永全掩护，被告人聂德科将被害人陆某双肩包内的钱包盗走。钱包内有现金200余元以及银行卡、身份证等物品。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人聂德科、郭永全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人均系又聋又哑的人。被告人聂德科、郭永全对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。聂德科辩护人提出的辩护意见是,聂德科如实供述自己的罪行，且系聋哑人，建议从轻处罚。郭永全的辩护人提出的辩护意见是,郭永全系聋哑人，犯罪后能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚，对郭永全判处缓刑。经审理查明：2016年4月27日9时许，被告人聂德科、郭永全从安徽省怀远县乘坐开往蚌埠市的302路公交车，当该车行驶至蚌埠市第十二中学附近时，被告人郭永全望风掩护，被告人聂德科将被害人陆某双肩包内的钱包盗走。钱包内有现金200余元以及银行卡、身份证等物品（上述物品已由公安机关追回并发还被害人陆某）。2016年4月27日23时许,公安人员在蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区郭永全家中将聂德科、郭永全抓获。二被告人到案后，均如实供述所犯罪行。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、扣押、发还物品清单、抓获经过，被害人陆某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂德科、郭永全以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭永全有前科，酌情对其从重处罚。二被告人系聋哑人犯罪，且均如实供述自己的罪行，依法分别对其从轻处罚，对于二被告人的辩护人提出的该辩护意见均予以采纳，郭永全的辩护人提出对郭永全适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人聂德科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人郭永全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一六年十一月四日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第139号
原告：宁波市圣都模具有限公司。
法定代表人：何绍炜。
委托代理人：冷少萍。
委托代理人：ＸＸ。
被告：宁波瑞科精密模具有限公司。
法定代表人：汪义忠。
原告宁波市圣都模具有限公司（以下简称圣都公司）与被告宁波瑞科精密模具有限公司（以下简称瑞科公司）承揽合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员蒋君亚适用简易程序，于2013年2月27日依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人冷少萍到庭参加诉讼，被告瑞科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告圣都公司起诉称：原、被告素有业务往来。原告为被告定作各类钢板、模具等。原告已经按约履行所有的送货、开票义务。2011年6月21日，双方经对账确认被告拖欠原告货款110000元，后仅于2011年9月份支付了50000元，尚欠60000元未付。故原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告60000元并支付逾期履行期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期履行期间的利息的请求。
被告瑞科公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、定作报价单传真件9份，证明原、被告存在加工承揽关系的事实；
2、出仓单原件9份，原告已按约将所有定作物交付给被告的事实；
3、对账单原件1张，证明双方于2011年6月21日对账确认被告尚欠原告加工款110000元的事实，
4、增值税发票原件4张，证明原告曾向被告开具增值税发票113750元的事实；
5、银行承兑汇票复印件1张，证明被告仅支付了50000元，尚欠60000元至今未支付的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告要求原告进行定作业务，被告应当按照约定的期限支付报酬，现被告未支付原告相应报酬，显属违约。现原告要求被告支付加工款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息的诉请，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波瑞科精密模具有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市圣都模具有限公司定作款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告宁波瑞科精密模具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年二月二十七日
代书记员 陈奕瑾
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初14号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2016年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人高燕贞，广东科韵律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人高燕贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日22时许，被告人彭某酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车,行驶至佛山市禅城区绿景二路深村加油站对开路段时，与被害人邓某驾驶的粤Ｙ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的事故。经鉴定，被告人彭某血液中检测出乙醇成分，含量为251.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人彭某承担此次交通事故的全部责任。
另查明：（一）涉案交通事故发生后，被告人彭某明知他人报警的情况下，依然在现场等候处理。2016年7月28日，被告人彭某赔偿邓某人民币3280元。（二）归案后能如实供述自己的罪行，
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某的证言，抓获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，价格鉴定书，协议书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人彭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：被告人彭某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首；被告人彭某积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。为此，请求法庭对被告人彭某从轻处罚。
本院认为：被告人彭某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人彭某酒后驾车时，血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人彭某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某积极赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年一月十八日
书记员 龚键湘
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5059号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：高炜，董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，该公司职员。
被告：孙肖，住辽宁省海城市。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告孙肖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟凡红
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1121号
原告：李学良，男，汉族。
被告：李向春，男，汉族。
原告李学良与被告李向春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学良到庭参加诉讼，被告李向春经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学良向本院提出诉讼请求：李向春偿还借款本金及利息32,078.00元。事实和理由：2012年12月27日，李向春在李学良处借款21,578.00元，并为李学良出具借据一份，约定一个月内给付借款，到期如不能偿还，按1分计息。嗣后，李向春未能履行承诺，李向春至今尚欠借款本金21,578.00元，利息210.00元每月，共50个月，计10,500.00元。经多次索要，至今未果。故李学良诉至法院。
李向春未作答辩。
李学良围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，李学良提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。李向春经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月27日，李向春为偿还银行贷款向李学良借款21,578.00元，并为李学良出具借据一份，载明：“借据，今借李学良人民币贰万壹仟伍佰柒拾捌元，￥21578.00，上款还款日在一月内还清，如违约不还按银行利结算一分计算，借款人：李向春，2012年12月27日。”
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李学良与李向春之间的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。李学良已按约定提供借款，李向春就负有按期偿还借款的义务，但李向春至今未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故本院对李学良要求李向春偿还借款本金21,578.00元的诉讼请求予以支持。对于李学良要求李向春支付50个月利息，即10,500.00元的诉讼请求。因双方在借据中只约定违约利息为按银行利结算1分计算，根据双方约定的借款期限及交易习惯，应认定双方约定利息为月利1分。因自李向春借款之日至李学良起诉之日已超过50个月，且李学良主张的利息数额10,500.00元未超出法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李向春于本判决生效之日立即一次性偿还李学良借款本金21,578.00元，利息10,500.00元，本息合计32,078.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由李向春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 吕建军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 洋
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初589号
原告：梁某，女，汉族，住广州市花都区。
被告：周某，男，汉族，住连州市人连州。
本院在审理原告梁某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日以再给双方一次机会为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告梁某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取为150元，由原告梁某负担。
审判员 黄伟强
二〇一六年八月十六日
书记员 汤家丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第57号
原告诸葛刚。
委托代理人钟兰友。
被告陈炳杰。
被告程晓东。
被告虞海英。
被告浙江君领服饰有限公司。
法定代表人陈炳杰。
原告诸葛刚诉被告陈炳杰、程晓东、虞海英、浙江君领服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告诸葛刚的委托代理人钟兰友，被告陈炳杰、程晓东、浙江君领服饰有限公司的法定代表人陈炳杰到庭参加诉讼；被告虞海英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诸葛刚诉称，2013年8月9日，被告陈炳杰、程晓东因经商缺少资金，向原告借款人民币95万元，并出具借条一份。被告虞海英、浙江君领服饰有限公司自愿对上述借款进行了担保。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款，也未承担担保责任。请求法院判令被告陈炳杰、程晓东归还原告借款95万元并支付利息（从2013年8月9日起按月利率2.5分计算至实际履行完毕之日止），被告虞海英、浙江君领服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由四被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借条（含收条）一份，证明被告向原告借款及担保的事实，约定月息2.5分；被告收到原告95万元借款的事实。
被告陈炳杰质证意见：借条是我写的，但“诸葛刚”的名字不是我写的。借款是汇到我农行账号上的。
被告程晓东质证意见：借条当时我是签字过的，原告的名字并没有写，陈炳杰当时明确借款的数额是50万元，为何写了95万元，可能是为了给陈炳杰这边一点压力。
被告浙江君领服饰有限公司的质证意见同被告陈炳杰的质证意见。
被告陈炳杰辩称，我不认识原告，我是向王化良借款的，汇到账上只有50万元。我已经归还给王化良借款10万元。请求法院查明事实后依法判决。
被告程晓东辩称，本来是叫我过去担保的，当初我是与王化良接触的，而且陈炳杰也明确当初交付的只有50万元。请求法院查明事实后依法判决。
被告虞海英未作答辩。
被告浙江君领服饰有限公司的答辩意见与被告陈炳杰一致。
四被告均未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告陈炳杰、程晓东等人对借条、收条的真实性没有异议，对该证据的真实性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年8月9日，被告陈炳杰、程晓东向原告诸葛刚借款人民币950000元，并出具借条一份，载明：“兹有义乌市大陈镇金山古塘洪村，姓名陈炳杰因经商缺少资金，今向诸葛刚借到人民币玖拾伍万元整，小写950000元，月息2.5分。保证人的保证期限为借款届满两年，保证人愿意承担连带责任。如发生争执，由债权人所在地的人民法院管辖。”被告陈炳杰、程晓东作为借款人在借条上签名，被告虞海英、浙江君领服饰有限公司作为保证人在借条上签名、盖章。被告陈炳杰、程晓东出具收条一份，写明：今收到诸葛刚现金人民币玖拾伍万元整。后经原告催讨，被告陈炳杰、程晓东尚未归还上述借款，至今尚欠原告借款本金人民币950000元及利息。
本院认为，原告与被告陈炳杰、程晓东之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告陈炳杰、程晓东出具的借条及收条为凭，在原告催讨后，两被告应及时归还原告借款本息。依照相关规定，对于原、被告约定的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息，本院不予支持。被告陈炳杰提出借款的债权人并非本案原告，但本案原告持有被告出具的借条，借条上载明的债权人为本案原告，应认定本案原告主体适格。被告陈炳杰提出借款实际仅为500000元的抗辩，在其出具了950000元收条的前提下，未能提供证据予以反驳，对其抗辩主张，本院不予采信。被告虞海英、浙江君领服饰有限公司作为连带责任保证人在借条上签名盖章，依法应承担连带清偿责任。被告虞海英经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈炳杰、程晓东于本判决生效后十日内归还原告诸葛刚借款人民币950000元及利息（从2013年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告虞海英、浙江君领服饰有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告诸葛刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7049元，由被告陈炳杰、程晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14098元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年三月四日
代书记员 朱爱华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特894号
申请人：邢丽芳，女，1956年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：吴嫣婷，女，1995年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年10月12日立案受理了申请人邢丽芳与申请人吴嫣婷关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴嫣婷赔偿申请人邢丽芳医疗费人民币500元；
二、申请人吴嫣婷自愿一次性赔偿申请人邢丽芳人民币100元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邢丽芳与申请人吴嫣婷于2017年9月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审43号
申请人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
被申请人深圳名磊物业管理有限公司。
负责人张圣忠。
申请人深圳市住房公积金管理中心于2017年1月4日向本院申请强制执行其于2016年4月12日作出的深公积金责限[2016]01-82号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工（或原职工）廖新莲缴存2014年9月至2016年2月期间的住房公积金，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2016]01-82号《责令限期缴存决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 张 婷
审判员 刘 吉 明
二○一七年一月二十二日
书记员 谢文磁（兼）
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初132号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人胡君荣，男，出生于1957年9月27日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2017年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人胡君荣犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人胡君荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年5月18日晚，吸毒人员隋某来到被告人胡君荣位于丹东市元宝区长兴街103号2单元某室的家中，欲向胡君荣购买冰毒，经双方约定，胡君荣以人民币一百元的价格向隋某贩卖冰毒0.2克，尔后，隋某将所购买的冰毒用于吸食。2017年7月29日，胡君荣接到公安人员电话传唤后主动到公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡君荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于胡君荣犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人胡君荣在开庭审理过程中无异议，并有胡君荣的供述，证人隋某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡君荣明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控胡君荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于胡君荣犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡君荣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡君荣违法所得人民币一百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年十一月六日
书记员 李 彦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执220号
移送部门刑事审判庭
被执行人李晓振，曾用名李孝振。
本院执行李晓振罚金一案，于2016年11月1日作出的（2016）豫1303刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行中，本院对被执行人杨旭的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初543号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月六日
书记员 徐 鑫
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3296号
原告:张永胜，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：郑蔡英，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：陈祖恩，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
张永胜与郑蔡英、陈祖恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张永胜到庭参加诉讼；郑蔡英、陈祖恩经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑蔡英偿还借款本金40000元及利息（自2012年1月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.陈祖恩对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：郑蔡英于2012年11月11日向张永胜借款40000元，并出具借条一份，陈祖恩作为保证人在其上签字。借款后，郑蔡英未对款项进行偿还，陈祖恩亦未履行担保责任。
郑蔡英、陈祖恩未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。张永胜提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明张永胜主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方借贷关系合法，郑蔡英结欠张永胜借款本金40000元，应及时偿还。双方借款未约定利息，张永胜可自有据可证的主张权利时间即起诉之日起要求按年利率6%计付逾期还款利息。陈祖恩自愿作为借款保证人，应对该借款承担连带清偿责任。郑蔡英该项主张，予以支持。郑蔡英、陈祖恩经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑蔡英应于本判决生效之日起十日内偿还张永胜借款本金40000元及逾期还款利息（自2016年12月5日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；
二、陈祖恩对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回张永胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由郑蔡英、陈祖恩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王怀志
人民陪审员 江修铭
人民陪审员 吕志娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初3296号原告:张永胜，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：郑蔡英，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：陈祖恩，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，张永胜与郑蔡英、陈祖恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张永胜到庭参加诉讼；郑蔡英、陈祖恩经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑蔡英偿还借款本金40000元及利息（自2012年1月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.陈祖恩对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：郑蔡英于2012年11月11日向张永胜借款40000元，并出具借条一份，陈祖恩作为保证人在其上签字。借款后，郑蔡英未对款项进行偿还，陈祖恩亦未履行担保责任。郑蔡英、陈祖恩未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。张永胜提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明张永胜主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方借贷关系合法，郑蔡英结欠张永胜借款本金40000元，应及时偿还。双方借款未约定利息，张永胜可自有据可证的主张权利时间即起诉之日起要求按年利率6%计付逾期还款利息。陈祖恩自愿作为借款保证人，应对该借款承担连带清偿责任。郑蔡英该项主张，予以支持。郑蔡英、陈祖恩经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑蔡英应于本判决生效之日起十日内偿还张永胜借款本金40000元及逾期还款利息（自2016年12月5日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；二、陈祖恩对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回张永胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由郑蔡英、陈祖恩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  王怀志人民陪审员  江修铭人民陪审员  吕志娟二〇一七年五月三十一日书 记 员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1376号
申请执行人张喜文，男，1957年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市查格达村***号。
被执行人史海停，男，1958年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市查格达村。
被执行人陈彩云，女，58岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市查格达村。
张喜文申请执行史海停、陈彩云借款合同纠纷一案，在执行过程中双方已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1381号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十二月五日
书记员 王 骞
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1121刑初174号
自诉人郭某，男，1993年3月18日出生，汉族，甘肃省通渭县人，大专文化程度，居民。
被告人张乐，男，1996年10月12日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，居民。
自诉人郭某以被告人张乐犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某与被告人张乐达成庭外和解协议，被告人张乐对自诉人郭某的经济损失已赔偿。自诉人郭某不再追究被告人张乐的刑事责任，并申请撤诉。
本院认为，自诉人郭某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤回对被告人张乐的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏胜军
审 判 员 张 超
人民陪审员 景维岐
二〇一八年二月十一日
书 记 员 户双红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1853号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）宋永钢，男，1958年6月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人宋永钢劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第4400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永一
审 判 员 车言江
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第309号
申请执行人：苏玉刚，男，1981年9月18日出生，汉族，中专文化，住灵川县灵川镇民治村委上大奢村25号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人苏玉刚与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为10189元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初728号
自诉人李某某，女，1962年11月7日出生，汉族，高中文化，退休工人，住汝州市。
被告人李某1，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因犯开设赌场罪于2016年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年,因拒不申报财产于2017年9月4日被本院司法拘留15日，因拒不履行生效的法律文书确定的义务于2017年9月19日被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月3日经本院决定于同日被汝州市公安局逮捕。
自诉人李某某以被告人李某1犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某某、被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李某某诉称，关于我诉李某1民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2017年3月17日作出（2017）豫0482民初2780民事调解书：被告李某1自愿于2017年5月20日偿还原告李某某借款本金170000元及利息，利息自2016年8月1日起按月利率2％计付至本息还清之日止。后李某1未按照调解书履行，经我申请汝州市人民法院于2017年5月25日立案执行。汝州市人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫0482执1531号执行裁定书，裁定：限李某1于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2017）豫0482民初2780号民事调解书确定的义务自动履行，逾期将依法强制执行。但是李某1至今未履行该裁定。被告人李某1四月份获得43万元拆迁款，西环路附近一套家属楼卖了38万元，足以证明有履行能力。但拒不履行法院的生效法律文书，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。故诉至法院，要求追究被告人李某1的刑事责任。
被告人李某1辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。我已履行了五万元，出去后尽快还钱。请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人李某某诉被告人李某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）豫0482民初2780民事调解书：被告李某1自愿于2017年5月20日偿还原告李某某借款本金170000元及利息，利息自2016年8月1日起按月利率2％计付至本息还清之日止。后李某1未按照调解书履行，经自诉人李某某申请，本院于2017年5月25日立案执行，并向被告人李某1送达了执行通知书和申报财产通知书、（2017）豫0482执1531号执行裁定书（限李某1于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2017）豫0482民初2780号民事调解书确定的义务自动履行，逾期将依法强制执行）。被告人李某1因拒不申报财产于2017年9月4日被本院司法拘留15日，并罚款一万元。因拒不履行生效的法律文书于2017年9月19日被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪2017年10月3日经本院决定，于同日被汝州市公安局逮捕。此前本院以李某1涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
另查明，被告人李某1在本院执行过程中已主动履行了五万元。
被告人李某12017年4月份因汝州市汝南办事处南孙庄其老家拆迁，获得407971.42元拆迁款。2017年6月30日在本院执行局工作人员对其询问时，称市区西环路附近一套家属楼卖了386000元，也不想卖，但欠人家太多了，没办法才卖的。
再查明，被告人李某1因犯开设赌场罪于2016年11月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元(已缴纳)。2016年11月28日起在汝州市司法局汝南办事处司法所进行社区矫正。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初2780号民事调解书，执行申请书，执行案件立案审批表，（2017）豫0482执1531号执行裁定书，申报财产通知书、执行通知书，执行笔录，拘留决定书，罚款决定书，执行回执，送达回证，情况报告，移送侦查函，证明材料，本院（2016）豫0482刑初313号刑事判决书及执行通知书回执和相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1在2017年4月份获得407971.42元拆迁款及出卖了市区西环路附近一套家属楼后，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李某某指控被告人李某1犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，其要求依法追究被告人李某1刑事责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人李某1在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人李某1的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、已履行五万元等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。被告人李某1在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将其新犯的罪与其前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫0482刑初313号刑事判决书对被告人李某1宣告的缓刑部分。
二、被告人李某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；与其前罪犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5605号
原告：周伟，男，1965年3月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：代礼珍，女，1964年4月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
两原告委托诉讼代理人：周宗书、朱玉，安徽三联律师事务所律师。
被告：赵晓东，男，1972年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王喆，男，1995年1月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告周伟、代礼珍与被告赵晓东、王喆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告赵晓东、王喆起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟、代礼珍撤回对被告赵晓东、王喆的起诉。
审判员 薛丽华
二〇一七年七月十八日
书记员 张 帅
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初348号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙坚，女,1981年10月8日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，华亭浴场经营者，住淮安市淮安区。被告人孙坚因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月6日被淮安市公安局淮安分局取保候审。
被告人李春，男,1988年12月26日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，华亭浴场经营者，住淮安市淮安区。被告人李春因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月6日被淮安市公安局淮安分局取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人孙坚、李春犯容留卖淫罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人孙坚、李春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日晚，被告人孙坚、李春在明知女技师潘某某在其共同经营的华亭浴场内卖淫的情况下，为获取利益，仍容留潘某某分别以200元、160元的价格向张某某、王某某各卖淫1次。
另查明：被告人孙坚主动投案，如实供述自己的罪行；被告人李春归案后如实供述自己的罪行；二人主动退出违法所得一万元。
上述事实，被告人孙坚、李春在庭审中不表异议，且与其归案后的供述一致，并得到证人潘某某、王某某、张某、康玉美、李静、王春肴、王从见等人的证言，被告人孙坚、李春的辨认笔录（均附照片），涉案浴场的营业执照照片和涉案浴场的相关照片，涉案浴场的房屋租赁协议，淮安华亭浴场结账单、服务单共六份的照片，淮安市非税收入一般缴款书，本区公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单（附9张单据）、扣押笔录及扣押决定书，行政处罚决定书、收容教育决定书、发、破案经过及归案情况说明、案底查询记录证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙坚、李春利用其实际经营的浴室，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人孙坚、李春在自己经营的浴场内共同实施容留卖淫行为，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人孙坚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李春归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙坚、李春已退出违法所得一万元，可作为对其酌定从轻处罚的量刑情节予以考量。综合全案事实及情节，并鉴于被告人归案后确有悔罪表现，本院依法决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人孙坚、李春犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙坚犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人李春犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元；
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人孙坚、李春违法犯罪所得人民币一万元，予以没收，上缴国库�
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一七年七月七日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业�单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。