广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初372号
原告：梁业仕，男，1964年5月15日出生，汉族，贵港市港南区人，住。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告：郑立培，男，1988年7月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：深圳一嗨汽车租赁有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门北路****号雅园宾馆主楼A13铺。
法定代表人：郑才博，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道***号**楼****室*****室*****室**********室，*楼*室。
负责人：宋正光，总经理。
原告梁业仕诉被告郑立培、深圳一嗨汽车租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁业仕的委托诉讼代理人李妮容，被告郑立培，被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁鹏、钟东到庭参加诉讼。被告租赁公司、华泰保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计96011.53元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日8时15分，被告郑立培驾驶登记车主为被告租赁公司的粤Ｂ×××××号车由贵港市东津镇沿X340线往贵港市桥圩镇方向行驶，原告驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车搭载陈少芳同向在前行驶，于上述时间至X340线13KM+600M处，被告郑立培在驾车超越原告所驾驶车辆过程中，由于被告郑立培在实施左侧超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离，致使所驾车辆右侧车身与原告所驾驶车辆左侧车身发生碰撞，造成原告、陈少芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告郑立培承担本次事故全部责任，原告、陈少芳在本次事故中无责任。原告经鉴定因本次事故致左上肢功能部分丧失属十级伤残。被告平安保险公司、华泰保险公司作为粤Ｂ×××××号车的承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。根据2016年度广西道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因本次事故造成的损失如下：1、医药费92.88+116.7+115.7=325.28元；2、住院伙食补助费100元／天×29天=2900元；3、护理费123元／天×29天=3567元；4、误工费123元／天×(29+180)天=25707元；5、营养费2000元；6、残疾赔偿金26416元／年×10%×20年=52832元；7、交通费500元；8、鉴定费1100元；9、精神损害抚慰金3000元；10、被扶养人生活费（父母）16321元／年×(5+5)年×10%÷4人=4080.25元。以上合计96011.53元。
被告郑立培辩称，原告的损失应由被告保险公司先予赔偿，不足部分由被告租赁公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，事发后被告平安保险公司垫付了本起事故另一伤者陈少芳医疗费10000元，机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）医疗费限额已赔付完毕；被告保险公司同意按照保险合同赔偿原告的损失；对于原告诉请的损失，有部分不合理，具体由法院核实；被告平安保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费用。
被告租赁公司书面辩称，本案事故系被告郑立培租用粤Ｂ×××××号车期间发生，被告租赁公司将车辆出租给被告郑立培时已进行驾驶资格审核且对车辆性能、操作规程等尽到了审核注意义务，被告租赁公司与本案事故并无因果关系，依法不应承担本案的赔偿责任。粤Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告华泰保险公司投保了商业第三者责任险（以下简称“商业险”），对于原告的损失应由被告保险公司先予赔偿，不足部分由被告郑立培赔偿。
被告华泰保险公司书面辩称，其对事故损失事实及责任认定没有异议；粤Ｂ×××××号车在其公司投保了商业险50000元，未投保有不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在商业险限额内赔偿原告的损失；原告诉请的损失金额由法院依法认定；因粤Ｂ×××××号车未购买有不计免赔，在事故中承担全部责任应扣除20%的免赔率。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日8时15分，被告郑立培驾驶登记车主为被告租赁公司的粤Ｂ×××××小型轿车由贵港市东津镇沿X340线往贵港市桥圩镇方向行驶，原告驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车搭载陈少芳同向在前行驶，于上述时间至X340线13KM+600M处，被告郑立培在驾车超越原告所驾驶车辆过程中，由于被告郑立培在实施左侧超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离，致使所驾车辆右侧车身与原告所驾驶车辆左侧车身发生碰撞，造成原告、陈少芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告郑立培承担本次事故全部责任，原告、陈少芳在本次事故中无责任。原告受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：左侧肱骨大结节粉碎性骨折并肩关节脱位。至2016年10月13日出院，共住院29天，原告住院期间的住院治疗费被告郑立培已全部支付。原告于2016年11月3日、2016年12月29日两次到贵港市人民医院两次门诊复诊，共花费门诊治疗费325.28元。2017年1月6日，原告经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故受伤致左上肢功能部分丧失属十级伤残。
另查明，事故发生时原告需抚养的人员为：父亲梁延金，男，1936年8月6日出生；母亲甘义妯，女，1936年12月12日出生。梁延金与甘义妯共同生育有四个子女。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失如下：1、医药费92.88+116.7+115.7=325.28元；2、住院伙食补助费100元／天×29天=2900元；3、营养费500元；4、护理费33983元/年÷365天×29天=2700.02元；5、误工费44684元/年÷365天×209天=25586.18元；6、残疾赔偿金26416元／年×10%×20年=52832元；7、交通费500元；8、鉴定费1100元；9、精神损害抚慰金3000元；10、被扶养人生活费（父母）16321元／年×(5+5)年×10%÷4人=4080.25元。以上合计93523.73元。
再查明，粤Ｂ×××××小型轿车已向被告平安保险公司投保有交强险，交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；向被告华泰保险公司投保有商业险50000元。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司已先行垫付本次事故的另一伤者陈少芳的医疗费10000元。原告与陈少芳系夫妻关系，诉讼中原告明确表示交强险医疗费用限额在本案中不予主张，全部在陈少芳案中主张。
本案争议焦点为：原告在本案中的损失为多少；应如何分担。
本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合法有据，本院予以支持。原告主张交通费虽未能提供充分证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合原告的伤情及就医情况，原告诉请500元在合理范围内，本院予以支持。因原告未提供其住院期间护理人员从事的职业及收入情况，故原告的护理费应参照农林牧渔业的标准计算为宜。原告主张的营养费过高，根据原告的伤情、住院情况、医嘱等情况，本院酌情支持500元。原告主张的误工费过高，高出部分，不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院核定原告的损失为93523.73元。因粤Ｂ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司应当先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计89798.45元。对于医疗费用限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3725.28元，因原告同意由本起事故的另一伤者陈少芳全部主张，本院予以准许。因粤Ｂ×××××小型轿车在被告华泰保险公司投保有商业险50000元，故被告华泰保险公司应当先在商业险的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3725.28元。被告华泰保险辩称，被告郑立培在事故中负全部责任，商业险范围应当扣除20%的免赔率，因其未提供充足的证据予以证实，本院不予采纳。对于被告郑立培先行垫付的医疗费，由其自行与被告华泰保险公司理赔。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告梁业仕因本次交通事故造成的经济损失89798.45元；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司赔偿原告梁业仕因本次交通事故造成的经济损失3725.28元；
三、驳回原告梁业仕的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1100元（原告梁业仕已预交），由原告梁业仕负担29元，被告郑立培负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4918元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘愉平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陆燕玲