贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1227号
原告北京隆兴嘉泰物资有限责任公司
住所地：北京市密云县高岭镇政府办公楼208室
法定代表人：李斌司，系公司总经理
组织机构代码：10122823—1
委托代理人王新合，北京市大地律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告威宁县振华煤矿
住所地：威宁县炉山镇结里村
执行事务合伙人：靳洪香
信用代码：520000000098317
被告贵州天润矿业有限公司
住所地：毕节市大方县高店乡石桅村
法定代表人：高庆文
组织机构代码：79528982—0
委托代理人张勇，男，1964年12月7日生，汉族，本科文化，贵州天润矿业有限公司振华煤矿矿长，住黑龙江省鸡西市恒山区。代理权限：特别授权代理。
原告北京隆兴嘉泰物资有限责任公司（下称北京隆兴公司）诉被告威宁县振华煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依原告北京隆兴公司申请追加贵州天润矿业有限公司（下称贵州天润公司）为被告参加诉讼。本院于6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新合、被告贵州天润公司委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告威宁振华煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京隆兴公司诉称：2013年12月16日，我方与被告威宁县振华煤矿签订《煤矿买卖合同》，约定我方以460元∕吨向被告威宁县振华煤矿购买其生产的原煤，款到发货；合同有效期从2013年12月16日起至12月19日下午6时。合同还就有关原煤质量要求、交货地点、运输方式等等作了约定。合同签订后，我方于2013年12月16日当天，向被告威宁县振华煤矿支付货款1500000元，后因被告威宁县振华煤矿原煤库存量大于我方所付的1500000元煤款，又于2013年12月19日（合同有效期间内）按合同约定向威宁县振华煤矿支付煤款350000元。之后，被告威宁县振华煤矿仅继续向我方发了部分原煤，未按合同约定全款给我方发货。我方实际从被告威宁县振华煤矿处购买原煤3361.3吨，煤款实际为1546198元。被告威宁县振华煤矿终止向我方发货时，尚余煤款余额303802元。我方多次向被告威宁县振华煤矿催要该款未果。现因威宁县振华煤矿被被告贵州天润公司兼并重组，故我公司起诉至法院请求判令被告贵州天润公司向原告返还货款303802元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、《煤炭买卖合同》复印件1份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系及原告按合同约定履行了支付货款义务。
2、中国农业银行付款单复印件1份，用以证明原告按照合同约定通过汇款方式向被告支付了1850000元的煤款。
3、贵州省增值税专用发票复印件2份，用以证明被告向原告实际发货3361.3吨，折合货款1546198元。
4、贵州省能源厅、贵州省国土资源厅、贵州省财政厅、贵州省煤矿安全监察局、贵州省环境保护厅、贵州省工商行政管理局联合下发的（2014）第2号公告复印件1份，用以证明2014年6月，威宁县振华煤矿被被告贵州天润公司兼并重组，被告贵州天润公司的诉讼主体资格适格。
被告威宁县振华煤矿未作答辩。
被告威宁县振华煤矿在举证期限内未提交证据。
被告贵州天润公司辩称：原告诉称我公司未按约定发货与事实不符。根据双方签订的煤炭买卖合同约定购买方承诺在合同有效期内拉完所有的煤炭。因我公司振华煤矿不再生产原煤，就将所有的原煤以每吨460元的价格打包卖给原告。签订合同的当天，原告向我公司汇款1500000元后，开始装货。装货接近1350000元的煤款时，我公司又要求继续打款，原告又汇入350000元的煤款。当原告运走1540000元的原煤后，就不再装运。因原告违反了煤炭买卖合同的约定，作为违约方的原告按照合同第十一条第三款的约定，余款作为违约金，我公司不予退还。
被告贵州天润公司在举证期限内向本院提交证据材料如下：
《煤炭买卖合同》复印件1份、威宁县振华煤矿原煤结算单复印件1份、中国工商银行网上银行电子回单复印件2份、收据单复印件3份、威宁县振华煤矿记账凭证复印件1份，用以证明原告未按合同约定运完所有的原煤，余下的原煤被告公司以380元每吨出售，造成损失234056元。
经审理查明：2013年12月16日，被告威宁县振华煤矿（合同中的销售方）与原告北京隆兴公司（合同中的购买方）签订《煤矿买卖合同》，约定原告北京隆兴公司以460元∕吨向被告威宁县振华煤矿购买其生产的原煤，款到发货；合同有效期从2013年12月16日起至12月19日下午6时止。《煤矿买卖合同》第十一条约定：“…。2、销售方承诺在合同有效期之内将煤场所有煤炭全部销售给购买方，购买方承诺在合同有效期内装完煤场所有煤炭。3、目前煤场原煤库存量预估约为4000吨左右，根据单价计算购买方大约需要支付购煤款1840000元左右，经双方协商同意：12月16日购买方以现金方式从对公账户将购煤款人民币1500000元先期打入销售方账户，购买方可即时装煤，后期购买方装运至1400000元煤款时根据煤场存煤量应及时续款（如煤场已无存煤则此条自行作废，则剩余煤款在开具增值税发票时退还），如煤场存煤量大于购买方所付1500000元煤款时购买方应及时付款，如购买方无法及时续款，则销售方有权立即终止合同，运出数开具增值税发票，剩余煤款作为购买方违约金不予退还”。同日，原告北京隆兴公司向被告威宁县振华煤矿汇款1500000元，原告开始装运原煤。12月19日，原告北京隆兴公司又向被告威宁县振华煤矿汇款350000元。之后，原告运走3361.3吨、价值1546198元的原煤后不再装运。2013年12月23日，被告威宁县振华煤矿与威宁县金盛洗煤有限公司签订了《煤矿买卖合同》，将其煤矿上余下的2925.70吨原煤以380元∕吨销售给威宁县金盛洗煤有限公司。之后，原告多次要求被告退还其预付的购煤款余额303802元未果，诉至本院。
另查明：2014年6月，被告威宁县振华煤矿被被告贵州天润公司兼并重组。2014年11月17日，被告贵州天润公司向威宁县关闭矿井领导小组办公室提出关于振华煤矿关闭验收的申请。2014年12月2日，威宁县煤矿企业兼并重组领导小组对威宁县振华煤矿进行了关闭验收。
本院认为：原告北京天润公司与被告威宁县振华煤矿签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应认定为有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，可认定原告北京隆兴公司没有履行完合同约定的购买并装运走4000吨原煤的义务、已构成违约，对被告威宁县振华煤矿应承担相应的违约责任。因被告威宁县振华煤矿在原告违约后已将其余下的原煤另行销售，现原告不能继续履行合同，故应赔偿此次违约给对方造成的损失。庭审中，原告北京隆兴公司明确表示愿意以预定原煤量4000吨为基数、扣除已运走的3361.3吨后、余下未运走的638.7吨原煤，按每吨80元的差价赔偿给被告威宁县振华煤矿，被告威宁县振华煤矿在剩余煤款303802元中扣减该损失后，将余款退还。在《煤矿买卖合同》中、双方当事人并未约定违约责任，根据公平原则、兼顾双方的实际损失和过错程度，对原告的上述主张，本院予以采纳。原告应赔偿被告损失51096元（638.7吨×80元），扣减后，被告威宁县振华煤矿应退还原告北京隆兴公司煤款252706元。按照《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利、履行合同义务。”的规定，被告贵州天润公司应代替被告威宁县振华煤矿向原告北京隆兴公司履行退还煤款252706元的义务。综上，原告北京隆兴公司要求被告贵州天润公司退还原煤余款的诉求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于诉讼费由谁承担，考虑到本案的违约方系原告，故应由其自行承担。被告威宁县振华煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告贵州天润矿业有限公司退还原告北京隆兴嘉泰物资有限责任公司货款252706元，定于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2929元由原告北京隆兴嘉泰物资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一六年六月二十日
书记员 姜登