wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2132号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生。系原告单位职工。
被告:邱金亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住禹城市。
被告:邱建华，男，1967年8月12日出生，汉族，住禹城市。
被告:孙士永，男，1971年5月23日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告邱金亮、邱建华、孙士永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐德玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告邱金亮、邱建华、孙士永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款4.8万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱金亮于2014年8月31日，在原告处借款5万元，于2015年8月30日到期，被告邱建华、孙士永提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未全部偿还借款本息
被告邱金亮、邱建华、孙士永在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、个人借款合同一份。2、最高额保证合同一份。3、借款人的身份证信息。4、借款借据一份。5、银行卡历史交易明细一份。6、贷款情况说明。证实被告借款及担保人担保的事实及尚欠本息情况。本院予以认定。
被告邱金亮、邱建华、孙士永均未提供书面证据。
经审理本院认定如下事实：2013年8月26日，被告邱金亮与原告签订个人借款合同，合同约定的内容有：被告邱金亮向原告借款5万元用于生产生活资料及养鸭子；借款授信期限自2013年8月26日至2016年8月21日；借款种类为短期，借期内按规定金额随借随还，循环使用，单笔借款使用期限不得超过授信期限届满之日；借款利率采用固定利率，在借款发放日按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮130%确定，借款利息为每月定期结息；如未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年8月26日，被告邱建华、孙士永与原告签订了最高额保证合同，约定对邱金亮于2013年8月26日至2016年8月21日期间在原告处的借款承担连带保证责任，担保债权最高金额6.5万元。担保期限为决算期届至之日起2年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，被告邱金亮于2014年8月31日在原告处借款5万元，到期日为2015年8月30日。原告将5万元借款打入被告邱金亮的账户，被告在借款借据上签字。借款月利率为11‰，罚息月利率为16.5‰。被告邱金亮借款后未能按约定偿还本金及利息。2017年7月13日，原告诉来本院，请求法院就上述请求依法判决。经结算，截至2017年8月17日止被告尚欠原告借款本金48000元、利息及罚息25807.37元，以上共计73807.37元。同时，要求2017年8月18日开始，以本金4.8万元为基数，按罚息月利率16.5‰计算至被告还清为止。担保人承担保证责任。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及罚息利率分别执行月利率11‰，罚息月利率16.5‰，该约定不违反法律的规定，原告要求按本金给付罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告邱建华、孙士永为借款提供连带责任担保，应当对借款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。其保证责任在保证期间内，为此，原告请求被告邱建华、孙士永承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告邱金亮、邱建华、孙士永经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司本金4.8万元、利息及罚息25807.37元，（截止到2017年8月17日）共计73807.37元。并自2017年8月18日起之本判决生效后确定的履行期限届满之日止给付未偿还本金的罚息（以本金4.8万元为基数元，月利率16.5‰计算）；
二、被告邱建华、孙士永对上述第一判项在最高额6.5万元内承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告邱金亮依法追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐德玲
二〇一七年九月十一日
书记员 韩亚楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1358号
上诉人(原审原告)：肖秋生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：新密市白寨镇黑峪沟村村民委员会。住所地：新密市白寨镇黑峪沟村。
负责人：郑彦锋，住河南省新密市。
上诉人肖秋生因与被上诉人新密市白寨镇黑峪沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人肖秋生，被上诉人新密市白寨镇黑峪沟村民委员会负责人郑彦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖秋生上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决适用案由民间借贷纠纷审判是违反”一事不再理”原则，判决驳回诉讼请求错误。2、原审判决认定事实错误，被上诉人怠于履行清算义务是三元公司财产、账册下落不明的原因，其过错与上诉人债权损害之间存在因果关系。3、原审判决分配举证责任及适用法律错误。
新密市白寨镇黑峪沟村村民委员会辩称，被上诉人不应当承担上诉人所诉赔偿数额。理由是：1、其应该起诉90年至95年期间出具相关手续的公司负责人；2、上诉人提供的合同上所加盖的村委会公章我方认为是伪造的；3、根据公司法相关规定，本案所涉及的公司不适用于公司法的规定；4、从90年至今村委会已经换届多次，上诉人目前的主张已经超过诉讼时效。
肖秋生向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告本金损失41000元及利息损失（以本金20000元为基数按照年利率20％自1995年5月18日计算至付清之日期间的利息和以21000元为基数按同期贷款利率自2015年5月12日起至付清之日期间的利息之和）；2．被告承担诉河南省新密市三元电脑发展公司诉讼费、公告费3795元；3．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原密县白寨乡黑峪沟村委系河南省密县三元电脑研究所主管部门，1994年5月16日“河南省密县三元电脑研究所”更名为“河南省新密市三元电脑发展公司”。该企业因未办理年度检验，于2002年3月6日被新密市工商行政管理局作出“吊销营业执照，其债权债务依法由其主管部门负责清理”的行政处罚。河南省新密市三元电脑发展公司分别于1995年5月18日和1995年7月24日借杨桂珠、肖瑞平20000元和21000元，该两笔债权债务经郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1659、1660号生效判决书认定，且因没有发现河南省新密市三元电脑发展公司有可供执行财产，裁定终结执行。后肖瑞萍及杨桂珠将（2015）二七民二初字第1659、1660号判决书确定的权益转让给原告肖秋生，形成本诉。
一审法院认为，被告系借款人河南省新密市三元电脑发展公司的主管部门，其被吊销营业执照后，被告作为主管部门负有清算义务，被告至今未进行清算并办理注销登记，具有一定的过错。河南省新密市三元电脑发展公司注册资金显示为200万元，但并不证明该公司在被吊销营业执照时仍有同等价值或超越原告主张数额价值的资产，原告亦未提供证据证明存在因被告怠于履行清算义务导致河南省新密市三元电脑发展公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，或财产贬值、流失、毁损或者灭失等情形，因此原告要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖秋生的诉讼请求。受理费920元，减半收取为460元，由原告肖秋生负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖秋生上诉称被上诉人怠于履行清算义务是三元公司财产、账册下落不明的原因，其过错与上诉人债权损害之间存在因果关系，原审判决分配举证责任及适用法律错误。但其未提交证据予以证明，故上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，肖秋生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由肖秋生负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一八年二月九
书记员 陈俊涛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2663号
原告：李云香，女，1975年1月27日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山东美合纺织有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区，统一社会信用代码913717007609662464。
法定代表人：魏晓培，总经理。
委托诉讼代理人：盖晓利，公司员工。
原告李云香与被告山东美合纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云香委托诉讼代理人李洪观、王宁，被告山东美合纺织有限公司委托诉讼代理人盖晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李云香向本院提出诉讼请求：判令1、与被告解除劳动关系；2、被告支付原告2016年6月工资、加班费及相应拖欠工资数额25%的经济补偿金；3、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额11338.17元；4、被告支付原告经济补偿金1990.17元；5、被告为原告补交社会保险。事实和理由：原告于2015年到被告处工作，未签订书面劳动合同，期间被告无故拖欠原告工资及加班费，也未为原告缴纳社会保险。
山东美合纺织有限公司辩称：应驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告系非全日制用工，无需签订劳动合同，其于2016年5月31日自行离开被告处，用工关系终止。不存在拖欠原告工资、加班费的情况。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供其保存的2016年4月、5月考勤打卡记录，拟证明原告在被告处每天工作不超过4小时，系非全日制用工，对该证据，原告有异议，但未提供相反证据，故对该证据证明力予以确认；2.原告提交的手机短信截屏拟证明被告拖欠其六月份工资，因无法确认对方身份，且被告不予认可，故对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年12月起在被告处工作，由被告安排住宿，每日工作时间不超过4小时，工资按月发放。其中2016年6月24日被告通过银行汇款发放原告工资2415元。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告陈述其于2016年6月离开被告处，被告拖欠其6月份工资及加班费，但未提供证据证明。
原告于2016年11月向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告被告支付原告2016年6月工资及相应拖欠工资数额25%的经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金、加班费、补交社会保险等。曹县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出曹劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决：驳回李云香的仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第六十九条第一款规定：非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。第七十一条规定：非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，根据被告的工作考勤记录，能够证明原告每日工作时间不超过4小时，系非全日制用工形式。被告虽为原告提供住宿，以及按月发放工资违反非全日制用工工资发放期限，但并未改变非全日制用工的基本形式，且原告未能证明被告拖欠工资及加班费的有效证据，故其全部诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李云香的诉讼请求。
减半收取案件受理费5元，由原告李云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一七年七月十一日
书记员 李 维
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5700号
原告：许志成，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省平和县。现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
被告：林志杰，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：钟小暖，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。
原告许志成与被告林志杰、被告钟小暖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶枝林与被告林志杰、被告钟小暖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志成向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款258985元及利息（自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友，2017年6月1日，被告因买房需要向原告借到现金258985元，并出具借条一张交原告收执。现原告需用钱，多次向被告催讨，被告至今仍分文未还，且被告也未将款项用于买房用途。二被告系夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。
被告林志杰辩称：借款是没有用于购房，借条是在酒后签的。在2017年5月24日向原告实际借款185985元，约定要在2017年6月1日全部还清，到6月1日我没有还清，双方通过结算才又重新签了6月1日借条258985元。这些款项本来是用来双方放款收利息的，我挪用去赌博。
被告钟小暖辩称：原告一直没有告诉我，他们是借贷关系，之前已经有告诉过原告不要把钱借给我老公，他会拿去赌博，原告还是执意把钱借给我老公，借的钱也没有告诉我，我也不知道，不能要求我共同偿还。
经审理查明：被告林志杰与原告多次发生借款往来，截止到2017年5月24日，被告林志杰确认尚欠原告185985元，双方约定于2017年5月27日归还4万，2017年5月28日归还3万，2017年6月1日尾数全部归还，被告林志杰为此签名确认一张借条交原告收执。之后，双方又发生多次款项往来。2017年6月1日，被告林志杰经与原告对账后，确认尚欠原告借款258985元，约定十五天内无条件归还。被告林志杰为此重新出具一张借条交原告收执。两被告于2007年9月3日办理结婚登记，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告林志杰至今未还款，原告遂于2017年6月21日诉至本院。诉讼过程中，经原告申请，本院于2017年6月23日作出（2017）闽0602民初5700号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人林志杰、被申请人钟小暖价值相当于258985元的财产。
本院认为,被告林志杰向原告借款共计258985元，有被告林志杰出具的《借条》以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原告与被告林志杰之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻一方婚姻关系存续期间对外所负的债务，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告钟小暖关于本案借款应由被告林志杰个人承担的辩称，未能提供证据，本院不予采纳。原告要求两被告共同偿还借款258985元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告林志杰、被告钟小暖应于本判决生效后十日内共同偿还原告许志成借款258985元及自2017年6月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元、减半收取2592.5元，案件申请费1815元，由被告林志杰、被告钟小暖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一七年八月十六日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5700号原告：许志成，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省平和县。现住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。被告：林志杰，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。被告：钟小暖，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。原告许志成与被告林志杰、被告钟小暖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶枝林与被告林志杰、被告钟小暖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志成向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款258985元及利息（自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友，2017年6月1日，被告因买房需要向原告借到现金258985元，并出具借条一张交原告收执。现原告需用钱，多次向被告催讨，被告至今仍分文未还，且被告也未将款项用于买房用途。二被告系夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。被告林志杰辩称：借款是没有用于购房，借条是在酒后签的。在2017年5月24日向原告实际借款185985元，约定要在2017年6月1日全部还清，到6月1日我没有还清，双方通过结算才又重新签了6月1日借条258985元。这些款项本来是用来双方放款收利息的，我挪用去赌博。被告钟小暖辩称：原告一直没有告诉我，他们是借贷关系，之前已经有告诉过原告不要把钱借给我老公，他会拿去赌博，原告还是执意把钱借给我老公，借的钱也没有告诉我，我也不知道，不能要求我共同偿还。经审理查明：被告林志杰与原告多次发生借款往来，截止到2017年5月24日，被告林志杰确认尚欠原告185985元，双方约定于2017年5月27日归还4万，2017年5月28日归还3万，2017年6月1日尾数全部归还，被告林志杰为此签名确认一张借条交原告收执。之后，双方又发生多次款项往来。2017年6月1日，被告林志杰经与原告对账后，确认尚欠原告借款258985元，约定十五天内无条件归还。被告林志杰为此重新出具一张借条交原告收执。两被告于2007年9月3日办理结婚登记，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告林志杰至今未还款，原告遂于2017年6月21日诉至本院。诉讼过程中，经原告申请，本院于2017年6月23日作出（2017）闽0602民初5700号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人林志杰、被申请人钟小暖价值相当于258985元的财产。本院认为,被告林志杰向原告借款共计258985元，有被告林志杰出具的《借条》以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原告与被告林志杰之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻一方婚姻关系存续期间对外所负的债务，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告钟小暖关于本案借款应由被告林志杰个人承担的辩称，未能提供证据，本院不予采纳。原告要求两被告共同偿还借款258985元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告林志杰、被告钟小暖应于本判决生效后十日内共同偿还原告许志成借款258985元及自2017年6月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元、减半收取2592.5元，案件申请费1815元，由被告林志杰、被告钟小暖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄福真二〇一七年八月十六日书记员  阙小玉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16156号
上诉人（原审原告）：毛国俊，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王盼盼，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）：王晓培，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张萌，河南龙图律师事务所实习律师。
上诉人毛国俊因与被上诉人王盼盼、王晓培合伙协议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人毛国俊的委托诉讼代理人高志刚，被上诉人王盼盼、王晓培的委托诉讼代理人禹群超、张萌于2017年12月5日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
毛国俊上诉请求：1.撤销原判，将案件发回重审或者依法改判;2.判决王盼盼、王晓培承担本案诉讼费用。主要事实和理由:一、一审判决认为毛国俊有权查阅合伙企业会计账薄等财务资料，但最终又驳回毛国俊的诉讼请求，前后矛盾。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条的规定，毛国俊有权查阅荥阳市谐和钢瓶检测站会计账薄等财务资料，一审法院对此也予以认可,但一审法院又以未清算不符合相关法律规定为由驳回毛国俊的诉讼请求，无任何事实与法律依据，前后矛盾;二、合伙企业解散后是否进行清算，并不是合伙人查阅合伙企业会计账薄等财务资料的前提条件，两者并无因果关系，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十八条、五十九条、六十条、六十一条、六十二条的规定，合伙企业解散后进行清算的原因在于对合伙企业的账务明细具体化，以保障债权人以及债务人的权利。但在本案中，毛国俊所主张的只是查阅账薄，目的是为了了解合伙企业的经营状况，而并非主张别的权利，况且即使荥阳市谐和钢瓶检测站解散时未进行清算，但这并不必然导致毛国俊的查阅会计账薄的权利也无法实现，清算并不是合伙人查阅合伙企业会计账薄等财务资料的前提条件，两者并无因果关系。若按一审法院所述，清算是查阅账薄的前提，那么对于未解散的合伙企业，合伙人要想查阅会计账薄是否要等到合伙企业解散并清算之后才能查阅，这明显违反法律规定，且不符合常理；三、毛国俊在诉讼前已经多次要求查阅账簿，并且通过特快专递的形式要求查阅账簿，王盼盼、王晓培均置之不理。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人王盼盼、王晓培答辩称，一、毛国俊是三人合伙的实际合伙事务执行人。在毛国俊与王盼盼、王晓培合伙期间，所有重大决策由毛国俊作出，所有票据等均由毛国俊签字后才能入账报销。在合伙事务中有权提出查询账簿、会计资料要求的是其他合伙人，而不是合伙执行事务人。《合伙企业法》第二十八条的立法目的，是对执行事务合伙人的报告义务、其行为所产生的权利义务的归属及不执行事务合伙人对企业的知情权的规定。为便于不执行事务的合伙人了解合伙的经营情况，行使监督权，防止受委托执行事务合伙人滥用权利，损害合伙人的共同利益而规定执行事务合伙人应当向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况。这一规定对执行事务合伙人是一项强制性义务。所以，查阅会计账薄是其他合伙人的权利，是执行合伙事务人的义务;二、毛国俊擅自搬离检测站，是对王盼盼、王晓培的严重违约，而非王盼盼、王晓培违约其才搬离检测站。1.毛国俊在没有权利查阅会计账簿的情况下，违法暗地里多次査阅账簿并复印，是对王盼盼、王晓培的违约。(2013)荥民二初字第617号民事判决已经认定其查阅账簿的事实。2.毛国俊在没告知王盼盼、王晓培的情况下，2012年3月29日突然擅自撤离检测站，并最终导致三人散伙，给三人合伙造成了无可挽回的严重损失；3.毛国俊未将2012年3月29日前的发票签字并报至检测站聘请的会计处，造成2012年3月29日以前的会计账目无法建立，是对王盼盼、王晓培的又一违约行为。现毛国俊又要求查其导致的糊涂账。其目的绝对不是其所言的为了解企业经营状况;三、王盼盼、王晓培对毛国俊的无理要求当然可以置之不理，因为毛国俊在法律上没有查阅权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
毛国俊向一审法院提出诉讼请求：1.要求王盼盼、王晓培提供合伙企业会计帐簿等财务资料供毛国俊查阅；2.要求王盼盼、王晓培承担案件受理费。
一审法院认定事实：2011年，毛国俊与王盼盼、王晓培签订合伙经营合同书一份，合同书中对合伙经营人员、经营范围和地址、资金、股份分配和分红、经营等事项进行了约定。后毛国俊与王盼盼、王晓培依合伙经营合同书约定筹建荥阳市谐和钢瓶检测站，该检测站于2011年6月13日成立，工商登记类型为个体工商户，字号“谐和”，经营者姓名为王盼盼。2012年3月，毛国俊撤离该检测站，2013年5月，毛国俊给王盼盼、王晓培出具解散合伙企业通知书一份，要求退伙。2016年4月毛国俊对荥阳市谐和钢瓶检测站提起诉讼，要求查阅荥阳市谐和钢瓶检测站的会计账簿等财务资料，因荥阳市谐和钢瓶检测站于2015年已被注销。该院驳回毛国俊起诉。
一审法院认为，合伙人为了解合伙企业的经营状况有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。合伙企业解散，应当由清算人进行清算。毛国俊、王盼盼、王晓培合伙成立的荥阳市谐和钢瓶检测站已停止经营并于2015年被注销，但未清算。现毛国俊请求王盼盼、王晓培提供荥阳市谐和钢瓶检测站的会计账簿等财务资料供其查阅，不符合相关法律规定。因此，毛国俊的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条的规定，该院判决如下：驳回毛国俊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由毛国俊负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案当事人解散了合伙但未清算。合伙解散应当清算。本案的争议可以通过清算途径解决，以分别编制资产负债表及财产清单，就能达到当事人的诉讼目的。因此，原判以涉案企业未经清算为由驳回毛国俊的一审诉请并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毛国俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 王天峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特573号
申请人：五矿钢铁有限责任公司，住所地：北京市海淀区三里河路5号B座8层。
法定代表人：王振中，该公司总经理。
被申请人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
申请人五矿钢铁有限责任公司与被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人五矿钢铁有限责任公司的请求与理由：2015年10月27日，五矿钢铁有限责任公司（卖方）与中国葛洲坝集团股份有限公司拉林铁路工程指挥部（买方）签订《新建川藏铁路拉萨至林芝段站前工程LLZQ-7标段钢材购销合同》（合同编号：GLL7-W-023），双方在合同第24.1条款中约定：执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交买方所在地的仲裁机构解决。仲裁结果为最终的解决方案，对买卖双方均有约束力。中国葛洲坝集团股份有限公司拉林铁路指挥部系被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司设立的临时机构，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条及五十三条之规定，该合同的当事人应当为中国葛洲坝集团股份有限公司，双方约定的买方所在地的仲裁机构解决，应为中国葛洲坝集团股份有限公司所在地的武汉仲裁委员会解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，该仲裁条款有效。
本院认为，申请人五矿钢铁有限责任公司与中国葛洲坝集团股份有限公司拉林铁路工程指挥部签订《新建川藏铁路拉萨至林芝段站前工程LLZQ-7标段钢材购销合同》，该合同第24.1条约定，执行合同过程中出现争议时，应提交买方所在地的仲裁机构解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，双方约定的仲裁协议有效。2015年当事人签订合同时武汉市只有一个仲裁委员会，即武汉仲裁委员会，故双方当事人约定由买方所在地的仲裁委员会仲裁的指向是明确的，即将合同纠纷提交武汉仲裁委员会仲裁，故该合同所涉仲裁协议依法为有效协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人五矿钢铁有限责任公司与被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司《新建川藏铁路拉萨至林芝段站前工程LLZQ-7标段钢材购销合同》中所涉仲裁协议有效。
本案案件受理费400元，由申请人五矿钢铁有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特573号申请人：五矿钢铁有限责任公司，住所地：北京市海淀区三里河路5号B座8层。法定代表人：王振中，该公司总经理。被申请人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人：聂凯，该公司董事长。申请人五矿钢铁有限责任公司与被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人五矿钢铁有限责任公司的请求与理由：2015年10月27日，五矿钢铁有限责任公司（卖方）与中国葛洲坝集团股份有限公司拉林铁路工程指挥部（买方）签订《新建川藏铁路拉萨至林芝段站前工程LLZQ-7标段钢材购销合同》（合同编号：GLL7-W-023），双方在合同第24.1条款中约定：执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交买方所在地的仲裁机构解决。仲裁结果为最终的解决方案，对买卖双方均有约束力。中国葛洲坝集团股份有限公司拉林铁路指挥部系被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司设立的临时机构，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条及五十三条之规定，该合同的当事人应当为中国葛洲坝集团股份有限公司，双方约定的买方所在地的仲裁机构解决，应为中国葛洲坝集团股份有限公司所在地的武汉仲裁委员会解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，该仲裁条款有效。本院认为，申请人五矿钢铁有限责任公司与中国葛洲坝集团股份有限公司拉林铁路工程指挥部签订《新建川藏铁路拉萨至林芝段站前工程LLZQ-7标段钢材购销合同》，该合同第24.1条约定，执行合同过程中出现争议时，应提交买方所在地的仲裁机构解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，双方约定的仲裁协议有效。2015年当事人签订合同时武汉市只有一个仲裁委员会，即武汉仲裁委员会，故双方当事人约定由买方所在地的仲裁委员会仲裁的指向是明确的，即将合同纠纷提交武汉仲裁委员会仲裁，故该合同所涉仲裁协议依法为有效协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人五矿钢铁有限责任公司与被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司《新建川藏铁路拉萨至林芝段站前工程LLZQ-7标段钢材购销合同》中所涉仲裁协议有效。本案案件受理费400元，由申请人五矿钢铁有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年九月二十二日书记员  王 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10686号
原告:巩某1，男，1969年2月12日生，汉族，住临沂市。
被告:马某，女，1971年1月16日生，汉族，住兰山区。
委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。
原告巩某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告巩某1，被告马某及委托诉讼代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解原被告离婚；2、婚生女儿巩某2由原告抚养。事实和理由：原被告1999年经人介绍认识，2000年4月4日登记结婚，婚后于2001年6月6日生育女儿巩某2。婚后被告行为不端，双方已不能继续在一起生活。原告认为，原被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，坚决要求离婚。为此，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告请求。
被告马某辩称，我不同意离婚。男方所述事实纯属臆测，诉求离婚不符合法定的离婚条件，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告1999年经人介绍认识，2000年4月4日登记结婚，婚后于2001年6月6日生育女儿“巩某2”。双方当事人在婚后共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。原告于2017年7月26日诉至本院。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，共同生活多年并生育一女，由此可以认定原、被告感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活中虽因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，对夫妻感情造成一定的影响，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，且孩子尚未成年，应充分考虑孩子的健康成长氛围。双方要互相尊重信任，互让互谅，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告巩某1要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告巩某1与被告马某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年八月十五日
书记员 刘慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第470号
原告朱高生。
委托代理人冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告张福荣。
委托代理人薛荣华（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
原告朱高生诉被告张福荣雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2003年7月17日受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2003年8月12日公开开庭进行了审理，原告朱高生的委托代理人冯祥林、被告张福荣及其委托代理人薛荣华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱高生诉称：2002年7月，被告张福荣在以清包工形式承包建造本村村民姚利民的楼房期间，雇用原告为其施工。2002年8月14日下午，原告在从事高空作业时不慎从井字架上摔下来，致肺叶崩裂、颈椎骨折等多处受伤，当即处于昏迷状态，被送往嘉兴市第二人民医院抢救，住院27天，化去医疗费55869元；出院4天后，因病情变化，再次在嘉兴市第一人民医院住院治疗19天，化去医疗费8151.12元；被告已为原告支付医疗费31200元。在原告第一次住院治疗期间，原、被告所在村的调解委员会为原告的医疗费事宜组织调解，原告之女朱菊英代理原告参加调解，双方于2002年9月9日达成调解协议，约定由被告赔偿原告的医疗费等各项费用66200元，扣除签约时已付的11200元，余款55000元，于签约次日付20000元，2003年1月15日前付10000元，2003年7月15日前付20000元，2004年1月15日付清余款5000元。被告除付签约次日的20000元外，其余已到期的30000元均未履行。原告认为，其与被告就其人身损害达成的协议，被告理应自觉履行，被告的行为已构成预期违约，协议中分期付款的条款应予解除；故诉至法院，请求判令被告即时付清赔偿款35000元，并承担本案的诉讼费用。原告当庭提交了下列证据：
1、嘉善县杨庙镇麟溪村治保调解委员会的调解协议书1份，其主要内容为：当事人朱菊英张福荣；纠纷概况2002年8月14日下午，朱高生不慎从姚利民建房工地高处跌落而昏迷，后即送嘉兴二院医治，为此事故引起纠纷（姚利民的房屋系张福荣清包工，当时朱高生在工地上做工）；经调解自愿达成协议，⑴朱菊英全权代表父亲朱高生处理该事故纠纷；⑵张福荣一次性补偿朱高生因此事故引起的各项费用共计66200元整，已支付11200元，尚欠55000元，张福荣分4期支付给朱高生，2002年9月10日上午10时前支付20000元，2003年1月15日前支付10000元，2003年7月15日前支付20000元，2004年1月15日前支付5000元；⑶以上协议自双方签字后生效，不得以此为由再发生各类纠纷。当事人朱菊英、张福荣及调解员签字，2002年9月9日。以证明原、被告双方在村调解委员会主持下已就原告的人身损害纠纷达成协议。
2、嘉兴市第一、二医院住院收费收据复印件各1份，金额分别为8151.12元、55869元，总计64020.12元，以证明其所化去医药费的数额。
被告张福荣的质证意见为，对原告所提供的证据1的真实性未表异议，证据2应提供原件。同时，被告当庭提出如下证据：
3、嘉善县杨庙镇司法所出具的说明1份，主要内容为：2002年9月9日调解朱高生与张福荣的纠纷时，该镇司法所参与了调解，当时朱菊英代表朱高生反映已化去医疗等费用5、6万元，医疗基本无望；张福荣反映朱是酒后不慎跌落，有一定责任；通过耐心工作，最后双方达成协议，由张福荣一次性补偿朱高生66200元（分期付款）。以证明原告在酒后作业，协议系在被告认为原告已无希望的情况下达成。
4、凭证1份，主要内容为，事故发生当天，原告朱高生中午饮酒较多，下午施工跌下来，证明人陈伟忠、陆明华等4人，2002年8月16日。以证明原告是酒后作业。
原告当庭对被告所提供证据的质证意见为，证据4是不真实的。
综上，原告认为，原、被告间系雇用关系，被告理应对原告之损伤承担赔偿责任，其女儿代理其参与达成的调解协议，合情合理，系双方真实意思表示，原告予以确认，被告未依约履行，故原告要求被告一并支付，请求本院支持其诉讼请求。
被告提出，原告系酒后作业致伤，对原告诉状中所述的其他事实无实质异议。被告认为，原告酒后作业造成事故，其亦有责任；调解协议系在原告已无治疗希望，未分责任的情况下达成，现基础发生变化，故该协议应为无效；因原告未通知被告，其要求被告一并支付未到期的赔款于法不符。
综合原、被告的当庭陈述及质证意见，本院经审查分析，评判并确认相关事实如下：
证据1系嘉善县杨庙镇麟溪村治保调解委员会依法组织调解而达成，被告在调解时有权提出对双方的责任予以划分，亦有权对自己的民事权利进行处分，作为一个完全民事行为能力人，被告在明知法律后果的情况下，与原告达成协议，可以认定该协议系其真实意思表示，其当庭请求确认协议无效，又未能提供足以确认协议无效的证据，故证据1的真实性、合法性本院予以确认；证据2、3、4对本案处理并无实质影响，不予评判。另外，无论原告系酒后作业的事实存在与否，被告在调解时已对该事实存在与否可能引起的民事权利、义务作了实际处分；调解时双方当事人对发生纠纷的事实的认识并无不同，综上，被告请求宣告证据1无效的意见不予支持。同时本院确认原告起诉的基本事实。
本院认为，原、被告间系雇用关系，原告在工作期间跌落致伤，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，被告作为雇主，应当承担原告因此而产生的相应的医疗费、误工费等费用；原、被告在本村治保调解委员会主持下达成的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无损社会公共利益，原、被告均应遵守并自觉履行。本案因被告不依约支付已到期的30000元而引起，原告在诉状中已要求解除协议中另5000元支付时间的约定，实际已通知被告，故原告的诉讼请求并无不当，应予支持，被告就此提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本院作判决如下：
被告张福荣应向原告朱高生支付约定的款项35000元，并应于本判决生效后15天内付清。
本案受理费1410元，由被告张福荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1410元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 曹建强
二〇〇三年八月二十日
书记员 史卫忠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3269号
被执行人申双林。
被执行人申双林罚金一案，本院作出的（2014）开刑初字第00004号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人申双林罚金五万元，但被执行人申双林至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院已穷尽执行措施，但暂未发现被执行人可供执行财产，本院已将本案执行情况书面告知长沙市开福区人民检察院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邱 巍
执 行 员 史科峰
二〇一八年六月十九日
代理书记员 曾 胜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2570号
原告：陈伯平，男，1955年9月23日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：蒋爱慧、唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告：施纬玮，男，1990年8月28日出生，汉族，住扬州市。
被告：施长明，男，1964年9月28日出生，汉族，住扬州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路471号。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告陈伯平与被告施纬玮、施长明、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋爱慧、被告施纬玮和施长明、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人张诗星，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伯平向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费48620元，住院伙食补助费460元，营养费1350元，护理费7700元，误工费13800元、残疾赔偿金77691.57元，精神抚慰金10000元，鉴定费3367元，交通费500元，财产损失500元，施救费150元，合计159638.57元。事实和理由：2015年11月24日20时40分左右，被告施纬玮驾驶登记车主为施长明的苏Ｋ×××××小型客车，在扬州市徐凝门大街140号前路段倒车时，与由南向北驾驶电动自行车的陈伯平发生交通事故，致陈伯平受伤、车辆受损。公安机关认定：施纬玮承担事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。原告受伤后在扬州市第一人民医院住院治疗23天。原告伤情经鉴定构成两个十级伤残。其提供的证据主要有：1.事故认定书；2.出院记录和医疗费票据、费用清单；3.误工证明和工资表；4.鉴定意见书和鉴定费票据。
被告施纬玮、施长明共同辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。其未提供证据
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。其已经支付医疗费用1万元，愿意依法赔偿原告的实际损失。其未提供证据。
经审理查明，2015年11月24日20时40分左右，被告施纬玮驾驶登记车主为施长明的苏Ｋ×××××小型客车，在扬州市徐凝门大街140号前路段倒车时，与由南向北驾驶电动自行车的陈伯平发生交通事故，致陈伯平受伤、车辆受损。公安�关认定：施纬玮承担事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。原告受伤后在扬州市第一人民医院住院治疗23天，累计发生医疗费用49039元，其中保险公司支付1万元。出院医嘱：休息3个月，适当加强营养，加强护理等。
2016年11月28日，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈伯平发生交通事故致多发伤，其颅脑损伤遗有脑外伤后综合症（神经功能障碍，日常活动能力轻度受损）、右侧3、4、5、6、7肋骨骨折（共计5肋骨折），分别属十级、十级伤残。原告支付鉴定费2915元。
原告为城市居民，受伤前在扬州市双龙大成物业管理有限公司工作，月收入2300元。
本�认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护。
被告施纬玮驾驶登记车主施长明机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告施纬玮承担赔偿责任。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费49039元，有票据等为证，予以认定；2.住院伙食补助费认定为460元（23天*20元/天）；3.考虑到原告的伤情，结合医嘱，营养费酌定为900元（60天*15元/天）；4.考虑到原告的伤情，结合医嘱，护理费酌定为
4610元（23天*70元/天+60天*50元/天）；5.参照其受伤前工资收入，结合医嘱，误工费酌定为9200元（4*2300元/月）；6.原告为城市居民，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为77691.57元（37173元*19*11%）；7.鉴定费2915元，有票据为证，予以认定；8.考虑到原告的伤情，结合当事人过错程度，精神抚慰金认定为5500元；9.根据原告伤情，交通费酌定为300元；10.车辆损失未提供证据，结合事故认定书，酌定为200元；11.施救费150元，有票据为证，予以认定。上述损失合计为150965.57元。
保险公司支付的医疗费用应在其承担责任范围内予以扣除。
关于非医保用药扣除金额问题，被告保险公司未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除20%非医保用药金额，本院不予采信。
据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈伯平100566.57元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告40399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半为798元（原告已预交），由原告负担68元，被告施纬玮负担730元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1596元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一六年三月十日
书记员 沐文艺
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初14号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人贺立钧，男，1990年1月5日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省烟台市牟平区，系烟台初步餐饮有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，同年11月23日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人贺立钧犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人贺立钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人贺立钧于2017年10月26日7时许，在威海市环翠区向阳街“遇见网咖”网吧内，趁被害人潘某熟睡之际，窃取其放在电脑桌上的钱包一个，内有现金人民币4100余元、证件、银行卡一宗。被公安机关抓获后，被告人贺立钧将涉案款物全部退还，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺立钧的行为构成盗窃罪，且构成坦白，并提供被告人供述、被害人陈述、书证、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人贺立钧对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人贺立钧与被害人潘某于2017年9月相识。2017年10月26日凌晨二人一起去威海市环翠区向阳街“遇见网咖”网吧上网。当天7时许，被告人贺立钧趁潘某熟睡之际，窃取其放在电脑桌上的钱包一个，内有现金人民币4100元、身份证件、银行卡一宗。后被告人贺立钧将窃取的钱包丢弃，将窃得的4100元人民币用于偿还信用卡、偿还欠款、购买火车票及手提箱、衣物等日常花销。
2017年10月27日上午10时30分许，被告人贺立钧在威海动车北站被民警抓获，后于2017年10月28日赔偿被害人潘某现金人民币4100元，并被害人取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人供述，被告人贺立钧对上述事实供认不讳。
2、被害人潘某的陈述，证实其2017年10月26日其与被告人贺立钧一起上网时睡着，醒后发现其放在电脑桌上的钱包丢失。
3、书证
（1）被告人身份信息，证实被告人贺立钧作案时已达刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证实贺立钧系被民警抓获，被动归案。
（3）银行卡明细，证实被告人贺立钧将窃得的人民币存入银行卡中并消费的情况。
（4）扣押清单、发还清单，证实公安机关自被告人贺立钧处扣押被盗身份证件、银行卡及生活用品一宗，并将被盗身份证、银行卡发还被害人潘某。
4、物证照片，被盗身份证件、银行卡照片及衣物等生活用品照片一宗。
5、视听资料，涉案网吧监控视频。
本院认为，被告人贺立钧以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人贺立钧犯盗窃罪，且构成坦白，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贺立钧如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其在案发后主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺立钧犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 苗 建 永
人民陪审员 徐 东 梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王迪（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第635号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙德成，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙德成失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第215号
原告秦某。
被告阮某甲。
原告秦某为与被告阮某甲离婚纠纷一案，于2010年8月2
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邢建独任审
判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告秦某、被
告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于1996年农历4月经人介绍认
识，同年农历4月8日订婚，××××年××月××日生育一女取名阮某乙
，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后
不久即发现双方性格不合。2006年2月6日，原告回到娘家居住
，双方开始分居生活。2007年3月30日，原告打工受伤，被告
不闻不问，也没有支付医疗费。2008年7月，原告向法院起诉
被驳回诉讼请求以后，双方没有和好一直分居至今。现诉请：
1、依法判令原、被告离婚；2、女儿阮某乙由被告抚养；3、共
同债务30000元共同承担；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：如原告坚决要离婚，我也同意，女儿由我抚
养，但原告要支付抚养费。没有欠杨某某30000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份
证，证明原告主体资格；2、判决书复印件，证明本案相关事
实及原告曾起诉一次的事实。以上证据经庭审质证，被告无异议，本院依法予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1996年农历4月2日经人介绍相识，同年农历4月8日
按习俗订婚。××××年××月××日生育一女，取名阮某乙。2000年8月
30日，原、被告补办结婚登记手续。在婚姻存续期间，原、被
告曾为生活琐事多次发生争执。2006年2月份，原告外出打工
，至今未归。期间，双方联系较少。2008年7月，原告向本院
起诉离婚，同年9月9日，本院判决驳回其诉讼请求。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，夫妻双方应互相
帮助、共同生活。原、被告双方婚姻基础一般，2008年9月经
本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现双方均同意离婚，可
见夫妻感情已彻底破裂，原告离婚之诉，本院予以准许。婚生
女阮某乙一直跟随被告生活，由被告抚养有利于其健康成长，原
告应当给付抚养费。原告主张被告负担共同债务30000元无其
他证据佐证，且被告予以否认，本院不予采信。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判
决如下：
一、准予原告秦某与被告阮某甲离婚。
二、婚生女阮某乙由被告阮某甲抚养，原告秦某应于本判
决生效后10日内给付抚养费30000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邢 建
二〇一〇年九月一日
书记员 陈也峰
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初874号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：张晋娜，女，1977年10月6日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告张晋娜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月十八日
书记员 谷郁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第903号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告冯恩强，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告王志山，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯恩强、王志山金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3304.00元减半收取1652.00元，剩余1652.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十日
书记员 林志安
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第210号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人于宝春，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。曾因犯故意伤害罪于2006年7月7日被舒兰市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月18日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人于宝春犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人于宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日11时许，被告人于宝春酒后驾驶摩托车到林场。在林场二楼厂长办公室，被告人于宝春辱骂工作人员，打砸室内物品，被林场职工李某某和马某某制止后，被告人于宝春到办公楼外摩托车上取来尖刀，在林场一楼用刀刺被害人吴某某一刀，致吴某某受伤。其在与李某某、马某某的厮打过程中，致李某某、马某某受伤。经法医鉴定，吴某某上腹部外伤已构成重伤二级；李某某口唇部、左胸部外伤分别构成轻微伤；马某某右膝部外伤已构成轻微伤。
本案民事部分，因被告人家庭困难无力赔偿，三被害人不要求参加刑事附带民事诉讼，要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人于宝春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于宝春在公安机关的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，案件提起，到案经过，扣押物品清单，被告人于宝春刑事判决书，被告人户卡信息，法医鉴定书及照片，现场勘验卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于宝春故意伤害他人身体健康，致人重伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于宝春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人于宝春犯有同类前科，又不能赔偿被害人的经济损失，没有得到被害人谅解，对被告人可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人于宝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月4日起至2020年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张春阳
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 葛丽莎
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘 昭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初161号
原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊三禾大酒店负一层。
法定代表人张子荣，系该公司总经理。
被告刘贵喜，公民身份号码×××，男，1974年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司诉被告刘贵喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘荣
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1323号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：伍某某，男，1977年7月3日出生，汉族，住安化县长塘镇林山塘冲社区***号。
被告：陈某，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇范家园村，现住安化县东坪镇金苹果幼儿园。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告伍某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告伍某某、陈某夫妇偿还原告贷款本金300000元，利息100894.58元,本息合计400894.58元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、原告对抵押物处置价款优先受偿。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告伍某某、陈某系夫妻关系，现伍某某已去世。2013年6月10日伍某某、陈某因开超市向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款300000元，双方签订了《个人贷款合同》《抵押合同》、借款借据，约定贷款期限为24个月，利率为9.4162‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；被告伍某某、陈某以其共同所有的房产作抵押担保，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续；该抵押房屋位于安化县长塘镇林山村，房权证号为“安房权证长塘镇字第000135**号”，抵押登记号为“安房他证长塘字第000223**号”。利息结至2015年4月12日，截至2017年4月15日，尚欠原告贷款本金300000元，利息100894.58元,本息合计400894.58元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《抵押合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告伍某某、陈某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。同时，两被告所抵押的房屋系自有房屋，已进行抵押登记，且其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，该抵押合同合法、有效，受法律保护。因此，原告主张被告陈某共同偿还贷款本息和逾期加息，并就抵押房屋处置所得价款优先受偿的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效后十日内共同偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息100894.58元,本息合计400894.58元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；
二、湖南安化农村商业银行股份有限公司对依法处置位于长塘镇林山村的安房权证长塘镇字第000135**号房屋所得价款，在被告陈某所欠贷款本金及其利息的金额范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，由被告陈某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖智明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1139号
上诉人（原审原告）：洪妙钦，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门盈众至远汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇白交祠村级服务中心门口田1号。
法定代表人：张向阳。
上诉人洪妙钦因与被上诉人厦门盈众至远汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洪妙钦以双方庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，洪妙钦提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许洪妙钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13286.8元，减半收取6643.4元，由洪妙钦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
审 判 员 陈丽端
审 判 员 王思思
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 艳
代书记员 阮冬梅
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3802号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈义董，男，1974年10月16日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金126499.15元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月13日为13420.28元）、滞纳金（2017年1月1日后改为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月13日为17551.31元）、其他费用（包括分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月13日为2833.19元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计160303.93元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA白金卡简约版卡号49×××15申领时间2014年4月29日信用额度126500元合同相关约定1.透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按每日万分之五计付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付按月支付。3.自由分期手续费按分期金额的0.74%按月计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。透支事实2014年5月4日开始透支，2016年7月6日至2016年10月15日分期提前到期后，此时形成透支本金126499.15元、利息5144.26元、滞纳金4100.69元，分期手续费2833.19元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款8次，还款总额31500元，最后一次还款为2017年7月31日还款1000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金94999.15元透支滞纳金4749.96元透支利息截至2017年8月1日的利息为22604.49元，之后的利息以透支本金94999.15元为基数按日息万分之五计收。费用分期手续费2833.19元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金94999.15元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，94999.15元×5%≈4749.96元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈义董于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金94999.15元及利息（截至2017年8月1日共计利息22604.49元，之后的利息以透支本金94999.15元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金4749.96元、费用2833.19元。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，由被告陈义董负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈茜茜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执153号
申请执行人：孙选斌,男,1971年3月27日出生,汉族。
被执行人：周亚琳，女，1975年10月17日出生，汉族。
本院在执行孙选斌与周亚琳买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人周亚琳有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周亚琳银行存款32478元（含执行费381元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2016年11月30日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡继栋
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）钦南执字第168-1号
申请执行人潘xx。
被执行人颜xx。
申请执行人潘xx与被执行人颜xx民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012）钦南执字第168号执行裁定，冻结被执行人颜xx在中国农业银行帐户x中的存款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人颜xx在中国农业银行帐户x中的存款30000元的冻结。
二、解除冻结后，扣划上述账户中的存款x元到本院账户。
三、冻结被执行人颜月才在中国农业银行帐户x中的存款x元，冻结期限自本裁定送之日起算六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈建华
二〇一三年一月二十三日
书记员 杨朝伟
四川省犍为县人民法院
支 付 令
（2017）川1123民督4号
申请人：徐景树，男，生于1968年10月1日，住四川省犍为县。
被申请人：犍为金龙煤业有限公司。
住所地：四川省犍为县。
法定代表人：李红，该公司执行董事。
申请人徐景树于2017年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人犍为金龙煤业有限公司给付借款本金2000000元，并从2017年1月8日起按照月息2%计算利息至付清欠款之日止。
本院经审查认为：申请人徐景树的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人犍为金龙煤业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人徐景树借款本金2000000元及其利息（利息从2017年1月8日起按照月息1.5%计算至付清欠款之日止）。
本案申请费7600元，由被申请人犍为金龙煤业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏建春
二〇一七年五月二日
书记员 李 萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2551号
申请执行人长沙锐信机械制造有限公司破产管理人
被执行人王泽军
申请执行人长沙锐信机械制造有限公司破产管理人申请执行被执行人王泽军股东出资纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04167号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王泽军向申请执行人长沙锐信机械制造有限公司破产管理人支付出资款8万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人王泽军未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人王泽军名下无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人王泽军名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人王泽军纳入失信被执行人名单并对其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人王泽军作出司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未执行；6、本院已于2017年11月28日将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因被执行人名下无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2551号申请执行人长沙锐信机械制造有限公司破产管理人被执行人王泽军申请执行人长沙锐信机械制造有限公司破产管理人申请执行被执行人王泽军股东出资纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04167号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王泽军向申请执行人长沙锐信机械制造有限公司破产管理人支付出资款8万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人王泽军未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人王泽军名下无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人王泽军名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人王泽军纳入失信被执行人名单并对其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人王泽军作出司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未执行；6、本院已于2017年11月28日将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因被执行人名下无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄思明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19518号
原告：褚灿琴，女，1975年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：骆巧琴，女，1979年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄晓东，男，1977年8月21日出生，汉族，住义乌市。
原告褚灿琴诉被告骆巧琴、黄晓东买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告货款7万元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿该款自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告褚灿琴及其委托代理人金尊阳到庭参加诉讼。被告骆巧琴、黄晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告骆巧琴、黄晓东系夫妻关系，于2002年1月17日登记结婚。原、被告间素有业务往来，2015年2月17日，原、被告进行了结算，有被告骆巧琴亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：今欠褚灿琴货款柒万元正（70000元）。该款两被告至今未予支付。为此，原告于2016年11月18日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆巧琴、黄晓东于本判决生效后十日内支付原告褚灿琴货款7万元并赔偿利息损失（自2016年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告骆巧琴、黄晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 芸
二〇一七年一月十九日
代书记员 金苏萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19518号原告：褚灿琴，女，1975年2月17日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：骆巧琴，女，1979年5月4日出生，汉族，住义乌市。被告：黄晓东，男，1977年8月21日出生，汉族，住义乌市。原告褚灿琴诉被告骆巧琴、黄晓东买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告货款7万元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿该款自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告褚灿琴及其委托代理人金尊阳到庭参加诉讼。被告骆巧琴、黄晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告骆巧琴、黄晓东系夫妻关系，于2002年1月17日登记结婚。原、被告间素有业务往来，2015年2月17日，原、被告进行了结算，有被告骆巧琴亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：今欠褚灿琴货款柒万元正（70000元）。该款两被告至今未予支付。为此，原告于2016年11月18日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆巧琴、黄晓东于本判决生效后十日内支付原告褚灿琴货款7万元并赔偿利息损失（自2016年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告骆巧琴、黄晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 芸二〇一七年一月十九日代书记员  金苏萍
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行、被执行人翁春丹：
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人翁春丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5389号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁春丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执214号案件执行完毕。
二〇一七年九月十五日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终799号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。
法定代表人：王柏华。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1602号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1602号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月三十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终799号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。法定代表人：王柏华。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1602号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1602号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月三十日法官 助理  庞 振书 记 员  史凡凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保49号
本院在执行申请执行人周红丽申请保全李风振为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将李风振所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年三月六日
书记员 艾晓辰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申218号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）杜宝梅，女，1972年12月7日生，汉族，住东海县。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）何守英，女，1964年11月18日生，汉族，住东海县。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）臧建平，女，1970年7月27日生，汉族，住东海县。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）赵继云，女，1975年3月8日生，汉族，住东海县。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）王月英，女，1975年11月18日生，汉族，住东海县。
被申请人周国翠(原审原告、二审被上诉人)，女，1964年12月25日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人朱翔、王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。
再审申请人杜宝梅、何守英、臧建平、赵继云、王月英与被申请人周国翠返还财产纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东房民初字第01826号民事判决及本院(2016)苏07民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜宝梅、何守英、臧建平、赵继云、王月英再审申请称：一、一、二审认定事实错误，适用法律不当。1、周国翠与东海县安峰中心小学签订的《安峰镇幼儿园租赁合同书》属于非法无效合同。一、二审法院认定该合同有效是错误的。2、即使《安峰镇幼儿园租赁合同书》和《解除安峰镇幼儿园租赁合同书之协议》均有效，周国翠起诉我方返还财产的主体也不适格。根据合同相对性，租赁协议的主体应是周国翠与东海县安峰中心小学之间，如果存在所谓拖欠管理费的问题，周国翠也应起诉东海县安峰中心小学而非我方。3、根据解除<安峰镇幼儿园租赁合同书>之协议第六条第二款的约定：乙方未经甲方书面批准，不得起诉全镇任何幼儿园或幼儿老师，否则视为乙方违约。故周国翠无权起诉我方，而一、二审认定该合同有效，却对该合同的此条款视而不见，不予理涉。4、周国翠主张返还财产的主要证据学生人数查询单系伪造的，何守荣在电话里明确其从未到毛南幼儿园检查过，其在检查单上签名是受周国翠指使，属伪造行为。我方当庭提交该电话录音，但一、二审法院对这一关键性证据视而不见。5、周国翠与东海县安峰中心小学于2009年10月16日签订的解除《安峰镇幼儿园租赁合同书》之协议，诉讼时效应从此时起计算，即使从2011年1月6日，双方在东海县安峰中心小学校长冯尊祥调解下结清管理费之日起计算。周国翠一审起诉时的2014年8月19日，已远远超过两年诉讼时效，而一、二审法院对该问题采取回避态度，不予理涉。二、一、二审法院程序违法。1、在一审审理期间，我方要求对学生查询单的形成时间以及程礼霞、何守荣、刘春侠、解明、苗东方在该单上签名笔迹进行司法鉴定，并对上述五人进行测谎，而一审法院却不予理睬。2、一审法院定于2015年10月9日上午8：40开庭，而周国翠作为一审原告，无正当理由迟到约一小时，本应按其撤诉处理，一审法院却继续开庭。3、在二审审理期间，我方又一次要求对学生查询单的原件进行司法鉴定，但二审法院对我方的合法、合理的申请不予理涉。综上所述，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，恳请再审法院在查明事实基础上依法予以改判，维护我方的合法权利。
本院经审查认为，杜宝梅、何守英、臧建平、赵继云、王月英共同再审申请的请求及理由包括认定事实错误几个方面和程序违法几个方面在原一、二审作为抗辩意见和上诉理由均主张过，且原一、二审法院对其诸主张或观点进行遂一分析和阐述，最终未得到法院的支持和采信。在本院审查期间，杜宝梅、何守英、臧建平、赵继云、王月英未提供新的证据予以支持其主张，故杜宝梅、何守英、臧建平、赵继云、王月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜宝梅、何守英、臧建平、赵继云、王月英的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申218号再审申请人（原审被告、二审上诉人）杜宝梅，女，1972年12月7日生，汉族，住东海县。再审申请人（原审被告、二审上诉人）何守英，女，1964年11月18日生，汉族，住东海县。再审申请人（原审被告、二审上诉人）臧建平，女，1970年7月27日生，汉族，住东海县。再审申请人（原审被告、二审上诉人）赵继云，女，1975年3月8日生，汉族，住东海县。再审申请人（原审被告、二审上诉人）王月英，女，1975年11月18日生，汉族，住东海县。被申请人周国翠(原审原告、二审被上诉人)，女，1964年12月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人朱翔、王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。再审申请人杜宝梅、何守英、臧建平、赵继云、王月英与被申请人周国翠返还财产纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东房民初字第01826号民事判决及本院(2016)苏07民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜宝梅、何守英、臧建平、赵继云、王月英再审申请称：一、一、二审认定事实错误，适用法律不当。1、周国翠与东海县安峰中心小学签订的《安峰镇幼儿园租赁合同书》属于非法无效合同。一、二审法院认定该合同有效是错误的。2、即使《安峰镇幼儿园租赁合同书》和《解除安峰镇幼儿园租赁合同书之协议》均有效，周国翠起诉我方返还财产的主体也不适格。根据合同相对性，租赁协议的主体应是周国翠与东海县安峰中心小学之间，如果存在所谓拖欠管理费的问题，周国翠也应起诉东海县安峰中心小学而非我方。3、根据解除之协议第六条第二款的约定：乙方未经甲方书面批准，不得起诉全镇任何幼儿园或幼儿老师，否则视为乙方违约。故周国翠无权起诉我方，而一、二审认定该合同有效，却对该合同的此条款视而不见，不予理涉。4、周国翠主张返还财产的主要证据学生人数查询单系伪造的，何守荣在电话里明确其从未到毛南幼儿园检查过，其在检查单上签名是受周国翠指使，属伪造行为。我方当庭提交该电话录音，但一、二审法院对这一关键性证据视而不见。5、周国翠与东海县安峰中心小学于2009年10月16日签订的解除《安峰镇幼儿园租赁合同书》之协议，诉讼时效应从此时起计算，即使从2011年1月6日，双方在东海县安峰中心小学校长冯尊祥调解下结清管理费之日起计算。周国翠一审起诉时的2014年8月19日，已远远超过两年诉讼时效，而一、二审法院对该问题采取回避态度，不予理涉。二、一、二审法院程序违法。1、在一审审理期间，我方要求对学生查询单的形成时间以及程礼霞、何守荣、刘春侠、解明、苗东方在该单上签名笔迹进行司法鉴定，并对上述五人进行测谎，而一审法院却不予理睬。2、一审法院定于2015年10月9日上午8：40开庭，而周国翠作为一审原告，无正当理由迟到约一小时，本应按其撤诉处理，一审法院却继续开庭。3、在二审审理期间，我方又一次要求对学生查询单的原件进行司法鉴定，但二审法院对我方的合法、合理的申请不予理涉。综上所述，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，恳请再审法院在查明事实基础上依法予以改判，维护我方的合法权利。本院经审查认为，杜宝梅、何守英、臧建平、赵继云、王月英共同再审申请的请求及理由包括认定事实错误几个方面和程序违法几个方面在原一、二审作为抗辩意见和上诉理由均主张过，且原一、二审法院对其诸主张或观点进行遂一分析和阐述，最终未得到法院的支持和采信。在本院审查期间，杜宝梅、何守英、臧建平、赵继云、王月英未提供新的证据予以支持其主张，故杜宝梅、何守英、臧建平、赵继云、王月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜宝梅、何守英、臧建平、赵继云、王月英的再审申请。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 刘 浦二〇一七年十一月二十三日书记员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00711号
罪犯颜其明，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年5月17日作出（2007）渝一中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人颜其明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权二年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第871号刑事裁定，对罪犯颜其明减刑一年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2297号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00667号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯颜其明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯颜其明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯颜其明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜其明减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春华，女，1963年4月7日生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕金艳，女，1971年5月21日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边娜娜，女，1996年11月6日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付德龙，男，1973年12月23日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省镇赉县。
原审第三人：高耀民，男，1966年12月2日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省大安市。
原审第三人：高跃武，男，1961年10月20日生，汉族，个体，户籍所在地白城市。
再审申请人刘春华因执行异议纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘春华请求再审称，一、裁定再审，停止原判决执行。二、应撤销原审判决，依法确认涉诉房屋属刘春华婚前个人财产。
申请再审的理由：一、诉争房屋系刘春华2005年（婚前）从第三人高跃武处购买，是其个人财产。据高跃武原审庭审中陈述“;”争议房屋是高跃根卖给我的，2005年我卖给刘春华了“;”，“;”是刘春华给我的钱，我不认识付德龙“;”（见原庭审笔录第2、4页）。即第三人高跃武（出卖方）已经明确证实是其在2005年卖给刘春华个人，696号判决对此没有给予认定。二、洮北区检察院依法所做对第三人高跃民（高跃根）询问笔录中证实，诉争房屋让我卖给我叔伯兄弟高跃武了，房子没有过户（见询问笔录第1页），同时，第三人高跃武在洮北区检察院所做另一份询问笔录中证实“;”这房子我是从我叔伯兄弟高跃根处购买的，2005年卖给刘淑（春）华了，买了1.56万元“;”（见询问笔录第1页），即两份第三人在洮北检察院所做询问笔录与第三人在庭审中于2005年卖给刘春华的陈述完全吻合。但696号判决对此没有给予认定。三、付德龙发生交通肇事后，在刑事附带民事诉讼中明确表示“;”对民事赔偿部分表示无能力支付，没有财产“;”（见洮北区人民法院（2010））白洮刑初字第206号刑事附带民事判决书第2页），即付德龙在已生效判决中明确自认其是没有财产的，该人民法院已生效的判决认定事实足以证实诉争房屋为刘春华个人财产。四、付德龙一方庭审中提供的纸制房照，第三人高跃根、高跃武质证时明确指出，出卖房屋时房本是红色的，不是大纸制的（见庭审笔录第3页）。房屋建筑许可的时间是1999年，而付德龙提供纸制房照时间是1991年，同时，付德龙三次庭审亦未出庭，致使法庭不能对其进行有效询问，此点足以证实付德龙以伪造证据的方式隐瞒房屋系刘春华个人财产的事实，但696号判决对此未给予认定。五、696号判决以刘春华和付德龙在离婚诉讼中的陈述作为认定该房屋系二人共同财产属于推定，作为二人的离婚诉讼，已生效的洮北区人民法院（2011）白洮民一初字第13号判决，在事实认定部分明确指出双方诉争的位于洮北区工农村的房屋，现双方均未提供真实有效的证据，该房屋可另行起诉（见2011白洮民初字第13号判决事实认定部分）。即该判决对该房屋所有权归属是待定的，696号判决确以争议的、待定的事实作为认定本案事实的依据使用，导致本案事实认定错误。
本院经审查认为，刘春华与付德龙于2006年2月6日登记结婚。2011年刘春华与付德龙离婚诉讼的庭审中陈述家庭财产：洮北区工农五屯三间半房屋（土房一间半47平左右，砖房两间67平左右），我把原有房子卖后于2006年4月9日买高耀武的，与房屋买卖的中间人刘成财“这房子，后来是高耀根的，他去长春了，把房子卖给高耀武了，高耀武又卖给她了，我在中间联系的，当时她和小付在一起”的陈述相吻合，且该房屋的房本、土地使用证以及该房屋所交纳的测绘费、评估费、土地管理费、证书费等相关手续都在付德龙父亲付文全手中保管，可以认定诉争房屋的购买时间应为2006年4月9日，为刘春华与付德龙婚姻关系存续期间，无论由谁出资购买，均系婚后所得，为夫妻共同财产，现刘春华没有证据证明诉争房屋为其婚前个人财产，其再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春华的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 付海艳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00705号
原告陈某（又名陈绍美），农民。
被告秦某甲，农民。
委托代理人胡荣华（一般代理）。
原告陈某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告秦某甲及其委托代理人胡荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，两个小孩均已成年，与被告性格不合，夫妻关系一直不好，经常因家庭琐事吵闹。原告于1995年正月外出广东打工，分居20多年，没有与被告联系，也未履行夫妻义务，导致原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决准予离婚。
被告秦某甲答辩称，原告所诉不是事实，双方婚姻基础稳固，虽近几年原告在外打工，不存在原告所诉的感情破裂分居20年的事实，双方仍有联系，原告的诉讼请求，既无事实依据，又无法律依据，不同意离婚，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2014年咸丰县观音塘村村民委员会证明一份。拟证实原、被告的身份信息、双方于××××年××月××日登记结婚及结婚证已丢失的事实。
被告秦某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经法庭质证，被告对原告提交的证据中说结婚证已丢失有异议，认为结婚证还在，双方是办理结婚证了。对其身份信息及结婚时间无异议。
原告陈某提交的证据，是当地基层组织对其辖区村民出具的证明，对被告无异议部分本院予以采信。
结合认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙；××××年××月××日生育一子，取名秦某丙。1995年正月起双方商量后，原告外出打工，被告在家照料小孩。此后被告负担了小孩初中毕业前的费用，原告负担小孩秦某丙上高中及大学的费用。自原告外出打工后，回家较少，但2012年、2013年曾回家过。2014年7月31日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后共同努力维系家庭，被告在外打工，原告在家，聚少离多，关系逐渐疏远，导致夫妻感情出现裂痕，夫妻关系产生危机，但本案中原告提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告陈某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁远宽
二〇一四年九月十六日
书记员 程德丰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。