wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00226号
原告单某甲，女，汉族，村民。
法定代理人单某乙，男，汉族，村民。
被告骆某某，男，汉族，村民。
原告单某甲诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代理人单某乙到庭参加诉讼，被告骆某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月份原、被告经人介绍相识并订立婚约，订婚前已说明原告患有间歇性精神病。2000年11月26日原、被告在泾阳县太平镇民政局依法办理了结婚登记。婚后无子女。随着时间的推移，被告不顺心就对原告实施殴打，致原告病情加重。2010年春节，被告将原告赶出家门，原告即回娘家居住，被告对此不闻不问。原告诉至本院，要求与被告离婚，要求被告支付医疗费5000元及经济帮助费20000元。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、户籍证明，证原告的身份。
2、身份证，证单某乙的身份。
3、村委会证明，证原告家庭生活困难的事实。
4、证明，证原、被告系合法夫妻关系。
5、诊断证明，证原告患有精神病的事实。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
被告未提供证据。
查明：原告患有间歇性精神病。2000年1月份原、被告经人介绍相识并订立婚约，同年11月26日在泾阳县太平镇民政局依法办理了结婚登记。婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权债务。2010年春节，原告回娘家居住生活，双方分居已达两年之久，夫妻感情完全破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，要求被告支付医疗费5000元及经济帮助费20000元。
另查：单某甲的嫁妆有：被子两床。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵。双方分居已达两年之久，夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。关于医疗费一节，因被告未到庭，原告亦未提供相关证据，本案不予论处。原告诉请经济帮助费，因符合相关法律规定，本院部分支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予单某甲与骆某某离婚。
二、单某甲的嫁妆：被子两床，归单某甲所有。
三、骆某某支付单某甲经济帮助费人民币1000元。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 妍
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1036号
牛子磊：
你（单位）与陈海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）临民一初字第04324号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈海于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）支付陈海500000元及利息。
(2)支付迟延履行期间的债务利息。
（3）执行费7400元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1438号
原告：李胜霞，女，1958年2月28日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：柳召菊，女，1965年8月7日出生，汉族，住所地密山市。
被告：马文龙，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。
原告李胜霞与柳召菊、马文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李胜霞于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜霞的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李胜霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李胜霞负担。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 王桂芝
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙玉丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4160号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人王新娟（系余姚市益扬包装印刷厂业主），女，1978年7月19日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
本案在执行余姚市环境保护局与王新娟环保行政处罚一案中，发现被执行人履行了20000元后，无继续履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年三月十二日
书记员 赵静园
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第598号
申请执行人向云福与被执行人深圳市南天大新百货有限公司、深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司产品责任纠纷一案,深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第721号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市南天大新百货有限公司、深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司应向申请执行人向云福退还货款4510.40元（人民币，下同）及赔偿申请执行人向云福45104元，共计49614.40元及利息，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市南天大新百货有限公司、深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司的银行账户内扣划存款50501.20元至本院银行账户，其中49853.40元支付给申请执行人，647.80元缴纳执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第721号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第598号
申请执行人向云福与被执行人深圳市南天大新百货有限公司、深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司产品责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第721号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市南天大新百货有限公司、深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司应向申请执行人向云福退还货款4510.40元（人民币，下同）及赔偿申请执行人向云福45104元，共计49614.40元及利息，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市南天大新百货有限公司、深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司的银行账户内扣划存款50501.20元至本院银行账户，其中49853.40元支付给申请执行人，647.80元缴纳执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第721号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月一日
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00022号
原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告李亚东，男，1982年12月15日出生。
原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司（下称鹏宇公司）与被告李亚东挂靠经营合同纠纷一案，原告鹏宇公司于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序于2014年3月9日公开开庭进行了审理。原告鹏宇公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼。被告李亚东经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏宇公司诉称，2011年3月14日，原、被告签订《车辆经营服务合同》。合同约定：被告李亚东将其所有的豫H737**／豫HE6**挂号车挂靠于原告公司经营，原告为登记车主，为其提供营运服务，被告李亚东每年向原告交纳服务费9600元，而作为实际车主的被告李亚东应当按照合同约定按期履行交纳车辆的保险、车船税、营业执照费等相关费用。但被告在车辆保险到期后拒不及时购买保险经原告多次催促协调，被告仍未履行其合同义务。被告的行为违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告李亚东于2011年3月14日签订的车辆经营服务合同；2、被告李亚东将其挂靠在原告名下的车辆豫H737**／豫HE6**挂车变更登记至自己名下，费用自理。
原告鹏宇公司为支持自己的主张，向法庭提交了三份证据。分别为：1、车辆经营服务合同书一份，2、被告身份证复印件一份，3、豫H737**／豫HE6**挂车辆行驶证复印件一份，4、豫H737**／豫HE6**挂车保险单复印件二份。证明原告与被告李亚东存在挂靠经营合同关系，被告未履行合同约定义务的事实。
被告李亚东在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：由于被告李亚东在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告鹏宇公司提供的证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
本院查明的案件事实与原告鹏宇公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的车辆经营服务合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。本案中，由于被告未按照合同约定购买保险，其行为构成违约，因此原告要求解除双方之间签订的车辆经营服务合同，被告将其所有的车辆豫H737**／豫HE6**挂车从原告名下变更在被告名下的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第九十四条第（二）、（三）、（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、解除原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司与被告李亚东于2011年3月14日签订的车辆经营服务合同。
二、被告李亚东在本判决生效后十日内将其所有的豫H737**／豫HE6**挂车过户至自己名下，费用自理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可以在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 严丽霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第23037号
原告陶杰。
被告庄爱林。
本院在审理原告陶杰与被告庄爱林民间借贷纠纷一案中，原告陶杰未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告陶杰未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第394号
原告刘某某，女，1988年12月29日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
委托代理人段希尧、黄福寿，均为广东华安联合律师事务所律师。
被告陈某某，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭静雯独任审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人段希尧、黄福寿、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在2004年相识，并于2010年11月17日登记结婚。婚后，被告不思进取、不找工作，结婚至今无固定工作，整日与社会闲杂人员为伍，以赌博为业。因被告赌博陋习屡教不改，夫妻经常吵架，夫妻感情出现裂缝。被告因赌博输钱，屡次被人追债，多次向原告要钱，并催促原告向原告父母借钱为其偿还所欠赌债及贴补被告生活。原告被逼无奈，2012年至2013年期间从原告父母处共借款4万元。被告作为婚姻一方，并不能承担起共同建设和谐美满婚姻家庭生活的基本责任。因生活所迫，原告于2013年8月份离开与被告共同生活所在地肇庆市，前往广州务工，至今分居有一年，分居期间，被告对原告生活不闻不问，甚至拒绝沟通，让原告对夫妻感情彻底失望。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。据此，请求法院判决原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告刘某某在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证；2、户口本；3、结婚证；4、广州市金苑海鲜酒家有限公司证明。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，我承认当时是赌钱输的很厉害，被人追债，但现在已经基本还清债务并没有赌博了，我是曾向原告的父母借钱，但是没有原告起诉状中所述的那么多。我不舍得这段感情，一直都是一心一意对原告的。
被告陈某某就其答辩和陈述没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某于2004年自由相识恋爱，恋爱期间感情尚可。2010年11月17日，原、被告在肇庆市大旺综合经济开发区婚姻登记处登记结婚。2012年起，被告开始沉迷打扑克并有赌博行为，因被告未如实向原告反映其经济开支及用途等情况，以及因被告欠债影响家庭经济，原、被告为此经常争吵。2012年至2013年期间，为帮助被告清偿债款，原告两次向原告父母借款约2-3万元。2013年8月23日，因被告打扑克赌博拖欠他人债务，原、被告再次发生争吵，原告搬出了共同居住的房屋，到广州工作至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告自称在原告离家后，已没有沉迷扑克赌博，现在肇庆市大旺经济开发区生猪定点屠宰场固定工作已一年以上，有同事（在场旁听人员）刘仲华证明。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据材料、本院制作的开庭笔录等证实，足以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告均系成年人，婚前自由相识确定恋爱关系直至登记结婚，长达六年时间，应有一定了解，婚姻基础牢固。婚后至2012年被告陈某某沉迷扑克赌博前，双方亦未出现大矛盾。双方的主要矛盾是2012年起被告陈某某沉迷扑克赌博，疏于照顾家庭和关心原告，没有为家庭经济作出应有的努力，对此，被告确需认真反醒，深刻检讨自己存在问题并加以改正。否则，最终会亲手葬送自己的婚姻幸福。庭审中，被告诚恳表示已意识到自己的错误，不同意离婚，愿意为挽救婚姻作相应努力，并通过在场同事证明其已努力工作、不再沉迷扑克的事实，足见被告对原告及彼此感情的重视。原、被告之间的夫妻矛盾并非不可调和，夫妻乃至家庭关系的和谐需要双方积极沟通、主动面对和妥善处理，双方均应该理智、慎重对待并珍惜依法登记建立起来的关系，不能因对方的一次犯错草率离婚。从维护婚姻家庭关系的稳定性角度，在双方产生矛盾后，亦可给予彼此一段时间的冷静期。原告的陈述及主张虽有一定缘由也符合情理，但本着对双方恋爱、结婚至今十年感情的慎重，亦可给予被告一次改正机会，且原告所提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂且无法和好可能。故其起诉离婚理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一四年十一月一日
书记员 梁始延
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢283号
申请执行人：周杰，女，汉族，1962后10月28日出生，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：大连天熙创展集团有限公司。住所地：大连市旅顺口区龙王塘街道金川路*****号。
法定代表人：宋晓彤，系公司经理。
被执行人：大连天熙信达房地产发展有限公司。住所地：大连市旅顺口区龙启新街**号。
法定代表人：宋晓彤，系公司经理。
被执行人：宋晓彤，男，汉族，1968年6月16日生，住大连市西岗区。
本院执行申请执行人周杰与被执行人大连天熙创展集团有限公司、大连天熙信达房地产发展有限公司、宋晓彤民间借借纠纷一案，依据（2015）辽民二终字第186号民事调解书，于2017年3月21日恢复立案执行。执行过程中，依法对被执行人的房产、土地、车辆、股权等财产信息进行了查询，未查询到被执行人有可供的财产。当事双方于2018年2月6日自行达成执行和解协议，2月8日申请执行人向本院提交和解协议书和申请终结本次执行申请书。
本院认为，申请执行人的申请系对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。在本案具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长曹洪涛
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二〇一八年二月十日
书记员庞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢283号申请执行人：周杰，女，汉族，1962后10月28日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连天熙创展集团有限公司。住所地：大连市旅顺口区龙王塘街道金川路*****号。法定代表人：宋晓彤，系公司经理。被执行人：大连天熙信达房地产发展有限公司。住所地：大连市旅顺口区龙启新街**号。法定代表人：宋晓彤，系公司经理。被执行人：宋晓彤，男，汉族，1968年6月16日生，住大连市西岗区。本院执行申请执行人周杰与被执行人大连天熙创展集团有限公司、大连天熙信达房地产发展有限公司、宋晓彤民间借借纠纷一案，依据（2015）辽民二终字第186号民事调解书，于2017年3月21日恢复立案执行。执行过程中，依法对被执行人的房产、土地、车辆、股权等财产信息进行了查询，未查询到被执行人有可供的财产。当事双方于2018年2月6日自行达成执行和解协议，2月8日申请执行人向本院提交和解协议书和申请终结本次执行申请书。本院认为，申请执行人的申请系对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。在本案具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一八年二月十日书记员庞霖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第1156-1190号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司。
法定代表人张学翔，董事长。
委托代理人肖亚文，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托代理人林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告深圳市奥克微科技股份有限公司。
法定代表人叶美照。
被告叶美照。
被告叶院中。
第三人陈桃等。（详见附表）
本院在受理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告深圳市奥克微科技股份有限公司、叶美照、叶院中、第三人陈桃等追偿权纠纷系列案后，因原告深圳市聚盛资产管理有限公司向本院申请缓交上述案件受理费，本院不予准许，原告深圳市聚盛资产管理有限公司未在法定期限内缴纳上述案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本系列案按自动撤诉处理。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱珏璇
附表：（2015）深南法民二初字第1156-1190号第三人信息
案号
第三人姓名
性别
身份证号码
（2015）深南法民二初字第1156号
陈桃
女
51111319610720232X
（2015）深南法民二初字第1157号
戴思源
女
310112196810281045
（2015）深南法民二初字第1158号
欧阳宁
女
440301196804161347
（2015）深南法民二初字第1159号
万玉添
女
441424196912081644
（2015）深南法民二初字第1160号
许洁
女
320102195405140825
（2015）深南法民二初字第1161号
张敏
女
370202197412014927
（2015）深南法民二初字第1162号
陈伟
男
440301197006196670
（2015）深南法民二初字第1163号
陈小峰
男
441225197711115510
（2015）深南法民二初字第1164号
顾维英
女
310101195010213665
（2015）深南法民二初字第1165号
韩汉军
男
440301195011213317
（2015）深南法民二初字第1166号
韩巍
女
420102196912151447
（2015）深南法民二初字第1167号
孔徐生
男
320303196103263215
（2015）深南法民二初字第1168号
卢玉霞
女
132827197212131026
（2015）深南法民二初字第1169号
孙立芳
男
411223195304060017
（2015）深南法民二初字第1170号
邬文星
男
310109197811291233
（2015）深南法民二初字第1171号
谢歌庆
男
321025196307093038
（2015）深南法民二初字第1172号
阎红
女
440301196610095687
（2015）深南法民二初字第1173号
殷建峰
男
321025196802197010
（2015）深南法�二初字第1174号
余桂荣
男
321025196609197019
（2015）深南法民二初字第1175号
俞飞熊
男
440301194209244114
（2015）深南法民二初字第1176号
郑ＸＸ
女
440301193705306666
（2015）深南法民二初字第1177号
朱为峰
女
32040419550721082X
（2015）深南法民二初字第1178号
蒋娟芬
女
432501198208067047
（2015）深南法民二初字第1179号
董新
女
610103196611062442
（2015）深南法民二初字第1180号
谢先勇
男
430403196309161012
（2015）深南法民二初字第1181号
李洪志
男
370723197604280719
（2015）深南法民二初字第1182号
张勇
男
340103198109143515
（2015）深南法民二初字第1183号
焦阳
女
23010319721217554X
（2015）深南法民二初字第1184号
ＸＸ
男
412922197402113830
（2015）深南法民二初字第1185号
周武彬
男
44030119700425411X
（2015）深南法民二初字第1186号
黄少群
男
110108196508276016
（2015）深南法民二初字第1187号
毛宁
女
370105197810273725
（2015）深南法民二初字第1188号
周萍
女
440301196903022123
（2015）深南法民二初字第1189号
黄静芳
女
440301197311087868
（2015）深南法民二初字第1190号
董镇
男
21020319820207651X
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第1156-1190号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司。
法定代表人张学翔，董事长。
委托代理人肖亚文，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托代理人林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告深圳市奥克微科技股份有限公司。
法定代表人叶美照。
被告叶美照。
被告叶院中。
第三人陈桃等。（详见附表）
本院在受理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告深圳市奥克微科技股份有限公司、叶美照、叶院中、第三人陈桃等追偿权纠纷系列案后，因原告深圳市聚盛资产管理有限公司向本院申请缓交上述案件受理费，本院不予准许，原告深圳市聚盛资产管理有限公司未在法定期限内缴纳上述案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本系列案按自动撤诉处理。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱珏璇
附表：（2015）深南法民二初字第1156-1190号第三人信息
（2015）深南法民二初字第1156号
陈桃
（2015）深南法民二初字第1157号
戴思源
（2015）深南法民二初字第1158号
欧阳宁
（2015）深南法民二初字第1159号
万玉添
（2015）深南法民二初字第1160号
许洁
（2015）深南法民二初字第1161号
张敏
（2015）深南法民二初字第1162号
陈伟
（2015）深南法民二初字第1163号
陈小峰
（2015）深南法民二初字第1164号
顾维英
（2015）深南法民二初字第1165号
韩汉军
（2015）深南法民二初字第1166号
韩巍
（2015）深南法民二初字第1167号
孔徐生
（2015）深南法民二初字第1168号
卢玉霞
（2015）深南法民二初字第1169号
孙立芳
（2015）深南法民二初字第1170号
邬文星
（2015）深南法民二初字第1171号
谢歌庆
（2015）深南法民二初字第1172号
阎红
（2015）深南法民二初字第1173号
殷建峰
（2015）深南法民二初字第1174号
余桂荣
（2015）深南法民二初字第1175号
俞飞熊
（2015）深南法民二初字第1176号
郑ＸＸ
（2015）深南法民二初字第1177号
朱为峰
（2015）深南法民二初字第1178号
蒋娟芬
（2015）深南法民二初字第1179号
董新
（2015）深南法民二初字第1180号
谢先勇
（2015）深南法民二初字第1181号
李洪志
（2015）深南法民二初字第1182号
张勇
（2015）深南法民二初字第1183号
焦阳
（2015）深南法民二初字第1184号
ＸＸ
（2015）深南法民二初字第1185号
周武彬
（2015）深南法民二初字第1186号
黄少群
（2015）深南法民二初字第1187号
毛宁
（2015）深南法民二初字第1188号
周萍
（2015）深南法民二初字第1189号
黄静芳
（2015）深南法民二初字第1190号
董镇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16922号
原告冯某某。
委托代理人靳林光，河南英泰律师事务所律师。
被告李某某。
被告南阳市汉阁铭筑装饰工程有限公司。
法定代表人李某某。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某、南阳市汉阁铭筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王松鹤
二〇一六年八月十日
书记员 任宇龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第4号
上诉人（原审被告）大安市公路工程有限责任公司，住所地大安市长白南街27号。
法定代表人孟宪辉，经理。
被上诉人（原审原告）吉林市原进筑路机械有限责任公司，住所地永吉经济开发区上海街016号。
法定代表人靳世杰，董事长。
上诉人大安市公路工程有限责任公司因管辖权异议纠纷一案，不服永吉县人民法院（2012）永民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，原被告双方于2011年7月1日签订的《LJ1500型设备工业品买卖合同》第十七条已明确约定了合同履约地为吉林市原进筑路机械有限责任公司，即原告住所地永吉经济开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地大安市人民法院和合同履行地永吉县人民法院对该案均具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，做为合同履行地，永吉县人民法院对本案具有管辖权，被告大安市公路工程有限责任公司提出的管辖权异议不能成立，永吉县人民法院对此案享有管辖权。遂裁定：驳回被告大安市公路工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人大安市公路工程有限责任公司上诉认为，本案的合同实际履行地不在永吉县，上诉人与被上诉人签订的买卖合同第八条约定，交（提）货方式、地点为大安市，合同第九条约定，运输方式及到站和费用负担为生产厂家负责，合同第十条约定，检验标准、方法、地点及期限，在买受人项目部工地，按实际结果验收，由此可以看出本合同的实际履行地应当是上诉人住所地大安市。本案被告住所地及合同履行地均在大安市，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送大安市人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中双方当事人于2011年7月1日签订的《LJ1500型设备工业品买卖合同》第十七条已明确约定了合同履约地为吉林市原进筑路机械有限责任公司，原审原告选择向合同约定的履行地人民法院起诉，故永吉县人民法院享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 卉
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 雪
二〇一三年二月十六日
代理书记员 苏涤非
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵东，男，1972年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师一Ｏ五团。
委托诉讼代理人：理春霞（张贵东之妻），女，1970年12月25日出生，蒙古族，新疆生产建设兵团第六师一Ｏ五团职工，住该团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋宏武，男，1965年5月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一Ｏ五团职工，住该团。
再审申请人张贵东因与被申请人宋宏武民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2016）兵06民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张贵东申请再审称，1.宋宏武提交的借条是本人向一Ｏ五团八连借款时书写的，但实际并未借款。2.借条中未注明向何人借款，不能证明本人向宋宏武借款的事实。3.宋宏武称本人借款的数额前后矛盾。张贵东根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，从证据角度分析本案。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”这是民事诉讼证据规则中的高盖然性证明标准。也就是说，尽管宋宏武提供证据的证明力存在瑕疵，但这些证据对于待证事实已经达到了一定程度盖然性的证明力。如果张贵东提出异议，应当提供更为充分有效的证据予以反驳，以使自己主张的事实达到更高程度的盖然性，从而使法院有更足够的理由予以采信。现张贵东辩称实际并未借款以及书写的借条不符合交易习惯，仅提出异议的主张，但没有提交足以反驳的相反证据，一、二审判决据此认定借贷事实存在，符合法律规定。
从民间借贷的交易习惯和常理分析本案。张贵东主张应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定认定借款事实是否存在，即“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”适用上述司法解释条款的基础在于对借贷行为未实际发生能作出合理说明。张贵东对借贷事实仅提出异议但没有足以反驳的相反证据，并不能合理说明借贷行为未实际发生。即便张贵东可以合理说明，人民法院也不必然认定借贷事实未发生，仍需结合一系列相关事实和因素综合分析判断。宋宏武主张出借给张贵东的款项为现金，与张贵东书写的借条内容，即“借到现金贰万元正”相吻合，加之该款项以现金方式出借，并不违反常理。张贵东作为完全民事行为能力人，对包括书写借条在内的行为可能产生的后果应当预计，现在纠纷产生后，张贵东不能提交充分有效的证据证明自己的主张，而仅对借贷事实提出异议，或强调人民法院应当对并未作出合理说明的借贷行为进行查证，是将自己应当承担的举证责任进行，显然不当，故对其申请再审的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张贵东的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 邵彩红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵东，男，1972年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师一Ｏ五团。委托诉讼代理人：理春霞（张贵东之妻），女，1970年12月25日出生，蒙古族，新疆生产建设兵团第六师一Ｏ五团职工，住该团。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋宏武，男，1965年5月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一Ｏ五团职工，住该团。再审申请人张贵东因与被申请人宋宏武民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2016）兵06民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贵东申请再审称，1.宋宏武提交的借条是本人向一Ｏ五团八连借款时书写的，但实际并未借款。2.借条中未注明向何人借款，不能证明本人向宋宏武借款的事实。3.宋宏武称本人借款的数额前后矛盾。张贵东根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，从证据角度分析本案。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”这是民事诉讼证据规则中的高盖然性证明标准。也就是说，尽管宋宏武提供证据的证明力存在瑕疵，但这些证据对于待证事实已经达到了一定程度盖然性的证明力。如果张贵东提出异议，应当提供更为充分有效的证据予以反驳，以使自己主张的事实达到更高程度的盖然性，从而使法院有更足够的理由予以采信。现张贵东辩称实际并未借款以及书写的借条不符合交易习惯，仅提出异议的主张，但没有提交足以反驳的相反证据，一、二审判决据此认定借贷事实存在，符合法律规定。从民间借贷的交易习惯和常理分析本案。张贵东主张应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定认定借款事实是否存在，即“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”适用上述司法解释条款的基础在于对借贷行为未实际发生能作出合理说明。张贵东对借贷事实仅提出异议但没有足以反驳的相反证据，并不能合理说明借贷行为未实际发生。即便张贵东可以合理说明，人民法院也不必然认定借贷事实未发生，仍需结合一系列相关事实和因素综合分析判断。宋宏武主张出借给张贵东的款项为现金，与张贵东书写的借条内容，即“借到现金贰万元正”相吻合，加之该款项以现金方式出借，并不违反常理。张贵东作为完全民事行为能力人，对包括书写借条在内的行为可能产生的后果应当预计，现在纠纷产生后，张贵东不能提交充分有效的证据证明自己的主张，而仅对借贷事实提出异议，或强调人民法院应当对并未作出合理说明的借贷行为进行查证，是将自己应当承担的举证责任进行，显然不当，故对其申请再审的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张贵东的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  杨正远代理审判员  邵彩红二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1015号
申请执行人：关军邦。
被执行人：杜青。
本院在执行关军邦与杜青民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初138号、哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3275号民事判决书已经发生法律效力，权利人关军邦于2017年3月21日向我院申请执行，执行标的为10.77万元，未执行10.77万元。本院依法向被执行人杜青送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人杜青未履行。经查被执行人名下无不动产登记信息，无银行存款信息，无车辆、无股权，经本院查找及申请人证实，被执行人下落不明。据此已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年六月十九日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1015号申请执行人：关军邦。被执行人：杜青。本院在执行关军邦与杜青民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初138号、哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3275号民事判决书已经发生法律效力，权利人关军邦于2017年3月21日向我院申请执行，执行标的为10.77万元，未执行10.77万元。本院依法向被执行人杜青送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人杜青未履行。经查被执行人名下无不动产登记信息，无银行存款信息，无车辆、无股权，经本院查找及申请人证实，被执行人下落不明。据此已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年六月十九日书记员  张晓晨
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2177号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王俊磊。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王俊磊借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐秀华
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1224号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
被告：段永锋，男，1976年12月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告段永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告段永锋及其委托代理人吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告段永锋偿还借款本金26万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告段永锋承担本案诉讼费。事实和理由：2007年3月10日，我行与被告段永锋签订了《吉林省农村信用社保证担保借款合同》（合同编号为200705001049），合同约定被告段永锋在我行下属前郭镇支行（原前郭镇信用社）借款26万元，用于购货，借款期限从2007年3月10日起至2008年3月10日，月利率为固定利率10.695‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。后经前郭县公安局和司法鉴定机构鉴定，上述借款合同和贷款凭证中“段永锋”的签名笔迹均系段永锋本人书写，我行按约定已向被告段永锋发放贷款26万元。被告段永锋办理贷款手续后将款项借给他人使用，形成另一债权债务关系，与本案无关。贷款到期后，我行工作人员曾多次向被告催要，但被我行纪检人员核实贷款时曾有调查材料。综上，被告段永锋应该告不承认此笔贷款，未形成正式的催收手续，2016年4月22日偿还此笔借款，故诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告段永锋辩称：原被告之间未形成金融借贷关系，被告未在贷款申请书上签字，贷款档案中被告的个人信息调查资料与被告的真实信息严重不符，调查报告也与实际情况不符，被告的驾驶证复印件、企业营业执照和税务登记信息来源不清，担保人之间互相不认识，没有担保的意思表示。被告也否认在借款合同和贷款凭证上签字盖章，因此整个贷款档案都是虚假的，不是被告的真实意思表示，原告在贷款审批流程中存在严重的错误，导致将贷款错误的支付给冷有林，冷有林也承认在被告未到场的情况下，原告将贷款交付给了冷有林，被告未收到贷款，因此原被告之间金融借款合同不成立，原告应自行承担相应的后果。从贷款到期后，原告未向被告主张过权利，被告没有更换电话号码，没有变更住址，但没有收到原告任何形式关于债权的主张。被告在2015年向邮政储蓄银行申请贷款时才得知有此笔贷款，已形成个人不良记录，被告多次找原告要求撤销不良征信记录，于是才有原告核实贷款的调查笔录，该笔录不能作为原告主张债权的依据，故此笔借款已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《保证担保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、段永锋驾驶证复印件、企业营业执照和税务登记证、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书等证据。经庭审质证，被告段永锋虽提出异议，但对其主张未提供相关证据予以证明。故对上述证据的真实性，本院予以确认；被告段永锋向本院提交本人居民身份证，经庭审质证，对其真实性，本院予以确认；依据被告的申请，本院调取了前郭县公安局调查卷宗（含贷款档案）中相关证据，经庭审质证，对其真实性，本院予以确认。
本院对事实的认定：2007年3月10日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与段永锋等签订了《吉林省农村信用社保证担保借款合同》一份，合同约定被告段永锋在前郭镇支行（原前郭镇信用社）借款26万元，用途为购货，借款期限自2007年3月10日起至2008年3月10日止，月利率为固定利率10.695‰。还款方式为按季结息，到期还本。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2016年4月22日，被告段永锋向原告单位纪检部门反映自己没有办理过此笔贷款，要求消除不良信用记录。后经前郭县公安局和辽宁大学司法鉴定中心鉴定，上述保证担保借款合同和贷款凭证中“段永锋”的签名笔迹均系段永锋本人书写。经庭审调查，段永锋称是其朋友袁景峰找他帮冷有林贷款，去信用社签字后，是冷有林领取的贷款，自己没有拿到钱。
本院认为：原、被告争议的此笔借款的期限自2007年3月10日起至2008年3月10日止。原告于2016年8月曾将该案移交前郭县公安局经侦大队处理，后于2017年3月3日向本院提起民事诉讼，但未提供有效证据证明在此之前向被告段永锋主张过债权，此笔借款已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘阳
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第388号
原告：胡江红，女，1982年12月18日出生，汉族。
被告：姜绍飞，男，1985年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告胡江红与被告姜绍飞离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡江红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张艳青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31746号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：白冰，男，1981年06月19日生，汉族，住山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白冰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告白冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币235,422.32元(截至2016年10月8日，欠款本金174,038.54元、利息21,046.75元、滞纳金40,337.03元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：白冰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，白冰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计235,422.32元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
白冰未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。白冰未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币174,038.54元；
二、被告白冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息21,046.75元、滞纳金40,337.03元；
三、被告白冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,831元，由被告白冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11276号
原告：陈林辉，男，1990年12月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师
被告：陶岳坤，男，1980年10月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：吕洁，女，1983年1月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑菊明，临海市古城法律服务所法律工作者。
原告陈林辉与被告陶岳坤、吕洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈林辉及其委托诉讼代理人韩高远、被告陶岳坤、被告吕洁及其委托诉讼代理人郑菊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林辉向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款60000元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：被告陶岳坤与被告吕洁系夫妻关系，原告陈林辉与被告陶岳坤系朋友关系。2017年3月10日、2017年4月16日、2017年4月25日被告陶岳坤因资金需要分别向原告分别借去25000元、10000元、25000元，以上事实有被告陶岳坤出具借条为证。现原告多次向被告催讨未果故起诉，且认为被告吕洁作为被告陶岳坤的配偶应承担共同偿还责任。
被告陶岳坤辩称，于2017年3月10日、2017年4月16日、2017年4月25日分别向原告陈林辉借款25000元、10000元、25000元，共计60000元事实，但这些借款自己用于网上赌博，应由自己个人承担。
被告吕洁辩称，被告吕洁与原告陈林辉不认识。被告吕洁与被告陶岳坤于2017年4月20日离婚，被告陶岳坤于2017年4月25日向原告所借的25000元是在离婚后所借，应是被告陶岳坤的个人债务；其他两笔的借款虽是婚姻存续期间所借，但是处于双方闹离婚阶段，且被告陶岳坤有赌博的习惯，目前查到的就有两个赌博网站：亿乐彩娱乐平台和金沙赌场，仅从2017年4月1日至2017年5月1日被告陶岳坤打入亿乐彩娱乐平台彩票赌博账户的金额就达到55190元，但被告陶岳坤在临海市益益药店上班的工资收入每月只有2100元，可见被告陶岳坤的借款完全是用于网络赌博，根本没用于夫妻家庭生活。故上述三笔借款均是被告陶岳坤的个人债务，与被告吕洁无关，故应驳回原告的诉讼请求。
针对被告陶岳坤、吕洁的答辩意见，原告陈林辉认为：被告陶岳坤当时借款时说是还信用卡等资金周转，没有说用于赌博，且被告陶岳坤也未告知与被告吕洁已离婚，自己也不知情其赌博和离婚之事。被告陶岳坤与被告吕洁的离婚有逃避债务的可能性。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告陶岳坤向原告陈林辉借款25000元；2017年4月16日，被告陶岳坤向原告陈林辉借款10000元；2017年4月25日，被告陶岳坤向原告陈林辉借款25000元，并出具3份借条，借条上均无约定借款利息和借款期限。被告陶岳坤、吕洁于2008年3月14日登记结婚，于2017年4月20日办理了离婚手续。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案双方当事人有争议的事实是被告陶岳坤是否有赌博恶习，向原告陈林辉所借的三笔借款是否用于赌博，是否为夫妻共同债务？被告吕洁为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、金税三期个人所得税扣缴系统复印件1份，拟证明被告陶岳坤每月收入2100元的事实；2、亿乐彩娱乐平台的复印件4份，拟证明被告陶岳坤在亿乐彩赌博网站上有注册和明细，2017年4月1日至2017年5月1日被告陶岳坤打入亿乐彩娱乐平台彩票赌博账户的金额达55190元的事实；3、金沙赌场网站的复印件1份，拟证明被告陶岳坤在金沙赌场网站有账号的事实。经质证，原告陈林辉对被告吕洁提供的证据1、2、3的三性都有异议，认为与本案没有关联，原告不清楚被告陶岳坤的借款是否用于赌博。被告陶岳坤对被告吕洁提供的证据1、2、3没有异议。本院对被告吕洁提供的证据1、2、3因其真实性无法确认，故在本案中对其证明力不予认定。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告陈林辉与被告陶岳坤之间的借贷关系依法成立且生效。债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款，被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应的民事责任。双方在借款中未明确约定借款利息，故视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告未及时返还借款，给原告造成了利息损失，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息损失，本院予以支持。
本案前两笔借款即2017年3月10日的借款25000元、2017年4月16日的借款10000元，均发生在两被告陶岳坤、吕洁夫妻关系存续期间，被告陶岳坤、吕洁辩称被告陶岳坤有赌博恶习，且向原告的借款系用于网络赌博，但其提供的证据不足以证明被告陶岳坤有赌博恶习，且两被告未能提供其他有效的证据予以佐证，故本院无法认定该两笔借款系用于赌博且原告知晓该借款用于赌博，两被告也未提交其他证据证明借款系被告陶岳坤的个人债务,故该两笔借款不能认定为被告陶岳坤的个人债务，故本院对该辩称不予采纳，被告吕洁对该两笔借款应当承担共同还款责任。本案另一笔借款即2017年4月25日的借款25000元系发生在两被告陶岳坤、吕洁离婚后，非两被告夫妻关系存续期间借款，原告陈林辉认为被告陶岳坤与被告吕洁的离婚有逃避债务的可能性，但未向本院提供证据予以证明，本院不予支持，故该笔借款应认定为被告陶岳坤的个人债务。
综上所述，原告的诉讼请求合理部份，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶岳坤、吕洁于本判决生效后十日内共同返还原告陈林辉借款本金35000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月23日起算至履行完毕之日止）。
二、被告陶岳坤于本判决生效后十日内返还原告陈林辉借款本金25000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月23日起算至履行完毕之日止）。
三、驳回原告陈林辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陶岳坤、吕洁负担375元，被告陶岳坤负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 莉
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈惠惠
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11276号原告：陈林辉，男，1990年12月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师被告：陶岳坤，男，1980年10月21日出生，汉族，住仙居县。被告：吕洁，女，1983年1月7日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：郑菊明，临海市古城法律服务所法律工作者。原告陈林辉与被告陶岳坤、吕洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈林辉及其委托诉讼代理人韩高远、被告陶岳坤、被告吕洁及其委托诉讼代理人郑菊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林辉向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款60000元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：被告陶岳坤与被告吕洁系夫妻关系，原告陈林辉与被告陶岳坤系朋友关系。2017年3月10日、2017年4月16日、2017年4月25日被告陶岳坤因资金需要分别向原告分别借去25000元、10000元、25000元，以上事实有被告陶岳坤出具借条为证。现原告多次向被告催讨未果故起诉，且认为被告吕洁作为被告陶岳坤的配偶应承担共同偿还责任。被告陶岳坤辩称，于2017年3月10日、2017年4月16日、2017年4月25日分别向原告陈林辉借款25000元、10000元、25000元，共计60000元事实，但这些借款自己用于网上赌博，应由自己个人承担。被告吕洁辩称，被告吕洁与原告陈林辉不认识。被告吕洁与被告陶岳坤于2017年4月20日离婚，被告陶岳坤于2017年4月25日向原告所借的25000元是在离婚后所借，应是被告陶岳坤的个人债务；其他两笔的借款虽是婚姻存续期间所借，但是处于双方闹离婚阶段，且被告陶岳坤有赌博的习惯，目前查到的就有两个赌博网站：亿乐彩娱乐平台和金沙赌场，仅从2017年4月1日至2017年5月1日被告陶岳坤打入亿乐彩娱乐平台彩票赌博账户的金额就达到55190元，但被告陶岳坤在临海市益益药店上班的工资收入每月只有2100元，可见被告陶岳坤的借款完全是用于网络赌博，根本没用于夫妻家庭生活。故上述三笔借款均是被告陶岳坤的个人债务，与被告吕洁无关，故应驳回原告的诉讼请求。针对被告陶岳坤、吕洁的答辩意见，原告陈林辉认为：被告陶岳坤当时借款时说是还信用卡等资金周转，没有说用于赌博，且被告陶岳坤也未告知与被告吕洁已离婚，自己也不知情其赌博和离婚之事。被告陶岳坤与被告吕洁的离婚有逃避债务的可能性。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告陶岳坤向原告陈林辉借款25000元；2017年4月16日，被告陶岳坤向原告陈林辉借款10000元；2017年4月25日，被告陶岳坤向原告陈林辉借款25000元，并出具3份借条，借条上均无约定借款利息和借款期限。被告陶岳坤、吕洁于2008年3月14日登记结婚，于2017年4月20日办理了离婚手续。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人有争议的事实是被告陶岳坤是否有赌博恶习，向原告陈林辉所借的三笔借款是否用于赌博，是否为夫妻共同债务？被告吕洁为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、金税三期个人所得税扣缴系统复印件1份，拟证明被告陶岳坤每月收入2100元的事实；2、亿乐彩娱乐平台的复印件4份，拟证明被告陶岳坤在亿乐彩赌博网站上有注册和明细，2017年4月1日至2017年5月1日被告陶岳坤打入亿乐彩娱乐平台彩票赌博账户的金额达55190元的事实；3、金沙赌场网站的复印件1份，拟证明被告陶岳坤在金沙赌场网站有账号的事实。经质证，原告陈林辉对被告吕洁提供的证据1、2、3的三性都有异议，认为与本案没有关联，原告不清楚被告陶岳坤的借款是否用于赌博。被告陶岳坤对被告吕洁提供的证据1、2、3没有异议。本院对被告吕洁提供的证据1、2、3因其真实性无法确认，故在本案中对其证明力不予认定。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告陈林辉与被告陶岳坤之间的借贷关系依法成立且生效。债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款，被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应的民事责任。双方在借款中未明确约定借款利息，故视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告未及时返还借款，给原告造成了利息损失，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息损失，本院予以支持。本案前两笔借款即2017年3月10日的借款25000元、2017年4月16日的借款10000元，均发生在两被告陶岳坤、吕洁夫妻关系存续期间，被告陶岳坤、吕洁辩称被告陶岳坤有赌博恶习，且向原告的借款系用于网络赌博，但其提供的证据不足以证明被告陶岳坤有赌博恶习，且两被告未能提供其他有效的证据予以佐证，故本院无法认定该两笔借款系用于赌博且原告知晓该借款用于赌博，两被告也未提交其他证据证明借款系被告陶岳坤的个人债务,故该两笔借款不能认定为被告陶岳坤的个人债务，故本院对该辩称不予采纳，被告吕洁对该两笔借款应当承担共同还款责任。本案另一笔借款即2017年4月25日的借款25000元系发生在两被告陶岳坤、吕洁离婚后，非两被告夫妻关系存续期间借款，原告陈林辉认为被告陶岳坤与被告吕洁的离婚有逃避债务的可能性，但未向本院提供证据予以证明，本院不予支持，故该笔借款应认定为被告陶岳坤的个人债务。综上所述，原告的诉讼请求合理部份，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陶岳坤、吕洁于本判决生效后十日内共同返还原告陈林辉借款本金35000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月23日起算至履行完毕之日止）。二、被告陶岳坤于本判决生效后十日内返还原告陈林辉借款本金25000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月23日起算至履行完毕之日止）。三、驳回原告陈林辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陶岳坤、吕洁负担375元，被告陶岳坤负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 莉二〇一七年十一月二十七日代书记员  陈惠惠—?*MERGEFORMAT?6?——?*MERGEFORMAT?5?—
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1870号
原告张仕梅，女，汉族，1983年1月16日出生，住四川省威远县。
委托代理人廖艳，四川川达律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人范方中，四川川达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告代立娅，女，汉族，1953年3月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李沛东，男，汉族，1982年4月1日出生，住成都市青羊区。系被告的儿子，特别授权代理人。
第三人四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人张龙，男，汉族，1988年5月6日出生，住四川省资中县。系第三人公司员工，一般授权代理人。
原告张仕梅诉被告代立娅、第三人四川中原物业顾问有限公司（以下简称：中原物业）房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘丽于2015年4月28日，后因工作原因变更为本院代理审判员周寓先于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张仕梅的委托代理人廖艳，被告代丽娅的委托代理人李沛东，第三人中原物业的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕梅诉称，2014年10月18日，原、被告经第三人中介签订房屋转让合约，由原告购买被告位于成都市高新区剑南大道中段1604号逸都国际10栋1单元1604号房屋（以下简称：诉争房屋）。合同约定价款为500000元。双方合同约定过户当日交付房屋，诉争房屋于2014年12月11日登记至原告名下，但截至到2014年12月22日原告才将诉争房屋钥匙交给中介，但诉争房屋没有物业相关卡，根本无法正常使用。原告于2014年12月28日才到物业公司领取了使用诉争房屋必须的全部物品。合同约定被告延迟交房应当每天支付诉争房屋总价款千分之一的违约金。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.向原告支付违约金9500元及违约金的逾期利息（利息从2014年12月10日起计算至2014年12月28）；2.向原告支付2014年12月1日至2014年12月11日的物业服务费44.63元；3.配合原告将诉争房屋的国有土地使用权变更登记至原告名下。
被告代立娅答辩称，被告同意支付2014年12月1日至2014年12月11日的物业服务费44.63元。但是关于原告主张被告延期交付房屋，原告并不认可。首先，产权过户后原告还有大部分购房款需要支付，如果交付房屋对原告没有任何约束，将使被告的权利处于相当风险，所以被告有权抗辩；其次，被告于2014年12月22日将诉争房屋钥匙交给中介，中介也是原告的买房委托方，就相当于交付了房屋；再次，原告主张的违约金远远超出违约造成实际损失，被告请求人民法院依照同段同类租金对违约金予以调整降低。
第三人中原物业陈述称，第三人在整个过程中已经尽到了自身义务，促成了合同签订及履行，合同签订后主要是双方当事人之间的事情，与第三人关系不大。
在审理过程中，原、被告对办理诉争房屋国有土地使用权变更的诉讼请求达成调解协议：被告代立娅于诉争房屋的国有土地使用权登记至被告代立娅名下后，五日内协助原告张仕梅将诉争房屋国有土地使用权变更登记至原告张仕梅名下。对此本院予以确认。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。另在庭审中双方当事人一致确认，对于当地房屋同类同段租金，逸都国际的房屋所在处，房屋租金豪华套间是3400元，精装是2000元左右，一般的是1500
--1900元范围内。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案中原、被告对于诉争房屋的交付约定了明确的时间，对此如无法定原因或者双方当事人重新协商，被告应当依约进行履行。本案中被告抗辩其在没有收到全部房款的情况下，可以暂缓交付诉争房屋。该抗辩没有事实及法律依据。故本案被告存在违背双方合同的行为。
关于被告主张的违约金调整降低。本院为方便不持有证据的被告举证，责令原告对其实际损失进行说明，原告称其购买该房屋是用于结婚所用，因没有及时取得房屋，导致其婚期延迟，造成了精神创伤。本院认为，合同纠纷除非具有人格或人格象征意义，否则并不存在精神损害问题。故本院依照同类同段租金确认原告实际损失，同时应当考虑到，合同履行情况，确认本案违约金为1000元。
关于物业费应当由被告支付给原告双方并无争议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第二款条之规定，判决如下：
一、被告代立娅于本判决生效之日起五日内向原告张仕梅支付违约金1000元以及物业管理费44.63元；
二、被告代立娅在逸都国际10栋1单元1604号房屋的国有土地使用权登记至被告代立娅名下后，五日内协助原告张仕梅将逸都国际10栋1单元1604号房屋的国有土地使用权变更登记至原告张仕梅名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原、被告各自负担12.5元（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告12.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1870号
原告张仕梅，女，汉族，1983年1月16日出生，住四川省威远县，身份证号码。
委托代理人廖艳，四川川达律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人范方中，四川川达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告代立娅，女，汉族，1953年3月9日出生，住成都市青羊区，身份证号码。
委托代理人李沛东，男，汉族，1982年4月1日出生，住成都市青羊区，身份证号码。系被告的儿子，特别授权代理人。
第三人四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人张龙，男，汉族，1988年5月6日出生，住四川省资中县，身份证号码。系第三人公司员工，一般授权代理人。
原告张仕梅诉被告代立娅、第三人四川中原物业顾问有限公司（以下简称：中原物业）房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘丽于2015年4月28日，后因工作原因变更为本院代理审判员周寓先于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张仕梅的委托代理人廖艳，被告代丽娅的委托代理人李沛东，第三人中原物业的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕梅诉称，2014年10月18日，原、被告经第三人中介签订房屋转让合约，由原告购买被告位于成都市高新区**号房屋（以下简称：诉争房屋）。合同约定价款为500000元。双方合同约定过户当日交付房屋，诉争房屋于2014年12月11日登记至原告名下，但截至到2014年12月22日原告才将诉争房屋钥匙交给中介，但诉争房屋没有物业相关卡，根本无法正常使用。原告于2014年12月28日才到物业公司领取了使用诉争房屋必须的全部物品。合同约定被告延迟交房应当每天支付诉争房屋总价款千分之一的违约金。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.向原告支付违约金9500元及违约金的逾期利息（利息从2014年12月10日起计算至2014年12月28）；2.向原告支付2014年12月1日至2014年12月11日的物业服务费44.63元；3.配合原告将诉争房屋的国有土地使用权变更登记至原告名下。
被告代立娅答辩称，被告同意支付2014年12月1日至2014年12月11日的物业服务费44.63元。但是关于原告主张被告延期交付房屋，原告并不认可。首先，产权过户后原告还有大部分购房款需要支付，如果交付房屋对原告没有任何约束，将使被告的权利处于相当风险，所以被告有权抗辩；其次，被告于2014年12月22日将诉争房屋钥匙交给中介，中介也是原告的买房委托方，就相当于交付了房屋；再次，原告主张的违约金远远超出违约造成实际损失，被告请求人民法院依照同段同类租金对违约金予以调整降低。
第三人中原物业陈述称，第三人在整个过程中已经尽到了自身义务，促成了合同签订及履行，合同签订后主要是双方当事人之间的事情，与第三人关系不大。
在审理过程中，原、被告对办理诉争房屋国有土地使用权变更的诉讼请求达成调解协议：被告代立娅于诉争房屋的国有土地使用权登记至被告代立娅名下后，五日内协助原告张仕梅将诉争房屋国有土地使用权变更登记至原告张仕梅名下。对此本院予以确认。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。另在庭审中双方当事人一致确认，对于当地房屋同类同段租金，逸都国际的房屋所在处，房屋租金豪华套间是3400元，精装是2000元左右，一般的是1500
--1900元范围内。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案中原、被告对于诉争房屋的交付约定了明确的时间，对此如无法定原因或者双方当事人重新协商，被告应当依约进行履行。本案中被告抗辩其在没有收到全部房款的情况下，可以暂缓交付诉争房屋。该抗辩没有事实及法律依据。故本案被告存在违背双方合同的行为。
关于被告主张的违约金调整降低。本院为方便不持有证据的被告举证，责令原告对其实际损失进行说明，原告称其购买该房屋是用于结婚所用，因没有及时取得房屋，导致其婚期延迟，造成了精神创伤。本院认为，合同纠纷除非具有人格或人格象征意义，否则并不存在精神损害问题。故本院依照同类同段租金确认原告实际损失，同时应当考虑到，合同履行情况，确认本案违约金为1000元。
关于物业费应当由被告支付给原告双方并无争议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第二款条之规定，判决如下：
一、被告代立娅于本判决生效之日起五日内向原告张仕梅支付违约金1000元以及物业管理费44.63元；
二、被告代立娅在逸都国际10栋1单元1604号房屋的国有土地使用权登记至被告代立娅名下后，五日内协助原告张仕梅将逸都国际10栋1单元1604号房屋的国有土地使用权变更登记至原告张仕梅名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原、被告各自负担12.5元（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告12.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第1870号原告张仕梅，女，汉族，1983年1月16日出生，住四川省威远县，身份证号码。委托代理人廖艳，四川川达律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人范方中，四川川达律师事务所律师。特别授权代理人。被告代立娅，女，汉族，1953年3月9日出生，住成都市青羊区，身份证号码。委托代理人李沛东，男，汉族，1982年4月1日出生，住成都市青羊区，身份证号码。系被告的儿子，特别授权代理人。第三人四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人庄泽宝，该公司董事长。委托代理人张龙，男，汉族，1988年5月6日出生，住四川省资中县，身份证号码。系第三人公司员工，一般授权代理人。原告张仕梅诉被告代立娅、第三人四川中原物业顾问有限公司（以下简称：中原物业）房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘丽于2015年4月28日，后因工作原因变更为本院代理审判员周寓先于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张仕梅的委托代理人廖艳，被告代丽娅的委托代理人李沛东，第三人中原物业的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕梅诉称，2014年10月18日，原、被告经第三人中介签订房屋转让合约，由原告购买被告位于成都市高新区**号房屋（以下简称：诉争房屋）。合同约定价款为500000元。双方合同约定过户当日交付房屋，诉争房屋于2014年12月11日登记至原告名下，但截至到2014年12月22日原告才将诉争房屋钥匙交给中介，但诉争房屋没有物业相关卡，根本无法正常使用。原告于2014年12月28日才到物业公司领取了使用诉争房屋必须的全部物品。合同约定被告延迟交房应当每天支付诉争房屋总价款千分之一的违约金。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.向原告支付违约金9500元及违约金的逾期利息（利息从2014年12月10日起计算至2014年12月28）；2.向原告支付2014年12月1日至2014年12月11日的物业服务费44.63元；3.配合原告将诉争房屋的国有土地使用权变更登记至原告名下。被告代立娅答辩称，被告同意支付2014年12月1日至2014年12月11日的物业服务费44.63元。但是关于原告主张被告延期交付房屋，原告并不认可。首先，产权过户后原告还有大部分购房款需要支付，如果交付房屋对原告没有任何约束，将使被告的权利处于相当风险，所以被告有权抗辩；其次，被告于2014年12月22日将诉争房屋钥匙交给中介，中介也是原告的买房委托方，就相当于交付了房屋；再次，原告主张的违约金远远超出违约造成实际损失，被告请求人民法院依照同段同类租金对违约金予以调整降低。第三人中原物业陈述称，第三人在整个过程中已经尽到了自身义务，促成了合同签订及履行，合同签订后主要是双方当事人之间的事情，与第三人关系不大。在审理过程中，原、被告对办理诉争房屋国有土地使用权变更的诉讼请求达成调解协议：被告代立娅于诉争房屋的国有土地使用权登记至被告代立娅名下后，五日内协助原告张仕梅将诉争房屋国有土地使用权变更登记至原告张仕梅名下。对此本院予以确认。经审理查明事实与原告诉称事实一致。另在庭审中双方当事人一致确认，对于当地房屋同类同段租金，逸都国际的房屋所在处，房屋租金豪华套间是3400元，精装是2000元左右，一般的是1500—1900元范围内。以上事实有本案证据支持，本院予以认定。本院认为，本案中原、被告对于诉争房屋的交付约定了明确的时间，对此如无法定原因或者双方当事人重新协商，被告应当依约进行履行。本案中被告抗辩其在没有收到全部房款的情况下，可以暂缓交付诉争房屋。该抗辩没有事实及法律依据。故本案被告存在违背双方合同的行为。关于被告主张的违约金调整降低。本院为方便不持有证据的被告举证，责令原告对其实际损失进行说明，原告称其购买该房屋是用于结婚所用，因没有及时取得房屋，导致其婚期延迟，造成了精神创伤。本院认为，合同纠纷除非具有人格或人格象征意义，否则并不存在精神损害问题。故本院依照同类同段租金确认原告实际损失，同时应当考虑到，合同履行情况，确认本案违约金为1000元。关于物业费应当由被告支付给原告双方并无争议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第二款条之规定，判决如下：一、被告代立娅于本判决生效之日起五日内向原告张仕梅支付违约金1000元以及物业管理费44.63元；二、被告代立娅在逸都国际10栋1单元1604号房屋的国有土地使用权登记至被告代立娅名下后，五日内协助原告张仕梅将逸都国际10栋1单元1604号房屋的国有土地使用权变更登记至原告张仕梅名下；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原、被告各自负担12.5元（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告12.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”代理审判员  周寓先二〇一五年五月七日书 记 员  陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第1870号原告张仕梅，女，汉族，1983年1月16日出生，住四川省威远县。委托代理人廖艳，四川川达律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人范方中，四川川达律师事务所律师。特别授权代理人。被告代立娅，女，汉族，1953年3月9日出生，住成都市青羊区。委托代理人李沛东，男，汉族，1982年4月1日出生，住成都市青羊区。系被告的儿子，特别授权代理人。第三人四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人庄泽宝，该公司董事长。委托代理人张龙，男，汉族，1988年5月6日出生，住四川省资中县。系第三人公司员工，一般授权代理人。原告张仕梅诉被告代立娅、第三人四川中原物业顾问有限公司（以下简称：中原物业）房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘丽于2015年4月28日，后因工作原因变更为本院代理审判员周寓先于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张仕梅的委托代理人廖艳，被告代丽娅的委托代理人李沛东，第三人中原物业的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕梅诉称，2014年10月18日，原、被告经第三人中介签订房屋转让合约，由原告购买被告位于成都市高新区剑南大道中段1604号逸都国际10栋1单元1604号房屋（以下简称：诉争房屋）。合同约定价款为500000元。双方合同约定过户当日交付房屋，诉争房屋于2014年12月11日登记至原告名下，但截至到2014年12月22日原告才将诉争房屋钥匙交给中介，但诉争房屋没有物业相关卡，根本无法正常使用。原告于2014年12月28日才到物业公司领取了使用诉争房屋必须的全部物品。合同约定被告延迟交房应当每天支付诉争房屋总价款千分之一的违约金。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.向原告支付违约金9500元及违约金的逾期利息（利息从2014年12月10日起计算至2014年12月28）；2.向原告支付2014年12月1日至2014年12月11日的物业服务费44.63元；3.配合原告将诉争房屋的国有土地使用权变更登记至原告名下。被告代立娅答辩称，被告同意支付2014年12月1日至2014年12月11日的物业服务费44.63元。但是关于原告主张被告延期交付房屋，原告并不认可。首先，产权过户后原告还有大部分购房款需要支付，如果交付房屋对原告没有任何约束，将使被告的权利处于相当风险，所以被告有权抗辩；其次，被告于2014年12月22日将诉争房屋钥匙交给中介，中介也是原告的买房委托方，就相当于交付了房屋；再次，原告主张的违约金远远超出违约造成实际损失，被告请求人民法院依照同段同类租金对违约金予以调整降低。第三人中原物业陈述称，第三人在整个过程中已经尽到了自身义务，促成了合同签订及履行，合同签订后主要是双方当事人之间的事情，与第三人关系不大。在审理过程中，原、被告对办理诉争房屋国有土地使用权变更的诉讼请求达成调解协议：被告代立娅于诉争房屋的国有土地使用权登记至被告代立娅名下后，五日内协助原告张仕梅将诉争房屋国有土地使用权变更登记至原告张仕梅名下。对此本院予以确认。经审理查明事实与原告诉称事实一致。另在庭审中双方当事人一致确认，对于当地房屋同类同段租金，逸都国际的房屋所在处，房屋租金豪华套间是3400元，精装是2000元左右，一般的是1500—1900元范围内。以上事实有本案证据支持，本院予以认定。本院认为，本案中原、被告对于诉争房屋的交付约定了明确的时间，对此如无法定原因或者双方当事人重新协商，被告应当依约进行履行。本案中被告抗辩其在没有收到全部房款的情况下，可以暂缓交付诉争房屋。该抗辩没有事实及法律依据。故本案被告存在违背双方合同的行为。关于被告主张的违约金调整降低。本院为方便不持有证据的被告举证，责令原告对其实际损失进行说明，原告称其购买该房屋是用于结婚所用，因没有及时取得房屋，导致其婚期延迟，造成了精神创伤。本院认为，合同纠纷除非具有人格或人格象征意义，否则并不存在精神损害问题。故本院依照同类同段租金确认原告实际损失，同时应当考虑到，合同履行情况，确认本案违约金为1000元。关于物业费应当由被告支付给原告双方并无争议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第二款条之规定，判决如下：一、被告代立娅于本判决生效之日起五日内向原告张仕梅支付违约金1000元以及物业管理费44.63元；二、被告代立娅在逸都国际10栋1单元1604号房屋的国有土地使用权登记至被告代立娅名下后，五日内协助原告张仕梅将逸都国际10栋1单元1604号房屋的国有土地使用权变更登记至原告张仕梅名下；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原、被告各自负担12.5元（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告12.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”代理审判员  周寓先二〇一五年五月七日书 记 员  陈思芸
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保第14号
关于申请执行人李坷钊诉姚杰、杨金艳、鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司诉讼中财产保全纠纷一案，申请执行人李坷钊向本院申请冻结姚杰名下的产权证号为00040661的房产及杨金艳名下的车牌号为湘UD97**、湘U0DX**两辆汽车。本院于2016年3月21日作出（2016）湘3101执保第14号之一民事裁定书，2016年3月17日立保全执行案。
本院依据（2016）湘3101执保字第14号之一民事裁定书内容，于2016年3月21日冻结姚杰名下的产权证号为00040661的房产及杨金艳名下的车牌号为湘UD97**、湘U0DX**两辆汽车。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2016）湘3101执保字第14号之一民事裁定书已经采取了冻结保全的执行措施，本案予以结案。
二〇一六年八月一日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1782号
原告：张春泉，男，1962年6月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：陈大铭，男，1971年7月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告张春泉诉被告陈大铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判长陈安适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张春泉到庭参加诉讼。被告陈大铭经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款人民币60000元。事实和理由：借款人陈大铭于2015年2月22日写下借条，金额为人民币60000元，原告催要无果被告至今未还。
被告未到庭亦未做答辩。
经审理查明，2015年2月22日，被告陈大铭向原告张春泉出具借条一份，载明：今借到张春泉人民币陆万元整。
原告在庭审中陈述借款当天从家中拿出60000元，将现金交付给被告，被告用该笔现金给其工人发放工资。
上述事实有原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条能够证实原、被告之间借贷法律关系的存在。原告要求被告返还借款人民币60000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，缺席判决如下：
被告陈大铭于本判决生效之日起十日内向原告张春泉返还借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告陈大铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 柯 梅
人民陪审员 徐学翠
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 张声扬
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审206号
申请执行人：台山市环境保护局。住所地：广东省江门市台山市。
法定代表人：陈宜均，系该局局长。
委托代理人：冯植儒，系该局工作人员。
被执行人：台山市广联供水有限公司。住所地：广东省江门市台山市。
法定代表人：何超盈。
申请执行人台山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年7月26日作出的台环罚〔2016〕17号《行政处罚决定书》中对被执行人台山市广联供水有限公司处以罚款180000元的处罚决定。
本院审查认为：被执行人台山市广联供水有限公司运营管理的台山市广海大沙污水处理厂排放的水污染物超过了该厂依法取得的《广东省污染物排放许可证》（许可证编号4407812010000005）规定的标准，违反了《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，事实清楚。申请执行人台山市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《广东省环境保护条例》第六十六条的相关规定对被执行人台山市广联供水有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人台山市广联供水有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人台山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人台山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的台环罚〔2016〕17号《行政处罚决定书》中对被执行人台山市广联供水有限公司处以罚款180000元的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴瑞婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初93号
原告：陈超莉，女，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告：陶绍敬，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：谢超，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地河南省通许县，现住浙江省金华市，
委托代理人：叶晓明、朱艳芬，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告：河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司，住所地河南省周口市扶沟县鸿昌大道中段。
法定代表人：翟水丽，执行董事。
被告：金华市中通物流有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东方前城56幢3单位101室。
法定代表人：张雷，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区亭山路100、102、104、106、108、128、130、132、134号的1-2楼以及136、138号的2楼。
负责人：刘海良。
委托代理人：徐华军、张镇，浙江从周律师事务所律师。
原告陈超莉、陶绍敬与被告谢超、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司、金华市中通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告谢超、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司、金华市中通物流有限公司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故误工费等各项损失合计752464元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在保险范围内先行赔付；3、被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，俩原告系受害人陶陈杰的父母。2017年10月25日18时35分许，陶陈杰驾驶电动自行车沿金华市金义快速路自东向西行驶至金华市金义快速路2公里＋500米金东区，与前方谢超停放在金华市金义快速路北侧非机动车道内的浙0298**重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型低平板半挂车发生碰撞，造成陶陈杰受伤经医院抢救无效于当日死亡及二车损坏的交通事故。
事故发生后，被告谢超向医院交纳了部分费用，因受害人陶陈杰到医院已经死亡，故医院退给原告医疗费800元。
该事故经交警部门认定，陶陈杰和谢超两者的行为对事故发生事故所起的作用及过错基本相当，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条之规定，认定陶陈杰承担事故同等责任，谢超承担事故同等责任。
浙0298**重型半挂牵引车挂靠金华市中通物流有限公司，并在被告保险公司投保了交强险、第三者商业险100万元、不计免赔险。豫Ｐ×××××重型低平板半挂车挂靠河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司，未投保。涉案的主车和挂车连接使用。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原告的合理损失为：赔偿金770580元、丧葬费28192.50元、办理丧事的误工损失酌定1055.6元、精神抚慰金30000元。原告主张第三者商业险应按60%的责任予以赔偿为宜。原告主张交通费、车损的请求未能提供相关证据，不予支持。主车和挂车连接使用时视为一体，事故主车在被告保险公司投保了交强险、第三者商业险，不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。被告保险公司提出拒赔的意见，不予采纳。被告河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告陈超莉、陶绍敬各项损失541896.86元（含被告谢超已支付的800元，被告保险公司直接支付被告谢超垫付的医疗费800元）。
二、驳回原告陈超莉、陶绍敬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告陈超莉、陶绍敬负担546元，被告谢超、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司、金华市中通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一八年二月九日
代书记员 刘敏珍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0106刑更16号
罪犯毛某，男，1963年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，住本市鼓楼区（户籍所在地：本市鼓楼区）。2017年1月5日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（未执行）。2017年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
本院于2017年6月15日以（2017）苏0106刑初635号刑事判决，认定毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；与前罪未执行的有期徒刑六个月二十八日，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四千元。在交付执行中，毛某以其患有肺大泡有癌变为由申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。
经查，本院根据申请人毛某所提交的病历资料以及补充提交的CT射片及报告、出院记录，于2017年10月18日提交南京市中级人民法院司法鉴定处进行初步审查，并对照《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第四条的规定，被审查人毛某不符合保外就医医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯毛某收监执行。
二〇一七年十一月八日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2379号之一
申请执行人：官元生，男，1969年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：佳铄（福建）服饰有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人葛金平，该公司负责人。
申请执行人官元生与被执行人佳铄（福建）服饰有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，佳铄（福建）服饰有限公司应在本判决生效后十日内，偿付官元生工程款62936元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人佳铄（福建）服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对佳其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项62936元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执124号
申请执行人李瑾
申请执行人李崇升
被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司
本院在执行李瑾、李崇升依据（2016）云2327民初314号民事判决书申请执行楚雄兆顺房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院经过调查，楚雄兆顺房地产开发有限责任公司暂无银行存款，也无其他可供执行财产，执行员至楚雄兆顺房地产开发有限责任公司调查情况，楚雄兆顺房地产开发有限责任公司已从楚雄市的原住址搬走，现下落不明。（2016）云2327民初314号民事判决书确定由被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司支付原告李瑾、李崇升水费11771.6元，执行中楚雄兆顺房地产开发有限责任公司未支付任何执行费用，无力偿还债务。执行员向申请人反馈执行情况后申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执124号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 陆正国
审判员 杨春文
审判员 王泽民
二〇一七年九月一日
书记员 黎兴波
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3271号
原告：朱明，男。
委托代理人孙基敏，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：常新龙，男。
朱明与常新龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱明撤回起诉。
案件受理费3,450.00元，由朱明负担1,725.00元，退回朱明1，725.00元。
审判员 陈俊蛟
二〇一七年十月三十一日
书记员 于 洋
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初279号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人童林忠，男，1978年7月21日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，大学文化，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2008年6月4日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月12日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2016年3月25日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，同年7月19日刑满释放。因本案于2016年7月28日被常山县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人童林忠犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人童林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2016年7月22日至同月28日，被告人童林忠先后窜至常山县、开化县多次窃取他人停在路边未拔钥匙的电动车、助力车。具体如下：
1、7月22日上午9时许，被告人童林忠窜至常山县天马街道马车弄8号楼伯爵饭店门口，窃得被害人杨某明停放在门口的一辆星月神牌踏板式二轮电动自行车（价值1896元）。
2、7月24日上午7时许，被告人童林忠窜至开化县小谢车行门口，窃得被害人谢某停放在门口的一辆豪爵牌二轮踏板摩托车（价值1000元）。
3、7月28日上午7时许，被告人童林忠驾驶窃取的被害人谢某的摩托车窜至常山县金川街道二都桥中通快递公司门口，窃得被害人杨某停放在此的一辆绿源牌踏板式二轮电动自行车（价值2804元）骑走，将摩托车藏匿在常山县金川街道五里亭村的路边，后返回现场准备将摩托车骑走时被民警抓获。
案发后，豪爵牌摩托车、绿源牌电动自行车已分别发还给被害人谢某、杨某。被告人童林忠支付了400元赔偿款给被害人杨某明。
上述事实，被告人童林忠在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某明、谢某、杨某陈述，证人陈某证言，书证归案经过、扣押、发还清单、收条、刑事判决书、释放证明、户籍证明，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人童林忠的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为被告人有累犯、如实供述、流窜作案、部分赃物退还被害人的量刑情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人童林忠对公诉机关指控及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人童林忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达5700余元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人童林忠系累犯，依法应从重处罚。被告人流窜作案，依法可酌情从重处罚。被告人童林忠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人退出部分赃物，依法可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童林忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的一辆电动自行车、一辆摩托车和人民币400元，返还给被害人（已返还），剩余违法所得1496元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢玉英
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1067号
原告：中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所长春市绿园区。
法定代表人：乔立平，该行行长。
委托代理人：王立群。
委托代理人：王相贺。
被告：长春市简凡经贸有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：战旭。
被告：战旭，住长春市绿园区。
被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：刘广伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行诉被告长春市简凡经贸有限公司、战旭、长春欧亚超市连锁经营有限公司借款合同纠纷一案中,由于原告未能准确提供被告地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行的起诉。
案件受理费8250元退还原告中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行。
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 鞠 颖
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初983号
原告岳秀云，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇发展村。
原告曲志峰，男，1960年12月25日出生，汉族，教师，住五大连池市龙镇发展村。
被告五大连池市瑞圣丰粮食种植农民专业合作社。
法定代表人马宝柱，职务理事长。
原告岳秀云、曲志峰与被告五大连池市瑞圣丰粮食种植农民专业合作社（以下简称瑞圣丰合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀云、曲志峰，被告法定代表人马宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀云、曲志峰向本院提出诉讼请求：被告瑞圣丰合作社给付拖欠原告2016年的土地承包费尾款280.00元。事实与理由：2016年，原告家将土地43.7亩承租给被告，年底被告分两次将租金17200.00元给付给了原告，现尚欠280.00元未给付，故诉至法院。
被告瑞圣丰合作社辩称，原告属于入社社员，2016年合作社亏损运行，当时没做会计结算时因原告家人生病，才给原告的这些钱，但原告应承担合作社亏损及盈利的义务。现在结算完总共亏损55万多元，按照入股分配，原告应当按比例拿出101742.25元合作社亏损的钱，所以合作社不能给原告钱，原告欠合作社钱。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告瑞圣丰合作社承包原告耕地43.7亩，每亩400.00元。
以上事实有被告法定代表人马宝柱出具的欠据及被告当庭陈述附卷为证。对有争议的证据本院认定如下：被告法定代表人马宝柱出具的欠据，被告虽称对该证据代表不了合作社，但出具人为合作社法定代表人，其代表行为对外有效，另外该证据佐证了原告为被告拖欠土地承包费的事实，具有客观性，来源合法，与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，被告法定代表人马宝柱给原告出具欠据一事足以证明原、被告之间拖欠土地承包费的事实，但被告辩称其代表不了其他合伙人，被告欠款应由财务做正规手续。本院认为被告法定代表人的代表行为对外有效，故对被告辩解理由不予支持，对原告诉讼请求被告给付拖欠的280.00元承包费予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告五大连池市瑞圣丰粮食种植农民专业合作社于本判决生效后五日内给付原告岳秀云、马宝柱承包费280.00元。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费30.00元，由被告五大连池市瑞圣丰粮食种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么 乃 臣
人民陪审员 丛丽萍人民陪审员王丽明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 小 龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4654号之一
原告：胡林，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：姚俊，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告胡林与被告姚俊追偿权纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡林撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告胡林负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 陈东海
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王建森
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4654号
原告：胡林，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：姚俊，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告胡林与被告姚俊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告姚俊下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 陈东海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王建森