wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）渝执补字第00031号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡丽敏，男，汉族。
原告新余农村商业银行股份有限公司（原江西新余农村合作银行）诉被告胡丽敏保证担保借款合同归还借款纠纷一案，本院于2009年3月25日作出的（2008）渝民初字第01767号民事判决已经发生法律效力。由于义务人胡丽敏未按生效法律文书履行义务，权利人新余农村商业银行股份有限公司于2009年8月19日向本院申请执行，要求执行义务人胡丽敏应执标的款24096.32元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡丽敏无可供执行财产，本案应执标的款24096.32元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 简菊生
审 判 员 邢茂雨
代理审判员 刘小文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘小凤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1744号
原告：柴正萍。
被告：李子军。
被告：姜桂英。
原告柴正萍与被告李子军、姜桂英民间借贷纠纷一案，于201
2年7月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告李
子军、姜桂英下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2
012年11月28日公开开庭进行了审理。原告柴正萍到庭参加诉讼，
被告李子军、姜桂英经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依
法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告柴正萍诉称：两被告因缺少流动资金，向原告借款人民
币50000元，并向原告被出具借据一份，两被告支付了2011年9月2
1日前的利息，现原告急需资金，多次向两被告催收，两被告以种
种理由拒付本息。现起诉要求：1、判令两被告归还借款本金5000
0元，并支付自2011年9月22日起至实际还款之日止，按月利率2%
计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了证据借据（借据主要载明
：今借到柴正萍人民币贰伍万元￥：50000元，借款利息按月利率
千分之二十计算。借款人：李子军姜桂英2010年12月21日）一份
，证明被告李子军、姜桂英于2010年12月21日到原告处借款5万元
，约定利息按月利率20‰计算的事实。
被告李子军、姜桂英未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院认定事实如下：2010年12月21日被告李子军、姜桂英向
原告柴正萍借款人民币50000元，并向原告被出具借据一份，约定
利息按月利率20‰计算。借款后，两被告支付至2011年9月21日前
的利息。经原告多次催收，但两被告至今归未还借款本金及支付
其它利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李子军、
姜桂英到原告柴正萍处借款人民币50000元，约定利息按月利率2%
计算，有两被告向原告出具的借据予以证实，本院予以确认，两
被告理应承担还本付息的民事责任。原告自认两被告对利息支付
至2011年9月21日止，本院予以采信。原告主张的利息可参照最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规
定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李子军、姜桂英归还原告柴正萍借款本金人民币500
00元，并支付利息（利息按本金50000元自2011年9月22日起至判
决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基
准利率四倍计算，但最高不超过月利率2%），限于本判决发生法
律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李子军、姜桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 刘 丽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1043号
原告江某某，女，1949年8月16日生，汉族。
被告顾某某，男，1945年12月16日生，汉族。
原告江某某于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖佩实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告江某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1966年按农村习俗结婚并开始同居生活，于1968年8月21日生育长子顾有许、于1971年5月28日生育二女顾有桃、于1979年8月9日生育三女顾合叶、于1982年5月13日生育四子顾有壮、于1986年5月13日生育五子顾有望，五个子女均已成年。原、被告常为家庭琐事发生吵打，原告于2010年8月被被告赶出家门，在外靠捡垃圾维持生活至今，原、被告夫妻感情已破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚。
原告江某某在举证期限内向本院提交了以下证据：原告江某某身份证复印件一份，户口簿复印件二份，结婚证明原件一份，户籍证明五份，用以证明原、被告之间具有合法的夫妻关系，并于1968年8月21日生育长子顾有许、于1971年5月28日生育二女顾有桃、于1979年8月9日生育三女顾合叶、于1982年5月13日生育四子顾有壮、于1986年5月13日生育五子顾有望，五个子女均已成年，原、被告于2009年分居至今的事实。
被告顾某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告江某某身份证复印件一份，户口簿复印件二份，结婚证明原件一份，户籍证明五份，用以证明原、被告之间具有合法的夫妻关系，并于1968年8月21日生育长子顾有许、于1971年5月28日生育二女顾有桃、于1979年8月9日生育三女顾合叶、于1982年5月13日生育四子顾有壮、于1986年5月13日生育五子顾有望，五个子女均已成年，原、被告于2009年分居至今的事实。本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1966年按农村习俗结婚并开始同居生活，于1968年8月21日生育长子顾有许、于1971年5月28日生育二女顾有桃、于1979年8月9日生育三女顾合叶、于1982年5月13日生育四子顾有壮、于1986年5月13日生育五子顾有望，五个子女均已成年。原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务即存款，双方于2009年分居至今。
本院认为，本案的争议焦点是：原告江某某与被告顾某某的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，原告于2009年外出至今，长期与被告分居，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告江某某与被告顾某某解除婚姻关系。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖 佩
二〇一五年五月十二日
书记员 张天柳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第792号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何家树，男，汉族，住湛江市雷州市。因涉嫌贩卖毒品，于2015年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）1717号起诉书指控被告人何家树犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人何家树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月20日，被告人何家树在深圳市公明街道嘉X商场旁边的巷子里贩卖一包冰毒给举报人叶某兵并收取了毒资人民币100元。
2015年1月26日，被告人何家树再次在深圳市公明街道嘉X商场旁边的巷子里贩卖一包冰毒给叶某兵并收取了毒资人民币100元。
2015年2月5日凌晨5时许，被告人何家树在深圳市光明新区公明街道楼X小学旁一巷道内贩卖给叶某兵一包冰毒，并收取叶某兵支付的毒资人民币200元后，被公安人员当场抓获，公安人员在何家树身上缴获毒资人民币200元及作案工具手机一部，在叶某兵身上缴获交易的疑似毒品冰毒一小包。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定：涉案疑似毒品冰毒重0.91克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何家树在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人何家树的供述及辩解；物证：毒品1包、毒资人民币200元、手机一部；书证：通话记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、尿检报告、情况说明等；证人证言：证人叶某兵的证言；鉴定意见：毒品成分鉴定报告；勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片、平面图、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何家树无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人何家树归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何家树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.91克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具黑色华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1728号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
委托代理人：吴昊，职务：建设农场支行副行长
被告：王永生，男，1987年3月15日出生，现住北安市建设农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王永生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1700.00元，减半收取计850.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍玺
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1966号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年7月19日出生，汉族，户籍地山东省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1795号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日1时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为鲁QRXX**的小客车行驶至本区友谊路、蕰川公路口东侧500米处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血检出乙醇含量为0.96mg/ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的血样提取登记表、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年11月10日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2268号
申请人交通银行股份有限公司金华武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路88号。
负责人：李晓渊。
被申请人武义县永丰印刷有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：刘美勇。
被申请人刘美勇，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人陈红芬，女，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司金华武义支行与被申请人武义县永丰印刷有限公司、刘美勇、陈红芬金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司金华武义支行于2017年7月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人武义县永丰印刷有限公司名下所有的房地产，保全价值为1500万元。并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司金华武义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人武义县永丰印刷有限公司名下所有的房地产，保全价值为1500万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志宏
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈 芝
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2047号
原告曲科，现住白城市。
被告邵真，现住白城市。
原告曲科诉被告邵真合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邵云鹏担任审判长，与审判员刘景林、审判员张璐组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲科到庭参加了诉讼，被告邵真经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称：我与被告房屋买卖合同纠纷一案经洮北区人民法院作出的（2013）白洮民二初字第141号民事判决书，判决：“座落于青年北大街23-5-6号面积为54.77㎡；座落于青年北大街23-5-6号，面积为143.67㎡的房屋归原告所有，被告邵真及第三人王学兵立即协助原告办理产权过户手续。”该判决生效后，原告向洮北区人民法院申请强制执行，在执行过程中被告以48万元价款将位于青年北大街23-5-6号的房屋回购。但被告只给付给原告30万元，尚欠18万元未给付，被告给原告出具欠据一枚。原告多次找到被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款人民币180000.00元并从起诉之日起给付利息。
被告邵真未提交书面答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的审理重点是：原告的诉请是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
1.欠条一张。证明被告欠原告购房款的事实。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
2.（2013）白洮民二初字第141号民事判决书。证明欠条形成的事实依据。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告陈述，结合庭审调查，本院综合评判认定事实如下：原告与被告因房屋买卖合同纠纷一案经洮北区人民法院作出的（2013）白洮民二初字第141号民事判决书，判决：“座落于青年北大街23-5-6号面积为54.77㎡；座落于青年北大街23-5-6号，面积为143.67㎡的房屋归原告所有，被告邵真及第三人王学兵立即协助原告办理产权过户手续。”该判决生效后，原告向洮北区人民法院申请强制执行，在执行过程中被告以48万元价款将位于青年北大街23-5-6号的房屋回购。并支付给原告购房款30万元，尚欠18万元未给付。2016年1月2日，被告邵真为原告出具欠条一枚，欠条上载明：“人民币壹拾捌万元整，春节前还清。”
本院认为：被告邵真欠原告购房款180000.00元有欠条为证，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告理应积极偿还原告借款。原告关于利息的请求，因没有提供证据证明有利息的约定，故本院对该项请求不予支持。
综上所述，为了平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告邵真于本判决生效后10日内给付原告曲科欠款180000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元由被告邵真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 ：邵云鹏
审判员 ：刘景林
审判员 ： 张 璐
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：张莉欣
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执异11号
异议人(申请执行人)：孙洪泉，男，1977年2月19日生，现住吉林省大安市。
被执行人:前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司。
法定代表人：葛宝涛，职务：经理。
本院在执行孙洪泉与朱少华、前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年5月10日，异议人孙洪泉对大安市人民法院的拍卖执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人孙洪泉称：贵院对被执行人的土地、厂房、设备拍卖过程中，首次拍卖按照评估价确定首拍价格，未按照法律规定进行降价作为首拍价格的事实，申请人认为贵院依据估价部门的估价结论作为首拍价格明显过高，对首拍价格的确定提出质疑，希望贵院重新按照估价机构的估价结论降价百分之三十作为首拍价格重新挂网拍卖。另，申请执行人在诉讼阶段对被执行的土地使用权、厂房、机器设备进行总体保全，估价时是总体评估，但贵院挂网拍卖过程中仅对土地和厂房进行了拍卖说明挂网，未将机器设备进行挂网拍卖，因此申请人认为贵院应该对上述财产进行总体挂网拍卖方可维护申请执行人的合法权益以及符合法律规定。恳请贵院重新确定首拍价格，并对机器设备与土地使用权及地上建筑物整体进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定:网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本院以评估价作为起拍价并不违反该规定。对被执行的土地使用权、厂房、机器设备的整体评估价格为10798603.00元，其中，土地使用权、厂房价值9097604.00元，已大幅度超出申请执行人申请执行的债权数额，异议人要求整体挂网拍卖的请求本院不予支持。
综上所述，异议人孙洪泉的异议申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”规定，裁定如下：
驳回孙洪泉的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志峰
审判员 王彬& # xB;
审判员 胡 春 洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 于 月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执434号
申请执行人西安市小微企业民生金融促进会。
被执行人豆红江。
被执行人王亚利。
被执行人陕西弥皇猕猴桃有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1600号民事判决书受理执行西安市小微企业民生金融促进会与豆红江、王亚利、陕西弥皇猕猴桃有限公司追偿权纠纷一案，被执行人闫辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人豆红江、王亚利、陕西弥皇猕猴桃有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计987891.60元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 易诗杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终515号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彩萍，女，1958年8月18日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。2000年4月29日因以违法社团名义活动被余姚市公安局行政拘留十五日；2005年10月18日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，于2008年6月14日刑满释放；2009年10月20日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年1月17日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人李彩萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年7月26日作出（2016）浙0281刑初628号刑事判决。原审被告人李彩萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李彩萍，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月16日下午，被告人李彩萍至余姚市梨洲街道黄箭山村后新屋自然村，在上述自然村86号、98-2号等处散发邪教宣传品，被在该自然村巡逻的民防队员发现并扭送至余姚市公安局梨洲派出所。案发后，民警收缴被告人李彩萍散发宣传邪教的小册子共11册。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李彩萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；二、扣押在案的邪教宣传品均予以没收。
上诉人李彩萍上诉称，原判认定事实不清，证据不足，程序违法，其没有实施犯罪事实，也没有破坏国家法律实施。请求宣告无罪。
经审理查明，原判认定上诉人李彩萍利用邪教组织破坏法律实施的事实，有证人陈某、应张军、李某、计某、翁某1、翁某2、彭某、杨某证言，视频资料，扣押物品清单、调取证据清单、照片说明、视频追踪说明、证明、人口信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人李彩萍在实施传播邪教宣传品的过程中，被群众人赃俱获后扭送至公安机关，且有上述相关证据予以佐证。上诉人李彩萍否认犯罪事实的上诉理由，与在案查明事实、证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李彩萍曾因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚，又传播邪教宣传品，宣扬邪教，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人李彩萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。违禁品予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李彩萍的上诉理由，缺乏依据，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年九月七日
代书 记员 刘玉花
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1467号
申请执行人：洪瑞伯。
委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人：熊士春。
被执行人：胡正雷。
被执行：扬州米童奇教玩具有限公司。
法定代表人:胡正雷。
申请执行人洪瑞伯与被执行人熊士春、胡正雷、扬州米童奇教玩具有限公司追偿权纠纷一案，宝应县人民法院于2016年9月20日作出(2016)苏1023民初1953号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人熊士春应在本判决生效之日起十日内在继承胡成清遗产范围内向申请执行人洪瑞伯返还代偿款651900元及利息（自2016年4月12日起至本判决生效之日止，按年百分之六标准计算）；二、被执行人胡正雷、扬州米童奇教玩具有限公司应分别在代偿款651900元的三分之一即217300元的范围内对被执行人熊士春在其继承的遗产范围内不能清偿的部分承担清偿责任；三、被执行人熊士春承担案件受理费10880元。因被执行人熊士春、胡正雷、扬州米童奇教玩具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪瑞伯向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年7月18日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年6月1日、2017年8月14日、2017年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年12月13日到申请人提供的被执行人住所地分别查找被执行人，均未发现被执行人下落。
5、本院于2017年6月14日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
6、本院于2017年12月12日与申请人谈话，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人已于2017年12月12日向本院提出申请悬赏公告的申请（已落实）并明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院(2016)苏1023民初1953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 天
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执745号
申请执行人陈松玉，女，汉族。
被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司。
法定代表人吴国选，系该公司总经理。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
法定代表人杨荣林，系该公司员工（特别授权）。
申请执行人陈松玉与被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1903号民事判决已经发生法律效力，被执行人永州港隆房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1903号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月二十六日
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初507号
原告：铜川市耀州区天宝路街道泥阳村村民委员会。
法定代表人：张涛，该村主任。
委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：铜川育铭置业有限公司。
法定代表人：曹付亭，该公司总经理。
第三人：铜川市国土资源局耀州分局统一征地办公室。
法定代表人：王炎。
原告铜川市耀州区天宝路街道泥阳村村民委员会与被告铜川育铭置业有限公司、第三人铜川市国土资源局耀州分局统一征地办公室合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告铜川市耀州区天宝路街道泥阳村村民委员会于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川市耀州区天宝路街道泥阳村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜川市耀州区天宝路街道泥阳村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由铜川市耀州区天宝路街道泥阳村村民委员会负担。
审判员 赵忠义
二〇一八年四月三日
书记员 孟水利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1235号
罪犯张金华，男，1962年12月1日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月23日作出（2012）攀东刑初字第285号刑事判决，以被告人张金华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年3月9日起至2016年7月8日止。被告人张金华同案朱林不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出（2012）攀刑终字第141号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张金华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张金华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张金华减刑无异议。
经审理查明，罪犯张金华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年12月获标准积分100分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金华予以减刑九个月。
刑期至二О一五年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初第4399号
原告：曾卫华,男,汉族，1980年10月21日出生，住江西省吉安市吉安县。
被告：钱立军,男,汉族，1980年12月21日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告曾卫华诉被告钱立军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告曾卫华申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾卫华撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告曾卫华负担。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年七月六日
代书记员 徐 薇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824财保字1号
申请人：潜山天柱电力设备有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824573018275P。
法定代表人：陈中元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被申请人：潜山县新型工程建筑材料有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇利民堤委会，统一社会信用代码913408246910642993。
法定代表人：张满发，该公司执行董事。
申请人潜山天柱电力设备有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潜山县新型工程建筑材料有限公司冻结其在潜山县财政局待拨付的征地补偿款（以280万元为限），担保人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人潜山天柱电力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潜山县新型工程建筑材料有限公司在潜山县财政局待拨付的征地补偿款280万元，期限为1年，自2017年1月23日起至2018年1月22日止。
案件申请费5000元，由申请人潜山天柱电力设备有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林巧
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01089号
闫大生：
本院已立案受理王树宇与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限闫大生于二○一四年九月二十七日前，按照本院（2013）南民一初字第03143号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十七日
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初354号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人林某，于广西壮族自治区北流市，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月5日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份的一天，被告人林某在北流市一环西路心想网吧处对被害人陈某甲谎称，其需要借用陈某甲的电动车，取得了陈某甲的信任后，将陈某甲的一辆黑色雅迪电动车开走并抵押给他人，得款1100元，所得赃款已被其花光。经北流市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3456元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某甲的陈述，证人陈某丙、陈某乙的证言，被告人林某辨认现场的笔录及照片，被告人林某与被害人陈某甲相互辨认的笔录及照片，证人陈某丙辨认被告人林某的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市得利车行出具的购车证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大的行为，构成了诈骗罪。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。因被告人林某的犯罪行为造成被害人陈某甲的经济损失，应责令被告人林某退赔。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人陈东的经济损失人民币三千四百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
二〇一六年九月六日
书记员 傅伟梅
appoint
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4757号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：杨水兵，男，1978年8月3日生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住常州市武进区，
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告杨水兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告杨水兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：杨水兵，申请时间：2012年5月2日；
2、信用卡名称：中银白金信用卡，卡号：40×××65；
3、还款方式：普通消费还款。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且收取金额上限不超过透支本金。
三、信用卡欠费情况
截至2017年5月9日欠费如下：
1、本金：99835.56元；
2、利息：21739.06元；
3、滞纳金（含违约金）：17233.48元；
四、其他：确认送达地址为常州市武进区邹区镇杨家桥成胜板材厂。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告归还借款本金99835.56元和截至2017年5月9日的利息21739.06元、滞纳金17233.48元，以及自2017年5月10日起至还清之日止的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告杨水兵未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡分期付款合同、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，后被退回妥投，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告杨水兵所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行透支消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回妥投，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨水兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币99835.56元及利息（其中截至2017年5月9日为21739.06元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付滞纳金17233.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，减半收取1538.50元（由中国银行股份有限公司常州分行预交），由杨水兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年十月二十四日
书记员 庄 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1502号
申请执行人陈拥珍，职工。
被执行人徐祝良，农民。
申请执行人陈拥珍诉被执行人徐祝良机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1502号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 宙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11148号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐进献。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐进献信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐进献系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,690.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,690.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初404号
原告：山东裕隆混凝土有限公司，住址：莒南县城大西环路南段西侧。
法定代表人：刘明涛，公司经理。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：季大学，居民。
原告山东裕隆混凝土有限公司与被告季大学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵西峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东裕隆混凝土有限公司的委托代理人韩希峰到庭参加诉讼，被告季大学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东裕隆混凝土有限公司诉称，原、被告约定由原告为被告所承建的工程供应混凝土，原告共计为被告供应混凝土总价款774092.5元，被告已支付356000元，还有418092.5元尚未支付，后经原告多次向原告催要该笔混凝土款，被告始终未付款，故诉至法院。
被告季大学未答辩。
经审理查明，被告季大学承建了王庄社区居民楼，约定由原告山东裕隆混凝土有限公司为被告所承建的工程供应混凝土。2015年4月15日，经双方结算，被告供应原告的混凝土总价款774092.5元，被告已支付356000元，尚欠418092.5元未支付，后经原告索要未果，原告山东裕隆混凝土有限公司遂诉至本院。
上述事实有原告代理人陈述、欠条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告山东裕隆混凝土有限公司与被告季大学之间的混凝土买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，基于该合同产生的权利义务受法律保护。2015年4月15日，经双方结算，被告季大学尚欠原告山东裕隆混凝土有限公司混凝土款418092.5元，该款经原告催要，被告季大学至今未付，原告要求被告支付该混凝土款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告还要求被告支付欠款利息，因双方未约定利息，故该利息应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告季大学于本判决书生效后五日内支付原告山东裕隆混凝土有限公司混凝土款418092.5元及利息（自2016年1月7日至本判决书确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7571元，减半收取3786元，由被告季大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵西峰
二〇一六年二月三日
书记员 臧慧婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5166号
上诉人(原审原告、并案被告）：天津美伦医药集团有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人：赵永良，董事长。
委托诉讼代理人：刘会，女，该公司职员。
上诉人(原审被告、并案原告）：王振东，男，1983年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人天津美伦医药集团有限公司、王振东因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初1182号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人天津美伦医药集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人王振东预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘 宝 莉
代理审判员 张 玉 洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张志�
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第344号
原告王兴才，1964年3月5日，现住齐齐哈尔市，身份证号码×××
被告任来君，男，1966年5月10日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市建华区运建小区**号楼*单元***室，身份证号×××。
原告王兴才诉被告任来君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴才到庭参加诉讼，被告任来君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王兴才诉称：2015年1月11日上午10点半左右，被告任来君向原告借款人民币7，000.00元，承诺2015年1月26日还钱，但到期未给付，故诉至本院。请求：判令被告任来君偿还原告王兴才人民币7，000.00元。
被告任来君未到庭答辩。
本案经公开开庭审理，原告王兴才提交的证据有：
证据一、借条一份（原件），证明2015年1月11日被告任来君向原告王兴才借款人民币7，000.00元，约定到2015年1月26日偿还，至今未还。
证据二、2015年1月25日被告任来君出具还款日期的欠条（原件），证明被告任来君欠原告王兴才钱，给原告王兴才出具了7，000.00元欠条，至今未还。
证据三、光盘一张，证明被告任来君向原告王兴才借款人民币7000.00元，被告任来君承诺到2015年8月30日偿还。
被告任来君未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告王兴才提交的证据一、二、三，因证据之间能相互印证，本院予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月11日被告任来君向原告王兴才借款人民币7，000.00元，约定到2015年1月26日偿还（有被告任来君出具的借条为证），到期后，被告任来君未偿还。后被告任来君又承诺于2015年8月末偿还（光盘内容为证），但到期后，被告任来君未偿还。
本院认为，原告王兴才向本院提交的证据能够证实被告任来君向原告王兴才借款人民币7，000.00元的事实存在，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。对原告王兴才的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任来君应于本判决生效后十日内偿还原告王兴才借款本金人民币7，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告任来君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢鹏瑶
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1303号
原告：雷某，男，1973年5月7日出生，汉族，天水市人，个体户，住天水市。
被告：陈某，男，1991年2月7日出生，汉族，天水市人，农民，住天水市。
原告雷某与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告雷某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告雷某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷某撤诉。
案件受理费25元，已经按简易程序减半收取，由雷某负担。
审 判 员 台忠义
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 峰
书 记 员 王 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10532号
原告：张家娣，女，1946年8月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：吴孝飞，男，1966年2月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：张桂芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告张家娣与被告吴孝飞、张桂芳民间借贷纠纷一案中，因原告张家娣未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一七年十二月十一日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10532号原告：张家娣，女，1946年8月28日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。被告：吴孝飞，男，1966年2月9日出生，汉族，住余姚市。被告：张桂芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告张家娣与被告吴孝飞、张桂芳民间借贷纠纷一案中，因原告张家娣未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  史 慧二〇一七年十二月十一日代书记员  朱黎英??
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第650号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人蒋平江，男，1964年7月出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院申请支付令，称被申请人于2004年1月19日在申请人处借款人民币10，000元，借期1年，月利率6.6375‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息，为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币24，396.4元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋平江应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币24，396.4元。
支付令申请费人民币137元，由被申请人蒋平江承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年十二月十日
书记员 叶梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡民初字第273号
原告：费水仁。
委托代理人：朱禾生。
被告：潘明华。
原告费水仁因与被告潘明华追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱禾生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在金章、净相�永丰等村承包垃圾房工程，由原告为其做工，被告共结欠原告劳务工资4400元，并约定于2014年1月25日前付清。到期后被告并未支付，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付原告劳务工资4400元及利息300元（按银行同期贷款利率，自2013年10月15日起计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了欠条原件两份（正反面）、保证书复印件一份，证明被告尚欠原告劳务工资4400元并承诺了支付时间的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的欠条系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权，故本院予以认定。原告提供的保证书系复印件，不符合证据构成要件，故本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告在金章、净相、永丰等村承包垃圾房工程，由原告为其做工。被告分别于2013年10月1日、2013年10月14日向原告出具欠条一份，分别载明欠原告人工工资3000元和1400元，共计4400元。该款项被告至今未支付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因追索劳动报酬引起的纠纷，被告尚欠原告劳务工资4400元的事实，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付劳务工资4400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未对付款时间做出约定，故原告主张的逾期利息损失应从起诉之日即2014年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘明华于本判决生效之日起七日内支付原告费水仁劳务工资4400元及相应的逾期付款利息（以4400元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年6月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费200元，合计210元，由被告潘明华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬 永 福
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 万 海 山
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄�洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称农行康富路支行），住所地：益阳市康富北路246号。
负责人王斗斗，该行行长。
被执行人汤纯英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行与被执行人汤纯英金融借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第248号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告汤纯英向原告农行康富路支行偿还借款本金381001.54元及利息。案件受理费7020元，由被告汤纯英承担。申请执行人农行康富路支行于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人汤纯英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人汤纯英纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人汤纯英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执175号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年三月二日
书记员 龚殿伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初77号
原告：马丽华，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：崔文涛，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李振猛，男，1984年4月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告：吴昊，男，1986年2月4日出生，汉族，住阳谷县。
被告：蒋秋杰，女，1964年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告马丽华诉被告崔文涛、李振猛、吴昊、蒋秋杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹艳慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告马丽华到庭参加了诉讼，被告崔文涛、李振猛、吴昊、蒋秋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马丽华诉称：2016年9月13日，被告说因资金紧张，向我借19800元，并给我出具欠条一份。经我多次向被告催要，但被告总以各种理由拒不还款，故起诉到阳谷法院，请求依法判令被告偿还欠款19800元及利息。
被告崔文涛辩称：原告诉状所述情况不属实。我与马丽华曾经合伙开鞋店，马丽华撤股时，我给马丽华打了39800元借条。马丽华已逼我东拼西凑归还了2万元，剩下的钱我现在无力偿还。
被告李振猛、吴昊、蒋秋杰未答辩。
经审理查明：马丽华与崔文涛系朋友关系，俩人曾经合伙在阳谷育才街开鞋店。后马丽华撤股时，经结算，崔文涛给马丽华出具借条一份，该借条载明崔文涛欠马丽华借款39800元。2016年8月31日马丽华持该借条来本院起诉，要求崔文涛以及其前妻立即归还借款39800元，并申请保全了崔文涛名下的一套房产。2016年9月13日崔文涛归还马丽华2万元欠款，收回原借条，并给马丽华重新出具借条，还找来李振猛、吴昊、蒋秋杰为新出具的借条提供担保。新借条内容为：“借条今借马丽华现金人民币壹万玖千捌佰元整（19800）约定为2016年10月13日还清。如不按时还款，本人自愿以1.5分利息偿还。崔文涛2016年9月13日。担保人：吴昊、李振猛、蒋秋杰”当天，马丽华申请撤诉，并撤回保全申请，本院予以准许。2017年2月13日，因崔文涛未按时还款，马丽华具状诉至本院，要求崔文涛、李振猛、吴昊、蒋秋杰立即归还19800元借款。2017年3月1日马丽华申请撤回起诉。2018年1月8日马丽华再次持借条起诉，要求崔文涛、李振猛、吴昊、蒋秋杰立即归还借款19800元及利息，诉讼费用等由被告承担。庭审期间马丽华放弃要求利息的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对后的马丽华的身份证复印件1份；2、崔文涛、李振猛、吴昊、蒋秋杰身份信息各一份；3、崔文涛出具的借条原件1份；4、本院（2016）鲁1521民初字3911号、（2017）鲁1521民初字570号案卷材料；5、本案对崔文涛送达录音光盘一张；6、马丽华在本案庭审过程中的陈述。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”崔文涛向马丽华出具借条，虽然是因为马丽华与崔文涛合伙开鞋店引起的，但散伙时经结算，双方达成了债权债务协议后，崔文涛向马丽华出具的借条，所以本案应按民间借贷关系审理。就崔文涛偿还马丽华20000元后，因仍欠马丽华欠款19800元，向马利华出具借条，吴昊、李振猛、蒋秋杰在该借条上签字担保的事实，马丽华与崔文涛、吴昊、李振猛、蒋秋杰军均无争议。上述借条约定的还款时间到期后，崔文涛及其担保人吴昊、李振猛、蒋秋杰应当返还马丽华借款。马丽华要求崔文涛、吴昊、李振猛、蒋秋杰立即归还借款的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告崔文涛欠款事实清楚，借款人崔文涛及担保人吴昊、李振猛、蒋秋杰长期不予以偿还不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告崔文涛于判决生效后十日内偿还原告马丽华借款19800元。
二、吴昊、李振猛、蒋秋杰对上述款项相互承担连带保证责任。
三、吴昊、李振猛、蒋秋杰在承担本判决第二项保证责任后，有权向崔文涛追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取为148元，由被告崔文涛、吴昊、李振猛、蒋秋杰负担（马丽华已垫付，被告应与上述欠款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 李美辰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02308-3号
原告孙红岭等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1015号
原告拓某某，女，1983年9月29日出生，汉族，无业。
被告王某某，男，1977年7月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告拓某某与被告王东东离婚纠纷一案中，原告拓某某于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拓某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王沧石
二〇〇九年三月六日
书 记 员 杨惠妮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2194号
原告：王志玲，女，1965年8月20日出生，汉族。
被告：付晓东，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告：张丹，女，1972年8月3日出生，汉族。
被告：许春江，男，1964年5月20日出生，汉族。
被告：刘宝权，男，1969年5月29日出生，汉族。
被告：刘涛，男，1971年4月5日出生，汉族。
被告：张云涛，男，1970年1月3日出生，汉族。
被告：于海，男，1972年9月21日出生，汉族。
被告：贾贵金，男，1958年6月15日出生，汉族。
被告：黄海洪，女，1974年7月19日出生，汉族。
被告：�忠波，男，1961年5月25日出生，汉族。
被告：熊洁，女，1979年8月20日出生，汉族。
被告：刘长申，男，1963年12月12日出生，汉族。
被告：马立岩，男，1973年8月15日出生，汉族。
被告：盘锦金诺化塑有限公司，住所地盘锦市双台子区化工街辽化花园小区1号楼。
法定代表人：付晓东。
本院在审理原告王志玲诉被告付晓东、张丹、许春江、刘宝权、刘涛、张云涛、于海、贾贵金、黄海洪、陈忠波、熊洁、刘长申、马立岩、盘锦金诺化塑有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志玲撤回起诉。
案件�理费50元，由原告承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 娜
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初513号
原告杨秀敏，女，1938年4月5日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告杨秀敏不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13527号
原告广州市中海达测绘仪器有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心13号楼202房，组织机构代码71817715。
法定代表人徐峰。
委托代理人周海伦，女，汉族，1991年5月6日出生，身份证住址海南省定安县，系该公司员工。
被告深圳市森维德电子科技有限公司（以下简称森维德公司），住所地深圳市光明新区办事处白花社区观光路11号金万利工业园厂房A栋四楼，组织机构代码305804480。
法定代表人张春祥。
被告深圳市华德森电子科技有限公司（以下简称华德森公司），住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区B10号A栋二层、三（A）层，组织机构代码552148292。
法定代表人王流平。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告共同向原告退回已支付货款41276元及逾期付款违约金1600元（以41276元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算，暂计至2016年6月15日；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
两被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。
一、混同经营的问题。
两被告共同向原告出具的证明载明华德森公司的非手机、非平板类模组业务将由森维德公司继续经营，公司法定代表人、性质、品质、售后服务�与华德森公司一致，原华德森公司签订的合同和订单继续有效。该证明足以确认两被告存在混同经营的情形，故原告主张两被告混同经营的事实，本院予以采信，两被告应就本案债务承担共同清偿责任。
二、应付款项的问题。
森维德公司与原告在对账单中确定，森维德公司应退回中海达公司41276元，故原告要求两被告返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。
三、逾期付款利息。
对账单明确的对账时间为2015年10月12日，但未约定款项返还时间，应视为对账时即应返还款项，逾期支付的，两被告应支付逾期付款利息，原告主张自2015年12月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
森维德公司、华德森公司自本判决生效之日起十日内向原告返还货款41276元及利息（自2015年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
案件受理费436元、公告费260元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪英利
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 王俊伟
二〇一六年十一月二日
书�记员邱文君（兼）
书 记 员 何孝剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共4页
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保94之一号
申请人：何雨，男。
被申请人：崔军锋，男。
本院于2018年3月9日作出的（2018）豫0223财保94号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔军锋驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月十二日
书记员 石 佳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1471号
原告：张君法，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：邱秀梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：季庆操，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告张君法与被告邱秀梅、季庆操民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告张君法到庭参加诉讼，被告邱秀梅、季庆操经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张君法起诉称：2016年3月1日，被告邱秀梅因资金周转需要向原告借款84000元，未约定还款利息，口头约定还款期限为1年，被告邱秀梅收款后向原告出具一份借条明确双方债权债务关系。借款后被告归还了10800元，后经原告多次催讨均未履行还款义务。又因被告季庆操、邱秀梅系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，故原告诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金73200元并支付逾期还款利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为证实诉称的事实，原告张君法向本院提供如下证据：1、原告驾驶证复印件、被告户籍信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条复印件一份，以证明被告向原告借款的事实。3、婚姻登记信息复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告邱秀梅、季庆操未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告邱秀梅、季庆操未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告邱秀梅因资金周转需要向原告借款84000元，未明确约定还款利息及还款期限，被告邱秀梅收款后于2016年3月1日向原告出具一份借条明确双方债权债务关系。借款后被告归还了10800元,尚欠73200元经原告多次催讨均未履行还款义务。故而成讼。
另查明，被告邱秀梅、季庆操于2009年12月2日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告邱秀梅尚欠原告借款73200元未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告季庆操共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季庆操、邱秀梅于本判决生效后十日内归还原告张君法借款本金73200元及相应利息（利息从2017年5月16日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，减半收取816元，由被告邱秀梅、季庆操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡亚青
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第6号
申请人崔玉英。
申请人张学明，昌乐县工艺品厂下岗职工。
申请人张学海。
申请人张学红。
被执行人付高荣。
本院在执行申请人崔玉英、张学明、张学海、张学红与被执行人付高荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）乐刑初字第322号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年七月二日
书记员 韩振海
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第493号
申请执行人许文宾，男，住河池市。
被执行人谭蔚晴，女，住广西瑶族自治县。
申请执行人许文宾与被执行人谭蔚晴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）金民初字第230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第493号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、给付申请执行人借款本金20000元及其延迟履行期间的加倍债务利息（另行计算）；2、承担执行费200元。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第493号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 杨耀春
审判员 罗少君
二〇一四年九月三日
书记员 何芳华
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第93号
原告田志刚。
被告上海银燕无线电有限公司。
法定代表人梁伟麟。
委托代理人梁海平。
委托代理人严文宁。
原告田志刚诉被告上海银燕无线电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王百勤独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行审理，原告田志刚、被告上海银燕无线电有限公司的委托代理人梁海平和严文宁到庭参加诉讼。经双方当事人协商同意延长简易程序30日期限。本案现已审理终结。
原告田志刚诉称，原告于1977年7月进入前卫农场车灯厂担任驾驶员，1989年12月进入上海市出租公司担任出租车驾驶员，1995年1月1日商调进入被告处担任驾驶员。1995年9月8日与被告签订下岗协议，约定半年之内自找出路，期间被告每月发放200元生活费，被告实际只发放了3个月的生活费。1997年1月1日与被告签订了自当日起至2004年12月31日的劳动合同，原告仍未上班，被告也未发放任何钱款。在双方劳动关系存续期间，被告于1996年4月至1997年11月期间未为原告缴纳社会保险费。2002年4月3日，应原告的要求，被告开具了退工日期为2012年4月1日的退工单。原告现提出如下诉讼请求：1、要求被告支付1996年4月至2002年3月的独生子女费182.50元；2、要求被告支付1996年1月至2002年4月生活费15，000元。
被告上海银燕无线电有限公司辩称，原告的诉讼请求已超过申请仲裁的期限，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1995年1月1日由上海出租汽车公司调入。1995年9月8日，原告作为乙方与作为甲方的被告订立《协议书》写明：“甲乙双方就有关乙方提出申请自找出路之事经协商达成如下协议。一、甲方根据工作需要安排乙方下车间工作。由于乙方不服从分配，因此提出要求下岗，保证半年之内自找出路后作辞退处理的申请。二、甲方根据乙方的实际情况同意乙方的申请，因此在规定期间内（于一九九五年九月八日至一九九六年三月八日止）乙方必须办理职工转移关系手续，超过期限甲方将对乙方作辞退处理。并将乙方职工人事关系等手续转往所在街道管理。三、乙方在自找单位期间，甲方给予乙方每月生活费、补贴200元正。四、本协议签字有效具有同等法律效力。本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份。”之后原告未再至被告处上班，但双方的劳动关系也未解除。1997年1月1日，原告与被告订立了期限自当日至2004年12月31日的劳动合同，原告仍未再至被告处上班。2002年4月3日，被告开具了《上海市单位退工通知单》，载明的劳动关系期限自1977年1月至2002年4月1日。
另查明，2013年12月3日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1996年4月至2002年4月独生子女费365元、支付1996年1月1日至2002年4月30日生活费10，800元。该仲裁委员会审查后认为原告的请求不属其受理范围，于2013年12月9日作出闸劳人仲（2013）通字第234号不予受理通知书，决定不予受理。原告对决定不服，向本院提起诉讼。
审理中，因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2013）通字第234号不予受理通知书、《协议书》、劳动合同、报到联、《上海市单位职工退工通知单》、工资支付明细表和被告提供的工资支付明细表等证据予以证实。
本院认为，原告于2002年4月1日与被告解除劳动合同，根据劳动法规定，发生劳动争议后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告直至2013年12月3日才向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，被告也以此为由提出抗辩，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告田志刚要求被告上海银燕无线电有限公司支付1996年4月至2002年3月的独生子女费182.50元的诉讼请求不予支持；
二、原告田志刚要求被告上海银燕无线电有限公司支付1996年1月至2002年4月生活费15，000元的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告田志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年五月十九日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1971号
原告：马翔，男，回族，1989年7月5日出生，陇南市武都区人，住武都区柏林乡腰坡村**号。
被告：刘文涛，男，汉族，1989年10月3日出生，陇南市武都区人，住武都区盘旋路行署家属院*单元***室。
原告马翔诉被告刘文涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李涛涛于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翔以被告刘文涛已履行还款义务，双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马翔负担。
审 判 员 何世云
二〇一七年十月十七日
法官助理 李宋军
书 记 员 马 乐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1114号
原告刘某。
被告龚某。
本院受理原告刘某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告刘某承担。
审判员 袁 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 张哲豪
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第649号
申请人：耿庆锋
被执行人：杜启栋
本院在执行耿庆锋申请执行杜启栋民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第326号
原告王爱英，
0324196003273161），汉族，永嘉县人，住温州市永嘉县桥头
镇桥西北路611号。
委托代理人王笑容，永
嘉县人，住温州市永嘉县桥头镇桥联路***号。
被告侯定龙，
0325196611090410），汉族，瑞安市人，住瑞安市潘岱街道上
溪村。
原告王爱英为与被告侯定龙民间借贷纠纷一案，于2010年8
月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，因被告
侯定龙下落不明，
2010年8月19日转为普通程序，组成由代理审判员张丽平担任
审 判 长 ，
人民陪审员 陈朝勇、彭洁莹参加评议的合议庭，于20
10年11月19日公开开庭进行了审理。原告王爱英及委托代理人
王笑容到庭参加诉讼，被告侯定龙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱英起诉称：被告侯定龙因经营服装缺资，于200
6年1月17日向原告借款50000元，并亲笔出具一份借条交原告
收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
为此，原告起诉要求判令被告侯定龙立即偿还借款50000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原
告身份证一份，拟证明原告身份情况；2、被告人口信息一份
，拟证明被告侯定龙身份情况；3、借条一份，拟证明被告侯
定龙于2006年1月17日向原告借款的情况。上述证据经庭审出
示，本院认为证据1、2系国家行政机关出具的有效身份证明，
符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信；证据3系被告侯定龙亲笔签字确认，能够证明待证事实，本院依法予以采
信。
被告侯定龙未答辩，也未在本院指定的举证期限内向本
院提交证据。
综合上述认定的证据和当事人陈述，本院认定事实与原
告诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告侯定龙向
原告王爱英借款，并出具借据，系其真实意思表示，故该借贷
关系合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告侯定龙于本判决生效之日起十五日内偿付原告王爱
英借款50000元。
本案受理费1050元，由被告侯定龙负担。（定于本判决
生效之日起十日内向本院交纳。原告已预交的1050元，应当自
本判决书生效之日起十五日内来本院退回1050元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长张丽平
人民陪审员陈朝勇人民陪审员彭洁
莹
二0一0年十一月十九日
书记员陈成益
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第833号
原告曲阜市某合作联社。
法定代表人赵某，理事长。
委托代理人武某，曲阜市某合作联社王庄信用社员工，特别授权。
被告陈某某，男，1968年出生，汉族，住曲阜市。
被告王某某，男，1955年出生，汉族，住曲阜市。
被告陈某甲，男，1975年出生，汉族，住曲阜市。
原告曲阜市某合作联社诉被告陈某某、王某某、陈某甲金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵世友独任审判，与（2013）曲商初字第840号、（2013）曲商初字第838号案件合并，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武某、被告王某某、陈某某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈某某于2011年11月16日在我社借款100000元，该笔贷款2012年11月15日到期。现逾期本金100000元。该笔贷款由陈某甲，王某某担保。贷款到期后经我社多次催收，被告均未及时偿还贷款本息。故诉至法院，要求借款人偿还借款并由担保人承担担保责任。
被告陈某某辩称：借款100000元及尚欠本金100000元属实。利息数额过高。暂时没有钱还，希望协商解决。
被告王某某辩称：担保属实，但无力承担。
被告陈某甲辩称：担保属实，愿意承担担保责任，但无力偿还。
经审理查明，2011年11月16日，被告陈某某从原告处借款100000元用于养殖。双方约定贷款用途为养猪，贷款利率为月息10.9333‰，逾期催收利息上浮50%，逾期按照中国人民银行相关规定计收复利，贷款到期日为2012年11月15日到期。同日，被告王某某、陈某甲与原告签订最高额保证合同和联保协议，为陈某某的贷款提供连带担保担保。借款发放后，被告偿还了部分借款利息。至原告起诉之日，被告陈某某共计拖欠原告本金100000元及对应的利息及复利。此后经原告催要，三被告未及时还清借款本金及利息。原告诉至本院，要求借款人偿还借款并由担保人承担担保责任。
上述事实有借款合同及担保协议、担保人担保贷款承诺书一组，借款凭据及贷款利息结算资料一组及当事人陈述证实，已经记录在卷
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告陈某某发放借款，被告陈某某作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务。因双方对违约利率上浮及计收复利等事项进行了明确的约定，原告依照此标准计算利息及罚息亦不违反法律规定，相关请求本院予以支持。被告陈某某关于利息过高的辩解，缺少事实和法律根据，相关辩解本院不予采信。被告陈某甲、王某某与原告签订联保协议为被告陈某某的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。原告要求被告陈某某偿还借款、担保人承担保证责任的请求，理由正当，证据充分，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后十日内向原告曲阜市某合作联社偿还借款本金100000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率及复利计算标准计算）。
二、由被告陈某甲、王某某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵世友
二〇一三年十一月七日
书记员 庞红瑞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成商初字第85号
原告李钊卫。
被告张福平。
原告李钊卫与被告张福平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李钊卫、被告张福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张福平于2011年8月，以经营海域需要资金为由，向原告借款30000元，并约定按银行同期贷款利息计算。事后，经原告多次索要被告一直未付，故诉至法院要求被告立即给付借款30000元，并按约定支付利息。
被告辩称，我没有向原告借钱，原告提供的欠条不是我写的，我向别人借款都是由我自己书写欠条，不可能由出借人书写，况且该欠条落款是收款人张福平而不是借款人张福平，由此可见原告的欠条是假的。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告声称被告张福平于2011年8月，以经营海域需要资金为由，向原告借款30000元，并约定按银行同期贷款利息计算，并提供了由原告书写的落款为收款人张福平的欠条一张。被告则认为，该欠条是2012年在港西镇李家村办公室，原、被告发生争执，原告将被告打伤，事后原告将赔偿被告医药费、误工费5000元的收据裁剪更改的。这5000元的赔偿款和收据都是通过中间人转交的，但现在找不到中间人。原告不承认赔偿了被告5000元，也不承认收到被告5000元的收据。
庭审中，原告提供的欠据系大半张A4纸，内容为今借到李钊卫人民币叁万元，利息按银行贷款同期利率计算，借款时间为2011年8月。落款为收款人张福平。被告为反驳原告的诉讼请求，提供了曾借孙德阳的欠据一张，证明自己借款借据都是自己书写。
本院认为：公民人和法人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案的焦点问题在于原告是否借款给被告，对此原告负举证责任。现原告提供一份借据，但该借据不符合借款常理。一是被告有书写能力，却由原告书写借款内容；二是借据是借款内容，落款却是“收款人”；三是该借据确实是A4纸裁剪所得；四是借据没有落款日期，只是原告书写了借款日期为2011年8月，年月日不完整。以上四点却映衬了被告之辩称。再者，被告向原告借款，该款系原告向银行贷款，而且借款利息是按“银行贷款同期利率计算”，不符合常理。综上所述，原告提供的欠据与原告的陈述理由没有形成完整的证据链，不能足以证明原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审 判 长 唐吉明
代理审判员 林乐壮
人民陪审员 宋肃野
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李晓明
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1133号
上诉人（原审原告）：汪婕，女，1970年12月8日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：朱保朝，湖北率责律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：王永利，男，1970年10月2日出生，汉族，现住湖北省团风县，
被上诉人（原审被告）：陈凤鸣，女，1968年5月25日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区，
上诉人汪婕因与被上诉人王永利、陈凤鸣民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年6月19日立案后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汪婕及其委托诉讼代理人朱保朝到庭参加了诉讼，被上诉人王永利、陈凤鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汪婕的上诉请求：一、依法撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2016）鄂1102民初1092号民事判决，并判决二被上诉人共同偿还上诉人借款本息；二、判令本案一审和二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。上诉人在一审过程中，虽然多次到民政部门查询二被上诉人的婚姻状况证明，但因时间久远，民政部门的纸质登记资料无法查找，无法提供民政部门出具的证明文件，但上诉人提供了居民委员会网格登记资料。现上诉人已查获二被上诉人的婚姻登记资料，在证据足以证明二被上诉人为夫妻关系，且是婚姻关系存续期间向上诉人借款，该笔债务应作为二被上诉人的共同债务。
被上诉人王永利、陈凤鸣未到庭答辩。
上诉人汪婕向一审法院起诉请求：一、依法判令王永利、陈凤鸣共同偿还汪婕借款20万元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由王永利、陈凤鸣承担。
一审法院认定事实：王永利因资金周转困难需向汪婕借款。为此，王永利于2015年8月4日向汪婕出具借条一份，载明：“今借到汪婕现金20万元，月息3分，借款人王永利”。次日，汪婕给付王永利现金6000元，并通过银行向王永利转账194000元。后汪婕多次找王永利索要未果，汪婕遂诉至法院。
一审法院认为，王永利向汪婕借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。汪婕已按约定向王永利提供借款本金20万元，王永利应按约定偿还本金及利息。现汪婕主张王永利偿还借款，王永利未予以偿还，汪婕请求王永利偿还借款本金及利息的请求，予以支持。汪婕主张王永利支付利率未超过年利率24%的部分，予以支持，超出部分不予支持。
汪婕主张陈凤鸣与王永利系夫妻关系，王永利所借债务发生在二人婚姻关系存续期间，陈凤鸣对该笔债务应承担连带清偿责任的请求。经查，汪婕所举证据不足以证实王永利与陈凤鸣系夫妻关系的事实，故汪婕主张陈凤鸣共同偿还上述债务的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、王永利在判决生效后15日内偿还汪婕借款本金20万元及利息（按20万元为本金，自2014年8月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）。二、驳回汪婕的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人汪婕向本院提交了新的证据：
证据：王永利和陈凤鸣结婚证（黄婚结（94）字第（012）结婚证）复印件。拟证明王永利和陈凤鸣系夫妻关系，王永利向汪婕的借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务。
王永利和陈凤鸣未到庭质证。
本院认为，该证据系复印件，证据形式不合法，婚姻登记部门无该结婚证的登记资料，未能达到证明目的，故本院不予采信
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第2条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人汪婕虽在二审审理期间提供了被上诉人王永利和陈凤鸣结婚证的复印件，认为两被上诉人系夫妻关系，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，属共同债务，陈凤鸣应承担共同还款责任。但该证据系复印件，形式不合法，亦非来源于民政部门的婚姻登记机关，且未能提供婚姻登记机关对王永利和陈凤鸣系夫妻关系的有效证明，故不能证明王永利和陈凤鸣系夫妻关系。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，汪婕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由汪婕负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 朱 卫
审判员 郑 蕾
二〇一七年八月二十七日
书记员 张艺馨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2116号
原告：张家荣，男，汉族，1975年10月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：汉华东，男，汉族，1982年10月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告张家荣与被告汉华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家荣、被告汉华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款2万元、利息1万元，合计3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告因种植蔬菜缺乏资金向原告借款2万元，并出具借条1张，双方口头约定当年的10月返还借款。借贷到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院。
原告张家荣围绕诉讼请求依法提交借条1张，以证实被告向原告借款2万元，并约定月息7分。
被告汉华东辩称，原告所说借款金额、时间属实。原告主张的利息过高。
被告汉华东未向法庭提交证据。
被告对原告提交的借条无异议。经审核，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，被告向原告借款2万元，双方约定月息为7分，被告原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应在原告催要时及时返还借款，故对原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿向被告主张利息6000元，属于处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。
综上所述，原告要求被告返还借款及支付利息的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告汉华东返还原告张家荣借款2万元、利息6000元，合计2.6万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告汉华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 安兆军
二〇一七年九月八日
书记员 邓秋娇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2375号
原告：杨有贵，男，1992年4月8日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：孙鸿，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明筑厚建材有限公司，住所地：云南省昆明市西山区怡康温泉住宅新村7-2幢5层502号。
法定代表人：陈伟光。
被告：昆明万航商贸有限公司，住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区居民委员会五甲组。
统一社会信用代码：91534001MA6K6YU61L。
法定代表人：李春勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：牟城，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告杨有贵与被告昆明筑厚建材有限公司、昆明万航商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告杨有贵于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨有贵的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨有贵撤诉。
原告杨有贵在诉讼过程中减少诉讼请求金额，预交的案件受理费4636实际收取25元，由原告杨有贵负担，剩余4611元退还原告杨有贵。
审 判 长 王静波
人民陪审员 陈 挚
人民陪审员 袁思敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 维
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第847-2号
申请执行人：刘红娜，女，1983年6月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：耿佃（殿）武，男，1953年7月18日出生，汉族，住淄博市高新区。
被执行人：桓台县金海机械设备有限公司。住所地：桓台县周家镇。
法定代表人：耿佃武，经理。
被执行人：桓台县周家镇种子站。住所地：桓台县周家镇。
法定代表人：丁俊贵，站长。
被执行人：成希刚，男，1949年9月4日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县周家镇人民政府（现合并到桓台县果里镇人民政府）。住所地：桓台县果里镇。
第三人：桓台县果里镇人民政府。住所地：桓台县果里镇。
本院执行申请执行人刘红娜与被执行人耿佃武、桓台县金海机械设备有限公司、成希刚、桓台县周家镇种子站、桓台县周家镇人民政府借款担保合同一案中，淄博市中级人民法院于2014年4月4日作出的（2014）淄民检建字第1号函中表明，桓台县周家镇人民政府已经被撤销，合并到桓台县果里镇人民政府，在本案执行程序中可直接将原桓台县周家镇人民政府变更为桓台县果里镇人民政府。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第79条的规定，裁定如下：
变更桓台县果里镇人民政府为本案的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年五月五日
书记员 巩曰英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更906号
罪犯王准平，男，1963年6月20日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省安乡县人民法院于2011年3月25日作出(2011)安刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王准平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。被告人王准平不服，提出上诉。本院于2011年7月28日作出（2011）常刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年5月5日经本院(2014)常刑执字第919号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1290号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2022年11月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王准平自2016年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有精神分裂症，但能积极参加劳动，现从事医院勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年积极参加值班先后4次获得奖励分，同年一至四季度从事分监区勤杂期间能自觉遵规守纪，吃苦耐劳，积极完成勤杂工作任务共4次获奖励分；2017年1月至12月先后8次在非生产性岗位认真履职获奖励分。考核截止2017年12月共获表扬5次，并余416分。该犯原判民事赔偿人民币3000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定病批表、基本（完全）丧失劳动能力罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王准平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王准平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王准平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二二年三月一日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超