河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第93号
原告刘玉振，男，住柘城县。
委托代理人李福生，河南陆达律师事务所律师。
被告商丘宏发物流有限公司，住所地柘城县上海路中段。
法定代表人任学礼，职务经理。
委托代理人吴子龙，男，住柘城县。该公司员工。
被告济源市宏发物流有限公司（庭前已撤回起诉），住所地济源市天坛办事处柴庄村。
法定代表人何梦晓，职务经理。
被告康国旗，男，住柘城县。
被告杨利华，男，住柘城县。系死者杨磊之父。
被告毛秀英，女，住柘城县。系死者杨磊之母。
被告金芬，女，住柘城县。系死者杨磊之妻。
被告杨家豪，男，住柘城县。系死者杨磊之子。
法定代理人金芬，系杨家豪母亲。
被告杨梦然，女，住柘城县。系死者杨磊之女。
法定代理人金芬，系杨梦然母亲。
委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师，系上述六被告的委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县兴中道63号。
负责人王峰，职务经理。
委托代理人陈浩宁，河南融业律师事务所律师。
被告廖飞，男，住湖南省永州市蓝山县。
被告新余市琼粤汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖中心物流园区。
法定代表人陈芳，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市鸿福路91号鸿基大厦一、四、五楼。
负责人余兴鹏，职务总经理。
委托代理人李德臣，男，住柘城县。
被告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司定安分公司（庭前已撤诉），住所地海南省定安县定城镇人民南路县检察院宿舍401房。
负责人胡克明，职务总经理。
被告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，住所地江西省高安市杨圩镇。
法定代表人胡克明，职务总经理。
被告王裕清，男，住海南省琼海市（庭前已撤诉）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司，住所地海南省琼海市嘉积镇银海路（公安局旁）。
负责人文锋，职务总经理。
委托代理人李德臣，男，，住柘城县。
原告刘玉振与被告商丘宏发物流有限公司（以下简称商丘宏发物流公司）、济源市宏发物流有限公司（以下简称济源宏发物流公司）、康国旗、杨利华、毛秀英、金芬、杨家豪、杨梦然、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）、廖飞、新余市琼粤汽车运输有限公司（以下简称琼粤汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）、江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司定安分公司（以下简称定安分公司）、江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司（以下简称杨盛汽运公司）、王裕清、中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司（以下简称太平洋财险琼海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉振委托代理人李福生和被告商丘宏发物流公司委托代理人吴子龙、康国旗、杨利华、毛秀英、金芬及其委托代理人高金丰，人民财险柘城支公司委托代理陈浩宁、太平洋财险东莞分公司和太平洋财险琼海支公司的委托代理人李德臣到庭参加了诉讼，被告济源宏发物流公司（庭前已撤诉）、廖飞、琼粤汽运公司、定安分公司（庭前已撤诉）、杨盛公司、王裕清（庭前已撤诉）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉振诉称，2013年9月9日，原告刘玉振乘坐杨磊驾驶的豫N564**号重型半挂牵引车（牵引豫U78**号半挂车）在湖南省岳临高速桂武段与被告王裕基驾驶的琼C374**号货车、被告廖飞驾驶的赣K371**重型半挂牵引车／赣KE7**重型仓栅式半挂车发生交通事故，致使杨磊死亡（另案处理），原告刘玉振受伤，原告住院治疗至今尚未痊愈，遭受损失已达164071.20元。该事故经交警部门认定，三车辆肇事车辆驾驶员廖飞、王裕基、杨磊对原告刘玉振所受伤害均承担同等责任。被告人民财险柘城支公司为豫N564**号肇事车承保了交强险、三者险、驾驶员座位险；被告太平洋财险东莞分公司为肇事车辆赣K371**重型半挂牵引车／赣KE7**重型仓栅式半挂车承保了交强险和三者险；被告太平洋财险琼海公司为琼C374**号肇事车承保了交强险和三者险；三辆车的三者险责任限额均为100万元且不计免赔。被告定安分公司不具备法人资格，其民事责任依法应由设立它的法人即杨盛公司承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失164071.20元（以下费用中误工费、护理费、营养费暂计算至2013年12月20日，此后产生的上述费用另行计算；伤残赔偿金及后续治疗费待司法鉴定作出后另定）；各保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；其他被告对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；杨利华、毛秀英、金芬、杨家豪、杨梦然在继承杨磊的遗产范围内承担杨磊应负的事故赔偿责任。
被告商丘宏发物流公司庭审中辩称，商丘宏发物流公司不发表意见。
被告康国旗、杨利华、毛秀英、金芬、杨家豪、杨梦然辩称，1、事故责任认定书划分责任不当，应予纠正。赣K371**驾驶员廖飞和琼C374**驾驶员应承担90%主要责任，杨磊仅应承担10%责任。其中廖飞责任所占比重较大；2、如果杨磊因疲劳驾驶成立且因此对事故的发生承担了较重责任，原告具有一定过错。即其作为持有A2驾照的驾驶员和车主雇请的司机，在明知驾驶员连续驾驶超过四小时后未及时换班驾驶或提醒休息。因此，原告虽因无直接导致事故发生的交通违章行为而未承担事故责任，但就损害后果而言具有过错，就其诉请而言，应分担同车司机、车主责任，同时相应减轻车主责任；3、刘玉振伤害部分原因系被自己车辆撞击力甩出车外致伤，相对于本车对其造成的伤害来说，已转化为第三者，可以适用本车强制险和商业三者险。对车主所担责任，被告保险公司人民财险柘城支公司应首先在相应保险限额内承担赔偿责任；4、毛秀英、杨利华、金芬、杨家豪、杨梦然等未继承杨磊任何遗产，无义务代杨磊承担任何责任；5、康国旗在事故发生后，垫付了刘玉振部分医疗和生活费用计84279.68元，原告应予返还。
被告琼粤汽运公司未做书面答辩。
被告人民财险柘城支公司辩称，1、对原告所诉合理合法损失，在相应限额内赔偿；2、超出限额的部分及间接损失不承担。
被告廖飞未做书面答辩。
被告太平洋财险东莞分公司辩称，1、在交强险限额内按比例赔偿，并保留追偿权；2、廖飞是弃车逃逸，本公司商业险不予赔偿，超出交强险标准的本公司不予承担；3、依法院判决为准。
被告定安分公司提交的书面答辩状辩称，1、定安分公司作为琼C374**号货车的出租人，依法无需承担任何的赔偿责任；2、定安分公司为琼C374**号货车在太平洋财险琼海支公司投保了交强险、100万元限额的商业第三者责任险且不计免赔；3、定安分公司认为事故认定事实未查清，王裕基持有驾驶证A照，完全具有驾驶琼C374**号货车的资质，对于刘玉振受伤的事故责任，王裕基与廖飞共同承担共同责任的基础上，责任要比廖飞更轻。因此，王裕基的责任最多不超过15%；4、定安分公司系杨盛公司的分公司，也就是说杨盛公司作为出租人同样无需承担任何赔偿责任。综上，定安分公司并不是本案的适格被告，无义务承担任何赔偿责任，本案原告应当向事故车辆的实际使用人主张权利，为此，请求依法驳回原告对本公司和杨盛公司的诉请。
被告杨盛汽运公司提交的书面答辩状答辩意见同定安分公司的答辩意见。
太平洋财险琼海支公司辩称，1、在交强险限额内按比例赔偿，并保留追偿权；2、王裕基是无证驾驶，商业险不予赔偿，原告的A证已过期；3、超出限额部分及间接损失不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，被告是否应赔偿原告因交通事故造成的各项损失329942元，原告的诉请是否有事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书，2、交通事故卷宗材料，证明①三车辆驾驶员对原告的伤害承担同等责任，②三车车主及保险信息；3、挂靠协议，4－5、保险单，证明人民财险柘城支公司对豫N564**号车承保交强险和商业险，康国旗是该肇事车辆的车主，挂靠在商丘宏发物流公司；6－7、保单信息，证明太平洋财险东莞分公司对赣K371**号／赣KE7**号挂车承保商业三者险；8、各被告企业工商登记信息，证明各企业工商登记情况；9、原告病情介绍、病历，证明原告因事故受伤先后在郴州市第一人民医院、柘城县人民医院治疗，原告出院后尚未痊愈；10、医药费收据，证明原告在郴州市第一人民医院、柘城县人民医院及药房各支付医疗费95005.30元、1412.73元、47元；11、刘玉振机动车驾驶证，12、刘玉振从业资格证，13、刘玉振从业资格证补发登记表，证明事故发生时，原告系道路运输从业人员，准驾驶车型为A2；14、证明，15－17、夏某某身份证、户口本、结婚证，18、刘玉振身份证，证明原告妻子夏某某因护理原告，每月扣发工资2360元；19、交通费票据，证明原告因事故损失交通费8401.50元；20、住宿费票据，证明原告因事故损失住宿费900元；21、杨利华等5人诉商丘宏发物流公司交通事故案材料，证明①杨利华等5人因杨磊死亡起诉责任方；②杨利华等5人的身份情况；③太平洋财险东莞分公司承保了赣K371**车辆交强险；22、刘玉振伤残等级鉴定书，证明刘玉振因事故致一个9级、四个10级伤残；23、司法鉴定参考意见书，证明刘玉振取钢板费用为7000元；24、刘玉振户口本，25、刘春杰户口本，26、证明，证明①原告及父母、子女经常居住地在城镇；②原告父母、子女的年龄；③原告兄弟姐妹的人数。
被告商丘宏发物流公司未向本院提交书面证据材料。
被告康国旗、杨利华、毛秀英、金芬、杨家豪、杨梦然向本院提交的证据材料有第一组：2014年1月15日王某某书面证言、2014年1月10日陶某某书面证言，证明杨磊不存在疲劳驾驶的违章行为；第二组：1、道路交通事故现场图，2、道路交通事故现场勘查笔录，证明刘玉振转化为本案第三者；从郭某某所处的位置，郭某某应为琼C374**号车驾驶员；第三组：1－6、转帐凭证，7－11、预交款收据、处方、医疗票据等，12、古城宾馆票据，13、夏某某收到条，14、李文卿书面证言，证明车主康国旗为刘玉振已经支付费用计84279.68元；第四组：1、证明1份，2、商丘宏发物流公司证明，3、高某证言，4、侯某某证言，证明杨磊生前为经营车辆多方借款，其遗产不足以清偿债务；第五组：1－2、豫N564**／豫U78**挂交强险保险单和商业险保单，3、杨磊驾驶证，4、豫N564**／豫U78**车辆行驶证，证明①车辆参保情况，②无保险拒赔情况。
被告人民财险柘城支公司未向本院提交书面证据材料。
被告廖飞未向本院提交书面证据材料。
被告琼粤汽运公司未向本院提交书面证据材料。
被告太平洋财险东莞分公司向本院提交的证据材料有事故认定书1份，保险条款1份，证明廖飞肇事逃逸，商业险不予赔偿，交强险按比例赔偿。
被告杨盛公司未向本院提交书面证据材料。
太平洋财险琼海支公司向本院提交的证据材料有事故认定书1份、保险条款1份，证明王裕基无证驾驶，商业险不予赔偿，交强险按比例赔偿。
被告商丘宏发物流公司对原告刘玉振提交的证据材料和被告康国旗等6人提交的证明及太平洋财险东莞分公司、太平洋财险琼海支公司提交的证据均未发表质证意见。
被告康国旗等6人委托代理人对原告提交的证据材料事故认定书异议为，事故责任划分错误，认定廖飞逃逸也是错误的，应该重新划分责任；对医疗费收据异议为，康国旗支付的应予扣除；对刘玉振从业资格证异议为，该证为事后补发，且为复印件，无公章；对证据14即夏某某扣发工资证明异议为，正当请假不扣发工资；对交通费票据异议为，其中有高铁票不应该认定，其余由法院酌定；对证据21中的融资租赁合同异议为，不能以此否定挂靠关系；对鉴定书异议为程序不合法，我方未参与；对司法鉴定参考意见书异议为，后期治疗7000元过高；对证据24即户口本异议为，原告及子女均是农村户口，应按农村标准计算赔偿，刘春杰及其妻均是农村户口，且两人是否为夫妻，不确定，对赡养费不应支持，无法认定孔秀荣是原告的母亲。对原告提交的其他证据均无异议。对太平洋财险东莞分公司、琼海支公司提交的事故认定书、保险条款其证明目的异议为，无证据证明该公司已尽到了明确告知义务，保险公司不能免除自己的责任。
被告人民财险柘城支公司对原告提供的证据材料异议意见同康国旗等6人的异议意见。另补充异议意见为，鉴定书程序不合法，没有经过原、被告协商鉴定机构，对司法鉴定参考意见书异议为，真实性不认可，是参考意见，程序不合法，不能作为证据使用，对其他证据无异议。对被告康国旗等6人的证据第二组事故现场图、现场勘查笔录异议为，原告不是本车事故的受伤人，本公司不承担赔偿责任，对第三、四组证据，请求法院依法核实，第五组保险单、驾驶证、行驶证为复印件不予质证，对其他证据无异议。
被告廖飞对原告刘玉振和被告康国旗等6人以及被告太平洋东莞公司、琼海支公司提交的证据材料均未发表质证意见。
被告琼粤运输公司对原、被告提交的证据材料均未发表质证意见。
太平洋财险东莞分公司和太平洋财险琼海支公司对原告提交的证据材料异议为，1、廖飞已经扣满12分，属无证驾驶；2、标的车没有年审，且是盗抢车；3、廖飞是弃车逃逸，本公司在商业险范围内拒赔，王裕基是无证驾驶，商业险不予赔偿，后续治疗费应实际发生后计算，其他同被告康国旗等6人和人民保险柘城支公司的质证意见，对其他证据无异议。对被告康国旗等6人提交的证据材料异议为，廖飞是弃车逃逸，商业险不予赔偿；王裕基是实际驾驶员，商业险不予赔偿。
被告杨盛公司对原、被告提交的证据材料均未发表质证意见。
原告刘玉振对被告康国旗等6人提交的证据材料第三组收条异议为，8000元是汇款，不应该重复计算，1500元转账凭证是同一笔款；对证人证言异议为，证人未出庭作证，虽然表明杨磊有负债，但不能证明杨磊无遗产；对太平洋东莞公司和琼海支公司提交的证据无异议，对证明目的异议为，无证据证明该公司已尽到明确告知义务，保险公司不能免除自己的责任。
经庭审质证，对原、被告各方提交的证据材料对方不表示异议的，本院予以确认。被告康国旗等6人提出责任认定书责任认定错误的问题，该认定书认定杨磊疲劳驾驶没有依据，并结合杨利华等5人诉商丘宏发物流公司等机动车交通事故责任纠纷案卷材料中的王某某、陶某某的证言，可以证明杨磊没有连续驾驶四个小时以上，无法证明杨磊疲劳驾驶，对事故认定书的责任认定不予确认，应予重新划分；被告提出刘玉振的从业资格证为事后补发、无公章且为复印件的问题，因该证据与本案处理结果没有实质性关联，且为复印件，不予采信；被告提出夏某某扣发工资证明不真实，正当请假不扣发工资的问题，该证据为单位签发，且被告没有相反证据予以证实，其内容真实，应予采信；被告提出交通费票据中有高铁票问题，在处理事故中，为了尽快赶到目的地，乘坐高铁是为了节省时间，并未违反法律规定，对此证据予以采信，但交通费支付8402元数额过高，应适当给予5000元较为适宜；被告提出融资租赁合同，不能否定挂靠关系的问题，仅凭该合同又无其他证据相佐证，不能证明王裕清与定安分公司是融资租赁关系，对该融资租赁合同不予确认；被告提出伤残鉴定书程序不合法、司法鉴定参考意见书后期治疗费7000元过高的问题，因伤残鉴定书和司法鉴定参考意见书均是本院委托并由原、被告各方协商选定的鉴定机构，其程序合法，应予采信；被告提出原告提交的户口本均为农村户口，应按农村标准计算赔偿的问题以及刘春杰与孔秀荣是否为夫妻，无法认定孔秀荣是原告刘玉振母亲，对扶养费不予支持的问题，因原告提交的户口本其本人及子女和刘春杰、孔秀荣均为农业家庭户口，但刘玉振妻子夏某某为非农业家庭户口，并且在杨利华等诉商丘宏发物流公司一案中已按城镇标准计算赔偿，按照“同命同价”原则，在适用赔偿标准时应以城镇标准计算；至于刘春杰和孔秀荣是否为夫妻，户口本明确显示刘春杰为刘玉良父亲，孔秀荣为刘玉良母亲，张桥村委会和张桥派出所出具的证明能够证实刘玉振与刘玉良为兄弟关系，刘春杰和孔秀荣为他们的父母，对此证据应予采信；对人民财险柘城支公司提出事故现场图、现场勘查笔录提出原告不是本车事故的受害人，人民财险柘城支公司不承担赔偿责任的问题，因刘玉振属于豫N564**号车上的乘车人，该车由于购买有座位险，应在座位险责任限额范围内予以赔偿，该公司不予承担赔偿责任的理由不成立，不予采信；对太平洋财险东莞分公司和太平洋财险琼海支公司提出的廖飞已经扣满12分，为无证驾驶且标的车没有年审，是盗抢车的问题，因廖飞虽然扣满12分，但不属于无证驾驶，标的车属盗抢车且未年审没有提供证据予以证实，该异议理由不能成立，不予采信；对于王裕基因逾期两年未换发新证，且公安信息显示驾驶证被注销，属无证驾驶，该公司异议理由成立，予以采信。原告刘玉振对康国旗等6人提交的收条不应重复计算，转帐凭证是同一笔款的问题，原告在庭审中予以认可，应予采信；对证人证言能否采信的问题，证人能够证实杨磊买车有负债属实际情况，并且有其他证据相佐证予以采信，但原告未提供杨磊留有多少遗产，对此异议不予采信；对太平洋财险东莞分公司和太平洋财险琼海支公司提交的证据，是否尽到告知义务，能否免除公司责任的问题，因两公司提交的事故责任认定书和保险条款无法证明该公司已尽到了明确告知义务，对此证据不予采信。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2013年9月9日凌晨0时10分，王裕基驾驶的登记所有权人为定安分公司的琼C374**重型仓栅式货车由南向北行驶至岳临高速437㎞＋237m路段时，与停在前方右侧行车道上的由廖飞驾驶的所有权人为琼粤汽运公司的赣K371**重型半挂牵引车／赣KE7**挂车追尾相撞，两、三分钟后，由杨磊驾驶的登记所有人为商丘宏发物流公司的豫N564**号重型半挂牵引车与琼C374**号重型仓栅式货车追尾相撞，琼C374**重型仓栅式货车被推动又与赣K371**重型半挂牵引车／赣KE7**挂车尾部相撞，发生第二次交通事故。两次追尾相撞造成琼C374**号重型仓栅式货车驾驶人王裕基及乘员郭某某死亡、豫N564**号重型半挂牵引车驾驶人杨磊死亡、乘员刘玉振受伤，三车辆及车上货物受损的道路交通事故。事故发生后，廖飞因心情紧张拨错了报警电话，回家后又拨打了报警电话，并到公安机关交待问题。此外，原告刘玉振受伤后，于当日入住郴州市第一人民医院住院治疗65天（自2013年9月9日至11月13日），支付医疗费94300元；在柘城县人民医院住院治疗17天（自2013年11月14日至12月1日），支付医疗费1412.73元。原告于2014年1月16日向本院申请，要求对原告刘玉振进行伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，经商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2014）临鉴字第0055号司法鉴定意见书鉴定，其鉴定意见为：“1、刘玉振的右手部损伤已达9级伤残；2、刘玉振的肝破裂修补已达10级伤残；3、刘玉振的骨盆部损伤已达10级伤残；4、刘玉振的膀胱破裂修补已达10级伤残；5、刘玉振的右上肢损伤已达10级伤残”；经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书出具的参考意见，刘玉振的后期治疗费用约需7000元。原告处理交通事故时支出交通费8402元、住宿费900元。被告人民财险柘城支公司为豫N564**重型半挂牵引车承保了交强险和车上人员责任险（限额为100000元／座×2座）以及第三者责任保险（限额为1000000元），保险期间自2013年8月27日至2014年8月26日；被告太平洋财险东莞分公司为赣K371**重型半挂牵引车／赣KE7**挂车承保了交强险（限额为122000元）和第三者责任险（限额为一拖一挂共2000000元），交强险的保险期间自2013年5月31日至2014年5月30日，第三者责任保险的保险期间自2013年6月10日至2014年5月29日；被告太平洋财险琼海支公司为琼C374**重型仓栅式货车承保了交强险（限额为122000元）和第三者责任保险（限额为1000000元），保险期间均自2013年1月18日至2014年1月17日。
另查明，原告刘玉振及其子刘洺瑞、女儿刘玮佳、父亲刘春杰、母亲孔秀荣均为农业家庭户口，其妻夏某某为非农业家庭户口。刘春杰出生于1957年6月12日；孔秀荣出生于1948年6月20日；刘洺瑞出生于2005年12月21日；刘玮佳出生于2001年2月26日。刘玉振一家与其妻夏某某一直居住在柘城县城关镇民主东路民主小区1号楼1单元5号，刘玉振父母也一直跟随刘玉振、夏某某夫妻共同生活。赣K371**重型半挂牵引车／赣KE7**挂车的实际车主是廖飞，与琼粤汽运公司是挂靠关系。琼C374**号重型仓栅式货车的实际车主是王裕清。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故虽经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队宜凤大队责任认定，豫N564**号车驾驶员杨磊连续驾驶长达8小时，中间休息不到20分钟，属疲劳驾驶，但在本院审理杨利华等诉商丘宏发物流公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，依杨利华等原告申请，经本院调取宜凤大队处理该事故的卷宗，未发现杨磊疲劳驾驶的有效证据，并且，本院认为廖飞驾驶的赣K371**重型半挂牵引车／赣KE7**挂车反光标识被遮挡，在高速公路行车道内停车，未在车后方设置明显标志，是导致本案交通事故发生的主要原因。综合以上两点，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队宜凤大队认定的事故责任比例不客观，本院认定原告刘玉振的损伤，本车驾驶人杨磊应承担事故的次要责任，即30%的责任，廖飞和王裕基共同承担主要责任，即70%的责任，其中廖飞占较大比重，应承担50%的责任，王裕基承担20%。事故发生后，廖飞没有逃避承担该事故法律责任的主观心理，廖飞的行为不构成逃逸，并且太平洋财险东莞分公司未向廖飞履行明确说明义务，太平洋财险东莞分公司不应该免除责任。2010年1月15日王裕清与高安市昂宇汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》显示买车方是王裕清，如果是融资租赁关系买车方应该是杨盛汽运公司琼海分公司（2013年1月31日以调拨方式过户后变更为定安分公司），被告定安分公司未提供王裕清交纳月租金的证明，王裕清与定安分公司实属挂靠关系。王裕基的驾驶证有效期至2010年6月22日，驾驶证逾期两年未换证，在杨利华等诉商丘宏发物流公司等机动车交通事故责任纠纷一案公安信息显示其驾驶证已被注销，属无证驾驶，故太平洋财险琼海支公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，超出交强险的部分由车主王裕清承担赔偿责任，定安分公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，定安分公司与杨盛汽运公司均未提供证据证明定安分公司能独立对外承担民事责任，本案中由杨盛汽运公司对王裕清担责部分承担连带赔偿责任。赣K371**重型半挂牵引车／赣KE7**挂车在被告太平洋财险东莞分公司投保有交强险和限额为2000000元的第三者责任保险；琼C374**号重型仓栅式货车在被告太平洋财险琼海支公司投有交强险和限额为1000000元的第三者责任保险；豫N564**号车在被告人民财险柘城支公司投有限额为100000元车上人员责任险。被告太平洋财险东莞分公司、太平洋财险琼海支公司、人民财险柘城支公司应在第二次事故中各项保险限额内承担保险责任。由于原告妻子夏某某属于非农业家庭户口，并且在本案审理的原告杨利华等诉商丘宏发物流等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赔偿标准均按城镇标准计算，根据法律规定，本案在计算赔偿原告各项损失时也应以城镇标准予以计算。另外，由于死者杨磊因购车形成负债，没有证据证明留有遗产，且人民财险柘城支公司能够在车上人员责任险责任限额范围内足额赔偿杨磊所驾驶的车辆应承担的赔偿责任，为此，原告请求杨利华等在继承杨磊的遗产范围内承担杨磊应负的事故赔偿责任的诉请不予支持；至于原告请求的院外购药47元，因未提交医院出具的允许院外购药的证明，对此请求不予支持；原告请求的刘春杰扶养费因原告未达60周岁，且未提交刘春杰既无劳动能力又无其他收入来源的证据，对此请求不予支持；对原告请求的后续治疗费，因有司法鉴定参考意见书予以鉴定，符合相关法律规定，对此请求予以支持。被告康国旗已向原告刘玉振垫付的款项应为77279.68元（2013年9月8日处方中费用计算错误，实为支付救护车费100元，并不是600元；2013年10月22日夏某某收条金额10000元，包括9月26日、10月7日两笔汇款8000元，实为2000元），待保险公司赔付后，由原告刘玉振予以返还。故本院认定原告刘玉振因该交通事故应该得到合理赔偿为：医疗费95712.73元（94300元／郴州＋1412.73元／柘城）；误工费9818.31元（22398.03元／城镇居民人均可支配收入÷365天／年×160天／住院日始至定残前一日止）；护理费6450元（2360元／夏某某月工资÷30天／月×82天／住院日）；住院伙食补助费4100元（50元／天×82天／住院日）；营养费820元（10元／天×82天／住院日）；伤残赔偿金149308.53元（107510.54元／刘玉振残疾赔偿金（22398.03元／城镇居民人均可支配收入×20年×24%／伤残系数）＋13339.78元／孔秀荣扶养费（65岁，14821.98元／城镇居民人均消费性支出×15年／1948年生×24%／伤残系数÷4人／兄妹）＋10671.83元／刘玮佳抚养费（12岁，14821.98元／城镇居民人均消费性支出×6年×24%÷2人／父母）＋17786.38元／刘洺瑞抚养费（8岁，14821.98元／城镇居民人均消费性支出×10年×24%÷2人／父母）），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，由于本案被扶养人扶养费累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，对此，本院予以支持。精神损害抚慰金酌定为10000元；交通费酌定为5000元；住宿费900元、鉴定费1300元、后续治疗费7000元，以上共计290409.57元，除鉴定费1300元应由被告廖飞和杨盛汽运公司承担外，首先由被告太平洋财险东莞分公司在交强险医疗费责任限额范围内承担100632.73元（95712.73元／原告医疗费＋4100元／住院期间伙食补助费＋820元／营养费）中的10000元，太平洋财险琼海支公司在交强险医疗费责任限额范围内承担10000元，下余80632.73元，则应按原告乘坐的车辆驾驶人和被告所负事故责任并按一定的比例分别由原告乘坐的车辆驾驶人和被告负担，由于原告乘坐的车辆驾驶员杨磊承担该事故的次要责任，应承担剩余医疗费80632.73元的30%，因原告所乘坐的车辆在人民财险柘城支公司投保了车上人员险100000元，为此，应由原告承担的部分则应由该公司在100000元责任限额范围内赔偿原告医疗费24189.19元（80632.73元×30%）；被告太平洋财险东莞分公司则应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告医疗费40316.37元（80632.73元×50%／主责重），剩余医疗费16126.55元（80632.73元×20%）则应由王裕清承担，因王裕清的车辆驾驶员王裕基属无证驾驶，为此，王裕清的车辆承保公司太平洋财险琼海支公司在三者险不承担赔偿责任，该损失应该由杨盛汽运公司承担。原告伤残赔偿金181477.51元（9818.31元／误工费＋6450.67元／护理费＋149308.53元／残疾赔偿金＋10000元／精神损害抚慰金＋5000元／交通费＋900元／住宿费＋7000元／后续治疗费），因被告太平洋财险东莞分公司、太平洋财险琼海支公司交强险伤残赔偿金共计220000元已被杨利华等诉商丘宏发物流公司等案件中所使用完毕，本案中不在使用，为此本案伤残赔偿金应在第三者责任保险中按原、被告所负责任并按一定比例予以赔偿，原告乘坐的车辆人民财险柘城支支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告56543.25元（188477.51元×30%／次责）；被告太平洋财险东莞分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告94238.76元（188477.51元×50%／主责重）；王裕清承担37695.50元（188477.51元×20%／主责轻）；该赔偿款应该由挂靠公司定安分公司负担，因无证据证明定安分公司能对外独立承担民事责任，该赔偿款最终应由设立它的杨盛汽运公司予以负担。被告太平洋财险琼海支公司在第三者责任保险责任限额范围内不承担赔偿责任。商丘宏发物流公司与杨磊驾驶的豫N564**牵引车辆属挂靠关系与刘玉振受伤赔偿无关。庭审中，太平洋财险东莞分公司所辩廖飞无驾驶资格，所驾车辆未年检，因其未提供相关证据加以佐证，本院对此观点不予支持。庭前原告刘玉振对济源宏发物流、定安分公司、王裕清提出撤回起诉，属原告刘玉振真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内一次性赔付给原告刘玉振医疗费10000元；在第三者责任保险责任限额内赔付给原告医疗费40316.37元、伤残赔偿金94238.76元，共计144555.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后十日内在座位险责任限额范围内一次性赔付给原告刘玉振医疗费24189.19元、伤残赔偿金56543.25元，共计80732.44元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内一次性赔付给原告刘玉振医疗费10000元；
四、被告江西省高安汽运集团杨盛有限公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告刘玉振医疗费16127.17元、伤残赔偿金37695.50元，共计53822.67元；
五、驳回原告刘玉振对康国旗、杨利华、毛秀英、金芬、杨梦然、杨家豪的诉讼请求；
六、驳回原告刘玉振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6249元，鉴定费1300元，共计7549元由被告廖飞负担3800元、江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司负担2500元，原告刘玉振负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 李广华
审判员 刘美娟
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 华