wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执637号
执行结案通知书
李泽君、宋庆财：
你们之间运输合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人申请，依据（2016）吉2403民初1846号民事调解书，执行过程中本院依法提取被执行人宋庆财在中交路桥鹤大高速公路项目ZT05标段项目经理部工程款,本案于2016年9月20日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十日
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1093号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：周天均，男，生于1971年10月17日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告周天均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年9月18日以被告周天均已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年九月十八日
书记员 刘华
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第591号
申请人田振华
申请人张凤兰
申请人田小芳
被执行人郑域田
被执行人袁民现
本院在执行田振华等三人诉郑域田、袁民现刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行中查明被执行人下落不明，申请人也未能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2008）山刑初字第1-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年八月二十日
书记员 苏志方
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初368号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人许某甲,男，1977年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被取保候审，于2017年8月21日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月7日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月1日下午,被告人许某甲酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××三轮汽车从沭阳县桑墟镇蔷薇河村吴场大桥南头路西饭店出发，沿245省道行驶至野场中心水泥路，后在野场老小学门口发生单方事故。经抽血送检，被告人许某甲血液中乙醇含量为95mg/100ml。
2017年3月18日晚，被告人许某甲酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××三轮汽车沿245省道由北向南行驶至沭阳县贤官镇红绿灯处，与一辆正常行驶的货车发生碰撞。经抽血送检，被告人许某甲血液中乙醇含量为252mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人许某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月1日下午,被告人许某甲酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××三轮汽车从沭阳县桑墟镇蔷薇河村吴场大桥南头路西饭店出发，沿245省道行驶至野场中心水泥路，后在野场老小学门口发生单方事故。经酒精呼气测试，被告人许某甲体内酒精含量为98mg/100ml，遂对其抽血备检。经鉴定，送检的被告人许某甲血液中乙醇含量为95mg/100ml。
2017年3月18日晚，被告人许某甲酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××三轮汽车沿245省道由北向南行驶至沭阳县贤官镇红绿灯处，与一辆正常行驶的货车发生碰撞。经抽血送检，被告人许某甲血液中乙醇含量为252mg/100ml。
案发后，被告人许某甲经电话传唤归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人许某甲供述了其两次酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人唐某、张某等人证言、酒精呼气测试单、血样提取表、理化检验鉴定报告、道路现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案经过”，证明本案案发及被告人许某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人许某甲无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人许某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人许某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人许某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十一日起至二〇一七年十二月二十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 李克科
人民陪审员 张怀忠
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 钟园园
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1310号
原告：曹义会。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月9日立案受理了原告曹义会与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告曹义会在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年九月十六日
代书记员 张晓燕
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第48号
申请执行人：李某甲，男，生于2005年7月2日，汉族，学生。
法定代理人：杨尚俊（申请人之母），女，生于1976年7月14日，汉族，居民。
被执行人：李某乙，男，生于1976年3月1日，汉族，居民。
李某甲依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2010）犍为民初字第655号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被执行人李某乙给付2012年1月至2013年12月小孩抚养费10777.67元；2014年1月至2014年12月小孩抚养费6989元，合计17766.67元，执行费166元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2010）犍为民初字第655号民事判决书由被执行人给付2012年1月至2013年12月小孩抚养费10777.67元；2014年1月至2014年12月小孩抚养费6989元，合计17766.67元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 吴剑
二〇一五年四月二十九日
书记员 许华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00899号
申请执行人沈启玲，个体户。
被执行人任彩红，个体户。
沈启玲申请执行任彩红民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03411号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沈启玲因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第03411号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 侃
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3187号
申请执行人：常州永硕商贸有限公司。
法定代表人：戴兴，董事长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波，该公司总经理。
常州永硕商贸有限公司与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初4697号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州市新亚不锈钢管有限公司欠常州永硕商贸有限公司货款359336.6元，该款由常州市新亚不锈钢管有限公司于2016年11月15日前一次性归还货款359336.6元。二、案件受理费6691元，减半收取3345.5元，保全费2420元，合计5765.5元，由常州市新亚不锈钢管有限公司负担，该款由常州市新亚不锈钢管有限公司于2016年11月15日前直接支付常州永硕商贸有限公司。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李小萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2118号
上诉人（原审被告）：河南昱龙置业有限公司，住所地襄城县。
法定代表人：丁铭轩，任董事长。
委托诉讼代理人：方国璋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：董军伟，男，汉族，1972年1月29日出生，住襄城县。
委托诉讼代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。
原审被告：户加平，男，汉族，1964年11月11日出生，住河南省商丘市
上诉人河南昱龙置业有限公司（以下简称昱龙公司）因与被上诉人董军伟、原审被告户加平民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人昱龙公司的委托诉讼代理人方国璋、被上诉人董军伟的委托诉讼代理人贾虎君到庭参加诉讼。原审被告户加平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
昱龙公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判昱龙公司不承担还款责任；2.一、二诉讼费用由董军伟负担。事实和理由：1.本案借款人是户加平个人，昱龙公司并非本案借款人，借款汇入户加平个人账户，也未实际用于公司日常经营，与昱龙公司无关。2.本案借据未约定利息，原审法院认定双方约定有利息错误。
被上诉人董军伟辩称，本案借据加盖有昱龙公司印章，昱龙公司作为共同还款人应承担还款责任；户加平明确表示借款用于办理施工许可证，双方口头约定利息为月利率3.5%。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董军伟向一审法院起诉请求：1.请求昱龙公司、户加平偿还借款100万元及利息（利息按月利率2%自2014年10月计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由昱龙公司、户加平承担。
一审法院认定事实：2017年1月3日，董军伟以昱龙公司、户加平向其借款100万元未偿还为由诉至法院，其提供一份借据中有户加平的签名和昱龙公司的印章，分别为2014年10月24日借款50万元、2014年10月30日借款50万元，董军伟分别于2014年10月24日、2014年10月31日向时任昱龙公司法定代表人户加平的账户转账支付50万元、452500元。借款发生后户加平向董军伟支付5万元，后再未偿还借款，
一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”根据双方当事人的诉辩意见，2014年10月30日户加平向董军伟借款100万元，称借款用于昱龙公司经营使用，后借款也实际用于昱龙公司办理施工许可证。双方均认可该笔借款发生时户加平系昱龙公司法定代表人，故董军伟主张昱龙公司、户加平承担还款责任，予以支持。本案借款董军伟通过银行转账支付50万元及452500元，未提供证据证明剩余47500元的支付，故实际借款金额为952500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款与另案（2016）豫1025民初2667号具有关联性，在另案中董军伟与户加平均认可借款约定月利率4%，在本案中户加平称借款约定月利率3.5%，均超出法律禁止性规定，关于户加平向董军伟已支付的5万元利息在（2016）豫1025民初2667号民事判决书中已经作出处理。故董军伟要求利息按照月利率2%计算，予以支持。本案借款借据签订于2014年10月30日，借据表述为两笔借款分别为2014年10月24日50万元、2014年10月30日50万元，由于第二笔借款的实际支付时间为2014年10月31日，故两笔借款利息的起算时间分别为2014年10月24日和2014年10月31日。判决：一、被告河南昱龙置业有限公司、户加平于判决生效之日起十日内偿还原告董军伟借款952500元及利息（利息计算办法：以50万元为本金自2014年10月24日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止，以452500元为本金自2014年10月31日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告董军伟的其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告董军伟负担1100元，被告河南昱龙置业有限公司、户加平负担17700元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1.昱龙公司是否应当承担还款责任；2.原审判决对利息认定是否正确。关于第一个争议焦点，本案借款发生时，户加平作为昱龙公司时任法定代表人，其对外具有自然人及法定代表人的双重身份特征，涉案借据由户加平个人签名并在借款人下方加盖昱龙公司公章，代表了借款人户加平和昱龙公司的真实意思，昱龙公司作为共同借款人应当承担还款责任。且户加平在借据中明确借款的用途是用于公司经营活动，并在一审中认可所借款项用于昱龙公司办理施工许可证及公司经营，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决昱龙公司与户加平共同承担还款责任于法有据，本院予以维持。昱龙公司主张涉案借款应由户加平个人偿还，其不应承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本案借据虽未明确载明借款利息，但董军伟和户加平均认可诉争借款约定有利息，因该利息超过法律保护的上限，故原审判决以年利率24%为标准计算利息符合法律规定，昱龙公司依法应就本案借款及利息承担还款责任。
综上所述，上诉人河南昱龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人河南昱龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正宏
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 闫春丽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初526号
原告：邱雪松，男，1990年11月25日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：张涛，息县法律援助中心工作者。
被告：王飞，男，1975年12月4日出生，汉族，住汝南县。
原告邱雪松与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告邱雪松及其委托诉讼代理人张涛、被告王飞到庭参加诉讼，经原告申请，证人周某、邱某出庭作证。本案现已审理终结。
原告邱雪松向本院提出诉讼请求：被告给付劳务报酬48000元及利息；案件受理费及律师代理费由被告负担。诉�过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付40000元，放弃其余诉讼请求。事实与理由：被告承揽了浙江省嘉兴市花园路一地下停车场的地面油漆施工工程，被告将地面油漆工程的清工部分包给原告。原告组织农民工进行施工。工程结束后，被告给原告出具了欠条，被告承诺一个月后付清款项。被告一拖再拖，后来不接电话，将原告的手机号拉黑。原告请求法院维护其合法权益。
被告王飞辩称，被告组织人员为原告施工属实，但原告施工质量不符合要求，油漆面出现表面粗糙、花疤、垃圾划痕等质量问题，影响表面效果，交工时业主扣除了原告50000余元的费用，返工费用14000元及追加的材料费用29952元不应由被告负担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承揽了浙江省嘉兴市花园路一地下停车场的地面油漆工程部分。2013年11月，被告将该油漆工程的劳务部分交给原告组织人员完成。双方约定每平方米劳务费用5元，总面积约7000平方米。因工地上其他人员交叉施工，给原告的劳务带来不便，双方经协商，每平方米由原来的5元增加至6元。2014年3月，原告完成约定的地面油漆劳务，3月12日，原、被告经协商，就劳务报酬的结款方式及返工费用双方达成书面协议，协议内容为：经双方协商解决关于包清工费用方案，由于工地交叉施工带来费用的增加，应清包工人的要求，由每平方米5元追加1元，即每平方米6元，工地总面积约7000平方米，总费用42000元。由于完工后，油漆表面粗糙、花疤、垃圾划痕等质量问题，影响表面效果，造成业主不验收要求返�，应清包工人协商要求增加返工费每平方米2元，即返工费用14000元，另外补偿原告误工费6000元，以上合计款62000元（总包方追加材料费29952元）。工程验收预计在3月25日，已支付给清包工人费用12000元，余款50000元于工程竣工验收后一个月内付清。双方如有异议另商解决。协议签订后，被告支付原告2000元。余款48000元被告未付。2014年5月，被告承包的工程验收。原告催要欠款，被告以辩称理由拒付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间成立的劳务合同，合法有效，双方应按约履行。根据原、被告之间的约定，原告组织人员完成了油漆地面的劳务内容。因施工中存在交叉施工，导致费用的增加，双方就劳务报酬的结算方式进一步明确，并形成了书面协议，被告应按协议内容履行支付下余报酬的义务。原告要求被告支付40000元，不高于其应得数额，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王飞于判决生效后三日内给付原告邱雪松款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一七年五月七日
书记员 焦 阳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初185号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人石勇强，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2017年5月26日被罗定市人民检察院取保候审,同年6月21日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人石勇强犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人石勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日3时许，被告人石勇强醉酒后驾驶粤EXXX**号小型轿车由罗定市罗城街道米乐星酒吧往素龙街道大榄村方向行驶，行至罗定市罗城街道人民中路合生广场门前路段时，与由被害人陈某驾驶停放在路边的粤WDY6**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人石勇强受伤的交通事故。经交警部门勘查认定，被告人石勇强承担事故的全部责任。经查，案发时被告人石勇强血样中检验出酒精含量平均值为179.7406mg/100ml。
另查明，被告人石勇强已赔偿28000元给被害人陈某。被告人石勇强曾因犯寻衅滋事罪于2014年被云浮市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月12日刑满释放。
上述事实，被告人石勇强在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人陈某的陈述；车辆技术检验报告；车损价格鉴定；酒检报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书；受案登记表、立案决定书；抓获经过；行驶证、驾驶证；赔偿协议书；户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石勇强在道路上醉酒驾驶机动车，其事发时血液酒精含量平均值高达179.7406mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石勇强犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石勇强归案后能如实供述其犯罪事实，能当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人石勇强能主动赔偿被害人损失，且有真诚悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人石勇强犯危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人石勇强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦栋梁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2220号
原告：林艳平，女，1985年7月8日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：陆玉明，女，1985年6月7日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区,现下落不明。
原告林艳平与被告陆玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告林艳平到庭参加诉讼，被告陆玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林艳平诉称：2016年1月28日，被告以资金周转需要为由向原告提出借款请求。当日原、被告双方签订一份《借款合同》，约定：1、被告向原告借款人民币20000元，原告以现金形式向被告支付该笔款项；2、该笔借款的期限为三个月即2016年4月28日还款，并约定借款期间的服务费1000元，定于每月28日前支付，如未按期支付，则视为违约；3、如被告不能按期还款，每天需支付原告200元违约金，逾期超过7天的，原告可向法院起诉，因此产生的费用由被告承担。借款合同签订后，原告以现金方式交付借款给被告。还款期限届满后，被告未按时归还借款，原告曾多次向被告催讨，但被告总以各种理由拒绝还款，给原告造成了严重的经济损失，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付原告借款期间服务费3000元；3、被告支付原告逾期还款违约金20000元；4、被告支付原告逾期利息3600元（利息计算：自2016年4月29日起至借款本金实际清偿之日止，以本金20000元为基数，按月3%计付，现暂计至2016年10月28日）；5、本案诉讼费由被告承担。
原告林艳平为证实其主张，向本院提交借据一份、银行转账凭证予以佐证。
被告陆玉明未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点为：原告林艳平要求被告陆玉明偿还借款本金20000元、支付服务费3000元、违约金20000元及逾期利息3600元有何依据？
经本院审理查明：2016年1月28日，被告陆玉明作为甲方，原告林艳平作为乙方，双方签订一份《借款合同》，约定：甲方向乙方借款20000元用于生意周转，该笔借款乙方于2016年1月28日前以现金支付的方式支付给甲方，借款期限自2016年1月28日起至2016年4月28日止，乙方在借款期间于每月28日支付借款服务费1000元给甲方，如未按时支付，则视为违约，甲方如逾期不还款，每日需支付乙方200元违约金，逾期超过7天，乙方可向法院起诉，催收借款本金及违约金。当日，林艳平预先扣除了利息1000元后，通过中国邮政储蓄银行转账给陆玉明18990元。还款期限届满后，被告未能如期归还上述借款，原告林艳平遂于2016年10月12日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告陆玉明向原告林艳平借款，有原、被告签订的《借款合同》为凭，原告林艳平提供的借款合同、银行转账凭证系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告陆玉明向原告林艳平借款的事实。债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告借款预先扣除利息1000元后，实际支付给被告借款金额为18990元，该款项应为原告实际借款金额，故本院确定原告借款为18990元。关于服务费3000元的问题。原、被告双方在《借款合同》中约定每月28日支付服务费1000元，实为支付利息。该利息约定已超过法律规定的上限，应按年利率24%计付，故双方约定的服务费实为借款期间的利息，由被告支付给原告。关于违约金20000元及逾期利息3600元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张违约金20000元、逾期利息3600元，已超过上述法律规定，故本院按年利率24%计算违约金及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆玉明返还原告林艳平借款18990元；
二、被告陆玉明给付原告林艳平借款期间利息1139.40元（18990元×24%÷12×3）；
三、被告陆玉明偿付违约金及逾期利息给原告林艳平（以本金18990元为基数，自2016年4月29日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费965元，由被告陆玉明负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一七年五月二日
书 记 员 廖健伊
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8504号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：徐王燊、徐珊妹，该公司员工。
被告：朱利洪，男，汉族，1992年2月14日出生，住浙江省兰溪市。
被告：方利星，男，汉族，1990年11月13日出生，住浙江省兰溪市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告朱利洪、方利星合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，被告朱利洪、方利星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凝睿公司的诉讼请求：1、被告朱利洪返还原告代垫款项本金46260.42元，并支付利息3218.59元（利息从代垫款次日起暂计至2016年11月25日，按日万分之五计算，并要求计算至款项付清之日止）；2、被告方利星对上述款项承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告朱利洪、方利星未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2013年7月22日，凝睿公司（甲方）与朱利洪（乙方）、方利星（丙方）签订《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方委托甲方代办信用卡透支购车贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。贷款金额为106667元，期限为36个月。因乙方未能归还银行贷款导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日万分之五的利率标准向甲方支付相应的资金占用费用。
2013年7月31日，朱利洪与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：朱利洪因购买雅阁汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款本金金额为106667元；分期还款期数为36期。同日，朱利洪还和工行艮山支行签订了《抵押合同》，将所购车辆抵押给工行艮山支行。
此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但朱利洪未按约定按时归还借款。为此原告作为共同偿债人依约向工行艮山支行履行付款义务，于2016年6月24日和2016年10月25日，分别为被告向工行艮山支行垫付了款项40675.7元和5584.72元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《代偿证明》、账户交易明细及当事人陈述为证。
本院认为，凝睿公司与朱利洪、方利星签订《《分期购车履约保证合同》真实、有效，双方均应按约履行。因朱利洪未按约向银行支付每期应付款，原告代朱利洪向银行归还贷款后有权依约向朱利洪追偿。朱利洪未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的资金占用费。方利星作为反担保人，凝睿公司要求方利星承担保证责任，本院予以支持。朱利洪、方利星未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱利洪于本判决生效之日起十日内返还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金计46260.42元，并支付资金占用费3218.59元（该款计算至2016年11月25日，此后至付清日的利息应以未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）；
二、方利星对朱利洪的上述付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由被告朱利洪负担，方利星对该款项承担连带责任。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永瓯商初字第45号
原告：洪××。
被告：浙江××阀门有限公司。住所地：永嘉县××北
××业区。
法定代理人：郑××。
委托代理人（特别授权）：徐×。
本院在审理原告洪××与被告浙江××阀门有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告洪××于2010年2月5日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，意思表示真实，
并没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的定，裁定如
下：
准予原告洪××撤回起诉。
本案受理费1946元，减半收取973元，由原告洪××负担
。
审判员 陈贤升
二〇一〇年二月五日
书记员 孔孜孜
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第302号
原告彭某某，女。
委托代理人郑某某，青神县青城法律服务所法律工作者。
被告涂某某，女。
本院在审理原告彭某某与被告涂某某赡养纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 邹 翔
二〇一四年二月十八日
书记员 范美灵
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3740号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：郭志成，该公司职员，户籍地辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：倪帅，该公司职员，户籍地辽宁省海城市。
被告：曲辉，户籍地大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告孙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14934号
原告：温州时代物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路168号，统一社会信用代码91320583782098355J。
法定代表人：卢游，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所。
被告：沈小静，女，1981年7月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司与被告沈小静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年十月十三日
书记员 唐明莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01168－1号
原告：安徽省忠宏管业科技有限公司。
法定代表人：刘忠斌，该公司总经理。
被告：陈思德，男，1982年5月4日生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告安徽省忠宏管业科技有限公司诉被告陈思德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被告陈思德银行存款5万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告陈思德所有的财产5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡宪芝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱丽娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第647号
原告仲崇佐，居民。
委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告张兆杰，居民。
原告仲崇佐与被告张兆杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，本案在审理过程中，原告仲崇佐于2015年8月27日向本院提出撤回对被告张兆杰的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲崇佐撤回对被告张兆杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲崇佐承担。
审 判 员 熊 传 明
二〇一五年八月二十七日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1356号
原告：马福成，男，回族，1986年10月14日生，出租车司机，住青海省西宁市。
被告：曾明，男，土族，1990年6�17日生，住青海省大通回族土族自治县。
原告马福成与被告曾明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马福成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认被告曾明与原告马福成签订的《交通事故赔偿协议》合法有效；2.请求曾明遵守协议支付4800元修车费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日凌晨02：15分左右，被告驾驶一辆私家车（车牌号为×××）在西宁市城北区同仁路与西关大街交汇处与原告驾驶的出租车发生交通事故，致使出租车撞损，经双方协商私了，由被告承担此次事故的全部费用，出租车维修费共计4800元，误工费全免，现因被告未履行协议赔偿款4800元，故诉至法院。
曾明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，�未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日凌晨02：15分左右，曾明驾驶×××号私家车，在西宁市城西区同仁路与西关大街交汇处，与马福成驾驶的×××号出租车发生交通事故，致使×××号出租车车辆受损。由于×××号私家车未投保机动车交通事故责任强制保险，故双方未报警处理。7月5日白天，双方共同到汽车修理厂估算修理费用后，曾明（甲方）与马福成（乙方）签订《交通事故赔偿协议》，约定：经双方协商私了，由甲方承担全部费用，修好出租车，费用4800元，误工经过协商两免，该费用一次性付清，甲方的赔偿责任完全消除，乙方自愿承担该事故可能导致的隐形伤害风险，不得再次要求甲方承担该次交通事故有关的任何其他赔偿责任。后马福成修理×××号出租车花费4800元，西宁城东新安钣金喷漆部于2017年7月14日向其开具增值税发票；曾明未依约向马福成支付该4800元修车费用。
本院认为，原告马福成与被告曾明在发生轻微道路交通事故后，有权自行协商赔偿事宜，双方均系具有完全民事行为能力的成年人，所签订的《交通事故赔偿协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定；亦无证据证明双方签订该协议时存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故该《交通事故赔偿协议》合法有效。被告曾明经本院合法传唤未到庭应诉，是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，所导致的不利后果由其自负。双方应依照前述协议履行各自的权利义务，曾明应当向马福成支付修车费用4800元。
综上所述，原告马福成与被告曾明签订的《交通事故赔偿协议》合法有效，对于原告马福成要求被告曾明支付4800元修车费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：
一、原告马福成与被告曾明于2017年7月5日签订的《交通事故赔偿协议》合法有效；
二、被告曾明于本判决生效后十日内向原告马福成支付修车费用4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告曾明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 强亚茹
二〇一七年九月五日
书记员 杨敏琴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2715-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人臧日现。
被执行人牟连梅。
被执行人时延锋。
被执行人牟函。
被执行人牟连果。
被执行人胡洪秀。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与臧日现、牟连梅、时延锋、牟函、牟连果、胡洪秀金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月九日
执行员 徐金军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4033号
原告：高广清，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所实习律师。
被告：中冶东北建筑安装有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：刘长智，职务不祥。
原告高广清与被告中冶东北建筑安装有限公司（以下简称中冶建筑公司）、刘长智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告高广清申请撤回对被告刘长智的起诉，不予予以准许。被告高广清的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼；被告中冶建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高广清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息54000元（利息计算至2017年8月30日为27个月，之后的利息按实际发生日计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：中冶建筑公司承包淮北临涣煤焦化股份有限公司2期6#燃炉项目工程后，先后多次在原告处购买建筑用木料，原告与中冶建筑公司临涣焦化项目部负责人曾晓强相识。后因该项目部需周转资金，2015年4月18日中冶建筑公司向原告借款100000元，同时进行了相应借款利息及借款期限等约定，原告于借款当日从中国邮政银行临涣支行提取50000元及家中存放的50000元木料款共计100000元交付给中冶建筑公司项目部负责人曾晓强。当日，曾晓强向原告出具借据一张，并加盖中冶建筑公司项目部印章。后中冶建筑公司法定代表人刘长智到该项目部检查工作时在该借据上再次签名予以确认。借款到期后，被告未偿还欠款本息。
中冶建筑公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月18日，中冶建筑公司因公司经营需要向高广清借款100000元，双方签订借据，约定：借款期限一个月，月利率5%；高广清按照约定支付了借款。后中冶建筑公司法定代表人刘长智在借条上签字确认中冶建筑公司借款的事实。借款到期后，经高广清催要未果。
上述事实，有高广清提供的借据、银行明细、曾晓强出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
本案中，高广清与中冶建筑公司之间的借贷关系明确，高广清按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，中冶建筑公司应当按照合同约定履行偿还欠款义务。虽然双方当事人约定的借款利率为年利率超出了年利率24%；但出借人诉讼请求中主张的利率为年利率24%，不违反法律规定。故对高广清要求中冶建筑公司偿还借款100000元及按月利率2%（年利率24%）支付利息至实际履行之日的诉讼请求，本院予以支持。中冶建筑公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中冶东北建筑安装有限公司于本判决生效后15日内偿还原告高广清借款100000元，并自2015年4月18日起按年利率24%支付利息至实际履行之日止。
二、驳回原告高广清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告中冶东北建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一七年十月二十七日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4033号
原告：高广清，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所实习律师。
被告：中冶东北建筑安装有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
被告：刘长智，男，1962年1月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告高广清与被告中冶东北建筑安装有限公司、刘长智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告高广清于2017年9月28日向本院提出撤回对被告刘长智的起诉的申请。
本院认为，高广清在宣判前向本院申请撤回对刘长智的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高广清撤回对被告刘长智的起诉。
案件受理费待本案审理终结时一并确定。
审判员 王思跃
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初4033号原告：高广清，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所实习律师。被告：中冶东北建筑安装有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：刘长智，职务不祥。原告高广清与被告中冶东北建筑安装有限公司（以下简称中冶建筑公司）、刘长智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告高广清申请撤回对被告刘长智的起诉，不予予以准许。被告高广清的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼；被告中冶建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高广清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息54000元（利息计算至2017年8月30日为27个月，之后的利息按实际发生日计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：中冶建筑公司承包淮北临涣煤焦化股份有限公司2期6#燃炉项目工程后，先后多次在原告处购买建筑用木料，原告与中冶建筑公司临涣焦化项目部负责人曾晓强相识。后因该项目部需周转资金，2015年4月18日中冶建筑公司向原告借款100000元，同时进行了相应借款利息及借款期限等约定，原告于借款当日从中国邮政银行临涣支行提取50000元及家中存放的50000元木料款共计100000元交付给中冶建筑公司项目部负责人曾晓强。当日，曾晓强向原告出具借据一张，并加盖中冶建筑公司项目部印章。后中冶建筑公司法定代表人刘长智到该项目部检查工作时在该借据上再次签名予以确认。借款到期后，被告未偿还欠款本息。中冶建筑公司未作答辩。经审理查明，2015年4月18日，中冶建筑公司因公司经营需要向高广清借款100000元，双方签订借据，约定：借款期限一个月，月利率5%；高广清按照约定支付了借款。后中冶建筑公司法定代表人刘长智在借条上签字确认中冶建筑公司借款的事实。借款到期后，经高广清催要未果。上述事实，有高广清提供的借据、银行明细、曾晓强出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，高广清与中冶建筑公司之间的借贷关系明确，高广清按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，中冶建筑公司应当按照合同约定履行偿还欠款义务。虽然双方当事人约定的借款利率为年利率超出了年利率24%；但出借人诉讼请求中主张的利率为年利率24%，不违反法律规定。故对高广清要求中冶建筑公司偿还借款100000元及按月利率2%（年利率24%）支付利息至实际履行之日的诉讼请求，本院予以支持。中冶建筑公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中冶东北建筑安装有限公司于本判决生效后15日内偿还原告高广清借款100000元，并自2015年4月18日起按年利率24%支付利息至实际履行之日止。二、驳回原告高广清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告中冶东北建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王思跃二〇一七年十月二十七日书记员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1420号
上诉人（一审被告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师,住山西省。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初17234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新浪互联信息服务有限公司以其已与人民网股份有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，北京新浪互联信息服务有限公司提出撤回起诉的请求，已经人民网股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初17234号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月三十日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初869号
原告：韦才奋，男，1973年6月6日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
原告：唐翠立，女，1983年11月25日出生，壮族，住马山县。
被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所地马山县白山镇同富街。
法定代表人：黄寿强，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐建新，男，1968年12月8日，壮族，住马山县。
本院在审理原告韦才奋与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦才奋、唐翠立以与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司庭外和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦才奋、唐翠立的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦才奋、唐翠立撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告韦才奋、唐翠立负担。
审判员 曾海丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄春利
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2323民督11号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。
委托代理人：李守智，男，汉族，1991年9月8日出生。
被申请人：拉公加，男，1987年3月10日出生，藏族。
被申请人：闹日尖参，男，1986年3月10日出生，藏族。
被申请人：才让当知布，男，1983年5月11日出生，藏族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治与被申请人拉公加、闹日尖参、才让当知布申请支付令一案，本院于2017年7月31日立案后，于2017年8月9日发出（2017）青2323民督监11号支付令，限令被申请人拉公加、闹日尖参、才让当知布在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人拉公加、闹日尖参、才让当知布已在规定期间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
本院（2017）青2323民督监11号支付令自行失效。
申请费1717.53元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行负担。
审判员 仁青卓玛
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 沛
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2323民督11号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。委托代理人：李守智，男，汉族，1991年9月8日出生。被申请人：拉公加，男，1987年3月10日出生，藏族。被申请人：闹日尖参，男，1986年3月10日出生，藏族。被申请人：才让当知布，男，1983年5月11日出生，藏族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治与被申请人拉公加、闹日尖参、才让当知布申请支付令一案，本院于2017年7月31日立案后，于2017年8月9日发出（2017）青2323民督监11号支付令，限令被申请人拉公加、闹日尖参、才让当知布在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人拉公加、闹日尖参、才让当知布已在规定期间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：本院（2017）青2323民督监11号支付令自行失效。申请费1717.53元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行负担。审判员 仁青卓玛二〇一七年八月二十三日书记员 张  沛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0055号
申请执行人徐州某机械施工公司
被执行人王某某
申请执行人徐州某机械施工公司向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1647号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某所有的210460元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜某某
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01892号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告黄国兵。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄国兵信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00274号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘某某，男，2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月27日被霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）盗窃罪
1、2013年11月的一天夜，被告人刘某某窜到霍邱县马店镇马店街道张某成兽药店，采取剪锁入室方法实施盗窃，共窃得现金600余元；儿童银手镯一对。
2、2013年11月底的一天夜，被告人刘某某窜到霍邱县马店镇安东村小竹元组张某芳家私人诊所，采取剪锁入室方法实施盗窃时惊动他人，盗窃未遂。
3、2013年12月1日凌晨，被告人刘某某窜到霍邱县马店镇安东村尹楼组王某云家，采取剪锁入室方法实施盗窃，窃得现金300余元及手机一部。
4、2013年11月底至12月初的一天夜，被告人刘某某窜到霍邱县马店镇安东村尹楼组邵某海家，采取剪锁入户方法实施盗窃时惊动了他人盗窃未遂。
5、2013年12月上旬的一天夜，被告人刘某某窜至河南省固始县陈集乡街道杨某荣家，采取剪锁入室方法实施盗窃，共窃得银手镯一件、黄金戒指一枚。
6、2014年1月19日凌晨，被告人刘某某窜到霍邱县马店镇马店街道刘某月店铺，采取剪锁入室方法实施盗窃，共窃得现金4300元、方缘氧吧机一台、女式机械手表一块、翡翠观音挂坠一件、翡翠白菜挂坠一件、黄金戒指一枚、黄金耳坠一对、黄金手镯一对、人寿保险公司赠品银牛一对、高炉双轮王白酒四箱。
7、2014年1月的一天夜，被告人刘某某窜到霍邱县石店镇石店街道韩某少家，采取剪锁入室方法实施盗窃，共窃得银镯一对、珍珠项链两条、珍珠手链一窜。
8、2014年1月20日左右的一天夜，被告人刘某某窜到霍邱县石店镇石店街道曹某丽家，采取剪锁入室方法实施盗窃未发现有价值的物品后离去。
9、2014年1月20日左右的一天夜，被告人刘某某窜到霍邱县马店镇马店街道孙某敏家，采取剪锁入室方法实施盗窃，共窃得银手镯一对、翡翠观音挂坠一件、铂金项链一条。
10、2014年1月30日凌晨，被告人刘某某窜到霍邱县石店镇石店街道小王家电维修铺，采取剪锁入室方法实施盗窃时，被户主发现逃离现场。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年夏季一天，被告人刘某某明知其所买的雅马哈牌摩托车系犯罪所得的赃物，仍以1500元低价收购。经查，该车系2013年4月7日被害人麦某荣的被盗摩托车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刘某某遗留作案现场摩托车及作案工具，霍邱县公安局搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、辨认笔录，被害人王某云等人陈述，证人陈某某等人证言等相关证据证实，足以认定。
以上事实，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密攫取方法盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪；明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。违法所得款依法予以追缴。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。适用法律正确，予以确认。鉴于被告人庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、笫六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年2月20日起至2016年2月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某违法所得款及渉案物品，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一四年九月十五日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初471号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年4月2日出生于安徽省灵璧县，初中文化，工人，户籍地淮北市烈山区，住淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月11日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
辩护人方军，安徽泽黎律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年5月8日晚21时许，被告人王某某因琐事在自己宿舍内与同矿工人被害人孙某1发生争执，继而双方在宿舍门口相互厮打。在厮打中，王某某用拳头将孙某1鼻部打伤。同年7月20日经鉴定，孙某1左侧鼻骨中远端及左侧上颌骨额突骨折，伤情程度为轻伤二级。
另查明：2017年7月28日，被告人王某某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。同年8月31日，王某某与孙某1达成调解协议，已履行完毕，王某某取得孙某1的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，被害人孙某1的陈述，证人张某、苏某、周某、郑某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1818号
上诉人（原审被告）：河北银农农业技术开发有限公司，住所地河北省新乐市南双晶村。
法定代表人：葛进强。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市桥西区中山西路566号。
原审被告：石家庄浦大电缆有限公司，住所地石家庄市新华区柏林南路120号铂领商务906。
法定代表人：高艳虎。
原审被告：石家庄市顺达利商贸有限公司，住所地石家庄市裕华西路111号19排6号。
法定代表人：张拴德。
原审被告：张超，男，1986年11月1日生，汉族，住河北省石家庄市。
原审被告：高艳虎，男，1961年4月11日生，汉族，住河北省保定市雄县。
原审被告：张拴德，男，1963年11月3日生，汉族，住河北省新乐市。原审被告：葛进强，男，1968年1月2日生，汉族，住河北省新乐市。
原审被告：李月新，女，1962年6月23日生，汉族，住河北省保定市雄县。
原审被告：陈素云，女，1986年6月23日生，汉族，住河北省石家庄市。
原审被告：韩令素，女，1963年7月15日生，汉族，住河北省新乐市。
原审被告：秦彦敏，女，1969年8月21日生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人河北银农农业技术开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4627号民事裁定，向本院提出上诉。
河北银农农业技术开发有限公司上诉称，本案依法应由被告住所地所在的新乐市人民法院管辖。本案因主合同即《流动资金借款合同》的履行有争议，不应依《保证合同》确定管辖法院
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案被上诉人与上诉人签订的《流动资金借款合同》以及分别与原审被告浦大电缆公司、顺达利商贸公司、张超、高艳虎、张栓德、葛进强签订的《保证合同》中均明确约定向乙方（即被上诉人一方）住所地法院起诉，上述约定合法有效。由于被上诉人的住所地为石家庄市桥西区中山西路566号，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终749号
上诉人（原审原告）：厦门市万丽汇商务会所有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路28号金祥大厦2楼02单元。
法定代表人：李勇坤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：熊伟伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所律师。
上诉人厦门市万丽汇商务会所有限公司因与熊伟伟劳动争议纠纷，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市万丽汇商务会所有限公司于2017年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门市万丽汇商务会所有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门市万丽汇商务会所有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门市万丽汇商务会所有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年三月六日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执825号
申请执行人：骆建江，男，1974年12月24日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：阳久芬，女，1976年4月11日出生，住四川省开江县。
申请执行人骆建江与被执行人阳久芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第02040号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人归还借款90371元及利息，缴纳诉讼费2267元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月23日立案并指定执行员赵建军执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执825号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年九月十三日
书记员 祝治宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2753号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地:巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：崔光海，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行客户经理。
被告:王庆光,男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:王兆秋,男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:王庆彬,男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:王于振,男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:毕秋荣,女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王庆光、王兆秋、王庆彬、王于振、毕秋荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔光海到庭参加了诉讼。被告王庆光、王兆秋、王庆彬、王于振、毕秋荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告王庆光偿还借款本金20万元及合同约定利息；2，判令被告王兆秋、王庆彬、王于振、毕秋荣承担连带担保责任；3，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王庆光于2014年1月25日，由被告王兆秋、王庆彬、王于振、毕秋荣以最高额担保方式，同原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款人民币20万元，实际发放20万元，月利率7.97500‰，还款期间自2014年1月25日起至2017年1月20日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今未归还借款，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。
被告王庆光、王兆秋、王庆彬、王于振、毕秋荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王庆光于2014年1月25日与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人借款合同，借款种类：短期，借款用途：买房，借款金额为20万元，借款利率：7.97500‰，期限为：2014年1月25日起至2017年1月20止，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。该借款由被告王兆秋、王庆彬、王于振、毕秋荣作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用”。依照借款合同约定，原告于2016年2月12日将借款20万元支付给被告王庆光，被告王庆光在借款借据上签字确认。合同履行期间，被告王庆光未按合同约定支付利息，经原告多次催要，被告至今拒不支付。为此，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，要求被告王庆光归还借款20万元及约定利息，被告王兆秋、王庆彬、王于振、毕秋荣承担连带担保责任。
本院认为，被告王庆光、王兆秋、王庆彬、王于振、毕秋荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩权利的放弃。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王庆光、王兆秋、王庆彬、王于振、毕秋荣之间的借款合同和最高额保证合同，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王庆光未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告王庆光偿还借款20万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王兆秋、王庆彬、王于振、毕秋荣作为被告王庆光的连带责任保证人，在被告王庆光不履行债务时，被告王兆秋、王庆彬、王于振、毕秋荣依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王庆光追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王庆光、王兆秋、王庆彬、王于振、毕秋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
综上所述，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原告依照合同约定将借款20万元支付给了被告王庆光，被告王庆光理应承担偿还义务，被告王兆秋、王庆彬、王于振、毕秋荣应依照保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王庆光于本判决生效之日起五日内归还所欠原告借款20万元及利息（自借款之日起至履行还款之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告王兆秋、王庆彬、王于振、毕秋荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告王兆秋、王庆彬、王于振、毕秋荣承担保证责任后，有权向被告王庆光追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王庆光负担,被告王兆秋、王庆彬、王于振、毕秋荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7795号
上诉人（原审原告）：李宏刚，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地陕西省千阳县。
委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海劳林人力资源服务有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1436号144幢底层103室。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨豪，男，上海劳林人力资源服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭国彪，男，上海劳林人力资源服务有限公司工作人员。
上诉人李宏刚因与被上诉人上海劳林人力资源服务有限公司（以下简称劳林公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宏刚上诉请求：撤销原判，依法改判劳林公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币52,000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：2016年8月2日劳林公司以李宏刚“已连续旷工3天”为由通知李宏刚解除劳动合同。实际上，李宏刚7月29日去单位报到了，只能算早退。8月2日，李宏刚虽然晚上才去看病，但是白天也应该算病假。所以李宏刚认为劳林公司所述并非事实，系违法解除。
劳林公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，李宏刚的上诉请求不能成立。
李宏刚于2016年9月20日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求劳林公司支付违法解除劳动合同赔偿金52,000元。仲裁委员会裁决对李宏刚的请求不予支持。李宏刚不服，向原审法院起诉请求：劳林公司支付违法解除劳动合同赔偿金52,000元。
原审法院认定事实：李宏刚于2010年3月2日进入劳林公司，并被派遣至Z公司工作。李宏刚、劳林公司签订了期限为2016年3月2日至2018年3月1日的劳动合同。2016年7月26日Z公司将李宏刚退回劳林公司处。2016年7月27日劳林公司发送短信给李宏刚，通知李宏刚于2016年7月28日到劳林公司处报到。2016年7月28日李宏刚至劳林公司报到，双方约定先进行培训，培训完毕之后再行派遣，2016年7月29日起需至劳林公司参加培训。2016年7月29日下午16时42分，劳林公司发送短信给李宏刚，告知李宏刚擅自离开公司，已违反劳动纪律，故通知李宏刚于2016年8月1日上午8点半到劳林公司报到。2016年8月1日、8月2日李宏刚均未到劳林公司参加培训。2016年8月2日下午16时44分，劳林公司短信通知李宏刚，因李宏刚已连续旷工3日，按照劳林公司的规章制度，于2016年8月2日解除与李宏刚的劳动关系。
原审法院另认定，李宏刚、劳林公司签订的劳动合同第八条约定，“乙方（即李宏刚）有下列情形之一的，甲方（即劳林公司）可以随时解除劳动合同并不支付经济补偿金：……（2）违反甲方《员工手册》规定或用工单位规章制度与劳动纪律的……”。劳动合同所附的员工手册中“劳动纪律”第二条规定，“下列行为之一的按严重违纪处理，可以解除劳动合同：1、连续二个月发生迟到、早退现象三次和连续旷工两天或累计旷工超过三天的以及擅自离职的……”。
2016年8月2日22时14分李宏刚至上海市浦东新区光明中医医院挂号就医，并开具休息两天的医疗证明。
原审法院对双方当事人争议的事实认定如下：李宏刚主张2016年7月29日上午9点其到劳林公司报到，呆了半个小时，没有人接待，李宏刚也不知道找谁，所以李宏刚就先行离开了；2016年8月1日李宏刚感觉身体不适，想向公司请假，但电话一直无法打通，因此李宏刚在家休息一天；2016年8月2日李宏刚病情加重，李宏刚打电话给劳林公司请假，因为不知道联系谁，所以没有联系上，因此当天未去劳林公司报到参加培训。劳林公司则认为，2016年7月29日上午10点03分，李宏刚至劳林公司，但呆了几分钟之后就不辞而别，也没有请假；2016年8月1日、8月2日李宏刚均未至劳林公司报到，也未请假。
原审法院认为，根据法律规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，2016年7月28日李宏刚至劳林公司报到，双方约定先进行培训，培训完毕之后再行派遣，2016年7月29日起需至劳林公司参加培训。而2016年7月29日李宏刚仅在劳林公司出勤半小时左右，未参加培训却提前离开劳林公司；2016年8月1日、8月2日李宏刚均未至劳林公司参加培训。虽然李宏刚主张2016年8月1日、8月2日身体不适，但根据庭审查实，其于2016年8月2日22时14分才至上海市浦东新区光明中医医院挂号就医。因此，李宏刚2016年7月29日、8月1日、8月2日未参加培训均属于旷工行为。劳林公司根据其制定的关于“连续旷工两天或累计旷工超过三天”可以解除劳动合同的规章制度规定，解除与李宏刚的劳动合同，并无不妥，原审法院予以采信。对李宏刚要求劳林公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，原审法院遂于二〇一七年三月二十七日判决：驳回李宏刚的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据本案查明事实，2016年7月29日李宏刚仅在劳林公司出勤半小时左右，未参加培训却提前离开劳林公司；2016年8月2日22时14分才至上海市浦东新区光明中医医院挂号就医，其亦未就其身体不适事宜告知劳林公司。因此，原审法院认定李宏刚2016年7月29日、8月1日、8月2日未参加培训，属于旷工行为，并无不当。关于李宏刚要求劳林公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。综上所述，李宏刚的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李宏刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一七年九月四日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2580号
原告：潘某甲。
委托代理人：林××。
被告：徐某。
原告潘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10
月17日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于
2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
潘某甲及其委托代理人林××到庭参加诉讼。被告徐某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年12
月7日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。儿子现已成年
。原、被告共同生活期间，因性格不合，经常为生活琐事发生
争吵。久而久之，夫妻感情冷淡，婚姻名存实亡。故请求判令
原、被告离婚。
被告徐某未答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于1992年12
月7日登记结婚，××××年××月××日生育儿子泮伟伟。
上述事实有结婚申请书、户口簿等证据以及原告潘某甲的
庭审陈述证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚二十余年，且生育有
儿子，应建立起一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏事实依据，本院不予采信，对其要求离婚的请求，本
院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，不
影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告徐某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001）
代理审判员 陈 静
二〇一三年十一月一日
代书 记员 夏郑璐子
附件：本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2580号
原告：潘某甲。
委托代理人：林文虎。
被告：徐某。
原告潘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲及其委托代理人林文虎到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。儿子现已成年。原、被告共同生活期间，因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。久而久之，夫妻感情冷淡，婚姻名存实亡。故请求判令原、被告离婚。
被告徐某未答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子泮伟伟。
上述事实有结婚申请书、户口簿等证据以及原告潘某甲的庭审陈述证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚二十余年，且生育有儿子，应建立起一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏事实依据，本院不予采信，对其要求离婚的请求，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告徐某离婚。
案件受理费150元（已减半�取），由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 陈 静
二〇一三年十一月一日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初101号
原告:温州市龙湾泡花碱厂，住所地：温州市龙湾区永中街道青山村，统一社会信用代码：913303031452383436。
法定代表人：娄树兴。
委托代理人（特别授权）：周义军，系浙江震瓯律师事务所律师。
被告:温州市中力阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区滨海街道宁城西路128号，统一社会信用代码：913303032544931408。
法定代表人：张忠巧。
原告温州市龙湾泡花碱厂与被告温州市中力阀门有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请：1.被告温州市中力阀门有限公司向原告支付货款91000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告之间存在水玻璃买卖关系。2015年11月16日，经双方结算，被告温州市中力阀门有限公司出具《欠款凭证》一份，确认截至10月28日止尚欠货款116000元。此后，被告于2016年2月7日支付货款20000元，于2017年1月30日支付5000元。其余货款仍未偿付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。被告温州市中力阀门有限公司尚欠原告货款91000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市中力阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾泡花碱厂货款91000元及逾期付款利息损失（自2018年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2075元，减半收取1037.5元，由被告温州市中力阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一八年一月三十一日
书记员 张若颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1915号
罪犯王某。
上海市浦东新区人民法院于2013年3月15日作出了（2012）浦刑初字第5284号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王某。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月24日起，至2015年5月13日止。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10073号
原告：邱观弟，女，1969年12月3日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：何爱军、黄梓贤，依次为广东信融洋森律师事务所律师、实习律师。
被告：梁广文，男，1966年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司华南分公司，地址广州市天河区广州大道北613号509房。
负责人：羊元飞。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云。
原告邱观弟诉被告梁广文、中天银都（天津）建设工程有限公司华南分公司（以下简称中天银都华南分公司）、中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱观弟的委托代理人何爱军、黄梓贤到庭参加诉讼。被告梁广文、中天银都（天津）建设工程有限公司华南分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱观弟诉称：2014年11月16日，被告梁广文向原告借款162万元，借款期间至2014年12月16日。2015年5月25日，被告梁广文以被告中天银都华南分公司为出票人、金额为100万元的支票偿还拖欠的债务。原告指定广州市天河区东圃粤洲五金批发部为支票记载的收款人。同年6月1日，该批发部持支票向银行提示付款被银行以余额不足为由拒绝。除此之外，被告梁广文未以任何方式偿还欠款。根据《票据法》第十八条的规定，原告作为支票实际权利人，有权要求作为出票人的被告中天银都华南分公司及其总公司在票面金额100万元范围内承担连带清偿责任。请求判决：1.被告梁广文向原告偿还借款162万元及及利息（自2014年12月17日起按年利率24%计付至实际还清之日止）；2.被告中天银都华南分公司、中天银都公司在100万元内对原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告梁广文、中天银都（天津）建设工程有限公司华南分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告梁广文向原告借款162万元，双方于2014年11月16日签订《借款协议书》，约定借款期间从2014年11月16日至2014年12月16日，逾期不还，利息每月按6%计算。被告梁广文于同日出具收据，确认收到原告现金162万元。
2015年5月25日，被告梁广文向原告交付出票人为中天银都华南分公司，出票日期为2015年5月25日，号码为52705883，票面金额100万元的工商银行支票一张。原告在该支票收款人栏填写收款人广州市天河区东圃粤洲五金批发部，并由该批发部背书委托广州银行东圃支行收款，后被广州银行东圃支行以账户余额不足退票。
诉讼过程中，原告明确依据民间借贷关系提起本案诉讼。
本院认为：原告明确依据民间借贷关系提起本案诉讼，其与被告中天银都华南分公司、中天银都公司无民间借贷关系，现要求两被告承担连带清偿责任，本院不予支持并予以驳回。
被告梁广文向原告借款162万元、签署借款协议书出具收据确认收到借款，理应依约按期偿还。现其交付的票据未能兑付，未履行还款义务，原告要求其偿还借款并按照年利率24%的标准支付逾期利息，本院予以支持。
被告梁广文、中天银都华南分公司、中天银都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁广文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱观弟借款本金162万元及逾期利息（自2014年12月17日起按年利率24%标准计付至被告梁广文实际还清之日止）；
二、驳回原告邱观弟的其它诉讼请求。
如果被告梁广文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23950元，由被告梁广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 林 洁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄 娟