wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6379号原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光。委托代理人：顾亦、张敏，该行职工。被告：斯春浩，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告广发银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）与被告斯春浩金融借款合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李挺独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托诉讼代理人顾亦到庭参加诉讼，被告斯春浩经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金144492.36元，支付利息7241.75元、罚息305.01元、复利190.97元（暂计算至2017年8月7日，此后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）。2、本案受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字2681号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。嗣后，原告向被告出具了编号134149014498的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告签字同意。嗣后，根据被告的单笔提款申请，原告在额度项下给予核准并放款。贷款额度项下出款23笔，其中4笔未结清，截至2017年8月7日，借款明细如下：1、借据号1341490144980020：2017年2月3日，放款9万元，到期日为2020年2月3日，年利率为18%，欠本金84496.17元，利息、罚息、复利3954.46元；2、借据号1341490144980021：2017年2月6日，放款5万元，到期日为2020年2月6日，年利率为18%，欠本金47868.9元，利息、罚息、复利3018.71元；3、借据号1341490144980022：2017年2月22日，放款9万元，到期日为2020年2月22日，年利率为18%，欠本金2338.81元，利息、罚息、复利147.49元；4、借据号1341490144980023：2017年3月27日，放款1万元，到期日为2020年3月27日，年利率为18%，欠本金9788.48元，利息、罚息、复利617.07元。现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。截至2017年8月7日，被告欠原告贷款本金144492.36元、利息（含罚息、复利）7737.73元。原告多次催收，未果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向法院起诉，依法判如原告所请。被告斯春浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告斯春浩因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：此次贷款授信额度为人民币150000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月24日至2019年11月24日，贷款利率为固定利率，即月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月6日；本核准通知与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，《个人信用贷款申请表》的编号是2014杭个贷中心银个贷字2681号。2014杭个贷中心银个贷字2681号《生意人卡（生意红）申请表》约定：若借款人未按约定期限还款，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经被告斯春浩申请，广发银行杭州分行放款23笔，其中未结清贷款共4笔。此4笔借款均正常还款至2017年4月6日，从2017年5月6日开始逾期。逾期后，仅于2017年5月6日，支付利息0.6元；于2017年5月25日，支付利息961.17元、罚息24.22元、复利15.95元；于2017年5月26日，归还本金1667.83元、支付利息330.69元、罚息1.27元、复利0.21元；于2017年6月21日支付罚息0.12元、复利0.02元。此后再无还款。本院认为：被告斯春浩向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于斯春浩的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。斯春浩在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因被告斯春浩在还款过程中出现逾期，符合原告与斯春浩约定的提前收回贷款的情形，故本院对原告广发银行杭州分行要求斯春浩归还剩余贷款本息的请求予以支持。原告在计算复利时金额有误，对复利部分，本院不予支持。被告斯春浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯春浩于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金144492.36元。二、被告斯春浩于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息7241.75元。三、被告斯春浩于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行罚息305.01元（暂计算至2017年8月7日，此后按《个人借款合同》约定计算至贷款本金还清日）。四、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预收受理费3345元，减半收取1672.5元，由被告斯春浩负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告斯春浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 挺二〇一七年十一月六日代书记员  马昱昀?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审35号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局。
被执行人白城市鼎元祥泡菜鱼火锅店。
本院在审理申请执行人白城市人力资源和社会保障局诉被执行人白城市鼎元祥泡菜鱼火锅店行政非诉执行一案中，白城市鼎元祥泡菜鱼火锅店现已停业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费50元由白城市人力资源和社会保障局负担。
审判员 郭 爽
二〇一七年四月二十六日
书记员 李昊然
内蒙古自治区五原县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初65号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人张某，男，1966年11月20日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2017年4月3日因故意伤害被五原县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年5月8日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2017年5月22日被五原县公安局执行逮捕，2017年7月26日被五原县人民检察院取保候审，2017年8月8日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人黄某21因情感纠纷产生矛盾，2017年4月3日9时许，张某在五原县新公中镇民利村七社超市内与黄某21相遇，因张某对黄某21有怨气，便在该超市内殴打黄某21，并用事先准备好的刀将黄某21捅伤。2017年5月4日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，黄某21的损伤程度为轻伤二级。案发后张某赔偿黄某214000元，2017年7月24日，张某的亲属与黄某21达成赔偿协议，张某一次性赔偿黄某21医疗费、误工费、护理费等各项损失44000元，包括已付的4000元，并取得被害人黄某21的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人宁某、刘某、岳某、马某、史某、黄某22的证言、案发现场图、五原县人民医院疾病诊断证明书、五原县人民医院住院病案、五原县人民医院CT扫描报告单、黄某21伤情照片及说明、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、五原县公安局行政处罚决定书、作案工具未找到说明、案件来源说明、破案及抓捕经过说明、赔偿协议、收条、谅解书、被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人黄某21轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人张某能赔偿被害人黄某21的经济损失，并得到被害人黄某21的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利平
审判员秦亚韬
人民陪审员董新岁
二0一七年十一月十六日
书记员色音毕力格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区五原县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0821刑初65号公诉机关五原县人民检察院。被告人张某，男，1966年11月20日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2017年4月3日因故意伤害被五原县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年5月8日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2017年5月22日被五原县公安局执行逮捕，2017年7月26日被五原县人民检察院取保候审，2017年8月8日被本院取保候审。五原县人民检察院以五检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张某与被害人黄某21因情感纠纷产生矛盾，2017年4月3日9时许，张某在五原县新公中镇民利村七社超市内与黄某21相遇，因张某对黄某21有怨气，便在该超市内殴打黄某21，并用事先准备好的刀将黄某21捅伤。2017年5月4日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，黄某21的损伤程度为轻伤二级。案发后张某赔偿黄某214000元，2017年7月24日，张某的亲属与黄某21达成赔偿协议，张某一次性赔偿黄某21医疗费、误工费、护理费等各项损失44000元，包括已付的4000元，并取得被害人黄某21的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人宁某、刘某、岳某、马某、史某、黄某22的证言、案发现场图、五原县人民医院疾病诊断证明书、五原县人民医院住院病案、五原县人民医院CT扫描报告单、黄某21伤情照片及说明、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、五原县公安局行政处罚决定书、作案工具未找到说明、案件来源说明、破案及抓捕经过说明、赔偿协议、收条、谅解书、被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人黄某21轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人张某能赔偿被害人黄某21的经济损失，并得到被害人黄某21的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利平审判员秦亚韬人民陪审员董新岁二0一七年十一月十六日书记员色音毕力格
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0127执17号
申请执行人徐佛喜，男，汉族，1995年10月28日出生，务工，甘肃省高台县人，现住甘肃省临夏县。
被执行人何辉录，男，汉族，1982年5月9日出生，务工，甘肃省临夏回族自治州临夏县人，现住西藏墨竹工卡县。
本院在执行申请人徐佛喜与被执行人何辉录生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人何辉录在西藏自治区拉萨市交警支队车辆管理所处登记有一辆汽车，车牌号为藏AP63**的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何辉录的车牌号为藏AP63**的小型汽车一辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 廖 江
二〇一六年十月二十五日
书记员 张艮辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢89号
彭传荣：
你与汪士芳为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）颍民一初字第00137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪士芳于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付32000元及利息等；
二、负担受理费150元，申请执行费380元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第255号
原告：＊＊公司，住所地：广州市荔湾区中山七路304号之二。
负责人：陈＊＊，该行行长。
委托代理人：梁＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：黄＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：张＊＊。
原告＊＊公司诉被告张＊＊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄＊＊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年5月27日与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告发放购车分期额度款260000元，期限3年，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金货款，被告须一次性向原告支付购车分期手续费28600元，逾期还款则需按《中银长城人民币贷款记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定日期偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告均不予履行，据此原告要求被告清偿全部欠款并承担违约责任。由于《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（＊＊号）已经到期，无须在本案中解除，故起诉请求依法判令：1、由被告向原告偿还人民币本金（含手续费）173999.94元，滞纳金49233.67元、透支利息65520.13元（暂计至2013年8月6日，以后另计）及至全部借款结清日逾期利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、判令被告承担原告委托律师代理的律师费20000元；3、判令原告对被告提供抵押的奥迪牌小型轿车（机动车登记编号：粤a×××××）享有优先受偿权。4、判令被告承担本案诉讼费、公告费300元。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、贷款账户应还款资料，证明被告欠供款数额和欠供款期数。
2、借款借据，证明原告向被告发放借款的事实。
3、《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系。
4、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，证明原告对涉案抵押物享有抵押优先权的事实。
5、个人申请表（中银信用卡申请领用合约），证明原告有权收取透支利息及滞纳金的事实。
6、抵押登记资料，证明原告对涉案抵押物享有抵押优先权的事实。
7、委托代理合同，证明原告委托律师代理诉讼，支付了20000元律师费的事实。
被告无答辩亦无向本院提交证据。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
另查明：原告依被告的申请向被告发放了中银长城人民币贷记卡，双方在《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》的附件《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》中约定：透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5％加收滞纳金。原告向被告放款日期为2010年6月7日，截止至2013年3月6日止，被告尚欠原告借款本金（含手续费）173999.94元，滞纳金49233.67元、透支利息48008.79元。
本院认为：原告与被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自义务。
原告依合同约定发放了贷款给被告，但被告却没有按合同约定按期偿还借款，已构成违约，现《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》合同期已届满，被告应立即归还尚欠原告的借款本金（含手续费）173999.94元给原告，并向原告支付合同期限届满前应付的利息、滞纳金。因《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》期限已届满，故原告要求被告按该合同约定支付透支利息、滞纳金至其完全清偿所欠款项止不当，上述款项应计算至《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》期限届满之日止。被告将其购买的奥迪牌小型轿车（车牌号码：粤a×××××）抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日向原告清偿借款本金（含手续费）173999.94元。
二、被告于本判决发生法律效力之日向原告支付《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》合同期届满前的透支利息、滞纳金（计至2013年3月6日止，透支利息为48008.79元，滞纳金为49233.67元；从2013年3月7日起至2013年6月6日止，以本金173999.94元，按《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》以及《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定的方法计算给付）。
三、被告于本判决发生法律效力之日向原告支付《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》合同期届满之后的透支利息（从2013年6月7日起至本判决确定的清偿日止，以本金173999.94元，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
四、被告于本判决发生法律效力之日向原告支付律师费20000元。
五、被告不履行上述第一、二、三、四项债务时，原告有权以抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号码：粤a×××××；发动机号：196933）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5868元以及公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 杜秀微
二〇一三年××月××日
书 记 员 余倩云
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2540号
原告邢台德纳车用轴承有限公司，住所地：威县梨园屯镇干集西街村，组织机构代码：08940532-9。
法定代表人潘文举。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告长葛市融桥汽配有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇岗杨村，统一社会信用代码：9141108256984323X6。
法定代表人李建军。
被告栾建中，男，1966年4月4日生，汉族，住长葛市。
原告邢台德纳车用轴承有限公司（以下简称德纳轴承公司）因与被告长葛市融桥汽配有限公司（以下简称融桥汽配公司）、栾建中买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告德纳轴承公司的委托代理人郑长喜到庭参加了诉讼，被告融桥汽配公司、栾建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德纳轴承公司诉称：2014年10月，经客户介绍，我公司与被告融桥汽配公司发生业务关系，由我公司为被告融桥汽配公司提供汽车轴承。截止2015年11月16日，被告融桥汽配公司欠我公司轴承款196300元，被告栾建中为我公司出具有被告融桥汽配公司、被告栾建中签字的欠条一份，后经原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院请求判令：一、被告给付原告货款196300元及利息（从2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2014年10月，�告融桥汽配公司与原告德纳轴承公司发生业务关系，原告德纳轴承公司向被告融桥汽配公司供应轴承共计216530元，后被告融桥汽配公司支付原告货款20230元，下欠原告货款196300元，被告栾建中于2015年11月16日向原告出具欠条一份，后经原告催要无果，无奈诉至本院。
另查明，被告栾建中曾系被告融桥汽配公司的法定代表人。
本院认为，原告德纳轴承公司向被告融桥汽配公司交付货物后，被告融桥汽配公司未履行支付货款的义务，已构成违约，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告德纳轴承公司关于利息“自2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”的主张符合法律规定，本院予以支持。被告栾建中原系被告融桥汽配公司的法定代表人，其出具的欠条已证明该公司欠原告德纳轴承公司货款的事实，虽本人在欠条上签有自�的名字，但其行为属于职务行为，故不应承担还款责任。被告融桥汽配公司、栾建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市融桥汽配有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢台德纳车用轴承有限公司货款196300元并支付利息（从2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2113元，由被告长葛市融桥汽配有限公司、栾建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2540号
本院于2017年6月29日对邢台德纳车用轴承有限公司诉长葛市融桥汽配有限公司、栾建中买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1082民初2540号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1082民初2540号判决书第三页第二十行中“由被告长葛市融桥汽配有限公司、栾建中承担。”补正为“由被告长葛市融桥汽配有限公司承担。”。
审判员 杨 红
二〇一七年七月十四日
书记员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初2540号本院于2017年6月29日对邢台德纳车用轴承有限公司诉长葛市融桥汽配有限公司、栾建中买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1082民初2540号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1082民初2540号判决书第三页第二十行中“由被告长葛市融桥汽配有限公司、栾建中承担。”补正为“由被告长葛市融桥汽配有限公司承担。”。审判员 杨 红二〇一七年七月十四日书记员 朱艳艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保89号
申请人：王健，男，汉族，生于1975年8月16日，重庆市江北区人，现住重庆市江北区，
委托代理人：郑智虎、刘攀，系陕西宽明律师事务所律师。
被申请人：榆林昌通汽贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区上郡南路2号。
法定代表人：王梅芳，系该公司经理。
申请人王健与被申请人榆林昌通汽贸有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人榆林昌通汽贸有限公司在中国农业银行榆林分行南郊支行账户内的890000元（银行卡号：26×××32）予以保全。申请人王健已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人榆林昌通汽贸有限公司在中国农业银行榆林分行南郊支行账户内的890000元（银行卡号：26×××32）。在款项冻结期间内，被申请人不得进行提现、转账或消费等相关业务。
二、冻结期限为一年(2017年11月1日至2018年10月31日)。
案件申请费5000元，暂由申请人王健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年十一月一日
书记员 毕银旭
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初45号
原告：潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司
法定代表人：李瑞平，董事长。
被告：山东桓台建设工程有限公司
法定代表人：逯志军，董事长。
本院在审理原告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司诉被告山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出保全申请，要求冻结山东桓台建设工程有限公司东营分公司在中国建设银行东营胜利支行营业室37×××52账户内存款370万元，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结山东桓台建设工程有限公司东营分公司在中国建设银行东营胜利支行营业室37×××52账户内存款370万元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的,由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张磊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初45号之一
原告：潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司
法定代表人：李瑞平，董事长。
委托代理人：赵昊，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：张善鹏，潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司职工。
被告：山东桓台建设工程有限公司
法定代表人：逯志军，董事长。
委托代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所工作者。
本院在审理原告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司与被告山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张磊
二〇一六年五月二十日
书记员 王琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初45号原告：潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司法定代表人：李瑞平，董事长。被告：山东桓台建设工程有限公司法定代表人：逯志军，董事长。本院在审理原告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司诉被告山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出保全申请，要求冻结山东桓台建设工程有限公司东营分公司在中国建设银行东营胜利支行营业室37×××52账户内存款370万元，并已提供担保。本院认为，原告潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结山东桓台建设工程有限公司东营分公司在中国建设银行东营胜利支行营业室37×××52账户内存款370万元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的,由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张磊二〇一六年一月十一日书 记 员  王琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7213号之一
原告黄国宾，男，1973年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告程秋斌，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄国宾诉被告程秋斌健康权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许黄国宾撤回起诉。
案件受理费25元、公告费560元，合计585元。由黄国宾负担。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 雷 赞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第536号
原告李恩东，男，1964年6月28日生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永乐村**组3。
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村。
法定代表人郑波，任该村村委会主任。
原告李恩东与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员张启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恩东、被告法定代表人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月原告承包被告村里农田作业路修理工程，工程完工后经核算，被告应支付原告修路款26830元，但被告始终未付此款，故诉至法院，请求法院判令给付修路款26830元。
被告辩称，欠款属实，但无能力偿还。
经审理查明，2002年7月，被告因修农田作业路而雇佣原告的车辆进行施工，完工结算后被告陆续给付原告部分劳务费用，至2014年6月经结算尚欠原告劳务费人民币26830元未给付，现原告来院起诉，要求被告给付所欠劳务费26830元。
上述事实，有原、被告陈述、宝相屯村应付款明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告车辆进行修路施工作业，原告已按约定履行了自己的义务，被告对原告的施工作业予以认可并按约定给付了部分劳务费用，对剩余的劳务费用有义务全部给付。故对原告诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李恩东劳务费人民币26830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一四年十月二十日
书记员 高伶伶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6209号
上诉人（原审原告）：彭立娟，女，1974年5月9日出生，汉族，济南亚玮环保科技有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜月亮，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南名都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
上诉人彭立娟因与被上诉人济南名都置业有限公司（以下简称名都置业）商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3290号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭立娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持彭立娟的诉讼请求；2.诉讼费由名都置业承担。事实和理由：1.名都置业虽在一审中提交了其与济南港华燃气有限公司签订的施工合同，但仅凭该证据不能证实逾期开通天然气系第三方的原因导致，故应推定彭立娟的主张成立，即名都置业存在违约事实。一审法院认定名都置业延期开通天然气非自身原因导致没有事实依据。2.双方签订的合同系采用格式条款订立的合同，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对“商品房交付使用时”的解释，应当作出不利于提供格式条款一方即名都置业的解释，故“商品房交付使用时”的时间应该为合同约定的交房期限即2013年3月30日，并非指实际收房之日。因此，名都置业支付的逾期开通天然气的违约金，应当自2013年3月31日计算至2013年10月30日，共计214天。3.合同中虽然没有约定逾期开通天然气违约金的计算方法或者违约金的数额，但是根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，名都置业应当赔偿彭立娟的损失，即以每天20元计算损失赔偿数额。
名都置业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
彭立娟向一审法院起诉请求：1.名都置业支付天然气延期开通违约金4280元（按每天20元计算）；2.诉讼费用由名都置业承担。
一审法院认定事实：2011年11月7日，彭立娟与名都置业签定了商品房买卖合同一份，彭立娟出资884373元购买了由名都置业开发的恒大名都4号楼房屋一套。建筑面积为134.41平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2013年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定：……3、燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及办理相关手续等）后满足使用条件；……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非因出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。名都置业于2013年5月30日向彭立娟交付房屋，并按合同约定的已付房款的万分之一，按日支付了彭立娟延期交房违约金。天然气于2013年10月30日具备使用条件。
一审法院另查明，名都置业2011年10月12日与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，约定工期为90天，施工内容为规划红线内燃气供应系统（含庭院管线、进户管、室内管线、煤气表、阀门等全部燃气设施）的设计、施工、验收及通气等。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。彭立娟与名都置业在商品房买卖合同中明确约定非因出卖人原因导致基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。根据名都置业提供的证据，延期开通天然气确非其自身原因导致。彭立娟要求按每天20元计算违约金无事实及法律依据。判决：驳回彭立娟的诉讼请求。案件受理费25元，由彭立娟负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系房屋预售合同纠纷。彭立娟与名都置业签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现名都置业未按照合同约定的时间开通天然气，构成违约。名都置业辩称逾期开通天然气系济南港华燃气有限公司的原因导致，但仅提供其与济南港华燃气有限公司签订的《城市居民燃气工程委建合同（民用）》不足以证实其主张，故对该辩解理由不予采信。关于违约责任的承担，因双方未在合同中约定违约金，且彭立娟不能举证证明延期开通天然气造成的损失，故一审判决对其诉讼请求未予支持，并无不当。二审中，彭立娟亦未提交证据证实其主张，故对于其要求名都置业支付违约金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决虽认定的事实欠当，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彭立娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 琳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第595号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：尉国亭。
被告：杨超，某某年某月某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告杨超银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尉国亭到庭参加诉讼，被告杨超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日被告杨超在我行申办一张贷记卡，自2012年6月17日至2012年7月3日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，并未按期还款，现透支已逾期，故原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金2835.7元、利息843.85元、滞纳金172.55元、服务费177.16元，合计4029.26元及以后新生利息和费用。诉讼费由被告负担。
被告杨超未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月8被告杨超与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，卡号为51×××36，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为百分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2010年10月8日即将贷记卡给了被告杨超，并为其开户。自2012年6月17日至2012年7月3日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，截止到2014年4月18日，被告杨超共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金2835.7元、利息843.85元、滞纳金172.55元、服务费177.16元，合计4029.26元。逾期被告杨超未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表；2、金穗贷记卡领用合约；3、催收基本资料及催收账户交易历史记录；4、身份证复印件。
被告杨超未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告杨超签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告杨超在莱阳农行透支本金2835.7元，事实清楚，原告要求被告杨超立即归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息843.85元、滞纳金172.55元、服务费177.16元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金2835.7元、利息843.85元、滞纳金172.55元、服务费177.16元，合计4029.26元及自2014年4月19日至判决生效之日按合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元、公告费690元，均由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李维娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6092号
原告：郑尚清，男，汉族，1967年1月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨金凤，女，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘儒、马央，重庆融策律师事务所律师。
本院在审理原告郑尚清诉被告杨金凤离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑尚清撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告郑尚清负担。
审判员 冯彬
二〇一七年六月十六日
书记员 杜洋
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执恢431号
申请人：梁丕勇，男，1970年6月14日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。
被执行人：文林周，男，1989年3月21日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：陈志强，男，1971年3月14日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初513号民事调解书，在执行梁丕勇与文林周、陈志强借款合同纠纷一案中，因被执行人文林周、陈志强已按生效法律文书在本次主动履行了18113元的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812执恢1431号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琴
二〇一七年九月三十日
书记员 樊玉雪
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾少民初字第9号
原告：徐珂鑫，女，2002年1月17日生，汉族，现住栾城县工商银行家属楼。身份证号：1301242002********。
法定代理人：徐习霞，系原告母亲。
委托代理人：姚群娥，系原告外祖母。
被告：郭照永，男，1972年1月5日生，汉族，栾城县窦妪镇陈朝宇人，住本村。身份证号：1301241972********。
原告徐珂鑫与被告郭照永抚养费纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员李素志适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐珂鑫的法定代理人徐习霞、委托代理人姚群娥，被告郭照永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珂鑫诉称，原告之母徐习霞与被告郭照永于2002年经法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每年支付抚养费165元。随着物价逐年增高，原告上学及其他开支增加，被告支付的抚养费已远远不能满足原告的生活所需，故请求责令被告自起诉之日起每月给付原告抚养费800元；按上述标准补足前两年的抚养费；被告承担诉讼费。
被告郭照永辩称，我不同意按每月800元支付原告抚养费。被告父母年老多病，无劳动能力需要赡养，现又有两个子女需要抚养，被告的收入不足以支付每月800元的抚养费。根据法院的判决，被告已经足额支付了原告的抚养费，2014年的抚养费也已经给付，不同意补前两年的抚养费。
经审理查明，原告徐珂鑫于2002年1月17日出生，系被告郭照永的女儿。2003年9月5日，栾城县人民法院作出（2003）栾民初字第94号民事判决书，判决原告之母徐习霞与被告郭照永离婚，徐珂鑫由徐习霞抚养，郭照永每月支付女儿抚养费165元，并于每年的1月10日前给付当年的抚养费。2003年11月14日，石家庄市中级人民法院作出（2003）石法民一终字第00891号民事判决书，维持该判决。判决生效后，原告徐珂鑫随母亲徐习霞生活至今，被告郭照永按每月165元支付原告的抚养费。2014年的抚养费，被告郭照永按每月165元的标准已经给付原告1980元。被告郭照永现在栾城县窦妪镇第一中学任教，栾城县窦妪中心学区出具的证明证实被告郭照永每月实发工资2160.98元。被告郭照永现已再婚，婚后生一男孩，其妻带有一女。陈朝宇村民委员会出具证明证实被告父母需被告赡养。原告认为被告的收入每年还有精神文明奖5000元，以及绩效考核收入等。
以上事实有原被告陈述、栾城县人民法院（2003）栾民初字第94号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2003）石法民一终字第00891号民事判决书、栾城县窦妪中心学区证明、原告代理人姚群娥所写的收到抚养费的证明、栾城县窦妪镇陈朝宇村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，离婚后的父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母于2003年离婚，当时确定原告父亲郭照永每月支付原告抚养费165元，现物价和居民生活消费水平较当时有了较大增长，被告郭照永按每月165元支付原告抚养费已经不能满足原告的生活需要，原告请求被告增加抚养费，符合法律规定和实际情况，应予支持。同时，结合被告的收入情况和家庭生活状况，以每月支付原告抚养费500元为宜。此前，被告已按原判决支付了原告抚养费，现原告请求按照变更后的标准补足前两年的抚养费，不符合法律规定，不予支持。增加后的抚养费可从2014年5月1日起执行，被告已支付的部分，应予扣除。审理中，经调解无效，应予判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告郭照永自2014年5月1日起，每月支付原告徐珂鑫抚养费500元至原告十八周岁。2014年抚养费2680元，于2014年12月31日前付清，以后每年的抚养费于当年的1月10日前付清。
二、驳回原告徐珂鑫的其他诉讼请求。
案件受理费40元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李素志
二〇一四年六月十一日
书记员 石利辉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执159号
申请执行人：罗波，男，1972年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行罗波与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金3407.20元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终858号
上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人王永涛，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）王东来，男，汉族，1930年9月13日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审第三人）王俊春，男，汉族，1943年11月15日出生，住郑州市中原区。
上诉人（一审第三人）王俊杰，男，汉族，1954年12月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审原告）王玉春，男，汉族，1940年10月25日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王志雷，男，汉族，1967年8月11日出生，住郑州市中原区。
上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、王东来、王俊春、王俊杰因被上诉人王玉春诉中原区政府请求撤销其作出的作废决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第193号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人中原区政府的委托代理人王永涛、高健，上诉人王东来、王俊春、王俊杰，被上诉人王玉春及其委托代理人王志雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：王玉春与王东来、王俊春、王俊杰系兄弟关系。2014年4月22日，王玉春与中原区桐柏路街道城中村改造指挥部签订拆迁补偿安置协议（宅基地户）一份，编号纺-30。2015年7月15日，中原区政府作出“中原区桐柏路街道城中村改造关于牛砦村城中村改造居民王玉春安置协议作废问题的决定”，认为因王玉春其他家属持西站路38号院宅基证复印件、**号院房产证提出产权归属异议，决定中原区桐柏路街道城中村改造指挥部与王玉春所签协议（纺-30号）作废，等家庭内部达成协议后另行处理。王玉春不服，遂向一审法院提起本案行政诉讼，请求撤销该决定。
郑州铁路运输中级法院一审认为:中原区政府对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。不提供证据，视为没有相应证据。本案中，中原区政府应诉后未在法定期限内向法院履行其举证责任，虽然一审第三人提供了部分证据，但中原区政府未答辩、未出庭，而王玉春与一审第三人的分歧较大，无法确定一审第三人提交的证据是中原区政府作出被诉具体行政行为时所依据的证据，无法确认被诉具体行政行为的合法性。一审法院判决，撤销中原区政府2015年7月15日作出的“中原区桐柏路街道城中村改造关于牛砦村城中村改造居民王玉春安置协议作废问题的决定”。
中原区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1、中原区政府一审未到庭参加诉讼是因为在开庭前一日下班后才知道开庭时间，后沟通未果，致“上诉人未出庭”。2、在郑州市金水区人民法院审理的由王俊杰提起的行政案件（诉王玉春与中原区桐柏路街道城中村改造指挥部签订拆迁补偿安置协议）中，王俊杰向该法院提交的证据与本案其提交的证据基本相同。3、在郑州市中原区董寨村拆迁改造时，王东来、王俊春、王俊杰、王玉春兄弟们于2005年6月8日与董寨村委签订协议并于次日领取相应补偿款项。故如有新的补偿费用，需他们兄弟间协商一致（或经民事诉讼）方可签订城中村拆迁安置补偿协议。在兄弟间未协商一致的情况下，中原区政府作出了作废拆迁补偿安置协议的决定正确。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王东来、王俊春、王俊杰不服一审判决，向本院提起上诉称：其兄弟五人，1963年父亲在西站路38号院有宅基地，东屋三间北屋四间，将此交于王玉春，后加盖45平，父亲居住，后赠送给王俊杰。后拆迁，签订了拆迁补偿协议。后城中村改造，王玉春与政府签了安置补偿协议，企图霸占财产，之后政府作废该协议。在调解会上，王玉春承认房产是父亲买的，后来变成自己的，但拿不出证据。指挥部出证明是父亲买的房子，王玉春一直不同意协商解决该问题。王俊杰一审证据证明其与王玉春是一个院的。一审中，政府不出庭，损害了其兄弟几人的利益。请求二审法院依法改判。
被上诉人王玉春答辩称：上诉人作出作废决定称我家人持有宅基地证不是事实，根据法律规定，这属于民事诉讼。请求维持一审行政判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：1、2015年6月30日，郑州市中原区桐柏路街道办事处出具证明显示：2015年1月23日上午，桐柏路办事处相关工作人员及牛砦村委会主任在牛砦村委会，共同对王玉春、王俊春、王俊、王俊杰兄弟拆迁房产纠纷进行调解，王俊春、王俊、王俊杰主张西站路17号院房产为父亲王奎全遗留，王玉春主张房产虽最初为其父亲所有，但后归其个人所有，最终没有达成调解意向。2、2015年7月14日，郑州市金水区人民法院向王玉春出示复印于郑州市房产档案馆的宅基地使用证材料，显示：户主王魁全，土地位于中原区中原乡董砦村西站北街17-1号，用地面积0648亩；房屋所有权人王奎全，建筑面积44.99平方米。3、王玉春、王东来、王俊春、王俊、王俊杰之父王魁全，曾用名王奎全。
本院认为，中原区政府作出的“中原区桐柏路街道城中村改造关于牛砦村城中村改造居民王玉春安置协议作废问题的决定”正确。王玉春并未提交其有郑州市西站路38号院合法有效证件的证据，结合王玉春在2015年10月19日一审庭审中自认涉诉38号院宅基地登记在王魁全的名下和王魁全宅基地使用证档案材料，以及2015年6月30日郑州市桐柏路街道办事处提供的证明及其他相关证据，应当认定涉诉宅基地使用权人为王魁全，即王东来、王玉春、王俊春、王俊杰的父亲名下。王玉春虽主张涉诉的郑州市西站路38号院最初为其父亲王魁全使用，后归其个人使用，但其也未提供相关证据予以证明，且王玉春的其他家属还持有郑州市西站路38号院宅基证复印件和**号院房产证，并提出产权归属异议。在此情况下，中原区政府作出“中原区桐柏路街道城中村改造关于牛砦村城中村改造居民王玉春安置协议作废问题的决定”，决定待其家庭内部达成协议后，再另行对该物权进行处理，并无不妥。故对王玉春请求撤销“中原区桐柏路街道城中村改造关于牛砦村城中村改造居民王玉春安置协议作废问题的决定”的诉讼请求，本院予以驳回。中原区政府未出庭履行举证责任，应视为其作出的被诉作废决定没有相应证据支持，而应承担败诉责任。但是，本案被诉决定涉及王玉春的其他家属等第三人的合法权益，王玉春的其他家属等第三人提供的证据依法应作为被诉作废决定相应的证据，且王玉春的其他家属等第三人已提供证据以证明郑州市西站路38号院可能存在王玉春、王东来、王俊春、王俊杰对该物权合法权益的争议，故对一审行政判决予以撤销。上诉人的上诉理由，本院予以支持。王东来、王玉春、王俊春、王俊杰兄弟之间的纠纷，可通过其他途径寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第193号行政判决。
二、驳回王玉春的诉讼请求。
本案一、二审诉讼费各50元，由被上诉人王玉春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任洋洋
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2329号
申请执行人张秀丽，女，汉族，1982年2月15日出生，住郑州市金水区，现住郑州市中原区。
被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5528号民事判决书，于2017年9月27日立案执行。被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司银行存款3034258元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十月二十四日
书记员 高玉红
河南省新郑市人民法院
民事裁�书
（2017）豫0184民初7076号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：靳超锋，男，1985年6月28日出生，汉族。
被告：陈艳慧，女，1983年5月4日出生，汉族。
被告：赵志伟，男，1972年12月2日出生，汉族。
被告：王怀亮，男，1974年6月7日出生，汉族。
被告：范东辉，女，1969年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告靳超锋、陈艳慧、赵志伟、王怀亮、范东辉金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月五日
书记员 李延昌
河南省新郑市人民法院民事裁�书（2017）豫0184民初7076号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：靳超锋，男，1985年6月28日出生，汉族。被告：陈艳慧，女，1983年5月4日出生，汉族。被告：赵志伟，男，1972年12月2日出生，汉族。被告：王怀亮，男，1974年6月7日出生，汉族。被告：范东辉，女，1969年10月6日出生，汉族。本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告靳超锋、陈艳慧、赵志伟、王怀亮、范东辉金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代蔚青二〇一七年九月五日书记员  李延昌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01632号
罪犯段庆峰，男，1964年7月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年10月27日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2006）咸刑初字第00054号刑事判决，认定罪犯段庆峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产；2012年5月10日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯段庆峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯段庆峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段庆峰的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年3月30日至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1359号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何晓井，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何晓井储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何晓井签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何晓井提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何晓井于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何晓井同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何晓井的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何晓井有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何晓井支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李琳琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4815号
本院在执行ＸＸ羽与陶士红民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初5144号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将陶士红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月七日
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执418号
申请执行人张军杰，男，1974年5月2日出生，汉族，住长垣县张三寨乡草坡村。
被执行人丁志伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住长垣县蒲东家具广场北门。身份证号：41072819740115205X
本院在执行张军杰申请丁志伟培训合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第492号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人丁志伟有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民初字第2839号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年九月十五日
书记员 王鹤勇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执311号
申请执行人高喜振，男，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人张春雨，男，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人高喜振与被执行人张春雨借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的财产，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司 宪 武
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终4号
上诉人（原审被告）：何云宝，男，……
委托诉讼代理人：李玉琢，黑龙江省法律事务所伊春分所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑玉川,男，……
委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人何云宝因与被上诉人郑玉川民间借贷纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初807号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何云宝及其委托诉讼代理人李玉琢、被上诉人郑玉川的委托诉讼代理人蒋丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何云宝上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。理由：我与郑瑞群2008年在一起生活，2009年4月22日在伊春区民政局登记结婚。2008年10月18日向郑玉川借40000.00元，此款用于我在逊克县买农具包地种黄豆。自2008年至2011年期间，我收获的黄豆都拉到郑玉川家，让郑玉川帮我卖黄豆。其中两年卖黄豆120000.00余元，偿还了郑玉川400**.00元借款，剩余的钱都由郑瑞群管理。我们还上40000.00元借款时，郑玉川说借条找不到了，我碍于情面没有让他写收条，该欠条也没有收回。
郑玉川辩称，何云宝上诉所称的理由缺乏事实及法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。
郑玉川向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告欠款120000.00元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2008年10月16日、10月18日分别向原告借款80000.00元、40000.00元。原告一直向被告主张权利，被告以各种理由推脱至今。
一审法院认定事实：2008年10月18日，被告何云宝向原告郑玉川借款40000.00元，并�同日给原告出具借条一份，借条未约定还款期限。经原告催收后，被告仍不偿还。现原告诉至法院，请求1.判令被告给付原告欠款120000.00元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告向原告借款40000.00元，原告借给后，被告为原告出具借条一份以证明该借款。双方未明确约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还，经出借人催收后拒不偿还的应视为还款期限届满。原告要求被告偿还该40000.00元的诉讼请求应予以支持。关于原告主张的80000.00元，原告仅提供一份抵债条，非单一形式借据，该笔借款是否存在无法确定，对该诉讼请求不予支持。对于被告抗辩称借款已偿还，但其未向一审法院提供相关证据，其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：一、被告何云宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑玉川借款40000.00元；二、驳回原告郑玉川的其他诉讼请求。案件受理费2700.00元，由原告负担1800.00元，被告负担900.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何云宝提交2016年银行交易明细及离婚协议证明自已无外债，但该证据不能对抗为郑玉川出具的借据。证人汪立志实证收割的黄豆及2015年出售的黄豆款以转帐的方式给付何云宝，该证据与是否偿还郑玉川的借款无关，不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审�定的事实本院予以确认。
本院认为，借条即债权凭证，出具借条的人，若无充分证据证明该借条系在违背其真实意思的情况下所出具，就应当履行该借条所载明的给付义务。何云宝称自2008年至2011年期间，所收获的黄豆都拉到郑玉川家，由郑玉川出售得黄豆款120000.00余元，已向其偿还了借款40000.00元，当时郑玉川说借条找不到了，何云宝碍于情面没有写收条，但何云宝没有直接证据予以证明，何云宝应当偿还郑玉川的欠款。何云宝称40000.00元系夫妻共同债务，由何云宝与郑瑞群共同偿还。因借款时间是2008年10月18日，而何云宝与郑瑞群登记结婚时间为2009年4月22日，该笔债务应属于何云宝婚前个人债务。
综上所述，何云宝的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900.00元，上诉人何云宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 郭良富
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖尊辉
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终4号上诉人（原审被告）：何云宝，男，……委托诉讼代理人：李玉琢，黑龙江省法律事务所伊春分所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑玉川,男，……委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。上诉人何云宝因与被上诉人郑玉川民间借贷纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初807号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何云宝及其委托诉讼代理人李玉琢、被上诉人郑玉川的委托诉讼代理人蒋丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云宝上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。理由：我与郑瑞群2008年在一起生活，2009年4月22日在伊春区民政局登记结婚。2008年10月18日向郑玉川借40000.00元，此款用于我在逊克县买农具包地种黄豆。自2008年至2011年期间，我收获的黄豆都拉到郑玉川家，让郑玉川帮我卖黄豆。其中两年卖黄豆120000.00余元，偿还了郑玉川400**.00元借款，剩余的钱都由郑瑞群管理。我们还上40000.00元借款时，郑玉川说借条找不到了，我碍于情面没有让他写收条，该欠条也没有收回。郑玉川辩称，何云宝上诉所称的理由缺乏事实及法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。郑玉川向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告欠款120000.00元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2008年10月16日、10月18日分别向原告借款80000.00元、40000.00元。原告一直向被告主张权利，被告以各种理由推脱至今。一审法院认定事实：2008年10月18日，被告何云宝向原告郑玉川借款40000.00元，并�同日给原告出具借条一份，借条未约定还款期限。经原告催收后，被告仍不偿还。现原告诉至法院，请求1.判令被告给付原告欠款120000.00元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告向原告借款40000.00元，原告借给后，被告为原告出具借条一份以证明该借款。双方未明确约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还，经出借人催收后拒不偿还的应视为还款期限届满。原告要求被告偿还该40000.00元的诉讼请求应予以支持。关于原告主张的80000.00元，原告仅提供一份抵债条，非单一形式借据，该笔借款是否存在无法确定，对该诉讼请求不予支持。对于被告抗辩称借款已偿还，但其未向一审法院提供相关证据，其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：一、被告何云宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑玉川借款40000.00元；二、驳回原告郑玉川的其他诉讼请求。案件受理费2700.00元，由原告负担1800.00元，被告负担900.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何云宝提交2016年银行交易明细及离婚协议证明自已无外债，但该证据不能对抗为郑玉川出具的借据。证人汪立志实证收割的黄豆及2015年出售的黄豆款以转帐的方式给付何云宝，该证据与是否偿还郑玉川的借款无关，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审�定的事实本院予以确认。本院认为，借条即债权凭证，出具借条的人，若无充分证据证明该借条系在违背其真实意思的情况下所出具，就应当履行该借条所载明的给付义务。何云宝称自2008年至2011年期间，所收获的黄豆都拉到郑玉川家，由郑玉川出售得黄豆款120000.00余元，已向其偿还了借款40000.00元，当时郑玉川说借条找不到了，何云宝碍于情面没有写收条，但何云宝没有直接证据予以证明，何云宝应当偿还郑玉川的欠款。何云宝称40000.00元系夫妻共同债务，由何云宝与郑瑞群共同偿还。因借款时间是2008年10月18日，而何云宝与郑瑞群登记结婚时间为2009年4月22日，该笔债务应属于何云宝婚前个人债务。综上所述，何云宝的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900.00元，上诉人何云宝负担。本判决为终审判决。审判长  韩玉红审判员  盖国建审判员  郭良富二〇一七年二月二十二日书记员  肖尊辉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执687号
申请执行人陈爱美
被执行人徐柳梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02205号，依法向被执行人徐柳梅发出执行通知书，责令被执行人徐柳梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐柳梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐柳梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二日
书记员 蓝天辰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00193号
原告襄阳华洋堂百货有限公司。
法定代表人吴大罗。
被告湖北汉家刘氏茶叶有限公司。
法定代表人刘家国。
本院在审理原告襄阳华洋堂百货有限公司诉被告湖北汉家刘氏茶叶有限公司柜台经营合同纠纷一案中，原告襄阳华洋堂百货有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳华洋堂百货有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳华洋堂百货有限公司撤回起诉。
案件受理费依法收取1777元，由原告襄阳华洋堂百货有限公司负担。
审判员 刘成富
二〇一四年五月六日
书记员 邴小虎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3588号
原告王玉荣，女，1964年3月16日出生，汉族，系石河子开发区老蔡家商店业主。
被告梁琪，男，1981年3月23日出生，汉族，系石河子大厦天富饭店行政主管。
被告新疆天富煤业有限公司。住所地：昌吉州玛纳斯县塔西河矿区。
法定代表人曾小刚，该公司董事长。
委托代理人张波，男，1976年4月5日出生，汉族，系新疆天富集团有限责任公司法律事务部副部长。
委托代理人王江南，女，1966年10月8日出生，汉族，系新疆天富煤业有限公司食堂库管。
原告王玉荣与被告梁琪、新疆天富煤业有限公司（以下简称天富煤业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张英睿担任审判长，与人民陪审员陈霞、袁杰组成合议庭，于2014年10月15日、11月18日、12月1日公开开庭进行了审理。原告王玉荣，被告天富煤业公司的委托代理人张波、王江南到庭参加诉讼。被告梁琪第一次开庭未到庭参加诉讼，第二、三次到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告梁琪以被告天富煤业公司的名义自2013年9月29日起至2013年12月31日止从原告处购买粮油。现被告尚欠粮油款41435元。故原告诉至法院，要求被告支付货款41435元，并承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款26275元。
被告梁琪辩称：我当时担任被告天富煤业公司的办公室主任，食堂的米面油由我负责采购，原告已将200袋面粉价值17400元的发票提交给被告天富煤业公司，公司的领导已经签字了，7000元是40桶油，7000元的发票原告已经开具了但是没有领导的签字，1875元是大米款。
被告天富煤业公司辩称：我公司已按照相关的付款凭证进行付款，不欠原告的货款，我公司不承担任何责任。
经审理查明：自2013年9月起，被告梁琪担任被告天富煤业公司的办公室主任。2014年1月26日，被告梁琪向原告出具欠款条一份，内容为“兹收到蔡家粮油店大米100袋，每袋125元，面粉400袋，每袋87元，油140桶，每桶175元，另加大米15袋，已付14340元。”被告天富煤业公司已向原告支付货款47005元。庭审中，被告梁琪认可尚欠原告货款26275元。
以上事实有原、被告陈述，欠款条、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告梁琪作为被告天富煤业公司办公室主任，其为公司食堂从原告处购买了米面油等物品，应视为其在履行职务行为，故原告与被告天富煤业公司之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于被告梁琪认可欠原告货款26275元，因被告梁琪实施的经营活动应由被告天富煤业公司承担相应的给付责任。故原告要求被告天富煤业公司给付货款26275元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆天富煤业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王玉荣货款26275元；
二、驳回原告王玉荣要求被告梁琪承担民事责任的诉讼请求。
本案受理费836元，送达费90元，合计926元（原告已预交），由被告新疆天富煤业有限公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张英睿
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 袁 杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王玉霞
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3588号
原告吕强尔，男，1984年3月出生。
委托代理人赵新春，北京华秀律师事务所律师。
被告北京智恒方略品牌管理有限公司，住所地北京市海淀区闵庄南路9号商业楼C区201室。
法定代表人杨东兴，董事长。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
本院在审理原告吕强尔诉被告北京智恒方略品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告吕强尔于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回对被告北京智恒方略品牌管理有限公司的起诉。
本院认为，原告吕强尔的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕强尔撤回对被告北京智恒方略品牌管理有限公司的起诉。
案件受理费一千九百五十元，由被告北京智恒方略品牌管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 柳志然
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 娇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保122号
申请人：吉林省沣润担保有限公司,住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：刘洪剑，公司总经理。
委托代理人：范宇红，该公司职员。
被申请人：长春市柏森装饰有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区。
法定代表人：赵启超，公司总经理。
被申请人：长春天朗地产有限公司。住所地：长春市高新北区。
法定代表人：李彬，公司总经理。
申请人吉林省沣润担保有限公司于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的房屋。同时长春国兴信用担保投资有限公司提向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，原告吉林省沣润担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人长春天朗地产有限公司开发建设的房屋（上述房屋面积以房产登记机关备案为准）。
案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润担保有限公司承预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月一日
书记员 崔 凯
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐玉商初字第69号
原告陈斌伟。
被告徐培良。
被告陈生良。
原告陈斌伟与被告徐培良、陈生良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，原告陈斌伟经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄承跃
二〇一三年八月十六日
书记员 冯骏安
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第28号
申请执行人永年县国土资源局。
法定代表人李义民，该局局长。
委托代理人李强，男。
被申请执行人郝志辰。
申请执行人永年县国土资源局于2014年4月30日向本院提出申请，要求强制执行永国土资行罚字（2013）5214号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县国土资源局因被执行人郝志辰未经批准在张西堡镇借马庄村村南占用土地建房作出的永国土资行罚字（2013）5214号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永年县国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）5214号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）5214号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 韩 岚
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘树娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民字第260号
原告长春市伟业出租汽车有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人暴晓卫，经理。
委托代理人钱国志，系长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。（原址长春市朝阳区）
负责人刘昱辰，经理。
委托代理人姜振宇，系该公司职员。
委托代理人孙磊，系该公司职员。
原告长春市伟业出租汽车有限公司（以下简称伟业出租公司）诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱国志，被告委托代理人姜振宇、孙磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伟业出租公司诉称，原告的车辆（捷达出租车）在被告处投保了第三者责任险和交强险。在保险期内，原告的司机郭某某驾驶该车辆行使至新民广场时与广场内行驶的孙某某驾驶的车辆（宝马越野车）发生追尾事故。经长春市公安局交通警察支队认定，郭某某承担事故全部责任，同时经交通队处理，郭某某承担给孙某某修车的责任。该事故处理后，原告几次找被告要求理赔，因涉及宝马车的排气管是需更换、还是修理等问题未达成共识，被告一直不给赔付。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求被告赔付原告修车费32，440.00元（零头放弃）及利息，并承担诉讼费用。
被告安华保险公司辩称，原告诉请理赔数额不真实，本次事故中，被告工作人员第一时间到现场进行查看及取证，受损车辆宝马车的排气管没有损坏，同时原告亦没有按合同约定及法律规定持相应的材料到被告公司办理理赔，故被告公司未予理赔没有过错。现同意按合同约定和法律规定赔偿原告合理修车费12，752.00元，不同意承担利息。
经审理查明，2011年3月11日，原告所有的捷达出租车在被告处投保了第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限2011年3月11日-2012年3月10日。2012年2月29日15时4分，原告司机郭某某驾驶捷达出租车在未保持安全距离情况下与前车孙某某驾驶宝马越野车（车主为高某某）发生追尾事故。此事故经长春市公安局交通警察支队认定郭某某负全部责任、郭某某负责给孙某某修车。后原告将修车费交付给长春汽车销售服务有限公司，2013年9月27日该公司给出具发票，记载收取原告交纳的维修费32，440.00元（其中含有维修明细的费用15，440.44元和无明细的维修预付款17，000.00元）。2014年1月22日，原告因向被告申请理赔数额未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼。
庭审中，因被告对受损车辆宝马越野车是否应更换或修复排气管的费用17，000.00元提出异议，本院根据原告的申请到长春汽车销售服务有限公司进行了核实，该公司书面注明“客户预交17，000.00元预付款用作以后维修保养，现没有明细”。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了“交强险”和“第三者责任险”，双方之间形成了保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，根据原、被告之间的保险合同关系，被告应承担理赔责任。具体赔偿数额，根据保险条款和法律规定，依据原告提供的维修费发票和维修项目明细，以实际发生的费用15，440.00元为基数，扣除全责的不计免赔部分，即被告应向原告支付保险理赔金12，752.00元，计算方式为：［2，000.00元＋（15，440.00元-2，000.00元）×80%］；对于原告诉请的17，000.00元维修费用，因没有维修明细、且属尚未发生的费用，故不予保护。另关于原告主张的赔偿金利息，因原告向被告提出理赔的数额存在瑕疵，导致被告一直未予赔付，对此被告没有过错，故原告要求利息的主张理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内向原告长春市伟业出租汽车有限公司支付保险金12，752.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费611.00元，原告承担499.00元，被告承担120.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 张亚军
审判员 李新三
二〇一四年五月六日
书记员 苏春梅
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更738号
罪犯朱宇珊，女，1989年10月9日出生，汉族，广西博白县人。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）玉中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定朱宇珊犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。朱宇珊不服，提出上诉。本院于2011年11月18日作出（2011）桂刑三复字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，朱宇珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2013、2014年监狱改造积改分子累计奖励分170.79分，确有悔改表现，建议将罪犯朱宇珊的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯朱宇珊减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱宇珊在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱宇珊的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币2000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 蒋凤琰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1934号
原告：庄锡儒，男，1975年11月10日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1976年10月20日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告庄锡儒诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄锡儒的委托代理人苏卫红到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄锡儒向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告陈勇立即偿还借款60000元（从逾期之日起按年利率6℅计付至还清本金之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是表兄弟关系，两人口头协商合伙开办驾校，约定利润各占50%。2012年7月份，原告以现金方式支付了60000元给被告陈勇购买车辆，之后，陈勇支付了利润20000元给原告。后因被告再没有分配利润，原告决定退伙，经协商被告同意原告退伙并退还原告60000元，同时立具了内容为“陈勇欠庄锡儒60000元”的“字据”一份交原告收执。此后，被告一直没有依约付款给原告。
被告陈勇缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有“字据”原件1份，证明被告陈勇欠原告60000元的事实。
被告既未到庭参加诉讼，也不作答辩和举证，本院按被告放弃抗辩权利处理，对原告举证证明的事实予采信。本院认定如下：2016年初，被告陈勇确认欠原告庄锡儒60000元并订立“字据”一份交原告收执。该字据内容为：“陈勇欠庄锡儒60000，大写人民币：陆万元整，其中叁万元4月1日前付清，余款：叁万元三个月以内还清，还清日期：2016年7月1日。身份证号码：。签名：陈勇（指纹）”此后，被告一直没有返还欠款给原告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”本案中，被告陈勇立下“字据”确认欠原告庄锡儒的款项60000元，约定由陈勇分期偿还约定欠款，属于当事人确立债权债务关系的民事合同，互相之间形成债的权利义务关系，原告庄锡儒是债权人，被告陈勇立是债务人。债务应当清偿，原告请求被告返还约定的欠款，有理有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，当事人对于尚欠款只约定了还款期限，没有约定利息计算。现原告请求尚欠从逾期之日（2016年7月2日）起按年利息6%计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款60000元及利息（利息从2016年7月2日起按年利率6%计至本判决确定还清借款日止）给原告庄锡儒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余庆尚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2144号
申请执行人杨某甲，成年人，居民。
被执行人杨某乙，成年人，居民。
本院在申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）山民初字第125号刑事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525行审24号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县，
法定代表人李贵华，该局局长。
委托代理人张立旗，该局股长。
委托代理人王丽华，该局副股长。
被执行人刘铭哲，个体工商户。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2015年12月22日作出的隆城稽罚决字（2015）第320号行政处罚决定书。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2015年12月22日作出的隆城稽罚决字（2015）第320号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对刘铭哲作出的隆城稽罚决字（2015）第320号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字（2015）第320号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 盼
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第16号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某甲。2012年9月17日因本案被天台县公安局取保候审，2013年9月17日被天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，故于2014年1月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月11日晚，被告人许某甲酒后驾驶浙J×××××轿车在天台县赤城街道飞鹤路黄龙宾馆前路段碰撞了许某乙停在路边的浙J×××××轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人许某甲没有停车，沿飞鹤路驶离后又返回黄龙宾馆处理事故。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某甲血液中酒精含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人许某甲明知他人报警仍在现场等�处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。2013年1月30日，被告人许某甲协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人。2013年10月16日，该两名犯罪嫌疑人所涉案件被公安机关依法撤销。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某甲的在卷供述，证人杨某、许某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《图片说明》，《机动车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《立功材料》，《撤销案件决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成�。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人虽协助抓获两名犯罪嫌疑人，但该嫌疑人所涉案件已被公安机关依法撤销，故该嫌疑人是否涉嫌犯罪，未能查证属实，公诉机关认定被告人具有立功情节理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 汪祖福
人民陪审员 何善超
二〇一四年二月十九日
代书�记员王萍
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第16号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某甲。2012年9月17日因本案被天台县公安局取保候审，2013年9月17日被天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，故于2014年1月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月11日晚，被告人许某甲酒后驾驶浙j×××××轿车在天台县赤城街道飞鹤路黄龙宾馆前路段碰撞了许某乙停在路边的浙j×××××轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人许某甲没有停车，沿飞鹤路驶离后又返回黄龙宾馆处理事故。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某甲血液中酒精含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人许某甲明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。2013年1月30日，被告人许某甲协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人。2013年10月16日，该两名犯罪嫌疑人所涉案件被公安机关依法撤销。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某甲的在卷供述，证人杨某、许某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《图片说明》，《机动车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《立功材料》，《撤销案件决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人虽协助抓获两名犯罪嫌疑人，但该嫌疑人所涉案件已被公安机关依法撤销，故该嫌疑人是否涉嫌犯罪，未能查证属实，公诉机关认定被告人具有立功情节理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 汪祖福
人民陪审员 何善超
二〇一四年二月十九日
代书 记员 王 萍
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第745号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码×××5715，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人梁某，男，公民身份号码×××3715，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人陈某、梁某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉。被告人陈某、梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人陈某、梁某因没钱吸毒，遂起入室盗窃他人财物以供吸毒的念头。2012年3月25日上午9时许，陈某伙同梁某一起骑摩托车来到客路镇找毒友“妃勇”无果后，便商量在客路镇伺机入室盗窃作案。于是，陈某与梁某一起骑着摩托车在雷州市客路镇发尾村寻找作案目标。时至当天上午10时许，陈某与梁某发现被害人邓某的住宅容易入手。陈某负责将被害人的门锁踢坏后进入被害人的住宅搜寻财物，梁某负责外面看风。陈某进入被害人住宅后，先后在被害人住宅里搜寻多个房间，最后在被害人邓某的卧室里梦思床的竹席下面盗走现金500元。陈某与梁某作案后，用100元去购买毒品吸食，然后每人分得200元用于吸毒全部花完。
被告人陈某在被强制戒毒期间主动向公安机关交待了上述罪行。
公诉机关认为，被告人陈某、梁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在被强制隔离戒毒期间，自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某、梁某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人陈某、梁某因没钱吸毒，遂起入室盗窃他人财物以供吸毒的念头。2012年3月25日上午9时许，被告人陈某伙同被告人梁某一起骑摩托车来到客路镇找毒友“妃勇”无果后，便商量在客路镇伺机入室盗窃作案。于是，被告人陈某与被告人梁某一起骑着摩托车在雷州市客路镇发尾村寻找作案目标。时至当天上午10时许，被告人陈某与被告人梁某发现被害人邓某的住宅容易入手。被告人陈某负责将被害人的门锁踢坏后进入被害人的住宅搜寻财物，被告人梁某负责外面看风。被告人陈某进入被害人住宅后，先后在被害人住宅里搜寻多个房间，最后在被害人邓某卧室里的梦思床竹席下面盗走现金500元。被告人陈某与被告人梁某作案后，用100元去购买毒品吸食，然后每人分得200元用于吸毒全部花完。
另查明，被告人陈某在被强制戒毒期间，主动向公安机关交待了还未被司法机关掌握的盗窃罪行。
上述事实，被告人陈某、梁某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交并经过�庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：被告人陈某、梁某的常住人口信息表、到案经过、破案经过等；2.被害人邓某的陈述；3.证人林某的证言；4.被告人陈某、梁某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人陈某、梁某为吸毒而以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其的刑事责任。被告人陈某与梁某共同实施盗窃行为，构成共同犯罪，系涉案共犯，依法应按共犯论处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈某在被强制隔离戒毒期间，主动交待和如实地供述了司法机关还未掌握的盗窃罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。再鉴于被告人系为了吸�而盗窃，本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明江
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初400号
原告杜万春，男，1969年5月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区二台子街****号3-1-1。210113196905220619.
委托代理人杨冬，系辽宁龙格律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察局棋盘山大队，住所地沈阳市浑南新区东陵路172号433。
原告杜万春不服被告沈阳市公安局交通警察局棋盘山大队公安交通管理行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜万春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 张笑晨
审判员 郭 郁
审判员 王智宇
二〇一八年二月一日
书记员 杨 薇