浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第715号
原告陶建南，经商。
委托代理人（特别授权）张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告范大地，经商。
原告陶建南诉被告范大地民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陶建南的委托代理人张卫伟到庭参加诉讼，被告范大地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建南诉称，2014年9月12日，被告范大地因资金周转需要向原告借款人民币2400000元整，借款期限2个月。被告范大地出具借条一张，借条上载明，借款本金为2400000元，月利率三分，并注明借款分别汇入被告范大地指令的三个账户，分别为：开户行中国工商银行股份有限公司山东分行东明支行公司曙光路储蓄所，户名赵明阳，账号62×××23的账户800000元；开户行中国建设银行股份有限公司西安广安路支行，户名中铁七局集团第二工程有限公司，账号61×××06的账户800000元；开户行华夏银行青岛高新技术产业开发区支行，户名青岛远通路桥工程有限公司，账号4671240001810200093254的账户800000元。借条出具后，原告根据被告范大地的指令通过浙江路建交通工程有限公司于2014年9月12日向户名赵明阳，开户行中国工商银行股份有限公司山东分行东明支行公司曙光路储蓄所，账号62×××23的账户汇入800000元；向户名中铁七局集团第二工程有限公司，开户行中国建设银行股份有限公司西安广安路支行，账号61×××06的账户汇入800000元；向户名青岛远通路桥工程有限公司，开户行华夏银行青岛高新技术产业开发区支行，账号4671240001810200093254的账户汇入800000元。2014年11月14日，被告范大地指令中铁七局集团第二工程有限公司归还了人民币800000元，使用资金时间62天，欠息49600元；2014年10月24日，被告范大地指令青岛远通路桥工程有限公司归还了借款人民币800000元，使用资金时间39天，欠息31200元。但还款期限届满后，被告范大地尚余800000元本金未归还，该笔借款利息至2015年9月15日为288000元，经原告多次催要无果。综上所述，被告范大地出具了向原告借款人民币2400000元的书面借条，且原告已按被告范大地的指令履行了出借货币的义务，民间借贷合同成立，权利义务关系明确，具有法律效力。被告范大地已归还1600000元借款本金，至2015年9月15日尚欠付利息370000元。经催要，被告范大地未履行归还800000元借款本金和付息义务，其应当承担相应的违约责任。为此，依照合同法及相关司法解释的规定，向法院提起诉讼，要求判令：一、被告范大地归还借款本金800000元，支付利息370000元，800000元本金按月利率3%计息，从2014年9月16日起计付至判决履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：一、判令被告范大地偿还原告陶建南借款本金人民币800000元及支付利息（其中2014年9月12日打入中铁七局集团第二工程有限公司账户800000元借款的利息自2014年9月12日起至2014年11月14日止按月利率3％计算，2014年9月15日打入青岛远通路桥工程有限公司账户800000元借款的利息自2014年9月15日起至2014年10月24日止按月利率3％计算，2014年9月12日打入赵明阳账户的800000元借款利息自2014年9月12日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率3％计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告范大地未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告主体资格；
二、被告户籍证明一份，待证被告主体资格；
三、借条一份，待证被告出具借条并载明向原告借款2400000元以及被告要求指令汇款到三个账户的事实；
四、2014年9月12日汇款凭证一份，待证2014年9月12日原告通过浙江路建交通工程有限公司中行账户汇款800000元人民币至被告指令的中铁七局集团第二工程有限公司账户的事实；
五、2014年11月14日国内支付业务收款回单一份，待证被告范大地指令中铁七局集团第二工程有限公司归还800000元借款的事实；
六、2014年9月15日国内支付业务付款回单一份，待证2014年9月15原告通过浙江路建交通工程有限公司中行账户汇款800000元人民币至被告指令的青岛远通路桥工程有限公司华夏银行账户的事实；
七、2014年10月24日国内支付业务收款回单一份，待证被告范大地通过青岛远通路桥工程有限公司归还800000元的事实；
八、2014年9月12日网上银行转账凭证一份，待证2014年9月12日原告通过浙江路建交通工程有限公司工行账户汇款800000元人民币至被告指令的赵明阳工行账户的事实；
九、浙江路建交通工程有限公司工商变更登记情况表四份，待证浙江路建交通工程有限公司系合法注册登记的企业；
十、情况说明一份，待证原告是浙江路建交通工程有限公司的实际控制人以及借款支付情况、利息计算情况。
被告范大地未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告陶建南所举的证据当庭质证的权利。
经审查，原告陶建南提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告陶建南系浙江路建交通工程有限公司的股东，其占有63.5484%的股权。2014年9月12日，被告范大地向原告陶建南出具借条一张，借条上注明：今向陶建南借到人民币贰佰肆拾万元整（￥2400000.00）借期二个月，月利息三分计算。借条上落款处借款人一栏由被告范大地签字捺印，且底下注明款项汇入账户及相应打款数额，分别为：1、户名赵明阳，开户行中国工商银行股份有限公司山东分行东明支行公司曙光路储蓄所，账号62×××23（打80万）；2、户名中铁七局集团第二工程有限公司，开户行中国建设银行股份有限公司西安广安路支行，账号61×××06（打80万）；3、户名青岛远通路桥工程有限公司，开户行华夏银行青岛高新技术产业开发区支行，账号4671240001810200093254（打80万）。当日，原告通过浙江路建交通工程有限公司账户将1600000元分两笔，每笔800000元分别汇入借条上所载的中铁七局集团第二工程有限公司账户、赵明阳账户。2014年9月15日，原告通过浙江路建交通工程有限公司账户将800000元汇入借条上所载的青岛远通路桥工程有限公司账户。此后，被告范大地向原告归还借款本金人民币1600000元，分别为：2014年10月24日通过青岛远通路桥工程有限公司账户汇入浙江路建交通工程有限公司账户800000元，2014年11月14日通过中铁七局集团第二工程有限公司账户汇入浙江路建交通工程有限公司账户800000元。对于剩余借款本金人民币800000元及三笔借款的相应利息，被告均未归还及支付。
本院认为，原告陶建南与被告范大地之间的借贷关系成立，有原告提供的汇款凭证、被告范大地出具的借条予以证实，双方借贷事实清楚，应认定合法有效。被告范大地在取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其仅归还了部分借款，应承担相应的民事责任。本案中，被告范大地分别通过青岛远通路桥工程有限公司账户、中铁七局集团第二工程有限公司账户归还了1600000元借款本金，现原告主张被告尚未归还的800000元借款本金系之前汇入赵明阳账户的借款，根据款项的账户往来情况，该主张符合情理，本院予以支持。对于利息诉请，虽借条中约定利息按月利息三分计算，但该约定的利息明显过高，对于超过月利率2%部分，本院不予支持。其中，对于已归还的1600000元借款本金，结合资金使用时间，按月利率2%计算所产生的利息应为54400元；对于未归还的800000元借款的利息，自2014年9月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算。综合上述分析，截至2015年9月23日止，被告尚欠原告借款本金人民币800000元及利息254933元。2015年9月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息以800000元本金为基数按月利率2%计付。故对于原告关于利息诉请的合理部分，本院予以支持。被告范大地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范大地于本判决生效后十日内偿还原告陶建南
借款本金人民币800000元及支付利息（利息截至2015年9月23日止为254933元，2015年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以800000元本金为基数按月利率2%计算）；
二、驳回原告陶建南的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14294元，减半收取7147元，由被告范大地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应利静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡丽丽