山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初643号
原告：崔某1，女，1963年12月24日出生，汉族，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：张贝贝，山西德珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
被告：崔某2，男，1968年9月9日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：崔某3，男，1971年1月23日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告：连某某，女，1943年11月18日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告崔某1诉被告崔某2、崔某3、连某某共有纠纷一案，本院2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告崔某1的诉讼代理人唐文飞、张贝贝、被告崔某2、被告崔某3的诉讼代理人王艳、被告连某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告拆迁补偿款101888.17元；2.请求依法确认原、被告共同共有拆迁补偿496平方米的安置房；3.诉讼费等相关费用由三被告承担。事实和理由：崔某4与被告连某某系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，育有原告崔某1一女与被告崔某2、崔某3二子。后五人共同生活在山西省太原市晋源区晋源街道北街村北街×号。2004年1月6日崔某4去世。2015年8月20日，太原市晋源区晋源街道北街村村民委员会（以下简称“晋源北街村村委会”）对包括晋源街道北街×号宅基地地块在内的晋源东区二号地块棚户区进行拆迁改造，在未与原告协商的情况下，被告崔某2、崔某3与晋源北街村村委会签订宅基地《产权置换协议书》，约定采用产权置换的方式对晋源街道北街×号宅基地地块进行补偿，其中，被告崔某2置换获得住宅面积379平方米、一个地下停车位，货币补偿379000元、地上建构筑物232459元及其他费用32432.49元，合计643891.49元；被告崔某3置换获得住宅面积117平方米、货币补偿117000元、地上建构筑物34214元及其他费用20000元，合计171214元。原告认为，原告系被拆迁房屋利益的合法享有者，被告崔某2、崔某3私自签订产权置换协议书，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告崔某2辩称，一、原告诉称签订协议时其不知情，当时被告崔某3不在，被告崔某3让被告崔某2全权负责这个事情，被告崔某2是和姐姐（原告崔某1）和姐夫去的，后来还一块吃的饭，所以原告是知情的；二、原告要求的101888.17元的计算方式不对，有的东西是被告崔某2父母的共同财产，有的不是，当时盖房被告崔某2是主力，原告是给家里做饭，买东西也是被告崔某2出钱，当时盖房是为了给两个儿子回来有个住处，三被告已经给了原告50000元，原告也曾陆续问三被告借钱，三被告打算拆迁的房子分下来给原告。关于搬迁费、奖励费、过渡费，因为房子是三被告住的，应该属三被告所得，原告并没有住，不应该分给原告。
被告崔某3辩称，首先应该是属于父亲的份额的基础上进行分割，且应该把搬迁费、奖励费、过渡费减除，这些是属于居住的人的补偿，不属于被继承人财产范围内，院里的一部分房子是由两兄弟盖的，扣除这些费用以后，属于父亲的份额，按照相关继承法进行分割，最后应减去三被告已给原告的50000元、被告崔某2曾借给原告的20000元以及母亲曾给过原告的18000元。另外，原告要求确认安置房的平米数，因为这个安置房还没有分下来，请求法庭驳回此项诉讼请求。
被告连某某辩称，其丈夫去世时，都是被告连某某管的，原告没有管过，现在财产应该是被告连某某的，原告要什么应该回来和被告连某某商量的要，不应该起诉。
经审理查明，被告连某某与其丈夫崔某4（2004年去世）共有一女二子，长女原告崔某1，长子被告崔某2，次子被告崔某3。崔某4在太原市晋源区晋源街道北街村取得宅基地一处，占地0.379亩，并盖有正房四间；后1994年12月19年，崔某4又从彭某某处购买西房四间，并取得相应宅基地0.117亩。2016年4月25日，太原市晋源区晋源街道北街村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明我村居民，崔某4、崔某5视同一人（本人已故），在北大街×号院，有宅基地496平方米，房屋共有8间，于2015年8月20日已签协议拆除。”
同时查明，上述崔某4所取得共计0.496亩宅基地现地址名为太原市晋源区晋源街道北街村北街×号，现就其中0.379亩宅基地，被告崔某2于2015年8月20日与太原市晋源区晋源街道北街村村民委员会签订晋源字北街村×号《太原市晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》一份，置换方案为：宅基地面积货币补助379000元、地上建（构）筑物补偿232459元、搬迁费4797.6元、过渡费7634.89元、奖励费20000元，共计643891.49元，同时，应置换住宅面积为379平方米。同日，就另0.117分宅基地，被告崔某2代被告崔某3与太原市晋源区晋源街道北街村村民委员会签订晋源字北街村×号《太原市晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》一份，置换方案为：宅基地面积货币补助117000元、地上建（构）筑物补偿34214、奖励费20000元，共计171214元，同时，应置换住宅面积为117平方米。现上述院落已全部拆除完毕，货币补偿款全部由被告崔某2领取，后被告崔某2将该部分拆迁所得款项与被告崔某3、连某某进行了分割，并分于原告崔某1现金50000元，于2015年10月17日，由被告崔某2向原告崔某1的中国邮政储蓄银行账户转账支付。
认定证据有庭审笔录、原告崔某1提交的户籍证明三份、死亡注销户口证明一份、常住人口登记表两份、户口登记表三份、晋源字北街村×号《太原市晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》一份、晋源字北街村×号《太原市晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》一份、太原市晋源区晋源街道北街村村民委员会于2016年4月25日出具的证明一份、被告崔某2提供的转账凭证一份。
本院认为，经太原市晋源区晋源街道北街村村民委员会确认，崔某4在太原市晋源区晋源街道北大街×号院，有宅基地496平方米，房屋8间。现该处院落拆迁补偿取得现金共计815105.49元，应为崔某4与其妻子被告连某某的共同财产。现原告崔某1诉至法院，要求分割上述款项，因其1988年即出嫁，并未在此处院落居住，故上述款项中，应扣除搬迁费4797.6元、过渡费7634.89元、奖励费40000元后，对剩余762673元按照法定继承进行分割为妥。即先由崔某4与被告连某某各取得762673元的二分之一381336.5元。再因崔某4已于2004年去世，故其所得款项应属其各继承人共同共有，其去世时，共有妻子连某某、女儿崔某1、儿子崔某2、崔某3四个继承人，该四人各应分得崔某4份额中的95334.12元。即原告崔某1在本次拆迁补偿中共应取得现金95334.12元，扣除被告崔某2已支付原告崔某1的50000元，现三被告理应支付原告崔某1共计45334.12元。关于被告崔某3辩称应扣除原告崔某1借被告崔某2的20000元以及被告连某某曾给过原告崔某1的18000元，与本案并不属同一法律关系，故本院不予考虑，原、被告可另案处理。另外，关于原告崔某1要求确认原、被告共同共有拆迁补偿496平方米安置房的诉讼请求，因该项补偿原、被告均尚未实际取得，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告崔某2、崔某3、连某某一次性支付原告崔某1拆迁补偿款人民币45334.12元；
二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。
案件受理费2338元，由原告崔某1负担1169元，由被告崔某2、崔某3、连某某负担1169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王华如
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 任丽梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 寇丽萍