广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4707号
原告：庞若峰，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省韶山市，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：苏昊纬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：何建，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
被告：杜金容，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市黔江区，
原告庞若峰诉被告何建、李某清、杜金容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行第一次庭审。于2017年11月6日公开开庭进行第二次庭审。原告庞若峰的委托诉讼代理人苏昊伟、被告李某清参加了第一次庭审；原告庞若峰及其委托诉讼代理人苏昊伟参加了第二次庭审。被告何建、杜金容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞若峰向本院提出诉讼请求：1.被告何建偿还原告借款计70000元及利息11153.3元（利息从2016年8月23日起按月利率2%计算至实际支付款项之日止，暂计至2017年3月20日为11153.3元）；2.被告杜金容对债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告何建于2016年8月23日签订《借据》，约定原告借款70000元给被告何建，借款期限自2016年8月23日至2016年9月22日，借款期间应支付借款金额每个月2%的利息，需每个月初支付不得有误；另被告杜金容对被告何建的债务承担连带保证责任。现在已过还款期限多时，被告何建与被告杜金容从未归还借款，经原告多次催告还款，至今仍未归还。
原告于2017年10月31日向本院申请撤回对被告李某清的起诉，本院予以准许。
被告何建、杜金容没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告主张其于2016年8月份经朋友刘某明介绍认识被告何建，被告何建承包大学食堂，因资金周转需要，经刘某明介绍向原告借款70000元，后于2016年8月23日被告何建与李某清一起到原告位于东莞市××街镇寮厦文博皮革的店铺向原告出具一份借据，该借据载明：本人何建近来手头资金周转不灵，特向庞若峰借人民币70000元，大写柒万元整。本人何建实收人民币70000元。该借款在2016年9月22日前如期归还。期间每个月利息按利率2%计息，需每个月初支付不得有误。借款人处有何建的签名及捺印，担保人处有李某清的签名及捺印，落款时间为2016年8月23日。另查，原告主张借据下方“本人杜金容担保何建借款70000元（柒万圆）”中“杜金容”三字是被告杜金容亲自签名及捺印。
再查，原告通过现金交付8400元和案外人陈某福转账61600元的方式向被告何建支付了借款，并向本院提供转账记录及案外人陈某福情况说明予以证明。
以上事实，有原告提交的上述证据、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何建、杜金容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。原告庞若峰持有证据的原件，并在庭审中予以出示，原告提供的证据没有明显的瑕疵，在被告何建、杜金容放弃质证的情况下，本院对原告庞若峰提交证据的真实性予以确认。原告提交了借据、银行转账记录、案外人陈某福的情况说明，结合原告庭审中的陈述，相互间可以印证，形成较为完整的证据链，对于被告何建于2016年8月23日向原告借款70000元的事实，本院予以认定。根据借据的约定，案涉借款在2016年9月22日已到期，被告何建未提供证据证明其已归还借款，已构成违约，应当继续向原告归还借款70000元。
关于利息。双方约定借期内利息按照月利率2%的标准计算，符合法律规定。双方对于逾期还款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法可以参照借期内利息计算，故原告诉请利息从2016年8月23日起，以本金70000元为基数，按照月利率2%的标准，计算至借款实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
关于被告杜金容的责任。原告庞若峰于2017年3月22日向本院申请网上立案，立案时间在法定的保证期间内。被告杜金容在借据中约定担保被告何建70000元的债务，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，在借据中，被告杜金容签名确认担保何建70000元，根据约定，被告杜金容仅对被告何建的债务70000元承担连带责任保证，无需对被告何建的利息承担责任，被告杜金容承担责任后，有权向被告何建追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何建于本判决生效之日起三日内向原告庞若峰归还借款70000元及支付利息（利息从2016年8月23日起，以本金70000元为基数，按照月利率2%的标准，计算至借款付清之日止）；
二、被告杜金容对被告何建70000元承担连带清偿责任，被告杜金容承担责任后，有权向被告何建追偿。
如果被告何建、杜金容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1828元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 潘远平
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 李爱君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。