wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2514号
原告郭金顺，男，1963年8月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告郭金顺诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭金顺诉称：1995年，顺义区政府根据京政地[1995]211号《北京市人民政府关于顺义县政府建设征地的批复》，征用了顺义区石各庄村5.6公顷土地。当时实施的北京市人民政府令（1993年第16号）《北京市建设征地农转工人员安置办法》规定，农转工人员依法享有工资、劳动保险及福利待遇等安置权利。但顺义区政府征用土地后，至今未履行《北京市建设征地农转工人员安置办法》《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》的规定，未对原告在待安置期间的工资、补贴、医疗费及全部社会基本保险的补缴费用进行全面补偿。顺义区政府的行政不作为直接导致原告至今没有享受到相关权益或得到相应补偿。综上，请求法院判令顺义区政府按照《北京市建设征地农转工人员安置办法》《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》的规定依法补偿原告的经济损失。在诉讼中，原告郭金顺明确表示其要求被告顺义区政府补偿的经济损失是指其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积�。
被告顺义区政府辩称：原告的起诉事项不属于其职责范围，且原告起诉超过了20年的最长起诉期限，请求驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。
本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名�业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。《北京市建设征地补偿安置办法》对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。由此可见，不论是《北京市建设征地农转工人员安置办法》，还是《北京市建设征地补偿安置办法》，均未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。
原告郭金顺主张被告顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》。该通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人�社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。
综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。原告郭金顺要求人民法院径行判令被告补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法�行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭金顺的起诉。
原告郭金顺起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告郭金顺。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 武 楠
审 判 员 张 岩
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
书 记 员 高晶晶
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2514号原告郭金顺，男，1963年8月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。原告郭金顺诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告郭金顺诉称：1995年，顺义区政府根据京政地[1995]211号《北京市人民政府关于顺义县政府建设征地的批复》，征用了顺义区石各庄村5.6公顷土地。当时实施的北京市人民政府令（1993年第16号）《北京市建设征地农转工人员安置办法》规定，农转工人员依法享有工资、劳动保险及福利待遇等安置权利。但顺义区政府征用土地后，至今未履行《北京市建设征地农转工人员安置办法》《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》的规定，未对原告在待安置期间的工资、补贴、医疗费及全部社会基本保险的补缴费用进行全面补偿。顺义区政府的行政不作为直接导致原告至今没有享受到相关权益或得到相应补偿。综上，请求法院判令顺义区政府按照《北京市建设征地农转工人员安置办法》《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》的规定依法补偿原告的经济损失。在诉讼中，原告郭金顺明确表示其要求被告顺义区政府补偿的经济损失是指其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积�。被告顺义区政府辩称：原告的起诉事项不属于其职责范围，且原告起诉超过了20年的最长起诉期限，请求驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名�业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。《北京市建设征地补偿安置办法》对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。由此可见，不论是《北京市建设征地农转工人员安置办法》，还是《北京市建设征地补偿安置办法》，均未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。原告郭金顺主张被告顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》。该通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人�社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。原告郭金顺要求人民法院径行判令被告补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法�行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭金顺的起诉。原告郭金顺起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告郭金顺。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 武 楠审 判 员 张 岩二〇一六年十二月二十六日法官助理 苏美夏书 记 员 郝 爽书 记 员 高晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第490号
罪犯郭壮，男，1988年12月7日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年2月16日作出（2012）赫刑初字第93号刑事判决，以被告人郭壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；两罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年9月24日起至2015年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭壮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭壮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭壮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭壮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭壮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2433号
原告：舞钢市某有限公司，统一社会信用代码：91410481719187339X(1-1),地址：舞钢市八台镇人民路西（原舞钢市第二造纸厂）。
法定代表人：黄某。
委托诉讼代理人王某1，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人王某2，男，1973年2月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：袁某，男，1975年11月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所专职律师。
本院在审理原告舞钢市某有限公司诉被告袁某不当得利纠纷一案中，原告舞钢市某有限公司以本案证据未准备充分为由，申请撤回对被告袁某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市某有限公司撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞钢市某有限公司负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 褚培培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苗 萌
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初196号
原告天津天一物业管理有限公司，地址华苑产业区科馨别墅31号楼三楼301室。
统一社会信用代码：9112011667148806XQ。
法定代表人郭浙宁，职务总经理。
委托代理人王涛，职务职员。
被告刘学芬，女，住天津市静海区
本院受理原告天津天一物业管理有限公司与被告刘学芬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天一物业管理有限公司撤回对被告刘学芬的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3607号
原告：徐绍刚，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：朱惠林，女，1946年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：何建坤，男，2009年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人，孔虹，系被告何建坤之母。
被告：孔虹，女，1971年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告徐绍刚诉被告朱惠林、何建坤、孔虹担保物权确认纠纷一案中，原告徐绍刚向本院请求撤回起诉，经审查，于法无悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐绍刚撤回对被告朱惠林、何建坤、孔虹的起诉。
审判员 周奕南
二〇一八年三月九日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4899号
原告庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告泉州市永辉超市有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城商场一、二层，统一社会信用代码913505006784673333。
法定代表人张轩松，该公司负责人。
被告福州百家珍贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓1号楼31层，统一社会信用代码91350103749050886B。
法定代表人林霖涛，该公司负责人。
本院在审理原告庄小东与被告泉州市永辉超市有限公司、福州百家珍贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告庄小东于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行解决纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄小东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄小东负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐少华
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3641号
原告：孙可佳。
被告：沈阳振翮给排水工程有限公司。
原告孙可佳与被告沈阳振翮给排水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案在审理过程中，原告孙可佳于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙可佳撤诉。
案件受理费7052元，减半收取3526元，由原告孙可佳承担。
�判员常宏
二〇一七年五月十六日
书记员 张乃文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01098号
原告：任某，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任某诉被告程某劳动争议纠纷一案中，任某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对程某的起诉。
本院认为：任某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由任某负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 赵冬青
人民陪审员 尹瑞红
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第660号
申请执行人：骆冬亚。
被执行人：象山德达啦家居用品有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周崇，该××执行董事。
骆冬亚与象山德达啦家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第806号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人象山德达啦家居用品有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人骆冬亚于2015年1月29日本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬9508元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人象山德达啦家居用品有限公司发出执行通知书，被执行人支付了执行款3764元，现尚应支付申请执行人执行款5744元，并支付执行费50元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第660号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 李世进
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2212号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜桂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜亮，该公司员工。
被告：杨乐，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告杨乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。根据原告向本院提供被告的送达地址不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年九月四日
书记员 赵奇
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初376号
原告：赵国君。
委托诉讼代理人：温建明。
被告：马旭兵。
被告：王赵峰（马旭兵之妻）。
被告：李文蝉（王赵峰之母）。
被告：王安海(王赵峰之父）。
原告赵国君与被告马旭兵、王赵峰、李文蝉、王安海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵国君于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国君撤诉。
案件受理费1032元，由原告赵国君负担。
审判员 段惠芬
二〇一七年十二月六日
书记员 王 磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连合信重汽汽车销售有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：石晶，董事长。
委托代理人：宋慧芳，辽宁见达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德洪，男，汉族，住辽宁省盖州市。
原审被告：大连汇丰汽车贸易有限公司大石桥市分公司。住所地：辽宁省大石桥市。
负责人：王希岳，经理。
再审申请人大连和信重汽汽车销售服务有限公司因与被申请人张德洪产品质量纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民一终字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连合信重汽汽车销售服务有限公司申请再审称，1、再审申请人经销的FL956F轮胎式装载机系合格产品，采购渠道合法，根据产品三包规定及合同约定，不具备退货、换货的条件；2、原审法院审判程序违法，沈阳产品质量司法鉴定中心没有检验装载机的资质，该鉴定结论不能采信。因此，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
张德洪提交书面意见称，1、大连和信重汽车销售服务有限公司在销售争议两台装载机时未提供产品合格证，被申请人在接收两台装载机后即出现多种故障，经再审申请人多次派人维修，未能修复，这是不争的事实；2、三包期应维修、换货，保修期过后，再审申请人依然对产品质量承担责任；3、涉案两台装载机质量鉴定意见是有效的。请求维持原审判决。
本院认为，张德洪2007年4月购车后，2007年8月，发动机号为60609112522，车架号为：9F609476V轮胎式装载机的前车架出现裂纹、液压油箱渗油；发动机号码为50704075020，车架号为：9F6F08337M轮胎式装载机的液压油管渗油、脱档、提升液压缸头部与支架处螺纹连接。对此大连和信重汽汽车销售服务有限公司在大石桥分公司多次派人进行维修，更换了车架号为9F6F08337M轮胎式装载机的前车架；将车架号为9F6F08337M轮胎式装载机的提升液压缸头部与支架连接处螺纹连接改为焊接固定，即对争议的两辆车辆进行过维修，能证明争议的车辆存在问题，一审法院于2009年9月25日向大连和信重汽汽车销售服务有限公司及大石桥公公司发出通知书，要求其对出售的本案争议的车辆进行维修，大连汇丰汽车贸易有限公司大石桥分公司提出异议，以由于长时间使用，相关零部件磨损严重，且已经超出三包期，未予以维修，而大连和信重汽汽车销售服务有限公司作为经销商，对产品质量负有担保责任。在本案重审时，法院释明双方对车辆存在的问题进行鉴定，但大连和信重汽汽车销售服务有限公司及大石桥公公司均未申请鉴定，因此，原审依据争议车辆经维修后存在的问题未能解决而判决大连和信重汽汽车销售服务有限公司及大石桥公公司对存在问题的车辆予以更换并无不当。
综上，大连和信重汽汽车销售服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连和信重汽汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 崔 涛
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢138号
申请执行人郭利沙，女，住祥符区。
被执行人丰华红，男，住祥符区。
本院在执行郭利沙申请执行丰华红借款合同纠纷一案中，被执行人丰华红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢138号申请执行人郭利沙，女，住祥符区。被执行人丰华红，男，住祥符区。本院在执行郭利沙申请执行丰华红借款合同纠纷一案中，被执行人丰华红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  韩剑锋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2026号
原告李春平，男，汉族，1970年8月6日出生。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被告高登，男，汉族，1986年8月7日出生。
原告李春平与被告高登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春平委托代理人孙彪到庭参加诉讼，被告高登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2014年1月16日，其通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称融信公司）作为中介，采取P2P模式与被告签订《借款协议》，约定其向被告出借钱款42420.18元，被告自2014年2月6日起至2016年1月16日止，每月偿还借款本息1985元，期限为24个月，双方对还本付息及违约金、罚息均作以约定。协议签订后，其如约由融信公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费12420.18元后，将剩余3万元汇入被告指定账户。被告按约定向其还款19个月后不再偿还借款，下欠借款本金9648.26元。现为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还本金9648.26元，并按年利率24%支付自2015年9月16日起至实际还款之日的违约金；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告高登未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月16日，原、被告通过融信公司签订《借款协议》，约定：原告向被告提供借款42420.18元，被告自2014年2月16日起每月向原告分期偿还借款本息合计1985元，期限24个月；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，每月罚息按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。同日，被告又与融信公司签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》,约定被告授权原告在借款中代扣应由被告承担的咨询费、信用审核费、信息管理费等费用，并代为给付融信公司。2014年1月20日，原告向被告转账给付3万元。嗣后，被告按照约定向原告偿还本金32771.92元后，�息4943.08元，自2015年9月16日后再未给付原告款项。
以上事实有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、《委托扣款授权书》、《客户还款计划说明书》、《客户电子回单》及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告李春平与被告高登所签《借款协议》系双方自愿达成，本院予以认可，但借款总金额应当以原告实际转账给付金额3万元为准，原告主张其在给付借款时代扣代付了被告应付他人的费用，证据不足，本院不予采信。现被告偿还本金数额已达32771.92元，故对原告要求被告偿还借款本金9648.26元及利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春平的诉讼请求。
本案受理费60元，公告费560元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 莹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督46号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被告纪杨，女，职业不详，住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对纪杨申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费9393元，违约金6039元，两项合计15432元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人纪杨系X小区业主，房屋面积237.18㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积1.1元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费9393元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金6039元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计15432元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 裴松美
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2697号
原告：胡宝松，男，汉族，1975年7月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：北京桑普电器有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：龚建文。
被告：中山桑普电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：高延东。
被告：淄博鲁桓经贸有限公司，住所地山东省淄博市淄博开发区。
法定代表人：宗红文。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
原告胡宝松与被告北京桑普电器有限公司、被告中山桑普电器有限公司、被告淄博鲁桓经贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告胡宝松以达成和解为由于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宝松撤回对被告北京桑普电器有限公司、被告中山桑普电器有限公司、被告淄博鲁桓经贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1650元（已减半收取），由原告胡宝松负担。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
二〇一七年九月四日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初886号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人龚兵，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人龚兵犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人龚兵及其辩护人马政鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月2日21时许，被告人龚兵在上海某某机场机坪吉祥航空H0XXXX航班后舱内装运该航班托运行李过程中，趁被害人程某某托运的黑色拉杆箱没有上锁，从中窃得浪琴牌手表1块、红色首饰盒1个(内有NOELLA牌领带夹一个、NOELLA牌袖扣1副)，上述物品共计价值人民币20,711元。案发后，公安机关已将上述违法所得追缴，并已发还被害人。上述事实，被告人龚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，公安机关搜查笔录、扣押清单及照片、案发经过表格，价格鉴定结论书，劳动合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人龚兵到案后能如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且违法所得已全部追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院纳完毕。)二、追缴的违法所得发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年九月二十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第219-2号
申请人：张中训，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：孙洪涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙洪波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈法行，男，汉族，住禹城市。
申请人张中训与被申请人孙洪涛、孙洪波、陈法行租赁纠纷一案，申请人张中训于2014年3月25日向本院提出申请，请求查封被申请人孙洪波的车辆，申请查封价值为13万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙洪波所有的鲁NXXX**号车和鲁NXXX**号车两辆，查封期间未经许可不得办理�押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月二十五日
书记员 ＸＸ
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初119号
原告：刘武汉，男，1955年12月27日出生，蒙古族，农民，住朝阳县黑牛营子乡果蚕村三组。
委托代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告：韩淑兰，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇青山村南沟组。
委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
委托代理人：张丹，辽宁翰林律师事务所律师。
审理原告刘武汉与被告韩淑兰委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘武汉向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘武汉撤回起诉。
案件受理费650元，保全费620元由原告刘武汉负担。
审判员 田喜忱
二〇一七年四月十一日
书记员 宋景明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第10号
原告：王竹莲。
委托代理人：冯硕，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：龙玉升。
被告；杭州南沙运输有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道全民村。
法定代表人：杨金先。
被告：宋自力。
被告：上海公兴搬场运输公司。
法定代表人：刘安宁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
诉讼代表人：戴国文，总经理。
委托代理人：陈坚，上海名知律师事务所律师。
原告王竹莲为与被告龙玉升、杭州南沙运输有限公司（以下简称南沙公司）、宋自力、上海公兴搬场运输公司（以下简称公兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员周蓓独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王竹莲的委托代理人冯硕到庭参加诉讼。被告龙玉升、南沙公司、宋自力、公兴公司、太平洋财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王竹莲诉称：2012年4月2日10时许，龙玉升驾驶浙AP78**号重型半挂牵引车／浙AP0**挂号重型罐式半挂车，在杭州绕城公路由北向南行驶至9KM＋600m时，与宋自力驾驶的沪B253**号重型半挂牵引车／沪D30**挂号重型集装箱半挂车追尾相撞，致使浙AP78**号重型半挂牵引车／浙AP0**挂号重型罐式半挂车的车上人员王竹莲掉落至车外，该车运载的液碱喷溅至王竹莲身体上，造成王竹莲受伤、两辆机动车和沪B253**号重型半挂牵引车／沪D30**挂号重型集装箱半挂车所运载的货物不同程度损坏的道路交通事故。2012年4月27日，杭州市公安局交通警察支队绕城大队做出事故认定书，认定龙玉升负此道路交通事故的全部责任；宋自力、王竹莲不负事故责任。经查，事故中龙玉升驾驶的浙AP78**号重型半挂牵引车／浙AP0**挂号重型罐式半挂车的登记车主为南沙公司。宋自力驾驶的沪B253**号重型半挂牵引车／沪D30**挂号重型集装箱半挂车的登记车主为上海公兴搬场运输公司，该车在太平洋财险上海分公司投保两份交强险，事故发生在责任保险期间。事故发生之后，原告于2012年5月28日就已经发生的医疗费向杭州市拱墅区人民法院提起民事诉讼，2012年8月8日拱墅区人民法院作出（2012）杭拱民初字第637号民事判决书，判决由太平洋财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王竹莲损失人民币131090.90元。现该判决书已经发生法律效力。现机动车第三者责任强制保险责任限额剩余金额为112909.10元（244000-131090.90）。原告因本次交通事故致全身大面积烧伤，2012年9月28日原告伤情经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，其伤情已经构成六级伤残和九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告仅残疾赔偿金损失即为135938.40元（13071×52%×20），已经超出交强险责任限额剩余金额112909.10元。现向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额剩余金额112909.10元之内向原告承担赔偿责任。本案诉讼费用由原告自行承担。
原告王竹莲为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任划分的事实。
2、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故致残，赔偿义务人应赔偿原告残疾赔偿金的事实。
3、（2012）杭拱民初字第637号民事判决书、生效证明各一份，证明原告第一次起诉后，交强险的剩余金额。
4、龙玉升驾驶证、浙AP78**号重型半挂牵引车／浙AP0**挂号重型罐式半挂车行驶证一份，证明浙AP78**号重型半挂牵引车／浙AP0**挂号重型罐式半挂车驾驶员及车辆基本情况的事实。
5、宋自力驾驶证、沪B253**号重型半挂牵引车／沪D30**挂号重型集装箱半挂车行驶证、交强险保单二份，证明沪B253**号重型半挂牵引车／沪D30**挂号重型集装箱半挂车驾驶员、车辆登记情况、保险情况的事实。
被告太平洋财险上海分公司未到庭，书面答辩称：一、对于事故发生和责任认定无异议，投保车辆在本次交通事故中不承担责任。二、事故发生时，事故车辆处于交强险投保期间，因此，对于原告诉请的合理部分，保险公司愿意在交强险无责限额24400元范围内予以理赔。三、此前，原告已就其损失对被告另案提起诉讼，被告已经依照该案的生效判决书赔偿原告131090.9元，该金额已经远超交强险无责限额24400元，因此，被告无需再对原告的诉请予以赔偿。请求依法驳回原告诉请。四、对于原告提供的证据的真实性，以法院审查意见为准。
被告太平洋财险上海分公司未向本院提交证据。
被告龙玉升、南沙公司、宋自力、公兴公司均未应诉答辩，也未提交证据。
对原告王竹莲提交的证据，各被告均未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证明力予以认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与王竹莲起诉状中陈述的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案中，宋自力驾驶的沪B253**号重型半挂牵引车／沪D30**挂号重型集装箱半挂车不负事故责任，太平洋财险上海分公司据此认为其应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。对此本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，采用的是无过错赔偿原则，不论投保车辆的驾驶员是否有过错，保险人均应当在责任限额内予以赔偿。太平洋财险上海分公司主张其应在交强险无责限额内进行赔偿，系减少自身责任，有违立法本意，本院不予采纳。太平洋财险上海分公司应当在其承保的主挂车辆交强险责任限额244000元的范围内承担赔偿责任。鉴于太平洋财险上海分公司在前次诉讼中已经在交强险责任限额内承担损失131090.90元，在本案中其应当在交强险责任限额剩余金额112909.10元内对王竹莲的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王竹莲损失人民币112909.10元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由王竹莲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2558元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓓
二〇一三年一月十七日
书记员 吴彦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02856号
原告孟某某，女，汉族，1974年5月3日生，
被告蒋某甲，男，回族，1970年8月18日生。
原告孟某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日进行了公开开庭审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲因下落不明本院于2015年12月1日发出公告，限被告60日内到庭应诉，被告蒋某甲一直未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：1994年原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日在漯河市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名蒋某乙，又于1998年7月31日生育一男取名叫蒋梦华，双方感情尚可，近几年双方常因生活琐事及经济问题发生矛盾，被告于2013年2月双方争吵后下落不明，原告多方寻找仍无任何音讯，被告不履行作为一个丈夫及父亲的责任，夫妻之名已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告离婚。
被告未到庭，也未提出书面答辩。
为支持其主张，原告提供以下证据：证据1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。证据2、调查笔录一份，证明自从原被告双方在2013年争吵后，被告蒋某甲下落不明，一直没有消息，不履行作为一个丈夫及父亲的责任。
被告蒋某甲未到庭未发表质证意见。
经原告举证及法庭调查，本院确认以下事实：1994年原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在漯河市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名蒋某乙，1998年7月31日生育一男取名叫蒋梦华，双方感情尚可，近几年双方常因生活琐事及经济问题发生矛盾，被告于2013年2月双方争吵后离家出走下落不明，原告多方寻找仍无任何音讯，被告不履行作为一个丈夫及父亲的责任，夫妻之名已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，但双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中，原被告经人介绍相识，婚初感情较好，婚后在夫妻共同生活中因家庭生活、子女抚养问题发生矛盾在所难免，但发生矛盾后双方本应该理性解决。本案中，被告于2013年2月双方争吵后离家出走，下落不明。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定……根据婚姻法和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决离婚。……7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务的。……本案被告于2013年2月双方争吵后离家出走，不履行作为一个丈夫及父亲的责任，夫妻之名已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，本院依法准予离婚。因被告下落不明，婚生儿子应随原告生活，抚养费有原告自行承担。因被告未到庭，无法查清原、被告的婚前及婚后财产，故对原、被告婚前及婚后财产在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告蒋某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子蒋梦华随原告孟某某生活，抚养费由原告孟某某自行承担，被告蒋某甲对儿子享有探视权。
本案诉讼费300元，由原告孟某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年三月四日
书 记 员 袁林杰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1973号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：俞东红，该××行行长。
委托代理人：王杰，该××行员工。
委托代理人：黄芳芳，该××行员工。
被执行人：余姚市鑫仁机械科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：李艳君。
被执行人：余姚市鑫时机械电器厂。住所地：余姚市经济开发区。
代表人：李岳明。
被执行人：余姚市久安机械厂。住所地：余姚市。
代表人：张建丽。
被执行人：张建丽。
被执行人：李岳明。
被执行人：魏秀囡。
被执行人：姜久安。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚市鑫仁机械科技有限公司、余姚市鑫时机械电器厂、余姚市久安机械厂、张建丽、李岳明、魏秀囡、姜久安金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户；已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十三日
代书记员 毛忆梦
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00136号
申请执行人柯玉国。
被执行人乐章洪。
柯玉国与乐章洪租赁合同执行一案，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2014）白河民初字第00248号民事调解书申请执行，本院于2014年8月14日立案，请求被执行人乐章洪给付已到期债权70000元。
经执行调查查明，被执行人乐章洪系湖北省郧西县人，在我院辖区内无存款，无车辆，无房产，无工商注册股权登记。椐据最高人民法院关于委托执行若干问题的规定，本案可委托被执行人乐章洪居住地、财产所在地湖北省郧西县人民法院执行。
本院认为，被执行人居住地、财产所在地不在本院管辖区，经查无财产可供执行，按照委托执行的相关规定，受托法院己立案执行，本案应当作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定）笫二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正意
二〇一四年十月二十日
书记员 吴侦顺
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执719号之一
申请执行人:夏小圆,女,1986年7月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
被执行人:艾梅,女,1980年5月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
本院在执行申请执行人夏小圆与被执行人艾梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付欠款10000元及相应利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执719号
申请执行人:夏小圆,女,1986年7月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
被执行人:艾梅,女,1980年5月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人艾梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人艾梅名下位于濉永公路南合欢路西侧，宝厦丽景新城文景苑11#605室，产权证号濉房××号房产一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执719号申请执行人:夏小圆,女,1986年7月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人:艾梅,女,1980年5月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人艾梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人艾梅名下位于濉永公路南合欢路西侧，宝厦丽景新城文景苑11#605室，产权证号濉房××号房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年五月十五日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1369号
原告：沧州市禾盛商贸有限公司
法定代表人：郭志霞，该公司经理
委托诉讼代理人：郭治华，该公司职员
被告：ＸＸＸ，男，住南皮县。
原告沧州市禾盛商贸有限公司与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州市禾盛商贸有限公司到庭参加诉讼,被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市禾盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：1依法判令被告立即给付货款8318元及利息。2诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告在原告处购买化肥共计货款8313元，有原告出具的欠条一张，经过原告多次催要，被告一直以暂时没钱为由拖欠至今，故具状起诉，要求被告给付货款8313元及利息。
被告ＸＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告在原告处购买化肥共计货款8313元，有原告出具的欠条一张，经过原告多次催要，被告一直以暂时没钱为由拖欠至今，要求被告给付货款8313元及利息,利息自写欠条的时间来时计算。提交被告签字的欠款条一张，证明欠货款8313元的事实。
本院认为，原被告系买卖关系。被告在原告处购买化肥，至今被告仍有8313元货款尚未给付，以上事实有被告ＸＸＸ签字的欠款条一张和原告刘健的当庭陈述予以证明。原告要求被告偿还欠款8313元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后五日内给付原告沧州市禾盛商贸有限公司货款8313元。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 毕盛菊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初732号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人何某某，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人何某某于2016年5月30日10时许，至本市黄浦区西藏南路XXX号东吴大厦11楼山屿海度假有限公司前台处，趁人不备之机，窃得被害人宁若男放置于该处的内有钱包等物的手提包1只，钱包内有现金人民币1,300元、泰铢50铢及身份证、公交卡各1张等财物，后携赃逃逸。所得赃款均被其花用殆尽，部分赃物被抛弃。公安人员经侦查，于2016年6月13日在本市宝山区淞南四村淞发路处将被告人何某某抓获。被告人何某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人何某某判处拘役5至6个月，并处罚金。被告人何某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人何某某的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5834号
原告樊荣富，男，汉族，1970年11月22日生。
委托代理人李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人彭静林，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京逸驰贸易有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区华保新寓32号501室。
法定代表人黄静，总经理。
委托代理人张国庆，男，南京逸驰贸易有限责任公司员工。
原告樊荣富诉被告南京逸驰贸易有限责任公司（以下简称逸驰贸易公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊荣富委托代理人李晓霞、彭静林，被告逸驰贸易公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告樊荣富诉称：2011年7月，原告进入被告处从事送货员工作，双方签订了劳动合同。被告拖欠原告2014年6月至2015年8月的工资，且未缴纳社会保险。2015年8月18日，因被告未及时足额支付工资、未依法缴纳社会保险，原告被迫离职。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、支付2015年6月至2015年8月期间的工资7982元；2、解除劳动合同经济补偿金10984.5元（2441元／月×4.5个）。
被告逸驰贸易公司辩称：对原告诉状中载明的入职时间2011年7月、工作岗位送货员、离职时间2015年8月13日均无异议。原告2015年4月至2015年8月的工资同意支付，且在本案审理过程中已经支付。关于原告经济补偿金被告不同意支付。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
2011年7月，樊荣富进入逸驰贸易公司处从事送货员工作，双方签订了劳动合同。原、被告在庭审中确认南京逸竹堂投资管理有限公司于2015年10月底为逸驰贸易公司代付樊荣富2015年6月至2015年8月工资7982元。2015年8月18日，樊荣富以逸驰贸易公司拖欠工资为由申请离职。庭审中，双方确认樊荣富月工资标准为2441元／月。
2015年8月26日，樊荣富至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年9月2日，该委以申请人不同意申请为由出具了仲裁申请时间确认书。原告遂诉至本院。
二、双方有争议事实
原、被告双方对是否应当支付经济补偿金存在争议，樊荣富主张以逸驰贸易公司未及时足额发放工资为由于2015年8月18日书面通知单位解除劳动关系，其有权主张经济补偿金。逸驰贸易公司对上述事实不持异议，但主张不应支付经济补偿金。
本院认为，根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应向其支付经济补偿金。工资支付周期最长不得超过一个月。即使新的用人单位为原用人单位履行了补发工资的义务，原劳动关系解除后原用人单位支付经济补偿金的义务亦不得免除，且逸驰贸易公司支付工资的周期已超出一个月的期限，故应当向樊荣富支付经济补偿金。双方确认樊荣富月工资标准2441元，应以此标准计算经济补偿金。樊荣富入职时间为2011年7月，离职时间为2015年8月18日，经济补偿金可按4.5个月工资主张。故樊荣富主张逸驰贸易公司支付经济补偿金10984.5元（2441元／月×4.5个月）的诉讼请求，本院予以支持。
判决依据和结果
樊荣富主张补发工资的诉讼请求，本院认为，上述工资已由其他单位代发，原告再次主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京逸驰贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊荣富经济补偿金10984.5元；
二、驳回原告樊荣富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 陈 蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初189号
原告：余利平，男，汉族，1976年1月14日出生，住浙江省衢州市衢江区，现居住于杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：金艳芬、许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：柯秀娟，女，汉族，1972年1月29日出生，住杭州市下城区。
原告余利平为与被告柯秀娟民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告余利平的诉讼代理人许亦琦到庭参加诉讼，被告柯秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余利平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元，支付利息29000元（从2014年6月26日起暂计算至2016年11月25日，按年利率24%计算，要求计算至实际履行之日止）；2、被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告余利平提交的《借条》、《委托代理合同》、律师费发票各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月26日，借款人柯秀娟出具《借条》一份，载明：“今因生意需要，向借到人民币伍万元，……利息按月息二分五厘计算。如逾期不能归还，借款人除承担利息外，需支付出借人20%的违约金。出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士的费用）。”
另，余利平为本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，案涉《借条》虽未载明出借人姓名，但余利平持有该《借条》原件，可认定其为出借人。而借条是证明当事人之间存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较充分的证明力，本院依法对柯秀娟向余利平借款50000元的事实予以认定。余利平现要求柯秀娟支付借款本息并承担律师费，合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告余利平借款本金50000元，并支付自2014年6月26日起至借款清偿之日止的按年利率24%计算的利息；
二、被告柯秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告余利平律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告柯秀娟负担。
原告余利平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告柯秀娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年七月五日
书 记 员 何颖洁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第270号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人朱凌云，男，1976年1月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年10月24日发出（2014）茶法民督字第270号支付令，限令被申请人朱凌云在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人朱凌云外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月24日发出（2014）茶法民督字第270号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 沈利平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚殿元，男，1923年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区步云山路**号2-2-3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东明电子组件厂，住所地：沈阳市皇姑区华山路***号。
再审申请人姚殿元因与被申请人沈阳市东明电子组件厂（以下简称组件厂）福利待遇纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
姚殿元申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。组件厂应当为其报销采暖费及煤气管网费。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：姚殿元的诉讼请求是要求判令组件厂为其报销采暖费及煤气管网费。但因组件厂已停产多年，经济困难，已多年未给职工报销采暖费及煤气管网费，原审判决结合企业上述实际情况对姚殿元的诉讼请求未予支持并告知其在组件厂经济条件好转具备发放条件时另行告诉，并无不当。姚殿元的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，姚殿元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回姚殿元的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 匡
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第328号
原告山东省惠民县华辰织业有限责任公司，住所地：。
法定代表人杜寿生，经理。
委托代理人吴书明。
被告山东省惠民县鼎盛纸制品有限公司，住所地：。
法定代表人张玉国，经理。
被告张玉国，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，住惠民县。
原告山东省惠民县华辰织业有限责任公司与被告山东省惠民县鼎盛纸制品有限公司、张玉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县华辰织业有限责任公司的委托代理人吴书明、被告山东省惠民县鼎盛纸制品有限公司的法定代表人即被告张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省惠民县华辰织业有限责任公司诉称，2014年3月21日，被告购买原告的棉布，欠款675000元，并向原告出具欠条一张。原告因急需用钱，多次找被告催要，被告均以无款为由拒付。原告故诉至法院，请求判令被告立即支付棉布款675000元；诉讼费由被告负担。
被告山东省惠民县鼎盛纸制品有限公司辩称，欠款属实。但现在一时还不了。
被告张玉国辩称，该欠款是公司所欠。
经审理查明，2014年3月21日，被告山东省惠民县鼎盛纸制品有限公司购买原告山东省惠民县华辰织业有限责任公司的棉布，共计货款675000元，被告向原告出具欠条后把货拉走。此后，原告多次催要棉布款675000元，被告以无钱为由拒付。
以上事实，由欠条及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告山东省惠民县鼎盛纸制品有限公司欠原告山东省惠民县华辰织业有限责任公司棉布款675000元，事实清楚，证据充分，双方形成买卖合同关系。被告山东省惠民县鼎盛纸制品有限公司应当偿还山东省惠民县华辰织业有限责任公司棉布款675000元。对原告要求被告山东省惠民县鼎盛纸制品有限公司偿还棉布款675000元的主张，予以支持。对原告要求被告张玉国承担还款责任的主张，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东省惠民县鼎盛纸制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东省惠民县华辰织业有限责任公司棉布款675000元。
二、驳回原告山东省惠民县华辰织业有限责任公司对被告张玉国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，诉讼保全费3895元，由被告山东省惠民县鼎盛纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1769号
原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，组织机构代码73397630-X。
法定代表人：张军，该公司董事长。
诉讼委托代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告：胡平兰。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告胡平兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 胡振宇
代理审判员 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王安平
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1302号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾财远，男，1973年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾财远罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾财远逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月3日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾财远的银行存款310元予以扣划，余款现被执行人曾财远所有的房屋价值远超本案标的，不予查封，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初248号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月十三日
书记员 余霞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异417号
案外人：邹燕东，男，1991年2月7日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人邹燕东于2017年8月15日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹燕东称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市×××901单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致邹燕东无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了邹燕东对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：邹燕东于2012年3月7日与顺华置业公司签署了编号为20110710095的《商品房买卖合同》，邹燕东从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积99.07平方米，合同约定购房价格为776212元）。邹燕东已根据购房合同在2012年3月7日前全额付清了购房款（其中首付款246212元，贷款金额为530000元），且商品房已于2013年11月18日由顺华置业公司正式交付给邹燕东占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，邹燕东与顺华置业公司于2012年3月7日签订的《商品房买卖合同》，约定邹燕东向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为776212元。顺华置业公司分别于2012年3月7日、2012年11月16日向邹燕东开具金额分别为246212元、530000元的购房款发票，金额共计776212元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人邹燕东在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且邹燕东对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故邹燕东对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市×××901单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 洋
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2400号
申请执行人于海彪，男，农民，现住辽宁省建昌县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人于海彪与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2608号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2608号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初799号
原告路兰花，女，1952年10月1日出生，汉族，农民，现住南宫市。
委托诉讼代理人马淑红，南宫市凤岗便民法律事务所法律工作者。
被告南宫冀南长城医院，住所地南宫市朝阳街。
法定代理人王仁平，系冀南长城医院董事长。
委托诉讼代理人杨文学，系该院院长。
原告路兰花诉被告南宫冀南长城医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年５月２3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路兰花的委托诉讼代理人马淑红，被告南宫冀南长城医院的委托诉讼代理人杨文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路兰花向本院提出诉讼请求，1、请求本院判令被告赔偿其人身伤害损失46622元，2、诉讼费由被告承担。原告路兰花诉称：2016年3月29日，其因患脑梗死、心脏病、席汉氏综合症在被告处住院治疗。三天后，其病情有所好转。31日晚11时许，天气骤变，突刮大风，其上厕所时，因厕所内窗户损坏，一开厕所门形成了对流风，厕所门将其撞倒，造成其右侧肋骨骨折、右侧腿部皮肤侧裂伤、右边脸部深部挫裂伤。次日原告便开始发烧，被告对原告进行了外科的检查及简单治疗，没效果。在协商赔偿问题时，被告不积极配合。原告认为，自己作为患者，住院接受治疗，就是与医院建立了医疗服务合同关系。医院就有安全保障义务，一是硬件设备方面的安全保障义务，医院对其所控制范围内的建筑物、运输工具、电源开关、厕所门窗等要妥善保管，定期检查，随时维护，保障其始终处于正常的运行状态，不留隐患，二是人之方面的安全保障义务，保障患者不受伤害，同时医院必须对其控制场所内潜在危险情况制定相应的预警机制，具体设施包括警示、指示说明、告知和说明。就本案而言，医院厕所的门窗已经损坏多日，并且事发前一日，原告的家属已向医院的护士长及医生提出过建议，维修者来后以没有零件为借口，没有及时维修。对于原告的伤害，有不可推卸的责任，多次协商未果，诉至法院，请求法院依法判决。
原告提供的证据有:原告的身份证明，户口本，病历，照片，证人证明、诊断证明书、收费票据、车某、出院病人费用、营业执照、误工证明、合同书、工资表、河北省邢台桥东司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，南宫司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费用单据等。
被告南宫冀南长城医院辩称，2016年3月31日当晚，天气突变，聚起大风，原告及家属未按医护人员的提示关好门窗，原告及家属未重视，导致原告自行如厕时摔伤。1、被告已尽到了提醒义务，摔伤为原告不小心所致。2、厕所窗户在事发前并未损坏。3、原告摔伤的原因是陪护人员未尽到陪护职责。4、原告摔伤后家属拒绝本院提出的治疗方案，要求院外治疗。5、原告摔伤后骨折的主要原因是原告自身疾病所致，原告患有席汉氏综合症，长期口服激素，其副作用为骨质疏松。被告在对原告的诊断、治疗和护理中无过错，对原告的损害无责任。故不应当承担赔偿责任，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有，原告病历档案中的长期医嘱单、ＣＴ诊断报告单、会诊记录、病程记录、工作记录表、住院患者须知、温馨提示照片、证人证明。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月29日，原告路兰花因患脑梗死等疾病入住南宫冀南长城医院神经内科5号床。2016年3月31日，天气聚变，刮起大风，原告所住病室厕所窗户损坏，关不住厕所门，该病室人员找了个木头凳子，上面压了一箱奶，顶住厕所门。当晚11时左右，原告路兰花欲去厕所，原告的陪护人员把凳子和奶撤掉后，大风将厕所门吹开，原告路兰花被门撞倒在室内，致使其受伤。原告路兰花被撞伤后，导致其右侧4-9肋骨骨折、右侧腿部皮肤侧裂伤、右边脸部深部挫裂伤。原告经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，原告路兰花构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。花去鉴定费1400元。该伤所需医疗费经南宫司法医学鉴定中心评定，医疗费用约2000元。鉴定费600元。被告方提供的证人证言因证人系被告单位职工，与被告存在利害关系，且原告提出异议，故本院无法采信。
根据原被告陈述、双方提供的证据及庭审质证认证情况认定原告的损失如下：1、医疗费用2000元。南宫司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。2、伤残赔偿金：11051元/年×16年×10%=17681.6元，邢台桥东司法医学鉴定中心的鉴定意见书予以证实，本院予以确认。3、住院伙食补助费因在本院调解时，双方均同意按住院10天计算，应为50元/天×10天=500元。4、营养费为20元/天×60天=1200元。5、护理费原告请求109元/天×60天=6540元，因有原告提供的户口本、营业执照、误工证明、合同书、工资表予以证实，本院予以确认。6、交通费原告请求500元，因原告提供的证据存在瑕疵，本院酌定为200元。7、鉴定费共计2000元，有票据为凭，予以确认。8、伤残赔偿金原告主张5000元，根据原告伤情，本院酌定3000元。以上费用共计33121.6元。
上述事实，由原被告陈述，原被告提供的证据，证人证言，鉴定意见书，营业执照，误工证明，合同书，工资表，收费票据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告路兰花在南宫冀南长城医院住院期间被摔伤，起因于被告南宫冀南长城医院疏于管理，未能及时发现事故隐患，未能确保患者的安全，导致了事故的发生，被告南宫冀南长城医院存有不可推卸的责任，被告依法应当承担民事赔偿责任。但是，原告在此事故中，对事故隐患、本人安全未能引起高度重视，加之陪护人员护理失误及原告自身体质等因素，其对此事故的发生亦负有一定的责任。故原、被双方对此事故的发生，双方均应承担民事责任，双方均应承担50%的责任。即被告南宫冀南长城医院应承担（33121.6元÷2）16560.8元，因南宫冀南长城医院已担负鉴定费600元，故应再给付原告15960.8元。被告南宫冀南长城医院辩称，其已尽到了职责，事故的起因是原告自身的因素导致而成。其不承担民事责任的辩解，与事实不符，本院不予采纳。对于原告要求被告承担全部责任，全额赔偿的诉讼请求，因其请求与事实不符，有违法律规定，有失法律公平，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照河北省2016年交通事故人身损害赔偿标准，判决如下：
被告南宫冀南长城医院在本判决书生效之日起30日内赔偿原告路兰花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计15960.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告路兰花担负383元，被告南宫冀南长城医院担负100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 岳东光
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初208号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人郭志红，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区曹张乡北兰台村，无业。该因犯拐卖人口罪、强奸罪于1991年被原忻州地区中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯非法拘禁罪于2002年10月15日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年四个月；再因犯贩卖毒品罪于2003年11月7日被忻府区人民法院判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月23日被忻府区公安局刑事拘留，2017年4月5日经忻府区检察院批准逮捕，2017年4月6日被忻府区公安局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人郭志红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人郭志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年间，被告人郭志红在明知是薛某某盗窃所得的情况下，多次在其曹张乡北兰台村家中收购赃物电动车并销售于他人，案发后，涉案电动车已追回。具体犯罪事实如下：
1、2015年6、7月份的一天，被告人郭志红帮助薛某某（另案处理）将一辆盗窃所得价值1520元的黑色LUHU（E-BIKE）电动摩托车在本区北兰台村以1100元的价格售给其同村人郭某某，得款郭志红与薛某某用于购买毒品吸食。
2、2015年底，被告人郭志红以500元的价格在本区北兰台村家中收购薛某某盗窃所得一辆价值390元的红色富士达牌电动自行车，随后将该车以500元的价格售给定襄人张某某。
3、2016年2月份一天，被告人郭志红以500元的价格在本区北兰台村家中收购薛某某盗窃所得价值450元的一辆白色飞鸽牌电动自行车，随后将该车以500元的价格售给张某某。
4、2016年2月份一天，被告人郭志红以400元的价格在本区北兰台村家中收购薛某某盗窃所得价值660元的一辆欧派牌电动车。
5、2016年3月份一天，被告人郭志红以1400元的的价格在本区北兰台村家中收购薛某某盗窃所得价值3460元的一辆绿色飞奥牌电动三轮车，随后将该车以1800元的价格售给张某某，其获利400元。
6、2016年3月份一天，被告人郭志红在本区北兰台村家中以300元的价格收购薛某某盗窃所得价值1650元的一辆绿色科讯牌电动自行车。
7、2016年3月份的一天，被告人郭志红以400元的价格在本区北兰台村家中收购薛某某盗窃所得价值540元的一辆小羚羊（藤羚）牌电动车。
上述事实，被告人郭志红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、扣押清单、价格认定书、证人郭某某、张某某、张某某、薛某某证人证言、报案材料及被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志红明知是他人犯罪所得赃物而多次予以收购、销售，价值共计8670元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。忻府区人民检察院指控罪名与事实成立，本院依法予以支持。被告人郭志红当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭志红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年12月22日止，罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭志红非法所得1500元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04275号
原告马俊龙，男，汉族，1953年7月4日生，住郸城县。
委托代理人李顺霞，系周口市川汇区人和街道法律服务所工作人员。
被告沈明义，男，汉族，1972年3月6日生，住郸城县。
被告张玉萍，女，汉族，1975年12月23日生，住郸城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯锋，系该公司总经理。
委托代理人代少华，系河南江河源律师事务所律师。
原告马俊龙诉被告沈明义、张玉萍、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊龙委托代理人李顺霞、被告大地财险周口公司的委托代理人代少华等到庭参加了诉讼。被告沈明义、张玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊龙诉称，2015年7月5日14时40分，被告沈明义驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车顺郸城金丹大道自动向西行驶至工业大道路口左转弯时，将自东向西步行横过工业大道的原告马俊龙撞倒，造成马俊龙受伤的交通事故。交通事故认定书认定，沈明义负该起事故的全部责任，马俊龙无责任。豫Ｐ×××××轻型普通货车所有人为被告张玉萍，该车在被告大地财险周口公司投保有机动车交强险及第三者责任险。原告的损失首先应由被告大地财险周口公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告沈明义、张玉萍连带赔偿。故原告起诉要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计103737.91元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告沈明义缺席未答辩。
被告张玉萍缺席未答辩。
被告大地财险周口公司辩称，1、原告的诉请过高，我公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理损失；2、诉讼费、鉴定费过高，且我公司不应承担。
原告马俊龙向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任划分；2、交强险、三责险保单复印件各一份，以证明在被告处买的保险，该事故发生在保险期间内；3、住院证、出院证、病历、报告单，以证明因该事故原告在郸城县人民医院共住院26天；4、医疗费票据、住院清单、交通费票据，以证明原告共花去医疗费14005.01元，交通费400元；5、鉴定报告书及收据一份，以证明原告因该事故构成十级伤残，并花去鉴定费1300元；6、户口本、居委会证明、劳动合同、停发工资证明、工商营业执照，身份证复印件二份，以证明原告系居民家庭户口，但其居住的地方早已规划为社区，其在城镇打工，主要经济收入来源自城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，另证明原告的误工损失及护理人员马县城的收入情况。
被告沈明义未向本院提供证据材料。
被告张玉萍未向本院提供证据材料。
被告大地财险周口公司未向本院提供证据材料。
本院根据有效证据可以认定以下案件事实，2015年7月5日14时40分，被告沈明义驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车顺郸城金丹大道自动向西行驶至工业大道路口左转弯时，将自东向西步行横过工业大道的原告马俊龙撞倒，造成马俊龙受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，沈明义负该起事故的全部责任，马俊龙无责任。同日，马俊龙以胸腰椎骨折、多部位损伤等入住郸城县人民医院治疗，于2015年7月31日出院，实际住院26天，门诊费用及其他医疗费用计14005.01元。马俊龙的伤残程度经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定为十级，护理期限100天至120天，营养期限为50天，误工期限为120天至150天，鉴定费为1300元。
豫Ｐ×××××轻型普通货车的登记所有人为被告张玉萍。该车在大地财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险金额为500000元及不计免赔，保险期间为2015年4月25日至2016年4月24日。
原告马俊龙与刘力新于2015年3月1日签订了劳动合同，约定每月工资3000元，马俊龙系勤杂工兼搬运工，因交通事故于2015年7月6日以后停发工资。郸城产业集聚区马侯庄社区证明马俊龙系该社区居民。原告之子马县城与刘力新于2015年3月1日签订了劳动合同，约定每月工资3400元，马县城系安装工，因护理其父马俊龙于2015年7月6日以后停发工资。刘力新系个体工商户，经营门窗加工及零售生意。
本院认为，被告沈明义驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车发生交通事故，事故认定书认定，其负事故的全部责任，故被告沈明义理应在本案中承担民事赔偿责任。鉴于被告沈明义驾驶的车辆在被告大地财险周口公司投保有交强险、商业三者险，故被告大地财险周口公司首先应在交强险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。原告马俊龙诉请的医疗费14005.01元，有医疗费票据为证，本院予以确认；住院伙食补助费按每天30元计算26天，为780元。营养费应按每天20元计算50天，为1000元。护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业标准每年28472元计算，护理人员为一人，按110天计算，为8580.60元。原告马俊龙诉请的护理费按每月工资3400元计算，因其未提供扣发工资前几个月的发放情况，仅凭劳动合同、扣发工资证明，显然证据不足，故本院不予支持。误工费应按2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元/年计算，按140天为宜，经计算为9809.97元。原告马俊龙诉请的误工费按每月3000元计算，因其未提供扣发工资前几个月的发放情况，仅凭劳动合同、扣发工资证明，显然证据不足，故本院不予支持。残疾赔偿金应按2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元/年计算18年，十级伤残按10%计算，为46036.80元。鉴定费1300元有票据为证，本院予以确认。精神抚慰金本院酌定为4000元。交通费400元，有票据为证，本院予以支持。原告的上述合理共计85912.38元，因未超出保险限额，故被告大地财险周口公司承担赔偿责任后，被告沈明义、张玉萍在本案中不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告马俊龙各项损失85912.38元。
二、被告沈明义、张玉萍在本案中不再承担赔偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告沈明义、张玉萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 梁绍梅
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马慧慧
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2720号
原告：王晓芳，女，汉族，1973年7月15日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告王晓芳诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王晓芳撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2720号原告：王晓芳，女，汉族，1973年7月15日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告王晓芳诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓芳撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初376号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人焦某，男，1985年10月23日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住常州市金坛区。曾因盗窃，于2006年8月14日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2008年5月4日被判处有期徒刑二年。又因犯盗窃罪，于2010年10月8日被判处有期徒刑二年三个月。再因犯盗窃罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，2017年4月16日释放。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月至6月间，被告人焦某在常州市金坛区范围内，采用翻窗、乘隙等手段，盗窃4起，窃得手机、自行车等物，合计价值人民币2699元。具体事实分述如下：
1、2017年5月1日左右的一天晚上，被告人焦某到常州市金坛区金桂美庐小区3幢丙单元902室，采用翻天台的手段，入户盗窃，窃得被害人鞠某苹果4手机1只、苹果6手机2只、华为mate7手机1只、黄金耳钉1对（重1.9克），合计价值人民币2199元。
2、2017年6月17日晚上，被告人焦某到常州市金坛区名仕家园2幢丙单元1405室楼道口，乘隙窃得被害人徐某GALAXY牌自行车1辆，价值人民币500元。
3、2017年6月20日下午，被告人焦某到常州市金坛区金海湾公馆3幢乙单元1702室，采用翻窗手段，进入天台阳光房，未窃得财物。
4、2017年6月20日下午，被告人焦某到常州市金坛区金海湾公馆5幢甲单元1701室楼道口，乘隙窃得被害人庄某自行车1辆（未核价）。
被告人焦某因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的犯罪事实。
被告人焦某将上述第2起、第4起被盗自行车分别销赃给王某、周某，案发后，公安机关从王某、周某处各扣押自行车1辆，已分别发还给被害人徐某、庄某。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某、徐某、庄某等人的陈述笔录，证人罗闵、王某、周某、管某等人的证言笔录，调剂物品登记表，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）151号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局扣押、发还物品清单，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人焦某前科有刑事判�书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人焦某有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人焦某系多次盗窃、有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人焦某因形迹可疑被公安机关审查期间，如实供述犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。庭审中被告人焦某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条�最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月23日起至2017年11月22日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人焦某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年八月一日
书记员 严 萍
附本案�决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1697号
原告：黄继勇，男，1979年12月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市。
被告：黄海波，男，1976年06月05日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市。
被告：陈秀，女，1972年09月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市。
原告黄继勇与被告黄海波、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告黄继勇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继勇以本案需要补充调查有关证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄继勇撤诉。
案件受理费2150元，由原告黄继勇负担。
审判员 韦 剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄玉娟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初181号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：厐某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告厐某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告厐某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告厐某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告厐某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊