河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第292号
原告：刘立清。
委托代理人：张金英。
委托代理人：周连上。
被告：任水江。
被告：韩桂英。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区何庄乡青杨树村。
负责人：翟东坤，总经理。
委托代理人：陈家银，1979年11月8日出生。
原告刘立清与被告任水江、韩桂英、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告刘立清的委托代理人张金英、被告永安保险公司的委托代理人陈家银到庭参加诉讼。被告任水江、韩桂英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立清诉称：2013年12月6日9时许，被告任水江驾驶冀T×××××号小客车，与沿人行横道推行电动车的刘立清相撞，造成刘立清受伤，两车损坏的交通事故，任长江负此事故的全部责任。原告受伤后在阜城医院、哈励逊国际和平医院住院治疗26天，韩桂英给付医疗费3300元。冀T×××××小客车系被告韩桂英所有，在被告永安保险公司投有交强险、第三者商业险。原告的损失包括医疗费28755.53元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、误工费10500元、护理费3367.1元、交通费1000元、鉴定费1000元。故被告应赔偿原告各项损失47022.63元。
被告任水江在法定答辩期限内未提交书面答辩。
被告韩桂英辩称：冀T×××××号小客车系韩桂英所有，该车在被告永安保险公司投保交强险、第三者商业保险，原告的损失应由永安保险公司承担。任水江是韩桂英雇佣的司机，原告的损失应由韩桂英承担，韩桂英已为原告垫付医疗费3300元。
被告永安保险公司辩称：对该事故事实经过及事故认定书均无异议。原告已经超过60周岁，不存在误工费；营养费、交通费过高；护理费应按农村标准计算。永安保险公司在核对任水江驾驶证及车辆行驶证后，根据保险合同在交强险责任限额内、第三者商业险限额内赔偿；不承担鉴定费、诉讼费。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失47022.63元的事实及依据。
围绕争议焦点，原告刘立清提供的证据如下：
证据一：道路交通事故认定书1份。证明内容：2013年12月6日阜城县公安交通警察大队做出了阜公交认字（2013）第139号道路交通事故认定书，查明了道路交通事故基本事实，认定任水江负此事故的全部责任，刘立清无责任。
证据二：河北省医疗住院收费票据、门诊收费票据共8张，住院病案及用药明细表2份。证明内容：原告刘立清在阜城县人民医院、哈励逊国际和平医院住院26天，支付医疗费共计28755.53元及治疗情况。
证据三：哈励逊国际和平医院诊断证明书1份。证明内容：哈励逊国际和平医院诊断原告刘立清闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等症状，2013年12月8日至31日在哈励逊国际和平医院住院治疗，卧床休息2周后复查。
证据四：刘立清身份证1份、会计证1份、河北凯鹏包装材料有限公司营业执照1份、工资表3份、误工证明1份。证明内容：原告刘立清在河北凯鹏包装材料有限公司任会计职务，月工资3500元。
证据五：刘志涛身份证复印件1份、中煤邯郸特殊凿井有限公司营业执照1份、误工证明1份、工资表3份。证明内容：刘志涛在中煤邯郸特殊凿井有限公司工作，月工资3367.1元，原告住院期间公司停发工资。
证据六：司法鉴定意见书1份。证明内容：2014年3月23日阜城县司法医学鉴定中心作出了阜城司医鉴中心（2014）法临第007号司法鉴定意见书，鉴定刘立清误工期90日、护理期30日、营养期30日。
证据七：交通费票据100张。证明内容：交通费用1000元。
证据八：机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份。证明内容：被告韩桂英作为被保险人，将冀T×××××号小型轿车在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等险种，保险期间为2012年12月11日起至2013年12月10日止。
证据九：机动车行驶证和驾驶证各1份。证明内容：冀T×××××小型轿车的所有人韩桂英，及车辆其他相关信息；任水江准驾车型C1等相关信息。
被告永安保险公司对原告刘立清提供证据的质证意见是：证据一、三、八、九均无异议。证据二有异议，医疗明细中有部分药品与交通事故无关，应剔除；住院病历、诊断证明、住院天数无异议。证据四真实性无异议，但原告已超过60周岁，按照国家退休制度，不应再给付误工费。证据五的真实性无异议，但刘志涛未提供劳动合同，护理费应按农村标准计算。证据六申请重新鉴定。证据七的交通费数额过高，同意给付500元。
围绕争议焦点，被告任水江、韩桂英、永安保险公司均未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告刘立清提供的证据一、三、八、九，具有客观真实性，且被告永安保险公司均无异议，予以确认。证据二中的收费票据系医疗机构出具，结合诊断证明等相关证据，确系原告实际支出，予以确认。证据四中的刘立清身份证、会计证、河北凯鹏包装材料有限公司营业执照，均系国家机关颁发，具有客观真实性，予以确认；其中的工资表、误工证明不能足以证实刘立清有固定收入，不予确认。证据五中的刘志涛身份证、中煤邯郸特殊凿井有限公司营业执照，均系国家机关颁发，具有客观真实性，予以确认；其中的误工证明、工资表不符合证据的形式要件，不予确认。证据六被告永安保险公司要求重新鉴定，但在规定时间内没有提交书面申请及缴纳鉴定费用，视为放弃，故对证据六予以确认。
本院经审理查明：2013年12月6日9时许，被告任水江驾驶冀T×××××号小客车，在阜城县城沿光明路由西向东行驶至光明路与南市场交叉路口时，与沿人行横道推行电动车的刘立清由北向南横过马路时相撞，造成刘立清受伤，两车损坏的交通事故。阜城县公安交通警察大队处理认定，任水江负此事故的全部责任，刘立清无责任。原告受伤后在阜城县人民医院、哈励逊国际和平医院住院治疗26天，支付医疗费共计28755.53元。被告韩桂英已给付原告刘立清3300元。2014年3月23日原告刘立清经阜城县司法医学鉴定中心鉴定：误工期90日、护理费30日、营养期30日。冀T×××××号小型轿车的所有人系韩桂英，任水江是韩桂英的雇佣司机，韩桂英于2012年12月10日在被告永安保险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险（保险金额30万元），保险期间自2012年12月11日起至2013年12月10日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担赔偿责任。本案的交通事故中，被告任水江负事故的全部责任，刘立清无责任。被告任水江驾驶的冀T×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，发生交通事故时在保险期间内，原告刘立清的损失应由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险相应责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告永安保险公司按照保险合同的约定在第三者责任商业险限额内赔偿。原告刘立清的损失包括：1、医疗费28755.53元；2、住院伙食补助费：住院26天，结合河北省国家机关工作人员出差的伙食补助标准每天50元，计1300元；3、营养费：根据当地生活条件及鉴定结论确定的期限，每天20元为宜，营养期30日，计600元；4、误工费：原告主张误工费10500元，证据不足，不予认定，可参照2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元计算，误工期90日，误工费2275.5元；5、护理费：原告主张护理费3367.1元，证据不足，不予认定，可参照2013年度河北省农林牧渔业年平均工资13664元计算，护理期30日，计1123.07元。6、交通费：原告主张交通费1000元过高，结合原告的住院治疗情况，认定500元。原告刘立清主张鉴定费1000元，未能提供证据，不予支持。被告永安保险公司主张原告已超过60周岁，按照国家退休制度，不应再给付误工费，缺乏法律和事实依据，不予采信。被告永安保险公司主张原告的医疗明细中有部分药品与交通事故无关，未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内给付原告刘立清医疗费10000元、误工费2275.5元、护理费1123.07元、交通费500元，计13898.57元。
二、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在第三者商业险限额内给付原告刘立清医疗费18755.53元、住院伙食补助1300元、营养费600元，计20655.53元。
上述两项于判决生效之日起5日内履行。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由原告刘立清负担312元，被告韩桂英负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 李栋胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 王书义