湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终51号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冬军，男，1964年12月10日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因犯盗窃罪于2013年12月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2015年6月4日被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人王冬军犯抢劫罪一案，于二○一七年一月十二日作出（2016）湘1003刑初267号刑事判决。原审被告人王冬军不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年1月23日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人王冬军，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间50日。
原判认定：2016年7月29日早上，被告人王冬军与“猛子”相约来到郴州市苏仙区飞虹路附近以丢“坨”的方式骗取他人财物。当日7时左右，被告人王冬军与“猛子”窜至郴州市苏仙区飞虹路肯德基店附近时，遇到年长的程某，被告人王冬军便快步走过程某身边并故意将装有冥币（“坨”）的一个袋子掉在地上后仍继续往前行走，“猛子”则马上向前捡起该袋子，并对程某提出一起分钱。随后，“猛子”将程某带至苏仙传奇小区内一居民楼楼梯间，被告人王冬军也尾随至此，假装寻找遗失的财物，并要求程某将身上的现金拿出来查看，被害人程某因恐惧而将身上的2500元现金拿出来，“猛子”立即将被害人程某的钱抢走。之后，被告人王冬军与“猛子”又发现被害人程某戴有金项链和金戒指，又以遗失了金项链和金戒指为由强行将被害人程某的金项链和金戒指抢走，被害人程某迫于害怕一直不敢反抗。被告人王冬军与“猛子”得手后，迅速逃离现场。之后，“猛子”将所抢金项链和金戒指销赃得赃款3500元，被告人王冬军与“猛子”各分得其中赃款3000元。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]165号价格认定书认定，被抢的黄金项链计价值5184元和黄金戒指计价值1440元，合计6624元。
另查明，被告人王冬军因犯盗窃罪于2015年6月4日被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，同年10月12日刑满释放。
原审法院认定上述事实有现场勘验检查笔录、方位图及照片，抓获经过，现场指认笔录、示意图及照片，辨认笔录，价格认定书，被害人程某的陈述和被告人王冬军的供述等证据予以证明。
原审法院遂判决：一、被告人王冬军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；二、继续追缴被告人王冬军抢劫所得现金2500元，发还给被害人程某；三、限被告人王冬军于本判决生效后十日内退赔被害人程某经济损失6624元。
上诉人王冬军提出：一审法院认定王冬军构成抢劫罪与事实不符、定性错误，应认定为诈骗罪，请求本院以诈骗罪予以处罚。
经审理查明：2016年7月29日早上，上诉人王冬军与“猛子”相约来到郴州市苏仙区飞虹路附近以丢“坨”的方式骗取他人财物。当日7时许，王冬军与“猛子”至郴州市苏仙区飞虹路肯德基店附近时，发现年长的程某，王冬军便快步走过程某身边并故意将装有冥币（“坨”）的一个袋子掉在地上后仍继续往前行走，“猛子”则马上向前捡起该袋子并对程某提出一起分钱。随后，“猛子”将程某带至苏仙传奇小区内一居民楼楼梯间。王冬军也尾随至此，假装寻找遗失的财物并要求程某将身上的现金拿出来查看。程某因恐惧而将身上的2500元现金拿出来，“猛子”立即将程某的钱抢走。之后，王冬军与“猛子”发现程某戴有金项链和金戒指，遂以遗失了金项链和金戒指为由强行将被害人程某的金项链和金戒指抢走，程某迫于害怕不敢反抗。王冬军与“猛子”得手后，迅速逃离现场。之后，“猛子”将所抢金项链和金戒指销赃得赃款3500元，王冬军与“猛子”各分得3000元。经鉴定，被抢黄金项链价值5184元、黄金戒指价值1440元，合计6624元。
上述事实有以下经过质证并且查证属实的证据证明：
1、现场勘查笔录、方位图及照片证明：案发地点位于郴州市苏仙区飞虹路苏仙传奇小区一栋楼房楼道内。
2、抓获经过证明：2016年8月15日，在苏仙区杨家坪市精神病医院门口将王冬军抓获。
3、现场指认笔录、示意图及照片证明：王冬军对案发地点进行了指认。
4、辨认笔录及照片证明：被害人程某辨认出王冬军系抢劫其财物的人。
5、监控视频截图证明：2016年7月29日早上，王冬军和“猛子”出现在案发地点附近。
6、江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中刑二终字第70号刑事判决书、江西省吉安监狱狱政管理科出具的证明证明：王冬军因犯盗窃罪于2015年6月4日被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。王冬军于2015年10月12日刑满释放。
7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]165号价格认定书证明：被抢的黄金项链计价值5184元和黄金戒指计价值1440元。
8、王冬军的户籍证明：王冬军案发时已达到完全刑事责任年龄。
9、被害人程某的陈述证明：2016年7月29日7时许，她到苏仙菜市场买菜后回第四人民医院，走到肯德基门口时，有一个40多岁的男子从身边走过并掉了一个白色的袋子，旁边一个50多岁的男子捡起那个袋子，并要她不要做声，一起去分钱。她跟着该男子走到一栋大楼的楼梯间。不久后，之前丢袋子的男子过来了，问她是否捡到了他的钱，她说没有。她当时就吓傻了，她说没有捡到钱，然后从口袋里拿出2500元钱说她的钱都在这里，钱一拿出来就被抢走了。然后，丢袋子的男子说还丢了项链和戒指，要她解开脖子上的黄金项链和取下手上的黄金戒指。她说项链和戒指是自己的，她不肯后，两名男子强行将项链和戒指取下来拿走了。她当时很害怕，一直不敢做声，后来才报警。被抢走的黄金项链是2013年以6000元左右购买的，黄金戒指是2006年以900元购买的。
10、上诉人王冬军的供述证明：2016年7月29日7时许，他和猛子在苏仙菜市场附近见面，将准备好的“坨”放在他身上，一起往飞虹桥方向走，寻找作案目标。走到肯德基附近时，看到一个老年妇女在前面，猛子说就对这个老年妇女下手。他快步走过去，将坨掉在地上，猛子捡起坨拉着老年妇女走到附近一栋居民楼的楼梯间，他也跟着过去了。他故意问猛子和老年妇女是否捡到他的1万元钱，猛子和老年妇女都说没有，他就要老年妇女和猛子把身上的钱都拿出来看一下，老年妇女把身上的2500元拿出来给他看，他看了说不是他的钱，然后他看到老年妇女带了金项链和金戒指，就故意说掉了项链和戒指，要看老年妇女的项链和戒指，他将老年妇女的戒指取下来，猛子将老年妇女的项链取下来。猛子将捡到了的坨塞到老年妇女手上，将2500元和项链、戒指都拿到猛子手上，并说和他一起去证明，要该老年妇女在那里等，然后他和猛子就逃离了现场。猛子将项链和戒指卖了3500元，两人平分了这6000元。
本院认为，上诉人王冬军以非法占有为目的，伙同他人，采取胁迫的方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。关于上诉人王冬军提出“一审法院认定王冬军构成抢劫罪与事实不符、定性错误，应认定为诈骗罪”的上诉理由。经查，本案被害人程某系老年妇女，被害人迫于王冬军与“猛子”的威慑产生恐惧、不敢反抗而拿出现金，被害人的项链和戒指系王冬军和“猛子”强行抢走，故王冬军的行为符合抢劫罪的构成要件，依法应认定王冬军的行为构成抢劫罪。在本案中，王冬军虽然有虚构事实的行为，但是，被害人并没有因此而陷入错误认识并处分现金、项链和戒指，王冬军的行为不符合诈骗罪的构成要件。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 眭 勇
审判员 段贤礼
二〇一七年三月十四日
书记员 刘虹希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。