wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行审11号
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。
被执行人海南诚海水产有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县海尾镇五大村委会梧高小组。
法定代表人林小辉，总经理。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年4月1日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]32号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将该案移送本院管辖，本院于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，海南诚海水产有限公司位于海尾镇梧高村的石斑鱼育苗养殖项目自2015年7月13日投产以来，未按规定办理建设项目环境影响评价手续,上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]32号《行政处罚决定书》，责令海南诚海水产有限公司的石斑鱼育苗养殖厂停止建设，恢复原状，并处以罚款伍万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因海南诚海水产有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制海南诚海水产有限公司履行昌环罚决字[2016]32号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件的，环境保护行政主管部门在作出罚款之前，应先责令建设单位限期补办手续。昌江黎族自治县生态环境保护局未依照上述法律规定责令海南诚海水产有限公司限期补办手续，直接作出罚款处罚，不符合法律规定。因此，昌江黎族自治县生态环境保护局作出昌环罚决字[2016]32号行政处罚，程序不合法，依法应不准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]32号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 霞
审判员 梁晶晶
审判员 赖永驰
二〇一七年五月二十三日
书记员 霍秋娜
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9220号
原告闫亮，男，1983年10月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告戚军辉，男，1988年4月26日生，汉族，住上海市松江区。原告闫亮与被告戚军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用简易程序，因被告下落不明，无法向其送达诉讼材料，2016年6月16日本院裁定转为普通程序审理。2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告闫亮的委托诉讼代理人陈茂超到庭参加诉讼，被告戚军辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)20万元；2、判令被告支付原告逾期利息和违约金(按年利率24％计算)；3、判令被告支付律师费3,000元；4、如果被告未履行判决确定的给付义务，依法拍卖、被告所有的松江区松乐路XXX号XXX室房屋，原告对所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖其价款超出部分归被告。事实与理由：2015年12月30日，被告向原告借款20万元，借款期限为2015年12月30日至2016年2月29日，以被告名下的松江区松乐路XXX号XXX室房屋提供抵押担保，并办理抵押权登记，约定逾期利息为银行同期利息的四倍，逾期还款的违约金按每天本金的万分之七点五计算。借款期满后，原告多次向被告追讨借款。被告戚军辉未作答辩。在审理过程中，原告提供了如下证据：1、借条一份，系打印的格式借条，在该格式借条的姓名、身份证号码、借款金额、联系电话等空白处由被告戚军辉填写具体内容；原告欲证明被告向原告借款20万元；2、案外人陈某的银行交易明细清单、情况说明、陈某身份证复印件，证明陈某于2016年12月30日转账给付被告8万元，该8万元系原告借给被告的钱款；3、原告的银行交易明细清单，证明原告于2015年12月31日转账给付被告5万元；4、上海市房地产登记证明(抵押权登记)、上海市房地产登记簿等，证明被告向原告借款，办理了抵押数额为20万元的房屋抵押担保手续；5、律师费发票一张，证明原告因本次诉讼支出了律师费3,000元。被告未到庭参加诉讼，对原告提拱的证据未发表质证意见。本院经审查认定如下：原告提供的证据均为原件，真实性予以认定。据此认定如下事实：2015年12月30日，被告在打印的格式借条上以借款人签名，并填写借款金额、身份证号码、联系电话等内容，还在填写内容处捺了手印。该借条记载：借款金额20万元、借款期限二个月即2016年2月29日之前归还。借款人逾期未还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息按银行同期利率的四倍计算；2、违约金每天按借款金额的万分之七点五计算；3、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费等相关费用。2015年12月30日，原告从案外人陈某的账户转账给付原告8万元，2015年12月31日，原告从其本人账户转账给付被告5万元。原告称其余7万元，以现金方式付给被告，但未提供相应的证据。本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条中虽然有被告的签名、捺印，又确认了借款金额为20万元，但现有的证据只能认定原告已经将其中13万元交付了被告，被告向原告借款13万元的民间借贷关系明确，被告应当归还原告，另外原告所称现金交付的7万元，除了借款20万元借条外，没有其他证据加以佐证，故本院不予认定。被告未在约定的期限履行还款义务，被告应当承担借款13万元的逾期利息、违约金，但总额不能超过年利率24％。借条约定，如逾期还款，应承担包括律师费在内的其他费用，原告因本次诉讼支出了律师费3,000元，现原告要求被告支付律师费3,000元，予以支持。原、被告在借贷行为发生时，被告以房屋作抵押担保，并依法办理了房屋抵押权登记，现原告主张依法行使抵押权，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戚军辉于本判决生效之日起十日内归还原告闫亮借款13万元；二、被告戚军辉于本判决生效之日起十日内支付原告闫亮逾期利息、违约金(以借款13万元，自2016年3月1日起至本判决生效之日止，按年利率24％计算)；三、被告戚军辉于本判决生效之日起十日内支付原告闫亮律师费3,000元；四、被告戚军辉未按本判决确定的期限履行给付义务的，原告闫亮有权以松XXXXXXXXXXXX号抵押权登记的抵押物即位于松江区松乐路XXX号XXX室房屋的折价或拍卖、变卖该财产的价款，依照法定顺序优先受偿；五、驳回原告闫亮的其他诉讼请求。如果被告戚军辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,555元，由原告闫亮负担1,315元(已付)、被告戚军辉负担3,240元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初581号
原告：洪育军，男，1983年2月6日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：应鹏，男，1982年12月21日出生，住淳安县。
原告洪育军因与被告应鹏追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告应鹏返还原告洪育军代偿款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月2日，淳安县人民法院作出（2016）浙0127民初2566号民事判决书，判决洪育军对应鹏所欠款项承担连带清偿责任，该案生效后，经淳安县人民法院执行，2016年12月30日，洪育军替应鹏代偿50000元。代偿后，应鹏并未返还代偿款，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应鹏于本判决生效之日起十日内返还原告洪育军代偿款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告应鹏负担。
原告洪育军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告应鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周崇瑜
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第378号
罪犯甘帮海，男，1981年7月9日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化。
四川省泸州市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）泸刑初字第5号刑事判决，以被告人甘帮海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人甘帮海不上诉。经本院复核审理，于2009年6月17日以（2009）川刑复字第474号刑事裁定，核准被告人甘帮海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年9月27日以（2011）川刑执字第1159号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯甘帮海在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯甘帮海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘帮海在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯甘帮海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年6月7日起至2032年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月七日
书 记 员 李 婧
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01427号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
代表人：刘孝成，行长。
被执行人：高奇，男，汉族。
被执行人：曹瑞国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1010号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曹瑞国的银行账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年九月三十日
书记员 乌 杰
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3368号
原告何某某，男，现年45岁。
被告杨某某，男，现年62岁。
本院立案受理原告何某某与被告杨某某建设工程施工分包合同纠纷一案，在审理过程中原告何某某于2014年1月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告何某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一四年一月八日
书记员 赖 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第559-1号
申请执行人杨艳，女，1974年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人仝俊峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南中金世业物资有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人成玲宪，经理。
杨艳诉仝俊峰、河南中金世业物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于审理中采取诉讼保全措施，依法将仝俊峰名下位于郑州市郑东新区通泰路1号12号楼1-2层02号的房产一套予以查封。后经审理，本院作出（2013）金民二初字第4206号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告河南中金世业物资有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨艳借款1876465元并支付逾期利息；二、被告仝俊峰对被告河南中金世业物资有限公司上述债务承担连带还款责任。被执行人仝俊峰、河南中金世业物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨艳于2014年1月21日申请执行，本院于同日立案,并于2014年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
本院于2014年6月17日依法委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司将被执行人仝俊峰名下位于郑州市郑东新区通泰路1号12号楼1-2层02号的房产予以评估，前述房产评估价为3349200元。后经依法拍卖，卢梦柯于2015年6月10日以3014200元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对仝俊峰名下位于郑州市郑东新区通泰路1号12号楼1-2层02号房产的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人卢梦柯所有；
三、买受人卢梦柯可持本裁定书到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 李安永
审判员 王 千
二〇一五年六月二十四日
书记员 范青运
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2447号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈少峰，男，1970年3月20日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人陈海滨，男，1974年10月26日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人康树良，男，1964年7月19日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人李荣霞，女，1981年2月3日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人陈少军，男，1973年3月10日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人陈少杰，男，1968年10月26日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈少峰、陈海滨、康树良、李荣霞、陈少军、陈少杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金153000元，利息135999.23元（利息计算至2011年8月21日）及2011年8月21日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行银行存款、房产、车辆等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金153000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执296号之一
申请执行人：司朝贵，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：周立国，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，原住日照市岚山区，现住址。
本院在执行申请执行人司朝贵与被执行人周立国买卖合同纠纷一案中，因被执行人周立国没有履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人提供财产线索，被执行人周立国在岚山区*镇*村委会享有拆迁补偿款。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周立国享有的拆迁补偿款10万元,冻结期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年五月八日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执296号
申请执行人：司朝贵，男，，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：周立国，男，汉族，居民，原住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人司朝贵与被执行人周立国买卖合同纠纷一案中，因被执行人周立国没有履行生效法律文书确定的义务，现根据本院调查财产情况，被执行人周立国拥有房产二处。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人周立国所有的工业用房一处（房产证号为ＬＳ××04）,查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 珊
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1129号
原告杨昌英，女，1952年2月7日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人吴文学，系福泉市凤山法律服务所法律工作者。
委托代理人潘兴国，男，1976年9月8日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，系杨昌英之子。
被告金帮会，女，1936年7月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告谢仲洋，男，1959年12月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，系金帮会之子。
被告谢仲全，男，1962年7月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，系金帮会之子。
原告杨昌英诉被告金帮会、谢仲洋、谢仲全物权保护纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨昌英的委托代理人吴文学、潘兴国，被告金帮会、谢仲洋到庭参加诉讼，被告谢仲全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌英诉称：原告于2016年5月18日开始建房（证号：福国用〔2013〕第20130443号），被告以该地是自家的为由到现场阻碍施工并吵闹，更于2016年5月26日运砖到原告建房处修建房屋，原告发现后多次要求被告停止房屋建设并拆除，并请求政府部门进行阻止停工，被告置之不理，以该宗土地就是被告家的为由拒绝拆除。被告的行为严重影响了原告的正常施工，故诉至法院请求依法判决被告停止侵权、恢复原状，并赔偿原告延期建设等造成的经济损失共计3200元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告金帮会辩称：从解放前开始被告家祖祖辈辈就生活在本案争议的土地上的，解放后也属于被告家所有，现在被告在自家的土地上修建房屋居住是天经地义的，现在原告没有理由要求被告退出来，所以请求法院依法判决。
被告谢仲洋辩称：被告家祖祖辈辈都是在这块土地上居住的，这块土地是被告家的，现在原告想占有这块土地，没有任何理由，自己也不知道为什么会成为被告。
被告谢仲全未到庭应诉抗辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2016年5月18日开始建房（证号：福国用〔2013〕第20130443号），被告以该地是被告家的理由到现场阻碍施工，后于2016年5月26日运砖到原告建房处修建房屋。原告多次要求被告停止房屋建设并拆除，被告拒绝拆除。原告为建房向电力公司交款1000元及购买电线材料2200元，共计3200元。
上述事实，有原告提供的福国用〔2013〕第20130443号土地使用证及原、被告双方当事人当庭陈述等予以证实。经审查，原告方的证据来源合法且客观真实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条：“建设用地使用权人对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”及《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，原告杨昌英已取得建设用地使用权，有权利用该土地建房。原告诉请判决被告停止侵权、恢复原状的理由充分，本院予以支持。原告诉称为建房向电力公司交款1000元及购买电线材料2200元，共计3200元，原告诉请判决被告赔偿。被告辩称与其无关。被告辩称的理由充分，本院予以采纳。被告谢仲全未到庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，责任在其本人，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告金帮会、谢仲洋、谢仲全停止侵害、恢复原状；
二、驳回原告杨昌英的其他诉讼请求；
案件受理费110元，由被告金帮会、谢仲洋、谢仲全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 张栋安
人民陪审员 付纪文
人民陪审员 王维英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 磊
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0105行初323号
原告崔大永，男，1980年6月17日出生，河北省涿州市人，北京易游天下旅行社职员，住北京市通州区。
被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队，住所地北京市朝阳区三间房南里2号。
负责人王景，大队长。
委托代理人张宝国，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。
委托代理人邢政，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。
原告崔大永（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队（以下称被告）道路交通处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告，被告委托代理人张宝国、邢政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年5月12日作出京公交决字[2017]第110507—1819834700号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下称《处罚决定书》），认定：2017年5月4日16时47分，原告在朝阳北路青年路口至四季星河西路南口段处，实施机动车违反停车规定的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条、第九十三条第二款的规定，决定给予原告贰佰元罚款的处罚。
原告诉称，2017年5月4日16时47分，原告驾驶车牌号为×××小轿车，因坐在此车上的副驾驶人员下车，原告将车停在北京市朝阳区北路青年路口至四季星河西路南口段处，副驾驶人员下车后，原告立即将机动车开走。2017年5月10日原告收到短信，被告知罚款200元。2017年5月12日被告出具了涉案《处罚决定书》。原告不服，故请求法院依法撤销被告对原告作出的京公交决字[2017]第110507-1819834700号《公安交通管理局简易程序处罚决定书》。
原告未在指定期限内向本院提交证据。
被告辩称，2017年5月4日16时47分，在北京市朝阳区朝阳北路青年路口至四季星河西路南口段处，原告驾驶的×××小客车存在机动车违反停车规定的违法行为。以上事实有交通技术监控记录资料等证据证实。原告实施机动车违反停车规定，妨碍其他车辆通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项和《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十条第（一）项的规定，被告依据《道路交通安全法》第九十条、第九十三条第二款的规定，对原告存在的上述违法行为，处200元罚款的处罚合法。被告在对原告作出处罚前，书面告知原告违法行为的基本事实，拟作出的行政处罚、依据及其依法享有陈述申辩的权利，原告当场未作出陈述和申辩，被告便当场制作了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，原告在《处罚决定书》上确认签名后被告将该《处罚决定书》送达原告，被告对原告作出的处罚程序合法。综上，被告对原告作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、交通监控技术资料照片，用以证明2017年5月4日原告所驾驶小型汽车存在违反停车规定并妨碍其他车辆通行的违法行为；2、《处理机动车违法记录告知书》，用以证明依法履行处罚前的告知情况；3、《处罚决定书》，用以证明被告对原告的处罚制作了处罚决定书，并送达原告；4、民警李晶执法工作记录，用以证明民警依法进行执法的情况；5、民警李晶工作证复印件，用以证明民警的身份情况。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的证据均系其在作出涉案处罚决定之前制作、收集，符合证据的法定形式要件，与本案具有关联性，能够证明被告认定事实及履行程序的情况，本院均予以采纳。
结合上述认证情况及当事人当庭陈述，本院经审理查明，2017年5月4日16时47分，原告驾驶牌照号为×××的小型客车，将该车临时停在朝阳北路青年路口至四季星河西路南口段处。交通监控记录显示该车辆停放在具有明显隔离设施的路段，且未开启危险报警闪光灯。2017年5月12日被告对原告作出《处理机动车违法记录告知书》，告知拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据。同日，被告制作涉案《处罚决定书》并当场送达。
本院认为，《道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。本案中的涉案地点位于朝阳区朝阳北路青年路口至四季星河西路南口段处，属于被告的管辖范围，被告具有对辖区内违反道路交通安全管理的行为进行处罚的职权。
《中华人民共和国设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车。《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十条第（一）项规定，机动车在道路上临时停车的，应当按顺行方向，车身右侧紧靠道路边缘，不得超过30厘米，同时开启危险报警闪光灯。本案中，原告将其驾驶的车辆临时停靠在设有隔离设施的路段，且未开启危险报警闪光灯。被告认定原告实施了违反机动车停车规定的违法行为，认定事实清楚，本院予以支持。需要指出的是，良好的道路交通运行秩序的形成需要机动车驾驶人员及交管执法部门的共同努力。涉案地点车流量较大、路况复杂，因此交管部门有义务设置能够提供交通便利之设施，机动车驾驶人亦有义务自觉遵守相应交通规则。原告虽主张其为临时停车，但临时停车亦应遵守法律、法规的相关规定，故对于原告之主张，本院不予支持。
在作出行政处罚的过程中，被告履行了告知、听取陈述申辩等法定程序，被告履行程序合法，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔大永的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔大永负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 徐 强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙 雯
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2017）京0105行初323号原告崔大永，男，1980年6月17日出生，河北省涿州市人，北京易游天下旅行社职员，住北京市通州区。被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队，住所地北京市朝阳区三间房南里2号。负责人王景，大队长。委托代理人张宝国，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。委托代理人邢政，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。原告崔大永（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队（以下称被告）道路交通处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告，被告委托代理人张宝国、邢政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年5月12日作出京公交决字[2017]第110507—1819834700号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下称《处罚决定书》），认定：2017年5月4日16时47分，原告在朝阳北路青年路口至四季星河西路南口段处，实施机动车违反停车规定的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条、第九十三条第二款的规定，决定给予原告贰佰元罚款的处罚。原告诉称，2017年5月4日16时47分，原告驾驶车牌号为×××小轿车，因坐在此车上的副驾驶人员下车，原告将车停在北京市朝阳区北路青年路口至四季星河西路南口段处，副驾驶人员下车后，原告立即将机动车开走。2017年5月10日原告收到短信，被告知罚款200元。2017年5月12日被告出具了涉案《处罚决定书》。原告不服，故请求法院依法撤销被告对原告作出的京公交决字[2017]第110507-1819834700号《公安交通管理局简易程序处罚决定书》。原告未在指定期限内向本院提交证据。被告辩称，2017年5月4日16时47分，在北京市朝阳区朝阳北路青年路口至四季星河西路南口段处，原告驾驶的×××小客车存在机动车违反停车规定的违法行为。以上事实有交通技术监控记录资料等证据证实。原告实施机动车违反停车规定，妨碍其他车辆通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项和《北京市实施办法》第五十条第（一）项的规定，被告依据《道路交通安全法》第九十条、第九十三条第二款的规定，对原告存在的上述违法行为，处200元罚款的处罚合法。被告在对原告作出处罚前，书面告知原告违法行为的基本事实，拟作出的行政处罚、依据及其依法享有陈述申辩的权利，原告当场未作出陈述和申辩，被告便当场制作了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，原告在《处罚决定书》上确认签名后被告将该《处罚决定书》送达原告，被告对原告作出的处罚程序合法。综上，被告对原告作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、交通监控技术资料照片，用以证明2017年5月4日原告所驾驶小型汽车存在违反停车规定并妨碍其他车辆通行的违法行为；2、《处理机动车违法记录告知书》，用以证明依法履行处罚前的告知情况；3、《处罚决定书》，用以证明被告对原告的处罚制作了处罚决定书，并送达原告；4、民警李晶执法工作记录，用以证明民警依法进行执法的情况；5、民警李晶工作证复印件，用以证明民警的身份情况。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的证据均系其在作出涉案处罚决定之前制作、收集，符合证据的法定形式要件，与本案具有关联性，能够证明被告认定事实及履行程序的情况，本院均予以采纳。结合上述认证情况及当事人当庭陈述，本院经审理查明，2017年5月4日16时47分，原告驾驶牌照号为×××的小型客车，将该车临时停在朝阳北路青年路口至四季星河西路南口段处。交通监控记录显示该车辆停放在具有明显隔离设施的路段，且未开启危险报警闪光灯。2017年5月12日被告对原告作出《处理机动车违法记录告知书》，告知拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据。同日，被告制作涉案《处罚决定书》并当场送达。本院认为，《道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。本案中的涉案地点位于朝阳区朝阳北路青年路口至四季星河西路南口段处，属于被告的管辖范围，被告具有对辖区内违反道路交通安全管理的行为进行处罚的职权。《中华人民共和国设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车。《北京市实施办法》第五十条第（一）项规定，机动车在道路上临时停车的，应当按顺行方向，车身右侧紧靠道路边缘，不得超过30厘米，同时开启危险报警闪光灯。本案中，原告将其驾驶的车辆临时停靠在设有隔离设施的路段，且未开启危险报警闪光灯。被告认定原告实施了违反机动车停车规定的违法行为，认定事实清楚，本院予以支持。需要指出的是，良好的道路交通运行秩序的形成需要机动车驾驶人员及交管执法部门的共同努力。涉案地点车流量较大、路况复杂，因此交管部门有义务设置能够提供交通便利之设施，机动车驾驶人亦有义务自觉遵守相应交通规则。原告虽主张其为临时停车，但临时停车亦应遵守法律、法规的相关规定，故对于原告之主张，本院不予支持。在作出行政处罚的过程中，被告履行了告知、听取陈述申辩等法定程序，被告履行程序合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告崔大永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔大永负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  周学芳人民陪审员  徐 强二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙 雯
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初210号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年9月24日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月16日被大通县公安局依法刑事拘留，2016年8月25日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）第205号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日在本县桥头镇解放南社区公开审理了本案，大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年5月21日凌晨2时许，被告人马某某与朋友在桥头镇解放北路一饭馆内吃饭，被害人马甲借醉酒辱骂被告人马某某及其朋友。被告人马某某等人见状欲离开饭馆，被害人马甲拦住车头继续辱骂，被告人马某某下车与马甲理论的过程中用拳击打马甲头部，马甲被打翻在地，摔伤头部。2016年7月12日由西宁市法医学会司法鉴定所作出的法医鉴定意见为：被鉴定人马甲头面部遭受钝性外力作用，致使左颞顶部硬膜下血肿、左额部脑挫伤、颅内积气、颅骨骨折等，损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后被告人马某某与被害人马甲自行达成赔偿协议并已履行，被害人马甲未向本院提起附带民事诉讼并出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，足以证实。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
本院认为，被告人马某某不能正解处理和对待与他人间的矛盾，故意伤害他人身体，致轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。考虑到本案中被害人马甲亦有一定过错，被告人马某某在案发后如实供述犯罪事实，与被害人自行达成赔偿协议，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月17至2018年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1662号
原告张小伟，男，1970年12月12日，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人李力，上饶市信州区法律事务所律师。
被告信州区尝鲜阁海鲜城，住所地江西省上饶市信州区。
经营者吴宪洪。
原告张小伟诉被告信州区尝鲜阁海鲜城追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小伟的委托代理人李力到庭参加诉讼，被告信州区尝鲜阁海鲜城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小伟诉称，被告经营的尝鲜阁酒楼由吴宪洪、刘日严、陈伟强共同投资组办，原告为被告酒店厨房配菜工，月工资为2,400元,每月工资由刘日严、吴宪洪负责发放，2015年1月—2015年3月，被告以亏本为由，拒发工资，原告及工友到信州区劳动保障监察大队求助，经大队协调，负责人之一刘日严发放原告等人所欠工资的15%，并称其他工资待其与其他两股东协商好再支付，但时过一个多月，被告均未支付工资，故起诉要求:1、判令被告支付原告工资2,040元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信州区尝鲜阁海鲜城未作答辩。
原告张小伟为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、个体信息，证明被告个体工商户，负责人是吴宪洪；
2、工资表，证明被告拖欠原告工资2,040元的事实；
3、信州区劳动监察大队调查笔录，证明尝鲜阁酒楼系由吴宪洪、刘日严、陈伟强三人合伙开办，该三人承认拖欠工资的事实，并在工资单上签了名，同时刘日严先行支付了15%的工资。
被告信州区尝鲜阁海鲜城未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告张小伟提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，尝鲜阁酒楼系被告经营，原告在酒楼从事配菜工作，2015年1月份工资为2,400元，2015年1月开始，被告以经营亏损为由，拒绝向职工发放工资，被告未向原告发放工资的数额为2,400元，后原告及其同事向信州区劳动保障监察大队求助，经信州区劳动保障监察大队协调，被告的合伙投资人之一刘日严支付了15%的工资即360元，后未再支付工资，故原告诉至本院。
另查明，原告张小伟与工资表上张伟系同一人。
本院认为：一、本案的争议焦点为：本案是否能按普通民事纠纷受理。现论述如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，虽然原告未提交被告出具的欠条，但其提交了由被告的经营者吴宪洪签名并捺印的工资表，说明被告认可了拖欠报酬的数额，且该工资表由被告提交给信州区劳动保障监察大队的，应认定该工资表系被告出具给原告即其他同事的债权凭证，故本案能否按普通民事纠纷受理的核心焦点在于被告经营者吴宪洪签名并捺印的工资表是否具备欠条的法律属性，而欠条是指一方当事人出具给另一方当事人的凭证性债权文书，根据欠条的法律属性及案涉工资表的具体形式，足以认定案涉工资表具备欠条的法律属性，故本案中，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条中“欠条”的周延应作扩大解释，结合本案原告仅请求支付劳动报酬，其诉请不涉及劳动关系的其他争议的事实，本案应当按普通民事纠纷审理。
二、劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告系依法成立的个体工商户，依法享有用工资格，原、被告之间构成劳动关系，被告作为用人单位应当及时、足额支付劳动报酬，根据原告提交的证据，足以认定被告尚有2,040元工资未发放，故其应当履行支付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告信州区尝鲜阁海鲜城于本判决生效后十日内支付原告张小伟劳动报酬2,040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告信州区尝鲜阁海鲜城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 徐小飞
审判员 郑 剑
审判员 章 凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 戴少芸
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行审151号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人何乐辉，经营地址浙江省象山县石浦镇人民路***号。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监稽处[2015]501号行政处罚决定书。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年9月21日作出象市监稽处[2015]501号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人何乐辉开设的象山县石浦乐辉食品店销售的46°红高粱散装白酒，经检测被判定为不合格。截至送达检验报告时止，该白酒已全部销售完毕，经营额600元，违法所得无法计算。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，决定责令改正，并处罚款10000元。申请执行人于2015年9月21日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不完全履行行政决定。2015年11月2日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人何乐辉仅缴纳了罚款2000元，尚有8000元罚款未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年9月21日作出的象市监稽处[2015]501号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一六年七月六日
代书记员 楼赛赛
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第952号
原告贾红丽，男，汉族，1968年3月20日出生，襄汾县新城镇居民。
被告董有生，男，汉族，1972年3月8日出生，襄汾县赵康镇北柴村村民。
被告杨国平，男，汉族，1968年2月10日出生，襄汾县新城镇柴村村民。
原告贾红丽与被告董有生、杨国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾红丽，被告董有生、杨国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红丽诉称，2011年7月24日，被告董有生因经营运输车辆需要，向我借款200000元，约定月息1.5分，未约定还款期限，并由被告杨国平担保。后被告董有生陆续支付利息74000元，剩余借款本金及利息经多次催要一直不予还本付息。请求判令被告董有生偿还借款200000元及利息，被告杨国平承担连带清偿责任。
被告董有生于庭审中口头辩称，原告起诉的内容属实，我暂时没有能力还款。
被告杨国平于庭审中口头辩称，原告起诉的内容属实，具体支付利息金额不清楚。我现在身体有病，希望原告与董有生协调解决。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借据在案佐证。
本院认为，原告与被告董有生订立的借贷合同合法有效。双方未于借贷合同中约定还款时间，应视为不定期借款，但经催告依法应返还原告借款。被告董有生经多次催要未能返还原告借款，依法应承担还本付息的民事责任。原告与被告杨国平没有约定保证方式，被告杨国平应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告董有生于本判决生效后十五日内返还原告贾红丽借款200000元，并自2011年7月24日起至付清之日止按双方约定的月利率1.5%计付利息（已支付利息74000元）。
二、被告杨国平对上述第一项判决及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张文祥
审判员 梁红运
审判员 孙丽芳
二〇一四年十月三十日
书记员 尚莉莉
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第952号
原告：刘文林，男，汉族。
被告：ＸＸ飞，男，汉族。
原告刘文林诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文林到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告向原告借款2万元，约定当年年底偿还。到期后原告向被告要款，被告推诿不付。为此提起诉讼，请求依法确认被告欠原告2万元的事实，并判决被告立即偿还。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告向原告借款2万元，约定当年年底偿还。逾期被告未还款，原告于2014年11月5日提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据一支在案佐证，借据内容为：今借到刘文林现金贰万元（20000），ＸＸ飞，2013年2月5日。被告ＸＸ飞未到庭，对原告所诉及所举证据，推定其认可。经本院审查，可以采信。
本院认为：被告ＸＸ飞向原告刘文林借款2万元未还事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，作为债务人，被告ＸＸ飞应承担民事责任，偿还原告借款。对原告要求被告偿还其借款2万元的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内偿还原告刘文林借款人民币2万元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告ＸＸ飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 梁 玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 武 剑
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第952号
原告：盛某君，女，汉族，1985年3月12日生。
原告：刘某枝，女，汉族，1975年7月15日生。
原告：郜某伟，男，汉族，1970年9月20日生。
原告：刘某会，女，汉族，1972年7月15日生。
原告：冯某冬，女，汉族，1972年12月23日生。
五原告委托代理人：刘玉枝，女，1957年12月31日生，襄城县交通局运管所职工。
被告：王某阳，男，汉族，住襄城县交警队家属院。
本院在审理原告盛某君、刘某枝、郜某伟、刘某会、冯某冬诉被告王某阳不当得利纠纷一案中，五原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某君、刘某枝、郜某伟、刘某会、冯某冬撤回起诉。
本案受理费580元减半收取290元，由原告盛某君、刘某枝、郜某伟、刘某会、冯某冬负担。
审判员 李 欢
二〇一四年七月三十一日
书记员 牛应召
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1786号
原告杨某某，男，汉族，1971年4月2日生。
被告崔某某，女，汉族，1973年4月5日生。
原告杨某某与被告崔某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告杨某某于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。经本院院长批准免交。
审判员 冯爱萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 段圆圆
第2页
第1页
河南省西华县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）豫1622执恢136号
申请执行人：西华县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：张某某，卫计委主任。
被执行人：张某某1，男，汉族，1981年4月13日生，住西华县。
被执行人：卜某某，女，汉族，1982年4月1日生，住址同上。
本院在执行西华县卫生和计划生育委员会申请执行张某某1、卜某某社会抚养费征一案中，由于国家全面实施两孩政策，按照新修订的《河南省人口与计划生育条例》有关规定。申请执行人申请撤回对张某某1、卜某某社会抚养费征收的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西行执字第118号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 纲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1962号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区福州南路18号。
主要负责人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：曹冶，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。
被告：谢德强，男，1974年6月7日生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李远金，女，1973年9月17日生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴文生，男，1970年11月26日生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴宝治，女，1970年1月23日生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林阿福，男，1982年9月18日生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴小伟，女，1985年3月15日生，汉族，住福建省南安市。
被告：青岛圣柏龙实业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道城子社区建材市场119号。
法定代表人：谢德强，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告谢德强、李远金、吴文生、吴宝治、林阿福、吴小伟、青岛圣柏龙实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。中国民生银行股份有限公司青岛分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司青岛分行的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司青岛分行撤诉。
案件受理费28848元，减半收取14424元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。申请费5000元、邮寄费210元、公告费600元，均由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 享
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第19号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人卫某甲，男，1993年6月13日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省芦山县人，住四川省芦山县。2010年4月16日因犯抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元，送入四川省成都未成年犯管教所服刑，2011年6月9日刑满释放。2013年12月10日涉嫌故意伤害罪被芦山县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人乐天康，四川青衣律师事务所律师。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人卫某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于2014年2月22日立案后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，被害人卫某乙向本院提起附带民事诉讼，因被告人卫某甲的家属代卫某甲对卫某乙进行赔偿后，附带民事诉讼原告人卫某乙撤回附带民事起诉。2014年3月26日和2013年4月日，本院公开开庭审理本案，芦山县人民检察院指派助理检察员姜威出庭支持公诉，被告人卫某甲及其辩护人乐天康到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2013年10月26日20时许，被告人卫某甲与被害人卫某乙在芦山县芦阳镇西街口因还钱一事发生打架，在打斗的过程中卫某甲用随身携带的折叠刀将卫某乙的右大腿杀伤，致使卫某乙受伤住院。经雅安市公安局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定，卫某乙右大腿的损伤程度评定为轻伤。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人卫某甲因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人卫某甲在未被采取强制措施前，主动接受公安机关调查，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人卫某甲对公诉机关指控的犯罪的基本事实和罪名无异议。辩称：在争执过程中卫某乙给我一耳光，然后就打起来了，打的过程中我就把他刺伤了。
辩护人乐天康辩称：1.对起诉书指控的罪名有异议，因被害人威胁伤害在前，被告人系防卫过当。2.被告人系投案自首。3.被害人有重大过错。4.案发后被告人家属积极救治伤者，被告人前科刑满后直至案发无不良表现，结合本案实际情况，认为应当适用拘役或者考虑缓刑。
辩护人向本院提交：卫某甲病情证明一份。
经审理查明：2013年10月26日20时许，被害人卫某乙及其妻子要求被告人卫某甲归还借款，双方在芦山县芦阳镇西街口见面后发生争执并打斗。在打斗的过程中被告人卫某甲使用随身携带的折叠刀致使卫某乙右大腿受伤住院治疗。在卫某乙治疗过程中，被告人卫某甲的家属缴纳住院及门诊治疗费共9095元。2013年11月24日，芦山县公安局民警对卫某甲询问时，卫某甲如实交待其致伤卫某乙的基本事实。2013年12月9日，芦山县公安局决定对本案立案侦查，同年12月9日对被告人卫某甲刑事拘留。经雅安市公安局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定，卫某乙右大腿的损伤程度评定为轻伤。
在本案审理过程中，被告人卫某甲的家属代卫某甲赔偿被害人卫某乙各项费用共计16000元，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关以及被告人提交，经庭审质证认证的下列证据予以证明：
第一组：1.受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明本受案、立案以及对被告人采取强制措施的情况；
2.人口信息、到案经过。证明被告人卫某甲身份情况以及被告人的归案经过；
3.成都市龙泉驿区人民法院刑事判决书，释放证明；证明被告人的前科情况。
4.医疗费收据复印件，证明卫某乙因伤住院被告人家属代为缴纳部分医疗费的事实。
第二组：被害人卫某乙陈述，证明被害人右大腿被刺伤的经过情况。
第三组：证人黄某、邓某某、苟某某证言，证明案发经过及抛弃作案工具情况，
第四组：雅安市公安局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定书、鉴定机构证书、鉴定人员资格证书、鉴定意见告知书，证明卫某乙右大腿的伤情经鉴定为轻伤。
第五组：现场勘验笔录、现场照片方位图、平面图、现场照片、弃刀位置图片，证明本案的案发现场情况以及被告人卫某甲母亲丢弃折叠刀的位置。
第六组：被告人供述和辩解，能够与上述证据相印证。
第七组：收据和刑事谅解书，被告人卫某甲的家属代卫某甲赔偿被害人卫某乙并取得被害人的谅解。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制。”被告人卫某甲与被害人因还钱一事发生打斗，致被害人右大腿受伤且损伤程度达到轻伤标准，被告人卫某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卫某甲犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卫某甲在未被采取强制措施前，接受公安机关调查时，如实供述自己犯罪的基本事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卫某甲的家属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人卫某甲从轻判处。被告人卫某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人辩称“被告人系防卫过当”和“被害人有重大过错”，因是被告人差欠被害人的借款，在还款过程中发生争执，在打斗中被告人并无明显的伤情，因此辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。因被告人卫某甲前科犯抢劫罪，在刑满后三年内又犯故意伤害罪，根据其犯罪的性质和情节，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定适用缓刑的条件，因此对被告人卫某甲不适用缓刑。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
据此，为严肃法纪，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖一兵
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一三年四月四日
书 记 员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5376号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住沈阳市东陵区世纪路22—12号。
法定代表人张宏，系该公司总经理。
委托代理人吴悦铭，系辽宁正时律师事务所律师。
被告李军声，男，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告李军声物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序审判，在审理过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳惠特物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3983号
罪犯陈晓军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二O一一年四月六日作出（2011）潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人陈晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十一万元。判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。服刑期至二O二O年十二月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈晓军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分138.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈晓军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓军减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O一九年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢94号
周中元、卢志生：
本院执行的申请执行人周中元与被执行人卢志生民间借贷纠纷一案，依据（2016）湘1123民初186号民调解书，于2017年01月13日向被执行人卢志生发送执行通知书。在执行过程中，被执行人卢志生于2017年08月17日已按判决书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2016年04月25日作出的（2016）湘1123民初186号民调解书已执行完毕。
二〇一七年八月十七日
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执90号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人刘玉林，男，1973年9月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县仙人湾瑶族乡。
被执行人黄满珍，女，1976年3月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县仙人湾瑶族乡。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人刘玉林、黄满珍计划生育行政征收一案中，被执行人刘玉林、黄满珍已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审15号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00084-1号
申请人赵某某。
被申请人杨某某。
申请人赵某某与被申请人杨某某诉前保全纠纷一案，申请人于2014年11月11日以被申请人赵某某有隐匿转移财产的行为为由向本院提出申请，要求对被申请人杨某某名下的位于西安市曲江新区雁南五路16号曲江官塘2-40903房产一套（所有权证号：1125100014-1-1-2-40903-1）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨某某名下的位于西安市曲江新区雁南五路16号曲江官塘2-40903房产一套（所有权证号：1125100014-1-1-2-40903-1），查封期间不得办理转让、买卖、抵押、变更登记等手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 祁晓江
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2365号
原告：司新国，男，汉族，生于1976年12月13日。
被告：尚家旺，男，汉族，成年人。
本院在审理原告司新国与被告尚家旺合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告尚家旺在中铁十七局集团有限公司宁西二线（郑州局管段）NX2标项目部第一分部工程款180000元，原告以其自有存单一张（单号NO.168001066465）提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结司新国在西峡农村商业银行股份有限公司西坪支行存款人民币180000元。
二、冻结尚家旺在中铁十七局集团有限公司宁西二线（郑州局管段）NX2标项目部第一分部工程款人民币180000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱博
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘琰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1626号
原告：李俊俊，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：梁世斌，男，汉族，1978年9月9日出生，住浙江省玉环市。
原告李俊俊与被告梁世斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告李俊俊未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李俊俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费54元（原告已缴纳），减半收取27元，由原告李俊俊负担。
审判员 林新艇
二〇一八年五月九日
书记员 徐晨婷
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1626号原告：李俊俊，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：梁世斌，男，汉族，1978年9月9日出生，住浙江省玉环市。原告李俊俊与被告梁世斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告李俊俊未到庭参加诉讼。本院认为，原告李俊俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费54元（原告已缴纳），减半收取27元，由原告李俊俊负担。审判员  林新艇二〇一八年五月九日书记员  徐晨婷—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9954号
原告：徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇西沿村。
法定代表人：王萍，该村委会主任。
委托诉讼代理人：宋洪成，该村委会法律顾问。
被告：杜长军，男，1963年3月出生，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会诉被告杜长军渔业承包合同纠纷一案中，原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员�的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会负担。
审判员 蔡本政
二〇一七年二月六日
书记员 权琳琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2937号
原告李某，农村居民。
被告陈某，农村居民。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘浩斌
二○一五十月二十八日
书记员 张晓松
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第897号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张迅，居民。
被执行人刘勇，居民。
被执行人赵井柱，居民。
被执行人邵泽英，居民。
被执行人张庆乾，居民。
被执行人吴运康，居民。
被执行人常涛，居民。
被执行人张荣华，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张迅、刘勇、赵井柱、邵泽英、张庆乾、吴运康、常涛、张荣华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2257号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第246号
原告：黄怀宇。
委托代理人：曾球、唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：黄小虎。
被告：李亚丽。
原告黄怀宇与被告黄小虎、李亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄怀宇及委托代理人唐林利、被告黄小虎到庭参加诉讼，被告李亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄怀宇起诉称：原告黄怀宇与被告黄小虎系亲兄弟关系，二被告曾系夫妻关系。2008年3月25日，原告与二被告协商，以35万元的价格，向二被告购买温州市龙湾区状元街道横街东路7号房屋，并在双方兄弟黄治中的见证下，签订一份房屋买卖合同，同时将全部购房款交付于被告。原告购房之后，一直无法办理房屋的过户手续及相应的土地使用权证书。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与二被告于2008年3月25日签订的《房屋买卖合同》有效；2、二被告协助原告办理《房屋买卖合同》中温州市龙湾区状元镇横街东路7号房屋（房屋权属证书号温房权证龙湾区字第××号）及相应土地【温集用（2007）第2-24112号】的过户、变更手续。庭审后，原告撤回第二项诉请。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、身份证二份，离婚证明一份，以证明二被告的主体及关系；
3、房屋买卖合同、房产证、土地证各一份，以证明原告向二被告购买涉案房屋的事实；
4、历史电量电费单、水费发票、情况说明，以证明原告购买涉案房屋村里是知情并同意的，同时证明原告一直居住在涉案房屋内。
被告黄小虎未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实没有异议。
被告李亚丽未作出书面答辩。
在本院指定的举证期限内，二被告均没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告黄小虎均没有异议。被告李亚丽没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以认定。
经审理查明，原告黄怀宇与被告黄小虎系兄弟关系，二被告曾系夫妻关系。1999年12月原告黄怀宇因征地农转非。2008年3月25日，原告与二被告协商以35万元的价格，向二被告购买位于温州市龙湾区状元街道横街东路7号房屋。并在双方兄弟黄治中的见证下，签订一份房屋买卖合同，同时将全部购房款交付于被告，村民委员会对此知情并表示同意。合同签订后，原告一直居住在该房屋内。
本院认为，二被告与原告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实思表示。二被告与原告在被征地前均属同一集体经济组织，且该房屋买卖行为经过当地集休经济组织同意。合同签订后，原告已经履行给付货款义务，二被告也将房屋交由原告，原告并已居住至今。因此综合考虑上述因素，原告与二被告签订的房屋买卖合同认定为有效。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告黄怀宇与被告黄小虎、李亚丽于2008年3月25日签订的房产买卖协议书有效。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告黄怀宇负担1600元，被告黄小虎、李亚丽共同负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年九月二十三日
书记员 项 施
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执2号
申请执行人：解长江，男，1956年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：齐海峰，男，1969年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人解长江与被执行人齐海峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人齐海峰于2017年5月17日给付5万元；2017年6月30前给付25万元；剩余款项在2017年10月30日前全部给付完毕；如到期不履行承担10万元的违约金，并由担保人秦斌承担此债务的偿还责任。申请执行人解长江同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年五月二十五日
书记员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执2号申请执行人：解长江，男，1956年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：齐海峰，男，1969年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人解长江与被执行人齐海峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人齐海峰于2017年5月17日给付5万元；2017年6月30前给付25万元；剩余款项在2017年10月30日前全部给付完毕；如到期不履行承担10万元的违约金，并由担保人秦斌承担此债务的偿还责任。申请执行人解长江同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年五月二十五日书记员 路 志 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终53号
上诉人（一审被告）蒙某，农民。
委托代理人覃继香，广西飞马律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蓝某。
法定代理人潘某，农民。
上诉人蒙某因与被上诉人蓝某法定继承纠纷一案，不服马山县人民法院（2015）马少民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人蒙某的委托代理人覃继香，被上诉人蓝某的法定代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：蓝宏玉生前在中国人民武装警察部队韶关市消防支队服役。2012年，经人介绍，蓝宏玉与潘某认识恋爱。2013年，在恋爱交往中，潘某怀孕。2014年11月24日，蓝宏玉在执行公务中因发生交通事故不幸身亡。蓝宏玉过世后，经蓝宏玉的母亲蒙某和潘某协商同意，部队于2014年12月4日、2015年1月13日、2月2日分别将军人伤亡保险金500，000元、补发蓝宏玉2014年度工资14，700元、军人伤亡附加保险金300，000元、蓝宏玉消防互助金100，000元、蓝宏玉住房资金24，693.36元，以及马山县民政局付给蓝宏玉家属抚恤金767，655元，共计1，707，048.36元，汇入蒙某开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行的户头。2015年1月28日，蓝某出生，出生证明“父亲”栏上为蓝宏玉，户籍登记在蓝宏玉的哥哥蓝宏金户，与户主系叔侄关系。处理蓝宏玉后事的费用均由蒙某开支，蓝某出生后，蒙某又付给潘某30，000元作为蓝某的生活费用，余下款额因分配达不成协议，蓝某的母亲潘某以蓝某的名义向法院提起诉讼，请求法院判决平均分割上述款项。在开庭过程中，蒙某提出申请到司法鉴定机关做亲缘鉴定，一审法院征求双方的意见，定于2015年8月11日到广西华大方瑞司法物证中心进行母系亲缘鉴定。双方到达鉴定中心当天，蒙某放弃亲缘鉴定，承认蓝某是蓝宏玉的女儿。同时查明，蓝宏玉的父亲早逝，蓝宏玉生前无需其供养的未成年兄弟姐妹。
一审法院认为：蓝某和蒙某作为蓝宏玉法定第一顺序继承人，依法可以继承蓝宏玉的遗产。部队支付蓝宏玉的死亡保险金、工资、住房资金、互助金应作为遗产处理。在遗产分配上，蒙某对蓝宏玉尽了养育之恩，可以多分。马山县民政局为了抚慰遗属，保障遗属的生活水平，一次性发给抚恤金767，655元。蓝宏玉的死亡，对蒙某造成精神上极大的痛苦，为了抚慰晚年丧子的母亲，分配抚恤金时在不影响蓝某生活的情况下，亦应多分。根据部队和县民政局给付的各种款项的数额，结合当地的生活水平以及双方在蓝宏玉死亡后所开支的款项和受到的精神打击，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款第一项、第十三条第三款、《军人抚恤优待条例》第十五条的规定，判决：蓝宏玉死亡保险金、工资、消防互助金、住房资金、抚恤金共1，707，048.36元，其中800，000元（含蒙某已付给潘某30，000元）归蓝某所有，余下907，048.36元归蒙某所有。案件受理费12，335元，由蓝某负担1138元，蒙某负担11，197元。上诉人蒙某不服一审判决，上诉称：一、原审认定被上诉人系蓝宏玉死亡抚恤金分配主体无事实依据。上诉人次子蓝宏玉因公牺牲时，被上诉人尚未出生，被上诉人此时尚不属于法律上的民事主体，其还不是蓝宏玉生前抚养的人，因此，其不具备享受抚恤金待遇的条件。二、原审给上诉人多分在实体判决上根本没有体现。原审认定上诉人对蓝宏玉尽了养育之恩，在分配遗产上可以多分，然而在实体判决时，扣除上诉人雇车前往广东韶关来回费用及蓝宏玉丧事后事处理，上诉人与被上诉人实际上已是均分，这是欠妥的。三、原审实体判决错误。原审将被上诉人当作分配主体且没有考虑到被上诉人的法定代理人潘某也有抚养被上诉人的义务，以认定错误的事实而作出的实体判决，其错误是必然的。综上，请求二审法院撤销一审判决并予以改判。被上诉人蓝某答辩称：被上诉人完全具备继承死亡抚恤金的条件，一审已经多判了十万多给上诉人，明显偏袒了上诉人，不存在多分的情况。上诉人的上诉理由没有事实理由和依据，请求二审法院驳回上诉。
本案争议焦点是：被上诉人是否可以参与分配抚恤金；上诉人请求享有较高的分配份额是否有事实和法律依据。
被上诉人在庭审期间提交了广东省韶关市曲江区法院（2015）韶曲法民一初字第702号民事判决书复印件一份、广东省韶关市曲江区法院（2015）韶曲法民一初字第702号案件的庭审笔录复印件一份，证明蓝某具有继承主体资格。
上诉人认为被上诉人提交的证据跟本案的争议焦点没有任何关系，且上诉人没有收到过广东省韶关市曲江区法院（2015）韶曲法民一初字第702号民事判决书。
本院认为被上诉人提交的上述证据虽为复印件，但上诉人并未否认其真实性，故本院确认被上诉人提交的上述证据的真实性。
上诉人认为其未认可蓝某系蓝宏玉女儿，但其在一审中放弃做亲缘鉴定为事实，故虽然上诉人不认可蓝某系蓝宏玉的女儿，但其未能提供反驳证据推翻被上诉人提交的证据，其否认蓝某与蓝宏玉的亲子关系缺乏客观依据。
一审查明事实客观、真实，本院予以确认。
本院认为：依照《军人抚恤优待条例》的规定，一次性抚恤金的发放对象为烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母、配偶、子女，其计算依据并不以发放对象的人数确定。被上诉人虽为蓝宏玉去世后出生，但其对于与蓝宏玉的亲子关系提供了较充分的证据，上诉人对被上诉人的母亲潘某与蓝宏玉同居生活的事实亦未否认，其未能提供足以反驳对方的相反证据，因此被上诉人主张其与蓝宏玉存在亲子关系本院予以采信，被上诉人作为蓝宏玉的女儿，符合上述条例规定的抚恤金发放对象，可以参与本案抚恤金的分配。上诉人作为蓝宏玉的母亲，老年丧子，而被上诉人作为蓝宏玉遗腹子，年幼丧父，均应得到相应的优待和救济，一审判决考虑到蓝宏玉的去世对上诉人的精神打击较大，在遗产及抚恤金的分配上已适当多分，被上诉人亦无异议，现上诉人上诉主张要求再多分缺乏事实法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12335元，由上诉人蒙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃尹柔
审 判 员 黄 杰
代理审判员 容 骅
二〇一六年四月一日
书 记 员 陆 薇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1698号
原告：王军，男，1989年4月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区北营南路**号**号楼*单元*号，身份证号码1401051989********。
委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区同心路1号801室。
法定代表人：杨义恩。
被告：湖南晋圆商品经营有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区同心路1号2楼102室夹层42。
法定代表人：王圆容。
被告：湖南晋圆商品经营有限公司太原分公司，住所地太原高新区火炬创业大厦C座17层1705室。
法定代表人：王圆容。
原告王军与被告湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司、湖南晋圆商品经营有限公司、湖南晋圆商品经营有限公司太原分公司期货交易纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王军于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案受理费2706元，因撤诉减半收取计1353元，由原告王军负担。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 谭 玲
人民陪审员 阳慧琳
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 刘顺秋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘冬生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娇娇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。
法定代表人：姜大明，该部部长。
再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉（以下简称刘冬生等四人）因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5064号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
一、二审法院查明以下主要事实：2016年3月28日，国土部收到刘冬生等四人针对京朝集用〔2005划企〕第0008号集体土地使用证（以下简称0008号集体土地使用证）提出的行政复议申请，请求撤销该集体土地使用证。经审查，国土部于同年4月1日作出国土资复议〔2016〕629号《行政复议不予受理决定书》�以下简称629号复议决定），决定不予受理刘冬生等四人提出的行政复议申请，并于同年4月5日邮寄。刘冬生等四人于次日收到该决定。629号复议决定的主要内容为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权”的规定，集体土地使用证是由县级以上人民政府登记造册并予以核发的，复议申请人不是0008号集体土地使用证的权利人，与之没有法律上的利害关系，不具有提起行政复议的主体资格。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，决定不予受理。刘冬生等四人不服，提起本案诉讼，请求撤销629号复议决定，并责令国土部依法受理其提出的行政复议申请。
北京市第一中级人民法院一审认为，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，刘冬生等四人系针对0008号集体土地使用证提出行政复议申请，但刘冬生等四人并非0008号集体土地使用证的权利人，且0008号集体土地使用证也未处分刘冬生等四人的权利义务，故刘冬生等四人与0008号集体土地使用证之间不具有法律上的利害关系，国土部以此为由不予受理行政复议申请具有事实根据与法律依据，应予支持。关于629号复议决�的程序，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后,应当在五日内进行审查，对不符合该法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条第二款规定，该法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，国土部于2016年3月28日收到刘冬生等四人提出的行政复议申请，并于同年4月1日作出629号复议决定，符合上述法律规定。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2016）京01行初421号行政判决，驳回刘冬生等四人的诉讼请求。
刘冬生等四人不服，提起上诉。北京市高级人民法院二审以与一审法院基本相同的理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
刘冬生等四人向本院申请再审称，一、二审判决答非所问，事实不清，没有证据支持；二审法院作出判决的程序违法；一审判决遗漏当事人王文斌；二审判决遗漏上诉请求。故请求确认二审判决无效，予以撤销，由本院改判。
本院认为，本案的核心争议是再审申请人刘冬生等四人向再审被申请人国土部提出的行政复议申请是否符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议的法定受理条件之一。本案中，刘冬生等四人就0008号集体土地使用证申请行政复议，但其并非0008号集体土地使用证的权利人，0008号集体土地使用证亦未处分其权利义务，故其与0008号集体土地使用证不具有利害关系。再审申请人提交的再审申请材料难以证明其复议申请符合法定受理条件。再审被申请人决定不予受理其复议申请并无不当。一审法院判决驳回诉讼请求，�审法院判决驳回上诉、维持一审判决，亦无不当。
综上，刘冬生等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孔冰冰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第173号
原告柴某某。
被告虞某某。
原告柴某某诉被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，于同年3月18日，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼。被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告虞某某因资金周转困难向原告柴某某借款人民币50000元整，经原告多次催讨，要求被告归还借款及利息，被告以各种理由，一拖再拖，未予支付，现无法联系。故原告向我院提起诉讼，请求：判令被告支付借款50000元，并自2015年1月23日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止。
被告虞某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年2月12日，被告虞某某向原告柴某某借款人民币50000元，并出具借条一张，载明：“今借到柴某某人民币伍万元正（50000），××。借款人虞某某，2014年2月12日”。
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现被告未按约还款，故本院对原告请求被告归还借款50000元的诉求，予以支持。双方虽未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。双方未约定书面借款利率，且原告也无相关的证据证明双方曾口头约定月利率2%，故本案借款视为不支付利息，但被告应自起诉之日即2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效之日起三日内归还原告柴某某借款本金50000元，并自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款实际清偿日止。
如果虞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 侯微波
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初第1524号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日生，汉族，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，住安化县江南镇民主路23号。代理权限为特别授权委托代理。
被告：陈月旺。
被告：陈超均。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈月旺、陈超均金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄炜
二〇一六年九月十一日
代理书记员 蒋悠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1274号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址厦门市海沧区。
经营者许余明，男，汉族，1985年5月13日出生，户籍地福建省闽清县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市海沧区许余明食杂店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市海沧区许余明食杂店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区许余明食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终129号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李豹，男，汉族，1988年4月1日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，住利辛县。2015年12月8日被利辛县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月19日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李豹犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月26日作出（2016）皖1623刑初793号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李豹有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，李豹不服，以判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李豹申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李豹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李豹撤回上诉。
利辛县人民法院（2016）皖1623刑初793号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年二月三日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终129号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）李豹，男，汉族，1988年4月1日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，住利辛县。2015年12月8日被利辛县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月19日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李豹犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月26日作出（2016）皖1623刑初793号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李豹有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，李豹不服，以判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李豹申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李豹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李豹撤回上诉。利辛县人民法院（2016）皖1623刑初793号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一七年二月三日书记员 张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3882号
原告：王明成，男，1964年12月14日生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师，
被告：周富霞，女，1979年12月7日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
本院在审理原告王明成与被告周富霞、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明成撤回起诉。
审判员 高阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨林
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1204号
申请执行人郁某甲。
被执行人郁某乙。
申请执行人郁某甲与被执行人郁某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）大民初字第0612号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0612号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年一月二十九日
书记员 周寅华（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11852号
原告：宜兴市华鸿物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道劳动桥南堍。统一社会信用代码91320282550210475G。
法定代表人：许斌浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：严雪萍，女，1980年1月11日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年11月16日立案受理了原告宜兴市华鸿物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告严雪萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
件受理费减半收取为25元，由物业公司负担。审
（此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28544号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭占军，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：张洵，男，1980年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张洵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭占军到庭参加诉讼，被告张洵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年1月1日至2016年8月23日的物业服务费共计3641.30元；2.被告支付自逾期之日起至实际给付之日止，按应缴物业服务费的日千分之五为标准的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系心源家园小区物业管理服务单位，被告系该小区X-
X-
XXXX号业主，房屋建筑面积为67.88平方米。原告依据前期物业管理服务合同，对被告居住小区提供物业服务，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.69元，业主于每月10日前向原告交纳。被告拖欠2014年1月1日至2016年8月23日的物业服务费共计3641.30元。原告于2016年8月23日撤出该小区，撤场原因是业主委员会成立后，选聘了新的物业公司。
被告张洵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系心源家园物业服务企业，物业管理资质等级为二级。被告系心源家园X-X-
XXXX号业主，房屋建筑面积为67.88平方米。2010年7月6日，原告与心源家园小区房屋开发建设单位天津玉鑫置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2010年7月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.05元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.64元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日至2016年8月23日未交纳物业费3641.30元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告居住小区房屋开发建设单位签订的前期物业管理服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洵于本判决生效之日起十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2014年1月1日至2016年8月23日的物业服务费3095.11元；
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28544号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：张洵，男，1980年7月28日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张洵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终60号
上诉人（一审起诉人）:王时学，男，汉族，1953年4月20日出生。
上诉人（一审起诉人）:浦桂兰，女，汉族，1956年3月12日出生。
上诉人王时学、浦桂兰不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王时学、浦桂兰上诉称：一审裁定明显错误。没有任何法律规定政府机构有关国防的行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围。被起诉人昆明市人民防空办公室对防空地下室建设进行审批批复是一种行政许可，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于法院受理行政诉讼的范围。请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求确认被起诉人昆明市人民防空办公室昆防空建设（2012）127号《关于新建民用建筑修建防空地下室申请的批复》违法、应予撤销的诉请符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应予立案，一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114行初6号行政裁定；
二、本案由昆明市呈贡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月三十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕