wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00326号
原告陈某某，农民。
委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
被告张某某，务工。
被告张秀兵，农民。
原告陈某某诉被告杨某、张某某、张秀兵民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告杨某、张某某偿还原告借款本金9000元，被告张秀兵承担连带保证责任；2、案件受理费由三被告负担。本院于2015年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨步甫、被告杨某到庭参加诉讼，被告张某某、张秀兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年5月22日，被告杨某、张某某以做家庭房屋装潢需要资金为由向原告陈某某借款10000元，被告张秀兵提供担保，并于当日出具借条一份，未约定利息及借款期限。后经原告催要，被告杨某偿还1000元，剩余借款本金至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某、张某某偿还原告陈某某借款9000元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张秀兵对被告杨某、张某某的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告杨某、张某某追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨某、张某某负担；被告张秀兵承担连带保证责任，被告张秀兵承担保证责任后，有权向被告杨某、张某某追偿。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分至三十以下的，实行一审终审。
第3页/共5页
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1981号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。统一信用代码证：91530128582389473W。
住所：禄劝县城阳光尚居**幢**号商铺。
法定代表人朱云，董事长。
被告武稚超，男，1987年2月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
被告刘洪舟，男，1970年8月24日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
本院于2016年12月1日受理原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司与被告武稚超、刘洪舟小额借款合同纠纷一案后，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金鸿
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 燚
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保382号之一
申请人：邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11130429000637298B。
住所地：邯郸市永年区临名关镇迎宾街239号。
法定代表人：郭卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：杨永平，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王红伟，男，该局工作人员。
被申请人：登封三楂红酒业有限公司。住所地：登封市徐庄乡峪康大道中段，统一社会信用代码：91410185712676244N。
法定代表人：李双银，该公司董事长。
被申请人：李双银，男，生于1971年1月22日，汉族，住河南省登封市，。
被申请人：李洋洋，女，生于1991年10月27日，汉族，住河南省登封市，。
被申请人：郭喜兰，女，生于1945年10月4日，汉族，住河南省登封市，。
被申请人：牛青青，女，生于1992年1月1日，汉族，住河南省登封市，。
被申请人：杨少娜，女，生于1991年3月6日，汉族，住河南省登封市，。
被申请人：霍雪芳，女，生于1978年7月17日，汉族，住河南省登封市，。
被申请人：栗喜利，女，生于1987年3月3日，汉族，住河南省登封市，。
被申请人：刘娜丽，女，生于1989年6月7日，汉族，住河南省登封市，。
被申请人：刘乐兴，女，生于1990年4月1日，汉族，住河南省登封市，。
被申请人：高耀辉，男，生于1992年11月8日，汉族，住河南省登封市，。
被申请人：王亚萍，女，生于1989年1月1日，汉族，住河南省登封市，。
被申请人：郑州峪康农业有限公司。住所地：登封市徐庄镇峪康大道西段。
申请人邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局在查处被申请人登封三楂红酒业有限公司等涉嫌组织领导传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人郭喜兰（账号：工行17×××54、工行1702626102000627778、工行1702321301106347166）、霍雪芳（账号：工行17×××53、工行1702026101107156895）、栗喜利（账号：工行17×××77）、王亚萍（账号：工行62×××48）、李双银（账号：工行17×××37）上述账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下:
对被申请人郭喜兰（账号：工行17×××54、工行1702626102000627778、工行1702321301106347166）、霍雪芳（账号：工行17×××53、工行1702026101107156895）、栗喜利（账号：工行17×××77）、王亚萍（账号：工行62×××48）、李双银（账号：工行17×××37）在金融机构使用的账户，均予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审判长 赵 飞
审判员 武伟燕
审判员 陈丽娟
二〇一七年十一月一日
书记员 李 杨
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保382号
申请人：邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11130429000637298B。
住所地：邯郸市永年区临名关镇迎宾街239号。
法定代表人：郭卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：杨永平，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王红伟，男，该局工作人员。
被申请人：登封三楂红酒业有限公司。住所地：登封市徐庄乡峪康大道中段，统一社会信用代码：91410185712676244N。
法定代表人：李双银，该公司董事长。
被申请人：李双银，男，生于1971年1月22日，汉族，住河南省登封市，。
被申请人：李洋洋，女，生于1991年10月27日，汉族，住河南省登封市，。
被申请人：郭喜兰，女，生于1945年10月4日，汉族，住河南省登封市，。
被申请人：牛青青，女，生于1992年1月1日，汉族，住河南省登封市，。
被申请人：杨少娜，女，生于1991年3月6日，汉族，住河南省登封市，。
被申请人：霍雪芳，女，生于1978年7月17日，汉族，住河南省登封市，。
被申请人：栗喜利，女，生于1987年3月3日，汉族，住河南省登封市，。
被申请人：刘娜丽，女，生于1989年6月7日，汉族，住河南省登封市，。
被申请人：刘乐兴，女，生于1990年4月1日，汉族，住河南省登封市，。
被申请人：高耀辉，男，生于1992年11月8日，汉族，住河南省登封市，。
被申请人：王亚萍，女，生于1989年1月1日，汉族，住河南省登封市，。
被申请人：郑州峪康农业有限公司。住所地：登封市徐庄镇峪康大道西段。
申请人邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局在查处被申请人登封三楂红酒业有限公司等涉嫌组织领导传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人李双银（账号：工行62×××56、工行6222081702003400659、工行6222081702007503425、农行6228450718029974477、农行6228450711782601910、建行6227002430500315767、中信银行6217681101939299、登封农村商业银行622991100402871222、登封农村商业银行622991100401960174、郑州银行6224216666980178873、郑州银行6235310006000068286）、李洋洋（账号：工行62×××72、中信银行6217681102064733、中信银行6217681102835405）、郭喜兰（账号：工行62×××13）、牛青青（账号：中信银行6217681103125715）、杨少娜（账号：中信银行6217681104031342）、霍雪芳（账号：中信银行6217681103125756、郑州银行6235310001000142033）、栗喜利（账号：中信银行6217681102906263）、刘娜丽（账号：中信银行6217681101017187、交行6222620620030033392）、刘乐兴（账号：中信银行6217681104031425）、高耀辉（账号：中信银行6217681104031474）、王亚萍（账号：中信银行6217681104031458）、郑州峪康农业有限公司（账号：交行411122000018010014685）上述账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下:
对被申请人李双银（账号：工行62×××56、工行6222081702003400659、工行6222081702007503425、农行6228450718029974477、农行6228450711782601910、建行6227002430500315767、中信银行6217681101939299、登封农村商业银行622991100402871222、登封农村商业银行622991100401960174、郑州银行6224216666980178873、郑州银行6235310006000068286）、李洋洋（账号：工行62×××72、中信银行6217681102064733、中信银行6217681102835405）、郭喜兰（账号：工行62×××13）、牛青青（账号：中信银行6217681103125715）、杨少娜（账号：中信银行6217681104031342）、霍雪芳（账号：中信银行6217681103125756、郑州银行6235310001000142033）、栗喜利（账号：中信银行6217681102906263）、刘娜丽（账号：中信银行6217681101017187、交行6222620620030033392）、刘乐兴（账号：中信银行6217681104031425）、高耀辉（账号：中信银行6217681104031474）、王亚萍（账号：中信银行6217681104031458）、郑州峪康农业有限公司（账号：交行411122000018010014685）在金融机构使用的账户，均予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审判长 赵 飞
审判员 武伟燕
审判员 陈丽娟
二〇一七年十一月一日
书记员 李 杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00015号
原告：佘之彪，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张冬强，男，1960年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。
原告佘之彪诉被告张冬强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年4月12日公开开庭进行了审理，原告佘之彪到庭参加了诉讼，被告张冬强经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告佘之彪诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月3日，被告以资金周转不良为由，向原告借款800000元，并承诺于2012年7月底前偿还300000元。后原告多次联系被告，但被告拒不还款且避而不见。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告张冬强立即偿还原告借款本金800000元并自2012年8月1日起按银行同期贷款利率支付该款利息至法院判决确定还款之日。
被告张冬强未作答辩。
经审理查明：2012年2月3日，张冬强向佘之彪出具一份借条后从佘之彪处借款800000元，借条载明2012年7月底还款300000元，未载明利息。因此后张冬强不知所踪，佘之彪索款无着，遂于2012年11月16日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的被告张冬强出具的借条原件一份及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。涉案借条载明的借款金额为800000元，因被告未到庭应诉，应视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利，故本院对原告要求被告归还其借款本金800000元之请求予以支持。涉案借条虽未载明利息，因被告未按借条载明的2012年7月底还款，故原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张冬强于本判决生效后十日内归还所欠原告佘之彪借款本金800000元并自2012年8月1日起按年利率6.56%支付此款利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费650元，合计12450元，由被告张冬强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 宛承军
人民陪审员 姚地保
二〇一三年五月七日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1419号
罪犯余家印。现押湖南省津市监狱服刑。
龙山县人民法院于二0一二年一月六日作出（2012）龙刑初字第10号刑事判决，以被告人余家印犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年1月21日交付执行。服刑期至二0一五年二月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余家印在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余家印确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余家印在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余家印减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第616号
原告：田某，住广东省广州市海珠区。
原告：刘某甲，住上海市徐汇区。
两原告共同委托代理人：刘某丙，即本案原告之一。
原告：刘某丙，住广东省广州市海珠区。
被告：刘某乙，住广东省深圳市罗湖区。
法定代理人：黄某，住广东省深圳市罗湖区（代管户）。
委托代理人：李瑛，广东岭南律师事务所律师。
原告田某、刘某甲、刘某丙诉被告刘某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某和原告刘某甲的共同委托代理人刘某丙（即本案的另一原告）、被告刘某乙及其法定代理人黄某、委托代理人李瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：被继承人刘某丙猛于2009年9月因病去世，其父母也分别于1987年1月和1984年4月去世。原告田某系被继承人妻子，原告刘某甲、刘某丙和被告刘某乙均系原告田某与被继承人所生子女。位于广州市海珠区凤凰四街某房产系被继承人与田某婚姻存续期间购买的房改房。被继承人生前未留下有效遗嘱和遗赠，该房产中属于被继承人遗产的份额应由第一顺序继承人即三原告和被告共同继承。被告占用并私自出租涉案房屋，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故我方起诉要求：1、确认广州市海珠区凤凰四街某房屋中属于刘某丙猛遗产的部分由三原告和被告各继承四分之一；2、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方不同意原告诉请。刘某丙猛原有两间房屋，除了上述房屋外，还有一间房屋在南昌。刘某丙猛生前曾经表示其去世后，南昌房屋出售，所得房款分为三份，其中由田某取得一份，一份给刘某丙，一份给我；广州的房屋全部给我方。刘某丙猛病重之时，曾立下代书遗嘱。刘某丙猛去世后，刘某丙要求南昌房屋全部归其所有，我方也同意了，并办理了公证。但原告现在反而要求分广州的房屋，我不同意。我和妻子对刘某丙猛也尽到较多的赡养义务，且现在我属于低保户，我要求该房屋属于刘某丙猛遗产的部分全部由我继承。
经审理查明：被继承人刘某丙猛于2009年9月10日死亡，生前只有一段婚姻，配偶为原告田某，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三名子女，即本案的原告刘某甲、原告刘某丙及被告刘某乙，没有生育收养其他子女。被继承人刘某丙猛的父母分别于1987年1月和1984年4月去世。位于广州市海珠区凤凰四街某房屋登记在被继承人刘某丙猛名下，原、被告均确认该房屋是原告田某与被继承人刘某丙猛的夫妻共同财产。被告提交遗嘱一份，该遗嘱由被告代书，内容为“本人有广州市海珠区凤凰四街房产一处，因小儿子刘某乙无房产，本人决定把它留给小儿子刘某乙所有和居住……”,该遗嘱落款签有“刘某丙猛”字样，无见证人签名。
本院认为：本案争议的焦点在于被告提交的遗嘱是否有效。被告提交的遗嘱是被告代被继承人刘某丙猛所写，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三项“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，可见，被告提交的代书遗嘱并不具有有效遗嘱的要件，因此该代书遗嘱无效，同时被继承人刘某丙猛生前并无立下遗赠扶养协议，故本案应按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”的规定，由于被继承人刘某丙猛父母均早于被继承人刘某丙猛死亡，被继承人生前除与原告田某外并无其他婚姻关系，除本案原告刘某甲、原告刘某丙及被告刘某乙外并无生育或收养其他子女，故本案被继承人刘某丙猛的第一法定顺序继承人为三名原告及被告。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，被告主张其对被继承人刘某丙猛尽到较多赡养义务，但被告并未充分举证证实其主张，故本院认为本案的原、被告应均等继承上述遗产为宜。涉案房屋系被继承人刘某丙猛在与原告田某的婚姻关系存续期间所购买，属于两人的共同财产，故本案涉案房屋二分之一产权属于被继承人刘某丙猛的遗产，本院予以确认，故继承后，应由原告田某占有涉案房屋八分之五的产权份额，原告刘某甲、原告刘某丙及被告刘某乙各占有涉案房屋的八分之一的产权份额。原、被告应该相互配合办理上述房屋的产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续产生的税费应由原、被告按各自取得房屋产权的比例承担为宜。同理，本案受理费亦应由原、被告按各自取得房屋产权的比例负担为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于广州市海珠区凤凰四街某房产由原告田某占有八分之五的产权份额，由原告刘某甲、原告刘某丙及被告刘某乙各占有八分之一的产权份额。
二、原、被告在本判决生效之日起七日内相互配合办理上述房屋的产权变更登记手续，因办理房屋产权变更登记手续产生的税费由原告田某承担八分之五，由原告刘某甲、原告刘某丙及被告刘某乙各承担八分之一。
本案受理费7300元由原告田某负担4562.5元，原告刘某甲、原告刘某丙及被告刘某乙各负担912.5元。被告在本判决生效之日起七日内将应负担的受理费直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 李凤雪
二〇一五年九月二十一日
本件与原本核对无误
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第457号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田波，男，1993年11月16日出生于湖南省永顺县，身份证号码4331271993********，土家族，小学文化，农民，住湖南省永顺县松柏镇湖坪村*组。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人田波犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月2日作出（2015）绍虞刑初字第571号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人田波有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人田波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田波撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田波撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第457号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）田波，男，1993年11月16日出生于湖南省永顺县，身份证号码4331271993********，土家族，小学文化，农民，住湖南省永顺县松柏镇湖坪村*组。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人田波犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月2日作出（2015）绍虞刑初字第571号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人田波有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人田波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田波撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田波撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵剑英
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初48号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，文盲，无固定职业。2015年10月9日因犯诈骗罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑二年四个月。2015年11月16日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人谢某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年8月间，被告人谢某某编造自己有能力和办法给人安排工作及办理驾驶证等谎言，在乌海市海勃湾区华山楼附近、海勃湾区火车站附近的一旅店内、俊虎轿车修理厂等处，骗取被害人孙某、菅某某、邬某、韩某、王某某等人的现金共计65400元。（案发后赃款未追回）
另查，2015年5月1日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。同年6月4日被依法逮捕。其后被告人谢某某因犯诈骗罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、菅某某、邬某、韩某、王某某的报案材料及陈述；被告人谢某某的供述；证人韩某某、王某某的证言；被告人的户籍证明、归案说明、违法犯罪记录证明、刑事判决书等书证；被害人对被告人的辨认笔录；讯问被告人的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人谢某某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谢某某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，将前后两罪实行数罪并罚。但被告人谢某某将骗取被害人的钱财挥霍一空，赃款至今未追回，在量刑时应酌情从重。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元；与前罪犯诈骗罪所判有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万七千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2021年4月30日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人谢某某诈骗所得赃款65400元，返还于被害人孙某、菅某某、邬某、韩某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 颜廷秀
二〇一六年五月四日
书 记 员 贺庆杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2907号
原告：郑明，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告：谭永琼，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：姚建新，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：吴培芳，女，1971年2月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在审理原告郑明、谭永琼与被告姚建新、吴培芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明、谭永琼在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑明、谭永琼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑明、谭永琼负担。
审判员 陈钢
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申64号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17071号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申64号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17071号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第89号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吴某某，女。
指定辩护人刘莹，沛县法律援助中心律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
另查明，南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见：被告人吴某某系边缘智力，作案时有完全刑事责任能力。
庭审中，公诉人提出被告人吴某某系累犯，具有从重处罚情节；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人吴某某系边缘智力；2、被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、涉案赃款被追回发还被害人。请求法庭从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后赃款被追回发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年二月四日
书 记 员 魏 源
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2602号
原告：王才顺，男，1961年9月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：陈小龙，安徽省马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：陶雪凤，女，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江南御花园二村26-120。
负责人：蒋玉胜，该公司总经理。
委托代理人：刘斌，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西路步行街2号楼。
负责人：徐良群，公司总经理。
委托代理人：罗亮，该公司员工。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
原告王才顺与被告陶雪凤、被告安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下称：安盛天平马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，被告安盛天平马鞍山中心支公司申请追加中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称：人寿财保马鞍山市中心支公司）为本案被告，本院依法予以准许，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才顺的委托代理人陈小龙、被告安盛天平马鞍山中心支公司的委托代理人刘斌、被告人寿财保马鞍山市中心支公司的委托代理人吴君松均到庭参加诉讼。被告陶雪凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王才顺向本院提出诉讼请求：判令陶雪凤、安盛天平马鞍山中心支公司赔偿各项经济损失合计77539.80元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日，陶雪凤驾驶皖Ｅ×××××号小轿车与王才顺驾驶的电动车发生碰撞，致王才顺受伤，两车损坏。当涂县公安局交管大队认定陶雪凤负事故的全部责任。皖Ｅ×××××号小轿车在安盛天平马鞍山中心支公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
陶雪凤未予答辩亦未递交证据。
安盛天平马鞍山中心支公司辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.肇事车辆在其公司投保交强险和50万不计免赔三者险，事故发生在投保期间内。3.对王才顺主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；护理费应当按照100元/天的标准计算、期限为30天；鉴定费不予承担；车辆维修费保险公司定损为1200元。4.事发后先期垫付1万元医疗费。
人寿财保马鞍山市中心支公司辩称：1.交警部门认定的事故车辆的车牌号是皖Ｅ×××××，而与安盛天平马鞍山中心支公司申请追加的是皖Ｅ×××××号车辆的保险人。而皖Ｅ×××××号车辆在其公司投保的期限至2016年8月31日止，皖Ｅ×××××号车辆目前在保险期间内，但这两辆车是否是同一辆车无法确定。2.对事故事实及责任划分无异议。本案中皖Ｅ×××××号车辆为无责车辆，但是该车辆与本起事故的发生无任何因果关系，因此不应当承担无责赔偿责任。3.对王才顺的各项诉请请法庭依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日11时55分许，陶雪凤驾驶皖Ｅ×××××号小轿车沿当涂县白纻山路由西向东行驶至国元保险门口路段处时，先与王才顺驾驶的电动车发生碰撞，后又与路旁的树木及停放的皖Ｅ×××××号大型专用校车发生碰撞，造成王才顺受伤，三车及树木受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定陶雪凤负事故的全部责任。王才顺于当日入住中国人民解放军第八六医院治疗，同年3月2日出院，伤情为1.前额部软组织挫裂伤；2.全身多处软组织挫擦伤；3.鼻骨骨折。2017年6月5日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，王才顺面部瘢痕达10cm以上属伤残十级，误工期限为60日、护理期限为30日、营养期限为30日。皖Ｅ×××××号小轿车在安盛天平马鞍山中心支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
另，皖Ｅ×××××号大型专用校车为马鞍山市东升校车服务有限公司所有，在人寿财保马鞍山市中心支公司投保了交强险，保险期限为2016年9月1日至2017年8月31日。
本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，陶雪凤驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆的王才顺发生交通事故，且负事故的全部责任，故王才顺因本起事故而产生的各项经济损失首先应当由承保交强险的安盛天平马鞍山中心支公司在交强险各项赔偿限额内承担替代赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，在商业三者险中替代赔偿。安盛天平马鞍山中心支公司以皖Ｅ×××××号大型专用校车虽系无责车辆，但也应在交强险项下承担无责赔偿责任为由，要求承保皖Ｅ×××××号大型专用校车交强险的人寿财保马鞍山市中心支公司赔付王才顺损失合计12100元。本院审查认为，交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任，本案中，陶雪风的车辆与王才顺的车辆碰撞在前，在碰撞后因惯性等原因，陶雪风的车辆又与路旁的树木及皖Ｅ×××××号大型专用校车发生碰撞，可见E16738号大型专用校车与王才顺受伤之间无因果关系，交管部门也认定陶雪风承担事故的全部责任，故本院对安盛天平马鞍山中心支公司提出人寿财保马鞍山市中心支公司应承担无责任赔付义务的抗辩意见依法不予支持。
关于王才顺的具体损失：
（1）、医疗费。王才顺认可其未支付医疗费用，亦未在本案中予以主张，本院依法予以准许。
（2）、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院依据王才顺住院时间及司法鉴定确定的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为360元（20元/天×18天）、营养费为600元（20元/天×30天）；护理费为3645元（121.5元/天×30天）。
（3）、残疾赔偿金、精神抚慰金。王才顺为城镇居民，结合其伤残等级，残疾赔偿金应为58312元（29156元/年×20年×10%）；精神抚慰金为6000元。
（4）、误工费。王才顺主张的误工标准低于同行业相关标准，安盛天平马鞍山中心支公司亦不持异议，故本院对王才顺主张的误工费4792.8元（79.88元/天×60天）依法予以支持。
（5）、交通费、鉴定费。王才顺住院治疗18天，故交通费酌定为300元；鉴定费按照票面金额1430元予以支持。
（6）、电动车维修费。王才顺就该项损失提供了维修清单及维修发票，安盛天平马鞍山中心支公司虽抗辩核定损失为1200元，但无证据证明，故本院按照王才顺递交证据证明的1800元支持维修费用。
综上，王才顺因伤产生的各项损失合计77239.8元，由安盛天平马鞍山中心支公司承担全部替代赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告王才顺各项经济损失合计77239.8元。
本案受理费869元，由被告陶雪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年十二月七日
书记员 张琴琴
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1930号
原告谷俊富，男，1964年11月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张艳，女，1955年4月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告谷俊富与被告张艳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告谷俊富与被告张艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日上午7时30分左右，原、被告因琐事发生纠纷，在原告毫无防备的情况下，被告用铁锹将原告面部砍伤，致鼻部右鼻孔处3.5cm裂口、鼻小柱断裂。原告伤后入住辽宁医学院附属第一医院治疗。现已出院，但原告鼻部留下明显伤痕，尚需二次手术。案发后，被告经北镇市公安局决定拘留10天，但民事赔偿部分一直未赔偿原告。被告用残忍手段将原告砍伤，致面部留下疤痕，要求被告赔偿医疗费、误工费、护工费等损失共计25279.46元。
被告辩称，同意赔偿，双方的医疗费加一起各负担一半。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年4月27日7时30分许，原告在自家大棚处卸土，发现被告家的鸡在其大棚上，随即进行轰赶，被告发现后，与原告发生口角，被告用铁锹将原告打伤。原告即到北镇市第二人民医院挂号治疗，支付挂号费2.00元，出诊费30.00元，随即原告到辽宁医药学院附属第一医院住院治疗23天，诊断为面部裂伤，住院期间为二级护理，支付医疗费10065.34元，支付医院救护车费550.00元。原告在住院期间到锦州辽希司法鉴定中心进行成伤、伤情鉴定，鉴定意见为轻微伤，支付鉴定费2700元。2016年5月23日，原告到中国人民解放军沈阳军区总医院检查，支付检查费594.00元。此案经北镇市公安局处理，给予被告张艳行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。对被告张艳行政拘留十日的行政处罚已执行完毕。
本院认为，原、被告因原告轰被告家鸡的一事发生口角后，被告不应将原告打伤，其行为侵害了原告的身体健康权，故原告对被告的伤害应负主要责任。原告在发现被告对其轰鸡的行为发生不满时，也不应与被告口角，致使矛盾激化，使被告不能控制自己的情绪，将原告打伤，故原告对自己的伤害应负次要责任。根据公安机关对被告的处罚，结合原、被告双方的陈述，足以认定原告的伤是由被告所致，被告没有打伤原告的主张，证据不足，不予支持。原告请求被告赔偿其一张销售小票上支付的340元，因此小票不属正式的医疗费收据，也不能清楚地标明此费用是用于支付原告的治疗，故此请求，不予支持。原告请求被告赔偿鉴定费2700元，因原告经鉴定后，属轻微伤，故此费用不属赔偿范围。原告请求被告赔偿二次手术费2000元，因原告未提供相应有效的相关机构证明，故此请求，不予支持。原告要求被告赔偿到沈阳军区总医院的检查费594元，因此支出不属原告住院的医疗费，故不予支持。原告请求被告赔偿精神损失赔偿金3000元及复印费9.6元，无法律依据，不予支持。根据原告住院的交通情况，其就医的交通费应为救护车费550元及酌定出院的交通费50元。被告主张同意赔偿原、被告双方医疗费总计的一半，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效后三日内赔偿原告谷俊富医疗费10097.34元、误工费934.26元（40.62元/天×23天）、护理费2339.56元（101.72元/天×23天）、伙食补助费1150元（50元/天×23天）、交通费600元（550+50元），总计15121.16元的80%，即12096.93元；15121.16元的20%，即3024.23元，由原告谷俊富自负；
二、驳回原告谷俊富的其他诉讼请求；
如果未按本判决的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告谷俊富负担113.23元，被告张艳负担103.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一六年八月十六日
书记员 黄潇冉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17923号
原告：潘永全，男，1970年9月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨柳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：孙发刚，男，1950年11月23日生，汉族。
原告潘永全与被告孙发刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永全的委托诉讼代理人杨柳，被告孙发刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永全向本院提出诉讼请求：1．判决被告孙发刚配合将位于南京市江宁区××室（以下简称案涉房屋）产权过户至其名下。事实与理由：其与被告孙发刚于2004年7月签订房屋买卖协议书，约定由孙发刚将案涉房屋以180000元的价款出售给其。后其依约支付了全部房款，并已实际入住，现该房屋已具备产权过户条件，但孙发刚拒绝协助办理过户手续。
被告孙发刚辩称，要求原告补偿150000元，否则不同意协助办理过户手续。
本院经审理查明事实如下：2004年7月13日，原告潘永全与被告孙发刚订立《房地产买卖契约》1份，约定孙发刚将其拆迁安置所得的案涉房屋出售给潘永全，出售价款为180000元。协议签订后，潘永全向孙发刚支付了全部价款，孙发刚亦将案涉房屋交付给潘永全使用至今。现案涉房屋已经办理了不动产权登记，登记在孙发刚名下。
2017年10月，原告潘永全向本院提起诉讼，要求被告孙发刚协助办理过户手续。审理中，潘永全自愿承担办理过户手续产生的税费。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有《房地产买卖契约》、收条、不动产权权登记薄及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告潘永全与被告孙发刚就案涉房屋签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。潘永全付清了全部价款，孙发刚也已经将案涉房屋交付给了潘永全。现在案涉房屋已进行了不动产权属登记，并登记在孙发刚名下，具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续全面地履行合同，故对潘永全要求孙发刚配合案涉房屋办理产权过户手续诉讼请求，本院予以支持。对于孙发刚要求潘永全补偿150000元房款的意见，因其未提起反诉，亦未提供充分的证据证明，故本院对此不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙发刚于本判决发生法律效力之日起30日内协助将位于南京市江宁区××室不动产权变更登记至原告潘永全名下，变更登记产生的税费由潘永全承担。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙发刚负担。（此款已由原告潘永全垫付，孙发刚应将该款支付给潘永全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 波
二〇一八年三月二日
书记员 朱雪青
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第155号
申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口峰汇广场2-804号。
负责人黄震，总经理。
被执行人李文生，男，1979年5月4日出生，汉族。
申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司诉被执行人李文生其他合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）红民初字第3799号民事判决书，现民事判决书已经发生法律效力。申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于2014年12月29日向本院申请执行。被执行人李文生应履行给付申请人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司77000的义务。
经执行，本案执行标的总额为77000元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为77000元。经查，现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3799号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 孙国起
审判员 张 育
二〇一五年三月十一日
书记员 董 锴
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一初字第28-4号
原告：四川天工建设工程有限公司。
住所地：四川眉山市东坡区环湖路。
法定代表人：邱义泉，该公司总经理。
委托代理人：韩先金，该公司项目经理。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司。
住所地：新疆昌吉市青年路**号。
法定代表人：徐斌。
委托代理人：韩新华，该公司副总经理。
委托代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。
本院在审理原告四川天工建设工程有限公司诉被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川天工建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月28日作出（2015）昌中民一初字第28-3号民事裁定，并于2015年5月29日查封被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司1069901.91平方米农用地（土地使用权证号：昌市国用（2014）第20140493号）及相关档案手续。因原告申请撤回对被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司的起诉，该案现已审结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司1069901.91平方米农用地（土地使用权证号：昌市国用（2014）第20140493号）及相关档案手续的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郝丽娜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第840号
原告：孙振波
委托代理人：李培安，临沂河东立人法律服务所工作人员。
被�：卢西振
本院在审理原告孙振波诉被告卢西振债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙振波撤回起诉。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告孙振波负担。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王洪江
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龚长峰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1080号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韩某，户籍住址广东省平远县。因本案于2016年2月29日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人何某，户籍住址广东省惠州市龙门县。因本案于2015年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人李某，户籍住址广东省广州市从化区。因本案于2015年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人王某，户籍住址湖北省石首市。因本案于2015年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1139号起诉书指控被告人韩某、何某、李某、王某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人韩某、何某、李某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：在2014年8月至2015年2月期间，被告人韩某、何某、李某、王某均在广州市尚德酒店有限公司（住所地址：本市天河区五山路141号）工作，其中韩某为前台总监，何某、李某、王某为前台收银员。上述四人经过共谋，利用收取房款的职务便利，私自以“高价改低价”的手段来修改住房单价，造成酒店结算差额共计人民币97432元，截留的房款被四人分赃。2015年11月12日，被告人何某被抓获归案，后韩某、李某、王某分别自行到公安机关投案。公诉机关认为被告人韩某、何某、李某、王某的行为均已构成职务侵占罪，其中韩某、李某、王某是自首，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韩某、何某、李某、王某均对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年8月至2015年2月，被告人韩某、何某、李某、王某在位于广州市天河区五山路141号的广州市尚德酒店有限公司工作，其中韩某为前台经理，何某、李某、王某为前台收银员。上述四人经共谋利用收取房款的职务便利，私自以“高价改低价”的手段修改住房单价，将差价款占为己有并共同分赃，侵占广州市尚德酒店有限公司共计人民币97432元。2015年11月12日，何某被抓获归案。2015年12月9日，王某主动到公安机关投案并如实供述上述事实。2015年12月18日，李某主动到公安机关投案并如实供述上述事实。2016年2月29日，韩某主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
案发后，被告人何某、李某、王某的家属代为先行赔偿被害单位广州市尚德酒店有限公司全部经济损失人民币97432元，被害单位对何某、李某、王某表示谅解。被告人韩某归案后向先行赔偿被害单位的何某、李某、王某支付赔偿款人民币18000元。
上述事实，有被害单位广州市尚德酒店有限公司代表蔡某的报案陈述及辨认笔录，证人邓某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过、破案报告，被害单位报案书、营业执照、法人证明书、法人代表身份证、法人授权委托书，广州市尚德酒店有限公司规章制度岗位职责、劳动合同复印件、员工手册、证明、材料清单、接待/收银操作流程、离职员工工资表，审计报告，关于同意何某、李某、王某家属先行退赃的协议、致司法机关函，收款收据原件及复印件、支付凭条，现场监控录像，被告人韩某、何某、李某、王某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、何某、李某、王某利用职务便利，共同将公司的财产非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人韩某、李某、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。四名被告人已赔偿被害单位经济损失，何某、李某、王某取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。被告人韩某作为前台经理，在共同犯罪中的作用相对其他三名被告人较大，量刑时予以区别。根据被告人韩某、何某、李某、王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 康国安
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭珊珊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第970号
原告吴龙章，居民。
委托代理人张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
委托代理人张炜，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
被告陈静云，居民。
原告吴龙章与被告陈静云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李敦桑担任审判长、代理审判员林威任和人民陪审员梁妙玲参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，书记员罗维担任庭审记录。原告吴龙章的委托代理人张炜到庭参加诉讼，被告陈静云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙章诉称，被告陈静云原是黑五类集团公司的员工，故而有权认购广西容州物流产业园有限公司开发的容州物流商贸产业园项目中第35栋2单元1105号房。2011年4月28日被告陈静云交付了购房定金3万元给广西容州物流产业园有限公司，后来其无力支付后期购房款，遂于2011年6月23日与原告吴龙章签订了一份《房屋购权转让协议》，双方约定由原告吴龙章购买该房屋，原告吴龙章于当日即支付了128000元（含被告陈静云已经支付的定金3万元）给被告陈静云，被告陈静云出具了相关收条给原告吴龙章。后来因被告陈静云被公司开除，其购买前述房屋的资格亦被取消，导致双方的合同无法继续履行。被告陈静云只退还了40000元给原告，尚欠88000元经原告吴龙章多次追索仍未退还。为此，原告向法院提出如下请求：1、判令被告退还收取原告的容州物流商贸产业园职工福利房购权转让款88000元给原告；2、自起诉日起至还清之日止，以88000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
被告陈静云在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，被告陈静云原是黑五类集团公司的员工，故而有权认购广西容州物流产业园有限公司开发的职工福利房，2011年5月21日被告陈静云与广西容州物流产业园有限公司签订了一份《容州物流商贸产业园职工福利房个人选房确认书》购买容州物流商贸产业园项目中第35栋2单元1105号房。2011年4月28日被告陈静云交付了购房定金3万元给广西容州物流产业园有限公司，后来其无力支付后期购房款，遂于2011年6月23日与原告吴龙章签订了一份《房屋购权转让协议》，双方约定由原告吴龙章购买该房屋，原告吴龙章于当日即支付了128000元（含被告陈静云已经支付的定金3万元）给被告陈静云，被告陈静云出具了相关收条给原告吴龙章。后来因被告陈静云被公司开除，其购买前述房屋的资格亦被取消，导致双方的合同无法继续履行。被告陈静云只退还了40000元给原告，尚欠88000元经原告吴龙章多次追索仍未退还。故原告诉至法院，请求依法判令被告陈静云退还购房款88000元及利息。
另查明，在原告吴龙章向本院起诉后，被告陈静云退还了20000元给原告。因双方无法继续履行合同，原告吴龙章在庭审中要求解除双方签订的协议，并确认被告陈静云尚未退还的款项共为68000元，利息的计算亦以68000元为基数。
以上事实，有原告的陈述、容州物流商贸产业园职工物流方个人选房确认书、房屋购权转让协议、收条等证据予以证实。
本院认为，原告吴龙章与被告陈静云签订的《房屋购权转让协议》未违反法律的强制性规定，应属有效的合同，双方应按照协议的规定履行义务。本案中，原告提供的2011年6月23日的收条已证实原告支付了购房款128000元给被告，并有被告的签字确认。后因被告陈静云被公司开除而丧失福利房的购房资格导致无法继续履行原、被告双方签订的协议，被告应按照协议的约定全部退还原告已经支付的款项，但其只退还了60000元，故原告要求解除双方签订的《房屋购权转让协议》并由被告退还68000元的诉讼请求应予支持。因被告的违约行为而导致协议无法履行，确实给原告造成了相关的利息损失，故原告要求以68000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求应予支持。被告陈静云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静云退还68000元给原告吴龙章，并支付该款项的利息给原告吴龙章【计算办法：以68000元为基数自2015年5月4起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算】。
本案收取案件受理费2000元，由被告陈静云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告吴龙章可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内按照上诉请求的数额预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敦桑
代理审判员 林威任
人民陪审员 梁妙玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗 维
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00613号
申请人：王小妹
被执行人：安徽省巢湖胜达包装制品有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02305号民事判决书，于2015-04-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖胜达包装制品有限公司价值23419元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执297号
申请执行人：饶艳霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：朱良钰，男，1972年8月24日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北玉鼎管业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处二里半安纳小区。机构代码：55066538-1。
法定代表人：朱良钰。
饶艳霞依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02258号民事调解书，向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北玉鼎管业有限公司和公司所有的机械设备等资产；
二、被执行人湖北玉鼎管业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年四月七日
书记员 史俊杰
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执297号
武穴市工商行政管理局：
关于申请执行人饶艳霞与被执行人朱良钰、湖北玉鼎管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执297号执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
停止办理被执行人湖北玉鼎管业有限公司股权和公司所有的机械设备等资产转让、变更、过户、抵押等设定权利负担登记手续；
附：（2016）鄂1182执297号执行裁定书壹份。
二○一六年四月七日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执297号之三
申请执行人：饶艳霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：朱良钰，男，1972年8月24日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北玉鼎管业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处二里半安纳小区。机构代码：55066538-1。
法定代表人：朱良钰。
本院于2016年4月7日作出的（2016）鄂1182执297号执行裁定书查封了被执行人湖北玉鼎管业有限公司和公司所有的机械设备等资产，现申请执行人饶艳霞向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人湖北玉鼎管业有限公司和公司所有的机械设备等资产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李至学
二〇一六年八月二十三日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执297号之二
武穴市工商行政管理局：
关于申请执行人饶艳霞与被执行人朱良钰、湖北玉鼎管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执297号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除被执行人湖北玉鼎管业有限公司股权和公司所有的机械设备等资产查封。
附：（2016）鄂1182执297号之三执行裁定书壹份。
二○一六年八月二十三日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执297号之二
申请执行人：饶艳霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：朱良钰，男，1972年8月24日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北玉鼎管业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处二里半安纳小区。机构代码：55066538-1。
法定代表人：朱良钰。
本院在执行申请执行人饶艳霞与被执行人朱良钰、湖北玉鼎管业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶艳霞与被执行人朱良钰达成庭外和解协议,申请执行人饶艳霞认为诉讼目的已达到,向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182执297号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年八月十八日
书记员 伍希瑜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01261-4号
申请执行人马仲平，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭晓珍，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被执行人张采玉，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李尚民，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行马仲平依据本院（2013）神民初字第03970号民事调解书申请执行王军、郭晓珍、张采玉、李尚民民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人王军、郭晓珍、张采玉、李尚民发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人王军、郭晓珍向申请人马仲平偿还借款本金25万元及利息，二被执行人张采玉、李尚民承担连带偿还责任。二、由二被执行人王军、郭晓珍承担案件受理费7800元，由四被执行人共同负担执行费3770元。本案在执行中，因四被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划了被执行人张采玉的银行存款21000元，后本院依法评估、拍卖了被执行人李尚民与其妻子刘巧莲共有的房屋一套。经三次公开拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价为552300元。本院在向被执行人李尚民发出腾房公告后，案外人杨建向本院提出了执行异议，经异议审查后，本院作出（2016）陕0821执异142号执行裁定书依法驳回其异议，后案外人杨建向本院提起异议之诉，现因该诉讼未作出判决，故本案现暂需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03970号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾小平
审判员 王志新
代判员刘文甫
二〇一七年五月二十六日
书记员 李子毅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城少民初字第3号
原告益西卓玛，女，1998年9月17日出生，藏族，拉萨市林周县人，学生，现住拉萨市。
法定代理人格桑德吉，女，1971年7月18日出生，藏族，拉萨市林周县人，无业，现住拉萨市。
被告巴桑，男，1973年12月8日出生，藏族，拉萨市林周县人，打工，现住拉萨市。
原告益西卓玛与被告巴桑抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员群英适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人格桑德吉、被告巴桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年7月8日，原告母亲与被告在林周县民政局办理结婚登记手续，婚后于1998年9月17日生育一女益西卓玛，1995年5月19日生育一子洛桑旦增。现因原告长期生病治疗，需支付高额的医疗费，而原告母亲也需长期照顾原告，故没有经济来源，被告支付的抚养费远远不够原告的日常开销，原告依照拉萨小工每天以130至180元计算，被告月收入应为4800元，现要求被告增加原告的抚养费。故诉至人民法院：1、请求判令被告巴桑每月支付抚养费1500元至原告独立生活为止；2、原告医疗费凭票据由被告巴桑全部承担。
被告巴桑辩称，原告要求支付的抚养费过高，自己在拉萨打小工，没有固定的工作，每月收入不固定，且还需支付房租、抚养费、医疗费等费用，现按自己的经济能力，无法支付如此高额的抚养费，且原告治疗期间已经产生的医疗费，自己一直在依据城关区人民法院（2014）城少民初字第1号民事判决书履行。
经审理查明，2010年12月15日，原告法定代理人格桑德吉与被告巴桑由拉萨市林周县人民法院判决离婚，并判决原告益西卓玛由其母亲格桑德吉抚养。2014年1月23日原告益西卓玛向拉萨市城关区人民法院提起抚养费诉讼，请求增加抚养费。拉萨市城关区人民法院以（2014）城少民初字第1号民事判决书，判决被告巴桑自2014年1月起每月向原告益西卓玛支付抚养费400元至其独立生活为止，原告益西卓玛的医疗费由原告法定代理人格桑德吉与被告巴桑各承担一半。另查明，原告向法庭提交的全部医疗费票据已经在本院执行局申请执行，对此原、被告在庭审中均予以认可。被告巴桑在拉萨无固定职业，无固定收入。
以上事实有原告益西卓玛户口本一份、被告身份证及暂住证复印件、拉萨市城关区人民法院民事判决书、庭审笔录等材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，子女要求增加抚养费，必要时可向父或母一方提出增加数额的合理要求，但应考虑父母的实际给付能力。原告于2014年1月23日向本院提起诉讼要求被告增加抚养费，经判决，由被告巴桑每月向原告益西卓玛支付抚养费400元至其独立生活为止。现原告再次提起诉讼，要求被告每月支付抚养费1500元，庭审中，原告未向法庭提供原定的抚养费数额不足以维持实际生活水平，被告现有固定收入或经济条件有明显改善的相关证据，据此参照西藏自治区2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，抚养费按照城镇居民可支配收入的25%计算为425元，与之前判决支持的抚养费基本持平。故本院对原告益西卓玛提出被告巴桑每月支付抚养费1500元至原告独立生活为止的诉讼请求不予支持。原告诉称其身患疾病，需支出大量的医疗费，据此原告向本院提供医疗费票据，要求由被告承担全部医疗费，但上述医疗费票据是（2014）城少民初字第1号民事判决书的执行依据，并且自2014年3月至今被告巴桑的生活及经济条件没有根本的改变，故本院对原告提出的医疗费凭票据由被告巴桑全部承担的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》（一）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告益西卓玛的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告益西卓玛自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 群 英
二〇一五年八月二十四日
书记员 达瓦平措
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3578号
原告：石锦光，男，1966年4月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告：何丑先，女，1962年10月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李英俊，四川法典律师事务所律师。
被告：上海扉利自动门有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇东海3150号431室。
法定代表人：吕德鳌，总经理。
委托诉讼代理人：周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。
原告石锦光、何丑先与被告上海扉利自动门有限公司生命权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。
原告石锦光、何丑先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计858000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告上海扉利自动门有限公司与沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司分别签订了《不锈钢制作、供应合同》及《不锈钢制作、供应补充合同》各一份，约定被告承接“成都国际金融中心裙楼幕墙，不锈钢圆管、不锈钢门套、水槽、不锈钢面板及门套15厘米背衬版制作业务”。之后，两原告之子石耀刚受雇于被告上海扉利自动门有限公司。石耀刚作为被告承接的“成都国金中心裙楼”工程“不锈钢”施工班组的员工，于2013年6月25日在工作时发生意外事故受伤，后经抢救无效死亡。2013年6月27日。原告曾与被告公司法定代表人吕德鳌及沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的代表进行协商，初步达成由被告赔偿原告各项损失858000元的口头协议，但当天下午五点以后吕德鳌就突然消失了。2013年6月28日，原告与沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司签订《死亡赔偿协议书》，约定由该公司先行代被告向原告垫付赔偿金858000元，同时委托沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司向被告索赔，因沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司向被告索赔无果，现原告决定解除对沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的委托。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。二原告之子石耀刚在从事雇用活动中死亡，雇主被告上海扉利自动门有限公司应当承担赔偿责任，但被告至今未向原告支付任何赔偿款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告石锦光、何丑先诉称，其子石耀刚受雇于被告上海扉利自动门有限公司，在工作时发生意外事故受伤，后经抢救无效死亡，现原告以石耀刚在从事雇佣活动中遭受人身损害为由要求被告承担民事赔偿责任。本案中，被告属企业，依照《工伤保险条例》规定，其应当参加工伤保险，为本单位职工或雇工缴纳工伤保险费，如果没有为单位职工办理工伤保险，其仍应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，故原、被告双方的纠纷属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，应当按照《工伤保险条例》的规定处理，原告以生命权纠纷起诉，请求被告承担民事赔偿责任，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，裁定如下：
驳回石锦光、何丑先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ：俞建良
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：谢生娅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第3578号原告：石锦光，男，1966年4月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告：何丑先，女，1962年10月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。以上两原告共同委托诉讼代理人：李英俊，四川法典律师事务所律师。被告：上海扉利自动门有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇东海3150号431室。法定代表人：吕德鳌，总经理。委托诉讼代理人：周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。原告石锦光、何丑先与被告上海扉利自动门有限公司生命权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告石锦光、何丑先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计858000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告上海扉利自动门有限公司与沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司分别签订了《不锈钢制作、供应合同》及《不锈钢制作、供应补充合同》各一份，约定被告承接“成都国际金融中心裙楼幕墙，不锈钢圆管、不锈钢门套、水槽、不锈钢面板及门套15厘米背衬版制作业务”。之后，两原告之子石耀刚受雇于被告上海扉利自动门有限公司。石耀刚作为被告承接的“成都国金中心裙楼”工程“不锈钢”施工班组的员工，于2013年6月25日在工作时发生意外事故受伤，后经抢救无效死亡。2013年6月27日。原告曾与被告公司法定代表人吕德鳌及沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的代表进行协商，初步达成由被告赔偿原告各项损失858000元的口头协议，但当天下午五点以后吕德鳌就突然消失了。2013年6月28日，原告与沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司签订《死亡赔偿协议书》，约定由该公司先行代被告向原告垫付赔偿金858000元，同时委托沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司向被告索赔，因沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司向被告索赔无果，现原告决定解除对沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的委托。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。二原告之子石耀刚在从事雇用活动中死亡，雇主被告上海扉利自动门有限公司应当承担赔偿责任，但被告至今未向原告支付任何赔偿款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告石锦光、何丑先诉称，其子石耀刚受雇于被告上海扉利自动门有限公司，在工作时发生意外事故受伤，后经抢救无效死亡，现原告以石耀刚在从事雇佣活动中遭受人身损害为由要求被告承担民事赔偿责任。本案中，被告属企业，依照《工伤保险条例》规定，其应当参加工伤保险，为本单位职工或雇工缴纳工伤保险费，如果没有为单位职工办理工伤保险，其仍应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，故原、被告双方的纠纷属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，应当按照《工伤保险条例》的规定处理，原告以生命权纠纷起诉，请求被告承担民事赔偿责任，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，裁定如下：驳回石锦光、何丑先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 ：俞建良二〇一七年十二月十四日书记员 ：谢生娅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2410号
罪犯罗德红，男，彝族，1980年9月1日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十一月三十日作出（2011）保中刑初字第275号刑事判决，以被告人罗德红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗德红不服，提出上诉。本院于二0一二年三月二十日作出（2012）云高刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗德红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月27日起至2034年4月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000304号原告艾某。被告司某。本院在审理原告艾某诉被告司某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王剑峰二〇一五年八月十八日书记员祝小军
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民特4号
申请人宁某。
法定代理人李春英，农民。
被申请人李桂华，农民，系申请人宁某之母。
申请人宁某要求宣告李桂华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宁某诉称，申请人的母亲李桂华患有××，于2002年8月离家出走，至今下落不明，而申请人的父亲宁冬晚于2001年10月去世。申请人现由伯母李春英抚养。故申请人向法院申请宣告其母亲李桂华为失踪人。
经查，被申请人李桂华，女，汉族，1967年9月26日出生，汉族，农民，户籍地为邵东县堡面前乡五一村前进组9号，系申请人宁某之母，身份证号码为××。申请人的父亲宁冬晚于2001年10月去世，而被申请人李桂华患有××，申请人宁某自幼一直由其伯父宁增生、伯母李春英夫妇抚养。2012年被申请人李桂华离家出走，下落不明。本院根据《中民人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年3月15日在人民法院报登报，发出寻找李桂华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，在公告期间李桂华仍然下落不明，也无利害人提出异议。
本院认为，李桂华下落不明已满两年，经公告寻找仍然下落不明，申请人申请宣告其失踪，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李桂华为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢军健
二〇一六年六月十六日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2905号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李红梅，女，1981年2月6日出生，汉族，身份证住址贵州省普定县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李日暖，男，1964年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：陈建兴，广东法丞律师事务所律师。
原审第三人：广州骏启投资管理有限公司，住所地。
法定代表人：陈卫，该司总经理。
委托代理人：陈建兴，广东法丞律师事务所律师。
上诉人李红梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民三初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李红梅又以诉讼成本增加，不再坚持诉讼为由，于2014年8月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李红梅申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李红梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为2298元由上诉人李红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪秀兰
审 判 员 张 怡
代理审判员 杨 凡
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10256号
原告高甲。
被告金某某。
原告高甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高甲、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，原、被告经人介绍认识，1995年5月31日登记结婚。1997年1月9日生育一子高乙。婚后经常为琐事发生争吵。双方于2013年5月开始分居至今。原告曾于2013年起诉要求离婚被法院判决驳回。故诉至法院要求：1、判令双方解除婚姻关系；2、判令婚生子高乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元至儿子18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告金某某辩称，其同意离婚，也同意儿子随原告共同生活，同意支付抚养费。关于财产，除在原告名下的17万元存款要求平分外，还要求分割马桥镇某村某组某宅XXX号的房屋。
经审理查明，原告高甲、被告金某某经人介绍认识，1995年5月31日登记结婚。1997年1月9日生育一子高乙。婚后经常为琐事发生争吵。双方于2013年5月始分居至今。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚被本院判决驳回。现原告以诉称理由来院。
另查明，上海市闵行区马桥镇某村某组某宅XXX号的房屋权利人为高丙（系原告高甲之父）。
庭审中，原被告一致同意现存于原告工商银行名下的17万元存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）归双方各半所有。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证、判决书、房地产权证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。现被告同意离婚，可以认定双方感情已破裂。原告主张要求与被告离婚的请求，本院应予准许。被告也同意原告提出的儿子抚养费要求，本院予以确认。关于被告提出的上海市闵行区马桥镇某村某组某宅XXX号的房屋因涉及他人权益，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高甲与被告金某某离婚；
二、原、被告之子高乙随原告高甲共同生活，被告金某某自2014年8月起每月支付高乙抚养费人民币600元至其年满十八周岁止；
三、现存于原告高甲工商银行名下的存款17万元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）由原、被告各半所有。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告高甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年七月十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5458号
原告淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市华夏家园1幢310室。
法定代表人孙勇，职务总经理。
委托代理人张晓进，男，汉族。
被告周玉良，男，汉族。
原告淮安市经典物业服务有限公司（以下简称经典物业）与被告周玉良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟静姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市经典物业服务有限公司的委托代理人张晓进到庭参加诉讼。被告周玉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告经典物业诉称：被告于2009年3月28日起至2013年3月27日应交纳物业服务费共2208.38元。我公司收费人员多次与其联系并上门收缴，被告均以种种不当理由拒绝交纳。被告的行为已违反了《物业管理条例》，关于业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用的规定。为维护全体业主的共同利益和原告的合法权益，请求法院判令：1、被告及时交清所欠物业服务费2020.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周玉良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周玉良为淮安市清河嘉园199-2室业主，其房屋建筑面积为76.68平方米。
2007年11月22日，江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司与原告经典物业签订中亿清河嘉园前期物业服务合同，约定合同期限自2007年11月30日至2010年11月30日止；物业服务收费方式为业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理服务费，商业用房按每月每平方米0.6元收取；业主或物业使用人按年缴纳物业服务费，业主或物业使用人应在每年11月1日前一个月内履行下一年的交纳义务（合同期的第一年除外）；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日万分之五的标准向乙方支付违约金。
2010年8月10日，江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司与原告经典物业续签了中亿清河嘉园前期物业服务合同，约定合同期限自2010年11月30日起至／年／月止，合同其他约定同2007年11月22日签订的物业服务合同。
经原告经典物业催缴，被告周玉良仍未交纳2009年3月28日起至2013年3月27日期间的物业管理服务费用，原告经典物业遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、物业服务合同、催缴通知等证据载卷证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对上列事实予以确认。
本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，签订书面的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司根据邀请招投标的开标结果，选聘原告经典物业为淮安市清河嘉园提供物业管理服务，双方签订了中亿清河嘉园前期物业服务合同，该物业管理服务合同合法有效，对被告周玉良具有约束力。被告周玉良作为业主，应当根据物业服务合同约定，缴纳物业服务费用，以利于原告提供更好的物业服务。
本案中，江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司与原告经典物业签订的中亿清河嘉园前期物业服务合同约定物管费按年收取，被告周玉良2009年3月28日起至2013年3月27日应缴纳物业费为2208.38元（76.68×0.6×48）。
依据《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉良于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安市经典物业服务有限公司2009年3月28日起至2013年3月27日物业服务费用2208.38元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉良负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钟静姝
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张春云
附：相关法律条文
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初327号
原告：黄祖向，男，1975年12月18日出生，汉族，广西田阳县人，住所地：田阳县。
被告：黄雨令，男，1967年10月12日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：李奇，男，1965年9月18日出生，壮族，住广西田阳县。
原告黄祖向与被告黄雨令、李奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告黄祖向于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祖向自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄祖向撤诉。
案件受理费300元，撤回起诉减半收取计150元，由原告黄祖向负担。
审判员 农月桃
二〇一八年三月十三日
书记员 黄振宇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2184号
原告：李志军，男，1972年12月21日生，汉族。
委托代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：张志民，男，1972年9月5日生，汉族。
被告：左书义，女，1978年6月12日生，汉族，系张志民之妻。
本院在审理原告李志军诉被告张志民、左书义买卖合同纠纷一案，原告李志军于2016年11月30日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告李志军负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 侯卫平
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初145号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人宋兆全，男，1974年7月1日出生，汉族，初中一年文化，无固定工作，住黑龙江省同江市。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人宋兆全犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人宋兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2017年3月9日16时许，被告人宋兆全醉酒后驾驶黑Ｄ×××××荣威牌小型普通客车，沿黑龙江省前青公路自动向西行驶至青龙山农场加油站路口处被执勤民警查获。经鉴定：宋兆全血液中乙醇含量为154mg/100ml。
经侦查，被告人宋兆全于2017年3月9日日被公安机关在青龙山农场加油站路口处抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人宋兆全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人宋兆全如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人宋兆全对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2017年3月9日16时许，被告人宋兆全醉酒后驾驶黑Ｄ×××××荣威牌小型普通客车，沿黑龙江省前青公路自动向西行驶至青龙山农场加油站路口处被执勤民警查获。经鉴定：宋兆全血液中乙醇含量为154mg/100ml，属于醉酒驾车。
2017年3月9日，被告人被公安机关在黑龙江省青龙山农场加油站路口处抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证被告人宋兆全户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车牌照、驾驶人信息查询结果单；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；指认笔录；抓获现场录像；被告人宋兆全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兆全违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋兆全犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人宋兆全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十九日
书记员 蔡昌盛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第539号
申请执行人：焦富有
被执行人：苏延岭
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第475号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人苏延岭的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第539号
申请执行人：焦富有
被执行人：刘飞霞
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第475号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘飞霞的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第193号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告历铖，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告历铖之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第518号
原告傅鱼仙。
被告程洪文。
原告傅鱼仙为与被告程洪文民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，被告程洪文因资金周转不灵向原告傅鱼仙借款人民币20000元，计利息2分，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告仍分文未付，故原告诉至法院，要求判令：被告归还借款本金20000元及利息11600（按2%的月利息计至2014年9月10日，之后利息计至实际归还之日止）。
为证明上述事实原告提供了由被告程洪文于2012年4月10日出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据三性，应予认定。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2012年4月10日，被告程洪文向原告傅鱼仙共借款人民币20000元，并由其出具了借条一份，写明今借傅鱼仙人民币贰万元（20000元），利息每月2%（2分利），借期6个月，借款人：程洪文，2012年4月10日。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是对法庭的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程洪文于本判决生效后十日内归还原告傅鱼仙借款本金20000元，并支付利息（从2012年4月10日起按月利率2%算至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费590元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月十六日
代书记员 金 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12489号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行职员。
被告:徐妙萍,女,1974年10月6日出生,汉族,身份证住址福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告徐妙萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告徐妙萍向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金535991.54元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日利息337606.76元、滞纳金902678.12元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××68的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年2月26日，尚欠原告透支欠款本金535991.54元、利息337606.76元、滞纳金902678.12元。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐妙萍向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金535991.54元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日利息337606.76元、滞纳金902678.12元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20786元，由被告徐妙萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何晓岚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第98号
原告：方正威。
委托代理人：唐丽娅。
被告：杜伟雄。
被告：倪秋兰。
原告方正威为与被告杜伟雄、倪秋兰民间借贷纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方正威的委托代理人唐丽娅到庭参加诉讼，被告杜伟雄、倪秋兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
方正威起诉称：杜伟雄与倪秋兰系夫妻关系。2011年11月21日，杜伟雄�资金周转需要向方正威借款5万元，并由杜伟雄出具借条一份。双方约定借款期限为2011年11月21日至2011年12月21日，借款利息按月利率7%计算，如未按期归还本息，由借款人承担诉讼费、代理费等实现债权的费用。后经方正威多次催讨，杜伟雄均未归还借款。故请求依法判令：1、由杜伟雄、倪秋兰归还方正威借款5万元及支付利息（利息从2011年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由杜伟雄、倪秋兰支付方正威为实现本案债权支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由杜伟雄、倪秋兰负担。
杜伟雄、倪秋兰未作答辩。
方正威为证明其主张向本院举证如下：
1、2011年11月21日杜伟雄出具的借条原件一份，欲证明杜伟雄于2011年11月21日向方正威借款5万元，月利率为7%，如未按时归还本息，则由借款人承担代理费等实�债权的费用的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，欲证明杜伟雄与倪秋兰于2010年12月24日登记结婚的事实。
3、委托代理合同、代理费发票各一份，欲证明方正威为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。
杜伟雄、倪秋兰未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：杜伟雄、倪秋兰未到庭质证，视为放弃质证权利。方正威提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月21日，杜伟雄向方正威借款5万元，并向方正威出具借条一份载明借款事实。双方约定利息按月利率7%计算，如未按时归还本息，则由借款人承担代理费等实现债权的费用。至今，杜伟雄未归还借款。方正威为实现本案债权支出律师代理费2500元。
另查明，杜伟雄与倪秋兰于2010年12月24日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，杜伟雄向方正威借款而形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。杜伟雄尚未归还方正威借款5万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。因双方约定的利率过高，方正威自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身权利的处分，本院予以准许。双方约定由借款人承担债权人实现债权的费用，故方正威为实现本案债权支出的律师代理费应由杜伟雄负担。本案借款发生于杜伟雄与倪秋兰夫妻关系存续期间，在倪秋兰未提交证据证明本案债务系杜伟雄个人债务的情况下，倪秋兰应承担共同归还借款的民事责任。方正威的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杜伟雄、倪秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜伟雄、倪秋兰归还原告方正威借款50000元并支付利息（利息从2011年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告杜伟雄、倪秋兰支付原告方正威为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
以上款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告杜伟雄、倪秋兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738元，公告费400元，合计2138元，由被告杜伟雄、倪秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
代理审判员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 董雨菲