wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保36号
原告：江苏双箭输送机械有限公司。住所地：江苏省江阴市南闸镇锦南工业园开锦路9号。统一社会信用代码：913202815558303747.
法定代表人：张仁龙
被告：王文勇，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李云才，男，1980年5月5日出生，汉族，现住瑞昌市（胜利南矿）。
本院在审理原告江苏双箭输送机械有限公司诉被告王文勇、李云才合同纠纷一案中，原告江苏双箭输送机械有限公司为防止被告王文勇、李云才擅自处理或转移财产，致使原告起诉的权利在法院判决后不能得到顺利执行而于2017年5月16日向本院提出申请，要求对被告王文勇及被告李云才的银行存款6625300元或相应价值的财产进行诉讼保全，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司为原告诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告为防止被告转移财产，以致于案件判决后原告的合法权益难以得到执行而向本院提出诉讼保全申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王文勇、被告李云才银行存款6625300元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗立平
审判员 章俊棋
审判员 沈 玉
二〇一七年五月十七日
书记员 徐立成
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第699号
原告：陈某甲，男，1974年4月出生，汉族，大清河盐场职工，现住乐亭县。
被告：刘某某，女，1975年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告陈某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2011年2月18日立案受理，依法由审判员刘宝山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲与被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告经人介绍相识，在1998年登记结婚。在2005年离婚，双方在2009年7月27日进行了复婚登记，婚生女儿现年13周岁。由于双方复婚后，没有共同语言，因为生活琐事生气打架，导致复婚后双方感情破裂，原被告因感情不和自2010年10�份开始分居至今，现双方的感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：我们之间的感情较好，不生气不打架，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，相处一年余后，于1998年登记结婚，婚生女孩陈某乙。2005年原被告双方离婚。后经人说和，原被告于2009年7月27日，办理了复婚登记手续。再婚后夫妻感情较和睦。2010年年底，因生活琐事，原被告之间发生矛盾并分居。现婚生女随被告处生活。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，由当事人陈述可以证实。
本院认为：原被告婚前相处时间较长，且生育一个女儿，应珍惜夫妻之间的感情，生活中出现矛盾是难免的，要多做自我批评，正确处理家务纠纷，夫妻之间应互相谅解。被告称夫妻感情较好，说明被告有和好愿望，原�应给以谅解。双方都应珍爱第二次破镜重圆的情感。现有证据不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》32条之规定判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 刘宝山
二〇一〇年四月二十六日
书记员 贾义勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第699号
原告：陈某，男，1974年4月5日出生，汉族，大清河盐场职工，现住乐亭县。
被告：刘某，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年2月18日立案受理，依法由审判员刘宝山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某与被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告经人介绍相识，在××××年登记结婚。在2005年离婚，双方在2009年7月27日进行了复婚登记，婚生女儿现年13周岁。由于双方复婚后，没有共同语言，因为生活琐事生气打架，导致复婚后双方感情破裂，原被告因感情不和自2010年10月份开始分居至今，现双方的感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：我们之间的感情较好，不生气不打架，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，相处一年余后，于××××年登记结婚，婚生女孩陈雪珊（1999年1月24日出生）。2005年原被告双方离婚。后经人说和，原被告于2009年7月27日，办理了复婚登记手续。再婚后夫妻感情较和睦。2010年年底，因生活琐事，原被告之间发生矛盾并分居。现婚生女随被告处生活。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，由当事人陈述可以证实。
本院认为：原被告婚前相处时间较长，且生育一个女儿，应珍惜夫妻之间的感情，生活中出现矛盾是难免的，要多做自我批评，正确处理家务纠纷，夫妻之间应互相谅解。被告称夫妻感情较好，说明被告有和好愿望，原告应给以谅解。双方都应珍爱第二次破镜重圆的情感。现有证据不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》32条之规定判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 刘宝山
二〇一〇年四月二十六日
书记员 贾义勇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2110号
罪犯刘志辉，男，1981年12月6日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）沧刑初字第111号刑事判决，以刘志辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月20日减为有期徒刑十八年（刑期至2028年5月19日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2013年11月19日减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘志辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励2个，记功奖励5个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘志辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘志辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月25日、2015年10月25日获表扬奖励2个，2014年1月25日、2014年7月25日、2015年1月14日、2015年7月25日、2016年4月25日共获记功奖励5个，2014年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某1、牛某及罪犯证明人张某2、袁某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志辉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年7月19日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1649号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人翟学龙。
被执行人王淑玲。（系翟学龙之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第00676号民事判决书，于2014年12月31日分别向被执行人翟学龙、王淑玲邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款262077元，支付违约金10483元。合计272560元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费3063元和执行费3988元。但被执行人翟学龙、王淑玲未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟学龙、王淑玲的银行存款280000元；或扣留、提取其等额的应得收入280000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年五月十八日
书记员 伍岗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保826号
申请人：陈某，男，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市某某路。
被申请人：彭某某，男，汉族，湖南省岳阳人，住岳阳市某某路。
被申请人：孙某，男，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县某某路。
被申请人：岳阳某某工程有限公司，住所地：岳阳县某某路。
法定代表人：邹某，总经理。
申请人陈某与被申请人彭某某、孙某、岳阳某某工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭某某、孙某、岳阳某某工程有限公司名下银行存款3000000元或查封其他同等价值的财产。申请人以其名下车牌号为湘FA32**宝马小型越野车一台、担保人陈立泉以其名下位于岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处洞庭庙31号私有房产一套、担保人陈玲辉以其名下车牌号为湘F091**车辆一台为本次保全提供担保。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某某、孙某、岳阳某某工程有限公司名下银行存款3000000元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李碧云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 思
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7481号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：罗胜严，男，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告罗胜严信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告罗胜严经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.罗胜严偿还信用卡透支本金66692.32元，支付截至2016年12月25日的利息2329.08元、滞纳金1636.75元；2.罗胜严支付利息和复利（自2016年12月26日起至欠款付清之日止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以未付利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年6月10日，罗胜严向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。罗胜严在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向罗胜严发放了信用卡。罗胜严于2015年6月27日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月25日，罗胜严尚欠建行信用卡透支本金66692.32元、利息2329.08元、滞纳金1636.75元。
被告罗胜严未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，罗胜严向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人罗胜严为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对罗胜严相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。罗胜严于2014年12月1日起开始透支消费。截至2016年12月25日，罗胜严尚欠建行透支本金66692.32元、利息2329.08元、滞纳金1636.75元。2016年建行将信用卡合同项下权利义务划至建行观音桥支行行使并履行。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。罗胜严办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求罗胜严偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗胜严于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金66692.32元，支付截至2016年12月25日的利息2329.08元、滞纳金1636.75元；
二、被告罗胜严于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取783元，由被告罗胜严负担，并于本判决生效之日起五日内直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 颜成志
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2604-1号
原告：崔春菊。
原告：陈瑞丽。
被告：高圣展。
被告：韩忠友。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李庆廷，系该公司经理。
住所地：济宁市太白路**号。
原告崔春菊等诉被告高圣展等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告高圣展驾驶的鲁H×××××小型轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告高圣展驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十月十四日
书记员 李来山
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第285号
原告深圳市港新物业服务有限公司。
法定代表人黄文香。
委托代理人吴上杰，广东文品律师事务所律师。
被告欧阳庆儒，男，香港居民。
原告深圳市港新物业服务有限公司诉被告欧阳庆儒物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市港新物业服务有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回对被告欧阳庆儒的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市港新物业服务有限公司撤回对被告欧阳庆儒的起诉。
本案受理费人民币1268元（原告已预交1268元），因原告撤诉减半收取为634元，由原告深圳市港新物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年六月八日
书 记 员 李依庭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9456号
原告：张建军，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张玉红，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告张建军与被告张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张建军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李金晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11272号
原告：张胜敏。
委托代理人：韩瑞峰，山东承泽律师事务所律师。
被告：窦忠亮。
原告张胜敏与被告窦忠亮民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼号》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张胜敏撤诉处理。
本案案件受理费1550元，退回原告。
代理审判员 于召霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李佳颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初139号
原告：齐某，住肥城市。
委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。
被告：刘某，住肥城市。
原告齐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人李同彬、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款84000元及利息（利息自起诉之日按年息6%计算到付清之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2009年10月-2010年5月，被告刘某分三次在原告齐某处借现金90000元。经催要，被告仅偿还了6000元，对剩余借款不再支付。2017年8月1日，原告齐某与被告刘某对借款进行了结算，被告刘某对剩余借款重新出具了借条一张。此后，被告拒不还款，原告特具状起诉。
被告刘某辩称，对借款认可，之前每年归还1000元，但是现在家里情况困难,没有能力归还借款。
本院经审理认定事实如下：2009年10月至2010年5月期间，被告刘某分三次向原告齐某借款，共计现金90000元（第一次借款30000元，第二次20000元，第三次40000元）。此后，被告刘某共归还原告齐某6000元。2017年8月1日，经结算，被告刘某向原告齐某出具借条一份，内容为：借条今借齐海莲现金捌万肆仟元正（84000.00元）刘某2017年8月1号，被告刘某在借款金额及签名处摁手印。此后，经催要，被告刘某没有归还借款，原告齐某遂诉来本院。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘某借原告齐某现金84000元的证据充分，事实清楚。原、被告对还款期限没有约定，原告可以要求被告刘某在合理期限内归还，原告齐某要求被告归还借款的请求合法，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告齐某要求被告刘某归还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告齐某借款84000元；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告齐某利息（以84000元为基数，自2018年1月4日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 杨泽祥
二〇一八年二月五日
书记员 李丰玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催27号
申请人：景县金鑫电炉有限公司，住所地河北省衡水市景县工业区东区、景新大街南侧。
法定代表人：苏超，总经理。
申请人景县金鑫电炉有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年3月22日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人景县金鑫电炉有限公司持有的号码为31400051/29186614、票面金额为15000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人景县金鑫电炉有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人景县金鑫电炉有限公司负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱蒙霜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1908号
原告李军（又名李军和、李军河），男，1972年9月16日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告任二汇，男，1980年12月5日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告李军诉被告任二汇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼。被告任二汇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军因被告任二汇未偿还向其所借的15万元借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金15万元及截止2015年4月13日的利息5300元，2015年4月13日以后的利息按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告任二汇于2012年8月30日向原告李军借款15万元，双方约定借款期限1年，借款月利率20‰，由被告向原告出具借条一张。被告借款后通过给付现金及以物抵顶欠款的方式陆续偿还原告利息款9万元，对于借款本金及剩余利息被告今未偿还原告的情况属实，此款应当由被告偿还原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告给付原告的9万元，因双方未明确此款为本金，故按照相关法律规定，此款应当先按照利息计算，被告的借款截至2015年5月29日共产生利息99000元（15万元本金×20‰月利率×33个月），核减已经支付的90000元，被告仍然下欠原告利息款9000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告任二汇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军借款本金15万元及截止2015年5月29日的利息9000元，2015年5月29日以后的利息按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告任二汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3277号
原告：闫文财，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告委托代理人：王占勇，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：刘利国，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：宋秀云，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：李兴海，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：梁丽杰，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告闫文财与被告刘利国、宋秀云、李兴海、梁丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫文财及其委托代理人王占勇、被告刘利国、宋秀云到庭参加诉讼，被告李兴海、梁丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫文财向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还原告借款本金86000.00元，并按月利率1.2%给付自2014年10月19日起至借款还清之日止的利息。2.四被告互相承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘利国与宋秀云系夫妻关系，2014年2月25日被告刘利国和宋秀云通过被告李兴海向原告借现金86000.00元，约定自借款之日起按月利率1.2%的月利率计算利息，被告李兴海、梁丽杰为担保人，四被告共同为我出具借据一枚。2016年春节前，被告刘利国曾给付我2014年2月25日至2014年10月18日的利息8000.00元，本金86000.00元及剩余利息至今未给付。
被告刘利国辩称，借款属实，约定月利率1.2%属实，2016年12月27日我给付原告利息8000.00元属实，当时我就给付了原告8000.00元，当时没说是利息还是本金，我与宋秀云是夫妻关系。
被告宋秀云辩称，就是在2014年的时候因为我当时借原告钱一直没有结算利息，我丈夫给原告送去8000.00元，当时没说是利息还是本金，借款86000.00元及当时约定月利率1.2%均属实。
被告李兴海、梁丽杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘利国与宋秀云系夫妻关系，2014年2月25日被告刘利国和被告宋秀云向原告借现金86000.00元，并约定月利率1.2%，被告李兴海、梁丽杰为连带责任担保人，四被告共同为原出具借据一枚。被告刘利国于2014年12月27日偿还原告闫文财2014年2月25日至2014年10月18日的利息8000.00元。
认定上述事实的证据有：原、被告的的相关陈述，及原告提交的借据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘利国、宋秀云向原告借款，为原告出具借据，双方形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向被告刘利国、宋秀云要借款，被告刘利国、宋秀云应予偿还。被告刘利国辩称2016年12月27日偿还原告的8000.00元是偿还原告的本金，原告不予认可，被告刘利国没有证据予以证明偿还的是借款本金，根据“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的法律规定，应当认定被告刘利国偿还8000.00元是利息。根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，本院予以支持。被告李兴海、梁丽杰作为连带责任保证人，根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李兴海、梁丽杰应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利国、宋秀云于判决生效后立即共同偿还原告闫文财借款本金86000.00元，并按月利率1.2%给付自2016年10月19日起至借款还清之日止的利息，被告李兴海、梁丽杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，由被告刘利国、宋秀云负担，被告李兴海、梁丽杰承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费1950.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩旭阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3277号原告：闫文财，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告委托代理人：王占勇，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。被告：刘利国，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：宋秀云，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：李兴海，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：梁丽杰，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告闫文财与被告刘利国、宋秀云、李兴海、梁丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫文财及其委托代理人王占勇、被告刘利国、宋秀云到庭参加诉讼，被告李兴海、梁丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫文财向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还原告借款本金86000.00元，并按月利率1.2%给付自2014年10月19日起至借款还清之日止的利息。2.四被告互相承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘利国与宋秀云系夫妻关系，2014年2月25日被告刘利国和宋秀云通过被告李兴海向原告借现金86000.00元，约定自借款之日起按月利率1.2%的月利率计算利息，被告李兴海、梁丽杰为担保人，四被告共同为我出具借据一枚。2016年春节前，被告刘利国曾给付我2014年2月25日至2014年10月18日的利息8000.00元，本金86000.00元及剩余利息至今未给付。被告刘利国辩称，借款属实，约定月利率1.2%属实，2016年12月27日我给付原告利息8000.00元属实，当时我就给付了原告8000.00元，当时没说是利息还是本金，我与宋秀云是夫妻关系。被告宋秀云辩称，就是在2014年的时候因为我当时借原告钱一直没有结算利息，我丈夫给原告送去8000.00元，当时没说是利息还是本金，借款86000.00元及当时约定月利率1.2%均属实。被告李兴海、梁丽杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘利国与宋秀云系夫妻关系，2014年2月25日被告刘利国和被告宋秀云向原告借现金86000.00元，并约定月利率1.2%，被告李兴海、梁丽杰为连带责任担保人，四被告共同为原出具借据一枚。被告刘利国于2014年12月27日偿还原告闫文财2014年2月25日至2014年10月18日的利息8000.00元。认定上述事实的证据有：原、被告的的相关陈述，及原告提交的借据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘利国、宋秀云向原告借款，为原告出具借据，双方形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向被告刘利国、宋秀云要借款，被告刘利国、宋秀云应予偿还。被告刘利国辩称2016年12月27日偿还原告的8000.00元是偿还原告的本金，原告不予认可，被告刘利国没有证据予以证明偿还的是借款本金，根据“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的法律规定，应当认定被告刘利国偿还8000.00元是利息。根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，本院予以支持。被告李兴海、梁丽杰作为连带责任保证人，根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李兴海、梁丽杰应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利国、宋秀云于判决生效后立即共同偿还原告闫文财借款本金86000.00元，并按月利率1.2%给付自2016年10月19日起至借款还清之日止的利息，被告李兴海、梁丽杰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，由被告刘利国、宋秀云负担，被告李兴海、梁丽杰承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费1950.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  李成龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  韩旭阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3903号
申请执行人：杨介伟。
委托代理人：王玉家。
被执行人：赵建禄，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3903号申请执行人杨介伟与被执行人赵建禄机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第1450号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年九月二十二日
书记员 庄德强
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1482号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司
被执行人钟希长，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第00122号，依法向被执行人钟希长发出执行通知书，责令被执行人钟希长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟希长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟希长（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币283185元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1482号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司
被执行人钟希长，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第00122号，依法向被执行人钟希长发出执行通知书，责令被执行人钟希长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟希长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟希长（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币283185元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 郑彩霞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执840号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人孙猛，男，现住吉林省桦甸市。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人孙猛不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3234号民事判决书判决孙猛返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币49，465元及利息。诉讼费1162元，公告费300元由孙猛承担1337元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告孙猛未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人孙猛发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人孙猛没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人孙猛名下财产进行了查询，发现被执行人在工行山东省青岛开发区支行有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人孙猛有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十日
书 记 员 王世刚
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2054号
上诉人（原审原告）：赵修安，男，生于1963年3月16日，汉族，住绵阳市游仙区石板镇，现住绵阳市高新区普明北路。
委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安县易好家装饰设计有限公司,住所地安县花荄镇。
法定代表人：汤丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
上诉人赵修安因与被上诉人安县易好家装饰设计有限公司（以下简称：易好家装公司）建设工程分包合同纠纷一案不服绵阳市安州区人民法院（2015）安民初字第2105号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵修安的委托诉讼代理人张宗银，被上诉人安县易好家装饰设计有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵修安上诉请求：撤销原判并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。其主要理由是：一、原判认定事实错误。原判以被上诉人只认可的48486元工程款计算欠款金额，属认定事实错误。上诉人提出的工程造价77927元是根据图纸及施工单项记录结果得出，而且有证人出庭证实。�被上诉人仅是自己的一面之词，更没有任何合法有效的证据支持。既然上诉人提出的工程量及人工工资为77927元，被上诉人不服，应由被上诉人申请鉴定，凭什么人民法院指定上诉人缴纳鉴定费？被上诉人没有任何有效证据证明其工程量、人工费为48186元，而原审法院对此作出认定。二、原判适用法律错误。本案由于原审法院认定事实无凭无据，过分偏袒被上诉人，判决结果严重损害了上诉方的利益。
易好家装公司辩称：关于本案木工工程量及人工费确系未结算，上诉人所举的收方统计表并未得到被上诉人签字认可，而被上诉人提供的结算清单系由负责该项工程预算的设计总监所作。本案上诉人主张工程造价77927元，其应当对此承担举证责任。原判对48186元的工程款的认定是根据举证责任作出。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵修安一审请求：判令易好家装公司立即支付拖欠自己的工程装修人工费39927元（一审审理中变更为32927元），并按银行贷款利息4倍支付逾期利息至付清为止。
一审法院认定：1.原告所举秀水KTV装修木工收方累计、秀水KTV木工现场收方统计表，用以证明其完成的工程量及人工费为77927元，一审法院认为该组证据未经被告签字认可，应不予采信。2.原告所举病情证明、CT诊断报告单、医疗费发票，证明原告收款时与被告发生纠纷，原告受伤，被告也进行了赔偿，一审法院认为该组证据与本案缺乏直接关联性，属另一层法律关系。3.原告申请证人陈静、夏昌友的当庭证言，证明原告是按图施工，更改设计需被告及业主同意，现场收方统计表也是真实的，一审法院认为对于现场收方统计表应有被告方的签字方能采信，对于证言的其余部分可以采信。4.被告所举施工合同、木工工程承包合同、施工图纸，证明被告是总包工程，木工工程的人工分包给了原告，予以采信。5.被告所举工程验收单、收款收据，证明安县秀水镇鑫奇乐歌城对工程木工的验收不合格，被告尚有10余万元的工程款无法收回，一审法院认为无原告签字认可，真实性无法认定。6.被告所举木工工程量的结算清单，证明木工工程款为48186元，一审法院认为该组证据未经原告签字认可，应不予采信。
一审法院认为：原、被告双方就安县秀水镇鑫奇乐歌城原告完成的木工工程量及人工费至今未作结算，现原告主张被告未付清工程款应承担举证责任，审理中原告就此提出了鉴定申请，但未按期缴纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。目前只能以被告认可的48186元工程款计算欠款金额，今后如原告举出了相关证据，可以另行主张权利。被告提出原告擅自变更了施工�案，缺乏相关证据，且被告作为总包人在施工现场有管理人员，即便方案有所变更也不能证明是原告的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告安县易好家装饰设计有限公司在判决生效后十日内向原告赵修安支付工程款3186元；二、驳回原告赵修安的其他诉讼请求。本案受理费798元，减半收取399元，由原告赵修安负担349元，被告安县易好家装饰设计有限公司负担50元。被告负担的50元已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
本案二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：根据二审双方诉辩理由，本案的争议焦点是：案涉工程造价的认定。案涉工程是单包劳务的工程，上诉人赵修安�张77927元的人工费并举证木工装修清单、收方统计表、证人陈静和夏昌友的证言，但木工装修清单、收方统计表并未有被上诉人易好家装公司的现场负责人签名或公司加盖印章确认；证人陈静系上诉人赵修安在案涉工程中的介绍人，同时也是被上诉人易好家装公司的原设计师。其对自己所制作的结算单表示只是交工那天晚上比较匆忙做的，只按图纸算的大项，有些没有算进去，应该按先前的清单为准；证人夏昌友系上诉人赵修安在案涉工程中雇请的木工，其表示完全按图纸装修。被上诉人易好家装公司在一审庭审中对木工装修清单、收方统计表不予认可，对证人证言表示陈静因和被上诉人公司有矛盾已经被公司解聘，夏昌友是上诉人赵修安的工人，证言可信度不高。被上诉人易好家装公司举证陈静制作的收方结算单。上诉人赵修安对此表示是临时不完善的结算，但�未对其真实性提出异议。对此，本院认为，上诉人赵修安所举证木工装修清单、收方统计表因无被上诉人易好家装公司的现场负责人签名或公司加盖印章确认，且被上诉人易好家装公司对此不予认可，故木工装修清单、收方统计表并不能直接作为认定案涉工程造价的证据予以采信。相反，被上诉人易好家装公司对自己所主张的反驳事实举证陈静所制作的结算单，而陈静作为上诉人赵修安的证人出庭作证证实了该结算单的真实性，仅表示只是交工那天晚上比较匆忙做的，只按图纸算的大项，有些没有算进去。因此，该结算单从真实性、合法性、关联性而言，可以作为被上诉人易好家装公司的反驳事实证据予以采信。另外，该结算单的金额为48186元，与上诉人赵修安所主张77927元人工费的差距为近30000元。该差距与证人陈静陈述“按图纸算的大项，有些没有算进去”的内容相比并不客观。因此，上诉人赵修安仍应对其主张77927元的人工费和与被上诉人易好家装公司反驳金额之间的差距承担举证责任。上诉人赵修案在本案一审中向一审法院申请了工程造价的司法鉴定，但因未在规定时间内缴纳鉴定费用被作退案处理。本案二审期间，其对此又未提交新的证据予以进一步证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人赵修安应对此承担不利的法律后果。故本案一审从证据上未认定上诉人赵修安所主张人工费金额为77927元的事实并无不当。上诉人赵修安于此的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵修安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一七年三月五日
书 记 员 母松萍
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1895-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜先志借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜先志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜先志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第182号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月23日出生，湖南省祁东县人，汉族，大学本科文化，无业。2014年3月25日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月15日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院起诉指控，被告人陈某某以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究被告人陈某某的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某犯抢夺罪的具体事实如下：
1、2013年12月29日晚7时许，被告人陈某某在祁东县洪桥镇县正西路乐语通讯手机店，以购买手机为名，从该店营业员手中拿1台黑色小米3手机观看，乘营业员不备时拿起该手机迅速逃离现场。经鉴定：该手机价值人民币2039元。
2、2014年1月26日晚7时许，被告人陈某某在祁东县县正东路亚太通讯手机店，采取第一次同样作案手段抢夺走该店OPPON1新手机1台，经鉴定：该手机价值人民币2973元。
3、2014年3月15日晚7时许，被告人陈某某在祁东县县正西路利郎服装专买店，以购买衣服为名试穿1件利郎牌尼克服男装，后被告人陈某某乘营业员不备穿着该男装逃离现场。经鉴定：该男装价值人民币2595元。同年3月15日20时许，公安机关接何某某报警电话，经侦查，于2014年3月25日11时许在被告人家中将其抓获，当场从被告人家中搜出被抢夺的利郎牌尼克服男装1件。被告人家属主动将被告人抢夺的2台手机送交给公安机关，上述被抢夺的物品被害人已领回。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、报警案件登记表，受案登记表，证明案件的来源；
2、到案经过，证明被告人系抓获归案的事实；
3、现场平面图、方位图，证明被告人陈某某抢夺手机，衣服的地点，方位以及店内物件的摆设等事实；
4、视频截图照片，证明被告人在利郎服装专买店内试穿衣服的事实；
5、照片、证明被告人陈某某抢夺手机、衣服的颜色，品种等事实；
6、提取物证笔录、扣押物品清单，证明公安机关对被告人抢夺的利郎牌尼克服男装1件、黑色小米3牌手机1台、OPPO牌N1手机1台予以扣押的事实；
7、辨认笔录，证人何某某在公安机关提供的诸多不同男性照片中按1--
12号排列，指认12号照片男子是抢夺衣服的被告人陈某某；证人彭某在公安机关提供的诸多不同男性照片中按1--
12号排列，指认12号照片男子是抢夺手机的被告人陈某某的事实；
8、情况说明，证明公安机关对扣押的利郎牌尼克服男装1件己发还给被害人唐某某，手机2台已发还给被害人彭某、陈某某的事实；
9、价格鉴定结论书，证明公安机关对被告人抢夺的利郎牌尼克服男装1件、手机2台的价格委托了祁东县价格认证中心进行了价格鉴定，共计为7607元的事实；
10、证人何某某的证言，证明她是利郎服装专买店的营业员，在2014年3月15日7点50分许，有一个男的（指被告人陈某某）说他看中了1件尼克服，因为当天店内搞活动，人员比较多，她不知被告人陈某某的是什么时间进来的。被告人又问她，有没有180公分的，她说店内没有，只有185公分的，被告人的要她把衣服拿来试一下，被告人试了衣服后说“可以，并要她将旧衣服包好”。后被告人拿着新衣服站在离门口不远的地方，乘她包衣服不注意时，被告人拿着店内1件尼克服迅速往外跑的事实；
11、证人彭某的证言，证明2014年1月26日晚上7点40分许，有一个男的（指被告人陈某某）进入他的手机店，当时店内很忙，无人接待被告人，当时他正好卖了一台手续给另外一个客人，也没理被告人。后见被告人半天没离开，他就去接待一下，被告人指着OPPON1手机要看一下，被告人问“手机多少钱”？他说“要3498元”，被告人又问，“价格有少没有”？他回答“全城统一价格，不讲价”并从仓库拿了一台新手机给被告人，他在写字时，被告人拿着手机就跑了，店内工作人员去追没追到时的事实；
12、证人周某某的证言，证明2013年12月29日晚上7点30分许，被告人陈某某以借买手机为名，乘店内营业员不备时拿走1台小米3手机的事实；
13、被害人陈某某的陈述，其证明内容与证人周某某的内容一致
14、被告人陈某某的陈述，对上述事实供认不讳；
15、户籍证明，证明被告人陈某某的出生日期等身份情况；
上述证据，经庭审质证，被告人陈某某无异议。公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能够相互印证，客观真实，形成了证据锁链，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当以抢夺罪追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人陈某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。案发后被告人家属将涉案财物2台手机已送交公安机关，被害人已将被抢夺财物领回，未造成财物实际损害，可酌情从轻处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度好，确有悔改之意，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身和财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒一年，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止；罚金限在本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 吴全清
二〇一四年八月十五日
代理书记员 邹林娟
附本适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第182号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，26岁。2014年5月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院于当日立案，经审查本案不符合适用简易程序的条件，本院决定依法组成由审判员罗菊香担任审判长，与人民陪审员唐红专、漆言娅参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年7月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年5月2日晚，被告人邓某某驾驶一辆现代牌小车停靠在祁阳县城陶铸路鑫港驾校附近地段休息。次日凌晨1时许，因其形迹可疑被路过行人报警。赶至现场的祁阳县公安局民警从被告人邓某某裤袋及小车内查获麻古疑似物130粒，净重12.3克。经检验，被缴获的麻古疑似物含甲基苯丙胺和咖啡因成份。上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人邓某某的行为构成了非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：1、立案决定书，证明邓某某非法持有毒品案于2014年5月8日被祁阳县公安局立案侦查。2、抓获经过，证明2014年5月3日1时被告人邓某某因其车内藏有毒品嫌疑物“麻古”片剂数十粒被祁阳县公安局口头传唤进行调查。3、证人唐某某证言，证明2013年5月3日1时，证人担心停在祁盘路30号左右地方的一辆黑色小轿车内的年轻奶则是不是出意外了，就用手机报警。不多久民警来到现场，将驾驶员叫醒并将车开走。4、检查证、检查笔录及照片，证明2014年5月3日祁阳县公安局民警从邓某某的身上查出麻古66粒，从邓某某所驾驶的黑色现代牌小轿车上查出麻古64粒。5、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场称量记录、称重照片、湖南省毒品收缴专用收据，证明查获的麻古数量130粒，其中3粒蓝色，其余为红色，净重是12.3克并被依法扣押、收缴。6、物证检验报告，鉴定意见通知书，证明从送检毒品疑似物麻古检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。7、现场检测报告书、尿液检测样本提取笔录、尿检照片、祁阳县公安局吸毒成瘾严重认定书、祁阳县公安局强制隔离戒毒决定书，证明被告人邓某某尿液检测呈阳性且吸毒成瘾严重并于2014年5月6日被祁阳县公安局决定强制隔离戒毒2年（自2014年5月6日至2016年5月6日）。8、户籍证明，证明被告人邓某某基本情况且具有刑事责任能力。9、被告人邓某某的供述与辩解，被告人邓某某在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，经庭审质证，查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月23日起至2015年5月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗菊香
人民陪审员 唐红专
人民陪审员 漆言娅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张勇军
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）祁刑初字第182号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人陈某某，男，1977年8月23日出生，湖南省祁东县人，汉族，大学本科文化，无业。2014年3月25日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月15日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院起诉指控，被告人陈某某以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究被告人陈某某的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，提请本院依法判处。被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人陈某某犯抢夺罪的具体事实如下：1、2013年12月29日晚7时许，被告人陈某某在祁东县洪桥镇县正西路乐语通讯手机店，以购买手机为名，从该店营业员手中拿1台黑色小米3手机观看，乘营业员不备时拿起该手机迅速逃离现场。经鉴定：该手机价值人民币2039元。2、2014年1月26日晚7时许，被告人陈某某在祁东县县正东路亚太通讯手机店，采取第一次同样作案手段抢夺走该店OPPON1新手机1台，经鉴定：该手机价值人民币2973元。3、2014年3月15日晚7时许，被告人陈某某在祁东县县正西路利郎服装专买店，以购买衣服为名试穿1件利郎牌尼克服男装，后被告人陈某某乘营业员不备穿着该男装逃离现场。经鉴定：该男装价值人民币2595元。同年3月15日20时许，公安机关接何某某报警电话，经侦查，于2014年3月25日11时许在被告人家中将其抓获，当场从被告人家中搜出被抢夺的利郎牌尼克服男装1件。被告人家属主动将被告人抢夺的2台手机送交给公安机关，上述被抢夺的物品被害人已领回。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：1、报警案件登记表，受案登记表，证明案件的来源；2、到案经过，证明被告人系抓获归案的事实；3、现场平面图、方位图，证明被告人陈某某抢夺手机，衣服的地点，方位以及店内物件的摆设等事实；4、视频截图照片，证明被告人在利郎服装专买店内试穿衣服的事实；5、照片、证明被告人陈某某抢夺手机、衣服的颜色，品种等事实；6、提取物证笔录、扣押物品清单，证明公安机关对被告人抢夺的利郎牌尼克服男装1件、黑色小米3牌手机1台、OPPO牌N1手机1台予以扣押的事实；7、辨认笔录，证人何某某在公安机关提供的诸多不同男性照片中按1—12号排列，指认12号照片男子是抢夺衣服的被告人陈某某；证人彭某在公安机关提供的诸多不同男性照片中按1—12号排列，指认12号照片男子是抢夺手机的被告人陈某某的事实；8、情况说明，证明公安机关对扣押的利郎牌尼克服男装1件己发还给被害人唐某某，手机2台已发还给被害人彭某、陈某某的事实；9、价格鉴定结论书，证明公安机关对被告人抢夺的利郎牌尼克服男装1件、手机2台的价格委托了祁东县价格认证中心进行了价格鉴定，共计为7607元的事实；10、证人何某某的证言，证明她是利郎服装专买店的营业员，在2014年3月15日7点50分许，有一个男的（指被告人陈某某）说他看中了1件尼克服，因为当天店内搞活动，人员比较多，她不知被告人陈某某的是什么时间进来的。被告人又问她，有没有180公分的，她说店内没有，只有185公分的，被告人的要她把衣服拿来试一下，被告人试了衣服后说“可以，并要她将旧衣服包好”。后被告人拿着新衣服站在离门口不远的地方，乘她包衣服不注意时，被告人拿着店内1件尼克服迅速往外跑的事实；11、证人彭某的证言，证明2014年1月26日晚上7点40分许，有一个男的（指被告人陈某某）进入他的手机店，当时店内很忙，无人接待被告人，当时他正好卖了一台手续给另外一个客人，也没理被告人。后见被告人半天没离开，他就去接待一下，被告人指着OPPON1手机要看一下，被告人问“手机多少钱”？他说“要3498元”，被告人又问，“价格有少没有”？他回答“全城统一价格，不讲价”并从仓库拿了一台新手机给被告人，他在写字时，被告人拿着手机就跑了，店内工作人员去追没追到时的事实；12、证人周某某的证言，证明2013年12月29日晚上7点30分许，被告人陈某某以借买手机为名，乘店内营业员不备时拿走1台小米3手机的事实；13、被害人陈某某的陈述，其证明内容与证人周某某的内容一致14、被告人陈某某的陈述，对上述事实供认不讳；15、户籍证明，证明被告人陈某某的出生日期等身份情况；上述证据，经庭审质证，被告人陈某某无异议。公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能够相互印证，客观真实，形成了证据锁链，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当以抢夺罪追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人陈某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。案发后被告人家属将涉案财物2台手机已送交公安机关，被害人已将被抢夺财物领回，未造成财物实际损害，可酌情从轻处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度好，确有悔改之意，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身和财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒一年，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止；罚金限在本判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  雷永球人民陪审员  刘功杰人民陪审员  吴全清二〇一四年八月十五日代理书记员  邹林娟附本适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00599号
原告白交娃，女，汉族，1954年6月10日出生，文盲，现住延安市宝塔区枣园镇川口村。
委托代理人王昱，男，汉族，1986年9月22日出生，现住陕西省延安市宝塔区枣园镇，系白交娃的儿子。
被告鱼冬梅，女，汉族，1968年6月21日出生，初中文化，延安市宝塔区枣园镇川口村人，现住该村。
委托代理人周文贤，男，汉族，1962年10月11日，初中文化，现住延安市宝塔区枣园镇川口村。
原告白交娃诉被告鱼冬梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白交娃诉称，其与被告系宝塔区枣园镇川口村的村民，双方因宅基地地盘一事曾多次发生争吵。2013年11月24日09时许，其与丈夫在去宅基地干活时路过被告的家门口时，又因地盘一事，被告阻止其去宅基地干活，双方发生争辩，期间，被告用拳头对其头部就是一顿暴打，致其身体受伤，后其被送往延大医院住院治疗6天，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2双眼顿挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、腹部占位性病变、胰头囊腺瘤、胰头癌。后宝塔分局枣园派出所做出了宝公（枣）行罚决书（2013）3525号《行政处罚决定书》，对被告鱼冬梅罚款200元。事后，其对被告殴打其一事索要相关赔偿费用，但被告坚决予以拒绝。故其提起诉讼，请求依法判令被告：1、赔偿医疗费19396.60元、住院伙食费180元、营养费180元、误工费720元、护理费900元、以上共计21376.60元；2、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张事实成立，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证明，证明原告的身份情况。
证据二、医院诊断证明和病案，医疗费发票6张，证明原告花费医疗费共计19396.6元。
证据三、行政处罚决定书，证明被告受到过处罚。
被告辩称：原告干活的宅基地是生产队审批给被告的，并且，被告在宅基地被审批后还雇铲车进行推地。当天，其丈夫问原告双方能不能商量解决宅基地问题，但和之前一样，原告仍不同意协商。当时，原告与被告丈夫发生争吵后，被告便过去拉了一下被告丈夫，原告便向被告扑倒过来使劲撤掉了被告衣服扣子，撤烂了被告上衣，并抱住被告大腿一边用头顶，一手扭被告右大腿，其因疼痛难忍，本能的用手推了一下，但没有推开，这时被告便急忙向后退，但原告始终抱腿不放，后旁边围观的邻居将原告拉开，原告就在马路上打滚，同时头还不停的向地上磕，邻居只好把原告拉到自家门口，原告就又在邻居家的门口骂了大约两个多小时。因现场有原告的丈夫、原告的亲戚及围观的邻居，而被告腿被原告死死抱住，其如何对原告一顿暴打，故原告陈述与事实不符。原告在诉状中称事后被送往延大附院救治6天，并诊断为：（1）闭合性颅脑损伤、头皮血肿，（2）双眼顿挫伤，（3）全身多处软组织损伤，（4）腹部占位性病变、胰头囊腺瘤、胰头癌。所谓的闭合性颅脑损伤范围太宽，所指不明，胰腺囊腺瘤是一种少见的胰腺外分泌肿瘤。约占胰腺肿瘤的0.6%。胰腺囊腺瘤生长缓慢，一般病史较长，可恶变为胰腺囊腺癌。临床表现上腹胀痛或隐痛、上腹部包块是胰腺囊性肿瘤的主要特征，有体重减轻、黄疸、消化道出血和胃肠道症状。因其只是本能的推了一下原告，不应当造成上述症状。原告在6天中产生费用高达19000多元，应当予以核实。事发后，其在被枣园派出所传唤调查时，调查笔录的记录与其陈述的事实不符，故其请求驳回原告的诉讼请求。
被告鱼冬梅为证明其主张事实成立，向本院提交了如下证据：
证据一、门诊病历，证明被告与原告发生纠纷后在医院的治疗情况。
证据二、照片，证明被告与原告发生撕扯，致衣物损坏。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对真实性均无异议；对证据二的关联性及证明目的有异议。经本院向其主治大夫调查，非违规用药，本院依法予以采信。原告对被告提供的证据一有异议，对证据二的真实性无异议。经审查，原、被告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月24日09时许，在宝塔区枣园镇川口村，原、被告因宅基地发生打架，被告用拳头在原告头顶打了两拳，致原告受伤。当天，原告被送往延大医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2双眼顿挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、腹部占位性病变、胰头囊腺瘤、胰头癌，共住院6天，花费医疗费19396.6元。2013年12月29日，延安市公安局宝塔分局枣园派出所做出了宝公（枣）行罚决书（2013）3525号《行政处罚决定书》，决定对被告鱼冬梅罚款200元，并当场收缴。后原、被告对该处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告侵权事实清楚、证据确实、充分，对原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法支持。原告请求的误工费、护理费及住院伙食补助费，本院依法酌情支持。原告请求的营养费，因未提供医院需要加强营养的证明，本院不予采信。被告称其没有过错、不应承担赔偿责任，因其未提供相应证据，且其对行政处罚决定书无异议，故该抗辨理由，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题第十七条之规定，判决如下：
一、由被告鱼冬梅赔偿原告白交娃医疗费19396.60元，误工费480元（80元x6天），护理费480元（80元x6天），住院伙食补助费180元（30元x6天），共计20536.60元，限被告鱼冬梅于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，原告白交娃已预交，实际由被告鱼冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 景 香
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2991号
上诉人（原审被告）：连云港佳腾门窗工程有限公司，住所地连云市港连云港经济技术开发区昌圩路12号。
法定代表人：李守明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人：章少良，该支行行长。
原审被告：连云港裕丰担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2东盛名都广场B座301室。
法定代表人：李流成，该公司执行董事。
原审被告：李海波，男，1978年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：苏宁，女，1983年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：李守明，男，1952年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：连云港申飞贸易有限公司，住所地连云港市海州区幸福路38号商业银行5楼。
法定代表人：黄佟，该公司执行董事。
上诉人连云港佳腾门窗工程有限公司因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行及原审被告连云港裕丰担保有限公司、李海波、苏宁、李守明、连云港申飞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连云港佳腾门窗工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港佳腾门窗工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人连云港佳腾门窗工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年八月二十二日
书记员 仕玉发
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1399号
原告：刘河钟，男，1954年11月23日生，汉族，住石家庄市栾城区，
委托代理人：梁浩清，男，1964年3月10日生，汉族，住石家庄市辛集市。
委托代理人：刘晓艳，女，1984年9月13日生，汉族，住石家庄市栾城区，系原告刘河钟女儿。
被告：朱敏丽，女，1963年6月8日生，汉族，住石家庄市栾城区，
被告：张记锁，男，1963男，1963年8月26日生，汉族，住石家庄市栾城区，
被告：毕新元，男，1956年12月4日生，汉族，住石家庄市栾城区，
原告刘河钟与被告朱敏丽、张记锁、毕新元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘河钟及其委托代理人梁浩清、刘晓艳，被告毕新元到庭参加了诉讼，被告朱敏丽、张记锁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘河钟诉称，2014年11月21日被告朱敏丽借我款120000元，期限一年，月还本息6000元,担保人张记锁、毕新元；2015年1月18日被告朱敏丽借我20000元，担保人毕新元，期限15天；2015年1月14日被告朱敏丽借我50000元，期限2个月，担保人毕新元。以上合计朱敏丽借我190000元。到期后被告没有还款，我催要被告推脱，故起诉法院，请求判令被告朱敏丽、张记锁归还借款190000元计利息，被告毕新元对上述借款本息承担担保责任。
被告毕新元辩称，上述借款属实，我自愿为朱敏丽担保的上述借款。
被告朱敏丽、张记锁未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月21日借款人朱敏丽向原告刘河钟借款120000元，打有借条一份，借条内容为：借条我自愿给朱敏丽担保借刘河钟现金120000（壹拾贰万）元。如借款人按期不还，我自愿给借款人承担还款义务，借期为一年。自2014.11.21-2015.11.21。（月供6000）借款人朱敏丽担保人张记锁毕新元2014年11.21立字；2015年1月14日，朱敏丽向原告刘河钟借款50000元，打有借条一份，借条内容为：借条我自愿给朱敏丽担保借刘河钟现金50000元（伍万元）。如借款人按期不还。我自愿给借款人承担还款义务，借期为俩个月自2015年1月14日-2015年3月14号到期。借款人朱敏丽担保人毕新元，2015年1月14日；2015年1月18日朱敏丽向原告刘河钟借款20000元，打有借条一份，借条内容为：借条我自愿给朱敏丽担保借刘河钟现金20000元（贰万元）。如借款人按期不还。我自愿给借款人承担还款义务，借期为15天。自2015年1月18日-2015年2月1号到期，借款人朱敏丽担保人毕新元2015年1月14日立字。上述借款19万元中，原告刘河钟2014年11月24日巷李淑珍借款60000元，2014年11月26日原告刘河钟借黄少伟40000元，2015年1月14日原告刘河钟借刘中戌20000元，2015年1月14日原告刘河钟借刘河东20000元，共计140000元均用于借给了被告朱敏丽。
另查明，被告朱敏丽与被告张记锁系夫妻关系。
上述事实，有庭审笔录，被告朱敏丽及担保人毕新元出具的借条三份，刘河钟借他人14万元的证明等为证。
本院认为，被告朱敏丽向原告刘河钟借款190000元，约定了还款时间，到期没有还款，原告请求被告还款本息，本院应予支持，但原告请求的利息没有明确约定利率，应当比照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告张记锁系被告朱敏丽丈夫，是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻对共同债务均有偿还义务，被告张记锁也是担保人，被告毕新元自愿为被告朱敏丽借款190000愿承担担保责任，应当在借款190000元本息范围内承担担保责任。被告朱敏丽、张记锁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三日内被告朱敏丽、张记锁归还原告刘河钟借款190000元及利息（利息计算自2014年11月21日至执行完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告毕新元对上述朱敏丽的借款190000元及利息承担担保责任。
案件受理费2050元，由被告朱敏丽、张记锁共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石国志
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 李 渊
二〇一七年六月一日
书 记 员 李香翠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00715号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人刘红霞，女，汉族。
委托代理人芦德海，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告王某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年五月六日
书记员 程 慧
焦作市山阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00114号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某某，男，1987年9月18日出生。
诉讼代理人孟光辉，系河南裕达律师事务所律师。
被告人李森森，男，1985年8月22日出生。2006年7月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2009年3月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人及诉讼代理人李风光，系河南剑源律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人李森森犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李森森于2014年2月14日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于提起诉讼的当日立案受理，依法组成合议庭，分别于2014年3月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员任东伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某某的诉讼代理人孟光辉、被告人李森森及其辩护人、诉讼代理人李风光到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年3月29日23时许，被告人李森森在焦作市高新区南李万村被害人岳某某的租房处与岳某某发生争执，继而厮打，并用木质板凳腿将被害人岳某某头面部打伤。经鉴定，被害人岳某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、前科证明、辨认笔录等书证；证人姬某某等人的证言；被害人岳某某的陈述；被告人李森森的供述和辩解；鉴定意见，并认为被告人李森森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李森森在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人李森森对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李森森的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实发表以下辩护意见：一、被害人岳某某存在一定的过错；二、被告人李森森曾向其朋友表达过其要自首的意愿并主动跟公安机关保持联系，存在自首情节；三、被告人李森森到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚；四、被告人李森森表示愿意赔偿被害人的损失。
附带民事诉讼原告人岳某某诉称：2013年3月29日23时许，被告人李森森在焦作市高新区李万村原告人岳某某的租房处用木质板凳腿将原告人岳某某头面部打伤。原告人岳某某在解放军第九十一中心医院治疗伤情。直至开庭时，被告人未对原告人进行任何赔偿。综上事实请求本院依法追究被告人李森森故意伤害罪的刑事责任，同时要求被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计150000元。并提交了住院病历、诊断证明书、入院证、出院证、医疗票据、工作证明、公司营业执照复印件等证据。
被告人李森森及其辩护人辩称：1、对附带民事诉讼原告人岳某某的住院病历、诊断证明书、入院证、出院证、医疗票据无异议；2、对误工证明有异议，案发时岳某某为学生，误工证明没有相应的劳动合同、工资表相印证。
经审理查明：
2013年3月29日23时许，被告人李森森在焦作市高新区南李万村被害人岳某某的租房处与岳某某发生争执，继而厮打，并用木质板凳腿将被害人岳某某头面部打伤。经鉴定，被害人岳某某的损伤程度为轻伤。
上述事实被告人李森森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某某的陈述，证人姬某某、韦某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、现场照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（法）鉴（伤）字（2012）212号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人李森森的户籍证明、前科判决书、罪犯在案资料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经审理查明：
2013年3月29日23时许，被告人李森森在焦作市高新区南李万村被害人岳某某的租房处与岳某某发生争执，继而厮打，并用木质板凳腿将被害人岳某某头面部打伤。经鉴定，被害人岳某某的损伤程度为轻伤。原告人岳某某2012年3月30日由解放军第九十一中心医院接诊至2012年5月11日出院，确诊天数1天、住院治疗42天期间，花费医疗费11936.29元、住院伙食补助费1260元（按30元／天标准计算在住院期间）、营养费1260元（按30元／天标准计算在住院期间）、误工费2638.67元（按2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元÷365天×43天），上述费用共计17094.96元。
被告人李森森及其辩护人对附带民事诉讼原告人岳某某所举证据中的诊断证明书、住院病历、入院证、出院证、医疗票据没有异议，对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人李森森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李森森当庭自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李森森在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于被告人李森森的辩护人提出的第三、四点辩护意见，本院予以采纳；对于被告人的辩护人提出的第一、二点辩护意见与本院开庭审理查明的事实不符，不予采纳。因被告人李森森的故意伤害行为对附带民事诉讼原告人岳某某所造成经济损失中的合理部分，被告人李森森应予赔偿。附带民事诉讼原告人岳某某未提交有关交通费、护理费的证据，本院对其交通费、护理费的赔偿请求不予支持；对其后续治疗费的诉讼请求待实际发生后，附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼；对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不符合相关法律的规定，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李森森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年11月27日止）。
二、被告李森森应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人岳某某医疗费11936.29元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、误工费2638.67元，共计17094.96元。
三、驳回附带民事诉讼原告人岳某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 路 莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑亚慧
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00429号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，系凤翔县信用联社理事长。
委托代理人何志军，特别授权代理。
被执行人赵剑，男，生于1982年8月30日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人赵欣阳，男，生于1972年3月26日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人孟大伟，男，生于1982年5月28日，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第00963号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉赵剑、赵欣阳、孟大伟金融借款合同纠纷一案中，由于双方达成和解协议并已部分履行。申请人凤翔县农村信用合作联社向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00963号民事判决书本次执行。
如一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王宏斌
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初975号
原告：路养红，女，1987年10月4日出生，汉族，居民，住通渭县。
被告：孟康利，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住通渭县。
原告路养红与被告孟康利健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路养红、被告孟康利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路养红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计35807.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日15时18分许，在通渭县平襄镇北街中医院对面的“兴源百货部”内，被告孟康利因怀疑原告和其丈夫有不正当关系为由，辱骂原告，并将原告的头发撕住对原告拳打脚踢，被告丈夫王建辉将二人分开后，被告又拿起折叠铁凳子在原告头部、背部及全身殴打，致使原告头部、背部及全身多处严重受伤，头昏头晕、全身剧烈疼痛。经公安机关认定，被告殴打原告的行为构成殴打他人，对被告罚款500元。
孟康利辩称，2016年前半年，被告与丈夫王建辉从原告处打来了一间名为“兴源百货部”的铺面，当时被告在新疆打工，被告丈夫因为生意上的往来和原告勾搭成奸。2016年后半年被告回家后，到铺面去看丈夫，原告还是经常到被告家的铺面串门，当着被告的面和被告丈夫调情，并且随意取货架上的商品，在原告的滋扰下，被告夫妻感情到了奔溃的边缘。2017年3月5日15时许，被告夫妻正因为原告吵架，原告又恬不知耻的到被告家的铺子里看被告丈夫，被告忍无可忍就将原告的头发撕住，被告丈夫将被告拉住，被告在原告和王建辉两人的合力拉扽下即放开了原告的头发。分开后原告就报警，在被告拿了一把马扎准备往原告跟前走时，警察正好到来。被告和原告撕扯的过程中，原告也在被告的头上捣了几拳，并把被告的手挖烂，被告虽然浑身是伤，但因被告不识字，不懂得住院，只好自己取药治疗。因为原告肆意侮辱被告人格，损坏被告家庭和谐，被告只是在维护自己的家庭，故被告不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年前半年，路养红将自己家位于通渭县中医院对面的兴源百货部出售给孟康利、王建辉夫妇。2017年3月5日15时18分许，路养红到兴源百货部更换之前购买的电热毯，此时孟康利和丈夫王建辉均在百货部内，孟康利以路养红与其丈夫有不正当关系为由，辱骂路养红，并将路养红的头发撕住。随后，孟康利和路养红二人撕扯在一起，王建辉将孟康利和路养红分开后，孟康利又拿起铁马扎在路养红的头部打了几下，致使路养红受伤。路养红受伤后，在通渭县人民医院住院治疗4天，共花去医疗费3585.65元，诊断为：头部外伤、背部软组织损伤。后经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定，路养红的损伤程度为轻微伤。2017年6月13日，通渭县公安局作出通公（城）行罚决字【2017】170号行政处罚决定书，认定孟康利的行为构成殴打他人，对孟康利处罚款五百元，对孟康利持有的作案工具马扎予以收缴。
上述事实，有住院病历、病人出院证明书、门诊票据、病人收费清单、行政处罚决定书、鉴定文书、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康权的，应当承担赔偿责任。原告路养红与被告孟康利因琐事发生撕扯、殴打，在厮打的过程中被告将原告致伤，被告应当承担主要责任，原告在与被告因琐事发生纠纷后未能作出合理解释，并避免矛盾进一步升级，对损害后果的发生亦有过错，应承担次要责任，结合本案案情，依法酌定由被告孟康利承担80%的民事赔偿责任，原告自负20%的责任。对原告诉讼请求中符合法律规定的项目及数额，本院予以确认。原告的实际损失为：医疗费3585.65元、护理费114.7元×4天=458.80元、误工费114.70元×4天=458.80元、住院伙食补助费40元×4天=160元，原告主张的营养费80元、交通费120元、精神抚慰金10000元，因无证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告路养红的医疗费3585.65元、误工费458.80元、护理费458.80元、住院伙食补助费160元，共计4663.25元，由被告孟康利赔偿80%即3730.60元，限判决书生效后30日内履行；
二、驳回原告路养红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告孟康利负担120元，原告路养红负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马学军
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第323号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人吴某某，女，1967年12月11日出生。2014年7月18日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现押开封市看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日16时40分左右，被告人吴某某在尉氏县城关镇文化路与粮店街交叉口被害人赵某某经营的“姐妹名品服装店”内盗窃赵某某“三星”GT－N7105型（水货）手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值2078元。
2014年7月18日，被告人吴某某被抓获归案。
案发后，赃物已追回退还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人赵某某的陈述，证人张某某、宋某某的证言及辨认笔录、照片，“姐妹名品服装店”内监控录像的光盘，尉氏县价格认证中心出具尉价鉴（2014）89号关于三星GT－N7105（水货）手机的价格鉴定结论书，尉氏县公安局工业派出所出具证明，尉氏县公安局人民路派出所出具关于吴某某到案情况说明、扣押决定书，尉氏县公安局发还物品、文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴某某无前科，后当庭自愿认罪，案发后赃物已追回退还被害人，依法可从轻处罚。吴某某辩称做错了，接受处罚，请求从轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年10月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 蕾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1000号
原告：桦甸市晟发物业有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：李福新，经理。
委托代理人：李秀芳，该单位职员。
被告：魏万民，男，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市晟发物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告魏万民物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王灿适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人李福新及其委托代理人李秀芳到庭参加诉讼，被告魏万民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：魏万民系桦甸市热电厂2号住宅楼北楼6单元7楼西门住户，房屋面积是79.08平方米。物业费收费标准为每月每平方米0.35元，魏万民拖欠2014-2915年度一年的物业服务费332.10元。经原告多次索要未果，故起诉至法院，要求判令魏万民给付拖欠的物业服务费332.10元，并承担本案诉讼费50元。。
魏万民未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：魏万民居住在桦甸市热电厂2号住宅楼北楼6单元7楼西门，房屋建筑面积为79.08平方米。2014年10月25日物业公司与热电厂2号楼住宅小区业主委员会签订了服务期限一年的住宅小区物业管理委托合同，合同约定2014年10月30日至2015年11月1日，该小区由物业公司提供物业服务。2014年11月1日至2015年10月30日被告共拖欠物业服务费332.10元。
认定上述事实的证据有：营业执照、住宅小区物业管理委托合同一份、说明、资质证书。
本院认为，物业公司与热电厂2号楼住宅小区业主委员会之间形成的物业管理委托合同关系对被告具有约束力，在原告履行了物业服务中的管理义务，魏万民接受了物业公司提供的物业服务后，应按物业服务合同的约定履行交纳物业费的义务，拒绝届时交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求被告交纳物业费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏万民于判决生效之日立即给付原告桦甸市晟发物业有限公司2014年11月1日至2015年10月30日期间物业服务费332.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告魏万民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王灿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1000号
原告：桦甸市晟发物业有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：李福新，经理。
委托代理人：李秀芳，该单位职员。
被告：魏万民，男，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市晟发物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告魏万民物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王灿适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人李福新及其委托代理人李秀芳到庭参加诉讼，被告魏万民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：魏万民系桦甸市热电厂2号住宅楼北楼6单元7楼西门住户，房屋面积是79.08平方米。物业费收费标准为每月每平方米0.35元，魏万民拖欠2014-2915年度一年的物业服务费332.10元。经原告多次索要未果，故起诉至法院，要求判令魏万民给付拖欠的物业服务费332.10元，并承担本案诉讼费50元。。
魏万民未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:魏万民居住在桦甸市热电厂2号住宅楼北楼6单元7楼西门，房屋建筑面积为79.08平方米。2014年10月25日物业公司与热电厂2号楼住宅小区业主委员会签订了服务期限一年的住宅小区物业管理委托合同，合同约定2014年10月30日至2015年11月1日，该小区由物业公司提供物业服务。2014年11月1日至2015年10月30日被告共拖欠物业服务费332.10元。
认定上述事实的证据有：营业执照、住宅小区物业管理委托合同一份、说明、资质证书。
本院认为，物业公司与热电厂2号楼住宅小区业主委员会之间形成的物业管理委托合同关系对被告具有约束力，在原告履行了物业服务中的管理义务，魏万民接受了物业公司提供的物业服务后，应按物业服务合同的约定履行交纳物业费的义务，拒绝届时交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求被告交纳物业费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏万民于判决生效之日立即给付原告桦甸市晟发物业有限公司2014年11月1日至2015年10月30日期间物业服务费332.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告魏万民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王灿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张羽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00557号
原告周佩华，女，1967年12月12日出生，居民身份证号码3210841967********，汉族，高邮市人，住高邮市蝶园路**号。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被告张礼海，未提供居民身份证号码，居民。
被告李金凤，成年，未提供居民身份证号码，系被告张礼海之妻。
被告张志青，成年，未提供居民身份证号码，系被告张礼海、李金凤之女。
本院在审理原告周佩华诉被告张礼海、李金凤、张志青民间借贷纠纷一案中，因被告张礼海涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三款和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周佩华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 吴向荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：裁定适用于下列范围：（十一）驳回起诉。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民初字第67号
原告刘某某，男，汉族，1986年1月24日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告张某某，女，汉族，1989年2月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月30日以原、被告双方已经自行协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以原、被告双方已经自行协商达成协议为由向法院申请撤诉，是其对自己权利的行使，该行为符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 黄 周
二〇一四年五月三十日
书记员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执109号
申请执行人：郑珠玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈汉文，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑成平，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑珠玉与被执行人陈汉文、郑成平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3705号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈汉文、郑成平均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年七月三日
书记员 潘 瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1702号
原告：刘良质。
被告：刘玲。
原告刘良质与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依据原告提出的诉讼财产保全申请，本院于2015年4月29日依法查封了被告刘玲所有的位于贺州市江北中路208号广裕.帝景湾第18、19层1803号房屋［房产证号：贺房权证八步字第（2014）00059554号］。本案依法由审判员李兆江适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理。书记员黄振光担任法庭记录。原告刘良质到庭参加诉讼。被告刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告刘玲以生意周转缺乏资金为由向原告借款100万元，承诺每月给付利息60000元或违约金每日千分之三，借款期限为三个月，被告用自己所有的位于贺州市江北中路208号广裕.帝景湾第18、19层1803号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。但到期后，被告一直拖延不还借款。请求法院依法判令被告归还原告的借款100万元及利息（从2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、《个人抵押借款合同》1份，证实被告与原告签订了借款130万元的合同，借款期限是三个月（2014年12月25日到2015年3月25日），被告将位于贺州市江北中路帝景湾十九栋第18、19层1803号房屋做为抵押担保的事实。
2、《房屋所有权交易（抵押）确认书》1份、《房屋他项权证》（贺房他证八步字第00517**号）1份，证实被告用自有的房屋作借款抵押担保的事实。
3、被告出具的《承诺书》1份，证实被告向原告借款130万元，承诺每月支付60000元利息，若到期不能支付则按本金每日千分之三支付违约金。
4、被告出具的《委托书》1份、中国工商银行电子回单2份，证实被告委托原告把借款转入到李明锋的工商银行95×××76账户内，原告已按被告的要求把本案借款100万元转入李明锋工商银行95×××76账户。
被告未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年12月25日，被告刘玲以做生意缺乏资金周转为由，向原告提出借款。原、被告于当日签订了一份《个人抵押借款合同》，约定被告向原告借款130万元，借款期限为三个月，利息每月60000元（折合月利率4.615%），被告用其本人所有的位于贺州市江北中路208号广裕.帝景湾第18、19层1803号房屋［房产证号：贺房权证八步字第（2014）00059554号］作抵押担保，双方一起到房产管理部门办理了房屋抵押登记。同时，被告出具了一份《委托书》给原告，要求原告将借款转入到案外人李明锋的工商银行95×××76账户内。同日，原告只向李明锋的上述银行账户转入100万元，即原告实际借款给被告只有100万元。被告借款后，没有按约定的期限归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告实际向原告借款100万元，有原告提供双方签订的《借款合同》、《房屋所有权交易（抵押）确认书》、《房屋他项权证》、被告出具的《承诺书》、《委托书》、中国工商银行电子回单，以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，被告没有按照约定履行还款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告有义务归还原告的上述借款。因此，本院对原告主张要求被告归还借款100万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款利息，明显超出法律规定的范围，本院予以调整。原告主张从2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玲应归还原告刘良质借款100万元并支付利息（利息计算：从2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款之日止）。
本案受理费18660元，减半收取9330元、财产保全费5000元，合计14330元（原告已预交），由被告刘玲负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄振光
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06073-3号
原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，组织机构代码20342107-5。
法定代表人夏志安，经理。
被告重庆海博建设有限公司八分公司，住重庆市九龙坡区菜园路渝中花园5幢附18号。
负责人冯伟。
被告重庆海博建设有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号。
法定代表人付龙学。
本院在审理原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司与被告重庆海博建设有限公司八分公司、重庆海博建设有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被告已履行了合同义务。故原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆海博建设有限公司八分公司、重庆海博建设有限公司的起诉。
本院�为：原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司撤回对被告重庆海博建设有限公司八分公司、重庆海博建设有限公司的起诉。
本案案件受理费4570元，诉讼财产保全费3420元，共计7990元，由原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司承担。
审判员 李方荣
二〇一四年十二月四日
书记员 周 玉