wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初字331号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张文鹏，男，汉族，1990年11月6日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被取保候审，同年7月18日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）第278号起诉书指控被告人张文鹏犯危险驾驶罪,于2017年7月18日向本院提起公诉。建议法庭对张文鹏在拘役四个月至六个月幅度内量刑,并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人张文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日21时许，被告人张文鹏酒后无证驾驶LJX609号五菱牌小型普通客车行驶至黑龙江省尚志市亚布力镇宾馆门前处时，撞到被害人单某停在路边的黑Ｍ×××××号哈弗牌小型轿车，造成两车受损，张文鹏受伤。经检测，张文鹏血液内乙醇含量为203.3mg/100ml，属醉酒。被告人张文鹏于2017年3月10日被公安机关在黑龙江省尚志市亚布力镇抓获。
因被告人张文鹏的危害行为给被害人单某造成的经济损失，经双方协商，自愿达成协议，由被告人张文鹏赔偿被害人单某人民币18000元。善连广对张文鹏的行为表示谅解。该款项已给付完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张文鹏的户籍证明；案件来源及到案经过；证人李某、赵某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定书；被告人张文鹏的供述及调节协议等证据予以证实。上述证据相互认证，被告人无异议。
本院认为，被告人张文鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算，罚金于判决生效之日起一次性缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔明杰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保47号
申请人：姚海军，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被申请人：董化友，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：郭荣贤，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人姚海军因被申请人董化友、郭荣贤从其处先后借款39万元，到期未还，于2017年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人董化友、郭荣贤名下的存款、房屋、车辆等价值39万元的财产予以查封、冻结。申请人姚海军已向法院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：69036301818201700000028）作为担保。
经审查，本院认为，申请人姚海军的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人董化友、郭荣贤所有的价值39万元的财产，或冻结二被申请人名下的存款39万元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年七月十一日
书记员 赵凌曦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2499号
罪犯赵某永，又名赵某，现在广西壮族自治�桂中监狱服刑。
福建省浦城县人民法院于2010年9月26日作出（2010）浦刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人赵某永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人赵某永不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）南刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月3日起至2019年10月2日止。判决发生法律效力后于2010年12月7日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5371号刑事裁定，对罪犯赵某永减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1281号刑事裁定，对罪犯赵某永减去有期徒刑一年三个月。刑期至2017年1月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第765号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵某永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵某永提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵某永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分83.9分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵某永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某永减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
中华人民共和国
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑终248号
原公诉机关中华人民共和国山东省菏泽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵荣植，英文名CH0Y0UNGSIK，男，1958年1月20日出生，大韩民国国籍，高中文化，住中华人民共和国山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
辩护人李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
翻译人胡智珺，女，1991年6月17日出生，汉族，住山东省郯城县。
山东省菏泽市中级人民法院审理菏泽市人民检察院指控原审被告人赵荣植犯妨害公务罪一案，于二○一七年四月二十七日作出（2017）鲁17刑初3号刑事判决，认定被告人赵荣植犯妨害公务罪判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人赵荣植不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。经审阅本案全部卷宗材料，讯问上诉人赵荣植，听取辩护人意见，对原审认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月8日11时许，被告人赵荣植在山东省菏泽市定陶区黄店镇牛楼行政村“荣光”刺绣厂，因经济纠纷殴打该厂经营者牛亚美，后定陶县公安局警察出警进行处理。赵荣植向警察扔砖、酒瓶等物品，并持一塑料方桶向警察泼洒液体，致警察李某、裴某双眼化学性眼外伤。经鉴定，牛亚美的左面部及双颈部损伤构成轻微伤，方桶内液体检出乙酸成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决中列明的证某、牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、周某、牛某6、刘某、张某、邵某、孙某1、崔某、李某、裴某、孙某2真等人的证言，受案登记表、立案决定书、接处警经过、诊断证明书、外国人居留许可申请表、身份信息、营业执照复印件等书证，现场勘验笔录、现场照片，出警录像，法医学人体损伤鉴定书、毒物检验鉴定报告等鉴定结论，打火机2个、砖块2块、白色塑料桶3个、单刃尖刀2个、菜刀1个、螺丝刀1个、胶带1卷等物证，被告人赵荣植的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人赵荣植暴力阻碍人民警察执行公务，其行为构成妨害公务罪。鉴于赵荣植能够如实供述基本犯罪事实，有认罪、悔罪表现，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。赵荣植暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人赵荣植有期徒刑一年。
原审判决宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人赵荣植以“本案系因其与牛亚美之间的纠纷引发；其主观上不是为了妨害公务，主观恶性较小；如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚，原审判决量刑过重”等为主要理由提出上诉。上诉人赵荣植的辩护人提出了“案发当日牛亚美家人殴打了赵荣植，赵荣植对案发主观恶性较小，原审判决未予认定有误；赵荣植向警察扔砖等物品不是为了妨害公务，亦不足以伤害他人；赵荣植未持塑料方桶向警察泼洒液体，系因其被抓捕时方桶晃动而致液体洒出；两名警察化学性眼外伤未经专业鉴定，牛亚美身体损伤并非本次受伤，均不能作为定罪量刑的依据，原审判决量刑过重”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
关于上诉人赵荣植所提“本案系因其与牛亚美之间的纠纷引发”的上诉理由以及辩护人所提“案发当日牛亚美家人殴打了赵荣植，赵荣植对案发主观恶性较小，原审判决未予认定有误”的辩护意见。经查，上诉人赵荣植对其与牛亚美之间的纠纷，未能妥善处理，矛盾激化后赵荣植以暴力方法阻碍警察依法执行职务。赵荣植与牛亚美之间的纠纷以及牛亚美家人是否殴打赵荣植，不能成为赵荣植妨害警察执行公务的理由。上诉人赵荣植所提前述上诉理由及其辩护人所提前述辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵荣植所提“其主观上不是为了妨害公务，主观恶性较小；如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚，原审判决量刑过重”的上诉理由以及辩护人所提“赵荣植向警察扔砖等物品不是为了妨害公务，亦不足以伤害他人；赵荣植未持塑料方桶向警察泼洒液体，系因其被抓捕时方桶晃动而致液体洒出；两名警察化学性眼外伤未经专业鉴定，牛亚美身体损伤并非本次受伤，均不能作为定罪量刑的依据，原审判决量刑过重”的辩护意见。经查，出警录像，证人牛某2、牛某4、邵某等人的证言，毒物检验鉴定报告等证据证实，上诉人赵荣植在出警人员多次表明警察身份并耐心劝说的情况下，仍向警察扔砖、玻璃瓶等物品，警察在突击抓捕赵荣植时，被赵荣植泼洒含有乙酸成分的液体，现场录像亦显示抓获赵荣植后，有警察擦拭眼部的情况。上述事实和证据足以证实赵荣植主观上有妨害公务的故意，客观上实施了妨害公务的行为。另外，李某、裴某等两名警察的伤情是否作专业鉴定以及牛亚美的身体损伤情况，不影响对赵荣植妨害公务行为的认定。原审法院鉴于赵荣植有一定的认罪、悔罪表现，对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年的量刑适当。上诉人赵荣植所提前述上诉理由及其辩护人所提前述辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵荣植暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。赵荣植所提的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 霞
审 判 员 张汝林
审 判 员 朱毅伟
二〇一七年九月一日
书记员（代） 李增涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1956号
原告闫立海，男，住南宁市。
被告蓝杰梅，女，住南宁市。
委托代理人麦鹰雄，广西安信律师事务所律师。
原告闫立海诉被告蓝杰梅离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告闫立海、被告蓝杰梅及其诉讼代理人麦鹰雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立海诉称：原、被告于2005年9月21日在西乡塘民政局登记结婚，2011年1月27日生下儿子闫科伟。事实上自从2009年2月起至2013年2月，这四年双方属于两地分居，聚少离多，而且经常吵架，从2012年6月原告发现被告行为异常，经常背着我打电话和发短信，有时很晚不回家，原告从那时起开始怀疑和被告早已感情破裂，相互间早已没有关心、关爱，1年前双方就分床睡，不再同房。事实也证明，夫妻双方性格不合，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因原、被告双方已经没有感情，无法继续共同生活下去。为此，原告根据《婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、夫妻共同财产有婚生儿子闫科伟由被告抚养，原告愿意支付每月600元抚养费直到小孩满十八岁。吉利牌汽车，价值：39800元，归被告所有。
原告闫立海提供的证据有：1、《结婚证》，证明原告闫立海和被告蓝杰梅是夫妻关系的事实；2、《出生医学证明》，证明婚生儿子闫科伟的出生时间；3、机动车发票，证明机动车所有人；4、《住房买卖合同》，证明房子所有人。
被告蓝杰梅辩称：一、被告不同意离婚；二、原告在起诉状陈述的事实除结婚、婚生儿子闫科伟、买吉利牌汽车、买经济适用房一套属于事实之外其余均是虚假陈述；三、原告没有任何证据证实与被告的感情已经达到完全破裂的事实。基于上述事实，请求法院依法判决不准予原、被告离婚。
被告在举证期限内没有提交证据。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂？2、若离婚，婚生子闫科伟应如何抚养？3、若离婚，双方有无共同财产、债权债务是否需要法院处理？
经审理查明，原、被告于2003年认识，系大学同学。2005年9月双方登记结婚，婚后于2011年1月27日生育有一男孩取名闫科特。自2009年原告下乡工作后，夫妻双方相互间开始存在猜疑，并发生争吵。2013年9月4日，原告向法院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明，以及双方当事人的陈述为佐证。
本院认为，离婚诉讼中认定夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、起诉原因、有无和好可能来衡量。本案中，原、被告自2003年认识并于2005年9月结婚，婚后生育一男孩，双方在一起恋爱、生活已近十年，且在确定恋爱关系之前，双方当事人又是大学同学关系，彼此之间的了解是比较充分的，感情基础也是比较深厚的。虽然双方由于一段时间内两地分居，聚少离多，导致夫妻间缺乏沟通并产生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。因此，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。由于不支持原、被告离婚，无须对夫妻共同财产及共同债权债务进行分割，小孩的抚养问题也无须处理。原告应珍惜夫妻之间的感情，相互尊重并多加沟通、交流，增加彼此间的理解和信任，消除夫妻间的隔阂，与被告共同搞好家庭关系，把婚生子共同抚养成人。夫妻双方只有相互谅解，以诚相待，才能和睦相处。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告闫立海与被告蓝杰梅离婚。
二、驳回原告闫立海的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭时连
本事判决书引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00862号
申请人曾三清，男。
申请人邓强，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人曾三清庆于2014年5月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人曾三清撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年五月一十六日
书记员 石小明
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行审24号
申请执行人安岳县食品药品监督管理局，住所地：安岳县岳阳镇兴隆街88号。
法定代表人徐正军，局长。
委托代理人田云，男，生于1967年4月1日，汉族，系安岳县食品药品监督管理局职工，住四川省安岳县。
委托代理人朱晓冬，女，生于1967年4月24日，汉族，系安岳县食品药品监督管理局职工，住四川省安岳县。
被执行人安岳县王美生白酒销售门市，住所地：安岳县岳阳镇北大街***号。
经营者王美生，女，生于1957年2月24日，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，现住四川省安岳县。
申请执行人安岳县食品药品监督管理局（以下简称安岳县食药局）因被执行人安岳县王美生白酒销售门市拒不履行其于2017年1月24日作出的（安）食药监食罚[2016]121号《行政处罚决定书》所确定的“1、没收违法所得120.00元；2、处罚款15000.00元人民币”及（安）食药监食罚催[2017]2号《履行行政处罚决定催告书》所确定“加处罚款15000元人民币”的决定，于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织双方进行了听证。
经审查，2016年9月28日，资阳市食品药品监督管理局对被执行人安岳县王美生白酒销售门市生产销售的散装高粱酒（生产日期：2016年9月22日；酒精度：52%vol）进行了抽检。同年10月28日，资阳市食品药品检验所出具《检验报告》，检验项目中的三氯蔗糖不符合GB2760—2014标准要求，检验结论为不合格。2016年12月1日，申请执行人安岳县食药局对被执行人进行现场检查，该批次散装白酒已销售完。2016年12月6日，申请执行人对此予以立案调查。经调查查明，该批次散装白酒系被执行人于2016年9月22日使用高粱发酵酿造工艺自产自销小作坊生产的白酒，被执行人在加工生产过程中，未严格遵守相关规定，导致生产销售的白酒中含有三氯蔗糖。该批次散装白酒共生产了30千克，生产成本为16元/千克，销售价为20元/千克。故本案货值金额为600元（30千克×20元/千克），违法所得为120元（30千克×4元/千克）。被执行人生产销售超范围使用食品添加剂的散装白酒的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项规定的情形。鉴于被执行人积极主动配合查明事实，提供相关资料，态度端正，且危害后果显著轻微，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第八条第（八）项予以减轻处罚的情形，申请执行人遂于2017年1月19日向被执行人送达了（安）食药监食罚告[2016]121号《行政处罚事先告知书》，告知拟对被执行人作出行政处罚的违法事实、理由和依据，同时告知了陈述、申辩的权利和期限。被执行人在规定的期限内未陈述、申辩。2017年1月24日，申请执行人作出了“1、没收违法所得120.00元；2、处罚款15000.00元（壹万伍仟元）人民币；罚没款合计15120.00元（壹万伍仟壹佰贰拾元）人民币”的（安）食药监食罚[2016]121号《行政处罚决定书》，告知了被执行人行政复议和行政诉讼的权利及期限，并于同日进行了送达。2017年7月31日，申请执行人作出并向被执行人送达了（安）食药监食罚催[2017]2号《履行行政处罚决定催告书》，同时决定对被执行人加处罚款15000元。期限届满，被执行人仍未履行义务。
本院认为，被执行人安岳县王美生白酒销售门市未按照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：、、、（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；、、、”的规定，生产销售超范围使用食品添加剂的散装白酒，损害了消费者的合法权益和身体健康。鉴于被执行人态度端正，积极主动配合查明事实，且危害后果显著轻微，申请执行人安岳县食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：、、、（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品；、、、”《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：、、、（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。、、、”，参照《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第八条第（八）项“具有下列情形之一的，予以减轻行政处罚：、、、（八）危害后果显著轻微，适用从轻行政处罚仍显较重的；、、、”之规定，对其作出（安）食药监食罚[2016]121号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的该《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未自觉履行，且被执行人在本院组织的听证过程中亦陈述其确实存在加工白酒时调加了调加剂的事实，且对资阳市食品药品检验所出具《检验报告》没有提出异议。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安岳县食品药品监督管理局对被执行人安岳县王美生白酒销售门市作出的（安）食药监食罚[2016]121号《行政处罚决定书》“1、没收违法所得120.00元；2、处罚款15000元（壹万伍仟元）人民币”及（安）食药监食罚催[2017]2号《履行行政处罚决定催告书》“加处罚款15000（壹万伍仟元）人民币”的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行审24号申请执行人安岳县食品药品监督管理局，住所地：安岳县岳阳镇兴隆街88号。法定代表人徐正军，局长。委托代理人田云，男，生于1967年4月1日，汉族，系安岳县食品药品监督管理局职工，住四川省安岳县。委托代理人朱晓冬，女，生于1967年4月24日，汉族，系安岳县食品药品监督管理局职工，住四川省安岳县。被执行人安岳县王美生白酒销售门市，住所地：安岳县岳阳镇北大街***号。经营者王美生，女，生于1957年2月24日，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，现住四川省安岳县。申请执行人安岳县食品药品监督管理局（以下简称安岳县食药局）因被执行人安岳县王美生白酒销售门市拒不履行其于2017年1月24日作出的（安）食药监食罚[2016]121号《行政处罚决定书》所确定的“1、没收违法所得120.00元；2、处罚款15000.00元人民币”及（安）食药监食罚催[2017]2号《履行行政处罚决定催告书》所确定“加处罚款15000元人民币”的决定，于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织双方进行了听证。经审查，2016年9月28日，资阳市食品药品监督管理局对被执行人安岳县王美生白酒销售门市生产销售的散装高粱酒（生产日期：2016年9月22日；酒精度：52%vol）进行了抽检。同年10月28日，资阳市食品药品检验所出具《检验报告》，检验项目中的三氯蔗糖不符合GB2760—2014标准要求，检验结论为不合格。2016年12月1日，申请执行人安岳县食药局对被执行人进行现场检查，该批次散装白酒已销售完。2016年12月6日，申请执行人对此予以立案调查。经调查查明，该批次散装白酒系被执行人于2016年9月22日使用高粱发酵酿造工艺自产自销小作坊生产的白酒，被执行人在加工生产过程中，未严格遵守相关规定，导致生产销售的白酒中含有三氯蔗糖。该批次散装白酒共生产了30千克，生产成本为16元/千克，销售价为20元/千克。故本案货值金额为600元（30千克×20元/千克），违法所得为120元（30千克×4元/千克）。被执行人生产销售超范围使用食品添加剂的散装白酒的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项规定的情形。鉴于被执行人积极主动配合查明事实，提供相关资料，态度端正，且危害后果显著轻微，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第八条第（八）项予以减轻处罚的情形，申请执行人遂于2017年1月19日向被执行人送达了（安）食药监食罚告[2016]121号《行政处罚事先告知书》，告知拟对被执行人作出行政处罚的违法事实、理由和依据，同时告知了陈述、申辩的权利和期限。被执行人在规定的期限内未陈述、申辩。2017年1月24日，申请执行人作出了“1、没收违法所得120.00元；2、处罚款15000.00元（壹万伍仟元）人民币；罚没款合计15120.00元（壹万伍仟壹佰贰拾元）人民币”的（安）食药监食罚[2016]121号《行政处罚决定书》，告知了被执行人行政复议和行政诉讼的权利及期限，并于同日进行了送达。2017年7月31日，申请执行人作出并向被执行人送达了（安）食药监食罚催[2017]2号《履行行政处罚决定催告书》，同时决定对被执行人加处罚款15000元。期限届满，被执行人仍未履行义务。本院认为，被执行人安岳县王美生白酒销售门市未按照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：、、、（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；、、、”的规定，生产销售超范围使用食品添加剂的散装白酒，损害了消费者的合法权益和身体健康。鉴于被执行人态度端正，积极主动配合查明事实，且危害后果显著轻微，申请执行人安岳县食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：、、、（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品；、、、”《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：、、、（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。、、、”，参照《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第八条第（八）项“具有下列情形之一的，予以减轻行政处罚：、、、（八）危害后果显著轻微，适用从轻行政处罚仍显较重的；、、、”之规定，对其作出（安）食药监食罚[2016]121号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的该《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未自觉履行，且被执行人在本院组织的听证过程中亦陈述其确实存在加工白酒时调加了调加剂的事实，且对资阳市食品药品检验所出具《检验报告》没有提出异议。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安岳县食品药品监督管理局对被执行人安岳县王美生白酒销售门市作出的（安）食药监食罚[2016]121号《行政处罚决定书》“1、没收违法所得120.00元；2、处罚款15000元（壹万伍仟元）人民币”及（安）食药监食罚催[2017]2号《履行行政处罚决定催告书》“加处罚款15000（壹万伍仟元）人民币”的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 君人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨 洋二〇一七年九月二十一日书 记 员 刘姝君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12711号
原告：陈奕霖，男，汉族，1964年1月4日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：杨丽，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都蓉信泰富商务信息咨询有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号108单元1层7号。
法定代表人：李光宗。
本院于2016年11月10日受理了原告陈奕霖诉被告成都蓉信泰富商务信息咨询有限公司（以下简称蓉信泰富信息咨询公司）居间合同纠纷一案，依法由审判员程洁担任审判长与人民陪审员马新民、朱灵锋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈奕霖的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告蓉信泰富信息咨询公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈奕霖向本院提出的诉讼请求为：1、解除《贷款服务协议书》及其补充协议；2、被告退还诚意金25000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：原被告于2016年7月1日签订《贷款服务协议书》及其补充协议。双方约定：被告协助原告办理贷款事宜，于2016年7月20日前为原告筹集到500万元的资金，原告按照实际贷款额度的1.5%提供贷款服务费；签订协议当日支付诚意金25000元，如贷款未成功，则在2016年7月21日一次性退还原告原告全部诚意金。协议签订后，原告按约支付了25000元的诚意金，截至约定时间，该贷款服务并未办理成功。按照协议约定，被告应将原告交纳的诚意金全部退还给原告。原告为维护其自身权益诉至本院。
被告成都蓉信泰富商务信息咨询有限公司未予答辩。
经审理查明：
2016年7月1日，陈伟代理原告陈奕霖与被告蓉信泰富信息咨询公司签订《贷款服务协议书》，约定：被告为原告贷款提供贷款信息咨询服务，帮助原告协调贷款方、评估机构，促成原告与出资方达成借款合同；原告本次计划贷款额度为500万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准；原告须向被告支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的1.5%，签订本协议当日付诚意金25000元，若因被告原因贷款未成功，则退还诚意金；原告承诺向被告提供的贷款所需的全部资料文件必须真实、合法、有效。
当天陈伟代理原告陈奕霖与被告蓉信泰富信息咨询公司另签订一份名为《贷款服务协议书》实则为其补充协议的协议。该协议载明根据双方达成的前述《贷款服务协议书》，双方达成如下补充协议：如贷款成功，原告须向被告支付贷款服务费7.5万元，签订《服务协议》当天付诚意金2.5万元；贷款成功后该诚意金冲抵贷款服务费；如贷款未成功，则被告在2016年7月21日一次性退还原告全部诚意金。
当天，原告向被告支付了诚意金25000元，被告并向原告出具了相应收据。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《贷款服务协议书》、其补充协议、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原被告约定被告为原告提供贷款信息咨询服务促成原告与出资方达成借款合同，原告向被告支付贷款服务费，双方据此签订《贷款服务协议书》及其补充协议。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对原被告均具有法律约束力。原告已按约向被告支付了2.5万元的诚意金。前述协议签订后至今，被告仍未能为原告筹集到500万元的借款，原告贷款未成功，原告的合同目的已不能实现，原告有权解除合同。根据案涉补充协议的约定，被告应将原告已交纳的诚意金退还给原告。故对原告要求解除其与被告签订的《贷款服务协议书》及其补充协议，及要求被告退还原告已交纳的诚意金2.5万元的诉讼请求，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈奕霖与被告成都蓉信泰富商务信息咨询有限公司签订的《贷款服务协议书》及其补充协议；
二、被告成都蓉信泰富商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈奕霖退还诚意金25000元。
如果被告成都蓉信泰富商务信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告成都蓉信泰富商务信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 马新民
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 琴
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1091号
原告赵某甲，女，住柘城县。
被告史某甲，男，住柘城县。
原告赵某甲诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员董兵独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告史某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990农历11月11日举行了结婚仪式，婚前原、被告认识时间很短，缺乏了解，没有感情基础。婚后双方脾气不同、性格不合，没有共同语言，夫妻感情已破裂，特诉至贵院，要求离婚。
被告史某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990农历11月11日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后生育长女史某乙、次女史某丙、长子史某丁，现均已成年。
上述事实，有当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育多名子女，说明原、被告夫妻感情基础较好，婚后虽因家务琐事偶尔生气，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 兵
二〇一六年五月十三日
书记员 王雪静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2684号
原告：黄秋莲，女，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：石良珉，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：琚淑芬，女，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：朱金地，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄秋莲与被告石良珉、琚淑芬、朱金地民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄秋莲撤诉。
案件受理费1100元，予以免收。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年四月八日
代书记员 隋倩倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1358号
原告:冷锡华，女，1977年4月22日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人李虎庆，平度市华中法律服务所法律工作者。
被告:李宝华,女，1970年11月7日生，汉族，住平度市。
被告李保果，女，1972年9月1日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告冷锡华与被告李宝华、李保果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨剑伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷锡华的委托诉讼代理人李虎庆到庭参加诉讼，被告李宝华、李保果经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冷锡华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款4.5万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系姐妹关系，因合伙经营平度市时尚乡甜快餐店于2014年1月22日、25日先后向原告借款3万元和1.5万元，此后经原告多次所要，二被告一直未偿还借款。原告提交证据1、借条两份，证实李保果出具4.5万元借条的事实；2、原告的银行存折及银行交易明细各一份，证实原告从存折中提款的事实，其中3万元存入被告李保果银行账户。
被告李宝华、李保果未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告李保果给原告冷锡华出具3万元借条一份，冷锡华经银行汇款至李保果账户；1月25日，李保果再次给冷锡华出具1.5万元借条，冷锡华从银行提款后将现金交付给李保果。
本院认为，原告李保果向原告冷锡华借款并出具借条，双方之间形成了债权债务关系，被告李保果应当承担还款责任。原告主张被告李宝华应承担共同还款责任的意见未提供证据证实，本院不予支持。被告李保果、李宝华经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告李保果于判决生效后10日内付给原告冷锡华借款4.5万元。
二、驳回原告冷锡华对被告李宝华的诉讼请求。
案件受理费925元，由被告李保果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 杨剑伟
二〇一七年四月十日
书记员 苗振霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初181号
原告：解丹丹，女，1987年5月20日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区，现住杭州市西湖区。
被告：浙江建设国际旅行社有限公司，住所地杭州市下城区延安路515-521号第八层820室。
法定代表人：陆晓奇。
原告解丹丹与被告浙江建设国际旅行社有限公司（以下简称建设国际旅行社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告解丹丹到庭参加诉讼，被告建设国际旅行社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款27973元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月到被告公司从事领队工作。被告于2016年12月1日出具拖欠原告27973元工资款的书面凭证。经原告多次催讨，被告拒不支付。原告故诉至本院。
原告解丹丹为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
《劳务报酬支付协议书》1份，以证明原告在被告公司带团期间所应得的报酬及支付方式的事实。
被告建设国际旅行社未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告建设国际旅行社无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告解丹丹所举的证据经审核后认为，原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月，原告到被告公司从事出境领队工作，双方未签订劳动合同，口头约定由原告为被告提供带团劳动服务，被告向原告支付带团津贴报酬。2015年10月之后被告一直未支付原告带团报酬，2016年12月1日原告与被告进行协商，被告确认截至2016年11月29日止，原告的劳务报酬金额为27973元。被告承诺于2016年12月15日前，向原告支付报酬的30%，金额为8391.9元，2016年12月31日前，向原告支付报酬的40%，金额为11189.2元，2017年1月15日前，向原告支付报酬的30%，金额为8391.9元。但被告一直未支付上述报酬，原告故诉讼来院。
本院认为，原告与被告自愿签订的劳务报酬支付协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告未能按协议约定支付劳务报酬，应承担相应的责任。现原告已为被告提供劳务，被告应按约定支付原告报酬，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告建设国际旅行社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江建设国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告解丹丹27973元。
如果浙江建设国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取为249.5元，由被告浙江建设国际旅行社有限公司负担。
原告解丹丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江建设国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王晓芳
二〇一七年三月十三日
代书记员 黄晓莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2309号
原告：郑月青，女，1942年7月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡家奇，浙江沁地律师事务所律师。
被告：李雪秀，女，1958年11月13日出生，汉族，住宁海县。
原告郑月青与被告李雪秀为民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑月青的委托诉讼代理人胡家奇到庭参加诉讼，被告李雪秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑月青起诉要求判令被告李雪秀立即归还原告借款本金185250元，支付利息59122元（暂算至2017年4月3日），之后的利息以185250元为基数，从2017年4月4日起按照月利率2%计算至实际款清之日止；判令被告李雪秀承担原告为实现债权支出的律师费10000元。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系。2013年4月1日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。2014年6月30日，被告向葛美娟借款125250元，并出具借条一份。2016年4月17日，被告向原告出具一份还款协议书，载明：2013年4月1日本人因生活需要向你方借款60000元整；2014年6月30日本人再向你方借款，后你方委托葛美娟向本人出借125250元整，都口头约定月利率1%，你方都以现金形式支付给本人；本人承诺于2016年10月30日前全部归还上述借款；若未按期足额归还全部借款，届时本人向你方支付上述借款在借款期限内双方协商后的利息40000元整，并另行支付自2016年10月30日起至款项还清之日止以未付借款本金为基数按照月利率2%计算的利息；本人将承担你方为实现债权支付的相关费用包括但不限于律师费和诉讼费。后被告未能按约还款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担还款责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金185250元及相应利息的请求，本院予以支持。原、被告在还款协议书中明确利息计算方式，被告应当支付原告暂算至2017年4月3日的利息59122元（借款期限内双方协商后的利息40000元，2016年10月30日2017年4月3日期间按照月利率2%计算的利息19142.5元，40000元+19142.5元=59142.5元，现原告就低主张59122元，不违反法律规定，本院予以准许）。原告要求被告支付律师费10000元，却未能提供相应证据予以证实，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告李雪秀限于本判决生效后十日内归还原告郑月青借款本金185250元，支付暂算至2017年4月3日的利息59122元，之后的利息以185250元为基数，自2017年4月4日起按照月利率2%计算至实际款清之日止；
二、驳回原告郑月青其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费5116元，由被告李雪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 张修淼
人民陪审员 尤伟杰
二〇一七年七月十日
代书 记员 丁波君
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3117号
上诉人（原审被告）：赵学勤，男，1950年1月3日出生，汉族，山西省清徐县王答乡北尹村农民。
被上诉人（原审原告）：杜新生，男，1957年3月29日出生，汉族，山西省清徐县王答乡北尹村农民。
委托诉讼代理人：王巧仙（系杜新生之妻），女，1960年3月22日出生，汉族，山西省清徐县王答乡北尹村农民，。
上诉人赵学勤与被上诉人杜新生土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服清徐县人民法院（2016）晋0121民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵学勤、被上诉人杜新生的委托诉讼代理人王巧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵学勤的上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，1999年，上诉人用自己享有承包权的北尹村北畛4号地的北一半0.805亩与被上诉人享有承包经营权的北尹村北畛4号地南一半0.805亩互换耕种。多年来上诉人将和被上诉人等四户村民互换的6.06亩地退耕还林，种了果树，后又建了温室蔬菜大棚，现在该土地已经被批成建设用地。上诉人在退耕还林、建蔬菜大棚、批建设用地的过程中，村委会对上诉人与被上诉人互换土地的事实也予以确认，并协助上诉人办理了相关手续。被上诉人现在还耕种着这块土地。依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定：”同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对换土地原享有的承包权和原承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村承包经营权证变更登记手续。”依此条文规定，上诉人与被上诉人互换土地后，可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续，但办理变更手续并不是必要条件，不影响土地承包经营的转移，也不影响双方权利义务的承担，也不导致双方互换土地行为无效。综上，请二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉请，维护上诉人的合法权益。
被上诉人杜新生辩称，不同意换地，要求要回以前我的土地。
被上诉人杜新生向一审法院起诉请求：请求判令赵学勤腾出清徐县王答乡北尹村北畛4号地南一半0.805亩，并恢复耕种条件，交由杜新生耕种。
一审法院认定事实：杜新生、赵学勤均系北尹村农民。1999年，杜新生承包经营清徐县王答乡北尹村北畛4号地1.61亩（长140米、宽7.66米），领有农村土地承包经营权证（现已丢失），北尹村委会出具证明及土地承包合同。现北畛4号地1.61亩的北一半由杜新生耕种，南一半由赵学勤盖的温室。杜新生陈述并提供北尹村委会证明，2016年土地确权登记时，把原有的土地确权在杜新生的土地证上，保持二次确权的现状。双方争议的事实，杜新生陈述2002年杜新生、赵学勤双方口头协商，赵学勤临时耕种北畛4号土地南一半0.805亩，杜新生可随时收回耕种。而赵学勤答辩，2002年赵学勤用下风口2号1.24亩土地换了杜建忠1.42亩的北畛4号土地，然后赵学勤用杜建忠的北一半与杜新生的南一半互换，杜建忠的南一半赵学勤使用。双方各执一词。
一审法院认为：本案中，赵学勤陈述用与杜建忠互换的北一半又与杜新生的南一半互换，双方口头互换，也未办理变更登记手续，杜新生不认可，又无其他证据佐证，对赵学勤的陈述不能支持。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第二款规定，”转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。承包方将土地交他人代耕不足一年的除外。”可推定杜新生将北畛4号土地0.805亩土地转包给赵学勤耕种或委托赵学勤代耕的。杜新生、赵学勤作为同一集体经济组织成员，杜新生在2002年以口头的形式将其承包的北畛4号0.805亩土地不定期转包或委托给赵学勤代耕，其双方未签订书面合同，也未约定明确的转包或代耕期限，因此杜新生可以随时要求赵学勤返还土地承包经营权。故杜新生要求赵学勤返还北畛4号0.805亩土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。而根据现在的土地状况确实无法及时恢复耕种，在恢复耕地前赵学勤应当补偿杜新生不能耕种所造成的损失，以每亩每年补偿600元为宜，且应以2017年开始对杜新生进行补偿至恢复耕种时。综上所述，杜新生要求赵学勤返还土地，恢复耕种的请求应当支持。在恢复耕地前赵学勤应当补偿杜新生不能耕种所造成的损失，以每亩每年补偿600元为宜。判决：一、赵学勤应在2017年底前将北畛4号地中的0.805亩返还给杜新生，并赔偿杜新生2017年的耕种损失按每亩600元计为483元。二、如赵学勤至2017年底不能将上述土地返还杜新生，补偿损失至恢复耕种条件时止，补偿损失费每年483元，每年年底履行一次。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权权是否流转和流转的方式。上诉人赵学勤用以与被上诉人杜新生互换的土地并非其承包取得的土地，赵学勤不是涉案土地承包经营权流转的主体，导致双方土地经营权流转无效，赵学勤存在过错。赵学勤应将土地恢复耕种，予以返还并赔偿相应的损失。
综上，上诉人赵学勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵学勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年九月十一日
书记员 李梦瑶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申580号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉化第六小学校，住所地吉林市。
法定代表人：池海波，该校校长。
委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：舒某，女，2007年4月23日出生，满族，住吉林市。
法定诉讼代理人：栗某（舒某母亲），女，1965年11月24日出生，满族，住吉林市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张某1，女，2007年3月27日出生，汉族，住吉林市。
法定诉讼代理人：张某2（张某1父亲），男，1980年3月30日出生，汉族，住吉林市。
法定诉讼代理人：谭某（张某1母亲），女，1985年6月15日出生，汉族，住吉林市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1980年3月30日出生，汉族，住吉林市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭某，女，1985年6月15日出生，汉族，住吉林市。
再审申请人吉化第六小学校（以下简称吉化六小）因与被申请人舒某、张某1、张某2、谭某健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉化六小申请再审称，（一）原审判决在本案已过诉讼时效的情况下没有驳回舒某的诉请实为适用法律错误。（二）吉化六小申请重新鉴定，一审法院启动重新鉴定环节后，舒某拒绝配合，就应承担举证不利的法律后果。但原审判决仍错误采信舒某单方委托的吉林瑞光司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，系适用法律确有错误。1.重新司法鉴定问题因舒某不配合，其应当承担举证不利的后果；2.吉林瑞光司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》不能作为本案的定案证据。（三）原审判令吉化六小承担80%的赔偿责任，系认定事实不清，适用法律错误，对吉化六小极不公平。学校尽到了教育、管理、保护义务，对舒某的损害不存在过错，不应承担赔偿责任。（四）一审时，吉化六小向法院申请追加承保校园责任险的保险公司作为第三人参加诉讼，但一审法院以学校和保险公司之间系另外一个法律关系为由没有批准。吉化六小认为保险公司最终将承担赔偿费用，应当参加诉讼。没有让保险公司参加诉讼系遗漏诉讼参与人，程序违法。综上，请求撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2563号民事判决，依法重审此案。
本院经审查认为，（一）舒某的母亲栗某委托吉林瑞光司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，结论为被鉴定人舒某外伤性癫痫致双上肢肌力4级为四级伤残，且其外伤性癫痫与摔伤有因果关系。吉化六小、张某1、张某2、谭某虽然对该份鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但未能提供充分有效的证据予以反驳。由于当事人单方委托鉴定并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院应当准许重新鉴定的情形，原审事实上也未能进行重新鉴定，而吉林瑞光司法鉴定中心出具该份鉴定意见的鉴定人员在一审中也依法出庭接受了质询，回答了各方当事人及法庭提出的相关问题，故原审在没有其他鉴定意见亦无其他相反证据的情况下采信该份鉴定意见，并无不当。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，张某1和舒某在案涉事故发生时均未满十周岁，属于无民事行为能力人，对玩耍过程中存在的危险无法认知和判断，其人身安全主要依赖于学校进行保护。吉化六小作为案涉事故发生时对张某1和舒某负有看护管理义务的责任人，对二人看护管理不力，导致舒某被张某1从背后搂抱失手后受伤。原审因此认定吉化六小对案涉事故的发生具有明显过错，并判令其承担80%的赔偿责任，符合上述法律规定和本案实际情况，并无不当之处。（三）吉化六小在本案一审时未就本案的诉讼时效问题提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，其再以此为由申请再审，本院不予支持。至于保险公司，吉化六小可另行要求其承担相应的法律责任，不属于本案的必要共同诉讼人。故原审未准许保险公司参加本案诉讼，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉化第六小学校的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 宋姜美
二〇一八年五月八日
书 记 员 蔺 宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申580号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉化第六小学校，住所地吉林市。法定代表人：池海波，该校校长。委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：舒某，女，2007年4月23日出生，满族，住吉林市。法定诉讼代理人：栗某（舒某母亲），女，1965年11月24日出生，满族，住吉林市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张某1，女，2007年3月27日出生，汉族，住吉林市。法定诉讼代理人：张某2（张某1父亲），男，1980年3月30日出生，汉族，住吉林市。法定诉讼代理人：谭某（张某1母亲），女，1985年6月15日出生，汉族，住吉林市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1980年3月30日出生，汉族，住吉林市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭某，女，1985年6月15日出生，汉族，住吉林市。再审申请人吉化第六小学校（以下简称吉化六小）因与被申请人舒某、张某1、张某2、谭某健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉化六小申请再审称，（一）原审判决在本案已过诉讼时效的情况下没有驳回舒某的诉请实为适用法律错误。（二）吉化六小申请重新鉴定，一审法院启动重新鉴定环节后，舒某拒绝配合，就应承担举证不利的法律后果。但原审判决仍错误采信舒某单方委托的吉林瑞光司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，系适用法律确有错误。1.重新司法鉴定问题因舒某不配合，其应当承担举证不利的后果；2.吉林瑞光司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》不能作为本案的定案证据。（三）原审判令吉化六小承担80%的赔偿责任，系认定事实不清，适用法律错误，对吉化六小极不公平。学校尽到了教育、管理、保护义务，对舒某的损害不存在过错，不应承担赔偿责任。（四）一审时，吉化六小向法院申请追加承保校园责任险的保险公司作为第三人参加诉讼，但一审法院以学校和保险公司之间系另外一个法律关系为由没有批准。吉化六小认为保险公司最终将承担赔偿费用，应当参加诉讼。没有让保险公司参加诉讼系遗漏诉讼参与人，程序违法。综上，请求撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2563号民事判决，依法重审此案。本院经审查认为，（一）舒某的母亲栗某委托吉林瑞光司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，结论为被鉴定人舒某外伤性癫痫致双上肢肌力4级为四级伤残，且其外伤性癫痫与摔伤有因果关系。吉化六小、张某1、张某2、谭某虽然对该份鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但未能提供充分有效的证据予以反驳。由于当事人单方委托鉴定并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院应当准许重新鉴定的情形，原审事实上也未能进行重新鉴定，而吉林瑞光司法鉴定中心出具该份鉴定意见的鉴定人员在一审中也依法出庭接受了质询，回答了各方当事人及法庭提出的相关问题，故原审在没有其他鉴定意见亦无其他相反证据的情况下采信该份鉴定意见，并无不当。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，张某1和舒某在案涉事故发生时均未满十周岁，属于无民事行为能力人，对玩耍过程中存在的危险无法认知和判断，其人身安全主要依赖于学校进行保护。吉化六小作为案涉事故发生时对张某1和舒某负有看护管理义务的责任人，对二人看护管理不力，导致舒某被张某1从背后搂抱失手后受伤。原审因此认定吉化六小对案涉事故的发生具有明显过错，并判令其承担80%的赔偿责任，符合上述法律规定和本案实际情况，并无不当之处。（三）吉化六小在本案一审时未就本案的诉讼时效问题提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，其再以此为由申请再审，本院不予支持。至于保险公司，吉化六小可另行要求其承担相应的法律责任，不属于本案的必要共同诉讼人。故原审未准许保险公司参加本案诉讼，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉化第六小学校的再审申请。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  宋姜美二〇一八年五月八日书 记 员  蔺 宇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执864号
申请执行人刘本林，男，1992年10月27日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号
法定代表人张远华，该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1495号民事判决书已发生法律效力，权利人刘本林于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的41145元。我院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，执行过程中双方达成和解并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1495号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏梓钦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15891号
上诉人（原审原告）：邹国荣,男,1986年8月26日出生,汉族,住湖南省隆回县。
委托代理人：赵福林，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋晶晶，女，1982年9月28日出生，汉族，系广州市越秀区洋篮百货商行经营者，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：ＸＸ志，广东尊海律师事务所律师。
上诉人邹国荣因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初18715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、蒋晶晶应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还货款9218元给邹国荣。二、邹国荣应于本判决发生法律效力之日起五日内，退还“牛栏奶粉一段（铁罐）”6罐、“牛栏奶粉二段（铁罐）”6罐、“牛栏奶粉三段（铁罐）”6罐、“牛栏奶粉四段（铁罐）”6罐、“德国版爱他美奶粉1段”4盒、“德国版爱他美奶粉2段”4盒、“德国版爱他美奶粉3段”3盒、“荷兰版爱他美奶粉1段”1盒、“荷兰版爱他美奶粉2段”1盒、“喜宝奶粉3段”1盒、“喜宝奶粉4段”1盒、“奶粉1段”3盒、“美赞臣奶粉2段（波兰）”3罐、“美赞臣奶粉3段（波兰）”1罐给蒋晶晶。如不能退回则按所购货品价格在应退货款中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元（邹国荣已预付）由邹国荣负担2116元，蒋晶晶负担212元。
判后，邹国荣不服，向本院提起上诉称：一、原审判决第10页第13行已经认定涉案产品无中文标签，违反了《预包装食品标签通则GB7718-2011》。二、原审判决第10页第11行依据原则性规定《食品安全法》第150条错误。本案应当适用法律规则《食品安全法》第148条第2款的规定。据此，邹国荣的上诉请求为：撤销原判，改判蒋晶晶赔偿价款损失9218元及价款十倍赔偿金92180元并将涉案物品进行销毁处理；蒋晶晶在需同时承担民事责任、行政责任和刑事责任，其财产不足以支付时，向邹国荣先承担本案民事责任。一、二审受理费由蒋晶晶承担。
蒋晶晶答辩称：不同意邹国荣的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回邹国荣的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定可知，消费者要求生产者或经营者承担支付价款十倍赔偿责任的前提是，生产或明知仍销售不符合食品安全标准的食品。所以，本案的争议焦点在于涉案奶粉是否违反食品安全标准。
关于涉案产品是否违反食品安全国家标准问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，邹国荣虽主张涉案奶粉不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有证据证明涉案奶粉存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故邹国荣仅以涉案奶粉无中文标签主张其不符合食品安全依据不足，本院不予采纳。
综上所述，邹国荣的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，论述充分，但判项中未对邹国荣要求十倍赔偿的诉讼请求进行处理，不当，本院予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初18715号民事判决。
二、驳回邹国荣的其他诉讼请求。
案件受理费2105元，由邹国荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑翠影
陈泽如
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11881号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司员工。
被告：张楠，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年9月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2563号
原告：杨卫，男，1980年8月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告:徐今旺，男，1982年12月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告杨卫诉被告徐今旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，因对被告无法送达起诉状副本，依法转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨卫到庭参加诉讼，被告徐今旺经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21450元及利息2800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系战友关系，2015年8月至10月被告因投资、社交多次在原告处借款共计21450元，被告于2015年8月2日向原告出具借条：“今借到杨卫现金贰万壹千肆百伍拾元整（21450元）。在2016年2月底还清。借款人：徐今旺2015年8月2日。”还款期满后原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
徐今旺未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨卫当庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明2015年8月2日被告向原告借款21450元，约定于2016年2月底还清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告徐今旺向原告杨卫借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告徐今旺借款后经催收未按约归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任；因双方借款时未约定利息，原告诉请被告支付利息2800元，未提供证据证明，本院不予支持；原告诉请利息可自还款期满次日即2016年3月1日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限徐今旺在本判决生效后10日内归还杨卫借款21450元及利息（以21450元为本金自2016年3月1日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止；
二、驳回杨卫其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元由徐今旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 李清华
人民陪审员 焦奇峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1449号
上诉人（原审被告）：蒋新华，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址：安徽省马x市x区x镇x村*栋*号，系深圳市坪山新区华氏实木家具厂业主，身份证号码：340xx********。
上诉人（原审被告）：深圳市百佳裕发家具有限公司。住所地：深圳市南山区内环路以南汇滨广场汇明阁22F。组织机构代码：55031825-9。
法定代表人：夏春阳，总经理。
两上诉人共同委托代理人：甘定中，广东鹏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市坪山飞西股份合作公司。住所地：深圳市坪山新区坪山六和社区飞西居民小组办公楼。组织机构代码：77414441-1。
法定代表人：钟志光，董事长。
委托代理人：曹勇，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人蒋新华和深圳市百佳裕发家具有限公司（以下简称百佳裕发公司）因与被上诉人深圳市坪山飞西股份合作公司（以下简称飞西公司）债权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蒋新华系深圳市坪山新区华氏实木家具厂（个体工商户，以下简称华氏家具厂）的业主。2012年12月12日，华氏家具厂与飞西公司、百佳裕发公司三方达成还款协议，确认华氏家具厂欠付飞西公司厂房租金、水电费共计人民币95941.14元（以下币种均为人民币）。华氏家具厂承诺将于2012年12月31日前将欠付款项全额给付飞西公司，百佳裕发公司对华氏家具厂所负债务承担连带清偿责任。2012年12月31日，百佳裕发公司向飞西公司出具了票面金额为95941.14元的银行支票一张，但2013年1月5日深圳市农村xx银行六联支行出具退票理由书，证实上述支票因无法承兑而被退票，而华氏家具厂的业主蒋新华亦未履行还款义务，飞西公司经多次向蒋新华和百佳裕发公司追讨未果，遂诉至原审法院，请求判令：1、蒋新华向飞西公司支付欠款95941.14元；2、百佳裕发公司对欠款承担连带责任；3、蒋新华和百佳裕发公司承担本案所有诉讼费用。
原审法院认为：华氏家具厂与飞西公司之间的租赁关系因华氏家具厂与飞西公司、百佳裕发公司三方当事人达成合意而转换成为债权债务关系，蒋新华和百佳裕发公司主张还款协议书系在被胁迫的情况下签订的，但却无证据证明其在签订时遭受何种胁迫，故上述三方当事人签订的还款协议，系各方当事人真实意思的表示，合法有效。飞西公司请求蒋新华应及时支付欠款、百佳裕发公司应对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、蒋新华在判决生效之日起十日内支付飞西公司欠款95941.14元。二、百佳裕发公司对蒋新华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1099元，由蒋新华和百佳裕发公司承担。
宣判后，蒋新华和百佳裕发公司均不服原审判决，共同向本院提起上诉称：原审认定事实错误，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：一、2012年12月12日达成的还款协议是在飞西公司要挟、逼迫的情况下出具的，并不是蒋新华和百佳裕发公司的真实意思表示。蒋新华因华氏家具厂经营不善，决定关闭，将该厂内的设备变卖。飞西公司知悉此事后，以如果蒋新华不同意订立还款协议，则不允许蒋新华办理清厂手续要挟蒋新华，导致蒋新华不得不在该协议上签字。另外百佳裕发公司不得不作出担保。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项的规定，属于无效民事行为。二、飞西公司没有任何直接证据证明蒋新华或华氏家具厂欠付租金、水电费的情况，仅以无法律效力的协议起诉，没有事实和法律依据。
被上诉人飞西公司未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，一审查明事实无误，予以确认。
本院认为，本案是债权纠纷。飞西公司主张的债权95941.14元，有华氏家具厂与飞西公司、百佳裕发公司三方于2012年12月12日达成的还款协议共同确认，更有其后2012年12月31日百佳裕发公司开出的相同金额票据佐证，足以认定。蒋新华和百佳裕发公司上诉称还款协议为胁迫下签订，非各方真实意思表示，属可撤销的民事行为，仅有其单方陈述，而且与协议签订半个月之后的12月31日，即欠款到期日，百佳裕发公司向飞西公司开出金额相同支票的行为自相矛盾。因此，蒋新华和百佳裕发公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2198元，由蒋新华和百佳裕发公司共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执396号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与邬存柏债权纠纷一案中查明，被执行人邬存柏拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将邬存柏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年一月二十日
书记员 李 辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢92号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳经开区黄河路449号。
负责人：徐志，该行行长。
被执行人：张新勤，女，1962年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被执行人张新勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付欠款本金人民币4955.51元、利息、滞纳金；二、负担案件受理费人民币50.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日恢复立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年九月十四日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢92号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳经开区黄河路449号。负责人：徐志，该行行长。被执行人：张新勤，女，1962年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被执行人张新勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付欠款本金人民币4955.51元、利息、滞纳金；二、负担案件受理费人民币50.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日恢复立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年九月十四日书记员  晏崧杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2720号
原告孟宪英，女，1954年6月1日出生，汉族，住。
被告中国人民解放军总装备部西安市第一干休所门诊部住所地：西安市长安南路杨家村。
法定代表人彭新林，该院院长。
本院在审理原告孟宪英诉被告中国人民解放军总装备部西安市第一干休所门诊部医疗纠纷纠纷一案中，原告孟宪英于2007年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告告孟宪英撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇七年八月二十九日
书记员 王 晖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执171号
申请执行人北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，住所地百色市右江区中山二路19号市委党校科技楼三楼。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
被执行人ＸＸ华，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
本院在执行（2016）桂1031执171号不当得利纠纷一案，经对被执行人采取强制执行措施，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）桂1031民初212号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦忠顶
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪志全，男，汉族，1971年7月11日出生，住广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局天河区分局。住所地广州市天河区瘦狗岭路***号。
法定代表人：金卫，局长。
再审申请人倪志全因不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第658号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪志全申请再审称：（一）一审、二审法院认定事实不清，主要证据不足，证据未经法庭质证，适用法律错误。申请人于2013年2月6日收到行政复议决定书，当时复议机关工作人员告知申请人15天的法定起诉期限不包括春节7天长假。因为复议机关工作人员的误导，导致申请人向法院提起行政诉讼时超过法定起诉期限4天，这4天不应计算在起诉期限内。（二）行政诉讼法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。春节的7天长假客观上导致申请人无法按时准备起诉状，耽误了申请人的起诉期限，按理应当扣除。（三）一审法院审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。请求：1.依法撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第60号行政裁定和广州市中级人民法院（2013）穗中法行终字第658号行政裁定；2.改判被申请人行政处罚违法；3.判令被申请人赔偿申请人经济和精神损失费6000元；4.撤销被申请人对申请人所处500元罚款并承担相应滞纳金。
本院认为，本案审查的焦点在于申请人向一审法院起诉时是否超过了法定的起诉期限。本案中，申请人于2013年2月26日向一审法院提起行政诉讼，当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年发布）第三十八条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。”最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案中行政复议机关于2013年2月6日将行政复议决定书送达给申请人，复议决定书中已告知申请人行政诉讼的权利和期限，且申请人当时未被限制人身自由，也不存在不属于申请人自身的原因不能在收到行政复议决定书后15日内向法院提起起诉的情况，申请人所称的法定7天春节长假也并非起诉期限届满的最后一日，故根据上述规定，申请人于2013年2月25日向原审法院提起本案行政诉讼，已经超过了法定的“15日”的起诉期限。二审裁定以超过法定起诉期限为由，维持一审裁定驳回起诉的处理并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回倪志全的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 付庆海
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 丹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新法执字第155号
申请执行人：冯仁义
被执行人：白进才
被执行人：宋先菊
冯仁义申请执行白进才、宋先菊债务一案，在执行过程中，申请执行人冯仁义于2009年11月25日提出将债权转让于第三人李燕华，李燕华亦表示同意。被执行人白进才、宋先菊亦无异议，根据最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第8条第1款第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
变更李燕华为本案的申请执行人，原申请执行人冯仁义的权利义务由李燕华继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年二月三日
书 记 员 王 敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初241号
原告赵爱良，男。
委托代理人苑保生，男。
被告申俊杰，男。
原告赵爱良与被告申俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵爱良及其委托代理人苑保生到庭参加了诉讼，被告申俊杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵爱良诉称，2012年11月6日，原告借给被告10000元，原告多次向被告催要欠款，被告只答应还款就是不给。无奈，为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款10000元并按银行利息四倍给付原告利息（从2012年11月6日至还款日止）；2、诉讼费等其他费用由被告承担。
原告提交了2012年11月6日欠条1份，证明申俊杰借原告10000元的事实。
被告申俊杰未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月6日，被告申俊杰向原告赵爱良借款10000元，并书写欠条一份，内容为：“今欠赵爱良壹万元整（10000）。申俊杰2012年11月6日。”原告向被告催要借款未果，于2016年1月11日向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告赵爱良与被告申俊杰之间的借贷关系合法有效。原告在履行了借款义务后，被告申俊杰负有偿还借款的义务。原告要求被告还款符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付起诉之前利息，因双方未约定借款利息，本院不予支持；但对于起诉之后的利息可按年息率6%计算。被告申俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱良借款10000元及利息（自2016年1月12日起按年利率6%计算至判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告赵爱良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 孙素芳
审判员 白志秀
审判员 江文海
二〇一六年三月二十九日
书记员 邢 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11367号
原告刘小攀，男，汉族，1988年6月15日生，身份证住址湖北省安陆市。
委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。
被告广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告刘小攀诉被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告广州晶东贸易有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因被告的主要办事机构所在地都位于广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据原告所提交的证据材料显示，原告收货地址为深圳市龙岗区坂田街道，属本院管辖范围。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广州晶东贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一六年八月八日
书记员 徐慧婷
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11367号原告刘小攀，男，汉族，1988年6月15日生，身份证住址湖北省安陆市。委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。被告广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人刘强东。本院在审理原告刘小攀诉被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告广州晶东贸易有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因被告的主要办事机构所在地都位于广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据原告所提交的证据材料显示，原告收货地址为深圳市龙岗区坂田街道，属本院管辖范围。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广州晶东贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方增明二〇一六年八月八日书记员  徐慧婷第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初11367号原告刘小攀，男，汉族，1988年6月15日出生，身份证住址湖北省安陆市。委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。被告广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人刘强东，该司董事长。委托代理人刘秀丽，女，汉族，1979年2月2日出生，身份证住址北京市朝阳区，系该司员工。委托代理人李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。上列原告诉被告网络购物合同任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖露及被告委托代理人李武智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因生活所需于2016年7月1日在被告网络京东商城（www.jd.com）开设的京东自营绿A官方旗舰店看到由被告销售的“绿A（GREEN-A）天然螺旋藻精片礼品盒0.5g*300粒*2筒”，出于对京东商城的信任，原告随后便购买了上述涉案产品共30盒用于自己饮用与赠送朋友、客户。原告在收到货物后赠送了一部分给朋友饮用，然而原告的朋友饮用上述涉案产品后，却出现呕吐腹泻，停止服用后，症状停止。后经原告查阅大量的资料发现原告所购买的上述产品为普通食品，该产品的——胡萝卜素、胡萝卜素B12含量严重超出了国家标准所要求的最大使用量。明显不符合我国食品安全标准及要求。综上所述，为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还货款8900元；2、被告承担不合法产品货款十倍的赔偿金8900元；3、被告承担由此案产生的诉讼费。被告辩称，1、被告作为经销商，是持有供应商提供的经国家审批的保健食品证书，涉案产品不是普通食品，是国家批准的保健食品；2、涉案产品是经检验合格的，有检验报告参考；3、涉案产品是以自然生长的螺旋藻粉为原料，该产品胡萝卜素以及维生素B12是螺旋藻粉的天然含有成分，不属于添加成分或添加剂，不适用国家现行相关标准；4、涉案产品生产过程中，没有添加胡萝卜素以及维生素B12，也就不存在国家标准最大使用量的问题；5、即便涉案产品中的胡萝卜素以及维生素B12按照国家批准的每天食用量每天足额食用，该胡萝卜素以及维生素B12也没有超出国内外研究资料中推荐的每天服用量，更不会对身体造成任何伤害。5、请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2016年7月1日在被告网络商城开设的京东自营商店购买以快递方式寄送的“绿A”天然螺旋藻精片共30盒，每盒花费299元，应付总额为8970元，实际共计花费8900元，其中在结算时，被告返现了70元。“绿A天然螺旋藻精片”为保健食品，批准文号为卫食健字[1997]第316号。根据食品安全国家标准保健食品《GB16740-2014》第3.7条，食品添加剂的使用应当符合GB2760的规定，营养强化剂的使用应当符合GB14880和（或）有关规定，而涉案产品中胡萝卜素以及维生素B12属于营养强化剂，根据国家食品安全标准食品营养强化剂使用标准《GB14880-2012》的规定，β-胡萝卜素的使用量为每千克3毫克-6毫克，维生素B12的最大使用量为每千克66微克，而涉案产品的β-胡萝卜素经换算为每千克500-2000毫克，维生素B12的含量换算为每千克100-200微克，据此，涉案产品的β-胡萝卜素及维生素B12的含量严重超出国家标准。涉案产品外包装显示每罐有25小袋，每袋有12片，每片为0.5克，每罐食品净含量为150克。β-胡萝卜素每100克的含量为50-200毫克，维生素B12的含量为每100克为10-20微克。换算为每罐含有β-胡萝卜素75-300毫克，维生素B12每罐含有15-30微克。国家标准规定β-胡萝卜素以及维生素B12属于营养强化剂，根据GB14880-2012的规定，β-胡萝卜素的使用量为每千克3毫克-6毫克，维生素B12的最大使用量为每千克66微克，而涉案产品的β-胡萝卜素经换算为每千克500-2000毫克，维生素B12的含量换算为每千克100-200微克，已超出国家安全标准。被告对此予以否认，主张涉案产品中的β-胡萝卜素及维生素B12是螺旋藻粉的天然含有成分，涉案产品的天然螺旋藻粉精片是以自然生长的螺旋藻粉为原料，螺旋藻含有丰富的植物蛋白质、β胡萝卜素、维生素及微量元素，该批准证书文号卫食健字[1997]第316号，故涉案产品中的β-胡萝卜素及维生素B12属于天然含有成分，不应当适用相关国家标准，生产过程中未添加β-胡萝卜素及维生素B12，便不存在超出国家标准最大使用量的问题。原告对被告的说法不予认可，主张根据食品安全标准，食品营养强化剂使用标准GB14880-2012第2.1条规定，营养强化剂的定义为：为了增强食品的营养成分（价值）而加入到食品中的天然或人工合成的营养素和其他营养成分，根据该规定，食品中营养强化剂含义应当包含食品原料中所含有的天然部分，被告所称涉案产品的β-胡萝卜素及维生素B12是螺旋藻粉中天然含有的符合营养强化剂的概念，β-胡萝卜素及维生素B12是为了增强营养，而在食品中加入的天然的营养元素，那么涉案产品就应当适用GB14880-2012和GB16740-2014的规定。另,被告于2016年8月4日向本院提出管辖权异议，本院做出裁定驳回后，被告不服裁定并上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院做出（2016）粤03民辖终3134号民事裁定，驳回了被告的上诉。以上事实有原告提交的证据以及当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告提交了京东商城下单截图、京东商城订单及广州晶东贸易有限公司出具的发票以证明原、被告之间的买卖关系，本院对原告提交的证据及陈述依法予以采信。关于原告所购买的“绿A（GREEN-A）天然螺旋藻精片礼品盒0.5*300粒*2筒”是否违反食品安全法的问题，根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第二十五条，食品安全标准是强制执行的标准。原告提交食品安全国家标准保健食品《GB16740-2014》、食品安全国家标准食品营养强化剂强化标准《GB14880-2012》予以证明涉案产品所含β-胡萝卜素、维生素B12已超过国家标准，本院予以认可。被告虽主张涉案产品中该β-胡萝卜素及维生素B12不属营养强化剂，但未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。被告作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，故被告应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告却仍然进行销售，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告据此要求被告退还货款及支付十倍的赔偿金，理由成立，本院予以支持。原告在被告处购买的食品共计8900元，故被告应当退还原告货款8900元，并支付十倍价款的赔偿金89000元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广州晶东贸易有限公司须于本判决生效后三日内退还原告刘小攀货款8900元。二、被告广州晶东贸易有限公司须于本判决生效后三日内赔偿原告刘小攀89000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，因适用简易程序，减半收取1124元(原告已预交)，由被告广州晶东贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方增明二〇一六年十二月五日书记员  徐慧婷
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1351号
徐娟立、庄仁洪：
徐娟立申请执行庄仁洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的105672.55元，执行费1485元，于2017年6月9日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12655号
申请执行人李某
被执行人胡某
李某与胡某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1145号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月十九日
书记员 崔 庆 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第952号
原告李尚平，农民。
委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告山东聊建方成建设有限公司。
住所地聊城市东昌府区建设路阿尔卡迪亚工商银行*楼。
法定代表人王洪亮，该公司经理。
被告徐保安，农民。
被告许庆德，山东聊建方成建设有限公司职工。
原告李尚平与被告山东聊建方成建设有限公司（以下简称方成公司）、徐保安、许庆德劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李尚平及委托代理人黄海玲、被告徐保安、许庆德到庭参加了诉讼，被告方成公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年、2014年期间分别为被告方成公司承包的水岸新城、水岸花语项目部部分木工剔凿工程进行施工。原告施工完毕后，工程已验收合格结算完毕。被告应向原告支付人工费38577.6元，结算单通过工长王某交给项目部负责人许庆德用以工资结算。项目部木工组负责人徐保安在结算单上签字，结算单交给被告后，被告仅支付9000元，余款29577.6元至今未付。经原告多次协调未果，请求法院依法判令被告方成公司支付原告人工费29577.6元及逾期利息，被告徐保安、许庆德承担连带责任，诉讼费用被告承担。
被告徐保安辩称：欠款属实，我不应该承担责任，不该给原告款。方成公司应付给原告劳务费，我只是水岸新城项目的施工组长，我算完工程量交给公司，由公司发给工人工资。
被告许庆德辩称：我不应承担连带责任，现在的工人工资都是公司直接发给工人，不经过项目部。
被告方成公司未答辩。
查明：原告李尚平为被告方成公司承揽的水岸新城、水岸花语提供剔凿劳务，后经结算，共欠原告劳务费38577.6元。方成公司经过该公司工长王某给付原告劳务费5000元，经过方成公司项目部许庆德给付原告劳务费4000元。剩余劳务费29577.6元未付。
以上事实有以下证据证实：1、原被告的陈述；2、证人王某的证言。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告方成公司之间的劳务关系明确，被告方成公司应及时清偿劳务费用。原告要求被告徐保安、许庆德承担连带责任，二被告不予认可。原告未向本院提交被告徐保安、许庆德应承担连带责任的相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方未约定给付劳务费的时间。但被告未及时支付劳务费的行为，给原告带来了利息损失，可自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东聊建方成建设有限公司于本判决生效后七日内给付所欠原告李尚平劳务费29577.6元及利息（利息自2015年3月17日起至判决书确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告李尚平要求被告徐保安、许庆德承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告山东聊建方成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李玉霞
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第68号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月11日出生，汉族，小学文化，务农，住乐山市沙湾区。2015年7月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被峨边彝族自治县森林公安局取保候审，同年10月26日被峨边彝族自治县人民检察院取保候审，12月8日被本院决定取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某某犯�伐林木罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月9日，被告人李某某承包了本县五渡镇工农村二组川洞子（小地名）的集体林。2015年1月7日，被告人李某某与村民阿罗某某签订了造林协议。同年5月12日至6月17日期间，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，仍雇请阿罗某某等人砍伐该林地内树木共计372株，经鉴定，砍伐树种为泡桐树和栎类，活立木蓄积量为22.286立方米。同年7月13日本村干部协助公安民警电话通知李某某到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、归案经过、相关书证、证人证言、现场勘查笔录（示意图）及相关照片、扣押（发还）物品文件清单、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，雇请他人砍伐集体承包林地内的林木372株，活立木蓄积量为22.286立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人李某某犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 段玉祥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动�进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢772号
申请执行人杨某某。
被执行人计某。
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04038号民事判决生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人计某偿还赔偿款3562元及逾期利息。在执行过程中，本院已向被执行人计某发出了执行通知书，但被执行人计某至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人计某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人计某在金融机构的存款账户4275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月二十五日
书记员 张选茂
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0324刑初5号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人米某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月11日被卢龙县公安局取保候审，2015年11月25日被卢龙县人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人米某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人米某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2015年8月29日16时50分许，被告人米某驾驶制动不合格的冀C×××××夏利轿车，沿刘桃公路由东向西超速行驶至卢龙县刘家营乡薛园路口处时，与由北向南横过公路的卢龙县刘家营乡南关村的李宝林驾驭的畜力车发生刮碰，造成李宝林受伤，经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人米某负此次事故的主要责任，李宝林负次要责任。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪对被告人米某定罪处罚。建议判处被告人米某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人米某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月29日16时50分许，被告人米某驾驶制动不合格的冀C×××××夏利轿车，沿刘桃公路由东向西超速行驶至卢龙县刘家营乡薛园路口处时，因观察不周、措施不当，与由北向南横过公路的卢龙县刘家营乡南关村的李宝林驾驭的畜力车发生刮碰，造成李宝林严重颅脑损伤，经秦皇岛市第一医院抢救无效于2015年9月3日死亡，车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，被告人米某负此次事故的主要责任，李宝林负次要责任。被告人米某已赔偿被害人家属经济损失175000元整。被告人米某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人米某在开庭审理中无异议，且有证人王某、李某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，卢龙司法医学鉴定中心尸检报告及尸检照片，事件单、机动车安全技术检验报告，机动车信息查询结果单及证明，驾驶人信息查询结果单，常住人口登记卡及证明，殡葬证及证明，火化证，秦皇岛市第一医院诊断书，扣押清单，发还清单，抓捕经过，交通事故谅解书（含和解协议），被告人户籍证明及现实表现证明附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人米某违反道路交通安全法规，驾驶制动不合格车辆超速行驶，遇情况观察不周、措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。卢龙县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人认罪态度较好。被告人米某已对被害人家属经济损失进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人米某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
代审 判员 张会凯
人民陪审员 刘 心
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 丽