广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0521民初1847号原告：吴林远，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住所地合浦县。委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。委托代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所律师实习人员。被告：吴富远，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住所地合浦县。委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。原告吴林远与被告吴富远义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林远的委托代理人莫逢健、黄雁斌，被告吴富远的委托代理人张甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林远向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿给原告1291522.72元，其中医疗费60130.72元、护理费560880元、住院伙食补助费7500元、误工费17802元、营养费10000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金528320元、其他费用54790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日12时左右，被告因搭建自家牛棚便请其帮忙搭建，其便与被告之子吴卫贵在搭建牛棚的过程中，因吴卫贵用力过度过失致其从1.45米高的牛棚上掉下来受伤。其受伤后被送入合浦县人民医院急救治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、急性硬膜下血肿、右侧额颞顶枕部；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、头皮挫裂伤、左顶部；6、左锁骨中段粉碎性骨折；7、左侧第1-7肋骨多发性骨折并左上局部胸膜挫伤；8、左上肺局部边缘性气胸；9、两肺下叶肺挫伤；10、左肾下极襄肿；11、消化道出血；12、继发性癫痫；13、肺部感染；14、电解质紊乱；15、肝功能异常。其在住院期间共花去医药费130630.72元，被告支付了医疗费70500元后不再支付任何费用，剩下的医疗费60130.72元已由其借款缴纳，因无钱医治，其被迫出院回家静养。经还珠司法鉴定所鉴定，其伤情构成一级伤残。根据相关法律规定，扣除被告已支付的医疗费70500元后，被告还应当向其赔偿医疗费60130.72元、护理费560880元、住院伙食补助费7500元、误工费17802元、营养费10000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金528320元、其他费用54790元，合计1291522.72元，上述数额均为按照城镇居民标准计算。由于被告未赔偿余下的费用，侵犯了其合法权益，故其诉至法院，请求判如所请。被告吴富远辩称：一、原告没有变更诉讼请求的书面意见，原来请求的是25万多元，现变更为100多万元，且司法鉴定意见出来后那么久都没有提交书面变更诉讼请求的意见，程序上有问题，因此法院不应受理原告变更后的诉讼请求；二、其没有同意原告帮工，出了事故应由原告自行负担，应驳回原告的诉讼请求；三、其已全部支付了原告住院治疗期间的医疗费，原告再主张医疗费没有事实依据；四、原告还有其他疾病，对治疗其他疾病的费用应由原告自己承担。综上，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，其请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，因被告吴富远搭建牛棚，其村中兄弟原告吴林远便去帮忙搭建牛棚。当天中午，原告吴林远在搭建的牛棚上不慎跌落地面受伤，被告吴富远随即将原告吴林远送往合浦县人民医院住院治疗，初步诊断为：1、脑挫裂伤；2、急性硬膜下血肿、右侧额颞顶枕部；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、头皮挫裂伤、左顶部；6、左锁骨中段粉碎性骨折；7、左侧第1-7肋骨多发性骨折并左上局部胸膜挫伤；8、左上肺局部边缘性气胸；9、两肺下叶肺挫伤；10、左肾下极襄肿；11、消化道出血；12、继发性癫痫；13、肺部感染；14、电解质紊乱；15、肝功能异常。2016年9月12日，原告吴林远出院，共住院治疗75天，用去医疗费共计130630.72元，其中被告吴富远预付医疗费70500元，出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、急性硬膜下血肿、右侧额颞顶枕部；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、头皮挫裂伤、左顶部；6、左锁骨中段粉碎性骨折；7、左侧第1-7肋骨多发性骨折并左上局部胸膜挫伤；8、左上肺局部边缘性气胸；9、两肺下叶肺挫伤；10、左肾下极襄肿；11、肺部感染；12、继发性癫痫；13、电解质紊乱；14、肝功能异常，出院医嘱为：1、注意休息，继续康复治疗；2、不适时康复科门诊就诊，注意监测肝功能，一周后复诊；3、出院带药。因原告吴林远认为被告吴富远未赔偿余下的医疗费。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费60130.72元、护理费9181.6元、住院伙食补助费7500元、误工费6982.8元、营养费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金132538元（暂以四级伤残计算，最终以伤残鉴定为准），合计252333.12元。诉讼中，原告吴林远申请伤残等级和护理等级鉴定，期间，原告吴林远通过星岛湖镇法律服务所委托还珠司法鉴定所对原告吴林远的护理依赖程度进行鉴定，还珠司法鉴定所于2017年2月16日作出还珠司鉴所【2017】临鉴字第022号《还珠司法鉴定所关于吴林远人身损伤护理依赖程度司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴林远因人身意外损伤需要完全护理依赖。同时，原告吴林远提供了一份委托人为中国人寿保险股份有限公司合浦支公司委托还珠司法鉴定所对原告吴林远的伤残进行鉴定，鉴定意见为：吴林远因人身意外损伤属I级伤残。原告吴林远提供了上述两份鉴定意见书后，于2017年3月24日撤回了鉴定申请书。庭审中，原告吴林远变更诉讼请求为请求被告赔偿医疗费60130.72元、护理费560880元、住院伙食补助费7500元、误工费17802元、营养费10000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金528320元、其他费用54790元，合计1291522.72元。原告吴林远对其主张的事实提供如下证据证实：原告吴林远的居民身份证、常住人口登记卡、合浦县星岛湖镇珊瑚村民委员会于2016年8月26日出具的证明及关于要求法律救助报告、北海市门（急）诊通用病历、合浦县人民医院病历、疾病诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、合浦县人民医院住院实时清单（汇总）、合浦县人民医院病人留医预收款收据、凭祥市河霖贸易有限公司于2017年3月20日出具的证明、2015年工人到场记录、考勤表、工资表、还珠司鉴所【2017】临鉴字第022号《还珠司法鉴定所关于吴林远人身损伤护理依赖程度司法鉴定意见书》、还珠司鉴所【2017】临鉴字第016号《还珠司法鉴定所关于吴林远人身损伤伤残程度司法鉴定意见书》，被告吴富远为其辩解提供如下证据：合浦县人民医院病人留医预收款收据。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告吴林远与被告吴富远之间义务帮工关系是否成立？2、对原告吴林远的损害，原告吴林远与被告吴富远各自如何承担责任？关于第一个争议焦点，即原告吴林远与被告吴富远之间义务帮工关系是否成立？本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”对于法律的理解和适用，应根据立法的目的和原则，上述规定中的“明确拒绝”，不仅要求被帮工人具有明确拒绝的意思表示，而且还应当实施了明确拒绝的措施，只有具备了上述两点，才构成明确拒绝的形式要件。本案中，被告吴富远因其搭建牛棚，原告到现场帮其搭建，被告吴富远虽提供两证人出庭证明其拒绝原告帮工，但该两个证人均与被告吴富远有利害关系，证言不能采纳，且原告在帮工过程中，被告吴富远未采取明显的拒绝措施制止原告帮工，故被告吴富远主张其不同意原告帮其搭建牛棚，证据不足，本院不予采信。原告吴林远的行为符合义务帮工关系构成要件，因此，原、被告双方义务帮工关系成立。关于第二个争议焦点，即对原告吴林远的损害，原告吴林远与被告吴富远各自如何承担责任？本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”。依照上述规定，原告作为完全民事行为能力人，对其所从事的民事行为，应具备完全的认知能力，即其在进行帮工时，应知晓搭建牛棚属于高空危险作业，稍不注意，将可能造成严重的损害后果，但原告吴林远在工作时未尽到谨慎注意义务致其跌落受伤，对自身的受伤具有重大过失，可以减轻被告吴富远的赔偿责任。综上，本院对原、被告损害责任的承担比例确定为：原告吴林远承担40%，被告吴富远承担60%。原告吴林远的经济损失为：1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为130630.72元；2、因原告吴林远经鉴定已构成一级伤残，需要完全护理依赖，故护理费应按照其他服务业标准每年44684元先计算五年为223420元（44684元×5年），五年期满后如确需继续护理的，原告吴林远可另行起诉；3、原告吴林远虽然提供有工资表、考勤表等证据，但未能提供有劳动合同、交纳社保及医保凭证等证据，无法提供充分证据证实其与凭祥市河霖贸易有限公司存在劳动关系，故原告要求按其提供的工资标准计算，没有事实依据，本院不予采纳，误工费应按农村居民人均可支配收入每年9467元计算为6043.32元（9467元÷365天×233天）；4、住院伙食补助费按每天100元计算为7500元（100元×75天）；5、营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告吴林远未能提供医疗机构有需加强营养的医嘱，故原告吴林远主张的营养费，本院不予支持；6、原告吴林远虽未能提供交通费凭证，但其在就医过程中必然产生交通费，本院根据原告就医时间、地点、人数等酌定为800元；7、原告吴林远为农村居民，其伤情经鉴定构成一级伤残，故残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准每年9467元计算20年，应为189340元（9467元×20年×100%）；8、因原告吴林远经鉴定属一级伤残，确给其精神造成重大创伤，故被告应当赔偿一定精神损害抚慰金给原告，本院酌定为15000元；9、原告吴林远主张的其他费用54790元，但未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，原告吴林远的上述经济损失共计572734.04元，被告吴富远应赔偿给原告吴林远334640.42元【（572734.04元－15000元）×60%】，被告吴富远已赔偿了70500元，还应赔偿给原告吴林远279140.42元（334640.42元＋15000元－70500元）。被告吴富远在庭审结束后才申请对原告吴林远治疗的合理用药进行鉴定，已超过了法律规定的举证期限，故本院对被告吴富远的申请不予准许，被告吴富远应承担举证不能的法律后果。被告吴富远虽对原告吴林远提供的还珠司法鉴定所的鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，应由被告吴富远承担举证不能的法律后果，本院采纳原告吴林远提供的还珠司法鉴定所的鉴定意见书作为认定本案事实的证据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴富远于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告吴林远医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计279140.42元（不含被告已赔偿70500元）。二、驳回原告吴林远的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案案件受理费16424元，减半收取8212元，由原告吴林远负担6437元，被告吴富远负担1775元（受理费原告吴林远申请缓交已获准许，属原告吴林远负担部分，由本院在执行时从原告吴林远的赔偿款中扣收，属被告吴富远负担部分，由被告吴富远在清偿债务时付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费16424元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈尚希二〇一七年六月六日书记员  苏雯雯附本判决引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。