安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00024号
原告黄家银，女，1958年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告陈善东，男，1984年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告郑海燕，女，1985年12月6日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告蔡赫，男，2013年2月19日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
四原告共同委托代理人（特别授权）许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告李道朋，男，1968年5月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告六安豪源砼业有限责任公司，住所地：安徽省六安市金安区南山科技功能区。组织机构代码：69896413-4。
法定代表人甘来新，公司总经理。
委托代理人（特别授权）姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司），住所地：安徽省六安市球拍路财保大厦。组织机构代码：70499762-X。
负责人奚增钊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告黄家银、陈善东、郑海燕、蔡赫诉被告李道朋、六安豪源砼业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄家银、陈善东、郑海燕、蔡赫的共同特别授权委托代理人许正君，被告李道朋的特别授权委托代理人程光傲，被告六安豪源砼业有限责任公司的特别授权委托代理人姚家果，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托代理人匡光银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日11时10分许，被告李道朋驾驶皖Ｎ×××××号重型专项作业车，沿X005线由北向南行驶至4KM+400M处，超车时迎面与胡元好驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生相撞，致四原告受伤。事故经六安市公安局交警三大队认定：被告李道朋负事故全部责任。被告李道朋驾驶的皖Ｎ×××××号重型专项作业车，登记所有人为被告六安豪源砼业有限责任公司，该车在被告人保财险六安公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告黄家银医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计53513.75元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等鉴定后一并另计），当庭变更诉讼请求为211399.66元；2、判令被告赔偿原告陈善东医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计32573.55元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等鉴定后一并另计），当庭变更诉讼请求为126508.95元；3、判令被告赔偿原告郑海燕医疗费、营养费、误工费、交通费计12438.71元；4、判令被告赔偿原告蔡赫医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费计38362.52元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等鉴定后一并另计），当庭变更诉讼请求为108595.70元；5、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证，行驶证、保险单复印件，出院记录、门诊病历，司法鉴定意见书，劳动合同书、工作单位营业执照、收入证明、银行交易查询单、组织机构代码证，医疗费、鉴定费发票等证据支持其诉讼请求。
被告李道朋辩称，1、答辩人是六安豪源砼业有限责任公司职工，本次事故是答辩人在履行职务期间发生的，依照法律规定，应由六安豪源砼业有限责任公司承担责任；2、车辆登记车主是被告六安豪源砼业有限责任公司，在被告人保财险六安公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担，超保险限额部分由被告六安豪源砼业有限责任公司承担，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告六安豪源砼业有限责任公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议，垫付80992元，请求在本案中一并审理；2、被告李道朋负事故全部责任，有重大过错，李道朋应承担赔偿责任；3、事故车辆己投保，由保险公司进行赔偿。
被告人保财险六安公司书面答辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、对皖Ｎ×××××号车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险不持异议；3、答辩人只能在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但被告一、二应提供合法有效的驾驶证、行驶证和体检证明，否则答辩人不承担赔偿责任；4、医疗费用赔偿限额为10000元，且含住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费；5、答辩人只能在医保范围内理赔医疗费用，对非医保医疗费用应由车主赔偿；6、不承担鉴定费、诉讼费；7、被答辩人部分诉讼请求不符合法律规定。当庭补充答辩：本案另一伤者胡元好相关赔偿己经金安区法院判决交强险赔偿82000元，商业险赔偿144353.86元，保险公司在保险余额内承担责任。
经审理查明：2013年6月23日11时10分，被告李道朋驾驶皖Ｎ×××××号重型专项作业车，沿X005线由北向南行驶至4KM+400M处，超车时迎面与胡元好驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生相撞，致胡元好、皖Ｎ×××××号小型轿车乘员黄家银、陈善东、郑海燕、蔡赫五人受伤，两车损坏的交通事故。2013年7月5日，六安市公安局交警支队三大队六公交认字[2013]第00095号道路交通事故认定书认定：李道朋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，负事故的全部责任；胡元好、黄家银、陈善东、郑海燕、蔡赫无责任。事故发生后原告黄家银入安徽医科大学第一附属医院治疗，经诊断：视神经损伤、鼻骨骨折。对症治疗，于2013年7月14日出院，计住院20天，花去医疗费25129.52元（含门诊医疗费）。出院医嘱：1、注意休息；2、带药；3、我科随访。2014年1月20日，安徽正源司法鉴定所作出（2014）临鉴字第A052号《关于对黄家银的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人黄家银因交通事故致左侧颅面骨多发骨折，视神经损伤致左眼盲目4级以上符合“道标”八级伤残；2、三期评定为：休息期150日，营养期60日，护理期45日。原告支付伤残评定等费用1300元。
原告陈善东于事故发生后当日入六安市人民医院治疗，经诊断：1、鼻及右眼软组织外伤；2、气胸（创伤性）；3、脑震荡；4、髋臼骨折（左）。对症治疗，于2013年7月12日出院，计住院19天，花去医疗费13282.25元（含门诊医疗费）。出院医嘱：1、继续左下肢制动牵引半月；2、注意休息、骨科门诊随访1年。2014年1月20日，安徽正源司法鉴定所作出（2014）临鉴字第A054号《关于对陈善东的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人陈善东因交通事故致左侧髋臼骨折，导致左下肢一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残；2、三期评定为：休息期120日，营养期30日，护理期60日。原告支付伤残评定等费用1300元。
原告郑海燕于事故发生后当日在安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，花去医疗费163.58元。
原告蔡赫于事故发生后当日入安徽省立儿童医院治疗，经诊断：1、车祸伤；2、脑挫伤；3、颅内出血；4、颅骨骨折；5、头皮血肿；6、头部软组织擦伤。对症治疗，于2013年7月15日出院，计住院22天，花去医疗费28059.30元（含门诊医疗费）。出院医嘱：1、注意休息、避免外伤；2、继续恢复性治疔，如有呕吐、抽搐、精神差、肢体活动障碍、头围增大、前囟隆起等不适立即就珍；3、2周后我科复查；4、我科随诊。2014年1月20日，安徽正源司法鉴定所作出（2014）临鉴字第A053号《关于对蔡赫的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人蔡赫因交通事故致颅骨骨折，脑挫伤，颅内出血致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合“道标”十级伤残；2、营养期90日，护理期90日。原告支付伤残评定等费用1300元。
另查明一，原告陈善东、郑海燕、蔡赫户籍性质为非农业家庭户。2013年7月17日，东软集团（上海）有限公司出具证明：陈善东为本单位职工，目前在我单位担任测试工程师职业，近一年内该职工在我单位平均月收入为8800元。原告提供与东软集团（上海）有限公司订立的劳动合同、东软集团（上海）有限公司营业执照加以证明；原告另提供户名陈善东，卡号62×××78银行对帐单显示：陈善东自2012年6月至2013年6月平均工资为7160元；2013年7月24日，上海松江区潘家浜小学出具证明：郑海燕为我单位合同制员工，己在我单位工作3年，担任班主任和语文教研组组长工作，职称为初级教师。近一年度月平均收入（税前）为人民币4533元（含基本工资、津贴、福利、奖金）。原告提供与上海师园劳务服务有限公司订立的聘用合同书、上海松江区潘家浜小学组织机构代码证、办学许可证作为证据加以证明；被告李道朋驾驶的皖Ｎ×××××号重型专项作业车，登记车主为被告六安豪源砼业有限责任公司，并以被告六安豪源砼业有限责任公司为被保险人在被告人保财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
另查明二，本起事故另一伤者胡元好于2013年10月23日诉讼来院，主张人身损害赔偿，本院于2013年12月16日作出（2013）六金民一初字第01853号民事判决书判令被告人保财险六安公司从其承保的机动车交强险保险责任限额内赔偿胡元好82000元，从商业三者险赔偿限额内赔偿胡元好144353.86元，交强险死亡伤残赔偿限额尚有余额40000元，商业三者险限额尚有余额155646.14元。
另查明三，事故发生后，被告六安豪源砼业有限责任公司垫付四原告医疗费80992元。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李道朋违规驾驶车辆发生交通事故，致原告黄家银、陈善东、郑海燕、蔡赫受伤，交警部门对事故责任作出被告李道朋负事故全部责任，原告黄家银、陈善东、郑海燕、蔡赫无责任的认定，本院予以采信；被告六安豪源砼业有限责任公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失与被告李道朋按责承担连带赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告黄家银、陈善东、蔡赫的伤残等级、营养期、护理期，本院采信安徽正源司法鉴定所的鉴定意见；原告陈善东、郑海燕、蔡赫为城镇居民，原告请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以准许；原告黄家银、陈善东、蔡赫住院治疗期间的伙食补助费以20元/天各计算住院20天、19天、22天，营养费以20元/天各计算60天、30天、90天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以97.50元/天（35602元/年÷365天）各计算45天、60天、90天（鉴定确定护理期），原告陈善东提供的银行对帐单显示陈善东月平均工资为7160元，陈善东的误工费以其实际损失7160元/月计算120天（鉴定确定休息期），原告郑海燕未住院治疗，也无医嘱建议休息期间，考虑到其家人因交通事故受伤住院治疗，郑海燕需要陪护的实际情况，酌定其误工费为2000元；原告黄家银未提供实际误工损失证据，参照全省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资以62.60元/天计算150天（鉴定确定休息期），交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定四原告的损失为：1、黄家银：医疗费25129.52元，住院伙食补助费400元（20元/天×20天），营养费1200元（20元/天×60天），护理费4387.50元（97.50元/天×45天），误工费9390元（62.60元/天×150天），残疾赔偿金138684元（23114元/年×20年×30%），原告诉请138634元，精神抚慰金酌定15000元，交通费酌定800元，计194941.02元；2、陈善东：医疗费13282.25元，住院伙食补助费380元（20元/天×19天），营养费600元（20元/天×30天），护理费5850元（97.50元/天×60天），误工费28640元（7160元/天×120天），残疾赔偿金46228元（23114元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定400元，计100380.25元；3、郑海燕：医疗费163.58元、误工费2000元，计2163.58元；4、蔡赫：医疗费28059.30元，住院伙食补助费440元（20元/天×22天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费8775元（97.50元/天×90天），残疾赔偿金46228元（23114元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定6000元，交通费酌定400元，计91702.30元。上述款由保险公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告黄家银、陈善东、蔡赫护理费等损失40000元，超交强险限额的医疗费71454.65元和残疾赔偿金等277732.50元，由保险公司从商业三者险中替代赔偿给四原告155646.14元，超保险限额的193541.01元及原告交纳的鉴定费3900元，由被告李道朋，六安豪源砼业有限责任公司共同赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告李道朋，六安豪源砼业有限责任公司共同赔偿给原告黄家银、陈善东、蔡赫医疗费、残疾赔偿金、鉴定费损失197441.01元（含被告六安豪源砼业有限责任公司垫付四原告医疗费80992元），两被告互负连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告黄家银、陈善东、蔡赫护理费、精神抚慰金、交通费损失40000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告黄家银、陈善东、郑海燕、蔡赫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金损失155646.14元。
四、驳回原告黄家银、陈善东、郑海燕、蔡赫其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费8190元，由原告黄家银、陈善东、蔡赫共同负担790元，被告李道朋，六安豪源砼业有限责任公司共同负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一四年四月二十八日
书记员 余 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。