太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2296号
原告：刘薇，女，1964年7月31日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
被告：崔小菊，女，1966年5月7日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：弓晨霞，太原和平法律服务所法律工作者。
被告：冯文兴，女，1989年9月19日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：弓晨霞，太原和平法律服务所法律工作者。
被告：山西恒义商品交易服务有限公司太原兴华街分公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号2栋620房。
负责人：崔小菊。
被告：山西恒义商品交易服务有限公司，住所地山西省吕梁孝义市府东街（焦炭公司大楼）。
法定代表人：武彩虹。
原告刘薇与被告崔小菊、冯文兴、山西恒义商品交易服务有限公司太原兴华街分公司、山西恒义商品交易服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘薇及其委托诉讼代理人贺浩伟、被告崔小菊与被告冯文兴之共同委托诉讼代理人弓晨霞到庭参加诉讼。被告山西恒义商品交易服务有限公司太原兴华街分公司、山西恒义商品交易服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘薇向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告连带偿还理财本金300000元；2.四被告按照年利率6%连带支付原告自2013年11月28日起至起诉之日的理财投资回报49500元，并按照年利率6%连带支付投资回报直至还清理财本金为止。事实与理由：原告与被告崔小菊是多年朋友。2013年底崔小菊称可以通过本人在天津渤海商品交易所进行理财，并以高额投资回报作为承诺。经过长时间沟通了解，原告决定以自有资金进行理财。原告于2013年11月6日、11月28日向被告崔小菊账户累计转款30万元，崔小菊出具收款收据。2013年11月28日在崔小菊的授意下，原告与其儿媳冯文兴签订理财合同，并在合同上加盖被告山西恒义商品交易服务有限公司太原兴华街分公司的财务专用章，该公司系被告山西恒义商品交易服务有限公司的分公司。根据双方合同的约定，理财期限为一年，在理财期内被告给予原告不低于本金加一年期理财的6%投资回报收益，在一年期理财结束时超过原告本金的基础上，投资收益双方按各50%比例分享投资收益；在理财结束时，被告必须向原告公开银行出入金明细及渤海商品交易所账号的交易明细，并承诺风险由被告全担，投资收益由双方共享。2014年11月28日合同到期后，被告崔小菊告知原告由于理财操作失误，暂时无法返还本金及收益。后原告多次催要无果。
被告崔小菊辩称，被告崔小菊与原告本是朋友。被告崔小菊从2012年2月27日起一直担任被告山西恒义商品交易服务有限公司太原兴华街分公司的负责人。2013年11月28日被告崔小菊将原告及其姐妹介绍为公司客户，并签订了理财合同，原告也将理财款转至被告崔小菊指定的银行账户。被告崔小菊在收到理财款后，将合同交回公司，并在总公司授意下，分别将款项打至总公司指定的账户，由公司统筹安排。被告崔小菊作为分公司的负责人，所做的工作都是在总公司授权下进行的，属职务行为。公司合同的签字人不用承担合同责任，其签字行为代表的是公司，由公司承担合同责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯文兴辩称，被告冯文兴系被告山西恒义商品交易服务有限公司太原兴华街分公司职工。2013年11月28日被告冯文兴经公司授权，与原告刘薇及其姐妹刘莉签订了理财合同。被告冯文兴作为分公司职工，履行的是职务义务属于职务行为。公司合同的签字人不用承担合同责任，应由公司承担合同责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山西恒义商品交易服务有限公司太原兴华街分公司、被告山西恒义商品交易服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告山西恒义商品交易服务有限公司太原兴华街分公司、被告山西恒义商品交易服务有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告崔小菊提供的借款协议复印件，因其系被告崔小菊与被告山西恒义商品交易服务有限公司之间的行为，与本案的争议焦点无关，故对该证据本院不予认定。2.对于被告崔小菊提供的被告山西恒义商品交易服务有限公司的理财资金情况说明及还款计划，虽系复印件，原告对被告山西恒义商品交易服务有限公司在庭审后邮寄至本院的理财资金情况说明及还款计划真实性未提出异议，故本院对其真实性予以认定。3.对被告冯文兴提供的证人证言，因未能有其他证据相互印证，对该证据本院不予认定。4.对被告山西恒义商品交易服务有限公司庭审后邮寄的被告山西恒义商品交易服务有限公司与闫建明、崔小菊的借款协议，因其与本案争议焦点无关，对相关证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告崔小菊系朋友关系。原告得知被告崔小菊在渤海商品交易所有理财账号，且理财风险低，决定将钱交给崔小菊在渤海交易所理财。2013年11月6日原告向被告崔小菊账户转入100000元，被告崔小菊向原告出具收款收据，收据上加盖有被告山西恒义商品交易服务有限公司太原兴华街分公司的财务专用章。2013年11月28日原告向被告崔小菊账户转入200000元，被告崔小菊向原告出具收款收据，收据上同样加盖有被告山西恒义商品交易服务有限公司太原兴华街分公司的财务专用章。2013年11月28日原告（作为甲方委托人）与被告冯文兴（作为乙方理财人）签订理财合同一份。合同主要约定：甲方愿将人民币伍拾万元委托乙方做理财业务，理财期限为一年整，乙方理财银行账户为6，渤海商品交易所账号为×××；乙方承诺在理财期给予甲方不低于本金加一年期理财的6%投资回报，在一年期理财结束时超过甲方本金的基础上投资收益甲方和乙方按各50%比例分享投资收益；乙方在理财结束时，必须向甲方公开银行出入金明细及渤海商品交易所账号的交易明细，以示公正；本合同为乙方风险全担，收益甲乙共享的合同。合同落款处除有原告与被告冯文兴的签字外，还盖有被告山西恒义商品交易服务有限公司太原兴华街分公司的财务专用章。
被告崔小菊在收到原告300000元款项后，将其中100000元转账至闫建明账户，剩余200000元被告崔小菊自己留存。其解释为被告山西恒义商品交易服务有限公司曾向其借款1100000元，此200000元自身留存是被告山西恒义商品交易服务有限公司向其还款，且是履行的职务行为，其向闫建明转账100000元也是在被告山西恒义商品交易服务有限公司的授意下履行的职务行为。
被告山西恒义商品交易服务有限公司庭审后，向本院邮寄了陈述说明意见、收据、借款协议、关于刘薇、刘莉理财资金的情况说明及还款计划、关于给刘薇还款计划的情况说明等，其表示：被告崔小菊系被告山西恒义商品交易服务有限公司太原兴华街分公司负责人，因总公司（山西恒义商品交易服务有限公司）未设立财务机构，特授权分公司负责人崔小菊用个人账户代为收取及支付客户的理财资金，并认可被告崔小菊根据总公司授意将收到的原告刘薇及刘莉理财款转给闫建明10万元（刘薇的理财款100000元）、王小玉50万元；40万元（其中含刘薇的理财款200000元）作为总公司偿还被告崔小菊的借款由被告崔小菊自行处理；原告的理财款由总公司财务协调处理，以其他形式正常理财，理财到期后由于经济形势影响，未能及时回本，对原告的理财款做出具体的还款计划，2017年3月至2017年8月每月还款50000元。原告对于被告山西恒义商品交易服务有限公司愿意承担还款责任未表示异议。
另查明，被告山西恒义商品交易服务有限公司的经营范围是一般经营项目：商务信息咨询；市场营销策划；商品交易代理服务（法律、法规禁止经营的不得经营，需获审批未经批准前不得经营、许可项目在许可证有效期内经营）。被告山西恒义商品交易服务有限公司太原兴华街分公司的经营范围是商务信息咨询；市场营销策划；商品交易代理服务（法律、法规禁止经营的不得经营，应经审批未获审批前不得经营、许可项目在许可证有效期内经营）。
本院认为，本案的争议焦点为对于原告的理财款四被告是否有返还的义务；原告要求被告支付财理回报是否有事实及法律依据。
被告崔小菊接受原告委托理财，其在收到原告300000元理财款后未将款项交由理财权限的主体，属于未按委托人的授权办理委托事项，理应向原告返还理财款。被告冯文兴虽与被告签订理财合同，但未有证据显示被告冯文兴占有原告理财款项，故被告冯文兴没有向原告返还理财款的义务。被告崔小菊在收到原告涉案款项后，未有证据显示其将此款项转入被告山西恒义商品交易服务有限公司太原兴华街分公司或被告山西恒义商品交易服务有限公司账户，被告山西恒义商品交易服务有限公司太原兴华街分公司亦未表示愿意承担向原告偿还300000元。故被告山西恒义商品交易服务有限公司太原兴华街分公司没有向原告返还款项的义务。被告山西恒义商品交易服务有限公司庭审后向本院邮寄相关材料，表示愿意向原告偿还理财款300000元，且原告对此不持异议，对原告要求被告山西恒义商品交易服务有限公司返还理财款300000元的诉请，本院予以支持。
原告的300000元理财款交由被告崔小菊后，被告崔小菊支配了该款项，在此期间款项产生的利息属于原告的损失，本院酌定损失为以300000元为本金按年利率6%计算的利息。原告作为完全民事行为能力人，在没有具体了解理财主体、理财风险、理财具体形式、理财合同内容等关键因素的前提下，将款项交由委托人被告崔小菊，对自身损失的产生亦存在过错，本院认定原告自身承担50%的损失责任。即被告崔小菊除应向原告返还300000元外，还应向原告支付300000元按年利率6%计算自2013年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息的百分之五十。
综上所述，对原告要求被告崔小菊返还原告理财款的诉请和赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原告要求被告山西恒义商品交易服务有限公司共同返还理财款的诉请，本院予以支持，对要求其赔偿损失的诉请，本院不予支持。对原告要求被告冯文兴、被告山西恒义商品交易服务有限公司太原兴华街分公司向原告返还理财款及支付投资回报的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔小菊于本判决生效之日起十日内向原告刘薇返还300000元并向原告刘薇支付300000元按年利率6%计算的自2013年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息的一半。
二、被告山西恒义商品交易服务有限公司对上述被告崔小菊返还原告刘薇300000元承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6543元，由被告崔小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一七年三月十日
书 记 员 武晓慧