wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初210号
原告：谈二明。
委托代理人蒋宇东、朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：德清港盛置业有限公司，住所地德清县禹越镇徐兴路1号。
法定代表人：奚荣弟。
被告：德清港兴置业有限公司，住所地德清县禹越镇徐兴路1号。
法定代表人：沈香凤。
委托代理人：胡连萍，该公司职员。
原告谈二明与被告德清港盛置业有限公司（以下简称港盛公司）、德清港兴置业有限公司（以下简称港兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月19日公开审理了本案。原告的委托代理人蒋宇东、朱旭峰、被告港兴公司的法定代表人沈香凤及委托代理人胡连萍到庭参加诉讼，被告港盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）项目经理，并以建工公司名义承接被告港盛公司开发的禹越大港湾城市花园工程项目。合同签订后，原告向建工公司账户打入履约保证金3000000元，建工公司收到后以银行汇票形式支付给被告港盛公司。后该工程不具备开发商品房条件未开工建设。2014年8月2日，与被告港盛公司达成合同解除协议并约定由被告港盛公司向原告支付380000元违约金和延迟支付利息，同年11月5日，被告港盛公司当时的法定代表人胡品山承诺于该月20日前全部付清债务并由被告港兴公司的法定代表人沈香凤保证。2016年1月8日，建工公司与原告签订债权转让协议。为此，原告起诉请求：1.二被告立即返还原告履约保证金3000000元；2.二被告立即支付原告违约金380000元并支付逾期付款利息486000元（按照银行同期贷款利率，从2014年8月2日计算至2016年1月6日）。
被告港盛公司未做答辩。
被告港兴公司辩称：对于原告主张的履约保证金3000000元并无异议，但应当返还给建工公司，原告主体不适格。对违约金及利息的金额有异议，两者应择其一。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2013年12月8日，建工公司与被告港盛公司签订建设工程施工合同一份，约定由建工公司承建被告港盛公司开发的禹越大港湾城市花园工程。12月9日，建工公司以银行汇票形式支付给被告港盛公司履约保证金3000000元。2014年8月2日，被告港盛公司法定代表人胡品山与原告就禹越大港湾城市花园工程签订协议书，约定如下：1.解除双方于2013年12月8日订立的建设工程施工合同；2.退回履约保证金3000000元；3.被告港盛公司支付建工公司违约金380000元；4.付款时间：2014年8月20日之前全部付清3380000元，如未按时付款，按每天10%收取延迟支付金。2014年11月5日，被告港盛公司向建工公司出具承诺书一份，履约保证金及违约金、利息于2014年11月20日前一次性付清，并由被告港兴公司保证，二被告之法定代理人胡品山、沈香凤在该承诺书上签字。2016年1月8日，建工公司与原告签订债权转让协议书一份，约定建工公司对被告港盛公司享有的履约保证金3000000元及违约金、利息的债权全部转让给原告。
上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工合同；2.收据、银行汇票、银行转账凭证；3.解除合同协议书、承诺书、债权转让协议；4.当事人的陈述。
本院认为：当事人签订的建设工程施工合同不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。一、关于履约保证金。建工公司承建的工程因业主，既被告港盛公司一方的原因无法开工建设，且双方已经协议解除建设工程施工合同，故被告港盛公司应当返还履约保证金。原告作为债权受让方，依法取得建工公司对被告港盛公司享有的债权，故被告港盛公司应当向原告返还履约保证金3000000元；二、关于违约金及利息。原告依据解除合同协议书及承诺书向二被告主张违约金及利息。被告港盛公司认为违约金与利息不应同时主张，应予调整。本院认为，根据建工公司与被告港盛公司的约定，被告港盛公司应承担逾期付款利息及违约金。经计算，被告港盛公司应支付的逾期付款利息为248548元（本金3000000元，按照银行同期贷款年利率6%，从2014年8月20日计算至2016年1月6日），违约金3800000元，根据损失补偿原则，违约金与逾期付款利息之和并未超过银行同期贷款利率的4倍。故本院对于原告主张逾期付款利息及违约金的诉讼请求酌情予以支持；三、关于被告港兴公司的保证责任。被告港兴公司的法定代表人沈香凤在承诺书上签字担保，但双方在承诺书中未明确约定被告港兴公司承担是何种保证责任，故本院酌情认定被告港兴公司应当就被告港盛公司所欠履约保证金、违约金及逾期付款利息向原告承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清港盛置业有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告谈二明履约保证金3000000元、违约金380000元、逾期付款利息248548元。被告德清港兴置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；
二、驳回原告谈二明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37728元，财产保全费5000元，合计42728元，由被告德清港盛置业有限公司、被告德清港兴置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 俞琴锋
人民陪审员 钟群荣
二〇一六年五月十日
代理书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2069号
申请人：德州德泰和纸业有限公司。住所地：山东省德州市平原县开发区。
法定代表人：高庆平，该公司经理。
被申请人：上海一灿纸管有限公司。
法定代表人：李建平，该公司经理。
被申请人：李建平
德州德泰和纸业有限公司诉上海一灿纸管有限公司、李建平买卖合同纠纷一案，申请人德州德泰和纸业有限公司于2016年10月10日向本院提出保全申请，请求对被申请人上海一灿纸管有限公司、李建平银行存款180000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人德州德泰和纸业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人德州德泰和纸业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海一灿纸管有限公司、李建平银行存款180000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一六年十月十四日
书记员 李拥斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第195号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人肖治强，男，1976年11月8日出生，汉族，初中文化，无业。2009年12月29日因犯抢夺罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月10日刑满释放。2013年10月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人肖治强犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人肖治强到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年10月11日上午10时许，被告人肖治强来到遵义市红花岗区外环路任家坳菜市，用随身携带的镊子扒窃被害人胡某碧裤包内的现金864.2元，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人肖治强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人肖治强的供述，被害人胡某碧的报案材料及陈述，现场平面示意图，被告人肖治强指认盗窃现场、作案工具及其所盗现金的笔录及照片，被害人胡某碧指认其被盗现金照片，被告人肖治强与被害人胡某碧之间相互辨认的笔录及照片，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红刑初字第45号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，被告人肖治强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖治强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人肖治强的刑事责任。被告人肖治强曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖治强归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，结合被盗物品已追回发还被害人，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人肖治强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人肖治强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗跃谊
二〇一四年一月二十七日
书记员 周 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）红刑初字第195号
本院于二O一四年六月三日作出的（2014）红刑初字第195号刑事判决书第4页正数第8行“死亡赔偿金519025元（包括被扶养人生活费9085元），”应更正为“死亡赔偿金528110元（包括被扶养人生活费18170元），”。第4页倒数第1行“原告人主张的被扶养人生活费，因被扶养人林某某已年满七十五周岁并有四个子女，因此被扶养人的生活费按照内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出计算，保护年限为五年，被扶养人的生活费为9085元（7268元5年÷4人）；”应更正为“原告人主张的被扶养人生活费，因被扶养人林某某已年满七十周岁并有四个子女，因此被扶养人的生活费按照内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出计算，保护年限为十年，被扶养人的生活费为18170元（7268元10年÷4人）；”。判决书第5页倒数第3行“三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某某、王某某、王甲、王乙鉴定费300元，死亡赔偿金409025元（包括被扶养人生活费9085元），丧葬费23526元，合计432851元。”应更正为“三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某某、王某某、王甲、王乙鉴定费300元，死亡赔偿金418110元（包括被扶养人生活费18170元），丧葬费23526元，合计441936元”。
审判员 宋长飞
二〇一四年六月三日
书记员 孙晓楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5836号
原告：衢州市柯城琦道汽车租赁服务部，住所地衢州市柯城区百汇路13号。
经营者：姜小平。
被告：余存伟。
原告衢州市柯城琦道汽车租赁服务部（简称琦道租赁服务部）与被告余存伟汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告琦道租赁服务部经营者姜小平到庭参加诉讼，被告余存伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琦道租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.要求被告余存伟支付原告租金11000元、车辆维修费2550元；2.由被告负担诉讼费用。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为要求被告余存伟支付原告租金10400元。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》1份，合同约定被告向原告租赁浙Ｈ×××××号本田雅阁汽车1辆，日租金300元。合同签订后，被告预付租金300元及押金700元，原告将浙Ｈ×××××号汽车交付被告使用。车辆租赁期间，因租赁车辆上放置管制刀具等原因该车被衢州市公安局柯山分局城南派出所扣押处理，直至2016年9月29日才由原告领回。现被告尚欠原告租金10400元未付。经原告多次催讨，被告至今未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、《汽车租赁合同》原件1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告租赁浙Ｈ×××××号本田雅阁汽车1辆，日租金300元，被告已预付租金300元及押金700元的事实，本院予以认定。
本院依职权向衢州市公安局柯山分局城南派出所调查浙Ｈ×××××号本田雅阁汽车被扣押的情况，衢州市公安局柯山分局城南派出所于2016年12月22日向本院出具《情况说明》1份，证明浙Ｈ×××××号车辆在2016年8月25日因车辆放置管制刀具等原因被衢州市公安局柯山分局城南派出所扣押处理，直至2016年9月29日才由原告领回的事实。上述证据系本院向公安机关调查时依法所取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原、被告之间的汽车租赁合同，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。原告依约交付租赁车辆后，履行了合同义务，被告拖欠租金经原告多次催讨仍未支付属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付车辆租赁期间所产生的租金，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余存伟于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城琦道汽车租赁服务部租金10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告衢州市柯城琦道汽车租赁服务部负担16元，被告余存伟负担53元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年一月九日
书记员 严高鹏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4025民初155号
原告：刘军海，男，1963年8年1日出生，汉族，伊犁哈萨克自治州电信公司新源分公司职工，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：刘莉（系原告刘军海的女儿），女，1988年6月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：高双，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被告：新疆聚能源电力工程有限公司伊犁分公司。地址：新源县劳动街供电公司旁。（缺席）
法定代表人：章勇，该公司经理。
原告刘军海诉被告新疆聚能源电力工程有限公司伊犁分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘军海的委托诉讼代理人刘莉、高双到庭参加诉讼，被告新疆聚能源电力工程有限公司伊犁分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军海向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、拆除广告牌，恢复原状；2、判令被告赔偿玻璃损失260元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告刘军海系新源县新源镇劳动街70号1号楼1单元201室的业主，被告新疆聚能源电力工程有限公司为1楼门面房的租户，位于原告房屋楼下。被告在未征的原告同意的情况下，擅自在原告房屋外墙安装公司名称的广告牌，侵害了原告的利益，原告多次找被告协商解决，未果。故诉至法院，请依法裁决。
被告新疆聚能源电力工程有限公司伊犁分公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告刘军海系新源县新源镇劳动街70号1号楼1单元201室的业主，被告新疆聚能源电力工程有限公司为劳动街70号1号楼门面房的租户，位于原告201室房屋楼下。标有新疆聚能源电力工程有限公司的广告牌悬挂在一楼门面房顶至二楼窗户之间的外墙上。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的照片、集资建楼协议书、发票复印件、收据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告悬挂广告牌的外墙是原告建筑物区分所有权的专有部分，但并未提供证据加以证实，原告提供的《集资建楼协议书》中也并未约定阳台外墙的属性，故本院认为原告对所主张的诉讼请求未尽到举证义务，故对原告要求被告停止侵权、拆除广告牌、恢复原状的诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿玻璃损失260元，因该玻璃是被告在安装广告牌时损坏，玻璃的损坏与被告安装广告牌的行为存在因果关系，故对原告刘军海要求被告新疆聚能源电力工程有限公司伊犁分公司赔偿260元玻璃款的诉讼请求予以支持。被告新疆聚能源电力工程有限公司伊犁分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告新疆聚能源电力工程有限公司伊犁分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘军海玻璃款260元；
二、驳回原告刘军海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取35元，由被告新疆聚能源电力工程有限公司伊犁分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吕迎春
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雅琴
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢226号
申请执行人：安秀辉，女，1969年12月24日出生，住庄河市。
委托代理人：王敏，女，1970年9月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，系服装厂工人，住大连市。
被执行人：宋银良，男，1984年9月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人：李冬华，女，1982年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安秀辉与被执行人宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 玲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第473号
申请执行人赵文芳。
被执行人陈国洪。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1187号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人36800元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第473号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周 景 根
审 判 员 吴 子 长
二〇一五年六月十七日
代书记员 洪 美 娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第473号申请执行人赵文芳被执行人陈国洪，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01187号，依法向被执行人陈国洪发出执行通知书，责令被执行人陈国洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国洪（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币36800.00元，先冻结12个月。本裁定送达�即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年一月十八日书记员  吴子长
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6947号
原告：章建明。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：夏菊亚。
委托诉讼代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
原告章建明与被告夏菊亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后,依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ敏、被告夏菊亚的委托诉讼代理人张建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建明向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方于2016年3月17日签订的《二手房买卖合同》。2、依法判决原告有权没收被告交付的定金10万元。3、依法判决被告赔偿原告损失（以242万元为基数，从2016年5月1日至判决生效之日，按照年利率5%计算）。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年3月17日签订了1份《二手房买卖合同》，约定原告将明日星城日锦园幢室出卖给被告，交易总金额为252万元，定金10万元，并口头约定剩余购房款242万元在4月份一次性付清。被告支付定金后拒不支付余款，原告多次电话催讨未果后于2016年5月18日向被告发函要求被告在1周内支付剩余购房款242万元，被告在收函后回复原告其将于2018年6月30日之前支付剩余购房款。原告又于5月28日向被告发函表明不同意余款于2018年6月30日之前付清并继续催余款，被告仍拒付余款。原告多次向被告催余款，要求其在合理期限内支付余款，被告拒不履行。二手房买卖合同上虽未明确履行时间，但是双方曾口头约定剩余房款于4月份支付完毕，理由是原告为购买润欣花园的房产而贷款420万元，原告急需用钱，不可能同意被告余款支付时间为2018年6月30日前，这与合同目的相违背。综上，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告夏菊亚辩称，1、违约方是原告，被告没有违约。原、被告于2016年3月17日签订二手房买卖合同，约定被告向原告购买房屋，合同对房屋坐落、房款做了约定，对房款交付时间没有明确约定，但双方口头约定房款可以慢慢支付，原告诉状称口头约定余款在四月一次付清的说法不是事实，后双方进行二次书面协商，原告要求在发函一周内将余款242万元一次付清，违反双方约定，现起诉要求解除合同明显是违约，被告保留要求原告承担违约责任，双倍返还定金给被告的决定。2、虽然原告违约并违法要求解除合同，但基于原告的违约行为，为了保障被告合法权益，被告同意解除合同。综上，被告请求法院依法查明事实正确适用法律，确认违约方是原告，并驳回原告的其他诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。被告对此无异议。2、二手房买卖合同1份、土地证、房产证各1份，以证明2016年3月17日原、被告签订的房屋买卖合同，总价252万元，定金10万元，余款约定242万元一次性付清。被告对证据真实性无异议，认为买卖合同没有明确剩余房款的交付时间，双方口头约定被告可慢慢支付给原告。3、2016年5月18日和2016年5月28日的催款通知2份以及邮寄凭证2份，第1份是原告儿子寄的，以证明原告的催款。被告对此无异议，确认均收到并有回复。4、2016年5月22日、6月2日被告回函各1份，以证明被告的回复。被告对此无异议。5、短信截图5个（原告儿子章伟与被告联系），以证明签订合同时没有书面约定余款支付时间，但口头约定于2016年4月底一次性付清，因被告未付款，5月初原告通过短信与被告联系催款；短信中被告陈述“别说了，10万马上给我，终止合同”，证明被告已经明确不履行合同并要求返还定金，故原告2次发函催款。被告对此证据不确认。6、浦发银行个人担保借款合同、房产证、土地件各1份，以证明原告购买别墅贷款420万，原告为还款人、抵押人、保证人，原告售房是为取得房款来归还贷款；被告陈述签订合同时口头约定原告答应可以慢慢付款是不现实的；为将涉案房屋变现，买卖合同付款方式选择一次性支付242万元。被告对此有异议，认为与本案无关。被告未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2016年3月17日签订了《二手房买卖合同》1份，合同约定原告将常熟市明日星城日锦园幢室（该房屋为章建明与配偶钱菊华共同所有）出卖给被告，交易总金额为252万元，定金10万元，剩余购房款242万元的付款时间未作出约定。合同签订后，被告向原告支付定金10万元，余款未能支付。原告于2016年5月18日向被告发函要求被告在一周内支付剩余购房款242万元。被告在收函后回复原告，将于2018年6月30日之前支付剩余购房款。原告又于2016年5月28日向被告发函表明不同意余款于2018年6月30日之前付清并继续要求被告在一周内支付剩余购房款242万元。被告在收函后又回复原告，将于2018年6月30日之前支付剩余购房款。事后被告未付余款。原告催讨无果诉讼来院。审理中，被告同意解除合同。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，依法予以支持。本案的争议焦点是被告是否存在违约行为的问题。本案中，原、被告在签订的买卖合同中遗漏了重要事项即购房款的履行时间，该遗漏导致了原、被告纠纷的发生，由于原、被告在事发后的协商中对履行时间又未能达成合意而引发诉讼，对此，原、被告均有一定责任。《合同法》规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在信函中均要求被告在收函后一周内付款，相对房款242万元，一周时间不属于必要的准备时间；被告主张在2018年6月30日前付款，相对原告的卖房目的，该时间超出了必要的准备时间；鉴于原、被告事发时未明确约定履行时间，事后未能协商确定履行时间，审理中又未达成协议，本院认为，原、被告的行为均未构成违约行为。原告要求解除房屋买卖合同，被告同意解除，本院对原告要求解除双方于2016年3月17日签订的《二手房买卖合同》的诉讼请求，依法予以支持。因被告未构成违约行为，原告要求判决原告有权没收被告交付的定金10万元的诉讼请求，于法无据，本院难以支持；合同解除后，原告应当返还被告定金10万元。因被告未构成违约行为，原告要求被告赔偿原告损失的诉讼请求，于法无据，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告章建明与被告夏菊亚于2016年3月17日签订的《二手房买卖合同》。
二、驳回原告章建明的其他诉讼请求。
案件受理费3388元减半收取1694元，由原告章建明负担847元，被告夏菊亚负担847元。（原告同意其预交的案件受理费剩余部分847元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一六年八月十八日
书记员 刘唯
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
二执指字第22-7号
申请执行人：石岩，女，汉族，通化市人，住通化市二道江区。
被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。
协助执行人：浙江珍诚医药在线股份有限公司。
法定代表人：汪少华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人石岩与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司民间借贷一案中，于2014年9月28日，向协助执行人浙江珍诚医药在线股份有限公司送达了（2014）二执指字第22号协助执行通知书及执行裁定书，要求浙江珍诚医药在线股份有限公司协助执行提取被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司货款收入970万元。协助执行人浙江珍诚医药在线股份有限公司于2014年12月20日（支付金额12000元）、2015年1月20日（支付金额20000元）、2015年3月6日（支付金额260万元）擅自向被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司总计支付2632000元。本院于2015年10月28日依法向协助执行人浙江珍诚医药在线股份有限公司发出（2014）二执指字第22号责令协助单位追款通知书，责令其于本通知送达之日五日内追回擅自支付的款项2632000元，协助义务人浙江珍诚医药在线股份有限公司未按该通知书的内容和期限履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人浙江珍诚医药在线股份有限公司在擅自支付而未能追回的2632000元范围内，向申请执行人石岩承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 原炳菊
审 判 员 黄伟军
代理审判员 杨大鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖 攀
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执171号
申请执行人：钟金秀。
被执行人：ＸＸ奎。
本院在执行钟金秀与ＸＸ奎堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月十七日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执171号申请执行人：钟金秀。被执行人：ＸＸ奎。本院在执行钟金秀与ＸＸ奎堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇房产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年五月十七日书记员  桂春风
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1631号
上诉人（原审被告）苑树久。
被上诉人（原审原告）苑黑小。
委托代理人魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
上诉人苑树久因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2015）顺民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苑树久于2015年12月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苑树久的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苑树久撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费152元减半收取76元，由上诉人苑树久负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈绍文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）中一法沙民一初字第997号
原告唐学军，男，汉族，1968年10月1日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人龙镜锋、卓东海，广东泰力律师事务所律师。
被告中山市星宝房地产发展有限公司，住所地：中山市沙溪镇星宝路9号，组织机构代码：77924511-5。
法定代表人袁艺。
委托代理人刘学球、张秋芳，广东金丰华律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告唐学军诉被告中山市星宝房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2010年10月14日以被告已返还购房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐学军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交275元），由原告负担。
代理审判员 熊 伟
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 黄孝轩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初6938号
原告：颜文玲，男，1974年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道宾虹路***号*座*幢****室，身份证号3326231974********。
委托代理人：陈善、张博深，浙江浙中律师事务所律师。
被告：叶康，男，1972年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道丹溪路***号*幢*单元***室，身份证号3307021972********。
被告：董艳华，女，1978年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区劳动路***号**幢*单元***室，身份证号3307021978********。
被告：刘运化，男，1968年7月1日出生，汉族，现住金华市丹溪路***号*幢*单元***室，身份证号3501021968********。
被告：童伟民，男，1964年11月25日出生，汉族，现住金华市婺城区红旗小区*幢*单元***室，身份证号3307021964********。
原告颜文玲为与被告叶康、董艳华、刘运化、童伟民民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告叶康、董艳华归还原告借款本金50万元，并支付利息12万元（暂从2015年6月24日按月息两分计算至2016年6月24日止，具体数额计算至实际履行之日止）；2.判令被告叶康、董艳华支付原告律师费15000元、诉讼保全担保费（以实际发生为准）等各项原告为实现债权而支出的合理费用；3要求被告刘运化、童伟民对第1、2项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告叶康、董艳华系夫妻关系，于2004年10月15日登记结婚。2014年5月28日，被告叶康、董艳华向原告颜文玲借款50万元，并出具了一份借条，载明：今因个人原因向颜文玲借人民币50万元整，自愿按月利率4.5%计算，定于2014年8月27日之前归还（债权人有权要求借款人提前归还借款），逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金；如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，债权人为主张债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等）由借款人承担。被告叶康、董艳华作为借款人在借条上签字。被告刘运化、童伟民在借条中作为担保人签字，担保条款载明：同意为借款人承担连带担保责任，担保范围为本金、利息、违约金及实行债权的费用（包括调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等），担保期限为借款到期后两年之日止。当日，原告将50万元汇入被告叶康账户。原告自认被告叶康于2014年5月28日、6月30日、7月29日、8月28日、11月28日、12月31日、2015年2月4日、3月13日、4月15日、5月6日分别归还了22500元，最后一笔20000元于2015年6月2日归还，合计归还222500元。原告为主张债权支出了律师费15000元、保全责任保险费1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告叶康、董艳华应于本判决生效之日立即共同归还原告颜文玲借款本金434708.02元，并自2015年6月24日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
二、被告叶康、董艳华应于本判决生效之日立即共同支付原告实现债权费用16800元。
三、被告刘运化、童伟民对被告叶康、董艳华的上述借款本息、实现债权费用承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告叶康、董艳华追偿。
四、驳回原告颜文玲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5075元（减半收取）、保全费3520元，合计8595元（原告已预交），由原告颜文玲负担479元，被告叶康、董艳华、刘运化、童伟民共同负担8116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年八月二十二日
代书记员 徐筱玮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1136号
原告：赵某，居民。
委托代理人：盛海盟，苍山三合向阳法律服务所法律工作者。
被告：苗某，康师傅公司职工，现在青岛市康师傅公司打工。
原告赵某诉被告苗某离婚纠纷一案，于2015年5月5日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告苗某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年11月份经媒人介绍认识，于2009年同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名“赵某甲”，后于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。由于二人草率认识同居生活，双方了解甚少，婚后感情一般，经常因琐事发生纠纷并大打出手，被告对家庭子女不管不问，于2012年间离家出走，现二人分居三年之久，纯属于名存实亡的死亡婚姻，原告于2014年5月份依法提起离婚诉讼，法院未判决离婚，本以为被告能回心转意，但被告一直没有回家，导致夫妻感情彻底破裂。为此起诉，请求判令原、被告离婚，男孩“赵某甲”由原告抚养、抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告苗某未到庭答辩，但在被调查时陈述，同意离婚，孩子如果由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，如果法院判决给原告抚养，被告不支付抚养费，共同财产有江淮牌货车一辆（鲁Q×××××），登记在被告的名下，位于经济开发区赵官庄村二层楼房一栋，其他没有共同财产，被告和原告没有婚前个人财产，如果法院开庭查不清的话，被告同意另行主张财产，孩子姓名及出生时间属实，其他均不属实，原告对被告有家庭暴力，是因为原告打被告，不让被告回去，被告要求一定的赔偿。
经审理查明，原、被告于2008年11月份经媒人介绍认识，于2009年同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名“赵某甲”，后于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。原告于2014年5月7日起诉至本院，本院于2014年9月28日做出（2014）兰民初字第1339号民事判决书，判决不准许原告赵某与被告苗某离婚。庭审时，原告同意孩子由其抚养，抚养费自理；原告的父母到庭陈述孩子现由其帮原告带着，也愿意帮原告抚养孩子。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经庭审审查后所认定的，其材料均已附卷并已记录在卷。
本院认为，原、被告均同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。被告在被调查时陈述如果由原告抚养，则其不承担抚养费，庭审中，原告同意抚养孩子，不要求被告支付抚养费，且原告的父母到庭陈述愿意帮原告抚养孩子，故原告要求抚养孩子，抚养费自理的请求，本院予以支持。因被告未到庭，财产情况无法查清，且原、被告均同意另行主张，本院予以准许。被告认为原告有家庭暴力，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，故对被告要求赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告苗某离婚。
原、被告的男孩赵某甲由原告赵某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年六月三十日
书记员 胡湘丽
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初305号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：曾某，女，汉族，1992年出生，住四川省德阳市罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告曾某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督235号
申请人：王玉龙，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人王玉龙于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人王玉龙称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5520.26元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉龙工资共计人民币5520.26元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆春敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1581号
梁快、王奎香：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金96473.21元、利罚息20999.43元（利息、罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2668元、公告费30元、执行费1804元由被执行人负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1581号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
被执行人：梁快，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王奎香，女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人梁快、王奎香金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5372号民事判决书�定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人梁快、王奎香在银行的存款140000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一七年九月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1581号申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民。被执行人：梁快，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王奎香，女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人梁快、王奎香金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5372号民事判决书�定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人梁快、王奎香在银行的存款140000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一七年九月一日书记员  张家新
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初931号
原告：于建军，男，1972年8月1日出生，汉族。
被告：李磊，男，1981年11月27日出生，汉族。
原告于建军与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李蓓独任审理。审理过程中，原告未交纳案件诉讼费，又不存在申请减交、免交案件诉讼费的情形，本院依法向其送达交费通知书，原告收到交费通知书后，在7日内仍未交纳案件诉讼费。
本院认为，原告未按时交纳案件诉讼费，经本院催缴后，亦未在规定的时间内缴费，应视为其自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按于建军撤诉处理。
审判员 李蓓
二〇一七年二月十三日
书记员 王萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8154号
原告王明超，男,1989年5月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱震明，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告凌超，男，1988年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王明超诉被告凌超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞担任审判长适用普通程序审理，并组成合议庭。同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明超的委托代理人董莉君到庭参加诉讼。被告凌超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王明超诉称：2011年4月2日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为一个月，于2011年5月2日前归还；如逾期未还，则需按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款交付后，被告至今未还款。原告经催讨未果，故委托北京炜衡（杭州）律师事务所律师向法院起诉，并支出律师代理费4000元。原告起诉要求被告：1、返还借款3万元，并赔偿该款自2011年5月3日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即年利率5.85%的四倍计算的利息损失；2、赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4000元。
被告凌超未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提交的借条、委托代理合同、增值税发票、现金缴款单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约返还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、凌超于本判决生效后十日内返还王明超�款30000元，并赔偿该款自2011年5月3日起至实际履行日止按年利率23.4%计算的利息损失；
二、凌超于本判决生效后十日内赔偿王明超为实现债权支出的律师代理费4000元。
如凌超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由凌超负担。
王明超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；凌超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈若星
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执218号
申请执行人：杨某某，男，1966年6月13日生，湖北省荆门市人。
委托代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。
被执行人：赵某某，男，1969年10月25日生，贵州省思南县人。
申请执行人杨某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初805号民事判决书已生效，申请执行人杨某某于2017年4月11日向本院申请强制执行。执行标的为：由被执行人赵某某偿还申请执行人杨某某借款本金187000元及2016年8月2日起至判决书确定履行期限届满之日止的利息（利息按年利率12%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2054元，以上款项合计189054元。
执行过程中，被执行人赵某某下落不明，经对被执行人财产进行查询，被执行人暂无可财产可供执行，已向申请执行人的委托代理人回告执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金厚兴
审判员 胡光明
审判员 刘郭华
二〇一七年十月十九日
书记员 向 磊
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执218号申请执行人：杨某某，男，1966年6月13日生，湖北省荆门市人。委托代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。被执行人：赵某某，男，1969年10月25日生，贵州省思南县人。申请执行人杨某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初805号民事判决书已生效，申请执行人杨某某于2017年4月11日向本院申请强制执行。执行标的为：由被执行人赵某某偿还申请执行人杨某某借款本金187000元及2016年8月2日起至判决书确定履行期限届满之日止的利息（利息按年利率12%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2054元，以上款项合计189054元。执行过程中，被执行人赵某某下落不明，经对被执行人财产进行查询，被执行人暂无可财产可供执行，已向申请执行人的委托代理人回告执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  胡光明审判员  刘郭华二〇一七年十月十九日书记员  向 磊
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋1021刑初15号
自诉人：路某，男，汉族，1981年9月18日出生于忻州市保德县。
被告人：刘怀阳，男，汉族，1972年2月19日出生于山西省曲沃县。
自诉人路某诉被告人刘怀阳犯侵占罪一案，于2018年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人路某因缺乏罪证向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人路某向本院提起的被告人刘怀阳犯侵占罪一案缺乏罪证，符合自诉案件撤诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许自诉人路某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王彦武
审判员邱世强
审判员杨林峰
二Ｏ一八年二月十二日
书记员李宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋1021刑初15号自诉人：路某，男，汉族，1981年9月18日出生于忻州市保德县。被告人：刘怀阳，男，汉族，1972年2月19日出生于山西省曲沃县。自诉人路某诉被告人刘怀阳犯侵占罪一案，于2018年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人路某因缺乏罪证向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人路某向本院提起的被告人刘怀阳犯侵占罪一案缺乏罪证，符合自诉案件撤诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：准许自诉人路某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王彦武审判员邱世强审判员杨林峰二Ｏ一八年二月十二日书记员李宁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1838号
上诉人（原审原告）：卢金辉，男，1985年1月12日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人卢金辉因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢金辉的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人卢金辉向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告卢金辉与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1912号
原告：王雁茹，女，1952年7月28日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人：曹杨，陕西方强律师事务所律师。
被告：杨廷江，男，1993年12月31日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。（未到庭）
被告：徐友学，男，汉族，住江苏省邳州市。（未到庭）
被告：杨维东，男，1971年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。（未到庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
法定代表人：原挺会，该公司总经理。
委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：曹珊珊，陕西睿和律师事务所律师。
原告王雁茹与被告杨廷江、被告徐友学、被告杨维东及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雁茹委托诉讼代理人曹杨，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加了诉讼,被告杨廷江，被告徐友学，被告杨维东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王雁茹诉称，2016年2月20日16时许，被告杨廷江驾驶陕ARXX**号轿车在长乐中路华东数码城门口行人道由南向北倒车时，将由西向东行走的原告王雁茹撞到致伤，造成交通事故。后经西安市公安局交警支队新城大队认定，被告杨廷江负事故全部责任，原告王雁茹无事故责任。原告受伤后，被送往西安市红会医院进行治疗，诊断病情为：右跟骨骨折、右内踝骨骨折、右距骨骨折，进行了右跟骨骨折切复植骨、右内踝骨折、右距骨骨折切复内固定手术，原告因此住院治疗15天。故原告诉至法院。现要求被告赔偿医疗费10246.92元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、误工费24000元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金50054.4元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费780元、鉴定费1600元，共计102381.32元。
被告杨廷江、被告徐友学、被告杨维东均未到庭，亦未提交答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称,原告所述交通事故属实，责任划分属实，保险情况属实，我方交强险垫付了10000元，商业险垫付了医疗费24613.86元，共垫付34613.86元，愿意与原告协商解决。
经审理查明，2016年2月20日16时许，被告杨廷江驾驶陕ARXX**号轿车在长乐中路华东数码城门口行人道由南向北倒车时，将由西向东行走的原告王雁茹撞到致伤，造成交通事故。后经西安市公安局交警支队新城大队出具西公交新认字【2016B】第1020号道路交通事故认定书，认定：被告杨廷江负事故全部责任，原告王雁茹无事故责任。原告受伤后，被送往西安市红会医院进行治疗，诊断病情为：1、右跟骨骨折，2、右内踝骨骨折，3、右距骨骨折，4、高血压（高危组），原告住院治疗15天,医疗费由被告杨维东支付;原告于2017年2月15日再次入院西安市红会医院，诊断为：1、右跟骨骨折术后骨愈合、2、右内踝骨折术后骨愈合、3、右距骨骨折术后骨愈合、4、高血压病2级（高危组），于2017年2月17日出院，共住院2天，花费医疗费10246.9元,另购买残疾补助器具费780元。后原告申请对其伤情进行鉴定,经法院委托陕西西安中恒法医司法法鉴定所出具鉴定意见书认定:1、原告王雁茹此次交通事故损伤致右跟骨骨折，右足足弓破坏达1/3属十级伤残右内踝骨折、右距骨骨折，右踝关节强直在跖屈5*位，右踝关节活动功能受限达丧失一肢功能的10%以上属十级伤残；2、原告王雁茹误工期限建议为240天；3、原告王雁茹护理期限为建议为90天。被告杨维东垫付费用已在保险公司报销。
另查，事故车辆原车主徐友学，现徐友学将该车卖给杨维东，但未实际过户。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保交强险和20万元第三者责任险，有不计免赔。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告杨廷江驾车与原告王雁茹生交通事故。事故责任认定：被告杨廷江负事故全部责任，原告王雁茹无事故责任。该车交强险和商业险投保于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险范围内承担责任。被告杨廷江、被告徐友学、被告杨维东经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃抗辩权利。原告主张的医疗费，提供相应证据，本院予以认可；主张误工费，保险公司在原告住院期间查勘，原告本人陈述其为其妹妹带孙子每月2000元，现原告诉求每月务工损失3000元依据不足,应照其陈述为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王雁茹在此次事故造成损失医疗费10246.92元（不包括被告杨维东垫付部分）、住院伙食补助费1700元、营养费340元、误工费16000元元、护理费8100元、交通费200元、残疾赔偿金50054.4元、精神损害抚慰金1100元、残疾辅助器具费780元，共计88521.32元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告王雁茹医疗费10000元（已给付），误工费16000元、护理费8100元、交通费200元、残疾赔偿金50054.4元、精神损害抚慰金1100元、残疾辅助器具费780元，合计86234.40元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿原告王雁茹在交强险范围内剩余医疗费2286.92元
上述二、三项于本判决生效后三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，鉴定费1600元,合计3947元,由原告王雁茹承担947元，被告杨廷江和被告杨维东共同承担3000元。（原告已预付，被告于本判决生效后十天内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈洪宾
审判员 袁建雯
审判员 王 洋
二〇一七年六月十二日
书记员 吕花花
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初409号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人任燕飞（曾用名任飞），男，1992年3月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。曾因盗窃罪于2010年5月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月17日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日经睢县人民检察院批准，次日由睢县公安局执行逮捕。此次羁押期间，因犯盗窃罪于2016年7月3日被睢县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。
被告人晏松，男，1986年10月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月27日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月21日经睢县人民检察院批准，次日由睢县公安局执行逮捕。
被告人徐新荣，男，1982年6月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月17日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日经睢县人民检察院批准，次日由睢县公安局执行逮捕。
被告人晏金磊，男，1987年3月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月17日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日经睢县人民检察院批准，次日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人晏松、任燕飞、徐新荣、晏金磊犯聚众斗殴罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人晏松、任燕飞、徐新荣、晏金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日晚上，被告人KTV骗至该KTV西侧小广场处，晏松、任燕飞、徐新荣等人持棍棒对苗某、王某、郭某进行殴打，苗某等三人分头逃跑。苗某和王某顺拱州路正西往中心大街方向跑，郭某则从小广场正北跑。随后，晏金磊驾驶轿车载着晏松、任燕飞、徐新荣等人往西追赶苗某和王某，追至中心大街“龙庭水岸”小区南门的胡同内，晏松、任燕飞、徐新荣等人持棍棒将苗某挤到墙边的花坛处暴打一阵后离开。后王某将苗某送医院救治。苗某、郭某、王某均被打伤。经鉴定，三被害人的伤情均构成轻微伤。本案审理过程中，被告人亲属与三被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人晏松、任燕飞、徐新荣、晏金磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——作案工具棍棒（照片）；书证——被告人的户籍证明、刑事判决书、铁路公安处寄押报告、广州南车站派出所民警归案情况说明；证人张某1、张某2、刘某证言；被害人苗某、郭某、王某的供述；被告人晏松、任燕飞、徐新荣、晏金磊的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录；视听资料——监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏松、任燕飞、徐新荣、晏金磊为报复他人结伙持械聚众斗殴，被告人晏松系组织者，为首要分子；被告人任燕飞、徐新荣、晏金磊在聚众斗殴中起重要作用，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。被告人晏松、任燕飞、徐新荣、晏金磊归案后能够坦白认罪，在本院审理期间，其家人已经代为赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人晏松、徐新荣、晏金磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人任燕飞在因本案被羁押期间，因之前犯盗窃罪于2016年7月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，依法应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任燕飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2019年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人晏松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐新荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人晏金磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 琳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初73号
原告庞某某。
被告马某（曾用名马某）。
被告许某某。
原告庞某某诉被告马某、许某某民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月30日，被告马某在原告处借款5200.00元，双方约定月利息2分。被告许某某为担保人，原告多次催款，被告拒不偿还。现请示判决二被告连带偿还人民币5200.00元及利息。
被告马某辩称，对原告的起诉没有意见，但现在还上钱。
被告许某某辩称，没有意见，确实我当时给担保了。
经审理查明，2007年12月30日，被告马某从原告庞某某处借款人民币5200.00元，并出具了欠条，约定月利息2分，被告许某某进行了担保，至今未能还款。
以上事实有原、被告当庭陈述及欠条一份在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系和保证合同受法律保护。被告马某向原告借款，有原告提供的欠条为凭，据此，原告庞某某与被告马某的债权债务关系依法可以确认。借款时原、被告约定的利息并不超过法律规定的利率标准，本院予以支持。被告许某某作为担保人，对保证方式没有约定，应视为连带责任担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告庞某某借款本金5200.00元及利息（从借款之日2007年12月30日起按月利息2%承计算利息至全部欠款给付之日止）；
二、被告许某某对以上借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一六年一月二十日
书记员 张成
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初47号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，男，1982年2月10日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。系本案被害人。
诉讼代理人刘玉琦（一般代理），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告人刘某，男，1989年8月2日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化程度，农民，住山东省章丘市（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。
辩护人高倩、陈飘飘（实习律师）暨附带民事诉讼代理人，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某的诉讼代理人刘玉琦，被告人刘某及辩护人高倩、陈飘飘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年7月23日，在山东理工职业学院9号楼宿舍楼5楼9510室内及5楼走道、9号宿舍楼外空地上，被告人刘某与被害人潘某因琐事发生争执后多次相互殴打，被告人刘某将潘某肋部踢伤，潘某将刘某面部砸伤。经鉴定，被害人潘某的损伤属于轻伤二级，被告人刘某的损伤属轻微伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、抓获经过等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
附带民事诉讼原告人潘某以被告人刘某的犯罪行为给其造成了经济损失为由，要求被告人刘某赔偿医疗费、营养费、交通费、精神抚慰金、误课费，护理费、住院伙食补助费、鉴定费，共计52900元。向法庭提交的证据有济宁医学院附属医院兖州院区门诊病历、门诊收费票据，济宁医学院附属医院门诊病例、诊断证明、CT影像诊断报告、门诊收费票据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。辩护人高倩提出的辩护意见是:对指控被告人刘某犯故意伤害罪没有异议，在量刑方面具有以下从轻处罚情节：1、本案的发生被害人有过错；2、被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实；3、被告人刘某主观恶性小，一贯表现较好，系初犯、偶犯。请求对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某和被害人潘某同为山东理工职业技术学院学员。2016年7月23日，被告人刘某与被害人潘某因琐事发生争执，二人在山东理工职业技术学院9号宿舍楼5楼9510室内、5楼走道及9号宿舍楼外空地上，多次相互厮打，被告人刘某将被害人潘某肋部致伤，被害人潘某将被告人刘某面部致伤。经法医鉴定，潘某肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；刘某的损伤程度属轻微伤。
2016年10月21日，被告人刘某被传唤至济宁市公安局北湖分局北区派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人潘某的陈述；证人高某、卢某的证言；被告人刘某的供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究室（济）公（刑）鉴（伤检）字【2016】561号法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究室（济）公（刑）鉴（伤检）字【2016】692号法医学人体损伤程度鉴定书；书证抓获经过、被告人刘某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人潘某受伤后先后到济宁医学院附属医院、济宁医学院附属医院兖州院区门诊治疗，支付医疗费1648元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人潘某在济宁医学院附属医院兖州院区门诊病历、门诊收费票据，济宁医学院附属医院门诊病例、诊断证明、CT影像诊断报告、门诊收费票据等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人潘某要求赔偿营养费、鉴定费的诉讼请求，未提交证据证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人潘某要求赔偿住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，因潘某没有住院，亦未提供证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人潘某要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，未提供证据证实，但考虑潘某到医院就医，需支付交通费，可以在合理范围内赔偿。附带民事诉讼原告人潘某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人潘某要求误课费的诉讼请求，于法无据，不予支持。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人刘某有坦白情节、主观恶性小、一贯表现较好、系初犯、偶犯为由，请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；被害人潘某对本案的发生有一定责任，但尚未达到过错程度，故辩护人关于被害人具有过错的辩护意见不成立，不予采纳；辩护人请求对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，因被告人刘某不符合适用缓刑的条件，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但要求赔偿数额过高部分不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费1648元、交通费200元，合计1848元，于判决书生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 孟 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘智雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执397-1号
申请执行人防城港市正阳房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道。
法定代表人：甘雨行。
被执行人陈永东，所在地防城港市防城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)港民初字第1795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、解除防城港市正阳房地产开发有限公司与陈永东签订的《商品房买卖合同》（编号：正阳房售字【2010】第0181号），撤销防城港市沙潭江中心区中环花园5栋51102号房在被执行人陈永东名下的备案登记。
二、冻结、划拨被执行人陈永东在银行的存款46990元或查封被执行人陈永东相当于46990元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈永东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年八月十五日
书记员 苏 林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3745号
原告：张元年，男，住武威市。
被告：王志祥，男，住甘肃省古浪县。
原告张元年与被告王志祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告张元年到庭参加诉讼，被告王志祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张元年向本院提出诉讼请求：判令王志祥偿付张元年酒款22.9832万元。事实与理由：2016年3月31日至8月31日，王志祥赊购张元年价值28.9832万元的白酒，后支付酒款6万元，余款22.9832万元，经张元年多次索要无果。
王志祥缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日至12月26日，张元年分16次交付王志祥白酒若干，王志祥在销货清单、欠条上签署确认品名、数量、单价、单笔交易合计价款，总计欠款金额28.9832万元。后王志祥支付张元年酒款6万元。余款22.9832万元经张元年索要无果，形成诉讼。
本院认为，当事人之间虽然没有书面合同，但张元年提交的销货清单、欠条上有王志祥签名，足以认定买卖合同成立。被告经合法传唤不到庭，应当视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院对证据的认定。王志祥赊购白酒后，应积极足额支付价款，其推诿拒付的行为构成违约，应承担相应的法律责任。张元年的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百零九条规定，判决如下：
王志祥支付张元年酒款22.9832万元，限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，减半收取计2374元，由王志祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏玉婷
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初109号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人付某甲，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日23时左右，在沈阳市沈河区方家栏路47号13-7号楼楼下，被害人付某甲与被害人袁某因结账一事发生厮打，在厮打过程中，被害人付某甲用拳头将被害人袁某打伤，经鉴定，被害人袁某的鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，体表擦伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人袁某的陈述，证人周某、付某乙的证言，谅解书及收条，伤害鉴定意见书及被告人付某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人付某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人付某甲如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人付某甲与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人付某甲所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人付某甲的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人付某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第399号
原告：周××。
委托代理人：徐××。
被告：曾××。
原告周××与被告曾××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年10月20日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告周××
的委托代理人徐××到庭参加诉讼。被告曾××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：2006年1月1日，被告曾××以做生
意缺少周转资金为由向某告借款30000元并出具借条一张，未
约定借款期限，口头约定月利率15‰。被告曾××于2007年1
月25日归还借款20000元，利息未付。尚欠借款本金10000元，
原告多次催收，被告均以暂无款为由拒不偿还，现请求法院判
令被告偿还本金10000元及利息。
被告曾××未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院�交了被告曾××于200
6年1月1日出具的借条一份，用以证明被告向某告借款30000元
的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具
有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告曾××未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。根据原告提供的证
据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告周××起诉主
张的事实一致。
本院认为：原告周××与被告曾××之间形成的借贷法
律关系事实清楚，债权债务明确，被告没按约归还借款本金已
构成违约，应当承担违约债任，原告要求借款本金的诉讼请求
，符合法律规定应予支持。但借条上未约定月利率，故原告要
求被告支付利息诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支
持。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、曾××于判决生效之日起十日内返还周××借款100
00元；
二、驳回周××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林 森 林
代理审判员 吴高高代理审判员唐铭远
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 蒋 菲 菲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第264号
罪犯王志明，男，1994年6月24日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省绥棱县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年2月7日以（2012）房刑初字第114号刑事判决，认定罪犯王志明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王志明原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王志明在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去剩余刑期（刑期自2012�9月10日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1643号
原告：鹰潭市九九旺商行，住所地鹰潭市月湖区南站路**号。
经营者：彭娟，女，1983年1月2日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1977年9月21日出生，汉族，系原告鹰潭市九九旺商行业务经理。
被告：鹰潭市月湖区金邦超市，住所地鹰潭市月湖区环城东路*号*楼东侧。
经营者：秦春桃，女，1978年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告鹰潭市九九旺商行与被告鹰潭市月湖区金邦超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，2017年10月10日，原告鹰潭市九九旺商行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市九九旺商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹰潭市九九旺商行撤回起诉。
案件受理费计1203元，减半收取计601.5元，由原告鹰潭市九九旺商行负担。
审判员 朱 玲
二〇一七年十月十日
书记员 左琳娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1349号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2068号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：蒙连雄，女，1973年1月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告蒙连雄信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡、庞震到庭参加诉讼，被告蒙连雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙连雄立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金97987.85元及利息13704.90元（计至2016年5月4日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止），滞纳金4516.08元、手续费240元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告蒙连雄于2013年3月29日向原告申领精粹版尊然白金贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告蒙连雄使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年5月4日止被告尚欠原告透支款本金97987.85元，利息13704.90元、滞纳金4516.08元、手续费240元。
被告蒙连雄无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告蒙连雄向原告提出申请，要求申领和使用农行精粹版尊然白金贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发白金贷记卡（卡号为46×××44）一张。被告蒙连雄领卡后使用该卡进行透支消费，但被告蒙连雄并未完全依约归还透支款项，截至2016年5月4日，被告尚欠原告透支款本金97987.85元，利息13704.90元、手续费240元。
本院认为，被告蒙连雄申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金97987.85元，利息13704.90元、手续费240元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金4516.08元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙连雄偿还信用卡透支款本金97987.85元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
二、被告蒙连雄支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（计至2016年5月4日利息为13704.90元；之后的利息，以透支款本金97987.85元为基数，从2016年5月5日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、被告蒙连雄支付手续费240元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费2629元（原告已预交），由被告蒙连雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2629元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙小惠
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终425号
上诉人（原审被告）：魏锐，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）：四川正欣物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道南四街。
法定代表人：陈恒欣，总经理。
委托诉讼代理人：杨生权，男，四川正欣物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务律师。
上诉人魏锐因与被上诉人四川正欣物业管理有限公司（以下简称正欣公司）物业服务合同纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人魏锐，被上�人正欣公司的委托诉讼代理人杨生权、胡秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏锐上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判正欣公司承担违约责任。事实和理由：一审法院认定事实错误。第一，一审法院认定房屋渗水等质量问题不构成拒交物业费的理由不成立错误。《商品房买卖合同》第十二条共有权益约定外墙面使用权归全体产权人共有，故渗水问题属于前期物业服务的范畴。第二，上诉人与邻居发生的屋顶空地使用权发生纠纷，与上诉人拒交物业费有关联性。因上诉人装修过程中你公司未提出任何异议，而1幢2单元601业主进行非法装修时，物管公司并未制止还全额退还了装修保证金。综上，上诉人拒交物管费的理由成立，正欣公司应当承担违约责任。
正欣公司辩称，房屋漏水是房屋质量问题，应当向开发商主张；魏锐与邻居之间发生的屋顶�用权纠纷系相邻权纠纷，与物业公司无关；正欣公司代魏锐支付的生活垃圾处理费也应当由魏锐支付；魏锐五年多未交纳物管费，应当承担违约责任。请求驳回上诉，维持原判。
正欣公司向一审法院起诉请求：1.魏锐支付物业服务费3644元、生活垃圾处置费325元及违约金198元；2.魏锐承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年12月30日，南充市爱佳物业管理有限公司（以下简称爱佳公司）与魏锐签订了《前期物业管理服务合同》，约定由爱佳公司提供物业服务，魏锐按建筑面积每月每平方米0.45元交纳物业服务费，在办理入住手续时，一次性交清一年的物业服务费，以后每满一周年的前十五日内交纳下一周年的服务费用，逾期不交者，按每天的3％交纳滞纳金。2013年3月1日，爱佳公司向全小区业主发出催费通知，要求在2013年5月31日前交纳物业服务费�2013年7月31日，蓬安县相如物业管理有限公司（丙方）与四川相如房地产开发有限公司（甲方）、爱佳公司（乙方）签订了一份《相如上南印象解除前期物业委托合同协议》，合同约定甲方同意乙方将上南印象小区的物业代管权转交给丙方管理，乙方将未收物管费全权移交于丙方收取，乙方不再对未收款行使主张权利。同日，爱佳公司将合同主要内容向全体业主发出了告知书。2013年8月1日，蓬安县相如物业管理有限公司（乙方）与四川相如房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将上南印象小区委托于乙方实行物业管理，委托时间为2013年8月1日至业主委员会代表业主续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积多层0.45元每月每平方米，高层0.6元每月每平方米，甲方、业主未按时足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额5％的违约金；乙方未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，甲方、业主有权要求乙方在合理期限内整改，逾期未整改，给甲方、业主造成损失的，承担赔偿责任。2015年12月31日，正欣公司终止对魏锐所在小区物业服务。2016年8月16日，正欣公司委托律师发出律师函，要求魏锐于2016年8月31日前交纳自2010年12月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费、垃圾处理费和违约金。
另查明，魏锐的房屋建筑面积为124.5平方米；蓬安县相如物业管理有限公司变更企业名称为四川正欣物业管理有限公司。
一审法院认为，爱佳公司与魏锐签订的《前期物业管理服务合同》、正欣公司与四川相如房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意�表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。正欣公司及爱佳公司按约对魏锐所在的小区履行了物业管理服务义务，魏锐理应支付相应的物业服务费。现爱佳公司将债权转让给正欣公司，由正欣公司收取魏锐未付的物业服务费，债权转让合法有效。魏锐辩称房屋渗水等房屋质量问题，系与开发商之间的商品房买卖合同关系，魏锐可依法另行提起诉讼，但不能因此而拒交物业服务费；魏锐与邻居发生的屋顶空地使用权发生纠纷，与本案没有关联性，魏锐辩称拒交物业服务的理由不成立，所拖欠的生活垃圾处理费属物管公司代收费用，故一审法院对正欣公司要求魏锐支付物业服务费3644元和生活垃圾处理费325元的诉讼请求予以支持。魏锐未按约定如期支付物业服务费，理应按双方约定支付违约金，故对正欣公司要求魏锐承担违约金198元的诉�请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第七十九条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条的规定，判决：一、魏锐于本判决生效后五日内向四川正欣物业管理有限公司支付截止2015年12月31日下欠的物业服务费3644元、生活垃圾处理费325元；二、魏锐于本判决生效后五日内向四川正欣物业管理有限公司支付违约金198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由魏锐负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审另查明，魏锐与案外人在楼顶使用过程中发生纠纷，魏锐称其在楼顶上搭建了一些设施，被案外人拆除，但正欣公司未予阻拦和告知。魏锐并未提供证据证明争议的楼顶归其单独所有和使用。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为魏锐主张的房屋渗水和与案外人使用楼顶发生纠纷是否构成其拒交物管费用等的理由。第一，关于魏锐主张的房屋渗水问题。魏锐和正欣公司均认可开发商针对渗水等质量问题曾组织过维修，因质保期内房屋渗水应当向开发商主张维修，质保期满后应申请用专项维修资金维修，但无论处于哪个阶段，魏锐认为应由物管公司承担维修义务并将其作为魏锐缴纳物管费的先履行抗辩理由不成立。第二，关于魏锐与案外人使用楼顶发生纠纷的问题，因魏锐并未举证证明其对争议楼顶享有所有权或单独使用权，其搭建物被案外人拆毁的纠纷系相邻关系纠纷，该相邻关系纠纷不能作为魏锐拒交物管费的理由。故一审法院判决魏锐限期支付欠付的物管费、生活垃圾处理费及违约金并无不当，本院予以维持。
综上所述，魏锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任雅莉
代理审判员 王婵轶
代理审判员 蒲文博
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈姗姗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01082号
原告：赵政，女，1968年1月4日生，汉族。
委托代理人：袁贤广、孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：蔡青春，男，1962年3月26日生，汉族。
原告赵政与被告蔡青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵政及其委托代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告蔡青春经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵政诉称：2012年12月6日蔡青春向我借款43000元，并向我出具了借条一张，之后我多次找蔡青春要款，蔡青春以种种理由拖欠不还。为了维护自身的合法权益请求依法判令被告立即偿付借款43000元及利息，诉讼费用由被告承担。
蔡青春未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：2012年12月6日蔡青春向赵政出具借条一张，向赵政借款43000元。之后赵政向蔡青春要款为果，以致成讼。
以上事实有赵政提供的借条原件一份以及当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵政与蔡青春债权债务关系明确，事实清楚，因此对赵政主张要求蔡青春归还借款及利息的诉请合法，本院予以支持。对于偿付利息的诉请，本院认为由于双方在借款时未约定还款期限，因此可以从起诉立案之日起计算利息，即自2013年8月21日起按银行同期贷款年利率6.15%计息，至2014年1月21日利息款1101元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡青春于本判决生效后十日内一次性给付赵政借款本金43000元、利息1101元，合计44101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用875元，公告费600元，合计1475元，由蔡青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宗晓霞
审 判 员 胡存祥
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 聂霄凌