wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执195号
申请执行人：张某，男，汉族，1970年10月30日出生，村民，住四川省宁南县。
被执行人：吴某，女，汉族，1990年12月8日出生，村民，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人张某与吴某婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，依法向被执行人吴某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，给付案款4,000元，执行费50元。2017年12月14日张某和吴某达成执行和解协议，定于2018年12月30日前支付案款20,000元，2019年12月30日支付余款20,000元。申请执行人张某撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427民初237号判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨金贵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8288号
罪犯邓道想，男，汉族，1993年4月20日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）宣刑初字第364号刑事判决，以被告人邓道想犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一五年五月十二日经本院以（2015）昆刑执字第6572号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓道想在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓道想在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓道想在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓道想减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3320号
宁波龙欣精细化工有限公司：
申请执行人宁波龙欣精细化工有限公司与被执行人佛山市展望化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2205号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波龙欣精细化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人佛山市展望化工科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3320号案件执行完毕。
二〇一六年十二月十五日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8649号
原告：王玉良,男,1973年4月2日出生,汉族，住连云港市。
被告:张春山,男,1975年1月25日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：沈玉法，男，1964年5月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告王玉良与被告张春山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉良、被告张春山委托代理人沈玉法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元及逾期还款利息（以2万元为基数，从2016年9月5日按照中国人民银行贷款年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月23日，被告张春山向原告借款20000元，并言明月底偿还，同日，原告通过银行转账将款项汇至被告账户。后经多次催要未还。
被告张春山承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张春山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉良偿还借款20000元及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告张春山承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱飞飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7049号
原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，统一社会信用代码915001127592597717。
法定代表人：刘锋，总经理。
委托诉讼代理人：冯彬彬，女，1989年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：童昌学，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告童昌学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，在审理中，原告重庆志合物业管理有限公司于2017年4月17日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 琼
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2086号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赫庆玲，男，1979年12月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赫庆玲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1805号
上诉人（原审原告）:乔静泉，男，1975年5月13日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:商德富，男，1968年4月24日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人乔静泉因与被上诉人商德富排除妨害纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1788号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乔静泉上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：该地块是村里三组分配给乔静泉的,由八里甸子镇佛顶山村民委员会及村民代表证明,乔静泉享有土地使用权,一审认定土地使用权权属不清错误。
商德富辩称,一审裁定正确，应予维持。
乔静泉向一审法院起诉请求：1、依法判令商德富立即清除鸡舍、赔偿10损失5万元。事实和理由：乔静泉家在桓仁县八里甸子镇佛顶山村有一处饲料地（四至为：东至纪万春家口粮田；南至河套；西至小道；北至大道），该饲料地坐落在老岭沟三组响水河子，小地名：吊死鬼。后期，该饲料地由乔静宏代为经营管理。2007年春天的时候，乔静泉要在上述饲料地内栽植落叶松幼苗时，发现商德富在未经乔静泉家同意的情况下，擅自在乔静泉家分得的上述饲料地内建了两趟鸡房，用于饲养肉鸡，导致乔静泉家无法栽植落叶松幼苗，这样，乔静泉便多次找商德富尽快清除鸡舍，但商德富一拖再拖。无奈，乔静泉找到当地司法所，经司法所的工作人员多次调解无果。乔静泉认为，上述饲料地是乔静泉家分得的农村土地承包地，乔静泉家就应该依法享有该饲料地的土地承包经营权。现由于商德富未经乔静泉家同意，擅自在乔静泉家经营的饲料地内建鸡舍的行为，这明显侵犯的乔静泉了合法权益。为此，乔静泉以物权保护纠纷中的排除妨害、恢复原状，赔偿损失等纠纷案由对商德富提起诉讼。
一审法院认为,本案争议的地块使用权权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乔静泉的起诉。
本院认为,商德富占有使用该地块10年间，乔静泉未主张权利，现乔静泉诉称对争议地块享有使用权，但没有提交充分证据予以证明，故乔静泉、商德富对该地使用权存在争议，该事项不属于法院审理范围，故一审裁定并无不当，本院予以维持，对乔静泉的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，乔静泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 青
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23289号
原告郑州中誉汽车销售有限公司，住所郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东南角，统一社会信用代码9141010055694404X1。
法定代表人付松海。
委托代理人闫军领，河南克谨律师事务所律师。
被告刘兵，男，汉族，1988年4月17日出生，住河南省虞城县。
被告任文丹，女，汉族，1990年2月8日出生，住河南省虞城县。
原告郑州中誉汽车销售有限公司诉被告刘兵、任文丹合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，原告与被告刘兵签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定被告刘兵从原告处购买奥迪A6汽车一辆共计388000元整，付款方式为首付款20%计78000元整，剩余款项由被告向贷款机构申请贷款，在还清购车款之前原告保留车辆所有权。被告任文丹为被告刘兵的共同还款人。因被告违约致原告向银行履行了担保义务。现已结清全部款项，其为其垫款912711元整多次催要，二被告拒不偿还原告垫款。合同另约定，乙方应向甲方承担各种费用，包括但不限于催讨费、收车费、律师费、诉讼费、保全费，据此被告应向原告支付因该案件承担律师费10000元。现维护原告合法权益，请求判令：1、二被告偿还原告垫资282711元整、违约金77600元整、律师费10000元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，案外人田文彪以刘兵的身份证购买一辆奥迪A6做样车诈骗刘兵，商丘市公安局白云治安大队该诈骗案开展调查，且田文彪被商丘市公安局列为在逃人员。故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州中誉汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费3427元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨 警
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘安立
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第212号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：刘兴国，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据博环罚字（2013）165号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人刘兴国未取得排污许可证，经营的位于博罗县××村的无照猪场擅自排放污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。申请执行人依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，责令被申请执行人停止排放污染物，并对其作出行政处罚：罚款陆万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月17日将处罚决定书送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）165号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。因被执行人经营的养猪场仍在违法排放污染物，对社会公共利益及自然环境仍继续造成损害。现申请执行人向本院申请先予强制执行，并责令被执行人停止污染物排放，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）165号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月五日
书记员 胡立武
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初309号
原告：蓝才艳，男，1959年11月07日出生，畲族，住炎陵县。
被告：沈新忠，男，1968年01月01日出生，汉族，住炎陵县。
原告蓝才艳与被告沈新忠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告蓝才艳于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝才艳自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝才艳撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告蓝才艳负担。
审 判 长 王丽荣
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 李东阳
二〇一七年九月一日
书 记 员 曾 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初539号
原告：张兵，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：王亮，安徽王伟律师事务所律师。
被告：李力，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告张兵与被告李力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告李力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款13.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告以资金紧张为由向原告借款人民币13.5万元，并在2014年11月12日向原告出具借条一张。此后原告不断向被告催讨该借款，被告均以各种理由搪塞、推诿，后被告改变了联系方式、住址躲避原告，至今借款分文未还。现诉至法院，请依法判允原告诉求。
被告李力未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李力向原告张兵借款135000元，并于2014年11月12日向原告出具借条一张。原告催讨未果，以至成诉。
上述事实有原告的陈述、借条、银行流水凭证等证据在卷佐证。
本院认为，依据原告提交的借条、银行流水凭证，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。现原告要求被告返还借款135000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息符合相关法律规定，本院予以支持，支付利息从起诉之日开始计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李力于本判决生效之日起十日内返还原告张135000元及利息（自2017年2月9日开始按同期银行贷款利率计算至实际还清日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周陶昌
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 方 芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董 冉
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0225民初103号
原告：项秀才旦，男，1968年3月5日生，藏族，住海省尖扎县。
被告：斗合太，男，1973年6月3日生，藏族，住青海省循化县。
原告项秀才旦与被告斗合太劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、责令被告支付尚欠的劳务工资29000元；2、要求被告支付索要工资产生的实际费用1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月签订一份劳务合同，约定由原告负责县城通往街子环城路人行道花砖铺设工程，每平方米单价17元。原告据此约定组织民工施工，最后完成总量为10619.42平方米，劳务总工资为175500元。施工期间和工程完工后，被告先后支付工资146500元，尚欠29000元至今未付。
被告未提交书面答辩意见。在开庭当日，经法庭电话询问，被告承认原告主张的欠付劳务工资29000元的事实，但认为已通过他人向原告支付了10000元，现实际欠付的劳务工资是19000元。
本院认为，证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告自认欠付原告29000元劳务工资的事实，但对通过他人已支付10000元的事实没有提供证据，对此，法庭依法不予采信。对原告提供的合同书、工程量测算清单以及原告自书的资金支付清单的证明效力本院予以确认。原告还提出由被告支付索要工资产生的实际费用1000元的请求，对此，因无相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告斗合太于本判决生效之日七日内给付原告秀才旦29000元；
二、驳回原告项秀才旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一七年八月十日
书记员 杜娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第384号
申请执行人：何建良，农民。
委托代理人：李学文，上××××律师事务所律师。
被执行人：王祥根，农民。
何建良与王祥根民间借贷纠纷一案，象山县人民法院于2011年7月25日作出（2011）甬象定商初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何建良于2012年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行阶段，被执行人王祥根未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人何建良借款640000元及利息10000元，并应负担诉讼费5150元等。在执行过程中，本院未找到被执行人王祥根及其可供执行的财产，申请执行人何建良在期限内提供不出被执行人王祥根的具体居所地和可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）甬象执民字第384号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 王云奖
代理审判员 叶 曙
二〇一二年二月十五日
代书 记员 赖 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04089号
原告：金某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：任某，女，，汉族，住址同上。
本院在审理原告金某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 漆梦园
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐莎莎
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2764号
原告大丰市港务有限责任有限公司，住所地大丰市幸福路15号。
法定代表人赵建平，该公司董事长。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告大丰市城市资产经营有限公司，住所地大丰市金宇广场5楼。
法定代表人石永明，该公司董事长。
委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。
被告大丰市城建国有资产经营有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市健康东路82号。
法定代表人顾国华，该公司总经理。
委托代理人董爱军、潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告大丰市港务有限责任公司诉大丰市城市资产经营有限公司、大丰市城建国有资产经营有限公司土地使用权纠纷一案中，原告大丰市港务有限责任公司于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市港务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市港务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由原告大丰市港务有限责任公司负担。
审 判 长 陈祚宏
代理审判员 周旭日
人民审判员 陈 燕
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 康 慧
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执168号
申请执行人：张旭东，男，土族，生于1981年1月9日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
委托代理人:杨鹏，甘肃勇盛律师事务所律师。
被执行人：朱元存，男，汉族，生于1964年4月1日，住青海省海东地区民和回族土族自治县。
身份证号：×××
被执行人：朱连云，男，汉族，生于1988年4月20日，农民，住址同上，系朱元存之子。
身份证号：×××
本院在执行（2015）永靖民初字第1453号张旭东申请执行朱元存、朱连云机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初277号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢锋，男，1973年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人卢锋犯危险驾驶罪，于2017年4月8日向本院提起公诉，本院于同月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人卢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日19时许，被告人卢锋饮酒后驾驶车牌为桂Ｒ×××××号两轮摩托车从玉林市第一人民医院方某教育中路往一环路方向行驶，当行驶到玉林市党校门前路段时，驾驶的摩托车与同方向从人行道右侧横过道路左侧马路的行人黄某的左小脚发生碰撞，致使黄某脚部受伤。2016年11月14日20时45分，玉林市骨科医院提取卢锋的血样两份，2016年11月16日广西金桂司法鉴定中心检验鉴定，卢锋血液检验出酒精含量为195mg/100ml。经玉林市公安局交通警察支队直属一大队认定，卢锋承担事故的全部责任；黄某不承担事故责任。经法医鉴定，黄某因交通事故致外踝骨折、右腓骨小头骨折及右股骨远端骨折的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，事故发生后卢锋赔偿黄某经济损失共计人民币4500元。
上述事实，被告人卢锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，证人黄某证言，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人身份、车辆信息，指认现场照片，指认车辆照片，当事人血样提取登记表，当事人血样提取照片，疾病证明，道路交通事故认定书，广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书，玉林市公安局交通事故技术鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故检验（鉴定）结论告知书，交通事故现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢锋犯危险驾驶罪成立。被告人卢锋归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢锋醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人卢锋部分赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚。为严肃国法，保障道路交通安全，根据被告人卢锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人卢锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年五月二日
书记员 陈冬媚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终55号
上诉人（原审被告）：肖建兴，男，1980年11月10日生，汉族，住所地上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：上海宁详实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢5162号。
法定代表人：周敦虹，总经理。
上诉人肖建兴因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初33543号民事裁定，向本院提起上诉。
肖建兴上诉称，所谓上诉人与被上诉人之间存在事实买卖合同关系都是被上诉人的单方说辞，无相应证据，因此本案不适用合同纠纷可由合同履行地人民法院管辖的相关规定，而应由被告住所地人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人诉至原审法院，诉称其向上诉人供应钢材，但上诉人未支付货款。本案系买卖合同纠纷，被上诉人系本案买卖合同的特征义务履行方，依照上述法律规定，被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在上海市闵行区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第13号
原告：宁波经济技术开发区××建筑材料贸易有限公司
（注册号：3302062700022）。住所地：开发区××经营基地
。
法定代表人：李某某。
委托代理人：罗某某。
被告：胡某某。
原告宁波经济技术开发区××建筑材料贸易有限公司诉
被告胡某某租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受
理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告下落不明
，依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年4月20日公开开
庭进行了审理。原告法定代表人李某某及其委托代理人罗某某
到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年7月11日、20日签订两份
租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、钢管连接件等，以供被
告承建北仑电厂二号机项目使用。合同对租金的计算及支付等
做了明确约定。合同签订后，原告按照协议和被告的要求提供
了租赁物，共产生租金75619.35元。但被告仅支付50007.99元
，尚欠原告25611.36元。现起诉，要求被告支付租金及赔偿金
共计2505元，并支付迟延支付租金的利息3817.69元（自2007年9月1日暂计算至2009年12月15日）。
原告提供《租赁合同》、《浙江二建北仑电厂二号机租
费结算清单》、《设备出租单》以及《钢管及附件租赁收货码
单》、《国某某快专递邮件详情单》等证据，用以证明上述事
实。
经审理，本院对原告提供的证据予以采信，认定事实如
下：
2005年7月11日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定
：被告向原告租赁25#槽钢，每米每天0.3元，被告在租赁时须
先交5000元“定金及保证金”，在结算租赁费用时予以结清；
租金计算从租用日起到办妥退库手续日止；归还结算五天内被
告必须付清所有费用，否则每逾期一天，被告应按租费的万分
之五支付违约金；等等。合同签订后，被告向原告交付押金50
00元。同月20日，原、被告又签订一份《租赁合同》，约定：
被告向原告租赁钢管，每天0.011元／米，扣件每天0.009元／
只，钢管连接件每天0.009元／只；当月租费被告应于次月5号
前来办理结算核对，10号付清上月租费，否则每逾期一天，按
租费的万分之五支付违约金；如租赁物灭失，十字扣件按每只
5.5元赔偿，对接扣和回转扣按每只6.5元赔偿；此外，扣件清
理费每只0.10元，废扣件3个抵1个；等等。
合同签订后，双方开始履行。2007年2月13日，双方对20
07年1月31日之前的租金等进行了一次结算，被告尚欠原告租
费32511元，尚有283.2米某管和3002只扣件未归还。同日，被
告支付原告19335.49元。此后，被告于同年2月份又从原告处租借扣件5200只，于同年3月17日归还3754只、4月6日归还230
3只、8月2日归还805只，尚欠1340只未还（其中十字扣1205只
）；被告于同年4月6日归还钢管273米，8月1日归还7.2米；被
告于同年4月12日租借路槽钢251米，同月20日归还。2007年8
月1日后，被告再无归还租赁物，亦未再次租借。
经原、被告分月结算，2007年2月1日至同年8月31日，租
金合计7179.73元，装卸费、清理费、维修费等其它费用共计2
751.90元。租赁终止后被告尚未归还的扣件按合同约定应赔偿
7505元。以上款项原告屡催未果。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双
方均应按约履行。原告已按约提供了租赁物，被告理应按约支
付租金及其它费用。原告要求被告支付租金及装卸费、清理费
等其它合同约定费用的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约
定的数量归还租赁物，应赔偿原告的损失，原告要求被告赔偿
灭失租赁物的损失2505元的诉讼请求，本院予以支持；被告未
按约支付租金及其它费用，属违约行为，原告要求被告按照年
利率6.5%（即每日万分之一点八）的标准计付违约金的诉讼请
求，未超出合同约定，本院予以支持，但违约金计算的基数包
含租赁物灭失赔偿金不符合合同约定，应予剔除。依据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某应支付原告宁波经济技术开发区××建
筑材料贸易有限公司租金及其它费用23107.17元；
二、被告胡某某应赔偿原告宁波经济技术开发区××建筑材料贸易有限公司逾期付款违约金3442元；
三、被告胡某某应赔偿原告宁波经济技术开发区××建
筑材料贸易有限公司租赁物灭失损失2505元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第13号
原告：宁波经济技术开发区华宇建筑材料贸易有限公司（注册号：3302062700022）。住所地：开发区商品经营基地。
法定代表人：李夏生，董事长。
委托代理人：罗国平，浙江凡心律师事务所律师�
被告：胡宝央（公民身份号码：3302226********），男，汉族，1966年6月12日出生，住慈溪市。
原告宁波经济技术开发区华宇建筑材料贸易有限公司诉被告胡宝央租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李夏生及其委托代理人罗国平到庭参加诉讼，被告胡宝央经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年7月11日、20日签订两份租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、钢管连接件等，以供被告承建北仑电厂二号机项目使用。合同对租金的计算及支付等做了明确约定。合同签订后，原告按照协议和被告的要求提供了租赁物，共产生租金75619.35元。但被告仅支付50007.99元，尚欠原告25611.36元。现起诉，要求被告支付租金及赔偿金共计2505元，并支付迟延支付租金的利息3817.69元（自2007年9月1日暂计算至2009年12月15日）。
原告提供《租赁合同》、《浙江二建北仑电厂二号机租费结算清单》、《设备出租单》以及《钢管及附件租赁收货码单》、《国内特快专递邮件详情单》等证据，用以证明上述事实。
经审理，本院对原告提供的证据予以采信，认定事实如下：
2005年7月11日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁25#槽钢，每米每天0.3元，被告在租赁时须先交5000元“定金及保证金”，在结算租赁费用时予以结清；租金计算从租用日起到办妥退库手续日止；归还结算五天内被告必须付清所有费用，否则每逾期一天，被告应按租费的万分之五支付违约金；等等。合同签订后，被告向原告交付押金5000元。同月20日，原、被告又签订一份《租赁合同》，约定：被告向原告租赁钢管，每天0.011元/米，扣件每天0.009元/只，钢管连接件每天0.009元/只；当月租费被告应于次月5号前来办理结算核对，10号付清上月租费，否则每逾期一天，按租费的万分之五支付违约金；如租赁物灭失，十字扣件按每只5.5元赔偿，对接扣和回转扣按每只6.5元赔偿；此外，扣件清理费每只0.10元，废扣件3个抵1个；等等。
合同签订后，双方开始履行。2007年2月13日，双方对2007年1月31日之前的租金等进行了一次结算，被告尚欠原告租费32511元，尚有283.2米钢管和3002只扣件未归还。同日，被告支付原告19335.49元。此后，被告于同年2月份又从原告处租借扣件5200只，于同年3月17日归还3754只、4月6日归还2303只、8月2日归还805只，尚欠1340只未还（其中十字扣1205只）；被告于同年4月6日归还钢管273米，8月1日归还7.2米；被告于同年4月12日租借路槽钢251米，同月20日归还。2007年8月1日后，被告再无归还租赁物，亦未再次租借。
经原、被告分月结算，2007年2月1日至同年8月31日，租金合计7179.73元，装卸费、清理费、维修费等其它费用共计2751.90元。租赁终止后被告尚未归还的扣件按合同约定应赔偿7505元。以上款项原告屡催未果。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按约提供了租赁物，被告理应按约支付租金及其它费用。原告要求被告支付租金及装卸费、清理费等其它合同约定费用的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约定的数量归还租赁物，应赔偿原告的损失，原告要求被告赔偿灭失租赁物的损失2505元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约支付租金及其它费用，属违约行为，原告要求被告按�年利率6.5%（即每日万分之一点八）的标准计付违约金的诉讼请求，未超出合同约定，本院予以支持，但违约金计算的基数包含租赁物灭失赔偿金不符合合同约定，应予剔除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡宝央应支付原告宁波经济技术开发区华宇建筑材料贸易有限公司租金及其它费用23107.17元；
二、被告胡宝央应赔偿原告宁波经济技术开发区华宇建筑材料贸易有限公司逾期付款违约金3442元；
三、被告胡宝央应赔偿原告宁波经济技术开发区华宇建筑材料贸易有限公司租赁物灭失损失2505元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费536元,由被告胡宝央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 王韶辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第331-3号
申请执行人周建龙。
被执行人刘春玲。
被执行人唐爱佣。
本院在执行申请执行人周建龙与被执行人刘春玲、唐爱佣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院调查银行、土地、房产、工商、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浔民初字第152号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）浔民初字第152号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 杨礼添
二〇一四年十一月三日
书记员 覃文健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2215号
原告：陈林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
本院在审理原告陈林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈林于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林负担。
审判员 周健宇
二〇一四年八月二十五日
书记员 韦海艳
河北省河间市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1172号
原告贾中柱，农民。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告河北海滨建工集团有限公司，住黄骅市西环路。
法定代表人许东兴，董事长。
原告贾中柱与被告河北海滨建工集团有限公司（海滨集团）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾中柱的委托代理人顾瑞杰到庭参加诉讼，被告河北海滨建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾中柱诉称，2014年5月8日原、被告双方签订承包合同一份，原告承包位于河间市华北油田集资楼5号、6号及9号楼楼梯扶手栏杆及空调栏杆工程，楼梯扶手每米90元，空调栏杆大的每个100元，小的每个60元，该合同总价款58454元。原告按照被告的要求如期完成了该承包项目，被告没有支付原告的工程款项。2016年3月21日经被告公司该项目负责人于洪瑞确认，工程总价款为58454元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告给付原告工程款58454元。
被告海滨集团未提交书面答辩及任何证据。
经审理查明，被告海滨集团承建，由其华北油田项目部负责具体施工的华北油田集资楼工程。2014年5月8日原告贾中柱承包该集资楼的楼梯扶手及空调栏杆工程，约定将河间市华北油田集资楼（5号、6号、9号楼）楼梯扶手及空调栏杆承包给原告，决算方式楼梯扶手按所发生的实际长度每米90元计算，空调栏杆大的每个100元，小的每个60元，进场自己垫付工程款，本工程竣工验收一个半月后拨至60%，余款一年内付清，施工日期自2014年5月10日开工至2014年6月10日完工。原告贾中柱按照约定进场施工并如期完工交付后，该工程经验收合格。2016年3月21日经被告公司该项目负责人于洪瑞确认工程量及工程款，楼梯扶手实际长度59.36，每米90元，核算工程款32054元；大空调护栏实际个数120个，每个100元，工程款12000元，小空调护栏个数240个，每个60元，工程款14400元，合计工程价款为58454元。有被告公司该项目负责人于洪瑞签字确认。
以上事实有以下证据：承包合同及结算单、当庭陈述等予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中海滨集团华北油田项目部作为被告海滨集团的下属机构，在承建工程时，将楼梯扶手及空调栏杆工程承包给原告贾中柱具体施工。原告贾中柱与被告海滨集团之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告贾中柱依约定施工并如期完工，验收合格。于洪瑞作为被告海滨集团华北油田项目部负责人，在该项目部存续期间的经营活动，应由企业法人海滨集团承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此原告贾中柱要求被告海滨集团给付工程款58454元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北海滨建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾中柱工程款58454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费631元和保全费630元，由被告河北海滨建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一六年五月十一日
书记员 张雪芹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初1172号原告贾中柱，农民。委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被告河北海滨建工集团有限公司，住所地：黄骅市西环路。法定代表人许东兴，董事长。原告贾中柱与被告河北海滨建工集团有限公司（海滨集团）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾中柱的委托代理人顾瑞杰到庭参加诉讼，被告河北海滨建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾中柱诉称，2014年5月8日原、被告双方签订承包合同一份，原告承包位于河间市油田集资楼5号、6号及9号楼楼梯扶手栏杆及空调栏杆工程，楼梯扶手每米90元，空调栏杆大的每个100元，小的每个60元，该合同总价款58454元。原告按照被告的要求如期完成了该承包项目，被告没有支付原告的工程款项。2016年3月21日经被告公司该项目负责人于洪瑞确认，工程总价款为58454元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告给付原告工程款58454元。被告海滨集团未提交书面答辩及任何证据。经审理查明，被告海滨集团承建，由其华北油田项目部负责具体施工的华北油田集资楼工程。2014年5月8日原告贾中柱承包该集资楼的楼梯扶手及空调栏杆工程，约定将河间市油田集资楼（5号、6号、9号楼）楼梯扶手及空调栏杆承包给原告，决算方式楼梯扶手按所发生的实际长度每米90元计算，空调栏杆大的每个100元，小的每个60元，进场自己垫付工程款，本工程竣工验收一个半月后拨至60%，余款一年内付清，施工日期自2014年5月10日开工至2014年6月10日完工。原告贾中柱按照约定进场施工并如期完工交付后，该工程经验收合格。2016年3月21日经被告公司该项目负责人于洪瑞确认工程量及工程款，楼梯扶手实际长度59.36，每米90元，核算工程款32054元；大空调护栏实际个数120个，每个100元，工程款12000元，小空调护栏个数240个，每个60元，工程款14400元，合计工程价款为58454元。有被告公司该项目负责人于洪瑞签字确认。以上事实有以下证据：承包合同及结算单、当庭陈述等予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中海滨集团华北油田项目部作为被告海滨集团的下属机构，在承建工程时，将楼梯扶手及空调栏杆工程承包给原告贾中柱具体施工。原告贾中柱与被告海滨集团之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告贾中柱依约定施工并如期完工，验收合格。于洪瑞作为被告海滨集团华北油田项目部负责人，在该项目部存续期间的经营活动，应由企业法人海滨集团承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此原告贾中柱要求被告海滨集团给付工程款58454元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北海滨建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾中柱工程款58454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费631元和保全费630元，由被告河北海滨建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一六年五月十一日书记员  张雪芹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执71号
申请执行人胡长财
被执行人德清长运汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司
本院在执行申请执行人胡长财与被执行人德清长运汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，德清长运汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2014号
原告左鹏飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人黄卫东，四川平扬律师事务所律师。
被告漆凌云，男，1976年10月1日出生，汉族，住资阳市安岳县。
本院在审理原告左鹏飞诉被告漆凌云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告左鹏飞的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左鹏飞撤回起诉。
本案受理费减半收取2216.00元，由原告左鹏飞承担。
审判员 谢微
二〇一四年六月十三日
书记员 曹源
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初57号
原告张玉忠，男，1967年10月24日出生，汉族，山西省天镇县人，住天镇县玉泉镇迎宾里安民巷***号。
委托代理人张素青，女，1968年8月27日出生，汉族，山西省天镇县人，住天镇县玉泉镇迎宾里安民巷***号。系原告张玉忠妻子。
被告张雨忠，男，1954年7月13日出生�汉族，山西省天镇县人，住天镇县三十里铺乡二十里铺村。
本案于2016年4月27后受理后，本院于2016年8月18号以（2016）晋0222民初191号作出民事判决，判后被告张雨忠不服，上诉至大同市中级人民法院，市中院于2016年12月2日以诉讼主体及基本事实不清作出（2016）晋02民终1326号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张玉忠及其委托代理人张素青、被告张雨忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉忠向本院提出诉讼请求：被告停止侵权，恢复原告对自己承包地的使用权，并给付原告承租费12800元。事实和理由：责任制时，原告之父张俊向村委会承包土地13.84亩给原告耕种，其中包括康地5.85亩，北场畔0.8亩，沙道口路3.59亩，大卅亩地3.6亩。2000年原告外出打工，将自己承包的北场畔0.8亩，沙道口路3.59亩，大卅亩地3.6亩，共计7.9亩暂时转租给被告耕种，每年直补款由原告领取，被告现已耕种该土地十六年之久，期间被告没有给过原告承租费。现原告要求不再租给被告，而由自己耕种，但被告却霸占不给，多次找其讨要无果。现特起诉法院，请求判令被告停止侵权，恢复原告对自己承包地的使用权，并给付原告承租费12800元。
被告张雨忠辩称：原告诉称的7.9亩土地我不是跟原告租的，这地以前是父亲张俊耕种的，父亲去世后，原告说他不种，让我耕种，并且原告现在是天镇县配件厂正式职工，是其私自将土地证上的张俊改为张玉忠，所以原告没有权利要求恢复该土地的使用权，至于承租费，更是不存在的事。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下：原告张玉忠为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告张玉忠的身份证复印件一份，欲证明其作为原告诉讼主体适格和其身份信息。2、天镇县农村土地承包合同复印件5页，欲证明康地5.85亩，北场畔0.8亩，沙道口路3.59亩，大卅亩地3.6亩，共计13.84亩土地原来是由张俊承包耕种的，后经村委会将承包方户名由张俊变更为张玉忠，户名是时任会计张佑所改，其现在已去世，另外土地本一直在被告处保管，2009年原告才拿回，当时户名已更改。该合同在2003年经天镇县农村合作经济承包合同仲裁委员会鉴证合格，并由天镇县税费改革办公室对土地的面积、产量及附税进行了核定。3、天镇县税费改革“三到户”登记表复印件一份，欲证明天镇县三十里铺乡二十里铺村村民委员会在二轮土地承包时已将本案诉争的13.84亩土地登记在原告张玉忠名下。4、原告张玉忠户口注销证明一份，欲证实2010年12月22日转为非农户，在天镇县配件厂转为正式工。被告辩称为证明其辩称向法院提供如下证据：1、四张证据复印件；2、三张现金收入凭证；3、一张粮条；该组证据欲证实被告张雨忠父亲张俊去世后，张俊名下的土地产生的各种欠款和合同款都是被告代交的。本院调取被告张雨忠的大嫂李新花的证据一份，欲证实张俊在去世前给张玉忠分过康地5.85亩，诉争的土地由被告张雨忠一直耕种。
经审理查明，原告张玉忠与被告张雨忠系兄弟关系，均为张俊之子。1992年原告张玉忠结婚成家后，张俊将自己位于天镇县三十里铺乡二十里铺村地名为康�5.85亩承包地分给原告张玉忠耕种。2000年张俊去世前，又将北场畔0.8亩，沙道口路3.59亩，大卅亩地3.6亩共计7.99亩承包地分给原告张玉忠，当时由于原告张玉忠在外工作，便将7.99亩土地交由其兄长张雨忠代为耕种，而该土地的粮食直补款一直由原告张玉忠领取。在税费改革时，天镇县三十里铺乡二十里铺村委会将共计13.84亩土地登记在原告张玉忠名下。另查明，至原告起诉时，诉争的7.99亩土地被告张雨忠已种植上玉米。
本院认为，合法的民事权利受法律保护，他人不得非法侵害。本案原告张玉忠通过合法方式取得诉争土地的承包经营权后，依法应当享有对该土地的使用、收益的权利。而本案被告张雨忠认为其所耕种的诉争的土地是其父亲遗留下的承包地，而并非是原告张玉忠的辩解意见，因原告张玉忠提供的证据足以证明诉争的土地已经作为发包方的村委会及相关部门予以登记认可在原告张玉忠名下，而被告张雨忠则无证据支持其辩解意见，本案不属于继承权纠纷；此外，原告张玉忠在承包诉争土地时系农户，其妻子也系农户，原告具有天镇县三十里铺乡二十里铺村集体成员资格，故本院对被告张雨忠的辩解意见不予采纳。据此，原告张玉忠在要求被告停止侵害，恢复原告对诉争土地的承包经营使用权后，被告仍然在该土地上进行耕种的行为，已构成对原告土地承包经营权的侵害，原告有权依据法律法规的规定获得保护，故本院对原告要求被告停止侵权，恢复原告对自己承包地7.99亩使用权的诉讼请求予以支持。至于对原告主张的承租费，因其双方对此未有过约定，且原告也未提交相关证据予以证明，加上被告又不予认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。鉴于该土地在原告起诉时也即2016年春季，被告已在该土地上种植上玉米，其收益归被告张雨忠所有。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十三条第一款、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告张雨忠将位于天镇县三十里铺乡二十里铺村地名为北场畔0.8亩，沙道口路3.59亩，大卅亩地3.6亩共计7.99亩承包土地返还原告张玉忠并由其耕种。
二、驳回原告张玉忠的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张玉忠负担70元，由被告张雨忠负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
人民审判员 袁羔琴
人民陪审员 富 德
二〇一七年六月九日
书 记 员 吕 佳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第836号
原告杨某甲，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人罗孝佳，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，女，1974年8月12日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员何亦鹏担任审判长，与人民陪审员罗顼、卢勇组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍认识后结婚，2000年6月生育小孩杨某乙，因系媒人介绍，双方婚前无任何了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事争吵不断。2009年2月，被告独自离家外出，经原告多方寻找后于2012年1月找到被告，但被告却要求与原告离婚。2012年3月，原、被告协议去某县民政局离婚，因原告未带户口本而没有办理离婚手续。此后，被告又外出，自此与原告及家人无任何联系。现原、被告的夫妻关系早已名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
被告罗某甲未到庭答辩。
在庭审中，原告为了支持其诉讼请求进行了举证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）、为支持其诉讼请求，原告杨某甲向本院提交了下列证据：
1、对杨某甲的调查笔录。
2、对罗某丙的调查笔录。
3、对袁某某的调查笔录。
4、对杨某某的调查笔录。
证据1-4，拟证明被告自2009年离家外出，至今未归，原、被告夫妻感情彻底破裂。
5、原、被告结婚登记申请表。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
6、原告身份证复印件。拟证明原告的身份。
7、被告户口本复印件。拟证明被告的身份。
对原告杨某甲提交的证据，被告罗某甲未到庭质证。
（二）、被告罗某甲未向本院提交证据。
（三）、本院的认证意见：
证据1，系当事人本人的陈述，无其他证据佐证，不予认定；证据2，无其他证据佐证，不予认定；证据3、4，因证据均无证人的基本情况，不予认定；证据5-7，客观真实，予以认定；
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后于1999年7月27日在某县某镇登记结婚，婚后于2000年6月20日生育儿子杨某乙（某中学初中二年级学生），现随原告生活。庭审中，原告自述与被告婚后感情一直不好，现已分居5年时间，2012年3月，原、被告协议去某县民政局办理离婚手续，因原告未带户口本而未果。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债务。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚；婚生小孩杨某乙应由谁抚养以及抚养费的负担。
本院认为，原告杨某甲要求与被告罗某甲离婚，应向本院提交充足的证据证明其夫妻感情已破裂，现原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告罗某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：
驳回原告杨某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何亦鹏
人民陪审员 罗 顼
人民陪审员 卢 勇
二〇一四年九月四日
书 记 员 李艳芝
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2062号
原告：徐细楷，男，1965年1月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蓝全双，男，1962年8月7日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：吴建鑫，男，1983年2月17日出生，汉族，系泰顺县明正法律服务所法律服务工作者。
原告徐细楷为与被告蓝全双民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员陈君独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告徐细楷、被告蓝全双及其委托代理人吴建鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐细楷起诉称：原、被告系朋友关系，被告蓝全双于2005农历4月4日向原告借款25000元用于投资蓝全凑处，原告将自己的40000元投资款与借给被告的25000元，与被告一起到银行将总计65000元转入蓝全凑账户，被告向原告出具借条明确该笔债权债务关系，当时口头约定月利率2%，还款期限为四个月。后经原告多次催讨，被告均未归还借款，被告又于2016年6月11日向原告出具一份借条再次明确该笔借款的债权债务关系。但至今未归还款项，故原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及相应利息（利息自2005年5月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
为证实诉称的事实，原告徐细楷向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条两份，以证明被告欠原告款项的事实。
被告蓝全双答辩称：2016年6月11日出具的借条是被告在被威胁的情况下写下的，是无效的。被告没有向原告借钱，2005年4月9日，原告将其在蓝全凑处投资的65000元分了25000元的股份给被告，被告于2005年4月9日出具了第一份借条给原告，后因投资项目没有跟进，蓝全凑归还了45000元投资款给原告徐细楷，剩余的款项至今未归还，被告愿按比例承担投资风险，希望驳回原告不合理的诉讼请求。
被告蓝全双未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2，认为第一份借条已过诉讼时效，第二份借条是被威胁才出具的，应该认定无效。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告系朋友关系，被告蓝全双于2005年4月9日向原告徐细楷借款25000元用于在蓝全凑处投资，原告将自己的40000元投资款与借给被告的25000元，总计65000元转入蓝全凑账户，蓝全凑向原告出具65000元的借条。同时，被告向原告出具一份借条明确双方债权债务关系，写明：“兰全双借徐细楷25000,2005年4月9日，4个月要还清”。后由于蓝全凑的投资项目没有跟进，蓝全凑归还了40000余元，原告认为蓝全凑归还的款项是归还自己投资部分的投资款，要求被告归还25000元的借款。被告认为蓝全凑归还的款项应该按双方投资比例分配，不是全部归还给原告的投资款。基于上述分歧，双方无法达成一致处理意见，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，徐细楷为证明蓝全双向其借款25000元，在庭审中提供了由蓝全双出具的借条予以证实并对借款交付进行合理说明，蓝全双未提供证据推翻借条记载的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，蓝全双应予以归还。原告主张被告支付利息，因没有证据显示双方有利息约定，本院不予支持。对于被告答辩按比例承担投资风险的主张超出本案审理范围，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蓝全双于本判决生效后十日内归还原告徐细楷借款25000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1686元，减半收取843元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 君
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 蔡亚青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7408号
原告张秀琪，女，汉族，1971年6月28日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人岳凌，河南银基律师事务所律师。
委托代理人董武，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告郑州建材升龙金泰成梅红灯饰商行，经营场所郑州市金水区郑汴路127号升龙金泰成A区1馆*层*****号。
经营者霍梅红，女，汉族，1971年6月23日出生，住河南省汝州市。
上列原告张秀琪（以下简称原告）诉被告郑州建材升龙金泰成梅红灯饰商行（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告请求:1、判令被告退还原告买灯款6000元；2、判令被告按照原告买灯款的三倍赔偿原告18000元；3、判令被告赔偿原告利润损失850元；4、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
2016年9月1日，原告在被告处购买灯具，约定购买的系广东省中山市古镇米阳灯饰厂生产的型号分别为8299/12+6、8299/8的灯具，货款价值6000元。由于被告出售给原告的上述灯具成交价格过低，被告实际向原告发货并安装的灯具系中山市宽域灯饰有限公司生产。2016年10月17日，原告投诉至郑州市工商局，郑州市工商局于2017年1月9日出具郑工商建材处字【2017】4号行政处罚决定书，认定被告上述行为系以不合格产品冒充合格产品的行为，并对被告作出罚款及没收违法所得的行政处罚，现该处罚决定书已生效。
本院认为，被告在向原告销售灯具的过程中以不合格产品冒充合格产品，构成欺诈，原告据此主张被告退还货款6000元并三倍赔偿损失18000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿利润损失850元，依据不足，本院不予支持。被告以工人发错货为抗辩，依据不足，本院不予采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州建材升龙金泰成梅红灯饰商行于本判决生效之日起十日内退还原告张秀琪货款6000元并赔偿原告张秀琪18000元；
二、驳回原告张秀琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告郑州建材升龙金泰成梅红灯饰商行负担204元，由原告张秀琪负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年五月十九日
书记员 贾磊
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第00209号
原告淮阳县鲁台镇鲁台行政村中大街第一村民组。
诉讼代表人李子和，村民。
原告淮阳县鲁台镇鲁台行政村中大街第二村民组。
诉讼代表人韦学一。
共同委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告淮阳县人民政府。
法定代表王毅，县长。
委托代表人吴建成，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人毛昶辉，该县国土资源局信访股工作人员。
第三人焦子亮（焦广东），男，汉族，1962年12月22日生。
第三人焦俊杰（焦建伟），男，汉族，1972年10月20日生，系焦子亮之弟。
原告淮阳县鲁台镇鲁台行政村中大街第一村民组、第二村民组诉被告淮阳县人民政府土地行政注销决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原淮阳县鲁台轴承厂属于淮阳县鲁台镇的乡镇企业，集体企业。自1985年起，该企业几次扩建厂房，长期使用二原告方的土地20多亩。1995年7月9日，被告淮阳县人民政府为淮阳县轴承厂颁发了面积为11953平方米的集体土地使用证。2004年，淮阳县鲁台轴承厂宣布破产。在破产清算之时，把本不属于破产财产的20多亩土地，低价卖给了两个第三人。2005年10月2日，被告又为焦子亮颁发了面积为10274.3平方米的集体土地使用证。
2015年8月，在二原告与两个第三人因土地争议行政诉讼过程中，第三人国用（94）字第24号国有土地使用证的存根，证明该争议土地为国有，同时出示了2013年8月淮政土字（2013）8号《关于注销焦子亮集体土地使用证的决定》。原告认为被告在没有依法告知权利人的情况下，作出的淮政土字（2013）8号《关于注销焦子亮集体土地使用证的决定》，剥夺了权利人的申辩权，违反了政务公开的原则，严重侵害了二原告的合法权益，请求依法撤销淮阳县人民政府作出的淮政土字（2013）8号《关于注销焦子亮集体土地使用证的决定》。
被告淮阳县人民政府辩称，1、二原告不具备本案诉讼主体资格。按照二原告诉称的事实，自1985年起至今，对涉案的原淮阳县鲁台轴承厂所使用的土地就没有实际占有和使用，所诉的本案具体行政行为并不侵犯他们的土地权益，也与他们二村民组不具有任何利害关系。因此，二原告不具备本案诉讼主体资格；2、二原告所诉已超过诉讼时效。2013年8月21日前，二原告以不同形式向鲁台镇政府及答辩人反映要求要回第三人现正在使用的厂区土地29亩，县委、政府为此成立了由县政法委牵头的公检法司及国土相关部门组成的专门工作组调查处理。期间，工作组转交了二原告2013年8月21日的一份撤证申请书，其中申请事项4就是要求依法撤销答辩人为光源花炮厂使用权证，该土地证即为本案行政行为所注销的焦子亮集体土地使用证。该行政行为不但是应二原告申请作出的，而且该注销决定的结果已通过工作组转达告知了二原告。之后，二原告对该决定并未提出任何异议，现在过去2年多后对此决定提起行政诉讼，明显超出了法定的诉讼时效；3、被诉具体行政行为对二原告合法权益明显不产生任何实际影响。
本院认为，《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”。本案中，淮阳县人民政府注销的是第三人焦子亮的集体土地建设用地使用证，焦子亮是行政行为的相对人，没有注销原告的土地使用证，原告不是行政行为的相对人。淮阳县人民政府注销焦子亮土地证的行政行为，排除的是焦子亮的集体土地使用权，而没有对原告的权利造成损害，也没有造成实际影响。因淮阳县人民政府为第三人焦子亮颁证的行为，确认的是焦子亮的集体土地使用权，没有确认原告的集体土地使用权，所以注销土地证的行为只能侵犯焦子亮的权利，而不可能侵犯原告的权利。也就是说别人享有权利的时候，对自己来说是义务，别人权利消灭时，自己的义务也不存在。赋予别人权利时有可能对自己的权利产生影响，别人权利的消灭，对自己有利，而不是有害。所以被告的行为对原告权力没有造成损害和影响，原告与被诉行政行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮阳县鲁台镇鲁台行政村中大街第一村民组、第二村民组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 郭金华
审判员 胡文建
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第00209号
原告淮阳县鲁台镇鲁台行政村中大街第一村民组。
诉讼代表人李子和，村民。
原告淮阳县鲁台镇鲁台行政村中大街第二村民组。
诉讼代表人韦学一。
共同委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告淮阳县人民政府。
法定代表王毅，县长。
委托代表人吴建成，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人毛昶辉，该县国土资源局信访股工作人员。
第三人焦子亮（焦广东），男，汉族，1962年12月22日生。
第三人焦俊杰（焦建伟），男，汉族，1972年10月20日生，系焦子亮之弟。
原告淮阳县鲁台镇鲁台行政村中大街第一村民组、第二村民组诉被告淮阳县人民政府土地行政注销决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原淮阳县鲁台轴承厂属于淮阳县鲁台镇的乡镇企业，集体企业。自1985年起，该企业几次扩建厂房，长期使用二原告方的土地20多亩。1995年7月9日，被告淮阳县人民政府为淮阳县轴承厂颁发了面积为11953平方米的集体土地使用证。2004年，淮阳县鲁台轴承厂宣布破产。在破产清算之时，把本不属于破产财产的20多亩土地，低价卖给了两个第三人。2005年10月2日，被告又为焦子亮颁发了面积为10274.3平方米的集体土地使用证。
2015年8月，在二原告与两个第三人因土地争议行政诉讼过程中，第三人国用（94）字第24号国有土地使用证的存根，证明该争议土地为国有，同时出示了2013年8月淮政土字【2013】8号《关于注销焦子亮集体土地使用证的决定》。原告认为被告在没有依法告知权利人的情况下，作出的淮政土字【2013】8号《关于注销焦子亮集体土地使用证的决定》，剥夺了权利人的申辩权，违反了政务公开的原则，严重侵害了二原告的合法权益，请求依法撤销淮阳县人民政府作出的淮政土字【2013】8号《关于注销焦子亮集体土地使用证的决定》。
被告淮阳县人民政府辩称，1、二原告不具备本案诉讼主体资格。按照二原告诉称的事实，自1985年起至今，对涉案的原淮阳县鲁台轴承厂所使用的土地就没有实际占有和使用，所诉的本案具体行政行为并不侵犯他们的土地权益，也与他们二村民组不具有任何利害关系。因此，二原告不具备本案诉讼主体资格；2、二原告所诉已超过诉讼时效。2013年8月21日前，二原告以不同形式向鲁台镇政府及答辩人反映要求要回第三人现正在使用的厂区土地29亩，县委、政府为此成立了由县政法委牵头的公检法司及国土相关部门组成的专门工作组调查处理。期间，工作组转交了二原告2013年8月21日的一份撤证申请书，其中申请事项4就是要求依法撤销答辩人为光源花炮厂使用权证，该土地证即为本案行政行为所注销的焦子亮集体土地使用证。该行政行为不但是应二原告申请作出的，而且该注销决定的结果已通过工作组转达告知了二原告。之后，二原告对该决定并未提出任何异议，现在过去2年多后对此决定提起行政诉讼，明显超出了法定的诉讼时效；3、被诉具体行政行为对二原告合法权益明显不产生任何实际影响。
本院认为，《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”。本案中，淮阳县人民政府注销的是第三人焦子亮的集体土地建设用地使用证，焦子亮是行政行为的相对人，没有注销原告的土地使用证，原告不是行政行为的相对人。淮阳县人民政府注销焦子亮土地证的行政行为，排除的是焦子亮的集体土地使用权，而没有对原告的权利造成损害，也没有造成实际影响。因淮阳县人民政府为第三人焦子亮颁证的行为，确认的是焦子亮的集体土地使用权，没有确认原告的集体土地使用权，所以注销土地证的行为只能侵犯焦子亮的权利，而不可能侵犯原告的权利。也就是说别人享有权利的时候，对自己来说是义务，别人权利消灭时，自己的义务也不存在。赋予别人权利时有可能对自己的权利产生影响，别人权利的消灭，对自己有利，而不是有害。所以被告的行为对原告权力没有造成损害和影响，原告与被诉行政行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮阳县鲁台镇鲁台行政村中大街第一村民组、第二村民组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 郭金华
审判员 胡文建
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6892号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭一兵，男，系该公司东湖塘支行客户经理（特别授权）。
被告：谭铁军，男，1965年4月2日出生，汉族，住桃江县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告谭铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭一兵到庭参加诉讼，被告谭铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭铁军偿还原告贷款本金20000元，利息28130.36元（利息算至2016年12月1日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计48130.36元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告谭铁军于2008年3月7日向原告公司东湖塘支行借款20000元，约定借款期限为9个月，利率为年利率11.952％，按季支付利息。2008年3月7日，原告向被告发放贷款20000元，但被告未及时履行还本付息义务，仅支付了利息2739元，经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金20000元，利息28130.36元（利息算至2016年12月1日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计48130.36元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告谭铁军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、被告身份证、借款借据、催收回执等证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月7日，被告谭铁军在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县东湖塘农村信用社）借款20000元，约定月利率9.96‰，到期日期为2008年12月7日，被告向原告出具了借款借据。2014年12月24日，原告向被告催收了该笔贷款。截至2016年12月1日，被告仅向原告支付了利息2739元，本金20000元及剩余利息均未支付。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
本院认为，被告谭铁军向原告借款，原告依约提供借款，在原告与被告谭铁军之间形成金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。本案中原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告谭铁军未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。因原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，故被告所欠借款应向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。关于逾期利息部分，因原、被告双方未约定逾期罚息，本院支持按照借期内利率计算逾期罚息。关于原告所主张的保全费，因无证据证明该费用的产生，故本院不予支持。
综上所述，对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭铁军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告谭铁军于本判决书生效之日起十五日内，以20000元本金为基数，按照月利率9.96‰的标准向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2008年3月8日起至借款本息实际偿清之日止的利息（该项被告谭铁军应支付的利息应扣除其已经支付的2739元）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，公告费560元，以上共计1564元，由被告谭铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 潘润兰
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 王颖芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6204号
罪犯齐培飞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2012年4月27日作出了（2012）东刑初字第52号刑事判决，以被告人齐培飞犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯齐培飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐培飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐培飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐培飞予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3837号
原告：李世汉，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：ＸＸ奎，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告李世汉与被告ＸＸ奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世汉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬10000元、律师代理费2000元，自2016年2月19日起以10000元为本金、月利率一分计算利息直至被告付清工资止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2016年2月，被告ＸＸ奎在三里镇承包了木工工程项目，聘用原告从事木工工作。到2016年2月18日，下欠原告工资10000元。为此被告出具了一张欠条，言明2017年春节前付清，月利率1%。到期后，被告以没钱为由拖延至今未付。为此原告依照有关法律规定诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告ＸＸ奎未作答辩，也未提交证据。
原告李世汉围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院认为符合证据三性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告为被告做工，2016年2月18日经双方结算，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠李世汉壹万元人民币整<木工工资>月息1分2016年2月18日ＸＸ奎”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告在被告处做工，2016年2月18日经双方结算，被告向原告出具了10000元的工资欠条，双方形成了合法的债权债务关系，原告要求其归还10000元于法有据，本院予以支持。双方约定月利率1%，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故对原告主张从2016年2月19日起以10000元为本金，月利率1%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因于法无据，且属间接损失，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ奎于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李世汉10000元，并从2016年2月19日起，按月利率1%计付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告李世汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计74元，由被告ＸＸ奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一七年十月二十三日
书记员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初3837号原告：李世汉，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。被告：ＸＸ奎，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告李世汉与被告ＸＸ奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世汉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬10000元、律师代理费2000元，自2016年2月19日起以10000元为本金、月利率一分计算利息直至被告付清工资止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2016年2月，被告ＸＸ奎在三里镇承包了木工工程项目，聘用原告从事木工工作。到2016年2月18日，下欠原告工资10000元。为此被告出具了一张欠条，言明2017年春节前付清，月利率1%。到期后，被告以没钱为由拖延至今未付。为此原告依照有关法律规定诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告ＸＸ奎未作答辩，也未提交证据。原告李世汉围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院认为符合证据三性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为被告做工，2016年2月18日经双方结算，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠李世汉壹万元人民币整月息1分2016年2月18日ＸＸ奎”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告在被告处做工，2016年2月18日经双方结算，被告向原告出具了10000元的工资欠条，双方形成了合法的债权债务关系，原告要求其归还10000元于法有据，本院予以支持。双方约定月利率1%，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故对原告主张从2016年2月19日起以10000元为本金，月利率1%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因于法无据，且属间接损失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ奎于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李世汉10000元，并从2016年2月19日起，按月利率1%计付利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告李世汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由被告ＸＸ奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘文阁二〇一七年十月二十三日书记员  季 政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初执保97号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被申请人：周启入，男，汉族，1966年9月5日出生，住山东省高唐县。
被申请人：高连井，男，汉族，1957年8月1日出生，住山东省高唐县。
被申请人：孙立国，男，汉族，1973年6月15日出生，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人周启入、高连井、孙立国金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周启入、高连井、孙立国名下银行存款203000元或同等价值财产进行查封。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其名下房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周启入在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县国棉营业所的存款203000元，冻结期限为一年，自2017年4月26日起至2018年4月26日止，冻结期间，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 田晓倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0433号
原告朱凯。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告朱凯与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱凯诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬2773元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给朱凯，载明应支付朱凯工资2773元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。朱凯遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资2773元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，朱凯为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。朱凯以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬2773元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故朱凯的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付朱凯劳动报酬2773元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由朱凯预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给朱凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12704号
原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社
住所地中原路88号
负责人孙纪红，该社主任。
被告卓素琴，女，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王永帅，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王永勤，男，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社诉被告卓素琴、王永帅、王永勤金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雯惠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01219号
原告：高某，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住址（现羁押于安徽省太和县看守所）。身份证号码：3421231970********。
委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日在安徽省太和县看守所公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李月存、被告王某甲的委托代理人陶彻到庭参加诉讼，被告王某甲拒绝参加庭审，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
高某诉称：我和王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。在我们共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，给我的身心带来极大的伤害，我为了孩子的健康成长，一忍再忍，最终忍无可忍。现我们的感情确已破裂，无法共同生活。为此。依据有关法律，提起离婚诉讼；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
王某甲的委托代理人陶彻当庭辩称：原、被告夫妻感情是否破裂，由法院依据事实依法判决；依法分割共同财产。
经审理查明：高某和王某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日�育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙，两子女均已独立生活。高某与王某甲婚初感情尚好，后因生活琐事经常发生纠纷。2013年7月26日20时40分许，在高某和王某甲租房处，二人发生争吵，王某甲用刀向高某头部、颈部猛砍，将高某砍倒在床上，接着用刀砍自己的头部，从屋内将门拴插上，并服用农药自杀。后因其子王某丙及时赶到撞门进屋，将王某甲高某送至太和县人民医院抢救，才避免二人死亡。经鉴定，高某人体损伤程度为重伤二级。王某甲因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月3日被太和县公安局决定监视居住，2014年2月10日被太和县公安局刑事拘留，当月17日经太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。2014年8月12日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2014）阜刑初字第00104号刑事附带民事判决，因王某甲犯故意杀人罪，判处王某甲无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿高某应得的物质损失29852元。王某甲不服上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）皖刑终字第00375号民事裁定书，驳回了王某甲的上诉，维持原判。
另查明：在王某甲名下的银行存款共计7131.99元。
上述事实有高某所举证的身份证、太和县关集镇中高村委会证明、安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑初字第00104号刑事附带民事判决书、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00375号民事裁定书及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：高某与王某甲经人介绍相识后自愿结婚，并生育有一儿一女，但在婚后的共同生活中，随着了解的深入，二人逐渐产生矛盾，常为生活琐事发生争吵，以致王某甲因家庭纠纷对高某实施伤害，严重伤害了夫妻感情，应视为王某甲与高某的夫妻感情确已破裂。故对�某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；王某甲在与高某婚姻关系存续期间的存款应视为夫妻共同财产，应依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告王某甲离婚。
二、王某甲与高某夫妻共同财产中的3566元归高某所有，并于本判决生效后的十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审�判长姜卫民
审 判 员 刘零陵
人民陪审员 王新志
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01219号
原告：王以胜，男，1976年12月13日出生，汉族，私营业主。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：张学兵，男，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王以胜诉被告张学兵民间借贷纠纷一案中，原告王以胜于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王以胜撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王以胜负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01219号
原告：高某，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告王某，男，1970年4月24日出生，汉族，住址。
委托代理人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘零凌
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年三月十六日
书记员（代） 牛永华
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人蒙付文，因涉嫌非法持有枪支罪，2012年8月9日被合山市公安局刑事拘留，同月21日被合山市公安局取保候审，2013年9月10日被合山市人民检察院取保候审。同年10月21日本院对其取保候审。
辩护人李石祥，广西合山市法律援助中心公职律师。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人蒙付文犯非法持有枪支罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案，被告人蒙付文及其辩护人李石祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1984年，被告人蒙付文在来宾市兴宾区迁江镇一地摊处购买得2支自制枪支（其中一支全长159.8厘米；另外一支全长195.5厘米）藏在家中，用于平时打猎。2012年6月20日，公安机关在蒙付文家中查获该2支枪支及火药5克、引子10颗。经鉴定，其中长159.8厘米的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人蒙付文供述，其于1984年在迁江镇上的一地摊处购买了两支自制火药枪，并将枪支藏在其家中，平时用于打鸟，直到2012年6月20日被公安机关查获。
辩护人李石祥的辩护意见是：1、被告人蒙付文在1984年购买的枪支，已多年未动，现在已没有危害性；2、被告人主观方面不是故意，因1984年枪支管理制度还未完善。3、建议法庭对蒙付文判处一年以下徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，1984年，被告人蒙付文在来宾市兴宾区迁江镇一地摊处购买得2支自制枪支（其中一支全长159.8厘米；另外一支全长195.5厘米）藏在家中，用于平时打猎。2012年6月20日，公安机关在蒙付文家中查获该2支枪支及火药5克、引子10颗。经鉴定，其中长159.8厘米的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，合山市河里乡甘林村民委出具的关于被告人蒙付文的社会调查报告称，被告人蒙付文于1984年在迁江镇一地摊购买了两支自制猎枪，其中一支有枪支的性能。因购买枪的行为发生在《中华人民共和国枪支管理法》生效前，故私藏于家中涉嫌非法持有枪支，触犯了刑法，因而走上了犯罪道路。这次犯罪系初犯、偶犯。其私藏枪支于家中，自从禁止打猎以来，从没有使用该枪进行其他活动，因此，其犯罪情节比较轻微。其在本村没有其他劣质表现，且积极交待了犯罪事实，认罪态度比较好。现他身体有严重疾病，村民均希望法院能从轻量刑并宣告缓刑。同时村委愿意配合有关部门对其进行帮教，使其成为社会有用人才。
上述事实，被告人蒙付文在开庭审理过程中均无异议。并有报案材料、受案登记表；证人谭某某的证言；合公搜字（2012）13号搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单；来宾市公安局刑事科学技术研究所来公（刑）鉴（痕）子（2012）8号枪支、弹药鉴定书及告知书；户籍证明；情况说明及被告人蒙付文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙付文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人蒙付文犯非法持有枪支罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒙付文具有归案后如实供述自己罪行的可以从轻处罚情节。辩护人李石祥提出被告人蒙付文在1984年购买的枪支，因当时枪支管理制度还未完善，其主观上不是故意的意见，与事实相符，本院予以采纳。合山市河里乡甘林村民委出具的关于被告人蒙付文的社会调查报告，愿意对其进行帮教，并要求给予缓刑。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人蒙付文从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款、第七十六条和第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒙付文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑期间依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一三年十一月十五日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6461号
原告泉州中瑞房地产开发有限公司，住所地晋江市磁灶镇大宅村8队。
法定代表人王文质,该公司董事长。
委托代理人陈小伟、王尼琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告王尼，女，1940年12月25日出生，汉族，住晋江市。
第三人张丕集，男，1970年2月22日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州中瑞房地产开发有限公司与被告王尼、第三人张丕集案外人执行异议之诉一案，原告泉州中瑞房地产开发有限公司于2016年3月31日以本案所依据的（2015)晋民初字第686号民事调解书目前处于再审期间，原调解书中止执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案提起诉讼所依据的文书目前处于再审期间而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州中瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州中瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 员 吴雅莉
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 李达娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5575号
原告：李伟，女，1979年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所实习律师。
原告李伟与被告裴新忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李伟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费25元，由李伟负担。
审判员 王辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初226号
原告马慧军。
被告江苏万邦建设集团有限公司。
法定代表人万兴东。
本院在审理原告马慧军与被告江苏万邦建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告马慧军于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费1300元，原告马慧军减半负担650元。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 雪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第767号
原告：赵翰林，男。
委托代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：刘彦强，男。
原告赵翰林与被告刘彦强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵翰林的委托代理人张晓梅到庭参加诉讼，被告刘彦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵翰林诉称，2013年6月21日，被告以资金短缺为由向原告借款10000元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，由被告给原告出具借条一份。该款到期后，经原告多次索要，均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告付还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘彦强未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告刘彦强于2013年6月22日向原告赵翰林出具“借款条”一份，内容为：“借款条今因借款人刘彦强，因经营需要，向出借人赵翰林借款，借款金额人民币：10000（大写：壹万元），借款期限从2013年6月21日至2013年6月22日，借款利率以同期银行贷款利率的四倍为准。如借款人到期不能偿还借款本息，应按借款金额的千分之十每日计算逾期利息，并承担出借人因追索款项而支出的所有合理费用。因借款产生的纠纷协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖。立据为凭。借款人：刘彦强身份证号码：3711221984031××××9电话：152××××4873担保人：身份证号码：电话：2013年6月22日”。
上述事实，有当事人陈述记录、借条等在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘彦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据，经审查认为，被告刘彦强向原告赵翰林出具借条的行为系对其向原告借款的认可，被告刘彦强借原告赵翰林现金10000元事实清楚，证据确实、充分，合法的民间借贷关系受法律保护，对原告要求被告向其付还借款的主张本院予以支持。另外，原告赵翰林主张利息按照双方约定的借款利率即以同期银行贷款利率的四倍为准计算，不违反相关法律法规，对原告赵翰林主张利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彦强向原告赵翰林付还借款10000元及利息（利息自2013年6月21日始按照借条约定的利息计算），款项于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘彦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年四月十六日
书记员 阚明贞