湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00087号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。曾因犯故意伤害罪，于2010年8月2日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月28日自动到案，同年9月29日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人郑建国，湖北东升律师事务所律师。
被告人李某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月30日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月29日自动到案，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人刘焱国，湖北志民律师事务所律师。
被告人周某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人武辉，湖北周成律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某甲、李某、周某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛、杨帆出庭支持公诉，被告人杨某甲、李某、周某、陈某及辩护人郑建国、刘焱国、武辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日上午，被告人杨某甲与被害人何某丁因稻田放水问题发生矛盾，杨某甲邀约周某等人与何某丁及其兄弟争吵，后因双方人员互相认识，并未发生打斗。当日下午16时许，周某、李某、陈某及陈某乙、张某丙、卢某甲、卢某乙、卢某丙（均另案处理）等人驾驶摩托车，手持棍棒、铁锹、粪叉、菜刀等工具四处寻找何某丁，后在欧庙镇何湾村楼板厂遇到何某丁及其兄弟何某乙、何某己、何某丙、何某戊等人，双方发生殴斗。期间，何某丁被李某、陈某等几人围殴，其兄弟受伤逃离现场。当日晚上，杨某甲邀请参与打斗的人员吃饭，并对大家表示感谢。
2013年8月27日经法医学鉴定，何某丁所受损伤造成全身多处皮肤创口累计长达21.1cm，其中头皮创口累计长达8.5cm，为轻伤。何某戊所受损伤造成肢体皮肤擦伤面积累计73.5cm2，造成右手皮肤创口长达4.1cm，为轻微伤。何某己所受损伤造成面部皮肤创口长达2cm，为轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人何某丁、何某戊、何某己的陈述，证人张某甲、张某乙、何某甲等人的证言，现场照片、扣押物品清单、到案经过等书证，法医学身体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人杨某甲、李某、周某、陈某的供述及辩解等证据，据此认定被告人杨某甲、李某、周某、陈某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书认定其事发当日上午邀约他人的事实及指控的罪名无异议，辩解事发当日下午发生打斗的人员不是其邀约的，晚上吃饭也不是其邀请的。其辩护人对被告人杨某甲犯寻衅滋事罪亦无异议，辩称被害人对本案发生存在过错；被告人杨某甲案发当日下午没有邀约他人实施殴打行为，反而有劝阻行为，当晚杨某甲并未邀请参与打斗人员吃饭，在整个案件过程中作用较小；被告人杨某甲系自首，赔偿被害人损失并取得谅解。建议对其从轻处罚。
被告人李某对指控罪名无异议，辩解其到现场只是帮杨某甲放水，没有到处寻找对方，对方先动手实施殴打行为，其没有携带刀具。其辩护人对被告人李某犯寻衅滋事罪亦无异议，辩称本案系因农田放水纠纷引发，被害人存在一定过错；被告人李某系从犯，有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解。建议对其从轻处罚。
被告人周某对起诉书认定的事实和指控的罪名均无异议，辩解案发下午杨某甲让其几人到现场玩，其找手机时就发生了打斗，其没有殴打行为。其辩护人辩称被告人周某的行为不构成寻衅滋事罪，本案事出有因，不具有随意性特征；被告人周某没有实施殴打行为；被害人存在过错；被告人积极赔偿被害人全部损失并取得谅解。
被告人陈某对起诉人认定的事实和指控的罪名均无异议，辩解其在现场有劝阻行为。
经审理查明，2013年8月20日上午，被告人杨某甲与被害人何某丁因稻田放水问题发生矛盾，杨某甲邀约被告人周某等人准备与何某丁及其兄弟争斗，后因双方有互相认识人员而未发生打斗。当日中午在被告人陈某家中生日宴上，周某将此事告知在场的被告人李某等人，经与杨某甲电话联系，周某、李某带领陈某及陈某乙、张某丙、卢某甲、卢某乙、卢某丙（均另案处理）等人于午饭后驾驶摩托车，手持棍棒、铁锹、粪叉、菜刀等工具四处寻找何某丁，后在欧庙镇何湾村楼板厂遇到闻讯在地等候的何某丁及其兄弟何某乙、何某己、何某丙、何某戊，双方发生殴斗。何某丁弟兄五人受伤分散逃离现场，何某丁摔倒后被李某、陈某等数人围殴。当晚杨某甲邀请参与打斗的人员吃饭，并对被告人周某、李某、陈某等人为其打架表示感谢。经法医学鉴定，何某丁所受损伤造成全身多处皮肤创口累计长达21.2cm，其中头皮创口累计长达8.5cm，为轻伤；何某戊所受损伤造成肢体皮肤擦伤面积累计73.5cm2，造成右手皮肤创口长达4.1cm，为轻微伤；何某己所受损伤造成面部皮肤创口长达2cm，为轻微伤。
诉讼过程中，被害人何某丁、何某戊、何某己向本院提起附带民事诉讼，被告人杨某甲、李某、周某、陈某通过各自近亲属自愿与三被害人达成调解协议，赔偿了三被害人各项经济损失共计5万元，三被害人向本院出具了对四被告人表示谅解的书面意见。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表。
2、被害人何某丁的陈述。证实2013年8月20日8时许，其因天旱稻田需要放水，放水员张某甲通知其去放水，其到地里发现水渠里没有水流过，本村四组村民杨某乙站在她家稻田处，她儿子杨某甲在旁边正准备用汽油机架水管抽水，其对杨某乙说水应该先让其组放，杨某乙不让并说她家放了后才让其放，两人发生争吵，杨某甲跑过来和其对骂了一会儿后就骑摩托车回去喊人，四组放水员何某甲过来进行调解让杨某乙家放水至15时20分，其同意后就到五组张某甲家门口站着，杨某甲带着五个人开车过来，他们下车后问谁在搞，其说是和其在搞，因这几人有人认识其就说不搞了并站在旁边，杨某甲上来抓其，其拿拖鞋往他身上扔，杨某甲就跑了。15时20分左右其再次到地里发现杨某乙还在放，其再次问她时她说再宽限1个小时，其同意后再次来到张某甲家，听茶馆打牌的人说有十来个人拿棍棒、刀、叉在其家找其，其知道是杨某甲请人来打其的，就电话联系六弟何某戊让他来楼板厂，二哥何某乙、四哥何某丙、三哥何某己及六弟何某戊陆续赶到后，其兄弟五人坐在张某甲家路边楼板厂，他们和张某甲劝其时十来个人手持铁锹、粪叉等骑四、五辆摩托车过来，闫某说其在这儿时他们拿东西向其几人冲来，接着用砖头扔，其兄弟几人和他们对峙后打了起来，一个人用叉子刺其左腿，另一人用叉子刺其脖子，其往后跑时被他们其中一人用叉子刺中后背，并用砖头扔在其后背上，其跑了一段摔倒在水渠里时一个胳膊上有文身的人拿菜刀砍其，其往稻田里爬时被他砍了数刀，其倒在地上后他们才散了。
3、被害人何某戊的陈述。证实2013年8月20日16时许，其接到五哥何某丁的电话称有人要打他，让其过去看下，其交代他好好说后就到张某甲家的楼板厂，当时五哥、四哥、三哥、二哥都在那坐着，张某甲和其在劝时周某骑摩托车带一男子由法龙方向过来，经过其几人后又绕回去，这时从法龙方向过来三、四辆摩托车，每个摩托上有两个人，他们拿着粪叉、铁锹、刀，其兄弟几人感觉不对就顺手捡了棍子和铁锹，他们下车后就向其兄弟冲过来，用粪叉和砖头向其几人身上扔，其几人用木棍挡，抵挡不住就分散开了，对方分开追，其和四哥何某丙跑到东边营子后见五、六个男子把何某丁打倒在稻田里，那个拿刀男子还用刀砍他，对方走后其几人才回去。对方是杨某甲喊来的，他当时在营子中间的大路上，他没有去楼板厂，骑着摩托车跟在那群人后面。听说打架是因为稻田放水的事杨某甲和何某丁发生了冲突，上午就要打架，但没打起来。
4、被害人何某己的陈述。证实2013年8月20日上午10时许，其到何某丁的地里拿水泵时见他在骂，他说是因放水的事和杨某甲发生过争吵，其听后和他一起回去。15时许其在茶馆听说有十几个人骑着摩托车拿着棍棒、刀等凶器要打何某丁，其到楼板厂后兄弟几人都来了，不一会儿十几个人骑摩托车拿着铁锹、棒子、粪叉、菜刀等凶器过来和其兄弟几人对骂，接着他们用砖头砸，其几人捡了木棒、铁锹之类的工具自卫，他们把其几人打散后其就跑了。
5、证人何某乙的证言。证实2013年8月20日上午11时左右杨某甲和五弟何某丁有一些冲突，在张某甲楼板厂为放水的问题谈论，杨某甲一方有五、六个人，其和五弟、四弟、六弟也在场，后来就散开了。16时许何某丁骑摩托车过来说有人要打他，让其过去看下，其和四弟走到楼板厂后见何某丁站在那儿，接着何某己、何某戊陆续过来，其兄弟几人在张某甲门前聊天，这时两人骑摩托车经过其几人后又过来，接着十来个人拿棍子、铁锹、粪叉和刀骑摩托车过来，他们来后就拿东西打其几人，其几人在附近捡了一些木棒和铁锹防身，他们人太多其几人被打散，其和何某丁往东边水田跑，他们五、六个人追，何某丁摔倒在田里，其先跑了，他们围着何某丁把他打了一顿，有个人用刀砍，其他人用手中工具打，他们走后其才回到楼板厂。
6、证人何某丙的证言。证实五弟何某丁家水田和杨某乙家稻田都要放水，找张某甲帮忙放水时杨某甲要先放，何某丁就让他家先放5个小时，到点后又给他们延长了一个小时，但杨某甲还不满意，上午带人在楼板厂要打架没打成，何某丁给杨某甲延长了一个小时后，杨不满意要打他，15时许何某丁给其打电话说对方带人要揍他，让其过去看下，其到楼板厂后五弟、小弟及三哥都到了，刚站了一会儿十余人骑摩托车从法龙方向过来，其几人过去护着何某丁，对方先骂其几人想死，接着用砖头砸，其几人在附近捡木棍和铁锹，对方冲过来后其几人本能的和他们对打，但其几人被打散了，其就跑到东边村子里，何某丁被他们五、六个人围在稻田里，其回来后对方已经走了，何某丁全身都是伤。其肯定对方是杨某甲请来的。
7、证人左小凡的证言。证实2013年8月20日上午10时左右，初中同学杨某甲开车到其家说他母亲被何某丁打了，让其去帮忙，其说认识何某丁不能去，他说让其过去帮忙说下，其同意后坐上他的车，他又喊了两个人，在到何湾村的路上他说是因为放水的事母亲被何某丁打了，在何湾一个预制板厂何某丁等人坐在那里，杨某甲下车和何某丁理论并发生争吵，其几人上去拉后双方没有搞起来，期间周某骑着摩托车过来了，他来时双方已被劝开，散开后其几人就回去了。16、17时左右周某来对其说下午他们和何某丁兄弟打起来了，他走后在场的杨某丙接到何家电话说何某丁被打了。
8、证人张某甲的证言。证实2013年8月20日上午10时左右，何某丁与杨某甲因稻田放水的事发生过争吵，当时何某丁、何某丙、何某戊、何某乙、何某己都在场，杨某甲这边也有四、五个被他喊来的人，双方都发生争吵并准备打架，何某丁认识对方的人便没打起来，其调解先给杨某甲稻田放5个小时水再让何某丁放，他们同意后其就开始放水，15时20分其看杨某甲稻田水还没放够就与何某丁商量再让杨某甲多放1个小时，何某丁同意并准备离开时，杨某甲喊的十多个人拿着锹、棍、菜刀等工具过来了，何某丁跑回去喊他兄弟，过了一会儿何某丁兄弟五人拿着棍子过来，接着他们都打起来了，打了一会儿何家兄弟跑，那些人追着打，何某丁和一个兄弟往稻田跑，其他三兄弟往路边方向跑，何某丁摔倒后被打了，对方打完就跑了。
9、证人张某乙的证言。证实2013年8月20日上午7时许，何某丁到稻田地里放水时发现水渠内没有水过来，顺着水渠见杨某乙在放水，二人争执了一会后又请五组村民张某甲调解协商，由杨某乙再放5个小时至15时20分，二人同意后就由杨某乙继续放水，何某丁就回去了，15时许何某丁再次到稻田内见杨家还在放水，张某甲从中调解再次宽限1个小时，过了1个多小时后十一、二个人手持粪叉、铁锹、木棒和菜刀过来，何某丁见状回去喊他兄弟，又过了二十分钟左右何某丁手持铁锹和他拿木棒的兄弟共五人过来，双方对骂后相互打斗，一人拿菜刀砍何某丁，还有一人用粪叉刺何某丁后背，其他人都在相互殴斗，何某丁跑时被对方打倒在地后双方才算了。
10、证人何某甲的证言。证实2013年8月20日6时许，张某甲给其打电话说放水有纠纷，叫其过去调解，其到后看见杨某乙坐在水渠里，何某丁站在水渠边上，两人在互相对骂，其劝他们别吵，后来杨某甲过来也和何某丁争，其和张某甲劝他们，说好杨家先放5个小时后再让何某丁放3个小时，然后其就走了。15时许，其经过楼板厂时看见何某丁背部插了个粪叉向楼板厂东面跑，后面有4、5个人拿着木棒、粪叉、菜刀在追，追上后用工具围着打。这些人是杨某甲喊的，早上他还说叫人来打架。
11、证人张某丙的证言。证实2013年8月20日上午约11时，其在张某甲楼板厂看见杨某甲带了4、5个年轻男子和何家五兄弟为放水的事争吵，其和何某甲在劝，当时双方都没动手，吵了一会儿就散开了。近17时其听说在张某甲楼板厂有人打架，到后见何家五兄弟与十几个年轻娃子追打在一起，双方均有人拿铁锹、棍棒、粪叉，还有一个人拿着菜刀，互相追赶，有一些人捡砖头砸，何家兄弟被追散开，何某丁被4、5个人追到楼板厂东南角按倒在地上打，其他四兄弟被追到楼板厂西南角的路上相互对峙，其和何某甲、闫某等人劝时他们不听，何某丁被打完后他们就走了。和何家兄弟对打的人应该是杨某甲喊来的，因为上午杨某甲和何家兄弟发生了矛盾。
12、证人袁某的证言。证实2013年8月20日上午因为放水的事杨某甲的母亲杨某乙和何某丁吵架，杨某甲喊了4、5个人过来打何某丁，因为喊来的人认识何某丁就没打成，经调解何某丁同意先让杨某甲家先放5个小时水，15时20分丈夫张某甲问杨某乙水放够没有，杨某乙让张某甲和何某丁商量一下多放1个小时，何某丁同意了，直到17时才关水。下午打架时先在其家后面水泥路口打，追到其家门前预制板场地后何某丁退至田埂处摔倒了，疑似杨某甲喊来的十几个人中有五、六个围着何某丁，每人拿着铁锹、棍棒、刀、粪叉、镰刀等，追的过程中他们还捡地上砖头、石块砸何家兄弟。
13、证人闫某的证言。证实事发当日10时许其到何湾五组，侄儿杨某甲让其帮忙放水，听说杨某甲和何某丁在争吵后其就上去到井边空地，其到后他们没吵了，何某丁把他兄弟喊来，杨某甲喊了四个人，双方又继续吵，何某丁扬起锹时被其制止，张某甲、何某甲、张某乙及其都在劝，他们没搞起来。14时30分左右，张某甲给其打电话说有五个人去找杨某甲问何某丁下午来放水没有，好像要打架，其找到找杨某甲的五个人后让他们回去，他们回法龙街上了，其又追到街上再次让他们回去，在去的路上遇到何某丁等人骑摩托车过来，从街上返回时找杨某甲的人拿着粪叉、铁锹、木棒、刀骑摩托车到何湾五组路口停下，其赶到后见他们双方站成一排，其没劝开后他们互相打，何家兄弟年纪大一点被追着打，何某丁跑时摔倒了被几个人追了过去，这时其离开了。
14、证人王某的证言。证实事发当日15时许，其在家接到吕海电话称杨某甲在其田地和别人吵架，让其把电话拿过去给他用，其到田地见杨某甲在抽水，其把手机给他说吕海找他有事，他给吕海打电话时一个陌生号码打过来，其接过后对方说是强子，说完又有人说他是周浩，问其和杨某甲在一起没有，杨某甲打手势并小声说没在一起，其说没在一起后对方说一会儿过来，并说知道杨某甲在哪儿，过了十几分钟周某等7、8个人骑了4、5辆摩托车拿着铁锹、粪叉过来找到杨某甲，他们说要打架，杨某甲说事情已经平息了，他们不听，说了一会儿后杨某甲给闫某打电话，闫某过来后和杨某乙也在劝他们，其骑摩托车带杨某甲回家，周某等人也到他家继续说要打架，说完他们就往法龙街上方向走，杨某甲和闫某骑摩托车追他们，其接到周某电话问和杨某甲在一起吗，其说没有，刚准备挂电话杨某甲骑车回来了，其把电话给他，他们通完电话后其就回家了，17时许其在家听到外面比较吵，出门见很多人看热闹，其转头回家了。
15、证人杨某乙的证言。证实2013年8月20日早上8时许何某丁到其放水的地方骂其并不准放水，还想堵住放水口，其拦住不让他堵，他将其推到水里，何某丁站在上面骂，过了一会儿杨某甲过来见其在水里就和何某丁吵，双方都说要叫人打架，杨某甲打电话喊来五个人，何某丁四个兄弟也来了，后来双方有人认识就没有打架，经商量让其家先放5个小时水到15时20分，到时间后张某甲问水放够没有，其说没有放够，他说多放1个小时行不行，杨某甲说放到17时20分，张某甲说和何某丁协商，快16时来了6个骑摩托车手拿铁锹的人，接着杨某甲给他们发烟，让他们先走，杨某甲和他们走了，过了十分钟左右王某骑摩托车把杨某甲送回来，其和杨某甲接着抽水。
16、公安机关分别组织何某丁、周某、李某、陈某对不同的一组男性照片进行辨认，何某丁辨认出周某、卢某甲、陈某、卢某乙系参与寻衅滋事行为人；周某辨认出卢某甲、卢某乙、张某丙、陈某乙系参与寻衅滋事行为人；李某辨认出陈某乙、卢某甲系参与寻衅滋事行为人；陈某辨认出卢某丙、卢某乙、张某丙、卢某甲、陈某乙系参与寻衅滋事行为人。
17、指认现场照片、现场遗留作案工具照片、伤情照片。
18、襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字（2013）275号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：何某丁所受损伤造成全身多处创口累计长达21.2cm，其中头皮创口累计长达8.5cm，评定为轻伤。
19、襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字（2013）276号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：何某戊所受损伤造成肢体皮肤擦伤面积累计73.5cm2，造成右手皮肤创口长达4.1cm，评定为轻微伤。
20、襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字（2013）274号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：何某己所受损伤造成面部皮肤创口长达2cm，评定为轻微伤。
21、襄阳市公安局襄城区分局欧庙派出所出具被告人到案经过。证实被告人周某、陈某于2013年9月27日被抓获，被告人杨某甲于2013年9月28日到该所投案，被告人李某于2013年9月29日到该所投案。
22、湖北省宜城市人民法院刑事判决书、释放证明书。证实被告人杨某甲、李某因犯罪被判处刑罚的情况。
23、调解书、赔偿款收条、谅解书。
24、被告人杨某甲对2013年8月20日上午因农田放水的事与何某丁发生纠纷后喊人来发生争吵的事实以及当日下午周某、李某、陈某等人与何某丁等人因该纠纷打架的事实予以供认，辩解当日下午周某带李某等人拿着铁锹骑摩托车过来是帮其放水，其没有喊他们过来，也没有让他们打架，当晚一起吃饭时其说了感谢的话，周某付的钱。
25、被告人李某对2013年8月20日下午和何某丁兄弟发生打斗的事实以及当晚杨某甲请客表示感谢的事实予以供认，辩解下午到现场系周某经与杨某甲电话联系后提出的，其捡过菜刀和何家兄弟发生打斗，但没有拿刀砍何某丁。
26、被告人周某对2013年8月20日上午杨某甲因农田放水发生纠纷喊其到现场的事实、当日下午四处寻找何某丁并和何某丁兄弟发生打斗的事实、李某拿刀追砍何某丁的事实以及当晚杨某甲请客表示感谢的事实予以供认，辩解下午到现场系李某经与杨某甲电话联系后提出的。
27、被告人陈某对2013年8月20日下午和何某丁兄弟发生打斗的事实以及当晚杨某甲请客表示感谢的事实予以供认，辩解其有阻拦行为。
本院认为，被告人杨某甲、李某、周某、陈某因民间纠纷借故生非，持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对四被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人通过各自近亲属积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲、李某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放不满五年再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某到案后即如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某虽积极实施了犯罪，但在共同犯罪中较之于被告人杨某甲、李某、周某作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲、李某、周某的辩护人辩称被害人对本案的发生存在过错，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，应予采纳。但被告人杨某甲及其辩护人辩称被告人杨某甲于案发当日下午并未邀约他人打斗，也没有邀约打斗人员吃饭，作用较小之观点，经查，虽无充分证据证实被告人杨某甲对案发当日下午的打斗有邀约行为，但被告人周某、李某、陈某均供述被告人杨某甲当晚邀约参与打斗人员吃饭并表示感谢，饭费由谁支付对其行为并不构成影响，纵观本案纠纷产生直至邀约吃饭表示感谢全过程，被告人杨某甲与被告人周某、李某在共同犯罪中作用相当，该辩解及辩护观点不能成立，不予采纳。其辩护人辩称被告人杨某甲系自首之观点，因被告人杨某甲虽自动投案，但在供述中避重就轻，不符合自首条件，该辩护观点不能成立，不予采纳。被告人李某辩解其到现场只是帮杨某甲放水，没有到处寻找对方，对方先动手实施殴打行为，其没有携带刀具之观点，因与其在公安机关的供述相悖，且其供述能与在卷其他证据相互印证，应采信其庭前供述并作为定案依据，该辩解观点不能成立，不予采纳。其辩护人辩称被告人李某系从犯之观点，因被告人李某积极实施犯罪，不能认定为从犯，该辩护观点不能成立，不予采纳；辩称被告人李某有自首情节之观点，经查，被告人李某虽自动投案并如实供述了主要犯罪事实，但当庭翻供，不符合自首条件，该辩护观点不能成立，不予采纳。被告人周某及其辩护人辩称被告人周某在现场没有殴打行为之观点，经查，虽无充分证据证实被告人周某在现场有殴打行为，但被告人周某积极参与寻衅滋事行为，此情节不影响对其定罪量刑。被告人周某辩解案发下午杨某甲让其几人到现场玩之观点，因与其在公安机关的供述相悖，且其供述能与在卷其他证据相互印证，应采信其庭前供述并作为定案依据，该辩解观点不能成立，不予采纳。其辩护人辩称被告人周某的行为不构成寻衅滋事罪之观点，经查，本案虽因民间矛盾引发，但在事发当日上午纠纷已协商的情形下，被告人周某仍结伙借此殴打被害人，符合寻衅滋事罪构成要件，该辩护观点不能成立，不予采纳。被告人陈某辩解其在现场有劝阻行为之观点，因无证据证实，该辩解观点不能成立，不予采纳。综上，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某甲的刑期自2013年9月28日起至2015年7月27日止；被告人李某的刑期自2013年9月29日起至2015年5月28日止；被告人周某的刑期自2013年9月27日起至2015年3月26日止；被告人陈某的刑期自2013年9月27日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 方伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈蓓