浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2016号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人（特别授权代理）：唐孔林，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：黄立新，浙江天施律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高官水，男，1955年4月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：杭州欣岚能源物资有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区顺达路101号钱江经济开发区管委会北607房。
法定代表人：高官水。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）为与被上诉人高官水、杭州欣岚能源物资有限公司（以下简称欣岚公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
垫富宝公司上诉请求：改判高官水归还借款本金66000元，并支付逾期违约金（以66000元为基数，按年利率24%，从2016年9月1日起计算值实际履行日止），欣岚公司对上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由高官水、欣岚公司负担。事实与理由：本案借款本金应是66000元，垫付宝交易流程是在垫付宝网站上注册会员，之后签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供担保财产并签署担保函件，垫富宝公司根据其担保财产为其确定可垫付消费款的额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。买方会员可在该额度范围内在卖方会员处消费。买方会员登录其垫付宝账户，与卖方会员达成交易意向后，正确输入其手机短信收到的动态验证码，交易达成。垫富宝公司将其消费额度在扣除服务费后划拨给卖方会员，卖方会员取得额度后，既可以向垫富宝公司申请提取现金，也可以用其取得的额度到其他卖方会员处消费。此时，垫富宝公司已经完成消费款垫付，买方会员负有在还款日前向垫富宝公司还款的责任。垫富宝公司没有从买方会员高官水的款项中扣除交易金额的2.4%，收取的2.4%服务费系向卖方会员欣岚公司和高娟收取，该费用依据是垫富宝公司与卖方会员之间基于平台使用所产生的服务费，因此，借款本金应为66000元。
高官水、欣岚公司未发表答辩意见。
垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、判令高官水支付欠款66000元，支付当月违约金6600元、迟延履行违约金2640元（按日0.1%计算，从2016年9月16日计算至2016年10月26日，并继续计算至实际履行之日止）。2、判令欣岚公司对高官水的还款义务承担连带担保责任；本案诉讼费由高官水、欣岚公司承担。
原审法院审理查明：2015年5月22日，高官水(乙方)与垫富宝公司（甲方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，甲方为每一会员网上授予垫付宝账户和垫付宝卡号；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方提供的资料和实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约将垫付款定期归还甲方；乙方在最后还款日前按时足额还款，乙方未按时足额偿还须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金……。同日，欣岚公司向垫富宝公司出具4份同为编号垫000041778/浙杭州市00000009的《承诺函》，承诺对高官水在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务向原告提供最高额为3万元责任保证。4份《承诺函》中，除欣岚公司承诺在高官水未偿还垫付款前不为高官水的登记在其公司名下车辆办理车辆转出过户手续的4辆车子牌号不同外，其余内容相同。2016年8月31日，高官水账户在垫付宝网站服务平台上操作，与欣岚公司交易5385元，与高娟交易1571元和59044元。垫富宝公司在扣除交易金额的2.4%后，分别将5255.76元、1533元和57626.95元划入欣岚公司和高娟账户。另查明，高娟为高官水女儿，同时为欣岚公司股东、前法定代表人。高官水为欣岚公司现法定代表人、股东。
原审法院认为：根据法院（2016）浙0105民初8290-8292号三案查明情况，从垫富宝公司与其会员之间的《领用合约》内容判断，其公司为买方会员垫付交易款项，实质就是借款给买方会员进行交易，其与买方会员之间应为借贷法律关系。而根据垫富宝公司持有的高官水、高娟及欣岚公司的信息资料、会员资料以及相互之间作出的《承诺函》等资料可以认定，垫富宝公司对高官水、高娟及欣岚公司之间的关联关系明知。高官水、高娟及欣岚公司之间的相互交易有违常理，现高官水、高娟及欣岚公司均主张不存在交易行为，诉讼中经法院询问，垫富宝公司对高官水、高娟及欣岚公司之间的交易内容亦不能作出清楚陈述。故法院对高官水、高娟及欣岚公司所提出的其与垫富宝公司之间实为借贷法律关系的主张，予以采纳。垫富宝公司预先扣除了交易金额的2.4%，故应当以实际交付的款项认定借贷金额。垫富宝公司同时所主张的违约金、迟延履行违约金过高，二者之和超过年利率24%部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、高官水归还垫富宝投资有限公司借款本金64415.71元，并支付逾期违约金（逾期违约金以本金64415.71元，按年利率24%，从2016年9月1日起计算至实际履行之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、杭州欣岚能源物资有限公司对高官水的上述应给付款项承担连带责任；三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计841元，由垫富宝投资有限公司负担126元，由高官水负担715元，杭州欣岚能源物资有限公司对高官水负担的款项承担连带责任。
二审期间，各方均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间争议的焦点为：对于借款本金的认定是否要扣除垫富宝公司主张的作为服务费收取的交易金额的2.4%。首先，没有证据证明垫富宝公司就其主张的服务费金额及收取和会员达成一致意见；其次，根据法院查明的事实，案涉买方会员和卖方会员之间关系密切，而垫富宝公司掌握相关会员资料，知道或应当知道本案当事人之间的关联关系，现有证据反映出本案买卖会员之间通过垫富宝公司指定的网络平台，仅有款项往来，并无实际交易，垫富宝公司对此亦不能作出合理解释说明，故原审法院认定高官水、高娟及欣岚公司与垫富宝公司之间实为借贷法律关系并无不当。在借贷法律关系中，应按照出借方实际交付的金额认定本金，垫富宝公司实际交付的金额为64415.71元，应以此作为借款本金予以认定。综上，垫富宝公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由垫富宝投资有限公司负担。就已预交的二审案件受理费超出部分，上诉人垫富宝投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈冰洁