wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初549号
原告：赵恒群，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：齐万美，男，1963年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告赵恒群与被告齐万美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成由审判员龙湘东担任审判长，审判员孙乔波、人民陪审员龚育香参加的合议庭，适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵恒群到庭参加�诉讼，被告齐万美经本院公告送达应诉文书及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告赵恒群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金41700元及其利息；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐万美在攸县酒埠江承包加油站期间与原告相识，以需要资金周转为由，于2013年11月3日向原告借现金41700元，约定借款月利率为15‰，原告向被告提供借款后，被告齐万美向原告出具了借条，后来经被告多次催收，被告以资金困难为由，拒不偿还。故原告诉至法院。
原告赵恒群为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告齐万美于2013年11月3日向原告赵恒群借款41700元整，并出具了一张借条，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限的事实。
被告齐万美未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告齐万美在攸县酒埠江承包加油站期间与原告相识，以需要资金周转为由，于2013年11月3日向原告借现金41700元，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。原告向被告提供借款后，被告齐万美向原告出具了借条，经原告多次催收，被告未予偿还。双方因此酿成纠纷。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。2013年11月3日，被告因资金周转困难向原告借款41700元并出具了借条，该行为系原、被告的真实意思表示，且符合法律法规有关规定，系合法有效，�、被告之间已形成了民间借贷法律关系，双方应当依法全面履行约定的义务。被告在原告多次催讨后未偿还原告借款，系违约。被告应当承担本案的全部责任。故原告请求判令被告偿还其借款本金41700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告所欠原告借款本金41700元及利息应当偿还。被告经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
限被告齐万美在本判决生效之日起二十日内偿还原告齐万美借款本金41700元及利息（利息按月利率15‰从借款之日起计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费842元，公告费560元，由被告齐万美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 龙湘东
审 判 员 孙乔波
人民陪审员 龚育香
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周樊莲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人温某某，男，1969年11月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2015年3月23日被陆川县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判,陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年3月22日下午15时许，被告人温某某在其租住的陆川县温泉镇长安街辉煌KTV旁边的一栋居民楼五楼房间里伙同冯某、林某、吕某、罗某利用水烟筒吸食毒品冰毒，被公安人员当场抓获。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人温某某利用其租住的房间一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、证人周某、吕某、罗某、冯某、林某的证言、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单、吸毒现场及吸毒工具指认照片、行政处罚决定书、户籍证明、被告人温某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在其租住的房屋，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人温某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭雪林
广东省�山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21331号
原告：郑国彬，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：梁明健，男，1986年10月29日出生，住广西玉林市容县，
被告：黎凤玲，女，1988年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：太平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云路居委会新桂中路10号云海轩一层13号商铺、二层6室至13室。
法定代表人：黄仲树，总经理。
委托诉讼代理人：林锦泉，男，该公司员工。
原告郑国彬与被告梁明健、黎凤玲、太平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称太平保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国彬，被告黎凤玲，被告太平保险顺德公司的委托诉讼代理人林锦泉到庭参加诉讼。被告梁明健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费11621.82元、护理费1680元、误工费5280元、营养费1400元、伙食费1400元、电动车修理费600元、手机维修费300元，共计22281.82元；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告太平保险顺德公司辩称，认可的护理费计算标准是70元/天，计算44天。原告主张的误工费计算标准是3600元/月，被告太平保险顺德公司认为没有相关的银行流水核对，也没有实际的工资发放记录，只能按照85元/天的标准赔付。原告提出的营养费没有依据且过高。原告主张电动车损坏的维修费600元，但没有车物损失的票据。关于手机维修费也无证据证实有损坏和维修�情况存在。肇事车辆粤Ｘ×××××号汽车在被告太平保险顺德公司购买了交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
被告黎凤玲辩称，与被告太平保险顺德公司的答辩意见一致。
被告梁明健未作答辩。
本院经审理查明：2016年10月3日，被告梁明健驾驶粤Ｘ×××××号汽车在顺德区××街道××路顺成电器厂对开处与原告驾驶电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告梁明健负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至佛山市顺德区容桂街道新容奇医院住院治疗，至2016年10月17日出院，共住院14天，产生医疗费11621.82元，出院医嘱继续全休1个月。事故发生前，原告在广东万和新电气股份有限公司工作，是组装工人，月平均收入为3600元。
另查明，粤Ｘ×××××号汽车为被告黎凤玲所有，该车在被告太平保险顺德公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
本案中，因事故造成原告的各项损失合共19781.82元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告损失中的1-3项共计13521.82元，由被告太平保险顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款3521.82元。原告损失中的4-5项共计6260元，由被告太平保险顺德公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。因此，交强险赔偿总额为10000元+6260元＝16260元。原告损失中未获交强险赔偿的金额为3521.82元。本次事故中，被告梁明健负事故的全部责任，原告无责任，故上述3521.82元由被告平安保险顺德公司在商业险保险限额100万元内赔偿。因为原告的损失已经赔偿�毕，故对于原告要求被告梁明健、黎凤玲承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告郑国彬支付赔偿款16260元；
二、被告太平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告郑国彬支付赔偿款3521.82元；
三、驳回原告郑国彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计178.52元，原告郑国彬已预交，由原告郑国彬负担28.52元，被告太平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年三月九日
书记员 冯毅施
黄瑞
附表
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
11621.82
11621.82
依因本次事故产生的医疗收费票据计算。
2
住院伙食补助费
1400
1400
住院14天，按每天100元计算。
3
营养费
1400
500
酌定。
4
护理费
1680
980
住院14天，按每天70元计算。
5
误工费
5280
5280
误工时间为住院14天加上全休1个月，即44天，收入标准按月平均工资3600元计算。
6
财产损失
900
0
原告未能提供相关鉴定结论或维修发票，不予支持。
合计
22281.82
19781.82
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3564号
上诉人（原审被告）：丁后友，男，1963年11月23日生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省淮安市金湖县。
上诉人（原审被告）：杭琪英，女，1964年1月8日生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省淮安市金湖县。
被上诉人（原审原告）：赵长松，男，1957年10月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
上诉人丁后友、杭琪英因与被上诉人赵长松买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人丁后友、杭琪英邮寄送达了《上诉费用交纳通知书》、《上诉案件受理费催缴通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费4750元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人丁后友、杭琪英收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁后友、杭琪英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月六日
书记员 储心怡
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2536号
原告江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市。
法定代表人程忠，该公司董事长。
委托代理人周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司，住所地：江油市。
法定代表人王明平，该公司董事长。
委托代理人郭光树，该公司会计。
原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通担保公司）诉被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司（以下简称皇钦沅公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人严修眉，被告皇钦沅公司法定代表人王明平、委托代理人郭光树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银通担保公司诉称：2013年1月16日，原告与皇钦沅公司签订了《委托担保合同》，根据该合同，原告为皇钦沅公司向中国农业发展银行江油市支行借款200万元提供保证担保。之后，中国农业发展银行江油市支行向皇钦沅公司发放了借款200万元。借款到期后，皇钦沅公司未按约定还本付息，原告分别于2013年6月21日、8月29日代皇钦沅公司偿还借款本息2，053，902.55元。原告认为，原告代被告皇钦沅公司偿还了借款后即取得了合同约定的追偿权，为此，诉来法院，请求：1、判令被告皇钦沅公司偿还原告的代偿款2，053，902.55元及每日万分之五的违约金（其中30823.70元从2013年6月22日起计算至付清之日止；2，023，078.85元从2013年8月29日起计算至付清之日止）；加倍支付担保费40000元及每日万分之五的违约金（从2013年1月1日起计算至付清之日止）；原告为实现债权而产生的费用103000元。2、诉讼费由被告承担。
被告皇钦沅公司对原告所述事实无异议，但提出现公司很艰难，的确无力及时偿还，同时请求法院对原告的律师费用酌情认定。
审理查明：2013年1月16日，皇钦沅公司（受托人）与原告（委托人）签订了《委托担保合同》，该合同约定：原告为皇钦沅公司向中国农业发展银行江油市支行（以下简称江油农发行）借款提供保证担保，担保金额200万元。担保方式、担保范围和担保期间均以皇钦沅公司与主合同债权人签订的《保证合同》、《保证担保借款合同》或《工业发展基金使用合同》为准。保费费率2.0%，保费总额40000元。合同第14条“违约责任”约定：2、委托人未能按主合同要求还本付息，造成受托人不能解除担保责任的，从主合同借款到期之日起，委托人应按原约定保费标准的两倍另行向受托人支付保费。3、委托人不按照与主合同债权人签订的主合同偿还贷款本息，使受托人承担了担保责任和其他民事责任，则委托人应当向受托人承担相应的赔偿责任，包括但不限于受托人已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和受托人向主合同债权人承担的其他民事责任，以及受托人为实现追偿权而支出的全部费用，包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等。4、受托人向主合同债权人承担担保责任和其他民事责任之日起三日内，委托人不能按上款赔偿受托人损失，则以委托人应当承担的赔偿金按每日万分之五计算委托人应当向收托人承担的违约金。当天，皇钦沅公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订了《反担保抵押合同》，该合同约定：皇钦沅公司以其机器设备向原告提供反担保。
2013年1月17日，皇钦沅公司与江油农发行签订了《流动资金借款合同》，2013年1月18日原告与江油农发行签订了《保证合同》，依据上述二份合同，江油农发行向皇钦沅公司提供借款200万元，期限一年，自2013年1月18日至2014年1月4日止。原告为该借款承担100%的连带责任保证担保。之后，江油农发行向皇钦沅公司发放了借款200万元。借款到期后，皇钦沅公司未按约定还本付息，原告分别于2013年6月21日、8月29日代皇钦沅公司偿还借款本息2，053，902.55元。2014年4月1日，原告以追偿权为由诉来本院，请求：1、判令被告皇钦沅公司偿还原告的代偿款2，053，902.55元及每日万分之五的违约金（其中30823.70元从2013年6月22日起计算至付清之日止；2，023，078.85元从2013年8月29日起计算至付清之日止）；加倍支付担保费40000元及每日万分之五的违约金（从2013年1月1日起计算至付清之日止）；原告为实现债权而产生的费用103000元。2、诉讼费由被告承担。
另查明：原告因本次诉讼委托了四川鼎天律师事务所代理此案，支付了代理费103000元。
双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告为被告皇钦沅公司向第三方金融机构借款提供了担保，被告皇钦沅公司又向原告提供了反担保，由于被告皇钦沅公司未能全面履行主借款合同义务，致使原告代为其履行了还款义务，原告就此取得了追偿权，被告皇钦沅公司应当向原告偿付代偿款并承担违约责任。由于双方当事人就履行期限无法达成一致意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司在判决生效后三十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款2，053，902.55元及违约金（违约金按每日万分之五计算，其中30823.70元从2013年6月22日起计算至付清之日止；2，023，078.85元从2013年8月29日起计算至付清之日止）。
二、限被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司在判决生效后三十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付加倍的保费40000元及违约金（违约金按每日万分之五计算，从2013年1月1日起计算至付清之日止）。
三、限被告江油市皇钦沅农业开发有限责任公司在判决生效后三十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告为实现债权而产生的费用103000元；
本案收诉讼费27600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 蓉
审 判 员 罗 静
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 梅楚雪
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执34号
申请执行人叶某
被执行人罗某
申请执行人叶某申请执行罗某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云0422民初680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗某送达了执行通知书，并将被执行人罗某纳入失信被执行人名单。经向房管所、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执34号叶某申请执行罗某民间借贷纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈俊宇
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执34号申请执行人叶某被执行人罗某申请执行人叶某申请执行罗某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云0422民初680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗某送达了执行通知书，并将被执行人罗某纳入失信被执行人名单。经向房管所、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2017）云0422执34号叶某申请执行罗某民间借贷纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 咏审判员 马俊东审判员 溥喜燕二〇一七年九月二十九日书记员 陈俊宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第46号
原告金某某。
委托代理人虞某某。
委托代理人施某某。
被告陈某。
被告陈某某。
原告金某某为与被告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告金某某的
委托代理人虞某某到庭参加了诉讼，被告陈某、陈某某经本院
公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，要求二被告共同归还借款本金700万元
及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际归还之
日止），但遂后在庭审过程中变更诉讼请求为要求二被告归还
借款本金300万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率
计付至实际归还之日止）。
被告陈某、陈某某未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，因资金周转困难曾多
次向原告借款。2007年8月28日被告陈某某向原告借款140万元
并出具借条一份，载明：“今借到金某某人民币壹佰肆拾万元
整（小写1400000元整）。”2007年10月8日被告陈某某再向原告借款160万元，借条载明：“今借到金某某人民币壹佰陆拾
万元整（小写1600000元整）。”嗣后两被告分文未还，为此
，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条两份、结婚登记申请书复
印件一份、（2010）浙金商终字第387号民事判决书一份及当
事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某拖
欠原告借款300万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以
确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双
方共同偿还。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人
要求偿付催告利息的，可从主张权利之日起参照银行同类贷款
的利率计息。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由据不到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
被告陈某、陈某某于本判决生效之日起三十日内归还原
告金某某借款300万元及利息（利息从2010年1月27日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告陈某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 王国贤
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年九月二日
书 记 员 方阳阳
【附注】
（2010）金义商初字第46号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初637号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人荣某甲，男，出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，家住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月18日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人荣某甲犯盗窃罪，于2017年6月18日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人荣某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日早上9时许，被告人荣某甲和高发友（另案处理）驾乘三轮摩托车窜至本市画水镇陆宅村聚德堂内，趁无人之机，由高发友负责望风，被告人荣某甲用随身携带的撬棍，窃得聚德堂房梁上的梁垫2个，共计价值人民币4000元。
案发后，被告人荣某甲家属已退赔人民币4000元给陆某2。
上述事实，被告人荣某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案高发友的供述、证人陆光洪、程英枝、陆军华、蒋满菊、陆某4的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、接受证据清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）186号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人荣某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人荣某甲在庭审中自愿认罪，且已退赔对方经济损失，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年七月二十三日
代书记员 ＸＸ元
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1922号
原告：吕甲。
委托代理人：方某。
被告：浙江××司，
路××号。
法定代表人：吕乙。
本院于2010年10月27日立案受理原告吕甲与被告浙江×
×司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2010年11月22
日公开开庭进行了审理。原告吕甲的委托代理人方某到庭参加
诉讼，被告浙江××司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告吕甲起诉称：2009年6月8日、10月21日、10月24日
，被告浙江××司共向原告借款842000元，其中6月8日两笔通
过银行汇款，有收据二份、汇款凭证二份为据。嗣后，经原告
催讨，被告均未有归还上述借款。请求判令被告归还原告借款
842000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至判决确定还款之日止）。
被告浙江××司未作答辩。
庭审中，原告吕甲提供证据如下：
1、中国某业银行昆明环城中路支行汇款单、广某某展银
行昆明分行电汇凭证原件各一份，用以证明2009年6月8日被告向原告借款30万元，原告通过昆明市康某某卫某某经营部和昆
明某亚环卫某某有限公某向被告浙江××司汇出借款17万元、
13万元到被告的户头。
2、被告浙江××司出具原告的收款收据原件二份，用以
证明被告于2009年10月21日向原告借款21万元，用于公某支付
利息、电费等，2009年10月24日向原告借款300000元，用于诉
讼押金，二笔共计542000元。
本院在诉讼过程中了解到，原告吕甲系被告浙江××司
法定代表人吕乙之兄，吕乙与丈夫朱乙感情不和，且已经向法
院提起离婚诉讼，为防止虚假诉讼，本院特向朱乙、朱丁（公
某股东之一、吕乙与朱乙女儿）调查，形成笔录二份。
1、朱乙陈述：原告的债权是虚假的。对于二张某款凭证
，吕甲在昆明市做生意，携带现金不便，有时汇款至浙江××
司帐户，回永康使用；这二张收款收据虽是公某原会计王某开
具的，但借款是虚假的。
2、朱丁陈述：资金紧张时向亲朋借钱的情况是有的，本
案的债务，收款收据是公某会计王某开具的，公某帐本也记载
了向吕甲借款共842000元的事实，我是承认这笔债务真实性的
。朱丁向本院提交被告公某帐册一本，里面记载有向原告借款
842000元的内容。
本院认为，原告提供的证据中，收款收据记载了借款事
实，符合证据形式要件；汇款单作为债权凭证虽存在瑕疵，但
被告股东朱丁承认该债务，同时公某帐册也记载了本案债务；
本院认为，被告不到庭应诉，放弃抗辩权利，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告吕甲与被告浙江××
司法定代表人吕乙系兄妹。2009年6月8日，被告向原告吕甲借
款300000元，原告分别通过昆明市康某某卫某某经营部和昆明
某亚环卫某某有限公某汇出借款；同年10月21日、24日，被告
又分别向原告借款224000元、30万元，被告出具收款收据二份
，载明借款事实及用途。双方对还款期限及利率未作约定。此
后，被告一直未归还借款。
本院认为，原告吕甲与被告浙江××司之间的民间借贷
关系合法有效。被告浙江××司向原告借款842000元，事实清
楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当在
原告提出催讨后及时归还，拒不归还应当承担违约责任，赔偿
原告利息损失。原告吕甲要求被告浙江××司归还借款并从起
诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江××司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
由被告浙江××司归还原告吕甲借款842000元并赔偿利
息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010
年9月30日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效
后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6110元，由被告浙江××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 章飞亚
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更202号
罪犯孙磊，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯孙磊因犯贩卖毒品罪，经湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川刑初字第00276号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年9月17日送监狱服刑改造。刑期自2015年3月11日起至2019年3月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯孙磊向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙磊在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度记功、2017年2季度记功、并获得2016年度监狱级改造积极分子。其减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯孙磊的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪育华
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
孙磊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6363号
申请人李敬忠，男，1938年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人尹士君，男，1969年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹希敏，男，1962年11月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李敬忠与被执行人尹士君、曹希敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月16日作出(2016)苏0382民初440号民事调解书：尹士君偿还李敬忠借款本金1万元、支付利息2740元（计算至2016年2月16日），合计12740元；于2016年6月30日前支付6000元，余款6740元于2017年1月31日前付清；如尹士军未按上述约定履行义务，则应就未支付本金部分自2016年2月17日起按月利率2%向李敬忠支付借款利息，且李敬忠可就上述未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；曹希敏对上述债务负连带责任；案件受理费114元（李敬忠已预交），减半收取57元，由尹士君负担（于2017年1月31日前支付给李敬忠）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6363号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 张 坤
二〇一七年四月十七日
书记员 王 哲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑终60号
原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁建波，男，1974年1月10日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2015年8月26日被抓获，同年9月1日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
辩护人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人梁建波犯盗掘古文化遗址罪一案，于2017年2月23日作出（2016）1403刑初38号刑事判决。原审被告人梁建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员薛丽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）梁建波及其辩护人雷灵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年底至2013年底，王敏伙同宋先明、徐成云(均另案)与被告人梁建波，利用共同出资购买的潜水衣、金属探测仪等工具，于夜间在眉山市彭山区江口镇“江口沉银遗址”（市级重点文物保护单位）进行盗掘，盗掘到一个青冈木筒（内装59两的银锭1枚）、6张金册（王敏、宋先明私藏3张，梁建波知道3张）、1枚金印（王敏、宋先明私藏）、多枚“西王赏功”钱币以及若干银锭、碎银等文物。销赃后，梁建波分得赃款上百万元。
2013年底至2015年3月，徐成云伙同徐业（另案）、被告人梁建波、陈翔（另案）等人利用潜水衣、金属探测仪等工具，于夜间到上述地点进行盗掘，盗得4个50两的银锭（其中2个被徐成云、徐业私藏）、3枚西王赏功钱币（2金1银，其中1金1银被徐成云、徐业私藏）。销赃后，梁建波分得赃款数万元。
另查明，“虎钮永昌大元帅”金印经鉴定系一级文物；徐成云通过“古泉园地”网卖给徐培华的2枚银锭经鉴定系三级文物；同类金册系二级及以上文物。
又查明，2015年8月26日13时，梁建波被河北省葫芦岛市公安局交警大队高速四队民警挡获，并于当日羁押于葫芦岛市看守所。
上述事实，有物证、受案登记表及立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、羁押证明、常住人口基本信息、前科情况说明、曾某1、余某、梁建波账户交易明细、扣押决定书、扣押清单及照片、勘验、检查、指认辨认笔录、公安机关的情况说明、眉山市人民政府《关于公布第三批市级重点文物保护单位的通知》、眉山市文体影视新闻出版局关于送审《关于公布北平观遗址等99处文物点为第三批市级重点文物保护单位的通知》的请示、眉山市彭山区文化广电新闻出版局《关于眉山市级文物保护单位-
江口沉银遗址保护范围和建设控制地带情况回复的函》、眉山市公安局彭山区分局《关于对眉山市彭山区“江口沉银遗址”范围和遗址建设控制地带作出书面的函》及《对彭山区文化广电新闻出版局的函》、彭山县公安局、县文体新局《关于严厉打击在文物保护单位“江口沉银遗址”内乱挖乱采、盗掘文物的通告》（照片）、彭山县公安局、彭山县文化体育新闻出版局《关于追缴、举报岷江河道出土文物的通告》、川文物鉴定（2016）第016号文物鉴定结论书、鉴定聘请书、四川省机构编制委员会文件、川编发[2003]48号文件、国家文物局《关于制定北京市进出境鉴定所等13家机构开展涉案文物鉴定评估工作的通知》、鉴定人员资质及聘书、鉴定意见通知书、证人陈某1、谢某1、郭某、谢某2、徐某、何某、袁某、瞿某、余某、曾某2证言、同案人徐成云、王敏、宋先明、徐业的供述、被告人梁建波的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人梁建波以非法占有为目的，未经文物主管部门批准，与他人共同盗掘被确定为市级文物保护单位的古文化遗址，并盗得珍贵文物，其行为构成盗掘古文化遗址罪。被告人梁建波当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人梁建波犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；二、继续追缴梁建波违法所得人民币100万元。
上诉人（原审被告人）梁建波以其在共同犯罪中起次要作用、系从犯，原判认定其参与分赃数额事实不清，量刑过重为由提出上诉。
其辩护人以相同理由为其辩护，并提出梁建波未参与盗掘金印、金册，也不知情他人私藏情况，不应对此承担刑事责任；梁建波如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗文物已被追回，未造成重大损失，请求对其减轻处罚。
检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
二审审理期间，上诉人梁建波检举彭山区公安民警及社会人员黄某、陈某2、梁某参与盗掘古文化遗址的犯罪线索，侦查机关根据线索调查并出具回函证实：根据现有证据，黄明东、陈建参与盗掘古文化遗址的犯罪证据不充分，需要进一步侦查；所举报其余人员涉嫌犯罪的情况均不能查实。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁建波以非法占有为目的，伙同他人私自挖掘古文化遗址，并盗得珍贵文物，其行为构成盗掘古文化遗址罪。
关于梁建波提出其在共同犯罪中起次要作用、系从犯，及辩护人提出梁建波未参与盗掘金印、金册，也不知情他人私藏情况，不应对此承担刑事责任的意见。经查，在案证据足以证实，上诉人梁建波及王敏、宋先明、徐成云共同出资购买潜水设备及挖掘工具，由梁建波负责撑船，与上述三人多次在涉案水域盗得珍贵文物，其在共同犯罪中行为积极，所起作用与其他同案人相当；梁建波虽对王敏等人私藏的金印及3张金册不知情，也没参与分配，但其主观上有共同盗掘的故意，客观上有实行行为，故应当对共同犯罪所导致的全部结果承担责任，且原判在量刑时已对梁建波的上述情节酌情予以考虑。
关于上诉人梁建波提出原判认定其参与分赃数额事实不清的意见。经查，在案证据银行账户转款明细及证人袁耀东、余红华证言、同案人王敏供述足以证实，梁建波参与盗掘文物分得的违法所得至少为100万元，原判认定其分赃事实清楚。
关于辩护人提出梁建波如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗文物已被追回，未造成重大损失，请求减轻处罚的意见。经查，梁建波到案后不如实供述盗掘珍贵文物的主要犯罪事实，不构成坦白，且被盗文物被追回并非因梁建波的供述行为所致，故辩护人请求对梁建波减轻处罚的意见于法无据，不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，并充分考虑梁建波犯罪事实、性质及情节，对其量刑适当。上诉人梁建波及其辩护人的辩解辩护理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年六月十五日
书记员 谢 雪
书记员 张书恒
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初281号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人周大强，男，生于1954年11月12日，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2017年5月9日被深圳市公安局龙岗分局布吉派出所抓获，2017年5月10日至5月13日临时羁押于龙岗区看守所，2017年5月14日被嵩县公安局带回刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人任宏坤，河南凯光律师事务所律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人周大强犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、徐高山出庭支持公诉，被告人周大强及其辩护人任宏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：自2014年至2015年7月份，被告人周大强利用曾担任信用社信贷员的有利条件，非法吸收25户群众存款共计61.258万元，存入王文（另案处理）的“洛阳声鹏商贸有限公司”，已兑付现金1.965万元，至今未兑付现金59.293万元。
公诉机关认为，被告人周大强非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人周大强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人周大强的辩护人对公诉机关指控周大强的犯罪事实不持异议，但辩称周大强能够坦白犯罪事实，积极退赔集资参与人部分经济损失，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。
经审理查明：2013年王文（另案处理）以其儿子王声声的名义在河南省嵩县注册成立“洛阳声鹏商贸有限公司”，对外非法吸收公众存款。2014年至2015年7月份，被告人周大强利用曾担任信用社信贷员的有利条件，非法吸收25户群众存款共计61.258万元，存入王文的“洛阳声鹏商贸有限公司”，后因王文的公司无力经营，王文外逃，致使集资款无法兑付。案发后，周大强已兑付集资参与人存款1.965万元，尚有59.293万元未兑付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有集资参与人付孝彬、张花朵、申利娜等人证言、调查表及周大强非法吸收公众存款数额统计表、存款凭条、收据、抓获证明、羁押证明、发破案经过、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大强向社会公众非法吸收资金61万余元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。嵩县人民检察院指控周大强犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。根据被告人周大强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周大强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、本案未退回的赃款，依法继续追缴，退还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 郭晓朋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1250号
原告:夏跃玲，女。
被告:罗显祯，男。
被告:张继红，女。
被告:张继福，男。
原告夏跃玲诉被告罗显祯、张继红、张继福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏跃玲、被告罗显祯到庭参加诉讼，被告张继红、张继福经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏跃玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告夏跃玲欠款100,000元人民币及利息20,000元（从借款之日算至2017年3月30日止，扣减已经支付的90,000元利息尚欠利息20,000元）;2、诉讼费和执行费由三被告承担。事实和理由：2013年7月23日，罗显祯因经营资金紧张向夏跃玲借款100,000元用于周转，写下借条并约定付利息，并请他的舅子张继福作为此借款的担保人（担保本息），过了一段日子，原告多次向被告、被告妻子、担保人催讨此款本息。罗显祯和其妻子总是说现在房子没卖出去，等规划局手续到位，就去银行搞按揭还给你，担保人也多次打电话催他姐夫还，但一年又一年过去了，始终没还本，只有被告罗显祯及其妻子付了一些利息，本金一分未还，还欠十个月的利息，罗显祯及张继红总以房款没讨到为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。
被告罗显祯辩称，借款100,000元是事实，但是罗显祯已经偿还了本金原告90,000元。借条没有约定还款时间，对借条约定“另付月息2,500元”，罗显祯认为该借款约定只付一个月的利息2,500元,并不需要每月支付利息。罗显祯不是欠钱不还，是因为政策原因不允许做生意导致没能力偿还。
被告张继红、张继福未予答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年7月23日，被告罗显祯因生意需要资金周转向原告夏跃玲借款100,000元，当日出具了借条，内容为“今借到夏跃玲人民币拾万元整，另付月息（贰仟伍佰元）”，原告要求张继福作为担保人，被告张继福作为担保人在该借条上签名。罗显祯当庭提供了夏跃玲出具的三张收条，分别为：1、2014年9月2日，夏跃玲向被告罗显祯出具了“收到利息贰万元整”的收条；2、2016年2月4日，夏跃玲向被告罗显祯妻子张继红出具了“收到张继红壹万元整”的收条；3、2017年1月27日，夏跃玲向被告罗显祯出具了“收到贰万元整”的收条，除上述三份收条外，罗显祯陈述在2014年、2016年分别向夏跃玲还款10,000元、30,000元，共计还款90,000元，夏跃玲当庭对90,000元的还款数额予以认可。另查明，被告罗显祯与被告张继红系夫妻关系、张继福系罗显祯妻弟。
本院认为，被告罗显祯向原告夏跃玲借款100,000元的事实清楚，证据充分，该借款是被告罗显祯在与被告张继红婚姻存续期间所欠债务，应属于夫妻共同债务，因此，被告罗显祯、张继红应共同偿还原告借款本金100,000元。被告张继福作为担保人在原告借据上签名，应承担连带清偿责任。对被告罗显祯提出已经偿还本金90,000元的抗辩，根据查明的事实，虽然原告的收条只有部分注明系付利息款，部分收条注明收到款项，但均未注明是收到本金，且原告当庭表示此款是罗显祯支付的利息款，本院认为双方对该还款的性质没有明确约定的，结合本案事实，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对罗显祯已经实际支付给夏跃玲的90,000元认定支付本案借款利息，已实际支付利息，罗显祯与原告约定100,000元本金的月利息为2,500元，未超过年利率36%，本院认可罗显祯已经支付了原告36个月利息，利息已经实际支付至2016年7月22日；对未实际支付部分利息应以年利率24%计算，从2016年7月23日起支付至2017年3月30日止为16,533元（100,000元×2%×8个月＋100,000元×2%÷30日×8日）。故对被告罗显祯此项抗辩理由，本院不予采信。对罗显祯提出本案借款约定只付一个月的利息2,500元,并不是每月支付利息的抗辩理由，罗显祯出具的借据明确约定月息2,500元，且罗显祯向本院举证的原告于2014年9月2日出具收到利息款20,000元的收条，均说明罗显祯的该项理由不成立，对此项抗辩，本院不予采信。被告张继红、张继福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗显祯、张继红在本判决生效后十日内偿还原告夏跃玲借款人民币100,000元及利息16,533元，合计116,533元，被告张继福对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告夏跃玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告负担35元,被告罗显祯、张继红负担1,315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一七年六月二日
书记员 邢文娟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初1250号原告:夏跃玲，女。被告:罗显祯，男。被告:张继红，女。被告:张继福，男。原告夏跃玲诉被告罗显祯、张继红、张继福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏跃玲、被告罗显祯到庭参加诉讼，被告张继红、张继福经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏跃玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告夏跃玲欠款100,000元人民币及利息20,000元（从借款之日算至2017年3月30日止，扣减已经支付的90,000元利息尚欠利息20,000元）;2、诉讼费和执行费由三被告承担。事实和理由：2013年7月23日，罗显祯因经营资金紧张向夏跃玲借款100,000元用于周转，写下借条并约定付利息，并请他的舅子张继福作为此借款的担保人（担保本息），过了一段日子，原告多次向被告、被告妻子、担保人催讨此款本息。罗显祯和其妻子总是说现在房子没卖出去，等规划局手续到位，就去银行搞按揭还给你，担保人也多次打电话催他姐夫还，但一年又一年过去了，始终没还本，只有被告罗显祯及其妻子付了一些利息，本金一分未还，还欠十个月的利息，罗显祯及张继红总以房款没讨到为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告罗显祯辩称，借款100,000元是事实，但是罗显祯已经偿还了本金原告90,000元。借条没有约定还款时间，对借条约定“另付月息2,500元”，罗显祯认为该借款约定只付一个月的利息2,500元,并不需要每月支付利息。罗显祯不是欠钱不还，是因为政策原因不允许做生意导致没能力偿还。被告张继红、张继福未予答辩，亦未举证。经审理查明，2013年7月23日，被告罗显祯因生意需要资金周转向原告夏跃玲借款100,000元，当日出具了借条，内容为“今借到夏跃玲人民币拾万元整，另付月息（贰仟伍佰元）”，原告要求张继福作为担保人，被告张继福作为担保人在该借条上签名。罗显祯当庭提供了夏跃玲出具的三张收条，分别为：1、2014年9月2日，夏跃玲向被告罗显祯出具了“收到利息贰万元整”的收条；2、2016年2月4日，夏跃玲向被告罗显祯妻子张继红出具了“收到张继红壹万元整”的收条；3、2017年1月27日，夏跃玲向被告罗显祯出具了“收到贰万元整”的收条，除上述三份收条外，罗显祯陈述在2014年、2016年分别向夏跃玲还款10,000元、30,000元，共计还款90,000元，夏跃玲当庭对90,000元的还款数额予以认可。另查明，被告罗显祯与被告张继红系夫妻关系、张继福系罗显祯妻弟。本院认为，被告罗显祯向原告夏跃玲借款100,000元的事实清楚，证据充分，该借款是被告罗显祯在与被告张继红婚姻存续期间所欠债务，应属于夫妻共同债务，因此，被告罗显祯、张继红应共同偿还原告借款本金100,000元。被告张继福作为担保人在原告借据上签名，应承担连带清偿责任。对被告罗显祯提出已经偿还本金90,000元的抗辩，根据查明的事实，虽然原告的收条只有部分注明系付利息款，部分收条注明收到款项，但均未注明是收到本金，且原告当庭表示此款是罗显祯支付的利息款，本院认为双方对该还款的性质没有明确约定的，结合本案事实，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对罗显祯已经实际支付给夏跃玲的90,000元认定支付本案借款利息，已实际支付利息，罗显祯与原告约定100,000元本金的月利息为2,500元，未超过年利率36%，本院认可罗显祯已经支付了原告36个月利息，利息已经实际支付至2016年7月22日；对未实际支付部分利息应以年利率24%计算，从2016年7月23日起支付至2017年3月30日止为16,533元（100,000元×2%×8个月＋100,000元×2%÷30日×8日）。故对被告罗显祯此项抗辩理由，本院不予采信。对罗显祯提出本案借款约定只付一个月的利息2,500元,并不是每月支付利息的抗辩理由，罗显祯出具的借据明确约定月息2,500元，且罗显祯向本院举证的原告于2014年9月2日出具收到利息款20,000元的收条，均说明罗显祯的该项理由不成立，对此项抗辩，本院不予采信。被告张继红、张继福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗显祯、张继红在本判决生效后十日内偿还原告夏跃玲借款人民币100,000元及利息16,533元，合计116,533元，被告张继福对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告夏跃玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告负担35元,被告罗显祯、张继红负担1,315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇一七年六月二日书记员  邢文娟
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1874号
原告赵某，女，22岁。
被告施某甲，男，34岁。
原告赵某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员李绍斌适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称：2010年8月，原告与被告经人介绍认识，于2010年农历十一月初八办了酒席，2011年10月4日生于一子施某乙，2012年4月20日在遂宁市船山区民政局办理结婚登记手续。2012年1月因原、被告年仅一岁零四个月的婚生子施某乙在一次偶然的交通事故中死亡，在此次交通事故中原、被告获得经济赔偿240000元。被告在拿到赔偿金后，对原告不理不问，四处赌博，好逸恶劳，将获得的赔偿金供给其父母及其他债务人，被告更是经常夜不归宿，对原告总是左右看不顺眼，重则拳打脚踢，轻则辱骂。2012年3月原、被告开始分居生活，彼此互不来往。原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；对外债权240000元平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告施某甲未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年8月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年11月8日按照农村风俗举行结婚仪式，2011年10月4日生育一子施某乙，2012年4月20日原、被告自愿到船山区民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，2012年1月因原、被告的婚生子施某乙在交通事故中死亡，后原、被告常因生活琐事发生纠纷。原告遂起诉来院，因被告施某甲未到庭应诉，致本院无法组织调解。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、交通事故死亡赔偿协议复印件、遂宁殡仪馆专用收据复印件、借条复印件、中国银行转账凭据及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，且婚后生育一子。原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告施某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告赵某和被告施某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一四年七月十六日
书记员 李芷瑄
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1874号
原告赵某，女，22岁。
被告施某甲，男，34岁。
原告赵某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员李绍斌适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称：2010年8月，原告与被告经人介绍认识，于2010年农历十一月初八办了酒席，2011年10月4日生于一子施某乙，2012年4月20日在民政局办理结婚登记手续。2012年1月因原、被告年仅一岁零四个月的婚生子施某乙在一次偶然的交通事故中死亡，在此次交通事故中原、被告获得经济赔偿240000元。被告在拿到赔偿金后，对原告不理不问，四处赌博，好逸恶劳，将获得的赔偿金供给其父母及其他债务人，被告更是经常夜不归宿，对原告总是左右看不顺眼，重则拳打脚踢，轻则辱骂。2012年3月原、被告开始分居生活，彼此互不来往。原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；对外债权240000元平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告施某甲未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年8月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年11月8日按照农村风俗举行结婚仪式，2011年10月4日生育一子施某乙，2012年4月20日原、被告自愿到民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，2012年1月因原、被告的婚生子施某乙在交通事故中死亡，后原、被告常因生活琐事发生纠纷。原告遂起诉来院，因被告施某未到庭应诉，致本院无法组织调解。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、交通事故死亡赔偿协议复印件、遂宁殡仪馆专用收据复印件、借条复印件、中国银行转账凭据及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，且婚后生育一子。原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告施某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告赵某和被告施某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一四年七月十六日
书记员 李芷瑄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4967号
原告陈××。
被告施×。
原告陈××与被告施×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月7日立案受理后，依法由代理审判员孙立军适用简易程序
于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈××到庭参加诉讼，被告施×经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告陈××诉称：2007年2月22日，被告向原告借款2000
0元，该款被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返
还原告借款20000元。
被告施×未作答辩。
原告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2007年2月22日被告出具的借条一份，
欲证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据虽未经被告
当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本
案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与陈××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告未及时
返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款2000
0元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
施×在本判决生效后十日内返还陈××借款人民币20000
元。
如果施×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由施×负担。该款
陈××已预交，由施×于判决生效后十日内直接支付给陈××
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 王海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保133号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：史杰东，男，1980年2月3日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市定兴县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人史杰东、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结史杰东、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款21332.3元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史杰东、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款21332.3或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保133号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：史杰东，男，1980年2月3日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市定兴县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人史杰东、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结史杰东、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款21332.3元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人史杰东、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款21332.3或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1690号
原告：徐文涛，男，1985年6月10日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告徐文涛与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称“赛克公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐文涛到庭参加诉讼，被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2013年3月至2017年3月工资15694元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告徐文涛在2016年11月份至2017年3月份在被告赛克公司工作，被告赛克公司未按时足额向原告支付工资，后被告赛克公司的法定代表人在工资单上签名，认可其拖欠原告15694元工资。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赛克公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：
原告徐文涛在被告赛克公司处工作，其在工作期间2016年11月份的出勤天数为26天，工资数额为4294元，12月份的出勤天数为27天，工资数额为3785元，2017年2月的出勤天数为17天，工资数额为3785元，3月份的出勤天数为26天，工资数额为3830元。被告赛克公司的法定代表人刘春炜在2016年11月、12月和2017年2月、3月工资单下方签名。后原告徐文涛申请劳动仲裁，2017年3月15日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“证据不齐备，5日内不能补正”为由作出不予受理通知书。因被告赛克公司未按时足额支付工资，原告为此诉至本院。
本院认为：原告徐文涛在被告赛克公司工作，其按照约定提供了劳动，被告赛克公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2016年11月至2017年3月份的工资合计15694元，有原告提供的被告赛克公司的法定代表人刘春炜签名的工资单予以证实，对此本院予以认可，因此原告要求被告赛克公司支付拖欠工资15694元的诉讼请求，本院予以支持。被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐文涛2016年11月至2017年3月期间的劳动报酬15694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县赛克电动车有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌燕
二〇一七年六月八日
书记员 岳靓
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）娄刑初字第7号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人王某，男，1970年5月20日出生，汉族，山西省娄烦县静游镇人，初中文化程度，农民。2013年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，2月4日被本院取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检公刑诉【2013】9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院检察员温某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2013年1月15日20时许，被告人王某饮酒后驾驶型轿车，在娄烦县城南大街移民东区红绿灯十字路口被娄烦县公安局交警大队执勤民警查获。经太原市司法鉴定中心对王某血液进行检验，结论为：王某血液中酒精含量为167.60mg/100ml,已达到醉酒状态。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、司法鉴定检验报告、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年1月15日20时许40分左右，被告人王某与其朋友冯某、贺某、张某等人在娄烦县移民东区饺子馆饮酒后，驾驶小型轿车行驶至娄烦县城南大街移民东区红绿灯十字路口时，被娄烦县公安局交警大队执勤民警查获。经太原市司法鉴定中心对王某血液进行检验，结论为：王某血液中酒精含量为167.60mg/100ml,已达到醉酒状态。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人王某的供述，证实其醉酒后驾驶机动车的经过。
2、抽取被告人王某血样登记表和太原市道路交通事故司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人王某是醉酒后驾驶机动车的。
3、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证实鉴定人有鉴定资格。
4、娄烦县公安局交警大队办案民警吕某、王某的查获经过，证实被告人王某被查获的经过。
5、被告人王某吸气检测时的照片、抽取血样的照片及其驾驶的车辆的照片，证实被告人王某醉酒后驾驶机动车被监测的情况。
6、机动车驾驶证及驾驶人信息，证实被告人王某有驾驶资格。
7、机动车行驶证及被驾机动车的信息，证实被告人王某所驾驶的车辆有行驶资格。
8、被告人王某的常住人口信息，证实被告人王某具备刑事责任年龄。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某无前科劣迹。
10、娄烦县司法局的评估意见书，证实被告人王某适宜社区矫正。
以上证据，经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王旭忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。娄烦县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人王某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月11日起至2013年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 段丽珍
审判员 高小青
审判员 冯 勇
二〇一三年四月十一日
书记员 王 佳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第99号
原告许爱玲，女，1964年11月25日生，汉族。
被告刘民，又名刘小民，男，1968年7月5日生，汉族。
原告许爱玲与被告刘民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许爱玲到庭参加诉讼、被告刘民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱玲诉称：2009年9月29日、30日，被告刘民在我的钢材门市赊购建筑材料共计26771.5元，当时给我出具欠条二份，购货时被告刘民言明施工工地现金紧张，过几天支付上述款项。后经我多次催要，被告刘民以各种理由推托不还，故依法诉讼，请求判令被告刘民支付货款26771.5元及银行贷款利息。
被告刘民缺席未作答辩。
原告许爱玲向本院提交的证据材料有：1、2009年9月29日刘民19092.15元钢材款欠条一份；2、2009年9月30日刘民7679元钢材款欠条一份。
被告刘民未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，本院认为：原告许爱玲提交的证据1、2客观、真实，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院认定以下案件事实；
2009年9月29日、30日，被告刘民在原告许爱玲的钢材门市赊购钢材，并出具19092.15元钢材款欠条和7679元钢材款欠条各一份，口头约定一个月内付清。到期后经原告许爱玲多次催要未果，遂诉讼到本院。审理中，本院依据原告许爱玲的申请，依法对被告刘民在义马市人民法院的执行款19000元停止支付。
本院认为：被告刘民在原告许爱玲的钢材门市赊购钢材款共计26771.15元，事实清楚，证据充分。被告刘民未按约定还款，属违约行为，应承担民事责任。审理中，被告刘民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘民于本判决生效之日起十日内偿还原告许爱玲钢材款26771.15元及利息（按同期银行贷款利率计息从2010年1月1日起到款付清之日止）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，保全费210元共计680元，由被告刘民负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 王松燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韩 鑫
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执异11号
案外人：刘艳清，女，生于1966年8月18日，汉族，射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，遂宁市射洪县大榆镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：文敏，男，生于1969年1月16日，汉族，射洪县居民。
被执行人：四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司，住所地，成都市。
法定代表人：何某，该公司董事长。
被执行人：何新麟，女，生于1953年12月10日，汉族，射洪县居民。
被执行人：高金福，男，生于1944年10月1日，汉族，射洪县居民。
被执行人：高麟，男，生于1983年3月30日，汉族，射洪县居民。
本院在执行申请执行人文敏与被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何新麟、高金福、高麟为已经发生法律效力的（2014）射证执字第001号、002号执行证书一案中，案外人刘艳清于2017年7月18日向本院提起执行标的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘艳清称，射洪县人民法院查封属于自己的房屋错误，请求解除对射洪县某房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：1、案外人已经按照合同约定支付了购房款40000元并实际占有使用该住房。2、案外人对该房屋未办理产权登记的过户手续不存在过错，其过错责任应由被执行人何新麟承担。
本院查明，2013年6月25日，申请执行人（出借人）文敏与被执行人（借款人）四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司签订《民间借款合同》，约定：四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司自愿向文敏借款人民币6400000元；借款期限为三个月，从2013年6月25日起至2013年9月24日止；借款人按借款金额的1．5％向出借人支付月息，到期本息一起偿还。同日，申请执行人文敏与保证人何新麟、高金福、高麟签订《保证合同》，约定：四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司在文敏处所借款项人民币6400000元未按期偿还，由保证人何新麟、高金福、高麟愿以全部财产向出借人文敏承担连带保证责任。2013年7月1日，申请执行人文敏与被执行人何新麟、高金福、高麟分别就《民间借款合同》以及《保证合同》到四川省射洪县公证处进行了公证。借款逾期后，被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司未偿还借款本息。2014年12月11日，四川省射洪县公证处下达了执行证书，四被执行人未履行偿还借款义务，申请执行人文敏请求人民法院依法执行。本院依据已发生法律效力的四川省射洪县公证处（2014）射证执字笫001号、002号执行证书，受理了申请执行人文敏与被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何新麟、高金福、高麟借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2015年4月2日作出（2015）射洪执字笫342号执行裁定，同日，向射洪县住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，对被执行人何新麟所有的位于射洪县某房屋（房屋所有权证：射房权证太字第XX**号、XX**号）进行了查封。
又查明，2006年9月6日，案外人刘艳清与被执行人何新麟签订了《房屋买卖协议》，约定：被执行人何新麟将属于自己所有位于射洪县某住房（面积87．77平方米）一套出售给案外人刘艳清所有（房屋所有权证：射房权证太字第XX**号，土地使用证号：射洪县国用XXXX第XXXX号），房屋面积以房屋所有权证为准，房屋出售价款为49000元；付款方式：在签订协议时由刘艳清付给何新麟购房款40000元，何新麟三天内将隔墙做好，并将所出售的房屋及房门钥匙交给刘艳清；经双方约定在十五个工作日办理好房屋所有权证和土地使用证的过户手续，办理＂两证＂产生的税费由案外人刘艳清负担，案外人刘艳清付清下欠购房余款9000元。签订协议后，案外人刘艳清向被执行人何新麟支付购房款40000元，并由被执行人何新麟出具收条一份。被执行人何新麟将出售的住房交付案外人刘艳清居住生活至今。2010年5月9日，被执行人何新麟向案外人刘艳清写出承诺，内容为：本人向刘艳清承诺，就原来何新麟将某住房卖给刘艳清，当时约定办理房产证过户手续的一切税费由刘艳清负担，现经双方协商，刘艳清承担房产证过户税费8000元，超出部分由何新麟负担，过户时间为2011年5月底前。被执行人何新麟逾期未办理房屋过户，经案外人刘艳清多次催促被执行人何新麟办理＂两证＂，因被执行人何新麟下落不明，致房屋产权过户手续至今未办理。异议审查中，案外人刘艳清提供了缴纳水、电、气费的单据以及射洪县某办事处社区居民委员会证明证实刘艳清从2006年起至今在该辖区生活居住的事实。
本院认为，案外人刘艳清在执行异议申请书中虽然按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求本院解除对案涉房产的查封，但其提出异议所依据的基础权利是实体权利，主张已合法取得案涉房产，其异议目的是排除对案涉房产的执行，刘艳清提出的异议实则为案外人实体异议，本案应当按照案外人异议进行审查。本案中，本院作出的（2015）射洪执字第342号执行中查封裁定以及协助执行通知书，查封该案所涉房屋之前，刘艳清与何新麟之间已签订了《房屋买卖协议》，完成案涉房屋交付的行为，刘艳清已给付了大部分购房款，对下欠9000元购房款刘艳清自愿交付法院执行，刘艳清已对案涉房屋实际占有使用，并承担了房屋交付使用后至今的水、电、气费。在被执行人何新麟下落不明期间，案涉房产无法办理过户手续，何新麟具有过错责任。综上，刘艳清提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人何新麟位于射洪县太和镇某房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向射洪县人民法院提起诉讼。
审 判 长 何晓萍
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雷 忆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第111号
原告郭某。
委托代理人陈某某。
被告方某某。
原告郭某为与被告方某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告郭某起诉称：原、被告存有业务往来，2008年3月4
日，双方经结算，被告欠原告货款人民币50000元，并出具欠
条为凭，载明2008年的年底付清。后被告未按约付款，原告经
催讨无果，现要求判令被告支付所欠货款50000元并赔偿自200
9年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止的
逾期付款利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示被告出具的欠
条一份，证明被告欠款的事实。
被告方某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，被告在公
告送达期满后未提出异议，亦未提交书面答辩状，视为其已自
动放弃质证和抗辩的权利。经本庭审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真
实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
尚欠原
告货款50000元事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合
理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告方某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
郭某货款人民币50000元并赔偿自2009年1月1日起按银行同期
同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1150元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 金鹏
代理审判员 胡馨
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 林芝
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初449号
原告李洪云，女，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
被告陈风岐，男，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
原告李宏云诉被告陈风岐离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪云到庭参加诉讼，被告陈风岐经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪云诉称，我与被告陈风岐于1985年国庆节左右开始在一起同居生活，并于1986年生育一子，现已成年。夫妻在一起实际生活六年，因被告经常赌博，屡教不改。2我便外出打工多年，现双方无法在一起共同生活，故向法院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系。
被告陈风岐未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告李洪云为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、讷河市孔国乡兆林村村委会出具的证明一份，证明原、被告双方已经形成了事实婚姻关系。
证据二、户口本一份，证明户籍登记原、被告是夫妻关系，同时证明婚生子已经成年。
证据三、证人张凤兰出庭作证，证实原告在证人处打工已经10年了，原告一直一个人生活。
被告陈风岐没有证据向法庭提供。
在庭审中法庭对原告李洪云提供的证据进行了逐一审查：
本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实可信，证据与证据之间可以相互认证，本院予以采信。
经审理查明，原告李洪云与被告陈风岐于1985年开始以夫妻名义同居生活，已经形成事实婚姻关系。1986年生育一子，现已成年。原、被告双方已经分居多年。
本院认为，原告李洪云与被告陈风岐以形成事实婚姻关系，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情。婚生子现已成年不需要抚养。本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，原告李洪云请求与被告陈风岐离婚，予以准许。被告陈风岐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李洪云与被告陈风岐离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年一月十四日
书记员 张迪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3896号
原告卢永志。
委托诉讼代理人杨红霞。
委托诉讼代理人刘明。
被告刘亚东。
被告黄建新。
原告卢永志诉被告刘亚东、黄建新合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢铁民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永志的委托损失代理人杨红霞、刘明、被告刘亚东到庭参加诉讼，被告黄建新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢永志诉称，原告与被告刘亚东系朋友关系，二人之间存在金钱往来。2017年6月6日，被告刘亚东尚欠原告173，545.00元未还，遂于当日为原告出具欠条一张，写明：“刘亚东与2017年1月14日欠卢永志人民币193，545.00元，2017�6月6日还款2万元余款173，545.00元未还。双方协商未还余额款加利息（利息按银行定期利息计算）还给卢永志。”被告刘亚东在欠款人处签字并按手印。欠条出具后，被告刘亚东于2017年11月28日还款1万元，剩余163，545.00元未还，原告多次催要无果。因二被告系夫妻关系，应共同偿还原告欠款163，545.00元，并自2017年11月29日起至还清日止按银行定期利息计算标准支付利息。二被告承担本案诉讼费用。
被告刘亚东辩称，因曾与原告合伙做生意，原告中途退股后双方形成的欠款，被告刘亚东为原告出具的欠条。
被告黄建新未答辩。
经审理查明，2016年10月原告卢永志与被告刘亚东合伙经营葫芦岛市龙港区利嘉诺木器加工厂。2017年6月6日，因经营不善，经双方协商原告卢永志退出经营。同日，经双方核对账目后，被告刘亚东为原告卢永志出具欠条一份，内容为“刘亚东与2017年1月14日欠卢永志人民币193，545.00元，2017年6月6日还款2万元余款173，545.00元未还。双方协商未还余额款加利息（利息按银行定期利息计算）还给卢永志。”2017年11月28日，被告刘亚东给付原告卢永志10，000.00元。被告刘亚东尚应给付原告卢永志163，545.00元。
另查明，被告刘亚东与被告黄建新系夫妻关系，于2016年7月5日经连山区民政局登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、欠条、对账单、结婚登记审查处理表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，经双方核对账目后，被告刘亚东为原告卢永志出具的欠条应具有法律效力，被告刘亚东应按欠条约定偿还欠款。被告黄建新与被告刘亚东系夫妻关系，应对债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�之规定，判决如下：
一、被告刘亚东于本判决生效之日起十日内给付原告卢永志163，545.00元，并自2017年11月29日起按中国人民银行同期定期存款利率向原告卢永志支付利息，至该款项付清之日止。
二、被告黄建新对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，785.00元，保全费1，320.00元，由被告刘亚东、黄建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邢铁民
二〇一八年一月八日
书记员 李 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初651号
原告：郑志林，男，汉族，1980年4月26日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑建裕，男，汉族，1977年11月3日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区
被告：李兰花，女，汉族，1986年10月16日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑建清：男，汉族，1972年8月24日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑春华：男，汉族，1964年8月8日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告郑志林与被告郑建裕、李兰花、郑建清、郑春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告郑志林于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑志林以本案纠纷已与郑建裕协商解决清楚为由，申请撤回对郑建裕、李兰花、郑建清、郑春华的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郑志林撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由郑志林负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 柯建松
人民陪审员 李荣春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许双燕
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4474号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
被执行人吴晓军。
被执行人黄美英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第270号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院已查封了被执行人吴晓军、黄美英所有的位于东阳市白云街道世贸大道599号1单元1309室的房产及位于东阳市白云街道莲花山社区吴山小区的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人吴晓军、黄美英所有的位于东阳市白云街道世贸大道599号1单元1309室的房地产【权证号码：东房权证白云字第140392号至1403**号；国有土地使用证号：东阳市国用（2011）第3-5515号】。
二、拍卖被执行人吴晓军、黄美英所有的位于东阳市白云街道莲花山社区吴山小区的房地产【权证号码：东房权证白云字第111316号至1113**号；国有土地使用证号：东阳市国用（2010）第2-104号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十七日
代书记员 赵炜炜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7399号
罪犯张旭，男，1988年6月20日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）深中法刑一初字第328号刑事附带民事判决，以被告人张旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币534644元。宣判后，被告人对刑事判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月18日作出（2007）粤高法刑三终字第18号刑事判决，以被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭系严重暴力犯罪罪犯，原审法院认定其犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年6月获得表扬。民事赔偿款人民币534644元已履行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时属未成年犯，依法减刑时可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第684号
原告王安民。
委托代理人王育才，男，1943年11月18日出生，汉族。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处吴肖亚村第一村民小组。
负责人胡军战，又名李军战，系该组组长。
本院在审理原告王安民与被告西安市灞桥区洪庆街道办事处吴肖亚村第一村民小组收益分配款纠纷一案中，原告王安民于2008年8月15日以相关部门已给其解决问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安民自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安民撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告25元。
审 判 员 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 李曼莉
二〇〇八年八月十五日
书 记 员 李 燕
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人庞光明（特别授权），该支行农户贷款客户经理。
被告杨勋，男，生于1964年4月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告李江，男，生于1985年12月21日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑继攀，男，生于1987年4月3日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告杨勋、李江、郑继攀小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 杨 锦
二〇一四年六月六日
书记员 白德霞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2125号
原告：杨汉，男，汉族，住址广东省化州市,
被告：化州市宏富房地产开发有限公司。
法定代表人：高栋。该公司经理。
被告：高栋，汉族，住址广东省化州市，
原告杨汉与被告高栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月11日，原告杨汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨汉撤诉处理。
案件受理费1526.5元，由原告杨汉负担。
审判员 郑伟波
二〇一七年十月十一日
书记员 李 俏
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初496号
原告：余和平，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住金溪县，
委托代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师。
被告：吴树然，男，1959年8月1日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：吴铜锡，男，1988年5月22日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：金溪县浒湾家旺米厂，住所地金溪县浒湾镇新建路。
经营者：吴树然。
原告余和平与被告吴树然、吴铜锡、金溪县浒湾家旺米厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余和平及其委托代理人王睿到庭参与诉讼，被告吴树然、吴铜锡、金溪县浒湾家旺米厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告余和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠的稻谷款33015元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴树然与被告吴铜锡是父子关系，两被告共同在金溪县××××镇经营金溪县浒湾家旺米厂，原告把稻谷卖给三被告。原告余和平与三被告进行了结算，被告于2016年3月14日、2016年11月28日向原告出具了两份欠条，共欠稻谷款44015元，后来被告支付了11000元，尚欠33015元。原告多次催收，三被告以各种理由不支付。为维护自身的合法权益，原告才向法院起诉。
被告吴树然、吴铜锡、金溪县浒湾家旺米厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个体信息表、被告吴树然与被告吴铜锡的户籍证明、欠条两份等作为证据，被告吴树然、吴铜锡、金溪县浒湾家旺米厂未提交证据且未到庭，视为其放弃答辩及举证质证权利。三份证据均为原件，个体信息表及户籍证明有相关机构的公章，也能证实本案的待证事实，具备了证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴树然与被告吴铜锡是父子关系，在金溪县××××镇经营金溪县浒湾家旺米厂。原告余和平将稻谷出售给被告吴树然与被告吴铜锡经营的金溪县浒湾家旺米厂。2016年3月14日，被告吴铜锡向原告余和平出具了欠条一份，内容为：今欠到余和平人民币叁万零肆佰壹拾伍元整。2016年11月28日，被告吴铜锡又向原告余和平出具了欠条一份，内容为：今欠到余和平人民币壹万叁仟陆佰元整。原告余和平自认在2016年农历年左右，被告共向原告支付了稻谷款11000元。因被告方未再支付剩余的稻谷款33015元，原告诉至本院。
本院认为，原告余和平将稻谷出售给被告吴树然与被告吴铜锡经营的金溪县浒湾家旺米厂，双方构成买卖合同关系，被告在收取原告稻谷后应及时足额支付相应的货款。现原告诉请被告支付尚欠的稻谷款33015元，事实清楚，证据充分。金溪县浒湾家旺米厂为个体工商户字号，不具有法人资格，其债务应由经营者承担。被告吴树然与被告吴铜锡共同经营金溪县浒湾家旺米厂，应共同承担经营米厂所负的债务。原告在诉讼中将金溪县浒湾家旺米厂作为本案被告，不符合法律规定。
综上，原告余和平的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴树然、吴铜锡在本判决生效之日起十日内向原告余和平支付稻谷款33015元；
二、驳回原告余和平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，财产保全费350元，合计975元，由被告吴树然、吴铜锡负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 陈长青
人民陪审员 黄庆媛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡伦毓
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初496号
申请人：余和平，男，1968年11月29日出生，汉族，住金溪县，
被申请人：吴树然，男，1959年8月1日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人：吴铜锡，男，1988年5月22日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人：金溪县浒湾家旺米厂，住所地：金溪县浒湾镇新建路。
经营者：吴树然。
申请人余和平与被申请人吴树然、吴铜锡、金溪县浒湾家旺米厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴树然、吴铜锡、金溪县浒湾家旺米厂的银行存款。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴树然、吴铜锡、金溪县浒湾家旺米厂名下的银行存款，以33015元为限，冻结期限自2017年4月27日至2018年4月27日。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 陈长青
人民陪审员 黄庆媛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡伦毓