wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5582号
原告：邹丽凤，女，1972年1月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：黄虎，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告：大连嘉信大酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：韩江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，系该公司员工，住址同上。
原告邹丽凤诉被告大连嘉信大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人黄虎,被告委托代理人韩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：2011年至2013年期间，被告向原告购买海蜇皮等海产品，被告给付了部分货款，尚欠72，799元至今没有给付，原告虽多次向被告索要货款，但被告均以种种理由拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款72，799元。
被告辩称：第一，原告所主张的货款已经超过诉讼时效期限，按照法律规定，原告已经丧失相应的胜诉权，应当依法驳回其诉讼请求。第二，即使本案未超过诉讼时效，根据原告提供的证据，也无法确认原告所诉称的拖欠款项的具体数额，原告应与被告对其主张的货款数额对账并确定之后再提起诉讼。故不同意原告的诉讼请求.
经审理查明:2011年至2013年期间，被告向原告购买海蜇皮等海产品，原告向被告供货，被告收货后，向原告出具了有被告印章的“采购订货验收单”单据16张，总金额为48951元，时间起止为2013年3月7日至2013年8月23日。被告对该部分货款未予支付予以认可。原告提供没有被告盖章的“送货单”单据9张，总金额为23848元。被告对该部分单据所涉及的货款不予认可。上述单据并未对付款时间予以载明。另查,对于同样的债权，王天新曾作为原告起诉过被告，大连市中山区人民法院于2015年3月11日下发裁定书，以主体有误驳回了王天新的起诉。而本案中，原告邹丽凤2016年11月4日交纳本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实,有原告提供的被告加盖印章的单据为16张，大连市中山区人民法院（2014）中民初字第452号民事裁定书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上材料已经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为:现原告起诉主张被告欠付货款金额为72799元,但其提供的有效证据仅为加盖被告印章的单据16张,对此被告亦予以认可。而其他9张未加盖被告印章的9张单据,被告否认其真实性,原告亦未提供其他有效证据证实,故对其主张,不予采信。对于本案所涉及的诉讼时效问题，因就双方认可的供货单双方仅就付款金额做了确认，对付款时间未予确认，故王天新持上述单据起诉，被告拒付后，方起算该案的诉讼时效。据此，对被告诉讼时效的抗辩，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一.被告大连嘉信大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹丽凤货款48951元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二.驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1620元，由原告负担700元，被告负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ：邓玉皎
人民陪审员 ： 张 健
人民陪审员 ： 李 东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ： 王 蕊
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初358号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈俊士，男，1984年11月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人陈俊士犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈俊士到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月11日傍晚6时许，被告人陈俊士及陈某2、陈某3等人在漳浦县旧镇镇城外村陈某1家门口与陈某1理会土地问题时，双方发生纠纷并互殴。期间，被告人陈俊士把陈某1按倒在地上并脚踹陈某1身体，致陈某1右侧第6、9肋骨骨折，构成轻伤二级。
2016年6月22日，被告人陈俊士主动到漳浦县公安局旧镇边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局旧镇边防派出所的主持下，被告人陈俊士与被害人陈某1达成民事调解协议，由被告人陈俊士赔偿被害人陈某1的经济损失人民币5万元，被害人陈某1对被告人陈俊士表示谅解。
上述事实，被告人陈俊士在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈俊士的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈俊士到案经过的证明、民事调解书、谅解书及收条、查询违法犯罪记录情况说明，证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊士与陈某1因理会土地问题发生纠纷并互殴时，故意非法损害陈某1身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈俊士能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈俊士的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈俊士犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初358号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈俊士，男，1984年11月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人陈俊士犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈俊士到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年2月11日傍晚6时许，被告人陈俊士及陈某2、陈某3等人在漳浦县旧镇镇城外村陈某1家门口与陈某1理会土地问题时，双方发生纠纷并互殴。期间，被告人陈俊士把陈某1按倒在地上并脚踹陈某1身体，致陈某1右侧第6、9肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年6月22日，被告人陈俊士主动到漳浦县公安局旧镇边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局旧镇边防派出所的主持下，被告人陈俊士与被害人陈某1达成民事调解协议，由被告人陈俊士赔偿被害人陈某1的经济损失人民币5万元，被害人陈某1对被告人陈俊士表示谅解。上述事实，被告人陈俊士在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈俊士的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈俊士到案经过的证明、民事调解书、谅解书及收条、查询违法犯罪记录情况说明，证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊士与陈某1因理会土地问题发生纠纷并互殴时，故意非法损害陈某1身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈俊士能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈俊士的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈俊士犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年七月二十五日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执728号
申请执行人杨建一，女，1956年1月1日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西天利恒木业有限公司，住所地南宁市横县六景镇。
法定人：阮华斌，该公司总经理。
被执行人广西天利恒种业有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定人：阮华斌，该公司总经理。
被执行人天利恒投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定人：方闽英，该公司总经理。
被执行人南宁天利恒种业有限公司，住所地广西南宁市。
法定人：阮华斌，该公司总经理。
被执行人广西闽桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定人：方闽英，该公司总经理。
被执行人阮华斌，男，1957年7月18日出生，住所地福建省周宁县，
被执行人方闽英，女，1962年12月18日出生，住所地广西南宁市青秀区，
申请执行人杨建一与被执行人广西天利恒木业有限公司、广西天利恒种业有限公司、天利恒投资有限公司、南宁天利恒种业有限公司、广西闽桂投资有限公司、阮华斌、方闽英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1207号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西天利恒木业有限公司、广西天利恒种业有限公司、天利恒投资有限公司、南宁天利恒种业有限公司、广西闽桂投资有限公司、阮华斌、方闽英民间借贷立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院已另案查封被执行人阮华斌、方闽英名下的数量车辆。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，另案查封车辆目前不能在案件期限内处置完毕，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索故，应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1207号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年十月三十日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执728号申请执行人杨建一，女，1956年1月1日出生，住所地南宁市青秀区。被执行人广西天利恒木业有限公司，住所地南宁市横县六景镇。法定人：阮华斌，该公司总经理。被执行人广西天利恒种业有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定人：阮华斌，该公司总经理。被执行人天利恒投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定人：方闽英，该公司总经理。被执行人南宁天利恒种业有限公司，住所地广西南宁市。法定人：阮华斌，该公司总经理。被执行人广西闽桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定人：方闽英，该公司总经理。被执行人阮华斌，男，1957年7月18日出生，住所地福建省周宁县，被执行人方闽英，女，1962年12月18日出生，住所地广西南宁市青秀区，申请执行人杨建一与被执行人广西天利恒木业有限公司、广西天利恒种业有限公司、天利恒投资有限公司、南宁天利恒种业有限公司、广西闽桂投资有限公司、阮华斌、方闽英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1207号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西天利恒木业有限公司、广西天利恒种业有限公司、天利恒投资有限公司、南宁天利恒种业有限公司、广西闽桂投资有限公司、阮华斌、方闽英民间借贷立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院已另案查封被执行人阮华斌、方闽英名下的数量车辆。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，另案查封车辆目前不能在案件期限内处置完毕，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索故，应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1207号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年十月三十日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特130号
申请人：王永平，男，1969年9月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：周建军，公民身份号码×××，男，1968年12月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年11月30日立案受理申请人王永平与申请人周建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月30日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人周建军自愿赔偿申请人王永平人身损害及财产损失费用共计人民币184707元，款当即给付；
二、申请人王永平自愿放弃本案的民事诉权；
三、×××号车辆损失由申请人周建军自行承担；
四、此事一次性处理，其他无争执，今后双方互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王永平与申请人周建军于2017年11月30日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 娜庆尚哈尔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8823号
原告：蔺占江。
被告：刘雪成。
被告：王彩霞。
二被告委托诉讼代理人：暴文渊，陕西富能律师事务所律师。
原告蔺占江与被告刘雪成、王彩霞返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔺占江、被告刘雪成、王彩霞及二被告共同委托诉讼代理人暴文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺占江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘雪成、王彩霞共同返还非法扣押原告陕K427**江南牌小轿车一辆；2、依法判令被告刘雪成、王彩霞共同赔偿原告因非法扣押车辆期间的租金8000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告所在村组决定在本村平整深翻土地。在深翻土地过程中，被告刘雪成、王彩霞组织人员进行阻挡。阻挡过程中，并将原告所在村组的村民殴打致伤、将深翻土地的工程机械及原告所有的陕K427**号江南牌小轿车扣押。致使原告生活出行不便，租赁案外人李小军的车辆，租赁期限为三个月，约定月租金为6000元。后原告与被告协商未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告刘雪成、王彩霞共同辩称,原告所述不属实。陕K427**号江南牌小轿车并非被告扣押的。原告所在村组在被告承租的土地上实施深翻，侵害了被告权益。被告王彩霞拿走该车钥匙，是因该车辆负责接送侵犯被告土地使用权的侵权人。且被告在拿走该车钥匙的第三日就将该车钥匙交付原告所在村委会，且原告对此也知情。在钥匙交付后，原告对该车辆也并未实际控制，后续损失的扩大系原告自身放任其行为所致。另该车平时并非原告本人驾驶使用，也并非营运车辆。故原告另行租赁车辆的行为与本案无关，且月租金6000元的价格远超合理的租赁费用，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，榆阳区小壕兔乡刀兔村三组雇佣农耕机械在本村实施土地深翻过程中，被告王彩霞以实施深翻处的土地在刘雪成、王彩霞租赁的土地界限内为由进行阻挡。在阻挡过程中，被告王彩霞将登记在原告蔺占江名下的陕K427**号江南牌小轿车扣押并停放于其在租赁土地上修建的院落内至今。另，陕K427**号江南牌小轿车因涉嫌原告蔺占江之父蔺锁林日常载客非法营运，于2017年7月13日经榆林市道路运输管理处作出陕榆交运违通[2017]036号违法行为通知书，拟作出3万元处罚决定。
上述事实有原告提交的车辆行驶证、被告提交的榆林市道路运输管理处作出的违法行为通知书、及询问笔录、本院分别对榆阳区小壕兔乡刀兔村委会、榆林市运管处的询问笔录在卷佐证，依法予以确认。
对双方有争议的证据认定如下：原告提交的驾驶证仅能够证明原告具有准驾资质，并不能证明陕K427**号江南牌小轿车日常由原告驾驶，故对其证明目的不予采信。原告提交的车辆租赁协议、收据一份，被告有异议，经审查，该组证据并不足以证明原告租赁他人车辆的花费属合理必须开支的事实，陕K427**号江南牌小轿车日常由蔺占江之父蔺锁林驾驶用以非法营运，即使该车由原告自行驾驶，按车辆实际用途也不必然导致其另行租赁车辆。故原告租赁开支与本案不具有直接的因果关系，不属于本案损失范围，故对该组证据的证明目的不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，陕K427**号江南牌小轿车登记在原告蔺占江名下，被告王彩霞非法扣押原告所有的车辆，已构成侵权行为，应当予以返还。另被告刘雪成并未实施该侵权行为，故原告请求被告刘雪成承担侵权责任的诉讼请求依法不予支持。关于原告主张非法停运期间的另行租赁车辆的费用，因其租赁开支与本案不具有直接的因果关系，不属于本案损失范围，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告王彩霞立即返还原告蔺占江所有的陕K427**号江南牌小轿车一辆。
二、驳回原告蔺占江的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 佳
二〇一七年十月十日
书记员 梁亚妮
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2686号
原告：陈徐生，男，1971年3月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：张生昌，男，1959年6月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告陈徐生与被告张生昌恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告陈徐生于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈徐生申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈徐生撤诉。
案件受理费人民币70元，减半收取计35元，由原告陈徐生负担。
审判员 王佩武
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾军强
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第2532号
原告俞俊男，男，1985年2月2日出生，朝鲜族，现住青岛市城阳区。
委托代理人车发成，男，1983年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区，系原告公司员工。
被告李启旭（LEEKYEWOOK），男，韩国国籍，住青岛市城阳区。
原告俞俊男与被告李启旭（LEEKYEWOOK）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞俊男的委托代理人车发成到庭参加了诉讼，被告李启旭（LEEKYEWOOK）经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞俊男诉称，被告于2011年12月25日至2012年2月22日期间，分四次向原告借款共计67000元，并分别约定了还款期限，四笔借款到期后被告没有及时还款，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款67000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张提供证据如下：
借条4份，证明借款人李启旭于2011年12月25日至2012年2月22日期间，分四次向原告借款共计67000元，四笔借款均已到期，但被告至今未还。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月25日至2012年2月20日，被告李启旭（LEEKYEWOOK）与原告共签订四份借款协议。第一份协议约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限自2011年12月25日起至2012年1月22日止；第二份协议约定被告向原告借款人民币15000元，借款期限自2012年1月15日起至2012年1月28日止；第三份协议约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限自2012年2月1日起至2012年2月15日止；第四份协议约定被告向原告借款人民币22000元，借款期限自2012年2月20日起至2012年2月22日止。上述四份协议被告均签字捺印，借款到期后，该款项经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。该行为发生在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律解决纠纷。同时，被告李启旭（LEEKYEWOOK）住所地在中华人民共和国青岛市城阳区境内，因此本院享有管辖权。被告与原告签订四份借款协议，确认欠原告人民币共计67000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还其借款人民币67000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启旭（LEEKYEWOOK）于本判决生效后10日内支付原告俞俊男人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1475元，公告费人民币600元，共计人民币2075元，由被告李启旭（LEEKYEWOOK）承担。被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一三年五月三日
书 记 员 孙家强
附有关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异29号
异议人（案外人）：刘素英，女，1963年2月27日出生，汉族，住台前县。
申请执行人：李兴成，男，1982年9月20日出生，汉族，住台前县。
被执行人：辛现梅，女，1971年11月17日出生，汉族，台前县夹河乡张书安村人，现在郑州女子监狱。
被执行人：台前县小天鹅服饰有限公司，住所地台前县产业集聚区。
法定代表人：辛现梅，该公司董事长。
被执行人：张东磊，男，1975年2月11日出生，汉族，住台前县。
被执行人：李焕杰，女，1981年2月18日出生，汉族，住址同上。
在本院执行李兴成与辛现梅、台前县小天鹅服饰有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人刘素英对以物抵债通知书、过户裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘素英称，异议人与台前县小天鹅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，异议人于2013年1月31日交纳保全费，对其土地（土地产权证号2012第009号）及房产（房产证号××号）进行查封。李兴成与台前县小天鹅服饰有限公司作出抵押登记的日期为2013年8月份。在该土地和房屋被查封期间办理的抵押登记应认定无效，不享有优先受偿权。请求依法撤销台前县法院于2017年8月21日作出的通知书和台前县小天鹅服饰有限公司土地厂房过户到李兴成名下的裁定书。
本院查明，2015年5月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与台前县小天鹅服饰有限公司签订借款担保合同，台前县小天鹅服饰有限公司以房屋（证号河房权台私字20120079）和土地（证号台国用2012第009号）为借款作抵押,并办理了抵押登记（他项权证号分别为河房他证台字第201200**号、台他项2012第018号）。因台前县小天鹅服饰有限公司不履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行起诉至濮阳市中级人民法院。2013年8月27日濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民初字第6号民事调解书，调解内容为：一、台前县小天鹅服饰有限公司偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行借款370万元及利息。二、台前县小天鹅服饰有限公司于2013年9月20日前付清上述款项。三、辛现梅、张东磊、李焕杰对上述债务承担连带清偿责任。2013年12月11日中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与李兴成达成债权转让协议，李兴成收购了该笔债权，濮阳市中级人民法院裁定变更李兴成为申请执行人。台前县人民法院在执行过程中，对台前县小天鹅服饰有限公司的土地、厂房进行拍卖，两次均流拍，李兴成申请以保留价500万元的价格抵债。本院经过核算，李兴成债权为借款本金370万元，利息476560元（自2013年9月20日起至2015年8月25日止，月息0.56%），迟延金446775元，加上诉讼费、保全费、评估费，共计4678157元，李兴成应向法院交纳321843元。本院向李兴成送达通知书，让其交纳上述款项。李兴成交纳后，本院作出（2015）台执字第262号执行裁定书，将上述房屋和土地过户到李兴成名下。
本院认为，2012年5月台前县小天鹅服饰有限公司以房屋（证号河房权台私字20120079）和土地（证号台国用2012第009号）为借款作抵押,并办理了抵押登记，而异议人刘素英于2013年1月申请法院采取保全措施，因此是在抵押登记之后查封的土地和房产。法院按照法定程序，对台前县小天鹅服饰有限公司房屋和土地采取处置措施并无不当。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人刘素英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月一日
书记员 赵家福
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1245号
申请执行人路修宝，男，1993年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司。
统一社会信用代码：9137172633471728XM。
法定代表人：陈心光，公司经理。
住所地：鄄城县。
路修宝申请执行鄄城县鲁诺食品有限公司运输合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨元明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1711号
罪犯李云召，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）石刑初字第85号刑事判决，以被告人李云召犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月4日减去有期徒刑一年九月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李云召在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李云召在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云召在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李云召减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月30日起至2020年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604破申25号
申请人：佛山市智顺佳物业有限公司，住所地：佛山市张槎三路2号楼六楼，统一社会信用代码91440604743661520M。
法定代表人：陈敏宜。
委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：佛山市摩力克装饰配套中心，住所地：佛山市卫国路100号之三，组织机构代码19369038-5。
法定代表人：冯果。
申请人佛山市智顺佳物业有限公司以被申请人佛山市摩力克装饰配套中心经营不善，停产停业，严重资不抵债，且无力清偿到期债务为由，于2017年8月7日向本院申请对佛山市摩力克装饰配套中心进行破产清算。本院于2017年9月6日通知了被申请人佛山市摩力克装饰配套中心，被申请人佛山市摩力克装饰配套中心复函称对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请其破产清算没有异议。
本院查明：2017年7月18日，佛山市摩力克装饰配套中心以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年7月25日前向佛山市智顺佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市摩力克装饰配套中心停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务，现佛山市智顺佳物业有限公司作为债权人申请佛山市摩力克装饰配套中心破产清算。
另查明:佛山市摩力克装饰配套中心于1992年10月4日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，住所地为佛山市卫国路100号之三，法定代表人冯果，注�资本人民币伍拾万元，企业性质为企业法人，经营范围：主营针织、纺织品、室内缝纫用品、窗帘。兼营：明用灯具及零配件、五金。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人佛山市摩力克装饰配套中心系经佛山市禅城区市场监督管理局登记注册的企业法人，其住所地为佛山市卫国路100号之三，属本院管辖范围，故本院对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请被申请人佛山市摩力克装饰配套中心破产清算一案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，被申请人佛山市摩力克装饰配套中心不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在法定期限内对债权人提出的破产清算申请亦没有异议，因此被申请人佛山市摩力克装饰配套中心符合破产清算条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理佛山市智顺佳物业有限公司对佛山市摩力克装饰配套中心的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年九月十三日
书记员 黄玉玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3251号
上诉人（原审原告）：杨玉枚，女，汉族，1967年3月17日出生，住湖南省湘潭县，
被上诉人（原审被告）：东莞海悦花园大酒店有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边村。
法定代表人：蔡云生，行政副总。
上诉人杨玉枚因与被上诉人东莞海悦花园大酒店有限公司（以下简称海悦酒店）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认杨玉枚与海悦酒店的劳动合同关系已解除；二、限海悦酒店于判决发生法律效力之日起五天内向杨玉枚支付2015年、2016年春节加班工资1167.12元；三、限海悦酒店于判决发生法律效力之日起五天内向杨玉枚退还杨玉枚基本养老保险费12511.8元；四、驳回杨玉枚的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由杨玉枚承担。杨玉枚在起诉时申请免交，原审法院予以准许。
杨玉枚上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持杨玉枚一审所有诉讼请求。主要事实和理由：一、海悦酒店应支付杨玉枚解除劳动关系补偿金48750元，因为离职单是海悦酒店强迫其所写，并且没有按照离职表上的时间办理手续，辞职单已�废。二、海悦酒店应支付杨玉枚2014年1月至2016年3月每月200元的工资差额5000元，调动单是2月1日才执行，杨玉枚1月5已经受伤，不存在因杨玉枚自身的原因，杨玉枚之前从未申请过调动岗位，当时说是临时调动。三、海悦酒店应支付杨玉枚在治疗期间以及住院期间的护理费10400元，因为受伤时海悦酒店没有及时将杨玉枚送往医院进行治疗，耽误了最佳治疗时间，造成了杨玉枚8级伤残，住院前在外租房70天的费用15000元也应由海悦酒店支付。四、杨玉枚在海悦酒店工作了19年，但是没有为杨玉枚缴纳住房公积金，海悦酒店应该支付19年的公积金。
海悦酒店在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕杨玉枚的上诉，本院分析如下：
关于2014年1月至2016年3月期间工资差额的问题。杨玉枚主张岗位调整后，其工资每月少了200元，海悦酒店应补足差额部分。根据人事通知表，杨玉枚因自身身体原因而调动工作岗位，其也在该表上签名确认。海悦酒店根据工作岗位变化的具体情况，对杨玉枚的工资作出相应调整并无不当。杨玉枚亦未能提交证据证明其在上述期间曾向海悦酒店就工资发放标准提出过异议，故对杨玉枚该项请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。根据离职申请表，杨玉枚因家中有事申请离职，双方劳动关系在2016年2月24日解除。杨玉枚主张上述离职申请表为其被迫所写及已经作废，但未能提交充分证据证明，本院不予采信。杨玉枚请求解除劳动关系的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
关于护理费的问题。根据杨玉枚签署的内容为同意护理费按1700元/月计算两个月的字据，双方已对护理费进行协商解决，海悦酒店亦向杨玉枚支付了上述款项。杨玉枚现又请求支付护理费，缺乏依据，本院不予支持。
原审对其他问题处理正确，本院在此不再赘述，依法予以维持。杨玉枚上诉主张的公积金损失，因未经仲裁程序，本院不予处理。
综上所述，杨玉枚的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杨玉枚负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱光明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34363号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告华勇,男，1970年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告华勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告华勇系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,522.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,522.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34363号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告华勇,男，1970年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告华勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告华勇系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,522.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,522.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省阳新县人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0222执1231号
被执行人袁知加。
被执行人贾细芬。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人袁知加、贾细芬行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乐文娟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初180号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈国栋，男，1986年12月12日出生于河南省民权县，汉族，大专文化程度，农民工，住民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被刑事拘留，2016年3月4日、6月7日、6月14日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人陈国栋犯危险驾驶罪一案，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用速�程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人陈国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年2月17日18时许，被告人陈国栋和他人在中牟县官渡镇小马寨村一饭店内吃饭饮酒后，驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车上路行驶。当日20时许，被告人陈国栋驾车沿中牟县韩潘路由北向南行驶时，被中牟县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人陈国栋静脉血血醇含量为137.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈国栋的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人陈国栋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈国栋判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币4000元至5000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈国栋对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚�已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一六年六月十四日
书记员 秦瑞冰
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1492号
申请执行人：苏永清，男，汉族，1958年5月20日出生，个体。
被执行人：孟宏雄，男，汉族，1970年10月7日出生，个体。
被执行人：王飞玲，女，汉族，成年人，系孟宏雄妻子。
本院在执行苏永清与孟宏雄、王飞玲民间借贷纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月十七日
书记员 高晨乐
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初266号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人张新福，男，1985年8月28日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，无业，住福建省宁化县。因吸食毒品于2016年9月5日被龙岩市长汀县公安局行政拘留5日；因吸食毒品于2017年6月21日被大田县公安局行政拘留10日；因吸食毒品于2017年7月被送往三明强制隔离戒毒所强制戒毒；因吸食毒品于2017年7月24日被宁化县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。同年11月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人张新福犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东、代理检察员许贤贤出庭支持公诉。被告人张新福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至2017年7月，被告人张新福在宁化县的租住处，三次分别提供0.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给高某在该房内吸食。
2017年7月11日，被告人张新福在三明市司法强制隔离戒毒所强制戒毒时被大田县公安局刑事拘留，到案后其如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人张新福的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张新福多次被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人张新福具有坦白的情节，依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人张新福予以惩处。
被告人张新福对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年5月至2017年7月，被告人张新福在宁化县的租住处，三次分别提供0.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给高某在该房内吸食，具体事实如下：
1、2017年5月底的一天，被告人张新福在宁化县的租住处，提供0.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给高某在该房内吸食。
2、2017年6月18日左右的一个中午，被告人张新福在宁化县的租住处，提供0.2克的冰毒给高某在该房内吸食。
3、2017年7月3日上午，被告人张新福在宁化县的租住处，提供0.2克的冰毒给高某在该房内吸食。
2017年7月11日，被告人张新福在三明市司法强制隔离戒毒所强制戒毒时被大田县公安局刑事拘留，到案后其如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张新福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、廖某等人的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、破案经过、查获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、情况说明、现场勘验检查、辨认笔录、现场平面示意图及照片，被告人张新福供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新福违反国家法规，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新福曾因吸毒多次被行政处罚和强制戒毒，应酌情从重处罚。鉴于被告人张新福具有坦白的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张新福犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含取保候审期间。即自2017年7月11日起至2018年2月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 余燕琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 詹小红
附主要法律文书条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00043号
原告胡某某，女，1978年7月8日生，汉族。
委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年10月3日生，汉族。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人鲁小炉到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭经济困难经常为生活琐事发生争执，2010年春节后，原告为了养家糊口，逃避与被告的争吵，外出打工，双方分居已四年。要求与被告离婚。
原告胡某某未向本院提供相关证据。
被告李某某在举证期限内既未答辩又未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1998年夏天经人介绍相识恋爱，1999年3月11日登记结婚，同年12月30日生育一女李某某甲，2008年7月8日生育一子李某某乙。婚后由于家庭收入来源不稳定，经济拮据，原、被告时常为家庭琐事发生争吵，原告于2010年3月外出北京打工。2014年1月3日原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后由于双方缺乏沟通理解，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原告未能举证证明夫妻感情完全破裂的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡巧珍与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪春
人民陪审员 廖洪新
人民陪审员 张子良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3602号
原告孔照健，男，53岁，汉族，居民，住沂水县。
被告杨焕义，男，44岁，汉族，居民，住沂水县。
原告孔照健与被告杨焕义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔照健到庭参与诉讼，被告杨焕义经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孔照健诉称：2015年10月2日20时许，被告与我在山东省青岛市黄岛区南港小区1号楼1单元1304户内因琐事发生争执，后被告持空啤酒瓶将打伤，我受伤后入住黄岛第一人民医院治疗。被告的侵权行为给我造成了巨大的损害，因赔偿事宜与被告无法达成协议，为了维护我合法的权利，现向贵院提起诉讼，请求法院依法查清事实，调解或判令被告赔偿原告经济损失14364元；诉讼费用由被告承担。
被告杨焕义未答辩。
经审理查明，2015年10月2日8时许，被告杨焕义在山东省青岛市黄岛区南港小区1号楼1单元1304户内因琐事与原告孔照健发生争执，持空啤酒瓶将原告孔照健打伤，经法医鉴定，原告孔照健伤情构成轻微伤。原告孔照健受伤后在青岛市经济技术开发区第一人民医院住院治疗8天。后青岛市公安局青岛经济技术开发区分局对被告杨焕义作出了行政拘留十日，罚款五百元的处罚。后双方因经济赔偿事宜协商未果，原告孔照健于2015年10月29日诉至本院，请求依法处理。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山东省人身损害赔偿标准及原告提供的相关证据，本院确定原告孔照健的损失为：医疗费11201.61元，护理费434.96元（8天×54.37元／天），伙食补助费240元（8天×30元／天），交通费160元（8天×20元／天），误工费1200元（8天×150元／天），共计人民币13236.57元。
上述事实有原告提供的医疗费单据、住院病历、用药明细清单复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政处罚决定书复印件、交通费单据、收入证明、当事人陈述等材料予以证实。
本院认为，公民的生命、健康、人身权益受法律保护。被告杨焕义与原告孔照健作为老乡，同在异地打工，应和睦相处，互让互谅，仅因琐事争执，被告杨焕义就持酒瓶将原告孔照健打伤，对于其侵权行为给原告孔照健造成的损失，被告杨焕义应承担全部赔偿责任，其经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，未答辩，应自行承担不利后果；对原告孔照健起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨焕义于本判决生效后十日内一次性支付原告孔照健赔偿款人民币13236.57元。
二、驳回原告孔照健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币159元，由原告孔照健负担28元，被告杨焕义负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年十一月三十日
书记员 公维霞
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2015）沂民初字第3602号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****。
—1—
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初第142号
原告：徐永明。
被告：陈先平。
被告：陈先金。
被告：衢州莱特烟具有限公司，住所地：开化县工业园区。组织机构代码：78441675-9.
法定代表人：邹水仙。
本院在审理原告徐永明与被告陈先平、陈先金、衢州莱特烟具有限公司民间借贷纠纷一案中，开化县公安局已对被告陈先平涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案原告起诉的事实包含在该刑事案件侦查范围中，原告徐永明作为受害人之一。
本院认为，因被告陈先平涉非法吸收公众存款罪公安机关已立案侦查，本案原告起诉的事实包含在该刑事案件侦查范围中，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐永明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余雪富
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈晓磊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初540号
原告：淮北市畅源物流有限公司，住安徽省淮北市相山区相阳路寇湾段西侧，统一社会信用代码91340600070939961H。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代军，男，该公司工作人员。
原告：李祥鹏，男，1985年7月20日出生，汉族,初中文化，住安徽省濉溪县。
被告：王士娥，女，1963年2月25日出生，汉族,住安徽省阜南县。
被告：罗丙新，男，1984年4月17日出生，汉族,住安徽省阜南县。
原告淮北市畅源物流有限公司、李祥鹏与被告王士娥、罗丙新身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告诉称，2016年2月24日，在濉溪县百善菜市场街路段，淮北市畅源物流有限公司驾驶员驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸车与王士娥发生碰撞，造成王士娥受伤。王士娥住院期间，淮北市畅源物流有限公司职工李祥鹏为其垫付46000元，此款交给王士娥儿子罗丙新，王士娥伤情稳定后，罗丙新没有通知原告，罗丙新私自办理出院手续，并且扣留医院住院手续及发票，医院退还的医疗费罗丙新也拒不退还给原告，其行为构成不当得利。现请求法院判令两被告返还原告垫付医疗费46000元；本案诉讼费由被告承担。
原告在起诉时提交的两被告个人基本信息显示，两被告住安徽省阜南县郜台乡毕台村2组518号，没有提供证据证明两被告经常居住地为安徽省淮北市烈山区。
本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，属一般民事案件，两被告为公民，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省阜南县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭西凯
二〇一七年四月十八日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1377号
罪犯伍志雄，男，1991年3月23日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，家住湖南省常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一六年六月十六日作出（2016）湘0702刑初186号刑事判决，认定被告人伍志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年7月15日交付执行。服刑期至二〇一八年四月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯伍志雄在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年8月底，共获2个表扬余160分。其中2016年获特殊奖励分0.5分，如参加手语操比赛；2017年获教育改造加分10分、劳动改造加分40分，如完成本月劳动定额任务、主动向警察反映分监区情况、主动维护监管秩序等。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯伍志雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍志雄在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍志雄减去有期徒刑刑期三个月，服刑至二○一八年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初621号
原告：山西联合网络通信有限公司襄垣县公司。
法定代表人：王利生，职务：经理。
委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，委托权限特别授权。
被告：申文娟，女，1987年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告山西联合网络通信有限公司襄垣县公司诉被告申文娟租赁合同纠纷一案过程中，原告山西联合网络通信有限公司襄垣县公司于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西联合网络通信有限公司襄垣县公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告山西联合网络通信有限公司襄垣县公司承担。
审判员 张 帆
二〇一七年五月二十三日
书记员 李海燕
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00233号
申请执行人：吴某某，男，2001年12月8日出生，汉族，皖凤台县人，学生。
申请执行人：王迪，男，1994年5月17日出生，汉族，皖凤台县人，学生。
申请执行人：邢正美，女，1974年4月27日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
申请执行人：吴学树，男，1936年10月18日出生，汉族，皖凤台县人，退休职工。
申请执行人：胡爱兰，女，1942年10月21日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：朱冉，男，1984年5月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在执行吴某某、王迪、邢正美、吴学树、胡爱兰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）淮民一终字第00710号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿176901.27元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱冉存款176901.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年十二月五日
书记员 李建娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00233号
申请执行人：李恩芳，女，1956年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹国新，男，1958年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹国新有月工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
（轮后）冻结被执行人曹国新月工资收入，直至判决书履行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
审 判 员 胡之水
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 欧丽云
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00233号
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行：
事由：因邢正美、吴宇席、王迪、吴学树、胡爱兰与朱冉机动车交通事故责任纠纷一案，关于朱冉在贵行6036410032XXXXXXXX账户的存款176901元，请暂停支付六个月（从2014年12月10日至2015年6月10日止）逾期或解除冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
二〇一四年十二月十日
书记员 ：尹良卫
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00233号
发往银行：中国邮政储蓄银行凤台县支行
事由：因被执行人朱冉不履行安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00710号民事调解书所确定的义务，关于朱冉在你行处账户的存款176901.27元，请暂停支付6个月（从2014年12月5日起至2015年6月5日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
二〇一四年十二月五日
书记员 ：尹良卫
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第607号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，该联社理事长。
委托代理人牛敬华，曲阳县农村信用合作联社风险监控部职工。
被告闫少茹，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告邓建英，女，1970年8月6日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告闫少茹、邓建英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛敬华到庭参加诉讼。被告闫少茹、邓建英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，被告于2009年3月9日在我社沟里信用社借款4万元，期限3年，利率为8.883‰，到期日为2012年3月9日，贷款方式保证，保证人邓建英。到期后两被告未按规定还贷款本息，截止到诉讼日贷款余额为4万元。请求被告偿还所欠借款本金4万元及利息（截止到诉讼日欠息2735.96元）。（自2011年10月1日至诉讼日按日利率万分之4.4415计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2009年3月9日，原告曲阳县农村信用合作联社与被告闫少茹签订保证担保借款合同，约定被告闫少茹向沟里信用社借款4万元，利率为8.883‰，借款期限为2010年3月15日至2012年3月14日，贷款方式为担保，担保人为邓建英，并约定不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之4.4415计收利息。2009年3月9日被告邓建英向原告曲阳县农村信用合作联社出具了担保意向书，表示愿为被告闫少茹借款4万元提供连带责任担保，担保期到2012年9月14日。被告闫少茹借款后结息至2011年9月30日，尚欠原告曲阳县农村信用合作联社本金4万元及2011年10月1日以后利息。
上述事实，有原告方陈述、保证担保借款合同、借款借据、担保意向书予以证实。
另查明，曲阳县沟里信用社是原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为，原告曲阳县农村信用合作联社与被告闫少茹签订的保证担保借款合同、借款借据，真实、有效，本院予以确认。被告闫少茹向原告借款4万元，借款到期后，被告闫少茹未按时还本付息，应负清偿责任。现原告要求被告闫少茹偿还本金4万元及利息，本院应予支持。被告闫少茹所欠利息，原告要求利率按日利率万分之4.4415计收，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定担保人邓建英已超过保证期间，保证人免除保证责任，不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告闫少茹于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金4万元及应计利息（自2011年10月1日起至还款完毕之日的利息，利率按日利率万分之4.4415计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告闫少茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 于进周
二〇一四年五月四日
书 记 员 夏永章
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李恩淮，该公司总经理。
委托代理人：高成，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘新爱，女，1963年3月5日出生，汉族，
该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆深发展物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路360号办公楼二层。
法定代表人：惠冰，该公司总经理。
委托代理人：徐晓刚，该公司法务部主任。
再审申请人新疆胜利建筑安装工程有限公司（以下简称胜利公司）因与被申请人新疆深发展物业服务有限公司（以下简称深发展物业公司）建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胜利公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 睿
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初10号
原告：李才让，男，藏族，1953年11月24日出生，退休干部，住西宁市城北区柴达木路18号15号楼2单元502室。
委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告李才让诉被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。
请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李才让的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告李才让。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0502民初205号
原告：石桂顺，男，1961年2月20日出生，汉族。
被告：刘建，男，1990年8月14日出生，汉族。
原告石桂顺与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告石桂顺于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石桂顺撤诉。
案件受理费840元，减半收取为420元，由原告石桂顺负担。
审 判 长 唐 红
人民陪审员 雷中奇
人民陪审员 廖超波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00035号
申请执行人：马兴，男，汉族，1981年10月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖兴汇物流有限公司，住芜湖市三山区。
法定代表人：刘松涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月21日作出的（2014）芜三劳人仲第051号仲裁裁决书，被执行人芜湖兴汇物流有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖兴汇物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芜湖兴汇物流有限公司的银行存款人民币2850元（经济责任保证金2800元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 郝渊洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4491号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。
法定代表人：王文伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系该行职工。
委托诉讼代理人：陈长圣，系该行职工。
被告：王咏梅，女，1971年5月9日出生，汉族，现住。
浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与王咏梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。2017年11月17日，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行撤诉处理。
案件受理费1030元，减半收取515元，由浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行负担。
审 判 长 杨万鹏
人民陪审员 娄银红
人民陪审员 周兴来
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 陈恬静
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执549号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人范金祥，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2010）林风民督字第130号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第838-2号
申请执行人：邓燕。
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
李爽与德阳市信达农产品有限公司民间借贷纠纷一案，德阳市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）德民一初字第13号民事调解，已经发生法律效力。申请人邓燕于2015年4月13日向德阳市中级人民法院申请执行。德阳市中级人民法院于2015年4月14日指定本院执行。
本案执行标的6300000元。权利人至2015年9月6日尚未受偿金额6300000元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2014）德民一初字第13号民事调解的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年九月六日
书记员 苏 丹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1841号
原告褚双凤，农民。
原告李建春，农民。
以上两原告的委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告河间市郭家村乡边家边村村委会。
负责人马宝华，主任。
被告李立暑（又名李立署），农民。
原告褚双凤、李建春与被告河间市郭家村乡边家边村村委会、李立暑土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚双凤、李建春的委托代理人毕欣，被告李立暑到庭参加诉讼，被告河间市郭家村乡边家边村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚双凤、李建春诉称，1999年3月21日原告在边家边村以李补树为户主分得承包地0.49亩，北小洼0.35亩，承包期限30年。后原告又和本村李俊宽互换了南小洼1.6亩，南小洼承包地共2.09亩。原告分得承包地后不久搬往河间市居住，被告河间市郭家村乡边家边村村委会在未经原告同意的情况下，将原告承包的上述两块耕地交给被告李立暑耕种，二被告的行严重侵犯了原告的承包经营权。诉到法院，请求判令二被告返还原告承包地南小洼2.09亩、北小洼0.35亩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、土地承包合同和土地承包经营权证书各一份，该证据证实原告在本村，南小洼有0.49亩的土地承包经营权，北小洼0.35亩的土地承包经营权；证据2、李俊宽、李友弟的土地承包经营权证书以及李补树与李俊宽、李友弟签订的土地互换协议一份；证明李俊宽、李友弟将南小洼1.6亩土地承包经营权和原告进行了互换；证据3、村委会证明两份，都是2015年5月10日出具，其中一份证实李补树签订的土地承包合同，其中合同上家庭的人口数2人指的是褚双凤和李建春，另一份证明，证明承包经营权证书上“李补树”的名字中补字是用繁体字书写的。
被告李立暑辩称，2001年7月村委会给我家孩子补地，当时不知道是谁的，现在知道补的地是原告的，亩数也对。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：2001年7月份村里分地原单复印件一份，证实本案争议土地是村里分给我，补给孩子的。
经审理查明，原告褚双凤、被告李立暑均系郭家村乡边家边村村民。李补树与褚双凤系夫妻关系，李建春系李补树和褚双凤之子。1999年3月21日郭家村乡边家边村民委员会与李补树签订土地承包合同，约定根据李补树家庭成员农业人口2人，村委会将南小洼、北小洼等集体土地发包给李补树，南小洼0.49亩（四至：东至七队，西至六队，南至友弟，北至玉池），北小洼0.35亩（四至：东至七队，西至六队，南至友弟，北至俊生）；承包年限30年，自1999年3月21日至2029年3月21日。后李补树与地邻李俊宽和李友弟签订调换地协议，约定李补树以南小洼之外其他地块与李俊宽和李友弟的1.6亩南小洼（四至：东至七队，西至六队，南至张通，北至补数）进行互换，李补树在南小洼有承包地共计2.09亩（四至：东至七队，西至六队，南至张通，冯至玉池）。2001年7月被告郭家村乡边家边村委会将李补树的南小洼2.09亩、北小洼0.35亩地交由被告李立暑耕种。
另查明，原告李建春系河间市城镇居民。1999年土地承包时，李补树系非农业人口。
本院认为，河间市郭家村乡边家边村村委会与李补树签订的土地承包合同，承包方虽为李补树，但其为城镇居民，发包方认可承包人为原告褚双凤和李建春，应认定为李补树代理二原告签订该合同，李补树与李俊宽和李友弟签订调换地协议，均为合法有效。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。……”；第三十五条规定：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，……”。本案中，原告褚双凤、李建春没有迁入设区的市，也没自愿交回承包地，不存在交回和收回的情形，原告要求被告郭家村乡边家边村委会、李立暑返还承包地南小洼2.09亩、北小洼0.35亩的诉讼请求，本院予以支持。被告李立暑辩解诉争土地系村委会分得，仅提供村委会补地原单复印件，没有其他证据相互印证，对其辩解不予认可。被告河间市郭家村乡边家边村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河间市郭家村乡边家边村村委会和李立暑于判决书发生法律效力之日起至农作物下一耕种期开始前内返还原告褚双凤、李建春承包的土地南小洼2.09亩、北小洼0.35亩。
诉讼费100元由被告河间市郭家村乡边家边村村委会和李立暑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 纪 凯
审判员 贾福华
审判员 张富荣
二〇一六年六月十五日
书记员 张雪芹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初1841号原告褚双凤，农民。原告李建春，农民。以上两原告的委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。被告河间市郭家村乡边家边村村委会。负责人马宝华，主�。被告李立暑（又名李立署），农民。原告褚双凤、李建春与被告河间市郭家村乡边家边村村委会、李立暑土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚双凤、李建春的委托代理人毕欣，被告李立暑到庭参加诉讼，被告河间市郭家村乡边家边村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚双凤、李建春诉称，1999年3月21日原告在边家边村以李补树为户主分得承包地0.49亩，北小洼0.35亩，承包期限30年。后原告又和本村李俊宽互换了南小洼1.6亩，南小洼承包地共2.09亩。原告分得承包地后不久搬往河间市居住，被告河间市郭家村乡边家边村村委会在未经原告同意的情况下，将原告承包的上述两块耕地交给被告李立暑耕种，二被告的行严重侵犯了原告的承包经营权。诉到法院，请求判令二被告返还原告承包地南小洼2.09亩、北小洼0.35亩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、土地承包合同和土地承包经营权证书各一份，该证据证实原告在本村，南小洼有0.49亩的土地承包经营权，北小洼0.35亩的土地承包经营权；证据2、李俊宽、李友弟的土地承包经营权证书以及李补树与李俊宽、李友弟签订的土地互换协议一份；证明李俊宽、李友弟将南小洼1.6亩土地承包经营权和原告进行了互换；证据3、村委会证明两份，都是2015年5月10日出具，其中一份证实李补树签订的土地承包合同，其中合同上家庭的人口数2人指的是褚双凤和李建春，另一份证明，证明承包经营权证书上“李补树”的名字中补字是用繁体字书写的。被告李立暑辩称，2001年7月村委会给我家孩子补地，当时不知道是谁的，现在知道补的地是原告的，亩数也对。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：2001年7月份村里分地原单复印件一份，证实本案争议土地是村里分给我，补给孩子的。经审理查明，原告褚双凤、被告李立暑均系郭家村乡边家边村村民。李补树与褚双凤系夫妻关系，李建春系李补树和褚双凤之子。1999年3月21日郭家村乡边家边村民委员会与李补树签订土地承包合同，约定根据李补树家庭成员农业人口2人，村委会将南小洼、北小洼等集体土地发包给李补树，南小洼0.49亩(四至：东至七队，西至六队，南至友弟，北至玉池)，北小洼0.35亩（四至：东至七队，西至六队，南至友弟，北至俊生)；承包年限30年，自1999年3月21日至2029年3月21日。后李补树与地邻李俊宽和李友弟签订调换地协议，约定李补树以南小洼之外其他地块与李俊宽和李友弟的1.6亩南小洼（四至：�至七队，西至六队，南至张通，北至补数）进行互换，李补树在南小洼有承包地共计2.09亩（四至：东至七队，西至六队，南至张通，冯至玉池）。2001年7月被告郭家村乡边家边村委会将李补树的南小洼2.09亩、北小洼0.35亩地交由被告李立暑耕种。另查明，原告李建春系河间市城镇居民。1999年土地承包时，李补树系非农业人口。本院认为，河间市郭家村乡边家边村村委会与李补树签订的土地承包合同，承包方虽为李补树，但其为城镇居民，发包方认可承包人为原告褚双凤和李建春，应认定为李补树代理二原告签订该合同，李补树与李俊宽和李友弟签订调换地协议，均为合法有效。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其�地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。……”；第三十五条规定：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，……”。本案中，原告褚双凤、李建春没有迁入设区的市，也没自愿交回承包地，不存在交回和收回的情形，原告要求被告郭家村乡边家边村委会、李立暑返还承包地南小洼2.09亩、北小洼0.35亩的诉讼请求，本院予以支持。被告李立暑辩解诉争土地系村委会分得，仅提供村委会补地原单复印件，没有其他证据相互印证，对其辩解不予认可。被告河间市郭家村乡边家边村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提�答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河间市郭家村乡边家边村村委会和李立暑于判决书发生法律效力之日起至农作物下一耕种期开始前内返还原告褚双凤、李建春承包的土地南小洼2.09亩、北小洼0.35亩。诉讼费100元由被告河间市郭家村乡边家边村村委会和李立暑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 纪 凯审判员 贾福华审判员 张富荣二〇一六年六月十五日书记员 张雪芹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3163号
原告冯金玲，男，1964年1月12日出生，汉族，农民。
被告李思广，男，1956年8月14日出生，汉族。
原告冯金玲与被告李思广买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告庭外已自行和解，原告于2016年8月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金玲撤回对被告李思广的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄舒林
二〇一六年八月十七日
书记员 李 爽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3649号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人ＸＸ法、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。
被告宋林安，男，1959年7月7日出生，汉族，住辉县。
被告王同安，男，1965年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告宋群安，男，1965年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告宋林安、王同安、宋群安金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ法到庭参加诉讼，三被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，被告宋林安在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率8.4%，被告王同安、宋群安为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告宋林安偿还借款本金5万元，利息12646.37元（息止2017年9月12日）并支付本金偿清之日止的利息。被告王同安、宋群安承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2014年8月8日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书三份；5、三被告的身份信息。证明原告的诉讼请求成立。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
三被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年8月8日，原告和被告宋林安、王同安、宋群安签订了一份金融借款合同。合同约定：宋林安因养殖向原告借款5万元，期限一年，年利率8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王同安、宋群安为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，三被告均未依约履行合同义务，2017年6月20日，原告向三被告送达了逾期贷款催收通知书和担保人履行责任通知书，要求三被告履行合同义务。截止到2017年9月12日，宋林安尚欠原告借款本金5万元、利息12646.37元未偿还，王同安、宋群安也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告宋林安作为借款人有依约偿还借款本息的义务。因此原告要求宋林安偿还借款本金5万元、利息12646.37元（息止2017年9月12日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王同安、宋群安作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋林安于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付利息一万二千六百四十六元三角七分（息止2017年9月12日），并支付2017年9月13日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告王同安、宋群安对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨修凯
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执635号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司。住所地：舟山市定海区。
负责人：赵卫舟，该××负责人。
被执行人：浙江博莱船务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区。
负责人：王军波，该××总经理。
中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司与浙江博莱船务工程有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）甬海法舟商初字第600号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司于2016年5月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人浙江博莱船务工程有限公司发出了执行通知书。经查，被执行人在银行无可供执行的存款，在工商、房管、车管部门亦无登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执635号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 岚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执635号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司。住所地：舟山市定海区。负责人：赵卫舟，该××负责人。被执行人：浙江博莱船务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区。负责人：王军波，该××总经理。中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司与浙江博莱船务工程有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）甬海法舟商初字第600号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司于2016年5月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人浙江博莱船务工程有限公司发出了执行通知书。经查，被执行人在银行无可供执行的存款，在工商、房管、车管部门亦无登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执635号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  全军昌二〇一六年六月二十七日书记员  黄 岚
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1225号
原告：舒安。
被告：旴眙县弘基轴承有限公司，住所地江苏省旴眙县马坝镇工业区。
法定代表人：陈强，系公司董事。
本院在审理原告舒安诉被告旴眙县弘基轴承有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈天国
二〇一六年四月十四日
书记员 张珠娜
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行审24号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人王建华，男，1927年9月9日出生，汉族，现住潞城市合室乡堡头村，农民。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2016】第21号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用合室乡堡头村集体土地306平米修建宅基地一案，申请执行人潞城市国土资源局于2016年12月27日作出询问笔录、现场勘测笔录等证据材料，同日作出责令停止违法行为通知书。申请执行人于2016年12月24日作出潞国土资执告字【2016】第21号国土资源行政处罚告知（听证告知）书，同日送达被执行人。2016年12月28日申请执行人作出潞国土资执罚决字【2016】第21号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国国土资源行政处罚办法》第二十七条之规定，当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知书》后三个工作日提出。本案中，被执行人于2016年12月24日收到申请执行人作出的行政处罚告知书，鉴于2016年12月24日、12月25日为国家法定节假日，被执行人提出陈述和申辩的日期截止为2016年12月28日。申请执行人在陈述申辩期限内作出行政处罚决定书，侵犯了被执行人陈述申辩权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局2016年12月28日作出的潞国土资执罚决字【2016】第21号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年六月十九日
书记员 申雨锴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00264号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人贾某某，男，1960年2月21日出生于安徽省淮南市，汉族，高�文化程度，系淮南顶力搅拌站驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。2014年1月30日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，当日被取保候审。2014年3月20日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月2日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人吴佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年1月29日12时50分，被告人贾某某酒后殴打同事汪某某，后拨打110报警称自己被打了。泉山派出所民警刘某某、余某某接到110指令后赶到现场，并找到报警人贾某某，让贾某某到派出所制作询问笔录了解情况，贾某某不配合并用手拽住刘某某的警服对其进行谩骂、殴打，将刘某某的警帽打掉在地上。当时余某某用执法记录仪拍摄，贾某某不让余某某拍摄并威胁说：如果再拍摄就将记录仪砸掉，又用手将余某某的警帽打落在地，并用拳头击打余某某的面部，朝余某某的脸上吐痰且一直在谩骂。后泉山派出所增援民警赶到现场后将贾某某抓获。余某某被送往东方医院治疗，经诊断余某某左面部外伤。
公诉机关认为，被告人贾某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究各被告人的刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的妨害公务罪罪名无异议。
被告人贾某某的辩护人认为，贾某某因醉酒丧失相应的辩认能力及控制能力，经鉴定其在案发时为限制刑事责任能力人，其归案后能积极悔罪，主动交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，请求人民法院依法对其从轻、减轻处罚，并建议对贾某某适用缓刑或管制，给贾某某一次改过自新的机会。
经审理查明：被告人贾某某系淮南顶力搅拌站的驾驶员。2014年1月29日12时50分，被告人贾某某酒后殴打同事汪某某并拨打110报警称自己被打了。泉山派出所民警刘某某、余某某接到110指令后赶到顶力搅拌站，并找到报警人贾某某，让贾某某到派出所制作询问笔录了解情况，贾某某不配合并用手拽住刘某某的警服对其进行谩骂、殴打，将刘某某的警帽打掉在地上。当时余某某用执法记录仪拍摄，贾某某不让余某某拍摄并威胁说：如果再拍摄就将记录仪砸掉，又用手将余某某的警�打落在地，用拳头击打余某某的面部，朝余某某的脸上吐痰且一直在谩骂。后泉山派出所增援民警赶到现场后将贾某某抓获。民警余某某被送往东方医院治疗，经诊断余某某系左面部外伤。2014年2月13日淮南市公安局田家庵分局申请安徽思苑司法所对贾某某进行了有无刑事责任能力和羁押能力的鉴定，经鉴定：贾某某为普通醉酒，在案发时为限制刑事责任能力，有羁押能力。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有贾某某在公安机关的供述，证人裴某甲、汪某某、王某某、裴某乙、陈某某、陶某某的证言，现场录像光盘，民警余某某的门诊病历，贾某某在合肥市精神病医院的诊断记录，安徽思苑司法鉴定所（2014）第4号鉴定意见书，被告人贾某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人贾某某在醉酒后以暴力�法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某经鉴定在案发时为限制刑事责任能力人，故对其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，对辩护人提出的要求对贾某某适用缓刑的量刑意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第四款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审判�员王兴
人民陪审员 马蓓蕾
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严�看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4980号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告蔡聪仔，男，1967年12月3日，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告蔡聪仔买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全