山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第824号
原告冯泉溪。
委托代理人冯祥福。
被告孙晓东。
被告于会浜。
上述二被告的共同委托代理人邓建莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人蒋涛。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
原告冯泉溪与被告孙晓东、于会浜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯泉溪的委托代理人冯祥福、被告孙晓东、于会浜的共同委托代理人邓建莉、被告人保公司的委托代理人蒋涛、孙建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泉溪诉称，2013年3月15日，原告冯泉溪在潍大花园小区北门门口内侧两条减速带之间由东向西行走，被告孙晓东驾驶鲁G×××××号轿车从东风街由北向南驶入小区门口，将原告左脚压伤，导致原告左脚第三跖骨骨折，肿胀明显，行动受限等症状，误工已达230天以上。事发后，高新区交警大队、东明路派出所均出警，认定G0L296号轿车将原告撞伤。被告于会浜是肇事车辆的车主。被告孙晓东态度恶劣，拒不道歉，拒不露面，拒不赔偿，故请求判令被告向原告赔礼道歉；赔偿原告医疗费、交通费、精神抚慰金等损失共计18877元。
被告孙晓东辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，应由人保公司先行赔付；被告所述“肇事车辆车速过快及孙晓强态度恶劣”不属实，且事故并未造成原告名誉的损失及社会评价的降低，故不应赔礼道歉。
被告于会浜辩称，被告于会浜仅是肇事车辆的车主，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，该事故并非发生在公共道路区域内，且案由为健康权纠纷，故不适用交强险的赔偿，人保公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月15日15时许，被告孙晓东驾驶鲁G×××××号轿车从东风街由北向南驶入潍大花园小区北门门口时，遇原告冯泉溪在该门口内侧两条减速带之间由东向西行走，鲁G×××××号车辆与行人冯泉溪相撞，致冯泉溪左脚压伤。事故发生后，潍坊市公安局高新分局及高新分局交警大队民警分别赴现场调查，证实上述事实的发生。
原告发生事故后先后到中国人民解放军第八十九医院、潍坊市市直机关医院、潍坊市人民医院滨海分院治疗，经诊断其伤情为：左足第三跖骨基底骨折，肿胀明显，活动受限。
被告孙晓东驾驶的鲁G×××××号轿车车主系被告于会浜，被告于会浜系被告孙晓东的岳父。该车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年4月17日始至2013年4月16日止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.截止到2013年10月31日发生的医疗费1797.4元，其中中国人民解放军第八十九医院583.8元，潍坊市市直机关医院715.8元，潍坊市人民医院滨海分院316.8元，上述三项计款1616.4元，另外药房购药花费1000元左右，拐杖二个计款180元；2.误工费13002元，按月均工资1696元／30天×230天=13002元计算，另外原告受伤期间不能兼职为长子照看幼儿，产生的损失约为9000元至15000元，此为亲情付出，不施惠于加害人，赔付后可直接捐献给慈善机构；3.交通费1077.6元，分别是从金马怡园到八九医院往返5次，每次41.6元；从金马怡园到机关医院往返4次，每次12元；从滨海开发区宿舍到八九医院往返5次，每次84元；从滨海开发区宿舍到滨海分院往返4次，每次12元；到交警队5次、派出所7次、法院6次，约计216元；开证明、盖章约计137.6元；4.营养费2300元，按10元／天×230天计算。因原告年龄偏大，骨折恢复慢，活动受限，缺少阳光，最终导致原告左脚出现骨质疏松；5.精神抚慰金3000元，因事发后被告态度恶劣，车祸现场多人围观，致使原告“心绞痛、阵发性”，长期卧床，活动受限，且被告至今拒不道歉，拒不露面，拒不赔偿，给原告造成严重精神伤害。关于其他损失，原告要求另行主张。被告对上述损失均有异议，认为医疗费材料中年龄不符，不予认可；购药费及拐杖费用没有票据，不予认可；误工时间过长，原告已满60周岁，不存在误工费；交通费票据，不能证明与本案的关联性，不予认可；营养费、精神抚慰金无法律依据，不予认可。
上述事实，有原告提供的接警证明、门诊病历、医疗费凭证、误工证明、交通费票据，被告提供的交强险保单等证据及当事人的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙晓东驾驶鲁G×××××号轿车将原告冯泉溪撞伤属实，结合事故发生的过程及原告是行人的事实，认定被告孙晓东承担事故全部责任为宜。被告于会浜虽系事故车辆车主，但对事故发生没有过错，不宜承担责任。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告孙晓东驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保公司处投保的机动车交通事故责任强制保险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的被害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。该险种不区分事故发生的场所、地点，在法律意义上的“道路”或“非道路”上发生的车辆事故，承保保险公司均需承担支付保险金的法律责任。故被告人保公司应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因事故侵权造成的医疗费、误工费、精神抚慰金等损失承担限额赔偿责任，不足部分及其他损失由被告孙晓东承担赔偿责任。
关于原告因该次事故造成的损失认定如下：医疗费，原告有医疗费票据的的损失为1616.4元，被告虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院予以确认；关于门诊药房购药费及拐杖的费用，原告虽未提供相关票据，结合原告伤情，该费用为实际花费，酌情支持400元，其他费用，证据不足，不予支持；误工费，原告虽年满60周岁，但并不当然丧失劳动能力，依据原告提供的证据及本院核实，可以确认原告月均收入为1696元，但原告主张的误工时间过长，结合原告跖骨骨折的伤情，酌情支持100天，故误工费支持1696元／30天×100天=5653.33元；关于原告主张因受伤不能兼职为长子照看幼儿的损失，因不是事故的必然损失，不予支持；交通费，虽然原告提供了票据，但不能证明是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，但该损失为实际损失，结合本案案情，酌情支持300元；营养费，结合原告伤情及年事已高的事实，酌情支持200元；精神抚慰金，因原告年事已高，受伤后行动不便，对原告造成了一定精神损害，酌情支持1000元。另因本案为一般人身损害赔偿，原告要求被告赔礼道歉的请求超出了一般人身损害赔偿的范围，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的医疗费2016.4元、误工费5653.33元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计8969.73元，属于交强险的赔偿范围，应由被告人保公司依法赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告冯泉溪因交通事故造成的医疗费、误工费等损失共计9869.73元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，被告孙晓东负担222元，原告冯泉溪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费272元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 隋玉茹
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 范肇伟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 谭 艳