四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2340号
原告陈昭贵，男，1973年5月2日生，汉族，身份证住址泸州市纳溪区。
委托代理人肖刚、黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告泸州汇源通信技术有限公司，住所地泸州市江阳西路10号。
法定代表人孙正清，公司经理。
委托代理人张华，四川盛树律师事务所律师。
本院于2013年8月28日立案受理了原告陈昭贵诉被告泸州汇源通信技术有限公司（下称汇源通信公司）地下设施损害责任纠纷一案，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈昭贵及其委托代理人黄付华、被告汇源通信公司的法定代表人孙正清及委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昭贵诉称，2011年5月2日4时50分，原告驾驶川E178**号大型普通客车从江城岗亭开往新区转盘方向，行至江阳北路泸州医学院附属第二医院门口时，掉入道路上一长方形电力电缆钢井，井盖翘起后致使川E178**号大客车失控，撞到右方路边墙上，导致原告受伤。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残。原告认为被告汇源通信公司作为井盖的管理人，未尽到管理和维护的责任，依法应承担赔偿责任，现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费、续医费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计67182.40元；2、承担本案诉讼费用。
被告汇源通信公司辩称：一、对事故的事实认定及责任承担无异议，但原告一直未向被告主张权利，至起诉时已超过诉讼时效，其请求依法不应再得到支持；二、原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
经审理查明，2011年5月2日4时50分许，原告陈昭贵驾驶川E178**号公交车从江城岗亭开往新区转盘方向，途经江阳北路泸州医学院附属中医医院门口时，碾压到道路上一长方形钢质电力电缆井盖，该井盖突然翘起致使川E178**号车失控，车尾与道路右边广告牌发生碰撞，造成车辆受损、原告及八名乘车人受伤的事故，泸州市公安局交警支队一大队作出道路交通事故告知书认定：“因为此事故中川E178**号车驾驶员无违法行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第三项‘各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，各方均无责任。’之规定，此事故属交通意外事故，有关事故损害赔偿向人民法院提起民事诉讼”。原告随即被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，2011年5月17日出院，共计住院15天，产生医疗费11552.10元。出院诊断：鼻骨骨折、左上腹部软组织伤、Ⅲ度房室传导阻滞。出院医嘱：1、门诊随访6个月；2、清淡饮食、避免感冒；3、出院带药。原告出院后在泸州医学院附属中医医院又产生门诊治疗费423.30元。
2011年11月3日，经原告自行委托，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：陈昭贵之损伤构成十级伤残、不建议给付续医费用。原告支付鉴定费1300元。本案审理过程中，被告汇源通信公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，2013年12月10日，四川菲斯特司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人陈昭贵头面部损伤构成十级伤残。
另查明，原告陈昭贵系农村居民，户籍所在地泸州市纳溪区龙车镇曹湾村一社52号附1号，原告于2008年与泸州市公共交通有限公司订立劳动合同，开始从事公交车驾驶员工作，工作期间居住于泸州市江阳区蓝田街道重湾社区，事故发生前一年的月平均工资为3333.25元。原告父亲陈中云出生于1942年12月25日，系农村居民，事故发生前由原告等子女三人共同扶养；原告育有一女陈未，出生于2000年1月6日，系农村居民，事故发生前长期随原告一起在城镇居住生活，由原告与妻子共同抚养。
又查明，本案肇事窨井系城市电力电缆井，由被告汇源通信公司承担实际的管理及维护职责。事故发生后川E178**号车上的另一名伤者吴孟春曾向本院起诉要求相关责任主体进行赔偿，2013年4月9日，本院作出（2012）江阳民初字第3179号判决书，判决由被告汇源通信公司承担全部赔偿责任，当事人均未上诉，该判决已发生法律效力，而原告陈昭贵于事故发生后认为所受损害为工伤，不断到其用人单位泸州市公共交通有限公司要求工伤赔偿，但一直未得到妥善处理，直至吴孟春因赔偿问题提起的侵权之诉在人民法院得到解决，原告遂始于本诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、道路交通事故告知书、电力检修井盖井座维护管理委托协议、司法鉴定意见书、出院证、住院病历、医疗费用票据、鉴定费票据、民事判决书、居住证明、被扶养人证明、劳动合同书、工资表、情况说明、询问笔录等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：一、关于本案责任承担问题。本案中原告受到伤害系窨井井盖缺陷造成车辆失控所致，符合法律规定的地下设施致人损害的情形，因此本案应适用过错推定原则，即窨井的管理人不能证明尽到管理职责的，应承担侵权责任，被告汇源通信公司作为窨井的实际管理人，未能举证证明已尽到管理职责，依法应对原告所受损害承担侵权责任，同时人民法院的生效判决对此已予以确认，该判决在未被有权机关依照法定程序撤销前，应予采信，据此，原告因此次事故所产生损失应由被告汇源通信公司承担。
二、关于本案的诉讼时效问题。根据法律及司法解释规定，身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效因权利人主张权利而中断。本院认为，此处权利人主张权利的对象可以是任一赔偿义务人，而不宜将其仅限定为诉讼时的对方当事人，本案中原告在诉讼时效期间内虽只向用人单位请求工伤赔偿而未向被告主张权利，但由于原告依法享有工伤与侵权的赔偿请求权，原告可自愿选择其中一种途径主张权利，也即向用人单位请求工伤赔偿无不妥之处，此时诉讼时效随之中断，至原告提起本案侵权之诉时并未超过一年的诉讼时效期间，其合法权利依法应得到人民法院保护。
三、关于原告在本案中的损失，原告系农村居民进城务工，其主要收入来源地及经常居住地均为城镇，有关赔偿标准可按城镇居民标准计算，可依法确定原告的伤残赔偿金20307元／年×20年×10%＝40614元、精神损害抚慰金2000元。关于误工费，原告住院治疗15天，月工资为3333.25元，其误工费依法确认为3333.25元／月÷30.5日×15天＝1639元。原告主张的医疗费11975.40元（11552.1元＋423.30元）、被扶养人生活费6304元、住院伙食补助费225元、护理费900元、鉴定费1300元、交通费300元符合法律规定，本院予以确认。
据此，原告陈昭贵因本次事故产生的损失为医疗费11975.40元、伤残赔偿金46918元（40614＋6304）、精神损害抚慰金2000元、误工费1639元、护理费900元、住院伙食补助费225元、鉴定费1300元、交通费300元，共计65257.40元，该损失由被告汇源通信公司予以赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第173条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州汇源通信技术有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈昭贵医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，共计65257.40元；
二、驳回原告陈昭贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取671元，由原告陈昭贵承担71元，被告泸州汇源通信技术有限公司承担600元（此款原告已预交，被告泸州汇源通信技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一四年五月九日
、书记员梅益