wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4035号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人曹晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01324号，依法向被执行人曹晓华发出执行通知书，责令被执行人曹晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹晓华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币161800.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4035号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人曹小果，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01324号，依法向被执行人曹小果发出执行通知书，责令被执行人曹小果履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹小果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹小果（证件号码：）在中国工商银行浙江省分�的12×××57的存款人民币161800.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4035号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人吕晓健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01324号，依法向被执行人吕晓健发出执行通知书，责令被执行人吕晓健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕晓健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕晓健（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××22的存款人民币161800.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4035号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行被执行人王小正，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01324号，依法向被执行人王小正发出执行通知书，责令被执行人王小正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币161800.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4035号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行被执行人王小正，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01324号，依法向被执行人王小正发出执行通知书，责令被执行人王小正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小正（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币161800.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  王建国
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03674号
原告刘媚，女，1972年11月10日出生，汉族。
委托代理人王建平，陕西朱西江律师事务所律师。
被告马继龙，男，1978年9月11日出生，汉族。
委托代理人范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告刘媚与被告马继龙买卖合同纠纷一案中，原告刘媚于2016年3月21日向本院申请撤回对被告马继龙的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘媚撤回对被告马继龙的起诉。
案件受理费13800元，退还原告。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马晓静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第516号
上诉人（原审被告）骆其根。。
被上诉人（原审原告）绍兴县公共交通有限公司。
法定代表人夏志木。。
委托代理人（特别授权）金明飞。。
原审被告骆正仙。。
上诉人骆其根为与被上诉人绍兴县公共交通有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年5月25日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2007年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人骆其根，被上诉人绍兴县公共交通有限公司的委托代理人金明飞到庭参加诉讼，原审被告骆正仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。
原审法院审理认定，2007年1月30日9时许，被告骆其根驾驶被告骆正仙所有的浙A×××××轿车由西向东行驶，在途经柯岩街道柯型公路与杨绍线叉口时，因通过路口遇放行信号不依次通过，与前车浙D×××××发生刮擦，造成二车受损的交通事故。事发时，浙D×××××车辆为左转弯车辆，由吴水生驾驶，属原告所有。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告骆其根负事故的全部责任。事故发生后，浙D×××××车辆损失经绍兴县价格认证中心评估为996元，同时造成施救费60元、停车费10元、评估鉴定费100元的损失。另查明，被告骆其根与被告骆正仙系夫妻关系。
原审法院审理认为，公民的合法财产受法律保护。机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，遇放行信号时，应当依次通过。被告所驾车辆与前车相撞，违反了上述规定，因此绍兴县公安局交通巡逻警察大队所作出的责任认定合理合法，可以作为本案证据使用，对被告骆其根辩称事故记载不正确，应由原告负全部责任的意见，不予采信。参照事故责任认定，被告骆其根应对原告车辆的实际损失承担全部赔偿责任，被告骆正仙作为车辆所有人，应承担连带责任。关于原告车辆的实际损失，原告诉请的修理费、施救停车费、评估鉴定费合理合法，予以支持，对被告骆其根的相应辩称不符合法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决：被告骆其根应赔偿原告绍兴县公共交通有限公司修理费996元、施救停车费70元、评估鉴定费100元，合计1166元，款于本判决生效后十日内履行完毕，被告骆正仙对上述款项承担连带责任。案件受理费57元，由被告骆其根负担。
上诉人骆其根不服原审判决，提起上诉称：本案事实是，浙D×××××车是在浙A×××××车的右边突然左转弯，而且也是浙D×××××车来刮擦浙A×××××车的。一审判决对“绍兴县公安局交通巡逻警察大队所作出的责任认定合理合法，可作为本案证据使用”已经违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第7条、第44条及第67条。而应采用上诉人提供的绍兴县交通巡逻警察大队事故认定书第1200700812号的事故现场示意图和现场尺寸图和照片作为证据，证明吴水生驾驶的浙D×××××车明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第38条及第51条的规定。故请求二审法院：1、撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人诉讼精神损失和信用费5000元；车辆折旧损失费5000元；2007年1月30日误工费：300元；2007年3月26日、3月30日取证费：500元；2007年4月16日、再审日人工费、交通费600元；交通事故赔偿款1120元（右前泥挡250元）合计12520元；2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人绍兴县公共交通有限公司未作书面答辩，其在庭审中辩称：上诉人骆其根在2007年1月30日这起交通事故经主管部门认定，其负事故全部责任，理应承担本起交通事故所引起的全部责任。根据事故责任认定书及上诉人的陈述，二车道的状况，当事人应依次通过，我公司的浙D×××××号车在前面，无论是左转弯也好右转弯也好，应依次通过，由浙D×××××号车先行通过。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告骆正仙未作答辩。
上诉人骆其根，被上诉人绍兴县公共交通有限公司，原审被告骆正仙在二审中并未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人提出其在本起交通事故中不存在过错，对事故的发生不承担责任，但其在二审庭审中陈述，其在通过十字路口时，被上诉人车辆与上诉人车辆同在一个车道行驶，被上诉人车辆在上诉人车辆前方行驶，当时信号灯为左转、直行绿灯，被上诉人车辆在左转弯过程中，二车发生刮擦。根据道路交通安全法第四十三条规定，“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的…”。本案被上诉人车辆在左转弯过程中，上诉人车辆在被上诉人车辆后方行驶，则其与被上诉人车辆发生刮擦，上诉人应负事故的全部责任。本案交通事故发生后交警部门已经作出处理，上诉人亦在事故认定书中签字予以认可，则原审判决依据事故认定书作出由上诉人承担全部赔偿责任的判决并无不当。至于上诉人提出要求被上诉人赔偿其相关损失的上诉请求，由于其在一审诉讼中并未提起反诉，故本院不作处理。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用57元，由上诉人骆其根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年六月六日
书 记 员 许华娣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异156号
申请人（申请执行人）：吴剑清。
委托诉讼代理人：王萍，四川天则律师事务所律师。
被执行人：重庆国恩科技发展有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：姜永彩。
被执行人：重庆国恩科技发展有限公司。住所地：重庆市璧山区。
法定代表人：彭杨。
被申请人（案外人）：姜永彩。
被申请人（案外人）：陈晓荣。
以上二被申请人（案外人）的共同委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院在执行（2017）川0107执6153号吴剑清与重庆国恩科技发展有限公司成都分公司（以下简称国恩公司成都分公司）、重庆国恩科技发展有限公司（以下简称国恩公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴剑清以姜永彩作为国恩公司成都分公司“法定代表人”不向法院申报财产、公司账务、并故意隐瞒转移公司财产。且陈晓荣作为国恩公司创始大股东，二案外人共同以公司名义对外签订合同，在公司外另设私人账户，将公司收益财产转入个人账户占为己有。陈晓荣利用其股东身份转移财产到处驾车旅游。二案外人应当对于公司不能清偿的债务承担连带清偿责任为由，向本院申请追加案外人姜永彩、陈晓荣为本案的被执行人。
经审查，本院于2016年11月3日受理吴剑清与国恩公司成都分公司、国恩公司、陈晓荣、姜永彩房屋租赁合同纠纷一案，并于2017年5月10日作出（2016）川0107民初11261号民事判决，判令国恩公司成都分公司、国恩公司于本判决生效之日五日内向吴剑清返还租金175000元、装修补偿费用275000元及资金利息13346.66元（暂计算至2016年10月15日，自2016年10月16日起，以450000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），驳回了吴剑清的其他诉讼请求。
2017年11月6日，本院受理（2017）川0107执6153号吴剑清与国恩公司成都分公司、国恩公司执行一案。
另根据吴剑清提供的国恩公司章程显示，陈晓荣曾系国恩公司股东，但陈晓荣答辩称其并非国恩公司股东。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加的，可以向未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权的原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人的股东、出资人主张债务等。本案中，申请人举示的证据与（2016）川0107民初11261号民事案件证据一致，仅能证明陈晓荣曾经系被执行人国恩公司股东，亦仅能证明姜永彩系国恩公司成都分公司负责人，未提交证据证明姜永彩系公司股东。原告举示的证据不能证明陈晓荣、姜永彩存在上述应予追加的情形。故申请人吴剑清的申请无事实依据，对其追加陈晓荣、姜永彩为被执行人的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴剑清的追加陈晓荣、姜永彩为（2017）川0107执6153号案件被执行人的申请。
被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 李小卫
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘沫汐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2286号
原告管久红，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告罗金英，女，1976年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李付安，男，1977年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司，住所地驻马店市纬一路天基城中心花园5号楼。
法定代表人张焕，该公司董事长。
被告驻马店市融安房地产开发有限公司，住所地驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园2号楼c楼19层）。
法定代表人王玉娥，该公司总经理。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原告管久红与被告罗金英、李付安、驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司（以下简称诚泰公司）、驻马店市融安房地产开发有限公司（以下简称融安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静，被告驻马店市融安房地产开发有限公司委托代理人王阳到庭参加诉讼。被告罗金英、李付安、诚泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管久红诉称，2012年10月20日，被告融安公司投资持股购买了铜山大道与中华大道交叉口是检察院对面的500多亩地盖小别墅和精装商品房过程中，由于资金紧缺，通过被告诚泰公司经理罗金英及其丈夫李付安向原告借款40万元，并出具借款合同和借条各3份。2015年初，融安公司开发的美庐印象小区未能竣工出售，资金回笼困难，罗金英支付利息至2015年4月，从5月份不再支付利息，并且本金也无法偿还，被告罗金英要求到美庐印象选房来补偿借款，出于无奈，原告到美庐印象按照流程排队选号，挑选了房子，并交了选房款。可是融安公司内部股东意见不一致，纠缠至今未能以房还款。请求四被告偿还原告借款40万元及利息（从2015年5月起至款付清之日止，按月利率2%计付）。
被告融安公司辩称，驳回原告对融安公司的诉讼请求，理由是原告所诉求的债权和融安公司没有任何关系，根据原告所举证据融安公司在相关的债权债务凭证上既没有签字也没有盖章，其公司也从没有使用过该资金，因而其公司不应当在本案中承担任何责任。
被告罗金英、李付安、诚泰公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年1月2日，被告罗金英向原告借款20万元，并签订借款合同一份，借款合同载明了被告罗金英借原告款20万元，借款期限为2012年1月2日至2013年1月2日，借款利率为月利率2%，借款人为罗金英等内容。同日，罗金英还向原告出具借条一份，载明：“今借管久红现金贰拾万元整（200000.00），罗金英，2012.元.2号”。
2012年12月31日，被告罗金英向原告借款10万元，并签订借款合同、借据各一份，借款合同载明了被告罗金英借原告款10万元，借款期限为2012年12月31日至2013年3月31日，借款利率为月利率2%，借款人为罗金英等内容。同日，罗金英还向原告出具借据一份，载明了借款数额10万元，借款期限共3个月，借款利率月利率2%，借款人罗金英等内容。
2014年3月3日，被告罗金英向原告借款10万元，并签订借款合同、借据各一份，借款合同载明了被告罗金英借原告款10万元，借款利率为月利率2%，借款人为罗金英等内容。同日，罗金英还向原告出具借据一份，载明了借款数额10万元，借款利率月利率2%，借款人罗金英等内容。
以上三笔借款共计40万元。被告将40万元借款利息付至2015年5月9日，后期借款利息及本金原告多次向被告催要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的银行交易明细、借款合同、借据、借条在卷，据以认定。
本院认为，被告罗金英借原告管久红款40万元的事实，有罗金英向原告出具的借款合同、借据、借条为证，被告罗金英不到庭质证，本院予以采信。管久红与罗金英之间的民间借贷关系成立。管久红要求罗金英返还40万元借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按双方约定月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李付安、融安公司、诚泰公司共同承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗金英于判决生效后十日内返还原告管久红借款40万元及利息（从2015年5月10日起至款付清之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由被告罗金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 珍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初257号
原告：刘仁强，男，1973年10月23日出生，住大连市金州区。
委托代理人：陈淑叶（系原告母亲）。
被告：姜勇，男，1965年04月10日出生，户籍所在地大连市金州区。
原告刘仁强诉被告姜勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁强的委托代理人陈淑叶到庭参加诉讼。被告姜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居关系。2014年农历正月十三，被告未经我同意，将我所有的牌号为辽B6K2**号华普轿车开走，当天即发生交通事故。此后，一直是被告负责维修，但不知什么原因，半年多一直未归还。2014年9月15日，被告向我出具一份欠条，承诺在2014年10月20日前还车，如不能归还，赔偿我人民币5250元。后我有多次索要，被告既不还车，也不赔钱。无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿我车辆损失款5250元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年2月12日（农历正月十三），被告将原告所有的辽B6K2**号华普朗风牌轿车借开走，当日即发生交通事故，致车辆损坏。被告负责车辆维修，但一直未将车修好送还原告。2014年9月10日，被告给原告出具协议书一份，内容为：10月20日把大帅车修好归返，如没修好归还不了在10月20日拿现金5250元归还。2014年9月15日，被告又给原告出具欠条一份，内容为：正月13借刘仁强华普轿车被撞坏至今未修好，大约在10月20日归还，如没修好拿现金5250元归还。被告至今仍未将车归还原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的车辆行驶证、协议书、欠条及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案辽B6K2**号华普朗风牌轿车的所有权人系原告。被告将该车从原告处借走发生交通事故致车损坏，被告负责维修系主动履行侵权义务，但被告自该车损坏送修至今两年多未将该车归还原告则有过错，侵犯了原告对该车的所有权，应当承担返还原物或赔偿损失等责任。原告在被告还车无望情形下，依据被告认可的车辆折价款主张被告赔偿其车辆损失，合理合法，本院予以支持，被告应当赔偿原告车辆损失款5250元。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告姜勇于本判决生效后十日内赔偿原告刘仁强车辆损失款人民币5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元（含案件受理费50元、公告费650元，原告均已预交），由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘作成
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓黎娜
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执恢8号
申请执行人：潘世明，男，1960年12月29日出生，住益阳市赫山区。
被执行人：益阳市三农信用担保有限公司，住所地益阳市康富北路233号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
申请执行人潘世明与被执行人益阳市三农信用担保有限公司（以下简称三农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）湘09执恢5号之二执行裁定书，裁定终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法民再终字第50号民事调解书的本次执行程序。2017年7月21日，本案立案恢复执行。经查，三农公司为本院（2015）益法执字第45号执行案件的申请执行人，该案已扣划部分执行款至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人益阳市三农信用担保有限公司在本院（2015）益法执字第45号执行案件中的执行款22533元。
本裁定立即执行。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 易友生
二〇一七年八月八日
书记员 孙宇希
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第0777-1号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人江山、周菁，该公司职员。
被告白和平，男，汉族，1973年10月22日生，住甘肃省庆阳市。
委托代理人吴向阳，甘肃拓原律师事务所律师。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告白和平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回对被告白和平的起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李卉
代理审判员 壮蓓
人民陪审员 沈伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1872号
罪犯孔献君，化名曹军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇〇年十月十九日作出（2000）苍刑初字第218号刑事判决，以被告人孔献君犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年；执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元；与撤销假释后未执行完毕的刑罚一年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（刑期自2000年4月28日起至2020年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年四月二十八日，本院作出（2005）枣刑执字第548号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；二〇〇九年十一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第1498号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第540号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孔献君认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孔献君在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年5月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯孔献君入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2015年5月缴纳罚金1000元。还查明，该犯系缓刑考验期又犯罪；2011年9月受到监狱警告处分。
本院认为，罪犯孔献君能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔献君减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2000年4月28日至2015年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00985号
原告：李某，女，1984年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰。
被告：吴某甲，男，1985年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告李某与被告吴某甲抚养纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人臧钰到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，由于婚后夫妻感情不和，于2013年2月25日在萧县民政局办理了离婚登记。由于当时隐瞒了婚生女的事实，致使离婚协议中无子女抚养的事项。现我起诉要求抚育女儿吴某乙，被告吴某甲承担抚育费。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告李某的身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，欲证明原告李某与被告吴某甲于××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记的事实。3、离婚协议书一份，欲证明原告李某与被告吴某甲于2013年2月25日在萧县民政局办理离婚登记的事实。
被告吴某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告李某所举证据认证如下：原告李某所举证据1、2、3，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告吴某甲于××××年××月××日在萧县民政局办理了结婚登记，因婚后夫妻感情不和，于2013年2月25日在萧县民政局达成离婚协议，办理了离婚登记，离婚协议书中载明原告李某与被告吴某甲婚后无子女。现原告李某起诉要求抚育婚生女吴某乙，被告吴某甲承担抚育费。
本院认为，原告李某起诉要求抚育婚生女吴某乙，但在庭审过程中未能提供婚生女吴某乙的身份信息或其他有效证据证明原告李某与被告吴某甲生育婚生女吴某乙的事实存在。故对原告李某要求抚育婚生女吴某乙，被告吴某甲承担抚育费的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求抚育婚生女吴某乙、被告吴某甲承担抚育费的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王学川
二〇一四年七月八日
书 记 员 李德强
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终256号
上诉人（原审原告）：崔某甲。
委托诉讼代理人：崔某乙，系上诉人崔某甲之子。
被上诉人（原审被告）：武威市水利电力工程局某项目部。
法定代表人：朱宗仁
委托诉讼代理人：贾世彪，系武威市水利电力工程局某项目部职工。
被上诉人（原审被告）：积石山县某管理局
法定代表人：马忠英
委托诉讼代理人：宫啸鹏，系积石山县某管理局职工。
被上诉人（原审被告）：积石山县某乡人民政府。
法定代表人：康向龙
委托诉讼代理人：马志功，系积石山县某乡人民政府司法所所长。
上诉人崔某甲因与被上诉人武威市水利电力工程局某项目部、积石山县某管理局、积石山县某乡人民政府恢复原状纠纷一案，不服积石山县人民法院（2016）甘2927民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人崔某甲的委托诉讼代理人崔某乙、被上诉人武威市水利电力工程局某项目部的委托诉讼代理人贾世彪、积石山县某管理局的委托诉讼代理人宫啸鹏、积石山县某乡人民政府的委托诉讼代理人马志功均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人崔某甲的上诉请求：撤销积石山县人民法院（2016）甘2927民初652号民事判决；判令被上诉人赔偿给上诉人造成的损失、土地恢复原状、拆除永久性建筑。理由有：原审判决认定事实错误，程序违法，应予撤销。
原告崔某甲向一审法院起诉请求：依法判决：1、要求武威市水利电力工程局某项目部、积石山县某管理局、积石山县某乡人民政府连带赔偿崔某甲核桃树的损失；2、要求积石山县某乡人民政府恢复崔某甲核桃树种植地原来面貌，并要求施工方拆除在崔某甲土地上修建的永久性建筑；3、案件受理费由武威市水利电力工程局某项目部、积石山县某管理局、积石山县某乡人民政府承担。
被上诉人武威市水利电力工程局某项目部以服判进行了答辩。
被上诉人：积石山县某管理局以服判进行了答辩。
被上诉人：积石山县某乡人民政府以服判进行了答辩。
积石山县人民法院（2016）甘2927民初652号民事判决认定，由武威市凉州区水利电力工程局中标承建的积石山县引水工程三标段，全标段施工地点途径三个乡（即大河家镇、刘集乡、吹麻滩镇）的七个村（康吊村、甘河滩村、河崖村、后沟村、前庄村），本工程2013年9月开工，刘集乡人民政府对崔某甲的核桃树苗给付了经济损失赔偿，临时使用耕地每亩每年补偿792元，临时使用耕地期限为一年，截止2015年底，共5亩补偿了3960元，林木补偿46100元，共计补偿50060元。补偿金由刘集乡人民政府一次性转入崔某甲的一折通。
崔某甲向法院提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、核桃树苗照片10张。
武威市水利电力工程局某项目部提交的证据有：1、中国农业银行进账单复印件一份；2、引水工程临时用地征收协议书复印件一份；3、中国农业银行卡复印件一份。
法院在审理中组织崔某甲与武威市水利电力工程局某项目部、积石山县某管理局、积石山县某乡人民政府进行了证据交换和质证，崔某甲提交的证据：1、身份证复印件一份，证明了其身份资格；2、核桃树苗照片10张，证明了核桃树苗存在的真实性，法院予以确认。积石山县某乡人民政府向法院提交的证据：中国农业银行进账单复印件一份、引水工程临时用地征收协议书复印件一份、中国农业银行卡复印件一份，证明了积石山县某乡人民政府付给崔某甲征地款的事实，本院予以认定。
综上所述，崔某甲的诉讼请求理由不当，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，第一百零九条，第一百一十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回崔某甲的诉讼请求；案件受理费100元由崔某甲负担。宣判后，原告崔某甲不服，提起上诉。
本院二审审理中，上诉人崔某甲没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，上诉人崔某甲的上诉请求无事实和法律依据，原审审判程序合法，判处并无不当。
综上所述，上诉人崔某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马晓凤
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1020号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：柯瑞，男，汉族，住安徽省铜官区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行柯瑞物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人柯瑞银行账户存款10元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02391号
原告张某，女，1982年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。
被告朱某，男，1979年8月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告以被告朱某因故意伤害罪羁押于朝阳市看守所尚未判决为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年九月一日
书记员 张 睿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1766号
原告：佟涤非。
被告：吴川。
被告：吴有义。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司。
原告佟涤非与吴川、吴有义、中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，原告佟涤非于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟涤非撤回起诉。
案件受理费65元，由原告佟涤非承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1473号
原告：庄金福，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张业臻，新疆呼图壁县城镇法律服务所法律工作者。
被告：高业保，男，1967年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
原告庄金福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋修复费69700元；2、判令被告支付房屋租赁费39422元；3、判令被告支付鉴定费11000元。事实和理由：2014年9月2日，原、被告签订《建房承包合同》，约定被告为原告修建住房及厂房。工程完工后，原告发现房屋存在严重质量问题。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心先后两次鉴定，被告施工的房屋存在以下质量问题：住房及厂房墙体多处贯通裂缝，涂料开裂、脱落；部分裂缝开裂至房顶，天棚板缝开裂；部分房屋屋顶挑檐处纵向局部防水层有空鼓、翘起现象；厂房高度不够（合同约定内净高3.5米，实际高度3.3米），导致原告机器无法安装、调试与运行；合同面积与实际施工面积不符；建房坡度问题导致院内积水；地基大面积下沉；供水管埋深深度不够；部分房屋未安装供暖设备；屋面材料用煤沫充当炉渣使用，建筑质量存在严重安全问题。原告多次要求被告对工程进行修缮、返工，被告均以各种理由拒不履行。因被告建设的房屋无法居住，原告在外自费租住房屋、库房，产生的费用均应由被告负担。
被告高业保辩称，对房屋层高的鉴定意见不认可，对其余房屋质量问题及修复费用认可鉴定意见。原告在被告为其修建房屋之前就已经租赁了房屋，该租赁费与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的以下证据：《建房承包合同》2份、鉴定意见书2份、鉴定费票据2张中除鉴定意见层高不够不认可外，其余均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的《房屋租赁合同》4份、收条4张的真实性、合法性、关联性均不认可。经审查，该《房屋租赁合同》及收条与本案无关联，本院对该组证据的效力，不予确认。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月7日、9月2日，原、被告先后签订两份《建房承包合同》，约定被告为原告修建住房及厂房。工程完工后，双方对欠付工程款及房屋质量、维修费用发生争议，被告于2015年7月21日向本院提起诉讼，向原告索要工程欠款。原告于诉讼中，申请本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对房屋质量及修复费用进行鉴定，该鉴定中心鉴定厂房及住房存在多处墙体贯通裂缝、抹灰层裂缝，挑檐处防水层局部有空鼓、翘起现象，门前散水有开裂、下沉现象，厂房净高度不够等质量问题，对厂房净高度，建议委托有资质的设计单位出具相应的修复方案，再进行费用评估，对屋面保温材料是煤沫还是炉渣的问题，需委托专业实验室做相关检测，根据检测结果再做相应分析结论，其余质量问题修复费用合计25515.95元。原告支付鉴定费8000元。2016年7月13日，被告撤回了起诉。2016年9月27日，被告再次起诉，向原告索要工程欠款，本院于2017年2月14日作出（2016）新2323民初2468号民事判决书，判决原告支付被告工程款99836元。原告不服，提出上诉。经昌吉回族自治州中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，并由该法院制作(2017)新23民终639号民事调解书予以确认，调解协议内容为：”一、上诉人庄金福于2017年7月18日之前向被上诉人高业保支付工程款85000元；二、被上诉人高业保自愿放弃原审其他诉讼请求；三、如上诉人庄金福逾期未付清上述第一项款项，双方当事人自愿按照一审（2016）新2323民初2468号判决事项予以执行；四、本案二审案件受理费2296元，减半收取1148元，由上诉人庄金福负担。”因原告逾期未履行该调解协议，被告申请本院对该民事调解书予以强制执行。本案中，依原告申请，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对屋面保温材料是煤沫还是炉渣，使用煤沫的危害性及修复费用进行鉴定，该鉴定中心鉴定厂房屋面材料为炉渣及煤沫混合物，夹杂煤块，其余房屋屋面材料为炉渣，假使屋面保温材料使用煤沫，会增大屋面荷载，厂房屋面材料的更换费用为13362.80元。原告支付鉴定费3000元。
庭审中，双方同意厂房净高质量修复费用为7000元。
本院认为，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，施工人应向发包人承担违约责任。被告修建的房屋存在多处质量问题，经鉴定修复费用合计38878.75元（25515.95元+13362.80元），除此之外，双方同意厂房净高质量修复费用为7000元，原告支付鉴定费11000元，以上损失合计56878.75元，被告应承担赔偿责任。对原告提出的修复费用超出部分，因无证据证实，本院不予支持。对原告提出的租房费用，因与本案无关联，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十一条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告高业保于本判决生效后十日内赔偿原告庄金福房屋修复费用45878.75元、鉴定费11000元，合计56878.75元；
二、驳回原告庄金福的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由原告庄金福负担1426元，被告高业保负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞海花
审 判 员 刘东红
人民陪审员 惠建琦
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄 诚
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01144号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码71986647-0。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告刘峰。
被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店），住所地太原市小店区学府街**号。
法定代表人冀凯，执行董事兼经理。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告刘峰、太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）（以下简称“太原凯帝销售中心”）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员王计兰、王小梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行委托代理人王双喜到庭参加了诉讼，被告刘峰、被告太原凯帝销售中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2004年2月26日，被告刘峰由于向被告太原凯帝销售中心购买汽车一辆，特向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》。约定：借款212000元，借期36个月（从2004年2月26日至2007年2月26日），利率为4.575‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告太原凯帝销售中心与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告太原凯帝销售中心为被告刘峰提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘峰却未依约归还借款，至2013年12月17日尚欠原告本金206110.69元，利息17464.14元，罚息16944.51元未还。原告多次主张未果，二被告的行为严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令被告刘峰归还原告借款393019.93元及至借款还清日的利息、罚息，判令被告太原凯帝销售中心对上述款项承担连带归还责任，同时由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘峰、被告太原凯帝销售中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2004年2月24日被告刘峰与原告签订合同编号为2004年汽消借字第凯0002号的《中国银行个人汽车消费借款合同》。合同约定，被告刘峰向原告借款212000元，用于购买型号为BH7200M的北京现代汽车一辆，该车登记车主为被告太原凯帝销售中心，借款期限自2004年2月26日起至2007年2月26日止，利率为每月4.575‰，若被告刘峰未按合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按万分之二点一计收利息。并约定由原告将该借款转入被告太原凯帝销售中心账户，且全部债务由被告太原凯帝销售中心承担连带还款责任。同日，原告就上述借款与被告太原凯帝销售中心签订了连带保证合同，保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告于2004年2月26日将该款汇入被告太原凯帝销售中心账户，至2013年12月17日被告刘峰账户尚欠原告本金206110.69元及利息17464.14元，罚息16944.51元未还。
另查明，原告在庭审中未提供刘峰的还款情况及借款到期后展期及其他引起诉讼时效中止、中断的证据。
以上事实有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律禁止性规定，但由于被告未到庭，仅凭原告提供的证据无法证明合同的真实性，故对上述合同的效力本院不予认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，可以证明贷款行贷款直接划入被告太原凯帝销售中心账户中，被告太原凯帝销售中心为贷款的实际用款人。但被告太原凯帝销售中心收到借款后是否将借款所涉购买的车辆交付购车人（借款人）、或购车人（借款人）收到车辆后是否已将贷款全部归还被告太原凯帝销售中心等，虽经本院依法送达，但借款人和保证人均未到庭参加诉讼，以上事实均无法查明。原告提供的现有证据不能充分证明被告刘峰的借款事实，故应驳回原告对借款人刘峰的诉讼请求，但被告太原凯帝销售中心作为贷款的实际使用人应承担归还原告借款本金206110.69元、利息及罚息的责任。被告刘峰、被告太原凯帝销售中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行本金206110.69元及至借款还清之日的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元（原告已预交），由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 王小梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜兴荣
第1页共4页
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1778号
申请执行人张军强根据（2011）台天商初字第01463号民事判决书申请执行被执行人张圣征为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张圣征已向申请执行人张军强支付执行款人民币36000元及利息，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13198号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：齐玉杰，辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：李晓健。
被申请人：张红岩。
被申请人：辽宁际原房屋开发有限公司，住所：沈阳市皇姑区嘉陵江街69号。
法定代表人：邵树连。
被申请人：辽宁泰合房地产开有限公司，住所：沈阳市皇姑区昆山中路7-1号。
法定代表人：王建伟。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人李晓健、张红岩、辽宁际原房屋开发有限公司、辽宁泰合房地产开有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款
328043.87元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李晓健、张红岩、辽宁际原房屋开发有限公司、辽宁泰合房地产开有限公司银行存款328043.87元或查封其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 李萌
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执176号
申请执行人：张某，男，汉族，1955年3月9日出生。
申请执行人：孙某，女，汉族，1952年5月19日出生。
申请执行人：张某，女，汉族，1981年2月22日出生。
申请执行人：张某，女，汉族，2004年7月26日出生。
申请执行人：张某，女，汉族，2008年9月27日出生。
申请执行人：张某，男，汉族，2010年7月27日出生。
被执行人：南宫市XX有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
被执行人：李某，男，汉族，1973年11月29人出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2017年5月17日作出的（2017）晋04刑终18号刑事附带民事判决书所确定的内容，并向被执行人南宫市XX有限公司、李某送达了执行通知书，责令被执行人南宫市XX有限公司、李某在三日内向申请人支付标的款446671元、执行费6600元，合计453271元。但被执行人南宫市XX有限公司、李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南宫市XX有限公司或李某银行存款453271元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一七年九月五日
书记员 杨鑫
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执176号
李才、南宫市立天汽车销售有限公司:
本院于2017年8月21日收到申请执行人张国申等六人提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人446671元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费6600元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78***********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年十一月二十四日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01916号
原告王会书，务农。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市经济林场废旧纸品回收站，个体工商户，注册号：4228022600284300，住所地：利川市东城路246号。
经营者倪远军。
委托代理人袁绪达，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告王会书诉被告利川市经济林场废旧纸品回收站确认劳动关系纠纷一案中，原告王会书于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会书申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王会书撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王会书负担。
审判员 肖爱华
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘德成
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保120号
申请人：梁升忠,男,1954年8月22日出生,汉族,住武汉市武昌区。
被申请人：巫佳，男，1988年1月19日出生，汉族，住随县。
根据本院2017年11月2日作出的（2017）鄂1321财保156号民事裁定书及申请人梁升忠的申请，本案于2017年11月2日立案执行。（2017）鄂1321财保156号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人巫佳的银行存款300000元予以冻结，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被申请人巫佳在金融机构的存款300000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪锐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3480号
原告包小梅，女，1974年10月8日出生，蒙古族，个体。
被告银山，男，1966年2月4日出生，蒙古族，农民。
原告包小梅与被告银山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包小梅、被告银山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求被告立即给付欠款2165元，利息1569.63元，合计3734.63元；案件受理费由被告承担。事实与理由，2014年4月1日，被告从我处赊购农药欠款2165元，约定月息0.025元，2014年5月1日还款，到期后向被告索要未果。
银山辩称，欠原告600元，因一直还不上，换条形成的2165元的欠据。没有约定利息及还款日期，是原告私自加上去的。
本院经审理认定事实如下，2014年4月1日，被告从原告处赊购农药欠款2165元，约定月息0.025元，2014年5月1日还款。
证明以上事实的有证据有原陈述、被告答辩及欠据1枚。
本院认为，原告包小梅与被告银山之间买卖合同成立，被告银山作为买受人，应当支付价款。原告主张按月息2.5%支付违约金，超过相关规定，应按月息2%支付违约金。被告辩解欠原告600元，因一直还不上，换条形成的2165元的欠据，且没有约定利息及还款日期，是原告私自加上去的，但未提供相关证据，对以上辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条的规定，判决如下，
一、被告银山于本判决发生法律效力后十日内给付原告包小梅农药款2165元，并支付违约金1255.7元（2165元/月×0.02×29个月），合计3420.7元；
二、驳回原告包小梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告银山负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月三十日
书记员 赵玲俐
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（２０15）汝行执字第00107号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人李铁良，男，1971年10月生，汉族，住汝南县。
申请人汝南县国土资源局于2014年8月18日作出汝国土监执罚字(2014)第140178号土地行政处罚决定书，决定认为被处罚人未经批准，非法占用汝南县和孝镇原工商所土地，建设商住房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、河南省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第六十六条及其配套法规行政处罚裁量标准第五条第二款第（四）项之规定对被执行人作出如下初罚：1、没收非法占用的土地上新增建筑物及其他设施。2、罚款，处以每平方米10元罚款，计款6047元。
本院经审查认为，申请人提交的送达行政处罚决定的证据中，被申请人未有签字，亦未有在场人签字，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于留置送达的法律规定，程序有重大违法，侵害了被申请人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人国土资源局申请执行李铁良土地行政处罚一案，不准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 辉
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1026民初456号
原告：王自安，男，陕西省柞水县人。
原告：王军民，男，陕西省柞水县人。
被告：蔡绍发，男，陕西省镇安人。
被告：孟小梅，女，陕西省镇安人。
原告王自安、王军民与被告蔡绍发、孟小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自安、王军民，被告蔡绍发到庭参加诉讼，被告孟小梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自安、王军民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款本金200000元及利息；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡绍发、孟小梅夫妇于2016年1月31日以资金周转为由，并以商品房作抵押，从王自安、王军民处共借现金200000元，借期一年，月息2分，按月结息。事后被告只还了一个月的利息4000元，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，请求依法判令被告偿还借款及利息
被告蔡绍发辩称，他没有用房子作抵押，只是把房屋买卖合同交给了二原告作担保。
被告孟小梅未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条一份、商品房买卖合同复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王自安、王军民系同事关系。被告蔡绍发、孟小梅系夫妻关系。2016年1月31日，被告蔡绍发以需工程周转资金为由，提出向原告王自安借款200000元，因原告王自安资金不足，自己借给被告蔡绍发100000元，介绍原告王军民借给被告蔡绍发100000元，双方约定借款期限一年，利率为月利率2%，按月结息。被告蔡绍发向二原告出具借条一张，并将其购买的柞水县乾佑街道办事处迎春花园小区3号楼26楼A户2601室的商品房买卖合同交给二原告抵押。借款期限内，被告蔡绍发向二原告支付利息4000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告蔡绍发以需工程周转资金为由，向二原告借款，二原告依约向被告蔡绍发提供了借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告蔡绍发作为借款人，未按约定期限履行借款本息的义务，属违约行为，理应承担相应的民事责任。被告蔡绍发将商品房买卖合同交给二原告，双方并未订立书面抵押合同，亦未到房产管理部门对此房屋办理抵押物登记，该抵押无效。双方约定借款期限内利率为月利率2%，二原告要求被告蔡绍发归还借款，并按约定利率支付借款借期内及逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告蔡绍发已向二原告支付了一个月的利息4000元，故本案利息按借款本金200000元、月利率2%，从2016年3月1日起计算至借款清偿之日止。被告蔡绍发与被告孟小梅系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告蔡绍发因需工程周转资金向二原告借款，因视为被告孟小梅共同分享了该债务所带来的利益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告孟小梅应共同偿还本案的借款本息，故对二原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，予以支持。被告孟小梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡绍发、孟小梅在本判决生效后十日内一次性清偿原告王自安、王军民借款200000元及利息（按月利率2%计算，从2016年3月1日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告蔡绍发、孟小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈忠锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 张琳星
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1026民初456号原告：王自安，男，陕西省柞水县人。原告：王军民，男，陕西省柞水县人。被告：蔡绍发，男，陕西省镇安人。被告：孟小梅，女，陕西省镇安人。原告王自安、王军民与被告蔡绍发、孟小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自安、王军民，被告蔡绍发到庭参加诉讼，被告孟小梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自安、王军民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款本金200000元及利息；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡绍发、孟小梅夫妇于2016年1月31日以资金周转为由，并以商品房作抵押，从王自安、王军民处共借现金200000元，借期一年，月息2分，按月结息。事后被告只还了一个月的利息4000元，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，请求依法判令被告偿还借款及利息被告蔡绍发辩称，他没有用房子作抵押，只是把房屋买卖合同交给了二原告作担保。被告孟小梅未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条一份、商品房买卖合同复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王自安、王军民系同事关系。被告蔡绍发、孟小梅系夫妻关系。2016年1月31日，被告蔡绍发以需工程周转资金为由，提出向原告王自安借款200000元，因原告王自安资金不足，自己借给被告蔡绍发100000元，介绍原告王军民借给被告蔡绍发100000元，双方约定借款期限一年，利率为月利率2%，按月结息。被告蔡绍发向二原告出具借条一张，并将其购买的柞水县乾佑街道办事处迎春花园小区3号楼26楼A户2601室的商品房买卖合同交给二原告抵押。借款期限内，被告蔡绍发向二原告支付利息4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告蔡绍发以需工程周转资金为由，向二原告借款，二原告依约向被告蔡绍发提供了借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告蔡绍发作为借款人，未按约定期限履行借款本息的义务，属违约行为，理应承担相应的民事责任。被告蔡绍发将商品房买卖合同交给二原告，双方并未订立书面抵押合同，亦未到房产管理部门对此房屋办理抵押物登记，该抵押无效。双方约定借款期限内利率为月利率2%，二原告要求被告蔡绍发归还借款，并按约定利率支付借款借期内及逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告蔡绍发已向二原告支付了一个月的利息4000元，故本案利息按借款本金200000元、月利率2%，从2016年3月1日起计算至借款清偿之日止。被告蔡绍发与被告孟小梅系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告蔡绍发因需工程周转资金向二原告借款，因视为被告孟小梅共同分享了该债务所带来的利益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告孟小梅应共同偿还本案的借款本息，故对二原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，予以支持。被告孟小梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡绍发、孟小梅在本判决生效后十日内一次性清偿原告王自安、王军民借款200000元及利息（按月利率2%计算，从2016年3月1日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告蔡绍发、孟小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  陈忠锋二〇一七年八月二十四日书记员  张琳星
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初542号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告冯世楠，男，1989年6月4日出生，汉族。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告冯世楠物业服务合同纠纷一案，原告焦作市金望物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出对被告冯世楠撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司自愿撤回对被告冯世楠的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤回对被告冯世楠的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。
审判员 王亚华
二〇一六年四月十三日
书记员 李云鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1179号
申请执行人：杨远广。
被执行人：陈展华。
申请执行人杨远广与被执行人陈展华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第532号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
代理审判员 何 祁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 容 槟
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初973号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，董事长。
被告：ＸＸ，男，1979年10月25日出生，汉族。
被告：宣立华，男，1960年10月6日出生，汉族。
被告：龙江涛，男，1971年1月30日出生，汉族。
被告：王强，男，1966年6月1日出生，汉族。
被告：王豫辉，男，1971年9月4日出生，汉族。
被告：都业才，男，1956年8月29日出生，汉族。
被告：陈敬平，男，1963年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告ＸＸ、宣立华、龙江涛、王强、王豫辉、都业才、陈敬平借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3232.00元原告自愿承担。
审判员 曹焕龙
二〇一七年十月十九日
书记员 张 昕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第23号
原告邵某。
委托代理人胡某某。
被告汪某。
原告邵某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月31日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵某及其委托代理人
胡某某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2004年12月1日，原、被告到淳安县汾
口镇人民政府办理结婚登记手续。2005年1月11日双方某某一
女，取名汪某。婚后双方感情一般，经常为了小事发生争吵，
后双方分开生活。原告认为双方的夫妻感情彻底破裂且无和好
可能，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚，婚生
女汪某随被告共同生活，由被告抚养至其成年时止；2、原告
自愿放弃分割共同财产。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：淳安县档案
馆出具的证明1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事
实。
被告汪某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交
证据。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符
合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定
如下事实：2004年12月1日，原、被告在淳安县汾口镇人民政
府办理结婚登记手续。2005年1月11日双方某某一女，取名汪
某。现原告以原、被告双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院
，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记成为合法夫妻，双方应
有一定的感情基础，彼此均应予以珍惜。原告未充分举证证明
原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院认为，原、被告
夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉
讼请求，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年三月一日
代书记员 丁水平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第23号
原告邵某。
委托代理人胡林娟。
被告汪某甲。
原告邵某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵某及其委托代理人胡林娟到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，××××年××月××日，原、被告到淳安县汾口镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名汪某乙。婚后双方感情一般，经常为了小事发生争吵，后双方分开生活。原告认为双方的夫妻感情彻底破裂且无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚，婚生女汪某乙随被告共同生活，由被告抚养至其成年时止；2、原告自愿放弃分割共同财产。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：淳安县档案馆出具的证明1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告汪某甲未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告在淳安县汾口镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名汪某乙。现原告以原、被告双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记成为合法夫妻，双方应有一定的感情基础，彼此均应予以珍惜。原告未充分举证证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年三月一日
代书记员 丁水平
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株天法行初字第9号
原告唐景琳，女，1987年9月17日出生，汉族，株洲市人。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解）。
被告株洲市公安局交通警察支队天元大队，住所地株洲市天元区。
法定代表人肖卫红，该队大队长。
委托代理人刘颁，系该队工作人员。（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解）。
本院受理的原告唐景琳诉被告株洲市公安局交通警察支队天元大队行政处罚一案，原告于2014年3月21日向本院申请撤回对被告株洲市公安局交通警察支队天元大队的起诉。
本院认为，原告唐景琳向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告唐景琳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐景琳承担。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 文 盛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1615号
罪犯曹义名，男，1978年9月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年12月27日作出（2012）惠湾法刑二初字第40号刑事判决，以被告人曹义名犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年1月12日起至2019年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹义名在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹义名确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹义名在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹义名在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹义名减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1077号
申请执行人吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，经商，住建瓯市中山西路2排16-3号。
被执行人郑炎生，男，1960年2月18日出生，汉族，住建瓯市泛华小区7号楼801室。
被被执行人建瓯市自来水公司安装队，住所地建瓯市解放路23号。
法定代表人郑炎生，队长。
被执行人南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司。
负责人张忠秋，经理。
本院在执行申请执行人吕增喜与被执行人郑炎生、建瓯市自来水公司安装队、南平市联泉给排水工程安装有限公司建瓯分公司民间借贷纠纷一案中，于2014年10月9日作出（2014）瓯执行字第881号执行裁定书，另案查封被执行郑炎生所有的座落于建瓯市解放路泛华广场7#楼801房产（所有权证200811258），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第1077号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 黄国兴
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2383号
原告：张旭，男，1962年10月5日出生，汉族，退休职工，住尚志市。
被告：赫荣海，男，1960年1月12日出生，满族，农民，住尚志市（未到庭）。
原告张旭与被告赫荣海确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼。被告赫荣海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭向本院提出诉讼请求：1.要求确认2013年11月24日签订的林地转让协议有效；2.被告履行协议协助村委会和退耕还林办公室办理过户手续，协助办理林照，享受林照补贴；3.被告承担违约金10000元责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月24日，原、被告通过证人王某、吕某介绍双方签订林地转让协议书，约定被告一次性转让林地两块共计8亩30000元给原告，其中第一块5亩（退耕还林证号02-02-07-14），第二块3亩(退耕还林证号04-05-07-02），自2014年5月24日起林地所有权归乙方所有。期至，被告未履行协议，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告赫荣海未作答辩，未出庭，未向法庭提供证据。
原告张旭围绕诉讼请求依法提交了2013年11月24日林地转让协议一份，黑龙江省退耕还林（草）粮食供应及此案金兑现证本2个，证人王某、吕某出庭作证。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赫荣海以急用钱为由，通过证人王某、吕某介绍，于2013年11月24日，与原告签订林地转让协议书，约定被告一次性转让林地两块（第一块5亩退耕还林证号02-02-07-14，第二块3亩退耕还林证号04-05-07-02），共计8亩给原告，自2014年5月24日起林地所有权归乙方所有，原告在其法律服务所给付被告转让费30000元，证人王某、吕某作证。后原告多次找被告协商林地过户事宜，被告下落不明，转让林地共计8亩至今未过户，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的林地转让合同系双方真实意思表示，该合同依法成立，被告应按合同约定履行林地所有权转让过户义务，被告未履行义务应承担违约责任。被告未出庭，应视为对其权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张旭与被告赫荣海于2013年11月24日签订的林地转让协议合法有效；
二、被告赫荣海于判决生效之日起10日内协助原告张旭办理位于尚志市乌吉密乡三股流村的5亩退耕还林证号02-02-07-14及3亩退耕还林证号04-05-07-02的林权过户手续；
三、被告赫荣海于判决生效之日起10日赔偿原告张旭违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赫荣海负担。此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 庞洪茹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4624号
原告：高伟杰，女，1991年1月30日生，汉族，北京中石化总公司财务人员，住北京市
委托诉讼代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。
被告:孟权，男，1983年12月5日生，汉族，济南市邮政管理局职工，住济南市
委托诉讼代理人：鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。
被告：高丽君，女，1984年9月13日生，汉族，山东中医药大学附属医院医生，住济南市
原告高伟杰与被告高丽君、孟权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告高伟杰的委托诉讼代理人王振鹏、李娟，被告孟权及其委托诉讼代理人鹿文礼，被告高丽君到庭参加诉讼。后于2017年8月14日第二次公开开庭进行审理。原告高伟杰的委托诉讼代理人王振鹏，被告孟权及其委托诉讼代理人鹿文礼，被告高丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4万元并按照年息6%承担自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，为家庭生活所需被告于2017年2月5日向原告借款4万元，并承诺按照银行同期贷款利率承担利息，但是被告借款后至今未予归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告孟权辩称，1、本案债务为虚构债务，涉嫌虚假诉讼。本案原告所称债务，根本不存在，完全是被告高丽君为了在双方离婚时为自己争取更大的利益而与原告串通进行虚假诉讼。2、高丽君向原告高伟杰借款我方不知情，我方不应承担偿还责任。高丽君在与我方的离婚诉讼庭审中，自述在2016年3、4月份便与我方分居，而本案借款发生在2016年11月23日和2017年5月22日，上述借款我方不可能知道，并无举债的合意。3、本案借款借条所称生活需要的理由不成立。自2016年11月20日至2017年5月22日，高丽君共向姚美云、刘骅漫、高伟杰借款共计65000元，借款数额已经远超过实际的生活需要，即使我方与高丽君分居，高丽君本人的收入每月就有六、七千元，足够其与孩子的生活支出．根本没有举债的必要。综上所述，原告起诉要求被告承担还款责任无事实及法律依据，恳请法院查明案件事实，依法判决。
被告高丽君辩称，我同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告为证明其与被告之间的借款关系，提交高丽君出具的借条一张，所载明的借款金额为4万元，落款日期为2017年2月11日。被告高丽君对该证据无异议。被告孟权主张对该借条载明的内容不知情，与其无关。本院审查认为：被告孟权虽然对原告提交的借条提出异议，未提交相应的证据予以证明，故对该借条本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高伟杰系被告高丽君之妹。两被告系夫妻关系，于2014年4月25日登记结婚。两被告因感情不和，自2016年4月3日起分居至今。2017年2月5日，原告高伟杰向被告高丽君账户转账4万元。2017年2月11日，被告高丽君向原告高伟杰出具借条一份，内容为：“因抚养孩子生活所需向高伟杰借款人民币40000元（肆万元）整。借款人：高丽君（签字），2017.2.11”。
本院认为，被告高丽君向原告高伟杰借款4万元的事实清楚，现原告高伟杰要求被告高丽君偿还借款4万元，理由正当，本院予以支持。虽然借条上没有载明利息，但鉴于被告高丽君认可原告的诉讼请求，故被告高丽君应当按照年息6%支付相应利息。被告高丽君向原告高伟杰的借款行为发生在两被告分居之后，被告孟权对该借款并不知情，而且原告高伟杰系被告高丽君之妹，对于两被告分居的事实应当有所了解，故该借款不宜认定为夫妻共同债务。原告要求被告孟权承担共同还款责任，理由不当，本院不予支持。如果被告高丽君确实将上述借款用于抚养子女和满足自己的基本生活需求，其可以在与孟权的离婚案件中另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟杰借款4万元。
二、被告高丽君于本判决生效之日起十日内支付原告高伟杰借款利息，以4万元为基数，自2017年2月11日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按照年息6%计算。
三、驳回原告高伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一七年八月十七日
书记员 况磊磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1387号
李沛：
原告李沛与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2445号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1387号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执700号
申请执行人:姜某某，女，汉族，生于1965年11月14日，小学文化，住本区。
被执行人：陈某某，男，汉族，生于1966年3月6日，高中文化，住本区。
申请执行人姜某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）甘0302民初2238号民事判决书，已于2017年4月2日发生法律效力。申请执行人姜某某于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某于2017年6月30日将赔偿款34473元及诉讼费200元交至本院，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2238号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定立即执行。
审判员 弭善强
二〇一七年六月三十日
书记员 王建超
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执551号
申请执行人：黄坤明，男，汉族，生于1968年5月29日。
被执行人：冯虓，男，汉族，生于1969年10月19日。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1539号民事调解书受理执行黄坤明申请执行冯虓民间借贷纠纷一案，本案应执行标的20万元及利息，已执行0元。现因申请执行人黄坤明与被执行人冯虓自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执551号申请执行人：黄坤明，男，汉族，生于1968年5月29日。被执行人：冯虓，男，汉族，生于1969年10月19日。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1539号民事调解书受理执行黄坤明申请执行冯虓民间借贷纠纷一案，本案应执行标的20万元及利息，已执行0元。现因申请执行人黄坤明与被执行人冯虓自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨雪梅
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第504号
原告肖书华，男，1965年1月15日生，汉族，住四川省盐边县。
被告攀枝花市金谷煤业有限公司，住所：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人谷万全，该公司经理。
本院在审理原告肖书华诉被告攀枝花市金谷煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告肖书华于2014年3月27日申请撤回对被告攀枝花市金谷煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖书华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告肖书华负担。
代理审判员 曹 力
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 彭国莉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第364号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人懂某。2009年10月3日因盗窃被台州市公安局黄岩分局决定行政拘留5日。2013年9月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月24日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人懂某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人懂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月21日晚上，被告人懂某伙同“胖子”、穿红色上衣男子（二人均身份不明）来到三门县海游镇老汽车西站旁的公交车站牌处，窃得被害人金某停放在该处的一辆白色豪悦光阳牌二轮助力车（价值人民币2185元）。
2、2013年9月23日晚上，被告人懂某伙同“胖子”来到三门县海游镇大洋街185号门口，窃走被害人李某停放在该处的一辆绿色嘉晶牌二轮助力车（价值人民币2000元），后懂某驾驶该车逃离至三门县海游镇市场路的一巷子内被抓获。现该辆助力车已追回并发还被害人。
案发后，被告人懂某退赔给被害人金某人民币480元。
上述事实，被告人懂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、李某的陈述、证人杨某、祁某的证言、接受证据清单、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人懂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人懂某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。被告人懂某继续退赔被害人金某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人懂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止。）
二、由被告人懂某退赔给被害人金有安人民币一千七百零五元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年十二月十日
代书记员 杨帅帅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执502-1号
申请执行人葛申礼,男,1974年2月13日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人吴治华,女,1937年4月15日出生,住江苏省溧阳市。
本院在执行葛申礼与吴治华共有物分割纠纷一案中，本院作出的（2014）宜宾民初字第2132号民事调解书确认吴治芬依法享有位于四川省宜宾县泥溪镇（原泥溪区）月波街木架结构瓦房（建筑面积671.41平方米，房屋所有权证号：泥月权字第84号）中，临街的第九号门面和临岷江住房第一、二列及长天井。
吴治芬去世后，其子葛申礼、外孙女汪欣依法继承上述房产，汪欣于2016年5月23日出具《放弃继承权声明书》，并于2016年5月31日到四川省宜宾县公证处对《放弃继承权声明书》予以公证。葛申礼依法享有吴治芬上述房产后，要求吴治华配合分户，吴治华拒绝，由此导致葛申礼向本院申请分户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将吴治芬依法享有的位于四川省宜宾县泥溪镇（原泥溪区）月波街木架结构瓦房（建筑面积671.41平方米，房屋所有权证号：泥月权字第84号）中，临街的第九号门面和临岷江住房第一、二列及长天井分户给葛申礼。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓固红
二〇一六年八月三十一日
书记员 张恒源
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执941号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
被执行人福建旭日商业运营管理有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇华山新村047幢2楼。组织机构代码证：59786355-3。
法定代表人赖晖，负责人。
被执行人福建省将乐县恒华房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将路13号（东方商厦）5层店面502。组织机构代码：73188017-9。
法定代表人赖晖，负责人。
被执行人雍玉土，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人戴碧娟，女，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄火英，女，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人福建旭日商业运营管理有限公司、福建省将乐县恒华房地产开发有限公司、雍玉土、戴碧娟、黄火英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人福建省将乐县恒华房地产开发有限公司所有的房产已在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第849号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1042号
申请人：肖新文男，1969年7月18日出生，汉族，紫金矿业紫金山金铜矿员工，住上杭县。
被执行人：何维进男，1974年5月30日出生，汉族，紫金矿业紫金山金铜矿员工，住上杭县.
本院在2017年7月11日执行申请人肖新文与被执行人何维进借款合同纠纷一案，标的40200元。查明：2017年7月25日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人肖新文也无法提供被执行人何维进可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年十月二十六日
书记员 :蓝伟才
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01375号
原告常某，女，汉族，1987年7月25日生。
委托代理人车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告包某，男，汉族，1987年10月9日生。
原告常某诉被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后经常吵闹，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告负担抚养费，共同财产楼房一套归我所有。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告常某与被告包某于2009年12月9日登记结婚。2010年8月11日生女孩常某甲，2012年8月11日生男孩包某乙。后双方常因琐事吵闹，关系不和。2016年6月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告负担抚养费，位于陇西县巩昌镇北城路和泰花园住宅小区鸿运住宅楼642号楼房一套归其所有。
上述事实，有原、被告的陈述、身份户籍证明、结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好且生育有子女，共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告包某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
，二○一六年七月十五日
书记员 刘启明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2902号
申请执行人天元天诚融资担保有限公司。住所地，临沂市兰山区银雀路**号。
被执行人蔡传昇，男，1976年6月1日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院执行的天元天诚融资担保有限公司诉蔡传昇追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁1302执253号�事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑云静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5670号
原告：李风杰，男，1964年8月17日生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号，联合大厦5层，统一社会信用代码91370202697181664A。
负责人：肖梅，经理。
委托诉讼代理人：孙龙，男，1990年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区，被告员工。
原告李风杰与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁超、被告委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费32300元、施救费606元、鉴定费1000元，合计人民币33906元。事实理由：2015年12月31日，李超为原告所有的鲁Ｂ×××××号东风日产牌轿车在被告处投机动车商业险，其中车辆损失险保险金额136822.8元，并投有不计免赔险。保险期间为2016年1月15日至2017年1月14日。2016年6月24日10时许，李超驾驶鲁Ｂ×××××号沿即墨市移康线由北向南行驶至5200m处，与顺行在前的张作清驾驶的蓝色巨力牌农用三轮车追尾，至双方车辆及李超、张作清和张永学受伤。因原被告未能就保险理赔事宜达成一致，遂诉至来院。
被告辩称，原告主张的车辆系单方委托，定损报告价格过高，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年12月31日，李超为原告所有的鲁Ｂ×××××号东风日产牌轿车在被告处投机动车商业险，其中车辆损失险保险金额136822.8元，并投有不计免赔险。保险期间为2016年1月15日至2017年1月14日。2016年6月24日10时许，李超驾驶鲁Ｂ×××××号沿即墨市移康线由北向南行驶至5200m处，与顺行在前的张作清驾驶的蓝色巨力牌农用三轮车追尾，至双方车辆及李超、张作清和张永学受伤。经交警部门认定，原告对本次事故负全部责任。经即墨市交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具《交通事故财产损失价格评估结论书》，认定鲁Ｂ×××××号轿车车损价值为32300元。原告因本次事故花费车辆维修费32300元、施救费606元、鉴定费1000元，合计人民币33906元。
另查明，事故发生后，被告对事故车辆定损价格为2万元，其定损明细损失配件项目与原告主张的《交通事故财产损失价格评估结论书》损失配件项目一致。
以上事实，有双方提交的保险单、交通事故责任认定书、维修费发票、施救费发票、鉴定费发票，交通事故财产损失价格评估结论书、定损单及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告车辆在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称，原告主张的车辆损失价值系单方委托作出，价格过高，申请法院重新鉴定。本院认为，原告主张的车辆定损价格是公安部门依法委托具有价格评估资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以认定。被告该辩称理由不成立，本院不予采信。原告主张的车辆维修费32300元、施救费606元、鉴定费1000元，合计人民币33906元，符合双方保险合同约定理赔范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司支付原告李风杰保险理赔款33906元。于判决生效后十日内付至原告银行账户。（户名：李风杰，开户行：中国邮政储蓄银行即墨支行，账号：62×××91）
上述款项被告于本判决生效后十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理648元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
审 判 员 韩 雨
人民陪审员 王秋红
二〇一七年八月五日
书 记 员 柳可栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第535号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人钟某，农民，；。因本案于2013年4月23日被取保候审。现在家。
被告人黄某，农民，；。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，2013年4月23日被取保候审。现在家。
被告人王某，无职业。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，2013年4月23日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人钟某、黄某、王某犯开设赌场罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人钟某、黄某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟某于2012年7月左右，在长沙市岳麓区银杉路新一佳超市内经营一家“乐美奇”电游室，并在该电游室内摆放有飞禽走兽、小千分捕鱼、大千分捕鱼、万分捕鱼赌博机各1台，招徕社会人员来此进行电游赌博从而牟利。被告人钟某聘请被告人黄某担任店长，负责电游室服务人员招聘和日常管理，聘请被告人王某为技术人员，负责赌博机维护及为电游室送来或收走赌博资金。2013年2月份，被告人黄某将电游室的利润人民币80000元交给被告人钟某。2013年2月28日至3月27日期间，该电游室涉赌资金最多的一天达人民币175940元。2013年3月27日晚23时许，公安机关接群众举报在“乐美奇”电游室当场查获赌资人民币9000元、飞禽走兽机、小千分捕鱼机、大千分捕鱼机、万分捕鱼机各1台、黑色笔记本账本1本和10余名赌博人员。案发后，被告人钟某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人钟某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄某、王某各判处二年以下有期徒刑，处罚金。
上述事实，被告人钟某、黄某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的赌资人民币9000元、飞禽走兽机、小千分捕鱼机、大千分捕鱼机、万分捕鱼机各1台、黑色笔记本账本1本，书证：群众的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的传唤及到案经过、检查笔录、扣押清单、被告人钟某、黄某、王某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局出具的长公（岳）行认字（2013）第011号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（银）决字（2013）第0239-0254号公安行政处罚决定书、证人郑端、凌受权、张新贵等17人的证言、被告人钟某、黄某、王某的供述、公安机关的现场示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某、黄某、王某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某、黄某、王某犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，被告人钟某起主要作用，系主犯；被告人黄某、王某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人钟某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄某、王某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人钟某、黄某、王某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受三被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
四、追缴被告人钟某违法所得人民币八万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 李杰