河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初421号
原告：范玉合，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。
被告：杜小四，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔华省，公司员工。
原告范玉合与被告杜小四、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉合的委托诉讼代理人李存之，被告杜小四、被告中华联合邢台支公司的委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉合请求法院：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失47987.75元；2、要求对原告因交通事故造成的损伤进行伤残评定，并要求二被告根据评残结果赔偿原告的相关损失；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月27日8时多，被告驾驶冀xxxxxxx号收割机在李田村由西向东行驶至事发地点时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告被送到内丘县医院救治，经检查所受伤为右手毁损伤，因伤情严重立即转到邢台矿业集团总医院救治，花去医疗费用39147.75元，且伤情已经构成残疾。事发后报案内丘县交警大队，经交警部门调查核实，做出内公交证字【2017】第000910号道路交通事故证明。就赔偿问题经调解无效，现原告依法提起赔偿诉讼请求。
在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为医疗费39147.75元、住院伙食补助费2450元、误工费10416元、护理费2940元、交通费500元、残疾赔偿金119190元、精神抚慰金10000元，共计184643.75元。
被告杜小四辩称，我开收割机由西向东去给原告收割玉米，我在道上正往前走准备下地开始收割，原告在一旁我没有看到他，他去收割机上拽玉米秸，后来听到一声惨叫，把他的右手切掉了，后来打120以后当天没有报案，第二天向保险公司报案，保险公司说叫向交警队报案，后来就去交警队报案了。
被告中华联合邢台支公司辩称，对于本次事故请法院依法核实是否在道路上发生碰到事故而造成原告的损失，若非在道路上发生碰撞事故，则该事故不属于交通事故，原告诉求我公司不承担赔偿责任。对于驾驶员杜小四驾驶证到2004年就已过期，且其驾驶资格为G，请法院核实其对大型自走式收割机是否具有驾驶资格，驾驶证是否仍然依法有效，若其不具备驾驶资格或者驾驶证已失效，则原告损失我公司必不承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告经济损失的项目和数额及计算方法；二、本案是否属于交通事故；三、二被告是否应当承担赔偿责任，若应该承担，承担的责任是多少。
一、原告经济损失的项目和数额及计算方法
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告在冀中能源邢矿集团总医院住院治疗49天，住院费用为39147.75元。
2、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，范玉合在冀中能源邢矿集团总医院住院治疗49天，按每天50元计算，为2450元。
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据鉴定结论，计算至评残前一日为220天（2017年9月27日-2018年5月5日），原告未提供收入情况，按照2016年农林牧渔业标准21987元/年计算原告的误工费为21987元÷365天×220天=13252元。因原告请求10416元，故本院支持10416元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告未提供护理人员收入情况，按照2016年农林牧渔业标准21987元/年计算住院期间49天，为21987元÷365天×49天=2951元。因原告请求2940元，故本院支持2940元。
5、交通费，根据范玉合住院时间、地点，酌定交通费
500元。
6、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告为六级伤残，按2016年农村居民人均可支配收入11919元/年标准计算20年，为
119190元。
7、精神损害抚慰金，本次事故造成范玉合六级伤残，给原告造成了很大的精神损害，原告请求10000元，本院支持。
原告上述损失共计184643.75元。
二、本案是否属于交通事故
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。本案在审理过程中，应被告中华联合邢台支公司的申请，调取了内丘县公安交通警察大队的卷宗，卷宗中范玉合的询问笔录显示，范玉合去拽正在行驶的收割机的右前轮夹着的玉米秸，导致受伤；杜小四的询问笔录显示，在发生事故后到交警队报案，内丘县公安交通警察大队出具了内公交证字【2017】第000910号道路交通事故证明。可以看出，本案，被告杜小四由西向东行驶，与原告范玉合发生事故时，是在道路上（李田村村东），造成范玉合受伤。故本案符合交通事故的特征，应认定为交通事故。
三、二被告应承担的赔偿责任
内丘县公安交通警察大队的卷宗中范玉合的询问笔录显示，范玉合看到杜小四驾驶的收割机“右前轮有个玉米秸夹着，我就想拽下来，我刚抓住玉米秸，他就突然加速，把我的手卷在里面了”，说明事故原因是原告未确保安全的情况下去拽正在行驶的收割机轮中夹着的玉米秸；而杜小四也未看到原告的举动，猛然加速，导致原告受伤，双方均有责任。杜小四驾驶的收割机在中华联合邢台支公司投保交强险，故应有中华联合邢台支公司在交强险各分项限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由杜小四赔偿。杜小四于2018年6月22日与范玉合达成调解协议，由杜小四赔偿原告范玉合各项经济损失50000元，原告自愿承担诉讼费用，本院予以确认；由中华联合邢台支公司在交强险范围内赔偿原告范玉合各项经济损失120000元；剩余损失由原告自己承担。经查杜小四的驾驶证已于2004年到期，参照中华人民共和国农业部于2006年10月26日发布的《联合收割机驾驶人安全监理规定》第十六条，联合收割机驾驶人应当经农机监理机构考试合格，领取联合收割机驾驶证。本案被告杜小四没有领取收割机驾驶证，应为无证驾驶，故中华联合邢台支公司对原告的损失承担垫付责任，在垫付原告120000元后，有权向被告杜小四追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告范玉合各项经济损失120000元；
二、驳回原告范玉合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取计611.5元,由原告范玉合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛金叶
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 雪