wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4469号
上诉人（原审原告）:孟某，女，1985年11月18日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:柳某1，男，1985年11月26日出生，汉族，住安阳县。
上诉人孟某因与被上诉人柳某1离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孟某上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，重新审核和认定夫妻共同财产，并依法分割或将本案发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人一审时均认可在安阳市文峰区腾运世元小区有住房一套，且认可首付款及按揭房款已支付235000元，一审庭审过程中已经查明，应将已支付的购房款及按揭还款及增值部分进行分割。
被上诉人柳某1答辩称，不同意分割房产，当初购房时是父母帮助出资，作为孩子婚房购买，是家庭共同财产。双方不仅有共同财产，还有共同债务，买房首付有一部分借款，如果要分割，也要分割共同债务。
孟某向一审法院起诉请求：1、判决双方离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告支付原告抚养费30000元；3、依法分割双方婚后购置的共同财产及债务20000；4、被告支付原告经济帮助款20000元。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，2004年10月26日按照农村习俗举行典礼仪式并开始同居生活，2013年5月9日补办了结婚证。双方于××××年××月××日生育一子柳某2，××××年××月××日生育一女柳某3，男孩柳某2现随被告生活，女孩柳某3现随原告生活。2015年年底，原、被告发生矛盾，双方开始分居生活。庭审中，双方均表示同意离婚。依原告申请，本院于2016年9月19在安阳市房产管理局查询，在“腾运世元”商住小区21号楼2单元2102号预售合同编号：YS00101783,显示该商品房预售合同买受人登记为柳某1和孟某。另上述房产现尚未办理产权登记手续。庭审中，被告称交首付款为185000元，其余房款为按揭还款，现已支付按揭款为50000元，原告当庭认可被告所述的上述付款情况。
一审法院认为，原、被告因未能妥善处理好家庭关系问题，导致家庭矛盾的发生，双方并于2015年年底开始分居生活，现原告向法院提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，可以视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，予以准许。婚生女儿柳某3现随原告生活，婚生子柳某2现随被告生活，但作为子女父母的原、被告均享有抚养孩子的义务和权利，考虑双方子女生活现状的实际情况，从利于孩子健康成长及公平合理原则出发，由原告抚养继续抚养女儿柳某3，被告继续抚养儿子柳某2为宜，因原、被告双方各自抚养的子女年龄存在一定差距，故被告还需支付原告一定子女抚养费用。因原、被告所购置的“腾运世元”商住小区21号楼2单元2102号房屋仅仅办理了预售登记，尚未办理产权登记手续，应属于产权待定情况，故在此次诉讼中不作出分割处理，待该套房屋产权明确后，双方再另行处理。被告申请其母亲出庭证明在购房时出资，因其母亲仅提供银行三份销户凭证，该三份销户凭证无法证实和购房的关联性，且原告予以否认，根据被告及其母亲提供的上述证据无法证实被告母亲出资事实，故法院不予认定。原告主张被告支付一定的经济帮助款，缺乏事实依据，法院不予支持。原、被告均称存在大量外债，双方均否认对方的债务存在，被告仅仅提供借据和转账记录，相关债权人均未出庭，法院无法核实借款事实的真实性，故因原、被告未提供充分证据予以证明，对债务方面无法认定，此次不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孟某与被告柳某1离婚。二、婚生女柳某3由原告孟某抚养，婚生柳某2由被告柳某1抚养，被告一次性支付原告女儿抚养费10000元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
二审查明事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人主张分割“腾运世元”商住小区21号楼2单元2102号房屋已支付的购房款、按揭贷款及增值部分，经查该房产仅办理预售登记，尚未办理产权登记手续，属产权待定情况，且购买此房是否存在债务尚未确定，原审法院对离婚问题及婚生女抚养问题先行作出判决并无不当，上诉人可对婚内财产及债务的分割问题另行主张，综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一七年十月三十日
书记员 张 桢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9291号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
被上诉人（原审原告）：张士安，男，1945年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：高立银，男，1970年1月12日生，汉族，户籍地江苏省连云港市东海县，现住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，营业场所江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人张士安、高立银、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初14087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民辖12号
原告：王建民。
被告：戚传迎。
被告：刘同瑾。
被告：王淑才。
被告：王继成。
被告：王淑华。
被告：卢化林。
被告：王纪刚。
被告：孙文建。
被告：ＸＸＸ
原告王建民与被告戚传迎、刘同瑾、王淑才、王继成、王淑华、卢化林、王纪刚、孙文建、ＸＸＸ合伙协议纠纷一案，本案于2017年9月6日立案。
被告刘同瑾、王淑才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告戚传迎身份证所记载的地址为郯城县郯城镇于林五村121号，但因其为履行合伙协议（临沂至内蒙古呼和浩特市长途客车驾驶员），早在六年前即2010年12月15日购买了位于临沂市兰山区聚才路xxxx号xx号楼x单元xxxx室的商品房一套，并且在此居住至今，其孩子也在兰山区上中、小学数年，根据法律规定应认定戚传迎在临沂市兰山区聚才路xxxx号xx楼xx单元xxxx室的住房为其经常居住地，有临沂市房产和住房保障局开具的房屋查询信息为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，本案应由兰山区人民法院行使对本案的管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的临沂市兰山区人民法院审理。
被告刘同瑾、王淑才提供交了房屋查询信息，证明被告戚传迎在临沂市兰山区聚才路xxxx号9A号楼x单元xxxx室居住；提交的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第3203号民事判决书、临沂市中级人民法院（2014）临商重初字第6号民事判决书，证明其之间合伙协议纠纷在临沂审理的事实。
原告王建民针对被告的管辖权异议，向本院提交了（2017）鲁1302民初13026号合伙协议纠纷一案开庭传票、民事起诉状，证明起诉状中作为原告的刘同瑾、王淑才等起诉被告戚传迎的住址为“郯城县郯城镇于林五村xxx号”，与本案起诉被告戚传迎住址是相同的；提交的（2014）临兰商保字第953号之四民事裁定书，证明作为申请人刘同瑾申请保全被申请人戚传迎的住址仍是“郯城县郯城镇于林五村xxx号”；提交的临沂市中级人民法院（2014）临商重初字第6号民事判决书，证明作为原告的戚传迎住址也是“郯城县郯城镇于林五村xxx号”；提交的郯城街道榆林社区村民委员会书面证明，证明戚传迎在于林五村长期居住，有房有地。
被告戚传迎本人陈述，其大多时间在于林五村居住，在临沂居住时间很少，临沂住房系为孩子购置的结婚用房。
本院经审查认为，原告王建民与被告刘同瑾、王淑才提交的临沂市兰山区人民法院及临沂市中级人民法院民事判决书、裁定书、民事起诉状等证据均一致记载被告戚传迎住址为郯城县郯城镇于林五村xxx号，与榆林社区村民委员会出具的书面证明证实及被告戚传迎本人陈述的事实相一致，证明被告戚传迎住所地与经常居住地均为郯城县郯城镇于林五村xxx号。被告刘同瑾、王淑才提交的房屋查询信息，不能作为证明被告戚传迎经常居住地在临沂市兰山区聚才路xxxx号xx号楼x单元xxxx室的有效证据，二被告主张被告戚传迎经常居住地为临沂市兰山区的事实不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为合伙协议纠纷，原告既可以选择被告住所地法院起诉，也可以选择合同履行地法院起诉，而原告王建民选择了被告之一的戚传迎住所地郯城县人民法院起诉，符合上述法律规定，郯城县人民法院对本案具有管辖权，被告刘同瑾、王淑才对管辖权提出的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十二条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告刘同瑾、王淑才对本案管辖权提出的异议。
案件申请费xxx元，由被告刘同瑾、王淑才负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 刘雪艳
二〇一七年十月九日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民辖12号原告：王建民。被告：戚传迎。被告：刘同瑾。被告：王淑才。被告：王继成。被告：王淑华。被告：卢化林。被告：王纪刚。被告：孙文建。被告：ＸＸＸ原告王建民与被告戚传迎、刘同瑾、王淑才、王继成、王淑华、卢化林、王纪刚、孙文建、ＸＸＸ合伙协议纠纷一案，本案于2017年9月6日立案。被告刘同瑾、王淑才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告戚传迎身份证所记载的地址为郯城县郯城镇于林五村121号，但因其为履行合伙协议（临沂至内蒙古呼和浩特市长途客车驾驶员），早在六年前即2010年12月15日购买了位于临沂市兰山区聚才路xxxx号xx号楼x单元xxxx室的商品房一套，并且在此居住至今，其孩子也在兰山区上中、小学数年，根据法律规定应认定戚传迎在临沂市兰山区聚才路xxxx号xx楼xx单元xxxx室的住房为其经常居住地，有临沂市房产和住房保障局开具的房屋查询信息为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，本案应由兰山区人民法院行使对本案的管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的临沂市兰山区人民法院审理。被告刘同瑾、王淑才提供交了房屋查询信息，证明被告戚传迎在临沂市兰山区聚才路xxxx号9A号楼x单元xxxx室居住；提交的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第3203号民事判决书、临沂市中级人民法院（2014）临商重初字第6号民事判决书，证明其之间合伙协议纠纷在临沂审理的事实。原告王建民针对被告的管辖权异议，向本院提交了（2017）鲁1302民初13026号合伙协议纠纷一案开庭传票、民事起诉状，证明起诉状中作为原告的刘同瑾、王淑才等起诉被告戚传迎的住址为“郯城县郯城镇于林五村xxx号”，与本案起诉被告戚传迎住址是相同的；提交的（2014）临兰商保字第953号之四民事裁定书，证明作为申请人刘同瑾申请保全被申请人戚传迎的住址仍是“郯城县郯城镇于林五村xxx号”；提交的临沂市中级人民法院（2014）临商重初字第6号民事判决书，证明作为原告的戚传迎住址也是“郯城县郯城镇于林五村xxx号”；提交的郯城街道榆林社区村民委员会书面证明，证明戚传迎在于林五村长期居住，有房有地。被告戚传迎本人陈述，其大多时间在于林五村居住，在临沂居住时间很少，临沂住房系为孩子购置的结婚用房。本院经审查认为，原告王建民与被告刘同瑾、王淑才提交的临沂市兰山区人民法院及临沂市中级人民法院民事判决书、裁定书、民事起诉状等证据均一致记载被告戚传迎住址为郯城县郯城镇于林五村xxx号，与榆林社区村民委员会出具的书面证明证实及被告戚传迎本人陈述的事实相一致，证明被告戚传迎住所地与经常居住地均为郯城县郯城镇于林五村xxx号。被告刘同瑾、王淑才提交的房屋查询信息，不能作为证明被告戚传迎经常居住地在临沂市兰山区聚才路xxxx号xx号楼x单元xxxx室的有效证据，二被告主张被告戚传迎经常居住地为临沂市兰山区的事实不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为合伙协议纠纷，原告既可以选择被告住所地法院起诉，也可以选择合同履行地法院起诉，而原告王建民选择了被告之一的戚传迎住所地郯城县人民法院起诉，符合上述法律规定，郯城县人民法院对本案具有管辖权，被告刘同瑾、王淑才对管辖权提出的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十二条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告刘同瑾、王淑才对本案管辖权提出的异议。案件申请费xxx元，由被告刘同瑾、王淑才负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 高 祎审判员 张志刚审判员 刘雪艳二〇一七年十月九日书记员 徐勤凤
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执259号
被执行人：陶立丰，男，1975年11月3日生，汉族，住河北省曲阳县。
被执行人：李二凯，男，1960年4月19日生，汉族，住河北省曲阳县。
本院在执行被执行人陶立丰、李二凯责令退赔一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月九日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执259号被执行人：陶立丰，男，1975年11月3日生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：李二凯，男，1960年4月19日生，汉族，住河北省曲阳县。本院在执行被执行人陶立丰、李二凯责令退赔一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月九日书记员  李 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1438号
罪犯钟国荣，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省珠海市人民法院于2011年11月9日作出（2011）珠中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人钟国荣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计1114196.73元，刑期自2010年7月26日起至2026年1月25日止。2012年5月15日送广东省番禺监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。在服刑期间于014年8月28日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2024年10月25日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟国荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱表扬（已折算成奖励分）、2015年度监狱优秀学员。截止2016年2月止，累计奖励分112.23分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯钟国荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟国荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟国荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
山西省晋城市中级人民法院
销 案 通 知 书
（2018）晋05执319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人裴彩霞、杨素勤借款合同纠纷一案经本院立案庭审查，于2018年2月6日编立（2018）晋05执319号执行案号，移送执行。执行过程中查明，本院曾于2017年12月22日就中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与裴彩霞、杨素勤借款合同纠纷一案编立（2017）晋05执239号案件移送执行。该案的执行依据与本案的执行依据同为阳城县人民法院（2015）阳民初字第1813号民事调解书。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，此种情况应予销案处理。现通知如下：
将本院（2018）晋05执319号执行案件予以销案。
二〇一八年二月七日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4505号
原告：马燕清，男，住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告：高云峰，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告马燕清与被告高云峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告马燕清诉称，2008年3月22日，原告与被告及案外人ＸＸ、赵军共同出资1,000万元投资铁矿开采，碎石加工项目，其中原告出资现金200万元占20%的股份，被告出资200万元占20%的股份。后经全体股东协商一致并同意原告退出所占的20%股份，并由被告自愿承担偿还原告退股款200万元。2014年5月4日，被告向有关出具《欠条》一份，载明：今欠到马燕清现金200万元，2014年底还50万元，2015年底还150万元。但到期后，原告多次催要未果，为维护原告的诉讼请求现诉至法院：1.请求判令被告立即清偿原告退股款200万元和逾期还款利息损失66,519元，以及从2016年8月17日起至全部清偿之日止的逾期还款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告高云峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2005年在乌拉特前旗注册成立了乌拉特前旗元大商贸有限责任公司，在2008年后为了经营管理需要，便经常在公司居住，本案应由巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地为呼和浩特市新城区，但其提交了乌拉特前旗沙德格苏木派出所出具的居住证明，证明被告高云峰经常居住地为乌拉特前旗沙德格苏木，故本案应由巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告高云峰对管辖权提出的异议成立，本案移送巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 李春秀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 方 玲
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审28号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）254号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月7日作出的谷土资执罚（2016）254号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请�行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇李家洲村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇李家洲村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币10800元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）254号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）254号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁�。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01302号
罪犯成某某。
湖南省宁远县人民法院于2011年9月16日作出（2011）宁法刑初字第164号刑事判决，以被告人成某某犯抢劫、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）永中刑一终字第137号刑事裁定，以其犯寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯成某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成某某减去有期徒刑八个月（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民仲确字第1号
申请人：瑞安市正宏电镀有限公司。住所地：浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。
法定代表人：钱作尧，该公司董事长。
被申请人：瑞安市电镀工业发展有限公司。住所地：浙江省瑞安市东山街道经济开发区起步区。
法定代表人：钱圣德，该公司董事长。
委托代理人陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人陈督，浙江玉海律师事务所律师。
申请人瑞安市正宏电镀有限公司为与被申请人瑞安市电镀工业发展有限公司申请确认仲裁协议效力一案，于2014年10月17日向本院提出申请，本院于同日受理。在审理过程中，申请人瑞安市正宏电镀有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人瑞安市正宏电镀有限公司撤回申请处理。
案件申请费400元，由申请人瑞安市正宏电镀有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 郑文平
审判员 蔡蓓蓓
二〇一四年十一月十三日
书记员 詹旭初
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1952号
原告：谷笑春。
委托代理人：李琦策，浙江浙南律师事务所律师。
被告：水寿杰。
被告：谷小燕。
原告谷笑春诉被告水寿杰、谷小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开进行了审理。原告谷笑春的委托代理人李琦策、被告水寿杰到庭参加诉讼，被告谷小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷笑春诉称：被告夫妻与原告系亲属关系。被告水寿杰自2009年起至2011年期间，以资金周转需要为由多次向原告借款。因原、被告双方出于亲属关系，故原告前后共计向被告出借了255万元借款，双方约定利息按月利率2%计息，每3个月付息一次，有借据为凭。但2010年11月8日后，被告就按月利率1.5%计付利息。在2011年8月之前，被告尚有支付借款利息。嗣后，被告拖欠利息，后于2012年1月份共向原告偿还了45万元本息（在扣除拖欠的利息后按月利率1.5%计算欠息20.85万元，偿还了24.15万元的借款本金），此后被告即停止了利息支付。现被告未按双方约定向原告支付借款本息，已属违约。故诉至法院，请求判令被告水寿杰、谷小燕夫妻立即偿还原告借款230.85万元以及利息（利息按月利率1.5%计算，利息已付至2012年1月份，暂计至起诉之日利息为1385100元，未付利息的最终数额计算至被告实际给付之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告水寿杰辩称：被告并未以资金周转为由向原告借款，只是原告说自己有多余的资金，所以放在我这里投资。原告谷笑春与我妻子谷小燕是亲姐妹，2009年的借条，我们在撰写了借条后，原告谷笑春并没有按约履行支付借款的义务。当时100万元约定是汇款给我的，但是实际上汇款给我儿子，没有告诉我。我在2012年1月12日支付给谷笑春30万元，1月15日支付给谷笑春15万元，当时是谷笑春说自己有房子抵押给银行需要资金转贷，我与朋友一起去吴桥路的银行打算将钱替谷笑春还了进行转贷，但是谷笑春却说不转贷了，而且现在说是借款的利息，并非事实。
被告谷小燕未作答辩。
庭审后，原告向本院提交了13张银行转款凭证及银行账户交易明细4张，证明被告向原告支付利息的情况。该些证据经被告水寿杰质证，被告水寿杰出具书面意见，认为支付给原告的是投资回报，不是利息，且40万元、115万元借条上也没有约定利息；另100万元与被告无关。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年2月12日，被告水寿杰向原告借款100万元，双方书面约定月利率2%，按季付息，并由被告水寿杰出具借条一份，未约定还款时间。同日，原告将100万元通过银行汇款至二被告的儿子水某的账户。借款后，被告水寿杰依约按季向原告支付利息，每季度6万元。2010年11月之后，被告水寿杰改按月利率1.5%计付利息，每季度45000元，已足额付息至2011年8月11日。
被告水寿杰分别于2011年2月21日、4月27日向原告借款40万元、115万元，并由被告水寿杰分别出具借条，均未约定还款时间。被告水寿杰分别于2011年5月20日、8月22日向原告支付利息各18000元（足额付息至8月20日），于2011年7月25日、10月26日各支付利息51750元（足额付息至10月26日）。被告水寿杰于2012年1月12日支付给原告30万元，于同年1月15日支付给原告15万元，此后再无其他还款记录。
以上事实由原告提供的身份证明材料、借条、银行汇款凭证、交易明细单及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告水寿杰已向原告出具借条，借条是双方借贷合意的书面凭证，故双方之间属于借贷关系。被告水寿杰辩称所涉款项是投资款，与事实不符，本院不予采信。双方对其中100万元的借款已明确约定了利息，被告水寿杰也已实际按约支付利息，其辩称未收到出借款，与其支付利息的事实自相矛盾，故对其辩解不予采纳。另两笔借款虽未书面约定利息，但被告水寿杰有实际向原告支付利息，且利息的支付时间、金额均具有规律性，足以认定双方有口头约定利息，折算为月利率为1.5%。被告水寿杰另向原告支付的45万元，因双方无法就还款性质达成一致意见，依法应先用于抵充利息，再抵充本金。计算至2012年1月15日，被告欠息约为151600元（原告的计算有误且遗漏2011年10月26日收取的51750元），故尚欠的本金应为2251600元（2550000元-450000元＋151600元）。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告水寿杰还本付息，于法有据，本院予以支持，本息以查明的金额为准。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。被告谷小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告水寿杰、谷小燕于本判决生效之日起三日内共同偿还原告谷笑春借款本金2251600元及利息（利息按月利率1.5%从2012年1月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告谷笑春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36349元，减半收取18174.50元，由原告谷笑春负担255元，被告水寿杰、谷小燕共同负担17919.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙聪碧
二〇一五年六月十二日
书记员 应俊杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦法商清预字第1号
申请人黄正凯，男，1974年2月3日出生，汉族。
委托代理人代卫东，江苏棕辰律师事务所律师。
被申请人南京问天营销策划有限公司（以下简称“问天公司”），住所地本市白下区御道街56号406室。
法定代表人朱丽娟，该公司执行董事。
第三人冯晓，女，1971年10月21日出生。
委托代理人张兴中，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
申请人黄正凯以第三人冯晓作为公司清算组成员拒不配合公司清算行为，致使公司清算工作陷入停滞状态为由，于2013�6月6日向本院申请对问天公司进行强制清算。
经审理查明，申请人黄正凯系问天公司股东。问天公司于2010年5月21日成立，共有3名自然人股东，分别为黄正凯、朱丽娟、冯晓。该公司于2012年2月6日通过股东会决议，同意公司立即清算解散，并成立清算组。2012年9月5日和10月23日，朱丽娟向第三人冯晓送达召开股东会的通知，但第三人冯晓均未按通知要求参加股东会。问天公司现已处于歇业状态。
2013年6月6日，申请人黄正凯向本院申请对问天公司进行强制清算，本院依法组成合议庭进行听证，申请人黄正凯及其委托代理人代卫东、问天公司的法定代表人朱丽娟、第三人冯晓的委托代理人张兴中到庭参加听证。听证过程中，申请人、被申请人和第三人表示无法进行和解，对于由法院指定清算组对问天公司进行强制清算均无异议。
本院认为，申请人黄正凯系被申请人问天公司股东，具备申请公司强制清算的主体资格。被申请人问天公司已经股东会决议解散，现公司股东均同意由法院指定清算组对问天公司进行强制清算。对问天公司进入清算程序进行清算，有利于理清公司股东之间、公司与债权、债务人之间的权利义务关系。故应依法裁定准许申请人对于问天公司强制清算的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理黄正凯对问天公司的强制清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 顾 竞
代理审判员 张 源
代理审判员 黄子辰
二〇一三年八月十二日
见习书记员 戴 剑
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00556号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学勇，务农。因犯盗窃罪于2003年4月被判处有期徒刑二年，2005年2月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年9月被判处有期徒刑四年，2010年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人张学勇犯盗窃罪一案，于2014年9月2日作出（2014）铜法刑初字第00280号刑事判决。判决：被告人张学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人张学勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张学勇向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张学勇申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学勇撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法刑初字第00280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 吴骏东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾维丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初293号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人王伟，苍山县农村信用合作联社车辋信用社主任。代理权限为特别授权。
被告陈文芝，居民。
被告王德芳，居民。
被告邵明美，居民。
被告王善军，居民。
被告王善平，居民。
被告葛传侠，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告陈文芝、王德芳、邵明美、王善军、王善平、葛传侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈文芝、王德芳、邵明美、王善军、王善平、葛传侠经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈文芝于2011年9月28日向原告借款9.5万元，约定到期日期为2012年9月15日，由被告王德芳、邵明美、王善军、王善平、葛传侠作连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款本息至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金95000元及利息110000元；被告负担诉讼费。
被告陈文芝、王德芳、邵明美、王善军、王善平、葛传侠未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属车辋信用社与被告陈文芝于2011年9月28日签订借款合同，约定陈文芝向车辋信用社借款9.5万元，月利率12.5733‰，到期日为2012年9月15日，并由被告王德芳、邵明美、王善军、王善平、葛传侠作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金95000元及利息110000元（计算至2015年10月23日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告陈文芝；在履行合同期间，被告陈文芝拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告王德芳、邵明美、王善军、王善平、葛传侠为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文芝偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金95000元及利息110000元（计算至2015年10月23日），于判决生效后十日内一次付清；被告王德芳、邵明美、王善军、王善平、葛传侠负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告陈文芝、王德芳、邵明美、王善军、王善平、葛传侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏 学 朋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1082号
申请执行人：黄恩辉。
被执行人：施财熙。
被执行人：应文君。
原告黄恩辉与被告施财熙、应文君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）台黄商初字第2865号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄恩辉于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人施财熙、应文君履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人黄恩辉借款人民币400000元及支付利息；承担案件受理费人民币3950元、保全费2720元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人施财熙、应文君纳入失信被执行人名单。2016年1月22日，本院另案作出（2015）台黄执民字第3320号执行裁定书，依法扣留了被执行人施财熙、应文君共有的位于台州市黄岩区新前街道新南路39号房屋租金180000元，因未到交付租金期限，故不能提取支付。虽本案已保全被执行人位于台州市黄岩区新前街道新南路39号房屋，因该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。同时本院依职权调查了被执行人施财熙、应文君的银行存款、车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年3月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人施财熙、应文君有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人施财熙、应文君可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1082号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陈 涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1082号
申请执行人黄恩辉
被执行人施财熙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02865号，依法向被执行人施财熙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施财熙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施财熙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施财熙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币402720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十一日
书记员 郑烜
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审63号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈成强，男，31岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人王兰英，女，30岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人陈成强之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人陈成强、王兰英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0233号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0233号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0233号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0233号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审63号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人陈成强，男，31岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人王兰英，女，30岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人陈成强之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人陈成强、王兰英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0233号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0233号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0233号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0233号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2800号
原告：罗海宁，男，1973年11月30日出生，汉族，现住广东省高州市。
委托代理人：林皓，女，广东宇杨律师事务所律师。
被告：罗海燕，女，1972年3月18日出生，汉族，现住广东省高州市。
委托代理人：葛敏，男，广东汇法律师事务所律师。
第三人：罗国栋，男，1948年8月8日出生，现住珠海市。
本院在审理原告罗海宁诉被告罗海燕、第三人罗国栋排除妨害纠纷重审一案中，原告罗海宁于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告梁罗海宁向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗海宁撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告罗海宁负担。
审判长 ：凌小红
审判员 ：曾国忠
审判员 ： 刘 飞
二〇一六年十一月十一日
（）
书记员 :吴彩云
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1844号
原告吴英，女，汉族，1982年4月22日出生，住江西省抚州市临川区，
委托代理人汤志辉、李偲越，江西赣东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龙金平，男，汉族，1979年1月3日出生，住江西省抚州市临川区，
委托代理人罗胜龙、裴文进�江西论研律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄长红，女，汉族，1982年9月29日出生，住江西省抚州市临川区，
原告吴英与被告龙金平、黄长红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴英及其委托代理人汤志辉、李偲越，被告龙金平的委托代理人罗胜龙、裴文进到庭参加诉讼。被告黄长红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英向本院提出诉讼请求;1、判令两被告归还借款本金35万元及支付相应利息（利息以月息两分计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由:2014年7月3日，两被告以资金周转为由向原告借款30万元，约定利息两分，当日原告将30万元借款汇至被告龙金平账户上。2014年8月3日，被告龙金平向原告支付一个月利息6000元。2016年6月3日，原告与两被告对该笔借款本息进行结算，重新出具借条。借条上约定：借到原告人民币35万元，利息约定为两分。后因两被告未能按时支付利息和归还本金，故诉至法院。
被告龙金平的委托代理人辩称：2014年7月3日被告龙金平向原告借款本金30万元，后龙金平又陆续向原告借款，至2016年6月3日累计借款35万元是事实，被告龙金平也出具了借条，但没有约定利息；龙金平同意按计划归还该35万元借款，但该借款系龙金平的个人行为，与被告黄长红无关。
被告黄长红未作答辩。
原告吴英围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、原告的银行流水（转账凭证）、借条、原告与被告龙金平手机微信聊天截屏材料等，本院组织被告方进行了质证。被告龙金平的委托代理人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告龙金平与被告黄长红系夫妻关系。2014年7月3日，两被告以资金周转为由向原告吴英借款30万元，当日原告吴英将30万元借款汇入被告龙金平账户上。2014年8月3日，被告龙金平向原告吴英转账支付利息6000元。2016年6月3日，原告吴英与被告龙金平、黄长红对该笔借款进行重新结算并出具借条。借条内容为：今借到吴英现金人民币叁拾伍万元整（350000元），今借人：龙金平、黄长红。后原告吴英通过多种途径多次向两被告催要借款未果。被告龙金平只是通过手机微信向原告吴英表示利息已还清，借款35万元也要还，但未承诺还款期限。
本院认为：原告吴英提供的借条、银行转账凭证、手机微信等证据证明原告吴英与被告龙金平、黄长红之间的民间借贷关系成立。虽然双方未约定还款期限，但原告吴英可以催告被告龙金平、黄长红在合理期限内返还。原告已尽催告义务，被告却未承诺还款期限，故原告吴英起诉被告龙金平、黄长红及时归还借款人民币35万元，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，原告吴英作为出借人主张支付利息，本院不予支持。被告龙金平辩称该借款系龙金平的个人行为，黄长红不应承担还款责任，经查，原告提供的借条显示借款人为龙金平和黄长红二人，且两被告系夫妻关系，即使该借款系龙金平的个人行为，原告吴英作为债权人，也有权要求龙金平和黄长红共同承担婚姻关系存续期间龙金平以个人名义所负债务。故被告龙金平的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙金平、黄长红于本判决生效之日起三十日内返还原告吴英借款人民币35万元。
二、驳回原告吴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告龙金平、黄长红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘兴来
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊文娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1844号原告吴英，女，汉族，1982年4月22日出生，住江西省抚州市临川区，委托代理人汤志辉、李偲越，江西赣东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告龙金平，男，汉族，1979年1月3日出生，住江西省抚州市临川区，委托代理人罗胜龙、裴文进�江西论研律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄长红，女，汉族，1982年9月29日出生，住江西省抚州市临川区，原告吴英与被告龙金平、黄长红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴英及其委托代理人汤志辉、李偲越，被告龙金平的委托代理人罗胜龙、裴文进到庭参加诉讼。被告黄长红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英向本院提出诉讼请求;1、判令两被告归还借款本金35万元及支付相应利息（利息以月息两分计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由:2014年7月3日，两被告以资金周转为由向原告借款30万元，约定利息两分，当日原告将30万元借款汇至被告龙金平账户上。2014年8月3日，被告龙金平向原告支付一个月利息6000元。2016年6月3日，原告与两被告对该笔借款本息进行结算，重新出具借条。借条上约定：借到原告人民币35万元，利息约定为两分。后因两被告未能按时支付利息和归还本金，故诉至法院。被告龙金平的委托代理人辩称：2014年7月3日被告龙金平向原告借款本金30万元，后龙金平又陆续向原告借款，至2016年6月3日累计借款35万元是事实，被告龙金平也出具了借条，但没有约定利息；龙金平同意按计划归还该35万元借款，但该借款系龙金平的个人行为，与被告黄长红无关。被告黄长红未作答辩。原告吴英围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、原告的银行流水（转账凭证）、借条、原告与被告龙金平手机微信聊天截屏材料等，本院组织被告方进行了质证。被告龙金平的委托代理人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙金平与被告黄长红系夫妻关系。2014年7月3日，两被告以资金周转为由向原告吴英借款30万元，当日原告吴英将30万元借款汇入被告龙金平账户上。2014年8月3日，被告龙金平向原告吴英转账支付利息6000元。2016年6月3日，原告吴英与被告龙金平、黄长红对该笔借款进行重新结算并出具借条。借条内容为：今借到吴英现金人民币叁拾伍万元整（350000元），今借人：龙金平、黄长红。后原告吴英通过多种途径多次向两被告催要借款未果。被告龙金平只是通过手机微信向原告吴英表示利息已还清，借款35万元也要还，但未承诺还款期限。本院认为：原告吴英提供的借条、银行转账凭证、手机微信等证据证明原告吴英与被告龙金平、黄长红之间的民间借贷关系成立。虽然双方未约定还款期限，但原告吴英可以催告被告龙金平、黄长红在合理期限内返还。原告已尽催告义务，被告却未承诺还款期限，故原告吴英起诉被告龙金平、黄长红及时归还借款人民币35万元，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，原告吴英作为出借人主张支付利息，本院不予支持。被告龙金平辩称该借款系龙金平的个人行为，黄长红不应承担还款责任，经查，原告提供的借条显示借款人为龙金平和黄长红二人，且两被告系夫妻关系，即使该借款系龙金平的个人行为，原告吴英作为债权人，也有权要求龙金平和黄长红共同承担婚姻关系存续期间龙金平以个人名义所负债务。故被告龙金平的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙金平、黄长红于本判决生效之日起三十日内返还原告吴英借款人民币35万元。二、驳回原告吴英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告龙金平、黄长红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇一七年七月二十八日书记员  熊文娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1509号
罪犯刘松，男，生于1984年09月06日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省安县人民法院（2012）安刑初字第196号刑事判决，以被告人刘松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2018年08月23日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分141分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘松在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1553号
原告张玉珍，女，生于1967年3月17日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人姜春梅，女，生于1978年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告段德成，男，生于1968年12月1日，汉族，居民，住山东省济南市。
原告张玉珍与被告段德成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托代理人姜春梅到庭参加了诉讼，被告段德成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称，2012年11月27日，被告段德成在原告张玉珍处借款2万元，并承诺于2013年2月27日还清。借款到期后，经原告张玉珍多次催要，被告段德成至今未偿还。现诉至法院，请求法院判令被告段德成偿还借款2万元，本案诉讼费用及代理费由被告段德成承担。
被告段德成未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告段德成在原告张玉珍处借款2万元，并给原告张玉珍出具借据一份，内容为：“借条今借现金贰万元整（￥20000.00元）2013年2月27日还清3个月段德成2012年11月27日”。原告张玉珍陈述，该借款在被告段德成出具借据后已现金交付。涉诉借款到期后，被告段德成至今未还款付息，原告张玉珍遂诉至本院，要求被告段德成偿还借款2万元，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告张玉珍提交的借据一份，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告段德成为原告张玉珍出具的借据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，因涉诉借款金额较小，原告张玉珍陈述系以现金方式将涉诉借款交付给被告段德成，符合民间借贷的交易习惯，本院予以采信。该借款到期后，被告段德成未能按时偿还，应承担违约责任，故原告张玉珍要求其偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张玉珍要求被告段德成承担其律师费，但未提交证据证明其已经支付律师费，本院不予支持。综上，被告段德成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段德成于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉珍借款2万元；
二、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告段德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯 永
二〇一三年十月二十四日
书记员 薛新玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字333号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地天津市河西区友谊南路龙水园3号楼1号。统一社会信用代码911201035661308243。
主要负责人：孟冉，该行行长。
委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被申请人：王嘉杰，男，1965年4月9日出生，汉族，住址天津市河东区。
申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被申请人王嘉杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王嘉杰名下价值481410.44元的财产采取财产保全措施。同时，申请人向本院提供财产线索，要求查封被申请人王嘉杰名下坐落于天津市河东区卫国道与靖江路交口朝华大厦1-812号房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王嘉杰名下坐落于天津市河东区号房屋。查封期限为3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年五月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字333号申请人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地天津市河西区友谊南路龙水园3号楼1号。统一社会信用代码911201035661308243。主要负责人：孟冉，该行行长。委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。被申请人：王嘉杰，男，1965年4月9日出生，汉族，住址天津市河东区。申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被申请人王嘉杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王嘉杰名下价值481410.44元的财产采取财产保全措施。同时，申请人向本院提供财产线索，要求查封被申请人王嘉杰名下坐落于天津市河东区卫国道与靖江路交口朝华大厦1-812号房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王嘉杰名下坐落于天津市河东区号房屋。查封期限为3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年五月十日书记员 高畅一
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初374号
原告：山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地：太原市小店区太榆路蓝海汽配城15道2号，组织机构代码证号××。
法定代表人：徐金星，董事长。
委托诉讼代理人：宫晓雪，山西承鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展鹏飞，山西承鸣律师事务所律师。
被告：余满军（又名余化学)。
被告：程奎章。
本院在审理原告山西惠恒工程机械设备有限公司与被告程奎章、余满军（又名余化学)买卖合同纠纷一案中，原告山西惠恒工程机械设备有限公司自愿撤回起诉，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西惠恒工程机械设备有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西惠恒工程机械设备有限公司撤回起诉。
诉讼费4280元（原告已预交），减半收取2140元，由原告山西惠恒工程机械设备有限公司负担。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 王建琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高英栋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9975号
原告：汪帮和，男，1950年2月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告：骆克菊，女，1959年8月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告：吴明星，女，1988年7月10日出生，汉族，住住合肥市包河区。
原告：石某。
原告：汪某。
上述五原告共同委托诉讼代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：石艳丽，女，1975年8月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告汪帮和、骆克菊、吴明星、石某、汪某诉被告石艳丽共有纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。被告石艳丽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案房产位于合肥市经济开发区，其经常居住地为合肥市蜀山区铁四局七公司小区2栋1002室，本案应由合肥市高新区人民法院或合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告石艳丽的户籍地虽位于本院辖区，但根据其提供的证明等证据能够证明其自2015年6月起即居住在合肥市蜀山区铁四局七公司小区2栋1002室，上述地址应为被告石艳丽的经常居住地。因此，本院不具有管辖权。被告石艳丽申请将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告石艳丽对本案管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一七年一月十三日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初383号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈清，绰号“阿清”，男，1992年10月3日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。因犯盗窃罪，于2013年11月被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人肖瑶，女，1997年4月23日出生，户籍地四川省内江市东兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人陈清、肖瑶犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟，被告人陈清、肖瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至7月之间，陈清同被告人肖瑶、黄某1（另案处理）等人去至四川省内江市、重庆市荣昌区等地，多次盗窃他人财物，其中，陈清单独或参与盗窃他人现金14000余元和其他财物，肖瑶参与盗窃他人现金5400余元及其他财物。二人的具体犯罪事实如下：
一、2016年4月的一天，被告人陈清同黄某1等人去至四川省内江市市中区永安镇园坝村×社，采取翻窗入室的方式进入被害人田某的中心苗圃，盗走其放置在寝室床上的笔记本电脑两台以及现金4000余元，销赃后将所获赃款挥霍。被盗笔记本电脑因实物灭失，且无法确定具体型号，无法进行价格认定。
二、2016年4月的一天，被告人陈清同黄某1去至四川省内江市市中区朝阳镇太仆村，采取翻窗入室的方式进入被害人魏某家中，盗窃现金4000余元。
三、206年4月14日，被告人陈清同黄某1、蒋某2（另案处理）等人去至四川省内江市东兴区高桥镇青龙街×号，采取翻窗入室的方式进入被害人姜某的家中，盗窃红塔山香烟6包。同日，内江市公安局从蒋某2处扣押了被盗的6包香烟并发还姜某。
四、2016年5月的一天，被告人陈清去至荣昌区吴家镇农贸市场，在被害人蒋某1位于该镇文贸街64号门市内，趁蒋某1不备，将蒋某1所背挎包内的现金200余元盗走。
五、2016年6月的一天，被告人陈清同被告人肖瑶去至四川省内江市东兴区郭北镇景坡村×组，由肖瑶望风，陈清采用翻窗入室的方式，进入被害人兰某的家中，盗窃现金700余元以及黄金项链一根，后将该黄金项链以1300元的价格销赃。因项链实物灭失，且无相关票据，无法进行价格认定。案发后，肖瑶通过公安机关向被害人兰某退赃1000元，取得了兰某的谅解。
六、2016年7月初的一天，被告人陈清同肖瑶去至荣昌区吴家镇步行街街口陈某开的烈火酥皮蛋糕店，以订做蛋糕的名义进入该店，后趁店主不备，盗窃店内现金170余元。后陈清和肖瑶又去至该镇名为“罐罐米线”的小吃店内，盗窃店主敖某放置在店内提包中的现金2040元。案发后，肖瑶通过公安机关向被害人陈某退赃85元、向敖某退赃1100元，并取得了陈某和敖某的谅解。
七、2016年7月12日，被告人陈清同肖瑶去至荣昌区广顺街道农贸街，二人以购买蛋糕的名义进入被害人杨某经营的烈火酥皮蛋糕店内，由肖瑶与杨某交谈以吸引其注意，陈清趁杨某不备，盗窃杨某放置在店内钱包中的现金2500余元。案发后，肖瑶通过公安机关向杨某退赃1300元，取得了杨某的谅解。
八、2016年7月14日，被告人陈清同黄某1去至荣昌区吴家镇，两人在被害人李某经营的面馆内吃面时，陈清以上厕所为名进入面馆内店主用于日常起居的房间内，将李某放置在床上钱包内的现金900元盗走。随后，二人逃离现场，后在公共汽车上被荣昌区公安局民警抓获，民警从陈清处扣押了其盗得的现金900元并发还给李某。陈清到案后，隐瞒了其真实身份信息。
2016年7月15日，被告人肖瑶主动到荣昌区公安局吴家派出所投案，并如实供述了其参与盗窃的事实。
上述事实，被告人陈清、肖瑶在本院开庭审理过程中并无异议，且有内江市东兴区公安局及荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，被告人陈清的前科判决书及释放证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及发还清单，指认现场笔录，辨认笔录，收条，谅解书，现场勘查笔录及照片，被害人田某、魏某、姜某、蒋某1、兰某、敖某、陈某、杨某、李某的证言，证人黄某1、蒋某2、黄某2的证言，被告人陈清、肖瑶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清、肖瑶以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其中陈清参与盗窃财物14000余元，肖瑶参与盗窃财物5400余元，均属数额较大，二人的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。陈清、肖瑶犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。陈清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人肖瑶主动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行，属于自首，且肖瑶在案发后退出了部分赃款，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。陈清在本院审理过程中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年5月13日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人肖瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人陈清、肖瑶将其违法所得的财物共同退赔给被害人（详见退赔财物清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 李天全
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈继果
附：退赔财物清单：
序号
被告人
|
被害人
|
退赔财物
|
备注
1
|
陈清
|
田某
|
现金4000元
|
2
|
陈清
|
魏某
|
现金4000元
|
3
|
陈清
|
姜某
|
红塔山香烟6包
|
已发还
4
|
陈清
|
蒋某1
|
现金200元
|
5
|
陈清、肖瑶
|
兰某
|
现金700元、黄金项链一根（销赃价格为1300元）
|
肖瑶已退赃1000元
6
|
陈清、肖瑶
|
陈某
|
现金170元
|
肖瑶已退赃85元
7
|
陈清、肖瑶
|
敖某
|
现金2040元
|
肖瑶已退赃1100元
8
|
陈清、肖瑶
|
杨某
|
现金2500元
|
肖瑶已退赃1300元
9
|
陈清
|
李某
|
现金900元
|
已发还
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初93号
原告：赵学强，男，1962年5月21日生，汉族，住河南省焦作市。
诉讼诉讼代理人:杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。
被告:冯有成，男，1962年5月21日生，汉族，住河南省焦作市。
被告:薛全妞，女，1965年1月7日生，汉族，住河南省焦作市。
被告:董青庄，男，汉族，住河南省焦作市。
被告:董志文，男，1957年4月17日，汉族，住河南省焦作市。
本院在审理赵学强与冯有成、薛全妞、董青庄、董志文确认合同效力纠纷一案中，原告赵学强于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵学强申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵学强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵学强承担。
审 判 长 千 磐
人民陪审员 崔新和
人民陪审员 董根旺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 范玉新
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初93号之一
原告：赵学强，男，1962年5月21日生，汉族，住河南省焦作市。
诉讼诉讼代理人:杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。
被告:董青庄，男，汉族，住河南省焦作市。
被告:董志文，男，1957年4月17日，汉族，住河南省焦作市。
原告赵学强与被告董青庄、董志文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 千 磐
二〇一七年二月七日
书记员 范玉新
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执862号
申请执行人：高亚茹。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
高亚茹与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市洮北区人民法院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高亚茹向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十一日
书记员 王立伟
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00086号
公诉机关辽宁省阜新市细河区人民检察院。
被告人石某甲，男，28岁，汉族，初中文化，无业，2015年4月11日因涉嫌盗窃罪，被辽宁省阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；同年5月15日经辽宁省阜新市细河人民检察院批准，被辽宁省阜新市公安局开发区公安分局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
被告人穆某某，男，28岁，汉族，初中文化，无业，2015年4月11日因涉嫌盗窃罪，被辽宁省阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；同年5月15日经辽宁省阜新市细河人民检察院批准，被辽宁省阜新市公安局开发区公安分局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辽宁省阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人石某甲、穆某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省阜新市细河区人民检察院指派检察员杨文武出庭支持公诉，被告人石某甲、穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某甲、穆某某密谋租用车辆并用购置的铁钳、撬棍、扳手等作案工具实施盗窃，穆某某负责驾车并望风，石某甲负责拆卸电瓶。2015年3月21日，穆某某驾车与石某甲在阜新市开发区阳光水岸西区小区门外，将被害人刘某甲的二辆吊车的四块电瓶盗走；在阜新市开发区百联汽配城利昌货站门前，将被害人石某乙车牌号为辽J610**号解放牌货车的二块电瓶及车牌号为辽JN27**号跃进牌箱货车的二块电瓶盗走；在太阳城二部西侧，将被害人吴某某的大货车的二块电瓶盗走；在阜新市细河区东风路刚才市场门前，将被害人孙某甲的车牌号为辽J78B**号解放牌货车的电瓶盗走；在阜新市海州区华东加油站北门北侧，将被害人彭某某的车牌号为辽JA66**号大货车的电瓶盗走。2015年4月1日，被告人石某甲、穆某某在阜新市开发区百联汽配城门前，将被害人孙某乙的车牌号为辽J067**号解放牌挂车的二块电瓶盗走；在兴工路79-7门前，将被害人刘某乙的车牌号为辽J272**号金杯498牌汽车的二块电瓶盗走；在阜新市细河区东风路扬子地板门外，将被害人钱某某的车牌号为辽JK41**号箱式货车的二块电瓶盗走。综上，被告人石某甲、穆某某共盗窃电瓶二十块，经阜新市细河区价格认证中心认证，被盗物品共计价值人民币6600元。二被告人将销售电瓶所得赃款主要用于购买冰毒并共同吸食。2015年4月10日，阜新市公安局经济开发区公安分局刑事警察大队民警在绥中县东戴河佳兆业小区4号3106室将被告人石某甲、穆某某抓获。
上述事实，被告人石某甲、穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人刘某甲、石某乙、吴某某、孙某乙、刘某乙、孙某甲、钱某某、彭某某的陈述，被告人石某甲、穆某某的供述，现场指认笔录及照片，扣押清单，物证撬棍、扳手、铁钳，现场检测报告书、现场勘验检查卷，价格认证结论书，户籍证明信，抓捕经过等证据证实，可以采信。
本院认为，被告人石某甲、穆某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且为共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石某甲、穆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某甲、穆某某为吸毒而多次盗窃，本院对其酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。根据被告人石某甲、穆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月11日起至2016年4月10日止。）
二、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月11日起至2016年4月10日止。）
三、作案工具铁钳、撬棍、扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单博成
二〇一五年七月二十六日
书记员 李奎军
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2087号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
被告：张宝兵，男，1966年12月5日出生，汉族，住济南市。
被告：李善锡，男，1966年12月8日出生，汉族，住济南市。
被告：赵永波，男，1970年7月2日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社诉被告张宝兵、李善锡、赵永波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章丘市农村信用合作联社以张宝兵偿还了该笔借款为由申请撤回对张宝兵、李善锡、赵永波的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,970元，减半收取计1,485元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 岩
二〇一七年五月九日
书 记 员 滕绪莉
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初538号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人曾某，男，1980年12月17日出生于四川省江油市，汉族，大专文化，居民，住江油市中坝镇，2015年11月因犯开设赌场罪于被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人周某某，男，1971年7月4日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，居民，户籍地江油市中坝镇，现住江油市中坝镇。2012年7月因赌博被江油市公安局决定罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月8日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人曾某、周某某犯开设赌场罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人曾某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年7月，被告人曾某、周某某、刘某某（另案处理）相约合伙开设赌博游戏机厅，分别占20%、30%、50%的份额，其后刘某某出面租下江油市中坝镇XX村7组李某某家的旧房子，该游戏机厅于同月中旬正式对外营业。2016年9月2日12时许，公安民警对该游戏机厅依法进行检查时，当场查获具有荧屏计分功能的电子游戏机13台（包括二王机8台、ATT机4台、10座捕鱼机1台），并挡获曾某和正在上机赌博的鲁某某、廖某某、李某某、姚某某、吴某某。经认定，前述电子游戏机均为国家禁止设置的赌博机。被告人周某某于2016年9月8日自动归案接受调查。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人曾某、周某某利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。曾某系累犯，应当从重处罚。曾某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。周某某�自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条之规定，对被告人曾某、周某某予以惩处。
被告人曾某、周某某对指控的犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年7月，被告人曾某、周某某等共谋后，租用江油市中坝镇XX村7组李某某家的旧房子，开设赌博游戏机厅，约定曾某、周某某分别占20%、30%的份额，该游戏机厅于同月中旬正式对外营业。2016年9月2日12时许，公安民警依法对该游戏机厅进行检查，当场查获具有荧屏计分功能的二王机8台、ATT机4台、10座捕鱼机1台，并挡获曾某以及在该游戏机厅内为参赌人员提供收钱、上下分等服务的沈某、参与赌博的鲁某、廖某某、李某、姚某、吴某某。经认定，上述电子游戏�均为国家禁止设置的赌博机。被告人周某某于2016年9月8日自动归案接受调查。
另查明，公安机关从被告人曾某处扣押笔记本1本，已随案移送至本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源和二被告人归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明曾某、周某某相互辨认并辨认出一起开设赌场的刘某；曾某辨认其曾存放电子游戏机的地点；周某某辨认沈某、开设赌场的地点；沈某辨认二被告人；证人魏某辨认周某某、沈某；证人周某某辨认曾某的情况；3、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单，移送清单，证明经对案发现场检查，公安机关从沈某处扣押人民币1030元、ATT游戏机4台、二王机8台、10座捕鱼机1台；从曾某处扣押笔记本1本，�将笔记本1本随案移送至本院；4、（江）公治认字[2016]第15号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证明涉案的13台（22座）电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机；5、绵阳市公安局绵公物鉴文字[2016]22号文件检验鉴定书、笔记本1本，证明笔记本上书写字迹“余额2500元……余4900元”与曾某的书写字迹是同一人所写；6、江油市公安局三合派出所出具的情况说明，证明未找到与曾某、周某某合伙开设游戏机厅的刘某；7、证人魏某、沈某的证言，证明周某某雇佣沈某为参赌人员提供收钱、上下分等服务的情况，沈某还证明游戏厅的营业款由周某某或曾某负责收取，并证明案发当日公安民警查获赌场的经过；8、证人李某某、张某、范某某的证言，证明2016年7月一名男子租用了李某某位于江油市中坝镇XX村7组的住房；9、证人周某某、周某某的证言，证明曾某于2015年夏天租用周某荣位于江油市中坝镇XX村7组的住房存放游戏机的情况；10、证人张某的证言，证明曾某曾邀约其一起开设电子游戏厅，后于2016年5、6月份让其找2个人帮忙搬游戏机；11、证人鲁某、廖某某、李某、姚某、吴某某的证言，证明其参与赌博的情况；12、二被告人的供述、视频光盘，证明其开设赌场的事实；13、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证明二被告人的前科劣迹情况；14、人口信息，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明二被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某、周某某利用赌博机开设赌场的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曾某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯�应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年11月2日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月19日止，因本案被羁押的23天已扣除，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 郑 兵
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民初30号
原告：青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安二路5号-3，统一社会信用代码×××13Ｘ。
法定代表人：刘春强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪峰，江西人民律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万年县薇薇新娘婚纱摄影店，住所地上饶市万年县陈营镇建安大街59号，统一社会信用代码×××Ｈ5Ａ。
经营者：杨成。
原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司诉被告万年县薇薇新娘婚纱摄影店商标权侵权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取计人民币1200元，由原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司负担。
审判长 郑晓霞
审判员 程 锐
审判员 徐迎风
二〇一八年三月十二日
书记员 姚业毅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第192号
原告楼淑君。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
原告楼淑君为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付商铺税前租金人民币41127元及其违约金和利息人民币4589元(利息应算至实际支付日止)；2、被告恢复原告在大世界五金城第26幢1层B-11间商铺的原貌，按原样砌好隔墙，装好照明灯及其开关、电源插座、洗手盆、水龙头、玻璃门、消防设施等，保证通电通水，中央空调能正常使用；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告楼淑君，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2010年7月6日，原告楼淑君（甲方）与被告杭州大世界五金城有限公司（乙方）签订《商品房租赁合同》，合同约定：甲方自愿将杭州大世界五金城商铺第26幢1层B-11间出租给乙方；租赁期限为七年，自2007年6月7日起算；租赁价格与支付方式为：甲方同意送三年的租赁期（2007年6月7日至2010年6月6日）给乙方，乙方对前三年的租金不再支付，第四年租金34634元，第五年租金36798元，第六年租金38963元，第七年租金为41127元。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月（上半年租金在每年7月1日支付，下半年租金在第二年的1月1日支付），乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；违约责任：合同履行期内，任何一方不得无故提前解除合同，否则视为违约，违约方应一次性支付守约方违约金，并赔偿守约方经济损失，违约金按第五年的一年租金为限；乙方逾期支付租金的，乙方应当承担逾期付款数额日万分之一的违约金；等等。
以上事实有原告提交的商品房租赁合同为证据及当事人陈述证实。原告楼淑君于庭审中撤回利息诉请与第二项诉请，变更违约金计算方式为按逾期付款数额日万分之一计。
本院认为，原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，故对原告诉请被告支付租金予以支持。根据合同约定，被告逾期付款的，应承担逾期金额日万分之一的违约金，故对原告的违约金诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼淑君税前租金人民币41127元及逾期付款违约金（按逾期付款数额日万分之一计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币828元，减半收取人民币414元，由被告杭州大世界五金城有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费828元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陆莉英
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初570号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，行长。
委托代理人：吴晓琳、陈鹏云，北京大成（南京）事务所律师。
被告：翟周峰，男，1986年5月3日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市周宁县。
原告中信银行信用卡南京分中心与被告翟周峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人吴晓琳、陈鹏云到�参加诉讼，被告翟周峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟周峰于2011年4月11日在原告处申领卡号为40×××29的信用卡一张。截至2016年11月25日透支本息136557.89元（本金54245.3元、利息47196.1元、滞纳金27760.92元、其他杂费7355.57元），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告翟周峰立即偿还原告透支本息共计136557.89元（截至2016年11月25日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告翟周峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年4月11日被告翟周峰向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××29，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截�2016年11月25日，被告翟周峰透支本金54245.3元、利息47196.1元、滞纳金27760.92元、其他杂费7355.57元，共计136557.89元，被告所办理信用卡额度为10万元，自2013年4月8日开始欠款；根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金，其他杂费是指被告之前有未还的款项，银行根据被告的还款情况予以冲抵所产生的杂费。
上述事实有原告提供的证据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告翟周峰签订的信用卡领用合约合法有效，被告翟周峰透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告翟周峰主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟周峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计136557.89元（计算至2016年11月25日�2016年11月25日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，公告费600元，共计3631元，由被告翟周峰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 �李庆
人民陪审员 马 经 杰
人民陪审员 吕 冬 梅
二〇一七年七月十九日
见习书记员 陈 琳 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终238号
上诉人（原审被告）：虞建兵，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：望江祥隆混凝土有限公司。
法定代表人：傅宝龙，该公司执行董事。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
原审被告：虞钢旺，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
上诉人虞建兵因与被上诉人望江祥隆混凝土有限公司、原审被告虞钢旺买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民二初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人虞建兵及原审被告虞钢旺的共同委托代理人龙晨光，被上诉人的委托代理人胡安法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年8月13日安徽省怀宁县凉亭建筑安装工程有限公司（以下简称怀宁凉亭建司）与被告虞建兵签订施工承包协议书，约定怀宁凉亭建司将其承包建设的望江金桂园一期工程8#楼桩顶以上的土建工程通过工料双包方式发包给虞建兵承建，双方对合同价款、施工工期、工程造价结算、工程款支付及结算等进行了约定，双方还就商品混凝土的使用和单价作出了明确约定即“1、商品混凝土价格采用规定单价包干，泵送商品砼即按本工程预算书中同类型、同标号，自拌现浇混凝土调整后的单价每?增加55元，今后不再作任何调整。2、商品混凝土与定额中自拌混凝土差价只计取税金”。2011年9月至2012年1月，原告向虞建兵承包的该工地提供了约定的混凝土，送货结算单有在该工地打工的虞钢旺签名确认，共计货款416081元，后虞建兵支付货款25万元，尚欠166081元一直未付。2015年5月，原告曾以怀宁凉亭建司为被告主张债权，因该公司提供了其与虞建兵签订的承包协议，证明虞建兵为实际施工人，合同买方系虞建兵，故原告申请撤诉，法院依法裁定予以准许。原告遂起诉要求两被告支付所欠货款。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。望江祥隆混凝土有限公司虽未与虞建兵签订书面的商品混凝土买卖合同，但原告按照虞建兵的要求提供了商品混凝土，并由其工地工作人员即被告虞钢旺签名确认，双方已建立了事实买卖合同关系，故被告虞建兵应当按照约定支付所欠价款。被告虞建兵代理人认为怀宁凉亭建司将工程转包给没有施工资质的虞建兵承建违反法律规定，双方所签订的承包协议无效，该买卖合同买方主体应为怀宁凉亭建司，要求驳回对虞建兵的起诉。因合同具有相对性，怀宁凉亭建司与虞建兵签订的转包合同是否有效，不影响虞建兵作为买方与原告签订商品混凝土买卖合同的效力；该承包协议能够证明虞建兵为望江金桂园一期工程8#楼实际施工人，工程所需商品混凝土由虞建兵负责购买，故认为本案买卖合同双方当事人为本案原告与被告虞建兵，对虞建兵抗辩主张不予支持。被告虞钢旺系该工地打工，其在送货结算单上签名，系职务行为，不应当承担支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告虞建兵于判决生效后三十日内支付原告望江祥隆混凝土有限公司混凝土货款166081元；二、驳回原告望江祥隆混凝土有限公司其它诉讼请求。案件受理费3620元，由被告虞建兵负担。
虞建兵上诉称：一、原判认定事实错误。上诉人不是混凝土买卖合同的一方主体。被上诉人的混凝土送到了望江县金桂园住宅小区一期工程8#楼施工工地，该工地的施工单位是案外人怀宁凉亭建司，怀宁凉亭建司才是买卖合同的一方主体。上诉人不是该工程承建人。《施工承包协议书》只能证明上诉人是怀宁凉亭建司委任的该项工程的施工负责人。上诉人与被上诉人既没有书面上的也没有事实上的混凝土买卖合同关系，即便是由上诉人出面购买混凝土，该行为与原审被告虞钢旺签收混凝土是怀宁建司的职务行为一样，上诉人的行为也是作为怀宁凉亭建司施工负责人的职务行为。二、原判违反法定程序。案外人怀宁凉亭建司应是本案当事人之一，其应作为本案被告，至少应作为有利害关系的第三人参与本案诉讼，而不应成为“案外人”。原审法院遗漏当事人，违反法定程序。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人在庭审中辩称：一、一审法院认定事实正确。双方虽没有签订书面的买卖合同，但客观上存在商品混凝土买卖合同关系。《施工承包协议书》明确望江金桂园一期工程8#楼桩顶以上的土建工程是怀宁凉亭建司通过工料双包方式发包给虞建兵承建，并且双方就商品混凝土的使用和单价作出约定。虞建兵是实际施工人，工程所需商品混凝土由其购买。且虞建兵已通过银行转账向被上诉人支付部分货款。虞建兵有没有承建该项目工程的资质，不影响其作为买方与被上诉人签订商品混凝土买卖合同的效力。二、原审法院未违反法定程序。现有证据足以查明案件全部事实，无需追加其他人作为被告。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告在庭审中辩称：同意上诉人的上诉理由。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院经审理，原审法院查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是虞建兵是否是买卖合同的主体，应否追加怀宁凉亭建司参加诉讼。虞建兵与怀宁凉亭建司之间的《施工承包协议书》表明，虞建兵是项目的实际施工人，混凝土由其自行采购。被上诉人将混凝土送至工地，交由虞建兵的雇员虞钢旺签收，虞钢旺对其签名的送货单的真实性均无异议，后虞建兵亦向被上诉人支付了部分货款，双方间的买卖合同关系已经实际履行。虞建兵辩称其是受怀宁凉亭建司的委托付款，但未能提供证据予以证明。根据合同的相对性原则，怀宁凉亭建司不是本案买卖合同的一方当事人，对上诉人要求追加怀宁凉亭建司为本案当事人的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人虞建兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明
代理审判员 查世庆
代理审判员 甘 丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁 俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00117号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某（曾用名“李炳言”），男，1968年7月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，鄂州华松客运公司员工，户籍所在地湖北省鄂州市华容区段店镇孙彭村李家上湾26号。1990年12月25日，因犯抢劫罪、破坏集体生产罪被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑八年。2013年11月7日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1299号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2013年9月5日14时许，在武汉市武昌区武珞路大东门干货市场附近，因对姚某停车阻碍其驾车通行不满而发生纠纷。其间，被告人李某持木棍将姚某的左手打伤，致使姚某左尺骨骨折。被告人李某随后被公安机关查获归案。经鉴定，姚某的损伤程度为轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；书证；证人证言；被害人的报案材料及陈述；被告人李某的供述；辨认笔录；法医鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实作了供述，无申辩意见。
经审理查明，2013年9月5日14时许，姚某驾车到武汉市武昌区大东门干货市场送货时，因所驾车辆挡住了被告人李某所在客运公司的客车通道，双方进行交涉时发生纠纷，继而打斗，过程中被告人李某操起一小卖店门前的木棍将姚某打伤，致使姚某左尺骨骨折。经法医鉴定：姚某的损伤程度为轻伤。被告人李某于2013年11月7日被公安机关查获归案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。公安机关接到被害人姚某报案称被打伤并鉴定为轻伤后，于2013年11月7日在武昌区大东门干货市场长春观天桥下将被告人李某抓获。
2、被害人姚某的报案材料及陈述、辨认笔录。证明其于发案当日驾车到大东门干货市场送货时，因停车发生纠纷被人用木棍打伤手臂的事实。姚某通过公安机关安排的辨认程序辨认出打人男子为被告人李某。
3、法医鉴定意见书。证明被害人姚某左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤的事实。
4、证人何某某的证言（系搬运工）。证明上述姚某的送货车辆因挡住客运车道而发生纠纷及打斗的事实。
5、书证（前处判决书及情况说明）。1990年12月25日，湖北省鄂州市华容区人民法院以抢劫罪、破坏集体生产罪判处“李炳言”有期徒刑八年。经公安人员到被告人李某的原籍派出所及村委会调查证明，该“李炳言”即为本案的被告人李某。被告人李某在庭审中亦对上述前处情况予以供述。
6、被告人李某的供述。其对上述公诉机关指控的因停车纠纷持木棍伤人的事实予以供述。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本案在审理过程中进行了调解，被害人姚某与被告人李某的朋友经协商后达成和解协议，姚某获赔人民币25000元，并对被告人李某表示谅解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于本案因民事纠纷引起，被告人李某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2014年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李允彪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1387号
原告李占群，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人高德全，河北华旗律师事务所律师。
被告李占锁，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告李占群与被告李占锁所有权确认、排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占群诉称：2008年11月7日，原告之兄李占海与被告李占锁在中介人撮合下签订《协议书》，约定李占海自有房基地一处与李占锁住宅一处互换。协议签订后原告及李占海搬进被告原有住宅居住，李占海将自有的宅基地交付给被告，被告早已在该宅基地上建筑了房屋，但被告并未配合李占海办理宅基地变更登记手续，被告在其原住宅内的物品至今尚未搬清。2012年李占海死亡，原告作为李占海的唯一法定继承人继承了李占海的财产，现起诉要求依法确认李占海依协议取得的房产使用权归原告所有，并要求被告排除妨害，将堆放在被告原住宅内的物品搬清。
被告李占锁辩称：被告认可李占海与其签订的《协议书》的效力，但2011年被告将房产证丢失，至今未补办，如果原告要求办理变更登记手续由原告找政府有关部门办理，被告配合；2010年李占海住院时被告借给原告500元，原告至今未还，换房协议中李占海免去被告承包李占海口粮地5年的承包费，每年300元，共计1500元，用于被告的房产费，但原告提前一年收回口粮地，现原告欠被告一年的承包费300元，如果原告将上述800元返还被告，被告同意一个月内将住宅内的物品搬清。另外，李占海在世时曾口头承诺如果有人出5万元购买被告互换给李占海的住宅，就3万元卖给被告，现在被告要求按李占海的口头承诺购买该住宅，如果原告不卖，坚持要求过户，因李占海原有宅基地上没有任何建筑设施，而被告住宅内有房子、院墙、井、大门、地窖等设施，要求原告给付补偿款16000元。
经审理查明：李占海父母李全如夫妇生前生育长子李占海、次子李占群，李全如夫妇于1997年因病去世。2008年11月7日，李占海（甲方）与李占锁（乙方）签订《协议书》一份，内容为：甲方现有房基地一处，宽13.00米，南北长24.00米，左邻王连友，右邻李占锁，乙方现有住宅一处，宽13.00米，南北长24.00米，左邻李全春，右邻李占明。甲方愿与乙方对换住宅（乙方一切建筑物不动，另外，乙方承包甲方的口粮地承包费免去五年，每年300元，共计1500元），乙方原有旧宅在2009年12月31日前搬清。双方愿立协议为证，自签字之日起生效。甲方：李占海乙方：李占锁中介人：李占全万国英村委会：李文章。李占海原有宅基地上没有建筑物，李占锁原有住宅内有住房等建筑设施。协议签订后，李占海已将宅基地交付被告，被告已在该宅基地内建筑房屋。2010年农历12月左右，李占海与原告搬到换来的住宅内居住至今，但原、被告并未对被告原有房产进行变更登记。另查，李占海于2011年11月22日因交通事故死亡。本案在审理中，经本院调解被告已将原告院内物品基本搬清，剩余少量物品，原、被告双方同意自行解决，原告放弃要求被告排除妨害的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》及相关书证予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。李占海与李占锁签订的《协议书》系双方真实意思表示，且双方已实际履行交付住宅及宅基地的义务，原、被告双方对该《协议书》均予以认可，故对该《协议书》的效力，本院予以确认。李占海换取的李占锁原有住宅应归李占海所有。李占海于2011年11月22日死亡后，原告李占群作为李占海的唯一法定继承人，有权继承李占海的合法财产，现原告要求确认李占海依据该《协议书》所取得的住宅归原告所有的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因被告已将其原住宅内物品基本搬清，原、被告双方同意自行解决，现原告放弃要求被告排除妨害的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以采信。李占锁在《协议书》中自愿约定用其所有的住宅与李占海的宅基地互换，李占锁的一切建筑物不动，李占海免去李占锁5年口粮地的承包费1500元的约定，应视为李占海以1500元承包费抵顶李占锁住宅内的建筑设施折价款，现被告李占锁要求原告李占群给付住房等建筑补偿费16000元的主张，于法无据，本院不予采信。被告要求原告返还借款500元、一年的承包费300元，本院已通过庭下调解解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
李占海与李占锁于2008年11月7日签订的《协议书》合法有效，李占锁原有的位于遵化市新店子镇东马各庄村左邻李全春、右邻李占明的住宅归原告李占群所有。
案件受理费200元减半收取100元，由被告李占锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一三年五月二十一日
书记员 严晓佳