wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1023刑初117号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人许某兵,曾因犯抢劫罪于1991年10月18日被本院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人许某兵犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李珺，被告人许某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日、5月2日、5月3日，被告人许某兵在其位于永兴县黄泥镇晓源村中湾组的自己家中，多次容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。到案后，被告人许某兵如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人许某兵曾因犯抢劫罪于1991年10月18日被本院判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人许某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、现场平面示意图、现场勘验笔录、照片、尿检结果照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态监控表、辩认笔录；证人李某的证言；刑事判决书；被告人许某兵的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某兵多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某兵有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许某兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金限本判决书生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学功
二〇一七年八月三日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1857号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路583号，组织机构代码73061481-3。
被执行人青岛颐轩特服装有限公司，住所地即墨经济开发区后庵村，组织机构代码78371296-X。
被执行人苏国花。
被执行人青岛舜纺服饰有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处西九六夼村，组织机构代码55082766-X。
被执行人杨颂媛，
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人青岛颐轩特服装有限公司、苏国花、青岛舜纺服饰有限公司、杨颂媛借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第1129号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月二十日
书记员 李正强
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第304号
原告：阳谷县种禽有限公司（以下简称种禽公司），住所地阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，该公司总经理。
委托代理人：陈洪深，男，1966年10月25日出生，汉族，该公司职工。
被告：毛占星，男，1959年1月11日出生，汉族，住阳谷县。
原告种禽公司与被告毛占星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种禽公司的委托代理人陈洪深到庭参加诉讼。被告毛占星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告种禽公司诉称：被告因家庭养鸡于2001年向阳谷县四棚农村信用合作社（以下简称四棚信用社）借款50000元，约定月利率为6.825‰，偿还部分借款后，仍欠借款49000元。阳谷县农村信用合作社联合社（以下简称阳谷联合社）已将对毛占星的债权转让给了我公司。债权转让后，我公司催其偿还借款，被告至今未还。故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告毛占星未到庭，亦为提出书面答辩意见。
经审理查明：2001年11月6日被告以养鸡为由向四棚信用社借款50000元，借款期限为2001年11月6日至2003年4月30日，约定月利率为6.825‰，逾期利率按日万分之三进行计算。被告将利息结算至2002年2月28日，并于2002年3月1日偿还借款1000元。借款到期后，经四棚信用社催要，被告没有偿还。
四棚信用社是阳谷联合社的下属单位。2005年10月14日阳谷联合社与原告签订了债权转让协议，将对被告的49000元及下欠利息的债权转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告多次催要，被告至今未还。
认定上述事实有当事人陈述，债权转让协议复印件、信用社打包借款清单复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、催收到期借款通知单复印件、公证书复印件在卷佐证。
本院认为，被告与四棚信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。四棚信用社按照合同约定向被告支付了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款。逾期不还，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷联合社将对被告的49000元及下欠利息的债权转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告偿还债务。故对原告的要求被告偿还借款49000元及下欠利息（利率及逾期利率按照合同约定进行计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告毛占星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛占星于本判决生效后十日内向原告阳谷县种禽有限公司偿还借款49000元及应付利息（50000元从2002年2月29日至2002年3月1日按约定月利率6.825‰进行计算；49000元从2002年3月2日至2003年4月30日借款到期之日按约定月利率6.825‰进行计算；49000元从2003年5月1日逾期之日至本判决确定给付之日止按约定逾期利率日万分之三进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 张桂芝
人民陪审员 杜雪冰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杜 将
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字第304号原告李兴林，男，1977年4月14日出生，汉族，农民。被告李会保，男，1963年2月2日出生，汉族，农民。委托代理人李华荣，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。原告李兴林与被告李会保健康权纠纷一案，原告李兴林于2014年5月13向本院申请撤回起诉，本院认为原告李兴林自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李兴林撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李兴林负担。审判员  刘益楚二〇一四年五月十三日书记员  张小丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20030号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人石某，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。
委托代理人张某，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省唐河县，系公司员工。
被告康某，女，1987年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案中，原告河南诚创物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告河南诚创物业管理有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙凯悦
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3908号
申请人:张义合，男，1963年3月12日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李祖昌，男，1984年7月9日生，汉族，住山东省冠县。
申请人张义合诉被申请人李祖昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人李祖昌驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车一辆，申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李祖昌驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人张义合预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1115号之一
申请执行人周才苟，男，1948年2月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人王三富，女，1960年5月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人周才苟与被执行人王三富民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日作出的(2016)鄂0106执1115号执行裁定书，冻结了被执行人王三富在中国工商银行股份有限公司武汉徐家棚支行的账号为62×××31的账户存款15964元。现因申请执行人周才苟与被执行人王三富双方达成和解协议。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王三富在中国工商银行股份有限公司武汉徐家棚支行中的账号为62×××31的账户存款15964元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1115号
申请执行人周才苟，男，1948年2月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人王三富，女，1960年5月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人周才苟与被执行人王三富民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第01976号民事调解书，依法向被执行人王三富发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起，向申请执行人周才苟偿还借款本金人民币14000元，本案案件受理费100元、执行费50元；但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人王三富的存款或其它应得收入人民币14000元（利息及迟延履行金暂未记）或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月二日
书记员 宋 涛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1230号
原告康建开，男，1980年12月10日生。
委托代理人李秀章、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告班朝利，女，1981年8月5日生。
原告康建开诉被告班朝利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告康建开及其委托代理人李慧慧，被告班朝利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康建开诉称：2015年10月5日，原告与被告班朝利及其爱人卢涛宁签订了房屋买卖协议，协议约定被告将位于滑县新区人民路祥泰苑9号楼1层08号车库卖给原告，并无条件配合原告办理过户手续。原告依约定向被告支付了房款，被告以其爱人卢涛宁死亡为由，一直未办理过户手续。故请求人民法院依法判令被告履行2015年10月5日签订的房屋买卖协议，并协助原告办理房屋过户手续；涉诉费用由被告承担。
被告班朝利辩称：被告同意办理过户手续，因被告的爱人卢涛宁去世房管局不予办理，导致至今未办理手续。
经审理查明：2015年10月5日，原告与被告及其丈夫卢涛宁签订了一份房屋买卖协议，协议约定：班朝利将位于新区人民路祥泰苑9号楼1层08号车库卖给康建开，并办理过户手续，无条件配合办理。自2015年10月5号之前所发生的经济纠纷由班朝利全部承担，一次付清现金柒点叁万元整。卖方班朝利、卢涛宁。协议签订后，原告将73000元房款交付给了被告班朝利和卢涛宁，被告班朝利和卢涛宁将本案所涉车库的房权证（房权证号：滑房权证新区字第100139**号）交付给了原告。后卢涛宁死亡，现该房屋未办理过户手续。
以上事实有原告提交的房屋所有权证一份、房屋买卖协议一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告及其丈夫卢涛宁自愿签了本所涉房屋买卖协议，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告按照协议约定将购房款交付给了被告和卢涛宁，被告和卢涛宁应协助原告办理房屋过户手续。虽然卢涛宁死亡，但被告应继续履行该协议，协助原告办理过户手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告班朝利继续履行其与原告康建开于2015年10月5日签订的房屋买卖协议，并于本判决生效后十五日内协助原告康建开办理房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告班朝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1230号
原告康建开，男，1980年12月10日生，汉族。
委托代理人李秀章、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告班朝利，女，1981年8月5日生，汉族。
原告康建开诉被告班朝利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告康建开及其委托代理人李慧慧，被告班朝利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康建开诉称：2015年10月5日，原告与被告班朝利及其爱人卢涛宁签订了房屋买卖协议，协议约定被告将位于滑县新区人民路祥泰苑9号楼1层08号车库卖给原告，并无条件配合原告办理过户手续。原告依约定向被告支付了房款，被告以其爱人卢涛宁死亡为由，一直未办理过户手续。故请求人民法院依法判令被�履行2015年10月5日签订的房屋买卖协议，并协助原告办理房屋过户手续；涉诉费用由被告承担。
被告班朝利辩称：被告同意办理过户手续，因被告的爱人卢涛宁去世房管局不予办理，导致至今未办理手续。
经审理查明：2015年10月5日，原告与被告及其丈夫卢涛宁签订了一份房屋买卖协议，协议约定：班朝利将位于新区人民路祥泰苑9号楼1层08号车库卖给康建开，并办理过户手续，无条件配合办理。自2015年10月5号之前所发生的经济纠纷由班朝利全部承担，一次付清现金柒点叁万元整。卖方班朝利、卢涛宁。协议签订后，原告将73000元房款交付给了被告班朝利和卢涛宁，被告班朝利和卢涛宁将本案所涉车库的房权证（房权证号：滑房权证新区字第××号）交付给了原告。后卢涛宁死亡，现该房屋未办理过户手续。
以上事实有原告提交的房屋所�权证一份、房屋买卖协议一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告及其丈夫卢涛宁自愿签了本所涉房屋买卖协议，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告按照协议约定将购房款交付给了被告和卢涛宁，被告和卢涛宁应协助原告办理房屋过户手续。虽然卢涛宁死亡，但被告应继续履行该协议，协助原告办理过户手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告班朝利继续履行其与原告康建开于2015年10月5日签订的房屋买卖协议，并于本判决生效后十五日内协助原告康建开办理房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告班朝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5192号
原告龚某某，男。
被告唐某某，女。
本院在审理原告龚某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由龚某某负担。
代理审判员 李振宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1030号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人罗村村民小组。
被申请执行人罗圩村民小组。
被申请执行人翟屋村民小组。
被申请执行人伙光村民小组。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（仲恺）监字[2016]4号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人罗村村民小组、罗圩村民小组、翟屋村民小组、伙光村民小组在未取得合法用地手续前，擅自占用罗村村民小组、罗圩村民小组、翟屋村民小组、伙光村民小组的土地平整地表并部分建围墙，涉及土地面积75亩，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑;2.责令恢复土地原貌，限自收到本处罚决定书之日起十五日内进行复垦。申请执行人于2016年1月21日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]4号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2017年10月22日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年4月21日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律的规定，应予以驳回。此外，在惠市国土资（仲恺）监字[2016]4号行政处罚决定中载明的被处罚人是罗村村民小组、罗圩村民小组、翟屋村民小组及伙光村民小组，与申请执行人提供的机构信息不同，违反程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人罗村村民小组、罗圩村民小组、翟屋村民小组、伙光村民小组作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]4号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1528号
上诉人（原审被告）：李耀南，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：佛山市兴瀚纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玉龙园住宅区AC-4号地块自编首层25号铺，统一社会信用代码：91440604553600129G。
法定代表人：李素梅，总经理。
上诉人李耀南因与被上诉人佛山市兴瀚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8834号民事裁定，向本院提出上诉。
李耀南上诉称：双方当事人未对合同履行地进行约定，故本案应当由被告住所地汕头市潮南区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省汕头市潮南区人民法院审理。
佛山市兴瀚纺织有限公司答辩称：上诉人上诉实为拖延时间，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于双方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘秀莲
第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2224号
原告：张长浩，男，1977年11月19日出生，汉族，无固定职业
被告：王丽坤，女，1985年6月16日出生，汉族，无固定职业
被告：宫晓铁，男，1985年8月7日出生，汉族，无固定职业
原告张长浩与被告王丽坤、宫晓铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长浩到庭参加诉讼。被告王丽坤、宫晓铁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长浩向本院提出诉讼请求：要求王丽坤、宫晓铁偿还借款8万元。事实与理由：2014年2月26日，王丽坤、宫晓铁因经营需要资金，向张长浩借款8万元，约定1年内归还借款。经张长浩多次索要，王丽坤、宫晓铁一直未偿还。
王丽坤、宫晓铁未作答辩。
张长浩围绕诉讼请求依法提交了证据，王丽坤、宫晓铁未出庭质证。本院对张长浩提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据张长浩陈述、举证，本院确认如下事实：
王丽坤、宫晓铁系夫妻关系。王丽坤于2014年2月26日向张长浩借款8万元，并出具借据一张，内容为：今日由于个人财务紧张，现由王丽坤向张长浩借款8万元，借款期限为一年，自2014年2月26日至2015年2月25日止。同日，王丽坤为张长浩出具收条一份，内容为：今收到张长浩借款8万元整。还款期限届满后，王丽坤、宫晓铁一直未还款。
本院认为，张长浩与王丽坤民间借贷关系成立。王丽坤借款后，至今未偿还张长浩借款，对本案纠纷负全部责任。借款发生于王丽坤、宫晓铁婚姻关系存续期间，故张长浩要求王丽坤、宫晓铁共同偿还借款的诉讼请求，理由成立。
综上所述，对张长浩的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽坤、宫晓铁于本判决生效后十日内给付原告张长浩借款人民币8万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告王丽坤、宫晓铁负担（此款原告张长浩已预交，待判决生效后被告王丽坤、宫晓铁履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘天娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15216号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告匡军锋，男，1980年1月19日生，住所地江苏省江阴市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告匡军锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计30,762.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,762.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3208号
原告：泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈利群。
住址：泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗南君，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告：唐晓云，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省泸县。
原告泸州市南风物业有限责任公司诉被告唐晓云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市南风物业有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤回对被告唐晓云的起诉。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告唐晓云的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告唐晓云的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭鸣
二〇一七年十一月三十日
书记员 游欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1515号
原告王莉。
委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
被告谢甦世。
本院于2016年3月8日受理了原告王莉与被告谢甦世房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人周巍健、被告谢甦世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2012年11月18日，原、被告双方就嘉宝花园213幢304室签订了《房屋买卖合同》，于11月25日交付了房屋，当日原告支付了首付款250000元，后又支付了银行贷款350000元左右，双方还就该房屋到房产交易中心办了网签合同。如今，原告得知由于被告的诸多原因，被告被诉至法院，该房屋即将被拍卖，为了保证原告的合法权益，现要求被告履行双方签订的房屋买卖合同，在审理过程中，原告以本案所涉房屋已被苏州工业园区法院(以下简称园区法院)拍卖为由变更诉讼请求，其要求判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，被告赔偿原告房产差价损失1650000元（待房屋差价评估后，以评估结论为准）。
被告谢甦世辩称，其确实以1650000元的价格把房子卖给原告，但是签订房屋买卖合同时，其跟原告说清楚的，里面有1350000元的抵押贷款，要求原告按约归还该贷款以及支付另外300000元的差价。是原告没有按时归还贷款导致逾期被银行起诉至园区法院，房屋被法院查封后拍卖，因此在整个交易过程中原告没有过错。
经审理查明，2012年11月18日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订了《房屋买卖合同》一份，甲方将苏州市吴中区嘉宝花园213幢304室房屋出售给乙方，价格为人民币1650000元，在交房当日乙方支付房款250000元，同时乙方开始承担甲方前办理的贷款1350000元的本息及转贷的费用，余额50000元待双方正式过户时当场付清，甲方承诺自2012年至2015年继续以甲方名义办理1350000元贷款，并不得以任何理由向乙方要求任何费用，乙方承诺自2012年至2015年间承担1350000元本息及转贷费用，不得提前还款，甲方待贷款期满后（即2014年1月后）应无条件配合乙方完成房屋过户手续，具体时间由乙方决定，但应提前2个月通知甲方。甲方应在2012年11月25日前将房产交付给乙方）以银行划拨余款日为准）。在该合同签订当日，原告支付给被告定金20000元，一个星期左右后原告又支付给被告20000元，2012年12月中旬，被告将本案房屋交付给原告居住使用至今。2013年7月9日，原、被告双方将本案房屋进行网签。原告陆续替被告归还了合同中约定的1350000元贷款中的30多万元贷款后终止了还款。
2014年10月28日，中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大分行）诉至园区法院，要求本案被告谢甦世和苏州冠亚钟表有限公司（以下简称冠亚公司），要求被告谢甦世归还以苏州市吴中区嘉宝花园213幢304室房产向光大分行的抵押贷款1120217.51及相应利息、律师费，并有权对该房产拍卖、协议折价或变卖所得价款优先受偿，冠亚公司承担保证责任。该案经园区法院主持调解，双方于2015年1月12日达成调解协议，协议确定被告谢甦世结欠光大分行借款本金1120217.51元及相应利息，于2015年3月30日前一次性付清，被告谢甦世于2015年1月16日前偿付光大分行律师费33322元等，如谢甦世未按约履行，光大分行有权申请强制执行，并有权就苏州市吴中区嘉宝花园213幢304室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在人民币1700000元限额内优先受偿，冠亚公司承担连带清偿责任。后因被告未归还上述债务，导致本案房屋被园区法院依法拍卖，现该房屋转移登记至案外人名下。
以上事实由原告提供房屋买卖合同和被告提供的调解协议以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，该合同中约定本案所涉房屋上的抵押贷款由原告按约归还，但原告只归还了部分贷款后即中止还款，导致光大分行起诉本案被告，要求被告归还抵押贷款，后因被告无法归还，本案房屋被人民法院依法拍卖，导致原、被告双方签订的房屋买卖合同事实上无法继续履行，原告请求解除双方签订的房屋买卖合同符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除后应予返还财产等相应的法律后果，因双方当事人并未提出主张，因此本案不予理涉，当事人可以另行主张。
关于原告要被告赔偿房屋差价损失问题。在双方房屋买卖合同履行过程中，被告并不存在违约行为，是因为原告并未按双方合同的约定归还该房屋上所负的贷款才导致合同无法继续履行而解除，原告属于违约方，其无权要求守约方的被告赔偿损失。尽管原告诉称其当时担心被告没有办法过户，后来原告一直联系被告，被告一方面不予肯定的答复，导致原告在担忧的情况下停止还贷，其也认为自身有一定的过错。但被告对原告的该解释并不认可，原告也并未提供任何证据证实被告存在合同法第68条之规定的相关情形，即被告存在不能履行、难以履行或不会履行本案房屋买卖合同的现实危险，其主张不符合不安抗辩权之规定，因此原告要求被告赔偿房屋差价损失无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的房屋买卖合同于2016年7月25日解除。
二、驳回原告王莉其他诉讼请求。
案件受理费19650元，财产保全费5000元，合计人民币24650元，由原告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 张中立
人民陪审员 陈健红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张凤娟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1123号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人吴刚，上海力帆律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吴刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人赵某某于2014年5月22日凌晨，酒后驾驶牌号为皖M7XX**的小客车，行驶至本市虹口区中山北一路、广中路附近，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为91mg／100ml，后赵被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检赵某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.02mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年6月30日，被告人赵某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人赵某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年九月十一日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执134号
申请执行人范国发，男，汉族，1979年10月21日生，住沧州市献县。
被执行人韦电军，男，汉族，1969年7月9日生，住沧州市献县。
申请执行人范国发与被执行人韦电军民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁献字第0025号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年7月13日立案执行，案号为（2017）冀09执134号。因被执行人韦电军住所地为，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁献字第0025号裁决书，指定献县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨敬浩
审 判 员 缴 健
代理审判员 纪召雷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王圆圆
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1371号
原告：杨某，××族。
被告：马某。
原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告杨某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 任建红
二〇一七年七月二十六日
书记员 于爱爱
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执844号
申请执行人：姜大伟，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人：杨松柏，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行过程中查明：申请执行人姜大伟与被执行人杨松柏买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213民初1020号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。现申请人表示由双方自行解决本案，于2017年11月8日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
二〇一七年十一月十七日
书记员 田思雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9002号
罪犯李聪，男，1956年3月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年五月二十一日作出（2004）昆刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李聪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十六日以（2004）云高刑终字第1555号刑事附带民事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2371号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月10日起至2022年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4669号
原告：谭代成，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1--2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告谭代成诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭代成的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭代成向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年11月3日向被告缴纳20000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还20000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告谭代成原系被告优跑公司职工。2016年11月3日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年11月3日起至2019年11月2日止，试用期自2016年11月3日起至2017年2月2日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年11月3日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。2017年1月23日，原告谭代成自被告优跑公司处离职。
另查，2017年8月7日，原告谭代成因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月14日作出《不予受理通知书》，原告谭代成遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告谭代成从事驾驶员工作时，向原告谭代成收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告谭代成要求被告优跑公司退还保证金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还谭代成保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈远秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4669号原告：谭代成，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。原告谭代成诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭代成的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭代成向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年11月3日向被告缴纳20000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还20000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告优跑公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告谭代成原系被告优跑公司职工。2016年11月3日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年11月3日起至2019年11月2日止，试用期自2016年11月3日起至2017年2月2日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年11月3日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。2017年1月23日，原告谭代成自被告优跑公司处离职。另查，2017年8月7日，原告谭代成因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月14日作出《不予受理通知书》，原告谭代成遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告谭代成从事驾驶员工作时，向原告谭代成收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告谭代成要求被告优跑公司退还保证金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还谭代成保证金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  吉红霞二〇一七年九月二十六日书记员  陈远秀
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2986号
罪犯李君，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年11月9日作出（2010）亭刑二初字第0110号刑事判决，以被告人李君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2011年2月9日以（2011）盐刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月19日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李君在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张娟娟
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第67号
申请执行人雷心华。
被执行人王永慧。
雷心华与王永慧房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第827号民事判决书发生法律效力后，雷心华于2014年2月24日向本院申请执行，申请协助过户。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第827号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年二月二十六日
书记员 詹立朝
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初309号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人冯德利，男，1977年1月10日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月24日被刑事拘留，于2017年4月27日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉[2017]158号起诉书指控被告人冯德利犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人冯德利到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人冯德利于2017年3月30日13时45分许，酒后驾驶车牌号为×××号小型面包车行驶至农安县合隆镇万家桥柏油路时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心检测，冯德利静脉血中乙醇含量为179.59毫克／100毫升，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；3被告人供述；4、鉴定意见。并认为，被告人冯德利醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯德利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人冯德利酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人冯德利认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人冯德利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔继峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1445号
原告：孙常,男,1967年7月4日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州市龙华投资置业(集团)有限公司,地址：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：叶祥,该公司总经理。
本院在审理原告孙常与被告永州市龙华投资置业(集团)有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一七年八月四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2096号
原告：杨松青，男，，住所地江苏省溧阳市溧城镇。
被告：济南华通能源环境设备有限公司，住所地济南市天桥区田庄东路4号院内,统一社会信用代码91370105730674998F。
法定代表人：肖广玉，董事长。
委托诉讼代理人：徐海玉，山东演达律师事务所律师。
原告杨松青与被告济南华通能源环境设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松青及被告济南华通能源环境设备有限公司的委托代理人徐海玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨松青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款64500元及利息（暂定10000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告挂靠江苏华能建设工程集团有限公司与被告签订一份锅炉改造工程合同书。在施工过程中因被告擅自将35T的锅炉变更为48T的锅炉，致原告无法正常施工引发诉讼，案件经过天桥区法院一审和济南市中院二审，但二份判决仅对原告应得工程款的90%（580500元）进行结算，而对原告应得的另外10%的质保金64500元没有处理，原告认为该10%的64500元系原告应得工程款，被告理应支付，遂诉至法院。
被告辩称，本案中原告与被告不存在承揽合同关系，所诉合同关系，经济南市两级法院判决均认定被告与江苏华能建设工程集团有限公司是合同的双方当事人，原告杨松青系履行职务行为，原告依据诉争合同起诉主体不适格。故请求驳回。
本院经审查认为，2014年4月17日，被告济南华通能源环境设备有限公司与江苏华能建设工程集团有限公司签订关于锅炉改造的《合同书》，在履行该合同的过程中，合同双方产生纠纷，案件经天桥区法院（2015）天商初字第121号民事判决和济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3255号民事判决，已经发生法律效力，法院判决书认为杨松青系挂靠在江苏华能公司名下，其代表江苏华能公司签订合同、组织施工并收取工程款的行为系职务行为。综上，原告杨松青不是诉争承揽合同的当事人，其在履行该合同的过程中是履行职务的行为，不是本案的适格原告，采纳被告的答辩意见，依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨松青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 王玉儒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3357号
申请执行人：洪国荣。
被执行人：许国庆。
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 凡
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执769号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王伟首，曾用名“王伟”男，1987年2月9日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市平定县，住太原市小店区。
本院在执行王伟首罚金一案中，因未找到被执行人王伟首可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第687号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保125号
申请人郝某某甲,男。
被申请人王某某,男。
被申请人郝某某乙，女。
申请人郝某某甲与被申请人王某某、郝某某乙民间借贷纠纷一案，申请人郝某某甲向本院提出诉前财产保全申请,要求停止支付被申请人王某某、郝某某乙在府谷县孤山镇某某村某某某自然村榆树塔××万元征地补偿款，并自愿提供申请人郝某某甲名下的车辆（车牌号陕K×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人郝某某甲的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人王某某、郝某某乙在府谷县孤山镇某某村某某某自然村××万元征地补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
停止支付被申请人王某某、郝某某乙在府谷县孤山镇某某村某某某自然村××万元征地补偿款，停止支付期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年七月二十日
书记员 贾改霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保125号申请人郝某某甲,男。被申请人王某某,男。被申请人郝某某乙，女。申请人郝某某甲与被申请人王某某、郝某某乙民间借贷纠纷一案，申请人郝某某甲向本院提出诉前财产保全申请,要求停止支付被申请人王某某、郝某某乙在府谷县孤山镇某某村某某某自然村榆树塔××万元征地补偿款，并自愿提供申请人郝某某甲名下的车辆（车牌号陕K×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人郝某某甲的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人王某某、郝某某乙在府谷县孤山镇某某村某某某自然村××万元征地补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:停止支付被申请人王某某、郝某某乙在府谷县孤山镇某某村某某某自然村××万元征地补偿款，停止支付期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年七月二十日书记员  贾改霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初483号
原告：罗正球。
委托代理人吴愈祥，常德市法学会法律工作者，特别授权。
被告：常德市茗博机械有限责任公司。
法定代表人倪惠忠。
被告：倪惠忠。
被告：蔡金玉。
被告：严若进。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师，特别授权。
罗正球与常德市茗博机械有限责任公司、倪惠忠、蔡金玉、严若进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。罗正球及其代理人吴愈祥与蔡金玉以及严若进的代理人曾明到庭参加了诉讼，常德市茗博机械有限责任公司、倪惠忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
罗正球诉称：蔡金玉、倪惠忠系常德市茗博机械有限责任公司（以下简称茗博公司）股东，严若进曾系茗博公司股东。四被告于2010年11月13日以茗博公司需要增加设备扩大再生产为由，共同向罗正球借款35万元，约定借款期限为6个月，月息2分。茗博公司在借条上盖章，蔡金玉、倪惠忠、严若进均在借条上借款人位置签名。后被告于2011年4月12日向罗正球偿还本金10万元并将利息结算支付至当日。此后，被告未能依约还本付息。蔡金玉于2012年9月15日请求此款延期到2012年12月底，又于2014年8月19日请求此款2014年底还一部分，其余在阴历2015年底前还完。时至今日，被告尚欠本金25万元，利息34.5万元（自2011年4月13日计至2017年1月12日），以上本息合计59.5万元。虽经罗正球多次催讨，被告仍未偿付，故诉至法院，请求1、判令常德市茗博机械有限责任公司、倪惠忠、蔡金玉、严若进连带清偿罗正球本金25万元，一并清偿利息（按月息2%从2011年4月13日计至清偿之日）；2、判令常德市茗博机械有限责任公司、倪惠忠、蔡金玉、严若进承担全部诉讼费用。
罗正球在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、罗正球身份信息；
2、常德市茗博机械有限责任公司、倪惠忠、蔡金玉、严若进身份信息；
3、借条；
4、手机信息；
5、民事裁定书；
6、保全费发票。
蔡金玉辩称，借款金额属实，但是利息是后面加上去的。其中的20万元是倪惠忠和茗博公司用的，应该不由我偿还。严若进个人和这笔借款没有关系。
蔡金玉在举证期限内未向本院提交证据。
严若进辩称，严若进从未向罗正球借款，罗正球也未向严若进支付过该款项，2009年6月24日号茗博公司刚成立，严若进担任公司法定代表人期间，其个人私章系由股东倪惠忠进行保管的，严若进个人没有使用过。且在借条出具时，严若进根本不在场，不知情。
严若进在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、谢光辉调查笔录；
2、茗博公司企业信息资料；
3、蔡金玉调查笔录。
庭审中，经举证质证，对罗正球所举证据和严若进所举证据，本院认为该证据都系真实、合法、有效的，故本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2010年11月13日，常德市茗博机械有限责任公司、倪惠忠、蔡金玉共同向罗正球出具借条一份，约定借款金额35万元整，借款期限为6个月，月息两分。2011年4月12日，蔡金玉还款10万元本金，并将利息付至当日。之后该款虽经两次延期至2015年年底，但后续本息一直未予偿还。故罗正球特诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。常德市茗博机械有限责任公司、倪惠忠、蔡金玉向罗正球借款35万元属实，依法应予以清偿。因已经偿还了10万元本金，还欠25万元未还。关于本案利息的支付，2011年4月12日，蔡金玉在该借据上书写“息已付今天”，故该借款利息应该从2011年4月13日起计算。故对罗正球要求常德市茗博机械有限责任公司、倪惠忠、蔡金玉偿还剩余25万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然借条上有严若进的私人印章，但严若进时任茗博公司法定代表人，其被倪惠忠将该私印按在借条上是一种代表公司的职务行为，该行为后果亦应该由茗博公司来承担。且严若进在出具借条时本人亦不在场，庭审中罗正球和蔡金玉对此予以了证实。故对罗正球要求严若进承担连带清偿的诉请，本院不予支持。常德市茗博机械有限责任公司、倪惠忠经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
常德市茗博机械有限责任公司、倪惠忠、蔡金玉于本
判决生效之日起五日内向罗正球清偿借款本金25万元及利息（利息计算以25万元本金为基数、按月利率2%，从2011年4月13日起至实际清偿完毕之日止）；
驳回罗正球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9450元，保全费3445元，合计12895元，由常德市茗博机械有限责任公司、倪惠忠、蔡金玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王献猛
代理审判员 倪宏华
人民陪审员 符兴辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执859号
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州。
法定代表人朱庆良，该行行长。
委托代理人牛家全，男，1962年8月6日生，汉族，系该行员工。
被执行人周玉传，男，汉族，1966年10月14日生，住胶州市。
被执行人李同聚，男，汉族，1964年2月2日生，住胶州市。
被执行人李德升，男，汉族，1980年12月1日生，住胶州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人周玉传、李同聚、李德升借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请立案执行，执行标的为55277.09元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。同时对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况进行了查询，查封了被执行人周玉传名下的鲁Ｂ×××××福田牌货车一辆、鲁Ｂ×××××江淮牌轿车一辆，共两辆。查封期限自2017年6月30日至2019年6月29日止，除车辆外未发现可供执行其他的财产。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院（2016）鲁0281民初1648号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王东升
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1073号
原告陈某。
委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师。
被告阳某。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托代理人李怡星，湖北人言律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告阳某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告陈某负担。
审判员 谢超
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴凡
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初189号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年2月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，职工，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月29日被取保候审，2016年1月28日被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某某于2013年3月间的一天，明知不符合病退条件，通过魏某（已死亡）联系伪造病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局社会保险金共计人民币15644元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人丁某某自动投案，全部赃款被依法扣押。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某等人的证言；被告人丁某某在侦查机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2014]112号刑事技术鉴定书；案件来源及归案经过、报案材料、户籍证明、电话查询记录、工资明细、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，通过办理虚假病退的手段，骗领保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某明知是因骗领保险金事项被公安机关电话传唤，仍能主动到案，并在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人丁某某归案后将涉案赃款全部予以退还，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）；
二、在案扣押的被告人丁某某诈骗所得的人民币一万五千六百四十四元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1787号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，职务董事长。
被执行人杜孝灿。
被执行人杜孝安。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）菏牡商初字第542号民事判决书，立案后向被执行人杜孝灿、杜孝安发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杜孝灿、杜孝安至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杜孝安在菏泽农村商业银行股份有限公司黄集支行银行存款5011.38元至牡丹区人民法院账户内。
二、划拨被执行人杜孝安在菏泽农村商业银行股份有限公司黄集支行银行存款5011.38元至牡丹区人民法院账户内。
三、划拨被执行人杜孝安在菏泽农村商业银行股份有限公司黄集支行银行存款5006.59元至牡丹区人民法院账户内。
四、划拨被执行人杜孝安在菏泽农村商业银行股份有限公司黄集支行银行存款5011.38元至牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；本院账号：91×××52。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月十九日
书记员 欧位岚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被取保候审，2013年6月20日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员周XX出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月21日13时许，被告人罗XX伙同“大将”（系被告人罗XX交代，真实姓名不详，在逃）经预谋后，驾驶一辆雅马哈牌燃油助力车到柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村新村屯三组X号对面一私人房处，由被告人罗XX负责放风，“大将”用撬锁工具将门锁撬开进入房内，后用液压剪将被害人唐XX停放在一楼房内的一辆铃木王中王牌五羊电动车的大锁剪断，再由被告人罗XX将该车开走。被告人罗XX在逃离现场的过程中被群众抓获并扭送至公安机关。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1930元。破案后，被盗车辆已由公安机关依法收缴并发还给被害人唐XX。
公诉机关认为，被告人罗XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗XX在庭审中无异议，且有被害人唐XX的报案陈述材料，证人潘XX、陆XX的证言，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、作案工具照片、售货单、估价鉴定结论书、接受证据清单、处理物品文件清单、随案移交物品文件清单、发还物品文件清单、归案经过、情况说明、被告人罗XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系入户盗窃。公诉机关指控罪名成立。被告人罗XX归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具液压剪一把依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 霜
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 屈晓男
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第662号
原告李翠钢。
委托代理人（特别授权）盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。
被告杨万堂。
原告李翠钢诉被告杨万堂民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晓勇、佘坤、杨胜英组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李翠钢的委托代理人盛志远到庭参加了诉讼。被告杨万堂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，向原告借款5万元，借款期限为2014年6月30日至2014年8月30日。之后，原告按借条约定以转账方式向被告提供借款人民币5万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催促，被告均以各种理由拒不还款。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款5万元；二、被告以借款5万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计息，计付时间从2014年8月31日起至被告还清借款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李翠钢为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》、《证明》、《房产信息》复印件各一份共4页，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；2、《借条》原件一份1页，拟证明原告与被告订立借款合同的事实；3、《转账凭证》、《银行卡》复印件各一份共3页，拟证明原告向被告提供借款的事实。
被告杨万堂未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：被告杨万堂于2014年6月30日向原告李翠钢借款人民币5万元，并于当天出具《借条》，借条约定“借款期限从2014年6月30日至2014年8月30日，借款方式为转账”。2014年6月30日，原告按照约定通过转账方式向被告提供借款5万元。借款到期后，被告没有按期归还。原告多次催促，被告均以各种理由拒不还款。2015年3月18日，原告向本院提起诉讼。因被告杨万堂未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨万堂向原告李翠钢借款5万元事实清楚，原、被告之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。被告出具给原告的借条约定有还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”借款到期后，被告未履行偿还借款的义务，违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。原告诉请按借款时中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。被告杨万堂经本院依法传唤，无不正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万堂自本判决生效之日起五日内，偿还原告李翠钢借款5万元。逾期还款的利息按借款时中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算，时间从2014年8月31日起至还清借款之日止。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杨万堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 佘 坤
审判员 刘晓勇
审判员 杨胜英
二〇一五年七月十七日
书记员 邵继姗
文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第662号原告李翠钢。委托代理人（特别授权）盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。被告杨万堂。原告李翠钢诉被告杨万堂民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晓勇、佘坤、杨胜英组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李翠钢的委托代理人盛志远到庭参加了诉讼。被告杨万堂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，向原告借款5万元，借款期限为2014年6月30日至2014年8月30日。之后，原告按借条约定以转账方式向被告提供借款人民币5万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催促，被告均以各种理由拒不还款。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款5万元；二、被告以借款5万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计息，计付时间从2014年8月31日起至被告还清借款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。原告李翠钢为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》、《证明》、《房产信息》复印件各一份共4页，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；2、《借条》原件一份1页，拟证明原告与被告订立借款合同的事实；3、《转账凭证》、《银行卡》复印件各一份共3页，拟证明原告向被告提供借款的事实。被告杨万堂未答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明：被告杨万堂于2014年6月30日向原告李翠钢借款人民币5万元，并于当天出具《借条》，借条约定“借款期限从2014年6月30日至2014年8月30日，借款方式为转账”。2014年6月30日，原告按照约定通过转账方式向被告提供借款5万元。借款到期后，被告没有按期归还。原告多次催促，被告均以各种理由拒不还款。2015年3月18日，原告向本院提起诉讼。因被告杨万堂未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨万堂向原告李翠钢借款5万元事实清楚，原、被告之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。被告出具给原告的借条约定有还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”借款到期后，被告未履行偿还借款的义务，违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。原告诉请按借款时中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。被告杨万堂经本院依法传唤，无不正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万堂自本判决生效之日起五日内，偿还原告李翠钢借款5万元。逾期还款的利息按借款时中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算，时间从2014年8月31日起至还清借款之日止。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告杨万堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 佘 坤审判员 刘晓勇审判员 杨胜英二〇一五年七月十七日书记员 邵继姗
文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第2179号原告张椽。被告李声红。原告张椽诉被告李声红民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张椽、被告李声红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营烟花炮火生意需要资金周转，于2015年1月20日向原告借款10万元。原告于2015年1月20日通过原告妻子的银行账户将10万元借款转账给被告，被告于同日出具《借条》。借条约定“被告向原告借款10万元，借款期限从2015年1月20日至2015年3月5日，逾期违约金为借款金额的千分之一每天。”借条有被告签字按手印。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告再三催促，被告于2015年7月28日归还了借款本金5.5万元。现被告尚欠原告借款4.5万元，违约金15660元。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款4.5万元；二、被告支付原告借款逾期利息15660元；三、被告承担案件受理费。原告张椽为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款的事实；3、《转账凭证》复印件二份2页，拟证明被告向原告借款的事实。被告李声红辩称：我确实尚欠原告4.5万元，我同意支付原告主张的15660元借款利息，案件受理费我也愿意承担，但是我目前资金很困难，没有钱偿还原告。被告李声红未提交证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，因合伙做生意，原告于2015年1月20日通过原告妻子的银行账户将10万元合伙资金转账给被告。之后，因原告退出合伙，被告同意将原告的10万元合伙金退回给原告，并向原告出具金额为10万元的借条。借条约定“被告向原告借款10万元，借款期限从2015年1月20日至2015年3月5日，逾期违约金为借款金额的千分之一每天。”借条有被告签字按手印。还款期限到期后，被告未按约履行还款义务，经原告再三催促，被告于2015年7月28日向原告还款5.5万元。2015年8月25日，原告以被告未按约定归还借款为由向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原、被告合伙经商，后因原告退出合伙，被告就退还10万元合伙资金向原告出具借条，至此退伙款已经转化为借款，此借条是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定其合法有效。被告已偿还原告5.5万元，现原告诉请被告支付余款4.5万元于法有据，且被告当庭认可，本院予以支持。原告主张利息15660元，因被告庭审时明确表示同意支付，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李声红自本判决生效之日起五日内，偿还原告张椽借款45000元、逾期还款利息15660元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，已减半收取660元，由被告李声红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 佘 坤二〇一五年九月十八日书记员 邵继姗
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民涉初字第34号
原告:苏州达昌印刷科技有限公司。住所地：苏州市相城区太平镇聚金路76号。
法定代表人:罗三民，董事长。
委托代理人：沙莉莉，江苏仕达律师事务所律师。
被告:泰希电子公司（TECHNOHILLLTD）。住所地：韩国京机道富川市梧亭区内洞81号。
法定代表人：朴景明，经理。
本院在审理原告苏州达昌印刷科技有限公司诉被告泰希电子公司（TECHNOHILLLTD）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州达昌印刷科技有限公司撤回对被告泰希电子公司（TECHNOHILLLTD）的起诉。
案件受理费27646元，减半收取13823元，由原告苏州达昌印刷科技有限公司负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 王新利
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁 馨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1865号
罪犯罗照红，男，彝族，1965年3月24日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）保中刑初字第304号刑事判决，以被告人罗照红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院移送本院核准。本院于二〇一二年三月一日作出（2012）云高刑复字第66号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗照红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第544号
原告：邵阿芳。
委托代理人：方永生。
被告：熊寿贵。
被告：方永娟。
原告邵阿芳诉被告熊寿贵、方永娟夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年11月25日公开进行了审理。原告邵阿芳的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告熊寿贵、邵阿芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告于2003年7月28日登记结婚，双方夫妻关系维系至今。熊寿贵以因资金紧张为由，于2011年12月29日向原告借款186000元，原告对上述借款向法院提起诉讼，法院已经做出判决。该借款系被告夫妻关系存续期间的共同债务，因执行过程中未将方永娟列明被告，故起诉，请求判令：1、确认（2014）杭淳商初字第180号民事判决书中判决确定的熊寿贵归还邵阿芳的借款人民币186000元及利息，系熊寿贵与方永娟的共同债务；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、（2014）杭淳商初字第180号民事判决书1份（复印件，与原件核对一致），证明被告向原告借款的事实；
2、结婚证1份（复印件）、两被告女儿的户籍证明1份（原件），证明原被告系夫妻关系。
被告方永娟向本院提交书面答辩状，答辩称：1、证明婚姻关系只有婚姻登记机关及结婚证；2、退一步讲，两被告夫妻关系存在，但涉案借款并未用于赡养老人、抚养孩子及置办共同财产及日常开支，从被告熊寿贵借款之前就已在外独自生活；3、涉案借款已被原告在2014年初向法院起诉时仅将熊寿贵作为被告起诉，即印证其自认本案18.6万元为个人债务的事实，现又以夫妻共同债务起诉，本身就自相矛盾；4、作为巨额借款，原告应当清楚，如为共同所借，应由本人与熊寿贵的举债合意，而不是担保人方文南，本案中无这方面的事实存在，且熊寿贵的借款也明显超出一般日常家事代理权，这一点邵阿芳明知；5、被告方永娟所居住房屋为2008年所购买；6、被告方永娟有工作，有日常生活开支来源，也未见到、收到、用到涉案借款。被告方永娟认为原告起诉缺乏依据，请驳回原告的诉讼请求。方永娟向本院提交银行明细账单1份（复印件，加盖印章），证明被告方永娟有收入来源。
被告熊寿贵未向本院提交证据材料或书面答辩意见。
本院出示从淳安县公证处调取的委托书及结婚证各一份（复印件，加盖公证处公章）。
针对被告方永娟的答辩意见及证据，原告认为被告方永娟提交的答辩状内容和事实不符，且提交的证据，也与本案没有关联。对本院出示的证据，原告没有异议。
经审理查明：针对原告提交的证据。证据1系生效民事判决，具有证明力，本院予以采信；证据2，对其中户籍证明的真实性、合法性予以确认。证据2中的结婚证虽系复印件，但经本院向淳安县公证处核实，发现二被告曾在该公证处办理过委托手续并向公证处提交过结婚证复印件，该结婚证复印件与原告提供的内容一致，结合公证处存档的委托书及原告提供的户籍证明，可以证明二被告系夫妻关系及结婚登记的时间。
被告方永娟提交的证据，其真实性予以确认，但与本案无关联，亦不足以反驳原告的事实主张。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：二被告于2003年7月28日登记结婚，2011年12月29日由被告熊寿贵经手向原告借款186000元，因熊寿贵未按约履行还款义务，原告以熊寿贵为被告向本院提起诉讼，本院受理后于2014年3月12日作出（2014）杭淳商初字第180号民事判决书，判决：一、熊寿贵于本判决生效之日起十日内返还邵阿芳借款186000元；二、熊寿贵于本判决生效之日起十日内支付邵阿芳上述借款自2012年12月29日起至2014年1月28日止的逾期利息11284元；三、驳回邵阿芳的其他诉讼请求。上述民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因对上述生效判决确定的债务是否为二被告的共同债务发生争议，故成讼。
本院认为：本案争议焦点在于案涉生效判决认定熊寿贵的借款行为是否发生在二被告婚姻关系存续期间，以及本案是否属于“一事不再理”的诉讼范围。
关于二被告的身份关系。根据原告提供的证据及本院核实的情况，结合日常生活经验，足以认定二被告系夫妻关系，且案涉生效判决认定熊寿贵的借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间。
其次，案涉生效判决确定的是债务人熊寿贵对其经手的债务对外承担的民事责任，对该笔债务是否属于二被告夫妻之间的个人债务或共同债务未作评价与认定，且二者所涉法律关系及依据的事实均不相同，故本案并非属于“一事不再理”的民事诉讼范畴。
另外，案涉生效判决确定的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有并为原告所知晓，也未能证明原告与被告熊寿贵之间将案涉生效判决确定的借款约定为熊寿贵的个人债务，虽然方永娟认为涉案借款并未用于开庭共同生活开支，但未能举证证明被告熊寿贵借款系用于个人挥霍或赌博等非法目的。故，案涉生效判决确定的熊寿贵对原告承担的债务，依法应视为二被告的共同债务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本院（2014）杭淳商初字第180号民事判决书中判决确定的熊寿贵归还邵阿芳的借款人民币186000元及利息，系熊寿贵与方永娟的共同债务。
案件受理费80元，减半收取40元，由熊寿贵、方永娟负担。
原告邵阿芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告熊寿贵、方永娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 姜勇军
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 余秀玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00793号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）783号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日16时许，被告人张某在武汉市洪山区友谊大道大洲村宏乐网吧二楼楼梯口，以人民币200元的价格将毒品麻果4颗贩卖给李某，被公安人员当场抓获并收缴毒品麻果4颗、毒资人民币200元。经鉴定，上述被收缴的毒品麻果为毒品甲基苯丙胺，净重0.38克。
上述事实，被告人张某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局硚口区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；武汉市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及照片；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；涉案照片；证人李某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定文书；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年八月二十七日
书记员 李思颖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1587号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人张世彪，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人张世彪借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5340号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1146号
原告：冷雪山，户籍所在地长春市二道区。
委托诉讼代理人：苟雅华，吉林国洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关浩博，吉林国洋律师事务所律师。
被告：魏旭，户籍所在地吉林省农安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。地址：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**幢***层。
法定代表人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：李祥博，公司职员。
原告冷雪山与被告魏旭、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷雪山及委托诉讼代理人关浩博，被告魏旭、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人李祥博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冷雪山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10300元，误工费8963.6元、伙食费1000元，交通费300元，护理费1208.2元，合计：21771.8元;2、诉讼费和律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日19时50分许，被告魏旭驾驶众泰牌小轿车沿长吉南线由东向西行驶到迈丰药业门前，车的前部与由西向东行驶的原告驾驶的小型轿车前部相撞，致使原告受伤。根据长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队出具的《道路交通事故认定书》，被告魏旭应承担该起事故的全部责任。原告受伤后在吉林大学第一医院二部接受治疗，住院10天，花费医疗费共计10300元。原告住院期间的伙食补助费按《吉林省高级人民法院关于二零一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》（以下简称《通知》）标准计算应为1000元。住院期间原告由其妻子全天护理，根据《通知》规定，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，应为1208.2元。原告在就医问诊及住院治疗期间，实际发生的交通费用共计300元。按照医嘱，原告必须再休养一个月，因此原告的误工期间为住院与修养共计40天。依照《通知》附件2015年度国际经济各行业职工平均工资中交通运输业确定的原告日工资224.09元计算，误工费为8963.6元。以上五项费用合计为21771.8元。
综上所述，被告一因交通肇事造成原告人身伤害，应赔偿原告各项费用共计21771.8元。肇事车辆在被告二处办理的机动车交通事故责任强制保险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告二应当在责任限额内对原告承担赔偿责任。
原告多次向被告一讨要，被告一再推托，至今没有赔偿任何费用。
魏旭辩称，同意原告的诉讼请求，律师代理费我不同意赔偿，原告不应请律师。其他费用由保险公司赔偿。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，误工费过高，其他费用没有异议，质证时答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日19时50分许，被告魏旭驾驶众泰牌小轿车沿长吉南线由东向西行驶到迈丰药业门前，车的前部与由西向东行驶的原告驾驶的小型轿车前部相撞，致使原告受伤。根据长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队出具的《道路交通事故认定书》，被告魏旭应承担该起事故的全部责任。原告受伤后在吉林大学第一医院二部接受治疗，住院10天，花费医疗费共计10300元。魏旭因危险驾驶罪被判处拘役三个月，又查明被告魏旭的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业三者险。
上记事实，由原、被告当庭陈述，原告身份证明、驾驶证、上岗证、被告魏旭常住人口数据查询信息、驾驶证、商业信息截图、保险单、事故认定书、医院收费票据、出院小结、出租车小票、律师费发票等在卷为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案是机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告冷雪山被被告魏旭违章驾驶车辆撞伤，被告保险公司首先在交强险范围内赔偿。由于魏旭醉驾，其商业三者险拒赔，故超过交强险部分应由魏旭个人承担。
综上所述，冷雪山的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告冷雪山的经济损失为：医疗费10300元、误工费8963.60元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、护理费1208.20元、律师代理费1200元，共计22971.80元；
二、对上列款项，首先由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿误工费8963.60元、交通费300元、护理费1208.20元，共计20471.80元；
三、对超过交强险赔偿部分2500元，由被告魏旭于本判决生效后给付原告冷雪山。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告魏旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第2224-1号
原告：杨某。
被告：王某。
本院受理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：王某的户籍所在地虽是杭州市余杭区乔司街道新街社区3组南街124号，但王某已长期不在此居住。王某的现住址即经常居住地为杭州江干区采荷人家8幢1单元702室。故要求将本案移送至杭州市江干区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，结合被告王某提交的社区居住证明及房产证，本院认为，被告王某经常居住地为杭州江干区采荷人家8幢1单元702室。因此，本案应由杭州市江干区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，被告王某提出的管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙孝平
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执175号
申请执行人:李某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人：魏某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人李某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人赔偿款5000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0403民初1671号民事调解书确认的第一项中魏某某于调解协议生效之日起支付李某5000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳某
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月二十三日
书记员 王新江
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初828号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于磊，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月14日对被告人于磊取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）723号起诉书，指控被告人于磊犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人于磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月4日下午，被告人于磊饮酒后驾驶辽xxxx**号轿车，在公主岭市八屋镇境内行驶，后与他人发生争执被公安民警查获。经鉴定，于磊驾驶时静脉血液中乙醇含量为163.24mg/100ml。案发后，被告人于磊到公安机关主动投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人于磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、任某某等的证言，到案经过、违法犯罪记录查询，司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人于磊犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于磊案发后自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人于磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ晨
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第520号
原告费楚莲，女，1960年2月12日出生，汉族。
委托代理人苏立新，湖南越明律师事务所律师。
被告黄芳梅，女，1959年11月15日出生，汉族。
特别授权委托代理人费锐，男，1988年5月25日出生，汉族，系被告黄芳梅之子。
本院于2014年4月29日受理了原告费楚莲与被告黄芳梅民间借贷纠纷一案，原告费楚莲于2014年6月6日以双方系亲戚关系且矛盾已经化解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费楚莲撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告费楚莲负担。
审 判 员 刘杰
二〇一四年六月六日
代理书记员 谭珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。