wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00829号
申请人李凤阶。
申请人陈安红。
本院于2014年5月12日立案受理了申请人李凤阶、陈安红关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人李凤阶、陈安红因借款纠纷一案，于2014年4月29日经赤壁市人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
申请人陈安红偿还李凤阶3200元
经审查，申请人李凤阶、陈安红达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年五月十五日
书记员 余日伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执72号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市分行，住所地柳州市广雅路19号。
法定代表人：余昌涛。
被执行人柳州市正虹金星锻造厂，住所地柳州市石碑坪镇政府内
法定代表人：蒋金凤。
被执行人李正星，男，1952年2月1日出生，住湖南省新邵县
被执行人蒋金凤，女，1963年8月23日出生，住广西柳州市柳北区
本院依据已经�生法律效力的（2016）桂0205民初277号民事判决书，向被执行人柳州市正虹金星锻造厂、李正星、蒋金凤发出执行通知书，责令被执行人柳州市正虹金星锻造厂、李正星、蒋金凤履行生效法律文书确定的义务。但被执行人柳州市正虹金星锻造厂、李正星、蒋金凤今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市正虹金星锻造厂在上汽通用五菱股份有限公司有应收账款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人柳州市正虹金星锻造厂的应收账款收入2204196元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡李欣
二〇一七年四月十日
书记员 邓晶晶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1506号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘光明。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1528号起诉书指控被告人刘光明犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日10时30分许，被告人刘光明至上海市嘉定区马陆镇仓场村XXX号XXX室被害人刘某某住处，趁无人之机，采用撬锁的方式入内实施盗窃，因被返回住处的刘某某发现而未能得逞，后逃离现场。
公安机关接报案后经侦查，发现被告人刘光明有重大作案嫌疑，于2017年7月5�将刘抓获。刘光明在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人韦某某、殷某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、监控视频截图、辨认笔录、相关照片、工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心制作的司法鉴定意见书，有关的刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、手印鉴定书及刘光明的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光明以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。刘光明系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合刘光明有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十�条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘光明犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月4日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百�十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2055号
申请执行人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：夏小平，该公司员工。
被执行人：秦仁余，男，1973年12月19日生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人秦仁余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏1081民初116号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，秦仁余应归还江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费4736元，公告费600元。因被执行人秦仁余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年4月16日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执2055号案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 任珂瑶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更242号
罪犯韩修成，男，1973年5月18日出生，汉族，小学文化，住海南省儋州市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2017年5月5日作出(2017)闽0428刑初第48号刑事判决，以被告人韩修成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年12月19日起至2018年4月18日止）。并处罚金人民币10000元(已缴)；暂扣于将乐县公安局的赃款6200元，由保管的将乐县公安局发还被害人，剩余赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行，于2017年5月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩修成在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年11月累积考核分366分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯韩修成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯韩修成减去有期徒刑二个月，刑期自2016年12月19日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月八日
书记员 吴美珍(代)
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初748号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告葛桐，男，1986年12月16日生，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告葛桐物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判长 张 鑫
审判员 蒋丹凤
审判员 王立立
二〇一七年九月六日
书记员 王 旭
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字00536号
申请执行人白银光，男。
被执行人候彦青，男。
本院在执行过程中，依申请人申请，被执行人呼和浩特市登盛鑫餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）赛民初字第01143号民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明星
审判员 彭云生
审判员 荣 丰
二〇一四年十二月十二日
书记员 荣 峰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执229号
申请执行人郑苏见。
被执行人夏继国。
郑苏见与夏继国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）衢江商初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑苏见于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求义务人夏继国支付借款本金100000元及相应利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人夏继国下落不明，其所有的浙H×××××、浙H×××××轿车已被本院查封，该二车辆具体下落不明，此外无其他财产可供执行。申请执行人郑苏见也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执229号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴靖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4195号
申请执行人沈根福，男，1976年3月16日出生，住温岭市。
被执行人陈安平，男，1974年12月16日出生，住台州市黄岩区。
沈根福与陈安平民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8063号判决书已经发生法律效力。权利人沈根福于2017年06月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈安平应支付申请执行人沈根福人民币50000元及利息，并支付诉讼费1050元、申请执行费665元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4195号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 莫林建
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1304号
原告：李玉霞，女，汉族，1985年2月24日出生，
被告：广州从化中燃城市燃气发展有限公司，
法定代表人：张丙爱。
原告李玉霞与被告广州从化中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，由审判员王硕适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以同意庭外和解为由于2017年4月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李玉霞向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李玉霞负担（已预交）。
审 判 员 王 硕
二〇一七年五月二日
法官助理 谭小婧
书 记 员 郑婕姮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9102号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：福建省南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，组织机构代码证：913505835978655246。
负责人：王瑞强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘燕萍，女，该单位工作人员。
被告：王军民，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：邓秀华，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王辉跃，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告王军民、邓秀华、王辉跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉处理。
审判员 黄文建
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9102号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：福建省南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，组织机构代码证：913505835978655246。负责人：王瑞强，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘燕萍，女，该单位工作人员。被告：王军民，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：邓秀华，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王辉跃，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告王军民、邓秀华、王辉跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉处理。审判员  黄文建二〇一七年十一月十五日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2794号
原告：于海涛，男，1975年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：林杰，男，1983年9月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告于海涛与被告林杰之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海涛撤诉。
案件受理费25元，由原告于海涛承担。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 洋
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初376号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省文安县，农民。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，12月1日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年9月10日16时许，在文安县孙氏镇大村崔某甲家门口，被告人崔某甲与被害人崔某1因言语冲突互相殴打，致被害人崔某1右手第五掌骨基底粉碎性骨折。经鉴定，被害人崔某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人崔某甲赔偿了被害人崔某1经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人崔某甲的供述，被害人崔某1的陈述，证人崔某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人崔某甲赔偿了被害人崔某1经济损失并得到谅解，且在审理中认罪态度较好。综上情节，酌情对被告人崔某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤�罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 宇
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初9号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年6月18日出生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，务农，住威宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月19日凌晨2时许，被告人ＸＸ伙同苏有顺、王仕银（二人已判刑）在赫章县水塘乡新民村沟边组盗窃失主李某家一匹白马，随后又盗窃邓某家一匹黄马。之后，三人骑所盗的两匹马逃离现场，逃跑至赫章县妈姑镇板底丫口（小地名）处时，被新民村村民拦截，并当场将苏某抓获，同时将被盗的追回。经赫章县发展和改革局鉴定，邓某家被盗的黄色马价值人民币4,500元、李某家被盗的白色马价值人民币3,000元，合计价值7,500元。
上述事实,被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，提取笔录，指认、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、草图及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，证人证言，被害人邓某、李某的陈述，被告人ＸＸ的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于被盗马匹已被追回，可酌情对ＸＸ予以从轻处罚。为此，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年7月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋新彦
二〇一八年二月二日
书记员 陈 希
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第175-2号
申请执行人孔斌辉。
被执行人光宏光电技术（深圳）有限公司。
法定代表人潘宇强。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人光宏光电技术（深圳）有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人光宏光电技术（深圳）有限公司的财产。
以上执行标的以人民币96528元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘艳艳
二〇一四年一月二十日
书记员 范道巍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0173号
上诉人（原审原告）谢涛。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱奎
被上诉人（原审被告）泗洪县容大房地产开发有限公司。
法定代表人张健，该公司董事长。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人谢涛因与被上诉人朱奎、泗洪县容大房地产开发有限公司（以下简称容大公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人谢涛的委托代理人梁孔建，被上诉人容大公司的委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼。被上诉人朱奎现羁押于泗洪县看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月10日，谢涛向原审法院提起诉讼，请求判令：1、朱奎、容大公司向谢涛偿还借款580万元，及从2013年7月24日至本金还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。2、朱奎、容大公司承担律师费、担保费、评估费。3、朱奎、容大公司承担诉讼费、保全费。
原审法院查明：2013年10月16日，泗洪县公安局作出洪公（经）立字（2013）2913号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对宿迁市泗洪县朱奎非法吸收公众存款案立案侦查。2013年11月7日，泗洪县公安局向原审法院出具书面函称，我局在调查中，发现贵院审理的谢涛与朱奎、容大公司一案中的被借款人谢涛亦属于朱奎非法吸收公众存款中的非法吸收公众存款对象。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱奎因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现已被泗洪县公安局立案侦查，且谢涛亦属于朱奎非法吸收公众存款中的非法吸收公众存款对象，故本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。依照《最高人民法院法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回谢涛的起诉。案件受理费52400元、保全费5000元，合计57400元退还谢涛。
宣判后，谢涛不服，向本院提起上诉称：1、谢涛与朱奎之间是民间借贷纠纷，不属于朱奎因涉嫌非法吸收公众存款罪被泗洪县公安局立案侦查的对象。而且朱奎只是涉嫌犯罪被立案，并未最终判决朱奎构成非法吸收公众存款罪。即使最终判决朱奎构成犯罪，也不一定认定谢涛与朱奎之间的民间借贷属于非法吸收公众存款的范围。谢涛与朱奎从2007年起为江苏万诚置业有限公司的同事，后朱奎因容大公司经营困难向谢涛借款，双方签订了借款协议、保证合同，是典型的民间借贷，不具有非法吸收公众存款罪的社会性、公开性的要件，谢涛明显不属于朱奎非法吸收公众存款的对象。2、本案属于民事案件，与泗洪县公安局刑事案件的侦查并不矛盾，属于两个不同的法律事实，依法应当分开审理。3、最高人民法院公报2011年11期发布的指导性案例《吴国军诉陈晓富、ＸＸ祥及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷案》明确最高院意见：“民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力，如果民间借贷纠纷案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，则民间借贷纠纷案件无须中止审理”。且《最高人民法院关于案例指导工作的规定》是2010年11月26日作出，而原审依据的《最高人民法院法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》是1998年4月21日作出，根据新法优于旧法的原则，应当适用《最高人民法院关于案例指导工作的规定》审理本案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人容大公司答辩称：1、原审中泗洪县公安局已对朱奎案作出立案决定书，且已向原审法院发出书面函件，原审认定付彦系朱奎非法吸收公众存款罪的对象正确。2、付彦持有保证合同因违反法律规定属无效合同。且在订立合同时没有尽到注意义务。3、对于保证合同中印章系朱奎伪造。该事实朱奎在公安机关供认，泗洪县公安局经容大公司申请对印章进行了鉴定，证实该印章与公司印章不一致。该合同加盖公司印章系朱奎犯罪行为所致。并不构成代理行为。4、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回对容大公司的上诉请求，维持原审裁定。
原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：本案是否应作为民事案件继续审理？
本院认为，根据原审法院查明的事实，朱奎因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被泗洪县公安局立案侦查，且在公安机关向原审法院出具的书面函中已载明被借款人谢涛亦属于朱奎非法吸收公众存款对象。在原审法院审理案件期间，泗洪县公安局发函要求法院受理涉及朱奎的借贷纠纷案件，移送其处理。鉴于公安机关对该刑事案件的处理结果对本案将产生实质性影响，应待刑事案件处理结果再决定民事案件处理。因此，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回谢涛的起诉正确，应予维持。上诉人谢涛的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。同时，原审法院应将本案有关材料移送公安机关或检察机关处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐 璩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0173号
上诉人（原审原告）谢涛，江苏万诚置业有限公司员工。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱奎。（现羁押于泗洪县看守所）
被上诉人（原审被告）泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洪东大街5-1号。
法定代表人张健，该公司董事长。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人谢涛因与被上诉人朱奎、泗洪县容大房地产开发有限公司（以下简称容大公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人谢涛的委托代理人梁孔建，被上诉人容大公司的委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼。被上诉人朱奎现羁押于泗洪县看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月10日，谢涛向原审法院提起诉讼，请求判令：1、朱奎、容大公司向谢涛偿还借款580万元，及从2013年7月24日至本金还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。2、朱奎、容大公司承担律师费、担保费、评估费。3、朱奎、容大公司承担诉讼费、保全费。
原审法院查明：2013年10月16日，泗洪县公安局作出洪公（经）立字（2013）2913号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对宿迁市泗洪县朱奎非法吸收公众存款案立案侦查。2013年11月7日，泗洪县公安局向原审法院出具书面函称，我局在调查中，发现贵院审理的谢涛与朱奎、容大公司一案中的被借款人谢涛亦属于朱奎非法吸收公众存款中的非法吸收公众存款对象。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱奎因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现已被泗洪县公安局立案侦查，且谢涛亦属于朱奎非法吸收公众存款中的非法吸收公众存款对象，故本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。依照《最高人民法院法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回谢涛的起诉。案件受理费52400元、保全费5000元，合计57400元退还谢涛。
宣判后，谢涛不服，向本院提起上诉称：1、谢涛与朱奎之间是民间借贷纠纷，不属于朱奎因涉嫌非法吸收公众存款罪被泗洪县公安局立案侦查的对象。而且朱奎只是涉嫌犯罪被立案，并未最终判决朱奎构成非法吸收公众存款罪。即使最终判决朱奎构成犯罪，也不一定认定谢涛与朱奎之间的民间借贷属于非法吸收公众存款的范围。谢涛与朱奎从2007年起为江苏万诚置业有限公司的同事，后朱奎因容大公司经营困难向谢涛借款，双方签订了借款协议、保证合同，是典型的民间借贷，不具有非法吸收公众存款罪的社会性、公开性的要件，谢涛明显不属于朱奎非法吸收公众存款的对象。2、本案属于民事案件，与泗洪县公安局刑事案件的侦查并不矛盾，属于两个不同的法律事实，依法应当分开审理。3、最高人民法院公报2011年11期发布的指导性案例《吴国军诉陈晓富、ＸＸ祥及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷案》明确最高院意见：“民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力，如果民间借贷纠纷案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，则民间借贷纠纷案件无须中止审理”。且《最高人民法院关于案例指导工作的规定》是2010年11月26日作出，而原审依据的《最高人民法院法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》是1998年4月21日作出，根据新法优于旧法的原则，应当适用《最高人民法院关于案例指导工作的规定》审理本案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人容大公司答辩称：1、原审中泗洪县公安局已对朱奎案作出立案决定书，且已向原审法院发出书面函件，原审认定付彦系朱奎非法吸收公众存款罪的对象正确。2、付彦持有保证合同因违反法律规定属无效合同。且在订立合同时没有尽到注意义务。3、对于保证合同中印章系朱奎伪造。该事实朱奎在公安机关供认，泗洪县公安局经容大公司申请对印章进行了鉴定，证实该印章与公司印章不一致。该合同加盖公司印章系朱奎犯罪行为所致。并不构成代理行为。4、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回对容大公司的上诉请求，维持原审裁定。
原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：本案是否应作为民事案件继续审理？
本院认为，根据原审法院查明的事实，朱奎因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被泗洪县公安局立案侦查，且在公安机关向原审法院出具的书面函中已载明被借款人谢涛亦属于朱奎非法吸收公众存款对象。在原审法院审理案件期间，泗洪县公安局发函要求法院受理涉及朱奎的借贷纠纷案件，移送其处理。鉴于公安机关对该刑事案件的处理结果对本案将产生实质性影响，应待刑事案件处理结果再决定民事案件处理。因此，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回谢涛的起诉正确，应予维持。上诉人谢涛的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。同时，原审法院应将本案有关材料移送公安机关或检察机关处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐 璩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初4029号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：张毅，男，1973年8月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：徐明芬，女，1969年12月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5号，统一社会信用代码915001020772728560。法定代表人：薛敏，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告张毅、徐明芬、重庆宇骋汽车销售有限公司（以下简称宇骋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人张晓霞、田楷，被告张毅到庭参加了诉讼，被告徐明芬、宇骋公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决张毅、徐明芬立即偿还农业银行涪陵分行截止2017年5月9日的尚欠借款本金57552.16元，利息7784.84元，滞纳金1536.75元，手续费3061.31元，共计69935.06元，并支付以尚欠借款本金57552.16元为基数从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；宇骋公司承担连带清偿责任；农业银行涪陵分行对张毅所有的小型轿车享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月4日，张毅向宇骋公司购买小型轿车一辆，张毅、宇骋公司与农业银行涪陵分行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，张毅向农业银行涪陵分行借款12.8万元，分36期偿还，手续费为15744元。如张毅未按约定按时足额存入资金，张毅应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。分期手续费不收取利息，贷记卡透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低应还款额未偿还部分的百分之五计算。徐明芬向农业银行涪陵分行出具《共同还款责任确认书》，自愿承担共同还款责任。同日，宇骋公司自愿对张毅的该笔借款承担连带保证责任。张毅借款后未按期履行偿还贷款的义务，截止2017年5月9日，尚欠农业银行涪陵分行贷款本金57552.16元，利息7784.84元，滞纳金1536.75元，手续费3061.31元，共计69935.06元。张毅辩称，我与农业银行涪陵分行签订借款合同，向农业银行涪陵分行借款购车属实，开始是我在归还按揭款，后我将该车转给了我三哥张政，由张政在归还按揭款，我现在才知道张政没有按时去归还。徐明芬、宇骋公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、农业银行涪陵分行向本院提供了张毅、徐明芬的居民身份证、张毅和徐明芬的结婚证书、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《共同还款责任确认书》、不可撤销担保承诺函、抵押登记信息，以证明张毅与徐明芬系夫妻关系，2014年5月4日，张毅、宇骋公司与农业银行涪陵分行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，张毅向农业银行涪陵分行透支贷款12.8万元，手续费为15744元，均分36期偿还，每期应还资金为分期资金金额÷分期期数，单位为元，其中除最后一期外，每期应还资金保留整数位金额为当期应还分期资金，元位后的金额计入最后一期一并偿还；每期应还手续费为分期手续费金额÷分期期数，单位为分，其中除最后一期外，每期应还手续费保留整数位金额为当期应还分期手续费，分位后的金额计入最后一期一并偿还。如张毅未按约定按时足额存入资金，张毅应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。分期手续费不收取利息，贷记卡透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低应还款额未偿还部分的百分之五计算。宇骋公司在合同上加盖公章，同时给农业银行涪陵分行出具《不可撤销担保承诺函》，自愿承担连带担保责任；同日，徐明芬向农业银行涪陵分行出具《共同还款责任确认书》，自愿承担共同还款责任；张毅自愿用其购买的小型轿车作为抵押担保，并于2014年6年10日办理了抵押登记手续。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、中国农业银行记账凭证、专项分期账户查询及详细信息、交易明细，以证明农业银行涪陵分行于2014年5月12日向张毅指定的宇骋公司账户打款12.8万元，截止2017年5月9日，张毅尚欠农业银行涪陵分行贷款本金57552.16元，利息7784.84元，滞纳金1536.75元，手续费3061.31元，共计69935.06元，张毅质证后无异议。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，张毅向农业银行涪陵分行借款后，未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还农业银行涪陵分行尚欠借款、手续费及逾期利息的民事责任。张毅在其与徐明芬夫妻关系存续期间向农业银行涪陵分行借款，该债务系夫妻共同债务，徐明芬也给农业银行涪陵分行出具了《共同还款责任确认书》，徐明芬依法应承担共同还款责任。农业银行涪陵分行作为张毅所有的小型轿车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。宇骋公司自愿对张毅的该笔借款承担连带清偿责任,《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”宇骋公司作为张毅的连带责任保证人，在拍卖、变卖抵押担保的财产，所得价款清偿农业银行涪陵分行的借款本息后的不足部分，由宇骋公司承担连带清偿责任。综上所述，农业银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张毅、徐明芬在本判决生效后10日内连带归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年5月9日的尚欠借款本金57552.16元，利息7784.84元，滞纳金1536.75元，手续费3061.31元，共计69935.06元，并支付尚欠借款本金57552.16元从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；二、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖张毅抵押担保的小型轿车的价款在本案债权范围内优先受偿；不足部分，由重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张毅、徐明芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  毛小清审 判 员  詹前平人民陪审员  游智伟二〇一七年九月十五日书 记 员  彭华懿
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2186号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委*组。
被告：徐少伍，男，年龄不详，汉族，农民，住乾安县余城乡陈字井。
刘景侠与徐少伍承揽合同纠纷一案，刘景侠于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一七年八月二十四日
书记员 王伟霖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6183号
上诉人（原审被告）：万小艳，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖平，该公司员工。
原审被告：涂启义，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。
上诉人万小艳因与被上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、原审被告涂启义融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审于2016年9月30日向万小艳、涂启义邮寄开庭传票及起诉状副本，但万小艳、涂启义均表示未予收到，经本院核查特快专递邮政详情单，确实未有万小艳、涂启义二人签名。因此，原审于2016年11月7日缺席审理本案并判决万小艳、涂启义承担相关民事责任，剥夺了万小艳、涂启义的辩论权利。鉴于原审判决严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定,裁定如下:
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4343号民事判决;
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
二审案件受理费3554元，退还万小艳。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李雯瑾
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第462号
申请执行人：张立春，男，1966年12月12日生，汉族，美怡装饰工程公司经理，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市隆盛物业服务有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：李万江，该公司经理。
申请执行人张立春与被执行人吉林市隆盛物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人将执行款交到我院，我院将执行款交付申请执行人张立春，申请执行人张立春申请终结执行程序结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第124号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 高瑞野
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更72号
罪犯琚红飞，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省壶关县。现羁押在永济监狱。
太原市杏花岭区人民法院于2015年9月15日作出（2015）杏刑初字第259号刑事判决书，以琚红飞犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，罚金1000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年10月8日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯琚红飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余125分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯琚红飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余125分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯琚红飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯琚红飞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4845号
原告：郑晓云，女，1968年7月15日生，住南京市六合区。
被告：朱蔷，男，1989年9月18日生，住南京市六合区。
原告郑晓云与被告朱蔷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑晓云、被告朱蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年因欠贷款，被告向原告借款35000元并出具欠条一份，后原告要求被告归还，被告以种种理由避而不见，请求判如所请。
被告朱蔷辩称，原告所诉2016年借款不实，被告和原告女儿离婚时约定婚前债务由被告负担，原告要求被告归还35000元没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
原告郑晓云女儿王某甲与被告朱蔷原系夫妻关系，2015年11月9日，王某甲与朱蔷协议离婚。2015年12月1日，王某甲与朱蔷签订《协议》一份，言明：“王某甲与朱蔷婚前欠的所有债务归朱蔷，朱蔷每月自己偿还，与王某甲无任何关系。郑晓云350**上海银行贷款宜兴贷款1400/月”。庭审中，被告朱蔷质证认为“郑晓云350**”字样是后加的，并要求原告提供出借35000元的证据，郑晓云主张35000元系2015年12月出借给被告用于购车，资金来源系向陈某甲、竺某某借款，并提供了落款时间为2015年10月2日、2016年7月26日出具给陈某甲借条和欠条各一份、2015年11月2日出具给竺某某的借条一份、录音资料一份，被告质证认为借条、欠条与自己无关，录音中自己只是要原告通过法院诉讼解决，实际自己并没有买车，2015年12月已和王某甲离婚不可能向原告借钱买车，对原告陈述不予认可。
本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据。原告郑晓云主张被告于2015年12月向其借款35000元，应当对项款的交付事实提供证据，但原告提供的由被告和王某甲签订的《协议》仅对协议签订人产生效力，不能作为原告主张借贷关系成立的有效凭据。且原告主张的借款时间与其提供向陈某甲、竺某某的借款时间不符，加之2015年12月，被告朱蔷已和原告女儿离婚，其出借35000元给被告不合常理，故原告主张的被告欠其借款35000元，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告郑晓云的诉讼请求。
案件受理费减半收取337元，由原告郑晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年八月十四日
书记员 盛 媛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1705号
原告：梁俊锋，男，1986年3月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：林世荣，男，1970年9月25日出生，汉族，住广西博白县。
原告梁俊锋与被告林世荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告梁俊锋于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁俊锋的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁俊锋撤回起诉。
本案受理费1025元（已减半收取），由原告梁俊锋负担。
审判员 李 臻
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈贤贵
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初541号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人冯广瑞，男，1964年3月20日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市梅列区。因犯盗窃罪，于2000年4月29日被福建省三明市梅列区人民法院判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币八千元，同年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人冯广瑞犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。被告人冯广瑞认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人冯广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年3月5日凌晨2时许，被告人冯广瑞携带作案工具螺丝刀、手电筒及自制的钩状铁丝至福建省福州市仓山区某大道某号弄小巷内，发现被害人黄某将车牌号为闽Ａ×××××的出租车停放在此，遂用手电筒观察该车内部，用螺丝刀撬开汽车玻璃封条的缝隙，并用自制的钩状铁丝钩住车内把手打开车门，将被害人黄某放在车内的现金人民币70元窃走。
2、2017年3月13日凌晨2时许，被告人冯广瑞至福建省福州市仓山区某大道某村大门口旁边的铁门处，发现被害人陈某将车牌号为闽Ａ×××××的出租车停放在此，遂采取上述相同手段将被害人陈某放在车内的现金人民币60元窃走。
3、2017年3月21日凌晨2时许，被告人冯广瑞至福建省福州市仓山区某街某修车店附近的路边，发现被害人黄某将车牌号为闽Ａ×××××的出租车停放在此，遂采取上述相同手段将被害人黄某放在车内的现金人民币60元窃走。
被告人冯广瑞于2017年3月31日1时许在福州市仓山区六一南路路边被福州市公安局下渡派出所民警抓获，民警当场从其身上提取到作案工具螺丝刀一把、手电筒一个、钩状铁丝两条。
上述事实，被告人冯广瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及释放证明、看守所出所信息详细查询结果；侦破经过、到案经过；被害人黄某、陈某的陈述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯广瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯广瑞归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯广瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冯广瑞赔偿被害人黄某经济损失人民币一百三十元、陈某经济损失人民币六十元。
三、在案扣押的作案工具白铁剪两条、手电筒一个、十字批一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年八月九日
书 记 员 阮伏秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初541号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人冯广瑞，男，1964年3月20日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市梅列区。因犯盗窃罪，于2000年4月29日被福建省三明市梅列区人民法院判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币八千元，同年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人冯广瑞犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。被告人冯广瑞认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人冯广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2017年3月5日凌晨2时许，被告人冯广瑞携带作案工具螺丝刀、手电筒及自制的钩状铁丝至福建省福州市仓山区某大道某号弄小巷内，发现被害人黄某将车牌号为闽Ａ×××××的出租车停放在此，遂用手电筒观察该车内部，用螺丝刀撬开汽车玻璃封条的缝隙，并用自制的钩状铁丝钩住车内把手打开车门，将被害人黄某放在车内的现金人民币70元窃走。2、2017年3月13日凌晨2时许，被告人冯广瑞至福建省福州市仓山区某大道某村大门口旁边的铁门处，发现被害人陈某将车牌号为闽Ａ×××××的出租车停放在此，遂采取上述相同手段将被害人陈某放在车内的现金人民币60元窃走。3、2017年3月21日凌晨2时许，被告人冯广瑞至福建省福州市仓山区某街某修车店附近的路边，发现被害人黄某将车牌号为闽Ａ×××××的出租车停放在此，遂采取上述相同手段将被害人黄某放在车内的现金人民币60元窃走。被告人冯广瑞于2017年3月31日1时许在福州市仓山区六一南路路边被福州市公安局下渡派出所民警抓获，民警当场从其身上提取到作案工具螺丝刀一把、手电筒一个、钩状铁丝两条。上述事实，被告人冯广瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及释放证明、看守所出所信息详细查询结果；侦破经过、到案经过；被害人黄某、陈某的陈述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯广瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯广瑞归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯广瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人冯广瑞赔偿被害人黄某经济损失人民币一百三十元、陈某经济损失人民币六十元。三、在案扣押的作案工具白铁剪两条、手电筒一个、十字批一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年八月九日书 记 员 阮伏秋附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28240号
原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX-XXX楼、XXX-XXX楼
负责人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐辉忠，男，1973年3月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐辉忠信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,443.87元。原告诉称,被告徐辉忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,443.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02343号
原告：武怀兰，女，汉族。
原告：武怀秀，男，汉族。
上述两位原告的共同委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：臧某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
上述两位被告的共同委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
原告武怀兰、武怀秀与被告臧某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告武怀兰、武怀秀及其委托代理人ＸＸ，被告臧某、王某的共同委托代理人洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武怀兰、武怀秀诉称：自2011年开始被告臧某陆续向两原告借款。截止2013年7月底，臧某共欠两原告借款本金84.7万元，利息11.858万元，合计965580元。此借款发生期间，两被告系夫妻。故原告具状法院诉请判令二被告偿还原告借款965580元，并按月利息3%支付逾期利息至还款之日。
臧某、王某辩称：一、臧某对本案借款事实予以认可，但约定的利息过高，且对利息重复计算，应依法予以调整。二、王某与臧某已于2014年6月离婚，根据原告出示的借条，该借条形成时王某与臧某已办理了离婚手续，故王某对该借款不应承担连带清偿责任。
经审理查明：臧某自2011年起因经营需要陆续向武怀兰、武怀秀借款。2014年7月17日，臧某与武怀兰、武怀秀经结算并出具借条确认：臧某共欠武怀兰、武怀秀借款本金847000元，臧某欠武怀兰、武怀秀2013年6月1日至2014年8月1日期间利息118580元（按月利1%计算），臧某同意在2014年8月2日前还清所欠武怀兰、武怀秀全部借款本息965580元，否则2014年8月1日以后的利息按月息3%计算。嗣后，王某在臧某出具的借条复印件中签名确认。借款届期后，臧某、王某未予还款，以致成讼。
另查明：臧某与王某原系夫妻关系，双方于2014年6月25日协议离婚。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的的借条原件、复印件各1份，以及当事人的陈述予以证明，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。武怀兰、武怀秀主张臧某欠其借款847000元及利息118580元，提供了臧某签名的借条予以证明，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。臧某未按照约定的期限归还借款，已构成违约。武怀兰、武怀秀诉请臧某清偿借款本息965580元，符合法律规定，本院依法予以支持。武怀兰、武怀秀与臧某约定2014年8月1日以后的利息按月利率3%计算，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。武怀兰、武怀秀要求对已结算的借款利息118580元继续计算利息的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。上述借款系发生在臧某与王某夫妻关系存续期间，且王某亦在借条复印件中签名确认，应按夫妻共同债务处理，王某对上述借款本息负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一百十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告臧某、王某于本判决生效之日起十日内连带返还原告武怀兰、武怀秀借款本金847000元及支付利息118580元；并自2014年8月1日起对借款本金847000元按照年利率22.4%支付利息至生效判决确认给付之日止；
二、驳回原告武怀兰、武怀秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13456元减半收取6728元，由被告臧某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔韦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1844号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：何俊祥，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何俊祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告何俊祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年6月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额214000元，贷款用途为经营，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年6月20日，原告依约支付被告214000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金137350.25元，利息20223.05元，复利1987.25元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金137350.25元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息75863.75元、复利（含罚息）22071.89元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告何俊祥未答辩。
经审理查明：2013年6月20日，原告（贷款人）与被告何俊祥（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为214000元，用途为经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年6月20日向被告发放了214000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年6月20日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金137350.25元、利息75863.75元、复利22071.89元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金137350.25元、利息75863.75元、复利22071.89元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金137350.25元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为75863.75元、复利为22071.89元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何俊祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金137350.25元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为75863.75元、复利为22071.89元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告何俊祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告何俊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第106号
申请执行人玉环县环境保护局。
法定代表人沈华栋，局长。
被执行人玉环维博家具配件有限公司。
负责人吴存汉。
申请执行人玉环县环境保护局于2014年11月6日向本院申请强制执行玉环环罚字（2014）52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入锌压铸、水抛光生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令停止锌压铸、水抛光生产；2.罚款人民币贰万捌仟元整。申请执行人于2014年6月12日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2014年11月6日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币贰万捌仟元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字（2014）52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2014年5月30日作出的玉环环罚字（2014）52号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币贰万捌仟元整，准予强制执行。
申请执行费320元，由被执行人玉环维博家具配件有限公司负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年十一月七日
代书记员 胡魏静
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初407号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王伟，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方、代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月29日晚，被告人王伟在重庆市江津区一餐馆吃饭饮酒后，于21时23分许驾驶停放于餐馆附近的小型轿车搭乘施某沿重庆市江津区滨江路东段、宝鼎路往江津区先锋镇夹滩方向行驶，当车行驶至江津区鼎山街道宝鼎路化肥厂路段时，被民警当场查获。随后，民警将王伟带至区中心医院抽血送检，经检验王伟静脉血中乙醇含量为155.8mg/100ml。被告人王伟到案后如实供述其罪行。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王伟到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金肆仟元。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、当事人血样提取登记表、行车路线路、办案情况说明等书证，证人付某、施某的证言，被告人王伟的供述与辩解，鉴定文书，现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王伟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭 杨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5231号
广州市花都区狮岭枫泉塑料加工厂：
你与广州市花都区环境保护局行政非诉执行一案，（2016）粤7101行审6161号裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：广州市花都区狮岭枫泉塑料加工厂停止生产；执行费500.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19424号
原告姜刚连，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告杭州跨风装饰工程有限公司，组织机构代码69171143-3，住所地浙江省杭州市新塘街道南环路1777号。
法定代表人柴飞龙。
原告姜刚连诉被告杭州跨风装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜刚连到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年10月7日，原被告双方签订装修合同一份，约定新伟业工具有限公司综合楼装修工程木工工作由被告完成，该工程于2013年11月25日完工，被告应付原告工程价款195000元。工程完工后，被告仅支付123400元，剩余工程款71600元一直迟延支付。经原告多次催讨，被告于2014年2月17日出具欠条一份。但时至今日，被告一直拖延支付工程款，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即支付原告劳务价款71600元，并赔偿该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了装饰工程施工承包合同、欠条各一份，用以证明原、被告之间的承包合同关系及被告尚欠原告工程承包款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，被告未按约支付劳务价款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州跨风装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付姜刚连劳务价款71600元，并赔偿该款自2016年12月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由杭州跨风装饰工程有限公司负担。
原告姜刚连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州跨风装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1409号
申请人韩朝霞，女，1974年10月4日出生，住郑州市中原区。
申请人藏魏萍，女，1973年4月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，该公司经理。
委托代理人张瑾红、凌松茂，该公司员工，特别授权。
本院于2017年9月13日立案受理了申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南宏光正商置业有限公司返还申请人韩朝霞、藏魏萍购房款272136元，于2017年10月31日前付清。
二、申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人韩朝霞、藏魏萍解除合同编号为D16002939662《商品房买卖合同》；申请人韩朝霞、藏魏萍协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年9月30日前去相关部门办理编号为D16002939662的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张潇天
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初792号
原告兴城市广益物质经销处，住所地兴城市双树乡东八里村。
负责人张建玉，该经销处经理。
委托代理人李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告兴城市祥和砂石有限公司，住所地兴城市郭家镇。
法定代表人薛士青，该公司经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽油、柴油等物质销售，被告因生产所用车辆需要加柴油工作。2014年11月至2015年9月，被告单位的工作人员多次到原告处加柴油，但未付油款共计108303.27元。后原告多次催要，但被告一直未付。原告无奈诉至法院，要求被告给付柴油款108303.27元及违约金。
被告未答辩。
经审理查明，原告经营汽油、柴油等物质销售，被告因生产所用车辆需要加柴油工作。2014年11月至2015年9月，被告单位的工作人员多次到原告处加柴油，但未付油款共计108303.27元。后原告多次催要，但被告一直未付。
上述事实有原告的陈述笔录及被告的工作人员加油时所写的欠条13张载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告所写的借条，表明了原告与被告之间存在买卖合同的行为，原告与被告之间的买卖合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的柴油款及利息偿还原告，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告柴油款108303.27元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率执行，起算时间从2015年9月20日起至给付之日止）。
案件受理费2255元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年五月十九日
书记员 李月
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1115号
原告李银花，无业。
被告沙河市壮大房地产开发有限公司。
法定代表人王振良。
统一社会信用代码：911305825560925028。
住所地沙河市太行大街东段路南。
被告张壮民。
第三人王振良，男，1955年4月26日生，汉族，住沙河市沙河城北关村122号，身份证号132222195504261611。
本院在审理原告李银花与被告沙河市壮大房地产开发有限公司、张壮民、第三人王振良为确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李银花撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一六年六月一日
书记员 柳静一
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11999号
原告：姜红波，男，1977年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：耿志来，男，1972年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：耿志勇，男，1966年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：耿敬超，男，1961年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王同武，男，1968年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理了原告姜红波诉被告耿志来、耿志勇、耿敬超、王同武民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜红波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一七年七月二十六日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7297号
原告：沈阳明翰科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号2619室。
法定代表人：邓小亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思思，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：辽阳国安机动车安全性能检验有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区东宁卫乡蔡庄村。
法定代表人：赵刚。
本院在审理原告沈阳明翰科技有限公司诉被告辽阳国安机动车安全性能检验有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明翰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1,221元，由原告沈阳明翰科技有限公司承担。
审判员 邹利利
二〇一七年六月二十六日
书记员 王湘婷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初878号
原告：郑剑英，女，1978年10月15日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
被告：福建神鹰汽车有限公司，住所地：永安市洛溪大道266号。
法定代表人：刘志刚，职务：董事长。
原告郑剑英与被告福建神鹰汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑英到庭参加诉讼，被告福建神鹰汽车有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑剑英向本院提出诉讼请求：1.福建神鹰汽车有限公司支付拖欠工资13715元；2.福建神鹰汽车有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：郑剑英于2014年3月起进入福建神鹰汽车有限公司工作，于2016年9月20日福建神鹰汽车有限公司以转型升级停薪停职为由，单方面终止劳动合同，福建神鹰汽车有限公司拖欠郑剑英2014年、2015年部分工资及2016年2月至9月份工资，并两次（2016年7月31日、2016年8月15日）承诺结清工资，但未履行，期间郑剑英多次要求福建神鹰汽车有限公司支付拖欠工资，福建神鹰汽车有限公司一直不予理会；在郑剑英多次讨要下，福建神鹰汽车有限公司出具了工资单给予郑剑英作为欠薪依据，但一直以公司账户没钱未予以发放拖欠工资。郑剑英认为，福建神鹰汽车有限公司的行为严重损害了郑剑英的合法权益，特向贵院起诉，请求支持其诉讼请求
福建神鹰汽车有限公司未作答辩。
郑剑英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.郑剑英的身份证复印件一份；2.营业执照复印件一份，证明福建神鹰汽车有限公司的身份情况；3.工资单一份，证明福建神鹰汽车有限公司拖欠郑剑英2014年、2015年部分工资及2016年2月至9月份工资13715元的事实。
福建神鹰汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：郑剑英于2013年7月起进入福建神鹰汽车有限公司工作。2016年9月，福建神鹰汽车有限公司以转型升级停薪停职为由，单方面终止劳动合同，福建神鹰汽车有限公司拖欠郑剑英2014年、2015年部分工资及2016年2月至9月份工资未付。经郑剑英多次讨要，福建神鹰汽车有限公司于2016年8月17日出具了工资单一份。主要内容为：员工郑剑英2014-2015年实发工资4739元，2016年2月实发工资金额2402元，2016年3月实发工资金额2402元，2016年4月实发工资金额2422元，2016年5-9月实发工资金额1750元，合计13715元。福建神鹰汽车有限公司出具工资单后至今未付尚欠郑剑英任何款项。
本院认为，福建神鹰汽车有限公司欠付郑剑英13715元，事实清楚，有福建神鹰汽车有限公司出具工资单在案为凭，债权债务关系明确。郑剑英要求福建神鹰汽车有限公司支付尚欠工资13715元符合法律规定，予以支持。福建神鹰汽车有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建神鹰汽车有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠郑剑英工资13715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由福建神鹰汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗志龙
二〇一七年四月十三日
书记员 俞丽蕙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初878号原告：郑剑英，女，1978年10月15日出生，汉族，住永安市，现住永安市。被告：福建神鹰汽车有限公司，住所地：永安市洛溪大道266号。法定代表人：刘志刚，职务：董事长。原告郑剑英与被告福建神鹰汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑英到庭参加诉讼，被告福建神鹰汽车有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑剑英向本院提出诉讼请求：1.福建神鹰汽车有限公司支付拖欠工资13715元；2.福建神鹰汽车有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：郑剑英于2014年3月起进入福建神鹰汽车有限公司工作，于2016年9月20日福建神鹰汽车有限公司以转型升级停薪停职为由，单方面终止劳动合同，福建神鹰汽车有限公司拖欠郑剑英2014年、2015年部分工资及2016年2月至9月份工资，并两次（2016年7月31日、2016年8月15日）承诺结清工资，但未履行，期间郑剑英多次要求福建神鹰汽车有限公司支付拖欠工资，福建神鹰汽车有限公司一直不予理会；在郑剑英多次讨要下，福建神鹰汽车有限公司出具了工资单给予郑剑英作为欠薪依据，但一直以公司账户没钱未予以发放拖欠工资。郑剑英认为，福建神鹰汽车有限公司的行为严重损害了郑剑英的合法权益，特向贵院起诉，请求支持其诉讼请求福建神鹰汽车有限公司未作答辩。郑剑英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.郑剑英的身份证复印件一份；2.营业执照复印件一份，证明福建神鹰汽车有限公司的身份情况；3.工资单一份，证明福建神鹰汽车有限公司拖欠郑剑英2014年、2015年部分工资及2016年2月至9月份工资13715元的事实。福建神鹰汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：郑剑英于2013年7月起进入福建神鹰汽车有限公司工作。2016年9月，福建神鹰汽车有限公司以转型升级停薪停职为由，单方面终止劳动合同，福建神鹰汽车有限公司拖欠郑剑英2014年、2015年部分工资及2016年2月至9月份工资未付。经郑剑英多次讨要，福建神鹰汽车有限公司于2016年8月17日出具了工资单一份。主要内容为：员工郑剑英2014-2015年实发工资4739元，2016年2月实发工资金额2402元，2016年3月实发工资金额2402元，2016年4月实发工资金额2422元，2016年5-9月实发工资金额1750元，合计13715元。福建神鹰汽车有限公司出具工资单后至今未付尚欠郑剑英任何款项。本院认为，福建神鹰汽车有限公司欠付郑剑英13715元，事实清楚，有福建神鹰汽车有限公司出具工资单在案为凭，债权债务关系明确。郑剑英要求福建神鹰汽车有限公司支付尚欠工资13715元符合法律规定，予以支持。福建神鹰汽车有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建神鹰汽车有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠郑剑英工资13715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由福建神鹰汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗志龙二〇一七年四月十三日书记员  俞丽蕙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初491号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘向阳，男，1980年4月6日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，司机，住郑州市（户籍所在地河南省太康县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月26日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人刘向阳犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人刘向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日16时40分许，被告人刘向阳醉酒驾驶车牌号为豫Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车沿郑州市东明路由南向北行驶至郑汴路北100米处，在从右侧超车时，与同方向行驶的魏某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后魏某报警，后郑州市公安局交警四大队民警在郑汴路东明路口将刘向阳抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘向阳的血醇含量为197.95mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定：刘向阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条，负事故全部责任。其归案后如实供述上述犯罪事实。
2016年12月16日，刘向阳赔偿魏某驾驶车辆的车主3000元并取得其谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人魏某、李某、路某、赵某的证言、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、接处警信息查询单、协议书、刑事责任减免申请书、机动车交通事故责任强制保险单、郑州市公安局交通警察支队第四大队查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、郑州市公安局交通事故所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人刘向阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘向阳判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘向阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘向阳的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人刘向阳酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；2、被告人刘向阳归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人刘向阳系初犯，已赔偿车主经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人刘向阳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人刘向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月二十八日
书记员 时雪佩
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异310号
案外人：刘欣，男，1993年1月14日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘欣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘欣异议称，你院查封的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G4号楼8单元1902室房屋系案外人购买房屋，其已交齐全部房款，并实际占有使用该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2016年7月6日、10日，刘欣先后取得通化市房屋征收经办中心出具的《选房通知单》、《安置房票》、《办理入住通知单》。2016年7月12日，刘欣与通化市房屋征收经办中心、通化市城市建设动迁安置工作站、亿城公司签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，约定安置房为阳光忆城小区G4号楼8单元1902室房屋。该房屋未交付刘欣占有使用，因小区未全部竣工验收，尚不能办理房屋产权登记。
本院认为，案外人所有的原有住房在通化市政府棚户区改造征收范围内，并与政府征收部门及亿城公司签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，故其基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人刘欣的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G4号楼8单元1902室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数