安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初24号
原告：陈桂珍，女，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。
被告：合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：熊卫东，局长。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥宏基物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告陈桂珍诉被告ＸＸＸ、合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局（以下简称高新城管）、合肥宏基物业管理有限公司（以下简称宏基物业）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈桂珍委托代理人倪有良、被告ＸＸＸ委托代理人杨义松、被告高新城管委托代理人张开凡到庭参加诉讼，被告宏基物业经本院公告送达出庭传票、被告人保合肥分公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂珍诉称：2014年2月1日8时10分左右，ＸＸＸ驾驶皖A**号重型专项作业车沿合肥市xx路由西向东行驶至xx社居委xx组附近时，重型专项作业车前保险杠右部碰撞到行人彭发水和陈桂珍，碰撞后，彭发水被重型专项作业车右前轮碾压，至彭发水、陈桂珍受伤，彭发水经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理，于2014年2月17日作出合公交（瑶）认字[2014]第xx号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸＸ承担此事故的全部责任，彭发水、陈桂珍不承担此事故的责任。其后，陈桂珍分别在合肥市第二人民医院、安徽医科大学第一附属医院、安徽省立医院就诊治疗，累计住院治疗时间达389天。花去了医疗费用24万余元。伤情稳定后，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，其伤情构成两处十级伤残。另据调查了解，皖A**号重型专项作业车的车辆所有人为高新城管，并由高新城管至人保合肥分公司对肇事车辆投保了一份交强险和一份不计免赔500000元的商业第三者责任险，该车交由宏基物业并用于其承包的宏基物业的生活垃圾外运，ＸＸＸ为宏基物业招募的驾驶人员。综上所述，由于ＸＸＸ的侵权行为致使受害人陈桂珍受伤，该车的所有人为高新城管，且为宏基物业实际使用，在作业过程中由于侵权人的过错，给陈桂珍造成了重大的经济损失和精神伤害，根据我国侵权责任法及相关的司法解释规定，各被告应对陈桂珍的各项损失承担赔偿责任，对于精神抚慰金的赔偿应当在交强险中全额予以赔偿，对于保险范围不足部分应由ＸＸＸ、高新城管予以补足。故此，陈桂珍诉至法院，要求判令：1、ＸＸＸ、高新城管、宏基物业、人保合肥分公司赔偿各项损失501983.63元（其中医疗费240500.63元、残疾赔偿金59259.2元、精神损害抚慰金10000元、误工费167570.5元、护理费12504元、营养费12000元、住院伙食补助费38900元、处理交通事故人员和陪护人员等误工费22762元、交通费6677.3元、鉴定费1810元，合计571983.6元，扣除高新城管、宏基物业已付70000元，现应赔付501983.63元）；2、承担本案诉讼费用。要求将陈桂珍的赔偿款转入户名为陈桂珍在中国工商银行合肥xx路支行帐号为xx的账户中。
被告ＸＸＸ辩称：1、对交通事故发生的事实以及责任认定无异议。2、由于陈桂珍主张赔偿的诉请没有任何法律依据，故ＸＸＸ作为本案被告主体不适格，请法院驳回陈桂珍对ＸＸＸ的诉请。
被告高新城管辩称：1、对交通事故发生的事实以及责任认定无异议。2、本案肇事车辆皖A**虽登记在我局名下，但我局在2013年1月起就将该车辆实际交付给宏基物业管理使用，本案事故也是在宏基物业管理使用车辆期间发生的；我局对该车辆投保了交强险，并投保了第三者责任商业险；我局对本案损害的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任，故请求法庭依法驳回陈桂珍对我局的全部诉讼请求。
被告宏基物业未递交答辩意见。
被告人保合肥分公司未递交答辩意见。
经审理查明：2014年2月1日8时10分左右，ＸＸＸ驾驶皖A**号重型专项作业车沿合肥市xx路由西向东行驶至xx社居委xx组附近时，重型专项作业车前保险杠右部碰撞到行人彭发水和陈桂珍，碰撞后，彭发水被重型专项作业车右前轮碾压，至彭发水、陈桂珍受伤，彭发水经医院抢救无效于当日死亡。
2014年2月17日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出合公交（瑶）认字[2014]第xx号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸＸ承担此事故的全部责任，彭发水、陈桂珍不承担此事故的责任。
2014年2月1日，陈桂珍因车祸受伤被送往合肥市第二人民医院门诊治疗。2014年2月2日至2014年5月17日，陈桂珍在合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎滑脱；2、全身多处皮肤挫伤；3、眼部外伤；4、左侧鼻骨骨折。2014年5月17日至2014年9月11日，陈桂珍在合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断为：右肩创伤性关节病、腰椎滑脱、右肩袖损伤。2014年9月20日至2014年9月28日，陈桂珍在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：创伤性关节病（右肩关节）、肩袖损伤（右）、肩关节痛（右侧肩峰撞击症）、腰椎滑脱（L4）、腰椎间盘突出、胆囊切除术后状态。2014年9月28日至2015年2月16日，陈桂珍在合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、肩袖损伤术后；2、创伤性关节炎；3、腰椎滑脱。2015年3月11日至2015年3月26日，陈桂珍在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：腰椎滑脱（L4滑脱）。陈桂珍共住院385天，陈桂珍因车祸受伤还在医院门诊治疗、药店购药等，花费医疗费、辅助器具等共240500.63元，其中宏基物业垫付医疗费70000元。
2015年9月21日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出鉴定意见书,结论为：陈桂珍因道路交通事故致右肩损伤遗留右肩活动功能部分丧失的后遗症评定为道路交通事故十级伤残，目前遗留腰部活动功能部分丧失的后遗症评定为道路交通事故十级伤残；陈桂珍的人体损伤的误工期为360天、营养期为120天、护理期为120天。陈桂珍预付鉴定费1810元。
另查：2014年3月18日，陈桂珍（彭发水之妻）、彭莉萍（彭发水之女）、彭庆钊（彭发水之子）诉至本院，要求ＸＸＸ、高新城管、宏基物业、人保合肥分公司赔偿因彭发水死亡造成的损失。本院在该案中查明：皖A**号车辆所有人为高新城管，该车在人保合肥分公司投保了自2013年5月25日零时起至2014年5月24日二十四止的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险限额分别为医疗费费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险最高限额500000元，并投保不计免赔附加险。2013年1月1日，高新城管与宏基物业签订《合肥高新区垃圾运输合同》1份，约定宏基物业承包合肥市高新区xx路等垃圾中转站至肥东xx垃圾处理厂填埋区的垃圾运输，高新城管承包给宏基物业运输车辆，一切相关费用及驾驶员的用工均由宏基物业负责和承担，车辆的管理由宏基物业负责等。本院在该案中认为：ＸＸＸ受雇于宏基物业，事故系其履行职务行为过程中造成他人损害，依法由宏基物业承担赔偿责任。该判决未认定ＸＸＸ、高新城管应承担赔偿责任。
2014年8月11日，本院作出（2014）瑶民一初字第01706号民事判决，主要内容为：1、人保公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈桂珍、彭莉萍、彭庆钊93122.70元；2、宏基物业于本判决生效之日起十日内赔偿陈桂珍、彭莉萍、彭庆钊477470.78元；3、人保合肥分公司于本判决生效之日起十日内对本判决第2项中宏基物业赔偿的款项在交通事故第三者责任险范围内赔偿477407.78元。该案是按照城镇标准进行的赔偿，并在交强险医疗费用赔偿限额内尚剩赔偿限额6877.30元、在死亡伤残赔偿限额内预留了20000元的赔偿限额，在商业第三者责任险赔偿限额内尚剩赔偿限额22529.22元。各方当事人对该判决均未提起上诉。
2016年1月4日，陈桂珍诉至本院，提出诉称之请求，ＸＸＸ、高新城管坚持抗辩之意见，宏基物业经本院公告送达出庭传票、人保合肥分公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，陈桂珍递交合肥市瑶海区xx镇xx居委、合肥市瑶海区xx镇政府证明一份，载明：兹有我社区xx组居民彭发水，（身份证号码：xx），于2007年在xx路南边自家房屋一直到现在经营饭店，饭店名称：彭家老灶。彭莉萍（陈桂珍之女）、彭庆钊（陈桂珍之子）参加了案涉事故的处理，彭莉萍系通灵珠宝股份有限公司合肥xx路店职工，因陈桂珍受伤请假116天，其收入减少21655.02元，平均每日减少186.68元；彭庆钊系南京南车浦镇城轨车辆有限责任公司职工，因陈桂珍受伤请假约两个月，其收入减少12832元，平均每日减少213.87元。
上述事实，有身份证、户口薄、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、出院小结、病历、票据、司法鉴定意见书、（2014）瑶民一初字第01706号民事判决书、证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。交警部门对事故责任认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。ＸＸＸ经交警部门认定承担此事故的全部责任，其行为违反了法律规定，且系导致陈桂珍损害后果发生的直接原因，据此ＸＸＸ作为本案事故的实际侵权人理应承担相应的责任。由于事故发生时，ＸＸＸ驾驶皖A**号车在执行宏基物业指派的工作，从事职务行为，根据相关法律规定，应由宏基物业承担相应赔偿责任。因皖A**号车在人保合肥分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并约定不计免赔特约条款，故人保合肥分公司应依保险合同的约定在尚剩赔偿限额内赔偿陈桂珍损失，不足赔偿部分由宏基物业赔偿。
综上，因该起事故造成另一人彭发水死亡，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险中已用去部分赔偿限额，即人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用尚剩赔偿限额6877.30元、在死亡伤残尚剩赔偿限额20000元、在第三者责任商业保险尚剩赔偿限额22529.22元，故人保合肥分公司理应先行根据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在尚剩医疗费用赔偿限额6877.30元内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费，不足赔偿部分，由人保合肥分公司在第三者责任商业保险尚剩赔偿限额22529.22元内赔偿，再不足赔偿部分，由宏基物业赔偿；人保合肥分公司在尚剩死亡伤残赔偿限额20000元内先行赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、参加处理交通事故人员误工费、交通费、鉴定费，不足赔偿部分，不足赔偿部分，由宏基物业赔偿。
根据国家法律规定，同一起事故中有人员按照城镇标准赔偿的，其他人员均按照城镇标准赔偿，而本起事故另一人员彭发水死亡，其亲属是按照城镇标准赔偿，故陈桂珍的损失均应按照城镇标准赔偿。
陈桂珍的合理损失为：1、医疗费，有票据为证，且各当事人无异议，为240500.63元；2、残疾赔偿金，陈桂珍经鉴定有两个十级伤残，按2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元，计算二十年，为59259.2元；3、精神损害抚慰金，结合陈桂珍伤情及事故责任，酌定7000元；4、误工费，陈桂珍住院385天，按2015年安徽省住宿和餐饮业年收入33629元计算，为35471.68元；5、护理费，陈桂珍经鉴定护理期为120天，按2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业年收入41690元计算，为13896.67元；6、营养费，陈桂珍经鉴定营养期为120天，按法律规定每天30元计算，为3600元；7、住院伙食补助费，陈桂珍住院385天，按法律规定每天30元计算，为11550元；8、参加处理交通事故人员误工费，结合陈桂珍伤情等，按彭莉萍、彭庆钊分别误工30天计算，为12016.5元；9、交通费酌定3000元；10、鉴定费1810元，有票据为证；合计388104.68元。
综上所述，以上陈桂珍的医疗费240500.63元、住院伙食补助费11550元、营养费3600元，合计255650.63元，由人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险尚剩医疗费用赔偿限额6877.30元内先行赔偿，不足赔偿部分248773.33元，由人保合肥分公司在第三者责任商业保险尚剩赔偿限额22529.22元内赔偿，再不足赔偿部分226244.11元，由宏基物业赔偿；陈桂珍的残疾赔偿金59259.2元、精神损害抚慰金7000元、误工费35471.68元、护理费13896.67元、参加处理交通事故人员误工费12016.50元、交通费3000元、鉴定费1810元，合计132454.05元，由人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险尚剩死亡伤残赔偿限额20000元内先行赔偿，不足赔偿部分112454.05元，由宏基物业赔偿。所以人保合肥分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈桂珍26877.30元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿陈桂珍22529.22元，共赔偿陈桂珍损失49406.52元；宏基物业共赔偿陈桂珍损失338698.16元，总计赔偿388104.68元。因宏基公司已预付陈桂珍70000元，故其还应赔偿陈桂珍268698.16元。陈桂珍诉请赔偿陪护人员误工费，无事实和法律依据，不予支持。陈桂珍诉请ＸＸＸ、高新城管赔偿其损失，因（2014）瑶民一初字第01706号民事判决未认定ＸＸＸ、高新城管应承担赔偿责任，该判决现已生效，故该判决应当依法作为本案判决的依据，即陈桂珍诉请高新城管应承担赔偿责任之请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈桂珍损失26877.30元，在其承保的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈桂珍22529.22元，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应赔偿陈桂珍合计人民币49406.52元；
二、被告合肥宏基物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂珍损失人民币338698.16元，因宏基公司已预付陈桂珍70000元，故其还应赔偿陈桂珍268698.16元；
(履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、合肥宏基物业管理有限公司分别将原告陈桂珍的赔偿款49406.52元、268698.16元转入户名为陈桂珍在中国工商银行合肥xx路支行帐号为xx的账户中)
三、驳回原告陈桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8820元，由原告陈桂珍负担3230元、被告合肥宏基物业管理有限公司负担5120元、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担470元，公告费800元，由被告合肥宏基物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 夏 影
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁决所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。