西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04750号
原告陕西万宗信息科技有限公司。住所地：西安市未央区北二环**号金泰财富中心*幢****室。注册号610100100329449。
法定代表人肖伟华，该公司总经理。
委托代理人崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。
被告西安宝德自动化股份有限公司。住所地：西安市高新区草堂科技产业基地秦岭大道西付*号。注册号：610131100013435。
法定代表人赵敏，该公司董事长。
委托代理人罗云霞，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人栗海玲，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告陕西万宗信息科技有限公司与被告西安宝德自动化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖伟华、委托代理人崔斌、崔珍，被告委托代理人栗海玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年4月3日签订《西安宝德自动化股份有限公司草堂基地室内分布系统实施合同》，由其实施被告草堂基地室内分布系统相关设备材料及安装的相关的事宜，并约定被告于合同签订后5个工作日内向其支付合同金额的60%，即29.7万元，其于收到该款项后5日内进场施工。2014年4月4日，被告以合同价款未通过公司审计为由拒绝付款，并单方暂缓合同执行，其多次与被告协商未果。2014年5月13日，被告又以技术不能准确满足需求为由单方认定合同内容作废，不再具有任何法律效力并要求与其重新参与报价和谈判。被告至今未就合同应付款项进行支付，而其为履行该合同所做前期工作已经花费10.5万元，故请求法院依法判令被告支付解除合同给其造成的损失10.5万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，涉诉合同已经解除，原告主张无事实依据。并提出反诉，要求依法判令《西安宝德自动化股份有限公司草堂基地室内分布系统实施合同》解除并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告双方存在多次业务合作，期间，被告预对其所有的草堂基地室内网络分布进行施工，双方遂进行协商，2013年底由原告对被告现场进行勘测后，进行了网络施工设计，并通过邮件方式将设计稿及报价单交给被告。后原（乙方）、被告（甲方）于2014年4月3日签订《西安宝德自动化股份有限公司草堂基地室内分布系统实施合同》，约定合同金额总计545545元，鉴于双方长期合作，乙方为甲方提供最终优惠价49.5万元；甲方应于合同签订后5个工作日内向乙方支付合同金额的60%，即29.7万元；甲方于合同设备安装完成后5个工作日内向乙方支付本合同金额的37%，即183150元，乙方于收到该款项后5日内开通运行并交付甲方使用，为甲方开具全额正式发票；本合同签订一年内，甲方向乙方支付本合同金额的5%，即14850元。违约责任：双方如违约，每逾期一天，向对方支付合同款的千分之三，违约金总额不超过合同价款的百分之十。签订后的第二日即2014年4月4日，被告向原告发函称经其公司审计人员审核，双方于2014年4月3日签订的《西安宝德自动化股份有限公司草堂基地室内分布系统实施合同》的报价与前期原告给其同类商品的报价差距较大，其决定暂缓执行合同。并请原告于接函之日起，一个工作日内回复，并速派人前来办理相关手续。2014年5月13日，被告再次给原告发函称经其技术确认，原告前期对其需求调研不够准确，前期签订的合同不能准确满足其业务要求，因此终止《西安宝德自动化股份有限公司草堂基地室内分布系统实施合同》，自即日起合同内容作废，不再具有任何法律效力。另请原告按照其要求重新报价并自接函之日起的一个工作日内回复。2014年5月14日，原告回函称《西安宝德自动化股份有限公司草堂基地室内分布系统实施合同》是双方多次协商、充分沟通达成一致后的协议，经双方签字盖章后具有法律效力；根据合同约定，被告应于5个工作日内（即2014年4月11日前）支付合同款项29.7万元，但被告多次以各种理由不予支付，已经严重违反了双方合同的约定；另外自签订合同后，其已经为履行合同做了大量的准备工作（包括但不限于设备材料、人员及运营商资源等的储备和预定）。现被告强势要求单方终止合同，其不予认可。被告必须与其通过友好协商达成一致并签订书面的解除合同协议后方可终止合同。若被告坚持不履行合同约定，其将依法要求被告承担违约责任及赔偿相关损失。庭审中，原告提出1、由于双方之前一直有合作，且涉案合同工期极紧，故其在合同签订之前早已开始了测量、设计、预定材料等相关工作。并提交其设计图纸及方案，以及支付设计费5.5万元的相关票据。熊学文亦出庭证实，其已完成草堂基地的室内信号覆盖的设计，并收到原告支付的5.5万元设计费和工程施工预付款。被告对此不予认可，认为熊学文是其他公司员工以个人名义对外接受委托进行相关工作且报酬均以现金方式支付，故不具有证明力。原告提出预算方案中的的图纸都是依据被告公司现场制作的，方案中所依据照片均为被告草堂基地现场。被告对此不予认可，但并未提交相关证据证明。2、其与西安智科无线通讯技术有限公司签订的《产品购销合同》，证明其向该公司订购室内全项吸顶天线等相关产品，合同总价款12.5万元；合同同时约定买方需于合同签订后支付卖方合同总价款的40%，即5万元；余款于收到货物后付清；本合同一经签订，双方必须严格遵守合同约定，如一方单方违约，除需向对方承担所有损失外，还应承担本合同总金额的30%作为违约金。其已将5万元支付该通讯技术公司，但在未能顺利履行与原告签订的合同时通知了对方暂缓发货。被告对此不予认可，认为这份合同是在其向原告发出解除通知后签订的，且原告是专门从事弱电项目相关事务的公司，与西安智科无线通讯技术有限公司签订的合同不能证明就是为履行涉案合同而专门签订的合同，但并未提交相关证据证明。另，被告提出反诉，但并未缴纳反诉费用。
上述事实，有《西安宝德自动化股份有限公司草堂基地室内分布系统实施合同》，《合同沟通函》，《关于合同沟通的回复函》，《产品购销合同》，设计方案，邮件记录，证人证言，收条，及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《西安宝德自动化股份有限公司草堂基地室内分布系统实施合同》系双方当事人自愿达成，合法有效。从原、被告之间的业务往来情况可以看出双方在2014年4月3日签订合同时，原告已经完成了设计内容，并已对合同施工进行了全部的准备工作，并为此支付了相关的费用。而合同签订后次日，被告向原告发函要求暂缓执行合同，并于2014年5月13日发函要求解除合同，显然违反了合同约定，理应承担相应的违约责任。由于双方在合同中明确约定违约金不超过合同总价的10%，即4.95万元。被告违约而不履行合同，所承担的责任应以合同约定为准。原告在签订合同时对此并无异议，其对于合同履行的风险亦应有相应的防控，现主张实际损失10.5元显然超过双方订立合同所能预见的范围，超出部分依法不予支持。依据公平原则，被告违约事实清楚，理应承担违约行为给原告造成的损失4.95万元。现被告不愿再履行合同，双方已无继续履行合同的可能，双方均同意解除涉案合同。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第二款规定，判决如下：
一、被告西安宝德自动化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西万宗信息科技有限公司赔偿损失4.95万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西万宗信息科技有限公司其余诉讼请求。
案件受理费2400元（原告已预交），由原告自行承担1200元，由被告西安宝德自动化股份有限公司承担1200元。被告承担部分于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 牛 霞