wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第77号
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司。
法定代表人王恒忠，职务：该公司经理。
委托代理人鲍长生，万载县法律援助中心法律工作者。
被告李向阳，男。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告李向阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍长生到庭参加了诉讼，被告李向阳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日，被告李向阳与原告签订《分期付款购车保留产权期间经营管理合同》《合同》约定：被告李向阳向原告挂靠车辆一辆，车型为长春CQX5045XK28，号牌赣C／911**，车身颜色蓝色，发动机号010540-89，车架号LFNJ49AJ35AA00570，挂靠时间为四年，自2010年3月25日至2014年3月24日止，乙方（即被告方）愿将分期付款所购车辆在没有付清全部车款前，由甲方（即原告方）保留产权户籍，其经营管理权限归乙方，由乙方自主经营。《合同》第十条约定：乙方在其车辆挂靠期限内要求购买保险并要求按时续保。《合同》第十六条约定：乙方未履行本合同第十条，车辆保险到期未按时续保，本合同自动终止。本合同终止后，如果乙方能履行本款，双方可协商另行签订合同。但在2014年3月27日，被告的车辆保险到期后，原告要求被告按时续保，但被告至今未能续保，严重违反《合同》约定，为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《分期付款购车保留产权期间经营管理合同》；2、将车辆赣C／911**过户至被告自己名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李向阳未答辩。
经审理查明，2010年3月25日，原告作为甲方、被告李向阳作为乙方签订《分期付款购车保留产权期间经营管理合同》，合同约定：乙方愿将分期付款所购车辆在没有付清全部车款前，由甲方保留产权户籍，车型为长春CQX5045XK28，号牌赣C911**，车身颜色蓝，发动机号01054089，车架号LFNJ49AJ35AA00570，其经营管理权归乙方，由乙方自主经营。《合同》双方权利与义务中的第十条约定，在甲方保留产权户籍期限内要求购买保险并要求按期续保。所属车辆必须投保如下险种：交通强制责任保险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、货运险。其他险种乙方可自主选择，保险费用由乙方负担，并向甲方提供保险单（正本）原件或复印件备案。《合同》第十三条约定，甲方保留产权户籍的时间为四年。自2013年3月25日始至2014年3月24日止，如需延期，双方另签议。《合同》违约处理中第十六条约定，乙方未履行本合同第十条，车辆保险到期未按期续保，本合同自动终止。本合同终止后，如果乙方能履行本款，双方可协商另行签订合同。另查明，《合同》至2014年3月24日到期后，被告未向原告提出延期，双方未另签协议，也未续保。
上述事实，有原告提供的与被告李向阳签订的《分期付款购车保留产权期间经营管理合同》、机动车辆交通事故责任强制保险单及原告的当庭陈述为证，经庭审核实属实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车保留产权期间经营管理合同》符合平等自愿原则，是双方真实意思表示，系有效合同，根据合同约定，原告保留赣C911**货车产权户籍的时间为四年，于2014年3月24日到期，合同到期后，双方未续订合同，因此，原、被告原签订的《分期付款购车保留产权期间经营管理合同》依合同约定已到期即自然解除，无需本院判决解除。据此，被告应将赣C／911**货车的户籍过户至被告本人名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告万载县金诚汽车销售运输有限公司要求解除《分期付款购车保留产权期间经营管理合同》的诉讼请求。
二、被告李向阳在本判决生效后5日内将车辆赣C／911**货车（车型为长春CQX5045XK28，车身颜色蓝色，发动机号010540-89，车架号LFNJ49AJ35AA00570）过户至自己名下。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓碧梅
二〇一四年六月十九日
书记员 彭一蕾
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1996号
原告：赵某，女，1970年9月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：张某，男，1963年1月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵某负担。
审 判 员 杨 斌
二〇一七年八月十日
法官助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审852号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈春宇（曾用名陈志宇），男，1980年2月12日出生。
被执行人陈春香，女，1982年7月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月10日以被执行人陈春宇、陈春香于2011年1月9日生育第一胎男孩，又于2014年5月17日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12041号征收社会抚养费决定书，于2015年8月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年9月17日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月26日向被执行人陈春宇、陈春香送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈春宇、陈春香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈春宇、陈春香仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12041号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈春宇、陈春香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人陈春宇、陈春香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十日
书记员 郑惠玲
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初36号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人赵某1，男，生于1986年2月21日，现住甘肃省酒泉市。2004年因犯销售赃物罪（未遂）被酒泉市肃州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月15日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人赵某1犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�诉机关指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某1在中国农业银行玉门支行办理信用卡后，分别于2014年12月2日、12月3日持该卡在酒泉安洁尔服务有限责任公司两次透支本金共19977.58元，透支逾期后，经农业银行工作人员多次不同形式催收，仍拒不归还，至农业银行工作人员报案时已逾期一年七个月。
2016年12月15日，被告人赵某1主动投案并还清所欠银行本息累计24886.03元。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，刑事判决书，证人冯某、张某、赵某2的证言，接受材料清单，被告人赵某1与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经多次催收仍不还款，其行为构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某1在公安机关立案侦查期间主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。赵某1在案发后已还清全部透支款和利息，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 方 雪
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00053号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被�人马某某，男，初中文化，个体业主。2013年10月14日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人于双合、鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人马某某犯放火罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年10月12日20时30分许，被告人马某某因周甲某低价抢走其拉水生意而携带汽油来到周甲某的水厂，将汽油泼洒至水厂的卷帘门前点燃后离开。周甲某及其父亲周乙某发现后将火扑灭，水厂的三扇卷帘门被烧损。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人�共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人马某某系坦白，可以从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人马某某的辩护人提出：被告人马某某系犯罪未遂，案发后认罪态度好，有悔罪表现，取得了被害人谅解，且被害人对本案的引发有一定过错，建议对马某某适用缓刑。
经审理查明，被告人马某某与被害人周甲某均在丹东市内个体经营送水业务，马某某因周甲某低价抢走其送水生意而怀恨在心。
被害人周甲某的水厂位于丹东市振安区海德热电公司附近，是由塑钢板材建成，板材中间夹有塑料泡沫。水厂周边有高压电线，水厂上方有包裹着沥青涂层的输气管道。2013年10月12日20时30分许，被告人马某某酒后携带汽油来到周甲某的水厂，将汽油泼洒至水厂的三扇卷帘门前，并用随身携带的打火机将汽油点燃后离开，水厂内的周甲某及其父亲周乙某发现后将火扑灭，水厂的两扇卷帘门及卷帘门之间的塑钢板墙被烧损。
关于本案民事赔偿部分，被害人周甲某表示不要求被告人马某某赔偿其经济损失，并对马某某表示谅解。
被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人周甲某的陈述，证人周乙某、谭某某、辛某某、姜某某的证言，被告人马某某的供述，现场勘验笔录及现场图、指认现场笔录及照片，现场监控视频等证据证实，本院予以确认。
关于辩护人提出的被告人马某某系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人马某某点燃汽油后引起水厂的塑钢板墙燃烧，虽未造成严重后果，但其行为已具有危害公共安全的危险性，放火罪系危险犯，其行为具备放火罪的全部构成要件，应属犯罪既遂，故对该意见不予采纳。
关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，认定被害人周甲某对本案的引发有过错证据不足，故对该意见不予采纳。
本院认为，被告人马某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人马某某适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
审 判 员 王瑜鹏
人民陪审员 刘冠男
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 敏
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初306号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴明武，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：广西壮族自治区百色市田林县，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]249号起诉书指控被告人吴明武犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐君君出庭支持公诉，被告人吴明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日1时21分许，被告人吴明武醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小轿车，从福安市赛岐镇镇区沿国道104线往上白石镇方向行驶，行经福安市城南街道解放西路路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴明武血液中乙醇含量为183.15mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴明武在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、被告人吴明武的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，检查笔录、现场照片，视听光盘，被告人吴明武的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴明武因醉酒驾驶机动车于2017年6月22日，被宁德市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实有公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录等证据证实。
本院认为，被告人吴明武违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴明武犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴明武归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴明武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月21日起至2017年10月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17041号
原告宗学花，女，1962年12月19日出生，汉族，住址:重庆市渝北区
被告姜学文，男，1966年2月28日出生，汉族，住址：四川省邻水县。
委托代理人殷豪，男，1973年7月20日出生，汉族，住址：四川省邻水县。
原告宗学花与被告姜学文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告宗学花、被告姜学文及其委托代理人殷豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗学花诉称：2015年4月26日，原告与被告姜学文在重庆市渝北区和盛街路口发生口角，被告用拳头将原告头部等处打伤，原告治疗损伤支付了医疗费2699.3元。被告应当赔偿原告医疗费2699.3元、误工费3000元、护理费700元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计7699.3元。被告打伤原告，应当对原告承担赔偿责任，但被告拒不赔偿。为此，原告据此起诉请求：1、判决被告赔偿原告7699.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜学文辩称：驳回原告的诉讼请求，该请求没有事实和法律依据。误工费不存在，她已经到法定退休年龄，护理费也不存在，交通费没有交通费发票，本案不存在精神抚慰金，因为本案是原告故意引起的，是他到我这边来的，她还把我咬了一口，花费了1000多元的医药费，对此我要提起诉讼。因此，医疗费应当自行承担。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原被告各自在位于渝北区和盛街两边相对做水果摊生意，双方因做生意先有积怨，2015年4月26日20时许，原被告因做生意发生口角，被告姜学文上前用拳头殴打原告宗学花，之后，重庆市公安局渝北区分局XX派出所民警来到现场平息了纠纷。原告宗学花受伤后当晚被送到重庆市第四人民医院门诊治疗，诊断为：1、轻型脑外伤，2、多处软组织挫伤。之后，原告于4月27日、4月28日、4月29日、5月1日到重庆市第四人民医院门诊治疗。原告的门诊医疗费合计3763.26元。被告支付原告门诊医疗费1063.96元。
原被告发生打架纠纷后，重庆市公安局渝北区分局XX派出所于2015年5月18日对姜学文作出渝北公（新）决字〔2015〕第50号公安行政处罚决定书，决定给予姜学文罚款五百元处罚。之后，姜学文向渝北区分局XX派出缴罚款500元。
上述事实有门诊病历、门诊处方笺、门诊医药费收据、收费清单、重庆市公安局渝北区分局XX派出所公安行政处罚决定书、罚款票据、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告各自在位于渝北区和盛街两边相对做水果摊生意，双方因做生意先有积怨，2015年4月26日20时许，原被告因做生意发生口角，被告姜学文上前用拳头殴打原告宗学花，故被告姜学文应承担原告宗学花人身损害80%的民事赔偿责任。原被告双方因口角发生打架纠纷，原告对纠纷的引起有一定的过错，故原告宗学花应负20%的责任。
本院对原告的损失作如下认定：
1、原告的医疗费经审查合计为3763.26元。
2、原告受伤到医院门诊治疗未举示交通票据，根据原告5次到医院门诊治疗确需花费交通费的实际情况，本院酌情支持原告主张交通费300元。
3、原告没有住院治疗，原告的伤情不严重，故本院对原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金均不予支持。
综上所述，原告的医疗费、交通费合计为4063.26元应由被告姜学文赔偿的金额计算为4063.26元×80%=3250.60元，扣除被告已经支付原告的医疗费1063.96元，被告还应当支付原告的赔偿金为2186.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告姜学文在本判决书生效后十日内支付原告宗学花医疗费、交通费合计3250.60元。
二、驳回原告宗学花的其他诉讼请求。
本案受理费25元由被告姜学文负担20元，由原告宗学花负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年十一月六日
书记员 颜晓平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17041号
原告宗学花，女，1962年12月19日出生，汉族，住址:重庆市渝北区
被告姜学文，男，1966年2月28日出生，汉族，住址：四川省邻水县。
委托代理人殷豪，男，1973年7月20日出生，汉族，住址：四川省邻水县。
原告宗学花与被告姜学文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告宗学花、被告姜学文及其委托代理人殷豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗学花诉称：2015年4月26日，原告与被告姜学文在重庆市渝北区和盛街路口发生口角，被告用拳头将原告头部等处打伤，原告治疗损伤支付了医疗费2699.3元。被告应当赔偿原告医疗费2699.3元、误工费3000元、护理费700元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计7699.3元。被告打伤原告，应当对原告承担赔偿责任，但被告拒不赔偿。为此，原告据此起诉请求：1、判决被告赔偿原告7699.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜学文辩称：驳回原告的诉讼请求，该请求没有事实和法律依据。误工费不存在，她已经到法定退休年龄，护理费也不存在，交通费没有交通费发票，本案不存在精神抚慰金，因为本案是原告故意引起的，是他到我这边来的，她还把我咬了一口，花费了1000多元的医药费，对此我要提起诉讼。因此，医疗费应当自行承担。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原被告各自在位于渝北区和盛街两边�对做水果摊生意，双方因做生意先有积怨，2015年4月26日20时许，原被告因做生意发生口角，被告姜学文上前用拳头殴打原告宗学花，之后，重庆市公安局渝北区分局XX派出所民警来到现场平息了纠纷。原告宗学花受伤后当晚被送到重庆市第四人民医院门诊治疗，诊断为：1、轻型脑外伤，2、多处软组织挫伤。之后，原告于4月27日、4月28日、4月29日、5月1日到重庆市第四人民医院门诊治疗。原告的门诊医疗费合计3763.26元。被告支付原告门诊医疗费1063.96元。
原被告发生打架纠纷后，重庆市公安局渝北区分局XX派出所于2015年5月18日对姜学文作出渝北公（新）决字〔2015〕第50号公安行政处罚决定书，决定给予姜学文罚款五百元处罚。之后，姜学文向渝北区分局XX派出缴罚款500元。
上述事实有门诊病历、门诊处方笺、门诊医药费收据、收费清单、重庆市公安局渝北区分局XX派出所公安行政处罚决定书、罚款票据、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告各自在位于渝北区和盛街两边相对做水果摊生意，双方因做生意先有积怨，2015年4月26日20时许，原被告因做生意发生口角，被告姜学文上前用拳头殴打原告宗学花，故被告姜学文应承担原告宗学花人身损害80%的民事赔偿责任。原被告双方因口角发生打架纠纷，原告对纠纷的引起有一定的过错，故原告宗学花应负20%的责任。
本院对原告的损失作如下认定：
1、原告的医疗费经审查合计为3763.26元。
2、原告受伤到医院门诊治疗未举示交通票据，根据原告5次到医院门诊治疗确需花费交通费的实际情况，本院酌情支持原告主张交通费300元。
3、原告没有住院治疗，原告的伤情不严重，故本院对原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金均不予支持。
综上所述，原告的医疗费、交通费合计为4063.26元应由被告姜学文赔偿的金额计算为4063.26元×80%=2186.64元，扣除被告已经支付原告的医疗费1063.96元，被告还应当支付原告的赔偿金为2186.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告姜学文在本判决书生效后十日内支付原告宗学花医疗费、交�费合计2186.64元。
二、驳回原告宗学花的其他诉讼请求。
本案受理费25元由被告姜学文负担20元，由原告宗学花负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年十一月六日
书记员 颜晓平
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第86号
原告赵俊彪。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告赵俊彪诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日组织原、被告进行了证据交换，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊彪于2014年7月24日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告。被告以未收到申请为由，就申请事项未给予原告答复。
原告赵俊彪诉称：原告依法取得坐落于孔家庄镇二孔桥南全兴路东的《土地使用权证》，并取得《房屋所有权证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年7月24日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年7月24日向其申请内容为张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月24日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告具有法律上的利害关系。证据1，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告；证据2，邮件号为1015222489908的邮政快递详情单；证据3，2014年9月15日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222489908快递详情；证据4、万全县人民网站公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述1至4号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，内容为：张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告。证据5，《土地使用权证》和《房屋所有权证》。该证据证明原告申请的政府信息与原告具有法律上的利害关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性有异议。该证据能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据2，被告对其证明目的有异议。编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，被告对其真实性有异议。该证据能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，被告认为需要向万全县人民政府核实。该证据能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。证据5，被告对其关联性、证明目的有异议。该证据能够证明原告在被告辖区内拥有房屋和国有土地使用权，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月24日通过编号为1015222489908邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222489908快递详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月24日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月24日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月24日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告赵俊彪答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执913号
北流市农村信用合作联社、蔡全林：
本院执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人蔡全林金融借款合同纠纷一案，经申请被执行人蔡全林自动全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
审判员 李全林
二〇一七年十月三十一日
书记员 覃 劲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初157号
原告：许二凯。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：张公林。
本院在审理原告许二凯与被告张公林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许二凯于2016年01月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许二凯撤回对被告张公林起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许二凯撤回对被告张公林的起诉。
审判员 王法中
二〇一六年一月二十日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行初字第00019号
原告：温秀娴，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县义门镇刘营行政村刘营自然村***号，身份证号3421241968********。
被告：亳州市公安局，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端，组织机构代码70496186-2。
法定代表人：刘海石，男，该局局长。
委托代理人：王亚洲，男，该局副局长。
委托代理人：王彬，男，该局法制支队副支队长。
委托代理人：刘旭辉，男，该局法制支队科员。
被告：涡阳县公安局，住所地安徽省涡阳县淮中大道125号，组织机构代码00317674-9。
法定代表人：黄卫国，男，该局局长。
委托代理人：高越，男，该局政委。
委托代理人：张洁，男，该局法制室工作人员。
第三人：石芳，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县义门镇刘营行政村刘营自然村***号，身份证号3412231985********。
原告温秀娴不服被告亳州市公安局2015年4月20日亳公复决字（2015）7号行政复议决定、涡阳县公安局2015年1月13日涡公（义门）行罚决字（2015）第88号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告温秀娴以与第三人石芳已庭外达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温秀娴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温秀娴负担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 张安徽
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行初字第00019号
原告：温秀娴，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县义门镇刘营行政村刘营自然村***号，身份证号3421241968********。
被告：亳州市公安局，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端，组织机构代码70496186-2。
法定代表人：刘海石，男，该局局长。
委托代理人：王彬，男，该局法制支队副支队长。
委托代理人：刘旭辉，男，该局法制支队科员。
被告：涡阳县公安局，住所地安徽省涡阳县淮中大道125号，组织机构代码00317674-9。
法定代表人：黄卫国，男，该局局长。
委托代理人：高越，男，该局政委。
委托代理人：张洁，男，该局法制室工作人员。
第三人：石芳，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县义门镇刘营行政村刘营自然村***号，身份证号3412231985********。
原告温秀娴不服被告亳州市公安局2015年4月20日亳公复决字（2015）7号行政复议决定、涡阳县公安局2015年1月13日涡公（义门）行罚决字（2015）第88号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告温秀娴以与第三人石芳已庭外达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温秀娴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温秀娴负担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 张安徽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初142号
原告：李淑玲，女，汉族，1977年1月18日出生，住山东省夏津县新盛店镇纪家户村。
委托代理人：纪永山，男，汉族，1977年4月14日出生，系原告李淑玲的丈夫，特别授权代理。
被告：赵桂芳，女，汉族，1951年6月3日出生，住山东省夏津县新盛店镇纪家户村。
委托代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：纪美丽，女，汉族，1975年6月25日出生，系被告赵桂芳之女，特别授权代理。
本院在审理原告李淑玲诉被告赵桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李淑玲于2016年3月15日向本院递交对被告赵桂芳的撤诉申请。
本院认为，原告李淑玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑玲撤回对被告赵桂芳的起诉。
案件受理费80元，由原告李淑玲负担。
审判员 孙延晓
二〇一六年三月十五日
书记员 韩书新
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第852号
申请人：德州市海德印刷包装有限公司
被申请人：济南金联纸业有限公司
申请人德州市海德印刷包装有限公司与被申请人济南金联纸业有限公司拖欠货款纠纷一案，申请人德州市海德印刷包装有限公司于2011年11月28日向本院提出申请，要求查封被申请人济南金联纸业有限公司的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人济南金联纸业有限公司的银行存款220000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月二十八日
书记员 王玉强
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执632号
平泉县农友粮食种植专业合作社，男，1951年8月14日出生，住所地平泉华北物流D区七号楼701，联系电话620****
法定代表人：赵久明
常玉民，男，1960年2月15日出生，住所地平泉县郭杖子村*组***号，联系电话1383245****
任福，男，1955年1月26日出生，住所地平泉县郭杖子乡金杖子村*组***号，联系电话1383144****
平泉县农友粮食种植专业合作社申请常玉民等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3576号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月三十日
书记员 商玉凤
书记员 薛连兴
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执632号平泉县农友粮食种植专业合作社，男，1951年8月14日出生，住所地平泉华北物流D区七号楼701，联系电话620****法定代表人：赵久明常玉民，男，1960年2月15日出生，住所地平泉县郭杖子村*组***号，联系电话1383245****任福，男，1955年1月26日出生，住所地平泉县郭杖子乡金杖子村*组***号，联系电话1383144****平泉县农友粮食种植专业合作社申请常玉民等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3576号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年九月三十日书记员  商玉凤书记员  薛连兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第202号
原告倪某�
委托代理人杨剑龙。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告倪某为与被告王某甲、王某乙法定继承纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原告与王光兴于××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育子女，王光兴于1995年8月去世。王光兴与前妻育有一子一女，即被告王某甲、王某乙。王光兴的父母王某丙、贾某妹在原告与王某兴结婚之前均已去世。坐落于义乌市佛堂镇XX村的房屋（权证号码为：义乌房权证佛堂字第a00024X**号、义乌房佛堂共字第a00028XXX号）已在（2014）金义佛堂民初字第139号案件中得到处理，但遗漏本案讼争的房屋未一并分割。本案讼争的房屋于1980年由原告与王某兴婚后共同建成，并于2000年确权登记在王某兴的名下。现原、被告对该房屋的继承事宜仍存在矛盾，无法协商一致。为此，请求：一、依法确认原告对坐落于义乌市佛堂镇王宅村的宅基地及宅基地上合法建造的二间二层土木房屋享有三分之二的份额（面积为59.96平方米、地号为45-01-03-XXX、证号为〈2000〉45-20XXX）；二、判令被告协助原告办理房屋产权的分割登记手续。本案在庭审过程中，原告明确放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。
被告王某甲、王某乙均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与王光兴于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女；王某兴于1995年8月去世。王某兴与前妻共生育一子一女，即被告王某甲、王某乙。王光兴的父母王某丙、贾某妹在王某兴与原告结婚�前均已去世。
坐落于义乌市佛堂镇王宅村的二间二层土木房屋（建成年份为1980年、占地面积为59.96平方米、地号为45-01-03-XXX、证号为集用〈2000〉45-20XXX）登记在王某兴的名下。现该房屋已出租，租金由原告和被告王某甲以原告多拿的方式分配。
以上事实，有原告提供的（2014）金义佛堂民初字第139号民事判决书和生效证明各一份、土地权属证明书一份、土地使用权登记查询结果证明一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，登记在王某兴名下的坐落于义乌市佛堂镇XX村的上述宅基地及该宅基地上合法建造的房屋，属王光兴与原告的夫妻共同财产，王某兴与原告均依法享有一半的份额。王某兴于1995年8月去世时，原、被告系王某兴的第一顺序继承人，上述宅基地及该宅基地上合法建造的房屋中的一半属于王某兴的遗产，应由原、被告依法继�，各享有该遗产三分之一的份额。故原告要求确认其对上述宅基地及该宅基地上合法建造的房屋享有三分之二的份额，理由充分，依法予以支持。被告王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告倪某对登记在王某兴名下坐落于义乌市佛堂镇XX村的宅基地及该宅基地上合法建造的房屋（建成年份为1980年、占地面积为59.96平方米、地号为45-01-03-XXX、证号为集用〈2000〉45-20XXX）享有三分之二的份额。
案件受理费275元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年九月十七日
书记员 丁建建
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1404-1号
原告郭某。
被告韩某。
被告某甲公司。
被告某乙公司济宁中心支公司。
关于原告郭某与被告韩某、某甲公司、某乙公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭某于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩某驾驶的鲁H×××××号小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告郭某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告韩某驾驶的鲁H×××××号小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭环环
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1130号
原告：周柏神，男，1961年7月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：陈平自，男，1968年4月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告周柏神与被告陈平自民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周柏神到庭参加了诉讼，被告陈平自经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柏神向本院提出诉讼请求：依法判决由被告向原告偿还借款1000000元，并支付按月息率2%自2013年12月30日起至还清本金之日止的利息（已支付的利息扣除）。事实与理由：2013年12月30日，被告通过转账的形式向原告借款1000000元，并约定月利率为2%。之后被告支付了两年的利息，尚欠本金1000000元及相应利息未偿还。2017年7月，原告要求被告还本付息，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
被告陈平自未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称，被告认可向原告借款1000000元的事实。这1000000元中，其中100000元是被告帮周代行借的，200000元是原告替被告还的赌债，这300000元是2013年12月30日借的；另外700000元是2013年12月30日原告通过转账的形式转给被告的。原、被告之间未约定利息，被告借钱后向原告偿还了本金510000元，被告尚欠原告借款数额应为490000元。原告称约定利息为月利率2%与事实不符，被告还的钱不是利息而是本金。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，用以证明2013年12月30日，原告借给被告1000000元，约定借款汇入陈平自的中国建设银行账户（62×××67），月利率为2%；3、中国建设银行转账凭条及银行流水各一份，用以证明2013年12月30日，原告通过被告中国建设银行的账户（62×××67）分两次转入共计700000元（一次600000元，一次100000元）；4、通话记录一份（光盘）及对应的文字材料一份，用以证明2017年6月27日，原告与被告打电话，要求被告还钱，在电话中确认借款约定的月利息为2%及被告支付了利息510000元的事实；5、短信聊天记录一份，时间是2017年8月5日、8月6日，用以证明原告起诉后，被告发短信给原告，要求原告撤诉，在短信中对借款的事没有异议。被告未到庭，未对原告提交的上述证据发表质证意见。原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对案件事实作如下认定：2013年之前，被告曾向原告借款1000000元，后偿还了900000元，尚欠100000元；被告曾欠案外人李行200000元，被告要求原告代为偿还，原告便帮其向李行偿还了200000元的债务；2013年12月30日，被告向原告借款70万元，双方经结算，被告共欠原告1000000元。被告向原告出具借条，借条载明的内容为原告借给被告1000000元，汇入陈平自的中国建设银行账户（62×××67）。700000元的支付方式为：通过建设银行的账户转账600000元，另100000元通过电话银行转账，转入被告的上述账户。双方口头约定月利率为2%。被告向原告借款后支付了部分利息，其中一次支付240000元、一次支付250000元、一次20000元，共25.5个月的利息。2017年6月27日，原、被告进行电话联系，被告确认借款利率为月利率2%，支付了两年多的利息。2017年8月5日、8月6日，原、被告进行短信联系，被告在短信中表示会偿还原告的借款，要求原告撤回起诉。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，原告向被告支付借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系受法律保护，被告应当按约定偿还借款。关于被告应偿还的借款数额，根据原告持有借条的原件、原告提供的电话录音及短信聊天记录，可以证明原、被告约定了月利率为2%的利息，被告支付的510000元为利息，故被告应向原告偿还借款本金1000000元，并支付按月利率2%的标准自2016年2月14日起至本判决确定的履行之日止的利息。被告陈平自经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二十零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告陈平自偿还原告周柏神借款本金共计1000000元，并支付按月利率2%的标准自2016年2月14日起至本判决确定的履行之日止的利息。
上述应付款项限被告陈平自在本判决生效后3日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半征收8610元，由被告陈平自承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 清
二〇一七年九月十五日
代理书记员 胡建林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应依法按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1693号
原告：刘美俊，女，1967年10月15日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人郝巧霞，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市申通快递有限公司。
法定代表人顾占君，系该公司董事长。
原告刘美俊与被告鄂尔多斯市申通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘美俊于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美俊申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
准许原告刘美俊撤诉。
案件受理费25元，由原告刘美俊负担。
审判员 张 斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 李睿原
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商辖初字第0006号
原告盐城凯盛水箱有限公司，住所地在盐城市建湖县兴建路26号。
法定代表人蒋秀兰，该公司总经理。
委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
被告徐州市建安消防工程有限责任公司，住所地在徐州市云龙区民主路3号楼。
法定代表人谢广军，该公司总经理。
本院于2013年8月1日立案受理原告盐城凯盛水箱有限公司（以下简称凯盛公司）与被告徐州市建安消防工程有限责任公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，被告建安公司在提交答辩状期提出管辖权异议，认为被告建安公司及其连云港分公司均未向原告凯盛公司购买产品，该诉讼为虚假诉讼。被告住所地在徐州市鼓楼区二环北路1号，请求法院依照法律规定将该案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告连云港分公司之间达成的两份《产品销售合同》均约定解决合同纠纷的方式：合同双方均可向各自法人所在地的人民法院提起诉讼。原告与被告连云港分公司就管辖作出的约定不违反法律规定，应当依法确认有效。本院就本案管辖权异议公开举行听证后，原告凯盛公司到庭参与听证并向本院提交了与被告连云港分公司发生买卖合同关系及约定管辖的相应证据。被告经本院合法传唤无正当理由不参与听证活动，视为放弃举证、质证权利，应自行承担可能不利的法律后果。本案原告住所地在建湖县，故本院依法具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：
驳回被告徐州市建安消防工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00274号
原告刘锁平。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告江苏鼎泰工程材料有限公司。住所在丹阳市吕城镇运河军民西路***号。
法定代表人陈国贤，总经理。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
原告刘锁平与被告江苏鼎泰工程材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锁平的委托代理人陈炳正，被告江苏鼎泰工程材料有限公司的委托代理人黄恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锁平诉称，原告于2014年11月20日到被告处工作，从事塑料粒子造粒工作。2014年11月28日下午一点半左右，原告工作时右手被机器卷进压伤，后送至运河卫生院治疗，因伤势较重转常州102医院治疗，被诊断为右手中环指毁损伤伴食指血管、神经断裂。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹劳人仲案字（2015）第585号仲裁裁决认为双方不存在劳动关系。原告认为丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决错误，请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、仲裁裁决书1份，证明原告与被告确认劳动关系一案，已经仲裁。
2、病历及出院小结复印件各1份，证明原告工作时受伤。
3、证人马某、杨某证言2份和谢某证言复印件1份，证明原告在被告处工作。
被告江苏鼎泰工程材料有限公司辩称，原告并非在被告处工作，而是受与被告有业务关系的蒋国平的雇佣，在蒋国平的加工点工作。且被告与蒋国平之间的工伤赔偿已经丹阳市吕城镇人民调解委员会调解，并制作了调解书。故原告与被告之间不存在劳动关系。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1、收货单复印件2份，证明被告与蒋国平是加工承揽关系及买卖关系。
2、情况说明1份，证明原告的证人谢某的说明，该证人为原告所作的说明不是其真实意思表示，原告不在被告处上班。
3、员工化名册1份，证明2014年被告员工花名册中无原告姓名，原告并非被告员工。
4、工资结算单1份，证明2014年11月工资结算中并没有原告，原告并非在被告处工作。
5、养老保险名单1份，证明2014年被告为其有资格参保的工作人员参加了保险，其中没有原告，证明原告不在被告处工作。
6、协议书复印件1份，证明原告在蒋国平开办的加工点工作时受伤，就赔偿事宜双方已经在丹阳市吕城镇人民调解委员会调解结束。
7、借条复印件1份，证明蒋国平为处理员工受伤，已向原告借款15万元。
8、行政后勤及生产车间考勤表1份，证明原告并非被告员工。
经审理查明，蒋国平在被告江苏鼎泰工程材料有限公司内设立了一个塑料粒子加工点，原告刘锁平受蒋国平雇佣在蒋国平的加工点工作。2014年11月28日，原告在操作时不慎右手受伤，即送医院治疗。2015年2月6日，经丹阳市吕城镇人民调解委员会调解，原告和蒋国平就工伤赔偿达成调解协议，蒋国平除支付原告医疗费外，另一次性赔偿原告8万元。
2015年6月10日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2014年11月20日至2014年11月28日期间存在劳动关系。2015年7月23日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2015）第585号仲裁裁决，对原告刘锁平的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
上述事实，由原告提供的证据1、2和被告提供的证据6及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。本案中，原告至蒋国平加工点工作，是直接受蒋国平雇佣，并未直接和被告发生劳动关系。在发生事故后，原告已经和蒋国平在丹阳市吕城镇人民调解委员会进行调解，并达成调解协议，并确认原告系在蒋国平开办的塑料粒子加工点操作时受伤。对于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原、被告之间不存在劳动关系。
案件受理费已减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年十月十五日
书记员 毛召华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5202号
原告：潘其龙，男，1960年7月25日出生，汉族。
被告：芮正强，男，1987年5月7日出生，汉族，现下落不明。
被告：芮思虎，男，1962年5月18日出生，汉族，现下落不明。
原告潘其龙与被告芮正强、芮思虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘其龙到庭参加诉讼，被告芮思虎、被告芮正强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘其龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还借款1397400元及利息（自2014年10月1日起至2016年1月23日止，以1830000为基数，自2016年1月23日起至实际归还之日止，以1397400元为基数，均按月利率15‰计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：芮思虎、芮正强因购买矿山经济周转困难，于2013年10月1日向潘其龙借款1700000元，由潘其龙汇入芮思虎银行账户内，约定按月利率15‰支付利息。一年到期时，经结算，芮思虎、芮正强支付利息180000元，余欠利息126000元，潘其龙另取4000元凑成本金1830000元，由芮正强出具借条一份，仍约定按月利率15‰支付利息。后经催要，芮思虎于2016年1月23日归还本金432600元，尚欠本金1397400元及利息，经多次催要无果。
芮思虎、芮正强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。芮思虎、芮正强未到庭质证。经本院审查，对潘其龙提交的证据予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对潘其龙诉称事实予以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。芮思虎、芮正强向潘其龙借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，予以确认。双方未约定借款期限，芮思虎、芮正强应按潘其龙的要求及时归还借款。对潘其龙的诉讼请求，本院予以支持。芮思虎、芮正强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮思虎、芮正强于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘其龙借款1397400元，并支付利息（自2014年10月1日起至2016年1月22日止，以1830000元为基数；自2016年1月23日起至实际归还之日止，以1397400元为基数，均按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24890元，公告费300元，合计25190元，由被告芮正强、芮思虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡雅慧
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14448号
原告：虞廷金，男，1956年5月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：鲍亚莲，女，1979年6月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
原告虞廷金为与被告鲍亚莲民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告虞廷金、被告鲍亚莲及其委托诉讼代理人鲍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞廷金诉称，2009年10月24日，被告因经商资金周转需要，经朋友介绍，现原告借款人民币20万元，约定尽快归还。原告多次追缴催讨，被告至今未归还相应借款。为此，原告起诉请求判令：被告立即归还借款人民币20万元。
被告鲍亚莲辩称，原告起诉借款本金20万元不是事实，实际本金为10万元，第三人虞某抵偿18000元，当天被告实际收到的金额为82000元。被告先后已经归还本金75000元，其中2012年11月12日归还1万元，2012年12月4日归还1万元，2013年3月19日归还1万元，2014年1月24日归还5000元，有凭据的35000元，另外通过被告银行汇款3万元以及现金1万元。3万元被告还未从银行取得相应凭证，现金1万元没有让原告出具相应收条，尚欠本金25000元。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告质证认为，对证据的真实性没有异议，字迹是被告本人的，对证明对象有异议，当时并没有发生20万元实际本金的交付。
被告为证明自己的抗辩，向本院提供了如下证据：
1、录音一份，证明本案实际发生借款数额为人民币10万元；
2、收条及汇款凭证一份，证明被告已经归还本金人民币2.5万元；
3、转账凭证一份，证明被告已经归还本金人民币1万元；
4、证人虞某的证人证言一份，证明被告向原告借款10万元并已经归还部分借款的事实。
被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告质证认为，证据1录音是真实的，但录音中文字整理内容不完整；证据2，没有收到过被告一分钱，收条的名字是写给被告的，但实际是写给虞某的，是虞某的钱，转账凭条5000元也是虞某的钱；证据3，转账1万元的账号不是原告的，没有收到这1万元；证据4，是与被告串通的，不予采纳。
原告于庭审中向本院补充提供了虞某的借条复印件一份，用于证明原告与案外人虞某有经济往来，虞某归还的是欠原告的钱。
被告质证认为，首先提交的是复印件，证据三性均有异议，该份证据与本案涉诉的20万元没有关联性。
结合双方的质证意见，本院对原告、被告提供的上述证据认证如下：
一、原告提供的第一份借条，被告对真实性没有异议，本院认可其真实性，但对于借款20万元的实际交付情况，应由负举证责任的原告予以证明，原告提供不出相应证据的，应承担举证不能的不利责任；且本院在庭审中询问原告借款的现金来源时，原告的陈述与案外人（其中一资金来源者）的陈述有较大出入，实属反常。故对该借条的证明目的，本院将结合双方提供的证据予以认定。第二份借条系复印件，且原告未能证明案外人虞某与本案被告之间的关系，对该证据不予确认。
二、被告提供的证据1录音，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以认可，原告在录音中对借款交付是10万元的事实含糊不清，对该证据的证明目的本院将结合其他证据进行判断；证据2收条及汇款凭证，原告均予以否认，其中2012年12月4日的收条未载明被告的名字，被告也未提供其他证据证明虞某的还款是为本案借款而为，故对该份收条的证明力不予确认，对2013年3月19日出具的收条及2014年1月24日的汇款凭证的证明力予以认可，可以证明被告归还了1.5万元的事实；证据3，转账凭证未载明转出与转入账号的所有者是谁，无法证明与本案的关联性，本院不予认定；证据4，证人证言陈述的内容没有其他证据相与佐证，存在片面性，本院不予确认。综上，被告提供的证据，可以证明已经归还过1.5万元借款的事实。
结合双方提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年10月24日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今有鲍亚莲向虞廷金借人民币现金贰拾万元整，借款日期为2009年10月24日。”双方未约定借款期限及利息。原告实际交付为10万元。后被告于2013年3月19日、2014年1月24日分别归还1万元、5000元，余款至今未还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告归还借款20万元，其必须举证证明双方存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。本案中，涉案金额较大，原告陈述是以现金方式交付，现金来源是几个朋友凑得，但与其朋友当庭通话调查之后发现双方陈述有较大出入，这是其一；其二，在被告与原告的对话录音中，被告数次提及借款10万元的数额，原告虽未予以承认，但也未表示出明确、强烈的反驳意愿；其三，被告提供的归还了1万元的收条、5000元的汇款凭证，足以证明被告有过还款行为的事实，但原告在起诉时未予以说明，在庭审中也予以否认，这是对诚实信用原则的背弃。故本院认为原告提供的证据，只能证明被告有立据事实，不能证明原告交付了20万元的事实，而被告提供的证据，可以达到法定的“高度盖然性”的标准，可以令本院形成借款实际交付10万元事实成立的内心确信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告辩称已经归还过7.5元，但提供的证据仅能证明归还过1.5万元，本院对符合事实的部分予以采纳，其余部分不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告鲍亚莲于本判决生效后十日内归还原告虞廷金借款8.5万元。
二、驳回原告虞廷金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告虞廷金负担1236元，由被告鲍亚莲负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年十月十七日
代书记员 吕亚玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第242号
原告胡某某，男，汉族，住都江堰市
幸福镇都江堰
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所工作人员。
被告刘某，男，汉族，住都江堰市
被告魏某，女，汉族，住都江堰市幸福镇都江堰
委托代理人汪涛，四川都江律师事务所律师。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
原告胡某某与被告刘某﹑魏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人左昌勇，被告魏某的委托代理人汪涛、张妮到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其系都江堰市川西五金建材经营部业主。该经营部系成都市营门电缆厂一级经销商、四川省新东方电缆有限公司特约经销商。2009年10月30日，原告与被告刘某签订了《定购电线合同书》，在合同书之中明确约定：甲方按照乙方计划单方，分期分批供货，工程完工后乙方一次性向甲方支付全部货款，如果乙方没有按照规定向甲方支付货款，按照货款价格的每天千分之一支付违约金。后原告按照双方约定如期送货于被告，保障了被告的工程所需，2010年2月10日，经原告与被告之妻魏某对账，被告共欠原告：665351.4元，扣除被告先后还款12万元，尚欠545351.4元，但被告却以资金周转困难为由，不予支付所欠货款，后又向原告赊购14931.5元的货。经原告再三催收，被告向原告支付了9万元货款，尚欠470282.5元，并同时承诺于2011年6月底前付清，后被告刘某避而不见，原告多次催收无果。请求判令二被告支付原告货款470282.5元及承担每天1‰的违约金并承担诉讼费。
被告刘某未应诉答辩。
被告魏某答辩，是在原告处购买了电缆，但是以四川源力送变电工程有限公司的名义购买，并且其材料是用于电力公司承建的“都之都”“驾青线”工地，况且与被告刘某，于2010年7月26日，在都江堰市民政局办理离婚登记手续，所以其不应当偿还购买材料所产生的债务及约定的利息。
经审理查明：原告在都江堰市开设了都江堰市川西五金建材经营部，系成都市营门电缆厂一级经销商、四川省新东方电缆有限公司特约经销商，2009年10月30日与被告刘某签定一份《定购电线电缆合同书》，约定：甲方（原告）按照乙方（四川源力送变电工程有限公司都江堰分公司）计划单，分期分批供货，工程完工后，乙方一次性向甲方支付全部货款，如果乙方没有按照规定向甲方支付货款，按照货款价格的每天千分之一支付违约金。原告胡某某在甲方栏签名，被告刘某在乙方栏签名（未加盖四川源力送变电工程有限公司都江堰分公司印章）。签约后，原告按照双方约定定期向被告刘某工地送货。2010年2月10日，被告刘某以四川源力送变电工程有限公司都江堰分公司代表名义向原告出具欠原告货款665351.40元的欠条一份（未加盖四川源力送变电工程有限公司都江堰分公司印章）。同日，经原告与被告魏某对账，被告共欠原告货款665351.40元，扣除被告先后付款120000元，尚欠545351.4元，被告以资金周转困难为由，未给付。后被告又在原告处赊购材料价值14931.5元，被告刘某于2010年3月29日向原告出具一份欠条。由于被告未付款，经原告多次催收，被告向原告给付了90000元货款，尚欠470282.5元，被告刘某于2010年9月16日，向原告出具一份还款补充意见，承诺于2011年6月底前付清（如到期未还按银行贷款利息的2倍支付）。到期后，被告刘某未付款，原告多次催收未果，诉至本院。
另查明，被告刘某与被告魏某，于2005年11月24日登记结婚，后于2010年7月26日在都江堰市民政局登记离婚。
以上事实有原告提供的《定购电线电缆合同书》、收条1张、欠条1张、还款补充意见1张、单据11张、欠条1张；被告魏某出示的有二被告的结算证、离婚证、离婚协议、四川省国机保利房地产开发有限公司与四川源力送变电工程有限公司都江堰分公司签订的合同、定购电线电缆合同书及原告、被告魏某的陈述。被告刘某未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。被告魏某出示的证据不能证明本案的事实，本院不予采纳。
本院认为：原告胡某某与被告刘某签订的《定购电线电缆合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。原告依约履行了交付货物的义务，被告则未履行依约付款的义务，应承担合同约定的给付货款和承担违约的责任。对被告魏某关于原告所供货物系四川源力送变电有限公司都江堰分公司的工地所用，被告刘某只是该公司的代表的抗辩，但在该合同上无四川源力送变电有限公司都江堰分公司的法定代表人签名，也无该公司印章和该公司的受权委托，亦无该公司事后的追认。且本案中向原告以现金形式给付部分货款的是被告刘某，债务凭证也系被告刘某和当时并未与其离婚的被告魏某向原告出具，其买卖关系应认定为被告刘某和魏某的个人行为。被告魏某未能提供足以证明被告刘某系职务行为和与其无关的证据，对此抗辩，本院不予采纳。被告刘某与被告魏某，于2010年7月26日离婚，而此债务的产生时间在被告双方夫妻关系存续期间，系用于生产经营所需，根据《中华人民共和国婚姻法》第41条规定；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。故，二被告应相互承担连带清偿责任。对于双方约定的违约金过高，应依法予以调减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告刘某、魏某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某货款470282.5元；
二、被告刘某、魏某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某货款470282.5元的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年2月10日起至给付之日止）；
三、被告刘某、魏某对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件诉讼费8354元，财产保全费3520元，合计11874元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
审 判 员 袁世海
人民陪审员 刘 杰
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 刘 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初710号
原告：高邮市铸锋机械制造有限公司，住所地高邮市经济开发区兴业园。
法定代表人：蔡之善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告：湖北景源生物科技股份有限公司，住所地湖北省通山县大路乡下朗村吴田工业园。
法定代表人：朱忠景，该公司董事长。
本院在审理原告高邮市铸锋机械制造有限公司与被告湖北景源生物科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告高邮市铸锋机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邮市铸锋机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告高邮市铸锋机械制造有限公司负担。
审判员 王芬
二〇一八年二月五日
书记员 张闽
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终280号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）秦茂，男，1952年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与秦茂林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第124号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民一初字第1281号
原告孙从清。
委托代理人王志，江西康润律师事务所律师。
被告艾海江。
原告孙从清与被告艾海江欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙从清诉称：2011年10月至2012年7月期间，原告承包被告位于浔阳区滨江路76号品味时尚商务宾馆装修项目的油漆分包工作。工程性质为包工包料。工程完工后，原、被告对工程作了结算，被告应付原告工程款共计118485元。截至2012年8月17日，被告仅支付了26500元，尚欠91985元未付，被告为此出具了欠条。但此后被告一直未支付该款，故起诉要求被告支付原告工程欠款91985元。
本院认为：原告孙从清不能提供被告艾海江的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙从清的起诉。
案件受理费2100元，退回原告孙从清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾丽容
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5614号
原告李某某，女，1963年2月6日出生，汉族，打工，住福建省南安市官桥镇。
被告李某甲，男，1966年1月7日出生，汉族，打工，住福建省南安市官桥镇。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李某某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍后于1984年1月24日与被告在原告家中以农村风俗办理婚礼，被告入赘原告家，双方开始以夫妻名义共同生活。因办理婚礼时，被告尚未到法定婚龄，故至今未办理婚姻登记手续。双方于1985年4月20日生育婚生子李某乙，1986年10月26日生育婚生女李某丙，1988年10月31日生育婚生次女李某丁。2001年被告同本村一妇女离家出走，至今未曾回家探望妻子儿女，也未曾出过抚养费用。原、被告在夫妻存续期间无共同财产，无共同债权债务。三个子女也已经成家，无需抚养。因原、被告系经人介绍，婚后双方感情一般，至今夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，现在请求法院判决原、被告离婚。
被告李某甲辩称，原告诉称的结婚过程及婚生子女情况属实。如果原告给被告医好脚伤，才同意离婚，否则不同意离婚。原告诉称的被告同其他妇女离家出走不是事实，双方是2004年开始分居至今的。原、被告双方没有共同财产，也没有共同债权债务。
经审理查明，1984年1月24日原、被告经人介绍后在原告家中以农村风俗办理婚礼，被告入赘原告家，双方开始以夫妻名义共同生活，至今未办理婚姻登记手续。双方于1985年4月20日生育婚生子李某乙，1986年10月26日生育婚生女李某丙，1988年10月31日生育婚生次女李某丁。三个子女均已成年。原、被告在夫妻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的原告的户口簿1份、户籍登记证明1份、证明3份以及原、被告在庭审过程中的陈述等为据。原、被告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告也没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1984年1月24日经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼就以夫妻名义共同生活，尽管原、被告至今未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日前双方均已符合婚姻法规定的结婚实质要件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，本院确认原、被告属事实婚姻关系。由于原、被告经本院依法调解劝和无效，故依照最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生子女李某乙、李某丙、李某丁均已成年，不需要由原、被告抚养。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年十月十六日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；·
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5614号
原告王××，天津市开发区艾达自动变速器有限公司职工。
被告苑××，天津保安华宝护卫押运有限公司职工。
本院在审理原告王××与被告苑××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘妍洁
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5614号原告李某某，女，1963年2月6日出生，汉族，打工，住福建省南安市官桥镇。被告李某甲，男，1966年1月7日出生，汉族，打工，住福建省南安市官桥镇。原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李某某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍后于1984年1月24日与被告在原告家中以农村风俗办理婚礼，被告入赘原告家，双方开始以夫妻名义共同生活。因办理婚礼时，被告尚未到法定婚龄，故至今未办理婚姻登记手续。双方于1985年4月20日生育婚生子李某乙，1986年10月26日生育婚生女李某丙，1988年10月31日生育婚生次女李某丁。2001年被告同本村一妇女离家出走，至今未曾回家探望妻子儿女，也未曾出过抚养费用。原、被告在夫妻存续期间无共同财产，无共同债权债务。三个子女也已经成家，无需抚养。因原、被告系经人介绍，婚后双方感情一般，至今夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，现在请求法院判决原、被告离婚。被告李某甲辩称，原告诉称的结婚过程及婚生子女情况属实。如果原告给被告医好脚伤，才同意离婚，否则不同意离婚。原告诉称的被告同其他妇女离家出走不是事实，双方是2004年开始分居至今的。原、被告双方没有共同财产，也没有共同债权债务。经审理查明，1984年1月24日原、被告经人介绍后在原告家中以农村风俗办理婚礼，被告入赘原告家，双方开始以夫妻名义共同生活，至今未办理婚姻登记手续。双方于1985年4月20日生育婚生子李某乙，1986年10月26日生育婚生女李某丙，1988年10月31日生育婚生次女李某丁。三个子女均已成年。原、被告在夫妻存续期间无共同财产，无共同债权债务。上述事实，有原告提供的原告的户口簿1份、户籍登记证明1份、证明3份以及原、被告在庭审过程中的陈述等为据。原、被告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告也没有异议，本院予以确认。本院认为，原、被告于1984年1月24日经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼就以夫妻名义共同生活，尽管原、被告至今未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日前双方均已符合婚姻法规定的结婚实质要件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，本院确认原、被告属事实婚姻关系。由于原、被告经本院依法调解劝和无效，故依照最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生子女李某乙、李某丙、李某丁均已成年，不需要由原、被告抚养。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告李某甲离婚。本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为123元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一四年十月十六日书记员  林志源附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；·（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。--
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初533号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郜江，男，1969年6月13日出生，初中肄业，因犯流氓罪，于1992年9月29日被判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10被羁押，2017年2月23日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人郜江犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年12月2日上午，在北京市房山区青龙湖镇岗上村，被告人郜江与被害人韩某因琐事发生肢体冲突，后被告人郜江致被害人韩某腰2椎体压缩性骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某身体所受损伤程度属轻伤一级。2016年12月2日被告人郜江明知他人报警而在现场等候。后被告人郜江与被害人韩某达成和解协议，被告人郜江一次性赔偿被害人韩某各项损失人民币25万元，被害人韩某对被告人郜江表示谅解。
公诉机关认为被告人郜江系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人郜江一年以下有期徒刑。
被告人郜江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郜江犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年五月十九日
书记员 马 双
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第146-2号
申请执行人陈伦伯。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文建，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第3144号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款肆拾柒万捌仟叁佰贰拾陆圆柒角捌分（小写：478326.78元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年一月十八日
书记员 宋金璋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更541号
罪犯吴三玲，女，1977年5月18日出生，汉族，湖北省武穴市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月13日作出（2013）温乐刑初字第1586号刑事判决，认定吴三玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚�20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴三玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴三玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴三玲减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月26日起至2019年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二初字第00038号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，住所地宝鸡市渭滨区凌云路65号。
负责人戴少华，任行长。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇高新大道333号。
法定代表人刘平，任经理。
被告广向（陕西）化学建材有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道333号。
法定代表人段振宇，任经理。
两被告共同委托代理人李春晖，系金德宝鸡工业园员工。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行诉被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司、广向（陕西）化学建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行委托代理人余俭成、刘文祥，被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司、广向（陕西）化学建材有限责任公司委托代理人李春晖到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行是贷款人、抵押权人。被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司是借款人、抵押人。被告广向（陕西）化学建材有限责任公司是抵押人。2011年1月12日，原告与第一被告签订了借款合同、最高额抵押合同。原告按照约定发放了贷款2000万元，第一被告按照约定对其30条刚性超稳管材生产线办理了抵押登记。2011年8月30日，原告与第一被告签订了借款合同，后又与第二被告签定了最高额抵押合同。原告按照约定发放了贷款1000万元，第二被告按照约定对其25条PVC生产线及混料系统办理了抵押登记。上述两项借款均已到期，被告仅清偿了部分借款本息。原告多次催讨未果，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律规定及借款合同的约定，状诉法院，请依法判决判令被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司归还贷款本金2966万元，并承担利息779988.56元（自2013年3月22日起至款清之日按照农行法定结算利息为准）及实现债权、抵押权费用。2、拍卖、变卖被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司抵押物优先受偿。3、拍卖、变卖被告广向（陕西）化学建材有限责任公司抵押物优先受偿。4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司辩称，原告所诉属实，被告不能按合同约定还款的原因是被告经营状况不好，现无力偿还本案欠款。
被告广向（陕西）化学建材有限责任公司辩称，原告所诉属实，被告不能按合同约定还款的原因是被告经营状况不好，现无力偿还本案欠款。
经审理查明，2011年1月12日，原告与第一被告签订了一份借款合同、一份最高额抵押合同。原告按照合同约定给第一被告发放了贷款2000万元，第一被告按照约定将其30条刚性超稳管材生产线抵押给了原告，双方并办理了抵押登记。2011年8月30日，原告与第一被告签订了借款合同，后又与第二被告签定了最高额抵押合同。原告按照约定给第一被告发放了贷款1000万元。第二被告将其25条PVC生产线及混料系统抵押给原告，双方并办理抵押登记。上述两项借款均已到期，被告仅清偿了34万元借款本金及2013年3月22日前的利息。截至2013年3月22日第一被告拖欠原告借款本金为2966万元、利息为779988.56元。
上述事实有原、被告签订的两份借款合同、两份最高额抵押合同、两份抵押登记书、两份抵押物清单、两份借款凭证、利息计算清单等证据在卷佐证（已开庭质证），足以认定。
本院认为，原告与第一、二被告签订的借款合同、最高额抵押合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。原告向第一被告主张的借款本金及利息，第一被告不持异议，原告也提交了借款合同及借据，故原告的该项诉讼请求应予以支持。第一、二被告将其资产抵押给了原告，并办理了抵押登记，原告请求对第一、二被告设定抵押的资产享有优先受偿权，第一、二被告也不持异议，故原告的该项诉讼请求，有事实依据和法律依据，也应予以支持。关于原告实现债权、抵押权费用之诉讼请求，因其未提交证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司归还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行借款本金2966万元，并承担利息779988.56元（自2013年3月22日起至款清之日按照合同约定结算利息）。
二、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行对被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司设定抵押的资产享有优先受偿权，受偿的债务为借款2000万元及相应利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行对被告被告广向（陕西）化学建材有限责任公司设定抵押的资产享有优先受偿权，受偿的债务为借款966万元及相应利息。
案件受理费194000元，由被告被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 付金国
审判员 程晓梅
审判员 李宝萍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王乖明
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二初字第00038号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，住所地宝鸡市渭滨区凌云路。
负责人戴少华，任行长。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人刘平，任经理。
被告广向（陕西）化学建材有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道。
法定代表人段振宇，任经理。
两被告共同委托代理人李春晖，男，汉族，1985年9月25日出生，住哈尔滨市南岗区学府四道街*号，系金德宝鸡工业园员工。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行诉被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司、广向（陕西）化学建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行委托代理人余俭成、刘文祥，被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司、广向（陕西）化学建材有限责任公司委托代理人李春晖到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行是贷款人、抵押权人。被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司是借款人、抵押人。被告广向（陕西）化学建材有限责任公司是抵押人。2011年1月12日，原告与第一被告签订了借款合同、最高额抵押合同。原告按照约定发放了贷款2000万元，第一被告按照约定对其30条刚性超稳管材生产线办理了抵押登记。2011年8月30日，原告与第一被告签订了借款合同，后又与第二被告签定了最高额抵押合同。原告按照约定发放了贷款1000万元，第二被告按照约定对其25条PVC生产线及混料系统办理了抵押登记。上述两项借款均已到期，被告仅清偿了部分借款本息。原告多次催讨未果，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律规定及借款合同的约定，状诉法院，请依法判决判令被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司归还贷款本金2966万元，并承担利息779988.56元（自2013年3月22日起至款清之日按照农行法定结算利息为准）及实现债权、抵押权费用。2、拍卖、变卖被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司抵押物优先受偿。3、拍卖、变卖被告广向（陕西）化学建材有限责任公司抵押物优先受偿。4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司辩称，原告所诉属实，被告不能按合同约定还款的原因是被告经营状况不好，现无力偿还本案欠款。
被告广向（陕西）化学建材有限责任公司辩称，原告所诉属实，被告不能按合同约定还款的原因是被告经营状况不好，现无力偿还本案欠款。
经审理查明，2011年1月12日，原告与第一被告签订了一份借款合同、一份最高额抵押合同。原告按照合同约定给第一被告发放了贷款2000万元，第一被告按照约定将其30条刚性超稳管材生产线抵押给了原告，双方并办理了抵押登记。2011年8月30日，原告与第一被告签订了借款合同，后又与第二被告签定了最高额抵押合同。原告按照约定给第一被告发放了贷款1000万元。第二被告将其25条PVC生产线及混料系统抵押给原告，双方并办理抵押登记。上述两项借款均已到期，被告仅清偿了34万元借款本金及2013年3月22日前的利息。截至2013年3月22日第一被告拖欠原告借款本金为2966万元、利息为779988.56元。
上述事实有原、被告签订的两份借款合同、两份最高额抵押合同、两份抵押登记书、两份抵押物清单、两份借款凭证、利息计算清单等证据在卷佐证（已开庭质证），足以认定。
本院认为，原告与第一、二被告签订的借款合同、最高额抵押合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。原告向第一被告主张的借款本金及利息，第一被告不持异议，原告也提交了借款合同及借据，故原告的该项诉讼请求应予以支持。第一、二被告将其资产抵押给了原告，并办理了抵押登记，原告请求对第一、二被告设定抵押的资产享有优先受偿权，第一、二被告也不持异议，故原告的该项诉讼请求，有事实依据和法律依据，也应予以支持。关于原告实现债权、抵押权费用之诉讼请求，因其未提交证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司归还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行借款本金2966万元，并承担利息779988.56元（自2013年3月22日起至款清之日按照合同约定结算利息）。
二、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行对被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司设定抵押的资产享有优先受偿权，受偿的债务为借款2000万元及相应利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行对被告被告广向（陕西）化学建材有限责任公司设定抵押的资产享有优先受偿权，受偿的债务为借款966万元及相应利息。
案件受理费194000元，由被告被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 付金国
审判员 程晓梅
审判员 李宝萍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王乖明
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5063号
原告：烟台市塔山机械有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区塔山路**号。
法定代表人：汪超群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林静、于滨晓，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：安徽盖娅环保科技有限公司。住所地：安徽省池州市贵池前江工业园区。
法定代表人：嵇忠平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨红季，安徽盖娅环保科技有限公司工作人员。
原告烟台市塔山机械有限公司与被告安徽盖娅环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于滨晓和被告的委托诉讼代理人杨季红到庭参加第一次庭审；被告的委托诉讼代理人杨红季经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款60900元、利息11281.75元（以60900元为基数，自2015年11月10日起按年利率24%暂计算至2016年8月1日）以及自2016年8月2日起至实际清偿之日止仍按年利率24%计算的利息。事实和理由：2012年8月3日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买球磨机、高堰式分级机等设备，总价款为1070000元；预付款30%，预付款到后原告派技术人员到现场协助设计院进行基础设计，提货时付到90%，留10%为质保金；设备运转正常1年内或发货18个月内付清。2013年5月17日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买粗碎颚式破碎机和细碎颚式破碎机，总价款为148000元；预付款30%，提货时付到90%，留10%为质保金；设备运转正常1年内或发货18个月内付清。上述合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下全部设备，但被告至今尚欠付原告货款60900元。
被告辩称，原告起诉属实，但其不支付货款的原因是原告提供的高堰式单螺旋分级机、球磨机由原告设计施工，但实际安装就位后存在落差大、垫块配置不合理等问题，影响被告正常生产活动。
经审理查明，2012年8月3日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买粗碎颚式破碎机、细碎颚式破碎机、摆式给矿机、球磨机、高堰式单螺旋分级机、水力旋流器、浓密机、搅拌桶、浮选机、1#皮带机、2#皮带机、3#皮带机等设备，合同总价款为1070000元；质量标准按原告产品图纸及现行产品标准组织生产，正常合理使用条件下质量实行“三包”（包修、包换、包退），质保期一年；原告代办运输到安徽省池州市牛头山前江工业园内，货到即验收，原告应配合被告进行验收，如对产品质量有异议，应在货到后15日内书面提出，否则视为验收合格；预付款30%，预付款到后原告派技术人员到现场协助设计院进行基础设计，提货时付到90%，留10%为质保金，设备运转正常1年内或发货18个月内付清（以先到时间为准）。
2013年5月17日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买粗碎颚式破碎机和细碎颚式破碎机，合同总价款为148000元；质量标准按原告产品图纸及现行产品标准组织生产，正常合理使用条件下质量实行“三包”（包修、包换、包退），质保期一年；原告代办运输到安徽省池州市牛头山前江工业园内，货到即验收，原告应配合被告进行验收，如对产品质量有异议，应在货到后3日内书面提出，否则视为验收合格；预付款30%，提货时付到90%，留10%为质保金；设备运转正常1年内或发货18个月内付清。
前述合同签订后，原告依约于2013年12月29日、2014年1月7日、2014年5月9日分次向被告交付了合同项下全部设备，被告分别于2013年3月1日、2013年5月17日、2013年12月20日、2013年12月26日支付货款321000元、44400元、730800元、60900元，合计1157100元，尚欠付原告货款60900元。
庭审中，被告辩称原告提供的高堰式单螺旋分级机、球磨机由原告设计施工，但实际安装就位后存在落差大、垫块配置不合理等问题，影响被告正常生产活动，但对此不能提供证据予以证明，亦不申请司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有《工业品买卖合同》、货运单、网上银行电子回单、增值税发票以及原告的营业执照副本、被告的工商档案材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告分别于2012年8月3日、2013年5月17日签订的《工业品买卖合同》形式要件齐备，权利义务约定明确，均为有效合同。原告依约向被告交付合同项下全部设备，被告未依约足额支付货款，至今欠付货款60900元之事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款60900元之请求于约有据，于法相合，本院依法予以支持。
原告关于按照年利率24%计算利息之诉讼请求，本院认为，在原、被告签订的《工业品买卖合同》未明确约定违约责任的情况下，原告依据年利率24%计算并主张利息缺乏合同依据和法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院在以被告欠付货款60900元为基数、自2015年11月10日起（最后到货时间2014年5月9日向后推算18个月即2015年11月9日之次日）至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款罚息利率计算利息的范围内，支持原告关于利息的诉讼请求，超出部分予以驳回。被告关于原告提供的设备存在质量问题之辩称，原告不予认可，被告亦无法提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告安徽盖娅环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市塔山机械有限公司货款60900元以及以60900元为基数、自2015年11月10日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款罚息利率计算的利息。
如果被告安徽盖娅环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市塔山机械有限公司。
案件受理费1605元，由被告安徽盖娅环保科技有限公司负担。因原告烟台市塔山机械有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告安徽盖娅环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付给其1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王梅（代）