wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3951号
原告：英德市仙水花园业主委员会，住所地：英德市。
负责人：蔡荣汉，主任。
委托代理人：李金安，系仙水花园业委会工作管理人员。
委托代理人：邓德光，系仙水花园业委会工作管理人员。
被告：温则龙，男，1979年8月14日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告英德市仙水花园业主委员会诉被告温则龙物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市仙水花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市仙水花园业主委员会负担。
审判员 黄文裕
二〇一七年十二月六日
书记员 朱伊旻
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23864号
原告：宋田利，男，1987年11月2日出生，汉族，自由职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）事务所律师。
被告：张波，男，1990年11月25日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽育才学校教师，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：万晶晶，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室，统一社会信用代码91120116752203708F。
法定代表人：贾学红。
委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司职员。
原告宋田利与被告张波、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于婧婧、被告张波、其委托诉讼代理人万晶晶及第三人委托诉讼代理人王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋田利向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月22日签订的房屋买卖（置换）合同及2017年2月6日签订的编号为32372-008290的《天津市房产买卖协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月22日，原、被告签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定被告购买原告名下坐落于天津市滨海新区××号房屋，房屋价款为800000元。同日，被告向原告缴纳定金30000元。合同签订后，原告积极履行合同，于2017年2月6日与被告签订《天津市房产买卖协议》。但被告却未在约定时间内存入首付办理贷款手续，且未按协议约定在签订协议后30日内与原告到房管部门办理产权转移登记手续，也未付清房款。被告行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权利，按照合同约定，原告有权解除合同，收取的定金不予退还。现原告为维护自身合法权益提起起诉，望判如所请。
被告张波辩称,原、被告于2016年9月22日通过第三人签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告向原告购买涉诉房屋，房屋价款为80万元，被告采用公积金贷款方式购买。但该房屋有抵押贷款44万元，双方约定由原告自行平贷。在被告催促下，原告于2016年12月22日撤销了抵押贷款。被告于2016年12月21日预约公积金排号。之后，被告一直催促原告进行网签，直到2017年2月6日，在被告同意涨价多支付6万元情况下，原、被告才签订了《天津市房产买卖协议》。被告按照公积金预约排号于2017年5月2日办理了公积金贷款，并于当日将首付款249000元存入资金监管账户。被告的公积金贷款已经获批，并于2017年6月开始按月还款。被告一直积极履约，无任何违约，系原告因房屋价格上涨不同意卖房，其起诉无事实和法律依据，故要求法院驳回原告全部诉讼请求。
第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司述称，原、被告签订居间合同后，因原告需要平贷并办理涉诉房屋的抵押撤销手续，双方于2017年2月才签订《天津市房产买卖协议》（网签协议），签订网签协议之前，原告要求涨价6万元，被告同意后双方才签订了网签协议。签订网签协议后，原告要求将房屋价格上涨到100万元，因双方没有协商一致，所以一直没有办理过户。对被告陈述的撤销抵押时间、存首付款事实均没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖（置换）合同》、《天津市房产买卖协议》等证据，被告围绕答辩意见提交了《房屋买卖（置换）合同》、《代办过户、贷款合同》、第三人专用收据、中介费收据、定金收据、《补充协议》、《天津市房产买卖协议》、天津市滨海新区存量房屋交易监管资金收款凭证、被告与原告爱人的电话录音、被告与原告爱人的微信录音、被告与第三人的微信录音、被告与第三人于2016年11月11日的电话录音、、被告与第三人于2017年4月9日的电话录音、被告与第三人于2017年4月10日的电话录音、被告与第三人于2017年4月14日的电话录音、中国电信股份有限公司天津分公司电信业务专用收据、被告电话通话清单、被告预约贷款受理公告和被告个人住房公积金贷款还款凭证、评估报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖（置换）合同》，双方约定：被告向原告购买位于天津市滨海新区××号房屋，成交价为800000元，改房屋设立抵押，贷款余额为440000元，由甲方自行平贷。该房屋不是甲方家庭唯一住房。乙方于2016年9月22日向甲方支付购房定金30000元。乙方采用公积金贷款方式购买该房屋。合同签订后，被告支付原告定金30000元。2016年12月22日，原告办理了涉诉房屋的抵押撤销手续。2017年2月6日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》，合同约定被告向原告购买涉诉房屋，双方同意以银行贷款方式支付房价款，由天津市滨海新区房屋管理中心对房价款实施监管：房价款为830000元。原告首付款249000元，申请银行贷款581000元，贷款种类为包含公积金。被告应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计249000元，一次性存入天津市滨海新区房屋管理中心在天津市建设银行设立的专用账户。合同签订后，被告于2017年5月2日办理公积金贷款，并于当日存入首付款249000元。被告申请的公积金贷款已获审批，并于2017年6月8日开始还款。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》及《天津市房产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规相关规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告未提供证据证明被告存在导致合同解除的根本性违约行为，且被告现已履行了支付定金、首付款的义务并完成公积金贷款审批，并已进行公积金贷款还款。原、被告签订的房屋买卖合同不存在可被解除的情形，故对原告要求解除双方签订的《房屋买卖（置换）合同》及《天津市房产买卖协议》的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李夏
二〇一七年七月四日
书 记 员 李姗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初23864号原告：宋田利，男，1987年11月2日出生，汉族，自由职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）事务所律师。被告：张波，男，1990年11月25日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽育才学校教师，住天津市武清区。委托诉讼代理人：万晶晶，河北衡泰（天津）律师事务所律师。第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室，统一社会信用代码91120116752203708F。法定代表人：贾学红。委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司职员。原告宋田利与被告张波、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于婧婧、被告张波、其委托诉讼代理人万晶晶及第三人委托诉讼代理人王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋田利向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月22日签订的房屋买卖（置换）合同及2017年2月6日签订的编号为32372-008290的《天津市房产买卖协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月22日，原、被告签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定被告购买原告名下坐落于天津市滨海新区××号房屋，房屋价款为800000元。同日，被告向原告缴纳定金30000元。合同签订后，原告积极履行合同，于2017年2月6日与被告签订《天津市房产买卖协议》。但被告却未在约定时间内存入首付办理贷款手续，且未按协议约定在签订协议后30日内与原告到房管部门办理产权转移登记手续，也未付清房款。被告行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权利，按照合同约定，原告有权解除合同，收取的定金不予退还。现原告为维护自身合法权益提起起诉，望判如所请。被告张波辩称,原、被告于2016年9月22日通过第三人签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告向原告购买涉诉房屋，房屋价款为80万元，被告采用公积金贷款方式购买。但该房屋有抵押贷款44万元，双方约定由原告自行平贷。在被告催促下，原告于2016年12月22日撤销了抵押贷款。被告于2016年12月21日预约公积金排号。之后，被告一直催促原告进行网签，直到2017年2月6日，在被告同意涨价多支付6万元情况下，原、被告才签订了《天津市房产买卖协议》。被告按照公积金预约排号于2017年5月2日办理了公积金贷款，并于当日将首付款249000元存入资金监管账户。被告的公积金贷款已经获批，并于2017年6月开始按月还款。被告一直积极履约，无任何违约，系原告因房屋价格上涨不同意卖房，其起诉无事实和法律依据，故要求法院驳回原告全部诉讼请求。第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司述称，原、被告签订居间合同后，因原告需要平贷并办理涉诉房屋的抵押撤销手续，双方于2017年2月才签订《天津市房产买卖协议》（网签协议），签订网签协议之前，原告要求涨价6万元，被告同意后双方才签订了网签协议。签订网签协议后，原告要求将房屋价格上涨到100万元，因双方没有协商一致，所以一直没有办理过户。对被告陈述的撤销抵押时间、存首付款事实均没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖（置换）合同》、《天津市房产买卖协议》等证据，被告围绕答辩意见提交了《房屋买卖（置换）合同》、《代办过户、贷款合同》、第三人专用收据、中介费收据、定金收据、《补充协议》、《天津市房产买卖协议》、天津市滨海新区存量房屋交易监管资金收款凭证、被告与原告爱人的电话录音、被告与原告爱人的微信录音、被告与第三人的微信录音、被告与第三人于2016年11月11日的电话录音、、被告与第三人于2017年4月9日的电话录音、被告与第三人于2017年4月10日的电话录音、被告与第三人于2017年4月14日的电话录音、中国电信股份有限公司天津分公司电信业务专用收据、被告电话通话清单、被告预约贷款受理公告和被告个人住房公积金贷款还款凭证、评估报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖（置换）合同》，双方约定：被告向原告购买位于天津市滨海新区××号房屋，成交价为800000元，改房屋设立抵押，贷款余额为440000元，由甲方自行平贷。该房屋不是甲方家庭唯一住房。乙方于2016年9月22日向甲方支付购房定金30000元。乙方采用公积金贷款方式购买该房屋。合同签订后，被告支付原告定金30000元。2016年12月22日，原告办理了涉诉房屋的抵押撤销手续。2017年2月6日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》，合同约定被告向原告购买涉诉房屋，双方同意以银行贷款方式支付房价款，由天津市滨海新区房屋管理中心对房价款实施监管：房价款为830000元。原告首付款249000元，申请银行贷款581000元，贷款种类为包含公积金。被告应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计249000元，一次性存入天津市滨海新区房屋管理中心在天津市建设银行设立的专用账户。合同签订后，被告于2017年5月2日办理公积金贷款，并于当日存入首付款249000元。被告申请的公积金贷款已获审批，并于2017年6月8日开始还款。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》及《天津市房产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规相关规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告未提供证据证明被告存在导致合同解除的根本性违约行为，且被告现已履行了支付定金、首付款的义务并完成公积金贷款审批，并已进行公积金贷款还款。原、被告签订的房屋买卖合同不存在可被解除的情形，故对原告要求解除双方签订的《房屋买卖（置换）合同》及《天津市房产买卖协议》的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李夏二〇一七年七月四日书 记 员  李姗
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终700号
上诉人(一审被告)：贵州电力线路器材厂。组织机构代码21447620-7。
法定代表人：李绍煌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：姚其志、钟启贵，贵州元朗律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）：黄冈市启明物资有限公司。组织机构代码76069562-6。
法定代表人：陶凤莲，该公司经理。
上诉人贵州电力线路器材厂因与被上诉人黄冈市启明物资有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院(2016)鄂1102民初字2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人贵州电力线路器材厂送达了《限期缴纳案件受理费通知书》，并已告知当事人在收到通知书的次日起7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人贵州电力线路器材厂在规定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州电力线路器材厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 张 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 吴慧娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异445号
案外人：陈艳红，女，1981年2月8日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司�住所地北京市东城区安外大街*号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈艳红对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈艳红称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程�，查封了位于福建省×××706单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年5月21日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为525828元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年6月26日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查�、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈艳红与顺华置业公司于2011年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为525828元。顺华置业公司分别于2011年5月7日、2011年5月21日、2012年1月19日向陈艳红开具了金额分别为20000元、145828元、360000元的购房款发票，金额共计525828元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房�占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人陈艳红在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且陈艳红对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈艳红对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××706单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定�服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙泽淼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4839号
原告：昌吉市德声房地产经纪有限公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：刘延军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪霞、杨涛，新疆盛业律师事务所律师。
被告：张晓辉，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。
原告昌吉市德声房地产经纪有限公司与被告张晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市德声房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人洪霞、被告张晓辉的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付2017年5月15日至2018年5月14日期间的租金337323.40元；2、被告按日万分之六承担逾期违约金；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年11月15日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告承租被告位于伊宁市香水湾西区一期B2-02商业房，被告于2017年4月15日前付清2017年5月15日至2018年5月14日期间的租金。被告至今未给付租金。
被告辩称，我与原告签订房屋租赁合同属实，因市场经营困难，我要求缓期支付租金。双方约定的违约金过高，原告不存在实际损失，要求法院对原告主张的违约金给予减少，违约金应按银行基准贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月15日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，被告承租原告位于伊宁市香水湾西区一期B2-02商业房，于2017年4月15日前付清2017年5月15日至2018年5月14日期间的租金337323.40元。如被告不按约定期限足额交纳租金，向原告承担逾期违约金，违约金的计算方式为：拖欠租金金额×万分之六×拖欠天数。被告至今未付租金。
本院认为，被告认可欠原告2017年5月15日至2018年5月14日期间的租金337323.40元，对此，本院应予确认。鉴于双方约定的给付期限已届满，原告要求被告给付该款有理有据，本院予以支持。本案争议焦点系原告主张的违约金是否过高。原、被告在平等自愿的基础上签订房屋租赁合同，合同中对违约金的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。被告未按约定期限给付租金，其行为构成违约，原告按欠付租金的日万分之六主张违约金，符合双方的约定，本院亦予支持。至于被告辩解原告主张的违约金过高，应予减少，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告张晓辉于本判决生效后十日内给付原告昌吉市德声房地产经纪有限公司租金337323.40元及自2017年4月15日起至付清之日止、按欠付租金的日万分之六计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计3180元，由被告张晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年八月十二日
书记员 任千慧
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初274号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人石某甲，绰号“猪古李”、“石头”，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住兴宁市。2017年4月18日，因涉嫌诈骗罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月18日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1995年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住兴宁市。2017年4月18日，因涉嫌诈骗罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月18日经兴宁市人民检察院审查以涉嫌诈骗罪、买卖身份证件罪批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈明星，男，1983年8月22日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人石某甲犯诈骗罪、被告人陈某甲犯买卖身份证件罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人邱文杰、被告人陈某甲及其辩护人陈明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：
一、诈骗
2017年4月1日，被告人石某甲通过“阿某”（另案处理）提供有缘网找到受害人缪某的联系方式（手机183××××1226），被告人石某甲冒充深圳市做生意的老板“李某”通过手机132××××3218打电话给缪某谈感情。被告人石某甲通过手机与缪某联系几天后，就以自已开张新店为由欺骗缪某要缪某送花篮祝贺，并提供了一个假花店老板“阿某”的手机号码131××××2838给缪某。缪某联系后确定购买花篮送给石某甲，被告人石某甲又通过“阿某”拿来诈骗用的银行卡62×××29提供给缪某付钱，缪某通过自己的手机支付宝转了人民币6000元。钱到账后由“阿某”联系取钱后与被告人石某甲私分，被告人石某甲分得人民币3600元。
二、买卖身份证件
2017年3月初，被告人陈某甲经考驾驶证未考到便想到利用网络购买虚假驾驶证。被告人陈某甲在网络上搜到一办虚假驾驶证人（另案处理）的电话，按要求在对方提供的QQ邮箱填上陈某姓名、身份证441481199503131672及陈某甲自己照片，并支付了人民币130元。几天后，被告人陈某甲拿到一本虚假驾驶证并使用。
2017年4月18日，公安民警在兴宁市曙光路曙光小区泰和楼抓获被告人石某甲；在兴宁市团结路环石南巷107号2楼抓获被告人陈某甲。
审理中，被告人石某甲的亲属为其退回诈骗所得款人民币6000元。
上述事实，被告人石某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过，无犯罪记录证明、查询无犯罪记录证明材料、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、银行帐户详细信息、公安机关出具的证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、假驾驶证及照片、证人徐某、柯某的证言、被害人缪某的陈述、被告人石某甲、陈某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人石某甲、陈某甲无视国家法律，被告人石某甲以非法占有为目的，以虚构事实方法，骗取他人财物，数额较大；被告人陈某甲在网络上购买虚假驾驶证并使用，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，两被告人的行为分别构成诈骗罪、买卖身份证件罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，且其亲属为其退还了其诈骗所得6000元，并积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，并积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某甲犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金已缴纳。）
三、涉案的假驾驶证壹本及银行卡62×××29予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二○一七年九月十四日秀
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0007号
原告雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路165号。
法定代表人张同岭，理事长。
委托代理人郭建强，雄县农村信用合作联社职工。
委托代理人杜翠荣，雄县农村信用合作联社职工。
被告许法启，男，住雄县昝岗镇高辛庄村。
被告董伯涛，男，住雄县张岗乡刘家铺村。
本院在审理原告雄县农村信用合作联社与被告许法启、董伯涛借款合同纠纷一案中，原告雄县农村信用合作联社于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费235元，由原告雄县农村信用合作联社负担。
审判员 马献民
二〇一三年十二月四日
书记员 化丹林
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1324号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处，
负责人：李懿，主任。
被执行人吴松，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市养马镇大坪村6组16号，公民身份号码511027198203156871。
被执行人康杨兵，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇永兴村16组，公民身份号码511023197901240675。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与吴松、康杨兵金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查：吴松无财产可执行，康杨兵有抵押物，本院于2017年8月7日查封了康杨兵位于安岳县岳阳镇上府街烽窝媒厂组团1号楼的4处商业用房并于8月30日进入评估程序，简阳农商行西峰分理处于9月12日向本院提出申请，请求法院暂缓处置财产并同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十三日
书记员 陈方长
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第549号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人徐庆乐，男，汉族，28岁，农民。
被申请执行人蔡晓丽，女，汉族，24岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2012年7月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2012）B315号、B316号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2012）B315号、B316号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2012）B315号、B316号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5493号
原告：姜守能，男，1981年9月25日生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：张旭，男，1993年3月2日生，汉族，住丹阳市。
原告姜守能与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜守能撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告姜守能负担。
审 判 长 吴国建
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐芳芳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2335号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员，特别授权。
被告河南省豫西冶金材料有限公司，住所地：河南省内乡县赵店工业园区。
法定代表人周立志，男，该公司执行董事兼经理。
被告南阳天然矿业有限公司，住所地：内乡县板场乡文龙村。
法定代表人茆有法，男，该公司执行董事兼总经理。
原告内乡县农村信用合作联社与被告河南省豫西冶金材料有限公司、南阳天然矿业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内乡县农村信用合作联社委托代理人符书恒到庭参加诉讼，被告河南省豫西冶金材料有限公司、南阳天然矿业有限公司经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内乡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告河南省豫西冶金材料有限公司偿还原告借款本金800万元及利息；2.被告南阳天然矿业有限公司为该笔借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告河南省豫西冶金材料有限公司由南阳天然矿业有限公司担保，于2015年8月26日在内乡县农村信用合作联社贷款800万元，期限12个月。现逾期未还，遂诉至本院。
二被告缺席，无答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组证据：原告营业执照复印件、法人代表身份证明书、法人代表身份证复印件，以证明原告主体资格适格的事实。
第二组证据：被告河南省豫西冶金材料有限公司贷款申请、承诺书、信贷业务申请书、流动资金借款合同、借款借据、客户提款申请书（受托支付）、借款发放通知单、受托支付解付等复印件各一份，以证明原告已按约定发放借款，履行了合同义务的事实。
第三组证据：被告河南省豫西冶金材料有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、周代省及周立波身份证、周立波及周代省董事会决议等复印件各一份，以证明被告河南省豫西冶金材料有限公司借款主体资格及该笔借款经股东会决议通过的事实。
第四组证据：周立志及宋现生身份证、准予变更登记通知书、周立波及周立志股权转让协议、周立波及周代省股东会决议、周代省及宋现生股权转让协议、周立志及宋现生第六次和第七次股东会决议等复印件各一份，以证明被告河南省豫西冶金材料有限公司法定代表人由周立波变更为周立志的事实。
第五组证据：被告南阳天然矿业有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、股东茆有法及代明华身份证、保证合同、南阳天然矿业有限公司股东会决议等复印件各一份，以证明被告南阳天然矿业有限公司经股东会决议同意为被告河南省豫西冶金材料有限公司在原告处借款800万元承担保证责任的事实。
经庭审质证，本院认为：原告提供的五组证据，具有真实性、关联性、合法性，应作为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院当庭宣读了对被告南阳天然矿业有限公司股东之一代明华的询问笔录，原告对该笔录内容无异议。
依据有效证据，本院查明以下事实：2015年7月27日，被告河南省豫西冶金材料有限公司股东会决议，向原告处申请流动资金800万元，期限12个月，用于购货。遂向原告提交贷款申请，并于2015年8月25日与原告签订流动资金贷款合同，借款金额：800万元，期限12个月份，自2015年8月26日起至2016年8月26日，支付方式：受托支付。合同签订后，原告依被告河南省豫西冶金材料有限公司提交的客户提款申请书（受托支付），于2015年8月26日，将800万元贷款资金经被告河南省豫西冶金材料有限公司帐户（帐号：00×××12）划转至其交易对手河南昊冉石材有限公司帐户（账户：17×××24）中。上述借款，被告南阳天然矿业有限公司曾于2015年8月10日召开股东会议，决议同意为被告河南省豫西冶金材料有限公司的该笔借款提供连带责任保证担保，并于2015年8月25日，与原告签订了合同编号为20150426-1的保证合同，担保主债权金额为800万元。原告履行合同义务后，被告河南省豫西冶金材料有限公司结息至2016年5月21日，2016年6月21日仅结息151.96元，之后便不再履行义务。现逾期未还，遂诉至本院。
另查明，2015年9月7日，被告河南省豫西冶金材料有限公司召开了2015年第六次股东会，会议决议同意免去周立波执行董事及经理职务，选举周立志为公司新的执行董事及经理。
本院认为，原告内乡县农村信用合作联社与被告河南省豫西冶金材料有限公司签订的《流动资金贷款合同》及与被告南阳天然矿业有限公司签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告河南省豫西冶金材料有限公司借用原告的款项后未依约还款，属违约行为。被告南阳天然矿业有限公司未依约履行保证责任，亦属违约。因此原告要求被告河南省豫西冶金材料有限公司偿还借款本息及要求被告南阳天然矿业有限公司承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省豫西冶金材料有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金800万元及利息【利息(扣除151.96元)按合同约定月利率9.21‰，自2016年5月22日起计算至本息全部付清之日止】。
二、被告南阳天然矿业有限公司对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。
三、被告南阳天然矿业有限公司承担保证责任后，有权向被告河南省豫西冶金材料有限公司追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费67800元，由被告河南省豫西冶金材料有限公司、南阳天然矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯云虎
审判员 李永辉
审判员 雷建成
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗阳阳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢309号之一
申请执行人朱通兵，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人古福云，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人赵万霞，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行朱通兵与古福云、赵万霞买卖合同纠纷一案中，扣押了被执行人古福云所有的汽车，但未实际控制。被执行人古福云、赵万霞无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有262669元及利息未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月十三日
书记员 李 庭
四川省简�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢309号
申请执行人朱通兵，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人古福云，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人赵万霞，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行朱通兵与古福云、赵万霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人古福云所有的汽车,查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 陈仁君
二〇一七年六月七日
书记员 李 庭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第199号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告方金生，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告方金生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告方金生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮西民初字第199号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告方金生，男，汉族，农民，现住洮北区三合乡。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告方金生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告方金生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  孙晓琦二〇一四年三月五日书记员  李 琦
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1518号
申请人王永庆。
被执行人杜先奇。
申请人王永庆与被执行人杜先奇买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月19日作出（2010）金宝民初字第0702号民事调解书：杜先奇欠王永庆饲料款115000元自愿分以下几期归还：1、2010年12月31日前归还20000元及利息；2、2011年12月31日前归还20000元及利息；3、2012年12月31日前归还20000元及利息；4、2013年12月31日前归还20000元及利息；5、2014年12月31日前归还20000元及利息；6、2015年12月31日前归还15000元及利息。案件受理费1475元，由杜先奇负担。调解书生效后，因义务人杜先奇未主动履行义务，权利人王永庆向本院申请执行。本院于2013年9月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金宝民初字第0702号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 明
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保43号
申请人：四川翱宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510322345694693L，住所富顺县富世镇林达路125号。
法定代表人：黄兆雄。
被申请人：四川宏山建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510106MA61RTNG21，住所成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。
法定代表人：文叶。
申请人四川翱宇建筑劳务有限公司因被申请人四川宏山建设工程有限公司未返还工程履约保证金，于2017年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值254700元的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人四川宏山建设工程有限公司价值254700元的财产或者冻结被申请人四川宏山建设工程有限公司254700元的银行存款。
二、查封申请人四川翱宇建筑劳务有限公司提供的担保财产：文志英、黄文林所有的位于富顺县富世镇富义街390号XX号房屋一套（房产证：富顺县房权证城字第××号、富顺县房权证城字第××号）。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年三月三十日
书记员 舒 雨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00469号
原告张超，男，1988年9月19日出生，居民身份证号码：2105221988********，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体工商户，现住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心大街***栋8-7。
委托代理人张文学，男，1957年11月3日出生，居民身份证号码：2105221957********，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系原告父亲，现住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心大街***栋东8-7。
被告姚吉利，男，1985年3月27日出生，居民身份证号码：2105221985********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县华来镇文治沟村中心街***号。
张超与姚吉利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人张文学到庭参加诉讼，被告姚吉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超诉称，我经营文学商店，卖农机产品。2012年7月份，被告姚吉利要给我做产品宣传广告牌，在桓仁满族自治县客运站内做大屏幕广告，我预付了10000元定金。后该广告没有按时在客运站内播放。被告姚吉利又给我在路灯杆上做广告牌，做了一部分后我要求被告姚吉利返还结余款，被告姚吉利称可以在乡下农村主要街道的路灯杆上做相同的广告牌，最后也没能做成。2013年3月份，被告姚吉利说可在桓仁满族自治县四达商厦的楼头玻璃上可做大型广告牌匾，要求我支付广告费8000元，因之前被告姚吉利尚欠我广告费没退回，最后协商我支付广告费3000元。2013年7月20日，因被告姚吉利在桓仁满族自治县四达商厦的广告牌也没有做成，被告姚吉利同意返还广告费6000元，并出具欠据二份。后经我多次催要，被告姚吉利至今未返还广告费。现诉至法院，要求被告姚吉利立即返还广告费6000元及利息。
被告姚吉利未答辩。
经审理查明，原告张超系文学商店经营者。2012年，被告姚吉利给原告张超在桓仁满族自治县客运站内做大屏幕广告做产品宣传，原告张超预付了10000元定金，后该广告没有按时播放。2013年，被告姚吉利要给原告张超在桓仁满族自治县四达商厦玻璃上做广告牌匾，原告张超支付广告费3000元。2013年7月20日，因被告姚吉利在桓仁满族自治县四达商厦的广告牌也没有做成，被告姚吉利同意返还原告张超广告费6000元，并出具欠据二份。后经原告张超多次催要，被告姚吉利至今未返还。现原告张超诉至法院，要求被告姚吉利立即返还广告费6000元。
上述事实，有原告张超陈述，欠据等证据材料，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告张超与被告姚吉利之间的承揽合同关系合法有效，被告姚吉利应该按照双方约定完成承揽的广告宣传工作。被告姚吉利未按约定完成广告宣传工作，并同意返还原告张超广告费6000元，故原告张超要求被告姚吉利返还广告费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故自原告张超起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚吉利于本判决生效后立即返还原告张超广告费六千元，并自二○一四年六月十九日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（由原告张超预交），由被告姚吉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩苗苗
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7307号
原告:王某某，女。
委托诉讼代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
被告：吴某甲，男。
被告：欧阳海燕，女。
二被告共同委托诉讼代理人：王威，系辽宁中和律师事务所律师。
原告王某某与被告吴某甲、欧阳海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人曲日旭，被告吴某甲、欧阳海燕的共同委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带向原告偿还借款50万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年7月17日王某某借给被告吴某甲人民币50万元，通过大连水晶物业管理有限公司的账号打入吴某甲在中国工商银行北京九龙山支行的账户中，原告现无法联系上被告吴某甲，特向法院请求判决二被告连带向原告偿还借款50万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告吴某甲与原告之间不存在借贷关系。原告在对本案被告提出的管辖异议进行答辩时，将其本人签署的《起诉状》内容和其本人向法院提交�《债权转让协议》全部推翻的行为充分表明原告与吴某甲之间根本没有借贷关系。再从原告提交到法院《债权转让协议书》和《情况说明》两份材料的日期相同而内容却自相矛盾，表明原告提起虚假的民事诉讼，法院应驳回其诉讼请求。大连水晶物业管理有限公司向吴某甲账户中转款50万元《客户回单》中标注的“借款”字样，不能作为吴某甲向原告或大连水晶物业管理有限公司之间形成借款法律关系的证据。被告吴某甲的父亲吴某乙作为原告儿子刑事案件的代理人，收取律师费，其中15万元原告汇至吴某乙所在的律师事务所，另50万元，也就是原告诉称的50万元，因吴某乙没有卡，故汇至吴某乙儿子的账户内，也就是本案被告吴某甲，吴某乙用这50万元聘用其他人进行查询案件材料等工作，最后结算后，再开具发票，但该案还没有最后结算。综上，不同意原告的诉�请求。
当事人围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年7月，原告王某某的儿子杨某某因涉及刑事案件，聘请被告吴某甲的父亲北京市京都（深圳）律师事务所律师吴某乙作为杨某某的代理律师，该案现已代理完毕。庭审中，被告称原告与吴某乙约定的律师费为65万元，其中15万元汇入北京市京都（深圳）律师事务所，另50万元汇入吴某乙儿子即被告吴某甲账户内。原告称与吴某乙约定的律师费为15万元。2015年7月17日，大连水晶物业管理有限公司向北京市京都（深圳）律师事务所汇款15万元，摘要或附言中写明为律师费，同日，大连水晶物业管理有限公司向吴某甲汇款50万元，摘要或附言写明为借款。
又查明，2016年7月16日，大连水晶物业管理有限公司出具《情况说明》一份，内容为：“2015年7月初，王某某找到我公司大连水晶物业管理有限公司，说是因为儿子出事了，找了个叫吴某乙的律师，需要向律师支付律师费15万元，另外，律师的儿子吴某甲，因为做生意急需要资金周转，向她借款50万，但她手里没有这么多钱，就希望我公司帮着拿点钱，因我公司与王某某家的关系很好，就答应了王某某的要求，2015年7月17日，我公司根据王某某提供的账户信息，向北京市京都（深圳）律师事务所的账户转款15万元，向吴某甲在中国工商银行北京九龙山支行的账户中转款50万元。特此说明。”同日，大连水晶物业管理有限公司又与原告签订《债权转让协议》一份，主要内容为，2015年7月17日，大连水晶物业管理有限公司借给吴某甲50万元，现大连水晶物业管理有限公司自愿将享有对吴某甲的全部债权转让给本案原告。
还查明，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有客户回单、情况说明、债权转让协议、刑事裁定书、辩护词等及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。本案中，根据庭审查明的事实，大连水晶物业管理有限公司与被告吴某甲并无任何关系，而再根据大连水晶物业管理有限公司出具的《情况说明》以及《债权转让协议》可以证明的是大连水晶物业管理有限公司系按照原告的指示给北京市京都（深圳）律师事务所的账户内转款15万元，给被告吴某甲在中国工商银行北京九龙山支行的账户内转款50万�。庭审中，被告辩称该两笔款项均为被告父亲吴某乙代理原告儿子杨某某刑事案件的律师费，并提供了刑事裁定书、代理词、行程确认单、吴某乙的个人简介、广东省律师服务政府指导价等证据予以证明。本院认为，被告提供的上述证据仅能证明吴某乙确实代理了原告儿子杨某某涉及的刑事案件，并不能证明代理费的数额，能够证明代理费数额的最直接的证据应为《委托律师合同》，被告却未向本院提供。根据原告提供的客户回单显示，只有15万元系由大连水晶物业管理有限公司按原告的指示汇至北京市京都（深圳）律师事务所的账户内，另50万元并未汇至北京市京都（深圳）律师事务所的账户内，故本院认定，被告应承担举证不能的后果，被告辩称该50万元亦为代理费的依据不足，本院不予认可。反观原告提供的客户回单、情况说明，可以证明本案原告指示大连�晶物业管理有限公司向吴某甲转账50万元，且附言标注为“借款”应认定为原、被告间借款关系成立。
本案庭审中二被告的委托代理人认可二被告之间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告未提供证据证明该50万元为个人债务，故该50万元应视为吴某甲与欧阳海燕的共同债务。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国律师法》第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共�国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吴某甲、欧阳海燕共同偿还原告借款50万元。逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，保全费3，020元，合计11，820元（原告已预交）由被告吴某甲、欧阳海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
代理审判员 张 阳
代理审判员 王冉雨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 旭
陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终404号
上诉人(原审原告)李喜梅，女，55岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址：徽县江洛镇街市村，
被上诉人(原审被告)黄世贤，男，43岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址：徽县，
上诉人李喜梅因占有排除妨害纠纷一案，不服徽县人民法院(2014)徽民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销徽县人民法院(2014)徽民一初字第26号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持徽县人民法院(2014)徽民一初字第26号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销徽县人民法院(2014)徽民一初字第26号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持徽县人民法院(2014)徽民一初字第26号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 庞红霞
审判员 牟虎生
审判员 贾丽萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨亚清
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行。
法定代表人朱利昀，行长。
住所地：连平县元善镇环城南路。
被执行人曾志南，男，1963年10月出生，汉族。
被执行人杨日炎，男，1964年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民二初字第17号民事调解书，于2014年8月向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行给付15745.75元欠款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨日炎是连平县大湖镇政府公务员，有稳定的经济收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2014年10月份起，冻结被执行人杨日炎账户存款，冻结期间，该账户存款不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年九月三十日
书记员 颜志勇
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00328号
原告：董某某，男.
被告：董某某，男。
本院在审理原告董某某诉被告董某某继承纠纷一案中，原告董某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告董某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告董某某承担。
审判员 陈昊
二〇一四年八月十五日
书记员 李博
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保146号
申请人李某。
被申请人张某，
申请人于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的财产，申请人以名下位于廊坊市某商住公寓某室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某银行存款40万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人李某名下位于廊坊市某商住公寓某室房产一处。
案件申请费2520元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年四月十日
书记员 卢 妹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2583号
原告：卢俊峰，男，1968年8月17日出生，汉族，住修水县。
被告：张国雄，男，1980年9月26日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师，特别代理。
原告卢俊峰与被告张国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢俊峰及被告委托诉讼代理人王星火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币10万元；2、判令被告向原告支付借款利息118400元（截止至2017年9月15日止），后续利息按月利率2%支付至还清本息为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月10�，被告张国雄向原告借款人民币10万元，双方约定还款日期为2014年4月9日，借期共计12个月，月利率3%，每月利息为人民币3000元。但上述借款到期后，被告并未支付本金及利息。经原告多次催讨，被告于2015年4月10日签字答应2016年12月20日归还借款本金和利息，但被告至今未能按照约定返还借款本金和利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告答辩，原被告之间不存在民间借贷纠纷，实际为投资关系。2013年初，原被告与案外人王春平、程利华四人投资铜鼓洋房水泥总代理，原告所说的借款10万元其实为投资款，并且该笔钱是由原告直接转给案外人程利华，并没有给被告。被告在2015年4月10日在借款合同上签字并不是被告的真实意思表示，而是被告醉酒后所签。原告所要求的利息并不符合法律规定，请求依法核减。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告的身份信息、借款合同原件、微信聊天记录截图7张、录音光盘两份等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告张国雄因投资铜鼓洋房水泥总代理生意向原告借款10万元，双方签订借款合同，合同约定借款月利率3%（每月3000元），借款日期为2013年4月10日，还款日期为2014年4月9日，还款方式为一年到期，利随本清。借款到期后，被告并没有还本付息。经原告催讨，2015年4月10日被告在借款合同上背书“因本人资金周转困难，经协商同意在2016年12月20日归还借款，张国雄”。其后，被告未向原告还款付息。
本院认为，原告提供的借款合同、微信聊天记录、录音光盘等证据相互佐证，足以证据原被告之间合法的民间借贷关系。该借款关系合法有效，应当受到法律保护，被告张国雄应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金100000元本院予以支持。被告辩称原告所说的10万元并非借款，实为投资款，且借款合同上的背书是处于醉酒状态所书写，并不是被告的真实意思表示，但被告没有提供相关证据予以证实其陈述，且被告在借款合同上背书明确表明为借款，微信聊天记录及录音的内容均提到借款的事实，足以证明借款事实的存在，对于被告上述抗辩意见本院不予采信。原告陈述在2015年7月中旬被告曾还款2万元，被告辩称其并无还款情况，原被告陈述不一致，又无其他证据证明，对该事实本院不予确认。关于利息，原被告在借款合同中约定月利率3%，根据“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的法律规定，对于超过法律规定部分的利息本院不予支持，仅支持月利率2%的利息，2013年4月10日至2014年4月9日的利息按本金100000元月利率2%计算为24000元。借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，借款人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，应予支持，但不得超过月利率2%，原告要求按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，自2014年4月10日计算至2017年9月15日止共计41月5天的逾期利息为82333.33元，2017年9月15日后的利息按月利率2%计算至债务清偿之日止。
综上所述，被告张国雄应向原告偿还借款本金100000元及支付利息106333.33元，2017年9月16日后的利息按月利率2%计算支付。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、在本�决生效后十日内由被告张国雄偿还给原告卢俊峰借款本金100000元及利息106333.33元，2017年9月16日之后的利息按月利率2%计算至债务清偿之日止；
二、驳回原告卢俊峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由原告负担253.83元，被告张国雄负担4323.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁 萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终521号
上诉人（原审被告）：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区下夹树街。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍胜伟，男，该公司电力公司副经理。
委托诉讼代理人：廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春凤，女，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏来，男，汉族，中铁城建集团第三工程有限公司电力公司技术员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市道里区群利新苑。
委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人中铁城建集团第三工程有限公司（原名为中铁二十二局集团第六工程有限公司，简称中铁二十二局六公司）因与被上诉人刘春凤、魏来建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审认定魏来是中铁二十二局六公司派驻在案涉工程负责技术和管理的人员，但刘春凤并未提交返工堵漏工程竣工后，中铁二十二局六公司授权魏来进行工程款结算的证据，刘春凤又未提交结算单各工程项目款数额相应的票据予以佐证，故一审认定魏来在结算单上签字的行为属职务行为，以结算单作为认定案件事实的依据证据不足。2、刘春凤称其施工事宜均与中铁二十二局六公司的孟庆威商定，上诉人予以否认，刘春凤未提供证据证实，故一审认定中铁二十二局六公司将返工、堵漏工程交给刘春凤施工的证据不足。另外，一审认定：中铁二十二局六公司承包了鸡西市第三净水厂改扩建工程第一标段建设工程承包合同，并与哈尔滨东邦消防设施安装有限公司（以下简称东邦公司）两次签订了联合施工协议；中铁二十二局六公司、东邦公司将工程发包给刘春凤；2013年11月14日，中铁二十二局六公司、东邦公司联合主持召开了鸡西市第三净水厂工程价款分劈会议。基于以上事实，一审可追加东邦公司为诉讼参加人参与诉讼，以查清案件事实。
综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初
2691号民事判决；
二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
上诉人中铁城建集团第三工程有限公司预交的二审案件受理费16222.15元予以退回。
审判长 管霜梅
审判员 高亚萍
审判员 周德艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹 月
书记员 张瀚元
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执421号
申请执行人：郭五登，男，1981年3月15日出生，汉族，原平市东社镇人。
被执行人：常春明，男，1975年5月13日出生，汉族，山西省原平市子干乡人。
被执行人：赵志廷，男，1969年12月4日出生，汉族，山西省原平市东社镇人。
案由：借款合同。
山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初96号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常春明、赵志廷至今未履行（2017）晋0981民初96号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人常春明、赵志廷在金融机构的存款200000元。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1753号
原告:陈孝群,女,1960年6月14日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
告:刘道云,男,1973年8月1日出生，汉族,住四四川省泸县。
被告:陈小容,女,1976年6月18日出生,汉族,。住四川省泸县。
本院立案受理原告陈孝群与被告刘道云、陈小容民间借贷纠纷一案后，原告陈孝群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈孝群撤诉。
案件受理费1125元，本院减半收取562.5元，由原告负担。
审判员 马 佳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王建梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5711号
上诉人（原审被告）：孙青峰，男，1977年4月29日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市都市。
上诉人（原审被告）：张素环，女，1978年8月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市都市。
被上诉人（原审原告）：黄骅市新意达运输队，住所地：河北省黄骅市迎宾北大街***号。
负责人：姜同辉，队长。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人孙青峰、张素环与被上诉人黄骅市新意达运输队买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议进行了审理，上诉人孙青峰、张素环、被上诉人黄骅市新意达运输队委托诉讼代理人刘秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙青峰、张素环的上诉请求：l、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：
被上诉人起诉称2014年二上诉人在其处购买货运汽车一部，但上际人购车时是与黄骅市新意达运输队签订的分期购车协议，当时的经营者为韩培功，经上诉人查询被上诉人于2015年9月1O日才设立，上诉人与被上诉人不存在任何买卖合同关系，被上诉人不能作为本案的适格主体，法院应查明该事实驳回被上诉人的起诉。
分期购车合同签订后，上诉人按照约定支付了车款，车款交清后黄骅市新意达运输队(韩培功经营车队)把保险单原件交给上诉人，如果上诉人没有交清车款，运输队不可能将保单原件交给上诉人。上诉人分期还款除了打款也有部分现金交付，被上诉人称其单位收款均为划卡或转账没有交付现金与事实不符，被上诉人陈述也与其提供的账册记载严重
不符。
综上，上诉人认为一审法院事实认定不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销一审法院判决，并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄骅市新意达运输队答辩称，张素环、孙青峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人黄骅市新意达运输队向一审法院起诉请求：2014年，被告孙青峰在原告新意达运输队购买货运汽车一部，二被告给原告出具欠据两张，并约定2016年6月17日还清。但截止2017年2月除已支付的欠款外，被告尚欠原告29442元。此后，原告多次向被告索要车辆并追要上述欠款，但被告却以种种理由拖延不付。特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还欠款29442元及利息（自2016年6月17日按同期银行贷款利率的2倍计算至本息偿清之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，被告孙青峰于2014年在原告新意达运输队购买车辆一部，二被告于2014年5月19日给原告出具欠据一张，内容为“今欠黄骅市新意达运输队317574元，大写叁拾壹万柒仟伍佰柒拾肆元整，承诺于2016年6月17日以前无条件还清，如逾期不还，支付逾期滞纳金，日滞纳金数额为未付款项的5%。欠款人：孙青峰、张素环”。二被告于2014年5月26日又为原告出具欠据一张，内容为“今有冀Ｊ×××××/JV801挂，使用人为孙青峰，欠黄骅市新意达运输队车款35728元，大写叁万伍仟柒佰贰拾捌元整，承诺于2014年7月17日至2016年6月17日以内无条件还清，还款方式为，每月20号前还款1488.6元整，如逾期不还，支付逾期滞纳金，日滞纳金额为未付款项的5%。如该使用人有故意不还款行为且将该车藏匿，车队有权将该车收回并归车队所有，该车使用人不允许以任何形式阻扰。如有阻扰，将按非法占有行为交黄骅市公安机关依法处理。如有争议，车队有权在黄骅市法院起诉解决。欠款人孙青峰、张素环”。二被告共计欠原告款项为353302元，被告先后偿还323860元，尚欠29442元未偿还。
上述事实有欠据、银行清单、账页复印件、当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上，由被告在原告处购买车辆并为原告出具欠据，系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同关系。原告已依约向被告交付车辆，被告应偿还原告借款353302元。被告已依约向原告偿还了欠款323860元，原被告提供的帐页及银行对帐单均能证实该事实，本院予以采信。原告主张被告尚欠原告29442元，被告不认可，称已偿还，但被告提供的证据不能证明其主张，故对被告的该主张本院不予采信。综上，二被告应偿还尚欠原告款29442元。因原、被告双方未约定逾期付款利息，根据相关法律规定，本院支持被告自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告主张自2016年6月17日按同期银行贷款利率的2倍计算至本息偿清之日的利息无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告孙青峰、张素环偿还原告黄骅市新意达运输队欠款29442元及利息（利息标准按年利率6%计算，时间自2016年6月18日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。上述借款款项限本判决生效之日起三日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由被告孙青峰、张素环承担。（限本判决生效之日交纳）
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。另查明，黄骅市新意达运输队为个体工商户性质，成立于2012年，原经营者为韩培功，2015年5月，经营者变更为姜同辉，并依法办理了变更登记手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案上诉人孙青峰于2014年以分期付款的方式在被上诉人黄骅市新意达运输队购买车辆一部事实清楚，经营者的变更不影响双方债权债务关系的成立，上诉人孙青峰主张被上诉人黄骅市新意达运输队不具有民事诉讼主体资格理由不足。在本院审理该案过程中，上诉人孙青峰、张素环均认可根据银行汇款记录，其二人确实拖欠被上诉人黄骅市新意达运输队车款29442元，但辩称已通过现金的方式还清，对其抗辩主张被上诉人黄骅市新意达运输队不认可，上诉人孙青峰、张素环就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，孙青峰、张素环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人上诉人孙青峰、张素环负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5822号
原告：蒋伟雄，男，1960年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：陆晓明，男，1961年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，现于浙江省南湖监狱服刑，
被告：胡芝娟，女，1964年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区八字桥直街**号，现住绍兴市越城区，
原告蒋伟雄为与被告陆晓明、胡芝娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告胡芝娟无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告蒋伟雄、被告陆晓明到庭参加了诉讼，被告胡芝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟雄向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款268万元整，其中支付68万元自借款日起至款清日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。二、由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2008年10月14日至2015年5月11日,两被告分六次向原告借款268万元,并出具借条六份，其中2015年5月11日的68万元借款因被告房屋转贷所需出具的借条并约定该笔借款的利息，此后原告向被告催讨，两被告至今未还。故原告诉至本院。
被告陆晓明辩称，借款均系事实，但其中68万元已经归还，只是借条没有收回，其他借款确实没有归还过。
被告胡芝娟未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条6份（2008年10月14日、2008年11月13日、2010年8月8日、2012年4月10日、2012年9月13日、2015年6月11日）及相应的汇款凭证，拟证明两被告共向原告借款268万元的事实。经被告陆晓明质证对证据的真实性没有异议，但2015年5月11日的68万元借款已经归还，归还时间大概在借款后一星期至十天左右，从其建行龙山支行（工业大厦旁边）的一张金卡里取款两次各20万元，剩下的是10万元或18万元各取了一次，在工业大厦旁边取了一次，蕺山派出所对面取了一次，共取款68万元现金还给原告的。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且被告陆晓明质证对证据的真实性没有异议，被告胡芝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年10月14日,被告陆晓明向原告出具借条一份,载明:“今借到蒋伟雄人民币计伍拾万元整。特此借据。具借人：陆晓明（签名及捺指印）。”同年11月13日，被告陆晓明向原告出具借条一份,载明:“今借到蒋伟雄人民币计贰拾万元正。特此借据。具借人：陆晓明（签名及捺指印）。”同日，原告以卡卡转账方式将20万元交付给被告陆晓明。2010年8月8日,被告陆晓明又向原告出具借条一份,载明:“今借到蒋伟雄人民币伍拾万元整。特此借据。（其中2010年7月23日叁拾万元整、2010年8月8日贰拾万元整）。具借人：陆晓明（签名）。”2012年4月10日，被告陆晓明再次向原告出具借条一份,载明:“今借到蒋伟雄人民币叁拾万元整。特此借据。具借人：陆晓明（签名）。”出具借条当日，原告以卡卡转账方式将30万元交付给被告陆晓明。同年9月13日，被告陆晓明还向原告出具借条一份,载明:“今借到蒋伟雄人民币伍拾万元整。特此借据。（与2012年9月13日手机短信借条系同一款项）。具借人：陆晓明（签名）。”当日，原告转账给被告陆晓明50万元。2015年5月11日，被告陆晓明、胡芝娟共同向原告出具借条一份，载明:“今由陆晓明身份证号。住址南江枫林44幢403室。因生意急需向蒋伟雄借到人民币现金大写：陆拾捌万元整，小写：680000元整，利息按银行贷款利息四倍按月计算支付。从借款日起至归还日止。如违约而产生纠纷，一切费用包括诉讼费用、调查取证费、律师费、财保担保费等相关所产生的费用均有借款人承担，解决问题由债权人所在地解决。备注：房屋转贷。借款人：陆晓明、胡芝娟（均签名及捺指印）。当日，原告分二次汇款给被告陆晓明账户68万元，后原告向两被告催讨无果，遂成讼。
本院认为,原告与被告陆晓明之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告陆晓明出具的六份借条及被告胡芝娟于2015年5月11日共同出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告蒋伟雄起诉要求被告陆晓明归还原告借款268万元及支付其中68万元自借款日起至款清日止按银行同期贷款基准利息四倍计算利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告胡芝娟共同承担268万元的诉请，因被告胡芝娟只在68万元借条中签名及捺指印，其余的借条中被告胡芝娟均未签名，故被告胡芝娟仅应对其签名的借条承担共同还款责任。被告陆晓明辩称认为其中68万元已经归还，但未提供相应的证据印证，故对被告陆晓明的抗辩意见本院不予采纳。被告胡芝娟经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓明归还原告蒋伟雄借款人民币268万元（其中68万元由被告胡芝娟承担共同还款责任），并支付其中68万元自2015年5月11日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告蒋伟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30240元，由被告陆晓明(其中7560元由被告胡芝娟共同负担)负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE?-6-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5822号原告：蒋伟雄，男，1960年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：陆晓明，男，1961年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，现于浙江省南湖监狱服刑，被告：胡芝娟，女，1964年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区八字桥直街**号，现住绍兴市越城区，原告蒋伟雄为与被告陆晓明、胡芝娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告胡芝娟无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告蒋伟雄、被告陆晓明到庭参加了诉讼，被告胡芝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟雄向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款268万元整，其中支付68万元自借款日起至款清日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。二、由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2008年10月14日至2015年5月11日,两被告分六次向原告借款268万元,并出具借条六份，其中2015年5月11日的68万元借款因被告房屋转贷所需出具的借条并约定该笔借款的利息，此后原告向被告催讨，两被告至今未还。故原告诉至本院。被告陆晓明辩称，借款均系事实，但其中68万元已经归还，只是借条没有收回，其他借款确实没有归还过。被告胡芝娟未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条6份（2008年10月14日、2008年11月13日、2010年8月8日、2012年4月10日、2012年9月13日、2015年6月11日）及相应的汇款凭证，拟证明两被告共向原告借款268万元的事实。经被告陆晓明质证对证据的真实性没有异议，但2015年5月11日的68万元借款已经归还，归还时间大概在借款后一星期至十天左右，从其建行龙山支行（工业大厦旁边）的一张金卡里取款两次各20万元，剩下的是10万元或18万元各取了一次，在工业大厦旁边取了一次，蕺山派出所对面取了一次，共取款68万元现金还给原告的。本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且被告陆晓明质证对证据的真实性没有异议，被告胡芝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2008年10月14日,被告陆晓明向原告出具借条一份,载明:“今借到蒋伟雄人民币计伍拾万元整。特此借据。具借人：陆晓明（签名及捺指印）。”同年11月13日，被告陆晓明向原告出具借条一份,载明:“今借到蒋伟雄人民币计贰拾万元正。特此借据。具借人：陆晓明（签名及捺指印）。”同日，原告以卡卡转账方式将20万元交付给被告陆晓明。2010年8月8日,被告陆晓明又向原告出具借条一份,载明:“今借到蒋伟雄人民币伍拾万元整。特此借据。（其中2010年7月23日叁拾万元整、2010年8月8日贰拾万元整）。具借人：陆晓明（签名）。”2012年4月10日，被告陆晓明再次向原告出具借条一份,载明:“今借到蒋伟雄人民币叁拾万元整。特此借据。具借人：陆晓明（签名）。”出具借条当日，原告以卡卡转账方式将30万元交付给被告陆晓明。同年9月13日，被告陆晓明还向原告出具借条一份,载明:“今借到蒋伟雄人民币伍拾万元整。特此借据。（与2012年9月13日手机短信借条系同一款项）。具借人：陆晓明（签名）。”当日，原告转账给被告陆晓明50万元。2015年5月11日，被告陆晓明、胡芝娟共同向原告出具借条一份，载明:“今由陆晓明身份证号。住址南江枫林44幢403室。因生意急需向蒋伟雄借到人民币现金大写：陆拾捌万元整，小写：680000元整，利息按银行贷款利息四倍按月计算支付。从借款日起至归还日止。如违约而产生纠纷，一切费用包括诉讼费用、调查取证费、律师费、财保担保费等相关所产生的费用均有借款人承担，解决问题由债权人所在地解决。备注：房屋转贷。借款人：陆晓明、胡芝娟（均签名及捺指印）。当日，原告分二次汇款给被告陆晓明账户68万元，后原告向两被告催讨无果，遂成讼。本院认为,原告与被告陆晓明之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告陆晓明出具的六份借条及被告胡芝娟于2015年5月11日共同出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告蒋伟雄起诉要求被告陆晓明归还原告借款268万元及支付其中68万元自借款日起至款清日止按银行同期贷款基准利息四倍计算利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告胡芝娟共同承担268万元的诉请，因被告胡芝娟只在68万元借条中签名及捺指印，其余的借条中被告胡芝娟均未签名，故被告胡芝娟仅应对其签名的借条承担共同还款责任。被告陆晓明辩称认为其中68万元已经归还，但未提供相应的证据印证，故对被告陆晓明的抗辩意见本院不予采纳。被告胡芝娟经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓明归还原告蒋伟雄借款人民币268万元（其中68万元由被告胡芝娟承担共同还款责任），并支付其中68万元自2015年5月11日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告蒋伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30240元，由被告陆晓明(其中7560元由被告胡芝娟共同负担)负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十一月二十四日书 记 员  宋海芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”??-6-?
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终869号
上诉人(原审被告)：焉菲，女，1969年10月7日生，汉族，白山市万华矿业有限公司和顺煤矿经理，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：解莉莉，女，1967年5月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
原审被告：白山市万华矿业有限公司和顺煤矿。住所：吉林省白山市江源区湾沟镇。
负责人：焉菲，经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
上诉人焉菲因与被上诉人解莉莉、原审被告白山市万华矿业有限公司和顺煤矿民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焉菲于2017年11月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，焉菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许焉菲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费45790元，减半收取22895元，由上诉人焉菲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 勇
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执恢547号
申请执行人：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人李江，常务副主任。
被执行人：陆学斌，男，1970年7月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2010）铜法民初字第1173号民事判决书，向被执行人陆学斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆学斌立即支付申请人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款50000元及60000元的资金占用费。在执行过程中，经查询，被执行人在贵州有车辆一辆，但实际控制难度较大，申请人申请暂不执行，另被执行人无存款、房产、工商等其他财产可供执行，本案不具备完全执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执恢547号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王思杰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更171号
罪犯张小强，男，汉族，生于1993年1月9日，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2015年12月21日作出（2015）武刑初字第68号刑事判决，以被告人张小强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年3月31日起至2019年3月30日止），并处罚金3000元。宣判后，张小强服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯张小强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次奖励。另查明，该犯家属代其于2017年12月22日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，同监服刑人员的证明材料，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯张小强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月31日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月十五日
法官 助理 卜航航
书 记 员 甄 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第296号
公诉机关淄博市淄川区人�检察院。
被告人张某，男，汉族。2013年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人闫利，山东鲁川律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）第334号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人张燕、被告人张某及其辩护人闫利等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2013年1月14日23时许因琐事在淄川区某KTV将赵某鼻部、嘴部打伤。经法医鉴定，赵某的伤情构成轻伤、九级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某故意非法损害他人身体，致他人轻伤、九级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人提出辩护意见如下：（1）被害人对本案的发生有一定的过错；（2）被告人张某有自首情节；（3）被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，且系初犯，认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月14日23时许，在淄川区某KTV，被告人张某因琐事将赵某鼻部、嘴部打伤。经法医鉴定，赵某鼻部软组织肿胀伴软组织内积气，右侧上颌骨额突骨折系此次外伤所致，而鼻骨线形骨折及左侧上颌骨额突骨折因存在原有损伤形成骨折的病理基础，与本次外伤的关系认定依据不足，据此认定赵某的�伤伤情程度属轻伤；经司法鉴定，赵某鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折分别属十级伤残，认定赵某的伤残程度属九级。
另，经调解，被告人张某赔偿被害人赵某各项经济损失共计四万元整，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人赵某证实被一高个子男青年打伤的经过；（2）证人证言。证人王某证实看到张某与赵某互相用拳头打对方的情况；证人邢某证实与KTV工作人员发生冲突的经过，并证实看到赵某被打的情况；证人刘某证实其看到赵某鼻子、嘴巴处全是血；证人崔某证实看到张某用拳头打赵某头部有五、六拳，赵某的鼻子、嘴部等处全是血的情况；证人王某甲证实因赵某将KTV墙砖碰坏与KTV工作人员发生争执，并证实一高个子男青年打赵某的情况；（3）书证。受案登记表、办案说明证实本案的案发系2013年1月14日23时20分，赵某电话报警称在淄川某KTV被人打伤，公安民警遂赶赴现场进行调查，并将涉嫌殴打他人的嫌疑人张某等人口头传唤至公安机关进行询问，经询问，张某对打伤赵某的事实供认不讳；户籍证明证实被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄；电话查询记录证实被告人张某在2011年5月曾因殴打他人被淄川公安分局行政拘留五日；办案说明证实涉案人员张某甲等人无法联系，现查找不到；（4）鉴定意见。经法医鉴定，赵某的损伤伤情程度属轻伤；经司法鉴定，赵某鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折分别属十级伤残，认定赵某的伤残程度属九级；（5）被告人供述和辩解。被告人张某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某因涉嫌殴打他人被公安民警口头传唤至公安机关接受询问，并如实交代了打伤被害人赵文宝的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人张某能够赔偿被害人赵某的经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人张某有自首情节的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 司丽俊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执委字第13号
申请执行人恒信金融租赁有限公司。
法定代表人STEVENJOSEPHSCHNEIDER，该公司董事长。
委托代理人郑亿、王宏喻。
被执行人厦门昕融包装有限公司。
法定代表人吴育彬。
申请执行人恒信金融租赁有限公司与被执行人厦门昕融包装有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2012年2月3日作出的（2011）黄民五（商）初字第6114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向上海市黄浦区人民法院申请执行，上海市黄浦区人民法院委托本院执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，案外人叶建波提出书面执行异议。本院于2014年5月13日函请上海市黄浦区人民法院对案外人叶建波的异议进行审查。因上海市黄浦区人民法院尚未对案外人叶建波的异议作出裁决，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结上海市黄浦区人民法院于2012年2月3日作出的（2011）黄民五（商）初字第6114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 洪福裕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执580号
申请执行人:朱银河，男，1965年10月26日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：李慧仙，女，1967年7月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:冯磊，男，1978年3月2日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行朱银河与李慧仙、冯磊买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁�如下：
终结（2018）内0826执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月十一日
书记员 王彦程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初354号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
企业法人：张怀，职务总经理。
委托代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师，执业证号15001201611581657。
委托代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师，执业证号15001201611797970。
被告：李旭，男，汉族，1972年8月14日生，住重庆市渝北区。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆三人行物业管理有限公司的委托代理人朱瑛、彭彩渝庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告李旭送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告李旭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉称：原告系被告物业所在的本区香格里拉小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2016年1月起未缴纳物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2016年1月至2016年10月的物业服务费6969.25元；2、被告以每月物业服务费696.925元为基数从次月1日起按每日3‰计付原告违约金至欠费付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李旭未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明,原告公司成立于2002年3月7日，具备物业服务企业三级资质。重庆恒润置业有限公司是香格里拉小区别墅住宅的建设单位。2002年3月18日，原告与重庆恒润置业有限公司签订前期物业管理委托合同，约定原告为本区香格里拉小区的物业提供物业管理服务，合同有效期为2002年3月18日至2005年3月17日（该合同失效于业委会成立后，业委会与物业服务企业签订物业服务合同时），原告按照建筑面积每月每平方米2.5元收取物业费，私家花园每月每平米0.5元（自选），建设单位向业主交房后，物业费由业主承担，物业费于每月月底前缴纳，逾期按每日3‰计付违约金。
合同签订后，原告依约入驻该小区提供物业服务。合同到期后，该小区一直未成立业委会，原告继续根据原告合同提供物业服务。原告在审理中举示了其各项内部管理规定以及不同年度的园林式小区核查表、保安员巡逻表、业主交费登记表，以证明原告确为被告物业所在小区的物管公司，并按约履行了物业管理服务义务，被告应该缴纳物管费。
被告购买有香格里拉小区别墅，商品房买卖合同于2003年4月在重庆市九龙坡区不动产登记中心进行备案登记，房屋产权现登记在被告名下，建筑面积为278.77平方米。被告购房后于2003年5月开始对房屋进行装修，并于原告签订有装修协议。被告自2016年1月开始未缴纳物业费，根据前期物业服务合同计算，截至2016年10月金额为6969.25元。
2017年6月15日，社区居委会出具催收物管服务费证明，陈述原告自2002年1月开始对香格里拉别墅小区进行物业服务，从2002年1月至2017年6月每年年底对拖欠物业费的业主进行清理，向欠费业主发催收物业通知单，并张贴在小区公告栏（门卫处）公示。
以上事实，有原告重庆三人行物业管理有限公司提供的前期物业服务合同、备案证明、资质证书、居委会证明、合同备案登记查询表、房屋登记信息查询证明、装修协议、内部管理规定、园林式小区核查表、保安员巡逻表、业主交费登记表等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告李旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告具备物业管理服务企业经营资质，原告与被告所在小区的建设单位签订了前期物业服务合同，相关物业服务合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对购房的业主也具有约束力。双方前期物业服务合同于2008年10月25日到期，但小区尚未依法成立业委会，原告举示的居委会证明、内部管理规定、园林式小区核查表、保安员巡逻表、业主交费登记表等证据足以证明原告在合同到期后继续为小区提供了物业服务，应认定双方在合同到期后已经形成事实上的物业服务合同关系，在双方没有补充约定的情况下，应参照双方前期物业服务合同确定双方权利义务关系，建设单位及业主应参照原合同约定支付物业费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为物业管理服务企业，依约入驻小区提供物业管理服务，原告已经履行了合同主要义务，并对物业费进行过催缴，现已通过民事诉讼方式主张权利，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费，故对原告要求被告给付2016年1月至2016年10月的物业服务费6969.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限支付物业费，原告资金占用损失客观存在，且前期物业服务合同也对违约金存在明确约定，故被告应该支付违约金，由于双方约定过高，本院结合被告违约情况酌情主张500元。
合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决生效之日起十日内给付原告重庆三人行物业管理有限公司2016年1月1日至2016年10月31日的物管费6969.25元；
二、被告李旭于本判决生效之日起十日内给付原告重庆三人行物业管理有限公司违约金500元；
三、驳回原告重庆三人行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李丹琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1005号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2036号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2036号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振