湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3473号
原告黄晓萍，×××。
委托代理人廖斌、扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
被告湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道×××。
法定代表人席超波，公司董事长。
委托代理人钟锷，公司副经理。
委托代理人戴发达，×××，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路×××。
负责人刘大明。
委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。
原告黄晓萍诉被告湖南巴士公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任记录。原告黄晓萍委托代理人廖斌，被告湖南巴士公共交通有限公司委托代理人戴发达，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人赵尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓萍诉称，2016年1月11日22时许，案外人周维驾驶湘×××号公交车与原告黄晓萍所骑电动车相撞，造成原告右下肢等处受伤的事故。原告伤后在湖南大学中医药大学第二附属医院诊治。长沙市公安局交警支队开福区大队出具《事故认定书》，认定周维负此次事故的次要责任，原告负主要责任。原告的损伤被鉴定评定为十级伤残。经查，湘×××的车主为湖南巴士公共交通有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应在其赔付限额内承担责任。为维护原告权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告湖南巴士公共交通有限公司赔偿原告损失共计：114258.6元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交强险有责赔付限额和商业险限额内对上述金额承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告湖南巴士公共交通有限公司（以下简称巴士公交公司）辩称，本次事故原告的主要违章行为有：1、逆向行驶；2、电动车乘坐两个成年人；3、夜间行驶没有开大灯；4、避免时处理不当，错误向左边避闪。故本次事故原告应负主要责任，被告负次要责任，被告应就交强险外对原告承担10%的经济责任，原告承担90%的经济责任。另被告已在原告住院期间垫付医药费共24913.1元，并支付原告12000元，施救费100元，车辆检测费300元，车辆维修费4000元，共计费用41313.1元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财产保险湖南公司）辩称：1、本案系侵权之诉，被告保险公司不是侵权人，保险公司指在肇事者具备合法驾驶资格，被保险车辆具备合同行驶资格的情况下，在保险限额内承担保险责任。2、被保险人（巴士公交公司）仅购买交强险，根据交强险条款，保险公司在保险范围内承担的限额为医药费10000元，伤残项110000元，财产项5000元，对于超过交强险部分，保险公司不承担保险责任。3、本案遗漏当事人，需要依法追加另一位伤者参加诉讼，应在交强险限额内，预留其份额。4、伤残鉴定为单方申请，非协商及法院委托，故保险公司要求重新鉴定。5、原告主张的非议过高，且部分事实无法律依据，请求法院予以核减。另根据交强险条款规定，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用，且不承担连带责任。
经审理查明，2016年1月8日，被告巴士公交公司为湘×××大型客车在被告太平洋财产保险湖南公司处投保机动车交通事故强制保险。保险期间自2016年1月10日至2017年1月9日。2016年1月11日，原告黄晓萍骑电动自行车载乘案外人汤意姣，沿长沙市芙蓉路由南往北逆向行驶至陈家湖前地段时，遇案外人周维驾驶的牌照号为湘×××大型客车由北往南行驶至上述地段，发生案外人周维所驾车前部与原告黄晓萍所骑车前部相撞，造成两车受损，原告黄晓萍及案外人汤意姣受伤的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定原告黄晓萍对事故发生负主要责任，案外人周维对事故发生负次要责任，汤意姣不负事故责任。原告受伤后被送往湖南中医药大学第二附属医院就诊，共计住院16天，被诊断为右髌骨骨折，头部外伤，脑震荡，头皮下血肿，全身多处软组织挫伤，后原告前往湖南省中医院复诊，以上医疗费花费共计24913.1元。原告黄晓萍向医院分五次缴纳医药费，其中2016年1月12日现金交付2000元；1月13日POS机刷卡10000元；1月14日POS机刷卡6000元，现金支付4000元；1月21日POS及刷卡4000元，上述费用共计26000元，剩余1086.9元医院结账时退还给原告黄晓萍。原告黄晓萍认可被告巴士公交公司垫付10000元，其自行垫付14913.1元。2016年1月26日，被告委托代理人戴发达收到医院押金条3张，共壹万贰仟元整，原告黄晓萍、案外人汤意姣门诊病历两本。2016年1月29日，被告巴士公交公司向原告黄晓萍转账12000元。2016年5月24日，受长沙市公安局交通警察支队开福大队委托，湖南省文成司法鉴定中心[2016]临鉴字第×××号司法鉴定意见书，认定原告所受损伤程度为十级伤残，建议伤后休息150天，伤后护理60天，营养期60天，后续治疗费80000元。
事故发生时，原告系长沙市开福区鸿铭食品店的员工，平均月收入为3200元。开福区芙蓉北路街道福城社区证明原告自2013年12月15日起至今租住在开福区芙蓉北路街道×××房。2016年1月26日，周维系巴士公交公司员工，事故发生时，周维驾驶×××公交车。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历本、门诊发票、银行流水、房屋租赁合同、工作证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、对于本案责任承担问题。因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福大队作出道路交通事故认定书，认定原告黄晓萍对事故发生负主要责任，周维对事故发生负次要责任。根据道路交通事故认定书所记载，原告黄晓萍违反右侧通行之规定，周维违反安全驾驶、文明驾驶之规定，导致本案所涉交通事故发生，故本院根据该次事故发生状况，确认原告黄晓萍对事故负60%责任，周维负40%责任。因周维系被告巴士公交公司员工，其驾驶湘×××属于执行工作任务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，周维因执行工作任务给原告造成的损害，应由用人单位巴士公交公司承担侵权责任。被告巴士公交公司为湘×××大型客车于被告太平洋财产保险湖南公司处投保了机动车交通事故强制保险，故原告黄晓萍因本次事故所受损失应先由被告太平洋财产保险湖南公司在保险范围内进行赔付，不足部分由被告巴士公交公司赔偿。被告太平洋财产保险湖南公司提出的对原告的伤情重新鉴定的主张，该司法鉴定意见书系长沙市公安局交通警察支队开福大队委托，由湖南文成司法鉴定中心鉴定人曾琼峰、姚思佳鉴定，委托程序及鉴定资质符合法律规定。原告因本次交通事故受伤致右髌骨骨折，头部外伤，脑震荡，头皮下血肿，全身多处软组织挫伤，湖南文成司法鉴定中心依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定评定被鉴定人伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期符合程序及相关规定，被告提出重新鉴定的意见，本院不予采纳。被告太平洋财产保险湖南公司提出其保险赔偿数额应预留另外一位伤者汤意娇的份额，因汤意娇已向本院提交《声明》，自愿放弃要求被告太平洋财产保险湖南公司在本次诉讼中交强险范围内预留的财产份额，故本案对该份额不予处理。
二、对于原告黄晓萍因本次交通事故所受损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2015年统计数据及原告黄晓萍的主张，本院对原告黄晓萍因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费24913.1元，该费用有相关票据在卷佐证，故本院予以确认；
2、后续治疗费8000元，因该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认；
3、住院伙食补助费960元，原告因本次交通事故共计住院16天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张伙食补助费按100元/天计算费用过高，本院调整为60/天，故原告的伙食补助费为16×60=960元；
4、营养费2000元，本院根据原告的实际伤情，原告主张的营养费3205元费用过高，本院酌情认定为2000元；
5、误工费9400.94元，原告因本次交通事故受伤住院，确需休养，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条之规定，原告误工期应计算至定残日的前一天，即2016年5月23日，故原告误工期为132天。原告向本院提交证据证明其事故发生时于长沙市开福区鸿铭食品店工作，平均月收入为3200元，本院参考湖南省2015年城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资，认为该月收入标准过高，调整为按行业年平均工资标准计算，故本院确认原告的误工损失为9400.94元（25995÷365天×132天）；
6、残疾赔偿金57676元，根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受伤致十级伤残，事故发生时，原告的租住长沙市开福区芙蓉北路街道安置小区已满一年，系城镇地区，故原告的人身损害残疾赔偿金可以参照湖南省2015年湖南省城镇居民人均收入予以计算，为57676元（28838元/年×20年×10%）；
7、护理费6960元，原告黄晓萍因本案交通事故受伤住院，确需护理，据司法鉴定意见书所载，原告需1人护理60天，对于原告的护理费，本院参照湖南省2015年度非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准，认定为6960元（42494元/年÷365日×60日）；
8、被扶养人生活费10174元，儿子汤恒波被抚养年限为9年，9691/年×9年×10%÷2=4360元；儿子汤涛波被抚养年限12年，9691/年×12年×10%÷2=5814元，依照2015年湖南省农村居民人均生活性支出的规定，原告的主张符合上述标准，本院予以认定；
9、精神损害抚慰金5000元，此次交通事故造成原告身体十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，本院确认精神损害抚慰金为5000元；
10、交通费1000元，原告伤势已构成伤残，需住院治疗及复诊，原告已提供相关交通费用发票、凭据，原告主张交通费1000元本院予以认定；
11、车辆损失500元，根据道路交通事故认定书所载，本次事故造成两车受损，原告提供的收款收据证明原告在长沙市开福区老表电动车行修车花费500元，本院予以认定；
12、鉴定费1900元，该费用有票据予以佐证，本院予以认定。
以上损失共计128484.04元，被告太平洋财产保险湖南公司需在交强险范围内向原告支付：医疗费项下10000元；财产损失项下车辆损失500元；死亡伤残项下残疾赔偿金57676元、误工费6960元等费用共计90210.94元。剩余27773.1元由原告自行承担60%损失为16663.86元，被告巴士公交公司承担40%损失为11109.24元。被告巴士公交公司已向原告黄晓萍支付各项费用共计22000元，多支付10890.76元。故被告太平洋财产保险湖南公司应向原告支付89820.18元（100710.94元-10890.76元=89820.18元），被告巴士公交多支付的10890.76元由被告太平洋财产保险湖南公司在交强险赔偿金范围内返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告黄晓萍各项损失共计89820.18元；
二、驳回原告黄晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元，由原告黄晓萍承担522元，被告湖南巴士公共交通有限公司承担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。