wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执798号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路66号，组织机构代码:84436671-5。
法定代表人张高明。
被执行人周通海，男，1959年10月9日出生，住宁波市，
被执行人葛辉，男，1976年3月24日出生，住宁波市，
被执行人王红江，男，1969年12月21日出生，住宁波市，
本院在执行（2017）浙0211执798号宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与周通海、葛辉、王红江金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人周通海、葛辉、王红江下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 贾毅飞
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年八月四日
代书 记员 金 巧
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3180号
原告：陈玉枝，女，1962年7月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：薛保柱，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告陈玉枝与被告薛保柱农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈玉枝于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉枝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉枝负担。
审判员 沈 会
二〇一七年十月三十日
书记员 孙广成
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1909号
申请执行人钟育萍，女，1966年2月27日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人胡志林，男，1968年6月3日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人傅飞凤，女，1974年8月8日出生，汉族，公司员工，住上杭县。
申请执行人钟育萍和被执行人傅飞凤、胡志林债权纠纷一案，被执行人傅飞凤、胡志林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人傅飞凤、胡志林所有的银行存款235967元。
二、提取被执行人傅飞凤、胡志林的工资（收入）235967元。
三、查封、扣押被执行人傅飞凤、胡志林价值相当于235967元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1909号
申请执行人钟育萍，女，1966年2月27日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人胡志林，男，1968年6月3日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人傅飞凤，女，1974年8月8日出生，汉族，公司员工，住上杭县。
本院在执行申请执行人钟育萍与被执行人胡志林、傅飞凤民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人傅飞凤名下有6319元存款已被本院扣划并分配给申请执行人；未发现被执行人胡志林、傅飞凤有房产、车辆及股权；被执行人胡志林系上杭县国税局干部，被执行人傅飞凤系福建紫金矿冶测试技术有限公司职工，两被执行人的工资均已被本院提取，其余未发现被执行人胡志林、傅飞凤有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1909号一案的本次执行程序。
如申请执行人钟育萍今后举证被执行人胡志林、傅飞凤有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1909号
申请执行人钟育萍，女，1966年2月27日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人胡志林，男，1968年6月3日出生，汉族,公务员,住上杭县。
被执行人傅飞凤，女,1974年8月8日出生,汉族,公司员工，住上杭县。
本院在执行申请执行人钟育萍与被执行人胡志林、傅飞凤民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人傅飞凤名下有6319元存款已被本院扣划并分配给申请执行人；未发现被执行人胡志林、傅飞凤有房产、车辆及股权；被执行人胡志林系上杭县国税局干部，被执行人傅飞凤系福建紫金矿冶测试技术有限公司职工，两被执行人的工资均已被本院提取，其余未发现被执行人胡志林、傅飞凤有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1909号一案的本次执行程序。
如申请执行人钟育萍今后举证被执行人胡志林、傅飞凤有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 谢清英
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第624号
原告（反诉被告）：平湖××××金属制品厂，住所地
平湖市××街道南门外××北侧良种场内。
法定代表人：褚××。
委托代理人：李×。
被告（反诉原告）：张�×。
委托代理人：王××。
原告平湖××××金属制品厂（下简称制品××）为与
被告张××租赁合同纠纷一案，于2009年4月2日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审理。被告张×
×于2009年5月31日提出反诉，本院于同日立案。本院于2009
年4月23日、5月5日及6月18日公开开庭进行了审理。原告（反
诉被告）制品××的委托代理人李×、被告（反诉原告）张×
×的委托代理人王××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告（反诉被告）制品××诉称，2009年1月23日原、被
告签订厂房、设备租赁合同一份，双方约定原告将1100平方米
厂房以及相关设备出租给被告，厂房每月每平方米租金6元，
设备租金为每月3400元，合计年租金12万元，租赁期限自2009
年1月25日至2010年1月25日止，双方同时又约定本合同一经签
署，被告应立即向原告一次性缴纳按年计算的租金。合同同时对其它事项也进行了约定。合同签订当日原告即将上述厂房和
设备交付给被告使用，但被告租金经原告多次催讨至今分文未
付。故请求判令被告立即支付租金120000元，本案诉讼费由被
告负担。
被告（反诉原告）张××辩称，原告请求无事实依据，
现被告要求法院确认合同无效或者解除双方租赁合同，并驳回
原告的诉讼请求。
被告张××同时反诉称：被告欲开办工厂，与原告签订
《厂房、设备租赁合同》一份。合同签订后，被告一方面即安
排人员对设备进行整理，一方面即向工商管理部门申请办理工
商营业执照登记手续，但由于原告未能提供出租厂房的房屋所
有权与土地使用权证，且原告出租给被告厂房已列入平湖市长
胜路商区设计规划范围内，导致被告无法开办工厂，被告签订
合同的目的不能实现，为此被告于2009年2月底即向原告提出
了解除《租赁合同》的要求，并将厂房的钥匙退还给了原告，
但原告拒收。故被告反诉请求判令：1、解除双方之间签订的
《厂房、设备租赁合同》；2、原告赔偿被告损失1400元；3、
本案反诉费用由原告承担。
原告（反诉被告）制品××辩称：被告从未向原告提出
过解除合同的要求，被告承租房屋、设备的用途当时未明确。
现被告声称签订租赁合同的目的是开办工厂完全是在捏造事实
，其目的是将承租风险转嫁给原告。同时被�反诉要求解除合
同，说明双方之间的合同是合法有效的。被告的反诉请求没有
事实与法律依据，其理由不能成立，请求依法驳回。在庭审中，原告同意解除双方之间的租赁合同，但要求被告一方赔偿原
告的所有经济损失。
在庭审中，双方当事人进行了举证、质证。原告（反诉
被告）提供的证据和所需证明的事实内容如下：
1、厂房、设备租赁合同（附设备清单）1份，证明被告
承租原告厂房、设备等，并约定双方权利义务的事实。
2、欠条1份，证明被告结欠原告租金120000元事实。
被告质证认为：对证据真实性没有异议，但原告无房屋
所有权证与土地使用权证，故租赁合同、欠条均无效。
被告（反诉原告）张××提供的证据和所需证明的事实
内容�下：
证据一、厂房、设备租赁合同，证明双方当事人签订了
租赁合同，明确了租赁相关事实，约定未经出租人同意不得转
租。
证据二、名称预先核准通知书，证明被告向某某市工商
行政管理局申请了企业名称预先核准。
证据三、说明及图纸，由平湖市规划与建设局出具的，
证明原告出租给被告的房屋位于平湖市长××路××区设计规划范
围内，所以不能开办工厂。
原告质证认为：对证据一，真实性无异议。对证据二，
与本案无关，不具有关联性。对证据三，对该证据的真实性、
合法性、关联性都有异议。
本院认证认为：对原告提供的二组证据及被告提供的证
据一，原、被告对其真实性均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据二�三，与本案无关联性，本院不予认定
综合上述有效证据和当事人陈述，本院审理后查明的事
实如下：
2009年1月23日，原、被告签订厂房、设备租赁合同一份
，约定原告将其1100平方米厂房及相关设备出租给被告，厂房
每月每平方米租金6元，设备租金为每月3400元，合计年租金1
2万元，租赁期限自2009年1月25日至2010年1月25日止，双方
同时又约定本合同一经签署，被告应立即向原告一次性缴纳按
年计算的租金。合同签订当日原告即将上述厂房和设备交付给
被告使用，同日，被告向原告出具欠条一条，欠原告房租1200
00元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求
被告支付租金。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效
。被告应按合同约定支付租金。被告提出由于原告房屋无房屋
所有权证与土地使用权证，及厂房所在土地规划变更，不能开
办工厂，致使合同目的不能实现的意见因无充分证据证实，本
院不予采纳。本案中租期尚未届满，原告同意解除租赁合同，
本院应予准许。但被告应支付相应租金，并补偿原告合理期限
内租金损失（以二个半月为宜）。综上，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》
第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六
条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）平湖××××金属制品厂与
被告（反诉原告）张××于2009年1月23日签订的《厂房、设备租赁合同》，被告（反诉原告）张××应于�判决生效后十
日内将租赁的厂房、设备返还给原告（反诉被告）平湖×××
×金属制品厂。
二、被告（反诉原告）张××在本判决生效之日起十日
内支付原告（反诉被告）平湖××××金属制品厂租金及补偿
款75000元。
三、驳回原告（反诉被告）平湖××××金属制品厂和
被告（反诉原告）张××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2700元，减半收取1350元，反诉受理费5
0元，减半收取25元，均由被告（反诉原告）张××承担（原
告已预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费，由被告
�履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年六月二十三日
书记员 陈明源
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8208号
上诉人（原审原告）：董永红，男，1985年4月24日出生，住河北省廊坊市。
被上诉人（原审被告）：北京京丰岳各庄农副产品批发市场中心，住所地北京市丰台区西四环中路***号。
法定代表人：陆建华，总经理。
委托诉讼代理人：路司峰，北京市中淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市聚源佳鲍翅行，经营场所北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场综合楼*层*****号。
经营者：黄金元，业主。
上诉人董永红因与被上诉人北京�丰岳各庄农副产品批发市场中心（以下简称岳各庄市场）、被上诉人北京市聚源佳鲍翅行（以下简称聚源佳鲍翅行）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人岳各庄市场的委托诉讼代理人路司峰、聚源佳鲍翅行的经营者黄金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，本院依法向董永红、岳各庄市场、聚源佳鲍翅行送达了开庭传票，董永红无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董永红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由�永红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 维
审判员 石 东
审判员 孙 盈
二〇一七年十月三十日
书记员 卫梦佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5626号
原告：武威农村商业银行股份有限公司河东支行。住所地：武威市凉州区。
负责人：吴丰琴，系该支行行长。
被告：李军国，男，1957年2月28日生，住甘肃省武威市。
被告：王淑奎，女，1959年3月4日生，住甘肃省武威市，系李军国妻子。
委托诉讼代理人：李军国，男，1957年2月28日生，住甘肃省武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被告李军国、王淑奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行负责人吴丰琴、被告暨王淑奎委托代理人李军国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司河东支行向本院提出诉讼请求：依法判令李军国偿还我行借款本金12000元及利息，王淑奎对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月9日，李军国以养牛为由向武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款30000元。双方签订了《个人借款/信用借款合同》，合同约定借款期限为11个月，即2015年12月9日起至2016年11月8日；借款年利率为6.3075%，按季结息，逾期加收50%的罚息。同时，王淑奎出具了同意贷款承诺书。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司河东支行按约给付了李军国30000元借款，但借款到期后李军国、王淑奎仅偿还借款本金18000元及利息，尚欠我行借款本金12000元及利息至今未付。该笔借款经武威农村商业银行股份有限公司河东支行多次催收未果后，遂诉至法院，请求法院依法判决。
李军国承认向武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款的事实，现尚欠借款本金12000元及利息未付，因该笔借款由武威农村商业银行股份有限公司河东支行将利息涨了一倍，我拒绝偿还。现要求武威农村商业银行股份有限公司河东支行按照原来的利息清算我就于2017年10月30日前全部付清。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，李军国以养牛为由向武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款30000元。双方签订了《个人借款/信用借款合同》，合同约定借款期限为11个月，即2015年12月9日起至2016年11月8日；借款年利率为6.3075%，按季结息，逾期加收50%的罚息。王淑奎也认可该笔借款，并承诺共同还款。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司河东支行按约给付了李军国30000元借款，但借款到期后李军国、王淑奎仅偿还借款本金18000元及利息，尚欠武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款本金12000元及利息至今未付。该笔借款经武威农村商业银行股份有限公司河东支行多次催收，至今未付。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司河东支行与李军国、王淑奎签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。李军国、王淑奎向武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款，应承担偿还借款之责任,并应按约付息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李军国、王淑奎偿还武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款本金12000元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由李军国、王淑奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 何志平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张春涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7762号
原告：赵浩伟，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东海县，现住浙江省慈溪市。
被告：宋群，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在审理原告赵浩伟诉被告宋群网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日，以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵浩伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵浩伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵浩伟负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一七年八月十四日
代书记员 宓旭丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1299号
原告：丁轩，男，1993年4月8日生，汉族，住郸城县。
被告：胡高洋，男，1986年11月6日生，汉族，住郸城县。
被告：张娟，女，1964年8月3日生，汉族，住郸城县，系胡高洋之母。
原告丁轩与被告胡高洋、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。依法由审判员郑文利、王庆刚、人民陪审员郭威组成合议庭，由郑文利担任审判长，书记员钱曹百慧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告丁轩到庭参加诉讼，被告胡高洋、张娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡高洋归还借款150000元及利息（以150000元为基数，月息2分，自2015年8月18日至借款还清之日起止）2、被告张娟对该借款承担连带清偿责任。事实与理由：原告丁轩与被告胡高洋系多年朋友。2015年6月10日，被告陆续向原告借款150000元，并约定利息3分，每月18号支付，后被告仅支付3个月利息。因原、被告系朋友关系，借款后并未出具借条。后应原告要求被告于2015年11月9日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告推诿耍赖拒不还款，原告曾于2016年11月30日起诉被告胡高洋，案件开庭后，原告与本诉被告张娟达成和解，被告张娟向原告出具担保书一份，愿意承担其子的连带还款责任，保证从2017年后每月向原告归还10000元，原告据此撤诉。但自2017年以来原告多次向被告索要均无结果，故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告胡高洋未答辩。
被告张娟未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告丁轩与被告胡高洋系朋友关系。被告胡高洋陆续向原告借款150000元，并约定利息3分，每月18号支付。被告胡高洋于2015年11月9日向原告出具借条一份。原告于2016年11月30日起诉被告胡高洋要求返还借款，期间与担保人张梅达成还款担保协议。本案被告张娟未到庭参加诉讼，被告张娟与担保人张梅身份信息不一致，张梅身份证号码：。该款经原告多次催要，被告胡高洋未返还借款。
本院认为，被告胡高洋向原告丁轩借款150000元，有被告出具的借条及原告的转账清单、网上银行支付等凭据为证，应予认定。本案被告张娟与担保人张梅身份信息不一致，原告主张被告张娟承担连带担保责任的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告胡高洋返还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡高洋于本判决生效之日起十日内返还原告丁轩借款150000元（利息自2015年8月18日起按月息2分计息至履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡高洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 郭 威
二〇一七年九月四日
书 记 员 钱曹百慧
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1123号
原告：秦赞，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告：张月媚，女，汉族，住广东省云浮市云城区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所执业律师。
被告：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人：郭伟祥。
委托诉讼代理人：成国英，广东百誉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所执业律师。
原告秦赞、张月媚诉被告云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦赞、张月媚撤回起诉。
审判员 张来喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 淮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第573号
申请执行人陈某某，居民。
被执行人吴某某，居民。
申请执行人陈某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币130000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第415号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一四年十月十六日
书记员 马卓然
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1552号
原告：张宏伟，男，汉族，1968年1月10日出生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：张永耀，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：渑池县再生资源公司塔泥收购门市。住所地：渑池县城关镇。
主要负责人：张永伟，男，汉族，任门市经理。
委托诉讼代理人：赵明，河南天保律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：渑池县再生资源公司。住所地：渑池县城关镇。
法定代表人：张二祥，男，1966年9月19日出生，汉族，住所地河南省渑池县，任该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张永伟，男，汉族，1971年11月15日出生，住所地河南省上蔡县，经常居住地渑池县。
原告张宏伟与被告渑池县再生资源公司塔泥收购门市（以下简称“塔尼收购门市”）、被告渑池县再生资源公司、被告张永伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。
经本院审查认为，原告张宏伟申请追加被告张永伟为该案被告，被告塔尼收购门市和被告张永伟向本院提出对原告张宏伟的伤残进行重新鉴定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 华
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董佳琦
广东省深圳市宝安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第406号
原告戈某。
被告石某。
本院在审理上述原告与被告离婚纠纷一案中，原告戈某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币75元，由原告承担。
审判员 刘 光 耀
二〇一四年五月七日
书记员 王玥（兼）
书记员 陈 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00558号
原告：彪明红。
被告：吴爱珍。
原告彪明红诉被告吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据原告彪明红提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彪明红对被告吴爱珍的起诉。
本案受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一四年三月三十一日
书记员 谢 磊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
………………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
………………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1153号
原告：黄程本，男。
被告：黄程英，女。
原告黄程本与被告黄程英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄程本于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄程本以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告黄程英起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄程本撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄程本负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3882号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
委托诉讼代理人：赵君，该公司职员。
被告：高凤文，男，汉族，1951年11月15日出生，住长春市南关区。
长春中信城物业服务有限公司与高凤文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告长春中信城物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春中信城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 帅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第4922号
原告：庄河市农机工程有限公司。
法定代表人：张奎武，系该公司经理。
委托代理人：郭宝主，男，系该公司工作人员。
被告：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司董事长。
原告庄河市农机工程有限公司诉被告大连步云山资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告庄河市农机工程有限公司以继续收集补充证据为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄河市农机工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3305元，由原告负担。
代理审判员 刘耀华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 白晓钰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1695号
原告：何勋元，男，1953年8月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
委�诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告何勋元与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告何勋元的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何勋元向本院提出诉讼请求：1．判令武汉天天顺公司支付租金26240元，并按租金5%支付违约金1312元。并判令武汉天天顺公司从2018年起于每年10月31日前付清当年的租金；2．荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：何勋元购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10431号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，何勋元将商铺租赁给武汉天天顺公司，何勋元按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年9月28日至2020年9月27日，年租金6560元，于每年的10月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向何勋元支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年9月27日，其后租金至今未付。何勋元多次向三被告索要租金未果。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
何勋元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1．2010年7月2日《商品房买卖合同》及2010年7月1日收款收据各一份，证明何勋元购买了荆门茂森公司位于荆门市东宝区象山大道3号都市岸泊10431号商铺并支付了房款82000元；
2．2010年7�2日《都市岸泊租赁合同》一份，证明何勋元将位于荆门市东宝区象山大道3号都市岸泊10431号商铺租赁给武汉天天顺公司，租赁时间为2010年9月28日至2020年9月27日，每年租金6560元，于每年的10月31日之前付清，若逾期未支付租金应按欠付租金的5%承担违约金，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对租金承担连带保证责任。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对何勋元提供的证据，武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未到庭质证。本院审核后认为证据1、2来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月2日，何勋元购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号（现为象山大道7号）都市岸泊一层10431号商铺一间，并于当日与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定何勋元将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年9月28日起计算，至2020年9月27日止。租金按年支付，每年租金6560元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，何勋元将商铺交由武汉天天顺公司使用，后何勋元在荆门茂森公司领取了2010年9月28日至2014年9月27日的租金，此后的租金三被告未付。
本院认为，何勋元将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现何勋元仅领取了部分租金，对于截至2017年9月27日止未支付的租金26240元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即1312元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与何勋元明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对何勋元要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
何勋元主张武�天天顺公司从2018年起于每年10月31日前付清当年的租金，因合同约定租金的支付期限为每年的10月31日，2018年9月28日后的租金支付期限尚未到期，则对该诉讼请求不予支持。何勋元可在租金到期后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告何勋元租金26240元（截至2018年9月27日止）及违约金1312元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金26240元承担连带清偿责任；
三、驳回原告何�元其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原告何勋元负担263元，被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担527元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王�芳
人民陪审员 郑 小 荣
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 黄 亚 兰
书 记 员 周 崇 洋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第312号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2009年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）227号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2009年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月5日22时许，被告人李某伙同他人至本市西湖区翠苑街道古荡湾新村内，采用爬窗入室的方式进入古荡湾新村171号201室，窃得被害人潘某放在门边桌子上的惠普牌V3323型笔记本电脑1台（价值人民币3337元）及ZYNEY牌移动硬盘1个（价值人民币213元）。
被告人李某在携赃逃跑途中被小区保安抓获。案发后赃物被追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证，证人陈某的证言，被害人潘某的陈述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月6日起至2009年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 徐园园
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00423号
原告：王大勇，男。
委托代理人：汪纯辉，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告：罗兴久，男。
本院于2014年7月23日立案受理了原告王大勇与被告罗兴久提供劳务者受害责任纠纷一案。现原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤回对被告罗兴久的起诉。
案件受理费2290元（原告预交），减半收取1145元，由原告王大勇负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 ： 刘 微
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：吕爱华
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2154号
原告王某，女。
被告左某某，男。
原告王某与被告左某某离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判。于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告王某、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2012年8月14日登记结婚，2013年5月12日生一子左某。因夫妻感情不和，没有共同语言，要求与被告离婚。婚生子左某现在被告处随被告生活，我支付抚养费。财产我全都不要。
被告左某某辩称，我不同意离婚。我没有条件养孩子，我领着孩子也不容易，我得干活，家里地还少，我父母还有毛病。原告刚才所述结婚时间与子女出生时间均属实。
经审理查明，原、被告于2012年8月14日登记结婚，2013年5月12日生一子左某。
本院认为，原、被结婚近四年时间并已育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活中产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，因原告未提供出证明夫妻感情确已破裂的证据，庭审中被告又明确表示不同意离婚且被告明确表示今后会对原告更加关心。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告左某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年六月一日
书记员 王二治
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1491号
原告林某某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告蔡某某，女，台湾居民，住台湾地区台北市。
原告林某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年7月21日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但由于生活习惯不同等原因，导致双方无法建立起夫妻感情。原告于2010年1月返回平潭后双方开始分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年7月21日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2010年1月20日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚登记审批表，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2010年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告蔡某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告蔡某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初112号
原告：四川乐万家物业管理有限公司，住所地四川省广汉市汉口路一段。
法定代表人：林道芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈柯先（一般代理），四川锦川律师事务所律师。
被告：邱长四，男，50岁。
原告四川乐万家物业管理有限公司诉被告邱长四劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告四川乐万家物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川乐万家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告四川乐万家物业管理有限公司负担。
审判员 徐 静
二〇一七年四月十八日
书记员 李雪梅
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执271号
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人蒋红岩，该公司董事长。
被执行人燕雷，男，汉族，1977年5月22日出生，住安徽省涡阳县牌坊镇西常行政村后常自然村**号。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1977年4月15日出生，住安徽省涡阳县牌坊镇西常行政村后常自然村**号。
被执行人燕永兵，男，汉族，1970年4月12日出生，住安徽省涡阳县牌坊镇西常行政村前常自然村*号。
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人燕雷、ＸＸ、燕永兵借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人燕雷、ＸＸ、燕永兵银行存款30000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月十九日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执271号申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人蒋红岩，该公司董事长。被执行人燕某，男，汉族，1977年5月22日出生，住安徽省涡阳县被执行人王某，女，汉族，1977年4月15日出生，住安徽省涡阳县。被执行人燕某兵，男，汉族，1970年4月12日出生，住安徽省涡阳县申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人燕某、王某、燕某兵借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人燕某、王某、燕某兵银行存款30000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当�冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋代理审判员  张 立代理审判员  杜运发二〇一六年三月十九日书 记 员  卢洋洋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01266号
原告：陈某，男，1992年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪保柱、沈歌颂。
被告：李某甲，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，；
被告：肖某，女，1969年8月14日出生，汉族，农民。系被告李某甲的妻子；
两被告共同的委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1992年8月17日出生，汉族，农民。系被告李某甲、肖某的女儿。
原告陈某与被告李某甲、肖某、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汪保柱、沈歌颂和被告李某甲、肖某共同的委托代理人王家玮均到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告陈某与被告李某乙经媒人介绍相识；2013年2月，双方按农村风俗举行了婚礼，没有办理结婚登记。原告陈某从与被告李某乙相识到举行婚礼，三被告共向原告索要各项彩礼款136300元（其中见面礼20000元、彩礼款108800元、金戒指3500元、猪2000元、羊2000元）。双方举行结婚仪式后，原告陈某与被告李某乙因家庭琐事发生纠纷，被告李某乙离家出走至今未回，双方已不能在一起生活。因原告要求三被告返还彩礼款遭拒，原告诉至法院，请求法院判令三被告共同返还索要原告的彩礼款136300元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲、肖某共同辩称：两被告未接收原告所述的彩礼，两被告也不知彩礼款的数额；原告要求两被告退还彩礼款无事实和法律依据。我们请求法院驳回原告对被告李某甲、肖某的诉讼请求。
被告李某乙既未到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料。
经审理查明：2012年初，原告陈某和被告李某乙经人介绍相识、恋爱；2012年2月29日（农历二月初八），俩人举行订亲仪式。订亲时，被告李某乙收取原告给付的见面礼20000元及一枚戒指。2013年1月17日（农历2012年12月6日），被告经过媒人收取原告彩礼款110000元，当时退还2000元，实际收取108000元。2013年1月27日（农历十二月十六），原告陈某和被告李某乙按习俗举行仪式后同居生活。当天，被告家陪送了组合沙发一组及生活用品等陪嫁物品，以上物品均在原告处。被告家还购买了一只金手镯、一条金项链（两件首饰价值16200元）由被告带至原告家。原告陈某和被告李某乙同居期间，双方一直未办理结婚登记手续。2013年7月，原告和李某乙产生纠纷，被告李某乙离开原告家，不再与原告共同生活。2014年3月18日，原告因彩礼诉至本院，请求法院判令三被告共同返还彩礼款136300元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言和其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，按照本地习俗，彩礼是一方当事人以建立合法婚姻为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中，在原告陈某和被告李某乙恋爱期间，被告李某乙依乡俗接受原告见面礼20000元和彩礼款108000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在双方解除同居关系后，原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙与原告陈某虽未办理结婚登记手续，但双方已经按习俗举行仪式并同居生活。因此，根据本案的实际情况，本院酌定被告李某乙返还75000元。因原告没有提供证据证明被告李某乙收取原告戒指的成分、重量及价值，故对于原告要求被告李某乙返还金戒指的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求三被告返还猪2000元、羊2000元，因未提供相关证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持；因原告没有提供证据证明被告李某甲、肖某收受见面礼及彩礼款，对其要求被告李某甲、肖某返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。被告李某乙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙返还原告陈某彩礼款75000元，该款于本判决生效后10日内一次付清；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告陈某负担663元，被告李某乙负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更83号
罪犯周英计,男,1958年02月27日出生,汉族,原户籍地河北省饶阳县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2014年06月26日做出（2014）衡刑初字第19号刑事判决，认定被告人周英计犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2014年09月18日做出（2014）冀刑三终字第99号刑事判处判处由无期徒刑改判为有期徒刑15年，并处剥夺政治权利5年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯周英计减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯周英计在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周英计在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯周英计在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯周英计准予减去有期徒刑7个月，并处剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更83号罪犯周英计,男,1958年02月27日出生,汉族,原户籍地河北省饶阳县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2014年06月26日做出（2014）衡刑初字第19号刑事判决，认定被告人周英计犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2014年09月18日做出（2014）冀刑三终字第99号刑事判处判处由无期徒刑改判为有期徒刑15年，并处剥夺政治权利5年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯周英计减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯周英计在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周英计在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯周英计在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯周英计准予减去有期徒刑7个月，并处剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立保字第17号
申请人张金纬，男，1986年7月8日出生，汉族。
被申请人杨金锁，男，1974年5月19日出生，汉族。
申请人张金纬因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨金锁价值人民币20000元的财产并向本院提供担保金人民币20000元为申请诉前财产保全作担保（该款已存入法院代管款账户）。申请人张金纬称，2014年3月15日15时50分许，被申请人杨金锁驾驶粤SMY6**轻型厢式货车（车主：杨金锁）搭载申请人张金纬在京港澳高速公路北行至13公里30米处时，追尾碰撞前方无名氏驾驶的大型货车的车尾部（该车驾驶人及车牌不详，事发没停车继续驶离），造成申请人张金纬受伤，粤SMY6**轻型厢式货车车辆损害的交通事故。申请人张金纬为确保其权益能够实现，特向本院申请诉前财产保全。
本院认为，申请人张金纬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人张金纬的担保金人民币20000元。
二、查封被申请人杨金锁名下价值人民币20000元的等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 敏
二〇一四年四月二十三日
书记员 吕定勇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡恢执字第00017号
申请执行人靳琼。
被执行人任菁。
被执行人桂毫释。
申请执行人靳琼与被执行人任菁、桂毫释民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院依法对登记在被执行人任菁名下的鄂EVU0**小轿车采取了保全措施。在执行过程中，因双方当事人达成分期付款的和解协议并已遵照履行，申请执行人鉴于被执行人的诚意请求解除对EVU060小轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人任菁名下的鄂EVU0**小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年八月二十七日
书记员 王旻星
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2340号
申请执行人：魏义锋。
被执行人：高兴江。
申请执行人魏义锋与被执行人高兴江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1415号民事判决书，已经发生法律效力。申请人魏义锋于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人高兴江返还魏义锋借款5万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高兴江长期外出、下落不明，名下所有的拆迁补偿款已被本院依法扣留，现被执行人提出执行异议，待异议审查完毕后再另行分配。另查明，被执行人无银行存款、房产土地、车辆、证券账户等可供执行的财产。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2340号申请执行人：魏义锋。被执行人：高兴江。申请执行人魏义锋与被执行人高兴江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1415号民事判决书，已经发生法律效力。申请人魏义锋于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人高兴江返还魏义锋借款5万元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人高兴江长期外出、下落不明，名下所有的拆迁补偿款已被本院依法扣留，现被执行人提出执行异议，待异议审查完毕后再另行分配。另查明，被执行人无银行存款、房产土地、车辆、证券账户等可供执行的财产。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年八月二十四日书记员  张 锴
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初96号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社，住址：开化县华埠镇联丰村。
诉讼代表人：徐薛兰，主任。
委托代理人：林春法，系原告单位信贷员。
被告：余金辉。
被告：徐风德。
被告：徐根富。
原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告余金辉、徐风德、徐根富金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余金辉立即归还原告借款100000元及利息（截止2015年9月23日的利息为18635.84元，之后利息按合同约定计算）；2、被告徐风德、徐根富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社封家分社委托代理人林春法到庭参加诉讼，被告余金辉、徐风德、徐根富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年2月4日，被告余金辉、徐风德、徐根富与原告开化县农村信用合作联社封家分社签订了个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年2月4日起至2015年2月3日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告徐风德、徐根富自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年1月7日，被告余金辉按个人循环保证借款合同的约定向原告借款100000元，借款月利率为9.5‰，借款到期日为2015年1月6日。嗣后，原告依约向被告余金辉发放了贷款100000元。但借款期满后，被告余金辉未能按期归还借款，被告徐风德、徐根富也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告余金辉于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社封家分社借款100000元，并支付利息（截止2015年9月23日的利息为18635.84元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
2、被告徐风德、徐根富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2673元，由被告余金辉、徐风德、徐根富负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 健
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2695号
原告：赵振山，男，1957年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市。
被告：孙道成，男，1977年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告赵振山与被告孙道成合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。原告赵振山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵振山撤回起诉处理。
审 判 长 马存福
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 夏春艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2695号原告：赵振山，男，1957年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：孙道成，男，1977年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市。原告赵振山与被告孙道成合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。原告赵振山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵振山撤回起诉处理。审 判 长  马存福人民陪审员  李婉璐人民陪审员  刘 亮二〇一七年九月七日书 记 员  夏春艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终497号
上诉人(原审原告)：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：魏金秀，女，1965年3月18日出生，汉族，住阜新市海州区。
原审被告：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新市经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审被告：胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族，住阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审被告：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审被告：胡涛，男，汉族，1983年10月3日生，现住阜新市海州区。
原审第三人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路A区2-21-1、2-21-2。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
原审第三人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，住所地阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
原审第三人：王素清，女，1970年5月10日生，汉族，现住阜蒙县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司因与被上诉人魏金秀、原审被告阜新海罗恒基房地产有限公司、原审被告胡宝全、原审被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、原审被告阜新三鑫融资担保有限公司、原审被告胡涛、原审第三人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、原审第三人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、原审第三人王素清申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,300.00元，全额退还上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐学峰
审 判 员 黄海洋
审 判 员 倪立新
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙梦依
书 记 员 周明静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00348号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某，男，1994年8月2日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年6月6日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日9时50分许，被告人周某来到曾经打工住宿的重庆市南岸区白鹤路139号“翠堤春晓”小区1栋“芭夯兔汤锅店”员工宿舍，趁房门未关严之机，推门进入该宿舍内，盗走被害人朱某某的“惠普”ENVY6-1222TX型笔记本电脑一台（价值4306元）、被害人郑某的“华硕”E46E2117CB型笔记本电脑一台（价值2939元）。销赃获款1800元，被周某挥霍。
2014年3月5日，被告人周某在四公里一网吧内被民警捉获。归案后，周某如实供述了上述事实。2014年3月9日，周某父亲代其退赔了朱某某5000元、郑某4000元，二被害人对周某的行为出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、谅解书、刑事判决书等书证，被害人郑某、朱某某的陈述，证人殷某某的证言，被告人周某的供述及辩解，辨认笔录、现场指认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。被告人周某有盗窃前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人周某能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人周某积极退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾彦
二〇一四年四月十日
书 记 员 彭华
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第153号
申请人王庆春，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，住山东省曲阜市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王庆春与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月27日自愿达成调解协议，于2014年10月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月29日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人王庆春与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王庆春与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王庆春的房款本金36万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王庆春80%的利息损失（以36万元为基数，自王庆春交纳房款的第二天即2007年7月11日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王庆春与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月27日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月四日
书记员 吕 娜
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初229号
起诉人伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市边境经济合作区北京路3号。
法定代表人李永军，该公司董事长。
被告伊宁市康迪农机销售有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市喀尔墩乡东梁村Ⅱ-11047。
法定代表人赵雪莲，该公司经理。
被告赵杰，男，汉族，住伊宁市。
2016年5月3日，本院收到起诉人伊犁永成农业装备制造集团有限公司的起诉状，其诉称：2014年1月24日，被告伊宁市康迪农机销售有限公司从起诉人处购买天山奔马1654型拖拉机一台，货款为440000元，由被告赵杰提供担保。被告于当日与起诉人签订了《偿还欠款合同》，约定如发生争议起诉人可诉至“伊宁垦区人民法院”。之后，被告未及时给付货款240000元，经起诉人多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款240000元、利息28980元，违约金25680元，合计294660元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择管辖法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。但本案原、被告协议选择本院作为管辖法院违反了上述规定，该约定条款无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对伊犁永成农业装备制造集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 王昱迪
二〇一六年五月三日
书记员 雷 雨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第03044号
原告邓某某，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人崔翔，重庆圣必德律师事务所律师，特别授权。
被告涂某甲，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告邓某某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人崔翔、被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2007年4月，原、被告通过网络相识，并于同年5月确定恋爱关系，后于2008年12月16日自愿登记结婚，婚后于2009年7月15日生育一女取名涂某乙。因系奉子成婚，婚前缺乏了解，双方感情基础不牢固，婚后因双方性格不合等原因常因琐事发生争吵，矛盾也日渐增多。更有甚者，原告在婚后发现被告已有长达7、8年的吸毒史，且毒瘾日渐加深，同时，被告从2012年起又沉迷赌博，这使得双方的矛盾进一步加剧，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告遂起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女涂某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产，并判令被告承担所欠的11万元信用卡债务，诉讼费亦由被告承担。
被告涂某甲辩称，1、原、被告确系2007年通过网络相识并恋爱；2、原、被告离婚对双方都没有好处，且对婚生女涂某乙也会造成伤害，原告现要求离婚，主要是双方经济上出现了问题，并不是夫妻感情不好；3、被告并没有吸毒史。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年4月，原、被告通过网络相识，并于同年5月确定恋爱关系，后于2008年12月16日自愿登记结婚，婚后于2009年7月15日生育一女取名涂某乙。婚后，双方共同购买了一辆车牌号为渝AFR1**号起亚牌小型汽车，该车登记在被告涂某甲名下。原告邓某某在重庆远望物流有限公司工作，其月收入为3000元。
2014年8月1日，证人邓绍平在被告重庆市大渡口区松青路某某号家中曾同被告一起吸食毒品麻果。2014年11月3日，原、被告同双方父母亲在重庆市大渡口区松青路金色世纪某某号家中就原、被告夫妻间存在的问题以及被告多年来吸食毒品以及劝其戒毒等问题进行了谈话。2014年11月7日，原、被告双方就夫妻感情及被告吸食毒品等问题进行了谈话，其间，被告谈及其吸食冰毒、麻果等毒品虽有毒瘾，但认为前述毒品不如海洛因危害大。
另查明，庭审中，被告涂某甲陈述其月收入为3000元，并要求婚生女涂某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。原告自愿放弃分割渝AFR1**号起亚牌小型汽车，同意该车归被告一人所有。原、被告亦陈述双方无其他共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、机动车查询记录、谈话录音资料、劳动合同、收入证明、证人证言等证据佐证，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也育有一女涂某乙，双方本应相互忠实、相互尊重、相互帮助，并更多地从未成年女儿涂某乙的利益出发维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告涂某甲多年来一直在吸食麻果、冰毒等毒品，且经家人多次劝诫，至今仍未戒掉毒瘾，其属有吸毒恶习屡教不改的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。故原告要求与被告离婚的理由确实充分，本院予以支持。
关于婚生女涂某乙的抚养问题。本院认为，有利于子女身心健康，保障子女合法权益，是处理离婚后子女抚养问题的出发点，在此前提下再结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑。原告作为母亲，照顾子女方面更为细心，且原告工作时间也相对固定，更有利于子女的抚养。同时，根据庭审查明的事实，被告涂某甲有吸食毒品的恶习，这显然不利于婚生女涂某乙的身心健康，不宜与其共同生活。故本院综合以上因素认为从子女身心健康、成长教育等角度考虑，由其母亲邓某某抚养更为适宜。关于抚养费的问题，原告主张抚养费2000元过高，本院根据庭审中被告涂某甲陈述的月收入3000元的事实，酌情支持抚养费800元。
关于原、被告夫妻共同财产的问题。原、被告婚后共同购买了一辆渝AFR1**号起亚牌小型汽车，诉讼中，原告自愿放弃分割该车，同意该车归被告一人所有，本院对此予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许邓某某与涂某甲离婚；
二、婚生女涂某乙由邓某某抚养，涂某甲于本判决生效之月起每月支付抚养费800元；
三、邓某某与涂某甲共有的登记于涂某甲名下的渝AFR1**号起亚牌小型汽车归涂某甲所有；
四、驳回邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由邓某某、涂某甲各承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 谭红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 敖祯
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第886号
罪犯卢建强，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。山西省朔州市中级人民法院以（2007）朔刑终字第39号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2007年1月6日起至2019年1月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1489号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日再次提请本院对罪犯卢建强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢建强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯卢建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合�量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢建强减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2015年7月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第279号
原告：钟国汉。
委托代理人：林桂初。
被告：梁日忠。
本院在审理原告钟国汉诉被告梁日忠民间借贷纠纷一案中，原告钟国汉于2015年9月6日以双方协商解决了双方的纠纷为由，向本院申请撤回对被告梁日忠的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟国汉撤回对被告梁日忠的起诉。
案件受理费902元，由原告钟国汉负担。
审判员 ：谢劝
二〇一五年九月六日
（）
书记员 郑永轩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6124号
原告：代。
被告杨。
原告代诉被告杨离婚纠纷一案，原告代于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一六年八月二十二日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00377号
原告：王朝保，男，1954年12月30日出生。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：周出胜，男，1949年3月15日出生。
委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
原告王朝保诉被告周出胜房屋所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王朝保及其委托代理人张俊，被告周出胜及其委托代理人吴竹兵均到庭参加诉讼。其间，原被告申请2个月的调解期限。本案现已审理终结。
原告王朝保诉称：1990年10月，原告购买了原芜湖市郊区建安公司位于原火车站（省路桥公司三公司对面）四间平房（三间正屋一间披屋）约80平方米住房一套，该房屋一直由原告父亲王德生生前开小店居住到2011年10月病故。1996年，原告义父周海青（被告之父）因无处居住找到原告要求在此借住。1997年，义父多次与原告协商在此建几间小平房居住。因当时没有土地证无法建房，出于义父情面，原告答应将购买的房屋及周边空闲土地的土地证办到义父名下，义父遂于2001年建造了三间平房，后其家人在此居住。2013年义父病逝。2014年10月，该地段房屋因社会发展需要征收，原告的房屋在征收范围内。但在摸底丈量时，被告在原告不知情的情况下，将原告购买的房屋也与征收办签订了征收协议。原告得知后，已经依法向征收办提出复核，但征收办以被告提供了其父亲周海青办理的土地证为由对原告的复核申请不予理睬。为维护原告合法权利，故诉至人民法院请求依法确认：位于芜湖市温州商贸城旁原镜湖区老火车站省路桥三公司对面四间房屋面积共计94.72平方米房屋所有权归原告所有。
被告周出胜辩称：1990年，被告父亲经营啤酒生意，因需要库房仓储啤酒，准备购买本市杨场行政村王家村自然村省路桥三公司宿舍西侧房屋。原告称其能帮忙，被告父亲委托原告王朝保办理购房事宜，并将12500元现金交付原告。房屋买下来后，被告便于当年将家里工人安排入住。当时原告是郊区建筑安装公司外包工，先便以鸠江区建安公司名义购买。1997年前后，芜湖市清理土地市场，涉案土地因“非农建设违法占用集体土地行为”被要求申报，申报人系被告父亲周海清。1997年7月，周海青向芜湖市土地管理局镜湖分局申报了农村居民宅基地，并申请补办宅基地土地使用权证，并缴纳了4000余元的费用，后土地局于1997年7月17日颁发了100平方米的宅基地使用权证，其中20平方米为商业用地，并办理了土地使用权出租许可证。因原告为周海青购买涉案土地及房屋出了力，再加上原告当时在本市无住房，为表示感谢，被告就让原告无偿居住。多年来，被告碍于情面一直将房屋借给原告居住经营，由于原告家庭经济不好，甚至在原告将房屋租给他人经营时也予以容忍认可。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明：1990年10月20日，原告王朝保以12500元价格从芜湖市郊区建筑安装公司购买了位于原火车站东南省路桥公司对面平房一处，购房发票上未注明房屋间数及面积。此后，该房由原告父亲王德生居住使用至去世时止。此后在2010年12月，原告王朝保即将该房屋租赁给一个叫孙亚夫的人经营使用至2014年12月。1997年7月，被告周出胜的父亲周海清在芜湖市土地管理局镜湖分局领取了位于芜湖市杨场王家村集体土地建设用地使用权（宗地号为XXXXXXXX，面积为壹佰平方米，用途为住宅，超占面积为29平方米），该地块与原告购买的房屋属于同一地块，现统称为集益街某号，现属于芜湖市镜湖区赭麓公共服务中心温州商贸城地块拆迁范围。目前该地块上建筑物共计有300多平方米，其中部分已经拆除，仅剩下双方诉争的部分房屋未拆除。原告认可除94.72平方米之外的建筑物系由被告方搭建。
另查明：1、芜湖市镜湖区赭麓公共服务中心温州商贸城地块拆迁指挥部提供的集益街某号房屋平面图显示：1993年之前图显该地块上房屋建筑面积为66.74平方米，其中商业和住宅面积合计59.39平方米（含20平方米商业用房），另加简易搭盖房7.35平方米。2、被告周出胜已经以其名义与芜湖市镜湖区人民政府房屋征收办公室签订了上述所有房屋的征收补偿安置协议书。3、原告王朝保的父亲与被告周出胜的父亲关系生前一直很好，被告周出胜的父亲周海清系原告王朝保的义父。
上述事实，有原、被告提供的购房发票、集体土地建设用地使用权证、房屋租赁合同、集益街某号房屋平面图、温州商贸城棚户区项目房屋征收补偿方案、证人吕志安、韩学政的证言等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告王朝保提供的购房发票、证人吕志安、韩学政的陈述足以证明讼争的位于芜湖市镜湖区集益街某号房屋所有权人系原告。被告虽然提供了1997年办理该地块土地使用权证书及相关手续，但不足以证明讼争的房屋系其购买；证人何庆兰与被告有利害关系，且系唯一证人，也不足以证明房屋系由被告父亲出资购买的事实。被告主张其父亲委托原告王朝保购买讼争房屋，没有提供相应的证据加以证明。对于讼争的房屋面积大小问题，原告主张94.72平方米，其没有提供充分的证据加以证明，被告亦予以否认，故不能确定面积为94.72平方米。根据芜湖市镜湖区赭麓公共服务中心温州商贸城棚户区项目拆迁指挥部提供的集益街某号房屋平面图显示1993年之前建造的面积为66.74平方米，此后的面积不能确定为原告所建，故在该地块征收补偿安置协议书上300多平方米的房屋，除66.74平方米属于原告所有外，其余面积均不属于原告所有。此外，原告亦承认200多平方米属于被告所建。综上所述，讼争的位于芜湖市镜湖区集益街某号房屋66.74平方米房屋所有权属于原告王朝保所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、讼争的位于芜湖市镜湖区温州商贸城旁集益街某号66.74平方米的房屋所有权属于原告王朝保所有；
二、驳回原告王朝保其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，财产保全费4520元，合计4620元，由原告王朝保负担1620元，被告周出胜负担3000（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国物权法》第十六条：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00377号
原告：王朝保，男，1954年12月30日出生。
委托代理人：张悛，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：周出胜，男，1949年3月15日出生。
本院在审理原告王朝保诉被告周出胜所有权确认纠纷一案中，原告王朝保于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结讼争的芜湖市温州商贸城棚户区###房屋的80万元拆迁征收款，并已提供担保。
本院认为：申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。原告王朝保的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对芜湖市温州商贸城棚户区###房屋的拆迁征收款中的80万元予以冻结；
二、对原告王朝保和案外人邢秀兰提供担保的位于芜湖县####房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓强
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱 寅
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0727刑初8号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年11月30日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、张榕出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2016年10月11日5时24分许，被告人王某甲驾驶临时车牌号为晋K×××××的吉利轿车（实际车�号为晋K×××××），沿祁县丹枫西路由东向西行驶至丹枫西街50米处时，因夜间驾车在容易发生危险的道路未确保安全，且未提前降低行驶速度，撞到未靠路边行走的被害人刘某乙，造成刘某乙受伤后经抢救无效于2016年10月16日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某乙系由于颅脑损伤合并多脏器功能衰竭而死亡。经祁县公安局交警大队认定：王某甲承担本次事故的主要责任，刘某乙承担本次事故的次要责任。
被告人王某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2016年10月11日5时24分许，被告人王某甲驾驶临时车牌号为晋K×××××的吉利轿车（实际车牌号为晋K×××××），沿祁县丹枫西路由东向西行驶至丹枫西街50米处时，撞到被害人刘某乙，造成刘某乙经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某乙系由于颅脑损伤合并多脏器功能衰竭而死亡。经祁县公安局交警大队认定：王某甲夜间驾车行驶在容易发生危险的道路时未提前降低行驶速度，且在道路上行驶时未确保安全是造成事故的主要原因，刘某乙在没有人行道的道路上未靠路边行走也是造成本次事故的原因之一。王某甲承担本次事故的主要责任，刘某乙承担本次事故的次要责任。案发后，王某甲家属代为赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对王某甲的行为表示�解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲常住人口基本信息。
2、王某甲机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车查询信息、驾驶人查询信息。
3、购车协议书。
4、祁县交警大队扣押物品、文件清单，证实扣押了肇事车辆、行驶证、王某甲的驾驶证。
5、祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实王某甲夜间驾车行驶在容易发生危险的道路时未提前降低行驶速度，且在道路上行驶时未确保安全是造成事故的主要原因，刘某乙在没有人行道的道路上未靠路边行走也是造成本次事故的原因之一。王某甲承担本次事故的主要责任，刘某乙承担本次事故的次要责任。
6�赔偿协议书、收条、谅解书，证实王某甲家属代为赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对王某甲的行为表示谅解。
7、证人王某乙的证言，证实晋K×××××号车是其购买的，正在办理转户，牌照还没有回来。2016年10月11日是其弟弟王某甲开的车。
8、证人段某的证言，证实2016年10月11日早上5时45分其知道其母亲刘某乙发生交通事故，其母亲是出去锻炼身体的。
9、证人刘某甲的证言，证实2016年10月11日5时许，其和刘某甲一起晨练，返回后去丹枫西路市场买菜，由东向西靠道路路北的路沿石步行，后一辆车把刘某乙撞倒，其让司机打了120，又让司机给刘某乙家打了电话。
10、被告人王某甲的供述，证实2016年10月11日5时30分许，其驾车去上班，行驶到丹枫路口，刚转弯不远就把一行人撞了，其报了警，打了120。车是其姐姐王某乙的，正式车牌号是晋K×××××，还没有回来，出事时悬挂的是临时车牌晋K×××××。
11、祁县公安司法鉴定中心刘某乙法医学尸体检验鉴定书，证实死者刘某乙系由于颅脑损伤合并多脏器功能衰竭而死亡。
12、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实从送检王某甲的血液中未检出酒精。
13、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人家�代为赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 张雁滨
二〇一七年三月十日
书 记 员 郝永丽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4520号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
法定代表人韩旻，系该行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人李艳艳，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告张永强。
被告杜传菊。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告张永强、杜传菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人李艳艳到庭参加了诉讼。被告张永强、杜传菊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，原告与被告签订合同编号为X号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，《个人信用贷款核准通知书》。合同约定：贷款额度为30万元，额度期限为2013年10月24日至2018年10月24日，《个人信用贷款核准通知书》（单笔），借款金额为30万，借款期限为36个月；贷款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；2012年12月3日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币30万元，二被告自2015年3月20日起截止到2015年6月24日已欠逾期本金30,089.43元，借款利息2291.28元，罚息274.36元，复息12.93元，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费4722元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令终止原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》的履行；二被告共同偿还贷款本金91,879.46元，自2015年3月20日起至还清欠款日至的欠息（截止2015年6月24日欠利息2291.28元，罚息274.36元，复利12.93元）；二被告承担本案的律师费4722元；被告承担本案的诉讼费用。
被告张永强、杜传菊经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张永强与被告杜传菊系夫妻关系。2012年11月21日，被告张永强（借款人）、杜传菊（借款人配偶）与原告广发银行股份有限公司大连分行签订编号为X的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告张永强向原告申请生意红贷款50万元，借款月利率为固定利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人如未按合同约定归还贷款本息即为违约，原告有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。随后，原告与被告张永强签订编号为X的《个人信用贷款核准通知书》，约定：原告向被告张永强提供30万元贷款，贷款期限为36个月；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；编号为X的个人信用贷款申请表与该核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告依照协议约定于2012年12月3日向被告张永强发放贷款人民币30万元。截至2015年10月20日，被告未按合同约定还款，尚拖欠原告贷款本金83,558.43元，利息2805.74元，罚息1061.04元，复利47.41元。原告为实现本案债权支付律师费4722元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、委托代理合同、律师费发票、借款借据、广发银行个人对账单，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告张永强签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方约定：借款人如未按合同约定归还贷款本息即为违约，原告有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用.且被告张永强借款是在与被告杜传菊婚姻关系存续期间。故原告要求解除与被告张永强、杜传菊签订的上述合同，二被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求二被告承担律师费4722元一节，因双方约定原告实现债权的费用由被告负担，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告张永强、杜传菊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告张永强、杜传菊签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；
二、被告张永强、杜传菊给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金83,558.43元；
三、被告张永强、杜传菊给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2015年10月20日的利息2805.74元，罚息1061.04元，复利47.41元；
四、被告张永强、杜传菊自2015年10月21日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》中约定的利率及罚息利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
五、被告张永强、杜传菊给付原告广发银行股份有限公司大连分行律师费4722元；
上述第二至五项中被告张永强、杜传菊应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告张永强、杜传菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王圣云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 桢
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第81-1号
原告威海交通运输集团有限公司二分公司（组织机构代码XX，住威海市青岛中路136-1号。
负责人戚XX，经理。
委托代理人王升，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码XX），住威海市XX（怡和写字楼）一至二层。
负责人霍X，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
本院在审理原告威海交通运输集团有限公司二分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
合议庭由审判员邓立担任审判长，与人民陪审员卢传明、姜锡娜共同组成。
审判员 邓 立
二〇一五年四月十七日
书记员 陶乐乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5070号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告汪群英，女，土家族，1985年8月8日出生，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告汪群英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告汪群英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，汪群英向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用卡。截至2016年12月7日累计欠款本息共计94732.04元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，汪群英仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、汪群英支付截止2016年12月7日的信用卡透支本金59591.76元、利息14154.62元、滞纳金20505.66元、年费480元，合计94732.04元，并支付自2016年12月8日起以信用卡透支本金59591.76元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由汪群英承担。
被告汪群英未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，汪群英向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。汪群英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向汪群英发放了信用卡一张。汪群英以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年12月7日，汪群英欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59591.76元、利息14154.62元、滞纳金20505.66元、年费480元，合计94732.04元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求汪群英支付2016年12月7日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪群英与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向汪群英发放了信用卡，汪群英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。汪群英应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费及年费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求汪群英支付2016年12月7日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求汪群英支付2016年12月7日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告汪群英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪群英在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月7日的信用卡透支本金59591.76元、利息14154.62元、滞纳金20505.66元、年费480元，合计94732.04元，并支付自2016年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59591.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1084元，由被告汪群英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00402号
申请执行人石连英。
被执行人大冶市宏泰铝业有限责任公司。
本院在执行申请执行人石连英与被执行人大冶市宏泰铝业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂大冶执字第00402号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 董明义
审判员 郑正锐
二〇一四年五月二十日
书记员 吴晓梅
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00340号
被执行人（被罚款人）淮安市第四建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇河南东街。
法定代表人李富宽，该公司总经理。
被执行人（被罚款人）淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院于2014年12月11日作出（2014）淮中民撤初字第0007号罚款决定书，并于2015年7月30日移送执行。
在执行中查明，淮安老司机汽车零部件有限公司现已歇业，两被执行人均无银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人均无财产可供执行，本案符合终结执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民撤初字第0007号罚款决定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱保全
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1f7d44d-42e0-4f23-8ad6-a6f9010b2162&imgId=YjFmN2Q0NGQtNDJlMC00ZjIzLThhZDYtYTZmOTAxMGIyMTYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初401号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人邹某某，女,1980年7月12日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，某教育协会特色医疗工作委员会副秘书长，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月2日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月20日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人于新华，北京市海拓律师事务所律师。
辩护人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月30日、2016年12月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人于新华、王振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日，被告人邹某某谎称能够帮助被害人黄某某办理湖北省某中医药有限公司动迁事宜，骗取黄某某10万元人民币。
另查明，被告人邹某某于2015年7月2日被公安机关抓获归案。案发后被告人向被害人全部退赃，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人黄某某的陈述，账户查询明细，短信截图，辨认笔录，公证书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人邹某某能够如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、具有悔罪表现、积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。