广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1281号
上诉人（原审被告）：资源县大坪水电站，住所地广西壮族自治区资源县资源镇晓锦村大坪。
主要负责人：旷伟昭，该电站执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：樊小健，广西中远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：粟国丰（曾用名粟国锋），男，住广西壮族自治区资源县。
委托诉讼代理人：罗初尧，男，村干部，住广西壮族自治区资源县，资源县资源镇晓锦村民委员会推荐。
上诉人资源县大坪水电站因与被上诉人粟国丰劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人资源县大坪水电站的委托代理人樊小健、被上诉人粟国丰及其委托诉讼代理人罗初尧到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解，延长审理期限三个月，现已审理终结。
资源县大坪水电站上诉请求：一、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资民初字第427号民事判决；二、改判驳回粟国丰的诉讼请求；三、本案一、二审全部诉讼费用由粟国丰承担。事实和理由：一、粟国丰无法享受养老保险待遇非资源县大坪水电站过错所致，不应由资源县大坪水电站承担赔偿责任。粟国丰到资源县大坪水电站工作时已经超过社会保险机构规定的办理社会养老保险手续及缴纳相应保费的年龄，无法办理相关手续，导致该后果的直接原因是粟国丰在此之前未按照法律要求缴纳足够年限的养老保险费，故其不能在达到法定退休年龄时领取养老保险金并非资源县大坪水电站的过错，而是其自身原因造成。二、粟国丰的起诉已经超过诉讼时效时间。粟国丰于2010年3月11日达到法定退休年龄，依法应当办理领取养老保险金手续，即应当知道资源县大坪水电站未为其购买养老保险，如果要向用人单位主张权利，应当在一年之内提出。现粟国丰于2015年7月才向劳动仲裁部门提起申请，已超过诉讼时效期间，相应地也丧失了请求人民法院对案件进行实体处理的权利。
粟国丰辩称，粟国丰无法享受养老保险是资源县大坪水电站的过错。双方签订的劳动合同中规定养老保险是由资源县大坪水电站购买，如果超过年限，则用人单位应明确告知粟国丰或另想办法处理。粟国丰起诉没有超过时效。2015年6月10日，资源县大坪水电站辞退粟国丰时才知道无法购买养老保险的情形，申请仲裁时，仲裁院裁定不予受理但没有说明什么时间向法院起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
粟国丰向一审法院起诉请求：判令资源县大坪水电站为粟国丰购买养老保险金或者一次性赔偿原告的经济损失；判令资源县大坪水电站支付粟国丰经济补偿金35200元；判令资源县大坪水电站支付粟国丰2015年7-12月工资及提成15000元；判令资源县大坪水电站支付给粟国丰2009年1月至2015年9月超额效益工资26390元。
一审法院认定事实：2003年2月，粟国丰与当时的资源县大坪电站签订协议，资源县大坪电站聘用粟国丰到电站工作，聘用时间推前到1999年9月，并言明粟国丰的养老保险费由粟国丰自己负责，因此，资源县大坪电站没有为粟国丰缴纳养老保险费；2008年以后，因经营者变化，资源县大坪电站改名为“资源县大坪水电站”，原告粟国丰继续在该电站上班。在电站工作期间，因粟国丰年纪较大（当时已满五十岁），不符合养老保险要连续缴纳十五年的规定，所以电站方面一直没有为粟国丰缴纳养老保险费，既没有扣除粟国丰本人应当缴纳的份额，也没有将电站应为粟国丰缴纳的份额发放给粟国丰本人。2015年5月31日，资源县大坪水电站发出通知，以粟国丰年龄过大（已超过六十周岁）为由，决定从2015年6月1日起停止粟国丰的上班资格，予以辞退。粟国丰于2015年7月6日向资源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资源县劳动人事争议仲裁委员会以申请人粟国丰年满六十周岁、达到法定退休年龄，劳动合同终止为由决定不予受理，粟国丰于是向该院提起民事诉讼。一审法院认为，2015年5月31日，因为粟国丰已经年满六十五周岁，资源县大坪水电站与原告粟国丰解除劳动合同，符合法律规定，因此，粟国丰诉请要求资源县大坪水电站赔偿经济补偿金的请求该院不予支持；粟国丰已经领取了2013、2014年度的发电提成，2012年度以前的效益工资已经超过诉讼时效，故该院对粟国丰要求资源县大坪水电站支付2009年元月至2015年9月的效益工资的诉讼请求不予支持；资源县大坪水电站已经从2015年6月开始解除了粟国丰的劳动合同，粟国丰要求资源县大坪水电站支付2015年7-12月的上班工资证据不足，该院不予支持。国家建立养老保险，是为了确保公民在年老的时候依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和劳动者均应当遵守劳动法的有关规定，粟国丰与资源县大坪电站2003年2月29日的协议中关于粟国丰的社会养老保险费由粟国丰自己缴纳的条款不符合法律规定，属于无效条款。劳动合同的起算时间也不能推前到1999年；资源县大坪电站以及后来的资源县大坪水电站是同一企业，依法应当为劳动者粟国丰缴纳养老保险费，因为资源县大坪水电站没有为粟国丰缴纳养老保险费，必然对粟国丰的晚年带来一定的经济损失，应当由资源县大坪水电站给予赔偿。考虑到职工养老保险费要连续缴纳十五年，而原告粟国丰从2003年2月到2015年5月在资源县大坪水电站上班只有十二年时间，该院从公平原则考虑，按照粟国丰在资源县大坪水电站上班的实际年限（12年），和粟国丰解除劳动合同时的年龄（65周岁）参照全区平均寿命（75.71岁）计算粟国丰获得赔偿的年份为10.71年，由资源县大坪水电站按照2014年度本区域内的平均养老金960元/月按比例给予补偿。该院依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条第二款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、由被告资源县大坪水电站赔偿原告粟国丰经济损失98703.36元（960元/月×12月/年×10.71年×12年÷15年）；二、驳回原告粟国丰的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告资源县大坪水电站承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：一、资源县大坪水电站应否赔偿粟国丰养老保险待遇损失，如需赔偿，该损失的具体数额如何认定；二、本案是否超过诉讼时效。
一、关于应否赔偿养老保险待遇损失及如需赔偿，该损失的具体数额问题。资源县大坪水电站上诉认为粟国丰无法享受养老保险待遇并非已方过错所致，不应由其承担赔偿责任。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，资源县大坪水电站未为粟国丰缴纳养老保险，且社会保险经办机构不能补办，故由资源县大坪水电站根据自身过错大小赔偿粟国丰无法享受养老保险待遇损失符合上述法律规定。至于养老保险待遇损失的领取方式及具体数额，本院作以下分析予以确定。粟国丰诉请资源县大坪水电站一次性赔偿未购买养老保险的经济损失，该诉请系粟国丰对领取赔偿方式的自行选择，未违反法律规定，本院予以认可。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”根据已查明的事实，粟国丰于2003年2月到资源县大坪水电站工作时年龄接近53周岁，之前未参加基本养老保险，国家规定现行法定退休年龄男性为60周岁。上述法律规定及法律事实表明，粟国丰到资源县大坪水电站工作时，资源县大坪水电站应在粟国丰未满60周岁的7年间为粟国丰购买基本养老保险，其未予缴纳，则只应在应缴费的7年范围内承担赔偿损失的责任。一审法院按照粟国丰在资源县大坪水电站实际工作的年限计算养老保险损失不妥，本院予以纠正。另，一审法院结合广西人口平均预期寿命标准计算，容易造成地方差异过大，参照人身损害赔偿中的75周岁这一全国人口平均预期寿命标准，一次性予以酌定较为妥当。据此，资源县大坪水电站应赔偿粟国丰养老保险金损失为：960元/月×12月/年×10年×7年÷15年=53760元。资源县大坪水电站该项上诉主张部分成立，本院对合理部分予以采纳。
二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因此，因用人单位未为劳动者缴纳养老保险金，劳动者在与用人单位终止合同后，要求用人单位赔偿损失，自劳动合同终止之日起一年内提出符合法律规定。本案中，粟国丰于2003年2月起在资源县大坪水电站工作，双方的劳动合同于2015年6月1日终止，粟国丰于2015年7月6日向资源县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年9月9日一审法院受理本案，从上述时间节点看，本案未超过一年的诉讼时效时间。资源县大坪水电站的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，资源县大坪水电站的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资民初字第427号民事判决第二项。
二、变更广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资民初字第427号民事判决第一项为：上诉人资源县大坪水电站于本判决生效后10日内，向被上诉人粟国丰赔偿养老保险损失53760元。
如未按本判决确定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
一、二审案件受理费20元，由上诉人资源县大坪水电站负担15元，被上诉人粟国丰负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 卢卫民
代理审判员 蒋子秀
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑 欣