wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂应城民初字第00957号原告甘永祥，男，1972年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省应城市。被告余社华，男，1961年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告甘永祥诉被告余社华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告甘永祥、被告余社华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘永祥诉称：2014年6月19日被告因缺资金向原告借款50000元并向原告出具借条一份，后依原告要求被告于2014年8月4日又出具内容相同欠条一份，并承诺于2014年9月4日还清，现还款日期已过，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告余社华迅速偿还借款50000元并支付利息。原告甘永祥为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：证据一、原告甘永祥居民身份证，证明原告甘永祥身份的基本情况，系本案适格的诉讼主体。证据二、2014年6月19日被告余社华书写的借条一张、2014年8月14日被告余社华书写的欠条一张，证明被告余社华借原告甘永祥款50000元的事实。被告余社华辩称：我不是借款人，2011年我在陈河信用社贷款80000元给我弟弟，后我弟弟又在城北信用社贷款130000元，城北贷款的130000元中我弟弟拿80000元，弟弟的朋友拿50000元。后银行催款，我给我弟媳容素芬做工作后他们将房子卖了还了两个信用社贷款160000元，下欠的是我弟弟朋友50000元没有还，我多次给我弟弟朋友陈金红打电话要求还款，陈金红说他的资金全部投入工程，有现金到账马上还清，欠下的50000元是我弟弟朋友没有还，我不是当事人，我一直在催我弟弟的朋友还款。被告余社华未向本院提交证据。庭审质证中，被告对原告的证据一、二无异议。本院认为，原告甘永祥提交的证据一系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。证据二客观反映被告先后两次向原告出具借条、欠条的行为，原、被告双方已形成新的债权债务关系这一事实。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2011年3月25日被告余社华在应城市农村信用合作联社陈河信用社贷款80000元，同年4月19日被告余社华弟媳容素芬在应城市农村信用合作联社城北信用社贷款130000元。上述两笔贷款逾期后，被告余社华弟弟、弟媳将两人所有的房屋以160000元价格出售后偿还城北信用社和陈河信用社的两笔贷款，2014年6月19日城北信用社和陈河信用社同时办理了上述两笔贷款全额还款手续。因还下欠50000元，2014年6月19日被告余社华书了一张“今借到现金伍万元正￥50000元余社华2014.6.19号“的借条给原告甘永祥（原告系陈河信用社主任），2014年8月4日，被告余社华又出具了一张”今欠到甘永祥现金伍万，定于2014年9月4日还清。￥50000元2014年8.4号“的欠条给原告。后原告多次催要该款，被告余社华均以下欠50000元应由其弟弟的朋友陈金红给付后再还为由拖延至今未付，以致成讼。本院认为，2014年6月19日应城市农村信用合作联社陈河信用社向被告余社华出具80000元贷款的借款偿还凭证后双方的债权债务关系即消失，同日被告余社华向时任陈河信用社主任的原告甘永祥出具50000元借条，原被告间形成了新的债权债务关系，同年8月4日被告又出具50000元欠条一张给原告，该行为视为被告对新债权债务关系的再次确认。被告辩称所欠50000元应由其弟弟朋友陈金红偿还属另一法律关系，可另行起诉。故被告理应依约履行还款义务。原告诉称要求被告承担借款利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余社华欠原告甘永祥款50000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告甘永祥的其他诉讼请求。如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告余社华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  谭晓敏审 判 员  李 明人民陪审员  舒文华二〇一五年五月十一日书 记 员  曹文才
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11262号
原告：田晓青。
被告：天津创世鑫隆科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号兴科大厦501503室（科技园）。
法定代表人：栗小玲。
原告田晓青起诉被告天津创世鑫隆科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案。原告田晓青于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田晓青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田晓青承担。
代理审判员 刘喆
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4722号
原告刘清荣，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
被告陈福添，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告刘清荣与被告陈福添民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘清荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告刘清荣负担。
审判员 林剑东
二〇一五年十一月二日
书记员 林志群
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1271号
原告：陈某1，女，汉族，生于1977年12月1日，住陇南市。
委托代理人李某、郭某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：陈某2，男，汉族，生于1968年2月14日，住陇南市。
原告陈某1诉被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参与诉讼，被告陈某2经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金387000元以及利息93320元，承担起诉之日至借款实际付清之目的利息按月利率2％计算；2、本案诉讼费以及其它相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以投资为由，自2014年7月开始，多次向原告借款：2014年7月10日借款20万元，月利率3分，借款期限一年；2015年12月1日借款10万元，口头约定月利率3分，并口头承诺周转一两个月就立马还款；2015年12月4日借款87000元，口头约定月利率3分，并承诺周转一两个月就还款；以上借款均通过银行转账的方式转给被告指定的账户，每次转账都在被告的陪同之下，被告当场指定账户，原告转账支付。另外，被告拿到借款后，将2014年7月10日和2015年12月1日所借两笔款项的利息分别付至2016年9月11日和2016年5月1日，之后再无任何支付。其他所借款项，利息分文未付。借款到期后，经原告几次催要，被告均以各种理由推脱不还，被告借钱不还的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告偿还原告借款本金及利息。
被告陈某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某1为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原告的主体资格以及被告的身份信息。
二、借条四份，拟证明：2015年12月1日的10万元借据是被告在2014年4月14日借原告30万，还了20万还剩余10万元所写借据；2014年7月10日被告向原告借款20万元；2015年12月4日被告向原告借款87000元。
三、银行明细、转账凭证，拟证明原告将款项支付给被告。
四、陈某2付息的银行记录，证明被告一直付息至2016年9月12日。
五、催要借款短信截图，证明原告一直向被告主张借款的事实。
就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的借条来源合法，内容真实，本院予以采信，但借据中2014年4月14日所借的30万，在转账时已将一月利息按月息三分扣除，故该笔借款本金应认定为291000元；2014年7月10日的20万借款在转账时亦将一月利息按月息三分扣除，故该笔借款本金应认定为194000元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年4月13日，被告以投资为由向原告借款30万，原告按约定的月息三分利息扣除一个月的利息9000元后在中国工商银行陇南分行从其账户（×××）向被告账户（6222022711*****6164）转账291000元，并于4月14日出具借据一份：今借到陈某1人民币叁拾万元正（300000）借款人：陈某22014.4.14。该款在2015年12月1日还本金20万，被告将剩余10万元出具借条一份，该笔借款利息付至2016年5月1日。2014年7月10日，被告向原告借款20万，并出具借据一份：今借到陈某1人民币贰拾万元正（200000元）。借期壹年，月息三分，每月头付息。借款人：陈某22014.7.10。当日，原告按约定的月息三分利息扣除一个月的利息6000元后在中国工商银行陇南分行从其账户（×××）向被告朋友李三保的账户（6222022711002618072）转账194000元，该笔借款利息付至2016年9月11日。2015年12月4日，被告借原告87000元，并出具借据一份：今借到陈某1人民币捌万柒仟元正（87000）借款人：陈某22015.12.4。因被告之后再无支付过利息，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某2从原告处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，因2014年4月14日与2014年7月10日的两笔借款原告在借款发生时预先扣除了一月利息9000元与6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院确认被告向原告返还的借款本金为372000（91000+194000+87000）元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告于2014年4月14日与2014年7月10日借于被告的两笔口头约定的利息超过法律规定，且该两笔借款分别将利息支付至2016年5月1日和2016年9月11日，现原告主张按月息2分计算该两笔借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但应以实际出借本金为基础；对于2015年12月4日所借的87000元，应借据中未约定利息，被告亦未证据证明为其支付过利息，故该笔借款应视为未约定利息。
被告经公告送达无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某2于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某1借款本金372000元；
二、被告陈某2于本判决生效之日起十日内以91000元为基础，按年利率24%计算自2016年5月1日至实际还款之日的利息；以194000元为基础，按年利率24%计算自2016年9月11日至实际还款之日的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8500由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 张熙汉
人民陪审员 夏惠君
二〇一八年三月十四日
法官 助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00063号
申请执行人艾世银。
被执行人刘华。
申请执行人艾世银与被执行人刘华土地承包经营权侵权一案，申请执行人艾世银依据已经发生法律效力的（2012）白民初字第00110号民事判决书，于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人刘华交付申请执行人“阳坡坪”的承包地。本院立案后即向被执行人刘华送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2014年9月23日在中厂镇政府和宽坪村委会工作人员在场情况下，将被执行人刘华父母现耕种的申请执行人艾世银位于中厂镇宽坪村五组的小地名“阳坡坪”承包地现场交付给申请执行人艾世银。
本院认为，本案生效法律文书确定的义务是停止侵权、交付土地，现经法院强制执行，法律文书确定的内容已执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）白民初字第00110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨无华
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孟小静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1359号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行
法定代表人：鞠连波，系该行行长。
被告：于长彬，现住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行诉被告于长彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行撤回起诉。
案件受理费8680.06元由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行负担，减半收取。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1010号
申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。
法定代表人：程远志，职务：局长。
委托诉讼代理人：孟洋，李沧区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：李沧区惠荣圣坤超市，住所地青岛市李沧区兴华路**号。
负责人：李延伟。
被执行人：李延伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局与被执行人李沧区惠荣圣坤超市行政处罚一案，青岛市李沧区人力资源和社会保障局于2016年9月2日作出李沧人社监罚决字(2016)第015号行政处罚决定书。被执行人李沧区惠荣圣坤超市逾期未履行(2016)第015号行政处罚决定书，青岛市李沧区人力资源和社会保障局申请本院强制执行，本院作出（2017）鲁0213行审57号行政裁定书准予强制执行。本案执行过程中，根据法律规定，依职权列其业主李延伟为被执行人，通知其履行义务。2017年8月25日，被执行人李延伟向本院交纳人民币12000元、执行费人民币80元，现案款人民币12000元已发放给申请人，申请人放弃其余执行请求，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
青岛市李沧区人力资源和社会保障局李沧人社监罚决字(2016)第015号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙海翔
二〇一七年九月一日
书记员 金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1010号
申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：程远志，职务：局长。
委托诉讼代理人：孟洋，李沧区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：李沧区惠荣圣坤超市，住所地青岛市李沧区。
负责人：李延伟。
被执行人：李延伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局与被执行人李沧区惠荣圣坤超市行政处罚一案，青岛市李沧区人力资源和社会保障局于2016年9月2日作出李沧人社监罚决字(2016)第015号行政处罚决定书。被执行人李沧区惠荣圣坤超市逾期未履行(2016)第015号行政处罚决定书，青岛市李沧区人力资源和社会保障局申请本院强制执行，本院作出（2017）鲁0213行审57号行政裁定书准予强制执行。本案执行过程中，根据法律规定，依职权列其业主李延伟为被执行人，通知其履行义务。2017年8月25日，被执行人李延伟向本院交纳人民币12000元、执行费人民币80元，现案款人民币12000元已发放给申请人，申请人放弃其余执行请求，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
青岛市李沧区人力资源和社会保障局李沧人社监罚决字(2016)第015号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙海翔
二〇一七年九月一日
书记员 金 欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1281号
原告李先贵，男，1968年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人潘嵩，四川北展律师事务所律师。
被告倪祖坤，男，1962年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人吴勤建，四川福瑞斯律师事务所律师。
本院在审理原告李先贵与被告倪祖坤民间借贷纠纷一案，原告李先贵于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先贵申请撤回对被告倪祖坤的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李先贵撤回对被告倪祖坤的起诉。
本案案件受理费减半收取820元，由原告李先贵承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年九月八日
书记员 王渭雨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第592号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波××支行（企业
注册号：330206000022147）。住所地：宁波市北仑区××街
道××路××号。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人：戴某某。
委托代理人：邵某。
被告：宁波市××天××茶××有限公司（企业注册号
：3302062040116）。住所地：宁波市××××街道同盟村。
法定代表人：乐某某。
被告：宁波经济技术开发区××工××司（企业注册号
：330206000023826）。住所地：宁波开发区××楼××室。
法定代表人：陈某某。
被告：乐某某。
原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行为与被告
宁波市××天××茶××有限公司（以下简称天××公司）、
被告宁波经济技术开发区××工××司（以下简称三达利××
司）、被告乐某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月7日诉
至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月
21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴某某、邵某到庭
参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行起诉称：2
008年6月27日，原告与被告三达利××司、乐某某签订最高额
保证合同1份，约定被告三达利××司、乐某某为被告天××
公司在2008年6月27日至2011年6月26日期间向原告的借款提供
连带责任保证担保，担保最高额为1440000元，保证期间自债
务履行期限届满之日起二年。同年7月10日，原告与被告乐某
某又签订最高额抵押合同1份，约定被告乐某某以其位于宁波
市××区××街道××室××房××及××号的汽车某为原告
自2008年7月10日至2010年7月9日期间与被告天××公司形成
的债权提供最高额抵押担保，担保最高额为515000元。同年7
月17日，原告与被告天××公司签订借款合同1份，约定被告
天××公司向原告借款850000元，借款期限自2008年7月17日
至2009年2月16日。同日，原告依约向被告天××公司发放了
贷款，但被告天××公司却未按约还本付息。现原告诉至本院
，请求判令：一、被告天××公司立即归还借款本金850000元
并支付利息135532.17元（计算至2010年6月2日，以后利息按
合同约定的利率计算）；二、被告三达利××司及乐某某承担
连带保证责任；三、原告有权对被告乐某某抵押的位于宁波市
××区××街道××室××房××及××号的汽车某某使抵押
权，就该房屋及汽车某拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
原告提供了最高额保证合同、最高额抵押合同、借款合
同、借款凭证各1份，他项权证2份（甬房仑开他字第20088075
78号和甬房仑开他字第2008807579号），用以证明原告对三被告和相关房产分别享有债权及抵押权的事实。
被告天××公司、三达利××司、乐某某均未到庭答辩
，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，三被告未
到庭质证系其自行放弃了质证的权某，对上述证据本院予以认
定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告三达利××司、乐某某签订的最
高额保证合同及原告与被告乐某某签订的最高额抵押合同和原
告与被告天××公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，
合法有效。原告依约放贷后，被告天××公司理应按时归还借
款本息，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告天
××公司归还借款本息并就被告乐某某抵押的房产行使抵押权
及要求被告三达利××司、乐某某就被告天××公司的债务承
担连带保证责任，正当合法，应予支持。被告三达利××司、
乐某某在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项
向被告天××公司追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十
三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市××天××茶××有限公司于本判决发
生法律效力之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司
宁波××支行借款本金850000元并支付利息135532.17元（计算至2010年6月2日，以后利息按照合同约定算至判决确定履行
之日止）；
二、被告宁波经济技术开发区××工××司、被告乐某
某对被告宁波市××天××茶××有限公司上述款项的支付承
担连带保证责任，被告宁波经济技术开发区××工××司、被
告乐某某在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款
项向被告宁波市××天××茶××有限公司追偿；
三、若被告宁波市××天××茶××有限公司未按期支
付第一项中的款项，则原告中国农业银行股份有限公司宁波×
×支行有权就被告乐某某抵押的坐落于宁波市××区××街道
××室××房××及××号的汽车某某使抵押权，就该房产及
汽车某拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13655元，保全费5000元，公告费300元，由
被告宁波市××天××茶××有限公司、宁波经济技术开发区
××工××司、乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年十月二十三日
代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第592号原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（企业注册号：330206000022147）。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路***号。诉讼代表人：徐文金，该行行长。委托代理人：戴东辉，该行职员。委托代理人：邵晖，该行职员。被告：宁波市北仑天赐茶业有限公司（企业注册号：3302062040116）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道同盟村。法定代表人：乐红光，该公司总经理。被告：宁波经济技术开发区三达利工贸有限公司（企业注册号：330206000023826）。住所地：宁波开发区大港四方园区**号楼***室。法定代表人：陈寒群，该公司执行董事。被告：乐红光（公民身份号码：3302061969********），男，1969年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行为与被告宁波市北仑天赐茶业有限公司（以下简称天赐公司）、被告宁波经济技术开发区三达利工贸有限公司（以下简称三达利公司）、被告乐红光金融借款合同纠纷一案，于2010年6月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴东辉、邵晖到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2008年6月27日，原告与被告三达利公司、乐红光签订最高额保证合同1份，约定被告三达利公司、乐红光为被告天赐公司在2008年6月27日至2011年6月26日期间向原告的借款提供连带责任保证担保，担保最高额为1440000元，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。同年7月10日，原告与被告乐红光又签订最高额抵押合同1份，约定被告乐红光以其位于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园10幢103室的房产及10幢1号的汽车库为原告自2008年7月10日至2010年7月9日期间与被告天赐公司形成的债权提供最高额抵押担保，担保最高额为515000元。同年7月17日，原告与被告天赐公司签订借款合同1份，约定被告天赐公司向原告借款850000元，借款期限自2008年7月17日至2009年2月16日。同日，原告依约向被告天赐公司发放了贷款，但被告天赐公司却未按约还本付息。现原告诉至本院，请求判令：一、被告天赐公司立即归还借款本金850000元并支付利息135532.17元（计算至2010年6月2日，以后利息按合同约定的利率计算）；二、被告三达利公司及乐红光承担连带保证责任；三、原告有权对被告乐红光抵押的位于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园10幢103室的房产及10幢1号的汽车库行使抵押权，就该房屋及汽车库拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。原告提供了最高额保证合同、最高额抵押合同、借款合同、借款凭证各1份，他项权证2份（甬房仑开他字第2008807578号和甬房仑开他字第2008807579号），用以证明原告对三被告和相关房产分别享有债权及抵押权的事实。被告天赐公司、三达利公司、乐红光均未到庭答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，三被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告三达利公司、乐红光签订的最高额保证合同及原告与被告乐红光签订的最高额抵押合同和原告与被告天赐公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约放贷后，被告天赐公司理应按时归还借款本息，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告天赐公司归还借款本息并就被告乐红光抵押的房产行使抵押权及要求被告三达利公司、乐红光就被告天赐公司的债务承担连带保证责任，正当合法，应予支持。被告三达利公司、乐红光在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告天赐公司追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波市北仑天赐茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金850000元并支付利息135532.17元（计算至2010年6月2日，以后利息按照合同约定算至判决确定履行之日止）；二、被告宁波经济技术开发区三达利工贸有限公司、被告乐红光对被告宁波市北仑天赐茶业有限公司上述款项的支付承担连带保证责任，被告宁波经济技术开发区三达利工贸有限公司、被告乐红光在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑天赐茶业有限公司追偿；三、若被告宁波市北仑天赐茶业有限公司未按期支付第一项中的款项，则原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行有权就被告乐红光抵押的坐落于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园10幢103室的房产及10幢1号的汽车库行使抵押权，就该房产及汽车库拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13655元，保全费5000元，公告费300元，由被告宁波市北仑天赐茶业有限公司、宁波经济技术开发区三达利工贸有限公司、乐红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈广秀审 判 员 龚 倩审 判 员 王凌云二〇一〇年十月二十三日代书记员 江南春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4897号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵彤光，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行职工。
委托诉讼代理人：黄汝，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行职工。
被告：孙建英，女，1986年10月9日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：孙彦伟，女，1981年11月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：毛稳稳，女，1984年5月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：毛俊龙，男，1986年11月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭凤婷，女，1972年10月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告孙建英、孙彦伟、毛稳稳、毛俊龙、郭凤婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11号立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人赵彤光、黄汝到庭参加了诉讼，被告孙建英、孙彦伟、毛稳稳、毛俊龙、郭凤婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙建英、孙彦伟偿还我行贷款本金165000元及利息、逾期利息；2.被告毛稳稳、毛俊龙、郭凤婷承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告孙建英于2015年9月29日经被告毛稳稳、毛俊龙、郭凤婷担保，从我行借款167000元，到期日为2016年9月28日，月利率为11.5‰，被告孙彦伟为共同还款责任人。贷款发放后，被告孙建英于2016年8月9日偿还借款本金2000元，共支付利息、逾期利息19719.65元，尚欠原告菏泽农商行借款本金165000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，请求依法判令孙建英、孙彦伟连带偿还我行本金165000元及相应的利息、逾期利息，被告孙彦伟、毛稳稳、毛俊龙、郭凤婷承担连带保证责任。
被告孙建英未答辩。
被告孙彦伟未答辩。
被告毛稳稳未答辩。
被告毛俊龙未答辩。
被告郭凤婷未答辩。
经审理查明：2015年9月28日，被告孙建英向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款167000元，被告孙彦伟签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告孙建英的共同还款责任人，承诺当被告孙建英不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年9月29日，原告菏泽农商行与被告孙建英签订《个人借款合同》一份，约定：被告孙建英向原告菏泽农商行借款167000元，借款期限为2015年9月29日至2016年9月28日，借款月利率11.5‰，并按年结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告毛稳稳、毛俊龙、郭凤婷签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告毛稳稳、毛俊龙、郭凤婷自愿为被告孙建英自2015年9月29日至2016年9年28日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告菏泽农商行与被告孙建英签订《借款凭证》一份，向被告孙建英发放了借款167000元，该笔借款到期日为2016年9月28日。贷款发放后，被告孙建英于2016年8月9日偿还借款本金2000元，共支付利息、逾期利息19719.65元，尚欠原告菏泽农商行借款本金165000元及相应的利息、逾期利息罚息未还。
被告孙建英、孙彦伟、毛稳稳、毛俊龙、郭凤婷在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告孙建英签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告毛稳稳、毛俊龙、郭凤婷签订的《最高额保证合同》，被告孙彦伟签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告孙建英尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息、罚息未支付的情况下，共同还款责任人孙彦伟和连带责任保证人毛稳稳、毛俊龙、郭凤婷应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告孙建英、孙彦伟偿还借款本金165000元，支付利息（利息应自2015年9月29日起，按167000元月利率11.5‰,计算至2016年8月9日再自2016年8月10日起，按165000元月利率11.5‰，计算至2016年9月28日）、逾期利息（逾期利息应自2016年9月29日起，按165000元月利率11.5‰上浮50%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息、19719.65元），并由毛稳稳、毛俊龙、郭凤婷承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建英、孙彦伟偿还借款本金165000元，支付利息（利息应自2015年9月29日起，按167000元月利率11.5‰,计算至2016年8月9日再自2016年8月10日，按165000元月利率11.5‰，计算至2016年9月28日）、逾期利息（逾期利息应自2016年9月29日起，按165000元月利率11.5‰上浮50%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息、19719.65元，被告毛稳稳、毛俊龙、郭凤婷承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告毛稳稳、毛俊龙、郭凤婷向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告孙建英追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，诉讼费减半收取1820元，由被告孙建英、孙彦伟、毛稳稳、毛俊龙、郭凤婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 立
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5740号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨乐，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行行长。
被告：华昌杰，男，1965年3月2日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：马建华，女，1964年7月16日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：华昌云，男，1971年6月2日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：华昌廷，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王乃波，男，1983年11月7日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告华昌杰、马建华、华昌云、华昌廷、王乃波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼、被告华昌杰、马建华、华昌云、华昌廷、王乃波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告华昌杰立即偿还所借原告款项180000元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决被告马建华、华昌云、华昌廷、王乃波对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告华昌杰于2015年3月10日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，于2015年3月10日向原告借款180000元，约定月利率为10.25‰，借款期限12个月，2016年3月8日到期。被告马建华、华昌云、华昌廷、王乃波自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告华昌杰、马建华、华昌云、华昌廷、王乃波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年3月10日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告华昌杰签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款180000元，期限为2015年3月10日至2016年3月8日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告马建华、华昌云、华昌廷、王乃波自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年3月10日，被告华昌杰从原告处借款180000元，借款借据上载明的利率为10.25‰，到期日为2016年3月8日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告华昌杰、马建华、华昌云、华昌廷、王乃波签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告华昌杰、马建华、华昌云、华昌廷、王乃波归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华昌杰于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（自2015年3月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告马建华、华昌云、华昌廷、王乃波对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告华昌杰、马建华、华昌云、华昌廷、王乃波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘鑫
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执737号
申请人宝鸡广汇商业街发展有限公司。
委托代理人敬涛，男，系申请人公司员工。
被执行人刘翔，男。
委托代理人刘海琪，男，系被执行人之父。
申请人宝鸡广汇商业街发展有限公司与被执行人刘翔租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初513号民事判决书。该判决书生效后，申请人和被执行人达成执行和解协议。本案案款10000元,诉讼费172元，执行费50元,合计10222元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年九月七日
书记员 宋 阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初575号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1989年1月8日出生于广西壮族自治区贺州市,瑶族，初中文化，农民，住贺州市平桂区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日和9月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成、谢明鸣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年5月份以来，被告人李某在贺州市八步区六路加油站附近，明知是李某、钟某（均另案处理）盗窃来的手机，收买了苹果牌plus32G(价值5320元）、Vivo牌手机（价值3133元）各一部，并接受苹果牌5s16G(价值1279元），华为牌手机（价值822元）各一部，总价值人民币10554元。案发后，公安机关将全部手机追回归还失主。为�实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2017年5月份以来，被告人李某在贺州市八步区六路加油站附近，明知是犯罪所得的赃物，仍向李某、钟某（均另案处理）购买了苹果牌7plus手机(价值5320元）、Vivo牌手机（价值3133元）各一台，并接受了苹果牌5s手机(价值1279元），华为牌手机（价值822元）各一台，总价值10554元。案发后，公安机关扣押涉案手机并发还被害人。2017年5月20日，被告人李某到贺州市公安局城中派出所投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某、钟某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还清单，贺州市价格认证中心的价格认定结论书，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、窝藏，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保�民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴伟民
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8028号
原告陈颖艺，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告侯幼清，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈颖艺与被告侯幼清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖艺到庭参加诉讼，被告侯幼清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈颖艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯幼清偿还欠款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯幼清因经商需要资金于2014年10月5日向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，现30000元仍未偿还。
侯幼清辩称，其向原告借款30000元属实，但其已经于2014年11月11日偿还2000元，于2014年12月13日偿还2000元，于2015年4月16日偿还2000元，至今仅欠原告24000元。
本院经审理认定事实如下：被告侯幼清因经商需要资金于2014年10月5日向原告借款30000元，并出具《借条》给原告收执为凭，《借条》的内容为：“借条本人侯幼清今向陈颖艺借款人民币30000元整（叁万元整）立此为据侯幼清2014年10月5日”。上述借款未约定借款利息和借款期限。借款之后，被告侯幼清于2014年11月11日偿还2000元，于2014年12月13日偿还2000元，于2015年4月16日偿还2000元，至今尚欠原告24000元未还。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告《居民身份证》复印件1份、被告出具给原告收执的《借条》1张，被告提供的中国建设银行股份有限公司南安市洪濑支行交易流水账复印件1份及原告在庭审中的陈述为证；对原告提供的上述证据，被告没有到庭质证，对被告提供的证据，原告没有异议；上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告侯幼清向原告陈颖艺借款人民币30000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告在借款后只偿还6000元，经原告催讨未能偿还其余款项，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告偿还借款30000元，除了应扣除被告已经偿还的6000元外，其余部分理由正当合法，依法应予支持。被告侯幼清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告侯幼清应于本判决生效后十日内偿还原告陈颖艺24000元；
二、驳回原告陈颖艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈颖艺负担75元，由被告侯幼清负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第189号
原告：赵某某，女，汉族，1984年5月3日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：王某某，男，汉族，1979年1月19日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审判员 朱兴奋
二〇一四年九月十日
书记员 杨文旭
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第287号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人阎某，男，1972年出生，汉族，高中文化程度，无业，住蓬莱市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2015］242号起诉书指控被告人阎某犯非法拘禁罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人阎某与被害人苗某多次在一起打牌娱乐，阎某输钱后怀疑苗某在打牌时作弊，便多次向苗某讨要打牌所输钱款。2015年1月12日14时30分许，阎某在蓬莱市海景苑北门下关陀茶茶馆遇见苗某，阎某以索要打牌所输钱款为由，伙同他人将苗某强行带至茶馆对面海边，对苗某殴打和威胁，非法剥夺苗某人身自由约一小时，在阎某的暴力逼迫下，苗某给付现金1万元，并书写4万元欠条一张。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某陈述，证人牟某等人证言、蓬莱市公安机关出具的抓获经过及证明、扣押清单、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某为索取打牌所输钱款，非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阎某归案后如实供述犯罪事实，同时积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 地
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执361号
张华：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初4036号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，被执行人怀化市大汉置业有限公司在接到执行通知后，未履行判决义务。本院已将执行款划拨至本院执行款专户，并支付给申请人张华。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年三月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9728号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林成春，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林成春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。（二
对管辖权有异议的。（三
驳回起诉。（四
财产保全和先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9728号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林成春，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林成春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月二十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3247号
罪犯陆苏俊。
浙江省余姚市人民法院于2007年12月7日作出了（2007）余刑初字第1118号刑事判决，以被告人陆苏俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆苏俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆苏俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆苏俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆苏俊减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月五日
代书记员 何锦霞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3357号
原告范四新，男，1967年4月15日出生，汉族，住确山县。
被告许志军，又名许军，男，1972年6月18日出生，汉族，住确山县。
原告范四新诉被告许志军买卖合同纠纷一案，原告范四新于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告范四新、被告许志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范四新诉称，2016年11月15日被告销售原告红四方牌复合肥，由于资金不足，写下33400元的欠条，当时原、被告约定一个月后偿还，时至今日被告仍未还款，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，为此请求法院依法判决被告立即偿还欠款33400元。
被告许志军辩称，原告所述与客观事实不符，被告并没有欠原告33400元，被告于2017年5月11日已通过银行转账偿还原告10000元，由于原告肥料有质量问题，原告承诺被告付1万元后剩余23400元不再偿还，现在被告不欠原告货款。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明：2016年11月15日，被告销售原告红四方牌复合肥，由于资金不足，写下33400元的欠条；2017年5月11日被告通过银行转账的方式偿还原告10000元，下欠23400元至今未还。由于被告许志军出具欠条后未及时还清复合肥款，为此成讼。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的欠条、银行转账凭证相互印证，足以认定。
本院认为：被告许志军欠原告范四新复合肥款23400元，有欠条为证，证据充分，原告范四新请求被告许志军偿还复合肥款23400元，本院应予支持；关于被告许志军辩称由于原告肥料有质量问题，原告承诺被告支付1万元后剩余23400元不再偿还，因被告未提交证据，对其答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许志军于本判决生效之日起十日内偿还原告范四新复合肥款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元减半收取318元，由被告许志军负担192元，由原告范四新负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宝宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋迎春
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00428号
申请执行人黄群。
申请执行人黄玲玉。
申请执行人陈冬梅。
被执行人胡晶晶。
申请执行人黄群、黄玲玉、陈冬梅与被执行人胡晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡晶晶履行3万元后，申请执行人黄群、黄玲玉、陈冬梅与被执行人胡晶晶达成了执行和解协议，申请执行人黄群、黄玲玉、陈冬梅书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂蕲春民一初字第01343号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾 强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1569号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2013年9月5日被杭州市公安局
萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1843号
起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日22时40分许，被告人李某
酒后驾驶浙a×××××号三轮摩托车从萧山区坎山镇圆通公
司出发沿萧山区坎山大道东往西行驶至萧山区××大道××号
圆通速递西侧50米地方时，与由赵某驾驶的浙a×××××
号中型厢式货车相刮碰，造成两车损坏的交通事故，经事故认
定，被告人李某与赵某负事故同等责任。经鉴定，被告人血
液中乙醇含量为109mg／100ml。案发后，被告人李某如实供述
自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶
机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在归案后如实
供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并
有机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机
动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登
记表、身份材料；证人赵某的证言、案发经过、情况说明；
被告人李某的供述和辩解；乙醇检验报告、道路交通事故认定
书；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李
甲在案发后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭
审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时被
告人李某醉酒驾驶三轮摩托车造成交通事故并负事故同等责任
，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人李某予
以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条
第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三
条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生
效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年九月十二日
书记员 王利琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执838号
申请执行人:泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司。
被执行人：左双凤，女，1983年11月24日出生，汉族。
申请执行人泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司与被执行人左双凤不当得利纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 罗胜生
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6481号
原告：邵春桂
委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉喜
原告邵春桂与被告蒋玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵春桂撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，
合计3670元，由原告邵春桂负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 赵成明
二〇一七年七月四日
书 记 员 于金霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9557号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州路2号。
负责人栾经光，职务行长
委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：赵广真，女，汉族，住山东省东平县。
被告：青岛金默基业房地产开发有限公司，住所地胶州市铺集镇铺上一村。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告赵广真、青岛金默基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告偿还借款本息合计155338.44元，其中贷款余额152478.97元，累计欠息2859.47元（利息暂计算至2016年6月30日）。以及该借款实际清偿完毕前新产生的利息罚息；3、判令被告抵押给原告的抵押物，原告享有优先受偿权；4、判令被告承担律师代理费9266元，以上合计164604.44元；5、判令第二被告履行保证义务，承担连带责任；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月27日，我行对赵广真发放个人一手房住房贷款169000元，期限240个月，抵押物为胶州市澄月湖畔南区三期小区27-3-201户，于2012年9月27日在胶州市房产管理局办理了预抵押登记手续，房屋预抵押权证编号：胶房地预市字第201276402号。被告现已违约多期，截至2016年6月30日，被告欠本息合计155338.44元，其中贷款余额152478.97元，累计欠息2859.47元，被告已严重违约。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告赵广真、青岛金默基业房地产开发有限公司，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈传宝
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第00794号
原告王久栋。
被告王久柱。
被告张学国。
原告王久栋与被告王久柱、张学国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2015年2月4日第一次公开开庭进行了审理，原告王久栋、被告王久柱、张学国到庭参加诉讼；于2月10日第二次公开开庭进行了审理，原告王久栋、被告张学国到庭参加诉讼，被告王久柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年4月份到12月份，被告王久柱、张学国在承德铁丰矿业有限公司承包打竖井工程，双方约定二被告每打一米竖井承德铁丰矿业有限公司给付二被告承包费3800.00元。二被告雇用原告王久栋等六人进行竖井出渣工作，约定每从竖井出一米矿渣，给付原告王久栋等六人劳动报酬1000.00元；
2、原告王久栋等六人共出渣277.00米，其中50.00米劳务费原被告已结清，剩余227.00米，原告王久栋等六人应得劳务费227000.00元，原告王久栋应得37166.00元，期间原告王久栋干日工应得劳务费1400.00元，二被告已给付原告王久栋24000.00元，原告干活期间二被告垫付生活费1390.00元，二被告尚欠原告劳务费13176.00元；
3、原告的诉讼请求：1、要求二被告给付劳务费10000.00元；
4、二被告的答辩意见：1、我方和承德铁丰矿业有限公司还没有结算，原告出渣米数还不准确，承德铁丰矿业有限公司现在还没有将承包费全部给付我方，承德铁丰矿业有限公司不给我们承包费，我们没有钱给原告；2、原告等六人出渣不干净，导致竖井直径打的米数不够，我方后来又找他人继续打井，损失十三万元，原告等六人应予以赔偿。
裁判结果
本院认为，被告王久柱、张学国合伙期间雇用原告为其提供劳务，理应及时全额支付劳动报酬，扣除二被告垫付的生活费，二被告应给付原告劳动报酬13176.00元，故原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称发包方未全部支付承包费故现不能给付原告劳动报酬及要求原告赔偿经济损失的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王久柱、张学国负连带责任于本判决生效后十日内给付原告王久栋劳务费13176.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.00元减半收取64.50元，由被告王久柱、张学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一五年二月十日
书记员 张怀臣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3796号
原告：新昌县胜坚置业有限公司（统一社会信用代码913306246952725624），住所地：新昌县儒岙镇黄泥丘村。
法定代表人：赵达江，该公司董事长。
委托代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。
被告：蔡伟勇，男，1989年12月3日出生，汉族，住新昌县。
被告：宋书端，女，1987年8月14日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县胜坚置业有限公司诉被告蔡伟勇、宋书端房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告新昌县胜坚置业有限公司于2016年10月20日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县胜坚置业有限公司撤诉。
本案受理费5653元，依法减半收取2826.5元，由原告新昌县胜坚置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 俞芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡笑
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第194号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王华，女，1978年1月27日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日下午，被告人王华在本市杏花岭区南华门东二条X宿舍，用事先偷配的钥匙打开房门，进入该宿舍独栋X单元X室被害人薄某某家中，窃取了现金20000元及1块江诗丹顿牌手表（评估价值189600元）。盗后赃款挥霍，查获后，追回赃物手表已发还被害人。
2015年1月14日晚，被告人王华再次进入被害人薄某某家中，窃取了1个爱马仕皮包、1个卡地亚打火机、1条钓鱼台牌香烟、1条黄鹤楼牌香烟、1副迪奥眼镜、3瓶白酒、1部威图手机、2块上海牌手表、3瓶香水等物品（上述物品由于提供的资料不全，评估机构不予鉴定）。查获后，追回爱马仕皮包、卡地亚打火机、钓鱼台香烟、迪奥眼镜、白酒1瓶、威图手机、2块上海牌手表、3瓶香水，均已发还被害人。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薄某某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过；搜查笔录及扣押、发还物品清单；追回的赃物照片及被告人偷配的钥匙照片；太原市价格认证中心并价证鉴字（2015）079号价格鉴定结论书；被告人王华的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王华归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2025年3月15日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 张 展
人民陪审员 冯志新
二〇一五年七月十日
代书 记员 高子昂
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第957号
罪犯葛翠娥，又名翠女子，现在山西省子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2010年4月6日作出了（2010）忻中刑初字第17号刑事判决，以被告人葛翠娥犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年2月20日以（2010）晋刑二终字第161号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯葛翠娥减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分94.5分；生产劳动中，该犯劳动态度端正，服从分配，积极肯干，不怕脏、不怕累，在包装车间烫工岗位，能够认真细致，保质保量完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯葛翠娥的刑期从2009年9月7日起至2021年9月6日止。该犯于2013年4月28日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次；2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年1月6日、2月15日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯葛翠娥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛翠娥准予减刑一年八个月。刑期自2009年9月7日起至2020年1月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异54号
案外人任奉硕，男，汉族，1980年1月8日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人霍明河，河北朗域律师事务所律师。
申请执行人石家庄三建建业集团有限公司，住所地河北省石家庄市新石南路59号。
法定代表人宋臣龙，董事长。
委托代理人王明，清欠办主任。
委托代理人杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被执行人石家庄振远建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路432号。
法定代表人郭文显，总经理。
委托代理人杨娅岁，该公司职工。
被执行人石家庄振远建筑安装工程有限公司恒远分公司，住所地石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍40-1-303。
负责人宋建永，经理。
本院在执行申请执行人石家庄三建建业集团有限公司与被执行人石家庄振远建筑安装工程有限公司、石家庄振远建筑安装工程有限公司恒远分公司追偿权纠纷一案中，案外人任奉硕对本院作出的（2016）冀0102执185号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任奉硕称，法院执行的河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第298号民事判决书申请执行人石家庄三建建业集团有限公司与被执行人石家庄振远建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，法院作出石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102执185号执行裁定书，扣留被执行人石家庄振远建筑安装工程有限公司在中石化第四建设有限公司享有的工程款收入。同时，任奉硕作为案外人有异议，特提出执行异议申请。任奉硕作为自然人，对外承包工程没有任何施工资质，经与被执行人石家庄振远建筑安装工程有限公司协商，同意任奉硕挂靠其对外承揽工程；法院扣留振远公司在中石化第四建设有限公司享有的工程款就是任奉硕挂靠施工工程款项。在上述工程挂靠施工中，被执行人振远公司没有任何资金及人员投入，所有工程资金及人员均由任奉硕投入和承担。实际施工人为任奉硕，根据合同权利义务的相对性，挂靠施工工程的收益应为实际施工人。请求1、撤销长安区人民法院（2016）冀0102执185号执行裁定书；2、解除扣留石家庄振远建筑安装工程有限公司在中石化第四建设公司享有的工程款收入。
本院查明，2014年12月2日河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字第298号民事判决书，判决撤销石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00204号民事判决第一项，维持第二项；石家庄振远建筑安装工程有限公司恒远分公司于本判决生效之日起十日内给付石家庄三建建业集团有限公司人民币5582714元及利息（其中本金5099800元的利息自2012年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止，其中本金482914元的利息自2012年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），石家庄振远建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带责任。执行过程中，2017年1月24日本院作出（2016）冀0102执185号执行裁定书，裁定扣留被执行人石家庄振远建筑安装工程有限公司在中石化第四建设有限公司享有工程款收入650万元，并于当日向中石化第四建设有限公司送达了协助执行通知书。
案外人任奉硕提交2017年6月28日王少青出具的证明复印件、王少青的身份证复印件、2013年工程任务单复印件3页、2012年3月12日石家庄振远建筑安装工程有限公司与任奉硕签订的施工项目承包协议复印件，申请执行人对上述证据均不认可。中国石化集团第四建设公司提交2012年3月10日其与石家庄振远建筑安装工程有限公司签订的协议书复印件，证明中国石化集团第四建设公司与石家庄振远建筑安装工程有限公司存在建设工程施工合同关系，中国石化集团第四建设公司称石家庄振远建筑安装工程有限公司在其公司有到期工程款390多万元。
本院认为，案外人任奉硕、被执行人石家庄振远建筑安装工程有限公司均不能提供2012年3月12日案外人任奉硕与石家庄振远建筑安装工程有限公司签订的施工项目承包协议的原件，对案外人提交的施工项目承包协议复印件的真实性不予认可。任奉硕请求撤销长安区人民法院（2016）冀0102执185号执行裁定书；解除扣留石家庄振远建筑安装工程有限公司在中石化第四建设公司享有的工程款收入理据不足；但是（2016）冀0102执185号执行裁定书，裁定扣留被执行人石家庄振远建筑安装工程有限公司在中石化第四建设有限公司享有工程款收入650万元。适用法律错误，应予撤销。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对石家庄振远建筑安装工程有限公司在中石化第四建设有限公司享有工程款收入650万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李光辉
审 判 员 李继刚
代理审判员 康志杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈肖肖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商外初字第43号
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司。
法定代表人黄志源。
委托代理人（特别授权代理）钱林。
被告杭州兆澜贸易有限公司。
法定代表人钱华。
委托代理人（特别授权代理）叶丰铭。
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司（以下简称亚龙公司）为与被告杭州兆澜贸易有限公司（以下简称兆澜公司）买卖合同纠纷一案，原告亚龙公司于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2014年8月13日、9月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱林，被告委托代理人叶丰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚龙公司诉称，2013年2月26日，被告向原告发送订货单，要求原告于2013年2月28日按照被告要求发送货物至被告，原告发货总金额为人民币593546.38元，并于2013年2月28日开具增值税发票。后因部分货物不符合被告要求，双方协商签订退货协议，共计人民币369085.92元。至今被告尚欠原告货款人民币224460.46元。原告于2013年3月11日向被告发催款函要求支付拖欠货款。因被告拖欠未付，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付货款人民币224460.46元；2、被告支付原告所欠货款的利息人民币19258元。
被告兆澜公司答辩称，本案原告并非合同相对人，原告并不适格，原告只是供货方，按照合同法相对性，原告不能作为债权人起诉。被告并未收到诉状中所述价值人民币593546.38元的货物，只收到价值人民币369085.92元的货物，因货物存在问题，已联系供货方退货，并不存在未结货款问题。原告主张的利息计算无法律依据。
原告亚龙公司向法院提供证据：1、退货协议1份，证明原告适格，退货数额人民币369805.92，开票金额人民币593546.38元，双方各方均盖章认可的事实；2、增值税发票1份，证明原告已开具增值税发票593546.38元给被告的事实；3、订货确认单4份、送货通知单3份，证明原告送货已由被告签收的事实；4、订货确认单、开具红字增值税专员发票通知单4份、送货清单7份（6份原件，1份复印件），证明原告送货给被告计金额人民币593546.38元的事实。
被告兆澜公司向法院提供证据：5、代理商合同，证明合同第七条第三点中已明确，原告是基于代理商合同供货，因此，买卖方、供货方的权利义务均已明确。因此原告主体不适格的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但关联性有异议，对证据2、3、4的真实性无法确认，证据3中的订单，说明订货但不能证明被告收货的事实，证据2、4不能证明被告已收到计金额人民币593546.38元的事实。原告对被告提供的证据5认为与本案无关。经质证，对原告提供的证据，经查，原告开具的金额为人民币593546.38元的增值税发票已由被告认证，与退货协议内容相符，也与原告提供送货单一致，可以印证被告收货的事实，本院对原告提供证据予以认定。被告提供代理商合同具有真实性，予以认定。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，本案争议主要是原告合同主体是否适格。虽原、被告签订代理合同协议，但本案业务由原告送货，被告开具增值税发票给原告，并未开具给代理合同中约定的第三方，同时，退货协议也明确原被告之间的供货合同关系，故依据双方合同的实际履行情况，本案原告主体适格。被告开具增值税发票确认送货金额，减去退货金额，故原告主张尚余货款，理由正当，依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，可自原告向被告催讨之日起计算，即可从2013年3月14日起按银行六个月至一年期贷款基准利率计算，暂计算至2014年10月13日止的利息为人民币21623元，故原告主张利息未超过上述金额，本院对原告主张逾期利息的请求予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州兆澜贸易有限公司应支付原告亚龙纸制品（昆山）有限公司货款人民币224460.46元；
二、被告杭州兆澜贸易有限公司应支付原告亚龙纸制品（昆山）有限公司逾期利息人民币19258元；
上述一、二两项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2478元，由被告杭州兆澜贸易有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4956元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一四年十月十日
代书记员 张乐慧
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行初字第00026号
原告沈其平，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地垫江县桂溪镇人民路**号。组织机构代码75926063-3。
法定代表人王小波，系该大队大队长。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
原告沈其平不服被告重庆市垫江县交通综合执法大队2015年4月29日作出的（2015）垫交综罚书字第038号重庆市交通行政管理行政处罚决定，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，被告于2015年6月2日撤销了（2015）垫交综罚书字第038号重庆市交通行政管理行政处罚决定，原告沈其平同日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，被告在诉讼过程中改变被诉行政行为后，原告申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院〈关于行政诉讼撤诉若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
准许原告沈其平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告重庆市垫江县交通综合执法大队负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 张 均
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 果
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第277号
原告：梁某甲，住舒兰市。
被告：郭某某，住舒兰市。
原告梁某甲诉被告郭某某返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员权湖顺依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月11日，经法院主持调解协议离婚，因被告无住所�原告对其可怜允许在原告婚前所有的房屋居住，当时被告承诺找到房子后马上搬出，现已住一年有余无搬出迹象，经原告多次催促仍不搬出，被告多次对原告威胁恐吓，现请求法院依法判令被告从舒兰市XX区X号楼X单元XXX室搬出。
被告辩称：不同意搬走，因为我养的这个女儿，他给的抚养费不够用，没有钱租房子。
经审理查明，原、被告于1999年9月3日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚，婚生女儿梁某乙，2013年1月10日经本院调解达成协议：原告梁某甲与被告郭某某离婚；婚生女梁某乙由被告直接抚养，原告自2013年1月起每月给付子女抚养费700.00元，至子女独立生活为止；夫妻关系存续期间的存款20，603.74元，其中10，603.74元归原告所有，10，000.00元归被告所有，原告于2013年1月13日前给付被告夫妻共同存款5，000.00元，余款于2014年1月1日前付清。离婚后被告在原告的�兰市XX区X号楼X单元XXX室、产权证号为吉房权舒私字第XXXXXXX号房屋内居住至今。以上事实有（2012）舒民一初字第1057号民事调解书、产权人名为原告的私有房屋所有权证、
法庭审理笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告已经离婚，被告现占有使用的房屋系原告所有，原告要求被告返还房屋应予支持。关于被告主张的子女抚养费不足问题不属本案审理内容，也不因此而占有使用原告房屋不予返还。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后一个月内从产权人名为原告的产权证号为吉房权舒私字第XXXXXXX号（舒兰市XX区X号楼X单元XXX室）房屋中迁出，将房屋返还给原告梁某甲。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 权湖顺
二〇一四年五月十四日
代理书记员 王薇琪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第277号
原告：梁晓海，住吉林省舒兰市。
被告：郭玉兰，住吉林省舒兰市。
原告梁晓海诉被告郭玉兰返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员权湖顺依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓海、被告郭玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月11日，经法院主持调解协议离婚，因被告无住所，原告对其可怜允许在原告婚前所有的房屋居住，当时被告承诺找到房子后马上搬出，现已住一年有余无搬出迹象，经原告多次催促仍不搬出，被告多次对原告威胁恐吓，现请求法院依法判令被告从舒兰市农电小区2号楼4单元101室搬出。
被告辩称：不同意搬走，因为我养的这个女儿，他给的抚养费不够用，没有钱租房子。
经审理查明，原、被告于1999年9月3日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚，婚生女儿梁某某，2013年1月10日经本院调解达成协议：原告梁晓海与被告郭玉兰离婚；婚生女梁某某由被告直接抚养，原告自2013年1月起每月给付子女抚养费700元，至子女独立生活为止；夫妻关系存续期间的存款20603.74元，其中10603.74元归原告所有，10000元归被告所有，原告于2013年1月13日前给付被告夫妻共同存款5000元，余款于2014年1月1日前付清。离婚后被告在原告的舒兰市农电小区2号楼4单元101室、产权证号为吉房权舒私字第0019493号
房屋内居住至今。以上事实有（2012）舒民一初字第1057号民事调解书、产权人名为原告的私有房屋所有权证、法庭审理笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告已经离婚，被告现占有使用的房屋系原告所有，原告要求被告返还房屋应予支持。关于被告主张的子女抚养费不足问题不属本案审理内容，也不因此而占有使用原告房屋不予返还。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告郭玉兰于本判决生效后一个月内从产权人名为原告的产权证号为吉房权舒私字第0019499号（舒兰市农电小区2号楼4单元101室）房屋中迁出，将房屋返还给原告梁晓海。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 权湖顺
二〇一四年五月十四日
代理书记员 王薇琪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保89号
申请人：祥恒（厦门）包装有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇内岗中路6-10号，统一社会信用代码91350200587893118T。
法定代表人：陈晗，总经理。
委托诉讼代理人：郑敏，公司员工。
被申请人：厦门吉众包装材料有限公司，住所地厦门市同安区新民镇洋厝埔村西山洋一组113号，统一社会信用代码91350212664727042T。
法定代表人：陈王敏，总经理。
申请人祥恒（厦门）包装有限公司与被申请人厦门吉众包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人祥恒（厦门）包装有限公司以防止被申请人转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门吉众包装材料有限公司的财产在价值人民币120601元的范围内予以查封、冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司出具的诉讼财产保全担保函作为担保。
本院认为，申请人祥恒（厦门）包装有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人厦门吉众包装材料有限公司的财产在价值人民币120601元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费人民币1123元，由申请人祥恒（厦门）包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （陈菲菲）
二〇一七年四月二十一日
书记 员（ 黄婷 楠）
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保284号
申请人：陈华，女，汉族，1959年9月1日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安金土豪电子科技有限公司（原肥城鸿安商务信息咨询有限公司），住所地：肥城市长山街建材公司沿街楼。
法定代表人：于建。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初1076号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈华银行存款12.5万元。
二、冻结被申请人银行存款41.5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年三月一日
书记员 肖传雷
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初3号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人刘某，男，1966年2月5日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月28日被根河市公安局刑事拘留，于2017年8月30日被根河市公安局取保候审，2018年1月2日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月20日22时50分许，被告人刘某在满归镇仲某1家饮酒后，驾驶恒盛牌两轮摩托车，后座载乘仲某2，沿根河市满归镇林源街由西向东行驶。行至满归林业局办公楼前摔倒，造成刘某和仲某2受伤。仲某2经黑龙江省漠河县医院抢救无效死亡。
经鉴定，被告人刘某案发时血液中的乙醇含量为173.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；仲某2系头部受外力作用后颅脑重度损伤死亡。
经认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
另查明，仲某2是刘某的同胞哥哥。刘某幼时过继给姑姑抚养，因此双方姓氏不同。
案发后，被害人的妻子与子女对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人基本情况及户籍证明、到案经过、交通事故认定书，证人仲某1、吕某、尚某、朱某等人的证言，被告人刘某的供述，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致被害人受伤后抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实；其本人与被害人是近亲属关系，案发后被害人的妻子、子女对刘某表示谅解；刘某在庭审中认罪、悔罪，综合以上情节可依法对被告人刘某从轻处罚。
本院根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金国山
审 判 员 刘英武
人民陪审员 梁 艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2414号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1978年4月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2415号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人高×于2016年6月11日16时许，在本市朝阳区十八里店乡某停车场出入口处，因停车问题与被害人李×发生口角，后用脚将李×踢伤致其“骶骨骨折”，经鉴定属轻伤二级。被告人高×于2016年6月23日经公安机关传唤自动到案。公诉机关认为高×有自首且与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一六年十二月十六日
书记员 周若旻
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临商初字第813号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：汪某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告陈甲、陈乙金融
借款合同纠纷一案，原告于2010年5月19日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告临海市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费909元，减半收取454.50元，由原告临海市×
×信用合作联社负担。
审 判 员 王和平
二〇一〇年五月十九日
代书记员 叶常青
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2766号
申请执行人：常州苏宁云商商贸有限公司，住所地常州市钟楼区南大街街道延陵西路99号101室、二至五层。
法定代表人茅俊，该公司总经理。
被执行人：常州家易购信息科技有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路17号（嘉宏世纪大厦）四楼。
法定代表人郭梅青，该公司总经理。
申请执行人常州苏宁云商商贸有限公司与被执行人常州家易购信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0402民初300号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常州家易购信息科技有限公司于判决生效之日起10日内向常州苏宁云商商贸有限公司支付租金130000元、逾期付款违约金30095元，并支付以130000元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算的违约金。二、常州家易购信息科技有限公司于判决生效之日起10日内向常州苏宁云商商贸有限公司支付水电费8119.84元、空调费、电梯维保费用8000元及自2016年1月19日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算的违约金。三、常州家易购信息科技有限公司于判决生效之日起10日内向常州苏宁云商商贸有限公司支付解约违约金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费12037元，财产保全费4639元，由常州家易购信息科技有限公司负担10653元，常州苏宁云商商贸有限公司负担6023元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州苏宁云商商贸有限公司的申请，本院于2016年10月20日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除执行到位36000元外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位36000元外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下其他可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初300号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李晓萍
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01302号
原告黄君。
被告仇启贵。
被告苏燕。
委托代理人王海涛，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告杨凤英。
原告黄君与被告仇启贵、苏燕、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄君、被告苏燕及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼。被告仇启贵、杨凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄君诉称，被告仇启贵、苏燕、杨凤英于2014年3月21日向原告借款人民币240000元，约定期限一个月，至2014年4月20日归还。之后，被告陆续还款人民币7万元。余款人民币17万元经原告多次催要，被告仍未还款。现诉至法院，要求三被告偿还原告借款人民币170000元及利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告仇启贵未应诉答辩。
被告苏燕辩称，原告借给被告仇启贵的钱其未看到亦未用到，借条上苏燕的签名也是后来补签的。且因被告杨凤英最后作了还款承诺，所以案涉借款应由杨凤英来偿还。另从还款说明和还款计划来看，未还的借款应不足人民币170000元了。
被告杨凤英未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告仇启贵、苏燕、杨凤英共同向原告黄君借款人民币240000元，并向原告出具借条和收条各一份，借条载明：今借黄君人民币240000元整，2014年4月20日归还。如逾期本人同意每逾期一天按借款金额的3%支付违约金。收条载明：今收到黄君人民币240000元整。2014年12月11日，原告出具还款说明一份，载明：因本人于仇启贵的朋友关系以及仇启贵的现有情况，本人决定如仇启贵、苏燕、杨凤英能够按时以如下还款计划还钱的情况下，本人同意只需还款人民币160000元，如不能按时归还本人还是按照原借条起诉。同日，被告杨凤英在上述还款说明的下方出具了还款计划一份，载明：到2015年2月13日前归还人民币30000元整，以后从2015年3月到2016年3月分13期于每月底归还人民币10000元整，共计归还人民币160000元整。之后，被告陆续还款人民币70000元，余额人民币170000元借款未能偿还。
以上事实，有借条、收条、还款说明、还款计划以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告仇启贵、苏燕、杨凤英尚欠原告黄君借款人民币170000元的事实，有三被告出具的借条、收条及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。三被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款，并支付逾期还款的利息。原告要求三被告按同期银行贷款利率支付自2015年1月8日起至被告实际给付之日止的利息主张，于法不悖，本院予以支持。至于被告苏燕提出其未看到亦未用到借款的抗辩意见，因有被告苏燕本人签名的借条和收条为证，足以证明其已认可借款和收款的事实，故对该意见本院不予认可。关于被告苏燕提出因被告杨凤英作了还款承诺则案涉借款即应由杨凤英来偿还的抗辩意见，因杨凤英所出具的还款计划并没有免除被告仇启贵、苏燕承担还款的责任，亦未有证据证明原告认可由被告杨凤英单独来偿还案涉借款，杨凤英仅是对案涉借款的还款期限作了承诺，故对此意见本院亦不予采信。对于被告苏燕提出的从还款说明和还款计划可以看出未还的借款已不足人民币170000元的辩称意见，本院认为该还款说明和还款计划是原告提出附条件的对还款数额作出让步的承诺，因该条件未能实现即被告未能完全按照还款计划还款，故对于还款数额作出让步的承诺可不予兑现，因而对此意见本院也不予支持。被告仇启贵、杨凤英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇启贵、苏燕、杨凤英于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告黄君借款人民币170000元。
二、被告仇启贵、苏燕、杨凤英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告黄君利息（以人民币170000元为基数自2015年1月8日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元、公告费690元，合计人民币4390元，由被告仇启贵、苏燕、杨凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 朱尉贤
人民陪审员 张东辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2253号
原告：广西某物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：陈某。
委托代理人：胡某，该公司项目经理。
委托代理人：甘某，该公司经理助理。
被告：张某，女，汉族，1995年2月24日生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：颜某，女，汉族，1969年4月28日生，住广西柳州市柳南区，与被告系亲属关系。
原告广西某物业服务有限公司诉被告张某关于物业服务合同纠纷一案，原告广西某物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西某物业服务有限公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 梁慧仪
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保630号
申请保全人李伟。
被保全人郭军。
本院于2017年12月28日受理的（2017）湘0211执保630号一案，2018年1月2日已对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月三日
（审判员：陈永红）
（书记员 ：无）