wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6525号
上诉人（原审被告）：张晓明，女，1955年5月26日生，汉族，哈尔滨市房产住宅局退休干部，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：计军，黑龙江大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔兰淇，女，1970年8月7日出生，达斡尔族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：张朝霞，女，1974年1月1日生，汉族，哈尔滨市第七十中学校教师，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：潘丽，黑龙江龙电律师事务所执业律师。
上诉人张晓明因与被上诉人乔兰淇、张朝霞确认房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2014)南民一民初字第522号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓明的委托诉讼代理人计军，被上诉人乔兰淇及其委托诉讼代理人冯铁山、张朝霞的委托代理人潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓明上诉请求：依法撤销（2014）南民一民初字第522号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。上诉人不应向被上诉人支付房屋折价款；乔文杰对上诉人张晓明负有债务，该债务应以房屋折价款进行清偿。
乔兰淇辩称：关于各自房屋居住问题，已经法院另案生效判决确认，价格问题双方在一审法庭上同意进行核算的。张晓明主张外债问题，没有证据证明乔文杰与张晓明婚姻存续期间有共同外债。因此，张晓明上诉理由无理，应予驳回上诉。同意一审判决，
张朝霞辩称：同意一审判决。
乔兰淇在一审起诉请求：判令张晓明支付属于乔文杰所占份额的相应房屋价款191,785.7元。
一审判决认定：乔兰淇的父亲乔文杰与张晓明原系夫妻关系。乔文杰与张晓明于2004年经法院判决离婚，哈尔滨市中级人民法院（2004）哈民二终字第1268号民事判决书，判决坐落于哈尔滨市××××室房屋其中一屋（乔文杰所住的房屋）归乔文杰所有，其余两屋归张晓明所有，方厅、卫生间、厨房等公共设施归双方共有。2007年4月7日，张晓明作为甲方（卖方）、张朝霞作为乙方（买方）、壹彤房地产经纪有限公司作为居间方签订房屋买卖居间服务合同，约定产权人为张晓明，房屋位于南岗区××号××单元××号，附赠设备约定有单位往来资金结算票据及商品房买卖合同，房屋价格为483,000元，房屋交接日期为甲方得到全部房款，甲方负责将房款票据及商品房买卖合同更到乙方的名下。2007年4月7日，张朝霞与黑龙江金世纪房地产开发公司就案涉房屋签订商品房买卖合同，2007年4月26日，张朝霞取得房屋所有权证。张晓明已经收到购房款483,000元。案涉房屋使用面积为110.08平方米，建筑面积为163.90平方米。乔文杰与张晓明离婚时，其居住在东北方向的房间，房屋结构图计算，该房间使用面积为16.79平方米（6.36米×2.64米），张晓明居住使用的房间使用面积分别为17.34平方米（5.13米×3.38米）、14.57平方米（5.13米×2.84米），房屋其余部分（乔文杰、张晓明共有部分）的使用面积为61.38平方米（110.08平方米-16.79平方米-17.34平方米-14.57平方米）。房屋使用面积的价值为4387.72元/平方米(483000元÷110.08平方米)。乔文杰于2017年1月30日因病死亡。乔文杰的第一顺序继承人有配偶张淑梅、子女乔玉梅、乔晓娟、乔晓云、乔兰淇、乔梁、乔栋。乔玉梅、乔晓娟、乔晓云、乔梁、乔栋放弃参与诉讼，同意由乔兰淇参与诉讼。
一审判决认为，张朝霞购买案涉房屋时，对房屋为乔文杰及张晓明共有并不明知，以市价支付了房款，且办理了房屋所有权证，其善意取得案涉房屋所有权。案涉房屋经哈尔滨市中级人民法院（2004）哈民二终字第1268号民事判决书判决认定为其中一屋（当时乔文杰居住）归乔文杰所有，其余两屋归张晓明所有，方厅、卫生间、厨房等公共设施归双方共有，张晓明已收取案涉房屋的全部价款，故其应给付乔文杰享有房屋权益部分的相应价款。乔文杰享有房屋权益的部分分别为使用面积16.79平方米的居住房屋、使用面积为30.69平方米(61.38平方米÷2）的共有部分。乔文杰享有房屋权益部分的相应房屋价款应为208,328.85元[(483,000元÷110.08平方米）×16.79平方米+(483,000元÷110.08平方米）×30.69平方米）]。乔文杰在审理过程中死亡，其继承人乔兰淇作为原告参与诉讼。经本院释明，乔兰淇变更诉讼请求，主张房屋折价款191,785.7元，法院准予。张晓明主张，案涉房屋为其从黑龙江金世纪房地产开发公司处借住使用，但未提供证据予以证明，故法院对该主张不予支持。张晓明出售案涉房屋时，虽未取得案涉房屋所有权证，但不影响张朝霞对案涉房屋所有权的善意取得。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张晓明于本判决生效之日起十日内给付原告乔兰淇房屋折价款191,785.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,136元，由被告张晓明负担。
二审中，张晓明向本院提交证据二份，证据1、2000年4月5日黑龙江省单位往来资金结算票据；意在证明，张晓明代乔文杰偿还外债137,100.00元；证据2、苏静证言。意在证明，张晓明向苏静借款7000元。
乔兰淇质证意见：对证据一，不属于新证据，不予质证；对证据二，证人证言的真实性和关联性都有异议，证明不了张晓明偿还钱。
张朝霞质证意见：对证据没有意见。
本院认证意见，对证据一真实性不予确认，该证据系复印件，该证据与本案无关，该证据不予采信；对证据二，该证人未出庭，且该证据与本案无关，不予采信。
乔兰淇、张朝霞二审中均无新证据。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，张晓明与乔文杰离婚后，案涉房屋经哈尔滨市中级人民法院（2004）哈民二终字第1268号民事判决书判决认定为其中一屋（当时乔文杰居住）归乔文杰所有，其余两屋归张晓明所有，方厅、卫生间、厨房等公共设施归双方共有。2007年4月，张晓明将涉案房屋以483,000元卖给张朝霞。张晓明收取了483,000元购房款。张朝霞的购房行为，应当认定系善意取得。乔文杰于2017年1月30日，因病去世。乔兰淇作为合法继承人向张晓明主张乔文杰遗产权利，符合法律规定，本院予以支持。现张晓霞主张其与乔文杰婚姻存续期间，尚有外债未还为由，抗辩由乔兰淇在本案中偿还的理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，张晓明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4136元，由上诉人张晓明负担
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜凯
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
二〇一七年十月二十八日
法官助理 赵东哲
书 记 员 于凯华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3552号
原告：吴仁国，男，1980年2月12日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。
被告：郑建宝，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：郭海琴，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：王庭先，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告吴仁国诉被告郑建宝、郭海琴、王庭先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴仁国的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼，被告郑建宝、郭海琴、王庭先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴仁国向本院提出诉讼请求：1、被告郑建宝、郭海琴立即偿还借款本金10000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）；2、被告王庭先对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郑建宝以经营需要为由，于2011年9月3日向原告吴仁国借款10000元，并出具借条一张，被告王庭先为该借款签名担保，双方口头约定月利率1.5%。后经我多次催要，该借款至今未偿还。
吴仁国向法庭提供以下证据：1、借条一张，证明被告郑建宝于2011年9月3日借到原告现金10000元，被告王庭先在借条中签名担保；2、结婚登记申请书一份，证明被告郑建宝、郭海琴于2001年9月19日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。
被告郑建宝、郭海琴、王庭先未提供书面答辩意见也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告郑建宝以经营需要为由，于2011年9月3日向原告吴仁国借款10000元，并出具借条一张，被告王庭先为该借款签名担保，双方未约定利息、还款时间及保证方式、保证期间。后该借款至今未偿还。
另查明：被告郑建宝、郭海琴系夫妻关系，双方于2001年9月19日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郑建宝欠原告吴仁国借款10000元，事实清楚，证据充分，被告郑建宝应当承担还款责任。被告郑建宝、郭海琴系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，被告郭海琴应当共同承担还款责任。被告王庭先在借条中签名担保，应当承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告吴仁国与被告郑建宝未约定主债务履行期限，也未与被告王庭先约定保证期间，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告吴仁国提起诉讼要求被告郑建宝、郭海琴偿还借款，并要求被告王庭先承担保证责任，属于在保证期间内主张权利。原告吴仁国主张借款时口头约定利息，未能提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，
综上所述，原告吴仁国要求被告郑建宝、郭海琴偿还借款10000元，并要求被告王庭先承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告吴仁国要求给付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑建宝、郭海琴于本判决生效后十日内偿还原告吴仁国借款10000元；
二、被告王庭先对上述借款承担连带清偿责任。被告王庭先承担保证责任后，有权向被告郑建宝、郭海琴追偿；
三、驳回原告吴仁国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑建宝、郭海琴、王庭先负担。
本判决为终审判决。
审判员 万唐仓
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3552号原告：吴仁国，男，1980年2月12日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。被告：郑建宝，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：郭海琴，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：王庭先，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告吴仁国诉被告郑建宝、郭海琴、王庭先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴仁国的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼，被告郑建宝、郭海琴、王庭先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴仁国向本院提出诉讼请求：1、被告郑建宝、郭海琴立即偿还借款本金10000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）；2、被告王庭先对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郑建宝以经营需要为由，于2011年9月3日向原告吴仁国借款10000元，并出具借条一张，被告王庭先为该借款签名担保，双方口头约定月利率1.5%。后经我多次催要，该借款至今未偿还。吴仁国向法庭提供以下证据：1、借条一张，证明被告郑建宝于2011年9月3日借到原告现金10000元，被告王庭先在借条中签名担保；2、结婚登记申请书一份，证明被告郑建宝、郭海琴于2001年9月19日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。被告郑建宝、郭海琴、王庭先未提供书面答辩意见也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郑建宝以经营需要为由，于2011年9月3日向原告吴仁国借款10000元，并出具借条一张，被告王庭先为该借款签名担保，双方未约定利息、还款时间及保证方式、保证期间。后该借款至今未偿还。另查明：被告郑建宝、郭海琴系夫妻关系，双方于2001年9月19日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郑建宝欠原告吴仁国借款10000元，事实清楚，证据充分，被告郑建宝应当承担还款责任。被告郑建宝、郭海琴系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，被告郭海琴应当共同承担还款责任。被告王庭先在借条中签名担保，应当承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告吴仁国与被告郑建宝未约定主债务履行期限，也未与被告王庭先约定保证期间，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告吴仁国提起诉讼要求被告郑建宝、郭海琴偿还借款，并要求被告王庭先承担保证责任，属于在保证期间内主张权利。原告吴仁国主张借款时口头约定利息，未能提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，综上所述，原告吴仁国要求被告郑建宝、郭海琴偿还借款10000元，并要求被告王庭先承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告吴仁国要求给付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑建宝、郭海琴于本判决生效后十日内偿还原告吴仁国借款10000元；二、被告王庭先对上述借款承担连带清偿责任。被告王庭先承担保证责任后，有权向被告郑建宝、郭海琴追偿；三、驳回原告吴仁国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑建宝、郭海琴、王庭先负担。本判决为终审判决。审判员  万唐仓二〇一七年九月二十六日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1728号
原告：潍坊中亮商贸有限公司。
法定代表人：刘玉芹，经理。
被告：山东雷鸣重工股份有限公司。
法定代表人：盛自新，董事长。
本院在审理原告潍坊中亮商贸有限公司与被告山东雷鸣重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊中亮商贸有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东雷鸣重工股份有限公司的起诉。
本院认为：原告潍坊中亮商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊中亮商贸有限公司撤回对被告山东雷鸣重工股份有限公司的起诉。
案件受理费5144元，减半收取2572元，财产保全费2020元，共计4592元，由原告潍坊中亮商贸有限公司负担。
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月八�
书 记 员 毕清香
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5270号
原告：李娜，女，1979年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李娜与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉三金房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审理查明：本案涉及房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5270号
原告：李娜，女，1979年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李娜与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉三金房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审理查明：本案涉及房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪旷
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初941号
原告：方正国际软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚文雷，男，1981年9月15日出生，汉族，方正国际软件（北京）有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。
被告：东宁市人民医院，住所地东宁市东宁镇中华南路**号。
法定代表人：张灿成，该医院院长。
委托诉讼代理人：孙玉宁，女，1988年4月16日出生，汉族，东宁市人民医院计算机中心职员，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
原告方正国际软件（北京）有限公司与被告东宁市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告方正国际软件（北京）有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方正国际软件（北京）有限公司以与被告自行达成和解协议为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方正国际软件（北京）有限公司撤诉。
案件受理费6423元，减半收取计3211.5元，由原告方正国际软件（北京）有限公司负担。
审 判 员 谢立明
二〇一八年七月三日
法官助理 王传坤
书 记 员 韩 冰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1351号
申请执行人：王春兰，女，生于1968年3月2日，汉族，住邓州市。
被执行人：王华然，男，生于1962年10月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行王春兰与王华然为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱义磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 江 卫
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初575号
原告侯跃华，男，1990年2月17日出生，汉族。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告张涛涛，又名张涛，男，1982年4月15日出生，汉族。
本院于2016年3月14日立案受理原告侯跃华与被告张涛涛为民间借贷纠纷一案，原告未按规定交纳案件受理费，亦未申请减、免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张小娇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 霞
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初575号
原告侯跃华，男，1990年2月17日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告张涛涛，又名张涛，男，1982年4月15日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年3月14日立案受理原告侯跃华与被告张涛涛为民间借贷纠纷一案，原告未按规定交纳案件受理费，亦未申请减、免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张小娇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 霞
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初4334号
原告：张建梅，女，1968年11月23日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：巢鹰，女，1964年7月18日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。
原告张建梅与被告巢鹰合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告张建梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令张建梅与巢鹰是合伙关系，连带偿还2012年8月25日中韩演唱会项目中亏损的债务；2、判令巢鹰偿还此次活动亏损所连带的债权债务108.8万元，及长期拖欠而给张建梅造成的巨额利息，共计113.1万元（利息自2012年8月25日至今，按照银行同期贷款基准利率4倍计算）。事实和理由：2011年中旬，巢鹰介绍南京春瀚影视文化传媒有限公司常州分公司（以下简称春瀚常州公司，负责人为张建梅）的总经理朱雷与常州嬉戏谷原总经理徐英杰洽谈嬉戏谷开园宣传广告事宜，并经嬉戏谷同意举办2012年中韩歌会，张建梅、巢鹰达成口头协议，共同出资，合伙举办此次演唱会，但未形成书面协议，巢鹰在此次活动前后共计出资1888000元，同时二人共同负责票务销售、外联工作。活动赞助由于巢鹰的因素，造成原计划中的嬉戏谷700万元的赞助不能到位，因此形成593.7万元的巨额亏损。此后巢鹰以没有书面协议为由对合伙关系拒不承认，还拒不承担由此产生的债务。张建梅遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告巢鹰口头辩称，第一，春瀚常州分公司是2012年中韩演唱会的主办方，这个项目造成的亏损应当由其总公司承担，要巢鹰承担，无事实和法律依据。第二，张建梅提交的审计报告不能作为认定案件事实的依据，也不能证明中韩演唱会项目产生亏损。第三，通过向税务部门核实，春瀚常州分公司在经营演唱会项目期间没有产生亏损，反而产生了盈利，至今还差税务部门的税。审计报告不具有客观性。第四，张建梅要求确认巢鹰与其是合伙关系，证据不足，从巢鹰提供的证言和其他证据不能反映双方存在合伙的关系，因此要求法庭驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，根据张建梅提供的证人证言、演唱会期间签订的合同、庭审陈述，个人不具备举办演唱会的资质，春瀚常州公司是演唱会的主办方，故该公司负责人张建梅不是与巢鹰形成合伙关系从事演唱会项目的主体，也不应当承担演唱会项目的债务，故张建梅与本案没有直接利害关系，原告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张建梅的起诉。
案件受理费24552元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年九月十四日
书记员 顾逸岚
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第881号
申请执行人平湖市澳蕾德洁具有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人顾卫林，总经理。被执行人上海诗铭贸易有限公司，住所地上海市金山区。被执行人计文，女，汉族，1986年12月17日生，住上海市金山区。申请执行人平湖市澳蕾德洁具有限公司申请执行被执行人上海诗铭贸易有限公司、计文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1697号民事判决书已经发生生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现其名下无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，对此，申请执行人亦表示同意，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1697号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2845号
原告：国网河南太康县供电公司，住所地太康县建设路北段137号，统一社会信用代码：91411627175621466C。
法定代表人：王子挺，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告：王海强，男，汉族，1976年01月06日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。
原告国网河南太康县供电公司诉被告王海强、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网河南太康县供电公司委托诉讼代理人刘中华、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告王海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月18日4时许，被告王海强驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车沿311国道行驶至241KM+200M处时，与陈志奎的车辆发生交通事故，造成车辆损坏及原告电力设施损坏，经太康县交警大队作出的事故认定书认；王海强负此事故全部责任。豫Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司购买有交强险及第三者责任险，为此原告要求被告赔偿原告电路损坏及鉴定费26521.78元。
被告王海强未到庭，书面答辩称，交通事故事实存在，被告王海强在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司购买有交强险和商业保险，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险限额内承担责任，不足部分再由王海强承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，此次事故遗漏必要的参与人豫Ｐ×××××和苏Ｊ×××××号车主及其所投保的保险公司；安阳市大宇运输有限公司应当追加为本案的被告；若事故车辆与中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司存在保险关系，应当对于原告的合理合法损失由豫Ｐ×××××号及苏Ｊ×××××号这两辆车的交强险和中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担车辆的交强险共同优先赔偿，不足部分由商业险承担；事故车辆为营运车辆，应当提供车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证和从业资格证等有效证件，若不能提供，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不应承担。
经审理查明，2017年04月18日4时0分许，被告王海强驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××号重型普通挂车，沿311国道由东向西行驶，行驶至311国道241KM+200M处超车时，与同方向陈志奎驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车追尾相撞，致使陈志奎驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车冲出道路撞在右侧停放的豫Ｐ×××××号小型普通客车、电线杆及民用设施上，造成电力设施、通信设施、民用设施、车辆损坏的交通事故，经太康县公安交通警察大队作出的太公交认字（2017）第000195号道路交通事故认定书认定：王海强应负此事故的全部责任；陈志奎、郑建然无责任。原告所受损失经周口市华鑫价格评估有限公司出具的道路交通事故车屋损失评估价格报告书认定为25321.78元，鉴定费用为1200元。被告王海强在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司购买有交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期内。
上述事实有当事人陈述、（2017）第000195号道路交通事故认定书、道路交通事故车屋损失估价报告书、鉴定费票据在卷为证。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。被告王海强驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××号重型普通挂车发生交通事故，导致原告电力设施受损事实清楚，应承担相应的赔偿责任。因被告王海强驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司购买有机动车强制保险和商业保险，为此被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在机动车强制保险及商业险限额内予以赔付，不足部分由被告王海强承担。原告国网河南太康县供电公司的各项损失依法核定为：电力设施损坏费25321.78元，鉴定费1200元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应赔偿原告电力设施损失费26521.78元。被告王海强不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩解意见缺乏证据证明，不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告国网河南太康县供电公司经济损失26521.78元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 张照方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33912号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：吴照里，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴照里金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告吴照里经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币76,435.91元；2.被告依约支付暂计至2017年4月19日的贷款利息10,638.69元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫G3XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币111,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫G3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月19日被告的还款情况。
吴照里未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴照里签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款111,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.90%，逾期贷款年利率为22.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月19日，被告共计拖欠原告到期贷款本金65,295.51元、利息10,638.69元、逾期利息12,889.26元，未到期贷款本金11,140.40元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴照里签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金76,435.91元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴照里应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币76,435.91元；
二、被告吴照里应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月19日的到期利息人民币10,638.69元、逾期利息人民币12,889.26元；
三、被告吴照里应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币76,435.91元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告吴照里届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫G3XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,149.50元，减半收取计574.75元，由被告吴照里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2522号
上诉人（原审被告）：刘扬增，男，1977年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人（原审被告）：张家平，女，1977年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：刘扬增，系上诉人张家平的丈夫。
被上诉人（原审原告）：徐如建，男，1986年9月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴、陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
原审被告：陶国宝，男，1977年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陶利旦，女，1982年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。系被上诉人陶国宝的妹妹。
上诉人刘扬增、张家平因与被上诉人徐如建及原审被告陶国宝民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初3165号民事判决；
二、将本案发回浙江省临海市人民法院重审。
上诉人刘扬增预交的二审案件受理费6025元予以退回。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年十二月七日
代书记员 何金飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1049号
上诉人（原审被告）：金岩军。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。
负责人：周鹏，职务行长。
原审被告：青岛鑫辰包装有限公司。
法定代表人：徐修金，经理。
原审被告：徐修金。
原审被告：青岛耀利机械工程有限公司。
法定代表人：万洁，经理。
原审被告：万洁。
原审被告：青岛和兴工贸有限公司。
法定代表人：邢汝玲，经理。
原审被告：邢汝玲。
原审被告：邢彩玉。
上诉人金岩军因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。
金岩军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，本案应当由上诉人所在地青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。在被上诉人与原审被告青岛鑫辰包装有限公司签订的《流动资金借款合同》即本案主合同中第十条约定“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，该约定为有效约定，故被上诉人选择向贷款人所在地法院即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 璐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终1049号上诉人（原审被告）：金岩军。被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。负责人：周鹏，职务行长。原审被告：青岛鑫辰包装有限公司。法定代表人：徐修金，经理。原审被告：徐修金。原审被告：青岛耀利机械工程有限公司。法定代表人：万洁，经理。原审被告：万洁。原审被告：青岛和兴工贸有限公司。法定代表人：邢汝玲，经理。原审被告：邢汝玲。原审被告：邢彩玉。上诉人金岩军因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。金岩军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，本案应当由上诉人所在地青岛市崂山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。在被上诉人与原审被告青岛鑫辰包装有限公司签订的《流动资金借款合同》即本案主合同中第十条约定“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，该约定为有效约定，故被上诉人选择向贷款人所在地法院即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉厚审判员  王 松审判员  周长亮二〇一七年十月十七日书记员  陈 璐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第145号
申请执行人李慧
被执行人肖凤兰
申请执行人李慧与被执行人肖凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）铁商初字第326号民事调解书已经发生法律效力，权利人李慧于2014年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，本院依法向被执行人肖凤兰送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人肖凤兰未能自动履行。2014年5月12日，双方当事人就本案的执行事项自愿达成执行和解协议。即被执行人肖凤兰在无现款偿还本案欠款的情况下，自愿用自己名下的位于齐齐哈尔市铁锋区清馨雅居小区B区16号楼1单元603室动迁安置房（建筑面积49.68平方米）偿还本案债务人民币219，812元（其中借款本息204，000元，诉讼费2，180元，执行费3，120元，截止2014年5月10日迟延履行期间的双倍债务利息10，512元），现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、第（4）项之规定，裁定如下：
一、被执行人肖凤兰名下位于齐齐哈尔市铁锋区清馨雅居小区B区16号楼1单元603室的动迁安置房以人民币219，812元抵债给申请执行人李慧，归申请执行人李慧所有。
二、申请执行人李慧在接到本裁定书后，持相关材料到有关部门自行办理上述抵债房产的更名过户手续，其更名过户费用（税费）由申请执行人李慧承担。
三、上述抵债房产更名过户后，本院（2014）铁执字第145号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年五月九日
书记员 雷印鹏
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2977号
原告弗里茨爱格有限两合公司，住所地奥地利共和国蒂罗尔A-6380温伯多弗20号。
法定代表人霍格劳尔·施耐德，授权代理人。（未到庭）
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。(到庭)
委托代理人周巍，永新专利商标代理有限公司代理人。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人卢榆，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
第三人圣象集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市开发区大亚木业工业园区。（未到庭）
案由：商标权撤销复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第482号关于第1182059号“爱家EGGER”商标撤销复审决定。
被诉决定做出时间：2015年1月5日。
本院受理时间：2015年5月19日。
开庭审理时间：2015年10月22日。
原告诉称：诉争商标在涉案三年期限内并未在核定使用商品上进行实际使用，被诉决定认定诉争商标已进行使用，未违反《商标法》第四十四条第（四）项规定，该认定有误。据此，请求法院依法予以撤销。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人圣象公司未到庭参加诉讼并陈述意见。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：第三人。
2.申请号：1182059。
3.申请日期：1997年4月15日。
4.标识：
指定使用商品商品（第19类，类似群1901、1907、1909）：建筑用木材、建筑用耐火材料、建筑用纸、建筑用非金属覆盖层、非金属建筑材料等商品。
二、其他事实
复审程序中，圣象公司向商标评审委员会提交了相关证据，但全部证据均为复印件，且其中只有极少量与“爱家”商标有关，包括网页宣传、免检产品证书及广告宣传页等。
上述事实有诉争商标的商标档案、当事人提交的证据材料等证据在案佐证。
本院认为：
由《商标法》第四十四条第（四）项的规定可知，对于连续三年停止使用的注册商标，可以予以撤销。
本案中，第三人虽然提交了相关证据，但因全部证据均为复印件，在无原件佐证的情况下，对于上述证据的真实性本院不予认定。上述证据无法证明诉争商标在涉案三年期间内已进行了实际使用行为。
在此情况下，本院进一步认为，即便上述证据的真实性可以确定。依据被诉决定中所采用的证据亦难以得出这一结论。被诉决定中采用的证据包括广告宣传资料、网络宣传资料以及免检产品证书，上述证据均非流通领域产生的证据，数量非常有限，且即便在有限的证据中亦多显示的是“爱家”商标，而非诉争商标。在此情况下，依据上述证据显然难以认定诉争商标在涉案三年期间内存在使用行为。
综上，原告起诉理由成立，本院予以支持。被诉决定认定有误，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第482号关于第1182059号“爱家EGGER”商标撤销复审决定。
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对弗里茨爱格有限公司所提复审申请重新作出撤销复审决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，原告弗里茨爱格有限公司可于本判决生效之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人圣象集团有限公司可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 仝连飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李益晨
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执11号
申请执行人桑卫东，男，1971年7月15日出生，汉族。
申请执行人史继文，女，1966年9月4日出生，汉族。
被执行人林州市二建集团建设有限公司良基王朝二期11-1、4-2住宅楼项目部。
法定代表人刘建华。
被执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立。
桑卫东、史继文与林州市二建集团建设有限公司良基王朝二期11-1、4-2住宅楼项目部、林州市二建集团建设有限公司民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2015年9月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林州市二建集团建设有限公司良基王朝二期11-1、4-2住宅楼项目部、林州市二建集团建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑卫东、史继文于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人林州市二建集团建设有限公司良基王朝二期11-1、4-2住宅楼项目部、林州市二建集团建设有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桑卫东、史继文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林州市二建集团建设有限公司良基王朝二期11-1、4-2住宅楼项目部、林州市二建集团建设有限公司新的财产线索，申请执行人桑卫东、史继文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一六年三月三十日
书记员 连帝淇
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执11号
申请执行人史继文，女，1966年9月4日生，汉族。
申请执行人桑卫东，男，1971年7月15日生，汉族。
被执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
被执行人林州市二建集团建设有限公司良基王朝二期11-1、4-2住宅楼项目部。
负责人刘建华，系该项目部经理。
史继文、桑卫东依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1245号民事判决书申请执行林州市二建集团建设有限公司、林州市二建集团建设有限公司良基王朝二期11-1、4-2住宅楼项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人林州市二建集团建设有限公司、林州市二建集团建设有限公司良基王朝二期11-1、4-2住宅楼项目部的银行存款（限额50万元）予以冻结并扣划至宝丰县人民法院执行标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵增玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 连帝淇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执11号申请执行人史继文，女，1966年9月4日生，汉族。申请执行人桑卫东，男，1971年7月15日生，汉族。被执行人林州市二建集团建设有限公司。法定代表人郭跃立，该公司董事长。被执行人林州市二建集团建设有限公司良基王朝二期11-1、4-2住宅楼项目部。负责人刘建华，系该项目部经理。史继文、桑卫东依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1245号民事判决书申请执行林州市二建集团建设有限公司、林州市二建集团建设有限公司良基王朝二期11-1、4-2住宅楼项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人林州市二建集团建设有限公司、林州市二建集团建设有限公司良基王朝二期11-1、4-2住宅楼项目部的银行存款（限额50万元）予以冻结并扣划至宝丰县人民法院执行标的款账户。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵增玉二〇一六年一月二十七日书记员  连帝淇
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00023号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月29日生，汉族，初中文化程度，住宁国市。被告人因涉嫌盗窃罪，于2014年1月14日被绩溪县公安局刑事拘留，同年1月21日被监视居住。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。绩溪县检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币2090元，数额较大，其行为触犯刑法第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其处以拘役四至六个月。
被告人李某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月14日上午11时许，被告人李某某路过金沙镇上五丰坡3号村民陶某某户商店时，发现二楼房间门开着，遂绕到屋后，从后门爬上二楼阳台，进入卧室，在衣柜内的衣服口袋里和桌上等处盗得现金1000元及香烟五条（硬中华一条、玉溪两条、黄山松两条），离开时被户主发现，被告人李某某将盗得的香烟丢弃在房屋背后逃离。经绩溪县烟草专卖局核定，被盗五条香烟价值人民币1090元。
另查明：案发后，被告人李某某被口头传唤到案，其所盗的五条香烟被陶某某拾回，另盗窃的1000元被告人于2014年3月5日返还陶珍苏户。
上述事实有以下证据：户籍证明、被盗香烟的照片、发还物品清单、抓获经过等书证；证人葛某某、程某某的证言；被害人陶某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；被盗香烟的核价表；绩溪县公安局制作的现场勘验笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某入户窃取他人财物，社会危害性较大，对其酌情予以从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其退赔被害人财物，可酌情从轻处罚。综合被告人所具有的的量刑情节，决定对其予以从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第155号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人朱某，男，1973年8月22日出生。
辩护人龚清华、段洋河，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人龚清华、段洋河到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2010年底至2011年春天，被告人朱某以能为别人办理驾驶证以及办理B证增A证为由，诈骗杨甲、宿甲、董甲、赵甲、宿甲、宿乙、张甲、刘甲、徐甲、李甲、郑就爱、王甲现金44400元。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人朱某的行为构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，不辩护。
辩护人龚清华、段洋河的辩护意见是，1.对被告人朱某构成诈骗罪没有异议，但认为公诉机关指控数额过高。2.朱某在事发后主动去派出所如实供述本案案件的事实，为自首。3.朱某自愿认罪，并已具备诚恳的悔罪态度，可以从轻、减轻处罚。4.案发后朱某已经赔偿了被害人的大部分损失，取得了被害人的谅解，应酌定从轻处罚。5.被告人没有犯罪前科劣迹，主观恶性较小，社会危害不大，应从轻处罚。建议对朱某处以三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2010年底至2011年春天，被告人朱某以能为别人办理驾驶证以及办理B证增A证为由，诈骗杨甲、宿甲、董甲、赵甲、宿乙、宿丙、张甲、刘甲、徐甲、李甲、郑甲、王甲现金44400元。
上述事实，有下列证据证实：
1.虞城县公安局界沟派出所出具的证明证实，没有找到被告人朱某所描述的能改档案将B证增至A证名叫王瘸子的人。
2.益恒驾校及孙新芳出具的证明证实，被告人朱某向益恒驾校介绍过学员，赵甲、宿甲等人的学费朱某没有向益恒驾校缴纳。
3.商丘市公安局交通管理服务支队驾驶人管理大队出具的证明证实，宿甲、宿丙、董甲、刘甲、赵甲、郑甲、徐甲、王甲、李甲、张甲在管理大队有报名信息。
4.到案经过证明，被告人朱某于2012年8月30日到虞城县公安局界沟派出所投案。
5.谅解书证明，被告人朱某的妻子对被害人董甲、宿乙、李甲、刘甲、宿丙、杨甲、张甲进行了补偿，取得了被害人董甲等七人对朱某的谅解。
6.情况说明证实，虞城县公安局界沟派出所对朱某诈骗案件侦破及认定情况。
7.证人孙甲、崔甲证明，被告人朱某给雄风驾校和益恒驾校介绍过学员，但不是驾校的工作人员。朱某收到学员的费用后，让孙甲先安排学员考试，没有将部分学员的费用交至驾校，欠驾校一些钱，驾校没有继续垫付，也没有人替朱某向驾校缴费，致使这部分学员拿不到驾驶证。
8.被害人杨甲的陈述及其常住人口基本信息证明，被害人杨X东持有B2驾驶证，朱某承诺找人改档案能增至A1，向我要12000元，说不用考试，3个月办成A1，最后也没有办出驾驶证。
9.被害人宿甲、董甲、宿乙、宿丙、徐甲、张甲、刘甲、赵甲、李甲、王甲陈述，被告人朱某自称是一个驾校的副校长，能办驾驶证，宿甲的办证款2000元、董甲的办证款4700元、宿甲和宿甲的办证款各3000元、郑甲的办证款3200元、徐甲的办证款2700元、张甲的办证款2600元、刘甲的办证款1900元、赵甲的办证款2100元、李甲的办证款4400元、王甲的办证款2800元均交给了朱某，没有开收据。驾驶证没有办成，朱某也联系不上。
10.被告人朱某供述，2011年3-4月份前，我以益恒驾校副校长的名义，招收学员。2010年年底，宿甲、宿乙、宿丙、郑甲交给我10000元左右办证款；2011年正月，董甲、徐甲、李甲，交给我办证款9000多元，张甲交给我办证款2600元；2011年3月份，刘甲交给我办证款1900元，赵甲交给我办证款2100元；对王甲的办证款没有印象了。2011年6-7月份，杨甲找我B证增A证，交给我11000元，我将10600元交给王瘸子办理，一直没有办成，杨甲给我要钱，我说瞎话推脱，现在我没有王瘸子的手机号了。我用部分学员的学费做生意了，就让孙甲先替我垫付学费，过一段把钱给她，孙甲就安排了这部分学员的考试，结果我做生意赔钱了，没有还给孙甲，孙甲不再垫付，不再让考试了，这些学员的驾驶证没有办成。
上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某多次诈骗，酌情从重处罚；系自首，依法从轻处罚；赔偿部分被害人损失，取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于朱某系自首，自愿认罪，没有犯罪前科劣迹，已经赔偿了被害人的大部分损失，取得了被害人的谅解，处以三年以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。关于对公诉机关指控数额过高，建议对朱某适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实不符，缓刑适用条件不符，本院不予采纳。根据朱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的71日予以折抵刑期，即自2013年8月27日起至2014年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 万晓刚
审判员 李景利
二〇一三年十一月十一日
书记员 王清华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12122号
原告：颜月来，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李颖，女，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：杨发章，男，1991年2月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告颜月来与被告李颖、杨发章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序转入普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告颜月来到庭参加诉讼，被告李颖经传票传唤、杨发章经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜月来向本院提出诉讼请求：判令李颖、杨发章偿还借款本金13000元及利息（以13000元为基数，按月利率2%，自2015年4月起计至款项实际付清之日止）。事实和理由：2015年4月14日，李颖、杨发章因资金周转需要，向颜月来借款13000元，并出具《借款借据》一份，约定2015年年底还款。还款期限届满后，颜月来多次催讨无果，故诉至本院。
李颖、杨发章未作答辩。
经审理查明，2015年4月14日，李颖、杨发章向颜月来出具《借款借据》一份，内容为：李颖、杨发章因经营用途需要向颜月来借款13000元整，月利率2%，按月还息，借款到期日还清本息，借款人逾期还款利息仍然按照月利率2%支付，每逾期一日应当按未还总额的百分之三支付违约金给出借人，直至债务清偿之日止。发生争议由签订地人民法院管辖，签订地厦门市会展南二路418号。
同日，颜月来向李颖尾号为4520的银行账户转账13000元。
庭审中，颜月来陈述李颖、杨发章借款后未还过任何款项。
以上事实，有颜月来提供的《借款借据》、网上银行电子回单及本院的法庭笔录为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜月来与李颖、杨发章之间的民间借贷关系有《借款借据》、网上银行电子回单为证，应予确认。李颖、杨发章经颜月来多次催讨仍未还款已构成违约，故颜月来要求李颖、杨发章偿还借款本金13000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李颖、杨发章应于本判决生效之日起十日内偿还颜月来借款本金13000元并支付利息（以13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年4月15日起计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由李颖、杨发章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾 臻
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12122号
原告：颜月来，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李颖，女，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：杨发章，男，1991年2月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告颜月来与被告李颖、杨发章民间借贷纠纷一案本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00390号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1973年5月19日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年7月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1947年12月25日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年7月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人蒲某某、赵某某犯滥伐林木罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、冯亮、被告人蒲某某及其辩护人汤善文、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日，被告人蒲某某以11300元的价格购买被告人赵某某位于重庆市南川区XXX镇XXX村X组XXX（又名XXX）自留山林内林木。被告人蒲某某、赵某某均未办理林木采伐许可证。同年9月27日至10月23日期间，被告人蒲某某3次雇请骆某某、王某某、谭某某、霍某某等人砍伐赵某某自留山林内林木共计77株。经鉴定，立木材积（蓄积）26.7018立方米。前2次砍伐的木材由被告人蒲某某雇请他人驾驶车辆运出销售，获赃款13300元。第3次砍伐立木材积7.167立方米的木材，被重庆市南川区林业局查获没收。后被告人蒲某某将该林内剩余未砍伐的林木转卖给安某某砍伐，其自称获赃款3000元。后安某某组织人员砍伐赵某某自留山林内林木43株。经鉴定，立木材积（蓄积）为10.2329立方米。2014年7月13日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蒲某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有林政执法大队案件移交报告、受案登记表、报警案件登记复印件，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，林权证复印件，证人骆某某、王某某、李某甲、谭某某、霍某某、李某乙、袁某某、胡某某、周某某、刘某甲、刘某乙、罗某甲、韦某某、鲜某、李某丙、杨某某、余某某、唐某某、罗某乙等人的证言，辨认笔录及相对应的照片、名单，立木材积（蓄积）鉴定结论书，到案经过说明、办案说明、银行卡交易记录，重庆市金木林业发展有限公司疫木加工厂交材单、XXX镇政府说明，被告人赵某某林权证复印件，林业行政处罚决定书，被告人蒲某某、赵某某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某、赵某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐赵某某自留山林内林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蒲某某认罪态度好，积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年11月22日止。）
二、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人蒲某某所获赃款人民币16300元（已缴纳）、被告人赵某某所获赃款人民币11300元（已退赃款1000元，未退赃款限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库；在案木材7.167立方米予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 冯道春
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗 军
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初107号
原告：新河县新丰出租车有限公司。
住所地：新河县城内富强街。
法定代表人：成立通，该公司经理。
委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
第三人：贺丙东，男，1973年7月2日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：赵淑敬，女，系贺丙东妻子。
原告新河县新丰出租车有限公司与被告刘海峰、第三人贺丙东合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新河县新丰出租车有限公司委托诉讼代理人程立芳、被告刘海峰、第三人贺丙东及其委托诉讼代理人赵淑敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新河县新丰出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故承担的各项损失共计47305.7元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告刘海峰驾驶冀Ｅ×××××号出租车与焦某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使焦某受伤。事故发生后，焦某将新丰出租公司、刘海峰及保险公司起诉，新河县人民法院判决（2016）冀0530民初370号、（2016）冀0530民初532号两份判决书，判决新丰公司承担共计47305.7元。冀Ｅ×××××号出租车的登记车主虽为原告，但原告与贺丙东签订《承包经营合同》，约定该车贺丙东一次性出资，做出租车使用，从事出租汽车客运业务。而后贺丙东与刘海峰签订《出租车租赁合同》，约定刘海峰承包贺丙东捷达轿车，每月按时缴纳租金2100元，营运过程中出现任何事故一切费用由刘海峰承担。因三方均有协议，明确约定租赁经营期间的事故责任由刘海峰承担，故判决生效后，原告多次与被告协商执行事宜，但被告一直推脱拒付。焦某申请执行后，原告又承担执行费570元，原告因被告发生交通事故共计承担47305.7元。为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告刘海峰答辩称，对事实无异议，但是经营中我没有挣到钱，希望可以减免或者延期赔付损失，别的没有了。
第三人贺丙东述称，本案原告主张的损失，应由被告刘海峰承担支付。答辩人与原告于2014年6月23日签订《承包经营合同》，合同约定答辩人一次性出资，取得原告冀Ｅ×××××号出租车的经营使用权，答辩人自主经营、自负盈亏；营运过程中发生交通事故或经济损失，原告不承担责任。2015年4月，答辩人与刘海峰签订《出租车租赁合同》将冀Ｅ×××××号出租车租于被告经营，约定租赁期间一切费用和损失由刘海峰承担。并且明确约定，如发生交通事故，除保险公司应赔偿之外，其余一切由被告负责，被告动用一次保险应付给答辩人投保金额30%的费用。合同签订后，答辩人将出租车交给被告经营使用，并向原告公司备案。在被告经营期间，管理费一直由被告向原告直接缴纳。2016年5月被告驾驶出租车发生交通事故，因该交通事故造成的损失，首先合同有明确约定，其次被告是该事故的直接侵权责任人，所以按照合同约定和侵权责任，应由被告予以承担。
根据当事人举证质证以及经本院庭审查明情况，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告与第三人贺丙东签订《承包经营合同》，合同约定第三人一次性出资，取得原告冀Ｅ×××××号出租车的经营使用权，从事出租汽车客运业务，第三人自主经营、自负盈亏；营运过程中发生交通事故或经济损失，原告不承担任何经济赔偿责任及其他连带责任。贺丙东每月一次性向公司上缴管理费380元。2015年4月，贺丙东与刘海峰签订《出租车租赁合同》，将冀Ｅ×××××号出租车租于被告经营，约定刘海峰每月向贺丙东缴纳租金2100元（包括向新丰公司缴纳的管理费380元），租赁期间一切费用和损失由刘海峰承担。同时第9条约定，刘海峰如果发生被劫、抢砸、伤亡、交通事故，除保险公司应赔偿的经济损失外，其余一切由刘海峰负责，被告动用一次保险应付给贺丙东保险投保金额的30%。合同签订后，贺丙东将出租车交给刘海峰经营使用，并向原告公司备案。在被告经营期间，管理费一直由被告向原告直接缴纳至2016年12月。
2016年5月11日14时18分许，被告刘海峰驾驶冀Ｅ×××××号车沿新兴街由南向北行驶至光明路十字路口处，与沿光明路由西向东行驶的焦某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使焦某受伤，发生交通事故。新河县公安局交通警察大队新公交认字（2016）第016号交通事故认定书认定，被告刘海峰负主要责任，焦某负次要责任。焦某受伤治疗后，对于交通事故损失，曾两次起诉至法院，本院（2016）冀0530民初370号民事判决书，判决作为该车登记所有人的原告赔偿焦某损失51225.35元（包括刘海峰支付的10000元），并负担诉讼费1985元；（2016）冀0530民初532号民事判决书，判决原告赔偿焦某损失2135.35元，并负担诉讼费1390元。判决生效后，焦某申请执行，原告作为被执行人履行了上述判决给付义务共计46735.7元，并支付执行费570元，共计47305.7元。
上述事实有原告举证材料、当事人陈述以及所涉案件判决书、执行结案通知书等证据予以证实，且三方当事人均无异议。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与贺丙东签订的《承包经营合同》以及贺丙东与被告刘海峰签订的《出租车租赁合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，不损害第三人和国家利益，两份合同均合法有效。当事人应该按照合同约定履行自己的义务。对于刘海峰与焦某发生的交通事故，根据两份合同约定，依法发生的损失应由被告刘海峰承担，被告刘海峰对此也予以认可。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决生效后十日内给付原告新河县新丰出租车有限公司在交通事故中垫付的损失共计47305.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半后收取491元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一七年五月五日
书记员 张瑞景
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1718号
申请人：潍坊市坊子区市场监督管理局，住所地：潍坊市坊子区凤中路5号。
法定代表人：赵新坤，该单位局长。
被申请人：梁书刚，男，汉族，1953年9月20日生，居民，住潍坊市坊子区。
申请人潍坊市坊子区市场监督管理局与被申请人梁书刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请人潍坊市坊子区市场监督管理局于2017年6月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊市坊子区市场监督管理局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款90万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊市坊子区市场监督管理局预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年六月十四日
书记员 刘国丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5777号
原告尹卫民，男，1968年5月14日生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。
被告邹玉平，男，1977年3月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告青岛泛亚汽车服务有限公司，住所地平度市青岛路477号-9。统一社会信用代码：91370283572077388L。
法定代表人周为银，执行董事。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178号-2号裕龙国际中心四层。统一社会信用代码：91370212671780693Q。
代表人陈洪勋，总经理。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
原告尹卫民与被告邹玉平、被告青岛泛亚汽车服务有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
在本院组织的法庭审理过程中，原告尹卫民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，冷成亮持原告出具的授权委托书出庭参加诉讼，并自称其与原告系朋友关系。经查，冷成亮的工作单位为安华农业保险公司，而原告尹卫民的工作单位为青岛海金联航纺织服装有限公司。本院认为当事人所在单位推荐的公民可以作为诉讼代理人，但应当与原告属于同一单位，故该授权委托不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的情形。冷成亮不能作为原告的委托代理人出庭参加诉讼。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告尹卫民负担。
审 判 员 李培亮
二〇一七年八月二日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 张晓松
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第21号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人颜某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月5日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月27日18时许，被告人颜某某在株洲市天元区圆方路其妻子被害人龙某某租房内因锁事与其发生争吵，持菜刀将被害人龙某某的四肢砍伤。经依法鉴定，被害人龙某某右桡骨骨折，左胫骨骨折，多处皮肤软组织裂伤，属轻伤。
审理过程中，被告人颜某某与被害人龙某某经过自愿协商，达成如下一致协议：一、除去被告人颜某某已承担被害人龙某某的医疗费及部分赔偿费用外，被告人颜某某自愿再赔偿被害人龙某某损夫贰万伍仟元整（25000元），因被告人颜某某无力一次性赔偿到位，双方一致同意以此赔偿款作为双方共同生育的小孩颜某（2010年12月25日出生，现由被告人颜某某抚养）八岁之前被害人龙某某应承担的抚养费；二、被害人龙某某对被告人颜某某的犯罪行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的报案材料及陈述、户籍资料，证人彭某、殷某、蔡某的证言，现场示意图，作案工具照片，被害人龙某某的病历资料，株求实司鉴所[2013]临鉴字第278号司法鉴定意见书，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2013]399号鉴定文书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，被告人颜某某与被害人龙某某签订的调解协议，被告人颜某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人颜某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人颜某某与被害人就民事赔偿达成一致协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人颜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人颜某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人颜某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 陈红艳
人民陪审员 黄 琰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初字441号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈彪，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住阜南县。2016年8月13日因涉嫌抢劫罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在蒙城县看守所。
辩护人李士杰，安徽宝诚律师事务所律师
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人陈彪犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人陈彪及其辩护人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2016年8月13日16时许，被告人陈彪驾驶摩托车，行驶至蒙城县老烟厂南门北侧时，逼挤被害人何某驾驶的电动车，并趁机夺取何某脖子上的项链，致其项链断裂。经鉴定，该项链价值13331.92元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人陈彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法追究其刑事责任。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人陈彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈彪否认实施抢劫犯罪，辩护人提出指控被告人陈彪犯抢劫罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立的辩护意见。
经审理查明，2016年8月13日16时许，被告人陈彪驾驶摩托车，行驶至蒙城县老烟厂南门北侧时，逼挤被害人何某驾驶的电动车，并趁机夺取何某脖子上的项链，致其项链断裂而未遂。经鉴定，该项链价值13331.92元。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、证明材料,证明被告人被抓获的经过。
2、被害人何某的询问笔录与辨认笔录,证明2016年8月13日16时许，被一个骑摩托车的人抢劫黄金项链的经过,并辨认出被告人陈彪和被告人所用的摩托车，头盔。
3、证人吴某的证言,证明2016年8月13日16时许，其和丈夫何某被一个骑摩托车的人抢劫黄金项链的经过,并辨认出被告人陈彪。
4、证人葛某的证言，证明看到一个穿黑灰色上衣骑摩托车在其家门口实施抢劫后向西逃跑等情况。
5、被告人陈彪的供述与辩解，供述自己到蒙城找小李要账，否认实施抢劫犯罪。
6、现场勘验笔录与照片，证明案发的现场情况。
7、项链发票，称重与长度测量,证明金项链的价值。
8、蒙城县价格认证中心价格认定结论书，证明项链价值13331.92元。
９、扣押决定书与扣押清单，证明扣押的物品。
10、情况说明，视频监控,截图和陈彪衣着、穿戴还原图，证明案发时监控视频截图与陈彪被抓获时的衣着、穿戴情况。
11、陈彪的户口信息，证明陈彪的身份。
本院认为，被告人陈彪以驾驶摩托车逼挤的方式，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈彪犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈彪系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据本案具体情节以及被告人陈彪的认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人陈彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2020年8月12日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初625号
原告济南永顺置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王业阔，董事长。
委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘凯，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
被告周脉刚，男，1968年5月16日出生，汉族，住平阴县。
原告济南永顺置业有限公司（以下简称永顺公司）与被告周脉刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员李峰独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告济南永顺置业有限公司及其委托代理人刘克勇、刘凯到庭参加诉讼，被告周脉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南永顺置业有限公司诉称，2010年原被告双方签订商品房买卖合同及其补充合同，被告购买了原告在金冠新城出售的A座15层1502号房屋，建筑面积为155.94平方米。《商品房买卖补充合同》中第7条约定：按照《山东省物业管理条例》相关规定，由于国家电力部门收费政策调整，因建设单位所垫缴的电力设备配套费，买受人同意在交房前按应摊数额一次交清。合同签订后，因供电配套设施政策调整，原告在金冠新城小区的原有供电配套设施建设的基础上又进行了新上630KVA环网式箱式变压器和630KVA终端式箱式变压器各一座的施工建设，垫缴的新增加供电配套工程费共计198万元，相关费用及其承担方式已被（2015）济民一终字1026号生效判决所确认。原告认为，被告系平阴县公路局团购职工，以低于市场价的价格购买了原告所售楼房，依据双方约定及法律规定，被告应分摊承担供电配套工程费9150.23元。该款项被告至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告向原告支付供电配套工程费9150.23元，诉讼费用由被告承担。
被告周脉刚未提交答辩。
经审理本院认定，2009年原告永顺公司与平阴县公路局职工达成住宅楼认购协议，团体购买原告所建的部分住宅楼。被告周脉刚系平阴县公路局职工。2010年11月10日，原被告双方签订住房买卖合同，被告购买原告的金冠新城商住楼A座15层1502号房，建筑面积155.94平方米。2010年12月11日，原被告双方又签订商品房买卖补充合同。后因供电工程配套政策调整，原告在原有供电配套设施建设的基础上又进行了新上630KVA环网式箱式变压器和630KVA终端式箱式变压器各一座的施工建设，新增加的供电配套工程费为198万元。该小区住宅用户总建筑面积为29595.96平方米，公建设施用户总建筑面积为4147.6平方米。就被告应分摊的供电配套工程费，经双方协商未达成一致，被告至今未向原告支付该费用，被告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的住房买卖合同、商品房买卖补充合同、济南市中级人民法院（2015）济民一终字第1206号民事判决书、（2014）平民初字第596号档案资料复印件、（2013）平民初字第1077号档案资料复印件等予以证实。
本院认为，原被告双方签订商品房买卖合同及补充合同，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。双方签订的商品房买卖补充合同第七条明确约定“按照《山东省物业管理条例》相关规定，因国家电力部门收费政策调整，由建设单位所垫缴的电力设备配套费，买受人同意在交房前按应摊数额一次交清”。被告应当按照合同约定向原告支付应分摊的供电配套工程费，数额可按照已生效的（2015）济民一终字第1206号民事判决书中的方式计算，即新增加的供电配套工程费198万元÷应当分摊用户的总建筑面积（该小区住宅用户总建筑面积为29595.96平方米+公建设施用户总建筑面积4147.6平方米）×被告商品房建筑面积155.94平方米，故被告应当分摊的供电配套工程费数额为9150.23元。原告之诉，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周脉刚于本判决生效后十日内支付原告济南永顺置业有限公司供电配套工程费9150.23元。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周脉刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 姜春燕
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初194号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人潘光明，男，1998年1月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被古蔺县公安局刑事拘留，于2017年7月27日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人潘光明犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人潘光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
1.2017年3月26日3时许，被告人潘光明趁被害人李某某熟睡之时，将其放在古蔺县人民医院住院部病房旁柜子上的一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走。经认定，该手机价值人民币2740元。现该手机已追回并发还被害人。
2.2017年4月6日11时许，被告人潘光明在古蔺镇三星镇桥湾子“阳光造型”美发店内，将被害人罗某某放置于椅子上的一部VIVOX9手机盗走。经认定，该手机价值人民币2722元。涉案手机未起获。
3.2017年4月9日2时许，被告人潘光明趁被害人徐某熟睡之时，将其放在古蔺县人民医院住院部病床铺盖下的一部玫瑰金VIVOX9R9SP手机盗走。涉案手机未起获。
4.2017年6月19日3时许，被告人潘光明趁被害人王某某熟睡之时，将其放在古蔺县人民医院住院部五楼内科病床旁手提包内的人民币2000元盗走。现已退赔被害人人民币860元。
5.2017年6月10日0时许，被告人潘光明在广东省中山市小榄镇，在乘坐被害人骆某某的摩托车时，将骆某某一部华为荣耀V9手机盗走。经认定，该手机价值人民币3299元。涉案手机未起获。
2017年6月20日，侦查人员在古蔺镇下桥彩虹网苑网吧内将被告人潘光明抓获。
公诉机关认为，被告人潘光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人潘光明对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年3月26日3时许，被告人潘光明趁被害人李某某熟睡之时，将其放在古蔺县人民医院住院部病房旁柜子上的一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走。经认定，该手机价值人民币2740元。现该手机已追回并发还被害人。
2.2017年4月6日11时许，被告人潘光明在古蔺县古蔺镇三星镇桥湾子“阳光造型”美发店内，将被害人罗某某放置于椅子上的一部VIVOX9手机盗走。经认定，该手机价值人民币2722元。涉案手机未起获。
3.2017年4月9日2时许，被告人潘光明趁被害人徐某熟睡之时，将其放在古蔺县人民医院住院部病床铺盖下的一部VIVO牌手机盗走。涉案手机未起获。
4.2017年6月19日3时许，被告人潘光明趁被害人王某某熟睡之时，将其放在古蔺县人民医院住院部五楼内科病床旁手提包内的人民币2000元盗走。现已退赔被害人人民币860元。
5.2017年6月10日0时许，被告人潘光明在广东省中山市小榄镇，在乘坐被害人骆某某的摩托车时，将骆某某一部华为荣耀V9手机盗走。经认定，该手机价值人民币3299元。涉案手机未起获。
2017年6月20日，侦查人员在古蔺县古蔺镇下桥彩虹网苑网吧内将被告人潘光明抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证受、立案文书，刑事拘留、逮捕等强制措施的相关法律文书，提讯证，抓获经过，情况说明，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，附条件不起诉决定书，户籍证明；证人李某、王某、夏某某的证言；被害人李某某、罗某某、徐某、王某某、骆某某的陈述；被告人潘光明的供述与辩解；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录；辨认笔录及辨认照片；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘光明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人潘光明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；部分涉案财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，结合被告人潘光明认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月20日起至2018年8月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘光明退赔被害人损失财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 李 永
审 判 员 曾 方
人民陪审员 夏国华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1033号
原告刘凤云，女，1953年7月11日出生，汉族，住双辽市。
被告刘洪伟，男，55岁，汉族，住双辽市。
被告王永光，男，30岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告刘凤云与被告刘洪伟、王永光民间借贷纠纷一案，因无法提供被告准确的送达地址，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤云撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘宏峰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初609号
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，行长。
委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。
被告：常州中盟中德宝马机械制造有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥路3号。
法定代表人：管玉芳，总经理。
被告：常州市武进雪堰工程设备厂，住所地常州市武进区雪堰镇阖闾城村。
负责人：吴芳，厂长。
被告：管玉芳，男，1959年8月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：陆晨雅，女，1980年9月19日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告常州中盟中德宝马机械制造有限公司（以下简称机械公司）、常州市武进雪堰工程设备厂（以下简称设备厂）、管玉芳、陆晨雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案�理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告华夏银行常州分行的申请，本院依法对被告机械公司、设备厂、管玉芳、陆晨雅名下的财产采取了保全措施。原告华夏银行常州分行的委托代理人陆小平到庭参加诉讼。被告机械公司、设备厂、管玉芳、陆晨雅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的案件事实为：
贷款人：华夏银行常州分行。
借款人：机械公司。
借款合同编号：CZZX1610120140171。
贷款本金：5000000元，已归还4201753.58元，剩余798246.42元。
贷款期限：2014年8月4日起至2015年7月30日止。
利率：年息7.8%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
截至2017年1月11日的结欠利息为103815.52元。
实现债权的费用为：律师费25560元。
保证人：设备厂。
保证合同编号：CZZX（中吴高保）20140068。
保证方式：连带责任保证担保。
保证限额：5000000元（仅指本金）。
保证期间：2014年8月1日至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证人：管玉芳、陆晨雅。
保证合同编号：CZZX（小二个高保）20130025。
保证方式：连带责任保证担保。
保证限额：5000000元（仅指本金）。
保证期间：2013年2月4日至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
抵押人：管玉芳、陆晨雅。
抵押合同编号：CZZX（小二个高抵）20130003。
抵押财产：常州市青洋中路1号东21-313号、315号的房产和国有土地使用权。
所有权证号：常房权证字第00593501、00××96号，常国用（2013）第1857、1855号。
抵押限额：817800元（仅指本金）。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是
抵押权证号：常房他证字第00254**号。
特别约定：确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、机械公司向我行偿还借款本金798246.42元，利息103815.52元（利息计至2017年1月11日），以及从2017年1月12日起至实际还清全款之日止的利息；2、机械公司承担律师代理费25560元及本案诉讼费用；3、设备厂、管玉芳、陆晨雅对上述债务承担连带清偿责任；4、若机械公司履行不能，我行有权就管玉芳、陆晨雅提供的抵押物优先受偿。
被告机械公司、设备厂、管玉芳、陆晨雅未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，华夏银行常州分行与机械公司签订的借款合同，与设备厂、管玉芳、陆晨雅签订的保证合同以及与管玉芳、陆晨雅签订的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行常州分行依约发放贷款后，机械公司未能按约定归还借款本息，设备厂、管玉芳、陆晨雅未能履行担保合同义务，已构成违约。华夏银行常州分行要求借款人机械公司归还剩余借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人设备厂、管玉芳、陆晨雅承担连带清偿责任，要求抵押人管玉芳、陆晨雅承担抵押责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州中盟中德宝马机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金798246.42元、支付截至2017年1月11日的利息103815.52元，并支付自2017年1月12日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。
二、常州中盟中德宝马机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费25560元。
三、常州市武进雪堰工程设备厂、管玉芳、陆晨雅对上述债务承担连带清偿责任。
四、如常州中盟中德宝马机械制造有限公司到期未履行还款义务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的管玉芳、陆晨雅所有的座落于常州市青洋中路1号东21-313号、315号的房产和国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过本金817800元的范围内优先受偿。
五、若担保人履行了保�义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13103元，减半收取6551.5元，保全费5000元，合计11551.5元，由常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州市武进雪堰工程设备厂、管玉芳、陆晨雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一七年二月十六日
书记员 金 莹