湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初442号
原告：王华平，女，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
被告：徐洪海，男，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
原告王华平与被告徐洪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王华平及其委托诉讼代理人袁晓翠、被告徐洪海及其委托诉讼代理人唐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失146319元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日17时40分左右，被告徐洪海驾驶豫Ｅ×××××黑色本田轿车在安董路（枝江市看守所旁）与原告王华平驾驶的电动车发生碰撞，导致原告左肩骨骨折。经报警处理并经双方协商签署协议，被告徐洪海承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往枝江市中医医院住院治疗19天。原告经中医诊断为折骨
---
气滞血瘀；西医诊断为左肱骨近端粉碎性骨折；全身多处皮肤挫裂伤。2017年12月12日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：原告王华平因事故构成十级伤残，误工期210天，护理期100天，营养期90天，出院后后续治疗费约为13000元。
被告徐洪海辩称：1、事故发生时，原被告同向行驶，被告经过之后，原告摔倒在地。原告如何摔倒以及是否与被告发生碰撞并不清楚，且没有明显的擦碰痕迹。报警后，交警部门并没有对事故作出责任认定。事故发生后双方签订的协议显失公平，被告申请撤销。事故发生后，被告为原告垫付医疗费18500元。2、医疗费，对住院期间的医疗费无异议，但出院后发生的医疗费应作为后续治疗费。3、误工费，误工标准建议按农林牧副渔业标准计算，天数以100天为宜。4、护理费，每日护理标准应按居民服务业标准计算，天数以19天为宜。5、对住院伙食补助费950元无异议。6、残疾赔偿金，对残疾赔偿金的计算方法无异议，但应当在取出内固定后重新鉴定伤残。7、被抚养人生活费，应按照出鉴定意见的时间计算，原告之子只应计算四五个月，原告父母的生活费由法院依法核算，且所有被抚养人生活费每年不应超过法定标准。8、营养费，不应支持。9、对后续治疗费13000元无异议。10、交通费，原告主张交通费过高，以200元为宜。11、对司法鉴定费1900元无异议。12、精神损害抚慰金，建议以1000元为宜。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日17时40分左右，被告徐洪海驾驶豫Ｅ×××××号黑色本田轿车沿安董路自南向北行驶至枝江市看守所旁，从原告左前方超车右转弯准备开往董市新农村路段时，其车辆尾部与同向行驶的原告王华平驾驶的电动车发生刮擦，造成原告倒地受伤的交通事故。接到报警后，枝江市公安局交警大队到事故现场出警，但未对事故责任作出认定。事故发生后，原告被送往枝江市中医医院治疗19天，诊断结果如原告所述。出院医嘱：全休三月，左肩关节禁止持重，禁止剧烈运动；定期门诊复片复查和换敷药，根据拍片情况决定是否拆除夹板，防止骨折移位；不适随诊。2017年12月12日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如原告所述。原告受伤后，被告徐洪海向原告垫付医疗费18500元。
2017年6月22日，原告丈夫王峰代原告与被告签订《协议书》，协议书载明：“2017年6月21日下午17:40左右徐洪海驾驶轿车在安董路（董市监狱旁）与王华平驾驶电动车发生擦碰，导致王华平左肩骨骨折，此次事件由徐洪海负全部责任，保险公司不能赔付的费用由徐洪海承担。双方对此无异议，签字生效”。原告王华平受伤前在中国大地财产保险股份有限公司投保了团体意外伤害险，上述协议中双方约定的“保险公司不能赔付的费用由徐洪海承担”，也即该团体意外伤害险不能赔付的费用由被告承担。事故发生后，原告向中国大地财产保险股份有限公司枝江营销服务部报案并申请理赔，由于交警部门未对原被告双方的事故责任进行划分，导致该团体意外伤害险无法核算理赔金额。
原告王华平与王峰系夫妻，二人共生育一子王俊杰，王俊杰生于2000年4月18日。原告王华平父亲王明清生于1952年11月4日，原告王华平母亲刘学英生于1949年7月21日，原告的父母共生育两个子女，即儿子王道福、女儿王华平。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、协议书、接处警登记表、现场照片、枝江市中医医院病情证明书、出院记录、医疗费发票、枝江市白洋镇赵家铺村村民委员会证明、枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、2018年6月21日枝江市人民法院对中国大地财产保险股份有限公司枝江营销服务部工作人员的询问笔录在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，（一）交通事故责任的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通过的车辆先行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项规定，转弯的机动车让直行的车辆先行。被告徐洪海违反了上述规定，在向右转弯行驶过程中未让原告的直行车辆先行，从而从左侧刮倒原告驾驶的电动车，其行为是造成事故发生的一个原因。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三规定，同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。参照该规定，原告王华平遇超车右转车辆，未认真观察，及时制动避让，是造成事故发生的另外一个原因。综上所述，本院认定原告王华平与被告徐洪海对本起交通事故承担同等责任。被告所驾车辆造成原告受伤，应当承担赔偿责任。被告驾驶的机动车未依法投保交强险，首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分则由原被告根据交通事故责任按比例分担。（二）协议书效力认定。事故发生后，原被告双方签订了协议书，该协议应当理解为被告徐洪海在原告投保的团体意外伤害险的赔偿金额以外承担全部赔偿责任。该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告辩称该协议显失公平，并申请撤销。但被告的辩称既缺少证据支持，同时也与常理不符，本院不予采信。由于本起交通事故，交警部门未对原被告双方的事故责任进行认定，导致原告在中国大地财产保险股份有限公司投保的团体意外伤害险无法核算理赔金额。因为原被告之间的协议涉及案外人中国大地保险股份有限公司，本案不予处理。原被告可待原告向案外人主张权利后另行解决协议内容。（三）关于原告损失的核定问题。被告对于原告主张的住院伙食补助费950元、后续治疗费13000元、鉴定费1900元均无异议，本院予以认定。对有争议的赔偿项目，本院逐一认定如下：1、医疗费，原告在枝江市中医医院住院治疗19天花费医疗费20421.62元，本院予以认定，出院之后花费的医疗费应当认定为后续治疗费。2、误工费，原告王华平为城镇户口，原告未提供工作情况，本院酌情参照居民服务业标准计算误工费。误工天数计算至定残前一日，合计173天，故原告的误工费计算为15488元（32677元/年÷365天×173天）。3、护理费，护理天数按照司法鉴定意见认定为100天。每日护理标准，可参照居民服务业标准，其护理费计算为8952.6元（32677元/年÷365天×100天）。4、伤残赔偿金，被告对原告伤残未提出重新鉴定，本院予以认定，其伤残赔偿金计算为58772元（29386元/年×20年×10%）。5、被抚养人生活费，原告王华平之子王俊杰生活费计算为1002元（20040元/年×1年×10%÷2人），原告王华平之父王明清及母亲刘学英生活费合计主张25050元（25年），不违反法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入原告残疾赔偿金。6、营养费，其营养费本院酌情认定为2700元（30元/天×90天）。7、交通费为原告王华平伤后必然要发生的费用，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定400元。8、精神损害抚慰金，本次事故造成原告一定身体伤害和精神痛苦，精神损害抚慰金本院酌情认定1000元。综上，原告王华平因交通事故造成的经济损失为149636.22元。其中交强险责任限额范围内的损失为120000元（含精神抚慰金1000元、医疗费10000元），应由被告徐洪海予以赔偿。余下的29636.22元，由被告徐洪海赔偿50%，即14818.11元。被告徐洪海合计需赔偿原告134818.11元，被告已经赔偿18500元，还需赔偿116318.11元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐洪海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华平因交通事故造成的经济损失134818.11元（被告徐洪海已赔偿18500，还应赔偿116318.11元）；
二、驳回原告王华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取443元，由被告徐洪海负担222元，由原告王华平负担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一八年七月二日
书记员 阮晓艳