浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2950号
上诉人（原审被告）：金贤科，男，1988年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：许良于，男，1943年7月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
上诉人金贤科为与被上诉人许良于机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院作出的（2016）浙0703民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告许良于在原审中起诉称，要求法院判令被告赔偿各项损失合计人民币70000元。
原审被告金贤科在原审中答辩称，原告家属多次找金贤科协商，说要转院治疗，转院费需要10000元，这10000元包含在剩余的70000元之内，现在原告从医院出院后没有转院治疗，金贤科认为这10000元应当扣除。因为原告查封车辆，金贤科额外支出1580元停车费，该费用也应当在赔偿款中抵扣。
原审查明，一、事故发生概况：2015年8月15日，金贤科驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿东华街由北向南行驶，19时05分许，行驶至金华市金东区金航陶瓷厂地段时，与沿人行横道线由东往西横过道路的行人许良于发生碰撞，造成许良于受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：金贤科承担事故的全部责任；许良于无责任。三、受害人概况：许良于系福建省闽清县三溪乡山垱村村民。四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××车系被告金贤科所有。
原审法院认为，原、被告间达成的协议系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。被告金贤科辩称剩余款项中应扣除1万元转院费用，但未提供相关证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。原告申请查封被告的车辆发生在双方达成调解协议之前，协议达成后原告即申请解除对该车辆的查封，查封过程产生的停车费在没有约定的情况下应由被告金贤科本人负担。被告金贤科主张抵扣停车费的要求于法无据，该院不予采纳。交警部门对该事故作出了事故责任认定书，因此双方约定的付款条件已经成就，被告拒不履行付款义务，属于违约行为，应当继续履行协议内容。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告金贤科于判决生效后十日内支付给原告许良于损失合计人民币70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（减半收取，原告已预交），由被告金贤科负担。
宣判后，原审被告金贤科不服，向本院提起上诉，请求判令：1、减去转院费10000元。2、减去停车费1580元。2015年8月15日晚上7时左右，上诉人金贤科驾驶汽车在金华市金东区被上诉人许良于发生碰撞。事发后上诉人及时将许良于送到金华市中心医院抢救医治，上诉人在无保险、家庭经济比较困难的情形下积极主动筹借先期垫付了93000元。在交警队签发《道路交通事故认定书》前，被上诉人方多次上门要求解决赔偿，提出要将许良于转院到福建老家治疗，费用请示过院方用救护车转运需要10000元。双方于2015年10月13日在交警队会议室签订了《交通事故民事赔偿不追究刑事责任协议书》一份，规定：一、金贤科（甲方）在先前垫付的93000元医药费基础上再一次性支付给许良于（乙方）损失赔偿金270000元，包括目前为止尚欠医院的所有治疗费用，事故所需的交通费、护理费、误工费、伙食费、住宿费、医疗费、转院费、后续治疗费、精神损失费、营养补助费等各项损失赔偿；二、双方签字后付12万元，待许良于转院或出院手续办好，将所有的票据交甲方后付8万元，其余7万元待交警队本案交通事故结案后付清。事后发现许良于并未转院至福建老家治疗，许良于欺骗了上诉人。许良于在未签订协议前到法院将上诉人车要求保全车辆，致使上诉人多付了停车费1580元。双方于2015年10月28日收到《道路交通事故认定书》后一直未收到交警队对本案交通事故结案文书或口头告知。故本协议书上规定有转院费但许良于未进行转院，10000元应该扣减，协议前因被上诉方查封上诉人车辆所造成的停车费，1580元也应该扣减。上诉人认为，《道路交通事故认定书》只认定金贤科承担事故的全部责任，没有附加说明不追究金贤科刑事责任，目前为止交警队对本案（本次）交通事故在法律角度上并未结案。因此，上诉人请求法院依法查明事实判如诉请。
被上诉人许良于在二审中答辩称，原审法院认定事实及判决都符合法律和事实的规定，请求驳回上诉人的上诉请求。关于扣除转院费10000元，上诉人并未提供证据予以证明应当扣除。而1580元是被上诉人对上诉人的车辆申请法院保全期间所产生的停车费用，在双方当时达成的协议中明确被上诉人的义务是解除对涉案车辆的查封，对于查封期间所产生的停车费等相关费用根据法律规定也应当由上诉人承担。
二审中，被上诉人未向本院提交证据，上诉人向本院提交了如下证据：
一、《运送病人协议书》复印件一份。证明转院费约10000元。
二、增值税普通发票复印件一份。证明涉案车辆的停车费1580元，该笔费用应当在赔偿金额中扣除。
被上诉人许良于质证认为，对证据一，三性均有异议，根据法律规定如果作为证据提供，应当提供原件，且从内容上看是空白的协议书，与本案无关。对证据二，真实性没有异议，但对证明目的有异议，按照法律规定车辆保全期间的停车费用应当是由上诉人承担的。
本院审核认为，上诉人提供的证据一，被上诉人对证据一的三性均有异议，且从内容上看是空白的协议书，上诉人也陈述该协议未实际签订过，故本院不予认定。上诉人提供的证据二，被上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但对证明目的，要结合其他证据及当事人陈述综合认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的二审主要争议焦点为金贤科主张扣减转院费10000元及停车费1580元依据是否充分。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方签订的《交通事故民事赔偿不追究刑事责任协议书》第一条约定：“金贤科（甲方）在先前垫付的93000元医药费基础上再一次性支付给许良于（乙方）损失赔偿金270000元，包括目前为止尚欠医院的所有治疗费用，事故所需的交通费、护理费、误工费、伙食费、住宿费、医疗费、转院费、后续治疗费、精神损失费、营养补助费等各项损失赔偿。”双方在协议中对转院费的具体数额并未进行约定，许良于在二审中也陈述双方仅约定了赔偿总金额为270000元，虽列明了包含的费用，但当时系基于该些费用可能存在即列上去了，未约定各项费用的数额明细，赔偿总金额也不是各项费用累加得出的，故金贤科主张转院费数额为10000元，应由其承担举证责任，按其现有的证据尚不足以证明，应由其承担举证不能的法律后果。该协议第五条约定：“许良于（乙方）必须协助金贤科（甲方）向金华市金东区人民法院【（2015）金东保字第21号民事裁定书】解除金贤科（甲方）的车牌号为浙Ｇ×××××车辆的查封，并取回车辆。”被上诉人的该项合同义务系协助解除对涉案车辆的查封，双方对停车费由谁承担并未进行约定，故金贤科主张许良于承担停车费并在赔偿款中扣减，依据不足。综上，上诉人金贤科所提起的上诉，理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由金贤科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年八月一日
代书 记员 王 璐