呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回商初字第00027号
原告安吉斯，男，蒙古族，1970年1月30日出生，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人刘印铭，吉林大旭律师事务所律师。
被告内蒙古恒祥进出口贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人李云峰，该公司董事长。
委托代理人缴春河，男，汉族，1962年11月10日出生，该公司员工，住呼和浩特市新城区海拉尔东路。
原告安吉斯诉被告内蒙古恒祥进出口贸易有限责任公司（以下简称恒祥公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日、2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告安吉斯的委托代理人陈永红、刘印铭、被告恒祥公司的委托代理人缴春河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉斯诉称，被告内蒙古恒祥进出口贸易有限责任公司前身为一家国有企业公司，2004年7月由122名股东每人出资2万元重组出资改制为民营有限责任公司，先注册资本金400万元，原告为股东之一，被告成立至今未向股东提供任何财务报告。根据《会计法》第三条规定“各单位必须依法设置会计账簿，并保证其真实、完整。”第四条规定“单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。”依据《公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当在股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告于2014年2月24日向被告书面提出的查阅公司会计账簿申请，遭到被告无理拒绝。综上，依据相关法律规定原告提起诉讼，请求：1.法院判令被告完整提供自2004年7月年内蒙古恒祥进出口贸易有限责任公司设立起至今的全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告及原告委托的注册会计师查阅；2.全部诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告安吉斯向法庭出示以下证据：
证据一：内蒙古恒祥进出口贸易有限责任公司股东名单，证明：证明原告安吉斯具备股东资格，有权查阅公司帐目。
证据二：关于查阅公司会计账簿的申请书，证明：原告于2014年2月24日、25日向被告要求查阅公司全部会计账簿，提供了书面申请。
证据三：关于查阅公司会计账簿的申请的答复函。证明：被告在收到原告的查阅请求后，无理拒绝原告的请求，侵犯了原告的股东知情权。
被告恒祥公司对于原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性认可。
本院对原告出示的证据的认证意见：本院对于原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以认可。
被告恒祥公司辩称，原告关于委托注册会计师查阅被告会计资料的请求没有法律依据。《公司法》第三十三条赋予了公司股东查阅、复制公司有关资料的权利，并没有赋予公司以外人员可以查阅公司的有关资料的权利，相反公司的财会资料属于公司的商业秘密，按照有关法律和章程规定，公司股东以及公司的工作人员有保守商业秘密的义务。原告起诉的事实与理由不存在。原告于2014年2月24日、25日连续两次向被告提出查阅公司会计账册的请求，被告在法律规定的期间给予了答复，法庭调查期间原告的举证也证实其收到了答复函。答复函的字里行间没有拒绝原告查阅的意思，陈述的理由也是如实的告知公司的现状和面临的困难，仍没有丝毫拒绝的意思。公司的现状和面临的困难，原告作为现任的股东也是公司成立发起的股东，非常了解，被告毫无隐瞒。按照《公司法》的第三十三条的规定公司股东因知情权而行使诉讼权必须是在公司拒绝的前提之下，本案被告始终没有任何拒绝原告查阅的意思表示，因此诉讼就成了无源之水无本之木。从被告给原告的答复函不难看出，被告非常清楚公司股东知情权是法律赋予股东的权利，公司为股东行使知情权提供方便是其法定的义务，无论诉讼不诉讼，只要股东正常的、善意的查阅公司有关资料，被告都会尽量的为其提供方便。另外，诉讼中原告提出了诉讼保全的申请，是否采取保全措施是法院的职权，目前被告经营颇具规模，账务较多，因此建议法院采取保全措施原告必须提供足额可靠的财务担保。综上，原告要求被告为其委托的注册会计师查阅公司会计账簿的请求没有法律依据不应支持，本案中原告的诉讼请求，无论诉讼的结果如何，也不论股东的股份大小，被告方均会尽一切的努力予以配合，以保证股东的合法权益，但是现有董事会所面临的困难和无奈也请原告方给予足够的理解。
为证明自己的主张，被告恒祥公司向法庭出示以下证据：
证据一：邮寄的回执单，证明被告并非无理拒绝原告的请求。
证据二：被告公司的股东会决议，证明原公司的董事会及财务没有移交公司的财务账册。
证据三：被告公司的股东会决议，证明原公司的董事会及财务没有移交公司的财务账册。
原告安吉斯对于被告恒祥公司提交的证据一的真实性没有异议，对其所要证明的问题有异议，该证据恰恰证明了被告拒绝提供会计账簿供原告查阅，侵犯了原告股东的法定知情权。对证据二的真实性没有异议，该证据为股东会决议，而原告等其他部分股东没有收到会议通知，没有在决议上签字。对于证据三的真实性认可，理由同证据二质证意见，另外该证据证明被告拒绝原告的查账请求，侵犯了原告的知情权。
本院对被告出示的证据的认证意见：本院对于被告提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以认可。
经审理查明，2003年5月30日，内蒙古恒祥进出口贸易有限责任公司依法成立。原告安吉斯是被告恒祥公司的股东。原告于2014年2月24日、25日连续两次向被告恒祥公司提出查阅公司全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）的请求。2014年2月27日，被告恒祥公司向原告安吉斯作出关于查阅公司会计账簿的申请的答复函，主要内容为：“因2011年公司董事会成员及财务人员发生变更，变更后公司原董事会及财务人员未向公司新董事会移交财务。……。因此，无法查阅公司财务，待公司原董事会及财务人员将财物移交后，即可查阅。”原告安吉斯直至起诉之时未查阅被告公司的会计账簿。
上述事实有内蒙古恒祥进出口贸易有限责任公司股东名单、关于查阅公司会计账簿的申请书、关于查阅公司会计账簿的申请的答复函、邮寄的回执单、两份股东会决议、庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系股东知情权纠纷法律关系。本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？针对本案的争议焦点，本院认为，股东知情权是股东各项权利中的基础性权利，股东该项权利能否正常行使，其直接关系到股东能否了解公司的经营情况及相关信息。为保障股东知情权，进而保护股东利益，《中华人民共和国公司法》第三十三条明确规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中原告安吉斯作为被告恒祥公司的股东，有权查阅该公司的会计账簿，并依据法律的规定提出了书面的请求。被告恒祥公司在收到原告的申请后，书面答复原告公司会计账簿在原董事会及财务人员处，不能查阅。本院认为，会计账簿由被告恒祥公司管理，至于会计账簿在公司何处或在何人手中均是被告恒祥公司的内部管理问题，不能以此为理由拒绝原告安吉斯行使股东知情权。而且被告恒祥公司并没有提供原告要求查阅会计账簿有不正当目的的证据。因此，对于原告主张被告完整提供自2004年7月至今的全部会计账簿供原告查阅的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张由原告委托的注册会计师查阅财务会计账簿的诉讼请求，本院不予支持。因为公司股东有查阅会计账簿的权利，这是法律赋予股东了解公司经营情况及相关信息的权利，此权利只能由公司股东行使。现依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古恒祥进出口贸易有限责任公司于本判决生效后十日内提供自2004年7月内蒙古恒祥进出口贸易有限责任公司成立起至今的全部会计账簿供原告查阅。
二、驳回原告安吉斯的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取100元，原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 温静波
二〇一四年五月十五日
书记员 刘雪凭