wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9407号
罪犯李兴祥，男，1962年12月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）红中刑三初字第62号刑事判决，以被告人李兴祥犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月七日以（2004）云高刑终字第574号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3968号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4747号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日经本院以（2011）昆刑执字第8574号裁定书减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2755号
原告：杨晓莉，女，汉族，1973年3月17日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。
被告：马春芳，女，汉族，1965年12月11日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：邵伟刚，男，汉族，1959年11月9日生，住甘肃省白银市平川区。
原告杨晓莉与被告马春芳、邵伟刚保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日以民间借贷纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓莉、被告马春芳、邵伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓莉向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还人民币20000元。偿付利息1900元(2016年1月11日—2017年8月11日，19个月，按年息6%计)，并按年息6%支付利息至本金付清时止。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告马春芳（系原告朋友）和被告邵伟刚，对原告游说深圳有一家九粮公司在融资，为期一年，每月回报15%，每三月结算一次，二被告称可以代办融资手续。原告信之，当日即给二被告20000元，由被告邵伟刚出具收条一张。事后，三个月届满不见回报，原告几经催要，二被告借故推诿，至今本息无归。原告曾向公安机关报案，被告知通过诉讼解决。二被告虚构融资事实收取20000元，理当归还。经原告不计其数催讨，二被告仍不予归还，其有违诚实信用。为此，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定。特提起诉讼，请求判决如请。
被告马春芳辩称：2015年底，定西城内都在说富硒农产品的事。有一天，我遇到邵伟刚，正好在宣传富硒农产品的金太阳宾馆住。我上去听了人家的宣传，她们宣传说，给九粮公司投资3000元购买同等价值的富硒农产品，满100天后公司就返还本金。我觉得富硒农产品好，还有回报，就买了3000元的农产品。我与杨晓莉当时都是定西泰康人寿保险公司的职员。我知道这件事情后，就介绍给杨晓莉。当时九粮公司的人介绍还有一种是投资20000元，同样购买等值的农产品，返还本金，另外给购买人同等数额的股权证。杨晓莉就选择购买了20000元的农产品。这些是通过邵伟刚购买的，我没有鼓动杨晓莉参与。原告向深圳九粮公司的投资，是原告自己考察了解决定的，钱也是原告交给邵伟刚转交给马艳丽的，我没有接手原告的现金。原告的投资与我没有任何关系，我不承担责任。
被告邵伟刚辩称：2015年底，我到定西与他人结算工程款，在安定区金太阳宾馆遇到以前的同事刘冠军，听到住在该宾馆的马艳丽给其他人讲深圳九粮公司投资的事，看了她们播放的在山丹搞活动的宣传视频。看到深圳市九粮农业科技开发股份有限公司搞活动，当地政府官员出场，觉得真实可信，有发展前景。她们谈到，给九粮公司投资3000元购买相同价款的产品，满100天后公司就返还本金；购买20000元的农产品，满100天后公司返还本金，公司还给投资者等额的股权证。我和刘冠军就谈论了这个事，觉得是个好事情。之后，我就通过马艳丽买了3000元的富硒粮食，有大米、花生、黄豆、豌豆、大枣等，按照人家的介绍，这些农产品都富含硒元素，价值3000元。后来，遇到马春芳，马春芳也买了3000元的农产品。当时，通过马春芳认识了杨晓莉。杨晓莉看到宣传后，就要购买20000元的农产品。我就将杨晓莉的20000元转交给马艳丽了。马艳丽就给杨晓莉办理了20000元的股权证，杨晓莉也收到了20000元的富硒农产品。到了2016年5月份，我们发现深圳九粮公司的网页关闭了。钱是我收取转交给马艳丽转到深圳九粮公司了，公司也给原告注册了公司账户，公司也把等值的产品寄到原告家中。后来，公司平台关闭了。杨晓莉的投资是自觉自愿的行为，我收转了原告的投资款，有一定的责任。但是，原告投资的本金已经收回来了，我不负责任了。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，经被告马春芳、邵伟刚介绍，原告杨晓莉了解到深圳市九粮农业科技开发股份有限公司（以下简称九粮公司）的投资宣传。同月10日，原告杨晓莉向被告邵伟刚交付现金20000元，办理九粮公司100天返还本金的投资，被告邵伟刚向原告杨晓莉出具收条：“今收到杨晓莉现金两万元，小写20000元，用于深圳九粮公司投资。（本钱回来，本人不在担保）。”后被告邵伟刚将原告杨晓莉资金转交九粮公司人员，九粮公司向原告杨晓莉寄送粮食等物品若干，开通杨晓莉手机平台账户，并经马春芳向杨晓莉转交股权证：“股权代码：363283，股东名称：杨晓丽，股东编号：JLJT-1679993，公司全称：深圳市九粮农业科技开发股份有限公司，股份数量：1000股，本次发行总额：1500万股，发行日期：2015年11月20日”。同年5月，原告杨晓莉发现九粮公司手机平台关闭，向被告马春芳、邵伟刚追偿投资款未果遂涉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的收条、股权证等证据证实。
本院认为：本案被告邵伟刚收取原告杨晓莉资金代办投资业务，其出具的收条中注明“本钱回来，本人不在担保”，按照通常的理解，其含义应当是为代办的原告杨晓莉投资本金提供保证担保。原告杨晓莉与被告邵伟刚之间形成保证合同关系，该保证合同关系不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告邵伟刚以在欠条加注文字内容的形式形成的保证担保承诺，保证担保的范围只能以加注文字的基本含义为限，即保证范围为收回投资本金（本钱），不包括投资款利息。原告杨晓莉要求给付投资款利息的诉讼请求，没有合同和法律依据，不予支持。关于保证期间及保证形式，原告杨晓莉与被告邵伟刚没有约定，依法应当推定为6个月连带责任保证。原告杨晓莉在知道投资本金没有收回可能之时，有权要求被告邵伟刚承担保证责任，被告邵伟刚应当按照承诺对投资款本金的收回承担保证责任。被告邵伟刚关于原告杨晓莉已收回投资本金不承担责任的辩解，无证据支持，理由不能成立，不予采纳。原告杨晓莉关于被告马春芳对其九粮公司投资提供保证担保的主张，被告马春芳予以否认，且原告杨晓莉没有被告马春芳与其签订的书面保证合同或者其他相应证据支持，故不予采纳，其相应诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告邵伟刚于判决生效之日起15日内给付原告杨晓莉20000元。
二、驳回原告杨晓莉对被告邵伟刚的其他诉讼请求。
三、驳回原告杨晓莉对被告马春芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，因适用简易程序减半收取计174元，由邵伟刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一七年九月十四日
书记员 朱冬霞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5624号
原告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道铁路桥西侧。统一社会信用代码：91341200698991829N（2-2）。
负责人：杨广付。
委托诉讼代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。统一社会信用代码：91341222723338363A（1-1）。
负责人：李梅梅，经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司于2017年11月20日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的撤诉申请。
本院认为，太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司负担。
审判员 高 影
二〇一七年十二月一日
书记员 宫清晨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0481号
申请执行人孙晓明。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1333号民事调解书
申请执行人孙晓明与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第1333号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司主动履行义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年二月二十日
书记员 胡丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2346号
原告：上海远东环球物流有限公司。住所地：上海市虹口区天潼路133号1307室。
法定代表人：韩武林，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区抚远路2457号。
在本院审理原告上海远东环球物流有限公司与被告上海宝冶集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海远东环球物流有限公司撤回对被告上海宝冶集团有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0062号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男，该支行职工。
被告吕锋，男，1979年3月8日生，汉族。
被告鹿秀丽，女，1979年3月25日生，汉族。
被告李磊，男，1980年9月4日生，汉族。
被告王大成，男，1981年10月16日生，汉族。
被告王大军，男，1978年12月5日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告吕锋、鹿秀丽、李磊、王大成、王大军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告吕锋、鹿秀丽、李磊、王大成、王大军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与吕锋、鹿秀丽、李磊、王大成、王大军于2011年3月8日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告吕锋向原告借款16万元，还款期限为2012年3月5日，鹿秀丽、李磊、王大成、王大军作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年3月8日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告吕锋偿还原告借款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，从2011年3月8日起至2012年3月5日止按年利率11.628％计算；从2012年3月6日起至借款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告鹿秀丽、李磊、王大成、王大军对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告吕锋未到庭、未作答辩。
被告鹿秀丽未到庭、未作答辩。
被告李磊未到庭、未作答辩。
被告王大成未到庭、未作答辩。
被告王大军未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年3月8日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与吕锋、鹿秀丽、李磊、王大成、王大军签订《个人担保借款合同》一份，约定：吕锋向紫庄信用社借款16万元，借款期间为2011年3月8日至2012年3月5日，贷款利率为年利率11.628％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；鹿秀丽、李磊、王大成、王大军作为保证人对吕锋的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社依约于2011年3月8日向吕锋发放贷款16万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与吕锋、鹿秀丽、李磊、王大成、王大军签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人吕锋应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。鹿秀丽、李磊、王大成、王大军作为连带责任保证人，应对吕锋的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告吕锋归还借款本金16万元及相应利息、被告鹿秀丽、李磊、王大成、王大军对吕锋的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕锋、鹿秀丽、李磊、王大成、王大军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕锋于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，从2011年3月8日起至2012年3月5日止按年利率11.628％计算；从2012年3月6日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告鹿秀丽、李磊、王大成、王大军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费3500元，公告费290元，共计3790元由被告吕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年六月九日
书 记 员 解梦梦
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第994号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人金某甲，农民。2008年7月因殴打他人被富阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因过失致人重伤于2015年8月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人金某甲犯过失致人重伤罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日上午，被告人金某甲在杭州市富阳区春江街道建设村公交站处等长途汽车回江西，因未能赶上靠站的赣c×××××号车辆，认为该车驾驶员故意不让其上车，而心生怨气，遂赶至春江街道民主村公交车站处，见该车停在路边，即手持钢筋将该车的车门玻璃砸破。在挥钢筋砸车的过程中，被告人金某甲手中的钢筋不慎打中站在身后一旁的被害人邹某乙的眼睛，致其左眼受伤。经鉴定，被害人邹某乙的左眼因外伤进行手术治疗，术后半年视力未见明显恢复，已达一眼盲目五级，损伤程度构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人金某甲与受损车辆的车主金某乙在公安机关的主持下已达成和解协议。在本院审理期间，被告人金某甲家属已与被害人邹某乙就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人邹某乙医疗费等经济损失人民币100000元，并已经支付人民币90000元，剩余的人民币10000元于2016年12月之前付清。被害人邹某乙对被告人金某甲的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人邹某乙的陈述，证人金某乙、金某丙、徐某、邹某甲的证言，被告人金某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，被告人金某甲的现场辨认笔录，接受证据清单，病历证明，收条复印件，受案登记表，修车费发票，治安调解协议书等，证明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲过失伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人金某甲当庭自愿认罪，已与受损车辆的车主达成和解协议，其家属积极赔偿被害人邹某乙经济损失，并取得被害人谅解，故可对被告人金某甲酌情从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人金某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 杨凡力
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张锦源
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第994号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人金某甲，农民。2008年7月因殴打他人被富阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因过失致人重伤于2015年8月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人金某甲犯过失致人重伤罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日上午，被告人金某甲在杭州市富阳区春江街道建设村公交站处等长途汽车回江西，因未能赶上靠站的赣C×××××号车辆，认为该车驾驶员故意不让其上车，而心生怨气，遂赶至春江街道民主村公交车站处，见该车停在路边，即手持钢筋将该车的车门玻璃砸破。在挥钢筋砸车的过程中，被告人金某甲手中的钢筋不慎打中站在身后一旁的被害人邹某乙的眼睛，致其左眼受伤。经鉴定，被害人邹某乙的左眼因外伤进行手术治疗，术后半年视力未见明显恢复，已达一眼盲目五级，损伤程度构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人金某甲与受损车辆的车主金某乙在公安机关的主持下已达成和解协议。在本院审理期间，被告人金某甲家属已与被害人邹某乙就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人邹某乙医疗费等经济损失人民币100000元，并已经支付人民币90000元，剩余的人民币10000元于2016年12月之前付清。被害人邹某乙对被告人金某甲的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人邹某乙的陈述，证人金某乙、金某丙、徐某、邹某甲的证言，被告人金某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，被告人金某甲的现场辨认笔录，接受证据清单，病历证明，收条复印件，受案登记表，修车费发票，治安调解协议书等，证明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲过失伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人金某甲当庭自愿认罪，已与受损车辆的车主达成和解协议，其家属积极赔偿被害人邹某乙经济损失，并取得被害人谅解，故可对被告人金某甲酌情从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人金某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 杨凡力
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张锦源
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第83号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1981年4月23日，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月6日被江安县公安局刑事拘留，经江安县人民检察院批准，2013年12月12日由江安县公安局执行逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，被告人胡某某于2013年10月以来，先后两次在长宁县长宁镇假日酒店206房间贩卖冰毒给李亚军。被告人胡某某于2013年11月6日凌晨在长宁县长宁镇阳光大酒店被江安县公安局抓获，并从其身上查获疑似毒品13小包。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的13包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人胡某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某某于2013年10月以来，先后两次在长宁县长宁镇假日酒店206房间贩卖冰毒给李亚军。被告人胡某某于2013年11月6日凌晨在长宁县长宁镇阳光大酒店被江安县公安局抓获，并从其身上查获疑似毒品13小包。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的13包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、江安县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；证实江安县公安局于2013年11月6日对本案予以登记，同日决定对本案立案侦查。
2、江安县公安局拘留证、逮捕证，证实被告人胡某某于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。
3、江安县公安局扣押决定书、扣押清单，证实江安县公安局于2013年11月6日对被告人胡某某持有的红色园形状和粉末状物5包、透明晶体状物8包、吸管、锡箔纸等物品予以扣押的情况。
4、称量笔录，证实红色园形状和粉末状物5包净重0.36克；透明晶体状物8包净重2.72克。
5、检测提取笔录、现场检测报告书，江安县公安局提取被告人胡某某的尿液并经现场检测呈阳性。
6、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书，证实从红色园形状和粉末状物5包、透明晶体状物8包提取的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人胡某某的供述与辩解及辨认笔录，证实其购买的毒品冰毒除自己吸食外还向李亚军贩卖毒品冰毒的情况；辨认笔录证实被告人胡某某辨认出照片中的2号就是“李大毛”（李亚军）。
8、证人李亚军的证言及辨认笔录，证实其与伍键朋在一起时毒瘾来了就向胡某某购买毒品冰毒的情况；辨认笔录证实李亚军辨认出5号就是贩卖毒品的“胡大官”即胡某某。
9、证人伍键朋的证言及辨认笔录，证实其在与李亚军一起时李亚军联系“胡大官”购买毒品冰毒的情况；辨认笔录证实伍键朋辨认出6号就是向李亚军出售毒品的“胡大官”。
10、证人罗学梅的证言，证实其与李亚军一起时，李亚军给“胡大官”胡某某买毒品的情况。
11、抓获经过，证实被告人胡某某于2013年11月6日被江安县公安局抓获。
12、被告人胡某某的户籍资料，证实被告人胡某某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人胡某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。本院依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；其认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一四年六月九日
书记员 罗文秀
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第83号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月10日，被告人陈某某与李某某（另行处理）经电话约定交易毒品事宜。当日14时许，李某某先行将人民币300元存入被告人陈某某银行账户内。当日19时许，被告人陈某某至本市长宁区附近，将2小包白色晶体（共计净重1.47克、均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给李某某，并收取人民币500元后，被民警抓获。
被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押物品清单、工作情况说明及案发经过表、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、银行账户明细以及被告人因犯贩卖毒品罪曾被判处刑罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年二月十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第83号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2013年4月8日被长垣县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，2013年4月18日被该局取保候审，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2014年4月14日经长垣县人民检察院决定被取保候审，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2014年5月16日，经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检未检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员吴子君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年3月，被告人张某某联系制贩假证人员，以60元的价格购买了20多张伪造的“河南省运载超限物品车辆通行证”，为货车司机办理该证收取费用。2013年4月8日上午，被告人张某某持2张伪造的河南省运载超限物品车辆通行证在长垣县行政服务大厅交通局窗口为豫NB28**、豫G218**货车办理河南省运载超限物品车辆通行证时，被民警发现而案发。后被告人张某某又向公安机关交出河南省运载超限物品车辆通行证19张。经鉴定，上述21张河南省运载超限物品车辆通行证系伪造。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人张某某买卖伪造的国家机关证件，其行为已触犯我国刑法，构成买卖国家机关证件罪，应当依法惩处。被告人张某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。
被告人张某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人张某某通过与制贩假证人员联系，以60元的价格购买“河南省运载超限物品车辆通行证”20余张，为货车司机办理该证并收取费用。2013年4月8日上午，被告人张某某在长垣县行政服务大厅交通局窗口为豫NB28**、豫G218**货车司机办理河南省运载超限物品车辆通行证时，被群众匿名举报，公安民警在长垣县行政服务大厅交通局窗口把两张编号为“公交（B）0094385、公交（B）0094386”的河南省运载超限物品车辆通行证带回刑事侦查大队。当日下午，被告人张某某到长垣县公安局刑事侦查大队询问情况时，主动承认两张编号为公交（B）0094385、公交（B）0094386的河南省运载超限物品车辆通行证是自己所购买的假证，随后又向公安民警交出河南省运载超限物品车辆通行证19张。经新乡市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定、开封市公安局物证鉴定所印章印文鉴定，上述21张河南省运载超限物品车辆通行证上的“新乡市公安局交通管理支队、长垣县公安交通警察大队”等印章印文系伪造。
证明上述事实的证据有：
1、河南省运载超限物品车辆通行证；2、新乡市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书、开封市公安局刑事科学技术研究所印章印文检验鉴定书；3、户籍证明；4、扣押物品文件清单；5、新乡市公安局交通管理支队证明及组织机构代码证；6、长垣县公安交通警察大队证明及组织机构代码证；7、到案证明；8、银行交易明细；9、证人杨某甲、杨某乙、刘某甲、刘某乙、王某某、潘某某、朱某某、苗某某的证言；10、被告人张某某的供述与辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张某某买卖伪造的国家机关证件，其行为已触犯我国刑法，构成买卖国家机关证件罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张某某的犯罪行为尚未被公安机关发觉、掌握，在民警询问情况时主动如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人张某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年4月18日止，自2014年5月16日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 坤
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第83号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人陈X海，男，2013年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，同日被长顺县公安局取保候审，2014年5月15日经本院决定逮捕，同月19日被长顺县公安局依法执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2013）62号起诉书，指控被告人陈X海犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人陈X海到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年8月26日19时许，被告人陈X海醉酒后驾驶普通二轮摩托车从长顺县城南新区方向往长顺县医院方向行驶，当行驶至309省道178公里加500米处时被公安机关查获。对陈X海进行呼吸式酒精测试后，结果为104mg／100ml，经血液中酒精检测，乙醇含量为104.05mg／100ml。被告人陈X海醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：判处被告人陈X海一至二个月拘役。
被告人陈X海对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月26日19时许，被告人陈X海醉酒后驾驶普通二轮摩托车从长顺县城南新区往长寨县医院方向行驶，当行驶至309省道178公里加500米处时被公安机关当场查获。经对陈X海进行呼吸式酒精测试，检测值为104mg／100ml，后抽取被告人陈X海血样送贵州省警官职业学院司法鉴定中心检验，被告人陈X海血液中检出酒精成分，酒精含量为104.05mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈X海的供述及辩解，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，鉴定检验报告书，证人何X的陈述，户籍证明等证据证实。经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈X海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈X海在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月19日起至2014年6月18日止，罚金在判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一四年五月二十日
书记员 熊 玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第83号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄进忠。因涉嫌交通肇事，于2014年3月27日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人黄进忠犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉。被告人黄进忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日9时许，被告人黄进忠驾驶桂D166**重型特殊结构货车沿本市新兴二路由东往西方向行驶至“广西塑料研究所”对开路段向右变更车道时，与右侧车道同方向行驶、由梁某雄驾驶的桂DPQ5**普通二轮摩托车（后座搭乘陈某秀）发生碰刮、辗压，造成梁某雄当场死亡、陈某秀受伤。经鉴定，陈某秀1-3腰椎左侧横突骨折为轻伤一级，左手掌疤痕为轻微伤。梧公交长认字（2014）第L0009号《道路交通事故认定书》认定：被告人黄进忠负此次事故的全部责任。
上述的事实，被告人黄进忠在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、证人证言、事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、伤情鉴定、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人黄进忠案发后能在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄进忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2015年3月月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一四年六月十九日
书记员 辛璧如
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第83号公诉机关长乐市人民检察院。被告人刘某甲，男，1983年8月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工。因本案于2013年10月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。长乐市人民检察院指控：2013年9月29日晚，被告人刘某甲等人到由陈某甲支付费用的长乐市金峰镇国惠酒店KTV8210包厢内娱乐，后被告人刘某甲因该包厢太小遂另加付人民币390元的包厢差额费，将包厢换至8211包厢后容留刘某乙、张某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、黎某某等人在该8211包厢内吸食毒品K粉（即氯胺酮），后被公安机关当场查获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某甲的供述，证人陈某甲、刘某乙、张某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、黎某某、陈某乙、杨某某、王某某、甘某某、周某某、吴某某、陈某丙、孙某某的证言，现场尿液检测报告、照片，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某甲违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年9月29日晚，被告人刘某甲等人在长乐市金峰镇国惠酒店KTV内娱乐，原本是在陈某甲出资支付的8210包厢内，后因人员增多嫌包厢太小，被告人刘某甲出资390元换至8211包厢。被告人刘某甲与刘某戊、张某某、刘某丙、刘某乙、刘某丁、黎某某在该8211包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉），后被公安机关当场查获。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某甲、刘某乙、张某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、黎某某、陈某乙、杨某某、王某某、甘某某、周某某、吴某某、陈某丙、孙某某的证言，现场尿液检测报告、照片，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反国家禁毒法规，提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十五日起至二○一四年一月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑文钧人民陪审员  林钿章人民陪审员  谢贤滔二〇一四年一月二十七日书 记 员  张 艳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01296号
原告：赵凤山，男，汉族，1929年1月17日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：林立武，吉林巨石律师事务所律师。
被告：赵波，男，汉族，1972年1月8日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵凤山诉被告赵波所有权确认纠纷一案中，原告赵凤山于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤山的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元（原告已预交3900元，返还3875元），由原告赵凤山负担。
审判员 胡忠宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 陶祥曦
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第20号
原告乔波平，女，汉族，住肥城市。
委托代理人李修华，肥城石横法律服务所法律工作者；
被告陈希明，男，汉族，现住肥城市。
被告孙业兰，女，汉族，现住肥城市。
原告乔波平与被告陈希明、被告孙业兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔波平的委托代理人李修华到庭参加了诉讼，被告陈希明、被告孙业兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔波平诉称，两被告系夫妻关系，共同经营农资化肥，至2011年9月18日止，两被告共欠原告化肥款13890元，并由第一被告出具欠条一份。经催要，两被告分多次归还3840元，尚欠10050元两被告一直借故拖延归还，无奈的情况下，只好起诉，请求法院判令两被告共同归还欠款10050元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈希明未答辩。
被告孙业兰未答辩。
经审理查明，被告陈希明因购买原告化肥，于2011年9月18欠下原告款13890元。后经原告多次催要，被告陈希明向原告还款3840元。原告要求被告支付下欠款10050元未果，诉来本院。
同时查明，被告陈希明与被告孙业兰系夫妻关系，双方于2001年4月16日登记结婚。
以上事实有被告陈希明给原告出具的欠据，肥城市民政局出具的两被告的婚姻状况查询证明一份，及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈希明欠原告乔波平化肥款10050元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告陈希明归还欠款及支付利息的请求，依法予以支持。因双方没有利息约定，陈希明应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。因欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，其欠款应认定为两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告王业兰承担还款义务的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希明和被告孙业兰予本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔波平10050元；并自2014年1月3日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元由被告陈希明和被告孙业兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 张承富
审判员 顾 峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 齐承启
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初10365号
原告：中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区中华路388号。
负责人：尤学宽，行长。
委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：郑腾，男，1984年11月28日生，汉族，住南京市。
被告：郑世宝，男，1958年12月23日生，汉族，住南京市。
被告：张巧姐，女，1962年11月8日生，汉族，住南京市。
原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被告郑腾、郑世宝、张巧姐金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日予以立案登记。原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行撤诉处理。
审 判 员 付萌
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 徐雅
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初10365号原告：中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区中华路388号。负责人：尤学宽，行长。委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：郑腾，男，1984年11月28日生，汉族，住南京市。被告：郑世宝，男，1958年12月23日生，汉族，住南京市。被告：张巧姐，女，1962年11月8日生，汉族，住南京市。原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被告郑腾、郑世宝、张巧姐金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日予以立案登记。原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行撤诉处理。审 判 员  付萌二〇一七年十一月三十日见习书记员  徐雅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第71号
原告董某某，女，1947年7月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告卢某某，男，1945年2月22日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。
本院在审理原告董某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告董某某以愿意给予被告卢某某和好的机会为由，而于2009年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤回对被告卢某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3528号
申请执行人孙月萍，男，汉族，1956年2月8日生。
被执行人钱伟岸，男，汉族，1977年11月24日生。
申请执行人孙月萍与被执行人钱伟岸民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）鼓民初字第4133号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案执行。本案申请执行标的为：115000元及利息，诉讼费1350元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱伟岸的房产、车辆、工商、银行等信息。经查，被执行人钱伟岸名下无车辆；无工商登记；其银行账户无存款。被执行人钱伟岸名下位于本市秦淮区苜蓿园西12号6幢103室的房产，本院于2015年12月3日轮候查封，查封期限自2015年12月3日起至2018年12月2日止。现申请人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4133号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人可以重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 张同德
执 行 员 韩先革
二〇一六年二月十七日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3528号申请执行人孙月萍，男，汉族，1956年2月8日生。被执行人钱伟岸，男，汉族，1977年11月24日生。申请执行人孙月萍与被执行人钱伟岸民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）鼓民初字第4133号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案执行。本案申请执行标的为：115000元及利息，诉讼费1350元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱伟岸的房产、车辆、工商、银行等信息。经查，被执行人钱伟岸名下无车辆；无工商登记；其银行账户无存款。被执行人钱伟岸名下位于本市秦淮区苜蓿园西12号6幢103室的房产，本院于2015年12月3日轮候查封，查封期限自2015年12月3日起至2018年12月2日止。现申请人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第4133号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人可以重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  张同德执 行 员  韩先革二〇一六年二月十七日见习书记员  夏颖坤
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初45号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人高燕云，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪2017年12月25日被神木市公安局刑事拘留，2018年1月1日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人高燕云犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人高燕云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日23时许，被告人高燕云酒后驾驶黑色“起亚”牌小型普通客车，从神木市店塔镇三蛮梁村委会出发准备回家，由南向北行驶至神木市店塔镇“假日烤吧”门口处时，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获，经神木市公安司法鉴定中心对被告人高燕云进行血液乙醇浓度检测，结果为239.87mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人高燕云在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、查获经过、现场呼气及抽血照片、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高燕云醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高燕云归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高燕云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一八年一月三十日
书记员 王 杰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3770号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第二支行,住所地广州市越秀区。
负责人：赖定军，行长。
委托代理人：王定黔、张中强，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：沈江海，身份证住址：广州市海珠区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被执行人沈江海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1725号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人沈江海应清偿借款本金1107012.56元及利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第二支行。二、被执行人沈江海逾期不履行上述债务的，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权以抵押物即被执行人沈江海所有的广州市海珠区荔福路西基东36号704房折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本案受理费15192元、保全费5000元合共20192元，由被执行人沈江海负担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第二支行的请求，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年6月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查被执行人名下的财产情况，查明被执行人沈江海名下的财产现由广州市海珠区人民法院（2016）粤0105执709、710号案处理，故本院根据申请执行人的申请，已发函申请参与该院处理被执行人沈江海名下财产执行所得款项的统筹分配优先受偿。除此之外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及线索。据此，本院于2016年12月14日向申请执行人发出了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年12月19日前书面向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除参与广州市海珠区人民法院处理被执行人沈江海名下财产执行所得款项的统筹分配优先受偿之外，现暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及线索。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其它可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3770号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 李耀斌
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02172号
申请执行人潘慧娟。
被执行人丁爱平。
被执行人冯素文。
被执行人张勋。
潘慧娟与丁爱平、冯素文、张勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2429号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告丁爱平、冯素文于本判决生效之日起20日内共同向原告返还借款人民币100000元，利息16667元，合计人民币116667元。二、被告张勋对第一项判决义务承担连带清偿责任。因丁爱平、冯素文、张勋未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘慧娟向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人丁爱平、冯素文、张勋送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人丁爱平、冯素文、张勋的财产状况进行调查，经查询，被执行人丁爱平、冯素文、张勋目前无银行存款记载信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院于2015年11月13日依法划拨被执行人丁爱平在常州市住房公积金管理中心金坛分中心的住房公积金存款人民币15800元、划拨被执行人张勋在常州市住房公积金管理中心金坛分中心的住房公积金存款人民币31800元。被执行人丁爱平在本院有其他执行案件，经参与分配，给付申请执行人潘慧娟7957元，合计被执行人张勋的公积金存款，共计给付申请执行人39757元。2015年12月14日，潘慧娟与张勋在本院达成执行和解协议，协议约定张勋每月给付潘慧娟人民币3000元，直至还清所有款项为止。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2429号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 顾 煜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00157号
申请人：ＸＸ琼，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：朱超，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：谭铁梅，女，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人ＸＸ琼以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人朱超、谭铁梅采取财产保全措施，申请人ＸＸ琼已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱超、谭铁梅100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、冻结申请人ＸＸ琼重庆农村商业银行江津支行城郊分理处存款100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年九月十六日
书记员 陈巧琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第344号
原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路***号香格大厦***层。
代表人：魏星亮，该支行行长。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市掌起镇科生五金塑料厂，该字号经营者为沈跃忠，男，汉族，1968年11月1日出生，住慈溪市掌起镇巴里村。公民身份号码：330222196811013212
被告：慈溪市辛耘电器厂。住所地：慈溪市掌起镇329国道边（叶家村）。
执行事务合伙人：沈跃忠。
被告：宁波新美车�有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：陈均荣，该公司执行董事。
被告：沈跃忠。
被告：毛伟芳。
被告：陈均荣。
被告：沈丽芬。
原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行）与被告慈溪市掌起镇科生五金塑料厂（以下简称科生塑料厂）、慈溪市辛耘电器厂（以下简称辛耘电器厂）、宁波新美车业有限公司（以下简称新美公司）、沈跃忠、毛伟芳、陈均荣、沈丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行的委托代理人张青到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告科生塑料厂未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告科生塑料厂即时归还原告借款本金270万元，并支付利息118350元，�自2015年2月7日起至借款实际清偿日止、以借款270万元和利息118350元为基数、按年利率9%计算的逾期利息及复利；2.被告辛耘电器厂、新美公司、沈跃忠、毛伟芳、陈均荣、沈丽芬对上述诉请承担连带保证责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
七被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年8月19日，原告与被告辛耘电器厂、新美公司分别签订《最高额保证合同》，与被告沈跃忠、毛伟芳、陈均荣、沈丽芬分别签订《自然人最高额保证合同》，该六被告均同意为被告科生塑料厂自2013年8月19日至2016年8月19日止的主债权最高额270万元范围内的债务提供连带责任保证。2014年5月20日，原告与被告科生塑料厂签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告科生塑料厂向原告申请贷款270万元，贷款期限为2014年5月20日至2015年5月20日，贷款利率为年利率6%，还款方�为一次性还本付息，逾期贷款利率、罚息利率按合同利率上浮50%，借款人违反合同约定的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款、应付利息及其他依法应承担的费用等。合同签订后，原告向被告科生塑料厂发放贷款270万元。现原告发现被告科生塑料厂有多个金融借款合同纠纷诉讼案发生，为此，原告于2015年2月2日依合同约定向被告科生塑料厂宣布贷款提前到期，要求被告科生塑料厂于同年2月6日前归还本息。至今被告科生塑料厂未归还借款本息，其他被告也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、《最高额保证合同》、《自然人最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、浙江法院公开网网页资料、催收通知书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的《最高额保证合同》、《自然人最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告科生塑料厂借款后，因发生多个金融借款合同诉讼纠纷，为此原告依合同约定宣布提前还款，而被告科生塑料厂仍未还款，显已违约。原告有权依约要求被告科生塑料厂还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息，故原告的此诉讼请求合法，本院予以支持。被告辛耘电器厂、新美公司、沈跃忠、毛伟芳、陈均荣、沈丽芬应按约承担相应连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告科生塑料厂追偿。故原告的该诉讼请求合法，本院予以支持。七被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市掌起镇科生五金塑料厂于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款270万元，并支付至2015年2月6日止的利息118350元，及自2015年2月7日起至借款实际清偿日止、以借款270万元和利息118350元为基数、按年利率9%计算的逾期利息及复利；
二、被告慈溪市辛耘电器厂、宁波新美车业有限公司、沈跃忠、毛伟芳、陈均荣、沈丽芬对上述判决确定的被告慈溪市掌起镇科生五金塑料厂应履行款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪市掌起镇科生五金塑料厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费29350元，由七被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不�的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 王建维
二〇一五年五月二十五日
（）
代书 记员 潘玲燕
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1925号
原告锡林郭勒宾馆有限责任公司。
法定代表人刘洋董事长。
委托代理人陈钢，男，1979年10月25日出生。
被告李旭东，男，1967年2月23日出生，汉族。
委托代理人徐静，女，1982年8月18日出生，蒙古族。
原告锡林郭勒宾馆有限责任公司（简称锡林郭勒宾馆）诉被告李旭东合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锡林郭勒宾馆委托代理人陈钢及被告李旭东委托代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林郭勒宾馆诉称，2011年9月25日，原告与被告等就转让购买“坐落在内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中央大街处的锡林郭勒宾馆贵宾楼的土地使用权及地上附着物”事宜达成一致意见，签订《锡林郭勒宾馆整体购买协议书》。协议约定，由原告购买被告坐落在内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中央大街处的土地使用权及地上附着物。上述协议签订后，原告已向被告支付了8500万元，履行了合同义务；而被告未能履行合同义务，至今仍未将土地使用权及地上附着物手续办理至原告名下。原告为了维护自己的合法权利，提起诉讼，请求判令被告将坐落在内蒙古自治区锡林郭勒锡市中央大街的锡林郭勒宾馆贵宾楼的土地使用权及地上附着物过户于锡林郭勒宾馆有限责任公司名下；本案的全部诉讼费由被告承担。
被告李旭东未递交书面答辩意见，庭审辩称，李旭东原系锡林郭勒宾馆的法定代表人，在2011年9月25日与原告兴天公司签订了整体转让锡林郭勒宾馆的买卖协议，因为宾馆贵宾楼的房产证未办理下来，所以宾馆贵宾楼的房产至今未能过户手续，答辩人同意给锡林郭勒宾馆有限责任公司办理土地及房屋的过户手续。
经审理查明，锡林郭勒宾馆系依法注册成立的企业。2004年锡林郭勒宾馆与锡林浩特市兴达房地产开发有限公司签订《合作协议书》，锡林郭勒宾馆以土地使用权作为出资合作开发房地产，李旭东以锡林郭勒宾馆法定代表人身份在该协议上签字。2005年9月19日，锡林郭勒宾馆与锡林浩特市兴达房地产开发有限公司签订《合同书》，双方约定，锡林郭勒宾馆购买兴达房地产所建设的阳光小区3#楼、贵宾楼外网及主体，在债权债务结算后明确约定双方经济往来账务双清，双方互相不欠对方债务。李旭东以出让方式取得了锡林郭勒宾馆贵宾楼2703.70平米的土地使用权（锡国用20＊＊第1＊＊＊6号），就建成后贵宾楼的房屋李旭东未进行产权登记。
锡林郭勒盟兴天房地产开发有限责任公司、锡林郭勒宾馆与被告李旭东于2011年9月25日签订《锡林郭勒宾馆整体购买协议书》，协议约定：“1、甲方（锡林郭勒宾馆）为2004年依法登记注册的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，并依法取得了酒店经营所需要的全部经营证照、手续等；2、乙方（李旭东）实际取得了锡林郭勒宾馆房屋产权以及相应的土地使用权，该房屋产权以及土地使用权实际为甲方经营的资产；3、丙方（兴天公司）意图通过合同方式取得锡林郭勒宾馆房屋产权以及相应的土地使用权，同时取得酒店经营场所全部手续；4、……。甲、乙、丙三方经协商，为了实现整体转让锡林郭勒宾馆的全部资产以及经营权达成如下协议：一、丙方欲通过合法方式有偿取得登记在乙方名下的全部房屋产权、土地使用权，并且在取得上述资产权属的同时，取得甲方在经营期间在酒店形成的设施、设备和全部经营手续；二、各方商定丙方取得本协议第一条所述全部财产、权益的价款为人民币玖仟伍佰万元整，该价款数额包括了为实现本协议目的按照协议第三条明确确定的各种路径和程序约定的价款；三、为实现上述目的三方商定按照以下程序和路径完成整体转让：1、在本协议签署后甲方作出股东会议决议，同意乙方将拥有房屋产权的贵宾楼、拥有的与贵宾楼相应的土地使用权通过增资方式将该笔资产增资至甲方。同时完成贵宾楼房屋产权证书的办理。……”。
协议签订后，锡林郭勒宾馆的土地、房屋及经营权整体交接。李旭东与兴天公司对迎宾楼、主楼的房屋进行权属转移登记。因被告李旭东未就贵宾楼的房屋及土地办理权属办理转移登记，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、锡林郭勒宾馆整体购买协议书、合作协议书、合同书、土地使用权等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原锡林郭勒宾馆贵宾楼的土地使用权登记在被告李旭东名下的事实双方无争议，被告李旭东作为原锡林郭勒宾馆的股东，李旭东负有对其名下的土地使用权及房屋过户至锡林郭勒宾馆名下完成其出资的义务。锡林郭勒宾馆整体出让后，将包括贵宾楼在内的建筑交付原告锡林郭勒宾馆占用和使用的事实也客观存在。原告锡林郭勒宾馆与被告李旭东所签订《锡林郭勒宾馆整体购买协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，协议合法有效，双方应按协议约定的内容履行各自义务。依据协议约定被告李旭东负有将锡林郭勒宾馆贵宾楼的土地使用权及房屋所有权变更至原告锡林郭勒宾馆名下的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李旭东自本判决生效之日起20日内协助将坐落在内蒙古自治区锡林浩特市中央大街锡林郭勒宾馆贵宾楼的土地使用权（证书锡国用20＊＊第1＊＊＊6号）转移登记至原告锡林郭勒宾馆有限责任公司名下；
二、被告李旭东自本判决生效之日起20日内对坐落于内蒙古自治区锡林浩特市中央大街锡林郭勒宾馆贵宾楼的房屋向登记部门办理产权登记，并在登记后协助将此房屋产权转移登记至原告锡林郭勒宾馆有限责任公司名下。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一五年十二月二十六日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第1925号
原告锡林郭勒盟兴天房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘洋董事长。
原告锡林郭勒宾馆有限责任公司。
法定代表人刘洋董事长。
二原告委托代理人陈钢，男，1979年10月25日出生。
被告李旭东，男，1967年2月23日出生，汉族。
委托代理人徐静，女，1982年8月18日出生，蒙古族。
本院在审理原告锡林郭勒盟兴天房地产开发有限责任公司、锡林郭勒宾馆有限责任公司诉被告李旭东合同纠纷一案，原告锡林郭勒盟兴天房地产开发有限责任公司于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟兴天房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 谢 韦 英
二〇一五年十二月二十六日
书记员 其乐木格
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第729号
罪犯杜小刚，又名刚刚，化名王庆，男，1979年2月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省淳化县秦庄乡东洛坊村，因犯故意杀人罪经陕西省咸阳市中级人民法院于一九九六年六月二十七日以（1996）咸法刑一初字第37号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服判决提出上诉，陕西省高级人民法院于一九九六年十月四日作出（1996）陕刑一终字第462号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于1996年12月24日送庄里监狱服刑改造，2009年5月14日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于一九九九年四月六日作出（1999）陕刑执字第176号刑事裁定，将罪犯杜小刚的刑罚减为无期徒刑。陕西省高级人民法院于二○○一年十二月三日作出（2001）陕刑执字第568号刑事裁定，将罪犯杜小刚的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期执行自二○○一年十二月三日至二○一九年十二月二日止。陕西省渭南市中级人民法院于二○○五年七月五日作出（2005）渭中法刑执减字第758号刑事裁定，对罪犯杜小刚减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一七年十二月二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杜小刚确有悔改表现，建议对罪犯杜小刚减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，该犯思想上进，能积极靠拢政府，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，认真履行法定义务，服从警察管理教育，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习制度，考试成绩优良。三、能够积极参加劳动改造，及时完成劳动任务。作为一名井下杂工，该犯能够坚守采煤一线，按时参加生产劳动，不怕苦不嫌累，严格按章操作，始终把安全放在第一位，劳动踏实、认真，坚持出满勤，干满点，劳动成绩很好，表现突出。该犯自2009年5月至2013年1月计分考核累计2520分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2520分。执行机关提出罪犯杜小刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杜小刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜小刚减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第627号
原告：佟某，男，住珲春市。
被告：李某，女，住珲春市。
本院在审理原告佟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，合计250元，由原告佟某负担。
审判员 金银珠
二〇一四年九月二十九日
书记员 张金妮
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0038号
原告：王某某，女，生于1977年6月13日，汉族，农民，住河南省镇平县高丘镇徐沟村。居民身份证号码：4129251977********。
被告：徐某某，男，生于1978年4月9日，汉族，农民，住河南省镇平县高丘镇徐沟村。居民身份证号码：4129251978********。
原告王某某与被告徐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2001年11月登记结婚，结婚后生育男孩徐某甲、徐某乙，女孩徐某丙。双方婚后因性格不和，经常生气吵架。原告与被告在2010年生气后离家外出，带着女儿到新疆独自打工生活，一直与被告分居，夫妻感情确已破裂，更不幸的是女儿徐某丙于今年意外身故，造成原告极大的身心创伤，无法继续维持不幸的婚姻。现提出诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩徐某甲、徐某乙随原告生活，抚养费由被告负担；诉讼费用由被告负担。
原告为证明诉称的事实，向法庭提供以下证据：1、身份证与结婚证，证明原告的基本情况以及双方于2001年12月15日登记结婚的事实。2、原告与被告的电话录音一份，2、证明一份，用于证实：原、被告因感情不和分居两年以上。
被告辩称：原、被告感情较好，不同意与原告离婚。
以上原告提供的第1份证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告提供的第2组证据，其中被告对电话录音的真实性不持异议，故本院对其真实性予以采信；原告提供的证明，被告持有异议，但未能提供相反证据证明，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告徐某某于2001年12月15日登记结婚，于2002年7月15日生育长子徐某甲；2004年3月22日生育女儿徐某丙（于2014年10月12日死亡），2008年10月11日生育次子徐某乙。徐某甲与徐某乙现均随被告生活，原、被告婚后共同债务有40000元。原、被告因生气于2011年起分居生活至今。另查明：镇平县2014年度农村居民人均收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。被告因与原告生气后于2011年分居生活至今，已满两年以上，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告生育的男孩徐某甲、女孩徐某乙一直随原告生活，改变其生活环境明显对小孩健康成长不利，故仍应随被告生活为宜。被告应当支付相应的抚养费用，小孩抚养费应按照2013年度镇平县农村居民纯收入9060元的20%至30%计算，即每年2000元支付至小孩徐某甲、徐某乙年满十八周岁止。原、被告在婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，应当由双方共同承担，即原、被告各负担20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下；
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚。
二、原、被告婚生小孩徐某甲、徐某乙随被告生活，原告于每年的12月31日前支付小孩徐某甲、徐某乙抚养费各2000元分别至徐某甲、徐某乙满十八周岁时止。
三、原、被告婚后共同债务40000元，原、被告各负担20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 博
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执751号
申请执行人曾艳丽，女，1986年9月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄庆杰，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人曾艳丽与被执行人黄庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）闽0627民初249号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行，标的人民币20000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月30日向被执行人黄庆杰发出执行通知书，并依法对被执行人黄庆杰的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人曾艳丽亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币20000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执751号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2385号
原告：林仁桓，男，1973年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐建成，男，1974年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林仁桓与被告徐建成侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2018年3月5日，林仁桓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林仁桓撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由林仁桓负担。
审 判 长 岳广明
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 支烦燕
二〇一八年三月五日
法官 助理 徐晓璐
书 记 员 曾 凌
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初262号
原告冷某，女，汉族，1969年7月1日生，住新蔡县。
被告蔡某1，男，汉族，1968年12月12日生，住新蔡县。
原告冷某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告蔡某1下落不明，依法向被告蔡某1公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院合法传唤无正当理由未均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告冷某诉称，我与被告于1993年农历正月二十同居，未办理结婚登记手续。1996年2月4日生长女蔡露露，1999年8月13日生长子蔡喜朋。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言、性格不合，常为家庭琐事生气打骂，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告蔡某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年农历正月二十同居，未办理结婚登记手续。1996年2月4日生长女蔡露露，1999年8月13日生长子蔡喜朋。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，证人蔡某2的证言等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冷某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
人民陪审员 周海松
人民陪审员 郭建功
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李勇勇
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第295-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人余东清，男，1967年6月1日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余东清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）遂法民一初字第915号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第295号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执35号
申请执行人凌爱阳，女，壮族，户籍地广西宁明县。
申请执行人阮冰冰，女，壮族，户籍地广西宁明县。
申请执行人阮冰梅，女，壮族，户籍地广西宁明县。
申请执行人黄泽春，男，壮族。户籍地广西宁明县。
申请执行人ＸＸ山，男，壮族，户籍地广西宁明县。
申请执行人阮梅芳，女，壮族，户籍地广西宁明县。
上述申请执行人的委托代理人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被执行人吕文，男，汉族，户籍地四川省南充市蓬安县，身份证号码×××1635。
关于申请执行人凌爱阳、阮冰冰、阮冰梅、黄泽春、ＸＸ山、阮梅芳与被执行人吕文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）肇中法刑初字第59号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人吕文赔偿申请执行人凌爱阳、阮冰冰、阮冰梅、黄泽春、ＸＸ山、阮梅芳的经济损失人民币626484.5元的80%，即人民币501187.6元。（上述赔偿款扣除被执行人吕文亲属代其支付人民币10000元，余款限于判决生效后30日内支付）。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吕文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院向国土资源局、房产管理部门、相关银行、车辆管理所等单位查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人吕文有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知了申请执行人。2016年4月15日，本院委托四川省南充市中级人民法院调查被执行人吕文的财产情况，但至今未有回复。
本院认为，经查询未发现被执行人吕文在本辖区范围有可供执行的财产，本院将财产查询情况告知了申请执行人。因此，本案应终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤12执35号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年六月一日
书 记 员 彭家彬
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1545号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：马红江，男。
被告：王桂珠，女。
被告：侯兆林，男。
被告：付金山，男。
被告：苗恒双，男。
被告：张民，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与马红江等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年05月12日向法院提出撤回对马红江、王桂珠、侯兆林、付金山、苗恒双、张民的起诉。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对马红江、王桂珠、侯兆林、付金山、苗恒双、张民的起诉。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0284民初1545号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：李宇鹏，男。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人马红江的贷款本金40，000.00元，利息15,232.04元（计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人马红江与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人马红江发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人马红江的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人马红江拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贷款人马红江于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人马红江的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人马红江发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人马红江贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人马红江拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人马红江及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人马红江的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息15,232.04元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元，此后利息计算至贷款还清之日；二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人马红江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180.00元，减半收取计590.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一七年五月十三日书记员  王圆圆
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初566号
原告：景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区河西新风路4号。
法定代表人：袁秀峰，系该公司董事长。
被告：胡少华，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告：吴艳凤�女，汉族，住江西省乐平市。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司诉被告胡少华、吴艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告的儿子胡斌的个人借款合同提前到期；2、判令两被告返还原告借款本金110万元，并支付自2014年9月21日起至付清借款之日止的利息；3、判令原告对两被告之子胡斌签订的抵押合同中所涉抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权，依法处置抵押物所得价款优先偿还两被告之子胡斌所欠本金、利息及实现债权所有相关费用；4、判令被告承担原告实现债权的所有费用，包括但不限于律师费27976元及诉讼费等。事实和理由：两被告之子胡斌于2012年3月22日与原告签订个人借款合同，约定借款150万元，按月结息，合同到期为2015年3月21日，双方还签订了抵�合同，约定由两被告之子胡斌所有的店面对上述借款本金及利息等承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但自2014年9月21日起，两被告之子胡斌就多次未还贷款利息，已经构成违约，应当承担违约责任。现胡斌已经死亡，故其偿还贷款义务依法应由两被告承担。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，原告并未提供相应证据证明被告胡少华、吴艳凤系借款人胡斌的唯一合法继承人，且根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇农村商�银行股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费15381元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判长 ＸＸ民
审判员 王璋玲
审判员 聂宗宏
二〇一七年八月九日
书记员 徐正星
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1126号
原告：南京华旺物业管理有限公司，住所地为南京市鼓楼区中山北路507号航运大楼815室。
法定代表人：杨龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
被告：吴成俊，男，1992年10月20日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京华旺物业管理有限公司（以下简称“华旺物业公司”）与被告吴成俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华旺物业公司的委托诉讼代理人王权到庭参加诉讼，被告吴成俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华旺物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业管理费1236.24元、垃圾费90元、公摊水电费150元和门控费60元，合计1536.24元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月12日接管被告所在小区的物业管理工作，被告自此至今未缴纳相关物业费用，故起诉之。
被告吴成俊未作答辩。
经审理查明，被告吴成俊系本区大厂XX园XX幢XXX室房屋的业主，房屋面积为68.68平方米。2014年1月12日，被告所在小区的业主委员会与原告签订一份物业管理服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务；此后，双方又签订一份补充协议，其中约定收费标准是：多层物业费为0.5元/平方.月，公摊电费、门控费和垃圾处理费分别为50元、20元和30元/户.年。被告未按前述标准缴纳相应物业服务等费用，原告经向被告书面催要后未果诉至本院。
以上事实，有原告陈述、房屋登记簿、物业管理服务合同及其补充协议、催缴照片为证。
本院认为，被告吴成俊居住设有物业服务小区的房屋，应当具有缴费意识并按期履行缴费义务。原告与南京市大厂桂馨园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，对被告有约束力。原告要求被告给付物业服务相关费用，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴成俊于本判决生效后三日内向原告南京华旺物业管理有限公司支付2014年1月12日至2017年1月11日期间的物业服务费1236.24元、公摊�费150元、门控费60元和垃圾处理费90元，合计1536.24元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴成俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田水宝
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚萍萍
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1005号
原告�某，女，1983年12月3日生，汉族，住石城县。
委托代理人温波阳,男,江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告温某1，男，1978年11月27日生，汉族，住石城县。
法定代理人温某2（系被告父亲），男，1953年9月2日生，汉族，住石城县。
本院在审理原告王某诉被告温某1离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费减半收取计150元，由原告王某承担。
审判员 陈宙华
二〇一六年九月七日
书记员 黄宗诚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2176号
原告史成云，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告徐培春，居民。
被告韩船荣，居民。
原告史成云诉被告徐培春、韩船荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告韩船荣的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员王霞独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告史成云及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告徐培春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日被告徐培春向原告借款20000元，约定月息为4%，并向原告出具借据一张，后原告向被告索要借款，被告至今未还。请求判令被告徐培春归还原告借款20000元及其利息（自借款之日起至实际还清款之日止，按月息2%计算）。
被告徐培春未作答辩。
经审理查明：2015年2月2日，被告徐培春向原告借款20000元，约定月息为4%，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到借史成云人民币贰万元正小写（￥20000）月利息（4分）借款人：徐培春2015.2.2。后原告向被告索要借款，被告至今未还。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告徐培春向原告借款，原、被告之间形成民间借贷合同关系。双方约定的利息为月息4%，超出国家规定的最高利息标准，原告主张按月利率2分标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方对还款期限未作约定，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款。综上，原告要求被告徐培春归还20000元借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐培春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐培春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史成云借款本金20000元及其利息（自2015年2月3日至实际还清款之日止，按月息2%计算）。
案件受理费减半收取150元，由被告徐培春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 王 霞
二〇一六年三月二日
书记员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终25号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，捕前系本市锡山区锡北镇浩淼浴室经营者。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年2月2日被刑事拘留，�年3月11日被取保候审，同年11月24日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人姜某犯容留卖淫罪一案，于2015年12月14日作出（2015）锡法刑初字第00361号刑事判决，以容留卖淫罪，判处被告人姜某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人姜某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人姜某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规�，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑初字第00361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初334号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某某，2016年2月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年1月26日20时58分，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为京M×××××的灰色本田轿车，行驶至洛阳市涧西区南昌路与周山路交叉口时，被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中检出乙醇，含量为101.2mg%100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，公安机关出具的查获经过、案件移交情况说明、刘某某醉酒驾驶案件移送清单、鉴定意见通知书、机动车和驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的户籍证明及现实表现证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵银银