wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00967号
上诉人（原审被告）康某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人赵江平、靳旭，均为河北正纲律师事务所律师。
上诉人康某因离婚纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年6月6日生一子，取名李某某；由于婚前缺乏了解，仓促结婚后，原被告常因家庭琐事争吵，被告于2013年4月回娘家，至原告起诉前未归，原告以夫妻关系确已破裂为由，诉至法院。
原审认为：原被告经人介绍相识并自主登记结婚，婚后双方虽因家庭琐事争吵，但原告所提交的证据不足以证明夫妻感情破裂，尚有和好的希望。故对原告的离婚请求不予支持。遂判决：不准原告李某与被告康某离婚。
上诉人康某上诉提出：一审人民法院审理本案时违反法定程序。1、一审法院未在立案之日起五日内向上诉人送达起诉状副本；2、一审法院未在合议庭组成人员确定后三日内告知当事人；3、本案不属于争议不大的简单的民事案件，一审法院不应适用简易程序审理。请求发回重审。
被上诉人李某辩称：一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，上诉人提出的上诉理由，违背事实且于法无据，请求驳回上诉。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人自主结婚，婚后生有一子，日常生活虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，一审判决不准离婚并无不妥。关于上诉人上诉所提一审违反法定程序问题，本院认为，该案一审2013年6月19日立案，6月20日即向被告送达了起诉状副本，并不违反法定程序；一审适用简易审理并且未在三日内将审判人员告知被告，程序虽有瑕疵，但并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的“严重违反法定程序”的情形，并未影响公正审理、判决。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人康某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一三年十一月四日
书记员 常新蕊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初41号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人邢德利，男，1975年4月6日出生，汉族，高中毕业，农民，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2016年12月5日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，于同年12月16日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人邢德利犯拒不执行判决罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人邢德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
郭某诉被告人邢�利民间借贷纠纷一案，经鹤壁市淇滨区人民法院审理作出一审判决，判令邢德利在判决生效后十日内偿还郭某借款本金30000元及利息。判决生效后，被告人邢德利未履行判决书确定的义务，郭某申请鹤壁市淇滨区人民法院强制执行。在执行期间，被告人邢德利未按照鹤壁市淇滨区人民法院的要求如实申报其财产状况，并取走其住房公积金100643.39元，致使判决无法执行。
上述事实，被告人邢德利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、魏某的证言，鹤壁市淇滨区人民法院拘留决定书、执行通知书、报告财产令，鹤壁市淇滨区人民法院民事判决书，和解协议，收到条，邢德利住房公积金存缴明细、财产查询反馈汇总表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢德利对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不�行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢德利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢德利犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 赵石磊
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执48号
申请执行人:高建良，男，吉县人。
被执行人：文梅中，男，吉县人。
本院在执行高建良与文梅中买卖合同纠纷一案中，高建良自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年六月八日
书记员 赵 晋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第759号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人龚某某，男，1954年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人龚某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第271号支付令确认：被执行人龚某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金14250元，利息9911.16元，合计24161.16元。但被执行人龚某某一直未履行。被执行人龚某某尚应承担债务24161.16元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龚某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人龚某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月一日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7921号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告王环，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告王环买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初397号
原告：王百军，居民身份证号码×××，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住依安县红星乡。
被告：柳英，居民身份证号码×××，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住依安县红星乡。
原告王百军与被告柳英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解并实际履行了给付义务，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王百军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王百军负担。
审判员 付春红
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 迪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1950号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁东葛路支行，住所地南宁市东葛路100号。
代表人周桂平，支行行长。
被执行人侯敬君，男，1969年3月5日出生，汉族，住广西横县。
被执行人农凤英，女，1973年8月16日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人招商银行股份有限公司南宁东葛路支行与被执行人侯敬君、农凤英金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为376153.49元。本院于2016年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年八月十日
书记员 李玥姮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5474号
罪犯张静，男，1982年4月7日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省资阳地区中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）资刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，加上原判未执行的刑罚有期徒刑1年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币700元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2000年10月30日作出（2000）川刑一终字第442号刑事附带民事判决，撤销一审民事判决部分，判决被告人张静赔偿受害人经济损失人民币2835元。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年1月5日作出（2004）川刑执字第94号刑事裁定，将原判罪犯张静无期徒刑减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年；四川省雅安市中级人民法院先后于2009年6月24日、2012年8月6日分别作出（2009）雅刑执字第336号、（2012）雅刑执字第594号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年5个月。减后刑期止于2021年7月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张静在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ二○年八月四日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
江西省上犹县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0724民初622号
原告林晓萍，女，1961年4月14日生，汉族，护士，户籍地上犹县，现住上犹县，
被告周方太，男，1966年4月16日生，汉族，经商，住上犹县，
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
案由：民间借贷纠纷。
原告林晓萍诉被告周方太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日进行了调解。
2013年6月14日，被告周方太因资金周转困难，向原告林晓萍借款18万元，借期一年，并约定自借款之日起按月利率2%计算利息，按季付息，到期还本，并立下借据。期间，被告周方太仅归还2014年12月15日之前的利息，借款本金及其余利息未还，经原告多次催收，被告周方太均未归还。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告周方太欠原告林晓萍借款本金18万元，自2014年12月16日起至2016年8月底按月利率1%计算的利息3.69万元，本息合计21.69万元，被告周方太承诺于2016年8月底付清。愈期，则按借款本金18万元，自2014年12月16日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，利随本清。
案件受理费4972元（原告林晓萍已预缴），减半收取2486元，由被告周方太承担，限于调解生效后十日内缴纳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名后即具有法律效力。
审 判 员 彭修烨
二〇一六年七月十五日
代理书记员 刘国庆
附：人民法院账号
帐户名：上犹县人民法院
标的款开户行：上犹县城区农信社
标的款账号：13×××42
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第6号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张奉清，山亭区店子信用社客户经理。
被告：徐瑞喜，男，1970年9月9日出生，汉族，农民。
被告：孙印存，男，1969年3月10日出生，汉族，农民。
被告：孙印科，男，1951年11月7日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐瑞喜、孙印存、孙印科金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告徐瑞喜、孙印存、孙印科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年5月31日，被告徐瑞喜在原告处借款38000元，借款期间为2009年5月31日至2009年11月20日，利率为月息8.1000‰，被告孙印存、孙印科提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年5月31日向被告徐瑞喜发放贷款38000元。合同到期后，经原告多次催要，被告徐瑞喜未偿还借款本息，被告孙印存、孙印科未履行担保义务。现请求判令：1、被告徐瑞喜偿付欠款38000元及相应利息至还款日止；2、被告孙印存、孙印科承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐瑞喜、孙印存、孙印科未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年5月31日，被告徐瑞喜在原告处借款38000元，借款期间为2009年5月31日至2009年11月20日，利率为月息8.1000‰，被告孙印存、孙印科提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年5月31日向被告徐瑞喜发放贷款38000元。合同到期后，经原告多次催要，被告徐瑞喜未偿还借款本息，被告孙印存、孙印科未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告徐瑞喜、孙印存、孙印科签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社多次催要，三被告均未履行合同义务，应当承担违约责任，故原告信用联社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙印存、孙印科在履行了担保义务后，可依法向被告徐瑞喜追偿。三被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐瑞喜于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金38000元及合同期内利息，并自2009年11月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告孙印存、孙印科对本判决第一项承担连带清偿责任。被告孙印存、孙印科承担连带清偿责任后，可向被告徐瑞喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告徐瑞喜、孙印存、孙印科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 田翠翠
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初299号
原告：余登武，男，1957年1月21日生，汉族，农民，住平坝区。
原告委托代理人：王定国，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限均为特别授权代理。
被告：安顺市平坝区乐平镇人民政府。住所地：安顺市平坝区乐平镇。
法定代表人：陈泽刚；职务：镇长。
委托代理人梅培海，安顺市平坝区乐平镇党委政法委书记兼武装部长，代理权限为特别授权代理。
第三人：贵州省平坝县乐平冶炼厂。住所地：安顺市平坝区乐平镇王寨村。
法定代表人：严琼芬，职务：厂长。
委托代理人：鲍中义，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲍中仁，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
原告余登武诉被告安顺市平坝区乐平镇人民政府、第三人贵州省平坝县乐平冶炼厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告余登武以“其诉求得到了平坝区人民政府高度重视，经平坝区人民政府组织申请人与被告及第三人协商，有待进一步解决申请人的诉求”为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告余登武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告余登武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余登武负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李明天
二〇一七年五月十九日
书记员代 明 雪
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7843号
申请执行人：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。组织机构代码：79772291-5。
负责人：陈爱娟，该支行行长。
委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：温敏敏，广东名成律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市乐田服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路**号厂房***楼。组织机构代码：67523827-9。
法定代表人：林汉高。
被执行人：林汉高，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省惠来县，。
被执行人：林文娇，女，1988年10月27日出生，汉族，住广东省惠来县靖海资深管区，。
本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行与被执行人东莞市乐田服饰有限公司、林汉高、林文娇其他合同纠纷一案，（2015）东二法虎民二初字第556号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。被执行人东莞市乐田服饰有限公司、林汉高、林文娇应连带向申请执行人归还借款本金19800000元、利息1202499.81元、罚息1647360元及复利209860.81元、迟延履行期间的债务利息6930元（上述各项利息均为暂计），并承担律师费307880元、案件受理费144939元、保全费5000元及执行费90724元，合计23415193.62元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市乐田服饰有限公司、林汉高、林文娇的银行存款23415193.62元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年八月二十六日
书记员 柯梁源
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第395号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某，曾用名赖祎伟，男，1993年7月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，户籍地平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月22日被取保候审。
被告人赖某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年9月28日以平检公刑诉（2015）272号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某未取得机动车驾驶资格，于2015年9月19日3时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇团结路侨联酒店门口，被公安民警查获。经司法鉴定，赖某的血液酒精含量为265.01mg／100ml。
另查明，赖某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，赖某向本院预交款项人民币6000元；平和县司法局出具调查评估意见书，调查认为曾朝明符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人蔡某的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证信息查询证明、涉案摩托车合格证、司法鉴定意见书、现金存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。鉴于赖某具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。赖某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年十月十四日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第395号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人董某甲，农民。2015年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2015年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告人赵某甲，农民。2015年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
被告人董某乙，曾用名董宁宁，农民。2015年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人董某丙，农民。2015年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人李某甲，农民。2015年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人赵某乙，农民。2015年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人李某乙，农民。2015年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人董某甲、陈某、赵某甲、董某乙、董某丙、李某甲、赵某乙、李某乙犯寻衅滋事，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉。被告人董某甲及其辩护人武涛，被告人陈某及其辩护人张灿峰，被告人赵某甲、董某乙、董某丙、李某甲、赵某乙、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月5日9时许，李士金纠集被告人李某乙、李某甲、董某乙、董某丙、董某甲、赵某甲、赵某乙、陈某等人，在平邑县平邑街道办事处保定庄村明德新城工地上争抢工程，期间，李某某与林某甲发生争吵，被告人李某乙、李某甲、董某乙、董某丙、董某甲、赵某甲、赵某乙、陈某等人即对林某甲拳打脚踢，将林某甲打伤；又将劝架的谢某乙、林某乙致伤。经鉴定，外伤致林某甲第2、3腰椎右侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤二级；林某乙、谢某乙均构成轻微伤。
被告人董某甲于2015年5月25日被传唤到案；2015年5月26日被告人陈某被抓获到案，同年9月7日被告人赵某甲被抓获到案；2015年9月28日，被告人董某乙、李某乙、李某甲、赵某乙、董某丙主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人林某甲与被告人陈某、赵某甲、董某乙、董某丙、李某甲、赵某乙、李某乙、董某甲已就民事赔偿部分达成了和解协议，由上述被告人赔偿了被害人林某甲各项经济损失18万元，上述被告人的行为已取得了被害人谅解。
2、2015年5月6日，被告人董某甲因不满土地赔偿问题，将平邑街道办事处保定庄村支部书记谢某甲的办公室用脚踹开，并将办公室内的茶几、烟灰缸打碎。经鉴定，损坏物品价值208元。
另查明，平邑街道办事处保定庄委出具谅解书，谅解了被告人的行为。
3、2015年5月11日，被告人董某甲因土地赔偿问题，酒后到位于平邑街道办事处保定庄社区4号楼谢某甲家理论，因没有找到谢某甲，将保定庄社区4号楼4楼到8楼东家的防盗门踹至不同程度变形。经鉴定，损坏物品价值300元。
被害人谢某甲出具谅解书，谅解了被告人的行为。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人林某甲、谢某乙、林某乙、谢某甲的陈述，证人赵某丙、李某丙的证言，平邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、到案经过、户籍信息，调解协议书、谅解书、收款条及八被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，八被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、陈某、赵某甲、董某乙、董某丙、李某甲、赵某乙、李某乙在他人的纠集下为争工程，随意殴打他人，致一人轻伤，被告人董某甲又任意毁损公私财物，情节恶劣，八被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人董某甲、陈某的辩护人均提出被告人董某甲、陈某在第一起犯罪中起次要的辅助的作用，构成从犯的观点，经审理认为，被告人董某甲、陈某参与第一起寻衅滋事，虽被他人纠集，但在该起犯罪过程中，积极参与，所起作用不是次要、辅助的作用，不符合从犯的犯罪构成，辩护人的该观点，不能成立，不予采纳。
对于被告人董某甲的辩护人提出的被告人董某甲第二、三起犯罪，情节较轻，请求对被告人董某甲从轻处罚的观点，符合本案实际情况，予以采纳。
被告人董某乙、李某乙、李某甲、赵某乙、董某丙主动投案后，如实供述了其犯罪事实，构成自首；被告人陈某、赵某甲到案后，如实供述了其犯罪事实；八被告人犯罪情节相对较轻，并与被害人林某甲已就民事赔偿部分自行达成了和解协议，取得了被告人谅解，可依法对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
综合本案各被告人的犯罪事实、认罪态度、赔偿情况，应依法对被告人董某甲从轻处罚；对被告人陈某、赵某甲、董某乙、李某乙、李某甲、赵某乙、董某丙从轻处罚适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人陈某、赵某甲、董某乙、李某乙、李某甲、赵某乙、董某丙应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人董某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人董某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 徐思玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张正武
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第395号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人江某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月11日被平江县公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）270号起诉书指控被告人江某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日15时许，被告人江某甲酒后驾驶二轮摩托车在平江县伍市镇仁义村村部附近一路口，与被害人黄某驾驶一辆牌号为湘F×××××面包车相遇，被告人江某甲刹车时未能停稳而后退陷在一个小坑中，但摩托车并未倒地；被告人江某甲责怪前往伍市镇仁义村卫生室许某甲处送药的被害人黄某未停下面包车来扶自己，而驾摩托车追赶到仁义村卫生室附近，对黄某拳打脚踢多次，并将卫生室内的门用脚踢坏，被告人江某甲还向黄某索要5000元的“赔偿费”和自己损坏卫生室财物的费用500元，被害人黄某打电话与其老板商量时，被告人江某甲误以为是报警，又用一把铁铲子将黄某所驾的面包车砸坏。
经法医鉴定：被害人黄某伤情为轻微伤；经平江县价格认证中心鉴定：黄某车辆维修费等物质损失2760元。
平江县公安局将被告人抓获后，于2015年8月31日先对其寻衅滋事行为作出行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被砸坏的面包车、房门和作案工具铁铲等物证照片；户籍证明、公安行政处罚决定书等书证；证人许某甲、江某乙、许某乙等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人的供述与辩解；岳阳市民声司法鉴定所对被害人伤情的鉴定意见，平江县价格认证中心对财物损失的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲酒后随意殴打他人，任意损坏他人财物，致一人轻微伤和直接财产损失达2700余元，还强拿硬要他人财物5500余元（未得逞），其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人江某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其行政拘留期间应计入刑期。公诉机关指控被告人江某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某甲的刑期自2015年8月31日起至2016年8月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 李向东
人民陪审员 余崇高
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特235号
申请人：吴化纪，男，汉族，1968年11月3日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：叶英锋，男，汉族，1962年3月16日生，农民，住福建省厦门市同安区。
本院于2016年9月5日立案受理申请人吴化纪与叶英锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴化纪赔偿叶英锋此次交通事故所致各项损失合计人民币64849.73元，于2016年8月31日；
二、吴化纪、叶英锋就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴化纪与叶英锋于2016年8月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年九月五日
书记员 高 升
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执255号
申请执行人：魏孔燕，女，汉族，生于1984年7月15日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：王登远，男，汉族，生于1978年10月11日，住所地甘肃省景泰县。
在执行申请执行人魏孔燕与被执行人王登远借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人魏孔燕与被执行人王登远协商，达成执行和解协议，申请执行人魏孔燕撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执255号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执255号申请执行人：魏孔燕，女，汉族，生于1984年7月15日，现住甘肃省景泰县。被执行人：王登远，男，汉族，生于1978年10月11日，住所地甘肃省景泰县。在执行申请执行人魏孔燕与被执行人王登远借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人魏孔燕与被执行人王登远协商，达成执行和解协议，申请执行人魏孔燕撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执255号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬人民陪审员  张 瑞二〇一八年七月十七日书 记 员  闫沛婷
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执89号
被执行人：张明明，男，1987年11月22日出生，江苏省邳州市人，汉族，高中文化，农民。
本院在执行没收张明明个人全部财产一案中，依据已经发生法律效力的本院于2010年5月5日作出的（2010）保中刑初字第57号刑事判决书，于2017年9月12日立案执行，同年10月10日向被执行人张明明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张明明申报并上缴个人全部财产。执行中，通过网络查控，被执行人张明明名下无登记车辆、银行账户无存款余额。被执行人张明明表兄沈冬于2017年10月18日代其向本院缴纳执行款人民币5000.00元，并提交江苏省邳州市八义集镇司法所及八义集镇张庄村村民委员证明，证明被执行人张明明十多年未在家,父母也外出打工十多年,家中已无财产。鉴于被执行人张明明个人及家庭情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）保中刑初字第57号刑事判决书第三项并处没收个人全部财产的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年十月三十日
书记员 黄灿文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1434号
原告甘XX。
被告陆XX。
原告甘XX与被告陆XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告甘XX到庭参加诉讼，被告陆XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘XX诉称，被告向原告借款1.5万元，约定三个月偿还，但被告逾期不还。原告请求法院判令被告偿付借款1.5万元及其利息。
被告陆XX未作答辩。
经审理查明，被告陆XX于2012年9月17日向原告甘XX借款1.5万元，定于2012年12月17日偿还。期满后，被告陆XX未能归还。原告催收未果，遂于2013年6月28日诉至本院，要求被告偿还借款1.5万元，并按银行同期利率支付利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。被告逾期未还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告要求被告偿付借款本金，应予支持。被告未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。被告陆XX经本院合法传唤未到庭，也没有答辩，视为其放弃诉权，不影响本案实体的审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆XX应偿还原告甘XX借款本金1.5万元。
二、被告陆XX应支付原告甘XX借款本金1.5万元的逾期利息（从2012年12月18日起算，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
本案受理费100元，减半收取，由被告陆XX负担。受理费原告甘XX已全部预交，本院不再办理退费手续，由被告陆XX履行债款时一并付给原告甘XX。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费100元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾XX
二〇一三年八月十四日
书记员 石XX
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第277号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2014年3月20日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，4月2日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月11日，被告人陈某甲以伪造的其名下的徐州市泉山区风华园xx号楼x单元xxx室的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》作抵押，和孔某签订抵押借款合同，从被害人孔某处借款人民币100000元，约定年利率为15%。被告人陈某甲于2010年5月7日将该笔借款延期一年，约定年利率15%；于2011年5月11日再次将该笔借款延期一年，约定年利率18%。被告人陈某甲自借款起按季度实际付息至2012年2月（共计支付手续费9000元、支付利息43500元），后逃匿。
2009年11月2日，被告人陈某甲以其名下的徐州市云龙区小刘庄xx号楼x单元xxx室的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》作抵押，和孔某等人开办的“某某公司”签订委托借款合同，从该公司借款人民币100000元，约定年利率为15%。被告人陈某甲于2010年11月2日将该笔借款延期一年，约定年利率18%，并于当日谎称人口普查从被害人孔某处将该《房屋所有权证》、《国有土地使用证》借回。被告人陈某甲于2011年11月2日再次将该笔借款延期一年，约定年利率20%。被告人陈某甲自借款起按季度实际付息至2012年2月（共计支付手续费9000元、支付利息38000元），后逃匿。2012年2月14日，被告人陈某甲以人民币180000元的价格将徐州市云龙区小刘庄xx号楼x单元xxx室房屋出售。
2014年3月21日，公安机关从被告人陈某甲处扣押人民币20000元，并发还被害人孔某。
被告人陈某甲对上述事实无异议，但其辩称该两笔借款系正常的民间借款，其一直正常偿还利息，其行为不构成合同诈骗罪；且在案发前其已偿还部分借款本金，但由于证据灭失，无法证实。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，被害人孔某的陈述，证人陈某乙的证言，借条，借款借据，抵押借款合同，委托借款合同，利息明细表，扣押及发还清单，徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心及徐州市国土资源局说明，房屋权属登记信息查询申请表，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定意见，个人业务凭条及收据，公安机关出具的户籍证明及情况说明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同中，以虚假的产权证明作担保，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对被告人陈某甲辩称的该两笔借款系正常的民间借款，其一直正常偿还利息，其行为不构成合同诈骗罪，且在案发前其已偿还部分借款本金，只是由于证据灭失，无法证实，经查，对于2009年5月7日的借款，被告人陈某甲提供的徐州市泉山区风华园29号楼2单元201室的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》系伪造，其以该两证与被害人签订抵押借款合同，取得借款100000元，该行为并非正常的民间借款行为，而是以虚假的产权证明骗取他人钱财；对于2009年11月2日的借款，被告人陈某甲在续约时借口将徐州市云龙区小刘庄12号楼2单元401室的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》取回，并将该房屋出售，但其却未将该售房款用于归还涉案两笔借款，而是出借给他人，致使其无力偿还，其主观上具有非法占有的故意，故对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年9月19日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 康 磊
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第277号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月15日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业。2013年10月25日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2099号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日8时许，被告人李某某利用自己在本市云岩区三桥广信四季家园“信宜家超市”任保安之便，用捡到的钥匙将手机专卖柜台打开，盗走柜台内的一部三星牌手机，价值人民币300元。案发后赃物已追回发还失主俱领。
2013年10月20日8时许，被告人李某某在本市云岩区三桥广信四季家园“信宜家超市”内，利用其捡到的钥匙再次打开手机专卖柜台，盗走柜台内的一部酷派牌手机，价值人民币1000元。案发后赃物已追回发还失主俱领。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，指认盗窃现场照片、扣押及发还物品清单，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止）。
二、赃款1300元予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年一月十五日
书 记 员 唐 艳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3676号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人：李玮，经理。
被告：李长清，男，1977年7月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李克娜，女，1978年6月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告李长清、李克娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司承担。
审判员 王雨玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 雷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4724-1号
原告：罗义平，男，1954年11月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。
被告：侯志高，男，1983年7月生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被告：孙可沁，女，1985年8月生，汉族，南京市人，住南京市江宁区，系被告侯志高妻子。
被告：侯志鑫，男，1986年10月生，汉族，南京市人，住南京市江宁区，系被告侯志高弟。
原告罗义平与被告侯志高、孙可沁、侯志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，适用简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月1日裁定转为普通程序，并于2018年2月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗义平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 洪 军
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一八年二月二十三日
书记员 柏胤烜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初4724-1号原告：罗义平，男，1954年11月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。被告：侯志高，男，1983年7月生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被告：孙可沁，女，1985年8月生，汉族，南京市人，住南京市江宁区，系被告侯志高妻子。被告：侯志鑫，男，1986年10月生，汉族，南京市人，住南京市江宁区，系被告侯志高弟。原告罗义平与被告侯志高、孙可沁、侯志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，适用简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月1日裁定转为普通程序，并于2018年2月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗义平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长 洪 军审判员 杨 颖审判员 乔继东二〇一八年二月二十三日书记员 柏胤烜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5086号
原告：黄昌伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住台州市。
委托代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。
被告：王华正，男，1969年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈亮，男，1971年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄昌伟为与被告王华正、陈亮确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。
原告黄昌伟起诉称：2013年2月1日，被告王华正向叶平实际借款3000000元，并出具借条1份，约定在2016年5月30日前还清，月利率按一分计算。2017年6月8日，叶平将本金3000000元及从2013年2月1日起的利息作为债权转让给原告，并于2017年7月11日通过快递将债权转让通知书寄送给被告王华正。被告王华正因其所有财产尚不能抵偿全部债务已被列入失信人名单，且该信息都已经公开。2016年6月3日，被告王华正通知原告将对原告1560000元的借款本金及从2013年9月10日起按月利率1.5%计算利息的债权转让给被告陈亮。被告王华正将债权转让的行为，损害其他债权人的利益，该转让行为应为无效。请求判令被告王华正与被告陈亮签订的《债权转让协议》无效。
本院认为：以陈亮为原告，本案原告黄昌伟为被告的债权转让合同纠纷一案，本院受理后于2017年3月28日作出的（2016）浙1003民初4009号民事判决，判令本案原告黄昌伟于判决生效后十日内偿还本案被告陈亮借款1560000元及利息（该利息按月利率1.5%自2013年9月10日起计算至判决履行完毕之日止）。该案被告黄昌伟不服该判决上诉于浙江省台州市中级人民法院，该院已经立案受理。该案确认有效的与本案原告要求确认无效的系同一份债权转让协议，且原告本次诉讼请求实质上为否定该案一审裁判结果，但该案尚处于二审阶段，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄昌伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年七月二十七日
代书记员 金巧莹
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初5086号原告：黄昌伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住台州市。委托代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。被告：王华正，男，1969年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈亮，男，1971年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄昌伟为与被告王华正、陈亮确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告黄昌伟起诉称：2013年2月1日，被告王华正向叶平实际借款3000000元，并出具借条1份，约定在2016年5月30日前还清，月利率按一分计算。2017年6月8日，叶平将本金3000000元及从2013年2月1日起的利息作为债权转让给原告，并于2017年7月11日通过快递将债权转让通知书寄送给被告王华正。被告王华正因其所有财产尚不能抵偿全部债务已被列入失信人名单，且该信息都已经公开。2016年6月3日，被告王华正通知原告将对原告1560000元的借款本金及从2013年9月10日起按月利率1.5%计算利息的债权转让给被告陈亮。被告王华正将债权转让的行为，损害其他债权人的利益，该转让行为应为无效。请求判令被告王华正与被告陈亮签订的《债权转让协议》无效。本院认为：以陈亮为原告，本案原告黄昌伟为被告的债权转让合同纠纷一案，本院受理后于2017年3月28日作出的（2016）浙1003民初4009号民事判决，判令本案原告黄昌伟于判决生效后十日内偿还本案被告陈亮借款1560000元及利息（该利息按月利率1.5%自2013年9月10日起计算至判决履行完毕之日止）。该案被告黄昌伟不服该判决上诉于浙江省台州市中级人民法院，该院已经立案受理。该案确认有效的与本案原告要求确认无效的系同一份债权转让协议，且原告本次诉讼请求实质上为否定该案一审裁判结果，但该案尚处于二审阶段，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黄昌伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏永林二〇一七年七月二十七日代书记员 金巧莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3968号
原告：李廷孝，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。
被告：史小强，男，现年30岁，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告李廷孝诉被告史小强土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同义务暨向原告支付土地租赁费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原、被告就原告承包经营的位于固原市××区亩承包地达成租赁协议，协议约定被告承租原告3亩承包地用于种植枸杞树苗，土地租赁费每亩1000元∕年。双方达成合意后，被告未向原告支付租赁费，后原告多次要求被告支付租赁费，被告推诿不予支付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告的住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李廷孝的起诉。
案件受理费25元退还给原告李廷孝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年十月十一日
书记员 王 颖
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执205号
申请执行人：蔡跃顺，男，汉族，江西省饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：攸县黄丰桥镇燕山村燕山煤矿，住湖南省攸县黄丰桥镇燕山村。
申请执行人蔡跃顺与被执行人攸县黄丰桥镇燕山村燕山煤矿合同纠纷一案。申请执行人蔡跃顺向本院申请执行。本院依法向被执行人攸县黄丰桥镇燕山村燕山煤矿下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人攸县黄丰桥镇燕山村燕山煤矿目前暂无履行能力，申请执行人蔡跃顺亦未向本院提供被执行人攸县黄丰桥镇燕山村燕山煤矿可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3275号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年八月七日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执205号申请执行人：蔡跃顺，男，汉族，江西省饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：攸县黄丰桥镇燕山村燕山煤矿，住湖南省攸县黄丰桥镇燕山村。申请执行人蔡跃顺与被执行人攸县黄丰桥镇燕山村燕山煤矿合同纠纷一案。申请执行人蔡跃顺向本院申请执行。本院依法向被执行人攸县黄丰桥镇燕山村燕山煤矿下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人攸县黄丰桥镇燕山村燕山煤矿目前暂无履行能力，申请执行人蔡跃顺亦未向本院提供被执行人攸县黄丰桥镇燕山村燕山煤矿可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初3275号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年八月七日书记员  刘 玉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终313号
上诉人（原审原告）：孙顺民，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省南县武圣宫镇。
委托诉讼代理人：沈志强，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地湖南省益阳市。
诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：曾议男，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市，代理权限为一般代理。
上诉人孙顺民因与被上诉人益阳天业房地产投资开发限公司（以下简称天业公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙顺民及其委托诉讼代理人沈志强、被上诉人天业公司的委托诉讼代理人曾议男到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第812号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年六月十三日
书记员 曹 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第6308号
原告戴悉斌，男，汉族，1987年4月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告徐招福，男，汉族，1976年2月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告戴悉斌与被告徐招福与企业有关的纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告拟在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴悉斌撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告戴悉斌负担。
审判员 郑辉明
二〇一三年十一月二十日
书记员 林清波
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第6308号
原告戴悉斌，男，汉族，1987年4月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告徐招福，男，汉族，1976年2月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告戴悉斌与被告徐招福与企业有关的纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告拟在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴悉斌撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告戴悉斌负担。
审判员 郑辉明
二〇一三年十一月二十日
书记员 林清波
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10839号
原告：重庆普拉狄物业管理有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池春天花园176号门面，统一社会信用代码：915001015889204216。
法定代表人：饶中云，男，汉族，1962年10月7日生，住重庆市万州区，系公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：任春燕，女，汉族，1979年6月11日生，住重庆市万州区，系公司职工，一般授权。
被告：冯地秀，1955年10月23日生，住重庆市万州区。
原告重庆普拉狄物业管理有限公司与被告冯地秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告重庆普拉狄物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普拉狄物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普拉狄物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普拉狄物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭晓洪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01311号
原告：庞XX，女，1962年7月11日出生，汉族，农民。
被告：武XX，男，1952年2月8日出生，汉族，农民。
原告庞XX诉被告武XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告庞XX到庭参加诉讼，被告武XX经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1980年2月8按农村风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育一子一女，子女现均已成年并独立生活。我与被告婚后感情一直不好，被告经常打骂我，我于1993年离家出走，与被告分居至今已有二十余年，我与被告�夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告的身份信息。2、五河县东刘集镇武圩村村民委员会证明一份，证明被告长年外出打工，下落不明。
被告经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
通过庭审举证，合议庭对原告所提供的证据认证如下：证据1、是公安机关登记居民身份信息的法定形式，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，证明原告的身份信息；证据2是被告户籍所在地村民自治组织出具的证明，具有真实性，本院予以认定，证明被告长年在外打工，下落不明。
本院审理查明：原、被告于1980年2月按农村风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育一子一女，现均已成年并独立生活。原告于1993年离家出走，至今未回，被告长年在外打工，下落不明。现原告以感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1980年2月按农村风俗习惯举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但原、被告双方已经符合结婚实质要件，应当认定为事实婚姻，虽经本院主持调解，但原告坚持要求离婚，且原、被告长年分居，互无联系，互不履行夫妻义务。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告庞XX与被告武XX离婚；
案件受理费200元，由庞XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 梁作连
二〇一四年十月十四日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已近符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第140-1号
原告：嵊州市康力机械有限公司。
法定代表人：吴竹松。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：福建省鑫杰机床设备有限公司。
法定代表人：蒋介杰。
本院在审理原告嵊州市康力机械有限公司与被告福建省鑫杰机床设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嵊州市康力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，财产保全申请费1920元，合计4520元，由嵊州市康力机械有限公司负担。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 邢浙燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15553号
原告：江洁，女，1994年5月22日出生，汉族，住福建省永定县，
委托诉讼代理人：江丽欢（系原告的姐姐），女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人：姚盛旺，总经理。
原告江洁与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告江洁的委托诉讼代理人江丽欢到庭参加诉讼。被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江洁向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金10533.14元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际退还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：爱网拍（××）是被告经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年2月，原告以自己的名义在爱网拍网站注册账户，目前可用余额为10533.14元。网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后退到银行卡。自2015年2月至今，正常拍卖周期结束后，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现，被告已经构成违约，故原告提出如上诉请。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司庭前提交书面答辩状称，对原告主张的事实和理由均无异议，确认原告账户内的余额为10533.14元，请求法院依法判决。
经审理查明，爱网拍（××）系被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2014年2月，原告在爱网拍网站注册账户，目前可用余额为10533.14元。2015年2月起，被告关闭充值接口，原告无法提取剩余的保证金，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的网页及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告将保证金充入其在爱网拍上注册的账户，被告提供商品供原告竞拍，原告有权随时提取剩余的保证金，原被告形成合法有效的合同法律关系。原告将保证金交付被告，因该网站无法再提供服务，被告应将原告剩余的保证金退还原告，故原告请求
被告返还保证金10533.14元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江洁返还保证金10533.14元并支付利息（自2016年9月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际退还之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本案为终审判决。
审判员 李 莹
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执292号之一
申请执行人衡水第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈春红，公司总经理。
被执行人段跃传，男，1984年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人马铭华，女，1982年4月30日出生，汉族现住河北省衡水市中华大街税务局家属院南院2号楼5单元301室。
衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃西民一初字第156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人垫付的工程款、诉讼费、律师费等共计560243元（迟延履行期间的债务利息以后另计。），并应承担本案执行费用。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，现双方正按协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2013）衡桃西民一初字第156号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执292号
衡水第二建筑工程有限责任公司，住所地衡水市，联系方式133××××9556。
马铭华，所在地衡水市中华大街九派香邻小区6号楼1单元403室
段跃传，所在地衡水市中华大街九派香邻小区6号楼1单元403室
本院依据已经发生法律效力的(2013)衡桃西民一初字第156号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马铭华、段跃传在银行的存款560243.0万元或查封被执行人马铭华段跃传相当于560243.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马铭华、段跃传负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜 淼
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1551号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被告莫奕均。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告莫奕均信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人黄邦永到庭参加诉讼。被告莫奕均经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告莫奕均于2012年2月9日签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人�）》一式一份，向我行申办信用卡，我行于2012年3月30日为其开办贷记卡一张（卡号62×××69）。被告莫奕均从2012年4月24日开始借款，2014年9月19日开始拖欠，至2015年7月16日止，已拖欠我行贷款本息合计10383.16元，其中本金8876.17元、利息1008.93元、滞纳金498.06元。借款利息、滞纳金及相关费用均按照人民银行规定的利率和信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。我国法律对合法的借贷关系是给予保护的。我行与被告发生的借贷关系合法、有效。被告莫奕均拖欠我行贷款，经我行多次催收仍未归还，已构成违约。因此提起诉讼，请求法院：判令被告莫奕均归还我行贷款本息及费用合计10383.16元，其中本金8876.17元、利息1008.93元、滞纳金498.06元。利息、滞纳金及费用计至2015年7月16日，以后产生的利息及费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的利率及计算方法计付给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、开卡申请书，拟证明被告向原告申办金穗信用卡，并签领了《中国农业金穗贷记卡领用合约》的情况；2、借款人基本信息明细，拟证明被告申请办理金穗信用卡时的基本信息情况；3、借款人账户信息明细，拟证明被告使用信用卡消费情况及欠款情况；4、借款人交易明细，拟证明被告使用金穗信用卡的历史消费、取现及还款的事实情况；5、原告机构代码证、原告营业执照，拟证明原告主体资格情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月9日，原、被告签订合约，被告向原告申请开办中国农业银行金穗信用卡（个人卡）一张。合约约定：借款利率按中国人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。被告领卡后从2012年4月24日开始透支，至2015年7月16日止，已拖欠原告透支本息合计10383.16元，其中本金8876.17元、利息1008.93元、滞纳金498.06元（利息、滞纳金及费用计至2015年7月16日，以后产生的利息、滞纳金及费用按信用卡章程及信用卡领用合�约定的利率及计算方法另计）。经原告催收未果而成讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，为有效合同，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告请求被告莫奕均清偿透支本息合计10383.16元，其中本金8876.17元、利息1008.93元、滞纳金498.06元（利息、滞纳金及费用计至2015年7月16日，此后按信用卡章程及信用卡领用合约约定的利率与其它费用计算至本判决规定的履行期限止）的诉讼请求，有原告提交的借款人交易明细证实被告透支的数额，其诉讼请求既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定。本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告莫奕均应归还透支�息10383.16元，其中本金8876.17元、利息1008.93元、滞纳金498.06元（利息、滞纳金及费用计至2015年7月16日，此后按信用卡章程及信用卡领用合约约定的利率与其它费用计算至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。
本案案件受理费60元（原告已预交），由被告莫奕均负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
人民陪审员 黎百合
人民陪审员 陈红兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 麦展宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1551号
原告武通义，男，1962年7月1日出生，住古交市。
被告茅建忠，男，1969年6月8日出生，住太原市万柏林区。
原告武通义与被告茅建忠合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武通义，被告茅建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武通义诉称，原告与被告2014年1月10日签订转让合同，合同约定：原告将本人购买的5辆徐工牌矿工专用自卸车转让与被告（该5辆车是以分期付款的方式购买的），车辆自转让之日起一切车上费用由被告自行负担。并在双方约定的期限内，被告需分期分批付给原告5辆车的首付款55万元，实际被告只支付原告35000元。转让后，被告不按时偿还购车款，被告不自觉履行合同约定的义务，于是原告要求被告还车，原、被告经协商，于2015年1月23日签订收车协议，协议约定被告交回原告两辆矿山专用自卸车，还剩余3辆没有收回。在未交回的三辆车中，其中一辆在2014年6月运输土方时发生事故，因车损坏严重，已由郑州信源机械设备销售有限公司收回。剩下的两辆车被告称他与工地的财务清算以后归还被告，这两辆车的按揭费820760元，被告既不予偿还也不还车。收车协议签订后，原告多次向被告催要，被告找种种理由推脱，至今不予偿还，使原告经济遭受严重的经济损失，为主张权利，交通费、误工费等费用约5000元。鉴于以上事实无奈的情况下，诉至法院，请求依法判令被告归还原告两台矿山专用自卸车；判令被告赔偿原告为主张权利的费用5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告茅建忠辩称，原告陈述签订协议与车辆交接的情况属实。关于原告要求我归还两台车，我在7月20日的时候，我拉上原告上了矿山将钥匙给了原告，当时原告看的车，在矿上交付的，已经将车交付原告了，后来原告将钥匙给了我，钥匙我现在还拿着。关于原告主张的5000�费用，我拉的原告上去没有交通费，我也没有让人阻止原告，不产生其他费用。我这几年也赔了钱了，我没有能力支付原告的损失与诉讼费用，我继续给原告车辆。
经审理查明，原、被告于2014年1月10日签订转让协议一份，协议约定，原告将其自己经营的分期付款购买的五台徐工牌矿山专用自卸车转让给被告，自转让之日起一切车上费用由被告自行负担，被告需在双方协定的日期内将原告购车时的付款55万元分期分批付给原告。2015年1月22日原、被告签订收车协议一份，协议载明”今收到茅建忠交给我武通义二台徐工宽体车，这是我武通义在2014年元月五日所购的宽体车中的两台，并在2014年元月份签订的购车协议，因工地不能正常交给公司按揭款所退出其中的二台，有一台车在阳方口修理厂（因事故修理）等待按揭公司人员来接受，其余二台等待茅建忠跟工地的账务清算后交还给我，账务情况是剩余三台车的按揭款是99.72万元，所购欠武通义首付款30.9万元，清算完后终止2014年的购车协议”。因被告至今未将车架号为×××、两台徐工牌矿用自卸汽车返还原告，故原告诉至本院请求解决。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的收车协议系双方当事人真实意思表示，也未违反法律强制性规定，其合法性、真实性，本院予以确认，原、被告应按该协议履行将车辆交付原告，因被告未履行协议将车辆交付原告造成此纠纷，被告应承担全部责任，现被告也同意按协议约定归还原告车辆，故对原告要求被告归还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的5000元主张权利费用，被告对该主张不予认可，原告也未予举证，故对原告的该�求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告茅建忠于判决书生效后十日内归还原告武通义车架号为×××、两台徐工牌矿用自卸汽车。
案件受理费12058元由被告茅建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵瑞明
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1551号
原告武通义，男，汉族。
被告茅建忠，男，汉族。
原告武通义与被告茅建忠合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武通义，被告茅建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武通义诉称，原告与被告2014年1月10日签订转让合同，合同约定：原告将本人购买的5辆徐工牌矿工专用自卸车转让与被告（该5辆车是以分期付款的方式购买的），车辆自转让之日起一切车上费用由被告自行负担。并在双方约定的期限内，被告需分期分批付给原告5辆车的首付款55万元，实际被告只支付原告35000元。转让后，被告不按时偿还购车款，被告不自觉履行合同约定的义务，于是原告要求被告还车，原、被告经协商，于2015年1月23日签订收车协议，协议约定被告交回原告两辆矿山专用自卸车，还剩余3辆没有收回。在未交回的三辆车中，其中一辆在2014年6月运输土方时发生事故，因车损坏严重，已由郑州信源机械设备销售有限公司收回。剩下的两辆车被告称他与工地的财务清算以后归还被告，这两辆车的按揭费820760元，被告既不予偿还也不还车。收车协议签订后，原告多次向被告催要，被告找种种理由推脱，至今不予偿还，使原告经济遭受严重的经济损失，为主张权利，交通费、误工费等费用约5000元。鉴于以上事实无奈的情况下，诉至法院，请求依法判令被告归还原告两台矿山专用自卸车；判令被告赔偿原告为主张权利的费用5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告茅建忠辩称，原告陈述签订协议与车辆交接的情况属实。关于原告要求我归还两台车，我在7月20日的时候，我拉上原告上了矿山将钥匙给了原告，当时原告看的车，在矿上交付的，已经将车交付原告了，后来原告将钥匙给了我，钥匙我现在还拿着。关于原告主张的5000元费用，我拉的原告上去没有交通费，我也没有让人阻止原告，不产生其他费用。我这几年也赔了钱了，我没有能力支付原告的损失与诉讼费用，我继续给原告车辆。
经审理查明，原、被告于2014年1月10日签订转让协议一份，协议约定，原告将其自己经营的分期付款购买的五台徐工牌矿山专用自卸车转让给被告，自转让之日起一切车上费用由被告自行负担，被告需在双方协定的日期内将原告购车时的付款55万元分期分批付给原告。2015年1月22日原、被告签订收车协议一份，协议载明“今收到茅建忠交给我武通义二台徐工宽体车，这是我武通义在2014年元月五日所购的宽体车中的两台，并在2014年元月份签订的购车协议，因工地不能正常交给公司按揭款所退出其中的二台，有一台车在阳方口修理厂（因事故修理）等待按揭公司人员来接受，其余二台等待茅建忠跟工地的账务清算后交还给我，账务情况是剩余三台车的按揭款是99.72万元，所购欠武通义首付款30.9万元，清算完后终止2014年的购车协议”。因被告至今未将车架号为LC1AMMAF5D0008072、LC1AMMAF4D0008080两台徐工牌矿用自卸汽车返还原告，故原告诉至本院请求解决。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的收车协议系双方当事人真实意思表示，也未违反法律强制性规定，其合法性、真实性，本院予以确认，被告应按该协议履行将车辆交付原告，因被告未履行协议将车辆交付原告造成此纠纷，被告应承担全部责任，现被告也同意按协议约定归还原告车辆，故对原告要求被告归还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的5000元主张权利费用，被告对该主张不予认可，原告也未予举证，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告茅建忠于判决书生效后十日内归还原告武通义车架号为LC1AMMAF5D0008072、LC1AMMAF4D0008080两台徐工牌矿用自卸汽车。
案件受理费12058元由被告茅建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵瑞明
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2752号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：徐宝录，经理。
委托诉讼代理人：李生义，该公司员工。
被告：孙振民。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告孙振民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹海凤
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00204号
公诉机关陇南市武都区�民检察院。
被告人刘某甲，2015年3月26日因涉嫌贪污罪被武都区人民检察院决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2007年，被告人刘某甲在担任鱼龙镇刘家湾村村主任时，以自己的名义将本人及儿子刘某乙上报为低保户，并一直领取低保补助款。2009年，刘某甲利用政府规范低保补助发放之际，给妻子杨某某和刘某乙再次办理了一户低保手续，至2013年总共领取低保补助款10962元。案发后，赃款已依法追缴。
认定上述事实的证据有：书证、证�证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某甲在办理本村低保手续过程中，套取低保补助金10962元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某甲辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2007年，被告人刘某甲在担任鱼龙镇刘家湾村村主任时，以自己的名义将本人及儿子刘某乙上报为低保户，并一直领取低保补助款。2009年，刘某甲利用政府规范低保补助发放之际，给妻子杨某某和刘某乙再次办理了一户低保手续，至2013年总共领取低保补助款10962元。案发后，赃款已被陇南市武都区人民检察院依法追缴。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解等证据证实。
上述�据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲利用职务便利，在办理本村低保手续过程中，套取低保补助金10962元，其行为构成贪污罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某甲犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 刘海红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 飞
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00204号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人赵某，男，1983年6月12日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月28日被武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年月9日8日被本院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日，被告人赵某在武陟县红旗路鸿城广场超越神话游戏厅内放置捕鱼机40台，组织他人利用捕鱼机进行赌博，开业当日即被查获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人康某、安某甲、安某乙、范某某、原某某、成某某、褚某某、王某的证言、现场辨认笔录及照片、五台捕鱼机照片、工作人员随身携带包及赌资照片、证明赌博机已销毁的证明、捕鱼机把位说明、扣押清单、赌资罚没单据、发破案经过、户籍及无前科证明、在逃人员登记撤销表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某于2014年5月28日到公安机关投案，有投案证明证实。
本院认为，被告人赵某利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。武陟县人民检察院对被告人赵某犯开设赌场罪的指控成立。被告人赵某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 廉 洁
人民陪审员 曹凤琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00204号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年6月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月28日被武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年月9日8日被本院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日，被告人赵某某在武陟县红旗路鸿城广场超越神话游戏厅内放置捕鱼机40台，组织他人利用捕鱼机进行赌博，开业当日即被查获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人康某、安某甲、安某乙、范某、原某、成某、褚某、ＸＸ的证言、现场辨认笔录及照片、五台捕鱼机照片、工作人员随身携带包及赌资照片、证明赌博机已销毁的证明、捕鱼机把位说明、扣押清单、赌资罚没单据、发破案经过、户籍及无前科证明、在逃人员登记撤销表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某某于2014年5月28日到公安机关投案，有投案证明证实。
本院认为，被告人赵某某利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。武陟县人民检察院对被告人赵某某犯开设赌场罪的指控成立。被告人赵某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 廉 洁
人民陪审员 曹凤琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武刑初字第00204号
被告人赵某犯开设赌场罪一案，本院于2015年10月12日作（2015）武刑初字第00204号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第6行的“依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、”现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、”。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 廉 洁
人民陪审员 曹凤琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张维兴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开平市集邦投资发展有限公司开平大厦酒店。住所地：广东省开平市三埠区。
负责人：黄佐卫，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。
负责人：区建能。
再审申请人开平市集邦投资发展有限公司开平大厦酒店（以下简称开平大厦酒店）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财保江门支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开平大厦酒店申请再审称：（一）关于评估依据。开平大厦酒店对《公估报告》有异议，并先后三次发通知要求共同委托第三方进行评估，由于太平洋财保江门支公司不配合，开平大厦酒店无法向广州市安衡价格事务所有限公司（以下简称安衡公司）提供现场查勘资料而进行评估，只能根据修复现状进行查勘而做出评估，开平大厦酒店于2015年4月14日发出通知明确要求太平洋财保江门支公司在安衡公司现场作业时要派员到场，但太平洋财保江门支公司仍不派员，其行为已视为放弃现场确认的权利。《评估结论书》虽是根据修复现状进行评估，但一样具有客观真实性，应作为本案的定损依据。开平大厦酒店已经充分履行通知义务，安衡公司评估作业时间间隔时间较长是由于太平洋财保江门支公司而造成的，其责任在于太平洋财保江门支公司。另外维修公司在工程维修完毕后向太平洋财保江门支公司出具的《竣工结算总价》亦可佐证火灾损失。（二）关于异议权的行使。开平大厦酒店已通过在2015年2月6日、3月7日、4月14日三次发通知要求共同委托第三方进行评估的方式表示其异议权。（三）假如保险公司单方委托公估公司进行现场勘查确认，当事人确认现场查勘后，随即出具公估书，此后被保险人任何异议均无用。这对被保险人何来公平、公正。综上，一、二审判决错误，请求依法对本案进行再审。
太平洋财保江门支公司提交意见称：（一）关于评估依据的问题。1、《公估报告》是经双方同意后委托评估公司作出的，而《评估结论书》则是开平大厦酒店得知《公估报告》初步意见后出尔反尔，单方另行委托评估公司作出的。两报告从双方的真实初衷相比较而言，理所当然应以双方均认可的评估机构出具的报告即《公估报告》为准。2、从评估报告形成的条件来看，《公估报告》的形成依据于事发现场的第一手资料，且这些资料已经开平大厦酒店确认，具有较高的可信性，而安衡公司作出的《评估结论书》的形成依据是开平大厦酒店单方提供的资料，且安衡公司的评估报告中也已明确承认其评估时无法对受损情况进行测量，此种情况下，当然应当以《公估报告》为准。3、开平大厦酒店称安衡公司只能依据修复现状进行评估的责任在于太平洋财保江门支公司，且安衡公司现场作业时太平洋财保江门支公司拒不派人到场视为放弃现场确认的权利，应由太平洋财保江门支公司承担不利责任，实属荒唐。4、作为安衡公司评估依据之一的《竣工结算总价》是开平大厦酒店单方制作的，太平洋财保江门支公司根本不予认可，二审法院对其效力不予认定正确。（二）关于异议权的行使问题。开平大厦酒店认为法院剥夺其对评估结果异议权的主张严重缺乏事实依据。综上，请求依法驳回开平大厦酒店的再审申请。
本院经审查认为，本案为财产损失保险合同纠纷。涉案火灾事故发生于2014年8月20日，太平洋财保江门支公司于2014年8月21日委托佛山市兴禅保险公估有限公司（以下简称兴禅公估公司）进行鉴定，兴禅公估公司于2014年8月22日前往开平大厦酒店对涉案火灾事故的现场以及事故造成的财产损失情况进行现场查勘，开平大厦酒店的代表当场在《现场查勘记录》上签字且加盖开平大厦酒店公章予以确认。2015年10月28日，兴禅公估公司根据太平洋财保江门支公司的委托对涉案标的损失进行评估并最终出具涉案《公估报告》。开平大厦酒店主张应根据其单方委托安衡公司对涉案火灾事故造成的保险标的损失进行鉴定而出具的《评估结论书》确定火灾损失。但根据《评估结论书》的内容可知，安衡价格公司进行评估作业的时间为2015年6月18日，与涉案火灾事故发生时间2014年8月20日相隔近十个月，并且安衡公司在进行现场查勘时开平大厦酒店内受损电缆设备和部分装修工程已修复，其无法对标的受损情况进行测量。《评估结论书》评估的依据是开平大厦酒店单方提供的《开平大厦酒店维修工程竣工结算书》、《火灾损坏物品统计表》等资料，《竣工结算总价》为涉案火灾事故发生后的第二天出具，此时修复行为尚未实际进行，太平洋财保江门支公司对于上述资料均不予认可，故基于上述资料而作出的评估并不能客观反映出涉案火灾事故造成的实际损失。兴禅公估公司对涉案火灾事故现场进行实地查勘并结合开平大厦酒店已确认的查勘记录情况、开平大厦酒店提供的相关材料而制作的《公估报告》，应比安衡价格公司出具的《评估结论书》更能客观地反映保险标的的损失。一、二审法院以《公告报告》为依据认定涉案保险标的因火灾事故造成的损失数，并无不当。
关于开平大厦酒店主张一、二审判决剥夺其对太平洋财保江门支公司单方委托行为而形成的鉴定意见的异议权的问题。在开平大厦酒店对《公估报告》提出异议后，兴禅公估公司、太平洋财保江门支公司均明确提出进行三方面谈以通过磋商的方式解决争议且要求开平大厦酒店确定面谈时间。可见开平大厦酒店有权利、有条件向兴禅公估公司提出异议并要求其核实修正。但开平大厦酒店未提出具体异议意见，亦未通过积极的行为促成三方协商，上述行为系其对自身享有的异议权利的处分，其应对自身的行为及选择承担相应的后果。且开平大厦酒店已通过提起本案诉讼的方式表达其对《公估报告》的异议，一审法院予以受理并对其异议意见作出实体审理，并未剥夺其异议权。二审法院对于其该项主张不予支持，亦无不当。
综上，开平大厦酒店主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回开平市集邦投资发展有限公司开平大厦酒店的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓 欣
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11071号
原告：李荣旺，男，1949年12月5日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：赵红艳，女，1984年9月16日生，汉族，住天津市武清区。
被告：赵红红，女，1981年4月10日生，汉族，住天津市武清区。
二被告委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。
原告李荣旺与被告赵红艳、被告赵红红土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认不予返还二被告耕地，原告调整土地有效；2、诉讼费由二被告承担。
审理中，原告主张其调整土地的行为是接受了天津市武清区黄花店镇四街村村民委员会的委托所为，其调整土地承包所依据的名单亦是村民委员会提供，并非其个人行为。
本院认为，原告既已主张其系接受天津市武清区黄花店镇四街村村民委员会的委托进行土地承包调整，故要求法院确认调整土地行为有效的诉讼主体应为该村村委会，而非原告本人。原告的诉讼请求与其主张的事实显属自相矛盾，原告本人与本案亦无直接利害关系。综上，原告不应是本案的适格诉讼主体。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李荣旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张茗
二〇一七年十月十七日
书记员 孙妤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41826号
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：林继源，行长。
委托代理人：卢坚、李敏琳，广东法则明律师事务所律师。
被告：洪金生，男，汉族，1977年7月24日出生，身份证住址广州市番禺区。
原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告洪金�金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏琳到庭，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履约过程中存在违约，故请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金490534.96元及欠息（欠息包括利息、罚息和复利，暂计至2017年1月13日利息10071.29元、罚息109.71元、复利134.9元，从2017年1月14日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计算）；3、确认原告对被告所有的位于广东省广�市南沙区×××房的房产享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2015年11月17日，原告（贷款人）与被告洪金生（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款50万元，用于购买广州市南沙区×××房，借款期限为2015年12月14日至2035年12月14日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还款的罚息利率为在该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；采用等额本息还款方法还�，未按时还清的，任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；抵押人以贷款所购房产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等，双方对上述房产办理了抵押登记手续。
原告向被告发放了贷款50万元，截至2017年1月13日，被告拖欠借款本金490534.96元及利息10071.29元、罚息109.71元、复利134.9元。
本院认为，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告在借款期内未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告主张解除借款合同，并要求被告清偿全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告以上述房产抵押给原告作为偿还借款本息的担保，并办理了抵押登记手续，被告不履行还款义务的，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告洪金生于2015年11月17�签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪金生向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金490534.96元及利息（含罚息、复利，暂计至2017年1月13日利息10071.29元、罚息109.71元、复利134.9元，从2017年1月14日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定标准计算）。
三、被告洪金生不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告洪金生名下的广东省广州市南沙区×××房的所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8708元，由被告洪金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年四月二十日
书 记 员 樊文韬