wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2001号
上诉人（原审被告）：上海义铭扬科技有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路700号8幢201室L座。
法定代表人：许传颍，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢友刚，公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海云佳机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇大治东路27号。
法定代表人：孙建平，总经理。
上诉人上海义铭扬科技有限公司（以下简称义铭扬公司）因与被上诉人上海云佳机电设备有限公司（以下简称云佳公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人义铭扬公司的委托诉讼代理人卢友刚，被上诉人云佳公司的法定代表人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义铭扬公司上诉请求：撤销原判主文第一项，改判其不承担违约金。事实和理由：合同签订后，云佳公司未通知打款的时间，义铭扬公司不存在交货迟延。
云佳公司答辩称，其不同意义铭扬公司的上诉请求，要求维持原判。
云佳公司向一审法院起诉请求：1、判令义铭扬公司支付合同违约金人民币（下同）2,000元；2、判令义铭扬公司收回提供给云佳公司无法使用的智能切割系统，并退还云佳公司已付的款项5,000元；3、本案诉讼费由义铭扬公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月9日，云佳公司、义铭扬公司签订《购买合同》一份。约定：由云佳公司向义铭扬公司购买智能切割系统1台、数控切割专用等离子电源（100型）1台、等离子机用割枪含切割电缆1套、等离子、气割割炬升降体1组、机用气割割炬、电气元件1套、等离子割炬弧压、高度自动控制器1台，上述产品总计货款金额为22,500元（成本价不含税）；付款方式，预付货款60%，余款调试完毕后当场付清，预付款到账后五天内货到；云佳公司应该在系统调试结束时，将义铭扬公司提供的《签收单》签字盖章后递交给义铭扬公司，过期义铭扬公司不再承担责任；单方违约应赔偿对方2,000元违约金；义铭扬公司对所出售物品保修12个月（非正常使用、人为或者灭害性问题不保修）等合同条款。后，云佳公司于2016年9月12日向义铭扬公司预付货款13,500元，义铭扬公司于2016年9月19日将合同所涉货物交予云佳公司，云佳公司于2016年9月27日在验收单上签字并确认：合同所购物件已调试完成已交付使用。2016年9月28日，云佳公司向义铭扬公司发送电子邮件称：贵公司给我司安装的等离子氧割数控系统因主控器故障无法使用，按合同交货期5天已脱期，所告知贵公司退货。
一审庭审中云佳公司称，由于涉案相关设备存在故障，故云佳公司在淘宝网上另行采购了相应的设备，并支付了货款及服务费共计5,000元。
原审法院认为，云佳公司、义铭扬公司之间签订的《购买合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立，双方当事人均应恪守合同内容。根据合同约定，义铭扬公司应在云佳公司预付款到账后五天内交货，而云佳公司于2016年9月12日向义铭扬公司支付了合同约定的预付款，按约义铭扬公司应于2016年9月17日交货，但义铭扬公司实际向云佳公司交付货物的日期是2016年9月19日，义铭扬公司实际交货的日期迟于合同约定的日期，其行为已构成违约，故义铭扬公司应当承担相应的违约责任。至于云佳公司要求义铭扬公司收回无法使用的智能切割系统并退还云佳公司5,000元款项的诉请，由于该系统无法使用的原因是云佳公司未能付清货款，义铭扬公司将该系统锁掉造成的，故该无法使用的后果是云佳公司自身原因造成的，该责任应由云佳公司自行承担。因此，云佳公司的上述诉请没有事实和法律依据，不予支持。
一审法院遂判决：一、义铭扬公司应于判决生效之日起十日内向云佳公司支付违约金2,000元；二、驳回云佳公司的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由云佳公司负担18元，义铭扬公司负担7元。
在本院审理中，双方均未提供新的证据。
双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，云佳公司和义铭扬公司签订的《购买合同》合法有效，对双方均具有约束力。该合同约定，义铭扬公司应在预付款到帐后五天内交货。然而在合同的实际履行过程中，义铭扬公司存在迟延交货。义铭扬公司上诉抗辩认为，其不知云佳公司打款的时间，义铭扬公司的该项抗辩显然缺乏合理性和有效性，本院不予采纳。鉴于义铭扬公司交货违约，其理应按约承担违约责任。
综上所述，义铭扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海义铭扬科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第753号
原告陈某某，女，1987年12月11日生，布依族，贵州省平坝县人，住普定县白岩镇。
委托代理人徐开洋，普定县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，男，1986年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人徐开洋到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年底外出打工认识不久便开始同居，于2008年11月12日补办结婚登记。2009年3月9日生育女孩杨某甲。原被告因感情基础薄弱，双方常因家庭琐事意见不合而争吵，被告对家庭和孩子不尽义务，还经常出手打原告，原告曾于2014年11月6日向法院起诉离婚，后在原告父母和被告家人的劝说下，原告向法院撤回起诉。但至今一年多时间，被告仍离家外出去向不明。原被告双方因感情不和分居已四年，原被告夫妻感情已完全破裂，特依法起诉，请求判决准予原被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元至孩子满18周岁止。
原告向本院提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、原告身份证及与被告家庭户籍证明，证明原被告的家庭情况和诉讼主体资格，2、结婚证，证明原被告的婚姻状况，3、普定县法院（2014）普民初字第1113号民事裁定书，证明原被告现夫妻感情已完全破裂。
被告对原告起诉未答辩。
经审理查明：原被告外出打工认识后便开始同居，于2008年11月12日补办结婚登记。2009年3月9日生育女孩杨某甲。原被告在婚姻关系存续期间，常因家务琐事意见不合而争吵。原被告在外出务工期间，双方再次因家务琐事意见不合而争吵，原告于2012年3月4日离开被告，此后双方分居各自生活。原告于2014年11月6日向法院起诉离婚，后在原告父母和被告家人的劝说下，原告向法院撤回起诉。但至今一年多时间，被告仍离家外出去向不明。原告以夫妻因感情不和分居已四年，夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉离婚，引起本诉讼。
据以证明以上事实的证据有：原告的公民身份证和原被告的家庭户籍证明，能够证明原、被告的主体适格及生育孩子的事实；原被告的结婚证，能够证明原被告是合法的夫妻关系的事实；贵州省普定县人民法院（2014）普民初字第1113号民事裁定书，能够证明原被告因感情不合引起原告起诉离婚的事实；本院依职权调取的白岩镇新寨村委证明、能够证明被告于2012年3月外出务工至今去向不明的事实。
这些证据已经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活，后补办结婚证，属合法婚姻关系，其婚姻关系依法应予保护。但因双方性格不合，夫妻长期为家务琐事意见不合而争吵，导致原告于2014年11月6日向法院起诉离婚。后经原被告亲属劝说，原告撤回起诉。但因被告离家外出至今去向不明，严重伤害了夫妻感情，原被告夫妻感情已完全破裂。原告的诉请理由充分，依法应予支持。被告离家外出至今去向不明，双方共同生育的孩子应由原告承担抚养，原告自愿放弃被告承担抚养费的诉请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某诉与被告杨某某离婚，予以准许。
二、原告陈某某与被告杨某某所生女孩杨某甲由原告陈某某承担抚养。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 厚 培
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 杨 凤 刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 龙雨秋（代）
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第985号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨高，农民。因盗窃于2011年10月12日被余姚市公安局行政拘留五日；因盗窃于2011年12月6日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月13日刑满释放。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2014］1728号起诉书指控被告人杨高犯盗窃罪，并建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人杨高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年2月底的一天凌晨，被告人杨高在绍兴市上虞区丰惠镇鸿运家园9幢楼下，采用拉车门的方式进入被害人王某停放的牌号为浙B×××××的面包车内，窃得车内现金人民币20余元。
2、2014年3月份的一天凌晨，被告人杨高在绍兴市上虞区东关街道华润油漆店门口，采用从车窗伸手进入车内开车门的方式，进入被害人梁某停放的牌号为浙D×××××的轿车内，窃得车内现金人民币30余元。
3、2014年3月下旬的一天凌晨，被告人杨高在绍兴市上虞区曹娥开发区花园新村35幢106室起重机店门口，采用从车窗伸手进入车内开车门的方式，进入被害人徐某甲停放的牌号为浙D×××××的面包车内，窃得车内现金人民币10余元。
4、2014年4月1日左右的一天凌晨，被告人杨高在绍兴市上虞区东关街道南阳小区9幢楼下，采用从车窗伸手进入车内开车门的方式，进入被害人徐某乙停放的牌号为浙D×××××的轿车内，窃得车内现金人民币110余元。
5、2014年4月3日凌晨，被告人杨高在绍兴市上虞区曹娥开发区渡江路超威电池店门口，采用拉车门的方式进入被害人陈某停放的牌号为浙D×××××的面包车内，窃得被害人放于车内的利群牌香烟4包，价值人民币140元。
综上，被告人杨高盗窃作案5起，盗窃财物合计价值人民币310余元。案发后，被告人杨高向绍兴市上虞区公安局投案。
另查明，公安民警从被告人杨高处扣押了利群香烟二包，并已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人杨高在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、梁某、徐某甲、徐某乙、陈某陈述，检查笔录，扣押决定书、清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，车辆档案信息，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第183号价格鉴定书，情况说明，前科资料，抓获经过及被告人杨高的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨高在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；因形迹可疑被公安民警盘问期间主动交代自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月四日起至二〇一五年三月三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1253号
申请执行人攀枝花国润工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市金沙江大道中段10号。
法定代表人夏安林，总经理。
被执行人攀枝花钢城集团汉风物流有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人全涛，总经理。
本院在执行（2016）川0411执1253号攀枝花国润工贸有限责任公司申请执行攀枝花钢城集团汉风物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议的，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1253号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 骏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5544号
原告：门振法，男，汉族，1993年10月11日出生，住涡阳县。
委托代理人：张克良、张汉雷，涡阳东城法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司。（原民安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，以下简称保险公司）住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面房。
法定代表人：郑传志，负责人。
委托代理人：马晓雪、郑佐成，大沧海律师事务所律师。
原告诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭，被告委托代理人马晓雪律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：门士芳给原告购买邓彩丽豫N658**车一部，2015年10月26日原告去审车时入了交强险，保费2415元，有发票。2016年04月11日，门士芳驾驶豫N658**号福田牌重型普通货车，由北向南违规停驶在涡阳县丹史路龙山镇三里门桥处，02时许，遇自北向南行驶的王建连驾驶的无号本田摩托车相撞，造成王建连、王振雨两人死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，门士芳驾驶车逃逸，经涡阳县公安局交通管理大队认定：门士芳负全责，门士芳驾驶豫N658**号福田牌重型普通货车在民安财产保险有限公司商丘中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。门士芳因此已被追究法律责任，我垫付款已对死者民事赔偿。现根据保险法规定，交强险是法定险，请求被告履行保险合同。特向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即履行保险合同，支付保险金122000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
证据一、原告身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、行驶证、车辆转让协议。证明：现在车辆情况。
证据三、保险缴费发票、交强险保险单。证明目的：事故车辆已投交强险的事实。
证据四、2016皖16**刑初504号刑事判决书。证明目的：事故发生时，车辆处于停止状态，没有在行驶中，事故发生的事实及已对受害者进行了赔偿，门士芳已被追究刑事责任。
证据五、收条、赔偿协议及谅解书。证明目的：原告已对受害人赔偿医药费、摩托车财产损失等损失的事实。
被告委托代理人辩称：原告请求，无事实和法律依据，请依法驳回；1、本次事故中门士芳驾驶的车辆与其驾驶证不符，属于无证驾驶。高院司法解释18条、强制保险条例22条规定，保险公司对其财产损失不应当赔偿。对于人身损害，原告已经向被害人进行了赔偿，应当向致害人追偿。根据法律规定原告若向被告主张权利，被告在其赔付之后可以追偿。原告应当向实际侵权人门士芳主张权利。2、交通肇事逃逸的，应当由交通事故救助基金，不应由保险公司赔偿，因此，原告应当向实际侵权人主张权利。
被告为证明其主张，向本院提供的证据为：
证据一、出险抄单。证明目的：被告不应当对其赔偿。
经庭审举证、质证本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据材料的第一、二、三、四、五份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性和本案具有关联性予以认证。对被告所举的证据材料出险抄单对真实性、关联性予以认定，对其证明目的，原告有异议，本院不予支持。
综合以上当事人所提供的证据和当事人在法庭上的陈述记录。本院查明的事实为：公安机关道路交通事故责任认定书显示：2016年04月10日，门士芳将豫N658**号福田牌重型普通货车由北向南违规停驶在涡阳县丹史路龙山镇三里门桥处，次日02时许，遇自北向南行驶的王建连驾驶的无号本田摩托车相撞，造成王建连、王振雨两人死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：门士芳负全责。事故成因分析说明，违章停车的违法行为是导致事故发生的原因。事故发生后逃逸与本次事故无因果关系。车辆豫N658**号福田牌重型普通货车在民安财产保险有限公司商丘中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
另查：门士芳持C3驾驶证在事故发生后驾驶事故车辆开离现场的逃逸行为，已被追究刑事责任。事故发生造成：1、无号本田牌摩托车车主及驾驶人王建连在事故中死亡；2、无号本田牌摩托车乘车人王振雨在事故中受伤，受伤后被及时送往涡阳县人民医院重症室抢救，住院7天经抢救无效于2016年4月18日01时36分死亡，花费医疗费用为26964.8元；3、豫N658**号车与王建连所有的无号本田牌摩托车，两车损坏严重。原告已向王建连亲属赔偿18万元，向王振雨的亲属赔偿人民币20万元。
再查：原告在本次事故中的垫付损失请求为，死亡伤残赔偿金110000、医疗费用赔偿金10000元、财产损失赔偿2000元，以上合计122000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩及举证材料、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚。
本院认为，本案是造成两人死亡的严重交通事故，原告已在被告公司投保，事故发生在保险合同期间，交强险是法定的赔偿责任，原告作为投保人在本案中没有任何过错或过失，被告无论以后追偿成功与否都应先赔偿原告，被告抗赔理由不成立；此次事故虽经公安交警部门认定门士芳承担本次事故的全部责任，但事故成因分析中同时说明违章停车的违法行为是导致事故发生的原因，门士芳驾车逃逸的行为与事故无因果关系，门士芳事后逃逸已承担刑事责任；事故产生了医疗费用26964元超过交强险1万元的限额，豫N658**号车与王建连所有的无号本田牌摩托车两车损坏严重情况财产损失也超过交强险财产2000元的限额，被告应当承担；交强险是法定的赔偿责任，交强险设立的目的是为了保护受害人，保险公司在交强险限额内对第三人的赔偿责任是法定责任。原告在赔偿受害人后，在交强险赔偿限额内要求保险公司支付垫付款的理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告垫付费用合计人民币122000元，于本判决生效后10内履行完毕。
案件受理费2740元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 方理
审判员 姜峰
陪审员 张红
二〇一六年十二月十六日
书记员 单宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4912号
原告：郑佑良，男，1950年2月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告：郭敏，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告郑佑良与被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑佑良委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告郭敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑佑良向本院提出诉讼请求：1、要求郭敏支付借款114500元及利息；2、诉讼费用由郭敏承担。事实和理由：2011年郭敏向郑佑良借款，经结算，郭敏共计欠郑佑良本金75000元，利息39500元，并于2014年12月15日分别向郑佑良出具借条和欠条各一张。后经催要，郭敏一直推托没有归还，为此，诉请法院依法判决。
被告郭敏未作答辩。
本案在审理过程中，2011年郭敏向郑佑良借款，2014年12月15日，经结算，郭敏共欠郑佑良借款本金75000元，利息39500元，并为郑佑良出具借条一张和欠条一张，借条上注明有“月利息贰分整”，未写借款期限，郑佑良向郭敏催要上述借款和利息，郭敏没有偿还。
本院认为，郭敏拖欠郑佑良借款75000元，事实清楚，证据确实充分。郑佑良与郭敏之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”郑佑良与郭敏未约定借款期限，郑佑良可以要求郭敏在合理期限内随时偿还，双方约定月利息贰分，即月利率2%，折算成年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，双方对于利息的约定不违反规定，郑佑良要求按该利率计算利息，本院予以支持。关于欠条中所载明的利息39500元，是双方按月利率2分，计算至出具欠条之日的利息，该利率的约定不违反法律的规定，计算所得的利息也不违反法律规定，但因该款是计算所得利息，已达到法律规定的利息上限，不应再产生利息，郑佑良要求以39500元为基数再计付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告郭敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，郑佑良要求郭敏偿还114500元及利息（以75000元为基数，按月利率2%，自2014年12月15日起计算至付清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郭敏偿还原告郑佑良114500元及利息（以75000元为基数，按月利率2%，自2014年12月15日起计算至付清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一七年一月二十四日
书记员 谭 曼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第511号
原告李元宝。
被告王宁。
本院在审理原告李元宝诉被告王宁买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值49000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的存款49000元或查封被告有关财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第511号
原告李元宝。
被告王宁。
本院在审理原告李元宝诉被告王宁买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值49000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的存款49000元或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更526号
罪犯邓辉煌，男，1989年3月28日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年1月29日作出（2015）岳刑初字第338号刑事判决，以被告人邓辉煌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4万元（已缴纳4万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓辉煌在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓辉煌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余33分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、双峰县司法局调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院株云龙检减意〔2018〕38号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯邓辉煌在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓辉煌予以假释（假释考验期自2018年5月16日至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1910号
原告：浙江××××司（代码：74217212-7），住所地：宁海县××工业园区。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：金某某。
被告：宁波××明××模具机械有限公司，住所地：宁波市北仑区××街道清水村××家××号。
法定代表人：蒋某某。
原告浙江××××司（以下简称斯穆××）为与被告宁波××明××模具机械有限公司（以下简称明鑫××）承揽合同纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉，本院于2010年9月7日受理后，依法由审判员刘卫东独任审判，2010年9月17日根据原告斯穆××的财产保全申请，本院于2010年9月20日依法作出裁定，冻结了被告明鑫××的银行帐户。于2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告斯穆××的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告明鑫××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告斯穆××诉称，2008年2月19日至2010年4月27日，原、被告双方先后签订了21份合同。合同约定：原告为被告加工模具材料，如发生纠纷由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告按照合同要求履行了全部义务，并开具了增值税专用发票。但被告收货后，未按约付清加工款，至今尚欠原告加工款31911.72元。欠款经原告多次催讨未果。现诉请法院，要求被告立即支付加工款31911.72元。
原告为证明上述事实，举证如下：1、原、被告之间签订的加工合同及提货单各21份，证明原、被告之间存在模具材料加工关系及原告按照合同约定为被告加工了价值115789.06元的模具材料，该价值115789.06元的模具材料被告已全部提取。
2、增值税专用发票9份，证明原告已向被告开具了价值115789.06元的增值税专用发票。
3、付款凭证4份，证明至起诉之日止，被告已支付加工款83877.34元，尚欠原告货款31911.72元。
被告明鑫××未作答辩。
因被告明鑫××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告举证的证据（1）是原、被告之间签订的合同及经被告方签收的提货凭证，本院予以认定；原告提供的证据（2）是原告开具经被告的增值税专用发票，能够证明原告为被告加工模具材料后，已经向被告开具了增值税专用发票；原告提供的证据（3）是被告收取原告提供的货物后，支付给原告的付款凭证，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的加工关系，系双方当事人真实意思的表示，应认定有效。原告按约为被告加工模具材料后，被告未按约付清货款，应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付加工款之诉，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波××明××模具机械有限公司于判决生效后十天内支付原告浙江××××司货款31911.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，财产保全费340元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘卫东
二〇一〇年十月十三日
书记员 王红亚
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第70号
上诉人（原审被告）万永念，男，生于1970年7月31日，汉族，四川省峨眉山市人，私营业主。
委托代理人马显庆，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷建梅，女，生于1986年10月9日，汉族，四川省江阳区人，居民。
委托代理人，赵春明，四川万盛行律师事务所律师，系特别代理人。
上诉人万永念因与被上诉人雷建梅民间借贷纠纷一案，不服合江县人民法院（2013）合江民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万永念的委托代理人马显庆，被上诉人雷建梅及其委托代理人赵春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月14日，被告向原告借款576000元，其中400000是通过银行转入被告万永念帐户，另176000元系通过银行转入被告指定的余进勇帐户；2012年3月15日，被告又向原告借款200000元，同样是通过银行转入被告指定的余进勇帐户；三次共向原告借款776000元。经催收，被告支付原告利息至2012年8月31日，并归还了部分借款本金。经双方核对，在2012年11月18日，被告向原告出具借据一张，载明：借款金额为81万元，该款是2012年11月18日前借款和利息的总和；被告用其所有的川LU13**号轿车和坐落于峨眉山市银河街18号住房一套作为担保。事后，被告仅归还了借款5万元，余款经双方协商一致，于2012年12月16日订立了还款协议，协议上双方确定尚欠借款是760000元；承诺于2012年12月20日前归还；如未按时归还，被告用其所有的川LU13**号轿车抵押给原告，作为其中40万元的抵押物；另约定违约金为借款本息总额30%，由违约方向守约方支付，同时承担诉讼产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、误工费及差旅费）；如产生争议，由合江县人民法院管辖。现已逾期，原告向被告催收未果，遂诉至本院。诉讼中，原告支付律师费1.6万元，仅请求被告承担违约金5万元。
上述事实，除原告的陈述外，原告还出示以下证据：1、银行卡取款业务回单两张和卡卡转账；2、借据、协议；3、房屋租赁合同、户籍证明和证明；4、律师费发票。证明原、被告之间的借款关系事实。原审法院经审查，对该证据的客观真实性予以确认采信。
原审法院认为，原、被告之间所产生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。原告为被告提供了借款，被告应按约偿还，逾期不还，构成违约，应依法承担违约责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，但不影响本院对已查明事实的认定和裁判。据此，本院为保护正常的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）的规定，判决如下：被告万永念于本判决生效之日起十日内归还原告雷建梅借款本息76万元及违约金5万元，并承担本案律师费1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，减半收取为6030元，保全费4570元，合计10600元，由被告万永念负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
一审判决后，上诉人万永念不服，上诉称，上诉人分两次还了10万元而不是5万元，该借款属于高利贷，法院不应该保护。故请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，从本案现有证据可以看出，上诉人在借款期间归还了被上诉人部分本金和利息是事实，中途经过了几次结算，并于2012年12月16日签订了最后一次还款协议，确定上诉人欠被上诉人借款本息共计760000元。上诉人在二审中没有提供证据证明于2012年12月16日后归还过借款本息。故一审法院认定上诉人欠被上诉人760000元并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。虽然被上诉人雷建梅认可约定的月息是4%，但是上诉人万永年没有提供足够的证据证明自己就是按月息4%全额向雷建梅支付了利息，因而从现有证据无法认定本案属于高利贷。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12060元，由上诉人万永念承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一三年五月七日
书记员 张 玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03122号
原告苗刚，男，1981年11月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司（以下简称虹元商贸公司），住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人刘文莲，该公司总经理。
被告刘文莲，女，1970年9月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
二被告委托代理人刘元，系内蒙古民胜律师事务所律师。
原告苗刚与被告虹元商贸公司、刘文莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗刚，被告虹元商贸公司及刘文莲的委托代理人刘元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗刚诉称，我与被告虹元商贸公司约定，给被告虹元商贸公司供应南方黑芝麻糊等货物，截止2015年12月31日，被告欠货款121301元。现原告诉至法院，要求被告虹元商贸公司、刘文莲给付欠款121301元。
被告虹元商贸公司辩称，欠款是事实，金额也认可，愿意尽快偿还。
被告刘文莲辩称，偿还责任应由被告虹元商贸公司承担，被告刘文莲是代表虹元商贸公司实施的行为。
经审理查明，原告苗刚是被告虹元商贸公司的供货商，供货品种为南方黑芝麻糊等休闲食品。2015年12月31日，经原告苗刚与被告虹元商贸公司对账，被告虹元商贸公司总店与分店共欠原告苗刚货款121301元。该对账单右上方有被告刘文莲签字并加盖被告虹元商贸公司公章。2015年12月8日，原告苗刚诉至本院，要求被告虹元商贸公司、刘文莲给付欠款121301元。
上述事实，有当事人陈述、《2015年12月31日对账单》等书证在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告苗刚向被告虹元商贸公司交付货物后，被告虹元商贸公司应履行给付相应货款的义务，其未支付货款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告刘文莲系该公司股东且担任董事长职务，其在对账单上签字的行为属于履行职务行为，公司作为一个独立的企业法人，以其独立的财产对外承担责任，因此，原告苗刚主张被告刘文莲应就上述欠款承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告苗刚的请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司欠原告苗刚货款121301元，于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告苗刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2726元，由被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 黄开东
人民陪审员 马玉铭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 武 兴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1710号
原告:李运田，男，汉族，1966年10月17日出生，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：岳亚，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告:秦培娜，女，汉族，1984年5月17日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。
本院在审理原告李运田诉被告秦培娜民间借贷纠纷一案中，原告李运田向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李运田撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李运田负担。
审判员 李志彦
二〇一八年三月二十八日
书记员 聂鹏丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1098号
上诉人（原审被告）：周燕。
被上诉人（原审原告）：重庆龙桥投资管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号5幢7-2。
原审第三人：重庆新吉马玻璃制品股份有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区澄溪镇集聚区，统一社会信用代码91500231077261532N。
法定代表人：文永兰，经理。
上诉人周燕因股东出资纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3763号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由公司住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送垫江县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因股东出资纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜万江
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第505号
原告许金林，男，1950年1月生。
委托代理人简永林，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告李桂红，女，1973年5月生。
原告许金林与被告李桂红房屋转让纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告许金林的委托代理人简永林、被告李桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金林诉称，2005年前后，原被告双方共同购买了位于六合区某街道的房屋。后由于双方工作地点、居住环境发生变动，2013年3月双方经协商达成协议，由原告将其房屋所占份额转让给被告的儿子李某，被告支付相应价款。现原告已将房屋过户，而被告未按约支付价款，且多次索要无故拖欠，原告遂诉至法院，请求判令：被告李桂红给付原告许金林房屋转让价款20000元并承担本案诉讼费用。
被告李桂红辩称，被告已于2013年3月16日将所欠三万元房屋款全部给付原告，不存在欠款事实。
经审理查明：2005年前后，原被告双方共同出资购买了位于六合区某街道房屋。后由于双方工作地点、居住环境发生变动，2013年3月前后双方经协商达成协议，由原告将其房屋所占份额转让给被告的儿子李某，被告支付相应房屋价款给原告。双方于2013年2月28日共同签订房屋转让价款结算凭据确认：许金林收到李桂红还款壹万元。李桂红尚欠2万元于下个星期付给许金林。如果拆迁李桂红再付给许金林叁万元。嗣后，原告许金林多次要求被告李桂红归还欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有房屋转让价款结算凭据、南京市存量房买卖合同、协议书以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告许金林和被告李桂红之间就房屋转让价款达成的协议有原被告双方以及证明人王某的签名予以确认，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李桂红应当承担给付义务。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据予以证明，而被告未能就其抗辩的已将欠款2万元给付原告进行举证，故本院对其辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李桂红于本判决生效之日起十日内向原告许金林归还欠款2万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李桂红负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费300元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一三年七月八日
书 记 员 周平
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00886号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地东至县。
负责人：胡炎男。
被告：闻长春，男，1962年2月19日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告闻长春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢婷婷
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执211号
申请执行人崔德发.男,1988年6月12日出生,汉族,住温县黄庄镇东留村为民五路6排32号.
被执行人王瑞团，男，1985年8月28日出生，汉族，住武德镇徐堡村向阳四街,身份证号码:41082519850828503X.
本院在执行申请人崔德发与被执行人王瑞团民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执211号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执211号本院在执行申请执行人崔德发与被执行人王瑞团民间借贷过程中，查明被执行人王瑞团拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王瑞团纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十八日
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第636号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人。2014年5月6日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）643号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年5月4日凌晨，被告人刘某某在其租住处，与张某某、王某、唐某（另案处理）、谢某、“阿飞”（身份不详）等人打牌。期间，刘某某容留张某某、王某、唐某三人在此吸食冰毒。5月5日晚，刘某某、张某某、王某等人被查获。经检验，三人的尿检均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某、谢某、吴某的证言及辨认笔录，被告人刘某某在侦查阶段的供述和辨认笔录及指认现场照片，收款收据，搜查笔录，执勤经过，现场检测报告书，理化检验报告书，行政处罚决定书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年八月二十七日
书记员 申诗炜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00170号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：宋鸣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宋鸣著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月21日向本院申请撤回对被告宋鸣的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜东安
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第1034号
申请人：俞慧英，宁波市海曙区远达塑胶厂职工。
委托代理人：林彬，无固定职业。
申请人：俞小兰，无固定职业。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路***号广博大厦*楼***室。
代表人：陈杰，该支公司经理。
委托代理人：沈琼，系该支公司员工。
本院于2015年12月31日受理了申请人俞慧英和申请人俞小兰、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员沈功素审查此案，现已审查完毕。
申请人俞慧英和申请人俞小兰、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月31日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人俞慧英在本次交通事故的损失为医疗费17873.71元（其中非医保部分2278.97元）、住院护理费2200元、住院伙食补助费600元、交通费400元、误工损失15000元、后续治疗费5000元、出院护理费2200元、营养费1800元、电瓶车车损400元，鉴定费1170元，�计46643.71元；
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿申请人俞慧英医疗费15594.74元（扣除非医保部分）、住院护理费2200元、住院伙食补助费600元、交通费400元、误工损失15000元、后续治疗费4000元、出院护理费2200元、电瓶车车损400元，共计40394.74元，该款项于2016年1月31日前支付完毕；
三、申请人俞小兰赔偿申请人俞慧英医疗费2278.97元（非医保部分）、后续治疗费1000元、营养费1800元，鉴定费1170元，共计6248.97元，扣除其已支付的20226.91元，申请人俞慧英还须返还申请人俞小兰13977.94元，该款项于2016年1月31日前支付完毕；
四、以上二、三两项折抵后，由申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司直接支付给申请人俞慧英26416.8元，该款项于2016年1月31日前打入申请人俞慧英账户中（户名：俞慧英，账号：812604010110516590，开户银行：宁波农村合作银行古林支行礼家桥分理处），由申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司直接支付给申请人俞小兰13977.94元，该款项于2016年1月31日前打入申请人俞小兰账户中（户名：俞小兰，账号：6013821400001595194，开户银行：中国银行宁波市分行）。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 沈功素
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 邵春朝
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00052号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。
负责人张素娟，该行行长。
被执行人郑继周。
被执行人程丽华。
被执行人张其干。
被执行人郑改妞。
被执行人蒋现亭。
被执行人郑彩霞。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑继周、程丽华、张其干、郑改妞、蒋现亭、郑彩霞银行存款、收入88011.9元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月二十七日
书记员 程新杰
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第446号
申请执行人张致凤，女，1974年09月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
申请执行人张致凤与被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张致凤于2015年12月24日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第446号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 刘 珂
二〇一六年一月四日
书记员 唐 佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初664号
原告：宋学峰，男，1964年12月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：李阳阳，女，1991年5月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县
被告：黄立民，男，1982年4月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县
原告宋学峰与被告李阳阳、黄立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，于2016年7月5日由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋学峰、被告黄立民到庭参加了诉讼，被告李阳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋学峰诉称：经被告黄立民介绍并口头担保，被告李阳阳在原告处借款人民币6万元，约定2015年1月26日还款，因未予偿还，被告李阳阳于2015年1月26日为原告出具欠条一份，约定2015年2月1日还款。后被告李阳阳以各种理由推托不予还款，故来院告诉要求二被告连带给付欠款本金6万元及2015年2月1日至2016年4月29日银行同期贷款利息3883元。
被告黄立民辩称：李阳阳在原告手借款人民币6万元属实，这个事我知道，是通过我联系原告才借给李阳阳钱的，当时我给担保，但是欠条上我没签字，只是口头担保，我同意承担担保责任。
被告李阳阳未到庭参加诉讼亦为提出书面答辩意见。
经审理查明：经被告黄立民介绍并口头担保，被告李阳阳在原告处借款人民币6万元，约定2015年1月26日还款，因未予偿还，被告李阳阳于2015年1月26日为原告出具欠条一份，约定2015年2月1日还款。该款经原告索要未果，故来院告诉要求二被告连带偿还欠款。
认定上述的事实的证据有：2015年1月26日被告李阳阳为原告出具的欠条一份，金额6万元。
本院认为，被告李阳阳在原告处借款6万元并给出具了欠条，形成了债权债务关系，被告李阳阳应该按照约定的还款时间偿还欠款。被告黄立民为被告李阳阳借款对原告宋学峰进行口头担保，该行为合法有效，形成了对该笔债务的担保关系，应承担担保责任。原告要求利息3883元，欠条上虽未约定利息，但约定了还款时间，被告李阳阳在约定的还款时间内未予还款，原告要求从2015年2月1日（预定的还款日期）至2016年4月29日（起诉之日）即：450天，按银行同期贷款的利息3883元属合理请求，该利息计算及数额不超出法律所保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告欠款本金6万元及息3883元；
二、被告黄立民对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698.50元由被告李阳阳承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一六年七月六日
书记员 万冬冰
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初60号
原告：温海科，男，1993年7月16日出生，壮族，现役军人，户籍地广西上林县，现住广西靖西市。
被告：王艺，男，1996年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王佃常，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现在广东省广州市白云区同和镇同宝路23号押运公司工作。
原告温海科诉被告王艺、王佃常民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温海科到庭参加诉讼，被告王艺、王佃常经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温海科向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年王艺在中国人民解放军303医院以看病急需用钱为由共向原告借了两笔钱，共计17000元，欠条是后来补上的。后来因被告王艺本人无力偿还，其父亲王佃常答应替被告王艺偿还。然而到了还款日期后，被告王艺被王佃常带回老家之后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王艺、王佃常经本院传票传唤不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，也没有在举证期限内提供证据，视为两被告放弃一审期间答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当诚实守信地偿还借款。在本案中，原告和被告王艺在靖西驻军服役期间，被告王艺以看病急需用钱为由两次向原告借款共计17000元，并向原告出具协议书（实为借条），承诺自2015年9月15日起7天内偿还欠款。还款期限到期后，被告没有按约定还清借款，因此，现原告主张要求被告王艺偿还借款的请求，本院予以支持。被告王佃常系被告王艺的父亲，在借款协议书上做担保签字，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，被告王佃常应当对被告王艺向原告的该笔借款承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告王艺、王佃常经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艺偿还原告温海科借款本金17000元及利息（从2015年9月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至还清之日止）；
二、被告王佃常对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费226元，由被告王艺负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 王彦力
人民陪审员 黄晓妹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5479号
原告：缪德武，男，1981年9月20日出生,汉族，住瑞安市。
被告：郑建中，男，1974年10月29日出生,汉族，住瑞安市。
原告缪德武与被告郑建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月24日裁定转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告缪德武到庭参加诉讼，被告郑建中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告缪德武向本院提出诉讼请求：1、被告郑建中偿还原告缪德武借款15000元及赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告缪德武变更第1项诉讼请求为：偿还借款12000元及赔偿利息损失。事实与理由：2016年4月25日，被告郑建中以资金周转需要向原告借款15000元，并出具借条一份交原告收执。借款后，被告郑建中没有偿还。
被告郑建中未提出答辩意见。
原告缪德武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑建中未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的借款借据、转账凭证等证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月25日，被告郑建中以资金周转需要向原告借款15000元，并出具借款借据一份交原告收执；当日原告通过手机转账给被告郑建中12000元。借款后，被告郑建中没有偿还。
本院认为，原告缪德武与被告郑建中之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，应受法律保护。双方当事人没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应给予适当宽限期，现原告缪德武诉请被告郑建中偿还并承担逾期还款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑建中于本判决生效之日起十日内偿还原告缪德武借款本金12000元并赔偿逾期利息损失（按年利率6%从起诉之日即2017年5月18日起计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郑建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 方丽明
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 夏 威
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执508号
申请执行人郝建茹，女，1971年5月28日生，汉族，住双辽市。
被执行人于海泉，男，1980年2月8日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。
被执行人包永梅，女，1980年3月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行郝建茹与于海泉、包永梅民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产申报通知书，被执行人在期限内未能申报财产。经网络查询被执行人没有可供执行的其他财产，申请人亦无法提供其他执行财产线索，根据当事人的申请，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十月九日
书记员 ： 肖 宝
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1748号
申请执行人曾明豪，男，汉族，1978年8月22日出生，住上海市黄浦区。
被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿。
被执行人林志强，男，汉族，1983年6月10日出生，住新余市分宜县。
被执行人姜海如，男，汉族，1958年10月23日出生，住新余市渝水区。
被执行人蒋荣明，男，汉族，1965年4月25日出生，住新余市渝水区。
被执行人黄新根，男，汉族，1959年2月23日出生，住新余市分宜县。
本院在执行申请执行人曾明豪与被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿、林志强、姜海如、蒋荣明、黄新根民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾明豪向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝执字第1748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 习 彬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3284号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于秀兰，女,1968年2月22日出生,汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李树斌，男，1968年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，系于秀兰丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李春波，男，1967年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。
再审申请人于秀兰因与被申请人李春波饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
于秀兰申请再审称，2017补办的户口本、社会保险缴费证明可以证明于秀兰应当按城镇标准保护残疾赔偿金。于秀兰户口所在地为城镇，无耕地，因此应当认定为城镇居民。于秀兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”于秀兰在二审终结前，没有提供证据证明其由农村户口转为城镇户口。再审审查阶段，于秀兰提交的2017年补办的户口本，不能推翻原审审理期间对其诉讼时户口性质的认定。于秀兰提交的社会保险缴费证明不能证明其经常居住地在城镇，也不足以证明其主要收入来源为城市，且于秀兰不能提供该证明原件。因此，于秀兰没有提供充分证据推翻原判决认定的事实，应承担举证不能的不利后果；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”2016年11月23日，一审法院庭审时，法庭询问：户口是农业户口还是城镇居民？于秀兰回答：是农业户口，今天户口没带。另外，于秀兰在《民事再审申请书》中自认于秀兰实际收入以观赏鱼养殖为主。基于以上证据，二审法院认定于秀兰按农村居民标准赔偿残疾赔偿金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于秀兰的再审申请。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 任秀玉
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初315号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人朱某某，男，33岁，湖南省汉寿县人，汉族，高中文化，经商，户籍所在地:湖南省汉寿县洋陶湖镇，现住湖南省常德市鼎城区永安社区；因犯抢劫罪，于2004年11月24日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，鼎城区看守所以被告人患有严重疾病为由不予收押，同日由该局决定监视居住，本院于2017年11月6日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年10月19日21时许，被告人朱某某驾驶自己的小汽车搭乘张某、肖某某、向某某，来到鼎城区武陵镇三滴水一偏僻的小路上，由向某某提供毒品冰毒后四人一起在被告人朱某某的小车内吸食。
被告人朱某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员肖某某、向某某的证言，常德市鼎城区公安局十美堂派出所制作的辨认笔录，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局现场检测报告书，湘JXXX**小型汽车的登记信息，常德市鼎城区公安局十美堂派出所出具的情况说明、线索来源及抓获经过、收集的被告人的详细信息，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成容留他人吸毒罪，案发后坦白犯罪事实，有前科，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。到案后，被告人朱某某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一七年十一月八日
代理书记员 姚露林
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初338号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宋培红，男，1972年10月23日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，住江苏省苏州市吴江区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人宋培红犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人宋培红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月10日中午，被告人宋培红至本市南浔区南浔镇适园路香韵居养生会所二楼，与潘某因感情纠纷等原因发生争执，被告人宋培红将潘某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人潘某鼻部之损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被害人潘某对被告人宋培红表示谅解。
上述事实，被告人宋培红在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，病历资料，谅解书，证人张某、王某的证言，抓获经过，被害人潘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录，体表原始伤情记录表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋培红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋培红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋培红已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人宋培红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋培红犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 陆方方
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初603号
原告：范国文，男，1966年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨中华，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告：邹军，男，1969年10月2日出生，汉族。
被告：李昌青，男，1948年2月8日出生，汉族。
被告：谢红春，男，1968年1月12日出生，汉族。
原告范国文与被告邹军、李昌青、谢红春合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告范国文于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范国文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范国文负担。
审 判 长 廖碧秀
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 易 羿
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审43号
申请执行人：西和县国土资源局。
法定代表人：王某，任该局局长
被申请执行人：西和县川儿空心机砖厂
负责人：何献东，男，汉族，现年47岁，初中文化，住西和县西高山乡何山村，农民。
申请执行人西和县国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行西国土资罚【2016】108号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，西和县国土资源局对何献东在石峡镇川儿村非法占用土地的的行为以西国土资罚【2016】108号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对非法�用的10.8亩（7200平方米）土地处以每平方米5元的罚款，计36000元；2、恢复土地原貌。该处罚决定书于2016年9月21日作出并于2016年12月21日送达当事人，申请执行人申请执行的期限应当到2017年7月6日止，且西和县国土资源局作出的行政处罚告知书西国土资告【2016】108号行政处罚告知书和行政处罚听证告知书西国土听告字（2016）第108号均是2016年12月21日送达被申请执行人，且该行政处罚决定书告知当事人,如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉，又不履行本行政处罚决定书的，本机关将依法申请人民法院强制执行，没有告知被申请执行人申请行政复议的期限和途径；上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书被申请执行人的签字在卷证实。
本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2016】108号行政处罚决定书送达被申请执行人后，在申请执行期限届满后向西和县人民法院申请强制执行，该行政处罚决定书未告知被申请执行人申请行政复议的期限和途径，损害了当事人的合法权益，且该行政处罚决定书存在先处罚后告知、后听证的行为，属程序违法，据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项，第八十八条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2016】第108号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长杨朝辉
审判员何莲蓉
审判员王文义
二0一七年十月十三日
书记员董英福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘1225行审43号申请执行人：西和县国土资源局。法定代表人：王某，任该局局长被申请执行人：西和县川儿空心机砖厂负责人：何献东，男，汉族，现年47岁，初中文化，住西和县西高山乡何山村，农民。申请执行人西和县国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行西国土资罚【2016】108号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，西和县国土资源局对何献东在石峡镇川儿村非法占用土地的的行为以西国土资罚【2016】108号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对非法�用的10.8亩（7200平方米）土地处以每平方米5元的罚款，计36000元；2、恢复土地原貌。该处罚决定书于2016年9月21日作出并于2016年12月21日送达当事人，申请执行人申请执行的期限应当到2017年7月6日止，且西和县国土资源局作出的行政处罚告知书西国土资告【2016】108号行政处罚告知书和行政处罚听证告知书西国土听告字（2016）第108号均是2016年12月21日送达被申请执行人，且该行政处罚决定书告知当事人,如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉，又不履行本行政处罚决定书的，本机关将依法申请人民法院强制执行，没有告知被申请执行人申请行政复议的期限和途径；上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书被申请执行人的签字在卷证实。本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2016】108号行政处罚决定书送达被申请执行人后，在申请执行期限届满后向西和县人民法院申请强制执行，该行政处罚决定书未告知被申请执行人申请行政复议的期限和途径，损害了当事人的合法权益，且该行政处罚决定书存在先处罚后告知、后听证的行为，属程序违法，据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项，第八十八条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：西和县国土资源局作出西国土资罚【2016】第108号行政处罚决定书，不准强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长杨朝辉审判员何莲蓉审判员王文义二0一七年十月十三日书记员董英福
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初879号
原告：中国建设银行股份有限公司通榆支行。
负责人：邵连柱，职务：行长。
委托诉讼代理人：安思谦，职务：经理。
被告：张伟，男，1969年5月29日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：邵文，男，1967年1月14日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安思谦、被告张伟、邵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告偿还贷款本金1300000.00元及利息；被告承担案件受理费16500.00元和保全费5000.00元。事实和理由：2014年9月11日原告与被告张伟签订了《个人借款合同》和《个人住房借款抵押合同》，借款金额为1300000.00元，借款期限为2014年9月11日至2016年9月11日，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告张伟未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至人民法院。
被告张伟对贷款事实、数额没有异议，但目前没有偿还能力。
被告邵文辩称，担保的事情属实，但是不知道担保的具体内容和数额。
经庭审举证质证，原告出具了2014年9月11日原告与被告张伟签订的中国建设银行个人助业借款合同一份；个人助业借款最高额抵押合同一份；原告与被告邵文签订的个人助业借款最高额保证合同一份，证实了被告张伟在原告处贷款1300000.00元，还款期限到2016年9月11日，被告邵文提供担保的事实。
二被告质证意见与答辩意见一致。
本院认为，原告与被告张伟订立借款合同并由被告邵文提供担保的事实清楚，被告张伟应当负有偿还原告欠款的义务，被告邵文应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告张伟于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司通榆支行本金1300000.00元及合同约定的利息；
二、被告邵文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21500.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 包玉龙
审判员 胡文建
二〇一七年四月十日
书记员 李百明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25110号
原告谢笑飞，男，汉族，1985年3月27日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告谢笑飞诉被告广鸿公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第三次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告谢笑飞租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第786号
原告邓学美。
委托代理人高申良。
被告徐建如。
原告邓学美与被告徐建如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓学美及其特别授权委托代理人高申良到庭参加诉讼，被告徐建如经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓学美诉称，2014年4月17日，被告立据向原告借款50000元。此后，被告还款20000元，尚欠30000元及利息，原告多次追要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告徐建如立即偿还原告借款本金30000元并承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建如未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月17日，被告徐建如因资金周转，向原告邓学美借款50000元。被告徐建如向原告邓学美出具借条一份，载明：“借条今借到邓学美人民币伍万元整（50000.00），于2014年5月31日前还清。139××××5266借款人：徐建如2014年4月17日证明人：邓美圣。”被告徐建如在借款人处签名，邓美圣在证明人处签名。借款到期后，被告徐建如于2014年6月份左右，向原告邓学美还款20000元，余款30000元至今未能偿还。原告于2014年9月28日向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件一份经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐建如向原告邓学美借款50000元，有原告提交的由被告徐建如亲笔书写并签名的借条一份可以证明，本院予以认定。借款到期后，被告徐建如还款20000元，余款30000元至今未能归还，造成诉争，责任在于被告徐建如。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告要求被告支付以30000元为本金按照银行同类贷款利率计算自逾期之日（2014年6月1日）起至法院判决给付之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。
被告徐建如无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建如于本判决生效后立即偿还原告邓学美借款本金30000元，并承担按照银行同类贷款利率支付自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐建如负担（此款原告已垫付，被告徐建如与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年十二月二日
见习书记员 孙陈鹏
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3408号
原告陈中才，男，汉族，1947年11月10日出生，住南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告杜建生，男，汉族，1963年3月2日出生，住南充市嘉陵区。
被告岳海艳，女，汉族，1965年9月7日出生，住南充市嘉陵区。
原告陈中才诉被告杜建生、岳海艳民间借贷纠纷一案，本院于201６年7月1日立案受理后，依法由审判员文君担任审判长，与人民陪审员罗平、阳宁胜于201７年1月３日公开开庭进行了审理，原告陈中才到庭参加了诉讼，被告岳春鑫、姜涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈中才诉称：二被告在原告处借款共计人民币192000元整并于2015年5月3日出具亲笔借条一张，“今借到陈中才人民币壹拾玖万贰仟元正，借到人杜建生”。现在原告多次催收，被告均以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决二被告立即归还原告借款人民币192000元整并支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明一份，证明原、被告主体适格，二被告系夫妻关系；
2、借条原件一张，情况说明一份，光盘一张，证明借款的事实。
被告杜建生、岳海艳未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，从2008年至2015年5月3日，被告杜建生陆陆续续在原告陈中才处借款17万元，双方口头约定利息为一分，2015年5月3日，双方对此前的借款进行了结算，销毁了原来的所有借据，由杜建生重新为原告出具了一张新的借条，其上载明：今借到陈中才人民币壹拾玖万贰仟元正，借到人杜建生。庭审后，原告又向法庭补交了一份光盘，证明2017年1月31日，被告杜建生的女儿杜淑娟到原告家中看望原告，并代被告杜建生偿还了借款1万元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告杜建生在原告处借款的事实，有杜建生出具的借条以及原告的陈述为证，虽然原告没有向法庭提交转帐凭证，但原、被告系亲属关系，借款时间长，次数多，且双方在对数次借款进行结算后形成了新的借条，被告亲笔书写借条予以确认，在庭审后被告之女也在积极主动地替被告偿还借款，原告的陈述符合生活实际，且被告经本院公告传唤拒绝到庭，自动放弃提出抗辩的权利，故对被告岳春鑫在原告处借款的事实，本院予以确认。对于借款的金额，虽然借条上载明借款金额为192000元，但原告自认出借的本金为17万元，另外22000元系利息，故本院确认借款本金为17万元，扣除被告女儿杜淑娟代被告偿还的10000元之后，被告尚欠原告本金16万元。现原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告虽然没有在借条上约定还款期限，但原告可以随时要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。双方在借条上并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告虽然在对前期借款进行结算时算有利息，但利息的约定并不明确，又结算后双方认可的利息金额本院予以确认，但对重新形成借条后的利息，因双方没有约定，应当视为不支付利息，故对于原告要求支付利息的主张，本院不予支持，但对于逾期还款的利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自使其还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在借条上未约定还款时间，应当从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，。被告岳海艳虽然没有在借条上签名，但其与被告杜建生系夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，被告岳海艳未到庭，无法查清该笔借款到底是用于杜建生个人还是家庭开支，故应当对该笔债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杜建生、岳海艳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建生在本判决生效后十日内偿还在原告陈中才处的借款本金160000元及利息22000元，并从2016年７月１日起，以本金160000元为基数，按照年利率6%计算利息至款清息止；被告岳海艳对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告杜建生、岳海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 君
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 阳宁胜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 兰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3408号
本院2017年4月13日对原告陈中才诉被告杜建生、岳海艳民间借贷纠纷一案作出的（2016）川1302民初3408号民事判决书中出现笔误，应予补正，现裁定如下：
将第一页第十一行“原告陈中才到庭参加了诉讼，被告岳春鑫、姜涛经本院公告传唤未到庭。”补正为“原告陈中才到庭参加了诉讼，被告杜建生、岳海艳经本院公告传唤未到庭”。
审 判 长 文 君
人民陪审员 阳宁胜
人民陪审员 罗 平
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1346号
上诉人（原审被告）：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E3357室。
法定代表人：仇金申，董事。
被上诉人（原审原告）：费文婧，女，1982年12月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：梁嵘，女，1970年8月4日生，汉族，住上海市静安区。
上诉人上海实鑫投资管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初51579号民事裁定，向本院提起上诉。
上海实鑫投资管理有限公司上诉称，上诉人实际经营地及合同实际履行地均是徐汇区XX路XX号XX号楼XX，原审被告梁嵘约定的抵押房产虽然位于浦东新区，但因双方未办理抵押登记，因此，抵押没有法律效力，浦东新区法院对本案件无管辖权。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订《金融服务协议合同书》中，上诉人披露的地址为上海市XX路XX号XX大厦XX楼，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10185号
原告：林巧丽，女，1976年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告林巧丽与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖与被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月6日。
二、商品房地点：禾丰新景1#楼B梯12层02单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1322817元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年11月15日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年11月15日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金12051元（1322817元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林巧丽逾期办理房屋权属证书的违约金12051元；
二、驳回原告林巧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为51元，由原告负担5元，被告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2805号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：苏树民，男，1979年4月28日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人:宋荣，女，1976年8月17日出生，汉族，住平阴县，系苏树民之妻。
被告：薛清华，男，1981年11月29日出生，汉族，住平阴县
被告：张立才，男，1971年7月18日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股�有限公司（以下简称平阴农商行）与被告苏树民、薛清华、张立才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平、被告薛清华、苏树民的委托诉讼代理人宋荣到庭参加诉讼，被告张立才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金149997.16元及利息（暂计算至2016年7月23日利息为25184.72元，以后的利息按合同约定计算）；2、承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告苏树民于2014年11月20日自我单位下属机构原平阴县农村信用合作联社李沟分社借款15万元。被告薛清华、张立才为苏树民的上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，只归还部分借款本息，尚欠借款本金149997.16元及利息未有归还。我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告苏树民辩称，借款属实，同意还款，希望与原告协调解决。
被告薛清华辩称，担保属实，同意还款，希望庭后与原告协商。
被告张立才未有提交答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，被告苏树民向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社李沟分社申请贷款15万元。同日，贷款人原平阴县农村信用合作联社李沟分社与借款人苏树民签订（平阴县农村信用合作联社李沟分社）个借字（2012）年第06030号《个人借款合同》一份，约定借款金额为15万元，借款期限为2012年11月19日至2015年11月18日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：901050800010101345800），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与被告薛清华、张立才签订（平阴县农村信用合作联社李沟分社）高保字（2012）年第06030号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人自2012年11月19日至2015年11月18日止（该期间为最�额担保债权的决算期间）依上述主合同与债务人苏树民形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年11月20日，被告苏树民在平阴县农村信用合作联社李沟分社借款15万元，约定借款月利率为9.5000‰，还款日期为2015年11月15日。借款到期后，借款人只归还部分借款本息。截至2016年7月23，被告尚欠借款本金149997.16元，欠息25184.72元。原告于2016年10月26日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社李沟分社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的李沟分社与被告苏树民、薛清华、张立才签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告苏树民向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金149997.16元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金149997.16元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告苏树民归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告薛清华、张立才承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告薛清华、张立才承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告薛清华、张立才承担还款责任后，有权向被告苏树民追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏树民在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金149997.16元；
二、被告苏树民于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限�司借款利息（截至2016年7月23日利息为25184.72元；自2016年7月24日起至借款付清之日止，以本金149997.16元为基数，按月利率为9.5000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告薛清华、张立才对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告薛清华、张立才承担保证责任后，有权向被告苏树民追偿。
如被告苏树民、薛清华、张立才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，诉讼保全费1470元，共计5274元，由被告苏树民、薛清华、张立才负担。
如不服本判决，可于判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 陈淑玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张姗姗