天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26098号
原告：赵乘辉，男，1988年11月6日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。
被告：李炳灿，男，1969年3月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省南安市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇霞光村世纪大道1456号维斯财富中心1层103店面及4层411、412、413、415，统一社会信用代码91350521743833361R。
负责人：潘文贵，总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告赵乘辉与被告李炳灿、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵乘辉、被告李炳灿、被告平安保险公司的委托诉讼代理人季春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14204元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元、误工费24347元、护理费4000元、交通费702元、精神损害抚慰金10000元，共计59103元，要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告李炳灿承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日19时32分，李炳灿驾驶闽Ｃ×××××号大众牌小型普通客车以每小时46公里的时速沿天津市滨海新区塘沽广州道由东向西第一车道行驶至康居园南门附近时，遇前方顺行在第二车道赵乘辉驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车向左掉头，李炳灿未及时发现情况，其车辆前部右侧与赵乘辉车辆左侧前部接触，造成双方车辆损坏、赵乘辉受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，李炳灿承担事故的主要责任，赵乘辉承担事故的次要责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告赵乘辉为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书、事故认定复核结论，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、检查报告、出院证、诊断证明、费用清单、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
证据4、建休证明，证实原告误工时间；
证据5、护理人员误工证明及收入证明，证实原告护理费损失；
证据6、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证，证实原告系从事交通运输业。
被告李炳灿辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。闽Ｃ×××××号车辆系李炳灿所有，事故时由其本人驾驶；该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。对于原告要求被告承担全部责任的主张不认可，被告认可承担70%的责任比例，且不认可存在逃逸的事实。要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法损失的70%。
被告李炳灿就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。闽Ｃ×××××号车辆在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付（保留向李炳灿追偿的权利），因本案被告存在逃逸的事实，故商业险不同意赔偿，对于责任比例认可70%。
被告平安保险公司就其答辩意见，向本院提交：保险条款一份，证实逃逸属于免责事由。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、检查报告、出院证、诊断证明、费用清单、医疗费票据、建休证明、护理人员误工证明及收入证明、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2017年2月23日19时32分，李炳灿驾驶闽Ｃ×××××号大众牌小型普通客车以每小时46公里的时速沿天津市滨海新区塘沽广州道由东向西第一车道行驶至康居园南门附近时，遇前方顺行在第二车道赵乘辉驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌小型轿车向左掉头，李炳灿未及时发现情况，其车辆前部右侧与赵乘辉车辆左侧前部接触，造成双方车辆损坏、赵乘辉受伤的交通事故。事故发生后，李炳灿弃车逃逸。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，李炳灿承担事故的主要责任，赵乘辉承担事故的次要责任。赵乘辉不服该事故认定，申请复议，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队出具道路交通事故认定复核结论，认定天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队作出的交通事故认定书，调查的基本事实清楚、证据充分、适用法律条款正确、程序合法，交通事故认定准确，予以维持。
事故发生后，原告赵乘辉于2017年2月27日至4月7日在天津市第五中心医院住院治疗39天,经诊断伤情为：左肩锁关节脱位、双侧肩袖损伤、左斜方肌损伤、双肩外伤、颈部外伤、右下1牙外伤、左下1牙外伤、胸外伤、腹部外伤等，共产生医疗费14204元；原告出院时及复查期间，天津市第五中心医院出具建休证明三份，建议原告休息共计56天（2017年4月7日至6月1日）。
原告从事出租车司机职业，其受伤后，原告之妻曹津萌于原告伤后请假护理原告，其工作单位天津月祥国际货运代理有限公司出具误工证明，证实曹津萌因护理原告自2017年2月4日至4月7日期间请假，以及曹津萌月工资收入为3455元的事实。
另查，闽Ｃ×××××号车辆系李炳灿所有，事故时由其本人驾驶；该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告赵乘辉的损失应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告平安保险公司在第三者责任商业保险责任限额内按照责任比例赔付70%；再有不足的部分由被告李炳灿按照责任比例赔偿70%。
关于原告主张的医疗费14204元、住院伙食补助费3900元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于营养费，原告主张住院期间（39天）的营养费，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为1950元（50元/天×39天）。关于护理费，原告住院期间由其妻子护理，并无不当，其妻子因护理原告产生的误工费损失，应认定为护理费予以支持，依据原告提供的误工证明、工资收入证明并结合原告住院时间，原告现主张4000元护理费，并未超出法律规定的合理范畴（3455元/月÷30天×39天），本院予以支持。关于误工费，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，原告主张97天的误工期（包含住院期间、建休期间），与“肩关节脱位非手术治疗”的规定基本吻合，结合原告从事出租车司机职业的事实，原告按照交通运输业标准每天251元主张误工费共计24347元，并未超出法律规定的合理范畴（91640元/年÷365天×97天）。被告平安保险公司认为误工时间过长，但原告已提供医疗机构出具的建休证明予以证实，且被告平安保险公司未提供相反的证据，故本院对其答辩意见不予采纳。因原告的伤情并未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，并不符合法律规定的给付条件，本院不予支持。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为300元。
关于被告平安保险公司提出因被告李炳灿存在逃逸的事实，故商业三者险不予理赔的答辩意见，对此本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告平安保险公司提供的保险条款虽可证实逃逸属于免责事由，但不足以证实保险公司已经尽到了向投保人的提示义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内，故被告李炳灿在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告赵乘辉医疗费10000元、护理费4000元、误工费24347元、交通费300元，共计38647元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵乘辉医疗费4204元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元，共计10054元的70%，即7037.80元；
三、驳回原告赵乘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告赵乘辉负担59元、被告李炳灿负担137元（原告已预交，被告李炳灿自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。