福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初607号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林艺武，男，1991年1月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯诈骗罪，于2010年9月20日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2016年10月25日刑满释放；因无证驾驶于2010年4月19日被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2010年5月5日被取保候审,2016年10月26日被监视居住。现在家。
辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人林艺武犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案。经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月4日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺、代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人林艺武到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2010年4月18日凌晨2时许，被告人林艺武无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，从漳浦县绥安镇交通大酒店沿朝阳路往短途车站方向行驶至假日酒店门口路段时，其车头左侧碰撞龙某驾驶的二轮摩托车，致龙某摔倒受伤。经鉴定，龙某左小腿下段及左足缺失，属重伤。经认定，被告人林艺武负事故的全部责任。
2010年4月19日，被告人林艺武自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。同年5月3日，被告人林艺武与龙某达成民事和解协议，取得书面谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录。综上述，公诉机关认为，被告人林艺武的行为已构成交通肇事罪。是自首。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，依法判处。
被告人林艺武供认了起诉书所指控的犯罪事实，辩解其行为不构成逃逸。
被告人的辩护人提出：1.被告人林艺武具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节；2.被告人林艺武的行为不构成交通肇事逃逸。
经审理查明，2010年4月18日凌晨2时许，被告人林艺武无驾驶资格驾驶租赁的闽Ｄ×××××号小型汽车，自漳浦县绥安镇西湖公园南大门出发，沿绥安镇朝阳路往绥安镇假日之星大酒店方向行驶，途经假日之星大酒店门口路段时，车辆左转弯至路右，其车头左侧在路右慢车道与龙某驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致龙某摔倒受伤。事故发生后，被告人林艺武弃车逃离现场，进入其入住的假日之星大酒店登记的房间，待民警出警勘查事故现场工作结束后，林艺武转住其他酒店。经认定，被告人林艺武负事故的全部责任，龙某不负事故责任。经鉴定，龙某左小腿下段及左足缺失，损伤程度为重伤。
2010年4月19日，被告人林艺武自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。同年5月3日，被告人林艺武与龙某达成民事和解协议，由被告人林艺武赔偿龙某医疗费等经济损失人民币111000元，并取得书面谅解。
另查明，有关本案的民事赔偿部分，本院于2010年12月9日作出（2010）浦民初字第1046号民事判决书，由肇事车辆闽Ｄ×××××号小型汽车的承保单位中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿龙某因本案所造成的损失人民币12万元，被告人林艺武赔偿龙某因本案所造成的损失计人民币302069.48元，已垫付111000元可从中扣除。在本案审理期间，被告人林艺武与龙某达成和解协议，由被告人林艺武一次性再支付龙某因本案造成的损失计人民币13万元，龙某自愿放弃不足部分，赔偿款已支付。龙某对被告人林艺武表示谅解。
上述事实，被告人林艺武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林艺武的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林艺武到案经过的证明、机动车驾驶证查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证及保险单、北京市宣武区人民法院（2010）宣刑初字第222号刑事判决书、福建省榕城监狱出具的释放证明书、本院（2010）浦民初字第1046号民事判决书、协议书、收条、谅解书、审前社会调查评估意见书，证人林某、郑某、许某1、许某2、杨某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、福建中科司法鉴定中心漳州分所出具的关于交通事故车辆鉴定报告书及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林艺武违反道路交通安全法的规定，无驾驶资格驾驶机动车时未能谨慎行驶，因而发生重大道路交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。案发后，被告人林艺武能投案自首，依法可以减轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人林艺武具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节的意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳；被告人及其辩护提出的被告人林艺武不构成交通肇事逃逸的辩解、辩护意见，经查，案发后被告人林艺武明知发生交通事故，未及时报警、救助被害人，亦无正当理由离开事故现场，主观上具有逃避法律追究的目的，其行为依法应认定为交通肇事后逃逸，因此，该辩解、辩护意见与法律规定不符，不予采纳。根据被告人林艺武的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第二项、第三条的规定，判决如下：
被告人林艺武犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
PAGE