wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1930号
原告：苗延进，男，汉族，1962年11月29日出生，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。
被告：刘德先，男，汉族，1949年6月23日出生，住山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处。
原告苗延进与被告刘德先船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告苗延进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苗延进撤回起诉处理。
审判员 秦涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 安宁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8228号
原告：陈德兰农村承包经营户。
代表人：陈德兰，女，汉族，1964年7月21日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津滨江新城管理委员会，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号，组织机构代码55202109-6。
法定代表人：王礼，主任。
委托代理人：吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘万林，重庆循源律师事务所实习律师，一般代理。
原告陈德兰农村承包经营户诉被告重庆市江津滨江新城管理委员会（下称滨江新城管委会）相邻纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈德兰农村承包经营户的代表人陈德兰，被告滨江新城管委会的委托代理人吴嘉斌、刘万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德兰农村承包经营户诉称：原告陈德兰农村承包经营户承包了江津区德感街道中渡9组（原浒溪五队）土地0.45亩，原告户居住地到承包地路程约200米。被告滨江新城管委会于2008年征收包括原告户在内的集体经济组织成员的土地用于修建西江大道。道路建成后，原告住处与承包地被道路隔开，原告需要单边绕行1公里，通过斑马线穿越道路才能到达承包地所在处，且斑马线处未设置红绿灯，存在严重的安全隐患，导致原告无法耕种土地。原告及所在集体经济组织的成员多次向被告及相关部门反应，要求修建天桥避免安全隐患，均未果。请求被告按2050元/亩的青苗赔偿标准，赔偿原告2008年至2016年间承包地0.4亩土地荒芜的损失6560元。
被告滨江新城管委会辩称：第一，被告滨江新城管委会不是诉争公路的所有人和使用人，滨江新城管委会非本案适格被告。第二，原告可以通过人行横道行至公路另一侧到达其承包地，并不致原告无法耕种土地，原告土地荒芜的根本原因是原告自己不耕种土地，而非不能耕种土地。第三，修建道路是公共设施，原告亦是受益人，应该支持和理解。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈德兰农村承包经营户承包了重庆市江津区德感街道中渡社区的土地0.45亩，承包期自1998年7月1日至2028年6月30日。
2009年9月8日，江津区发展和改革委员会作出《关于江津滨江新城圣泉路工程立项的批复》（津发改投【2009】318号），同意圣泉路工程立项。项目业主：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司。建设规模及技术标准：圣泉路工程位于江津区德感街道办事处，路线起于津马公路二沱小学附近，终点与南北大道和津马路相接，道路主线长度约4.85公里。道路采用城市快速干道设计标准，设计时速60公里/小时，路幅宽度36米，双向六车道。该道路于2010年开始动工修建，于2011年建成通车。道路修建后，原告陈德兰农村承包经营户成员的居住地与承包地处于道路两侧，原告需从家行至马路一侧，再通过人行横道至马路另一侧耕种经营土地。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、土地承包经营权证、《重庆市江津区发展和改革委员会关于江津滨江新城圣泉路工程立项的批复》、照片等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈德兰农村承包经营户诉称被告滨江新城管委会修建的公路造成其无法耕种土地，但并未举证证明被告滨江新城管委会系公路的修建和管理人，亦未举证证明其具体损失，且公路设置的斑马线可以让原告通行至马路对面的承包地，故本院不予采信。公路的修建作为整体规划，对道路沿线中的个体影响不一，造成原始地形和路线有所调整属正常现象。但是，公路是公众共享的惠民工程。公众享受了修路带来的成果利益，亦应对给其带来的一定程度的影响给予一定限度的容忍和理解。本案所涉公路是合法规划修建，即使造成原告耕种土地需绕行一定距离，但并未导致无法通行而致使无法耕种土地，且通过马路本身就存在一定的危险，亦不能以此作为不能耕种土地的理由。故而，原告要求被告赔偿修建公路导致其无法耕种土地的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈德兰农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德兰农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈佑
二〇一六年十二月二十日
书记员 王也
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4132号
原告：李松让，男，1959年5月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被告：董意，男，1983年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王超，男，1984年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李松让与被告董意、王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李松让于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董意、王超的起诉。
本院认为，原告李松让申请撤回对被告董意、王超的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李松让撤诉。
受理案件费3140元，由原告李松让负担。
审判员 逯元丽
二〇一七年九月二十日
书记员 石向敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2042-1号
原告马学成，男，1961年11月23日生，公民身份号码：3707241961********，汉族，住临朐县九山镇磨石峪村。
被告崔常勋。
被告袁兴宝。
被告袁兴文。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告马学成提出财产保全的申请，申请冻结三被告银行存款6万元或扣押等同价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告马学成的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告崔常勋、袁兴宝、袁兴文银行存款6万元或扣押等同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年七月十五日
书 记 员 窦 斌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第06009号
原告韩宪东，男，1964年1月31日出生。
被告吕文超，男，1963年6月22日出生。
被告北京金长城门窗有限公司，住所地北京市海淀区清河小营后屯村南，组织机构代码74041XXXX。
法定代表人谢志强，总经理。
被告古具奎，男，1982年12月6日出生。
本院在审理原告韩宪东与被告吕文超、北京金长城门窗有限公司、古具奎劳务合同纠纷一案中，因原告韩宪东经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二百一十八元，由原告韩宪东负担（已交纳）。
代理审判员 王迪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩枫
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1445号
申请执行人林如明，男，1962年12月12日出生，住福建省建瓯市。
被执行人叶伟平，男，1965年2月6日出生，住松阳县。
被执行人陈国美，女，1968年12月11日出生，住松阳县。
申请执行人林如明依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初903号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶伟平、陈国美在362700元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产�期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月十五日
代书记员 洪美娣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3504号
原告赵敏，女，1995年8月19日出生，汉族。
委托代理人王海凤，女，青州云门法律服务所法律工作者。
被告王成，男，1963年5月20日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，组织机构代码86937622-3。
代表人阎建伟，经理。
委托代理人张伟，男，该公司职工。
原告赵敏诉被告王成、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2017年2月6日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵敏负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一七年二月七日
书 记 员 潘照元
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执63号
申请执行人杨晓唐
被执行人于洋、王淑玲
申请执行人杨晓唐与被执行人于洋、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第456号民事调解书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人于洋、王淑玲存款人民币0.8275万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪金文
二〇一七年八月一日
书记员 李佳蔓
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第71号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人曾某某，因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月23日被刑事拘留，于同年11月26日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人单梦良，广东振能律师事务所律师。
公诉机关以深盐检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人曾某某犯销售假药罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人单梦良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人曾某某自2012年8月份开始从深圳市盐田区沙头角中英街购入多种未经进口许可的境外药品，存放于其租住地，通过其在淘宝网开设的“聚港优品”网络商铺（店）向全国各地销售，并从中获利。2013年10月23日上午，深圳市公安局沙头角派出所民警在被告人曾某某住处深圳市盐田区沙头角金融路某房将其抓获，并当场查获其用于网上销售的“下山虎千里追风油”、“痛风灵”等56个品种共计208盒（瓶）及“幸福伤风素”480片未经进口许可的境外药品。
根据深圳市药品监督管理局的说明，从被告人曾某某住处查获的208盒产品属于药品。涉案药品的生产企业均位于境外（大陆地区以外），属进口药品，但外包装未标示批准进口文号，未得到国家食品药品监督管理局批准进口，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
以上事实，被告人曾某某及其辩护人单梦良在庭审中并无异议，且有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，深圳市药品监督管理局关于对曾某某涉嫌销售假药案有关情况说明的函，搜查证及搜查笔录，提取笔录及扣押物品清单，网上销售记录的电脑截图，支付宝交易账务明细查询，汇总查询，查找当事人核实案件情况的记录等，被告人曾某某的供述和辩解，证人曾某、张某某、董某某及康某某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，支付宝交易光盘等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人曾某某被抓获后，积极主动地配合司法机关，如实陈述案情，没有丝毫隐瞒，对自己的犯罪行为进行了坦白；二、被告人曾某某没有任何违法犯罪的不良记录，属偶犯、初犯，认罪态度非常好；三、被告人曾某某所销售的药品属进口药，虽未获批准在内地销售，但并非伪劣产品，应该与纯粹的“造假药品”相区别，而且在客观上没有造成公众的人身伤害和其他不良后果，社会危害性相对较小。综上所述，希望法庭在量刑时能够从轻、从宽处理。
本院认为，被告人曾某某违反国家法律规定，销售假药，其行为构成了销售假药罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人曾某某的犯罪情节较轻，尚未对人体健康造成实际危害，社会危害性相对较小，酌情对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人曾某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的黑色E520型联想笔记本电脑一台、下山虎千里追风油等未经进口许可的药品一批，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾 克
二〇一四年四月十日
书记员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1461号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4930号
原告：盛某，男。
被告：李某，女。
法定诉讼代理人：李顺，男。
原告盛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告李某肢体智力一级残疾，不能到庭参加诉讼，被告李某的父亲李顺作为监护人出庭参加诉讼，原告盛某对此无异议。原告盛某、被告李某的法定诉讼代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某向本院提出诉称请求：1.判令原、被告离婚；2.财产依法分割。
李某的法定诉讼代理人辩称，同意离婚，因被告一级残疾，要求原告盛某给付被告李某经济帮助6000元，麦子140斤。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2002年经人介绍相识，2002年4月23日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
另查明，被告李某婚前个人财产：小组合一套（现在原告处）。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，予以准许。因被告李某肢体智力一级残疾，生活不能自理，原告应当给予一定的经济生活帮助，被告要求原告给予经济帮助6000元及麦子140斤，原告亦同意，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告李某离婚；
二、被告李某带走婚前个人财产小组合一套；
三、原告盛某一次性给予被告李某经济帮助6000元、小麦140斤。
案件受理费300元，由盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢存融
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03714号
原告：张石磊，男，1984年4月6日出生，汉族，路政支队员工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽置地投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周琦，该公司总经理。
委托代理人：张志，该公司客服中心经理。
本院在审理原告张石磊诉被告安徽置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张石磊于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张石磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张石磊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张石磊负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 盼
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审107号
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人郑州市锅炉压力容器制造厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人李百增，职务厂长。
本院于2017年8月3日受理的申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人郑州市锅炉压力容器制造厂履行行政处理决定一案，申请我院依法对被执行人郑州市锅炉压力容器制造厂欠缴的社会保险费共计1187325.78元，其中：养老保险费1093706.90元、工伤保险费22701.64元、失业保险费70917.24元，并依法加收滞纳金进行强制执行。执行依据是郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社基决字【2016】第4006号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书。经合议庭审查认为，郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社基决字【2016】第4006号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人郑州市锅炉压力容器制造厂行政处理决定一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 王海霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 权 威
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第998号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道环龙池路20号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告阮玉林，男，1986年1月20日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）诉被告阮玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人张金菊到庭参加诉讼，被告阮玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣盛公司诉称，被告系XX苑XX业主，自2014年7月1日起至2015年6月30日止，被告拖欠原告物业管理费1233元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告给付物业管理费1233元。
被告阮玉林未提出答辩。
经审理查明，原告荣盛公司为南京市六合区XX苑的物业服务企业，被告阮玉林为该小区业主。2013年7月15日原告与被告签订前期物业服务合同，约定由荣盛公司向阮玉林提供物业服务。被告房屋座落于南京市六合区XX苑XX栋XX室，面积为75.57平方米，每月每平方米物业服务费为1.36元。后由于被告未能支付自2014年7月1日起至2015年6月30日止的物业服务费用，荣盛公司遂诉至本院请求判决被告给付物业服务费1233元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为102.78元，被告尚欠原告物业服务费1233元（102.78元／月×12个月）。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务合同等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠�，应当负有责任。原告要求被告支付物业服务费1233元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮玉林于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司物业服务费1233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阮玉林负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1511号
申请执行人温都苏，男，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人胡达古拉，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人乌力吉门德，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人莉华，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1752号民事调解书温都苏、胡达古拉诉乌力吉门德、莉华民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1752号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
二〇一五年十二月一日
书记员 其力 格尔
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2016号
解除保全申请人：胡杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住钟祥市双河镇王湾村*组，公民身份号码4208811989********。
被申请人：安雄。
被申请人：黄芳。
原告胡杰与被告安雄、黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鄂0881民初2016号民事裁定书，冻结被告安雄、黄芳在金融机构的存款26000元。原告胡杰于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告已经履行本院（2016）鄂0881民初2016号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告安雄、黄芳在金融机构存款26000元的
冻结；
二、解除对担保人张富宝提供的担保财产即位于钟祥市
郢中镇皇城门王府一路29号房屋（钟房权证郢中字第2006005**号）的查封。
案件申请费280元，由被申请人安雄、黄芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李刚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2016号
原告胡杰。
被告安雄。
被告黄芳。
本院在审理原告胡杰与被告安雄买卖合同纠纷一案中，原告胡杰于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安雄、黄芳在金融机构的存款26000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告胡杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告安雄、黄芳在金融机构的存款26000元；
对担保人张富宝提供的担保财产即位于钟祥市郢中
镇皇城门王府一路29号房屋予以查封，查封期间，允许担保人张富宝对担保财产继续使用、收益，但不得变卖、损毁、转移、处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初248号
原告：刘淑娟，女，1954年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州铁路支行，住所地广州市越秀区达道路61号。
负责人：叶枫。
委托代理人：程蓁、洪晓唐，均系中国建设银行股份有限公司广东省分行职员。
原告刘淑娟诉被告中国建设银行股份有限公司广州铁路支行借记卡纠纷一案，本院立案受理后，由审判员唐娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟本人及被告的委托代理人程蓁、洪晓唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月31日下午前往建行广州东方文德广场支行提取现金，ATM机显示余额不足，故进入银行要求银行职员帮助查核，发现该账户于2015年12月29日同一天内支取4笔金额及4笔手续费，于2016年3月23日同一天内支取4笔金额及4笔手续费，即两天共支取8笔金额及8笔手续费，共计8603.51元。这些都是非原告本人操作支取的。由于原告查询的当天已是下班时间，银行人员帮助原告办理口头挂失，打印账户流水单，并告知原告4月1日再到银行办理账户的相关业务并报警。接警的是大东门派出所，询问完知被告不属于地段，让原告即时撤销报警，前往东山派出所报警。问话后告知要到建行查询账款去向，原告到了建行又要求提供立案告知书才予调查追款，后又辗转去到越秀区公安分局报了警。2016年4月28日，原告收到立案告知书，5月17日再次到建行铁路支行重新填写资料。2016年10月17日，建行经办人电话通知原告账户的钱是在国外划扣的，需要出具本人的出入境记录，证明不是本人在国外取款。原告本人从未办过护照出国，银行卡从未离身，也无第二个人使用过银行卡。同年10月19日出入境记录查询结果交到建行经办人手。同年12月26日，建行经办人电话通知总行划赔款需要提供判决书做依据。鉴于以上事实，原告起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告合法存储于银行账户内的存款8603.51元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告诉请，并请求驳回原告诉请。原告主张的8笔涉案交易操作均是在银行终端上进行，卡片与其密码缺一不可。银行卡密码系原告自行设定，被告及任何第三人无从知晓。原告无意之间泄露密码，告应对其未尽妥善保管密码义务导致财产损失自行承担责任。即使本案存在伪卡交易情形，原告的损失也是由于原告自身过错导致涉案银行卡和密码泄露给第三人所致，应当为损失承担主要甚至全部责任。
经审理查明：原告在中国建设银行股份有限公司广州铁路支行申领卡号为62×××82的借记卡，该卡设有密码。2015年12月28日，该卡关联的账户通过ATM取款4笔，金额合共4207.28元，并产生手续费90.07元。2016年3月29日，该卡关联的账户通过ATM取款4笔，金额合共4216元，并产生手续费90.16元。上述交易导致该借记卡账户内余额减少8603.51元。原告发现上述交易后，向广州市公安局越秀区分局报案，声明上述交易非其本人行为。2016年4月25日，广州市公安局越秀区分局出具《立案决定书》，并向原告送达《立案告知书》，对刘淑娟被信用卡诈骗案立案侦查。2017年1月2日，原告提起本案诉讼。庭审中，被告确认上述8笔ATM取款交易发生在印度尼西亚，且该取款交易需要使用实体银行卡并输入密码。原告提交广州市公安局出具的《出入境记录查询结果》，证明原告在2015年10月1日至2016年10月18日期间没有去往外国。
本院认为：原告经被告审核批准领取涉案借记卡，双方成立储蓄存款合同关系。本案主要争议焦点在于是否存在行为人使用伪造银行卡交易的事实，以及被告对原告存款损失承担责任的认定。
被告确认涉案交易地点在印度尼西亚，但根据公安机关出具的《出入境记录查询结果》，原告在涉案交易发生的期间内并未前往国外。原告在发现涉案交易发生后即前往公安机关报案，公安机关已进行立案侦查。并且，被告亦无证据证明原告将涉案借记卡交给他人使用。综合上述事实分析，本院认定原告借记卡内存款损失8603.51元系他人使用伪造的借记卡交易导致。借记卡的取现交易必须同时具备两个条件：真实的银行卡和正确的密码，两者缺一不可。被告作为专业的金融机构，首先应确保其发行的银行卡无缺陷，不能被非法复制和使用，在原告账户的银行卡真实、密码正确的情况下予以支付，因而对原告账户资金安全负有主要责任。原告作为储户自行为银行卡设置了密码，对自己账户资金安全亦承担责任。原告应严格保管账户信息及密码安全，不应泄露给他人，或被不法分子破译、猜测。除非有证据证明是由于银行的原因导致密码泄露，否则，密码泄露导致损失的风险应由原告承担。综上，原告账户被他人使用伪卡交易造成8603.51元的损失，是由银行未能识别伪造卡和原告密码泄露两方面因素共同导致，被告未能识别伪造卡承担主要责任，即70%的责任，原告密码泄露承担次要责任，即30%的责任，故被告应按8603.51元的70%向原告赔偿6022.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国建设银行股份有限公司广州铁路支行向原告刘淑娟赔偿6022.46元。
二、驳回原告刘淑娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告刘淑娟负担7.5元，被告中国建设银行股份有限公司广州铁路支行负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 娜
二〇一七年三月一日
书记员 韦昇瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第95号
原告王家义。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告吴忠余。
被告陈凤英。
原告王家义诉被告吴忠余、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王家义及其委托代理人朱愉忠到庭参加了诉讼，被告吴忠余、陈凤英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家义诉称，被告吴忠余、陈凤英系夫妻关系，被告吴忠余于2011年5月10日向被告借款人民币200，000元（以下币种同），并由被告吴忠余出具借条一份，约定2011年7月9日还款；2011年5月17日两被告又向原告借款400，000元，并由两被告共同向原告出具借条，约定2011年8月16日还款，另被告陈凤英还将座落于上海市奉贤区南桥镇光钱路XXX弄XXX号的房屋作为抵押物抵押于原告。到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款。遂诉讼来院，请求法院判令两被告归还原告借款600，000元及以本金600，000元自2011年8月17日至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、被告吴忠余、陈凤英婚姻登记证明，旨在证明两被告已于2011年登记结婚；
2、借条一份（2011.05.10），旨在证明被告吴忠余于2011年5月10日向原告借款20，0000元的事实；
3、借条一份（2011.05.17），旨在证明被告吴忠余、陈凤英于2011年5月17日向原告借款400，000元的事实；
4、中国农业银行案外人郭某某的账户对账单2份，旨在证明郭某某受原告王家义之托于2011年5月10日、2011年5月17日将共计590，000元钱款汇入被告陈凤英的账户；
5、证人郭某某的证人证言，旨在证明郭某某是受原告王家义之托，于2011年5月10日、2011年5月17日将总金额590，000元钱款汇入被告陈凤英的账户。
被告吴忠余、陈凤英未作答辩。
经庭审质证，原告王家义提供的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认如下事实：被告吴忠余、陈凤英系夫妻关系，被告吴忠余于2011年5月10日向被告借款人民币200，000元，并由被告吴忠余出具借条一份，约定2011年7月9日还款，同日原告通过案外人郭某某向被告陈凤英的账户汇入金额190，000元借款，其余10，000元以现金方式支付，履行其出借义务；2011年5月17日两被告又向原告借款400，000元，并由两被告共同向原告出具借条，约定2011年8月16日还款，同日原告仍通过案外人郭某某向被告陈凤英账号汇款400，000元，完成其出借义务。原告多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告吴忠余、陈凤英向原告借款，出具借条，原告履行了出借义务，被告吴忠余、陈凤英理应及时归还。现原告要求被告给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，原告现要求被告支付逾期还款利息的主张，于法无悖，本院依法予以支持。被告吴忠余2011年5月10日的借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务用于夫妻共同生活应当属于夫妻共同债务，因此，对此债务被告陈凤英应当承担共同还款责任。被告吴忠余、陈凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴忠余、陈凤英于本判决生效之日起十日内归还原告王家义借款人民币600，000元及以本金600，000元自2011年8月17日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，由被告吴忠余、陈凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303财保2号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。
负责人：王锐宣，负责人。
被申请人：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
被申请人：钟山，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡新东方铸业有限公司价值680.40万元的财产采取保全措施，并提供了申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行所有的坐落于自流井区汇川路南湖印象1栋4-10号的房产作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡新东方铸业有限公司的银行存款共计680.40万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封担保人自贡市中新农村信用合作联社（已更名为自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行）名下房产[房屋产权证号：自房权证X，土地使用权证号：X]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗霜婷
二〇一八年一月十七日
书记员 李 倩
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7102执恢1号
申请执行人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司鸡西工务段。
被执行人：勃利县四海油脂有限公司。
本院在执行申请执行人中国铁路哈尔滨局集团有限公司鸡西工务段与被执行人勃利县四海油脂有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人自行利用被执行人拥有的铁路专用线实现债权，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7102执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹仲平
二〇一八年三月十六日
书记员 马 威
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2152号
罪犯朱天顺，男，1967年3月26日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化。现在沙河监狱二监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）潮中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人朱天顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月25日作出（2007）粤高法刑三终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，减刑4次，计1年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年10月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯朱天顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱天顺在2014年12月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功3次，表扬2次，累计3次评为半年度改造积极分子，剩余月改造积极分子2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱天顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱天顺减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第825号
原告：黄文立，男，1970年5月7日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告：浙江省中山化工集团有限公司，公司地址：浙江省长兴县开发区太湖大道2303号。
法定代表人：朱宏菲。
被告：河北省绿谷加布农业科技有限公司，公司地址：衡水市桃城区河沿镇谈庄。
法定代表人：杨冰。
本院在审理原告黄文立与被告浙江省中山化工集团有限公司等产品责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟春权
二〇一五年十一月十二日
书记员 李会玲
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初22号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人钱立高，男，1993年12月28日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2017年10月27日被丘北县公安局刑事拘留，2017年11月2日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
被告人钱立磊，男，1998年4月17日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2017年10月27日被丘北县公安局刑事拘留，2017年11月2日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人钱立高、钱立磊犯寻衅滋事罪。于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员谢春富出庭支持公诉，被告人钱立高、钱立磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2017年10月19日20时许，钱立高因其未被列为精准扶贫户到雄山村民委员会闹事，钱立高到达村民委员会大门处，见村民委员会大门未开就用脚去踢村民委员会的大门，不见人来开门，接着又到村民委员会副支书王某2家闹事，到王某2家时，钱立高用脚去踢王某2家的大门，王某2家开门后，见钱立高手持砍刀便将钱立高推出家门外，并将钱立高手中的砍刀抢走丢在其皮卡车内，在抢砍刀的过程中，王某2右下颌角下缘受损伤。这时钱立高的弟弟钱立磊也因钱立高未被列为精准贫困户，手持砍刀也到王某2家闹事，王某2家人对其进行阻止。这时双方家属都来到现场，钱立高的父亲钱某1手持两把刀来到现场，王某2的弟弟王某1来到现场劝架，在劝架过程中，钱立磊用一把撮箕朝王某1头部打，王某1头部左眉弓外上缘被钱立磊打伤后，王某1手持木棍朝钱立磊打去，打到钱立磊母亲阮某头部，致使阮某右额部被打伤。钱立高因未被列为精准扶贫户，钱立高、钱立磊到雄山村民委员会及村民委员会副支书王某2家无理取闹，致使王某2、王某1、阮某身体不同程度受伤，经过丘北县公安局司法鉴定中心鉴定：王某2、王某1、阮某的身体损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有以下被告人均无异议且经当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查终结报告、起诉意见书、移送审查起诉告知书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、查获经过、雄山村民委员会证明、雄山村民委精准扶贫相关材料、钱立高、钱立磊因寻衅滋事分别被行政拘留20日的材料；证人王某3、王某4、常某、郑某、杨某、钱某1、钱某2、阮某、戚某1、王某5、戚某2、王某6的证言；被害人王某2、王某1的陈述；被告人钱立高、钱立磊的供述与辩解；鉴定意见及通知书；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，具有客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人钱立高因不满村民委对于精准贫困户的分配，酒后肆意挑衅，先在村民委员会门口踢门未果，后到副支书王某2家门口闹事，被告人钱立磊闻讯后提着刀赶到现场，二被告人在公共场所起哄闹事，对被害人进行殴打，致人轻微伤，严重破坏社会秩序，被告人的行为符合寻衅滋事罪的主客观要件，构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪。公诉机关指控被告人钱立高、钱立磊犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人钱立高、钱立磊对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条即有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。故对被告人钱立高、钱立磊犯寻衅滋事罪应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制间量刑。本案中二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人在归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人钱立高、钱立磊的犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱立高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月27日起至2018年4月26日止。）
二、被告人钱立磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄会银
二〇一八年二月七日
书记员 黄志凤
附：量刑规范化计算：致二人以上轻微伤的，量刑起点为3个月拘役至3年有期徒刑，确定为6个月，致三人轻微伤，即增加1个月，二被告人均具有坦白情节，减少基准刑的10%，即被告人钱立高拟宣告刑为7个月×（1-10%）=6个月；被告人钱立磊拟宣告刑为7个月×（1-10%）=6个月。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第717号
原告原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人向锋，1976年1月7日出生，土家族，职工。该社职工。
被告周某，男，1988年12月21日出生，土家族，个体户。
被告周某某，男，1959年7月15日出生，土家族，个体户。
被告谭某某，女，1963年7月3日出生，土家族，个体户。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告周某、周某某、谭某某金融借款合同纠纷一案中，因被告周某已自动履行完毕，原告慈利县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院对被告周某、周某某、谭某某提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告周某、周某某、谭某某起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 滕振华
二〇一五年五月十五日
书记员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09668号
上诉人（原审原告）北京碧沁科技有限公司，住所地北京市朝阳区西八间房万红路西街2号B5001室。
法定代表人郑玉华，董事长。
委托代理人张昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐丽，女，1967年1月7日出生。
上诉人北京碧沁科技有限公司（以下简称碧沁公司）因与被上诉人唐丽劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理该案后，依法组成由法官王天水担任审判长，法官高峙、法官田璐参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人碧沁公司的委托代理人张昆，被上诉人唐丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
碧沁公司在一审中起诉称：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）在碧沁公司与唐丽劳动争议一案的审理中对举证责任分配错误。碧沁公司自2013年7月起已经关闭，唐丽8月份不可能仍上班，对于这样一个“没有”的事实，碧沁公司是不可能举出证据来进行证明的。反而，碧沁公司认为，唐丽主张其2013年8月仍上班，是一个“有”的事实，唐丽应该就其仍在上班的事实提出确切的证据进行证明。因此，仲裁委基于错误的举证责任分配要求碧沁公司支付唐丽2013年8月的工资错误。综上，起诉要求判令碧沁公司不支付唐丽2013年8月的工资886.94元。
唐丽在一审中答辩称：不同意碧沁公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
一审法院审理查明：唐丽于2003年8月1日入职碧沁公司，月平均工资19290.85元，双方签订有期限自2011年1月21日至2013年12月10日的劳动合同，唐丽的工资实际支付至2013年7月31日。唐丽主张其实际工作至2013年8月31日，碧沁公司未提供合适的工作场所，故其于2013年9月1日与碧沁公司解除劳动关系。碧沁公司主张唐丽实际工作至2013年6月30日，不清楚劳动关系解除情况。
唐丽称碧沁公司办公场所于2013年7月中旬关闭，但其在2013年8月仍在处理员工的社保、公积金、工资发放以及劳动争议等事宜，并就此提交了北京市住房公积金网上业务系统截屏、唐丽与碧沁公司法定代表人关星于2013年8月8日、9日的往来电子邮件截屏。前者显示唐丽于2013年8月6日作为碧沁公司操作员进行住房公积金托收汇缴，后者显示唐丽与关星就社保明细进行交流的情况。碧沁公司对于上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
2013年9月17日，唐丽就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请，其中表示与碧沁公司自2013年8月1日解除劳动合同。2014年2月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第11830号裁决书，认定唐丽实际工作至2013年8月1日，并裁决：一、碧沁公司支付唐丽2013年8月工资886.94元；二、碧沁公司支付唐丽解除劳动合同的经济补偿金86179.5元；三、驳回唐丽的其他仲裁请求。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，碧沁公司称唐丽实际工作至2013年6月30日，但未就此提交证据，碧沁公司理应承担举证不能的法律后果。碧沁公司据此要求不支付唐丽2013年8月工资886.94元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。碧沁公司与唐丽均未就其它仲裁裁决提出异议，该院亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京碧沁科技有限公司于判决生效后7日内支付唐丽2013年8月1日的工资886.94元；二、北京碧沁科技有限公司于判决生效后7日内支付唐丽解除劳动合同的经济补偿金86179.5元；三、驳回北京碧沁科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
碧沁公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：一审法院举证责任分配错误。唐丽主张其于2013年8月仍在上班，应当就其仍在上班的事实提出确切的证据进行证明。一审法院基于错误的举证责任分配，认定碧沁公司向唐丽支付2013年8月工资错误。故碧沁公司不服一审判决，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判碧沁公司无须向唐丽支付2013年8月1日的工资886.94元，或将本案发回重审，并责令唐丽承担本案全部诉讼费用。
唐丽服从一审法院判决，其向本院口头答辩称：不同意碧沁公司的上诉意见。唐丽在碧沁公司从事人力资源的工作，工资发放和社保缴纳都是唐丽来进行的，唐丽提交了操作缴纳公积金的证据以及和碧沁公司总经理关星往来的邮件，证明于2013年8月依然在工作。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，并驳回碧沁公司的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有京朝劳仲字（2013）第11830号裁决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为碧沁公司是否应当向唐丽支付8月工资886.94元。
碧沁公司主张公司2013年6月30日就已关闭，所有员工均不再上班，唐丽不可能于8月仍处于在职状态，故其不应当向唐丽支付8月工资。对此本院认为，用人单位依法应当对劳动合同的解除承担证明责任，碧沁公司主张公司2013年6月30日就已关闭，所有员工均不再上班，但就上述事实主张，仅有碧沁公司的陈述，没有其他证据予以佐证，在唐丽对该事实不予认可的情况下，碧沁公司关于2013年6月30日双方劳动合同解除的上诉主张，没有事实依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。一审法院认定由碧沁公司向唐丽支付8月1日工资886.94元并无不当，本院予以维持。关于一审法院认定的由碧沁公司向唐丽支付解除劳动合同的经济补偿金86179.5元，因双方当事人均未持异议，故本院对此予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京碧沁科技有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由北京碧沁科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王天水
审 判 员 高 峙
代理审判员 田 璐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 付 哲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张同义。
委托诉讼代理人：赵新科，北京市振邦律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省嘉祥县人民政府。住所地：山东省嘉祥县呈祥街**号。
法定代表人：朱瑞显，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市人民政府。住所地：山东省济宁市红星中路**号。
法定代表人：傅明先，该市人民政府市长。
再审申请人张同义因诉山东省嘉祥县人民政府行政赔偿、山东省济宁市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终581号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员李纬华、代理审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人张同义以经协商达成谅解为由，于2017年11月7日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张同义在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张同义撤回再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李纬华
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孔冰冰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3229号
原告：南昌市德仁信实业有限公司。住所地：南昌县站东路288号。统一社会信用代码：91360121759998531X。
法定代表人：肖加红，该公司董事长。
被告：南昌美福贸易有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪城路2号1幢A座2604室
被告：张小伟。
本院在审理原告南昌市德仁信实业有限公司与被告南昌美福贸易有限公司、张小伟民间借贷纠纷一案中，原告南昌市德仁信实业有限公司于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌美福贸易有限公司、张小伟银行存款人民币150000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南昌市德仁信实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告南昌市德仁信实业有限公司的担保人南昌豪佳实业有限公司所有的位于南昌县昌南新城八月湖路788号伟梦清水湾东方院明汀庭17栋102室房屋一套（房权证号：南房权证莲塘镇字第××号）；
二、冻结被告南昌美福贸易有限公司、张小伟银行存款人民币150000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗薇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尧丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3561号
原告山东临朐德利机械制造有限公司。地址：临朐县粟山东路***号。
法定代表人王景海，总经理。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告扈培东。
委托代理人尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
原告山东临朐德利机械制造有限公司（以下简称德利公司）与被告扈培东劳动争议纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓明、被告及其委托委托代理人尹秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德利公司诉称，1、原告与被告劳动关系在2008年12月31日合同期满后终止，双方已无任何劳动关系。被告已在劳动关系终止证明书签字确认，双方劳动关系不存在解除，所以裁决劳动关系2012年7月解除错误，裁决支付2009年以后的生活费没有依据；2、因劳动关系终止，原告已将被告工资全部兑现，保险交至合同期满，故被告主张长期不提供劳动条件为由要求经济补偿金没有依据。认定被告在原工作单位的年限连续计算由原告承担经济补偿金没有依据，不符合劳社厅（2002）20号文件规定，原告与被告原工作单位都是独立的法人，没有法律上的联系；3、原告已于2008年经股东会决定，解散公司成立清算组，并召开职工大会宣布；4、基于以上事实，被告的申请已超过申请时效，应予驳回。仲裁裁决认定事实不清，裁决错误，请求重新审理原、被告双方的劳动争议。
被告扈培东辩称，原告所诉与事实不符，原、被告劳动合同到期之前，原告就让被告在空白解除（终止）劳动关系证明书上签了字，违反签字的真实性原则，原告以虚假证明为由确定终止劳动合同是不真实的，原、被告劳动关系继续存在；2、企业宣布清算并非企业经营困难，是由企业管理层自行决定，未征得企业工会、职代会意见。在企业宣布解散之前，从2006年开始，全部职工已经在金丰机械公司上班，并且在该单位发工资，解散的目的是为成立新的公司转移资产、剥离人员，侵犯了职工利益。且原告在宣布清算后未按规定安置职工，依法清算，而是长期搁置不管，而进行其它公司的经营。仲裁裁决合理合法，适用法律得当。
经审理查明，1981年12月，被告至原临朐县电机厂工作，1992年10月，电机厂与原临朐县钛设备厂合并成立临朐通用机械厂，1993年，通用机械厂改制为山东临朐通达机械有限公司，1998年3月，通达机械公司分立出山东临朐轻骑配件有限公司（以下简称轻骑公司），2003年10月31日，原告公司登记设立。2003年12月，轻骑公司与原告协商将被告在内的114人调动至原告处工作，原告与被告最后一次签订的劳动合同期限至2008年12月31日。被告养老保险缴纳至2008年12月。自2009年1月，被告待岗。
2008年11月26日，德利公司召开股东会会议，决定解散公司。28日，德利公司召开全体职工大会，宣布公司解散，职工所签订劳动合同执行到合同期满，终止劳动合同；所欠职工养老、医疗等各种保险一律缴至合同期满，兑现所欠工资。原告于2008年12月3、4、5日在《齐鲁晚报》刊发公告，内容为“德利公司依法宣布解散公司。债权、债务人30日内到清算组申报登记，逾期未申报视为自动放弃，劳动合同到期终止，不再续签，联系电话0536-37××××3特此公告德利公司2008年11月28日”。2008年12月，德利公司因未参加年检被工商行政机关吊销企业营业执照。
2012年7月，被告扈培东以潍坊金丰机械制造有限公司（以下简称金丰公司）为被申请人、德利公司为第三人，向临朐县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求裁决：1、解除劳动关系；2、支付2009年1月至2012年7月生活费33110元；3、支付经济补偿金94674元；4、转移档案。
2013年9月25日，临朐县劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2012）第173号裁决书，裁决：1、原、被告劳动关系于2012年7月解除；2、德利公司支付被告2009年1月至2012年7月生活费24094元；3、德利公司支付被告经济补偿金34100元；4、办理档案转移手续，并驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。在庭审中，被告要求原告承担责任，不再申请金丰公司参加诉讼并承担责任。
上述事实，有关于王丽娟等114人申请调入临朐德利机械制造有限公司的请示、仲裁笔录及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，德利公司因企业经营不善，于2008年12月宣布解散并因未参加年检被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。且原、被告最后一次签订劳动合同期限至2008年12月31日。因此，德利公司宣布解散后正常经营活动停止，无法为被告提供工作岗位，被告也未为原告提供劳动，且吊销营业执照后，原告亦已不符合法律规定的用工主体，原、被告之间的劳动关系应至2008年12月终止。双方之间终止劳动合同的情形发生后，双方未就经济补偿金的支付协商处理，原告亦未明确表示拒绝支付，被告于2012年7月向临朐县劳动争议仲裁委员会提出申诉未超出申诉时效。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在终止劳动合同计算经济补偿金的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。因企业合并，被告非因本人原因自临朐县电机厂几经变换到德利公司工作，原告未提供其前手单位与被告终止劳动合同时已向被告支付经济补偿金的证据，故计算被告经济补偿金的工作年限应自1981年12月始至2008年12月终止。
因原告经营不善宣布解散清算，原告应当支付被告经济补偿。但原告企业正常经营活动停止，已经无法为被告提供工作岗位，被告也未为原告提供工作，原告支付被告经济补偿金基数应按2008年临朐县最低工资标准每月620元计算，数额为620X27=16740元。双方劳动关系已至2008年12月终止，因此被告主张自2009年1月之后的生活费等待遇亦没有依据。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此，被告主张原告办理档案转移手续符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、原告山东临朐德利机械制造有限公司与被告扈培东劳动关系至2008年12月终止；
二、原告山东临朐德利机械制造有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告扈培东经济补偿金16740元；
三、原告山东临朐德利机械制造有限公司自本判决生效之日起15日内为被告扈培东办理档案转移手续；
四、驳回被告扈培东的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一六年十一月十日
书记员 马 娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更374号
罪犯王明法，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年4月20日作出（2012）安刑初字第270号刑事判决，认定被告人王明法犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金90000元（已缴9985元），追缴违法所得115866元（未缴）。判决生效后，于2012年6月4日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1110号刑事裁定该犯减刑七个月；于2015年11月16日作出并于2015年11月226日送达（2015）漳刑执字第1649号刑释裁定该犯减刑六个月（刑期自2011年12月9日起至2017年11月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王明法在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2017年2月获考核积分1810分，3次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王明法减刑的异议。
本院认为，罪犯王明法在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，且数额较大，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王明法的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更374号罪犯王明法，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年4月20日作出（2012）安刑初字第270号刑事判决，认定被告人王明法犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金90000元（已缴9985元），追缴违法所得115866元（未缴）。判决生效后，于2012年6月4日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1110号刑事裁定该犯减刑七个月；于2015年11月16日作出并于2015年11月226日送达（2015）漳刑执字第1649号刑释裁定该犯减刑六个月（刑期自2011年12月9日起至2017年11月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王明法在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王明法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2017年2月获考核积分1810分，3次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王明法减刑的异议。本院认为，罪犯王明法在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，且数额较大，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王明法的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月9日起至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年六月二十七日书记员  胡琳婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1300号
原告马某琴，女，1988年7月5日出生，回族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住彭阳县。
被告马某平，男，1979年8月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某琴诉被告马某平离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告马某琴、被告马某平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某琴诉称，我与被告经人介绍，双方自愿于2008年4月14日结婚。婚后被告长期不务正业，整天在外无所事事，从来不照顾我们母女的生活，偶尔回家还动手打我，被告母亲也经常教唆被告不要要我，致使我们夫妻关系一直不好。2012年7月，被告因盗窃被刑事拘留，我去问被告母亲时，被告母亲谩骂是我害其儿子坐监狱的，让我挽回来，我争辩时被告母亲一把推倒我，将我拳打脚踢一顿，并让他们家不要我了，我就于当天返回娘家至今未归。现我要求离婚；长女马某由我抚养，由被告负担必要的抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书原件各一份，欲证明原、被告于2008年4月14日在西吉县偏城乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
对原告马某琴提供的证据，被告马某平质证后表示无异议。
被告马某平辩称，原告提出与我离婚我同意，长女马某由我抚养，因为孩子现在就随我父母亲生活，我在监狱服刑无法照顾孩子，所以孩子暂时由我父母亲照顾，我不要求原告支付孩子抚养费。
被告马某平未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的经被告质证后无异议的证据，因该证据材料来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，可作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告马某琴与被告马某平经他人介绍于2008年3月19日按习俗举行婚礼同居生活。2008年4月14日在西吉县偏城乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情一般，2009年生长女马某，现随被告父母亲生活。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2012年3月29日，被告外出打工，期间因犯盗窃罪于同年4月被银川市金凤区公安局刑事拘留，同年12月被银川市金凤区人民法院判处被告马某平有期徒刑七年。2013年10月24日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马某琴与被告马某平之婚姻虽属合法婚姻关系，但婚后夫妻感情一般。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，期间被告因犯罪被判刑则导致夫妻关系不和。庭审中被告马某平亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告马某平正在服刑期间，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院应予支持；对于原告在庭审中表示放弃要求被告支付孩子抚养费的请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某琴与被告马某平离婚；
二、婚生长女马某由原告马某琴抚养，抚养费自行负担。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费200元，由原告马某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 苟志军
审 判 员 刘合梅
人民陪审员 马银亮
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 马春刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1300号
原告定襄县宇龙锻造有限公司。
法定代表人张月林，系该公司董事长。
委托代理人胡玉安，系河南豫安律师事务所律师。
被告河南远大锅炉有限公司。
法定代表人赵国强，系该公司董事长。
委托代理人郑学领，系河南箕城律师事务所律师。
委托代理人胡永正，系河南箕城律师事务所律师。
原告定襄县宇龙锻造有限公司诉被告河南远大锅炉有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉安、被告委托代理人郑学领、胡永正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，原、被告双方签订一份工业产品购销合同，原告将20套DN2000釜体法兰卖给被告，每套14500元，共计款290000元整，货到全额付款，合同签订后，原告于2012年7月1日将上述货物发到被告公司，只给付100000元，下余190000元货款，一年多来，原告派员无数次催要，被告单位以种种理由，一拖再拖，至今不付，严重影响了我公司的资金周转。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，现依法起�，要求被告立即偿付货款190000元，支付同期银行利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告未按合同约定时间发货，造成被告配件积压至今，被告考虑到双方原有的合作关系，已经预付了十万元货款，剩余积压的配件应由原告取回，被告共收到货物10套，其中有三件存在质量问题，原告的诉请不应予以支持。
原告向法庭提交的证据材料有：工业产品购销合同（复印件）、收条、收据（复印件）、发货明细（复印件）、发货明细表（复印件）各一份，证明原、被告签订了二十套釜体釜盖法兰的购销合同，原告已将货物发出，被告收到釜体法兰、釜盖法兰各二十件，被告于2012年7月16日给原告出具了收条，并加盖了公章，支出运费9600元。
被告未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告提出如下质证意见：对工业产品购销合同、发货明细真实性无异议，对证明目的异议为该证据只能证明原告将货物发出，被告仅为暂收代管，因原告发货未接到被告的电话通知。对收条真实性有异议，要求对笔迹和印章进行司法鉴定。对发货明细表异议为没有收到该货物。对收据异议为不能证明发货的数量。
经庭审质证，对原告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告提供的工业产品购销合同被告无异议，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的收条被告虽有异议，申请司法鉴定，但原告未提供鉴定所须提供的材料，且没有其他证据予以佐证，其异议不成立，故对该收条本院依法作为有效证据予以认定。对原告提供的收据、发货明细、发货明细表因系复印件，被告对此提出异议，且原告没有提供其他证据相印证，故对此本院不予认定。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年4月28日，原、被告签订工业产品购销合同一份。合同约定：供方为需方生产执行标准为NB／T47008-2010、规格型号为DN2000的釜体釜盖法兰20套，每套14500元；质量要求、技术标准按需方图纸生产，外观严禁划伤；交货方式为供方送货到需方仓库；运输方式为供方代办运输，费用供方承担；验收标准、方法及提出异议期限按需方图纸验收；结算方式及期限为货到全额付款；交货期为需方电话通知后五至七日内到货。2012年7月16日，被告收到原告生产的釜体法兰17件，釜盖法兰20件。货物收到后，被告付款100000元，下欠货款至今未付。
本院认为，原、被告双方于2012年4月28日签订的工业产品购销合同，系定作合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定为被告定作了釜体法兰17件，釜盖法兰20件，但其少定作了3件釜体法兰，致使被告达不到使用目的，应视为原、被告双方对合同的部分解除，因此对原告发给被告的釜盖法兰，被告应退回3件，剩余的17套货款共计246500元被告应予以支付，扣除其已付的货款100000元，被告实际应向原告付款146500元。被告未按合同约定及时付款，给原告造成损失，因此，原告请求被告支付利息合理合法，应予以支持。关于被告辩称的原告未按合同约定时间发货，造成被告配件积压至今，剩余积压的配件应由原告取回，经本院审查，虽然原告未提供证据证明是接到被告方电话发的货，但被告对该货物实际予以接收，且未提出异议，故被告的该项抗辩理由不能成立。其还辩称，其中有三件存在质量问题，原告的诉请不应予以支持，因被告无证据证明，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条�第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告河南远大锅炉有限公司于本判决生效后十日内支付原告定襄县宇龙锻造有限公司货款146500元及利息（利息按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算从2012年7月16日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告河南远大锅炉有限公司于本判决生效后十日内向原告定襄县宇龙锻造有限公司退回釜盖法兰3件。
三、驳回原告定襄县宇龙锻造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告承担940元，被�承担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 张 军
二〇一四年九月二日
书记员 田绘敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯丽华。
委托代理人：宋雷，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：刘钊，山东万桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛城阳东升农工商公司。
法定代表人：周相生，公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛泰发印刷厂。
法定代表人：高训传，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会。
法定代表人：周相国，居民委员会主任。
再审申请人侯丽华因与被申请人青岛城阳东升农工商公司（以下简称“东升公司”）、青岛泰发印刷厂（以下简称“泰发厂”）、青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会（以下简称“高家台居委会”）借款合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青金商终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
侯丽华申请再审称：东升公司、泰发厂自2004年开始就无明确具体的办公场所，下落不明；侯丽华在《山东法制报》上刊登具有主张权利内容的公告，应产生诉讼时效中断的效力；原审认定侯丽华发布公告的行为不产生诉讼时效中断限制了申请人行使债权，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本案系借款合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是侯丽华发布公告的行为是否产生诉讼时效中断的法律后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项规定，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力。本案中，东升公司、泰发厂不存在下落不明的情况，即不存在权利人无法直接向义务人主张权利的情形，故二审认定侯丽华发布公告的行为不产生诉讼时效中断的法律效力，并无不当。
综上，侯丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯丽华的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第646号
原告山西飞达塑胶有限公司，住所地，芮城县洞宾西街。
法定代表人姚振峰，总经理。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告山西新利通房地产开发有限公司，住所地：运城市南风广场西侧今日国际商城。
法定代表人潘永斌，董事长。
委托代理人：李德录，山西弘明律师事务所律师。
本院在审理原告原告山西飞达塑胶有限公司与被告山西新利通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告山西飞达塑胶有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告山西飞达塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费4041元，减半收取2021元，由原告原告山西飞达塑胶有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑晓芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5564号
原告吴某。
委托代理人李1。
委托代理人李2。
原告金某。
被告熊某。
原告吴某、金某诉被告熊某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人李1、李2、原告金某、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、金某诉称，原告系上海市杨浦区江浦路某号204室、304室实际居住人，被告系原告的邻居，居住在303室。现被告在共用的厨房间、卫生间井状排风口内，挑空搭建房屋，上述行为直接对住在对面、楼下的两原告造成通风、采光和安全威胁。同时，因与被告交涉未果，遂请律师调查被告身份，两原告代理人请假参加开庭诉讼而产生调查费用和误工损失。现起诉至法院，要求被告熊某立即恢复房屋公共天井原状，所有执法成本由被告熊某承担（恢复后有房管部门及有关人员验收）并对原告道歉，由被告熊某承担原告吴某取证费人民币500元，并支付原告委托代理人因数次出庭导致的误工费人民币300元、原告金某误工费人民币150元，由被告熊某承担诉讼费。
被告熊某辩称，被告是为楼下邻居不受雨淋着想而搭建屋上的雨棚，为方便疏通下水道而搭建架子，可以放置花盆，这样还美化了环境。该搭建物并不对原告造成任何影响，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，原告吴某系杨浦区江浦路某号204室房屋业主并居住，原告金某304室，被告熊某居303室。原告金某与被告居住房屋的卫生间、厨房间成镜像对应，原告吴某与被告居住房屋的卫生间、厨房间成上下斜向对应，并共用同一方柱形通风采光天井，现被告熊某在该天井垂直投影面成“口”字型的天井中，加装工字钢，搭建平台，并在房屋顶部加装雨棚，于搭建物上下位置加装不锈钢栅栏，将天井部分隔断，形成一挑空阁楼式搭建物，两原告对此提出异议，要求被告拆除该搭建物，双方就此发生纠纷，两原告起诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。被告在共用的通风采光井状天井内，自行搭建挑空式建筑物后，使具有通风采光功能的天井处于半梗阻状态，严重影响了相邻居民的通风采光，且具有火灾、坠落、可供攀援等危险性，故被告无权私自改变建筑物结构，对存有安全隐患，给相邻方构成妨害和危险的，应予排除。原告要求被告恢复原状的理由充分，本院予以支持，被告应予以拆除其擅自搭建的搭建物。至于原告所请求的赔礼道歉、赔偿损失，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告熊某应于本判决生效之日起三十日内，全部拆除上海市杨浦区江浦路某号303室房屋外天井内的搭建物，恢复该幢房屋天井主体结构原始状态；
二、原告吴某、金某要求被告熊某赔礼道歉、支付聘请律师调查取证费用人民币500元、赔偿经济损失人民币450元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币50元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪某
代理审判员 左某
人民陪审员 杜某
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周某
附：相关法律条文
附相关法律法规条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初字第145号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年11月20日出生，汉族，农民。因无证驾驶机动车，2016年2月26日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年3月2日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年2月25日22时许，被告人吴某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿上蔡县朱里镇蒋集村至张集村公路由北向南行驶至上蔡县朱里镇宁庄村头时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为81.52mg／100ml。
另查明，案发时，被告人吴某某驾驶的两轮摩托车与其驾驶证载明的准驾车型C1不符。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场及车辆照片，上蔡县公安局出具的查获经过说明，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0213号血醇检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人吴某某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应依法从重处罚；被告人吴某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一六年三月十四日
书记员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初字第145号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县朱里镇。因无证驾驶机动车，2016年2月26日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年3月2日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年2月25日22时许，被告人吴某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿上蔡县朱里镇蒋集村至张集村公路由北向南行驶至上蔡县朱里镇宁庄村头时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为81.52mg／100ml。
另查明，案发时，被告人吴某某驾驶的两轮摩托车与其驾驶证载明的准驾车型C1不符。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋四花、张红伟的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场及车辆照片，上蔡县公安局出具的查获经过说明，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0213号血醇检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人吴某某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应依法从重处罚；被告人吴某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一六年三月十四日
书记员 冯云倩
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初325号
原告：肖伟，男，1981年12月16日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：许建湧，男，1988年1月7日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告肖伟诉被告许建湧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟的诉讼代理人陈森及被告许建湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币90000元及该款自起诉之日起至法院判决还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月份，被告许建湧因生意需要，陆续向原告借款，并于2013年7月3日立据确认向原告借到人民币90000元。此后被告许建湧没有付还借款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请法院判准原告的诉讼请求。
被告许建湧辩称：被告向原告借款90000元，已付还10000多元利息。
原告肖伟围绕其诉讼请求依法提交的证据有身份证、人口信息查询表、借款单，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年7月3日向原告出具一份借款单，确认向原告借款人民币90000元。此后被告没有付还借款，原告遂于2018年2月28日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告许建湧向原告肖伟借款人民币90000元，有被告许建湧亲笔所写的的借款单及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以认定。原告肖伟与被告许建湧之间的上述借贷关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告怠于付还原告借款，应承担本案纠纷的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告许建湧应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告肖伟借款人民币90000元及该款自2018年2月28日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元由被告许建湧负担，被告许建湧应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告肖伟已预交的受理费1025元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一八年五月十七日
书记员 陈雪敏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初419号
原告胡某，男，汉族，初中文化，农民。
被告董某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告胡某与被告董某某婚约财产纠纷一案中，原告胡某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年三月二日
书记员 余 铭
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执132号
申请执行人浦北县乐民卫生院，住所地浦北县。
法定代表人，覃涓余，院长。
被执行人浦北县乐民镇乐民村委会北街村民小组，地址浦北县乐民镇乐民村委会北街村民小组。
被执行人浦北县乐民镇乐民村委会西街村民小组，地址浦北县乐民镇乐民村委会西街村民小组。
本院于2016年1月22日立案执行浦北县乐民卫生院申请浦北县乐民镇乐民村委会北街村民小组、浦北县乐民镇乐民村委会西街村民小组物权纠纷一案，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执132号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟宪林
审判员 梁世鹏
审判员 吴 战
二〇一六年五月二十日
书记员 毛艺兴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10859号
上诉人（原审被告）：张丽，女，1987年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：梁俪琼，上海肖波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君，上海肖波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李蓓，女，1986年7月10日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人张丽因与被上诉人李蓓房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理期间，上诉人张丽以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年九月二十日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第152号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告将一文，系化州市天地无限酒吧的经营者，住所地：化州市沿江东路62号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告将一文著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂中法知民初字第152号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告将一文，系化州市天地无限酒吧的经营者，住所地：化州市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告将一文著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  刘浩江审 判 员  谢少文代理审判员  周靖茵二〇一四年八月十日书 记 员  张 婷速 录 员  张淑贞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2930号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邱某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2627号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日22时许，被告人邱某醉酒驾驶闽C×××××号小型汽车，行驶至晋江市东石镇“振东”酒店旁“老三元”饭店门口路段时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人邱某血液中乙醇浓度为207.4mg／100ml。
审理过程中，被告人邱某的亲属代其向本院缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，被告人邱某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，辨认笔录、指认现场照片，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号小型汽车照片、行驶证，被告人邱某的身份证、驾驶证，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年1月6日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审319号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：杨元山，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕142号行政处罚决定。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年4月占用乌鲁木齐市米东区地磅办事处卡子湾村其他林地460.6平方米耕地修建楼房，被执行人对上述事实认可。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年5月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕142号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的460.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月30日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年8月1日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述�申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年五月二十三日对被执行人杨元山作出的米东国土资执罚〔2016〕142号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月六日
书 记 员 桑 田
江苏省南京市中级人民法院
执 行 意 见 书
（2014）宁民仲审字第92号
申请人刘光林，男，汉族。
申请人蒋玮，女，汉族。
被申请人张晶婷，女，汉族。
申请人刘光林、蒋玮与被申请人张晶婷房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）于2013年12月13日作出（2013）宁裁字第714-13号调解书，确认：一、解除刘光林、蒋玮与张晶婷于2012年2月10日签订的南京市房屋租赁合同；二、张晶婷于2014年1月28日将承租的南京市辰龙紫苑2幢403室房屋腾空返还给刘光林、蒋玮；房屋返还当日，刘光林、蒋玮补偿张晶婷3万元；三、张晶婷逾期返还该房屋，每逾期一日，需支付房屋使用费300元。该调解书生效后，刘光林、蒋玮于2014年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人张晶婷送达了《申请仲裁裁决执行通知》，并组成合议庭对南京仲裁委作出的（2013）宁裁字第714-13号调解书是否符合申请执行条件进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人张晶婷在本院指定期限内，未向本院提出不予执行的抗辩；南京仲裁委作出的（2013）宁裁字第714-13号调解书不违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，申请人刘光林、蒋玮的申请符合申请执行条件，应予执行。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年四月十一日
见习书记员 李 好
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第199号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人毛某。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员孙丹青出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月10日至14日，被告人毛某四次至嘉善县西塘镇大舜集镇纽扣路88号伍某的兴达电脉冲加工店，趁店内无人，窃得该店内加工模具用铜片68.22千克，价值人民币3000余元。窃后，被告人毛某将铜片销赃给吉某，得款人民币2600余元。案发后，被盗财物被公安机关追回并已发还被害人。
公诉机关同时认定，被告人毛某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述，证人吉某、杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人毛某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物被追回并已发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年二月二十六日
书记员 娄佳萍