wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执费字第499-2号
被执行人：浙江奥力电机股份有限公司。
法定代表人商庆元。
被执行人：浙江欣成达光电科技有限公司。
法定代表人商庆元。
被执行人：商庆元。
被执行人：钱良钗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00041号民事调解书，于2015年08月31日立案执行浙江奥力电机股份有限公司、浙江欣成达光电科技有限公司、商庆元、钱良钗交纳案件诉讼费一案。执行中，现已执行到位20968.93元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执费字第499号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第384号
罪犯卯升科，男，生于1989年11月1日，汉族，云南省昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院2010年11月9日作出（2010）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人卯升科犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2021年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卯升科在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2011年11月至2014年1月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。系判处十年以上暴力性犯罪。
上述事实，执行机关提供了罪犯卯升科的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卯升科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卯升科准予减去有期徒刑五个月，刑期执行至2021年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1651号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行。负责人李鑫，行长。
委托代理人罗伟。
被告叶朝辉。
被告李静。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行（以下简称“农商行悦来支行”）诉被告叶朝辉、李静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行悦来支行的委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告叶朝辉、李静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行悦来支行诉称，被告叶朝辉于2007年8月1日在原大邑县悦来农村信用合作社（现农商行悦来支行）借款20,000.00元，期限三年，购餐桌周转使用，担保人为李静，到期日2010年7月30日。贷款发放后，被告未按合同约定归还贷款，原告多次催收，但被告至今未履行其义务。现原告起诉要求被告叶朝辉偿还借款20,000.00元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2016年9月29日已欠息17,780.07元，从2007年8月2日起至全款还清之日止的复利及罚息按合同约定计算）；被告李静对该笔借款承担连带担保责任。
被告叶朝辉、李静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月1日，被告叶朝辉向原大邑县悦来农村信用合作社（即原告农商行悦来支行）申请借款20,000.00元用于购餐桌周转。同日，该社与被告叶朝辉、李静签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款种类为保证担保；借款金额为20,000.00元；借款期限从2007年8月1日起至2010年7月30日止；贷款利率为月息9.945‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之4.9725计收利息等内容。同日，原告向被告叶朝辉发放了贷款。借款到期后，被告叶朝辉未按合同约定归还借款本息，被告李静也未履行连带保证责任。原告曾于2010年10月19日向李静进行催收，并于2012年10月17日及2014年10月9日两次向本院提起诉讼，要求被告叶朝辉、李静归还该借款。庭审中，原告明确主张的复利即为逾期利息。
另查明，原大邑县悦来农村信用合作社已依法变更为成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、受理案件通知书、口头裁定笔录等为据，足以认定。
本院认为，原告与被告叶朝辉、李静签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告叶朝辉发放贷款的义务，而被告叶朝辉未按借款合同约定期限归还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告叶朝辉归还借款20,000.00元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李静在合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，即从2007年8月1日起至2012年7月30日止，原告在该保证期间内，于2010年10月19日向被告李静进行了催收，则从原告主张权利的2010年10月19日起开始计算保证合同的诉讼时效，在诉讼时效期间内，原告均以诉讼方式对被告李静主张了权利。现原告起诉要求被告李静对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶朝辉在本判决生效之日起十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行借款本金20,000.00元及利息（从2007年8月1日起至2010年7月30日止按合同约定的利率计算利息，从2010年7月31日起至款项付清之日止按合同约定的逾期利率计算逾期利息）；
二、被告李静对被告叶朝辉的上述给付义务承担连带担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745.00元，由被告叶朝辉、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 程 波
二〇一七年七月四日
书 记 员 邓 薇
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0129民初1651号原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行。负责人李鑫，行长。委托代理人罗伟。被告叶朝辉。被告李静。原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行（以下简称“农商行悦来支行”）诉被告叶朝辉、李静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行悦来支行的委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告叶朝辉、李静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行悦来支行诉称，被告叶朝辉于2007年8月1日在原大邑县悦来农村信用合作社（现农商行悦来支行）借款20,000.00元，期限三年，购餐桌周转使用，担保人为李静，到期日2010年7月30日。贷款发放后，被告未按合同约定归还贷款，原告多次催收，但被告至今未履行其义务。现原告起诉要求被告叶朝辉偿还借款20,000.00元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2016年9月29日已欠息17,780.07元，从2007年8月2日起至全款还清之日止的复利及罚息按合同约定计算）；被告李静对该笔借款承担连带担保责任。被告叶朝辉、李静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2007年8月1日，被告叶朝辉向原大邑县悦来农村信用合作社（即原告农商行悦来支行）申请借款20,000.00元用于购餐桌周转。同日，该社与被告叶朝辉、李静签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款种类为保证担保；借款金额为20,000.00元；借款期限从2007年8月1日起至2010年7月30日止；贷款利率为月息9.945‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之4.9725计收利息等内容。同日，原告向被告叶朝辉发放了贷款。借款到期后，被告叶朝辉未按合同约定归还借款本息，被告李静也未履行连带保证责任。原告曾于2010年10月19日向李静进行催收，并于2012年10月17日及2014年10月9日两次向本院提起诉讼，要求被告叶朝辉、李静归还该借款。庭审中，原告明确主张的复利即为逾期利息。另查明，原大邑县悦来农村信用合作社已依法变更为成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、受理案件通知书、口头裁定笔录等为据，足以认定。本院认为，原告与被告叶朝辉、李静签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告叶朝辉发放贷款的义务，而被告叶朝辉未按借款合同约定期限归还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告叶朝辉归还借款20,000.00元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李静在合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，即从2007年8月1日起至2012年7月30日止，原告在该保证期间内，于2010年10月19日向被告李静进行了催收，则从原告主张权利的2010年10月19日起开始计算保证合同的诉讼时效，在诉讼时效期间内，原告均以诉讼方式对被告李静主张了权利。现原告起诉要求被告李静对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶朝辉在本判决生效之日起十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行借款本金20,000.00元及利息（从2007年8月1日起至2010年7月30日止按合同约定的利率计算利息，从2010年7月31日起至款项付清之日止按合同约定的逾期利率计算逾期利息）；二、被告李静对被告叶朝辉的上述给付义务承担连带担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费745.00元，由被告叶朝辉、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严睿劼人民陪审员  刘晓君人民陪审员  程 波二〇一七年七月四日书 记 员  邓 薇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2089号
原告马振�，住敦化市。
委托代理人赵有会，住敦化市。
被告聂永才。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化分公司
原告马振卓诉被告聂永才、中国人民财产保险公司敦化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛春独任审判。原告马振卓及其委托代理人赵有会到庭参加诉讼。被告聂永才、中国人民财产保险公司敦化分公司（以下简称保险公司）经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日8时15分许，在敦化市清华路实验小学北胡同处，聂永才驾驶×××号五菱小型普通客车由北向西右转弯行驶时，因避让其他车辆采取措施不当，与由东向西，赵有会驾驶的×××号解放小型客车相撞，造成小型客车损坏，修理等费用共花费3700元，被告聂永才对本起交通事故负全责。�诉至人民法院，请求判决二被告赔偿原告经济损失3500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告聂永才未到庭，未答辩。
被告保险公司未到庭，未答辩。
本案争议的焦点是：
1、被告聂永才应否承担侵权责任及责任份额；
2、原告请求赔偿车辆财产损失是否合理、合法，应否支持。
原告马振卓为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
证明被告聂永才负本起事故的全部责任。
证据2，肇事车辆拆解收据一张，金额200元。
证明汽车修理时拆解的费用。
证据3，敦化市昌盛快速补漆修复中心收据四张，金额3500元、修车明细单一份。
证明原告修车花费3500元。
被告聂永才未向本院提供证据�
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审调查对证据的分析，本院综合认证如下：
原告所举证据敦化市公安局交警大队交通事故认定书、肇事车辆拆解收据金额200元、敦化市昌盛快速补漆修复中心收据四张金额3500元。上述证据能证明原告的诉讼主体适格，在本起交通事故发生后，被告聂永才负全部过错责任。本院认为，上述证据客观真实，予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年5月25日8时15分许，在敦化市清华路实验小学北胡同处，被告聂永才驾驶×××号五菱小型普通客车由北向西右转弯行驶时，因避让其他车辆采取措施不当，与由东向西，由赵有会驾驶的原告马振卓所有的×××号解放小型客车相撞，造成小型客车损坏。经敦化市公安交警大队事故认定，被告聂�才负本起事故的全部责任，赵有会无责任。原告修理车辆发生费用共计3700元。被告聂永才肇事车辆在被告保险公司办理了交强险。
本院认为，这是一起因机动车道路交通事故引发的财产损害赔偿案件。被告保险公司应在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，剩余部分由被告聂永才赔偿。被告聂永才无故未到庭举证、质证，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告马振卓人民币2000元；
二、被告聂永才于本判决生效之日起五日内赔偿原告马振卓人民币1700元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款最高利率计息）。
案件受理50元，减半收取25元，邮寄费50元，共计75元。由被告聂永才负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 毛春
二〇一三年七月十八日
书记员 张明
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初166号
原告长治虹源光电科技有限公司，住所地山西省长治市北董新街65号。
法定代表人李月平，职务董事长。
被告江门市亮美电子有限公司，住所地江门市高新区高新东路亮美工业园三楼。
法定代表人谭松华，职务董事长。
本院在审理原告长治虹源光电科技有限公司诉被告江门市亮美电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因双方当事人就本案纠纷达成一致意见并签订了和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长治虹源光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13894元，减半收取6947元。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 悦珂珂
二〇一六年五月二十一日
书记员 程钧剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27120号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：肖洪琼，1969年07月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告肖洪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27120号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：何发勇。被告：肖洪琼，1969年07月25日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆福物业管理有限公司与被告肖洪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十三日书记员  赵 渝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28105号
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：刘霞，女，1985年5月27日出生，住天津市滨海新区。
原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公�送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28105号之一
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：刘霞，女，1985年5月27日出生，住天津市滨海新区。
原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宗少凯
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1055号
原告韩某某。
被告罗某某。
委托代理人陈建平，甘肃通融律师事务所律师。
原告韩某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告罗某某及委托代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告婚后经常无理取闹，我无法忍受，现夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚后所生孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告罗某某辩称，我同意离婚，但是共同生活期间，我流产过两次，并且生孩子是剖腹产，自己患有心脏病，今后能否再生孩子也不知道，我要求原告补偿我20万元。孩子由原告抚养，要求每月探视孩子2次。
经审理查明，原、被告于2012年1月30日举行婚礼，2016年1月4日补办结婚登记，2012年11月7日生有一子韩乙晨。婚后双方常因家务琐事发生矛盾。2016年5月6日原告状诉到院要求离婚。
另查明，原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有电视机1台；组合柜1套；被子4床；毛毯2条。原、被告双方婚后共同财产有一辆长安CS75（车牌号：甘EBL6**，现值10万元），暂由原告使用；一个位于天创花园53平米的广告店（天彩广告设计部，现值63000元），暂由被告经营。婚后共同债务有车贷余款56000元；原告买车时借郭亚峰30000元；被告开店借其姐罗军娣25000元。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告同意，本院予以认可；原告要求抚养孩子，抚养费自理，被告同意，本院亦认可，婚后共同财产依法分割；原告所称债务借韩兵强45600元及欠亨通驾校54600元学费，由于被告对此予以否认，原告也未提供证据证明，本院不予支持。对于被告提出原告近三年的经济收入有902345元，要求原告赔偿20万元精神损失费、青春损失费，原告予以否认，被告亦未提供充分证据证明，待被告收集证据后可另案起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
原告韩某某与被告罗某某离婚；
婚生男孩韩乙晨由原告韩某某抚养，抚养费自理；
各自衣物用品归各自所有，被告婚前个人财产电视机1台、组合柜1套、被子4床、毛毯2条归被告罗某某所有；婚后共同财产长安CS75（车牌号：甘EBL6**，现值10万元）归原告韩某某所有，天创花园的广告店（天彩广告设计部，现值63000元）归被告罗某某所有；
婚后共同债务车贷余款56000元及借郭亚峰30000元由原告韩某某负责偿还，开店借罗军娣25000元由被告罗某某负责偿还。二被告对以上债务负连带清偿责任。
被告罗某某自2016年6月起，每月第一个星期六、第三个星期六可探视孩子两次。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年六月七日
书记员 赵 雪
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1612号
原告：温朝容，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：蔡仕华，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委�诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被告：潘大友，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：潘兵（系潘大友之子），男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蒋艳飞（系潘大友之儿媳），女，1990年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：潘均，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告温朝容、蔡仕华与被告潘大友、潘均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡仕华及其委托诉讼代理人李勇，被告潘大友及其委托诉讼代理人潘兵、蒋艳飞到庭参加了诉讼，被告潘均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温朝容、蔡仕华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔付原告各项损失共计23151.42元；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，共同经营服装超市。2016年12月20日20时许，被告潘大友驾驶小型普通面包车，行驶至简阳市永宁-
临江0公里+10米时，因操作不当，致车辆撞进两原告经营的服装超市，至车辆、玻璃门、衣物受损。简阳市公安局交通警察大队认定：潘大友承担事故的全部责任。另该车系被告潘均所有，被告潘均对自身车辆管理不善，致被告潘大友驾车出事故，对此也应承担相应责任。事故发生后，经双方协商赔偿事宜未果，原告为维护其合法权益，故诉讼来院。
被告潘大友辩称，对交通事故发生的事实无异议，但原告的损失没有那么大。同时是修车师傅叫�开车的，我只承担一部分责任。因为我和潘均是亲戚关系，我那天帮他收菜。
被告潘均未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，共同经营服装超市。2016年12月20日20时许，D类驾驶员潘大友驾驶小型普通面包车，行驶至简阳市永宁-
临江0公里+10米时，因操作不当，致车辆撞进两原告经营的服装超市内，导致小型普通客车、货柜玻璃墙板、货柜玻璃隔板、衣物（包括内衣40个、收腹衣16件、内裤9盒、袜子31条、保暖衣15件、保暖裤70条、永宁裤58条）受损的交通事故。简阳市价格认证中心作出鉴定：经现场勘察鉴定其他损失3808元，附清单1、货柜玻璃墙板金额1792元；2、货柜玻璃隔板金额2016元；3、各类服装及衣架因相关材料不齐全，不予鉴定。简阳市公安局交通警察大队认定：潘大友承担事故的全部责任。另查明该车系被告潘均所有，该车在经�宁途中发生故障，潘均联系修车师傅后有事离开。该车在潘均未知情的情况下由潘大友驾驶发生交通事故，事故发生时该车辆未购买保险。
以上事实有原被告陈述及原被告的身份信息，原告结婚证，原告营业执照，交通事故认定书，温朝容、潘大友以及永宁乡交通协管员李旭辉签名的损失确认单，部分进货单以及对交通协管员李旭辉的调查笔录，简阳市价格认证中心的鉴定结论书，法院调取的事故发生现场照片四张、简阳市永宁乡石泉村村民委员会证明、2016年12月20日对潘均的询问笔录、2016年12月20日潘大友的陈述材料等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因本次交通事故受损，相关损失应得到赔偿。一、关于本案的民事赔偿责任。潘均为小型普通客车的所有人，潘均作为投保义务人应为该车辆购买强制保险但未购买，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”潘均作为投保义务人应与直接侵权人潘大友在交强险财产损失2000元内承担连带责任。对超出交强险2000元的财产损失，潘大友在潘均不知情的情况下驾驶车辆发生交通事故，潘均对事故发生没有过错。该交通事故经简阳市公安局交通警察大队认定，潘大友承担事故的全部责任，故对超过交强险2000元的财产损失全部由潘大友承担。
二、关于损失问题。1、原告请�赔偿衣裤等损失13811.42元，因原告毁损的衣裤是事实，但因种类繁多、价格各不相同，无法确定受损衣裤价值。简阳市价格认证中心也以“各类服装及衣架因相关材料不齐全”，作出了不予鉴定的结论。本院根据损失确认单，结合衣裤质量、品种规格、本地市场价以及原告提供的部分进货单等因素折价酌定原告的衣裤损失为：内衣800元、收腹衣320元、内裤90元、袜子310元、保暖衣600元、保暖裤1400元、永宁裤2320元，衣裤损失共计5840元；2、关于玻璃墙损失，简阳市价格认证中心认定损失为3808元，本院予以确认；3、衣架损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告所提供的证据中，不足以证明其诉讼主张，故对该项请求本院不予支持；4、误工费，因被告潘大友驾车冲入二原告的经营场所，导致其经营暂停，误工损失是存在的。本院根据其经营场所修复情况酌定为误工时间为二人共计十天，按2016年批发和零售业就业人员平均工资计算，即43622元/年÷365天×10天=1195元。以上损失共计10843元。由潘均、潘大友在交强险2000元范围承担连带赔偿责任，剩余8843元由被告潘大友承担。据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘大友在本判决生效后十日内赔偿原告温朝容、蔡仕华8843元；
二、被告潘均、潘大友在本判决生效后十日内连带赔偿原告温朝容、蔡仕华2000元；
三、驳回原告温朝容、蔡仕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费189元，原告温朝容、蔡仕华负担94元，被告潘大友负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年七月七日
书记�朱玲
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1612号原告：温朝容，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：蔡仕华，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。委�诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。被告：潘大友，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：潘兵（系潘大友之子），男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：蒋艳飞（系潘大友之儿媳），女，1990年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：潘均，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市。原告温朝容、蔡仕华与被告潘大友、潘均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡仕华及其委托诉讼代理人李勇，被告潘大友及其委托诉讼代理人潘兵、蒋艳飞到庭参加了诉讼，被告潘均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告温朝容、蔡仕华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔付原告各项损失共计23151.42元；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，共同经营服装超市。2016年12月20日20时许，被告潘大友驾驶小型普通面包车，行驶至简阳市永宁-临江0公里+10米时，因操作不当，致车辆撞进两原告经营的服装超市，至车辆、玻璃门、衣物受损。简阳市公安局交通警察大队认定：潘大友承担事故的全部责任。另该车系被告潘均所有，被告潘均对自身车辆管理不善，致被告潘大友驾车出事故，对此也应承担相应责任。事故发生后，经双方协商赔偿事宜未果，原告为维护其合法权益，故诉讼来院。被告潘大友辩称，对交通事故发生的事实无异议，但原告的损失没有那么大。同时是修车师傅叫�开车的，我只承担一部分责任。因为我和潘均是亲戚关系，我那天帮他收菜。被告潘均未作答辩。经审理查明：两原告系夫妻关系，共同经营服装超市。2016年12月20日20时许，D类驾驶员潘大友驾驶小型普通面包车，行驶至简阳市永宁-临江0公里+10米时，因操作不当，致车辆撞进两原告经营的服装超市内，导致小型普通客车、货柜玻璃墙板、货柜玻璃隔板、衣物（包括内衣40个、收腹衣16件、内裤9盒、袜子31条、保暖衣15件、保暖裤70条、永宁裤58条）受损的交通事故。简阳市价格认证中心作出鉴定：经现场勘察鉴定其他损失3808元，附清单1、货柜玻璃墙板金额1792元；2、货柜玻璃隔板金额2016元；3、各类服装及衣架因相关材料不齐全，不予鉴定。简阳市公安局交通警察大队认定：潘大友承担事故的全部责任。另查明该车系被告潘均所有，该车在经�宁途中发生故障，潘均联系修车师傅后有事离开。该车在潘均未知情的情况下由潘大友驾驶发生交通事故，事故发生时该车辆未购买保险。以上事实有原被告陈述及原被告的身份信息，原告结婚证，原告营业执照，交通事故认定书，温朝容、潘大友以及永宁乡交通协管员李旭辉签名的损失确认单，部分进货单以及对交通协管员李旭辉的调查笔录，简阳市价格认证中心的鉴定结论书，法院调取的事故发生现场照片四张、简阳市永宁乡石泉村村民委员会证明、2016年12月20日对潘均的询问笔录、2016年12月20日潘大友的陈述材料等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因本次交通事故受损，相关损失应得到赔偿。一、关于本案的民事赔偿责任。潘均为小型普通客车的所有人，潘均作为投保义务人应为该车辆购买强制保险但未购买，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”潘均作为投保义务人应与直接侵权人潘大友在交强险财产损失2000元内承担连带责任。对超出交强险2000元的财产损失，潘大友在潘均不知情的情况下驾驶车辆发生交通事故，潘均对事故发生没有过错。该交通事故经简阳市公安局交通警察大队认定，潘大友承担事故的全部责任，故对超过交强险2000元的财产损失全部由潘大友承担。二、关于损失问题。1、原告请�赔偿衣裤等损失13811.42元，因原告毁损的衣裤是事实，但因种类繁多、价格各不相同，无法确定受损衣裤价值。简阳市价格认证中心也以“各类服装及衣架因相关材料不齐全”，作出了不予鉴定的结论。本院根据损失确认单，结合衣裤质量、品种规格、本地市场价以及原告提供的部分进货单等因素折价酌定原告的衣裤损失为：内衣800元、收腹衣320元、内裤90元、袜子310元、保暖衣600元、保暖裤1400元、永宁裤2320元，衣裤损失共计5840元；2、关于玻璃墙损失，简阳市价格认证中心认定损失为3808元，本院予以确认；3、衣架损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告所提供的证据中，不足以证明其诉讼主张，故对该项请求本院不予支持；4、误工费，因被告潘大友驾车冲入二原告的经营场所，导致其经营暂停，误工损失是存在的。本院根据其经营场所修复情况酌定为误工时间为二人共计十天，按2016年批发和零售业就业人员平均工资计算，即43622元/年÷365天×10天=1195元。以上损失共计10843元。由潘均、潘大友在交强险2000元范围承担连带赔偿责任，剩余8843元由被告潘大友承担。据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘大友在本判决生效后十日内赔偿原告温朝容、蔡仕华8843元；二、被告潘均、潘大友在本判决生效后十日内连带赔偿原告温朝容、蔡仕华2000元；三、驳回原告温朝容、蔡仕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189元，原告温朝容、蔡仕华负担94元，被告潘大友负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李辉二〇一七年七月七日书记�朱玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第443号
申请执行人叶保池，证件号码45250219710611846X。
被执行人杨柳树。
被执行人伍君毅。
本院于2015年11月2日立案执行叶保池申请杨柳树、伍君毅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）覃民初字第978号法院生效裁判，被执行人杨柳树伍君毅应支付申请人叶保池案款482200000元，承担执行费623.0元。本院已执行0元，尚有482200000元未执行，现因被执行人杨柳树伍君毅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）覃执字第443号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
2015二O一五年十二12月十六16日
书记员 黄子鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1742号
罪犯乔玲，男，1981年1月22日出生，汉族，山西省广灵县人，住大同市矿区东山头街自建房***号，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2010年12月15日作出（2010）榆刑二初字第118号刑事判决，认定被告人乔玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十四万元（未缴纳），刑期自2010年5月18日起至2022年5月17日止。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，临汾市中级人民法院作出（2014）临刑执字第886号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯乔玲在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔玲减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终257号
上诉人（一审原告）：白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司，住所：江源区石人镇林子头村。
法定代表人：刘德柱，董事长。
委托诉讼代理人：张雷，该单位职员。
被上诉人（一审被告）：姚淑兰，住白山市。
被上诉人（一审被告）：朱世全，住白山市。
被上诉人（一审被告）：罗金斗，住白山市。
被上诉人（一审被告）：盖兴芝，住白山市。
被上诉人（一审被告）：邢庆财，住白山市。
被上诉人（一审被告）：隋同娟，住白山市。
被上诉人（一审被告）：庄怀秀，住白山市。
被上诉人（一审被告）：于成福，住白山市。
被上诉人（一审被告）：郝树海，住白山市。
被上诉人（一审被告）：隋成贵，住白山市。
被上诉人（一审被告）：石秀全，住通化市通化县。
被上诉人（一审被告）：房克花，住白山市。
被上诉人（一审被告）：黄艳艳，住白山市。
被上诉人（一审被告）：李春龙，住白山市。
被上诉人（一审被告）：王吉龙，住白山市。
被上诉人（一审被告）：钱志兴，住通化市。
被上诉人（一审被告）：张桂芝，住白山市。
被上诉人（一审被告）：李玉梅，住白山市。
被上诉人（一审被告）：魏新林，住白山市。
被上诉人（一审被告）：李维臣，住白山市。
被上诉人（一审被告）：张满顺，住白山市。
被上诉人（一审被告）：单连军，住白山市。
被上诉人（一审被告）：胡志文，住白山市。
被上诉人（一审被告）：纪宪英，住白山市。
被上诉人（一审被告）：尹淑红，住白山市。
被上诉人（一审被告）：李炳花，住白山市。
被上诉人（一审被告）：张凤娟，住白山市。
被上诉人（一审被告）：孙迎，住白山市。
被上诉人（一审被告）：冷宪春，住白山市。
被上诉人（一审被告）：刘延洪，住白山市。
被上诉人（一审被告）：李善超，住白山市。
被上诉人（一审被告）：秦涛，住山东省单县。
被上诉人（一审被告）：李德刚，住白山市。
三十三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵贤信，白山市江源区法律援助中心律师。
上诉人白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司因与被上诉人姚淑兰、朱世全、罗金斗、盖兴芝、邢庆财、隋同娟、庄坏秀、于成福、郝树海、隋成贵、石秀全、房克花、黄艳艳、李春龙、王吉龙、钱志兴、张桂芝、李玉梅、魏新林、李维臣、张满顺、单连军、胡志文、纪宪英、尹淑红、李炳花、张凤娟、孙迎、冷宪春、刘延洪、李善超、秦涛、李德刚劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一八年三月十三日
书 记 员 毕 凝
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第73号
原告李君弼，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人金哲浩，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告延吉市房产局，住所地：延吉市建工街388号。
法定代表人金勇文，局长。
第三人朱英太，男，现住延吉市。
原告李君弼诉被告延吉市房产局，第三人朱英太房屋行政登记一案，在审理过程中，原告李君弼于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君弼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李君弼撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 司信吉
二〇一五年八月五日
书记员 张艺花
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1699号
申请执行人陈友梅，女，1979年1月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人韩友平，男，1977年4月3日生，汉族，江西省兴国县人，户籍所在地兴国县，现羁押于兴国县看守所。
。本院在执行陈友梅与韩友平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为364761元（已抵扣被告韩友平垫付的9727元），案件受理费10800元。
在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 剑
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第495号
原告孙某甲，女，汉族，1971年7月8日生。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人徐卉，女，该公司员工。
委托代理人王国锋，男，该公司员工。
被告南通开发区苏通钢绳有限公司，住所地在江苏省南通市开发区新景路16-10号。
法定代表人沈莹，总经理。
委托代理人范立新，男，该公司员工。
原告孙某甲诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）、被告南通开发区苏通钢绳有限公司（以下简称苏通公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钢、被告安邦公司委托代理人徐卉、被告苏通公司委托代理人范立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2014年2月20日，孙某甲所在工作单位苏通公司为其投保了团体意外险，保险合同约定被保险人在工作期间发生工伤意外××保险金额最高为60万元／人，按工伤意外××的评残标准，伤残等级一级至十级对应的给付比例分别为一级100%、二级90%、三级80%，每级递减10%。3月14日11点左右，孙某甲在公司拉丝车间工作时，断丝飞溅至其左眼内致其受伤，造成孙某甲左眼玻璃体切除，无晶体状，左眼无视力。后经南通市劳动和社会保障局认定为工伤，工伤等级为七级伤残。按照团体意外险保险条款的约定，孙某甲作为团体意外险保险合同的受益人，其应得到工伤意外××保险金的40%，故诉至法院，请求安邦公司支付孙某甲保险理赔款24万元。
被告安邦公司辩称，孙某甲未办理过索赔申请，未提供索赔资料，直接诉至法院请求赔付没有法律依据。因安邦公司承保部门的漏洞，投保单原件遗失，需要苏通公司提供保单原件，且孙某甲开庭前提交的医疗材料并不完全，应补充完整。
被告苏通公司辩称，苏通公司投保并支付了保费，其目的在于发生保险事故后，获得保险赔偿，从而减轻投保人的经济损失，因此苏通公司的真实意思是为自己投保，自己作为受益人。本案中，孙某甲在保险清单上并非指定的受益人，另外孙某甲的工伤由苏通公司按照有关规定进行赔偿，其利益并未受到损害或影响，故苏通公司才是保险合同的受益人并享有请求权。另外除本案伤残保险赔偿金之外，还附加3万元意外医疗赔偿金，安邦公司应当向苏通公司赔付。孙某甲受伤后所有的医疗费用35507.82全部由苏通公司垫付，要求孙某甲返还该医疗费。
经审理查明，2014年2月20日，苏通公司向安邦公司投保了团体人身意外伤害保险，被保险人共70人（附被保险人及受益人名单），特别约定一栏载明“被保险人在工作期间发生工伤意外××保险金额为60万元／人，工作期间发生的工伤意外伤残的评残标准，伤残等级的一级至十级对应的给付比例分别为一级100%、二级90%、三级80%…七级40%…，60岁以下男性和50岁以下女性理赔时需出具劳动保障行政部门的工伤认定证明，及劳动能力鉴定部门出具的被保险人的工伤××程度鉴定书。”被保险人清单中有孙某甲。安邦公司团体人身意外伤害保险条款规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，除另有约定外，保险合同的××、医疗保险金的受益人为被保险人本人。2014年3月14日，孙某甲在苏通公司拉丝车间工作时，断丝飞溅至其左眼内，当日至南通市第一人民医院医治，后至复旦大学附属耳鼻喉科医院医治，诊断为：1、左眼硅油注入术后；2、左眼玻璃体切除术后；3、左眼无晶体状。孙某甲受到的事故伤害被认定为工伤，南通市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知书，认定孙某甲构成七级伤残。2015年3月12日，孙某甲因苏通公司未提供保险合同，至安邦公司要求调取保单，安邦公司要求孙某甲提供投保的手续，称没有相关手续无法提供保单，孙某甲报警处理未果。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的保险合同复印件、条款、接处警记录、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、诊断报告、门诊病历、被告苏通公司提交的医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，苏通公司与安邦公司签订的团体人身意外伤害保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。本案中，保险单载明被保险人共70人，所附被保险人及受益人名单中包括孙某甲，故孙某甲有权主张安邦公司赔付保险金。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案投保人为苏通公司，苏通公司持有保险单，孙某甲无法提供。根据报警记录，孙某甲曾至安邦公司要求调取保单，被安邦公司以无法提供投保手续为由拒绝，孙某甲在无法取得投保手续及其他理赔所需资料的情形下提起诉讼，系其行使权利的合法手段，安邦公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。保险单特别约定一栏载明，工作期间发生的工伤意外××保险金总额为60万元，七级伤残对应的给付比例为40%，故安邦公司应当向孙某甲赔付24万元保险金。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙某甲保险金24万元。
本案受理费4900元，因适用简易程序减半收取2450元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭俊卿
二〇一五年六月十六日
见习书记员 赵 晨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第550号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人梁某。2004年4月28日因盗窃被金华市劳动教养委员会劳动教养一年；2007年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2008年12月17日因盗窃被金华市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。因本案于2014年4月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月24日1时许，被告人梁某伙同他人经事先预谋，采用爬梯翻墙的方式进入金华市区国际大酒店附楼，钻窗户进入一楼堆放废品的仓库内，用事先准备好的蛇皮袋将堆放在地上的废铜装满五袋欲盗走，后被仓库看管人员发现并报警，被告人梁某逃跑至新华街恒大百货门口附近被民警抓获。经清点，被盗废铜共340斤。2014年4月25日经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗废铜价格为人民币7140元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，�格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁某系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年五月二十七日
代书记员 陈娉婷
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第099号
原告：山西擎天伟业科技有限公司，地址，山西省太原市向阳镇向阳村新兰路东三益涂料厂对面。
法定代表人：郭刚中，公司经理。
委托代理人：宁涛，山西华益律师事务所律师，代理权限为特殊代理。
委托代理人：高坚强，山西华益律师事务所律师，代理权限为特殊代理。
被告：长治县恒泰安商砼有限公司，地址，长治县北和村口。
法定代表人：靳丽峰，公司经理。
本院在审理原告山西擎天伟业科技有限公司诉被告长治县恒泰安商砼有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，原告山西擎天伟业科技有限公司经与被告协商，达成和解协议，并已履行。原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西擎天伟业科技有限公司的申请系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西擎天伟业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8224元，减半收取4112元，由原告负担。
审判员 茹海峰
二〇一三年四月二十二日
书记员 张凯娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红民初字第33号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马镇大街**号信合大厦。
法定代表人：吴通政，职务理事长。
委托代理人：占水福，常山县天马法律服务所法律工作者委托代理人：胡威民，该社职工，住浙江省常山县天马镇梅园小区。
被告：王根红，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住浙江省常山县球川镇芙蓉村英杰路*号。
被告：王某，男，1954年8月30日出生，汉族，农民，住浙江省常山县球川镇芙蓉村紫荆南路**号。
原告常山县农村信用合作联社为与被告王根红、王某金融借款合同纠纷一案，于2009年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈芳担任审判长，与人民陪审员夏金俭、蒋芝香组成合议庭，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人胡威民到庭参加诉讼。被告王根红、王良生经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2007年2月27日，原告与被告签订《借款合同》一份。双方约定，被告王根红向原告借款40000元，借款期限为2007年2月27日至2008年2月25日，借款利率为月利率7.905‰，还款方式为到期还本，按季清息，并由被告王某作为担保人，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告经多次催收，未按约归还借款。故原告诉至法院，要求被告王根红归还借款本金40000元，及计算至2008年12月20日止的利息6391.92元，并由保证人王某负连带保证责任，由被告王根红承担诉讼费。
为证明所主张的事实，原告向本院提供企业营业执照、借款借据、保证借款合同各一份，用以证明原告主体资格及被告王根红向原告借款，并由被告王某提供担保的事实。
被告王根红、王某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料予以抗辩。
对原告提供的证据，被告王根红、王某未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明其所主张事实，本院予以确认综合上述证据的认定并结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系经营金融业务的法人机构。2007年2月27日，被告王根红以建房为由向原常山县芳村农村信用合作社申请借款40000元，并由被告王某提供连带保证担保。同日该信用社与被告王根红、王某签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额为40000元、月利率为7.905‰、借款期限为2007年2月27日至2008年2月25日，还款方式为到期还本，按季清息。合同还就未按期还款时应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等违约事项作了约定。然被告借款后未履行归还借款本金及支付利息的合同义务。2008年7月17日，原告常山县农村信用合作联社开业，同时原常山县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由原告承接。2009年2月4日原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。合同当事人应根据约定，全面、及时履行合同义务。不履行或不完全履行的，应承担相应的民事责任。两被告与原常山县芳村农村信用合作社签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反有关法律规定，应为合法有效。被告借款后理应按照约定的时间、方式履行归还借款本金及支付相应利息的合同义务。现被告未归还借款本金及利息的行为，明显违反了合同义务，理应承担违约之责。原告要求被告归还借款本金及支付利息，主体适格，诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王根红、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王根红归还原告常山县农村信用合作联社借款本金40000元及支付原告计算至2008年12月20日止的利息6391.92元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王良生对上述款项承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后有权向被告王根红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，公告费300元，合计诉讼费用1260元，由被告王根红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费960元。款交浙江省财政专户结算户—衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 毛泽毅
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执恢73号
申请执行人钟友兵，男，汉族，1963年11月16日出生，内江市东兴区人，住内江市市中区箭道街**号*幢**号。公民身份号码5110211963********。
被执行人李勇，男，汉族，1974年10月6日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区柳桥乡杨柳村*组**号。公民身份号码5110111974********。
被执行人付佑兰，女，汉族，1974年1月15日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区田家镇狮沟村*组*号。公民身份号码5110111974********。
申请执行人钟友兵申请执行李勇、付佑兰民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2012）东兴民初字第1429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟友兵于2016年5月30日向我院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李勇、付佑兰应支付申请执行人钟友兵84000元，已支付16000元。李勇、付佑兰于2016年12月13日支付钟友兵30000元，剩余38000元由李勇定于每月28日前支付1000元至付清时止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执恢73号钟友兵申请恢复执行李勇、付佑兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按照和解协议履行义务，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王明军
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5774号
申请执行人孟秀丽，女，1968年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人徐春，男，1969年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王建英，女，1941年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孟秀丽与被告徐春、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出(2015)宝民一(民)初字第6073号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟秀丽于2015年10月20日向本院申请执行，要求义务人徐春、王建英支付欠款人民币25000元。本院受理后，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的协议。本院认为，申请执行人已经和被执行人达成分期付款的协议，本案在短期内难以执结。若以后被执行人不履行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6073号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年二月十七日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿商初字第67号
原告刘占云。
被告涿鹿县农村信用联合社。
法定代表人李海林，该社理事长。
本院在审理刘占云与涿鹿县农村信用联合社抵押合同纠纷一案中，原告刘占云于2014年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占云撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一四年七月十一日
书记员 白树峰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00011号
申请执行人冯震。
委托代理人薛洪增，河北功成律师事务所律师。
被执行人东盛科技股份有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被执行人西安东盛集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路东盛大厦。
法定代表人郭家学，该公司董事长。
被执行人陕西东盛药业股份有限公司，住所地西安市高新二路12号。
法定代表人李少华，该公司总经理。
共同委托代理人潘登峰，男，1978年3月5日出生。
共同委托代理人杨九光，男，1980年1月6日出生，职业、住址同上。
冯震与东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2012年11月7日作出的（2012）西民四初字第00381号民事调解书已经发生法律效力，冯震向本院申请执行，本院于2012年12月3日依法立案执行，执行标的为20218元。
执行中，本院依法向被执行人东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司发出执行通知书，责令上列被执行人在收到执行通知之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的还款义务。2013年1月14日，被执行人东盛科技股份有限公司按生效法律文书确定的义务向申请执行人冯震支付了20218元，并承担了案件执行费203元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一三年一月十五日
书记员 张 露
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第50号
原告李绮年，男，1963年1月17日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告李绮年与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李绮年撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李绮年负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初8202号
原告:广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，统一社会信用代码×××21Ｌ。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告：中山市西区正茂百货批发商行，住所地广东省中山市西区日升华庭商住小区商铺3卡。
经营者：吴正波，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：吴正波，个人情况同上，系中山市西区正茂百货批发商行的经营者。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告中山市西区正茂百货批发商行、吴正波侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00980号
罪犯马涛，男，1983年7月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于二OO七年九月十日作出（2007）太刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人马涛犯故意伤害罪、放火罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪判处马涛有期徒刑十四年，并处罚金5000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人付齐16270元。同案犯不服，提出上诉。本院于二OO七年十一月十六日作出（2007）阜刑终字第247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。二O一O年八月六日、二O一二年六月十一日经本院两次裁定减去有期徒刑三年一个月，执行有期徒刑十年十一个月。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、程其勇，安徽省阜阳监狱指派干警柳军、李梅、于怀泉出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯马涛自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对马涛予以假释。
经审理查明，罪犯马涛自2008年1月12日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬二次的奖励，并履行了被判处的财产刑，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书，证人卢京伟、崔贵林的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马涛自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，履行了被判处的罚金刑和附带民事赔偿款，取得了被害人家人的谅解，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马涛予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民重字第1号
原告周加良。
被告周四才。
被告周三万。
被告周海亮。
被告周三友。
被告周作兵。
被告周文忠。
被告周继法。
本院在重审原告周加良与被告周四才、周三万、周海亮、周三友、周作兵、周文忠、周继法排除妨害纠纷一案中，原告周加良于二○一三年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周加良撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告周加良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周加良承担。
审 判 长 罗明勇
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初316号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李祥友，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，户籍所在地四川省自贡市富顺县，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年2月1日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年3月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人李祥友犯非法持有毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人李祥友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月31日中午12时许，被告人李祥友购买的毒品通过中通快递发货到贵阳市南明区花香南城小区的近邻宝，被告人李祥友委托不知情的王某将该包裹取出放置于王某经营的麻将馆，后被告人李祥友到麻将馆取包裹时被公安民警抓获，公安民警当场在包裹内的电饭锅底部查获毒品甲基苯丙胺三包，净重143.32克。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、称量记录等证据，并认为被告人李祥友的行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李祥友对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2018年1月31日中午12时许，被告人李祥友购买的毒品通过中通快递发货到贵阳市南明区花香南城小区的近邻宝，被告人李祥友委托不知情的王某将该包裹取出放置于王某经营的麻将馆，后被告人李祥友到麻将馆取包裹时被公安民警抓获，公安民警当场在包裹内的电饭锅底部查获毒品甲基苯丙胺三包，净重143.32克。上述毒品甲基苯丙胺被依法收缴，电饭锅被贵阳市公安局经济技术开发区分局予以扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人李祥友的户籍证明；照片；抓获经过；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；被告人的供述与辩解；证人证言；毒品称量和取样笔录、称量明细、毒品疑似物扣押及计量记录；辨认笔录及照片；毒品检验鉴定书；毒品收据；现场检测报告书；快递单据、通话记录；情况说明等，足以认定。
本院认为，被告人李祥友违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺143.32克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李祥友犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人李祥友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李祥友判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人李祥友藏匿毒品的电饭锅一个予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李祥友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2026年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李祥友藏匿毒品的电饭锅一个依法予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状.正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 邓小丽
人民陪审员 张世文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 任诗娴
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第277号
原告唐山北方建筑有限公司。
代表人李秋生，董事长。
住所地唐山丰润区银河路常庄乡。
委托代理人之一蔡爱民，该公司职工。
委托代理人之二杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
被告唐山中厚板材有限公司。
代表人王兰玉，董事长。
住所地河北省乐亭县王滩镇曹庄（京唐港）。
委托代理人之一范玉维，北京市京信杨律师事务所律师，该公司法律顾问。
委托代理人之二张春利，该公司职工。
原告唐山北方建筑有限公司与被告唐山中厚板材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告唐山北方建筑有限公司于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山北方建筑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9555元，其他诉讼费／元，共计人民币9555元，由原告负担。
审判员 刘 耀
二〇一三年二月二十七日
书记员 郝亚男
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初第188号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年10月12出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，户籍所在地为乐平市，现住乐平市。2003年4月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，2017年3月22日因涉嫌非法持有毒品罪被乐平市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人吕小芬，江西博煜律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2017］156号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吕小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年2月份一天，被告人吴某某在景德镇市西客站圆盘处向“拐子”购买两小包海洛因毒品，重约36.25克。2017年3月10日上午，民警前往吴某某住处传唤吴某某接受询问，吴某某主动交待家中藏有两小包海洛因毒品。经鉴定，上述疑似毒品检出二乙酰吗啡成分，净重合计33.8064克。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人吴某某的行为已构成非法持有毒品罪。
庭审中，被告人吴某某对指控的犯罪事实没有异议。
辩护人认为被告人吴某某有自首情节，且认罪、悔罪，主观恶性小，建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年3月10日，被告人吴某某在其居住的乐平市翥山天城3单元1号楼1903室注射海洛因，当日上午12时许，公安机关前往吴某某住处传唤吴某某接受询问，吴某某主动交代家中卧室的枕头下藏有两小包疑似海洛因。经鉴定，该疑似海洛因毒品检出二乙酰吗啡成分，净重共计33.8064克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2、检查笔录、现场检查照片、检查视频，证实公安机关依法对吴某某居住的乐平市翥山天城3单元1号楼1903室进行检查，吴某某主动交代其私藏海洛因，并带领公安民警在其卧室枕头下发现疑似海洛因两包。
3、证据保全清单、照片，证实公安机关依法扣押了吴某某持有的两包疑似毒品块状物体。
4、称重记录、照片，证实公安机关对依法扣押了两包疑似毒品物体进行称重重量为34.8克。
5、封存笔录、照片，证实公安机关依法对查获的吴某某持有的两包疑似毒品进行封存。
6、鉴定报告，证实吴某某持有的两包疑似毒品物体中检出二乙酰吗啡成分，净重共计33.8064克。
7、归案情况说明，证实吴某某主动交代其私藏毒品的事实。
8、户籍信息，证实吴某某犯罪时已成年。
9、刑事判决书、前科证明，证实吴某某因犯贩卖毒品罪于2003年4月被本院判处有期徒刑九年。
10、行政处罚决定书，证实吴某某因注射毒品于2017年3月10日被行政拘留十日。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，持有毒品达到33.8064克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚；在接受侦查机关询问时如实供述其藏匿毒品的事实，属于自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十二日起至二0一八年一月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人吴某某的涉案毒品33.8064克海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年七月十二日
书 记 员 薛 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执28号
申请执行人吕毅，男，汉族，1979年1月21日生，住张店区。
被执行人李家荣，女，汉族，1966年9月15日生，住淄博市博山区。
被执行人徐东明，男，汉族，1968年5月17日生，住址同上。
本院在执行吕毅诉李家荣、徐东明民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执28号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执28号申请执行人吕毅，男，汉族，1979年1月21日生，住张店区。被执行人李家荣，女，汉族，1966年9月15日生，住淄博市博山区。被执行人徐东明，男，汉族，1968年5月17日生，住址同上。本院在执行吕毅诉李家荣、徐东明民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执28号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年四月六日书 记 员  郑文文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第67-1号
申请人陈汝波，男，汉族，1965年5月10日出生。
被申请人苏旭文，男，汉族，1987年12月13日出生。
申请人陈汝波与被申请人苏旭文因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏旭文的财产在人民币30000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人陈汝波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏旭文限额在人民币30000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年八月二十日
书记员 陈楚婷
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢133号
张丙炎、袁园：
本院在执行张丙炎与袁园买卖合同纠纷一案中，采取强制执行措施，依法拍卖了被执行人袁园的房屋、扣划了被执行人袁园的银行存款，申请人张丙炎已领取48384元，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月三十日
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第30号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人宫恩团，男，1968年5月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，司机，现住山东省蓬莱市。2013年11月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2014年2月26日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人宫恩团犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人宫恩团到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人宫恩团于2013年10月12日5时25分许，驾驶鲁FN37**号重型半挂牵引车（牵引鲁FN6**挂车）沿成龙线由西向东行驶至刘家埠村路段处，与步行推手推独轮车由北向南横过道路的李某某相撞，致李某某当场死亡，车辆受损。经交管部门认定，被告人宫恩团因驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶，遇行人横过公路未按规定避让，承担事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任。经法医鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡。
对指控的上述事实，公诉机关提交了证人施某某的证言；公安机关出具的当事人人口信息查询单、身份证、机动车信息查询单、户口簿复印件、情况说明、交通事故责任认定书等书证；理化检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录；被告人宫恩团的供述。
公诉机关认为，被告人宫恩团驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶，遇行人横过公路未按规定避让，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该案发后主动投案，如实供述其罪行，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人宫恩团对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2013年10月12日5时25分许，被告人宫恩团驾驶鲁FN37**号重型半挂牵引车（牵引鲁FN6**挂车）沿成龙线由西向东行驶至刘家埠村路段处，与步行推手推独轮车由北向南横过道路的李某某相撞，致李某某当场死亡，车辆受损。经交管部门认定，被告人宫恩团因驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶，遇行人横过公路未按规定避让，承担事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任。经法医鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人宫恩团打通120急救电话后，急救人员到达事故现场，在明知急救人员报警后，被告人宫恩团在现场等候处理，如实供述了事故经过。
案发后，被害人李某某的亲属宇某某向本院提起附带民事诉讼，保险公司在交强险范围内赔偿了被害人李某某的亲属宇某某的损失，后被害人李某某的亲属宇某某与被告人宫恩团家属自愿达成和解协议，被告人宫恩团家属代为赔偿被害人亲属宇某某的各项经济损失人民币3万元，被害人李某某的亲属宇某某撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人宫恩团从轻处罚并适用缓刑，其撤诉申请本院依法予以准许。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人施某某的证言；公安机关出具的当事人人口信息查询单、身份证、机动车信息查询单、户口簿复印件、情况说明、交通事故责任认定书等书证；理化检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录；被告人宫恩团的供述。另有和解笔录、赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据在案佐证。被告人宫恩团对其犯罪事实当庭供认不讳，且与上述证据相互印证。上述证据控辩双方均无异议，本院依法予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宫恩团驾驶机件不符合技术标准的鲁FN37**号重型半挂牵引车（牵引鲁FN6**挂车）超速行驶，遇行人横过公路未按规定避让，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人宫恩团无犯罪前科记录，案发后，被告人宫恩团打通120急救电话后，急救人员到达事故现场，在明知急救人员报警后，被告人宫恩团在现场等候处理，如实供述了事故经过，以自首论，依法可以从轻处罚。被害人亲属宇某某与被告人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人宫恩团家属代为赔偿被害人亲属的经济损失人民币3万元，被告人宫恩团取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人宫恩团系过失犯罪，有自首情节，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，被害人亲属对被告人犯罪行为表示谅解并请求适用缓刑，本院依法对被告人宫恩团适用缓刑。结合本案的具体犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫恩团犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 付 倩
二〇一四年三月六日
书 记 员 焦正国
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执283号
申请执行人颜峰，男，1981年9月25日生，汉族，住正定县。
被执行人张毅刚，男，1958年12月26日生，汉族，住藁城市。
申请执行人颜峰与被执行人张毅刚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00254号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民城初字第00254号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵微微
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1379号
原告安永平。
被告王福生。
原告安永平与被告王福生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安永平到庭参加了诉讼，被告王福生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安永平诉称：原告与被告签订灾后房屋重建承包合同，由原告承建被告房屋，工程造价40000元。2014年8月底，原告按照合同要求施工建设，后由于双方产生矛盾，致使原告无法再完成未竣工的部分工程，期间被告共支付原告工程款30000元。后经村、镇组织多次调解处理，对未竣工的部分工程所需材料及人工费估算为2300元，但被告仍然拒绝给付剩余工程款。现请求被告支付原告工程款7700元，并负担诉讼费用。
为了支持自己的诉讼请求，原告安永平向法庭提供了下列证据：
1.某某村灾后重建房屋承包合同1份，用以证明原告承建被告房屋面积40㎡，工程造价40000元，原告应严格按照某某镇灾后重建图纸施工，并于2014年8月31日前竣工；
2.临洮县某某镇某某村民委员会证明3份；用以证明原告安永平与被告王福生签订了建房合同，由原告承建被告灾后重建项目所给的房屋，工程造价40000元。原告所建房屋主体于2015年基本完工，王福生已给付安永平30000元，但王福生认为工程未完工（包括室内地面未硬化处理，室内门未安装），拒绝支付剩余工程款10000元。其后安永平向法院提起诉讼，法院因安永平违反了合同，驳回安永平的诉讼请求。后虽经村、镇多次调解处理、王福生以室内地面未硬化处理、室内门未安装、台阶出现裂缝等原因同意只支付安永平1000元或者剩余工程款全部用来完成工程扫尾工作，安永平表示不同意，安永平认为未完成部分工程所需材料及人工费为2300元，折扣后应付安永平7700元，双方调解意见分歧未达成协议。随后安永平又于2016年5月20日去王福生家继续完成剩余的部分工程，王福生以上述理由阻挡安永平继续施工完成剩余的部分扫尾工程；
3.临洮县某某镇某某村民委员会申请1份，用以证明原告安永平与被告王福生签订了建房合同，由原告承建被告灾后重建项目所给的房屋，工程造价40000元。原告所建房屋主体于2015年基本完工，王福生已给付安永平30000元，但王福生以所建房屋不符合设计施工要求等理由，拒绝支付剩余工程款10000元，村委会多次调解处理未果，请求给予司法处理；
4.临洮县某某镇人民政府工作人员对原、被告的谈话笔录1份，用以证明镇政府组织工作人员对安永平与王福生的建房纠纷进行了调解，对剩余工程款10000元，王福生意见是只支付安永平1000元或者一分不给，剩余工程款全部用来完成工程扫尾工作；安永平意见是未完成的部分工程及重修台阶的材料与人工费应折算为2300元，再付给他7700元，最终双方意见分歧较大，调解未果。
被告王福生辩称：由于原告所承建的房屋没有按时交付使用，且所建房屋不符合设计要求，屋外水泥台阶出现裂缝，加之部分工程还未竣工（包括室内地面未硬化，室内侧门未安装），所以不同意给原告支付剩余的工程款，若由被告自行完成未竣工的部分工程，被告最多再给原告支付工程款1000元。
本院依职权调取的证据有：
1.某某镇灾后重建项目建筑工程施工图复印1份，证实某某镇灾后重建项目房屋建筑设计要求；
2.甘肃省临洮县人民法院（2016）甘1124民初303号民事判决书1份，证实原告曾于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求被告支付剩余的工程款，本院审理认为原告与被告签订房屋建设承包合同，由原告承建被告灾后重建房屋，并对房屋质量、造价及竣工时间均做出了约定，双方之间签订的合同合法有效，原告应按照合同约定如期向被告交付房屋。由于原告至今对被告房屋地面未按照约定进行硬化，对室内门也未安装，因此原告行为违反了合同约定，未按合同约定履行完自己的义务，应当继续履行合同，故依法驳回了原告的诉讼请求；
3.照片1张，证实原告给被告所修建的房屋台阶出现裂缝的现场情况。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃对上述证据的质辩权。经审查，上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认。
综上所述，经审理查明：2014年8月6日，原告与被告签订“某某村灾后重建房屋承包合同”，合同约定原告修建被告面积40㎡的房屋，工程造价1000元/㎡，原告应严格按照某某镇灾后重建图纸施工，于2014年8月31日竣工，工程总价40000元。后原告开始施工修建原告房屋，期间被告支付原告工程款30000元。2015年房屋主体才基本竣工，但原告对所建房屋地面没有硬化，室内门没有安装。原告随后向被告索要剩余的工程款10000元，被告以原告所承建的房屋没有按时交付使用，且所建房屋不符合设计要求，有质量问题，加之部分工程还未竣工，不同意给原告支付剩余的工程款10000元，双方为此发生矛盾。2016年1月20日原告曾向本院提起诉讼，本院审理认为原告行为违反了合同约定，未按合同履行完自己的义务，应当继续履行合同，依法驳回了原告的诉讼请求。驳回后原告曾寻求村、镇组织进行调解处理，原告意欲再继续完成所剩工程，遭被告阻挡后未果，原告再次向本院提起诉讼。
另查明，原告给被告所修建的房屋台阶明显出现裂缝。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订灾后重建房屋承包合同后，原告应当按照合同约定的竣工期限及施工设计要求履行承建房屋的义务，但原告未按期限完成房屋建设交由被告使用，且所建房屋台阶出现裂缝存在质量瑕疵，其应当承担相应的违约责任。因原、被告对剩余工程的完成发生矛盾，被告拒绝由原告继续施工完成剩余工程，原告继续履行合同已不可能，故应当解除原、被告之间的房屋建设承包合同，对剩余工程及台阶裂缝的修复应由被告自行完成，所需费用应从原告应得的剩余工程款中扣除较为合适，扣除金额应参照原告陈述，并结合完成剩余工程及修复台阶裂缝需要的原材料及人工费数额等实际情况，酌情确定为2500元。原、被告所订立的合同不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同，原告在约定的工程建设期限内未完成修建房屋的义务，亦未提供证据证明超过工期属被告原因或不可抗力造成，其应当承担违约责任，支付被告违约金，综合本案实际情况及原告的过错程度违约金应确定为2700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安永平与被告王福生之间的灾后重建房屋承包合同；
二、被告王福生给付原告安永平剩余工程款7500元；
三、原告安永平支付被告王福生担违约金2700元。
上述二、三项折抵后被告王福生再支付原告安永平4800元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由原告王福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 侯喜贵
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第692号
原告李清跃，男，1968年12月15日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告李清跃诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李清跃自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清跃撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第692号
原告李清跃，男，1968年12月15日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告李清跃诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李清跃自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清跃撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
安徽省舒城县人民法院
民事裁�书
（2014）舒民保字第00097-2号
申请人：刘斌，住安徽省舒城县。
被申请人：李方青，住安徽省舒城县。
申请人刘斌因与被申请人李方青民间借贷纠纷，于2014年7月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李方青所有的皖N283**号和皖NB9**挂号车辆。申请人已向本院提供其皖NL49**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李方青所有的皖N283**号和皖NB9**挂号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月二十四日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00097-2号
申请人：刘斌，男，1972年11月日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：李方青，男，1967年8月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人刘斌因与被申请人李方青民间借贷纠纷，于2014年7月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李方青所有的皖N×××××号和皖N×××××挂号车辆。申请人已向本院提供其皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李方青所有的皖N×××××号和皖N×××××挂号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月二十四日
书记员 方 玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1438号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人凌本超，男，1990年8月11日出生，汉族，文化程度大学，户籍地江西省浮梁县）。因本案于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1437号起诉书指控被告人凌本超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月3日21时30分，被告人凌本超酒后驾驶粤Ｓ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区亚运大道金海岸花园对开路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人凌本超被查获时血液中酒精含量为259毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人凌本超有自首情节，建议对其判处三个月以下的拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人凌本超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人凌本超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌本超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人凌本超自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌本超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢艳芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3269号
申请执行人牛锐，男，1986年8月16日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行牛锐与西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人牛锐依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8767号民事判决，向本院申请执行，执行标的为185289元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人牛锐与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3269号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年九月二十二日
书 记 员 杜 磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执49号
申请执行人:邓德寿，男，1965年1月20日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。
被执行人:南宁市盛满投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区祥宾路居民一区12-8号。
法定代表人：黄明玉，总经理。
本院在执行邓德寿申请执行南宁市盛满投资有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年3月22日作出的(2015)扶民初字第1089号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。本院已依法向被执行人南宁市盛满投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人南宁市盛满投资有限公司限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人南宁市盛满投资有限公司经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人南宁市盛满投资有限公司有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年五月八日
书记员 吴仁彪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00052号
申请执行人谈佳惠。
被执行人黄石市东泰工贸服务有限公司。
申请执行人谈佳惠与被执行人黄石市东泰工贸服务有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月19日作出黄劳人裁字（2012）第480号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人黄石市东泰工贸服务有限公司未按仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人谈佳惠于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄石市东泰工贸服务有限公司现无财产、无人员，无办公场所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字（2012）第480号仲裁裁决书的本次执行程序，待黄石市东泰工贸服务有限公司有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 健
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2139号
上诉人（原审被告）：孙某，男，1963年5月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，1979年4月17日出生，汉族，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
上诉人孙某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙某于2018年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王迎付
审判员 陆 霞
审判员 郭华炜
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 静
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初712号
原告任芝莲，女，1963年12月29日出生，汉族，现住沽源县。
原告李园园，女，1985年11月10日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人李发元，男，汉族，1988年7月2日出生，与任芝莲系母子关系，与李园园系姐弟关系。
原告李发元，男，汉族，1988年7月2日出生，住址同上。
被告朱洪志，男，汉族，出生年月不详，户籍所在地秦皇岛市抚宁县。
被告鲁世英，男，1982年4月14日出生，汉族，现在张家口监狱关押。
原告任芝莲、李园园、李发元诉被告朱洪志、鲁世英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李发元及原告任芝莲、李园园、委托代理人李发元到庭参加了诉讼，被告朱洪志、鲁世英经合法送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日4时许，被告鲁世英疲劳驾驶冀Ｃ×××××、CS350挂重型半挂车由东向西行至沽源县辖区××虎线××处，与前方同向行驶的李茂忠无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车摔下路北侧边沟，造成李茂忠受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后鲁世英驾车逃逸，又被沽源县交通警察大队于2015年9月2日在秦皇岛市抚宁县抓获。
沽源县公安交通警察大队于2015年9月10日作出责任认定，认定鲁世英负本次事故的全部责任。
原告起诉至法院，要求被告鲁世英、朱洪志共同对其损失进行赔偿。原告的诉讼请求为：死亡赔偿金203720元、被扶养人生活费10310元、精神抚慰金30000元、丧葬费23119元、交通费3000元、处理丧葬事宜人员误工费886.62元，合计271035元，除去保险公司已经在交强险范围内赔偿的110000元，要求被告赔偿我161035元，本案的诉讼费由被告承担。
被告鲁世英现在张家口监狱服刑，经合法送达传票，未参加诉讼，也未向法院提交答辩状。
被告朱洪志经公告送达，未参加诉讼，也未向法院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、三原告任芝莲、李发元、李园园身份证复印件各一份；交通事故认定书一份；鲁世英驾驶证复印件一份；朱洪志行驶证复印件一份；
2、沽源县公安局鉴定文书、火化证复印件一份、李茂忠身份证复印件一份；
3、李如户口本复印件一份、九连城平原村委会证明一份；
4、交通费票据；主张交通费3000元。
经审理查明，2015年8月27日4时许，被告鲁世英驾驶冀Ｃ×××××、CS350挂重型半挂车由东向西行至沽源县辖区××虎线××处，与前方同向行驶的李茂忠无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车摔下路北侧边沟，造成李茂忠受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2015年9月10日作出责任认定，认定鲁世英负本次事故的全部责任，李茂忠虽有违法行为，但与事故成因无直接联系，故不负事故责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险伤残项下已经赔偿原告110000元。
原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：
1、死亡赔偿金203720元（10186元/年×20年）；
2、被扶养人生活费10310元（李如8248×5年÷4人）；
3、精神抚慰金30000元；
4、丧葬费23119元；
5、交通费1600元（救护车费600元，其他酌定1000元）；
6、处理丧葬事宜人员误工费886.62元（42.22元/天×3人×7天）；
合计269636.62元。其中中国太平洋保险公司秦皇岛中心支公司已经赔偿原告110000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。针对本案肇事车辆的车主，经询问鲁世英证实，该事故车辆车主已经转卖给鲁世英，但没有过户。本次事故，鲁世英作为车主及司机应负全部责任，因此被告鲁世英赔偿三原告159636.62元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，判决如下：
被告鲁世英赔偿原告159636.62元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3492元，公告费400元，由被告鲁世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 于景艳
人民陪审员 郭继红
二○一七年二月六日书记员武安波