wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第657－2号
原告王学军，男，1971年4月15日出生，汉族。
委托代理人马军英，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告义马煤业集团股份有限公司总医院。
住所地义马市。
负责人赵峰子，院长。
委托代理人李鸿，该院职工，代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2014年10月14日立案受理原告王老虎诉被告义马煤业集团股份有限公司总医院（简称义煤总医院）医疗损害责任纠纷一案，诉讼期间，原告王老虎因病去世，本案中止诉讼。后本案原告王学军作为继承人继续参加诉讼（王老虎的其他继承人已明确表示放弃诉讼权利），本案在审理过程中，原告王学军向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费3465元，减半收取1733元，由原告王学军负担。
审 判 长 王元海
人民陪审员 邢红霞
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梅 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3482号
罪犯李茂勤，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）渝一中刑初字第298号刑事判决，以被告人李茂勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）渝高法刑复字第18号刑事裁定，核准生效。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第1号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第241号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年（刑期自2011年2月18日起至2029年11月17日止）；重庆市第五中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）渝五中法刑执字第01910号刑事裁定减去有期徒刑二年；重庆市第五中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）渝五中法刑执字第03132号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年11月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李茂勤能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李茂勤，在服刑期间，获记功二次，市改造积极分子一次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李茂勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂勤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5154号
原告：孙丙贵。
被告：李连奇。
原告孙丙贵与被告李连奇合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丙贵撤诉。
案件受理费50元，由原告孙丙贵负担。
审判员 石玉全
二〇一六年九月五日
书记员 宋俐锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执974号
申请执行人：刘刚。
委托代理人：蒋华芳，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市周巷庆风电器厂。住所地：浙江省慈溪市。
负责人：朱庆波，该厂经理。
第三人：朱庆波。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人慈溪市周巷庆风电器厂劳动争议纠纷一案过程中，被执行人慈溪市周巷庆风电器厂尚应向申请执行人支付76534元，另应承担执行费1048.01元。经查，被执行人慈溪市周巷庆风电器厂系个体工商户，名下无可供执行的财产，不能履行生效法律文书确定的义务，其经营者为朱庆波。因此，被执行人慈溪市周巷庆风电器厂的债务应由其经营者朱庆波承担。依照《中华人民共和国民法通�》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加第三人朱庆波为本案的被执行人。朱庆波应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人刘刚支付76534元，另应承担执行费1048.01元。
被执行人朱庆波逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一六年三月十六日
书记员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执974号之二
申请执行人：刘刚。
委托代理人：蒋华芳，浙江律师事务所律师。
被执行人：慈溪市周巷庆风电器厂。住所地：浙江省慈溪市。
负责人：朱庆波，该厂经理。
被执行人：朱庆波，系慈溪市周巷庆风电器厂经营者。
本院在执行（2015）甬慈民初字第917号申请执行人刘刚诉被执行人慈溪市周巷庆风电器厂、朱庆波劳动争议纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人刘刚支付76534元及利息，另应承担执行费1048.01元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申�执行人提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执974号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一六年三月三十日
书记员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执974号
申请执行人刘刚
被执行人朱庆波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第00917号，依法向被执行人朱庆波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱庆波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱庆波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱庆波（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币77582.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十六日
书记员 黄强强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初20号
原告汤某。
委托代理人翟碗平、蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。
被告徐某。
原告汤某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告汤某的委托代理人蒋天津，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2014年4月15日协议离婚，约定被告于2015年10月1日前支付原告500000元，但被告至今没有履行给付义务。现请求法院判令被告支付原告500000元并承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称，协议是被告签署的，愿意按照协议履行给付义务，但是现在没有履行能力，同意分期给付。协议签订后原告造谣且在被告探望小孩过程中设置很多障碍，所以被告就不同意给付的。
经审理查明：原、被告于2014年4月15日签订书面离婚协议书并登记离婚，协议约定被告于2015年10月1日前支付原告500000元。被告至今没有履行给付义务，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的离婚证复印件、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在自愿签订离婚协议后离婚，该协议对双方具有法律约束力。双方在离婚协议书的第6条明确约定“到2015年10月1日前，徐某付汤某伍拾万元人民币（500000元）”，是双方真实的意思表示，原告汤某请求判令被告徐某按照协议约定支付人民币500000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内支付原告汤某人民币500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元已减半收取4400元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费8800元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庄 妍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1605号
罪犯曾金明，男，1971年3月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）成刑初字的225号刑事附带民事判决，以被告人曾金明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。被告人曾金明不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2003年3月26日以（2002）川刑终字第1009号刑事附带民事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2002）成刑初字第225号刑事附带民事判决。判处上诉人（原审被告人）曾金明无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第149号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年零六个月,剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第767号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零十个月；2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2399号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第740号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第423号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾金明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年5月累计获得定量考核积分为103.50分,月平均5.75分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾金明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾金明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2019年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第59号
申请执行人自贡市中新农村信用联合社。
法定代表人刘必新，理事长。
被执行人张丽平，女，1988年7月出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。
本院受理了申请执行人自贡市中新农村信用联合社申请执行被执行人张丽平借款合同纠纷一案，因被执行人张丽平未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人张丽平价值200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一四年四月五日
书记员 潘虹艳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第774号
原告张昌华，职工，住福建省清流县。
被告吴俊君，职工，住福建省清流县。
被告吴伟荣，务工，住福建省清流县。
被告王清和，职工，住福建省清流县。
被告肖海燕，务工，住福建省清流县。
本院在审理原告张昌华诉被告吴俊君、吴伟荣、王清和、肖海燕民间借贷纠纷一案中，原告张昌华于2015年9月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昌华撤回起诉。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，由原告张昌华负担。
审判员 温春玉
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐志军
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初179号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人张励，男，1990年5月28日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地江西省德兴市，现住浙江省开化县。2017年3月29日，因吸毒被开化县公安局行政拘留十日。因本案于2017年4月11日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人张励犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人张励到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年3月，被告人张励多次容留他人吸食冰毒，具体分述如下：
1、2016年11月7日21时许，被告人张励在其停放于开化县马某高韩村附近山脚路边的浙Ｈ×××××白色福特轿车内容留徐某2吸食冰毒。
2、2017年2月份的一天，被告人张励在其位于开化县马某大淤村住宅内容留朱某,4吸食冰毒。
3、2017年2月底的一天，被告人张励在其位于开化县马某大淤村住宅内容留徐某2吸食冰毒。
4、2017年3月初的一天，被告人张励在其向朋友郑某借来的浙Ｈ×××××号红色本田轿车内容留朱某,夏某二人吸食冰毒。
5、2017年3月12日晚上，被告人张励在其位于开化县马某大淤村住宅内容留朱某,4吸食冰毒。
2017年4月11日14时许，被告人张励在马某大淤村家中被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张励违反国家毒品管理规定，多次容留他人在其住宅内及车内吸食毒品，其行为触犯了刑法第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张励到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款之规定。建议判处被告人张励有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，被告人张励所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人张励在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张励的供述和辩解，证人朱某,徐某2、夏某、汪某、方某、郑某、张某的证言，书证人体尿样现场检测报告书、接受证据材料清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、常住人口基本信息，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，审前社会调查情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张励违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张励到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张励有吸毒劣迹，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张励犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
二、禁止被告人张励在缓刑考验期限内吸毒和容留他人吸毒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
法官助理 胡欢
书 记 员 汪蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2296-1号
原告万浩，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告汲大庆，农民。
本院在审理原告万浩与被告王凯、汲大庆、中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万浩于2014年11月25日向本院申请撤回对被告王凯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告万浩撤回对被告汲大庆的起诉。
代审判员 陈小芳
二〇一四年十一月二十日
代书记员 徐 盈
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字145号
申请执行人：冀富文。
被执行人：李明。
汾阳市人民法院于2016年4月15日作出（2016）晋1182民初226号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款35000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：苏彦勋
书记员 ：任亚雄
二〇一八年三月二日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6509号
原告:庄融,男,1987年9月6日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:葛尚,男,1990年9月27日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县（百乐门KTV）。
原告庄融与被告葛尚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄融到庭参加诉讼，被告葛尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庄融向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款120000元及利息，其中40000元的利息自2016年9月1日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算，另80000元的利息自2016年9月25日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算；案件受理费由被告葛尚负担。事实和理由：2016年9月1日，被告葛尚向原告借款40000元，约定于2016年10月11日还清，利息为800元/月。后于2016年9月25日，被告又向原告借款80000元，约定于2016年10月11日还清，利息为1600元/月。到期后被告未偿还上述借款。原告索要未果，诉至法院。
被告葛尚未作答辩。
本院经审理认定的事实为：2016年9月1日，被告葛尚向原告庄融借款40000元，并签名出具借条，该借条约定借款期限为2016年9月1日起至2016年10月11日止，月利息为2%；2016年9月25日，被告葛尚向原告庄融借款80000元，并签名出具借条，该借条约定借款期限为2016年9月25日至2016年10月11日止，利息为1600元/月。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条两张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告归还借款120000元及利息（其中40000元的利息自2016年9月1日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算，其中80000元的利息自2016年9月25日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算）于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛尚于本判决生效后十日内偿还原告庄融120000元及利息（其中40000元的利息自2016年9月1日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算，其中80000元的利息自2016年9月25日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告葛尚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈吕奇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2513号
原告惠小平，男，1964年6月8日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告腊凤荣，男，1970年6月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人王香胡，女，1970年8月16日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。系被告腊凤荣之妻。代理权限：特别授权。
原告惠小平诉被告腊凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员马天升适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告惠小平、被告腊凤荣委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月22日、2007年12月10日，被告以其做生意为由共从原告处借款13万元，后原告多次向被告索要此笔借款，但被告总以各种理由推脱不与偿还。无奈，原告于2014年11月24日起诉至西吉县人民法院要求被告偿还此笔借款，同年12月9日，原、被告达成还款协议，约定“被告腊凤荣分三年三次偿还原告惠小平借款”，并约定“因原告惠小平起诉被告腊凤荣产生的诉讼费用1800元，由被告于2015年8月30日，即首次还款时一并还清”。到还款期后，原告多次向被告索要未果，现原告起诉要求被告清偿借款及因起诉原告产生的诉讼费用合计131800元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交还款协议原件一份，欲证明被告腊凤荣欠原告惠小平130000元并自愿承担因起诉产生的费用1800元的事实。
被告对该份证据不表示异议，但认为借款已经清偿。
被告辩称，欠钱属实，但钱我已经分别于2006、2007、2008、2009、2010年分28次累计偿还了128195元，现我只愿意承担剩下的1805元。
为证明自己的主张，被告向法庭提交宁夏农村信用社无折存款回单26张、中国农业银行取款凭条1张、银行卡存款业务回单1张（出示原件，提交复印件）计28张，欲证明被告自借款后先后于2006、2007、2008、2009、2010年28次累计向原告还款128195元的事实。
原告对上述证据经质证对其真实性不表示异议，但认为上述款项系被告偿还的利息，本金被告并未清偿。
经原告陈述、举证、法庭询问结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据认证如下：
除被告所举证据中2008年4月9日宁夏农村信用社储蓄取款凭条因与其主张目的不符，其他原、被告提交法庭的证据与及法庭调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2006年6月22日、2007年12月10日，被告腊凤荣先后两次向原告惠小平借款130000元，未约定利息。后被告腊凤荣分别于2006、2007、2008、2009、2010年28次累计向原告还款126695元，下剩3305元未予偿还。2014年11月24日，原告惠小平起诉来院，后双方达成还款协议，约定被告腊凤荣分三次偿还原告借款130000元并负担因起诉产生的费用1800元，后原告撤回起诉。到期后，被告未履行约定义务，2015年9月17日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告腊凤荣向原告惠小平借款130000元并出具借条，后于2014年12月9日签订还款协议，债权债务关系明确，被告腊凤荣应按约定履行还款义务。庭审中，被告辩称已偿还原告借款126695元，并提交付款凭据予以证实，原告虽主张该笔款项系被告所支付的利息，但并无证据证实借款时双方约定利息，且被告当庭予以否认，故对原告要求支付130000元的诉讼请求予以部分支持；对原告要求被告腊凤荣支付因起诉产生的诉讼费用1800元的诉讼请求，因该笔款项系被告拖欠支付借款，导致原告诉讼所产生的合理支出，且被告亦自愿承担，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告腊凤荣于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告惠小平借款3305元及因诉讼产生的费用1800元，合计5105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告腊凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马天升
二〇一五年十一月二十日
书记员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2513号
原告仇爱昊，男，1992年5月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告李晓霞，女，1982年8月16日出生，汉族，现住莱西市。
原告仇爱昊与被告李晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇爱昊到庭参加了诉讼，被告李晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月30日向原告借款贰万元，约定一个月后还款，因被告经济状况不佳，首期借款未能如期支付，存在不能按约定还款的法定情形，故提起诉讼，请求依法裁判。
被告李晓霞未答辩。
经审理查明：2015年7月1日，原告通过张维刚介绍，借给被告李晓霞20000元钱，在张维刚、仇卫华的见证下，被告与原告签订借款协议一份。约定：“借款人李晓霞（身份证号：370285XXXXXXX）与仇爱昊（身份证号：370285XXXXXXX）自愿达成借款协议，由仇爱昊借款贰万元给李晓霞，还款日期为借款之日起两个月，即2015年9月1日为还款日期。借款人：李晓霞，见证人：张维刚，见证人：仇卫军，借款时间：2015.7.1”。借款到期后，被告没有能力偿还借款，原告多次催要借款，被告拒不偿还，故原告于2015年7月3日诉来本院，要求被告支付借款20000元，诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施，并提供了担保财产。合议庭就原告的申请进行了合议，并做出（2015）西民初字第2513-1号民事裁定，查封被告的财产，并依法告知了双方当事人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、证明材料及被告提交的保留生活费申请及原告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。被告李晓霞借款不还，原告要求被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。被告李晓霞未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李晓霞于判决生效之日起十日内给付原告仇爱昊借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费270元，共计570元，由被告李晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2513号
原告：王继全，男，住邢台市桥东区。
委托代理人：王印中，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告：高兰存，男，住邢台市广宗县。
委托代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
原告王继全诉被告高兰存健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继全及其委托代理人王印中，被告高兰存及其委托代理人耿立亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继全诉称，2015年元月初原告所租住的邢台市桥东区大梁庄大吴庄村邻居邱书贤借给原告3000元，安排原告王继全与被告高兰存一起去北京学习煮熟肉的技术。原、被告学完技术回邢台后双方约定共同经营熟肉食店生意。2015年1月11日去废品站购买了一个废旧的大油桶，准备切割后做煮熟肉的大炉子。当时买回大油桶后，原、被告与被告朋友一起用五齿锯割油桶盖，原告负责用手扶住油桶，被告高兰存及被告的朋友负责切割，刚刚将油桶盖割开透气后油桶突然发生爆炸，造成原告受伤。事故发生后原告在冀中能源邢台矿业集团总医院住院10天，诊断为右前臂及右手外伤、尺桡骨开放性骨折、前臂伸肌群断裂、中环指近节指开放性骨折、第2掌骨及桡骨茎突骨折。2015年7月14日经邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴（2015）临鉴字第346号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为原告王继全右腕关节活动受限相当于交通事故拾级伤残，右手1-5指对掌功能障碍相当于交通事故捌级伤残。本次事故给原告造成的各项损失共计122294.21元，期间被告仅支付了21000元医疗费，经计算被告还应赔偿原告40147.11元。原告与被告合伙做卖熟肉生意期间发生事故，对原告造成的人身损害各项损失被告高兰存应承担50%的责任。原告与被告多次交涉无果，诉至法院，请求法院判令被告支付原告因人身损害所造成的各项损失共计40147.11元。
被告高兰存辩称，原告起诉内容不真实，原、被告双方没有合伙关系。原告在诉状中所陈述的被告为其垫付的医疗费实际是被告借给原告的医药费。双方在原告住院期间曾约定待原告的新农村合作医疗补贴下来之后，将医疗费归还被告，为此原告还将自己的身份证、户口本、新农合本、医院的住院收费收据全部押给了被告，这足以证明原、被告之间是一种出借医疗费的关系。
经审理查明，2015年1月11日15时在被告高兰存经营的邢台市桥西区胜利路小黄河附近路西大红门肉食店门口，原告王继全用切割机切割废旧汽油桶过程中因油桶意外爆炸受伤。原告王继全受伤后住入冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，住院10天，其病情经该院诊断为右前臂及右手外伤、尺桡骨开放性骨折、前臂伸肌群断裂、中环指近节指骨开放性骨折、第2掌骨、桡骨茎突骨折，原告王继全因本事故所受伤害诊治费用为29864.4元。原告王继全的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心进行伤残程度鉴定，该中心于2015年7月14日作出邢司医鉴（2015）临鉴字第346号鉴定意见书，结论为被鉴定人王继全右腕关节活动受限相当于交通事故拾级伤残，右手第1-5指对掌功能障碍相当于交通事故捌级伤残。原告王继全因此纠纷于2015年9月11日诉至�院，要求法院判令被告高兰存给付原告因人身损害所致医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计40147.11元。
以上事实有原告王继全提交的身份户籍证明、住院病历及诊断证明、医疗费票据、伤残程度司法鉴定意见书、鉴定费票据，有被告高兰存提交的身份户籍证明、河北省新型农村合作医疗医疗证、住院收费收据、门诊收费收据，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王继全以被告高兰存与其合伙经营为由的陈述意见，仅有其本人口头陈述，没有其他证据予以佐证，且对方当事人明确予以否认，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告王继全该项陈述意见证据不足，本院不予采信。关于原�王继全主张其因本案事故所致经济损失应由被告高兰存负担的诉请，因原、被告之间的合伙关系不能确认，被告高兰存在事故发生时也未参与切割油桶的行为，基于被告高兰存在本案中无具体侵害行为的存在，原告王继全向其主张损害赔偿没有法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王继全的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告王继全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 欣
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2513号
原告大连水产品交易市场有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人刘茂阔，董事长。
委托代理人刘志永、樊启传，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连港通物业有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人于风义。
本院在审理原告大连水产品交易市场有限公司与被告大连港通物业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告大连水产品交易市场有限公司于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告大连港通物业有限公司银行存款共计1428000元或查封、扣押、冻结其它等值财产。并以原告大连水产品交易市场有限公司所有的银行存款1428000元作为担保。
本院认为，原告大连水产品交易市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连港通物业有限公司银行存款共计1428000元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
二、冻结原告大连水产品交易市场所有的银行存款1428000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 佳
二〇一五年六月十日
书记员 王婷婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1292号
上诉人（原审被告）：刘宁，女，1981年8月16日生，汉族，居民，现住邹平县。
上诉人（原审被告）：刘棣，男，1986年5月19日生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区，现住滨州市。
上诉人（原审被告）：刘秀珍，女，1955年1月3日生，汉族，居民，住山东省邹平县，现住滨州市。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘纪峰，男，1956年4月5日生，汉族，农民，住山东省邹平县，现住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：李邦广，山东励志律师事务所律师。
上诉人刘宁、刘棣、刘秀珍因与被上诉人刘纪峰民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016)鲁1626民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宁、刘棣、刘秀珍上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费用由刘纪峰承担。事实和理由：1.一审法院认定事实及适用法律错误，依法应予改判。首先，借条中所书写的出借人为“刘纪锋”。一审中刘纪峰没有提供证据予以证实两者为同一人。一审法院却因上诉人未提出司法鉴定申请而认定了两者为一人，一审法院举证责任分配不当。其次，本案已超过了诉讼时效。借款人刘景家去世后，刘纪峰没有催要过借款。一审法院仅依据双方是同村就认定其履行了催要义务，但是一审法院却忽略了双方均不在刘家村居住，此假设是不符合常理的。刘纪峰仅找到三位证人出庭证实其催要过借款。第一位证人为刘纪峰的妻子赵某，该借款为夫妻共同财产，则其在本案中与刘纪峰有共同利益，由其来证实催要过借款显然不符合法律规定。第二位证人刘某1的证言为传来证据，并未看到刘纪峰找到过刘宁、刘棣、刘秀珍催要借款，显然也不能作为定案依据；第三位证人刘某2的证言与赵某证言不一致，况且为刘纪峰的弟弟。故证人证言均存在瑕疵，无法相互印证。仅依据刘宁、刘棣、刘秀珍没有到庭对质，由刘宁、刘棣、刘秀珍承担不利的后果缺乏依据。最后，虽然刘宁、刘棣为借款人刘景家的法定第一顺序继承人，但是借款人刘景家并没有任何的财产可供偿还。虽然刘纪峰提供了部分证据证实财产已办理了过户，可刘景家的财产已被法院进行了查封，其是否可以偿还他人债务还不得而知，就判决继承人刘宁、刘棣偿还借款也与事实不符。
刘纪峰辩称，一审判决正确，请驳回上诉维持原判。
刘纪峰一审诉讼请求：1.刘宁、刘棣、刘秀珍共同偿还借款5万元及利息（按月息750元自2012年4月6日计算至偿还完毕之日）；2.刘宁、刘棣、刘秀珍承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月6日，刘宁、刘棣、刘秀珍的亲属刘景家借刘纪峰5万元，收到款项后给刘纪峰出具了借条一份，借条载明“借条，今借到刘纪锋人民币（大写）伍万元整小写（￥50000.00元），借款期限12个月，自2012年4月6日至2013年4月6日，借款单位：刘家村，利息按每月每元0.015元计算（1.5分），借款人：刘景家，2012年4月6日。”此后刘景家未还款。2014年9月27日刘景家因病去世，此后不久，刘纪峰与其妻子赵某探望刘秀珍时催要过借款，2015年夏天刘纪峰及其妻子赵某在邹平县山南步行街碰到刘秀珍时亦主张过债权，2015年秋天，赵某在邹平县山南圣豪超市碰见刘秀珍时又主张过一次债权。
另查明，刘秀珍系刘景家的妻子，刘宁、刘棣系刘景家的子女，刘宁、刘棣、刘秀珍即刘景家遗产的第一顺序法定继承人。根据（2015）滨中民一终字第175号民事判决书显示，刘宁、刘棣、刘秀珍继承了刘景家对梁巨声、张爱青的100万元债权。
一审法院认为，刘景家向刘纪峰借款5万元，事实清楚，证据确凿，予以确认。刘纪峰主张的利息不超过年利率24%，予以支持，但应支付至本判决确定的履行期限届满之日。该笔债务发生于刘景家与刘秀珍婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，刘秀珍应承担还款责任。刘宁、刘棣系刘景家的第一顺序法定继承人，故应在继承刘景家遗产实际价值范围内对上述债务承担还款责任。刘宁、刘棣、刘秀珍辩称刘纪峰的诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院认为，刘纪峰方已举证证明在借款到期后向刘宁、刘棣、刘秀珍主张过权利，并未超过两年的诉讼时效，故对刘宁、刘棣、刘秀珍的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、刘秀珍于本判决生效之日起五日内偿还刘纪峰借款5万元及利息（按月息750元自2012年4月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、刘宁、刘棣在继承刘景家遗产实际价值范围内对上述债务承担偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费820元，共计1870元，由刘宁、刘棣、刘秀珍负担。
二审中，刘纪峰提交邹平县公安局青阳派出所出具的户籍证明一份，证实刘纪峰的曾用名为“刘纪锋”。经质证，上诉人对该证据的真实性提出异议，认为曾用名“刘纪锋”为手写，不能证实真实性。本院认为，户籍证明的曾用名栏为空白，手写添加曾用名“刘纪锋”，该证据无出具人员签名，故本院无法确认该证据的真实性，对该证据不予采信。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于刘纪峰是否系本案适格诉讼主体问题。本案中，上诉人主张借据中的出借人为“刘纪锋”非本案被上诉人。经查，上诉人并不能指出其所称“刘纪锋”为何人，在法庭指定期限内亦未提交名叫“刘纪锋”的他人基本信息，结合本案借条由刘纪峰持有，则一审认定刘纪峰系本案债权人并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于一审认定刘宁、刘棣所承担责任是否正确的问题。刘宁、刘棣未放弃继承刘景家遗产的权利，刘景家的遗产虽被查封但未被执行，一审判令刘宁、刘棣在刘景家遗产范围内承担责任并无不当。
关于诉讼时效问题。诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内怠于行使权利，当时效期间届满而丧失胜诉权的制度。本案中，证人刘某1作为刘纪峰、刘景家的同村村民，出庭证实刘景家去世后不久，刘纪峰、赵某向其询问并去往刘秀珍的住址，目的是向刘秀珍要账的事实。而证人赵某、刘某2虽系刘纪峰的亲属，与刘文学有利害关系，其证言不得单独作为认定案件事实的依据，但结合刘某1的证言，可以认定刘纪峰、赵某在法定诉讼时效期间内行使过权利，刘纪峰并不存在怠于行使权利的情形。一审法院认定涉案借款未超出诉讼时效，并无不当。
综上所述，上诉人刘宁、刘棣、刘秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘宁、刘棣、刘秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年九月八日
书记员 王 楠
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1292号上诉人（原审被告）：刘宁，女，1981年8月16日生，汉族，居民，现住邹平县。上诉人（原审被告）：刘棣，男，1986年5月19日生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区，现住滨州市。上诉人（原审被告）：刘秀珍，女，1955年1月3日生，汉族，居民，住山东省邹平县，现住滨州市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘纪峰，男，1956年4月5日生，汉族，农民，住山东省邹平县，现住山东省邹平县。委托诉讼代理人：李邦广，山东励志律师事务所律师。上诉人刘宁、刘棣、刘秀珍因与被上诉人刘纪峰民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016)鲁1626民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宁、刘棣、刘秀珍上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费用由刘纪峰承担。事实和理由：1.一审法院认定事实及适用法律错误，依法应予改判。首先，借条中所书写的出借人为“刘纪锋”。一审中刘纪峰没有提供证据予以证实两者为同一人。一审法院却因上诉人未提出司法鉴定申请而认定了两者为一人，一审法院举证责任分配不当。其次，本案已超过了诉讼时效。借款人刘景家去世后，刘纪峰没有催要过借款。一审法院仅依据双方是同村就认定其履行了催要义务，但是一审法院却忽略了双方均不在刘家村居住，此假设是不符合常理的。刘纪峰仅找到三位证人出庭证实其催要过借款。第一位证人为刘纪峰的妻子赵某，该借款为夫妻共同财产，则其在本案中与刘纪峰有共同利益，由其来证实催要过借款显然不符合法律规定。第二位证人刘某1的证言为传来证据，并未看到刘纪峰找到过刘宁、刘棣、刘秀珍催要借款，显然也不能作为定案依据；第三位证人刘某2的证言与赵某证言不一致，况且为刘纪峰的弟弟。故证人证言均存在瑕疵，无法相互印证。仅依据刘宁、刘棣、刘秀珍没有到庭对质，由刘宁、刘棣、刘秀珍承担不利的后果缺乏依据。最后，虽然刘宁、刘棣为借款人刘景家的法定第一顺序继承人，但是借款人刘景家并没有任何的财产可供偿还。虽然刘纪峰提供了部分证据证实财产已办理了过户，可刘景家的财产已被法院进行了查封，其是否可以偿还他人债务还不得而知，就判决继承人刘宁、刘棣偿还借款也与事实不符。刘纪峰辩称，一审判决正确，请驳回上诉维持原判。刘纪峰一审诉讼请求：1.刘宁、刘棣、刘秀珍共同偿还借款5万元及利息（按月息750元自2012年4月6日计算至偿还完毕之日）；2.刘宁、刘棣、刘秀珍承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月6日，刘宁、刘棣、刘秀珍的亲属刘景家借刘纪峰5万元，收到款项后给刘纪峰出具了借条一份，借条载明“借条，今借到刘纪锋人民币（大写）伍万元整小写（￥50000.00元），借款期限12个月，自2012年4月6日至2013年4月6日，借款单位：刘家村，利息按每月每元0.015元计算（1.5分），借款人：刘景家，2012年4月6日。”此后刘景家未还款。2014年9月27日刘景家因病去世，此后不久，刘纪峰与其妻子赵某探望刘秀珍时催要过借款，2015年夏天刘纪峰及其妻子赵某在邹平县山南步行街碰到刘秀珍时亦主张过债权，2015年秋天，赵某在邹平县山南圣豪超市碰见刘秀珍时又主张过一次债权。另查明，刘秀珍系刘景家的妻子，刘宁、刘棣系刘景家的子女，刘宁、刘棣、刘秀珍即刘景家遗产的第一顺序法定继承人。根据（2015）滨中民一终字第175号民事判决书显示，刘宁、刘棣、刘秀珍继承了刘景家对梁巨声、张爱青的100万元债权。一审法院认为，刘景家向刘纪峰借款5万元，事实清楚，证据确凿，予以确认。刘纪峰主张的利息不超过年利率24%，予以支持，但应支付至本判决确定的履行期限届满之日。该笔债务发生于刘景家与刘秀珍婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，刘秀珍应承担还款责任。刘宁、刘棣系刘景家的第一顺序法定继承人，故应在继承刘景家遗产实际价值范围内对上述债务承担还款责任。刘宁、刘棣、刘秀珍辩称刘纪峰的诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院认为，刘纪峰方已举证证明在借款到期后向刘宁、刘棣、刘秀珍主张过权利，并未超过两年的诉讼时效，故对刘宁、刘棣、刘秀珍的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、刘秀珍于本判决生效之日起五日内偿还刘纪峰借款5万元及利息（按月息750元自2012年4月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、刘宁、刘棣在继承刘景家遗产实际价值范围内对上述债务承担偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费820元，共计1870元，由刘宁、刘棣、刘秀珍负担。二审中，刘纪峰提交邹平县公安局青阳派出所出具的户籍证明一份，证实刘纪峰的曾用名为“刘纪锋”。经质证，上诉人对该证据的真实性提出异议，认为曾用名“刘纪锋”为手写，不能证实真实性。本院认为，户籍证明的曾用名栏为空白，手写添加曾用名“刘纪锋”，该证据无出具人员签名，故本院无法确认该证据的真实性，对该证据不予采信。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于刘纪峰是否系本案适格诉讼主体问题。本案中，上诉人主张借据中的出借人为“刘纪锋”非本案被上诉人。经查，上诉人并不能指出其所称“刘纪锋”为何人，在法庭指定期限内亦未提交名叫“刘纪锋”的他人基本信息，结合本案借条由刘纪峰持有，则一审认定刘纪峰系本案债权人并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立。关于一审认定刘宁、刘棣所承担责任是否正确的问题。刘宁、刘棣未放弃继承刘景家遗产的权利，刘景家的遗产虽被查封但未被执行，一审判令刘宁、刘棣在刘景家遗产范围内承担责任并无不当。关于诉讼时效问题。诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内怠于行使权利，当时效期间届满而丧失胜诉权的制度。本案中，证人刘某1作为刘纪峰、刘景家的同村村民，出庭证实刘景家去世后不久，刘纪峰、赵某向其询问并去往刘秀珍的住址，目的是向刘秀珍要账的事实。而证人赵某、刘某2虽系刘纪峰的亲属，与刘文学有利害关系，其证言不得单独作为认定案件事实的依据，但结合刘某1的证言，可以认定刘纪峰、赵某在法定诉讼时效期间内行使过权利，刘纪峰并不存在怠于行使权利的情形。一审法院认定涉案借款未超出诉讼时效，并无不当。综上所述，上诉人刘宁、刘棣、刘秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘宁、刘棣、刘秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  王正真审判员  张 珊二〇一七年九月八日书记员  王 楠
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审58号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：尹青，农民。
被申请执行人：张东梅，农民，（系尹青之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对尹青、张东梅夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2015年9月24日作出的（2015）15017号行政决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）15017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）15017号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）15017号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 杨
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1916号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某，男，1976年3月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，文化程度初中，户籍地址：江西省鄱阳县。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月6日刑满释放。因本案于2013年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2281号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日22时许，被告人胡某在我市香洲区莫泰168连锁酒店8707房，贩卖给杨某毒品净重0.6克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份），得款人民币300元，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、查获的毒品和赃款、现场照片、鉴定结论、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年5月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一三年十二月十八日
书记员 黎郁成
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第966号
原告：王文武，男，汉族，居民，现住龙口市。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：王敏，任经理。
委托代理人：李仁超，被告单位职员。
委托代理人：曹峰，被告单位职员。
原告王文武诉被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文武、被告委托代理人李仁超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为鲁FLXX**号重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业险，2013年1月9日王亮辉驾驶该车行至龙港街道兴隆庄村北处将前方机动车道内的行人无名氏撞倒致死。原告垫付了死者殡葬费用18200元。诉请法院判令被告赔偿原告垫付的殡葬费18200元。
被告辩称：原告所主张的殡葬费用没有提供正式发票，不能证明其真实性，被告不予认可。该费用是原告垫付的，而不是实际花费的，被告不予赔偿。
经审理查明：原告于2012年7月15日将其所有的车牌号码为鲁FLXX**在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车商业保险（简称商业险）。交强险合同中约定：死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，保险期间自2012年7月16日零时起至2013年7月15日24时止。2013年1月9日20时20分钟，原告驾驶员王亮辉驾驶该车由东向西行驶至滨海大道龙口市龙港街道兴隆庄村北处，将前方路面机动车道内的行人无名氏撞倒致死。龙口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王亮辉与无名氏承担事故同等责任。2013年5月16日龙口市公安局交警大队作出的道路交通事故损害赔偿调解书中载明：无名氏丧葬费、死亡赔偿费等由王亮辉方在第三方强制保险限额内承担110000元，余额在确定无名氏身份后进行调解。原告支付了尸体冷冻费和尸体处理费17000元，并支付寿衣、整容等费用1200元。2013年5月17日鲁FLXX**车辆变更号牌为鲁FL30**，车主由王文武变更为孟凡臣，在被告处办理了批改。原告要求被告保险理赔未果，诉至本院。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费。被告签发了保险单，交强险保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告享有相应的保险利益。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，原告在事故处理中支付尸体冷冻费及尸体处理费17000元，支付寿衣及整容费等1200元，由龙口市殡仪服务中心出具收据予以证实，本院予以确认。被告以龙口市殡仪服务中心出具收据而不是正式发票为由否认原告已实际支付了相应款额，本院不予采纳。原告要求被告支付保险金18200元，此属交强险合同应当理赔的范围和赔偿限度内，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内给付原告王文武保险金18200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙晓媛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第966号
原告：王文武，男，汉族，居民，现住龙口市。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市。
代表人：王敏，任经理。
委托代理人：李仁超，被告单位职员。
委托代理人：曹峰，被告单位职员。
原告王文武诉被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文武、被告委托代理人李仁超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为鲁FLXX**号重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业险，2013年1月9日王亮辉驾驶该车行至龙港街道兴隆庄村北处将前方机动车道内的行人无名氏撞倒致死。原告垫付了死者殡葬费用18200元。诉请法院判令被告赔偿原告垫付的殡葬费18200元。
被告辩称：原告所主张的殡葬费用没有提供正式发票，不能证明其真实性，被告不予认可。该费用是原告垫付的，而不是实际花费的，被告不予赔偿。
经审理查明：原告于2012年7月15日将其所有的车牌号码为鲁FLXX**在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车商业保险（简称商业险）。交强险合同中约定：死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，保险期间自2012年7月16日零时起至2013年7月15日24时止。2013年1月9日20时20分钟，原告驾驶员王亮辉驾驶该车由东向西行驶至滨海大道龙口市龙港街道兴隆庄村北处，将前方路面机动车道内的行人无名氏撞倒致死。龙口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王亮辉与无名氏承担事故同等责任。2013年5月16日龙口市公安局交警大队作出的道路交通事故损害赔偿调解书中载明：无名氏丧葬费、死亡赔偿费等由王亮辉方在第三方强制保险限额内承担110000元，余额在确定无名氏身份后进行调解。原告支付了尸体冷冻费和尸体处理费17000元，并支付寿衣、整容等费用1200元。2013年5月17日鲁FLXX**车辆变更号牌为鲁FLXX**，车主由王文武变更为孟凡臣，在被告处办理了批改。原告要求被告保险理赔未果，诉至本院。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费。被告签发了保险单，交强险保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告享有相应的保险利益。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，原告在事故处理中支付尸体冷冻费及尸体处理费17000元，支付寿衣及整容费等1200元，由龙口市殡仪服务中心出具收据予以证实，本院予以确认。被告以龙口市殡仪服务中心出具收据而不是正式发票为由否认原告已实际支付了相应款额，本院不予采纳。原告要求被告支付保险金18200元，此属交强险合同应当理赔的范围和赔偿限度内，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内给付原告王文武保险金18200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙晓媛
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初638号
原告：李文华，女，1966年4月12日出生，居民，汉族，住惠民县。
被告：张玉海，男，1969年4月25日出生，居民，汉族，住惠民县。
原告李文华与被告张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告李文华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文华撤诉。
案件受理费7670元,减半收取计3835元,由原告李文华负担。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 杨清美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘聪聪
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初322号
原告：邵熹才，男，1964年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘彩东，男，1973年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告邵熹才与被告刘彩东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵熹才到庭参加诉讼，被告刘彩东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵熹才向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款18000元。事实与理由：我在贝子府镇本街经营邵武种子化肥门市，被告于2014、2015、2016年分别在我处赊购化肥、种子，三次共计赊购化肥、种子价款18000元，2017年4月1日，被告在原告门市把前三年欠的种子、化肥款打了一张借条。因原告不明白欠条和借条的区分，虽打的借条，实为被告欠的种子、化肥款。此后，我多次催要，被告不予给付，故起诉。
被告刘彩东未作答辩。
邵熹才围绕其诉讼请求和主张的事实，提交被告于2017年4月1日出具的借条，内容为：借条今刘彩东借邵熹才现金一万捌千元整￥18000元借款人：刘彩东。用于证明被告欠原告种子、化肥款18000元，至今未偿还的事实。经质证，该证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告赊购原告的种子、化肥，欠原告款18000元，被告于2017年4月1日给原告出具”借条”一枚。此款，被告未给付原告。
本院认为，被告赊购原告种子、化肥，欠原告款18000元，至今未偿还，有被告给原告出具的欠据证明该事实成立。对此，被告负有给付欠款责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的事实、提出的诉讼请求以及提交的证据，被告有答辩、质证的权利，被告无正当理由拒不到庭又未有书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘彩东于本判决生效后立即给付原告邵熹才种子、化肥款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元减半收取161元，由被告刘彩东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二0一八年三月二十一日
书记员陈丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初322号原告：邵熹才，男，1964年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘彩东，男，1973年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告邵熹才与被告刘彩东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵熹才到庭参加诉讼，被告刘彩东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵熹才向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款18000元。事实与理由：我在贝子府镇本街经营邵武种子化肥门市，被告于2014、2015、2016年分别在我处赊购化肥、种子，三次共计赊购化肥、种子价款18000元，2017年4月1日，被告在原告门市把前三年欠的种子、化肥款打了一张借条。因原告不明白欠条和借条的区分，虽打的借条，实为被告欠的种子、化肥款。此后，我多次催要，被告不予给付，故起诉。被告刘彩东未作答辩。邵熹才围绕其诉讼请求和主张的事实，提交被告于2017年4月1日出具的借条，内容为：借条今刘彩东借邵熹才现金一万捌千元整￥18000元借款人：刘彩东。用于证明被告欠原告种子、化肥款18000元，至今未偿还的事实。经质证，该证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。依据原告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告赊购原告的种子、化肥，欠原告款18000元，被告于2017年4月1日给原告出具”借条”一枚。此款，被告未给付原告。本院认为，被告赊购原告种子、化肥，欠原告款18000元，至今未偿还，有被告给原告出具的欠据证明该事实成立。对此，被告负有给付欠款责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的事实、提出的诉讼请求以及提交的证据，被告有答辩、质证的权利，被告无正当理由拒不到庭又未有书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彩东于本判决生效后立即给付原告邵熹才种子、化肥款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元减半收取161元，由被告刘彩东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二0一八年三月二十一日书记员陈丽娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03343号
原告：李士�，男，1979年5月12日生，汉族，市民，户籍所在地安徽省阜南县，现居住安徽省阜南县。
委托代理人：席敬，安徽省董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽省董阔律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县惠农农资有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：焦目拾，该公司经理。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
原告李士标与被告安徽省阜南县惠农农资有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 张 超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡雅涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5060号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告高喆。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告高喆物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王蓟宁
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执156号
申请执行人鄢文先，男，1989年1月18日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人鄢雨瑶，女，2014年6月29日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王宗满，男，1963年3月8日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂05民终2426号民事判决书的过程中，被执行人王宗满应赔偿申请执行人鄢文先、鄢雨瑶损失17310.15元，向本院交纳案件受理费495元、执行费160元，但其逾期未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宗满在银行存款17965.15元；或者查封、扣押、冻结被执行人王宗满相应价值的财产；或者扣留、提取被执行人王宗满相应数额的收入；或者拍卖、变卖被执行人王宗满相应价值的财产偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年五月三日
书记员 钟 垦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第481号
原告钱斌。
被告祝伟清。
被告朱立顺。
原告钱斌为与被告祝伟清、朱立顺民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告钱斌到庭参加诉讼，被告祝伟清、朱立顺分别经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱斌诉称，2014年7月29日，被告祝伟清因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并由被告朱立顺作为借款担保人，保证期限为二年。为此，三方签订了借款合同，原告依约将出借款项汇入被告指定帐号，被告收款后向原告出具了借条。借款到期后，祝伟清未归还借款，原告多次向二被告催讨无果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告祝伟清归还原告借款本金10万元元及利息19200元（按月息二分四，从2014年7月29日已计算至2015年3月29日，之后计算至还清之日止）。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；2、借款合同原件一份、汇款凭证原件二份、收条原件一份，证明借款、担保的事实。
被告祝伟清未作答辩，未向本庭提交证据。
被告朱立顺未作答辩，未向本庭提交证据。
经审理，本院认定如下法律事实：被告祝伟清因资金周转需要，经被告朱立顺担保，拟向原告钱斌借款，三方于2014年7月29日签订借款合同一份，约定借款本金为人民币10万元，借款期限为2014年7月29日至2014年8月5日止，借款利率为同期银行贷款基利率的四倍；保证人承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。协议签订后，原告自中国工�银行、中国农业银行将款汇入祝伟清帐户，被告祝伟清于同日收款后出具借条一份，言明：“今收到钱斌人民币转帐款壹拾万元整”。借款到期后，祝伟清未还款，朱立顺未承担保证责任，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告钱斌与被告祝伟清之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定时间归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，应按双方约定利率给付。被告朱立顺作为保证人，应当承担相应保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝伟清于本判决生效后十日内归还原告钱斌借款本金人民币10万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年7月29日计算至实际履行之日止）。
二、被告朱立顺对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2684元，由被告祝伟清、朱立顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2684元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 童美华
人民陪审员 邵建标
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 张筱玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第96号
原告：谢黄翠。
委托代理人：蔡安国。
被告：卢志勇。
本院于2010年4月20日立案受理了原告谢黄翠诉被告卢志勇民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2010年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢黄翠撤诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 黄益强
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执519-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开生与方心铭民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人方心铭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5160号
申请执行人沈飞军
被执行人施立晨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00218号，依法向被执行人施立晨发出执行通知书，责令被执行人施立晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施立晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施立晨（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱剑英
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民初字第26号
原告：梅河口市同汇小额贷款有限公司。
法定代表人：闫丹，董事长。
委托代理人：胡先辉，该公司信贷员。
被告：李明哲，男，1959年12月20日生，汉族，其他自然情况不详。
被告：李施宜，女，1984年5月19日生，满族，其他自然情况不详。
原告梅河口市同汇小额贷款有限公司（以下称简同汇公司）与被告李明哲、李施宜之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并于2014年5月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同汇公司委托代理人胡先辉到庭参加诉讼，被告李明哲、李施宜经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告同汇公司诉称：被告李明哲以朱某某等人的名义从我公司借款400万元，我公司将上述400万元直接转到被告李明哲的银行卡中，被告李明哲将该400万元用于偿还其在梅河口曙光信用社的贷款，被告李明哲系实际借款人。被告李明哲用其女儿李施宜名下的两个门市房为上述400万借款进行了抵押，并办理了抵押登记。现被告李明哲到期未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告李明哲立即向我公司偿还400万及利息，我公司对抵押物优先受偿，诉讼费由被告承担。
被告李明哲、李施宜未到庭，亦未提交答辩状。
原告同汇公司针对自己的主张提供：1、借款合同8份，证明我公司与李明哲、崔某、李某某、苏某、朱某某、苏某某、金某某、张某某签订借款合同，金额均为50万元，合计400万元，合同期限均为2012年11月12日起至2013年5月11日止，利息均为月2分；2、中国银行付款通知书、转帐支票存根、银行对帐单，证明我公司按约定将上述款项足额支付给李明哲等8人；3、中国银行支付系统收付款通知复印件，证明该借款实际使用人为李明哲，李明哲用上述借款偿还了其在梅河口市信用社的贷款；4、借款抵押合同1份、梅房权证字第439**号、第673**号房产证各1份、户口簿复印件两份，证明李明哲与李施宜系父女关系，李施宜用其所有的两处门市房为上述李明哲400万借款进行抵押担保；5、吉房他证梅字第549**、54964号他项权利证各1份，证明上述两处抵押房产，在房产部门办理了抵押登记，我公司为抵押权人，拥有优先受偿权。
经审理查明：被告李明哲与被告李施宜系父女关系，2012年11月12日李明哲等8人分别与同汇公司签订借款合同，每份借款合同借款到期日均为2013年5月11日，借款金额均为50万元，合计400万元，利息均为月2分。2012年11月12日，原告同汇公司与被告李施宜签订借款抵押合同，约定被告李施宜用其名下的梅房权证字第439**号、673**号两处房屋为被告李明哲的上述400万元借款进行抵押担保，并在梅河口市房地产管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告同汇公司。借款合同签订后，原告同汇公司按约定履行了借款400万元义务后，被告李明哲将该400万元用于偿还其在梅河口市农村信用合作联社曙光信用社的贷款，被告李明哲为上述400万元的实际借款人和使用人。现借款合同到期后，被告李明哲只偿还给原告同汇公司2012年11月份的利息，被告李明哲尚欠原告同汇公司借款本金400万元及自2012年12月12日至今的利息。
本院认为：原告同汇公司与被告李明哲之间债权债务关系明确，原告同汇公司按约如期履行了借款义务，被告李明哲未按约如期履行偿还义务，被告李明哲属违约，双方之间关于利息月2分的约定未违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告李明哲应偿还原告同汇公司借款本金400万元及自2012年12月12日起至本判决生效时止的利息，利率按月2分计算。被告李施宜作为上述债务的抵押人，依照抵押合同约定，应承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，被告李施宜对上述400万元及及利息在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告同汇公司对抵押物（梅房权证字第439**号、673**号房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明哲于本判决生效后立即偿还原告梅河口市同汇小额贷款有限公司借款本金400万元自2012年12月12日起至本判决生效时止的利息，利率按月2分计算。
二、被告李施宜对上述借款本金400万元及利息在抵押物（梅房权证字第439**号、673**号房屋）价值范围内承担抵押担保责任。
三、原告梅河口市同汇小额贷款有限公司对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38880元，由被告李明哲、李施宜共同承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为本判决生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孙海波
审 判 员 吕 萍
代理审判员 王立武
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵慧博
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初38号
原告：方玉银，女，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码：×××6420。
被告：鹤山市沙坪新宏昌鞋材厂，住所地：鹤山市。
经营者：刘朝武。
本院在审理原告方玉银诉被告鹤山市沙坪新宏昌鞋材厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告方玉银撤回对被告鹤山市沙坪新宏昌鞋材厂的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告方玉银负担（原告已预交）。
审判员
李子平
二〇一五年十一月二十七日
书记员
吕美珊
鹤山市人民法院
民事裁定书
（2016）粤0784民初38号
原告方玉银
被告鹤山市沙坪新宏昌鞋材厂
本院在审理（当事人）财产损害赔偿纠纷一案中，原告方玉银于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告方玉银撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告方玉银撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员李子平
审判员
二〇一六年三月八日
书记员吕美珊
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初38号
原告：方玉银，女，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码：6420。
被告：鹤山市沙坪新宏昌鞋材厂，住所地：鹤山市。
经营者：刘朝武。
本院在审理原告方玉银诉被告鹤山市沙坪新宏昌鞋材厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告方玉银撤回对被告鹤山市沙坪新宏昌鞋材厂的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告方玉银负担（原告已预交）。
审判员 李子平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕美珊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终108号
上诉人（原审被告）：黄志钢，男，1971年1月30日出生。
被上诉人（原审原告）：李齐龙，男，1970年8月16日出生。
上诉人黄志钢因与被上诉人李齐龙债权转让合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初322号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄志钢上诉称，一、上诉人与被上诉人及翁恩赐均不存在合同关系，一审法院认定本案为合同纠纷不当，故本案不适用合同履行地人民法院管辖。二、上诉人的经常居住地在北京市朝阳区，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，债权受让人李齐龙起诉债务人黄志钢要求还款付息，可见，本案的“争议标的”为债务人负有向债权受让人归还款项和利息的义务，接受货币的一方为债权受让人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即李齐龙的住所地为合同履行地，李齐龙的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区范围内，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权，李齐龙选择向该院提起诉讼，符合法律规定。至于当事人双方之间是否存在合同关系，不属于管辖权案件的审查范围。综上，上诉人黄志钢的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年八月十四日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终108号上诉人（原审被告）：黄志钢，男，1971年1月30日出生。被上诉人（原审原告）：李齐龙，男，1970年8月16日出生。上诉人黄志钢因与被上诉人李齐龙债权转让合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初322号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄志钢上诉称，一、上诉人与被上诉人及翁恩赐均不存在合同关系，一审法院认定本案为合同纠纷不当，故本案不适用合同履行地人民法院管辖。二、上诉人的经常居住地在北京市朝阳区，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，债权受让人李齐龙起诉债务人黄志钢要求还款付息，可见，本案的“争议标的”为债务人负有向债权受让人归还款项和利息的义务，接受货币的一方为债权受让人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即李齐龙的住所地为合同履行地，李齐龙的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区范围内，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权，李齐龙选择向该院提起诉讼，符合法律规定。至于当事人双方之间是否存在合同关系，不属于管辖权案件的审查范围。综上，上诉人黄志钢的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年八月十四日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01548号
原告：李芳兰。
委托代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王送军，务工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
代表人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：李旭阳，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地湖北省荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
代表人：李文灿，该公司总经理。
委托代理人：许国雷，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告李芳兰诉被告王送军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中财保北京分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称中国平安财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2015年10月14日公开进行了审理。原告李芳兰及其委托代理人杨友元到庭参加诉讼；被告王送军到庭参加诉讼；被告中国平安财保荆州中心支公司委托代理人许国雷到庭参加诉讼；被告中财保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳兰诉称：2015年5月19日18时10分，原告李芳兰骑一辆自行车从公安县埠河镇湘鄂大市场往埠河镇复合村方向行驶至荆东高速连接线埠河镇复合天桥下坡处路段，冲坡下来时与同向行驶的由被告王送军驾驶的鄂D×××××号小型轿车左侧反光镜相挂后倒地，造成原告李芳兰受伤的道路交通事故。原告节芳兰受伤后被送往荆州市第一人民医院住院治疗29天，用去医药费34204元。公安县公安局交警大队认定原告李芳兰承担此次交通事故主要责任，被告王送军承担次要责任。肇事车辆鄂D×××××号小型轿车在被告中财保北京分公司和被告中国平安财保荆州中心支公司分别购买了交强险及第三者商业责任保险。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，原告李芳兰所受损伤的伤残程度为一个十级，一个九级，赔偿系数为22%，伤后护理时间为120天。请求人民法院判令被告中财保北京分公司在交强险限额内向原告赔偿经济损失77902元，被告中国平安财保荆州中心支公司在商业险限额内向原告赔偿经济损失5281元。本案诉讼费由三被告负担。
被告王送军辩称：1.原告李芳兰因交通事故受伤住院期间，被告王送军垫付医药费8000元，该款应由保险公司直接赔付给被告王送军。2.被告王送军驾驶的车辆已投保交强险及第三者责任险，原告李芳兰的经济损失应由相关保险公司赔偿。
被告中财保北京分公司辩称：1.肇事车辆鄂D×××××号小型轿车在被告中财保北京分公司投保交强险，出险时间在保险期限内，我公司愿意依法赔付原告合法损失。2.原告诉请赔偿的各项费用过高，对无证据支持的各项费用，我公司不予认可。3.诉讼费与鉴定费属于我公司的免责条款，我公司不予赔付。
被告中国平安财保荆州中心支公司庭审时辩称：1.对本案交通事故的责任认定无异议。2.在商业险限额内承担赔偿责任。3.原告部分诉请过高。4.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院审理查明的本案交通事故基本事实与原告李芳兰诉称的一致。
另查明：肇事汽车鄂D×××××号小型轿车属程时华（男，1957年4月4日出生，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇油江路107号）所有，借给被告王送军使用。本案交通事故发生后，被告王送军为原告李芳兰垫付医药费8000元。
程时华为其所有的鄂D×××××号小型轿车在被告中财保北京分公司购买了交强险，保险期限为2014年7月30日至2015年7月29日；在被告中国平安财保荆州中心支公司购买了第三者责任保险，保险期限为2014年8月28日至2015年8月27日，保险赔偿限额为50万元。
上述事实，有原告李芳兰提交的相关证据及三被告提交答辩状在卷，并经庭审质证属实，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告李芳兰因交通事故遭受的经济损失，首先应由肇事汽车鄂D×××××号的保险人被告中财保北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分按过错责任大小由侵权人承担赔偿责任。被告王送军应承担的赔偿责任，由被告中国平安财保荆州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿（本院酌定30%），其余由原告李芳兰自行承担。原告李芳兰诉请的后期治疗费未经司法鉴定，待实际发生后另案处理。营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费过高，应予核减；诉请鉴定费没有法律依据。依照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李芳兰的经济损失，本院依法核定为：一、在交强险限额内：1.医疗费10000元；2.残疾赔偿金47736元（10849元／年×20年×22%）；3.护理费9480元（79元／天×120天）；4.交通费酌情核定800元；5.误工费8640元（72元／天×120天）；6.精神损害抚慰金酌情核定6000元，以上合计82656元。但原告李芳兰在交强险限额内只诉请77902元，本院核定77902元。二、在商业第三者责任险限额内：1.医疗费24204元（34204元-10000元）；2.住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；3.营养费酌情核定2000元，以上合计29104元。被告中国平安财保荆州中心支公司在商业险限额内应承担的赔偿责任为8731元（29104元×30%），被告王送军已给付原告李芳兰医药费8000元，被告中国平安财保荆州中心支公司向原告李芳兰的赔款中应核减该款，因此原告李芳兰只能从被告中国平安财保荆州中心支公司获得赔偿731元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内向原告李芳兰赔偿经济损失77902元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任保险限额内向原告李芳兰赔偿经济损失731元（8731元-8000元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付被告王送军垫付的医药费8000元；
四、驳回原告李芳兰其他诉讼请求
上列所判各项均在本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，依法减半收取940元，由原告李芳兰负担540元，被告王送军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟爱平
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2962号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告ＸＸ香，女，1990年4月7日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告ＸＸ香劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第2962号原告康雨叶，男。身份证号：×××被告李玉肖，男。身份证号：×××原告康雨叶与被告李玉肖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告康雨叶到庭参加了诉讼。被告李玉肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。康雨叶诉称，我于2014年4月1日将北京市海淀区五道口购物广场小吃城内的饭喆食坊交给李玉肖管理，双方约定在李玉肖管理期间发生的亏损都由其自行负担。2014年5月中旬，我去店内查看时发现饭喆食坊有亏损，但李玉肖并未如实告知。后来到了6月，我多次询问李玉肖经营情况，发现饭喆食坊有了很多欠款。为维持饭喆食坊的正常运营，经与李玉肖多次协商后，我只好另行出资给李玉肖，由其填补饭喆食坊的亏损。后李玉肖在未告知我的情况下，擅自撤离了饭喆食坊，给我造成了巨大损失。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、李玉肖赔偿我损失6万元；2、由李玉肖承担本案诉讼费用。李玉肖未口头答辩或提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月15日，康雨叶（甲方）与李玉肖（乙方）就饭喆食坊签订《雇佣合同》一份，主要约定：甲方根据工作任务需要及乙方的岗位意向与乙方签订岗位聘用合同，职位为店长，主要负责店面的经营与管理及人员调动安排等各项职责，在每月工作日，日销保底销售额增长200元每日的基础上，可产生分红金额，但自2014年4月1日起，本店基础营业额的所有亏损由乙方承担。庭审中，康雨叶主张因李玉肖管理不善致其经营的饭喆食坊严重亏损并最终倒闭，给其带来巨大损失。就其主张，康雨叶向本院提交了名为《个人借条》和《个人欠条》的字据各一张，其中《个人借条》的主要内容为：“因为个人财务能力有限，支持饭喆食坊、好食惠、非常蜀味餐厅的运营，特向康雨叶借款3500元。借款日期为2014年6月18日，还款日期为2014年6月30日。”，该字据落款处由李玉肖签字，落款时间为2014年6月18日；《个人欠条》的主要内容为：“因为个人财务能力有限，为支持饭喆食坊、好食惠餐厅、非常蜀味餐厅的运营，欠付康雨叶、餐厅工作人员以及餐厅供应商共25818元。欠款日期为2014年7月1日，还款日期为2014年7月31日。”，该字据落款处由李玉肖签字，落款时间为2014年7月1日。康雨叶对此解释称，好食惠餐厅和非常蜀味餐厅与饭喆食坊实际为一个单位，且字据显示的款项实际是其替李玉肖垫付的饭喆食坊的亏损。庭审中，康雨叶另表示，除了字据显示的亏损数额外，其他的亏损数额因李玉肖在管理期间并未向其提交经营收入和支出账目，且李玉肖未告知便擅自撤离而无法实际核算。另诉讼中，本院向李玉肖户籍所在地河北省某485号邮寄了本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文件，李玉肖本人签收后但无正当理由未到庭应诉。上述事实，有康雨叶的陈述、《雇佣合同》、《个人借款》、《个人欠款》等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。现李玉肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中，康雨叶与李玉肖签订的《雇佣合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，可以作为确认双方权利义务的依据。根据双方签署的《雇佣合同》的内容，李玉肖管理饭喆食坊期间产生的亏损应当由李玉肖自行承担，故对于康雨叶主张的要求李玉肖赔偿其损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对于具体亏损数额，本院认为，康雨叶提交的《个人借款》、《个人欠款》字据，从表面上来看，此字据虽应为康雨叶与李玉肖之间的借贷关系，但从字据的实际内容分析，该字据实则反映的是康雨叶替代李玉肖承担了饭喆食坊的相应亏损，故字据显示的数额，本院予以确认，对于其他亏损数额，因康雨叶无法自行核算，且未提交其他充分证据，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李玉肖于本判决生效后七日内赔偿康雨叶损失人民币二万九千三百一十八元；二、驳回康雨叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由康雨叶负担一百一十七元，已交纳；由李玉肖负担五百三十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  陆金伟二〇一五年三月十八日书 记 员  张慧聪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02177号
原告：徐乐乐，户籍地安徽省休宁县，居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山昱锦茶叶发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：蒋锦芳，总经理。
本院在审理原告徐乐乐诉被告黄山昱锦茶叶发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告徐乐乐于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄山昱锦茶叶发展有限公司银行存款94336元或者其他等值的财产，原告徐乐乐以其自有的皖J×××××号汽车提供担保。
本院认为，原告徐乐乐申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告黄山昱锦茶叶发展有限公司银行存款94336元或者查封、冻结其他等额价值的财产；
二、限制徐乐乐所有的皖J×××××号汽车过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建华
二〇一六年一月四日
书记员 姚瑞芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第3030号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××室。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：赵某某。
被告：邵某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告邵某某租赁
合同纠纷一案，于2010年11月10日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年10月26日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。温州市××汽车租赁有限公司的委托代
理人赵某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2008年4月24日
，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌
号为浙c×××××的轿车租给被告使用，月租金为16000元，
被告需支付押金16000元。合同签订后，原告将约定的车辆交
付给被告使用。至2010年11月8日止，被告实际租用车辆927天
，应付租金494091元。扣除押金16000元和已付租金187900元
后，尚欠290191元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告
支付租金290191元，违约金58038.20元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成
立的事实。
2、汽车交接结算单1份，证明被告拖欠租金的事实。
被告邵某某未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2008年4月24日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一
份，主要约定：原告将牌号为浙c×××××的丰田凯美瑞轿
车租给被告使用；月租金为16000元；被告需交纳押金16000元
；租期从2008年4月24日开始；任何一方违反合同约定致使合
同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金
额总数的20%违约金。合同签订当日，被告依约交付押金，原
告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2011年1月31日才将
车辆归还原告，实际租用车辆1009天。现原告主张的租车时间
算至2010年11月8日计927天，被告应付的租金计494091元。在
租赁期间，被告已陆续支付租金187900元，再扣减押金16000
元后，被告尚欠租金290191元。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定支付租金，其行为显属违约，
应承担相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应支付违约金。本案原告只主张2010年11月8日前的租金，本院予以
准许。被告现欠原告租金290191元的事实清楚、证据充分。违
约金按所欠租金的20%计算，计58038.20元。故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一
百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××汽车租赁有限公司租金人民币290191元和违约金58038.20
元，计348229.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6639元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 周 伟 敏
审判员 金春人民陪审员胡壁倩
二〇一一年三月八日
书记员 庄 千 千
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01531号
原告朱某某，女，汉族，农民。
被告董某某，男，汉族，农民。
原告朱某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系高中同学，2010年高中毕业后经相互了解、自由恋爱，于2012年同居生活，2012年农历2月6日生育长女董某甲，2012年10月8日补办结婚登记，2013年11月2日生育次女董某乙。由于原告连生二个女儿，被告及其家人受男尊女卑思想影响常为此与原告发生纠纷，致夫妻关系失睦。2014年9月前后，原告参加了同学聚会，后被告对原告胡乱猜疑，致双方矛盾加剧。同年11月30日，原、被告又发生纠纷，后被告没收原告的身份证、驾驶证等证件，并变卖了家里的车辆。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉与被告离婚。
被告董某某辩称，原告所述谈婚、结婚及生育子女情况属实。双方夫妻感情并未破裂，同时二个女儿很小，离婚不利于孩子的健康成长，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，2010年双方毕业后经自由恋爱，后于2012年初开始同居生活，同年2月27日生育长女董某甲。2012年10月8日，原、被告补办结婚登记，2013年11月2日生育次女董某乙。原、被告婚后初期相处较好，后双方常因琐事发生纠纷，夫妻关系失睦。2014年9月前后，因原告参加同学聚会问题，双方又发生纠纷，后原告于同年11月30回娘家居住至今。2014年12月3日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能形成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，洋县民政局婚姻登记记录证明等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚并已生育二个子女，婚姻基础较好。现双方虽因未能正确处理互相关系而发生纠纷，夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告能加强沟通，彼此信任，各自改正缺点与不足，夫妻关系尚可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告董某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵永恒
二〇一五年一月六日
书记员 张 倩