wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16275号
原告：王崇晶，女，1980年9月2日出生，个体经营。
被告：王长松，男，1983年1月5日出生。
原告王崇晶与被告王长松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王崇晶、被告王长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元，并要求按照年利率24%的标准支付自2014年8月10日起至上述借款本金还清之日止的利息；2、要求被告偿还借款本金60000元，并要求按照年利率6%的标准支付自2014年10月21日起至上述借款本金还清之日止的资金占用使用费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月至10月，被告多次找到原告说生意急需用钱，原告分两次共借给被告210000元，被告向原告出具了借条。现双方约定的还款日期已过，被告一直未还款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告王长松辩称：借条确实是我打的。原告是从殷美华那拿的钱给的我，我把我的奔驰汽车抵押给了殷美华，钱确实是原告给我的，车一直在他们手里，钱我也没有偿还给原告。但是我没有收到原告那么多钱，第二笔6万我没收到。我现在也没有能力偿还，只能等我的拆迁房下来后再给。现我同意原告的额第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求，诉讼费由法院依法判决。
经审理查明：王长松出具借条一份，载明的主要内容为，今借款人王长松因做生意资金周转不足，向王崇晶借款人民币150000元，上述借款2014年7月10日至2014年8月10日前还清，若逾期不归还，借款人自愿承担违约金5万元整。上述借条还约定了其他事项。2014年7月9日及7月10日，王崇晶通过中国工商银行分别向王长松转账50000元，王崇晶主张剩余款项50000元系通过现金方式给付。2014年10月20日，王长松出具借条一张，载明，王长松今借王崇晶陆万元整（60000）现金。王崇晶主张该笔款项系通过现金方式给付的王长松，王长松主张未收到该笔60000元的借款，但未向本院提供相关证据。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王长松出具的两份借条载明分别向王崇晶借款150000元、60000元，王长松向王崇晶借款后应及时偿还，不应久拖不付。王长松对150000元的借款不持异议，但主张未收到借条中的60000元款项，但未向本院提供相关证据，本院不予采纳。王崇晶关于利息支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故对王崇晶要求王长松偿还借款本金150000元，并要求按照年利率24%的标准支付自2014年8月10日起至上述借款本金还清之日止的利息及要求王长松偿还借款本金60000元，并要求按照年利率6%的标准支付自2014年10月21日起至上述借款本金还清之日止的资金占用期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王长松于本判决生效后十日内给付王崇晶借款本金十五万元，并按照年利率百分之二十四的标准支付自二〇一四年八月十日至上述借款本金还清之日止的利息。
二、王长松于本判决生效后十日内给付王崇晶借款本金六万元，并按照年利率百分之六的标准支付自二〇一四年十月二十一日至上述借款本金还清之日止的资金占用期间的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，由王长松负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 丁宏滨
人民陪审员 王亮臣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第840号
罪犯张金。
天津市红桥区人民法院于2009年3月11日作出（2009）红刑初字第85号刑事判决，以被告人张金犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金1000元，刑期自2008年10月30日起至2014年3月5日止。
天津市梨园监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张金入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2010年4月28日，获监狱级单项奖励；于2011年7月10日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张金在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张金减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1362号
原告：陈辉明，男，1969年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡萍忠，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告：付总路，男，1960年9月26日出生，汉族。
原告陈辉明与被告付总路买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈辉明及其委托诉讼代理人胡萍忠到庭，被告付总路经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付总路偿还原告货款97836元；2、由被告承担本案的受理费。事实和理由：被告付总路于2013年采取包工包料方式承包了位于射埠继述桥的湘潭中雄猪场的建设工程。2013年7月26日，原告与被告签订了外墙砖、地面砖建筑材料的买卖合同，并约定外墙砖、地面砖的等级、规格、颜色、价格及货款的支付方式。合同签订后，原告按被告的要求分别于2013年7月27日和2013年8月3日送两批货给被告，第一批货被告本人签收，第二批货被告委托现场工作人员陈三毛签收，经验收后分别出具了《收条》。后猪场建设工程由于发包方出现问题停工，被告也因此未及时支付货款，原告诉至法院。
被告付总路未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告陈辉明为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件、被告常口信息，拟证明原、被告身份信息；2、2013年7月26日的《供需合同》，拟证明原、被告存在买卖合同关系；3、2013年7月20日的《材料报价单》，拟证明被告向本案原告对所需墙砖进行的报价且该报价单与原、被告签订的《供需合同》报价一致；4、货物《收据》两张，拟证明原告已按合同约定全部履行货物的送达任务。
被告付总路未提交证据，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3及4中被告付总路出具的《收据》予以认定；对证据4陈三毛出具的《收据》其中的“补加蓝色3件”因系原告单方补加未经被告签字确认不予认定，其余部分予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2013年，被告付总路承包湘潭中雄猪场建设工程，需要外墙砖、地面砖，向原告陈辉明提交《材料报价单》，2013年7月26日被告与原告签订一份《供需合同》，合同主要内容：1、被告向原告定购外墙砖、地面砖，具体数量以被告所列清单按计划供货。2、由被告下达供货计划、品牌、规格、型号，原告在24小时内供货至被告指定地点。3、双方确定被告所需货物的规格、颜色、数量、货物价格等。合同签订后，原告于2013年7月27日和2013年8月3日分别按合同要求分两次送货给被告，第一批货被告本人签收，第二批货被告委托现场工作人员陈三毛签收，均出具了《收条》予以确认，但未计算出所收货物的具体金额。按照双方的《供需合同》所确定的定价标准计算出被告欠付原告货款共计97506元。因被告未支付货款，原告诉至法院。
本院认为：1、原、被告双方签订的《供需合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的买卖合同关系成立。原告已按约定履行供货义务且被告已出具《收据》确认收货，被告应按《供需合同》约定支付所欠原告的货款；2、因被告出具的《收条》仅写明收货规格及数量，未计算出具体货款金额，本院以双方在合同中约定的价格计算所欠货款金额，具体金额为97506元，应由被告支付给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告付总路在本判决生效后五日内支付原告陈辉明货款97506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2246元，由原告陈辉明负担50元，被告付总路负担2196元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年八月三十日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初50号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人陈琦，男，1965年8月17日出生于湖南省华容县，汉族，初中肄业，无业，住河南省平顶山市卫东区。因犯盗窃罪于1997年11月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2003年8月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年7月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2008年5月19日被河南省平顶山市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年4月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年1月17日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年3月22日刑满释放。
被告人轩玉杰，男，1963年10月8日出生于河南省临颍县，汉族，高中文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。因犯故意伤害罪于1999年3月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪于2011年9月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2011年10月16日刑满释放。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月10日被依法逮捕。现羁押于河南省郏县看守所。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人陈琦、轩玉杰犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2017年3月2日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人陈琦、轩玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年10月18日16时20分许，被告人陈琦、轩玉杰预谋后，窜至平顶山市新华路润九食品城附近，将宋某某停放在润九食品城门口送货车（豫Ｄ×××××）副驾驶座上的黑色挎包盗走。包内有现金5400元、华为畅享5手机一部（价值684元）、CDYD小型打印机一部（价值702元）、身份证、驾驶证等物品。案发后赃款、赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料及相关物证、书证等。公诉机关认为被告人陈琦、轩玉杰的行为已构成盗窃罪，二人结伙盗窃属共同犯罪，且陈琦系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，请求依法判处被告人陈琦十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人轩玉杰六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈琦、轩玉杰当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩护意见。
经审理查明，2016年10月18日16时20分许，被告人轩玉杰驾驶助力摩托车载乘被告人陈琦行至平顶山市新华路润九食品城附近，趁小型客货车（豫Ｄ×××××）驾驶人宋某将车停放在润九食品城门口后下车未锁车门之机，陈琦打开车辆主驾驶侧车门，将副驾驶座上放置的黑色挎包盗走。得手后，陈琦坐上轩玉杰驾驶的摩托车，二人快速逃离现场。被盗包内有现金5400元、“华为”牌畅享5型手机1部（经鉴定，价值684元）、“CDYD”牌小型打印机1部（经鉴定，价值702元）、身份证、驾驶证、银行卡等物品。案发后，轩玉杰将被盗手机转卖，得款300元，赃款及销赃得款二人用于毒资及日常花销已挥霍，未追回。
上述事实，被告人陈琦、轩玉杰当庭均供认不讳，其二人供述的作案时间、地点、情节可相互印证，且与被害人宋某的陈述相吻合，又有证人郑某的证言予以证实。另有平顶山市公安局五一路分局案件侦办大队提供的被告人陈琦、轩玉杰的户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押物品清单、勘验笔录、监控录像、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人陈琦、轩玉杰二人以非法占有为目的，共同盗窃公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。陈琦曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。轩玉杰曾因犯罪被判处刑罚，亦应酌情从重处罚。根据被告人陈琦、轩玉杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人轩玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
三、责令被告人陈琦、轩玉杰共同退赔被害人宋亚兵经济损失人民币6786元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周刚
二〇一七年三月三日
书记员 张笑
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第70号
原告应某。
被告蒋某某。
被告梁某某。
原告应某与被告蒋某某、梁某某为民间借贷纠纷一案，
于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭进行审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告应
某到庭参加诉讼，被告蒋某某、梁某某经本院公告传唤逾期未
到庭。本案现已审理终结。
原告应某起诉称，2008年12月25日被告蒋某某以做生意
为由向某告借款500000元，由被告蒋某某出具借条一份，后被
告蒋某某未还款，该借款发生于两被告婚姻存续期间，应属夫
妻共同债务。现要求两被告偿还借款人�币500000元，并赔偿
自起诉之日至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率
计算的利率损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、离婚证、离婚协议书各一份，以证明两被告原系夫
妻关系，于2009年8月20日离婚的事实。
二、2008年12月28日被告蒋某某出具的借条一份，以证
明被告蒋某某向某告借款500000元，该笔借款发生于两被告夫
妻关系存续期间的事实。被告蒋某某、梁某某未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告蒋某某、梁某某未到庭应诉，且在本
院公告送达后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放
弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与本案事实相关联，故�其证明效力予以确认。据
此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告应某与被告蒋某某自愿成立民间借贷关
系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应
为有效。被告蒋某某尚欠原告借款人民币500000元，事实清楚
，证据充分。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被
告都在经营公司，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告蒋某
某、梁某某共同偿还借款并赔偿利息损失，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最
高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋某某、梁某某于判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告应某借款人民币500000元，并赔偿自2010年1月18日
起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率
计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告蒋某某、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费8800元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 王仙国
人民陪审员 陈招才
二〇一〇年八月九日
代书 记员 徐喜希
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执204号
申请执行人：吴某飞，男，1971年6月18日出生，壮族，广西西林县人，农民，住所地西林县。
被执行人：贺某国，男，1965年10月27日出生，壮族，广西西林县人，农民，住所地西林县。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证，被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，被执行人也没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西林县人民法院作出的(2017)桂10民再5号民事判决书本次执行程序的执行,待查到被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 马建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 莫海睿
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第946号
原告李某，女，1978年2月8日生，汉族，中专文化，居民，贵州省六盘水市人。
被告刘某，男，1981年10月30日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人（缺席）。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2003年3月经人介绍认识恋爱，2008年5月27日登记结婚。婚后于2009年1月5日生育男孩刘某甲。婚后双方感情一般，被告没有固定工作，在外跑大车，没有尽到丈夫和父亲的责任，孩子出生后双方一直分居生活，夫妻感情已经破裂。2012年6月和2013年5月，原告向法院起诉离婚，后经调解和好，但双方关系仍未缓和；因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，现依法起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告负责抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元。
被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证实原、被告婚姻关系的合法性、结婚登记时间；
2、庭审笔录复印件1份，用以证实原告于2012年6月、2013年5月二次向法院起诉离婚经调解和好的事实；
3、手机短信打印件1份，用以证实被告知道开庭的事实和对婚姻的基本态度。
被告刘某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。
本院认为，原告提供的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告刘某于2003年3月经人介绍认识恋爱，2008年5月27日在宣威市民政局登记结婚。婚后于2009年1月5日生育男孩刘某甲，现年6岁，跟随原告生活。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事常发生争吵，致使夫妻相处不睦。2010年5月，原告李某在六盘水市汪家寨煤矿洗煤厂上班，被告刘某在外跑车，双方一直两地分居生活。2012年6月、2013年5月，原告向本院起诉要求与被告刘某离婚，后经调解和好，但双方关系仍未缓和；2015年3月12日，原告李某以其与被告刘某的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，再次向本院起诉，要求与被告刘某离婚，婚生男孩由原告负责抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元，今后孩子教育费、医疗费各人承担一半。审理中，因被告刘某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院未组织进行调解。
本院认为，原告李某与被告刘某虽系自由恋爱登记结婚，但在共同生活期间，双方为家庭生活琐事常发生争吵，致使夫妻相处不睦；2012年6月、2013年5月，原告李某二次向本院起诉要求与被告刘某离婚，经本院调解和好后，双方夫妻关系仍未缓和，本院据此认定原告李某与被告刘某夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告李某要求“被告刘某每月给付孩子抚养费1000元”的诉讼请求，参照云南省2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元÷12月÷2人＝677.8元，孩子抚养费本院酌情认定为700元；原告主张“今后孩子教育费、医疗费各人承担一半”的诉讼请求，该费用尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十六条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、双方所生男孩刘某甲，由原告李某负责抚养，由被告刘某每月给付孩子抚养费700元；
三、以各人名义所欠债务，由各人负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 阚世彦
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 徐安迪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 樊璐芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2926号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李云志。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李云志等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0525号
原告贾某。
委托代理人朱国辉。
被告景某。
原告贾某与被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人朱国辉，被告景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年10月19日生一子贾钟坚。婚后由于双方性格不合，经常为了家庭琐事争吵、甚至打架。2011年5月我起诉离婚，经调解双方自愿维持现状，其后夫妻关系没有得到任何改善，感情已完全破裂。要求法院判令原被告双方离婚，婚生子贾钟坚跟随我生活，夫妻财产依法分割。
被告景某辩称：婚生子贾钟坚从出生到小学毕业，都是由我负责的，这是我跟原告约定过的，然后从孩子上初中到结婚都由原告负责，所以婚生子随谁生活要依据法律规定。原告要求跟我离婚，必须要给我一个正当的理由，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，1996年10月19日生一子取名贾钟坚。婚后双方经常为了家庭琐事争吵。2011年9月28日，原告贾某起诉要求与被告起诉离婚，经调解双方同意维持婚姻现状。
上述事实，有结婚登记申请书、双方当事人陈述、调解协议等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。婚后因琐事双方多次产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告自2011年9月向本院起诉要求与被告离婚，本院经调解和好，其后夫妻关系虽未得到改善，但也没有继续恶化。只要原、被告能真正加强家庭责任感，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相关心，互相信任，求大同存小异，双方仍有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告贾某要求与被告景某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告景某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陆兴逢
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执90-1号
申请执行人：洛阳中集凌宇汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：李志敏，该××董事长。
被执行人：天津市固乐商品砼发展有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：李文德，该××董事长。
被执行人：李文德。
申请执行人洛阳中集凌宇汽车有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）洛民二初字第65号号民事调解书申请执行天津市固乐商品砼发展有限公司、李文德融资租赁合同纠纷一案。于2016年3月16日立案，2016年4月6日向被执行人天津市固乐商品砼发展有限公司、李文德送达执行通知书、申报财产通知书。在执行中，申请执行人洛阳中集凌宇汽车有限公司与被执行人天津市固乐商品砼发展有限公司、李文德达成和解协议，目前被执行人已按和解协议向申请执行人履行100万元。本案在诉讼中所查封的房产，因在银行抵押，不便执行。被执行人天津市固乐商品砼发展有限公司、李文德无其他财产可供执行。申请执行人洛阳中集凌宇汽车有限公司2016年8月16日以双方和解为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫03执90号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊江
审 判 员 张 钊
审 判 员 张建平
二〇一六年八月十七日
代书记员 郭一曼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执90-1号申请执行人：洛阳中集凌宇汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区科技园区关林大道西段。法定代表人：李志敏，该公司董事长。被执行人：天津市固乐商品砼发展有限公司，住所地：天津市西青区南河镇工业园，组织机构代码：74913871-4。法定代表人：李文德，该公司董事长。被执行人：李文德，男，汉族，1953年8月8日出生，住天津市河北区。申请执行人洛阳中集凌宇汽车有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）洛民二初字第65号号民事调解书申请执行天津市固乐商品砼发展有限公司、李文德融资租赁合同纠纷一案。于2016年3月16日立案，2016年4月6日向被执行人天津市固乐商品砼发展有限公司、李文德送达执行通知书、申报财产通知书。在执行中，申请执行人洛阳中集凌宇汽车有限公司与被执行人天津市固乐商品砼发展有限公司、李文德达成和解协议，目前被执行人已按和解协议向申请执行人履行100万元。本案在诉讼中所查封的房产，因在银行抵押，不便执行。被执行人天津市固乐商品砼发展有限公司、李文德无其他财产可供执行。申请执行人洛阳中集凌宇汽车有限公司2016年8月16日以双方和解为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执90号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘俊江审 判 员 张 钊审 判 员 张建平二〇一六年八月十七日代书记员 郭一曼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执174号
申请执行人绍兴柯桥盛达针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村个私工业园3幢，统一社会信用代码:913306217377678204。
法定代表人盛国祥。
被执行人绍兴柯桥酷贝纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道湖门村，组织机构代码:30748835－4。
法定代表人蓝泽丹。
被执行人蓝泽丹，女，1987年9月28日出生，住广东省普宁市。
申请执行人绍兴柯桥盛达针织有限公司与被执行人绍兴柯桥酷贝纺织有限公司、蓝泽丹买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6393号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：绍兴柯桥酷贝纺织有限公司应支付给绍兴柯桥盛达针织有限公司货款人民币48130.05元。蓝泽丹对上述绍兴柯桥酷贝纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。并向本院缴纳诉讼费501.50元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。本院又委托广东省普宁市人民法院调查被执行人蓝泽丹在其户籍所在地的财产，也未发现有可供执行的财产。申请人据此向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执174号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一七年十月十一日
书记员 任思佳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2056号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李惠平，男，1957年8月9日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省昆山市。2012年6月10日因赌博被昆山市公安局处行政拘留五日。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年11月16日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2045号起诉书指控被告人李惠平犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人李惠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月13日19时57分许，被告人李惠平醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市华东海鲜城出发，行驶至昆山经济技术开发区前进路长江路路口北侧路段处，与被害人姜某1驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李惠平血液中乙醇浓度为208mg/100ml。
本院另查明，被告人李惠平归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李惠平负上述事故的全部责任。事后，被告人李惠平赔偿了被害人姜某1的损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李惠平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某1的陈述，证人姜某2、徐某、周某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，协议、谅解书、定损清单，情况说明，行政处罚决定书，查获报告，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李惠平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李惠平归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李惠平积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李惠平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李惠平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初131号
公诉机关吉林省洮南市人民�察院。
被告人张某，男，1973年9月7日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业，现住白城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月3日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年5月份的一天，被告人张某伙同冯某（已判刑）在通榆县鸿兴镇以1600元贩卖给岳某某8克毒品冰毒。
2015年5月份的一天（距第一次三五天后），被告人张某伙同冯某（已判刑�在通榆县鸿兴镇以1600元贩卖给岳某8克毒品冰毒。
2015年5月份的一天，被告人张某在白城市洮北区电厂家属楼以1000元贩卖给岳某7克毒品冰毒。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月份，被告人张某伙同冯某（已判刑）在通榆县鸿兴镇二次卖给岳某15克冰毒，得赃款人民币3200元。其中一次贩卖冰毒8克，一次贩卖冰毒7克。
2015年5月份的一天，被告人张某在白城市洮北区电厂家属楼卖给岳某7克冰毒，得赃款人民币1000元。
综上，�告人张某贩卖冰毒作案三起，共贩卖冰毒22克，得赃款人民币4200元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中全部供认，且有证人冯某、岳某、张某、向某的证言，洮南市公安局侦听记录，洮南市公安局毒品现场检测报告书，白城市中级人民法院刑事判决书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人�币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2026年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 李 晶
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年八月三日
书 记 员 邢蕴科
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1624号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：叶长水，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告叶长水电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼。被告叶长水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶长水给付2016年8月、9月拖欠的话费共计85元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月、9月期间，被告名下使用的xxx联通号码拖欠话费85元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告叶长水未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2015年8月24日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费85元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶长水于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告叶长水负担。
本判决为终审判决。
审判员 全喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵阳
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1317号
原告潍坊全景广告文化传播有限公司。
被告潍坊晟滨海运有限公司。
被告周孙兵。
被告陈燕燕。
本院受理原告潍坊全景广告文化传播有限公司诉被告潍坊晟滨海运有限公司、周孙兵、陈燕燕企业借贷纠纷一案后，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款800000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款800000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月二日
代书记员 柴 可
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初519号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人薛某，农民工。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月23日日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月6日15时，被告人薛某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在临沂市兰山区327国道朱保工业园路口与吕现锋驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。事故发生后薛某驾车逃逸，被执勤民警抓获。经鉴定被告人薛某静脉血液中乙醇含量为171.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人薛某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人薛某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨美荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1345号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：徐玉峰，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：孙玉勤，女，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与徐玉峰、孙玉勤融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00846号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈宇婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2424号
原告:杨亚军,男,1977年6月7日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：江晓梅，女，1983年9月28日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：江禄中（系被告江晓梅之父），男，1959年11月1日出生，城镇居民，住址同上。
被告：詹叶秀，女，1981年3月21日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告杨亚军与被告江晓梅、江禄中、詹叶秀为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后。依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼；被告江晓梅、江禄中、詹叶秀经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：被�江晓梅因资金周转困难经被告江禄中、詹叶秀担保于2014年3月16日向原告借款20000元，约定月利率3%。该借款本息经原告多次催要，三被告一直不予还付。为此提起诉讼，要求：1、被告江晓梅还付借款20000元及其相应利息10400元；2、被告江禄中、詹叶秀承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨亚军为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
借条一份，证明2014年3月16日，被告江晓梅经被告江禄中、詹叶秀担保向原告借款20000元，约定月利率3%。
被告江晓梅未作答辩，也未向本院提供证据。
被告江禄中未作答辩，也未向本院提供证据
被告詹叶秀未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告江晓梅因资金周转困难，经被告江禄中、詹叶秀担保于2014年3月16日向原告借款20000元，并约定月利率3%。借款的当日被告江晓梅为原告出具借据并捺指印，被告詹叶秀、江禄中在借条上签字并捺指印担保。该借条载明：“今借到杨亚军人民币贰万元整（20000元）、月息3%/借款人：江晓梅/2014年3月16日/担保人/詹叶秀/20143、16/本人担保借款25号还清/江禄中”。之后，该借款经原告多次催要，三被告一直未予归还，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江晓梅经被告江禄中、詹叶秀担保向原告杨亚军借款20000元未还属实。对此借款，被告江晓梅应予清偿。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付。根据本案情况，借款利息应按月利率2%计算，时间应从2014年3月17日算起。被告江禄中、詹叶秀对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。对原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,判决如下:
一、被告江晓梅于本判决生效之日起十五日内归还原告杨亚军借款20000元及其相应利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月17日起至履行完毕之日止），被告江禄中、詹叶秀承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告江晓梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋杰
审 判 员 夏涛
人民陪审员 汤峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 滕涵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初2424号原告:杨亚军,男,1977年6月7日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：江晓梅，女，1983年9月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：江禄中（系被告江晓梅之父），男，1959年11月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告：詹叶秀，女，1981年3月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告杨亚军与被告江晓梅、江禄中、詹叶秀为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后。依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼；被告江晓梅、江禄中、詹叶秀经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚军诉称：被告江晓梅因资金周转困难经被告江禄中、詹叶秀担保于2014年3月16日向原告借款20000元，约定月利率3%。该借款本息经原告多次催要，三被告一直不予还付。为此提起诉讼，要求：1、被告江晓梅还付借款20000元及其相应利息10400元；2、被告江禄中、詹叶秀承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告杨亚军为证明其主张，向本院提供如下证据：原告身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；借条一份，证明2014年3月16日，被告江晓梅经被告江禄中、詹叶秀担保向原告借款20000元，约定月利率3%。被告江晓梅未作答辩，也未向本院提供证据。被告江禄中未作答辩，也未向本院提供证据被告詹叶秀未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告江晓梅因资金周转困难，经被告江禄中、詹叶秀担保于2014年3月16日向原告借款20000元，并约定月利率3%。借款的当日被告江晓梅为原告出具借据并捺指印，被告詹叶秀、江禄中在借条上签字并捺指印担保。该借条载明：“今借到杨亚军人民币贰万元整（20000元）、月息3%/借款人：江晓梅/2014年3月16日/担保人/詹叶秀/20143、16/本人担保借款25号还清/江禄中”。之后，该借款经原告多次催要，三被告一直未予归还，为此原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的证据及其相应陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江晓梅经被告江禄中、詹叶秀担保向原告杨亚军借款20000元未还属实。对此借款，被告江晓梅应予清偿。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付。根据本案情况，借款利息应按月利率2%计算，时间应从2014年3月17日算起。被告江禄中、詹叶秀对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。对原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,判决如下:一、被告江晓梅于本判决生效之日起十五日内归还原告杨亚军借款20000元及其相应利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月17日起至履行完毕之日止），被告江禄中、詹叶秀承担连带清偿责任。二、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告江晓梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋杰审 判 员  夏涛人民陪审员  汤峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  滕涵附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商申字第1号
再审申请人（原审被告）魏宝生，男，1954年11月7日生，汉族。
被申请人（原审原告）浦口区汤泉街道农民资金专业合作社（下称汤泉资金合作社），住所地在本区汤泉街道银泉路。
法定代表人徐兆荣，理事长。
原审被告杨有金，男，1962年2月20日生，汉族，无业。
原审被告张玉华，女，1963年1月29日生，汉族，无业。
原审被告黄守林，男，1968年4月8日生，汉族。
再审申请人魏宝生与被申请人汤泉资金合作社、原审被告杨月金、张玉华、黄守林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）浦永商初字第41号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月，魏宝生向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
魏宝生申请再审称：被申请人汤泉资金合作社违反《中华人民共和国农民专业合作社》和《江苏省南京市农民资金专业合作社示范章程》的规定，没有严格执行“三查”制度，违法放贷，只要�请人去调查一下，就会发现杨有金根本没有装潢工程，就不应当发放贷款。汤泉资金合作社不去调查，不能说出违法放贷的理由，就是与贷款人恶意串通，合同就是无效。汤泉资金合作社违法在先，其是主要行为，申请人担保只是附加行为，如果没有汤泉资金合作社的违法行为，后面的一切就不可能发生，因此应当免除担保人的担保责任。
被申请人汤泉资金合作社称，我们曾向村里进行了解，杨有金确实在外做瓦工，所以其贷款说是为了装潢，我们也就未再做调查。对于担保人魏宝生、黄守林，我们也进行调查，证实两人确为老师，所以才发放了贷款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理�案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。魏宝生申请再审并无上述规定的情形，其也不能提供证据证明被申请人汤泉资金合作社与贷款人恶意串通，故其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人魏宝生的再审申请。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一五年五月四日
书记员 程姗姗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢复执字第00309号
申请执行人江苏睢宁农村合作银行众鑫支行。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人杨刚，个体户。
被执行人蔡荣州，个体户。
被执行人王猛，职员。
被执行人孟良，个体户。
被执行人周保艳，医生。
江苏睢宁农村合作银行众鑫支行与杨刚、蔡荣州、王猛、孟良、周保艳借款合同纠纷一案，（2013）徐睢证执字第42号执行证书已发生法律效力。因被执行人杨刚、蔡荣州、王猛、孟良、周保艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村合作银行众鑫支行向本院申请强制执行，本院于2013年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）徐睢证执字第42号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董 剑
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初313号
原告：赵国栋，男，1966年7月25日出生，住古浪县。
被告：祁正文，男，1967年8月10日出生，住古浪县。
被告：王万山，男，1964年3月9日出生，住古浪县。
原告赵国栋与被告祁正文、王万山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵国栋到庭参加诉讼，被告祁正文、王万山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国栋向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳动报酬37705元，索款损失自愿放弃。事实和理由：2014年被告祁正文承包了位于××县滩林场的蔬菜大棚修建工程。2014年3月，被告王万山找到原告，让原告召集民工到祁正文的工程上提供劳务，原告便找了部分民工到祁正文的工程上干活。2014年11月工程停工后，经原告和被告王万山结算，共欠民工工资65905元，被告王万山于当日给原告出具了工资结算清单1份，这65905元是所有民工的工资，因原告是民工队长，所以王万山将工资结算清单出具给了原告。后经原告索要，被告王万山于2015年分两次支付民工工资28200元，欠37705元至今未付。现要求二被告给付原告劳动报酬37705元。
被告祁正文未作答辩。
被告王万山未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年2014年被告祁正文承包了位于××县滩林场的蔬菜大棚修建工程，被告王万山分包了其中部分工程。2014年3月，被告王万山找到原告，称其工程上需要工人，原告便找了部分民工到其工程上干活。2014年11月，经结算，民工工资共计65905元，被告王万山向原告出具工资结算清单1份。后被告王万山向民工支付工资28200元，下欠37705元至今未付。
另查明，王万山从祁正文处分包工程，工程款共计1391121元，至今尚未付清。
本院认为，原、被告口头订立提供劳务的事实由被告向原告出具的工资结算清单所证实，足以认定。原、被告应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案原告召集民工已履行工程修建义务，被告应当按约定向民工支付劳务费，但被告王万山只支付部分劳务费，未足额结清，应承担违约责任。被告祁正文将其承包的工程分包给王万山，但未能给付工程款，致使民工工资未能支付，被告祁正文作为工程承包人，应承担连带责任。故对原告要求被告祁正文、王万山支付所欠劳务费的诉请，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王万山在本判决生效后10日内给付原告赵国栋劳动报酬37705元，被告祁正文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取387元，由被告祁正文、王万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高 娅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1128号
申请人郑州佳德物业服务有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦第1层1001号。
法定代表人庞郑英，总经理。
委托代理人王玲玲、崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人李振州。
被申请人仝婷，女，汉族，1987年7月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州佳德物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人仝婷名下位于郑州市金水区红旗路北、黄河北街东2号楼1单元4层409的房产，保全标的684369元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人仝婷名下位于金水区红旗路北、黄河北街东2号楼1单元4层409的房产（合同号：1300147****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵淑霞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初350号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人刘朋，男，汉族，小学文化程度，1978年6月7日出生，捕前住库尔勒市金鹭水景**号楼*单元***室出租房。因涉嫌合同诈骗罪，2017年7月5日被轮台县公安局刑事拘留，2017年7月19日，轮台县人民检察院以涉嫌骗取贷款罪批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。
辩护人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉［2017］295号起诉书指控被告人刘朋犯骗取贷款罪，于2017年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易审理程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员胡生娟、张晓出庭支持公诉，被告人刘朋及其辩护人张利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
轮台县人民检察院指控称，被告人刘朋伪造承包合同，骗取库尔勒市众利恒小额贷款有限公司贷款共计260万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人刘朋对指控的事实和罪名无异议。被告人刘朋辩护人对犯罪事实无异议，但认为被告人有法定的从轻情节，被告人本意上无骗贷故意，只是为了偿还焉耆县信用社的贷款，如及时过桥转贷就将不存在本案。其伪造的三块土地承包合同，但土地是实际存在的。在抵押过程中，库尔勒众利恒小额贷款公司告知被告人土地亩数不足，只有加大土地亩数才可贷款260万元，被告人在此情况下才进行了伪造，在量刑时应考虑市场原因，给予从轻处罚。被告人自愿认罪，应从轻或减轻处罚，被告人主观恶意不大，其在轮台县有土地，因各种原因造成土地无证件。请求法庭在量刑时给予考虑。
经审理查明，2014年10月20日，被告人刘朋因资金短缺，找到库尔勒市众利恒小额贷款有限公司贷款。由于该公司借款需要提供抵押物，被告人刘朋便通过路边小广告，伪造了两份”土地承包合同”，一份”草场承包合同”，并将伪造的合同提供给了该公司员工周某，周某收到承包合同后，连同公司的其他工作人员，与刘朋签订了一份《借款合同》，之后将借款金额260万元转入刘朋名下的工商银行卡内。刘朋取得贷款后，即用于归还其在焉耆县信用社的贷款及其他个人欠款等。
2015年2月20日，借款到期，被告人刘朋支付利息237993元，其余款息经公司多次催要，但刘朋一直以各种理由推诿，之后刘朋的电话一直处于无法接通状态，本人也不知去向。后该公司工作人员前往轮台县轮台镇牧业村和库车县塔里木乡核实合同真伪，得知刘朋用于抵押贷款的合同是伪造的后便报警。截止案发，被告人刘朋的骗贷行为，导致众利恒公司的2362007元贷款无法收回，刘朋以虚假的承包合同作为抵押，骗取库尔勒市众利恒小额贷款有限公司贷款260万元，造成该公司损失2362007元。
另查明，2016年8月19日，库尔勒市众利恒小额贷款有限公司向轮台县公安局报案，轮台县公安局立案侦查，对被告人刘朋上网追逃。2017年7月2日，焉耆县公安局七个星派出所民警根据线索将刘朋抓获，并于7月2日至7月5日将其暂时羁押在焉耆县看守所，随后移交轮台县公安局。
2012年，被告人刘朋曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月31日刑满释放。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据书证报案材料、受案登记表、常住人口基本信息页，在逃人员登记信息表、抓获经过、羁押证明、前科记录表，借款合同、抵押合同、轮台县轮台镇牧业村村民委员会、库车县塔里木乡栏卡村委员会、轮台县塔尔拉克乡牧业村村民委员会的证明，营业执照、机构信用代码，证人周某、依明江·麦麦提、艾某的证言，被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一明确规定，”以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的”行为，构成骗取贷款、票据承兑、金融票证罪。最高人民检察院、公安部于2010年5月出台的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第二十七条第二项规定，”以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，数额在一百万元以上的，应予立案追诉”。根据最高人民法院关于在经济犯罪审判中参照适用《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》的通知的规定，被告人刘朋在向库尔勒市众利恒小额贷款有限公司申请贷款过程中，提供虚假的资产证明，采取欺骗手段取得库尔勒市众利恒小额贷款有限公司260万元贷款，在偿还237993元后，为躲避还贷手机无法通联，本人也不知去向，给公司造成2362007元贷款至今未能收回，其行为已构成骗取贷款罪，属于有其它严重情节，应予追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称，被告人刘朋归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，其偿还的237993元不应计算为犯罪数额，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘朋曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月31日刑满释放。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对被告人刘朋应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘朋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人刘朋所骗取贷款260万元，除偿还部分外，对其余所骗取贷款予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2019年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建国
人民陪审员 姜宝英
人民陪审员 何世荣
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 孙 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第489号
上诉人（原审被告）上海金贤。
法定代表人金贤。
被上诉人（原审原告）绍兴市欣浩化工有限公司。
法定代表人杜永泉。
原审被告金贤。
原审被告金永根。
上诉人上海金贤生化高科技有限公司因与被上诉人绍兴市欣浩化工有限公司、原审被告金贤、金永根承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第370号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年七月八日
书 记 员 何玉清
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执212号
申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所：江西省永修县涂埠镇新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
被执行人：刘华，男，1976年12月11日出生，汉族，住江西省永修县，
本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与刘华金融贷款纠纷一案中，被执行人刘华应履行标的98270.81元，已执行到位0元，未执行到位98270.81元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十二月四日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执212号申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所：江西省永修县涂埠镇新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。被执行人：刘华，男，1976年12月11日出生，汉族，住江西省永修县，本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与刘华金融贷款纠纷一案中，被执行人刘华应履行标的98270.81元，已执行到位0元，未执行到位98270.81元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十二月四日书记员  周 魏
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初301号
原告：洛阳佰凯合计咨询服务有限公司，住所地栾川县城关镇兴华东路。
法定代表人：张刚，该公司总经理。
委托代理人：邢留拴，栾川县法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：栾川县康园农业综合开发有限公司，住所地栾�县陶湾镇么坪村。
法定代表人：杨少伟，该公司总经理。
原告洛阳佰凯合计咨询服务有限公司与被告栾川县康园农业综合开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在合理期限内原告也未能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干�定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳佰凯合计咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一七年二月十七日
书记员 常广玉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2930号
原告高凤艳，女，1977年3月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告苏杰，男，1976年11月9日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告苏忠元，男，1958年1月25日出生，汉族，市民，住址同上。
二被告委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
原告高凤艳与被告苏杰、苏忠元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）敖民初字第2564号民事判决书，已经发生法律效力，被告苏杰、苏忠元不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民一终字第116号裁定书，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在审理过程中，原告高凤艳于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤艳申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，送达费60元，均由原告负担。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 马文兴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵振国
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终334号
原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李道辉，绰号“军长”，男，1969年12月7日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，农民，住吉安市青原区。2017年7月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被吉安市公安局青原分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人李道辉犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年九月二十一日作出（2017）赣0803刑初130号刑事判决。原审被告人李道辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李道辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李道辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李道辉撤回上诉。
江西省吉安市青原区人民法院（2017）赣0803刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判
审判长 唐春梅
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡传义
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑终334号原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。上诉人（原审被告人）李道辉，绰号“军长”，男，1969年12月7日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，农民，住吉安市青原区。2017年7月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被吉安市公安局青原分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人李道辉犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年九月二十一日作出（2017）赣0803刑初130号刑事判决。原审被告人李道辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李道辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李道辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李道辉撤回上诉。江西省吉安市青原区人民法院（2017）赣0803刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判审判长  唐春梅审判员  伍春辉审判员  刘凯升二〇一七年十月二十七日书记员  胡传义
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初572号
原告：张菊花，女，1957年10月15日生，汉族，定西市安定区，私营业主，住安定区。
被告：宋正强，男，1971年8月13日生，汉族，定西市安定区，农民，住该社。
原告张菊花与被告宋正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菊花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张菊花撤诉。
案件受理费724元，因撤诉减半收取计362元，由原告张菊花负担。
审判员 姚建国
二〇一七年五月十日
书记员 丁天宝
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初822号
原告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街1号。
法定代表人金庆贵，系经理。
委托代理人孙艳君，系该公司职工。
被告通辽市金佰运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路。
法定代表人方蔗瑞，系经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院审理的原告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司诉被告通辽市金佰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司承担。
审 判 长 董 亮
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 王久明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 史一宏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第527号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄燕平，男，1985年9月6日出生。
被执行人王瑞婷，女，1984年1月28日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月3日以被执行人庄燕平、王瑞婷婚后于2009年10月4日生育第一胎男孩，又于2013年7月11日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）02172号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02172号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02172号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄燕平、王瑞婷在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄燕平、王瑞婷仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02172号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄燕平、王瑞婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人庄燕平、王瑞婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑惠玲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1646号
申请执行人龚进明，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行龚进明申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1681号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4135号
罪犯陈志恒，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2008年6月26日作出（2008）茂南刑初字第135号刑事判决，以被告人陈志恒犯绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月5日作出（2008）茂中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志恒在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈志恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志恒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1739号
申请执行人张士波，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行张士波申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初2043号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00318号
上诉人（原审原告）李新月，男，1939年1月15日出生。
上诉人（原审原告）庞凌，女，1973年3月10日出生。
上诉人（原审原告）庞宏，女，1975年8月27日出生。
三上诉人之委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙士财，男，1953年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）袁淑贞，女，1942年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）尹冠亭，男，1939年11月18日出生。
被上诉人（原审被告兼袁淑贞、尹冠亭的委托代理人）尹顺川，男，1969年1月18日出生。
被上诉人袁淑贞、尹冠亭之委托代理人尹顺华，男，1964年12月4日出生。
上诉人李新月、庞凌、庞宏因返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李新月、庞凌、庞宏于2014年12月30日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人李新月、庞凌、庞宏申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予李新月、庞凌、庞宏撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由李新月、庞凌和庞宏负担（已交纳）。公告费二百六十元，由李新月、庞凌和庞宏负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由李新月、庞凌和庞宏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 时 玲
代理审判员 夏根辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 舒 妍
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终256号
上诉人（原审原告、原审被告）：崔小军，女，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
上诉人崔小军为与被上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院2016年2月15日作出的（2015）杜民一初字第00973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人崔小军于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人崔小军申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔小军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人崔小军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 郑泽恩
二〇一六年五月九日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
/
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01481号
原告：陈霞，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：余魏，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告陈霞诉被告余魏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈霞的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈霞负担。
审判员 李 峰
二〇一四年十月十一日
书记员 吴成辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执320-2号
申请执行人喻小园，男，1980年5月2日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人刘上安，男，1981年10月29日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人喻小园与被执行人刘上安民间借贷纠纷一案中，现该案双方当事人已达成和解协议，被执行人作出了还款计划，申请人自愿申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123执320号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 夏 寒
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7840号
原告：林雪军，男，1985年6月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：张加锋，男，1990年9月3日出生，汉族，住安吉县。
原告林雪军与被告张加锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款22700元、支付利息（自2016年9月1日起按月利率2%算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告张加锋在2016年6月1日向原告林雪军借款30000元，并出具借条一份，约定借期至2016年6月30日，月息3%。借款期限届满，被告未还本付息。2016年9月1日，被告亲属替被告给付原告10000元，该10000元中2700元抵充利息，7300元抵充本金。被告尚欠本金22700元及自2016年9月1日起的利息。因双方约定月利率3%超过国家有关限制借款利率规定，原告诉请将尚欠利息的月利率降至2%。原告主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加锋返还原告林雪军借款22700元，支付利息（自2016年9月1日起按月利率2%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告张加锋负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1424号
申请执行人周建国，男，汉族，1951年4月7日出生，无业。
被执行人刘义维，男，汉族，1971年3月28日出生，无业。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：银川市109国道景墨家园110-3号，组织机构代码证号：73596611-3。
法定代表人张建宁，系中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司经理。
申请执行人周建国与被执行人刘义维、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周建国依据石嘴山市惠农区人民法院2015年7月31日作出的（2015）石惠民初字第922号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周建国于2015年12月23日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第922号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 磊
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执527号
申请执行人周斌，男，1974年8月21日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人姚丽娟，女，1979年11月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人蒋鲁圣，男，1963年2月21日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人周斌与被执行人姚丽娟、蒋鲁圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初2170号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告姚丽娟、蒋鲁圣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周斌支付借款人民币100000元及利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取为980元，由被告姚丽娟、蒋鲁圣负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年6月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚丽娟、蒋鲁圣名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年6月21日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人姚丽娟、蒋鲁圣名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年6月21日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人姚丽娟、蒋鲁圣名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人蒋鲁圣有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息；发现被执行人姚丽娟名下有字号名称为高港区瑞丽纺织品厂的个体工商企业，经实地查看该厂目前已停业。
5．执行过程中，本院于2017年7月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年7月10日实地走访被执行人姚丽娟户籍所在地泰州市××区口岸街道××社区、户籍所在地××区口岸街道徐庄村，了解到被执行人目前所欠债务较多，偿还能力一般。经向两被执行人工作的单位泰州市高港区口岸街道田河社区卫生服务中心调查发现，被执行人姚丽娟因私自离岗已暂停发放工资，被执行人蒋鲁圣工资帐户已被我院在他案中冻结。
7本院于2017年11月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初2170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 戴 雅
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异421号
案外人：白春云。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：鲁援胜。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
申请人：何利波。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
被申请人：王树伟。
被申请人：刘芳。
被申请人：弥勒市滇竹伟业运输有限公司（原弥勒县滇竹伟业运输有限公司）。住所：云南省红河州弥勒市竹园镇竹园村委会南段（老客运站）。
法定代表人：刘芳。
被申请人：云南澄江茂昌建材有限公司。住所：云南省玉溪市澄江县阳宗海脚步哨。
法定代表人：王树伟。
在本院执行申请人鲁援胜、何利波与被申请人王树伟、刘芳、弥勒市滇竹伟业运输有限公司、云南澄江茂昌建材有限公司民间借贷纠纷[（2014）昆执保字第306号]一案中，案外人白春云于2016年9月13日对保全云G453**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白春云称，请求解除对云G453**号车辆的查封。事实和理由：云G453**号车辆（以下简称诉争车辆）是案外人全资购买，挂靠在弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下经营公路货物运输，案外人享有诉争车辆的所有权，并实际占有、管理、经营、收益。这一事实有双方签订的《弥勒市滇竹伟业运输有限公司机动车挂靠协议》为证。同时，按照公安部的规定，车辆登记仅系车辆管理机关准予机动车上路行驶的登记，不是产权登记，故应以车辆的实际出资情况确认车辆所有权人。另，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000执他字第25号）亦明确，当事人有证据证明享有车辆所有权的，不应确定登记名义人为车主，应确定为第三人所有，故诉争车辆应认定为案外人享有所有权。
本院查明，根据本院作出的（2014）昆立保字第0136号民事裁定书，本院于2015年6月8日向红河州车管所弥勒分所发出协助执行通知书，查封被申请人弥勒县滇竹伟业运输有限公司（现更名为弥勒市滇竹伟业运输有限公司）名下的车辆云G287**、云G287**、云G288**、云G310**、云G338**、云G338**、云G338**、云G435**、云G452**、云G453**、云G453**、云G473**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G540**、云G544**、云G544**、云G544**、云G544**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G588**共28辆车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。执行案件中，本院根据生效法律文书对被申请人弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下的车辆予以保全查封，于法有据，并无不当。案外人主张其系诉争车辆的全款出资人并主张所有权，既与诉争车辆的登记情况不符，且并未提交证据证实出资等情况。本案系执行异议案件，应适用2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案件进行审查，案外人提到的复函在本案中并不适用。至于案外人与弥勒市滇竹伟业运输有限公司之间的法律关系，可通过其他途径予以解决。综上，案外人的主张无事实和法律依据，其请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人白春云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月十四日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异421号
案外人：白春云。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：鲁援胜。
委托诉讼代理人：许东亭特别授权代理。
申请人：何利波。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
被申请人：王树伟。
被申请人：刘芳
被申请人：弥勒市滇竹伟业运输有限公司（原弥勒县滇竹伟业运输有限公司）。住所：云南省红河州弥勒市竹园镇竹园村委会南段（老客运站）。
法定代表人：刘芳。
被申请人：云南澄江茂昌建材有限公司。住所：云南省玉溪市澄江县阳宗海脚步哨。
法定代表人：王树伟。
在本院执行申请人鲁援胜、何利波与被申请人王树伟、刘芳、弥勒市滇竹伟业运输有限公司、云南澄江茂昌建材有限公司民间借贷纠纷[（2014）昆执保字第306号]一案中，案外人白春云于2016年9月13日对保全云G453**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白春云称，请求解除对云G453**号车辆的查封。事实和理由：云G453**号车辆（以下简称诉争车辆）是案外人全资购买，挂靠在弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下经营公路货物运输，案外人享有诉争车辆的所有权，并实际占有、管理、经营、收益。这一事实有双方签订的《弥勒市滇竹伟业运输有限公司机动车挂靠协议》为证。同时，按照公安部的规定，车辆登记仅系车辆管理机关准予机动车上路行驶的登记，不是产权登记，故应以车辆的实际出资情况确认车辆所有权人。另，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000执他字第25号）亦明确，当事人有证据证明享有车辆所有权的，不应确定登记名义人为车主，应确定为第三人所有，故诉争车辆应认定为案外人享有所有权。
本院查明，根据本院作出的（2014）昆立保字第0136号民事裁定书，本院于2015年6月8日向红河州车管所弥勒分所发出协助执行通知书，查封被申请人弥勒县滇竹伟业运输有限公司（现更名为弥勒市滇竹伟业运输有限公司）名下的车辆云G287**、云G287**、云G288**、云G310**、云G338**、云G338**、云G338**、云G435**、云G452**、云G453**、云G453**、云G473**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G540**、云G544**、云G544**、云G544**、云G544**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G588**共28辆车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。执行案件中，本院根据生效法律文书对被申请人弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下的车辆予以保全查封，于法有据，并无不当。案外人主张其系诉争车辆的全款出资人并主张所有权，既与诉争车辆的登记情况不符，且并未提交证据证实出资等情况。本案系执行异议案件，应适用2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案件进行审查，案外人提到的复函在本案中并不适用。至于案外人与弥勒市滇竹伟业运输有限公司之间的法律关系，可通过其他途径予以解决。综上，案外人的主张无事实和法律依据，其请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人白春云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月十四日
书记员 董欣星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民催40号
申请人：开平市水口镇洁翔水暖厂，住所地广东省开平市水口镇后溪开发区狗里木地*号。注册号440783600394550。
经营者朱信龙。
申请人开平市水口镇洁翔水暖厂申请公示催告一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限�司营业部，票面金额为￥413784元（人民币肆拾壹万叁仟柒佰捌拾肆元）、出票人为佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司、出票人账号为80×××40、收款人为开平市水口镇洁翔水暖厂、出票日期为2016年6月16日、汇票到期日为2016年12月15日、票据号码为3140005126728860的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人开平市水口镇洁翔水暖厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，由申请人开平市水口镇洁翔水暖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 张春桂
审判员 杨玲玲
二〇一七年一月十日
书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。