江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3842号
原告:谭世碧,女,1975年11月12日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告:陆亚英,男,1966年8月18日生,汉族,居民身份证证件号码321119196608186519,住丹阳市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市长江路267号翠堤春晓。统一社会信用代码：913211007141776763。
负责人：纪洋，总经理
委托诉讼代理人：吴跃，该公司职员。
原告谭世碧与被告陆亚英、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭世碧的委托诉讼代理人王江岩、被告陆亚英、被告保险公司的委托诉讼代理人吴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭世碧向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿损失共计153713元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日12时25分许，陆亚英驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹北镇后巷万家港路由东向西行驶，行驶至该道路与幸福里商业街道路四枝交叉路口直行通过该路口时，撞上沿幸福里商业街道路由北向南左转弯进入后巷万家港路的谭世碧驾驶的电动自行车，造成两车受损、谭世碧受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定：陆亚英与谭世碧承担事故同等责任。嗣后，被告方未能赔偿原告损失。
被告陆亚英辩称，自己驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的所有损失应当由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），有不计免赔险。事故发生后，已垫付原告医药费23712.9元。鉴定意见中关于原告三期的认定时间过长，不予认可，但不申请重新鉴定。原告的误工费主张无用人单位工作证明、完税证明及事发后六个月工资流水予以佐证，故不予认可。医药费要求法院核实金额后再扣减10%非医保费用。营养费认可60天，18元每天，住院伙食补助费认可住院天数，18元每天，伤残赔偿金要求按原告户籍性质予以赔偿，护理费认可60天，60元每天，交通费认可300元，财产损失认可。鉴定费诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年9月10日12时25分许，陆亚英驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹北镇后巷万家港路由东向西行驶，行驶至该道路与幸福里商业街道路四枝交叉路口直行通过该路口时，撞上沿幸福里商业街道路由北向南左转弯进入后巷万家港路的谭世碧驾驶的电动自行车，造成两车受损、谭世碧受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定：陆亚英与谭世碧承担事故同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市中医院、上海第九人民医院、南京宁益眼科中心等地进行治疗。2017年7月19日原告的损伤经江苏大学司法鉴定所鉴定为因车祸致左动眼神经损伤导致复视已构成道路交通事故十级伤残。左肩关节脱位、左肩胛股骨骨折，左肱骨大结节骨折导致左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天，并花去鉴定费2360元。
另查明，被告陆亚英驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万），有不计免赔险。被告保险公司已垫付原告医药费23172.9元。
再查明，原告受伤前在丹阳市飞鹏电器有限公司工作，事故发生后因伤休息产生了一定的误工损失。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资银行流水账单证据证实
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的抗辩意见不予采纳。被告保险公司对鉴定意见中三期不予认可，经本院释明后不申请重新鉴定，故江苏大学司法鉴定所的鉴定意见本院予以采纳。由于被告陆亚英驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因原告谭世碧驾驶的电动自行车系非机动车，根据事故责任比例及相关法律规定，本院确认由陆亚英承担60%的赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张8483元（不含被告保险公司垫付的医药费23172.9元），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张2100元，按50元/天，住院天数42天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为1260元，按30元/天，住院天数42天计算。
关于营养费，原告主张4500元，按50元/天，营养期90天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为2700元，按30元/天，营养期90天计算。
关于护理费，原告主张10800元，按120元/天，护理天数90天计算。经审查，原告主张标准过高，本院确认为8100元，按90元/天，护理天数90天计算。
关于误工费，原告主张18000元，按100元/天，误工180天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张96364元，经审查，原告计算有误，本院确认为88334.4元。
关于精神损害抚慰金，原告主张8000元，经审查，根据事故责任比例，本院酌情确认为3300元
关于交通费，原告主张1756元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为800元。
关于车损、施救费，原告主张1350元，经审查，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的各项损失为155500.3元（含被告保险公司垫付款23172.9元），由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失121350元，余款34150.3元由被告陆亚英承担其中60%，即20490.18元，由于被告陆亚英驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。又因被告保险公司已支付原告医药费23172.9元，故被告保险公司还应赔偿原告118667.28元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭世碧各项损失118667.28元。
二、驳回原告谭世碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取584元，鉴定费2360元，合计2944元，由原告谭世碧负担1178元，被告陆亚英负担1766元。（此款原告已垫付，由被告陆亚英在本判决生效后十日内直接给予原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。