wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初314号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该行行长。
被告王德茂，男，1973年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告王德茂金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告王德茂银行存款7万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值7万元的其他财产。原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行向本院出具担保书一份作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王德茂银行存款7万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值7万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初314号原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。负责人曾海林，该支行行长。委托代理人卿勇、黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告王德茂，男，1973年5月22日出生，汉族，住湖北省。案由：金融借款合同纠纷原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行诉称，2008年11月26日，被告王德茂与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、贷款人向借款人发放贷款15.3万元，期限120个月；2、若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，提前收回已发放的贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（含诉讼费、律师费等）由借款人承担；合同签订后，原告依约将贷款15.3万元发放给被告。被告王德茂以其名下位于冷水江市冷办冷新居委会新城路34号1幢701号房屋为上述债务作抵押，并办理了抵押登记手续，原告取得该房屋抵押他项权证（他项权证号：00003718）。后被告王德茂未按合同约定按时偿付贷款本息。截至2017年2月10日，被告尚欠贷款本金50083.77元，利息、罚息1982.15元。原告特起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2008年11月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款合同；2、被告立即偿还原告贷款本金50083.77元及利息、罚息1982.15元，利息、罚息暂计算至2017年2月10日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本金偿清之日止；3、原告可就被告提供的位于冷水江市冷办冷新居委会新城路34号1幢701号的抵押房产享有优先受偿权；4、本案律师费5000元、诉讼费、财产保全费由被告承担。被告王德茂未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行所陈述的借款事实属实。被告王德茂以其名下位于位于冷水江市冷办冷新居委会新城路34号1幢701号的房产为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得该房屋抵押他项权证（他项权证号：00003718）。原告对被告享有的抵押物权尚在诉讼时效范围之内。另查明，原告为追索上述债权，委托湖南淡远（娄底）律师事务所律师处理相关诉讼、执行事宜，花费律师费5000元。上述事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人住房借款申请书、贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、贷款对账单、房屋抵押他项权证书、委托代理协议、律师费增值税发票及原告的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额偿还贷款本息，构成违约。被告经原告多次催收，仍未履行还款义务，原告请求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款合同，本院予以支持。合同解除后，被告付柒保应向原告偿还贷款本息。对于原告要求被告偿还贷款本金50083.77元及利息、罚息1982.15元（利息、罚息暂计算至2017年2月10日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本金偿清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。《个人住房（商业用房）借款合同》中借款合同部分的解除，不影响抵押合同部分的效力。原告对被告享有的抵押物权尚在诉讼时效范围内，故对原告要求就被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告王德茂于2008年11月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款合同部分；二、被告王德茂于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行贷款本金本金50083.77元及利息、罚息1982.15元，利息、罚息暂计算至2017年2月10日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本金偿清之日止（利息、罚息计息总和不超过月利率2%）；三、原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行可就被告王德茂名下位于冷水江市冷办冷新居委会新城路34号1幢701号的房产享有优先受偿权；四、被告王德茂于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行为追索债权支出的律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1101元、财产保全费720元，由被告王德茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  康广文人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜菊桃二〇一七年九月五日书 记 员  章露茜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第27号
申请执行人覃振德，农民。
被执行人石建明，农民。
覃振德与石建明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人覃振德依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2011）柳市民三终字第193号民事判决书，于2013年3月22日向本院申请执行，申请标的22631.97元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人只要被执行人履行义务16000元，本案即结清，双方同意结案。被执行人当场履行义务16000元，申请执行人已出具收条给被执行人。
本院认为，申请执行人放弃部分权利，被执行人已当场履行义务16000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2011）柳市民三字终第193号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈 诺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第27号
申请执行人覃X德，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，农民，住XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人石X明，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXX。
覃X德与石X明机动车交通事故责任一案，申请执行人覃X德依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2011）柳市民三终字第193号民事判决书，于2013年3月22日向本院申请执行，申请标的22631.97元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人只要被执行人履行义务16000元，本案即结清，双方同意结案。被执行人当场履行义务16000元，申请执行人已出具收条给被执行人。
本院认为，申请执行人放弃部分权利，被执行人已当场履行义务16000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2011）柳市民三字终第193号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈 诺
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1447号
上诉人（原审原告）：白玉芹。
委托代理人蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：州万兴房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华中路56号。
法定代表人顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人白玉芹因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人白玉芹于2016年4月21日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意白玉芹撤回起诉。
本院认为，上诉人白玉芹自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1356号民事判决；
二、准许上诉人白玉芹撤回一审起诉。
一审案件受理费50元（一审收取的其余诉讼费退还上诉人），由上诉人白玉芹承担；二审案件受理费614元退还上诉人白玉芹。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月二十一日
书记员 王圆圆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00096号
申请执行人梁欣，女，满族。
被执行人陕西今朝房地产有限公司
法定代表人潘益姣，总经理。
申请执行人梁欣与被执行人陕西今朝房地产有限公司借款委托管理纠纷一案，我院（2013）莲民初字第00605号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁欣于2013年12月9日向我院申请执行，执行请求：陕西今朝房地产开发有限公司归还70000元及迟延履行期间的债务利息、滞纳金等，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西今朝房地产开发有限公司、银行账户、房产、车辆等财产线索，无信息。2014年4月15日，我院已将陕西今朝房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2014年6月11日已告知执行现状，申请人同意暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第00096执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年五月二十一日
书记员 闫佩静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00096号
申请执行人梁欣，满族。
被执行人陕西今朝房地产有限公司。
法定代表人潘益姣，总经理。
申请执行人梁欣与被执行人陕西今朝房地产有限公司借款委托管理纠纷一案，我院（2013）莲民初字第00605号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁欣于2013年12月9日向我院申请执行，执行请求：陕西今朝房地产开发有限公司归还70000元及迟延履行期间的债务利息、滞纳金等，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西今朝房地产开发有限公司、银行账户、房产、车辆等财产线索，无信息。2014年4月15日，我院已将陕西今朝房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2014年6月11日已告知执行现状，申请人同意暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第00096执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年五月二十一日
书记员 闫佩静
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙02刑申20号
吴文兴：
你不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1107号刑事判决和本院（2017）浙02刑终162号刑事裁定。以“吴文兴是在慈溪乾绣义投资管理有限公司注册并装修完毕之后才在荆德龙、马进东带领下开始工作，属于公司成立在先；吴文兴在案发后第一时间打电话给客户让他们报警，后在公司当着借款人的面被带走，并如实供述自己行为，表明没有犯罪故意；在生病后向公司辞职，但并没有被同意，就医期间并不管理公司事务，不应被当做主犯”等为由，向本院提出申诉。
本院认为：慈溪乾绣义投资管理有限公司违反国家金融管理法律规定，以支付高额利息、分红为诱饵，以借款投资为名，从社会不特定人员中募集资金，数额巨大。吴文兴自该公司成立直至�发期间，一直在该公司担任重要职务，负责招聘、培训及直接实施非法吸收公众款等活动，并获得提成，其对非法吸收公众存款起到了重要的作用，故一、二审未认定其为从犯，并无不当。吴文兴称中途离职，但从其诉请中亦能看出，直至案发其仍在该公司工作。
综上，申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一七年八月二日
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）浙02刑申20号吴文兴：你不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1107号刑事判决和本院（2017）浙02刑终162号刑事裁定。以“吴文兴是在慈溪乾绣义投资管理有限公司注册并装修完毕之后才在荆德龙、马进东带领下开始工作，属于公司成立在先；吴文兴在案发后第一时间打电话给客户让他们报警，后在公司当着借款人的面被带走，并如实供述自己行为，表明没有犯罪故意；在生病后向公司辞职，但并没有被同意，就医期间并不管理公司事务，不应被当做主犯”等为由，向本院提出申诉。本院认为：慈溪乾绣义投资管理有限公司违反国家金融管理法律规定，以支付高额利息、分红为诱饵，以借款投资为名，从社会不特定人员中募集资金，数额巨大。吴文兴自该公司成立直至�发期间，一直在该公司担任重要职务，负责招聘、培训及直接实施非法吸收公众款等活动，并获得提成，其对非法吸收公众存款起到了重要的作用，故一、二审未认定其为从犯，并无不当。吴文兴称中途离职，但从其诉请中亦能看出，直至案发其仍在该公司工作。综上，申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。二〇一七年八月二日??2???1?
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1002号
原告徐兵，男，1974年1月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
被告蔡正光，男，1965年3月13日生，汉族，住四川省米易县。
被告刘强，男，1968年4月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人刘胜炳，四川民慷律师事务所律师。
被告唐敏，男，1963年6月7日生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
本院于2015年2月10日立案受理原告徐兵诉被告刘强、蔡正光、唐敏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托代理人伍军；被告蔡正光；被告刘强及其委托代理人刘胜炳；被告唐敏及其委托代理人夏忠团到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兵诉称，2013年1月20日，三被告以合伙投资修建红格水平村蚂蝗沟水选厂急需资金为由，向原告借款200000元，约定借款期限3个月。借款期满，三被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令三被告连带偿还借款200000元；诉讼费由三被告连带承担。
被告唐敏、蔡正光共同辩称，向原告借款属实。尽管借条载明的借款是200000元，但实际借款只有180000元，其中20000元是利息。借款后，被告已归还了95000元，只欠85000元。
被告刘强辩称，被告只是借款的见证人，不是借款人，被告依法不应承担还款责任。
经审理查明，2013年1月20日，蔡正光、刘强、唐敏向徐兵借款200000元后给徐兵出具了“今借到徐兵现金人民币贰拾万元整，此款项用于红格水平村蚂蝗沟水选厂周转使用，借款期限为叁个月，到2013年4月20日还清”的借条。2013年2月26日，刘强还款20000元，徐兵出具了“今收到刘强欠款20000元的”的收条。借款期满，蔡正光、刘强、唐敏未按约还款，徐兵遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。
上述事实有原告徐兵提交的借条，被告刘强提交的退伙协议、收条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据徐兵当庭递交的蔡正光、刘强、唐敏共同出具的借条，能够证实蔡正光、刘强、唐敏与徐兵间的民间借贷关系成立，依法应予保护。徐兵作为出借人，其有在借款人不履行还款义务时，随时行使追索的权利；刘强所提2013年2月26日还款20000元的辩解意见，有收条证实，本院予以采信。蔡正光、唐敏所提已还款95000元及借款中含20000元利息的辩解意见，无证据证实，亦未得徐兵认可，本院不予采信；徐兵要求蔡正光、刘强、唐敏还款200000元的诉请，本院支持依法支持180000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、蔡正光、刘强、唐敏于本判决生效后十日内连带归还徐兵借款180000元；
二、驳回徐兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2150元，由蔡正光、刘强、唐敏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗皓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第208号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人梅敏，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，湖南省常德市人。2013年12月18日因犯赌博罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处管制两年，并处罚金人民币五千元。2014年12月16日因本案被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市富民县看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）83号起诉书指控被告人梅敏犯运输毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员冯亚运出庭支持公诉。被告人梅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月14日23时许，被告人梅敏乘坐由临沧市南伞开往楚雄的云815X**号客车，在临沧市云县公安局警务站被公安民警查获，后梅敏从其体内排出毒品海洛因68颗，净重343克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人梅敏运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请法院依法判处。
被告人梅敏对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。
经本院审理查明：2014年12月14日23时许，被告人梅敏体内藏匿毒品乘坐由临沧市南伞开往楚雄的云815X**号客车，在临沧市云县公安局警务站被公安民警抓获，公安民警查获被告人后梅敏从体内排出的毒品海洛因净重343克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人梅敏的自然情况与起诉书所列情况相一致。
2、湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武刑初字第00575号刑事判决书证实：被告人梅敏因犯赌博罪于2013年12月18日被湖南省常德市武陵区人民法院判处管制两年，并处罚金人民币五千元。
3、昆明市富民县公安局城关派出所民警张某某、吴某某分别出具的抓获经过证实：2015年12月14日23时许，公安民警在云南省云县公安局警务站进行公开查缉毒品过程中，在一辆由南伞开往昆明的云815X**号客车上发现梅敏形迹可疑，民警用检测仪器对其身体进行透视检查时发现其体内有异物存留，于是将其带至富民县人民医院放射科怕X光检查，发现其盆腔区有多发异物存留，有体内藏毒的重大嫌疑。遂将梅敏抓获归案。
4、排毒记录及照片、毒品称量记录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、毒品移交证明证实：被告人梅敏从体内排出的毒品可疑物净重343克，经鉴定系海洛因，鉴定结论已告知，被告人梅敏未提出补充鉴定或重新鉴定。以上毒品海洛因已移交。公安民警并扣押了梅敏所持手机1部、居民身份证1张、2014年12月14日17：40南伞至楚雄车牌号为云815X**的客车票1张。
5、被告人梅敏的供述及辩解：我在湖南和邓杰说起过来云南运毒的事情，当时他问我去不去，我说太危险。我到四川后知道他上个月来云南出事了，我打电话想问一问他的情况，但没有打通，后来一个陌生号码打过来问是谁打的电话，我说是邓杰的朋友想问一下他的情况，他说他是“操子”，之后我为了邓杰的事一直和“操子”有联系。一次“操子”问我有没有想法过来做，有想法的话他就把我的电话给“蚊子”。后来“蚊子”就给我发信息问我是不是要来做事，我回答是。后我就坐火车来云南，到了之后我打了电话给“蚊子”，他叫我去西部客运站坐车，中途他又叫我先去西部客运站开间房等两个人，并给了我那两个人的电话，我们在旅社汇合后，“操子”来见了我们一面，并带我们相互认识了一下，一个叫周靖仁，一个叫卢建廷。之后“蚊子”把车票钱打在周靖仁的卡上后，周靖仁买了车票，我们于12日早上10时左右到了南伞。经周靖仁和“蚊子”联系后，我们被带到了一个宾馆。下午大概4时，“蚊子”和一个女人来房间里看我们，那个女的就跟我们说要怎么走货，“蚊子”说只要我们运够一定量，第一次八千元人民币，第二次一万元人民币，第三次一万二千元人民币。13日晚上21时左右一个小伙子提着3个塑料袋来到我们房间，让我们吃小粒的东西，晚上23时左右，“蚊子”也来到我们房间叫我们吃，我们断断续续的吃到14日早上8点左右实在吃不下，中午12时左右又来了一个男人，我不知道名字以及绰号，他让我们再吃一些，周靖仁打电话给“蚊子”，我们就没有再吃了，那个男的给了我们一张电话卡插在周靖仁的手机上，把我们送到南伞客运站，给了我们三张票，我们乘坐17时40分从南伞到楚雄的客车，他上来看了我们后就离开。晚上23时左右，在云县警务站我们就被警察抓获了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，内容相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人梅敏主观明知是毒品，客观予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人梅敏犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅敏应对所运输的毒品承担刑事责任。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2029年12月15日止。）
二、查获的毒品海洛因净重343克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗 淞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10652号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：王沪陵，男，汉族，1989年5月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴卓如，女，汉族，1987年1月18日出生，住广东省普宁市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告王沪陵、吴卓如追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月八无
书记员 邓婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第455号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人贺某，农民。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，2013年5月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭卫红出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贺某于2013年4月8日中午12时许，在长沙市岳麓区洋海塘小区18栋1楼的“鸿鑫超市”购物时，见超市内摆有一台游戏机，遂在超市购买游戏币玩了一阵游戏，并赢了41个游戏币。当被告人贺某找超市老板要将赢的游戏币兑换成现金时，寄放游戏机在该超市的老板何纯福正巧也来到超市，怀疑被告人贺某赢游戏币搞了鬼，遂要求超市老板不要兑换现金给被告人贺某。为此，被告人贺某与何纯福发生口角，后双方均叫了一些人到现场，并发生了肢体冲突。被告人贺某在此情形下，跑进超市从货架上拿了2把菜刀，持菜刀朝被害人雷源波的背部砍了2刀，致被害人雷源波的双肩部及双上肢多处软组织裂伤，岗下肌、大圆肌、部分三角肌及肱三头肌断裂，腋神经断裂。见状后，对方几人即将被告人贺某围住，欲夺下菜刀。被告人贺某见状，再次举起菜刀乱挥，在挥刀过程中，将被害人雷叶兴的头部砍伤，致被害人雷叶兴的头颈部、左耳廊及右手背软组织裂伤。之后，对方的人将菜刀夺下，被告人贺某则逃离现场。被害人雷源波、雷叶兴的伤势经法医鉴定为轻伤。被告人贺某的伤势经法医鉴定为轻微伤。
2013年5月3日被告人贺某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人贺某判处二年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：沈辉的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的投案经过及情况说明、被告人贺某的身份证明材料及现实表现、被害人雷源波、雷叶兴的辨认笔录、证人沈辉、冯忠民、郭建军、何纯福、何集建、贺躲生的证言、被害人雷源波、雷叶兴的陈述、被告人贺某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0240、0250、0222号损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人贺某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人贺某故意伤害犯罪给被害人造成的经济损失未予以赔偿。被告人贺某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十一月一日
书记员 李杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1416号
上诉人（原审原告）刘小平。
被上诉人（原审被告）浙江鸿正建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂。
法定代表人舒宋玉。
上诉人刘小平因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，工伤认定系劳动行政部门职权，亦系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提，劳动者遭受事故伤害，用人单位或者劳动�依法应当向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。现原告之伤尚未进行工伤认定，原告请求工伤待遇的前提尚不具备，不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告刘小平的起诉。
上诉人刘小平不服原审裁定，提起上诉称：上诉人于2015年1月3日进入被上诉人处做木工，工资220元/天。上班时间为8点至17点，中午吃饭休息一个小时。当时是袁林华介绍上诉人到被上诉人处茹小萍（音）承包的木工工程做木工、大工。2015年1月1日上班时，上诉人踩翻木板，人倒在钢管头上受伤，当时是上诉人自己到绍兴市中心医院�疗的，医疗费由上诉人支付，现要求被上诉人支付工伤保险待遇合计72444元。原审判决有失公平，上诉人是依据绍兴市工地职工受伤直接起诉赔偿的规定，不需要工伤认定的相关法律规定，上诉人的工伤也是一审法院鉴定机构鉴定的，一审法院的判决给上诉人带来了很大的损失，导致上诉人工伤申请时效超过，无法得到工伤赔偿。请求二审法院支持上诉人的诉请。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，上诉人请求工伤待遇的前提系上诉人之伤被认定为工伤，根据《工伤保险条例》第二十条规定，工伤认定应由社会保险行政部门依职权作出，现上诉人之伤尚未被社会保险行政部门认定为工伤，上诉人请求工伤待遇的前提尚不具备，故上诉人之诉请不符合起诉条件，原审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张享受工伤保险待遇无需先行工伤认定，工伤应由法院委托鉴定机构鉴定之观点于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余建维
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2948号
原告：项玲根，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。
被告：季碎青，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告项玲根与被告季碎青民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季碎青偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告季碎青出具的借条三张。第一张借条载明：“今借项玲根人民币贰万元整。季碎青20**年11月23日。”第二张借条载明：“今向项玲根借到人民币贰万元整。季碎青20**年11月24日。”第三张借条载明：“今向项玲根借到人民币壹万元整。季碎青20**年12月3日。”三张借条出具后，被告季碎青均未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告季碎青于本判决生效之日起十日内偿还原告项玲根借款本金5万元及利息（从2017年12月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告季碎青负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年四月十日
代书 记员 郑佳琦
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初26号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人庞某某，女，生于1989年8月5日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月被告人庞某某从余某处承租了达州市通川区XX号房屋后，于2016年9月份和10月份共四次容留吸毒人员候某某在其房内吸毒冰毒，2016年10月份共三次容留吸毒人员潘某某在其房内吸毒冰毒。2016年10月24日晚被告人庞某某最后一次在其租房内容留吸毒人员候某某、潘某某吸毒冰毒被公安机关当场抓获，公安机关当场从被告人庞某某处扣押了两个吸毒工具。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、现场抓获照片、吸毒人员潘某某、候某某、张某的户籍信息、证人候某某、潘某某、张伟、余某的证言、被告人庞某某的户籍信息及供述辩解、扣押、搜查笔录、辨认笔录、尿液检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某多次容留他人在其租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人庞某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年10月25日起至2017年2月24日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的涉案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 楚 军
人民陪审员 李长明
人民陪审员 潘红梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楚 凇
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2017号
申请执行人：天津市冠宇电线电缆有限公司，住所地天津市静海县静海镇运河西。
法定代表人：沈凤红，该公司总经理。
被执行人：刘立军，男，1972年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行天津市冠宇电线电缆有限公司与刘立军买卖合同纠纷一案，被执行人刘立军暂不具备执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 时金城
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1665号
原告中国银行股份有限公司张家口分行。住所地张家口市桥西区长青路42号。
负责人刘文广，行长。
委托代理人谢亚茹、刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被告路建新，男，1971年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告徐鸯，女，1978年7月21日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司张家口分行诉被告路建新、徐鸯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4516元，依法减半收取2258元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵晨辉
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初180号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人潘某某，男，1994年10月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月23日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年5月22日凌晨2时许，被告人潘某某提供其所租住的泉州市丰泽区董埭路坪山花园--
室作为场所，容留吸毒人员范某涛、林某英、李某云吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同年5月23日下午，永春县公安局达埔派出所的民警在永春县达埔镇岩峰村路段查获了吸食毒品的被告人潘某某及范某涛、林某英、李某云。达埔派出所经询问范某涛、林某英、李某云，发现了被告人潘某某涉嫌在泉州市区容留其吸食毒品，随即将被告人潘某某留置讯问。永春县公安局于当日决定对被告人潘某某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查，于次日决定对其刑事拘留。归案后，被告人潘某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人潘某某在侦查阶段及庭审中均供述，坪山花园
--
室系其与陈某生合租的，由陈某生于2015年10月22日与房屋所有权人陈某宗签订租赁合同（约定租期为1年），陈某生于2016年5月退租后，即由其单独承租；其与范某涛、林某英、李某云在其租房内所共同吸食的毒品“冰毒”系林某英向他人购买的。林某英也证实，在被告人潘某某的租房内所共同吸食的毒品“冰毒”系其向绰号“小弟”的男子（公安机关尚未查证核实）购买的。
被告人潘某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人潘某某的供述和辩解，辨认其容留吸毒人员范某涛等人吸食毒品的场所的辨认笔录和照片；证人范某涛、林某英、李某云、陈某生、陈某秀的证言，证人范某涛、林某英、李某云辨认容留其吸毒的被告人潘某某的辨认笔录和照片，证人陈某秀所提供的房地产租赁合同；永春县公安局的立案决定书，人身安全检查笔录、提取笔录，现场检测报告书，到案经过、工作说明、逮捕必要性说明，被告人潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家毒品管制法规，提供场所容留3人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一六年九月七日
书记员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
-3-
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初180号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人潘某某，男，1994年10月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月23日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2016年5月22日凌晨2时许，被告人潘某某提供其所租住的泉州市丰泽区董埭路坪山花园--室作为场所，容留吸毒人员范某涛、林某英、李某云吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年5月23日下午，永春县公安局达埔派出所的民警在永春县达埔镇岩峰村路段查获了吸食毒品的被告人潘某某及范某涛、林某英、李某云。达埔派出所经询问范某涛、林某英、李某云，发现了被告人潘某某涉嫌在泉州市区容留其吸食毒品，随即将被告人潘某某留置讯问。永春县公安局于当日决定对被告人潘某某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查，于次日决定对其刑事拘留。归案后，被告人潘某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人潘某某在侦查阶段及庭审中均供述，坪山花园--室系其与陈某生合租的，由陈某生于2015年10月22日与房屋所有权人陈某宗签订租赁合同（约定租期为1年），陈某生于2016年5月退租后，即由其单独承租；其与范某涛、林某英、李某云在其租房内所共同吸食的毒品“冰毒”系林某英向他人购买的。林某英也证实，在被告人潘某某的租房内所共同吸食的毒品“冰毒”系其向绰号“小弟”的男子（公安机关尚未查证核实）购买的。被告人潘某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人潘某某的供述和辩解，辨认其容留吸毒人员范某涛等人吸食毒品的场所的辨认笔录和照片；证人范某涛、林某英、李某云、陈某生、陈某秀的证言，证人范某涛、林某英、李某云辨认容留其吸毒的被告人潘某某的辨认笔录和照片，证人陈某秀所提供的房地产租赁合同；永春县公安局的立案决定书，人身安全检查笔录、提取笔录，现场检测报告书，到案经过、工作说明、逮捕必要性说明，被告人潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反国家毒品管制法规，提供场所容留3人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一六年九月七日书记员  李佳楠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；--
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00144号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人排尔哈提.阿吉，男，1994年5月10日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年1月4日被庐江县公安局刑事拘留，同月17日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
翻译何亚英，男，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县公安局民警。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）160号起诉书，指控被告人排尔哈提.阿吉犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏东魁出庭支持公诉，被告人排尔哈提.阿吉，翻译人员何亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年1月3日上午10时许，被告人排尔哈提·阿吉因毒瘾发作，在庐江县庐城镇金水桥宾馆附近强行乘坐皖A22T**号出租车，并持皮带抽打驾驶员陈某某，在庐城西门车站前被告人下车后又乘坐皖Q885**号出租车，又持皮带殴打驾驶员马某某，马被迫停车离开。被告人排尔哈提·阿吉明知自己无驾驶证却驾驶该出租车在庐城街道行驶，沿途碰撞了何某某、高某驾驶的汽车，撞倒刘某某、陶某某、夏某某驾驶的三轮车及行人马某某，造成被撞车辆的财产损失共计8562元。经法医鉴定，马某某、夏某某的人体损伤程度均为轻微伤。
被告人排尔哈提·阿吉归案后如实供述了自己的罪行。
针对以上指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见等相关证据证实。公诉机关认为，被告人排尔哈提·阿吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人排尔哈提·阿吉归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人排尔哈提·阿吉对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月3日上午10时许，被告人排尔哈提·阿吉因毒瘾发作，在庐江县庐城镇金水桥宾馆附近强行乘坐皖A22T**号出租车，并持皮带抽打驾驶员陈某某，在庐江县长城汽车有限公司长途汽车站前，被告人下车后又乘坐皖Q885**号出租车，并殴打驾驶员马某某，马被迫停车离开。被告人排尔哈提·阿吉明知自己无驾驶证却驾驶该出租车在庐城镇沿军二路、黄山路、文昌路、文明路、牌楼路、文明路行驶，沿途先后碰撞了何某某、高某驾驶的汽车，撞倒刘某某、陶某某、夏某某驾驶的三轮车及行人马某某，造成被撞车辆的财产损失价值共计8562元。经法医鉴定，马某某、夏某某的人体损伤程度均为轻微伤。
被告人排尔哈提·阿吉归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场情况。
2、辨认笔录证实：各被害人辨认出本案被告人排尔哈提.阿吉的情况。
3、价格鉴定结论书证实：皖Q885**号轿车被损坏物品的价值5410元。
4、疾病诊断证明书、人体损伤程度鉴定书证实：夏某某、马某某的伤情为轻微伤。
5、现场检测报告书证实：被告人排尔哈提.阿吉的人体尿样吗啡检测结果呈阳性。
6、吸毒成瘾认定意见书证实：被告人排尔哈提.哈吉尿样吗啡检测结果呈阳性，2014年1月3日有戒断症状，认定被告人吸毒成瘾严重。
7、视听资料证实：被告人排尔哈提.阿吉驾车路线及撞击车辆情况。
8、人口信息证实：被告人排尔哈提.阿吉的出生日期等情况
9、庐江县公安局出具的抓获经过证实：被告人排尔哈提.阿吉于2014年1月3日晚在庐江县人民医院被抓获。
10、道路交通事故车辆损失鉴定清单及维修费单据、代办条等证实：皖A9G8**号江淮瑞鹰轿车损坏物品价值584元，刘某某的三轮车被损坏物品价值1380元，陶某某的黄包车被损坏物品价值420元，夏某某的电动车被损坏物品价值318元。
11、被害人陈某某的陈述证实：2014年1月3日上午10点时许，在黄山路与文昌路交口，一名新疆男子强行上其驾驶的皖A22T**号出租车，在车上该男子用皮带打他。
12、被害人马某某的陈述证实：2014年1月3日10时许，其驾驶的车牌号为皖Q885**号在庐城镇西门停车场，一新疆男子强行上他出租车，抢方向盘未果后用皮带抽打，其停车，该男子趁机将车开走，后车在安德利鞋都门口找到，车子已撞坏。
13、被害人刘某某的陈述证实：2014年1月3日9时许，其在庐江县新华书店旁看到一辆绿色出租车开得很快，撞到路边的四五辆车。但出租车没有停下，沿着牌楼中路向街心公园方向开走。其三轮车前后保险杠、车棚和大灯都被撞坏。
14、证人李某的证言证实：2014年1月3日上午，其母亲在庐城镇牌楼中路县幼儿园附近被车撞了。其看到有两辆三轮车和一辆垃圾车撞在一起，一个老头受伤躺在地上。
15、证人李某某的证言证实：2014年1月3日晚上9时30分许，其在先庐江县人民医院值班，一个新疆人到西药房里取了五粒“舒乐安定”后直接全吞下去就走了。过了十分钟，其看到那个新疆人在药房里面抢药，后被警察带走。
16、被害人陶某某、何某某、夏某某、马某某、高某的陈述，被告人排尔哈提·阿吉的供述与上述证据能相互印证一致。
本院认为：被告人排尔哈提·阿吉在吸毒后出现戒断症状，自己无驾驶机动车资格的情况下，强行驾驶他人车辆在城区街道行驶，并与多辆车辆发生碰撞，致多辆车受损价值计8562元、二人受轻微伤的危害后果。其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人排尔哈提·阿吉归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人排尔哈提·阿吉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 兆 法
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱 前 芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06869号
原告杨某某，女，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告冯某甲，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由代理审判员谯燕依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年4月23日生育一女冯某乙，2008年1月29日在綦江区民政局登记结婚，2013年12月20日生育一子冯某丙。婚后，双方感情一直不和，经常吵架，原告很少感受到被告的关爱，无法共同生活。婚后双方有共同存款18000元，但近日子女生病就用完了。小孩一直由原告父母照顾，小孩随原告生活更有利于子女的成长，被告一次性支付抚养费10000元。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告一次性支付抚养费10000元；诉讼费由被告承担。
被告冯某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识恋爱，2004年4月23日非婚生育一女冯某乙，2008年1月29日在重庆市原綦江县民政局补办结婚登记，2013年12月20日生育一子冯某丙。婚后，双方常为家庭经济等问题发生纠纷，致夫妻关系不和。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但只要双方互敬互爱，加强沟通和交流，相互关心、理解，夫妻关系是可以得到改善的。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元由杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谯燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 李巍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0034号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告赵永玲，年籍不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告赵永玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高晓燕
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第916号
原告张春国，男，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人张德，内蒙古经远律师事务所律师。
被告张增明，男，蒙古族。
原告张春国诉被告张增明民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春国及其委托代理人张德到庭参加诉讼。被告张增明具体住址不详、下落不明，经本院公告送达拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张春国诉称，2013年7月5日，原、被告签订了《个人借款合同》，被告用其与爱人武建梅共有的房产作为抵押物进行抵押。原告按照借款合同约定，借给被告1000000元。借款合同约定被告应于2014年1月5日还清借款本金和利息，如有违约应当加倍支付利息。而时到今日，被告仍分文未付，虽经原告多次催促，被告仍未履行借款合同约定的还款及支付利息义务，一再推拖，原告无奈，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款1000000元；二、被告按照借款合同约定支付利息；三、被告承担违约责任，加倍支付利息；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张增明经本院公告送达拒不到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月5日，债权人原告张春国（甲方）与债务人被告张增明（乙方）签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额1000000元。利率按照月利率2%执行，具体为每月利息20000元。还款期限，自签订此协议之日起乙方2014年1月5日前还清本金及利息。甲方义务，保证乙方在合同期内资金的使用，妥善保管乙方抵押物证书（房权证土左房字第0287**号）。乙方义务，应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的本金及利息，即2013年10月5日还利息60000元，2014年1月5日，一次性偿还本金及利息合计1060000元。乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方本金及利息的，乙方应承担违约责任。违约责任，乙方到期未及时偿还甲方利息及本金，甲方有权要求乙方对超过约定时间的利息加按200%结算利息（即每月40000元），否则有权请求人民法院处置乙方的抵押房产。如果发生纠纷，在合同签署地锡林浩特市人民法院诉讼解决。该合同签字页，甲方处原告张春国签字、捺印，乙方处被告张增明签字、捺印。
借款合同签订日，2013年7月5日，原告张春国经中国农业银行，自其卡号×××银行卡转入被告张增明卡号为×××银行账户890000元。另原告张春国称直接给付被告张增明现金110000元。同日，被告张增明向原告张春国出具收条：”今收到张春国现金1000000元整，本条依据2013.7.5号签订的借据合同”。
2014年1月5日，借款合同期限届至，被告张增明未返还借款、支付利息。
另查明，《个人借款合同》中”抵押房产”房权证土左房字第0287**号，房屋所有权人为被告张增明之妻武建梅。《个人借款合同》签订未办理抵押登记。因原告张春国诉讼主张未含抵押房屋处置，本院不再认定、审查。
又查明，原告张春国主张被告张增明按照借款合同约定支付利息及承担违约责任加倍支付利息的诉讼请求，原告张春国明确为：合同期限内按照合同约定的利率支付利息，合同期限以外按照合同约定利率的200%计算（年利率48%）违约责任加倍支付利息。
以上事实，有当事人陈述及《个人借款合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、结婚证、房权证在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原告张春国与被告张增明签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。双方当事人均应依借款合同约定履行各自合同义务。2013年7月5日，原告张春国向被告张增明支付借款1000000元，因有原告张春国举证的银行业务回单及收条在案佐证，本院对借款数额1000000元予以认定。原告张春国依约定提供借款，被告张增明应依借款合同约定日期、数额返还借款、支付利息。借款合同约定，月利率2%（月利息20000元），2013年10月5日还利息60000元，2014年1月5日一次性偿还本金及利息1060000元（利息合计120000元）。该利率标准（月利率2%）在民间借贷利率法律保护范围内，本院予以确认。2014年1月5日，借款合同期限届至，被告张增明未返还借款、支付利息，构成违约，原告张春国偿还欠款、支付合同期限内利息的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。就原告张春国主张被告张增明承担违约责任按照合同约定利率的200%（年利率48%）加倍支付利息的诉讼请求，该违约责任的承担虽有合同约定，但利率标准超出国家逾期利率年利率24%的限额，本院以年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张增明于本判决生效之日起15日内向原告张春国偿还欠款1000000元；
二、被告张增明于本判决生效之日起15日内向原告张春国支付合同期限内（2013年7月5日至2014年1月5日）借款利息120000元；
三、被告张增明于本判决生效之日起15日内向原告张春国赔偿逾期还款利息（自2014年1月6日至实际还款日止，按年利率24%计算）。
案件受理费13800元，由被告张增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 张 建 民
人民陪审员 朱 文 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 其乐木格
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1276号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈路，男，1982年4月7日生，汉族。
被告李智揆，男，1974年4月22日生，汉族。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）诉被告李智揆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼，被告李智揆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称,原告于2013年12月进驻南京市岱善润福城小区提供物业管理服务。2014年6月23日，被告与原告签订了《物业管理服务合约》及《业主安全、文明、规范装修承诺书》。被告于2014年6月23日装修后，将公共通道内的天井用不锈钢门遮住，改变了楼体的规划设计，违反了《物业管理服务合约》及《业主安全、文明、规范装修承诺书》的约定，侵害了小区其他业主的公共利益，原告多次与被告联系要求其恢复原状，被告均置之不理。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告拆除公用楼道内的违章建筑，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李智揆未作答辩。
经审理查明,被告李智揆为南京市雨花台区西柿路9号明尚西苑*幢*单元***室的业主，原告新鸿运公司为明尚西苑小区的物业管理公司，双方于2014年6月23日签订了《物业管理服务合约》，其中第五条第4项约定业主不得在公共区域内私搭乱建。庭审中，原告提交了新鸿运公司提交了涉案现场照片一组，证明被告李智揆将公共通道内天井中的空调外挂区域用不锈钢门遮住，占用公用空间。本院于2015年9月11日至涉案小区现场勘察，确认原告所提交照片与现场情况相符。
上述事实有照片，《物业管理服务合约》，及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分应认定为共有部分，本案中所涉天井为公共区域，被告李智揆将公共通道内天井中的空调外挂区域用不锈钢门遮住、占用公共空间的行为无法律依据，亦违反了《物业管理服务合约》第五条第4项的约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：业主违反物业服务合同或者法律法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予以支持。本案中，原告作为物业管理服务企业，对被告违反《物业服务合约》的行为有权要求停止侵害，恢复原状，本院对原告的该项诉请予以支持。被告李智揆经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未作出答辩，应承担由此带来的不利后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李智揆于本判决生效之日起十日内拆除其在南京市雨花台区西柿路9号明尚西苑*幢*单元天井平台搭建的封闭建筑。
本案案件受理费100元、公告费560元，合计660元（原告已预交），由被告李智揆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年三月十七日
见习书记员 朱 驰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3414号
原告：合肥新慧房地产开发有限公司。
法定代表人：黄千旺，董事长。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：宋玉龙，安徽信拓律师事务所实习律师。
被告：尤涛，男，汉族。
本院在审理原告合肥新慧房地产开发有限公司诉被告尤涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥新慧房地产开发有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新慧房地产开发有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥新慧房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告合肥新慧房地产开发有限公司负担。
代理审判员 程 燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卞婷婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第150号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄忠时，男，1976年11月6日出生于广西壮族自治区靖西县。
原审被告人黄忠城，男，1973年6月6日出生于广西壮族自治区靖西县。
靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人黄忠城、黄忠时犯盗伐林木罪一案，于2014年5月20日作出（2014）靖刑初字第139号刑事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期间内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人黄忠城未提出上诉，原审被告人黄忠时不服，提出上诉。本院于2014年5月26日立案受理，并于2014年6月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员严秋霞出庭履行职务，上诉人黄忠时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，靖西县壬庄乡邦亮村那井屯“个甲”山坡是那井屯集体土地，那井屯群众于2012年5月30日发包给王某某种植速生桉树。那井屯村民被告人黄忠城、黄忠时系同胞兄弟，因自家建房需要木料，两人合谋后于2013年12月19日7时30分许到“个甲”山坡，使用手锯和柴刀砍伐王某某承包种植在“个甲”山坡的速生桉树木，后将所盗速生桉原木断节成4米，拿回家建房使用。经林业工程技术人员鉴定，黄忠城、黄忠时盗伐的速生桉树共209株，林木立木蓄积为6.18936立方米。案发后，公安机关扣押了被告人所盗伐的204节速生桉原木和盗伐林木所用1把柴刀、1把手锯，并将扣押的速生桉原木发还被害人王某某。被告人黄忠城、黄忠时到案后，如实供述了上述结伙盗伐林木的事实。
原审判决认定上述的事实，有受案登记表、林业用地承包合同书、提取物证笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人罗某某、梁某某证言，被害人王某某陈述，林业工程师�具的林木蓄积量鉴定意见报告书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认现场笔录及照片，被告人黄忠城、黄忠时供述及户籍证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人黄忠城、黄忠时违反森林法规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木209株，林木立木蓄积量为6.18936立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，两被告人作用相当，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄忠城、黄忠时到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，遂作出判决：一、被告人黄忠城犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人黄忠时犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。三、扣押在案的作案工具1把柴刀、1把手锯，予以没收。
上诉人黄忠时上诉称其砍伐的林木处自家附近，不属于盗伐林木，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
百色市人民检察院出庭意见认为，原判认定黄忠城、黄忠时盗伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回黄忠时的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄忠时伙同原审被告人黄忠城盗伐王某某个人承包的林木的事实有证人证言、现场勘查材料、鉴�结论、现场指认笔录及照片，这些证据与上诉人黄忠时、原审被告人黄忠城的供述相互印证，足以认定。上诉人黄忠时与原审被告人黄忠城的行为构成盗伐林木罪，故上诉人黄忠时提出其不属于盗伐林木的意见与查明的事实不相符，本院不予采纳。上诉人黄忠时与原审被告人黄忠城盗伐林木达209株，林木立木蓄积量达6.18936立方米，数量较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据他们所参与的犯罪事实及作用，均认定为主犯，在法定刑幅内处罚，量刑并无不当，上诉人黄忠时提出原判量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 王小强
审判员 张 莉
二〇一四年六月十二日
书记员 韦怡彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8800号
原告曲志勇，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人周宝峰，黑龙江翔基律师事务所律师。
被告李劲睿，公民身份号码×××，住黑龙江省嫩江县。
原告曲志勇与被告李劲睿民间借贷纠纷一案，原告曲志勇于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本案在审理期间，原告曲志勇提交变更诉讼请求申请，主张给付借款10000元。
本院认为，原告曲志勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲志勇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曲志勇负担。原告预交2500元，退还原告2475元。
审判员 郎 芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟凡麟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7187号
原告：胡辉，男，1979年4月27日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：梁建国，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告胡辉与被告梁建国不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告胡辉于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡辉撤诉。
案件受理费800元、减半收取计400元，由原告胡辉负担（已交纳）。
审 判 长 王云超
人民陪审员 张立新
人民陪审员 唐松涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐瑜洁
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初266号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘子峰，男，1975年7月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因犯盗窃罪，2013年12月3日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日向太和县公安局投案，同日被该局监视居住，2017年4月21日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年6月22日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人刘子峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员李俊出庭支持公诉，被告人刘子峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年1月20日，失主于效东的一辆棕色五菱宏光面包车在江苏省徐州市鼓楼区被祝某1(另案)盗走，祝某1将盗窃车辆开回太和后于2016年3月份以8000元的价格卖给被告人刘子峰，刘子峰在买车时被祝某1明确告知该车系盗窃所得。经鉴定，被盗车辆在案发时价值人民币44970元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘子峰明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人刘子峰系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人刘子峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月20日，失主于某的一辆车牌号为苏Ｃ×××××棕色五菱宏光面包车在江苏省徐州市鼓楼区香畦小区北侧附近被祝某1(另案)盗走，后祝某1将该车开回安徽省太和县。2016年3月份，被告人刘子峰明知该车系盗窃所得，以8000元的价格从祝某1处予以购买。祝某1被徐州市警方抓获后，被告人刘子峰委托他人将所购赃车上交太和县公安局洪山派出所。经鉴定，被盗车辆在案发时价值人民币44970元。2016年4月21日，被盗的五菱面包车发还失主于某。
上述事实，被告人刘子峰在开庭审理过程中亦无异议，书证太和县公安局出具的书证受案登记表、到案经过、刘子峰身份信息、刑事判决书、说明、情况说明、发还清单、证人祝某1、祝某2、李某1、刘某、于效东、王某、毛传良的证言、徐州市价格认证中心关于五菱面包车价格认定结论书、徐州市公安局出具的辨认笔录、太和县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子峰明知系被盗物品而予以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘子峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人刘子峰原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后的五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘子峰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已将其低价购买的车辆发还施主于某，可以从轻处罚。根据被告人刘子峰的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘子峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范华北
人民陪审员 刘益民
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初526号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：王海涛、付倩，湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陆双英，女，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
委托诉讼代理人：张润，陆双英之子，1987年6月4日出生，汉族，户籍地为湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳市，特别授权代理。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陆双英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1,584.50元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 卢少达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第690号
原告：冯某某，女，1969年12月6日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：何某某，男，1989年2月12日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告冯某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间，被告何某某以帮原告冯某某办理信用卡为由，收取了原告押金2000元，在办理好卡号为53×××99的信用卡后，被告何某某在保管信用卡期间，私自将该卡进行透支使用。原告知情后，于2015年4月23日向北海市海城区海西派出所报案，经民警协调，被告何某某于当日向原告出具协议书一份，确认欠到原告15327元，信用卡所造成的一切利息由被告承担，同时口头承诺该款分期于1年内还清。2015年5月16日，被告还向原告出具借条一份，确认欠到原告借款2000元。由于被告只在2015年4月24日归还过3600元，余款至今未还，原告为此特向法院请求判决：一、被告何某某偿还借款本金13727元及利息（其中本金11727元按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月23日起计至还清借款之日止）给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条2张，证明被告向原告借款41000元的事实；2、收条，证明原、被告约定的利息为每月500元。
被告何某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年间，被告何某某以帮原告冯某某办理信用卡为由，收取了原告押金2000元，在办理好卡号为53×××99的信用卡后，被告何某某在保管信用卡期间，私自将该卡进行透支使用。原告知情后，于2015年4月23日向北海市海城区海西派出所报案，经民警协调，被告何某某于当日向原告出具协议书一份，确认欠到原告15327元，信用卡所造成的一切利息由被告承担，同时口头承诺该款分期于1年内还清。2015年5月16日，被告还向原告出具借条一份，确认欠到原告借款2000元。由于被告只在2015年4月24日归还过3600元，余款至今未还，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告何某某欠到原告冯某某借款17327元，有原告提供的协议书、借条在卷证实，除已归还的3600元外，尚欠13727元，对此本院予以确认。被告未能及时归还借款已构成违约，为此除向原告返还借款外，还需向原告支付相应的逾期还款利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何某某须偿还借款本金13727元及利息（其中本金11727元从2015年4月23起，另本金2000元从2015年8月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告冯某某。
案件受理费71元，由被告何某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费142元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一五年十月二十三日
书记员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第200号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吴某。现因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某原系本区沈家门街道鲁家峙扬帆船厂务工人员。2013年3月至11月期间的晚上，被告人吴某先后4次至扬帆船厂公共男浴室洗澡，见他人储物柜未上锁，遂趁机打开储物柜，分别窃得徐海山放置于柜内的小米M1手机1部（价值人民币490元）和西铁城手表1块（价值人民币1755元）、孙行放置于柜内的小杨树C158手机1部（价值人民币296元）、刘帅放置于柜内的三星CT-S7568手机1部（价值人民币540元）和刘鹏博放置于柜内的现金人民币120元、苹果4代手机1部（价值人民币1715元）、西装1件（价值人民币20元）、身份证及充电器等物。上述现金和财物价值共计人民币4936元。
案发后，所窃手机、手表等物品被追回，并由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐海山、孙行、刘帅、刘鹏博的陈述，证人顾影、刘现杨、孙笛笛、刘学如、张九容的证言，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后认罪态度较好，且大部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月二十七日起至二0一四年七月二十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴某的违法所得计人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一四年七月三日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第71号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，
被执行人靳海刚，农民。
被执行人刘慧，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2012）第028号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2010年1月6日结婚，女方不足法定婚龄，于2009年9月24日政策外生育一男孩，又于2012年7月17日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2012）第028号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2012）第028号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费35470元。
执行费432元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第71号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人靳海刚，农民。
被执行人刘慧，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2012）第028号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2010年1月6日结婚，女方不足法定婚龄，于2009年9月24日政策外生育一男孩，又于2012年7月17日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2012）第028号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2012）第028号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费35470元。
执行费432元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7220号
原告：潘定好，女，汉族，1962年11月13日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：李晓军，男，汉族，1973年1月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县，
被告：郑邓艺，女，汉族，1979年12月21日出生，住福建省泉州市永春县，
原告潘定好诉被告李晓军、郑邓艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘定好到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款250000元、利息（以月利率20厘的标准，从2014年11月14日起计至清偿之日止）以及违约金（按日千分之三的标准，从2014年12月14日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2014年11月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款250000元，并向原告出具欠条，约定在2014年12月14日还清欠款，逾期还款应按银行贷款利率计算利息。现借款期限已届满，原告经多次催讨未果，遂诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提出提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2014年11月14日，原告与被告李晓军、郑邓艺签订一份《个人抵押借款合同》，约定：两被告向原告借款250000元，借款期限从2014年11月14日起至2014年12月13日止；还款方式为利息按月结清，月初支付当月利息，本金在借款到期日结清；如被告推迟还款，应按日支付滞纳金千分之三；两被告将其名下位于东莞市东城区太和城市花园蔚蓝星湖慧庭7座2D室的房屋作为本合同项下借款向原告提供抵押担保。当日，原告通过银行转账方式向被告郑邓艺的银行账户转账250000元。2014年11月21日，原告与两被告办理了上述房屋的抵押登记手续，原告为案涉房屋的第二顺位抵押权人。原告主张双方口头约定利息按月利率20厘计算，但两被告借款后并没有按合同约定及口头约定归还借款本金及支付利息。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告向被告李晓军、郑邓艺出借250000元的事实，有《个人抵押借款合同》、银行转账凭证予以证明，证据充分，本院予以认定。两被告没有提供证据证明其已向原告归还上述借款，因此对于原告要求两被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。
利息方面，虽然《个人抵押借款合同》约定了利息按月结清、月初支付当月结清，但对于利息标准并没有明确，且原告也没有举证证明双方口头约定利息按月利率20厘计算，因此，本院对原告的主张不予以采信，认定双方对案涉借款的利息约定不明，对原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求不予支持。关于违约金，双方在合同中约定被告逾期还款需按日支付滞纳金千分之三，该约定超过法律规定的利息限度，超出部分本院不予支持，因此案涉借款的违约金应以250000元为本金，按年利率24%的标准，从2014年12月14日起计至全部款项清偿之日止。对原告该项诉讼请求的超额部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓军、郑邓艺于本判决生效之日起七日内向原告潘定好偿还借款本金250000元及违约金（以250000元为本金，按年利率24%的标准，从2014年12月14日起计至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告潘定好的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13980元（已由原告预交），由原告潘定好负担8292元，由被告李晓军、郑邓艺共同负担5688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 曹 单
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审106号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人吕桓佳，男，1996年03月05日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人刘晓纳,女，1997年05月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年04月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月05日作出的郓费征决字（2016）0617号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年04月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局�出的郓费征决字（2016）0617号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人吕桓佳、刘晓纳违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0617号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人吕桓佳、刘晓纳征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0617号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0617号社会抚养费征收决�准予强制执行。
二、被申请执行人吕桓佳、刘晓纳在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初99号
原告：龙军，男，1980年4月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张华贵，男，1956年4月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告龙军与被告张华贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月15日，龙军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按龙军撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取计425元，由龙军负担。
审 判 长 杨海军
审 判 员 张敬华
审 判 员 韩连周
二〇一八年三月十五日
代理书记员 向文嘉
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第527号
申请执行人吕涛，男，1983年7月13日出生，汉族，经商，住建瓯市中山西路2排16-3号。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，经商，住建瓯市县前路153号。
被执行人杨友珍，女，1966年11月9日出生，汉族，经商，住建瓯市县前路153号。
本院在执行申请执行人吕涛与被执行人张明生、杨友珍民间借贷纠纷一案中查明，本院于2014年4月15日作出（2014）瓯民初字第679号民事裁定书，另案查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产（所有权证：200503131），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第527号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年八月十七日
书 记 员 黄国兴
褔建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第527号申请执行人吕涛，男，1983年7月13日出生，汉族，经商，住建瓯市中山西路****。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，经商，住建，住建瓯市县前路**div>被执行人杨友珍，女，1966年11月9日出生，汉族，经商，住建瓯市，住建瓯市县前路**v>本院在执行申请执行人吕涛与被执行人张明生、杨友珍民间借贷纠纷一案中查明，本院于2014年4月15日作出（2014）瓯民初字第679号民事裁定书，另案查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产（所有权证：200503131），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）瓯执行字第527号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  王天文二〇一四年八月十七日书 记 员  黄国兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3345号
原告：石鲁永，男，1981年5月8日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市山下湖镇黄泥宫村28—2号。
委托代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所实习律师。
被告：陈月英，女，1960年5月19日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道白马墩村29号。
委托代理人：周雪永、叶军强，诸暨市恒大法律服务所法
律工作者。
本院在审理原告石鲁永与被告陈月英承揽合同纠纷一案中
，被告陈月英申请对原告石鲁永提供的结算单上的署名“陈
月英”及日期“2009年元月24日”是否为被告陈月英本人所
签进行鉴定，本院予以准许。因鉴定所需时间较长，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）
项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许 君
二〇〇九年十月三十日
书记员 宣卓萍
杨 某 某 与 周 某 某 婚 姻 无 效 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
湖南省泸溪县人民法院
民事判决书
（2014）泸民初字第30-1号
原告杨某某，女。
委托代理人邓兴中，湖南佳生律师事务所法律工作者。
被告周某某，男。
委托代理人周某甲，系被告周某某二姐。
委托代理人张恩胜，男，1975年×月×日出生，泸溪县司法局聘用干部。
原告杨某某诉被告周某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员印家武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓兴中，被告周某某及其委托代理人周某甲、张恩胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方系表兄妹关系（原告的母亲邓某甲与被告的母亲邓某乙系同胞姐妹）。1997年在双方父母的撮合下，原、被告确立了恋爱关系，并于1999年12月18日办理了结婚登记手续，婚后生育两个小孩，儿子周某乙，在校初中生，女儿周某，在校小学生。在双方同居生活期间，原告经常遭到被告的辱骂和殴打，没有人身安全和相应的权利。共同财产：在泸溪县白沙镇购买有一套住房（当时购价32万元）。现原、被告系三代以内的旁系血亲，具有婚姻法规定的禁止结婚条件。属无效婚姻，故诉至法院，请求：1、宣告原、被告之间的婚姻无效；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、依法分割共同财产。
被告周某某辩称，被告与原告属近亲结婚，已成为事实，并生育两个小孩。婚后，两人外出打工有十余年，因经济欠缺，购房后，外面尚欠有140000元债务。2013年12月27日，为女儿患病治疗问题，两人发生吵打，原告与被告分居生活至今，为了两个无辜的小孩，被告不同意离婚。
审理查明：原告杨某某的母亲邓某甲与被告周某某的母亲邓某乙系同胞姐妹，原告杨某某与被告周某某系表兄妹关系。1997年在双方父母的撮合下，原、被告确立了恋爱关系，并于1999年12月18日办理了结婚登记手续，婚后生育两个小孩，儿子周某乙，在校初中生，现随被告周某某生活，女儿周某，在校小学生，现随原告杨某某生活，原告杨某某于2003年9月26日在泸溪县某乡计生服务所行双侧输卵管结扎。原、被告在同居生活期间，双方为家庭琐事发生过吵打，原、被告于2013年12月27日开始分居至今。原、被告在同居生活期间置办有共同财产：砖混结构房屋一套（建筑面积124.02㎡,产权证号为泸房权证某镇字第×××号，所有权人杨某某、周某某，坐落在泸溪县某镇）、海信冰箱一台、抽油烟机一台、布沙发一套、42英寸创维挂式电视机一台。原、被告双方对共同财产协商估价为人民币300000元。原告杨某某对被告周某某在租赁房屋内经营的服装分割表示放弃。2014年1月，原告杨某某以原、被告系三代以内的旁系血亲，其婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻为由而诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
以上事实，有泸溪县某乡某村村民委员会证明、证人申某与杨某甲的证言、证人戴某某证言、泸溪县某乡人口和计划生育办公室证明、泸溪县公安局户籍证明、房屋所有权证书复印件（已核对）、照片、农行交易明细等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，禁止三代以内的旁系血亲结婚。原、被告系姨表兄妹，属于三代以内的旁系血亲关系。故原、被告具有禁止结婚的亲属关系。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，具有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。原、被告虽然办理了结婚登记，但具有禁止结婚的亲属关系，其婚姻关系无效。原告杨某某请求宣告与被告周某某的婚姻关系无效，于法有据，理由成立，本院予以支持。对于财产分割和小孩抚养，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条规定：“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和小孩抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”因此，对财产分割和小孩抚养，本院另行制作判决书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告杨某某与被告周某某之间的婚姻无效。
本判决一经作出，即具有法律效力。
审判员 印家武
二〇一四年三月十七日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；
(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
(一)重婚的；
(二)有禁止结婚的亲属关系的；
(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
(四)未到法定婚龄的。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第30-1号
原告杨某某，女。
委托代理人邓兴中，湖南佳生律师事务所法律工作者。
被告周某某，男。
委托代理人周某甲，系被告周某某二姐。
委托代理人张恩胜，男，1975年×月×日出生，泸溪县司法局聘用干部。
原告杨某某诉被告周某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员印家武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓兴中，被告周某某及其委托代理人周某甲、张恩胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方系表兄妹关系（原告的母亲邓某甲与被告的母亲邓某乙系同胞姐妹）。1997年在双方父母的撮合下，原、被告确立了恋爱关系，并于1999年12月18日办理了结婚登记手续，婚后生育两个小孩，儿子周某乙，在校初中生，女儿周某，在校小学生。在双方同居生活期间，原告经常遭到被告的辱骂和殴打，没有人身安全和相应的权利。共同财产：在泸溪县白沙镇购买有一套住房（当时购价32万元）。现原、被告系三代以内的旁系血亲，具有婚姻法规定的禁止结婚条件。属无效婚姻，故诉至法院，请求：1、宣告原、被告之间的婚姻无效；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、依法分割共同财产。
被告周某某辩称，被告与原告属近亲结婚，已成为事实，并生育两个小孩。婚后，两人外出打工有十余年，因经济欠缺，购房后，外面尚欠有140000元债务。2013年12月27日，为女儿患病治疗问题，两人发生吵打，原告与被告分居生活至今，为了两个无辜的小孩，被告不同意离婚。
审理查明：原告杨某某的母亲邓某甲与被告周某某的母亲邓某乙系同胞姐妹，原告杨某某与被告周某某系表兄妹关系。1997年在双方父母的撮合下，原、被告确立了恋爱关系，并于1999年12月18日办理了结婚登记手续，婚后生育两个小孩，儿子周某乙，在校初中生，现随被告周某某生活，女儿周某，在校小学生，现随原告杨某某生活，原告杨某某于2003年9月26日在泸溪县某乡计生服务所行双侧输卵管结扎。原、被告在同居生活期间，双方为家庭琐事发生过吵打，原、被告于2013年12月27日开始分居至今。原、被告在同居生活期间置办有共同财产：砖混结构房屋一套（建筑面积124.02㎡，产权证号为泸房权证某镇字第×××号，所有权人杨某某、周某某，坐落在泸溪县某镇）、海信冰箱一台、抽油烟机一台、布沙发一套、42英寸创维挂式电视机一台。原、被告双方对共同财产协商估价为人民币300000元。原告杨某某对被告周某某在租赁房屋内经营的服装分割表示放弃。2014年1月，原告杨某某以原、被告系三代以内的旁系血亲，其婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻为由而诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
以上事实，有泸溪县某乡某村村民委员会证明、证人申某与杨某甲的证言、证人戴某某证言、泸溪县某乡人口和计划生育办公室证明、泸溪县公安局户籍证明、房屋所有权证书复印件（已核对）、照片、农行交易明细等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，禁止三代以内的旁系血亲结婚。原、被告系姨表兄妹，属于三代以内的旁系血亲关系。故原、被告具有禁止结婚的亲属关系。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，具有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。原、被告虽然办理了结婚登记，但具有禁止结婚的亲属关系，其婚姻关系无效。原告杨某某请求宣告与被告周某某的婚姻关系无效，于法有据，理由成立，本院予以支持。对于财产分割和小孩抚养，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定：“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和小孩抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”因此，对财产分割和小孩抚养，本院另行制作判决书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告杨某某与被告周某某之间的婚姻无效。
本判决一经作出，即具有法律效力。
审判员 印家武
二〇一四年三月十七日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。