辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终133号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王强，男，汉族，无业，住鞍山市立山区。
代理人赵素琴，鞍山市立山区立发法律服务所员工。
上诉人（原审被告人）张本松，曾用名张二化，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，捕前住辽宁省鞍山市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辩护人孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民保险公司）。
负责人：田泽涛，系该公司经理。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指�原审被告人张本松犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人王强提起附带民事诉讼一案，于2017年3月29日作出（2016）辽0303刑初328号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司服判，原审附带民事诉讼原告人王强、原审被告人张本松均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取代理人、辩护人意见，询问原审附带民事诉讼被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月12日15时55分左右，被告人张本松酒后驾驶辽C5R1**号丰田牌小型轿车，沿鞍山市千山区建设大道由北向南行驶，当行驶至“城昂堡大桥”北侧路段时，遇证人王强驾驶辽K022**号福田牌重型厢式货车，沿此道路由南向北行驶至此。又遇证人冯某驾驶辽CBW2**号利亚纳牌小型轿车�沿此道路由北向南行驶至此。由于张本松醉酒驾驶机动车，所驾车辆驶入对向车道，加之王强驾车超速行驶，致使张本松所驾车辆车身左前部与王强所驾车辆前左部接触侧碰撞。接触碰撞后，散落物又与冯某所驾车辆接触碰撞，王强所驾车辆又与路外砖墙碰撞，造成张本松受伤、三车及砖墙受损的道路交通事故。因张本松涉嫌酒后驾驶机动车，事故现场勘查完毕后，出警民警陈强、刘建鑫立即赶赴鞍山市第三医院对正在接受救治的张本松抽取血样并送检。
经大石桥陆合医院法医司法鉴定所检验鉴定，张本松的血液中检出乙醇成份，含量为89.3mg/100ml。
经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：张本松负此次交通事故的主要责任，王强负此次交通事故的次要责任，冯浩无责任。
另查，该起交通事故致被害人王强受损，造成经济损失医药费1189.25元，住院伙食补助费900元，护理费37127元÷365天×9天=915.46元、交通费300元、拖车费800元、修车费30080元、停运损失费65559元÷365天×77天=13830.25元，共计48014.96元。
又查，被告人张本松驾驶辽C5R1**号丰田牌小型轿车在中国人民保险公司投保交强险和第三者商业责任险，交强险保险期间为2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止，交强险投保额度死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保险期间为2015年9月5日0时起至2016年9月4日24时止，商业险赔偿限额为500000元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张本松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯请求法院对其从轻处罚�节，经查属实，予以采纳。关于被告人的辩护人提出对民事部分误工费和停运损失费不可兼得一节，经查误工费已包含在停运损失费中，故予以支持。关于被告人辩护人提出原告停车修理34天时间过长一节，经查修车天数在合理修车范围内，故不予支持。关于附带民事被告中国人民保险公司代理人认为发生事故时被告人张本松酒后驾驶,故保险公司仅在交强险的范围内承担责任,商业三者险不承担责任一节，经查有保险投保单、投保人声明等证据予以佐证，故对此代理意见予以采纳。关于对被害人王强民事赔偿责任的承担一节，中国人民保险公司在交强险范围内赔偿赔偿修理费1464元（其他被侵权人有预留份额）、医药费1189.25元、住院伙食补助费900元、护理费915.46元，共计4468.71元；交通费300元、拖车费800元、修车费30080-1464=28616元、停运损失费13830.25元，共计43546.25元，因张本松负此次交通事故的主要责任，王强负此次交通事故的次要责任，故张本松应赔偿王强交强险外部分损失的70%，即30482.38元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人张本松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司给付附带民事诉讼原告王强人民币4468.71元；被告人张本松给付附带民事诉讼原告王强人民币30482.38元。
上诉人王强的上诉理由是：张本松应赔偿其医药费1189.25元、伙食补助费900元、护理费915.48元、拖车费800元、误工费1616.49元、修车费30080元、停车损失费13830.25元、交通费300元，共计49631.19元。
上诉人张本松的上诉理由是：原审附带民事诉讼原告人王强未在一审阶段提供身份证明，一审开庭审理时，出庭自称王强的原告并非在公安交警部门事故处理程序中的王强，也并非在交通事故认定书上签字的王强，王强有顶包嫌疑；王强所驾车辆无需修理34天、并且未提供修车明细，证据不足。
经审理查明，原判认定上诉人张本松犯危险驾驶罪及应赔偿上诉人王强经济损失30482.38元的事实清楚，有证人王某、冯某、谢某某、刘某某、何某某证言、上诉人张本松供述、鉴定意见、勘验笔录、道路交通事故认定书、医药费收据、修车费收据、保险投保单等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人王强、张本松及其代理人、辩护人、原审附带民事被告人在本院审理期间均未提出新的证据。
关于上诉人王强及代理人赵素琴所提张本松应赔偿王强医药费1189.25元、伙食补助费900元、护理费915.48元、拖车费800元、误工费1616.49元、修车费30080元、停车损失费13830.25元、交通费300元、共计49631.19元的上诉理由和代理意见，经审，交通事故认定书认定张本松负事故的主要责任，王强负次要责任，故王强应自行负担部分经济损失，原判根据原审被告人的犯罪事实、危害后果及交通事故认定书划分责任，认定张本松、王强在交强险外分别负70%、30%的责任并无不当，故对上诉人王强的上诉意见及代理人赵素琴的代理意见不予采纳。
关于上诉人张本松及辩护人孙凌云所提原审附带民事诉讼原告人王强未在一审阶段提供身份证明，一审开庭审理时，出庭自称王强的原告并非在公安交警部门事故处理程序中的王强，也并非在交通事故认定书上签字的王强，王强有顶包嫌疑；王强所驾车辆无需修理34天、并且未提供修车明细，证据不足的上诉理由和辩护意见，经审，原审法庭审理阶段上诉人张本松证实王强系其危险驾驶一案的被害人，王强证实事故发生时系其驾驶车辆，现没有证据证明本案有其他被害人或驾驶员，另王强所驾车辆修理34天，天数在合理修车范围内，修车费收据足以证明修车费用，故对上诉人张本松的上诉意见及辩护人孙凌云的辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人张本松应依法赔偿上诉人王强经济损失人民币30482.38元。原判民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯新刚
审判员 刘文娜
审判员 刘元玲
二〇一七年六月二日
书记员 李 鹏