wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0111行初37号
原告刘翠英，女，1966年12月11日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡镇政通路16号。
法定代表人鹿进宝，局长。
委托代理人李祥晓，男，1984年12月28日出生。
原告刘翠英诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求履行法定职责一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告刘翠英及其委托代理人默立贤，被告房山公安分局的委托代理人李祥晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠英诉称，2015年11月10日，由于不法人员非法破坏原告房屋宅基地，原告拨打110报警，北京市公安局房山分局窦店派出所出警，但至今未做任何处理。被告怠于履行法定职责，侵犯了原告的合法权益，遂原告诉至法院，要求法院依法判决被告限期履行法定职责，依法处理原告宅基地被损毁一案。
原告刘翠英向本院提交了以下证据:
1、中国移动通信详单，证明：原告通过电话的方式要求被告履行法定职责。
2、确权证明，证明：原告属于涉案宅基地的合法权利人。
3、2014年12月29日,北京市国土资源局房山分局《关于窦店镇望楚村村民刘翠英反映石厦路东延（107国道-
良常路）违法占地问题的情况说明》，证明：涉案的项目属于违法建设。
4、2015年7月1日,北京市国土资源局房山分局《关于刘翠英反映窦店镇望楚村石厦路东延非法占地的情况说明》，证明：北京市国土资源局房山分局针对涉案项目的施工已经立案处理，涉案项目施工属违法施工。
5、国土资源涉嫌违法行为举报事项处理结果告知书；
6、京国土（房）分局罚字【2015】第56号《国土资源行政处罚决定书》；
证据5、6证明：涉案项目属于违法占地，非法施工。
7、京建复字【2016】5号《行政复议决定书》;
8、2016年3月29日,关于对刘翠英申请查处的答复书；
证据7、8证明：涉案项目的施工未取得建筑工程施工许可证，属违法施工。
被告房山公安分局辩称，2015年11月10日6时许，北京市公安局房山分局窦店派出所接到原告报警，称其位于北京市房山区窦店镇望楚村的宅基地被占。民警迅速赶至现场，根据向原告及现场施工等人员核实，当日系北京市房山区市政市容管理委员会作为建设单位进行的石夏路东延施工工程，属政府行为，原告宅基地在施工拆迁范围内，但拆迁补偿问题未解决。后民警告知原告此事不属于公安机关职权管辖范围，原告可与施工单位协商或通过法院诉讼主张自己权利，原告在处警单上签字认可。当日原告多次针对该事重复报警，民警均予以答复。民警的执法行为依法合规，不存在不履行法定职责的情况。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告房山公安分局于2016年2月2日向本院提供了以下证据：
1、110接警录音光盘，证明：2015年11月10日6时许，原告当日第一次报警及公安机关接警情况。
2、执法通录像光盘，证明：民警出现场调查及答复原告情况。
3、处警单，证明：民警处置答复情况，原告签字认可。
4、工作记录，证明：当日原告多次针对该事重复报警的相关情况。
5、京建房拆许字【2012】第18号《房屋拆迁许可证》，证明：北京市房山区市政市容管理委员会获得许可，因石厦路东延道路工程对包括原告土地在内的范围进行拆迁。
6、京国土（房）分局罚字【2015】第56号《国土资源行政处罚决定书》，证明：北京市国土资源局对北京市房山区市政市容管理委员会进行行政处罚情况。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告刘翠英提供的证据3—8及被告房山公安分局提供的证据6，因与本案审查的内容不具关联性，故本院不予采纳；原告及被告提供的其他证据，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告刘翠英系北京市房山区窦店镇望楚村村民。2015年11月10日，刘翠英拨打110报警，称：“宅基地被占，政府施工违法”，北京市公安局房山分局窦店派出所接警后出警，并对案件进行了调查询问，当日，办案民警将案件处理意见向刘翠英告知，刘翠英在处警单中签字确认。后刘翠英以房山公安分局为被告诉至法院，要求判令被告履行法定职责，依法处理原告宅基地被损毁一案。
另查明，2015年11月10日石夏路东延（107国道—良常路）道路工程施工，施工位置涉及原告刘翠英的宅基地。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告房山公安分局作为公安机关，针对辖区范围内扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，但又不构成刑事责任的行为具有治安管理的法定职责。根据本案合法有效的证据及当事人当庭的陈述可以认定，2015年11月10日应系石夏路东延道路工程施工，原告刘翠英报警内容确应不属于被告房山公安分局治安管辖之范围，被告接警后出警，对案件进行了调查询问，并将处理结果明确告知原告，已依法履行了相应的法定职责，故原告刘翠英要求被告依法处理宅基地被损毁的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘翠英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘翠英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 婷
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 魏爱军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 冉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申321号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：雷渊冬，男，1974年5月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县。
委托代理人:李会明，男，1955年12月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：嘉禾县广发镇忠良社区村民委员会。
法定代表人：李土保，该社区主任。
再审申请人雷渊冬因与被申请人嘉禾县广发镇忠良社区村民委员会（以下简称忠良社区村委会）物权保护纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2016）湘10民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院申请再审称：被申请人没有任何证据证明申请人侵犯了忠良社区村委会的权益，并在申请人毫不知情的情况下将申请人已经建了10年的护坡强行拆除，损害了申请人的合法物权，请求高院维护其合法权益，裁定再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于：申请人雷渊冬所建护坡是否在其取得的建设用地四至范围之内。经查，申请人雷渊冬在原审中没有提供证据证明其所建护坡在其取得的建设用地批准范围内，而被申请人忠良社区村委会认为雷渊冬所建护坡是建在了忠良社区村委会的土地上，侵犯了忠良社区村委会的权益，故案涉护坡存在土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案所涉争议护坡应先由土地权属争议的双方向相关行政部门申请确认土地权属，不属人民法院民事案件管辖范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。因此，申请人雷渊冬的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回雷渊冬的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年六月二十日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申321号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：雷渊冬，男，1974年5月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县。委托代理人:李会明，男，1955年12月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：嘉禾县广发镇忠良社区村民委员会。法定代表人：李土保，该社区主任。再审申请人雷渊冬因与被申请人嘉禾县广发镇忠良社区村民委员会（以下简称忠良社区村委会）物权保护纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2016）湘10民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人向本院申请再审称：被申请人没有任何证据证明申请人侵犯了忠良社区村委会的权益，并在申请人毫不知情的情况下将申请人已经建了10年的护坡强行拆除，损害了申请人的合法物权，请求高院维护其合法权益，裁定再审。本院经审查认为，本案的焦点问题在于：申请人雷渊冬所建护坡是否在其取得的建设用地四至范围之内。经查，申请人雷渊冬在原审中没有提供证据证明其所建护坡在其取得的建设用地批准范围内，而被申请人忠良社区村委会认为雷渊冬所建护坡是建在了忠良社区村委会的土地上，侵犯了忠良社区村委会的权益，故案涉护坡存在土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案所涉争议护坡应先由土地权属争议的双方向相关行政部门申请确认土地权属，不属人民法院民事案件管辖范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。因此，申请人雷渊冬的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回雷渊冬的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年六月二十日代理书记员  崔 灿
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1587号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王闻中。因本案于2017年5月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金2000元。2016年8月21日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1536号起诉书指控被告人王闻中犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏，被告人王闻中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日14时33分许，被告人王闻中在兰州市城关区排洪南路东北烤串店内，趁受害人甘某某不备，窃得其放在店内暖气上的挎包1个，内装现金1000元，三星牌NOTE2手机1部，香奈儿牌香水1瓶，苹果牌手机耳机1个，眼镜1副，价值为1140元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王闻中的行为已构成盗窃罪，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王闻中无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王闻中于2016年12月8日14时33分许，在兰州市城关区排洪南路“东北烤串店”内，趁被害人甘某某不备，盗得其放在店内暖气上的挎包1个，内装现金1000元、三星牌NOTE2移动电话机1部、香奈儿牌COCO小姐30ml香水1瓶、苹果牌移动电话机耳机1个、近视眼镜1副，实物价值共计1140元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证抓获、破案经过，被害人甘某某的报案、陈述及通话记录，被告人王闻中的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格认定结论书，兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所情况说明，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王闻中无视刑律，虽曾因犯盗窃罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王闻中盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人王闻中是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人王闻中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 琰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4276号
原告：魏彭涛，男，1981年6月17日生，住林州市。
委托诉讼代理人：彭保凤，女，1955年5月1日生，汉族，住林州市，系魏彭涛之母。
被告：安阳市贝源置业有限责任公司，住所地安阳市盘庚街30号文博园小区十二号楼营业房（编号西二层）。
法定代表人：王红军，公司经理。
原告魏彭涛诉被告安阳市贝源置业有限责任公司（以下简称贝源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏彭涛的委托诉讼代理人彭保凤到庭参加了诉讼。被告安阳市贝源置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏彭涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告购房款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月11日，原告从安阳市贝源置业有限责任公司处购房，原告选定的房屋为被告开发的东方名城B区17号楼二单元东户，并于当日在被告的东方名城售房部向被告交付5万元购房款，该售房部经理闫顺翔（曾用名：闫国顺）以公司名义向原告出具了购房收据，至今，被告仍未向原告交付选定的房屋，原告无奈起诉，请求法院查明事实，依法作出公正判决。
被告安阳市贝源置业有限责任公司未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月11日，被告安阳市贝源置业有限责任公司的销售部总监闫顺翔（现用名闫国顺）给原告魏彭涛出具了收据，收据载明“今收到魏彭涛50000元整，伍万元整已订房源17#号二单元东户”，落款处签名为鑫瑞东方名城闫国顺。
（2012）林刑初字第463号刑事判决书载明：“2011年6月11日，被告人闫顺翔利用任安阳市贝源置业有限责任公司林州市‘东方名城’销售部总监期间，收取购房客户购房款后，为购房客户开具白条收据，骗取他人财物，其收取被害人魏彭涛购房款5万元，未交公司财务部门占为己有。被告人闫顺翔身为公司的工作人员，利用职务便利，将单位的财物占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，判处有期徒刑七年；责令被告人闫顺翔于本判决生效后三十日内退赔被害单位安阳市贝源置业有限责任公司人民币四十九万一千元。”
另查明，林州市桂园街道办事处于2017年6月14日出具情况说明，载明：在处理贝源银建非法集资过程中，经初核，魏彭涛、彭广平、陈章、彭忠生等群众属贝源置业有限公司购房期房户，根据（2012）林刑初字第463号林州市人民法院刑事判决书，认为上述群众可以通过法律途径，依法解决购房纠纷。
上述事实有原告向本庭提供的收据一张、（2012）林刑初字第463号刑事判决书一份、林州市桂园街道办事处情况说明一份及当庭陈述等证据予以证实。所有证据经认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，闫顺翔利用任贝源公司销售部总监的职务，骗取原告魏彭涛购房款5万元，并给原告出具了收据，购房款未交公司财务部门占为己有，系职务犯罪，林州市人民法院2013年5月8日刑事判决书已责令其退赔贝源公司，原告将房款交给闫顺翔，有理由相信闫顺翔代表贝源公司，故在房屋不能交付时，原告的房款应有贝源公司予以返还。至今未返回，违背诚实信用，酿成纠纷，被告贝源公司应承担全部责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市贝源置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告魏彭涛购房款5万元及利息（利息自2017年8月3日起诉之日起算至本判决限定履行期届满之日止，按年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告安阳市贝源置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 付莹莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初875号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：高浩，男，1986年2月4日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向城农商行员工，住。
被告：张士萍，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：金银财，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：朱同凤，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：金银增，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李茂英，女，1965年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：金银永，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：岳艳，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张士萍、金银财、朱同凤、金银增、李茂英、金银永、岳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高浩、被告金银增、金银财到庭参加诉讼，被告张士萍、朱同凤、李茂英、金银永、岳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息5970.54元（利息计算至2017年1月6日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：金银成于2015年10月23日在我单位贷款10万元，到期日2016年10月10日，由张士萍、金银财、朱同凤、金银增、李茂英、金银永、岳艳负连带担保责任。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向法院提起诉讼。
被告金银增、金银财辩称借款担保属实。
被告张士萍、朱同凤、李茂英、金银永、岳艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年10月18日，原告与金银成签订【（苍山联社向城信用社）个借字（2014）年第687号】《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款种类为短期借款；借款用途为加工棉纱；借款期限为2014年10月18日至2016年10月10日；借款方式为可循环方式，在规定金额、期限内随借随还、循环使用；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证。同日，原告与被告张士萍、金银财、朱同凤、金银增、李茂英、金银永、岳艳签订【（苍山联社向城信用社）高保字（2014）年第687号】《最高额保证合同》，合同约定：担保债权最高余额十五万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年10月23日，金银成在合同期限内向原告申请贷款10万元，原告依照合同约定将借款100000元支付至金银成账户，约定还款期限为2016年10月10日。
在审理过程中，原告申请撤回对金银成的起诉。
本院认为，被告张士萍、金银财、朱同凤、金银增、李茂英、金银永、岳艳与原告形成保证合同关系，依据最高额保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告在最高额保证限额内偿还借款。原告申请撤回对金银成的起诉，是对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告张士萍、朱同凤、李茂英、金银永、岳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张士萍、金银财、朱同凤、金银增、李茂英、金银永、岳艳在最高额保证限额内偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息5970.54元（计算至2017年1月6日），2017年1月6日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初875号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：高浩，男，1986年2月4日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向城农商行员工，住。被告：张士萍，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：金银财，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：朱同凤，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：金银增，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李茂英，女，1965年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：金银永，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：岳艳，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张士萍、金银财、朱同凤、金银增、李茂英、金银永、岳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高浩、被告金银增、金银财到庭参加诉讼，被告张士萍、朱同凤、李茂英、金银永、岳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息5970.54元（利息计算至2017年1月6日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：金银成于2015年10月23日在我单位贷款10万元，到期日2016年10月10日，由张士萍、金银财、朱同凤、金银增、李茂英、金银永、岳艳负连带担保责任。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向法院提起诉讼。被告金银增、金银财辩称借款担保属实。被告张士萍、朱同凤、李茂英、金银永、岳艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月18日，原告与金银成签订【（苍山联社向城信用社）个借字（2014）年第687号】《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款种类为短期借款；借款用途为加工棉纱；借款期限为2014年10月18日至2016年10月10日；借款方式为可循环方式，在规定金额、期限内随借随还、循环使用；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证。同日，原告与被告张士萍、金银财、朱同凤、金银增、李茂英、金银永、岳艳签订【（苍山联社向城信用社）高保字（2014）年第687号】《最高额保证合同》，合同约定：担保债权最高余额十五万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年10月23日，金银成在合同期限内向原告申请贷款10万元，原告依照合同约定将借款100000元支付至金银成账户，约定还款期限为2016年10月10日。在审理过程中，原告申请撤回对金银成的起诉。本院认为，被告张士萍、金银财、朱同凤、金银增、李茂英、金银永、岳艳与原告形成保证合同关系，依据最高额保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告在最高额保证限额内偿还借款。原告申请撤回对金银成的起诉，是对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告张士萍、朱同凤、李茂英、金银永、岳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张士萍、金银财、朱同凤、金银增、李茂英、金银永、岳艳在最高额保证限额内偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息5970.54元（计算至2017年1月6日），2017年1月6日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年三月三十日书 记 员  王振国
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初390号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人崔铁成，男，1976年1月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年5月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月5日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人崔铁成犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳、代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人崔铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔铁成于2016年8月2日5时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在苏州市吴中区广建路由东向西行驶至东吴南路路口等候红灯时在驾驶座睡着，后经路人报警被查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人崔铁成血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
被告人崔铁成归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔铁成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，抓获经过，证人成某、汪某、朱某、崔某、陆某的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故现场图及照片，血样提取材料及司法鉴定检验报告书，涉案车辆照片，接处警工作登记表，被告人崔铁成的户籍资料、驾驶资格、涉案机动车行驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔铁成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔铁成犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人崔铁成归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人崔铁成的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人崔铁成从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔铁成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马捷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初3828号原告：浏阳市圭斋路市场宏伟鲜肉店，住所地浏阳市淮川办事处圭斋路市场。经营者：谢宏伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：张艳，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：夏建章，女，1988年7月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市荷花百团汇食府经营者。委托代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。第三人：陶庆文（追加），男，1980年1月15日出生，汉族，住浏阳市。第三人：刘清泉（追加），男，1981年2月2日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市圭斋路市场宏伟鲜肉店与被告夏建章买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，于2017年7月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者谢宏伟及其委托代理人张艳、被告夏建章及其委托代理人周才忠参加诉讼。被告夏建章在庭审中当庭向本院申请追加陶庆文、刘清泉作为本案第三人，本院依法通知陶庆文、刘清泉到庭参加诉讼，第三人陶庆文、刘清泉当庭陈述自愿放弃答辩期间和举证期间。本案现已审理终结。原告浏阳市圭斋路市场宏伟鲜肉店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款16478.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏建章为浏阳市荷花百团汇食府（以下简称百团汇食府）的经营者，原告自百团汇食府开业之日起即向其供应鲜肉，2017年2月16日，经双方结算，确认百团汇食府在2017年1月1日至2017年2月16日期间欠原告16000元货款未付，2017年4月5日至2017年4月10日，百团汇食府又欠了原告货款1609.6元，共计欠原告货款17609.6元。2017年4月9日以及2017年4月11日，原告经营者谢宏伟在百团汇食府消费1131元，自愿予以折抵百团汇食府所欠货款，折抵之后，百团汇食府共欠原告货款16478.6元；因百团汇食府现已注销，百团汇食府的经营者即被告夏建章应当承担支付货款的责任。被告夏建章的主要辩解意见：1、被告不应承担全部责任，因为百团汇食府是由46名合伙人合伙经营的，应当由全体合伙人承担责任；2、被告不是百团汇食府的实际经营者，第三人陶庆文、刘清泉为实际经营者。第三人刘清泉、陶庆文共同述称：1、百团汇食府欠原告的货款属实；2、百团汇食府是由46个合伙人共同组建，每个人都占有股份，都参与管理，合伙下属机构有一个董事会，主要负责经营和决策，故陶庆文与刘清泉并非实际经营者。本院经审理认定事实如下：原告自百团汇食府开业之日起即向其供应鲜肉，2017年2月16日，经双方结算，确认百团汇食府在2017年1月1日至2017年2月16日期间欠原告16000元货款未付，百团汇食府向原告出具欠条一张，并加盖了百团汇食府发票专用章，欠条载明：“欠条尚欠谢宏伟肉食款¥16000元（壹万陆仟整）百团汇食府刘清泉2017.2.16”，欠条出具后，百团汇食府未支付货款。原告于2017年4月5日至2017年4月10日继续向百团汇食府提供鲜肉，共计送货5次，向百团汇食府开具了5张送货单，共计货款金额1609.6元，百团汇食府在送货单上加盖发票专用章予以确认。被告夏建章与第三人刘清泉、陶庆文均对百团汇所欠原告货款17609.6元予以认可。2017年4月9日以及2017年4月11日，原告经营者谢宏伟在百团汇食府共计消费了1131元，自愿予以折抵百团汇食府所欠货款，被告夏建章与第三人刘清泉、陶庆文对此予以认可。之后，原告陈述百团汇食府未支付过货款，被告夏建章也未支付货款。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明：百团汇食府系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为夏建章，于2016年12月14日登记成立，于2017年3月22日登记注销。被告夏建章陈述其并非百团汇食府的实际经营者，百团汇食府的实际经营者系第三人刘清泉、陶庆文，第三人刘清泉、陶庆文对此予以否认；被告夏建章陈述，百团汇食府实际系由46个股东共同组成的合伙组织，合伙事务董事长为陶庆文，合伙操盘手为刘清泉，下设董事会，被告夏建章曾为董事会成员，但两个月之后退出了。同时，被告夏建章向本院提交了《百团汇合伙协议》予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。百团汇食府向原告购买鲜肉，原告与百团汇食府之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，百团汇食府应当及时向原告给付货款。现百团汇食府已注销，因其性质为个体工商户，被告夏建章作为百团汇食府的经营者，应当及时向原告履行支付货款的义务。被告夏建章向本院提出其并非实际经营者，并主张第三人陶庆文、刘清泉为实际经营者，但没有提交证据证实，第三人陶庆文、刘清泉也不予认可，且被告夏建章亦认可其曾经参与的合伙组织内设的“董事会”对百团汇食府经营事务具有一定的决策权，故被告夏建章曾参与了百团汇食府的经营，因此，本院对被告夏建章的该辩解意见不予采纳。关于被告夏建章提出应当由46个合伙人共同承担责任的意见，因百团汇食府系经工商登记成立的个体工商户，根据工商登记的公示公信效力，登记经营者夏建章应当承担本案货款的给付义务；被告夏建章提交的《百团汇合伙协议》系被告夏建章与第三人陶庆文、刘清泉以及其他案外人的内部协议，被告夏建章并未向本院提交证据证实在百团汇食府曾对外披露过该协议，原告也在庭审中陈述对该协议内容并不知情，依据合同的相对性，该协议内容不能对抗善意第三人，被告夏建章承担责任后，可以依据内部约定主张权利。同时，被告夏建章并无证据证实《百团汇合伙协议》上签字的合伙人均系百团汇食府的实际经营者，故对于被告夏建章的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：夏建章于本判决生效后十日内向浏阳市圭斋路市场宏伟鲜肉店支付货款16478.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取106元，由夏建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  刘施汝二〇一七年七月十八日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00416号
申请执行人石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。
法定代表人张彦军，该公司经理。
被执行人李彦军。
被执行人祁霞。
本院执行石家庄市远征运输有限公司行唐分公司与李彦军、祁霞为租赁合同纠纷一案，现（2014）行民一初字第00591号民事判决书已经发生法律效力。于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李彦军所有的登记在石家庄市远征运输有限公司行唐分公司名下的三辆陕汽牌自卸车。（车牌号分别为冀A**××0、冀A**××9、冀A**××5）
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜曙光
二〇一四年九月十日
书记员 赵 峥
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第219号
申请执行人：吴迪。
被执行人：梁益黄（曾用名黄银）。
关于申请执行人吴迪与被执行人梁益黄刑事附带民事赔偿一案，昆明市中级人民法院于2013年4月20日作出的（2012）昆刑终字第499号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。权利人吴迪于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人梁益黄有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第219号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹 傑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7846号
原告：戚国强，男，1970年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州汇隆针织有限公司，统一社会信用代码91330109747174420W，住所地杭州市萧山区新塘街道虎山路以东新螺路以南。
法定代表人：夏国民。
原告戚国强诉被告杭州汇隆针织有限公司（以下简称汇隆公司）劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2017年7月20日公开开庭审理。原告戚国强到庭参加诉讼，被告汇隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚国强诉称：原告于2015年4月到被告处工作，担任司机及业务员职务，双方未签订劳动合同，约定原告的月工资5000元，原告履行了工作职责，被告未按约及时足额支付原告劳动报酬（2015年4月至2016年2月装卸费已发，工资未发），截止至2016年1月31日，被告累计拖欠原告10个月工资，合计46500元，现原告起诉，要求：1、被告支付原告2015年4月至2016年1月克扣拖欠的工资46500元，并支付原告克扣拖欠工资10%的额外赔偿金5000元；2、本案诉讼费、仲裁费由被告承担。
被告汇隆公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对未付工资清单、不予受理通知书、装卸费清单、戚国强出车记录的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据本院以上所确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告于2015年4月在被告处工作，担任司机兼业务员，约定每月工资为5000元。2017年5月，被告向原告出具应付工资清单，承认其尚欠原告2015年4月至2016年1月工资46500元。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告申请财产保全为由不予受理。2017年6月2日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立，双方均应依法履行各自义务。被告承认其尚欠原告2015年4月至2016年1月工资46500元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张额外赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州汇隆针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付戚国强2015年4月至2016年1月工资46500元；
二、驳回戚国强的其余诉讼请求。
如杭州汇隆针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州汇隆针织有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 燕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终688号
上诉人（原审起诉人）柳阳，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（一审被起诉人）象山县人民政府。
上诉人柳阳因不服（2016）浙02行初70号行政裁定，向本院提起上诉。
柳阳上诉称：象山县人民政府虽不负有审核保障房申请的职责，但作为政府，应负有领导职责。上诉人向象山县人民政府提出申请，但象山县人民政府未在法定期限内履行法定职责，属于行政不作为，故上诉人的起诉属于人民法院受案范围。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是法律、法规、规章等明确规定的行政机关的行政管理职责。上诉人向象山县人民政府提交保障性住房申请，其行为实质上系要求象山县人民政府履行相应的监督职责，但该职责属于行政机关内部的监督职责，并不属于象山县人民政府对外行使行政管理过程�所产生的法定职责，故上诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年十月八日
书 记 员 许赛俐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02264号
原告田升，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司。
法定代表人张力，系经理。
原告田升与被告中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告田升及其委托代理人汪猛到庭参加诉讼，被告中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我在宁城县天义镇建设路开办“宁城县立信酒行”，系个体工商户。2013年8月6日，被告的工作人员沈靖华（被告在宁城地区销售经理）到我处推销被告生产的2升装可口可乐饮料，我们口头协商每件价格为30.50元，我订购3750件，每件优惠0.5元；同时约定由被告送货到我处。我弟弟田凯代我向被告在中国建设银行设立的账户汇款112500元（3750件×30元），被告的账号为15001646640052506141。2013年8月15日，被告的工作人员沈靖华向我交付了2380件，破损3件。剩余部分沈靖华给我出具欠据1枚，折合货款为41190元（1373件×30元）。被告至今未向我交付货物。故起诉请求由被告返还货款41190元。
被告未答辩亦未举证。
原告为支持其主张，向本院提交欠据1枚、转账凭条1枚、营业执照并申请证人田凯作证，证明了原告系立信酒行负责人、被告未完全向原告交付货物及田凯代替原告向被告支付货款112500元的事实。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告在宁城县天义镇建设路开办“宁城县立信酒行”，系个体工商户。2013年8月6日，被告的工作人员沈靖华（被告在宁城地区销售经理）到原告处推销被告生产的2升装可口可乐饮料，原告订购3750件。原告弟弟田凯代原告向被告在中国建设银行设立的账户汇款112500元（3750件×30元／件），被告的账号为15001646640052506141。2013年8月15日，被告的工作人员沈靖华向原告交付了2380件，破损3件。剩余部分沈靖华给原告出具欠据1枚，折合货款为41190元（1373件×30元／件）。被告至今未向原告交付所欠货物。原告起诉请求由被告返还货款41190元。
本院认为，被告的工作人员沈靖华与原告经协商向原告提供货物，原告即向被告支付了货款，被告应全部履行向原告交付货物的义务；在向原告提供了部分货物后，被告的工作人员沈靖华对未履行部分向原告出具了欠据，其行为是表见代理，责任应由被告承担。虽然欠据中注明欠原告饮料1373件，每件价格30.50元，但从原告支付给被告的货款数额及订购的货物数量计算，是按每件30元支付的；故原告诉称的“我们口头协商每件价格为30.50元，我订购3750件，每件优惠0.5元”系双方真实意思表示。现被告不能证明其能够继续履行向原告交付货物的义务，原告请求由被告返还未履行部分货款的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司于本判决生效后5日内返还原告货款41190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年七月四日
书记员 毕 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02264号
原告刘某。
被告聂某某。
本院于2014年5月28日立案受理原告刘某诉被告聂某某离婚纠纷一案，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年2月登记结婚，未共同生育子女。因婚后性格不合，被告与她人有不正当男女关系且多次殴打原告，原告请求法院判决离婚并分割共同财产。
被告聂某某口头辩称：被告不同意离婚，希望和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2009年2月登记结婚，双方均系再婚，二人未共同生育子女。原、被告婚后感情一般。因原告怀疑被告有不珍惜夫妻感情的行为，二人发生过吵打。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情尚可。虽原告怀疑被告有第三者而引发矛盾，但被告现承诺愿改正缺点错误后和好夫妻关系，且现无充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原、被告尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告聂某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一四年七月二日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第444号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省闽清县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年9月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人王世水，福建如贤律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王世水等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年8月25日20时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶吉利牌轻便摩托车，从永安市小陶镇朵朵红饭店往小陶镇小陶村路段改造项目部行驶，途经小陶镇农业银行门口路段（国道205线2321KM＋700M）时，被民警查获。经检测，被告人刘某某血液中的乙醇含量为96mg／100ml。对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人�述等证据予以证实，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人王世水认为，本案犯罪情节轻微，被告人的主观恶性小，潜在的社会危害性也较小；如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯。建议予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某某于2014年8月25日20时20分许，醉酒后驾驶吉利牌轻便摩托车，从永安市小陶镇朵朵红饭店往小陶镇小陶村路段改造项目部行驶，途经小陶镇农业银行门口路段（国道205线2321KM＋700M）时，被民警查获。小陶卫生院医务人员到小陶派出所对被告人刘某某进行抽血，随后血液样本被送至三明市第二医院进行检测，经检验被告人刘某某血液中的乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、人员基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、情况说明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人黄某某的证言；3、呼气酒精含量测试记录表、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》；5、查获现场、提取血样、车辆照片；6、被告人刘某某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人的以上辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年十一月四日
书记员 林燕榕
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第444号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月5日被永城市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）402号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年12月4日15时许，被告人张某某酒后驾驶苏EP51**号轿车行驶至永城市东城区雪枫路图书馆路段时，与黄某某驾驶的豫NH69**号轿车相撞。经鉴定，张某某血样中的酒精含量为80.6mg／lOOml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，血样检验报告，被告人户籍证明、交通事故认定书、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、笫六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起，至2015年2月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一五年一月四日
书记员 刘 辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金英，女，1939年3月25日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李光强（张金英之子），住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张冠超（张金英之儿媳），住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京石化新材料科技产业基地管理委员会，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号B座120室。
法定代表人：杜金全，主任。
委托诉讼代理人：刘钊，男，该管委会工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金利源国有资产经营管理中心，住所地北京市房山区燕山燕房路**号。
法定代表人：学昱霏，经理。
委托诉讼代理人：丁阳，男，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
再审申请人张金英因与被申请人北京石化新材料科技产业基地管理委员会（以下简称新材料管委会）、北京金利源国有资产经营管理中心（以下简称金利源中心）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10333号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金英申请再审称，请求撤销（2016）京02民终10333号民事裁定，将本案依法重审。理由为：北京市第二中级人民法院于2016年10月27日至2016年12月26日期间，未曾向张金英送达任何书面开庭通知，也未曾开过庭，罔顾张金英陈述的上诉理由，未履行庭审程序，作出终审裁定。故申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张金英系因金利源中心在未与其签订拆迁补偿安置合同的情况下，将其房屋及附属物拆除而提起本案诉讼，纠纷的实质在于拆迁补偿安置问题，现张金英与金利源中心未达成拆迁补偿安置协议，故其所提本案争议内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据一、二审法院已查明的事实，新材料管委会既不是征地人也不是拆迁人，故与本案没有法律上的权利义务关系，不具备一审被告的主体资格。一、二审法院驳回张金英的起诉并无不当。二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。张金英的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金英的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金英，女，1939年3月25日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李光强（张金英之子），住北京市房山区。委托诉讼代理人：张冠超（张金英之儿媳），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京石化新材料科技产业基地管理委员会，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号B座120室。法定代表人：杜金全，主任。委托诉讼代理人：刘钊，男，该管委会工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金利源国有资产经营管理中心，住所地北京市房山区燕山燕房路**号。法定代表人：学昱霏，经理。委托诉讼代理人：丁阳，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。再审申请人张金英因与被申请人北京石化新材料科技产业基地管理委员会（以下简称新材料管委会）、北京金利源国有资产经营管理中心（以下简称金利源中心）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10333号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金英申请再审称，请求撤销（2016）京02民终10333号民事裁定，将本案依法重审。理由为：北京市第二中级人民法院于2016年10月27日至2016年12月26日期间，未曾向张金英送达任何书面开庭通知，也未曾开过庭，罔顾张金英陈述的上诉理由，未履行庭审程序，作出终审裁定。故申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张金英系因金利源中心在未与其签订拆迁补偿安置合同的情况下，将其房屋及附属物拆除而提起本案诉讼，纠纷的实质在于拆迁补偿安置问题，现张金英与金利源中心未达成拆迁补偿安置协议，故其所提本案争议内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据一、二审法院已查明的事实，新材料管委会既不是征地人也不是拆迁人，故与本案没有法律上的权利义务关系，不具备一审被告的主体资格。一、二审法院驳回张金英的起诉并无不当。二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。张金英的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金英的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年十月三十日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第234号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，个体。2010年4月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日转为取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）234号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月29日11时30分左右，被告人王某在唐山市路北区城子庄楼112楼2门302室，利用房主马某搬家家中无人之际，盗窃马某家中壁橱抽屉内的现金842.9元、富士牌Z100fd型数码相机一部（价值人民币632元）、活口扳手一把（价值人民币10元），涉案总价值人民币1484.9元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获材料，被害人马某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录、作案现场及被盗物品照片材料、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 王树杰
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 张 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执60号
申请执行人张华亮，女，汉族，住河南省新郑市孟庄镇。
被执行人李璐瑶，男，汉族，住河南省新郑市梨河镇。
申请执行人张华亮与被执行人李璐瑶、梁全国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0192民初1705号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日依法向本院申请执行，请求被执行人支付车损费、评估费、交通费共计22932.8元，负担案件受理费206元，被执行人还应依法承担执行费334元。
本院在执行过程中，实施以下执行行为：1、于2017年1月14日通过向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未按照规定的期限履行。
2、于2017年1月13日、2017年2月22日、2017年4月25日、2017年5月25日、2017年8月25日，通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出五次调查未发现可供执行的银行存款及其他财产。
3、于2017年1月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。
4、于2017年8月8日到被执行人户籍所在地河南省新郑市调查，未发现被执行人下落，该村村民委员会主任告知被执行人长期未在家居住。
5、于2017年6月12日向河南省新郑市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房产信息。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张明杰
书 记 员 海明晓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执60号申请执行人张华亮，女，汉族，住河南省新郑市孟庄镇。被执行人李璐瑶，男，汉族，住河南省新郑市梨河镇。申请执行人张华亮与被执行人李璐瑶、梁全国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0192民初1705号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日依法向本院申请执行，请求被执行人支付车损费、评估费、交通费共计22932.8元，负担案件受理费206元，被执行人还应依法承担执行费334元。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1、于2017年1月14日通过向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未按照规定的期限履行。2、于2017年1月13日、2017年2月22日、2017年4月25日、2017年5月25日、2017年8月25日，通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出五次调查未发现可供执行的银行存款及其他财产。3、于2017年1月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。4、于2017年8月8日到被执行人户籍所在地河南省新郑市调查，未发现被执行人下落，该村村民委员会主任告知被执行人长期未在家居住。5、于2017年6月12日向河南省新郑市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年八月二十八日法官助理 张明杰书 记 员 海明晓
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初561号
原告：苗永强，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地：河南省西平县。
委托诉讼代理人：秦艳田、张芳，河北永嘉律师事务所律师。
被告：刘泽诚，男，1988年6月24日出生，汉族，住河北省容城县。
原告苗永强与被告刘泽诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永强的委托诉讼代理人秦艳田、张芳到庭参加诉讼。被告刘泽诚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告借款本金40,000元及其利息14,640元（按月息2%计算，至2017年6月30日的利息额为14,640元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告因需要资金周转，经人介绍向原告借款，当日原告出借40,000元现金，双方签订了借款合同，约定借款利率为月息3分，借款期限一个月，自2015年12月21日至2016年1月20日止，被告在合同上签字按手印予以确认。后原告多次向被告催要该借款，被告找各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，请求法院判决如前所求。
被告刘泽诚未提交答辩。
本院经审理认定如下：原告苗永强主张2015年12月21日，与被告刘泽诚签订书面借款合同，苗永强出借人民币40,000元给刘泽诚，在立案阶段原告向本院提交了借款合同、收据复印件各一张，借款合同上刘泽诚家庭住址为“河北省保定市容城县城关镇西关村”，借款期限为“12个月”，庭审中原告委托诉讼代理人提交借款合同、收据原件各一张，借款合同上载明刘泽诚家庭住址为“河北省保定市容城县城关镇谷庄村”，其中“谷庄”二字下面为涂改的“西关”二字，借款期限为“1个月”。其他记载事项原件与复印件一致。
对于上述事实，有原告身份证复印件、原被告签订的借款合同及有刘泽诚签名的收据原件与复印件各一份等在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告就自己的主张有责任提供证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。原告在立案阶段与庭审中就双方达成的借款协议分别提供了借款合同复印件与原件证实，但此复印件与原件就双方约定事项有不同记载，故本院无法确定复印件与原件的真实性与合法性，原告举证无法形成证据链条，其主张与被告之间的借款合同关系无充分证据证实，其请求本院不予支持。被告刘泽诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告苗永强的诉讼请求。
案件受理费减半收取计583元，由原告苗永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹彦丰
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 星
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1378号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人张宏，任该社理事长。
委托代理人刘军，系该社员工。
被告陶某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陶某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告陶某于2015年1月28日与原告签订借款合同，于2016年1月8日借款39905.85元；2016年9月3日借款5000元；2016年9月6日借款5000元，借款金额共计49905.85元，利率8.31‰，于2017年1月22日到期。该笔借款到期后，经我社客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，请求判令被告陶某归还我社贷款本息，由被告承担全部费用。
被告陶某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告陶某与原告签订借款合同，该合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。双方约定：借款最高额度为50000元，合同有效期为两年，从2015年1月28日至2017年1月27日。在合同有效期内可随用随贷按期归还。借款月利率为8.31‰，按季结息。单笔借款期限最长一年。为了便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为富秦家乐卡办理贷款使用和还本付息。富秦家乐卡向符合授信条件，并能遵守借款合同的农户发行的带有银联标识的记名式磁条借记卡。合同14条约定：凭贷款使用密码和富秦家乐卡办理贷款使用交易所产生的电子信息记录，以及贷款人根据此交易打印的无借款人签字的借款借据均为该项借款的有效证明。被告作为贷款人于2016年1月8日、2016年9月3日、2016年9月6日，分别从富秦家乐卡拿到借款40000元、5000元、5000元。该笔借款到期后，经原告客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，分别将借款利息清止2017年1月7日、2017年3月21日、2017年3月21日，再未支付本金及利息。原告提起诉讼，请求判令被告陶某归还借款本金50000元及其利息，并由被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有借款合同、借款申请书、借款借据、开庭笔录、谈话记录为证。
本院认为，原告与被告陶某所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，为合法有效。原告依约履行了给付义务，被告依合同取得了借资，但却未按约定还本付息，已构成违约。原告持证据主张债权，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶某于本判决生效后十五日内归还原告借款本金50000元及利息（其中40000元本金利息从2017年1月8日起、10000元本金从2017年3月22日起均计算至归还之日，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元（原告已预交），减半收取，共余524元由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一七年八月七日
书记员 张铧之
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1123号
罪犯罗盛辉，男，1991年9月23日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年6月22日作出了（2011）龙新刑初字第316号刑事判决，以被告人罗盛辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月22日起至2015年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗盛辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，掌握技能，积极完成劳动任务。2012年被评定为监狱年度表扬，2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年9月至2014年2月考核达标累计18.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗盛辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗盛辉减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4090号
原告：张义益，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：肖维作，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张义益与被告肖维作民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义益到庭参加诉讼。被告肖维作经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义益向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款8万元及利息（庭审中明确为35200元，即从2015年2月1日起,计至2016年12月15日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年2月1日向原告借款人民币8万元整，原告以现金形式向被告支付以上款项。原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告肖维作未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，肖维作向张义益出具1份《借条》，确认肖维作向张义益借款80000元，如逾期未还，则借款人应每月支付4%违约金。出具借条后，被告于2015年3-4月向原告共付了3200元。
本院认为，本案系因偿付借款及利息引发的民间借贷纠纷。原告主张双方约定月息2%，没有提供证据予以证明，本院不予采信，讼争借款应认定为未约定利息。讼争借条约定，被告逾期不还款，按月利率4%计算违约金。本案借款未约定还款期限，故在原告催讨后才构成逾期，可认定为起诉之日（即2016年11月8日）。故被告2015年3、4月间支付的3200元，既非支付借款期限内的利息，也非支付逾期还款违约损失，属于偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金为76800元（80000元-3200元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。讼争借款经原告催讨被告仍未偿还，故原告主张被告偿还借款本金中76800元部分的请求，于法有据，本院予以支持；超过部分，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付相应利息35200元。因依照双方约定，被告仅在借款逾期之日起负有支付违约金义务，故该利息中以76800元为基数，从借款逾期日起，按月2%标准计算至实际还款日止，且不超过35200元的部分，于法有据，本院予以支持。被告肖维作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖维作应于本判决生效之日起十日内偿付原告张义益借款76800元及相应违约损失（以76800元为基数，从2016年11月8日起，按月2%标准计算至实际还款日止，且以35200元为限）。
二、驳回原告张义益的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张义益负担20元，被告肖维作负担880元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 余巍
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘馨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2556号
原告：蓝海明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2798。
被告：邓庆萍，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××8847。
本院在审理原告蓝海明诉被告邓庆萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告蓝海明于2016年2月2日向本院提出对被告邓庆萍的撤诉申请。
本院认为，原告蓝海明在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝海明撤回对被告邓庆萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蓝海明负担。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙婉霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2418号
原告：李缓，女，1991年2月3日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：张三乐，男，1990年5月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：邵康，男，1995年9月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告李缓诉被告邵康民间借贷纠纷一案，原告李缓于2018年5月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告李缓撤回对被告邵康的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 群
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟林月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13275号
原告郭亚非，男，1985年4月20日出生，个体经营者。
委托代理人党占荣，甘肃金章律师事务所律师。
被告朱华，男，1988年9月27日出生，职业、住址不详。
原告郭亚非（以下简称原告）与被告朱华（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人党占荣到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告找到我，要求我为其提供配送服务。经双方协商，确定了相应的价款，我即为被告提供了配送服务，被告也按照约定向我支付了部分服务费。截至2014年6月7日，被告拖欠我服务费约73400元。经我多次催促，被告在大鲁店派出所向我出具欠条，约定于2014年7月1日以前支付拖欠的全部费用，但被告至今未支付。现我诉至法院，请求判令被告支付我服务费73400元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称其与被告系朋友关系。被告从物流公司承揽配送工作，再找专门的配送人员、车辆进行配送。原告有一辆金杯面包车，专门做配送服务。2013年10月，被告为原告介绍一项配送家具、木材的工作，配送报酬最低为每车180元，或者按照销售额的6%或6.5%计算。从2013年10月至2014年6月，原告多次为被告提供配送服务，后以欠条方式进行费用结算，截至2014年6月7日，被告共欠原告配送服务费73400元未付。
庭审中，原告提交被告手写的欠条二张，其中出具日期为2014年5月8日的欠条载：今欠郭亚飞郑州服务费31400元，于2014年5月24日归还。出具日期为2014年6月7日的欠条载：今欠到郭亚飞人民币42000元（林氏木业配送安装服务费），所涉及费用由本人支付，与速道物流有限公司无关，于2014年7月1日归还。原告称被告至今未支付上述欠条约定的款项。原告另申请证人凌×出庭作证。凌×称其系与原告合伙做配送工作，被告曾介绍其与原告做配送家具的工作，家具厂家把配送费给了被告，但被告只向其及原告支付约4万元服务费，就没有再支付，现在其与原告也没有钱支付给工人。
上述事实有原告当庭陈述、欠条、证人证言等在案佐证。
本院认为：根据原告提交的欠条及证人证言所反映的事实，本院可以认定原、被告之间存在服务合同关系。现原告已经为被告提供了配送服务，被告应当按照约定支付相应的服务费，故本院对于原告要求被告支付服务费73400元的诉讼请求予以支持。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华于本判决生效之日起七日内给付原告郭亚非配送服务费七万三千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元、公告费560元，由被告朱华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛 奕
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00292号
原告陈玉芳，女，1951年3月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人。
被告本溪衡泽热力发展有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人江艳秋，该公司董事长。
委托代理人李胜刚，该公司生产经理。
委托代理人孟祥文，该公司法律事务室工作人员。
原告陈玉芳诉被告本溪衡泽热力发展有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰独任审理。原告陈玉芳、被告本溪衡泽热力发展有限公司的委托代理人李胜刚、孟祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在北台11号楼前一所平房居住，2012年秋被告本溪衡泽热力发展有限公司（以下简称衡泽热力公司）接管并负责供暖。2012年12月29日，被告进行停气维修，下午我得知来气后开始放暖气的水，但暖气水是凉的，这是被告在改一户一阀过程中由于处理不当，导致我家暖气水循环不畅。12月31日早晨我又放水，但已经冻得放不出来了，我找衡泽热力公司但他们不管，我们夫妻二人只好租房过冬，怕暖气冻坏我用棉被将暖气片包上了。2013年1月8日我又去找衡泽热力公司解决此事，他们派了两个人到我家，告诉我要把暖气割开放水，我说自来水都冻死了暖气怎么能放出水呢，所以没有让拆暖气。他们说没办法，只能等待开春，他们把我家的阀门关闭了。2013年清明节那天我接到邻居电话告知我家跑水了，我回家一看暖气冻坏了八片，自来水表也冻坏了，我找到被告，被告只同意返还三个月的供暖费。现要求被告退还取暖费300元，并赔偿安装暖气设施费1200元、暖气管道维修费340元、更换水表费用60元、租房费1500元，总计3400元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告家跑水是由于自来水跑水，不是暖气跑水，原告应向自来水公司主张权利。二、原告家跑水不是供暖期。三、原告说自来水表冻坏是因为暖气造成的不符合事实。四、住户对自己室内的各种设施都有使用看护管理义务，原告自来水跑水是原告自己看护不当，发生的后果与供暖单位无关。另外，2012年12月28日停气之后原告找过我们维修，因为原告的书架腿卡住暖气活阀，我们无法将暖气片拆下，当时需要把书架拿下来，原告不同意，原告说毯子包上解冻就行，我们迫于无奈就回来了。之后我们提醒过原告，暖气不维修是不行的。原告房屋是自己建房，没有自动排气阀，我们去维修时没有排出气，当时怀疑原告的暖气冻了，我们就把外面的阀门给关闭了，如果不关闭，暖气跑水原告造成的损失会更大，原告说用毯子包住解冻，之后我们还打电话提醒过原告要注意。
经审理查明：2012年被告衡泽热力公司为原告提供供暖服务，原告交纳了当年的供暖费用494.48元。2012年12月29日，衡泽热力公司停气进行设备维修，此后原告家暖气不热，至31日暖气放不出水来。原告找到被告单位但没有得到解决。因无法取暖，原告于2013年1月3日与郭某某签订六个月的房屋租赁协议租房过冬，月租金333元。2013年1月8日原告又与被告协商维修事宜，被告安排人员到原告家中，并要求拆下暖气片维修，但因暖气设备已经完全冰冻，为防止暖气设备损坏原告未予同意。2013年清明节，原告接到邻居通知，得知家中跑水回家处理。原告家暖气片冻坏八片，自来水表冻坏，原告更换暖气设施花费1200元、管道维修花费340元、安装水表花费60元。
上述事实，有收据、照片、证明等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告为原告提供供暖服务，原告交纳了取暖费，双方的供用热力合同成立并依法有效，双方均应履行各自的义务。原告交纳取暖费后，被告应向原告提供热力服务，并在发生供暖故障时及时进行维修，而被告没有尽到此义务，被告应承担违约责任，被告应向原告返还停供暖气后即1至3月份的取暖费300元，并赔偿原告维修供暖设备和供水设备的经济损失1600元。关于原告主张的租房损失一节，因原告家中无法供暖，原告在外租房过冬的损失也属于直接�济损失，被告应予赔偿，但被告只应向原告支付供暖期内的租金即1至3月份的租金总计1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪衡泽热力发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈玉芳取暖费三百元，并赔偿经济损失二千六百元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丰
二〇一四年十二月五日
书记员 刘茂源
附1：本案适用的�律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，�事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00292号
原告田某某，男，1963年12月20日出生，汉族，个体工商户，住平利县广佛镇。
被告李某某，男，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
原告田某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2008年12月16日，被告李某某从原告处购买一批猪饲料，结算时欠原告饲料款15700元。被告出具有欠条一张，载明：“欠条，今欠到田某某现金壹万伍仟柒佰元整（¥15700元），欠款人李某某，以上欠款从2009年元月1日起计算行息：月息1分，2008年12月16日”。后经原告多次催要无果。请求法院判令被告李某某偿还欠款15700元及利息9550.83元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告田某某自2008年1月起以送货上门的方式给被告李某某提供猪饲料，货款不定期结算。2008年12月16日，经原告田某某与被告李某某结算，被告李某某向原告田某某出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到田某某现金壹万伍仟柒佰元整（¥15700元），欠款人李某某，以上欠款从2009年元月1日起行息1分，2008年12月16日”。后原告多次向被告索要该款无果。
以上事实有被告李某某出具的欠条及原告田某某的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告田某某向本院提交的欠条，能够证明被告李某某欠原告15700元货款的事实，双方约定逾期付款利息自2009年1月1日起按照1分（10‰）计算，不违反法律规定，原告田某某主张由被告李某某清偿15700元欠款并支付利息9550.83元（自2009年1月1日计算至2013年12月31日）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效之日起15日内向原告田某某支付饲料款15700元及逾期付款利息9550.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、公告费600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 吴传贵
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 印 伟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00292号
原告张某某，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告赵某某，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 邵巍
二〇一四年五月六日
书记员 张涛
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3231刑初38号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人尕某，男，1988年9月8日出生，藏族，文盲，牧民，无前科。因涉嫌犯盗窃于2016年6月12日被阿坝县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年7月18日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。
翻译泽郎扎西，阿坝县人民法院翻译员。
阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人尕某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派代理检察员左兆伟、书记员徐奇峰出庭支持公诉，被告人尕某，翻译泽郎扎西均到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控：
（一）2013年4月3日凌晨2时许，被告人尕某伙同卢某某（已获刑）、八某某（已获刑）在阿坝县洽唐二巷9号王某某住户门前将王某某所有的一辆拖拉机偷走，后该三人将偷来的拖拉机以1500元的价格卖给了阿坝县甲尔多乡的三某某，所得赃款三人平分。经鉴定，该被盗拖拉机价格为3000元（大写：叁仟元）人民币。
（二）2013年4月4日凌晨3时许，被告人尕某伙同卢某某（已获刑）、八某某（已获刑）、尕某甲（在逃）在阿坝县阿坝镇一村停车场下的荣华商店仓库内将仁某某所有的一辆拖拉机和一辆红色重庆宗申牌摩托车盗走。后该四人将三轮摩托车拖出院坝后因没有发燃而丢弃在公路边。盗得拖拉机由四人以5000元价格卖给了阿坝县甲尔多乡的左某某，赃款由四人平分。经鉴定，三人所盗拖拉机价值为人民币4515元（大写：肆仟伍佰壹拾伍元），被盗三轮摩托车价值为人民币2240元（大写：贰仟贰佰肆拾元）。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证，物证，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录等证据，指控被告人尕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人尕某对公诉机关的指控均供认不讳，对公诉机关当庭出示的指控证据也无异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证、质证的立案决定书，受案登记表，挡获经过，户籍证明，物证照片，现场勘验、检查材料，扣押物品清单、领条，证人三某某、左某某、仁某某、安某某的证言，被告人尕某及其同案犯卢某某、八某某的供述与辩解及辨认材料等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人尕某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值达9755元。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人尕某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尕某在实施犯罪过程中与其同案犯的地位、作用相当，故不区分主从犯。被告人尕某在到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 华尔丹
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 绎
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3686号
原告：西宁市茂源典当有限责任公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：谈长燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨棣，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师。
被告：王广清，男，汉族，1968年11月9日出生，个体工商户，住西宁市城东区。
本院在审理原告西宁市茂源典当有限责任公司与被告王广清典当纠纷一案中，原告西宁市茂源典当有限责任公司以被告王广清清偿欠款为由于2017年11月22日向本院提出对被告王广清的撤诉申请。
本院认为，原告西宁市茂源典当有限责任公司的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁市茂源典当有限责任公司撤回对被告王广清的起诉。
案件受理费950元（原告已预交），由原告西宁市茂源典当
有限责任公司自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第146号
罪犯朱炳强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月10日作出（2010）滨塘刑初字第12号判决，以被告人朱炳强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱炳强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第94号
原告：李中朝。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：陈良军。
原告李中朝与被告陈良军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李中朝的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告陈良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中朝诉称：2013年12月，被告在安吉县梅溪镇华光村承揽农整安置房工程，招原告为其做工。后经结算，被告尚欠原告劳动报酬1万元。原告催讨无着，诉请判令被告陈良军支付劳动报酬1万元并承担诉讼费。
被告陈良军未作答辩。
原告李中朝提交欠条，以证明被告至2015年2月16日尚欠原告木工工资款1万元的事实。
被告陈良军未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告陈良军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩、质证权利，对欠条证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈良军结欠原告木工工资1万元之事实清楚，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良军给付原告李中朝劳动报酬1万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告陈良军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年五月六日
书记员 曾英英
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第844号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月15日出生.曾因犯盗窃罪，于20117年9月被四川省合江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月25日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日21时许，被告人李某某接到李某怀欲购买海洛因的电话后，携带共净重0.77克的两袋白色块状物和五颗红色塑料纸包裹物到厦门市集美区灌口镇七甲一里82号“豪运大排档”门口，将其中共净重0.28克的一袋白色块状物和两颗红色塑料纸包裹物以人民币400元的价格卖给李某怀。交易完成后，被告人李某某即被人赃俱获，贩毒通讯工具手机亦被缴纳。经查，上述物品中两袋白色块状物和一颗红色塑料纸包裹物为海洛因，共净重0.27克。到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部等、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、接受证据清单、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、福建省毒品实物上缴收据、厦公集（集美）行罚决字（2014）00108号行政处罚决定书及执行回执、四川省合江县人民法院（2007）合江刑初字第128号刑事判决书及释放证明书、证人李某怀、黄某的证言、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）398号毒品检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在非明知的情况下将非属于毒品的0.5克物品当作毒品海洛因贩卖，系犯罪未遂，对该部分依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的中兴手机1部、口香糖盒1个、利群烟盒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初336号
原告：王秀某，女，住辽宁省法库县。
被告：刘加某，男，住辽宁省法库县。
本院于2017年2月9日受理了原告王秀某与被告刘加某离婚纠纷一案，依法由审判员赵玉春独任审理。本案在审理过程中，原告王秀某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王秀某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告王秀某负担。
审判员 赵玉春
二〇一七年二月二十八日
书记员 古 今
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第42号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人邵文杰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人周某某于2013年9月26日晚20时许，在本市南京西路XXX号广场5楼某餐厅门口自动扶梯处，因琐事与广场保洁员陈乙发生纠纷，用双手将被害人陈乙推倒，造成被害人陈乙第4腰椎椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人陈乙已构成轻伤。
公安机关经网上追逃，于2013年11月19日在南京铁路东站将被告人周某某抓获归案。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有证人刘某某、曹某某、陈甲的证言、被害人陈乙的陈述及辨认笔录，上海市公安局静安分局依法制作和收集的伤情检验记录，上海长征医院放射诊断报告、上海华医司法鉴定所鉴定人员出具的鉴定意见、南京铁路公安处南京东站派出所制作的抓获经过、寄押证明等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人周某某到案后如实供述罪行，可依法从轻判处。公诉人和辩护人就被告人周某某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皮妍蓉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制.
……
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂神农架刑初字第00027号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人毛某某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月25日被神农架林区公安局取保候审，同年7月22日被本院取保侯审。神农架林区人民检察院以神检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月15日13时许，被告人毛某某饮酒后驾驶鄂E9J0**号普通二轮摩托车与停放于神农架林区木鱼镇楚林路国税局路段停车线内的鄂PAA9**号小型越野车相撞，造成毛某某受伤，两车受损的交通事故。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毛某某血液中检出酒精成分，含量为265.95mg／100ml，属醉酒驾驶。经神农架林区公安局交通警察支队调查认定，被告人毛某某承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人毛某某主动赔偿了交通事故被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。本院于2015年7月23日委托神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人毛某某进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人毛某某适用非监禁刑。上述事实，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、酒精检测仪检测单、户籍证明及身份证复印件、谅解书、审前社会调查表、审前社会调查评估意见书；被告人毛某某的供述；被害人张某某的陈述；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2015）288号物证检验报告、神农架林区公安局交通警察支队道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，均依法予以从重处罚。被告人毛某某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；交通事故发生后，被告人毛某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人毛某某适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘静峰二〇一五年八月七日书记员朱紫霞