山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3415号
原告：陈晓丽，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：杨化成，居民。
被告:崔广义，居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。
负责人：何余静,总经理。
委托诉讼代理人：孙建波，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事�所执业律师。
原告陈晓丽诉被告杨化成、崔广义、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称浙商财保公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽及委托诉讼代理人张红庆，被告杨化成、崔广义，被告浙商财保公司委托诉讼代理人孙建波，被告阳光财保公司委托诉讼代理人赵文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨化成、崔广义、浙商财保公司、阳光财保公司赔偿医疗费、护理费等共计1万元；2、诉讼费用由杨化成、崔广义、浙商财保公司、阳光财保公司承担。事实与理由：2017年6月9日6时40分许，杨化成驾驶鲁Q××�××号小型汽车沿兴大街由东向西行驶，行至兴华学校门口时，与陈晓丽驾驶的电动自行车相撞后，崔广义驾驶鲁Q×××××号小型汽车又撞至杨化成驾驶的汽车，致使杨化成机动车再次与陈晓丽相撞，该事故致陈晓丽受伤，车辆部分受损。后经交警部门处理，确定杨化成在此次事故中负主要责任，崔广义负事故的全部责任。现双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至贵院，请求依法查明事实，维护原告的合法权益。
杨化成辩称同意赔偿陈晓丽的损失。
崔广义辩称同意赔偿陈晓丽的损失。
浙商财保公司辩称，杨化成驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业险及不计免赔险，陈晓丽的受伤与两涉案机动车车辆均存在因果关系，应当由两公司交强险分摊，与本案相关的鉴定费、诉讼费等程序性费用，其公司不予承担。
阳光财保公司辩称，崔广义所驾驶车辆在其公司投保交强险和商业险及不计免赔险，本案中陈晓丽受伤与杨化成所驾驶机动车有直接因果关系，崔广义驾驶的车辆与陈晓丽无直接接触，因此其公司不予赔偿，且程序性费用一律不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。浙商财保公司及阳光财保公司对原告提交的医药费发票、法医鉴定费、车损评估费、施救费、车损鉴定报告、法医鉴定意见书真实性无异议。但认为医药费票据中的工本费及挂号费、法医鉴定费、车损评估费、施救费不属于保险公司赔偿范围；车损鉴定价值过高，只认可500元。阳光财保公司还提出法医鉴定及车损鉴定系陈晓丽单方委托，未通知保�公司，程序不合法，且法医鉴定的误工期、护理期、营养期太长，不予认可。
综合原、被告的举证质证意见，本院认证如下：医药费发票中的工本费及挂号费属于医疗费范围，应属于赔偿范围内的项目。浙商财保公司及阳光财保公司对法医鉴定费、车损评估费、施救费的质证意见，符合法律规定，本院予以采纳。陈晓丽的伤情鉴定意见及车辆损失评估结论均系具有鉴定或价格评估资质的鉴定机构依照相关规定作出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，二保险公司虽然对该两份鉴定提出异议，但未申请重新鉴定，且未提供证据证明其主张，故不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日6时40分许，陈晓丽驾驶电动自行车沿临沭县兴大街由东向西行驶，行驶至兴华学校�口左拐时，被沿兴大街由东向西行驶的杨化成驾驶的机动车（鲁Q×××××）撞到，致使陈晓丽的电动自行车受损。后沿兴大街由东向西行驶的崔广义驾驶的机动车（鲁Q×××××）又撞至杨化成驾驶的机动车，致使杨化成驾驶的机动车再次与陈晓丽的电动自行车相撞，致使陈晓丽受伤、电动自行车再次受损。陈晓丽受伤后，在临沭县中医院住院治疗4天，共花费医疗费3383.88元。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，陈晓丽的损伤不构成伤残，误工期15日，护理期4日，营养期7日。
经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在杨化成与陈晓丽的交通事故中，杨化成负事故主要责任，陈晓丽负事故次要责任；在崔广义与杨化成、陈晓丽的事故中，崔广义负事故的全部责任，杨化成、陈晓丽无事故责任。杨化成驾驶的机动车在浙商财保公司投保交强险及保额为50万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。崔广义驾驶的机动车在阳光财保公司投保交强险及保额为30万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
庭审中，陈晓丽当庭变更诉讼请求，要求被告按实际损失进行赔偿即可。根据双方提供的证据及质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，本院确认陈晓丽的合理损失为：医疗费3383.88元，住院伙食补助费120元（30×4），营养费210元（30×7），护理费257.24元（64.31×4），误工费964.65元（64.31×15），法医鉴定费1600元，车辆损失费880元，车损评估费100元，施救费100元，交通费酌定80元，上述各项共计7485.77元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，有保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车投保商业三者险的，承保商业三者险的保险公司应先根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
杨化成驾驶的机动车与陈晓丽驾驶的电动自行车相撞，致陈晓丽电动自行车受损，杨化成负主要责任，陈晓丽负次要责任，后崔广义驾驶机动车又撞至杨化成驾驶的机动车，杨化成的机动车与陈晓丽再次相撞，致使陈晓丽受伤、电动自行车再次受损，崔广义负全部责任。根据上述事故责任，浙商财保公司和阳光财保公司应当在交强险责任限额范围内依事故责任情形按比例先行赔偿陈晓丽的各项损失。根据本案查明的事实，除法医鉴定费、评估费、施救费外，陈晓丽的其他损失在交强险责任限额范围内均足额得到赔偿，保险公司依法不用再根据承保商业三者险的保险合同继续赔偿。
对于陈晓丽支付的法医鉴定费，因其人身损害系崔广义的过错造成，崔广义应全额赔偿；对于评估费、施求费，因陈晓丽的电动自行车损坏系由杨化成、崔广义先后两次交通事故造成，根据交警部门认定的事故责任，陈晓丽、杨化成、崔广义均有过错，均应承担相应责任，因此该费用应由三方根据责任大小分担，根据各方所负事故责任大小，本院确定陈晓丽承担比例20%，杨化成承担30%，崔广义承担50%。
阳光财保公司提出崔广义的机动车未直接与陈晓丽接触，其公司不予赔偿的主张。经查崔广义实�的违法驾驶行为是事故发生的全部原因，并导致陈晓丽身体损害及车辆再次受损，侵害了陈晓丽民事权益，应当承担侵权责任，其车辆是否直接与陈晓丽接触不影响其侵权责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应根据事故责任情形承担相应的赔偿责任,故其主张无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈晓丽医疗费、住院伙食补助费、营养费3376.26元，护理费233.85元，误工费876.95元，交通费72.73元，电动自行车损失440元，以上共计4999.79元。
二、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈晓丽医疗费、住院伙食补助费、营养费337.62元，护理费23.39元，误工费87.7元，交通费7.27元，车动自行车损失440元，以上共计895.98元。
三、崔广义赔偿陈晓丽法医鉴定费1600元、车损评估费50元、施救费50元，共计1700元。
四、杨化成赔偿陈晓丽车损评估费30元、施救费30元，共计60元。
上述一、二、三、四项判决的赔偿款，�于本判决生效后十日内赔付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈晓丽负担5元，杨化成负担8元，崔广义负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石尧山
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈圣琦