wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初29号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人蒋银明，男，汉族，住兰州市西固区。2008年7月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。2013年3月6日刑满释放。2015年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2016）15号起诉书指控被告人蒋银明犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人蒋银明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年9月9日11时许，被告人蒋银明与购毒人员廖某某通过电话联系，约定贩毒事宜，而后蒋银明从廖某某处取得毒资并在他处购毒注射部分后，在兰州市西固区光明街531号附近一商店旁，以100元的价格将剩余毒品向廖某某贩卖后被公安人员抓获，公安人员当场从廖某某身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一小包毒品可疑物净重为0.09克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人蒋银明的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋银明在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局缉毒支队二大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、涉案财物存放移交凭证、辨认笔录及照片、现场指认笔录、现场照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0655号理化检验鉴定意见书、证人廖某某的证言、被告人蒋银明的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋银明违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋银明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋银明归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋银明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具TELSOA黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初29号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人蒋银明，曾用名蒋应鹏，绰号鹏鹏子，男，1976年1月16日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化。2008年7月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。2013年3月6日刑满释放。2015年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]15号起诉书指控被告人蒋银明犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人蒋银明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年9月9日11时许，被告人蒋银明与购毒人员廖某某通过电话联系，约定贩毒事宜，而后蒋银明从廖某某处取得毒资并在他处购毒注射部分后，在兰州市西固区光明街531号附近一商店旁，以100元的价格将剩余毒品向廖某某贩卖后被公安人员抓获，公安人员当场从廖某某身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一小包毒品可疑物净重为0.09克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人蒋银明的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋银明在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局缉毒支队二大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、涉案财物存放移交凭证、辨认笔录及照片、现场指认笔录、现场照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字[2015]A0655号理化检验鉴定意见书、证人廖某某的证言、被告人蒋银明的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋银明违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋银明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋银明归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋银明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具TELSOA黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第94号
申请人：庄明昌。
申请人：庄雪娟。
被申请人：王海燕。
申请人庄明昌、庄雪娟为防止被申请人王海燕转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王海燕所有的现扣押于奉化市公安局交通警察大队的车牌号为蒙a×××××事故车一辆，保全财产价值3万元。申请人庄明昌、庄雪娟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人庄明昌、庄雪娟的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王海燕所有的现扣押于奉化市公安局交通警察大队的车牌号为蒙a×××××事故车一辆，保全财产价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一四年十二月三日
书记员 张 其
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第742号
原告黄某某。
委托代理人杨永生、陈彦林。
被告汪某某。
委托代理人陈德伟。
本院在审理原告黄某某诉被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某某依法行使处分权，撤回对被告汪某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告黄某某负担。
审判员 程建新
二〇一四年四月二十八日
书记员 张丽娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00890-2号
原告：凌春，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：喻小春，女，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：徐正泰，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：卢文宝，女，汉族，住安徽省合肥市。
被告：徐喻雯，女，1992年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告凌春诉被告喻小春、徐正泰、卢文宝、徐喻雯民间借贷纠纷一案中，原告凌春向本院递交财产保全申请，请求法院冻结徐健在安徽进出口股份有限公司的股份，并提供本人位于合肥市桐城路X幢XXX室房产一套作为担保。
本院认为：原告凌春提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封原告凌春位于合肥市桐城路X幢XXX室房产一套（房产证号：合肥市房权证中字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 袁琳珠
二〇一四年五月七日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第87号
原告曹作伟，男，汉族，1968年5月3日出生，住广东省信宜市。
被告龙荣泉（又名龙泉），男，汉族，成年，住罗定市。
本院在审理原告曹作伟诉被告龙荣泉合伙协议纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹作伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹作伟负担。
审判员 陈乃文
二〇一四年六月十六日
书记员 邓越戈
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2491号
原告：长春蓝山物业管理有限公司，住所地长春高新技术开发区咖啡小镇19栋。
法定代表人：杨艳，经理。
委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：刘志辉，男，汉族，1975年5月23日生，住长春高新技术开发区。
本院在�理原告长春蓝山物业管理有限公司诉被告刘志辉物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春蓝山物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春蓝山物业管理有限公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一七年十二月八日
书记员 马 克
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初356号
原告吕某，男，1960年10月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区东光小区。
被告大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会，住所地大庆市龙凤镇向阳村。
法定代表人崔可新，职务村主任。
原告吕某与被告大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会（以下简称被告向阳村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告吕某委托代理人张意、被告向阳村委会委托代理人王显坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告赔偿原告医疗费39939.70元、误工费9000元，住院期间伙食补助费3500元，陪护费5000元，合计57439.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日被告雇佣原告在龙凤区湖韵小区从事绿化打草工作，原告在打草过程中，眼部受伤，在大庆市眼科医院住院救治。造成原告以下损失：医疗费39939.70元，误工费9000元，住院期间伙食补助费3500元，陪护费4900元，合计57439.70元。为维护原告的诉讼请求，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间，原告的请求已经不能再得到法律的保护。二、如果原告有证据证明其诉讼请求存在诉讼时效中断情形，答辩人也只能对其治疗与伤疾有关的合理费用承担相应的补偿责任。从原告的起诉状来看，原告是在龙凤区湖韵小区从事绿化打草的工作中，眼部受到意外伤害的，属于意外事故。答辩人不存在任何过错。根据《侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，答辩人也只能对原告治疗与伤疾有关的合理费用承担相应的补偿责任。三、原告要求赔偿的住院伙食补助费3500元、医疗费39939.7元应该以治疗机构出具的医嘱和相关诊断证明来确定，对其治疗与伤疾有关的合理支出，答辩人只能承担相应的补偿责任。四、原告要求赔偿误工费9000元、陪护费5000元，如果没有相关证据予以佐证，该项请求答辩人不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费票据原件7张、欲证明原告给被告从事劳务期间受伤在医院救治共花费人民币39939.70元。2、出院证原件3张、费用明细原件3张、住院病历原件3份，欲证明住院期间治疗的过程及住院的天数及费用明细。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年10月25日原告在被告龙凤区湖韵小区从事绿化割草工作中提供劳务，原告在割草过程中，眼部受伤，在大庆市眼科医院住院救治，共住院三次，总计住院35天。原告支付医疗费39939.70元。
本院认为，原告系被告单位雇员，在工作期间因意外受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告作为原告的雇主，对原告的损失应在合理部分予以赔偿。
关于原告的医疗费用，结合其病历及相关医疗费收据，经过相互印证，确定原告发生的医疗费39939.70元为合理费用，应予确认。住院伙食补助费原告住院35天，共计3500元，本院予以确认。
对于原告主张的护理费，根据原告住院期限，本院支持
住院期间一人护理，参照服务业标准，为4821元
对于误工费，因原告没有固定职业收入，本院参照城镇
居民人均可支配收入标准计算35天，共计2468元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告50728.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 曲宪志
审判员 孙明昱
审判员 张春丽
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 威
附：本判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2416号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：方维沈。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告方维沈信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方维沈偿还原告信用卡透支款本金39997.52元、利息（截止2015年5月10日的利息为5132.87元。另以本金39997.52元为基数，自2015年5月11日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）和滞纳金3300.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月，被告方维沈向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号53×××63），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年10月10日，被告方维沈尚欠信用卡透支本金39997.52元及利息621.47元。另原告计算四个月滞纳金至2015年2月4日止，之后不再计收滞纳金，故被告方维沈尚欠滞纳金为799.95元（39997.52元＊10%＊5%＊4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方维沈应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金39997.52元、滞纳金799.95元及利息（截止2014年10月10日利息为621.47元。另以本金39997.52元为基数，自2014年10月11日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由中国建设银行股份有限公司负担11元，由方维沈负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1011元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4579号
原告：孙述雄。
被告：李强。
原告孙述雄与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告孙述雄向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款42000元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月20日被告向原告借款10000元，承诺于2015年9月28日还款，被告向原告出具借款单一份。2015年10月11日，被告再次向原告借款60000元，承诺于2015年11月11日还款，并再次向原告出具借款单一份。借款到期后，被告仅还款28000元，剩余借款均推诿拒付，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，本案中，根据原告提供的被告李强的住所不能向被告送达相关诉讼文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙述雄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 倩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00871号
罪犯冯启凯。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年3月7日，沭阳县人民法院以（2008）沭刑初字第0190号刑事判决，认定冯启凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年11月2日至2017年11月1日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0540号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期刑期至2015年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第433号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯冯启凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳务劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯冯启凯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯启凯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯启凯的刑期减去一年四个月十三日（减刑后的刑期至2014年6月18日止）。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第14号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张某某，女，1961年1月1日出生，汉族，无业。住鞍山市铁东区湖南街***栋*单元*层**号9。
委托代理人：聂斌，辽宁英派律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某某，男，1958年8月7日出生，汉族。鞍山市人民政府机关车队司机。住鞍山市铁东区站前白鸽社区新宾委**栋*单元*层**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，1958年12月23日出生，汉族。鞍山市城市规划设计字退休职工。住鞍山市铁东区站前白鸽社区新宾委**栋*单元*层**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞某某，女，1955年3月26日出生，汉族。鞍山大厦客户部职员。住鞍山市铁东区青年街天兴国际社区民丰委**栋*单元*层**号。
委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
申请再审人张某某因与被申请人杨某某、周某、庞某某房屋租赁合同纠纷一案，不服铁东区人民法院（2012）铁东民一初字第410号民事判决和鞍山市中级人民法院（2013）鞍民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：一、二审判决适用法律错误，请求依法提起再审。
杨某某提交意见称：一、二审适用法律正确，请依法驳回张艳环的再审申请。
周某提交意见称：一、二审适用法律正确，请依法驳回张艳环的再审申请。
庞爱红提交某某称：一、二审适用法律正确，请依法驳回张艳环的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张某某所提一、二审适用法律错误一节。经查，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故对张某某的此项主张不予支持。
综上所述，申请再审人张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙丹（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4117号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告何彬，其他身份信息不详。
被告艾宝祥，其他身份信息不详。
被告王兰香，其他身份信息不详。
被告何金亮，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告何彬、艾宝祥、王兰香、何金亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费120元，已减半收取60元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年五月十三日
书记员 李秀东
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢294号
申请执行人：刘汝新，男，1964年12月26日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：淄博京润纺织有限公司。住所地：高青县常家镇刘春村。
法定代表人：刘福京，经理。
被执行人：滨州京润家纺制品有限公司。住所地：滨州市渤海十路南首。
法定代表人：刘福京，经理。
本院执行的刘汝新与淄博京润纺织有限公司、滨州京润家纺制品有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第44号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年六月二十二日
书记员 王淑敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民抗字第1号
抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。
原审原告：国网浙江省电力公司杭州供电公司路灯管理所，住所地浙江省杭州市秋涛北路108号。
负责人：柳志军。
原审被告：浙江金磊建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市解放路越兰大厦。
法定代表人：汤茂泽，总经理。
原审原告国网浙江省电力公司杭州供电公司路灯管理所诉原审被告浙江金磊建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年7月31日作出（2015）杭拱民初字第55号民事判决，已经发生法律效力。浙江省杭州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依职权以杭检民（行）监（2015）33010000198号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令杭州市拱墅区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨逸强
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 丁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第241号
原告：朱某。
委托代理人：孙某某。
被告：赵某甲。
原告朱某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2010年1月25
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王泽适用简
易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某到庭
参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告朱某起诉称：原、被告于1996年农历正月开始同
居生活，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育儿子
赵某丙。2001年2月9日，原、被告在仙居县官路镇人民政府办理
结婚登记手续。2003年开始，原、被告常因琐事争吵，被告多
次打伤原告。自2004年7月起，双方分居至今，小儿子一直由
原告抚养。2007年8月13日，原告向法院提起离婚诉讼，法院
驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原、被告继续分居
至今，双方无和好可能。为此，请求判决原、被告离婚；婚生
小儿子赵某丙由原告抚养，大儿子赵某乙由被告抚养，各自承担抚
养费。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年农历正月开始同居生活
，××××年××月××日生育大儿子赵某乙，××××年××月××日生育小儿子赵某丙。2001年2月9日，原、被告在仙居县官路镇人民政府办理结
婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2005年4月，原
、被告因故产生矛盾，原告擅自带着小儿子外出，并于2007年
8月13日向本院起诉，请求判决原、被告离婚，本院驳回了原
告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告仍然分居生
活至今。为此，原告再次诉诸本院。
上述事实，有原告提交的（2007）仙民一初字第862号民
事判决书，及原告的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因生活琐事而产生矛盾，致夫妻不
和，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系仍没有改善
，现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。对
原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。原告合理的诉讼请求，
予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
第（四）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告赵某甲离婚。
二、婚生儿子赵某丙由原告朱某抚养至十八周岁，赵某乙
由被告赵某甲抚养至十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行。）
审 判 员 王 泽
二〇一〇年三月三十日
代理书记员 徐微微
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活
补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2716号
原告：郭忠山，男。
委托诉讼代理人：常忠山。
被告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：于文利。
委托诉讼代理人：闫玉国，男。
被告：郭洪生，男。
委托诉讼代理人：李春红，女。
原告郭忠山诉被告吉林磐石农村商业银行股份有限公司、被告郭洪生抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠山及其委托诉讼代理人常忠山，被告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于文利、闫玉国，被告郭洪生的委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭忠山向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告坐落于磐石市朝阳山镇郭大院屯房屋所有权证（房屋产权证号为7-3-**号）房屋于2000年1月5日在借款人郭洪生在被告（农商行）的“抵押品承诺书”不成立（贷款24，000.00元）；并返还所有权证号为7-3-**号《房屋所有权证》；2、被告承担鉴定费及诉讼费。事实和理由：2000年，郭洪生将房屋产权证借走。嗣后，经郭忠山多次找其索要，总以种种理由推托。2016年6月21日，郭忠山向磐石市房屋产权管理中心查询，得知自己的房屋所有权证已被郭洪生于2000年1月5日在（农商行）三棚农村信用社抵押贷款，并以郭忠山的名义签订了一份“贷款抵押品承诺书”。郭忠山认为房屋所有权人没有同意并签字，二被告的行为严重侵害了房屋所有权人的合法权益。因此，根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，提出上述诉讼请求，请人民法院予以保护。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司（以下简称磐石农商行）辩称：1、郭忠山以其自有房屋为郭洪生在答辩人下属三棚农村信用社贷款350,000.00元，设定的房屋抵押合同关系依法成立。2、房屋抵押品承诺书或房产抵押合同上的承诺抵押人即便不是郭忠山本人签字，依法也不影响抵押合同法律关系的成立。郭忠山自2001年将其房屋产权证借给郭洪生贷款，郭洪生将该房屋产权证拿到答辩人处，答辩人接受并依法定程序经房产部门对该房屋评估、冻结登记后，颁发该笔抵押贷款，该房屋抵押借款合同关系即已实际履行完毕。郭忠山将自有房屋产权证自愿借给郭洪生贷款，郭洪生用此房产证在答辩人处抵押贷出款项，并且至今已实际履行完毕达10年之久，这都是无�否认的客观事实。综上，请依法驳回郭忠山的诉讼请求。
郭洪生辩称：当时向郭忠山借房照时没有说是拿去贷款，我们自己私自办理的抵押贷款，也没有让郭忠山签字。郭忠山曾多次催要房照，因为贷款没还也无法给郭忠山。从去年开始房屋确权，大家都要房照，不得已就说出去了。欠贷款
未还我承认，房照应给郭忠山退回去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。郭忠山提供了以下证据：1、房产档案信息一份；2、抵押品承诺书一份；3、吉林鸣正司法鉴定意见中心鉴定书一份；4、鉴定费收据一份。磐石农商行提供了以下证据：1、房屋所有权证一份；2、郭洪生贷款房价评估表及�结表三份；3、信用社贷款抵押品承诺书一份；4、信用合作社抵押贷款凭证一份。对郭忠山提供的证据，因磐石农商行、郭洪生对其真实性没有异议，本院依法予以采信；对磐石农商行提供的证据，因郭忠山与郭洪生对房屋产权证无异议，本院予以采信；郭忠山对贷款房价评估表及冻结表三份、信用社贷款抵押品承诺书一份、信用合作社抵押贷款凭证一份有异议，认为自己没有签字，磐石农商行亦无其他证据进行佐证，故本院依法不予采信。郭洪生未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月，郭洪生将郭忠山等人房屋产权证借走，
于2000年1月5日与被告磐石农商行签订贷款合同在磐石农商行用郭忠山等人的房屋产权证抵押贷款350,000.00元。就《抵押品承诺书�上原告的名字是否本人所签的问题，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，非郭忠山本人所签。遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，抵押合同是指当事人签订的债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产作为债务的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。郭忠山于2000年1月将自有产权的房屋所有权证出借给郭洪生，并不知其在磐石农商行贷款设定抵押，磐石农商行亦未与抵押人郭忠山签订抵押合同，与郭洪生三方签订的《抵押贷款承诺书》郭忠山本人亦未签名，故该抵押品承诺书未经抵押人签字，该合同不成立，对郭忠山亦不具有法律约束力，郭忠山的房屋产权证应予返还。磐石农商行的抗辩主张，未能举证证明，且磐石农商行对原告自行委托的司法鉴定结论不申请重新鉴定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、郭忠山与郭洪生、吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《信用社贷款抵押品承诺书》不成立；
二、吉林磐石农村商业银行股份有限公司于本判决生效
后10日内将吉房权磐字第7-3-03号《私有房屋所有证》返还郭忠山。
案件受理费400.00元、司法鉴定费1,000.00元，合计1,400.00元由郭洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于吉林
省吉林市中级人民法院
审判员 刘贵玉
二〇一七年九月八日
书记员 于思琪
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初209号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人董某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日21时许，被告人董某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县老子山镇丹山路由北向南行驶至丹山路“虎子楼”批发部门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度为98.6mg/100ml。
被告人董某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，酒精含量测试单及照片、血样抽取登记表及抽检照片、送检情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人查询信息，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年九月十二日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第12号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人韦XX，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区钦州市浦北县，公民身份号码：45072219XX********，汉族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县XX镇XX村委会XX村X队*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被抓获并处以刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人韦XX无视国法，以非法占有为目的，于2013年8月23日在高要市南岸南兴一路美涂建材公司门口，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、户籍证明材料等书证，2、被害人林XX的陈述，3、被告人韦XX的供述与辩解及亲笔供词，4、涉案财产价格鉴定意见书，5、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片，6、视听资料；并提出对被告人韦XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人韦XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，但辩称其本人为了凑钱给母亲治病才去盗窃，现已知错并愿意当庭认罪。
经审理查明：2013年8月23日14时许，被告人韦XX到高要市南岸南兴一路美涂建材公司门口处，盗走被害人林XX停放在该处的一辆粤HQY0**灰色女装雅马哈牌摩托车一辆（价值人民币4445元）。盗后，被告人韦XX驾驶赃车往高要市金渡镇方向逃跑，逃至金渡镇回味鸡餐厅路段时被追赶而来的被害人抓获。
公安机关在抓获被告人韦XX时，扣押其持有的上述赃车一辆，后将该车发还给被害人林XX。
上述事实，有经法庭审理质证的抓获经过，户籍证明材料，扣押笔录，扣押清单，发还清单，随案移送清单，辨认笔录、相片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，涉案财产价格鉴定意见书，被害人林XX的陈述，被告人韦XX的供述、辩解、亲笔供词及视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
对于被告人韦XX认为其本人为了凑钱给母亲治病才去盗窃的辩解意见，经查，被告人韦XX在案中的行为已符合盗窃罪的构成要件，其即使为了凑钱给母亲治病，也应循合法途径进行筹集，而不应实施盗窃他人财物的犯罪行为。故对被告人韦XX的上述辩解意见，本院不予采纳。对于被告人韦XX认为已知错并愿意当庭认罪的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人韦XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人韦XX归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且涉案赃车已发还给被害人，故对被告人韦XX可酌定从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人韦XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1748号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦。组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：吴豪荣，男，汉族，1990年6月7日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴豪荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告吴豪荣经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支款本金12650.89元及利息、滞纳金、分期手续费（计至2016年10月4日的滞纳金为582.25元，此后按月以每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金至实际清偿日止；计算至2017年6月7日的利息为1867.14元、分期手续费为235.65元，此后按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止。
事实与理由：被告于2013年3月21日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。之后被告使用该卡进行透支消费，截止至2016年12月7日，被告透支的款项共计15155.59元。经原告多次催收拒不偿还。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告吴豪荣身份证（1份，复印件）。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、收费标准(1份，原件)。
3、催收基本资料（账户级）及交易明细（各1份，打印件）。
诉讼中被告吴豪荣没有答辩及提交证据材料。被告吴豪荣经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分支付滞纳金；第四条第4款约定利息按日利率万分之五计收。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年6月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金12650.89元、利息1867.14元、分期手续费235.65元、计算至2016年10月4日的滞纳金582.25元。
本院认为，原告与被告吴豪荣之间签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告吴豪荣未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金12650.89元、计算至2017年6月7日的利息1867.14元、分期手续费235.65元、计算至2016年10月4日的滞纳金582.25元，及以12650.89元为本金从2017年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年10月5日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴豪荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12650.89元、计算至2017年6月7日的利息1867.14元、分期手续费235.65元、计算至2016年10月4日的滞纳金582.25元，及以12650.89元为本金从2017年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费178.88元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 招小影
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李海蓝
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执690号
申请执行人：李庆才,男性,1962年7月12日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：李杰,女性,1987年6月17日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行申请执行人李庆才与被执行人李杰借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年九月二日
书记员 高晓明
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初第301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行。住所：汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼*****号***层。社会统一信用代码914415006698410397。
负责人陈文炳，行长。
委托代理人杨德安，系该行员工。
委托代理人杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告许志成，男，汉族，1969年2月22日出生，住汕尾市红海湾区，
被告黄小红，女，汉族，1969年3月14日出生，住汕尾市红海湾区，
被告吴声群，男，汉族，1975年8月13日出生，住汕尾市城区，
被告钟小玲，女，汉族，1981年6月23日出生，住汕尾市城区，
被告钟妈乓，男，汉族，1965年3月21日出生，住广东省陆丰市，
被告吴美兰，女，汉族，1969年8月28日出生，住广东省陆丰市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行与被告许志成、黄小红、吴声群、钟小玲、钟妈乓、吴美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行撤回起诉处理。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 叶宜球
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑建生
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第00632号
原告：六安市XX汽车运输服务有限公司。
原告：江某某。
上述两原告共同特别授权委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中国XXXX保险股份有限公司六安市分公司。
特别授权委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
原告六安市XX汽车运输服务有限公司（以下间称XX公司）、江某某诉被告中国XXXX保险股份有限公司六安市分公司（以下间称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人李忠诚、被告保险公司的委托代理人赵敦福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
XX公司和江某某共同诉称：2009年8月10日原告向被告投保了两份交强险和35万元不计免赔的第三者责任保险，保险期限自2009年8月11日至2010年8月10日。2010年5月31日10时30分许，汤某某驾驶投保车辆皖XXXX**（挂皖NZX**）在XX境内发生交通事故，将受害人XX挂倒。原告当即向被告及公安机关报案。受害人XX当即被送往六安市XX医院抢救治疗，8月2日出院。其后，经司法鉴定：XX构成9级伤残。此后经双方协商，原告赔偿XX各项损失12万元。赔偿后，原告按保险合同要求被告理赔，被告以种种理由拒绝赔偿。请求判令被告按照保险合同赔偿原告119775.5元并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：一、对皖XXXX**号牵引车及皖NZX**号挂车在其公司投保的事实不持异议，但根据公安部门的证明，事故发生在工厂的车间内，且受害人在卸料时受伤，非属其公司保险车辆在交通活动中致受害人损伤，依据交强险条例第三条、交强险条款及第三者责任保险条款的规定，不属于保险人保险责任范围；二、撇开前述，原告之诉请亦缺乏依据，部分诉请过高：①依据保险法规定，原告作为被保险人诉请保险人依据保险合同理赔，应提供其已赔偿受害人损失的依据，②根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《中国XX从XX保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十五条第二款之规定，超出基本医疗保险范围的医疗费用，保险人不予赔付，③原告应向法庭提交保险车辆有效的行驶证和驾驶人的驾驶证，以核查是否存在保险人责任免除的情形，④赔偿清单中所列的误工费、护理费时间过长，标准过高，营养费时间过长，交通费、精神抚慰金过高，原告的伤残评定系单方委托，其结论不具客观性，其公司不予认可；三、根据交强险条款，其公司不承担鉴定、诉讼等相关费用。
经审理查明：XX公司系皖XXXX**及皖NZX**挂的挂靠单位，江某某系皖XXXX**及皖NZX**挂的实际所人；2009年8月10日XX公司为皖XXXX**及皖NZX**挂向保险公司投保了交强险和保险金额为35万元且不计免赔的第三者责任保险，保险期限自2009年8月11日至2010年8月10日；2010年5月31日10时30分许，汤某某（持Ａ2驾驶证、并已向公安机关提交《身体条件证明》）驾驶皖XXXX**及皖NZX**挂在XX境内XX水泥厂内卸料车间卸料时，XX被皖XXXX**挂倒在地，后被货车上倒下的水泥熟料掩埋而发生胸部以下部位烫伤；XX伤后被送往六安市XX区XX乡卫生院及六安市XX医院抢救治疗，诊断为躯干四肢热水泥烫伤及双膝部热压伤，经住院治疗于2010年8月2日出院，支出医疗费43469.72元，出院医嘱需休息3个月；2010年12月15日，经安徽皖西司法鉴定所鉴定：XX因热水泥料烫伤躯干四肢，烫伤占体表总面积40%（Ⅱ°--Ⅲ°），双膝热压伤，瘢痕形成，全身瘢痕总面积达体表面积18%，符合ＩＸ（九）级伤残，并支出鉴定费700元；此后经协商，原告方赔偿了XX医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费和精神损害抚慰金等各项损失合计12万元；后经保险公司申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对XX进行重新鉴定，XX的伤情仍符合ＩＸ（九）级伤残。
上述事实，有公安机关的证明、出院记录、保险单、有关收据等书证和鉴定结论、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合同应当履行，保险公司作为保险人，应当依照法律、法规的规定及保险合同的约定，承担保险责任；本案中公安机关的证明载明“XX被皖XXXX**挂倒在地”，表明事故发生时，XX与皖XXXX**号车之间存在相对位移，即XX和皖XXXX**号车处于相对的交通活动过程中，故本起事故属于车辆在道路以外通行时发生的事故；因无证据证明机动车方在本起事故中的过错程度，应按双方同等责任处理，根据相关规定，机动车方承担60%的赔偿责任；保险公司对皖XXXX**号车所造成的损失，应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内及第三者责任保险的保险金额内给付保险金；依据相关规定，XX应获得的赔偿项目和金额计算为：医疗费43469.72元（在交强险中仅赔付10000元）、误工费16144.93元［（63天＋132天）×30220元÷365天］、护理费16171.82元［（63天＋180天）×24291元÷365天］、营养费1260（20×63）元（在三者险中赔付）、住院伙食补助费1260元（20×63）（在三者险中赔付）、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金18017.2（4504.3×4）元，交通费酌定为住院期间每天10元计630元，根据当地的生活水平、当事人的过错程度等综合因素，XX的精神损害抚慰金酌定为10000元，以上各项合计107653.67元；对于原告支付给XX的、超出上述赔偿项目和金额的部分，系原告对自己XX的自由处分和对伤者的抚慰，不应计入理赔范围；原告的诉讼请求部分适当，本院予以支持，保险公司辩称的部分理由，本院予以采纳。据此，依照《中华XX共和国合同法》第六十条、《中华XX共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《安徽省实施〈中华XX共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、第五十三条，《中华XX共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高XX法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高XX法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国XXXX保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向原告六安市XX汽车运输服务有限公司、江某某支付保险金合计71663.95（107653.67-33469.72-1260-1260）元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国XXXX保险股份有限公司六安市分公司在机动车第三者责任保险的保险金额内向原告六安市XX汽车运输服务有限公司、江某某支付保险金合计21593.83［（33469.72＋1260＋1260）×60%］元，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告六安市XX汽车运输服务有限公司、江某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告六安市XX汽车运输服务有限公司、江某某共同负担600元，被告中国XXXX保险股份有限公司六安市分公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级XX法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
XX陪审员马利
二〇一一年六月九日
书记员 许 杨
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初364号
原告徐某某，男。
委托代理人严文杰、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
原告徐某某与被告王某甲、王某乙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人严文杰、李景霞，被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告处发送货物，双方约定，被告向收货人收取运费，安全将货物运至原告指定的地点交由收货人并代收原告的货款，返回石家庄后货款给付原告。原告将价值共计8728元的货物交由被告发送，被告代收全部货款，但迟迟不予支付给原告，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如下诉求：1、依法判令被告给付原告代收款8728元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，未答辩。
被告王某乙辩称，我是个置身事外的人，不知道原告为什么找我承担责任，2012年我并没有在那，2013年下半年6月份我才到这个某某货运站，货运站的老员工可以给我证明。
经审理查明，原告徐某某在石家庄某某市场做小商品批发生意，被告王某乙、王某甲二人为兄弟关系，王某甲为石家庄桥东某某货运站业主，王某乙为石家庄桥东某某货运站实际经营人。原告委托被告发送货物，货物价值8728元。被告向原告出具发货单，发货单为制式，抬头为石家庄某某货运服务公司，记载收货人、货物名称、数量、运费、代收款及付款方式。发货单均显示被告代收货款，且付款方式为提付。
以上事实，有货运单、个体工商户登记信息表、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告所持有的发货单即被告向原告出具的托运凭证，该凭证记载了货物的名称、数量、金额及货款收取方式，足以证明被告为原告运送货物并代收货款的事实。原告向被告支付货物，被告将货物交付货主并收取货款，之后应承担相应的责任。原告称其委托被告运送的货物应收取的货款为8728元，并提供证据证明，故被告应向原告支付代收货款8728元。被告系代收货款且为提付，所以是否收到货款及收到货款的数额的举证责任应当由被告承担，被告为提供相关证据，应当承担不利的法律后果。被告王某甲、王某乙系石家庄桥东某某货运站业主及实际经营人，原告主张二被告偿付上述款项。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某货款8728元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王某乙、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁丽哲
审 判 员 张 璞
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘立珠
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执355号
本院立案执行的被执行人付丙喜罚金一案，本院已于2018年6月5日执行完毕,现已结案。
特此通知。
执行员 于文平
二〇一八年六月五日
书记员 孟曙光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22743号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：阮广云，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮广云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24788.74元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告阮广云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24788.74元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3006号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：任飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，女，盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司客服主任。
被告：于小二，男，1981年7月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告于小二物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成和解，原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司撤回诉讼。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙宏友
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更632号
罪犯李文斌，男，1986年9月29日出生，汉族，湖南省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年9月19日作出（2014）和刑初字第186号刑事判决，以被告人李文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次、全监狱表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李文斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李文斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次、全监狱表扬2次的奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年1月3日起至2017年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7916号
原告杨建玲，女，汉族，1969年10月21日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人黄伟华，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆富皇矿业有限公司。住所地重庆市北碚区天府镇。统一社会信用代码915001092032429589。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人吴国庆，该公司员工。
本院在审理原告杨建玲与被告重庆富皇矿业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告杨建玲于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建玲申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨建玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨建玲负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年一月三日
书记员 孟欣欣
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第648号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人苏国勇，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C35号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月13日作出永国土资行罚字（2015）第C35号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令苏国勇退还非法占用的219.74㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人苏国勇在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月15日向被申请执行人苏国勇送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C35号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 赖 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初423号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月17日11时50分许，被告人姚某某至上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX号门口，趁人不备，窃得被害人杨某某上衣口袋内价值人民币3,605元的金色Iphone664G移动电话1部，后销赃得款化用。2015年11月20日，被告人姚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人姚某某身上查获作案用的镊子1把、钳子1把、夹子1把、小刀片1把及人民币750元等物。上述事实，被告人姚某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述，证人高某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关发票及上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，相关前科刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒通知书，被告人姚某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚某某的多次前科在量刑时予以酌情从重考虑。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃款发还被害人，不足部分责令继续退赔；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师坤鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执异19号
案外人：何明桥。
申请执行人：褚双兰，退休工人。
申请执行人：李良君，务工。
申请执行人：左国清，个体工商户。
被执行人：栾君，从事建筑业。
被执行人：马忠智。
第三人：杨林，建筑业。
本院在执行褚双兰、李良君、左国清与栾君、马忠智民间借贷纠纷三案中，案外人何明桥于2016年9月1日对本院查封的位于湖北省大悟县芳畈镇富友新城项目五号楼编号为9、10、11、12、13、15的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何明桥称，自己与第三人杨林存在债权债务关系，2016年2月29日双方达成人民调解协议。协议约定杨林为偿还债务，将位于大悟县芳畈镇富友新城5号楼编号为1、9、10、11、12、13、15号的共8间（1号房有两间门面，相当于两间房屋）房屋作价155万元抵偿给自己。自己对上述8间房屋享有合法产权，法院查封对象错误。故要求法院撤销（2015）鄂云梦执字第00331-00333之4号执行裁定书，解除对位于湖北省大悟县芳畈镇富友新城项目五号楼编号为9、10、11、12、13、15号的房屋的查封。
本院查明，本院于2016年8月24日作出（2015）鄂云梦执字第00331-00333之4号执行裁定书，裁定查封第三人杨林所有的位于湖北省大悟县芳畈镇政府对面富友新城项目五号楼编号为2、6、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28号的房屋。
另查明，2014年8月6日案外人何明桥与第三人杨林就湖北省大悟县芳畈镇富友新城1号楼签订投资承建协议书。协议书约定，由案外人何明桥出资100万元承建该项目，其中50万元交由第三人杨林代为管理负责建筑材料供应，另由案外人何明桥负责施工方封顶盖瓦前的人工费50万元，不足部分由项目部负责。2014年8月6日案外人何明桥将50万元现金支付给第三人杨林，第三人杨林出具了“今收到何明桥投资承建款大写人民币：伍拾万元整（￥500000.00元）”的收条。后项目施工过程中产生的实际人工费用为73万元，2014年10月6日第三人杨林向案外人何明桥出具了“今收到何明桥工程投资款人民币￥7300000.00元大写柒十三万元整”的收条。2016年2月29日双方就债务纠纷在孝感市孝南区朋兴乡人民调解委员会主持下达成人民调解协议书。协议书中写明了双方纠纷主要事实、争议事项：“杨林因建设大悟县芳畈镇镇村一体化富友新城1#楼向何明桥融资100万元，利润50万元。2016年2月24日对账确认何明桥实际融资123万元，杨林已支付18万元。杨林下欠何明桥融资款及利润共计人民币壹佰伍拾伍万元（￥155.00万元）。”协议书中写明双方自愿达成如下协议：1、杨林用位于大悟县芳畈镇镇村一体化富友新城5#楼盘1#、9#、10#、11#、13#、15#共8间房屋，按21万元／每间共计人民币壹佰伍拾伍万元整抵偿给何明桥，双方债权债务关系就此了结；2、杨林应配合何明桥办理抵债房屋的房地产证；3、双
方无其他争议。
本院认为，案外人何明桥与第三人杨林就双方之间的债权债务在孝感市孝南区朋兴乡人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，本院对上述协议的真实性予以认可。案外人何明桥提出的异议理由正当充分、本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于湖北省大悟县芳畈镇富友新城5号楼编号为9、10、11、12、13、15号的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈志勇
二〇一六年九月五日
书记员 王盛杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2653号
原告康晓霖。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告康晓霖与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康晓霖撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵小宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03058号
罪犯张虎，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年9月4日作出（2012）熟刑初字第0730号刑事判决，认定被告人张虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年6月25日起至2015年12月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张虎在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达178分。为此，该犯于2013年12月被评为监狱改造积极分子，2014年5月两次获监狱记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯张虎予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张虎确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯张虎对判决罚金人民币三千元已履行。
本院认为，罪犯张虎自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张虎予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初第407号
原告王某某，男，1973年1月11日出生，汉族，住陕西省子长县马家砭乡镇阳岔村，农民，身份号码610623197301111218。
被告陈某某，男，1980年6月21日出生，汉族，住陕西省清涧县城区岔口汽车分站旁，农民，身份号码612731198006210418。
被告陈某某，男，1973年4月16日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇陈家塔村，身份号码612731197304160434。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费293元，由原告王某某负担。
审判员 邓某某
二〇一六年六月一日
书记员 白某某
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：核稿：拟稿：份数：打字：校对：浙江省平阳县人民法院民事裁定书
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平巡民初字第21号
原告：唐建红。
委托代理人：余王。
被告：葛竹林。
被告：姜堰大运交通运输集团有限公司。
法定代表人：单建华。
委托代理人：葛长美。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司。
代表人：许如宏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司。
原告唐建红诉被告葛竹林、姜堰大运交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐建红于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐建红向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐建红撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由唐建红承担。
（此页无正文）
审 判 员 苏忠申
二〇一四年二月十一日
代书记员 董象帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3275号
原告：黎锡敏，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：梁锡志，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黎锡敏与被告梁锡志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎锡敏到庭参加诉讼，被告梁锡志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎锡敏向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款5000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因一时资金周转困难，于2014年3月29日向原告借到5000元，并立下借据一张，承诺13个月归还，借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告黎锡敏为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：欠据。
被告梁锡志在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年3月29日，梁锡志出具欠据一张，载明：本人梁锡志欠黎锡敏人民币5000元整，并于借款之日起13个月内归还。借款人处有梁锡志的签名捺印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁锡志向黎锡敏借款5000元的事实有欠据、黎锡敏的陈述予以佐证，本院予以采信。梁锡志到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。黎锡敏要求梁锡志返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，黎锡敏称双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未能提供证据证明，本案应视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，黎锡敏主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为逾期还款之日即2015年4月29日。
梁锡志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁锡志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎锡敏清偿借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黎锡敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黎锡敏已预交），由被告梁锡志负担（被告梁锡志于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄小滨
黄广殷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1563号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王相建，男，1964年1月7日出生，住莱阳市高格庄镇夼里村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第645号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王相建银行账户存款80976、75元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1563号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王相荣，男，1964年9月12日出生，住莱阳市高格庄镇夼里村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第645号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王相荣银行账户存款80976、75元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1563号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁新坪，男，1976年8月16日出生，住莱阳市高格庄镇北高格庄村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第645号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁新坪银行账户存款80976、75元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1563号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张仁庆，男，1969年12月1日出生，住莱阳市高格庄镇金岭村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第645号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仁庆银行账户存款80976、75元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2937号
原告：崔文华。
委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
被告：沈新伟，男，1972年10月21日出生，汉族，住仙居县横溪镇上沈村下张自然村**号，身份证号3326241972********。
原告崔文华与被告沈新伟为买卖合同纠纷一案，原告崔文华于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告崔文华及其委托代理人方华富到庭参加诉讼，被告沈新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告崔文华起诉称：原告多年来一直在上海从事香蕉水批发生意，被告则在上海经营油漆生意，被告常向原告批发购买香蕉水。截至2015年5月12日，双方经结算被告尚欠原告货款100000元，经被告请求，原告同意将货款转为借款，由被告在2015年5月30日前归还，约定利息按银行贷款利息计算，并由被告向原告出具借条一份。期限届满后，原告多次向被告催讨未果，现请求：1、判令被告立即归还尚欠的借款人民币100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈新伟未作答辩。
经审理查明：原告在上海经营香蕉水批发期间，被告曾多次向原告购买香蕉水，2015年5月12日，双方对前期的债权债务进行结算，确定被告尚欠原告货款100000元。并由被告向原告出具借条一份，借条载明“今沈新伟向崔文华借人民币（壹拾万元整）（100000元），5月30日前归还，不还按6月1日起算银行贷款利息计算。”沈新伟在借款人栏下签字。
上述事实有原告崔文华提供的借条一份及原告的陈述予以佐证。
本院认为：原告崔文华与被告沈新伟之间香蕉水买卖合同合法有效，被告购买香蕉水后依约负有向原告支付货款的义务。虽然原、被告在结算中将货款欠条表述为借条，但其实质反映的仍然是买卖合同关系。现原告请求被告返还欠款100000元合理，本院予以支持。逾期付款利息应从合同约定付款期限届满之日起开始计算，故原告主张自还款协议即本案的借条约定起息日开始计算利息系其对自己权利的处分，应予准许，但其要求按月利率1%支付利息于法无据，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新伟于判决生效之日起十日内支付给原告崔文华货款100000元及利息；该款的利息损失从2015年6月1日起至判决实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率一并计付；
二、驳回原告崔文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告沈新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2560元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 泮永锋
二〇一六年九月六日
代书记员 陈娇君
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第146号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年3月8日出生于贵州省沿河土家族自治县。因本案于2013年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）328号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月5日间，被告人张某某在中山市黄圃镇盗窃作案3次，数额共计人民币2194元。具体犯罪事实如下：
1．2013年9月下旬一天凌晨2时许，被告人张某某窜至中山市黄圃镇大雁村富民市场，在被害人邹某某经营的杂货摊处盗得人民币100余元后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
2．2013年9月26日凌晨1时许，被告人张某某伙同一男子窜至中山市黄圃镇大雁村一工厂，由该男子望风，被告人张某某进入该厂办公室盗得组装电脑主机2台（共价值人民币1960元）后逃离现场。破案后，公安机关已缴回被盗电脑主机发还被害单位。
3．2013年10月5日凌晨1时许，被告人张某某窜至中山市黄圃镇大魁北街一出租屋窗外，伸手盗得被害人谭某某挂置于屋内墙上的女式挂包1个（价值人民币64元，内有价值人民币70元的银耳环1对）。随即，被告人张某某逃离现场时被巡逻至该处的公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已缴回被盗挂包发还被害人谭某菊。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邹某某、被害单位负责人刘某、被害人谭某某的陈述、中山市公安局黄圃分局岭南派出所出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、缴获赃物经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、情况说明、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人王某超的证言及辨认笔录、被告人张某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某第3宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述其第3宗盗窃罪行，并如实供述公安机关尚未掌握的第1、2宗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日至2014年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董珂
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00019号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人王丽娜，封丘县冯村乡计生办主任。
被执行人康思昌，男，1983年7月27日生，汉族。
被执行人孙彩利，女，1985年9月19日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年6月12日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2013）第194号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行康思昌、孙彩利夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2013年11月7日作出封人口征决字（2013）第194号社会抚养费征收决定书。由于被执行人康思昌、孙彩利夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年6月12日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第194号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第194号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉霞
审判员 郑学成
审判员 栾 石
二〇一四年六月二十三日
书记员 侯士鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0145号
原告扬州市广陵区今世有缘家纺店，住所地在扬州市曲江商品城A3-42、43、43-1#。
经营者殷春明，男，1979年8月11日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告郭华，男，1975年3月5日生，汉族，住高邮市。
原告扬州市广陵区今世有缘家纺店（以下简称今世有缘家纺店）与被告郭华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告今世有缘家纺店的经营者殷春明到庭参加诉讼，被告郭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告今世有缘家纺店诉称，今世有缘家纺店与郭华于2012年5月签订协议一份，由郭华销售今世有缘家纺店的货物（印花布）。在合作了一年多后，郭华尚欠今世有缘家纺店5万元，经多次催要未果。为保护当事人的合法权益，现请求判令郭华支付欠款5万元及利息（自2013年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
原告今世有缘家纺店提供的证据为协议和欠条各一份，证明其诉称的事实。
被告郭华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明,2012年5月6日，甲方今世有缘家纺店与乙方郭华签订协议一份。内容为：为了扩大经营，多渠道销售，今由乙方郭华在高邮市界首镇设点销售，具体条款如下：一、甲方按样品提供货源，花型由乙方指定，价格按批发价供货，数量，由乙方确定。二、质量由甲方负责，如有次品由甲方负责和生产厂方调换，然后补充给乙方。三、结算方式：每次乙方现款结账，如资金困难可以适当欠部分，欠款时间不超过贰个月，如超过贰个月，甲方停止供货。四、为体现公平，如发生争议，双方可协商解决，如协商不成，约定在邗江区人民法院诉讼。五、协议签订地点：恒春源大酒店（邗江中路427号）。2013年12月13日，郭华出具欠条一份。欠条载明：今欠到人民币伍万元整50000.00。
本院认为，今世有缘家纺店与郭华签订的协议合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据协议约定，今世有缘家纺店每次供货时，郭华应现款结账；资金困难时也只能适当欠部分，且欠款时间不得超过二个月。郭华至今未支付2013年12月13日所欠货款5万元，构成违约，应向今世有缘家纺店承担违约责任。今世有缘家纺店对郭华的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。郭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市广陵区今世有缘家纺店支付货款5万元及利息（以5万元为基数，自2013年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告郭华负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭新平
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 苗德林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 糜 敏
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第113号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地高要市白土镇振兴路一号。组织机构代码：79467900-X。
负责人：邓能强，该支行行长。
委托代理人：谭国成，该行职员。
委托代理人：邓建全，该行职员。
被告：慕容添茂，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省高要市。
被告：廖爱芬，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省高要市。
被告：容松茂，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省高要市。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉被告慕容添茂、廖爱芬、容松茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的委托代理人邓建全到庭参加诉讼，被告慕容添茂、廖爱芬、容松茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉称：我行借款户慕容添茂于2009年12月20日以保证方式向我行借款本金40000元，用于购买饲料，月利率为5.9295‰，保证人为廖爱芬、容松茂，借款时签订了《借款借据》、《借款合同》、《最高额保证担保借款合同》。借款定于2010年12月10日归还，该借款户至2014年12月20日合计结欠贷款本金40000元、利息24103.54元（以后按借款合同有关规定另计，直至贷款本息还清之日止），本息合计64103.54元，由于借款逾期未能按时还本付息，经我行多次派员上门催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告慕容添茂归还拖欠原告贷款本金40000元、利息24103.54元（以后按借款合同有关规定另计，直至贷款本息还清之日止），本息合计64103.54元；2、判令被告廖爱芬、容松茂对慕容添茂拖欠原告贷款本息及实现债权的费用负连带保证清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告慕容添茂、廖爱芬、容松茂没有答辩。
经审理查明：被告慕容添茂于2009年10月5日签订《自然人（农户）借款申请表》向原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行申请借款40000元，之后原告作为贷款方，被告慕容添茂作为借款方，被告容松茂、廖爱芬作为担保方，三方于2009年12月20日签订《借款合同》、《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》，约定被告慕容添茂以保证方式向原告贷款本金40000元，用于购买饲料，月利率为5.9295‰，保证人为廖爱芬、容松茂，贷款期限自2009年12月20日起至2010年12月20日。被告慕容添茂接收该笔贷款后没有按约定期限向原告还本付息，保证人廖爱芬、容松茂也没有履行担保责任。2012年9月20日原告向被告慕容添茂追收贷款，被告慕容添茂在催收通知书上签名确认，且被告容松茂在担保人签名重新确认了对该贷款承担担保责任。截止2014年12月20日，被告慕容添茂尚欠原告贷款本金40000元、利息24103.54元，本息合计64103.54元，原告方多次派员上门催收贷款无果后，遂向本院提起诉讼。
另查明，高要市农村信用合作联社白土信用社于2012年9月14日经有关部门批准更名为广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。被告廖爱芬与被告慕容添茂系夫妻关系，两被告在诉讼过程中没有提交证据证明本案债务为夫妻一方个人债务。
以上事实，有起诉状、营业执照、组织机构代码证、身份证、户口簿、自然人（农户）借款申请表、借款合同、最高额保证担保借款合同、借款借据、见证书、贷款利息管理清单、贷款明细账、贷款催收通知书等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告对被告慕容添茂逾期没有清偿借款本息的事实提交了借款申请表、借款合同等相关证据在案证实，本院予以确认。对于被告廖爱芬承担偿还借款责任的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因其未能提交相关证据证明前述债务为夫妻一方个人债务，该项债务应认定为夫妻共同债务，被告廖爱芬应对被告慕容添茂欠原告的债务承担共同偿还责任。对被告容松茂承担的责任问题，由于2012年9月20日原告向被告慕容添茂追收贷款时，被告容松茂在担保人签名重新确认了对该贷款承担担保责任期限至2018年12月20日，参照《最高人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字部问题的批复》应认定原告与保证人订立新的保证合同，被告容松茂依法承担其保证责任，因此原告要求被告容松茂担保证责任的理据充足，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告慕容添茂对拖欠原告的借款本息应予清偿。本案纠纷是被告慕容添茂没有依约向原告偿还借款所引致，被告慕容添茂应对本案纠纷负全部责任。被告慕容添茂、廖爱芬、容松茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慕容添茂、廖爱芬应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的贷款本金40000元、利息24103.54元，本息合计64103.54元（利息暂计至2014年12月20日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二、被告容松茂对被告慕容添茂、廖爱芬欠原告的上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任，被告容松茂承担了连带保证责任后，有权向被告慕容添茂廖爱芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1403元，由被告慕容添茂、廖爱芬负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告方在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢宇宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2040号
申请执行人北京明德行装饰材料有限公司，住所地：北京市丰台区樊羊路69号院2号楼3层358。
法定代表人臧明华，总经理。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被执行人甘勇。
北京明德行装饰材料有限公司与甘勇返还财产纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）仪民初字第0612号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：甘勇应给付北京明德行装饰材料有限公司货款131930元，并承担诉讼费1470元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请人于2014年10月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向公安机关、金融、房产、车辆管理等机构进行了调查，未能查到被执行人甘勇名下有可供执行的财产。
本院以书面通知的形式向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人及其财产线索，但申请执行人至今未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仪民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 许翠华
执行员 葛金鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 周 星