wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第409号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院
被告人王林，男，1967年5月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。
被告人王飞，男，1977年7月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所
辩护人高远，河南宇萃律师事务所律师。
被告人陈银娟，女，1975年7月12日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2014年1月7日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人王飞、王林犯盗窃罪，被告人陈银娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人王飞、王林、陈银娟及王飞、王林的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年10月份左右，被告人王林、陈银娟在三门峡市人民公园闲逛时，王林发现公园凉亭附近有一对石刻狮子门墩是老石刻，遂拿手机对石刻狮子门墩进行拍照，之后王林联系在陕西省临潼县田市镇经营“平淡古石刻店”的曹保平（另案处理），将其所拍的狮子门墩照片发给曹保平，并询问价值。2012年12月2日晚上，被告人王林与被告人王飞预谋后，驾驶陕A67D**号面包车，携带小推车、液压钢筋钳、撬杠等工具到三门峡市崤山路人民公园围墙附近，12月3日0时许，被告人王林、王飞将人民公园围墙处钢筋栅栏剪断进入公园，将公园凉亭处砌在台阶处的该对石刻狮子门墩撬起，使用事先准备好的小推车运至公园围墙处面包车上，运至曹保平经营的“平淡古石刻店”，让曹保平联系买家销售。曹保平将被盗石刻狮子门墩照片标注为明代石刻上传至“中华古玩网”出售，于2012年12月7日以27万元的价格将被盗石刻狮子门墩售出，后向王林声称狮子门墩卖了23万元，王林让被告人陈银娟向曹保平提供银行账号接收曹保平汇款，陈银娟明知该款项为王飞等人盗窃销赃所得，仍积极向曹保平提供自己的银行账户，曹保平抽取5万元好处费后将22万元赃款汇至陈银娟银行账户中。经河南省文物鉴定委员会鉴定，该对被盗石刻石狮门墩均为三级文物。经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定，该对被盗石刻石狮门墩价值15万元左右。公诉机关认为，被告人王林、王飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，二被告人的行为构成盗窃罪。被告人陈银娟明知是他人犯罪所得的赃款，仍提供银行账户帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
三被告人对指控罪名、事实均无异议。被告人王林的辩护人对公诉机关指控被告人王林犯盗窃罪无异议，辩称，被告人王林属初犯、偶犯，被告人亲属积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，且认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人王飞的辩护人对公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪无异议，辩称，被告人王飞在案件中起次要作用，属从犯，其认罪态度较好，无前科，被告人亲属积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，依法对其应从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2012年10月份左右，被告人王林、陈银娟在三门峡市人民公园中闲逛时，王林发现公园凉亭附近有一对石刻狮子门墩是老石刻，遂拿手机对石刻狮子门墩进行拍照，之后王林联系在陕西省临潼县田市镇经营“平淡古石刻店”的曹保平（另案处理），将其所拍的狮子门墩照片发给曹保平，并询问价值。2012年12月2日晚上，被告人王林与被告人王飞预谋后，伙同马广强（精神病患者）驾驶陕A67D**号面包车，携带小推车、液压钢筋钳、撬杠等工具到三门峡市崤山路人民公园围墙附近，12月3日0时许，被告人王林、王飞将人民公园围墙处钢筋栅栏剪断进入公园，将公园凉亭处砌在台阶处的该对石刻狮子门墩撬起，用事先准备好的小推车运至公园围墙外面包车上，后将狮子门墩运至曹保平经营的“平淡古石刻店”，让曹保平联系买家销售。曹保平将被盗石刻狮子门墩照片标注为明代石刻上传至“中华古玩网”出售，于2012年12月7日以27万元的价格将被盗石刻狮子门墩售出，后向王林声称狮子门墩卖了23万元，王林让被告人陈银娟向曹保平提供银行账号接收曹保平汇款，陈银娟明知该款项为王飞等人盗窃三门峡市人民公园石刻狮子门墩销赃所得，仍积极向曹保平提供自己的银行账户，曹保平抽取5万元好处费后将22万元赃款汇至陈银娟银行账户中。经河南省文物鉴定委员会鉴定，该对被盗石刻石狮门墩均为三级文物。经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定，该对被盗石刻石狮门墩价值15万元左右。案发后，被盗石狮门墩已追回，已发还被盗单位。
另查明，2014年1月5日，三被告人亲属与被害单位达成赔偿协议，由三被告人赔偿被害单位损失10000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理中均供认不讳，另有其在侦查阶段的供述和辩解；同案人曹保平的供述与辩解；证人张某某、徐某某等人的证言；物证陕A67D**号面包车、小推车、液压钢筋钳等；书证牡丹灵通卡账户明细清单，查获经过，证明，扣押物品清单，汇款凭条，破案报告，抓获经过，辨认笔录；鉴定意见河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书，河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所司法鉴定意见书；被盗石狮子门墩照片，作案工具照片，收款单据、谅解书、指认现场录像及三被告人的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人王林、王飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取晚清石狮子门墩一对，经河南省文物鉴定委员会文物鉴定，属国家三级文物，价值150000元左右，二被告人之行为均已构成盗窃罪。被告人陈银娟明知是他人犯罪所得的赃款，仍提供银行账户帮助转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王林、王飞犯盗窃罪，被告人陈银娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，应根据二被告人所起作用，量刑时应有所区别。三被告人亲属赔偿被害单位经济损失，并取得了被害单位的谅解，可视为三被告人有悔罪表现，对三被告人可酌予从宽处罚。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元；
被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元；
被告人陈银娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王林的刑期自2013年3月8日起至2017年9月7日止；被告人王飞的刑期自2013年3月8日起至2016年9月7日止；被告人陈银娟的刑期自2013年3月8日起至2014年1月7日止）
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘树祥
人民陪审员 吕璐璐
人民陪审员 王 姣
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 丹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执235号
申请执行人伏学春
被执行人黄连明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00298号，依法向被执行人黄连明发出执行通知书，责令被执行人黄连明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄连明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄连明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币111590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十八日
书记员 莫生强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初760号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阮磊，男，1995年2月3日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化,住湖南省洞口县。因本案于2O17年6月29日被刑事拘留,同年8月5日被执行逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人季洁，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人阮磊犯盗窃罪、诈骗罪，并建议对被告人判处一年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人阮磊及其辩护人季洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
被告人阮磊在明知刘某(另行起诉)需要支付宝账户从事网络盗窃或诈骗的情况下,仍将其支付宝账户(963×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)提供给阮磊使用。具体分述如下:
一、盗窃罪
2017年1月20日,刘某为获利伙同他人,为他人提供被告人阮磊(963×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)的支付宝收款二维码,要求被害人高某支付“一元链接”实施盗窃,窃得被害人高某人民币(以下币种相同)9990元。
综上,被告人阮磊盗窃金额为9990元。
二、诈骗罪
1.2017年1月19日,刘某为获利伙同他人,为他人提供被告人阮磊(963×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)的支付宝收款二维码，骗得被害人隋某2999元。
2.2017年1月21日,刘某为获利伙同他人,为他人提供被告人阮磊(963×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)的支付宝收款二维码，骗得被害人罗某13500元。
3.2017年2月6日，刘某为获利伙同他人,为他人提供被告人阮磊(963×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)的支付宝收款二维码,骗得被害人王某5701元。
4.2017年2月6日,刘某为获利伙同他人,为他人提供被告人阮磊(963×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)的支付宝收款二维码,骗得被害人何某9999元。
5.2017年2月7日,刘某为获利伙同他人,为他人提供被告人阮磊(963×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)的支付宝收款二维码,骗得被害人柴某6888元。
6.2017年1月31日,刘某为获利伙同他人,为他人提供被告人阮磊(963×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)的支付宝收款二维码,骗得被害人戚某2999元。
综上,被告人阮磊诈骗金额合计为42086元。
上述事实，被告人阮磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮磊供述，被害人罗某、隋某、高某、柴某、戚某、王某、何某陈述，证人单某、刘某证言，聊天记录、支付截图、支付宝流水、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮磊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阮磊以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人阮磊利用互联网实施盗窃、诈骗，可酌情从重处罚。被告人阮磊自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人阮磊一人犯数罪，应当数罪并罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人阮磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十九日至二〇一九年六月二十八日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人阮磊与其他同案犯共同退赔被害人高某人民币九千九百九十元，退赔被害人隋某人民币二千九百九十九元，退赔被害人罗某人民币一万三千五百元，退赔被害人王某人民币五千七百零一元，退赔被害人何某人民币九千九百九十九元，退赔被害人柴某人民币六千八百八十八元，退赔被害人戚某人民币二千九百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 胡岳夫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱佳燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1872号
原告胡波，男，1965年3月3日出生。
.被告深圳市交通运输委员会客运交通管理局。
法定代表人庄仕成，该局局长。
原告胡波因要求被告深圳市交通运输委员会客运交通管理局履行法定职责，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年9月26日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告胡波撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深福法行初字第1872号 原告胡波，男。 .被告深圳市交通运输委员会客运交通管理局。 法定代表人庄仕成，该局局长。 原告胡波因要求被告深圳市交通运输委员会客运交通管理局履行法定职责，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年9月26日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下： 准予原告胡波撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担。 审 判 长  伍建卿 人民陪审员  陈绍粦 人民陪审员  吕珍兰 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  刘 虹 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初386号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人赵忠卫，男，1981年3月18日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，在业，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年12月28日被羁押，2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2018］203号起诉书指控被告人赵忠卫犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人赵忠卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵忠卫因特殊癖好，多次在佛山市三水区芦苞镇盗窃女性内衣、睡衣等衣物，具体事实如下：
1.2017年4月左右、7月左右和8月，被告人赵忠卫分别去到佛山市三水区芦苞镇某某村某某汤粉王后面的出租屋，盗走被害人刘某1晾晒在此处的文胸、内裤、打底裤等衣物。
2.2017年6月、12月10日、12月19日，被告人赵忠卫分别去到佛山市三水区芦苞镇某某村北向某巷某号门前，盗走被害人饶某晾晒在此处的短裤、短袖衫、文胸等衣物。
3.2017年6、7月左右，被告人赵忠卫去到佛山市三水区芦苞镇某某村南向某巷某号，盗走被害人陈某晾晒在此处的内裤、内衣等衣物；同年11月，去到佛山市三水区芦苞镇某某村南向某巷某号，盗走被害人陈某晾晒在此处的文胸、内裤等衣物。
4.2017年8月左右，被告人赵忠卫去到佛山市三水区芦苞镇某某村北向某巷某号门前，盗走被害人向某晾晒在此处的一件文胸和一条黑白条纹的裙子。
5.2017年9月、10月和12月10日，被告人赵忠卫分别去到佛山市三水区芦苞镇某某村北向某巷某号门前，盗走被害人黄某晾晒在此处的文胸、吊带衫和多条内裤等衣物。
6.2017年10月左右，被告人赵忠卫去到佛山市三水区芦苞镇某某村南向某巷某号门前，盗走被害人崖某晾晒在此处的一件文胸。
7.2017年10月左右，被告人赵忠卫去到佛山市三水区芦苞镇某某村南向某巷某号二楼阳台，盗走被害人黎某晾晒在此处的文胸等衣物。
8.2017年11月20日、12月初和12月中旬，被告人赵忠卫分别去到佛山市三水区芦苞镇某某村北向某巷某号门前，盗走被害人雍某晾晒在此处的内衣、睡衣等衣物。
9.2017年12月22日，被告人赵忠卫去到佛山市三水区芦苞镇某村某巷某号三楼，盗走被害人谌某晾晒在此处外阳台上的睡衣、文胸等衣物。
2017年12月28日，民警在佛山市三水区芦苞镇腾华西路将被告人赵忠卫抓获，并从其位于芦苞镇欧边某某村北向某巷某房住处扣押到125件被盗窃的女性内衣、睡裤、裙子等衣物。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人赵忠卫一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵忠卫在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，物证照片，证人倪某的证言，被害人刘某1、陈某、饶某、向某、黄某、崖某、黎某、雍某、谌某的陈述，被告人赵忠卫的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，前科情况查询表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，视听资料等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，根据扣押机关出具的《情况说明》，七名被害人已辨认出被盗衣物，扣押机关通知发还，七名被害人表示放弃，由扣押机关处理。
本院认为，被告人赵忠卫无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵忠卫归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。在被告人赵忠卫住处扣押的内裤、文胸、睡衣裤、短裙、连衣裙、牛仔短裤等衣物125件，其中部分经被害人辨认并由扣押机关通知发还，被害人表示放弃，该部分衣物由扣押机关销毁；部分未查明被害人的，由扣押机关依法处理。本院根据被告人赵忠卫犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵忠卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月28日起至2018年6月27日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柒善林
二〇一八年五月四日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终992号
上诉人(原审原告)：大同市方晨房地产开发有限责任公司，地址：大同市城区开源街北侧晶玉商业广场五层酒店B座。
委托诉讼代理人：计杰，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：冯福果，女，1957年1月24日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
上诉人大同市方晨房地产开发有限责任公司（以下简称方晨公司）因与被上诉人冯福果撤销合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人计杰、被上诉人的委托诉讼代理人梁迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方晨公司上诉请求：1、请求撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211号民事初22号民事判决，依法改判或者发回重审；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决事实认定错误，《温州商贸城内铺认购补充协议》的签署并非出自上诉人的真实意愿。
冯福果答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
方晨公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销方晨公司与冯福果于2016年2月1日签订的《温州商贸城内铺认购补充协议》；2、冯福果承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月1日，方晨公司与冯福果签订《温州商贸城内铺认购补充协议》，该协议并非是方晨公司法定代表人陈成彪在被围困期间所签订，没有证据证明该协议是方晨公司在受胁迫、违背真实意思表示的情况下做出。一审法院认为：本案中方晨公司主张撤销合同，就《温州商贸城内铺认购补充协议》订立时存在以上合同撤销的情形方晨公司应当承担举证责任，但是方晨公司既未提供充分的证据证明其与冯福果签订的《温州商贸城内铺认购补充协议》系方晨公司在受胁迫和违背自己真实意思的情况下所订立的，也未能提供相应的证据证明《温州商贸城内铺认购补充协议》显失公平，故方晨公司应当承担举证不能的法律后果。因此，方晨公司与冯福果签订的《温州商贸城内铺认购补充协议》不存在可撤销事由与情形。综上，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告大同市方晨房地产开发有限责任公司主张撤销《温州商贸城内铺认购补充协议》，但没有提供充分的证据证明存在合同撤销的事由及情形，故对于原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告大同市方晨房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告大同市方晨房地产开发有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据，双方当事人对一审判决认定的当事人无异议，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
关于上诉人所提《温州商贸城内铺认购补充协议》是在群体性事件数次发生后，迫于数百人围攻和政府压力的情况下达成，有违当事人的真实意愿的上诉理由，因在双方签订该协议时，并不是在发生群体事件的当天，上诉人并不能举证证明被上诉人存在胁迫、欺诈的情形，故上诉人以此认为本案存在合同撤销的情形的上诉理由不能成立。
关于上诉人认为该协议第三条与第四条相互矛盾，必然导致部分约定无效，无法履行的问题，本院认为，该协议第三条约定2016年底前办理完毕产权手续，是房屋买卖合同中出卖人一方的附随义务，而第四条约定购买人可选择退房是赋予购买人在发生一定情形下解除合同的权利。上诉两条约定并不矛盾，不能因此导致合同部分条款无效，故上诉人该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，方晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人大同市方晨房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审判长 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年十月十九日
书记员 李伟英
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第41号
原告谭某勇。
被告梁某飞。
委托代理人杨茂胡，男，64岁，住徐闻县。
原告谭某勇诉与被告梁某飞离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告谭某勇、被告梁某飞及其委托代理人杨茂胡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某勇起诉称，原告与被告于1981年下半年相互认识恋爱，1987年9月18日在徐闻县海安镇民政部门办理了结婚登记手续，1990年11月26日共同生育儿子谭某诚。原、被告婚后初期关系尚好，随后因家庭琐事被告经常与原告发生争吵，双方感情开始产生隔阂。1995年起，原告与被告因感情不和开始分居生活，期间，双方无联系、无来往，双方形如陌生人。1998年后，被告有了外遇，自此，双方感情更加恶化，被告的行为给原告的情感造成了极大的伤害，使原告对被告失去了信任和希望。原、被告已分居十多年，双方已无法和好共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，特起诉恳请法院依法判决准许原、被告离婚。
原告谭某勇为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提供如下证据：
1、谭某勇的身份证复印件一份，证据证明原告谭某勇身份情况的事实；
2、1987年9月18日的徐闻县海安镇人民政府颁发的徐海字第十五号《结婚证书》复印件一份，证据证明原、被告在该时间地点办结婚登记的事实。
被告梁某飞答辩称，1、答辩人与被答辩人于1984年下半年经他人介绍认识恋爱，经多年了解，双方于1987年9月18日在徐闻县海安镇人民政府办结婚登记，1991年12月17日共同生育儿子谭某诚；2、答辩人与被答辩人婚后夫妻感情好，在家庭生活中有事互相商量，对某些事情产生不同意见并发生争辩是夫妻间的正常现象，被答辩人述称自1995年起分居生活至今，不符合事实且无证据；3、被答辩人诉称1998年答辩人有外遇后而导致双方夫妻感情破裂，更是无事实无依据，答辩人在感情方面未做过对不起被答辩人的事情；4、答辩人与被答辩人结婚后，家庭幸福，答辩人在海安镇幼儿园工作，被答辩人在广东双泰集团股份有限公司工作，儿子谭挺城已大学毕业。答辩人与被答辩人夫妻存续期间共同财产有：⑴粤GKW7**号丰田牌小汽车一辆，值款40万元；⑵2007年11月18日向海安镇新村仔二队购买的土地使用权1200平方米，现值款150万元；⑶被答辩人于2009年6月18日在广东双泰集团股份有限公司投资的股权42666元。综上所述，答辩人与被答辩人婚姻基础好，婚后建立起一定感情，夫妻感情并未破裂，不同意与被答辩人离婚。
被告梁某飞对其抗辩的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：
1、湛江市公安局交通警察支队的《道路交通违法行为处理通知书》复印件一份，证据证明粤GKW7**号小汽车的权属人谭某勇于2013年4月14日13时4分30秒在沈海高速有交通违法行为被交警处罚和证明该车是原、被告共才财产情况的事实；
2、2007年11月14日的购买土地付款《收条》、同年11月18日《土地使用权转让协议》和《宗地图》复印件各一份，证据证明被告谭某勇在该时间向海安镇新村仔二队购买了一块1200平方米土地使用权的事实；
3、广东双泰集团股份有限公司的《股东投资凭证》复印件一份，证据证明原告谭某勇于2009年6月18日在该公司投资有42666元股东权益的事实；
4、徐闻县海安镇中心幼儿园的《证明》复印件一份，证据证明被告梁某飞在该单位是品行兼优的职员的事实。
经审理查明，原告谭某勇与被告梁某飞于1984年下半年经他人介绍认识恋爱，1987年9月18日在徐闻县海安镇人民政府办理了结婚登记手续，1991年12月17日共同生育男孩谭某诚。原、被告婚后夫妻感情尚好。尔后，双方在共同生活中因家庭琐事时有发生纠纷，双方产生隔阂；特别是原告谭某勇怀疑被告梁某飞有外遇，致原告对被告很有成见，原告遂很少回家与被告生活；原、被告感情逐渐淡漠。原告谭某勇遂于2014年1月17日，以夫妻感情破裂和已无法一起共同生活为由向本院起诉与被告梁某飞离婚。业经庭审调解，双方因各持已见，双方未能达成调解协议。本案庭审中，原、被告能够确认夫妻关系存续期间的共同财产是车牌号为粤GKW7**号小汽车一辆、投资在广东双泰集团股份有限公司的股权42666元；原、被告夫妻关系存续期间的共同债权债务双方无法确认。
本院认为，原告谭某勇与被告梁某飞系自由恋爱，自愿结婚，婚后在较长共同生活中，双方建立起一定的夫妻感情，并共同生育了儿子。在共同生活期间，原、被告虽然因家庭琐事和其他事务时有争吵纠纷，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。双方只要相互尊重，念及长久建立起来的夫妻情义，夫妻间相互谅解，相互信任，以家庭及孩子利益为重，夫妻间依然还有和好的希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故原告谭某勇诉求离婚，理由不充分，未符合离婚的实质基本要件，其诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某勇与被告梁某飞离婚。
案件受理费300元，由原告谭某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
代理审判员 方亦操
人民陪审员 邓开元
二〇一四年四月八日
书 记 员 王晓丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周民初字第00533号
原告徐金建，男，1964年8月12日生，汉族。
原告徐金龙，男，1955年7月20日生，汉族。
原告徐金虎，男，1958年7月1日生，汉族。
委托代理人周晓月、庞明珠，江苏普悦律师事务所律师。
被告王荣钢，男，1989年7月1日生，汉族。
被告包丽，女，1989年1月1日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告徐金建、徐金龙、徐金虎与被告王荣钢、包丽、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金建、徐金龙、徐金虎以双方已自行和解为由于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐金建、徐金龙、徐金虎申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金建、徐金龙、徐金虎撤回起诉。
案件受理费已减半收取911元（徐金建、徐金龙、徐金虎已预交），由徐金建、徐金龙、徐金虎负担。
代理审判员 许敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵菁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1307号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年6月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人王子百慧，广东华信达律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1281号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月11日凌晨3时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤C×××××教练车，途经中山市坦洲镇中澳新城商业街润一超市对开路段时，碰撞对向由被害人师某驾驶的粤C×××××号小型普通客车，后驾车逃离现场，事故造成两车损坏。随后，陈某驾车停靠在坦洲镇界狮南路005号灯柱对开路段时被师某发现并报警，接报到场的民警劝其下车，陈某再次驾车逃离现场时碰撞前方停靠的粤T×××××警车，造成警车损坏，后被民警控制归案。归案后，陈某如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈某驾驶车辆时血液中乙醇含量为227.5mg/100ml。
另查明，案发后被告人陈某已赔偿警车维修费用人民币4310元；并取得被害人师某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈某积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。陈某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提陈某是初犯、偶犯，有坦白情节，积极赔偿并取得谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月七日
书记员 翟燕云
连宜静
吕叶童
第3页共3页
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00813号
原告黄德意，男，1970年11月28日出生，汉族。
委托代理人李淑娟，创诚律师事务所律师。
被告郝宝刚，男，1976年11月22日出生，汉族。
原告黄德意诉被告郝宝刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德意与其委托代理人李淑娟到庭参加了诉讼，被告郝宝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄德意诉称，2012年3月7日，被告郝宝刚以“安阳益源贸易有限公司红矿项目部”的名义与原告签订了关于林州市横水镇上台村东岭东寨子山铁矿的施工合同，次日原告依约向被告郝宝刚的账户打入矿山施工风险保证金30万元。不料想安阳益源贸易有限公司否认郝宝刚是该公司职员，否认设立“红矿项目部”，否认刻有“红矿项目部”的公章，否认收到过合作资金，被告均以各种理由推诿，拒不返还。为维护原告的合法权益，现请求1、判令被告一次性返还原告矿山施工风险保证金30万元及银行同期贷款利息（从2012年3月8日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝宝刚未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告郝宝刚以“安阳益源贸易有限公司红矿项目部”的名义与原告黄德意签订了关于林州市横水镇上台村东岭东寨子山铁矿的施工合同，次日原告黄德意依约向被告郝宝刚的账户打入矿山施工风险保证金30万元。被告郝宝刚不是安阳益源贸易有限公司职员，安阳益源贸易有限公司没有设立“红矿项目部”，没有收到过被告郝宝刚的合作资金，被告郝宝刚私刻有“红矿项目部”的公章。经原告黄德意多次催要，被告郝宝刚拒不返还原告黄德意风险保证金。另查明原告黄德意于2013年1月5日以合同纠纷为由向本院起诉，本院作出了（2013）安民初字第00038号裁定，驳回原告的起诉。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的1、林州市公安局经济犯罪侦查大队情况说明一份；2、施工合同一份、收据一份；3、安阳益源贸易有限公司营业执照一份、安阳益源贸易有限公司组织机构代码证一份、安阳益源贸易有限公司证明一份、
本院认为，被告郝宝刚不是安阳益源贸易有限公司职员，安阳益源贸易有限公司没有设立“红矿项目部”，没有收到过被告郝宝刚的合作资金，被告郝宝刚私刻有“红矿项目部”的公章。故被告郝宝刚没有以安阳益源贸易有限公司名义签订合同的资格，被告郝宝刚没有合法根据收取原告黄德意的风险保证金30万元。取得不当利益，造成他人损失，被告郝宝刚应当将取得的不当利益返还受损失的人即原告黄德意。返还的不当利益，应当包括原物及原物所生的孳息。故原告黄德意请求被告郝宝刚返还矿山施工风险保证金30万元并支付利息的请求，本院予以支持。利息从2012年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。为维护当事人的权利，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝宝刚于本判决生效后十日内返还原告黄德意风险保证金30万元并支付利息（利息从2012年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郝宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 孙 晓
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王书芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2438号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告高志连，男，1979年12月19日出生，汉族，住巨野县。
被告高国安，男，1979年7月29日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告高志连、高国安借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高志连、高国安的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第02719号
原告饶某，曾用名饶某甲，女，1974年2月16日出生，汉族，医师。
委托代理人胡龙山，男，1948年8月10日出生，汉族，退休干部。
被告汪某，男，1970年5月24日出生，汉族，医师。
原告饶某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人胡龙山、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，我与被告汪某经人介绍相识，1998年12月30日登记结婚，婚后生育二子：汪某甲，1999年10月30日出生，汪某乙，2005年9月25日出生。由于我与被告汪某婚前缺乏相互了解，感情基础差，尤其是被告汪某存在大男子主义，为家庭琐事经常对我进行打骂，致使我根本体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。无奈之下我与被告汪某于2012年2月17日到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。离婚后，被告汪某又要求与我复婚，双方于2012年12月28日办理了复婚登记手续，并对财产进行了重新约定，即办理复婚手续后，双方于2012年2月17日签订的离婚协议书中夫妻共同财产的处理约定自动无效，离婚协议中的财产和复婚前被告汪某在武汉地铁站口购买营业门面1个均归原、被告共有。2013年5月，我俩发生争吵后分居生活至今。我与被告汪某夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求法院判决准许我与被告汪某离婚，婚生子汪某乙由我抚养，汪某甲由被告汪某抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告汪某辩称，我与原告饶某夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年12月30日登记结婚，婚后生育二子：汪某甲，1999年10月30日出生，汪某乙，2005年9月25日出生。原、被告共同生活中，因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2012年2月17日，原、被告以夫妻感情破裂为由，到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，并对夫妻共同财产进行了分割，即原告饶某名下房屋归儿子汪某甲、汪某乙所有，被告汪某名下房屋归被告汪某所有。2012年12月28日，原、被告双方又到婚姻登记机关办理了复婚登记手续，并对财产进行了重新约定，即办理复婚手续后，双方于2012年2月17日签订的离婚协议书中夫妻共同财产的处理约定自动无效，离婚协议中的财产和复婚前被告汪某在武汉归元寺地铁站口购买营业门面1个均归原、被告共有，复婚前被告汪某为原告饶某购买的鄂A×××××东风本田小车1辆归原告饶某所有。2013年5月，原、被告发生争吵后分居生活至今。另查明，原、被告夫妻共同财产包括：坐落于黄石市黄石港区黄石大道商品房1套、大冶市城北开发区新冶大道门面1个、大冶市东风路营业门面1个、大冶市城北开发区新冶大道商品房1套、武汉市堤角汉黄路商品房1套、武汉市堤角汉黄路商品房1套、大冶市东风路住房1套、大冶市育才路商品房1套。诉讼中，原告饶某请求其婚生子汪某甲、汪某乙判由被告汪某抚养，夫妻共同财产：坐落于大冶市城北开发区新冶大道营业门面1个、大冶市城北开发区新冶大道商品房1套、武汉市堤角汉黄路商品房1套判归原告饶某所有，其余财产（包括鄂A×××××东风本田小车1辆）判归被告汪某所有，原告饶某应得的其余份额折抵子女抚养费。
本院认为，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方登记离婚后又登记复婚，复婚后夫妻关系仍未改善，并因感情不和分居生活，其夫妻感情确已破裂。现原告饶某起诉要求与被告汪某离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告于2012年2月17日对共同财产分割后，赠与子女的部分财产未办理房屋过户手续，故双方复婚时对上述财产的约定未违反法律规定，应为有效。至于原、被告复婚前，被告汪某购买的武汉归元寺地铁站口门面1个和小车一辆，因未办理所有权登记手续，故仍为被告汪某婚前财产。原告饶某对于子女抚养、财产分割的诉求，并无不妥，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告饶某与被告汪某离婚；
二、原、被告婚生子汪某甲、汪某乙由被告汪某抚养至成年为止，原告饶某享有探视子女的权利；
三、原、被告共同财产：坐落于大冶市城北开发区新冶大道营业门面1个、大冶市城北开发区新冶大道商品房1套、武汉市堤角汉黄路商品房1套归原告饶某所有，其余财产：坐落于黄石市黄石港区黄石大道商品房1套、大冶市东风路营业门面1个、武汉市堤角汉黄路商品房1套、大冶市东风路住房1套、大冶市育才路商居楼商品房1套及被告汪某婚前财产鄂A×××××东风本田小车1辆、武汉归元寺地铁站口营业门面1个归被告汪某所有。
本案受理费减半收取12000元，由原、被告各负担6000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费24000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国胜
二〇一三年十一月二十四日
书记员 石 磊
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1234号
原告：张付东，男，1963年9月28日生，汉族，住桐柏县。
被告：李辉，男，1990年5月15日生，汉族，住桐柏县。
原告张付东与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张付东到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的柴油款30700元并支付利息（利息自起诉之日起按照同期贷款利率计息）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以前在原告的个体加油站赊欠柴油，共欠柴油货款30700元。被告于2016年2月7日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告未予支付。
被告李辉未到庭，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张付东系开办加油站的个体户。被告李辉在原告处购买柴油。2016年2月7日，经原被告核算，被告李辉欠原告张付东柴油货款30700元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠张付东现金叁万零柒佰元整。￥30700元，欠款人：李辉”。被告李辉所欠原告张付东该30700元柴油货款未予支付。
上述事实有原告陈述及原告向法庭提交的欠条予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李辉欠原告张付东30700元柴油货款应予支付。原告要求被告李辉偿还所欠30700元柴油货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，但被告李辉应当自原告张付东起诉之日起即2017年6月13日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起五日内向原告张付东支付柴油欠款30700元及利息（利息自2017年6月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取284元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年七月六日
书记员 陈敬鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初695号
原告张重文。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告张重文诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张重文申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张重文撤回起诉。
本案受理费262元，由原告张重文负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初695号
原告张某，男，汉族，住广西博白县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告张某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费262元，由原告张某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第239号
原告：刘卫东。
被告：王锋。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人：陈喜顺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
负责人：李志勇。
委托代理人：周劲松，律师。
原告刘卫东为与被告王锋、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘卫东、被告王锋、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托代理人周劲松到庭参加了诉讼，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日0时50分许，田付伟驾驶被告王锋所有的黑ED19**号重型自卸货车行驶至辽阳市太子河区沙岭村附近时，由于未保持足够的安全距离，与同方向行驶的辽K66H**号轿车的尾部相撞，造成两车损坏。此事故经交警认定田付伟全部责任，此事故我发生损失108，191.80元，要求各被告共同赔偿。
被告王锋辩称：黑ED19**号车系我在2012年10月份从他人手中购得，当时该车挂靠在大庆市嘉谊伟业运输有限公司，该车已投保保险，我同意合理赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称：我公司同意在交强险及第三者责任险限额内合理赔偿，此案产生的间接损失不同意赔偿，我公司确认的修理费为85，330元。我公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：黑ED19**号重型自卸货车系被告王锋从他人手中购得，该车挂靠在被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，于2012年6月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险及50万元第三者责任险，被告王锋雇佣司机田付伟进行驾驶运营。2013年3月27日0时50分，田付伟驾驶黑ED19**号重型自卸货车行驶至太子河区沙岭村附近，因与吴景东驾驶的原告刘卫东所有的辽K66H**号小型轿车未保持足够的安全车距，追撞辽K66H**号小型轿车的尾部，造成两车车损。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定田付伟负全部责任。
辽K66H**号小型轿车修车费用为87，944元，施救费1，100元。庭审中，原告刘卫东自愿放弃误工费19，147.80元的诉讼请求。
上述确认事实依据有事故认定书、修理费发票、施救费发票、行驶证、运输证、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采纳。
本院认为：侵害他人财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。田付伟驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故全部责任。由于黑ED19**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险及第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司应在保险限额内对原告刘卫东的损失进行赔偿。原告刘卫东庭审时放弃对误工费部分的赔偿请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称其公司对原告刘卫东车辆定损额为85，330元，由于该结论系其公司自行认定的结果并未提供其他证据相佐证，且原告刘卫东对该结论予以否认，故本院对此答辩意见不予采纳。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证质证、相互辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿原告刘卫东车辆损失87，944元、施救费1，100元，以上合计89，044元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，464元，由原告刘卫东承担400元，被告王锋承担2，064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 边庆泽
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张晓晴
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执942号
本院在执行夏德明申请执行武奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武奎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将武奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1489号
原告：随县公路管理局随北养护管理中心，住所地：随县淮河镇钱庆河。
负责人：刘义军，主任。
委托诉讼代理人：陈占国，（代理权限：代为出庭、辩论、调解，代收法律文书，提起上诉，申请执行等特别授权），男，1961年12月10日出生，回族，住湖北省随州市曾都区。系养护管理中心党支部书记。
被告：李俊良，男，1974年5月1日出生，汉族，河南省唐河县。
被告：南阳市联总汽车运输有限公司，住所地：南阳市光武路1号。
法定代表人：良敬国，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路与中州路交叉口向北两百米路东。
法定代表人：吴文光，总经理。
委托诉讼代理人：张宁（代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，进行调解，申请鉴定，提起上诉，申请再审的权利），河南鼎新律师事务所律师。
原告随县公路管理局随北养护管理中心(以下简称“随北养护中心”）与被告李俊良、南阳市联总汽车运输有限公司(以下简称“南阳联总运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称“人民财保南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随北养护中心委托代诉讼理人陈占国、被告人民财保南阳公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告李俊良、南阳联总运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随县公路管理局随北养护管理中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告因交通事故造成的经济损失21880元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告李俊良驾驶豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车沿312国道由信阳往桐柏方向行驶，20时30分，当车行驶至312国道随县淮河镇钱庄桥路段时，因雨天路滑操作不慎导致车辆失控侧滑撞向路边随县公路管理局随北养护中心所属的绿化树和建桥的设备、设施，造成车辆受损、绿化树和建桥设备、设施损坏的交通事故。经交警责任认定李俊良负此次事故的全部责任。事故发生后，虽经交警主持调解，但被告拒不赔偿，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李俊良、南阳联总运输公司未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告人民财保南阳公司辩称，请法院对原告提出的证据依法审查，在查明事故属实的情况下我公司依据法律合理对原告合法的损失依法承担相应的赔偿责任，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定本案的基本事实如下：2017年4月8日，被告李俊良驾驶的机动车号牌为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车沿312国道由信阳往桐柏方向行驶，20时30分，当车行驶至312国道随县淮河镇钱庄桥路段时，因雨天路滑操作不慎导致车辆失控侧滑撞向路边随县公路管理局随北养护中心所属的绿化树和建桥的设备、设施，造成车辆受损、绿化树和建桥设备、设施损坏的交通事故。随县交警大队经现场勘查依据相关法律、法规认定，被告李俊良承担此事故全部责任。2017年4月15日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对此次事故造成的财产损失价值进行了价格鉴定评估，意见为：该事故中造成的财产损失在价格鉴定评估基准日的价值为20080元。
另查明，机动车号牌为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车登记车主为南阳市联总汽车运输有限公司，该车在人民财保南阳公司投保有第三者责任险，并投保不计免赔特约险，事故发生在有效保险期间内。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”随县公安局交警部门认定被告李俊良负此交通事故全部责任，该责任认定事实清楚，程序合法，责任明确，可以作为认定案件事实的依据。参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告随县公路管理局随北养护管理中心请求的各项经济损失核定为：1、车辆损失费20080元。2、鉴定费1800元。以上共计21880元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车号牌为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在有效保险期内，故原告的经济损失首先应由被告人民财保南阳分公司在交强险2000元财产损失限额内赔偿，余款19880元在商业第三者责任险限额内按照全部责任赔偿随北养护中心19880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告随县公路管理局随北养护管理中心赔偿款21880元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 马定铭
二〇一七年十月十八日
书记员 程梓轩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执453号
申请执行人：郝长娥。
被执行人:安徽长江建设集团有限公司,住安徽省安庆市大观区。
法定代表人：童云志。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初XXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽长江建设集团有限公司银行帐户存款134317.44元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年三月九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执453号申请执行人：郝长娥。被执行人:安徽长江建设集团有限公司,住安徽省安庆市大观区。法定代表人：童云志。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初XXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽长江建设集团有限公司银行帐户存款134317.44元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年三月九日书记员  陈 康
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2351号之二
原告：南京正其科技有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区法定代表人：秦万礼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑洋，男，该公司行政专员。
王银海，男，该公司工程师。被告：大连万象
被告：大连万象美物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶世豹，男，该公司员工
被告：大连万象美物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
原告南京正其科技有限责任公司诉被告大连万象美物业管理有限公司、大连万象美物业管理有限公司马鞍山分公司合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。南京正其科技有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤回对被告大连万象美物业管理有限公司马鞍山分公司的申请。
本院认为，南京正其科技有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予南京正其科技有限责任公司撤回对大连万象美物业管理有限公司马鞍山分公司的起诉。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 方海林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2351号
原告（反诉被告）：南京正其科技有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：秦万礼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑洋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王银海，男，该公司员工
被告：大连万象美物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大胜街30号
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
被告（反诉原告）：大连万象美物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶世豹，男，该公司员工。
本院在适用简易程序审理原告（反诉被告）南京正其科技有限责任公司诉被告大连万象美物业管理有限公司、被告（反诉原告）大连万象美物业管理有限公司马鞍山分公司合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一七年十月十六日
书记员 开海雁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1646号
原告：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街。
法定代表人：郝风，该公司董事。
委托诉讼代理人：郝培丰，男，1991年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，代理权限为代为立案起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代领法律文书等。系该公司员工。
被告：窦利华，女，1983年8月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁市广源置业有限公司与被告窦利华商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告鹤壁市广源置业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市广源置业有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告鹤壁市广源置业有限公司负担。
审判员 楚新辉
二〇一七年十一月七日
书记员 金楷皓
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第005-6号
申请执行人魏辉，男，汉族，1967年9月出生，住泊头市。
被执行人河北利升量具有限责任公司。
法定代表人刘秀琴，董事长。
被执行人刘秀琴，女，汉族，1963年10月出生，住泊头市。
被执行人王长利，男，汉族，1963年11月出生，住泊头市。
本院在执行魏辉与河北利升量具有限责任公司、刘秀琴、王长利借款合同纠纷一案中，对被执行人银行帐户的存款已进行扣划，并查封了被执行人相应的房地产等，因查封财产不便处置和变现，为避免无益拍卖，现申请人执行人魏辉提出书面申请，要求中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第130号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 付文庆
审判员 史风波
审判员 吴国震
二〇一六年三月二十八日
书记员 王月华
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初257号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张超，男，1994年3月2日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月20日、同年6月6日先后被取保候审。
被告人汪秘，女，1988年10月9日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月20日、同年6月6日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞269号起诉书指控被告人张超、汪秘犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年2月19日15时许，被告人张超、汪秘陪同张某1、张某2在重庆市长寿区中国移动通信城与时通讯手机店购买手机，营业员朱某拿出几部手机让4人挑选，后在营业员朱某为张某2开具发票的过程中，张超向汪秘提出将其手中未被营业员收回的手机拿走，汪秘同意并趁机将该手机盗走。经鉴定，被盗的VIVO牌X20plus型手机价值3323元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
同日，被告人张超、汪秘被抓获归案，二人到案后均如实供述了盗窃的事实。
公诉机关认为，被告人张超、汪秘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人张超、汪秘到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对被告人张超判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元；对被告人汪秘判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
被告人张超、汪秘对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张超、汪秘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
二、被告人汪秘犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗庆勇
二〇一八年七月六日
书记员 郑雪婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1624号
申请执行人孙友洋，居民。
被申请执行人孙友，居民。
孙友洋与孙友提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）南民初字第1711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙友赔偿申请人孙友洋各项损失28676.8元，案件受理费270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，当事人双方自愿达成和解协议并兑现5000元，尚未执行到位23676.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年二月十九日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1624号
申请执行人王洪涛，男，1961年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人闫少英，女，1960年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘天星，男，1959年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王洪涛与被执行人闫少英、刘天星民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪涛于2015年8月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款20万元及利息、案件受理费4300元、诉讼保全费1520元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户内的存款，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第428号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十一月十三日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1624号
申请执行人曹术津。
被执行人曹建津。
原告曹术津与被告曹建津合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第5783号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1624号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一五年九月八日
书记员 董 臻
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第150号
罪犯罗忠祥，男，1975年7月生，彝族，云南省云县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年10月31日云县人民法院作出（2012）云刑初字第99号刑事判决。认定罪犯罗忠祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2011年11月18日至2014年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第42号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗忠祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠祥减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00129号之二
申请执行人卞松祥。
被执行人江苏贸成实业有限公司，住所地大丰市。
法定代表人陈雷波，该公司经理。
被执行人陈雷波。
被执行人大丰绿野家纺有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人李龙干，该公司经理。
被执行人大丰市精益眼镜店，住所地盐城市大丰区。
投资人李海卫，该店经理。
被执行人李海卫。
被执行人李龙干。
申请执行人卞松祥与被执行人江苏贸成实业有限公司、陈雷波、大丰绿野家纺有限公司、大丰市精益眼镜店、李龙干、李海卫借款合同纠纷一案，本院（2013）大商初字第0024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人除被本院查封拍卖的房产外暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0024号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 冯玉栋
审判员 刘广曙
二〇一六年四月十三日
书记员 唐登翾
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00129号
申请执行人秦某某，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。
被执行人董某某，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住大荔县张家乡。
本院在执行秦某某与董某某机动车交通事故责任纠纷的（2007）荔执字第344号案件过程中，执行标的为给付2006年的赔偿款2000元，已给付200元，下余1800元。本案在本次执行过程中，被执行人董某某已给付了2006年应履行的1800元，且申请执行人秦某某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）荔执字第344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 红
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4283号
被执行人:范明亮,男,1987年10月30日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行范明亮罚金一案中，因被执行人范明亮未按本院（2017）苏1323刑初526号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年10月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人范明亮的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人范明亮因吸毒被强制戒毒至2020年7月，现正在戒毒所戒毒，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4283号被执行人:范明亮,男,1987年10月30日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行范明亮罚金一案中，因被执行人范明亮未按本院（2017）苏1323刑初526号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年10月19日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人范明亮的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人范明亮因吸毒被强制戒毒至2020年7月，现正在戒毒所戒毒，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  庄秀秀
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第677号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1973年1月4日出生，广西壮族自治区大新县人，壮族，小学文化，农民，户籍所在地大新县。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）892号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月14日上午11时许，被告人梁某甲通过电话与李某联系，约定以人民币50元的价格贩卖毒品1包给李某。后被告人梁某甲窜至中山市火炬开发区南益纸品包装有限公司侧边人行道路段将毒品1包交给李某，在李某欲付款时被公安人员当场抓获。公安人员当场从李某处缴获上述毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.19克），从被告人梁某甲处缴获作案工具欧博信牌手机1部、透明密封袋8个、刀片1张。归案后，被告人梁某甲如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押清单及物证照片、现场照片、视频截图、缴获的密封胶袋比对照片，理化检验报告、现场检测报告书，手机通话记录，行政处罚决定书，户籍证明，证人李某、梁某乙、赖某某、陈某某的证言及辨认笔录，被告人梁某甲的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；缴获的违禁品及作案工具，应予没收。被告人梁某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人梁某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年12月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.19克及欧博信牌手机1部、透明密封袋8个、刀片1张，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年六月五日
书记员 彭素芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00116号
原公诉机关巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，别名“刘丹娃子”，男，1977年12月22日生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县龙溪镇三湾村*组。1995年11月7日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑八个月；1999年5月6日因犯盗窃罪、非法制造枪支罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑六年六个月。2013年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局取保候审，同年11月28日巫山县人民法院决定逮捕，2014年3月5日由巫山县公安局依法执行逮捕，现押于巫山县看守所。
巫山县人民法院审理巫山县人民检察院指控被告人刘某某犯开设赌场罪一案，于2014年3月26日作出（2013）山法刑初字第00314-1号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2012年7月，被告人刘某某与张某某商量在巫山县龙溪镇开设赌场，由张某甲联系赌客，刘某某提供赌博场所，以麻将为赌博工具，采用“二八杠”的方式赌博，从中抽取“水钱”牟利。赌场开设后，梁某某、龚某甲和邬某某（另案处理）也先后加入。刘某某、龚某甲、梁某某占40%的股份，张某甲、邬某某占60%的股份。张某甲、刘某某等人先后在龙溪镇三湾村、向狮村以及福田镇白龙村开设赌场牟利。2014年1月28日，被告人刘某某向巫山县公安局龙溪派出所检举他人犯罪，公安机关已查证属实。上述事实，有被告人刘某某的供述，证人张某甲、龚某甲、梁某某、邬某某、苟某某、马某某、冉某某、夏某某、王某某、郑某某、张某乙、程某某、伍某某、陈某某、龚某乙、谭某某、陆某某、吴某某的证言；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书；龙溪派出所的情况说明、短信提取照片、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实。
一审判决认为，被告人刘某某以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，组织人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。2013年9月22日被告人刘某某自动投案，如实供述了犯罪事实，但其在取保候审期间，收到法院的开庭传票后，拒不到庭接受审判，故其行为不能认定为自首。刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某检举他人犯罪，经公安机关查证属实，属立功表现，可依法从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币捌仟元。二、追缴被告人刘某某的违法所得，上缴国库。
宣判后，上诉人刘某某上诉称，他只提供了赌博场所，之后就没有参加其中，案发后有立功表现，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审审理期间，上诉人刘某某没有提交新的证据。原判决所列证据已经一审开庭时当庭出示并质证，上诉人刘某某对一审判决事实、证据没有提出异议，本院对原判认定事实及据以定案的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某某以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，组织人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。
关于上诉人刘某某提出他只提供了赌博场所，之后就没有参加其中的上诉理由。经审查，刘某某伙同他人开设赌场系共同犯罪，刘某某提供赌博场所并占有赌场股份，在共同犯罪中属于分工的不同，并非仅起次要作用。故该点上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人刘某某提出案发后有立功表现的上诉理由。经审查，刘某某检举他人开设赌场犯罪，经公安机关查证属实，属立功表现，一审判决已予认定并依法从轻处罚，二审不再重复考虑。刘某某检举他人吸毒，未经查实，不属于立功表现。故该点上诉理由本院不予采纳。
一审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘某某提出原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 张义勇
代理审判员 余伶俐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 青
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初31号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人扈某甲，男，汉族。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现押于利津县看守所。
辩护人刘太安，山东黄河口律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人扈某甲犯非法侵入住宅罪一案，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人扈某甲及其辩护人刘太安到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2015年10月18日晚，被告人扈某甲持刀来到利津县利津街道某村的被害人扈某丁家，在未经扈某丁同意的情况下，非法侵入其家中，并将刀架在扈某丁脖子上对其进行言语威胁，造成扈某丁精神异常。经鉴定，被害人扈某丁的精神状态为应激障碍，其目前的精神状态与本案中被威胁的刺激因素有直接因果关系。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人扈某甲的行为构成非法侵入住宅罪，提请本院依法惩处。
被告人扈某甲对指控犯罪事实予以供认，并当庭认罪。
其辩护人提出被告人的行为不构成非法侵入住宅罪；量刑方面被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月18日，被告人扈某甲因听说被害人扈某丁为其母亲介绍对象而气愤，当晚被告人扈某甲持刀闯入被害人扈某丁家中对扈某丁进行威胁，造成扈某丁精神异常。经鉴定，被害人扈某丁的精神状态为应激障碍，其目前的精神状态与本案中被威胁的刺激因素有直接因果关系。2016年1月6日，被告人扈某甲经公安机关口头传唤自行至派出所，后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人扈某甲的亲属代其赔偿被害人各项经济损失5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人扈某甲的供述与辩解，证人高某甲、高某乙、高某丙、扈某乙、王某甲、王某乙、马某、谭某、王某丙、扈某丙、李某、翟某、高某丁的证言，辨认笔录、视听资料，鉴定意见，受案登记表、发破案经过、调解笔录、过付清单、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某甲非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人扈某甲经公安机关口头传唤自行到公安机关接受讯问，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人扈某甲自愿认罪且其亲属代其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。辩护人关于“自首”、“积极赔偿”、“取得谅解”等辩护意见正确，本院予以采纳，其他辩护意见不正确，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人扈某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 林国强
人民陪审员 郑乐民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 付 凤
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00236号
罪犯李文革，男，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）芜中刑初字第00015号刑事判决，认定被告人李文革犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。送达后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2014年1月15日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文革在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李文革在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李文革的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第90号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。组织机构代码15443615-7。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告郑文强，男，汉族，住福州市晋安区文锦小区甲4楼504单元。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告郑文强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 李卓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李琳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢166号
申请执行人李承，男，1979年9月30日出生，户籍所在地吉林省通化市二道江区桃园街桃园委。
被执行人何某某，女，1987年1月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区西南路。
申请执行人李承与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月11日作出（2016）辽0202民初字1617号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人李承向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐林芳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初396号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年4月16日出生，身份证号，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，经商，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月19日对其取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第334号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日晚，被告人刘某饮酒后驾驶川AXXX**香槟色“保时捷”越野车沿成都市新都区兴城大道由斑竹园镇往蓉都大道路段时被执勤民警设卡挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：刘某血液样品乙醇浓度为96.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 张楷莉
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初396号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某，男，1971年4月16日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，经商，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月19日对其取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第334号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日晚，被告人刘某饮酒后驾驶川Ａ×××××香槟色“保时捷”越野车沿成都市新都区兴城大道由斑竹园镇往蓉都大道路段时被执勤民警设卡挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：刘某血液样品乙醇浓度为96.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年六月二十三日书记员 张楷莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3410号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。
负责人刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人胡旭琴，该支行员工。
委托诉讼代理人王礼明，该支行员工。
被告：蒋召坤，男，汉族，1957年5月16日生，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告蒋召坤信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告蒋召坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截止2016年4月7日所欠的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计44167.63元，2016年4月8日至实际付清之日止的利息、滞纳金依法计算；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核批准后向被告发放贷记卡。被告开通并使用该卡后未能按期偿还，截止2016年4月7日，被告拖欠信用卡透支本金39515元、利息1466.35元、滞纳金2324.68元、其他费用861.6元，合计44167.63元。原告多次催收，被告一直未能偿还，其行为已经构成违约。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告蒋召坤的身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各1份，证明2009年3月9日被告向原告申请办理贷记卡，双方对权利义务等作出了约定。
3、账户催收资料信息1份，证明截止2016年4月7日，被告欠原告本金39515元、利息1466.35元、滞纳金2324.68元、消费手续费861.6元，合计44167.63元。
4、贷记卡交易明细7张，证明：被告使用贷记卡的情况。
被告蒋召坤未到庭应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月9日，被告蒋召坤向原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行申请办理金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账之日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约中对于各项收费标准也进行了明确约定。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡（卡号52×××23，信用额度40000元）后，被告开卡并进行使用。截止2016年4月7日，被告拖欠信用卡本金39515元、利息1466.35元、滞纳金2324.68元、消费手续费861.6元，合计44167.63元。原告向被告催收无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告使用该金穗贷记卡后，未能按约履行全部还款义务，原告要求被告立即偿还信用卡各项欠款及2016年4月8日起至全部还清之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋召坤于本判决生效之日起十日内偿给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年4月7日所欠信用卡透支本金39515元、利息1466.35元、滞纳金2324.68元、消费手续费861.6元，合计44167.63元；
二、被告蒋召坤于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行自2016年4月8日起至欠款全部给付之日止按照中国人民银行规定及双方约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元、公告费600元，合计1504元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 潘荣华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 顾 斌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第354号
申请执行人王建民，男，1970年12月24日出生，汉族，住隆化县。
申请执行人王虎，男，1965年9月8日出生，满族，住址同上。
申请执行人池乃明，男，1966年2月3日出生，汉族，住隆化县。
申请执行人付春生，男，1971年4月18日出生，满族，住隆化县。
申请执行人池东凤，男，1983年1月17日出生，满族，住隆化县。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司。
法定代表人苍何明，董事长。
申请执行人王建民等5人与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）123号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王建民等5人于2014年1月23日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司履行给付3.3498万元的义务，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司于2014年6月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）123号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第354号
申请执行人王建民，住隆化县。
申请执行人王虎，住址同上。
申请执行人池乃明，住隆化县。
申请执行人付春生，住隆化县。
申请执行人池东凤，住隆化县。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司。
法定代表人苍何明，法定代表人。
申请执行人王建民等5人与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）123号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王建民等5人于2014年1月23日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司履行给付3.3498万元的义务，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司于2014年6月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）123号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于 涛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8460号
本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第02290号刑事判决书于2016年10月26日立案执行，要求被执行人孙海民缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中，被执行人孙海民犯盗窃罪，本院于2015年12月9日判处其拘役三个月，并处罚金1000元。经依法对被执行人孙海民的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有�部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人孙海民户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02290号刑事判决书中被执行人罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 铭
江阴市人民法院
案件合议记录
合议时间：二○一六年十二月十日
汇报地点：执行局207室
参加人：宋祥金叶锋郭兆东
汇报人：金叶锋
记录：徐铭
案由：诈骗罪
案号：（2016）苏0281执8460号
简要案情：关于孙海民盗窃罪一案，执行标的为罚金1000元，执行中，本院依法对被执行人孙海民的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人孙海民户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。建议终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
宋：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。
郭：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。
合议一致意见：终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执8460号	本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第02290号刑事判决书于2016年10月26日立案执行，要求被执行人孙海民缴纳罚金1000元。	本案在执行过程中，被执行人孙海民犯盗窃罪，本院于2015年12月9日判处其拘役三个月，并处罚金1000元。经依法对被执行人孙海民的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有�部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人孙海民户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）澄刑初字第02290号刑事判决书中被执行人罚金部分的本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。	执行长 宋 祥	执行员 金叶锋	执行员 郭兆东	二〇一六年十一月二十五日	书记员 徐 铭	江阴市人民法院	案件合议记录	合议时间：二○一六年十二月十日	汇报地点：执行局207室	参加人：宋祥金叶锋郭兆东	汇报人：金叶锋	记录：徐铭	案由：诈骗罪	案号：（2016）苏0281执8460号	简要案情：关于孙海民盗窃罪一案，执行标的为罚金1000元，执行中，本院依法对被执行人孙海民的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人孙海民户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。建议终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。	宋：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。	郭：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。	合议一致意见：终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2460号
原告太原群源化工有限公司，住所地太原高新区长治路306号火炬创业大厦C座807室。
法定代表人裴林平，总经理。
委托代理人李建军，山西艾哲律师事务所律师。
委托代理人曹洁，山西艾哲律师事务所律师。
被告兰州永利达电力设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区滨河北路52号。
法定代表人曹烜，职务不详。
本院在审理原告太原群源化工有限公司与被告兰州永利达电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告太原群源化工有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原群源化工有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原群源化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1475元（原告已预交），由原告太原群源化工有限公司负担。
代理审判员 张少华
二〇一六年七月四日
书 记 员 王艳霞
第1页共2页