河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1860号
原告：胡要德，男，1958年6月6日生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告：方凤美，女，1961年8月13日生，汉族，住湖北省仙桃市。
二原告委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵勋清，男，1962年1月22日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
主要负责人：郭少军，该公司总经理。
委托代理人：肖娟，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会社会信用代码：91110102746719230N。
主要负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡要德、方凤美诉被告赵勋清、河南华昕物流运输有限公司、北京中运物流有限公司顺义分公司、北京中运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋俊军适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡要德及胡要德、方凤美的共同委托代理人李志刚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人马自芳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人白新义到庭参加诉讼，经本院依法传唤被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，诉讼中原告申请撤回对河南华昕物流运输有限公司、北京中运物流有限公司顺义分公司、北京中运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司起诉，经审查本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告胡要德、方凤美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按湖北省城镇标准赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工损失、交通费等各项损失1094227.5元。2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月31日00时55分，胡某驾驶被告北京中运物流有限公司顺义分公司所有的京Ａ×××××号重型厢式货车行驶至京港澳高速公路820公里（东半幅）处时，与正在车道内行驶的由被告赵勋清驾驶的被告河南华听物流运输有限公司所有的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂车发生追尾碰撞，造成胡某死亡和当事两车损坏的交通事故。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队作出驻公高交认字【2017】第3008号道路交通事故认定书，认定胡某负此事故的主要责任，被告赵勋清负此事故的次要责任。因肇事车辆豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。京Ａ×××××号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部投保有车上人员责任险（司机），在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保有驾乘人员意外伤害保险，本次事故发生在保险合同期间，故要求上述被告在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、对于原告诉讼请求，我们将在审核驾驶员的驾驶证、行车证以及保单原件、从业资格证、道路运输许可证在合法有效的情况下，我公司愿意在保险范围内承担责任。2、对于原告请求数额和适用的标准我们将在质证阶段发表质证意见。3、本案产生的间接费用我公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：原告起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司北京第二营业部不具有诉讼资格，我公司愿承担本案其应承担的赔偿责任。答辩意见同郑州市人民财产公司意见。另补充两点，1、如果受害人自己驾驶的车辆手续齐全的情况下，保险公司愿意在其承保的险种范围内按照法律规定赔偿。2、原告诉请的赔偿数额过高，并且应当按照事故发生地或者受诉法院所在地标准赔偿。根据被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的答辩意见，原告将被告中国平安财产保险股份有限公司北京第二营业部变更为被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，向本院提交答辩状辩称：原告起诉中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，因我公司未查询到保单和报案，无法核实承保情况，因此以被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的名义应诉。侵权纠纷和保险合同纠纷不是同一法律关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。根据该答辩意见原告将中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日00时55分，胡某驾驶北京中运物流有限公司顺义分公司所有的京Ａ×××××号重型厢式货车行驶至京港澳高速公路820公里（东半幅）处时，与正在车道内行驶的由被告赵勋清驾驶的河南华听物流运输有限公司所有的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂车发生追尾碰撞，造成胡某死亡和当事两车损坏的交通事故。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队作出驻公高交认字【2017】第3008号道路交通事故认定书，认定胡某负此事故的主要责任，被告赵勋清负此事故的次要责任。
豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂车登记所有人是河南华昕物流运输有限公司，该车主车以河南华昕物流运输有限公司为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和限额为1000000元的第三者责任保险，挂车以河南华昕物流运输有限公司为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保，投保限额为50000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
京Ａ×××××号重型厢式货车登记所有人是北京中运物流有限公司顺义分公司，该车以北京中运物流有限公司顺义分公司为投保人在中国平安财产保险股份有限公司北京第二营业部投保限额为100000元的车上人员责任保险（司机），事故发生在保险期间。该车还在中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保驾乘人员意外伤害保险，合同载明京Ａ×××××号重型厢式货车为营运货车，驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付每人保险金500000元，事故发生在保险期间。
死者胡某，男，汉族，1984年8月21日出生，身份证号。离异、无子女。户籍地河北省××埫口镇××号。生前在湖北省龙华山办事处临江雅园（苑）购买房屋居住，并拥有房产证，产权证号：仙国用（2015）第0977号。仙桃市龙华山街道新生社区居民委员会证明，胡耀德、方凤美系夫妻关系，二人共生育子女二人，胡某系二人长子，胡某生前和胡耀德、方凤美居住在一起，现在胡耀德、方凤美已经丧失劳动能力，靠子女赡养。
2016湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年，城镇居民人均生活消费支出为20040元/年，在岗职工年平均工资为51415元。
本院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队认定，胡某负此事故的主要要责任，被告赵勋清负此事故的次要责任，该事故认定程序合法，客观公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告方造成的损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任保险限额内按照第三者责任保险合同约定承担30%的赔偿责任。
原告在请求侵权赔偿的同时又请求了保险合同赔偿，该请求不违反法律禁止性规定，本院一并审理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司认为，侵权纠纷和保险合同纠纷不是同一法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求的主张没有法律依据，本院不予采纳。
关于适用受诉法院赔偿标准还是受害人居住地赔偿标准的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条已经赋予受害人赔偿标准的选择权，受害人选择河北省赔偿标准符合法律规定，本院予以支持，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的辩解意见不成立，本院不予采纳。
（一）关于侵权赔偿
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
1、死亡赔偿金29386元/年×20年＝587720元；
2、丧葬费51415元/年÷2＝25707.5元；
3、被扶养人生活费：父母20040元/年×（20+20）年÷2人=400800元。根据第八次全国法院民商事审判工作会议精神，本案死亡赔偿金适用城镇标准，被抚养人生活费亦应适用城镇标准。
4、精神抚慰金，原告方主张精神抚慰金60000元，本院根据当事人双方在本次事故中的责任大小，以及当地生活水平，酌定精神抚慰金为40000元，在交强险中优先支付。
5、交通费以及办理丧葬事宜所产生的误工费，根据原告居住地距离事故发生地较远的实际情况本院酌定10000元。被告认为原告主张的误工费、交通费应当包含在在丧葬费中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，丧葬费和处理丧葬事宜的误工损失、交通费是并列关系，而非包含关系。被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。
共计1064227.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告（1064227.5元-110000）×30%=286268.25元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告100000元。
原告当庭撤回对车辆登记车主的起诉，并自愿负担侵权关系的诉讼费，本院予以确认。
（二）关于保险合同
京Ａ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保驾乘人员意外伤害保险，合同载明京Ａ×××××号重型厢式货车为营运货车，驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付每人保险金500000元。本案胡某持有B2驾驶证和从业资格证，事故发生时正在驾驶投保车辆，且事故发生在保险期间，因此承保人应当承担保险责任。该保险性质为人身保险，保险公司的赔偿责任应按照保险合同约定的数额进行赔偿，不与侵权赔偿产生交叉，因此保险公司应按照合同约定赔偿保险金500000元。由于保险合同未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，该赔偿金应作为死者的遗产，由二原告继承。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险事故发生后不积极理赔，由此产生的诉讼费应由保险公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡要德、方凤美110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡要德、方凤美286268.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡要德、方凤美100000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡要德、方凤美500000元；
四、驳回原告胡要德、方凤美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14648元，减半收取7324元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担3600元，原告胡要德、方凤美自愿负担3724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋俊军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李博文