wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00255号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日21时30分，被告人邱某某酒后驾驶牌照为渝FTK6**的二轮摩托车，行驶至沙坪坝区茅山峡附近时，被公安民警查获。经抽血鉴定，被告人邱某某驾车时血液中的酒精含量为131.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，抓获经过，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邱某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人邱某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨霈宁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执419号
申请执行人丁树华
被执行人青大科技资产经营有限公司
法定代表人崔言民，经理。
本院在执行申请人丁树华与被执行人青大科技资产经营有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人丁树华于2016年4月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执419号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月二十五日
书记员 于海波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6223号
原告马某某。
原告韩甲。
被告韩乙。
被告韩丙。
原告马某某、韩甲与被告韩乙、韩丙分家析产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、韩甲，被告韩乙、韩丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、韩甲诉称，原告马某某与被告韩乙原系夫妻关系。原告韩甲系马某某、韩乙婚生女儿；被告韩丙系被告韩乙之父亲。XXX年XXX月XXX日原告马某某、被告韩乙在民政部门登记离婚，离婚时对位于本市闵行区XXX镇XXX村XXX组XXX号宅基地房屋未予分割。因离婚后两原告无固定居住地，故居住于上述宅基地房屋中楼房北侧二上二下房屋内。为解决居住，故两原告现诉至本院，请求判令：位于本市闵行区XXX镇XXX村XXX组XXX号宅基地房屋中楼房北侧二上二下四间房屋归两原告所有，其余房屋归两被告所有。
被告韩乙、韩丙共同辩称，系争宅基地房屋总建筑面积为160.77平方米，包含场地南侧的平房一间（约15.3平方米）、场地北侧的楼房一幢，楼房中南面是一上一下两间房屋（两间总面积约65.4平方米）、隔墙北面是二上二下四间房屋（四间总面积约80平方米）；楼房现有一个共用楼梯，位于楼房南面底层房间。两原告现住在楼房北面的二上二下房屋内。系争房屋由两原告及两被告于XXX年共同申请建造，现同意两原告的分割意见，但两原告主张的二上二下房屋无大门及楼梯，需由两原告自行解决。
经审理查明，原告马某某、被告韩乙原系夫妻关系，原告韩甲系马某某、韩乙之女儿；被告韩丙系被告韩乙之父亲。
位于本市闵行区XXX镇XXX村XXX组XXX号宅基地房屋于XXX年XXX月XXX日以“韩乙户”名义申请批建。XXX年XXX月XXX日的上海市房地产登记申请书载明，房地产登记申请人为“韩乙户”，土地用途为农民住宅，土地面积为151.74平方米，建筑面积为160.77平方米，备注栏内注明“韩乙户”为韩乙、马某某、韩甲、韩丙。XXX年XXX月XXX日，系争宅基地房屋取得上海市房地产权证，权利人登记为韩乙户，土地用途为宅基地，房屋类型为农民住宅（1），建筑面积为160.77平方米。
XXX年XXX月XXX日，原告马某某与被告韩乙在民政部门登记离婚，离婚协议中对系争宅基地房屋未作分割。
诉讼中，原告马某某、韩甲表示要求分得系争房屋中楼房北面的二上二下四间房屋，两原告之间的份额不要求明晰。被告韩乙、韩丙对原告的分割主张无异议，并表示两被告之间的份额亦不要求明晰。
以上事实由上海市房地产登记申请书、上海市房地产权证、上海市闵行区人民政府闵府土（XXX）XXX号土地管理文件、上海市闵行区XXX镇XXX村民委员会出具的证明、离婚证、离婚协议书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据相关规定，农村宅基地房屋权利人应为农村宅基地使用权核定人员。本案中，原告马某某、韩甲与被告韩乙、韩丙均是系争宅基地核定的使用权人，且系争房屋在产权登记时，明确韩乙户内人员为韩乙、马某某、韩甲、韩丙，因此，系争宅基地房屋应为两原告及两被告所共同共有。现原告马某某以与被告韩乙已经离婚要求分割系争房屋，符合法律规定的共有人有重大理由需要分割的情形，故原告要求对系争宅基地房屋进行分割的诉请，可予支持。现两原告要求分得系争房屋中楼房北面二上二下四间，并表示进出上述四间房屋的大门及上行楼梯由其自行建造解决，而两被告对此并无异议；故对于上述分割方案本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
位于本市闵行区XXX镇XXX村XXX组XXX号房屋中楼房北面二上二下四间房屋归原告马某某、韩甲所有，其余房屋归被告韩乙、韩丙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，150元，由原告马某某、韩甲共同负担575元，被告韩乙、韩丙共同负担575元（被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年五月二十九日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执恢61号
本院受理的陈海邦申请执行田海斌、井含梅房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月五日
书记员 唐荣军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3337号
原告：江苏宝华碧桂园置业有限公司。住所地：句容市宝华镇恒大雅苑2幢3108室。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司法务。
被告：刘洋，女，汉族，1977年3月9日生，住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏宝华碧桂园置业有限公司与被告刘洋商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛宏曜
二〇一八年六月十二日
书记员 吴雪风
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审603号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县塑料十八厂，普通合伙，住所地浙江省平阳县。
执行事务合伙人林成铁。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2011]179号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年7月13日作出平土资罚[2011]179号行政处罚决定，对被执行人平阳县塑料十八厂在平阳县萧江镇兰花桥村占用耕地2085.87平方米（规划用途为待置换地）建造两幢三层砖混结构建筑物（计3102.15平方米）及附属设施的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的2085.87平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物3102.15平方米及其他设施；三、对非法占用土地2085.87的行为处以每平方米20元的罚款，计41717.4元。该处罚决定于2011年8月11日送达被执行人。2017年3月30日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]179号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]179号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]179号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄文文
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初1368号原告城固县农村信用合作联社。住所地：城固县博望镇汉江路中段。法定代表人：李某某，系城固县农村信用合作联社理事长。委托代理人崔某某。代理权限为特别授权委托。委托代理人杜某某，代理权限为一般授权委托。被告刘某（借款人），男，汉族。被告刘某甲（共同借款人），女，汉族，被告刘某之妻。委托代理人何某，代理权限为一般授权委托。被告张某（担保人），男，汉族。被告刘某乙（担保人），男，汉族。被告李某某（担保人），女，汉族。原告城固县农村信用合作联社与被告刘某、刘某甲、张某、刘某乙、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘某甲委托代理人、被告刘某、张某到庭参加了诉讼，被告刘某乙、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某于2012年3月29日在我联社小东关分社办理贷款15万元，用于养殖，借款期限3年，于2015年3月28日到期，合同约定按季结息，由张某、刘某乙、李某某提供连带责任担保。贷款发放后利息仅清至2014年7月3日，之后刘某、刘某甲夫妻二人以种种借口为理由，拒不按合同约定期限归还贷款利息，多次催收无果，担保人也未尽担保义务。故请求：1、依法判令被告刘某、刘某甲归还我社贷款本金15万元，截止2017年4月30日利息67992元，本息合计227072元，及其贷款还清之日前的利息；2、判令被告张某、刘某乙、李某某承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告刘某辩称，借款属实，但因债务较多，偿还能力有限，故只承担借款本金及借期内的利息。此外，办理贷款时被告刘某甲并不知情，也未到场参与，故刘某甲不应承担还款责任。另外三位担保人的担保时限已过，不应当承担担保责任。被告刘某甲辩称，从未见过该笔贷款，也未在借款合同上签字，贷款也未用于家庭共同生活，故不应当属于夫妻共同债务，不应当承担还款责任，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。被告张某辩称，本人债务较多，且担保时效已过，不应当再承担担保责任。被告刘某乙、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据：1、营业执照一份，2、法定代表人身份证复印件一份。证明原告主体资格。第二组证据：1、被告刘某、刘某甲身份证复印件各一份，2、结婚证复印件一份。证明了二被告主体资格及夫妻关系。第三组证据：1、贷款申请书一份，2、个人借款合同一份。证明被告刘某、刘某甲于2012年3月28日向原告方申请借款15万元。第四组证据：1、被告刘某乙、李某某、张某身份证复印件各一份，2、担保承诺书两份，3、保证担保合同两份。证明被告张某、刘某乙、李某某自愿对该笔借款承担连带保证责任。第五组证据：1、贷款发放凭证一份，2、借款借据一份。证明原告方已向被告刘某履行了贷款发放义务。第六组证据：催收通知书两份，证明原告先后于2015年12月24日、2016年7月26日向被告刘某催收借款。第七组证据：1、应收未收贷款利息台账一份，2、收回贷款凭证一份。证明被告刘某清偿利息至2014年7月3日。第八组证据：通话记录两张，证明原告方在担保期限内向三位担保人催要过借款。被告刘某对原告提交的第三组证据有异议，提出借款申请书及借款合同上刘某甲签名系自己找别人代签；对第八组证据有异议，认为通话记录不能显示通话内容，无法证明原告向担保人催要借款。对其他证据无异议。被告刘某甲对借款申请书、借款合同、借款借据上的签名有异议，认为不是自己所签，对其他证据无异议。被告张某对第四组证据的证明目的有异议，认为担保时限已过；对借款借据上担保人一栏签字有异议，认为不是本人所签；对第八组证据的证明目的有异议，认为原告打电话并未向其催要借款。对其他证据无异议。被告刘某乙、李某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。五被告均未向法庭提交证据。被告刘某甲对原告提交的借款合同上本人签名有异议，申请笔迹鉴定，由西北政法司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2017]文鉴字第111号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写。各方当事人对该鉴定意见书均无异议。经本院审查认为，原告提交的第一组、第二组、第六组证据，被告质证均无异议，该三组证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。原告提交的第三组证据，经司法鉴定，借款合同上刘某甲签名确非本人所写，故仅对该组证据中涉及被告刘某的部分予以采信。原告提交的第四组、第八组证据，各方对其真实性无异议，但三担保人均提出原告打电话是让帮忙找刘某，而非向自己催要借款，因通话记录无法证实通话内容，故对该两组证据的真实性予以采信。原告提交的第五组证据，被告刘某甲、张某对其签名有异议，但被告刘某承认已收到该笔贷款，故对该组证据的证明目的予以采信。经审理查明：被告刘某于2012年3月29日以养殖投资为由，向原告城固县农村信用合作联社小东关分社申请借款15万元，双方于2012年3月30日订立了借款合同，约定借款期限为2012年3月29日至2015年3月28日，月利率9.6‰，利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。该笔贷款由被告张某、刘某乙、李某某自愿承担连带保证责任，保证期间均为借款到期之日起两年。2012年3月30日，原告依约向被告刘某发放了贷款15万元，被告刘某清息至2014年7月3日，至今未偿还本金。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告刘某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约。故原告要求被告刘某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘某甲虽未在借款合同上签名，但该笔借款发生在其与被告刘某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告刘某甲虽主张该笔借款未用于家庭共同生活，但未向法庭提交相关证据，故应承担连带偿还责任。被告张某、刘某乙、李某某自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间均为借款到期之日起两年，即2015年3月29日至2017年3月28日，原告在此期间虽向担保人打过电话，但提交的通话记录不能证实其向担保人主张过权利，而原告起诉的时间为2017年5月，根据《担保法》规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告要求三担保人承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定判决如下：一、限被告刘某在判决生效后十五日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币150000元及利息（利息按借款合同约定利率从2014年7月4日计算至本判决确定给付之日止），被告刘某甲承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，由被告刘某、刘某甲承担，此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。鉴定费1800元，由原告城固县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  王亚琳二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈晓明
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2043号
申请执行人：李贞贞，女，住茌平县。
申请执行人：李瑞轩，男，住茌平县。
申请执行人：李华全，男，住茌平县。
申请执行人：冯齐香，女，住茌平县。
被执行人：于爱波，男，住茌平县。
被执行人：茌平信川运输有限责任公司，住所地：茌平县。
负责人李丙建，该公司总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区。
负责人管瑞岩，总经理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌少民初字第19号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0280号
原告李兵，男，1979年3月25日出生，汉族。
被告孙宗政，男，1988年6月6日出生，汉族。
原告李兵与被告孙宗政民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告孙宗政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2013年7月6日，被告孙宗政因生意周转需要，向原告借款40000元，经原告多次催要，被告拒不还款，现请求人民法院依法判令被告孙宗政偿还借款40000元及利息。诉讼费、保全费用由被告承担。
被告孙宗政在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年7月6日，被告孙宗政因生意周转需要向原告李兵借款40000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条本人自愿用车号：鲁R×××××作抵押向李兵借款人民币四万元正、小写40000／、用于生意周转，如不还款，李兵有权变卖此车，变卖款用于尝还借款，孙宗政，2013年7月6日，由于此车未来及过户，今借到李兵现金肆万元正（40000／）借款人：孙宗政，借款日期2013年7月6号。”后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
另查明，原告在起诉时将被告孙宗政妻子戴莉列为共同被告，开庭时，原告撤回对戴莉的起诉，本院裁定准予撤诉。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后，经原告催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。庭审中，原告主张被告偿还借款40000元及自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙宗政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩，质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宗政于本判决生效之日起十日内偿还原告李兵借款人民币40000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年1月13日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年二月二十八日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0280号
原告王红美，女，汉族。
委托代理人单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告孟桂兰，女，汉族。
被告东台市桂兰运输有限公司。
法定代表人孟桂兰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。
法定代表人吴青，经理。
被告王根成，男，汉族。
委托代理人仇长海，男，汉族。
被告章建军，男,汉族。
委托代理人仇长海，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
法定代表人高巍，总经理。
本院在审理原告王红美与被告孟桂兰、东台市桂兰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司、王根成、章建军、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红美于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红美撤回对被告孟桂兰、东台市桂兰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司、王根成、章建军、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告王红美负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 程维芸
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0280号
原告王红美，女，汉族。
委托代理人单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告孟桂兰，女，汉族。
被告东台市桂兰运输有限公司。
法定代表人孟桂兰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。
法定代表人吴青，经理。
被告王根成，男，汉族。
委托代理人仇长海，男，汉族。
被告章建军，男，汉族。
委托代理人仇长海，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
法定代表人高巍，总经理。
本院在审理原告王红美与被告孟桂兰、东台市桂兰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司、王根成、章建军、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红美于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红美撤回对被告孟桂兰、东台市桂兰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司、王根成、章建军、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告王红美负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 程维芸
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更811号
罪犯曾冲雄，男，1992年7月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2011年12月21日作出（2011）宜刑初字第331号刑事判决，以被告人曾冲雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，云南省宜良县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月23日以（2012）昆刑抗字第3号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1582号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾冲雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾冲雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾冲雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾冲雄减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第116号
原告代某，男，1967年4月23日生，回族。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告王某，女，1967年10月16日生，回族。
原告代某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称，原被告于1989年登记结婚，婚后生育一子，取名代禄同，现已成年。因婚前不了解，彼此性格不合，因此经常争吵、打架。婚后为了家庭生活，原告奔波劳累，可是被告却与其他男人保持不正当的关系，原告的身心受到了严重的伤害。经过再三考虑，原告认为双方感情基础确已破裂，无和好可能，故原告提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告王某在答辩期间内未递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告代某与被告王某于1991年1月21日登记结婚，婚后生育一子，取名代禄同，现已成年。原被告婚后夫妻感情不合，经常争吵、打架。被告于2013年10月4日离家出走，现下落不明。
以上事实由结婚证一份，村委会出具的被告下落不明的证明一份，孙学家、杨淑华、代禄同的调查笔录三份予以证实。
本院认为，原被告婚后感情不合，且被告于2013年10月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚的主张，本院予以支持。原告主张财产应予分割，因被告现下落不明，就财产部分可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告代某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第116号
原告代某甲。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告王某。
原告代某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原被告于××××年登记结婚，婚后生育一子，取名代某乙，现已成年。因婚前不了解，彼此性格不合，因此经常争吵、打架。婚后为了家庭生活，原告奔波劳累，可是被告却与其他男人保持不正当的关系，原告的身心受到了严重的伤害。经过再三考虑，原告认为双方感情基础确已破裂，无和好可能，故原告提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告王某在答辩期间内未递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告代某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名代某乙，现已成年。原被告婚后夫妻感情不合，经常争吵、打架。被告于2013年10月4日离家出走，现下落不明。
以上事实由结婚证一份，村委会出具的被告下落不明的证明一份，孙学家、杨淑华、代某乙的调查笔录三份予以证实。
本院认为，原被告婚后感情不合，且被告于2013年10月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚的主张，本院予以支持。原告主张财产应予分割，因被告现下落不明，就财产部分可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告代某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 费立增
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第116号
原告欧阳水凤，女。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告江西博创电子有限公司。
本院在审理原告欧阳水凤与被告江西博创电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告欧阳水凤于2014年3月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成了和解为由要求撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳水凤撤回起诉。
案件受理费320元减半收取，由原告欧阳水凤负担。
审判员 刘 娟
二〇一四年三月十四日
书记员 熊苗苗
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1786号原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县。负责人：林熙清。委托代理人吴增鸣、谢薇，福建知力律师事务所律师。被告陈坚，女，汉族，住平潭县。被告平潭县臻隆潜水工程有限公司，住所地平潭县。法定代表人：俞建明。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行与被告陈坚、平潭县臻隆潜水工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行于2015年7月23日以双方经协商已达成和解为由，向本院提出申请撤回对被告陈坚、平潭县臻隆潜水工程有限公司的起诉。本院认为，原告以双方经协商已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行撤回对被告陈坚、平潭县臻隆潜水工程有限公司的起诉。本案受理费12095元减半收取为6047.5元，由原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行负担。代理审判员吴旭新二〇一五年七月二十四日书记员陈捷
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初121号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人孙燕舵，曾用名孙彦夺，男，1982年12月3日出生，汉族，半文盲，农民，籍贯河南省新野县，家住河南省新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被大理市公安局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人孙燕舵犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马梦霞出庭支持公诉，被告人孙燕舵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年12月27日10时许，被告人孙燕舵在大理市双廊镇双廊村泽湾客栈前台，盗走被害人廖某价值人民币3480元的玫瑰金色iphone6SplusA1699型64G内存4G网络手机一部。
另查明，2016年12月27日10时5分许，民警接报称在大理市双廊镇双廊村泽湾客栈前台被盗一部玫瑰金色iphone6Splus手机。民警经调查后调取了现场监控的视听资料，并对该案立案侦查。同年12月28日，民警接报后在大理市上关镇河尾村委会杨家一社发现有一名男子行迹可疑，经民警核对该男子有盗窃的重大作案嫌疑。民警经核实得知该男子叫孙燕舵。被告人孙燕舵归案后如实供述其犯罪事实，后民警在被告人孙燕舵租住的房屋内查获并扣押了被害人被盗的玫瑰金色iphone6Splus手机一部，公安机关已经将被盗手机发还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、视听资料、鉴定意见、抓获经过、书证、物证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人孙燕舵归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙燕舵对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但提出其有自首情节，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙燕舵以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币3480元的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人孙燕舵归案后如实供述罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案系公安机关根据群众报警结合视听资料后抓获被告人，被告人不具备主动投案的主动性，不成立自首。故对被告人孙燕舵提出其具有自首情节的辩解意见，本院不予采纳。根据被告人孙燕舵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙燕舵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一七年四月十日
书记员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01964号
罪犯郭宁辉，男，1970年10月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二○一三年十一月二十七日作出（2013）宁刑初字第00360号刑事判决，以被告人郭宁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期自2013年6月14日起至2014年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宁辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭宁辉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宁辉减去有期徒刑二个月（刑期至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月十一日
书记员 张 硕
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第90号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨红伟，男。
因涉嫌盗窃2014年5月15日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月30日被许昌市公安局北大分局取保候审，2014年6月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年7月23日被许昌市魏都区人民法院取保候审，因犯盗窃罪2014年9月15日被许昌市魏都区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币4000元（未执行）。因涉嫌盗窃2014年10月31日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年11月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局五一路分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨红伟犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、陈跃辉出庭支持公诉，被告人杨红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月7日1时许，被告人杨红伟骑自行车行至许昌市魏都区向阳路中段樊沟社区XXX附近时，趁醉酒的被害人李某某不备，将被害人的军绿色帆布挎包盗走（包内有现金8500元、银行卡两张、身份证一个、诺基亚直板手机一部）。所得赃款自肥。
上述犯罪事实，被告人杨红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨红伟的供述，被害人李某某的陈述，证人李某某的证言，搜查笔录，扣押清单，物证照片，物品清单，辨认笔录，抓获经过，被告人杨红伟的照片、户籍证明、前科材料及许昌县司法局社区矫正办公室证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨红伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨红伟系判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人杨红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与前判盗窃罪未执行的刑罚管制一年、并处罚金人民币4000元，实行数罪并罚，决定执行管制一年，有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。管制的刑期在有期徒刑执行完毕后，再执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 焦元豪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1935号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某。曾因犯故意伤害罪，于2007年2月26日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为监视居住（指定监所）。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2357号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日0时05分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至余姚市凤山街道体育场路与新建北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人谢某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人谢某的血液中含有乙醇成份，浓度为162mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、刑事附带民事判决书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十一日，即自2014年12月22日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 诸张琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6217号
罪犯曹福云，女，1992年12月5日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年七月十一日作出（2011）昭中刑一初字第98号刑事判决，以被告人曹福云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）云高刑终字第1428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月2日起至2018年8月1日止。判决发生效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯曹福云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯曹福云的考核结果，以罪犯曹福云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯曹福云，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹福云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹福云减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4684号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
负责人：都基敏，该行行长。代码：9121028182362XXXX
委托代理人：孙东祚，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行工作人员，现住瓦房店市西环街一段13号1-3-1。
被告：王强，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍所在地：大连市甘井子区。身份证号：×××
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称“建设银行”）诉被告王强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2010年12月31日，原告与被告签订个人住房（商业住房）借款合同。合同约定，原告向第一被告发放金额为人民币230000元的贷款，用于购买大连长兴岛X号商品房，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率水平上下调15%，采用等额本息还款方式，被告以上述商品房作为抵押，并于2011年3月24日办作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而第一被告没有完全履行还款义务。依据合同第十六条、第十七条的约定，借款人不按合同约定足额偿还借款或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告请求：1、判令被告王强立即偿还借款本金人民币194482.73元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；2、原告对于被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费及一切相关费用。
被告王强未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年12月31日，原告与被告王强签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向被告王强发放金额为人民币230000元的贷款，用于购买大连长兴岛X号商品房，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息，委托扣款，自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日，当日无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前一日。被告王强用购买的上述房屋作为抵押物设定抵押权，且在抵押人处签字及摁手印，并于2013年11月11日办理了抵押登记（他项权证号:大房他证长私字第X号），约定抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同第十六条约定了违约情形：包括借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款；借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，或借款人明确表示将不履行本合同项下的义务等。第十七条约定违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等。
合同签订后，原告于2011年3月25日向被告王强支付贷款230000元，被告已多月未正常还款，截止2017年1月22日被告拖欠本金194482.73元。
上述事实，有原告提供的被告户口本复印件、被告身份证复印件、个人住房借款合同、贷款支付凭证、他项权证、个人贷款对账单及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王强签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按期向被告王强指定的账户发放贷款，被告王强应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告王强已多月未偿还借款，被告的行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期。故本院对原告请求被告王强偿还借款剩余的本金194482.73元及利息、罚息，本院予以支持。关于原告请求享有抵押物优先受偿权的诉讼请求，被告以自己所有的房屋提供担保并办理抵押权登记，抵押权有效；原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故原告对大连长兴岛临港工业区X商品房（面积80.10平方米，房照号为：大房权证长私字第X号）享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金87605.55元及按合同约定的利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对大连长兴岛临港工业区X号商品房（面积80.10平方米，房照号为：大房权证长私字第X号）享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，公告费560元，合计4750元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 妍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01613号
原告张碎亨。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告吴伟明。
委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原告张碎亨与被告吴伟明财产损害赔偿纠纷一案，原告张碎亨于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张碎亨撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告张碎亨负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 范培亚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 忆
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2352号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告马瑾，地址上海市浦东新区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告马瑾借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 曲奉洲
长春汽车产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2352号原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。被告马瑾，地址上海市浦东新区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告马瑾借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 珍二〇一六年十一月三十日书记员 曲奉洲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2529号
上诉人（原审原告）：胡少华。
被上诉人（原审被告）：温州市工业投资集团有限公司。
法定代表人：周新波。
委托代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人胡少华因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。
原判认定，胡少华于1981年1月至1988年下半年期间在温州市微型机动车修造厂工作，后被安排下岗停休至今。温州市工业投资集团有限公司为该厂的主管单位。2002年，温州市微型机动车修造厂进行企业改制，但未对其与胡少华间的劳动关系进行处理，亦未给予相应补偿。2007年4月30日，温州市微型机动车修造厂注销企业登记。2010年下半年，胡少华获知该厂已被改制并注销。温州市工业投资集团有限公司为该厂的主管单位。2015年5月5日，胡少华向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委做出不予受理决定。胡少华不服，提起诉讼。
上述事实，由胡少华提供的新招工录用通知书、职务、停薪留职证明、团省委文件、停薪留职协议书、86年调资审批表、90年调资审批表、无离职处理等证明、厂长任职文件、党支部领导任职文件、副厂长任职文件、改制领导小组成员文件、原告个人社保缴费凭证、申请事项支付明细、改制企业留守人员协议书、补充协议书、原修造厂注销证明、花之屋被注销文件、华立印务社改名花之屋的档案，温州市工业投资集团有限公司提供的胡少华个人缴社保记录等证据及双方当事人的陈述所证实。
原判认为，胡少华在2010年已获知温州市微型机动车修造厂被改制并注销，应当知道其权利已受侵害。胡少华于2015年5月5日申请劳动仲裁，后不服该委决定向起诉讼，主张要求温州市工业投资集团有限公司支付经济补偿金、医疗补助费、下岗停休生活费、养老保险费、医疗保险费等诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于诉讼时效的规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡少华的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
一审宣判后，胡少华不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误。上诉人虽然在2010年获知温州市微型机动车修造厂已改制并注销的事实，但不代表知道权利受侵犯。上诉人于2015年3月才得知该厂主管单位的名称，之前并不知道侵权的主体。因没有明确的被申请人，上诉人无法通过申请仲裁主张权利，属于因不可抗力或者其他正当理由，无法在仲裁时效期间内申请仲裁的情形，仲裁时效应当中止。而且，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。另外，在诉讼程序之中不应当适用仲裁时效。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人温州市工业投资集团有限公司辩称：诉讼时效应当从温州市微型机动车修造厂注销之日开始计算。上诉人与温州市微型机动车修造厂之间系劳动关系，是一种紧密关系。该厂被注销，作为劳动者应当知道。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，上诉人胡少华提供了如下证据：
1、企业登记信息查询证明一份，证明温州机械工业总公司从未在温州市工商局进行登记的事实。
2、温州市人民政府作出的温政发（1999）198号文件，证明改制企业应当与劳动者解除劳动关系，并应按在本单位实际工作年限每满1年发给不低于500元的医疗补助费。
被上诉人温州市工业投资集团有限公司对两份证据的真实性无异议，但其认为上诉人并非起诉温州机械总公司，证据1不能证明待证事实；证据2属于规范性文件，并非书证，不能作为证据提供。人民法院审理案件系以法律法规为依据，而非市政府文件。而且该证据的内容与本案情况不符，事后文件内容是否发生变化亦不可知。因此，证据2不能证明待证事实。被上诉人温州市工业投资集团有限公司二审期间未提供新的证据。
本院认为，证据1系温州市市场监督管理局出具，证据2来源于温州市工业资产管理有限公司，且被上诉人对该两份证据的真实性无异议。因此，对温州市工商行政管理局市场准入信息数据库内无温州市机械工业总公司的核准登记信息的事实，以及证据2的真实性，本院予以确认。至于该两份证据的关联性，应当结合本案实际情况予以分析。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。另认定温州市微型机动车修造厂吊销时间为2005年11月2日，注销时间为2007年4月30日。
本院认为，人民法院在审理劳动争议案件中，可以适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中有关时效的规定。用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，根据现有证据表明，温州市微型机动车修造厂曾于2002年进行改制，于2005年11月2日吊销，于2007年4月30日注销。胡少华于2010年得知前述事实，应当认为其知道双方劳动合同已经终止的事实，属于当事人应当知道其权利被侵害之情形。根据胡少华提供的证据，其曾在温州市微型机动车修造厂担任团总支书记及供销科负责人的职务。而且其在庭审中陈述，知晓温州市微型机动车修造厂末任厂长系黄蓉蓉的事实，但其始终未通过积极有效的方式去寻找义务主体并主张权利。直至2015年，胡少华方才申请仲裁裁决。现胡少华以不知温州市微型机动车修造厂的主管单位而无法主张权利为由，认为其诉讼请求未过时效期间的主张，于理不合，于法不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人胡少华的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 赵 斌
2
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初585号
原告：谭红，男，1971年12月6日出生，土家族，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：李家林，男，1969年1月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：罗昌琴，女，1970年2月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。
负责人：童进，总经理。
委托诉讼代理人：石雨，公司员工。
原告谭红与被告李家林、罗昌琴、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭红的委托代理人张江雨,被告华安财保贵州分公司的委托代理人石雨到庭参加了诉讼；被告李家林、罗昌琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月2日12时20分许，被告李家林驾驶贵Ａ×××××号轻型货车，行驶至观山湖区××线百花湖路段时，由于操作不当，车辆侧翻，致使车上乘客原告受伤。经贵阳市公安局交通警察支队八大队认定，被告李家林负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至贵州省人民医院救治，住院8天，住院期间的医疗费为被�李家林支付。同年11月10日，贵州省人民医院法医司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人谭红因交通事故受损伤情况符合十级伤残标准；误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日；后续治疗费为6000元。
经查，被告李家林驾驶的贵Ａ×××××号车登记车主为被告罗昌琴。该车在被告华安财保贵州分公司处投保交强险和第三责任商业险。为维护原告自身权益，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告79616.28元（其中残疾赔偿金49159.28元、误工费7038元、护理费3519元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费2100元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费6000元）；二、被告华安财保贵州分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告李家林辩称其垫付了医疗费、住院伙食补助费及住院期间的护理费。
被告罗昌琴答辩意见与李家林一致。
被告华安财保贵州分公司辩称：原告谭红系车上人员，应在车乘险5万元限额内承担赔偿责任；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，护理费应按居民服务行业计算，后续治疗费以实际发生为准，对误工费、住院伙食补助费、营养费无异议，精神损害抚慰金、鉴定费应由侵权人承担。
经审理查明：2016年8月2日12时20分许，原告谭红请被告李家林驾驶贵Ａ×××××号轻型货车运送空压机，原告坐在副驾驶位置。当车辆行驶至观山湖区××线百花湖路段时，由于被告李家林操作不当，车辆侧翻，致使车辆、农作物受损，原告谭红受伤。次日，贵阳市公安局交通警察支队八大队作出道路交通事故认定书，认定被告李家林负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至贵州省人民医院救治，住院8天，住院期间的医疗费为被告李家林支付。此外，李家林还支付了住院伙食费及住院期间的护理费。同年11月10日，贵州省人民医院法医司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人谭红因交通事故受损伤情况符合十级伤残标准；误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日；后续治疗费为6000元。
另查明，被告李家林驾驶的贵Ａ×××××号车登记车主为被告罗昌琴，二人系夫妻关系。该车在被告华安财保贵州分公司投保交强险、第三责任商业险（30万元）及车上人员（乘客）责任险（5万元）。
在本案审理过程中，原告声明只请求保险公司在保险范围内承担责任，自愿放弃对被告李家林、罗昌琴的诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、住院病案、发票、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
对于原告谭红的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.残疾赔偿金49159.28元、误工费7038元、营养费3000元、鉴定费2100元、后续治疗费6000元，符合法律规定，本院予以支持；2.护理费3519元，经鉴定，原告的护理期期为30日，扣减原告住院的8天，因原告未提供其所从事行业的相关证据，故本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365天×22天≈2141元；3.住院伙食补助费800元，因被告李家林�垫付，故原告的该项诉请无事实依据，不予支持。4.交通费1000元，原告未供交通费发票，鉴于交通费已客观发生，本院结合原告住院天数和本案实际情况，酌情支持300元。5.精神损害抚慰金7000元，原告因本次交通事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但主张金额过高，本院酌情支持3000元。上述损失合计72738.28元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故中，被告李家林因操作不当造成原告谭红受伤，应承担侵权责任，被告罗昌琴与李家林系夫妻关系，应承担连带赔偿责任。因原告系乘客，即车上人员，依法不属于交强险和第三者责任险赔偿对象，应由被告华安财保贵州分公司在车上人员（乘客）责任险限额范围内承担赔偿责任；超出部分，因原告自愿放弃对被告李家林、罗昌琴索赔，故超出部分的损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故车上人员（乘客）责任险限额内赔偿原告谭红50000元；
二、驳回原告谭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计896，由原告谭红负担371元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担525元（该项费用已由原告垫付，被告在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一六年十二月七日
书记员 罗 燕
2贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初585号原告：谭红，男，1971年12月6日出生，土家族，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。被告：李家林，男，1969年1月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：罗昌琴，女，1970年2月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。负责人：童进，总经理。委托诉讼代理人：石雨，公司员工。原告谭红与被告李家林、罗昌琴、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭红的委托代理人张江雨,被告华安财保贵州分公司的委托代理人石雨到庭参加了诉讼；被告李家林、罗昌琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月2日12时20分许，被告李家林驾驶贵Ａ×××××号轻型货车，行驶至观山湖区××线百花湖路段时，由于操作不当，车辆侧翻，致使车上乘客原告受伤。经贵阳市公安局交通警察支队八大队认定，被告李家林负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至贵州省人民医院救治，住院8天，住院期间的医疗费为被�李家林支付。同年11月10日，贵州省人民医院法医司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人谭红因交通事故受损伤情况符合十级伤残标准；误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日；后续治疗费为6000元。经查，被告李家林驾驶的贵Ａ×××××号车登记车主为被告罗昌琴。该车在被告华安财保贵州分公司处投保交强险和第三责任商业险。为维护原告自身权益，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告79616.28元（其中残疾赔偿金49159.28元、误工费7038元、护理费3519元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费2100元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费6000元）；二、被告华安财保贵州分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告李家林辩称其垫付了医疗费、住院伙食补助费及住院期间的护理费。被告罗昌琴答辩意见与李家林一致。被告华安财保贵州分公司辩称：原告谭红系车上人员，应在车乘险5万元限额内承担赔偿责任；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，护理费应按居民服务行业计算，后续治疗费以实际发生为准，对误工费、住院伙食补助费、营养费无异议，精神损害抚慰金、鉴定费应由侵权人承担。经审理查明：2016年8月2日12时20分许，原告谭红请被告李家林驾驶贵Ａ×××××号轻型货车运送空压机，原告坐在副驾驶位置。当车辆行驶至观山湖区××线百花湖路段时，由于被告李家林操作不当，车辆侧翻，致使车辆、农作物受损，原告谭红受伤。次日，贵阳市公安局交通警察支队八大队作出道路交通事故认定书，认定被告李家林负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至贵州省人民医院救治，住院8天，住院期间的医疗费为被告李家林支付。此外，李家林还支付了住院伙食费及住院期间的护理费。同年11月10日，贵州省人民医院法医司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人谭红因交通事故受损伤情况符合十级伤残标准；误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日；后续治疗费为6000元。另查明，被告李家林驾驶的贵Ａ×××××号车登记车主为被告罗昌琴，二人系夫妻关系。该车在被告华安财保贵州分公司投保交强险、第三责任商业险（30万元）及车上人员（乘客）责任险（5万元）。在本案审理过程中，原告声明只请求保险公司在保险范围内承担责任，自愿放弃对被告李家林、罗昌琴的诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、住院病案、发票、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。对于原告谭红的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.残疾赔偿金49159.28元、误工费7038元、营养费3000元、鉴定费2100元、后续治疗费6000元，符合法律规定，本院予以支持；2.护理费3519元，经鉴定，原告的护理期期为30日，扣减原告住院的8天，因原告未提供其所从事行业的相关证据，故本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365天×22天≈2141元；3.住院伙食补助费800元，因被告李家林�垫付，故原告的该项诉请无事实依据，不予支持。4.交通费1000元，原告未供交通费发票，鉴于交通费已客观发生，本院结合原告住院天数和本案实际情况，酌情支持300元。5.精神损害抚慰金7000元，原告因本次交通事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但主张金额过高，本院酌情支持3000元。上述损失合计72738.28元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故中，被告李家林因操作不当造成原告谭红受伤，应承担侵权责任，被告罗昌琴与李家林系夫妻关系，应承担连带赔偿责任。因原告系乘客，即车上人员，依法不属于交强险和第三者责任险赔偿对象，应由被告华安财保贵州分公司在车上人员（乘客）责任险限额范围内承担赔偿责任；超出部分，因原告自愿放弃对被告李家林、罗昌琴索赔，故超出部分的损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故车上人员（乘客）责任险限额内赔偿原告谭红50000元；二、驳回原告谭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计896，由原告谭红负担371元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担525元（该项费用已由原告垫付，被告在履行本判决时迳行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱凤飞二〇一六年十二月七日书记员  罗 燕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执665号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人王学范，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第472号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第550号
申请人裴会会，女，1989年10月21日生，汉族，住安阳县。
被申请人靳利南，男，1988年10月1日生，汉族，住滑县新区。
本院在执行裴会会申请靳利南民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，家中无可供执行的财产，经申请人裴会会同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑城民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 范 冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第262-2号
原告：慈溪市正和包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。组织机构代码：70481157-3。
法定代表人：王镇川，该公司董事长。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区朝阳工艺纸制品厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东西郑村。
代表人：郑德龙，该厂厂长。
本院在审理原告慈溪市正和包装有限公司诉被告宁波市鄞州区朝阳工艺纸制品厂加工合同纠纷一案中，原告慈溪市正和包装有限公司于2012年6月7日向本院提出申请，要求解除对被告宁波市鄞州区朝阳工艺纸制品厂的银行存款85000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告宁波市鄞州区朝阳工艺纸制品厂的银行存款85000元的冻结。
代理审判员 马红伟
二〇一二年六月七日
代书 记员 虞芳玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1868号
原告：何原森。
被告：湖北金信融投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达中心写字楼22层01、02单元。
法定代表人：贺盛教。
被告：湖北安达鞋业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路126号。
法定代表人：刘学林。
被告：湖北嘉瀛非融资性担保有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇十景铺村（温泉岛公寓）2幢4-5层401室。
法定代表人：张连松。
原告何原森与被告湖北金信融投资管理有限公司、湖北安达鞋业有限公司、湖北嘉瀛非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理。
原告何原森向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款7万元；被告支付原告违约金1400元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告何原森于2015年2月11日与湖北金信融投资管理有限公司签订了《债权管理与咨询合同》，合同约定受让债权金额7万元，投资期限12个月，按月付息。该公司出具担保函，担保期限13个月，被告湖北金信融投资管理有限公司承担连带清偿责任，保证在合同履行期满之日起三个工作日内代为偿还本金和利息。被告湖北安达鞋业有限公司出具担保书、被告湖北嘉瀛非融资性担保有限公司出具担保函。原告支付7万元，合同到期后，被告未按照合同约定还本付息。
本院经审查认为，2016年6月3日，武汉市公安局武昌区分局作出昌公（积）立字（2016）97413号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对湖北金信融投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回何原森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特31号
申请人吴某某，女。
申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。
负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。
本院于2016年10月22日受理了申请人吴某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人吴某某炮损补偿费225.00元；
二、申请人吴某某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
吴某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雄
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04624号
原告李晓敏（曾用名李敏），无固定职业。
被告太原星河湾酒店有限公司，住所地太原市小店区星河西路2号，组织机构代码证55147042－0。
法定代表人黄健慧，总经理。
委托代理人王建忠，男，汉族。
原告李晓敏与被告太原星河湾酒店有限公司劳动合同一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓敏、被告太原星河湾酒店有限公司的委托代理人王建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓敏诉称，2012年10月11日，我与被告太原星河湾酒店有限公司签订了劳动合同，约定期限为2012年10月9日起至2015年10月8日止，被告按照合同约定依法给我缴纳了各项社会保险，其中包括生育保险。我于2013年12月24日生育一子，取名张煜熙，被告于2014年9月17日在太原市小店区社会保险中心领取我的生育津贴2557元，理应支付给我，但是被告却无故推托，迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付我的生育津贴2557元，本案诉讼费由被告承担。
被告太原星河湾酒店有限公司辩称，对双方的劳动关系予以认可，我公司从太原市小店区社会保险中心领取了原告产假期间的生育津贴10608.4元，核减我公司已向原告支付的产假期间的生育津贴8198.28元，我公司应向原告支付产假期间生育津贴为2410元。
经审理查明，2012年10月11日，原告李晓敏与被告太原星河湾酒店有限公司签订劳动合同，合同期限为2012年10月9日起到2015年10月8日止，被告按照合同约定给原告缴纳了各项社会保险，其中包括生育保险。原告于2013年12月24日生育一子，取名张煜熙，并从2013年12月26日到2014年4月17日休产假，被告向原告支付产假期间的生育津贴8198.28元。2014年6月2日，原告李晓敏以孩子太小无人看护为由向被告申请辞职，被告予以同意。2014年9月17日，被告从太原市小店区社会保险中心领取原告产假期间的生育津贴10608.4元。原告以被告不当得利为由，向本院提起诉讼，2015年10月21日，原告向本院撤回起诉，本院作出（2015）小民初字第03015号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年11月23日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以原告申请仲裁的事项不属于劳动争议、当事人超过法定仲裁申请的期限为由，作出小店劳仲不字（2015）第83号不予受理案件通知书。原告不服向本院提起诉讼。庭审中，原告对被告未支付产假期间的剩余生育津贴2410元无异议。
本院所确认的上述事实有，劳动合同书、李晓敏产假期间生育津贴明细表、太原市生育保险待遇支付结算单、离职申请表、民事裁定书、不予受理案件通知书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告按照合同约定为原告缴纳了生育保险费，原告因生育一子而休产假，其应享受产假期间的按照本企业上年度职工月平均工资计发，被告向原告支付了产假期间的生育津贴8198.28元。虽然原告已向被告太原星河湾酒店有限公司申请辞职，但原告未全额领取产假期间的生育津贴是发生在劳动关系存续期间，故被告应向原告支付产休假期间未支付的生育津贴。被告从太原市小店区社会保险中心领取原告产假期间的生育津贴10608.4元，核减被告已支付的生育津贴8198.28元，双方对被告未支付原告产假期间的剩余生育津贴2410元无异议，本院予以采信，故被告应向原告支付产假期间未支付的剩余生育津贴2410元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原星河湾酒店有限公司在本判决生效后十日内向原告李晓敏支付产假期间的剩余生育津贴2410元。
二、驳回原告李晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告太原市星河湾酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一六年三月七日
书记员 贾茜
第2页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04624号
原告李晓敏（曾用名李敏），无固定职业。
被告太原星河湾酒店有限公司，住所地太原市小店区星河西路2号，组织机构代码证55147042－0。
法定代表人黄健慧，总经理。
委托代理人王建忠，男，汉族。
原告李晓敏与被告太原星河湾酒店有限公司劳动合同一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓敏、被告太原星河湾酒店有限公司的委托代理人王建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓敏诉称，2012年10月11日，我与被告太原星河湾酒店有限公司签订了劳动合同，约定期限为2012年10月9日起至2015年10月8日止，被告按照合同约定依法给我缴纳了各项社会保险，其中包括生育保险。我于2013年12月24日生育一子，取名张煜熙，被告于2014年9月17日在太原市小店区社会保险中心领取我的生育津贴2557元，理应支付给我，但是被告却无故推托，迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付我的生育津贴2557元，本案诉讼费由被告承担。
被告太原星河湾酒店有限公司辩称，对双方的劳动关系予以认可，我公司从太原市小店区社会保险中心领取了原告产假期间的生育津贴10608.4元，核减我公司已向原告支付的产假期间的生育津贴8198.28元，我公司应向原告支付产假期间生育津贴为2410元。
经审理查明，2012年10月11日，原告李晓敏与被告太原星河湾酒店有限公司签订劳动合同，合同期限为2012年10月9日起到2015年10月8日止，被告按照合同约定给原告缴纳了各项社会保险，其中包括生育保险。原告于2013年12月24日生育一子，取名张煜熙，并从2013年12月26日到2014年4月17日休产假，被告向原告支付产假期间的生育津贴8198.28元。2014年6月2日，原告李晓敏以孩子太小无人看护为由向被告申请辞职，被告予以同意。2014年9月17日，被告从太原市小店区社会保险中心领取原告产假期间的生育津贴10608.4元。原告以被告不当得利为由，向本院提起诉讼，2015年10月21日，原告向本院撤回起诉，本院作出（2015）小民初字第03015号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年11月23日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以原告申请仲裁的事项不属于劳动争议、当事人超过法定仲裁申请的期限为由，作出小店劳仲不字（2015）第83号不予受理案件通知书。原告不服向本院提起诉讼。庭审中，原告对被告未支付产假期间的剩余生育津贴2410元无异议。
本院所确认的上述事实有，劳动合同书、李晓敏产假期间生育津贴明细表、太原市生育保险待遇支付结算单、离职申请表、民事裁定书、不予受理案件通知书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告按照合同约定为原告缴纳了生育保险费，原告因生育一子而休产假，其应享受产假期间的按照本企业上年度职工月平均工资计发，被告向原告支付了产假期间的生育津贴8198.28元。虽然原告已向被告太原星河湾酒店有限公司申请辞职，但原告未全额领取产假期间的生育津贴是发生在劳动关系存续期间，故被告应向原告支付产休假期间未支付的生育津贴。被告从太原市小店区社会保险中心领取原告产假期间的生育津贴10608.4元，核减被告已支付的生育津贴8198.28元，双方对被告未支付原告产假期间的剩余生育津贴2410元无异议，本院予以采信，故被告应向原告支付产假期间未支付的剩余生育津贴2410元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原星河湾酒店有限公司在本判决生效后十日内向原告李晓敏支付产假期间的剩余生育津贴2410元。
二、驳回原告李晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告太原市星河湾酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一六年三月七日
书记员 贾茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2999号
申请执行人：胡国俊，男，1978年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省山阳县关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼。
法定代表人：杨金杜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终1403号民事调解书向被执行人陕西亿金建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
提取被执行人陕西亿金建设有限公司8552215元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年九月二十日
书记员 程小珂
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初74号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月2日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕，现羁押于鄄城县看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）891号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014的5月26日23时许，被告人郭某伙同田某（已判刑）等人，在菏泽市北城办事处康庄路与西安路交叉口一地摊处喝酒期间，与邻桌吃饭的被害人高某、赵某等人发生争执、厮打。厮打过程中，郭某伙同田某等人持马扎、啤酒瓶等随意殴打高某、赵某殴打致伤。经鉴定，高某、赵某的伤均为轻微伤。
案发后，被告人郭某家人与被害人高某、赵某达成民事调解协议：赔偿二被害人经济损失共计17000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某、许某、田某证言，被害人高某、赵某陈述及相关辨认笔录，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无事生非，无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某认罪态度较好，且案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。视被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 杨鸿雁
人民陪审员 张洪勋
二〇一六年三月三日
书 记 员 张艳艳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第858号
原告唐某。
被告符某。
原告唐某与被告符某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢传松担任审判长，与人民陪审员闫芳、梁恩群组成合议庭，书记员蒋晶华担任法庭记录，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告符某经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告唐某与被告符某经人介绍认识并确立恋爱关系，于2009年11月19日登记结婚，2010年9月，原、被告发生争吵后，被告当即收拾包裹离家出走。现双方分居达两年之久，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告就其诉请向本院提供的证据有：1、原告的身份证及全州县民政局婚姻登记处证明一份，证实原告的身份及原、被告的婚姻关系；2、原告所在村民小组组长唐某某出具的证明一份，证实被告从2010年下半年外出后未再与原告同居生活过。
被告未作答辩。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证的权利。原告提供的证据与其诉称一致，本院予以采信。
综合原告提供的证据及庭审调查，确认如下法律事实，原告唐某与被告符某经人介绍认识并确立恋爱关系，于2009年11月19日在全州县民政局登记结婚。婚后感情一般，双方经常为金钱问题发生争吵。2010年9月，被告要回娘家要求原告给钱给她，双方再次发生争吵，被告随即收拾行李离家出走，独自外出打工，至今未归，原告多方联系无果，原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原告唐某与被告符某经人介绍认识后两个月便登记结婚，婚后又经常为家庭琐事发生争吵，说明双方的夫妻感情基础较差。2010年9月，双方再次争吵后，被告独自外出打工，不与原告联系，至今双方分居达两年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》关于感情破裂的有关规定，其行为导致夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告符某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费300元［户名：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 卢传松
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 将晶华
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终90号
上诉人（原审原告）：肖敏，女，1961年1月27日出生，汉族，住普兰店市。
被上诉人（原审被告）：大连坤达农业园有限公司，住所地长海县大长山岛镇四块石湾公园1号。
法定代表人：李世双，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。
上诉人肖敏因与被上诉人大连坤达农业园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人在被上诉人处工作期间因工受伤有证据佐证,一审法院不予认定上诉人在工作中受伤错误,请求二审法院予以纠正。上诉人于2014年3月起至2015年8月期间在被上诉人处工作,该事实有证人赵某、单某、李某、石某、高某等证人出具书面证明作证,而且证人赵某还出庭作证,证人证明上诉人在工作中受伤。上诉人是在2015年1月份在工作中受伤,但在请律师写起诉状时误将受伤时间写为”2015年4月17日”，该时间是上诉人在普兰店区中心医院住院治疗的时间。上诉人在2015年1月份受伤之后就到长海县人民医院进行检查,拍x光片未能查出伤情。但之后上诉人腿一直疼痛,后来在2015年4月3日再一次到长海县人民医院进行磁共振检查,才查出右膝关节半月板损伤,右膝关节前、后交叉韧带损伤。之后上诉人于2015年4月17日在普兰店区中心医院进行住院治疗,而且被上诉人还派员工单某到医院护理上诉人。一审法院不予认定上诉人在被上诉人处工作中受伤是错误的,请求二审法院查明事实,维护上诉人的合法权益,撤销―审判决。
大连坤达农业园有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回其上诉。
肖敏向一审法院起诉请求：被告支付医疗费28366.39元。
一审法院认定事实：2014年3月，原告随其丈夫单宝凯一同受雇于被告，在被告处从事大棚工作，约定每月工资2000元，以现金方式支付。2015年4月3日，原告到长海县人民医院治疗，被诊断为：1、右膝关节内侧半月板损伤（3度）；2、右膝关节外侧半月板损伤（4级）；3、右膝关节前，后交叉韧带损伤；4、右膝关节积液；5、右膝关节退行性改变。2015年4月17日，原告到普兰店市人民医院进行住院治疗，被诊断为”右膝关节前交叉韧带损伤”，住院18天，花费医药费共计41700.98元，其中医疗保险报销13334.59元，自费28366.39元。2017年3月7日，原告向长海县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以申请仲裁超过时效为由裁定不予受理。
一审法院认为，本案争议焦点为一、原、被告之间是否存在劳动关系。二、原告是否在被告处工作期间受伤。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，认定劳动者与用人单位之间存在事实劳动关系，需要同时具备以下三个条件：1、用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据原告陈述和其提供的证人证言仅能证明原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，无据证明原告受被告管理，故应认定原、被告之间存在劳务关系。关于原告是否在被告处工作期间受伤的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，当事人陈述为证据类型之一，本案中原告在起诉状中描述的受伤时间为”2015年4月17日”；第一次庭审中，原告以在普兰店市人民医院治疗时间，即2015年4月17日为参考时间，陈述受伤时间是”大概受伤半个来月出去治疗的”；第二次庭审中，原告再次变更受伤时间为”2015年1月”，对于受伤时间，原告在诉状中和两次庭审中的陈述前后不一，相互矛盾，故原告的陈述不具备客观真实性，一审法院不予采信。原告陈述其受伤后曾到长海县人民医院进行诊治，但治疗时间和诊断结论均无法向法庭提供，故一审法院认定原告从受伤到治疗的过程中不具备合理连贯性。原告第二次诊断日期为2015年4月3日，无法排除该时间之前是否存在其他致伤原因，原告仅提供一份证人证言证明其在工作期间受伤，但未能提供其他相关证据与之相互印证，据此原告主张因工负伤的事实，一审法院不予认定，故原告要求被告支付医药费28366.39元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，判决如下：驳回原告肖敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖敏负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。
本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：上诉人是否系在被上诉人处提供劳务过程中受伤。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于上诉人如何受伤这一关键事实，上诉人在起诉状中自述于2015年4月17日在工作中摔伤，在一审庭审中上诉人本人自述从4米多高大棚上没站稳摔了，后上诉人代理人变更受伤事实为往棚上爬时碰在梁上而非摔伤；上诉人提供的普兰店市中心医院2015年4月17日入院记录上记载”患者自述约四个月前干活时不慎跪倒致伤右膝部”。上诉人对于如何受伤的事实陈述存在前后矛盾之处。而上诉人一审提供的证人赵某出庭作证上诉人受伤经过是”我看到原告从（大棚）上面滑下去了”，又与上诉人最终自述确认的受伤原因不相符，无法认定证人赵某的证言具有客观、真实性。上诉人提供的其他证人并未出庭作证，所提供的书面证言内容又非证人本人书写，对书面证人证言真实性，本院均不予采信。现上诉人未能提供充分有效的证据证明其在提供劳务过程中受伤，上诉人应承担举证不能的诉讼不利后果，一审法院未予支持上诉人的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，上诉人肖敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖敏负担。
本判决为终审判决。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一八年一月二十九日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终90号上诉人（原审原告）：肖敏，女，1961年1月27日出生，汉族，住普兰店市。被上诉人（原审被告）：大连坤达农业园有限公司，住所地长海县大长山岛镇四块石湾公园1号。法定代表人：李世双，该公司经理。委托诉讼代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。上诉人肖敏因与被上诉人大连坤达农业园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人在被上诉人处工作期间因工受伤有证据佐证,一审法院不予认定上诉人在工作中受伤错误,请求二审法院予以纠正。上诉人于2014年3月起至2015年8月期间在被上诉人处工作,该事实有证人赵某、单某、李某、石某、高某等证人出具书面证明作证,而且证人赵某还出庭作证,证人证明上诉人在工作中受伤。上诉人是在2015年1月份在工作中受伤,但在请律师写起诉状时误将受伤时间写为”2015年4月17日”，该时间是上诉人在普兰店区中心医院住院治疗的时间。上诉人在2015年1月份受伤之后就到长海县人民医院进行检查,拍x光片未能查出伤情。但之后上诉人腿一直疼痛,后来在2015年4月3日再一次到长海县人民医院进行磁共振检查,才查出右膝关节半月板损伤,右膝关节前、后交叉韧带损伤。之后上诉人于2015年4月17日在普兰店区中心医院进行住院治疗,而且被上诉人还派员工单某到医院护理上诉人。一审法院不予认定上诉人在被上诉人处工作中受伤是错误的,请求二审法院查明事实,维护上诉人的合法权益,撤销―审判决。大连坤达农业园有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回其上诉。肖敏向一审法院起诉请求：被告支付医疗费28366.39元。一审法院认定事实：2014年3月，原告随其丈夫单宝凯一同受雇于被告，在被告处从事大棚工作，约定每月工资2000元，以现金方式支付。2015年4月3日，原告到长海县人民医院治疗，被诊断为：1、右膝关节内侧半月板损伤（3度）；2、右膝关节外侧半月板损伤（4级）；3、右膝关节前，后交叉韧带损伤；4、右膝关节积液；5、右膝关节退行性改变。2015年4月17日，原告到普兰店市人民医院进行住院治疗，被诊断为”右膝关节前交叉韧带损伤”，住院18天，花费医药费共计41700.98元，其中医疗保险报销13334.59元，自费28366.39元。2017年3月7日，原告向长海县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以申请仲裁超过时效为由裁定不予受理。一审法院认为，本案争议焦点为一、原、被告之间是否存在劳动关系。二、原告是否在被告处工作期间受伤。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，认定劳动者与用人单位之间存在事实劳动关系，需要同时具备以下三个条件：1、用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据原告陈述和其提供的证人证言仅能证明原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，无据证明原告受被告管理，故应认定原、被告之间存在劳务关系。关于原告是否在被告处工作期间受伤的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，当事人陈述为证据类型之一，本案中原告在起诉状中描述的受伤时间为”2015年4月17日”；第一次庭审中，原告以在普兰店市人民医院治疗时间，即2015年4月17日为参考时间，陈述受伤时间是”大概受伤半个来月出去治疗的”；第二次庭审中，原告再次变更受伤时间为”2015年1月”，对于受伤时间，原告在诉状中和两次庭审中的陈述前后不一，相互矛盾，故原告的陈述不具备客观真实性，一审法院不予采信。原告陈述其受伤后曾到长海县人民医院进行诊治，但治疗时间和诊断结论均无法向法庭提供，故一审法院认定原告从受伤到治疗的过程中不具备合理连贯性。原告第二次诊断日期为2015年4月3日，无法排除该时间之前是否存在其他致伤原因，原告仅提供一份证人证言证明其在工作期间受伤，但未能提供其他相关证据与之相互印证，据此原告主张因工负伤的事实，一审法院不予认定，故原告要求被告支付医药费28366.39元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，判决如下：驳回原告肖敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖敏负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：上诉人是否系在被上诉人处提供劳务过程中受伤。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于上诉人如何受伤这一关键事实，上诉人在起诉状中自述于2015年4月17日在工作中摔伤，在一审庭审中上诉人本人自述从4米多高大棚上没站稳摔了，后上诉人代理人变更受伤事实为往棚上爬时碰在梁上而非摔伤；上诉人提供的普兰店市中心医院2015年4月17日入院记录上记载”患者自述约四个月前干活时不慎跪倒致伤右膝部”。上诉人对于如何受伤的事实陈述存在前后矛盾之处。而上诉人一审提供的证人赵某出庭作证上诉人受伤经过是”我看到原告从（大棚）上面滑下去了”，又与上诉人最终自述确认的受伤原因不相符，无法认定证人赵某的证言具有客观、真实性。上诉人提供的其他证人并未出庭作证，所提供的书面证言内容又非证人本人书写，对书面证人证言真实性，本院均不予采信。现上诉人未能提供充分有效的证据证明其在提供劳务过程中受伤，上诉人应承担举证不能的诉讼不利后果，一审法院未予支持上诉人的诉讼请求符合法律规定。综上所述，上诉人肖敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖敏负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一八年一月二十九日书记员陈彩虹