吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终544号
上诉人（原审原告）：冯汝耕，男，汉族，1960年5月22日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：赵雪。
被上诉人（原审被告）：长春市人民医院，住所地长春市宽城区南京大街***号。
法定代表人：杨国慧，院长
上诉人冯汝耕因与被上诉人长春市人民医院（以下简称市医院）健康权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯汝耕上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判市医院赔偿冯汝耕各项损失30万元；三、市医院承担本案诉讼过程中发生的一切费用。事实和理由：2012年10月7日，冯汝耕被120车拉到市医院强行作CT，本人就70元钱，本人说有病历，不用作CT，拿出病历给医生说明情况，从CT室被保安推出来，边推边打，送回爱心病房，保安人员尾号：011、009。次日医院女负责人视察病房时说明情况，其让冯汝耕投诉011、009保安。到医院看病，冯汝耕被推进电梯殴打一个多小时，直到打到不敢说告为止，才推回爱心病房，当着医生护士面又是拳打脚踢，被害人爬到医务室抱着医器。报警后，接警张警官还有一个警官到现场看到真实场面，当时左耳朵嗡嗡作响，门牙活动三个，脑袋多处是包，脸上全是血。公安医院有伤害鉴定为证，被害人家属来后要求调市医院监控录像和医务人员作为证据。市医院是作为用人单位才会出面调解此事，愿意赔偿冯汝耕部分损失。根据《侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成损害的，由用人单位承担侵权责任。根据《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公众场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据该规定，冯汝耕是在市医院就诊时被人打伤，且在院期间还受到二次伤害，市医院没有尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。
冯汝耕向一审法院起诉请求：判令市医院赔偿冯汝耕精神损失费、工资、医疗费、误工费，共计25万元。
一审法院认定事实：2012年10月6日，冯汝耕从沈阳到长春，当日晚入住长春北站丹东路龙嫩旅社。因次日没赶上火车，冯汝耕以旅社没及时叫醒他为由，要求旅社业主退票，旅社业主未同意。冯汝耕遂报警，并向警察称自己有脑血栓，然后拨打120。9时32分，冯汝耕被120急救车送至市医院就诊。长春市公安局宽城分局关于冯汝耕伤害案调解卷中材料载明：一、就诊方面材料：1、市医院10月7日医学影像学诊断报告书载明，冯汝耕头部CT检查所见：左侧丘脑、双侧基底节区可见斑片状低密度影，边界不清，脑池脑室系统无扩张，中线结构居中。诊断建议：左侧丘脑、双侧底节区多发腔隙性脑梗塞。2、住院病案首页载明，门诊诊断：脑血栓形成；10月8日出院小结载明：入院诊断为脑梗塞、高血压病2级（极高危险组），出院诊断为腔隙性脑梗塞、高血压病2级（极高危险组）。该患因右侧肢体活动不灵，时间不详，入院查体：┄头部无外伤┄左下第2磨牙略活动┄出院时病人右侧肢体活动不灵较前减轻，可独立行走，查体：血压130/90mmHg，神清语明┄左下第2磨牙略活动。出院注意事项：（1）继续给予扩血管及对症治疗；（2）病情变化，随时就诊。3、2012年10月9日吉林大学白求恩第一医院放射科CT报告单，检查结论：双侧多发腔隙性脑梗死、软化灶；考虑脑萎缩；考虑右侧上颌窦粘膜囊肿；双侧额颞部皮下软组织内高密度，请结合临床，必要时及时会诊或注意复查。4、2012年10月12日长春中医药大学第一附属医院CT检查报告，检查所见：双侧肋骨显示良好，骨皮质连续，走行正常；周围软组织未见明显异常。各级支气管走行分布良好，管腔通畅；纵膈未见明显异常。印象诊断：肋骨三维CT重建未见明显异常，结合临床，必要时复查。5、长春中医药大学附属医院门诊病历，2012年10月12日，印章编号190医生诊断：头部外伤，胸壁挫伤，腰部软组织挫伤。诊疗措施：局部应用云南白药气雾剂；口服活血药；病情变化随诊；耳鼻喉科会诊。印章编号233号医生诊断：外伤性骨膜穿孔（左）。处置：保持左耳道干燥清结，定期复查。6、长春市中心医院门诊病志，2012年10月10日印章编号6124医生初诊：腰外伤、左侧第7类骨折不除外；处置：胸科会诊；建议入院治疗。印章编号2214医生初诊：闭合性胸外伤（左）、肋骨骨折（7）、右侧56肋骨折待排除。处：胸带固定；建议行CT肋骨成像以明确诊断；有变化再行、必要时建议住院观察治疗。印章编号4309医生诊断：左面部软组织挫伤。7、解放军第四六一医院门诊医疗手册，2012年10月11日诊断：外伤性骨膜穿孔。二、长春市公安局宽城区分局北京大街派出所就冯汝耕报案被打一事所做询问笔录：1、冯汝耕先后于2012年10月25日、11月1日在取笔录时称，10月7日、8日在市医院因其没有配合治疗被二个保安打了，右耳被打坏、左下牙掉了、头部有包、脸被打肿了、右肋疼。2、冯汝耕妹妹冯春丽于2012年10月17日在取笔录时称，听冯汝耕说他在市医院被两个保安打了。冯汝耕在10月13日被110送到心理医院看精神病住院。3、10月13日、15日、18日、24日、11月22日市医院6名保安、医护人员分别陈述了冯汝耕在该院诊治的过程、表现，均表示没打或看到有人打过冯汝耕。2013年4月11日，经长春市公安局宽城区分局北京大街派出所民警主持，冯汝耕在其朋友邵恩礼陪同下与市医院达成治安调解协议书，协议书载明主要事实部分：2012年10月7日8时许被害人自称在市医院电梯间被保安人员打伤，经调查，保安人员没有人证实打人的情况。协议内容：双方自愿和解由市医院赔偿冯汝耕医疗费叁仟元整，当场交付。1、市医院对患者冯汝耕进行爱心救助并将爱心基金人民币叁仟元送付患者冯汝耕；2、冯汝耕出现任何事情与市医院无任何关系；3、冯汝耕特此申请公安机关对此案不要求公安机关处理。主持民警、冯汝耕、邵恩礼、市医院负责人李春林在协议书上签字，加盖长春市公安局宽城区分局北京大街派出所公章。市医院即时给付冯汝耕钱款。一审法院认为，侵权损害赔偿构成要件为：对方实施了加害行为，被侵权方有损害结果，两者间存在因果关系。冯汝耕主张市医院保安人员对其进行殴打，经公安机关调查，除其本人陈述外并无其他证据予以证实。冯汝耕与市医院达成的调解协议，亦未对冯汝耕遭到市医院保安人员殴打的事实进行认定，且协议明确市医院给予的是爱心救助，该协议不能做为支持冯汝耕主张成立的证据。为此，对冯汝耕的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决如下：驳回冯汝耕的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，冯汝耕主张其被市医院保安人员打伤，但未提交充分的证据予以证明，应承担举证不充分的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，双方于2013年4月11日达成了调解协议，应视为发生诉讼时效中断的事由，此时诉讼时效期间重新计算，即冯汝耕应在2013年4月11日起一年内主张权利，但是在二审审理过程中，冯汝耕自认在该期间内未向市医院主张权利，故其于2015年起诉要求赔偿已过法定的诉讼时效期间。
综上所述，冯汝耕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 王君伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 许琳璟