wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初46号
公诉机关红安县人民检察院。
被告人任贤，男，1989年9月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，无业。2011年因犯猥亵儿童罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押红安县看守所。
指定辩护人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人任贤犯盗窃罪一案，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉。被告人任贤及指定辩护人熊中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至11月期间，被告人任贤先后在红安县城区盗窃作案三次，盗得现金及财物折合人民币共计23048元。公诉机关认为被告人任贤的行为构成盗窃罪，且系累犯，应依法惩处。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了失主高某、陈某、华某某的陈述；被盗物品照片；书证；鉴定意见书；现场指认笔录；被告人任贤的供述和辩解等证据。
被告人任贤及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人盗窃小货车的目的不是为了占有，而是用作作案工具，不应计入盗窃数额；被告人认罪且系限定责任能力，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年9月的一天，被告人任贤来到红安县城关镇红坪大道工商银行附近，发现陈某停放在此处的一辆小车车门未锁，便拉开车门，将车内的一部索尼牌摄像机盗走。经物价鉴定，被盗摄像机价值人民币2160元。
2015年11月的一天，被告人任贤来到红安县城关镇红坪大道一家拉面馆附近，发现华某某停放在此处的一辆白色小车车门未锁，将车内的一黑色钱包盗走（内有人民币1250元）。
2015年11月24日16时许，被告人任贤来到红安县城关镇天亿广场，发现高某停放在此处的一辆鄂J939**小货车车门未锁，便拉开车门，先盗得车内的现金25元及半包黄鹤楼香烟，后用在车内找到的一把备用钥匙将该车启动后盗走，之后又将车辆遗弃在红安县实验中学院墙外并将车辆钥匙随身带走，次日被告人任贤带领公安侦查人员指认现场并取得该车。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币19600元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、失主高某2015年11月25日报案陈述证实：11月22日将货车停放在小北街尽头的工商银行门前，今天早上发现车被盗。车是一辆灰色时风自卸货车，车牌鄂J939**，2014年1月购买，价30600元。
2、失主陈某2015年12月16日陈述证实：2015年9月15日至国庆期间，我放在车内的一部索尼牌摄像机及其他物品被盗，索尼牌摄像机是2014年上半年购买的，时价3000余元。
3、失主华某某2015年12月10日报案陈述证实：2015年11月中旬的一天，我放在我白色小车内的钱包被盗，包内有现金1250元及银行卡等物品。车我一般放在北门岗附近。
4、搜查笔录（2015年11月25日在任贤的租住房内搜出车钥匙、索尼牌摄像机、钱包、银行卡、身份证、会员卡等物品）。
5、被盗物品照片。
6、书证（被告人任贤的身份证明、刑事判决书、扣押及发放清单、车辆销售发票、协议等）。
7、鉴定意见书（被盗物品的价格鉴证结论书、被告人属限定责任能力的司法鉴定意见书）。
8、现场指认笔录：被告人任贤对盗窃车辆的现场和遗弃车辆现场的指认。
9、被告人任贤的供述和辩解证实：被告人任贤到案后供述了2015年9月至11月期间，先后在红安县城区盗窃作案三次，盗得现金及车辆财物等的事实。
本院认为，被告人任贤无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任贤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人盗窃小货车的目的不是为了占有，而是用作作案工具，不应计入盗窃数额。经查，被告人任贤盗窃小货车后虽然遗弃于路边，但失主已对车辆失去控制，而被告人仍然持有该车辆钥匙，且明知该车的具体停放位置，故被告人实际对该车辆有控制权，应视为实际占有车辆。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人任贤认罪且系限定责任的人犯罪，可以从轻或者减轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 胡远扬
代理审判员 余爱军
二〇一六年五月四日
书 记 员 张巧兰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执946号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人:崔建光，总经理。
委托代理人:吴林，天津融汇律师事务所律师。
被执行人:王胜，男，1970年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区，
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人王胜信用卡纠纷一案。2016年9月20日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4298号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执946号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人:崔建光，总经理。委托代理人:吴林，天津融汇律师事务所律师。被执行人:王胜，男，1970年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区，本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人王胜信用卡纠纷一案。2016年9月20日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4298号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月七日书 记 员  于 凯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第894号
原告李小燕。
被告莫远文。
原告李小燕诉被告莫远文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员梁燕琼担任审判长，人民陪审员林丽君、李道英参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告李小燕到庭参加诉讼，被告莫远文经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李小燕诉称，被告莫远文于2012年3月28日购买原告所属梧州市新兴二路201号C区5号楼1号房，欠原告房款100000元，一直都没有给付，迫于无奈于2013年5月3日补写借条给原告，借期半年。被告于2013年10月27日、2014年3月3日给付20000元，现实欠原告80000元至今未还。现请求法院判令被告归还借款80000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告莫远文未作答辩也未提供证据。
原告李小燕提供如下证据：1.房地产买卖合同复印件一份；2.房屋所有权证复印件一份；3.借条原件一份
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫远文经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，根据查明的事实，本案原、被告原是房屋卖买合同关系，但后来由于被告没有按时给付房款给原告，被告以向原告借款的方式补立借条给原告，约定还款为半年，原、被告之间形成了合法的借贷关系，案由应变更为民间借贷纠纷。被告出具借条给原告后，向原告归还借款共20000元，尚欠原告借款80000元至今未还，现原告请求被告归还借款80000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫远文向原告李小燕归还借款本金80000元及支付利息（利息计算：从2014年3月7日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元，由被告莫远文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
人民陪审员 林丽君
人民陪审员 李道英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟柳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第894号
原告范玉群，女。
委托代理人蔡静、邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告田小艳，女。
委托代理人姚志刚，四川卓安律师事务所律师。
被告彭斌，男。
原告范玉群与被告田小艳、彭斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉群及其委托代理人蔡静、邹毅，被告田小艳及其委托代理人姚志刚，被告彭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉群诉称，2014年1月27日，田华驾驶川xx号车在长宁镇淯江西路鲤鱼湾广场路口倒车时碰撞刮擦了周朝隆驾驶的川xx号车。发生碰撞后，田华企图驾车逃离现场，周朝隆及其爱人范丽平将其拦下，要求其对事故进行处理。在此过程中，范玉群遭到了田小艳，彭斌的辱骂、殴打，造成范玉群轻型脑伤、多处软组织伤，并丢失手机一部、眼镜一副，二被告因寻衅滋事罪被长宁县法院判处有期徒刑。综上，范玉群诉至法院，请求判令田小艳、彭斌赔偿范丽平14510.95元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为17953.13元。（医疗费3142.18元、住院期间生活费440元、误工费3522.95元、护理费3300元、交通费2000元、财产损失5248元）。
被告田小艳辩称，彭斌没有打原告，是田小艳对原告造成了伤害。
被告彭斌辩称，没有打人，只是摔了原告一个手机。
经审理查明，2014年1月27日，田华与其姐姐田小艳、彭斌等人一起吃晚饭饮酒后，当晚21时40分许准备去歌厅途中，田华驾驶的川xx宝马车与周朝隆驾驶的川xx奔驰越野车在长宁县长宁镇淯江西路一交叉路口发生擦挂，周朝隆怀疑田华酒后驾驶，叫其妻子范丽平前去阻止田华离开，在此过程中，周朝隆和其妻子范丽平被与田华同行的田小艳、彭斌等人殴打，其间前来阻止殴打的范玉群、缪劲松也被田小艳、彭斌打伤。彭斌还将周朝隆准备打电话报警的手机摔坏，将范玉群准备摄像的手机扔到河里。经长宁县价格认证中心鉴定，周朝隆被摔坏的华为牌P6型电信版手机价格为1925元；范玉群被扔掉的三星牌N9002型手机价格为3310元。2014年1月27日，范玉群到长宁县中医院住院治疗，被诊断为：“轻型脑伤、多处软组织伤”住院至2014年2月17日出院，共计住院21天。共计支出住院费用3142.18元。
上述事实，有范玉群身份证复印件，道路交通事故认定书复印件，刑事判决书复印件，长宁县中医院住院病历及发票复印件，护理费收条复印件1份，长宁县公安局询问笔录复印件，周朝隆提供损失物品图片，长宁县公安局治安管理大队物品损失情况说明复印件，收款收据复印件和原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事主体的民事权益受法律保护。本案中，范玉群被田小艳、彭斌殴打受伤，田小艳、彭斌的行为被长宁县人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑。范玉群的损失应由田小艳、彭斌共同赔偿。
对于范玉群诉请的赔偿项目，符合法律规定的应予支持。对范玉群请求的医疗费3142.18元，符合法律规定，本院予以支持；对范玉群请求的住院伙食补助费440元（20元／天×22天），结合住院天数，本院支持420元（20元／天×21天）；对范玉群请求的误工费3522.95元，范玉群未提供其误工情况证明，本院支持其误工费为1260元（60元／天×21天）；对范玉群请求的护理费3300元，范玉群未提供护理人员证明，本院支持其护理费为1260元（60元／天×21天）；对范玉群请求的交通费2000元，范玉群未提供充分证据予以证明，结合其就医实际，本院支持其交通费为600元；对范玉群请求的财产损失5248元，因长宁县人民法院（2014）长刑初字第79号《刑事判决书》载明：“经长宁县价格认证中心鉴定，范玉群被扔掉的三星牌N9002型手机价格为3310元。”本院支持其财产损失为3310元；综上所述，范玉群的损失总额应为9992.18元，应由田小艳、彭斌共同赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告田小艳、彭斌在本判决生效后十五日内赔偿原告范玉群各项损失9992.18元；
二、驳回原告范玉群其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元依法减半收取120.5元，由被告田小艳、彭斌承担100元，由原告范玉群承担20.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡小松
二〇一五年十月十四日
书记员 徐吉连
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第894号
原告宋守平，男，生于1950年2月17日，汉族，居民，住济南市。
原告张桂英，女，生于1948年12月21日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人李惟红，山东天齐律师事务所律师。
被告石宝来，男，生于1973年10月25日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
原告宋守平、张桂英与被告石宝来婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋守平、张桂英及其委托代理人李惟红，被告石宝来的委托代理人卢现堂、赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋守平、张桂英诉称，两原告系夫妻关系，是被告的岳父岳母。2001年11月29日，两原告与被告签订男到女家落户协议，并于2001年11月30日在长清区公证处进行公证。被告将户口迁入原告处，成为原告家庭成员，并约定由被告每月15日前向原告交纳60元零用钱，安排原告的衣食住行。协议签订后，被告拒不履行义务。特诉至法院，请求法院判令：原、被告签订的男到女家落户协议；本案诉讼费用由被告承担。
被告石宝来辩称，原告关于解除男到女家落户协议的诉讼请求，没有事实依据，且不符合法律规定的解除条件，被告不同意解除该协议。男到女家落户协议是双方自愿协商达成，反映了双方的真实意思，并经公证处公证，双方都应严格遵守，不得擅自违约、毁约。男到女家落户协议签署后，被告已实际履行协议内容，户口迁入原告家庭，至今已近14年的时间，被告履行了家庭成员的所有义务，孝敬岳父母、岳祖父母，尊敬亲朋、街邻；岳父母对被告及子女关心照顾爱护，家庭和睦。同在一个家庭生活，难免发生一些矛盾，被告认为我们家庭的拆迁补偿房屋分配交房后，两套住房由原、被告两辈人各居一套较为合理，但原告却拒绝被告一家人入住，致使被告一家至今流离失所。原告对被告有什么误会，完全可以通过沟通协商的方式消除，而不应解除男到女家落户协议。
经审理本院认定，两原告系夫妻关系，生育有三个女儿，被告石宝来系两原告的二女儿女婿。2001年11月29日，两原告与被告石宝来签订男到女家落户协议一份，协议约定：“……三、扶养人自愿到被扶养人家落户，成为家庭成员，有事共同商量，共同管理家庭，家庭成员要和睦团结，年轻人要孝敬老人，老人要爱护年轻人。四、被扶养人生活方式：共同生活，但是被扶养人无劳动能力，由扶养人每月交纳60元钱作为被扶养人的零用钱，但必须在每月15日之前交纳。五、扶养人做到尊老、敬老、养老，要对被扶养人的衣、食、住、行、病、葬安排好，做到冬有棉、夏有单，标准要跟上一般群众，确保老人的住房；如条件允许每年可与老人外出旅游，生活方面要确保老人吃饱、吃好、调剂好，如老人身体有病要及时送医院治疗，对老人要尽忠、尽孝。老人百年以后要按当地风俗办理。六、被扶养人百年后的财产按我国《继承法》的规定执行……”。双方于2001年11月30日在长清区公证处办理公证。协议签订后，被告石宝来将户口迁入原告家庭，当时两原告的父母健在，与两原告同住，由两原告赡养。被告石宝来的父亲在大柿子园居委会购房一处，被告石宝来夫妇便在该房中居住，并未与两原告共同居住生活，被告石宝来亦未按月支付60元零用钱。后两原告的住房年久失修进行翻建，家庭会议商议由被告石宝来以入赘女婿的名义出资翻建，建成后可登记在被告石宝来名下，被告石宝来没有答应，两原告便自己出资翻建。两原告的另一处房产因道路拓宽被拆迁，大柿子园居委会为两原告规划宅基地一处，家庭会议商议由被告石宝来出资修建，被告石宝来亦未出资，由两原告的三女儿出资修建。自2010年起，大柿子园居委会进行旧村居改造，根据分配方案，两原告现已分配安置房两套，后续的安置房、门头房等尚未安置分配。诉讼中两原告述称：该两套安置房一套为旧房置换，一套为出资15万元成本价购买。两原告现居住于安置一区12号楼1单元901室（即两原告陈述的成本价购房）。2014年以来，两原告先后患病住院治疗，医疗费支出较大，但被告石宝林未能支付。为此两原告诉至本院，要求解除与被告石宝来签订的《男到女家落户协议》。
以上事实，有原告提交的《男到女家落户协议》及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，两原告与被告石宝来所签《男到女家落户协议》，系当事人真实意思的表示，为男女平等的具体体现，无违反法律法规强制性规定的情形，为有效协议。但协议签订后，被告石宝来除将户口迁入外，并未与两原告共同居住生活，亦未履行对两原告“衣、食、住、行、病”、“确保老人的住房”、“老人身体有病要及时送医院治疗”的扶养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。”现两原告不同意被告石宝来进行扶养、赡养，老人的意愿应予尊重。故两原告要求解除与被告石宝来签订的《男到女家落户协议》，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条之规定，判决如下：
解除2001年11月29日原告宋守平、张桂英与被告石宝来签订的《男到女家落户协议》。
案件受理费50元减半收取25元，由被告石宝来负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第894号
原告方某，女，1977年5月8日出生，汉族，住长乐市。
被告金某，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地长乐市。
本院在审理原告方某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告方某负担。
审判员 陈旭辉
二〇一五年七月一日
书记员 李 苗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00093号
原告：武汉聚力标准件有限公司。住所地：武汉市武昌区民主路***号。
法定代表人：孟凡聚，系该公司总经理。
委托代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉亿隆环保设备有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村江国路A区*号。
法定代表人：程双喜，系该公司总经理。
原告武汉聚力标准件有限公司诉被告武汉亿隆环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员胡晓青担任审判长，与人民陪审员叶向东、人民陪审员王静组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人官民君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉聚力标准件有限公司诉称：2011年6月起至2014年9月期间，被告分批次向原告采购了总价款为265356.23元的标准件产品，原告按照被告有关标准件货物的数量、质量和价款等要求，将货物送至被告处，被告单位工作人员在原告的供货单上签字确认。原告向被告开具了总额为265356.23元的湖北省增值税专用发票。2011年6月至2014年5月期间，被告仅向原告支付了142327.23元的货款，剩余123029元货款一直未支付，原告多次向被告催收所欠货款，被告均拒绝支付。为此，原告提起诉讼，1、判令被告向原告支付拖欠的货款本金123029元；2、判令被告向原告支付因被告逾期付款找造成的利息损失共计5741.35元（自被告最后一笔付款时间2014年5月5日至起诉日止，按照银行同期年贷款利率5.6%，暂计10个月）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告武汉聚力标准件有限公司为证明其诉讼主张，在庭审中提交的证据材料有：
证据一、送货单。证明原告将被告采购的标准件产品送货至被告处，被告对货物的名称、规格、价款、数量签字确认；
证据二、湖北增值税专用发票六张（00562974、01518010、02106255、04393792、03024275、02777384）。证明原告向被告开具的增值税专用发票记载，原告向被告提供的总金额265356.23元；
证据三、记账凭证。证明2011年6月至2014年5月期间，被告仅向原告支付了142327.23元货款，剩余货款123029元未支付。
被告武汉亿隆环保设备有限公司本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
本案在庭审质证过程中，本院对原告提交的证据材料进行了法庭质证，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、客观性及关联性，且被告武汉亿隆环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃对原告提交的证据进行法庭质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2011年6月至2014年9月间，被告分批次向原告采购了总价款为265356.23元的标准件产品，原告已分批次按照被告有关标准件货物的数量、质量和价款等要求，将全部货物送交被告，并由被告单位工作人员在原告的送货销售单上签字确认。原告已经向被告开具了总额为265356.23元的湖北省增值税专用发票，并自认被告已于2011年6月至2014年5月期间，向原告支付了142327.232元的货款，下欠货款123029元未支付。原告多次向被告催收无果，故诉至本院，其诉请如前。
本院认为，原、被告之间系长期业务往来单位，由原告为被告供应标准件产品，双方间虽未订立书面合同，但已在事实上构成买卖合同关系。原告按被告要求提供了货物，被告收到货物后，理当及时支付相应价款。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，可以认定被告下欠原告货款123029元，被告长期拖欠不付显属不当，原告要求被告立即偿付所欠原告货款123029元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求被告支付逾期付款利息损失5741.35元，不高于相关法律法规的标准，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉亿隆环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚力标准件有限公司支付下欠货款123029元；
二、被告武汉亿隆环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉聚力标准件有限公司支付逾期付款利息损失5741.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1438元、公告费560元，由被告武汉亿隆环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晓青
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 王 静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 向 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第610号
原告（反诉被告）：浙江××合力科技股份有限公司。
住所地：浙江省××镇××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：刘某。
委托代理人：杨某。
被告（反诉原告）：嘉兴市××织造厂。住所地：浙江
省××××村。
法定代表人：周某。
委托代理人：贾某。
本院在审理原告浙江××合力科技股份有限公司与被告
嘉兴市××织造厂买卖合同纠纷一案中，因本案需委托有关中
介机构进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏志诚
二〇一〇年六月三日
书记员 吴宵莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更198号
罪犯陆文进，男，1971年11月17日生，汉族，苏州市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年11月14日作出（2011）吴刑二初字第0110号刑事判决，以被告人陆文进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0270号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆文进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆文进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陆文进在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆文进的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月7日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00006号
原告：王某某，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区人民政府。
法定代表人：张华久，区长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告阜阳市颍州区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告王某某于2014年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以原、被告双方在庭外关于补偿达成一致意见为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 陈阳升
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韩雪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第384号
原告杭州耀通进出口有限公司。
法定代表人应连通。
委托代理人（特别授权）陈丹。
被告瑞安市恒久汽摩配件厂。
负责人徐建。
委托代理人（特别授权）池仁秋。
原告杭州耀通进出口有限公司为与被告瑞安市恒久汽摩配件厂不当得利纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，依法由代理审判员倪松华适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杭州耀通进出口有限公司的委托代理人陈丹、被告瑞安市恒久汽摩配件厂的委托代理人池仁秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州耀通进出口有限公司起诉称：2013年10月22日，原告杭州耀通进出口有限公司与案外人任丘市恒久机械配件有限公司（以下简称“恒久机械”）订立买卖合同，共计价款91231.63元，因恒久机械的名称与被告瑞安市恒久汽摩配件厂名称相似，原告财务人员疏忽，于2014年1月24日，误将本应当支付给恒久机械的货款错汇至被告账户，当天原告便发现该笔汇款系错误汇款，立即联系被告。被告以各种理由拒绝配合退还。故原告诉请判令：一、被告偿还不当得利91231.63元，并返还不当得利产生的孳息2519元（按照实际付款日主张孳息，孳息计算公式：91231.63＊180＊5.6%／365=2519元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安市恒久汽摩配件厂答辩称：被告同意以返还本金，但原告误汇的过错不在被告，并且原告未能提供证据证实被告有恶意占有，所以由原告自己承担后果，如果法院判决返还孳息，也应按银行存款利率计算，而不应按贷款利率计算。
原告杭州耀通进出口有限公司在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明一份，证明原告主体身份；
证据二、被告工商登记情况一份，证明被告主体身份；
证据三、浙江省农村信用社扣款通知书、应付账款明细、合同及付款凭证各一份，证明原告将本应付给案外人的货款误付给了被告；
证据四、手机短信记录，证明原告法定代表人与被告投资人之间的通信，证明原告曾向被告主张不当得利返还，但被告未返还；
被告瑞安市恒久汽摩配件厂在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告杭州耀通进出口有限公司提供的上述证据经庭审出示、质证，被告瑞安市恒久汽摩配件厂质证意见如下：对证据一至三没有意见，对证据四，真实性及合法性有意见，即使真实的，也只能证实双方曾经为汇款协商过程，并不能催讨的事实。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。对证据四，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。因此，被告应将款项返还给原告。原告要求被告返还不当得利产生的孳息因未能提供证据证实孳息产生及被告恶意占有的故意，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市恒久汽摩配件厂于本判决生效之日起十日内返还原告杭州耀通进出口有限公司91231.63元；
二、驳回原告杭州耀通进出口有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元，减半收取1207元，由被告瑞安市恒久汽摩配件厂负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2414元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年十一月十五日
（代）书记员 张飞华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2633号
原告顾英超。
被告新沂市阳光热电有限公司，住所地新沂市新安路117号。
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告顾英超诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾英超，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾英超诉称：1994年2月，原告进入原新沂热电厂工作，系该厂在册固定职工。2003年3月18日，新沂热电厂进行企业改制，对全体职工进行身份置换。2008年4月，被告安排原告待岗。现起诉要求被告支付失业金12000元、住房公积金3000元、加班费15120元。
被告阳光公司辩称：原告所诉三项请求已经由新沂市劳动争议仲裁委员会处理，该委作出新劳仲案字（2013）第11号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求，该裁决书已经发生法律效力。原告再次起诉违反一事不再理原则，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告顾英超于1994年4月到原新沂热电厂工作，该厂在市政府主导下先改制为新沂市热电有限公司，后于2002年9月4日改制为阳光公司。顾英超与阳光公司分别于2004年3月15日和2007年3月16日签订书面劳动合同，合同期限至2008年3月16日。合同期满后，顾英超继续在阳光公司工作到2008年4月，双方劳动关系终止。劳动合同期满后，由于阳光公司没有继续安排其工作，顾英超曾先后信访至新沂市人民政府和徐州市人民政府，要求阳光公司安排工作等，但没有得到解决。原告遂申请仲裁、提起诉讼，要求阳光公司支付工资、给付养老及医疗保险费、继续履行劳动合同。后经两级法院审理，驳回了原告的诉讼请求。此后，原告于2013年再次申请仲裁，要求阳光公司支付防暑降温费1300元、住房公积金4000元、经济补偿金13729.8元、加班费15120元、身份置换金及利息15000元、医疗保险费5600元、失业金12000元、一次性买断费10000元，以上合计76749.9元。2013年1月21日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2013）第11号仲裁裁决，裁决阳光公司支付原告身份置换金6300元、经济补偿金9000元，同时驳回了原告提出的其他仲裁请求，该裁决书已经发生法律效力。2014年8月6日，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求阳光公司支付失业金12000元、住房公积金3000元、加班费15120元。2014年9月11日，新沂市劳动争议仲裁委员会以原告的相关请求已经申请过仲裁而不予受理。原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书，被告提供的新劳仲案字（2013）第11号仲裁裁决书，本院调取的（2011）徐民终字第1695号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告顾英超在本次诉讼中提出的要求被告阳光公司支付失业金、住房公积金及加班费的诉讼请求，该三项请求原告曾于2013年提出过仲裁请求，新沂市劳动争议仲裁委员会对原告提出的仲裁请求已经作出仲裁裁决，该裁决书已经发生法律效力，原告与被告之间的上述争议已经得到法定职能部门处理。原告基于上述请求再次申请仲裁并提起诉讼，违背了一事不再理的诉讼规则，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告顾英超的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张 骞
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 陆振娟
二〇一四年十月十二日
书 记 员 刘 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第201号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人丁某。2013年11月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
辩护人赖中全。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至同年11月中旬，被告人丁某在自己位于台州市路桥区路北街道迎商路30号3楼朝东的承租房内，容留陈某（另案处理）与自己一起吸食冰毒三次。
2013年11月20日凌晨，被告人丁某在自己位于台州市路桥区路北街道迎商路30号3楼朝东的承租房内，容留陈某、周某（另案处理）与自己一起吸食冰毒。当日上午，被告人丁某被公安机关抓获。经对丁某尿样检测，冰毒类试剂反应呈阳性。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某的证言、抓获经过、情况说明、租房协议书、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某目无法纪，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人关于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且无前科，犯罪的主观恶性不大，要求对被告人予以从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳；但是辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年三月十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第661号
原告泰宏飞，住涿州市。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所。
被告王雷，住涿州市。
被告王淑云，住涿州市。
原告泰宏飞诉被告王雷、王淑云民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封二被申请人位于涿州市香邑溪谷B11号楼2单元501室房产、涿州市劳动技校家属院1号楼3单元1503室房产及涿州市建设路登记号为045257房产，且并己提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封二被告位于涿州市香邑溪谷B11号楼2单元501室房产、涿州市劳动技校家属院1号楼3单元1503室房产及涿州市建设路登记号为045257房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年二月九日
书 记 员 靳 伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执恢476号
申请执行人张杰，男，1980年4月7日生，汉族，公务员，住泗洪县。
被执行人朱小勇，男，1979年8月26日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人赵红霞，女，1983年6月4日生，汉族，教师，住泗洪县。
依据（2013）洪民初字第2753号民事判决书，被执行人朱小勇、赵红霞应付给申请执行人张杰580000元及利息，案件受理费12150元、保全费4520元由被执行人朱小勇、赵红霞负担13000元，经申请执行人张杰申请，2016年7月27日，本院立案执行，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位245695元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年六月十二日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执恢476号申请执行人张杰，男，1980年4月7日生，汉族，公务员，住泗洪县。被执行人朱小勇，男，1979年8月26日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人赵红霞，女，1983年6月4日生，汉族，教师，住泗洪县。依据（2013）洪民初字第2753号民事判决书，被执行人朱小勇、赵红霞应付给申请执行人张杰580000元及利息，案件受理费12150元、保全费4520元由被执行人朱小勇、赵红霞负担13000元，经申请执行人张杰申请，2016年7月27日，本院立案执行，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位245695元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年六月十二日书记员  黄婷第1页/共2页
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更568号
罪犯张家，男，1985年9月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年6月4日作出（2013）阳城法刑初字第168号刑事判决，以被告人张家犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2013年6月26日交付执行。因罪犯张家在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）茂中法刑执字第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年7月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张家在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬，2015年12月获得记功，2016年4月获得表扬。已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯奖惩审批表、缴纳罚金单据、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家在服刑期间能够积极改造，积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合罪犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家予以减去有期徒刑九个月二十四天（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2987号
原告班振华，男，1982年12月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告内蒙古东源投资集团有限公司，法定代表人王石柱，职务：总经理。
住所地内蒙古达拉特旗树林召镇迎宾街南金鹏路西十中北。
被告内蒙古东源房地产开发有限公司，法定代表人潘竟明，职务总经理。
住所地内蒙古达拉特旗树林召镇迎宾街南金鹏路西十中北。
委托代理人杨文，内蒙古盖伦律师事务所律师。
原告班振华与被告内蒙古东源投资集团有限公司、内蒙古东源房地产开发有限公司（以下简称开发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班振华与被告内蒙古东源房地产开发有限公司及委托代理人杨文到庭参加了诉讼，被告内蒙古东源投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告班振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告经济赔偿金28668元；2.判令被告支付原告2013年和2014年欠发工资66140元；3.判令被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额196000元。事实和理由：原告在2013年和2014年任被告开发公司的项目经理，被告应该支付原告的工资。由于被告未和原告签订无固定期限的劳动合同，被告应当向原告支付双倍的工资差额。
被告开发公司辩称，2015年1月1日，原告与被告开发公司已经解除了劳动关系，该事实有原告在劳动仲裁委的仲裁申请中得到确认，故原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。另原告主张效益工资没有提供相关的证据，原告主张双倍支付其效益工资，违反了诚实信用原则。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告内蒙古东源投资集团有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告提供以下证据证明自己的主张：
证据一、职工养老保险记录单复印件一份，证明原告在被告开发公司上班的期限。被告因原告提供的复印件不予认可。
证据二、2012年被告开发公司薪酬表一份，证明原告的级别和工资。被告开发公司对证据的真实性认可，但与本案无关。
证据三、2014年效益工资表一份，证明原告的级别和工资。被告因原告提供的复印件不予认可。
证据四、2013年效益工资表一份，证明2013年被告给原告发效益工资的一半。被告对该证据的真实性认可，对其证明的问题不予认可。
证据五、失业登记证一份，证明原告领取失业保险的时间。被告认可该证据，同时该证据证明原告与被告终止劳动关系的时间是2015年1月1日。
证据六、被告东源投资集团公司薪酬表一份，证明原告的级别和所挣的工资。被告对该证据的真实性不发表意见，因被告东源投资集团公司和被告开发公司是俩个独立的公司。
证据七、工资流水10支，证明原告在被告开发公司上班的时间和所挣的工资。被告开发公司对该证据认可�同时该证据证明被告已经将原告的工资全部发放，不存在欠原告的工资。
证据八、奖金分配花名册一份，证明2011年所挣的工资。被告认可该证据。
证据九、仲裁裁决书及送达回证各一份，证明原告不服该裁决。被告认可该证据。
被告开发公司提供下列证据证明自己的主张：
证据一、仲裁申请书一份，证明双方的劳动关系在2015年1月1日已经终止，原告的诉讼时效已过。原告无异议。
证据二、仲裁裁决一份，工资表4份，证明被告已将原告的工资发放，不存在欠薪。原告认为工资是分两部分发的。
经审理查明，原告班振华于2011年2月23日入职被告开发公司任项目经理，2015年1月26日离职。2016年4月5日原告向内蒙古达拉特旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告开发公司支付经济赔偿金28668元，支付拖欠工资66140元，支付未签订无固定期限劳动合同的双倍差额196000元。该委于2016年6月6日作出达劳人仲字（2016）第34号仲裁裁决书，以申请人班振华提出仲裁请求超过仲裁期限1年为由驳回申请人班振华的仲裁申请。另查明，被告内蒙古东源投资集团有限公司与被告开发公司属于独立法人，且原告班振华未入职该公司。原告班振华于2016年6月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在案为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。经查，原告班振华于2011年2月23日入职被告开发公司任项目经理，2015年1月26日离职。2016年4月5日申请仲裁，确已超过仲裁时效。本案中，被告内蒙古东源投资集团�限公司与被告开发公司属于独立法人，且原告班振华未入职该公司，双方没有形成合法的劳动关系，原告班振华要求该公司承担责任没有法律依据，该项主张本院不予支持。被告开发公司以原告的诉讼请求超过诉讼时效抗辩，而原告不能作出合理解释，故对原告班振华的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定判决如下：
驳回原告班振华的诉讼请求。
案件受理费10元减半5元由被告班振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 乐
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1173号
原告闫富仙，女，1953年10月4日出生，汉族，太原市小店区北营街道电修社区保洁，住太原市。
委托代理人张淑花，山西和民律师事务所律师。
被告冀芹芹，女，1983年2月1日出生，无固定职业，住太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，组织机构代码证74352686-3。
委托代理人王慧，女，1985年10月12日出生，汉族，该公司员工，住太原市。
本院在审理原告闫富仙与被告冀芹芹、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故纠纷一案中，2016年6月20日，原告以与二被告已达成调解协议，二被告均同意履行各自的赔偿义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫富仙提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫富仙撤回起诉。
案件受理费1272元（原告已预交）减半收取636元，由原告闫富仙负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 玮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异31号
案外人黄佑卿，男，汉族，1951年4月6日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人王健滨，男，汉族，1977年12月25日出生，住湖南省涟源市。
被执行人黄福涛，男，汉族，1964年10月11日出生，住湖南省涟源市。
在本院执行申请执行人王健滨与被执行人黄福涛民间借贷纠纷一案中，案外人黄佑卿对本院作�的（2016）湘1302执恢62号执行裁定书不服，于2017年4月18日向本院提出书面异议，请求中止对该裁定的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查期间，案外人黄佑卿于2017年4月22日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人黄佑卿撤回异议的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人黄佑卿撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初454号
原告:张竞兮，女，1977年9月16日出生，现住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：谈小君，河北思洋律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：杜擎天，男，1992年7月29日出生，现住河北省张家口市崇礼区。
被告：杜飞，系肇事车辆（冀A549**）所有权人，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司。
住址：张家口市崇礼区西湾子镇长青路59号。
负责人：赵骥超，该公司经理。
本院在审理原告张竞兮诉被告杜擎天、杜飞、中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张竞兮于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张竞兮的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张竞兮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张竞兮承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月八日
书记员 王丽鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宣房房屋经营公司。住所地：北京市西城区右安门大街**号。
法定代表人：吴义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，北京宣房房屋经营公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴亚南，男，1983年7月21日出生。
再审申请人北京宣房房屋经营公司（以下简称宣房公司）因与被申请人吴亚南房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第08818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宣房公司申请再审称，（一）有新的证据，即：吴亚南与北京鲁能陶然房地产开发有限公司于2001年12月27日签订的《南横街东口危旧房改造异地安置协议书》，及北京市东城区房屋土地经营管理一中心2015年11月17日出具的《情况说明》，足以推翻原判决；（二）二审法院认定吴亚南不存在欺诈行为，属基本事实缺乏证据证明；（三）宣房公司与吴亚南签订的《北京市公有住宅租赁合同》存在重大误解且显失公平，二审法院仅以不存在欺诈为由不予撤销合同，属于适用法律错误。吴亚南使用伪造的《换房协议书》，以换房的形式与宣房公司签订了租赁合同，该行为属于欺诈行为，侵犯了宣房公司的合法权益。综上，宣房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》规定，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宣房公司虽提交了“新的证据”，但该证据不足以认定宣房公司与吴亚南签订的《北京市公有住宅租赁合同》存在重大误解、在订立合同时显失公平及吴亚南存在欺诈行为且给宣房公司造成损害的事实。故宣房公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京宣房房屋经营公司的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 璇
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宣房房屋经营公司。住所地：北京市西城区右安门大街**号。法定代表人：吴义，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，男，北京宣房房屋经营公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴亚南，男，1983年7月21日出生。再审申请人北京宣房房屋经营公司（以下简称宣房公司）因与被申请人吴亚南房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第08818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣房公司申请再审称，（一）有新的证据，即：吴亚南与北京鲁能陶然房地产开发有限公司于2001年12月27日签订的《南横街东口危旧房改造异地安置协议书》，及北京市东城区房屋土地经营管理一中心2015年11月17日出具的《情况说明》，足以推翻原判决；（二）二审法院认定吴亚南不存在欺诈行为，属基本事实缺乏证据证明；（三）宣房公司与吴亚南签订的《北京市公有住宅租赁合同》存在重大误解且显失公平，二审法院仅以不存在欺诈为由不予撤销合同，属于适用法律错误。吴亚南使用伪造的《换房协议书》，以换房的形式与宣房公司签订了租赁合同，该行为属于欺诈行为，侵犯了宣房公司的合法权益。综上，宣房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》规定，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宣房公司虽提交了“新的证据”，但该证据不足以认定宣房公司与吴亚南签订的《北京市公有住宅租赁合同》存在重大误解、在订立合同时显失公平及吴亚南存在欺诈行为且给宣房公司造成损害的事实。故宣房公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京宣房房屋经营公司的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一六年八月十七日书 记 员  张 璇书 记 员  史明鹭
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3679号
原告：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人：缪增伟，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王红雷、沈佟艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：项奇凯，男，1990年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被告项奇凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3679号原告：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。法定代表人：缪增伟，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：王红雷、沈佟艺，浙江星舟律师事务所律师。被告：项奇凯，男，1990年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被告项奇凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年十二月二十一日代书记员 李 妮??
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5524号
原告：秦留平，男，1961年1月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告：陈锁洪，男，1966年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告秦留平诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用�易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告秦留平的委托诉讼代理人王国芳到庭、被告陈锁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦留平向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币26800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年,原告与被告一起做水产生意，被告因资金周转，向原告借款15000元，约定月息1分；2015年2月16日，原、被告结算，被告结欠原告本息31800元，被告出具借条一份给原告，2017年1月，被告归还5000元；余款经催要至今未归还。
被告陈锁洪辩称：我是2008年向原告借款15000元，约定月息为1分，原告交付15000元时扣除了2000元利息；2015年2月9日，我归还了原告15000元本金（有我妻子工作记录记载），后和原告约定每年还5000元利息；关于31800元借条，是我迫不得已、晕晕乎乎出具，非我本意。
本�经审理认定事实如下：被告陈锁洪因生意需要向原告借款15000元，双方约定利息为月利率10%；2015年2月16日，原、被告经结算，被告向原告出具借条1份，借条载明：今借到秦留平叁万壹仟捌佰元正（31800元）；2017年1月，被告归还原告5000元。因被告未履行余款还款义务，原告于2017年7月31日诉至法院。
上述事实由借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告持有的由被告陈锁洪出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告陈锁洪应及时履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告对15000元借款利率无争议，对借款时间有争议，结合原、被告对利率的约定及2015年2月16日借条金额推算，该借款时间应发生于2005年；原、被告约定的利率符合法律规定，本院对原告提供的2015年2月16日借条的真实性、合法性及关联性予以认可。关于被告庭审中答辩称原告在借给其15000元时预先扣除2000元、其已于2015年2月9日归还15000元的陈述以及提供其妻自行书写的工作记录，因原告方当庭否认，被告也无相关证据加以佐证，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈锁洪于本判决生效之日起十日内返还原告秦留平借款26800元。
本案案件受理费298元，由被告陈锁洪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币596元。
审判员 贺献忠
二〇一七年九月十九日
书记员 秦 正
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3367号
原告姜宗省。
委托代理人姚月武（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告林上书。
被告董香雪，系被告林上书之妻。
原告姜宗省与被告林上书、董香雪买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林上书、董香雪共同偿付原告货款194000元，并赔偿经济损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告林上书、董香雪系夫妻关系，两人于2002年4月2日登记结婚。2013年5月份，被告林上书因农业生产所需，向原告购买钢管、大棚等产品，并由原告完成搭建工作。2014年6月1日，经原告与被告林上书结算，被告林上书确认结欠原告货款294000元。嗣后，被告林上书陆续支付货款100000元，但余款194000元至今未付。
另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林上书、董香雪于本判决生效之日起十日内共同偿付原告姜宗省货款194000元，并赔偿利息损失（从2016年4月7日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，减半收取2090元，由被告林上书、董香雪负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费4180元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年五月三十日
（代）书记员 叶 敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初3367号原告姜宗省。委托代理人姚月武（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。被告林上书。被告董香雪，系被告林上书之妻。原告姜宗省与被告林上书、董香雪买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林上书、董香雪共同偿付原告货款194000元，并赔偿经济损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林上书、董香雪系夫妻关系，两人于2002年4月2日登记结婚。2013年5月份，被告林上书因农业生产所需，向原告购买钢管、大棚等产品，并由原告完成搭建工作。2014年6月1日，经原告与被告林上书结算，被告林上书确认结欠原告货款294000元。嗣后，被告林上书陆续支付货款100000元，但余款194000元至今未付。另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林上书、董香雪于本判决生效之日起十日内共同偿付原告姜宗省货款194000元，并赔偿利息损失（从2016年4月7日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4180元，减半收取2090元，由被告林上书、董香雪负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费4180元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理 审 判员 陈成益二〇一六年五月三十日（代）书记员 叶 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1247号
原告高文秀。
委托代理人李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘嘉峰。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈江敏，湖南南天门律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告高文秀与被告刘嘉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员张笛瑶依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告高文秀及其委托代理人李泽民、被告刘嘉峰及其委托代理人丁伟志、陈江敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文秀诉称：2012年6月19日，被告刘嘉峰与原告丈夫郭德全签订《借款协议书》，找郭德全借款45000元，约定借款利率为月息1.5%，借款期限6个月。借款到期后，被告未按照合同约定履行偿还义务，截止到2015年6月19日，被告尚欠借款本金45000元，利息24300元，共计69300元。郭德全现已身亡，原告系其合法妻子，拥有本案的共同债权。郭德全的其他继承人已经放弃继承权，原告系郭德全遗产的第一顺序继承人，原告多次要求被告还款，被告至今未履行义务。原告遂诉至人民法院，请求判令被告偿还本金45000元及至偿还之日止的利息。
原告向本院提交如下证据以证明起诉称的事实：
1、《借条》、《借款协议书》，拟证明被告找原告丈夫郭德全借款的事实；
2、常住人口登记卡、《结婚证》，拟证明原告与债权人郭德全系夫妻关系；
3、《居民死亡医学证明》，拟证明郭德全于2013年4月9日死亡，原告系郭德全债权的第一顺序继承人；
4、《放弃继承权声明书》，拟证明郭德全的其他第一顺序继承人均已放弃债权继承权；
5、汉寿县蒋家嘴镇仙峰山村村民委员会出具的《证明》，拟证明郭德全的父母已经死亡；
6、中国农业银行银行卡明细对账单，拟证明原告帐号为6228480821334393013银行卡明细对账单。
被告刘嘉峰辩称：本案已经超过诉讼时效；被告找原告丈夫郭德全借款属实，但是已经于2012年8月偿还欠款45000元及利息1000元，通过中国农业银行无卡存现的方式转入原告的银行卡中。还款后，被告多次找郭德全要回借据，但郭德全一直称未找到借据，找到后予以归还。原告诉称不属实，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据以证明其辩称的事实：
1、中国农业银行的存款凭证，拟证明被告通过中国农业银行ATM自动柜员机向原告的银行卡中存入46000元用于偿还郭德全的欠款本金及利息；
2、对黄小龙、郭德红的调查笔录及黄小龙的到庭证言，拟证明被告曾找郭德全要回借据的事实。
原、被告所举证据，经庭审质证，本院作出如下认定：
原告所举证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以采信；证据4，被告对签名的真实性有异议，本院认为因无其他证据佐证，本院无法核实该组证据的真实性，故本院不予采信；证据6，被告对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为该证据系银行出具的银行卡流水明细，本院对真实性予以采信。
被告所举证据1，原告有异议，认为无法看清存款金额及时间，本院认为该组存款凭证上标注了存款日期、金额、汇入账号，可以证明被告于2012年8月1日向6228480821334393013的账户存入46000元的事实，且与原告提交的证据6相对应，本院对该组证据予以采信；证据2，原告对关联性有异议，认为证人均不知晓借款的过程，不能达到被告的证明目的，本院认为证人对原被告之间的借款情况不知情，但知晓被告曾找郭德全要借据的情况，本院对此予以采信。
根据采信的证据及当事人的到庭陈述，本院确认案件事实如下：2012年6月19日，被告刘嘉峰与原告高文秀的丈夫郭德全签订《借款协议书》，找郭德全借款45000元，约定借款利率为月息1.5%，借款期限6个月。2012年8月1日，被告刘嘉峰通过中国农业银行ATM自动柜员机无卡存款的形式向6228480821334393013的账户存入46000元。2013年4月9日，郭德全死亡，原告高文秀诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国农业银行卡号为6228480821334393013的户主为原告高文秀，原告庭审中认可其于2012年8月1日收到46000元的事实。
本院认为：本案的争议焦点在于被告所举证据能否证明其已偿还欠款，原告的诉求是否具有事实及法律依据？原告向本院提交了被告与原告丈夫郭德全签订的《借款协议书》及被告本人出具的《借条》以证明二人之间的借贷关系，被告亦认可找郭德全借款的事实，本院对被告与郭德全之间债权债务关系予以认定。被告向本院提交了银行存款凭证以证明其于2012年8月1日向6228480821334393013的银行卡中存入46000元的事实。本院认为，6228480821334393013银行卡的户主系原告高文秀，被告所提交的ATM存款凭证与原告所提交的银行卡明细对账单中的进账记录对应一致，另该笔汇款的时间在被告与郭德全之间的债权债务关系建立之后，原告未向本院提供证据证明原告本人及其丈夫郭德全与被告之间存在其他的债权债务关系，故本院对被告已经偿还郭德全本金45000元及利息1000元的事实予以采信，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高文秀的诉讼请求。
本案诉讼费1532.5元，减半收取766.3元，由原告高文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 笛 瑶
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1247号
原告陈培林，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告叶永明，男，1985年8月1日出生，汉族，住武夷山市。
原告陈培林与被告叶永明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员姜欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培林到庭参加诉讼，被告叶永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈培林诉称，原、被告系合作关系，原告经营茶叶生意，被告自2012年起陆续向原告购进茶叶，同年8月8日，被告向原告购买36000元的茶叶，原告依约将茶叶交付给被告，但被告迟迟未支付茶叶款。后经原告催讨，被告于2013年1月31日向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈培林武夷岩茶茶叶款叁万陆仟元（小写￥36000元）于2013年8月8日前归还，此据，欠款人：叶永明”，现欠款已到期，经原告催要，被告未予偿还。故诉请法院判令：被告叶永明清偿原告茶叶款36000元，并从2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金至货款清偿之日止。
被告叶永明未作答辩。
经审理查明，被告叶永明向原告陈培林购买茶叶，并于2013年1月31日出具欠条一张，载明：“今欠陈培林武夷岩茶茶叶款叁万陆仟元（小写￥36000元）于2013年8月8日前归还，此据，欠款人：叶永明，身份证号：350782198508012539，2013年元月31日。”因被告未支付该茶叶款，经原告催要未果而形成诉讼。
上述事实，有庭审记录及原告提供的欠条（原件）予以确认，该证据材料副本已依法向被告送达，被告未提出异议，也未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为，被告叶永明向原告陈培林购买茶叶，双方虽未订立书面合同，但有原告提供的欠条为证，可证明被告向原告购买茶叶的事实、欠款金额36000元以及支付期限，双方买卖合同关系成立，现被告并未按约支付货款36000元，实属违约，故原告要求被告支付茶叶款36000元于法有据，本院予以支持。对于上述货款，被告承诺于2013年8月8日前归还，故原告要求自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告叶永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告叶永明应于本判决生效之日起十日内向原告陈培林支付茶叶款36000元，并自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告叶永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1247号
原告钟某某，女，1936年10月2日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1957年10月24日生，汉族，农民，住武平县。
被告林某甲，男，1963年5月29日生，汉族，农民，住武平县。
被告林某乙，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住武平县。
被告林某丙，男，1974年1月26日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告钟某某与被告林某某、林某甲、林某乙、林某丙赡养纠纷一案中，原告钟某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某某负担。
代理审判员 李满秀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2008-014号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐洪波，男，系该委员会主任。
被执行人乔占营，男，1972年10月10日生，汉族，住汝州市。
被执行人尹二竹，女，1969年4月30日生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行汝州市人口和计划生育委员会与乔占营、尹二竹征收社会抚养费纠纷一案中查明，申请人写出了撤回执行申请，证明汝计生征字（2006）第2412号行政征收决定书自行征收，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝计生征字（2006）第2412号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小强
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1674号
申请执行人李刚明。
被执行人洪艳棋。
申请执行人李刚明与被执行人洪艳棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初27号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1674号申请执行人李刚明。被执行人洪艳棋。申请执行人李刚明与被执行人洪艳棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初27号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保319号
被保全人翟富允，1，45岁，1972-05-2100:00:00.0出生，地址博野县。
被保全人于小雪，2，47岁，1969-10-2800:00:00.0出生，地址同上。
被保全人翟新立，1，52岁，1964-08-1300:00:00.0出生，地址博野县。
本院在审理申请人任五贺与被申请人翟新立、于小雪、翟富允的建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人翟新立、翟富允、于小雪的银行存款200000元或同等价值财产予以查封或扣押冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟新立、翟富允、于小雪的银行存款200000元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第338号
申请执行人：罗美崽，男，汉族，1947年7月11日生。
被执行人：黄小勇，男，汉族，1988年10月10日生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄小勇未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）湖塘民初字第129号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黄小勇存款及收入人民币125617.38元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第122号
申请执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：李彩华，男。
关于李彩华罚金一案，本院作出的（2013）东中法刑一初字第122号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人李彩华犯故意杀人罪、非法经营罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元。由于李彩华未履行上述法律义务，本院刑一庭向本院移送执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李彩华送达了执行令，并提审了被执行人，但其至今未履行生效文书确定的义务。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人在东莞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第122号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年四月三日
书 记 员 王玉婷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1359号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳，董事长
被执行人丁友雪。
被执行人邵国增。
被执行人黄世界。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人丁友雪、邵国增、黄世界金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初417号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月二十日
书记员 黄冬菁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0097号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人于某，女，汉族，初中文化，工人。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，5月9日被取保候审。
被告人蔡某，女，汉族，初中文化，工人。因本案于2013年8月2日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人于某、蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员何璇出庭支持公诉，被告人于某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人于某、蔡某于2013年3月29日17时许，明知胡某（系被告人于某之夫）、解某（系被告人蔡某之夫）（二人均已被判决）销售的8.4吨二甲苯原料（价值人民币75958.974元）是胡、解二人与李某（已被判决）盗窃的江苏某公司的赃物，仍伙同胡、解二人将该原料予以销售，得款人民币51700元。被告人于某夫妇分得18100元，被告人蔡某夫妇分得18600元，余款15000元由李某所得。
2、被告人于某于2013年4月2日17时许，明知胡某销售的5.4吨二甲苯原料（价值人民币48830.769元）是胡某与李某盗窃的江苏某公司的赃物，仍伙同胡某将该原料销售，得款人民币36000元。被告人于某夫妇分得人民币26000元，余款10000元由李某所得。
被告人于某、蔡某分别于2013年4月10日、2013年4月12日主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人于某夫妇、被告人蔡某夫妇及涉案人李某分别向江苏某公司退清赃物折价款人民币61816元、27342元、35632元，共计124790元。
在本院审理期间，被告人于某、蔡某分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币2万元和1万元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、李某的证言笔录，涉案人胡某、解某、李某的供述笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录，出具的情况说明及依法调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、蔡某明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处；两被告人具有自首情节，依法均可从轻处罚；已退清赃款、缴纳部分财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人于某、蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，认定两被告人具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于两被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构亦建议适用非监禁刑，均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚有罚金人民币二万元限在本判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚有罚金人民币一万元限在本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 左云英
二〇一四年四月一日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第422号
原告黎元彪，个体工商户。
委托代理人管腾安，阳朔县法律事务中心法律工作者。
被告赵育勤，退休工人。
委托代理人赵毅，公司职员。
被告黄建国，个体工商户。
第三人覃兰香，个体工商户。
委托代理人易喜有，个体工商户。
本院在审理原告黎元彪诉被告赵育勤、黄建国、第三人覃兰香房屋租赁合同纠纷一案中，原告黎元彪于2012年6月22日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎元彪在本案审理过程中申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎元彪撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取，即收575元，现由原告黎元彪负担。
审判员 徐 晓 平
二〇一二年六月二十五日
书记员 �王颜芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第202号
罪犯周某某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）张刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年7月7日起至2014年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，男，壮族，初中文化，无业。因犯故意毁坏财物罪，于2010年7月5日被本院判处拘役四个月，同年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年12月17日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年12月18日被都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日21时许，被告人唐某在都安瑶族自治县安阳镇屏山中路永兴门业前面（都安二高路口对面）公路附近以200元的价格将两小包毒品海洛因贩卖给苏某。公诉机关认为，应以贩卖毒品罪追究被告人唐某的刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月2日21时许，被告人唐某在都安瑶族自治县安阳镇屏山中路永兴门业前面（都安二高路口对面）公路附近以200元的价格将两小包毒品海洛因贩卖给苏某，交易完成时被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获，并从唐某身上缴获毒资200元及手机一部，从苏某身上缴获毒品海洛因疑似物两小包。经称量，从苏某身上缴获的毒品海洛因疑似物净重0.2克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从苏某身上扣押的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，有下列证据证实：书证受案登记表、抓获经过、户籍证明，称量笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押、处理物品清单、通话记录、刑事判决书、释放证明书；证人苏某的证言；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录，现场检测报告书。以上证据均经法庭举证质证，且证据来源合法，反映内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告人唐某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役四个月，有前科，主观恶性大，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年10月2日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦俊革
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 镇
附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某某，男，壮族，初中文化，无业。因犯故意毁坏财物罪，于2010年7月5日被本院判处拘役四个月，同年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年12月17日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年12月18日被都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日21时许，被告人唐某在都安瑶族自治县安阳镇屏山中路永兴门业前面（都安二高路口对面）公路附近以200元的价格将两小包毒品海洛因贩卖给苏某。公诉机关认为，应以贩卖毒品罪追究被告人唐某的刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月2日21时许，被告人唐某在都安瑶族自治县安阳镇屏山中路永兴门业前面（都安二高路口对面）公路附近以200元的价格将两小包毒品海洛因贩卖给苏某，交易完成时被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获，并从唐某身上缴获毒资200元及手机一部，从苏某身上缴获毒品海洛因疑似物两小包。经称量，从苏某身上缴获的毒品海洛因疑似物净重0.2克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从苏某身上扣押的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，有下列证据证实：书证受案登记表、抓获经过、户籍证明，称量笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押、处理物品清单、通话记录、刑事判决书、释放证明书；证人苏某的证言；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录，现场检测报告书。以上证据均经法庭举证质证，且证据来源合法，反映内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告人唐某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役四个月，有前科，主观恶性大，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年10月2日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦俊革
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 镇
附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第32号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人祁某某，男，2013年11月20日因涉嫌交通肇事被都兰县公安局依法取保候审。
都兰县人民检察院以都检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人祁某某涉嫌交通肇事罪一案，于2014年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日13时20分许，被告人祁某某驾驶青A605**巡洋舰小型越野客车，由格尔木市前往西宁（车内乘坐2人），行驶至109线国道2469KM＋700M处时，由于超速行驶，车辆驶出左侧路基下翻车，造成驾驶人祁某某受伤，乘车人聂某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经都兰县公安局交警大队认定：驾驶人祁某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，是造成此次道路交通事故的原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定驾驶人祁某某承担此事故的全部责任，聂某某无责任。案发后被告人祁某某、青海省兴利公路桥梁工程公司与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿各项损失共计965620.41元，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、车速分析报告、车辆技术检测报告书、法医学尸体检验意见书、户籍资料、调解协议、收条、谅解书、公安机关的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反了道路交通安全法，驾驶“机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，是造成此次道路交通事故的原因，都兰县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定驾驶人祁某某负此事故的全部责任，聂永飞无责任的划分认定结论客观真实，本院予以确认。都兰县人民检察院指控被告人祁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以确认。被告人辩称肇事后，单位和本人积极筹钱赔偿受害人家属的全部经济损失共计965620.41元，自己在本次事故中受重伤，现仍在治疗中，
望法庭从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，现已全部履行完毕，并得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案损害后果的严重程度，以及被告人认罪态度较好且能积极赔偿被害人的经济损失等情况，对其适用缓刑可不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 海 洁
审 判 员 乌兰齐齐格
代理审判员 邢 昌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 波 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16720号
原告：张宗凡，女，1982年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐洋，男，1991年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张宗凡与被告徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗凡撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 张刘佳
书记员 林久珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02257号
原告：张某某，女，1988年8月2日出生，汉族。
委托代理人：孔令民，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：卢某甲，男，1987年12月10日出生，汉族。
原告张某某与被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女孩随我生活；子女抚养费由被告负担。
被告卢某甲辩称：我与原告夫妻感情确没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2010年9月30日登记结婚。共同生活期间，于2011年5月11日生育一女孩，取名卢某乙。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，曾于2013年12月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。为此，原告张某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告基本身份；2、颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03034号民事判决书，证明1、原、被告系合法夫妻。2、原告曾起诉过被告离婚，判决不准离婚；3、颍上县计划生育服务站孕环检证明一份，证明原告未怀孕。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，已共同生活多年，并有一女孩，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。