福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2715号
原告：董洪波，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ丹，福建夏玄律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：包艳玉，福建夏玄律师事务所执业律师。
被告：魏忠平，男，1971年4月6日出生，汉族，住福州市平潭县。
原告董洪波与被告魏忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董洪波及其委托诉讼代理人ＸＸ丹、包艳玉到庭参加诉讼；被告魏忠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董洪波向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款680,000元，并按月利率2%支付从2015年6月10日至实际还清借款之日止借款利息。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告于2015年6月9日以资金周转为由向原告借款680,000元，原告自己并且同时委托朋友罗某通过银行转账方式共支付借款金额680,000元给被告，被告收到借款后向原告出具《借条》及《收条》。被告收到上述借款后，被告没有偿还借款本金及支付利息。为此，原告要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由予以拖延。
魏忠平未作答辩。
董洪波围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、《银行历史交易清单》以及证人证言等证据，魏忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月9日,董洪波向案外人罗某转账130,000元，同日，罗某分三笔将该130,000元转账给魏忠平。此外，董洪波分别于2015年6月9日以及6月10日通过自己的银行账户向魏忠平转账共计500,000元。魏忠平在《借条》以及《收条》上亲笔写上自己的名字、还款期限等并盖上手印，该《借条》以及《收条》载明：魏忠平向董洪波借款680,000元，承诺于2015年8月9日前归还，并约定如逾期未还，魏忠平自愿承担所欠款项每日百分之三的违约金。借款后，魏忠平向罗某银行账户共转账六笔：2015年7月9日由魏忠文向罗某转账24,000元(鉴于该笔转账的时间以及金额与后几笔转账较吻合，董洪波对该笔转账予以认可)，2015年8月11日、9月12日、10月9日、2016年2月23日、3月17日魏忠平分别向罗某转账24,000元,以上共计144,000元。庭审中，证人罗某陈述其向魏忠平转账系接受董洪波的委托，其与魏忠平之间没有其它经济往来。董洪波亦自述魏忠平转账给罗某的款项系魏忠平向其支付的利息，按月利率3.5%计。
本院认为,董洪波与魏忠平之间借款的事实，已由董洪波提供的由魏忠平出具的《借条》、《收条》及《银行转账记录》证实，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。但是依据《银行转账记录》，魏忠平实际上只收到转账630,000元，并不是《借条》以及《收条》上所载明的680,000元，故魏忠平实际借款为630,000元。另外，董洪波自述其与魏忠平口头约定借期内利率是月息3.5%，魏忠平亦有实际多次转账支付该利息24,000元/月。那么，若以《借条》上载明的借款金额680,000元为基数，一个月的利息则为23,800元，与24,000元基本吻合，故本院认定双方确有约定借期内的利率为月息3.5%。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效”，因此，魏忠平实际已支付给董洪波的利息中部分应当认定为支付月利息,超过3%的部分予以抵扣本金,具体为:2015年7月9日支付的24,000元中,利息为18,900（630000×3%）元、抵扣本金为5100（24000-18900）元，尚欠本金为624,900（630000-5100）元;2015年8月11日支付的24,000元中,利息为18,747(624900×3%)元、抵扣本金为5253（24000-18747）元，尚欠本金为619,647（624,900-5253)元。故董洪波主张魏忠平应向其偿还借款本金680,000元，本院不予全部支持,魏忠平只需向董洪波偿还尚欠的本金619,647元。同时通过上述可见，魏忠平已实际支付借期内的利息，对于董洪波诉请支付借期内的利息应予以驳回。对于逾期利息，由于该《借条》中约定了逾期还款利率，那么魏忠平于2015年9月12日、2015年10月9日、2016年2月23日、2016年3月17日向案外人罗某转账24000×4共计96,000元应视为支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现董洪波诉请魏忠平应支付月利率2%的逾期利息，本院予以支持，但是魏忠平已经支付的逾期利息96,000元应予以抵扣。魏忠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任。
综上所述，魏忠平只需向董洪波偿还实际尚欠的借款本金619,647元以及逾期利息（按月利率2%计算，自2015年8月10日起算至实际还清借款之日止，扣除已实际支付利息96,000元）。董洪波的其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、魏忠平应于本判决生效之日起十日内偿还董洪波借款本金619,647元及逾期利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月10日起算至实际还清借款之日止，扣除已实际支付利息96,000元）；
二、驳回董洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,845元，由董洪波负担3845元，魏忠平负担10,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 郑昧旦
二〇一七年十一月三日
书 记 员 江含慧
附：一、本判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。