wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3499号
申请执行人谢辉,女,1969年10月4日出生,汉族,居民,住宁乡县。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司,住所地宁乡县大成桥镇永盛村花泉山组。
法定代表人周文,该公司董事长。
申请执行人谢辉与被执行人合长沙涌金铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）宁民初字第00299号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司应偿付申请执行人案款8.4万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人长沙涌金铝业有限责任公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3499号案的本次执行程序。对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月一日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸金民一初字11号
原告张某某，女，衡阳县人，住衡阳县。
委托代理人唐紫伟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，衡阳县人，住衡阳县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 何小彦
审 判 员 宁北军
人民陪审员 唐腊生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 庆
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第598号
申请执行人郭天喜
被执行人乔世良，又名乔立，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住温县赵堡镇小黄庄村七组69号
本院在执行申请人郭天喜与被执行人乔世良委托合同纠纷一案中，申请人于2015年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第598号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2270号
原告：讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会
法定代表人：李富强，职务主任。
委托诉讼代理人：肖义良，男，系黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：宋永秋，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住址讷河市
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会（以下简称二克浅镇鲜兴村）诉被告宋永秋土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告二克浅镇鲜兴村的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告宋永秋虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二克浅镇鲜兴村向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机动地承包费5，510.00元，并从2017年4月1日开始按照月利1分计算利息到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属的四组村民，被告在2016年度耕种村机动地55.1亩，每亩交纳承包费用100元。2017年度被告强行耕种原告所有的机动地55.1亩，拒绝与原告签订机动地承包合同交纳承包费用，虽经原告的多次催促被告仍未予交纳，故原告诉讼至人民法院请求判决判令支持原告的诉讼请求。
被告宋永秋在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、原告村民代表大会的会议纪要复印件一份，原告以该证据证明被告种的地经过村民代表大会通过，并且定价每亩地是100元。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告向本村村民发包机动地程序合法有效，每亩机动地发包价格为100元，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、机动地承包合同一份，原告以该证据证明原、被告之间存在着土地承包关系。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原、被告的承包关系，本院对该证据予以采信。原告提供的证据三、证人王士林当庭证言一份，原告以该证言证明被告2017年耕种机动地55.1亩。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据的证人系二克浅镇鲜兴村三组的组长，该证据证明了被告2017年耕种55.1亩机动地的事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告系原告所属三组村民。2017年3月30日原告二克浅镇鲜兴村召开村民代表大会，大会决议将原告的机动地每年每亩按100元发包给本村村民。原、被告于2016年1月31日签订土地承包合同，双方约定原告将机动地按每年每亩100元发包给被告，一年一交付，承包期限为2016年1月1日至2019年12月30日。被告于2017年耕种原告的机动地55.1亩，但未向原告缴纳承包费用。
本院认为，原、被告签订了土地承包合同，被告应按合同约定向原告缴纳土地承包费用。被告2017年耕种了合同约定的55.1亩机动地，但未缴纳承包费用。被告的行为系违约行为。现原告要求给付承包费用应予支持。原告提供了被告所在组的组长证明，证明了被告实际耕种的亩数，本院予以确认。被告未出庭，未提出反驳意见及反驳证据证明已向原告缴纳了承包费用，故被告应承担不利的法律后果即给付原告承包费用。原告要求被告给付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋永秋给付原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会2017年55.1亩土地承包费5，510.00元。此款于判决书生效后内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋永秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 晗
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3269号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵静，女，1986年5月8日生，汉族，住云南省保山市腾冲县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告赵静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵静归还原告贷款本金334195.28元；2.判令被告赵静支付利息25072.50元，逾期利息14543.79元（截至2016年11月17日止），并支付自2016年11月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和359267.78元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为373811.57元（截至2016年11月17日止）；3.判令如被告赵静不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为250214162440204PT的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵静继续清偿；4.本案的诉讼费由被告赵静承担。事实和理由：原告与被告赵静于2014年9月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为47.6万元；贷款期限为36个月，自2014年10月11日起至2017年10月11日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买捷豹牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告赵静同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为250214162440204PT的捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款476000元，贷款期限为36个月，自2014年10月11日起至2017年10月11日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年10月11日，原告依约向被告发放了贷款476000元，首期贷款执行月利率为9.225‰。2014年10月15日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。被告于2015年5月11日开始逾期还款，截止2017年7月25日，被告尚欠原告贷款本金334195.28元、利息31301.09元、逾期利息32458.24元、欠付利息的复利6996.39元。
本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金334195.28元及截止2017年7月25日的利息31301.09元、逾期利息32458.24元、欠付利息的复利6996.39元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金334195.28元及截止2017年7月25日的利息31301.09元、逾期利息32458.24元、欠付利息的复利6996.39元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告赵静到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6907元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01940号
申请执行人武汉中南汽车修造有限责任公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人袁菁，董事长。
被执行人刘冬梅。
申请执行人武汉中南汽车修造有限责任公司与被执行人刘冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉中南汽车修造有限责任公司于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘冬梅履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿付申请执行人房屋租金、物业管理费和推广费139022.90元及滞纳金（以139022.90元，按合同约定月息1%标准，从应付之日起计算至付清之日止）；2、支付违约金107637.93元；3、支付律师费20000元；4、支付迟延履行期间债务利息，5、支付案件受理费2650元、其他诉讼费用46元，另责令被执行人承担本案执行费3940元。但被执行人刘冬梅未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武汉中南汽车修造有限责任公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘冬梅的银行存款或收入计人民币元273296.83元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十二月三日
书记员 游向明
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第492号
申请执行人胡伍光，男，1986年05月05日出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人潘光宗，广东海智律师事务所律师。
委托代理人叶丽君，广东海智律师事务所律师。
被执行人吴保朝，男，1986年01月22日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人胡伍光与被执行人吴保朝承揽合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民一初字第89号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人吴保朝应付给申请执行人胡伍光设计费44000元、逾期利息1779元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费920元，但被执行人吴保朝在期限内未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月17日立案执行。本院于2014年12月03日向被执行人吴保朝送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁吴保朝在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查银信、工商、国土、车辆、房产等部门，被执行人吴保朝无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第492号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一四年十二月十日
书记员 黄运彪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2821-1号
原告：邹吉凯，男，汉族，1981年5月13日生，个体工商行户，现住延吉市，公民身份号码为222406198105130610。
被告：王志月，男，满族，1989年4月18日生，无职业，现住延吉市。
被告：宋亚平，女，成年人。
本院在审理原告邹吉凯诉被告王志月、宋亚平民间借贷纠纷一案中，原告邹吉凯于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王志月名下房屋产权证号为xxxx**，房屋面积为105.64平方米的房屋的保全手续。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国担保法解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王志月名下房屋产权证号为xxxx**，房屋面积为105.64平方米的房屋的保全手续。冻结期限为二年，冻结期间不得买卖、抵押或其他方式处理。
二、冻结原告担保人邹吉凯名下的东风日产牌、车籍号为吉xxxx**的车辆的手续。冻结期限为二年，冻结期间不得买卖、抵押或其他方式处理。
如原告邹吉凯需要延长冻结期限的，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱艳红
二〇一五年六月十七日
书记员 李明洲
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5613号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码：913305237652343943。
法定代表人：蔡巍。
委托诉讼代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县，系原告员工。
被告：韩康，男，1989年1月14日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告韩康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安吉洁兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠诚
二〇一七年八月二十五日
书记员 莊红霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4792号
原告彭某某，女，1988年11月14日出生，汉族。
被告肖某，男，1985年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 唐 灿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4792号
原告彭某某，女，1988年11月14日出生，汉族。
被告肖某，男，1985年3月9日出生，汉族，。
本院在审理原告彭某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 唐 灿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2344号
上诉人（原审被告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：石浩文，总经理。
上诉人（原审被告）：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区（自编）
法定代表人：石浩文，总经理。
两上诉人的共同委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗福贵，男，1975年5月3日出生，仫佬族，身份证住址广西。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称“广州新邦公司”）、上诉人广东新邦物流有限公司（以下称“广东新邦公司”）为与被上诉人罗福贵劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年10月22日作出判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州市新邦物流服务有限公司支付罗福贵解除劳动关系经济补偿金18480元。二、广东新邦物流有限公司对上述第一项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州新邦公司负担。
判后，广州新邦公司、广东新邦公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第一项，依法驳回罗福贵的诉请或发回重审，由罗福贵承担本案一、二审诉讼费用。
罗福贵答辩称：同意一审判决。
二审经审理查明：二审期间，广州新邦公司、广东新邦公司向本院提交《EMS查询记录》2份，拟证明罗福贵等劳动者12月10日寄出解除劳动合同的通知，广州新邦公司12月14日收到该通知，但广州新邦公司解除劳动合同在12月13日已经寄出，罗福贵等劳动者在12月19日收到；因此认为广州新邦公司解除劳动合同的通知早于收到劳动者寄来的解除劳动合同通知。罗福贵对《EMS查询记录》真实性不予确认，认为不能证实广州新邦公司、广东新邦公司的主张。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于广州新邦公司、广东新邦公司是否应支付罗福贵解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，广州新邦公司没有依法为劳动者购买社会保险，广州新邦公司与罗福贵签订劳动合同约定“罗福贵是外来农民工依照相关法规只购买工伤险”，该约定显然与法律规定不符，广州新邦公司也未将社会保险费直接支付给劳动者，并不属于双方约定无需办理社会保险手续的情形，罗福贵据此要求立即解除双方的劳动合同关系并要求广州新邦公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持，原审认定并无不当，本院予以维持。关于广州新邦公司主张其已经以旷工为由解除了与罗福贵劳动合同问题，因罗福贵发出解除劳动合同通知在广州新邦公司作出旷工解除劳动合同决定之前，故广州新邦公司主张罗福贵已被解除劳动合同没有依据，对其上诉主张不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。二审期间广州新邦公司、广东新邦公司向本院提交的证据并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州新邦公司、广东新邦公司的上诉主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年六月××日
书 记 员 郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2344号上诉人（原审被告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：石浩文，总经理。上诉人（原审被告）：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区（自编）法定代表人：石浩文，总经理。两上诉人的共同委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗福贵，男，1975年5月3日出生，仫佬族，身份证住址广西。委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称“广州新邦公司”）、上诉人广东新邦物流有限公司（以下称“广东新邦公司”）为与被上诉人罗福贵劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2013年10月22日作出判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州市新邦物流服务有限公司支付罗福贵解除劳动关系经济补偿金18480元。二、广东新邦物流有限公司对上述第一项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州新邦公司负担。判后，广州新邦公司、广东新邦公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第一项，依法驳回罗福贵的诉请或发回重审，由罗福贵承担本案一、二审诉讼费用。罗福贵答辩称：同意一审判决。二审经审理查明：二审期间，广州新邦公司、广东新邦公司向本院提交《EMS查询记录》2份，拟证明罗福贵等劳动者12月10日寄出解除劳动合同的通知，广州新邦公司12月14日收到该通知，但广州新邦公司解除劳动合同在12月13日已经寄出，罗福贵等劳动者在12月19日收到；因此认为广州新邦公司解除劳动合同的通知早于收到劳动者寄来的解除劳动合同通知。罗福贵对《EMS查询记录》真实性不予确认，认为不能证实广州新邦公司、广东新邦公司的主张。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于广州新邦公司、广东新邦公司是否应支付罗福贵解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，广州新邦公司没有依法为劳动者购买社会保险，广州新邦公司与罗福贵签订劳动合同约定“罗福贵是外来农民工依照相关法规只购买工伤险”，该约定显然与法律规定不符，广州新邦公司也未将社会保险费直接支付给劳动者，并不属于双方约定无需办理社会保险手续的情形，罗福贵据此要求立即解除双方的劳动合同关系并要求广州新邦公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持，原审认定并无不当，本院予以维持。关于广州新邦公司主张其已经以旷工为由解除了与罗福贵劳动合同问题，因罗福贵发出解除劳动合同通知在广州新邦公司作出旷工解除劳动合同决定之前，故广州新邦公司主张罗福贵已被解除劳动合同没有依据，对其上诉主张不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。二审期间广州新邦公司、广东新邦公司向本院提交的证据并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州新邦公司、广东新邦公司的上诉主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年六月××日书 记 员  郭桂芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执458号
申请执行人：苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地苏州市工业园区星海国际商务广场1幢105室。
法定代表人：林静然，该合作社社长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉律师事务所律师
被执行人：顾维春,男,1966年1月29日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被执行人：程颖华,女,1971年8月27日生，汉族，住所地上海市宝山区。
被执行人：张家港市诺泰冷拉型钢有限公司,住所地江苏省张家港市南丰镇金丰路。
法定代表人：顾维春,该公司总经理。
苏州市民商小微企业城市商业合作社（以下简称民商小微企业合作社）与顾维春、程颖华、张家港市诺泰冷拉型钢有限公司（以下简称诺泰冷拉型钢公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0582民初71号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾维春、程颖华应归还民商小微企业合作社代偿款1507507.14元及相应利息并诉讼费用18368元。诺泰冷拉型钢公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民商小微企业合作社向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中查明：顾维春、程颖华向民生银行苏州分行借款150万元，到期后未能归还，民商小微企业合作社为顾维春、程颖华代偿借款本金150万元及相应利息，诺泰冷拉型钢公司对上述债务承担连带清偿责任，引发本案纠纷。现被执行人顾维春、程颖华已经离开本院辖区，下落不明。诺泰冷拉型钢公司已经停止生产经营，厂房系租赁，机器设备均已处理完毕。本院依法查询被执行人顾维春、程颖华、诺泰冷拉型钢公司名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人顾维春所有的车牌为沪Ａ×××××奥迪汽车。本院已依法将被执行人顾维春、程颖华纳入、诺泰冷拉型钢公司失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金1507507.14元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾维春、程颖华、诺泰冷拉型钢公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执458号申请执行人：苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地苏州市工业园区星海国际商务广场1幢105室。法定代表人：林静然，该合作社社长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉律师事务所律师被执行人：顾维春,男,1966年1月29日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：程颖华,女,1971年8月27日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人：张家港市诺泰冷拉型钢有限公司,住所地江苏省张家港市南丰镇金丰路。法定代表人：顾维春,该公司总经理。苏州市民商小微企业城市商业合作社（以下简称民商小微企业合作社）与顾维春、程颖华、张家港市诺泰冷拉型钢有限公司（以下简称诺泰冷拉型钢公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0582民初71号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾维春、程颖华应归还民商小微企业合作社代偿款1507507.14元及相应利息并诉讼费用18368元。诺泰冷拉型钢公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民商小微企业合作社向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本院在执行过程中查明：顾维春、程颖华向民生银行苏州分行借款150万元，到期后未能归还，民商小微企业合作社为顾维春、程颖华代偿借款本金150万元及相应利息，诺泰冷拉型钢公司对上述债务承担连带清偿责任，引发本案纠纷。现被执行人顾维春、程颖华已经离开本院辖区，下落不明。诺泰冷拉型钢公司已经停止生产经营，厂房系租赁，机器设备均已处理完毕。本院依法查询被执行人顾维春、程颖华、诺泰冷拉型钢公司名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人顾维春所有的车牌为沪Ａ×××××奥迪汽车。本院已依法将被执行人顾维春、程颖华纳入、诺泰冷拉型钢公司失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金1507507.14元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾维春、程颖华、诺泰冷拉型钢公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年五月三十一日书记员  沈家成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3941号
河南晟烨置业有限公司、河南创源实业有限公司：
你们与樊百顺借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）开民初字第3721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊百顺于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向樊百顺支付本息1600000元，利息（以800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年10月1日起计算至实际付款之日止）。
二、向樊百顺加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费18400元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第199号
罪犯李广龙，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）高刑初字第2025号刑事判决，以被告人李广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广龙在服刑期间，于2013年4月15日至2013年10月16日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广龙减去有期徒刑五个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第199号罪犯李广龙，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）高刑初字第2025号刑事判决，以被告人李广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李广龙在服刑期间，于2013年4月15日至2013年10月16日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李广龙减去有期徒刑五个月本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂审 判 员  刘华锋代理审判员  谷 莉二〇一三年十二月三十日书 记 员  龚 倩
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执343号
申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司，住所地吉安县吉安大道1号。
法定代表人刘振武，该公司总经理。
被执行人李彬，男，汉族，1974年3月12日生，浙江省东阳市人，住吉安市吉州区，
本院立案执行申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司申请执行被执行人李彬买卖合同纠纷一案，申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司以与被执行人李彬达成和解协议为由，于2017年9月22日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0821民初451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
合议庭评议记录
评议时间：2017年9月22日
评议地点：吉安县人民法院执行局
参加人：审判长任天勤、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
记录人：书记员吴学勤
评议记录：
任天勤：本院立案执行申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司申请执行被执行人李彬买卖合同纠纷一案，申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司以与被执行人李彬达成和解协议为由，于2017年9月22日向本院申请撤销执行。
任天勤：申请执行人不再要求执行，我认为本案应依法终结执行。
熊尹亮：同意本案终结执行。
匡慧英：同意本案终结执行。
决议：终结本院（2016）赣0821民初451号民事调解书的执行。
签名:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第81号
原告：丁某。
委托代理人：成某某。
委托代理人：许某。
被告：骆某甲。
原告丁某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
21日受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2010年5月17日
公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人成某某、许
某、被告骆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告在1994年上半年认识并确
立恋爱关系，下半年开始同居。××××年××月××日生下女儿骆某乙
，现年14岁。2003年双方补办结婚登记手续。女儿生下后不久
，被告以未有家室的名义，经常周旋于不同女性之间，甚至有
女性以被告女朋友的名义上门，导致原、被告经常为此发生争
吵、打架，被告曾经在2001年向原告父母保证，以后不再殴打
原告，但被告并没有悔改。2006年被告因合同诈骗罪被判处有
期徒刑。原告认为，双方因年轻草率同居建立夫妻关系，而被
告缺乏家庭责任感导致夫妻感情破裂，继续维持名存实亡的婚
姻已无意义。为此请求判令：1、原、被告离婚。2、女儿骆某乙
由原告直接抚养至能独立生活时止，被告从刑满释放之日起每
月承担抚养费500元。被告骆某甲答辩称：我同意离婚，我被判刑之前有十几万
元存款由原告掌管，这十几万元都是夫妻共同财产，因为我以
后刑满释放找工作需要一个过程，既要抚养女儿，又要维持自
己的生活，还要赡养父母，都需要用到钱，所以我要求分割上
述存款。如果女儿表示愿意随原告生活，我也没有意见。
为证明其主张的事实，原告丁某向本院提供了下列证
据材料：
1、结婚证一本，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
2、保证书一份，证明被告作出保证不再殴打原告。
3、女儿骆某乙出具的书面证明一份，证明女儿骆某乙表示如
原、被告离婚其愿意随原告生活。
4、常住人口登记卡一份，证明女儿骆某乙已经具有限制民
事行为能力。
5、门诊病历二本，证明被告在2003年前后经常殴打原告
，造成原告伤害的事实。
6、申请法院调取的（2007）金某刑二初字第41号刑事判
决书一份，证明被告因犯罪被判处刑罚的事实。
被告骆某甲对上述证据均无异议，本院对原告提供的以上
证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见及原、被告的陈述，本院认定以下事
实：
原、被告于1994年上半年认识并确立恋爱关系，下半年
开始同居，××××年××月××日生育女儿骆某乙，2003年6月18日双方
补办结婚登记手续。婚后，因被告与其他女性来往，原、被告经常为此发生争吵，期间，被告并有殴打原告的行为。2007年
12月，被告骆某甲因犯合同诈骗罪被司法机关判处有期徒刑六年
，现被告骆某甲尚在浙江省乔司监狱服刑。
经本院庭后征询原、被告的女儿骆某乙的意见，其表示若
原、被告离婚，愿意跟随原告丁某共同生活。另外，原告丁
某某庭后表示女儿骆某乙的抚养费由其负担。
本院认为：原、被告均有离婚意向，据此应认定双方夫
妻感情已经破裂，原告丁某要求与被告骆某甲离婚的诉讼请求
，本院予以支持。双方的女儿骆某乙表示如原、被告离婚，其愿
意随原告丁某共同生活，因骆某乙已年满十周岁，故应尊重其
本人意愿。原告丁某庭后表示女儿骆某乙的抚养费由其负担，
不违反法律规定，也未损害被告骆某甲利益，本院予以准许。被
告骆某甲辩称双方尚有十几万元存款应予分割，但原告丁某予
以否认，并认为双方的存款早在2008年前即已用于日常生活开
支，对此，被告骆某甲并未进一步举证证明目前确有可供分割的
夫妻共同财产存在，故对其抗辩主张，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
：
一、原告丁某与被告骆某甲离婚。
二、原告丁某、被告骆某甲的婚生女儿骆某乙随原告丁某
某共同生活，并由原告丁某抚养教育至骆某乙有独立生活能力
时止，抚养费由原告丁某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年五月十九日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第81号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终956号
上诉人（原审被告）：赤淑红，女，1968年9月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：鲍兰辉，女，1975年8月2日出生，汉族，现住石家庄市。
上诉人赤淑红不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3250号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人及家人自2013年12月起就已在石家庄市××区万达广场居住生活，上诉人的经常居住地应当以上诉人提交的物业部门的证明为准，上诉人在一审中所签地址确认书的地址仅为上诉人确认的接受法律文书地址，非上诉人的经常居住地，一审法院以当事人所签地址确认书中的地址作为上诉人的经常居住地无法律依据。请求二审法院依法裁决。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，适用一般管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定。本案中，上诉人主张其长期在石家庄市××区××广场××南区××楼××单元××室居住，仅提供了物业部门的证明，该证据不足以证实该地为上诉人的经常居住地，原审法院根据上诉人的住所地确定管辖并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 歌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7939号
上诉人（原审原告）：杨敏英，女，回族，出生于1951年1月7日，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：蔡旭，男，汉族，出生于1967年10月28日，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郑原，女，汉族，出生于1969年4月5日，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：蔡旭（系郑原之夫），男，汉族，出生于1967年10月28日，住郑州市金水区。
上诉人杨敏英因与被上诉人蔡旭、郑原合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初22495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨敏英于2017年7月14日以案情发生变化为由，向本院申请撤回起诉。蔡旭、郑原对杨敏英撤回起诉的申请，均表示同意。
本院认为，上诉人杨敏英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初22495号民事判决；
二、准许杨敏英撤回起诉。
一审案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，由刘杨敏英负担。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由杨敏英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年七月十四日
书记员 张倩倩
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第224号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。
负责人李红琴，该行行长。
委托代理人陈振华，男，汉族，该行职员。
被执行人胡菊芳，男，1961年6月26日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
被执行人周丽琴，女，1975年2月27日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。系胡菊芳之妻。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人胡菊芳、周丽琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第684号民事判决书于2015年9月16日向法院申请强制执行，本院于2015年9月16日向被执行人送达执行通知书。因被执行人胡菊芳、周丽琴抵押房产暂无法执行，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结该案本次执行程序，待被执行人有履行能力时本案随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙志辉
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第224号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人唐泽旺、郑珠英行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第76号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人唐泽旺、郑珠英已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第76号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十一月三十日
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00480号
申请人仇某甲。
申请人仇某乙。
申请人与被执行人为抚养费纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2008）井少民初字第00013号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈岗文
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1838号
上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉�（原审被告）：张某。
委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，准许王某与张某离婚。事实和理由：王某与张某夫妻感情确已破裂，王某之前分别三次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。现双方已经分居多年，互不履行夫妻义务，足以说明双方再无和好可能。
张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院考虑实际情况，以家庭和睦、子女健康成长为基础公正裁决。
王某向一审法院起诉请求：判决王某与张某离婚；子女抚养由法院依法判决，并分割夫�共同财产。
一审法院认定事实：王某与张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女：长子王某甲，1996年12月20日出生；长女王某某，2001年11月15日出生。王某曾于2012年1月29日、2012年12月10日、2014年1月27日诉至一审法院，要求与张某离婚，因其没能提交夫妻感情确已破裂的证据，均判决不准离婚。一审法院认为，婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。本案王某与张某结婚多年，生育了两个子女，有一定的感情基础，且张某坚决不同意离婚，双方父母亦不希望二人离婚，只要双方能够相互信任、相互尊重、敬老爱幼，尚有和好的可能，为维护家庭的和谐稳定及子女的健康成长，不宜判决离婚，对王某要求与张某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费100元，由王某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人争议事实，本案认定如下：王某提供的村委会证明，张某不予认可，该份证明不足以证明二人的分居时间，本案对该份证明的证明效力不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的唯一条件。本案中，王某与张某经人介绍确立恋爱关系，并办理登记结婚，至今已二十年，并在婚后生育一女一子，二人婚后具有一定的感情基础。现双方因打工原因两地分居，缺乏沟通，导致因家庭琐事发生矛盾，但如果加强沟通，夫妻感情仍有和好可能，且二人有一女尚未成年，王某与张某应当互谅互让，共同维护家庭的和谐稳定，给孩子一个健康成长的环境。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
代理审判员 曹 志
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1838号上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被上诉�（原审被告）：张某。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，准许王某与张某离婚。事实和理由：王某与张某夫妻感情确已破裂，王某之前分别三次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。现双方已经分居多年，互不履行夫妻义务，足以说明双方再无和好可能。张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院考虑实际情况，以家庭和睦、子女健康成长为基础公正裁决。王某向一审法院起诉请求：判决王某与张某离婚；子女抚养由法院依法判决，并分割夫�共同财产。一审法院认定事实：王某与张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女：长子王某甲，1996年12月20日出生；长女王某某，2001年11月15日出生。王某曾于2012年1月29日、2012年12月10日、2014年1月27日诉至一审法院，要求与张某离婚，因其没能提交夫妻感情确已破裂的证据，均判决不准离婚。一审法院认为，婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。本案王某与张某结婚多年，生育了两个子女，有一定的感情基础，且张某坚决不同意离婚，双方父母亦不希望二人离婚，只要双方能够相互信任、相互尊重、敬老爱幼，尚有和好的可能，为维护家庭的和谐稳定及子女的健康成长，不宜判决离婚，对王某要求与张某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费100元，由王某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人争议事实，本案认定如下：王某提供的村委会证明，张某不予认可，该份证明不足以证明二人的分居时间，本案对该份证明的证明效力不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的唯一条件。本案中，王某与张某经人介绍确立恋爱关系，并办理登记结婚，至今已二十年，并在婚后生育一女一子，二人婚后具有一定的感情基础。现双方因打工原因两地分居，缺乏沟通，导致因家庭琐事发生矛盾，但如果加强沟通，夫妻感情仍有和好可能，且二人有一女尚未成年，王某与张某应当互谅互让，共同维护家庭的和谐稳定，给孩子一个健康成长的环境。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴昊彧审 判 员  丁 伟代理审判员  曹 志二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹰执字39号
申请执行人施玉龙。
被执行人江西亿鑫房地产开发有限公司。
关于施玉龙诉江西亿鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出了（2013）赣民一终字第44号民事判决。权利人施玉龙于2013年9月17日向本院申请执行，本院于2013年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人江西亿鑫房地产开发有限公司在江滨花苑十二套房产。被执行人江西亿鑫房地产开发有限公司提出销售房产来偿还债务，共销售4套得款270万元全部给申请执行人施玉龙。现双方当事人达成结案协议书并申请结案，此协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除江西亿鑫房地产开发有限公司在江滨花苑1#1101室，4#10号店面、11号店面、12号店面，4#1501室、1503室，5#1801室、1802A室的查封。
二、（2013）赣民一终字第44号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁力
二〇一七年二月二十五日
书记员 李慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2726号
原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地伊宁边。
法定代表人：居西昆·阿来都西库尔，该公司总经理。
被告：温雅，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁金茂物业服务有限公司诉被告温雅物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁金茂物业服务有限公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月八日
书 记 员 娜尔盖孜
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏03执327号
徐州新信置业有限公司、
新沂市华诚建筑安装工程有限公司:
申请执行人新沂市华诚建筑安装工程有限公司与被执行人徐州新信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行标的为2721826.02元及利息、诉讼费用等。执行中双方达成和解协议，执行和解金额为3654886元、交纳执行费38950元。至此，新沂市华诚建筑安装工程有限公司向本院申请执行的（2015）徐民初字第0027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1684号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：刘亚南，男，汉族，生于1991年4月6日，住邓州市，务农。
被执行人：程江红，女，汉族，生于1992年7月25日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与刘亚南等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人刘亚南、程江红外出，故申请执行人书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘祖普
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢字第86号
申请执行人任海坤。
被执行人隋力。
申请执行人任海坤与被执行人隋力买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月5日作出（2014）扶民初字第1436号民事判决书，判决内容如下：被告隋力于本判决生效后立即给付原告任海坤花生皮子款5万元，案件受理费1050元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年10月13日立案执行，由于被执行人无财产可供执行，本院终止执行。2016年1月19日，经申请人申请，本院恢复执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1436号民事判决书的执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第895号
罪犯陈龙龙，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年8月15日作出（2008）平刑初字第421号刑事判决，以被告人陈龙龙因盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加罚金人民币八万元。2011年8月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈龙龙的悔改表现，有罪犯陈龙龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执26号
申请执行人：闫建文，男，1976年5月28日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：闫中元，男，1971年2月8日生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行闫建文与闫中元义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人闫建文依据本院（2016）甘0502民初1520号民事判决书确定的义务，要求被执行人闫中元支付赔偿款34392.65元，承担案件受理费647元，合计35039.65元。于2018年1月8日给被执行人闫中元送达执行通知书及报告财产令，逾期被执行人未主动履行。2018年1月8日对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，2018年1月11日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一八年一月十二日
书记员 胡莉红
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执26号申请执行人：闫建文，男，1976年5月28日生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：闫中元，男，1971年2月8日生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行闫建文与闫中元义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人闫建文依据本院（2016）甘0502民初1520号民事判决书确定的义务，要求被执行人闫中元支付赔偿款34392.65元，承担案件受理费647元，合计35039.65元。于2018年1月8日给被执行人闫中元送达执行通知书及报告财产令，逾期被执行人未主动履行。2018年1月8日对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，2018年1月11日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0502执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一八年一月十二日书记员  胡莉红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2747号
原告韩述林，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人龙甜，湖南众擎律师事务所律师。
被告曾红艳，男，汉族，湖南省邵东县人。
被告陈意君，男，汉族，湖南省邵东县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人吴建平，系该公司总经理。
委托代理人周通，湖南公畅律师事务所律师
本院在审理原告韩述林与被告曾红艳、陈意君、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩述林于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩述林撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告韩述林负担。
审 判 员 谭明展
二〇一六年九月六日
代理书记员 韩晨维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1609号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：杨华，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地武汉市江汉区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告杨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年6月19日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款79000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年6月21日，原告依约将79000元转入被告指定账户。然而，自2015年6月21日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月28日前的）利息（利息加复利）6307.45元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金32419.50元，并从2016年2月28日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告杨华未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年6月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款79000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年6月21日向被告发放贷款79000元，但被告自2015年6月21日后即未依约按期还本付息，至今尚有本金32419.50元及2016年2月28日前的利息（含复利）6307.43元和2016年2月28日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨华签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告杨华应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金32419.50元及2016年2月28日前的利息（含复利）6307.43元。
三、被告杨华应于本判决生效之日起3日内，以本金32419.50元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月28日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告杨华应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元、保全费407元、公告费100元，共计1275元，由被告杨华负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初712号
原告曹玉玲，女，1971年9月18日出生，蒙古族，农民，现住开鲁县。
被告王洪民，男，40岁，汉族，农民，现住开鲁县。
本院受理原告曹玉玲与被告王洪民民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告曹玉玲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告曹玉玲负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年一月三十日
书记员 郑 磊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04697号
原告孙某，居民。
被告郑某，居民。
原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，因被告未到庭应诉，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年九月二日
书 记 员 姜超艳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执99号
申请执行人张清福，男，1970年1月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人郑新周，男，50岁，土家族，湖南省永顺县人。.
张清福申请郑新周执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，本案执行依据永顺县人民法院（2016）湘3127民初568号民事判决书主文确定标的10000元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权10000元未执行，因被执行人郑新周现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
审判员 吴 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨晓蓉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终200号
上诉人（原审被告）：福建蓝海房地产开发有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路***号宜发大厦**层。
法定代表人：庄惟春。
被上诉人（原审原告）：福建六建集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**号。
法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。
上诉人福建六建集团有限公司因与被上诉人福建蓝海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2135号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条，福建省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民�事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。确定案件的管辖权，应以起诉时为准。级别管辖按起诉时的诉讼标的额确定后，不因诉讼过程中诉讼标的额发生变化而变动。原告起诉时其诉讼请求为：“判令被告向原告支付工程欠款295772179.98元；判令被告支付逾期付款利息，以前项诉请金额为基数自起诉之日起计算至清偿之日止（利率按月2%计）；请求确认原告对被告所欠工程款享有工程价款优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费。”可见，原告提起本案诉讼时，诉讼标的额为295772179.98元，未超过3亿元。被告要求将本案移交福建省高级人民法院管辖，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知�第一条的规定，裁定驳回被告福建蓝海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人福建蓝海房地产开发有限公司向本院提出上诉称：上诉人于2016年5月25日收到该案的诉讼材料，本案的诉讼标的额应为：原告所提出的诉讼请求中请求被告支付工程欠款295772179.98元以及逾期付款利息40422197.8元（月利率按照2%计算，自原告起诉之日起暂计算至2016年5月25日为止），总计336194376.8元，该标的额已经达到福建省高级人民法院管辖标准，本案应由福建省高级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省高级人民法院审理。
被上诉人福建六建集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告福建六建集团有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为建设工程施工合同纠纷。关于本案的地域管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地即涉讼工程所在地的人民法院专属管辖，原审各方当事人对此亦无异议，本院予以确认。
关于本案争议的级别管辖确定问题，本院认为，人民法院确定级别管辖以原告起诉的诉讼请求金额为依据。本案中，原审原告起诉的诉讼请求金额为“被告向原告支付工程欠款295772179.98元；被告支付逾期付款利息，以前项诉请金额为基数自起诉之日起计算至清偿之日止（利率按月2%计算）”，该原审原告起诉时的诉讼请求所对应的金额中，逾期付款利息尚未起算，故只能以295772179.98元作为本案的诉讼标的金额。结合本案诉讼标的额，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人�法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审原告选择向符合级别管辖标准的福州市中级人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人主张将本案移送本院审理的上诉理由，违反了上述级别管辖的有关规定，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动�所在地。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5708号
原告：卜秀梅，女，1969年10月15日出生，户籍地：辽宁省抚顺市，现住大连市沙河口区。
被告：王婷婷，女，1989年8月11日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告：金鹏，男，1989年12月21日出生，汉族，住大连市金州区。
原告卜秀梅与被告王婷婷、金鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。由于二被告下落不明，无法通过直接送达或邮寄送达的方式传唤二被告，本院于2017年3月1日依法裁定将本案转为普通程序审理，并向原告邮寄了《交纳诉讼费用通知书》。被告于2017年3月2日收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告卜秀梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜秀梅负担。
审判长 王晓峰
审判员 杨慧超
审判员 王 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 连 方
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初5708号原告：卜秀梅，女，1969年10月15日出生，户籍地：辽宁省抚顺市，现住大连市沙河口区。被告：王婷婷，女，1989年8月11日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：金鹏，男，1989年12月21日出生，汉族，住大连市金州区。原告卜秀梅与被告王婷婷、金鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。由于二被告下落不明，无法通过直接送达或邮寄送达的方式传唤二被告，本院于2017年3月1日依法裁定将本案转为普通程序审理，并向原告邮寄了《交纳诉讼费用通知书》。被告于2017年3月2日收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按原告卜秀梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜秀梅负担。审判长  王晓峰审判员  杨慧超审判员  王 伟二〇一七年三月十五日书记员  连 方
王 某 甲 与 王 某 乙 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民初字第166号
原告王某甲，男，现住宁江区。
被告王某乙，女，现住宁江区。
案由：离婚后财产纠纷
原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担；剩余1400元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一四年一月二十日
书记员 方兴
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第166号
原告张英浩，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。
被告郭军辉，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，河北省无极县人，现住河北省无极县。
委托代理人ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
本院在审理原告张英浩与被告郭军辉建筑工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英浩撤回起诉。
案件受理费减半收取590元，由原告张英浩负担。
审判员 申春波
二〇一四年二月二十日
书记员 闫建茹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第166号
原告宁阳县葛石镇柳沟村村民委员会，地址宁阳县葛石镇柳沟村，法定代表人宁尚河。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告赵子英，农民。
本院在审理原告宁阳县葛石镇柳沟村村民委员会诉被告赵子英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁阳县葛石镇柳沟村村民委员会撤诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 吕衍龙
二〇一四年一月六日
书记员 林 昱
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第166号原告陈某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。被告张某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。原告陈某某与被告张某某同居关系纠纷一案，原告于2014年1月16日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任审理。本案在审理过程中，原告陈某某于2014年2月12日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 涛二〇一四年二月十二日书记员 祁栋岁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1241号
原告曹成，农民。
被告李修玲，农民。
原告曹成诉被告李修玲买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹成、被告李修玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成诉称，2013年3月17日，被告李修玲向原告购买钢架棚两个，欠款4000元，经原告多次催要未果。请求判令被告：给付货款4000元；负担本案诉讼费用。
被告李修玲辩称，被告签字欠款属实，但是被告欠款很多，无力偿还，同意每月偿付原告200元。
经审理查明：被告李修玲在原告曹成处购买钢架棚，于2015年4月3日向原告出具欠条1份，约定欠原告钢架棚2个，共4000元。后原告曹成主张还款未果。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹成与被告李修玲之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李修玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹成支付货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李修玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 余贝贝
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初10号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人韩某，男，1968年9月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住汝州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月3日被汝州市公安局逮捕。
辩护人毛根峰，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人毛根峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人韩某为了分期付款购买货车的需要，在中国银行股份有限公司汝州支行办理了一张额度为3万元、号码为62838885****6757的信用卡，在使用该信用卡过程中又将额度提升为4万元，至2014年12月份韩某使用该信用卡透支现金累计40975.10元。经该行工作人员多次催收，韩某更换手机号躲避，至今未还。
另查明，自2015年1月5日起，在经中国银行股份有限公司工作人员多次以电话、发函等形式催收还款后，被告人韩某仍未履行还款义务且至案发前已逾三个月。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪。且有被告人韩某的供述，证人马某、李某、孙某的证言，被害单位中国银行股份有限公司汝州支行出具的报案材料、涉案信用卡历史交易记录、电催记录、信用卡欠款催收函及其它相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人韩某通过涉案信用卡恶意透支且尚未归还的款项系违法所得，依照本院查明的数额，应依法责令退赔给被害单位中国银行股份有限公司汝州支行。结合被告人韩某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及涉案数额的具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年8月21日止。）
二、责令被告人韩某将其违法所得，依照本院查明的数额，依法退赔给被害单位中国银行股份有限公司汝州支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2968号
原告丁慎，男，汉族，1968年12月27日生，住重庆市九龙坡区文化六村*号*单元1-2。公民身份号码5102141968********。
委托代理人杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附108号。组织机构代码75624240-5。
法定代表人苟华，职务董事长。
委托代理人谭光权，重庆百君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周言，重庆百君律师事务所律�，代理权限为特别授权。
原告丁慎诉被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司（以下简称东兆长盛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁慎的委托代理人杨顺莉，被告东兆长盛公司的委托代理人谭光权、周言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁慎诉称，2015年7月1日，原告丁慎与被告东兆长盛公司签订《借款协议》确认借款事实，约定：原告出借给被告1200000元，年利率为16%，每半年兑付一次；借款达到半年以上可随时提出返还本金。现距借款之日已超过半年，原告多次向被告催收借款及利息，被告均不予支付。被告的行为严重违反双方的约定，给原告造成巨大的经济损失。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告东兆长盛公司归还�告丁慎借款本金1200000元；二、被告东兆长盛公司支付原告丁慎自2015年1月1日起至2016年2月15日止的利息218666元，并从2016年2月16日起以533.33元／天计算后续利息，至全部借款付清；三、本案诉讼费用由被告东兆长盛公司承担。庭审中，原告丁慎明确其利息计算方式：以借款本金1200000元为计算基数，从2015年1月1日起按年利率16%计算至本金付清时止。
被告东兆长盛公司辩称，本案借款属实，被告对借款本金无异议，利息的计算方式无异议。
经审理查明，原、被告存在借款往来，截至2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金1200000元。2015年7月1日，经原、被告结算，被告向原告出具收到借款1200000元的收据。2015年7月2日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告向原广厦重庆一建混凝土有限公司（现更名为东兆长盛公司）提供了借款1200000元；借款利率�续按原协议执行，利息按实际天数计算，年利率16%，每半年兑付一次；借款达到半年以上可以随时提出返还本金。此后，被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有《借款协议》、收据及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金1200000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息计算方式，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内�还原告丁慎借款1200000元及利息（以借款1200000元为本金，按年利率16%计算自2015年1月1日起至借款付清时止）；
二、驳回原告丁慎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8784元、财产保全费5000元，合计诉讼费用13784元，由被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司承担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 惠如琴
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1037号
原告：英志超，男，1984年7月6日出生，住址铁岭县。
委托代理人：高玉霞，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
被告：郑波，女，1980年12月10日出生，住址铁岭市银州区（未到庭）。
被告：佟铁权，男，1971年3月13日出生，住址铁岭县。
原告英志超与被告郑波、佟铁权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告英志超，被告佟铁权到庭参加了诉讼。被告郑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英志超向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2016年5月1日起至给付之日止按月息1.5分计算）；被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年1月1日二被告（系夫妻关系）向原告借款40万元，并口头约定月息1分5，按月还息，二被告为原告出具借条一张，约定2017年1月1日归还本金。二被告借款后，按月还了原告几个月利息，从2016年5月1日起至今，二被告没有偿还利息，借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由拖延，至今未偿还借款本金及利息，故依法诉讼至法院，请求法院判决二被告偿还借款本金40万元及利息（利息从2016年5月1日起至给付之日止按月息1.5分计算）。
被告郑波未答辩。
被告佟铁权答辩称，原告所诉属实，借款本金40万元、利息1.5分是事实，但是没有说2017年1月1日偿还本金，当时说一年一倒，我们也没说不还，由于资金紧张，我们也尽力筹钱偿还了。我记得已经偿还到7月份的利息，通过手机转账偿还的。
经审理查明，被告郑波、佟铁权原系夫妻关系。2016年1月1日，被告郑波、佟铁权给原告出具了一份借条，约定二被告向原告借款人民币40万元，还款日期为2017年1月1日。双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，利息按月支付。被告郑波、佟铁权按约定向原告支付借款利息至2016年5月1日，尚欠2016年5月2日起至今的借款利息未支付。借款期满后,二被告亦未偿还借款本金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告郑波、佟铁权向原告借款本金人民币40万元属实，应予偿还。双方明确约定了借款利息的计算方式、支付方式及还款期限，被告郑波、佟铁权理应按照约定履行义务。而二被告仅支付借款利息至2016年5月1日，故对原告要求二被告按照约定支付所欠借款利息的诉讼请求予以支持。被告郑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑波、佟铁权于本判决生效后10内偿还原告英志超借款本金人民币40万元，同时按照月利率1.5%向原告英志超支付自2016年5月2日起至本判决限定还款之日止的借款利息。
如果被告郑波、佟铁权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元（原告英志超预交），由被告郑波、佟铁权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费7300元（开户行：中国农业银行铁岭河畔支行，账号：06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 张军& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月三日
书 记 员 吕 爱 华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00033-1号
原告胡安俊。
委托代理人董志德，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告襄阳广仁捷贸易有限公司（以下简称广仁捷贸易公司）。住所地：襄阳市樊城区蓝光大厦4038室。
法定代表人王德伟，广仁捷贸易公司董事长。
委托代理人刘军，广仁捷贸易公司法律顾问。
原告胡安俊与被告广仁捷贸易公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月4日作出（2014）鄂樊城民四初字第00033号民事判决书后，原告胡安俊于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告广仁捷贸易公司在老河口市葛洲坝水泥有限公司的十八万元货款。原告胡安俊的儿子胡江自愿用其所有的小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告胡安俊的申请符合法律规定，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第104条的规定，裁定如下：
一、查封被告广仁捷贸易公司在老河口市葛洲坝水泥有限公司的十八万元货款。
二、胡江所有的小型普通客车一辆作为担保物。担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 衡光毅
审判员 董 红
审判员 樊成海
二〇一四年五月十三日
书记员 周 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2737号
原告昆山帅钢模架有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇望江路83号。
法定代表人王田英，该公司总经理。
被告常州橙橙新模具有限公司，住所地江苏武进经济开发区园中路2号。
法定代表人吴新为。
本院在审理原告昆山帅钢模架有限公司诉被告常州橙橙新模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许昆山帅钢模架有限公司撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，财产保全费620元，两款合计1163元由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 周玉燕
浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执裁字第74号
申请执行人朱广伟。
被执行人郭新军。
申请执行人朱广伟与被执行人郭新军民间借贷纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1376号民事判决书已生效。在执行过程中，了解到被执行人郭新军长期在外下落不明，暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浚县人民法院（2013）浚民初字第1376号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年七月一日
书记员 任立新
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第242号
原告丰玉英。
委托代理人昌宏伟。
被告郭桂莲。
被告李乐元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告丰玉英与被告郭桂莲、李乐元、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰玉英委托代理人昌宏伟、被告郭桂莲、被告李乐元、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人任庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰玉英诉称，2013年6月1日，被告郭桂莲驾驶鲁G×××××号轿车行驶至四平路行政街时，与步行至此的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。该车登记车主为被告李乐元，车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失25，000元。后原告变更诉讼请求，赔偿数额变更为88，078.11元。
被告郭桂莲、李乐元辩称，事故属实，要求被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险总额内承担赔偿责任，不足部分由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，投保属实且在保险期间�，要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任；商业险投保属实，诉讼费、鉴定费，不予承担。
经审理查明，2013年6月1日08时05分，被告郭桂莲驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市奎文区四平路由南向北行驶至行政街路口北侧时，轧在此的行人原告丰玉英的脚，致原告丰玉英受伤，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定被告郭桂莲承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告发生事故后，入住潍坊市中医院住院治疗127天，经诊断原告伤情为：左足1、2趾毁损伤、左足开放伤并皮肤缺损、左足第3趾骨近节开放性骨折、左足背皮肤潜行剥脱伤、腰部软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及护理期限、后续治疗费、后续治疗期间的护理人数与护理期间、营养费、残�辅助器具费等事项进行了鉴定。该司法鉴定中心于2014年1月7日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丰玉英之外伤构成拾级伤残；护理期限为127天1人护理；后续治疗费用参考价人民币壹仟元；后续治疗期间无需护理；营养费参考价为人民币贰仟伍佰肆拾元；辅助器具为双拐一副，费用参考价为人民币叁佰元。三被告对鉴定结论不予认可，认为本次事故未伤及原告腰椎，该鉴定结论扩大了原告本次事故的伤情，鉴定结论鉴定的伤残等级过高、后续治疗费、营养费过高。被告郭桂莲、李乐元不要求重新鉴定；被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司是否重新鉴定，在本院规定时间未给予答复。
被告郭桂莲驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主系被告李乐元，被告郭桂莲与被告李乐元系夫妻关系。
鲁G×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为120，000元，保险期间自2013年2月18日0时至2014年2月17日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费46，774.16元；2、护理费13，773.15元；3、伤残赔偿金19，784.8元；4、住院伙食补助费762元；5、后续治疗费1000元；6、营养费2，540元；7、鉴定费1，944元；8、精神损害抚慰金1，000元；9、交通费500元。对原告主张的医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭可支配收入28，264元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、门诊病历、门诊单�、身份证复印件、户口本、单位营业执照、组织机构代码证、工资表、扣发工资证明、劳动合同，被告提供的交强险保单、驾驶证、行驶证，本院委托的鉴定意见书及双方当事人陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭桂莲承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，本院对此予以确认。因被告郭桂莲与被告李乐元系夫妻关系，故应由被告郭桂莲承担的责任应由被告郭桂莲与被告李乐元共同承担。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为87，578.11元。
关于原告主张的交通费500元，虽原告未提供单据予以为证，但依据原告伤情及住院时间，本院酌情支持原告交通费400元。
综上，原告因本次交通�故造成的合理损失共计87，978.11元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制执行的法定险种。被告郭桂莲驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险人车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120，000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计86，034.11元承担限额120，000元赔偿责任。原告因本次事故支出的鉴定费损失1，944元，应由被告郭桂莲与被告李乐元予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰玉英医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计86，034.11元。
二、被告郭桂莲、李乐元于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰玉英鉴定费损失共计1，944元。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，002元，财产保全费270元，合计2，272元，由原告负担184元，被告郭桂莲、李乐元负担2，008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 杨 坤