河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2075号
原告李景琦
法定代理人曹书芹
委托代理人李春，靳祥钰
被告商丘市梁园区解放路小学
负责人秦秀河
委托代理人张峰亮
被告程春铭
法定代理人李风利
被告黄子翔
法定代理人王丽
被告李凯杰
法定代理人黄秋燕
被告李岩
法定代理人闫红菊
上列被告共同委托代理人赵金营，李永轩
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险）
负责人吴晓东
委托代理人张文雅
原告李景琦与被告商丘市梁园区解放路小学（以下简称解放路小学）、程春铭、黄子翔、李凯杰、李岩、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰，人民陪审员高大运组成合议庭。于2013年12月18日依法公开开庭进行了审理，原告李景琦的法定代理人曹书芹及其委托代理人李春、靳祥钰到庭参加诉讼；被告解放路小学委托代理人张峰亮、被告程春铭的法定代理人李风利；被告黄子翔的法定代理人王丽；被告李凯杰的法定代理人黄秋燕；被告李岩的法定代理人闫红菊及其被告共同委托代理人赵金营、李永轩到庭参加诉讼；被告永安保险公司委托代理人张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李景琦诉称：原告李景琦在被告解放路小学读四年级，2012年9月13日原告李景琦在课间玩耍过程中，李凯杰推倒了黄子翔，黄子翔又推倒了程春铭，程春铭又推倒了李景琦。后来黄子翔又重重地坐在李景琦头上，李景琦当时鼻子流了很多血，有学生告知班主任，该班主任没有对李景琦进行必要的帮助和处理，是李景琦忍着巨痛自己到水管处把血洗掉，回教室上课。下课之后，被告李岩在玩溜溜球时，又把球砸在李景琦的鼻子上，李景琦的鼻子再次流血。又有学生告诉班主任，老师看到李景琦的鼻子血流不止，才通知家长。待家长到校后，才带李景琦去医院治疗。该二次伤害致使李景琦鼻骨骨折、轻微脑震荡。后经商都法医临床司法鉴定所司法鉴定李景奇琦构成十级伤残。原告李景琦于2012年9月1日在永安保险公司投保了校园意外伤害险，保额30万元。原告李景琦诉请六被告共同赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计60182.8元。扣除李岩家长已赔付2000元，黄子翔家长已赔付500元，李凯杰家长已赔付500元，下余57182.8元，本案的诉讼费由六被告共同承担。
在举证期限内原告李景琦向本院提交的证据材料有：1、原告李景琦及法定代理人曹书芹的户口薄及曹书芹的身份证复印件各一份，该证据证明，原告李景琦及法定代理人曹书芹的身份主体合格。2、原告李景琦于2012年9月13日至9月18日在商丘市第三人民医院住院治疗、2012年9月26日至10月1日在商丘市第一人民医院住院治疗，手术治疗医疗费及病例档案等医疗材料。该组证据证明，原告李景琦鼻骨骨折，在商丘市第三人民医院住院6天，医疗费2274.22元，在商丘市第一人民医院住院6天，鼻骨矫正术医疗费2864.6元。两项合计共花医疗费5138.82元，门诊医疗费为1896.74元，合计7035.56元。3、2013年6月26日商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。该证据证明原告李景琦鼻骨骨折，构成伤残十级。4、曹书芹暂住证及房屋租赁合同各一份，该组证据证明李景琦随其母亲曹书芹自2011年10月1日至今一直在商丘市梁园区归德路204号烟草局家属院2号楼东单元4层东户居住。5、李景琦转学证明及寒暑假通知书，该组证据证明，李景琦自2011年2月27日转入解放路小学，读书至今。6、黄子翔、石鑫、程春铭、朱东名、李凯杰、李岩、蒋林峰7位同学书面证言，该组证据证明，李景琦之损伤是四被告程春铭、黄子翔、李凯杰、李岩所伤。7、鉴定费用单据，该组证据证明，李景琦伤残鉴定共花费用700元。8、交通费用票据，该组证据证明，李景琦因损伤看病所花费的交通费424元。
被告解放路小学辩称：学校对学生安全教育每周都讲，班主任老师每天都讲，不让在走廊、操场打闹。事故发生后，老师也及时把学生送到医院，我们愿意承担一部分责任。
在举证期限内被告解放路小学向本院提交的证据材料：该校与永安财产保险股份有限公司签订保险合同一份，该证据证明，其答辩与质证观点成立。
被告程春铭、黄子翔、李凯杰、李岩辩称：原告李景琦的要求赔偿数额过高，对于合理合法的给予支持，不合理不合法的应依法驳回，本案是多因一果，原告在本案中也存在过错，应承担相应的责任，被告解放路小学在学生玩耍时没有及时制止，在伤害发生后又没有及时给予治疗，在本案中应承担主要责任。
在举证期限内，被告程春铭、黄子翔、李凯杰、李岩未向本院提供证据材料。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：原告李景琦受伤系自身过错，与侵权责任人程春铭、黄子翔、李凯杰、李岩的侵权行为所致。根据保险合同约定，保险公司不承担精神损失费、诉讼费、鉴定费等费用。
在举证期限内，永安保险公司未向本院提供证据材料。
庭审中，合议庭归纳一下争议的焦点：1、原告李景琦的伤是否由被告程春铭、黄子翔、李凯杰、李岩所致。2、6被告是否应赔偿原告医疗费等各种费用，有无法律依据。
经证审质证，被告程春铭、黄子翔、李凯杰、李岩对原告李景琦提供的证据1、7无异议，本院当庭予以确认。对证据2有异议，原告李景琦参加有医保，医保报销部分应从医疗费中扣除，庭审中原告李景琦自认医保报销2200元，原告医疗费应按7037.56元减去2200元，剩余4837.56元计算，对此异议，本院予以采信。4被告对证据3有异议，认为原告李景琦的鉴定属于单方委托，并要求重新鉴定，但在规定的时间内，4被告均未申请重新鉴定，因伤残评定书系专门鉴定机构的鉴定结论，具有法律效力，被告程春铭、黄子翔、李凯杰、李岩的异议理由不能成立，本院不予采信。对证据4有异议，认为原告李景琦的母亲曹书芹暂住证是2010年9月20日到2011年9月20日，而2011年9月20日以后，不能证明原告李景琦在商丘市居住，因此原告李景琦不能按城镇居民标准来计算赔偿，而曹书芹房屋租赁合同，恰恰证明了这一点，租赁时间是2011年10月1日到2016年9月30日，被告程春铭、黄子翔、李凯杰、李岩又不能用证据证明原告李景琦不在商丘市居住，对被告解放路小学、程春铭、黄子翔、李凯杰、李岩的异议，本院不予采信；对证据5有异议，认为2010年至2011年原告李景琦在商丘市区上学，而不能证明2011年以后在哪里上学，该组证据确完全可以证明李景琦自2011年2月22日由睢阳区实验小学分校转入解放路小学，对被告程春铭、黄子翔、李凯杰、李岩的异议，本院不予采信；对证据6有异议，认为原告李景琦是在玩耍时造成的，李景琦也应该承担责任。原告李景琦所受伤害为意外伤害，本应有侵害人承担责任，对被告程春铭、黄子翔、李凯杰、李岩提出的异议，本院不予支持；对证据8有异议，该证据中，对火车票无异议，本院予以确认，对出租车票据有异议，请求法院酌定，本院对原告李景琦提供车票核算共计424元，对于原告李景琦要求赔偿交通费500元，本院酌定为424元，原告李景琦鼻骨骨折，构成伤残10级，对于其要求精神抚慰金5000元的要求本院酌定3000元，本院本应支持，所以，对被告程春铭、黄子翔、李凯杰、李岩的异议，本院不予采信。被告永安保险公司同意被告程春铭、黄子翔、李凯杰、李岩的质证意见。被告永安保险公司对证据3提出异议，待向公司汇报后，7个工作日提交重新鉴定书面材料，但在约定的时间内，被告未向本院提出书面申请，视被告永安保险公司放弃，对被告永安保险公司的异议，本院不予采信。被告永安保险公司对证据4提出异议，认为该租赁合同是先盖章后打印，应该提供此房的房权证佐证。但被告永安保险公司又不能证明该租赁合同不真实，对此异议本院不予采信。被告永安保险公司对证据7有异议，认为原告李景琦受的伤，是被告程春铭、黄子翔、李凯杰、李岩所致，根据保险合同约定，原告李景琦的各项赔偿应当由实际侵权人赔偿，不足部分应由我公司按责任比例进行赔偿。被告永安保险公司与解放路小学签订的责任保险合同包含人身损害意外险，原告李景琦所受伤害，应由被告永安保险公司承担赔偿责任，对被告永安保险公司提出的异议，本院不予采信。被告永安保险公司对证据7、8有异议，认为不应承担赔偿责任，护理费应该是原告李景琦住院期间的费用，而按100元每天计算，没有提供证明原告李景琦母亲每天的收入，精神抚慰金不属于保险合同范围。对于护理费，本院将按照国家法律规定进行计算。该保险合同是格式合同，合同约定不负责赔偿精神损害赔偿鉴定费和诉讼费，对于被告永安保险公司提出的异议，本院予以采信。被告解放路小学同被告程春铭、黄子翔、李凯杰、李岩的质证意见。
原告李景琦对被告1提供的证据无异议，本院予以确认。
被告程春铭、黄子翔、李凯杰、李岩、永安保险公司对被告解放路小学提供的证据无异议，本院予以确认，被告永安保险公司对该保险合同中责任免除条款第6条第8款，第8条第4、5、6款证明该公司不承担本案的赔偿责任。被告解放路小学、程春铭、黄子翔、李凯杰、李岩认为该条款为格式条款，根据保险法的立法宗旨应该利于被保险人解释，本院认为，该条款为保险公司规定，且未向原告进行具体释明，对原告不具约束力，故对该证据的证明效力，本院不予采信。
依据上述有效证据和当事人的自认，本院确定以下案件事实：原告李景琦在被告解放路小学读书，2012年9月13日，被告李凯杰在课间玩耍时，推了被告黄子翔，黄子翔又推了被告程春铭，程春铭又推倒了原告李景琦，李景琦的鼻子撞到地上，随后黄子翔又压住李景琦，原告李景琦鼻子流血，李景琦在水管处把血洗掉，继续上课。下课之后，被告李岩在玩溜溜球时，又把球砸在李景琦的鼻子上，致使李景琦的鼻子二次损伤，流血不止，之后老师给家长联系，将原告李景琦送往商丘市第三人人民医院治疗，经医生诊断为双侧鼻骨骨折，急性轻度闭合性颅脑挫伤一脑震荡。住院治疗6天。2012年9月26日，原告李景琦在商丘市第一人民医院住院治疗6天，于9月28日进行鼻骨骨折整复术，手术抬起鼻背部，挑起鼻骨，矫正鼻中隔。2013年6月26日，商丘市第一人民医院诊断证明书示：鼻中隔向右偏移，现患者鼻塞，必要时成年后进行鼻中隔偏曲矫正术。2013年6月26日，经商丘商都司鉴所（2013）临鉴字第00222号司法鉴定书鉴定：李景琦鼻骨骨折，构成伤残10级。原告治疗期间被告李凯杰支付医疗费500元；被告黄子翔支付医疗费500元；被告李岩支付医疗费2000元。原告李景琦于2012年9月1日在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了校园意外伤害险，每人年度赔偿额为30万元。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元每年。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系协议。本案中，原告李景琦在永安财产保险公司有校园方责任险，每人年度赔偿限额为30万元，且原告受伤发生在保险期间，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习，生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构应当承担责任。本案原告李景琦在解放路小路上学期间，被被告李凯杰、黄子翔、程春铭致伤，后来又被被告李岩二次损伤，造成原告李景琦脑震荡、鼻骨骨折，构成10级伤残。校方应依法承担责任，原告有校方意外伤害责任险，故永安保险公司应承担赔偿责任。公民享有健康权，原告李景琦身体损害后果应由被告李凯杰、黄子翔、程春铭、李岩共同承担民事赔偿责任。原告李景琦所伤，是在校园与其他同学课间玩耍时不慎所伤，被告永安保险公司不是原告的直接侵权人，原告要求被告永安保险公司赔偿精神损失费鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。对被告永安保险答辩理由中符合规定的部分本院予以采信。其精神损害赔偿及鉴定费应由被告程春铭、黄子翔、李凯杰、李岩共同承担。原告李景琦鼻中隔向右偏移，现患有鼻塞，医生建议成年后行鼻中隔偏曲矫正术。因原告李景琦现在年龄尚小，无法进行矫正术，医疗费无法计算，待18岁后实际发生的医疗费用，另案起诉。原告李景琦自上小学以来，随其母亲一直在商丘市区居住、生活，被告对原告李景琦的赔偿，应按城镇居民计算。依照法定赔偿项目及标准，原告李景琦应得到：医疗费4837.56元、护理费从原告李景琦受伤之日2012年6月13日计算至评残至前一日止2013年6月25日共计368天，按城镇居民全年人均可支配收入计算：（20442.62÷365×368）20610.64元；营养费（30元每天×180天）5400元；住院伙食补助费：每天30元，住院12天，共计（30元每天×12天）360元；残疾赔偿金：40885.24元（20442.62元每年×20年×10%）；鉴定费700元；交通费424元；精神抚慰金酌定3000元。以上总计：71379.88元。扣除已付医疗费3000元，剩余68379.88元。对于原告要求6被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残抚慰金、鉴定费、交通费、精神抚慰金57182.8元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十四条、第二十五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告解放路小学于本判决生效后十日内向原告李景琦赔偿鉴定费700元。
二、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内向原告李景琦赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残抚慰金、交通费等共计57182.8元。
三、被告李凯杰、黄子翔赔偿原告李景琦精神抚慰金各500元；李岩赔偿原告李景琦2000元。合计3000元（已支付）。
如果为按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费615元，由被告程春铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 勇