wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第444号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郝国向。2009年6月10日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月1日刑满释放。因本案于2013年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人郝国向犯开设赌场罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年6月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人郝国向到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月10日左右至4月7日左右期间，刘应凯、万善昌、张伟东（均已判决）为牟取暴利分别在嘉善县天凝镇麟溪路28号二楼棋牌室西南间包厢、嘉善县天凝镇宏杨村蒋家浜26号西侧房间内、49号房间内开设赌场，供不特定的社会闲散人员以筒子牌比大小的方式进行赌博并从中渔利。在天凝镇宏杨村蒋家浜开设赌场期间，被告人郝国向及沈浩（已判决）、“高富中”（另案处理）负责赌场的望风工作。其中，被告人郝国向参与期间，赌场共抽头获利约人民币10000元。
另查明，被告人郝国向归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郝国向在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘应凯、万善昌、张伟东、沈浩的供述，证人李光勇、王波、殷晓军的证言，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝国向明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人郝国向起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郝国向被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郝国向归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝国向犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年8月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年六月十八日
书记员 陈红艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执939号
申请执行人郑杏男等。
被执行人郑根叙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初185号，依法向被执行人郑根叙发出执行通知书，责令被执行人郑根叙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑根叙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑根叙(证件号码:)在省农信社的10×××22的存款人民币2200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十七日
书记员 沈 浩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第775号
原告高忠，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
委托代理人刘彦梅，女，汉族，甘肃省定西市人，农民，特别代理。
被告吕士林，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告朱桃霞，女，汉族，甘肃省定西市人，农民，住址同上。
本院于2015年7月28日立案受理了原告高忠与被告吕士林、朱桃霞劳务合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理中，原告于2015年9月10日向本院提出书面申请，以原告证据不足为由，申请撤回对被告吕士林、朱桃霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高忠撤回对被告吕士林、朱桃霞的起诉。
案件受理费296元，因原告撤诉，减半收取148元，由原告高忠负担。
审判员 赵利越
二〇一五年九月十日
书记员 姚文婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第775号原告：中国农业银行股份有限公司安平县支行。住所地：安平县新盈大街74号。负责人：张静杰，任该行行长。委托代理人：王朝，中国农业银行股份有限公司安平县支行信贷管理部经理。委托代理人：赵素转，中国农业银行股份有限公司安平县支行客户部经理。被告：刘春雷。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安平县支行与被告刘春雷信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月21日以被告涉嫌信用卡诈骗为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安平县支行撤回起诉。案件受理费447元减半收取223.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安平县支行负担。审判员李彦爽二〇一五年九月二十一日书记员边丹丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第365号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2013年7月16日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李莲莲，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月27日13时30分许，被告人韩某驾驶皖04／721**变型拖拉机沿318国道由西向东行驶，途经123.8KM南浔镇南浔新桥东侧叉口路段时，因疏忽大意，且未按规定让行，与由东往西行驶的纪某驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人纪某胸腹部脏器损伤致创伤性失血性休克，后经医院抢救无效死亡，摩托车上乘客全某受伤。被告人韩某负事故的主要责任。
另查明，被告人韩某与被害人纪某亲属、被害人全某达成赔偿协议，并已支付全额赔偿金，被害人纪某亲属对被告人韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国驾驶证管理系统查询信息，火化证明，赔偿协议，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，病历资料，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及相关刑事照相，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某驾驶车辆在行车过程中疏忽大意，未按规定让行，发生致一人死亡和一人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人韩某能积极赔偿被害人纪某亲属及被害人全某的经济损失，并取得被害人纪某亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陆方方
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第528号
原告泮秀娟。
被告李金桦。
被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告泮秀娟诉被告李金桦、长安责任股份有限公司潍坊市分公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告李金桦所有的鲁G×××××号车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告李金桦所有的鲁G×××××号车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 羽
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈学欣
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初381号
原告：刘金辉，男，1992年4月2日出生，回族，住河北省黄骅市中捷农场徐庄子村，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：韩海勃，男，1989年2月24出生，汉族，住河北省盐山县。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市高新技术产业开发区河工科技园*号楼**层。
负责人：牛寅飞，任经理职务。
委托诉讼代理人：王彦鹏，该公司职工，住沧州市运河区。
被告：郝洪苓，女，1992年9月2日出生，汉族，住盐山县。
被告：孟天明，女，1965年9月8日出生，汉族，住盐山县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼。
负责人：翟志，任经理职务。
委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告刘金辉与被告韩海勃、被告郝洪苓、被告孟天明、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金财保）、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉委托诉讼代理人戴其梦、被告紫金财保委托诉讼代理人王彦鹏、被告亚太财保委托诉讼代理人路炳利到庭参加了诉讼，被告韩海勃、被告郝洪苓、被告孟天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失26040.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日15时40分，被告郝洪苓驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿205国道由南向北行驶至424KM+100M处驶入逆行，与原告刘金辉驾驶的冀Ｊ×××××号轿车碰撞后又与由北向南被告韩海勃驾驶的冀Ｊ×××××号轿车碰撞，被告韩海勃驾驶的冀Ｊ×××××号轿车沿205国道由北向南行驶至此与刘金辉驾驶的冀Ｊ×××××号轿车碰撞，造成原告等人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队勘查认定，郝洪苓承担主要责任，刘金辉承担次要责任，韩海勃承担次要责任。
冀Ｊ×××××号轿车登记在孟天明名下，在被告亚太财保投有交强险和商业三者险，保险期间自2016年9月16日至2017年9月15日，保险限额为50万元。冀Ｊ×××××号轿车在被告紫金财保投有交强险，事故发生在保险期间。原告方因事故造成的损失应由被告方赔偿。
亚太财保辩称，刘金辉在事故中并未受伤，事故认定书中也未记载其受伤，因此对其损失被告不应赔付，若经法院审理认定，原告的伤情与本次交通事故具有关联性，对于其属于交强险应承担的部分应由我公司与被告紫金财保共同承担，并对其他伤者预留相应份额。诉讼费等不属于保险范围，我公司不予承担。
紫金财保辩称，原告刘金辉在事故认定中没有受伤的记载，对其损失我公司不认可。我公司在保险责任限额内已赔付该事故伤者郝红杰3673元。
韩海勃、郝洪苓、孟天明未作答辩。
刘金辉为证明自己的主张提供以下证据：交通事故认定书一份、医疗费票据二张、住院病历、诊断证明、费用清单、护理人员朱汝琳身份证、误工停发工资证明、工资发放表、工作单位营业执照。
原告提供的证据经被告方当庭质证。被告亚太财保、被告紫金财保认为，对交通事故认定书真实性没有异议，但认定书中没有记载原告受伤，原告不能举证证明原告受伤与本次事故具有关联性；原告存在挂床现象及小病大养的情况，对于原告过度治疗产生的相关费用及损失不应由被告承担；对误工证据不认可，没有提供经劳动部门备案的劳动合同，工资发放流水，社会保险缴纳情况的相关证据，不能证实劳动关系的客观存在，刘金辉在黄骅法院的陈述其为新城派出所干警，如果其为派出所干警，不会产生误工、工资停发情况；对护理人员没有提供亲属证明，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日15时40分，被告郝洪苓驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿205国道由南向北行驶至424KM+100M处驶入逆行，与原告刘金辉驾驶的冀Ｊ×××××号轿车碰撞后又与由北向南被告韩海勃驾驶的冀Ｊ×××××号轿车碰撞，被告韩海勃驾驶的冀Ｊ×××××号轿车沿205国道由北向南行驶至此与刘金辉驾驶的冀Ｊ×××××号轿车碰撞，造成原告等人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队勘查认定，郝洪苓承担主要责任，刘金辉承担次要责任，韩海勃承担次要责任。
冀Ｊ×××××号轿车登记在孟天明名下，在被告亚太财保投有交强险和商业三者险，保险期间自2016年9月16日至2017年9月15日，保险限额为50万元。冀Ｊ×××××号轿车在被告紫金财保投有交强险。交通事故发生在保险期间内。
原告刘金辉伤后住黄骅开发区博爱医院治疗46天，造成损失：医疗费6264.35元，住院伙食补助费2300元（50元/天），误工费2771元（按农、林、牧、渔业计算46天，21987元÷365天×46天），护理费2771元，交通费酌定500元，以上共计14606.35元。
本院认为，原告方因交通事故造成的损失应首先由被告亚太财保、被告紫金财保在交强险责任限额内赔偿(因还有他人受伤，预留部分份额)，不足部分，根据事故责任由被告亚太财保在商业三者险责任限额内赔偿70%，被告韩海勃赔偿15%。交通事故发生时，原告尚不在黄骅新城派出所工作，故应赔付原告误工费，原告未提供经劳动部门备案的劳动合同，故本院对原告主张的误工费计算标准不予支持，参照河北省农、林、牧、渔业工资标准计算。护理费参照误工费计算。原告主张营养费，但未提供医疗机构意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘金辉损失医疗费1500元、误工费1385.5元、护理费1385.5元、交通费250元，共计4521元。
二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘金辉损失医疗费1500元、误工费1385.5元、护理费1385.5元、交通费250元，计4521元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘金辉损失医疗费2285.04元【（6264.35元-3000元）×70%】、住院伙食补助费1610元（2300元×70%），计3895.04元；二项合计8416.04元。
三、被告韩海勃赔偿原告刘金辉损失医疗费489.65元【（6264.35元-3000元）×15%】、住院伙食补助费345元（2300元×15%），计834.65元。
四、驳回原告刘金辉的其他诉讼请求。
履行期限：以上执行内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担100元，被告韩海勃负担50元，原告刘金辉负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 李 杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1158号
上诉人(原审原告)：耿广明，男，1968年7月23日出生，汉族，汽车修理工，现住和硕县。
委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民解放军63656部队124团。地址：马兰基地。
负责人：胡吉龙，该部队部队长。
委托诉讼代理人：高堃、徐国庆，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人耿广明因劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿广明及其委托诉讼代理人鲁建国，被上诉人的委托诉讼代理人高堃、徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人耿广明上诉请求：依法撤销和硕县人民法院（2017）新2828民初434号民事判决。在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实及理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间的劳动争议不属于劳动法律关系是错误的。上诉人自1996年3月起就被被上诉人招聘为车辆维修工，在被上诉人处工作20年。2008年《劳动合同法》实施后，被上诉人依然不与上诉人签订劳动合同。依法双方在2009年1月1日后就视为已经签订了无固定期限的劳动合同。原审法院却以被上诉人以不签就不发工资而相威胁而与被上诉人签订的《服务协议》来认定双方自1996年起至今不具备劳动关系，因而是错误的。为维护原告的合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决�合法律规定；二、答辩人与上诉人之间不存在劳动关系。
（一）经答辩人与上诉人平等协商后达成机械车辆维修技术服务协议，由上诉人在经营修理部工作的同时向答辩人提供维修技术劳务服务。服务内容是提供车辆、机械维修及培训事项。服务费用实行包干，每半年支付一次。上诉人在及时完成服务的前提条件下可以自由决定到部队的时间和离开的时间,不打考勤。在劳务服务协议中也明确约定了服务终止条件和期限，协议期满终止双方服务协议，符合协议内容，不违反法律规定。（二）答辩人是在编现役建制部队，从事军事基建工程项目建设施工，业务工作内容不包括机械车辆维修。不是部队的事业部门或企业单位。上诉人提供的机械车辆维修技术服务不是答辩人业务工作的组成部分。（三）上诉人与答辩人是平等主体之间签订的《技术服务协议》�双方没有领导和管理、被领导和被管理的关系。（四）答辩人与上诉人之间的劳务服务协议内容一直没有改变。上诉人也认可了双方之间始终是劳务关系。（五）根据答辩人与上诉人双方平等自愿签订的《机械车辆维修技术服务协议》、事实情况和相关的法律规定，可以明确：1.答辩人不是《劳动法》、《劳动合同法》适用范围内的用人单位。2.答辩人没有要求、上诉人也没有遵守答辩人63656部队制定的各项规章制度。答辩人与上诉人之间自始至终就不存在管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督等隶属关系。3.答辩人给上诉人支付的是服务费用而非劳动报酬。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条的规定，答辩人与上诉人之间不存在劳动关系。三、缴纳（补缴）社保费用不是人民法院审理的范围。支付解除劳�关系赔偿金、支付应当订立无固定期限劳动合同之日的每月二倍工资或继续履行双方劳务合同的诉讼请求没有事实和法律依据。
上诉人耿广明向一审法院起诉请求：1、请求判令被告补缴原告20年社保费用；2、被告支付解除劳动关系赔偿金；3、被告支付原告应当订立无固定期限劳动合同之日起的每月2倍工资或继续履行双方劳务合同。
一审法院认定事实：1997年左右，原告与被告口头协商由原告为被告提供车辆、机械维修技术服务。2014年1月1日，双方签订书面协议，协议约定由原告向被告单位所有的待修机械、车辆提供维修技术服务，制定维修方案，指导完成机械、车辆的维修工作并提供适当的培训，被告每月支付服务费2，000元，每半年支付一次，合同期限为一年。2015年及2016年原告与被告续签两年服务协议，2017年双方未再续签服务协议。2017年4�20日，原告向和硕县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经硕劳人仲字（2017）7号不予受理通知书决定对原告的仲裁申请不予受理。现原告诉至法院。
一审法院认为，双方之间系平等主体之间就原告为被告提供车辆、机械维修及培训事项所达成的有偿服务协议，其协议内容及性质看双方并非劳动法律关系调整的劳动者与用人单位，不存在管理与被管理的关系，因此对原告要求被告向其履行劳动法律关系中有关用人单位应当履行的法定义务，并无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告耿广明的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系，本质上存在着一种人身依附关系。劳动者作为用人单位的成员，除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度。反映的是一种稳定、持续的工作关系。本案中，双方当事人签订的是《机械车辆维修技术服务协议》，而不是劳动合同。上诉人根据该协议为被上诉人提供服务并获取相应的报酬。双方之间的关系显然不符合劳动关系的特征。因此，上诉人以双方建立劳动关系为前提主张权利，是没有事实和法律依据的。上诉人提出的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律�确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人耿广明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王德琨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第261号
原告禚胜波，男，汉族，住广州市南沙区，身份证号码：×××1115。
被告陈仕容，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛实验区，身份证号码：×××0019。
被告梁华，女，汉族，住广东省阳江市市辖区，身份证号码：×××0045。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：中山市东区。
法定代表人周雄，该公司总经理。
委托代理人陆永金，该××员工。
原告禚胜波诉被告陈仕容、梁华、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫朝居独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告禚胜波、被告保险公司委托代理人陆永金到庭参加诉讼，被告陈仕容、梁华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日17时40分许，被告陈仕容驾驶粤T×××××号轿车沿高栏港环岛右路自北往南行至华南联合石油有限公司路段时未靠右行驶与迎向原告驾驶的黑E×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏，无人受伤的事故。该事故经珠海市公安局交通警察支队高栏港大队道路事故认定书第1001917号认定，被告陈仕容负全部责任，原告不承担责任，因此，被告陈仕容应依法赔偿原告全部损失。经了解，被告梁华是肇事车辆的车主，因此其应当承担连带赔偿责任。被告保险公司是粤T×××××号轿车承保的保险公司，依法应当在承保范围内承担赔偿责任。
事故发生后，原告将黑E×××××轿车送到珠海南方集团有限公司维修并经中国人民财产保险股份有限公司珠海公公司定损后，原告多次以电话、短信的方式联系被告陈仕容，但其不接电话、不回短信，有意回避支付车辆维修费用，原告只好先行垫付。无奈，原告只有向法院提起诉讼，聘请律师代写诉状，所产生的代书费500元也是三被告不履行赔偿责任而发生的直接费用，依法应当由三被告承担，因此，请求判令：1、被告陈仕容、被告梁华赔偿交通事故车辆损失费3281元、代书费500元，共计3781元，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
原告提交的证据材料有：1.交通事故认定书；2.机动车保险快捷案件处理单；3.车辆维修发票；4.民事委托代理合同；5.代书发票。
被告陈仕容未作答辩，未提交证据。
被告梁华未作答辩，未提交证据。
被告保险公司辩称，对车辆损失数额无异议，但是代书费不是赔偿项目也不是保险公司的赔偿范围，诉讼费也不应由保险公司负担。
被告保险公司向本院提交证据材料保险单2份。
经审理查明：2013年4月23日，被告陈仕容驾驶粤T×××××号轿车与原告驾驶的黑E×××××号小客车发生交通事故，经珠海市公安局交通警察支队高栏港大队道路事故认定书第1001917号认定，被告陈仕容负全部责任，被告梁华是肇事车辆粤T×××××号轿车的登记车主，被告保险公司为肇事车辆粤T×××××号轿车承保了机动车交通事故责任强制险（保险单号PDZA201244200000038678）和商业险（保险单号PDAA201244200000033648，其中第三人责任保险20万元）。
本院认为，一、关于车辆损失费。珠海市交警支队高栏港大队已对事故进行定责，认定被告陈仕容负事故的全部责任，本院对交警部门事故责任认定予以认可，由于被告保险公司承保了肇事车辆粤T×××××号号轿车的交强险和商业险，由被告保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿车辆损失费2000元，在商业险内向原告赔偿车辆损失费1281元，共计向原告赔偿3281元；二、关于代书费，本院认为原告的代书费请求无法律依据且不是交通事故应当必然支出的费用，本院对原告代书费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告禚胜波交通事故赔偿金人民币3281元；
二、驳回原告禚胜波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年八月二日
书 记 员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第261号
原告禚胜波，男，汉族，1955年11月13日出生，住广州市南沙区。
被告陈仕容，男，汉族，1977年7月11日出生，住广东省阳江市海陵岛实验区。
被告梁华，女，汉族，1975年9月17日出生，住广东省阳江市市辖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：中山市东区。
法定代表人周雄，该公司总经理。
委托代理人陆永金，该公司员工。
原告禚胜波诉被告陈仕容、梁华、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫朝居独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告禚胜波、被告保险公司委托代理人陆永金到庭参加诉讼，被告陈仕容、梁华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日17时40分许，被告陈仕容驾驶粤TCD1**号轿车沿高栏港环岛右路自北往南行至华南联合石油有限公司路段时未靠右行驶与迎向原告驾驶的黑EBH7**号小客车发生碰撞，造成两车损坏，无人受伤的事故。该事故经珠海市公安局交通警察支队高栏港大队道路事故认定书第1001917号认定，被告陈仕容负全部责任，原告不承担责任，因此，被告陈仕容应依法赔偿原告全部损失。经了解，被告梁华是肇事车辆的车主，因此其应当承担连带赔偿责任。被告保险公司是粤TCD1**号轿车承保的保险公司，依法应当在承保范围内承担赔偿责任。
事故发生后，原告将黑EBH7**轿车送到珠海南方集团有限公司维修并经中国人民财产保险股份有限公司珠海公公司定损后，原告多次以电话、短信的方式联系被告陈仕容，但其不接电话、不回短信，有意回避支付车辆维修费用，原告只好先行垫付。无奈，原告只有向法院提起诉讼，聘请律师代写诉状，所产生的代书费500元也是三被告不履行赔偿责任而发生的直接费用，依法应当由三被告承担，因此，请求判令：1、被告陈仕容、被告梁华赔偿交通事故车辆损失费3281元、代书费500元，共计3781元，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
原告提交的证据材料有：1.交通事故认定书；2.机动车保险快捷案件处理单；3.车辆维修发票；4.民事委托代理合同；5.代书发票。
被告陈仕容未作答辩，未提交证据。
被告梁华未作答辩，未提交证据。
被告保险公司辩称，对车辆损失数额无异议，但是代书费不是赔偿项目也不是保险公司的赔偿范围，诉讼费也不应由保险公司负担。
被告保险公司向本院提交证据材料保险单2份。
经审理查明：2013年4月23日，被告陈仕容驾驶粤TCD1**号轿车与原告驾驶的黑EBH7**号小客车发生交通事故，经珠海市公安局交通警察支队高栏港大队道路事故认定书第1001917号认定，被告陈仕容负全部责任，被告梁华是肇事车辆粤TCD1**号轿车的登记车主，被告保险公司为肇事车辆粤TCD1**号轿车承保了机动车交通事故责任强制险（保险单号PDZA201244200000038678）和商业险（保险单号PDAA201244200000033648，其中第三人责任保险20万元）。
本院认为，一、关于车辆损失费。珠海市交警支队高栏港大队已对事故进行定责，认定被告陈仕容负事故的全部责任，本院对交警部门事故责任认定予以认可，由于被告保险公司承保了肇事车辆粤TCD1**号号轿车的交强险和商业险，由被告保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿车辆损失费2000元，在商业险内向原告赔偿车辆损失费1281元，共计向原告赔偿3281元；二、关于代书费，本院认为原告的代书费请求无法律依据且不是交通事故应当必然支出的费用，本院对原告代书费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告禚胜波交通事故赔偿金人民币3281元；
二、驳回原告禚胜波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年八月二日
书 记 员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第261号
原告禚胜波，男，汉族，1955年11月13日出生，住广州市南沙区。
被告陈仕容，男，汉族，1977年7月11日出生，住广东省阳江市海陵岛实验区。
被告梁华，女，汉族，1975年9月17日出生，住广东省阳江市市辖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：中山市东区。
法定代表人周雄，该公司总经理。
委托代理人陆永金，该公司员工。
原告禚胜波诉被告陈仕容、梁华、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫朝居独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告禚胜波、被告保险公司委托代理人陆永金到庭参加诉讼，被告陈仕容、梁华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日17时40分许，被告陈仕容驾驶粤TCD1**号轿车沿高栏港环岛右路自北往南行至华南联合石油有限公司路段时未靠右行驶与迎向原告驾驶的黑EBH7**号小客车发生碰撞，造成两车损坏，无人受伤的事故。该事故经珠海市公安局交通警察支队高栏港大队道路事故认定书第1001917号认定，被告陈仕容负全部责任，原告不承担责任，因此，被告陈仕容应依法赔偿原告全部损失。经了解，被告梁华是肇事车辆的车主，因此其应当承担连带赔偿责任。被告保险公司是粤TCD1**号轿车承保的保险公司，依法应当在承保范围内承担赔偿责任。
事故发生后，原告将黑EBH7**轿车送到珠海南方集团有限公司维修并经中国人民财产保险股份有限公司珠海公公司定损后，原告多次以电话、短信的方式联系被告陈仕容，但其不接电话、不回短信，有意回避支付车辆维修费用，原告只好先行垫付。无奈，原告只有向法院提起诉讼，聘请律师代写诉状，所产生的代书费500元也是三被告不履行赔偿责任而发生的直接费用，依法应当由三被告承担，因此，请求判令：1、被告陈仕容、被告梁华赔偿交通事故车辆损失费3281元、代书费500元，共计3781元，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
原告提交的证据材料有：1.交通事故认定书；2.机动车保险快捷案件处理单；3.车辆维修发票；4.民事委托代理合同；5.代书发票。
被告陈仕容未作答辩，未提交证据。
被告梁华未作答辩，未提交证据。
被告保险公司辩称，对车辆损失数额无异议，但是代书费不是赔偿项目也不是保险公司的赔偿范围，诉讼费也不应由保险公司负担。
被告保险公司向本院提交证据材料保险单2份。
经审理查明：2013年4月23日，被告陈仕容驾驶粤TCD1**号轿车与原告驾驶的黑EBH7**号小客车发生交通事故，经珠海市公安局交通警察支队高栏港大队道路事故认定书第1001917号认定，被告陈仕容负全部责任，被告梁华是肇事车辆粤TCD1**号轿车的登记车主，被告保险公司为肇事车辆粤TCD1**号轿车承保了机动车交通事故责任强制险（保险单号PDZA201244200000038678）和商业险（保险单号PDAA201244200000033648，其中第三人责任保险20万元）。
本院认为，一、关于车辆损失费。珠海市交警支队高栏港大队已对事故进行定责，认定被告陈仕容负事故的全部责任，本院对交警部门事故责任认定予以认可，由于被告保险公司承保了肇事车辆粤TCD1**号号轿车的交强险和商业险，由被告保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿车辆损失费2000元，在商业险内向原告赔偿车辆损失费1281元，共计向原告赔偿3281元；二、关于代书费，本院认为原告的代书费请求无法律依据且不是交通事故应当必然支出的费用，本院对原告代书费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告禚胜波交通事故赔偿金人民币3281元；
二、驳回原告禚胜波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年八月二日
书 记 员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1662号
申请执行人：郭凤玑，女，1944年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：潘福利，男，1972年3月7日出生，住贺州市八步区。
被执行人：马素梅，女，1974年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人郭凤玑与被执行人潘福利、马素梅民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初818号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟升渝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终348号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人）陈国华，男，1977年4月15日出生于云南省富源县，汉族，农民，住富源县。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人和被告人)陈开丰，男，1943年11月5日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。曾因阶级报复打人致死于1977年11月22日被富源县人民法院判处有期徒刑二十年，1982年10月28日被富源县人民法院改为伤害罪，改判有期徒刑十年，于1985年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被富源县公安局刑事拘留，次日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。
原审附带民事诉讼原告人和某，男，汉族，1980年11月5日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被富源县公安局刑事拘留，次日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控、原审被告人杨里坤、陈开丰犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年八月十四日作出（2017）云0325刑初136号刑事附带民事判决，认定被告人杨里坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。认定被告人陈开丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。由被告人杨里坤赔偿附带民事诉讼原告人陈国华经济损失共计人民币44245.76元。由被告人陈开丰赔偿附带民事诉讼原告人杨里坤经济损失共计人民币107544.25元。驳回附带民事诉讼原告人杨里坤要求附带民事诉讼被告人陈国华承担民事赔偿责任的诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人陈开丰要求被告人杨里坤承担民事赔偿责任的诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人陈国华的其余诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人杨里坤的其余诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人陈国华不服，以原判对被告人杨里坤量刑畸轻、判决赔偿其损失过低为由提出上诉。要求撤销原判，判决被告人杨里坤赔偿其全部经济损失。原审附带民事诉讼原告人和被告人陈开丰不服，以原判认定其行为致杨里坤轻伤结果，事实不清，证据不足；原判查明的事实与客观事实不符；原判对被告人杨里坤量刑过轻；原判未支持其民事赔偿请求有失公平为由提出上诉。要求撤销原判第一至四项、第六项，改判其无罪，并判决被告人杨里坤赔偿其损失15000元；判处被告人杨里坤四年以上有期徒刑并驳回杨里坤的民事诉讼请求；判决支持上诉人陈国华的民事诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。原审被告人杨里坤和上诉人陈开丰虽然是在同一事件中互相将对方打伤，但二人故意伤害不是共同犯罪，原审法院一案审理，导致当事人称谓混乱、交叉，程序违法，且可能影响案件公正审判。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省富源县人民法院（2017）云0325刑初136号刑事附带民事判决；
二、发回云南省富源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨沛淋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执异字第00025号
异议人（被执行人）陕西嘉正地产有限公司，住所地本市碑林区东大街69号。
法定代表人王海平，该公司董事长。
申请执行人何君。
本院在执行申请执行人何君与被执行人陕西嘉正地产有限公司租赁合同纠纷一案中，陕西嘉正地产有限公司提出书面异议，本院受理后，陕西嘉正地产有限公司于2013年7月31日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人陕西嘉正地产有限公司的撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人陕西嘉正地产有限公司撤回执行异议申请。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一三年八月七日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执异字第00025号
异议人（被执行人）陕西嘉正地产有限公司，住所地本市碑林区东大街69号。
法定代表人王海平，该公司董事长。
申请执行人何君，
本院在执行申请执行人何君与被执行人陕西嘉正地产有限公司租赁合同纠纷一案中，陕西嘉正地产有限公司提出书面异议，本院受理后，陕西嘉正地产有限公司于2013年7月31日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人陕西嘉正地产有限公司的撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人陕西嘉正地产有限公司撤回执行异议申请。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一三年八月七日
书记员 李 喻
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执213号
申请执行人梁大刚，男，1980年7月14日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人凌荣冲，男，1989年7月7日出生，壮族，住所地广西靖西市。
申请执行人梁大刚与被执行人凌荣冲健康权纠纷一案,靖西市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）桂1081民初643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌荣冲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁大刚于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款16768元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌荣冲的财产进行了查证：被执行人无车辆入户登记，无工商注册登记，无银行存款，无房地产使用权登记。另查明，被执行人自刑满释放后未回家居住，其妻外出打工，小孩跟随岳父母生活，父亲在家独自生活。
本院认为，本案被执行人凌荣冲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁大刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌荣冲新的财产线索，申请执行人梁大刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1081民初643号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十一月三日
书记员 梁景耿
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城县支行。
被执行人胡宝东
本院在执行中国农业银行股份有限公司庆城县支行与胡宝东支付令案过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）庆民督字第03号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白克恭
二〇一四年十二月八日
书记员 崔黎龙
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第287号
申请执行人樊风琴
被执行人刘海霞
本院于2014年11月13日立案执行樊风琴与刘海霞人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆民初字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年十一月十六日
书记员 崔黎龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执352号
申请执行人芦天增
被执行人张训军
被执行人郭学谦
申请执行人芦天增申请执行被执行人张训军、郭学谦借款合同纠纷一案，南阳市宛都公证处于2015年11月20日作出（2015）宛市证民字第5106号执行公证书，该公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款30万元及利息）。本院于2016年2月15日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市宛都公证处（2015）宛市证民字第5106号执行公证书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初31号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人寇某某，男，1987年7月30日出生于甘肃省甘谷县，汉族，大专文化，无业。因本案于2018年1月23日被永登县公安局依法刑事拘留，同年1月26日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年1月16日0时40分许，被告人寇某某酒后驾驶甘A651**号小型普通客车行驶至滨河大道欣德小区南门路段处，被永登县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：寇某某血样中酒精含量为158.87mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人寇某某之行为已构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。建议对被告人寇某某判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，查获照片，酒精检测照片，血液抽取照片，呼气酒精含量检测结果单，现场检测报告书，唾液检测板对唾液检测的照片，当事人血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2018]毒鉴字第084号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人寇某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨国舜
二〇一八年二月八日
书记员 雷 蔼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1736号
申请执行人王某某。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初247号民事判决书。于2017年7月26日依法受理王某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金17739元、违约金3237元、案件受理费324元、公告费300元、申请执行费224元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人王某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1736号申请执行人王某某。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初247号民事判决书。于2017年7月26日依法受理王某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金17739元、违约金3237元、案件受理费324元、公告费300元、申请执行费224元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人王某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第626号
原告周某，女。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邓国庆、被告张某及其委托代理人何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，×年×月×日，原告与被告张某在民政部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立真正的夫妻感情，双方性格严重不合。结婚初期，原、被告感情尚可，随着时间推移，双方差异显现，经常为家庭琐事争吵不休。现原、被告一直分开居住，直接导致原、被告夫妻感情破裂。故原告向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某某由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，1、原告周某诉称理由不是事实。2、被告要求原告一次性支付儿子张某某的抚养费128560.5元，否则被告不同意离婚。
原告周某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、原、被告的常住人口信息各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、贵溪市民政局出具的婚姻登记记录证明，用以证明原、被告×年×月×日办理结婚登记的事实；
3、户成员信息一份，用以证明原、被告生育孩子的情况。
被告张某为支持其答辩，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
被告的身份证复印件、原告的常住人口登记卡复印件（与原件核对一致），用以证明原、被告的身份情况等。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2011年初，原告周某与被告张某经人介绍相识，同年×月×日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记手续。同年×月×日，原、被告生育儿子张某某。生育儿子后，原告在家，被告在外务工。期间，双方感情尚好。2013年春节后，原、被告产生争执，原告离开被告，双方开始分开生活。2014年5月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告周某与被告张某自愿登记结婚，并生育子女，双方建立了一定的感情基础。虽然原、被告因沟通产生隔阂，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方本着从家庭和睦和孩子健康成长的角度着想，互谅互让，充分沟通，忠实履行夫妻义务，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一四年八月十日
书 记 员 车育新
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执102号
申请执行人仵小平
被执行人陈启太
被执行人重庆天字实业集团有限公司
申请执行人仵小平申请执行被执行人陈启太、重庆天字实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）豫1303�初3486号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款281.4万元及利息）。本院于2016年1月10日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3486号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执34号
申请执行人：顾亮。
被执行人：山东亨润地毯有限公司，住所地日照市高新区高新六路128号。
法定代表人：刘加启，总经理。
申请执行人顾亮与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出东劳人仲案字（2015）第409号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人欠款58090元及利息。因被执行人山东亨润地毯有限公司未能履行上述法律义务，权利人顾亮于2016年1月4日向本院申请执行，本院审查后于2016年1月4日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执34号申请执行人顾亮与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年五月二十七日
书记员 汤承文
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第392号
原告：绍兴县元满纺织品有限公司。
法定代表人：虞伟锋。
委托代理人：胡丽珍。
被告：宁波市海曙绿迪索兰特服饰有限公司。
法定代表人：周金龙。
原告绍兴县元满纺织品有限公司（以下简称元满公司）为与被告宁波市海曙绿迪索兰特服饰有�公司（以下简称绿迪索兰特公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，后因被告下落不明，遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告元满公司的法定代表人虞伟锋及其委托代理人胡丽珍到庭参加诉讼，被告绿迪索兰特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告元满公司起诉称：原、被告双方系常年生意伙伴，原告向被告供应面料，被告支付货款。截至2013年底，被告共拖欠原告货款281758.29元。为此，被告向原告出具付款承诺一份，承诺于2014年2月28日前付清所有货款。但到期后被告仍未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款281758.29元，并按中国人民银行同�同档次贷款基准利率支付自2014年3月1日至判决确定的履行日止的利息损失。
被告绿迪索兰特公司未作答辩。
原告元满公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证1.购货单一份，拟证明原、被告双方具有买卖合同关系的事实；
证2.对账单一份，拟证明2013年12月7日原、被告对交易往来进行了结算，被告确认尚欠原告货款281758元的事实；
证3.《付款承诺》一份，拟证明被告承诺于2014年2月28日前付清所有货款的事实。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭出示。被告绿迪索兰特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告上述证据质证的权利。经审核，原告所提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
被告绿迪索兰特公司未向本院提交相关证据。
综合上述证据及原告陈述，本院认定�下事实：
被告自2012年下半年开始以采购订单形式向原告购买面料，截至2013年12月7日，双方经结算，原告共向被告供应了价值401758.29元的面料，被告已付货款120000元，尚欠原告货款281758元。为此，被告于2013年底向原告出具《付款承诺》一份，承诺内容如下：今被告尚欠原告面料货款合计281758.29元（经核对并已开具增值税发票），被告特此承诺于2014年2月28日前付清所有货款。到期后，被告未付款，故原告诉至本院，请求依法解决。
本院认为：原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。根据双方对账单及被告出具的《付款承诺》，被告尚欠原告货款281758.29元。现被告未按约定日期履行付款义务，原告要求被告支付货款281758.29元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期未付款，原告主张未付货款的利息损失，不违反法律规定，本院应予�持。被告绿迪索兰特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙绿迪索兰特服饰有限公司支付原告绍兴县元满纺织品有限公司货款281758.29元，并按中国人民银行颁发的同期同档次贷款基准利率支付自2014年3月1日至判决确定的履行日止的利息损失。上述款项于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，财产保全费1920元，公告费650元，合计8096元，由被告宁波市海曙绿迪索兰特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘先霞
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 吴瑞珠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4203号
原告：马应林，男，1965年4月3日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码
被告：赵赛儿，女，现年45岁，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市安康花园*******号。
被告：李彦付，男，1967年6月22日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码
原告马应林与被告赵赛儿、李彦付民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马应林及被告李彦付到庭参加诉讼，被告赵赛儿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马应林向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告刘世怀偿还借款15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月19日，被告赵赛儿因资金周转向原告借款20000元，由被告李彦付担保借款。借款后，被告向原告偿还借款5000元，剩余借款15000元原告向被告催要借款，被告未能偿还借款。
被告赵赛儿未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告李彦付辩称，原告所诉属实，借款担保人会尽快督促借款人赵赛儿向原告偿还借款15000元。
被告李彦付未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月19日，被告李彦付以资金周转为由向原告马应林借款0000元，未约定借款利息及还款期限，由被告李彦付担保借款，借款后被告赵赛儿于2016年10于向原告偿还借款5000元。原告马应林提供的证据借条一张，证明被告赵赛儿向原告借款20000元及被告李彦付担保的事实，被告李彦付认可原告提供的证据，被告赵赛儿未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告马应林为支持其主张向法庭提供证据借条一张，证明被告赵赛儿向原告借款20000元以及被告李彦付担保借款的事实，被告李彦付对原告提供的证据没有异议，但被告赵赛儿已偿还的5000元应从20000元的借款中减去，且双方没有明确约定保证方式，应按连带责任的保证承担保证责任，原告也在法定期间内向被告主张了权利，因此，原告的请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。
综上所述，原告马应林起诉被告赵赛儿偿还借款15000元的诉讼请求证据确凿，应予支持。双方没有明确约定保证方式，被告李彦付按连带责任责任的保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告赵赛儿于本判决生效之日起十日内向原告马应林偿还借款15000元。
二、被告李彦付承担连带偿还责任。
案件受理费300元，由被告赵赛儿、李彦付负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 邢 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31682号
原告:张萍，女，1971年3月23日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京祥云顺达停车科技有限公司，地址北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。
法定代表人：白云光，总经理，执行董事。
委托诉讼代理人：何晓莉，女，北京祥云顺达停车科技有限公司监事。
原告张萍（以下简称原告）与被告北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买车位款的剩余未退款3万元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是朝阳区西大望路风度柏林小区的业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告称小区北停车场已经政府有关部门批准，准许加盖停车位，想购买车位的业主将7万元／个车位款打入被告的账户，车位施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。原告遂将一个车位的7万元款项交付给被告，被告出具收据一张。2016年11月6日劲松街道办事处、劲松城管支队召开会议指出上述停车场系违章建筑，因无开工所需手续及资质被叫停。2016年12月20日北京电视台播出采访部门的报道，明确指出违法开工，必须停止，恢复原状。2016年12月初，风度柏林小区业委会经手将原告4万元购车位款退还，尚欠原告3万元。原告认为该购买停车位的买卖合同目的己无法实现，故要求被告返还3万元剩余未退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列相关证据：1、房产证明，证明原告的业主身份；2、相关票据，证明原告向被告交款7万元，已经退回4万元，尚有3万元未退还；3、施工合同，证明被告保证完成施工手续及相关施工情况；4、施工公告材料，证明相关施工情况。6、停车场恢复竣工验收报告，证明停车场目前已经恢复原状。7、施工现场照片，证明开工现场情况和停车场已恢复原状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区风度柏林小区业主。2016年8月22日被告与风度柏林小区业委会签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林小区业委会做为发包方（甲方）、被告做为承包方（乙方），双方约定由被告承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号风度柏林小区内北地库上方北侧通道处，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后被告与风度柏林业小区委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。《施工合同》第四条第五款约定：工程报批手续，由甲方委托乙方办理，因手续问题被叫停，经济损失责任由乙方承担。2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，截止庭审之日，该工程未再有相关进展。经本院现场勘查，该工程所涉及的停车场地面已于2017年4月30日已经恢复原状。
本院认为，风度柏林小区业委会做为业主代表组织，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其本身并没有独立的意思表示能力，所产生的法律后果应当由全体业主承担。虽然被告与风度柏林业委会签订的《施工合同》，但该行为的性质，应当认为风度柏林业委会代表部分业主与被告签订的《施工合同》，且部分业主是将合同款项打入了被告账户内，被告也为交款业主开具了单位签章收据，其性质既具有集体合同的属性，也属事实合同类型，合同的相对方应当是业主与被告，合同约定的双方权利与义务，最终应当由被告和业主之间享有与承担，风度柏林小区业委会并无承担该合同约定的权利与义务的资格和目的。现被告承建的工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建可能，该合同目的已然无法实现，原告要求被告返还剩余的购买车位款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京祥云顺达停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张萍车位款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告已预交），由被告北京祥云顺达停车科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年六月十四日
书记员 韩迪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1046号
罪犯刘德超，男，1990年2月12日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年6月27日作出（2013）聊刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘德超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人3212.78元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月19日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年11月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第679号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德超减去有期徒刑九个月，刑期至2018年2月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执404号
申请执行人：覃某某，
被执行人：卢某某，
申请执行人覃某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行。被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付借款351000元及逾期利息；负担案件受理费6565元、申请执行费5165元。
在执行过程中，本院已执行得款30324元。此外，本院依职权进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执404号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月二十九日
书记员 傅宝玉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执996号
申请执行人付爱云。
被执行人苌新兰。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第02546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人苌新兰相当于30.771万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人苌新兰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 瑶
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初378号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日21时许，被告人郭某酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇青阳路由南向北行驶至与濉河路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某的血液中检出乙醇，含量为123mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人郭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人袁某、刘某等人证言，查获现场照片，呼气检测笔录及测试笔录及检测单，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及车辆查询信息，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，查获路段情况说明，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘02执10号
湖南湘牵锅炉有限公司：
株洲市三江水玻璃有限公司:
湖南湘牵锅炉有限公司与株洲市三江水玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2058号
罪犯周玉军。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年2月5日作出（2010）东一法刑初字第176号刑事判决，以被告人周玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元（原判时已缴纳）。刑期自2009年8月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2019年4月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周玉军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周玉军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周玉军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉军减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年4月27日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初336号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘世良，男，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）42号起诉书，指控被告人刘世良犯信用卡诈骗罪，于2017年9月向本院提起公诉，本院于2017年9月28日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。被告人刘世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月10日，被告人刘世良的朋友程某某在中国工商银行有限公司鞍山岫岩支行办理了一张卡号为6222350002040531的信用卡，信用额度为50000元人民币，该信用卡申领下来后一直由被告人刘世良实际使用。自2014年9月6日起被告人刘世良开始拖欠信用卡本金24993.92元人民币。期间经发卡行采用人工电话、系统短信、上门催收等方式多次对办卡人程某某进行催收，程某某遂多次将银行催缴情况告知被告人刘世良，被告人刘世良在知晓发卡行进行两次以上催收后，超过三个月仍未还款。被告人刘世良到案后如实供述自己的罪行。
另查，2017年7月18日，被告人刘世良向中国工商银行股份有限公司鞍山岫岩支行归还信用卡本金24993.92元人民币。
上述事实，被告人刘世良在开庭审理中无异议，且有被告人刘世良的供述与辩解，证人程某某的证言，证明，情况说明，信用卡资料信息，银行卡透支历史交易明细，银行卡催收记录，授权委托书，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘世良以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘世良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘世良案发后偿还了透支的本金，依法从轻处罚。根据报告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘世良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 赵志龙
人民陪审员 赵 桐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 扬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00029号
上诉人（原审被告）：石家庄化工化纤有限公司。住所地井陉县微矿路。
法定代表人：宗成金，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：井陉县百货大楼。住所地井陉县县城幸福东街*号。
法定代表人：许永生，该单位经理。
委托代理人：梁文珍。该劳保柜组长。
原审被告：河北旭跃实业集团。住所地石家庄闽江道。
法定代表人：徐跃全，该公司董事长。
上诉人石家庄化工化纤有限公司与被上诉人井陉县百货大楼、原审被告河北旭跃实业集团因买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。此案在本院审理过程中，本院按上诉人石家庄化工化纤有限公司提供的送达地址确认书所载明的地址于2015年1月6日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2015年1月15日下午1：30时到庭，上诉人拒收该传票。本院又于2015年1月15日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2015年1月22日下午3：30时到庭，但上诉人仍拒收该传票。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条已规定“因受送达人自己提供或者确定的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，上诉人石家庄化工化纤有限公司拒收传票，视为已经送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2748元，由上诉人石家庄化工化纤有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年三月六日
书记员 刘召芬
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00027号
申请执行人吴xx，女，1989年3月16日生，汉族，农民，住富平县庄里镇觅子管区兴武村一组。
被执行人李xx，男，1979年7月18日生，汉族，农民，住富平县庄里镇觅子管区兴武村三组。
被执行人陈xx，男，1974年1月15日生，汉族，农民，住富平县淡村镇禾源村禾东组。
本院在执行富平县人民法院2013年4月19日制作的（2013）富民初字第01378号民事判决书判决的申请执行人吴xx与被执行人陈xx、李xx机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的10000元，诉讼费50元，执行费50元。经执行，被执行人分五次向申请人清付案件款10000元，剩余利息申请人自愿放弃，且自愿交纳了50元执行费，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第01378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 党应麟
审判员 张顺荣
二〇一四年五月四日
书记员 朱朝鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初324号
原告：侯燕，女，1973年12月29日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：朴文花，女，1966年7月24日生，汉族，具体地址不详。
被告：金光录，男，1962年2月24日生，汉族，具体地址不详。
原告侯燕诉被告朴文花、金光录买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯燕的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年四月十六日
书记员 张 宇
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6029号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭贤龙，男，汉族，1963年10月1日生，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告郭贤龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告郭贤龙经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支本金人民币9995.72元（以下均为人民币），利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为1365.95元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为522.17元），其他费用（包含分期手续费145.45元），合计12029.29元；二、本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。事实及理由：2013年3月18日被告向原告申请办理了一张卡种为“普卡”的中国农业银行信用卡。被告于2013年4月3日收到信用卡并开通使用，截止2014年3月27日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金9995.72元，利息1365.95元，滞纳金522.17元，分期手续费145.45元，合计12029.29元。被告经催收后仍拒不履行还款义务，原告为维护自身合法债权，故诉至法院。
被告郭贤龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及章程）、农行账户详细信息和催收资料信息、交易记录、发票等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年3月18日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，领取了一张卡号为62×××82的信用卡，并于2013年4月24日开始使用。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。收费标准部分载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截至2017年1月1日，被告尚欠原告本金9995.72元、利息1365.95元、滞纳金522.17元。原告因本案诉讼产生律师费1300元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定确定双方的权利义务。截至2017年1月1日，被告尚欠原告本金9995.72元、利息1365.95元、滞纳金522.17元，关于原告主张被告支付本金、利息、滞纳金、律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的分期手续费，本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并未约定分期手续费的收费标准、承担方式，原告亦未提交其他证据证实双方之间对分期手续费的承担方式、收费标准进行过约定，原告应对此承担举证不能的法律后果，故对此诉请，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭贤龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截至2017年1月1日的本金人民币9995.72元、利息人民币1365.95元、滞纳金人民币522.17元；
二、被告郭贤龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付自2017年1月2日起至实际还清款项之日止，按合同约定产生的利息、滞纳金（利息以本金人民币9995.72元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告郭贤龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币101元，由被告郭贤龙承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 曹云瑞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨鹤云
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭商初字第27号
原告杨燕，女，1982年7月2日出生，汉族，系职工。委托代理人苏建军，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中银保险公司）。
负责人苏建军，系该公司总经理。
委托代理人都宏伟，男，1988年11月20日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人刘永平，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中行巴市分行）。
负责人苏健，系该行行长。
委托代理人闫飞，女，1967年11月28日出生，汉族，系该行法律顾问。
原告杨燕与被告中银保险公司、第三人中行巴市分行保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托代理人苏建军，被告中银保险公司的委托代理人都宏伟、刘永平，第三人中行巴市分行的委托代理人闫飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕诉称，2013年4月24日我为自己所有的蒙LYF5**号小轿车向被告中银保险公司投保机动车损失保险和第三者责任保险，保险期间从2013年4月25日起至2014年4月24日止。2013年5月28日杨飞驾驶上述被保险车辆与赵伟驾驶的蒙A481**自卸车碰撞，造成杨飞受伤，两车辆损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队认定，杨飞负本起事故的主要责任，赵伟负本起事故的次要责任。2013年5月28日，经杭锦后旗价格认证中心价格鉴定，杨飞驾驶的蒙LYF5**号轿车损失为103000元。截至2014年4月8日我与王志亮确实欠第三人中行巴市分行借款40740元未偿还，但之后我与王志亮又偿还了两期，现结欠34992元未还。被告中银保险公司应先向我理赔，然后由我向第三人中行巴市分行偿还。现我要求被告中银保险公司赔偿车辆损失70700元，施救费560元，鉴定费350元及交通费3000元，共计74610元。
被告中银保险公司辩称，原告杨燕向我公司投保机动车损失险是事实，但投保时双方约定该车辆的第一受益人是中国银行巴彦淖尔市分行，车辆损失险的主张应由第一受益人主张。在签订保险合同时约定机动车驾驶人因饮酒发生事故属于我公司免责范围，杨飞驾驶被保险车辆时系饮酒后驾车，故我公司不予赔偿原告保险金。原告杨燕所持鉴定报告程序违法，我公司不予认可。
第三人中行巴市分行诉称，被保险车辆蒙LYF5**在我行抵押，我行系诉争保险合同的第一受益人，要求被告中银保险公司将该车辆损失中的40740元向我行理赔。
经本院审理查明，2013年4月24日，原告杨燕为其所有的蒙LYF5**号小轿车在被告中银保险公司投保机动车损失保险和第三者责任保险，保险期间从2013年4月25日起至2014年4月24日止，其中机动车损失保险的保险金额为100000元。同时该保险合同保险单特别约定处载明：该车第一受益人为中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行，未经第一受益人同意中途不得退保。同年5月28日，杨飞驾驶被保险车辆与赵伟驾驶的蒙A481**号牌自卸车发生碰撞，经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队认定，杨飞负本起事故的主要责任。经杭锦后旗公安交通警察大队委托，杭锦后旗价格认证中心于2013年8月15日出具价格鉴证结论书，认定蒙LYF5**号小轿车的损失为103000元。在审理过程中，被告中银保险公司提出重新鉴定申请，经鉴定该车损失为72247元。
另查明，（2013）杭民初字第1371号民事判决书确定由承保蒙A481**号自卸车交强险和第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，在第三者责任险限额内赔偿杨燕32690元，且杨燕已领取上述案款。
再查明，原告杨燕与其丈夫王志亮以蒙LYF5**为抵押物，向第三人中行巴市分行借款，原告杨燕在向被告中银保险公司投保时，约定第三人中行巴市分行为该车的第一受益人。现原告杨燕诉至法院，要求被告中银保险公司赔偿损失71610元及交通费3000元，第三人中行巴市分行要求被告中银公司向其理赔40740元。
上述事实，有当事人的陈述、《机动车保险单》等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，原告杨燕与被告中银保险公司签订的机动车商业保险合同，双方权利、义务明确，合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，被告中银保险公司应按照合同的约定承担相应的责任，其未予理赔属违约行为，应承担相应的民事责任。被告中银保险公司主张被保险车辆发生保险事故时的驾驶人员属饮酒后驾车，但并无证据证明该主张，故其辩解理由本院不予采纳。本案被保险车辆的损失为72247元，施救费800元，原告杨燕已受偿32690元，剩余40357元车损应由被告中银保险公司予以赔偿。原告杨燕在向被告中银保险公司投保机动车商业保险时，约定第三人中行巴市分行为该被保险车辆的第一受益人，但未约定受益份额，该约定不违反法律规定，故第三人中行巴市分行主张就该车的保险金受益合法有据，本院予以支持，其超出赔偿金额部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告杨燕要求被告中银保险公司向其理赔于法无据，本院不予支持。原告杨燕主张由被告中银保险公司就诉讼期间的交通费用3000元予以理赔，但其并未提供相应证据，故该主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险公司于本判决生效后五日内在机动车损失责任限额内赔偿第三人中行巴市分行40357元。
二、驳回原告杨燕的诉讼请求。
三、驳回第三人中行巴市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1590元，由原告杨燕承担781元，由被告中银保险公司承担809。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
代理审判员 黄开东
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王睿鸿
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5351号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李海中，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇李腰庄行政村李腰庄西队**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李海中其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李海中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2010年2月23日购买原告所有的豫PJ14**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告李海中缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2010年2月23日购买原告的豫PJ14**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PJ14**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李海中签订的关于豫PJ14**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海中承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 董春艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1091号
罪犯黄志勇，男，1976年2月28日，汉族，内蒙古牙克石市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）呼刑初字第110号刑事判决，以被告人黄志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产4万元。刑期自2013年4月11日起至2028年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年9月至2016年2月记功4次；并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄志勇在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有前科，财产刑未执行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯黄志勇的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月11日起至2027年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年九月六日
书记员 金 龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1432号
原告：沈振亚，男，1993年12月22日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
委托诉讼代理人：武江涛，山东芳名律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司临沂市河东区支公司。住所地：临沂市河东区九曲镇人民路**号。
法定代表人：訾翠萍，经理。
原告沈振亚与被告中国人寿保险股份有限公司临沂市河东区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
沈振亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告意外死亡的基本保险金额共计180000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，死者沈某所在单位临沂市以马内利饲料有限公司在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。2017年2月13日，沈某遭受意外伤害死亡，原告多次与被告协商，被告未能依约履行赔付义务，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，被告中国人寿保险股份有限公司临沂市河东区支公司于庭前提交临沂市以马内利饲料有限公司的团体保险投保单一份，投保单上对于争议处理方式明确为仲裁，选定的仲裁委员会为临沂仲裁委员会，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款三项规定的情形，本案不属于法院受理及管辖范围，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告沈振亚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姚利军
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1002行审36号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。
委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。
被执行人程天平，男，汉族，1963年9月16日出生.
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅32号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年4月19日作出尧国土资（监）字（2017）农宅32号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人程天平未经批准，于2015年2月占用本村293平方米（合0.44亩）建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅32号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一八年五月二十一日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1002行审36号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。被执行人程天平，男，汉族，1963年9月16日出生.申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅32号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年4月19日作出尧国土资（监）字（2017）农宅32号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人程天平未经批准，于2015年2月占用本村293平方米（合0.44亩）建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅32号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一八年五月二十一日书记员郭世丽