wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5135号
原告：王文学，男，1981年2月7日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，现住武汉市东西湖区，
被告：盛么生，男，1983年3月28日出生，汉族，住址湖北省孝感市云梦县，
原告王文学与被告盛么生合伙纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文学到庭参加诉讼。被告盛么生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王文学向本院提出诉讼请求：1、被告盛么生返还原告王文学30000元；2、被告盛么生承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，原、被告合伙租了一间工作室搞产品研发、收发货品。由原告王文学出资100000元，被告盛么生以设备出资。一年后因工作室一直闲置，经协商，被告盛么生向原告王文学出具欠条一份，承诺下欠原告王文学80000元，后被告盛么生还款50000元，余款至今未还，遂诉至本院，请求判如所请。
被告盛么生未到庭应诉及答辩。
原告王文学围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、投资入股协议书、交通银行交易流水。本院认定事实如下：2014年7月，原、被告签订《投资入股协议书》一份，约定双方成立圣骑士公司用于经营服装，原告王文学以财力、物力作为出资，按公司纯收入50%分红利。至2015年12月15日，因圣骑士公司并未成立，双方合伙关系终止，经对账被告盛么生向原告王文学出具欠条一份，确认下欠原告王文学80000元。被告盛么生自2015年12月25日至2016年5月25日共计向原告王文学还款50000元，余款30000元未予返还，故而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的投资入股协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。该协议书内容名为投资入股，实为个人合伙。原、被告合伙关系终止后经对账由被告盛么生确认下欠原告王文学80000元，并陆续向原告王文学返还部分款项，故原告王文学要求被告盛么生返还剩余款项的诉讼请求本院予以支持。被告盛么生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛么生于本判决生效之日起十日内向原告王文学返还30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告盛么生负担（原告王文学已预付本院，被告盛么生于本判决生效之日起十日内给付原告王文学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 涂金山
二〇一七年三月十八日
书 记 员 周琪琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初5135号原告：王文学，男，1981年2月7日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，现住武汉市东西湖区，被告：盛么生，男，1983年3月28日出生，汉族，住址湖北省孝感市云梦县，原告王文学与被告盛么生合伙纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文学到庭参加诉讼。被告盛么生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王文学向本院提出诉讼请求：1、被告盛么生返还原告王文学30000元；2、被告盛么生承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，原、被告合伙租了一间工作室搞产品研发、收发货品。由原告王文学出资100000元，被告盛么生以设备出资。一年后因工作室一直闲置，经协商，被告盛么生向原告王文学出具欠条一份，承诺下欠原告王文学80000元，后被告盛么生还款50000元，余款至今未还，遂诉至本院，请求判如所请。被告盛么生未到庭应诉及答辩。原告王文学围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、投资入股协议书、交通银行交易流水。本院认定事实如下：2014年7月，原、被告签订《投资入股协议书》一份，约定双方成立圣骑士公司用于经营服装，原告王文学以财力、物力作为出资，按公司纯收入50%分红利。至2015年12月15日，因圣骑士公司并未成立，双方合伙关系终止，经对账被告盛么生向原告王文学出具欠条一份，确认下欠原告王文学80000元。被告盛么生自2015年12月25日至2016年5月25日共计向原告王文学还款50000元，余款30000元未予返还，故而引起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的投资入股协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。该协议书内容名为投资入股，实为个人合伙。原、被告合伙关系终止后经对账由被告盛么生确认下欠原告王文学80000元，并陆续向原告王文学返还部分款项，故原告王文学要求被告盛么生返还剩余款项的诉讼请求本院予以支持。被告盛么生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛么生于本判决生效之日起十日内向原告王文学返还30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告盛么生负担（原告王文学已预付本院，被告盛么生于本判决生效之日起十日内给付原告王文学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏 晋人民陪审员  郭家乐人民陪审员  涂金山二〇一七年三月十八日书 记 员  周琪琳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第165号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年7月15日出生，满族，初中文化，中共党员，工人，原籍所在地青龙满族自治县。2013年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日10时10分许，被告人王某某与他人饮酒后驾驶冀C×××××号牌小型轿车沿野兴公路由南向北行驶至菜园镇商业街时，被迁安市公安局交警大队杨店子中队民警陈军、姚庆友、工勤李新利等人发现被告人王某某有酒后反应。当日11时01分在迁安市人民医院给被告人王某某抽取了血样。2013年4月19日，经迁安市公安局物证鉴定室物证检验鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为118.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过、办案情况说明，迁安市公安局随案移交物品、文件清单（录像光盘），驾驶证复印件及机动车行驶证复印件，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告，河北省迁安市公安局鉴定意见通知书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年四月二十五日
书记员 任 达
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20405号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告吴晓琴，女，1968年2月29日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴晓琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员吴玲玲、刘志远参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告吴晓琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告吴晓琴于2009年3月18日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告吴晓琴开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年2月8日已发生欠款本息共计17221.28元。现交通银行起诉要求判令：1、被告吴晓琴支付信用卡欠款本息合计17221.28元（截至2013年2月8日，本金11309.69元、利息5200.50元、费用711.09元）；利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告吴晓琴承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、吴晓琴身份证复印件、信用卡消费明细。
被告吴晓琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴晓琴未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：吴晓琴向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，吴晓琴已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应吴晓琴要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：吴晓琴应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日吴晓琴的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴晓琴账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴晓琴在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知吴晓琴；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知吴晓琴），但适用法律另有规定的除外；吴晓琴到期还款日为交通银行月结单账单日起的第25天，如吴晓琴在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴晓琴有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；吴晓琴累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴晓琴太平洋卡的使用；吴晓琴如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴晓琴所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴晓琴未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对吴晓琴除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴晓琴如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；吴晓琴使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如吴晓琴有违反合约条款的情况，交通银行有权要求吴晓琴提前偿还应付款项，取消吴晓琴的用卡资格，中止或终止吴晓琴信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知吴晓琴或说明理由，同时吴晓琴应承担因此产生的一切损失，吴晓琴已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行指定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，吴晓琴应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了吴晓琴的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴晓琴使用。截至2013年2月8日，吴晓琴因透支产生的欠款共计17221.28元，其中欠款本金11309.69元，暂计算至2013年2月8日的利息5200.50元，费用711.09元。
本院认为：交通银行与吴晓琴之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与吴晓琴作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吴晓琴既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吴晓琴在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴晓琴逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓琴于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金一万一千三百零九元六角九分、利息五千二百元五角、费用七百一十一元零九分，及自二〇一三年二月九日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告吴晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，由被告吴晓琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1754号
原告：赛喜贤，女，1960年11月8日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：张亚棋，男，1986年4月14日出生，汉族，赤峰光大光伏农业发展有限公司法定代表人，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：田国生，赤峰光大光伏农业发展有限公司推荐人员。
原告赛喜贤与被告张亚棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛喜贤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛喜贤撤诉。
案件受理费5150元，邮寄送达费40元,计5190元（原告已预交），由原告赛喜贤负担。
审判员 齐 华
二〇一七年五月二十七日
书记员 隋春宁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第25号
上诉人（原审被告）罗兆峰，现羁押于南宁市第二看守所。
被上诉人（原审原告）黄惠兰。
上诉人罗兆峰不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第277号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，从2014年3月31日至今，其被关押在南宁市第二看守所，已经有一年以上，根据法律的相关规定，对本案有管辖权的法院是南宁市兴宁区人民法院，故申请我院将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。
本院认为，上诉人罗兆峰被关押是事实，但罗兆峰认为本案有管辖权的法院是南宁市兴宁区人民法院的上诉意见与事实和法律不符。因为：第一、依照我国民事诉讼法的相关规定，被告被关押一年以上，由被告被监禁地的人民法院管辖的案件是指原告和被告都被监禁的情形；第二、本案原审原告不是被监禁的人，不能适用原告和被告都被监禁的管辖规定；第三、原审法院依照我国《民事诉讼法》第二十二条第四款的规定驳回罗兆峰的管辖权异议与本案事实和法律相符，理由正当，应予维持。故上诉人罗兆峰请求将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理的上诉理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆欢
审判员 朱 华
审判员 黄 平
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 昊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1353号
原告：楼姚。
原告：马建玲。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：杭州下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，该公司董事长。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
原告楼姚、马建玲诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告楼姚、马建玲，被告东皇公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼姚、马建玲起诉称：2009年11月28日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将位于杭州市德胜东路与月雅路交叉口的中国五金机电城一层C区第088号商铺使用权出让给原告，出让价款为339720元，原告应一次性付清。同时双方约定，第五年届满后，原告退出市场经营的，被告按照商铺出让价款的25%支付投资收益。2011年5月21日，双方又签订了租赁合同，明确了投资收益的事宜。然五金机电市场至今未开业，原告签订合同的目的无法实现。故原告起诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城租赁合同》；二、被告返还商铺使用权出让价款339720元；三、被告支付投资收益款84930元（339720×25%）；四、上述应付款项利息自2014年5月18日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告东皇公司答辩称：一、同意解除双方签订的合同并返还商铺使用权出让价款；二、原告要求被告支付投资收益款的诉请不符合合同约定，支付投资收益款的适用前提为市场开业；三、利息损失计算时间应自法院确定的合同解除之日起计算。
本院经审理查明：2009年11月28日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第一层C区第088号商铺使用权出让给原告，原告通过该合同获得的商铺实际使用期限为15年，商铺使用权出让价款为339720元，原告应一次性付清；同时，原告将商铺返租给被告返租时间为三年，自市场正式开业之日起算；在返租期间甲方（被告）按乙方（原告）实际已付商铺价款为基数计算乙方（原告）的投资回报，投资回报率第一年为6%、第二年为7%、第三年为8%，投资回报自市场正式开业的当月起按月支付。并约定，为减少乙方（原告）风险和保障投资收益，乙方（原告）自正式开业之日起满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营；在市场正式开业之日起第三年、第四年、第五年和第六年，乙方（原告）均可选择退出市场经营，甲方（被告）应在乙方（原告）正式退出市场经营后的90天内除退还原告全部已付商铺价款外再按下列条件和比例支付相应投资收益：第三年届满后退出，甲方按乙方已付商铺价款的0%向乙方支付投资收益；第四年届满后退出，甲方按乙方已付商铺价款的10%向乙方支付投资收益；第五年届满后退出，甲方按乙方已付商铺价款的25%向乙方支付投资收益；第六年届满后退出，甲方按乙方已付商铺价款的45%向乙方支付投资收益。2011年5月21日，双方签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告所拥有的商铺使用权年限为15年零6个月；租赁期限3年，不论甲方（被告）是否遇到《商铺使用权出让合同》约定延期交付的特殊原因，均以2011年5月18日作为乙方（原告）计收商铺收益的起算日，计算至2014年5月17日终止；投资回报自2011年5月18日起按月支付；甲方（被告）应于2014年5月18日将标的商铺交还给乙方（原告）使用至2026年11月17日终止。原告于2009年11月28日付清商铺使用权转让款339720元。另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。
上述事实由原告楼姚、马建玲提供的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城租赁合同》、收款收据等证据材料及双方当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现中国五金机电城建设工程至今未竣工、市场未开业，被告亦未实际收取任何租金，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让价款并支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付投资收益款84930元并支付利息的主张，因被告支付该投资收益款的条件是原告于市场正式开业第五年届满后退出市场经营，然被告市场至今未开业，故原告该诉请不符合双方合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告楼姚、马建玲与被告杭州东皇投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告楼姚、马建玲商铺使用权出让价款339720元及利息损失（以339720元为本金，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率自2014年5月18日计算至付清之日止）；
三、驳回原告楼姚、马建玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7670元，减半收取3835元，由原告楼姚、马建玲负担767元，由被告杭州东皇投资有限公司负担3068元。原告楼姚、马建玲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱福庆
河南省夏邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）夏行初字第00006号
原告王运勇，男，1957年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
委托代理人刘斌（实习），河南言华律师事务所律师。
被告夏邑县国土资源局。
法定代表人张作良，局长。
委托代理人刘磊，系夏邑县国土资源局工作人员。
原告王运勇诉被告夏邑县国土资源局行政不作为一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2014年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告王运勇及委托代理人张川、刘斌，被告的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，原告王运勇与商丘市恒兴拍卖有限公司签订拍卖成交确认书，依法取得位于夏邑县东二环路中段进修学校家属院房产一套，该房产有房产证，土地使用证。2013年10月22日，原告与原房产所有权人郭枫到夏邑县国土资源管理局办理土地使用权证变更事宜，夏邑县国土资源局档案室人员以原始档案丢失为由拒绝办理。被告作为国家行政机关拒不履行对土地证变更登记于原告名下属行政不作为，请求法院判令被告履行职责。
被告辩称，1、根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，土地使用权的登记发证机关是夏邑县人民政府而不是夏邑县国土资源局，原告所诉被告主体不适格；2、虽然可向国土资源局申请土地登记，但原告没有向夏邑县国土资源局提交《土地登记办法》第九条所列内容。综上应依法驳回原告的诉讼请求。
原告认为其向被告提交了如下证据材料，予以证明被告应履行土地变更登记法定职责，而被告拒不履行，属行政不作为：1、王运勇身份证明；2、拍卖成交确认书、委托拍卖合同、拍卖经营批准证书、企业法人营业执照、收据、房屋所有权证书；3、郭枫出具的证明及郭枫的身份证明；4、商丘日报社发票、录像光盘、商丘日报复印件；5、郭枫的土地证复印件一份。
被告对上述证据进行了质证，被告认为上述证据与本案无关联。
另查明，原告在庭审中自认其没有向夏邑县国土资源局提交土地变更登记申请书。
本院认为，本案被告是夏邑县人民政府国土资源行政主管部门，具有受理当事人申请土地变更登记的法定职责。本案原告王运勇通过商丘市恒兴拍卖有限公司取得该案房地产一处，原告向被告申请土地变更登记，依照《土地登记办法》第四十条之规定，应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料。而本案原告没有向被告提交原土地权利证书，也没有向被告提交土地变更登记申请书，因此，原告起诉被告不作为理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王运勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王运勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 丹
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执31号
申请执行人任青国，男，生于1964年10月26日，汉族，山西省介休市三佳乡北两水村村民。
被执行人张勇，男，生于1993年3月17日，汉族，山西省灵石县静升镇旌介村村民。
本院在执行任青国申请执行张勇赡养纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执31号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年四月五日
书记员 郭建忠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2141号
原告吕某，西安电力机械厂退休职工。
委托代理人汪海军。
被告代某，西安电力机械厂退休职工。
原告吕某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人汪海军，被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：由于双方均系再婚，感情基础薄弱且缺乏信任，双方经常为子女问题发生争吵，夫妻感情已破裂，请求法院判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告代某辩称：我为家庭付出很多，同意离婚。原告承认有巨额财产，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方各自子女均已成年，被告曾于2005年提起离婚诉讼，后撤回起诉。2009年8月原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后驳回了原告的诉讼请求。2010年8月4日原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示同意离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：位于西安市灞桥区半引路电力机械厂家属院27号楼10203号（又名1号楼2层5号）房屋1套，春兰空调1台、粉碎机1台、高中低频电位治疗仪1台、黄河18寸彩电1台。原告曾开办西安庆华环保设备厂，2005年原告领取该厂地面附属物补偿款16万余元，但未提供证据证明该款的去向。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、收款收据、协议书、（2009）灞民初字第2032号民事判决书、（2010）西民一终字第157号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产，原、被告均要求分得房屋，本院根据房屋的具体情况，照顾女方权益的原则判决房屋归被告所有，其余夫妻共同财产归原告所有。因原告领取补偿款16万余元，原告不能提供证据证明该款的去向，故被告无需给付原告房屋补偿款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予吕某与代某离婚。
二、位于西安市灞桥区半引路电力机械厂家属院27号楼10203号（又名1号楼2层5号）房屋1套归代某所有。
三、春兰空调1台、粉碎机1台、高中低频电位治疗仪1台、黄河18寸彩电1台、床3张（含木头床1张、铁床2张、床板2个）、半截柜1个、高低柜1个、写字台1个、橱柜1个、书柜1个、方桌1个、方凳2个、床头柜1个归吕某所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原、被告各负担75元，因原告已预交300元，故被告应将负担的75元于判决生效后3日内直接给付原告，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 千鹏举
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1881号
申请执行人王苗，个体户。
被执行人李波。
王苗与李波买卖合同纠纷一案，本院（2010）睢民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1299号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初732号
原告：罗某，女，1972年3月8日生，布依族，农民，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告：陈邦豪，男，1999年6月11日生，布依族，农民，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告：陈某，女，2005年10月9日生，布依族，农民，贵州省贵定县人，住贵定县，
法定代理人：罗某，女，1972年3月8日生，布依族，农民，贵州省贵定县人，住贵定县，系陈邦豪、陈某母亲。
原告：陈显林，男，1944年5月7日生，汉族，农民，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告：陆运英，女，1946年4月13日生，布依族，农民，贵州省贵定县人，住贵定县，
五原告共同诉讼代理人：邱克昌，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
法定代表人：兰红兵，该公司总经理。
住所地：贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。
本院在审理原告罗某、陈邦豪、陈某、陈显林、陆运英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司保险纠纷一案中，原告罗某、陈邦豪、陈某、陈显林、陆运英以诉讼主体错误为由，于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某、陈邦豪、陈某、陈显林、陆运英的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某、陈邦豪、陈某、陈显林、陆运英撤�起诉。
案件受理费1550元，由原告罗某、陈邦豪、陈某、陈显林、陆运英负担。
审 判 长 李另飞
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 唐定国
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨文宇
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审161号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。
委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。
被执行人王通达,男,1988年9月21日出生,汉族，住东海县。
被执行人傅小飞,女,1986年10月7日出生,汉族，住东海县。
东海县卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160271）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160271）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4209号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046。
负责人：王大坤，行长。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：邓云，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王自爱，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市原新芜区。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告邓云、王自爱借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托诉讼代理人侯玲到庭参加诉讼，被告邓云、王自爱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告邓云偿还原告贷款本金486649.11元、利息20081.52元、罚息791.76元、利息复利600.83元、罚息复利15.38元（按合同约定贷款利率计算详见清单）及2016年7月2日至实际还清之日止的利息、罚息和复利，支付原告实现债权费用15000元，暂计为523138.6元；2、对被告邓云、王自爱的抵押物房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：两被告系抵押房产的共同共有人。2009年12月28日，被告邓云与原告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款60万元,期限为20年，贷款月利率按3.465‰；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收罚息和复利，借款人并应当承担贷款人实现债权费用等；此外，两被告以其名下房产为借款设定抵押并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，但被告未按照约定履行付息还本义务，因此，原告诉至法院。
被告邓云、王自爱未作答辩。
本院经审理查明：2009年12月28日，被告邓云与原告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款60万元，贷款期限为20年，利率为月利率3.465‰，系按央行贷款基准利率下浮30%，如遇央行调整基准利率的，自贷款实际发放之日起，于次年1月1日调整本合同利率；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利；借款人并应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等；此外，被告邓云以所购房产为借款设定抵押，被告王自爱作为抵押物共有人签字同意上述抵押担保。2010年1月20日办理了抵押登记。2010年1月5日，原告依约向邓云发放贷款60万元，但被告未按约定还本付息。截至2016年7月1日，邓云欠贷款本金486649.11元、利息20081.52元、罚息791.76元、利息复利600.83元、罚息复利15.38元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费9000元。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告邓云签订的抵押贷款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告邓云发放贷款，即取得依约向被告邓云收回贷款本息的权利，被告邓云未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；被告王自爱签字同意以本案抵押房产担保债务，故王自爱应与邓云共同承担抵押担保义务，原告对抵押财产请求实现抵押权符合约定和法律规定，应予支持；由于本案抵押贷款合同就原告实现债权的费用负担有所约定，故可适当支持原告律师代理费的主张，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情支持原告实现债权律师费7000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓云、王自爱于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金486649.11元、利息20081.52元、罚息791.76元、利息复利600.83元、罚息复利15.38元以及2016年7月2日起至实际清偿之日的利息、罚息和复利（按合同约定方式计算）；
二、被告邓云、王自爱于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告律师费7000元；
三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对本案抵押物享有抵押权，可以以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9132元，公告费560元，均由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 宋冬保
人民陪审员 徐孝红
二〇一七年五月三日
书 记 员 韦思颖
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1165号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：肖佳宏、李坤，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭喜林，男，1959年9月3日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：谭华（系谭喜林侄子），男，1965年10月17日出生，满族，无业，住辽宁省丹东市振兴区。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人谭喜林破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案中认定事实有误，被上诉人提供的工资清册，并不能证明被上诉人在上诉人处享有工资债权，首先该证据为复印件，且不能与会计审计报告相吻合。其次工资清册的原件、来源、现存何处，没有充分的证据来证明以及缺乏合理的说明。且原告申报债权的数额、起诉主张的数额、工资清册上的工资额是不能相互印证的。再次根据工资表上的记载，该工资表一式两份，一份存查，一份报财政，可知被上诉人所提供的工资表均是来源存查的那一份。因此并不能证明工资是否已经给付，故达不到证明目的。但一审法院却采信该份证据，必然导致错误判决。
谭喜林辩称，我们与闯会计不是一回事，我们是矿山，矿山的会计叫李亚杰，闯会计报的是选矿不是我们矿山的。
谭喜林向一审法院起诉请求：1.要求确认原告在被告处的1,750.00元破产工资债权，同时原告对1,750.00元破产债权享有优先受偿权，并由被告在破产费用中优先支付原告；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，谭喜林在兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠谭喜林2010年9月份工资1,750.00元。2012年7月23日，本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日，本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人会议未确认谭喜林的工资债权。谭喜林为确认其工资债权而诉至法院。
一审法院认为，谭喜林在兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付工资。根据谭喜林提交的证据，应当认定兴隆县澳龙矿业有限公司欠谭喜林工资1,750.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决：一、确认原告谭喜林对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权1,750.00元。二、驳回原告谭喜林的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人谭喜林在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠谭喜林工资事实存在，一审法院对于被上诉人谭喜林主张的工资予以认定并无不当，本院依法予以确认。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司称涉案工资清册系复印件，不予认可，但被上诉人谭喜林在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作事实存在，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司未能举证证实被上诉人谭喜林工作期间工资数额，亦未能举证其公司已将被上诉人谭喜林工作期间的工资予以给付，故本院对上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉理由不予采信。
综上所述，兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 李云骐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更620号
罪犯马鸿泽，男，1990年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)宁刑初字第36号刑事判决，以被告人马鸿泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年11月20日起至2024年11月19日止），并处罚金人民币30000元。被告人马鸿泽提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月27日作出(2015)闽刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯马鸿泽于2015年5月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）583号减刑建议书，建议对罪犯马鸿泽予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马鸿泽入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金10000元。罪犯马鸿泽2015年6月至2017年6月考核累计得分2401分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯马鸿泽服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯马鸿泽有期徒刑七个月（刑期自2013年11月20日起至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更620号罪犯马鸿泽，男，1990年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)宁刑初字第36号刑事判决，以被告人马鸿泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年11月20日起至2024年11月19日止），并处罚金人民币30000元。被告人马鸿泽提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月27日作出(2015)闽刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯马鸿泽于2015年5月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）583号减刑建议书，建议对罪犯马鸿泽予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马鸿泽入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金10000元。罪犯马鸿泽2015年6月至2017年6月考核累计得分2401分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯马鸿泽服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：减去罪犯马鸿泽有期徒刑七个月（刑期自2013年11月20日起至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月三十日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00719号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人于某某，男，1984年8月20日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，小学文化，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年5月8日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人于某某犯合同诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某与西安晨光物流公司于2014年1月5日签订运输合同，由被告人于某某和司机陈某某，驾驶宁D133**号半挂车，为他人运输一车废铁到四川省都江堰。当晚，被告人于某某与司机陈某某在本市未央区民娄村一废品站装好货后，驾车驶上高速。因被告人于某某欠他人高利贷无力偿还，遂产生占有恶念，便指使司机陈某某将车开到宁夏回族自治区银川市，后停放在银川市一停车场内，被告人于某某支开司机。后将所拉废铁由高利贷主以43500元变卖还账。经鉴定，废铁价值人民币76887.6元。被告人于某某于2014年5月8日被公安机关抓获。案发后，被告人于某某家属赔偿被害人现金9万元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理案件登记表及报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、运输合同、被害人陈述、证人证言、收条、谅解书、被告人于某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在履行运输合同中将为他人承运的货物变卖还债，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控被告人于某某犯合同诈骗罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人于某某庭审中表示自愿认罪，且其家属积极退赔被害人损失，并征得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 婉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3976号
原告：杨涛涛，男，1991年1月1日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：杨愿，女，1984年10月16日出生，汉族，住五河县。
原告杨涛涛诉被告杨愿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨涛涛的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨涛涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨涛涛负担。
审判员 朱秀军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 源
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1307号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连。
被告：刘琴芳，女，1957年5月25日出生，汉族，系农民，现住庄河市。
被告：孙庆生，男，1968年2月2日出生，汉族，系农民，现住庄河市。
被告：刘红，女，1969年4月24日出生，汉族，系农民，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘琴芳、孙庆生、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人王增颜、被告刘琴芳均到庭参加了诉讼，被告孙庆生、刘红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘琴芳立即偿还借款本金10000元，并承担该款自2016年1月12日起止实际还款之日止按年利率13.44计算的利息。2.被告刘红、孙庆生承担担保责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日，被告在原告处借款100000元，按原、被告双方签订的农户短期借款合同及保证担保借款合同中约定的还款日为2016年1月11日，到期未归还本息。现被告已经严重违约，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。
被告刘琴芳辩称，欠款属实，但是暂时无力偿还。此外2015年1月12日至2016年1月11日期间的利息，我已经偿还。
被告孙庆生、刘红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款凭证各一份。证明；案涉借款属实，被告孙庆生、刘红承担连带保证责任。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告刘琴芳签订了《个人借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告刘琴芳为借款人，借款用途为再融资，借款金额为100000元，借款期限至2016年1月11日，贷款年利率为8.96%。合同第十条第一款第二项并约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，兰店支行又与被告孙庆生、刘红签订了《保证合同》，合同约定：被告孙庆生、刘红为被告刘琴芳借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满之日后两年；保证范围包括主合同债权本金及利息、复利、罚息等；2015年1月12日，兰店支行向被告刘琴芳发放了贷款100000元。贷款到期后，被告刘琴芳未及时偿还借款本金，被告孙庆生、刘红亦未履行保证责任，故原告诉至法院。
另查，兰店支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属单位。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘琴芳与兰店支行签订的《个人借款合同》及被告孙庆生、刘红与兰店支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告刘琴芳未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告孙庆生、刘红作为保证人，在借款人刘琴芳未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙庆生、刘红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琴芳于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担该款自2016年1月12日始至还款之日止按年利率13.44%（即年利率8.96%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告孙庆生、刘红对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘琴芳、孙庆生、刘红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋相官
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 栾君君
化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
化民初字第40号
原告王某某，女，汉族，青海省化隆回族自治县人，
被告李某某，男，汉族，青海省化隆回族自治县人，
委托代理人彭周，化隆回族自治县巴燕法律服务所，法律工作者。
原告王某某诉被告李某某劳动合同纠纷一案，原告于2013年12月18日起诉至本院，2014年3月9日原告申请撤诉。经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 刘 颀
二〇一四年三月十日
书记员 张晓忠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02899号
罪犯何敬芳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2011年7月6日作出（2011）冀刑初字第47号刑事判决书，以被告人何敬芳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯何敬芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯何敬芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何敬芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何敬芳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月20日起至2018年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初217号
原告：张孝泸，男，1950年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：苏照琼，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告张孝泸诉被告苏照琼相邻关系纠纷一案中，因原告张孝泸未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡文奇
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1112号
原告：广安市前锋区护安镇双碑村第四村民小组,住所地广安市前锋区。
负责人：刘传柏，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。
被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈吉平。
原告广安市前锋区护安镇双碑村第四村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司关于土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广安市前锋区护安镇双碑村第四村民小组于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区护安镇双碑村第四村民小组撤诉。
案件受理费5241元，减半收取2620元，由原告广安市前锋区护安镇双碑村第四村民小组负担。
审判长 刘茂忠
审判员 代君万
审判员 王明建
二〇一七年十月十二日
书记员 郭其伦
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第819号
原告蒋兴华，个体户。
委托代理人郑选举，退休干部。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，地址，桂林市高新区骖鸾路19号今华通大厦4楼。
负责人宋子春，公司总经理。
委托代理人何鑫，公司职员。
原告蒋兴华与被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2013年10月14日受理后，被告于同年10月18日向本院提出管辖异议，本院于同年11月4日作出裁定，驳回了被告的对本院管辖的异议。被告不服提出上诉，2014年2月24日桂林市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。同年2月28日本院继续审理，由审判员杨彩霞适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行审理，书记员熊楠担任庭审记录，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告在被告处为自己新购买的路虎揽胜越野车购买了机动车辆保险，保险期为2013年4月2日至2014年4月1日。2013年4月27日，原告驾驶车辆在兴安至白塘的乡级路段时，因下雨又值修路，在行驶中道路石头致车辆钢圈、底盘、挡泥板、轮胎和排气管等处损坏。4月29日原告向被告报告，并将保险车辆送桂林市天成汽车修理公司修理。修理公司5月4日拟定了修理预算单，共需修理费34313元，因被告不同意修理底盘和排气管，修理公司于5月31日只对钢圈、挡泥板、轮胎等进行了修理，花去修理费27093元。事后经多次交涉，被告拒绝理赔。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失27093元。
原告对自己的主张提供了如下证据：1、原告的驾驶证和机动车行驶证，证明原告的主体资格合法；2、机动车保险单、保险条款和保险费发票，证明原被告存在保险合同关系，事故发生在保修期内，属于理赔范围；3、车辆受损照片、修理预算单、结算单、修理费，证明车辆受损及已经支付的修理费用；4、向修理公司调查笔录，证明修理公司对受损车辆的检查、修理情况。
被告辩称，原告没在第一时间向保险公司报案，不知车辆的底盘、排气管、挡泥板损坏是否与车辆损坏是同一次事故造成的；依照保险条款约定，保险公司对车辆单独损坏免赔。
被告向法庭提供了如下证据：1、机动车保险单（副本）和保险合同，证明双方存在保险合同关系，但根据第七条第二项约定，车轮单独损坏保险公司免赔；2、机动车损失情况确认书，证明保险公司依照保险合同约定，只对原告车辆的备胎架护罩损坏、排气管损坏理赔。
经过庭审质证，双方对对方提供的证据的真实性皆无异议，对双方存在保险合同关系和保险事故发生在保险期内皆无异议，只是对车辆损失是否属于理赔范围存在争议。本院对双方无争议的证据和认可的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月1日，原告以新购买的路虎揽胜越野车（号牌号码：06052306DT，上户后车牌号：桂C×××××）向被告投保了一份机动车辆保险，并签订了保险合同，保险期为2013年4月2日至2014年4月1日。保险合同约定：第四条保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿；第七条保险人对被保险机动车的车轮单独损坏不负责赔偿；第三十七条碰撞指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象；车轮单独损坏指未发生其他部位的损坏，仅发生轮胎、轮辋、轮毂罩的分别单独损坏，或共同损坏。2013年4月27日，原告驾驶该车辆经过兴安至白塘的乡级路段时，因下雨又值修路，车辆沾满了泥巴，原告回到家时天色已晚，第二天洗车时才发现车辆在行驶中被道路中的石头撞坏车辆钢圈、底盘、挡泥板、轮胎和排气管等处。4月29日原告遂向被告报告，并将保险车辆送保险公司指定的桂林市天成汽车修理公司修理。修理公司检查后，发现车辆钢圈、轮胎、底盘和排气管都有不同程度的刮伤（并拍照），于5月4日拟定了修理预算单，需检修底盘异响、更换钢圈、更换备胎罩挡板、更换排气管尾段、四轮动平衡和定位，共需修理费34313元，因被告对车辆底盘和排气管不同意修理，修理公司只对车辆进行了更换钢圈、调节了四轮动平衡和定位，原告为此支付修理费27093元。原告以此向被告申请理赔，被告只同意对更换备胎罩挡板、排气管修复费用理赔，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告蒋兴华与被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司皆认可双方存在机动车车辆保险合同关系，且车辆损坏发生在保险期内，本院对双方认可的事实予以确认。双方争议的焦点是：此次车辆损失是否属于理赔范围。根据双方签订的保险合同第四条约定：被告应承担原告车辆因碰撞造成的车辆损失。原告车辆是在行经泥泞路段中被刮碰受损的，符合保险合同约定的理赔范围。车辆出险后，原告及时向被告报案并送往其指定的修理公司进行修理，经修理公司检查并经被告核定，车辆不仅有车轮损坏，还有底盘和排气管的损坏，故不属于“车轮单独损坏”的情形，即不属于双方在保险合同第七条约定的被告免责情形。故被告应对原告为此次车辆损坏所支付的修理费27093元承担赔偿责任。原告虽然不是在事发当天报案，因此次车辆损坏在短时间不影响车辆行驶，原告第二天洗车发现损坏时即向被告报案，符合情理；被告认为原告车辆损坏可能是二次出险造成的，没有提供任何证据证实，原告以自己上百万的新车在两天时间里故意出险二次也不符合情理，故被告认为只对车辆底盘和排气管损坏负责而对原告车轮损坏不予赔偿的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司赔偿原告蒋兴华车辆损失费27093元。
本案受理费278元（已减半），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费278元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彩霞
二〇一四年四月十七日
书记员 熊 楠
第页，共5页
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第819号
原告潘某某，住河北省承德市。电话：158XX****XX。
被告张某某，住河北省兴隆县。电话：187XX****XX。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月5日登记结婚，婚后感情很好，后期因在生活中与婆婆发生琐事，导致夫妻之间产生矛盾而生气打架，婚后生育一子。夫妻婚前个人财产有27000元现金、TCL王牌家庭影院一套、沙发、家具一套。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同存款，有夫妻共同债务。因为被告的母亲导致我们夫妻感情破裂，要求判令准予与被告离婚。
被告辩称，我与原告于2006年6月5日登记结婚，婚后感情一直很好，因为我母亲的缘故导致我们夫妻生过气，但是我与原告的夫妻感情没有破裂，尚有和好的可能，我不同意离婚。
原告未提供证据。
被告为支持其答辩主张，提供证据如下：
原、被告结婚证原件两份，证明原告与被告于2006年6月5日登记结婚。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，应予采信。
经审理查明，原、被告于2006年6月5日登记结婚，婚后感情很好，于2007年1月23日生育一子，取名张宏绮。后来因在生活中原告与其婆婆发生琐事，导致夫妻之间产生矛盾而生气。原告婚前财产TCL王牌彩电一台、行李一套，原告称其还有婚前个人财产27000元现金、沙发、家具一套，被告不予认可，原告未提供相应证据予以证实。被告无婚前个人财产。被告称有夫妻共同财产为存款10000元现在原告手中，原告称10000元在诉前已经花掉，被告未提供相应证据证明原告尚有存款10000元。原、被告无夫妻共同债权，夫妻共同债务为欠张海英借款2000元，欠潘振义（原告父亲）借款12000元。被告称还欠张艳平借款16000元、欠王云海借款6000元，原告称欠王云海5000元不是6000元，不欠张艳平借款16000元，以上关于原、被告夫妻感情是否破裂、财产情况及夫妻共同债务情况原、被告均未提供相应的证据证实诉辩主张。
本院认为，原告因婆媳不和导致原、被告生过气，但原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一三年十月十五日
书 记 员 任世伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第819号
原告蒋兴华，个体户。
委托代理人郑选举，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，地址，桂林市高新区。
负责人宋子春，公司总经理。
委托代理人何鑫。
原告蒋兴华与被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2013年10月14日受理后，被告于同年10月18日向本院提出管辖异议，本院于同年11月4日作出裁定，驳回了被告的对本院管辖的异议。被告不服提出上诉，2014年2月24日桂林市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。同年2月28日本院继续审理，由审判员杨彩霞适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行审理，书记员熊楠担任庭审记录，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告在被告处为自己新购买的路虎揽胜越野车购买了机动车辆保险，保险期为2013年4月2日至2014年4月1日。2013年4月27日，原告驾驶车辆在兴安至白塘的乡级路段时，因下雨又值修路，在行驶中道路石头致车辆钢圈、底盘、挡泥板、轮胎和排气管等处损坏。4月29日原告向被告报告，并将保险车辆送桂林市天成汽车修理公司修理。修理公司5月4日拟定了修理预算单，共需修理费34313元，因被告不同意修理底盘和排气管，修理公司于5月31日只对钢圈、挡泥板、轮胎等进行了修理，花去修理费27093元。事后经多次交涉，被告拒绝理赔。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失27093元。
原告对自己的主张提供了如下证据：1、原告的驾驶证和机动车行驶证，证明原告的主体资格合法；2、机动车保险单、保险条款和保险费发票，证明原被告存在保险合同关系，事故发生在保修期内，属于理赔范围；3、车辆受损照片、修理预算单、结算单、修理费，证明车辆受损及已经支付的修理费用；4、向修理公司调查笔录，证明修理公司对受损车辆的检查、修理情况。
被告辩称，原告没在第一时间向保险公司报案，不知车辆的底盘、排气管、挡泥板损坏是否与车辆损坏是同一次事故造成的；依照保险条款约定，保险公司对车辆单独损坏免赔。
被告向法庭提供了如下证据：1、机动车保险单（副本）和保险合同，证明双方存在保险合同关系，但根据第七条第二项约定，车轮单独损坏保险公司免赔；2、机动车损失情况确认书，证明保险公司依照保险合同约定，只对原告车辆的备胎架护罩损坏、排气管损坏理赔。
经过庭审质证，双方对对方提供的证据的真实性皆无异议，对双方存在保险合同关系和保险事故发生在保险期内皆无异议，只是对车辆损失是否属于理赔范围存在争议。本院对双方无争议的证据和认可的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月1日，原告以新购买的路虎揽胜越野车（号牌号码：06052306DT，上户后车牌号：桂C×××××）向被告投保了一份机动车辆保险，并签订了保险合同（不计免赔），保险期为2013年4月2日至2014年4月1日。保险合同约定：第四条保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿；第七条保险人对被保险机动车的车轮单独损坏不负责赔偿；第三十七条碰撞指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象；车轮单独损坏指未发生其他部位的损坏，仅发生轮胎、轮辋、轮毂罩的分别单独损坏，或共同损坏。2013年4月27日，原告驾驶该车辆经过兴安至白塘的乡级路段时，因下雨又值修路，车辆沾满了泥巴，原告回到家时天色已晚，第二天洗车时才发现车辆在行驶中被道路中的石头撞坏车辆钢圈、底盘、挡泥板、轮胎和排气管等处。4月29日原告遂向被告报告，并将保险车辆送保险公司指定的桂林市天成汽车修理公司修理。修理公司检查后，发现车辆钢圈、轮胎、底盘和排气管都有不同程度的刮伤（并拍照），于5月4日拟定了修理预算单，需检修底盘异响、更换钢圈、更换备胎罩挡板、更换排气管尾段、四轮动平衡和定位，共需修理费34313元，因被告对车辆底盘和排气管不同意修理，修理公司只对车辆进行了更换钢圈、调节了四轮动平衡和定位，原告为此支付修理费27093元。原告以此向被告申请理赔，被告只同意对更换备胎罩挡板、排气管修复费用理赔，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告蒋兴华与被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司皆认可双方存在机动车车辆保险合同关系，且车辆损坏发生在保险期内，本院对双方认可的事实予以确认。双方争议的焦点是：此次车辆损失是否属于理赔范围。根据双方签订的保险合同第四条约定：被告应承担原告车辆因碰撞造成的车辆损失。原告车辆是在行经泥泞路段中被刮碰受损的，符合保险合同约定的理赔范围。车辆出险后，原告及时向被告报案并送往其指定的修理公司进行修理，经修理公司检查并经被告核定，车辆不仅有车轮损坏，还有底盘和排气管的损坏，故不属于“车轮单独损坏”的情形，即不属于双方在保险合同第七条约定的被告免责情形。故被告应对原告为此次车辆损坏所支付的修理费27093元承担赔偿责任。原告虽然不是在事发当天报案，因此次车辆损坏在短时间不影响车辆行驶，原告第二天洗车发现损坏时即向被告报案，符合情理；被告认为原告车辆损坏可能是二次出险造成的，没有提供任何证据证实，原告以自己上百万的新车在两天时间里故意出险二次也不符合情理，故被告认为只对车辆底盘和排气管损坏负责而对原告车轮损坏不予赔偿的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司赔偿原告蒋兴华车辆损失费27093元。
本案受理费278元（已减半），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费278元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20XXX16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彩霞
二〇一四年四月十七日
书记员 熊 楠
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执864号
申请执行人：洪洁如，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：游芳，女，1976年5月31日出生，汉族，住住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人洪洁如与被执行人游芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3369号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人游芳名下坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府9#楼402单元的房产（房产权证号为：Ｒ0××63）以及坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府南区地下室地下1层166车位（房产权证号为：Ｒ0××04）已被福州市仓山区人民法院在执行中先予处置（我院查封期限为2017年9月8日至2020年9月7日止，若首封法院未在期限内处置财产，申请人应在期限届满前三个月申请继续查封），现已申请参与分配，且被执行人游芳无其他财产可供执行。故本院于2017年7月25日向申请执行人洪洁如发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游芳纳入失信被执行人名单。现被执行人游芳尚欠申请执行人洪洁如借款本金人民币200000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月八日
书记员 潘 瑜
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执864号申请执行人：洪洁如，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：游芳，女，1976年5月31日出生，汉族，住住福建省平潭县。本院在执行申请执行人洪洁如与被执行人游芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3369号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人游芳名下坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府9#楼402单元的房产（房产权证号为：Ｒ0××63）以及坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府南区地下室地下1层166车位（房产权证号为：Ｒ0××04）已被福州市仓山区人民法院在执行中先予处置（我院查封期限为2017年9月8日至2020年9月7日止，若首封法院未在期限内处置财产，申请人应在期限届满前三个月申请继续查封），现已申请参与分配，且被执行人游芳无其他财产可供执行。故本院于2017年7月25日向申请执行人洪洁如发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游芳纳入失信被执行人名单。现被执行人游芳尚欠申请执行人洪洁如借款本金人民币200000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月八日书记员  潘 瑜
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执433号
申请执行人戚府龙，男，1994年11月8日生。
被执行人潘建勇，男，1987年5月8日生。
本院在执行申请执行人戚府龙与被申请执行人潘建勇合同纠纷一案中，被执行人已将案款履行完毕，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执433号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十月十一日
书记员 陈奕龙
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初94号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人李大军，男，1965年10月15日出生，汉族，初中，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月24日被黎平县森林公安局取保候审，2018年2月5日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人李大军涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人李大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2016年7月份，被告人李大军在未办理林木采伐许可证的情况下，到黎平县洪州镇阳朝村“杉木冲”坡将自己跟吴某购买的林木部份砍伐，所得木材出售获利。经黎平县林业局林业工程师进行鉴定：采伐面积14.5亩，采伐树种是杉木、马尾松，方式为皆伐，采伐活立木蓄积27.053立方米，折合原木材积17.882立方米，造成经济损失人民币15177.1元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李大军构成滥伐林木罪，对被告人依法应当追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人李大军对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明；户籍信息；证人吴某、刘某等人的证言；鉴定意见书；贵州省政府非税收入通用收据（手工）复印件；现场勘查笔录；被告人李大军的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大军违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人李大军犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李大军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已缴纳部分林木损失款，依法可以从轻处罚。为贯彻宽严相济的刑事政策和罪刑相适应的刑罚原则，结合被告人李大军的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性以及认罪态度，本院决定对被告人李大军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李大军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、已缴纳的林木损失款7000元，由黎平县森林公安局上缴国库，林木损失余款927.10元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 粟 晰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1317号
原告:株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地在茶陵县。
法定代表人：唐子权，董事长。
被告：彭再平，男，1963年1月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告彭再平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告株洲华信物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司作为诉讼当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中原告株洲华信物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定：
准予株洲金盛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 吴卫群
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曾碧慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初180号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谢赞来，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，2005年6月21被双峰县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪，2011年6月28日被双峰县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2014年4月12日被双峰县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪，2016年10月9日被双峰县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月6日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉【2017】173号起诉书指控被告人谢赞来犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员彭云林独任审判员，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人谢赞来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2017年2月至3月份，被告人谢赞来在双峰县经济开发区其居住的印塘乡大埠村境内多次盗窃，具体事实如下：
1、2017年2月6日凌晨2时许，被告人谢赞来到双峰县经济开发区凯迪电厂后门，用脚踢开谢某2家经营的小卖部的门，在小卖部的柜台内盗窃一条精品白沙香烟、一条和气生财香烟、一包面包,然后回到家里。当天下午谢某2找到谢赞来，谢赞来被迫将盗窃的两条烟退还给了谢某2，盗窃的面包则被谢赞来吃了。经双峰县价格认证中心鉴定，谢赞来盗窃的两条香烟价格580元。
2、2017年2月20日至23日期间的一天下午16时许，被告人谢赞来到同村的谢某3家后门，将后门推开，在谢某3家一楼卧室的衣柜里发现一个手提包，谢赞来将手提包里的1400元现金盗走。
3、2017年2月25日左右的一天中午15时许，被告人谢赞来到同村的谢某4家中，趁谢某4二楼卧室的钥匙没拨，打开二楼卧室进入客房内盗窃财物，在床上和柜子里到处翻，没有翻到值钱的东西，被回家的谢某4妻子王新根发现后逃跑。
4、2017年3月1日下午15时许，被告人谢赞来到同村的谢某1家中准备盗窃财物，其用挂在二楼房门上的钥匙打开房门，进入卧室去寻找钱财时，被回到房间的谢某1发现后当场抓获。
公诉机关建议判处被告人谢赞来一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢赞来在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证，被害人谢某1、谢某2、谢某3等人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，指认笔录，被告人谢赞来的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢赞来以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢赞来到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢赞来在2017年2月25日、2017年3月1日的盗窃中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢赞来在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谢赞来退还了部分赃物，可以酌情从轻处罚。对于违法所得一切财物应当予以追缴，返还被害人。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人谢赞来判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢赞来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、继续追缴被告人谢赞来违法所得人民币一千四百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭云林
二〇一七年七月五日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初98号
原告：陈燕，住南京市雨花台区，户籍地在宁夏银川市兴庆区。
被告：章正，住南京市六合区。
原告陈燕与被告章正买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告章正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：判令被告章正向原告陈燕支付价款5200元；本案的诉讼费用由被告章正承担。事实与理由：2016年9月9日，被告章正到原告陈燕处购买装饰材料木门，要求原告陈燕将木门送至指定工地并完成安装，被告章正承诺木门安装完毕即支付货款。原告陈燕将木门安装完毕后，被告章正一直未能支付相关款项并于2016年11月10日向原告陈燕出具欠条一份确认欠款事实。后经原告陈燕多次催要未果，故诉至法院。
被告章正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈燕系从事建材销售的个体工商户，2016年9月9日，被告章正到原告陈燕处购买装饰材料木门等，要求原告陈燕将货物送至指定地点并完成安装。原告陈燕安装完毕后，被告章正一直未能支付全部价款，经原告陈燕多次催要，被告章正于2016年11月10日向原告陈燕出具欠条一张，言明“今欠做门和安装费加移门合计5200元”，欠条有被告章正签名确认并写有其身份证号码。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是依据原告陈燕提交的欠条中载明的标的名称、总价等内容，已经能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及合同已经实际履行的事实。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。现原告陈燕主张被告章正向其支付价款5200元，对此，本院认为，被告章正于2016年11月10日出具的欠条，对于尚欠原告陈燕价款5200元的事实已经盖章进行了确认，原告陈燕据此主张被告章正向其支付价款5200元有事实和法律依据，本院予以支持。
被告章正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告章正于本判决生效之日起十日内，支付原告陈燕价款5200元。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告章正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年六月十四日
法官 助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第215-2号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被告肖楠，男，生于1965年4月21日，汉族，居民。住济南市天桥区。
被告王英姿，女，生于1964年4月1日，汉族，居民，住济南市历下区。
被告山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人刘现岗，该公司经理。
被告山东红帆电气有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人肖楠，该公司经理。
被告山东红帆新材料有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人张吉庆，该公司经理。
被告周广政，男，生于1967年1月20日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告山东中益投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文利，该公司经理。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告肖楠、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）长立保字第28号民事裁定书，查封、冻结了被告山东中益投资有限公司的银行存款560万元。现原告与被告山东中益投资有限公司均同意解除对被告山东中益投资有限公司在中国农业银行、兴业银行、中国民生银行的银行帐户的查封，并向本院提出申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告山东中益投资有限公司的银行存款560万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王庆智
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一五年四月七日
书 记 员 房 健
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初26号
原告：大连瑞昇船舶修造有限公司。
法定代表人：滕德强，系该公司董事长。
委托代理人：王伟，男。
委托代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。
被告：何忠军，男。
委托代理人：李妍君，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告大连瑞昇船舶修造有限公司与被告何忠军劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连瑞昇船舶修造有限公司的委托代理人肖本春、被告何忠军的委托代理人李妍君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告按照3588元/月工资标准支付被告一次性伤残就业补助金43056元、停工留薪期工资19528元。
事实和理由：被告在原告处工作，双方订立过书面劳动合同。2015年4月9日，被告在工作中受伤，后被认定为工伤，构成九级伤残。2016年7月31日，原、被告双方解除了劳动合同。2016年11月7日，被告与原告及大连源华劳务派遣有限公司因追索工伤保险待遇发生争议，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月8日，该仲裁委作出了大劳人仲裁字[2016]第1942号仲裁裁决书，裁决：一、于本裁决书生效之日起10日内，第二被申请人（本案原告，下同）支付申请人（本案被告，下同）一次性伤残就业补助金61560元；二、于本裁决书生效之日起10日内，第二被申请人支付申请人停工留薪期工资28780元；三、于本裁决书生效之日起10日内，第二被申请人支付申请人住院护理费3400元。原告认为，原告单位所有员工的工资均是以日工资（8小时）方式结算的，被告也不例外。被告的日工资为165元，每月工资标准则应为3588元，故被告的一次性伤残就业补助金和停工留薪期均应按此标准予以计算，而不是被告主张的5130元/月。本案被告发生工伤事故和被认定为工伤的时间均发生在《大连市工伤职工停工留薪期管理办法》实施生效之前，仲裁机构对停工留薪期的确定适用该管理办法是错误的。虽然在诉讼过程中，原告对被告的合理休治时间进行了司法鉴定，经鉴定休治时间超过了仲裁机构确定的休治时间，但原告认为休治时间仍应按仲裁机构确定的时间为准，理由是：原告提起的诉讼是针对本次仲裁裁决，而被告并未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对仲裁结果是认可的，且被告在本案中的权利义务与原告不同，原告对诉讼请求有增加、变更或者补充，而被告是没有的，故被告如要增加停工留薪期工资应另案起诉。现为了原告的合法权益不受损害，诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告对被告事故发生前的部分工资条的真实性没有异议，可以证实被告受伤前的月平均工资为5130元，而并不是原告所称的3588元/月，原告称应按3588元/月标准支付被告一次性伤残就业补助金和停工留薪期是没有事实和法律依据的；被告的伤情需要护理，其在仲裁时主张的护理费是按照大连地区的生活标准100元/天计算的，虽然偏低，但被告不变更该项诉讼请求；鉴于被告的休治时间经鉴定为240天，被告的停工留薪期工资现增加10260元。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：仲裁裁决书。
经原告申请，本院委托辽宁学苑司法鉴定中心对被告的休治时间进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何忠军本次损失的休治时间为伤后240日（含住院期间）。
被告围绕答辩意见提供了以下证据：1、工伤认定决定书和因工伤残程度初次鉴定结论通知单工伤认定书；2、工资条；3、住院病案、陪护证明、诊断书和门诊医疗手册。
本院向原、被告出示了以下证据：1.人事代理协议书；2、三方协议；3、承诺书。
上述证据经本院开庭质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
关于被告主张一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资的请求。原、被告之间的劳动合同已经解除，原告应依据《工伤保险条例》第三十七条和《关于贯彻实施﹤社会保险法﹥有关问题的通知》（大人社发[2011]129号）第三条（六）的规定，向被告支付一次性伤残就业补助金。被告向本院提供的工资条可以证明，被告受伤前的月平均工资为5130元，原告称被告的工资为3588元/月，对此原告应提供证据加以证明，现原告并未完成举证责任，对原告该项主张，本院不予支持，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金61560元（5130元/月×12个月）。被告的停工留薪期已经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定为伤后240日，被告的停工留薪期工资经计算应为41040元（5130元/月×8个月）。根据被告提供的医嘱，被告住院期间需一人陪护，原告应依据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，支付被告停工留薪期护理费。现被告未提供护理人员的固定收入，可按当地一般护工市场价格水平确定，根据《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2016】103号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为100元/日，原告应支付被告停工留薪期护理费3400元（100元/天×34天）。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《关于贯彻实施﹤社会保险法﹥有关问题的通知》（大人社发[2011]129号）第三条（六）之规定，判决如下：
原告大连瑞昇船舶修造有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告何忠军一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和停工留薪期护理费合计106000元（含原告已支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连瑞昇船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 石晗桥
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2291号
原告：上海畅洋国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号1405-1406室。
法定代表人：葛善根，该公司副总经理。
委托代理人：刘天宇，该公司工作人员。
被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1号C-773。
本院在审理原告上海畅洋国际货运代理有限公司与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一十四案中，原告于2015年8月12日书面确认，其将就该一十四案另行主张权利并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
该一十四案按原告上海畅洋国际货运代理有限公司撤回对被告上海久洋国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2291号原告：上海畅洋国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号1405-1406室。法定代表人：葛善根，该公司副总经理。委托代理人：刘天宇，该公司工作人员。被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路1号C-773。本院在审理原告上海畅洋国际货运代理有限公司与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一十四案中，原告于2015年8月12日书面确认，其将就该一十四案另行主张权利并不再交纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：该一十四案按原告上海畅洋国际货运代理有限公司撤回对被告上海久洋国际货物运输代理有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一五年八月十七日书 记 员  陆 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第601-1号
申请执行人程银岭。
委任代理人汪昌法，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市烁达艇工程服务有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：史桂和。
申请执行人程银岭与被执行人舟山市烁达艇工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出的舟普劳仲案字（2014）第0203号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人程银岭于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及医疗费等共98499.13元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明目前被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院指定的期限内提出异议，现异议期限届满，申请执行人未提出异议。另本院将被执行人舟山市烁达艇工程服务有限公司列入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第601号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年九月十六日
代书记员 乐羽雷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初324号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘海涛，男，1986年10月29日出生，汉族，小学文化，无业。捕前住河北省秦皇岛市山海关区。2016年11月2日因本案被行政拘留，同年11月17日因涉嫌敲诈勒索罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）259号起诉书指控被告人刘海涛犯敲诈勒索罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人刘海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年6月初至11月1日间，被告人刘海涛和王连有（因体内有异物，另案处理）在海港区、北戴河区、山海关区，以绰号”四地主”刚从监狱放出来，手里缺钱为名，勒索王某1人民币200元、暴某人民币140元、高某人民币3000元、赵某人民币1000元、孙某人民币1000元、霍某人民币500元、宋某人民币2000元、董某人民币500元。公诉机关认为被告人刘海涛的行为已构成敲诈勒索罪。指控的事实有被告人刘海涛的供述与辩解，被害人王某1等人的陈述，证人王某2的证言，案件来源及抓获经过等相关书证证实。请求对被告人刘海涛依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人刘海涛对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月初至11月1日间，被告人刘海涛伙同王连有（另案处理）在秦皇岛市海港区、北戴河区、山海关区，由王连有自称其绰号为”四地主”，刚从监狱出来，兄弟们为其打架受伤，手里缺钱为名，先后向8名被害人勒索人民币共计8340元。其中，二人向被害人王某1勒索人民币200元、向被害人暴某勒索人民币140元、向被害人高某勒索人民币3000元、向被害人赵某勒索人民币1000元、向被害人孙某勒索人民币1000元、向被害人霍某勒索人民币500元、向被害人宋某勒索人民币2000元、向被害人董某人民币500元。案发后，王连有、刘海涛的家属向被害人退赔了其勒索的钱款，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人王某1等8人的陈述、辨认笔录等书证均证实，2016年6月初至11月1日间，有两名男子其中一人自称”四地主”，刚从监狱出来，其手下兄弟为其打架受伤住院，需要医药费，让被害人予以支付相应费用，并称以后还要照应被害人的生意，另一人则自称为”四地主”的小弟，帮助大哥向被害人要钱。其害怕，怕二人祸害其生意，就给了钱款。
（2）证人王某2的证言及辨认笔录证实，2016年6月中旬，有两名男子向高某要钱，高某让其拿2000元给了这两名男子。并分别辨认出王连有及刘海涛。
（3）指认现场照片证实，王连有、刘海涛分别对其敲诈的地点予以了指认。
（4）被告人刘海涛及王连有的供述与辩解均证实，王连有自称”四地主”，由刘海涛开车，王连有带着刘海涛向各被害人索要钱款，在索要过程中，王连有称其外号为”四地主”，刚从监狱出来，手下兄弟为其打架受伤了，住院需要医药费，要求被害人给予钱款，并称以后还要对被害人的生意予以照顾，刘海涛帮助王连有说”我大哥还从来没这么求过人”，被害人也分别给了二人钱款。
（5）谅解书证实，刘海涛、王连有的家属已退还勒索的全部钱款，取得了被害人的谅解。
（6）户籍证明信等书证证实，被告人刘海涛具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（7）案件来源及抓获经过等书证证实，被告人刘海涛于2016年11月1日在敲诈董某500元后，董某报警，刘海涛被公安机关在董某的秦皇岛市百好士家具制造有限公司院内抓获。
本院认为，被告人刘海涛伙同他人以非法占有为目的，强行索取财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘海涛自愿认罪，且所勒索的钱款已退还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘海涛多次参与敲诈勒索、且以黑恶势力为名勒索钱款，可酌定从重处罚。为保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人刘海涛依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张淑侠
人民陪审员李颖
人民陪审员刘姝华
二0一七年九月二十二日
代书记员杨璇