上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2909号
原告夏小梅。
委托代理人刘勇，上海静阁律师事务所律师。
被告李运良。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邱加化、高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告夏小梅诉被告李运良、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、被告李运良、被告人保上海公司委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小梅诉称，2012年12月20日14时25分许，被告李运良驾驶车牌号为鲁D8XX**的小客车（该车交强险及商业险均投保于被告人保上海公司处）沿翔江公路由东向西行驶，适逢原告夏小梅从沪宜公路由南向北过翔江公路，因被告李运良疏忽大意未确保安全，与原告夏小梅相撞，造成原告夏小梅受伤、车辆损坏的交通事故。2012年12月26日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告夏小梅及被告李运良承担事故的同等责任。2014年3月31日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：夏小梅因交通事故所致面部多发皮肤裂创伴挫擦伤，遗留面部瘢痕及色素形成已构成十级伤残。伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费10，870.96元、营养费900元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金87，702元、护理费1，820元、误工费7，350元、交通费200元、精神损害抚慰金3，000元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元，要求由被告人保上海公司在交强险、商业险范围内承担相应赔偿责任，不足部分由被告李运良承担60%的赔偿责任，并承担原告律师代理费3，000元，同时扣除其垫付的13，487.40元。
被告李运良辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定及原告的伤残鉴定结论无异议，对属于保险范围的意见同被告保险公司，律师代理费无异议。
被告人保上海公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定及原告的伤残鉴定结论无异议，同意在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任。就原告主张的相关项目中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费无异议；残疾赔偿金适用城镇标准依据不足；误工费缺少减少收入证明；护理费认可1，200元。
经审理查明，2012年12月20日14时25分许，被告李运良驾驶车牌号为鲁D8XX**的小客车（该车交强险及商业险均投保于被告人保上海公司处）沿翔江公路由东向西行驶，适逢原告夏小梅从沪宜公路由南向北过翔江公路，因被告李运良疏忽大意未确保安全，与原告夏小梅相撞，造成原告夏小梅受伤、车辆损坏的交通事故。2012年12月26日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告夏小梅及被告李运良承担事故的同等责任。2014年3月31日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：夏小梅因交通事故所致面部多发皮肤裂创伴挫擦伤，遗留面部瘢痕及色素形成已构成十级伤残。伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
另查，原告于2011年10月至2012年12月间居住在本市嘉定区XX镇XX村XXX号XXX室，该村非农业人口比例为81.10%。原告与案外人上海某某建设（集团）有限公司于2012年5月5日签有劳动合同。庭审中，原告与被告李运良确认一致，被告李运良支付原告医疗费6，154.20元、押金6，000元，被告李运良车辆修理费等3，333元的40%为1，333.20元，作为被告李运良向原告垫付的款项，合计13，487.20元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定结论、鉴定费发票、医疗费发票、居住证明、劳动合同、收入证明、交通费发票、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，相关部门作出责任认定，原告与被告李运良负事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。按双方交通方式的不对等性，被告李运良据此应承担原告损失60%的赔偿责任，因被告李运良在被告人保上海公司购买了强制保险及商业险，故被告人保上海公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。至于原告的经济损失，医疗费10，870.96元、营养费900元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金87，702元、护理费1，820元、交通费200元、精神损害抚慰金3，000元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告主张的误工费缺乏足够依据，本院酌定为5，460元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔偿原告夏小梅人民币108，382元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在残疾赔偿限额项下赔偿98，182元，在财产损失赔偿限额项下赔偿200元；
二、原告夏小梅因交通事故造成的经济损失中，医疗费10，870.96元、住院伙食补助费200元、营养费900元、残疾赔偿金87，702元、护理费1，820元、误工费5，460元、交通费200元、精神损害抚慰金3，000元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元，扣除其上述赔付的第一项，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担60%的赔偿责任即2，262.58元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告夏小梅；
三、被告李运良应赔付原告夏小梅律师代理费3，000元，与其先行垫付的13，487.40元相折抵，原告夏小梅应于本判决生效之日起十日内返还被告李运良人民币10，487.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，587元，减半收取1，293.50元，由原告夏小梅负担141.93元，被告李运良负担1，151.57元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一四年五月十九日
书记员 顾晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
1、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。