福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1588号
原告：漳平市盛通汽车服务有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东环路1030、1032、1034、1036、1038号，统一社会信用代码：91350881574716905P。
法定代表人:蔡碧姜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：苏瑞泉，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：乐桂花，女，1967年4月15日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告漳平市盛通汽车服务有限公司与被告苏瑞泉、乐桂花追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳平市盛通汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陈日华到庭参加诉讼，被告苏瑞泉、乐桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平市盛通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏瑞泉、乐桂花立即共同偿还由漳平市盛通汽车服务公司代为偿还的中国农业银行股份有限公司漳平市支行购车分期贷款94890.31元及利息（利息从2017年9月5日起至款还清之日止按2%月利率计算，暂计至起诉日约为1328元）；2.本案诉讼费由苏瑞泉、乐桂花承担。事实和理由：2014年10月10日，漳平市盛通汽车服务有限公司与中国农业银行股份有限公司漳平市支行（简称农行漳平市支行）订立了《担保合作协议书》，约定漳平市盛通汽车服务有限公司在农行漳平市支行向符合条件的借款人发放个人汽车消费贷款业务时为借款人提供担保。2014年11月中旬，苏瑞泉因购买小轿车要求漳平市盛通汽车服务有限公司为其提供购车贷款担保，由于苏瑞泉是未婚青年，为了有效防控风险原告要求其提供反担保或增加共同还款义务人。2014年11月21日，其母即乐桂花向中国农业银行股份有限公司漳平市支行出具了《共同还款承诺函》。担保承诺函载明如下事项：本人承诺：1本人愿意作为共同债务人，对持卡人与贵行签订的分期借款合同项下的债务承担共同还款责任。本人承担的共同还款责任范围包括分期借款合同项下的全部本金、利息、滞纳金、年费及贵行实现债权而发生的费用。2014年12月26日，漳平市盛通汽车服务有限公司与苏瑞泉签订了《担保合同书》。《担保合同书》约定漳平市盛通汽车服务有限公司为苏瑞泉向农行漳平市支行办理汽车分期贷款提供担保，并且还约定如下事项：若由乙方（原告）为甲方垫付到期或逾期款，甲方必须按垫付金额的2%和实际垫付天数支付乙方利息（即：利息=垫付金额×2%÷30×天数）等。2015年1月15日，苏瑞泉与农行漳平市支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定：苏瑞泉购买北京现代索纳塔8小轿车一辆，车牌号为：闽Ｆ×××××，车价款为153800元，借款金额为100000元、借款期限为36个月、分期手续费为11160元，还款方式为分期还款，每一个月为一个还款周期，还款日为借款发放日的对应日。合同签订后农行漳平支行如约向苏瑞泉发放了贷款。此后，苏瑞泉没有全面履行与农行漳平支行的《个人购车担保借款合同》，仅偿还部分贷款本金及手续费。农行漳平支行依《担保合作协议书》、《担保合同书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的相关约定，从漳平市盛通汽车服务有限公司保证金账户中划转资金为苏瑞泉偿还借款本金、手续费、逾期罚息等并最终提前回收全部贷款，漳平市盛通汽车服务有限公司代偿总额为94890.31元（从2015年11月18日到2017年9月5日分7次划转）。漳平市盛通汽车服务有限公司在被农行漳平市支行划账后多次要求苏瑞泉、乐桂花清偿上述代偿款未果。漳平市盛通汽车服务有限公司认为，根据担保法第31条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，漳平市盛通汽车服务有限公司有权向苏瑞泉追偿，并且有权按《担保合同书》第五条的约定要求被告支付代偿款利息。乐桂花作为《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中在共同还款义务人，没有依约向贷款行履行共同还款义务导致漳平市盛通汽车服务有限公司向贷款行的承担了担保责任。故乐桂花同样应向漳平市盛通汽车服务有限公司承担共同清偿责任。
苏瑞泉、乐桂花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，漳平市盛通汽车服务有限公司与中国农业银行股份有限公司漳平市支行签订一份《担保合作协议书》，双方约定由漳平市盛通汽车服务有限公司为中国农业银行股份有限公司漳平市支行符合条件的借款人发放的个人汽车消费贷款业务提供担保。2014年12月26日，漳平市盛通汽车服务有限公司与苏瑞泉签订一份《担保合同书》，《担保合同书》内容为：漳平市盛通汽车服务有限公司为苏瑞泉向中国农业银行股份有限公司漳平市支行贷款购买汽车提供担保；漳平市盛通汽车服务有限公司为苏瑞泉垫付到期或逾期款，苏瑞泉必须按垫付金额的2%和实际垫付天数支付漳平市盛通汽车服务有限公司利息（利息=垫付金额×2%÷30×天数）；漳平市盛通汽车服务有限公司如通过法律渠道追偿该车按揭贷款，所发生的诉讼费、律师费均由苏瑞泉承担等。2015年1月15日，苏瑞泉与中国农业银行股份有限公司漳平市支行签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定苏瑞泉向漳平市盛通汽车服务有限公司购买北京现代索纳塔8小型轿车一辆（车牌号：闽Ｆ×××××），车价为153800元；借款金额为车价的65.02%，即100000元；分期手续费为11160元，分期手续费偿还方式为分期偿还；分期付款期数为36期；苏瑞泉未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，中国农业银行股份有限公司漳平市支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度等。乐桂花系苏瑞泉的母亲。2014年12月21日，乐桂花向中国农业银行股份有限公司漳平市支行出具一份《共同还款承诺函》，《共同还款承诺函》的内容为：乐桂花愿意作为共同债务人，对苏瑞泉与中国农业银行股份有限公司漳平市支行签订的分期借款合同项下的债务承担共同还款责任；乐桂花承担的共同还款责任范围包括分期借款合同项下的全部本金、利息、滞纳金、年费及中国农业银行股份有限公司漳平市支行实现债权而发生的费用等。上述合同签订后，苏瑞泉在向中国农业银行股份有限公司漳平市支行偿还了部分期次的借款和手续费后，未按合同约定继续履行还款义务。中国农业银行股份有限公司漳平市支行依合同约定提前收回贷款，漳平市盛通汽车服务有限公司依照《担保合同书》的约定履行保证责任，分别于2015年11月18日代偿了12130.51元，于2016年3月30日代偿了15858元，于2016年8月18日代偿了13091.43元，于2017年2月7日代偿了16521元，于2017年6月29日代偿了14145元；于2017年7月31日代偿了22834.37元；于2017年9月5日代偿了310元，共计代偿了94890.31元。漳平市盛通汽车服务有限公司代偿后，多次要求苏瑞泉、乐桂花偿还代偿款，均未果。据此，漳平市盛通汽车服务有限公司向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的保证关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。漳平市盛通汽车服务有限公司作为保证人，在替债务人即苏瑞泉向债权人中国农业银行股份有限公司漳平市支行偿还了债务后，有权向债务人即苏瑞泉追偿，因此，漳平市盛通汽车服务有限公司要求苏瑞泉偿还代偿的债务94890.31元，理由充分，本院予以支持。漳平市盛通汽车服务有限公司与苏瑞泉在《担保合同书》中约定代垫款项的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。乐桂花作为苏瑞泉上述债务的共同还款人。因此，漳平市盛通汽车服务有限公司要求乐桂花共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。苏瑞泉、乐桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，漳平市盛通汽车服务有限公司的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
苏瑞泉、乐桂花应于本判决生效之日起十日内向漳平市盛通汽车服务有限公司偿还94890.31元及利息（从2017年9月5日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2205元，减半收取计1102.5元，由苏瑞泉、乐桂花负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈广灶（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。