湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1849号
上诉人（原审被告）：夏新庚，男，汉族，1968年12月24日出生，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）：黄建军，男，汉族，1974年8月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李爱民，湖南公言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张胜利，男，汉族，1968年2月4日出生，住湖南省湘阴县。
原审被告：潘奇，女，汉族，1967年5月21日出生，住湖南省湘阴县。
张胜利、潘奇共同委托诉讼代理人：李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
原审被告：程红球，男，汉族，1969年5月25日出生，住湖南省湘阴县。
上诉人夏新庚因与被上诉人黄建军、张胜利、原审被告潘奇、程红球买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1593号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏新庚、被上诉人黄建军及其委托诉讼代理人李爱民，张胜利、潘奇及其共同委托诉讼代理人李细科技庭参加诉讼。原审被告程红球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏新庚上诉请求：依法改判夏新庚不承担支付货款责任或发回重审。事实和理由：一、夏新庚不是黄建军出售柴油的买受人，一审追加夏新庚作为被告参加诉讼程序违法，违反了“不告不理”原则；二、夏新庚和张胜利一样都是介绍人，真正的买受人是程红球；三、即使一审法院认定夏新庚是买受人，根据合同相对性，张胜利和黄建军是处于第一次买卖关系的当事人，夏新庚与张胜利是第二次买卖关系的当事人，夏新庚与黄建军之间不存在买卖合同关系，黄建军只能找张胜利催讨货款；三、本案不存在债权转让和债务转移以及债的抵销等情形。
黄建军辩称，夏新庚和张胜利本身是合伙做柴油生意，出具收条时也是夏新庚、张胜利和黄建军一起在场时出具，应该由夏新庚和张胜利一起承担油款的支付。
张胜利、潘奇共同辩称，张胜利不是合同相对人，只是介绍人，没有获得任何利益、报酬，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告程红球未予任何答辩。
黄建军向一审法院起诉请求：要求黄建军、张胜利、潘奇、程红球共同偿还货款156000元及按银行同期同类贷款利率计算自2014年10月9日起至还清货款之日止的利息。
一审法院认定事实：黄建军与张胜利系朋友，从2014年7月份开始双方合作销售柴油，其合作销售方式如下：由张胜利向黄建军提供需要柴油的第三人，并将第三人需要柴油的数量告知黄建军，黄建军则根据张胜利提供的信息，另行从别处购买相应数量的柴油，将柴油送到张胜利指定的第三人处，经该第三人验收合格后，黄建军将本人的银行账号发给张胜利，张胜利再转发给第三人，由第三人直接将柴油款汇至黄建军的账户内。在买卖柴油之前，黄建军与张胜利一般预先口头约定一个柴油的价格，张胜利再与第三人约定一个柴油的价格，两个价格之差就是张胜利应获得的报酬。黄建军收到第三人支付的油款后，将差价部分支付给张胜利，作为张胜利的报酬。2014年10月份，张胜利告诉黄建军有人要购买45吨柴油，黄建军根据张胜利提供的第三人需要的柴油量，另行购买了45吨柴油，于2014年10月9日派人将油送到一台挖沙船上。夏新庚与程红球当时都在船上，两人当场对柴油进行了验收，送完货的当天，即已打款15万元至黄建军的银行账户内，至于此款是夏新庚付的还是程红球付的，黄建军不清楚，张胜利也不清楚，但张胜利表示该45吨柴油是卖给夏新庚，然后夏新庚再卖给程红球的。2014年10月11日，黄建军向张胜利催要未付货款15.6万元，张胜利带黄建军找到夏新庚，三人当面约定，因挖砂船还要继续用油，由黄建军继续卖油给夏新庚，该批柴油的余款15.6万元要作为产品质量保证金暂不支付。若夏新庚使用该批柴油后没有质量问题，下个月还要黄建军继续供油，该批柴油的余款15.6万元在下个月黄建军供油时，连同下个月的油款一并支付给黄建军,由夏新庚将所欠款出具条据给黄建军。因夏新庚此前与黄建军并不相识，夏新庚表示他只认张胜利，夏新庚便对张胜利出具了一张条据，内容为：“今收到张胜利柴油保证金壹拾伍万元整（加陆仟元）。收到人：夏新庚2014.10.11”。张胜利再又对黄建军出具了一张条内容为：“今收到黄建军柴油保证金壹拾伍万陆仟元整（送挖沙船油款），张胜利，2014.10.11”。到下个月即2014年11月，夏新庚未向张胜利提出要继续购油，原因是挖砂船已经停运，张胜利便也未通知黄建军向夏新庚供油，但欠黄建军的柴油款15.6万元一直无人支付给黄建军。黄建军多次向张胜利催讨此款无果，遂于2015年12月9日向一审法院提起诉讼。另查明，1、张胜利与潘奇于1994年1月1日登记结婚，本次买卖关系发生于两人的婚姻关系存续期间；2、2014年10月28日，程红球向夏新庚出具一张欠条，内容为：“今欠到夏新根加油到302工程船壹拾贰万肆仟叁佰柒拾陆元整。欠款人经手：程洪球2014年.10.28”。一审法院认为，从黄建军与张胜利过往合作销油的方式来看，张胜利向黄建军提供油的购买者，黄建军将油送至张胜利指定的购买者处，由购买者将货款根据张胜利提供的账号直接汇至黄建军的账户上，以差价作为张胜利向黄建军提供与购买者之间买卖成功的报酬。本案中45吨柴油的销售方式亦是按黄建军与张胜利之间的一贯合作方式来销售，黄建军从一开始就知道张胜利不是柴油的购买者，仅是黄建军销售柴油的介绍者，介绍成功之后，按约定从黄建军处获取报酬。《合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。黄建军与张胜利之间就涉案的45吨柴油的销售方式，符合《合同法》规定的居间合同的情形。故黄建军与张胜利之间应属于居间合同关系，而并非买卖合同关系。根据夏新庚与张胜利的陈述，夏新庚从张胜利处买柴油，夏新庚再将柴油卖给程红球，黄建军送柴油时夏新庚与程红球都在场并验了货，并向于收货当天向黄建军支付了15万元的货款，说明夏新庚知道卖方是黄建军，则与黄建军成立买卖合同关系的应是柴油的实际购买人即夏新庚，欠黄建军的货款应由合同相对方即夏新庚支付。而从夏新庚在黄建军处购油后再出卖给程红球以及程红球另行向夏新庚出具欠油款条据的情况看，夏新庚与程红球之间又另行成立了一个买卖合同关系，该买卖关系不及于黄建军，至于程红球是否欠夏新庚货款，是程红球与夏新庚之间的买卖关系，与黄建军无关，本案中程红球没有对黄建军承担支付货款的义务。故对夏新庚提出要程红球支付货款的抗辩理由，不予采纳。黄建军以张胜利对其出具的收黄建军质量保证金的条据作为向张胜利主张权利的依据，黄建军认为既然张胜利向其出具了欠条，即视为张胜利自认欠他的货款，应由张胜利向他承担货款的支付义务。但从黄建军与张胜利之间的合作方式来看，张胜利并没有要确保货款能够收回，并愿意承担款项不能收回由他来支付的意思表示，且这种担保货款由他收回的风险与他在本案中获取的报酬也并不相当。张胜利对黄建军出具条据的真实意思是因为黄建军及夏新庚都是基于与他相识才促成了买卖，他是中间介绍人，由他向黄建军出具条据、再由夏新庚向他出具条据对黄建军能够顺利收回货款提供更有利的条件和保障。故对于黄建军提出与张胜利之间成立了买卖关系，由张胜利支付货款的诉讼主张，不予支持。关于黄建军主张的利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。黄建军与夏新庚、张胜利与夏新庚之间并未就逾期付款违约金作出约定，现黄建军要求按照银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。因双方约定未付货款的支付时间为下个月供油时一并支付，对于未付货款的逾期利息支付时间应从双方约定的次月供油之日开始计算，但双方都未说明次月供油的具体日期，应以2014年11月1日作为次月供油之日，则对于未付货款的逾期利息支付时间应从2014年11月1日起开始计算至夏新庚实际还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第四百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限夏新庚于判决发生法律效力之日起十日内，向黄建军支付15.6万元柴油款及利息（利息以15.6万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年11月1日起计算至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回黄建军的其他诉讼请求。一审案件受理费3420元，由夏新庚承担3000元，由黄建军承担420元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案诉争柴油的交易均没有书面合同，由各方口头约定并履行，黄建军一直主张其只与张胜利之间成立柴油买卖合同关系，夏新庚也不认可其与黄建军之间成立买卖合同关系，只认可与张胜利之间存在买卖合同关系，且从本案诉争柴油交易过程来看，张胜利以自己的名义对夏新庚销售柴油，交易时黄建军和夏新庚互不相识，并没有订立合同的意思联络，交易完成后，黄建军、张胜利与夏新庚就货款如何支付协商时，黄建军拒绝了由夏新庚向其出具条据，要求张胜利向其出具条据，而居间合同中居间人是为委托人与第三人进行民事法律行为报告信息机会或提供媒介联系的中间人，最终签订合同的双方之间必定存在意思联络，故可以认定张胜利不是居间人，因此黄建军与张胜利之间成立买卖合同关系，而不是居间合同关系。一审认定双方之间成立居间合同关系不当，应予纠正。夏新庚与黄建军之间并无买卖合同关系，夏新庚关于其不应承担还款责任，应由张胜利承担还款责任的上诉理由成立。夏新庚在购买柴油时是与张胜利协商约定，并根据张胜利的指示支付了部分货款，张胜利与夏新庚成立买卖合同关系，属另一民事法律关系，张胜利可另行主张权利。
综上所述，夏新庚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十七条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1593号民事判决；
二、张胜利在本判决发生法律效力之日起十日内向黄建军支付货款15.6万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回黄建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3420元、二审案件受理费3420元，共计6840元，由张胜利负担6420元，黄建军负担420元。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年三月十七日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百一十七条双方当事人和第三人都提起上诉的，均列为上诉人。人民法院可以依职权确定第二审程序中当事人的诉讼地位。