广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第305号
原告：曾凡秀，女，1932年11月4日出生，汉族，住**，公民身份号码****。
原告：廖正清，男，1924年4月29日出生，汉族，住**，公民身份号码***。
原告：曾志远，住**。
上述三原告的共同委托代理人：李玲玲，本案原告之一。
原告：李玲玲，女，1976年12月9日出生，汉族，住**，公民身份号码**。
上述四原告的共同委托代理人：刑萍，广东誉理律师事务所律师。
被告：宾华平，男，1975年4月9日出生，汉族，住**，公民身份号码**。
被告：刘桂友，男，1982年8月2日出生，汉族，住**，公民身份号码**。
原告曾某丙、廖某、曾志远、李玲玲诉被告宾华平、刘桂友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人邢萍及原告李玲玲到庭参加了诉讼，被告宾华平、刘桂友未到庭参加诉讼。2015年7月10日，本院前往花都区看守所就本案纠纷对两被告进行询问，两被告进行了答辩，并称其答辩意见即作为本案庭审意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日8时许，被告刘桂友、宾华平某密谋抢夺后，由被告宾华平驾驶摩托车搭载被告刘桂友从花都区狮岭镇出发寻找抢夺目标。9时许，两被告行驶至广州市花都区平步大道雅宝新城门前路口时，发现被害人曾某乙脖子上带着一条金项链，遂将其确定为抢夺目标，待曾某乙买菜后骑电动车向华南理工大学广州学院方向前进时，两被告即追上被害人曾某乙，由被告刘桂友从后侧抢被害人脖子上的金项链，被害人察觉后抓住被告刘桂友，两被告在实施抢夺的过程中，被告刘桂友为摆脱抓捕使用暴力致被害人曾某乙摔倒在地后死亡，两被告随即逃离现场。广州市公安局花都区分局刑警大队一中队委托了广州市花都区公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论是曾某乙符合钝力作用头部致重度脑颅损伤死亡。
原告认为，两被告是累犯，数次因抢夺财物判刑，犯罪的手段方式都非常恶劣，两被告在监狱服刑刑期满后不知悔改，变本加厉再次出来危害社会，危害无辜的生命，再三对法律、对社会公开挑衅。抢劫发生时，两被告明知受害人在被抢劫过程摔倒在地，不仅没有报警处理，也没有实施抢救受害人生命的行为，而是选择逃离现场，逍遥法外。受害人的家人至今也未收到两被告任何赔偿，丧葬费也是受害人家人东借西凑的。按照法律规定，两被告应赔偿原告的各项损失。据此，请求法院判令：1、两被告向原告赔偿损失896853元；2、两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更并明确其诉讼请求为：1、两被告向原告赔偿损失877139元(含死亡赔偿金651974元，丧葬费29673元，精神抚慰金100000元，交通费2000元，住宿费7140元，误工费6000元，被抚养人生活费80352元)；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告宾华平辩称：确认原告陈述的事实，同意原告的诉讼请求，我现在看守所，无能力赔偿，请求宽限至服刑期满后赔偿原告。
被告刘桂友辩称：确认原告陈述的事实，但不同意原告的诉讼请求，我愿意赔偿，但原告请求赔偿的数额过高。我现在关在看守所，无能力偿还，请求出去后再赔偿原告。
经审理查明：受害人曾某乙，1972年3月28日出生，系湖北省公安县斗湖堤镇荆江居委会村民。李玲玲与曾某乙是夫妻关系，1996年4月12日生育儿子曾志远。曾某丙是曾某乙的母亲，1932年11月4日出生，廖某是曾某乙的父亲，1924年4月29日出生。曾某丙和廖某育有三名子女，分别为曾某甲新，曾某甲琼，曾某乙，曾某丙与廖某目前丧失劳动能力也无其他生活来源，长期靠子女三人赡养。
2014年9月14日，刘桂友、宾华平驾驶摩托车在广州市花都区华南理工大学广州学院方向，抢夺骑着电动车的曾某乙脖子上的项链，曾某乙察觉后抓住刘桂友，刘桂友为摆脱抓捕使用暴力致曾某乙摔倒在地，两被告随即逃离现场，曾某乙后经医院抢救无效于2014年9月17日死亡（经鉴定，曾某乙符合钝力作用头部致重度脑颅损伤死亡）。
两被告于2014年9月15日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕，广州市人民检察院于2015年1月5日向广州市中级人民法院提起公诉，现该案尚在审理中。两被告在本院依法作出的询问笔录中对抢夺曾某乙财物致其死亡的事实无异议，均同意赔偿，但称现无力赔偿。
另查明，曾某乙于2012年3月起至事故发生时一直在广州市花都区居住生活。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担赔偿责任。两被告无视国家法律，抢夺曾某乙财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力致曾某乙死亡的事实，已由公安机关侦查认定，且两被告对此亦无异议，本院予以确认。两被告的侵权行为是造成曾某乙死亡的直接原因，曾某乙对事件的发生不存在过错，故两被告应对此造成的全部损失承担赔偿责任。
四原告作为受害人的近亲属，有权要求两被告进行赔偿，但四原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确定四原告因此造成的损失包括：
1、丧葬费，四原告主张按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为29673元的请求，未超出法律规定的相关标准，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，四原告主张按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算为32598.7元/年×20年=651974元，未超出法律规定的相关标准，本院予以支持。
3、被抚养人生活费，曾某丙为曾某乙的母亲，廖某为曾某乙的父亲，两人目前丧失劳动能力也无其他生活来源，长期由三个子女共同赡养，曾某乙应各承担1/3的赡养费用。两人在曾某乙死亡时均已年满75周岁，四原告主张被抚养人曾某丙的生活费按广东省2013年度城镇居民人均消费性支出计算5年为24105.6元/年×5年×1/3=40176元的请求以及被抚养人廖某的生活费按广东省2013年度城镇居民人均消费性支出计算5年为24105.6元/年×5年×1/3=40176元的请求，未超出法律规定的相关标准，本院予以支持。
4、近亲属处理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费和误工费，四原告均未提供相关相关票据或证据予以证明，但考虑到四原告及其亲属办理曾某乙丧葬事宜确需产生上述费用，结合四原告的居住地及丧葬事宜的处理情况，本院酌情认定交通费为500元、误工费为100元/天/人×5人×5天=2500元、住宿费为150元/天/人×5人×5天=3750元，超出部分，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金，因曾某乙的死亡对四原告造成了巨大的精神损害，结合两被告过错程度、具体案情等因素综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金为80000元，超出80000元的部分，本院不予支持。
四原告的上述损失共848749元，两被告应予全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宾华平、刘桂友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾某丙、廖某、曾志远、李玲玲赔偿各项损失共848749元；
二、驳回原告曾某丙、廖某、曾志远、李玲玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11882元，由原告曾某丙、廖某、曾志远、李玲玲负担385元，被告宾华平、刘桂友负担11494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑玲巧
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。