wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第111号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃于2013年11月7日被深圳市公安局光明分局羁押和刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2072号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐娜佳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某伙同黄某乙、黄某丙（后二人均另案处理）三人多次结伙以大巴车接客为由将他人骗上车，并在车上以假钱换真钱，掉包银行卡等方式窃取得他人财物。
1、2013年1月21日17时30分许，被告人黄某伙同黄某乙、黄某丙三人在深圳市光明新区公明街道三和百货站台处以大巴车接客为由将被害人何某某骗上一辆三菱小轿车（车牌号：粤BW4D**），黄某乙负责开车，黄某丙假扮乘客，黄某则以何某某交付的车费是假钱为由，将何某某的500元人民币换成假币退还，并以此为由要求何某某刷银行卡交车费，并趁被害人输入密码之机偷偷调换银行卡，之后取走该银行卡内的10，500元人民币。
2、2013年9月17日17时许，被告人黄某伙同黄某丁、“大天二”（另案处理）三人在东莞市茶山镇丽江豪园北门对面公交站台，使用同种手段骗取被害人方某现金人民币200元，并调换被害人方某银行卡，后取走该银行卡内的人民币3，500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某自愿认罪并如实供述罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年2月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第111号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，广东省云浮市罗定市人。因涉嫌盗窃于2013年11月7日被深圳市公安局光明分局羁押和刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2072号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐娜佳出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某甲伙同黄某甲乙、黄某甲丙（后二人均另案处理）三人多次结伙以大巴车接客为由将他人骗上车，并在车上以假钱换真钱，掉包银行卡等方式窃取得他人财物。
1、2013年1月21日17时30分许，被告人黄某甲伙同黄某甲乙、黄某甲丙三人在深圳市光明新区公明街道三和百货站台处以大巴车接客为由将被害人何某某骗上一辆三菱小轿车（车牌号：粤BW4D**），黄某甲乙负责开车，黄某甲丙假扮乘客，黄某甲则以何某某交付的车费是假钱为由，将何某某的500元人民币换成假币退还，并以此为由要求何某某刷银行卡交车费，并趁被害人输入密码之机偷偷调换银行卡，之后取走该银行卡内的10，500元人民币。
2、2013年9月17日17时许，被告人黄某甲伙同黄某甲丁、“大天二”（另案处理）三人在东莞市茶山镇丽江豪园北门对面公交站台，使用同种手段骗取被害人方某现金人民币200元，并调换被害人方某银行卡，后取走该银行卡内的人民币3，500元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某甲自愿认罪并如实供述罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年2月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉莉，女，汉族，1981年4月17日出生，住所地江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何涛，男，汉族，1975年7月8日出生，住所地江苏省常州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈春芳，女，汉族，1972年6月20日出生，住所地江苏省常州市。
再审申请人吉莉因与被申请人何涛、被申请人沈春芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）常民终字第1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吉莉称，（1）何涛向吉莉借款发生在其与沈春芳婚姻关系存续期间，二审中吉莉有证据证明何涛向沈春芳汇款311,472.26元用于归还房贷，即何涛用于了家庭生活。（2）认定涉案借款为何涛、沈春芳婚姻关系存续期间的共同债务有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的明确规定。本案没有证据证明何涛、沈春芳对婚姻关系存续期间所得的财产实行分别财产制，吉莉是明知的，而且认定涉案借款为夫妻共同债务是基于我国婚姻法关于婚后所得共同制的法律规定。江苏省常州市中级人民法院对同类案件作出（2015）常商终字第565号、566号、568号民事判决，二审改判沈春芳对何涛的债务承担连带清偿责任。综上，本案二审判决沈春芳对何涛的债务不承担连带清偿责任是错误的，系认定事实部分错误，适用法律错误，应予撤销。请求依法撤销江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1480号民事判决，再审改判何涛、沈春芳共同归还向吉莉所借款项100万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年4月10日起至本金付清之日止的利息。
本院审查后认为，一审、二审依据吉莉将涉案借款不是支付给何涛，而是直接支付给顾春付，并结合何涛的身份、吉莉对借款用途的陈述前后矛盾及涉案借款利息畸高及证人证言，综合认定吉莉出借涉案借款时明知或应当知道不是用于何涛与沈春芳的夫妻共同生活、共同经营，涉案借款属于何涛的个人债务，沈春芳对何涛的涉案债务不承担共同归还责任，并判决驳回吉莉对沈春芳的诉讼请求，一审和二审行使裁量权并无明显不当。吉莉申请再审称本院对同类案件作出的（2015）常商终字第565号、566号、568号民事判决改判沈春芳对何涛的债务承担连带清偿责任，因此一审和二审判决认定事实部分错误及适用法律错误，应予撤销，该申请再审理由不能成立，不予支持。综上，吉莉申请再审没有新的证据证明其再审申请理由成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吉莉的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄文燕
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第735号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某（绰号毛毛）。
被告人钟某某（绰号和平）。
被告人李某某（绰号磊磊）。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第560号起诉书指控被告人刘某某、钟某某、李某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡、书记员范杰出庭支持公诉，被告人刘某某、钟某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年1月24日16时许，被告人刘某某、钟某某经预谋后，在本市青羊区大安西路上河新城小区门口，由钟某某携带准备的假币骑行至受害人汪某某前故意掉出该包，再由同案刘某某跟上捡起假币，并以分钱为名将汪某某骗至一旁小路处，钟某某随即返回找到二人，以要汪某某证明清白为由，翻查其挎包、套取其银行密码，趁被害人不备，盗走三张银行卡及现金200元。后二人到青羊区太升北路成都银行ATM机，取走卡内现金16500元后分赃。
2013年2月7日，被告人刘某某、钟某某、李某某经预谋后，在本市金牛区梁家巷路口，由刘某某上前扔包，钟某某在一旁望风，李某某上前捡包，以同样的手段盗窃被害人叶某某银行卡及现金1700余元。后由钟某某到金牛区解放路75号附1号银行，取走卡内现金20000元后，并刷卡购买7200余元香烟后分赃。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人刘某某、钟某某、李某某的供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某、钟某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某、钟某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘某某、钟某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月24日16时许，被告人刘某某、钟某某经预谋后，在成都市青羊区大安西路上河新城小区门口，由钟某某携带准备的假币骑行至受害人汪某某前故意掉出该包，再由同案刘某某跟上捡起假币，并以分钱为名将汪某某骗至一旁小路处，钟某某随即返回找到二人，以要汪某某证明清白为由，翻查其挎包、套取其银行密码，趁被害人不备，盗走三张银行卡及现金200元。后二人到青羊区太升北路成都银行ATM机，取走卡内现金16500元后分赃。
2013年2月7日，被告人刘某某、钟某某、李某某经预谋后，在成都市金牛区梁家巷路口，由刘某某上前扔包，钟某某在一旁望风，李某某上前捡包，以同样的手段盗窃被害人叶某某银行卡及现金1700余元。后由钟某某到金牛区解放路75号附1号银行，取走卡内现金20000元后，并刷卡购买7200余元香烟后分赃。
另查明，2007年4月16日，被告人刘某某因犯诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。刑期自2007年1月28日起至2008年3月27日止。
2010年4月20日，被告人钟某某因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。刑期自2009年12月17日起至2010年8月16日止。
1998年9月，被告人李某某因盗窃被劳动教养二年；1992年9月，被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；1999年12月8日，被告人李某某因盗窃被劳动教养二年。
以上事实有受案登记表以及到案经过，被告人刘某某、钟某某、李某某的供述，辨认笔录及辨认照片情况说明，被害人陈述，调取证据通知书，银行卡交易明细，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场辨认照片及辨认笔录，监控截图，情况说明，犯罪工具指认照片，被告人刘某某、钟某某、李某某的常住户口信息，（2007）金牛刑初字第428号刑事判决书，（2010）成华刑初字第409号刑事判决书，成都市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，执法查询通知书等。
经庭审举证、质证，被告人刘某某、钟某某、李某某对公诉机关指控的证据均无异议。在本案的审理过程中，被告人刘某某、钟某某、李某某也未向本院提供新的证据。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某、钟某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、钟某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某、钟某某、李某某归案后坦白交代其犯罪事实，可从轻处罚。本案所扣押的冥币系犯罪工具，依法予以没收。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2016年2月26日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2016年3月14日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2015年2月26日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
四、本案所扣押的冥币依法予以没收，本案被盗的现金16700元对被告人刘某某、钟某某予以继续追缴返还被害人汪某某，被盗的现金28900元对被告人刘某某、钟某某、李某某予以继续追缴返还被害人叶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘 爽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第928号
原告：张永来，职工。
被告：葛建军，居民。
委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
原告张永来为与被告葛建军民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。依原告财产保全申请，本院于2015年5月6日作出（2015）甬宁商初字第928号民事裁定书，依法查封了被告所有的位于宁海县跃龙街道园丁路32弄6幢104号价值110000元的房产。本案于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张永来、被告葛建军及其委托代理人郑四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永来起诉称：被告因需于2011年3月23日向原告借款140000元，并出具借条一份。借款后，被告归还了30000元，尚欠110000元。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款110000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告张永来提供借条一份，拟证明被告于2011年3月23日向原告借款110000元的事实。
被告葛建军答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告应对借款的合意及款项的交付承担举证责任，否则应承担不利的法律后果。诉争款项实际系会款结算而成，被告于2008年6月12日起组会，共21个会员，每脚10000元，第14个会员标会的时候倒会，故会款结算为140000元，并出具借条给原告一份。借条出具后，被告用车抵给原告作价30000元。目前尚欠原告会款110000元，愿意慢慢归还。
被告葛建军提供葛某乙、严某、葛某甲、娄某的证人证言各一份，拟证明诉争款项系会款的事实。
本案的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（1）原告提供的证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该款系由会款结算而成。本院经审查，对被告向原告出具借条的事实予以认定。
（2）被告提供的证据，原告对关联性有异议，其确实参加了2008年由被告组织的会，但借条所载款项并非会款。本院认为，证人葛某乙系被告的朋友，证人严某系被告的妻子，证人葛某甲系被告的姐姐，证人娄某系被告的邻居及远亲，前述证人与被告均有利害关系，且借条出具时四个证人均不在场，证人对本案借条形成的了解来自于被告及被告妻子的口述，故该证据不足以推翻借条载明的内容，本院对其待证的事实不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：双方对被告欠原告款项110000元的事实无异议，本案的争议焦点在于诉争款项的性质系借款还是会款。借条是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条对债务予以确认，理应承担还款责任。被告抗辩称系会款，但提供的证人证言均与其存在利害关系，且对本案借条的形成均不知情，亦无其他证据相佐证，故其抗辩理由，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛建军应于本判决生效后十五日内归还原告张永来借款110000元，并支付逾期利息（自2015年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1250元，减半收取625元，财产保全费1070元，合计1695元，由被告葛建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 金 荣
二〇一五年六月九日
代书 记员 邬丽霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第928号
原告：张永来，职工。
被告：葛建军，居民。
委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
原告张永来为与被告葛建军民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。依原告财产保全申请，本院于2015年5月6日作出（2015）甬宁商初字第928号民事裁定书，依法查封了被告所有的位于宁海县跃龙街道园丁路32弄6幢104号价值110000元的房产。本案于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张永来、被告葛建军及其委托代理人郑四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永来起诉称：被告因需于2011年3月23日向原告借款140000元，并出具借条一份。借款后，被告归还了30000元，尚欠110000元。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款110000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告张永来提供借条一份，拟证明被告于2011年3月23日向原告借款110000元的事实。
被告葛建军答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告应对借款的合意及款项的交付承担举证责任，否则应承担不利的法律后果。诉争款项实际系会款结算而成，被告于2008年6月12日起组会，共21个会员，每脚10000元，第14个会员标会的时候倒会，故会款结算为140000元，并出具借条给原告一份。借条出具后，被告用车抵给原告作价30000元。目前尚欠原告会款110000元，愿意慢慢归还。
被告葛建军提供葛某甲、严某、葛某乙、娄某的证人证言各一份，拟证明诉争款项系会款的事实。
本案的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（1）原告提供的证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该款系由会款结算而成。本院经审查，对被告向原告出具借条的事实予以认定。
（2）被告提供的证据，原告对关联性有异议，其确实参加了2008年由被告组织的会，但借条所载款项并非会款。本院认为，证人葛某甲系被告的朋友，证人严某系被告的妻子，证人葛某乙系被告的姐姐，证人娄某系被告的邻居及远亲，前述证人与被告均有利害关系，且借条出具时四个证人均不在场，证人对本案借条形成的了解来自于被告及被告妻子的口述，故该证据不足以推翻借条载明的内容，本院对其待证的事实不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：双方对被告欠原告款项110000元的事实无异议，本案的争议焦点在于诉争款项的性质系借款还是会款。借条是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条对债务予以确认，理应承担还款责任。被告抗辩称系会款，但提供的证人证言均与其存在利害关系，且对本案借条的形成均不知情，亦无其他证据相佐证，故其抗辩理由，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛建军应于本判决生效后十五日内归还原告张永来借款110000元，并支付逾期利息（自2015年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1250元，减半收取625元，财产保全费1070元，合计1695元，由被告葛建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 金 荣
二〇一五年六月九日
代书 记员 邬丽霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初187号
原告沈阳市集晨苯板厂，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王民，系该公司经理。
委托诉讼代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告刘德强，男，1980年6月25日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告佟玲，女，1983年7月12日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
原告沈阳市集晨苯板厂诉被告刘德强、佟玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员沈大海担任审判长并主审，与审判员贾振平、人民陪审员王化勇组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡飞到庭参加了诉讼。被告刘德强、佟玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告刘德强从原告处多次购买苯板，共拖欠苯板材料费58460元，被告于2013年1月25日给原告出具欠条一张，说明被告欠原告沈阳市集晨苯板厂苯板材料费58460元。后原告曾找被告催要此款，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的苯板材料费58460元，诉讼费用由被告承担。
被告刘德强、佟玲未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘德强、佟玲系夫妻关系，被告刘德强从原告处多次购买苯板，共拖欠货款58460元，其于2013年1月25日给原告出具欠条一张，载明其欠原告沈阳市集晨苯板厂货款58460元。现原告诉至法院，要求二被告给付拖欠货款58460元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据材料经当庭质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘德强、佟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原告已经向被告提供苯板，但被告至今未付货款，已经构成违约，故被告刘德强应承担给付原告58460元货款的民事责任，被告佟玲与被告刘德强系夫妻关系，被告刘德强在婚姻存续期间所负债务应由夫妻共同承担。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德强与被告佟玲于本判决生效之日起三日内共同给付原告沈阳市集晨苯板厂货款58460元；
二、驳回原告沈阳市集晨苯板厂的其他诉讼请求。
上款如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费800元，均由被告刘德强与被告佟玲共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林志安
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1241号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：陈序，男，汉族，2000年2月2日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人陈序缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初212号刑事判决书，于2017年9月14日向被执行人陈序发出执行通知书，责令被执行人陈序履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人陈序未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈序因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2015年12月18日起至2017年8月16日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人陈序在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人陈序现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月九日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1241号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：陈序，男，汉族，2000年2月2日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人陈序缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初212号刑事判决书，于2017年9月14日向被执行人陈序发出执行通知书，责令被执行人陈序履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人陈序未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈序因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2015年12月18日起至2017年8月16日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人陈序在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人陈序现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十一月九日书记员 郭先根
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民商初字第00034-4号
原告：张喆。
委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：郑伟男，湖北得伟君尚律师事务所律师，系特别授权。
被告：吴钢，无业。
委托代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：李玲，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：沈湘。
本院于2011年11月25日作出的（2011）武区立保初字第00008号财产保全裁定，现原告张喆以案件已申请撤诉为由，向本院申请解除对被告吴钢所有的座落于武汉市武昌区中山路368-374号金涛铭座1栋A单元29层3室房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告吴钢所有的座落于武汉市武昌区中山路368-374号金涛铭座1栋A单元29层3室房屋的查封。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 徐虹艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初438号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王方才，男，1968年5月8日出生，汉族，文盲，务工，住江苏省宿迁市湖滨新区。曾因犯盗窃罪，于2001年9月6日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］461号起诉书指控被告人王方才犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年7月7日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人王方才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日9时许，被告人王方才撬门进入宿迁市宿城区王官集镇王集居委会十四组98号被害人单某家中，盗窃现金人民币7100元。
另查明，被告人王方才于2017年5月3日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其盗窃的事实。案发后，被盗现金6808元已被公安机关追回并发还被害人单某，被告人王方才已取得被害人单某的谅解。
上述事实，被告人王方才在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人单某的陈述，证人张某、周某、段某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、被告人王方才及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王方才以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王方才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王方才盗窃的部分现金已被追回并发还被害人，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王方才有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王方才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王方才尚未退赔的违法所得（人民币292元）继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 孙加太
人民陪审员 冯光云
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 婷
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保191号
申请人：段立国,女,汉族,1968年05月03日出生。
被申请人：尚飞,男,1987年8月19日出生,汉族。
申请人段立国于2017年12月05日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人尚飞银行存款3.7万元的财产或查封同等价值的财产。申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚飞银行存款3.7万元的财产或查封同等价值的财产。
案件申请费390元，由申请人段立国负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，申请期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十二月八日
书记员 李玉珊
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第934号
原告张伟，男，1989年3月12日生，汉族。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张舵，男，1987年1月16日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭泳利，女，1987年5月1日生，汉族，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张伟与被告张舵合同纠纷一案中，原告张伟于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告张伟负担。
审 判 员 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年十月二十六日
兼书 记员 赵二磊
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第934号
原告张伟，男，1989年3月12日生，汉族。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张舵，男，1987年1月16日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭泳利，女，1987年5月1日生。
本院在审理原告张伟与被告张舵合同纠纷一案中，原告张伟于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告张伟负担。
审 判 员 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年十月二十六日
兼书 记员 赵二磊
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初243号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓名信，男，1964年1月18日出生于湖南省桂阳县，汉族。2017年5月18日因本案被行政拘留十五日。2017年6月2日因涉嫌故意伤害罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人邓名信犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人邓名信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日晚，在桂阳县洋市镇元林村9组，被告人邓名信与被害人房某某受邀来到邓某某家吃晚饭，邓名信与房某某饮酒时因琐事发生争执。饭后，处于醉酒状态下的邓名信和房某某先后来到邓某甲家继续争吵，并在邓某甲家门口相互推搡过程中，邓名信将房某某推倒，致房某某后脑着地摔倒受伤。经鉴定，房某某卢脑损伤评定为重伤二级�案发后，邓名信赔偿了房某某医疗费21000元。审理过程中，邓名信与房某某达成民事赔偿协议，邓名信家属代为赔偿房某某各项经济损失60000元（已支付40000元，剩余20000元于2017年12月31日支付），取得了房某某的谅解。
上述事实，被告人邓名信在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，到案说明，现场勘查笔录及照片，住院病历，医疗费发票，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，收条，证人邓某甲、邓某某的证言，被害人房某某的陈述，被告人邓名信的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓名信故意伤害他人致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓名信犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人邓名信到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人邓名信积极赔偿被害人损失，并与被害人就民事赔偿部分达成和解，取得被害人的谅解，可依法对被告人邓名信从轻处罚。本案因民间矛盾引发且被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人邓名信从轻处罚。本院依法向桂阳县司法局委托对被告人邓名信进行社区矫正调查，但该局未在规定时限内回复。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下:
被告人邓名信犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓红亮
审 判 员 廖玉清
人民陪审员 曹爱平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较�;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第�百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第872号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈宝财，男，1959年03月06日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇金山村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈宝财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈宝财经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年07月18日在原告处贷款8792元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年07月18日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈宝财于本判决生效后立即偿还原告借款人民币8792元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2327号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
被申请人：山东天河线缆有限公司。
被申请人：邹平海华科技包装材料有限公司。
被申请人：贾学峰。
被申请人：刘秀娥。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东天河线缆有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天河线缆有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、贾学峰、刘秀娥的银行存款2280000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币2280000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东天河线缆有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、贾学峰、刘秀娥的银行存款2280000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审569号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人王宗禧，男，1952年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人王宗辉，男，1949年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行苍土资龙执罚[2011]181号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年6月28日作出苍土资龙执罚[2011]181号行政处罚决定，并于2011年6月28日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的龙港镇月星村集体土地631.4平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一幢六间五层砖混结构的住宅。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2011年6月28日作出的苍土资龙执罚[2011]181号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章 彬
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00177号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶车辆号牌为鄂b×××××的普通二轮摩托车沿白马路由北向南行驶，车行至白马路与苏州路十字路口，右转进入苏州路后，在苏州路黄石市烟草公司门口路段，与同方向步行的行人李某发生碰撞，致李某受伤。同日22时45分许，经黄石市公安司法鉴定中心抽血化验，被告人陈某血液中乙醇含量为156.3mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
事故发生后，被害人李某的朋友打电话报警，公安民警赶来将被告人陈某抓获，被告人陈某如实供述了自己的罪行。
经道路交通事故认定书认定，被告人陈某负此次事故的主要责任，被害人李某负次要责任。
案发后，被告人陈某赔偿被害人李某医疗费等费用人民币2800元，双方达成民事赔偿协议。
经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人陈某进行社会调查，建议对被告人陈某适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受理交通事故案件登记表、到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条等书证；被害人李某的陈述；证人王某的证言；被告人陈某的供述；黄石市公安局司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2014）214号理化鉴定书；抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。到案后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人陈某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 汪群超
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第265号
申请执行人张书霞，女，××年×月×日生，汉族。
被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司。
法定代表人付擎，经理。
本院在执行申请执行人张书霞与被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司为劳动争议纠纷一案中，依据乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2014）乐劳人仲案字第19号仲裁裁决书，已向被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐劳人仲案字第19号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年八月十四日
书记员 王成志
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3138号
罪犯李世州，男，1980年5月25日出生，汉族，出生地河南省宁陵县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）丹刑一初字第34号刑事判决，以被告人李世州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李世州在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李世州在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李世州多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李世州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世州减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2021年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初24号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人郑某某，男，1968年7月5日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，专科文化，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市扎拉诺尔区新闻中心角楼。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
被告人孙某某，男，1978年1月10日生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市拥军小区。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人郑某某、孙某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人郑某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月，被告人郑某某和孙某某在鹏坤工程材料有限责任公司打工期间，借负责切割施工所需钢轨之机，盗窃中铁三局放置在满洲里站原化肥换装场内的报废钢轨1130千克，价值人民币1808元。行窃后，二人将赃物运至满洲里市明芳收购站销赃，获赃款人民币900元。案发后，被盗钢轨已被公安机关依法扣押并发还给被害单位。
2.2016年10月20日，被告人郑某某借负责切割钢轨工作之机，盗窃中铁三局放置在满洲里站原化肥换装场内的报废钢轨2700千克，价值人民币4320元。事后，被告人郑某某雇车将盗割的钢轨运至满洲里市东二道街大雷收购站后，准备销赃时被侦查人员当场抓获。案发后，被盗钢轨已被公安机关依法扣押并发还给被害单位。
综上，被告人郑某某盗窃两次，盗窃钢轨共价值人民币6128元；被告人孙某某参与盗窃一次，盗窃钢轨价值人民币1808元。
上述事实，被告人郑某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗钢轨照片；书证归案情况说明、扣押清单、发还清单、称量记录、人口信息证明、指认盗窃现场及销赃地点照片、价格证明等；证人饶某某、王某某、张某某、谢某、宋某某、宋甲、宋乙、丁某某的证言；被告人郑某某、孙某某的供述与辩解；证人张某某、谢某分别对被告人郑某某、孙某某的辨认笔录。
本院认为，被告人郑某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某、孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。被告人郑某某、孙某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
三、缴回的人民币九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋铁汉
二〇一七年六月十二日
书记员 孙鹏琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00318号
原告：范祥云。
被告：汪志刚。
被告：汪美菊。
本院在审理原告范祥云诉被告汪志刚、汪美菊民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的位于宁国市兴美步行街2幢404室房屋中的价值270000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告汪志刚、汪美菊所有的位于宁国市兴美步行街2幢404室房屋中的价值270000元予以保全二年，保全期间不得转让、变卖、损毁该房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 侯小强
审判员 胡李霞
二〇一三年十月八日
书记员 戴 皓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初364号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。住所地：广西荔浦县荔城镇。
法定代表人：莫某，行长。
委托诉讼代理人：潘某，部门经理。特别授权。
委托诉讼代理人：蒙某，部门经理。特别授权。
被告：吴某，男，1972年9月25日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：蒋某，男，1973年1月10日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：何某，男，1968年3月25日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告吴某、蒋某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的委托诉讼代理人潘某、蒙某到庭参加诉讼，被告吴某、蒋某、何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某归还贷款本金26903.92元，利息5259.78元(利息算至2016年12月20日)，本息合计32163.7元，2016年12月20日以后利息按合同约定另行计算；2、被告蒋某、何某承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月23日，原告与被告吴某、蒋某(担保人)、何某(担保人)签订45020120120019974号中国农业银行农户贷款借款合同，合约本金额度30000元、自助额度30000元，合同期限自2012年3月23日至2015年3月23日，自助循环，单笔借款期限最不超过一年，按季洁息，到期还本，原告按约给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告归还了贷款本金3096.08元，给付利息3110.30元，余款以各种理由拒不履行还款义务，尚欠本金26903.92元，利息5259.78元(利息算至2016年12月20日)，本息合计32163.7元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的营业执照副本、法人身份证明书及法定代表人的身份证各一份，证实原告主体适格；
2、合同编号：45020120120019974的中国农业银行农户贷款借款合同一份，证实原、被告之间的权利义务关系及约定的借款期限、金额、利率等内容；
3、个人借款凭证一份，证实原告已将合同金额划入借款人指定账户，履行了贷款义务；
4、贷款合约基本信息一份，证实借款人尚欠本息金额；
5、被告的身份证复印件三份，证实被告的身份信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告吴某、蒋某、何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告吴某、蒋某、何某签订45020120120019974号中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告吴某向原告借款30000元用于种养，自助额度30000元，借款期限自2012年3月23日至2015年3月23日，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本；被告蒋某、何某为该笔贷款作担保。签订合同当天，原告按约给付了借款额度和自助额度给被告吴某。贷款到期后，经原告多次催收，被告吴某归还贷款本金3096.08元，给付利息3110.30元，至2016年12月20日，被告吴某尚欠原告借款本金26903.92元、利息5259.78元，本息合计32163.7元。后经原告多次催收未果。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，对各方当事人具有约束力。被告吴某尚欠原告借款本金26903.92元及相应的利息，有被告与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证及贷款合约基本信息为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。由于被告吴某逾期不还借款本金及相应利息，构成违约，原告请求被告吴某归还借款本金及相应利息合法有据，本院予以支持。被告蒋某、何某在贷款借款合同作担保人签字，对被告吴某的借款承担连带责任保证，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某偿还借款本金26903.92元、利息5259.78元(利息算至2016年12月2日)合计本息32163.7元及后期利息(利息从2016年12月21日开始付至还清借款本金之日止，利息按双方签订的45020120120019974号中国农业银行农户贷款借款合同约定利率计算)给原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行；
二、被告蒋某、何某对被告吴某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费604元，由被告吴某、蒋某、何某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费604元(户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 张礼云
人民陪审员 蒋松霖
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李周珍
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1525号
原告：贾洪泷，男，住济南市天桥区。
被告：济南华联药山超市有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山北路27号。
法定代表人：陈锡忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文山，男，该单位职工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。
原告贾洪泷与被告济南华联药山超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告贾洪泷，被告的委托诉讼代理人陈文山、付朝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告实物价款损失15元，并依法给予1000元的赔偿，共计1015元；2.被告承担本案邮寄费。后原告自愿放弃被告承担本案邮寄费的诉讼请求。事实和理由：2015年8月26日，原告在被告圣都专柜处购买梅花烤肉，价款15元，付款后原告发现梅花烤肉价签上显示包装日期和保质期为2015年8月27日，保质期一天，属于早产的梅花烤肉，违反了国家相关法律规定。故原告诉至法院。
被告辩称：1.原告非法律意义上的消费者。《消费者权益保护法》虽未明确消费者的定义，但该法第二条规定“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的行为界定为消费者的消费行为，根据规定，可以得出所谓消费者是指为满足生活需要而购买使用商品或接受服务由国家专门法律确认其主体地位和保护其消费权益的个人。本案中，原告将同一时间段内分批购买的标错日期的烤肉逐个起诉，并要求支付十倍赔偿，如此可以看出原告购买烤肉分别开具发票，其目的并非个人或家庭食用，而是为了多次获得十倍赔偿金，该行为不符合关于消费者定义。2.被告销售的圣都梅花烤肉除了生产日期因电子称程序出错导致日期早产一天外，没有其他任何质量和安全问题，原告没有实际损失，根据食品安全法相关规定，无权要求赔偿。原告没有证据证明其购买的烤肉有质量和安全问题，且被告在圣都熟食专柜处盛放烤肉的容器外贴有食品标签，已按食品安全法规定，对该食品的名称、生产日期、保质期、生产厂家等内容做标注，只是称重后电子称出现问题将生产日期标错，对正常消费者购买和使用不会产生误导，因此原告要求十倍赔偿没有依据。3、原告企图通过同一食品多次购买获得多次赔偿，行政处罚中有一事不再罚原则，同理，基于被告的同一过错也不应给予多次处罚，原告在同一时间段内购买烤肉，虽然开具多张发票，即使被告需要支付十倍赔偿，也应以原告所购买的所有烤肉价格的十倍赔偿，而不应分别赔付。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2015年8月26日，原告在被告圣都专柜处购买梅花烤肉，支付价款15元。所购梅花烤肉标签载明：公司名称：济南圣都食品有限公司，包装日期：2015年8月27日，保质期1天。2.2015年10月29日，济南市天桥区食品药品监督管理局向原告出具举报回复一份，认定：被告销售早产食品梅花烤肉行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款。并依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项规定对被告进行了行政处罚。3.2015年3月22日，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告一份，报告载明：样品名称为圣都梅花烤肉，生产商为济南圣都食品有限公司，检测结果为：金黄色葡萄球菌未检出/25g样品，菌落总数为60CFU/g,沙门氏菌未检出/25g样品，志贺氏菌未检出/25g样品，大肠菌群
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的电子称维修收据一份，以此证明生产日期出错的梅花烤肉系电子称程序出错导致。该证据载明2015年9月1日被告因维修电子称花费230元，但该证据不足以证明生产日期出错系电子称程序出错所致，对被告的该项抗辩本院不予支持。
另查明，2015年8月26日，原告在被告处于下午16点40分至16点53分之间先后12次购买圣都梅花烤肉，并分别开具了发票，发票号为16400613（价款15元）、16400612（价款15元）、16614196（价款7.5元）、16614195（价款7.5元）、16614197（价款7.5元）、16614192（价款7.5元）、16376415（价款45元，但原告仅主张其中的15元）、16614193（价款7.5元）、16614194（价款15元）、16400614（价款15元，即本案原告所诉的该笔买卖合同所开具的发票）、16614198（价款15元）、16614199（价款15元），价款合计142.5元。后原告针对12次购买行为分别向本院提起了民事诉讼，案号分别为本院（2016）鲁0105民初1515、1516、1517、1518、1519、1520、1521、1522、1523、1525、1526、1527号，在以上诉讼中，原告均要求被告赔偿每次购物款损失并均要求1000元赔偿。
另，我院作出的（2016）鲁0105民初1515号民事判决，认定：虽然原告分12次购买涉案食品，并分别开具了购物发票，但原告系在同一时间段内多次购买，本质上仍是一次购买行为，原告分别开具购物发票，分别起诉的行为应推定为为了获得更多得赔偿。原告应就该批次购买行为的总价款向被告一次性主张权利，而非分成12件诉讼案件分别向被告主张权利。并判决被告返还包括本案所诉的买卖价款142.5元，一并赔偿原告购物款十倍即1425元的赔偿金。
本院认为，原告在被告处购买了圣都梅花烤肉，已支付相应货款，被告亦将涉案产品交付原告，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告于2015年8月26日购买涉案食品，涉案食品标签标注的生产日期却为2015年8月27日，晚于产品的实际生产日期，属于标注虚假生产日期，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品；另，被告作为涉案食品的经营者，对涉案食品标注虚假生产日期的行为是明知的；最后，被告销售的涉案食品虽没有质量问题，但标注虚假生产日期易对消费者购买行为产生误导，且涉案食品保质期仅有一天，侵害了消费者的合法权益。故原告的合法权利应予保护。但我院作出的（2016）鲁0105民初1515号民事判决，判决被告支付原告总购物款损失142.5元及1425元的赔偿金，已对原告的合法权利一并予以保护。故原告主张被告赔偿实物价款损失15元，并依法给予1000元赔偿金，本院不再支持。原告自愿放弃对邮寄费的诉讼请求系其对自身权利的处置，本院予以准许。鉴于原告提起诉讼系因被告存在过错，案件受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告贾洪泷的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 崔立新
人民陪审员 金衍鸣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 路 云
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第299号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人廖X，行长。
被执行人李XX，19XX年XX月X日出生。
被执行人李XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人周XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人李XX，男，19XX年XX月日出生，汉族，住广西桂林市XX县XX镇XX村委会XX村**号。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2014）临民督字第20号支付令申请执行李XX、李XX、周XX、李XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的36156.20元，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民督字第20号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民督字第20号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 云
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民申字第9号
申请再审人（一审原告）：芦建辉，男，1965年11月20日出生。
被申请人（一审被告）：新疆生产建设兵团第八师一三三团。
法定代表人：侯刚。
被申请人（一审被告）：李昌顺，男，1963年2月19日出生。
申请再审人芦建辉因与被申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团、李昌顺返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2014）下民初字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请再审人芦建辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年六月八日
书记员 曹 英
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第367号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邵某甲，农民。因本案于2014年3月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人郭歌、郭海林，浙江鑫家律师事务所律师。
被告人邵某乙，农民。因本案于2014年5月15日被取保候审。
辩护人颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1241号起诉书，指控被告人邵某甲、邵某乙犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉。被告人邵某甲、邵某乙及辩护人郭歌、颜晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年1月22日14时许，由被告人邵某甲提议、被告人邵某乙应允，两人至本市拱墅区半山街道石塘村，由被告人邵某甲用随身携带的扳手拆掉防盗窗，被告人邵某乙在院子的大门口放风，两人先后爬窗进入该室内行窃。两人共窃得被害人杨某价值人民币1749元的台式电脑一台、红色行李箱一个。后被告人邵某甲将该台式电脑销赃并将其中的400元分给被告人邵某乙，红色行李箱被弃于垃圾池。
2014年1月24日凌晨2时许，被告人邵某甲伙同被告人邵某乙至本市拱墅区半山街道石塘村65号诚信电脑店，由被告人邵某甲用随身携带的扳手拆掉窗户防盗栏、撬开窗户进入店内行窃，被告人邵某乙在外面望风。被告人邵某甲窃得被害人刘某店内硬盘、无线路由器、键盘、鼠标、耳机各两个，主板、摄像头各一个，U盘四个等物。
2014年过年前的一天下午，被告人邵某甲至本市拱墅区半山街道石塘村，窃得被害人段某古钱币、银元共54个，硬币200余元；至501室，窃得被害人郭某价值人民币2499元的红色华硕牌笔记本电脑一台。其将上述笔记本电脑销赃至本市余杭区龙洞易通寄卖商行，将上述银元、钱币以人民币180元的价格销赃至杭州二百大收藏品市场。上述笔记本电脑经依法调取已发还给被害人。
2014年3月12日20时许，公安机关在本市余杭区塘栖镇泰山村将被告人邵某甲抓获，被告人邵某甲归案后如实供述了公安机关未掌握的部分盗窃事实。同年3月13日，对被告人邵某乙进行网上追逃。被告人邵某乙于同年5月15日到公安机关投案，归案后如实供述了上述盗窃事实。本案审理期间，被告人邵某甲、邵某乙的家属代为退赔损失人民币2129元。
上述事实，被告人邵某甲、邵某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、杨某、段某、郭某的陈述、证人葛某、程某、魏某、姚某、杨某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、照片、手印鉴定书、价格鉴定意见、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人邵某甲、邵某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人邵某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，提出如下意见：被告人邵某甲当庭自愿认罪，无前科劣迹，自愿退赃，恳请法庭从轻处罚。
被告人邵某乙的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，提出如下意见：被告人邵某乙系自首，一贯表现良好，自愿退赃，恳请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人邵某甲、邵某乙以非法占有为目的，采用入户及其他方式秘密窃取他人财物，其中被告人邵某甲涉案多次，盗窃数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵某甲归案后如实供述了公安机关未掌握的部分盗窃事实，系坦白，当庭自愿认罪，退赔了赃款，予以从轻处罚。被告人邵某乙主动投案，归案后如实供述，系自首，并退赔赃款，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人邵某甲、邵某乙退出的赃款人民币二千一百二十九元发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张 明
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈 莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1313号
申请执行人潘胡玲，女，汉族。
被执行人袁国强，男，汉族。
关于申请执行人潘胡玲申请执行被执行人袁国强其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2618号民事判决书，向被执行人袁国强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁国强的银行存款101100元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何银杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03587号
罪犯张喜荣，女，1969年11月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年7月13日作出（2012）雨刑初字第495号刑事判决，以被告人张喜荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在�刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喜荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张喜荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜荣减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03587号
罪犯张喜荣，女，1969年11月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年7月13日作出（2012）雨刑初字第495号刑事判决，以被告人张喜荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喜荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张喜荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜荣减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2473号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李云蛟
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第144号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。执行标的总额为28339、53元。经本院执行，被执行人已交付28339、53元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2473号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2473号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：李云蛟，男，1976年3月11日出生，汉族，住莱阳市团旺镇。我院作出的（2014）莱阳商初字第144号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款28339.53元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4211号
原告李众学，男，汉族，1976年2月7日出生，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告曾祥地，男，汉族，1964年12月19日出生，住址湖南省常德市武陵区。
二原告共同委托代理人陈日，广东邦德尔律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王艳红，广东邦德尔律师事务所律师。
被告深圳市世纪安耐光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦九楼9013，组织机构代码69557983-9。
法定代表人陈锋。
委托代理人蒋小青，系公司财务经理。
委托代理人李旭波，系该公司员工。
第三人翁广斌，男，汉族，1968年10月2日出生，住址广东省阳西县。
第三人梅永颜，男，汉族，1959年10月18日出生，住址深圳市福田区。
第三人梁瑞芳，女，汉族，1974年7月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
第三人侯雨思，女，汉族，1984年6月9日出生，住址广东省深圳市南山区。
第三人深圳市金来顺照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华东都大厦十楼1003（深圳光电大厦）。
法定代表人刘伟平。
原告与被告及第三人公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈日，被告的委托代理人李旭波，第三人翁广斌、梅永颜、侯雨思到庭参加诉讼。第三人梁瑞芳、深圳市金来顺照明科技有限公司经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年8月期间，原告与四位第三人、侯雨思、深圳市金来顺照明科技有限公司均系被告股东。于2012年8月24日，原告在未接到任何召开股东会议的通知也未参加股东会议的情形下，被告作出《关于公司清偿债务的股东会决议》，决议由公司每个股东按股份比例偿还公司向翁广斌借款240万元、向第三人梅永颜借款178万元的二笔债务的二笔债务的决议。原告于2015年8月接到董事曾祥地通知还款才知道公司存在该决议。因该决议将公司债务转移给了本不负偿还义务、也不知情的原告等股东，严重损害了原告等股东的利益，违反了《民法通则》第58条第四款、第七款的股东，也违反了《公司法》第三条、第二十条的规定，且该决议的内容不属于公司的经营管理事务，超出《公司法》第三十七条及公司章程赋予股东会的职权范围，股东会根本无权行使将公司债务转由股东个人承担的权利。为维护原告合法权益，原告诉请：1、确认被告于2012年8月24日作出的由公司每个股东按股份比例偿还公司向翁广斌借款240万元、向梅永颜借款178万元的二笔债务的决议无效；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的起诉没有意见，确实有召开股东会决议，也确实存在240万和178万的两笔借款，这是公司的借款。
第三人翁广斌辩称，当时的借款确实是公司借的，但曾祥地和李众学自己私下有协议的，后来李众学出去成立了一间公司，就把股份转给了曾祥地。曾祥地说原来李众学还有100万的借条在曾祥地那。
第三人梅永颜辩称，当时签股东会决议的时候是五个人参加的，没有李众学，因为当时李众学在他们内部协议中把10%的股份转给曾祥地了，所以李众学根本不需要参加。开完股东大会后，协议打出来后就签字盖章，当时侯雨思有事，没有签字就走了。整个公司注册资金1000万，曾祥地借翁广斌600万人民币，曾祥地自己的30%的股份，和李众学、梁瑞芳、侯雨思的300万是曾祥地借的，所有的钱是翁广斌出的，他们四个人一分钱没出，我出200万，翁广斌出了800万。
第三人侯雨思辩称，该决议我不知情，会议我没有参加，字我没有签。
第三人梁瑞芳、深圳市金来顺照明科技有限公司未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告深圳市世纪安耐光电科技有限公司成立于2009年，当时的股东有曾祥地、翁广斌、梅永颜、梁瑞芳、侯雨思、李众学六个人。该公司成立后，曾于2011年3月30日、2012年9月18日进行过股东变更。其中2011年3月30日的股东变更内容如下：“变更前股东：曾祥地600万元30%，侯雨思200万元10%，梁瑞芳200万元10%，梅永颜300万元15%，翁广斌500万元25%，李众学200万元10%”，“变更后股东：翁广斌500万元25%，深圳市金来顺照明科技有限公司300万元15%，曾祥地300万元15%，梅永颜300万元15%，侯雨思200万元10%，梁瑞芳200万元10%，李众学200万元10%”。
2012年8月24日，被告公司召开股东会议并作出《关于公司清偿债务的股东会决议》，“人员”处打印着“曾祥地、翁广斌、梅永颜、梁瑞芳、侯雨思”，下方“股东签名”处签有“曾祥地、翁广斌、梅永颜、梁瑞芳”，决议内容为：经公司全体股东研究决定，关于深圳市世纪安耐光电科技有限公司重组前所借翁广斌人民币240万元及梅永颜178万元，此两项借款自借款之日起按同期人民银行贷款利率计息；公司其他股东承诺在公司重组后取得的利润收入将优先偿还此两项债务的本金及利息，若公司经营没有偿还能力，每个股东按股份比例偿还以上两笔借款，还款日期为2013年8月前。
本院认为，被告公司部分股东于2012年8月24日召开股东会议作出的《关于公司清偿债务的股东会决议》，确定由全体股东按股份比例偿还公司的借款，由于该决议此部分内容损害了未参加会议股东的利益，因此相关内容应确定为无效，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认2012年8月24日作出的《关于公司清偿债务的股东会决议》中由每个股东按股份比例偿还公司向翁广斌、梅永颜借款的部分内容无效。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年五月三日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第1页共7页
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审52号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人高明久，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年6月28日向本院申请强制执行宁林罚书字[2016]第[0744]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令限期于2017年3月31日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟到会参加听证，被执行人高明久未到会。
2016年8月21日，被执行人高明久未经县级以上林业主管部门批准，擅自在××镇哈达梁阴坡的杨树林地内挖取砂土，用于修路垫路基，经林业工程师鉴定，高明久实际占用林地面积1300㎡。申请执行人宁城县林业局根据高永生、被执行人高明久的询问笔录、现场勘验检查笔录、占用林地位置图、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚书字[2016]第[0744]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人高明久如下行政处罚：（1）责令限期于2017年3月31日前恢复林地原状；（2）并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款，计13000元。处罚决定书送达后，被执行人高明久在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年4月1日向被执行人高明久送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚书字[2016]第[0744]号林业行政处罚决定第（1）项。
本院认为，宁城县林业局作出的宁林罚书字[2016]第[0744]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚书字[2016]第[0744]号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘琳琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00437号
原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
委托代理人方力。特别授权代理。
被告汪静。
本院在审理原告宜昌市荣盛物业管理有限公司与被告汪静物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市荣盛物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡雨
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初596号
原告：开原伟民建筑工程有限公司，住所辽宁省铁岭市开原市铁东街32号。
法定代表人：吴志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志良，该公司项目经理。
被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪峰，该公司工程总监。
原告开原伟民建筑工程有限公司（以下简称伟民公司）与辽宁新创集团房地产开发有限公司（以下简称新创公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告伟民公司于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，原告伟民公司、被告新创公司均放弃举证期间，于2017年3月21日、4月27日公开开庭进行了审理，原告伟民公司的委托诉讼代理人韩志良、被告新创公司的委托诉讼代理人李洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟民公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款1050万元，实现原告享有在建工程优先受偿权，诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年8月23日，原告承建了被告世纪经典东区情花1至6﹟楼，多层11、12、16、17﹟楼建设工程，原告与被告结算，总工程款7300万元，已付工程款6250万元，未付1050万元。
被告新创公司未提交答辩状。在庭审中口头答辩称，承认原告主张的事实，对欠款事实和金额都没有异议。
本案原告伟民公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对如下证据无异议，本院予以确认：1、世纪经典东区情花1至6﹟楼及多层11、12、16、17﹟楼施工合同；2、工程结算单，世纪经典东区情花1至6﹟楼，多层11、12、16、17﹟楼工程结算单；3、世纪经典东区情花1至6﹟楼，多层11、12、16、17﹟楼工程施工合同补充协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，原告与被告签订了《世纪经典东区情花1至6﹟楼及多层11、12、16、17﹟楼工程施工合同》，被告将世纪经典世纪经典东区情花1至6﹟楼及多层11、12、16、17﹟楼工程承包给原告，约定开工日期2011年8月23日，竣工日期2012年11月30日。合同签订后，原告、被告按合同约定履行义务，因被告工程款拨付不到位，为了不因拖延工期处罚原告，原被告经协商，于2012年4月20日签订补充协议一份，约定竣工日期顺延到2016年12月30日。2016年9月29日，原告与被告结算，共同确认《世纪经典东区情花1至6﹟楼及多层11、12、16、17﹟楼工程结算单》，结算总金额7300万元，已付6250万元，未付1050万元。
本院认为，原告与被告之间签订的建筑工程施工合同合法有效，本院依法予以保护。被告逾期付款属违约行为，应承担给付原告工程款责任；原告伟民公司作为被告新创公司的建筑工程承包人，根据合同法及最高法院的批复，对在建工程有优先受偿权。
综上所述，本院对原告伟民公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第四项之规定，判决如下：
一、被告辽宁新创集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告开原伟民建筑工程有限公司工程款1050万元。
二、原告开原伟民建筑工程有限公司建设工程的价款享有就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84800元，由被告辽宁新创集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨君启
审 判 员 姜明仁
代理审判员 李海艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）
第四项建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2996号
原告：苗秀强，男，1958年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：南京玉迪橡塑制品有限公司，住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇陶村行政村。
法定代表人：经传宝，南京玉迪橡塑制品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
原告苗秀强与被告南京玉迪橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
诉讼过程中，本院根据对苗秀强及本案原告委托诉讼代理人胡建民的调查，认定苗秀强并没有向本院提起本案诉讼的意思表示，其存在被他人冒充提起诉讼的情况�故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条规定，裁定如下：
驳回原告苗秀强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 师 伟
人民陪审员 陈春花
二〇一六年十月二十日
见习书记员 鲍 婕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初2996号原告：苗秀强，男，1958年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：南京玉迪橡塑制品有限公司，住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇陶村行政村。法定代表人：经传宝，南京玉迪橡塑制品有限公司总经理。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。原告苗秀强与被告南京玉迪橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，本院根据对苗秀强及本案原告委托诉讼代理人胡建民的调查，认定苗秀强并没有向本院提起本案诉讼的意思表示，其存在被他人冒充提起诉讼的情况�故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条规定，裁定如下：驳回原告苗秀强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉代理审判员  师 伟人民陪审员  陈春花二〇一六年十月二十日见习书记员  鲍 婕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第949-2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：董勤全，男。
被告：徐信花，女。
被告：陈贵全，男。
被告：宋宜刚，男。
被告：宋宜志，男。
被告：陈龙忠，男。
被告：董沛强，男。
被告：卢绪民，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告董勤全、徐信花、陈贵全、宋宜刚、宋宜志、陈龙忠、董沛强、卢绪民借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年7月1日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告卢绪民在莒县招贤镇人民政府的工资，自2014年8月份起每月冻结1500元，直至本案履行完毕为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月一日
书记员 贾世霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5247号
原告：陶秀忠，女，1982年7月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：夏金娟，女，1963年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告陶秀忠为与被告夏金娟民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日诉至本院，诉请：判令被告夏金娟共同偿还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至履行完毕之日止）。本院于同日受理，原告提出财产保全申请，要求查封登记在被告夏金娟名下坐落于温州市龙湾区永中街道京顺路3的房产，本院于2016年11月9日作出裁定书。本院依法成合议庭，适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陶秀忠到庭参加诉讼，被告夏金娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告以资金周转为由向原告借款，原告于2015年3月11日通过银行转账的方式向被告支付20万元，其后被告向原告出具亲笔借条一份。之后被告于2015年9月还款10000元、2016年还款5000元。
本院认为，被告夏金娟向原告陶秀忠借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方未约定利息、还款期限。原告也无其他证据证明双方另行约定利息及被告已偿还的款项作为利息，故被告已偿还的款项作为本金计，被告尚欠原告借款185000元。现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠借款185000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止），本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金娟于本判决生效之日支付原告陶秀忠借款185000元及利息（自2016年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款�准利率算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陶秀忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4300元，由原告陶秀忠负担300元，由被告夏金娟负担5500元；财产保全费用1500元，由被告夏金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年三月十五日
代书记员 朱 畅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1792号
申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司。
被执行人陈允定。
被执行人林真华。
被执行人陈清楚。
被执行人刘玉萍。
被执行人陈小露。
被执行人陈燕春。
被执行人陈重发。
被执行人陈碧雅。
被执行人厦门福第食品股份有限公司。
申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司与被执行人陈允定、林真华、陈清楚、刘玉萍、陈小露、陈燕春、陈重发、陈碧雅、厦门福第食品有限公司借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）厦鹭证执字第00163号执行证书，已发生法律效力。因被执行人陈允定、林真华、陈清楚、刘玉萍、陈小露、陈燕春、陈重发、陈碧雅、厦门福第食品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈允定、林真华、陈清楚、刘玉萍、陈小露、陈燕春、陈重发、陈碧雅、厦门福第食品有限公司所有的款项人民币1542100元及利息、执行费17821元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十二月二十日
书记员 张阿剑
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1399号
原告：黄林云，男，汉族，住址四川省遂宁市。
委托诉讼代理人，张福群，系堆龙德庆区法律援助中心律师。
被告：张志明，男，汉族，住址四川省大英县。
本院在受理原告黄林云与被告张志明劳务合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄林云承担。
审判员 达娃
二〇一七年十一月六日
书记员 巴桑