福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1633号
原告檀林京，男，1971年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告林立志，男，1989年出生，汉族，住福建省泉州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市。
负责人吴紫芳，职务总经理。
原告檀林京与被告林立志、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀林京到庭参加了诉讼。被告林立志、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日9时50分，被告林立志驾驶某某号轿车从永泰往福州方向行驶，途径福诏高速B道14KM＋800M路段时，碰撞前方同向行驶的由案外人檀若莹驾驶原告所有的某某号轿车，造成某某号轿车损坏的交通事故。同日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队五大队对此事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林立志对本起事故承担全部责任，檀若莹无责任。原告系某某号车辆所有人，事故发生后，原告为某某号轿车支出修理费5575元。原告多次催讨被告林立志赔偿修理费，均遭其拒绝。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告林立志赔偿原告车辆损失费用5575元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在其承保的保险限额范围内向原告优先予以赔付；判令两被告承担本案诉讼费。
被告林立志在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司向本院提供书面答辩状。其答辩意见如下：道路交通事故致使他人人身、财产受到损害，赔偿义务主体是机动车驾驶人或者机动车的所有人。被答辩人作为依法设立的从事保险业务的保险人，只是根据与投保人之间的保险合同，在保险合同约定的责任范围、赔偿限额内承担支付保险金责任。一、被告林立志驾驶的某某车辆在答辩人处投保交强险，保险期限从2015年7月11日至2016年7月10日24时。原告所有的车辆某某在本次事故中受损，经维修花费5575元，超过交强险财产限额2000元，答辩人仅在交强险范围内承担赔偿责任。二、被告林立志应配合提供有效驾驶证及行驶证复印件，否则答辩人有权拒绝赔付。综上，答辩人同意在被告林立志提供有效证件后在交强险范围内赔偿原告2000元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件及檀若莹身份证复印件各1张、涉案某某号车辆注册登记摘要信息栏2张，用于证明原告为涉案某某号车辆所有人及檀若莹身份情况的事实；2、福建省公安厅交警总队福州高速公路支队五大队对此事故做出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用于证明交通事故的事实及被告林立志承担本起事故的全部责任，被告林立志所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保的事实；3、福建省增值税普通发票1张、福州中升雷克萨斯维修结算单（服务）2张，用于证明原告因本起事故支付车辆维修费5575元的事实；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在举证期限内向本院提供证据材料：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，用于证明被告林立志驾驶的某某车辆仅投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元的事实；2、机动车车辆估损单1份，用于证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司对原告车辆定损为2000元的事实。
对原、被告提供的证据材料本院分析认证如下：被告林立志、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。对原告提供的证据1、2，均系相关职能部门出具，来源合法，客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。对原告提供的证据3，福建省增值税普通发票系正式票据，本院予以采信；福州中升雷克萨斯维修结算单（服务）2张，与福建省增值税普通发票内容相互印证，本院亦予以采信。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司提供的证据1，证据来源合法，客观真实，且原告对其真实性及证明对象无异议，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；对证据2估损单，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司单方制作，且原告不予认可，本院不予采信。
经过上述庭审举证、质证和本院的分析认证，结合原告陈述及被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司书面答辩意见，本院可以确认如下案件事实：2015年9月28日9时50分，被告林立志驾驶某某号小型客车从永泰往福州方向行驶，途径福诏高速B道14KM＋800M路段时，碰撞前方同向行驶的由案外人檀若莹驾驶原告所有的某某号小型客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队五大队对此事故做出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告林立志驾驶车辆未按规定与同车道前车保持安全行车间距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条规定，当事人林立志应负本事故全部责任，当事人檀若莹不负本事故责任。原告系某某号车辆所有人，事故发生后，原告为某某号车辆支出修理费5575元。涉案某某号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期限：自2015年7月11日起至2016年7月10日24：00时止。2015年10月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：被告林立志驾驶某某号小型客车在高速公路上行驶未按规定与同车道前车保持安全行车距离，与檀若莹驾驶的原告所有的某某号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告林立志违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队五大队认定被告林立志对本起事故承担全部责任、檀若莹无责任，认定程序合法，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告所有的某某号小型客车因本起交通事故受损，支付车辆修理费5575元，并提供相应证据证实，本院予以确认。对原告上述损失，根据责任划分，被告林立志应承担赔偿责任。因被告林立志驾驶的某某号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，对原告的上述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；对超出保险公司责任限额的部分即3575元，由被告林立志承担赔偿责任。被告林立志、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日内在交强险范围内给付原告檀林京车辆修理费人民币2000元；
二、被告林立志应于本判决生效之日内赔偿原告檀林京车辆修理费人民币3575元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢鍠