wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执327号之三
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。统一社会信用代码：91512021451427935F。
负责人：杨松，理事长。
被执行人：陈燕，女，生于1977年9月4日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人：姚志红，男，生于1972年8月25日，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：陈仕建，男，生于1948年3月10日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人：陈宏，男，生于1974年7月4日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人陈燕、姚志红、陈仕建、陈宏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2857号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人陈燕、姚志红、陈仕建、陈宏发出执行通知书，责令被执行人陈燕、姚志红偿付申请执行人安岳县农村信用合作联社借款本金320000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款清偿之日止，利率按双方签订的借款合同约定计算）；若被执行人陈燕、姚志红逾期不履行前款义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社则以被执行人陈仕建、杨义珍抵押的安岳县岳阳镇解放街A6工程第二层房屋和安岳县岳阳镇解放街63号第五层房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人陈宏在继承抵押担保人杨义珍的遗产范围内对被执行人陈燕、姚志红的债务承担清偿责任。由被执行人陈燕、姚志红、陈仕建、陈宏负担案件受理费3050元、律师代理费15000元、申请执行费4925元。但被执行人陈燕、姚志红未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人陈燕、姚志红在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2017年4月13日，本院依法对杨义珍用以抵押的坐落于安岳县岳阳镇解放街63号第五层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第061**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第017270号；他项权证号：安房他证安岳县字第20140017**号】予以查封。2017年6月7日，依据申请执行人安岳县农村信用合作联社的申请，本院将上述被查封房屋移送委托评估。2017年7月14日，受委托人资阳顶盛房地产评估事务有限公司出具《陈仕建、杨义珍单独所有的住宅用途房地产公开市场价值评估初评意见书》，上述被查封房屋评估总价为213400元。双方当事人收悉《陈仕建、杨义珍单独所有的住宅用途房地产公开市场价值评估初评意见书》后，在法定期限内对该《陈仕建、杨义珍单独所有的住宅用途房地产公开市场价值评估初评意见书》及房屋评估价格均未提出异议。2017年9月28日，本院向双方当事人送达《房地产估价报告》【资顶房评（2017）第4-046号】，2017年10月10日，本院根据《最高人民法院<关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定>》,确定案涉房屋第一次网络司法拍卖的起拍价为170720元（即以评估总价213400元的80%作为拍卖保留价）。2017年10月13日，本院发出拍卖公告并将上述被查封房屋移送委托京东网进行司法网络拍卖。2017年11月14日，竞买人陈宏（公民身份号码511023197407040010）、吴金平（公民身份号码431227198503200636）根据拍卖公告要求报名参与竞买并缴纳保证金17072元。2017年11月14日，竞买人陈宏以最高价170720元竞得该房产，成为买受人。2017年11月15日，买受人陈宏向本院缴纳购房尾款153648元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将原属杨义珍所有的坐落于安岳县岳阳镇解放街63号第五层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第061**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第017270号；他项权证号：安房他证安岳县字第20140017**号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈宏所有。所有权自本裁定送达买受人陈宏时转移；
二、买受人陈宏可持本裁定书到财产管理机构或登记机构完善相应税费后办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执327号之二
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。统一社会信用代码：91512021451427935F。
负责人：杨松，理事长。
被执行人：陈燕，女，生于1977年9月4日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人：姚志红，男，生于1972年8月25日，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：陈仕建，男，生于1948年3月10日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人：陈宏，男，生于1974年7月4日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人陈燕、姚志红、陈仕建、陈宏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2857号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人陈燕、姚志红、陈仕建、陈宏发出执行通知书，责令被执行人陈燕、姚志红偿付申请执行人安岳县农村信用合作联社借款本金320000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款清偿之日止，利率按双方签订的借款合同约定计算）；若被执行人陈燕、姚志红逾期不履行前款义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社则以被执行人陈仕建、杨义珍抵押的安岳县岳阳镇解放街A6工程第二层房屋和安岳县岳阳镇解放街63号第五层房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人陈宏在继承抵押担保人杨义珍的遗产范围内对被执行人陈燕、姚志红的债务承担清偿责任；由被执行人陈燕、姚志红、陈仕建、陈宏负担案件受理费3050元、律师代理费15000元、申请执行费4925元。但被执行人陈燕、姚志红未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人陈燕、姚志红在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2017年4月13日，本院依法对被执行人陈仕建抵押的安岳县岳阳镇解放街A6工程第二层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第001**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第018366号】予以查封。2017年6月7日，依据申请执行人安岳县农村信用合作联社的申请，本院将上述被查封房屋移送委托评估。2017年7月14日，受委托人资阳顶盛房地产评估事务有限公司出具《陈仕建、杨义珍单独所有的住宅用途房地产公开市场价值评估初评意见书》，上述被查封房屋评估总价为315300元。双方当事人收悉《陈仕建、杨义珍单独所有的住宅用途房地产公开市场价值评估初评意见书》后，在法定期限内对该《陈仕建、杨义珍单独所有的住宅用途房地产公开市场价值评估初评意见书》及房屋评估价格均未提出异议。2017年9月28日，本院向双方当事人送达《房地产估价报告》【资顶房评（2017）第4-046号】。2017年10月10日，本院根据《最高人民法院<关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定>》,确定案涉房屋第一次网络司法拍卖的起拍价为252240元（即以评估总价315300元的80%作为拍卖保留价）。2017年10月11日，本院发出拍卖公告并将上述被查封房屋移送委托京东网进行网络司法拍卖。2017年11月9日，竞买人陈宏；2017年11月10日竞买人张小红、康兵；2017年11月11日，竞买人蒲亨辉；2017年11月12日，竞买人陈远达根据拍卖公告要求报名参与竞买并缴纳保证金25224元。2017年11月12日，竞买人张小红以最高价340240元竞得该房产，成为买受人。2017年11月16日，买受人张小红向本院缴纳购房尾款315016元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将原属被执行人陈仕建所有的坐落于安岳县岳阳镇解放街A6工程第二层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第001**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第018366号】的所有权及相应的其他权利归买受人张小红所有。所有权自本裁定送达买受人张小红时转移；
二、买受人张小红可持本裁定书到财产管理机构或登记机构完善相应税费后办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执327号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地：安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人：杨松，理事长。
被执行人：陈燕，女，生于1977年9月4日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人：姚志红，男，生于1972年8月25日，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：陈仕建，男，生于1948年3月10日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人：陈宏，男，生于1974年7月4日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人陈燕、姚志红、陈仕建、陈宏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2857号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人陈燕、姚志红、陈仕建、陈宏发出执行通知书，责令被执行人陈燕、姚志红偿付申请执行人安岳县农村信用合作联社借款本金320000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款清偿之日止，利率按双方签订的借款合同约定计算）；若被执行人陈燕、姚志红逾期不履行前款义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社则以被执行人陈仕建、杨义珍抵押的安岳县岳阳镇解放街A6工程第二层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第001**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第018366号】和安岳县岳阳镇解放街63号第五层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第061**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第017270号；他项权证号：安房他证安岳县字第20140017**号】折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人陈宏在继承抵押担保人杨义珍的遗产范围内对被执行人陈燕、姚志红的债务承担清偿责任。由被执行人陈燕、姚志红、陈仕建、陈宏负担案件受理费3050元、律师代理费15000元、申请执行费4925元。但被执行人陈燕、姚志红、陈仕建、陈宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月13日以（2017）川2021执327号执行裁定书查封这两套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈仕建、杨义珍抵押的安岳县岳阳镇解放街A6工程第二层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第001**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第018366号】和安岳县岳阳镇解放街63号第五层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第061**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第017270号；他项权证号：安房他证安岳县字第20140017**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执327号申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地：安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。法定代表人：杨松，理事长。被执行人：陈燕，女，生于1977年9月4日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人：姚志红，男，生于1972年8月25日，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈仕建，男，生于1948年3月10日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人：陈宏，男，生于1974年7月4日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人陈燕、姚志红、陈仕建、陈宏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2857号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人陈燕、姚志红、陈仕建、陈宏发出执行通知书，责令被执行人陈燕、姚志红偿付申请执行人安岳县农村信用合作联社借款本金320000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款清偿之日止，利率按双方签订的借款合同约定计算）；若被执行人陈燕、姚志红逾期不履行前款义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社则以被执行人陈仕建、杨义珍抵押的安岳县岳阳镇解放街A6工程第二层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第001**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第018366号】和安岳县岳阳镇解放街63号第五层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第061**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第017270号；他项权证号：安房他证安岳县字第20140017**号】折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人陈宏在继承抵押担保人杨义珍的遗产范围内对被执行人陈燕、姚志红的债务承担清偿责任。由被执行人陈燕、姚志红、陈仕建、陈宏负担案件受理费3050元、律师代理费15000元、申请执行费4925元。但被执行人陈燕、姚志红、陈仕建、陈宏至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈仕建及杨义珍抵押的安岳县岳阳镇解放街A6工程第二层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第001**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第018366号】和安岳县岳阳镇解放街63号第五层房屋【房屋产权证号：安岳房权证岳城民字第061**号；国有土地使用权证号：安国用（98）字第017270号；他项权证号：安房他证安岳县字第20140017**号】予以查封，查封期限为3年。二、查封期间，被查封房屋交被执行人陈仕建保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人陈仕建不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年三月二十三日书记员 杨晓辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初436号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯故意毁坏财物罪，2014年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月10日刑满释放。因盗窃，2017年6月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月29被该局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年6月21日1时20分，被告人张某窜至怀化市鹤城区原芷江师范学校旁365宾馆附近水泥坪上，将被害人李某桥停放于该处的价值4200元绿源牌HWW-
GAS7250-5型号电动车1辆盗走。当日中午，被告人张某在鹤城区微爱宾馆附近将所盗电动车以400元的价格销赃。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、被盗电动车销售登记单复印件、（2014）怀鹤刑初字第154号刑事判决书、（2014）怀鹤刑执字第177号刑满释放证明书、怀鹤公（新园）决字[2017]第1867号公安行政处罚决定书、被害人李某桥的陈述、被告人张某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、指认笔录及照片、鹤价认定（2017）458号价格认定意见书、视听资料城市监控录像光盘及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0436号
申请执行人刘汉云，退休工人。
被执行人葛寿余，个体户。
被执行人孙美兰，退休工人。
申请执行人刘汉云与被执行人葛寿余、孙美兰民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年8月12日作出（2013）射商初字第0381号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告葛寿余、孙美兰于本判决生效后十日内，向原告葛寿余归还借款本金152万元，并自2012年11月8日起至2012年12月10日，以42万元本金为基数；自2012年12月11日至2012年12月14日，以52万元本金为基数；2012年12月15日，以72万元本金为基数；自2012年12月16日至2012年12月19日，以102万元本金为基数；自2012年12月20日至2012年12月30日，以122万元本金为基数；自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止，以142万元本金为基数，按照年利率2.5%计算利息；自2012年12月20日起至判决确定的履行之日止，以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告刘汉云利息损失，另支付律师代理费1万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 成 云
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第00087号
原告：陶某，女。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，。
本院在审理原告陶某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘志芳于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某申请撤回起诉，系对其权利的处分，与法律不违背。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 赵志亮
二〇一四年五月十五日
书记员 吴学飞
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第393号
原告蔡日生。
委托代理人吴干宽、宋飞，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告陆进彪。
被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路18号。
法定代表人不祥。
本院在审理原告蔡日生与被告陆进彪、安邦财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡日生于2014年10月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告蔡日生申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡日生撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡日生负担。
代理审判员 周泉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王娟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2141号
原告赵华良，男，1964年9月4日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告李艳辉，女，1981年7月31日生，汉族，个体，现住阜新市新邱区。
被告张伟，男，1981年12月28日生，汉族，个体，现住阜新市新邱区。
委托代理人李艳辉，系被告张伟妻子。
原告赵华良诉被告李艳辉、张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告李艳辉、被告张伟委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李艳辉和张伟系夫妻关系，2015年5月13日原告与二被告签订两年租房合同（2015年5月13日至2017年5月12日），地址位于阜蒙县繁荣大街66号网点南数第六间。二被告经营膏药。第二年被告称资金周转不好分两次交付租金，上半年向原告交付了1.75万元，下半年租金未付（2917元/月X6个月=17500元），2016年11月12日在未通知原告情况下搬家，搬时原告赶到问被告，被告才说明房屋不租搬走，原告不同意，认为两年没有到期，应按合同规定履行，交付下半年租金，被告不交租金搬走，原告认为被告违反了协议中第一条和《合同法》相关规定，原告房屋一直不能出租，给原告造成了经济损失（直至被告留于2017年6月才张贴出租广告）。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付租房协议中第二年后半年（2016年11月13日-2017年5月12日）租金1.75万元；二、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，我方是因为交不起房租才搬走的。
经审理查明，被告李艳辉和被告张伟系夫妻关系，2015年5月13日原告与二被告签订为期两年房屋出租协议（租期：2015年5月13日至2017年5月12日），出租房屋坐落于阜蒙县繁荣大街66号楼网点南数第六间房（约60平米），房屋年租金3.5万元。协议签订后，二被告按约定向原告支付了第一年的房屋租金。第二年二被告以资金周转不好为由，仅在上半年向原告交付了1.75万元房屋租金，下半年房屋租金1.75万元未付。
上述事实，有双方当事人陈述笔录及房屋出租协议一份辅卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的房屋出租协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依房屋出租协议已将出租房屋交付二被告使用，二被告即应向原告支付相应的房屋租金。故原告要求二被告向原告支付房屋出租协议中第二年后半年房屋租金1.75万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告李艳辉和被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告赵华良房屋租金1.75万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一七年九月十九日
书记员 肖建行
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执438号
蒋国庆：
伍盛林、邹段保、邓泽辉、陈奕如、游祖国、怀化市鹤城区凯乐迪量贩娱乐城（普通合伙）：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2268号民事判决，在执行你们买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解，并履行完毕，申请人申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年三月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1890号
罪犯张峰，男，汉族，无文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年4月25日作出（2011）让刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1449号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：张某某，女，1965年9月24日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇义溪村义丰组。
被告：蒋某某，男，1963年4月25日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇义溪村义丰组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：判决两被告偿还原告贷款本金20000元，利息9096.92元，逾期加收利息482.30元，本息合计29579.22元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻，被告张某某因家用于2013年12月2日在安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社借款20000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。至2017年4月11日止，被告张某某尚欠原告贷款本金20000元，利息9096.92元，逾期加收利息482.30元，本息合计29579.22元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告张某某签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告张某某发放了贷款，被告张某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告张某某未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告张某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告张某某、蒋某某系夫妻，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、蒋某某于于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息9096.92元，逾期加收利息482.30元，本息合计29579.22元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张某某、蒋某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 柳小敏
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 刘宗凡
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谈 凯
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1479号
上诉人（原审被告）：他开平，男，汉族，1970年12月1日生，陆良县人，农民，住陆良县。
被上诉人（原审原告）：苏德富，男，汉族，1935年2月7日生。小学文化，陆良县人，农民，住陆良县。
上诉人他开平因与被上诉人苏德富农村土地承包经营合同纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2017）云0322民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
他开平上诉请求：1.依法撤销云南省陆良县人民法院（2017）云0322民初671号民事判决，改判和尚田的0.56亩土地的使用权归上诉人；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人1935年生，2002年时已68岁，又中风，一审中也明确表示，夫妇2人年纪大，无力耕种5.8人的承包田。如果其继续管理本案诉争土地，不但不能耕种，没有产出，还有承担“三提五统”费用，故其将该土地交给集体，集体安排我耕种。我是合法占有和使用，不存在侵权行为。现在因该地流转有收入了，其才要求返还该地。2.一审法院认定了被上诉人于2002年自愿把争议土地交给集体，又说没有完善相关程序，不能认定为自愿情形。前后矛盾。且农村基层干部很多连名字都不会写，没有几人知道相关法律，叫他们如何完善法定程序。
苏德富辩称，他开平不是诉争土地的承包经营权人，无权对该土地主张权利，应判决驳回上诉人的上诉请求。
苏德富向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告承包的和尚田面积0.56亩、及2017年的土地流转租金900元人民币。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交的1984年7月14日《承包土地使用证》、2007年12月10日《农村土地承包经营权证》均载明双方争议的、地名为“和尚田”0.56亩是原告承包经营的土地。2003年因原告夫妇年纪大，原告又中风，无力耕种该承包田，被告家的田又与原告的该土地相邻，原告并将该土地给被告耕种。被告家的两次土地承包经营权证上均未载明该争议的土地系自家经营的。2017年被告将该土地以每亩1400元租赁给昭通的人经营。为此，原告于2017年3月30日诉至本院请求被告返还原告享有承包经营权的土地0.56亩，并要求被告支付该土地流转租金900元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”的规定，在承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，但应履行法定的程序，本案中，原告将本案争议土地交回组上，未履行法定程序，故不能认定为其自愿交回承包地。2007年12月10日，原告依法取得农村土地承包经营权证，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”及第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，原告依法享有“和尚田”0.56亩土地的承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告无权占有该案争议土地，依法应予返还原告。2017年被告将该土地以每亩1400元租赁给昭通的人经营，争议的0.56亩土地流转租金为1400元X0.56亩=784元，被告应当退还原告。另外，被告提出这块争议土地自家在耕种期间用石头、水泥砌起埂子，化了些钱、工时。因被告未提交具体开支多少金额的证据，本案无法作出判断，建议被告另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决：一、由被告他开平于本判决生效之日起三十日内将位于陆良县马街镇庄上村委会和尚田0.56亩土地返还给原告苏德富。二、由被告他开平于本判决生效之日起三十日内退还该土地流转租金784元给原告苏德富。案件受理费50元，免予收取。
二审中，上诉人他开平提交了“庄上村村民往来明细表”复印件。因该证据材料系复印件，本院不予认证。经二审审理查明的本案事实，与一审认定一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是，他开平户是否为争议土地的承包经营权人。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。对于本案争议土地，苏德富提交了1984年7月14日登记确认的《承包土地使用证》、2007年12月的《云南省农村土地承包合同书》及陆良县人民政府《农村土地承包经营权证》均记载被上诉人苏德富为争议土地的承包经营权人。上诉人认为自己为争议土地承包经营权人，但无证据证实其与发包人签订有承包经营合同或人民政府确权登记。故其上诉理由，无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，他开平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 李强明
审判员 何福浩
二〇一七年十月三十日
书记员 贾琼丽
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1780号
原告张某芳。
委托代理人谭强，四川汇韬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告成都某某园林工程有限公司。
法定代表人：王某成。
被告郭某能。（下落不明）
原告张某芳与被告成都某某园林工程有限公司、郭某能民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某芳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告成都某某园林工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，被告郭某能经本院依法公告送达传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张某芳诉称，原告与被告郭某能通过朋友介绍相识，2014年8月29日，被告郭某能因急需资金周转，以成都某某园林工程有限公司的名义与原告签定《借款合同》，向原告借款50万元，约定借款期限为一个月，而被告郭某能则作为连带责任担保人与原告签订了《连带责任保证书》。在借款合同中双方约定了如被告未按期归还欠款，则应向原告按20%支付借款违约金。双方签定合同当日，原告将借款通过银行转账和现金支付两部分借给被告，现金是由被告郭某能在接收，银行转账也是转到被告郭某能的账上。但是成都某某园林工程有限公司向原告出具了金额为50万元的收条。虽然借款合同上的借款人是成都某某园林工程有限公司，但实际上是被告郭某能一人在与原告交涉借款事宜，并告知只借用一个月的时间。此后借款期限已满，原告找到被告成都某某园林工程有限公司，公司的法定代表人王某成说自己没有钱，要原告去找郭某能还。原告去找被告郭某能，但经过原告多方寻找均未果。故为维护自己的合法权益特诉至法院请求法院依法判令被告成都某某园林工程有限公司立即归还欠款。并判令被告郭某能承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告成都某某园林工程有限公司立即归还原告欠款本金50万元；2、要求被告成都某某园林工程有限公司支付原告欠款逾期利息53496元（暂计算至2015年3月22日）；3、要求被告成都某某园林工程有限公司支付原告违约金110699.2元；4、请求法院依法判令被告郭某能承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：
原、被告身份证复印件；
被告身份信息复印件；
借款合同原件、复印件；
收条原价、复印件；
企业法人营业执照复印件；
企业组织机构代码证；
连带责任保证书原件、复印件；
银行转账清单。
被告郭某能下落不明的证明。
被告成都某某园林工程有限公司、郭某能未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，成都某某园林工程有限公司与原告签定《借款合同》，向原告借款50万元，约定借款期限为一个月，而被告郭某能则作为连带责任担保人与原告签订了《连带责任保证书》。在借款合同中双方约定了如被告未按期归还欠款，则应向原告按20%支付借款违约金。双方签定合同当日，原告将借款通过银行转账和现金支付两部分借给被告，现金是由被告郭某能在接收，银行转账也是转到被告郭某能的账上。成都某某园林工程有限公司向原告出具了金额为50万元的收条。此后借款期限已满，原告找到被告成都某某园林工程有限公司，公司的法定代表人王某成说自己没有钱，要原告去找郭某能还。原告去找被告郭某能，但经过原告多方寻找均未果。故为维护自己的合法权益特诉至法院请求法院依法判令被告成都某某园林工程有限公司立即归还欠款。并判令被告郭某能承担连带清偿责任。
另外还查明被告郭某能的个人财产与公司财产有混同，原告是经过被告的授意将借款通过银行转账到被告郭某能的账上。
上述事实，有原告张某芳和代理人陈述、原、被告身份证复印件、被告身份信息复印件、借款合同原件、复印件；收条原价、复印件；企业法人营业执照复印件、企业组织机构代码证、连带责任保证书原件、复印件；银行转账清单；被告郭某能下落不明的证明等。经庭审质证核实，本院予以确认。，
本院认为，债务应当依法清偿，因原告提供了有被告成都某某园林工程有限公司签章确认的金额为50万元的借款合同和收条。故被告成都某某园林工程有限公司欠原告张某芳本金人民币50万元事实成立，被告成都某某园林工程有限公司逾期未归还借款，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告成都某某园林工程有限公司归还50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息和违约金的诉讼请求，因合同只约定了违约金没有约定逾期利息，现原告已主张违约金，所以对于原告主张的逾期利息本院不予支持。对于原告要求被告支付欠款违约金11069.2的诉讼请求，因借款合同中约定是按借款总金额的20%计算，违约金应该是100000元，故对于原告的此项诉讼请求本院依法部分予以支持。对于原告要求被告郭某能承担连带还款义务的诉讼请求因被告郭某能与原告签订有保险合同，故本院对原告的此项诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告成都某某园林工程有限公司自判决生效之日起三日内支付原告张某芳借款本金人民币50万元和违约金10万元。
被告郭某能对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告张某芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10442元，公告费600元，共计11042元由二被告负担。（此款已由原告垫付，被告成都某某园林工程有限公司在付款时应一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 李泽明
人民陪审员 陈智群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵春梅
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执165号
申请执行人惠红东，男，1979年10月25日生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇杜家圪坮村人，居民，现住绥德县学子大道锦园小区33号。
被执行人刘建民，男，1964年12月30日生，汉族，山西省大同市人，住北京市长安区国贸京金帝国际，中国珠宝商会会长。
被执行人刘建忠，男，1961年11月5日生，汉族，山西省大同市人，住大同市旧建材里，居民。
本院在执行惠红东与刘建民债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人刘建忠名下有银行存款。现因执行需要，需划拨该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二百条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建忠在农行内蒙古鄂尔多斯东胜金丰支行（银河分理处）账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 郝 壮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第403号
原告朱某某，女，1974年8月9日生。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，1977年2月7日生。
原告朱某某诉被告汪某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人、被告汪某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2004年结婚，2005年育有一女汪某，由于双方感情破裂，于2010年12月15日协议离婚，约定婚生女汪某由被告汪某某抚育。离婚后，被告一直不让原告探视汪某，使得原告无法了解汪某的生活状况，且被告还将汪某交由住在农村的被告父母带，改变了汪某的生活环境，上述情况明显对汪某的健康成长不利。为维护原告及汪某的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决将汪某变更由原告抚养，被告每月给付抚养费350元。
被告汪某某辩称：被告不同意变更汪某的抚养权，被告认为原告没有能力抚养女儿，原告另外还有子女，其与第一任丈夫已经有一个女儿，原告在和被告离婚后又与其第三任丈夫育有一子。另外，当初双方协议离婚时，原告不愿意抚养女儿，其没有稳定的收入来源。汪某本人也愿意同被告生活，原告此次诉讼的真实目的是为了汪某名下的房产。
经审理查明：原告与被告原系夫妻，2005年8月22日育有一女汪某，2010年1月15日双方协议离婚，约定汪某由被告抚养，且双方名下的房产与其他财产由汪某所有，汪某即随被告生活。2013年5月3日，被告将赠予给汪某的车辆出售。2013年7月17日，汪某向本院起诉，要求确认六合区A小区24幢1003室房屋归其所有。后原告认为被告不适宜继续抚养汪某，遂于2013年7月18日诉至法院，请求法院判决由原告抚养汪某，并由被告每月给付抚养费350元。同月，原告多次前往A小区24幢1单元1003室房屋与被告发生争执，且采取砸门锁、破坏房屋电表电线设施等过激行为。2013年8月8日，原告朱某某与其第三任丈夫孙某离婚，其子孙某某由孙某抚养。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、离婚证、六合分局龙池派出所接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告双方在2010年12月15日签订的离婚协议书系双方在自愿平等的基础上达成的一致意见，对于双方应具有约束力。被告出售双方离婚时赠予给汪某的车辆应当视为对汪某的财产进行适当的管理和处分，且原告朱某某未能提供符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第十六条规定的证据以证明被告不适宜抚养汪某，因此原告要求变更子女抚养关系缺乏相关事实和法律依据。汪某随被告生活多年，且原告三段婚姻均离婚并先后育有三个子女，生活状态不稳定，现在如果变更汪某的抚养关系、改变其生活状态明显不利于其健康成长。故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十月十四日
书 记 员 许华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第403号
原告朱某。
被告汪某。
原告朱某诉被告汪某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人、被告汪某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2004年结婚，2005年育有一女汪某某，由于双方感情破裂，于2010年12月15日协议离婚，约定婚生女汪某某由被告汪某抚育。离婚后，被告一直不让原告探视汪某某，使得原告无法了解汪某某的生活状况，且被告还将汪某某交由住在农村的被告父母带，改变了汪某某的生活环境，上述情况明显对汪某某的健康成长不利。为维护原告及汪某某的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决将汪某某变更由原告抚养，被告每月给付抚养费350元。
被告汪某辩称：被告不同意变更汪某某的抚养权，被告认为原告没有能力抚养女儿，原告另外还有子女，其与第一任丈夫已经有一个女儿，原告在和被告离婚后又与其第三任丈夫育有一子。另外，当初双方协议离婚时，原告不愿意抚养女儿，其没有稳定的收入来源。汪某某本人也愿意同被告生活，原告此次诉讼的真实目的是为了汪某某名下的房产。
经审理查明：原告与被告原系夫妻，2005年8月22日育有一女汪某某，2010年1月15日双方协议离婚，约定汪某某由被告抚养，且双方名下的房产与其他财产由汪某某所有，汪某某即随被告生活。2013年5月3日，被告将赠予给汪某某的车辆出售。2013年7月17日，汪某向本院起诉，要求确认六合区A小区24幢1003室房屋归其所有。后原告认为被告不适宜继续抚养汪某某，遂于2013年7月18日诉至法院，请求法院判决由原告抚养汪某某，并由被告每月给付抚养费350元。同月，原告多次前往A小区24幢1单元1003室房屋与被告发生争执，且采取砸门锁、破坏房屋电表电线设施等过激行为。2013年8月8日，被告朱某与其第三任丈夫孙某离婚，其子孙A由孙某抚养。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、离婚证、六合分局龙池派出所接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告双方在2010年12月15日签订的离婚协议书系双方在自愿平等的基础上达成的一致意见，对于双方应具有约束力。被告出售双方离婚时赠予给汪某某的车辆应当视为对汪某某的财产进行适当的管理和处分，且原告朱某未能提供符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第十六条规定的证据以证明被告不适宜抚养汪某某，因此原告要求变更子女抚养关系缺乏相关事实和法律依据。汪某某随被告生活多年，且原告三段婚姻均离婚并先后育有三个子女，生活状态不稳定，现在如果变更汪某某的抚养关系、改变其生活状态明显不利于其健康成长。故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十月十四日
书 记 员 许华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05854号
原告：王然伟，男，1967年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘天明，男，1980年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告王然伟诉被告刘天明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王然伟到庭参加诉讼。被告刘天明经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王然伟诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金短缺，于是被告在2015年2月3日向原告借款本金壹拾肆万元整，并由被告出具借条一张。原告多次向被告催收，被告都未履行还款义务，现原告王然伟诉至法院请求判令：1、被告刘天明偿还原告王然伟借款本金140000元，并从2015年7月1日起按年利率6%支付资金占用利息损失至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘天明未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日，被告刘天明向原告王然伟借款140000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到王然伟现金人民币140000元整，大写壹拾肆万元整。”借款人：刘天明。被告刘天明还在借条中注明：“还款日期为2015年6月30日。”借款后，被告刘天明未向原告王然伟偿还借款本金140000元。
本院认为，被告刘天明向原告王然伟借款140000元并出具借条，事实清楚，证据充分。双方约定该笔借款的还款日期为2015年6月30日，现还款期限已到，被告刘天明未偿还借款本金，现原告王然伟要求被告刘天明偿还借款本金140000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现原告要求被告刘天明从逾期之日起即2015年7月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天明于本判决生效之日起十日内偿还原告王然伟借款本金140000元，并从2015年7月1日起按年利率6%计算逾期利息至借款付清为止。
如果被告刘天明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收3100元，实际收取3100元，由被告刘天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初301号
原告：陈荣，男，1963年7月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
被告：孟凯。
本院审理的原告陈荣诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告陈荣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告陈荣诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第363号
原告赤峰润天房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人谭明坤，系经理。
委托代理人谭树然，男，现住赤峰市松山区。
委托代理人田国生，男，现住赤峰市松山区。
被告田少杰，男，现住巴林右旗。
第三人籍凤廷，男，现住巴林右旗。
原告赤峰润天房地产开发有限公司诉被告田少杰、第三人籍凤庭排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰润天房地产开发有限公司（以下简称润天公司）的委托代理人谭树然、田国生，被告田少杰，第三人籍凤廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润天公司诉称，原告是巴林右旗＊＊＊四区北市街西段南侧＊＊小区二期工程的开发商，被告在未经原告允许的情况下私自住进了＊＊小区二期1号楼＊座-＊-＊＊＊＊＊室楼房，原告知情后多次要求被告搬出，但被告至今仍未搬出此房屋。为防止不必要的后果发生，诉至法院，请求判令被告立即停止侵害、排除妨害，搬出巴林右旗＊＊＊四区北市街西段南侧＊＊小区二期1号楼＊座-＊-＊＊＊＊＊室，将该楼房交还给原告。由被告承担本案的诉讼费用。
被告田少杰辩称，我不认识原告，原告从未要求我搬出房屋。我在＊＊小区居住了两年多，如果是原告的房屋，那么原告为什么没找过我，向我主张权利，要求我搬出房屋，我与原告从未见过面。在2012年1月6日，我从徐秋燕处购买的房屋，我们有购房合同。房屋是徐秋燕的，我是从她处购买的。我以285059元价格购买的，网签合同上是我的名字，但房产证还没办下来。因我与徐秋燕存在工程往来，购买房屋的价款，一部分是以现金支付，一部分是以工程款抵顶房屋款。
第三人辩称，我是赤峰鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）授权委托的合法代理人。鑫源公司委托我后，我将房子卖给政协职工，签订售楼合同。个别房子抵顶工程款和安置回迁户。在我工作期间，所有手续、收据、合同都是派人去公司盖的公章，2010年5月5日鑫源公司解除我的代理权，以后的事情我就不知道了。前期的事情是我负责的，所交的预付款都交给财务了，财务将预付款直接用于工程。后期怎么变更的，怎么收的款，我就不清楚了。被告的合法权益应当受到法律保护，房子是被告合理合法取得的，开发公司理应当给被告办理房产证。纠纷是由于原告公司内部管理混乱造成的，与被告无关。
经审理查明，鑫源公司在2012年2月28日变更登记为润天公司。2008年原告在巴林右旗＊＊＊开发＊＊二期商品楼。原告授权委托第三人藉凤廷办理＊＊二期工程的相关事宜。2009年9月18日，第三人藉凤廷作为鑫源公司的委托代理人与作为巴林右旗庆州建筑有限责任公司委托代理人的案外人宋国军签订《建筑工程承包合同》。在此合同中双方约定用＊＊小区二期楼房两户抵顶部分工程款。2010年4月10日，案外人宋国军和案外人米立国合伙为＊＊二期土建。2010年5月25日，案外人米立国与徐秋燕签订《塑钢窗施工合同》。2010年5月6日，原告通过报纸发表公告，终止第三人藉凤廷的巴林右旗达尔罕三期商住楼代理人资格，同时第三人也从＊＊二期的工作中撤出。
在2010年5月19日，原告授权委托原告公司经理案外人刘晓全为＊＊二期工程房屋产权登记代理人。在2010年8月22日，原告授权案外人张春华为原告房地产手续办理代理人。2010年8月12日，案外人张春华向案外人米立国出具一枚收据。经案外人刘晓全同意，用＊＊二期三单元六楼西户楼房（即＊＊小区二期1号楼＊座-＊-＊＊＊＊＊室，建筑面积97.69平方米）抵顶案外人宋国军工程款195380元。之后，案外人宋国军和案外人米立国用上述楼房抵顶案外人徐秋燕的塑钢窗款。2012年1月6日，案外人徐秋燕与田少杰签订《楼房转售抵顶塑钢窗工程款合同》，案外人徐秋燕以每平米2918元的价格将上述楼房转卖给被告。因被告与案外人徐秋燕之间有工程往来，合同约定，被告交清上述楼房首付款85059元后，剩余楼房款用工程款抵顶。被告按约定交清上述楼房款后，取得楼房钥匙，一直居住至今。
另查明，在2010年10月27日，案外人张春华代理原告向巴林右旗房地产管理所提出＊＊二期的商品房预售许可申请，并得到许可。2014年1月16日，案外人张春华通过网上登记形成被告田少杰购买＊＊二期1号楼＊座-＊-＊＊＊＊＊室商品房的《商品房买卖合同》，合同上标注的楼房建筑面积97.69平方米，售楼价格为2000元／平方米。在购房合同的甲方处，原告未签字。
此案在审理过程中，因原告申请，本院对案外人米立国提供的《建筑工程承包合同》上印章的真伪进行司法鉴定。上述《建筑工程承包合同》上的印章为检材。本院依职权调取了原告在赤峰市工商行政管理局存档的2005年和2010年公司年检报告书首页、2011年6月23日的有限责任公司变更登记申请书上的印章为样本一；2006年、2007年、2008年公司年检报告书首页和2010年6月1日有限责任公司变更登记申请书上的印章为样本二。委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，检材印文与样本一、二印文不是同一印章盖印形成。原告为鉴定支付1600元。
本院认为，原告在2012年2月28日由鑫源公司变更登记为润天公司，因此原告主体资格适格。在2008年到2010年5月6日期间，原告委托第三人籍凤廷为代理人。2009年9月18日，第三人藉凤廷作为鑫源公司的委托代理人与作为巴林右旗庆州建筑有限责任公司委托代理人的案外人宋国军签订《建筑工程承包合同》。在此合同中双方约定用＊＊小区二期楼房两户抵顶部分工程款。从2010年5月19日开始，原告委托案外人刘晓全办理＊＊二期工程房屋产权登记。在案外人刘晓全认可上述合同的情况下，案外人刘晓全在2010年8月12日用＊＊小区二期1号楼＊座-＊-＊＊＊＊＊室抵顶宋国军工程款195380元。之后，上述楼房经多次倒卖。2012年1月6日，被告向案外人徐秋燕交清房款后，入住上述房屋。在买卖上述楼房过程中的案外人米立国、宋国军、徐秋燕、被告田少杰在善意、谨慎、无过失的情况下有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。原告与案外人、被告之间已经实际履行完房屋买卖合同，被告合法占有＊＊二期1号楼＊座-＊-＊＊＊＊＊室商品房。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰润天房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，鉴定费1600元，由原告赤峰润天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 苏日娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 图 雅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更139号
罪犯李群清，男，1971年7月12日出生，汉族，遂平县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
遂平县人民法院于2010年11月4日作出（2010）遂刑初字第137号刑事判决，以被告人李群清犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年6月23日起至2024年6月22日止。判决发生法律效力后，2010年12月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2023年6月22日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李群清确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李群清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周伟、邵兵及同监区罪犯郭相立、张安生的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李群清在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李群清的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2010年6月23日起至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更139号罪犯李群清，男，1971年7月12日出生，汉族，遂平县人，高中文化，现在周口监狱服刑。遂平县人民法院于2010年11月4日作出(2010)遂刑初字第137号刑事判决,以被告人李群清犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年6月23日起至2024年6月22日止。判决发生法律效力后，2010年12月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2023年6月22日止）。2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李群清确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李群清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周伟、邵兵及同监区罪犯郭相立、张安生的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李群清在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李群清的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2010年6月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李廷军审 判 员  张建松人民陪审员  王玉海二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 珂
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋（0264）刑初10号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人杨X，男，1974年7月2日出生于山西省应县北张寨村。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日14时45分许，被告人杨X醉酒驾驶晋BCD0**号桑塔纳小型轿车在怀仁县教委十字路口由西向东行驶时，被怀仁县公安局交警大队当场查获，经山西省怀仁县司法鉴定中心鉴定：被告人杨文当时血液中的乙醇含量为173.12mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨X在法庭审理过程中亦无异议，并有山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、驾驶人员信息查询结果单、查获经过及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人杨X醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨X在归案后能如实供认自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莉
二〇一六年二月一日
书记员 王宏星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08179号
罪犯徐某某，男，1983年11月15日出生，汉族，山东省郯城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月11日以（2010）宜刑初字第0016号刑事判决书，认定罪犯徐某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十二万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0249号刑事裁定书，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08179号
罪犯徐海峰，男，1983年11月15日出生，汉族，山东省郯城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月11日以（2010）宜刑初字第0016号刑事判决书，认定罪犯徐海峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十二万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0249号刑事裁定书，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯徐海峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海峰减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00008号
申请执行人枝江市农村信用合作联社，地址：枝江市马家店街道办事处民主大道45号。组织机构代码：70685088-3。
法定代表人覃彦，联社理事长。
被执行人张进洲，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第02076号民事调解书，于2013年11月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额52745元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月一日
书记员 熊春娥
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1219号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月23日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2014年4月22日期间，被告人陈某为非法营利，在本市低塘街道洋山村洋山南区某号自己的租房内摆放自动麻将桌，为他人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币40000余元。
2014年4月22日，被告人陈某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌2张及“头钿”8元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、照片说明、行政处罚决定书、不予收押通知书、身份信息、“抓获经过”，证人卢某某、张某某、邹某某、颜某某、郑某某的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币四万零八元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年八月十九日
代书记员 诸张琳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3427号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地：蓟县城关镇文昌街**号。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人李连华，蓟县西龙虎峪支行客户经理。
被告张振亚，男，住蓟县。
被告刘福兴，男，住蓟县。
被告刘艳霞，女，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称：农商行蓟县中心支行）与被告张振亚、刘福兴、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李连华、被告张振亚、刘福兴、刘艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行中心支行诉称：2010年9月30日被告张振亚在原告农商行蓟县中心支行（原称：天津市蓟县农村商业银行股份有限公司蓟县支行）处借款600000元，贷款利率7.965‰，2011年4月30日到期，由被告刘福兴、刘艳霞承担保证担保。贷款期限届满后，被告张振亚未能偿还原告贷款本息。请求判令：1、由被告张振亚立即偿还原告贷款本金600000元；2、由被告张振亚立即偿还原告截止2014年9月1日前的利息599649.10元（其中含此笔借款于2009年3月28日、2010年9月30日借款600000元两次倒据余欠利息）和本金付清之日止的利息；3、被告刘福兴、刘艳霞承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2007年1月25日、2009年3月28日、2010年9月30日被告张振亚签名的借款借据四份；2、2010年9月30日被告张振亚签名的“9062601000100261号个人借款合同”一份；3、被告刘福兴、刘艳霞签名的“9062601000100261号个人贷款保证合同”各一份；4、2011年11月29日、2011年12月4日被告张振亚、刘福兴、刘艳霞签名的“逾期贷款催收通知回执”和“履行连带责任保证通知书回执”三份；5、2012年6月24日、2014年6月10日被告张振亚、刘福兴、刘艳霞签名的“贷款催收通知书”两份；6、原告提供欠息说明及明细表各一份；7、企业名称变更通知书一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张振亚欠原告贷款本金600000元及利息599649.10元至今未还；2、被告刘福兴、刘艳霞亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告张振亚、刘福兴、刘艳霞对上述证据的真实性均无异议。
被告张振亚、刘福兴、刘艳霞均未提供书面答辩，当庭承认原告起诉的事实，但无偿还能力。
被告张振亚、刘福兴、刘艳霞均未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明，2010年9月30日，被告张振亚从原告农商行蓟县中心支行（原称：天津市蓟县农村商业银行股份有限公司蓟县支行）处借款600000元，被告刘福兴、刘艳霞为其提供担保，双方签订了“个人借款合同”和“个人贷款保证合同”。合同约定：借款期限自2010年9月30日起至2011年4月30日止；贷款利率为7.965‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日在本合同执行利率水平上加收50%计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款600000元。贷款期限届满后，被告张振亚未能偿还原告贷款本息。至今尚欠原告贷款本金600000元及利息599649.10元（其中含此笔借款于2009年3月28日、2010年9月30日两次倒据余欠利息）未还。被告刘福兴、刘艳霞也未尽连带保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2013年4月25日原告由原名称“天津市蓟县农村商业银行股份有限公司蓟县支行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人借款合同、个人贷款保证合同、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、贷款催收通知书、欠息说明及明细表等证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张振亚向原告西龙虎峪支行借款，双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告张振亚未按约定期限偿还全部借款本息，其行为已构成违约，故被告张振亚应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告刘福兴、刘艳霞自愿与原告签订了《个人贷款保证合同》，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告张振亚偿还借款本息，被告刘福兴、刘艳霞履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告张振亚偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行贷款本金600000元；
二、于本判决生效之日起十五日内，被告张振亚偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行截止2014年9月1日贷款利息599649.10元及2014年9月2日起至本判决确定给付之日按本金600000元计算的借款利息（按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告刘福兴、刘艳霞对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7798元，原告已预交，由被告张振亚负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年十一月十日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第770号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告金光荣。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告金光荣借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告金光荣的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告金光荣的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2458号
原告：袁剑平，男，1944年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：吴丽娟，女，1953年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
二原告共同委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告：邱建英，女，1948年6月18日出生，汉族，住永安市。
原告袁剑平、吴丽娟与被告邱建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告袁剑平、吴丽娟以拟与被告邱建英自行协商解决为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁剑平、吴丽娟在本案诉讼期间以拟与邱建英自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁剑平、吴丽娟撤诉。
案件受理费1,350元，减半收取计675元，由袁剑平、吴丽娟负担。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 王泽明
人民陪审员 黄 瑾
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈春颜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2531号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：佟志军，1967年9月9日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告佟志军借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第82号
原告杨卓，女。
委托代理人夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。
委托代理人白慧芹，女。
被告郭玉杰，女。
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告周岩，男。
原告杨卓与被告郭玉杰、周岩商房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨卓诉称，2008年12月9日，原告与齐齐哈尔市鑫龙房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定该公司向原告出售位于鑫龙嘉园8号楼4元301室的房产一处。但该房屋并未开发。2013年1月29日被告郭玉杰代表被告周岩与原告签订了协议书，约定二被告一次性返还原告购房款本金225，936.00元，赔偿原告损失150，000.00元。并于2013年3月1日前一次性付清，协议签订后，被告郭玉杰仅向原告支付了购房本金225，936.00元，但赔偿款二被告拒绝向原告支付，故原告起诉至法院。
被告周岩辩称，原告当时买房时没有交钱，原告购房款交付给建设方，商品房买卖合同是与被告周岩签订的，该小区也是被告周岩开发的，不同意原告的请求，因为购房款被告没有收到，对于原告的购房款被告周岩的爱人被告郭玉杰按照当时签订的房屋买卖合同还给原告了，但被告郭玉杰与原告杨卓签订的协议书不是被告周岩授权签订的，原告购房款实际给付17万多，但是合同签订的是22万多。
被告郭玉杰辨称，原告与齐齐哈尔市鑫龙房地产开签订的购房合同无效，鑫龙公司没有取得商品房预售许可，所以原告与该公司签订的合同是无效的，原告与开发公司签订合同前，明知该小区没取得行政审批，无权向被告主张权利，被告郭玉杰与原告签订的协议书是在无效合同的基础上，是无效行为的继续，不具有法律效力，原告无权主张权利。原告当时没有交齐约定的购房款225，936.00元，仅缴纳了10多万元，原告所主张的权利存在错误，要求法院依法纠正。
经审理查明，原告杨卓于2008年12月9日与齐齐哈尔市鑫龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买鑫龙嘉园小区房屋，原告实际交付购房款185，000.00元，原告所购房屋并未实际开发，出卖人也没有取得预售许可。被告郭玉杰为被告周岩的妻子，其于2013年1月25日、2013年1月29日代被告周岩按照合同约定的购房款返还原告杨卓购房款合计225，936.00元。2013年1月29日被告郭玉杰以被告周岩代理人的身份与原告杨卓签订协议书，约定在2013年3月1日前被告周岩一次性给付原告赔偿款150，000.00元，但被告郭玉杰在该协议签订时并未取得被告周岩的授权。现原告起诉至法院要求二被告给付因无法取得购买卖房屋的赔偿款150，000.00元。
本院认为，原告杨卓与齐齐哈尔市鑫龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告周岩在将房屋卖给原告时，该公司并没有取得预售许可，最后该小区也并未开发，致使原告没有取得其所购房屋。原告因无法取得购买房屋要求二被告给付赔偿款，依据合同的相对性，商品房买卖合同的主体是齐齐哈尔市鑫龙房地产开发有限公司与原告杨卓，该小区没有实际开发建设，所以合同目的无法实现，原告无法实际取得所购房屋，原告主张要求因无法取得所购房屋的赔偿款，应该以合同签订的公司为被告主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨卓的起诉。
案件受理费3，300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审 判 长 田冬梅
代理审判员 赵亚琳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 阳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第82号
原告孙丽霞，女，1965年12月15日出生，汉族。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告芦于国，男，1973年4月20日出生，汉族。
委托代理人贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告张秀平，女，1975年10月20日出生，汉族。
被告刘宏霞，女，1964年1月17日出生，汉族。
本院在受理原告孙丽霞诉被告芦于国、张秀平、刘宏霞民间借贷纠纷一案后，被告芦于国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地位于河南省潢川县白店乡，本案应由河南省潢川县人民法院管辖。另外，被告芦于国称与被告张秀平已离婚多年，张秀平不应当作为被告。
经审查，本院认为，虽然被告芦于国向本院提交的两份暂住证可以证明其经常居住地为河南省潢川县白店乡，但本案被告之一张秀平的住所地为安阳市龙安区余家庄村10排7号，属于本院管辖范围。关于被告芦于国称其与被告张秀平已离婚多年，张秀平不应当作为被告，该项排除本院管辖的理由缺乏证据支持，且于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告芦于国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告芦于国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 尚瑞敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第82号
原告范某某，男，户籍地山东省章丘市
委托代理人左秀苓，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县
原告范某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖爱丰独任审判，于2015年2月25日进行了审理，书记员赵三辉担任法庭记录。原告范某某及其委托代理人左秀苓，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2014年11月17日在山东省章丘市民政局登记结婚。登记后，双方没有同居生活，也没有举行婚礼仪式，原告按照本地风俗给付被告彩礼钱四万余元，被告收取彩礼后就不辞而别，至今下落不明。原告认为被告没有与原告共同生活的打算，故依法提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告曾某某辩称：被告根本不认识原告，也不曾与原告登记结婚，至于与原告登记结婚的人为何身份信息与被告一致，应该是他人持被告已经丢失的身份证与原告登记结婚，我没有与原告结婚，我是未婚的人，不同意与原告离婚。为此，请求撤销原告持有的结婚证。
经审理查明：2012年，被告的身份证被盗。庭审中，原告认可2014年11月17日与其在山东省章丘市民政局登记结婚的不是本案被告曾某某，是他人持被告曾某某的身份信息与其登记结婚。为此，庭审中，原告变更诉请，要求撤销结婚登记。
本院认为，他人持被告的身份信息与原告登记结婚，与原告登记结婚的不是本案被告曾某某，本案原、被告的情形既不属于婚姻法上的无效婚姻，也不属于可撤销婚姻，原、被告的情形属于结婚登记程序上存在瑕疵。原告要求撤销结婚登记，不属于本院受理民事案件的范畴，应依法驳回原告的起诉。原告可根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条第二款的规定，向原婚姻登记机关申请复议或者提起行政诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告范某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 廖爱丰
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵三辉
山东�龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第82号
原告：曹玉和，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：汤清祥，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住龙口市东江镇。
本院在审理原告曹玉和与被告汤清祥建设工程合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹玉和撤回对被告汤清祥的起诉。
案件受理费81元，由原告曹玉和承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年一月八日
书 记 员 李晓菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4455号
罪犯郝某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月3日作出(2008)潍刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人郝某犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月1日起至2019年2月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郝某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝某减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初375号
原告：高振祥。
原告：李淑兰。
被告：高东辉。
被告：高东风。
本院在审理上述原告诉上述被告赡养纠纷一案中，原告高振祥、李淑兰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高振祥、李淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一七年三月十四日
书记员 王朝阳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2402号
原告赵合辉，男，1989年1月20日出生。
被告崔丙生，男，1982年10月11日出生。
本院在审理原告赵合辉与被告崔丙生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵合辉于2015年12月25日向本院提出对被告崔丙生的撤诉申请。
本院认为：原告赵合辉的申请符合法律规定，应准许予以撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵合辉撤回对被告崔丙生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵合辉负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 想
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执712号
申请执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：中冶纸业银河有限公司，住所地山东省临清市西门里街。
法定代表人：李树俭，董事长。
兴业国际信托有限公司与中国冶金科工集团有限公司、中冶纸业集团有限公司、中冶纸业银河有限公司、中国诚通控股集团有限公司、李守权、周启洪金融借款纠纷一案，本院作出的(2013)闽民初字第45号民事判决已经发生法律效力，一审案件受理费980300元由中冶纸业银河有限公司负担。因中冶纸业银河有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执712号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年八月××日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执712号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：中冶纸业银河有限公司，住所地山东省临清市西门里街。法定代表人：李树俭，董事长。兴业国际信托有限公司与中国冶金科工集团有限公司、中冶纸业集团有限公司、中冶纸业银河有限公司、中国诚通控股集团有限公司、李守权、周启洪金融借款纠纷一案，本院作出的(2013)闽民初字第45号民事判决已经发生法律效力，一审案件受理费980300元由中冶纸业银河有限公司负担。因中冶纸业银河有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执712号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年八月××日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初109号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人宦吉勇（曾用名宦吉多），男，1989年8月11日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，住保康县。2017年2月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被保康县公安局刑事拘留,同年5月9日被取保候审。
辩护人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人宦吉勇犯非法制造枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人宦吉勇及其辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察指控，2016年7月，被告人宦吉勇在淘宝网上购买“特力�牌射钉器、无缝钢管、实心限位销、准星、实心铅丸等零部件后，将射钉器的枪头取出，插入无缝钢管后把红外线瞄准器安装在无缝钢管上，再用木头做枪托，采用拼接、组装等方式私自改装成枪支用于狩猎。2017年2月23日晚，宦吉勇伙同黄某1、杨某、孙某在保康县马桥镇桃坪河村3组打猎时，被巡逻民警现场查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，宦吉勇用射钉器改制的射钉枪以火药为动力，系枪支，具有杀伤力。应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。宦吉勇归案后主动检举揭发他人犯罪，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。
被告人宦吉勇对上述事实及罪名无异议。
辩护人吴杰辩护称，被告人宦吉勇检举揭发十余人非法制造枪支，经查证属实的就有5人，构成重大立功表现，既有应当减轻处罚情节，又有认罪态度好的酌定从轻处罚情节。请�对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月，被告人宦吉勇在淘宝网购买“特力”牌射钉器、无缝钢管、实心限位销、准星、实心铅丸等零部件后，将射钉器的枪头取出，插入无缝钢管后把红外线瞄准器安装在无缝钢管上，再用木头做枪托，采用拼接、组装等方式私自改装成枪支用于狩猎。2017年2月22日晚，宦吉勇伙同黄某1、杨某、孙某在保康县马桥镇桃坪河村3组打猎，于次日零时5分被巡逻民警现场查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，宦吉勇用射钉器改制的射钉枪以火药为动力，系枪支，具有致伤力。
同时查明，被告人宦吉勇归案后主动检举揭发褚某1、褚某2、褚某3、张某1、陈某、石某、张某2、刘某1、赵某、王某、石根、周某、李某钱、黄某2、刘某2、邓某非法制造枪支，经查证情况如下：张某1因涉嫌非法买卖枪支弹药被立案；王某在淘宝网购买射钉器、无缝钢管等枪支零部件组装枪支用于打猎，后因害怕被查处，将两支射钉枪扔至马桥三级水电站水库，因未找到实物未做处理；刘宗宝因从网上购买枪支零部件组装成枪支用于非法狩猎被森林公安局立案调查；褚某2、褚某1从网上购买枪支零部件组装成枪支用于非法狩猎，于2016年4月、5月主动上交枪支并投案自首；邓某和黄某2均上交了枪支；刘某2将枪支扔至马桥一级水电站水库，经打捞出枪管一支；周某帮他人代买了枪支零部件。
上述事实，被告人宦吉勇在庭审中无异议，且有扣押枪支照片、淘宝网购买零部件记录、受案登记、归案经过、扣押清单、身份信息、指认枪支照片、检举揭发他人犯罪查证材料等书证，鉴定意见及证人张某1、杨某、孙某、黄某1等证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宦吉勇违反国家有关枪支管理的法律、法规，在淘宝网购买射钉器、无缝钢管等零部件后组装成枪支用于狩猎，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于辩护人提出宦吉勇构成重大立功表现的辩护意见，虽然宦吉勇检举多人涉嫌犯罪且部分查证属实，但不符合重大立功的构成条件，属一般立功，依法可以减轻处罚，因此辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。宦吉勇归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于宦吉勇认罪态度较好又有立功表现，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事�件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宦吉勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县公安局依法扣押宦吉勇非法制造的枪支一支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 权
审判员 周家珍
审判员 山 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈小玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1002号
原告：韩某，女，1982年9月7日出生。
被告：陈某，男，1980年10月16日出生。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某诉称，与被告婚后感情一直不是很好，被告酗酒，对家庭不负责任，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告2004年经人介绍认识，2005年1月10日在单县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2006年3月20日婚生一女，取名陈某某，现随着原告生活。原告陈述被告酗酒，对家庭不负责任，2012年9月份因生活琐事发生争吵，分居至今，2013年3月份被告喝醉酒后来其娘家大闹，致使夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，并抚养婚生女，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告陈述：“原告婚前个人财产有：华英牌两轮摩托一辆、TCL牌彩电一台、TCL牌洗衣机一台、五组合立柜一套、一二三沙发一套；有婚后夫妻共同财产：格力牌空调一台、海信牌冰箱一台、小孩用床一件，太阳能热水器一套；被告没有婚前个人财产；没有共同存款、没有共同债权、债务。”原告韩某经单县计划生育服务站检查证明未孕。
上述事实，有当事人陈述、身份证等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚近十年，并生育一女，原、被告婚后夫妻感情尚可。婚后由于二人性格脾气不尽相同，时有矛盾产生，因琐事发生争吵，也是夫妻之间不可避免的。只要二人互谅互让，各自改正自己的缺点，遇事多为对方、家庭、子女考虑，双方相互理解，相互包容，是有和好可能的。原告起诉离婚，提出被告酗酒，对家庭不负责任，2012年9月份因生活琐事发生争吵，分居至今，2013年3月份被告喝醉酒后来其娘家大闹，但未能提供相应证据予以证明。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告韩某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1002号
原告：韩某，女，1982年9月7日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1980年10月16日出生，汉族，农民。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某诉称，与被告婚后感情一直不是很好，被告酗酒，对家庭不负责任，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告2004年经人介绍认识，2005年1月10日在单县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2006年3月20日婚生一女，取名陈姝君（曾用名陈慧雅），现随着原告生活。原告陈述被告酗酒，对家庭不负责任，2012年9月份因生活琐事发生争吵，分居至今，2013年3月份被告喝醉酒后来其娘家大闹，致使夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，并抚养婚生女，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告陈述：“原告婚前个人财产有：华英牌两轮摩托一辆、TCL牌彩电一台、TCL牌洗衣机一台、五组合立柜一套、一二三沙发一套；有婚后夫妻共同财产：格力牌空调一台、海信牌冰箱一台、小孩用床一件，太阳能热水器一套；被告没有婚前个人财产；没有共同存款、没有共同债权、债务。”原告韩某经单县计划生育服务站检查证明未孕。
上述事实，有当事人陈述、身份证等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚近十年，并生育一女，原、被告婚后夫妻感情尚可。婚后由于二人性格脾气不尽相同，时有矛盾产生，因琐事发生争吵，也是夫妻之间不可避免的。只要二人互谅互让，各自改正自己的缺点，遇事多为对方、家庭、子女考虑，双方相互理解，相互包容，是有和好可能的。原告起诉离婚，提出被告酗酒，对家庭不负责任，2012年9月份因生活琐事发生争吵，分居至今，2013年3月份被告喝醉酒后来其娘家大闹，但未能提供相应证据予以证明。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告韩某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初6159号之一
原告：钱金耐，男，1965年1月14日出生，汉族，德汇置业集团有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，德汇置业集团有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，德汇置业集团有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：陈仕平，男，1967年10月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市余杭区。
被告：钱芬琴，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住杭州市小和山高教区。
原告钱金耐与被告陈仕平民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 马天君
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘骏芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6159号申请人：钱金耐，男，1965年1月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。被申请人：陈仕平，男，1967年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：钱芬琴，女，1970年7月15日出生，其他情况不详。原告钱金耐与被告陈仕平、钱芬琴民间借贷纠纷一案，申请人钱金耐于2017年9月12日向本院提出财产保全，请求查封被申请人陈仕平、钱芬琴名下价值300万元的财产并向本院提供其名下位于乌鲁木齐市钱塘江路508号德汇大酒店1东1层1-01室房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈仕平、钱芬琴名下价值300万元的财产;二、查封、扣押、冻结申请人钱金耐名下位于乌鲁木齐市房屋作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇刚二〇一七年九月十二日书记员  李天雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初6159号原告：钱金耐，男，1965年1月14日出生，汉族，德汇置业集团有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，德汇置业集团有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，德汇置业集团有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：陈仕平，男，1967年10月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市余杭区。被告：钱芬琴，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住杭州市小和山高教区。原告钱金耐与被告陈仕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。钱金耐的委托诉讼代理人殷杰、高江龙出庭参加诉讼。被告陈仕平、钱芬琴经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱金耐向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金2610000元；２．判令被告偿还借款利息162316元、资金占用费207000元；3．本案的诉讼费、保全费、邮寄等费用由被告承担。事实和理由：被告陈仕平分别于2015年1月20日、2015年12月28日向我借款310000元、2300000元，合计2610000元。其中借款310000元约定的利息为1.87%，借期从2015年3月至2015年6月止，借款2300000元约定被告应于2015年12月30日前归还。现上述两笔借款均逾期未还。被告钱芬琴与被告陈仕平系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告钱芬琴对上述债务承担共同清偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告陈仕平向原告钱金耐借款并出具借条一份，载明“今借到钱金耐先生人民币叁拾壹万元整，按月息1.87％计息，三月起借，六月为止，按实计算。到时一次还清本息。”2015年12月28日，被告陈仕平向原告钱金耐借款并出具借条一张，其上载明“今借到钱金耐董事长人民币贰佰叁拾万元整，用于浙商银行还贷过桥，定于12月30日前归还，特此立据。”该借条下方另行备注“款项打入：陈仕海工商银行……”新疆火车头房地产开发有限公司在上述两笔借款对应日期将借款打至被告指定陈仕海账户内。另查明，原告钱金耐系德汇置业集团有限公司法定代表人，新疆火车头房地产开发有限公司系德汇置业集团有限公司全资子公司。再查，在本案庭前送达过程中，被告陈仕平认可其与被告钱芬琴系夫妻关系，现同住。以上查明事实，有借条、转款凭证、应聘人员信息表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈仕平分两次向原告钱金耐借款并出具借条约定还款期限，其应当及时依约履行。故原告钱金耐要求被告陈仕平返还借款2610000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈仕平在310000元借条中与原告约定借款期限为三个月、月息1.87％。在2300000元借条中约定2015年12月30日为归还日期。原告依此主张：1、2015年3月1日至2017年6月30日共计28个月×月息1.87％×310000元＝162316元;2、2016年1月1日至2017年6月30日共计18个月×月息5‰×2300000元＝207000元。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈仕平、钱芬琴现系婚姻关系存续期间，因其未到庭答辩、质证，本院采纳原告要求被告钱芬琴承担共同还款之意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕平、钱芬琴返还原告钱金耐借款2610000元；二、被告陈仕平、钱芬琴偿还原告钱金耐借款利息162316元;三、被告陈仕平、钱芬琴偿还原告钱金耐资金占用费207000元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30634.54元、案件财产保全费5000元、邮寄送达费40元，合计35674.54元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  马天君人民陪审员  王翠玲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  刘骏芳