太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初1070号
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。
负责人李桦，行长。
委托代理人王增印，山西君合律师事务所律师。
被告沁源明鑫煤矿有限公司，住所地山西省长治市沁源县李元镇崔庄村。
法定代表人罗学全，经理。
被告山西明迈特实业贸易有限公司，住所地太原市长风街705号（和信商业广场1幢塔楼）。
法定代表人郝钢，董事长。
委托代理人王飞，女，该公司员工，住太原市。
被告山西明源能源集团有限公司，住所地山西省长治市沁源县郭道镇郭道村。
法定代表人原梅蓉，经理。
被告沁源县明源煤焦有限公司，住所地山西省长治市沁源县郭道镇郭道村。
法定代表人罗学全，经理。
被告郝钢，男，一九五九年十月五日出生，汉族，山西明迈特实业贸易有限公司董事长，住太原市。
被告邓晓媛，女，一九五八年四月十三日出生，土家族，住太原市，身份证号。
被告罗学全，男，一九五四年九月十日出生，汉族，沁源明鑫煤矿有限公司及沁源县明源煤焦有限公司经理，住山西省清徐县。
被告苏秀珠，女，一九五三年十二月六日出生，汉族，住山西省清徐县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称浦发银行太原分行）与被告沁源明鑫煤矿有限公司（以下简称沁源明鑫煤矿公司）、被告山西明迈特实业贸易有限公司（以下简称明迈特实业公司）、被告山西明源能源集团有限公司（以下简称明源能源公司）、被告沁源县明源煤焦有限公司（以下简称明源煤焦公司）、被告郝钢、被告邓晓媛、被告罗学全、被告苏秀珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行太原分行的委托代理人王增印、被告明迈特实业公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告沁源明鑫煤矿公司、明源能源公司、明源煤焦公司、郝钢、邓晓媛、罗学全、苏秀珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行太原分行诉称：二〇一三年二月二十二日，原告与被告沁源明鑫煤矿公司签订了《固定资产贷款合同》，约定由原告向沁源明鑫煤矿公司提供2.5亿元的固定资产贷款，贷款期限五年，自二〇一三年三月一日至二〇一八年二月十八日，执行年利率7.68%，按季结息，逾期加收罚息，罚息按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，并可宣布借款提前到期要求借款人、担保人立即偿还；借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。该合同由沁源县公证处予以公证。合同签订后原告按约向被告沁源明鑫煤矿公司发放了贷款。同日，原告与被告沁源明鑫煤矿公司签订了《采矿权最高额抵押合同》，并在沁源县公证处办理了公证。此外，被告明迈特实业公司、明源能源公司、郝钢、邓晓媛于同日也分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告沁源明鑫煤矿公司向原告办理最高余额不超过2.5亿元综合授信业务提供连带保证担保。
二〇一五年十一月九日，原告与明迈特实业公司、明源能源公司、郝钢、邓晓媛、罗学全、苏秀珠分别签订了《最高额保证合同》，为被告沁源明鑫煤矿公司向原告办理最高余额不超过2.79亿元综合授信业务提供连带保证担保。此外原告还与被告明源煤焦公司签订了《采矿权最高额抵押合同》，由明源煤焦公司用其采矿权为被告沁源明鑫煤矿公司的2.79亿元贷款提供抵押担保，并办理了采矿权抵押登记。原告与被告明源能源公司签订了《权利最高额质押合同》，由明源能源公司以其持有的沁源明鑫煤矿公司的全部股权为沁源明鑫煤矿公司2.79亿元贷款提供质押担保，并办理了股权质押登记。
二〇一五年十二月三十一日，原告与被告沁源明鑫煤矿公司签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向沁源明鑫煤矿公司提供2900万元的流动资金贷款，贷款期限一年，自二〇一五年十二月三十一日至二〇一六年十二月三十日，执行年利率6.525%，按季结息，逾期加收罚息，罚息按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，并可宣布借款提前到期要求借款人、担保人立即偿还；借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用。合同签订后原告按约向被告沁源明鑫煤矿公司发放了贷款。
贷款发放后，被告沁源明鑫煤矿公司并未按合同约定按期支付借款利息，构成违约，侵害了原告的合法权益。鉴于此，原告按照合同约定宣布贷款提前到期，提起诉讼，要求判令被告沁源明鑫煤矿公司支付原告借款本金2.79亿元及截止二〇一六年五月二十五日的利息（含复息）9195371.97元，合计288195371.97元，及自二〇一六年五月二十六日起至全部借款本息付清之日止的利息（含正常利息、罚息、复息）；判令被告明迈特实业公司、明源能源公司、郝钢、邓晓媛、罗学全、苏秀珠对上述借款本息承担连带清偿责任；判令原告对被告明源煤焦公司抵押的采矿权在担保范围内享有优先受偿权；判令原告对被告明源能源公司出质的沁源明鑫煤矿公司的股权在担保范围内享有优先受偿权；判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告明迈特实业公司答辩称：一、对于原告诉讼请求第一项中的融资借款本金和利息金额无异议。二、原告诉讼请求第一项中要求”自二〇一六年五月二十六日起至全部借款本息付清之日止的利息”，无法确定其诉讼请求的具体数额。诉讼请求应当明确具体，以使法律事实处于确定状态，能够确定具体的数额。但根据原告诉讼请求无法确定具体款项的数额，应当予以驳回。三、关于律师费，原告应当提供相关合同、正式发票及收据，以证明其实际支付费用的数额。
原告浦发银行太原分行就自己的主张举证如下：
证据1、营业执照，证明原告放贷主体适格；
证据2、营业执照、股东会决议、固定资产贷款合同、公证书、提款申请书、贷款人受托支付申请书、房贷通知书、电汇凭证、借款凭证，证明原告与被告沁源明鑫煤矿公司签订2.5亿元《固定资产贷款合同》并按约发放了贷款，贷款合同进行了公证的事实；
证据3、股东会决议、采矿权最高额抵押合同、抵押财产清单、公证书，证明被告沁源明鑫煤矿公司股东会通过决议同意该公司向原告办理的2.5亿元综合授信业务提供采矿权抵押担保，签订《采矿权最高额抵押合同》，并办理了公证的事实；
证据4、公司章程、股东会决议、最高额保证合同，证明被告明迈特实业公司通过股东会决议，同意为被告沁源明鑫煤矿公司向原告办理的2.5亿元综合授信业务提供保证担保，与原告签订《最高额保证合同》的事实；
证据5、股东会决议、最高额保证合同，证明被告明源能源公司通过股东会决议，同意为被告沁源明鑫煤矿公司向原告办理的2.5亿元综合授信业务提供保证担保，与原告签订《最高额保证合同》的事实；
证据6、邓晓媛及郝钢身份证、结婚证、公证书、最高额保证合同，证明邓晓媛、郝钢与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告沁源明鑫煤矿公司向原告办理的2.5亿元综合授信业务提供保证担保的事实；
证据7、股东会决议、流动资金借款合同、提款申请书、放款通知书、借款凭证、电汇凭证，证明被告沁源明鑫煤矿公司通过股东会决议，同意该公司向原告办理2.79亿元综合授信业务，并与原告签订2900万元《流动资金借款合同》，原告按约发放贷款的事实；
证据8、董事会决议、最高额保证合同，证明被告明迈特实业公司董事会通过决议，同意为被告沁源明鑫煤矿公司向原告办理的2.79亿元综合授信业务提供保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》的事实；
证据9、股东会决议、最高额保证合同，证明被告明源能源公司股东会通过决议，同意为被告沁源明鑫煤矿公司向原告办理的2.79亿元综合授信业务提供保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》的事实；
证据10、身份证、最高额保证合同，证明被告苏秀珠与原告签订《最高额保证合同》，为被告沁源明鑫煤矿公司向原告办理的2.79亿元综合授信业务提供保证担保的事实；
证据11、身份证、最高额保证合同，证明被告罗学全与原告签订《最高额保证合同》，为被告沁源明鑫煤矿公司向原告办理的2.79亿元综合授信业务提供保证担保的事实；
证据12、身份证、最高额保证合同，证明被告郝钢与原告签订《最高额保证合同》，为被告沁源明鑫煤矿公司向原告办理的2.79亿元综合授信业务提供保证担保的事实；
证据13、身份证、结婚证、公证书、最高额保证合同，证明被告邓晓媛委托其丈夫郝钢与原告签订《最高额保证合同》，为被告沁源明鑫煤矿公司向原告办理的2.79亿元综合授信业务提供保证担保的事实；
证据14、营业执照、采矿许可证、股东会决议、采矿权最高额抵押合同、采矿权抵押备案函，证明被告明源煤焦公司股东会通过决议，同意以其采矿权为被告沁源明鑫煤矿公司向原告办理的2.79亿元综合授信业务提供抵押担保，与原告签订《采矿权最高额抵押合同》并办理了采矿权抵押登记的事实；
证据15、股东会决议、权利最高额质押合同、股权出质设立登记通知书，证明被告明源能源公司通过股东会决议，同意以其持有的沁源明鑫煤矿公司全部股权为该公司向原告办理的2.79亿元综合授信业务提供质押担保，与原告签订《权利最高额质押合同》，并办理了股权质押登记的事实；
证据16、提前到期通知书、欠息催收通知书，证明被告沁源明鑫煤矿公司未按期支付贷款利息，原告向各债务人发出贷款提前到期通知，要求还款付息的事实；
证据17、利息清单，证明截至二〇一六年五月二十五日，被告沁源明鑫煤矿公司拖欠利息共9195371.97元；
证据18、委托代理合同、发票、转款凭证，证明由于借款人违约，原告通过诉讼方式进行诉讼，与律师签订代理合同，原告向律师事务所支付10万元代理费的事实；
证据19、银行明细，证明被告欠付各阶段利息清单。
被告明迈特实业公司经质证对原告所提交证据无异议。
经审理查明，二〇一三年二月二十二日，被告沁源明鑫煤矿公司股东会通过决议，为该公司在二〇一三年二月二十二日至二〇一七年十二月三十一日间向原告浦发银行太原分行办理的最高余额不超过2.5亿元综合授信业务提供采矿权抵押担保。同日，浦发银行太原分行与沁源明鑫煤矿公司签订了《采矿权最高额抵押合同》，并于二月二十七日在沁源县公证处办理了公证。此外，被告明迈特实业公司、被告明源能源公司、被告郝钢、被告邓晓媛于同年二月二十二日分别与浦发银行太原分行签订了《最高额保证合同》，为沁源明鑫煤矿公司向浦发银行太原分行办理的上述最高余额不超过2.5亿元综合授信业务提供连带保证担保。
二〇一三年二月二十二日，浦发银行太原分行与沁源明鑫煤矿公司签订了《固定资产贷款合同》（编号68012013280126）一份，主要约定：由浦发银行太原分行向沁源明鑫煤矿公司提供2.5亿元的固定资产贷款，贷款期限五年，自二〇一三年三月一日至二〇一八年二月十八日，执行年利率7.68%，按季结息（结息日为每季末月的二十日），逾期加收罚息，罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；借款人违约，贷款人可宣布贷款提前到期，并要求借款人、担保人立即偿还贷款本息；借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费及其他应付费用等。同年二月二十七日，双方就该合同在山西省沁源县公证处进行了公证。同年三月一日，浦发银行太原分行按约向沁源明鑫煤矿公司发放了贷款2.5亿元。
二〇一五年十一月九日，浦发银行太原分行与保证人明迈特实业公司、明源能源公司、郝钢、邓晓媛、罗学全、苏秀珠分别签订了《最高额保证合同》，各保证人承诺为债务人沁源明鑫煤矿公司自二〇一五年十一日九日至二〇一六年十二月三十一日期间与债权人浦发银行太原分行办理各类融资业务所发生的债权及双方约定的在先债权（二〇一三年二月二十二日签订贷款合同，编号68012013280126，金额2.5亿元）提供连带保证担保，主债权余额以最高不超过2.79亿元为限。
同日，浦发银行太原分行与被告明源煤焦公司签订了《采矿权最高额抵押合同》一份，约定由明源煤焦公司以其采矿权为债务人沁源明鑫煤矿公司自二〇一五年十一日九日至二〇一六年十二月三十一日期间与债权人浦发银行太原分行办理各类融资业务所发生的债权及双方约定的在先债权（二〇一三年二月二十二日签订贷款合同，编号68012013280126，金额2.5亿元）提供抵押担保，主债权余额以最高不超过2.79亿元为限。后合同双方在山西省国土资源厅办理了采矿权抵押备案登记。
同日，浦发银行太原分行与明源能源公司签订了《权利最高额质押合同》一份，约定由明源能源公司以其持有的沁源明鑫煤矿公司的全部股权，为债务人沁源明鑫煤矿公司自二〇一五年十一日九日至二〇一六年十二月三十一日期间与债权人浦发银行太原分行办理各类融资业务所发生的债权及双方约定的在先债权（二〇一三年二月二十二日签订贷款合同，编号68012013280126，金额2.5亿元）提供质押担保，主债权余额以最高不超过2.79亿元为限。后合同双方在山西省工商局办理了股权质押登记。
二〇一五年十二月三十一日，浦发银行太原分行与沁源明鑫煤矿公司签订了《流动资金借款合同》（编号68012015280426）一份，约定由浦发银行太原分行向沁源明鑫煤矿公司提供2900万元的流动资金贷款，贷款期限一年，自二〇一五年十二月三十一日至二〇一六年十二月三十日，执行年利率6.525%，按季结息（结息日为每季末月的二十日），逾期加收罚息，罚息按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约，贷款人可宣布贷款提前到期，并要求借款人、担保人立即偿还贷款本息；借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费及其他应付费用等。同日，浦发银行太原分行按约向沁源明鑫煤矿公司发放了2900万元贷款。
后因沁源明鑫煤矿公司未按期支付借款利息，浦发银行太原分行向其发出《提前到期通知书》，宣布其与浦发银行太原分行于二〇一三年二月二十二日签订《固定资产贷款合同》（编号68012013280126）、于二〇一五年十二月三十一日签订《流动资金借款合同》（编号68012015280426）项下全部贷款提前到期。二〇一六年三月二十一日，浦发银行太原分行就2.5亿元、2900万元两笔借款欠息情况向借款人沁源明鑫煤矿公司及担保人明迈特实业公司、明源能源公司发出《欠息（费）催收通知书》。二〇一六年十二月六日，浦发银行太原分行向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，涉案《固定资产贷款合同》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《采矿权最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》等，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效成立，双方均应按约履行。根据合同约定，原告浦发银行太原分行已履行向被告沁源明鑫煤矿公司发放贷款共计2.79亿元的义务，沁源明鑫煤矿公司未按约按期足额支付利息，已构成违约，浦发银行太原分行宣布贷款提前到期，并要求沁源明鑫煤矿公司归还贷款本息，被告明迈特实业公司、明源能源公司、明源煤焦公司、郝钢、邓晓媛、罗学全、苏秀珠承担相应民事责任的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，依照的规定，判决如下：
一、被告沁源明鑫煤矿有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金2.79亿元、利息9195371.97元（截止二〇一六年五月二十五日）、律师费100000元，合计288295371.97元，以及自二〇一六年五月二十六日起至判决确定的履行之日止的利息（以2.5亿元和2900万元为本金基数，以合同约定利率分别计算）；
二、被告山西明迈特实业贸易有限公司、被告山西明源能源集团有限公司、被告郝钢、被告邓晓媛、被告罗学全、被告苏秀珠对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行对被告沁源县明源煤焦有限公司提供抵押担保的采矿权，在其担保范围内享有优先受偿权；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行对被告山西明源能源集团有限公司提供质押担保的沁源明鑫煤矿有限公司的股权，在其担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482777元、保全费5000元，由被告沁源明鑫煤矿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 齐文姝