wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4382号
申请执行人：卢长龙，男，1954年12月14日出生，汉族，天津美亚汽车有限公司退休职工，住天津市南开区。
被执行人：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人吴从泉（已死亡），现负责人为孙佩珍。
被执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河西区大沽路361-363号。
负责人：赵洪领，行长。
委托代理人：张家瑞，该公司职员。
被执行人：肖莉萍，女，1966年5月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行卢长龙与天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、肖莉萍商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执4382号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5216号
原告许树华，无职业。
被告孟祥楠。
被告王筱君。
委托代理人杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。
原告许树华与被告孟祥楠、王筱君、孔亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告许树华、被告王筱君的委托代理人杨志磊到庭参加诉讼，被告孟祥楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告书面申请撤回对被告孔亮的起诉，合议庭经合议裁定准许原告撤回对被告孔亮的起诉。本案现已审理终结。
原告许树华诉称，被告孟祥楠与王筱君系夫妻关系，因业务资金周转短缺向原告借款人民币200000元，借款日二被告与原告签订房屋抵押借款合同，约定借款期限2个月。借款期满，二被告未如约还款，原告请求：判令二被告承担连带责任，共同偿还借款200000元，并向原告支付自2014年2月20日起至还清之日止，按照年息24%计算的利息及逾期利息。
被告孟祥楠未答辩。
被告王筱君辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王筱君未与原告签订过房屋抵押借款合同，未向原告出具过收条，案涉借款未用于二被告的夫妻共同生活。被告王筱君对孟祥楠是否借款不知情亦不认可。另，二被告已于2014年3月19日办理离婚登记，因案涉抵押的房产系被告孟祥楠的婚前个人财产，故未进行分割。
经审理查明，被告孟祥楠因业务周转向原告许树华借款200000元，双方于2014年2月20日签订《房屋抵押借款合同》，约定：借款金额200000元，借款期限自2014年2月20日至2014年4月20日，借款以银行转账方式提供，月息为15%，预先扣除一个月的利息30000元，被告孟祥楠以名下天津市大港区迎宾街福绣园8号楼1单元101号房产作为抵押。同日，原告向被告孟祥楠指定的张婷名下账户转账170000元人民币，被告孟祥楠向原告出具《借据》、《收条》各一份，在《收条》上“配偶”一栏中孟祥楠签属“王晓君”的字样并捺印。借款到期后，被告孟祥楠未向原告还本付息，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟祥楠之间借贷关系明确，双方签订的《房屋抵押借款合同》中载明的借款金额虽为200000元，但以约定的银行转账方式实际给付金额仅为170000元，且合同中含有“先扣壹个月利息”的字样，故本院认定借款本金为170000元，被告孟祥楠有义务在约定的期限内偿还该170000元借款。因双方约定了给付利息，故原告以年利率24%为标准主张计付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案的争议焦点为原告向被告孟祥楠出借的借款是否属于孟祥楠与被告王筱君因夫妻共同生活所负的债务。首先，该笔借款在发生当日即转至案外人张婷的账户中，被告王筱君并未收到过借款，本院也不能根据现有证据查明该款项是否为二被告应当共同偿还给案外人张婷的夫妻共同债务。其次，被告孟祥楠代王筱君在《收条》上签字捺印，事后未得到王筱君的追认，应为无效的代理，据此不能认定王筱君知道或者应当知道该笔借款的详情，和其表示过愿意承担连带责任。第三，根据《房屋抵押借款合同》中载明的借款用途“业务周转”，可以认定原告明确知悉孟祥楠的借款用途。被告王筱君有固定职业和收入，其是否与孟祥楠一起因开办、经营业务所需向原告借款，应由原告提交证据加以证实。综合以上三点，对于原告主张被告王筱君承担连带责任，本院不予支持。
被告孟祥楠无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥楠于本判决生效后三日内偿还原告许树华借款170000元人民币，向原告支付利息6800元人民币，并向原告支付自2014年4月21日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%的标准计算的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元人民币，由原告承担645元，由被告孟祥楠承担3655元，公告费260元人民币，由被告孟祥楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高俊利
代理审判员 王 昆
人民陪审员 杨国颖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5323-1号
原告彭雪武，男，1954年6月26日出生，汉族。
被告浏阳市集里街道北城村邓布村民小组，住所地浏阳市集里街道北城村邓布组。
负责人张建辉，组长。
本院在审理原告彭雪武诉被告浏阳市集里街道北城村邓布村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告彭雪武于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市集里街道北城村邓布村民小组14万元存款或者冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告彭雪武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市集里街道北城村邓布村民小组银行存款140000元或者冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 文 兰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢529号
申请执行人周伟，男，汉族，1978年3月3日生。
被执行人陈贵松，男，汉族，1987年6月5日生。
被执行人王洪君，女，汉族，1984年6月25日生。
申请执行人周伟与被执行人陈贵松、王洪君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0106民初4757号民事判决书，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人提出执行程序，执行中因被执行人无可供执行财产，本院2017年1月10日作出（2016）苏0106执3384号终结本次执行程序裁定书，后申请执行人提起恢复执行申请程序，本院于2017年8月24日立案恢复执行。生效判决确定的义务为：“一、原告周伟与被告陈贵松、王洪君2016年3月10日签订的《南京市存量房屋买卖合同》于2016年5月6日解除；二、被告陈贵松、王洪君于本判决生效之日起十日内退还原告周伟定金10万元；三、被告陈贵松、王洪君于本判决生效之日起十日内支付原告周伟违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，减半收取计16840元，保全费3830元，合计20670元，由原告周伟负担14406元，被告陈贵松、王洪君负担6264元（此款原告已预付，被告负担部分在支付上述款项时直接给付原告）”。
执行中，申请人参与被执行人房屋拍卖款分配，领取执行款20516元，并于2017年11月8日向本院提出撤回申请执行的申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢529号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月八日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘传瑞，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：潘守地，男，1933年6月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：潘清明，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
再审申请人潘传瑞与被申请人潘守地、潘清明农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘传瑞申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。申请人于2005年用涉案地块与被申请人调换使用，调换前言明不需要用调换的土地打场轧麦时再换回来各自耕种原调换前的土地。现约定的条件已经成就，双方于2015年9月依约调换回来原各自的土地，申请人享有涉案土地的承包经营权。二、原审判决适用法律错误，超出申请人的诉讼请求。潘传瑞与潘东立为同一人，享有涉案土地的原始承包经营权。被申请人构成对申请人的侵权，应停止侵权并承担相应的民事责任。综上，潘传瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院认为，申请人潘传瑞与被申请人潘守地于2005年进行换地，换地后相应的土地承包经营权亦应互换。申请人潘传瑞虽主张换地前进行了约定，现约定的条件已经成就，双方与于2015年9月将涉案土地换回，但未提供证据证明，故原审判决对申请人潘传瑞要求被申请人潘守地、潘清明停止侵权、交付涉案土地的承包经营权的诉讼请求不予支持并无不当。综上，潘传瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘传瑞的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第203号
上诉人（原审被告）钱忠信。
委托代理人（特别授权代理）戴国兴。
委托代理人（特别授权代理）吴幼生。
被上诉人（原审原告）绍兴鲁迅纪念馆。
法定代表人陈勤。
委托代理人（特别授权代理）叶百棣。
上诉人钱忠信因房屋腾退纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第4352号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钱忠信向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱忠信撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱忠信撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费130元，依法减半收取65元，由上诉人钱忠信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 余建维
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初228号
原告吴绍兴，男，1975年12月出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。
被告吴应明，男，1974年4月出生，住攀枝花市仁和区。
被告罗卫东，男，1969年10月出生，住重庆市彭水县。
原告吴绍兴诉被告吴应明、罗卫东运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴绍兴委托诉讼代理人蒲礼秀、被告吴应明到庭参加诉讼，被告罗卫东经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告吴绍兴向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付运输费82033元及利息（按年利率6%，从2015年2月1日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2012年底，二被告与原告达成口头运输协议，按被告要求，原告从2012年底至2013年期间，为被告运输原矿，2015年1月，经双方结算确认共欠原告运输费82033元，原告多次催讨未果。
被告吴应明辩称，原告提供运输服务及所欠运输费是事实，但与我无关，应由罗卫东支付运费，当时我只是协助罗卫东开车，另外我们与案外第三人的欠款也还没有结算，故无钱支付。
被告罗卫东在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年底至2013年期间，根据原、被告达成的口头协议，按被告要求，原告为其运输原矿，从攀钢朱矿至金江镇三堆子火车桥下环丰公司，2015年1月22日，经双方结算，二被告出具欠条一份，载明“今有源和物流公司欠到川D365**、川D286**车主吴绍兴，拉原矿到三堆子环丰选厂运费82033元（大写捌万贰仟零叁拾叁元），欠款人罗卫东、吴应明”。罗卫东系源和物流公司法定代表人，但在实际运输过程中，均由二被告直接与原告发生权利义务关系，原告多次催讨未果，现诉至本院。
以上事实有原告吴绍兴及被告吴应明当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告间虽没有书面运输合同，但双方存在事实上运输关系，原告依约履行运输义务后，被告应按约支付运输费，相关运输费经原告及被告吴应明核实，本院予以确认，资金占用利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴应明辩称其不承担支付责任的意见，无证据证实，本院不予采信。被告罗卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴应明、罗卫东于本判决发生法律效力之日起10日内连带支付原告吴绍兴运输费88203元及利息（以88203元为基数，按年利率6%，从2015年2月1日计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1851元，公告费300元，共计2151元，由被告吴应明、罗卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审 判 长 梁炳洪
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 杨红菊
二〇一七年七月四日
书 记 员 廖文鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01556号
原告：徐鹏飞。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：舒城县南港东方米业有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇。
法定代表人：张锦存，总经理。
被告：张锦存。
本院在审理原告徐鹏飞诉被告舒城县南港东方米业有限公司、张锦存保证合同纠纷一案中，查明该保证合同所担保的主债务人安徽生物科技有限公司诉前已由本院宣告破产。原告徐鹏飞也向资产管理人申报了债权，请求参与破产财产的分配，因此，其仅有权就在破产程序中未受清偿的部分对保证人提起诉讼。现因破产财产尚未分配，破产程序尚未终结，无法确定未受清偿部分的数额，应视为原告的诉讼请求不具体，对其起诉依法应予驳回。其应当在破产程序终结后6个月内另提出诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 轲
代理审判员 杨梅红
人民陪审员 张业久
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01556号
原告：徐鹏飞，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：舒城县南港东方米业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张锦存，总经理。
被告：张锦存。
本院在审理原告徐鹏飞诉被告舒城县南港东方米业有限公司、张锦存保证合同纠纷一案中，查明该保证合同所担保的主债务人安徽生物科技有限公司诉前已由本院宣告破产。原告徐鹏飞也向资产管理人申报了债权，请求参与破产财产的分配，因此，其仅有权就在破产程序中未受清偿的部分对保证人提起诉讼。现因破产财产尚未分配，破产程序尚未终结，无法确定未受清偿部分的数额，应视为原告的诉讼请求不具体，对其起诉依法应予驳回。其应当在破产程序终结后6个月内另提出诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 轲
代理审判员 杨梅红
人民陪审员 张业久
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王海瑞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第268号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：卜小江，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告卜小江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告卜小江经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××69，信用额度5000元）共透支原告本息等费用共计6730.7元（其中本金4949.31元、利息1461.83元、滞纳金290.56元、其他费用29元）（暂计至2014年2月16日，2014年2月17日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期不还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计6730.7元（其中本金4949.31元、利息1461.83元、滞纳金290.56元、其他费用29元）（暂计至2014年2月16日，2014年2月17日后的利息以拖欠的本金为基数，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告向原告支付邮寄费70元。
被告卜小江未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月3日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××69。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年2月16日，被告拖欠透支本金4949.31元、利息1461.83元、滞纳金290.56元、其他费用29元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费70元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年2月16日，被告拖欠透支本金4949.31元、利息1461.83元、滞纳金290.56元、其他费用29元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费70元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费70元有理，本院依法予以支持。
被告卜小江经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜小江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年2月16日的透支款本金4949.31元，利息1461.83元、滞纳金290.56元、其他费用29元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金4949.31元为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告卜小江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卜小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3236号
申请执行人阎勇，男，1966年11月20日出生，住山东省淄博市博山区。
被执行人郑州高森科贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人高世勇，总经理。
阎勇与郑州高森科贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2010年9月24日作出（2010）开民初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州高森科贸有限公司在生效法律文书确定的期限�未履行义务，权利人阎勇向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州高森科贸有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人阎勇尚未实现的债权（本金49000元、其他损失1000元，案件受理费1310元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第1934号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 范 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱俊颖
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初274号
原告郑洪春，女，1970年12月11日出生。
委托代理人姜廷远，男，1963年5月10日出生。
被告北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。
法定代表人任国强，镇长。
委托代理人白雪，女，1988年10月19日出生，北京市房山区良乡镇人民政府办公室科员。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告郑洪春不服被告北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）政府信息行政告知一案，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告郑洪春之委托代理人姜廷远，被告良乡镇政府委托代理人白雪、卢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪春诉称,原告于2015年9月1日申请公开2012年9月20日7.21水灾拨计生办抚慰金款100000元（见2015第22号-回），被告于2016年5月5日答复（见2015第22号-告），原告对被告的答复不满，因为被告并没有事实和根据，只是光嘴一说，没有给出充足的证据，来证明所说的事实存在，因此，综上所述原告提起诉讼，诉致贵院，请贵院依法依事实判决。诉讼请求为：1、要求判令撤销房山区良乡镇（2015）第22号-告重新答复；2、判令被告给付原告真实、有效、准确、无误、详细的每一项的书面明细信息；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明,郑洪春系北京市房山区良乡镇刘丈村村民。2015年1月8日，被告良乡镇政府受理了原告郑洪春提交的《政府信息公开申请表》，要求获取“2012年7.21水灾良乡镇向刘丈村所拨修补房屋及一切钱款明细”的政府信息。2015年1月29日，良乡镇政府作出房山区良乡镇（2015）第6号-告《答复告知书》。郑洪春不服，诉至本院，本院于2015年6月8日作出（2015）房行初字第137号《行政判决书》，判决撤销良乡镇政府于2015年1月29日作出的房山区良乡镇（2015）第6号—告《答复告知书》，责令良乡镇政府于该判决生效之日起十五个工作日内对郑洪春于2015年1月8日的申请事项重新作出答复。2015年7月21日，良乡镇政府作出房山区良乡镇（2015）13号-告《答复告知书》，载明：经查，良乡镇2012年“7·21”水灾期间共向刘丈村拨款四笔，共计305000元。分别为：1.2012年8月20日拨抢险救灾专项党费5000元；2.2012年8月20日拨自然灾害抢险救灾专项资金款100000元；3.2012年9月20日拨计生办抚慰金款100000元；4.2012年9月20日拨“7·21”遇难家属抚恤金款100000元。
2015年9月1日，郑洪春向良乡镇政府递交《北京市政府信息公开申请表》，要求获取“根据良乡镇（2015）第13号告，要求公开2012.7.21水灾良乡镇向刘丈村拨（2012年9月20日拨计生办抚慰金款100000元），这笔钱的每一笔去向明细，要复印件，要求真实有效，准确无误，详细全面的书面信息”的政府信息。良乡镇政府于2016年5月5日作出被诉告知书。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑洪春于2015年1月8日提出的政府信息公开申请的内容涵盖了其于同年9月1日提出的政府信息公开申请的内容。郑洪春于2015年9月1日的政府信息公开申请属于就同一内容反复提出申请的情况，良乡镇政府对郑洪春本次申请所作的政府信息公开告知，属于重复处理，对郑洪春的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项之规定，裁定如下：
驳回原告郑洪春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 尚振儒
人民陪审员 唐 薇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段 莉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3642号
原告：刘旭龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：李良，公司经理。
委托诉讼代理人：王巍。
被告：孟祥剑。
被告：南保铎。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳市凌源支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区楼。
负责人：吕辉，公司经理。
原告刘旭龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山公司）、孟祥剑、南保铎、中华联合财产保险股份有限公司朝阳市凌源支公司（以下简称中华凌源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭龙、太平洋唐山公司的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭龙的诉讼请求：要求被告赔偿损失5530元；并承担诉讼费用。
被告太平洋唐山公司辩称，对投保事实和责任认定无异议，在交强险范围内给三者车留1000元份额，扣除2000元（对方保险公司还应承担1000元）交强险后，商业险内按60%赔偿，评估费不属于保险范围。
被告孟祥剑辩称，对事故事实和责任认定无异议，其车有保险，原告损失由保险公司承担，其为事故车辆的实际车主，南保铎只是事故车辆的登记所有人，不用其承担赔偿责任，判决书也一并邮寄给他。
被告南保铎未答辩。
被告中华凌源公司辩称，其对评估的损失认同，其中花木损失2640元，刘学松的车辆因撞击发动机飞出，坠落在原告的花棚上，花棚受损，花木未受损，因污染造成的损失，依保险责任免除项的约定，其公司不予赔偿；诉讼费不予承担；其公司的标的车与三者车发生事故，三者车驾驶员死亡、车辆受损，车损已评估，并提起诉讼，应在交强险项下留有份额。
本院经审理查明：冀B×××××轿车所有人为刘学松，该车在被告太平洋唐山公司投保交强险和不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，保险期间均为2015年9月28日至2016年9月27日。辽N×××××重型仓厢式货车实际所有人为被告孟祥剑，登记所有人为被告南保铎，该车在被告中华凌源公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2016年1月19日至2017年1月18日。
2016年3月26日18时10分许，刘学松驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至邦宽线建明派出所路段时与由东向西孟祥剑驾驶辽N×××××重型仓厢式货车载乘秦晓来发生交通事故，造成车辆损坏，花棚及花木损坏，刘学松受伤，后经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，刘学松承担事故的主要责任，被告孟祥剑承担事故的次要责任，刘旭龙无责任，秦晓来无责任。
经遵化市价格评估中心评估，原告的花棚损失2740元，花木损失2640元，残值50元，实际损失共5330元，原告开支评估费200元。
死者刘学松的法定继承人刘少付、杨立凤、贾晓佩、刘子涵因刘学松死亡、车辆损坏（车辆损失54166元），曾提起了诉讼，本院于2016年7月5日作出了（2016）冀0281民初2200号民事判决，就车损部分，已判决被告中华凌源公司在交强险项下赔偿刘学松的继承人2000元，因辽N×××××重型仓厢式货车发生事故时超载，超出部分按40%的90%进行赔偿，被告孟祥剑对超出部分按40%的10%进行赔偿。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、评估结论书等予以证实。
本院认为，被告太平洋唐山公司承保了冀B×××××轿车的交强险及不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，被告中华凌源公司承保了辽N×××××重型仓厢式货车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，花棚及花草损坏，刘学松受伤，后刘学松经医院抢救无效死亡，刘学松在事故中负主要责任，被告孟祥剑在事故中负次要责任，其驾驶的车辆超载，因刘学松的继承人已提起了诉讼，本院已经作出了判决，故被告太平洋唐山公司应首先在交强险内对原告的损失承担赔偿责任，其次，被告太平洋唐山公司、中华凌源公司应分别在第三者责任险限额内对原告方超过交强险及交强险外损失承担60%及40%的90%的赔偿责任；加免10%部分的损失应由被告孟祥剑承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘旭龙损失4118元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险限额内3530元的60%，计2118元）；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳市凌源支公司赔偿原告刘旭龙损失1270.8元（第三者责任险限额内3530元的40%的90%，计1270.8元）；
三、由被告孟祥剑赔偿原告刘旭龙损失3530元的40%的10%，计141.2元；
上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行；
四、驳回原告刘旭龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用75元，合计100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳市凌源支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 李成龙
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初549号
自诉人梁加成，男，汉族，1966年6月24日出生于郸城县，住郸城县。
被告人赵德华，男，汉族，1954年12月7日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人梁加成以被告人赵德华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人梁加成以被告人赵德华已主动履行了全部义务为由，于2017年8月31日向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人赵德华于2017年8月31日已主动履行了全部义务，实现了执行结案，自诉人梁加成的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人梁加成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年八月三十一日
书记员 史凯文
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执358-1号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
被执行人:王明，男，生于1970年4月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张静秋，系王明之妻，生于1974年8月16日，汉族，四川省成都市居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与王明、张静秋金融借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人的抵押资产，经查明，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执358-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。被执行人:王明，男，生于1970年4月11日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张静秋，系王明之妻，生于1974年8月16日，汉族，四川省成都市居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与王明、张静秋金融借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人的抵押资产，经查明，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月三十日书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执358-1号申请执行人:四川省射洪农商银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。被执行人:王明，男，生于1970年4月11日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:张静秋，系王明之妻，生于1974年8月16日，汉族，四川省成都市居民。本院在执行四川省射洪农商银行股份有限公司与王明、张静秋金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人的抵押资产，经查明，未发现被执行人人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月三十日书记员 朱 峰
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第25号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请执行人纳百川控股有限公司。
法定代表人陈荣贤。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2013）73号土地行政处罚决定一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2013年12月31日作出泰土资罚（2013）73号土地行政处罚决定，认定被申请执行人纳百川控股有限公司于2013年8月15日，未经批准擅自在彭溪镇水尾村动工建设仓库，至同年9月27日建成一座一层砖混结构已封底的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积551平方米，建筑面积551平方米。土地权属为彭溪镇水尾村集体土地。1996年土地利用现状图显示的土地类型为林地，在《彭溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）》上确定的用途为林地限制区，不符合土地利用总体规划。其四至为东至空地，南至空地，西至空地，北至空地。
申请人认为，被申请执行人纳百川控股有限公司未经批准擅自占地建仓库的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令纳百川控股有限公司退还在彭溪镇水尾村非法占用551平方米的集体土地；二、限纳百川控股有限公司15日内自行拆除在彭溪镇水尾村非法占用551平方米土地上的建筑物，建筑面积551平方米；三、并处非法占用551平方米土地以每平方米20元的罚款，合计人民币11020元整。该行政处罚决定书已于2014年1月3日送达给被申请人纳百川控股有限公司，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月16日，申请人向被申请执行人纳百川控股有限公司送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仅自动履行了处罚决定的第三项内容，其余两项未履行。为此，申请人泰顺县国土资源局于2014年5月9日向本院申请强制执行该处罚决定的一、二项内容。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2013年12月31日作出的泰土资罚（2013）73号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑庆表
二〇一四年五月十六日
书记员 滕叶佩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6317号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蓝春山。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蓝春山借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费175元减半为87.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04663号
原告：朱某，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：郭某，女，1975年4月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告朱某的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回诉讼，
案件受理费100元由原告朱某承担。
审判员 朱 博
二〇一五年十二月九日
书记员 曹争光
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第202号
原告：赵某某。
法定代理人：刘某某，系原告之母。
被告：某某村民委员会。
法定代表人：杨某某，该委员会主任。
委托代理人：陈学忠、庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师，
原告赵某某与被告某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年冬，我村有一笔集体资金，资金来源是村里有一些厂房和铺面从2005年到2013年的租金、土地征用时路和水沟的钱，还有区上发的奖金720000元组成。此款要发放于村民，但前提条件是1995年以前享有土地承包权的人，无论是去世的，还是外嫁的姑娘都有，1995年以后娶进来的媳妇和出生的小孩，没有享受土地承包权的人都无权分得这笔村集体收入。作为某某村的常住村民，我已经没有土地，应该享受村里的集体财产，而现在村委会却不给我们分配我们应得的财产，村委会“土政策”不合理，也不符合以人为本，关注民生，建设和谐社会的宗旨和原则，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告集体经济组织成员收益12000元；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，原告的主张是对被告批准的民主议定程序通过的分配方案持有异议，由于土地补偿费和其他集体收益的分配方案必须由村委会提请村民会议讨论决定，该分配方案被告提请村民会议进行了讨论并作出了决定，村民会议通过的分配方案的事项属于集体经济组织内部的事项，应由集体经济组织内部依法自行决定，由此产生的争议不属人民法院民事受案范围。因此，本案不属民事诉讼的范围，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费100元（原告赵某某已预交），退回原告赵某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金锋
二〇一四年四月十日
书记员 梁奎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3132号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环�1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
被告王建国。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款299607.89元（其中本金166437.09元、利息36485.68元、滞纳金96685.12元，暂计至2016年11月16日），利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为51×××99，被告开卡消费后未依约还款，经原告对此催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州�行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十二日
书记员 杨英辉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00940号
原告：广德家园物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杜少春，
委托代理人：王松。
被告：周龙云，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德家园物业服务有限公司诉被告周龙云物业服务合同纠纷一案中，原告广德家园物业服务有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广德家园物业服务有限公司撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德家园物业服务有限公司负担。
审判员 程德进
二〇一五年六月五日
书记员 张 涛
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1044号
原告习海波，男，1979年11月22日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告习海涛，男，1964年3月1日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人吕耐子，系习海涛妻子。
本院于2017年6月6日立案受理了原告习海波诉被告习海涛民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习海波的委托代理人汤洪峰到庭参加了诉讼，被告习海涛及其委托代理人吕耐子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习海波诉称：原、被告系兄弟关系，为孟州市移民村村民，原被告宅基地相邻，原告自建有上房4间、西厢房2间、东厢房1间，因原告长期在外务工，致使被告将该院落无端长期据为已有，双方多次协商无果。请求判令：1、依法确认西虢镇高崖村一区五排5号宅基地所建上房4间、西厢房2间、东厢房1间为原告所有；2、被告立即排除妨碍、恢复原状（将原告物品归还），腾空院内被告物品；3、诉讼费由被告承担。
被告习海涛辩称：房产系原告所有，目前登记在父母名下，父母都已去世，但原、被告宅院之间是被告所建，原告应认可，被告并没有撬原告的锁，屋内用品都在屋内，被告并没有拿原告物品。
原告向本院提交了2016年10月7日高崖村委会证明一份，证明该村一区五排5号宅基地所建上房4间、西厢房2间、东厢房1间为原告所有。被告质证后对该证据无异议，本院审查后对该证据予以采信。被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，为孟州市移民村村民，原被告宅基地相邻，双方之间的墙系伙墙，原告在该村一区五排5号自建有上房4间、西厢房2间、东厢房1间，目前原告宅院内各房间门锁均损坏，大门被被告锁住，钥匙由被告控制，被告在该宅院内有一个浇地的水泵和水管，目前房间内有电视柜，电视机，木制沙发（一大两小），茶几两个，三斗桌2个，席梦思床1个，铁床1个，木床2个，缝纫机1个，大缸2个，吊扇1个，大衣柜1个，洗衣机1个，院内有卫星天线1个，做棺材用木板在东厢房内，汽油代步三轮车1辆，脚踏三轮车1辆，小节煤炉1个。以上即为本案事实。
本院认为：孟州市西虢镇高崖村一区五排5号宅基地所建房屋，经该村委会确认，被告认可，属原告所有，因此对原告要求确认该房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告未经原告同意，私自将该宅院锁住，侵犯了原告的所有权，原告要求被告排除妨碍、恢复原状，本院予以支持。原告要求被告返还物品，物品中的液化气罐、气灶、储水桶、小厨柜、大节煤炉被告称没有见到，原告也没有证据证明上述物品被被告占有，其它物品目前均在院落内，对原告该请求本院不予支持。被告称双方之间的伙墙系其所建，原告称系双方父母所建，本院认为该宅院已经村委确认为原告所有，被告也未提供证据证明伙墙是其个人所建，因此该伙墙应为原、被告共同所有，被告称该伙墙为其个人所有的答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、孟州市西虢镇高崖村一区五排5号宅基地所建上房4间、西厢房2间、东厢房1间为原告习海波所有；
二、限被告习海涛于判决生效后三日内将孟州市西虢镇高崖村一区五排5号宅院返还给原告习海波，被告习海涛将其个人物品拉走，门锁钥匙交给原告习海波，不得妨碍原告对该宅院的使用。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告习海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年六月二十三日
书记员 ＸＸ鹏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02714号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，该公司总经理。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：梅相阳，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告梅相阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
审判员 夏东生
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 琳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2041号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人计振华，男，1985年12月15日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院刑二庭就�经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初7号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金2000元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十月十日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2041号移送执行人本院刑二庭。被执行人计振华，男，1985年12月15日出生，汉族，住苏州市相城区。本院刑二庭就�经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初7号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金2000元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月十日书记员  周 鼎
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4248-1号
原告（反诉被告）建湖县中成液压机械有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人韩荣成，该公司总经理。
委托代理人肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）盐城众创机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇凤阳村。
法定代表人刘晶晶，该公司总经理。
委托代理人黄清，江苏行真律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）建湖县中成液压机械有限公司与被告（反诉原告）盐城众创机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）盐城众创机械制造有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）盐城众创机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）盐城众创机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，由被告（反诉原告）盐城众创机械制造有限公司负担。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一八年二月五日
书 记 员 项晓娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终304号
上诉人(原审原告):徐某。
委托代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):秦某。
委托代理人：徐树建，江苏周仕律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人秦某离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016)苏1002民初3401号民事裁定，向本院提起上诉。
徐某上诉称：请求改判本案由扬州市广陵区人民法院管辖。事实和理由为秦某的户籍地虽在安徽天长，但与徐某结婚后正常居住在扬州市××区，秦某怀孕产检、××就医均在扬州的医院，故其经常居住地应为扬州市××区，本案应当由扬州市广陵区人民法院管辖，一审将本案移送安徽省天长市人民法院管辖不当。
秦某答辩称，孕检是在扬州，小孩也曾在扬州就医，但秦某自2013年11月与徐某结婚后至2016年4月期间，事实上在扬州、天长两地均有居住，且主要是在安徽天长居住，为此原审中已提交了户籍地天长市仁和集镇南尖村村民委员会出具的相关证明。上诉人提供的证据不能证明在徐某请诉离婚时秦某在扬州市××区连续居住一年以上。故一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应移送安徽省天长市人民法院审理。
本院经审查认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。秦某住所地在安徽省天长市人民法院辖区，上诉人提供的证据不足以证明秦某的经常居住地在江苏省扬州市××区，故原审法院认为秦某提出的管辖权异议成立，将本案移送安徽省天长市人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年九月三十日
书 记 员 薛庆宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2346号
原告：南京晟泉物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道晓庄村。
法定代表人：白祥利，经理。
委托代理人：张瑞芳，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人：庞家顺，男，汉族。
被告：徐家雷，男，汉族。
原告南京晟泉物业管理有限公司（以下简称晟泉公司）与被告徐家雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晟泉公司的委托代理人张瑞芳、庞家顺、被告徐家雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟泉公司诉称：原告于2010年6月24日与南京高教新村小区业主委员会签署《高教新村物业管理委托合同》，并从7月1日起服务于该小区。合同约定：住宅物业管理费为每月0.6元平方米，逾期缴纳物业管理费应按拖欠金额的日万分之五交纳滞纳金。被告房屋的建筑面积为96平方米。被告自2010年7月1日起至今无故拖欠36个月物业管理服务费2073.6元，构成违约。经原告多次催要后，被告仍拖欠不交。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付物业管理费2073.6元（96平方×0.6×36个月合计2073.6元）及滞纳金1135元，由被告承担诉讼费用。
被告徐家雷辩称：原告没有尽到相关的责任，没有尽到合同约定的管理维修的责任，维修管理的项目包括楼盖、屋顶、外墙等公共部分；没有做好合同约定的环境卫生的责任；没有尽到监控系统、消防系统等安保的责任。停车收费、广告、车库出租等收益应该是物业公司与业主之间平分，但业主没有见到这些收益。所以物业费，被告不该交。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐家雷是南京市鼓楼区高教新村XX幢XX室业主，其房屋建筑面积为96平方米。2010年6月24日原告晟泉公司（乙方）与被告所在的南京市高教新村业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，期限为2010年7月1日至2013年6月30日。双方约定：物业管理服务质量，乙方须按约定，在房屋外观、设备运行、维修及养护、公共环境等方面实现管理目标；未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期不整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方给予甲方经济赔偿。物业服务费，在第一季度的前3个月按0.5元每平方米收取（包括公共水电费），后9个月按0.6元每平方米收取（包括公共水电费），第二、三年度的物业服务费价格，视乙方的服务质量由甲乙双方协商再作调整；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。被告未缴纳上述期限内物业管理费。
庭审中，被告提供小区的相关照片，用以证明原告对公共设施设备等没有尽到管理责任、维修责任等，没有维修被告存在漏水的房间。原告质证认为，是高教新村的照片，维修房屋由维修基金维修，不归物业公司管理，物业公司只负责公共部位，物业公司可以协助原告维修；对管理不到位的地方会整改。原告还表示，原告回去后就整改完善，不会拖延时间。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理委托合同》、照片等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：原告南京晟泉物业管理有限公司与南京市高教新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》，合法有效，对于该小区的业主均具有约束力，该小区业主均应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告为该小区的业主，应该按照合同约定支付的相关费用。在约定的管理期限2010年7月1日至2013年6月30日内，被告应支付原告物业管理费为2044.8元（0.5元×3月×96平方米＋0.6元×33月×96平方米）。但被告提供的照片显示，原告在高教新村小区提供服务期间在管理等方面存在问题，对此原告亦予以认可，根据本案的实际情况，可适当对价调整被告交纳物业管理费，被告应支付原告80%的物业管理费，即1635.8元。
原告主张的滞纳金，是《物业管理委托合同》中的约定，其表述上存在着的问题，应视为要求被告支付违约金。原告在高教新村小区提供服务期间在管理等方面存在问题，需要进一步改进，没有尽到合同约定的义务。因此被告不满原告的服务质量而逾期缴纳物业管理费，原告具有一定的责任，对于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐家雷支付原告南京晟泉物业管理有限公司物业管理费1635.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告南京晟泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐家雷负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为03×××76）
代理审判员 周力文
二〇一三年七月十五日
见习书记员 庄 妮
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执99号
申请执行人:余显强，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被执行人:何斌，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地广西灵山县，现经常居住地凌云县泗城镇商贸城1-1302号房。
本院在执行余显强与何斌劳务合同纠纷一案，于2017年5月20日向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人何斌在规定的期限内按（2016）桂1027民初488号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人何斌已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初484号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年六月三十日
书记员 田秀领
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7859号
原告：诸城市超凡机械制造有限公司，住所地：诸城市开发区郭新庄泰薛路北。
法定代表人：王忠国，公司经理。
委托诉讼代理人：徐培祥，山东贝特律师事务所律师。
被告：王雨和，男，1978年1月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：徐清田，诸城图强法律服务所法律工作者。
原告诸城市超凡机械制造有限公司与被告王雨和其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐培祥，被告王雨和及委托诉讼代理人徐清田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城市超凡机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付给被告工资7335.5元，未签订劳动合同二倍工资21536元，共计28891.50元；2、明确被告归还原告财物名称；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月7日，被告自愿申请离职，但原告尚欠被告2016年4月至6月期间的工资。被告在离职后，从原告经销商处提走车辆6台，以抵顶工资，但车辆价值远远大于所欠工资额，其差额原告数次催要未果。后被告又申请劳动仲裁，索要工资等。2016年9月8日，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出第246号裁决书，裁决原告支付被告工资7335.5元，未签订劳动合同二倍工资21536元。被告提车的行为，属用自己的实际履行行为自认以车抵工资的方式，故原告不欠被告工资，同时该裁决书在裁决的第二项没有明确出被告应当归还原告的财物名称，且被告提走价值远大于工资的车辆6台，其差额理应归还或者赔偿损失。
王雨和辩称，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2016]第246号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确。被告于2015年9月到原告处工作，2016年7月7日，原告让被告在打印好的自愿离职声明上签名，并办理了交接手续，后被告提走三轮车，目的是为了催促原告支付工资，并不是以车辆抵顶工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，被告到原告处任业务员.工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险。2016年7月7日，被告提出辞职。后被告提走小迷你电动车三辆（红色、粉色、蓝色），1.5米半篷蓝色电动车一辆。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告自2015年9月到原告处工作，提供正常劳动至2016年7月7日，期间未签订书面劳动合同，原告应自2015年10月起支付被告双倍工资，结合被告提供的银行工资交易明细，被告自2015年10月至2016年7月的工资共计21536元，原告应予以支付双倍工资差额21536元。对于被告2016年3月至7月的工资，扣除以车辆抵顶的3月份工资，2016年4月至7月的工资应为7355.5元。原告主张被告提走电动车辆六台，未提供证据证明，被告认可提走四台，因庭审过程中被告明确表示不同意用车辆抵顶工资，故对于上述车辆应返还原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告诸城市超凡机械制造有限公司支付被告王雨和工资7355.5元、未签订劳动合同双倍工资差额21536元，共计28891.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王雨和返还原告诸城市超凡机械制造有限公司电动车四辆（小迷你电动车红色、粉色、蓝色各一辆、1.5米半篷蓝色电动车一辆），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告诸城市超凡机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年一月十日
书记员 王彩娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2655号
李玉春：
你申请江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司工资、经济补偿金劳动争议一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4131号
原告沂源恒达节能材料有限公司，住所地山东淄博市沂源县。
法定代表人孙泽山，经理。
委托代理人张长东，沂源恒达节能材料有限公司业务经理。
被告泰安市智恒达金属材料有限公司，住所地泰安市。
法定代表人朱勇荣，经理。
原告沂源恒达节能材料有限公司（以下简称沂源恒达公司）与被告泰安市智恒达金属材料有限公司（以下简称泰安智恒达公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沂源恒达公司的委托诉讼代理人张长东，被告泰安智恒达公司法定代表人朱勇荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源恒达公司诉称，原、被告2016年11月25日曾发生一次业务，后再未发生业务。2017年8月22日，原告公司财务人员误将支付他人的货款20万元打入被告在农行满庄办事处的账户内，联系被告后方知，被告该账户因其它纠纷被泰山区法院冻结而无法退还给原告。为保护我公司合法权益，要求法院判令被告将其账户内的20万元退还我公司。
原告为证实主张提交打款证明一份，证实我方操作失误，将20万元误打入被告账户。
被告泰安智恒达公司辨称，我和原告原来合作过，很长时间没有业务往来了，被告财务不慎将20万元打到我公司账户上属实，该退给他的就退给他。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告沂源恒达公司通过中国建设银行股份有限公司淄博沂源支行37xxxxxxx9账户将20万元误打入被告泰安智恒达公司中国农业银行泰安市分行满庄办事处15×××08的账户中。被告因该账户被泰山区人民法院查封，无法返还相应款项。
本院认为，原告将20万元误打入被告账户内，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因其账户被查封导致返还不能，故被告在本案中并无过失，亦不承担相应的损失。被告虽无过失，但负有及时返还该款项的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告泰安市智恒达金属材料有限公司于判决生效之日起十日内，返还原告沂源恒达节能材料有限公司于2017年8月22日打入中国农业银行泰安市分行满庄办事处15×××08账户内的20万元。
案件受理费2150元、保全费1520元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 杜妹菊
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初789号
原告：段国梅，女，1968年2月2日出生。
委托代理人：林宜洋（系段国梅丈夫）。
被告：孙昌勇，男，1965年12月9日出生。
被告：王四妹，女，1984年11月10日出生。
段国梅与孙昌勇、王四妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告段国梅于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段国梅以需要重新核对借款数额、另行组织证据为由，撤回对被告孙昌勇、王四妹的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段国梅撤诉。
案件受理费5，950元，减半收取计2，975元，由段国梅负担。
审 判 长 罗建平
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李晓婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行审37号
申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。
法定代表人朱子民，大队长。
委托代理人刘然，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队中队长。
委托代理人陈承，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。
被执行人王佩琳，男，1985年10月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年9月19日作出编号：4101041500276265公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2016年9月19日16时29分在郑州市人民路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款50元、滞纳金50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年9月19日作出的编号：4101041500276265公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元、滞纳金50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭晓明
审判员 张志勇
审判员 石捍华
二〇一七年四月二十日
书记员 罗碧雯
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22586号
原告左向阳，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市黄浦区。
被告周建龙，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
原告左向阳与被告周建龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左向阳到庭参加诉讼。被告周建龙经本院以公告送达方式传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左向阳诉称：2015年9月21日，被告与原告发生口角，后被告动手打原告，致使原告左膝受伤，经验伤，原告左膝粉碎性骨折。法院认定各半责任。之后，原告后续治疗。故起诉要求被告赔偿原告后续医疗费人民币4,909.77元、交通费15.5元、误工费2,500元、护理费300元、营养费300元。
被告周建龙未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年9月21日，被告与原告因琐事发生口角，争执中，原告将茶杯砸到被告左边头部，被告遂用晾衣杆击打原告，继而双方互殴，殴斗中，原告倒地受伤。经鉴定为左髌骨粉碎性骨折伴左膝部瘢痕，构成轻伤。2016年3月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告作出鉴定，鉴定结论为原告左下肢因故受伤后遗症未达到道路交通事故伤残程度；损伤后一期治疗休息120-150日，营养60日，护理60日，若其今后行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告花费鉴定费1,950元。2016年8月12日，本院判决双方负同等责任。
以上事实，有民事判决书、病历资料、医疗费单据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中前期判决已作出过错认定，由原、被告各半承担，本案中秉承该责任比例，依据现有证据和赔偿标准酌情判定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周建龙应在本判决生效之日起十日内赔偿原告左向阳后续医疗费人民币4,854元、交通费人民币15元、误工费人民币2,000元、护理费人民币300元、营养费人民币300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原、被告各半负担。公告费人民币560元，由被告周建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第694号
罪犯李某某，又名黑蛋，男，1976年6月5日出生，汉族，初中文化程度，陕西省丹凤县棣花镇人，现在南阳市监狱服刑。
2012年11月5日河南省西峡县人民法院作出（2012）西刑初字第230号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月15日起，至2015年5月14日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月18日，李某某伙同杨丹窜至西峡县莲花路将郭某某停放在家门前的一辆银灰色五菱之光面包车盗走，后王江将该车以2800元的价格卖给张春锋，张春锋又以3500元的价格卖给淡学文。
罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币20000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币20000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初960号
原告:董志平,男,1966年5月13日出生,住龙泉市。
被告:季小妹,男,1969年7月15日出生,住龙泉市。
原告董志平与被告季小妹买卖合同纠纷一案，诉请：判决被告支付货款40475元并支付利息（按月息480元自2015年10月12日计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，由审判员廖水平依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告董志平到庭参加了诉讼，被告季小妹�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月12日，被告季小妹向原告购买猪饲料一车。当日，被告季小妹就该笔货款向原告出具借条一张，载明“今向董志平借人民币肆万零肆佰柒拾伍（40475），月息480”。嗣后，被告季小妹怠于履行付款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
季小妹于本判决生效之日起十日内支付董志平货款40475元及逾期利息（利息自2015年10月12日起按月利率11.859‰计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由季小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年七月十七日
代书记员 杨 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执822号之一
申请执行人韩伟，男，1974年7月14日出生，壮族，住南宁市。
被执行人蒙子车，男，1979年9月6日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人谭月柳，女，1979年9余12日出生，住南宁市。
被执行人蒙某。
韩伟申请执行蒙子车、谭月柳、蒙某民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第803号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙子车、谭月柳、蒙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩伟于2016年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人蒙子车、谭月柳、蒙某的银行存款人民币及其它款项人民币4200000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦旭东
二〇一六年十一月三日
书记员 周东喜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01180号
申请人汪正国，男，1962年2月27日出生。
被执行人安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人丁圣权，该公司总经理。
本院在执行汪正国申请执行安徽中元建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行宣城市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲裁字（2013）153号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中元建设有限公司名下银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年九月四日
书记员 黄文博
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6130号
原告：孙梅玲，女，1988年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄志德，男，1969年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告孙梅玲与被告黄志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅玲到庭参加诉讼，被告黄志德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙梅玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元，并按银行同类贷款利率未超过年利率24%的规定计付2014年12月24日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金，于2014年5月24日、2014年7月25日分别向原告借款25000元、10000元，合计借款35000元。此后，未能还款。诉讼中，原告变更利息请求为自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付。
被告黄志德未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、借款单各1份，以此证明被告于2014年5月24日、2014年7月25日向原告借款25000元、10000元，合计借款35000元。双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、借款单，均系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
被告于2014年5月24日、2014年7月25日分别向原告借款25000元、10000元，合计借款35000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条、借款单各1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并按月利率0.5%计付2017年7月17日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志德应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙梅玲借款35000元，并按月利率0.5%计付2017年7月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取439元，由被告黄志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年八月七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6130号原告：孙梅玲，女，1988年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄志德，男，1969年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告孙梅玲与被告黄志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅玲到庭参加诉讼，被告黄志德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙梅玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元，并按银行同类贷款利率未超过年利率24%的规定计付2014年12月24日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金，于2014年5月24日、2014年7月25日分别向原告借款25000元、10000元，合计借款35000元。此后，未能还款。诉讼中，原告变更利息请求为自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付。被告黄志德未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条、借款单各1份，以此证明被告于2014年5月24日、2014年7月25日向原告借款25000元、10000元，合计借款35000元。双方未约定借款期限和利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、借款单，均系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：被告于2014年5月24日、2014年7月25日分别向原告借款25000元、10000元，合计借款35000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条、借款单各1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并按月利率0.5%计付2017年7月17日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志德应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙梅玲借款35000元，并按月利率0.5%计付2017年7月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取439元，由被告黄志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年八月七日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2577号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：张琳丽，女，汉族，1977年5月4日生，住湖北省十堰市。
被告：重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人：张琳丽。
被告：刘斌，男，汉族，1972年3月19日生，住湖北省十堰市。
原告创金天地投资有限公司与被告张琳丽、重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法进行审理。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张琳丽偿还借款202000元及利息8585元；2.被告张琳丽支付违约金20200元；3.被告张琳丽按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金至付清之日止；4.被告重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司、刘斌对被告张琳丽的还款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告张琳丽承担。事实和理由：被告张琳丽、重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司、刘斌通过案外人轻易科技有限公司的轻易贷网络平台与原告签订《借款及担保协议》，约定被告张琳丽向原告借款202000元，期限180天，年利率4.25%/180天；被告重庆骏达宏业汽车销售服务有限公司、刘斌承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告在借款到期后未归还借款本息。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但本案中，经对原告提供的起诉材料进行审查，原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区，且原、被告在《借款及担保协议》中关于管辖的约定“因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向人民法院提起诉讼”，双方关于管辖的约定中并未约定由合同签订地人民法院管辖，即使双方的合同在重庆市万州区签订，因双方并未书面约定由合同签订地法院管辖，本院对本案亦无管辖权，故原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费4959元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄用颜
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨程程
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第135-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人张文平，男，汉族。
被执行人黄庆军，男，汉族。
被执行人黄宗新，男，汉族。
被执行人黄春来，男，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人张文平、黄庆军、黄宗新、黄春来借款合同纠纷一案，（2007）安北证经字第2998号公证书、（2008）安中证执字第123号执行证书已经发生法律效力，该案于2009年3月24日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 科
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14128号
原告：鲁志成，男，1953年9月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨方波，男，1946年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨方朵，女，1948年1月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告鲁志成与被告杨方波、杨方朵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告鲁志成于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告鲁志成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁志成撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告鲁志成负担。
审判员 李 晖
二〇一七年十一月六日
书记员 俞佳琪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2982号
原告：福建省德化天工材料有限公司，住所地德化县宝美开发区，统一社会信用代码：91350526060362695P。
法定代表人：纪忠广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴建平、庄彬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：德化县奕卿陶瓷有限责任公司，住所地德化县龙浔镇丁墘村丁墘一组，统一社会信用代码：9135052655099795XG。
法定代表人：张奕水，该公司经理。
原告福建省德化天工材料有限公司（以下简称：天工材料公司）与被告德化县奕卿陶瓷有限责任公司（以下简称：奕卿陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天工材料公司委托诉讼代理人庄彬到庭参加诉讼，被告奕卿陶瓷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天工材料公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告奕卿陶瓷公司向原告偿付货款6575元并赔偿逾期付款损失（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%的标准计算）。事实与理由：2014年9月至2015年3月间，被告多次向原告购买陶瓷釉料，货款总计8316元，被告仅偿付1741元，尚欠货款6575元，经原告催讨，被告拒绝支付。
奕卿陶瓷公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天工材料公司当庭出示《销售清单》9份，欲证明被告尚欠原告货款6575元未付的事实。奕卿陶瓷公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。本院认为，天工材料公司提供的《销售清单》9份均有经被告奕卿陶瓷公司法定代表人张奕水签名确认，其内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：
2014年9月至2015年3月间，被告奕卿陶瓷公司9次向原告天工材料公司购买陶瓷釉料，货款总计8316元，被告奕卿陶瓷公司法定代表人张奕水在原告开具的9份《销售清单》上签名确认。后被告只支付给原告货款1741元，尚欠货款6575元，经原告催讨，被告未能支付。
本院认为，被告奕卿陶瓷公司9次向原告天工材料公司购买陶瓷釉料，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告奕卿陶瓷公司尚欠原告天工材料公司货款6575元未支付，有原告提供的、由被告法定代表人张奕水签名确认的《销售清单》9份及原告陈述互相印证，事实清楚，被告应当支付。由于双方没有约定付款期限，原告请求被告支付逾期付款损失应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%的标准计算的逾期付款损失，本院予以部分支持。被告奕卿陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判�。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、德化县奕卿陶瓷有限责任公司应在本判决生效后十五日内给付福建省德化天工材料有限公司货款6575元及逾期付款损失（从2017年8月24日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。
二、驳回福建省德化天工材料有限公司的其他诉讼请求。
德化县奕卿陶瓷有限责任公�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由德化县奕卿陶瓷有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一七年十月十三日
书记员 康丁岚
附：
一、主要法律条文：
1、�中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任�当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2982号原告：福建省德化天工材料有限公司，住所地德化县宝美开发区，统一社会信用代码：91350526060362695P。法定代表人：纪忠广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建平、庄彬，福建闽荣律师事务所律师。被告：德化县奕卿陶瓷有限责任公司，住所地德化县龙浔镇丁墘村丁墘一组，统一社会信用代码：9135052655099795XG。法定代表人：张奕水，该公司经理。原告福建省德化天工材料有限公司（以下简称：天工材料公司）与被告德化县奕卿陶瓷有限责任公司（以下简称：奕卿陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天工材料公司委托诉讼代理人庄彬到庭参加诉讼，被告奕卿陶瓷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天工材料公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告奕卿陶瓷公司向原告偿付货款6575元并赔偿逾期付款损失（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%的标准计算）。事实与理由：2014年9月至2015年3月间，被告多次向原告购买陶瓷釉料，货款总计8316元，被告仅偿付1741元，尚欠货款6575元，经原告催讨，被告拒绝支付。奕卿陶瓷公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天工材料公司当庭出示《销售清单》9份，欲证明被告尚欠原告货款6575元未付的事实。奕卿陶瓷公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。本院认为，天工材料公司提供的《销售清单》9份均有经被告奕卿陶瓷公司法定代表人张奕水签名确认，其内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年3月间，被告奕卿陶瓷公司9次向原告天工材料公司购买陶瓷釉料，货款总计8316元，被告奕卿陶瓷公司法定代表人张奕水在原告开具的9份《销售清单》上签名确认。后被告只支付给原告货款1741元，尚欠货款6575元，经原告催讨，被告未能支付。本院认为，被告奕卿陶瓷公司9次向原告天工材料公司购买陶瓷釉料，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。被告奕卿陶瓷公司尚欠原告天工材料公司货款6575元未支付，有原告提供的、由被告法定代表人张奕水签名确认的《销售清单》9份及原告陈述互相印证，事实清楚，被告应当支付。由于双方没有约定付款期限，原告请求被告支付逾期付款损失应从其主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%的标准计算的逾期付款损失，本院予以部分支持。被告奕卿陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判�。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、德化县奕卿陶瓷有限责任公司应在本判决生效后十五日内给付福建省德化天工材料有限公司货款6575元及逾期付款损失（从2017年8月24日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。二、驳回福建省德化天工材料有限公司的其他诉讼请求。德化县奕卿陶瓷有限责任公�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由德化县奕卿陶瓷有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一七年十月十三日书记员  康丁岚附：一、主要法律条文：1、�中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任�当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12117号
上诉人（原审被告）：北京澳佳生态农业股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-569。
法定代表人：冯广祥，董事长。
委托诉讼代理人：闫海斌，北京市荣博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱宁宝，男，1977年1月6日出生，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：王超，北京市中友律师事务所律师。
原审被告：湖北澳佳肥业有限公司，住所地湖北省荆门市钟祥市胡集经济开发区。
法定代表人：郭佳民，总经理。
上诉人北京澳佳生态农业股份有限公司与被上诉人朱宁宝、原审被告湖北澳佳肥业有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京澳佳生态农业股份有限公司于2017年10月24日以服从一审法院判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京澳佳生态农业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京澳佳生态农业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京澳佳生态农业股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汤和云
书 记 员 耿梦琪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00953号
原告马买良，男，1964年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告暴过计，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
被告暴美霞，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
原告马买良诉被告暴过计、暴美霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马买良到庭参加诉讼。被告暴过计、暴美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马买良诉称：2013年3月26日，被告暴过计、暴美霞向原告马买良借款14万元，约定月利率为2.2%。借款后被告未还本付息。经原告多次催要未果，故请求判令二被告偿还原告借款本金14万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告马买良向法庭提交的证据有借据一支，证明被告暴过计、暴美霞于2013年3月26日向原告借款14万元，约定月利率为2.2%的事实。
被告暴过计、暴美霞未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，其内容真实，来源合法，能够证明被告暴过计、暴美霞借款的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年3月26日，被告暴过计、暴美霞向原告马买良借款14万元，约定借款月利率为2.2%，并向原告出具借据一支，载明：“今借到马买良人币壹拾肆万元正（140000元），月利息0.022元，借款人：暴过计、暴美霞，2013年3月26日”。借款后二被告至今未支付本息。
本院认为：原告马买良与被告暴过计、暴美霞所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原、被告之间约定的借款利率超过法定利率的上限的部分不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告暴过计、暴美霞于本判决生效之日起三日内偿还原告马买良借款本金140000元及利息（利息从2013年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告暴过计、暴美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年二月十二日
书记员 乔海波