wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第597号
原告万忠信，系深圳市龙岗区平湖＊＊财蔬菜档个体经营者。
委托代理人单＊良，广东振能律师事务所律师。
被告黄晓勋，系深圳市龙岗区＊＊渔村四海海鲜大酒楼个体经营者。
委托代理人何＊斌，系深圳市龙岗区＊＊渔村四海海鲜大酒楼员工。
原告万忠信诉被告黄晓勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告代理人单＊良、被告代理人何＊斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营蔬菜的档主，自2013年开始与被告发生业务来往。期间，被告向原告购买蔬菜用于酒楼经营，双方约定由原告送货至被告处，付款方式为现金方式或月结30天。业务往来过程中，原告信守约定，及时送货，被告以种种理由拖欠原告的货款，经双方对帐，至2013年6月止，被告尚有货款51700元未付，经原告多次催收无果。原告为维护自身权益，特诉至法院要求判令被告：一、支付原告货款人民币51700元及从2013年7月10日至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费用。
被告辩称，不认可原告的起诉。被告的运作流程是：先由供货商送货，由被告仓库签收，签收后将仓库单交会计核数，核对无误后会计开具收据加盖公章给供货商，凭该收据收款。如果单据只有仓库签字没有盖章，一般都是已经付过款了。
经审理查明，原告万忠信系深圳市龙岗区平湖＊＊财蔬菜档个体经营者，被告黄晓勋系深圳市龙岗区＊＊渔村四海海鲜大酒楼个体经营者。原告在2013年3月至2013年6月期间向被告供应蔬菜。2013年8月，被告黄晓勋经营的深圳市龙岗区＊＊渔村四海海鲜大酒楼停止营业。2013年9月10日，原告认为被告拖欠其货款人民币51700元，遂诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告为证明其主张，提交了《送货单》原件133张及《天天渔村对帐单》复写件5张为证。《送货单》中有曹＊元、周＊敏、陈＊运、陈＊波等人签名，被告质证时确认曹＊元、周＊敏是其处员工，其他人是否其处员工记不清楚，其亦无法确定是否员工本人签名。《＊＊渔村对帐单》复写件5张，其中2013年3月份对帐单2张共20625元，2013年4月对帐单23112元，2013年5月对帐单19243元，2013年6月对帐单3192元（落款时间为2013年6月10日），共计66172元。2013年3月至5月4张对帐单是被告员工李＊兰复写签名，2013年6月的对帐单是被告员工李＊兰签名原件。被告质证时确认其处有该类对帐单格式，亦确认李＊兰是其处员工，但无法确定是否是李＊兰本人所签。原告称对帐单总货款为人民币66172元，被告已付货款人民币14472元，尚欠货款人民币51700元。被告称没有拖欠原告的货款，但未能提供支付原告相关货款的凭证。
本院认为，原、被告双方对原告向被告供应蔬菜的事实及时间段均没有争议。原告提供的《送货单》及《＊＊渔村对帐单》有被告员工签名，形成证据链，可以证明原告向被告供应蔬菜的货款数额；被告虽不能确定《送货单》及《＊＊渔村对帐单》的签名是否其员工所签，但又未申请笔迹鉴定或提交相反证据推翻原告的主张；故对被告辩解意见，本院不予采信，本院采信原告根据《送货单》及《＊＊渔村对帐单》主张的货款数额。根据《＊＊渔村对帐单》，原告的总货款金额为人民币66172元。原告称被告已付货款人民币14472元，尚欠货款人民币51700元；被告虽称货款已全部付清，但又未提交付清的相关证据，应承担举证不能的法律后果；故对被告已付清货款的主张，本院不予采信，本院确认被告尚欠货款数额为人民币51700元。原告请求被告支付拖欠的货款人民币51700元及相关利息符合法律规定，本院予以支持。因最后一笔对帐单时间为2013年6月10日，原告请求从2013年7月10日开始计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起三日内向原告支付拖欠的货款人民币51700元及利息（利息以51700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月10日算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1092元（原告已预交），由被告承担。管辖权异议处理费人民币100元（被告未预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 甘观生
二〇一四年六月十日
书 记 员 田祥芝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00728号
申请执行人周广喜，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人杜昌磊，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人周广喜与被执行人杜昌磊债权纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00204号民事判决书确定的执行标的为12556元，执行费88元。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00728号
申请执行人周广喜，农民。
被执行人杜昌磊，农民。
申请执行人周广喜与被执行人杜昌磊债权纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00204号民事判决书确定的执行标的为12556元，执行费88元。
本院在执行过程中,经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00728号
申请执行人周广喜，农民。
被执行人杜昌磊，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00204号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杜昌磊名下有皖C×××××号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜昌磊名下有皖C×××××号小型汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00728号
申请执行人周广喜，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人杜昌磊，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00204号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杜昌磊名下有皖C×××××号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜昌磊名下有皖C×××××号小型汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执72号
申请执行人罗会南，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人罗会南与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）闽0924民初50号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初50号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1141号
上诉人（原审被告）黄真杰，男，汉族，1974年7月15日生。
委托代理人李继周、侯庆伟，河南国是律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）师雷亚，男，汉族，1967年6月13日生。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人黄真杰因与被上诉人师雷亚买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初711号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人黄真杰的委托代理人李继周、侯庆伟，被上诉人师雷亚及其委托代理人郭建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月21日，甲方（黄杰）与乙方（师雷亚）签订1份物资买卖合同，约定由乙方向甲方供应3米方木，规格3.5×7.5，每根16.5元；2.7米方木，规格3.5×7.5，每根14.5元，模板规格1.83×0.915，每块56元，结算方式为就甲方所建湖滨区拆迁安置房项目，乙方自开始供货至甲方建到八层，甲方付乙方全部货款的80%，甲方主体封顶付清乙方全部货款，乙方负责送货到甲方工地，甲方负责货到工地后的卸车及费用，同时约定甲方如不能按时付款，每违约一天向乙方支付欠款总额的0.5%的违约金。2016年1月7日，黄真杰出具1份方木、模板结算单，显示所欠余款为311735元，此账单供货至2012年9月19日。
师雷亚提交3份黄真杰支付货款的中国银行交易单，2012年4月18日，黄真杰向王书玲（师雷亚妻子）转账100000元；2012年8月1日，黄真杰向王书玲转账300000元；2012年9月28日，黄真杰向王书玲转账400000元。
黄真杰提交1份2011年6月28日郑州东风建筑工程有限公司与圆鑫公司签订的1份劳务设备附属材料施工承包合同，工程名称为城中村改造田家渠配套安置房工程，工程地址为三门峡市大岭路南段与南环路交界处，由圆鑫公司承包该工程全部机械、所有工具、全部周转材料和附属材料、全部工人工资。并提交圆鑫公司证明2份，分别载明“黄真杰系我公司的法定代表人，2012年1月22日黄真杰以其个人名义与师雷亚签订的《物资买卖合同》系黄真杰代表我公司签订的，按照合同约定师雷亚所提供的货物我公司确认已经收到。事后，黄真杰以其个人账户支付上述合同约定的相应货款的行为是代表我公司履行《物资买卖合同》中约定的付款义务”及“我公司张洁以其个人账户于2012年3月20日向师雷亚转款10万元整的行为，是代表我公司履行2012年1月22日签订的《物资买卖合同》中相应的付款义务”，以及2012年3月20日张洁向师雷亚转款100000元的中国银行转款凭证。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。师雷亚向黄真杰供应模板、方木的事实，有双方签订的合同、结算单为证，双方之间买卖合同关系明确，予以确认。黄真杰辩称其并非本案适格被告，圆鑫公司应为本案适格主体，其提交圆鑫公司与郑州东风建筑工程有限公司签订的承包合同不能形成完整的证据链，结合黄真杰与师雷亚签订的合同、结算单及双方转账记录，其辩解意见不予采信。故合同剩余价款应以黄真杰出具的结算单为准，应为311735元。关于师雷亚主张按照月息2分计算的违约金220000元，于法无据，不予支持。因双方约定的违约金过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，酌定应自2016年1月7日至本判决确定的给付支付止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决：黄真杰偿还师雷亚货款311735元及逾期付款违约金（自2016年1月7日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，减半收取4585元，保全费3270元，合计7855元，由黄真杰负担。
宣判后，黄真杰不服，向本院提出上诉称：1、黄真杰并非本案适格主体，物资买卖合同是黄真杰作为法定代表人代表圆鑫公司履行职务的行为，公司也明确表示愿意承担该合同中的权利义务；2、一审法院以结算单及物资买卖合同作为认定案件事实的主要依据错误。综上，请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人师雷亚答辩称：师雷亚与黄真杰个人签订了《物资买卖合同》，黄真杰个人结算并付款，结算单系黄真杰个人出具，圆鑫公司并未签订合同或支付货款，黄真杰系本案适格被告主体。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：合同具有相对性原则，即合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方能够向合同另一方当事人提出合同请求或诉讼。本案中《物资买卖合同》的签订双方分别为黄真杰和师雷亚，双方均有与对方缔结合同的意愿，且双方均以个人名义实际履行了部分合同权利义务。《方木、模板结算单》系黄真杰个人在履行本合同过程中对合同义务内容的再次确认，系其个人真实意思表示，应当予以认可。一审认定本案合同相对方是黄真杰并依照上述证据认定本案事实并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9170元，由上诉人黄真杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 牛晓俞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1739号
原告任伟光，女，1980年10月23日出生。
委托代理人林琳，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人宋玉生，北京市问为律师事务所实习律师。
被告常燕飞，女，1980年8月2日出生。
委托代理人张琳娣，天津伟振律师事务所律师。
原告任伟光与被告常燕飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员寻朝兰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟光诉称：2013年9月30日，我搭乘被告的电动车，电动车行驶至京承高速公路密云县出口转弯处时，由于被告驾驶车速过快致使电动车失控，我被甩下车，面部坠地，身体多处受伤。被告为我支付了部分医疗费，我与被告就赔偿事宜未达成协议。现起诉要求被告赔偿我医疗费52678.67元、护理费8210元、误工费9000元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、交通费879元、精神损害抚慰金10000元，共计84417.67元。
被告常燕飞辩称：原告乘坐我驾驶的电动车受伤属实，但原告在乘坐车辆时，用脚踩踏在电动车的脚蹬上并蹬电动车，致使车辆加速，原告应当对其自身的损失承担责任。同时，原告的伤本可以就近在北京或承德的医院做手术，但是原告未经我同意到天津市口腔医院做手术，致使损失扩大，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月30日，原告乘坐被告驾驶的电动车，车辆行驶至京承高速密云县出口转弯处时，车辆加速，原告被甩下车摔伤。当日原告先后到密云县医院、中国人民解放军总医院治疗。10月1日，原告到承德医学院附属医院检查，在该院实行破伤风人免疫、软组织清创缝合及抗炎治疗。被告为原告支付医疗费2847.09元、交通费600元。2013年10月8日，原告到天津市口腔医院住院治疗，该医院诊断原告的伤情为”左侧上下颌骨多处粉碎性骨折、左侧颧骨颧弓复合体骨折、左侧框下神经损伤，颌面部软组织外伤”，并于2013年10月10日对原告实施手术。10月21日，原告出院。原告支付医疗费52160.79元，另有交通费一部。
在审理过程中，被告提出原告用脚蹬电动车致使车辆加速，但并未提供证据予以证明，原告亦不予认可；被告提出原告就医过程中存在故意扩大损失的情况，亦未提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、天津市口腔医院住院病历、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的经济收入等损失。在本案中，被告许可原告搭乘其电动车，应当保障原告在乘坐过程中的生命安全。由于被告的过失发生交通事故，原告在交通事故中受到损害，其要求被告承担赔偿责任，本院予以认可。原告要求的医疗费、交通费，本院依据实际票据予以确认；原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持；因为原告受伤的部位为面部，对原告以后的工作生活有一定的影响，对原告造成一定的精神损害，故对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，本院酌情予以确定。原告作为完全民事行为能力人，明知搭乘电动车存在一定危险，仍然乘坐被告的电动车，且在乘坐的过程中未采取安全措施如戴头盔、护具等，其对自己的安全未尽到谨慎注意义务，对于造成的损失亦应承担一定的责任。被告提出原告用脚蹬电动车致使车辆加速，及原告就医过程中存在故意扩大损失的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告常燕飞除已为原告任伟光支付三千四百四十七元零九分外，再赔偿原告任伟光医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计三万九千九百九十五元八角三分（限本判决生效之日起十日内给付）。
驳回原告任伟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元，由原告任伟光负担五百六十三元（已交纳），由被告常燕飞负担四百元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 寻朝兰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 帆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00164号
原告李桂科，男，1946年3月5日生，汉族，退休干部。
委托代理人朱冬梅，江苏立志律师事务所律师。
被告刘方中，男，个体户，余项不详。
原告李桂科与被告刘方中民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告李桂科及其委托代理人朱冬梅到庭参加诉讼，被告刘方中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂科诉称：被告于2011年1月19日陆续从原告处借现金合计23.5万元，双方约定利息为3分。后经原告催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款23.5万元及利息22.56万元，诉讼费由被告承担。
被告刘方中未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告刘方中于2011年1月19日和2月1日两次向原告李桂科借款11.5万元，并出具借条两张。双方约定月息3分，未约定还款期限。该款后经原告催要，被告刘方中未履行还款义务。
另查明：2010年原告李桂科与案外人刘方平因民间借贷纠纷诉至法院，经审理，法院判决刘方平偿还李桂科借款43.34万元及利息，后被告刘方中自愿替刘方平偿还此笔债务，原告未申请执行，因被告刘方中未足额履行完该笔债务，其于2012年5月6日向原告出具12万元欠条一张，约定至2012年6月30日前付清，如不还按5分计息，按月结息，同时注明属借款的利息。
诉讼中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金23.5万元及利息（以11.5万元为本金，自2011年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。对于2012年5月6日的12万元放弃利息请求）。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、欠条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘方中向原告李桂科借款11.5万元，立有借据，并约定利息，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。原告有权要求被告偿还借款及利息，现原告要求被告偿还借款11.5万元及利息（以11.5万元为本金，自2011年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告刘方中自愿向原告承担刘方平应履行的债务12万元，并向原告出具欠条，不违反法律规定，应按欠条约定的时间向原告履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方中于本判决生效后十日内偿还原告李桂科23.5万元及利息（以11.5万元为本金，自2011年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4105元，由被告刘方中负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张新娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保114号
申请人：魏玉忠，男，1991年7月14日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘菲，女，1991年3月20日出生，汉族，住新泰市。
申请人魏玉忠于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额20万元，魏玉忠自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额20万元。
案件申请费1520元，由申请人魏玉忠负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年三月十七日
书记员 张 琦
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初58号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭洪敏，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，家住湖南省茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被茶陵县公安局刑事拘留。经茶陵县人民检察院批准，同年1月26日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人谭洪敏犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟、魏颖之出庭支持公诉，被告人谭洪敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年12月21日18时10分许，被告人谭洪敏驾驶湘Ｂ×××××轻型普通货车（该车保险已过期，制动率、驻车制动率、左右外灯远光发光轻度、喇叭声级均不合格）由南往北行驶至S320公路茶陵县云阳街道办事处曲江村路段，当其从第二条车道往右行驶超越赣Ｄ×××××牵引半挂车时，其车头右前部将在道路内步行的单某撞倒，造成单某当场死亡及湘Ｂ×××××轻型普通货车受损的道路交通事故。经鉴定，事故发生时，湘Ｂ×××××轻型普通货车行驶速度为41.10km/h（该道路限速30km/h），事故发生后被告人谭洪敏在未对现场进行标注的情况下倒车至单某倒地旁。
案发后，被告人谭洪敏拨打了120及报警电话，并留在事故现场等候处理。2016年12月21日、22日，谭洪敏和肇事车辆所有人周某共同赔偿了被害方经济损失6万元。
经茶陵县交警大队认定，被告人谭洪敏夜间驾驶制动、灯光、喇叭均不符合国家技术标准的湘Ｂ×××××轻型普通货车在雨天视线不良的情况下超速行驶，致使不能观察到前方步行的单某，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款等规定，是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。
另在审理阶段，刑事附带民事诉讼原告徐某、单某2、单某3、王某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人谭洪敏赔偿其各项经济损失636628.8元。本院在开庭前召集了附带民事诉讼原告以及被告人谭洪敏的亲属（并征求了被告人谭洪敏的意见）进行调解，没有达成调解协议，附带民事诉讼原告徐某、单某2、单某3、王某于2017年3月30日向本院提起了撤诉申请，本院已经裁定准许撤诉。
上述事实，被告人谭洪敏在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿凭证、户籍证明；证人周某、蒋某、陈某、薛某、单某1的证言；被告人谭洪敏的供述；犀城司法鉴定所（2016）犀鉴字第77号、湖南省龙人司法鉴定中心（2017）第23、24号鉴定意见书、事故车辆安全技术结论；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭洪敏驾车在雨天视线不良的情况下超速行驶，致使不能观察到前方步行的单某，导致发生致一人死亡的道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭洪敏在案发后自动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害方部分经济损失，可做量刑情节予以考虑。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭洪敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年1月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭艳
二〇一七年四月七日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫03执恢38号
关于中国音像著作权集体管理协会申请执行洛阳美乐迪文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，按照本院（2014）洛知民初字第97号的要求，本案于2017年8月31日执行完毕，执行标的：75000元，执行费：1343.9元。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执恢38号
关于中国音像著作权集体管理协会申请执行洛阳美乐迪文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，按照本院（2014）洛知民初字第97号的要求，本案于2017年8月31日执行完毕，执行标的：75000元，执行费：1343.9元。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初360号
原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市宁阳中路318号,统一社会信用代码91341881730000117A。
负责人：赵明旺,行长。
委托诉讼代理人：洪梅，系公司法律顾问。
被告:涂志敏,男,1985年4月16日出生,汉族,住宁国市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告涂志敏金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 程 晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初360号
原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市宁阳中路318号,统一社会信用代码91341881730000117A。
负责人：赵明旺,行长。
委托诉讼代理人：洪梅，系公司法律顾问。
被告:涂志敏,男,1985年4月16日出生,汉族，住宁国市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告涂志敏金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 程 晨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1237号
申请执行人：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。。
被执行人：白宝深，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市，。
被执行人：宋云凤，女，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市，。
被执行人：聂振亮，男，1976年1月25日，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市，。
申请执行人王彬与被执行人白宝深、宋云凤、聂振亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初394号民事判决已经发生法律效力，申请人王彬于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 田丽平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1237号申请执行人：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。。被执行人：白宝深，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市，。被执行人：宋云凤，女，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市，。被执行人：聂振亮，男，1976年1月25日，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市，。申请执行人王彬与被执行人白宝深、宋云凤、聂振亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初394号民事判决已经发生法律效力，申请人王彬于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月十九日书 记 员  田丽平
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华刑初字第71号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王明晶，男，汉族，2012年2月17日因涉嫌抢劫罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年3月22日经华池县人民检察院批准逮捕，同年6月29日因病被华池县人民检察院取保候审。
辩护人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告人李霖，男，汉族，2012年2月17日因涉嫌抢劫罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年3月22日经华池县人民检察院批准逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2012）49号起诉书指控被告人王明晶、李霖犯抢劫罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人王明晶及其辩护人李含杰、被告人李霖到庭参加诉讼。期间延期审理一个月，本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控；2011年12月初的一天，张培桐（另案处理）电话联系被告人王明晶，称准备到华池县悦乐镇温台村境内井场联系看井工买油，如果不行就“弄硬事”（指抢劫）。2011年12月13日下午19时许，王明晶驾驶其甘M×××××黑色“桑塔纳”轿车，携带3根洋镐把，李霖驾驶其借来的甘M×××××黑色“比亚迪”轿车载安忠政，耿春和海海驾驶李霖的“五征”农用车，采用威胁的手段将看井工师某强行控制后抢劫原油计1.92吨，价值10011元。据此二被告人的行为构成抢劫罪，在共同犯罪中，被告人王明晶系主犯，被告人李霖系从犯，请依法判处。
被告人王明晶辩称：其不是主犯，而且当时油罐并没有装满，因此认定的价值不准。
被告人王明晶的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王明晶在本起作案中所起的作用于其他人作用相当，不应认定为主犯，应当为从犯。在本案中抢劫的犯意是在逃人员张培桐提出，王明晶、李霖负责准备工作，且抢劫成功后赃款平分，因此作用与李霖相当；2.起诉书指控的抢劫价值认定不准，当时罐未装满，原油含水不准，起诉书采用的是12月份原油平均含水，但资料员证实12月含水都在58%-62%浮动，依照证据规则，应当按照有利于被告人的原则认定；3.被告人认罪态度诚恳，坦白交代，请求法庭酌情从轻处罚；4.被告人患有严重的肝硬化，请求法庭量刑时予以考虑。
被告人李霖辩称；当时王明晶叫其去偷油而不是去抢油，原油数量不准，油罐装不下那么多的方，而且没有装满。
经审理查明；2011年12月初的一天，张培桐（另案处理）电话联系被告人王明晶，称准备到华池县悦乐镇温台村境内井场联系看井工买油，如果不行就“弄硬事”（指抢劫），王表示同意。后王明晶准备了三根洋镐把，并联系了被告人李霖告诉此事，李霖亦表示同意，并按照王明晶的安排准备了装有暗罐的一辆“五征”农用车，李霖联系了安忠政（另案处理），安忠政又联系了耿春、海海（以上二人身份待查）一起作案。过了几天，王明晶驾车与张培桐在华池县城壕乡史小飞家购买了25袋玉米棒，装入“五征”农用车内做伪装。李霖将车停放在庆城县城伺机作案。
2011年12月13日下午19时许，被告人王明晶驾驶其甘M×××××黑色“桑塔纳”轿车，携带3根洋镐把，被告人李霖驾驶其借来的甘M×××××黑色“比亚迪”轿车搭载安忠政，耿春和海海驾驶李霖的“五征”农用车，五人在庆城县北区处汇合后，先后来到温台砖瓦厂公路边，途中王明晶联系张培桐，张称当晚有事改天作案，王明晶等人决定继续实施作案，王安排李霖在公路边开车放哨，安忠政、海海携带作案工具洋镐把进入白127井场，王骗开看井工房门，与看井工师某协商买油，被师某拒绝。安忠政、海海便分别拿洋镐把将师某强行控制在床上不许乱动，安忠政拔掉房内固定电话线，并抢去师某手机防止其打电话报案，王明晶上储油罐用钢锯锯掉阀门锁链，用洋镐把将罐口锁链撬开，耿春驾驶“五征”农用车到井场同安忠政用菜刀切好水龙带，王明晶用手钳将水龙带拧到储油罐出油口上，拧开阀门开始装油，安忠政返到看井房控制工人。过了20分钟左右，王明晶关闭阀门，耿春收起水龙带将拉油车开出井场距200多米一崾岘处时，因路面结冰打滑“五征”农用车陷在路中，王明晶打电话将李霖叫来，和安忠政、海海一起推车。此时温台作业区保安队接师某报告，副队长何某带队员刘某、贺某来到现场，王明晶用洋镐把殴打保安队员刘某，海海手持一弯刀、李霖拿一铁锨威胁何某等人交出手机，并移开车辆为拉油车让路。安忠政驾驶“五征”农用车试图离开，结果“五征”农用车车头离地悬空，王明晶等人遂弃车逃离现场。温台作业区对被抢的原油进行了回收，计1.63吨，价值8516.75元。次日，王明晶等人将抢的手机放在华池县悦乐镇张湾村境内“红军长征落脚点，抗日战争出发地”的宣传牌下，并发短信告知何某将手机拿回。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案发生经过及侦破情况；
2.现场勘验笔录及照片，指认笔录、扣押物品清单，证实本案发生的地点及被告人所用的作案工具；
3.原油含水证明、价格证明、温台作业区证明，证实二被告人所抢劫的原油数额及含水比例，价格证明证实所盗原油的价值；
4．证人师某、何某、刘某、贺某证言，证实其所看的油井原油被抢及查看时遭到殴打和威胁的事实；
5．测量笔录，证实抢劫原油所用油罐的具体容积数量；
6．二被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的事实；
7．户籍证明，证实各被告人的身份信息。
本院认为：被告人王明晶、李霖以非法占有为目的，采取暴力劫取公共财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人王明晶积极参与组织实施作案，起了主要作用，系主犯，辩护人提出被告人不是本案的主犯的辩解意见不能成立。被告人李霖参与作案，起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。经过对本案所用的油罐进行测量，该油罐不能装下起诉书指控的原油吨数，因此二被告人及辩护人提出的关于本案的原油价值与油罐容积不准确的辩解意见予以采纳。二被告人在被侦查机关采取强制措施后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人王明晶自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为打击抢劫犯罪，保护公共财产及人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王明晶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2017年10月31日止）
被告人李霖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2016年2月16日止）
随案移送作案工具“五征”农用车一辆（背罐）、黑色“桑塔纳”轿车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一二年九月十一日
书记员 李若男
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0426执327号
申请执行人孔某，男，汉族
被执行人赵某。
本院于2017年2月15日立案执行孔某申请赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)翁民初字第5529号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赵某应支付申请人孔某案款27520.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0426执327号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武
二〇一七年八月十四日
书记员韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0426执327号申请执行人孔某，男，汉族被执行人赵某。本院于2017年2月15日立案执行孔某申请赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)翁民初字第5529号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赵某应支付申请人孔某案款27520.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执327号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年八月十四日书记员韩月达
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00058号
原告：胡××。
被告：李××。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告胡××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡××、被告李××及其委托代理人张越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年9月登记结婚，婚后生有一女李××，现已26岁。原、被告结婚以来，被告天天酗酒闹事，对原告非打即骂，经常把原告打的遍体鳞伤。原告几次想与被告离婚，但考虑孩子还小，加上亲朋好友的多次调解，原告一次次忍受了，近年来，被告不但没有悔改，反而变本加厉。酒越喝越凶，对原告的打骂也越来越多。原告曾于2013年3月14日对原告提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求依法判令原告与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。被告现在身体有病，没有工作能力，也没有退休金，现在享受低保，生活十分困难。原告作为妻子，按照法律规定应该尽到抚养义务，不应抛弃被告。如果法院判决离婚，希望法院考虑到被告生活困难。根据有关法律规定，被告身体多病，且生活十分困难，请求原告给付5万元经济补偿。
经审理查明：原、被告于1986年9月4日登记结婚，1987年8月19日婚生一女李××，现已工作。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使感情生活受到影响。原告于2013年3月18日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2013年4月17日作出了（2013）兴民一初字第000189号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告一致同意自行处理两人共同居住的公产房屋一处，故本院不予一并处理。
本院所确认的上述事实，有结婚证明、本院（2013）兴民一初字第000189号民事判决及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然一度感情尚好，但后经常为家庭生活琐事发生矛盾，经本院作出了驳回原告的首次离婚诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善，导致原告再次诉讼离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于被告主张自己生活困难，患有糖尿病，且无社保、医保等生活保障，要求原告对被告予以5万元经济补偿的请求，本院认为，被告尚未到退休年龄，也未丧失劳动能力，且享受国家低保政策，每月有一定的经济来源；被告女儿也已成年工作，对被告有法定的赡养义务，因此被告的生活并非没有保障，故对于被告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予原告胡××与被告李××离婚；
驳回被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00058号
原告盘锦筑兴建筑安装工程有限公司第五分公司。
负责人陈军，该公司经理。
委托代理人赵明，该公司职工。
被告盘锦卓盈建筑工程有限公司。
法定代表人陈世成，该公司总经理。
委托代理人黄新权、于艳波，该公司职工。
本院在审理原告盘锦筑兴建筑安装工程有限公司第五分公司诉被告盘锦卓盈建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦筑兴建筑安装工程有限公司第五分公司撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年二月十三日
书记员 蔡婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初111号
原告敖登格日勒，男，1985年9月16日出生，蒙古族。
被告额尔登那生，男，1960年6月6日出生，蒙古族。
本院受理原告敖登格日勒诉被告额尔登那生不当得利纠纷一案，现原告以原、被告自行和解为由申请撤诉。本院审查后认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项至规定，裁定如下：
准许原告敖登格日勒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 成
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏雅拉图
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行。
被执行人丁国增，男，1971年12月出生，陕西省榆林市人。
被执行人张改连，女，1970年12月出生，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7800号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人丁国增、张改连偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金279500元及利息，并负担案件受理费2750元以及执行费4130元。在执行本案过程中,本院依法查封被执行人丁国增、张改连共有的房屋，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的其他财产;现因上述财产不宜处置,且申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 瑞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3062号
原告吴正财。
原告李顺兰。
委托代理人马豹，北京倡衡律师事务所律师。
被告中铁隧道集团隧道设备制造有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区京榆大街997号。
法定代表人刘宏，该公司总经理。
委托代理人向茂，该公司法务。
委托代理人王永林，该公司员工。
原告吴正财、李顺兰与被告中铁隧道集团隧道设备制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由代理审判员马盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正财、李顺兰的委托代理人马豹、被告中铁隧道集团隧道设备制造有限公司委托代理人向茂、王永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正财诉称，吴永康，男，汉族，身份证号码××，2013年2月18日入职被告处，岗位为普工，月工资5000元，2015年5月31日下班回家路上发生交通事故死亡。但据被告在2015年6月4日出具的证明，说吴永康为三河圣祥诚诺人力资源服务有限公司的劳务派遣员工，但吴永康从来没有和三河圣祥诚诺公司签订过任何劳动合同，现请求法院：确认吴永康与被告在2013年2月18日至2016年5月31日之间存在劳动关系。
被告中铁隧道集团隧道设备制造有限公司辩称，本案系劳动争议案件，应当仲裁前置；被告与死者吴永康不存在劳动关系，吴永康系劳务派遣人员。
经审理查明，吴永康系二原告之子，其于2015年5月31日在北京市××京榆旧路潮白河桥因发生交通事故死亡。2016年5月30日，原告吴正财以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认吴永康与被申请人2013年2月18日-2016年5月31日之间存在劳动关系。三河市劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。该通知书于同日送达申请人。
2011年10月1日，被告与三河市圣祥诚诺人力资源服务有限公司签订劳务派遣协议，约定三河市圣祥诚诺人力资源服务有限公司根据被告实际用工的需要，组织相关的合格劳务人员以外派劳务形式到被告从事指定的职业，且由被告公司代为发放劳务派遣人员的工资发放事宜。2013年2月18日，吴永康与三河市圣祥诚诺人力资源服务有限公司签订劳动合同，以劳务派遣方式在被告处工作，2013年9月辞职，2014年3月25日死者吴永康再次与三河市圣祥诚诺人力资源服务有限公司签订劳动合同，派遣至被告处工作，其工资已经发放至2015年4月。以上事实有原、被告提供的证据为证。
本院认为，根据原、被告双方提供的证据，本院可以确认死者吴永康与三河市圣祥诚诺人力资源服务有限公司签订劳动合同，即吴永康与三河市圣祥诚诺人力资源服务有限公司存在劳动关系，被告与三河市圣祥诚诺人力资源服务有限公司签订劳务派遣协议，被告应为死者吴永康的用工单位，二者并非劳动关系。劳动者因履行劳动力派遣合同发生争议而起诉的，应以派遣单位为被告，争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告，故二原告应当以三河市圣祥诚诺人力资源服务有限公司为被告，请求确认存在劳动关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴正财、李顺兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴正财、李顺兰负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘昱含
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审460号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：周毅彬，男，汉族，1971年12月7日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）089号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周毅彬作出龙国土资行罚[2017]（榜）089号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定，决定对周毅彬作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1550.44平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1550.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币46513元。
经审查查明，被执行人周毅彬未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年10月在龙海市榜山镇平宁村平宁开发区动工填土建工棚，占地面积1550.44平方米。四至为：东至空地；西至空地；南至空地约50米至榜山卫生院；北至水沟。经地类确认，该宗地占用地类为耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人周毅彬作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月25日，龙海市国土资源局向被执行人周毅彬作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向被执行人周毅彬作出龙国土资行催[2017]（榜）089号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周毅彬至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）089号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1550.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月25日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）089号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周毅彬在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）089号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1550.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审460号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：周毅彬，男，汉族，1971年12月7日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）089号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周毅彬作出龙国土资行罚[2017]（榜）089号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定，决定对周毅彬作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1550.44平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1550.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币46513元。经审查查明，被执行人周毅彬未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年10月在龙海市榜山镇平宁村平宁开发区动工填土建工棚，占地面积1550.44平方米。四至为：东至空地；西至空地；南至空地约50米至榜山卫生院；北至水沟。经地类确认，该宗地占用地类为耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人周毅彬作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月25日，龙海市国土资源局向被执行人周毅彬作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向被执行人周毅彬作出龙国土资行催[2017]（榜）089号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周毅彬至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）089号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1550.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月25日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）089号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周毅彬在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）089号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1550.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17289号
原告：朱明英，女，1986年1月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：楼春仙，女，1969年1月12日出生，汉族，住义乌市。
原告朱明英与被告楼春仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告朱明英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告朱明英撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一七年十月三十日
书记员 朱炜玮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4664号
上诉人（原审原告）沧州绿泰贸易有限公司，住所地沧县大褚村乡白芦庄村。
法定代表人白大卫，该公司董事长。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北爱益农饲料有限公司，住所地衡水市武强县城东路5号。
法定代表人张炜权，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）河北托普饲料有限责任公司，住所地盐山县工业园区。
法定代表人王晓琳，该公司董事长。
上诉人沧州绿泰贸易有限公司因与被上诉人河北爱益农饲料有限公司、被上诉人河北托普饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沧州绿泰贸易有限公司法定代表人白大卫及其委托代理人孙树田、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人河北爱益农饲料有限公司、被上诉人河北托普饲料有限责任公司经本院传唤未到庭；本案现已审理终结。
上诉人沧州绿泰贸易有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判二被上诉人连带偿还上诉人货款173389元，或将本案发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。其事实和理由：1、原审判决认定事实不清，仅判决被上诉人河北托普饲料有限责任公司给付上诉人货款与事实不符。本案是二被上诉人购买上诉人的货物，上诉人将货物交付被上诉人河北爱益农饲料有限公司，欠条更被上诉人河北爱益农饲料有限公司出具。2、原审程序错误。原审中上诉人申请对被上诉人财产保全，并依法交纳保全费，原审法院未采取保全措施。被上诉人河北爱益农饲料有限公司、被上�人河北托普饲料有限责任公司经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
上诉人沧州绿泰贸易有限公司的原审诉讼请求：1.要求二被告给付原告货款款173389.1元及利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原审查明，被告河北托普饲料有限责任公司系由被告河北爱益农饲料有限公司及原河北托普饲料有限责任公司合资成立，合资公司名称仍为河北托普饲料有限责任公司。2013年12月17日，二被告签订合作经营协议，约定合资公司产生的债权债务由乙方（河北爱益农饲料有限公司）负责，但对外经营仍以被告河北托普饲料有限责任公司名义进行。原告沧州绿泰贸易有限公司与被告河北托普饲料有限责任公司之间存在买卖合同关系，被告河北托普饲料有限责任公司多次购买原告沧州绿泰贸易有限公司的豆粕作为其生产饲料的原材料并由原告送至被�河北托普饲料有限责任公司。双方自2015年11月30日至2016年2月29日存在买卖关系。截止2016年2月29日，共计欠原告货款173389.1元。2016年3月21日，被告河北爱益农饲料有限公司为原告出具欠条一份，写明“欠条今有河北爱益农饲料有限公司投资的河北托普饲料有限责任公司欠原沧州绿泰贸易（客户）原料款壹拾柒万叁仟叁佰捌拾玖元整，特此证明！（注：一月内打款）日期：2016年3月21日”，并加盖被告河北爱益农饲料有限公司行章及财务专用章。
原审认为，被告河北托普饲料有限责任公司与被告河北爱益农饲料有限公司虽有内部协议约定，约定其共同成立的合资公司发生的债权债务由河北爱益农饲料有限公司承担，但对外发生业务均以被告河北托普饲料有限责任公司名义进行，与原告进行买卖关系的也是被告河北托普饲料有限责任公司，二被告之间的内部协�约定不能对抗作为第三人的原告，且被告河北托普饲料有限责任公司作为有独立法人资格的公司，其应对其债务承担偿还责任。被告河北托普饲料有限责任公司承担责任后，可依据与被告河北爱益农饲料有限公司的经营协议，向被告河北爱益农饲料有限公司进行追偿。遂判决：一、被告河北托普饲料有限责任公司偿还原告沧州绿泰贸易有限公司货款173389元及利息利息（利息自2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告沧州绿泰贸易有限公司的其它诉讼请求。履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费3768元，保全费1395元，以上共计5163元由被告河北托普饲料有限责任公司负担。
本院经审理查明，二审中上诉人沧州绿泰贸易有限公司提供被上诉人河北托普饲料有限责任公司工商登记资料（共20页�，该工商登记资料显示，被上诉人河北托普饲料有限责任公司2003年成立，原登记投资人为陈爽、王晓林、张桂祥、曹永康，2013年9月6日变更登记为陈爽、王晓林、张桂祥，2015年6月12日变更登记为王晓林、张桂祥，2015年8月3日注册资本由1000万元变更为2000万元，其中王晓林出资1100万元、张桂祥出资900万元。其他事实与原审查明事实一致本院予以确认。
本院认为，原审中被上诉人河北托普饲料有限责任公司提供2013年12月17日二被上诉人签订的《合作经营协议》，该协议关于共同成立的合资公司及合资公司名称、出资、股权比例的约定，均未经工商登记，也不符合《中华人民共和国公司法》关于公司设立的规定；该协议的实质并非设立新的合资公司而是合作经营，被上诉人河北爱益农饲料有限公司利用被上诉人河北托普饲料有限责任公司现有资产，以被上诉人河北托普饲料有限责任公司的名义经营，经营收益由双方按比例共享。《合作经营协议》第10条约定，双方合作前的债权债务由被上诉人河北托普饲料有限责任公司负责，双方合作前的债权债务由被上诉人河北爱益农饲料有限公司负责；上诉人沧州绿泰贸易有限公司主张的货款发生于双方合作经营期间，且2016年3月21日被上诉人河北爱益农饲料有限公司为原告出具欠条，证实欠款数额及发生时间，该欠款应由二被上诉人共同偿还。原审判决认定事实有误，本院应予纠正，对上诉人第一项上诉主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产�全措施。是否采取保全措施应根据案件的具体情况由人民法院确定，上诉人主张原审未采取保全措施程序错误，没有法律依据，对上诉人该项上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盐山县人民法院（2016）冀0925民初2185号民事判决；
二、被上诉人河北爱益农饲料有限公司、被上诉人河北托普饲料有限责任公司于判决生效之日起五日内共同偿还上诉人沧州绿泰贸易有限公司货款173389元及利息利息（利息自2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
一审案件受理费3768元，二审案件受理费3768元由被上诉人河北爱益农饲料有限公司、河北托普饲料有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 陈 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 蓉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2188号
原告陈某甲，村民。
被告陈某乙，村民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。本案原告陈某甲与被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后感情尚可，婚后生两个女孩，均已出嫁；随着年龄增长，被告的脾气越来越不好，尤其是对公婆的不孝，甚至谩骂公婆，让原告难以容忍，导致双方感情破裂，分居七年之久，故请求人民法院判决离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某乙辩称：我跟被告结婚这么多年了，生育了两个女儿，虽然女儿都已结婚成家，我的身体已经很不好了，现在他要跟我离婚，我要求房产给我，且要求对我经济补偿。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于年月日登记结婚，后婚生育两个女儿，且已结婚分户生活。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因性格上的差异和生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告于2016年3月21日诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及结婚登记表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年四月八日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4521号
原告：陈继红，女，1969年2月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：毛留军、林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
被告：李得可，男，1963年2月7日出生，汉族，原宁波市鄞州东旭染整织造有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区，现羁押于浙江省第四监狱。
被告：夏金飞（又系李得可委托代理人），女，1962年4月17日出生（公民身份号码为3302271962********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区邱隘镇方庄社区**组*号。
原告陈继红诉被告李得可、夏金飞民间借贷纠纷一案，本院2017年4月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李得可涉案的刑事案件审理尚未结束，本院于2017年4月28日裁定中止审理，2017年6月14日恢复审理，2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛留军、被告兼委托代理人夏金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继红起诉称，两被告系夫妻关系。被告李得可因资金短缺向原告借款，原告于2014年12月28日、12月30日通过银行分别汇付1700000元、300000元，约定借款月息2.5%。2015年3月28日，被告李得可出具借条一份，载明欠原告借款102500元，实为利息。2015年4月2日、5月11日，被告李得可分别归还原告576000元、500000元，并于2015年5月29日出具借条一份，载明欠原告借款1000000元，利息每月25000元，借款期限三个月等。届期，被告李得可未按约还款。请求判令被告李得可归还借款1000000元，支付利息102500元，并支付借款1000000元从2015年5月30日起至清偿之日止以月利率2.5%计的利息（暂计至2017年2月28日的利息为525000元）。被告夏金飞系被告李得可妻子，应共同承担还款责任。
原告提供借条2份、银行转账凭证1份、结婚证复印件1份，拟证明自己的主张。
被告李得可、夏金飞答辩称，被告李得可通过员工章盛臻在2012年5月30日至2014年8月19日支付原告2200000余元，通过员工李建波在2014年8月20日支付原告80500元，通过员工梁琪子樱在2014年7月16日至2014年9月15日支付原告162000元，在2015年1月30日支付原告83600元，2015年3月4日支付原告68400元，2015年7月24日支付原告100000元，被告李得可在2015年4月2日、5月11日支付原告576000元、500000元，希望原告综合核对欠款，所付款项应该在借款中扣除。被告夏金飞没见过该款项，该款也未用于家庭生活，两被告的家庭开支也不需要该款项，故该欠款即使存在，也与被告夏金飞无关，被告夏金飞不应该承担还款责任。
两被告提供银行转账凭证4份，拟证明自己的辩称。
经质证，两被告对原告的证据无异议，本院予以认定。对两被告的证据，原告表示，原告和被告李得可之间在2014年12月28日之前多次发生借贷，已经结清，对账应该核对2015年1月1日以后的款项。本院建议，对于原告在2014年12月28日、12月30日借给被告李得可的2000000元，按月利率2%从2015年1月1日起开始计息，对此原告和两被告均表示同意，并由本院进行结算。经结算，截止2015年7月24日，被告李得可尚欠原告借款875404元（详见清单）。
综上，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告李得可于2014年12月28日、12月30日向原告借款合计2000000元。被告李得可在2015年1月30日支付原告83600元，2015年3月4日支付原告68400元，2015年4月2日支付原告576000元，2015年5月11日支付原告500000元，2015年7月24日支付原告100000元。2015年5月29日，被告李得可出具借条一份，载明欠原告借款1000000元，利息每月25000元，借款期限三个月等。按月利率2%结算后，截止2015年7月24日，被告李得可尚欠原告借款875404元。
本院认为，被告李得可欠原告875404元事实清楚，原告要求被告李得可返还，理由正当，本院予以支持。对于2015年7月25日起的利息，原告主张按月利率2.5%计算，本院认为于法不符，调整为按月利率2%计算。借款发生在两被告婚姻存续期间，原告要求被告夏金飞共同承担还款责任，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李得可、夏金飞返还原告陈继红借款875404元，于本判决生效后十日内；
二、被告李得可、夏金飞支付原告陈继红借款875404元从2015年7月25日起至实际清偿之日按月利率2.5%计算的利息，与上述第一项款项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈继红负担4228元，被告李得可、夏金飞负担4922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一七年七月二十日
代书记员 郑勤燕
借款和利息计算清单
计算公式：
截止2015年1月30日，借款2000000元+利息40000元【即利息2000000元*月息2%】-付款83600元=1956400元；
截止2015年3月4日，借款1956400元+利息44345元【即1956400元*月息2%*（1+4天/30天）个月】-付款68400元=1932345元；
截止2015年4月2日，借款1932345元+利息36070元【即1932345元*月息2%*（28天/30天）个月】-付款576000元=1392415元；
截止2015年5月11日，借款1392415元+利息37131元【即1392415元*月息2%*（1+10天/30天）个月】-付款500000元=929546元；
截止2015年7月24日，借款929546元+利息45858元【即929546元*月息2%*（2+14天/30天）个月】-付款100000元=875404元。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第3522号
原告：宋小琴，女，1953年1月18日出生，汉族，无业,住平顶山市高新区。
被告：李洋,男,1989年7月28日出生,汉族,无业,住平顶山市卫东区。
被告：信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市东风路东段建工佳苑1号楼第二层。统一社会信用代码：914104000533618113。
代表人：丁一，经理。
委托诉讼代理人：张海波，男，1974年7月14日出生，汉族，该单位职工，住平顶山市新华区。
本院在审理原告宋小琴诉被告李洋、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋小琴撤回对被告李洋、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告宋小琴负担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李东峰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初318号
原告：张广军，男，1973年9月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告：桦南县金大仓粮油贸易有限公司。住所地梨树乡西大村。
法定代表人：闵玉春，该公司经理。
原告张广军与被告桦南县金大仓粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告张广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水稻款62740元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月7日，被告收购原告水稻22080公斤，每公斤3元，价款66240元。被告收购水稻后在其开办的香园春精米加工厂加工大米。其承诺2015年1月1日付清购粮款，但逾期后，被告只给付一部分，至今仍欠62740元未付。
本院经审查认为，被告于2014年12月9日经桦南县工商行政管理局登记成立。原告于同年11月7日出卖水稻时被告尚未成立，双方未形成买卖合同关系，原告起诉被告属主体资格不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张广军的起诉。
案件受理费1369元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初318号原告：张广军，男，1973年9月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：桦南县金大仓粮油贸易有限公司。住所地梨树乡西大村。法定代表人：闵玉春，该公司经理。原告张广军与被告桦南县金大仓粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告张广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水稻款62740元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月7日，被告收购原告水稻22080公斤，每公斤3元，价款66240元。被告收购水稻后在其开办的香园春精米加工厂加工大米。其承诺2015年1月1日付清购粮款，但逾期后，被告只给付一部分，至今仍欠62740元未付。本院经审查认为，被告于2014年12月9日经桦南县工商行政管理局登记成立。原告于同年11月7日出卖水稻时被告尚未成立，双方未形成买卖合同关系，原告起诉被告属主体资格不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张广军的起诉。案件受理费1369元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一七年二月二十三日书记员  刘忠玲
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执225号
被执行人苟业全，男，1974年3月15日出生，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524刑初7号刑事判决，在执行被执行人苟业全罚金一案中，被执行人苟业全提交了其于2018年1月31日缴纳了罚金2000元的票据。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月十四日
书记员 罗文秀
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三初字第67号
原告中国农业发展银行华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区人民东路002号，组织机构代码为88638090-2。
负责人陈亚汨，该行行长。
被告湖南华昌纺织集团有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡石伏村3组，组织机构代码为79235198-3。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
被告华尊融资担保有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大夏C座1801室，组织机构代码为75772073-9。
法定代表人曾上游，该公司董事长。
委托代理人邓小华。
被告杨峰。
被告张燕，系杨峰之妻。
原告中国农业发展银行华容县支行诉被告湖南华昌纺织集团有限公司、华尊融资担保有限公司、杨峰、张燕金融借款合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十�条第一款、第十三条的规定，原告中国农业发展银行华容县支行应预交案件受理费541800元，保全费5000元，该行在起诉时未交纳，经批准应在2014年12月27日前缴纳。但原告中国农业银行华容县支行在本院指定期限内只交纳了保全费5000元，案件受理费541800元仍未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行华容县支行自动撤回起诉处理。
保全费5000元，由原告中国农业发展银行华容县支行负担。
审判长 柳春龙
审判员 许海霞
审判员 吴圣岩
二〇一五年一月六日
书记员 吴 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00436号
原告：芜湖市三林混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：翁世明，经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖宏达市政工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：谢发权，经理。
本院在审理原告芜湖市三林混凝土有限公司与被告芜湖宏达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告芜湖市三林混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市三林混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3118元，财产保全费2020元，合计5138元，由原告芜湖市三林混凝土有限公司负担。
审判员 王国红
二〇一四年十一月六日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第861号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：井领华，男。
被告：史玉苹，女。
被告：刘学仁，男。
被告：井国东，男。
被告：井袖华，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告井领华、史玉苹、刘学仁、井国东、井袖华借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告井领华、史玉苹、刘学仁、井国东、井袖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月31日，被告井领华从原告处借款9万元，该笔借款由被告史玉苹等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告尚欠借款本金89985元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金89985元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告井领华、史玉苹、刘学仁、井国东、井袖华未答辩。
经审理查明：2012年5月31日，莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告井领华签订个人借款合同，合同约定：被告井领华从该社借款9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年5月31日至2013年5月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告史玉苹、刘学仁、井国东、井袖华签订保证合同，合同约定由被告史玉苹、刘学仁、井国东、井袖华对被告井领华在莒县农村信用合作联社龙山信用社的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年5月31日，被告井领华签订了贷转存凭证，借款金额为9万元，凭证载明借款月利率为12.5733‰，借款到期日为2013年5月20日。借款到期后，被告井领华付还借款本金15元，剩余借款本金89985元及利息未付，担保人亦未履行担保义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告井领华签订的个人借款合同及与被告史玉苹、刘学仁、井国东、井袖华签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告井领华欠莒县农村信用合作联社龙山信用社借款本金89985元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告井领华付还莒县农村信用合作联社龙山信用社该笔借款，被告史玉苹、刘学仁、井国东、井袖华对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告井领华追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告井领华、史玉苹、刘学仁、井国东、井袖华经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告井领华于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89985元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告史玉苹、刘学仁、井国东、井袖华对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告井领华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，由被告井领华、史玉苹、刘学仁、井国东、井袖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贾世霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第00124号
上诉人（原审被告）：胡某，农民。
委托代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，农民。
委托代理人：葛延民，河北博大律师事务所律师。
上诉人胡某与被上诉人张某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2015）肥民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告经人介绍，于2007年农历12月9日典礼同居。××××年××月××日生有一对双胞胎女儿，长女取名张嘉雯；次女取名张嘉静。现均随被告生活。2014年8月25日与永年县小西堡乡十里店村刘晓辉结婚后，带着两个女孩到永年县小西堡乡十里店村居住。
原审法院认为，原告张某与被告胡某未经婚姻登记机关登记而同居生活，但同居期间所生子女依法享有与婚生子女的同等权利。父母对子女有抚养教育的义务，同时父母对子女享有平等的监护权。现两个女儿均已超过两周岁，为有利于女儿健康成长，创造较好的条件结合本案实际情况以原告抚养张嘉静，被告抚养张嘉雯，子女抚养费各自理为宜。遂判决原、被告同居期间所生育的两个女儿，由原告张某抚养张嘉静，被告胡某抚养张嘉雯，子女抚养费各自理。
案件受理费100元，由原告张某、被告胡某各承担50元。
宣判后，上诉人胡某提出：1、被上诉人与张嘉静、张嘉雯没有血缘关系，无抚养权，理由是上诉人与被上诉人于2007年典礼同居，但性情不和，经常吵架，其大多时间在娘家居住，被上诉人经常长时间离家外出，上诉人同被上诉人讲既然没感情还是分开好，被上诉人也同意，2010年4月，上诉人离开被上诉人家和当时男友在一起生活，6月份发现怀孕，后回到肥乡生下双胞胎女儿，女儿与被上诉人没有血亲关系，没抚养权；2、原审法院程序违法，被上诉人提出管辖权异议，原审法院裁定驳回，但未按民诉法规定向上诉人送达，迳行判决属程序违法。
被上诉人张某答辩称：原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，上诉人胡某提出亲子鉴定申请，经本院司法技术室指定，天津医科大学司法医学鉴定中心对该申请作出鉴定，鉴定意见为被鉴定父亲张某与被鉴定孩子张嘉雯、张嘉静是亲生父女关系。上诉人胡某对鉴定结果感觉不可能，被上诉人张某对该鉴定结果无异议。
本院认为，关于上诉人胡某所提被上诉人与张嘉静、张嘉雯没有血缘关系，无抚养权，经查，天津医科大学司法医学鉴定中心津医司鉴（2015）物鉴字第356号亲子鉴定书证实张某与张嘉雯、张嘉静是亲生父女关系，故上诉人上诉理由不能成立，所提不予采纳。上诉所提原审法院程序违法，被上诉人提出管辖权异议，原审法院裁定驳回，但未按民诉法规定向上诉人送达，迳行判决属程序违法，经查，上诉人在原审法院当事人送达地址确认书上留有签名并加按手印，原审法院按该地址确认书邮寄送达法律文书符合民诉法规定，上诉人上诉意见不能成立，所提不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一五年十一月三日
书 记 员 王国庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14216号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王聪，男，1988年02月25日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王聪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王聪系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,143.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,143.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民壶初字第127号
原告夏某某，男，住湖南省石门县。
委托代理人覃杰，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告赵某某，女，住四川省邻水县。
原告夏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成由审判员蒋湘兵担任审判长、人民陪审员陈旦明、唐植远参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。本案原告夏某某及其委托代理人覃杰到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原告与被告于2011年7月份在深圳打工时经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年1月13日，原、被告在石门县民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，原告在外面打工，被告在家生活。2013年2月份，被告随原告到深圳闲住。2013年4月份的一天，原告上夜班，下班后发现被告不辞而别，原告多方寻找没有音讯，从此失去联系，分居至今。根据《婚姻法》的有关规定，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
原告夏某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公安综合查询系统人口信息原件各1份，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、石门县所街乡寨坪村村委会证明原件1份，拟证明原、被告系合法婚姻关系及被告赵某某于2013年4月离家出走、无法联系、下落不明的情况；
4、四川省邻水县三古乡华尖村村民委员会证明原件1份，拟证明被告赵某某外出、无法联系、下落不明的情况；
5、石门县农村信用合作联社所街信用社以赵某某名义定期存款的存单复印件5份，拟证明原、被告夫妻共同财产定期存款17100元及利息。
6、原告代理人对唐某某、雷某某、李某某、雷某某的调查笔录原件各1份，拟证明被告于2013年4月份不辞而别，至今无法联系，下落不明的情况；
被告赵某某未到庭，未予答辩，亦未在举证期内提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：证据1、2，系政府管理职能部门颁发的证件及户籍登记信息，对其真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据3、4，系了解原、被告情况的基层组织出具的证明，对其真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据5，系金融结构出具的单据，对其真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据6，各证人证言能相互吻合，客观真实，本院予以认定。
根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
原、被告在深圳打工时经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年1月13日，原、被告在石门县民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，原告在外面打工，被告在家生活。2013年2月份，被告随原告到深圳闲住。2013年4月份的一天，原告上班回来发现被告不辞而别，原告多方寻找没有音讯，从此失去联系，分居至今。
另查明，原告陈述原、被告无婚前个人财产，也无婚后共同债权、债务，有婚后共同财产17100元定期存款及利息，存款以赵某某的名义存于石门县农村信用合作联社所街信用社，另无其他共同财产。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，但被告赵某某自2013年4月不辞而别后，至今未归，与原告夏某某无任何联系，双方分居生活至今近2年，其行为严重伤害了原、被告间的夫妻感情。原告起诉离婚之后，被告拒不到庭应诉，不为夫妻和好而努力，说明被告赵某某对于这段婚姻已经毫无眷恋。以上足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，实无维持必要，故对原告夏某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产银行存款各半所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产银行定期存款17100元本金各分得8550元，利息各半。
本案案件受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 蒋湘兵
人民陪审员 陈旦明
人民陪审员 唐植远
二〇一五年二月三日
代理书记员 谷名清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2055号
原告张克芳。
原告张海燕。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人李永堂，河南恒明律师事务所律师。
被告郑州鑫达实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭杰，该公司董事长。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
原告张克芳、张海燕（以下简称二原告）诉被告郑州鑫达实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人侯平利，被告委托代理人朱建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同第二条约定：二原告购买被告郑州宏达国际车业广场X区X层XX、XX房，该商品房为现房，面积共69.66平方米，每平方米7300元，价款共计508518元。第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向二原告支付违约金。合同签订次日，二原告支付了上述商铺所有价款508518元。同日，被告将上述房屋交付二原告使用，二原告又于当日与被告签订了委托协议，委托被告代理对外出租。但截至目前，被告没有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使二原告不能在规定的期限内取得房地产权证书，严重损害二原告的合法利益，被告应按合同约定向二原告支付违约金121535元。请求依法判令：1、被告完全履行合同义务，为二原告办理房屋产权和土地使用权过户手续；2、被告支付二原告违约金121535（计239日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：办理房屋所有权证和土地使用权证的责任主体是二原告，被告只能协助二原告，并无为其办证的法定及合同约定的义务；二原告没有因逾期取得房屋所有权证遭受损失，合同约定的违约金应当调整，并且二原告应当为其自身拖延办理房产证承担责任；被告为二原告代缴缴纳的房产税应与二原告的诉讼请求相互抵消。
二原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份；
2、委托租赁合同一份；
3、收据一份；
4、被告房产证复印件一份、房产证存根十二份；
5、郑国有（2007）第XXXX号土地使用证复印件一份。
被告质证如下：
对证据1真实性无异议，但合同中约定违约金过高，合同中约定的并不是房屋所有权证和土地使用权证；对证据2真实性无异议，但该证据证明二原告没有经济损失；对证据3真实性无异议，但只能证明二原告交付了首付款；对证据4真实性无异议，但其中的复印件不能作为证据采信，该组证据也不能证明被告存在恶意行为，2009年房产抵押的时候，二原告还没有购买房屋，房屋不能办证不是因为有抵押，而是因为该房屋是二手房；对证据5真实性有异议，系照片打印件，没有相关证据来支持，不予质证。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、税收电子转账专用完税凭证一组；
2、委托租赁合同一份；
3、入场经营合同一份。
二原告质证如下：
对证据1，房产税发票没有显示与二原告有关，宏达车业广场有400多户商铺，被告自留了100多套；对证据2、3，被告将房屋出租给别人，有额外的收益，并不能说明二原告没有损失。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：二原告购买被告郑州宏达国际车业广场X区X层XX、XX号房，该商品房为现房，面积共69.66平方米，每平方米7300元，价款共计508518元；被告应在2010年12月1日前将符合约定的商品房交付二原告使用；被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向二原告支付违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。二原告于合同签订次日将房款付清，同日，被告将上述房屋交付二原告使用。
合同签订后，因被告原因致使二原告未能取得房地产权证书。二原告据此诉至本院成讼。
另查明：2010年3月23日，被告为诉争房屋所在的2层办理了房屋所有权登记，房屋所有权证（郑房权证字第××号）载明：房屋所有权人郑州鑫达实业有限公司，房屋坐落位于金水区郑花路XX号―X号X号楼X层，总层数4层，建筑面积4069.09㎡，套内建筑面积3701.54㎡，并显示抵押权人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，2012年7月13日抵押权注销。
再查明：2010年11月30日，原告张克芳与被告签订委托租赁合同一份，合同约定：原告自2010年12月1日至2020年11月30日，将上述房屋委托被告出租经营，被告自负盈亏。被告每年向原告支付租金50851.8元。
本院认为：二原告与被告自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，对其效力本院依法予以确认，双方均应按约定履行。二原告向被告支付了房价款，被告应按约定向二原告交付房屋并协助二原告办理该房屋的登记手续。因被告原因致使二原告未能取得房地产权证书，违反了合同约定，应当承担违约责任。对于被告以合同约定违约金的标准过高为由要求减少的理由，合同约定违约金的标准为：“如因被告责任，二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向二原告支付违约金”。本案中，考虑到二原告购买该房屋后即委托被告出租经营，被告向二原告支付租金，约定违约金的标准已过分高于对二原告造成的损失，应予适当减少，违约金的标准应按已付房价款的日0.5‰计算为宜，共计60767元（508518元×0.5‰×239日）。二原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告其他辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内协助原告张克芳、张海燕办理位于郑州宏达国际车业广场X区X层XX、XX号房屋的所有权登记手续。
二、被告郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张克芳、张海燕给付违约金60767元。
三、驳回原告张克芳、张海燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由原告张克芳、张海燕负担1365.5元，由被告郑州鑫达实业有限公司负担1565.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 焦玉娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33353号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：陈玲玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告陈玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤诉。
代理审判员 沈莞茜
二〇一七年一月九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。