广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1109号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行。住所地：广东阳江阳春市春城街道南新大道***号。
负责人：罗祖荣，该支行行长。
委托代理人：周仁彪，该支行客户经理。
被告：罗扬开，男，1980年11月12日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行（以下简称阳春农商行春城支行）诉被告罗扬开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳春农商行春城支行的委托代理人周仁彪到庭参加诉讼。被告罗扬开经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春农商行春城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年10月19日签订的编号为10020169914952993号《个人借款合同》；2、判令被告罗扬开偿还原告贷款本金67213.54元并偿付贷款利息1031.2元（该利息暂计至2017年4月20日止，此后贷款利息及复息、罚息按借款合同约定计算方法计收至被告还清借款本息时止）；3、判令原告对处置被告罗扬开用于抵押担保借款的凌派牌小型轿车(车牌号：粤Ｑ×××××)所得价款有优先受偿权；4、由被告罗扬开承担本案的受理费。事实和理由如下：2016年10月25日，被告罗扬开因购买汽车资金不足向原告借款人民币71000元，双方签订《借款借据》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《汽车消费贷款补充协议》、《划款扣款授权书》等约定：借款期限3年，即从2016年10月19日起至2019年10月19日，借款年利率为5.9375％(贷款利率为浮动利率)；偿还借款采用等额本息还款法，分60期还清，还款日为每月的20日，每期供款额为2157.97元(该额度随国家借款利率的变动而调整)；借款人罗扬开用其名下小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）作借款抵押担保。上述合同、协议签订后，借贷双方依法办理了抵押登记手续，原告依约向被告发放了贷款。被告借款后没有按借款合同约定每月还款付息，连续违约拖欠4期月供款未还，至2017年4月20日止尚欠原告贷款本息总额为68244.74元（其中：欠本金67213.54元，欠利息余额1031.2元）。被告的行为已构成根本违约，因此，特具文起诉，请求法院支持原告的请求。
被告罗扬开缺席，不作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证、户口部、婚姻状况声明书，证明被告的身份、婚姻状况、户籍情况，诉讼主体合法有效；2、借款申请书，证明被告在2016年8月2日向原告申请借款71000元的事实；3、个人借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、汽车消费贷款补充协议，证明原、被告双方约定借款金额、期限、利率、双方的权利、义务、违约责任；被告自愿用小型汽车抵押借款的事实；4、划款扣款授权书，证明授权原告在被告帐户按合同约定扣收贷款本息的事实；5、借款借据、放款支付凭证，证明原告依约于2016年11月25日通过转账方式向被告发放贷款71000元和被告已领用贷款71000元的事实；6、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车登记证书》，证明被告依约提供抵押的小型汽车权利证明，权利清晰、合法的有效。被告向原告提供的抵押物已依法到公安交警部门办理了抵押登记，抵押行为合法有效，原告对处置抵押物所得价款有优先受偿权；7、贷款逾期未还款查询表、贷款帐户交易明细，证明计至2017年4月20日止被告尚欠原告借款本息68244.74元（其中欠本金67213.54元、欠利息1031.2元）及被告还款明细记录。被告罗扬开没有答辩和举证，本院视其为放弃答辩、举证权利，对原告提交证据的真实性、合法性及证明事实予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2016年8月2日，被告罗扬开以购买汽车需要资金为由向原告申请汽车消费贷款71000元，并于2016年10月19日与原告签订编号为10020169914952993号的《个人借款合同》一份。该合同主要内容为：借款金额人民币71000元，借款用途为购买汽车，借款期限3年，即从2016年10月19日至2019年10月19日止；贷款利率为浮动利率，年利率5.9375%，贷款利率上浮比例为25%，利率按年度调整；逾期贷款的罚息利率为合同确定的贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；还款原则为先还息后还本、本随息清，还款方法为等额本息还款，还款总期数为60期，还款日为每月20日，每期应还本息金额为2157.97元；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，或解除与借款人的借贷关系。该合同还对借贷双方的其他权利义务进行了约定。同日，借贷双方又签订签订编号为10120169915331632号《抵押担保合同》一份，该合同主要约定：抵押人罗扬开以登记在其名下的凌派牌小型轿车（机动车登记编号：粤Ｑ×××××）作为抵押物为上述借款合同项下的全部债务做抵押担保，担保债权本金总额为71000元，履行期限从2016年10月19日起至2019年10月19日止，担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。该合同签订后，双方依法对抵押物进行了抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2016年10月25日向被告罗扬开发放了贷款71000元，被告借款后未按借款合同约定每月还清到期借款本息，至2017年4月20日止仅偿还2016年12月20日前的到期应还借款本息，连续违约拖欠了4期到期应还借款本金7188.41元和利息1031.2元未还。现被告实际尚欠贷款本金为67213.54元、到期应付利息1031.2元及2017年4月21日起的利息未还原告。
本院认为，原告阳春农商行春城支行与被告罗扬开是在平等自愿、协商一致的基础上自愿签订《个人借款合同》，合同关于借贷双方权利义务的约定，是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告已依约向被告罗扬开发放贷款71000元，履行了贷款人的合同义务。被告罗扬开未能按照合同约定清偿到期借款本息给原告，拖欠到期应还借款本金7188.41元及利息1031.2元未还，显已构成违约，应当承担违约还款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定和《个人借款合同》中“借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，或解除与借款人的借贷关系。”之约定，原告作为守约一方可依约定解除合同。原告请求解除本案借款合同，由被告罗扬开偿还尚欠借款本金67213.54元及利息1031.2元并按照合同约定的违约责任条款规定计算逾期利息和复息，有理有据，本院予以支持。本案《抵押担保合同》约定被告罗扬开以登记在其名下的凌派牌小型轿车（机动车登记编号：粤Ｑ×××××）为本案《个人借款合同》项下的债务作抵押担保，且依法办理了抵押物的抵押登记手续，合同所约定的抵押担保关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条第一款“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权”的规定，原告作为抵押权人主张对被告罗扬开用于抵押的汽车处置价款享有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告罗扬开经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行与被告罗扬开于2016年10月19日签订的编号为10020169914952993号的《个人借款合同》；
二、被告罗扬开在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金67213.54元及利息（利息计至2017年4月20日止为1031.2元，2017年4月21日起至本判决确定给付之日止的借款利息仍按《个人借款合同》约定的利率标准和计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行；
三、原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行对处置被告罗扬开用于抵押的凌派牌小型轿车(机动车登记编号：粤Ｑ×××××)所得价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告罗扬开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
人民陪审员 吴昌霞
二○二○一七年十一月十三日
书 记 员 王培飞