wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初64号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人陈良超(别名陈超)，男，1993年1月14日出生，汉族，中专肄业，装修工，户籍地河南省商城县，租住焦作市马村区。因涉嫌盗窃，于2017年11月23日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月27日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
指定辩护人王迎军，河南海博律师事务所律师。
被告人李迟浩，男，1996年2月28日出生，汉族，初中肄业，建筑工，户籍地河南省商城县，租住焦作市马村区。因涉嫌盗窃，于2017年11月23日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月27日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
指定辩护人高文学，河南海博律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人陈良超、李迟浩犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人陈良超及其指定辩护人王迎军、被告人李迟浩及其指定辩护人高文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
（1）2017年11月12日2时许，被告人陈良超伙同李迟浩窜至焦作市马村区文昌路美乐迪超市内，以购买可乐为由支开被害人赵某，将柜台内的1300元盗走。
（2）2017年11月14日2时许，被告人陈良超伙同李迟浩窜至焦作市马村区建设东路玉泉超市内，将被害人李某1放在店里的300余元现金，2条玉溪香烟（价值460元）、1条芙蓉王香烟（价值250元）、1条苏烟（价值220元）、4条红旗渠香烟（价值420元）、2条南京香烟（价值240元）、1条帝豪香烟（价值105元）、9盒中华香烟（价值405元）、6盒黄金叶香烟（价值126元）盗窃走，总价值2226元。案发后，被盗现金和香烟追回131.5元钱、1条零半盒玉溪、2条南京，1条芙蓉王、1盒中华、1盒黄金叶、1盒半苏烟，已退还给被害人。
（3）2017年11月21日3时许，被告人陈良超伙同李迟浩窜至焦作市解放区锦祥商业街中国福利彩票店内，将被害人李某2放在店里的100余元现金和若干刮刮乐彩票盗窃走。
公诉机关认为，被告人陈良超、李迟浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈良超、李迟浩在分别参与的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈良超、李迟浩判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，二名被告人当庭供认不讳，与三名被害人报案及陈述被盗物品的时间、地点、丢失物品及特征等情节相吻合，并有被告人陈良超、李迟浩对盗窃地点的辨认笔录及照片，被害人赵某对被告人李迟浩的辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还清单，鉴定意见通知书，价格认定结论书，案件研判视侦报告，户籍证明，发破案经过，抓获证明，视听资料等证据在卷佐证；并有证人陈明、柳士萍、梅红等人的证言证实被告人陈良超的实际出生日期是1993年；河南省商城县人民法院（2009）商刑初字第2号刑事判决书证实被告人陈良超曾因抢劫罪被判刑的情况以及出生年月（该次犯罪时被告人陈良超系未成年人犯罪）；焦作市公安局焦南分局出具的情况说明证实未发现陈良超在缓刑考验期内有违法违纪行为等情节。以上证据，均经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈良超、李迟浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人陈良超、李迟浩在分别参与的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二名被告人归案后均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二名被告人已向被害人退赔了全部损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人陈良超、李迟浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈良超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年4月22日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人李迟浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年4月22日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李婧
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈雄
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1531号
申请人：申请执行人王国云
被申请人：被执行人徐保明,
申请人申请执行人王国云与被申请人被执行人徐保明,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王国云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人徐保明,公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王国云已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王国云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐保明(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币300000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1531号
申请人：申请执行人王国云
被申请人：被执行人梁会利,
申请人申请执行人王国云与被申请人被执行人梁会利,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王国云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人梁会利,公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王国云已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王国云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁会利(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币300000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1531号
申请人：申请执行人王国云
被申请人：被执行人徐保明,
申请人申请执行人王国云与被申请人被执行人徐保明,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王国云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人徐保明,公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王国云已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王国云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐保明(证件号码:)在台州银行的6224271113770931-101的存款人民币300000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1531号
申请人：申请执行人王国云
被申请人：被执行人梁会利,
申请人申请执行人王国云与被申请人被执行人梁会利,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王国云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人梁会利,公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王国云已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王国云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁会利(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币300000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1531号
申请人：申请执行人王国云
被申请人：被执行人徐保明,
申请人申请执行人王国云与被申请人被执行人徐保明,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王国云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人徐保明,公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王国云已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王国云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐保明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1531号
申请人：申请执行人王国云
被申请人：被执行人陈浩,
申请人申请执行人王国云与被申请人被执行人陈浩,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王国云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人陈浩,公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王国云已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王国云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈浩(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币300000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1531号
申请人：申请执行人王国云
被申请人：被执行人梁会利,
申请人申请执行人王国云与被申请人被执行人梁会利,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王国云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人梁会利,公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王国云已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王国云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁会利(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币300000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1531号
申请人：申请执行人王国云
被申请人：被执行人徐保明,
申请人申请执行人王国云与被申请人被执行人徐保明,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王国云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人徐保明,公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王国云已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王国云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐保明(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币300000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1531号
申请人：申请执行人王国云
被申请人：被执行人梁会利,
申请人申请执行人王国云与被申请人被执行人梁会利,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王国云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人梁会利,公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王国云已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王国云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁会利(证件号码:)在台州银行的6230399991012590226-101的存款人民币300000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1531号
申请人：申请执行人王国云
被申请人：被执行人梁会利,
申请人申请执行人王国云与被申请人被执行人梁会利,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王国云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人梁会利,公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王国云已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王国云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁会利(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的92×××22的存款人民币300000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1531号
申请人：申请执行人王国云
被申请人：被执行人徐保明,
申请人申请执行人王国云与被申请人被执行人徐保明,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王国云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人徐保明,公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王国云已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王国云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐保明(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币300000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1531号
申请人：申请执行人王国云
被申请人：被执行人梁会利,
申请人申请执行人王国云与被申请人被执行人梁会利,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王国云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人梁会利,公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王国云已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王国云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁会利(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币300000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1531号
申请人：申请执行人王国云
被申请人：被执行人徐保明,
申请人申请执行人王国云与被申请人被执行人徐保明,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王国云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人徐保明,公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王国云已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王国云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐保明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币300000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1531号
申请人：申请执行人王国云
被申请人：被执行人陈浩,
申请人申请执行人王国云与被申请人被执行人陈浩,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王国云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人陈浩,公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王国云已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王国云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈浩(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币300000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1531号
申请人：申请执行人王国云
被申请人：被执行人梁会利,
申请人申请执行人王国云与被申请人被执行人梁会利,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王国云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人梁会利,公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王国云已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王国云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁会利(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币300000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王朝晖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第55号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，系总经理。
诉讼代理人张夏，吉林律舟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人胡国君，男，1968年1月2日生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，住吉林省公主岭市。系被害人胡某某的父亲。
原审附带民事诉讼原告人朱玉华，女，1970年1月13日生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人胡某某的母亲。
诉讼代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘玉山，男，1968年6月14日生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，住吉林省公主岭市。系被害人刘某某的父亲。
原审附带民事诉讼原告人武秀梅，女，1970年3月23日生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人刘某某的母亲。
原审附带民事诉讼原告人于亚冬，男，1987年12月21日生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人刘某某的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人于某某，女，2012年5月15日生于吉林省公主岭市，汉族，幼儿，住址同上。系被害人刘某某的女儿。
法定代理人于某某，男，1987年12月21日生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系原审附带民事诉讼原告人于某某的父亲。
原审被告人魏某某，男，1979年12月4日生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无职业，住山东省阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2015年3月6日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告无棣县富安运输有限公司，系鲁MW29**号货车车籍所有人。
法定代表人范存柯，系经理。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人魏某某犯交通肇事罪和附带民事诉讼原告人胡国君、朱玉华、刘玉山、武秀梅、于亚冬、于某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月5日作出（2014）公刑初字第688号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人魏某某未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼代理人张夏、原审附带民事诉讼原告人胡国君及其诉讼代理人崔立民、原审附带民事诉讼原告人刘玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决的附带民事部分认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑初字第688号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 辉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢454号
申请人：李亭儒，女，1991年8月12日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
申请执行人：孙明亚，男，1990年9月30日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：李如成，男，1964年4月15日出生，汉族，庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工，现住庄河市
被执行人：王平，女，1963年2月11日出生，汉族，庄河市人，职业不详，现住址同上。
二被执行人委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙明亚与被执行人李如成、王平民间借贷纠纷一案中，申请人李亭儒于2017年1月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让通知材料。
本院查明，上述债权转让协议及债权转让通知材料真实有效。
本院认为申请人的请求合理，依法予以支持。依照规定，裁定如下：
变更李亭儒为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 任军辑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢454号之一
申请执行人：李亭儒，女，1991年8月12日出生，满族，庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：李如成，男，1964年4月15日出生，汉族，庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工，现住庄河市。
被执行人：王平，女，1963年2月11日出生，汉族，庄河市人，职业不详，现住址同上。
二被执行人委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李亭儒与被执行人李如成、王平民间借贷纠纷一案中，原权利人孙明亚曾于2016年2月1日向本院申请执行。经申请执行人申请，本院依法于2016年3月25日冻结被执行人公积金账户。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂裁定终结该次执行程序。2017年2月22日原权利人孙明亚再次向本院申请执行。本院在执行过程中，因原权利人孙明亚将（2015）庄民初字第5041号民事调解书确定的债权转让给李亭儒，本院作出（2017）辽0283执恢454号执行裁定书，变更申请执行人为李亭儒。本院于2017年3月20日分别扣划被执行人李如成、王平住房公积金账户内358000元、210000元至申请执行人李亭儒住房公积金账户，并于当日继续冻结被执行人住房公积金账户（冻结期限为两年）。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 任军辑
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3288号
原告济南中泰钢结构有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高凤海，经理。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被告王玉强，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南中泰钢结构有限公司与被告王玉强劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南中泰钢结构有限公司诉称，我公司负责人高凤海成立公司前，个人包干山东大润通工贸有限公司一宗工价为总价十二万元的二次风箱工程业务，招聘技工王玉强施工。当时双方约定计件计酬办法，造成损失赔偿。被告自2015年3月未到高凤海处提供劳务，至同年五月，其报酬全清。但因被告不按规范施工，部分产品验收不合格返工延误工期，给高凤海造成直接经济损失近万元，工程款不能结算，被告无偿返工致2015年6月19日弃之而去。高凤海2015年6月3日成立公司，并未将上述业务纳入公司，所以章劳人仲案［2016］227号仲裁裁决书认定在公司成立后被告的返工期间同公司成立劳动关系，责令公司付其工资2380元，属于事实认定错误，应予否定。被告给造成损失的赔偿，高凤海决定另案处理。请求确认我公司与被告之间不存在劳动关系，被告并未向我公司提供劳动，我公司不欠被告工资；案件受理费由被告承担。
本院认为，章劳人仲案［2016］227号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书载明，“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，本裁决为终局裁决。申请人对本裁决不服的，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决。”，故原告济南中泰钢结构有限公司作为被申请人向本院提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南中泰钢结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月六日
书记员 李 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5332号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告许文嘉，男，1986年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告许国联，男，1957年7月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告穆义娜，女，1985年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告许文嘉、许国联、穆义娜物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜远兰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初900号
原告：姚凤玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：姚洪涛（系原告姚凤玲弟弟），男，1975年10月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：李艳，女，1973年11月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告姚凤玲与被告李艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤玲委托诉讼代理人姚洪涛到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚凤玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款21565.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告在原告处取走价值21565.00元的饰品，被告为原告出具拿货清单及金额凭条，一般情况被告拿货后10日还清货款，但被告一直未偿还原告货款，经原告多次催要被告一直以各种理由未偿还，故原告依法提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。
李艳未答辩。
姚凤玲为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
“拿货清单及金额”1份。旨证明李艳于2017年2月26日在原告处购买饰品，合计金额为21565.00元。
被告李艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。原告举示证据具有真实性，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据当事人的举证及本院对证据的认证，结合姚凤玲委托诉讼代理人姚洪涛庭审过程中陈述，本院确定本案的事实如下：
被告李艳于2017年2月26日在原告姚凤玲处购买饰品，同日给姚凤玲出具“购货单”1张，主要内容为：李艳拿玲姐贰万壹仟伍佰陆拾伍元整，2017年2月26日。饰品类型为蜜蜡项链、手串、戒指。李艳取走饰品后一直未给付姚凤玲货款。
本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护，出卖人交付商品后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，李艳于2017年2月26日在原告姚凤玲处购买饰品，饰品总价款为21565.00元，以上事实有姚凤玲提供的“购货单”予以证实。因李艳取走饰品后一直未给付姚凤玲相应货款，故姚凤玲要求其给付商品价款21565.00元的诉讼请求，本院予以支持。李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，可依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚凤玲货款合计21565.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，减半收取计170.00元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 刘忠杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02477号
原告郑文，男，汉族，1979年11月20日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人孟晓明，安徽国云律师事务所律师。
被告侯高峰，男，汉族，1980年7月26日生，住安徽省肥西县。
郑文诉侯高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员曾凡玲、人民陪审员许正标组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文及其委托代理人孟晓明律师到庭参加了诉讼，被告侯高峰经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郑文诉称，侯高峰因经营服装生意，于2011年6月9日从郑文处借款3万元，约定三个月后归还；后侯高峰又于2012年1月9日从郑文处借款4万元。此后郑文数次催促侯高峰尽快返还，但侯高峰以各种借口拖延还款，至今未归还分文。故郑文特诉至法院，请求法院依法判令侯高峰向郑文返还两次借款的本金70000元及借款30000元的利息3346.86元（从借款到期后计算至2013年8月1日）；由侯高峰承担本案诉讼费用。
郑文为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、长丰县公安局双凤派出所出具的被告身份信息，证明原告、被告的诉讼主体适格；
2、借条两张，证明被告于2011年6月9日从原告处借款3万元并约定借期三个月，被告于2012年1月9日从原告处借款4万元。
侯高峰经本院依法公告传唤未到庭，未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院认为郑文提供的证据均来源合法，具有真实性且与本案有关联，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，侯高峰于2011年6月9日从郑文处借款30000元并出具借条一张，约定借款期限为3个月，后侯高峰于2012年1月9日从郑文处借款40000元并出具借条一张，上述两张借条均未约定利息。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行。现原告依据借条两份，主张债务的存在，要求被告予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。两张借条上均载明借款系现金交付，本院对此予以确认；两张借条均未约定利息，其中2011年6月9日的借条明确约定借款期限3个月，郑文要求侯高峰承担自借款期限届满之日即2011年9月10日至2012年8月1日按照银行同期贷款利息计算的借款利息，本院对此予以支持。关于上述借款利息的计算如下：2011年9月10日至2011年9月30日，按照年利率6.10%计算，利息为（6.10%÷12÷30）×21×30000=106.75元；2011年10月1日至2012年5月31日，按照年利率6.56%计算，利息为（6.56%÷12）×7×30000=1148元；2012年6月1日至2012年6月7日，按照年利率6.10%计算，利息为（6.10%÷12÷30）×7×30000=35.58元；2012年6月8日至2012年7月5日，按照年利率5.85%计算，利息为（5.85%÷12÷30）×28×30000=136.5元；2012年7月6日至2012年7月31日，按照年利率5.60%计算，利息为（5.60%÷12÷30）×26×30000=121.3元；2012年8月1日至2013年8月1日，按照年利率6.00%计算，利息为6.00%×1×30000=1800元，利息共计3348.13元，郑文主张利息为3346.86元，故本院对郑文的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
侯高峰于本判决生效之日起十日内一次性向郑文偿还借款本金70000元及借款利息3346.86元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1634元，由侯高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 曾凡玲
人民陪审员 许正标
二〇一四年二月十日
书 记 员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更287号
罪犯费春富，男，生于1985年01月20日，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
广东省高州市人民法院（2012）茂高法刑初字第352号刑事判决，以被告人费春富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。判决生效执行期间，阳江市中级人民法院于2015年07月02日裁定对其减刑十个月（刑满日期：2019年11月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核获得3个表扬。缴纳罚金六百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯费春富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费春富减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 易洛锋
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21514号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告冉林，男，汉族，1987年8月14日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告冉林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年4月15日，冉林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉林从其信用卡账户中透支，截至2017年7月27日共透支本金29234.28元、利息5883.18元、费用1023.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金2239.02元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉林立即偿还截至2017年7月27日的信用卡透支本金29234.28元、利息5883.18元、费用1023.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金2239.02元,并支付自2017年7月28日起至欠款付清时止，以本金29234.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5883.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉林承担。
被告冉林未答辩。
经审理查明，2015年4月15日，冉林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冉林在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冉林如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冉林承担。冉林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉林发放了信用卡。冉林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月27日，冉林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29234.28元、利息5883.18元、费用1023.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金2239.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冉林发放了信用卡，冉林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告冉林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月27日的信用卡透支本金29234.28元、利息5883.18元、费用1023.34元及截止2016年12月31日的滞纳金2239.02元；并支付从2017年7月28日起至欠款付清时止，以本金29234.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5883.18元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取380元，由被告冉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民申4号
再审申请人（原审原告）：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行。负责人：华岩。
被申请人（原审被告）：强某，住农安县。
被申请人（原审被告）：梁某，现住吉林省延吉市。
再审申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行因与被申请人强薇、梁小龙抵押借款合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0122民初3417号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪伟
审 判 员 万义玲
代理审判员 何 妍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 背
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2997号
申请执行人广州市番禺区人民法院
被执行人罗洁兴，女，1964年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人崔小明，男，1964年5月8日出生，汉族，住址同上，
申请执行人梁惠芳与被执行人罗洁兴、崔小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5471号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗洁兴、崔小明应当向本院支付11336元的诉讼费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2997号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗洁兴、崔小明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落，两被执行人在本院有多件执行案件正在执行中。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人罗洁兴名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，本院已另案档案查封上述车辆，但未能发现该车辆下落，无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将罗洁兴、崔小明列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2997号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2997号申请执行人广州市番禺区人民法院被执行人罗洁兴，女，1964年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人崔小明，男，1964年5月8日出生，汉族，住址同上，申请执行人梁惠芳与被执行人罗洁兴、崔小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5471号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗洁兴、崔小明应当向本院支付11336元的诉讼费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2997号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗洁兴、崔小明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落，两被执行人在本院有多件执行案件正在执行中。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人罗洁兴名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，本院已另案档案查封上述车辆，但未能发现该车辆下落，无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将罗洁兴、崔小明列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2997号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月十五日书记员  禤庆华
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00389-14号
申请人歙县扬越种植专业合作社，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张海燕，理事长。
被执行人歙县苏圣种植专业合作社，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李树金，理事长。
被执行人李宏，男，汉族，住址安徽省歙县。
本院在执行歙县扬越种植专业合作社与歙县苏圣种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因歙县苏圣种植专业合作社暂无履行能力，故本院依法追加了其合作社成员李树金为本案被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李宏银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 谢家骥
代理审判员 汪朝亮
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 炜
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1336号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路**号。联系电话：0797-372****。
法定代表人：欧阳小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，系该公司职员。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告：郑海林，男，1979年9月17日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：周春秀，女，1978年5月13日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系被告郑海林之妻。
被告：李沅军，男，1979年9月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：刘炳桃，男，1979年2月6日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告安远农商银行诉被告郑海林、周春秀、李沅军、刘炳桃借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告安远农商银行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安远农商银行以被告已归还全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4339元，减半收取计2170元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟 山
二〇一七年九月十五日
书记员 钟志敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2995号
原告：张海军，男，1979年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：夏良平，男，1964年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈艳，女，1966年5月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：丁红卫，男，1966年3月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：夏利珠，女，1968年8月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张海军诉被告夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张海军、被告夏良平到庭参加诉讼，被告沈艳、丁红卫、夏利珠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告丁红卫名下位于舟山市普陀区沈家门街道文卫弄49号701室的不动产、位于舟山市普陀区沈家门街道中大街159号的不动产、位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼1109室的不动产予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2017年4月14日，四被告因经营所需向原告借款25万元，约定借款利息为月利率3%，四被告向原告出具一份借条，并承诺一个月后归还。同日，原告向被告夏良平汇款25万元。借款到期后，四被告仅归还借款本金15万元并支付利息至2017年6月14日，尚欠10万元借款本金及利息至今未归还。故原告诉至本院要求依法判令四被告立即归还原告借款10万元，并支付自2017年6月15日起至清偿日止按月利率3%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求四被告于2017年10月31日前归还借款本金10万元、利息6000元，若逾期，则加付自2017年11月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
原告张海军为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份、汇款凭证1份。
被告夏良平对原告诉称的事实无异议，且未向本院提交证据材料。
被告沈艳、丁红卫、夏利珠未到庭，亦未向本院提交证据材料。
被告沈艳、丁红卫、夏利珠未到庭视为放弃抗辩及质证权利，被告夏良平对原告提供的证据无异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向四被告提供了借款25万元，双方未书面约定借款期限，原告可随时向四被告催讨。经原告催讨，四被告未清偿借款的行为已构成违约，应向原告归还剩余借款10万元并支付逾期利息。原告提出的要求四被告于2017年10月31日前归还借款本金10万元、利息6000元，若逾期加付自2017年11月1日起至清偿日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠于2017年10月31日前归还原告张海军借款本金10万元、利息6000元。
二、若四被告未按期清偿上述债务，则另行支付原告自2017年11月1日至清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1420元，合计2570元，由被告夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲无异二○一七年九月二十一
代书记员 方 卓 阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴民初字第713号
原告：顾×。
委托代理人：杨××。
被告：蔡××。
被告：梅××。
被告：湖州市××××加工厂，经营场所：湖州市南浔
镇东迁。
负责人：蔡××。
原告顾×诉被告被告蔡××、被告梅××、被告湖州市
××××加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月9日立案
受理。依法组成合议庭进行审理。因根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第84条规定无法向被告蔡××、被告梅××送达法
律文书，本院于2009年4月29日依法向被告蔡××、被告梅×
×、被告湖州市××××加工厂负责人蔡××公告送达了起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、
开庭传票。并于2009年8月3日公开开庭审理了本案。原告顾×
及委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告蔡××、被告梅××
、被告湖州市××××加工厂无正当理由拒不到庭，本案现已
审理终结。
原告顾×诉称：2008年12月1日，被告蔡××向某告借款
人民币20万元整，约定还款期限为2008年12月20日，借款利率3％，逾期按每日2千元计算违约金，由梅××和湖州市×××
×加工厂作为连带保证人。现该借款已经到期，原告在多次讨
要无果后，请求判令1、三被告向某告支付借款本金某民币20
万元整及利息、违约金，律师费8000元。2、本案诉讼费用和
原告为实现债权的其他费用由被告方某担。
原告顾×为证明自己的主张，向某某提交了借条原件一
张，用于证明被告向某告借款20万元的事实。
被告蔡××、被告梅××、被告湖州市××××加工厂
未答辩。
经审理查明：2008年12月1日被告蔡××向某告顾×借款
200000元，借款期限为2008年12月1日至2008年12月20日止，
借期内利息为3%，逾期按每日2000元支付违约金，并约定原告
为追索该债权而产生的诉讼费、律师费、财产保全费、交通费
等由被告承担。被告梅××、被告湖州市××××加工厂为被
告蔡××以上债务作担保，担保方式为连带担保责任。原告依
约履行了付款义务，但三被告到期未归还借款本息，纠纷成讼
。
另查明：最新银行贷款基准利率为5.31%（年）。
本院认为：原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的
表示，除利息约定外，其余内容未违反法律的规定，合法有效
应受法律的保护。关于双方利息的约定，根据最高人民法院《
关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》及最
高人民法院法（民）发（1991）21号，《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》的规定，借贷利率超出银行同期同类利率四倍的，超出部分不予保护。
对双方有关为追索以上债权而支付的诉讼费、律师费、
财产保全费、交通费等费用由被告负担的约定，本院认为：该
约定未违反法律的规定，故本院予以确认。律师费按原告起诉
之日的标的（本金200000元，利息至2009年8月3日计246天为2
8630.36元合计228630.36元），按《浙江省物价局关于律师服
务收费标准及有关事项的通知》，依分档累计法，应计律师费
为6373元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关
于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《浙
江省物价局关于律师服务收费标准及有关事项的通知》的规定
判决如下：
一、被告蔡××应归还原告顾×借款本金200000元，限
于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蔡××应按银行同期贷款基准利率5.31%的4倍
即21.24%（年息）向某告顾×支付利息，期限自2008年12月1
日起至本金还清之日止。
三、被告蔡××应向某告支付律师代理费6373元元，限
于本判决生效之日起十日内付。
四、被告梅××、被告湖州市××××加工厂对以上一
、二、三判决款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4420元，由被告蔡××、被告梅××、被告
湖州市××××加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪志泰
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年八月三日
书 记 员 刘学慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执176号
申请执行人：成都中阳实业公司，住所地四川省成都市三环路二段龙潭寺工业集中发展区菲斯特企业园，组织机构代码20220255-9。
法定代表人：赵文毅，总经理。
被执行人：四川省陆柒柒天然气销售有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道655号附14楼1-3室，统一社会信用代码91212000687909690M。
法定代表人：刘七七，董事长。
申请执行人成都中阳实业公司与被执行人四川省陆柒柒天然气销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）川2002民初3723号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年1月19日，申请执行人成都中阳实业公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川省陆柒柒天然气销售有限公司支付货款54,331元及利息，案件受理费701元，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人四川省陆柒柒天然气销售有限公司仍欠申请执行人成都中阳实业公司支付货款54,331元及利息，案件受理费701元。
本院认为，被执行人现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年七月四日
书记员 张 龙
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1735号
原告：王瑞元，男，1975年8月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
被告：陈思贤，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省平和县，
原告王瑞元与被告陈思贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞元到庭参加诉讼，被告陈思贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞元向本院提出诉讼请求：陈思贤支付尚欠货款29900元。事实和理由：陈思贤多次向王瑞元购买电料。2017年7月4日，经双方结算，陈思贤确认结欠王瑞元电料款29900元。王瑞元多次催讨，陈思贤以种种理由推脱拒绝支付货款。王瑞元提供欠条一张证明其主张。
陈思贤未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，陈思贤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对王瑞元提供的欠条依法予以认定。
根据王瑞元的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
陈思贤多次向王瑞元购买电料。2017年7月4日，陈思贤出具欠条一张交由王瑞元收执，确认结欠货款29900元。后经王瑞元催讨，陈思贤未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”王瑞元与陈思贤之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”王瑞元依据欠条主张陈思贤支付尚欠货款29900元，符合客观事实和法律规定，可予支持。陈思贤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
陈思贤应于本判决生效之日起十日内支付王瑞元货款29900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由陈思贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一七年八月二日
书记员 张秋红
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第2765号
申请执行人孟宪耿。
申请执行人孟华军。
申请执行人孟华松。
申请执行人刘士英。
被执行人管春华。
第三人桑立科。住东海县海陵西路*****号。
第三人管海星，身份证号码320722198805240034住东海县海陵西路112-1-302.
本院在执行孟宪耿等人与管春华民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，并由第三人桑立科、管海星提供担保，但该协议约定还款时间到期后，被执行人管春华没有履行还款义务，第三人桑立科、管海星亦没有履行担保义务，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定裁定如下：
一、追加第三人桑立科、管海星为孟宪耿等人申请执行管春华民间借贷纠纷一案的被执行人。
二、限桑立科、管海星在本裁定书送达之日起3日内连带向本院交纳执行标的款41000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张来军
执行员 王 涛
执行员 阚吉普
二〇一四年七月二十日书记员冯闪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2765号
申请执行人冯运波。
法定代理人由秀凤。
被执行人东港市新兴石油经销处。
申请执行人冯运波与被执行人东港市新兴石油经销处机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月19日作出（2012）东民初字第3484号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书规定，被执行人东港市新兴石油经销处应给付申请执行人冯运波赔偿金159，137.40元、案件受理费8，830.00元、公告费300.00元，合计168.267.40元，被执行人并承担执行费2.420.00元（已交纳）。本院已将执行款168，267.40元退付申请执行人，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初第3484号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙美艳
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第341号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人张永革。
申请执行人象山县国土资源局于2013年8月8日作出象土罚决字（2013）第75号行政处罚决定，认定被执行人经批准在象山县黄避岙乡龙屿村建造房屋，批准用地面积125平方米，完工后经测量总用地面积245.94平方米，建筑占地面积150.02平方米，超出批准用地面积120.94平方米，超出部分为该户门庭和围墙。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.拆除超建门庭和围墙用地面积120.94平方米土地上的全部建筑物。申请执行人象山县国土资源局于2013年8月8日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内履行义务，故申请执行人象山县国土资源局于2013年12月11日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因退还土地等处罚内容因客观上无法强制执行，拆除建筑物等处罚内容因申请执行人未有效履行监管职责，致使强制拆除可能产生严重后果，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局要求强制执行2013年8月8日作出的象土罚决字（2013）第75号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 孙 怡
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第262号
原告董某甲，农民。
被告孙某，农民。
原告董某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，并于××××年××月××日在文登市民政局登记结婚，2015年5月12日女儿董某乙出生，由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、女儿董某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费；三、分割婚后共同财产照相机、豆浆机、加热器，返还婚前给被告买的戒指、耳环及彩礼10000元。
被告孙某辩称，第一、同意与原告解除婚姻关系，因为原告经常对被告实施家庭暴力，导致被告身体受伤。2015年5月18日被告向法院起诉离婚后撤诉，后原告因为孩子的琐事经常殴打被告，被告于2015年9月15日回娘家，与原告分居至今；第二、不同意女儿董某乙跟随被告共同生活，因为被告没有固定工作，且女儿长得太像原告，被告看女儿一眼都觉得伤心；第三、要求被告返还原告的婚前财产60000元并且平分夫妻共同财产，共同财产包括原告购买位于张村的房子交付的订金40000元，偿还位于文登的房屋的贷款24960元、将位于文登的房屋出卖后的房款190000元、摩托车一辆价值6100元、原告给其父亲购买的价值1400元的二手摩托车。并且要求原告全额支付被告流产所花费的医疗费1000元，该笔医疗费系被告母亲垫付。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女董某乙。2015年5月18日，被告孙某向本院提起诉讼，请求与原告董某甲离婚，后经本院调解和好，撤回起诉。
庭审中，原告对被告支出的60000元系被告的婚前个人财产无异议，但主张该60000元已经被其在网上赌博和用于原、被告生活消费。且主张如果婚生女董某乙由原告抚养，该60000元可作为董某乙的抚养费，原告不同意支付给被告，因为被告不会按时支付抚养费。
被告孙某对原告位于文登和张村的两处房屋系原告的婚前财产无异议，但主张婚后共同为原告位于文登的房屋偿还贷款24960元，原告辩称共偿还贷款22000元，其中原告自己偿还17000元至18000元，余款由原告母亲偿还，但未提交证据证实其主张。被告孙某主张婚姻关系存续期间原告分别花费6100元和1400元为原告及其父亲购买了两辆摩托车，原告辩称其花费1000元为其父亲购买了摩托车，其父亲已经将钱归还原告，且该1000元已经用于日常生活开销，其花费6100元购买的摩托车有向同事借的3000元。原告董某甲主张婚后购买的照相机、豆浆机、加热器在被告手中，要求予以分割，被告予以否认，原告未提交证据证实其主张。
被告为证实其流产花费1000元，提交乳山市人民医院和威海妇女儿童医院病历两份，其中在乳山市人民医院所做病历登记在刘某某名下，威海妇女儿童医院病历中载明：“10月13日于乳山医院做药物流产”，被告共计花费医疗费780元。原告对被告在威海妇女儿童医院病历予以认可，对在乳山市人民医院病历不予认可。
同时查明，2014年农民家庭人均生活消费支出额为7962元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、存单、存取款明细、借条、门诊病历、门诊费收据等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如当事人感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告孙某曾于2015年5月18日向本院提起离婚诉讼，撤诉后原、被告夫妻感情并未得到改善，现原告董某甲起诉要求离婚，被告孙某亦表示同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，婚生女董某乙××××年××月××日出生，尚不满两周岁，跟随母方即被告生活，更有利于保护子女身心健康与合法权益，而被告孙某并无证据证明存在上述法律规定的除外情形，故婚生女董某乙应随被告孙某共同生活，原告董某甲应从2016年1月1日起按农村居民标准，每年支付抚养费3981元（7962元÷2），至董某乙独立生活时止。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。本案中，被告孙某为原告董某甲位于张村的房屋支付订金60000元，被告孙某要求原告董某甲返还，于法有据，本院予以支持。原告董某甲辩称该60000元已经被其赌博输掉，且有一部分用于夫妻共同生活，但未提交证据证实其主张，本院不予支持。被告孙某主张原告董某甲支付的位于张村的房屋订金40000元系夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。被告主张原告婚前购买的位于文登的房屋，婚后出卖后的房款系夫妻共同财产，于法无据，本院不予支持。
被告孙某主张婚后共同为原告在文登购买的房屋偿还贷款24960元，原告辩称共偿还贷款22000元，其中原告自己偿还17000元至18000元，余款由原告母亲偿还，但未提交证据证实其主张，故原、被告共同还贷的数额应认定为22000元，原告应返还共同还贷22000元的一半，即11000元。被告孙某流产所花费的医疗费780元，系原、被告婚后合理花销，被告孙某要求原告董某甲负担，于法无据，本院不予支持。原告董某甲为其父亲购买的摩托车，系其对其父亲的赠与，被告要求作为夫妻共同财产予以分割，于法无据，本院不予支持。原告董某甲花费6100元购买的摩托车一辆，原告虽辩称车款中含借款3000元，但未提交证据证实其主张，本院不予支持，本院酌定摩托车归原告董某甲所有，原告支付被告财产差价款3000元。原告主张分割照相机、豆浆机、加热器，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。原告要求被告返还婚前给被告买的戒指、耳环及彩礼10000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告孙某离婚；
二、原、被告婚生女董某乙随被告孙某生活，原告董某甲自2016年1月1日起于每年12月31日前支付抚育费3981元，至子女独立生活时止；
三、摩托车一辆归原告董某甲所有；原告董某甲支付被告孙某摩托车差价款3000元、房屋订金60000元、共同偿还贷款22000元的50%即11000元，合计74000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于 淼
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01556号
原告：杨某甲，男，1984年11月1日出生，汉族。
被告：曾某某，女，1984年10月21日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2005年原、被告在打工期间相识恋爱，相识后不久便在一起同居生活，2006年1月21日生育一子，取名杨某乙，2007年1月5日双方办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，双方的感情基础较为薄弱，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，被告在婚生子一岁左右的时候便离家出走至今未归，现双方已分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：2005年原、被告在打工期间相识恋爱，相识后不久便在一起同居生活，2006年1月21日生育一子，取名杨某乙，2007年1月5日双方办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，双方的感情基础较为薄弱，被告于婚生子一岁左右的时候便离家出走至今未归，现双方已分居至今，夫妻感情彻底破裂。原、被告分居期间婚生子杨某乙一直随原告父母生活。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证明、婚生子杨某乙的出生证明、明光市涧溪镇涧溪村村民委员会证明一份以及证人韩某某、王某某的证言在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方感情一般。被告于2007年离家外出至今，致使原、被告分居已达六年有余，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。被告外出后，婚生子杨某乙一直随原告的父母生活，形成相对稳定的生活教育环境。婚生子杨某乙应由原告杨某甲抚养较为适宜，被告曾某某应支付婚生子必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告曾某某离婚；
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告曾某某每月支付抚养费300元，自本判决生效之日起开始支付，直至婚生子杨某乙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈夕飞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1614号
申请执行人蔡顺友，男。
申请执行人代甫珍，男。
申请执行人王云珍，女。
申请执行人蔡勇巧，女。
申请执行人蔡勇双，女。
申请执行人蔡勇仙，女。
申请执行人蔡勇苇，男。
被执行人陈明德，男。
申请执行人蔡顺友等与被执行人陈明德机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年9月25日作出的（2013）昆民三终字第607号民事调解书已生效，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，执行标的为3435元及执行费50.00元。
经本院执行，被执行人陈明德主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第607号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 永
二〇一四年十二月四日
书记员 晋昆林
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小霞，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔义辉，男。
法定代理人：乔昱涛（系乔义辉之父），男。
陈小霞因与乔义辉健康权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈小霞申请再审称，一审判决认定事实错误，申请人对经营的儿童娱乐充气滑梯采取了必要的固定措施，申请人对进入滑梯的人员尽到了安全管理义务。申请人认为造成本起事故，系突然形成的龙卷风吹翻充气滑梯，致被申请人受伤，是因不可抗力造成的损害。一审判决部分赔偿项目计算标准有失偏颇，且依据不明确。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对乔义辉十级伤残的鉴定存在程序错误和违规，申请人是在对方律师的诱导下，同意在宝鸡正大法医司法鉴定所做的鉴定，对方律师是宝鸡当地人，与鉴定人员关系熟悉。司法伤残鉴定应以出院后三到六个月的复检结果为鉴定依据，但正大法医司法鉴定所以入院伤情作为鉴定依据，存在程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，陈小霞对其经营的儿童娱乐充气滑梯未尽到安全保障义务，导致被申请人受伤，应承担相应责任。申请人称系突然形成的龙卷风吹翻充气滑梯，致被申请人受伤，但是并未提供相应证据证明，生效判决对其主张未予支持，并无不当。生效判决对相关费用计算符合法律规定。被申请人乔义辉2016年5月15日出院后，于2016年8月16日在双方共同选定的陕西宝鸡正大法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定时机的选择符合相关程序规范，陈小霞并未提供相关证据证明该鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定结论明显依据不足的情形，因此，生效判决采信该鉴定意见，亦无不当。
综上，陈小霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈小霞的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 郭 弘
审判员 倪孝刚
二〇一八年二月五日
书记员 刘 琼
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初198号
原告：许某，女，1988年11月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：胡某1，男，1988年12月11日出生，汉族，广东省廉江市人．住廉江市，
原告许某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、陪审员曾东武参加的合议庭，于2017年3月10日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告许某到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某起诉称：我与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿胡某2。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱，之所以登记结婚是因为当时已经怀有身孕，是逼不得己才奉女成婚。婚后，原、被告因性格，爱好，习惯，思想和工作原因，导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情。常为生活锁事发生争吵，更为重要的是：被告还对我使用暴力，曾经多次将我强行锁在房里，严重侵害了我的人身自由权，经多次劝说不知悔改。我也给过无数次机会被告改过，但被告总是言而无信，我实在无法忍受这样被控制，侵犯人身自由权。现夫妻关系没有任何改善。由于考虑到原、被告婚育女儿胡某2，一直在被告家里生活，一直由被告家人看管，根据实际条件情况，我认为：为了孩子能更好的成长，由被告抚养更为合适。综上所述，我认为：婚前对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，由于性格不合，经常争吵，感情日益恶化，难以继续共同生活而导致夫妻感情确己破裂，夫妻关系己名实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护我的合法权益，特具状想法院起诉，恳请人民法院1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决女儿胡某2由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
l-2、原告的身份证、户口簿，证明原告的主体身份；
3、出生医学证明，证明原、被告于生育女儿情况；
4、结婚登记审查处理表，证明原、被告的夫、妻关系。
针对原告的诉讼请求，被告胡某1不应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经审核，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明：2011年10月原告与被告在网上聊天时相识，后确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日双方到到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证号：J440881-2015-001401。××××年××月××日原告在广西××县古城镇卫生院生育了女儿胡某2，现随被告生活。2017年1月25日原告以“婚前对被告了解不深，感情基础薄弱，且被告有家暴行为。因当时已经怀有身孕，是逼不得己才奉女成婚。婚后，因双方的性格，爱好，习惯，思想和工作原因，导致两人感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，现夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院起诉，请求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由是，对被告了解不深，感情基础薄弱，且被告有家暴行为。原告为其主张的事实未向本院提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未能举证被告有暴力倾向的证据及夫妻感情确已破裂的证据，对原告诉称意见本院不予认定。考虑到原、被告生育的女儿现只有二岁多，需父母亲投入大量精力给予呵护的时候，原告此时不宜提出离婚。原告应放弃前嫌，主动回来照顾好女儿，被告也应在生活中给原告多一些体谅和照顾。原告未能提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告胡某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 曾东武
二〇一七年三月十三日
书记员 陈洪森
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第587号
原告胡耀文。
委托代理人何秀峰。
被告王璐，西北国棉五厂下岗职工。
委托代理人梁军，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告陈东宇，现下落不明。
原告胡耀文诉被告王璐、陈东宇买卖纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王璐委托代理人均到庭参加诉讼，被告陈东宇经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡耀文诉称，2005年9月，两被告在宝鸡开办毛线店，原告陆续向该店供货。2006年下半年该店停业，尚欠原告部分货款，2007年2月15日被告陈东宇向原告出具欠条一张，写明欠货款44448元。后向两被告索要未果，故诉至法院要求两被告连带偿还原告货款44448元，并承担案件诉讼费用。
被告王璐辩称，该毛线店系被告陈东宇以王璐名义开办的个体经营小店，由陈东宇个人经营，王璐并未参与。陈东宇向原告出具欠条时王璐亦不在场，后得知陈东宇已通过银行汇款向原告支付过两万余元，打条据时称先打个总帐，随后仔细结算。两被告婚姻关系存续期间各自经济独立，且原告也知晓该情况。现尚欠原告的两万余元货款应由被告陈东宇承担，与被告王璐无关。
被告陈东宇经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，被告王璐与被告陈东宇于1999年4月23日登记结婚。2005年9月以被告王璐名义在宝鸡市渭滨区申请设立登记个体工商户，以红豆村毛线店为字号经营。经营期间，原告向该店陆续供货，2006年该店停业。2007年2月15日经结算，被告陈东宇向原告出具欠条一份，写明“欠胡耀文货款肆万肆仟肆佰肆拾捌元整。44448.-（红豆毛线）”。2007年7月24日，两被告经西安市灞桥区人民法院（2007）灞民初字第1212号民事调解书调解离婚，该案中未对原告本案所诉之货款进行处理。2009年1月12日原告诉至法院，要求两被告连带偿还上述货款。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的金额支付价款。原、被告基于买卖关系经结算确定被告拖欠原告货款，事实清楚。现原告持被告陈东宇签名的欠条为据主张被告清偿货款，合法有据，应予支持。被告王璐辩称其夫妻关系存续期间各自经济独立及已向原告支付过部分拖欠货款均无证据出示，本院不予采信。两被告在夫妻关系存续期间经营个体毛线店，拖欠原告相应货款，应共同偿还，两被告互负连带责任。被告陈东宇经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，为维护法律严肃性，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王璐、被告陈东宇于本判决生效后十日内给付原告胡耀文拖欠货款44448元。
二、被告王璐与被告陈东宇就上述货款互负连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，公告费690元，原告已预交，由两被告承担，连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 李 燕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初312号
原告：左某，女，1987年4月16日出生，汉族，地址：孟村县。。
被告:高某，男，1985年5月1日出生，汉族，地址：孟村县。。
本院在审理原告左某诉被告高某离婚纠纷一案中，因经传唤原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
审判员 刘旭东
二〇一六年六月十九日
书记员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初312号
原告左某，女，1987年4月16日出生，汉族，地址：孟村县。
被告高某，男，1985年5月1日出生，汉族，地址：孟村县，现羁押于孟村县看守所。
本院在审理原告左某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告被告之间其他案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘旭东
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 娟
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第47号
原告：廖某，住鹤山市。
被告：谭某甲，住江门市江海区。
原告廖某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员陈佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某及被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告双方于2008年相识相恋，2010年2月确立恋爱关系，××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谭某乙。婚后，原、被告双方经常因婆媳问题及儿子的教育问题发生争吵，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子谭某乙由原告抚养，被告每月支付900元抚养费；三、被告赔偿原告精神损失费20000元；四、双方共同承担本案诉讼费用。
被告谭某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础深厚，且儿子还小，为了儿子成长考虑，请求法院判决不准原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、户口簿复印件一份，证明原、被告及儿子谭某乙户口登记情况。
被告对原告提供上述三项证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告在举证期限内无证据向本院提交。
经审查，本院对原告的证据分析认定如下：
原告证据1、2、3均能反映客观事实，且被告均予认可，故对原告提交上述三项证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方2008年相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谭某乙。2014年2月12日，原告以“双方的夫妻感情破裂”为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，本案属婚姻家庭纠纷。原、被告系自由恋爱，在相互了解后才自愿登记结婚，可见双方有一定的感情基础。双方产生矛盾源于双方缺乏沟通，今后只要双方以家庭为重，彼此理解，多体谅对方，有问题多沟通、多商量，处理问题时注意方式、方法，彼此的矛盾是完全可以化解和消除的，夫妻关系就会融洽。本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告廖某请求离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告谭某甲离婚。
本案受理费300元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈佳
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴瀛
第-2-页共3页
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执642号
申请执行人灵宝河林矿产品加工厂。
法定代表人王树业，厂长。
被执行人林有东，男，1966年11月22日生，身份证号码：5130291966********，汉族，农民，住四川省大竹县庙坝镇福城村*组，现住灵宝市故县镇安底村农民街。
申请执行人灵宝河林矿产品加工厂与被执行人林有东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）灵民一初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝河林矿产品加工厂于2016年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人林有东未履行。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执642号申请执行人灵宝河林矿产品加工厂。法定代表人王树业，厂长。被执行人林有东，男，1966年11月22日生，身份证号码：5130291966********，汉族，农民，住四川省大竹县庙坝镇福城村*组，现住灵宝市故县镇安底村农民街。申请执行人灵宝河林矿产品加工厂与被执行人林有东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）灵民一初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝河林矿产品加工厂于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人林有东未履行。本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  赵宏志审判员  闾建平二〇一六年八月二十九日书记员  ＸＸ飞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第24号
原告王某。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚一案，本院于2013年12月25日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
审判员 吴建平
二〇一四年二月十八日
书记员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第24号
原告王某某。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某离婚一案，本院于2013年12月25日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。
审判员 吴建平
二〇一四年二月十八日
书记员 盛 捷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初71号
原告：杨秀欣
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店
被告：辽宁永辉超市有限公司
原告杨秀欣诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪，人民陪审员年晶晶共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣，被告辽宁永辉超市有限公司和被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店的委托诉讼代理人罗沙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，原告于2016年1月22日在被告处买到一番芭乐+苹果+凤梨白巧克力75克一盒，单价41元，该商品标注生产日期为2015年9月15日，保质期到2016年5月10日，为239天。此产品为台湾生产，不论外文标识还是中文标识均标注保质期为240天，与标注的2015年9月15日至2016年5月10日不符。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条，依法要求赔偿500元，退货并返还货款，诉讼费由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店均辩称，涉案商品系在被告处购买，尊重法院判决。
经审理查明，原告杨秀欣于2016年1月22日在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买“一番芭乐+苹果+凤梨白巧克力75克”一盒,单价为41元。涉案商品的外包装上标注制造日期2015年9月15日、有效日期2016年5月10日、保质期240天。现原告以被告销售的产品构成欺诈为由，诉至法院,要求被告对所购产品进行退货并赔偿。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、商品实物照片在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面，不得有虚假或者夸大的不实之词。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，被告销售的“一番芭乐+苹果+凤梨白巧克力75克”外包装上标注的制造日期2015年9月15日，到标注的有效日期2016年5月10日天数为239天，与其标注的保质期240天不符，可认定被告所提供的商品标识存在虚假信息，其销售行为构成欺诈，故原告杨秀欣主张被告退货并要求赔偿500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店系被告辽宁永辉超市有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告杨秀欣购货款41元(原告杨秀欣收到货款同时将所购一番芭乐+苹果+凤梨白巧克力75克退还被告)；
二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨秀欣500元；
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李弘雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。 经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1107号
原告包某，女，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
被告福某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。
原告包某与被告福某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由夏晓伟适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告包某、被告福某及其委托代理人王春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某诉称，我与被告福某经人介绍相识，于2015年2月2日登记结婚，婚初感情尚可，因婚前相互了解不深草率结婚，婚后由于性格不合经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告福某离婚。
原告包某向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告福某辩称，不同意与原告包某离婚，因为我与原告包某感情并没有破裂，我婚前给付原告彩礼5万元，造成家庭困难，如果判决离婚要求原告包某返还彩礼5万元。
被告福某向本院出示科右前旗德佰斯镇太平山嘎查证明一份，用以证明我与原告包某于2015年2月12日在太平山嘎查举行婚礼，原告包某在我家居住10天左右就离家出走，至今未回并造成我家庭生活困难。
庭审中原告包某提供的结婚证一份被告福某没有异议。本院对原告包某提供的结婚证予以采信。被告福某向本院提供的证明一份，原告包某提出异议，认为该证据与自己没有关系，但原告包某不能提供相应的证据予以反驳，本庭对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚前被告福某给付原告包某三金款2万元、彩礼款3万元。造成被告福某家庭困难。原、被告无夫妻共同财产无共同债权债务。现原告包某以双方婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂未由，起诉至本院要求与被告福某离婚。
本院认为，原、被告相识半月有余即举办婚礼，婚前缺乏了解，婚后双方又不注重培养夫妻感情，且原告包某婚后10天左右即离家出走对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故对原告包某的离婚请求本院依法予以支持。被告福某婚前给付原告包某彩礼款3万元并造成被告福某家庭困难，原告包某对被告福某给付彩礼款3万元的事实亦予认可，根据相关司法解释的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，婚前给付并导致给付人生活困难的，应当予以支持。被告福某要求返还彩礼的情形符合该项规定，因此对于被告福某要求返还彩礼的该项请求应予支持。原告包某应当返还被告福某彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告福某离婚；
二、原告包某于本判决生效后五日内一次性返还被告福某彩礼款2万元。
案件受理费100元，减半收取50元由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 夏晓伟
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 哲
附适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1107号
原告高艳芳，女，1990年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告王淑英，女，1970年出生，蒙古族，现住通辽市开鲁县。
原告刘旭东，男，1991年出生，蒙古族，现住通辽市开鲁县。
原告高志强，男，1985年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告许国强，男，1968年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告高艳芳、王淑英、刘旭东、高志强诉被告许国强劳动争议一案中，原告高艳芳、王淑英、刘旭东、高志强于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高艳芳、王淑英、刘旭东、高志强提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高艳芳、王淑英、刘旭东、高志强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高艳芳、王淑英、刘旭东、高志强负担。
审判员 屠乃昌
二〇一五年三月十日
书记员 陈 莹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保81号
申请人谢新华。
被申请人谢勇。
被申请人重庆万事如意物流有限公司。
法定代表人谭向荣，该公司经理。
申请人谢新华因交通事故纠纷，于2016年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人谢勇驾驶的重型货车。申请人谢新华已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人谢新华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人谢勇驾驶的重型货车予以扣押至本院指定地点。
二�对申请人谢新华提供的本案财产担保房产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人谢新华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年五月十八日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1307号
原告娄钊，男，汉族。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。特别授权。
被告李凯，女，汉族。
委托代理人杨建伟，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。
原告娄钊诉被告李凯买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月3日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告娄钊到庭参加了诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事建筑施工工作，被告从事防水材料业务，双方在业务上互有来往，2014年4月2日和2014年4月8日被告收到原告送给其的货计款9960元，随后原告曾找到被告要款，被告以种种理由推诿至今。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还原告的货款9960元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
2、2014年4月2日收条和2014年4月8日收条各一份。证明被告欠原告货款共计9960元。
被告李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交答辩状和相关证据材料，视为放弃举证和质证权利。本院对原告提交证据所证明的事实予以认定。
经审理查明，原告从事建筑施工工作，被告从事防水材料业务，双方在业务上互有来往，2014年4月2日和2014年4月8日被告收到原告送给其的货款计9960元，被告李凯分别给原告出具有收条两份，随后原告曾找到被告要款，该款被告至今未予支付原告，原告为此诉至本院。
本院认为：被告欠原告货款9960元不还与法不符，应限期偿还，原、被告之间债权债务关系清楚，且有被告出具的收条为证，对原告的诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告李凯支付原告娄钊货款9960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一四年十月十三日
书记员 王 勉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5849-1号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
住所地：濮阳县中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
负责人王利萍，系该社主任。
委托代理人管文山，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告王宗武，男，1989年4月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告高记伦，男，1985年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告王宗武、吕允磊、高记伦金融借款合同纠纷一案中，原告提供证据证明被告已履行合同约定还款义务，故原告小集信用社2017年10月27日向本院提出对被告王宗武、高记伦的撤诉申请。
本院认为�原告小集信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社撤回对被告王宗武、高记伦的起诉。
审判员 张忠伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 于倩倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4649号
申请执行人葛大庄，农民。
被执行人丁义保（宝），个体户。
被执行人丁德华，个体户。
葛大庄申请执行丁义保（宝）、丁德华劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00302号民事调解书已经生效。因被执行人丁义保（宝）、丁德华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 丰