wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00950号
原告朱某，农民。
委托代理人马连东。
被告马某，农民。
原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本院2014年9月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2003年原被告相识，后同居。2005年4月10日生女儿马某一，2008年10月19日生儿子马某二，××××年××月××日在东海县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告长期在外，对家庭、孩子不管不问，被告不务正业，曾因盗窃三次被判刑，无奈原告自己带着孩子于2008年12月回娘家居住至今，被告也没有去看过原告及孩子。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。综上，为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；婚生女儿马某一由原告抚养，婚生儿子马某二由被告抚养，抚养费各自负担。
被告马某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年11月，原告朱某与被告马某经人介绍相识，后双方同居生活。2005年4月10日生女儿马某一，2008年10月19日生儿子马某二。××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，因生活琐事时有争吵。现因原告认为夫妻感情破裂而诉求离婚。
以上事实，有原告代理人的庭审陈述及原告方提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某与被�马某经人介绍相识，在相处了一段时间后同居生活，并在生育儿女后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好；双方共同生活十多年，并生育一子一女，应认为婚后夫妻感情尚可。原告此次起诉离婚，未能举证证实夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方尚有和好可能，所以原告朱某要求与被告马某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年十月十五日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6048号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：苗永杰，女，1968年11月11日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告苗永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司�花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1298号
被告人张彦红，女，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，驻马店市驿城区“更新旅社”实际业主，住驻马店市驿城区光明路9号二层北二排7号。
被告人张彦红犯容留卖淫罪，(2016)豫1702刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。被告人张彦红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人张彦红暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初565号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年九月四日书记员陈胜利
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终62号
上诉人（原审被告）：严国，男，1980年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京友宁服装厂，住所地江苏省南京市江宁区江宁镇集镇。
法定代表人：蒋源敬，该公司厂长。
原审第三人：南京市江宁区永新杰汽车维修中心，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道府前街*号。
经营者：严基发。
委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
上诉人严国因与被上诉人南京友宁服装厂，原审第三人南京市江宁区永新杰汽车维修中心房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初17883号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人严国上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在南京市雨花台区××街道绿洲××室，故请求二�法院撤销原审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方当事人因房屋租赁协议引发诉讼，系房屋租赁合同纠纷，应当由租赁房屋所在地人民法院管辖。因该租赁房屋所在地位于南京市××区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年二月五日
书记员 王梦男
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第166号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：罗菁华，男，1986年2月15日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：廖招莲，女，1989年8月11日生，汉族，业农，住址同上，系罗菁华妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年4月16日向被申请人罗菁华、廖招莲夫妇发出寻计生征决[2015]第20701003号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年4月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年4月16日作出的寻计生征决[2015]第20701003号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人罗菁华、廖招莲夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币30310元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币30360元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3179号
申请人:高滨，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人:ＸＸ，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省双流县
被执行人：包道全，男，1967年3月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：桂林蒲风商贸有限公司，法定代表人高骑，住所地：桂林市叠彩区本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第5184号民事判决书，于2017年3月28日立案执行高滨申请执行ＸＸ、包道全、桂林蒲风商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的11039058.2元，执行费78439元。
本案在执行过程中，依法对被执行人ＸＸ、包道全、桂林蒲风商贸有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人桂林蒲风商贸有限公司名下在桂林有商业用房，该房产现在桂林法院有诉讼，本院已采取查封措施，现阶段无法处置，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月一日
书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3179号申请人:高滨，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人:ＸＸ，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省双流县被执行人：包道全，男，1967年3月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：桂林蒲风商贸有限公司，法定代表人高骑，住所地：桂林市叠彩区本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第5184号民事判决书，于2017年3月28日立案执行高滨申请执行ＸＸ、包道全、桂林蒲风商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的11039058.2元，执行费78439元。本案在执行过程中，依法对被执行人ＸＸ、包道全、桂林蒲风商贸有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人桂林蒲风商贸有限公司名下在桂林有商业用房，该房产现在桂林法院有诉讼，本院已采取查封措施，现阶段无法处置，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月一日书记员  李玲娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第546号
原告张军，农民。
委托代理人张丰俊。
被告于学成，农民。
原告张军与被告于学成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告张军的委托代理人张丰俊到庭参加了诉讼，被告于学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张军诉称，2013年被告从原告处多次购买化肥、农药等农资，累计欠原告农资款人民币4420元，并为原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，具状贵院请求：1、判令被告立即支付所欠原告农资款4420元。2、�讼费用由被告承担。
被告于学成未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、欠款凭条4张，证明被告购买原告农资，欠原告农资款共计4420元，并由被告为原告出具欠条。
被告未质证。
本院认为：原告提交该证据1系证明被告共欠原告农资款4420元的事实，被告未质证，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，2013年6月1日至2013年7月24日，被告于学成分四次购买原告张军种子、肥料、农药等农资，共欠原告农资款人民币4420元，被告为原告出具欠条四份，该四份欠款凭据分别载明：马家小于学成，2013年6月1日，中研968F1，5包，单价300，金额1500，今欠张军种子款壹仟伍佰元正，欠款人，于学成；马家小于学成，2013年6月27日，有机肥3包，单价80元，金额240元，菌剂……菌剂（金利丰）3包，单价60元，金额180元，合计2500元�今欠张军肥料款贰仟伍佰元正，欠款人，于学成；马家小于学成，7月18日，大地卫士，2桶，单价140元，金额280元，今欠张军药款贰佰捌拾元正，欠款人，于学成；马家小于学成，2013年7月24日，大地卫士，1瓶，单价140元，金额140元，今欠张军药款壹佰肆拾元正，欠款人，于学成。该四份欠款凭据内容由原告张军书写，由被告于学成在欠款凭条底部签名确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款凭证四份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买种子、化肥等农资，被告欠原告农资款共计4420元，事实清楚，本院予以确认。现原告主张被告支付所欠农资款，于法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国�同法》第一百条零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学成于本判决生效后10日内付给原告张军农资款4420元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由被告于学成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姜 文
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执839号
申请执行人：张光全，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：张美丽，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人张光全与被执行人张美丽买卖合同纠纷一案中，张光全于2017年10月25日以与张美丽自行协商解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 崔 晓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3050号
原告张二冰，男，汉族，1990年8月24日出生，现住任丘市。
委托诉讼代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告刘福利，男，汉族，1978年6月6日出生，现住任丘市。
委托诉讼代理人马华会，女，汉族，1968年9月5日出生，住任丘市。
原告张二冰与被告刘福利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二冰及其委托诉讼代理人马征、任志军，被告刘福利及其委托诉讼代理人马华会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急用钱为由，于2014年7月19日和2014年7月28日向原告借款共计300000元，原告通过银行转账的方式将款项汇至被告账户。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告刘福利辩称，原告在没有提供借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，不能证实双方原、被告间存在借贷法律关系，其提起诉讼不符合相关法律的规定，不具备债权人的主体资格。原告转入被告银行账户的30万元是偿还原告之前向被告的借款。原告在诉状中所诉事实是虚假的，不真实的，被告从未向原告借过任何款项，原告也从未向被告催要过借款，因此被告认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月19日，原告通过其名下银行账户向被告银行账户转入150000元。2014年7月28日，原告再次通过其名下银行账户向被告银行账户转入150000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的银行汇款明细及被告刘福利账户信息单予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张原、被告间存在借贷关系，并要求被告偿还原告借款300000元，有其提供的转账凭证予以证实，本院予以支持。被告主张原告的转账系偿还双方之前借款，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘福利于本判决生效之日起十日内偿还原告张二冰借款300000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 信建辉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00577号
申请人周治新。
申请人赵小飞。
本院于2014年2月18日，受理了申请人赵小飞申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1164号
原告：张瑞，女，汉族，住甘肃省华池县。
被告：段宝山，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：段振辉，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告张瑞诉被告段宝山、段振辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞、被告段振辉均到庭参加了诉讼，被告段宝山经合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张瑞向本院提起的诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款本金50000元；2、请求被告承担利息20000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日，被告段振辉以其父亲段宝山资金周转困难为由向原告借款。原、被告双方系朋友关系，基于彼此之间的信任，原告向别人借款5万元又转借给被告段振辉，被告给原告出具了借条，约定月利率2.5%，借款期限6个月，原告要求被告段宝山在借条上签字，被告段振辉称其父亲段宝山在吴起县工地上不便前来。原告通过银行转账将5万元转给了被告段宝山。2015年3月，原告向被告提出归还借款，被告以暂时资金紧张为由要求宽限，经过双方协商后，原被告双方同意在被告支付到期利息后继续延长还款期限，并约定月利息继续按照二分五计算，每两个月清偿一次利息，于是被告便一次性支付了2014年9月10日至2015年3月10日的到期利息7500元。之后每隔两个月被告便向原告给付两个月的利息2500元，直至2016年4月，被告未给付当期利息，原告便打电话要求被告给付利息，然而被告虽口头承诺给钱但是实际并未支付。2016年4月至今原告多次向被告要求归还本金50000元及利息20000元，被告却以各种理由推托至今未还。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告段宝山经合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状。
被告段振辉承认原告在庭审中所主张的借款事实，但是当时借款是他以其搞工程资金周转困难为由向原告张瑞所借，原告将现金通过银行转账到其父亲即被告段宝山的名下，但银行卡是被告段振辉所持有使用。现他会尽快想办法给原告偿还，希望原告能给宽限一段时间且能酌情少点利息。
本院认为，原告张瑞与被告段振辉的借款系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，被告段振辉应当按照约定及诚实信用原则履行还款义务，故原告张瑞要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告段振辉陈述其于2017年11月27日给原告归还本金10000元，原告张瑞予以认可，且与被告段振辉双方协商，被告段振辉向原告张瑞分期归还借款本金4万元及利息1.5万元。根据当事人意思自治原则，原告张瑞与被告段振辉之间达成的协议系双方的真实意思表示，本院予以支持。被告段宝山未向原告借款，非实际借款人，原告将现金50000元转账到被告段宝山的名下，是借款的给付方式，且原告提供的借条上未有被告段宝山签名，原告要求被告段宝山承担还款义务的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告段振辉归还原告张瑞借款本金40000元及利息15000元；
二、以上款项限于2018年2月10日之前给付10000元；2018年4月30日之前给付10000元；2018年6月30日之前给付35000元，若不能按期给付，分期无效，被告段振辉全额给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告段振辉承担775元，退付原告775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘世龙
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保第53号
关于申请人顾勤丽与被申请人符友来、田宏成财产保全纠纷一案，申请人顾勤丽向本院申请冻结被申请人符友来、田宏成的银行存款25万元或查封相同价值的资产。本院于2016年10月13日作出（2016）湘3101执保第53号之一民事裁定书，2016年10月13日立保全执行案。
本院依据（2016）湘3101执保第53号之一民事裁定书，于2016年10月13日冻结了被申请人符友来所有的中国农业银行账户为6228493498001345579上的银行存款25万元。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2016）湘3101执保第52号之一民事裁定书已经采取了冻结保全的执行措施，本案予以结案。
二〇一六年十一月九日
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保第53号
关于申请人顾勤丽与被申请人符友来、田宏成财产保全纠纷一案，申请人顾勤丽向本院申请冻结被申请人符友来、田宏成的银行存款25万元或查封相同价值的资产。本院于2016年10月13日作出（2016）湘3101执保第53号之一民事裁定书，2016年10月13日立保全执行案。
本院依据（2016）湘3101执保第53号之一民事裁定书，于2016年10月13日冻结了被申请人符友来所有的中国农业银行账户的银行存款25万元。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2016）湘3101执保第52号之一民事裁定书已经采取了冻结保全的执行措施，本案予以结案。
二〇一六年十一月九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初629号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏民仕，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：凌嘉语，男，1976年2月15日出生，壮族，现住广西平果县平果铝公司江洲区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告凌嘉语信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人苏民仕、黄上乘到庭参加诉讼，被告凌嘉语经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支共计38736.50元，其中本金25480.11元、利息6563.09元、违约金6693.30元（暂计至2017年6月6日），2017年6月7日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月18日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务，用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××63，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月6日，尚欠透支款本息共计38736.50元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告凌嘉语未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告凌嘉语经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告凌嘉语提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告凌嘉语经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告凌嘉语偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××63信用卡透支款本金25480.11元、利息6563.09元、违约金6693.30元，共计38736.50元；（利息计算截止2017年6月6日，2017年6月7日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费768元，由被告凌嘉语承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 陆玉兰
人民陪审员 李华南
二〇一七年六月九日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00759号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人冯某，男，1971年12月7日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月9日13时10分，被告人冯某无证驾驶二轮摩托车沿利辛县城利张路由西向东行驶至奶油厂门口处，与刘某驾驶的皖S×××××号小型客车相刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人冯某静脉血中乙醇含量为102.8mg／100ml。并向法庭提供书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，提请本院以被告人冯某犯危险驾驶罪，对其予以惩处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月9日13时10分，被告人冯某无证驾驶二轮摩托车沿利辛县城利张路由西向东行驶至奶油厂门口处，与刘某驾驶的皖S×××××号小型客车相刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，刘某负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人冯某静脉血中乙醇含量为102.8mg／100ml。案发后，冯某赔偿刘某1500元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，利辛县公安局交通管理大队的情况说明，被告人户籍证明，收条等书证；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人宁某、刘某的证言；被告人冯某的供述。
本院认为：被告人冯某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某认罪态度好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：丁红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告丁红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,175.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,175.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初293号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人费小广，男，1980年7月21日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，工人，住河池市宜州区,因吸食毒品于2017年9月13日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人费小广犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人费小广同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人费小广到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年9月11日22时许，被告人费小广在其位于河池市宜州区的家中先后容留吸毒人员谢某、韦某、吴某等三人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同），2017年9月12日上述四人被民警查获。经现场尿液检测，费小广、谢某、韦某、吴某的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人费小广在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，现场检测报告书、照片，证据保全决定书、证据保存清单，人体生物样本检测采集笔录，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书，被告人费小广的户籍证明，证人谢某、韦某、吴某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，同步录音录像，被告人费小广在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人费小广为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人费小广犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人费小广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人费小广犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人费小广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12377号
原告王×1，女1986年5月17日出生。
被告王×2，男，1986年11月18日出生。
本院在审理原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案中，因原告王×1在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王×1撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一六年八月九日
书记员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初12377号原告王×1，女1986年5月17日出生。被告王×2，男，1986年11月18日出生。本院在审理原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案中，因原告王×1在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王×1撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一六年八月九日书记员  吕兰宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第7511号
原告孙丹丽，女，1970年10月7日出生。
委托代理人张良杰，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京慧聪国际资讯有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼北控科技大厦413室。
法定代表人郭凡生，董事长。
本院在审理原告孙丹丽与被告北京慧聪国际资讯有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丹丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙丹丽撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙丹丽负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一四年六月二十三日
书记员 王筠韬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初334号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，住广东省阳山县，。2016年12月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某是原佛山市禅城区韵达快递魁奇分部的经营者，被害人梁某是快递从业员。2016年12月2日，被告人杨某某谎称可以低价帮被害人梁某购买10000张韵达快递的快递单，但需要先支付货款，骗取了被害人梁某人民币25000元。得手后，被告人杨某某将赃款全部用于赌博、归还债务、日常消费等个人花销。
2016年12月22日，被告人杨某某在佛山市禅城区东方广场通济网吧被抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的报案陈述，银行卡资料查询，银行交易明细，手机通话清单，现场勘验笔录，被告人杨某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取私人财物人民币25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人要求根据其自愿认罪等情节请求从轻处罚理由成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款�第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 徐清云
二〇一七年四月二十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0256号
原告杨铖。
委托代理人沈志民，邵强、江苏兴宇律师事务所律师。
被告杨幼飞。
委托代理人董伟海。
原告杨铖诉被告杨幼飞返还原物纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨铖的两委托代理人邵强、沈志民；被告杨幼飞的委托代理人董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铖诉称，2014年3月15日被告借口原告欠其柴油款，将原告所有的车牌号为苏L×××××的宝马轿车一辆强行非法扣押，目前该车停放在其经营的加油站里。原告报警请求警方协调处理，被告拒绝还车。事实上被告与原告之间没有柴油买卖合同关系。现请求法院判决被告立即停止侵害，返还被其非法扣押的原告所有的车牌号为苏L×××××的宝马牌［型号：BMW7200AL（BMW320）］轿车一辆，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨幼飞辩称，被告没有非法扣押原告的宝马车，而是因为原告欠到被告油款82500元，原告将自己的车辆开到被告处，抵押给被告，等付清油款以后再来开车，所以原告的诉讼请求与事实情况不符合，被告的行为是合法的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告从事柴油加油业务。2014年2月被告经人介绍，在盱眙县仇集镇境内的山上有挖掘机作业需要加油，有一个叫“小龙”的人用电话与被告联系，叫被告送柴油，后来王鹤忠也打电话叫被告送柴油，自2014年2月10日至同年3月14日期间被告多次送柴油，每次都是王鹤忠签名，被告称油共价值82500元。上面挖掘机属原告所有，原告称是出租给戎斌方使用，挖掘机租赁期间的用油由戎斌方负责。后来挖掘机被调走，“小龙”和王鹤忠都是外地人并且也离开盱眙。2014年3月15日原告驾驶其所有的车牌号为苏L×××××的宝马牌［型号：BMW7200AL（BMW320）］轿车来盱眙县仇集镇，被告发现即向原告索要挖掘机所用的柴油款，原告将其宝马轿车开到原告的加油站。原告称是被告不让走非法扣押，被告则称是原告将车辆自愿抵押债务，不同意返还。第二天原告报警处理，警察告知是民事纠纷，由当事人向法院诉讼解决，从而引起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，机动车行驶证、接处警工作登记表等证据予以证实，以上证据经庭审质证。本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案原告对其所有的宝马轿车享有所有权。被告称是因原告欠其柴油款，由原告自愿抵押给被告，但被告未能举证证明被告享有抵押权。被告与原告的柴油买卖合同纠纷已另案处理，不论原告是否欠被告柴油款，但被告均没有权利占有原告的车辆。因此被告应当立即停止侵害，将车辆返还给原告。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定判决如下：
被告杨幼飞立即停止侵害，于本判决生效后五日内将车牌号为苏L85H**的宝马牌［型号：BMW7200AL（BMW320）］轿车一辆返还给原告杨铖。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨幼飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年四月二十三日
书记员 张宝林
附相关法条
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00519号
原告王某某，男。
委托代理人陈某某，男。
被告张某，男。
被告中国某保险公司长武支公司。
本院在审理王某某诉张某、中国某保险公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王某某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回对张某、中国某保险公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，原告王某某自愿全部负担。
审判员 刘录海
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨金艳
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00519号
原告王某某，男。
委托代理人陈某某，男。
被告张某，男。
被告中国某某保险股份有限公司长武支公司。
本院在审理王某某诉张某、中国某某保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王某某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回对张某、中国某某保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，原告王某某自愿全部负担。
审判员 刘录海
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨金艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1006号
上诉人（原审被告）：北京世纪君和房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路北。
法定代表人：蔡伟臣，总经理。
被上诉人（原审原告）:何祥才，男，1986年4月11日出生。
被上诉人（原审被告）：蔡一阳，男，1985年6月29日出生。
委托诉讼代理人：蔡伟臣（系蔡一阳之父），1957年7月4日出生。
上诉人北京世纪君和房地产开发有限公司（以下简称世纪君和公司）与被上诉人何祥才，被上诉人蔡一阳建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8153号民事裁定，向本院提起上诉。
世纪君和公司上诉称，请求撤销一审裁定，移送至北京市昌平区人民法院审理。其上诉理由为：本案不属于建设工程施工合同纠纷，应是承揽合同纠纷，因双方没有约定管辖，故本案应移送管辖。何祥才在起诉状中自认合同范围属于承揽合同范围。从合同主体上、合同标的物，及标的物的质量标准要求上考量，本案均应是承揽合同，双方之间没有签订书面合同，何祥才没有提交证据证明双方约定争议由北京市大兴区人民法院管辖，故应由世纪君和公司的住所地法院管辖。
何祥才、蔡一阳对于世纪君和公司的上诉均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，何祥才以与世纪君和公司之间存在建设施工分项施工合同关系，剩余工程款未结算完毕为由提起本案诉讼，要求判令世纪君和公司及蔡一阳给付工程款。利息并支付违约金，故本案属于建设工程施工合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案工程所在地位于北京市大兴区，故一审法院对本案具有管辖。世纪君和公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定驳回世纪君和公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申小琦
审判员 唐 仑
审判员 江慕南
二〇一七年十月二十七日
书记员 李梦源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第320号
原告：蔡甲。
委托代理人（特别授权代理）：蔡丙。
被告：蔡乙。
委托代理人（特别授权代理）：何某某。
原告蔡甲与被告蔡乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年1
月30日立案受理。依法由审判员蔡木义独任审判，于2012年4
月6日公开开庭进行了审理。原告蔡甲的委托代理人蔡丙、被
告蔡乙的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告蔡甲诉称：原、被告系姐弟关系。2010年6月10日，
被告蔡乙因资金周转需要向某告借款10万元，被告出具借条交
给原告收执。后被告未还借款，经原告多次催讨无果。现请求
法庭判令：1、被告蔡乙偿还借款10万元。2、本案诉讼费用由
被告承担。
原告蔡甲为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提
供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
3、借条一张，证明被告向某告借款的事实。
被告蔡乙承认原告的诉讼请求。原告提供的证据经庭审出示、质证。被告蔡乙对原告提
供的证据均没有异议。本院认为，证据1、2可以证明原、被告
的身份事项。证据3是被告向某告出具的借条，应予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告蔡甲与被告蔡乙之间存在借款的事实。
借款未约定还款期限，出借人有权随时请求借款人归还借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告蔡乙于本判决生效后十日内偿还原告蔡甲借款10000
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡乙负担
。原告蔡甲在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费23
00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一二年四月十三日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第320号
原告：蔡阿娟。
委托代理人（特别授权代理）：蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
被告：蔡顺发。
委托代理人（特别授权代理）：何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。
原告蔡阿娟与被告蔡顺发民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理。依法由审判员蔡木义独任审判，于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告蔡阿娟的委托代理人蔡晓洪、被告蔡顺发的委托代理人何朝丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阿娟诉称：原、被告系姐弟关系。2010年6月10日，被告蔡顺发因资金周转需要向原告借款10万元，被告出具借条交给原告收执。后被告未还借款，经原告多次催讨无果。现请求法庭判令：1、被告蔡顺发偿还借款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡阿娟为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告蔡顺发承认原告的诉讼请求。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告蔡顺发对原告提供的证据均没有异议。本院认为，证据1、2可以证明原、被告的身份事项。证据3是被告向原告出具的借条，应予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告蔡阿娟与被告蔡顺发之间存在借款的事实。借款未约定还款期限，出借人有权随时请求借款人归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡顺发于本判决生效后十日内偿还原告蔡阿娟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡顺发负担。原告蔡阿娟在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 蔡木义
二〇一二年四月十三日
书记员 黄鸥翔
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00144号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人丛某某，男，1956年6月11日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无业，户籍地为辽宁省建平县，现无固定住所。1987年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2015年8月25日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年8月14日9时许，被告人丛某某窜至锦州市凌河区白楼早市南昌路与杭州街交叉路口，扒窃被害人许某某后裤兜内人民币4元。被民警发现后抓获。案发后被盗人民币已返还被害人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人丛某某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，身份证明、刑事判决书、扣押及发还清单、锦州市公安局凌河分局菊园派出所出具的说明、证人盛汝锦、金凤杰、车平安、许天舒、丛玉芝的证言，被害人许某某的陈述，被告人丛某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人全部返赃、主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张旭芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5528号
申请执行人：龚金莉，女，1982年5月10日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
被执行人：周雪军，男，1971年6月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告龚金莉诉被告周雪军民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日作出的(2016)沪0117民初18098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款280,000元及上述借款的逾期付款利息9,941元(其中50,000元从2015年8月2日起,100,000元从2015年11月2日起,130,000元从2016年1月2日起,均计算至本判决生效之日止,按照年利率6%计算);加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费7,000元。
本院受理后，按照申请执行人提供的被执行人地址，于2017年9月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。据此本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审419号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队。
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市
被申请人李强，男，汉族，出生日期1982年11月10日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人李强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年8月8日向被申请人李强送达了编号411336-1001048935公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1001048935公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审419号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队。法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市被申请人李强，男，汉族，出生日期1982年11月10日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人李强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年8月8日向被申请人李强送达了编号411336-1001048935公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1001048935公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初292号
原告：王迪，男，汉族，现住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：刘祥军，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：东港市大东旭日信息咨询部，住所地：东港市。
经营者：卢方旭，男，汉族，现住辽宁省丹东市。
原告王迪（以下简称原告）与被告刘祥军、东港市大东旭日信息咨询部（以下简称被告旭日信息）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许莉到庭参加了诉讼，被告刘祥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告旭日信息经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付劳务费7000元。事实和理由：被告刘祥军经营渔船，通过被告旭日信息雇佣原告做船员工作。除了给付了部分劳务费以外，尚欠7000元没有给付。原告认为被告刘祥军系雇主应承担给付劳务费的义务，被告旭日信息为原告和被告刘祥军提供中介服务，约定承担给付劳务费的义务并为原告出具欠条，因而，二被告应当共同承担给付劳务费的义务。
二被告没有到庭，也没有提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，由于二被告没有到庭，也没有提供任何证据，本院仅对原告提交的证据进行了法庭质证，本院认定如下：对原告提供的东港市大东旭日信息咨询部的工商档案、东港市信访局信访情况、欠条等三份证据予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告旭日信息注册成立于2012年7月10日，属于个体工商户，经营者为卢方旭，所属行业为人力资源服务。经营范围为职业中介、职业指导；人力资源供求信息的收集、整理、储存、发布和咨询服务；组织职业招聘洽谈会。特别注明了依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。2014年3月27日，东港市信访局发布信访情况，载明包括原告在内的15名船员到东港市市政府上访，反映他们通过被告旭日信息介绍在东港市李景志、刘祥军渔船上打工，工作时间为4个月左右，2014年1月5日下船，向船主讨要拖欠工资，船主说已经把工资付给了被告旭日信息，原告等人又向被告旭日信息讨要工资，被告旭日信息给付部分工资，仍拖欠部分工资没有给付。被告旭日信息给原告出具欠条一张，载明；“欠王迪7000元，欠款单位旭日信息”。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告在庭审中明确表示选择雇佣合同关系，作为起诉的法律关系。本案争议焦点如下：1、原告与谁形成雇佣关系？2、被告旭日信息处于何种法律地位？
关于争议焦点1。本院认为，原告没有提供书面的雇佣合同来证明雇佣合同关系。只是口头主张其系被告刘祥军雇佣，但没有其他证据予以证明。原告提供的东港市信访情况当中列明的船东有李景志和刘祥军二人，原告究竟与谁形成雇佣合同关系没有说明。原告提供的欠条上也没有雇主的任何信息。因而，原告没有证据证明其与被告刘祥军形成雇佣合同关系。
关于争议焦点2。本院认为，被告旭日信息只是一个中介部门，仅仅具有居间介绍船员，收集整理发布劳务信息等职能，不具备劳务派遣资质。其收取相关船主通过其雇佣的船员的劳务费，然后代为发放的行为只是一种代理船东给付船员劳务费的行为，这也只是船员劳务费的一种给付方式，并不能改变相关劳务费的性质和旭日信息居间中介的法律地位。
综上，本院认为，原告所提供的证据不能证明其雇佣合同关系的相对方。被告旭日信息虽然为其出具了欠条，载明了欠款数额，但是，被告旭日信息只是处于居间中介的法律地位，原告若以此欠条作为证据主张权利，应当依据居间合同法律关系，而非本案原告所依据的雇佣合同关系提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王迪的起诉。
案件受理费50元（减半收取25元，原告已预交），退还给原告。
审判员 孙玉传
二〇一六年八月二十二日
书记员 毕崇弟
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00075号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人匡某，农民。因盗窃，于2011年9月15日被广水市公安局劳动教养一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被广水市公安局刑事拘留，同月13日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人匡某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日13时许，被告人匡某在广水市应山办事处北门公交站搭乘车号为鄂S×××××的公交车，当车行至四贤路轻工超市附近时，匡某扒窃同车乘客藤某小米牌银色手机一部。经鉴定：该手机价值人民币1260元。
案发后，匡某在逃跑时被现场群众抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、匡某户籍信息、情况说明、随州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；2、证人熊某、叶某的证言；3、被害人藤某的陈述；4、匡某的供述与辩解；5、广水市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；6、刑事照片图片、讯问视频光盘。
以上证据经庭审举证、质证，被告人匡某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人匡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。匡某归案后，当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人匡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月8日止，罚金于判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 阳 雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2297号
原告麻某某，女，1984年4月15日生，汉族。
被告王某某，男，1979年11月7日生，汉族。
本院在审理原告麻某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告麻某某承担。
审判员 郭 瑜
二〇一四年十二月五日
书记员 王淑杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4646号
申请执行人陈虎山。
被执行人陈衍森。
被执行人周立平。
申请执行人陈虎山与被执行人陈衍森、周立平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第494号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈衍森、周立平应于判决生效后五日内偿还申请执行人43万元及利息。被执行人承担诉讼费用3875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初193号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人柳锦程，男，1996年11月13日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，务工，住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月17日被取保候审，经本院批准，于2018年5月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人柳锦程犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林、代理检察员李莹出庭支持公诉，被告人柳锦程到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
一、非法侵入住宅罪
2017年8月初某日凌晨，被告人柳锦程因好奇章某房间的脏乱程度遂用银行卡插片打开被害人章某租住的大门。
二、盗窃罪
2017年8月期间，被告人柳锦程先后四次以银行卡插片开门的方式进入被害人章某位于本区东鹰花园36号403室的出租房盗窃财物，总计金额2086.30元（币种为人民币，下同）。
1.2017年8月初某日晚，被告人柳锦程使用上述手段，窃得被害人章某放于出租房内的软壳利群牌香烟1支，价值1.1元。
2.2017年8月6日上午，被告人柳锦程使用上述手段，窃得被害人章某放于出租房内的现金2000元。
3.2017年8月12日凌晨，被告人柳锦程使用上述手段，先后两次进入被害人章某的出租房，窃得软壳利群牌香烟1支、咪咪虾条4包、名馨牌速溶咖啡2条，共计价值5.90元。
4.2017年8月13日凌晨，被告人柳锦程使用上述手段，窃得被害人章某放于出租房内的软壳利群香烟1支、金士顿牌32G内存卡1张，共计价值79.30元。
2017年8月16日，被告人柳锦程家属已赔偿被害人章某5500元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人柳锦程在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证的物证银行卡，书证常住人口基本信息、破案经过、到案经过、情况说明、收条、谅解书、建设银行客户交易明细单、扣押清单，证人翁某,4、周某,4的证言，被害人章某的陈述，被告人柳锦程的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录、指认照片，视听资料监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳锦程非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；被告人柳锦程以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人柳锦程判决宣告以前兼犯二罪，应当数罪并罚。被告人柳锦程到案后如实供述自己罪行，且主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有认罪悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳锦程犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 谢 星
二〇一八年五月八日
代书记员 王丹薇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1003号
原告刘风莲。
被告邯郸市同昶房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘风莲与被告邯郸市同昶房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘风莲于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘风莲撤回起诉。
审判员 马树林
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑庆峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢225号
申请执行人龙俊峰，住荣成市。
被执行人许彩云，住荣成市。
被执行人张永飞，住荣成市。
申请执行人龙俊峰与被执行人许彩云、张永飞民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第672号民事判决书确定许彩云、张永飞向龙俊峰支付借款10000元及利息，支付龙俊峰已经预交的案件受理费25元、保全费120元。
在执行中，本院依法提取了被执行人张永飞的保险理赔款并转付申请执行人,该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第672号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 滕晓琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6148号
原告：魏某，女，1976年3月7日生，汉族，居民，住沛县。
被告：李某，男，1970年12月2日生，汉族，居民，住址同上。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告魏某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告魏某负担。
审判员 刘存琪
二〇一六年十一月八日
书记员 邱 颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第581号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1992年10月19日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市民众镇。因本案于2014年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被中山市公安局决定取保候审，同年4月18日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）743号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月30日凌晨1时许，被告人梁某甲在中山市民众镇天凯酒吧喝酒时与被害人梁某乙发生争吵，继而打了梁某乙一拳，后被朋友梁某丙、黄某某劝阻。之后，被告人梁某甲怕被报复，在家中拿了一把菜刀放在摩托车车箱内，然后打电话约梁某丙在民众镇沙仔村平一大道九队桥面处聊天。当日凌晨2时许，被害人梁某乙与梁某丙、黄某某一起到达现场，梁某乙在路边捡拾一条木棍追打被告人梁某甲未果，被梁某丙、黄某某等人劝阻后丢弃木棍。被告人梁某甲遂从摩托车车箱内拿出菜刀朝梁某乙乱砍，致梁某乙左手臂受伤（经法医鉴定，梁某乙损伤程�属轻伤一级）。梁某乙被砍后跑离现场，被告人梁某甲欲继续追砍梁某乙被梁某丙、黄某某拦住。当日凌晨3时许，公安人员在现场将被告人梁某甲抓获，并缴获作案工具菜刀一把。归案后，被告人梁某甲如实供述了上述罪行，并已与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，赔偿协议书、谅解书及收据、证人梁某丙、黄某某的证言及辨认笔录，被告人梁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；作案工具，依法予以没收。被告人梁某甲归案后如实供述自�的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲与被害人达成协议并得到被害人谅解，依法可从宽处罚。被害人在本案中有过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人梁某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人梁某甲有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年五月十六日
书记员 彭素芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2209号
原告李春东与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告李春东。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人：曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告李春东诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春东、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春东诉称，2008年8月25日原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款号307309元。被告长期以政府的原因没有验收为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年9月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》中关于产权登记的约定，买卖双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3073.09元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告李春东与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2008年8月25日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为307309元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，双方同意于2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城4栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月27日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告李春东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李春东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丙文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2209号
原告巩立娟，女，1971年12月4日出生。
被告王栋，男，1982年5月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告巩立娟与被告王栋、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩立娟、被告王栋、保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日21时44分，在北京市海淀区金沟河路铁家坟路口，巩立娟骑自行车由东向西行驶，王栋驾驶京QX号小客车由东向北行驶，两车接触，导致巩立娟倒地受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，确定王栋承担此事故全部责任。王栋所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。巩立娟于事故当天被中国人民武装警察部队总医院诊断为右膝关节外伤，于2013年2月15日被诊断为鹅足滑囊炎、膝部软组织挫伤。巩立娟花费医疗费共计2948.25元，其中包括王栋支付的923.5元；并因伤导致误工损失。故巩立娟起诉要求王栋、保险公司赔偿医疗费2024.75元、交通费500元、误工费5340元、营养费300元、护理费1400元，并承担本案诉讼费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定王栋负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿巩立娟因此次事故造成的合理损失。巩立娟主张医疗费、误工费，事实清楚、数额合理，本院予以支持；主张交通费，数额过高，且未能提交相应的票据，但考虑到就医确需支出一定的交通费，故对此本院依法酌情予以判定；主张营养费、护理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为鼓励侵权人及时有效救护受害人的原则，本院将王栋在事故发生后自愿为巩立娟垫付的医疗费923.5元在本案中一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付巩立娟医疗费二千九百四十八元二角五分、误工费五千三百四十元、交通费二百元，以上共计八千四百八十八元二角五分。（其中九百二十三元五角直接向王栋支付）
二、驳回巩立娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（巩立娟已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年二月十四日
书 记 员 凌 堃
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01602号
罪犯李冠杰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年4月10日，徐州市铜山区人民法院作出（2006）铜刑初字第105号刑事判决，认定李冠杰犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十九年（刑期自2005年10月27日至2024年10月26日），剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2006年5月11日交付执行。2009年12月31日，本院以（2010）徐刑执字第0150号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1478号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2022年3月26日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第800号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李冠杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李冠杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李冠杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李冠杰的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年3月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行初字第00007号
原告：戴宜琼，女，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：姜荣宇，安徽盛国律师事务所律师。
被告：芜湖市人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：董萍，局长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告戴宜琼诉被告芜湖市芜湖市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理行政确认一案中，因与原告同一事实和相同法律关系的案件尚在审理中，而本案的审理需以该案的审理结果为依据。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 解江灵
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 彭广峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2033号
罪犯欧爱华，女，1986年2月25日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂硚口刑初字第00321号刑事判决，认定被告人欧爱华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧爱华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧爱华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯欧爱华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯欧爱华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月19日起至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1121号
申请执行人：四川广亚建材有限公司，住所地：南部县南隆镇工业集中区。
法定代表人：邱学广，经理。
被执行人：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。
法定代表人：余建波，总经理。
被执行人：余建英，女，生于1959年4月3日，汉族，住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人四川广亚建材有限公司与被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司、余建英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初4322号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，未发现被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司、余建英有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人四川广亚建材有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1121号之一
申请执行人：四川广亚建材有限公司，住所地：南部县南隆镇工业集中区。
法定代表人：邱学广，经理。
被执行人：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县后街政协1楼。
法定代表人：余建波，总经理。
被执行人：余建英，女，1959年4月3日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人四川广亚建材有限公司与被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司、余建英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司在南部县南隆镇有商业服务房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封位于四川省南部弘鑫实业有限公司所有的位于南部县南隆镇共13套商业服务房。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年七月七日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1121号申请执行人：四川广亚建材有限公司，住所地：南部县南隆镇工业集中区。法定代表人：邱学广，经理。被执行人：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。法定代表人：余建波，总经理。被执行人：余建英，女，生于1959年4月3日，汉族，住南部县南隆镇。本院在执行申请执行人四川广亚建材有限公司与被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司、余建英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初4322号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司、余建英有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人四川广亚建材有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨云杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申6号
张艳春：
你因寻衅滋事一案，对本院作出的（2016）吉02刑终128号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由是：你没有前科，当时是在情急之下将自己捆绑的过激行为，不构成犯罪。
本院经审查认为：你的申诉意见依法不能成立。关于你提出你没有前科，当时是在情急之下将自己捆绑的过激行为，不构成犯罪的意见，经查，你因不满相关政府部门对你信访事由的答复，借故生非，用铁链将自己锁在国家机关门前，并拒绝现场工作人员的多次劝说，时间长达近六个小时，引发多人围观，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为已构成寻衅滋事罪。永吉县公安局行政处罚决定书表明你曾因严重扰乱公共秩序被行政拘留，你所提交证据与原审查明事实不符。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初594号
原告李XX，居民身份证号码230231XXXX********，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村。
被告乔XX，居民身份证号码230231XXXX********，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村。
原告李XX与被告乔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李XX到庭参加诉讼。被告乔XX经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告乔XX于2012年3月21日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚初感情很好，后因家庭琐事发生矛盾，故诉至法院要求与被告离婚。
被告乔XX经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李XX与被告乔XX于2012年3月21日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告乔XX离婚。
上述事实由原告向法庭提交的结婚证及当庭陈述，足以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告李XX与被告乔XX双方共同生活多年，可见夫妻感情基础尚可。在生活中遇事多沟通，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，二人存在和好可能。原告未向法庭提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告李XX提出的离婚诉讼请求不予支持。被告乔XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告李XX提出离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费本诉300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 殷大朕
二〇一六年四月十六日
书 记 员 赵 健
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初594号
原告李XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告乔XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告李XX与被告乔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李XX到庭参加诉讼。被告乔XX经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告乔XX于2012年3月21日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚初感情很好，后因家庭琐事发生矛盾，故诉至法院要求与被告离婚。
被告乔XX经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李XX与被告乔XX于2012年3月21日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告乔XX离婚。
上述事实由原告向法庭提交的结婚证及当庭陈述，足以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告李XX与被告乔XX双方共同生活多年，可见夫妻感情基础尚可。在生活中遇事多沟通，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，二人存在和好可能。原告未向法庭提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告李XX提出的离婚诉讼请求不予支持。被告乔XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告李XX提出离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费本诉300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 殷大朕
二〇一六年四月十六日
书 记 员 赵 健
陕西渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终第1089号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部。
负责人周香玲，系该营业部总经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渭南市临渭区祥运运输服务有限公司。
法定代表人张斌，系该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部（以下简称人保财险朝阳营业部）因与被上诉人渭南市临渭区祥运运输服务有限公司（以下简称祥运公司）财产保险合同纠纷一案，不服临渭区人民法院(2016)陕0502民初1030号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现巳审理终结。
原审判决认定，2014年10月24日，祥运公司在人保财险朝阳营业部为其所有的陕E527**、陕E69**挂投保了机动车损失险分别为250000元、244260元，第三者责任险分别为1000000元、150000元，并投保不计免赔。合同期限自2014年10月25日零时起至2015年10月24日二十四时。经尉氏县交警大队道路交通事故认定书认定：2015年4月16日13时许，祥运公司雇佣的司机肖青驾驶该重型半挂货车沿S219线由南向北行驶至S219线尉氏县处由于采取措施不当致使货车侧翻，造成联通公司线路及货车损坏的交通事故。肖青负事故全部责任。经尉氏县交警大队调解达成协议：1、肖青一次性赔偿联通公司线路修理费6100元整；2、肖青车损自行承担；3、此协议双方签字就生效，今后互不追究。经尉价事故字（2015）第072号交通事故车损评估鉴定书鉴定联通公司线路直接损失为5864元，祥运公司已向联通公司赔偿损失5864元。祥运公司花去修车费77000元。
原审法院认为，祥运公司在人保财险朝阳营业部投保了车辆保险，并支付了保险费用，人保财险朝阳营业部应在保险期间内承担相应赔付义务。人保财险朝阳营业部应支付原告修车花费77000元及支付商业保险第三者责任险中已支付损失5864元，对祥运公司的上述诉讼请求应予支持。关于祥运公司主张的施救花费60000元，因祥运公司提供的施救费发票属代开发票，收款人系个人张海军，且祥运公司并未提供张海军身份证明、资质及与本次事故施救的关联性证据，祥运公司提供的证据达不到其证明目的，故对祥运公司要求人保财险朝阳营业部承担施救费60000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部在判决生效后十日内向渭南市临渭区祥运运输服务有限公司支付保险理赔款82864元；如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回渭南市临渭区祥运运输服务有限公司其余诉讼请求。案件受理费3162元，减半收取1581元，由渭南市临渭区祥运运输服务有限公司承担680元、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部承担901元。
宣判后，祥运公司不服，提出上诉，理由为：原审判决认定“祥云公司主张的施救费60000元，因属代开发票，收款人系张海军个人等，该证据达不到其证明目的，对其诉讼请求不予支持”属认定事实错误，判决不公。原审中，祥云公司提供了现场的事故照片及事故发生地交警部门出具的施救证明，证明因发生事故车辆是载满液化气的危险品车辆，且事故地点属于市中心，现场周围都是居民楼，为了降低事故损失，事故现场交警通知到四台大型吊装车辆进行施救，历时十个小时。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第四项“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”的规定，该组证据具有真实、合法、关联性，施救费60000万元保险公司依法应予以赔偿。综上，请求：1、维持原审法院第一项，改判第二项为人保财险朝阳营业部支付祥运公司施救费60000元。2、一、二审案件受理费。
人保财险朝阳营业部答辩理由如下：1该案事故发生后产生了施救费，但数额不可能有60000元。祥运公司在原审中仅提交了代开发票和一份证明，依据谁主张谁举证的原则，祥运公司应承担举证不利的后果。2、祥运公司提供的现场照片只能证明事故施救经过，并不能证明施救费的花费数额。原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。祥运公司在人保财险朝阳营业部投保了车辆保险，并支付了保险费用，人保财险朝阳营业部应在保险期间内承担相应赔付义务。原审依据双方签订的保险合同判决人保财险朝阳营业部向祥运公司支付保险理赔款82864元是正确的。关于祥运公司主张的施救费60000元，虽祥运公司提供的施救费发票属代开发票，但该次事故的救援已实际产生了施救费用，根据本案事故发生后的现场情况及施救过程的实际情况，对祥运公司主张的施救花费60000元，人保财险朝阳营业部应酌情向祥运公司支付，原审判处不当，应与改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下:
一、维持临渭区人民法院(2016)陕0502民初1030号民事判决主文第一项、第二项；
二、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部在判决生效后十日内向渭南市临渭区祥运运输服务有限公司支付施救费30000元。
案件受理费1300元由渭南市临渭区祥运运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一六年六月二十八日
书记员 闵珍珍
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第141号
原告郑州锅炉股份有限公司。
法定代表人崔红旗，职务董事长。
委托代理人齐俊杰，河南路德律师事务所律师。
被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司。
法定代表人闫银旺，职务董事长。
委托代理人阴大鹏，山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司电厂厂长。
原告郑州锅炉股份有限公司诉被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑州锅炉股份有限公司的委托代理人齐俊杰和被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司的委托代理人阴大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州锅炉股份有限公司诉称，2011年3月原告与被告签定了一份《45t／h燃气锅炉的买卖合同》，合同约定由被告购买原告两台45t／h燃气锅炉，型号为：ZG-45／3.82-Q。价格及设备范围为锅炉本体、燃烧头、运保费，价款合计400万元。合同签订后，原告履行了合同约定的供货和安装义务。被告共计支付了原告362.83万元，尚欠371669.76元未支付。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约应当向原告承担支付剩余款及利息的违约责任。为维护原告的合法权益，现依法诉讼，请求法院依法判决。
原告郑州锅炉股份有限公司提交的证据有：买卖合同一份、
发货清单一份、催款函、特快专递详情单、增值税发票四张、被告付款情况表一份、被告出具的致函一份。
被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司辩称，欠原告款371669.76元，这个我方承认，利息58720我方不认可。货款我方已全部付清，该欠款是质保金，现在的争议就是合同上写的“安装验收试用行一周内再付合同总额的5%”，这个还没有履行，原因是现在还没有验收合格也没有运行；剩余合同总额的5%在锅炉验收合格后（以锅检部门验收为准）一年内一次付清，这个也没有履行，原因是锅检部门即山西省锅检所，还没有给我方验收，这个是我方无法左右的，因此剩余不到10%的质保金现在无法支付。
被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司没有提交证据。
经审理查明，2011年3月22日原告郑州锅炉股份有限公司和被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司签定了一份《45t／h燃气锅炉的买卖合同》，合同约定的内容有：由被告购买原告两台45t／h燃气锅炉，型号为：ZG-45／3.82-Q。价格及设备范围为锅炉本体、燃烧头和运保费，价款合计400万元。运输方式为原告负责汽车运输到被告安装现场（娄烦县策马村）。交货时间为合同生效40天开始发货、50天发汽包、80天发货完毕。产品验收方法为货到买方安装工地，买卖双方共同进行清点交验。付款方式为银行汇票、电汇。支付办法为合同签订后先付合同总金额的30%作为预付款；合同生效一个月内再付合同总金额的30%作为合同进度款；发货前再付合同总金额的30%；安装验收合格试运行一周内再付合同总金额的5%；余合同总金额的5%在锅炉验收合格后（以锅检部门的验收为准）一年内一次付清，但最迟不能超过2012年9月1日。在买方付至合同总价款的90%时，卖方开具100%设备增值税发票。运保费全部开具专用发票。质量保证及售后服务内容为合同项下货物的质量保证期为安装验收合格1年。如因买方原因造成锅炉不能正常安装与验收，质量保证期为卖方发货完毕后18个月。（两项以先到者为准）。本合同适用中华人民共和国合同法及相关司法解释。本合同经双方签字盖章、预付款到账之后生效，至双方履行完各自的义务时失效。合同签订后，被告于2011年4月1日付了原告100万，于2011年5月25日支付200万，于2011年6月9日支付628330.24元，共计支付3628330.24元，尚欠原告371669.76元。原告郑州锅炉股份有限公司于2011年8月23日发货完毕。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，买卖合同的买受人应当按照合同约定的数额支付价款。原告郑州锅炉股份有限公司与被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司签定的《45t／h燃气锅炉的买卖合同》生效后，原告郑州锅炉股份有限公司已经发货完毕，被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司已经支付原告共计3628330.24元，尚欠原告郑州锅炉股份有限公司371669.76元，被告应当继续履行支付剩余合同款的义务。对于被告辩称，未支付的款项属于质量保证金，合同约定是在安装验收合格后支付，锅炉现在还没有验收合格也没有运行，质保金无法支付的辩解意见，本院认为，锅炉的验收不属于原告郑州锅炉股份有限公司的合同义务，在合同实际履行过程中，锅炉的安装及验收工作也是由被告负责的，被告应当及时安排进行检验，被告怠于检验的，不能作为不支付剩余货款的理由，并且，合同中并没有关于质量保证金的约定，因此，对该辩解意见，本院不予采纳。原告关于被告迟延支付货款的行为构成违约应当支付利息的主张，因原被告所签对买卖合同中并没有关于迟延履行需支付利息的约定，合同中对支付货款的时间约定的也不明确，原告也没有提交相关的证据证明其主张，因此，对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十七条，第一百五十八条第二款、第一百五十九条第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司于本判决生效后三十日内支付原告郑州锅炉股份有限公司合同款371669.76元元。
二、驳回原告郑州锅炉股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7755元，由被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司承担6697元，由原告郑州锅炉股份有限公司承担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高小青
人民陪审员 段占武
二〇一五年九月十日
书 记 员 范慧敏