湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初114号
原告：袁大寿，农民。
原告：杨尚连，农民。系原告袁大寿妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：陈德超，湖北省保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：徐孝娟，个体运输户。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财险武汉分公司），住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。统一社会信用代码：914201000668155360。
法定代表人:赵金元，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所。代理权限：特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称人保财险保康支公司），住所地：湖北省保康县城关镇东街45号。统一社会信用代码：91420626706896283J。
法定代表人：王清平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告袁大寿、杨尚连与被告徐孝娟、长江财险武汉分公司、人保财险保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁大寿、杨尚连及二原告共同委托诉讼代理人陈德超、被告徐孝娟、被告人保财险保康支公司法定代表人王清平的委托诉讼代理人明鑫、胡泽源、被告长江财险武汉分公司法定代表人赵金元的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁大寿、杨尚连向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐孝娟赔偿死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元，合计564680元。2、要求被告长江财险武汉分公司在交强险限额内赔偿死亡限额赔偿金110000元。3、要求被告人保财险保康支公司在第三者责任保险限额内赔偿我的损失。事实和理由:2016年8月6日下午，我儿子袁勇在给被告徐孝娟驾驶白色厢式货车从保康县城往马桥集镇方向行驶，行至336省道21KM+190M时，袁勇下车后被滑行的货车挂向公路左侧岩石上，被挤压致死。因鄂F×××××属被告徐孝娟所有，袁勇为被告徐孝娟雇佣，被告徐孝娟在被告长江财险武汉分公司投保有交强险，在被告人保财险保康支公司投保有第三者责任保险，被告长江财险武汉分公司应在交强险限额内赔偿我110000元，被告人保财险保康支公司应在第三者责任保险限额内赔偿我的损失，保险公司赔偿不足部分应由被告徐孝娟赔偿。
被告徐孝娟辩称，原告袁大寿、杨尚连诉称属实，同意在被告长江财险武汉分公司、人保财险保康支公司赔付后，赔偿不足部分。我已经赔偿丧葬费20000元，请求一并在本案中予以处理。
被告长江财险武汉分公司辩称，原告袁大寿、杨尚连诉称属实，但死者袁勇属于车上人员，不属于交强险赔付的范围，不同意赔偿。
被告人保财险保康支公司辩称，死者袁勇系投保人允许的合法驾驶人，不属于第三者责任保险中的第三者，此次事故不属于第三者责任保险事故，所以我公司不承担第三者责任保险责任。同意在车上人员责任险（司机）的责任限额内予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1、当事人双方没有争议的事实：①2016年8月6日下午19时许，袁勇(二原告之子)持C1驾驶证驾驶被告徐孝娟所有的白色厢式货车（牌号为鄂F×××××，事故时未悬挂牌照）从保康县城往马桥集镇方向行驶时，行至336省道21KM+190M处，袁勇下车时未按规定操作，导致车辆自动滑行，将袁勇挂向公路左侧岩石上，造成袁勇当场被挤压致死及车辆损坏的交通事故。当日，经保康县公安司法鉴定中心出具的公（保）尸（表）检字［2016］022号《法医学尸表检验意见书》认定：袁勇颅脑开放性粉碎性骨折，颅脑崩裂，损伤严重，故推断袁勇死亡原因为严重颅脑损伤而死亡。同年8月17日，经保康县公安局交通警察大队出具保公交认字【2016】第0123号《道路交通事故认定书》认定：袁勇未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的根本原因，袁勇对此起事故负全部责任。②袁勇死亡后，被告徐孝娟垫付原告袁大寿、杨尚连丧葬费20000元。③袁勇驾驶的白色厢式货车车辆牌号为鄂F×××××，为被告徐孝娟所有，在被告长江财险武汉分公司投保交通强制责任保险，保险期间为2016年1月20日13时至2017年1月20日13时止；在被告人保财险保康支公司投保机动车损失保险78000元、第三者责任保险300000元、车上人员责任险（司机）50000元、车上人员责任险（乘客）50000元、不计免赔率，保险期间为2016年1月29日0时至2017年1月28日24时。
2、当事人双方有争议的事实：①事故时，死者袁勇是否已经由驾驶员转化为第三者。根据《道路交通事故认定书》，本院认定，事故发生时车辆是自动滑行。根据证人邓某的当庭陈述，其驾车超过事故车辆时，看到事故车辆向前滑行，驾驶室无人，车后有一人在追，但无法确定是否袁勇，本院认定，事故前，车辆自动滑行时，驾驶员未在车上。根据本院依二原告申请调取的现场图四张，本院认定，事故路段为下坡路段，袁勇的尸体位于车外，由车上的血迹推知，事故车辆与袁勇的接触点位于车辆货厢左前侧。综合上述证据，本院认定，事故时，袁勇将车辆停放在下坡路段，已经下车，然后车辆自动滑行，以货厢左前侧将袁勇挂向道路左侧的山壁上挤压致死。②袁勇的经常居住地是否在城镇。对于二原告提交的《营业执照》、证人方某的书面证言和方某房产所有权证，被告长江财险武汉分公司、人保财险保康支公司认为不能达到证明袁勇经常居住地在城镇的证明目的，本院认为，上述证据仅能证明袁勇在保康县城关镇丰银岩村二组租用他人房屋用于经营汽车美容服务，不能证明袁勇的经常居住地在城镇，本院不予采纳。
在本案中，二原告因袁勇死亡应列入赔偿范围的金额为：1、死亡赔偿金236880元（参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入11844元/年×20年），2、丧葬费23660元（参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工平均工资47320年/元÷12月×6月），合计260540元。
本院认为，袁勇驾驶车辆时，未按照操作规范停放车辆，下车后，被自动滑行的车辆挂向山壁，挤压致死。袁勇未尽安全注意义务的不当驾驶行为，是造成此次事故的原因，但其在事故发生时，已经由车上人员（驾驶员）转化为车外第三者。因机动车驾驶员的过错发生交通事故，造成车外人员的死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当然应由承保车辆机动车交通强制责任保险和第三者责任保险的保险公司在保险责任限额内予以赔付。对于原告袁大寿、杨尚连要求被告长江财险武汉分公司、人保财险保康支公司在保险责任限额内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因事故车辆在被告长江财险武汉分公司投保机动车交通强制责任保险，故被告长江财险武汉分公司应在机动车交通强制责任保险责任限额内赔偿二原告110000元。因事故车辆在被告人保财险保康支公司投保第三者责任保险300000元，故被告人保财险保康支公司应赔偿二原告150540元。对于原告袁大寿、杨尚连要求被告徐孝娟赔偿损失的诉讼请求，因被告徐孝娟并无过错，本院不予支持。
综上所述，被告长江财险武汉分公司应赔偿原告袁大寿、杨尚连110000元，被告人保财险保康支公司应赔偿原告袁大寿、杨尚连150540元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告长江财险武汉分公司于本判决生效之日，赔偿原告袁大寿、杨尚连110000元。
二、限被告人保财险保康支公司于本判决生效之日，赔偿原告袁大寿、杨尚连150540元。
三、驳回原告袁大寿、杨尚连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告袁大寿、杨尚连负担675元（已交纳），由被告长江财险武汉分公司负担285元，由被告人保财险保康支公司负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2924元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勇
二〇一七年二月二十日
书记员 董啸