wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0307民初8115号
原告张桂梅，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。
委托代理人皮彦超,广东宝城律师事务所律师。
被告赵志勇，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。
被告莫燕萍，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。
案由：合同纠纷。
原告诉称，2015年8月3日，二被告因经营需要向原告借款人民币200000元，并出具《借条》一份，约定借款期限自2015年8月3日至2016年8月3日，借款期间利息为每月人民币4000元。原告依约向被告支付了借款，借款期限届满后，被告未按约向原告还款，经原告多次催促仍不支付。为维护原告的合法权益，原告特此诉至法院，请求依法判令二被告：1、偿还原告借款人民币200000元；2、向原告支付借款利息人民币4000元（按年利率24%计算，自2017年4月1日起至还清之日止，暂计至2017年5月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
1、被告确认欠原告款项本金人民币200000元；
2、原告同意被告于2017年7月10日前一次性还清欠款本金200000元及利息1334元（暂计至2017年7月10日），上述款项由被告支付至原告账户（户名：张桂梅，帐号：**，开户行：深圳**）；
3、若被告未按期足额支付原告上述款项及利息，原告有权要求被告支付欠款本金200000元、诉讼费人民币2180元，及利息人民币1334元（暂计至2017年7月10日，按年利率24%计算至全部款项付清之日止），以上合计人民币203514元，扣除已付款项后，就未付金额及逾期利息（按年利率24%计算），向法院申请强制执行；
4、原告在收到全部款项之日起三个工作日向龙岗区人民法院申请解除对被告的房产查封；
5、本案诉讼费2180元，原告已预缴，由原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 温展伦
二〇一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8115号
原告张桂梅，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。
委托代理人皮彦超,广东宝城律师事务所律师。
被告赵志勇，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。
被告莫燕萍，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告赵志勇价值人民币204000元的财产，并由案外人**有限公司深圳分公司开具的保单号为**的保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结赵志勇价值人民币204000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 温展伦
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审32号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。组织机构代码：01474518。
被执行人：邓星凯，男，汉族，上高县人，
被执行人：鄢艳平，女，汉族，上高县人，
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月17日作出的上计生征决（2016）第1607号江西省征收社会抚养费决定。该决定的内容是：对邓星凯、鄢艳平征收社会抚养费39704元。
本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第1607号江西省征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查明，该决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理恰当。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的上计生征决（2016）第1607号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第1607号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚 定
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5806号
罪犯杨波，男，1992年12月8日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月25日作出（2013）深龙法刑初字第237号刑事判决，以被告人杨波犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年3月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在本次考核期间（2013年3月4日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初555号
原告齐立香。
被告陈兵。
原告齐立香与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐立香到庭参加诉讼。被告陈兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐立香诉称：2009年7月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。后被告还款10000元，尚欠90000元未还。现要求被告立即给付借款90000元，并按月息1000元的利率标准计算自2012年9月1日起至法院判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈兵未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2008年10月，被告陈兵向原告齐立香借款100000元，并出借条一份交原告收执。2009年7月13日，被告陈兵就上述借款重新出具借条一份交原告收执，载明：“今借齐立香人民币壹拾万元正（￥100000）定于2009.12.31日还伍万元正。余伍万在2010.6.30前一次性还清。借款人：陈兵××2009.7.13”。此后，被告还款10000元，并于2012年8月25日出具承诺书一份交原告收执，载明：“本人借齐立香玖万元正（￥90000）承诺在2015年8月31日之前还清。同时承诺自2012年9月1日起每月20日之前，补壹仟元正的利息。承诺人：陈兵2012.8.25”。因被告陈兵至今未偿还借款本金90000元及利息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈兵向原告齐立香借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告陈兵未能按期履行还款义务，侵犯了原告齐立香的合法权益，依法应承担民事责任。故原告齐立香要求被告陈兵偿还借款本金90000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，因该利息的约定是被告陈兵自愿承担逾期利息的行为，且标准于法不悖，故对于原告的该项诉求，本院照准。
被告陈兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告齐立香借款本金90000元及逾期利息（自2012年9月1日起每月给付1000元至本判决生效之日止）。
被告陈兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初555号原告齐立香。被告陈兵。原告齐立香与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐立香到庭参加诉讼。被告陈兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐立香诉称：2009年7月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。后被告还款10000元，尚欠90000元未还。现要求被告立即给付借款90000元，并按月息1000元的利率标准计算自2012年9月1日起至法院判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告陈兵未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：2008年10月，被告陈兵向原告齐立香借款100000元，并出借条一份交原告收执。2009年7月13日，被告陈兵就上述借款重新出具借条一份交原告收执，载明：“今借齐立香人民币壹拾万元正（￥100000）定于2009.12.31日还伍万元正。余伍万在2010.6.30前一次性还清。借款人：陈兵××2009.7.13”。此后，被告还款10000元，并于2012年8月25日出具承诺书一份交原告收执，载明：“本人借齐立香玖万元正（￥90000）承诺在2015年8月31日之前还清。同时承诺自2012年9月1日起每月20日之前，补壹仟元正的利息。承诺人：陈兵2012.8.25”。因被告陈兵至今未偿还借款本金90000元及利息，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈兵向原告齐立香借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告陈兵未能按期履行还款义务，侵犯了原告齐立香的合法权益，依法应承担民事责任。故原告齐立香要求被告陈兵偿还借款本金90000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，因该利息的约定是被告陈兵自愿承担逾期利息的行为，且标准于法不悖，故对于原告的该项诉求，本院照准。被告陈兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告齐立香借款本金90000元及逾期利息（自2012年9月1日起每月给付1000元至本判决生效之日止）。被告陈兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年二月二十三日见习书记员  姚婷婷
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初184号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人张文凤，男，1974年4月10日出生，汉族，洪湖市人，小学文化，家住洪湖市，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被洪湖市公安局决定取保候审。2017年9月21日经本院决定被取保侯审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人张文凤犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人张文凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人张文凤于2017年1月10日晚饮酒后无证驾驶无号牌“宗某”两轮摩托车，从本市峰口镇街道往峰口镇大公村方向行驶。当车行驶至峰口镇全胜桥桥面路段时，将路边正打电话的唐某撞倒，经送医院抢救无效死亡的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人张文凤犯交通肇事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人张文凤违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无号牌车辆，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人张文凤对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月10日晚，被告人张文凤饮酒后无证驾驶无号牌“宗某”两轮摩托车，从洪湖市峰口镇街道往峰口镇大公村方向行驶，当晚19时25分许，当车行驶至洪湖市峰府公路全胜桥桥面路段时，将路右边站在自行车旁打电话的被害人唐某撞倒，致唐某受伤后经送医院救治无效于2017年1月12日死亡（殁年57岁）。经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人张文凤在此事故中负全部责任。案发后，被告人张文凤与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人张文凤的户籍资料、110接警记录、发案经过、归案经过、驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书等书证；
2.证人韩某、刘某、徐某的证言；
3.洪湖市公安局司法鉴定中心尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
4.现场勘验笔录、现场图；
5.洪湖市社区矫正工作管理局评估报告一份；
6.被告人张文凤的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张文凤违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶无号牌机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。被告人张文凤在案发后能坦白认罪，如实供述自己所犯罪事实。并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的书面谅解。经洪湖市社区矫正工作管理局对被告人考察评估，认为被告人一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接受并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 杜万云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3513号
申请执行人陈晓婷，女，汉族，1973年12月12日生，住江苏省昆山市。
被执行人苏州爱东建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路28号2幢1506室，组织机构代码57818186-4。
被执行人许春明，男，汉族，1977年3月25日生，住江苏省苏州市。
被执行人姚锦江，男，汉族，1982年5月18日生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人许金根，男，汉族，1954年12月29日生，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人王桂仙，女，汉族，1953年4月16日生，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人陈晓婷与被执行人苏州爱东建筑安装工程有限公司、许春明、姚锦江、许金根、王桂仙民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈晓婷向本院申请执行，申请执行标的为人民币4473675元及利息、诉讼费用等。本院于2016年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等进行了查控，经查，被执行人姚锦江名下位于昆山市周市镇花都艺墅的房产三套已被本院另案拍卖，除抵押权外未有剩余可供分配；被执行人许金根名下有位于苏州市吴中区甪直镇甫澄中路XXX号的工业房地产，本院轮候查封了上述不动产，并致函苏州市中级人民法院，请求参与财产分配。被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙 倩
武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民催字第000013号
申请人：武汉洁力环卫汽车装备有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区经济开发区兴二路248号。
法定代表人：黄国喜，该公司董事长。
申请人武汉洁力环卫汽车装备有限公司因遗失票据号为30500053／22759865，票面金额为人民币10万元整，出票人为湖北成龙威专用汽车有限公司，收款人为随州市同兴专用汽车销售有限公司，出票日期为2013年11月20日的银行承兑汇票壹张，于2014年05月09日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2014年05月22日来函称找到该票据，并向本院申请终结本次公示催告程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元及公告费人民币600元，由申请人武汉洁力环卫汽车装备有限公司。
审判员 刘善祥
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 腾
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第141号
原告罗成英，女，生于1964年4月19日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
被告王芝银，男，生于1962年12月12日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
本院在审理原告罗成英诉被告王芝银餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗成英于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成英申请撤回对被告王芝银的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成英撤回对被告王芝银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成英承担。
审判员 罗海
二〇一四年十月二十一日
书记员 肖妍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第196号
原告：陈克平
被告：张建京
本院在审理原告陈克平诉被告张建京民间借贷纠纷一案中，原告陈克平于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克平撤回起诉。
案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由原告陈克平负担。
审判员 才让加
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 楠
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执异10号
案外人：吕小英，女，1961年2月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。
申请执行人：彭程，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：王忠仪，男，1961年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖路都市。
被执行人：杨辉，男，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：刘月新，男，1956年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：刘畅，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖南省开福区。
本院在执行申请执行人彭程与被执行人王忠仪、杨辉、刘月新、刘畅民间借贷纠纷一案中，案外人吕小英对本院扣划被执行人刘畅银行账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕小英称，案外人与被执行人刘畅系夫妻，刘畅于2013年1月23日与彭程签订保证合同，系其个人行为，案外人之前并不知晓。该保证合同的受益人为王忠仪，而非用于刘畅与案外人的家庭生活。因此，刘畅因为保证行为承担保证责任形成的债务应当为其个人债务，并非刘畅用于夫妻共同生活与生存经营所形成的债务。长沙市开福区人民法院于2017年3月14日冻结的刘畅银行账户六十万元人民币并非其个人财产，该六十万元人民币系案外人与刘畅共同向银行贷款，属于夫妻共同财产。案外人认为，法院在执行刘畅个人债务时，不应当冻结夫妻共同财产中属于案外人的部分财产。综上，申请对刘畅银行账户中三十万元人民币解除冻结。
本院查明，原告彭程诉被告王忠仪、杨辉、刘月新、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）开民一初字第04642号民事判决书，判决：一、被告王忠仪于本判决生效之日起10日内向原告彭程清偿借款本金1286270元及利息(计算至2014年8月26日为97989元；2014年8月27日至实际清偿借款之日止的利息以1286270元为本金，按月利率2%计算)；二、被告刘畅、杨辉对被告王忠仪的上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告刘月新对被告王忠仪的上述第一项债务在110万元范围内承担连带偿还责任；四、驳回原告彭程的其他诉讼请求。后被告王忠仪不服，向长沙市中级人民法院提出上诉，长沙市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘01民终4191号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2015）开民一初字第04642号判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告彭程向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2017年3月15日作出（2017）湘0105执545号执行裁定书，裁定：冻结被执行人王忠仪、杨辉、刘月新、刘畅银行存款人民币226万元，或扣留、提取被执行人王忠仪、杨辉、刘月新、刘畅的收入人民币226万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定冻结了被执行人刘畅在中国公司银行账户19×××10内资金601747.15元。后案外人吕小英认为本院的冻结该笔资金侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
本院认为，人民法院执行的财产应为被执行人的财产。发生效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按限期履行通知履行生效判决确定的义务，人民法院有权依法查封、冻结、扣划被执行人名下相应财产。本案中，本院依据执行裁定书冻结的是被执行人刘畅名下存款账户资金，符合法律规定。因此，案外人吕小英的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕小英的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘丽清
二〇一八年二月七日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
广西壮族自治区河池市宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初281号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人罗晓明，男，1974年11月17日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，仫佬族，小学文化，无业，住河池市宜州区，因吸食毒品于2017年8月9日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月24日刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人罗晓明犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人罗晓明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人罗晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控：2017年7月10日11时许，被告人罗晓明在河池市宜州区北牙乡平里村老村屯黄殿家米粉店将一小包约0.1克的毒品海洛因卖给苏某，获款50元。
上述事实，被告人罗晓明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书，被告人罗晓明的户籍证明，证人苏某的证言，辨认笔录及照片，同步录音录像，被告人罗晓明在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗晓明明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗晓明犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人罗晓明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗晓明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第352号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人潘某，男，1974年4月20日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年8月19日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年11月23日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年12月1日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人潘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张希民出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2015年夏天至8月5日，被告人潘某在内黄县田氏镇商业街门市门口，分两次以每袋45元的价格购买50公斤装的无碘盐6袋，用于制作烩面片销售，共销售1000元，获利200元。2015年8月6日，内黄县盐业管理局对剩余的247公斤非碘盐当场查封扣押并抽样。经内黄县疾病预防控制中心（内疾检（食）2015045号）检测报告认定：样品盐不含碘，为不合格碘盐。所得赃款200元案发后已退出。
上述事实，被告人潘某并无异议，并有被告人潘某的供述；证人曹某的证言；现场勘察笔录及照片；内黄县盐业局立案及犯罪移送审批表、现场检查、询问笔录及现场照片、扣押清单及取证抽样清单及照片；河南省疾病预防控制中心证明；盐制品国家标准及行政法规；内黄县疾病预防控制中心2015045号检测报告；案件查获经过、调查报告及情况说明；相关行政部门规章及文件；被告人潘某到案经过、无前科证明、退赃证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人潘某认罪态度好，并能积极退赃，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
一、被告人潘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某所退赃款200元，依法没收上缴国库。
三、禁止被告人潘某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一五年十二月十一日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第352号公诉机关内黄县人民检察院。被告人潘某，男，1974年4月20日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年8月19日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年11月23日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年12月1日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人潘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张希民出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2015年夏天至8月5日，被告人潘某分两次以每袋45元的价格购买50公斤装的无碘盐6袋，用于制作烩面片销售，共销售1000元，获利200元。2015年8月6日，内黄县盐业管理局对剩余的247公斤非碘盐当场查封扣押并抽样。经内黄县疾病预防控制中心（内疾检（食）2015045号）检测报告认定：样品盐不含碘，为不合格碘盐。所得赃款200元案发后已退出。上述事实，被告人潘某并无异议，并有被告人潘某的供述；证人曹某的证言；现场勘察笔录及照片；内黄县盐业局立案及犯罪移送审批表、现场检查、询问笔录及现场照片、扣押清单及取证抽样清单及照片；河南省疾病预防控制中心证明；盐制品国家标准及行政法规；检测报告；案件查获经过、调查报告及情况说明；相关行政部门规章及文件；被告人潘某到案经过、无前科证明、退赃证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人潘某认罪态度好，并能积极退赃，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：一、被告人潘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人潘某所退赃款200元，依法没收上缴国库。三、禁止被告人潘某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇一五年十二月十一日书记员  李旭日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催368号
申请人：黄红民，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请人黄红民申请公示催告一案，本院于20017年7月24日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人黄红民持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：94806574、票面金额：19500元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人黄红民负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催368号申请人：黄红民，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人黄红民申请公示催告一案，本院于20017年7月24日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人黄红民持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：94806574、票面金额：19500元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人黄红民负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年九月二十八日书记员  卢海宝
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第330号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人刘娜，该公司法律顾问。
被告曹华，男，1975年11月12日出生，汉族。
被告张超，男，1981年10月22日出生，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司与被告曹华、张超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告曹华、张超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月8日其与被告曹华签订了工程机械买卖合同，原告将价值76.2万元的斗山挖掘机一台以分期付款的形式出售给被告曹华，被告张超为其提供了连带责任担保。合同签订后，被告仅支付了21万元的设备款，构成违约，经多次催要未果。故诉至法院，请求被告支付欠款57万元，支付违约金184624元，承担本案诉讼费用。
被告曹华、张超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2009年5月8日，原告陕西斗山工程机械有限公司与被告曹华签订《工程机械买卖合同》一份，由原告向被告曹华以分期付款形式出售DH215-LC-7斗山挖掘机一台。该挖掘机价格为76.2万元，根据合同约定，被告应一并承担该设备从烟台至西安之间的运输费用1.5万元，共计77.5万元。合同约定设备款的支付方式为分期付款，即首付22.86万元，余款53.34万元分六期还清。根据合同第八条约定如购买人未按照约定足额支付款项，应按照欠款总额的日5‰向出卖方支付违约金。合同第十条第五项约定，丙方即被告张超完全同意作为购买人曹华的履行合同担保人，与购买人共同承担连带责任，担保期限为合同项下最后一笔欠款还款之日起两年。
同日，双方签订了《还款协议书》一份，对除首付款外的余款支付方式约定为：余款53.34万元，由被告分六期支付，即在2009年7月8日-2009年12月8日间，每月支付欠款8.89万元。
上述协议签订后，被告曹华向原告支付了19.2万元的设备款和1.5万元的运费后，从原告处提取了车辆投入使用。但此后，被告再未向原告支付款项。2009年12月9日，原告向法院提起诉讼后，经本院调解督促，被告曹华在2010年2月12日向原告支付欠款8万元。
上述事实，有工程机械买卖合同、还款协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告及被告曹华之间的分期付款买卖合同，合法有效。被告在支付了首付款并提取车辆后，理应按照合同之约定按时足额的归还剩余设备款，但被告实际在六个付款期间均未向原告支付分文，构成违约，应依法承担违约责任。向原告要求被告支付剩余欠款并承担违约金之请求，理由正当、证据成分，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求被告张超承担连带责任保证，符合上述法律规定，依法应予支持。故依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹华于本判决生效后七日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司设备款49万元（已扣除起诉后支付的8万元），并支付因延迟付款的违约金183128.5元。
二、被告张超对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13493元，由被告曹华承担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 周 荣
代理审判员 闵永军
二〇一〇年四月二日
书 记 员 李甲纪
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第330号原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市大庆路7号。法定代表人铁群平，该公司董事长。委托代理人刘娜，该公司法律顾问。被告曹华，男，1975年11月12日出生，汉族。被告张超，男，1981年10月22日出生，汉族。原告陕西斗山工程机械有限公司与被告曹华、张超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告曹华、张超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月8日其与被告曹华签订了工程机械买卖合同，原告将价值76.2万元的斗山挖掘机一台以分期付款的形式出售给被告曹华，被告张超为其提供了连带责任担保。合同签订后，被告仅支付了21万元的设备款，构成违约，经多次催要未果。故诉至法院，请求被告支付欠款57万元，支付违约金184624元，承担本案诉讼费用。被告曹华、张超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2009年5月8日，原告陕西斗山工程机械有限公司与被告曹华签订《工程机械买卖合同》一份，由原告向被告曹华以分期付款形式出售DH215-LC-7斗山挖掘机一台。该挖掘机价格为76.2万元，根据合同约定，被告应一并承担该设备从烟台至西安之间的运输费用1.5万元，共计77.5万元。合同约定设备款的支付方式为分期付款，即首付22.86万元，余款53.34万元分六期还清。根据合同第八条约定如购买人未按照约定足额支付款项，应按照欠款总额的日5‰向出卖方支付违约金。合同第十条第五项约定，丙方即被告张超完全同意作为购买人曹华的履行合同担保人，与购买人共同承担连带责任，担保期限为合同项下最后一笔欠款还款之日起两年。同日，双方签订了《还款协议书》一份，对除首付款外的余款支付方式约定为：余款53.34万元，由被告分六期支付，即在2009年7月8日-2009年12月8日间，每月支付欠款8.89万元。上述协议签订后，被告曹华向原告支付了19.2万元的设备款和1.5万元的运费后，从原告处提取了车辆投入使用。但此后，被告再未向原告支付款项。2009年12月9日，原告向法院提起诉讼后，经本院调解督促，被告曹华在2010年2月12日向原告支付欠款8万元。上述事实，有工程机械买卖合同、还款协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告及被告曹华之间的分期付款买卖合同，合法有效。被告在支付了首付款并提取车辆后，理应按照合同之约定按时足额的归还剩余设备款，但被告实际在六个付款期间均未向原告支付分文，构成违约，应依法承担违约责任。向原告要求被告支付剩余欠款并承担违约金之请求，理由正当、证据成分，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求被告张超承担连带责任保证，符合上述法律规定，依法应予支持。故依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告曹华于本判决生效后七日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司设备款49万元（已扣除起诉后支付的8万元），并支付因延迟付款的违约金183128.5元。二、被告张超对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13493元，由被告曹华承担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林 燕审 判 员  周 荣代理审判员  闵永军二〇一〇年四月二日书 记 员  李甲纪----
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执73号
申请执行人：陈幼勤，女，1966年10月17日出生，汉族，住江西省。
被执行人：王文胜，男，1970年5月6日出生，汉族，干部，住金溪县。
被执行人：车赛，女，1974年6月4日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人陈幼勤与被执行人王文胜、车赛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王文胜系金溪县公安局干部，其2017年每月实发工资为4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
自2018年2月起，每月扣留被执行人王文胜在金溪县公安局的工资收入3000元，扣至70000元为止。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年一月十七日
书记员 邬慧玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7302号
罪犯陶维春，男，1984年11月30日出生，壮族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2012年8月30日作出（2012）清山法刑初字第59号刑事判决，以被告人陶维春犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六年，同时判处继续追缴违法所得人民币46982元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出（2012）清中法刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陶维春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶维春在本次考核期间（2012年11月2日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年7月获得表扬。追缴违法所得人民币46982元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶维春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶维春予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1691号
原告何瑞青，男，1968年8月2日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人马利伟，河北正围律师事务所律师。
委托代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。
被告北京市大村煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。
法定代表人于克标，矿长。
原告何瑞青与被告北京市大村煤矿（以下简称大村煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳任审判长，会同本院人民陪审员吕天禄、王伯森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何瑞青及其委托代理人马利伟、刘树国到庭参加诉讼，被告大村煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞青诉称，原告于2002年3月入职北京市大村煤矿，从事井下采煤及岩石工作。原告在该矿工作期间有煤矿从业资格证件。2010年5月由于该矿被政府关闭，北京市大村煤矿安排原告回家待岗至今。原告待岗期间，感觉身体不适，到医院检查，检查结果为符合尘肺一期，需要治疗。为维护合法权益，原告曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未予受理。故，原告诉至法院，请求依法确认原告与被告自2002年3月至今存在劳动关系，本案诉讼费用由被告负担。
被告大村煤矿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年2月26日，北京市大村煤矿成立。2006年1月19日，北京市煤炭管理办公室颁发煤炭生产许可证，载明大村煤矿的开采范围包括813水平井、836水平井和996水平井。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发[2010]21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括大村煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
原告何瑞青称其于2002年3月入职大村煤矿，从事采煤和岩石掘进工作，每天工作12个小时，工作方式为两班倒，工作期间工资由煤矿按月以现金形式发放。原告何瑞青称其于2010年5月煤矿关停时离开大村煤矿，此后未再至该煤矿工作。
为证明其与大村煤矿存在劳动关系，原告何瑞青提交安全资格证书作为证据。该证书显示：姓名何瑞青，工作单位育新煤矿，日期2004年5月18日，证书上所盖公章无法清晰辨认。另，原告何瑞青申请证人马某、范某出庭作证。证人马某作证称，育新煤矿是大村煤矿的采区。证人范某称其于2005年和原告何瑞青一同到育新煤矿工作，其本人于2007年离开煤矿，其他情况不清楚。
2015年11月3日，何瑞青向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲通字[2016]第51号不予受理通知书，何瑞青于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告何瑞青提交的京房劳人仲通字[2016]第51号不予受理通知书、安全资格证书、证人证言、大村煤矿工商登记材料以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告大村煤矿存在劳动关系，对此，原告负有举证责任。原告提交的安全资格证书中载明的用人单位为育新煤矿，原告虽另申请证人马某出庭作证称育新煤矿属于被告大村煤矿的采区，但对此主张，原告及证人均未能提供充分有效的证据加以证明。另，证人范某作证称其与原告一起于2005年到育新煤矿工作，其本人并不了解原告何瑞青工作的其他情况。上述证人证言，明显与原告何瑞青所持于2002年3月入职大村煤矿的主张相矛盾。据此，对于原告关于其曾在大村煤矿工作的主张，本院不予采信，原告要求确认其与大村煤矿存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。本案被告大村煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何瑞青的全部诉讼请求。
案件受理费十元、公告费六百元，由原告何瑞青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 王伯森
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白 云
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执626号
申请执行人：武汉市服装工业公司，住所地武汉市硚口区汉西路80号。
法定代表人：涂人贵，该公司经理。
委托代理人：陈福安，湖北乙千律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉希格尔广告有限公司，住所地武汉市青山区和平大道969号。
法定代表人：柴东亚，该公司经理。
关于武汉市服装工业公司诉武汉希格尔广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）鄂0107民初738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市服装工业公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉希格尔广告有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市服装工业公司支付款项190,000元；2、向申请执行人武汉市服装工业公司支付迟延履行期间债务利息，从2017年6月27日起计算到2017年8月21日止的迟延履行期间债务利息1,862元；3、承担案件受理费2,050元，执行费2,781元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉希格尔广告有限公司银行存款人民币196,693元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏珉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3444号
李素敏、李运长：
你们与刘玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出的（2014）开民初字第3834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉荣于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘玉荣支付房款3000000元，垫付的税费113034.9元，利息211942.24元，以上共计3324977.14元。
二、向刘玉荣支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月6日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费30000元，申请执行费35950元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3444号
申请执行人刘玉荣，女，1959年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人李素敏，女，1969年8月3日出生，汉族，住河南省。
被执行人李运长，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省。
刘玉荣与李素敏、李运长房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出（2014）开民初字第3834号民事判决书。判决生效后，李素敏、李运长在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘玉荣向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李素敏、李运长的银行存款、房产等财产信息进行了调查，没有银行存款和车辆信息，轮候查封了李素敏名下的房产，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘玉荣尚未实现的债权共3143034.9元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月6日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第3834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董亚敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1321号
罪犯张凤明，男，1978年12月23日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一六年十月十九日作出（2016）鲁0305刑初522号刑事判决，以被告人张凤明犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年5月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张凤明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张凤明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯张凤明认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张凤明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初366号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人刘江，男，1972年8月11日出生于辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月10日被新民市公安局取保候审。
辩护人韩丽芬，女，住址辽宁省新民市,系被告人刘江的妻子。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉。因被告人刘江在审查起诉阶段，在其妻子韩丽芬的见证下签署了具结书，故本院决定适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人刘江及其辩护人韩丽芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日20时30分许，被告人刘江酒后驾驶轻型普通货车行驶至新民市三道岗子乡郭三线牛营子村段时，被新民市公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人刘江静脉血中酒精含量为183.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人刘江犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘江具有如实供述犯罪事实，缴纳罚金的法定、酌定的从轻情节。综合考虑被告人刘江案发时具有机动车驾驶资质，车辆手续齐备，且被公安机关现场查获时不具备《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》所规定的从重情节，结合被告人住所地的社区矫正机关出具的可以适用非监禁刑的评估意见，本院同意公诉机关的量刑建议，并决定对其适用缓刑。因本案适用速裁程序审理，故比照其他程序对被告人予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘江应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一七年九月十八日
书记员 郭芳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初611号
原告：梁卫兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
被告：邓志健，男，汉族。
本院在审理原告梁卫兵与被告邓志健民间借贷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁卫兵撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告梁卫兵负担。
审判员 马文英
二〇一七年六月十三日
书记员 植朝红
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1535号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。统一社会信用代码：914510006648409264。
法定代表人：黄恒番，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：施丽安，女，住广西壮族自治区田阳县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告施丽安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 潘少勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 桃
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初334号
原告:王景文，男，1974年4月13日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。
被告:刘红飞，男，1995年11月23日出生，汉族，住范县。
原告王景文与被告刘红飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景文及委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告刘红飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金等损失共计118649.7元。事实和理由：2017年3月30日，在范县“王毛线”辛庄镇前辛庄村路段处，被告刘红飞驾驶大阳牌两轮摩托车由南向北行驶时，撞到同向行走的王景文及案外人王赵民，造成王景文严重受伤的交通事故。范县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，刘红飞负本次事故的全部责任。
被告刘红飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交事故认定书、医院病历及发票、户口簿、司法鉴定意见书，来源合法、客观真实，能够证明原告自发生事故在濮阳市中医院治疗及其伤情构成伤残的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月30日20时10分，在范县“王毛线”辛庄镇前辛庄村路段处，被告刘红飞驾驶大阳牌两轮摩托车由南向北行驶时，撞到同向行驶的行人王景文、王赵民，造成刘红飞、王景文王赵民受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。范县公安局交警大队出具的范公交认字［2017］第88号事故认定书认定，刘红飞负本次事故的全部责任，王景文、王赵民无事故责任。2017年3月31日王景文被送往濮阳市中医院急诊治疗，被诊断为：1.左枕部硬膜外血肿；2.左枕骨线型骨折；3.右胫腓骨开放性骨折；4.腰椎退行性变。出院医嘱：1.门诊随诊；2.定期来院复查；3.注意休息；4.功能锻炼三月内禁止负重，一年后必要时内固定物取出，定期骨科复查；5.继续治疗。王景文于2017年4月29日出院，共住院29天，花费医疗费51167.55元。王景文的伤残程度、护理期限、营养期限经本院委托至菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，2017年10月23日菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王景文道路交通事故致“左侧枕部急性硬膜外血肿，左侧枕骨线型骨折，右胫腓骨开放性骨折”遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；护理期限拟为伤后60日；营养期限拟为伤后60日。2017年11月22日菏泽德衡司法鉴定所出具关于王景文伤残鉴定说明，因王景文首次提供病历材料中未见有关开颅手术记录，后经补充材料（濮阳市中医院手术记录并盖有该院病历管理专用章），根据《司法鉴定程序通则》第三十条规定，委托人就原委托鉴定事项提供新的鉴定材料，可以进行补充鉴定。菏泽德衡司法鉴定所并于2017年11月30日出具王景文伤残程度司法鉴定补充意见书，鉴定意见为：被鉴定人王景文道路交通事故致左侧枕部急性硬膜外血肿并行开颅血肿清除术后属十级伤残。事故发生后，被告刘红飞为王景文垫付医疗费用37500元。王景文住院期间护理人员为桑素华，女，1971年2月26日出生，范县辛庄镇盆尧村人，系王景文之妻。
另查明，王丙迪，男，2000年3月29日出生，汉族，范县辛庄镇盆尧村人，系王景文次子；王欢，女，2006年3月17日出生，汉族，范县辛庄镇盆尧村人，系王景文之女。
本院认为，原告王景文因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2017年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合王景文诉请和鉴定意见，对其具体损失确认如下：医疗费51167.55元；住院伙食补助费30元/天×29天=870元；营养费10元/天×60天=600元；误工费34941元/年÷365天×243天=23262元；护理费33857元/年÷365天×60天=5565.53元；残疾赔偿金11697元/年×20年×10%=23394元；被扶养人王丙迪生活费8587元/年×1年×10%÷2人=429.35元；被扶养人王欢生活费8587元/年×7年×10%÷2人=3005.45元；由于王景文在该交通事故不存在过错，对其请求精神抚慰金5000元，本院酌定为4000元；以上损失共计112293.88元。该损失应按照刘红飞在该事故中负担的全部责任由其本人予以全部赔偿，扣减刘红飞已垫付的医疗费用37500元，刘红飞实际还应赔偿王景文74793.88元。王景文未提交交通费、住宿费等证据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘红飞于本判决生效之日起三日内赔偿原告王景文各项损失共计74793.88元；
二、驳回原告王景文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，原告王景文负担494元，被告刘红飞负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 路 坦
二〇一八年三月二十二日
书记员 王军利
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初250号
原告，唐翠侠，女，汉族，陕西省洋县人,农民。
委托诉讼代理人：陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告：从文斌，男，汉族，陕西省西安市人，农民。陕AUK8**车驾驶员。
被告：武晓燕，女，汉族，陕AUK8**车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人：原某某,公司总经理。
委托诉讼代理人：马某某，陕西仁达律师事务所律师。
原告唐翠侠与被告从文斌、武晓燕、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐翠侠及其委托诉讼代理人陈某某、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。被告从文斌、武晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐翠侠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿其因交通事故致其人身损失5640.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月5日，其乘坐何某某驾驶的陕FE61**号二轮摩托车行驶至洋大路15km+50m处与被告从文斌驾驶的由南向北行驶的陕AUK8**号客车发生碰撞，致其受伤，发生道路交通事故。其受伤后被送往洋县医院救治，诊断为：1、左膝部挫裂伤；2、左髌韧带、后交叉韧带损伤。住院11天，花住院医疗费3004.25元，门诊检查花费456元。洋县公安局交通警察大队认定被告从文斌负事故主要责任，其在事故中无责任。被告从文斌驾驶的车辆系武晓燕所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，故起诉请求判令三被告承担其因交通事故造成的经济损失。
被告从文斌辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。其系陕AUK8**号客车驾驶员，发生事故应由车主赔偿。其垫付了1万元，要求一并结算。
被告武晓燕未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对发生事故及责任认定无异议。本次事故发生在保险期内。医疗费交强险限额的10000元已于2016年1月12日支付给唐翠侠。医疗费不再承担。被告武晓燕与从文斌的关系请求法庭核查是否存在盗抢情形。原告未提供收入证明，其认可误工费标准为80元/天。
经审理认定如下事实：2016年1月5日8时许，原告唐翠侠乘坐何某某驾驶的陕FE61**号二轮摩托车行至洋大路15km+50m处，其车辆左侧与相对方向被告从文斌驾驶的陕AUK8**号普通客车左前部发生碰撞，致两车受损，摩托车乘坐人唐某某、唐翠侠受伤，发生道路交通事故。原告唐翠侠受伤后被送往洋县医院治疗，诊断为：1、左膝部挫裂伤；2、左髌韧带、后交叉韧带损伤。住院11天，花住院医疗费3004.25元，门诊检查花费456元。2016年5月24日，洋县公安局交通警察大队做出洋公认字【2016】017号道路交通事故责任认定书，认定被告从文斌负事故主要责任，摩托车驾驶员何某某负事故次要责任。原告唐翠侠无责任。
查陕AUK8**号客车车主为武晓燕，其丈夫贾某某承包洋县联通公司工程时聘用被告从文斌为驾驶员，月工资5000元。2017年2月武晓燕曾为该车处理违章。被告从文斌证实该车现仍为武晓燕、贾某某夫妻使用。被告从文斌发生事故时具有相应驾驶资质。
陕AUK8**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交强险。事故发生在保险期内。
被告从文斌给原告唐翠侠垫付费用2060元。
认定以上事实的证据有：身份证复印件，洋县公安局交通警察大队做出洋公认字【2016】017号道路交通事故责任认定书，洋县医院门诊发票，住院发票，行驶证复印件，保单复印件，交通费票据载卷。经当庭举证、质证、予以认定。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故中造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告从文斌违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告唐翠侠受伤，对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失应予赔偿。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。原告唐翠侠未提供收入证明，故保险公司认可误工费标准按80元/天，本院予以支持；经核算原告唐翠侠因事故所受损失为:住院医疗费3004.25元，洋县医院门诊456元，误工费30×80=2400元，护理费11×80=880元，住院伙食补助费11×30=330元，营养费30×20=600元，交通费180元，共计7850.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、原告唐翠侠医疗费等损失7850.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险伤残赔偿金限额内误工费、护理费、交通费等3460元。其余损失4390.25元，由被告从文斌赔偿3073.18元，被告武晓燕对该笔赔偿款负连带清偿责任。
二、驳回原告唐翠侠其他诉讼请求。
执行时对被告从文斌垫付的2060元一并予以结算。
以上给付款项限判决书生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告从文斌承担35元。现原告已预交50元，被告从文斌在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 田敬文
人民陪审员 陈惠文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 龙 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初115号
原告：陈国芬，女，1965年4月20日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：江阴市炜旺服饰有限公司（组织机构代码66493885-1），住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区云顾路32号。
法定代表人：孔亿洪，江阴市炜旺服饰有限公司执行董事。
原告陈国芬与被告江阴市炜旺服饰有限公司（以下简称炜旺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员濮建东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告陈国芬到庭参加诉讼；被告炜旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国芬诉称，她于2015年12月到2016年1月在炜旺公司上班，到2016年2月炜旺公司共结欠她工资款13960元，并由炜旺公司、孔秀媛、孔亿洪共同向她出具欠条1份。经她多次催讨，炜旺公司仍未支付。故请求法院判令炜旺公司立即给付劳动报酬13960元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由炜旺公司承担。
被告炜旺公司辩称，2016年2月6日，他公司向陈国芬出具结欠工资13960元属实。欠条内容明确表示是“炜旺服饰欠陈国芬”，该工资款应当由他公司支付。
经审理查明，2015年12月至2016年1月，由陈国芬召集员工至炜旺公司进行服装检验包装和烫板工作。2016年2月6日，经双方结算，炜旺公司确认结欠陈国芬劳动报酬13960元，由炜旺公司、孔秀媛、孔亿洪（由孔秀媛代签）出具欠条1份，该欠条载明：“炜旺服饰欠陈国芬工资壹万叁仟玖佰陆拾元整，到2016年3月底全部付清。欠款单位：炜旺服饰（盖章）、孔秀媛、孔亿洪（由孔秀媛代签）。2016.2.6。”嗣后，炜旺公司未能支付。陈国芬催讨无着，起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。炜旺公司结欠陈国芬劳动报酬13960元不付是产生纠纷的原因，炜旺公司应负给付之责并承担逾期付款的违约责任。故陈国芬要求炜旺公司立即支付劳动报酬13960元并承担该款自起诉之日（即2017年1月4日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。炜旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由炜旺公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
江阴市炜旺服饰有限公司应给付陈国芬劳动报酬13960元并承担该款自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。江阴市炜旺服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付给陈国芬。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元（此款陈国芬已预交），由江阴市炜旺服饰有限公司承担。江阴市炜旺服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给陈国芬。
本判决为终审判决。
审判员 濮建东
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10133号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。
被告：王庆义，男，1988年8月12日生，汉族，现住址。
被告：李平，男，1986年11月30日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王庆义、李平民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王庆义、李平的送达地址和联系方式无法通知被告王庆义、李平应诉。现原告不能提供被告王庆义、李平准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王庆义、李平的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10133号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。被告：王庆义，男，1988年8月12日生，汉族，现住址。被告：李平，男，1986年11月30日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王庆义、李平民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王庆义、李平的送达地址和联系方式无法通知被告王庆义、李平应诉。现原告不能提供被告王庆义、李平准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王庆义、李平的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初204号
公诉机关朝阳�城郊地区人民检察院。
被告人潘克旺，男，1971年2月12日出生。1989年因盗窃罪被吉林省梅河口市白河林区基层法院判处有期徒刑六年；服刑时因脱逃罪于1992年被四方坨子人民法院判处有期徒刑一年六个月，1996年2月释放；同年12月因盗窃罪被通化铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月；2000年7月5日脱逃，2001年5月因盗窃罪、脱逃罪被新民市人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，尚未执行完毕残刑两年六个月十五天，决定执行十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；同年8月9日因组织越狱罪被新民市人民法院判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2017年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省凌源第一监狱押禁闭。
朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人潘克旺犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派副检察员陈军出庭支持公诉。被告人潘克旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：2017年3月1日21时许，在凌源第一监狱二号楼一楼水房内，被告人潘克旺与被害人马某因打水发生争吵，后潘克旺将马某叫到晾衣房内，并用拳头击打马某面部，致使马某鼻骨骨折和双侧框内侧壁骨折，人体损伤程度分别为轻伤二级，不构成伤残。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人潘克旺的行为构成故意伤害罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑。
被告人潘克旺对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月1日21时许，在凌源第一监狱二号楼一楼水房内，被告人潘克旺与被害人马某因打水发生争吵，后潘克旺将马某叫到晾衣房内，并用拳头击打马某面部，致使马某鼻骨骨折和双侧框内侧壁骨折，人体损伤程度分别为轻伤二级，不构成伤残。
另查明，被告人潘克旺因犯组织越狱罪于2001年8月9日被新民市人民法院判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年3月1日被辽宁省凌源第一监狱押禁闭。本案案发时，被告人�克旺尚有余刑四年四个月二天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人马某陈述证实：2017年3月1日20时30分许，我到晾衣房打水处，潘克旺让我“滚犊子”，我说他怎么骂人，他就要来打我，被他人拉开了。21时20分许，潘克旺把我叫进晾衣房，他用拳头打我，打我右眼、鼻子、右耳、左太阳穴上各一下，之后我就倒地上了。
2、证人夏某证言证实：潘克旺和马某因打水的事发生争吵，我把他们劝开的，他们回到各自监舍。之后潘克旺把马某叫到晾衣房，把马某打了，我没有看见他们打架的过程，马某报警之后喊的我。马某眼睛下面有一个小包，眼睛肿了�
3、证人孟某、高某证言证实：孟某、高某二人是一监狱工作人员。2017年3月1日21时30分许，孟某、高某接到报警后，到2号监舍了解情况，潘克旺因打水的事把马某打了。我看见马某眼睛、鼻子肿了。
4、证人郑某证言证实：我是凌源一监狱一监区一管区副监区长。2017年3月2日，干警向我汇报了在3月1日晚，罪犯潘克旺打了马某面部几拳的事。马某被打后眼睛、鼻子肿了，被打之前面部正常。
5、被告人潘克旺供述：2017年3月1日20时许，我和马某因打水的事争吵了几句，罪犯王希成把我拉走了。我回屋看电视，我越想越生气，我就把马某叫到了晾衣房，和他说了几句，我打了他一个嘴巴子，又打他的脸一拳，他没有还手，我看见他眼睛肿了，之后马某报警了。
6、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
7、辽宁凌河法医司法鉴定所（2017）临鉴字第20号司法鉴定意见书证实：被鉴定人马某鼻骨骨折和双侧框内侧壁骨折人体损伤程度分别为轻伤二级；两处伤不构成伤残。
8、朝阳燕都法医司法鉴定所（2017）临鉴字第103号司法鉴定意见书证实：马某鼻骨骨折为非陈旧伤。
9、辽宁省新民市人民法院（2001）新刑初字134号刑事判决书、执行通知书及朝阳市中级人民法院刑事裁定书三份证实：被告人潘克旺原判及减刑情况。
10、抓捕经过证实：2017年3月1日被告人潘克旺被隔离审查。
本院认为，被告人潘克旺因琐事故意伤害�人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘克旺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人潘克旺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人潘克旺犯故意伤害罪有如下量刑情节：有前科，酌定从重处罚。综合评价被告人的上述量刑情节，采纳公诉机关对被告人潘克旺判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议，对被告人潘克旺依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘克旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人潘克旺尚有余刑四年四个月二天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10,000元�数罪并罚决定执行有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2022年6月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 安秋香
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号
法定代表人于浪林，经理
委托代理人杨宏，该公司职员。
被执行人张跃权，男，住长春市朝阳区
被执行人史淑丽，女，住长春市朝阳区
被执行人刘金山，男，住长春市朝阳区
被执行人张跃彬，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1109号民事判决书过程中，因被执行人张跃权、史淑丽、刘金山、张跃彬未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人张跃权、史淑丽、刘金山、张跃彬名下财产采取查询措施，未发现被执行人张跃权、史淑丽、刘金山、张跃彬有可供执行财产，申请人中国农业银行有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人张跃权、史淑丽、刘金山、张跃彬有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人杨宏，该公司职员。
被执行人张跃权，男，住长春市朝阳区。
被执行人史淑丽，女，住长春市朝阳区。
被执行人刘金山，男，住�春市朝阳区。
被执行人张跃彬，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1109号民事判决书过程中，因被执行人张跃权、史淑丽、刘金山、张跃彬未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人张跃权、史淑丽、刘金山、张跃彬名下财产采取查询措施，未发现被执行人张跃权、史淑丽、刘金山、张跃彬有可供执行财产，申请人中国农业银行有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人张跃权、史淑丽、刘金山、张跃彬有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第937号
原告绍兴市置业物业管理有限公司。
法定代表人严德华。
委托代理人（特别授权代理）肖凌、郦珊珊。
被告杨立明。
本院在审理原告绍兴市置业物业管理有限公司与被告杨立明物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院申请，要求撤回对被告杨立明的起诉。
本院认为，原告绍兴市置业物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市置业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 金胜明
二〇一三年三月十五日
书记员 朱黄莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20914号
罪犯皮世兵，男，1991年1月11日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）镇刑初字第7号刑事判决，以被告人皮世兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12932号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯皮世兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯皮世兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮世兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯皮世兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初108号
原告：邮政储蓄银行石楼县支行
负责人：郭建文（该行行长）
地址：石楼县沁园春大街。
委托诉讼代理人：张二军（该行副行长）
被告：刘瑞雄。
被告：任立红。
原告邮政储蓄银行石楼县支行诉被告刘瑞雄、任立红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。
原告邮政储蓄银行石楼县支行向本院提出诉讼请求：归还原告邮政储蓄银行石楼县支行截止2016年3月25日贷款本金及利息31449.54元以及截止还款日所产生的利息。事实和理由：被告刘瑞雄于2013年3月17日在原告邮政储蓄银行石楼县支行处申请5万元的农户联保贷款，期限为12个月，贷款利率为14.58%，于2014年2月17日出现逾期至今，逾期本金14378.82元。被告任立红于2014年3月17日在原告邮政储蓄银行石楼县支行处申请5万元的农户联保贷款，期限为12个月，贷款利率为14.58%，于2014年2月17出现逾期至今，逾期本金17070.72元。
本院经查认为，原告邮政储蓄银行石楼县支行起诉后，因提供被告刘瑞雄、任立红的地址及联系方式不明确，本院无法与被告刘瑞雄、任立红联系。其后，原告也不能提供被告刘瑞雄、任立红的其他地址及联系方式，无法开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告邮政储蓄银行石楼县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭金泉
审 判 员 刘保荣
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 冀江冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第358号
原告：马兴宇，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人：邹葵阳，系广东广中律师事务所律师。
被告：中山市南辰房地产有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村下洋，组织机构代码714899521。
法定代表人：孙继波，系该公司董事。
委托代理人：刘开辉，系该公司法务部经理。
原告马兴宇诉被告中山市南辰房地产有限公司（以下简称南辰公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴宇及其委托代理人邹葵阳，被告委托代理人刘开辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月7日，原告与被告签订商品房买卖合同1份，约定被告将位于中山市火炬开发区××“××”××型7Ａ商品房出售给原告，被告应于2007年2月28日前将商品房交付给原告使用，并应在商品房交付使用后910日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约向被告支付279520元购房款，但因被告原因，原告至2012年11月27日才取到商品房产权登记证书。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1.支付迟延办证违约金16678元；2.承担本案诉讼费。
案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求是按购房总价279520元的万分之一即27.952元×597天进行计算，依据逾期办证情况，从2013年4月26日往前推两年开始计算至实际办证之日止。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：1.广东省商品房买卖合同1份；2.房地产权证1份。
被告答辩称：被告已经按合同约定将涉案楼房交付原告使用，原告已经实际使用该房产，原告没有实际损失，而且双方约定的违约金过高，请求法院予以降低。而且逾期办证违约金计算的起止时间有误，应计算至被告将办理产权证书需由被告提供的资料交到办证部门之日止。
被告对其陈述事实在诉讼中提交的证据有：商品房交易审核股收件登记表及清单各1份。
本院查明：2006年10月7日，马兴宇与南辰公司签订广东省商品房买卖合同1份，约定马兴宇以279520元向南辰公司购买位于中山市火炬开发区××“××”××型7Ａ商品房，南辰公司应于2007年2月28日前将涉案商品房交付马兴宇使用，并应在商品房交付使用后910日将办理权属登记需由南辰公司提供的资料报产权登记机关备案，如超911日，南辰公司应按日向马兴宇支付已付房价款万分之一的违约金。合同还约定其他条款。合同签订后，马兴宇依约向南辰公司支付279520元购房款。南辰公司于2007年8月28日将涉案商品房交付马兴宇使用，并于2012年11月12日将办理涉案商品房权属登记需由南辰公司提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2012年11月27日办妥房地产权属证书。2013年4月26日，马兴宇以南辰公司逾期办证为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：马兴宇与南辰公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行。南辰公司于2007年8月28日将涉案房屋交付给马兴宇使用，依合同约定南辰公司应在随后910日内即2010年2月22日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但由于南辰公司的原因，南辰公司于2012年11月12日才将办理涉案商品房权属登记需由南辰公司提供的资料报产权登记机关备案，马兴宇于2012年11月27日才取得该房屋的房地产权属证书，南辰公司的行为已经构成违约，马兴宇可向其主张承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，从南辰公司违约行为发生之日，马兴宇应当知道其权利受到侵害，即可向南辰公司主张逾期办证违约金。由于南辰公司并非产权登记机关，根据合同约定只要南辰公司将办理涉案商品房权属登记需由南辰公司提供的资料报产权登记机关备案即已履行完协助办证义务，马兴宇主张逾期办证违约金应从起诉之日起往后推两年即2011年4月28日起计至办证之日即2012年11月27日有误，应从2011年4月28日起计至2012年11月12日止。南辰公司主张双方约定的逾期办证违约金计算标准过高，但其未能提供相关证据予以佐证，对其主张本院不予采信。综上，马兴宇诉请南辰公司支付逾期办证违约金中的合理部分（以279520元为基数，从2011年4月28日起至2012年11月12日止，按日万分之一计算），本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市南辰房地产有限公司应于本判决发生效力之日起七天内支付逾期办证违约金（以已付房款279520元为基数，从2011年4月28日起至2012年11月12日止，按日万分之一计算）给原告马兴宇；
二、驳回原告马兴宇的其他诉讼请求。
如果被告中山市南辰房地产有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取为109元（该款原告马兴宇已预付），由被告中山市南辰房地产有限公司负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一三年七月十一日
书 记 员 朱瑞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1841号之一
申请执行人唐金国，男，1978年10月2日生，汉族，天津市台昌科技发展有限公司员工，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人康建国，男，1976年12月28日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人唐春英，女，1978年12月20日生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人唐金国与被执行人康建国、唐春英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3444民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人已履完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人下列财产的查封：
1、被执行人康建国名下坐落于白沟镇友谊路南侧阳光国际小区25号门店的房产，原查封案号（2016）津0113财保5号；
2、被执行人康建国在天津市宝地建筑工程有限公司到期债权87万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（1）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（1）债务已经清偿的；
（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1841号
申请执行人唐金国，男，1978年10月2日生，汉族，天津市台昌科技发展有限公司员工，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人康建国，男，1976年12月28日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人唐春英，女，1978年12月20日生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人唐金国与被执行人康建国、唐春英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3444民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款87万元或同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）津0113执1841号
申请执行人唐金国，男，1978年10月2日生，汉族，天津市台昌科技发展有限公司员工，住福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村新厝尾4号。
被执行人康建国，男，1976年12月28日生，汉族，住天津市东丽区东丽湖恒大绿洲13-1-902。
被执行人唐春英，女，1978年12月20日生，汉族，住天津市东丽区东丽湖恒大绿洲13-1-902。
申请执行人唐金国与被执行人康建国、唐春英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3444民事调解书，已经发生法律效力。被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳泰坤物资贸易有限公司，贵州省贵阳市乌当区新添寨8-4地块1号商住楼1栋1层110号。
法定代表人：吴坤桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，贵州全联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贵州振宏宇工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区梭草路98号。
法定代表人：郑宇琴，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州澳仕澳纽贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路亨特城市广场二楼2-18。
法定代表人：刘平江，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘印，男，1992年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
再审申请人贵阳泰坤物资贸易有限公司与被申请人贵州振宏宇工贸有限公司、贵州澳仕澳纽贸易有限公司、刘印买卖合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：贵阳泰坤物资贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹 景 海
代理审判员 唐 荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 李亚卿（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第294号
原告曾阳，男。
委托代理人彭冬生，男。
被告安乐乐，男。
被告林金春，女。
原告曾阳因与被告安乐乐、林金春民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员谢科担任审判长，代理审判员王丽娟、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员罗诚担任记录。原告曾阳的委托代理人彭冬生到庭参加诉讼，被告安乐乐、林金春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾阳诉称：2014年4月1日，安乐乐向曾阳借款50800元，约定了借款期限为6个月。双方签订了借款合同和抵押合同。安乐乐的母亲林金春自愿为安乐乐的借款提供担保。曾阳按照合同约定向安乐乐支付了借款。借款到期后，经曾阳多次催收，安乐乐和林金春均以种种理由不予偿还。请求判令安乐乐、林金春偿还曾阳借款50800元、逾期利息（自2014年10月1日起至实际清偿之日止按农村信用合作联社5年以上贷款利率的4倍计算）及催款费用5000元（包括油费和人员工资费等），本案诉讼费由安乐乐、林金春承担。
被告安乐乐、林金春未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告曾阳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据、借款合同及付款凭证，拟证明安乐乐向曾阳借款50800元的事实；
2、担保书，拟证明林金春为安乐乐的借款提供担保的事实；
3、安乐乐及林金春身份证及户口本复印件、客户信息表，拟证明安乐乐与林金春系母子关系。
上述证据经庭审质证，安乐乐、林金春拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。曾阳提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据曾阳提供的证据及其陈述，本院经审理查明：2014年4月1日，安乐乐因做生意需要资金周转向曾阳借款50800元。双方签订了借款合同，约定：借款期限为六个月，自2014年4月1日起至2014年9月30日止。安乐乐以其奥迪A6轿车作为抵押，如未按约定期限还款，则按实际未还款数额以农村信用社五年以上贷款利率的四倍为基准向曾阳支付利息。安乐乐于签订借款合同的当日向曾阳出具了借条，借条中注明了通过银行转账收到曾阳借款35400元，收现金13600元，安装GPRS（实为GPS）费用2800元。其中GPS费用曾阳在庭审中表示借条中多写了1000元，实为1800元。安乐乐的母亲林金春于同日向曾阳出具了担保书，约定：林金春自愿为安乐乐与曾阳订立的合同项下全部义务提供连带责任保证担保，保证期间为两年。还款期限届满后，经曾阳多次催收，安乐乐和林金春至今均未偿还借款，故曾阳诉至本院。
本院认为：曾阳与安乐乐签订的借款合同及林金春向曾阳出具的担保书均是各方真实意思表示，其行为未违背法律强制性规定，借款合同及担保书均合法有效，依法应当予以保护。曾阳依约向安乐乐支付了借款，安乐乐借款后，未按借款合同约定的期限向债权人曾阳偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还借款的民事责任。林金春作为安乐乐借款的连带保证担保人，未按约定履行其担保责任，对本案债务应承担连带偿还责任。故对曾阳主张安乐乐、林金春偿还其借款50800元的请求，本院予以支持。安乐乐、林金春未及时偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。曾阳要求安乐乐、林金春自2014年10月1日起至实际清偿之日止按农村信用合作联社5年以上贷款利率的4倍支付利息的诉请，因该计算标准已超出民间借贷法定的最高利率，即年利率24%，对超出部分本院不予支持，对未超出部分，本院予以支持。对曾阳主张的催款费用5000元，因曾阳未提交任何凭证证明催款费用的实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告安乐乐在本判决书生效之日起10日内偿还原告曾阳借款50800元，并按年利率24%支付自2014年10月1日起至借款还清之日止的利息；
二、被告林金春对上述第一项债务承担连带还款责任；
三、驳回原告曾阳其他诉讼请求。
如被告安乐乐、林金春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，由被告安乐乐、林金春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年十月十九日
代理书记员 罗 诚