贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第270号
原告谭文先
委托代理人杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告高山
被告高仁标
以上二被告委托代理人袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司
原告谭文先诉被告高山、高仁标、陈某、饶某及第三人中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，原告谭文先于同月18日向本院撤回了对被告陈某、饶某的诉讼。本案依法由代理审判员喻兰适用简易程序于同年3月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告谭文先的委托代理人杨秀红、被告高山、高仁标的委托代理人袁军到庭参加了诉讼，第三人保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文先诉称：2013年5月26日7时30分许高山驾驶闽某号小型普通客车从息烽县流长乡方向沿180县道往息烽县小寨坝方向行驶，当行驶至息烽县流长乡李安寨村（养牛场）与180县道交叉处占线与对向行驶由陈某驾驶搭乘有谭文先的贵某号摩托车相撞，造成陈某、谭文先受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，高山负主要责任，陈某负次要责任。原告因此次事故共住院36天，花去医疗费25452元。2013年8月22日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为玖级，需后续医疗7000元。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费25452.09元、误工费4661.46元、营养费1080元、鉴定费1200元、住院期间伙食补助费1080元、护理费4387.68元、伤残赔偿金19012元、后续费7000元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，共计69073.23元。由于作为车主的被告高仁标，对车辆未尽管理义务，应当承担连带赔偿责任，因高仁标在第三人处投保了交强险及商业三者险。故现原告诉至法院要求判令被告高山、高仁标连带赔偿原告的各项损失69073.23元，并由第三人在保险限额内予以赔偿，且精神抚慰金应在交强险中优先支付。
被告高山辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，但我是高仁标聘请的驾驶员，应由高仁标承担并履行相关的赔偿义务。
被告高仁标辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，高山是我聘请的驾驶员。但由于此次事故中有两人受伤，交强险的医疗费限额只有1万元，应该各赔偿5000元，剩余的除开精神抚慰金和残疾赔偿金外的部分，应根据责任的大小进行划分，由我按法律规定予以承担。且我在第三人处投保了交强险、商业险，这部分费用应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，我已经垫付了4000元的费用给原告，该费用应从我应承担的费用内予以扣除。
第三人保险公司书面述称：1、我公司在交强险范围内的各项下的保险金额内负赔偿责任，因交强险医疗费项下限额为1万元，而本次事故共有两名伤者，请法院合理分配。对于超出交强险限额外的医疗费用，属于商业保险范围，应当按照责任比例进行分担。2、原告诉请金额不合理：医疗费应根据实际产生的费用并扣除20%的非医保部分，即我公司应承担扣除非医保部分的80%的医疗费；后续治疗费尚未发生，我公司不予赔付，即使为了了解该费用，也不应超过5000元；因原告已超过法定退休年龄，也无任何证据证明其有误工损失，故误工费也不应赔偿；原告诉请的交通费无证据支持，我公司不予赔付；原告今年已67岁，且伤残鉴定结论系原告单方委托，故我公司认为最多按照70%的比例并按照《2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》中的农村居民人民纯收入4753元／年计算为8650.46元（即4753元／年×13年×20%×70%）；精神抚慰金应为4000元为宜；护理费最多只需一人护理。3、对于本案超过交强险限额的部分，我公司按主要责任70%的比例承担责任。4、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不应承担。
审理查明：2013年5月26日，被告高仁标雇佣被告高山驾驶其所有的闽某号小型普通客车从息烽县流长乡向小寨坝镇方向行驶，行驶至流长乡李安寨村（养牛场）与180县道交叉口时占线与对向行驶由陈某驾驶搭乘有谭文先的贵某号普通二轮摩托车相撞，造成陈某、谭文先受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经息烽县交通警察大队进行责任认定，被告高山负事故的主要责任、陈某负事故的次要责任、谭文先无责任。事故发生当日，原告谭文先在息烽县流长乡卫生院检查产生费用19元，后被送往息烽县人民医院诊疗后住院治疗，于2013年7月1日出院，共住院36天，共花费医疗费用25452.09元。息烽县人民医院出具的出院记录中出院诊断为：1、左肱骨外科颈闭合性骨折；2、左尺骨冠突、鹰嘴闭合性粉碎性骨折；3、头皮挫裂伤；4、左股骨颈陈旧性骨折并股骨头坏死；5、左桡骨远端骨折术后；6、双下肺挫伤。出院医嘱及注意事项为注意休息，如有特殊不适，门诊复查（备：住院期间需2人生活护理，加强营养）。原告出院后经息烽县永靖镇法律服务所委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对后续治疗费、伤残等级进行评估、鉴定，并由其支付了1200元的鉴定费，该鉴定中心于2013年8月22日出具的两份鉴定意见书中分别载明：谭文先在肱骨外科颈骨折钢板螺钉内固定书后需二期住院手术取出，需后续治疗费用7000元（柒仟圆整）；谭文先于2013年5月26日所受损伤致左上肢损伤遗留左上肢活动功能部分受限达伤残九级鉴定标准（玖级）。
同时查明，闽某号小型普通客车在第三人保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保不计责任免赔险等，其中商业三者险的保险限额为20万，保险期限均为2013年2月12日至2014年2月11日止。
另查明，事故发生后二被告向原告垫付了4000元。
上述事实，有各方当事人的陈述、事故认定书、医疗费发票、鉴定费发票、疾病证明书、病历、司法鉴定意见书、保险单、凭证等在卷佐证，业经庭审质证，应当认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应承担赔偿的民事责任。被告高仁标雇佣被告高山驾驶其所有车辆与陈某驾驶搭乘有谭文先二轮摩托车相撞，造成陈某、本案原告谭文先受伤，两车不同程度损坏的交通事故，并经交警部门认定高山负此次事故的主要责任，陈某负次要责任，谭文先无责任。对原告因此次事故造成的相关损失，应先由第三人保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由陈某与被告高山按照各自过错比例分担责任，即由被告高山承担70%责任，由陈某承担30%责任，对被告高山应承担的部分由第三人保险公司在该车商业险限额内予以赔偿、再不足部分由被告高山与雇主被告高仁标承担连带赔偿责任。庭审中，原、被告同意参照2013年贵州省交通事故损害赔偿标准有关数据对相关损失予以计算。但原告诉请的部分金额过高，原告主张的医疗费25452.09元、鉴定费1200元均有票据为证，本院予以支持；后续治疗费7000元有鉴定意见为凭，本院予以支持；住院期间伙食补助费1080元的主张符合法律规定，本院予以支持；营养费1080元、护理费4387.68元的主张，有医院出具的出院记录为证，本院均予以支持；原告误工费的主张过高，因其在发生交通事故时已年满66周岁，但鉴于农村居民即使在达到退休年龄后仍会从事一定的劳动的事实，本院酌情支持40元一天，并计算至定残日前一日，应为3480元（即87天×40元／天）；残疾赔偿金应为13308.4元（即4753元×0.2×14年）；精神抚慰金5000元的主张符合本地区实际情况，且原告要求在交强险中优先赔付的请求，本院予以支持；交通费200元的主张，虽未提供发票，但住院及鉴定必然会产生交通费用，本院予以支持。综上，原告上述损失费用合计62188.17元，其中属于交强险医疗费项下赔偿的损失共计34612.09元，加之本次事故造成本案原告及案外人陈某受伤，陈某已诉至本院，其请求的属于医疗费项下赔偿的金额为8494.94元，故本院根据二人的诉请金额的比例在交强险医疗费项下进行分配，即由第三人保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告8029.3元，剩余的26582.79元由第三人保险公司按责任比例，并扣除二被告已垫付的4000元后在商业险限额内承担14607.96元。原告的其余损失共计27576.08元由第三人保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。对第三人保险公司述称要求扣除原告医药费中非医保部分的20%的意见，，因这些费用确因此次交通事故致原告受伤而产生，保险公司不能以其内部规定对抗伤者治疗，且保险公司也未举证证明，故此项辩解意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。”之规定，判决如下：
一、由第三人中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司于本判决生效之日起十日内在闽某号小型普通客车的强制保险限额内赔偿原告谭文先在道路交通事故中受伤而产生的损失35605.38元，在该车的商业第三者责任险限额赔偿原告的损失14607.96元，合计人民币50213.34元。
二、驳回原告谭文先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 喻 兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘忱（代）