河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2628号
原告：李成山，男，汉族，1963年6月26日生，住辉县。
原告：李莹，女，汉族，1993年8月3日生，住辉县。
共同委托诉讼代理人：谢新彦，辉县市法律援助中心援助律师。代理权限：特别授权。
被告：贺金栓，男，汉族，1963年5月26日生，住河南省辉县，现住辉县。
被告：辉县市运通客运有限责任公司，住所地辉县市稻香路路西西王庄村东。
法定代表人：郭明洲，经理。
委托诉讼代理人：郭椿桓，辉县市靖信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人：林永兴，总经理。
委托诉讼代理人：王斌胜。公司员工。代理权限：特别授权。
原告李成山、李莹与被告贺金栓、辉县市运通客运有限责任公司（以下简称运通公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，2017年8月3日对本案第一次公开开庭进行了审理，原告李成山、李莹及其委托诉讼代理人谢新彦，被告贺金栓、被告运通公司委托诉讼代理人郭椿桓、被告联合保险公司委托诉讼代理人王斌胜均到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大，本院于同日裁定转为普通程序审理。2017年10月25日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告李成山及其委托代理人谢新彦，被告贺金栓、被告辉县市运通客运有限责任公司委托诉讼代理人郭椿桓到庭参加诉讼，原告李莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成山、李莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通食宿费、精神损害赔偿金等各项费用共计500000元（不含被告已支付费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日9时许，被告贺金栓驾驶豫Ｇ×××××号车沿辉县市百泉路由北向南行驶至太行大道与百泉路交叉路口向西转弯时，与驾驶二轮电车由北向南行驶向东转弯的代银风相撞，导致代银风因抢救无效死亡。该事故经辉县市公安局交警大队辉公交认字[2017]第534号事故认定书认定，贺金栓承担事故同等责任。经查，贺金栓所驾驶车辆登记车主为被告运通公司，在被告联合保险公司投保有交强险和商业险。本次事故给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。
被告贺金栓辩称，1、因代银风系闯红灯，不同意交警队认定的同等责任。2、我的车投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告运通公司辩称，1、原告的请求数额过高，应当按照事故责任和法律法规按照受害人户口类型和被抚养人条件计算赔偿数额，保险公司理赔后分担剩余应赔偿数额。2、运通公司是运管部门下设的管理机构，不在客运车辆营运中收取费用，不应当承担任何责任。
被告联合保险公司辩称，我公司同意在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任。超出交强险部分按事故责任比例50%承担。诉讼费等其他间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有四组：第一组证据：1、辉县市公安局交警队辉公交认字[2017]第534号事故认定书一份；2、豫Ｇ×××××号车行车证复印件一份，车辆保单复印件两份；3、户主李成山的户口本复印件、身份证复印件各一份，辉县市人民医院死亡证明书一份，辉县市公安局户口注销证明一份，辉县市××××村委会土葬证明一份，以此证明：1、2017年4月10日，原告家属代银风与被告贺金栓在辉县市××大道与××路交叉口发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定，被告贺金栓承担事故同等责任；2、豫Ｇ×××××号车登机车主为被告辉县市运通客运有限责任公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业险；3、代银风因本次交通事故经抢救无效死亡，现已土葬，户口已注销，原告主体适格。第二组证据：1、辉县市人民医院诊断证明书、出院诊断书一份，2017年4月10日至13日住院病历一份，医疗费票1张，费用总清单一份；2、新乡市中心医院4月13日、5月8日诊断证明书各一份，5月8日出院证一份，2017年4月13日至5月8日住院病历1份，医疗费票据1张，费用总清单一份；新乡市中心医院5月13日诊断证明书、出院证各一份，2017年5月8日至5月13日住院病历1份，医疗费票据1张，费用总清单一份，门诊费票据2张；4、辉县市人民医院2017年5月12日住院病历一份，医疗费票据1张。5、河南省辉县市供血库票据4张。6、安康大药房药品销售单3张、发票一张，荣泰大药房药品销售单3张。以此证明：1、代银风因伤于2017年4月10日至13日入住辉县市人民医院，花费36309.48元；2、代银风因伤2017年4月13日至5月8日入住新乡市中心医院重症监护科，花费136077.29元；3、代银风因伤5月8日至5月13日入住新乡市中心医院神经外科，住院花费21354.75元，门诊花费94.8元；4、代银风于2017年5月12日入住辉县市人民医院，花费639.5元，后经抢救无效死亡；5、代银风因伤输血花费8321元。6、代银风因伤外购药花费143.51元。第三组证据：1、下雨撑伞新店票据2张，新乡市胖东来生活广场销售小票6张，销售单1份，河南省佐今明大药房销售发票一张，飞利浦呼吸机制氧机服务中心收据一张，邮政特快专递一份；2、辉县市安捷劳动服务有限公司收据一张；3、交通费票据136张。以此证明：1、原告因本次事故产生的生活护理、复印病历费用为1194.41元；2、尸体料理花费3500元；3、交通费为1500元。第四组证据：1、代银风身份证复印件一份，户口本复印件一份，新乡市明大漂染有限公司证明一份，公司工商登记信息表一份。2、辉县市人民政府辉政（2009）64号文件复印件一份，新乡市公安局新公治（2012）20号文件复印件一份，辉县市城区总体规划图一份。3、2017年8月2号三里屯村委会失地证明一份。4、2017年10月6日闫寿东证明一份、闫寿东身份证复印件一份、三里屯鑫艳印花厂工商登记一份，以此证明代银风户籍所在地为辉县市××××村，该村位于辉县市城镇建设区，代银风生前原在三里屯鑫艳印花厂上班，后系新乡市明大漂染有限公司职工，其生前收入来源于城镇，且失去土地，应当享受城镇居民待遇。
被告贺金栓提供的证据有两组：1、原告方出具的收到条原件8张共计6万元、辉县市人民医院9000元药费条、共济医院和辉县市人民医院抢救费单据4张共计2693元，辉县市人民医院预交费票据2张2400元，以此证明事故发生后被告贺金栓向原告方支付了各项费用共计74093元。2、挂靠协议一份，以此证明被告贺金栓的车是挂靠在被告运通公司名下，实际车主是贺金栓。
被告运通公司提供的证据有四组：1、道路经营管理资质，表明在全国范围内货运客运应当达到一定的资质，否则不允许经营，以此证明县级以上运管所是管理客运部门，运通公司是运管所下设的客运管理部门，运通公司在本次交通事故中不承担责任。2、辉县市运管所关于设立运通公司的情况说明，说明运通公司是为了规范辉县市客运市场，以此证明运通公司不从营运车辆收取任何费用，只是形式上的管理。不应承担责任。3、运管所下发的情况证明，以此证明运通公司的职工的工资及一切费用是由运管所审核，从班线承包费用中支付。4、客运班线承包经营协议，在协议中明确约定了公司不收取任何费用，公司收取班线承包费用，以此证明运通公司与贺金栓之间不是挂靠行为，只是班线承包行为，运通公司在本次事故中不承担任何责任。
被告联合保险公司提供的证据有：新乡市中心医院人伤案件信息确认表和照片，以此证明我公司在事故发生后到医院查看受害人伤情、向原告方李成山、李莹询问受害人信息，原告方系农村户口，且有原告方签字。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：
被告贺金栓、运通公司和联合保险公司对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为本案被告贺金栓在本次事故中负同等责任，赔偿应按照50%计算；原告户口本复印件显示受害人户籍性质为农民，三里屯村委会土葬证明也间接证明了受害人户籍为农民。本院认为，本案中被告贺金栓驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车与受害人代银风驾驶二轮电车发生交通事故，辉县市公安局交警大队辉公交认字[2017]第534号事故认定书认定代银风和被告贺金栓在本次交通事故中均负同等责任，因代银风系非机动车驾驶人，故对被告贺金栓、运通公司、联合保险公司对原告方赔偿应按照50%计算的异议，不予采纳。被告贺金栓、运通公司和联合保险公司对原告提供的第二组和第三组证据提出异议，认为受害人代银风外购药143.51元，无正规发票和医院出具的需要外购证明，对该项费用不予认可；对受害人代银风生活费用品收据，认为均系小票，应当提供发票，对该项费用不予认可；对代银风尸体料理费花费，认为应属于丧葬费项下项目，不应另行主张；对于其他医疗费票据，认为根据相关保险法规定，应当扣除10%的非医保用药。本院认为，原告提供的代银风外购药143.51元，该票据不是正规发票，且无医疗机构相关外购证明印证，对该外购药票据不能作为证据使用，故对被告贺金栓、运通公司、联合保险公司的该项异议，本院予以采纳。原告提供的代银风生活费用品收据，该票据均系小票，不是正规发票，且无相关医疗机构证明印证，该票据不能作为定案证据，故对被告贺金栓、运通公司、联合保险公司的异议予以采纳。原告提供的代银风尸体料理费花费票据，属于丧葬费包含项目，原告不应另行主张。被告贺金栓、运通公司、联合保险公司对原告提供的第四组证据提出异议，认为原告应当提供受害人代银风的劳务合同和工资表等相关证明，仅凭该证明不能证明受害人在三里屯鑫艳印花厂和新乡市明大漂染有限公司上班；对辉县市人民政府规划图和相关文件的证明目的提出异议，认为不能证明受害人属于城镇居民；对三里屯村委会出具的失地证明，认为据公司了解，原告李成山现仍有耕地。本院认为，原告提供的该组证据仅证明了代银风生前在孟庄镇三里屯村居住并××在三里屯鑫艳印花厂和新乡市明大漂染有限公司工作的事实，无法证明代银风享有城镇居民待遇的事实，故对被告贺金栓、运通公司、联合保险公司的异议予以采纳。对于原告的交通费，本院酌定为1200元。
原告对被告贺金栓提供的辉县市人民医院门诊预交款收据提出异议，认为票据上没有姓名，且赔偿清单中我方已经认可了被告贺金栓已经支付69000元，本院认为被告贺金栓提供的辉县市人民医院门诊预交款收据上没有姓名，不能证明该项费用与本案具有关联性，故对原告的该项异议予以采纳。原告对被告联合保险公司提供的两份证据真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为联合保险公司认可我方居住地点是三里屯，受害人代银风生前职务是工人，应当按照城镇居民对待。本院认为，因原告没有证据证明代银风享有城镇居民待遇的事实，故对其关于代银风应按城镇居民标准计算相关费用的意见，不予采纳。原告对被告运通公司提供的证据真实性无异议，对证明目的提出异议，认为承包协议显示被告运通公司对贺金栓的车辆实际管理和支配，符合挂靠的法律特征，应当以挂靠公司的名义承担赔偿责任。本院认为，被告贺金栓与被告运通公司签订有承包协议，被告运通公司已收取被告贺金栓交纳的班线承包费和服务费，双方之间已经形成挂靠关系，故对原告的异议予以采纳。
结合原、被告证据、陈述及庭审，本院确认案件事实如下：
2017年4月10日9时40分，被告贺金栓持A1A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿辉县市百泉路由北向南行驶至太行大道与百泉路交叉路口向西转弯时，与骑行二轮电车由北向南行驶向东转弯的代银风发生事故，造成代银风受伤，经抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交警大队辉公交认字[2017]第534号事故认定书认定，被告贺金栓承担本事故同等责任，代银风承担本事故同等责任。代银风受伤后，被送到辉县市共济医院抢救，花去医疗费用1098.30元；当天转到辉县市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、胸部损伤；3、腰背部损伤，花去医疗费37904.86元(36309.48元1595.38元)、输血费8321元；2017年4月13日，经辉县市人民医院同意，代银风转到新乡市中心医院继续治疗，经诊断其伤情为：1、重型颅脑损伤术后；2、脑出血；3、颅骨感染；4、头皮下积液；5、创伤性湿肺；6、双侧多发肋骨骨折；7、医源性颅骨缺损；8、肺部感染，呼吸衰竭；9、应激性溃疡，消化道出血；10、肝功能不全；11、营养不良，贫血，电解质紊乱；高钠低钾血症，花去医疗费用157768.84元(136077.29元+21354.75元+77.20元+17.60元+242元)；2017年5月12日代银风再次转到辉县市人民医院住院治疗，同日经抢救无效死亡，花去医疗费639.53元。被告贺金栓在事故发生后支付代银风辉县市共济医院治疗费1098.30元；支付代银风辉县市人民医院门诊检查费1595.38元和住院医疗费9000元，另支付原告方现金60000元。被告贺金栓驾驶的豫Ｇ×××××号车登记车主为被告运通公司，该车在被告联合保险公司投保有交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔险）。另查明，2015年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为45920元；农村居民人均可支配收入11697元；居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告贺金栓驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车与代银风发生交通事故，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告贺金栓承担事故的同等责任，因其驾驶的豫Ｇ×××××号大型普通客车在被告联合保险公司投保有交强险和商业三者险，应由被告联合财产保险公司在交强险责任限额内和商业三者险保险合同范围内予以赔偿。被告贺金栓承担事故的同等责任，其对被告联合保险公司赔偿不足的部分，应当按照过错比例承担相应的民事赔偿责任。因被告贺金栓驾驶的豫Ｇ×××××号大型普通客车挂靠在被告运通公司，故被告运通公司对被告贺金栓在赔偿原告的数额范围内承担连带责任。
本案中，原告的合理损失为：1、医疗费205732.53元（含输血费8321元）；2、误工费2240元（2100元/30天×32天）；3、护理费5936.57元（33857元/365天×32天×2人）；4、住院伙食补助费480元（32天×15元）；5、死亡赔偿金233940元（11697元×20年）；6、丧葬费22960元（45920元/2）；7、交通费1200元；8、精神损害抚慰金50000元，以上共计522489.10元。被告联合保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失为：1、医疗费用10000元；2、伤残费用110000元，合计120000元；被告联合保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告的损失为：241493.46元[（522489.10元－120000元）×60%]，被告联合保险公司应赔偿原告损失合计为361493.46元。因被告贺金栓已支付原告71693.68(1098.30元+1595.38元+9000元+60000元)元，保险公司应再赔偿原告289799.78元，在保险范围内的剩余赔偿数额71693.68元由被告联合保险公司直接支付给被告贺金栓。因被告贺金栓、运通公司和联合保险公司均未申请对扣除代银风非医保用药费用的医疗费剥离鉴定，也未提供相应证据，故对被告贺金栓、运通公司和联合保险公司关于扣除原告10%非医保用药费用的主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李成山、李莹损失289799.79元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告李成山、李莹承担2000元，被告贺金栓、被告辉县市运通客运有限责任公司承担6800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 韩鸿峰
人民陪审员 贺保生
人民陪审员 刘永伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王昱倩