重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14142号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1，统一社会信用代码9150000056113976R。
负责人：刘理，行长。
委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所实习律师。
被告：重庆索菲亚家居用品有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码91500000586860453U。
法定代表人：林毅。
被告：林毅（曾用名：袁玺勋），男，汉族，1987年10月17日出生，住广东省汕头市。
被告：陈文武，男，汉族，1970年1月26日出生，住广东省汕头市。
被告：陈春燕，女，汉族，1973年4月26日出生，住广东省汕头市。
被告：林镇鸿，男，汉族，1971年5月25日出生，住广东省汕头市。
共同委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称建行两江分行）诉被告重庆索菲亚家居用品有限公司（以下简称索菲亚家居公司）、林毅、陈文武、陈春燕、林镇鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，因被告索菲亚公司、林毅、陈文武、陈春燕、林镇鸿下落不明，本案裁定转为普通程序进行审理。被告林镇鸿在提交答辩状期间提出管辖异议，2016年12月7日，本院于2016年12月7日作出民事裁定，驳回其管辖异议。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾凡江、王莉，被告共同委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行两江分行向本院提出诉讼请求：1.被告索菲亚家居公司偿还原告借款本金2226727.24元、截止2016年5月21日的利息51988.83元，并支付自2016年5月22日起至实际清偿日止的逾期利息与复利（逾期利息以借款本金2226727.24元为基数、复利以应付未付利息为基数，均按年利率9.78%计算，具体利息金额以中国建设银行股份有限公司银行核算系统核算数据为准）；2.被告林毅、陈文武、陈春燕、林镇鸿对索菲亚家居公司上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费54100元，由被告负担。事实及理由：2015年3月3日，被告索菲亚家居公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式及违约责任。同日，被告林毅、陈文武、陈春燕、林镇鸿分别与原告签订《自然人保证合同》，约定了保证方式、保证范围与期间。原告于2015年3月3日发放了借款，索菲亚家居公司应于2016年3月3日前归还5000000元借款本息，但截至2016年5月21日，索菲亚家居公司尚欠原告借款本金2226727.24元、利息51988.83元。经多次催收无果，为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告索菲亚家居公司、林毅、陈文武辩称，借款及担保属实，请求依法判决。
被告陈春燕、林镇鸿辩称，没有签订自然人保证合同，申请对自然人保证合同上的签字及捺印进行司法鉴定。
原告建行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了人民币流动资金贷款合同、借款借据、贷款账户查询表、贷款账务交易明细报表、自然人保证合同、委托代理协议、发票、中国建设银行网上银行电子回执单等证据。
被告索菲亚家居公司、林毅、陈文武、陈春燕、林镇鸿未向本院提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告索菲亚家居公司、林毅、陈文武对原告举示的证据均无异议，被告陈春燕、林镇鸿对其自然人保证合同的真实性有异议，对其余证据无异议。
对被告无异议的证据，本院予以确认。对陈春燕、林镇鸿有异议的自然人保证合同，陈春燕、林镇鸿未在指定期限内提交书面鉴定申请，且原告举示了原件，故本院对该两份自然人保证合同的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原告作为贷款人（乙方），被告索菲亚家居公司作为借款人（甲方），签订《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：1.鉴于实际生产经营需求，甲方向乙方借款5000000元；2.借款期限为12个月，即从2015年3月5日起至2016年3月3日；3.贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR加122基点（1基点=0.01%），借款期内该利率保持不变，本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；4.贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5.甲方还本计划为2016年3月3日偿还5000000元；6.借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；7.因甲方违反本合同约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用），应由甲方承担。
同日，被告林毅、陈文武、陈春燕、林镇鸿作为保证人（甲方），分别与原告（债权人、乙方）签订《自然人保证合同》，均主要约定：1.为确保索菲亚家居公司与乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意作为索菲亚家居公司的债务提供连带责任保证；2.保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；3.保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年3月5日，原告向被告索菲亚家居公司发放了借款5000000元。截止2016年5月21日，被告索菲亚家居公司尚欠原告借款本金2226727.24元、逾期利息51579.54元、复利409.29元。
另查明，原告为实现本案债权，委托重庆鉴识律师事务所进行诉讼代理活动，并支付律师费54100元。
本院认为：原、被告签订的人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向索菲亚家居公司发放了贷款5000000元，已履行其合同义务。被告索菲亚家居公司未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告索菲亚家居公司偿还借款本金2226727.24元、截止2016年5月21日的逾期利息51579.54元与复利409.29元，以及2016年5月22日后的逾期利息（以借款本金2226727.24元为基数，按年利率9.78%，从2016年5月22日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2016年5月22日后的复利，由于被告索菲亚家居公司已付清利息，且原告也未明确复利的计算基数，故该请求本院不予支持。原告与被告索菲亚家居公司约定原告实现债权发生的律师费由索菲亚家居公司负担，现原告委托律师进行诉讼代理活动，并支付律师费54100元，且经本院审查，该费用的标准没有违反相关规定，对原告主张的律师费54100元，本院予以支持。
被告林毅、陈文武、陈春燕、林镇鸿与原告签订自然人保证合同，为被告索菲亚家居公司的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求被告林毅、陈文武、陈春燕、林镇鸿承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告林毅、陈文武、陈春燕、林镇鸿在承担保证责任后，有权向被告索菲亚家居公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆索菲亚家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行借款本金2226727.24元、截止2016年5月21日的逾期利息51579.54元与复利409.29元；
二、被告重庆索菲亚家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行2016年5月22日后的逾期利息（以借款本金2226727.24元为基数，按年利率9.78%，从2016年5月22日起计算至付清时止）；
三、被告重庆索菲亚家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行律师费54100元；
四、被告林毅、陈文武、陈春燕、林镇鸿对被告重庆索菲亚家居用品有限公司上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25030元，以及财产保全费5000元，二项共计30030元，由被告重庆索菲亚家居用品有限公司、林毅、陈文武、陈春燕、林镇鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 向维界
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月一日
书 记 员 方 露