wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初719号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟秀新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年，被告借用原告平安银行、招商银行两张信用卡消费，共开支计款16000元，因被告未按时偿还，原告被迫偿还了该款项。2013年7月20日，经原被告协商，被告为原告出具欠条一张，承诺上述欠款分两其偿还原告，但经原告多次催要至今未予偿还。请求法院依法责令被告偿还原告借款16000元，并赔偿原告的利息损失（按银行同期贷款利率自2013年12月30起计算至一审判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未出庭且未答辩。
经审理查明，2012年2月，被告刘某为原告张某办理银行信用卡。信用卡办好后一直在被告刘某处并由刘某透支消费。因被告刘某未按时偿付透支款项，原告张某被迫代为偿还。2013年7月20日，经原被告协商，被告刘某为原告张某出具欠条一张，内容为：欠条兹有欠款人刘某（）欠张某人民币壹万陆仟元整（16000.00）经双方协商定于2013.12.30前归还人民币捌仟元整（8000.00）到2014.2.14前全部归还，逾期不能归还，我方将承担全部责任欠款人：刘某2013.7.20。该款后经原告多次催要，被告刘某至今未还。
以上事实，有原告陈述及欠条一张在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告刘某借用原告张某的信用卡透支消费，原告代为偿付了透支款项后，被告刘某理应偿还原告张某代为偿还的透支款项，故对原告张某要求被告刘某偿还欠款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某未按约定的时间偿还欠款，应当支付资金占用期间的利息，故对原告张某要求被告刘某赔偿利息损失的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款16000元。
二、被告刘某按年利率6%支付原告张某自逾期还款之日起至本判决规定的还款之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，减半收取100元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 苟秀新
二〇一六年三月十五日
书记员 宋志鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初184号
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军。
诉讼代理人李军，男，1971年11月12日出生，汉族，系该公司客户经理，代理权限为：一般代理。
被告人刘某，女，1980年12月11日出生，满族，住三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告人刘某拒不执行判决罪一案，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司以被告人刘某已经履行判决义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 范卓婧
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00440号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社乔庙信用社
住所：武陟县乔庙乡街
负责人：卢跃东职务：主任
被执行人：冀双收，男，汉族，1970年6月13日出生
被执行人：张之暖，男，汉族，1969年10月13日出生
被执行人：冀随收，男，汉族，1973年7月4日出生
被执行人：冀九收，男，汉族，1979年8月3日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社与借款人冀双收、保证人张之暖、冀随收、冀九收于2012年3月15日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年3月10日前将借款4万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年6月25日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第184号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人冀双收、张之暖、冀随收、冀九收自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第184号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年六月二十五日
书记员 王小军
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第175号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴昭明，男，1975年9月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人潘秀珍，女，1979年8月30日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人吴昭明、潘秀珍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴昭明、潘秀珍于2001年1月16日登记结婚，于2004年3月27日政策内生育第一胎男，于2012年8月25日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2934号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2934号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人吴昭明、潘秀珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年11月4日，申请人作出泉港计生催字（2013）769号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2934号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴昭明、潘秀珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2934号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴昭明、潘秀珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴昭明、潘秀珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00716号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人龙建兵，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人黄桂莲，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人龙建兵、黄桂莲金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙建兵、黄桂莲所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段333号香榭雅筑房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请�的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月十五日
书记员 王 露
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第695号
申请执行人欧阳红卫。
被执行人戴兴江。
申请执行人欧阳红卫与被执行人戴兴江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第0377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人劳务报酬4000元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月十五日
书记员 樊 静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1816号
原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司
法定代表人：刘宝安，职务董事长。
委托诉讼代理人：张喜民，男，1974年4月21日出生，汉族，该公司员工，住宝清县青原镇永红村。
被告：何庆修，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇胜利村，身份证号码2308271961********。
被告：关兴伟，男，1986年3月21日出生，满族，农民，住宝清县七星泡镇胜利村，身份证号码2305231986********。
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告何庆修、关兴伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张喜民、被告关兴伟到庭参加诉讼，被告何庆修经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告何庆修向原告赊购“沃德-454”一台，价值47000元。何庆修向原告支付了20000元，并支付了至2015年11月25日的利息3360元。被告关兴伟为何庆修提供担保。原告索要欠款未果，诉至法院，要求二被告给付车款27000元及利息5670元。
被告何庆修未到庭，也未提交答辩状和证据。
被告关兴伟辩称：车是我买的，我岳父何庆修不应该付款。2015年秋，我把家中的玉米赊给他人，至今未得到玉米款，所以没有及时付清车款。我请求延期付款。
经审理查明：何庆修系关兴伟的岳父。2015年3月25日，二被告向原告赊购“沃德-454”农机车一台。二被告与原告签订了农机产品赊销协议书，约定：价款47000元，二被告向原告付款20000元，余款27000元于2015年11月25日前付清，余款按月息1.5分计算利息，并先支付至2015年11月25日的利息3360元。逾期，二被告未付余款，原告索要未果，诉至本院，要求二被告给付车款27000元及利息5670元，合计32670元。
本院认为：被告何庆修、关兴伟与原告签订了赊销协议书，二被告应按约定及时给付原告剩余车款，并按约定支付利息。二被告先付利息3360元，这3360元应作为车款从余款27000元中扣除。原告要求二被告给付车款本息合计32670元（少于以23640元为基数，从2015年3月25日起按月息1.5分计算至判决之日的本息之和），符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆修、关兴伟给付原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司32670元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费310元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年九月八日
法官助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民监4号
原告梁莉娜与被告吉林金水源粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日作出的（2010）白洮东民初字第332号民事调解书，已经发生法律效力。
本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭，进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 王长义
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 毅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初173号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人莫林，男，1987年11月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省金堂县赵镇观音山村。2006年7月4日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年12月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人莫林犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人莫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年12月14日晚，被告人莫林通过手机事先联系后，在本市武侯区簇马路二段农商银行附近，收取现金人民币550元后，将一小包净重1.68克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给特情古某。交易完成后，双方被公安民警当场抓获。公安民警查获上述毒资及涉案手机一部，一小包净重1.68克的甲基苯丙胺。
同时，另查明，涉案毒资人民币550元由公安机关提供，扣押在案的黑色小米牌手机1部系被告人莫林用于联系贩卖毒品。
上述事实，被告人莫林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，侦查机关出具的情况说明，通话记录，检查笔录、称量笔录、封存笔录，现场示意图、案件照片、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据，证人古某的证言，被告人莫林的供述，四川省金堂县人民法院（2006）金堂刑初字第71号刑事判决书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]27982号检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫林违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量达1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人莫林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫林有犯罪前科，酌情从重处罚。本案系特情介入，量刑时酌情考量。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月15日至2018年7月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺、作案工具黑色小米牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一八年二月五日
书记员 张静
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第184号
原告吴某某，女，生于1979年3月6日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告王某某，男，生于1976年9月28日，汉族，甘肃省清水县人，农民，现下落不明。
原告吴某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼；被告王某某下落不明，经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年农历10月经人介绍认识并订婚，同年农历12月举行结婚仪式并开始同居生活，但至今未领取结婚证。2002年2月19日生儿子王某甲。同居期间，双方因琐事经常发生争吵、斗殴。2004年农历12月被告从家里出走，且至今下落不明。儿子王某甲一直由原告抚养。现原告诉至法院，要求与被告解除同居关系并抚养儿子。
被告下落不明，经本院传票传唤，未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交的证据为：
1，与原件核对无异的户口薄复印件4份，欲证明儿子王某甲的出生时间。
2，清水县新城乡王窑村民委员会证明2份，欲证明原、被告未领取结婚证但育有一子，被告自2004年农历12月出走后再未回来的事实。
本院调取的证据为被告之姐胡某某的证言1份，证明被告离家出走10余年，至今下落不明。上述证据，来源合法，能相互印证，又无疑点，应予采信。
根据上述证据，结合原告的当庭陈述，经审理查明：
原、被告于2000年农历10月经人介绍认识并订婚，同年农历12月举行结婚仪式并开始同居生活，但至今未办理结婚登记。2002年2月19日生儿子王某甲。2004年农历12月被告从家里出走，且至今下落不明。儿子王某甲一直由原告抚养。
本院受理本案后，依法在《人民法院报》上刊登公告，限期要求被告前来应诉，但公告期满，被告仍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认为：原、被告之间的同居关系不受法律保护，可以随当事人的意愿开始或解除。儿子一直随原告生活，且被告经公告查找确无下落，因此，按照有利于子女成长的原则，儿子由原告抚养为宜，故对原告要求抚养儿子的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
儿子王某甲，由原告吴某某抚养。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 安健康
人民陪审员 董旺林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 琎
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第184号
原告李茂生，男，1949年8月25日出生，汉族，清徐县东于镇新民村农民。
委托代理人李俊刚（系原告儿子），男，清徐县东于镇新民村农民。
被告陈二福，男，1955年12月4日出生，汉族，清徐县东于镇新民村农民。
委托代理人陈萍（系被告女儿），女，清徐县马峪乡都沟村农民。
原告李茂生与被告陈二福相邻采光、日照纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂生及其委托代理人李俊刚、被告陈二福及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂生诉称，我与被告陈二福是同村村民，我在本村贾家坟有0.5亩土地，北邻陈二狗、南邻陈二福、东邻陈二狗、西邻陈二狗。1996年至今我一直经常管理此块地。当时被告就有一块旧温室，但是比较低，实际已影响了我家种植庄稼的采光，减少了我家的收入。我曾主动找过被告说：“如果你家翻建温室时，必须给我家退出，并按村委会的规定修建”。因为当时村委会有规定：建一米温室退一米二（以最高处计称）（新建与改造节能都应当按此标准执行）。2013年秋被告对此温室进行了改造，却不按村委会的规定办理，这样就遮住了我家的地和庄稼的采光，收入减少，后多次与被告协商，经村委会和乡司法办调解，均没有结果。现诉至法院，请求判令被告按村委会规定将其位于本村贾家坟的温室按村委会规定向南退够被告应退的米数为2.5米，或折价从2012年开始每年按3000元赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
被告陈二福辩称，我建造的温室和原告种植的土地相邻。我是1983年承包该土地，1985年建造温室。1985年修建温室时，原告种植的土地由本村村民陈晋明耕种，我和陈晋明达成口头协议，陈晋明同意我家新建温室。1999年村委会组织重新划分土地，原告接收了陈晋明种植的0.5亩土地。因为有我家温室影响的原因，陈晋明家应退0.45亩土地，实际给原告退0.5亩了，多退了0.05亩，作为影响采光的补偿。2013年秋，由于我家温室倒塌严重（中西部），所以对倒塌部分进行了修砌，并非新建。温室东部并没有倒塌，至今保留，现修盖好的中西部部分与没倒塌的东部高度一致，温室墙的高度没有达到节能温室的高度，也非改造节能温室，我家把倒塌的温室墙砌起来是对原温室的修善。不同意拆除温室并退2.5米，也不同意从2012年开始每年赔偿原告损失3000元。
经审理查明，原告李茂生与被告陈二福均为东于镇新民村农民。原告李茂生在该村贾家坟有0.5亩土地用于耕种，被告陈二福在原告耕种土地的南面也承包有一块土地，双方系地邻。原告的该土地于1999年村委会重新划分土地时，由同村村民陈晋明转给其耕种；被告陈二福承包的土地于1983年承包。被告陈二福于1985年在承保土地上新建温室，面积近0.5亩。2013年秋，被告陈二福将上述温室的中西部倒塌部分进行修复，修复后温室后墙的高度与东部未倒塌部分（约11米长）的高度基本一致，自原告菜地至被告温室后墙的高度（不含草帘）约180厘米，至草帘约230厘米。原告耕种的土地和被告温室所占土地中间有村委会的总水道，水道中心距原告菜地约65厘米，距被告温室后墙约28厘米。
另查明，新民村于1983年土地承包后，村委会出一项新建温室规定，温室墙起高一米，往地里退一米二。1999年二轮土地承包，村委会又规定现有的温室不动，维持现状。新建大棚前后往里各退30公分，两头往里各退一米；新建温室遵照以前规定执行，墙起一米往里退一米二；旧温室改节能温室在原有的基础上墙起高一米退一米二执行。
上述事实，有原告提供的新民村第三小组武桃儿、郭四民、张二狗证明、新民村党支部、村委会两委扩大会议记录、被告提供的新民村村委会证明一份、陈晋明证词一份、本院现场堪验笔录一份及原、被告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，村集体经济组织成员依法取得集体土地使用权，有依照国家法律法规和相关政策规定使用土地的权利，只要不违反法律规定和不侵害他人利益，有自主经营、使用的权利。被告陈二福于1983年土地承包时承包土地，1985年在承包土地上修建温室符合法律规定，虽未按照村委会规定温室墙高一米往里退一米二执行，但当时相邻土地人陈晋明并无异议。1999年重新划分土地，原告李茂生接收陈晋明土地时，被告陈二福修建的温室就已经存在，且1999年村委会规定，为减少村民损失，当时的温室维持现状，只有新建大棚、新建温室、旧温室改建节能温室才往里退。2013年秋，被告陈二福将原温室的中西部分倒塌的墙重新修复，且修复后的高度未超过原来的高度，不能认定为是新建大棚、新建温室或旧温室改建节能温室。原告在诉讼中所提供的证据，并不能证明被告陈二福所建温室对其种植作物的影响程度和所遭受的损失。其要求被告按村委会规定将温室向南退够应退的米数2.5米或折价从2012年起每年按3000元赔偿其损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、最高人民法院《关于民事诉诉证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李茂生要求判令被告陈二福按村委会规定将其位于本村贾家坟的温室按村委会的规定向南退够应退的米数2.5米或折价从2012年开始每年按3000元赔偿其损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李茂生负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王凯江
山西省清徐县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）清民初字第184号
原告李茂生，男，1949年8月25日出生，汉族，清徐县东于镇新民村农民。
委托代理人李俊刚（系原告儿子），男，清徐县东于镇新民村农民。
被告陈二福，男，1955年12月4日出生，汉族，清徐县东于镇新民村农民。身份证号。
委托代理人陈萍（系被告女儿），女，清徐县马峪乡都沟村农民。
原告李茂生与被告陈二福相邻采光、日照纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂生及其委托代理人李俊刚、被告陈二福及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂生诉称，我与被告陈二福是同村村民，我在本村贾家坟有0.5亩土地，北邻陈二狗、南邻陈二福、东邻陈二狗、西邻陈二狗。1996年至今我一直经常管理此块地�当时被告就有一块旧温室，但是比较低，实际已影响了我家种植庄稼的采光，减少了我家的收入。我曾主动找过被告说：”如果你家翻建温室时，必须给我家退出，并按村委会的规定修建”。因为当时村委会有规定：建一米温室退一米二（以最高处计称）（新建与改造节能都应当按此标准执行）。2013年秋被告对此温室进行了改造，却不按村委会的规定办理，这样就遮住了我家的地和庄稼的采光，收入减少，后多次与被告协商，经村委会和乡司法办调解，均没有结果。现诉至法院，请求判令被告按村委会规定将其位于本村贾家坟的温室按村委会规定向南退够被告应退的米数为2.5米，或折价从2012年开始每年按3000元赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
被告陈二福辩称，我建造的温室和原告种植的土地相邻。我是1983年承包该土地，1985年建造温室。1985年修建温室时，原告种植的土地由本村村民陈晋明耕种，我和陈晋明达成口头协议，陈晋明同意我家新建温室。1999年村委会组织重新划分土地，原告接收了陈晋明种植的0.5亩土地。因为有我家温室影响的原因，陈晋明家应退0.45亩土地，实际给原告退0.5亩了，多退了0.05亩，作为影响采光的补偿。2013年秋，由于我家温室倒塌严重（中西部），所以对倒塌部分进行了修砌，并非新建。温室东部并没有倒塌，至今保留，现修盖好的中西部部分与没倒塌的东部高度一致，温室墙的高度没有达到节能温室的高度，也非改造节能温室，我家把倒塌的温室墙砌起来是对原温室的修善。不同意拆除温室并退2.5米，也不同意从2012年开始每年赔偿原告损失3000元。
经审理查明，原告李茂生与被告陈二福均为东于镇新民村农民。原告李茂生在该村贾家坟有0.5亩土地用于耕种，�告陈二福在原告耕种土地的南面也承包有一块土地，双方系地邻。原告的该土地于1999年村委会重新划分土地时，由同村村民陈晋明转给其耕种；被告陈二福承包的土地于1983年承包。被告陈二福于1985年在承保土地上新建温室，面积近0.5亩。2013年秋，被告陈二福将上述温室的中西部倒塌部分进行修复，修复后温室后墙的高度与东部未倒塌部分（约11米长）的高度基本一致，自原告菜地至被告温室后墙的高度（不含草帘）约180厘米，至草帘约230厘米。原告耕种的土地和被告温室所占土地中间有村委会的总水道，水道中心距原告菜地约65厘米，距被告温室后墙约28厘米。
另查明，新民村于1983年土地承包后，村委会出一项新建温室规定，温室墙起高一米，往地里退一米二。1999年二轮土地承包，村委会又规定现有的温室不动，维持现状。新建大棚前后往里各退30公�，两头往里各退一米；新建温室遵照以前规定执行，墙起一米往里退一米二；旧温室改节能温室在原有的基础上墙起高一米退一米二执行。
上述事实，有原告提供的新民村第三小组武桃儿、郭四民、张二狗证明、新民村党支部、村委会两委扩大会议记录、被告提供的新民村村委会证明一份、陈晋明证词一份、本院现场堪验笔录一份及原、被告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，村集体经济组织成员依法取得集体土地使用权，有依照国家法律法规和相关政策规定使用土地的权利，只要不违反法律规定和不侵害他人利益，有自主经营、使用的权利。被告陈二福于1983年土地承包时承包土地，1985年在承包土地上修建温室符合法律规定，虽未按照村委会规定温室墙高一米往里退一米二执行，但当时相邻土地人陈晋明并无异议。1999年重新划分土地，原�李茂生接收陈晋明土地时，被告陈二福修建的温室就已经存在，且1999年村委会规定，为减少村民损失，当时的温室维持现状，只有新建大棚、新建温室、旧温室改建节能温室才往里退。2013年秋，被告陈二福将原温室的中西部分倒塌的墙重新修复，且修复后的高度未超过原来的高度，不能认定为是新建大棚、新建温室或旧温室改建节能温室。原告在诉讼中所提供的证据，并不能证明被告陈二福所建温室对其种植作物的影响程度和所遭受的损失。其要求被告按村委会规定将温室向南退够应退的米数2.5米或折价从2012年起每年按3000元赔偿其损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、最高人民法院《关于民事诉诉证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李茂生要求判令被告陈二福按村委会规定将其位于本村贾家坟的温室按村委会的规定向南退够应退的米数2.5米或折价从2012年开始每年按3000元赔偿其损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李茂生负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王凯江
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第184号
原告：冯书军，男，1965年12月5日生，汉族，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：冯伟超，男，1988年4月1日生，汉族，住清丰县。（缺席）
原告冯书军诉被告冯伟超追偿劳动报酬纠纷一案，原告冯书军于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，因被告冯伟超下落不明，本院向被告冯伟超依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告冯书军的委托代理人任敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯书军诉称：2012年6月至9月份被告欠我工资款7400元，并于2012年9月2日给我写了欠条，后经多次催要被告以种种理由推诿拒不给付，无奈诉至贵院，望判令被告偿还欠款7400元，本案诉讼费用由被告负担。
被告冯伟超未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月至9月，原告随被告在济南九英里工地3#楼西单元干活。2012年9月24日，被告冯伟超向原告出具证明条一份，证明条显示原告出勤天数为75天，且已支工资1300元，被告尚欠原告工资款7400元。
以上事实有庭审笔录、欠条及工友证明等在卷予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款并由被告出具的欠条及工友证明为证，原告要求被告偿还工资的请求，于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告冯伟超于本判决生效后十日内偿还原告冯书军工资款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年八月五日
书记员 邵高冲
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第184号
原告ＸＸ晶，女，汉族。
被告段殿峰，男，汉族。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ晶撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 史洪来
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5239号
上诉人（原审被告）：李伯朝，男，1967年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被上诉人（原审原告）：梁新泉，男，1938年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：李德勤，男，住广西壮族自治区岑溪市。
原审被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西壮族自治区梧州市蝶山区枣冲路50号办公楼二、三楼,统一社会信用代码91450400782105324A。
主要负责人：梁崇强，该公司总经理。
上诉人李伯朝因与被上诉人梁新泉，原审被告李德勤、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李伯朝经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李伯朝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费116元减半收取为58元，由上诉人李伯朝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年十一月十三日
书记员 禤婕蓉
杨慧娴
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初862号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人胡梦瑶,女，汉族，1990年2月1日出生。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月14日转取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]877号起诉书指控被告人胡梦瑶犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月至2017年5月期间，被告人胡梦瑶从非正规渠道购进无药品批准文号的相关美容注射剂药品予以销售，并非法在其位于本市鼓楼区中山北路中环国际公寓4306室的工作室等地为他人实施美容医疗活动，获利共计人民币15600元。具体犯罪事实如下：
一、2016年6月26日至2017年3月26日期间，被告人胡梦瑶在上述工作室向陈某销售并注射肉毒杆菌毒素4支，非法获利人民币5600元。
二、2016年下半年至2017年1月期间，被告人胡梦瑶在上述工作室向苏某销售并注射肉毒杆菌毒素2支。
三、2016年下半年至2017年2月期间，被告人胡梦瑶在上述工作室向谢某销售并注射肉毒杆菌毒素2支，非法获利人民币1000元。
四、2017年1月8日、2017年4月30日，被告人胡梦瑶在上述工作室向葛女萍销售并注射肉毒杆菌毒素2支，非法获利人民币2600元。
五、2017年4月13日，被告人胡梦瑶在上述工作室向朱某销售肉毒杆菌毒素2支，非法获利人民币1600元。
六、2017年4月25日，被告人胡梦瑶在本市秦淮区建康路68号都市客栈酒店向张琼销售肉毒杆菌毒素3支，非法获利人民币3300元。
七、2017年5月3日，被告人胡梦瑶在本市栖霞区晓庄中心村78号3幢2单元302室向靳某销售并注射肉毒杆菌毒素1支，非法获利人民币1500元。
2017年5月17日，被告人胡梦瑶被公安机关抓获归案，民警当场从其工作室查获NABOTA1支、Botulax3支、韩国维生素C（株）9支、CINDELLA9支、NeuramisDEEP6支、Restylane3支、Rejeunesse3支、Deimalax2支、Juvederm2支。经南京市食品药品监督管理局认定，上述药品皆按假药论处。
被告人胡梦瑶归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人胡梦瑶退缴违法所得人民币15600元。
公诉机关认为，被告人胡梦瑶具有坦白的法定从轻处罚情节、销售注射剂药品的酌定从重处罚情节，建议以销售假药罪判处被告人胡梦瑶有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人胡梦瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡梦瑶犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡梦瑶的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡梦瑶犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币三万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人胡梦瑶退缴的违法所得人民币15600元，予以没收并上缴国库。扣押在案的NABOTA1支、Botulax3支、韩国维生素C（株）9支、CINDELLA9支、NeuramisDEEP6支、Restylane3支、Rejeunesse3支、Deimalax2支、Juvederm2支，予以没收。
三、禁止被告人胡梦瑶在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 苗 天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第809号
申请执行人丁国臣。
被申请执行人高会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2022号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人高会退耕还林粮食补贴等款10500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：边书成
审判员 ：孙振敏
审判员 ：薛秉昌
二〇一四年九月十七日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第809号
申请执行人丁国臣，男，36岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人高会，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2022号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人高会退耕还林粮食补贴等款10500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 边 书 成
审判员 ： 孙 振 敏
审判员 ：薛秉昌二〇一四年九月十七日
书记员 ： 何 志 丽
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1733号
原告刘冬梅，女，汉族，住四川省蓬溪县群利镇。
委托代理人龙莎（特别授权），四川泰仁律师事务所律师。
被告张萌，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人何文浩（特别授权），四川大益律师事务所律师。
原告刘冬梅与被告张萌婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托代理人龙莎、被告张萌及其委托代理人何文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称，原告的儿子与被告的女儿原为恋爱关系，在恋爱一定时间后，原告与被告两家商讨婚事，期间提及彩礼支付一事。2016年2月24日，原告按照习俗向被告转账80000元彩礼。之后被告女儿不愿意与原告儿子恋爱、结婚。原告多次向被告索要80000元彩礼，被告均表示不愿意退还。起诉请求判令被告返还原告彩礼80000元。
被告张萌辩称，原告的儿子与自己的女儿确实系恋爱关系，并在重庆市共同经营“惠美户外渔具”店，被告收取原告80000元并非原告所述彩礼，系女儿的工资，不应退还。
经审理查明，原告之子唐强（x年x月x日出生）与被告之女汪惠（x年x月x日出生）通过网络认识后确定恋爱关系。2015年9月起，汪惠中止学业，在唐强的“惠美户外渔具”（未工商登记）店与唐强共同生活经营。2016年2月24日，唐强、原告的丈夫和女婿共同到被告家，双方商讨内容涉及支付80000元、唐强与汪惠以后的生活；当日，原告通过中国农业银行账户分两次共向被告转款80000元，但双方未确定唐强和汪惠的结婚时间。2016年10月，汪惠回家。
审理中，原告陈述向被告支付80000元系通过其子唐强及其丈夫转述系彩礼，支付80000元时确定唐强和汪惠结婚时间由两人自行决定；2016年10月汪惠回家后与唐强仍有联系，本案开庭前10余天未联系，自己无证据证实唐强与汪惠是否终止恋爱。被告称2016年10月，因自己生病，要求汪惠回家照顾自己，自己未与汪惠共同生活，不清楚唐强与汪惠现在的恋爱情况。
以上事实有原告的身份证复印件、借记卡交易明细、被告的人口信息表、唐强和汪惠的身份证复印件、录音、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，未办理结婚登记的应当返还彩礼；但该条规定的“双方未办理结婚登记”返还彩礼，也应基于婚约双方当事人解除婚约；本案中婚约当事人为唐强和汪惠，是否终止恋爱，解除婚约，应由唐强和汪惠作出意思表示；根据本案查明的事实，原、被告双方及唐强、汪惠并未就结婚时间进行约定，我国实行婚姻自由，原、被告分别作为唐强和汪惠的母亲，并不能代替唐强和汪惠作出解除婚约的意思表示，现原告主张汪惠不愿与唐强结婚，并无证据证实；故原告主张给付被告的80000元属彩礼，应当返还，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘冬梅的诉讼请求。
本案案件受理费900元，由原告刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 万莉花
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0129民初1733号原告刘冬梅，女，汉族，住四川省蓬溪县群利镇。委托代理人龙莎（特别授权），四川泰仁律师事务所律师。被告张萌，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。委托代理人何文浩（特别授权），四川大益律师事务所律师。原告刘冬梅与被告张萌婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托代理人龙莎、被告张萌及其委托代理人何文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅诉称，原告的儿子与被告的女儿原为恋爱关系，在恋爱一定时间后，原告与被告两家商讨婚事，期间提及彩礼支付一事。2016年2月24日，原告按照习俗向被告转账80000元彩礼。之后被告女儿不愿意与原告儿子恋爱、结婚。原告多次向被告索要80000元彩礼，被告均表示不愿意退还。起诉请求判令被告返还原告彩礼80000元。被告张萌辩称，原告的儿子与自己的女儿确实系恋爱关系，并在重庆市共同经营“惠美户外渔具”店，被告收取原告80000元并非原告所述彩礼，系女儿的工资，不应退还。经审理查明，原告之子唐强（x年x月x日出生）与被告之女汪惠（x年x月x日出生）通过网络认识后确定恋爱关系。2015年9月起，汪惠中止学业，在唐强的“惠美户外渔具”（未工商登记）店与唐强共同生活经营。2016年2月24日，唐强、原告的丈夫和女婿共同到被告家，双方商讨内容涉及支付80000元、唐强与汪惠以后的生活；当日，原告通过中国农业银行账户分两次共向被告转款80000元，但双方未确定唐强和汪惠的结婚时间。2016年10月，汪惠回家。审理中，原告陈述向被告支付80000元系通过其子唐强及其丈夫转述系彩礼，支付80000元时确定唐强和汪惠结婚时间由两人自行决定；2016年10月汪惠回家后与唐强仍有联系，本案开庭前10余天未联系，自己无证据证实唐强与汪惠是否终止恋爱。被告称2016年10月，因自己生病，要求汪惠回家照顾自己，自己未与汪惠共同生活，不清楚唐强与汪惠现在的恋爱情况。以上事实有原告的身份证复印件、借记卡交易明细、被告的人口信息表、唐强和汪惠的身份证复印件、录音、庭审笔录等予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，未办理结婚登记的应当返还彩礼；但该条规定的“双方未办理结婚登记”返还彩礼，也应基于婚约双方当事人解除婚约；本案中婚约当事人为唐强和汪惠，是否终止恋爱，解除婚约，应由唐强和汪惠作出意思表示；根据本案查明的事实，原、被告双方及唐强、汪惠并未就结婚时间进行约定，我国实行婚姻自由，原、被告分别作为唐强和汪惠的母亲，并不能代替唐强和汪惠作出解除婚约的意思表示，现原告主张汪惠不愿与唐强结婚，并无证据证实；故原告主张给付被告的80000元属彩礼，应当返还，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘冬梅的诉讼请求。本案案件受理费900元，由原告刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年二月二十一日书记员 万莉花
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2039号
原告：王跃华，男，1967年10月26日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该公司总经理
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告王跃华与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王跃华委托代理人赵明、被告人民财险周口市分公司委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定在保险限额内支付原告保险金44802.97元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日21时30分许，原告王跃华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S329线由东向西行驶至西华县黄桥乡东斧柯村路段时，与前方同向步行的程文定相撞，造成程文定受伤的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，原告王跃华承担事故的全部责任。事故发生后，在交警队的主持下原告王跃华与受害人程文定达成了赔偿协议（共赔偿程文定各项损失44802.97元）并及时予以了赔偿。豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处入投有交强险及商业三者险、车辆损失险及其他险种，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益,诉至法院。
被告人民财险周口市分公司辩称：1、原告诉请数额过高，部分诉请项目缺乏法律及事实依据；2、假如事故车辆在我公司投保属实的情况下，对于合理合法损失同意在保险限额内予以赔偿；3、原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证及保单原件；4、案件诉讼费及间接损失我公司不承担。
原告向本院提供的证据材料有：
一、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份。以此证明事故发生及责任承担情况。
二、驾驶证、行驶证各一份。以此证明原告王跃华具有合法、适格的驾驶资格，豫Ａ×××××号小型轿车具有合法的行驶手续。
三、保险单两份。以此证明：1、豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处入投有交强险、商业第三者责任保险，且商业三者险有不计免赔的特别约定；2、事故发生在保险期间内。
四、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份。以此证明受害人程文定因本次交通事故造成严重受伤，住院治疗119天，支出医疗费14802.97元。
五、人口查询结果单一份。以此证明受害人的基本情况。
六、交通费票据15张。以此证明因本次事故支出交通1500元。
七、调解书、调解凭证各一份。以此证明事故发生后原告王跃华与受害人程文定达成了赔偿协议，并及时予以支付，原告具有诉讼主体资格。
被告人民财险周口市分公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告人民财险周口市分公司对原告王跃华提供的证据一、二、三、五无异议，证据客观真实，与本案相关联，本院予以认定。对证据四真实性无异议，但认为医疗费包含护理费项目，不应重复计算护理费，应扣除百分之二十的非医保用药。程文定住院天数过长，应提供程文定长期医嘱和临时医嘱，我公司申请对程文定进行三期鉴定。被告虽有异议并提出鉴定申请，也未提出证据予以反驳，本院认为异议不成立，该组证据本院予以认定。对证据六有异议，认为金额过高，请法院酌情认定。本院认为异议成立，本院酌定600元。对证据七真实性无异议，但认为该赔款是原告自愿赔付，与我公司无关，不能证明程文定收到该款。本院认为，该组证据在交警部门主持下进行，具有真实性，本院予以认定，但赔款数额系原告与伤者程文定自愿协商赔偿，程文定损失应当以实际损失为准。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日21时30分许，原告王跃华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S329线由东向西行驶至西华县黄桥乡东斧柯村路段时，与前方同向步行的程文定相撞，造成程文定受伤的交通事故。经西华县××交通警察大队认定，原告王跃华承担事故的全部责任。事故发生后，程文定在西华县人民医院住院治疗119天，花费医疗费14802.97元。在西华县××交通警察大队的主持下原告王跃华与受害人程文定达成了赔偿协议，赔偿程文定医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费等各项损失共计44802.97元。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处入投有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，程文定住院期间支出交通费600元。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为王丽娜，车辆实际所有人系原告王跃华，原告王跃华与王丽娜系父女关系，且原告王跃华系保险合同的被保险人。
本院认为，原被告之间签订保险合同是双方当事人真实意思表示，保险合同依法成立有效。被保险车辆豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故以后，保险人应当按照与被保险人签订的保险合同约定，及时履行赔偿义务。综合本案案情，对程文定交通事故中的损失数额认定如下：1、医疗费14802.97元。2、住院伙食补助费，按照每人每天30元计算,3570元。3、营养费，按照每人每天20元计算，2380元。4、护理费，按照一人护理，参照上一年度河南省居民服务业收入标准36848元/年计算，36848元/年÷365天×119天×1人=12013.45元。5、误工费，参照上一年度农林牧渔业标准36785元/年计算，36785元/年÷365天×119天=11992.91元。6、交通费600元。以上共计45359.33元。在本次事故中，原告王跃华赔偿程文定44802.97元，不超过程文定损失，本院予以认可。故被告人民财险周口市分公司应当在交强险限额内赔偿原告损失34050元，在商业三者险限额内赔偿原告损失10752.97元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王跃华损失34050元；
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王跃华损失10752.97元；
驳回原告王跃华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年六月十五日
书记员 何 团
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初332号
原告毛建立，男，汉族，年11月20日出生，住原阳县。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟。
住所地郑州市金水区。
被告河南金基汽车租赁有限公司原阳分公司。
负责人闫涛，任经理。
住所地原阳县黄河大道南侧盛世佳苑**号楼*单元*层***号商铺。
被告师忠勇，男，汉族，1973年2月7日出生，住原阳县。
委托代理人于杰，原阳县城关镇法律服务所工作人员。
被告武伟，男，汉族，1967年8月12日出生，住原阳县。
原告毛建立诉被告河南金基汽车租赁有限公司(以下简称金基公司)、河南金基汽车租赁有限公司原阳分公司（以下简称金基分公司）、师忠勇、武伟合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛建立，被告师忠勇委托代理人于杰、被告武伟到庭参加了诉讼，被告金基公司、金基分公司经本院公告送达开庭传票、民事起诉状等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、解除原被告2013年11月25日签订的《汽车投资托管理财合同书》；2、解除原被告2014年5月1日签订的《汽车投资托管理财合同书》；3、判令被告连带返还原告豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小轿车；4、判令被告连带支付至实际返还车辆日止按4388元/月的投资收益。事实与理由：2013年10月，被告武伟找到原告投资，称购买汽车托管理财有保障“0风险”，原告信以为真，按被告武伟安排，2013年11月25日和2014年5月1日分别在金基分公司签订了《汽车投资托管理财合同书》，原告便提供投资款委托被告武伟、师忠勇购买轿车及上牌，被告仅交付原告豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆登记证书，并依约支付投资收益金。后来被告严重违约，豫Ａ×××××、豫Ａ×××××均截止2015年3月不再支付收益款，经催促未果，被告严重违约。
被告师忠勇辩称：原告起诉的投资合同是原告与被告金基公司签订的，与师忠勇无关，师忠勇只是公司的业务员，应当由公司承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告武伟辩称：原告起诉与事实不符，以上的情况我一概不知，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金基公司、金基分公司未答辩，未向本庭提交证据。
原告毛建立为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:1、合同书原件两份；2、协议书原件两份；3、登记证书两份。被告师忠勇、武伟的质证意见是：对原告提交的证据均无异议。
被告师忠勇、武伟没有证据向法庭提交。
根据证据认定规则，对原告提交的证据被告无异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告毛建立出钱，由被告金基公司以原告的名义购买车辆，并将购买车辆托管给被告金基公司。原告毛建立与被告金基公司分别于2013年11月25日和2014年5月1日在原阳金基分公司办公室签订了两份《汽车投资托管理财合同书》，合同约定：原告毛建立将登记在自己名下的车牌号为豫Ａ×××××和豫Ａ×××××现代牌轿车委托给被告金基公司管理运营，汽车托管期限均为三年，车牌号为豫Ａ×××××轿车的托管期限自2013年11月25日起至2016年11月25日止，被告金基公司保证于每月25日将投资收益金2194元汇入原告毛建立账户，共计36期；车牌号为豫Ａ×××××轿车的托管期限自2014年5月1日起至2017年5月1日止，被告金基公司保证于每月5日将投资收益金2194元汇入原告毛建立账户，共计36期。
另查明，1、原告毛建立于2015年3月26日收到投资收益金4388元后，至今未再收到投资收益金；2、车牌号为豫Ａ×××××和豫Ａ×××××现代牌轿车分别于2013年12月18日和2014年6月5日办理车辆登记证书，登记在原告毛建立的名下；3、武伟、师忠勇为金基分公司工作人员。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告毛建立和被告金基公司签订了《汽车投资托管理财合同书》，约定原告毛建立将登记在其名下的车牌号为豫Ａ×××××和豫Ａ×××××车辆托管给被告金基公司，被告金基公保证于每月25日将投资收益金各2194元汇入原告毛建立账户，但从2015年4月份开始，被告金基公司就拒不向原告毛建立支付投资收益金，且至该两辆车的托管期限到期后至今，被告金基公司既不向原告支付投资收益金，也不返还原告托管的车辆，被告金基公司的行为已构成根本违约，原告请求解除合同的诉求符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，被告金基公司应将车牌号为豫Ａ×××××和豫Ａ×××××的两辆北京现代牌轿车返还给原告，并应从2015年4月份起分别按每月2194元支付投资收益金至实际返还车辆之日止。原告的其他诉讼请求于法无据的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毛建立与被告河南金基汽车租赁有限公司分别于2013年11月25日和2014年5月1日签订的《汽车投资托管理财合同》；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于判决生效后十日内将车牌号为豫Ａ×××××的北京现代牌轿车和车牌号为豫Ａ×××××的北京现代牌轿车返还给原告毛建立；
三、被告河南金基汽车租赁有限公司于判决生效后十日内支付给原告毛建立投资收益金（投资收益金从2015年4月起按每月4388元计算至实际返还车辆之日止）；
四、驳回原告毛建立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告河南金基汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 马红伟
人民陪审员 朱 宏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 恒
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1741号
原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。
被告：温志鹏，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告温志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告温志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温志鹏归还原告贷款本金13100元，利息2543.04元，本息合计15643.04元，利息暂计至2017年8月2日，此后的利息按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温志鹏以养猪需要资金为理由，向原告下属机构大垌信用社申请借款。2015年3月30日，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同主要约定：大垌信用社给予温志鹏发放贷款14000元，期限从2015年3月31日至2017年3月29日，贷款基准年利率5.75%，上浮30%，实际执行年利率7.475%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日大垌信用社依照合同约定向温志鹏发放了14000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。被告曾于2015年3月31日归还本金900元。借款到期后，被告温志鹏不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2017年8月2日，被告温志鹏结欠借款本金13100元，利息2543.04元，本息合计15643.04元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用合作联社借款借据；2、农户小额信用最高限额借款合同，证据1-2证明被告温志鹏在原告下属机构大垌信用社借款1.4万元的事实；3、借款申请书，证明被告温志鹏向原告下属机构大垌信用社申请贷款；4、划款授权书，证明被告授权信用社在其账户扣划款项；5、温志鹏的身份证复印件；6、温志鹏的户口簿，证据5、6证明被告是适格诉讼主体；7、贷款还款明细，证明被告共归还本金900元、利息0.63元；8、温志鹏欠本欠息清单，证明截至2017年8月2日，被告结欠借款本金13100元，利息2543.04元。
被告温志鹏不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月30日被告温志鹏以养猪需要资金为由向原告的下属机构大垌信用社申请借款。2015年3月30日，大垌信用社与温志鹏签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：大垌信用社给予温志鹏14000元的借款授信额度，期限从2015年3月30日起至2017年3月29日止，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；不按期支付利息，按中国人民银行的规定计收复息。2015年3月31日，大垌信用社依照合同约定，向温志鹏发放了14000元贷款，期限从2015年3月31日至2017年3月29日，贷款基准年利率5.75%，上浮30%，实际执行年利率7.475%，履行了合同约定的全部义务。借款后，被告温志鹏于2015年3月31日归还本金900元，2015年12月4日归还利息0.63元。原告是具有法人经营资格的金融机构，大垌信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构大垌信用社与被告温志鹏签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告温志鹏借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告温志鹏还款付息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温志鹏归还借款本金13100元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告温志鹏支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：从2015年3月31日起至2017年3月29日止，以借款本金13100元为基数，按年利率7.475%计算；从2017年3月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金13100元为基数，按年利率7.475%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；已支付利息0.63元从中扣减）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费191元，减半收取96元（原告已预交），由被告温志鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费191元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴华杰
二〇一七年十二月五日
书记员 杨家超
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2746号
原告：吴建有，男，汉族，生于1964年4月5日，户籍地西峡县。
委托诉讼代理人:杨忠辽，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县电业局。住所地：西峡县城关镇电厂路。
负责人：王磊，系公司经理。
委托诉讼代理人：辛晓红，系公司办公室副主任，特别授权。
委托诉讼代理人：徐兆中，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
原告吴建有诉被告西峡县电业局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告吴建有向本院提出了诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计100432.53元。
本院经审查认为：原告所诉被告西峡县电业局主体错误，被告名称实为国网河南省电力公司西峡县供电公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴建有的起诉。
案件受理费2308元，退回原告吴建有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年八月十四日
书记员 李倩倩
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1041号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。
被告吴小明。
被告罗园圆。
原告新化县农村信用合作联社与被告吴小明、罗园圆金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月18日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告吴小明、罗园圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年4月13日，被告吴小明以周转为由，在原告所属崇山信用社借款本金30000元，约定期限60个月，月利率10.927‰。利息交至2011年12月23日，后被告不再支付。经我社多次催收未果。请求判令被告吴小明、罗园圆偿还借款本金30000元，支付利息及逾期加息17156元，本息合计47156元；利息及逾期加息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告吴小明于2011年4月13日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为10.9267‰，借款期限为60个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告吴小明所借30000元的利息从2011年12月24日算至2016年4月10日的利息为17156元，本息合计47156元。
3、身份证、户口本（复印件）二份。以证明被告吴小明、罗园圆的身份情况及夫妻关系。
4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
5、自然人贷款调查表（复印件）一份。
６、个人贷款客户面谈记录（复印件）一份。
证据4-６以证明原告向被告吴小明发放贷款履行了合法手续。
７、个人贷款合同（复印件）一份。以证明被告吴小明在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告吴小明、罗园圆未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告吴小明、罗园圆未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告吴小明、罗园圆均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告吴小明、罗园圆系夫妻关系。2011年4月13日，被告吴小明以周转为由，在原告所属崇山信用社借款本金30000元，同日与原告签订《个人借款合同》，约定期限60个月，月利率10.927‰；合同第十条第2款第5项约定，借款到期（含宣布立即到期）借款人未按月偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利息率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告利息交至2011年12月23日止，后未再支付。经原告多次催收未果。
本院认为，被告吴小明从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告吴小明不按约履行显属违约。被告吴小明、罗园圆系夫妻，被告吴小明所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告吴小明、罗园圆归还借款并支付借款利息及逾期加息，符合借款合同约定，理由正当，本院予以支持。被告吴小明、罗园圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴小明、罗园圆在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2011年12月24日至2016年4月10日的利息14202元，此后的利息按月利率10.9267‰并加收30%的逾期加息计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费979元，由被告吴小明、罗园圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年五月二十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1603号
被执行人渠全恒，男，汉族，1988年12月16日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
申请渠全恒罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-7-21本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金40000元，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初455号刑事判�书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 静
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1448号
原告：汪宇，男，汉族，1970年5月13日出生，樟树市人，住樟树市。
被告：江西方达门业有限公司，住所地：樟树市黄土岗镇进士路。
法定代表人：傅建奎，该公司总经理。
被告：罗时谦，男，汉族，1963年6月8日出生，樟树市人，住樟树市。
原告汪宇（下称原告）与被告江西方达门业有限公司、罗时谦民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、审判员廖晓华组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告汪宇到庭参加了诉讼，被告江西方达门业有限公司、罗时谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗时谦系被告江西方达门业有限公司的股东，原告与被告罗时谦系朋友关系，因生产经营需要，被告江西方达门业有限公司、罗时谦于2014年3月20日向原告借款30万元，约定借款5天，月息3分，到期还本付息。2014年5月9日两被告又向原告借款40万元，约定借期1个月，月息3分，到期还本付息。上述借款到期后，被告江西方达门业有限公司、罗时谦未按约定还款付息，仅于2014年12月5日支付了借款利息51000元，2015年12月15日，应被告要求，原告为被告江西方达门业有限公司垫付税款37772.55元，有被告出具的借条和缴税签购单为证。原告多次向被告江西方达门业有限公司、罗时谦催款未果，现向法院提供诉讼，要求1、判令两被告连带偿还原告借款本金70万元和相应利息及垫付的税款37772.55元。2、诉讼费由被告江西方达门业有限公司、罗时谦承担。
被告江西方达门业有限公司、罗时谦未作出书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据一：借条2张，转账凭证2张，证明：被告江西方达门业有限公司、罗时谦分两次向原告借款70万元（2014年3月20日借款金额30万元、2015年5月9日借款金额40万元），原告已经将该70万元借款转到被告指定账户内。证据二：POS刷卡缴税签购单1份，证明：2015年12月15日原告帮被告江西方达门业有限公司缴纳税款37772.55元。
对原告的举证，因被告江西方达门业有限公司、罗时谦未到庭视为放弃质证，本院对原告的举证（一）、（二）予以认定，并作为认定本案事实的依据。
被告江西方达门业有限公司、罗时谦未向本庭提交证据。
综上，本院认定的事实是：原告与被告罗时谦系朋友关系，被告罗时谦与他人合资创办了被告江西方达门业有限公司。2014年3月20日，被告江西方达门业有限公司因偿还银行借款需要，由被告罗时谦出面向原告借款，原告于当日向被告江西方达门业有限公司汇入30万元，被告江西方达门业有限公司、罗时谦作为共同借款人向原告出具了一份借条，内容为：暂借汪宇人民币叁拾万元正，时间五天，月息三分，到期归还本息等。同年5月9日，被告江西方达门业有限公司、罗时谦再次向原告借款，原告通过银行向被告江西方达门业有限公司转入人民币40万元，被告江西方达门业有限公司、罗时谦随即向原告出具借条，写明：今借到汪宇人民币40万元，时间壹个月，利息三分，到期归还本息，共计41.2万元正等。上述二笔借款共计70万元，被告江西方达门业有限公司、罗时谦仅向原告支付利息51000元，剩余本金和利息一直未还，经原告催收，被告江西方达门业有限公司、罗时谦分别于2016年3月19日、5月8日在两份借条上注明：此款一直未归还，以上情况属实等。为此，原告诉至本院。另查明：被告江西方达门业有限公司于2015年12月15日委托原告缴纳税款，为此，原告为被告江西方达门业有限公司代垫付了税款37772.55元。
本院认为：原告与被告江西方达门业有限公司、罗时谦之间的借贷关系明确，原告已按约定向被告江西方达门业有限公司、罗时谦履行了出借义务，所借款项虽已转给了被告江西方达门业有限公司，但被告罗时谦在借款人处签名，应认定为共同借款。原告要求被告江西方达门业有限公司、罗时谦归还70万元借款本息的诉讼请求应予以支持。原告为被告江西方达门业有限公司垫付税款37772.55元，此款被告江西方达门业有限公司应该支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告江西方达门业有限公司、罗时谦在本判决生效后七日内偿还原告汪宇借款本金70万元及利息（其中本金30万元按月息2分从2014年3月20起计算至该借款还清之日止，另40万元按月息2分从2014年5月9日起计算至该借款还清之日止，扣除已付利息51000元）。
二、限被告江西方达门业有限公司在本判决生效后立即向原告汪宇支付垫付税款37772.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14631元，诉讼保全费5000元，合计19631元，由被告江西方达门业有限公司、罗时谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十一月二日
书记员 付婷婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2933号
原告：陈江舟，男，1963年1月21日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，1964年1月24日生，汉族，住郑州市，系原告陈江舟之妻。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告陈江舟与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈江舟的委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈江舟向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计700斤，折价约840元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00926的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00926的“存粮卡”麦子余额为673.76斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,陈江舟对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为673.76斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿陈江舟相应的损741.14元【计算方式：673.76斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告陈江舟赔偿损失741.14元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 安乐青
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执765号
申请执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，该社理事长。
被执行人：马德胜，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王晓梅，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行万源市农村信用合作联社与马德胜、王晓梅借款合同纠纷一案中。
查明，被执行人马德胜、王晓梅在万源市长坝乡有住房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马德胜、王晓梅在万源市长坝乡的住房一幢。
二、被执行人在马德胜、王晓梅负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人马德胜、王晓梅可以使用被查封的财产，但因被执行人马德胜、王晓梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人马德胜、王晓梅不得变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李作友
二〇一七年十月十日
书记员 张 宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执765号之一
申请执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，该社理事长。
被执行人：马德胜，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王晓梅，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社与被执行人马德胜、王晓梅借款合同纠纷一案中，因被执行人房屋在评估拍卖过程中，短期内不能执行完毕，申请执行人于2017年11月29日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执765号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李作友
二〇一七年十二月四日
书记员 张 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第605号
原告刘兴福。
被告安徽天洋药业有限公司。
法定代表人倪文山，董事长。
委托代理人陈俊梅，安徽天道律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘兴福与被告安徽天洋药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘兴福于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴福申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴福撤诉。
案件受理费1150元，由原告刘兴福负担。
代理审判员 唐杨静
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 茜
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保40号
申请人:山东福地新时代集团有限公司，住所地：威海市南海新区龙海路西、现代路北。
法定代表人：杨荣明，执行董事。
被申请人：黄海虹。
申请人山东福地新时代集团有限公司与被申请人黄海虹民间借贷纠纷一案，申请人山东福地新时代集团有限公司于二О一八年一月三十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海虹的银行存款340万元并查封其坐落于威海市文化中路X号楼X室房屋及其牌号为鲁K×××××丰田霸道越野汽车一辆。申请人以其牌号为鲁K×××××小型越野客车、担保人威海市北良工贸有限公司以鲁K×××××小型普通客车、担保人杨荣明以鲁K×××××小型轿车、担保人威海福地传奇水上乐园有限公司以鲁K×××××大型普通客车、鲁K×××××小型轿车、鲁K×××××小型轿车、鲁K×××××大型普通客车、鲁K×××××小型普通客车、鲁K×××××大型普通客车、鲁K×××××小型轿车为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初679号民事裁定书，裁定查封被申请人上述财产，并于2018年2月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东福地新时代集团有限公司的牌号为鲁K×××××小型越野客车、担保人威海市北良工贸有限公司以鲁K×××××小型普通客车、担保人杨荣明以鲁K×××××小型轿车、担保人威海福地传奇水上乐园有限公司以鲁K×××××大型普通客车、鲁K×××××小型轿车、鲁K×××××小型轿车、鲁K×××××大型普通客车、鲁K×××××小型普通客车、鲁K×××××大型普通客车、鲁K×××××小型轿车各一辆。
二、冻结被申请人黄海虹的银行存款340万元。冻结期限为一年。
三、查封被申请人黄海虹的坐落于威海市文化中路X号楼X室房屋。查封期限为三年。
四、查封被申请人黄海虹的牌号为鲁K×××××丰田霸道越野汽车一辆。查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年二月五日
书记员 孙洪清
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初710号
原告：汤生荣，男，1978年11月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：关汉平，男，1971年8月1日生，汉族，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
原告汤生荣诉被告关汉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告汤生荣于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤生荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤生荣撤诉。
案件受理费570.00元，减半收取计285.00元，由汤生荣负担。
审 判 长 周明智
审 判 员 王大国
人民陪审员 陈 兵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曾 鹏
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第72号
公诉机关广平县人民检察院
被告人豆某某，男，汉族，系河北省曲周县人。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月1日被广平县公安局刑事拘留；同6月27日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
辩护人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人豆某某犯盗伐林木罪于2014年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员张昭兴、尚志雷出庭支持公诉。被告人豆某某及其辩护人张瑞志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，被告人豆某某伙同李某某（在逃）携带手锯、电锯等工具驾驶三马车，分别于2014年3月份先后两次到曲周县依庄乡东三塔村东南地青兰高速南侧盗伐高速林带杨树八棵（0.774立方米）、十三棵（经鉴定1.5013立方米），同年4月20日前后一天晚上到广平县东张孟乡烟屯村西北地青兰高速北边盗伐高速公路北侧林带杨树十棵（经鉴定2.5227立方米），同年5月31日凌晨到广平县东张孟乡烟屯村西北地青兰高速北边盗伐高速公路北侧林带杨树十二棵（经鉴定3.5066立方米）。因被群众及时发现报警，豆某某驾车逃跑，逃跑途中将刘某某冀ＤXX**号小货车撞坏，逃至广平县南韩村乡大未庄村，被广平县公安局东张孟派出所民警抓获。
广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人豆某某伙同他人，未经林木所有权人同意，盗伐他人林木8.3046立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人豆某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，提请依法判处。
被告人豆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对起诉书指控被告人豆某某犯盗伐林木罪不持异议。认为被告人家庭困难，盗窃不是为了挥霍，而是为了家庭还债，请法庭在量刑时充分考虑，对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人豆某某伙同李某某（在逃）携带手锯、电锯等工具驾驶三马车，分别于2014年3月份先后两次到曲周县依庄乡东三塔村东南地青兰高速南侧盗伐高速林带杨树八棵（0.774立方米）、十三棵（经鉴定1.5013立方米），同年4月20日前后的一天晚上，到广平县东张孟乡烟屯村西北地青兰高速北边盗伐高速公路北侧林带杨树十棵（经鉴定2.5227立方米），同年5月31日凌晨到广平县东张孟乡烟屯村西北地青兰高速北边盗伐高速公路北侧林带杨树十二棵（经鉴定3.5066立方米）。因被群众及时发现报警，豆某某驾车逃跑，逃跑途中将刘某某冀ＤXX**号小货车撞坏，逃至广平县南韩村乡大未庄村被广平县公安局东张孟派出所民警抓获。被盗伐的杨树十二棵已返还被害人烟某甲。
本案在审理过程中，被告人豆某某将盗伐林木所获赃款退至本院。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人烟某某证言，证实2014年5月21日凌晨3时10分左右，其见西边过来一辆三马车，车上拉的全部是树干没有树枝，都是锯成段整齐的横着装在车上，和正常买树的人不一样，而且又是半夜从西边地里过来，其分析一定是偷树的，所以就打电话报了警。天明之后到青兰高速两边看了看，发现东张孟乡烟屯村烟某甲位于青兰高速北侧地里的树被盗了，然后就通知了烟某甲。烟某甲地里被盗了十二棵杨树，粗的直径有50公分左右，细的也有20多公分。
2、证人刘某某证言，证实其在停放于广平县南韩村乡大未庄村东西大街上的福田白色小货车上睡觉，听到咣当一下被惊醒，发现车灯和车门都被碰坏了，其就开车去追，追到村东边十字街，拉树的三马车被派出所的民警抓住了，其听民警说对方是偷树的，逃跑过程中把其汽车给碰坏了。碰坏其汽车的三马车是一辆时风蓝色带驾驶室的三马车，车上装了一车树。
3、被害人烟某甲陈述，证实2014年5月31日凌晨，其在东张孟乡烟屯村青兰高速北边种的杨树被盗，后去地里数了数，总共十二棵树，偷树的人只将树干锯成段拉走了，树枝都留在了现场。粗的直径有50公分左右，细的也有20多公分。
4、被害人陈某某陈述，证实其听说派出所抓住了偷高速公路两侧树木的贼，去地里看了一下其家地里的杨树也被偷过。年前其家地里的树就被先后偷过许多，过了年之后一直没有去地里，今天下午去地里看了看，今年以来又被偷了许多，而且也不是一次偷的。
5、被害人张某某陈述，证实其位于其曲周县候村镇东三塔村村东南地青兰高速南侧，高速林带的杨树去年就被盗伐过，今年过了年也被盗伐过两三回，具体时间弄不清了。被盗的杨树大概有二、三十棵吧。粗的有二十公多公分，细的有十几公分。
6、被告人豆某某供述，供认2014年5月31日晚上10点半左右，其又开着三马车到西里村叫上铁林，直接到广平县东张孟乡青兰高速公路边上，将三马车停在高速桥下，然后其和铁林拿着电锯，就到桥北边路东的地方偷树，大概锯倒了有十二，三棵杨树，然后铁林就用绳子量好，将树干锯成一截一截的，只要树干，不要树枝。据完后二人就将三马车开到跟前装上三车，就沿着来时的路走到东张孟乡的南北路上向南走了，后来上了309国道向西走时被派出所民警发现，最后在一个村里的大街上被派出所民警抓获。以前还在曲周县侯村镇东三塔南地高速公路南边偷过两次，还在这次偷树的地方东边偷过一次。
7、广平县林业局证明，证实被告人豆某某四次盗伐林木43棵共计材积8.3046立方米。
8、烟屯村委会、东张孟乡政府、广平县林业局证明及曲周县青兰高速公路绿化林带管护协议书，证实青兰高速两侧防护林带树木所有权归被占土地村民所有，林木达到采伐年限后，按照有关部门采伐计划，经林业部门批准方可进行采伐。
9、烟屯村委会证明，证实被告人豆某某2014年5月31日盗伐的杨树十二棵返还被害人烟某甲。
另有案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获证明、提取证明、广平县公安局证据保全清单、扣押物品和文件清单、户籍证明、前科证明、在逃人员登记信息表、现场勘验检查笔录及现场示意图及照片、辨认笔录及照片等证据。
以上证据已经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人豆某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木8.3046立方米。数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关对其犯盗伐林木罪的指控成立。鉴于被告人豆某某到案后认罪态度较好，已将违法所得返还被害人，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。辩护人提出的应对被告人豆某某从轻处罚的建议，予以采纳。为了打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人豆某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、作案工具时风蓝色带驾驶室三马车一辆、电锯一把、手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石广霞
代理审判员 刘晨光
代理审判员 李 霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李小陆
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第72号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人项某，男，1976年3月26日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，打工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月9日被行政拘留，同年2月17日被取保候审。2014年4月9日由本院决定取保候审。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广丰县人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2014年2月9日13时50分许，被告人项某醉酒驾驶青A×××××小型汽车，从广丰法院出发，途径广丰县永丰大道月兔广场路段时，碰撞到管禄刚驾驶的苏B×××××小型汽车，造成小车损坏的交通事故。经上饶市建平司法鉴定中心鉴定，被告人项某当时血液中乙醇成分为222.98mg／100ml。公诉机关认为，被告人项某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故建议对被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人项某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议不持异议。
经审理查明，2014年2月9日13时50分许，被告人项某醉酒驾驶青A×××××小型汽车，从广丰法院出发，途径广丰县永丰大道月兔广场路段时，碰撞到管禄刚驾驶的苏B×××××小型汽车，造成小车损坏的交通事故。经上饶市建平司法鉴定中心鉴定，被告人项某当时血液中乙醇成分为222.98mg／100ml。被告人项某已赔偿管禄刚车辆损坏费4000元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人项某的供述，证实其中餐与朋友一起喝酒、吃饭，其喝了酒后驾车的事实。2、现场照片，证实被告人项某驾车与管禄刚驾驶的苏B×××××小型汽车碰撞现场的事实。3、驾驶人血液乙醇浓度测定，证实被告人项某血液中乙醇成分为222.98mg／100ml的事实。4、驾驶证，证实被告人项某以及管禄刚均有驾驶资格的事实。5、机动车查询单，证实二辆小型汽车均进行了登记，且在有效期间的事实。6、常住人口信息表，证实被告人项某身份的事实
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人项某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人项某已赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。对被告人项某适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人项某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 翁国华
二〇一四年四月十八日
书记员 李 巧
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第72号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人史某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被广宗县公安局取保候审，2014年10月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日23时许，被告人史某在广宗县职教中心东侧左某开的“家兴饭店”吃饭结账时，与左某发生争执，被告人史某用水果刀将左某左腹股沟部扎伤。经鉴定，被害人左某失血性休克损伤程度属重伤二级。案发后双方达成和解协议，赔偿其各项损失人民币59，500元，并得到被害人谅解。被告人史某于2014年5月6日到广宗县公安局投案自首。
上述事实被告人史某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人史某供述；证人陈某、周某、徐某、荀某、孟某、王某证言；被害人左某陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表及照片，对史某随身物品检查笔录及照片、扣押清单、到案经过、和解协议书、被害人左某身份证复印件、告知笔录、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人史某酒后丧失理性，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人史某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人史某系初犯、偶犯，平时表现良好，本案因其酒后未能控制情绪，属激情犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、本案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张立哲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王明哲
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保578号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：罗崇高，男，1938年4月9人出生，汉族，住新邵县酿溪镇酿溪社区居委会。身份证号码：43052219380409****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人罗崇高欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人罗崇高在银行有存款，于2017年9月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人罗崇高在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗崇高在银行账户上的存款至50000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢建中
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 杨珊珊
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民申1号
再审申请人（一审原告）：董洪翠，女，生于1971年5月28日，住四川省青川县。
再审申请人（一审原告）:董小霞，女，生于1992年1月1日，，住四川省青川县。
再审申请人（一审原告）:董雪，女，生于1994年1月1日，住四川省青川县。
再审申请人（一审原告）:贾会英，女，生于1944年11月5日，住四川省青川县。
再审申请人（一审被告）：姜万强，男，生于1968年2月21日，住四川省青川县。
被申请人（一审被告）：王玉品，男，生于1968年2月28日，住四川省青川县。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广元分公司青川支公司。
负责人：廖勇，经理。
再审申请人董洪翠、董小霞、董雪、贾会英、姜万强因与被申请人王玉品、中国人民财产保险股份有限公司广元分公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）川0822民初471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董洪翠、董小霞、董雪、贾会英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵定荣
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年三月二十日
书记员 赵雪芹
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民申1号再审申请人（一审原告）：董洪翠，女，生于1971年5月28日，住四川省青川县。再审申请人（一审原告）:董小霞，女，生于1992年1月1日，，住四川省青川县。再审申请人（一审原告）:董雪，女，生于1994年1月1日，住四川省青川县。再审申请人（一审原告）:贾会英，女，生于1944年11月5日，住四川省青川县。再审申请人（一审被告）：姜万强，男，生于1968年2月21日，住四川省青川县。被申请人（一审被告）：王玉品，男，生于1968年2月28日，住四川省青川县。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广元分公司青川支公司。负责人：廖勇，经理。再审申请人董洪翠、董小霞、董雪、贾会英、姜万强因与被申请人王玉品、中国人民财产保险股份有限公司广元分公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）川0822民初471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，董洪翠、董小霞、董雪、贾会英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵定荣审判员  赵学明审判员  吴志林二〇一七年三月二十日书记员  赵雪芹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1778号
原告：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市。
法定代表人：石福亭，董事长。
委托诉讼代理人：左卫国，鸡西市华晨房地产开发有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高贵生，黑龙江天盾律师事务所法律工作者。
原告：鸡西市华晨房地产开发有限公司密山分公司，住所地密山市。
负责人：张淑贤，负责人。
委托代理人：左桐，鸡西市华晨房地产开发有限公司密山分公司员工。
被告：卢玉芬，女，1967年4月23日出生，住所地哈尔滨市。
委托诉讼代理人：李立华，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
原告鸡西市华晨房地产开发有限公司、原告鸡西市华晨房地产开发有限公司密山分公司与被告卢玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨公司）的委托诉讼代理人左卫国、高贵生，原告鸡西市华晨房地产开发有限公司密山分公司（以下简称华晨分公司）的委托诉讼代理人左桐，被告卢玉芬及其委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华晨公司和原告华晨分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的损失199379元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月8日，华晨分公司与密山市某某建材经销站签订供货合同，约定某某建材经销站为华晨分公司供应钢材，每进场200吨钢材，30日后结算。5月10日，被告卢玉芬未经过华晨公司及华晨分公司的同意，以华晨分公司的名义私自与某某建材经销站签订了《供货补充协议》，将原协议变更为“钢材送到现场后30日内付款，逾期未付清支付3%的月利息。某某建材经销站只运送了102吨钢材，没有达到约定的结算单位，不应支付钢材款。某某建材经销站依据供货协议的补充协议将华晨公司起诉，后华晨公司败诉，华晨公司为此损失199379元。华晨公司认为，卢玉芬在没有取得华晨公司授权的情况下，擅自以华晨分公司的名义与某某建材经销站签订《供货协议的补充协议》，损害了华晨公司的合法权益，给华晨公司造成了199379元的经济损失，故提起诉讼。
被告卢玉芬辩称，1.卢玉芬行为没有过错，委托人予以认可。2.华晨分公司愿意承担卢玉芬代理行为产生的全部义务。3.华晨公司对卢玉芬代理权的追认，按法院判决执行。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明，被告卢玉芬时任鸡西市某某局密山某某某某项目部经理。2012年5月8日，卢玉芬以原告华晨分公司法定代表人的身份与密山市密山镇某某建材经销站（以下简称某某建材）签订供贷协议，协议第4条约定：某某建材将钢材送到现场后，每进场200吨，30日后华晨分公司给某某建材结算钢材款……。5月10日，卢玉芬又以华晨分公司负责人的身份与某某建材签订供货协议的补充协议，将前述供货协议的第4条更改为：某某钢材送到现场后华晨分公司应30日内付款，如华晨分公司30日内未付清钢材款，华晨公司支付某某公司钢材款总价3%为月利息。2013年1月24日，某某建材业主都某某以华晨公司未及时支付货款为由将华晨公司起诉至人民法院，本院经审理后认为，卢玉芬与某某建材签订供货协议及签订补充协议的行为系表见代理行为，遂作出（2013）密商初字第129号民事判决书，判决：华晨公司给付都某某钢材款455619元，并需给付利息。华晨公司坚持认为卢玉芬的行为不构成表见代理，其行为损害了华晨公司及华晨分公司的利益，故向本院提起诉讼，要求卢玉芬给付199379元的经济损失。卢玉芬坚持答辩意见，并提交了1份其与华晨公司法律顾问左卫国于2013年6月13日签订的协议书，约定“华晨公司拖欠都某某的钢材款已经诉讼，如产生利息，不计入工程款，由开发商处理，与鸡西市某某局密山某某某某项目部无关”；卢玉芬认为，该协议系华晨公司对卢玉芬表见代理行为的追认，故不同意华晨公司和华晨分公司的诉讼请求。华晨公司对该协议有异议，坚持认为该协议上左卫国签名不是左卫国本人亲笔所签，并申请对协议上签名是否系左卫国本人所签进行司法鉴定。本院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心对协议上左卫国签名进行了鉴定，结论为“《协议》中甲方左卫国签名不是左卫国书写”。卢玉芬对此鉴定结论有异议，认为没有采用左卫国在自然环境下书写的样本作为比对。合议庭经评议认为，该鉴定结论没有左卫国在其它自然环境下书写的样本作为比对，该鉴定结论不够客观全面，故不予采信，并当庭告知华晨公司建议其重新提出鉴定申请，另行选择鉴定机构重新鉴定，法庭向华晨公司充分释明后，华晨公司明确表示拒绝申请重新鉴定。以上为本案事实。
本院认为，左卫国与被告卢玉芬于2013年6月13日签订的协议，是本案的焦点和关键证据，原告华晨公司在法庭向其充分释明法律规定后，仍不申请重新鉴定，应视为放弃权利，应承担举证不能的法律后果，故其要求卢玉芬赔偿199379元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告鸡西市华晨房地产开发有限公司、原告鸡西市华晨房地产开发有限公司密山分公司要求被告卢玉芬赔偿199379元经济损失的诉讼请求。
案件受理费4288元，由原告鸡西市华晨房地产开发有限公司、原告鸡西市华晨房地产开发有限公司密山分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
人民陪审员 毕航海
二〇一七年七月十七日
书 记 员 盖 晴
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3904号
原告：江油市鸿翔特殊钢有限公司。
地址：江油市。
法定代表人：唐书翔，该公司总经理。
委托代理人：何开强，江油市太白律师事务所律师。
委托代理人：曹文均，江油市太白律师事务所律师。
被告：新疆丰祥物资有限公司。
法定代表人：杨风雷。
地址：新疆乌鲁木齐市。
第三人：杨风雷，男，俄罗斯族，生于1971年9月7号，住新疆塔城市。
原告江油市鸿翔特殊钢有限公司诉被告新疆丰祥物资有限公司、第三人杨风雷债务转移合同纠纷一案，原告江油市鸿翔特殊钢有限公司于2013年11月21日向本院递交了书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。之规定裁定如下：
准许原告江油市鸿翔特殊钢有限公司撤回对被告新疆丰祥物资有限公司、第三人杨风雷的起诉。
本案减半收诉讼费4400元，由原告承担。
审判员 罗静
二〇一三年十一月二十一日
书记员 罗练
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2013)江油民初字第3904号原告：江油市鸿翔特殊钢有限公司。地址：江油市三合镇北林村武引渡槽旁。法定代表人：唐书翔，该公司总经理。委托代理人：何开强，江油市太白律师事务所律师。委托代理人：曹文均，江油市太白律师事务所律师。被告：新疆丰祥物资有限公司。法定代表人：杨风雷。地址：新疆乌鲁木齐市新市区轻铁路26号。第三人：杨风雷，男，俄罗斯族，生于1971年9月7号。原告江油市鸿翔特殊钢有限公司诉被告新疆丰祥物资有限公司、第三人杨风雷债务转移合同纠纷一案，原告江油市鸿翔特殊钢有限公司于2013年11月21日向本院递交了书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。之规定裁定如下：准许原告江油市鸿翔特殊钢有限公司撤回对被告新疆丰祥物资有限公司、第三人杨风雷的起诉。本案减半收诉讼费4400元，由原告承担。审判员  罗静二〇一三年十一月二十一日书记员  罗练