wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第1556号
原告丁梅梅。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人杨敏。
委托代理人（特别授权代理）欧洋洪。
原告丁梅梅为与被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年7月6日、11月9日公开开庭进行了审理。本案庭外和解时间为2009年7月7日至10月8日。原告委托代理人章关兴，被告委托代理人欧洋洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁梅梅诉称，2006年12月9日，原告之夫吴国牛驾驶夫妻共有车辆浙D×××××客车与第三人杨金华发生碰撞，造成杨金华当场死亡及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门责任认定，吴国牛负事故全部责任。事故发生后，原告依法向杨金华的法定继承人赔偿了280000元人民币。另，浙D×××××车辆在被告处投保三者险。现原告要求被告按照三者险约定理赔，遭被告拒绝，故请求法院依法判令被告在三者险限额范围内赔付原告损失147986元（死亡赔偿金133200元，丧葬费12780元，处理丧葬事务的误工交通费2000元）并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，首先，肇事车辆当时经检验不合格，不符合三者险赔付要求。其次，本案已经超过两年的除斥期间或者诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法院提供：
证据1、机动车辆保险单正本一份（附条款及投保提示），要求证明原告就其所有的浙D×××××车辆向被告投保了机动车商业保险，包括三者险，赔偿限额为20万元。被告经质证没有异议。
证据2、交通事故认定书一份，要求证明2006年12月9日驾驶员吴国牛驾驶被保险车辆与案外人杨金华发生碰撞，造成杨金华死亡、车辆损坏的交通事故的事实。被告经质证对真实性合法性没有异议，但根据保险条款第三者责任险第二部分责任免除第五条第七款，机动车辆的安全不符合标准，保险公司对其损失不予赔偿。
证据3、刑事判决书一份、收条一份、结婚证一份，要求证明原告已经赔偿给受害人家属各项费用共计28万的事实（款项系吴国牛赔付，但其与丁梅梅系夫妻关系）。被告经质证对判决书和收条没有异议。对吴国牛向受害人家属赔付28万没有异议，但结婚证上的丁梅美和原告丁梅梅的名字不同，钱是否为原告赔付不清楚。
被告向本院提供保险抄单一份，要求证明原告在发生保险事故后，于2006年12月9日当天向保险公司报案，但并未申请理赔的事实。原告经质证认为已经向保险公司理赔，故抄单上有立案号。
为证明原告与吴国牛之间的夫妻关系，原告申请本院调查两人的户籍证明。本院根据原告申请，调取丁梅梅与吴国牛户籍证明两份，原、被告经质证均无异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1系原件，且被告没有异议，予以认定，可以证明原告就其所有的浙D×××××车辆向被告投保机动车商业险的事实。证据2系原件，可以证明2006年12月9日，驾驶员吴国牛驾驶被保险车辆发生交通事故，造成案外人杨金华死亡，以及经交警部门责任认定，吴国牛负事故全部责任的事实。证据3中刑事判决书系生效法律文书，予以认定。对收条的真实性予以认定。结婚证上姓名为“丁梅美”，虽与原告“丁梅梅”有一字之差，但结合丁梅梅与吴国牛的户籍证明，可以证明原告与吴国牛系夫妻关系的事实。对被告提供的抄单真实性予以认定，可以证明原告于事故发生后次日向保险公司报案的事实。
经审理本院认定：2005年12月15日，原告丁梅梅就其所有的浙D×××××车辆向原告投保机动车辆保险，其中车损险保险金额75000元，三责险赔偿限额200000元，并投保车上人员责任险及主险不计免赔特约险。保险期限自2006年1月20日零时起至2006年12月19日二十四时止。2006年12月9日17时，吴国牛驾驶被保险车辆沿104国道由东往西行驶至104国道1518KM绍兴市越州大桥附近地方时，与前方骑自行车人杨金华发生碰撞，造成杨金华当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，吴国牛使用超分停止使用驾驶证驾驶灯光、手制动不合格机动车在非机动车道旁行驶时发生碰撞，负事故全部责任。事故发生后，吴国牛于2007年1月8日赔偿受害人家属各项费用共计28万元。2007年2月7日，经本院（2007）越刑初字第137号刑事判决书判决，被告人吴国牛的行为构成交通肇事罪，因被告人有自首情节，且能自愿认罪，同时已赔偿受害人家属经济损失，故酌情从轻处罚，判决被告人吴国牛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现原告以被告未能依约履行保险赔付义务为由，诉至本院，要求解决。
另认定，原告丁梅梅与吴国牛系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告缴纳保险费后，对发生的保险事故，被告应按照保险法的规定以及保险合同的约定承担相应的保险责任。本案争议的焦点在于原告向被告理赔是否超过索赔时效的问题。根据保险法之规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭。而责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任作为保险标的的，因此保险事故发生之日，应当是指被保险人对第三者依法应负赔偿责任确定之日。在本案中，驾驶员吴国牛已与受害人家属达成调解协议，并于2007年1月8日赔偿给受害人家属各项费用共计280000元，在2007年2月7日的生效刑事判决书中亦对此进行了认定。原告与吴国牛系夫妻关系，可以认定原告因本次事故已经实际遭受了损失，同时对赔偿事项也是明知，故应当在2007年2月7日起二年内向被告提出保险理赔的请求。现原告虽主张其已在发生保险事故后向被告报案并申请理赔，但并未提供书面依据，且被告表示否认，故本院不予采信。原告向本院起诉时间为2009年6月4日，已经超过了两年的索赔时效，同时亦没有证据证明该时效存在中止、中断或者延长的情形，故原告要求被告赔偿保险金的权利已经消灭，对原告要求被告赔付保险金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告提出的存在责任免除等情形的问题，因不影响本案处理，故不再累述。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁梅梅的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1630元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3260元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 蒋文艳
四川省天全县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天全刑执字第1号
罪犯任某，男，汉族，出生于1981年10月26日，初中文化，住荥经县。
2012年11月7日，本院作出了（2012）天全刑初字第85号判决书，以合同诈骗罪，判处被告人任某有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关荥经县司法局于2014年4月28日书面建议本院撤销对罪犯任某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关荥经县司法局提出罪犯任某自判处缓刑后，被荥经县司法局指定到该县烈士司法所接受社区矫正，但是任栗从2013年10月14日到司法所报到后，至今一直都未再到司法机关报到，县司法局和烈士司法所采取了多种措施经多方努力查找，至今仍未查找到本人。任栗在矫正期间未按规定时间报到接受社区矫正，脱离监管已超过一个月，建议对其撤销缓刑。
经审理查明：罪犯任某的缓刑考验期间从2012年11月27日起，至2015年11月26日止，被荥经县司法局指定到烈士司法所接受社区矫正，并要求任栗每月到司法所与矫正工作人员见面汇报一次。2013年10月14日任某到烈士司法所报到后，次月27日司法所电话通知任某报到，任某称其29日到司法所报到，但届时未予报到。后经司法所多次通知，任某均未到指定地点报到，现已脱管六个月。
以上事实有：撤销缓刑建议书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员限期报到通知书、送达回证、执行通知书、矫正工作人员工作手册、烈士司法所关于社区矫正人员任某管理情况的说明等证据为证。
本院认为，罪犯任栗在接受社区矫正期间脱离监管达六个月，违反《中华人民共和国刑法》第七十五条之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）天全刑初字第85号刑事判决书中对罪犯任某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯任某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期自收监执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钰
审判员 何向茂
审判员 封玉洁
二〇一四年五月四日
书记员 刘 睿
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2531刑初13号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人白玉新，男，1989年7月8日生，哈尼族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省绿春县，户籍地址绿春县，住绿春县。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被绿春县公安局取保候审，2018年1月17日，被绿春县人民检察院继续取保候审。
绿春县人民检察院以绿检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人白玉新犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年2月6日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、李炳骞出庭支持公诉，被告人白玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
绿春县人民检�院指控，被告人白玉新醉酒后驾驶机动车属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白玉新到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，建议法庭对被告人白玉新以危险驾驶罪判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人白玉新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年10月17日21时50分许，被告人白玉新醉酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××××的小型白色轿车行至绿春县坡头村下方路段时被绿春县公安局交通警察大队执勤民警拦下接受检查，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为163mg/100ml。后于2017年10月17日22时30分，由医务人员对其进行抽取静脉血液送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定：被送检的白玉新血液中乙醇含量为236.16mg/100ml，案发时属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人白玉新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证人普某的证言，被告人白玉新的供述和辩解，被告人白玉新呼气式酒精测试照片、呼气式酒精测试确认照片、血样提取登记表及照片、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]理化检字第05888号血液乙醇含量检验报告及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玉新无视国家法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到236.16mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人白玉新到案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人白玉新积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。对被告人白玉新要求从轻处罚的辩解本院予以采纳。鉴于案发后，被告人白玉新坦白认罪，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。
据此，根据被告人白玉新的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白玉新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白佳顺
二〇一八年二月六日
书记员 李诗南
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1606-2号
本院2014年8月29日对原告崔永全与被告联友公司承揽合同纠纷一案作出的（2014）兴民初字第1606号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第二页倒数第一行中“案件受理费725.00元，由被告负担。”应补正为“案件受理费725.00元，保全费390.00元，合计1115.00元，由被告负担。”
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
人民陪审员 温 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 庄微微
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6429号
原告：三美优家生活用品有限公司。统一社会信用代码91331003716185119R，住所地：浙江省台州市黄岩北城开发区尚贤路10号。
法定代表人：缪亚儒，该公司总经理。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：湖州利帮日用品有限公司。统一社会信用代码91330502552890013Y，住所地：浙江省湖州市吴兴区环渚工业园区金锁路188号三幢1楼东半面（2）房屋。
法定代表人：潘利荣，该公司执行董事兼总经理。
原告三美优家生活用品有限公司（以下简称三美公司）为与被告湖州利帮日用品有限公司（以下简称利帮公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。诉请：1、判令被告利帮公司立即支付原告货款49811.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三美公司的委托代理人张再辉到庭参加诉讼，被告利帮公司的法定代表人潘利荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年3月份起，被告利帮公司陆续向原告三美公司购买塑料制品。2017年7月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款49811.05元，由双方在对账单上盖章确认。上述货款被告利帮公司至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州利帮日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三美优家生活用品有限公司货款49811.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由被告湖州利帮日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年九月七日
代书记员 李婉飞
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保46号
关于申请人鲁选宏与被执行人湘西自治州信泰建筑设备租赁有限公司、高博合同纠纷一案，请求将被告湘西自治州信泰建筑设备租赁有限公司、高博银行存款420000元予以冻结。
本院依据（2016）湘3101民初1318号民事裁定书，在银行查询被执行人银行存款，但因银行存款账户余额不足，无法进行冻结，申请人鲁选宏放弃对其他财产采取强制措施。
本院认为，无法查到被执行人的银行存款，无法进行冻结，本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定现通知如下：
吉首市人民法院（2016）湘3101执保字46号执行完毕，予以结案。
二〇一六年九月二十七日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00099号
上诉人（原审原告）：西安市业余军事体育学校。
法定代表人：孙党平，该校校长。
委托代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：贾雨涛，男，该校办公室主任。
被上诉人（原审被告）：西安和信实业开发有限责任公司。
法定代表人：张鸿民，该公司董事长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：张佩英，陕西康铭律师事务所律师。
上诉人西安市业余军事体育学校（以下简称军体校）因与被上诉人西安和信实业开发有限责任公司（以下简称和信公司）确认合同效力纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00050号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告军体校诉称，2007年8月31日，原告与被告签订《合同书》一份，由原告将位于伞塔路69号的“门面房整体二层，（约4012平方米，实际应为3层，面积约为6000平方米）租赁给被告经营使用。双方约定期限为25年，自2009年1月1日至2033年12月31日；被告向原告支付年收益60万元，每五年按5%标准上调一次。该“二层门面房”，系原告在1999年与西安市碑林区文化事业管理局（以下简称“碑林文化局”）签订《联合开发合同书》，约定由碑林文化局建设并经营使用，期限自1999年11月1日至2008年10月31日。1999年8月，碑林文化局又与本案被告签订《合同书》，将该“二层门面房”的建设租赁权益转让给本案被告，约定合同期限为9年，自1999年12月31日至2008年12月31日。合同按期履行完毕，各方无争议。2007年8月31日，在距离本案被告与碑林文化局签订的合同期届满还有约1年半的时候，被告与原告签订《合同书》，从原告处直接承租了该“二层门面房”。2007年双方签订的租赁合同履
行至今，原告单位一直有职工反映该二层门面房的租金收益过低。经了解对比，该房屋租金的确低于周边同等位置的房屋租金。2013年4月，原告接到上级主管单位西安市体育局市体党字（2013）第14号党组公文：我校曾任校长李炳和因受贿罪已被人民法院判处有期徒刑六年。刑事判决书中查明的事实为：本案被告希望在其与碑林文化局签订的《合同书》到期后直接与原告签订门面房租赁合同，为感谢李炳和在门面房出租中的关照，被告共送其现金人民币15万元。李炳和利用其任原告校长的职务之便，收受被告贿赂，与其恶意串通，不正当促成原告与被告签订《合同书》，导致原告所获收益远低于应有收益，致使原告合法权益遭受重大损害，《合同书》应属无效。故请求判令：1、原被告于2007年8月31日签订的《合同书》无效；2、被告返还原告所有的房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，2012年原告以被告违约及不可抗力事由出现为由将被告诉至西安市碑林区人民法院，请求解除双方之间于2007年8月31日签订的《合同书》，该院于2012年5月31日作出（2012）碑民三初字第00160号民事判决：1、原告西安市业余军事体育学校与被告西安市和信实业开发有限责任公司上述合同有效；2、驳回原告西安市业余军事体育学校之诉讼请求。该判决宣判后，双方均未提起上诉，该判决已生效。现原告就同一事实、同一法律关系起诉来院，请求确认该《合同书》无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”原告的行为已经构成了重复起诉，本院依法应不予受理。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一
百三十九条之规定，裁定：驳回原告西安市业余军事体育学校的起诉。
西安市业余军事体育学校上诉称：被上诉人利用行贿之违法手段腐蚀校领导干部，破坏了《合同法》本应在平等、自愿、公平、互利的条件下进行签订的重要前提；鉴于新的诉讼事实，也符合《合同法》第52条规定的“恶意串通损害国家、集体、第三人合法权益的，合同无效”之情形，本案亦不属于重复起诉的情形。
西安和信实业开发有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”在2012年，西安市业余军事体育学校以西安和信实业开发有限责任公司违约诉至西安市碑林区人民法院，请求解除双方之间于2007年8月31日签订的《合同书》，碑林区人民法院于2012年5月31日作出（2012）碑民三初字第00160号民事判决，确认西安市业余军事体育学校与西安和信实业开发有限责任公司上述合同有效，双方均未提起上诉，该判决已生效。现西安市业余军事体育学校又请求确认该《合同书》无效，原审认为西安市业余军事体育学校已构成重复起诉于法有据。其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张瑜莹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初148号
原告：廖春荣，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈伟群，福建旭尧律师事务所律师。
被告：马国群，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：温颖，女，1990年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。
原告廖春荣与被告马国群、温颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖春荣的委托诉讼代理人陈伟群、被告马国群到庭参加诉讼，被告温颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖春荣向本院提出诉讼请求：1.要求马国群、温颖偿还借款本金30,000元，支付利息7,420元(按月利率2%从2016年12月24日至2018年1月3日止)，并继续按月利率2%支付利息至实际还款付清之日为止；2.由马国群、温颖承担律师费1,000元；3.本案诉讼费用由马国群负担。事实与理由：马国群于2016年12月23日因生意需要为由向廖春荣借款30,000元，约定月利率2%，并立下借条一份。因该债务系马国群与温颖夫妻存续期间所负，应共同承担偿还责任。
马国群口头辩称，不认识廖春荣，与其没有电话联系或短信、转账记录。这笔款是向李志雄借的，且已还清。还款后，一直催讨回借条未果。
温颖未作答辩。
廖春荣围绕诉讼请求依法提交如下证据：廖春荣身份证复印件、借条原件一份，马国群提交借条原件二份，温颖经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。上述证据及廖春荣、马国群陈述的经质证双方无异议，对真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认定事实如下：
马国群于2016年12月23日向廖春荣出具借条一份，借条载明：借款人马国群因生意周转需要向廖春荣借款现金叁万元整，月利率按＿%计算。若借款人逾期不还，出借人有权向永安市人民法院提起诉讼，出借人提起诉讼所支付的案件代理费、诉讼费、等费用由借款人承担。马国群在借款人处签字盖指模，并写上身份证号码。事后，廖春荣在借条上自行填写月利率按按“2”%计算。据廖春荣陈述，该借款系支付现金给马国群，对此，马国群予以否认。
另查明，马国群与温颖于2014年3月17日登记结婚。马国群分别于2016年8月22日、2016年9月3日向李志雄各出具借款玖万元整、伍万元整的借条，借条的内容、格式同其向廖春荣出具的借条一致。
本院认为，马国群向廖春荣出具的借条，事实清楚，债权债务关系明确，马国群对借条的真实性未持有异议，但认为其未收到廖春荣的款项，该款系向李志雄借的，且也将款项还给李志雄，但未能向本院提供证据予以证明，本院对此不予认可，现廖春荣要求马国群偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。因借条上原未约定利息，廖春荣自行在借条上书写月利率按“2”%，未能提交债务人马国群认可的证据，故本案借款应视为无息借款，廖春荣主张按月利率2%支付借款利息，无事实依据，不予支持。因借条约定律师费由债务人承担，现廖春荣主张律师费1,000元系在法律允许的范围内，应予支持。本案债务虽系马国群、温颖夫妻关系存续期间所负，但对该借款是否用于其夫妻共同生活、共同生产经营，廖春荣未能举证，故廖春荣以本案债务属于夫妻共同债务为由主张温颖共同承担还款责任，本院不予支持。温颖经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马国群应偿还廖春荣借款本金30,000元；
二、马国群应支付廖春荣律师代理费1,000元；
三、上述合计31,000元，此款马国群应于本判决生效后二十日内付清；
四、驳回廖春荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由廖春荣负担93元，马国群负担287.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一八年二月十一日
书记员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初135号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人马庆华，小名小马，男，1971年12月14日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省荆州市松滋市，捕前住贵州省安顺市。曾因犯合同诈骗罪，于2014年3月10日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2016年8月30日刑满释放。现因本案于2017年2月24日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月9日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人马庆华犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员何奇零、被告人马庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六枝特区人民检察院指控，2017年2月21日11时许，被告人马庆华在六枝特区木岗镇大州家电买电磁炉时，趁无人之机，将被害人付某放在收银台上的一部玫瑰金色华为G9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
本院在审理中查明，被盗华为G9手机已由六枝特区公安局扣押并发还被害人付某。
上述事实，被告人马庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、搜查证、手机销售单、扣押决定书及扣押清单、发还清单，证人伍某、高某的证言，被害人付某的陈述，被告人马庆华的供述，六枝特区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面比例示意图、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马庆华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马庆华曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案实际情况，本院决定对被告人马庆华从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人马庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017月11月23日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年六月十三日
书记员 马冬
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第530-1号
申请执行人：杨玉添，男，汉族，1965年01月02日出生，住惠东县平山街道办事处金光居委莲塘五巷**号，居民身份证4425281965********。
被执行人：杨家祥，男，汉族，1983年01月24日出生，住惠东县平山街道办事处青云居委龙兴小区，居民身份证4413231983********。
被执行人：杨晓玲，女，汉族，1984年11月10日出生，住惠东县平山街道办事处青云居委龙兴小区，居民身份证4413231984********。
关于杨玉添与杨家祥、杨晓玲民间借款一案，本院（2013）惠东法民一初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，杨家祥、杨晓玲应共同偿还借款2800000元及利息（自2013年5月23日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计付），并承担案件受理费29200元。因杨家祥、杨晓玲未履行判决书确定的义务，根据杨玉添的申请，本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人还应缴纳执行费37120元。经查，被执行人杨家祥、杨晓玲均有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓玲、杨家祥在银行的存款2866320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年六月三日
书 记 员 李艳菲
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执恢25号
申请执行人:杨长柳，女，1998年7月2日出生，汉族，住三穗县八弓镇。
被执行人:谢伯兴，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇，现羁押于贵州省田沟监狱。
本院受理的杨长柳申请执行谢伯兴刑事附带民事纠纷一案，被执行人谢伯兴犯故意伤害罪、放火罪被羁押于遵义田沟监狱，经我院调查，被执行人谢伯兴无其他财产可供执行，已无能力履行本案赔偿款。申请人杨长柳以因此次故意伤害导致脸部残疾，多次就医花去巨额医疗费，家庭生活困难为由，向我院提出司法救助申请，经审查已对其进行救助6700元，申请人杨长柳自愿放弃其余请求，本院遂依职权恢复执行，本案已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2624执恢25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月十七日
书记员 杨木兰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更174号
罪犯盛东滨，男，1968年5月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年10月12日以(2010)东中法刑一初字第283号刑事判决，认定罪犯盛东滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年一个月；2014年10月减刑八个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯盛东滨原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯盛东滨在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛东滨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年1月19日至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8476号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告公司员工。
被告：胡永强，男，1989年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告胡永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年6月21日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 琼
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00045号
原告某生物科技（辽宁）有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人顾某某，系该公司人力资源部经理。
被告宋某，男，汉族，无业，现住抚顺市望花区。
原告某生物科技（辽宁）有限公司（以下简称“某生物公司”）诉被告宋某劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某生物公司委托代理人顾某某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某生物公司诉称：仲裁委仲裁书裁决我公司支付经济补偿金没有法律依据，是员工主动离职，企业不应支付经济补偿金，并且企业在淡季都给员工放假，也不应再给员工年休假待遇，请求法院判令：1、我公司不支付经济补偿金及年休假工资。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某辩称：不同意原告诉求。我对仲裁书裁决事项没有异议，但对裁决书中审理查明部分有异议，企业没有全额为员工缴纳社会保险费用，有严重用工超时情况。企业是违法解除劳动，应支付经济补偿金及年休假工资。
经审理查明：被告宋某于2000年8月到原告某生物公司工作，后签署有书面劳动合同，工种为装卸工，按月结算工资。2012年4月4日，被告宋某书面向企业提出了“解除劳动合同的申请”，主要内容为因企业搬迁，因种种原因不能去新厂工作，要求与企业协商解除劳动合同关系。后企业方不同意被告离职，被告宋某也正常上班。至2012年5月3日，被告宋某接到企业离职通知后，没有再到企业上班至今。2012年5月10日，被告宋某向抚顺市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求本案原告出具解除劳动关系证明书，支付失业金、补缴养老保险、保密费、报名费、带薪年休假工资等。2013年9月13日，抚顺市仲裁委做出抚劳人仲裁字（2012）140号裁决书，裁决：1、双方解除劳动合同，被申请人应立即出具解除劳动关系证明书，并在裁判书生效之日起15日为申请人办理档案和社会保险转移手续。2、对申请人加班费的诉求不予支持。3、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金22990.8元。4、被申请人支付申请人带薪年休假工资2737元。5、返还申请人报名费200元。6、驳回申请人的其它仲裁申请。后某生物公司不服仲裁委裁决诉至我院，而被告宋某在法定期限内，没有向法院提出诉讼。
另查，在被告宋某工作期间，原告某生物公司没有为被告宋某安排带薪年休假，存在欠缴社会保险费用的情况。2012年春季，原告某生物公司按城市规划要求，已搬迁至抚顺市东洲区哈达镇。
再查，庭审过程中，双方确认被告宋某在劳动合同解除前12个月的工资总额为22990.7元（即折算后被告劳动合同解除前12个月的平均工资为1915.89元）并同意以此基数，依法计算本案相关讼争事项；双方同时请求法院重新确认企业出具解除劳动合同的书面证明和办理档案及社会保险关系转移手续的义务；并，原告某生物公司新增加对200元报名费依收据退还的诉求，被告宋某新增加支付保密费的请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同的申请、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者与用人单位之间建立的劳动关系，应受法律保护。被告宋某从2004年2月到原告某生物公司工作并签署有书面劳动合同，双方间的劳动合同关系应予确认。在劳动者离职争议一节中，劳动者向用人单位提出的协商解除劳动合同，其理由主要为企业搬迁，不能到新厂工作，是故劳动者享有预告解除权的条件即告具备，亦即劳动者在提前三十日履行告知义务后，（经此期间）即可解除双方间劳动合同关系。案中，虽有企业拒绝其离厂的情况，但劳动者提前三十日以通知用人单位而解除劳动合同，无需征得用人单位的同意，鉴于企业方在2012年5月3日（已经过三十日期限后）提出让劳动者离厂，可以认定双方间劳动关系已于当日予以解除。庭审中，虽劳动者一方提出企业系违法解除劳动合同的抗辩，但在解除劳动关系的争议中，一般言之，解除劳动合同的提出方和解除理由，对于判断双方是单方解除还是协商一致解除，乃至是否需要支付经济补偿金或赔偿金都至为重要。本案中，解除劳动合同的提出方为劳动者，其解除理由亦为其自身原因所致，且用人单位的意见并不能影响劳动者正常的权利行使，因此确认本案劳动者作出离职决定之时行使的为预告解除权更能契合劳动者当时的真实想法与法律规定，故对被告宋某的庭审抗辩，本院不予采纳。
又因被告宋某在仲裁裁决书作出后15日内没有向法院提起诉讼，故本院应在原告所提诉讼请求范围内（即以本院立案时，原告所提诉求范围为准）审核双方讼争事实、支付款项和数额等。据此，就经济补偿金的纠纷，前已述及，因本案中劳动者系因自身原因主动提出解除双方间劳动合同关系，故依《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位不需要支付劳动者经济补偿金，对原告某生物公司此部分诉求本院予以支持。而就年休假工资一节，因带薪年休假属福利待遇范畴，其相关诉求应受仲裁时效期间限制，而本案中在被告宋某没有提出拒绝休假且企业方也未安排带薪年休假的情况下，对被告方在离职前一年内的年休假工资应予支持，并按年休假日工资数额的三倍、年休假10天时间，以原仲裁裁决书此部分判项范围为限计算（年休假日工资数额以月平均工资1915.89元与月计薪天数21.75天结合计算）。而就原告某生物公司关于年休假的抗辩，其所示证明尚不足以证明其主张成立，就其观点本院不予采信。就原告某生物公司关于200元报名费的诉求，此为原告在庭审过程中新增加的诉讼请求，而依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释》第六条之规定，当事人增加的诉讼请求，除与讼争的劳动争议具备不可分性外，还应为没有经过原劳动仲裁裁决而提出的“新”诉求，方可合并审理，而原告此处诉求已属原劳动仲裁裁决事项，合并本案审理于法无据，故对该项诉求本院不予审理。就被告宋某庭审中提出支付保密费的诉求，论述亦同，本院不予审理。另，就出具解除劳动合同的书面证明并办理档案和社会保险关系转移手续一节，双方均请求法院予以重新确认，此请与法无悖，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》三十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第五十条、第八十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告某生物科技（辽宁）有限公司和被告宋某于2012年5月3日解除了双方间劳动合同关系；
二、原告某生物科技（辽宁）有限公司给付被告宋某年休假工资2642.61元（大写：人民币贰仟陆佰肆拾贰元陆角壹分）；
三、原告某生物科技（辽宁）有限公司向被告宋某出具解除劳动合同的书面证明并办理档案和社会保险关系转移手续；
四、驳回双方其他诉讼请求。
上述各项，在本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告某生物科技（辽宁）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
代理审判员 刘建国
人民陪审员 ＸＸ岩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李忠伟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执245号
申请执行人兴百军，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人兰利，男，1975年10月23日生，汉族，个体，住哈尔滨市。
被执行人李平录，男，1964年2月23日生，住尚志市。
尚志市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）尚商初字第576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第576号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执245号申请执行人兴百军，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人兰利，男，1975年10月23日生，汉族，个体，住哈尔滨市。被执行人李平录，男，1964年2月23日生，住尚志市。尚志市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）尚商初字第576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第576号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月二十五日书记员 司宪武
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初968号
原告：李殿，男，汉族，住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人：何瑞琴，女，汉族，住甘肃省华池县。
被告：郭海林，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告李殿诉被告郭海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿未到庭，其委托诉讼代理人何瑞琴、被告郭海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭海林归还原告借款10000元；2.要求被告按照月利率1%支付欠款利息至实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年原告李殿通过陈志海的介绍将38只白山羊以总价人民币9000元卖给被告郭海林，并协定被告郭海林在2007年农历9月底前一次性付清原告李殿羊款9000元，若被告郭海林于2007年9月底前不能如期给付，迟延给付期间产生利息1000元。此后，被告仍然无力偿还，遂提出向原告出具借条，借用该笔羊款，贷款本金为10000元，同时约定月利率为1%，借款期限为一年，期限届满后，原告多次索要无果，提起诉讼，要求由被告郭海林归还借款10000元；并按照月利率1%支付欠款利息至实际清偿之日。
被告郭海林辩称，对原告的全部诉讼请求无异议，但因经济周转困难，暂无能力给付，希望原告宽延还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告李殿向本院提交的证据及质证、认证情况：
借条一张，证实被告郭海林因拖欠原告李殿羊款，于2011年3月19日约定将羊款9000元及迟延给付期间产生的利息1000元，共计1万元借给被告使用，约定月利率为1%，2011年10月到期，被告对原告提交的该组证据无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告郭海林未向本院提交证据。
经审理查明，2007年原告李殿通过陈志海的介绍将38只白山羊以总价人民币9000元卖给被告郭海林，并协定被告郭海林在2007年农历9月底前一次性付清原告李殿羊款9000元，若被告郭海林于2007年9月底前不能如期给付，迟延给付期间产生利息1000元。此后，被告仍然无力偿还，遂提出向原告出具借条，借用该笔羊款，贷款本金为10000元，同时约定月利率为1%，2011年10月到期，期限届满后，原告多次索要无果，提起诉讼，要求由被告郭海林归还借款10000元；并按照月利率1%支付欠款利息至实际清偿之日。
本院认为，原告李殿与被告郭海林之间的买卖合同合法有效。根据原告提交的证据，结合原、被告双方的陈述，事实清楚，证据确实充分。原告已依约履出借义务，被告理应及时归还欠款。故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原告李殿要求被告郭海林按月利率1%支付借款利息，未超过法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，判决如下：
被告郭海林一次性归还原告李殿借款1万元，并按照按月利率1%自2011年3月19日起支付利息至欠款实际归还之日。
（限判决生效后十日内履行）
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取，被告郭海林负担195元，退付原告李殿195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一七年十一月二日
书记员 陶成粉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5107号
原告：徐忠明，男，1965年9月15日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐佳科（原告之子），男，1992年3月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邱雷骏，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐忠明诉被告邱雷骏民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐佳科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年8月20日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期一个月，自2016年8月20日起至同年9月19日止。借款到期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告邱雷骏于本判决生效之日起七日内返还原告徐忠明借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告邱雷骏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孟祥亭
人民陪审员 刘云峰
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 虞芳玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2139号
罪犯鲁祖珍，女，1941年9月18日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年十二月六日作出（2013）昭中刑一初字第88号刑事判决，以被告人鲁祖珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年8月12日起至2021年7月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯鲁祖珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯鲁祖珍的考核结果，以罪犯鲁祖珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯鲁祖珍系老犯，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁祖珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁祖珍减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年8月12日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉 萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初917号
陈丽花，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人，住宁远县天堂镇老屋场村*组。
委托诉讼代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
被告:陈付香，女，1967年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇五里桥村*组。
被告:蒋文平，男，1967年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇五里桥村*组。
原告陈丽花诉被告陈付香、蒋文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽花向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及口头约定的利息；2、本次律师费及诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年11月28日，被告陈付香因家庭做生意需要资金周转向原告借款本金50000元并约定借期3天。借款到期后，被告都以种种理由搪塞拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告陈付香、蒋文平未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法审查原告提供的证据，具备合法性、真实性且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：原告陈丽花经人介绍与被告陈付香相识，被告陈付香、蒋文平系夫妻关系。2015年11月28日被告陈付香以做生意透支了信用卡需偿还为由，向原告借款50000元，并出具了借条，约定借期3天。借款到期后，原告多次到二被告家催讨，因二被告外出下落不明未果，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈付香、向原告陈丽花借款50000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效。原告请求支付口头约定的利息，因本案无证据证实双方约定了利息，故本案认定原、被告双方没有约定利息。原、被告虽没有约定利息，但约定了借款期限，原告请求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)之规定，本案的利率自逾期还款之日即2015年12月2日起按照年利率6%支付。该借款系在被告陈付香、蒋文平婚姻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
由被告陈付香、蒋文平在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告陈丽花借款本金50000元及利息(利息按年利率6%从2015年12月2日开始计算至债务偿还时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈付香、蒋文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭格章
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 欧小青
二〇一七年九月十五日
代理书记员 唐丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初917号陈丽花，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人，住宁远县天堂镇老屋场村*组。委托诉讼代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。被告:陈付香，女，1967年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇五里桥村*组。被告:蒋文平，男，1967年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇五里桥村*组。原告陈丽花诉被告陈付香、蒋文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽花向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及口头约定的利息；2、本次律师费及诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年11月28日，被告陈付香因家庭做生意需要资金周转向原告借款本金50000元并约定借期3天。借款到期后，被告都以种种理由搪塞拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告陈付香、蒋文平未提出答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法审查原告提供的证据，具备合法性、真实性且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：原告陈丽花经人介绍与被告陈付香相识，被告陈付香、蒋文平系夫妻关系。2015年11月28日被告陈付香以做生意透支了信用卡需偿还为由，向原告借款50000元，并出具了借条，约定借期3天。借款到期后，原告多次到二被告家催讨，因二被告外出下落不明未果，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈付香、向原告陈丽花借款50000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效。原告请求支付口头约定的利息，因本案无证据证实双方约定了利息，故本案认定原、被告双方没有约定利息。原、被告虽没有约定利息，但约定了借款期限，原告请求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)之规定，本案的利率自逾期还款之日即2015年12月2日起按照年利率6%支付。该借款系在被告陈付香、蒋文平婚姻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：由被告陈付香、蒋文平在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告陈丽花借款本金50000元及利息(利息按年利率6%从2015年12月2日开始计算至债务偿还时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告陈付香、蒋文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谭格章人民陪审员  欧国仕人民陪审员  欧小青二〇一七年九月十五日代理书记员  唐丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1562号
罪犯王军，男，苗族，1978年1月7日出生于湖南省凤凰县，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）杭刑初字第198号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分574分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2030年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00370号
原告：桂石平，男，1959年12月8日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：邓至诚，男，1980年4月16日生，汉族，住池州市贵池区。
原告桂石平与被告邓至诚买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告桂石平的委托代理人付文武、被告邓至诚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂石平诉称：被告因从事工程建设的需要，陆续从原告处购买建材，经结算被告尚欠建材款45000元，并由被告出具了欠条。此后，被告仅支付部分货款，尚欠35000元未付。此款经原告多次催讨未果，为维护合法权益，桂石平诉至法院请求判令：被告立即给付货款35000元并承担案件诉讼费用。
原告桂石平为证明主张，提交欠条一份，证明被告欠原告货款35000元。
被告邓至诚辩称：欠款属实，但后期支付了15000元，且原告也并未多次向我催要。
被告邓至诚为证明主张，提供收条一份，证明被告已支付给原告货款15000元。
经经庭审质证，双方当事人对证据的质证意见如下：
被告邓至诚对原告桂石平证据质证意见：欠款是事实，但是已支付给原告15000元。
原告桂石平对被告邓至诚证据质证意见：收条的落款时间有改动的痕迹，这份收条应该是2011年出具的，是在欠条出具之前。
综合全案，本院对原、被告证据认证如下：
对原告提交欠条，本院予以认可，该欠条证明被告欠款的事实。
对被告提交的收条，虽原告方质证认为有改动的痕迹，但并未提交相应的证据予以证明，亦未申请鉴定，本院对该收条予以认可。
经审理查明：被告邓至诚因从事工程建设的需要，多次从原告桂石平处购买建材。经双方结算，2011年12月31日，邓至诚向桂石平出具欠条一份，注明欠建材款45000元。后，邓至诚陆续支付25000元给钱华正。余款至今未付，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于被告邓至诚于2013年2月8日支付给钱华正的15000元，是否属于归还桂石平的建材款。被告认为，自己与桂石平并不熟悉，该笔建材业务的经手人是钱华正，所以自己支付货款给钱华正并无不妥。自己于2012年1月20日支付给钱华正的10000元，桂石平予以认可，那么2013年2月8日支付的15000元，桂石平应当也予以认可。原告认为，钱华正虽是原告经营的建材店的职员，但在收条出具时其已离职，且原告并未收到钱华正转交的15000元，故对该收条不予认可。本院认为，钱华正系原告桂石平经营的建材店职员，被告邓至诚在原告处购买建材、办理结算均由钱华正经手，2012年1月20日，邓至诚付款10000元给钱华正，此款原、被告均予以认可。2013年2月8日，邓至诚基于第一次付款情况，有理由相信钱华正是受桂石平的委托，则其付款行为并无不妥。被告辩称钱华正已离职，但其离职行为只是钱华正与桂石平经营建材店的内部行为，也并未对外予以公示，对邓至诚并无抗辩力。故桂石平诉求邓至诚偿还货款35000元的诉讼请求，本院仅予以支持20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邓至诚于本判决生效后十日内支付原告桂石平货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告邓至诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 汪 婕
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初449号
(2017)内0203刑初449号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郑某，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住广东省；因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月28日被抓获，2017年7月1日被拘留；2017年8月3日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)474号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪,于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年1月10日，被告人郑某虚构可以给腾讯游戏点券充值的事实，并在微信里“街头篮球游戏”游戏里发布公告。被害人谷某与被告人郑某互加QQ好友后向郑某购买30元游戏点券，郑某以办理充值点券需要登录被害人谷某的微信账号进行操作为由，先后又从谷某处索要了微信账户、密码和微信支付密码、支付宝登录短信验证码后先后骗取被害人谷某42000元。
案发后，被告人郑某赔偿被害人谷某50000元，已取得被害人谅解。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，报案材料及被害人陈述、中国银行网上银行转账记录、聊天记录、银行流水、常住人口基本信息、抓捕经过、谅解书、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人郑某采取欺骗的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月10日，被告人郑某虚构其可以给腾讯游戏充值点券的事实，在“街头篮球”游戏里发布相关信息。被害人谷某看到被告人郑某发布的信息后，通过被告人郑某预留的QQ互加为好友后，向郑某购买30元游戏点券。被告人郑某以办理充值点券需要登录被害人谷某的微信账号进行操作为由，先后从被害人谷某处获取了被害人微信账户、密码和微信支付密码，以系统自动扣款稍后返还为由骗取被害人21000元，后又以需要另行付款才能将款项一并返还为由，欺骗被害人通过微信扫码给被告人转款21000元。被告人郑某通过登录被害人微信账户，获取被害人支付宝账户，并将骗取款项转入被害人支付宝，由从被害人支付宝中将款项转入其支付宝，进而转入银行卡支取。
案发后，被告人郑某家属赔偿被害人谷某50000元（已履行完毕），并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人谷某报案材料及陈述，证实2017年1月10日下午,其看到游戏里代刷点券的信息，通过QQ同对方联系后，其欲向对方购买30元888万点券套餐其将游戏大区和账号告知对方后，对方称需要通过微信进行操作，其将微信账号和密码告知对方，对方以系统自动扣款稍后返还为由骗取被害人21000元，后对方又称款项退回需要再转款21000元，并给其发送二维码，其扫描二维码之后，其支付宝和微信账户内21000元被转走。
2、书证中国银行网上银行转账记录及交易流水明细清单，证实被告人郑海峰微信和支付宝绑定银行卡的支出情况；
3、书证银行流水，证实被告人郑某将骗取的部分款项转入其母亲郑赛金的农业银行卡（卡号为×××）内，并支取的相关情况；
4、书证聊天记录，证实被告人郑某对被害人实施诈骗的过程及数额；
5、书证抓捕经过，证实包头市公安局公安局昆区分局刑事侦查大队第三责任区中队于2017年6月28日在广东省潮州市公安局交警支队科三考场将被告人郑某抓获，于2017年6月31日将被告人押解回包头，于2017年7月1日对被告人采取拘留措施；
6、书证常住人口基本信息，证实被告人郑某的刑事责任年龄；
7、书证谅解书，证实案发后，被告人郑某家属赔偿被害人谷某50000元，并取得被害人的谅解。
8、被告人供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郑某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取被害人42000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。
被告人郑某认罪态度较好，且积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，并能够主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 李占元
人民陪审员 吴文君
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 蓝
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第253号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张金，男，1996年2月10日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，个体经营户，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人张聚强，河北万强律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张金犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张金及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日20时30分许，被害人张某1和朋友在本市丛台区稽山步行街被告人张金家人经营的地摊上喝酒时，双方发生口角，被告人张金将张某1打致轻伤。
上述事实，公诉机关提供了诊断报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人张金之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张金对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议；其辩护人提出张金认罪态度较好，被害人有过错。
经审理查明，2014年7月17日20时30分许，被告人张金在本市丛台区稽山步行街其家人经营的地摊上，因被害人张某1和朋友在该地摊上喝酒时将塑料凳子坐坏，故在结账时双方发生口角，张金与张某1互殴，张金将张某1鼻部打致轻伤二级。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某1陈述，2014年7月17日20时30分许，其和朋友卢某、魏某1在稽山新天地步行街“都市118快捷酒店”对面的啤酒摊上喝酒时，将其坐的塑料凳子弄坏了，
在结账时，烤串的男子让赔钱，双方发生争执，烤串男子拿着瓶子向其头上砸，被其躲开，后那人又朝其左侧太阳穴打了一拳，其跪在地上，烤串男子朝其脸部踹了一脚，将其鼻子踢破，后不知谁又朝其头部右侧踹了一脚。
经辨认，张某1指认张金是将其打伤的男子。
2、证人魏某1、卢某所证双方发生打架的起因、经过等情节与被害人张某1陈述基本一致。
3、证人王某（被告人张金之母）、张某2（被告人张金之父）所证因顾客将凳子坐坏而发生争执，继而打斗的情节与被害人陈述、证人魏某1、卢某证言基本一致。
4、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，张某1面部挫伤、体表擦伤、双侧鼻骨及鼻中隔骨折合并左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
5、被告人张金在公安机关供述发生争执的起因与被害人陈述、证人证言基本一致；另被告人张金在庭审中供述，当时打被害人了，慌乱中可能打的是鼻子。
本院认为，被告人张金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人张金在审理期间，认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳；所提被害人有过错的意见，经查，在谁先动手打人的情节上，双方证言互相矛盾，不足以证实被害人有过错，该辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张金犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 范建芝
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 娟
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初2002号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：王光群，女，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告王光群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕奕霖
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初604号
原告新丰县农村信用合作联社。地址：新丰县丰城大道****号。
法定代表人唐晓飞。
委托诉讼代理人周赞，是新丰县农村信用合作联社马头信用社客户经理。
委托诉讼代理人钟小明，是新丰县农村信用合作联社马头信用社客户经理。
被告林超，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告丘素琼，女，1965年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告新丰县农村信用合作联社与被告林超、丘素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告新丰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 潘英勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗文智
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0233民初604号原告新丰县农村信用合作联社。地址：新丰县丰城大道****号。法定代表人唐晓飞。委托诉讼代理人周赞，是新丰县农村信用合作联社马头信用社客户经理。委托诉讼代理人钟小明，是新丰县农村信用合作联社马头信用社客户经理。被告林超，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告丘素琼，女，1965年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告新丰县农村信用合作联社与被告林超、丘素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告新丰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘英勤二〇一七年九月二十八日书记员  罗文智
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1072号
原告：周新明，男，1973年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
被告：王振松，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍住址湖北省麻城市，
原告周新明与被告王振松合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新明的委托代理人潘光宗到庭参加了诉讼。被告王振松经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新明诉称：2013年被告承接了位于白云区太和的中国人民解放军75706部队办公室装饰装修工程（加装大型室内电子显示屏），当时被告考虑其经验不足，而我这方面经营丰富，故请求我予以协助。之后双方达成口头协议：即由我为该工程项目提供技术咨询、指导、把关、协助等服务，被告支付26049元工程款给我。我考虑到大家都是生意上的合作伙伴，金额这么小就没有签订书面合同。工程完工后被告在2016年1月20日向我出具《欠条》，明确被告欠我26049元，此款半年为期限。但还款期限届满被告并未依约还款。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还我欠款26049元及利息（自2016年7月21日起以年利率6%计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王振松辩称：无答辩。
经审理查明：原、被告结识多年。被告从事室内电子产品安装，原告从事室内装修规划设计。2013年被告承接了位于广州市白云区太和镇的中国人民解放军75706部队办公室室内装饰装修工程，主要为加装大型室内电子显示屏。被告邀约原告参与该工程的规划及设计工作，并口头约定工程完结后支付约定的工程款作为报酬。原告表示同意，但双方并未签订书面合同。2016年初涉案工程完工后，涉案发包方与被告结清了工程款。但被告因其他工程项目导致资金紧张，未能向原告支付工程款。2016年1月20日，被告向原告出具欠条，明确今欠原告广州部队工程款26049元，此款半年为期限。被告并注明身份证号码及加盖指模。但被告并未在期限届满后清偿涉案工程款，原告多次追讨无果，遂成讼。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告提交的欠条有被告签名并加盖指模确认，被告在本院合法公告传唤的情况下，期满未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。因此，对于本案原告所主张被告拖欠工程款的事实以及拖欠工程款的数额，在原告提交的欠款中已予明确，本院对此予以确认。原告现要求被告清偿约定工程款26049元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于利息的诉请，应自2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止为宜。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，王振松支付周新明款项26049元及利息（以26049元为本金，自2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
驳回周新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何帼瑛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2324民初713号
原告:闵新栋，男，汉族，1972年11月9日出生。
委托代理人：王吉俊，玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
被告：玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会，住所地：广东地乡小海子村。
负责人：刘红伟，该村委会书记。
原告闵新栋诉被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员拜春梅独任审判，于2016年6月2日、7月4日公开开庭进行了审理。原告闵新栋的委托代理人王吉俊到庭，被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闵新栋诉称：1998年，原告用自己所有的拖拉机给被告的机动地平整土地，被告共欠原告机耕费11362.86元，且至今已挂账18年。此后，原告不断索要，被告均以无钱为由拖欠至今不付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告机耕费11362.86元；二、被告支付利息18000元；三、被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
针对诉称，原告向本院提供的证据及本院认证意见如下：
科目个人余额表1份，拟证实：被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会欠原告机耕费11362.86元的事实。
本院于2016年6月20日对被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会书记刘红伟作的笔录中，该村委会书记刘红伟对原告提交的科目个人余额表的真实性不认可，提出该表中未加盖乡经管站的公章，其真实性无法确认。
虽然被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会书记刘红伟对原告提交的上述科目余额表的真实性不认可，但原告提交的科目个人余额表与本院依原告的申请从玛纳斯县广东地乡农村经济经营管理站调取的证明中记载的内容能够相互印证，故本院对原告提交的科目个人余额表予以采信。
本院依原告的申请从玛纳斯县广东地乡农村经济经营管理站调取了证明一份，该证明中记载：”兹有广东地乡小海子村（原三棵树村）闵新栋截止2016年6月28日账面余额11362.86元（壹万壹仟叁佰陆拾贰元捌角陆分），于1999年3月24日挂账”。
经质证，原告对该证明无异议。
上述证明来源于玛纳斯县广东地乡农村经济经营管理站，该单位具有管理基层村委会账目的职权，原告对上述证明无异议，本院对上述证明予以采信。
被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会未向本院提交证据。
根据以上举证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：1998年，原告闵新栋用自己所有的拖拉机为被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会所有的机动地平整土地，产生机耕费11362.86元。1999年3月24日，被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会将其欠原告闵新栋的11362.86元机耕费挂至其账目上，且至今未向原告支付上述机耕费。
另查明：中国人民银行1999年3月24日五年以上同期贷款基准利率为年利率7.56%。
本案争议焦点：原告要求被告支付机耕费11362.86元及逾期付款利息18000元的诉讼请求应否支持？
本院认为，原告诉称其于1998年用自己的拖拉机为被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会所有的机动地平整土地，被告共欠其机耕费11362.86元至今未付，该事实有原告向本院提交”科目个人余额表”一份予以证实。原告提交的上述”科目个人余额表”与本院依原告的申请从玛纳斯县广东地乡农村经济经营管理站调取的证明中的内容可以相互印证，且本院于2016年6月20日对被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会书记刘红伟作的笔录中其认可被告欠原告机耕费未付，故本院对原告与被告之间形成承揽合同关系的事实予以确认，并对被告欠原告机耕费11362.86元未付，且于1999年3月24日挂账的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告于1998年为被告所有的机动地进行了平整，被告应当按照约定向原告支付机耕费。故本院对原告要求被告支付机耕费11362.86元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告从1998年开始至起诉之日即2016年4月11日支付欠付机耕费期间利息18000元的诉讼请求。因被告欠原告机耕费未付的行为势必给原告造成一定的经济损失，被告应向原告支付相应利息损失。基于被告于1999年3月24日将其欠原告机耕费11362.86元进行挂账的事实，说明双方于挂账之日对上述欠款进行了确认。因此，本院对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率，从挂账之日即1999年3月24日开始至起诉之日即2016年4月11日期间逾期付款利息的诉讼请求予以支持。经计算，未付机耕费11362.86元，按中国人民银行1999年3月24日五年以上同期贷款年利率7.56%，从1999年3月24日计算至2016年4月11日期间的利息应计算为14710.93元。故本院对原告要求被告支付其逾期支付机耕费期间利息18000元中的合理部分14710.93元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告未到庭，亦未向本院提交证据。但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，本案依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告闵新栋支付机耕费11362.86元；
二、被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告闵新栋支付逾期付款利息14710.93元。
本案受理费534元，减半收取267元，邮寄费83元，合计350元，由被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会负担，与上述款项一并向原告闵新栋付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 拜春梅
二〇一六年七月五日
书记员 袁飞燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2324民初713号
原告:闵新栋，男，汉族，1972年11月9日出生。
委托代理人：王吉俊，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
被告：玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会，住所地：广东地乡小海子村。
负责人：刘红伟，该村村委会书记。
原告闵新栋诉被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员拜春梅独任审判，于2016年6月2日、7月4日公开开庭进行了审理。原告闵新栋的委托代理人王吉俊到庭参加诉讼，被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闵新栋诉称：1998年原告用自己所有的拖拉机给被告的机动地平整土地，被告共欠原告机耕费11362.86元，且至今已挂账18年。此后，原告不断索要，被告均以无钱为由拖欠至今不付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的机耕费11362.86元；二、被告支付利息18000元；三、被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
针对诉称，原告向本院提供的证据及本院认证意见如下：
科目个人余额表1份，拟证实：被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会欠原告机耕费11362.86元的事实。
本院于2016年6月20日对被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会书记刘红伟作的笔录中，该村委会书记刘红伟对原告提交的科目个人余额表的真实性不认可，提出该表中未加盖乡经管站的公章，其真实性无法确认。
虽然被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会书记刘红伟对原告提交的上述科目余额表的真实性不认可，但原告提交的科目个人余额表与本院依原告的申请从玛纳斯县广东地乡农村经济经营管理站调取的证明中记载的内容能够相互印证，故本院对原告提交的科目个人余额表予以采信。
本院依原告的申请从玛纳斯县广东地乡农村经济经营管理站调取了证明一份，该证明中记载：“兹有广东地乡小海子村（原三棵树村）闵新栋截止2016年6月28日账面余额11362.86元（壹万壹仟叁佰陆拾贰元捌角陆分），于1999年3月24日挂账”。
经质证，原告对该证明无异议。
上述证明来源于玛纳斯县广东地乡农村经济经营管理站，该单位具有管理基层村委会账目的职权，原告对上述证明无异议，本院对上述证明予以采信。
被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会未向本院提交证据。
根据以上举证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：1998年，原告闵新栋用自己所有的拖拉机为被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会所有的机动地平整土地，产生机耕费11362.86元。1999年3月24日，被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会将其欠原告闵新栋的11362.86元机耕费挂至其账目上，且至今未向原告支付上述机耕费。
另查明：中国人民银行1999年3月24日五年以上同期贷款基准利率为年利率7.56%。
本案争议焦点：原告要求被告支付机耕费11362.86元及逾期付款利息18000元的诉讼请求应否支持？
本院认为，原告诉称其于1998年用自己的拖拉机为被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会所有的机动地平整土地，被告共欠其机耕费11362.86元至今未付，该事实有原告向本院提交“科目个人余额表”一份予以证实。原告提交的上述“科目个人余额表”与本院依原告的申请从玛纳斯县广东地乡农村经济经营管理站调取的证明中的内容可以相互印证，且本院于2016年6月20日对被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会书记刘红伟作的笔录中其认可被告欠原告机耕费未付，故本院对原告与被告之间形成承揽合同关系的事实予以确认，并对被告欠原告机耕费11362.86元未付，且于1999年3月24日挂账的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告于1998年为被告所有的机动地进行了平整，被告应当按照约定向原告支付机耕费。故本院对原告要求被告支付机耕费11362.86元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告从1998年开始至起诉之日即2016年4月11日支付欠付机耕费期间利息18000元的诉讼请求。因被告欠原告机耕费未付的行为势必给原告造成一定的经济损失，被告应向原告支付相应利息损失。基于被告于1999年3月24日将其欠原告机耕费11362.86元进行挂账的事实，说明双方于挂账之日对上述欠款进行了确认。因此，本院对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率，从挂账之日即1999年3月24日开始至起诉之日即2016年4月11日期间逾期付款利息的诉讼请求予以支持。经计算，未付机耕费11362.86元，按中国人民银行1999年3月24日五年以上同期贷款年利率7.56%，从1999年3月24日计算至2016年4月11日期间的利息应计算为14710.93元。故本院对原告要求被告支付其逾期支付机耕费期间利息18000元中的合理部分14710.93元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告未到庭，亦未向本院提交证据。但本案事实清楚，可依法缺席判决。综上，本案依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告闵新栋支付机耕费11362.86元；
二、被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告闵新栋支付逾期付款利息14710.93元。
本案受理费534元，减半收取267元，邮寄费83元，合计350元，由被告玛纳斯县广东地乡小海子村村民委员会负担，与上述款项付款时一并向原告闵新栋付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 拜春梅
二〇一六年七月五日
书记员 袁飞燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10718号
原告：边雄伟，男，1970年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆庆成，男，1982年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈利杭，女，1976年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告边雄伟诉被告骆庆成、陈利杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告边雄伟到庭参加诉讼，被告骆庆成、陈利杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边雄伟起诉称：被告骆应成于2014年6月25日向原告边雄伟借款470000元，约定月利率2%，于2015年1月28日归还。该借款发生在被告骆庆成、陈利杭夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告后逾期未归还借款，未支付利息。现原告诉请判令：一、被告骆庆成、陈利杭共同归还原告借款470000元，并支付自2014年6月25日起至款项实际还清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2016年11月25日为272600元）；二、本案受理费由两被告负担。
原告边雄伟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，证明原告边雄伟与被告骆庆成间借贷关系的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告骆庆成、陈利杭夫妻关系的事实。
被告骆庆成、陈利杭未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告边雄伟提交的证据，被告骆庆成、陈利杭未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查认为符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：
被告骆庆成、陈利杭于2006年9月18日登记结婚。2014年6月25日被告骆庆成向原告边雄伟借款470000元，约定月利率2%，期限至2015年1月28日止。
本院认为，原告边雄伟与被告骆庆成订立的借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且已实际交付款项，为合法有效。被告骆庆成借款发生在与被告陈利杭夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依据合同约定，原告边雄伟可请求被告骆庆成、陈利杭支付自2014年6月25日起至款项实际付清日止按月利率2%计算的利息，至2016年11月25日止的数额272600元，本院予以确认。原告并可于借款期满后请求两被告归还借款470000元。现原告上述请求均未有阻却事由，本院认为应予支持。被告骆庆成、陈利杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆庆成、陈利杭共同归还原告边雄伟借款470000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告骆庆成、陈利杭于本判决生效之日起三十日内共同支付原告边雄伟至2016年月2日止的利息272600元，及此后至款项实际付清日止的利息（以未还借款本金为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11226元,减半收取5623元，由被告骆庆成、陈利杭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈佳男
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执91号
申请执行人钟鑫磊，男，1983年1月出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人林剑，男，1978年12月出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人唐小琼，女，1982年7月出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人邓祥敏，男，1980年5月出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人陈代文，男，1969年8月出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
钟鑫磊与林剑、唐小琼、邓祥敏、陈代文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂0332民初574号民事调解书已发生法律效力。因义务人林剑、唐小琼、邓祥敏、陈代文未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人钟鑫磊向本院申请强制执行下列事项：一、被执行人向申请执行人支付借款本息39000元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息13.5元（即以3万元为基数，自2017年3月1日起按日利率0.015%暂计至2017年3月3日止，此后的利息计算至全部债务清偿之日止）；三、本案执行费用由被执行人承担。本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人林剑、唐小琼、邓祥敏、陈代文有可供执行的财产。申请执行人钟鑫磊对上述的财产调查情况无异议，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2017年8月15日，双方当事人自行达成执行和解协议：一、截止至2017年8月15日，被执行人林剑、唐小琼欠申请执行人钟鑫磊借款本息44745元；对于上述债务，被执行人林剑、唐小琼、邓祥敏、陈代文同意于2017年8月30日前共同偿还13545元，于2017年9月30日前共同偿还10600元，于2017年10月30日前共同偿还10400元，于2017年11月30日前共同偿还10200元；二、本案执行费491元，被执行人林剑、唐小琼、邓祥敏、陈代文同意于2017年8月15日向恭城瑶族自治县人民法院缴清；三、若被执行人林剑、唐小琼、邓祥敏、陈代文不按上述第一、二项之约定履行给付义务，则申请执行人钟鑫磊有权申请人民法院按照（2016)桂0332民初574号民事调解书的规定恢复执行。同时，申请执行人钟鑫磊向本院撤回执行申请。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。在双方当事人达成履行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初574号民事调解书的执行。
若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，执行申请人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年八月十五日
书记员 萨陈诚
本裁定书适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执91号申请执行人钟鑫磊，男，1983年1月出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人林剑，男，1978年12月出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人唐小琼，女，1982年7月出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人邓祥敏，男，1980年5月出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人陈代文，男，1969年8月出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。钟鑫磊与林剑、唐小琼、邓祥敏、陈代文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂0332民初574号民事调解书已发生法律效力。因义务人林剑、唐小琼、邓祥敏、陈代文未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人钟鑫磊向本院申请强制执行下列事项：一、被执行人向申请执行人支付借款本息39000元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息13.5元（即以3万元为基数，自2017年3月1日起按日利率0.015%暂计至2017年3月3日止，此后的利息计算至全部债务清偿之日止）；三、本案执行费用由被执行人承担。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人林剑、唐小琼、邓祥敏、陈代文有可供执行的财产。申请执行人钟鑫磊对上述的财产调查情况无异议，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2017年8月15日，双方当事人自行达成执行和解协议：一、截止至2017年8月15日，被执行人林剑、唐小琼欠申请执行人钟鑫磊借款本息44745元；对于上述债务，被执行人林剑、唐小琼、邓祥敏、陈代文同意于2017年8月30日前共同偿还13545元，于2017年9月30日前共同偿还10600元，于2017年10月30日前共同偿还10400元，于2017年11月30日前共同偿还10200元；二、本案执行费491元，被执行人林剑、唐小琼、邓祥敏、陈代文同意于2017年8月15日向恭城瑶族自治县人民法院缴清；三、若被执行人林剑、唐小琼、邓祥敏、陈代文不按上述第一、二项之约定履行给付义务，则申请执行人钟鑫磊有权申请人民法院按照（2016)桂0332民初574号民事调解书的规定恢复执行。同时，申请执行人钟鑫磊向本院撤回执行申请。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。在双方当事人达成履行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初574号民事调解书的执行。若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，执行申请人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年八月十五日书记员 萨陈诚本裁定书适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保39号
申请人：巴东县厚德开发有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇名相路11号。统一社会信用代码：914228236622829243。
法定代表人：吴祖波，董事长。
被申请人：巴东县乾峰投资有限公司，住所地巴东县野三关镇名相路新颜村五楼。统一社会信用代：91422823795938560Y。
法定代表人：程银锁，总经理。
申请人巴东县厚德开发有限公司于2017年10月12日向本院提交书面申请，要求对被申请人巴东县乾峰投资有限公司位于巴东县野三关镇育澜小区的A栋（一、二、三单元）、B栋、C栋和农副产品交易市场1、2、7、9号楼的部分房屋及位于湖北巴东经济开发区谭家村小区的巴国用（2009）215号的部分国有土地使用权予以财产保全。担保人巴东恒信担保有限公司以责任限额18158250元的财产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人巴东县厚德开发有限公司的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、准许申请人巴东县厚德开发有限公司提出的财产保全申请；
二、查封被申请人巴东县乾峰投资有限公司位于巴东县野三关镇育澜小区的A栋JA1－1－2、JA1－1－4、JA1－1－5、JA2－1－1、JA2－1－2、JA2－1－4、JA3－1－1、JA3－1－2、JA3－1－3、JA3－1－4、JA3－1－5、JA3－1－6号商铺、B栋JB1－1－2号商铺、C栋C－1－1、C－1－2、C－1－3、C－2－1、C－1－3a号商铺和农副产品交易市场1号楼1－3－1、1－3－2、1－2－13a、1－2－15号商铺、2号楼2－3－1、2－3－2、2－3－3、2－3－3a、2－2－13a、2－2－15、2－2－16、2－2－17号商铺、7号楼7－S18号商铺、9号楼9－1－2、9－1－3A、9－1－5、9－3－2、9－3－3A号商铺、红楼住宅A栋三单元2－三单元01、2－三单元02、2－三单元03、3－三单元01、3－三单元02、3－三单元03、4－三单元01、4－三单元02、4－三单元03、5－三单元01、5－三单元02、5－三单元03、6－三单元01、6－三单元02、6－三单元03、三单元701、三单元702、三单元703、三单元801、三单元802、三单元803号住宅及位于湖北巴东经济开发区谭家村小区的巴国用（2009）215号的国有土地使用证中未使用的15亩土地（界址点坐标为J1：x3390721.541、y435702.686；J2：x3390721.541、y435702.686；J3：x3390747.946、y435786.901；J4：x3390628.475、y435824.032；J5：x3390602.291、y435739.784；J6：x3390654.933、y435723.381；J7：x3390668.974、y435768.388；J8：x3390689.852、y435761.788；J9：x3390675.857、y435716.877。J1－J2边长0m；J2－J3边长88.26m；J3－J4边长125.11m；J4－J5边长88.22m；J5－J6边长55.14m；J6－J7边长47.15m；J7－J8边长21.90m；J8－J9边长47.04m；J9－J1边长47.84m）的使用权。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人巴东县厚德开发有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗杨军
二〇一七年十月十三日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第958号
罪犯胡宝庆，男，1971年10月29日出生，汉族，籍贯辽宁省灯塔市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2012年6月28日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2012）辽阳刑一初字第36号刑事判决，以被告人胡宝庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡宝庆服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡宝庆，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡宝庆的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2034年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智