.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3628号原告：唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司。法定代表人：艾文宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑兆林，该公司销售部长。委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。被告：玉田县北方建筑安装有限公司。法定代表人：刘建华，该公司董事长。被告：孙永安，男，1961年9月6日生，汉族，现住河北省玉田县。委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司（以下简称金坤水泥）与被告玉田县北方建筑安装有限公司（以下简称玉田北方建筑）、孙永安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。于2017年10月19日、2017年11月7日、2017年12月18日三次公开开庭进行了审理，原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司委托诉讼代理人桑兆林、刘凤阳及被告孙永安的委托诉讼代理人王秋丽到庭参加诉讼。被告玉田县北方建筑安装有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。被告玉田县北方建筑安装有限公司原委托诉讼代理人商小咏系唐山市丰润区法律工作者，其以该公司法律顾问的名义参加诉讼。根据《乡镇法律服务工作细则》第十三条的规定，商小咏作为唐山市丰润区法律工作者只能受其法律服务所的委托，可接受聘请，担任本辖区相关单位或公民的法律顾问，商小咏担任本案被告玉田县北方建筑安装有限公司的法律顾问，超出了其工作范围，故本院决定依法取消其代理资格。本案现已审理终结。原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付货款1528363元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月二被告从原告处购买预拌混凝土用于其承建的”国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司办公楼”工程。供货完毕后经结算，二被告应给付的货款为2628363元。二被告已经给付1100000元，仍拖欠原告货款1528363元，经原告多次索要，二被告至今未给付。被告玉田县北方建筑安装有限公司辩称，1、原告起诉我公司没有事实及法律依据。我方与原告没有买卖合同关系，本案中买卖合同双方应为原告与实际施工人韩金洋、宋志永、郑福强，该三人借用我公司资质承包的办案涉案工程，并申请追加该三人为本案共同被告。2、本案涉案工程的项目部专用章系伪造，我方认为本案存在原告与被告孙永安虚假诉讼的嫌疑。3、原告的证据不足，诉讼标的额未经核算，就算原告诉请事实存在，也应由实际施工人承担给付义务。4、被告孙永安不是我公司员工，亦无直接的法律关系，被告孙永安应独立承担给付义务。5、原告对于诉请的货款没有开具相应的发票，买卖合同中应盖我公司的行政章或者合同专用章，项目部章不产生对外签约的法律效力。被告孙永安辩称，本案涉案工程的实际承包人为宋志永和韩金洋，孙永安为该二人的雇员，不应承担责任。本案涉案基础合同为2013年8月2日国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司与承包方玉田北方建筑签订的建设工程施工合同，该工程实际施工人为宋志永与韩金洋，二人聘用孙永安为该工程的项目经理，授权孙永安与玉田北方建筑签订合同、代办收取工程款等事宜，并负责现场施工技术管理工作，月工资为10000元。因此孙永安与玉田北方建筑签订的合同均为代理宋志永、韩金洋的代理行为，被代理人应承担产生的相应民事权利义务。上述事实经唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初1277号民事判决书、唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终3037号民事判决书予以认定，因此可以认定孙永安并非本案涉案基础工程的承包人或者实际施工人。本案买卖合同更与孙永安无关，承担责任的主体应为买卖合同双方，即原告与玉田北方建筑。且孙永安于2013年11月份已因聘用人不发工资离开该项目，对本案的买卖行为全然不知情。原告要求孙永安承担付款责任没有事实和法律依据。并申请追加韩金洋、宋志永、郑福强为本案共同被告。本院经审理认定事实如下：被告玉田北方建筑提交的《河北省建设工程施工合同》证实，2013年8月2日被告玉田北方建筑自国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司处承包了其办公楼工程。原告提交的加盖玉田县北方建筑安装有限公司国泰纸业曹妃甸项目部印章的商品砼结算单7张证实，玉田北方建筑下属国泰纸业曹妃甸项目部于2013年10月至2014年12月自原告处购买商品砼用于该工程，价款共计2628363元。唐山市丰润区人民法院就原告曹双利与被告韩金洋、郑福强、玉田县北方建筑安装有限公司、孙永安租赁合同纠纷一案作出的（2016）冀0208民初1277号民事判决书（已生效）证实，曹双利与韩金洋、郑福强签订了《建筑器材租赁合同》，结算时，在货物提退平衡表上补盖了玉田县北方建筑安装有限公司国泰纸业曹妃甸项目部印章。并认定涉案工程国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司办公楼工程系玉田县北方建筑安装有限公司承建，在货物提退平衡表上加盖该公司项目部印章，视为对曹双利与韩金洋、郑福强签订了《建筑器材租赁合同》所产生的权利义务的认可。并认定孙永安不是该涉案工程的实际承包人及实际施工人。该判决判令玉田县北方建筑安装有限公司及租赁合同签订人韩金洋、郑福强共同承担付款责任。原告为证明自己的主张提交了与唐山北方建筑安装有限公司国泰纸业曹妃甸项目部签订的《预拌砼销售合同》。本院认为，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初1277号民事判决书（已生效），该案涉案工程与本案涉案工程系同一工程，原告提交的商品砼结算单上加盖玉田县北方建筑安装有限公司国泰纸业曹妃甸项目部唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初1277号一案中所涉项目部应为同一项目部，应认定原告提交的商品砼结算单合法有效，被告玉田县北方建筑安装有限公司对该项目部的行为应承担相应责任。本案买卖合同相对方系原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司与被告玉田县北方建筑安装有限公司，且唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1277号民事判决书亦认定孙永安不是该涉案工程的实际承包人及实际施工人，故孙永安不应承担给付货款的责任。原告提交的《预拌砼销售合同》相对方与本案并非同一主体，故对该证据本院不予认定。二被告均申请追加韩金洋、宋志永、郑福强为本案共同被告，但均未提供充分证据证明该三人系本案合同主体，且出借公司资质系国家命令禁止的行为，故对二被告的申请，本院不予准许。原告提交的证据证明货款总计2628363元，原告自认被告已偿还1100000元，故认定被告尚欠1528363元。原告主张自2015年1月1日起，玉田北方建筑以实际欠款金额为基数，按同期银行贷款利率支付利息的诉请不超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉田县北方建筑安装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司货款1528363元；并自2015年1月1日起至清偿之日止，支付以实际欠款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司要求被告孙永安承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18556元，减半收取计9278元，由被告玉田县北方建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾春喜二〇一七年十二月二十一日书记员郑静