湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终745号
上诉人（原审被告）邵阳市建设工程公司，住所地邵阳市双清区东大路虹桥大厦二楼。
法定代表人杨小兵,该公司总经理。
委托代理人袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗旭光，男，回族，1988年11月11日出生。
委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石文，男，汉族，1972年7月13日出生。
上诉人邵阳市建设工程公司（以下简称市建设公司）因与被上诉人罗旭光、石文建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年二月二十三日作出的（2015）隆民一初第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗旭光于2015年9月8日向一审法院起诉称：2013年7月11日，市建设公司与隆回县职业中等专业学校签订了《隆回县职业中专第二校区餐饮楼建设工程施工合同》。市建设公司在工程施工期间向罗旭光购买了复合陶瓷共计价款129276元。2014年9月1日结算尚欠罗旭光材料款及工资72800元。2015年6月24日，市建设公司给罗旭光出具欠条。罗旭光后经多次催收未果，遂诉至一审法院。请求法院判决：由市建设公司支付罗旭光复合陶瓷材料款及工资72800元并承担本案诉讼费用。
市建设公司在一审中辩称：1、本案系罗旭光与石文之间的欠款纠纷，与市建设公司无关。市建设公司将隆回县职业中等专业学校餐饮楼项目承包给石文，市建设公司已经全部付清工程材料款及工人工资，罗旭光与石文进行了结算，并由石文向罗旭光出具了欠条。2、本案程序违法，请求支付工资应该先经过劳动仲裁。请求法院驳回罗旭光对市建设公司的诉讼请求。
石文在一审中未予答辩。
一审查明：隆回县职业中等专业学校欲修建餐饮楼，经公开招标，由市建设公司中标承包施工，双方于2013年7月11日签订了《隆回县职业中专第二校区餐饮楼建设工程施工合同》。市建设公司承包工程后又与石文签订了《邵阳市建设工程公司委托工程项目部承包人的质量、安全、各事项的责任状》，任命石文为该工程的项目负责人，石文无建筑施工资质，该工程由石文实际承包。石文在施工过程中将屋面隔热工程再分包给罗旭光，由罗旭光包工包料，按76元每平方米计算工程款。隔热工程完工后，罗旭光与石文于2014年9月1日进行结算，石文尚欠罗旭光屋面隔热材料及工资共计72800元。2015年6月24日，石文向罗旭光出具了欠条，欠条内容为：“欠罗旭光送隆回职中餐饮楼屋面材料及工资计币柒万贰仟捌佰元整（72800）属实。欠款人：石文。”同年7月16日，罗旭光从市建设公司将上述欠条领回并在欠条上注明“原件已领走。罗旭光2015、7、16。”罗旭光在起诉前又要求石文另行出具一张“今欠到罗旭光送隆回县职中餐饮楼屋面复合陶瓷隔热材料及工资计柒万贰仟捌佰元整（72800）属实。欠款人：石文。2015、6、24”的欠条，石文在该欠条上加盖了“邵阳市建设工程公司隆回县职中餐饮楼工程项目部”的公章。另查明，隆回县职业中等专业学校已向市建设公司支付了部分工程款，市建设公司也向石文支付了部分工程款。市建设公司向石文收取了管理费。
一审认为，石文无建筑施工资质，其以市建设公司名义承包隆回县职业中等专业学校第二校区餐饮楼建设工程，系该工程的实际承包者。石文在施工过程中，将屋面隔热工程再分包给罗旭光，罗旭光依约做了隔热工程，经结算石文尚欠罗旭光工资及材料款共计72800元，石文向罗旭光出具了欠条。石文作为实际承包人，理应支付所欠罗旭光的工资及材料款。市建设公司向石文收取了管理费，其作为隆回县职业中等专业学校第二校区餐饮楼建设工地的管理方，对本案的债务具有关联性，应对石文所欠罗旭光的工资及材料款72800元承担连带清偿责任。市建设公司辩称罗旭光诉讼请求中所含工资应当先经过劳动仲裁，但罗旭光所分包的隔热工程系建设施工工程，双方并未因承包隔热工程而形成劳动关系，故对市建设公司的该一主张不予采纳。市建设公司以石文涉嫌伪造印章，已被公安机关立案侦查为由申请中止诉讼，因石文涉嫌伪造印章与本案无关，故对市建设公司中止诉讼的申请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告石文在判决生效后十日内支付原告罗旭光工资及材料款共计72800元；二、被告邵阳市建设工程公司对上述工资及材料款承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，由被告石文承担。
市建设公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当，上诉人与隆回县职业中专签订《建设工程施工合同》后将该工程转包给石文，并约定该工程由石文自负盈亏，所有收入归石文所有，所有债务由石文承担。工程完工后，石文拖欠罗旭光的工程材料款应由石文负责清偿，与上诉人无关，原审判决上诉人对该款承担连带清偿责任不当。请求撤销一审判决第二项，本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
罗旭光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
石文未予答辩。
罗旭光在二审中向本院提交了两组证据：证据一、（2015）隆民一初字第1515号民事调解书、庭审笔录、调解协议，拟证明上诉人在同一工程的另案中认可石文为工程部负责人，并对石文在案涉工程项目中的债务承担责任。证据二、（2015）隆民一初字第1264号民事判决书、（2015）邵中民二终字第374号民事判决书，拟证明人民法院已对相同案件作出生效判决，由上诉人对石文在案涉工程项目中的债务承担连带清偿责任。上诉人对该二组证据的真实性无异议，提出（2015）隆民一初字第1515号案件的情况特殊，且上诉人支付的款项也要在石文的工程款里扣除，而对（2015）隆民一初字第1264号案件已提出申诉。本院经审查，该二组证据均系人民法院生效法律文书，对其真实性予以采信，但与本案的审理没有关联，故对该证据的关联性不予认可。本院二审审理查明的事实和证据采信与一审一致。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方争议的焦点是市建设公司对石文所拖欠罗旭光的工资及材料款应否承担责任的问题。经查，市建设公司经中标取得承建隆回县职业中等专业学校餐饮楼工程的资格后，任命石文为该工程项目的负责人，根据其与石文签订的《邵阳市建设工程公司委托工程项目部承包人的质量、安全、各事项的责任状》，石文为涉案工程项目的承包人，并具体负责项目的管理，因此，其在涉案工程项目中的身份应认定为市建设公司的施工代表。责任状中明确承认石文系内部承包，故该种行为系企业经营模式的自主选择，双方虽约定由内部承包人负责处理工程项目的所有债权债务关系，但该约定仅为双方内部管理约定，不能约束第三人，故市建设公司在本案中仍应承担责任。鉴于整个涉案工程均由石文包工包料承包完成，所有的工程款也由石文自主开支，市建设公司仅收取部分管理费，因此，原审据此判决市建设公司对石文所拖欠罗旭光的工资及材料款承担连带清偿责任并无不当，市建设公司上诉提出该欠款与其无关的理由不能成立，本院不予采纳。市建设公司在二审中以石文涉嫌伪造公司印章为由向本院申请中止审理。经审查，石文是否伪造公司印章，不影响其与市建设公司之间内部承包关系的认定，与本案的处理也并无关联，故对市建设公司要求中止本案诉讼的请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，市建设公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1620元，由上诉人邵阳市建设工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 莫佩华
代理审判员 王巾英
二〇一六年七月六日
代理书记员 周 鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……