wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3839号
罪犯李国钦，男，1985年9月21日生，布依族，初中文化，贵州省三都县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年7月16日因犯抢夺罪被都匀市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2010年4月1日刑满释放。2012年2月21日，贵州省三都县人民法院作出（2012）三刑初字第21号刑事判决，认定李国钦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月19日至2015年9月18日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国钦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年7月至2014年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李国钦减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国钦予以减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1233号
罪犯王洪星，男，1944年9月11日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月二十三日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第69号刑事判决，以被告人王洪星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王洪星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洪星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次。
本院认为，罪犯王洪星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪星减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1233号
罪犯纪全意，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年3月30日作出了（2010）枣刑一终字第3号刑事判决，以被告人纪全意犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯纪全意在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯纪全意在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪全意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪全意减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00344号
原告苟某某，男，1990年11月18日生。
委托代理人尹某某，男，1972年12月24日生。
委托代理人刘某，男，1977年7月15日生。
被告吴某某，男，1963年8月22日生。
委托代理人任某，系陕西秦港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司。
负责人马某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，男，1966年4月6日生。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷。
经审理查明：2010年4月4日8时许，被告吴某某驾驶车沿咸阳市秦都区世纪大道由西向东行驶至加气站西口处拐进加气站时与沿世纪大道路南非机动车道由西向东行驶的原告苟某某驾驶的无牌两轮摩拖车相撞（后乘坐王某），致两车受伤，某某、王某受伤，经咸阳市公安局交警队陈阳大队交通事故认定，原告苟某某与被告吴某某负事故同等责任，王某无责任。事故发生后，原告因伤先后被送往咸阳市中心医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，共计住院63天，花去医疗费用共计60890.6元，住院期间1人陪护。2010年11月经当事人申请，陕西省咸阳市司法医学鉴定中心鉴定做出陕咸司医鉴定[2010]第230号鉴定书，结论为：苟某某左手损伤为八级残疾、左肱骨骨折为九级残疾、左尺桡骨骨折为九级残疾、颅底骨折脑脊液耳漏为十级残疾。
另查明：车在中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司投保交强险，原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告故诉至法院。
本院在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司在保险责任范围内一次性支付原告苟某某医药费5000元、误工费14333元、护理费4200元、住宿费1000元、交通费782.9元、精神损害赔偿金3000元、伤残赔偿金20628元，共计48943.9元。
二、被告吴某某一次性赔偿原告苟某某医药费55890.6元。（吴某某已垫付的60000元，支付时冲抵）
三、原告苟某某返还被告吴某某2473元。
诉讼费1343元，减半收取676.5元，鉴定费960元，被告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年四月二十日
书 记 员 韩美艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第73号
罪犯吴杰，男，1990年6月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年3月2日作出了（2011）娄星刑初字第55号刑事判决，以被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯吴杰在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯吴杰在执行期间，能认罪服法，安心改造，服从管理，积极参加“三课”学习。该犯能时刻以服刑人员行为规范来严格要求自己，能尊重干部，服从管教，自觉遵守监规纪律和其他规章制度，没有违规记录。能积极参加生产劳动，表现突出，能完成干警下达的各项任务，能够服从干警的安排，在每月的生产中能为监区创造产值1500余元，考核得分85.3分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16235号
原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。
法定代表人：李自纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：王春兰，女，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告王春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆市宝山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年八月七日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16235号原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。法定代表人：李自纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：王春兰，女，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告王春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆市宝山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年八月七日书记员  马中念
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15941号
申请执行人贺爱英，女，汉族，1970年10月27日出生，户籍地址湖南省新宁县。
被执行人深圳市英德硅胶科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木工业区第17栋2楼，统一社会信用代码914403005956596129。
法定代表人谢良彩。
申请执行人贺爱英与被执行人深圳市英德硅胶科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]164号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人工资差额11000元、执行费65元，共计人民币11065元。
执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行�目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年十二月八日
书记员 曾远游
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15941号申请执行人贺爱英，女，汉族，1970年10月27日出生，户籍地址湖南省新宁县。被执行人深圳市英德硅胶科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木工业区第17栋2楼，统一社会信用代码914403005956596129。法定代表人谢良彩。申请执行人贺爱英与被执行人深圳市英德硅胶科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]164号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人工资差额11000元、执行费65元，共计人民币11065元。执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行�目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年十二月八日书记员  曾远游
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异56号
案外人李延珍，女，汉族，农民。
委托代理人（案外人李延珍之女）娄迎红，女，汉族，城镇居民。
委托代理人（案外人李延珍之女）娄美芳，城镇居民。
申请执行人于春红，女，汉族，农民。
委托代理人（申请执行人于春红之父）于建生，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人娄顺卓，农民。
本院在执行申请执行人于春红与被执行人娄顺卓交通事故责任纠纷一案中，案外人李延珍于2017年6月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李延珍称，申请执行人于春红与被执行人娄顺卓交通事故责任纠纷一案，贵院作出（2013）威文执补字第396号执行裁定书，裁定冻结了案外人李延珍的银行账户存款。贵院作出的（2012）文民一初字第414号民事判决书，并未判决案外人李延珍承担赔偿责任，并且因交通事故引起的债务不属于夫妻共同债务，该账户存款系案外人李延珍基本生活保障，贵院不能冻结。故要求解除对案外人李延珍银行账户存款的冻结，并暂停执行扣划。
本院查明，案外人李延珍与被执行人娄顺卓系夫妻。申请执行人于春红与被执行人娄顺卓交通事故责任纠纷一案，执行过程中，根据申请执行人于春红的申请，本院于2017年4月17日作出（2013）威文执补字第396号执行裁定书，裁定冻结了案外人李延珍名下银行账户存款。
本院认为，因交通事故责任纠纷引起的债务虽然不属于夫妻共同债务，但案外人李延珍名下银行账户存款，系案外人李延珍与被执行人娄顺卓夫妻共同所有，并非属于案外人李延珍单独所有。故为了保障申请执行人于春红的合法权益得以尽可能实现，在查询被执行人娄顺卓名下无可供执行财产的情况下，本院裁定冻结案外人李延珍名下银行账户存款，于法有据，并无不当。故案外人李延珍提出的异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回李延珍的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张培文
审判员 侯德华
审判员 王世文
二〇一七年七月二十日
书记员 丁 峰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2099号
上诉人（原审原告）：胡庆勇，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
上诉人（原审原告）：潘琴仙，女，1966年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市，系胡庆勇之妻。
两上诉人委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郴州顺天房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路南国花园5栋3楼。
法定代表人：侯军生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。
上诉人胡庆勇、潘琴仙与上诉人郴州顺天房地产开发有限公司（以下简称顺天公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中胡庆勇、潘琴仙诉请的是解除合同并按已付款的5%支付违约金（解除合同违约金），其二人并未要求继续履行合同并按日支付已付款万分之一的违约金（逾期交房违约金）。故一审判决顺天公司按日向胡庆勇、潘琴仙支付已付款万分之一的违约金，属判非所诉。即使一审认定的法律关系或民事行为的效力与当事人的主张不一致，也应先行释明，再作出相应的处理。综上，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初609号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人胡庆勇、潘琴仙预交的二审案件受理费3229元，上诉人郴州顺天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元，均予以退回。
审判长 蒋向京
代理审理员刘扬
代理审理员欧阳懿
二○一七年二月十日
书记员唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00008号
原告：乐庆华，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：宫能香，女，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告乐庆华与被告宫能香变更抚养关系纠纷一案中，原告乐庆华于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐庆华自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐庆华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乐庆华负担。
审判员 陈咏梅
二〇一四年二月二十日
书记员 罗 丹
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第993号
申请执行人中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人冯希民，总经理。
被执行人中铁建钢结构有限公司，住所地河北省涿州市华阳路143号。
法定代表人赵孝强，总经理。
申请执行人中铁十八局集团第五工程有限公司同被执行人中铁建钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日做出（2013）滨功民初字第1911号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中铁十八局集团第五工程有限公司于2014年7月28日申请强制被执行人中铁建钢结构有限公司履行给付欠款1603270元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，中铁十八局集团第五工程有限公司于2014年12月4日以暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人中铁十八局集团第五工程有限公司尚未受偿的债权为1603270元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人中铁十八局集团第五工程有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人中铁十八局集团第五工程有限公司发现被执行人中铁建钢结构有限公司具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨功民初字第1911号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 燕乔楚
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审10号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人周维荣，男，1952年5月20日出生，汉族，月光岭路左右广告店经营者。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2016】004号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2016】004号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称：被申请人在月光岭路经营左右广告店，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费500元；申请人已于2016年5月10日依法作出武环处字【2016】004号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由周维荣交纳垃圾处置费500元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人周维荣在月光岭路经营左右广告店，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费500元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被执行人周维荣应交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费500元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环处字【2016】004号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人周维荣承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜文池
审 判 员 肖丽艳
审 判 员 罗 斌
二〇一七年七月四日
代理书记员 邓牧之
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第445号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人胡某。2014年2月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人梁毅。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人胡某及其辩护人梁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年2月6日下午16时许，被告人胡某饮酒后无证驾驶牌号为椒江J88597的燃油助力车从台州市路桥区峰江街道后黄村驶往峰江街道白枫岙村方向，17时50分许，途经峰江街道黄施洋村玉浮路路段时，与行人任珍祥发生碰撞，造成任珍祥受重伤的道路交通事故。经鉴定及检测，任珍祥伤情为重伤二级，被告人胡某血液中酒精含量为256mg／100ml，属醉酒驾驶。根据台公交路认字（2014）第00025号交通事故认定书，被告人胡某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人任珍祥的陈述；2、证人崔北军、胡礼良、曹菊芳的证言；3、物证检验报告；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、现场图；6、照片；7、道路交通事故车辆技术检验报告；8、驾驶人信息查询结果；9、车辆信息查询结果；10、行政强制措施凭证；11、酒精含量呼气测试单；12、道路交通事故认定书；13、查获经过；14、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯、如实供述自己的罪行的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人胡某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00288号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年5月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2013年12月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月9日被批准逮捕并于同日执行。淮南市公安局公安交通管理局于次日决定取保候审。2014年5月27日由本院决定�续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年12月13日11时29分许，被告人朱某某无证驾驶皖D—320**号两轮摩托车与骑两轮电动车的段某某相撞，至段某某受伤。段某某经抢救无效于2013年12月18日死亡。朱某某负此起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的交通肇事罪罪名无异议。
经审理查明：2013年12月13日11时29分许，被告人朱某某无证驾驶皖D-320**号两轮摩托车沿国庆路由东向西行驶至国庆路与水厂路交汇处时，与由北向南骑两轮电动车的段某某相撞，至段某某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人朱某某将段某某送至淮南市第一人民医院检查治疗，后经抢救无效于2013年12月18日死亡。经田家庵区交警一大队责任认定：朱某某负此起事故的主要责任。
案发后，被告人朱某某与被害人段某某的亲属就民事赔偿达成协议已履行，共计赔偿人民币二十一万五千元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人朱某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告，死亡通知书，驾驶人信息查询结果单，淮南市交警支队田家庵一大队皖公交认字（2013）第00349号交通事故认定书，调解协议书、赔偿凭证及谅解书，淮南市公安局淮公（交）决字（2013）0195号公安行政处罚决定书，被告人朱某某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，案发后朱某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合其所在社区的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年六月四日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00137号
原告：林某甲，女，汉族，住无为县。
法定代理人：梅金银（林某甲母亲），女，汉族，住址同上。
被告：林某乙（林某甲父亲），男，汉族，住无为县。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙抚养费纠纷一案中，原告林某甲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某甲提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告林某甲负担。
审判员 古俊
二〇一四年三月十一日
书记员 彭静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执241号
申请执行人潘银凤，女，1969年7月13日生，汉族。
被执行人南京雄锋运动器具有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟镇灵顺南路121号。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
申请执行人潘银凤与被执行人南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）劳动争议一案，本院作出的（2015）江宁民初字第4012号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人雄锋公司一次性支付原告潘银凤28000元（该费用包含劳动争议项下潘银凤可以向南京雄锋运动器具有限公司主张的一切费用，包括但不限于加班工资、经济补偿金、高温津贴），于2015年12月31日前一次性支付完毕。因被执行人雄锋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘银凤向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人雄锋公司进行了财产调查，银行账户余额1934.05元，有位于南京市江宁区湖熟镇桥南大街（现规范名称为灵顺南路121号）1、2、3、4、5幢有证房产（建筑面积合计1048.44平方米，抵押权人紫金银行江宁支行，债权数额180万元）及几幢自建无证房产，有坐落于江宁区湖熟镇灵顺南路东侧的土地使用权（面积2975.20平方米，工业用地），有2008年注册的苏A×××××号速腾牌汽车（本院（2016）苏0115执1519号案件已在先查封并协助暂扣），未能调查到其他可供执行的财产。本院（2016）苏0115执2436号案件（申请执行人紫金银行江宁支行）正在处置上述有证房产、自建无证房产及土地使用权，现已进入评估程序。申请执行人潘银凤亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人雄锋公司其他可供执行的财产，申请执行人潘银凤亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第4012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产或上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年六月六日
书记员 戚鹏飞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1898号
原告余建明，男，汉族，1963年9月13日生，贵州省贵阳市人。
被告安顺市忠意石业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区安顺市西秀新天地四组团B号地9号楼二三四单元2-2商铺。
法定代表人叶成林。
原告余建明诉被告安顺市忠意石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建明到庭参加诉讼。被告安顺市忠意石业有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工程款905670元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告承包被告的基础建设工程完工，经被告验收合格后，双方于2015年5月27日对工程总价款进行了结算，并签订了《安顺市忠意石业有限公司工程结算单》。双方通过结算后明确被告应当支付原告总价款（总承包价，含原告所欠第三方材料款、工人工资、借款等）1085000元，被告同时承诺于2016年5月30日以前付清工程款。其后，原、被告双方于2016年6月14日对上述工程结算单签订了补充协议，协议明确原告欠第三方王祥、杨国勇、杨启刚三人的费用共计179330元，由被告代替原告直接支付给上述三人，该款从被告应付给原告的价款中扣除，故被告应付给原告的工程款为905670元。原告多次催收，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告安顺市忠意石业有限公司未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，原告承包被告公司的基础建设工程，2015年5月27日原、被告对工程进行了结算，并签订了《安顺市忠意石业有限公司工程结算单》，内容为：“甲方：安顺市忠意石业有限公司乙方：余建明乙方承包我公司的基础建设工程，经双方多次协商，达成如下协议：1、乙方承包的所有工程款经双方协商同意按照总承包价壹百零捌万伍仟元整（1085000）。2、总承包价包含乙方在甲方场地施工过程中所欠第三方的材料款，工人工资，借款等。3、本协议签订之前双方协商由甲方代付乙方所欠第三方工程款，从乙方总承包款中扣除。4、甲方承诺2016年3月以后，5月30日前付清乙方工程款。如果到时不付，乙方可通过法律途径向甲方追讨。5、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。甲方签字（盖章）：安顺市忠意石业有限公司（公章）雷诗柱、陈中平（签名）乙方签字：余建明（签名）2015年5月27日”。期满后，因被告未按约定付款，2016年6月14日原告在王祥、杨国勇、杨启刚向其索要欠款时，将三人带到被告处协商并约定原告欠王祥、杨国勇、杨启刚的欠款由被告直接支付给此三人。故原、被告在上述工程结算单上批注：“补充说明：①余建明欠青山村王祥运费壹拾肆零捌佰叁拾元整（140830.00元）。②余建明欠张家庄杨国勇挖机费用贰万伍仟贰佰捌拾元整（25280.00）。③余建明欠青山村杨启刚挖机费用壹万叁仟贰佰贰拾元（13220.00）。公司原欠余建明1085000-179330=905670.00元(玖拾万零伍仟陆佰柒拾元）。结算人:余建明、雷诗柱（签名）安顺市忠意石业有限公司（公章）2016年6月14日”。该款原告多次向被告索要未果，遂诉来本院。
本院认为，发包人应当按照约定的期限支付工程款。被告安顺市忠意石业有限公司将公司的基础建设工程发包给原告施工，工程完工后经双方结算，签订了《安顺市忠意石业有限公司工程结算单》，证明双方之间存在建设工程承包合同关系，且双方已对该工程进行了结算，形成了债权债务关系，现原告持该结算单向被告要求支付工程款有理，本院予以支持。被告安顺市忠意石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市忠意石业有限公司在本判决生效后十日内支付原告余建明工程款人民币905670元。
案件受理费人民币12856元，减半收取6428元，由被告安顺市忠意石业有限公司承担。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李净
二〇一六年九月七日
书记员 李霞
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执413号
申请执行人宝丰县世纪混凝土销售有限公司。
法定代表人谷晓欢，经理。
被执行人河南省兴华建安工程有限公司。
法定代表人丁华，董事长。
宝丰县世纪混凝土销售有限公司诉河南省兴华建安工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案的（2015）宝民初字第1788号民事调解书已发生法律效力。调解书定于河南省兴华建安工程有限公司在2016年5月20日前一次性向宝丰县世纪混凝土销售有限公司支付货款1083482.7元，若河南省兴华建安工程有限公司未按约定的时间及数额偿还货款，则应自2014年10月1日起按月息2%向宝丰县世纪混凝土销售有限公司支付利息至实际偿还欠款之日止，诉讼费、保全费16734元由河南省兴华建安工程有限公司负担，但被执行人河南省兴华建安工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省兴华建安工程有限公司存款的冻结，并将河南省兴华建安工程有限公司的存款划拨至我院标的款账户（详见协助划拨通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴发科
二〇一六年六月十四日
书记员 韩占营
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第853号
申请执行人翟仕翠，居民。
被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂，住所地唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村东。
负责人贾志平，该厂执行事务合伙人。
本院于2014年9月26日立案执行翟仕翠申请唐山市丰润区金桥轧钢厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第853号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4437号
原告辽源市龙山区丽强医疗器械经销处。
经营者韩志强，该经销处总经理。
委托代理人韩长仁。
被告东港市医疗保险门诊部。
法定代表人孙莹，该门诊部主任。
委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原告辽源市龙山区丽强医疗器械经销处与被告东港市医疗保险门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐嘉翊独任审判，原野担任书记员，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告辽源市龙山区丽强医疗器械经销处委托代理人韩长仁、被告东港市医疗保险门诊部委托代理人潘英涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市龙山区丽强医疗器械经销处诉称，原告同被告有业务往来，2009年1月9日、2010年6月21日，原告分两次给被告提供价值1536元的医用硫酸钡，被告至今未付款。2013年1月份开始，原告陆续给被告提供医用胶片，被告也陆续给原告支付货款，被告尚欠原告87855.50元。上述欠款原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款89391.50元。
被告东港市医疗保险门诊部辩称，拖欠原告货款89391.50元属实。被告于2013年2月份发生重大医疗事故，主要负责人已被逮捕判刑，被告再无经营能力。原告的起诉已经超出法定诉讼时效，被告不能给付原告所欠货款。
经审理查明，被告在原告处购买医疗用品，2009年1月9日、2010年6月21日，原告分两次给被告提供价值1536元医用硫酸钡，被告至今未付款。2013年1月份至2013年2月份，原告陆续给被告提供医用胶片，被告陆续支付原告部分货款。2013年8月，原、被告经账目核算，被告尚欠原告硫酸钡款1536元、医用胶片款87855.50元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告请求被告支付拖欠货款，于法有据，本院予以支持。原告诉称自2013年8月份和被告对账后，隔一段时间便向被告法定代表人孙莹及社保局分管田局长主张拖欠货款，并能说出具体时间地点等详细情况，故对被告抗辩原告起诉已过诉讼时效的观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告东港市医疗保险门诊部于本判决生效后十日内返还原告辽源市龙山区丽强医疗器械经销处所欠货款89391.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 原 野
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00036号
申请人朱延。
被申请人吴云云。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年5月26日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱延位于连云区房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产朱延位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年五月二十七日
书记员 王梓岳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1077号
原告吕晴，女。
委托代理人谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人吕郴宁，男。
被告李先凤，女。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李良智，湖南浩然律师事务所律师。
被告黄甫生，男。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李良智，湖南浩然律师事务所律师。
被告黄子敏，男。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李良智，湖南浩然律师事务所律师。
原告吕晴与被告李先凤、被告黄甫生、被告黄子敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晴的委托代理人谢永忠、吕郴宁、被告李先凤、黄甫生、黄子敏的委托代理人罗超、李良智到庭参诉讼，原告吕晴、被告李先凤、被告黄甫生、被告黄子敏未到庭。本案现已审理终结。
原告吕晴请求法院判令：1、判令被告归还原告借款850000元，利息704000元（95万元按月息2分从2014年元月28日计算至2016年6月28日，85万元按月息2分从2016年6月28日计算至2017年3月28日），共计1554000元，之后利息按年利率24%计算至本金还清之日止。2、案件受理费由被告负担。
被告李先凤辩称，原告诉称的借款没有真实存在，借条不真实，而且双方也没有约定利息。
被告黄甫生、被告黄子敏未答辩。
根据原、被告双方举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2011年至2016年，原告吕晴通过丈夫刘俊超及父亲吕郴宁转帐多次借款给被告李先凤。2016年5月14日，被告李先凤与原告吕晴对帐后，出具一张借条，借条载明：“截至今日，经双方确认，本人欠吕晴借款本金人民币玖拾伍万元整（小写950000），2014年1月28日之前所有利息已结清，承诺在2016年9月30日前还清本金欠款”。被告黄子敏在借条的担保人栏上签名，后被告李先凤只在2016年6月归还了原告吕晴借款100000元，故原告诉到本院，要求三被告归还借款本息。
又查明，被告李先凤与被告黄甫生系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告吕晴与被告李先凤有着多年的借贷关系，原告吕晴自2011年起通过丈夫刘俊超及父亲吕郴宁转帐借款给被告李先凤，后经双方对帐后确认到2016年5月14日被告李先凤尚欠原告吕晴借款950000元，因此，原告吕晴与被告李先凤之间的借贷关系成立，原告吕晴要求被告李先凤归还借款850000元的诉讼请求，本院予以支持，但在2016年5月14日被告李先凤出具的借条中，双方未对2014年1月28日之后的利息进行约定，应视为不支付利息，原告吕晴要求被告李先凤按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李先凤承诺在2016年9月30日前还清原告吕晴借款而未实际归还，被告李先凤应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。同时，被告黄甫生与被告李先凤系夫妻关系，被告李先凤向原告吕晴借款属夫妻共同债务，被告黄甫生应承担共同清偿责任。被告黄子敏系被告李先凤、被告黄甫生之子，被告黄子敏自愿为被告李先凤向原告吕晴借款提供担保，双方对保证方式和保证期间未作约定，被告黄子敏应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案被告李先凤的还款期限为2016年9月30日，而原告吕晴于2017年4月17日向本院提起诉讼，已超过了保证期间，被告黄子敏不应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告李先凤、被告黄甫生欠原告吕晴借款850000元，应支付逾期还款资金占用期间的利息38250元（按年利率6%从2016年10月1日至2017年6月30日，以后利息另计），共计888250元，限本判决生效后二十日内支付。
二、驳回原告吕晴的其他诉讼请求。
如果被告李先凤、黄甫生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18786元，由原告吕晴负担8510元，被告李先凤、被告黄甫生负担10276元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年七月十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1077号原告吕晴，女。委托代理人谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。（特别授权）委托代理人吕郴宁，男。被告李先凤，女。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李良智，湖南浩然律师事务所律师。被告黄甫生，男。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李良智，湖南浩然律师事务所律师。被告黄子敏，男。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李良智，湖南浩然律师事务所律师。原告吕晴与被告李先凤、被告黄甫生、被告黄子敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晴的委托代理人谢永忠、吕郴宁、被告李先凤、黄甫生、黄子敏的委托代理人罗超、李良智到庭参诉讼，原告吕晴、被告李先凤、被告黄甫生、被告黄子敏未到庭。本案现已审理终结。原告吕晴请求法院判令：1、判令被告归还原告借款850000元，利息704000元（95万元按月息2分从2014年元月28日计算至2016年6月28日，85万元按月息2分从2016年6月28日计算至2017年3月28日），共计1554000元，之后利息按年利率24%计算至本金还清之日止。2、案件受理费由被告负担。被告李先凤辩称，原告诉称的借款没有真实存在，借条不真实，而且双方也没有约定利息。被告黄甫生、被告黄子敏未答辩。根据原、被告双方举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2011年至2016年，原告吕晴通过丈夫刘俊超及父亲吕郴宁转帐多次借款给被告李先凤。2016年5月14日，被告李先凤与原告吕晴对帐后，出具一张借条，借条载明：“截至今日，经双方确认，本人欠吕晴借款本金人民币玖拾伍万元整（小写950000），2014年1月28日之前所有利息已结清，承诺在2016年9月30日前还清本金欠款”。被告黄子敏在借条的担保人栏上签名，后被告李先凤只在2016年6月归还了原告吕晴借款100000元，故原告诉到本院，要求三被告归还借款本息。又查明，被告李先凤与被告黄甫生系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告吕晴与被告李先凤有着多年的借贷关系，原告吕晴自2011年起通过丈夫刘俊超及父亲吕郴宁转帐借款给被告李先凤，后经双方对帐后确认到2016年5月14日被告李先凤尚欠原告吕晴借款950000元，因此，原告吕晴与被告李先凤之间的借贷关系成立，原告吕晴要求被告李先凤归还借款850000元的诉讼请求，本院予以支持，但在2016年5月14日被告李先凤出具的借条中，双方未对2014年1月28日之后的利息进行约定，应视为不支付利息，原告吕晴要求被告李先凤按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李先凤承诺在2016年9月30日前还清原告吕晴借款而未实际归还，被告李先凤应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。同时，被告黄甫生与被告李先凤系夫妻关系，被告李先凤向原告吕晴借款属夫妻共同债务，被告黄甫生应承担共同清偿责任。被告黄子敏系被告李先凤、被告黄甫生之子，被告黄子敏自愿为被告李先凤向原告吕晴借款提供担保，双方对保证方式和保证期间未作约定，被告黄子敏应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案被告李先凤的还款期限为2016年9月30日，而原告吕晴于2017年4月17日向本院提起诉讼，已超过了保证期间，被告黄子敏不应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条规定，判决如下：一、被告李先凤、被告黄甫生欠原告吕晴借款850000元，应支付逾期还款资金占用期间的利息38250元（按年利率6%从2016年10月1日至2017年6月30日，以后利息另计），共计888250元，限本判决生效后二十日内支付。二、驳回原告吕晴的其他诉讼请求。如果被告李先凤、黄甫生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18786元，由原告吕晴负担8510元，被告李先凤、被告黄甫生负担10276元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈 阵人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年七月十日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初417号
原告：巩彩连，女，1970年03月10日生，汉族，原平市人，农民，现住定襄县。
委托代理人：石国平，男，原平市新原法律服务所法律工作者。
被告：王永开，男，1955年6月29日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
原告巩彩连诉被告王永开土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩彩连及其委托代理人石国平，被告王永开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巩彩连向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告7年土地承包费12180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原、被告系亲戚关系。原告因丈夫去世，2009年原告嫁于定襄宏道。被告从2010年开始耕种原告的承包地5.8亩至今。原告回村后多次向被告索要所欠的土地承包费12180元（每亩按300元计算），被告却只给了原告2017年的承包费。以前7年的承包费拒付。经村委会多次与被告协调未果。
被告王永开辩称：对原告提供的证据没有异议。土地是属于原告家庭4成员共有的。原告闺女嫁出去了，儿子、丈夫去世。被告从2010年种到现在。2010年至2016年我种3.1亩，原告的小叔马亿玄种的2.7亩。被告一直没有给付原告一分钱的转包费。今年5.8亩都是由被告耕种，当时给了原告的女儿1100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：原、被告系亲戚关系。原告的丈夫马培玄生前以家庭承包形式户主承包原平市东社镇贵儒村的土地9.182亩。家庭其他成员有，妻子即原告、儿子、女儿共四人。原告丈夫因病去世。女儿外嫁。2009年原告嫁于定襄宏道。2010年被告开始耕种原告的承包地。耕种途中原告儿子去世。2017年5月28日马亿玄出具证明一份，载明：“我叫马亿玄，原平市东社镇贵如村村民，从2010年至2016年耕种马培玄、马富强（马培玄儿子），土地2.7亩。因为马富强下世花费了我2000元，所以我应该耕种他们的地。因为弟兄关系，还要养活老母亲。农村人以种地为生证明人：马亿玄。2017年5月28日”。据此可认定2010年到2016年被告耕种原告的承包地3.1亩，马亿玄耕种原告的承包地2.7亩，共计5.8亩。2017年上述5.8亩土地，都是由被告耕种，被告给付原告1100元。
原平市东社镇贵儒村村民委员会出具证明载明：“兹有王永开与马亿玄耕种马培玄土地5.8亩，整修四亩地，费用壹仟伍佰元整。我村现承包土地，承包地费用每亩150-200元整。特此证明贵儒村委会，2017年5月15日”。
本院认为：被告耕种原告承包地3.1亩，尚欠原告2010年到2016年转包费用，事实清楚，证据确凿。因双方未约定转包费，所以被告应当按当地的转包费标准，并参照2017年被告给付原告土地转包费用确定。
综上所述，原告的诉讼请求，合法部分本院依法应当支持。依照《中华人民共和国农村土地承包费》第36条、《中华人民共和国合同法》第60条、61条、62条第2项之规定，判决如下:
被告王永开限判决生效后十日内，给付原告巩彩连2010年到2016年3.1亩的承包土地转包费4340元。
如果未按本判决指定的期间讼履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告王永开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王婵梅
二〇一七年六月八日
书记员 张利东
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1934号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：尚某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告尚某某信用
卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公
司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告尚某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007
年4月9日向原告申领了卡号为××的中信信用卡。被告开卡消
费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计
人民币3572.47元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护
原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告
信用卡透支款1238.63元、利息等费用2333.84元（计算至2010
年2月3日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之
日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复
印件、名片各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，
及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明：被告未偿还
的金额及具体的明细情况。
被告尚某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本
案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包
含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于
各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百
一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告尚某某于本判决生效之日起十日内向原告中信
银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金1238.63元。
二、被告尚某某于本判决生效之日起十日内支付中信银
行股份有限公司××行信用卡利息等费用2333.84元（计算至2
010年2月3日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计
算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行
义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损
失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人
可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的
违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约
定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者
仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当
事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就
迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债
务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0422号
原告江苏世纪青松律师事务所，住所地徐州市民主南路79号时代小商品城B座1604号。
负责人潘鸿宇，该所主任。
委托代理人李雪峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告徐州中信物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路山水豪庭二楼。
法定代表人皇甫丽丽。
本院在审理原告江苏世纪青松律师事务所诉被告徐州中信物业管理有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告江苏世纪青松律师事务所于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州中信物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏世纪青松律师事务所的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告江苏世纪青松律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏世纪青松律师事务所负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年五月八日
书记员 宋海梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14410号
上诉人（原审原告）：上海合绪实业有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇一江山路501号七楼727室。
法定代表人：陈盛孝，总经理。
委托诉讼代理人：商芳芳，女，上海合绪实业有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德祺，男，1933年6月23日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王轶宇，系王德祺之子，1971年8月22日出生，汉族，住同王德祺。
上诉人上海合绪实业有限公司因与被上诉人王德祺委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初42856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海合绪实业有限公司与王德祺达成和解协议，上海合绪实业有限公司据此向本院申请撤回一审起诉，王德祺予以同意。
本院认为，上海合绪实业有限公司向本院申请撤回一审起诉取得了王德祺的同意，且不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初42856号民事判决；
二、准许上海合绪实业有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，二审案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，均由上海合绪实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 许 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗静深
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初159号
原告李雨，男，1989年7月5日出生，汉族，住平阴县
委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告周伟，男，1995年7月8日出生，汉族，住平阴县
原告李雨与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雨委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雨诉称，2015年11月19日，被告周伟以生活困难为由向原告借款3万元，口头约定借期一个月，书面约定每超一天承担30%的违约金，并向原告出具借条和收到条各一份。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告周伟偿还借款3万元及违约金，并承担本案的诉讼费。
被告周伟未提交答辩。
经审理本院认定，2015年11月19日，被告周伟以生活困难为由向原告李雨借款3万元，并于同日向原告李雨出具借条和收到条各一份，借条中双方仅约定每逾期一天，被告自愿承担借款总额30%的违约金，未约定借款期限。后该借款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份、收到条一份予以证实。
本院认为，被告周伟向原告李雨借款3万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告李雨主张被告周伟归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的支付，借条中约定每逾期一天，被告周伟承担借款总额30%的违约金，高于国家有关规定，案件审理中，原告调整为违约金自起诉之日即2016年1月20日起至借款还清之日止按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后十日内偿还原告李雨借款3万元及违约金（以本金3万元为基数，自起诉之日即2016年1月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
如被告周伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一五年四月二十八日
书记员 姜春燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初189号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱介和，男，1965年4月11日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，户籍地址为浙江省丽水市莲都区，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人朱介和犯妨害公务罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人朱介和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日晚19时40分许，丽水市公安局交警支队民警张某1等人在丽水市莲都区解放街“沃某超市”门口路段对过往车辆进行例行检查，在检查叶某的黄包车时，遭到叶某的辱骂，市民陈某1遂上前劝阻叶某。被告人朱介和在旁听到后，认为陈某1看不起踩黄包车的人，于是上前打了陈某1后背一拳，交警张某1等人立即上前阻止。被告人朱介和在拉扯过程中将民警张某1的右手手臂咬伤，随后被制服。被告人朱介和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
上述事实，被告人朱介和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人朱介和的供述；证人叶某、张某1、陈某1、徐某、陈某2、潘某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据清单；警官证复印件；证明；视频监控光盘一张等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱介和以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱介和归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱介和犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二O一七年四月十二无
书记员 何一芳
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初189号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人朱介和，男，1965年4月11日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，户籍地址为浙江省丽水市莲都区，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人朱介和犯妨害公务罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人朱介和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月2日晚19时40分许，丽水市公安局交警支队民警张某1等人在丽水市莲都区解放街“沃某超市”门口路段对过往车辆进行例行检查，在检查叶某的黄包车时，遭到叶某的辱骂，市民陈某1遂上前劝阻叶某。被告人朱介和在旁听到后，认为陈某1看不起踩黄包车的人，于是上前打了陈某1后背一拳，交警张某1等人立即上前阻止。被告人朱介和在拉扯过程中将民警张某1的右手手臂咬伤，随后被制服。被告人朱介和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。上述事实，被告人朱介和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人朱介和的供述；证人叶某、张某1、陈某1、徐某、陈某2、潘某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据清单；警官证复印件；证明；视频监控光盘一张等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人朱介和以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱介和归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱介和犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴威丽二O一七年四月十二无书记员  何一芳—??1?—
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2248号
申请执行人梁乃省。
被执行人仲秀娟。
梁乃省与仲秀娟离婚纠纷一案，本院作出的（2013）云民调初字第0142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可�执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民调初字第0142号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 祝 芳
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行初85号
原告：王尚龙等13人。（名单附后）
原告暨诉讼代表人：王尚龙，男，1963年5月5日出生，居民身份证号码：372502196305056076，汉族，农民，住山东省临清市八岔路镇影庄村358号。
原告暨诉讼代表人：孙保洋，男，汉族，1955年3月23日出生，居民身份证号码:3725021955032360730，农民，住山东省临清市八岔路镇影庄村160号。
原告暨诉讼代表人：高汝山，男，汉族，1956年4月1日出生，居民身份证号码:37250219560401607X，农民，住山东省临清市八岔路镇影庄村50号。
原告暨诉讼代表人：高之强，男，汉族，1983年1月30日出生，居民身份证号码:37250219830130609X，农民，住山东省临清市八岔路镇影庄村72号。
被告：临清市人民政府。住所地：临清市龙华街5号。
法定代表人：祁学兰，市长。
本院在审理原告王尚龙等13人诉被告临清市人民政府强拆通知一案中，原告以本案纠纷已经解决为由，于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王尚龙等13人申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王尚龙等13人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王尚龙等13人负担。
审 判 长 张海洋
审 判 员 孟庆杰
审 判 员 李利华
二〇一七年七月二十七日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
原告名单：
原告：王尚龙，男，1963年5月5日出生，居民身份证号码：，汉族，农民，住山东省临清市八岔路镇影庄村358号。
原告：孙保洋，男，汉族，1955年3月23日出生，居民身份证号码:，农民，住山东省临清市八岔路镇影庄村160号。
原告：高汝山，男，汉族，1956年4月1日出生，居民身份证号码:，农民，住山东省临清市八岔路镇影庄村50号。
原告：高之强，男，汉族，1983年1月30日出生，居民身份证号码:，农民，住山东省临清市八岔路镇影庄村72号。
原告:穆庆海，男，汉族，1933年8月30日出生，居民身份证号码:，农民，住山东省临清市八岔路镇影庄村276号。
原告:高汝敏，男，汉族，1964年10月10日出生，居民身份证号码:，农民，住山东省临清市八岔路镇影庄村315号。
原告:高汝生，男，汉族，1970年7月9日出生，居民身份证号码:，农民，住山东省临清市八岔路镇影庄村25号。
原告:高汝庆，男，汉族，1972年7月3日出生，居民身份证号码:，农民，住山东省临清市八岔路镇影庄村56号。
原告:孙保明，男，汉族，1961年5月17日出生，居民身份证号码:，农民，住山东省临清市八岔路镇影庄村377号。
原告:孙富山，男，汉族，1966年2月28日出生，居民身份证号码:，农民，住山东省临清市八岔路镇影庄村374号。
原告:王秀华，男，汉族，1953年6月11日出生，居民身份证号码:，农民，住山东省临清市八岔路镇影庄村273号。
原告:孙延林，男，汉族，1962年2月21日出生，居民身份证号码:，农民，住山东省临清市八岔路镇影庄村349号。
原告:王法安，男，汉族，1958年9月2日出生，居民身份证号码:，农民，住山东省临清市八岔路镇影庄村149号。
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开法行初字第00112号
原告李正学，男，汉族，生于1965年6月3日，重庆市开县人。
委托代理人郑持忠（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告开县社会保险局（原开县医疗保险管理局并入开县社会保险局），住所地：开县开州大道中段153号，组织机构代码：45178229-1。
法定代表人李启军，局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张玮，系开县社会保险局副局长。
第三人重庆开湖实业有限公司，住所地：重庆市开县郭家镇普渡村2社，组织机构代码：69656543-9。
法定代表人：阳晓华。
本院在审理原告李正�诉被告开县社会保险局、第三人重庆开湖实业有限公司工伤保险待遇核定支付纠纷一案中，因被告对原告提出的工伤保险待遇核定支付申请当庭受理，故原告李正学当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李正学的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李正学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正学承担。
审 判 长 张珠珍
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一五年十一月四日
书 记 员 旷秀颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初229号
原告肖某某。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，公司董事长
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告肖某某诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人索生凤、刘世英，被告某公司的委托代理人张勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于柳州市××××号负一层67号房产，合同约定建筑面积为50.84平方米，单价为22310元。后原告所取得的产权证上登记该房产建筑面积为50.31平方米。被告多收了购房款11824.3元。根据《商品房买卖合同》的约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”但原告取得产权证至今也未收到被告按照合同约定的所谓“通知”，与被告方多次交涉也未果。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还购房款人民币11824.3元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告提出的诉请已经超过诉讼时效，并且原告所购买的房产套内使用面积与合同约定一致，没有发生影响使用事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买被告开发的位于柳州市××××号负一层67号房产，建筑面积50.84平方米。商品房价款按照建筑面积计算，每平方米22310元，总金额为1134240元。产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。原告按照合同约定的建筑面积计算的房屋价格支付了购房款，该房屋已经交付并于2014年9月19日办理了房屋产权证，产权登记建筑面积为50.31平方米，与合同约定建筑面积存在差异。根据合同约定被告应当向原告发出面积差异结算通知进行结算并多退少补购房款，但至开庭审理被告仍未发出结算通知，原告依据合同约定主张对面积差异进行结算，酿成诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。《合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”业主按照合同的约定履行支付购房款义务，已支付的购房款按照合同约定的房屋建筑面积计算，现某公司已经按照合同约定交付房屋并根据交付房屋的实际面积办理房屋产权登记，房屋产权证上登记的房屋建筑面积小于双方在商品房买卖合同中约定的面积，故根据合同的约定原告要求某公司退还房屋面积差异而多支付的购房款有事实法律依据，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款11824.3元［22310元／㎡×（50.84㎡-50.31㎡）］。
2、关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内”。故原告应当在接到被告出具面积结算通知与被告进行结算后方可主张被告退还房屋面积差异房款，诉讼时效应当从接到被告结算通知的第十六日开始起算，由于被告怠于履行合同义务，至法庭审理之日均未向原告发出房屋面积结算的通知，因此本案诉讼时效并未开始起算，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳州市某房地产开发有限公司退还原告肖某某房屋面积差异购房款11824.3元。
本诉案件受理费96元、保全费138元，两项共计234元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 梁骞予
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初554号
原告：兰州某某房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：周某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶某某，系该公司法律事务部副经理。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司法律事务部助理经理。
被告杜某，男，汉族，住兰州市安宁区
本院在审理原告兰州某某房地产开发有限公司与被告杜某商品房预售合同纠�一案中，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年8月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州某某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告兰州某某房地产开发有限公司负担。
审 判 员 雷 文 霞
审 判 员 李 雯 君
人民陪审员 任 国 庆
二〇一七年八月八日
书 记 员 韩�璐
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民申3号
再审申请人（原审被告）：李月芳，女。
被申请人（原审原告）：马亚玲，女。
委托诉讼代理人：刘延成（系马亚玲丈夫），男，1970年3月11日，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市玉门镇南门村*组农民。
再审申请人李月芳因与被申请人马亚玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2017）甘0981民初1417号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李月芳称：原审认定事实不清，派出所没有调查清楚，不能确定被申诉人受伤责任在谁，且申诉人也未收到处罚决定书。现依法提起再审申请，请求依法重审本案。
被申请人马亚玲口头辩称申请再审的理由不成立，请求驳回其申请。
经听证再审申请人没有提交任何证据证实原审判决由错误。
本院认为：再审申请人的再审理由缺乏有效的证据予以支持，不能证明原审判决程序和实体有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李月芳的再审申请。
审 判 长 刘继周
审 判 员 晋 军
人民陪审员 蔺发孝
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨艳萍
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0981民申3号再审申请人（原审被告）：李月芳，女。被申请人（原审原告）：马亚玲，女。委托诉讼代理人：刘延成（系马亚玲丈夫），男，1970年3月11日，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市玉门镇南门村*组农民。再审申请人李月芳因与被申请人马亚玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2017）甘0981民初1417号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李月芳称：原审认定事实不清，派出所没有调查清楚，不能确定被申诉人受伤责任在谁，且申诉人也未收到处罚决定书。现依法提起再审申请，请求依法重审本案。被申请人马亚玲口头辩称申请再审的理由不成立，请求驳回其申请。经听证再审申请人没有提交任何证据证实原审判决由错误。本院认为：再审申请人的再审理由缺乏有效的证据予以支持，不能证明原审判决程序和实体有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李月芳的再审申请。审 判 长  刘继周审 判 员  晋 军人民陪审员  蔺发孝二〇一八年二月五日书 记 员  杨艳萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1003刑初67号
自诉人毕勇，男，1965年5月12日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
诉讼代理人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
被告人褚清转，女，住河南省南阳市南召县。
自诉人毕勇以被告人褚清转犯诬告陷害罪，于2016年10月26日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人毕勇控诉被告人褚清转向黄山区纪委反映其收受贿赂的事实，系被告人褚清转在有关机关向其调查时所作的陈述。自诉人毕勇所控诉的事实及提供的证据，不能证实被告人褚清转是故意向公安、司法机关或有关机关捏造犯罪事实并进行告发。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第㈡项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人毕勇对被告人褚清转的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国庆
审 判 员 王国东
人民陪审员 叶少华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汪 胤
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1003刑初67号自诉人毕勇，男，1965年5月12日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。诉讼代理人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。被告人褚清转，女，住河南省南阳市南召县。自诉人毕勇以被告人褚清转犯诬告陷害罪，于2016年10月26日向本院提起控诉。本院审查认为：自诉人毕勇控诉被告人褚清转向黄山区纪委反映其收受贿赂的事实，系被告人褚清转在有关机关向其调查时所作的陈述。自诉人毕勇所控诉的事实及提供的证据，不能证实被告人褚清转是故意向公安、司法机关或有关机关捏造犯罪事实并进行告发。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第㈡项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人毕勇对被告人褚清转的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国庆审 判 员  王国东人民陪审员  叶少华二〇一七年二月十六日书 记 员  汪 胤附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初190号
原告：张炎红，女，汉族，1975年1月14日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。
被告：楚陆峰，男，汉族，1990年6月16日出生，住河南省荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：张刚，该公司员工。
原告张炎红诉被告楚陆峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炎红的委托诉讼代理人程冉、被告楚陆峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加程序。本案现已审理终结。
原告张炎红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2748.54元、营养费900元、护理费2019.07元、交通费500元、住院伙食补助费550元、误工费5400元、打字文印费100元、精神损害抚慰金1000元，共计13217.61元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月30日20时20分，被告楚陆峰驾驶豫Ａ×××××号车沿陇海路由东向西行驶至新田大道交叉口向西约一公里处时，撞上同方向行驶的张长明驾驶的豫Ａ×××××号车尾部，发生交通事故，致双方车辆受损，豫Ａ×××××号车乘客张炎红受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定楚陆峰负此事故全部责任，张长明无责任，张炎红无责任。双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。
被告楚陆峰辩称，被告楚陆峰投保有交强险和三责险，应当由保险公司赔偿，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、原告张炎红诉求过高，且不合理，原告为农村户籍，其单位证明材料无银行流水佐证，应按农村纯收入标准；2、原告主张的营养、护理、伙补应按住院天数计算；3、原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据；4、交通费请法院依法酌定；5、鉴定费、诉讼费被告保险公司依合同约定不予承担。
本院经审理认定事实如下：1郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2017年9月30日20时20分许，楚陆峰驾驶豫Ａ×××××号机动车撞上同向行驶的张长明驾驶的豫Ａ×××××号机动车尾部，发生交通事故，致双方车辆受损，豫Ａ×××××号机动车乘客张炎红受伤；认定楚陆峰负事故全部责任，张长明无责任，张炎红无责任。
被告楚陆峰为其驾驶的豫Ａ×××××号机动（保险单登记号牌豫Ａ×××××）车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险（保险限额30万元，含不计免赔率险），保险期限均自2017年9月7日至2018年9月6日，本次事故发生在保险期限内。
2、原告张炎红于2017年9月30日至2017年10月11日在荥阳市人民医院住院治疗，主要诊断额顶部头皮挫伤，实际住院11天，支出住院医疗费2748.54元。
3、原告主张的误工费按照每月3600元计算，符合法律规定；原告主张的护理费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务、修理及其他服务业收入33857元/年计算。根据原告的病情及治疗情况，其伤后误工时间可按一个月（30天）认定为宜，伤后护理时间可按11天认定为宜。
4、根据原告的伤情及治疗情况，其主张的精神损害抚慰金可按1000元予以认定。
5、原告主张的打字文印费，不符合法律规定，不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害，应当承担民事责任。原告张炎红与被告楚陆峰之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告楚陆峰负事故全部责任，原告张炎红无责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告张炎红造成的人身损害，被告楚陆峰应承担承担赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，在机动车第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。
原告张炎红因伤就医支出医疗费2748.54元，提供有票据，本院予以认定。
原告张炎红伤后实际住院11天，住院伙食补助费按50元/天计算，计550元（50元/天×11天）；根据原告张炎红的伤情及治疗情况，营养期限按30天予以认定，其营养费按30元/天计算，计900元（30元/天×30天）。
以上，原告张炎红可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4198.54元（2748.54元+550元+900元）。
根据原告张炎红的伤情及治疗情况，其误工费按每月3600元计算1个月，计3600元（3600元/年×1个月）。
根据原告张炎红的伤情及治疗情况，其护理费按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务、修理及其他服务业收入33857元/年计算11天，计1020.35元（33857元/年÷365天×11天）。
原告主张的精神损害抚慰金可按1000元予以认定为宜。
原告张炎红因伤就医支出的交通费按200元予以认定为宜。
以上，原告张炎红可获得赔偿的误工费、护理费、精神损害抚慰金交通费共计5820.35元（3600元+1020.35元+1000元+200元）。
以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告张炎红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4198.54元，在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告张炎红误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计5820.35元，以上共计10018.89元（4198.54元+5820.35元）。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告张炎红各项损失10018.89元；
二、驳回原告张炎红其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，原告张炎红负担12元，被告楚陆峰负担56元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年一月十九日
书记员 何 莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3353号
原告：姜启林，男，1971年8月7日生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：李丽丽（系姜启林之妻），女，1970年11月13日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江�中阳律师事务所律师。
被告：杨柏松，男，1986年10月7日生，汉族，住丰县。
被告：刘雅倩，女，1993年2月20日生，汉族，住丰县。
被告：杨森，男，1989年10月11日生，汉族，住丰县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告姜启林诉被告杨柏松、刘雅倩、杨森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽丽和皇甫莉莉、三被告委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜启林向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款35万元并支付资金占用利息（以本金35万元为基数，按照年利率6%从2017年6月6日起计算到本金还清之日）；2、案件受理费和诉讼保全申请费由三被告承担。事实和理由：2017年6月6日上午三被告急用现金借原告35万元，口头约定当天下午4点之前还款。2017年6月6日上午11点多原告妻子李丽丽将35万元转入被告杨柏松账户，杨柏松书写欠条，杨森在欠款人处签名，当晚被告杨柏松发短信表示不能按时还款，之后便再也联系不上。被告刘雅倩和杨柏松是夫妻关系，借款用于其夫妻共同参与的建筑工程生意，故三被告应当共同偿还借款本息和承担诉讼费用。
被告杨柏松辩称，2017年6月6日向原告借款35万元属实。因在此之前原告向其索要各项费用超过35万元，本次原告所诉35万元借款应当与原告索要款项抵消，不应当再偿还原告所诉35万元本息。
被告刘雅倩辩称，杨柏松借款用于其个人经营的建筑生意，并没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，不应当承担偿还责任。
被告杨森辩称，没有实际使用该35万元借款，只是在杨柏松书写的欠条上签了名字，并不能认定是借款人，不承担偿还借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月6日上午11时45分左右原告妻子李丽丽通过银行转账方式转入杨柏松账户35万元，接着杨柏松书写欠条：今欠姜启林现金35万元，特写此据，欠款人杨柏松。杨柏松的弟弟被告杨森在欠条上杨柏松签名下方签名。2017年6月6日傍晚7时13分被告杨柏松给原告妻子李丽丽发短信致歉。2017年6月7日姜启林申请诉前保全，缴纳申请费2320元并提供责任保险担保，请求查封刘雅倩、杨柏松、杨森价值36万元的财产或冻结其同等数额的银行存款，本院作出（2017）苏0321财保239号民事裁定书，实际查封了杨森位于紫金花园30-1-201室住房一套。35万元借款发生时被告杨柏松和刘雅倩是夫妻关系。
本院认为：自然人之间合法的借贷法律关系应当受到法律保护。《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨柏松和杨森作为共同经手借款人，原告妻子将35万元借款以转账方式转入共同经手借款人之一杨柏松账户时双方借款法律关系成立。被告杨森辩称在借条上签名不是借款人的主张，不予支持。被告杨柏松和杨森作为共同借款人对35万元借款均有偿还义务，并负连带责任。被告杨柏松辩解以原告之前向其索要的款项抵消该35万元借款，但没有充分证据证实原告在2017年6月6�之前对杨柏松存在到期债务，根本不存在债务抵消的前提，故被告杨柏松的辩解不予支持。
35万元借款发生时处于被告刘雅倩和杨柏松夫妻关系存续期间，因杨柏松书写借条未写明用途，不排除该借款用于家庭生活或夫妻共同经营的生意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然被告刘雅倩辩解该35万元债务未用于家庭生活，否认属于夫妻共同债务，但在没有提供任何证据证明被告刘雅倩和杨柏松约定夫妻婚内财产各自所有债务各自承担并且债权人也明知这一约定的情况下，被告杨柏松和其弟弟杨森经手所借35万元，也属于杨柏松和刘雅倩的夫妻共同债务，被告杨柏松、刘雅倩均有偿还借款本金和支付逾期利息的义务。
公民之间的无息借款，有约定偿还期间而借款人不按期偿还或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告举证的35万元借条中没有写明原告主张的当日还款，被告杨柏松发给原告妻子李丽丽的短信内容是致歉，也没有表述是针对涉案35万元借款，也不能反映双方约�当天下午还款的意思，但从原告在2017年6月7日通过起诉、诉前保全主张权利的行为，应认定原告向被告催要未果，应当按照年利率6%从2017年6月7日起算资金占用期间的利息。
综上所述，三被告应当向原告偿还借款本金35万元，并自2017年6月7日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至借款本金全部还清之日，三被告互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柏松、被告刘雅倩、被告杨森在本判决生效后三日内返还原告姜启林借款本金35万元，并支付资金占用期间的利息（以35万元为基数，按照年利率6%，从2017年6月7日起计算到本金还清之日）；三被告互负连带责任。
二、驳回原告姜启林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取）和诉前保全申请费2320元，由被告杨柏松、被告刘雅倩、被告杨森负担（原告已预交，应随案款一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李念鑫
二〇一七年八月十日
书记员 张 琬