wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5720号
原告：陈玉羡，女，汉族，1983年7月26日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：谢阿有、陈长钧，福建信海律师事务所执业律师。
被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。
法定代表人：高丛军，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
原告陈玉羡与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉羡的委托诉讼代理人谢阿有、陈长钧，被告厦门市中铁源昌置业有限公司的委托诉讼代理人陈宝玺、方湘臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、商品房预售合同签订时间：2012年7月28日。
二、商品房地址：中铁源昌2007G27项目17#楼（T1）3层02单元。
三、购房总价款（逾期办证违约金计付基数）：3616779元。
四、约定交房时间：2013年12月31日。
五、通知交房手续办理时间：2013年12月20日至2013年12月24日。
六、约定办证义务履行期限：合同约定交付期限届满之日起365日内即2014年12月31日前（取得办理初始登记材料取件单）。
七、商品房项目初始登记收件收据出具时间：2014年12月18日。
八、核准房屋初始登记时间：2015年2月11日。
九、开发商通知业主办证的时间：2015年3月5日前。
十、约定逾期办证违约金标准：自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%支付违约金，违约金上限为买受人已付款的5‰。
十一、陈玉羡向本院提出诉讼请求：厦门市中铁源昌置业有限公司支付陈玉羡逾期办理房屋权属登记的违约金154414.5元及利息（按年利率6%自2015年3月6日始计至实际付清之日止）。
争点分析
1逾期办证违约金起始时间的认定：
陈玉羡主张：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记的资料交付买受人。厦门市中铁源昌置业有限公司通知交付房屋日期为2013年12月24日，其应于2014年2月22日前将办理权属登记的资料交付陈玉羡。因此违约金的起算时间为2014年2月23日。
陈玉羡的证据：《商品房买卖合同》、发票、交房公告。
厦门市中铁源昌置业有限公司抗辩意见：《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第十条明确约定，出卖人在商品房交付使用后365日内（若出卖人在原合同第八条规定的交付期限前将具备交付条件的商品房交付使用的，则出卖人仍于原合同第八条规定的交付期限届满之日起365日内按本条约定办理房屋权属初始登记）将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报送当地权属登记机构并取得登记机构出具的收件单后，视为出卖人已履行本条关于由出卖人办理初始登记的义务。根据该规定，违约金起算时间为合同第八条规定的交付期限届满之日起365日届满后开始起算。
厦门市中铁源昌置业有限公司证据：附件六《合同补充协议》，厦门、莆田、福州地区的合同范本和判例，申请厦门市房地产业协会调查取证的咨询回函等。
法院认定及理由：《商品房买卖合同》系建设厅的格式范本，不是厦门市中铁源昌置业有限公司单方拟定，不可当然归责于任一方。《商品房买卖合同》以《合同补充协议》的形式对《商品房买卖合同》的条款进行补充，本身即为一种特别提示。陈玉羡如对补充协议内容有异议，应在合同签订后的合理期限内提出，否则应当承担相应的不利后果。厦门市中铁源昌置业有限公司提供的厦门、莆田、福州地区的合同范本和判例，可以证明延长初始登记存在一定的普遍性和客观需要；厦门市房地产业协会出具的咨询回函印证了延长初始登记期限的必要性和合理性；厦门市中铁源昌置业有限公司对延长的具体期限也能作出合理的说明，事实清楚，理由充分。因此，《合同补充协议》第十条关于延长初始登记期限的条款不属于恶意加重买受人负担的款项，其同时也加重了出卖人的贷款担保责任，该项约定权利义务设置合理，应认定为有效。据此，厦门市中铁源昌置业有限公司应在《商品房买卖合同》第八条规定的交付期限届满之日（即2013年12月31日）起365日（即2014年12月31日）内按约定办理房屋权属初始登记，故逾期办证违约金的起算之日应为2015年1月1日。
二、逾期办证违约金截止时间的认定：
陈玉羡主张：厦门市中铁源昌置业有限公司2015年3月3日短信通知陈玉羡可办理产权登记手续的时间为2015年3月5日前，距厦门市中铁源昌置业有限公司最迟需将权属登记材料提供给陈玉羡的日期逾期了375天，导致陈玉羡不能在商品房交付使用后取得房屋权属证书的日期也相应地逾期375天，因此计算违约金的截止时间为2015年3月5日。
陈玉羡的证据：《商品房买卖合同》、发票、短信。
厦门市中铁源昌置业有限公司抗辩意见：厦门市中铁源昌置业有限公司已于2014年12月18日取得办理初始登记的收件收据，没有逾期，无需承担违约责任。
厦门市中铁源昌置业有限公司证据：附件六《合同补充协议》，收件收据等。
法院认定及理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第十条中约定的内容，厦门市中铁源昌置业有限公司应于2014年12月31日前将办理房屋权属初始登记的资料报送当地权属登记机构。厦门市中铁源昌置业有限公司已于2014年12月18日将办理初始登记的材料提交给厦门市不动产登记中心，并未因提交资料因素影响到最终办出房屋产权证书，且没有证据显示厦门市中铁源昌置业有限公司在提交相应资料后仍存在过错导致房屋产权证延迟办理，故其已履行了合同相关义务。
综上所述，厦门市中铁源昌置业有限公司不存在违约，无需承担违约责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
驳回陈玉羡的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取计1506元，由陈玉羡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第607号
原告：乔某，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区站南街。
被告：朱某，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住址：同原告。
本院审理原告乔某诉被告朱某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告乔某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告乔某负担。
代理审判员 迟晓娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 田一珑
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第290号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人李艳军，男，1969年9月3日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人李艳军借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月15日作出（2013）宁民初字第3309号民事判决，判决如下：一、被告李艳军于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告李艳军自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率11.316001‰的50%计算支付违约金。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3万元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3309号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月四日
书记员 王立文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6609号
原告：郝建英，女，1964年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈建华、白佳成，广东都汇律师事务所律师。
被告：黄秋花，女，1970年8月6日出生，汉族。
原告郝建英诉被告黄秋花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员麦燕红独任审判。原告的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金100000元及利息50000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：2016年11月8日，被告因生意周转困难向原告借款100000元，约定利息50000元。2016年11月9日，原告向被告转款人民币100000元。借款到期后，被告未能如期归还借款。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《个人借款协议书》，内容为“一、甲方愿出借乙方壹拾万元整，将交到乙方指定的中国农业银行佛山银苑支行账号为62×××17，借款期12个月，自2016年11月9日至2017年11月9日……二、保本，保息，六个月（即2017年5月9日）付利息一次贰万伍仟整，交到甲方指定的兴业银行佛山分行账号为62×××14，满一年（即2017年11月9日）一次性付清利息并还本金……乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。……”
同日，原告名下中国建设银行账户（账号：62×××33）向被告名下账户（账号：62×××17）转账100000元。
原告当庭陈述：利息的计算方式为按年支付，年利息为25000元。按照《个人借款协议书》的约定在第二年第六月收取当年利息，因本案于2018年4月4日起诉，接近约定支付第二年利息的时间，故原告诉请的利息为两年共50000元。至于原告关于利息的计算是否合理，由法院确定。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份证及广东省居住证、个人借款协议书，中国建设银行个人活期账户交易明细、客户回单及庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因需向原告借款，有《个人借款协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、客户回单予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。
关于原告诉请的本金及利息。因被告拒不到庭抗辩并举证证明其还款情况，本院采信原告的主张，确认借款期满后被告未清偿借款本息，其行为已构成根本违约，故原告诉请被告清偿借款本金100000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭陈述借款本金为100000元、年利息为25000元，即其诉请的年利率为25%，已超过法律的规定，故本院确定被告按年利率24%自2016年11月9日起支付利息至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄秋花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郝建英清偿借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%从2016年11月9日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郝建英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1650元，由原告郝建英负担176元，被告黄秋花负担1474元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦燕红
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁钰萍
书记员 汪凯宁
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03022号
罪犯谢光福，男，1987年12月11日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2008年1月16日作出（2007）道刑初字第236号刑事判决，以被告人谢光福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）永中刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）衡中法刑执字第3431号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光福自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢光福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢光福减去有期徒刑三个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00051号
原告：厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：林爱武，总经理。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区
法定代表人：张云帆，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴亮，该公司法律顾问。
委托代理人：闫雨，该公司行政经理。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
经审查，原告厦门青鸟动画有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门青鸟动画有限公司撤回对被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告厦门青鸟动画有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年九月二十九日
书记员 管国珺
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01539号
原告湖北雪飞化工有限公司。
法定代表人马建华，系该公司董事长。
委托代理人石艳忠，系该公司法律顾问室工作人员。代理权限为一般授权代理。
委托代理人邓国军，系该公司法律顾问室主任。代理权限为特别授权代理。
被告英德市雅家涂料有限公司。
法定代表人廖贵章，系该公司负责人。
本院在审理原告湖北雪飞化工有限公司与被告英德市雅家涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告湖北雪飞化工有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，撤诉减半收取125元，由原告负担。
审判员 兰大兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2865号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。
负责人：杨国月，职务行长。
委托代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：高文彬，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告高文彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭了参加了诉讼，被告高文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支本金7784.99元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月22日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为**×××**。至起诉之日被告尚欠原告本金7784.99元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等，经原告多次催要，被告至今未还。
被告高文彬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》及《中国农业银行金穗卡章程》、催收基本资料和被告账户对账单等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月1日，被告高文彬到原告处申领具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能的金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗卡章程》，持卡人在境内外的消费、取现、转账等交易须遵守国家法律、法规和规章及发卡行的相关规定；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其它透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授权额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。合约签订后，原告给被告高文彬发放了卡号为**×××**的金穗贷记卡，信用额度为8000元，2012年6月3日，被告高文彬开户使用该金穗贷记卡。截止到2016年4月12日，被告高文彬欠原告透支本金7784.99元、利息3495.12元、滞纳金456.56元和手续费20元，共计11743.67元，后经原告催收，被告高文彬仍未偿还。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息、滞纳金和手续费共计11743.67元及自2016年4月13日起至付清全部本息之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高文彬经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文彬于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行借款本金、利息、滞纳金和手续费共计11743.67元及自2016年4月13日起至还清全部欠款之日止的利息（利率按按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告高文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴应元
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨秀敏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初954号
原告：魏占立，男，汉族，1963年5月16日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：蒋其相，男，汉族，1967年12月23日出生，住浙江省宁海县。
被告：蒋其中，男，汉族，1963年11月29日出生，住浙江省宁海县。
原告魏占立诉被告蒋其相、被告蒋其中为买卖合同纠纷一案，原告魏占立于2017年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告魏占立的委托诉讼代理人杨旭涛到庭参加了诉讼，被告蒋其相、被告蒋其中经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏占立向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿货款134000元，并自2015年2月11日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在汝州市钟楼街道办事处××了一家恒顺石材厂经营门市，主要销售石材等装修材料。二被告于2015年在汝州市承包装修工程期间，多次赊购原告的石材等材料。后经双方结算，二被告仍欠原告材料款共计134000元。2015年2月11日，被告方给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到恒顺石材厂材料款合计壹拾叁万肆仟元整（134000元），欠款人蒋其相，经办人将蒋其中，2015年2月11号”。后经原告多次讨要，二被告至今分文未还。多次讨要未果，原告特具状诉至法院，望依法判如诉请。
被告蒋其相、被告蒋其中在本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告魏占立围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、2015年2月11日被告蒋其相、被告蒋其中给恒顺石材厂出具的欠条一张，证明二被告拖欠原告石材厂材料款合计134000元整；2、汝州市恒顺石材门市营业执照证及税务登记证各一份；3、证人贾某证言及其身份证复印件各一份，证明汝州市恒顺石材门市的登记业主为“贾某”，实际经营者为原告“魏占立”。对原告魏占立提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告魏占立的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告魏占立在汝州××××号经营恒顺石材厂。2015年，被告蒋其相、被告蒋其中在汝州市承包装修工程期间，多次赊购原告的石材等材料,后经双方结算，二被告欠原告材料款共计134000元。2015年2月11日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到恒顺石材厂材料款合计壹拾叁万肆仟元整，欠款人蒋其相，经办人蒋其中，2015年2月11号”。原被告双方未约定违约金及逾期利息。被告蒋其相、被告蒋其中至今分文未还。
本院认为，合同应当诚信履行。本案中，被告蒋其相、被告蒋其中与原告结算后于2015年2月11日给原告出具欠条一张，双方权利义务关系明确，事实清楚。被告蒋其中虽在经办人后面签名，但出具欠条的行为属于二被告共同行为，且二被告又是兄弟关系，共同承包装修工程，故原告要求二被告共同偿还材料款134000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定违约金及逾期利息，故原告魏占立要求被告蒋其相、被告蒋其中按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告相应利息的请求，本院不予支持。
综上所述，被告蒋其相、被告蒋其中应当偿还原告魏占立134000元材料款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋其相、被告蒋其中于本判决生效后十五日内共同偿还原告魏占立134000元材料款；
驳回原告魏占立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告蒋其相、被告蒋其中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张宗芳
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初933号原告：卢庆敬，男，1952年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：赖清华，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：黄莺，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省漳平市，原告卢庆敬与被告赖清华、黄莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆敬到庭参加诉讼，被告赖清华、黄莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢庆敬向本院提出诉讼请求：判决赖清华、黄莺共同偿还卢庆敬借款本金20000元及利息（从2015年12月22日起至2017年6月21日止，按月利率2%计算，尚欠的利息为7200元；从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月22日，赖清华因资金周转需要，向卢庆敬借款20000元，并出具一张借条，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。借款期限届满后，卢庆敬多次要求赖清华偿还借款，但赖清华至今分文未付，截止2017年6月21日，尚欠利息7200元。赖清华向卢庆敬借款时，与黄莺系夫妻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务，黄莺应该共同偿还。赖清华、黄莺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月，赖清华向卢庆敬借款50000元。借款后，赖清华归还了借款本金30000元，尚欠借款本金20000元未偿还。为此，卢庆敬与赖清华于2015年12月22日经协商一致，由赖清华向卢庆敬出具一张借条确认了尚欠借款本金20000元的事实。借条内容为：“今本人赖清华向卢庆敬借人民币贰万元正。（￥20000），利息按月息2分计算。到期归还本金。期限壹年。”借款期限届满后，经卢庆敬多次催讨，赖清华至今分文未付。为此，卢庆敬向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，借款时，黄莺与赖清华系夫妻关系，双方于1997年4月3日办理结婚登记手续（结婚证字号：漳芦结字第973004号），于2016年10月8日办理离婚登记手续（离婚证字号：L350881-2016-000531）。综上所述，本院认为，卢庆敬与赖清华之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。赖清华向卢庆敬借款，有赖清华出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。赖清华未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向卢庆敬偿还借款。因此，卢庆敬要求赖清华偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。赖清华的上述债务系其与黄莺在夫妻存续期间发生的，黄莺未抗辩且未提供证据证明该债务系赖清华的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，卢庆敬要求黄莺共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，卢庆敬要求赖清华、黄莺支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。赖清华、黄莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：赖清华、黄莺应于本判决生效之日起十日内向卢庆敬偿还借款本金20000元及利息（截止2017年6月21日尚欠的利息为7200元，从2017年7月11日起至款还清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取计240元，由赖清华、黄莺负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一七年八月二十九日书记员 陈灵芝（代）附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。立案庭咨询电话：0597-753****。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2253号
原告刘国龙，男，1977年5月3日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告周国平，男，1968年1月27日出生，汉族，现住江苏省金坛市。
原告刘国龙与被告周国平居间合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘国龙诉称：2014年10月5日原、被告签订建筑工程居间合同。合同约定被告委托原告寻找工程项目，负责北京市大兴区现代农业科研中心及配套工程，以及北京盛久置业有限公司股份转让事宜。原告依照约定促成双方签订北京盛久置业有哏公司股权转让等事宜，而且被告已经对北京市大兴区现代农业科研中心及配套工程进行施工。原告多次向被告提出支付居间费用的要求，被告总以资金紧张为由拖延支付。请求判令判令被告支付原告居间费用400万元；诉讼费用由被告承担。
被告周国平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：双方签订的建筑工程居间合同第九条约定了争议解决方式；如发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁。合同签订地为北京市大兴区。该仲裁条款合法有效，此争议应由北京仲裁委员会裁决。
本院经审查认为：原、被告双方签订的建筑工程居间合同第九条约定的仲裁条款合法有效。虽然合同签订地北京市大兴区没有设立仲裁委员会，但北京仲裁委员会是双方约定的合同签订地唯一的合同仲裁机构。被告周国平向本院提出的案件主管异议成立，该案应由北京仲裁委员会仲裁。原告起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘国龙的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 闫冠军
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 杨亚辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韩子丹
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初14号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人林振玉，男，1962年3月15日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，农民，住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人林振玉犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林振玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年11月7日22时50分许，被告人林振玉酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，沿国道205线由沙县林业新村往沙县金泉村方向行驶，行驶至沙县水井垄路段时，碰撞到被害人叶某1停于路边的闽Ｇ×××××号小轿车，发生两车受损的交通事故。事故发生后，被害人叶某1报警，民警赶到事故现场后发现被告人林振玉有饮酒后驾驶机动车嫌疑，于是将被告人林振玉交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人林振玉的全血样乙醇含量为244.09mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人林振玉负本起事故的全部责任。
案发后，被告人林振玉如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人叶某1全部损失。
被告人林振玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月7日22时50分许，被告人林振玉饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，沿国道205线由沙县林业新村往沙县金泉村方向行驶，行至沙县水井垄附近路段时，碰撞被害人叶某1停放于路边的闽Ｇ×××××号小轿车，发生两车不同程度受损，被告人林振玉受伤的交通事故。事故发生后，公安民警接到叶某1报警赶到现场，发现被告人林振玉有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人林振玉的全血样乙醇含量为244.09mg/100ml，属醉酒。被告人林振玉承担本起事故的全部责任。
被告人林振玉到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人叶某1的全部经济损失。
上述事实，有被告人林振玉供述，被害人叶某1陈述，证人曾某证言，沙县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故案件照片、道路交通事故认定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，福建沙县医院疾病证明书，维修工时、材料结算表等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林振玉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人林振玉到案后，能如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人林振玉能积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人林振玉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人林振玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 魏智英
人民陪审员 余丽琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
驾驶机动车的。（三）从事校
(二)醉酒驾驶机动车的;
额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以
的。（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。（四）
驶载有乘客的营运机动车的。（五）有严
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安
关依法检查尚未构成其他犯罪的。（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9914号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：黄大目，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省清流县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄大目信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9914号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：黄大目，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省清流县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄大目信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十四日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初171号
原告：刘甜，女，1986年6月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：林勇忠，男，1972年11月22日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。
原告刘甜与被告林勇忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由代理审判员王洁琼适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘甜、被告林勇忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘甜诉称，2015年8月4日与2015年11月23日，被告林勇忠分别向原告刘甜借款30000元和13000元，并出具欠条，原告刘甜多次进行索要，被告林勇忠一直拒不支付，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告林勇忠支付原告刘甜欠款43000元；2、被告林勇忠承担本案诉讼费用。
被告林勇忠辩称，钱是我借的，但是钱不是从原告刘甜手里拿的，欠条上内容的字不是原告刘甜本人写的。
经审理查明：2015年8月4日被告林勇忠向原告刘甜借款30000元并出具欠条一张，同年11月23日被告林勇忠又向原告刘甜借款13000元并出具借条一张，被告林勇忠均在两张欠条上签字，后经原告刘甜多次催要未果，故诉至法院。
以上事实经庭审查证属实，且有欠条两张在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点：被告林勇忠是否拖欠原告刘甜欠款43000元？
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告林勇忠拖欠原告刘甜借款43000元，事实清楚，证据充分，故对原告刘甜要求其偿还借款43000元的诉讼请求，本院依法予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告林勇忠辩称已向原告刘甜偿还30000元欠款没有证据证明且原告刘甜不予认可，故对其辩称意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林勇忠于本判决生效后十日内一次性向原告刘甜清偿借款43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，适用简易程序审理减半收取437.5元，邮寄费70元，合计507.5元，由被告林勇忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民申9号
再审申请人（一审被告）:陈玉红，女，1984年9月16日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：塔斯仁扎布，男,1981年9月8日出生，蒙古族，边防干部，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人（一审原告）：陈丽媛，女，1986年3月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古馨声律师事务所律师。
再审申请人陈玉红、塔斯仁扎布因与被申请人陈丽媛民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉红、塔斯仁扎布申请再审称，（一）原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈丽媛提供的落款日期为2013年9月17日的借据字迹模糊，无法证明借款金额及事实，原审法院没有详细审查就认定该份证据的法律效力是错误的。（二）陈玉红、塔斯仁扎布有新的证据，足以推翻原审法院判决。因陈丽媛向原审法院提供字迹模糊的虚假证据，故陈丽红、塔斯仁扎布向科右前旗公安局报案，科右前旗公安局委托辽宁仁和司法鉴定中心对该份证据进行了鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：”送检《借据》上正文第一行陈某某名字”陈”后的第一个字不是”丽”而是”作”。该新的证据足以证明陈玉红于2013年9月17日出具的借据不是给陈丽媛的。（三）申请人通过银行转账的方式已经陆续将借款还清，但由于自己无法去银行调取转账明细，原审时依法向法院提交书面申请，原审法院调取的银行转账记录不能清晰确定。陈玉红、塔斯仁扎布在原审审理时提出的两笔借款已过诉讼时效的抗辩，没有给予依法维护。综上所述，请求依法撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3975号民事判决，改判陈玉红、塔斯仁扎布不承担责任，本案诉讼费用由陈丽媛承担。
陈丽媛提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中陈玉红未提出上诉，应视为认可一审法院判决。陈玉红提交的新证据不能作为证据使用,在（2017）内2201民初3975号民事判决生效后，在本案已经进入执行程序的前提下，陈玉红以诈骗为由将我告至科右前旗公安局，因科右前旗公安局没有管辖权，将陈玉红所报案件移交至乌兰浩特市公安局，经过侦查，以虚假诉讼罪将我羁押至看守所，之后又以我不构成犯罪为由将我释放，所以，该证据不是新证据，不能作为推翻原审判决的依据。2013年9月17日借据虽然有遗失部分，但是陈玉红对该借据的借款金额和签名均认可，而且该借据有农村信用社的转款凭证，我按照与陈玉红的约定将利息扣除后，存入陈玉红的账户内。一审开庭时，法官曾明确告知，对字迹模糊的借条可以申请鉴定，但是陈玉红明确表示不鉴定，后又采取非法手段鉴定。一审法院调取的银行流水信息显示，陈玉红没有还款记录。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈玉红的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈玉红、塔斯仁扎布主张陈丽媛持有的2013年9月17日借据字迹模糊，出现两种笔迹且无法证明借款金额及事实，但在原审审理中陈玉红、塔斯仁扎布对该借据未提出鉴定申请，也未提供有效证据证明其主张。再审审查期间，虽陈玉红、塔斯仁扎布提交辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明2013年9月17日借据是打给陈作芳的。但经审查，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，申请人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第二百条第一款（一）项规定的”新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验、推翻原结论的证据。当事人原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新证据。因该鉴定不符合上述法律关于新证据的规定，故本院不予支持。陈玉红、塔斯仁扎布主张已通过银行转账的方式陆续将借款还清、借款已过诉讼时效，因其均未能提供有效证据证明，故其上述再审理由亦不能成立。
综上所述，陈玉红、塔斯仁扎布的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉红、塔斯仁扎布的再审申请。
审判长陈晓红
审判员王志刚审判员斯日古楞
二〇一八年四月十六日
书记员王璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民申9号再审申请人（一审被告）:陈玉红，女，1984年9月16日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：塔斯仁扎布，男,1981年9月8日出生，蒙古族，边防干部，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审原告）：陈丽媛，女，1986年3月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古馨声律师事务所律师。再审申请人陈玉红、塔斯仁扎布因与被申请人陈丽媛民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉红、塔斯仁扎布申请再审称，（一）原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈丽媛提供的落款日期为2013年9月17日的借据字迹模糊，无法证明借款金额及事实，原审法院没有详细审查就认定该份证据的法律效力是错误的。（二）陈玉红、塔斯仁扎布有新的证据，足以推翻原审法院判决。因陈丽媛向原审法院提供字迹模糊的虚假证据，故陈丽红、塔斯仁扎布向科右前旗公安局报案，科右前旗公安局委托辽宁仁和司法鉴定中心对该份证据进行了鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：”送检《借据》上正文第一行陈某某名字”陈”后的第一个字不是”丽”而是”作”。该新的证据足以证明陈玉红于2013年9月17日出具的借据不是给陈丽媛的。（三）申请人通过银行转账的方式已经陆续将借款还清，但由于自己无法去银行调取转账明细，原审时依法向法院提交书面申请，原审法院调取的银行转账记录不能清晰确定。陈玉红、塔斯仁扎布在原审审理时提出的两笔借款已过诉讼时效的抗辩，没有给予依法维护。综上所述，请求依法撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3975号民事判决，改判陈玉红、塔斯仁扎布不承担责任，本案诉讼费用由陈丽媛承担。陈丽媛提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中陈玉红未提出上诉，应视为认可一审法院判决。陈玉红提交的新证据不能作为证据使用,在（2017）内2201民初3975号民事判决生效后，在本案已经进入执行程序的前提下，陈玉红以诈骗为由将我告至科右前旗公安局，因科右前旗公安局没有管辖权，将陈玉红所报案件移交至乌兰浩特市公安局，经过侦查，以虚假诉讼罪将我羁押至看守所，之后又以我不构成犯罪为由将我释放，所以，该证据不是新证据，不能作为推翻原审判决的依据。2013年9月17日借据虽然有遗失部分，但是陈玉红对该借据的借款金额和签名均认可，而且该借据有农村信用社的转款凭证，我按照与陈玉红的约定将利息扣除后，存入陈玉红的账户内。一审开庭时，法官曾明确告知，对字迹模糊的借条可以申请鉴定，但是陈玉红明确表示不鉴定，后又采取非法手段鉴定。一审法院调取的银行流水信息显示，陈玉红没有还款记录。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈玉红的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈玉红、塔斯仁扎布主张陈丽媛持有的2013年9月17日借据字迹模糊，出现两种笔迹且无法证明借款金额及事实，但在原审审理中陈玉红、塔斯仁扎布对该借据未提出鉴定申请，也未提供有效证据证明其主张。再审审查期间，虽陈玉红、塔斯仁扎布提交辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明2013年9月17日借据是打给陈作芳的。但经审查，根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，申请人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第二百条第一款（一）项规定的”新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验、推翻原结论的证据。当事人原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新证据。因该鉴定不符合上述法律关于新证据的规定，故本院不予支持。陈玉红、塔斯仁扎布主张已通过银行转账的方式陆续将借款还清、借款已过诉讼时效，因其均未能提供有效证据证明，故其上述再审理由亦不能成立。综上所述，陈玉红、塔斯仁扎布的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉红、塔斯仁扎布的再审申请。审判长陈晓红审判员王志刚审判员斯日古楞二〇一八年四月十六日书记员王璐璐
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执异17号
异议人（申请执行人）福建省宁化县某家具厂。
法定代表人邹某，系该厂厂长。
被执行人江西省信丰某学校。
法定代表人张某，系该校校长。
被执行人深圳市某有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建省宁化县某家具厂与被执行人江西省信丰某学校、深圳市某有限公司货款纠纷一案中，申请执行人福建省宁化县某家具厂对本院作出的（2003）信执字第654号执行裁定书，裁定终结信丰县人民法院（2003）信民一初字第814号民事判决书的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人福建省宁化县某家具厂称，第一信丰县人民法院并未对被执行人江西省信丰某学校的财产完全执行完毕；第二信丰县人民法院根本没有对被执行人深圳市某有限公司的财产采取任何强制执行措施；第三信丰县人民法院第二次对执行的财产进行分配时，程序违法。综上，请求依法撤销江西省信丰县人民法院于2017年7月10日作出的（2003）信执字第654号执行裁定书，恢复本案的执行。
经查，2004年1月4日，江西省赣州市中级人民法院作出（2004）赣中法执字第4号民事裁定书，裁定拍卖被执行人信丰县某学校所拥有的房产、土地以及其他财产（详见评估报告）以清偿债务。2004年6月22日，江西省赣州市中级人民法院作出（2004）赣中法执字第04号民事裁定书，因江西省信丰某学校所建房屋系三无工程，无任何报建手续，并且土地是行政划拨的，因此裁定将被执行人深圳市某有限公司所有的信丰某学校的房屋建筑物、构筑物、教学设备、电器设备（不含土地使用权）作价5923039元变卖给信丰中学分校（信丰第六中学）。上述变卖款项到位后，分别在赣州市中级人民法院执行局和信丰县人民法院执行进行了二次分配。
另查，2004年2月25日，深圳市工商行政管理局作出深工商企处【2004】南0172号行政处罚决定书，以其未依法参加企业年度检验为由，决定吊销被执行人深圳市某有限公司的营业执照。
本院认为，从本院查明的事实来看，被执行人信丰某学校的所有财产，已变卖给了信丰中学分校（信丰第六中学），且变卖款也已分配完毕，已无财产可供执行。且被执行人深圳市某有限公司在2004年2月25日也已被吊销营业执照，显然也无财产可供执行。申请执行人福建省宁化县某家具厂在提出执行异议的同时，也未向本院提供任何被执行人江西省信丰某学校、深圳市某有限公司有可供执行财产的线索或者证据。故本院认为，应当予以驳回其执行异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）福建省宁化县某家具厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王占富
审 判 员 付 晓
代理审判员 江振宇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪 超
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3598号
申请执行人孙守学，男，1965年7月30日出生，汉族，住徐州市沛县。
被执行人徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人：王继伟，该公司董事长。
申请执行人殷献南与徐州彭升面粉有限公司、王继伟买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初10810号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人殷献南依法向本院申请执行，要求被执行人徐州彭升面粉有限公司还262600元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行有开户信息，但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于2017年10月、2018年3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。发现被执行人名下有徐州彭升面粉有限公司登记信息。
6.本院于2017年10月、2018年3月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息发现被执行人有马坡镇前八段村，权证编号：48房产登记，我院已依法查封房产及土地，因涉及案件较多，做轮候查封，暂未处置。
7.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院于2017年11月、2018年3月多次前往被执行人厂房，厂中无人，依法留置传票。经调查并经申请人确认，被执行人公司董事长法定代表人王继伟羁押在南京浦口监狱，未能提供其他信息，本院暂未处置。
11.上述执行情况及信息，本院于2018年3月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的262600元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年三月十五日
书记员 匡 正
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1731号
申请执行人：肖永良，男，1969年7月31日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人：刘清芝，女，1966年2月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：山东顺和酒业股份有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路188号。统一社会信用代码：9137130067810624P。
法定代表人：马龙刚，职务：董事长。
本院在执行申请执行人肖永良、刘清芝与被执行人山东顺和酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，兰山区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的兰劳人仲裁字[2016]第219号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务601534.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1731号申请执行人：肖永良，男，1969年7月31日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人：刘清芝，女，1966年2月3日生，汉族，住址同上。被执行人：山东顺和酒业股份有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路188号。统一社会信用代码：9137130067810624P。法定代表人：马龙刚，职务：董事长。本院在执行申请执行人肖永良、刘清芝与被执行人山东顺和酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，兰山区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的兰劳人仲裁字[2016]第219号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务601534.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第34号
原告韩某某，女，回族，生于1982年5月4日，青海省化隆回族自治县人，村民。
委托代理人卢全，青海省松海律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，生于1986年1月4日，青海省化隆回族自治县人，住化隆县扎巴镇洛乎藏村，村民。
本院在审理原告韩某某诉被告马某某离婚一案中。原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审判员 郑玲珍
二〇一四年一月二十一日
书记员 冶志明
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00024号
原告：芜湖中瑞小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：陶瑞青，董事长。
委托代理人：叶常胜，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：钱小兵，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：王席华，女，1962年7月24号出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院于2014年1月24日立案受理原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司诉被告钱小兵、王席华借款合同纠纷一案，因原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司逾期不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 洪亮
审 判 员 薛萍
人民陪审员 陈健
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王琳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执208号
申请执行人：吴燕群，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事
本院在执行吴燕群依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终366号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初566号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币8732.52元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第105号
罪犯曹雪箭，男，1989年2月24日出生，汉族，山西省太谷人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2014年12月19日作出（2014）太刑初字第174号刑事判决，以罪犯曹雪箭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年08月9日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯曹雪箭在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬1次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯曹雪箭在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬1次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯曹雪箭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定（法释【2016】23号）》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹雪箭减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 崔晓锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00309号
原告：刘婷婷，女。
被告：王海清，男。
被告：操凤，女。
本院在审理原告刘婷婷与被告王海清、操凤合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许敦兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许敦兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘婷婷承担。
审判员 刘明荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘 畅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00164号
原告：孟庆才，男，1976年2月3日生，汉族，初中文化，山东省巨野县人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：侯跃正，男，1978年11月30日出生，汉族，高中文化，鞍山市人，中国石油辽河油田公司油气集输公司机关车队工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王飞龙，男，1978年8月24日出生，汉族，盘锦市人，长城钻探压裂公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告孟庆才与被告侯跃正、王飞龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告孟庆才，被告侯跃正到庭参加诉讼，被告王飞龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年12月11日，被告侯跃正向原告借款2万元，约定借款月息2%，借款于2015年3月10日还清，并由被告王飞龙提供担保，现借款已到期，二被告未给付原告借款本息，故诉至法院，要求被告侯跃正给付原告借款本金2万元及自借款之日起按约定2%的利息，被告王飞龙承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告侯跃正在答辩期内未向法庭提交书面答辩，但在庭审中辩称：借款数额及约定利息没有异议，王飞龙表面是担保人，实际是借款人，应共同偿还借款。
被告王飞龙未答辩。
本案需要审查的问题为：1、原告要求被告给付利息的诉讼请求是否有法律依据；2、被告王飞龙是否应承担保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
书证：借条及收条各一份，证明2014年12月11日被告侯跃正从原告处借款2万元，约定利息为月2%，被告王飞龙对上述借款及利息承担连带保证责任；在保证人王飞龙的见证下，被告侯跃正收到原告借款2万元。
被告侯跃正质证认为，对该组证据的真实性和证明的问题均无异议。
本院认为，被告侯跃正对该组证据的真实性没有异议，故该份证据可以作为定案的依据，予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：2014年12月11日，被告侯跃正向原告借款2万元，约定月息2%，借款于2015年3月10日还清，并由被告王飞龙提供连带责任担保。现借款已到期，二被告未给付原告借款本息。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借贷关系发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行合同义务。本案中，被告王飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告王飞龙自行承担。被告侯跃正向原告借款未还，故原告要求被告侯跃正给付借款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。被告侯跃正向原告借款，由被告王飞龙提供担保，约定为连带责任保证，且在担保期内，故被告王飞龙应承担连带保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定借款月利率为2%，不高于同期银行贷款利率的四倍，因此，原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯跃正于本判决生效后十日内给付原告借款2万元，并自2014年12月11日起按原、被告约定的月2%利率支付利息，至判决确定给付之日止。
二、被告王飞龙对上述债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费230元，合计380元，由被告侯跃正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年五月十五日
书记员 张晨子（代）
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初767号
原告祁某某。
被告伏某某。
本院在审理原告祁某某与被告伏某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由原告祁某某负担。
审判员 班玉霞
二〇一六年六月八日
书记员 李 帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第190号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人王忠兰
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人王忠兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第91号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 ：秦丽南
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初224号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李松，男，1995年11月3日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无职业，住重庆市奉节县。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］248号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李松于2017年12月25日18时许，来到长沙市岳麓区后湖小区“升华”网吧，利用借被害人傅某手机打电话之机，进入被害人傅某的微信账号，将被害人傅某的与微信绑定的银行卡上人民币2500元转账至自己的微信钱包，并将其中人民币2300元提现至自己的中国邮政储蓄银行卡。操作完成后，被告人李松将手机归还给被害人傅某，并于当日通过银行柜员机从上述中国邮政储蓄银行卡上取出人民币2300元。
2017年12月26日，公安机关在长沙市岳麓区杰拉电竞馆将被告人李松抓获，并依法扣押现金人民币1700元发还给被害人傅某。被告人李松到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李松于2018年3月6日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人李松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李松具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；部分赃款已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李松一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币二千五百元的刑罚。
被告人李松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月26日起至2018年4月25日止。）
二、责令被告人李松退赔现金人民币八百元给被害人傅某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨艳姣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸州市第十建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马大道中段**号。
法定代表人：石美华，该公司董事长。
委托代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人：李黎，四川旺川律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董泽泉，男，生于1967年1月7日，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人泸州市第十建筑工程公司（以下简称泸州十建司）因与被申请人董泽泉建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泸州十建司申请再审称：（一）一、二审法院的举证责任分配是错误的，应当由董泽泉承担举证责任，本案不适用举证责任倒置；（二）合同中并未约定安全保证金，涉案15万元是综合服务费，不是安全保证金。泸州十建司遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，案涉15万元收款收据共有三联，董泽泉持有一联，其余二联系泸州十建司持有和保管，现董泽泉持有的收据已被泸州十建司加盖的公章印泥渲染，部分内容已看不清楚。泸州十建司持有另二联收据，却无正当理由拒不提供，可以推定该证据不利于泸州十建司。一、二审举证责任分配并无不当。
（二）双方签订的《项目施工承包经营责任合同》中虽未约定安全保证金，但泸州十建司也未提供足够证据证明案涉15万元系综合服务费，因此泸州十建司的该项申请理由不能成立。
综上，泸州市第十建筑工程公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回泸州市第十建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁 野
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8375号
原告：方秀眉。
委托诉讼代理人：戴雪红。
被告：徐吉瑶。
被告：王金龙。
原告方秀眉与被告徐吉瑶、王金龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐吉瑶、王金龙共同偿还原告借款本金30万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐吉瑶与被告王金龙系夫妻关系。2010年6月20日，被告向原告借款30万元并约定利息按月利率1%计算。同日，原告通过其女儿戴雪红的账户向被告徐吉瑶汇款30万元。被告向原告出具了借条一份，载明上述借款事实。此后，被告依约支付利息至2016年5月，尚欠借款本金30万元未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐吉瑶、王金龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方秀眉借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告徐吉瑶、王金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何 忍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第790号
申请执行人张新华，男，1966年2月3日出生。
被执行人魏百涛，男，1971年2月6日出生。
被执行人高红杰，男，1967年2月1日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第998号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人魏百涛、高红杰未履行法律文书确定的义务，权利人张新华向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰银行存款二千四百三十二元零八分。
二、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏百涛、高红杰相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 艾谨怡
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3057号
被执行人潘耀辉，男，1983年11月29日生，汉族，住河南省叶县。
潘耀辉犯盗窃罪一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）吴刑二初字第0222号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，潘耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；第二项，责令潘耀辉继续退赔未退赔的赃款110000元给被害人周某。因潘耀辉未履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的140000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。嗣后，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，并委托其所在村民委员会代为送达失信决定书等材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托调查函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0222号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 盛显越
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3964号
原告郑静，女，1986年2月19日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告许庭华，女，1978年2月5日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
被告许庭娟，女，1972年9月2日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
被告陈传鸿，男，1975年8月11日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告郑静与被告许庭华、许庭娟、陈传鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清枝到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑静诉称：被告许庭华、许庭娟于2015年2月5日向原告借款10万元，并出具借条一份为凭。2015年11月20日左右，原告多次向被告许庭华、许庭娟催讨借款未果。因被告许庭娟和被告陈传鸿系夫妻关系，故请求法院依法判决三被告偿还原告借款人民币10万元及利息（按月利率1%计算，从2015年2月5日起计至还清借款之日止）。
被告许庭华、许庭娟、陈传鸿未应诉、答辩。
原告郑静向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告许庭华、许庭娟向原告借款10万元的事实。
2、婚姻登记申请书，证明被告许庭华、陈传鸿于2002年10月29日办理结婚登记手续。
被告许庭华、许庭娟、陈传鸿未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据经庭审质证核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告许庭华、许庭娟向原告郑静出具了内容为“兹向郑静借人民币壹拾万元整，（利息壹分），借款人：许庭华、许庭娟，2015年2月5日”的借条一份。被告许庭华、许庭娟在借条上的借款人处签名并捺手印。被告许庭华和被告陈传鸿于2002年10月29日办理结婚登记手续。
本院认为，本案原告郑静与被告许庭华、许庭娟因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，被告许庭华、许庭娟作为借款人，依法负有偿还借款本金的义务。借款时，双方约定月利息1%未超过法律规定的标准，故对原告要求被告许庭华、许庭娟偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。
由于被告许庭华与被告陈传鸿系夫妻关系，被告许庭华作为借款人之一，向原告借款系在其与被告陈传鸿夫妻关系存续期间，且被告许庭华、陈传鸿均未向本院提供证据证明该债务系被告许庭华的个人债务。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故被告陈传鸿对被告许庭华在本案中所负之债务承担共同偿还责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许庭华、许庭娟应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告郑静借款10万元及利息（自2015年2月5日起按月利率1%计至还清借款之日止）。
二、被告陈传鸿对被告许庭华所负的上述债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告郑静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告许庭华、许庭娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3964号
原告国营长岭县XX林场。
法定代理人刘XX，场长。
委托代理人钱X。
被告韩XX，66岁。
被告王X。
本院在审理原告国营长岭县XX林场与被告韩XX、王X返还原物纠纷一案中，因原、被告争议标的权属存在争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王建伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2813号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。
法定代表人：王丽水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李远军、苏灵祥，该公司员工。
被告：黄爱民，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告黄爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一七年六月十九日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2813号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。法定代表人：王丽水，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远军、苏灵祥，该公司员工。被告：黄爱民，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告黄爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 吴永福二〇一七年六月十九日代书记员 杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1033号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被执行人赵文启。
被执行人赵文来。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵文启、赵文来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）淮法车商初字第0102号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，赵文启于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（从2011年5月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；赵文启于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元；赵文来对赵文启上述债务承担连带清偿责任；案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由赵文启、赵文来负担。因被执行人赵文启、赵文来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月4日立案受理。
执行过程中查明，经过依法查找未发现被执行人赵文启、赵文来有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车商初字第0102号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年九月三十日
书记员 缪 帅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2273号
原告傅永豪，农村居民。
委托代理人孙吉春，农村居民，平度胜德法律服务所法律服务工作者。
被告姜维昌，农村居民。
被告青岛市泽山汽车运输有限公司。住所地平度市高平路***号。
被告中国人寿保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民路189号。
被告于振海，农村居民。
被告于振江，娜娜，农村居民。
原告傅永豪与被告姜维昌、平度市泽山汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司平度支公司、于振海、于振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅永豪诉称，2014年5月18日2时许，原告驾驶鲁F×××××号重型自卸车延菏泽坝由东向西行驶至肇事处与顺行在前的姜维昌驾驶的鲁B×××××号重型自卸车发生追尾，致两车损坏，傅永豪受伤。后原告被送到平度市三堤卫生院救治。2014年5月22日，原告病情加重，又到平度市人民医院治疗。经莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤程度为八级伤残。涉案车辆在被告中国人寿保险股份有限公司平度支公司处投有交强险。原告就赔偿事宜与五被告协商未果。请求法院依法判令五被告赔偿原告各项损失120000元，本案的诉讼费用由五被告承担。
根据原告傅永豪提供的被告中国人寿保险股份有限公司平度支公司的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告傅永豪起诉时提供的被告中国人寿保险股份有限公司平度支公司住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。且根据原告在诉状中的陈述，被告中国人寿保险股份有限公司平度支公司系必须到庭的被告。仅根据其他到庭被告的陈述，无法对案件事实作出认定。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告傅永豪的起诉。
案件受理费2700元，退还原告傅永豪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年四月十一日
书记员 王龙君
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2835号之三
原告:胡秋生，男，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。
被告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理原告胡秋生与被告詹仁东买卖合同纠纷一案中，被告詹仁东在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
詹仁东认为：首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告住所地及经常居住地在泗县，所以本案应由泗县人民法院设立。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案系买卖合同纠纷，不是被告供货，是原告到南通嘉吉公司自行提货，所以合同履行地是南通市，不是灵璧县，灵璧县人民法院没有管辖权。综上，应将该案移送泗县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因买卖合同引起的诉讼，原告与被告口头达成买卖豆粕的协议，并约定由原告自行提货。事实也是原告通过物流公司确定运输车辆，到南通嘉吉公司提货，并支付运输费用。所以，本案买卖合同的履行地是江苏省南通市，被告住所地、合同履行地均不在灵璧县，故灵璧县人民法院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告詹仁东对管辖权提出的异议成立，本案移送泗县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年九月十三日
书记员 朱雨寒
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2835号
原告:胡秋生，男，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。
被告：詹仁东，男，50岁，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告胡秋生与被告詹仁东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告詹仁东在中国农业银行泗县支行或者在安徽泗县农村商业银行股份有限公司的存款人民币143000元。原告提供现金2万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告詹仁东在中国农业银行泗县支行（账号：6228453168008559***）内的存款人民币143000元。
二、冻结被告詹仁东在安徽泗县农村商业银行股份有限公司（账号：6229538104802199***）内的存款人民币143000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱雨寒
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2835号之一
原告:胡秋生，男，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。
被告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告胡秋生与被告詹仁东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告詹仁东车牌号为皖L-9A5**的轿车一辆。原告提供现金2万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告詹仁车牌号为皖L-9A5**的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一六年九月一日
书记员 朱雨寒
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保226号
申请人：刘爱国，男，1971年4月18日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王建涛，男，1987年6月20日出生，汉族，住禹城市。
申请人刘爱国于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建涛的财产采取保全措施。担保人李俊萍以在山东禹城农村商业银行账户上的存款8000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王建涛所有的鲁AW3X**小型轿车。
案件申请费420元，由申请人刘爱国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 司秀萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4610号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人廖建文，�，1973年12月25日出生，汉族，住三门县。
被执行人包仙亮，男，1985年6月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人廖建文、包仙亮为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）台路商初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人廖建文、包仙亮履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币76927.28元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4610号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十一月十日
代书记员 潘柳含