江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8458号
原告：常熟市裕华科技咨询服务有限公司，组织机构代码91320581583758111C，住所地常熟市经济技术开发区四海路11号科创园1号楼307室。
法定代表人：杨宗华，董事长。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告：常熟市鑫华电子科技有限公司，组织机构代码91320581565254673K，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区青年路7号。
法定代表人：谭小红，总经理。
委托诉讼代理人：钱征宙，该公司员工。
委托诉讼代理人：史振涛，该公司员工。
原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司（以下简称咨询公司）诉被告常熟市鑫华电子科技有限公司（以下简称科技公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告咨询公司的委托诉讼代理人邵志渊、被告科技公司法定代表人谭小红及其委托诉讼代理人钱征宙、史振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费12420元并承担逾期违约金（6420元自2016年8月17日按照年息6%计算，6000元自2016年8月30日起按照年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原、被告签订专利技术服务协议书一份，约定由原告为被告代理专利申请事宜，申请代理费由原告垫付，待专利受理后，常熟市科技局和乡镇下拨资助资金划入被告账户后，被告应在6个工作日内将该资金转给原告。后原告成功代理11项发明专利，其中5项的资助金业经诉讼处理，另有6项的资助金12420元（常熟市科技局资助金6420元，乡镇资助金6000元）被告收款后至今未能转给原告。原告久催未果，故诉至法院，望能准诉。
被告科技公司辩称，1、原、被告之间于2014年9月5日和2015年4月28日分别签订了两份合同，后原告向法院起诉，由法院出具了民事调解书一份，我司认为该调解书的内容就是包含的该两份合同的所有内容，包括本案的费用在内全部处理完毕了；2、本案所涉2014年9月5日合同中代理费约定不明，政府的相关补助、资金是给我司的，与原告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月5日，原告咨询公司作为乙方、被告科技公司作为甲方签订《专利技术服务协议书》一份，协议约定：第一条委托事项甲方委托乙方咨询下列事项，乙方愿意接受委托：1.1申请类撰写申请文件、提交专利申请、代交申请费、答复初审意见，1.2实审类代交实审费、答复实审意见，1.3办登类办理登记手续，第二条委托费用2.1费用如下：发明专利、申请代理费用见说明、官费1070元/件、以实际申报数量为准，实用新型，申请代理费用1100元/件，150元/件，以实际申报数量为准。说明：1.发明专利的申请代理费由乙方垫付，待专利受理后，常熟市科技局和乡镇下拨资助资金划入甲方账户中，甲方在6个工作日内将上述资金转到乙方指定账户；2.如有新增专利，收到受理通知书电子档或传真件，甲方按以上收费标准付款；3.甲方选择乙方代理办登类和/或维持类事项时，在每次收到乙方办登和/或交纳年费通知书后的10个工作日内，甲方向乙方支付代理费、办登官费、代交年费代理费和年费官费，办登官费和年费官费以专利局规定为准。合同还约定了其他的权利和义务。同时乙方咨询公司在合同落款下方指定了相关账号。
2015年6月8日，国家知识产权局出具6份专利申请受理通知书，专利受理号分别为201510305590.3、201510305621.5、201510305589.0、201510305586.7、201510305587.1、201510305588.6。2016年8月8日，被告获得2015年度发明专利申请资助（市级）6420元、2016年8月19日，被告获得2015年沙家浜镇专利奖励（镇级）9000元。
另查明，原告曾于2016年10月向本院提起诉讼，要求被告1、向原告支付2014年9月5日《专利技术服务协议书》中约定的代理被告申请的5项发明专利费用即常熟市科技局每项专利给予2500元资助金、乡镇每项专利给予1000元资助金，合计17500元；2、2015年4月28日《技术服务协议书》中委托原告为被告申报“江苏省高新技术企业”的前期费用为5000元、申报成功且公示期满后7日内一次性支付55000元服务费。因被告仅支付了前期费用5000元，未支付55000元服务费，故除要求被告支付55000元服务费外，另要求被告支付标的额10%的违约金即5500元。后双方于庭外自愿达成调解协议，请求法院予以了确认：一、被告常熟市鑫华电子科技有限公司结欠原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司技术服务费人民币72500元，由被告于2016年11月30日前支付原告人民币65000元，余款原告自愿放弃。如因被告原因逾期未履行完毕，被告常熟市鑫华电子科技有限公司需另行支付原告违约金人民币20000元，原告有权就被告按照本协议应支付的总额为人民币85000元的技术服务费及违约金未履行一并向人民法院申请执行。二、原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取人民币875元，由原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司负担。
庭审中，双方对于2016年8月8日的发明专利申请资助（市级）6420元、2016年8月19日的沙家浜镇专利奖励（镇级）9000元中的6000元基于2015年6月8日的6项发明专利均没有异议，且双方一致确认协议书中除第二条2.1说明外无其他条款涉及代理费用如何支付、支付标准等问题。
关于本案是否已经（2016）苏0581民初11385号民事调解书处理及2.1条说明中的“常熟市科技局和乡镇下拨资助资金”是否属于代理费双方存在争议。原告认为，1、其为被告申请发明专利，理应向被告收取代理费，该费用是在专利受理之后，被告再行支付的，只是支付的代理费金额即为常熟市科技局和乡镇下拨的资助资金的全部；2、关于民事调解书，该案的民事诉状看，民事诉状中仅包含了5项发明专利，并不包含本案的6项发明专利；从调解的内容看，双方调解也是围绕了原告起诉的金额进行的调解，不包括本案的6项发明专利的金额；从原告放弃权利的情况看，该调解书也仅是原告放弃其他的诉讼请求，并非放弃其他6项发明专利的费用。被告则认为，该6项发明中资助或者奖励应属于其公司，且之前的民事调解书中虽然写的是5项专利，但是调解时是针对全部11项专利的调解的，所以不存在再另行支付费用的问题。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由营业执照、企业工商登记资料、专利技术服务协议书、专利申请受理通知书、资金及资助发放凭证、（2016）苏0581民初11385号民事诉状、证据材料、民事调解书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。本案的争议焦点一：（2016）苏0581民初11385号民事调解书是否已就本案所涉的6项发明专利的代理费全部处理完毕。从该案的民事诉状、证据材料及民事调解书的内容等无法得出本案所涉6项发明专利的代理费用全部处理的结论，原告对此予以否认，且被告亦未提供其他证据予以证明，故根据举证责任规则，被告应承担举证不能的后果。故本院确认（2016）苏0581民初11385号民事调解书未对本案所涉的6项发明专利的代理费用进行处理。本案的争议焦点二：“常熟市科技局和乡镇下拨资助资金”是否属于原告的代理费用。根据原、被告双方的陈述，涉案合同的代理费约定仅见于第二条2.1，而根据2.1条的文义理解，该条款约定的代理费用金额应等同于“常熟市科技局和乡镇下拨资助资金”。现原告要求被告基于2015年6月8日的6项发明专利支付与“常熟市科技局和乡镇下拨资助资金”金额相同的代理费6420元、6000元合计12420元，本院予以支持。同时双方在2.1条款中约定了上述资金的支付时间应为收到后6个工作日内，现原告要求被告以6420元为基数自2016年8月17日起按照年息6%计算利息以及以6000元为基数自2016年8月30日起按照年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百五十六条第二款、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市鑫华电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司代理费人民币12420元并支付逾期利息（以6420元为基数自2016年8月17日起至判决生效之日止按照年息6%计算以及以6000元为基数自2016年8月30日起至判决生效之日止按照年息6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，开户行：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币56元，由被告常熟市鑫华电子科技有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一七年九月五日
书记员 潘 莉