wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3998号原告赵格，女，汉族，1990年12月27日出生，住北京市朝阳区。委托代理人申立，北京市博儒律师事务所律师。被告白小黄，男，1960年6月9日出生，住山西省临猗县，。委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。被告北京田家园房地产开发有限公司涿州分公司，地址涿州市刁窝乡沿鲁村北。法定代表人赵海波，该公司总经理。委托代理人魏册，该公司营销总监。代理人鹿保勇，该公司法律顾问。原告赵格诉被告白小黄、北京田家园房地产开发有限公司涿州分公司（以下简称田家园房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人申立、被告白小黄及委托代理人梁振田、程培培、被告北京田家园房地产开发有限公司涿州分公司委托代理人魏册、鹿保勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年9月3日在被告二处购买了位于涿州市高铁时代（天地新城）9幢1单元1201号房屋，双方签订了《商品房买卖协议》，原告向被告二交付房款共计人民币157177元，被告二向原告出具了收款凭证。现原告得知2016年3月12日，二被告就上述原告已经购买的房屋签订了《商品房买卖协议》。二被告未经原告同意私自处分已经出售给原告的房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，原告多次向二被告主张权利，均未果。诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：请求判决二被告就涿州市高铁时代（天地新城）9幢1单元1201号房屋签订的《商品房买卖协议》无效；诉讼费用由被告承担。被告白小黄辩称，被告作为原告的公公把变更房子的事情告诉儿子，儿子同妻子商量同意变更。被告拿着原告的身份证原件一同去售楼开发商售楼处，白瑞作为原告的丈夫，代替原告签字按手印。随后交付房款，并与银行签订抵押合同。因此被告变更合同手续都是合法有效符合法律规定。请法庭确认合同合法有效，驳回原告的诉讼请求。被告田家园房地产公司辩称，原告称二被告未经原告同意将和第一被告签订商品房买卖合同不成立，当时是原告丈夫和原告一起到第二被告处申请更名，将原告名字变更为第一被告白小黄，就此原告起诉与实际不符，第二被告认为本案涉及2016年3月12日的商品房买卖协议是有效的。请法院依法驳回原告诉求。经审理查明，原告系被告白小黄的儿媳。2015年9月3日，原告在被告田家园房地产公司处购买了位于涿州市高铁时代（天地新城）9幢1单元1201号房屋，并于当日交付定金2万元。2015年9月3日，原告的丈夫白瑞又给付被告田家园房地产公司房屋首付款107177元。被告田家园房地产公司向原告出具了收款凭证，并与原告签订了商品房买卖协议。2016年3月12日，被告白小黄与原告的丈夫白瑞一起到被告田家园房地产公司处，向被告田家园房地产公司出具了一份《更名申请》，并以白小黄的名义与被告田家园房地产公司就涉案房屋又签订了一份《商品房买卖协议》。该《更名申请》载明：“本人赵格（身份证号为）于2015年9月3日在天地新城认购9楼1-1201号房，已交贵公司房款壹拾贰万柒千壹佰柒拾柒元整（127177元整），由于买受人个人原因，特申请更名为白小黄，本人与白小黄是公媳关系，由此带来的一切后果由本人承担。”申请人署名为赵格、白小黄，日期为2016年3月12日。被告白小黄认可该申请上的签字并非原告，辩称是原告的丈夫白瑞代替原告签的字。另查明，原告于2016年3月3日在山西省临猗县人民法院起诉与丈夫白瑞离婚。该案经法院一审判决后，原告不服，上诉到了山西省运城市中级人民法院。目前该案仍在审理过程中。上述事实有原告提交的交款凭证复印件一份、编号为0118号商品房买卖协议复印件一份、EMS快递单一份、告知函复印件一份，被告白小黄提交的（2016）晋0821民初478号山西临县判决书、（2016）晋08民终1201-01山西运城中级人民法院裁定书各一份、全家户口本、银行流水帐单记录三页及收据两张、发票一张、购房合同一份，被告田家园房地产公司提交的更名申请一份、赵格、白小黄户口本复印件、白瑞、赵格结婚证、身份证复印件各一份、白小黄客户交款确认单复印件一份、高铁时代内部交款单、承诺书一份，司法鉴定意见书一份，及各方当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告白小黄在未经原告授权的情况下，以原告的名义向被告田家园房地产公司提出申请，将涉案房屋变更到其名下，并与被告田家园房地产公司签订了《商品房买卖协议》，其行为属于无权代理，事后亦未得到原告的追认，故该变更后的合同对原告不产生效力，其与被告田家园房地产公司签订的合同为无效合同。被告白小黄辩称原告的丈夫白瑞是在原告同意的情况下代替原告签字按手印，并与其一同去变更、签订的合同，因此该合同合法有效。对于该抗辩意见，本院认为，原告与其丈夫白瑞当时正处于离婚诉讼期间，原告同意将自己的房产变更到被告白小黄名下不符合常理，且没有证据证实原告委托了白瑞为其代理，故对于被告白小黄的抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八的规定，判决如下：二被告就涿州市高铁时代（天地新城）9幢1单元1201号房屋签订的《商品房买卖协议》无效。案件受理费9872元，由被告白小黄负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  李凤丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3442号
原告：高海魁，男，1990年5月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李霄，男，1996年3月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司车商业务部，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
原告高海魁诉被告李霄、中国平安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司车商业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海魁于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海魁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高海魁撤回起诉。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，共计820元，由原告高海魁负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年九月八日
代理书记员 郑亚尼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第208号
原告董某甲，男，1981年6月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告何某甲，女，1990年10月14日生，汉族，农民，现住陕西省安康市旬阳县。
本院在审理原告董某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费150元（预收300元，应退还150元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十月十五日
书记员 方海坤
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第356号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许某，个体经营户。2013年12月21日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，2014年5月15日经本院决定逮捕，5月16日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年7月4日14时10分，被告人许某持“C1”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道西氿西路由南向北行驶至巷头西路路口右转弯过程中，与闫某驾驶的皖S×××××轻型普通货车相撞，致其本人，小型轿车乘员赵某、孟某以及轻型普通货车乘员闫某某受伤，两车受损。被告人许某负事故的全部责任。经检测，被告人许某血液中乙醇含量为174毫克（乙醇）／100毫升（血液）。
归案后，被告人许某如实供述了上述事实。案发后，被告人许某支付闫某某经济损失人民币40500元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人闫某、孟某、赵某、葛某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，交通事故赔偿协议，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人许某归案后能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年6月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年五月十六日
书记员 倪 臻
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1616号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、张玉红，该联社职工。
被告：宋梁杰，男，汉族，生于1980年8月1日，住淅川县。
被告：杨琳，女，汉族，生于1983年4月18日，住淅川县。
被告：杨照芳，男，汉族，生于1961年8月24日，住淅川县。
被告：程丽丽，女，汉族，生于1961年5月8日，住址同上，系被告杨照芳的妻子。
被告：杨鄂奇，男，汉族，生于1967年7月15日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告宋梁杰、杨琳、杨照芳、程丽丽、杨鄂奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、张玉红到庭参加了诉讼，被告宋梁杰、杨琳、杨照芳、程丽丽、杨鄂奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋梁杰、杨琳偿还原告借款123297.54元及相应利息和罚息；2、要求对被告杨照芳、程丽丽位于淅川县商圣街道办事处幸福社区房权证号为淅房权证字第××号房产行使抵押权；3、要求被告杨鄂奇对该笔借款承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告宋梁杰于2015年2月13日向原告借款30万元，期限一年，月利率9‰，被告杨琳向原告出具了共同还款承诺书，承诺与宋梁杰共同承担该借款的偿还义务；被告杨照芳、程丽丽以其名下位于淅川县商圣街道办事处幸福社区房权证号为淅房权证字第××号房产为该借款提供抵押担保；被告杨鄂奇为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告共计偿还借款本金176702.46元，累计支付利息56902.23元，下欠的123297.54元本金及相应利息五被告一直未支付。原告向本院提交个人借款合同、借款人配偶承诺书、抵押合同、被告杨照芳的房权证复印件、他项权利证书、担保承诺书、借款借据、被告宋梁杰签字的存款凭条、被告宋梁杰贷款账户业务查询明细单各一份、被告杨鄂奇签字的逾期贷款催收通知书两份予以证明。
被告宋梁杰未出庭，但向本院提交书面答辩状辩称，该借款借出后，我与杨琳留用了10万元，另外20万元由杨琳借给她的一个朋友使用；我与杨琳使用的10万元本金及利息已经偿还，杨琳的朋友也还了一部分贷款，下欠的借款本息是杨琳的原因导致没有收回，应由杨琳偿还，且该借款是用杨琳父母的房产作抵押，现我已与杨琳离婚，我不应承担偿还责任。被告宋梁杰未向本院提交任何证据。
被告杨琳、杨照芳、程丽丽、杨鄂奇缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告宋梁杰、杨琳、杨照芳、程丽丽、杨鄂奇未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月9日，被告杨琳向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺本人与被告宋梁杰系夫妻关系，知晓并同意宋梁杰向原告申请借款30万元，期限12个月，将与被告宋梁杰共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告杨鄂奇向原告出具担保承诺书一份，承诺为借款人宋梁杰在原告处为期一年的30万元借款提供连带责任保证担保，未约定保证期间。2015年2月13日，原告分别与被告宋梁杰、杨照芳、程丽丽签订个人借款合同、抵押合同各一份，约定主要内容为,原告为被告宋梁杰提供30万元贷款，期限1年，月利率为9‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告杨照芳、程丽丽位于淅川县商圣街道办事处幸福社区房权证号为淅房权证字第××号房产作抵押，对上述借款本金、利息、罚息等实现债权的的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证书号为淅房他证字第056**号，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告宋梁杰提供30万元贷款。借款到期后，被告共计偿还借款本金176702.46元，累计支付利息56902.23元，下欠的123297.54元本金及相应利息五被告一直未偿还。原告分别于2016年8月2日、2017年2月2日向被告杨鄂奇送达逾期贷款催收通知书各一份，要求被告杨鄂奇履行保证义务。
本院认为，原、被告于2015年2月13日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同（含借款人配偶承诺书、担保承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告宋梁杰、杨琳理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告要求二被告偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨照芳、程丽丽以位于淅川县商圣街道办事处幸福社区房权证号为淅房权证字第××号房产为该笔借款设定抵押，就应在被告宋梁杰、杨琳不能按约还款时与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿该笔借款，因此，原告要求对该抵押物行使抵押权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨鄂奇向原告出具的担保承诺书约定为连带责任保证，但未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日（2016年2月13日）起6个月，现原告于2016年8月2日向被告杨鄂奇送达逾期贷款催收通知书，即原告在保证期间内向保证人杨鄂奇主张了权利，被告杨鄂奇的保证责任不能免除。故原告要求被告杨鄂奇对该借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋梁杰、杨琳将借款贷出后借给他人使用，与本案不是同一法律关系，被告宋梁杰、杨琳可另行解决，其与被告杨琳是否离婚与本案无关，被告宋梁杰的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告宋梁杰、杨照芳、程丽丽于2015年2月13日签订的个人借款合同、抵押合同为有效合同；
二、被告宋梁杰、杨琳在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款123297.54元，并按合同约定利率支付自2015年2月13日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（被告已支付的56902.23元予以冲减）；
三、被告宋梁杰、杨琳未按本判决指定的期间履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即可与被告杨照芳、程丽丽协议以其位于淅川县商圣街道办事处幸福社区房权证号为淅房权证字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款受偿；
四、被告杨鄂奇在上述期限内对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告宋梁杰、杨琳、杨照芳、程丽丽、杨鄂奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓文豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 江
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执146号
被执行人：彭文明，男。
本院在执行被执行人彭文明贩卖毒品罪一案中，查明被执行人彭文明应缴纳财产刑罚金3000元。现被执行人彭文明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭杨波
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初772号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第00122号
原告山西聚全盛商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场北楼72号。
法定代表人孙超，总经理。
委托代理人李奇峰，山西启德律师事务所律师。
委托代理人孟亚军，山西元升律师事务所律师。
被告山西六建集团有限公司，住所地太原市和平南路沙沟。
法定代表人李督文，董事长。
原告山西聚全盛商贸有限公司与被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西聚全盛商贸有限公司的委托代理人李奇峰、孟亚军到庭参加诉讼，被告山西六建集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西聚全盛商贸有�公司诉称，2013年5月24日原、被告签订了钢材购销合同，原告向被告供应钢材1212.87吨。2014年1月25日，双方签订了钢材欠款协议，确认被告付款2521976.91元，余款未付，故诉至法院请求判令被告给付货款2084748.58元，滞纳金678390.87元并承担本案诉讼费用。
被告在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，原告山西聚全盛商贸有限公司与被告山西六建集团有限公司直属十三分公司签订了钢材购销合同，约定：原告按照国家标准向被告提供钢材，以销售单为准，交货地点为离石龙凤苑小区，运输方式为汽运，由原告负责运费，计算方式为每条按标尺计算，盘条按过磅计算，验收标准、方法及提出异议的期限，如有问题，收货后三天内提出异议，被告协助原告负责换货否则视为合格，结算方式及期限，所供钢材报价为现金价格，从提货�日起，每吨每天加价六元，知道次月30前付清全部货款。如所供钢材达到200万元时，则被告应将所欠货款全部结清。合同签订后，原告依约向被告供应钢材。2014年1月25日，原告山西聚全盛商贸有限公司与山西六建集团发展公司直属十三分公司签订钢材欠款协议，说明2013年6月1日至2013年10月10日止，被告山西六建集团有限公司直属十三分公司离石龙凤苑项目部主体施工共计使用原告提供的钢材总吨位为1212.87吨（具体时间及明细已核对并经双方确认），钢材本金合计为4191222.69元，截止到2014年1月25日共计支付货款金额2521976.91元（具体支付时间及明细已确认），约定：1.根据工地钢材提货时间，从记录日期起60天以内按每日每吨6元计算，60天后所欠钢材款本金按每月3%的利息计算滞纳金，直至付清为止。2.2014年2月底支付50万元，其余尾款5月底前结清。协议签订后，被告尚欠原告钢材款2084748.57元未付。
另查明山西六建集团有限公司直属十三分公司不具备法人资格。
上述事实，有原告提供的工商档案信息、供销合同、送货明细、结款明细、货款欠条、欠款协议等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告山西六建集团有限公司下属直属十三分公司所签订的钢材购销合同及钢材欠款协议系双方真实意思的表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依约供应钢材，被告未及时给付货款致使纠纷产生，应负全部责任。山西六建集团有限公司直属十三分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，被告山西六建集团有限公司应承担民事责任，原告诉请合法，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西六建集团有限公司与判决生效后十日内给付原告山西聚全盛商贸有限公司钢材款2084748.58元及逾期付款款项678390.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付债务履行期间的债务利息。
案件受理费28906元由被告山西六建集团有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 建
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 范建林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 博
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初953号
原告张某甲，居民。
委托代理人徐孝平，居民。
被告李某，居民。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员何义清适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐孝平到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，于xxxx年x月xx日生儿子张某乙，于xxxx年x月x日生女儿张某丙，现均在原告处生活。于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后初期被告表现尚可，但随着�间的推移，被告性格与品德等方面的问题逐渐暴露。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，于xxxx年x月xx日生儿子张某乙，于xxxx年x月x日生女儿张某丙，现均在原告处生活。于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。后因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、婚姻登记信息。上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两子女，建立有一定的夫妻感情，从原、被告双方的婚后感情�离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方本着互谅互让，互相体贴，珍惜夫妻以往的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，双方还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 何义清
二〇�六年四月十一日
书记员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04970号
罪犯易卡，男，1993年11月19日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年9月4日作出（2012）涟刑初字第353号刑事判决，以被告人易卡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易卡自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易卡在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易卡减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初573号
原告刘小磊。
被告潘小峰。
本院在审理原告刘小磊诉被告潘小峰买卖合同纠纷一案中，因原告刘小磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘小磊负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年三月一日
书记员 张立雯
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0831刑初100号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人杜某，男，1982年12月4日出生于山东省泗水县，汉族，农民，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年3月2日被泗水县公安局取保候审，同年6月29日经泗水县人民检察院决定取保候审。
辩护人孟强，泗水县法律援助中心律师。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]91号起诉书，指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法合议庭公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日21时许，被告人杜某驾驶鲁Ｑ×××××轻车型普通货车，沿244省道由西向东行驶至149公里加100米处，与由北向南行走的被害人周某3发生碰撞，致周某3死亡。事故发生后，杜某驾车逃离现场。次日，杜某到泗水县交警大队投案。经泗水县交警大队认定，杜某负事故全部责任。2017年2月23日，双方达成调解协议，杜某赔偿周某3近亲属16.6万元损失，取得周某3近亲属谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关的指控未提出辩解；其辩护人提出了被告人杜某具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年1月31日21时许，被告人杜某驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，由泗水县高峪镇杨家桥村返回家中，当行至244省道149公里加100米处时与由北向南行走的被害人周某3发生碰撞，致周某3颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人杜某驾车逃离现场。次日，被告人杜某到泗水县交警大队投案。2017年2月23日被告人家属与被害人周某3的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。
对于上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人杜某供述，证实案发的时间、地点及与被害人周某3相撞后，驾车逃离现场，后又于案发次日到泗水县公安局自首的事实。
2、证人马某1证言，证实案发时杜某开车时，她坐在副驾驶上，货车的右前角和行人接触，发生的碰撞事故发生后杜某开车回家的事实。
3、证人马某2证言，证实泗水县红十字急救中心接电话报警称，在高峪镇丑村桥东有受伤人员，其走到现场后发现地面有玻璃，路西侧有一名伤者，感觉像交通事故，然后拨打了122报警。把伤者接到急救中心下车，伤者就已经死亡的事实。
4、证人周某1、周某2证言，证实二人在急救中心确认了本案的被害人是周某3的事实。
6、证人邢某证言，证实鲁Ｑ×××××福田货车是被告人杜某所有，只是把车户安在他的名下的事实。
7、交通事故尸体检验报告，证实被害人周某3系颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故认定书，证实被告人杜某承担该次事故的全部责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况，并在现场散落有白色塑料物、碎玻璃、车辆年检贴；经过比对现场遗留白色塑料物和鲁Ｑ×××××福田货车损坏的地方比对相吻合及现场的车辆年检贴与肇事车辆牌号一致。
另有受案登记表、抓获经过、破案说明、被告人驾驶证和行车证、机动车信息查询结果单、民事调解书、收到条等证据予以佐证。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控成立，应予支持。被告人杜某案发后主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，亦可从轻处罚。辩护人辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 蒋 涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 颜梦瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00946号
原告：李某某，男，1979年10月8日出生，汉族，潘三矿工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘某某，男，1982年1月4日出生，汉族，潘东矿工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告；中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王学军，该分公司经理。
委托代理人：朱磊，该分公司法律顾问。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费920元（已减半收取），由李某某负担。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 章梦雅
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执307-2号
陈晶晶：
本院已立案执行刘文清申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月17日前，按照本院（2016）豫0203民初1154号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 白 健
审判员 宋 瑞 卿
审判员 张 明 君
二〇一七年七月十二日
书记员 �王峰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执307-2号
陈晶晶：
本院已立案执行刘文清申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月17日前，按照本院（2016）豫0203民初1154号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十二日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2087号
原告张永刚，男，汉族，1973年11月17日生，住太康县。
被告ＸＸ，男，汉族，1978年7月29日生，住太康县。
被告王迎春，女，汉族，1978年5月15日生，住太康县，系ＸＸ之妻。
原告张永刚诉被告ＸＸ、王迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚诉称，原、被告系朋友关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ于2015年2月2日以做生意为由向原告张永刚借款现金80000元，并出示欠条一份。后经原告多次向二被告催要该借款，二被告拒不偿还。原告无奈特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告的借款本金80000元。
被告ＸＸ、王迎春未到庭，庭前未提交答辩状。
经审理查明：原告张永刚与被告ＸＸ系朋友关系。二被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ以做生意为由于2015年2月2日向原告张永刚借款现金80000元，并出示欠条一份。其内容为：“借条今借到张永刚现金捌万元正（80000），ＸＸ，2015.2.2号。”该借款后经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。
另查明：原告张永刚于2016年6月2日向本院提起财产保全申请，要求对被告ＸＸ的存款予以冻结。本院于2016年6月2日作出（2016）豫1627民初2087号民事裁定书，对被告ＸＸ在中国工商银行股份有限公司太康县支行西大街营业部里的卡号为62×××26上的存款20000元予以冻结。
以上事实有借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告夫妻关系期间借原告张永刚现金80000元的事实清楚、证据充分，因是夫妻关系存续期间产生的合法债务，应共同偿还，故原告张永刚要求被告ＸＸ、王迎春偿还借款本金80000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的解释的意见》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王迎春于本判决书生效之日起三日内偿还原告张永刚借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费220元，由被告ＸＸ、王迎春负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 马文健
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚继伟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2087号原告张永刚，男，汉族，1973年11月17日生，住太康县。被告ＸＸ，男，汉族，1978年7月29日生，住太康县。被告王迎春，女，汉族，1978年5月15日生，住太康县，系ＸＸ之妻。原告张永刚诉被告ＸＸ、王迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永刚诉称，原、被告系朋友关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ于2015年2月2日以做生意为由向原告张永刚借款现金80000元，并出示欠条一份。后经原告多次向二被告催要该借款，二被告拒不偿还。原告无奈特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告的借款本金80000元。被告ＸＸ、王迎春未到庭，庭前未提交答辩状。经审理查明：原告张永刚与被告ＸＸ系朋友关系。二被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ以做生意为由于2015年2月2日向原告张永刚借款现金80000元，并出示欠条一份。其内容为：“借条今借到张永刚现金捌万元正（80000），ＸＸ，2015.2.2号。”该借款后经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。另查明：原告张永刚于2016年6月2日向本院提起财产保全申请，要求对被告ＸＸ的存款予以冻结。本院于2016年6月2日作出（2016）豫1627民初2087号民事裁定书，对被告ＸＸ在中国工商银行股份有限公司太康县支行西大街营业部里的卡号为62×××26上的存款20000元予以冻结。以上事实有借条、当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告夫妻关系期间借原告张永刚现金80000元的事实清楚、证据充分，因是夫妻关系存续期间产生的合法债务，应共同偿还，故原告张永刚要求被告ＸＸ、王迎春偿还借款本金80000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释的意见》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、王迎春于本判决书生效之日起三日内偿还原告张永刚借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费220元，由被告ＸＸ、王迎春负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 启审 判 员  郭良勇人民陪审员  马文健二〇一六年十月十一日书 记 员  姚继伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初774号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，所在地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡振邦，男，1982年8月19日出生，土家族，系龙山农村商业银行他砂支行行长，住龙山县。
被告：鲁军，男，1988年2月20日，土家族，住龙山县。
被告：彭敏，女，1988年10月28日，土家族，住龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告鲁军、彭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 肖海军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 彭 维
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1663号
原告：广发银行股份有限公司（原名称：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、侯翠竹，该公司职员。
被告：陈学才，男，汉族，1977年11月15日出生，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈学才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××02，开户时间为2010年9月19日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日欠款金额已达97279.71元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款97279.71元（暂计至2014年2月11日，本金为65804.98元、利息为23322.94元、滞纳金7671.79元、年费480元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付从2014年2月12日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款期待遇；最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从客户账户自动扣收；客户的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额；否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××02的信用卡，信用额度为65000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共产生透支本金65804.98元、利息23322.94元、滞纳金7671.79元、年费480元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈学才向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金65804.98元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止的利息为23322.94元、滞纳金为7671.79元、年费480元；自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2232元，由被告陈学才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 李绮璐
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法民特字第1号
申请人刘丽颖，女，1954年8月29日生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
被申请人蔡铖，男，1981年11月30日生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住同上。
申请人刘丽颖要求宣告蔡铖无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人向法庭提供了洮南市公安局常住人口登记卡，证明申请人与被申请人系母子关系，白城市洮南神经精神病医院诊断书证明：蔡铖：精神分裂症偏执型；吉林省白城市洮南神经精神病医院司法鉴定意见书，鉴定结论：蔡铖：无民事行为能力。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第177条之规定，判决如下：
一．宣告蔡铖无民事行为能力人。
二．指定刘丽颖为蔡铖的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邵永文
二〇一四年九月二十四日
书记员 何 淼
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法民特字第1号
申请人刘丽颖，女，1954年生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市
被申请人蔡铖，男，1981年生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住同上。
申请人刘丽颖要求宣告蔡铖无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人向法庭提供了洮南市公安局常住人口登记卡，证明申请人与被申请人系母子关系，白城市洮南神经精神病医院诊断书证明：蔡铖：精神分裂症偏执型；吉林省白城市洮南神经精神病医院司法鉴定意见书，鉴定结论：蔡铖：无民事行为能力。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第177条之规定，判决如下：
一．宣告蔡铖无民事行为能力人。
二．指定刘丽颖为蔡铖的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邵永文
二〇一四年九月二十四日
书记员 何 淼
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00784号
原告李某某，女，生于1989年11月24日，汉族，初中文化，农民
被告常某甲，男，生于1986年8月19日，汉族，初中文化，农民
原告李某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年7月通过网络认识，半年后仓促同居，2008年腊月初八举行婚礼仪式，2009年12月28日在眉县民政局补办结婚登记。婚后生育一男孩常某乙，现年5岁。2008年原告发现自己怀孕，由于害怕家人责怪，无奈之下仓促结婚，月子期间没人照顾，被告彻夜不归，不务正业，沉迷于赌博，为此双方经常吵架对原告施加暴力，执迷不悟，继续赌博，经常因经济问题发生争吵。原告对其赌博行为劝阻，被告即使用暴力对待，致两人感情破裂。原告念及孩子幼小，一次次对其原谅。原告在家照顾孩子，被告却不知悔过，孩子生病也很少管，从不觉得内疚，从不过问，赌博金额越来越大，家庭没有经济来源，给孩子看病在村上的小诊所欠账。原告无法忍受这样的生活，只好离开不到三岁的孩子外出打工。被告在家中向原告要生活费和孩子看病的钱。原告一次一次的给被告汇钱，共计八千余元，最后才知道被告用于还赌债。原告忍无可忍，彻底绝望。为此，原告感到无法再与被告生活下去，只好坚决要求与其离婚。对此要求，被告不但不悔改反而威胁原告不准再提离婚之事，否则，就让原告没有好日子过。致使二人至今分居两年，双方感情已彻底破裂。原告为躲避被告的家庭暴力，只好长住娘家。现要求与被告解除婚姻关系，孩子由被告抚养，并返还嫁妆及个人物品。
被告辩称，我不同意离婚，原因是孩子还小，我们两的感情也没有破裂，我们又没有打架闹仗，就这样离婚说不过去。我们之间也有矛盾，这很正常，我有一次因为她把我胳膊咬烂了，我上气了才打了她。我一直认为原告那么远嫁过来，我一直很珍惜这份感情，婚姻生活中我都尽量忍让，那次打她也是实在气急了才动手的。我是做模具的，有时回家打些小牌，没有大赌。作为一个父亲来说，我肯定管孩子呢，孩子生病我连班都不上了把娃带去看病了。我们没有分居两年，她是出去打工了，走的急，我还以为她开玩笑说去打工呢，没想到她真的去了。婚后没有什么积蓄和财产。她真的要离就一次性把孩子的抚养费给清。
经审理查明，原、被告2006年7月通过网络认识，2008年腊月初八举行婚礼仪式，2009年12月28日在眉县民政局补办结婚登记。婚后生育一男孩常某乙，现年5岁。在婚后的共同生活中，被告因赌博与原告发生纠纷，原告怄气外出打工。其间，双方虽有联系但因经济及孩子生活等问题多次发生矛盾，原告久居娘家而不归。又查，原告嫁妆有3床被子、6条床单。个人衣物及用品尚在家里。
上述事实，有当事人陈述、提交在案的书证等证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚前基础较好，但是，婚后共同生活中由于被告对家庭缺乏责任心双方矛盾升级，原告久居在外不归，导致夫妻感情彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
解除原告李某某与被告常某甲的婚姻关系。
原告的衣物及三床被子、六条床单归其所有。
婚生子常某乙由被告常某甲直接抚养，原告李某某每月支付抚养费300元，本次先行支付23400元。
原告每月可探望常某乙一次（四天）。具体方式由原、被告协商。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一四年九月二十七日
书记员 卫 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5608号
原告金明秋，公民身份号码XXX，满族，户籍住所地黑龙江省绥化市，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人李永和，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
被告林跃军，居民身份证号码XXX，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。
原告金明秋与被告林跃军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德独任审判，公开开庭审理了本案。原告金明秋及委托代理人李永和到庭参加诉讼，被告林跃军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金明秋诉称：原、被告是朋友关系，在2016年7月22日被告做保温工程急需用钱，向原告借款人民币200000元，并出具借据一份，保证在2016年8月末一次性付清，借款到期后原告找被告催要借款，被告以无钱为由拒不给付推脱至今。诉讼请求：1、被告立即给付原告借款200000元；2、被告给付从借款之日起至给付之日止的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件诉讼费由被告承担。
被告林跃军未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、借据，证明2016年7月22日被告向原告借款20万元，约定2016年8月末一次性付清；证据二、黑龙江省农村信用社存款凭证，证明2016年7月23日原告通过银行向被告汇款10万元；证据三、微信聊天记录，证明2017年5月至6月，被告承认向原告借款的事实，并声称用房子和汽车作为抵押给付欠款。
被告未到庭，未质证。
被告未向本院提供证据。
通过对原告提供的证据质证与分析，认证如下：对原告提供的证据一，系借据，能够证明被告向原告借款的数额及还款的期限；对证据二，能够证明借款中的100000元是通过银行汇款的方式向被告支付；对证据三，能够证明原告多次向被告索要借款的事实，与证据一结合能够形成证据链条，证明被告向原告借款200000元的事实。上述证据内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：原被告系朋友关系。2016年7月22日被告向原告出具借据一份，注明：“今借金明秋人民币贰拾万元整（200000元），八月末一次性付清”。同日，原告向被告给付现金100000元，次日，原告通过银行卡号为62351688091000****8以银行汇款方式向被告银行卡号为6212288801400402383账户内汇款100000元，逾期被告未返还原告上述款项至今。本案在审理中，原告向本院提出保全申请，本院作出（2017）黑0104民初5608号之一、之二民事裁定书：查封被告名下的位于哈尔滨市利民开发区袁家屯改造工程D-A15号楼1单元3层301室，使用面积59.2平方米房屋一处；查封担保人吴文雅名下坐落于哈尔滨市道外区维也纳河畔新城小区1栋4单元3层4号，建筑面积40.84平方米房屋一处。
基于上述事实,本院认为,被告向原告出具借据，与原告间形成了债的关系，其逾期未履行还款义务，系违约行为，应承担民事责任并支付利息损失。被告向原告出具借据时，未约定利息，故利息的给付时间应按照应从原告向本院主张权利之日起计算。原告请求的利息标准低于法律规定的年利率6%的标准，本院予以准允。原告合理的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告林跃军偿还原告金明秋借款本金200000元；
二、本判决发生法律效力后，被告林跃军给付原告金明秋借款本金200000元的利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交）、减半收取2150元、
保全费1520元（原告已预交）,均由被告林跃军负担。此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一七年八月三十日
书记员 王 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审34号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
负责人孔德永，该所副所长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人邹兴贵，男，汉族，1988年12月10日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人七星关区运管所于2017年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人邹兴贵作出的七星运政罚[2016]第515号《行政处罚决定书》，即强制执行邹兴贵罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日组织进行了听证。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人邹兴贵于2016年10月20日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年10月25日作出七星运政违通[2016]第515号《违法行为通知书》并送达被执行人邹兴贵，被执行人邹兴贵未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2016年11月20日对被执行人邹兴贵作出七星运政罚[2016]第515号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人邹兴贵于2016年12月2日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人邹兴贵邮寄送达了七星运政催通[2017]第38号《催告通知书》，但被执行人邹兴贵仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、对证人的询问笔录；
6、对邹兴贵的询问笔录；
7、影视资料；
8、暂扣凭证；
9、解除行政强制措施通知书；
10、立案审批表；
11、行政强制措施审批表；
12、案件处理意见书；
13、违法行为通知书；
14、行政处罚决定书；
15、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
16、催告通知书；
17、邮单。
以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人邹兴贵作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人邹兴贵称，没有非法营运的事实存在，在申请执行人处所签收的《行政处罚决定书》是因急于取车而签。申请执行人对被执行人的处罚无事实依据，程序违法，请求人民法院不准许申请执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人邹兴贵作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第515号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人邹兴贵在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第515号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建新
审判员 潘建禾
审判员 徐逸杰
二〇一七年八月十八日
书记员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审34号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，该所教导员。负责人孔德永，该所副所长。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人邹兴贵，男，汉族，1988年12月10日出生，住贵州省毕节市。申请执行人七星关区运管所于2017年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人邹兴贵作出的七星运政罚[2016]第515号《行政处罚决定书》，即强制执行邹兴贵罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日组织进行了听证。申请执行人七星关区运管所称，被执行人邹兴贵于2016年10月20日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年10月25日作出七星运政违通[2016]第515号《违法行为通知书》并送达被执行人邹兴贵，被执行人邹兴贵未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2016年11月20日对被执行人邹兴贵作出七星运政罚[2016]第515号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人邹兴贵于2016年12月2日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人邹兴贵邮寄送达了七星运政催通[2017]第38号《催告通知书》，但被执行人邹兴贵仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、对证人的询问笔录；6、对邹兴贵的询问笔录；7、影视资料；8、暂扣凭证；9、解除行政强制措施通知书；10、立案审批表；11、行政强制措施审批表；12、案件处理意见书；13、违法行为通知书；14、行政处罚决定书；15、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；16、催告通知书；17、邮单。以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人邹兴贵作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人邹兴贵称，没有非法营运的事实存在，在申请执行人处所签收的《行政处罚决定书》是因急于取车而签。申请执行人对被执行人的处罚无事实依据，程序违法，请求人民法院不准许申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人邹兴贵作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第515号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人邹兴贵在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第515号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建新审判员  潘建禾审判员  徐逸杰二〇一七年八月十八日书记员  尹志祥
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1391号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，系该公司工作人员。
被告芮井成。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告芮井成物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月11日向本院提出对被告芮井成的撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告芮井成的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘明昌
二〇一四年九月十一日
书记员 栾云花
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执185号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人黄春发，男，1973年2月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人王月珠，女，1980年8月，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第523号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄春发、王月珠均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执185号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人黄春发，男，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人王月珠，女，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第523号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄春发、王月珠均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二O一六年五月三十日书记员胡明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5717号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：丁晓娜，总经理。
被上诉人(原审原告)：吴厚芳，女，1964年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：陈小戍，男，1962年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人吴厚芳、被上诉人陈小戍机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初22358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00949号
原告薛亮云，个体户。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告徐邦春，个体户。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
原告薛亮云诉被告徐邦春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛亮云及其委托代理人林正俄、被告徐邦春的委托代理人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亮云诉称，2013年6月5日，被告因建房需要在原告处购买30600元红砖，并向原告出具了欠条一张，口头约定一个月归还。但被告一直未给付，原告于2015年2月16日到被告家中催要，被告将其欠条骗到手后撕毁，欠款也不向原告支付。原告向响水县公安局报警，响水县公安局张集派出所出警处理，在公安机关的调查和询问中，被告对自己的违法行为供认不讳。现请求判令被告立即归还原告欠款30600元及利息（从2013年7月5日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
原告薛亮云为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、2013年6月5日被告徐邦春出具的欠条一份（复印件），主要内容：欠到老薛红砖款三万零陆佰元整。
2、证人殷某出庭作证，证言主要内容：被告在2013年欠原告红砖款，在2014年差两天到2015年春节那天，好像是2015年2月16日晚上七点多，我与原告一起到被告家去拿钱，被告问原告自己还欠原告多少钱，原告说还欠三万多点钱，被告要原告把欠条给他看看，原告就将欠条给被告了，被告说自己有一下事情就出去了，过了三四分钟，被告又回到屋子里面，我就问被告将钱还了，被告说我欠原告什么钱啊，还说这笔钱已经过给杨二双了，后来两人就争执起来了。我后来就劝被告说，你欠原告钱应该还给人家，你没有钱应该将欠条还给人家，但双方仍是争议不下，被告说欠条已经被他撕了。我怕他们打架，就报警了，原告也报警了，张集派出所将原被告喊到屋里，两边协调谈话等。
3、申请法院调取的2015年2月16日晚，响水县公安局张集派出所的出警记录执法记录仪的录像（ID31242），用以证明原告去被告家要款以及欠条被被告拿走的情况等。
被告徐邦春辩称，我不欠原�货款，该债务已经同原告及第三人杨国亮三人协商将该债务转给杨国亮，原告已经同意，原告应向杨主张权利，不应该向被告主张权利。
被告对其辩解，未提供相关证据证明。
经质证，被告徐邦春对原告薛亮云提供的证据1，欠条复印件的三性均有异议；对证据2，证人殷某的证言，认为基本上可以反映客观事实；对证据3，响水县公安局张集派出所执法记录仪的出警录像，认为基本上可以反映客观事实。
本院认为，被告对原告薛亮云提供的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，但其原告的证据2、3，认为基本上可以反映客观事实，原告的证据2、3与证据1能够互相印证，对原告提供的证据1、2、3，本院予以认定，作为定案的证据。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年6月5日，被告徐邦春向原告购买�砖，并出具欠条一张，载明：“今欠到老薛红砖款人民币叁万零陆佰元正”。2015年2月16日晚，原告薛亮云到被告徐邦春家中要款，被告徐邦春将其出具给原告的欠条拿走，双方发生争执，后原告报警，响水县公安局张集派出所出警进行调查。该30600元货款被告至今未给付。
本院认为，被告徐邦春欠原告薛亮云货款，有其出具的欠条等证据证明，双方未约定还款时间，原告可随时要履行，原告要求被告给付30600元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其从2014年7月5日开始主张权利，未提供相关证据证明，对其主张的利息，可从2015年2月16日起算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告徐邦春辩称该笔债务经原告同意已转让给案外人杨国亮，不应由其还款，对此原告不认可，被告对该辩解未提供证据证�，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告徐邦春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告薛亮云欠款30600元及利息（从2015年2月16日起算至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费565元，由被告徐邦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五月十一月十日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定�明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1371号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人:张某，系该社理事长。
委托诉讼代理人袁某某，男。
被告：刘某某，男，汉族。
案由：借款合同纠纷
本院于2017年6月19日立案受理了原告周至县农村信用合作联社诉刘某某借款合同纠纷一案。依法由审判员李建会适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2005年3月11日，被告刘某某从原告处贷款5000元，利率8.85‰，借期9个月。借款到期后，被告一直未还，现要求被告归还借款本金5000元及其利息，并承担本案诉讼费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某于调解当日一次性归还原告本金5000元及利息500元；（已履行）
二、原告周至县农村信用合作联社放弃对被告刘某某的其余利息请求；
三、再无其他争执；
四、案件受理费50元（原告已预交），减半收取，其余25元由被告刘某某承担。（已履行）
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李建会
二〇一七年六月二十二日
书记员 李泽通
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15765号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：陈俊友，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告陈俊友物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第111号
申请执行人：吕春林。
申请执行人：翟春艳。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行吕春林、翟春艳申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第730号
原告易某甲。
被告颜某。
委托代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师。
原告易某甲与被告颜某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员朱焕华担任审判长，与代理审判员彭逸舟、戴跃辉组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审�，原告易某甲与被告颜某及其委托代理人谢运君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名易某乙。由于双方婚前相互了解不够，感情基础薄弱，婚后被告对家庭漠不关心，导致双方彼此产生积怨，双方于2009年3月至2014年5月分床居住，导致夫妻感情破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生小孩随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产。
原告易某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、笔记资料，用于证明被告参与传销组织；
证据2、结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系；
证据3、房产证及购房协议复印件，用于证明位于仙人阁的房产属于原告的婚前财产；
证据4、建房协议及合资建房协议，用于证明涟钢280绕结机房产�原、被告的夫妻共同财产；
证据5、宝来牌小车及雅马哈牌摩托车行驶证复印件各一份，用于证明该汽车及摩托车系夫妻共同财产。
对原告易某甲提交的证据，被告颜某质证认为，对证据1的真实性、合法性有异议，不能达到原告的证明目的；对证据2无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的；认为证据4不能达到原告的证明目的；对证据5没有异议。
被告颜某辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，并且年幼的女儿易某乙需要双方共同抚养教育，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，如原告执迷不悟要求离婚则应当依法分割夫妻共同财产，并由原告向被告赔偿精神损害赔偿金。
被告颜某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据。
证据6、借条复印件一份，用于证明颜某在夫妻关系存续期间向其母亲谢美华借款十万元的事实；
证据7、2009年原告书写的保证书一份，用于证明原告在婚姻期间存在过错；
证据8、2010年原告写给被告的信件，用于证明原告脾气暴躁，对被告实施家庭暴力的事实。
对于被告颜某提交的证据，原告易某甲质证认为，对证据6的真实性不予认可；认为证据7系原告喝酒后书写的，不能成为证据；证据8系原告对感情绝望的情况下所写，不能说明问题。
本院根据证据规则及原、被告双方的质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告提交的证据2、5，被告无异议，本院予以采信；对证据1，原告没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信；证据3购房协议签订的时间是在原、被告婚姻登记以前，被告对该证据所持异议缺乏证据支持，对证据3本院予以采信；证据4的建房协议及合资建房协议均签订于原被告夫妻关系存续期间，对证据4本院予以采信；对�据6原告未予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；对被告提交的证据7、8原告对其真实性并无异议，只是认为是在喝酒以及对婚姻绝望的前提下写的，对证据7、8，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告易某甲与被告颜某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名易某乙。结婚后由于家庭琐事，双方发生过争吵，原告于2014年5月12日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，双方婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情；虽然两人在共同生活过程中因家庭生活琐事发生过摩擦，但双方在婚姻生活过程中无原则性分歧；只要夫妻双方能够加强沟通，增进理解，互谅互让，宽容相待，夫妻感情是可以重归于好的；故对原告易某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告易某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费800元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 戴跃辉
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年八月十二日
代理书记员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：
审核：拟稿时间：拟稿人：肖志红校对人：份数：
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00348号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，该公司总经理。
被告黑龙江俊程经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城靓园A-C栋-1-2层5号一层。
法定代表人李君娜。
被告李君娜，女，1981年7月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街**号*单元***室。身份证号码为2301041981********。
被告邢汝彪，男，1970年10月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路103号软件园小区A区*栋*单元***室。身份证号码为2301041970********。
被告邢汝龙，男，1964年3月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区辽河路***号**栋*单元***室。身份证号码为2301041964********。
本院在受理原告山河智能装备股份有限公司诉被告黑龙江俊程经贸有限公司、李君娜、邢汝彪、邢汝龙买卖合同纠纷一案后，被告邢汝彪在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告邢汝彪认为：原告提交的诉讼依据为2010年、2011年、2012年三个年度每年与黑龙江俊程经贸有限公司签订的销售代理协议、服务代理协议及配件代理协议。申请人只在销售代理协议中作为担保人签字，没在其他二份协议上签字。申请人不对服务代理协议及配件代理协议中的合同义务承担保证责任。原告将三份不同责任的协议合并向申请人提起诉讼错误。原告将三份协议合并后的诉讼请求总额改变了级别管辖。请求将案件按不同合同及不同的责任主体拆分后移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司（甲方）与黑龙江俊程经贸有限公司（乙方）、李君娜、邢汝彪、邢汝龙（丙方）于2010年、2011年、2012年分别签订了2010年《挖掘机代理协议》、2011年《挖掘机整机销售代理协议》和2012年《挖掘机整机经销售协议》，黑龙江俊程经贸有限公司在黑龙江区域内销售山河智能装备股份有限公司液压挖掘机，李君娜、邢汝彪、邢汝龙以夫妻共有财产和个人财产提供连带责任保证。山河智能装备股份有限公司与黑龙江俊程经贸有限公司同时签订了《售后服务及配件代理协议》。上述所有协议均约定，如发生纠纷，当事人双方应当协商解决；协商不成的，在甲方山河智能装备股份有限公司住所地人民法院起诉。山河智能装备股份有限公司与黑龙江俊程经贸有限公司、李君娜、邢汝彪、邢汝龙签订的2010年《挖掘机代理协议》、2011年《挖掘机整机销售代理协议》和2012年《挖掘机整机经销售协议》都是经销挖掘机，只是按年签订合同，且黑龙江俊程经贸有限公司所欠款项也是几年累积所欠，因此，不存在合并审理来改变级别管辖的问题。按照最高人民法院和湖南省高级人民法院确定的级别管辖规定，本院一审管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。原告山河智能装备股份有限公司的诉讼请求总额为2千余万元，且被告方不在本辖区，本案在本院级别管辖范围内。综上所述，本案双方当事人在合同中的有关管辖的约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。原告山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙市，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告邢汝彪提出只在销售代理协议中作为担保人签字，没在其他二份协议上签字，不对服务代理协议及配件代理协议中的合同义务承担保证责任的问题，属于实体问题。被告邢汝彪提出的管辖异议理由均不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告邢汝彪提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年三月二十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00348号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，该公司总经理。
被告黑龙江俊程经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城靓园A-C栋-1-2层5号一层。
法定代表人李君娜。
被告李君娜
被告邢汝彪
被告邢汝龙
本院在受理原告山河智能装备股份有限公司诉被告黑龙江俊程经贸有限公司、李君娜、邢汝彪、邢汝龙买卖合同纠纷一案后，被告邢汝彪在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告邢汝彪认为：原告提交的诉讼依据为2010年、2011年、2012年三个年度每年与黑龙江俊程经贸有限公司签订的销售代理协议、服务代理协议及配件代理协议。申请人只在销售代理协议中作为担保人签字，没在其他二份协议上签字。申请人不对服务代理协议及配件代理协议中的合同义务承担保证责任。原告将三份不同责任的协议合并向申请人提起诉讼错误。原告将三份协议合并后的诉讼请求总额改变了级别管辖。请求将案件按不同合同及不同的责任主体拆分后移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司（甲方）与黑龙江俊程经贸有限公司（乙方）、李君娜、邢汝彪、邢汝龙（丙方）于2010年、2011年、2012年分别签订了2010年《挖掘机代理协议》、2011年《挖掘机整机销售代理协议》和2012年《挖掘机整机经销售协议》，黑龙江俊程经贸有限公司在黑龙江区域内销售山河智能装备股份有限公司液压挖掘机，李君娜、邢汝彪、邢汝龙以夫妻共有财产和个人财产提供连带责任保证。山河智能装备股份有限公司与黑龙江俊程经贸有限公司同时签订了《售后服务及配件代理协议》。上述所有协议均约定，如发生纠纷，当事人双方应当协商解决；协商不成的，在甲方山河智能装备股份有限公司住所地人民法院起诉。山河智能装备股份有限公司与黑龙江俊程经贸有限公司、李君娜、邢汝彪、邢汝龙签订的2010年《挖掘机代理协议》、2011年《挖掘机整机销售代理协议》和2012年《挖掘机整机经销售协议》都是经销挖掘机，只是按年签订合同，且黑龙江俊程经贸有限公司所欠款项也是几年累积所欠，因此，不存在合并审理来改变级别管辖的问题。按照最高人民法院和湖南省高级人民法院确定的级别管辖规定，本院一审管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。原告山河智能装备股份有限公司的诉讼请求总额为2千余万元，且被告方不在本辖区，本案在本院级别管辖范围内。综上所述，本案双方当事人在合同中的有关管辖的约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。原告山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙市，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告邢汝彪提出只在销售代理协议中作为担保人签字，没在其他二份协议上签字，不对服务代理协议及配件代理协议中的合同义务承担保证责任的问题，属于实体问题。被告邢汝彪提出的管辖异议理由均不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告邢汝彪提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年三月二十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第46号
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人刘杏华，男，1977年11月9日生，汉族。
被申请人陈军军，男，1979年9月6日生，汉族。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人刘杏华、陈军军借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘杏华、陈军军价值1500000元的财产。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年十二月九日
书记员 宋 婧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2218号
原告俞学庭，男，汉族，1962年12月16日出生，住新华区。
委托代理人蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州恒顺房地产开发有限公司。
组织机构代码：10660318-4。
法定代表人张立顺，该公司董事长。
委托代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。
原告俞学庭与被告沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开与另案合并开庭进行了审理。原告俞学庭的委托代理人蔡志勇、赵显颖，被告恒顺房地产公司的委托代理人姜永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞学庭诉称，2012年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告所开发的恒顺时代广场（时代广场小区）1单元1502号房屋，被告将验收合格的商品房交付给原告。合同订立后，原告交付房款313116元，被告于2012年6月6日才交钥匙。然而时至今日，被告都没有将办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。经屡次协商无果，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决被告支付原告逾期办证违约金45669元（办证违约金计算至2014年9月30日，之后至备案为止的违约金保留诉权）。
被告恒顺房地产公司辩称，1、原告的诉讼不应得到法院的支持，因该赔偿没有时间结点，如果按照原告的请求推迟到明年诉讼，恐怕被告不但将全部房款退赔给原告，同时，还需倒赔原告款项，这显然违背合同法的公平原则。2、原、被告双方是有特殊约定的，根据双方签订的商品房买卖合同，能够体现是双方真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，如果被告无法完成备案致原告无法办理产权登记，根据合同双方应进行协商，协商是本合同约定的必需要件，现在原告没有证据证明与被告就此事进行过协商，那么原告的诉求显然是违背合同的实质要件约定，也不应得到法院的支持。3、原告没有证据证明，其迟延办房证产生了其诉请的损失，现洽洽相反，原告所购房屋是呈增值状态。4、被告无法完成备案是由于第三人原因，即湖北远大建设集团公司就施工资料恶意不向被告及相关机关提供造成的，湖北远大公司与本案应有利害关系，被告现申请将该公司追加为第三人。综上，我方认为原告的诉讼没有法律依据同时也违背双方合同的特殊约定，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告俞学庭为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同一份。2、销售不动产发票。3、入户通知单一份。
被告恒顺房地产公司对原告提交的证据质证称，1、对购房合同没有异议；2、不动产发票没有异议；3、入户通知单没有异议。
经审理查明，2012年6月6日，原、被告签订了商品房买卖合同（预售）一份，双方约定被告恒顺房地产公司将恒顺时代广场1单元1502号房出售给原告，总房款为312826元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Χ日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的Χ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Χ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。合同签订后，原告俞学庭按照合同的约定向被告支付了全部购房款313116元（其中2009年11月5日交纳50000元，2011年11月3日交纳262826元，2012年6月6日交纳290元）。原告俞学庭于2012年6月6日办理了入户手续。交房后，被告恒顺房地产公司一直未能按照合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。原、被告之间就逾期办证违约金未能达成一致意见，双方为此发生争议，故原告俞学庭诉至本院。
以上查明的事实，有双方当事人的当庭陈述、举证、质证加以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告所主张的逾期办证的违约金，被告所称其无法完成备案致原告无法办理产权登记应协商解决，属于双方的特殊约定，协商是本合同约定的必需要件的抗辩，本院认为该约定不符合最高院关于商品房买卖合同司法解释第十八条有关当事人特殊约定的情形，故对被告该主张本院不予支持。另由于本案商品房买卖合同的双方是原告和被告，与湖北远大建设集团公司无任何关系，故本院对于被告申请追加湖北远大建设集团公司为第三人的请求不予支持。因原、被告双方在购房合同中没有约定违约金的计算方式，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款规定，关于出卖人逾期办证的违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，原告主张的逾期办证违约金的天数应为实际交房日第二日2012年6月7日至2014年9月30日止（原告诉讼截止时间），扣除180日，被告共违约666天。原告已付总房款313116元，逾期办证违约金数额的计算应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告沧州恒顺房地产开发有限公司支付原告俞学庭逾期办证违约金为按总房款313116元×违约天数666天×利率，利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告沧州恒顺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
助理审判员 鞠法昌人民陪审员张忠民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜 彦 博
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8149号
原告：刘丽，女，汉族，1989年1月8日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：顾金略，男，汉族，1984年2月6日出生，住北京市海淀区。与刘丽系夫妻关系。
原告：顾金略，男，汉族，1984年2月6日出生，住北京市海淀区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告刘丽、顾金略与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告刘丽、顾金略于2016年11月3日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人顾金略，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽、顾金略向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的与合同相符的防盗门；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告才发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应支付原告违约金。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年9月20日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年4月23日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区一期项目中座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号，建筑面积89.71㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条第（一）款约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2014年9月20日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年9月20日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年9月20日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，入户门属于商品房装饰设备，而不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年9月20日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年9月21日。原告未举证证明存在《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年9月20日前主张更换门的权利。原告于2016年11月3日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽、顾金略的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽、顾金略负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 静
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审107号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人郑玉娇，洮南市房屋征收经办中心科员。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人刘长义，住洮南市。
被执行人刘淑艳，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年9月12日向本院申请强制执行洮政房征补[2015]13007号关于对刘长义、刘淑艳房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人郑玉娇、张宇娜到庭参加听证，被执行人刘长义、刘淑艳出席听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋二处，一处结构：砖瓦、用途：住宅（经鉴定组鉴定为非住宅），座落：非临街，建筑面积为103.53平方米（实测面积104.04平方米），产权所有人系刘长义，另一处结构：砖瓦、用途：住宅，座落：非临街，建筑面积为44.46平方米（实测面积46.28平方米），产权所有人系刘长义。附房三处：砖瓦结构一处，建筑面积为53.72平方米、玻璃顶棚铁网结构一处，建筑面积为26.51平方米（经鉴定组鉴定按评估价格双倍补偿）、砖瓦结构一处，建筑面积8.16平方米（经鉴定组鉴定按评估价格双倍补偿）。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值合计为人民币为286354元，附房三处经评估市场价值合计为人民币40049元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币3103元，设备搬运费为人民币9690元，搬迁费为人民币3081元。经评估机构评估后，于2015年10月26日作出洮政房征补[2015]13007号关于刘长义、刘淑艳房屋征收补偿决定，决定对被征收人刘长义、刘淑艳所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施、设备搬运及装换找差征收补偿费金额人民币为52842元（大写：伍万贰仟捌佰肆拾贰元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在130号地块内，对其非临街非住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为104.04平方米、对其另一套住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为46.28平方米，合计回迁安置住宅楼房为105.32平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币3081元（大写：叁仟零捌拾壹元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）停产停业损失补助费：房屋征收部门向被征收人每月支付停产停业损失补助费人民币2057元（大写：贰仟零伍拾柒元整），以搬迁之日起至回迁之日止计算。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2015年10月28日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在接到征收补偿决定书后拒签，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2016年5月10日作出洮政征催字[2016]第13007号履行行政决定催告书，并于2016年5月16日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务，现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2015]13007号关于对刘长义、刘淑艳房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在本院主持的听证中表示，对市政府组织的征收行为没有意见，对征收补偿决定认定的事实没有异议，对申请执行人提供的证据有异议，被执行人称无照房是加工间按货币补偿有异议，鸽舍按双倍货币补偿有异议，不单纯是鸽舍还有一部分经营性用房的性质。对补偿有异议，被执行人要求必须得回迁经营性用房，或者一栋4个85平方米的1-4层住宅楼，再或者是300平方米的车库做经营性用房。
经听证审查查明，申请执行人洮南市人民政府作出的洮政房征补[2015]13007号关于对刘长义、刘淑艳房屋征收补偿决定，并提供了相关证据、依据。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人刘长义、刘淑艳的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人刘长义、刘淑艳房屋作出的洮政房征补[2015]13007号房屋征收补偿决定程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2015年10月26日作出的洮政房征补[2015]13007号关于对被执行人刘长义、刘淑艳房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年十月十八日
书记员 周 爽