wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2404号
原告：马昌星，男，1965年10月9日出生，汉族，天津市天华实验中学教师，住天津市津南区。
被告：赵永，男，1984年5月9日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
原告马昌星与被告赵永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昌星到庭参加诉讼，被告赵永经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马昌星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币100000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，被告赵永向原告马昌星借款100000元，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由拖延不予偿还债务，故成讼。
被告赵永未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告马昌星于2016年7月15日以现金方式给付被告赵永100000元，被告赵永签署欠条一张，约定借款期限自2016年7月15日至2016年9月15日。被告赵永至今未履行还款义务。
本院认为，被告赵永签写的欠条系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告提供的证据足以证实其已依约履行了付款义务，被告逾期未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告赵永偿还原告马昌星借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵永负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告马昌星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11950号
原告：金华市天禧膜结构有限公司，住所地：金华市婺城区环城西路2780号。
法定代表人：李航，经理。
委托代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
被告：浙江圆盛园林绿化有限公司，住所地：丽水市丽阳街1488号。
法定代表人：贾新泉，执行董事。
原告金华市天禧膜结构有限公司与被告浙江圆盛园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款人民币27024元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%自起诉之日起计算至被告付清全部款项止），以上暂计人民币27024元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日原告与被告签订《合同书》一份，合同约定由原告为被告的“丽水市人民防空办公室膜结构停车棚项目”加工制作膜结构停车棚共计2个，合同总价款为人民币87024元。合同中还约定了工程概括、工程质量以及工程款支付等内容。后原告于合同约定的工期内竣工并经被告项目部验收合格现已过质保期。膜结构停车棚交付使用后，被告通过四次转账共支付原告货款人民币60000元。但自2017年1月24日之后，被告未支付任何款项。截止目前，被告尚欠原告款项27024元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不予支付款项，被告的行为已构成违约。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的工商信息公示报告各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.原告与被告于2015年5月26日签订的《合同书》一份，证明原被告双方签订合同，由原告为被告加工制作膜结构景观以及合同中约定了双方权利义务的事实，合同总价款87024元。
3.银行业务凭证四份，证明被告共支付原告款项人民币60000元，剩余款项27024元未支付的事实。
4.位于丽水市的膜结构停车棚照片两张，证明原告已通过将合同约定的膜结构停车棚加工制作完成并已交付使用。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。
本院认为，双方签订的合同不违反法律和行政法规的强制性规定，意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告收到货物后，应当按约支付货款，至今未全部付清，已构成违约，应当承担相应责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江圆盛园林绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市天禧膜结构有限公司货款27024元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从2017年8月21日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算至被告付清全部款项止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，公告费260元，合计736元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜 克
人民陪审员 陈 丽 雅
人民陪审员 沈 小 如
二〇一八年一月四日
书 记 员 曹晓芳。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执665号
申请执行人：陈燕萍。
被执行人：张新武。
原告陈燕萍与被告张新武为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2016）浙1003民初210号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈燕萍于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人张新武履行生效判决所确定的返还借款人民币1010000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币7802.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张新武未向本院申报财产；本院已将被执行人张新武录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张新武的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张新武有与张慧飞共有的坐落在台州市黄岩区东城街道城外洲路社区锦绣嘉苑2幢1单元1502室房屋一处，本院另案已依法查封。因上述房产由台州市椒江区人民法院首查封，本院亦已轮候查封，现一时难以处置。现被执行人张新武下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年2月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张新武有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人张新武可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执665号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月三十日
代书记员 池俊啸
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803财保9号
申请人雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安经济开发区。
法定代表人周明贵，该公司董事长。
委托代理人倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。
被申请人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人周金富，该公司经理。
申请人雅安蒙宇混凝土有限公司与被申请人宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雅安蒙宇混凝土有限公司于2016年2月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）的工程款和履约保证金4290096元，并提供了该公司11辆重型自卸货车为上述保全提供担保。
本院认为，申请人雅安蒙宇混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）的工程款和履约保证金4290096（肆佰贰拾玖万零玖拾陆元整）元予以扣留，扣留期限一年。
二、对雅安蒙宇混凝土有限公司自有的重型自卸货车予以查封，查封期限一年。在查封期间内，不得对查封车辆进行买卖、转移、设定权利负担以及过户登记等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵士刚
二〇一六年二月三日
书记员 刘 华
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第155-1号
申请执行蒋朝中，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人朱斌，男，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人蒋朝中与被执行人朱斌追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人蒋朝中同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第275号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十月十五日
书记员 徐婷婷
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0202刑初78号
公诉机关西藏自治区桑珠孜区人民检察院。
被告人多吉，男，1969年6月23日出生于西藏日喀则市聂拉木县，藏族，半文盲，私营驾驶员,捕前住西藏日喀则市。2002年9月27日因犯故意伤害罪被西藏日喀则市聂拉木县人民法院判处有期徒刑十二年，服刑期间减刑四年零一个月，2010年5月5日刑满释放。又因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月27日被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。于2017年5月18日、7月11日分别被西藏日喀则市桑珠孜区公安局、桑珠孜区人民检察院决定取保候审，2017年10月25日本院再次对其作出取保候审决定。
桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人多吉犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员格桑央吉、米玛卓玛出庭支持公诉。被告人多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控，2017年4月25日9时许，日喀则市聂拉木县樟木镇雪布岗村村民多吉驾驶藏DH12**号轻型普通货车沿日喀则市齐拉路由东向西行驶，当该车行驶至齐拉路与黑龙江丁字路往东50米处时，由于操作不当与停放在公路右侧的藏A965**轻型普通货车发生剐蹭，遂又将站在该车驾驶室一侧的冯某某撞倒并继续往前行驶17.20米，造成冯某某受伤、两车损坏的道路交通事故。以至被害人冯某某因脑疝所致，抢救无效于2017年4月27日14时死亡。
经西藏日喀则市公安局交通警察支队对该事故责任认定为：被告人多吉负此事故的全部责任，被害人冯某某不负责任。
上述事实，被告人多吉在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。当庭宣读和出示了证人阎某某、伍某某的证言;机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单;道路交通事故现场勘验照片、笔录、现场图;道路交通事故车辆技术检验报告;呼气式酒精含量检测记录表;交通事故民事赔偿协议书、收条、赔偿协议、谅解书;居民死亡医学证明（推断）书；西藏自治区监狱介绍信、刑事裁定书;道路交通事故责任认定书;西藏自治区公安厅物证鉴定中心作出的藏公物（理）鉴字[2017]70号检验报告;到案经过;交通事故肇事者自首情况登记表;被告人多吉的户籍证明;前科材料;被告人多吉的供述及辩解等证实其犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人多吉在驾驶机动车过程中未按操作规范安全行驶、文明驾驶，并且，违反道路交通安全法关于“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，并对被告人多吉在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内且可适用缓刑的量刑建议，可予支持。
发生肇事后，被告人多吉遂拨打“110”、“120”电话报案，请求派急救中心车辆将被害人送往医院进行抢救。并在事故现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，本院在对其量刑时依法从轻处罚。
另外，2017年5月5日被害人冯某某父亲冯体福与本案被告人多吉就事故损害赔偿事宜自愿达成协议。其中，被告人多吉支付被害人冯某某生前在日喀则市人民医院住院期间的医疗费23000元、家属办理丧葬事宜期间产生的住宿费及生活费、停尸费等14387元;以及死亡赔偿金、丧葬费等共计320000元（其中，包括藏DH12**号货车车辆强制保险110000元）人民币。即时履行。冯体福在2017年5月5日书写谅解书，表示愿意谅解，请求相关司法机关不再追究被告人多吉的刑事责任。
本院在量刑时根据相关规定在决定相应从轻幅度时从宽掌握。
鉴于，被告人多吉当庭自愿认罪,认罪态度尚好，依法从轻处罚。依照，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人多吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二零一七年十一月二十一日起至二零一八年十一月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 宗 吉
二〇一七年十一月十日
书记员 次仁扎西
附：本裁判文书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪较轻的;
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第二条第一款第一（项）规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6092号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地台州市黄岩东城街道天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师助理。
被告：徐意，男，1983年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告徐意信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项，合计人民币45803.73元（其中贷款本金34353.09元、利息8777.03元、滞纳金1958.45元、消费手续费715.16元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告徐意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2008年1月15日，被告徐意向原告申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人（徐意）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人（农业银行）申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告徐意向原告农业银行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2017年3月23日，被告透支信用卡本金34353.09元、利息8777.03元、滞纳金1958.45元、消费手续费715.16元，合计45803.73元，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐意在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行金穗贷记卡截至2017年3月23日的透支款45803.73元（其中本金34353.09元、利息8777.03元、滞纳金1958.45元、消费手续费715.16元）及从2017年3月24日起至本判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息（上述利息、滞纳金合计以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告徐意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更821号
罪犯党伟林，男，1979年6月17日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年12月8日作出(2014)北刑初字第262号刑事判决，以党伟林犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月，刑期自2014年7月14日起至2022年12月13日止。2015年1月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯党伟林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年4月止，累计奖励分87.94分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯党伟林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯党伟林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯党伟林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初8143号
原告：天津开发区永建热能安装有限公司（以下简称永建热能），住所天津市河北区建昌道73号。
法定代表人：李永兰，董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：马爱兰，员工。
被告：史娜，性别、年龄、民族和职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告永建热能与被告史娜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。永建热能的委托诉讼代理人马爱兰到庭参加诉讼，史娜经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永建热能向本院提出诉讼请求：1.史娜支付永建热能供热费2216.90元;2.自每年度供热结束的当年3月16日起，以每年度的供热费为基础，按同期中国人民银行贷款利率（年息4.6%）支付逾期利息至实际给付之日止。事实和理由：围绕天津市河北区房屋（供热面积44.338平方米），永建热能系供热方，史娜系用热方。史娜未能支付2015-2016、2016-2017年度供热费2216.90元（每年度均为1108.45元）。
史娜未应诉答辩。
永建热能围绕诉请依法提交了证据，鉴于史娜缺席庭审，本院只对永建热能提交的证据进行了审查。本院认定如下：永建热能诉请所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，永建热能与史娜系供用热力合同关系，双方均应履行各自的合同义务。因史娜缺席庭审，本院视为放弃抗辩。围绕永建热能的诉请，本院对逾期利息适当调整为年息4.3%。对其他诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告史娜支付原告永建热能2015-2016年度的供热费1108.45元，并自2016年3月16日起至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（年息4.3%）计算逾期利息；
二、判决生效后五日内，被告史娜支付原告永建热能2016-2017年度的供热费1108.45元，并自2017年3月16日起至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（年息4.3%）计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由史娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 夏淑琴
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保143号
申请人：耿戎，男，汉族，1964年3月24日出生，住洛阳新区。
被申请人：陶建新，男，汉族，1955年3月15日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：戈玉蔚，女，汉族，1955年4月8日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：洛阳新建商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：陶清元。
被申请人：陶清元，女，汉族，1949年10月15日出生，住郑州市。
申请人耿戎与被申请人陶建新、戈玉蔚、洛阳新建商贸有限公司、陶清元民间借贷纠纷一案，申请人耿戎与2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶建新、戈玉蔚、洛阳新建商贸有限公司、陶清元银行存款4800000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人耿戎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶建新、戈玉蔚、洛阳新建商贸有限公司、陶清元银行存款4800000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立刻开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年三月一日
书记员代 卿
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2461号
申请执行人郑荣稿，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘逸，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人郑荣稿与被执行人刘逸追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初164号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人代偿款人民币100000元及利息，并承担案件受理费人民币1150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘逸的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘逸纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初164号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑春生
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初字第11680号
原告广东国晖律师事务所，住所地广东省深圳市莲花支路1号公交大厦三层，组织机构代码77031259-6。
负责人孙智峰。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘萍萍，广东国晖律师事务所律师助理。
被告金庆泽，男，朝鲜族，1983年9月6日出生，住址辽宁省沈阳市东陵区。
原告广东国晖律师事务所诉被告金庆泽委托合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理，原告委托代理人唐白磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，原告接受被告的委托，为被告与蔡林春、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案提供法律服务，双方合同约定：委托人应于收到赔偿款当日向受托人支付律师费，律师费为委托人实际获得赔偿款的百分之拾，并且不低于5000元人民币。委托人拖欠律师费按每日千分之五向受托人支付违约金。2016年3月30日，原告主持被告与案外人蔡林春、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司调解，最终被告与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司达成和解协议，确定由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付被告赔偿款122024.02元，并于2016年4月5日支付至被告的账户。后被告收到保险公司全部赔偿款项，被告委托原告办理的法律服务已经办理终结。就律师费事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：l、被告支付原告律师费人民币12202.4元；2、被告支付原告违约金（自2016年4月5日暂计至2016年7月30日为人民币7077.39元）；3、被告承担全部诉讼费。原告于2017年2月27日提交了变更诉讼请求申请书：违约金由7077.39元变更为20927.12元（自2016年4月6日计算至支付完毕之日，现暂计至2017年3月15日）。
被告未在法定期限内提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，2015年8月15日，原告（乙方）接受被告金庆泽（甲方）的委托，双方签订编号为（2015）粤晖民交字第419号《委托代理合同》，为被告金庆泽与蔡林春、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案提供法律服务，合同约定：实行风险代理制，即甲方在收到赔偿款之前无须向乙方支付任何律师费用和办案费，甲方在收到赔偿款当日，再向乙方支付律师费；律师费为甲方实际获得赔偿款的百分之拾，并且不低于5000元；如甲方在获得任何一批赔偿款的当天，没有向乙方支付相应的律师费及返还代垫费用的，除须向乙方偿付上述费用外，甲方按拖欠律师额及代垫费用的每日千分之五向乙方支付违约金。
2016年2月1日，被告金庆泽签订《授权委托书》，委托原告代理其与蔡林春、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。
2016年3月30日，在原告组织下，被告金庆泽与案外人蔡林春、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司达成调解协议，确定由保险公司在保险赔款中支付给被告金庆泽人民币共计122024.02元。
2016年4月6日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司通过快钱付款向被告金庆泽银行账户汇入人民币12024.02元，通过中国工商银行向被告银行账户汇入人民币110000元，共计122024.02元。至此，被告委托原告办理的法律服务已经办理终结。
以上事实有《委托代理合同》、《授权委托书》、《保险事故简易调解协议》、《机动车保险赔款计划书》及转账支付赔款明细、快钱付款凭证、转账记录、转账凭证等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告金庆泽签订的《委托代理合同》、《授权委托书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约定行使权利履行义务，原告为被告金庆泽的机动车交通事故责任纠纷一案提供法律服务，使被告金庆泽获得调解协议中确定的赔偿款项共计122024.02元，被告金庆泽未按照约定支付律师费，构成违约，应承担继续履行等违约责任。现原告要求被告金庆泽按实际获得赔偿款的百分之拾支付律师费，符合合同约定，且未超出法律规定，本院依法予以支持。原告主张的违约金按年利率24%以拖欠的律师费为基数，自被告获得赔偿款当日起算，原告超出此范围的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告金庆泽于本判决生效之日起十日内向原告广东国晖律师事务所支付律师费人民币12202.4元及违约金（按年利率24%以前述律师费为基数，自2016年4月6日起计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东国晖律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费282元、保全费213元（受理费、保全费已由原告预交），由被告金庆泽负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 肖晓璐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢世豪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3020号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号，注册号：330302000073999。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：李广，男，该分行职员。
被告：池雷鸣，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：徐玉秋，女，1970年11月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告池雷鸣立即偿还原告大唐贷记卡白金卡透支款293488.53元（其中透支本金194868元，截止2017年1月30日，利息57115.04元、违约金40000元、其他费用1505.49元。)并支付自2017年1月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金。2.被告徐玉秋对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记卡白金卡卡号62×××15申领时间2010年6月13日信用额度20万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人池雷鸣主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费150元。透支事实2010年7月1日开始透支，2014年3月12日至2015年9月24日期间陆续透支，此时形成透支本金196218元、费用1495.49元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共计还款6次，最后一次为2016年5月30日还款100元，合计还款1450元，其中1350元冲抵本金、100元冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金194868元透支滞纳金（违约金）9743.4元透支利息截至2017年5月30日的利息为72577.55元，之后的利息以本金194868元为基数按日万分之五计收。费用预借现金费用1505.49元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金194868元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即194868元×5%=9743.4元。涉案担保合同保证人徐玉秋签订时间2015年5月4日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费各项费用）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池雷鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金194868元及利息(截至2017年5月30日共计利息72577.55元，之后的利息以透支本金194868元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）9743.4元、预借现金费用1505.49元；
二、被告徐玉秋对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元，由被告池雷鸣、徐玉秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月五日
代书 记员 吴苗苗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00409号
申请人杜伟。
申请人马建忠。
本院于2014年1月22日受理了申请人杜伟、马建忠因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人杜伟、马建忠因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意马建忠于2013年12月25日前无偿赔偿杜伟购物损失款134元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书记员 辛 进
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执304号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行。
负责人：王锋。
被执行人：陕西创誉物资有限公司。
法定代表人：何时财。
被执行人：陕西恒信融资担保有限公司。
法定代表人：林起耀。
被执行人：何时财。
被执行人：杨启森。
被执行人：崔健宁。
被执行人：林起耀。
被执行人：余清花。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行与陕西创誉物资有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、何时财、杨启森、崔健宁、林起耀、余清花借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第390号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行向本院申请执行，要求陕西创誉物资有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、何时财、杨启森、崔健宁、林起耀、余清花支付本金230000元，利息116755元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人陕西创誉物资有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、何时财、杨启森、崔健宁、林起耀、余清花暂无可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月二十二日
书记员 答军伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执302号
申请执行人武汉富生典当有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）A、B栋临街连体商铺一层。
法定代表人曾燕，经理。
被执行人周红双，男，1983年1月2日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被执行人余芳，女，1979年8月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人陈斌，男，1972年7月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉富生典当有限公司与被执行人周红双、余芳、陈斌借款合同纠纷一案的（2015）鄂江汉民二初字第02174号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人支付19000000元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人武汉富生典当有限公司的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂江汉民二初字第02174号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6133号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年七月二十三日
书记员 钟 帆
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初109号
原告山西明源兴煤炭运销有限公司
法定代表人高峰，职务经理。
委托代理人张勇
被告杨某某
原告山西明源兴煤炭运销有限公司诉被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，在本案审理过程中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，称因被告杨某某在襄垣县人民法院将原告起诉，本案没有必要继续审理，故提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西明源兴煤炭运销有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西明源兴煤炭运销有限公司负担。
审 判 长 郝德庆
人民陪审员 胡太祥
人民陪审员 连环震
二〇一七年八月十七日
书 记 员 焦燕波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初183号
原告：王智,男，1986年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告：李承浩，男，1986年3月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：徐兴齐，女，1986年9月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告王智与被告李承浩、徐兴齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李承浩、徐兴齐外出去向不详，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与人民陪审员陈雪峰、何琳组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了缺席审理。原告王智到庭参加诉讼，被告李承浩、徐兴齐经本院依法公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王智提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款30000元并支付从2015年1月4日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息。原告王智提出的事实和理由为：原、被告系朋友关系，2015年1月4日，原、被告达成车辆转让协议书，原告将自己所有的渝BN2X**号东风大力神自卸车50%股份以30000元的价格转让给被告，原告当即将车交给了被告，被告也当即给原告出具了欠条一张，“今欠到王智购车款30000元，于2015年12月以前付清，特立此据为证”。但约定到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不归还，为了维护原告的合法权益，特根据法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李承浩、徐兴齐均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李承浩、徐兴齐系夫妻关系，于2009年2月6日登记结婚，两人婚姻关系存续期间李承浩与原告王智共同购买了渝BN2X**号东风大力神自卸车。2015年1月4日，原告王智与被告李承浩达成《车辆转让协议书》，约定将王智所有的渝BN2X**号车辆50%的所有权转让给李承浩，确定车辆转让价格为30000元，李承浩需要在2015年1月4日前一次性付清总价款，李承浩向王智支付购车款起，该车所有权归李承浩。该协议签订后，同日，被告李承浩向原告王智出具欠条，载明：今欠王智购车款30000元，于2015年12月以前还清，特立此据为证。但到期后，被告李承浩未向原告王智支付该款，原告王智遂于2017年1月4日向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提供的借车辆转让协议、欠条、被告结婚登记信息等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，原告王智将其与被告李承浩共同所有的渝BN2X**号东风大力神自卸车的50%份额折价30000元转让给被告李承浩所有，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该转让合同成立生效，但被告李承浩未能按照约定在2015年12月31日前支付转让款30000元给原告王智，应当承担违约责任，故本院对原告王智提出的由被告李承浩立即支付购车款30000元的请求予以支持。但对于原告王智提出的要求被告支付自2015年1月4日起按照银行同期同类贷款利率计付利息的请求，不符合双方约定，应当自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。被告徐兴齐与被告李承浩系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间与原告王智共同购买该车辆后又购买了原告王智所有的50%份额，由此产生的购车款系被告李承浩、徐兴齐夫妻共同债务，因此对原告王智要求被告徐兴齐承担共同还款责任的请求本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承浩、徐兴齐于本判决生效后立即向原告王智支付购车款30000元，并支付自2016年1月1日起至付清之日止以上述未付清购车款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李承浩、徐兴齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 何 琳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 况近梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初183号原告：王智,男，1986年6月4日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。被告：李承浩，男，1986年3月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：徐兴齐，女，1986年9月2日出生，住重庆市涪陵区。原告王智与被告李承浩、徐兴齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李承浩、徐兴齐外出去向不详，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与人民陪审员陈雪峰、何琳组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了缺席审理。原告王智到庭参加诉讼，被告李承浩、徐兴齐经本院依法公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王智提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款30000元并支付从2015年1月4日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息。原告王智提出的事实和理由为：原、被告系朋友关系，2015年1月4日，原、被告达成车辆转让协议书，原告将自己所有的渝BN2X**号东风大力神自卸车50%股份以30000元的价格转让给被告，原告当即将车交给了被告，被告也当即给原告出具了欠条一张，“今欠到王智购车款30000元，于2015年12月以前付清，特立此据为证”。但约定到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不归还，为了维护原告的合法权益，特根据法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李承浩、徐兴齐均未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告李承浩、徐兴齐系夫妻关系，于2009年2月6日登记结婚，两人婚姻关系存续期间李承浩与原告王智共同购买了渝BN2X**号东风大力神自卸车。2015年1月4日，原告王智与被告李承浩达成《车辆转让协议书》，约定将王智所有的渝BN2X**号车辆50%的所有权转让给李承浩，确定车辆转让价格为30000元，李承浩需要在2015年1月4日前一次性付清总价款，李承浩向王智支付购车款起，该车所有权归李承浩。该协议签订后，同日，被告李承浩向原告王智出具欠条，载明：今欠王智购车款30000元，于2015年12月以前还清，特立此据为证。但到期后，被告李承浩未向原告王智支付该款，原告王智遂于2017年1月4日向本院提起本案诉讼。本院确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提供的借车辆转让协议、欠条、被告结婚登记信息等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。本院认为，原告王智将其与被告李承浩共同所有的渝BN2X**号东风大力神自卸车的50%份额折价30000元转让给被告李承浩所有，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该转让合同成立生效，但被告李承浩未能按照约定在2015年12月31日前支付转让款30000元给原告王智，应当承担违约责任，故本院对原告王智提出的由被告李承浩立即支付购车款30000元的请求予以支持。但对于原告王智提出的要求被告支付自2015年1月4日起按照银行同期同类贷款利率计付利息的请求，不符合双方约定，应当自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。被告徐兴齐与被告李承浩系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间与原告王智共同购买该车辆后又购买了原告王智所有的50%份额，由此产生的购车款系被告李承浩、徐兴齐夫妻共同债务，因此对原告王智要求被告徐兴齐承担共同还款责任的请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李承浩、徐兴齐于本判决生效后立即向原告王智支付购车款30000元，并支付自2016年1月1日起至付清之日止以上述未付清购车款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告王智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李承浩、徐兴齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶路辉人民陪审员  陈雪峰人民陪审员  何 琳二〇一七年五月十五日书 记 员  况近梅
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民委保字第9号
申请人唐秀俊。
被申请人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。
法定代表人解楠楠。
青岛仲裁委员会于2014年12月17日受理了申请人唐秀俊诉被申请人青岛信发兴地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据申请人提出的财产保全申请，青岛仲裁委员会于2014年12月25日向我院提出申请，请求查封被申请人银行存款人民币860，000.00元或等值其他财产。案外人日照岚山凯航贸易有限公司自愿以其所有的鲁L8号轿车、案外人青岛赛欧维国际贸易有限公司自愿以其所有的鲁B号轿车、案外人日照天桥贸易�限公司自愿以其所有的鲁L**号轿车、案外人宋凯自愿以其所有的鲁L7号客车、案外人日照凯航贸易有限公司自愿以其所有的鲁L**号客车为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛信发兴地置业有限公司银行存款人民币860，000.00元或等值其他财产。
二、查封担保人日照岚山凯航贸易有限公司所有的鲁L8号轿车。
三、查封担保人青岛赛欧维国际贸易有限公司所有的鲁B号轿车。
四、查封担保人日照天桥贸易有限公司所有的鲁L**号轿车。
五、查封担保人宋凯所有的鲁L7号客车。
六、查封担保人日照凯航贸易有限公司所有的鲁L**号客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏惠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林玲玉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初414号
原告：石儒民，男，汉族，住住山东省东平县。
委托代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。
被告：石振平，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告石儒民诉被告石振平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告石儒民及其委托代理人王明星到庭参加诉讼，被告石振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石儒民诉称，被告购买原告挂车，欠原告挂车款40000元，且有被告2015年7月24日出具的欠条为证。被告至今未偿还原告挂车款。请求判令被告石振平偿还原告欠款人民币40000元及滞纳金3200元，诉讼费用由被告承担。
被告石振平未到庭，亦未答辩。
原告石儒民为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
2015年9月3日被告石振平出具的欠条一份，证明被告石振平欠原告货款40000元。
被告石振平未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的欠条一份，能够证明被告石振平欠原告货款40000元。
经审理查明，被告石振平购买原告挂车，尚欠原告货款40000元。
本院认为，被告石振平欠原告石儒民货款40000元，事实清楚，应予认定。原告诉请被告石振平偿还货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的滞纳金3200元，实际上是逾期利息。因原被告并未约定还款日期，原告诉请的逾期利息，应当按同期人民银行贷款利率从原告起诉之日计算至判决确定还款之日，但不得超过原告诉请的3200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石振平于本判决生效之日起十日内给付原告石儒民欠款人民币40000元及相应利息（利息按同期人民银行贷款利率从2017年1月11日计算至判决确定还款之日，但不得超过原告诉求的3200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取440元，由被告石振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一七年四月六日
书记员 柏静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3508号之一
申请人：胡久寿，男，1954年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人：罗旭祥，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被申请人：林慧颖，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告胡久寿与被告罗旭祥、林慧颖民间借贷纠纷一案中，申请人胡久寿于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结俩被告银行存款35万元、被告罗旭祥在中国农业银行寿宁县支行的工资、奖金等收入23万元和被告林慧颖在宁德市蕉城区财政局的工资和奖金等收入12万元，申请人胡久寿已提供其名下坐落于宁德市蕉城区蕉城南路53号房产房产作为担保。
本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产所提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗旭祥、林慧颖银行存款35万元，冻结期限一年；
二、冻结被告罗旭祥在中国农业银行寿宁县支行的工资、奖金等收入23万元，冻结期限一年；
三、冻结被告林慧颖在宁德市蕉城区财政局的工资和奖金等收入12万元，冻结期限一年；
四、冻结原告胡久寿名下坐落于宁德市蕉城区蕉城南路53号房产（产权证号：2004×××）的移户手续，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十二月十九日
书记员 巫卫娜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第434号
原告：计××。
委托代理人：郑××。
被告：李×。
被告：杜××。
原告计××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2008年12
月17日向原告借款50000元，并出具借条。现诉请判令二被告
归还借款并支付相应利息。
本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机
关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗
的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据
此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回计××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 杰
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈英子
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0402刑初34号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人扎西次仁，男，藏族，小学文化，住址西藏自治区山南市，暂住林芝市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月6日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人扎西次仁犯盗窃罪,于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序,本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员周杨鸯、白玛央金出庭支持公诉，被告人扎西次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月5日凌晨2时许，被告人扎西次仁从林芝市巴宜区八一镇”永生家政公司”骑电动车前往青年公寓院内林芝市第二幼儿园，其从幼儿园侧面围栏翻入幼儿园进入教学楼内共盗窃五台笔记本电脑（三台”联想”牌、一台”三星”牌、一台”华硕”牌）及一件羽绒背心（黑色）后驾驶电动车逃离现场。被盗五台电脑经林芝市巴宜区发改委物价所鉴定价值为5875.00元,被盗的一件黑色羽绒背心无物价鉴定，且已发还被害人。
上述事实，被告人扎西次仁在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、户籍信息、归案情况说明、调取证据通知书、价格鉴定委托书、申请、发还清单、领条、被害人黄某的陈述、视听资料、被告人扎西次仁对盗窃现场的指认笔录、照片、被告人扎西次仁的供述和辩解等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人扎西次仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人扎西次仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节：1.被告人扎西次仁归案后能如实供述自己的罪行；2.认罪态度较好。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人扎西次仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月六起至二〇一七年八月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑吉卓玛
二〇一七年六月二十七日
书记员 旦增罗布
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3034号
原告：霍洪亮，男，1971年12月6日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部外围物业管理公司职工，住大庆市让胡路区景园小区。
被告：施彩凤，女，1976年6月22日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油二厂职工，住大庆市让胡路区铁人大街银亿阳光城。
原告霍洪亮与被告施彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍洪亮到庭参加诉讼，被告施彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告施彩凤给付借款�金10万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，被告从原告借款100000元，当场写下借款合同。此款到期后，原告多次索要，被告屡次推诿，故原告诉至法院。
被告施彩凤未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案原告霍洪亮围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
经审理本院认定事实如下：2016年7月6日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款10万元，借款期限自2016年7月6日至2017年4月6日；若被告逾期还款，则自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计收利息；�约定签字后即支付借款给被告（乙方），无需被告另行出具借条。借款到期后，被告未能按约还款，现原告诉至法院，要求被告还款10万元及支付利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告霍洪亮向被告施彩凤提供借款，有被告为原告出具的借款合同为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此其应承担举证不能的责任。被告未能按约还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金及利息的违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金按商业银行同期贷款利率的四倍计算自2016年7月6日至本判决确定的履行期限届满之日的利息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施彩凤于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告霍洪亮借款本金10万元及利息（以10万元为本金按商业银行同期贷款利率的四倍计算自2016年7月6日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，若该四倍利率高于年息24%，则年息按24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已由原告预交）由被告施彩凤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李海文
二〇一七年八月五日
书记员 徐旭敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2671号
原告刘会祥，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人王永红，湖南森力律师事务所律师。
被告邓建军，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告刘会祥诉被告邓建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄旭担任审判长，人民陪审员颜建玲、刘丽清参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员李少先担任庭审记录。原告刘会祥的委托代理人王永红到庭参加了诉讼，被告邓建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘会祥诉称：2014年5月6日因资金周转困难，向原告借款240万元。被告出具了借条，借条中约定借期一个月，到2014年6月5日归还。当日，原告通过银行转账分别分两次向被告汇款160万元、54万元，剩余的26万元原告通过其他银行转账和取现金的方式一并交给了被告。2014年5月9日，原、被告双方又签订了《一般抵押权合同》，合同约定：1、被告借款240万元，履行债务的期限为两个月，从2014年5月9日起至7月8日止；2、被告用坐落于岳麓区xxxxxxxxxxxxxxxx平方米的房屋做抵押。此后5月12日双方到房产部门办理了抵押权登记，原告取得了房他证xxxx字第xxxxxxx**号他项权证。此笔借款到期后，被告以各种理由拖延还款，原告经数次催讨，被告至今迟迟不予偿还，原告被迫按《一般抵押合同》第八条的约定通过诉讼途径解决。原告认为，被告不按期还款已构成违约，应承担相应的法律责任，并应承担逾期还款而实际占用借款期间的利息损失。为维护自己的合法权益，原告故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金214万元以及逾期占用本金期间利息246100元（利息按年利率6%的标准从2014年7月8日计算至2016年6月7日止，此后顺延照计）合计238.61万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月6日，被告因经营资金周转困难向原告借款，原告于当日通过金多慧（原告妻子）账户汇到被告指定的ＸＸ胜（岳麓区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx房原房主）账上160万元，通过原告自己账户汇到被告指定的ＸＸ胜账上54万元。同日，被告出具一张借条给原告，借条注明：“今借到刘会祥人民币240万元整，借期一个月，到2014年6月5日归还。”2014年5月9日，原、被告订立一份《一般抵押权合同》，合同约定，抵押的主债权数额为240万元，被告履行债务的期限为2个月，即从2014年5月9日至2014年7月8日止，抵押房屋为岳麓区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx房，房屋所有权证号为：xxxxxxxxx。同日，双方至房地产管理部门办理了抵押他项权登记，他项权证号为房他证xxxx字第xxxxxxx**。借款到期后，被告未依约归还借款，原告遂诉讼至本院。
以上事实有转账凭证、借条、抵押合同、他项权证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及抵押均合法有效，被告未依约还款，应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定及本案事实，本院予以支持。被告邓建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告邓建军在本判决书发生法律效力之日起五日内归还原告刘会祥借款本金人民币214万元，并按年利率6%的标准从2014年7月8日计算利息至归还之日止。
二、原告刘会祥对被告邓建军所有的位于湖南省长沙市岳麓区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx房（权证号：xxxxxxx**）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25889元，公告费560元，合计26449元，由被告邓建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 周明宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终766号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院
上诉人（原审被告人）蒋某。2012年12月21日，因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。2016年9月2日，因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人蒋某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）鲁0211刑初629号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人蒋某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人蒋某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人蒋某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈占武
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终766号原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院上诉人（原审被告人）蒋某。2012年12月21日，因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。2016年9月2日，因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人蒋某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）鲁0211刑初629号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人蒋某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人蒋某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人蒋某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某撤回上诉。山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任道亮审判员  谭士海审判员  贾世炜二〇一七年十一月二十一日书记员  陈占武
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1515号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街12号。
被执行人烟台安然装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦2011室。
被执行人刘海涛。
被执行人任君静。
被执行人宋凯美。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第1102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台安然装饰工程有限公司、刘海涛、任君静、宋凯美在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台安然装饰工程有限公司、刘海涛、任君静、宋凯美在银行帐户内的存款3797300元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年九月十五�
书记员 黄艺林
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第795-1号
申请执行人中国银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市五九路2号。
法定代表人梁彤，行长。
委托代理人李良安，该行职员。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人周金兰，住武夷山市。
被执行人张启平，住武夷山市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武夷山支行与被执行人周金兰、张启平金融借款合同纠纷（2015）武民初字第1008号一案中，查封了被执行人周金兰、张启平坐落于武夷山市××（房权证号：武夷山字第××号）。处置上述查封的房产需一定的时间。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待进一步处置上述被查封的财产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 周军军
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1985号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2761号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:豆明军，男，汉族，1960年10月14日出生，住广东省湛江市市辖区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告豆明军金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第692号
原告：徐坚，女，汉族，＊年＊月＊日出生，住长沙市开福区。
原告：马跃安，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住广东省陆丰市。
原告：＊力，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住长沙市开福区。
原告：徐达立，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住长沙市开福区。
原告：章加玲，女，汉族，＊年＊月＊日出生，住长沙市开福区。
委托代理人：刘懿，广东南方剑律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告徐坚、马跃安、马力、徐达立、章加玲诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐坚、马跃安、＊力、徐达立、章加玲诉称，原、被告签订《广东省出境旅游组团合同》，分别报名参加被告组织的迪拜团和美加全景团，共支付团费61492元。被告在2013年1月31日开具了项目为“参观旅游费”的发票，但至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告返还团费61492元并支付违约金3074.6元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票及双方签订的旅游合同主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排，而原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐坚、马跃安、＊力、徐达立、章加玲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 叶 菁
二〇一四年一月二十四日
书记员 张胜辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02773号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，营业执照号码渝长500221000003835。
法定代表人林敦风，该公司执行董事。
被告朱建容，女，1975年8月1日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司、朱建容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 龙 泉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谢建平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6356号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6356号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人赵美芳，该公司总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告张振华，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告张振华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日物业管理费人民币（以下币种同）1680元并偿付违约金504元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告张振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张振华系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业服务合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.70元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度第一个月中履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日0.5%计算。被告的房屋建筑面积为100.06平方米，其自2012年1月1日至2013年12月31日应向原告交纳物业管理费1681元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持，原告以物业费1680元向被告主张，与法无悖，本院予以照准；根据关于物业服务合同的补充协议的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院对于原告�求被告偿付违约金的诉讼请求予以支持，并酌定被告应偿付原告违约金100元。被告张振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张振华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日物业管理费人民币1680元；
二、被告张振华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海缘城物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金人民币100元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第529号
原告张某，男，1978年9月3日生，汉族，农民，住兰考县。
被告黄某，女，1976年8月1日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人靳进才，男，1951年3月6日生，汉族，退休干部，住兰考县，
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某，被告黄某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方性格不合，经常生气，在两个孩子出生后，原、被告矛盾更大，常常生气吵架，同床异梦，陌如路人。原、被告长达几年没有夫妻生活，多次协商离婚未果。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告黄某辩称，原告所诉不是事实。事实是原、被告双方感情很好，感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2000年农历12月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子张百灿，××××年××月××日生育次子张百园，原、被告夫妻感情一般。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，本案审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情破裂的相关证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一三年五月二日
书记员 范俊杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3837号
原告：刘长海，男，1952年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告：刘淑玉，女，1954年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：穆林峰，女，1981年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告及被告刘淑玉、穆林峰的共同委托诉讼代理人：穆林森，男，1987年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘长海与被告刘淑玉、穆林峰、穆林森劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海的委托诉讼代理人侯秀君、被告及被告刘淑玉、穆林峰的共同委托诉讼代理人穆林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长海向本院提出诉讼请求：判令被告刘淑玉给付原告工资款11580元，被告穆林森、穆林峰在其二人继承范围内对上述款项承担连带责任，并自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：穆树斌与刘淑玉系夫妻，育有子女穆林森、穆林峰。2011年1月至2013年1月，穆树斌雇佣刘长海做泥瓦工，期间共欠刘长海工资款11580元。穆树斌于2016年夏天去世，该欠款属于其与刘淑玉的夫妻共同债务，刘淑玉应当承担偿还责任。2016年5月，穆树斌、刘淑玉为逃避债务，在穆树斌生前将其共同所有的位于莱州市程郭镇126号房屋赠与穆林森，穆树斌夫妻二人上述转移财产的行为应当被撤销，因此穆林峰、穆林森作为子女应当在继承范围内对该欠款承担连带还款责任。
刘淑玉、穆林峰、穆林森辩称，穆树斌是生前把房子赠与穆林森的。我们三人不清楚原告所诉的欠款，原告是在穆树斌去世后，才来找我们要钱，并且欠条上“穆树彬”不是穆树斌所写。穆林森、穆林峰放弃继承被告穆树斌的所有遗产。
本院经审理认定事实如下：穆树斌与刘淑玉系夫妻，婚后生育子女穆林森、穆林峰。对于上述无争议的事实，本院依法予以确认。
当事人有争议的事实：穆树斌是否欠原告工资款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条两张，拟证明穆树斌欠原告工资款11580元。
被告否认该两张欠条并非穆树斌书写，但既未提供相关证据证实，亦未申请司法鉴定，因此，对于被告的辩解，本院不予支持，对原告提交欠条的真实性予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。穆树斌欠原告刘长海工资款11580元事实清楚，该欠款属于夫妻共同债务，被告刘淑玉作为妻子应当承担还款责任。诉讼中，被告穆林森、穆林峰放弃继承其父亲穆树斌的全部遗产，因此，对于穆树斌生前所欠债务，穆林森、穆林峰不负偿还责任。
综上，原告要求被告给付工资款的诉讼请求于法有据，应于支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘淑玉于判决生效后十日内给付原告刘长海工资款11580元，并支付利息（以本金11580元，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告刘长海对被告穆林森、穆林峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告刘淑玉负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3039号
罪犯杨远星，男，汉族，1986年7月7日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）绥中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨远星犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨远星不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月18日以（2006）黑高刑二终字第99号刑事判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月20日以（2009）黑刑执字第302号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月30日以（2011）黑刑执字第622号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪杨远星自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯2013年1月10日因斗殴关押禁闭15天，禁闭解除后，该犯能够正确认识到自己的错误，积极悔过。为此，建议对罪犯杨远星予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯杨远星确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、局级改造积极分子审批表，执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨远星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨远星的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨远星减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2011年8月30日起至2028年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第84号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山村商贸大楼一层。
代表人黄周钦，行长。
委托代理人张玉明，男，1985年5月31日出生，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行职员。
被告张绍坤，男，1956年3月16日出生。
被告罗清娣，女，1957年4月19日出生。
被告林文星，男，1977年8月15日出生。
被告陈满平，男，1969年2月5日出生。
被告赖大熙，男，1970年11月8日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告张绍坤、罗清娣、林文星、陈满平、赖大熙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行于2014年1月20日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费1347元，减半收取673.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 谢远忠
二〇一四年一月二十日
书记员 罗慧玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4854号
原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：张行进、张攀，山东圣义律师事务所律师。
被告：郑山全，男，汉族，1976年11月10日出生，住山东省济南市。
被告：张海霞，女，汉族，1975年4月12日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郑山全、被告张海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张攀到庭参加了诉讼，被告郑山全、被告张海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑山全、张海霞归还原告贷款本金215156.62元；2.判令被告郑山全、张海霞支付利息3106.15元，逾期利息1264.12元（截止2016年3月29日止），并支付自2016年3月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和218262.77元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为219526.89元（截止2016年3月29日止）；3.判令被告郑山全、张海霞不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就郑山全所有的牌号为鲁A519**的沃尔沃牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑山全、张海霞继续清偿；4.本案诉讼费由被告郑山全、张海霞共同承担。事实和理由：原告与被告郑山全、张海霞于2014年5月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为38.5万元；贷款期限为36个月，自2014年5月22日起至2017年5月22日止；现贷款年利率为7.7805%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告郑山全同意将其所有的牌号为鲁A519**的沃尔沃牌小型越野客车作为抵押物。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，请求人民法院依法判如所请。
被告郑山全、被告张海霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1.个人汽车贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏；4.个人借款借据；5.结婚证；6.贷款罚息表。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郑山全、被告张海霞于2014年5月22日签订了贷款合同，合同约定原告借给被告38.5万元，借款期限为36个月，自2014年5月22日起至2017年5月22日止；借款利率按贷款发放日人民银行规定的基准利率上浮41.4634%，逾期利率按执行利率上浮50％，并按年调整；还款方式为按月等额还款；被告郑山全同意将其所有的牌号为鲁A519**的轿车作为抵押物并于2014年7月4日办理了抵押登记手续。原告按约于2014年5月22日向被告郑山全、被告张海霞发放了借款38.5万元，被告按约还款至2015年10月22日，截止到2016年3月29日欠本金54084.1元，欠利息是3106.15元，逾期利息1264.12元，本金余额215156.62元，后被告未再还款。
本院认为，被告郑山全、被告张海霞借原告款后应当按约偿还，被告未按约还款应当按约支付逾期利息，原告要求被告履行还本付息义务并对抵押的车辆行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑山全、被告张海霞给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金215156.62元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑山全、被告张海霞给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息3106.15元（自2016年3月30日至2017年5月22日止以164178.67元为基数按人民银行公布的同期贷款利率上浮41.4634%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告郑山全、被告张海霞给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息1264.12元（自2016年3月30日至2017年5月22日止以54084.1元为基数、自2017年5月23日至本判决确定付款日止以218262.77元为基数，以上均按人民银行公布的同期贷款利率上浮41.4634%后再上浮50%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告郑山全名下鲁A519**车辆享有优先受偿权。
案件受理费4690元、诉讼保全费1620元，由被告郑山全、被告张海霞负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙爽悦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1622号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：马某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1622号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩建国
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1786号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告：周厚石，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：曾建坤，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被告周厚石、曾建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司以该案暂时证据不足为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对周厚石、曾建坤的起诉。
本院认为，原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回对被告周厚石、曾建坤的起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 龚丽曼
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 魏 稼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3145号
原告刘宝宏，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，现住承德县，
被告承德昊源电力承装集团有限公司
住所地承德双桥区新华路北10号
组织机构代码：74017XXXX
法定代表人：任其文，职务：经理。
本院在审理原告刘宝宏与被告承德昊源电力承装集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告刘宝宏于2017年11月30向本院提出撤回对被告承德昊源电力承装集团有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告刘宝宏在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝宏撤回对被告承德昊源电力承装集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取127元，由原告刘宝宏负担。
审判员 姜 银
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨浩然
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00291-1号
申请执行人：马祥，男，1965年6月4日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：吴演兵，男，1974年11月23日出生，汉族，住铜官山区。
被执行人：黄德明。
被执行人：铜陵市铜新电气有限责任公司。
法定代表人：黄德明，该公司负责人。
被执行人：铜陵市东市电子有限责任公司。
法定代表人：黄德明，该公司负责人。
第三人：广东志高空调有限公司。
法定代表人：李兴浩，该公司董事长。
本院在执行马祥申请执行铜陵市铜新电气有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，依法于2015年1月14日向第三人广东志高空调有限公司送达了履行到期债务通知。第三人广东志高空调有限公司在指定期限内对部分债权数额提出异议，认为债权总额只有1572321.67元，并非履行到期债务通知书上所列明的550万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人铜陵市铜新电气有限责任公司在第三人广东志高空调有限公司到期债权中未提出异议的1572321.67元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年五月三十一日
书记员 李 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4738号
罪犯腊晓和。
广东省广州市中级人民法院于2001年4月28日作出（2000）穗中法刑经初字第302号刑事裁定，认定腊晓和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减刑为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2005年、2008年、2010年、2012年四次裁定减刑为六年四个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2016年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯腊晓和的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯腊晓和在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次，并获季度记功奖励三次、获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯腊晓和在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年上、下半年、2013年上半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年1、3季度、2013年1季度获记功奖励三次、2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯腊晓和在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯腊晓和予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保107号
申请人：张某，男，1984年8月15日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：赵某，女，1985年8月23日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：徐某，男，1986年1月9日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人张某于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某驾驶的鲁Ｑ×××××“中华”轿车或者相当于2万元的财产进行查封、扣押。申请人张某以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐某驾驶的鲁Ｑ×××××“中华”轿车一辆，期限为2017年1月23日至2019年1月22日。
案件申请费220元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月二十三日
书记员 张宝珠