wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2570号
原告:王胜康，男，1973年7月23日出生，汉族。
被告:王友章，男，1969年12月4日出生，汉族。
原告王胜康与被告王友章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王胜康于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜康的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜康撤回起诉。
案件受理50元（原告王胜康已预交25元），减半收取25元，由原告王胜康负担。
代理审判员 王 洪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张艳迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终460号
上诉人（原审被告）：帕特蒙（上海）餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区永福路47号三楼302室。
法定代表人：JUSTINANDREWBURNETT。
被上诉人（原审原告）：上海天永资产管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1418室。
法定代表人：徐敏，总经理。
上诉人帕特蒙（上海）餐饮有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初29851号民事裁定，向本院提起上诉。
帕特蒙（上海）餐饮有限公司上诉称，本案系重大涉外案件，庭审过程中，被上诉人将上诉人的公司资产盗窃一空，上诉人损失巨大，争议标的额达2000万元以上，应由中级人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于上海市徐汇区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。本案不属于应当由中级人民法院管辖的范围，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十三日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初126号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张海峰。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1793号
原告周某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告周某诉被告曹某离婚一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2003年8月份双方经人介绍相识，2004年正月初六举行结婚仪式，同年9月29日补办结婚登记。2004年冬月二十生一女孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久双方经常为家庭琐事发生争吵打骂，因被告对原告极不尊重而导致公婆对原告不尊重。原、被告于2007年5月份分居至今，且互不尽夫妻义务。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随被告生活，由原告承担部分抚养费；3、共同财产依法分割；4、由原告承担本案的一切诉讼费用。
被告曹某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2002年夏天经人介绍相识，2003年春天双方同居生活，2004年正月初六按习俗举行结婚仪式，2004年9月29日领取结婚证，2004年12月31日生育一女孩。2009年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后判决不准原、被告离婚。2012年3月原告向本院起诉要求和被告离婚，后于同年4月9日以夫感情破裂证据不足撤回起诉。2012年10月、2013年7月原告又以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，本院判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、民事判决书以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方在夫妻感情出现裂痕后，双方均未积极主动地予以修复或进行有效的沟通，致使夫妻感情逐渐恶化，原告周某从2007年5月份开始与被告分居生活，且原告周某曾四次起诉要求与被告吉广均离婚，由此可见原告与被告之间已无和好之可能，双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚理由成立。原、被告婚后生育一女一直随被告方生活，从有利于未成年人成长角度出发，随被告曹某生活更有利于其成长，根据法律规定未抚养子女的一方有探望子女的权利，且有支付抚养费的义务，结合当地生活水平、原告的负担能力，原告周某每月应子女抚养费400元。对于夫妻共同财产，因被告未到庭，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予周某与被告曹某离婚；
二、原、被告婚生女随被告曹某生活，原告周某从2014年9月1日起每月支付被告曹某子女抚养费400元，当月抚养费于每月15日前支付，直至小孩年满18周岁；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年八月八日
书 记 员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1793号
原告管立民，男，1968年11月5日出生，汉族，农民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，住所地宝坻区节能环保工业区。
法定代表人张葵，总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告管立民与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告管立民申请撤回对被告天津长远嘉和置业有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管立民撤回起诉；
案件受理费1110元，已减半收取555元（原告已缴纳）由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一四年四月八日
书记员 赵 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初538号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：姚文碧，男，1982年12月16日出生，汉族，住象山县。
被告：王罗辉，男，1988年3月2日出生，汉族，住象山县。
被告：裘丽娜，女，1989年5月1日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告姚文碧、王罗辉、裘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告姚文碧、王罗辉、裘丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告姚文碧立即归还原告借款本金99995.03元，及支付利息
17782.53元（从2015年8月21日起，以《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至2016年8月29日止，以后利息也以此约定计算至实际给付之日止）；（2）判令被告王罗辉、裘丽娜对上述款项承担连带清偿责任。
被告姚文碧、王罗辉、裘丽娜未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月27日起至2015年7月24日止。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：借款月利率为8.250‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年8月1日。
五、借款用途：购买货物。
六、担保情况：被告王罗辉对上述款项提供连带责任保证。被告裘丽娜对被告姚文碧在2013年7月27日至2015年7月24日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间均为借款期限届满之日起两年。
七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。案涉借款2015年7月24日到期。
八、还款情况：本金归还4.97元，利息支付至2015年8月20日。
九、尚欠本息：本金99995.03元及自2015年8月21日起计算的利息。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、保证函、利息清单等予以证明。
本院认为：原告与被告姚文碧、王罗辉签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告姚文碧发放贷款100000元，现被告姚文碧未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金99995.03元及2015年8月21日起计算的利息。被告王罗辉对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告裘丽娜对上述款项在最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证，故应对上述款项在100000元内承担连带清偿责任。被告姚文碧、王罗辉、裘丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文碧于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金99995.03元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2015年8月21日算至实际给付之日止)；
二、被告王罗辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告裘丽娜对上述款项在最高融资限额100000元内承担连带清偿责任；
四、被告王罗辉、裘丽娜承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告姚文碧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告姚文碧、王罗辉、裘丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈 笠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终31号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志，男，1987年9月7日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化，无业，现住益阳市资阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人刘志犯交通肇事罪一案，于2016年12月12日作出（2016）湘0624刑初233号刑事判决。原审被告人刘志不服，向本院提起上诉。湘阴县人民法院于2017年1月17日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月12日16时30分许，被告人刘志驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿S308线自西往东行驶，当车行驶至湘阴县鹤龙湖镇兴安村五组地段时，将对向行驶而来的由被害人雷某驾驶搭乘被害人江某的摩托车撞倒，致被害人雷某当场死亡、被害人江某受伤。案发后经鉴定，雷某的死亡原因为交通事故所致的胸腹腔脏器破裂致急性失血性休克及创伤性休克。经湘阴县公安局交通警察大队认定，刘志负该事故的主要责任。当日，刘志即向湘阴县公安局主动投案。案发后。刘志的家属已赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的现场勘验笔录、方位图及照片，提取笔录及照片，道路交通事故车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书及道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，收条及出院证明，到案经过，户籍资料，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据予以证明。
原判认为，被告人刘志违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负该事故的主要责任，刘志的行为已构成交通肇事罪。案发后刘志拨打报警电话并留在现场等待，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。刘志现已赔偿两被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
被告人刘志上诉称，一审量刑过重，请求二审予以从轻判处。
经审理查明，原审法院认定上诉人刘志驾驶车辆于2016年5月12日16时许，沿S308线自西向东行驶至湘阴县鹤龙湖镇兴安村五组地段时，与对向行驶而来的由被害人雷某驾驶并搭乘被害人江某的两轮摩托车发生碰撞，造成了雷某死亡，江某受伤的重大交通事故，且刘志负该事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘志在驾驶机动车上道路行驶时，未遵守右侧通行规则，且遇险措施不力，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并对该事故负主要责任，刘志的行为构成交通肇事罪。事故发生后，刘志拨打了报警电话留在原地等待公安民警的到来，并能如实供述犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。到案后，刘志的亲属赔偿了被害人雷某亲属及被害人江某的部分经济损失，可依法酌情从轻处罚。原审判决根据刘志在交通事故中所起的作用，本案的损害后果，结合其自首和部分赔偿损失等法定、酌定从轻情节，对刘志量刑并无不当，故刘志提出一审量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 黄 昭
审判员 邓 怡
二〇一七年二月六日
书记员 何 洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第962号
原告：王树生，男，汉族，居民，住山东省惠民县。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：于金波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告王树生与被告于金波劳务合同纠纷一案中，原告王树生于2015年8月24日以暂时不能找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树生撤回起诉。
案件受理费262元，收取100元，由原告王树生负担。
代理审判员 徐 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卢薇薇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）栖执字第420号
申请执行人魏展州，男，1959年4月15日出生，汉族，广东省王华县。
被执行人林喜恒，男，1959年1月4日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人魏展州与被执行人林喜恒侵占财产纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）栖执字第420号
申请执行人魏展州。
被执行人林喜恒。
本院在执行魏展州与林喜恒侵占财产纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2001）栖民初字第521号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2001）栖执字第420号申请执行人魏展州，男，1959年4月15日出生，汉族，广东省王华县。被执行人林喜恒，男，1959年1月4日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人魏展州与被执行人林喜恒侵占财产纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第866号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人王艳丽，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人隋伟，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人李红波，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人林宇，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人李永志，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人范会龙，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳丽、隋伟、李红波、林宇、李永志、范会龙金融借款合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行本院（2012）栖商初字第504号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李红波存款元。
本裁定立即执行。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第866号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人王艳丽，女，1976年2月6日出生，汉族，住栖霞市官道镇隋家沟村。
被执行人隋伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住栖霞市官道镇隋家沟村。
被执行人李红波，男，1972年5月19日出生，汉族，住栖霞市杨础镇杨础村。
被执行人林宇，男，1967年1月17日出生，汉族，住栖霞市翠屏街道店西沟村。
被执行人李永志，男，1971年1月25日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇北洛汤村。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2012）栖商初字第504号民事判决书，向被执行人王艳丽、隋伟等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳丽在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行账户6228480266253411265上的存款肆万元，冻结期限为六个月；如果款额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 于 波
二〇一四年七月二十六日
书记员 牟晓良
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8356号
原告青岛瑞纳物业服务有限公司。住所地青岛市四方区重庆南路**号*号楼*单元负*层。
法定代表人于永启，经理。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告周成军，年龄不详。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告周成军物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.50元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月三日
书记员 刘晓聪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3138号
原告张淑美，女，1970年1月13日生，汉族。
被告杨丽萍，男，汉族，1961年7月18日生。
委托代理人付玲，云南里程律师事务所律师。特别授权代理。
原告张淑美诉被告杨丽萍定金合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，本院依法适用简易程序，由审判员马永宏独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张淑美及被告杨丽萍的委托代理人付玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑美诉称：2017年2月27日，原、被告商定购买锦苑花园39幢2单元502号房屋，价格116.60万元，同年3月15日付首付款。为表示诚意，被告要求原告给付定金10000元，原告按被告要求当即支付现金10000元，被告出具《收条》一份交由原告收执。事后，被告以其子女不准卖房为由反悔，原告要求按合同法定金法则双倍返还定金，被告对此置之不理。现起诉至人民法院，请求判令由被告双倍返还定金20000元并承担本案的诉讼费用。
被告杨丽萍答辩称：第一、在原、被告双方达成口头房屋买卖合同前，原告存在重大欺诈隐瞒行为，导致合同不能履行。第二、原告未按约定支付购房首付款已经构成违约，没有权利要求被告返还购房定金。第三、双方没有约定定金更没有签订定金合同，收条上的“定金”实质上是订金。
庭审中，原告针对其诉讼请求及事实理由向本院提交了下列证据材料：收条一份，欲证实原告向被告购买房屋交纳10000万元定金。
被告针对原告提交的上述证据发表了如下的质证意见：真实性无异议，但仅能证实被告收到10000元，不能证实被告违约。
被告针对自己的答辩观点没有向本院递交相关证据。
经过原、被告双方的举证、质证，本院认为，原告提交的证据因被告对其真实性均无异议，本院予以确认，至于证据所要证明的法律事实，本院将根据双方的质证意见以及相关法律的规定综合认定。
综合庭审中原、被告诉辩及举证、质证观点，本院查明并依法确认以下法律事实：2017年2月27日，原、被告双方口头约定由原告购买被告所有的位于昆明市官渡区官南路锦苑花园小区39幢2单元502号房屋一套，成交价116.60万元，并于同年3月15日前办理首付付款。同日，被告杨丽萍出具《收条》一份，载明：今收到张淑美购买本人位于锦苑花园39幢2单元502号房屋定金人民币10000元整。因双方均未履行口头合同，也未就定金退回达成一致意见。现原告诉至本院，主张如上所诉。
本案的争议焦点为：本案的定金如何认定的问题。
针对本案争议焦点：原告要求被告双倍返还定金，被告认为自己没有违约，不应承担双倍返还定金的责任。本院认为，本案系定金合同纠纷案件，从原、被告双方的当庭陈述来看，原、被告双方为购买房屋达成口头一致，原告支付、被告收到定金10000元双方均无异议。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定支付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”本案中，原告已经实际支付定金，且被告以出具《收条》的书面形式予以确认，故原、被告的定金合同成立并生效，而双方是否存在履行房屋买卖合同中的违约情形，审理中双方均未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中原告交付的系履约定金，被告出具的收据收取的也是定金，但因原、被告双方是否存在履行房屋买卖合同中的违约情形双方均未提供证据予以证实，均不能证实任何一方不履行法律规定的债务的情形，故本案中不适用法律规定的定金法则。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告杨丽萍于本判决生效之日起三日内一次性返还原告张淑美支付的定金10000元。
二、驳回原告张淑美的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨丽萍承担100元，由原告张淑美承担50元，其余150元依法退还原告张淑美。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 马永宏
二〇一七年六月七日
书记员 张婷婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初504号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人江柳，男，1991年2月8日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，家住宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月26日被查获，同年3月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）448号起诉书指控被告人江柳犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人江柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月26日2时30分许，被告人江柳酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至慈溪市周巷镇超超电器厂附近时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人江柳血液中即时乙醇浓度为206mg/100ml,属醉酒状态。
被告人江柳经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人江柳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、潘某、杨某的证言、驾驶证信息查询结果单、车辆信息、车辆照片、行驶证、驾驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、案件相关照片、到案经过及被告人江柳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江柳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江柳有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人江柳的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2016）云3401民督21号
申请人张立新，男，藏族，1967年7月9日生，住云南省香格里拉市。
被申请人汪堆，男，藏族，住香格里拉市。
申请人张立新于二〇一六年七月二十七日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条一份，要求被申请人汪堆支付木料款人民币31000.00元（叁万壹仟元整）。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪堆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张立新木料款人民币31000.00元（叁万壹仟元整），并依法承担支付令申请费人民币192.00元。
被申请人汪堆如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 此里拉次
二〇一六年七月二十七日
书记员 洛桑泽仁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第60号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年12月5日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。2014年3月21日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2013年11月19日晚，被告人赵某驾驶自己的时代轻卡柴油车行驶至翁旗桥头镇天益泉村五组的一处空院子，从院墙翻入院内，将大门门锁撬坏后，将院内王某某家的一头骡子和一头驴装上自己的卡车，连夜行至赤峰市敖汉旗四道弯子附近的路边卖掉，获得赃款9700.00元。经鉴定，被盗牲畜价值人民币12000.00元。
公诉机关就指控的上述事实，向法院出示了失主王某某的陈述、证人马某某的证言、鉴定意见、视听资料及被告人赵某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日晚，被告人赵某驾驶其时代轻卡柴油车行驶至翁旗桥头镇天益泉村五组的一处空院子，翻墙进入院内，将大门门锁撬坏后，将院内王某某家的一头骡子和一头驴装上自己的卡车，连夜行至赤峰市敖汉旗四道弯子附近的路边卖掉，获得赃款9700.00元。经鉴定，被盗牲畜价值人民币11500.00元。
另查明，被告人赵某与失主王某某达成赔偿协议，赵某同意将公安机关扣押并移送至本院的21150.00元全部赔偿给失主，并已实际履行，失主王某某对赵某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，电话接警记录，立案决定书，拘留证，逮捕证，失主王某某的陈述，证人马某某的证言，视听资料光盘一张、视频光盘制作说明及照片，办案说明，翁公（刑）勘（2013）K1504260500002013110020号现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，翁牛特旗公安局扣押决定书、扣押清单，随案移交物品、文件清单，翁价鉴字（2013）72号价格鉴定意见，物证时代轻卡柴油车一辆，赔偿协议书、收据及谅解书，户籍资料及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已对失主进行了赔偿，并取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，剩余罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具白色时代轻卡柴油车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 仲 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00689号
申请人张某某。
申请人刘某某。
本院于2014年6月18日受理了申请人张某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员苏俊审查此案。现已审查完毕。
申请人张某某、刘某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月27日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1．医疗费由张俊道承担（凭票）。
2．张某某一次赔偿刘某某误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7000元。
3.此事故一次性处理结案，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 苏俊
二〇一四年六月十九日
书记员 洪蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14130号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：张群华，女，1970年12月19日，汉族，住上海市奉贤区正环路***弄***号***室。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告张群华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年七月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7555号
上诉人（原审被告）：哈尔滨鑫源地面业有限公司，住所地哈尔滨市道里区太平镇前进村厢白二屯。
法定代表人：王金生，厂长。
被上诉人（原审原告）：樊绪兰，女，1948年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨鑫源地面业有限公司因与被上诉人樊绪兰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨鑫源地面业有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，哈尔滨鑫源地面业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨鑫源地面业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理1300元，减半收取650元，由上诉人哈尔滨鑫源地面业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 周志杰
审判员 徐 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马欣悦
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭上行初字第83号
原告樊佳园。
委托代理人陈晓春。
被告杭州市上城区危旧房改善办公室，住所地杭州市上城区十五奎巷**号。
法定代表人沈武洪，主任。
委托代理人吴俊伟，杭州市上城区危旧房改善办公室工作人员。
委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
第三人樊建英。
原告樊佳园认为杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称区住建局）存在未按合同约定足额给付原告拆迁过渡费的行为，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月15日立案受理并依法组成合议庭，于同年7月17日向区住建局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。后原告樊佳园申请变更被告为杭州市上城区危旧房改善办公室（以下简称区危改办），并将樊建英列为第三人。本院于同年9月1日向被告区危改办及第三人樊建英送达了起诉状副本及应诉通知书等。同年10月23日本院公开开庭审理了本案。原告樊佳园的委托代理人陈晓春、被告区危改办的委托代理人吴俊伟、梁伟建到庭参加诉讼。第三人樊建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
2013年10月23日，被告区危改办与樊佳园、樊建英就本市上城区三昧庵巷1号建筑面积为73.7平方米的房产签订了《房屋腾空搬迁产权调换协议》（编号：外五柳一期156）。
原告樊佳园诉称，一、2008年1月17日，原告遵照被告《告住户通知书》的要求，将杭州市上城区三味庵巷1号73.7平方米的私有住房腾空交付，协议编号为156号（已在安置房屋时交付被告）。二、原、被告双方签订的外五柳一期156号《产权调换协议》第六条第1项约定“……临时安置补助费自乙方旧房搬迁腾空封门，搬迁人验收签字之日起按月计算，发至新房安置四个月止”，《告住户通知书》第七条约定“安置时间：2009年12月27日前”、第十条第1项约定“过渡安置费：期房安置的每月每平方米15元”，第十一条关于搬迁奖励约定“在2008年1月27日前搬迁完毕（封门）并在三个月内签约的住户，每证奖励人民币五万元整”。以及杭州市政府关于拆迁房逾期安置的，应该双倍支付过渡补助费的规定，被告应该给付原告拆迁过渡补助费以及搬迁奖励费共计189293元（2008年1月至2014年3月）。三、2013年11月7日，原告与被告签订《产权调换协议》，同年12月9日得到安置。原告只是在2014年1月19日，收到被告给付的51769.44元（含搬迁奖励费50000元），拆迁过渡补助费余额135312.56元，被告至今未予给付，经原告多次催要，未果。樊建英系案涉拆迁安置房的按份共有权人，本案的判决结果与其有法律上的利害关系，故将其列为本案第三人。原告已经按照《告住户通知书》的要求履行了搬迁义务，双方的房屋拆迁合同关系即告成立，应该严格履行，任何一方都无权单方变更合同内容。被告未按照合同约定足额给付原告拆迁过渡补助费的行为，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告给付房屋拆迁过渡补助费余额137523.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告区危改办辩称，原告的诉讼请求不能成立。2007年12月21日，根据杭州市上城区人民政府（2007）2号《房屋搬迁公告》，原告所有的上城区三昧庵巷房屋（原产权人为缪爱珠，后变更为樊佳园和樊建英共有）属于杭州市上城区五柳巷历史文化街区一期，由区危改办具体实施。2013年10月30日，被告与原告及第三人樊建英签订《房屋腾空搬迁产权调换协议》，双方约定了相关权利和义务，公平合法合理。时至2012年3月7日登报通知回迁。2013年12月9日办理安置房屋的入住手续，安置房屋地址为上城区望江新园一园10幢404室和101室两套，建筑面积为88.84平方米和85.61平方米；其中扩面费451764元。至此，被告对原告的安置补偿事宜（包括拆迁过渡费）已经全部完毕，双方的协议也已履结束。费用发放是到位的，即使如本案一部分没有领取，也是因为本案是共同权，必须共同领取，被告已经将钱发放到原告的银行账户内，需要原告到被告处办理手续后，原告和第三人共同去领钱，账户里面有74639元可以发放，但是按照实际计算，被告已经多支付2466元，需要将该部分钱予以扣除。综上，被告认为现原告的诉讼请求既无事实根据，又缺乏法律依据，于理不当，请求依法驳回其诉请。
经审理查明，2013年10月23日，被告区危改办与樊佳园、樊建英就本市上城区三昧庵巷1号建筑面积为73.7平方米的房产签订了《房屋腾空搬迁产权调换协议》（编号：外五柳一期156）。原告于同年11月18日办理了安置房的资金结算，于同年12月9日办理了入住手续。
另查明，2007年12月4日，杭州市上城区发展和改革局向区危改办出具了《关于同意崇文弄森仁里、五柳巷等7处危旧房维修、拼接改善工程立项的批复》（上发改建（2007）66号），同意区危改办对崇文弄森仁里、五柳巷等7处危旧房维修、拼接改善，明确“建设资金按规定由产权人承担的以外，市、区财政各承担50%”。同年12月21日，杭州市上城区人民政府发布了《房屋搬迁公告》（上政公告（2007）2号），明确搬迁人为区危改办，第一期搬迁期限自2007年12月28日至2008年3月27日，案涉的三昧庵1号在第一期搬迁范围内。
还查明，案涉的三昧庵1号房屋原产权人为缪爱珠及樊建英共有，于2008年1月17日办理了腾空相关手续后将房屋交由区危改办。2010年5月18日，缪爱珠病故，案涉房屋经诉讼确权后变更为樊佳园与樊建英共有。现案涉房屋已由区危改办按原址原样完成修缮，处于空置状况。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，原告樊佳园与被告区危改办在《房屋搬迁公告》（上政公告（2007）2号）项下就三昧庵1号达成的《房屋腾空搬迁产权调换协议》，非上述法律及司法解释规定的行政协议，故不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告樊佳园的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 郑芳亚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王莉萍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3545号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张柯萌，该社职工。
被告：何孟声，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告何孟声金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 林
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6127号
原告：方建荣，男，1956年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：岳华东，男，1980年8月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市东亭锡沪东路8-1号。
负责人：薛亚明，经理。
委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：无锡盛氏运输有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放溇金路168号。
法定代表人：秦海峰。
原告方建荣与被告岳华东、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人寿财险锡山支公司）、无锡盛氏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方建荣，被告人寿财险锡山支公司的委托诉讼代理人陈文，被告岳华东到庭参加诉讼，被告无锡盛氏运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费1388.32元、交通费13元、误工费12000元、营养费1000元、精神赔偿2000元，其中被告人寿财险锡山支公司在交强险内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，其驾驶机动车行驶至吴中××××村路段时，受到被告岳华东驾驶的机动车的撞击，致其受伤。交警部门认定被告岳华东负事故全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，故诉讼至法院。
被告岳华东辩称，原告的医药费损失据实赔偿，其他项目的损失由保险公司认定。
被告人寿财险锡山支公司辩称，对原告的医药费、交通费无异议，对原告主张的其他损失不予认可。
被告无锡盛氏运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月19日9时28分，原告驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车与被告岳华东驾驶的苏Ｂ×××××大型汽车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告岳华东负事故全部责任。被告岳华东驾驶的车辆登记在被告无锡盛氏运输有限公司名下，在被告人寿财险锡山支公司处投保交强险。事故发生后，原告至苏州大学附属第一医院治疗，产生医药费1388.32元、交通费13元。
另，原告系苏州市方氏汽车运输有限公司的法定代表人。其受伤后，医生开具休息十天的病假证明。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、病历本、医药费票据、病假证明、营业执照及本庭制作的开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告岳华东驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，致原告受伤，被告岳华东负事故全部责任，故原告的损失应由被告岳华东承担。原告系苏州市方氏汽车运输有限公司的法定代表人，其因交通事故受伤后，医生建议其休息十天，故本院根据原告的职业收入、休息情况核算误工费为1888元，另原告还产生医药费1388.32元、交通费15元，合计3291.32元，应由被告方建荣赔偿。原告主张营养费、精神赔偿没有依据，本院不予支持。被告方建荣驾驶的车辆登记在被告无锡盛氏运输有限公司名下，因无法区分两被告之间的关系，故原告的损失应由两被告共同承担，但被告人寿财险锡山支公司承保了该车的交强险，故原告的各项损失由被告人寿财险锡山支公司负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方建荣3291.32元。
二、驳回原告方建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由被告岳华东负担。
决为终审判决。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈汉东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5085号
罪犯刘雅君，女，1956年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2009年12月14日作出（2009）北新刑初字第298号刑事判决，以被告人刘雅君犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘雅君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯刘雅君多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘雅君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雅君减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初519号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵福清，女，1970年4月1日生，汉族，河南省商城县人，小学文化，个体，住河南省信阳市商城县。曾因卖淫，于2013年10月被溧阳市公安局分别罚款人民币五百元和行政拘留五日。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年6月8日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］500号起诉书指控被告人赵福清犯介绍卖淫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派副检察长蒋鸿娜出庭支持公诉，被告人赵福清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人赵福清为非法获利，在本市四次介绍卖淫女向他人卖淫，共获利人民币600元。被告人赵福清归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人赵福清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵福清归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵福清有期徒刑一年至三年，并处罚金。
被告人赵福清对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人赵福清以营利为目的，在溧阳市四次介绍卖淫女向他人卖淫，共获利人民币600元。具体事实分述如下：
1、2017年5月14日晚上，被告人赵福清介绍卖淫女卢某与嫖客张某1以人民币1000元的价格在溧阳市溧城镇格林豪泰酒店518号房间进行卖淫嫖娼活动，被告人赵福清从中非法获利人民币300元。
2、2017年5月15日上午，被告人赵福清介绍卖淫女高某（2001年12月4日出生）与嫖客张某1以人民币300元的价格在溧阳市溧城镇格林豪泰酒店518号房间进行卖淫嫖娼活动，被告人赵福清从中非法获利人民币100元。
3、2017年5月18日晚上，被告人赵福清介绍卖淫女张某2与嫖客张某1以人民币300元的价格在溧阳市溧城镇紫金大酒店进行卖淫嫖娼活动，被告人赵福清从中非法获利人民币100元。
4、2017年6月2日上午，被告人赵福清介绍卖淫女卢某与嫖客张某1以人民币300元的价格在溧阳市溧城镇天目之都903号房间以人民币300元的价格进行卖淫嫖娼活动，被告人赵福清从中非法获利人民币100元。
被告人赵福清归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人赵福清的供述，证人张某1、高某、卢某、张某2的证言，扣押笔录、扣押决定书及清单，提取笔录及照片，江苏省旅馆业治安管理信息系统，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人赵福清对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵福清以营利为目的，介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人赵福清犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵福清归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵福清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人赵福清的非法所得人民币600元，予以没收，上缴国库；依法扣押的金色vivo手机一只，予以没收，由公安机关负责处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2019年6月7日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 史林君
人民陪审员 周建敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1476-1号
原告：张华润，男，汉族,1980年9月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市,
被告：廉江市佳和建材有限公司。住所地：廉江市九州江大道西侧佳和广场甲区内。统一社会信用代码91440881MA4URDWE27。
法定代表人：张锡鑫，经理。
本院在审理原告张华润诉被告廉江市佳和建材有限公司居间合同纠纷一案中，原告于二〇一七年七月十三日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其基于双方达成了付款协议,是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华润撤回对被告廉江市佳和建材有限公司的起诉。
受理费338元，由原告张华润负担。
审判员 许志清
二〇一七年七月十三日
书记员 陈洪森
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3430号
上诉人（原审被告）：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路***号。
法定代表人：马源。
委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：毛艳坤，男，汉族，1979年3月28日生，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：周慧，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏祥伟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司因与被上诉人毛艳坤商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昆明大田宥房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期交房只是轻微的违约行为，并没有导致合同目的不能实现，上诉人逾期交房系因诸多外部客观原因造成，迟延交房并非是上诉人主观恶意造成的，不应就此判决上诉人承担合同约定的全部违约责任，双方约定的违约金过高，应当适当予以减少。一审法院未对上诉人出现资金困难的客观原因进行充分了解，仅根据上诉人对逾期交房事实的承认就判决支持被上诉人的全部诉讼请求，如此判决对上诉人不公。鉴于上诉人不存在故意逾期的恶意，且上诉人也一直在努力解决交房事宜，对目前逾期交房的行为也没有回避，请二审法院考虑上诉人对违约行为的整体态度以及目前存在的实际困难，适当减少上诉人应当承担的违约金。
被上诉人毛艳坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
毛艳坤向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金38956.74元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月14日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告以1947837元向被告购买位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的大宥城（一期）3号住宅楼第29层2907号房，原告应于2014年10月14日支付首付款1177837元，余款77万元向建设银行个贷中心贷款支付。被告应于2015年12月31日前向原告交房。如被告未按期交房，《合同补充协议》约定：被告延期交房超过90日，原告不退房的，被告向原告支付的延期交房违约金最高不超过原告全部已付款的2%。被告延期交房超过360日的，则视为合同及本协议根本不能履行，被告有权解除合同及本协议。2014年10月14日，原告向被告交纳购房首付款1177837元。2014年10月20日，双方办理了上述房屋的商品房买卖合同登记备案。2014年10月27日，银行放款77万元并向被告支付。被告至一审庭审之日仍未向原告交房。一审法院认为，本案中，原、被告在《补充协议》中约定了逾期交房违约金的计算标准，原告主张按交纳房款的2%计算违约金符合双方约定。对被告提出违约金约定过高的答辩意见，因被告未交房除导致原告的资金占用损失外，还导致原告丧失了按约定使用、居住房屋的权利，故原告的主张并不高于其实际损失，对被告该答辩意见不予采纳。判决：被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告毛艳坤逾期交房违约金38956.74元。
本院二审期间，双方均未提交证据，且当庭均表示对于一审判决确认事实无异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人要求酌减双方《合同补充协议》所约定的违约金的主张是否应予支持？
本院认为：根据本案查明事实，上诉人逾期交房的事实确实存在，其资金困难并非逾期交房的合法抗辩事由，故上诉人已经构成违约，被上诉人依据双方签订的《合同补充协议》的约定要求其承担逾期交房违约责任并支付违约金具有事实与法律依据。根据双方约定，上诉人延期交房超过90日，被上诉人不退房的，上诉人向被上诉人支付的延期交房违约金最高不超过被上诉人全部已付款的2%。上诉人已经逾期交房超过90日，一审法院据此按照被上诉人已付款的2%计算违约金有相应事实依据。现上诉人认为双方约定的违约金过分高于实际损失，申请本院予以酌减，但截止二审上诉人都无法明确何时可以恢复施工，更无法确定交房时间，在被上诉人已经付清全部房款且双方约定的违约金还低于中国人民银行流动资金贷款利率的情况下，考虑到违约金兼具惩罚性质，本院认为上诉人要求酌减违约金于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费774元，由上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 起 俊
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 冉
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0631民初56号
原告：赵社桥，男，汉族，现住陕西省西安市周至县司竹乡。
被告：贾文平，男，汉族，住陕西省黄龙县石堡镇。
原告赵社桥诉被告贾文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵社桥到庭参加诉讼，被告贾文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵社桥向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的车辆买卖协议中对陕E397**起亚牌智跑SUV车辆的买卖协议；2、要求被告支付购车款122000元，修车费用4800元；3、被告承担违约金24400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，原、被告签订了一份二手车交易协议书，原告将一辆黑色奥迪作价288000元出售给被告，其中被告将其所有的一辆起亚智跑轿车作价122000元置换给原告，双方约定由被告负责在协议书签订后一个月内将起亚智跑轿车过户到原告名下，费用自理。但时至今日，被告仍然没有对该车办理过户手续，期间原告对该车进行了维修，经多次催促被告，均未有结果。
被告贾文平未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据。
本案经审理认定如下事实：2015年8月29日，原、被告签订了一份二手车交易协议书，原告将自有的一辆黑色奥迪A6轿车作价288000元出售给被告，被告支付了现金166000元，剩余的122000元被告以其所有的一辆陕E397**起亚牌智跑SUV车作价122000元折抵交给原告，双方约定由被告负责在协议书签订后一个月内将该起亚智跑车过户到原告名下，费用自理。原告将奥迪A6轿车也已交付给被告并在约定期限内给被告办理了过户手续，被告至今未按照约定给原告办理车辆过户手续，行驶证也没有交付给原告。
本院认为，原告赵社桥与被告贾文平在自愿的基础上达成了车辆买卖协议，不违反法律规定，该协议成立并有效，双方应按照协议的约定全面履行义务。被告贾文平未在合同约定的期限给原告办理车辆过户手续，在原告的催促下又给原告出具了保证书，重新确立了办理车辆过户手续的期限，并保证不办理车辆过户手续的后果，但被告仍未按照保证书所确定的期限给原告办理过户手续，被告迟延办理过户手续已达两年之久，且被告现下落不明也未将车辆行驶证交付给原告，原告虽然实际取得车辆，但该车辆原告既不能买卖也不能使用，因此被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除对该车辆的买卖协议、要求被告继续履行支付购买原告车辆价款122000元、原告返还被告陕E397**起亚牌智跑SUV车辆的请求予以支持。原告对被告交付的起亚智跑车辆进行了维修，是为了提高车辆的价值从而获得更大的收益，因此对原告要求被告承担4800元的车辆维修费不予支持。原、被告双方在买卖协议中并未约定被告不按约定及时办理陕E397**起亚牌智跑SUV车辆过户手续需要承担支付违约金的违约责任，因此对原告要求被告支付违约金24400元的请求不予支持。被告贾文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆买卖协议中第十条关于对陕E397**起亚牌智跑SUV车辆的买卖协议；
二、被告贾文平在本判决生效后十日内支付购买原告赵社桥奥迪车辆剩余价款122000元；
三、原告赵社桥在本判决生效后十日内返还被告贾文平陕E397**起亚牌智跑SUV一辆；
四、驳回原告赵社桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告贾文平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 朋礼奎
审 判 员 董 渊
人民陪审员 曹建军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林陈健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10863号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告张连英，男，1958年2月25日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告张连英物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月八日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10863号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告张连英，男，1958年2月25日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告张连英物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月八日书记员杨春艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初154号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张超，男，1990年2月28日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省安乡县。因本案于2016年10月24日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］173号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张超于2016年3月27日晚，与被害人徐某等人在长沙市岳麓区裕民安置小区一牛蛙馆吃饭，喝酒过程中，被告人张超与被害人徐某因琐事发生争吵，被告人张超便想开车离开，被害人徐某就拿一酒瓶跑到被告人张超坐的车前，双方发生肢体冲突，被告人张超持一酒瓶击打被害人徐某的头部，继而将其压倒在地用拳头击打被害人徐某的腰部。被害人徐某的伤势经法医鉴定为轻伤一级。
2016年4月22日，被告人张超主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张超的家属代为赔偿了被害人徐某医药费等共计人民币35000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人徐某的谅解。
公诉机关认为被告人张超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张超具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人徐某的经济损失，取得了被害人徐某谅解的处罚情节，建议判处被告人张超一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人张超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张超有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭超丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00938号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日取保候审。同年11月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月19日20时30分许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区西鹤路由西向东行驶至“易买盛”超市附近时，与张某骑行的自行车发生碰擦，并致其自行车损坏，后被民警当场查获。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为84mg／100ml。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某已赔偿了张某的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、宗某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、车辆照片、车辆钢印号提取记录、人口信息、谅解书、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿了对方的车辆损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十一月十日
书记员 石振华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1203号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
被执行人：王韦臣，男，1984年3月1日生。
平安银行股份有限公司常州分行与王韦臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0402民初3298号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王韦臣于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金35133.45元、支付至2016年4月27日按年息24%计算的利息，并支付律师费4300元。案件受理费809元，由王韦臣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，并依职权冻结了被执行人名下的银行账户若干,其账户余额不足，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十月十日
书记员 李小萍
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执994号
申请执行人：黄春花
委托代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人：余远
申请执行人黄春花与被执行人余远劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初1039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向余远发出执行通知书和报告财产令，责令余远履行生效法律文书确定的义务，同时如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年8月28日对被执行人作出限制高消费令，并于2017年9月13日依法对其作出拘留15日的拘留决定，并于2017年9月13日到被执行人住所查找被执行人下落，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已作出查找被执行人的协助执行通知书，由永春县公安局查找被执行人下落。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2017年8月28日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求申请人提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1039号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初第521号
原告：张某某。
原告：向某。
支持起诉机关：苍南县人民检察院。
被告：林某某。
原告张某某、向某为与被告林某某劳务（雇佣）合同纠
纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，
苍南县人民检查院于2010年8月1日支持起诉。本院依法组成合
议庭后，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某某
、向某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、向某起诉称：被告承包建设苍南县灵溪镇
百丈小区1-
36幢房屋。2006年下半年，被告将该工程的模板木工工作交由
原告承包完成。2008年8月8日经双方结算，被告结欠原告木工
工资计25600元，由其出具一份欠条给原告。该款至今未偿还
，故诉请判令被告立即给付工资25600元。
苍南县人民检察院支持起诉认为：被告欠原告工资款256
00元事实清楚，证据确凿，故支持张某某、向某提起诉讼。
被告林某某未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：户籍证明一份，用以证明被告林某某的身份；欠条一份，用以证明
被告林某某欠款25600元的事实。
被告林某某没有提交证据。
原告提供的前述证据，经庭质出示，户籍证明××公安
局户口专用章，其证据效力应予认定。欠条明确写明欠木工工
资25600元等内容，并有林某某的签名，具有真实性，其待证
事实本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2006年下半年，被告林某某
将苍南县灵溪镇百丈小区1-
36幢建设工程中的某某工工作交由原告张某某、向某承包某某
。2008年8月8日，经双方结算，被告林某某计欠原告张某某、
向某木工工资25600元未付。为此，被告林某某出具一份欠条
给两原告，该款被告林某某至今未付。
本院认为：被告林某某将相关建设工程中的木工工作交
由两原告施工完成，双方的劳务合同关系成立。现被告林某某
欠两原告木工工资款25600元，有其出具的欠条为据，事实清
楚，被告林某某依法应当予以偿还。两原告的诉请合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告林某某应于本判决生效后十日内向原告张某某、向
某支付工资款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费440元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 林爱鹤
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 娄伟伟
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1285号
原告任某
委托代理人许某
被告嘉峪关市西部房地产开发有限责任公司。
法定代表人周某。
委托代理人田某。
原告任勇诉与被告嘉峪关西部天地开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年7月24日，本案裁定中止审理。2016年6月12日，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告任勇及其委托代理人许倩，被告委托代理人田鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇诉称，2013年10月22日，原被告签订《协议书》一份，约定由原告购买被告待开发的地下商铺一间，建筑面积35.24平米，认购单价每平米8700元，总价款306588元。原告于2013年10月10日向被告交纳诚意金50000元。被告承诺于2014年11月30日前交付房屋。逾期，被告未交付房屋，且至2014年12月底工程还未竣工，原告多次询问被告交付时间，被告答复时间不能确定。时至今日，被告在建的商场还未竣工，也未拿出工程已经相关部门验收合格的证件。综上，原告认为，被告迟迟未交付商铺的行为，已侵害了原告的合法权益。现予起诉，要求解除双方签订的《协议书》，并由被告返还购房诚意金50000元。
被告嘉峪关市西部房地产开发有限责任公司辩称，一、原被告于2013年10月22日签订的《协议书》，不但约定了所购买商铺的面积、单价，还对付款期限、诚意金的数额和处理进行了约定，依据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释〉》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。二、《协议书》约定，原告在被告取得项目预售许可证7日后，应交足房款的50%，剩余房款按揭。但原告交纳50000元诚意金后，再未交任何房款。因原被告未约定交付房屋的时间，故被告不存在违约交付的行为。原被告签订《协议书》也未出现法定解除和约定解除的事由，原告要求解除协议的诉请，应依法予以驳回。三、本案中的诚意金应认定为定金，根据定金罚则，原告未按协议约定履行付款义务，存在违约，定金应不予退还。
经审理查明，被告对高台县时代中心广场进行开挖地基、打井降水等施工作业过程中，原被告于2013年10月22日签订协议书一份，约定原告购买被告开发的高台县时代购物广场A819号地下商铺一间，建筑面积为35.24平米，每平米8700元，总计306588元。原告须在协议签订之前交纳”诚意金”50000元，并在被告取得预售许可证7日内交足总房款的50%，剩余款项按揭贷款。若原告未按协议约定付清余款，被告有权不退还”诚意金”并另行出售房屋。原告于2013年10月10日向被告交纳”诚意金”50000元。2014年8月27日，被告取得了商品房预售许可证明。因被告商铺未竣工，原告再未向被告交纳房款。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的《协议书》一份、收据一张、关于嘉峪关西部房地产开发公司延期交房引发群众集体投诉的汇报复印件一份、交房通知单复印件一份、关于高台地下商贸城业主6月17日会议提议复函复印件一份、孔雪花、王金刚《协议书》复印件两份、视频资料一份及被告提交的预售许可证复印件一份、（2016）甘07民终239号民事判决书予以证实，并经庭审查证属实，予以确认。
本院认为，被告与原告签订协议书前，被告对高台县时代购物广场进行了地基开挖、打井降水等施工作业，可视为该工程正在建设中。《商品房销售管理办法》规定：”商品房销售包括商品房现售和商品房预售。商品房预售，是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或者房价款的行为”。原被告双方签订的《协议书》符合上述规定，应认定为商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。被告开发建设的高台县时代中心广场及地下商城，与原告签订《协议书》时虽未取得商品房预售许可证明，但在起诉前取得了商品房预售许可证明，应认定双方签订的《协议书》有效。现原告要求解除该《协议书》，而被告不同意解除，且未出现《协议书》可以解除的法定事由，故原告要求解除《协议书》的诉请，本院不予支持。对原告要求返还”诚意金”的诉请，虽其按约给付”诚意金”订购了房屋，但未按协议内容履行在被告取得预售许可证后交纳剩余房款的义务，故该诉请不符合双方约定，本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《商品房销售管理办法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告任勇的诉讼请求
案件受理费1050元，由原告承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蒲文娟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1285号
原告：刘某乙，男，2007年1月21日生，汉族，高青县人，学生，住高青县。
法定代理人：刘某甲，男，1981年9月21日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：孙某某，女1982年9月16日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告刘某乙与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某乙的法定代理人刘某甲到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称：2010年6月17日，原告刘某乙的父亲刘某甲与被告孙某某离婚。刘某乙经判决由刘某甲抚养,被告孙某某每年支付抚养费1530.00元。离婚后，被告孙某某即不探视孩子也不支付抚养费。因原告刘某乙年龄的增加以及消费水平的升高，之前的抚养费已经不能满足原告生活的需要。现请求法院判令被告孙某某对原告行使探视权；每年支付抚养费3000.00元；承担本案诉讼费用。
被告孙某某未做答辩。
经审理查明，原告刘某乙的法定代理人刘某甲与被告孙某某于2010年6月17日经法院判决离婚。原告归刘某甲抚养，被告孙某某每年支付抚养费1530.00元。
上述事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告刘某乙提出的增加抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合2015年度山东省农村居民人均纯收入12930.00元，现原告刘某乙要求被告孙某某每年需支付子女抚养费3000.00元，合情合理，也符合现阶段的消费水平。关于原告刘某乙要求被告孙某某行使探视权的请求，本院认为，即使孙某某与刘某甲已经离婚，但孙某某仍然有抚养孩子的义务。但对于孙某某不主动行使探视权，法院只能在道德上予以谴责，无法强制其履行权利，故对原告刘某乙提出的要求被告孙某某行使探视权的诉讼请求，本院不予处理。被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某每年的12月31之前支付原告刘某乙子女抚养费3000.00元，直至刘某乙18周岁止。
案件受理费25.00元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一六年六月二十四日
书记员 董茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1285号
原告武济民，男，1950年4月28日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告武济民与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告武济民于2015年12月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武济民申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武济民撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告武济民负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月二日
书记员 李响
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1285号原告：李某某，女，汉族，2001年6月22日生，山西省高平市人，学生。法定代理人：李雪玲，女，汉族，1976年8月9日生，山西省高平市人，农民。系李某某母亲。委托代理人：毕书玲，山西荣生律师事务所律师。被告：李磊平，男，汉族，1975年5月8日生，山西省高平市人，山西天地王坡煤业有限公司职工。原告李某某诉被告李磊平抚养费纠纷一案，本院于2015年９月６日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人李雪玲、委托代理人毕书玲，被告李磊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我系被告李磊平的女儿。我自2001年6月22日出生后，被告李磊平均未履行过抚养义务，现我已14周岁，随着年龄的增长，上学费用年年增加，我母亲现已无力抚养我。为了维护自己的合法权益，请求判决被告支付我４年抚育费10000元，诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按月收入3971.2元的25%计算４年，为47654.4元。法定代理人李雪玲称：我与被告李磊平离婚时，李磊平确实支付过女儿李某某的抚养费6000元，但女儿当时才７周岁。如今，我和女儿租住于城内，仅租金一年就得4600元。女儿每月的生活费就得二三百元。女儿现年14周岁，在高平市内就读初中，平时还要交大量的资料费。同时，每个月还要交补课费700元。法院判决的6000元抚养费早已不足以支付以上费用。故请求判决李磊平增加抚育费。委托代理人毕书玲的代理意见是：根据相关法律规定，子女因上学等原因，实际需要已超过原定的抚育费数额，或原定的数额不足以维持子女的实际生活水平的，有权要求父母增加抚养费。原告的情况符合法律规定。被告李磊平辩称，原告李某某是我女儿。2008年，我与原告母亲李雪玲经人民法院判决离婚。法院判决李某某跟随其母亲李雪玲生活，由我一次性支付李某某抚育费6000元。该款我已履行完毕。现原告再次请求我支付抚育费没有道理。另外，我现在已另行组成家庭，没有能力支付更多的抚育费。原告围绕其诉讼请求，当庭出示了以下证据：１、本院（2007）高民初字第738号民事判决书。２、晋城市中级人民法院（2008）晋市法民终字第246号民事判决书。３、根据原告的申请，本院对被告李磊平的收入状况进行了调查，李磊平所在单位山西天地王坡煤业有限公司出具了证明材料，称李磊平于2008年３月到该公司工作，系合同工，在公司综掘队上班。2015年１至８月平均工资为3971.2元。经庭审质证，被告李磊平对证据１、２均无异议，对其所在单位出具的收入证明有异议，表示煤矿现已停产，其劳动合同也已经到期，日后根本拿不到那么多钱。根据原、被告的当庭陈述以及举证、质证，本院确认以下事实为本案的基本事实：原告李某某（现年14周岁）系被告李磊平的女儿。2008年，被告李磊平与原告母亲李雪玲经人民法院判决离婚。同时还判决婚生女李某某（时年７周岁）跟随其母亲李雪玲生活，父亲李磊平一次性支付李某某抚养费6000元。判决生效后，李磊平按判决内容支付了上述款项。李某某跟随其母亲李雪玲一起生活至今。现租住于高平市内，在学校读初中。被告李磊平现系山西天地王坡煤业有限公司合同工。2015年１至８月期间，其平均工资为3971.2元。本院认为：夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女由于原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，或因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，可以要求父母增加抚育费。本案中，被告李磊平离婚时，虽经人民法院对其女儿李某某的抚育费做出过判决，但鉴于当时原告李某某尚年幼，随着其年龄的增长、居住条件的变化、上学、物价水平的不断提高等因素，造成其花费不断增加，原判决确定的数额已远远不足以支付其实际需要。现原告请求被告李磊平适当增加对其的抚养费，符合法律规定，并无不当。对被告李磊平不同意增加抚育费的辩解意见不予支持。根据法律规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告现根据以上规定请求被告李磊平按月收入的25%支付抚育费，虽符合相关规定，但考虑到李磊平系煤矿合同工，其收入并不固定。况且，李磊平也已实际支付过抚育费。现仅是对抚育费的增加，故可由本院根据实际情况酌定：被告李磊平应按每月200元标准支付原告李某某抚育费，期间自2015年9月至其年满18周岁即2019年6月止，共计9200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十八条，判决如下：被告李磊平在判决生效后十日内支付原告李某某抚育费9200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李磊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  陈素仙人民陪审员  侯 燕二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李冬絮
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初303号
原告：王志英，女，1966年9月26日出生，汉族，住沁阳市。
被告：陈海霞，女，1974年6月20日出生，汉族，住沁阳市。
原告王志英与被告陈海霞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王志英于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑陈海霞及孩子的声誉影响为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志英撤诉。
审判员 张军荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓梦园
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7206号
原告：毕彬，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市双流区。
原告:潘妮，女，汉族，1986年11月21日出生，住成都市青羊区。
二原告委托诉讼代理人:石子发,四川印诺律师事务所律师。
被告：陈常红，男，汉族，1964年8月8日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：季芳，女，汉族，1963年10月29日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告毕彬、潘妮与被告陈常红、季芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
毕彬、潘妮诉称，原告与被告系房屋买卖合同关系，于2017年2月26日签署了《房屋买卖合同》，原告购买被告位于武侯区燃灯寺北街×号×栋×单元×层×号房屋。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。《房屋买卖合同》约定，原告第一次支付定金50000元，第二次在市房地产交易中心将此产权证交买卖过户科受理，出具受理单后原告再付给被告210000元，第三次为待办完过户手续取得产权证后支付560000元，第四次为交房时付清尾款5000元。原被告双方按约定时间为2017年2月26日至2017年4月25日到指定银行、房管局并带齐相关证件办理房犀讨户手续。此外，约定如果被告违约，将双倍赔偿原告所付定金，原告违约则所付定金不退还。原告于签订合同当日向被告支付了购房定金50000元，在合同履行期间，原告多次联系催促被告协助办理过户手续，旦被告却提出不再出售该房屋，不再履行合同约定的过户义务。原告为维护自身合法权益请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》。2、判令被告承担违约责任，双倍返还原告所付定金即100000元。3、判令被告赔偿原告损失人民币12800元。
陈常红、季芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中陈常红、季芳的住所地不在双流区，本案应移送至陈常红、季芳住所地人民法院即雅安市雨城区人民法院审理。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，本案应当由被告住所地管辖。综上,本案应移送至雅安市雨城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，原告毕彬、潘妮（买方）与被告陈常红、季芳（卖方）于2017年2月26日签订的《房屋买卖合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方在诉争的房屋买卖合同中没有约定合同履行地，本案争议标的为履行合同产生的违约责任，结合实体内容的合同义务，应以履行义务一方所在地即陈常红、季芳所在地为合同履行地。陈常红、季芳的住所地为四川省雅安市雨城区人民法院，不属于本院的管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，综上，被告陈常红、季芳对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：
陈常红、季芳对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省雅安市雨城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年九月四日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1000号
原告：刘娇容，女，1962年7月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：刘灼华，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告：黎全英，女，1955年3月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄志鹏，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告刘娇容与被告黎全英、黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娇容的委托诉讼代理人刘灼华、吴丹花到庭参加了诉讼，被告黎全英、黄志鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娇容的委托诉讼代理人吴丹花到庭参加了诉讼，被告黎全英、黄志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娇容向本院提出诉讼请求：1、依法责令两被告立即协助原告到佛冈县房管局办理涉案房屋佛冈县××中路××号××庭××栋××房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）他项权证的注销手续。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告黎全英与被告黄志鹏系母子关系，2014年6月26日，原告因做生意需要资金周转为由向被告黎全英借款7万元人民币，双方于当日签订《借款合同》，《合同》约定如下：1、借款金额为70000元；2、借款利息为每月910元；3、借款期限从2014年6月26日至2014年12月26日；4、原告以佛冈县××中路××号××庭××栋××房屋一套（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为抵押……(详见证据二“借款合同”)。合同签订后被告黎全英让亲戚将70000元借款汇入原告儿子刘灼华的银行账户，双方到佛冈县房管局办理涉案房屋的抵押登记手续。
原告收到借款后，每月均按时支付利息，利息系由原告儿子刘灼华以现金形式交付给被告黄志鹏。借款到期后，原告儿子刘灼华将70000元的借款本金分两次转账至被告黄志鹏的中国工商银行账户，被告黄志鹏收到后也出具了“收据”，证明其代被告黎全英收取了70000元的借款本金。
但此后经原告及其家人多番催促，两被告非但不愿意协助原告到佛冈县房管局办理涉案房屋的他项权证注销手续，甚至还谎称这70000元是原告儿子刘灼华还给被告黄志鹏的借款，而并非原告与被告黎全英之间的借款。两被告的行为令原告感到十分气愤，经过多次沟通无果后，逼于无奈，原告只好诉至法院。
综上所述，原告已经按照合同约定将借款本金及利息全额还清给被告，但两被告却拒不承认事实，更不协助原告办理涉案房屋的他项权证注销手续，故恳请法院依法查明事实真相，判决如诉讼请求为盼！
被告黎全英未作答辩。
被告黄志鹏未作答辩。
原告刘娇容围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、《借款合同》，证明原告刘娇容于2014年6月26日向被告黎全英借款70000元的事实。
2、《银行转账汇款》，证明原告儿子刘灼华于2014年12月26日将70000元的借款本金分两次转账至被告黄志鹏中国工商银行账户的事实。
3、《收据》2张，证明被告黄志鹏已代被告黎全英收取了70000元的事实。
4、《房屋信息查询证明》，证明位于佛冈县××中路××号××庭××栋××房屋已于2014年6月26日办理抵押登记手续，抵押权人是被告黎全英的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告与被告黎全英签订了一份《借款合同》，合同约定：“原告向被告黎全英借款70000元，借款利息为每月910元，借款期限从2014年6月26日至2014年12月26日。原告以佛冈县××中路××号××庭××栋××房屋一套（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为抵押”。签订合同后，被告黎全英将70000元借款转入原告儿子刘灼华的银行账户，之后，由原告的儿子刘灼华与被告的儿子黄志鹏一同到佛冈县房管局办理涉案房屋的抵押登记手续。借款期间，被告黄志鹏每月向刘灼华收取借款利息。2014年12月26日，刘灼华将70000元还款转入被告黄志鹏的账户内。由被告黄志鹏写下二份《收据》，其中一份内容是：“经家人协商，本人黄志鹏代收到抵押房产证款现金70000元和利息。决定于三个月内归还座落于佛冈县××中路××号××庭××栋××房。逾期不归还，本人愿意承担一切后果以及所有法律责任”。另一份内容是：“收到刘灼华70000元，经手人黄志鹏”。逾期后，被告未与原告到房管部门办理撤销房屋抵押登记手续。原告经与被告协商无果，于2016年6月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：原告刘娇容与刘灼华是母子关系；被告黎全英与被告黄志鹏是母子关系。
本院认为：被告黎全英、黄志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案因借款抵押而引发的纠纷。本案争议的焦点是：黄志鹏是否具有代理权，其代理行为是否有效的问题。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权的，该代理行为有效，应按照合同约定承担其与相对人之间的民事责任。本案从原告提供的证据和庭审材料上看，黎全英与黄志鹏是母子关系。在借款时，黄志鹏已经代理黎全英与原告办理抵押登记手续。在借款期间，一直由黄志鹏向原告收取借款利息，直至收回全部借款。正是基于黎全英与黄志鹏之间的特殊关系，原告有充分理由相信黄志鹏具有代理权，才会将借款及利息支付给黄志鹏。这从黄志鹏所写的《收据》中可以印证。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。因此，黄志鹏的代理行为有效，被代理人黎全英应对黄志鹏的代理行为承担责任。由于原告已将借款归还给被告，双方的合同权利义务终止，现原告要求被告办理涉案房屋他项权证的注销手续，理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
被告黎全英应自本判决发生法律效力之日起10日内协助原告刘娇容到佛冈县不动产登记中心办理佛冈县石角镇××中路××街××号××庭××栋××房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）他项权证注销手续。
本案受理费1550元，由被告黎全英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 侯伟英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初448号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，被判处拘役四个月。因涉嫌开设赌场犯罪，2017年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人梁某甲犯开设赌场罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2012年7月期间，被告人梁某甲伙同吴某、梁某乙（均已判刑）、周某、苏某（均另案处理）在涟源市六亩塘镇烟竹村、白石村、冷水江市岩口镇等地开设赌场，组织参赌人员以“开闭十”的方式赌博，赌注100元起，上不封顶，赌场按3%的标准“抽水”。期间，赌场组织赌博10余场，梁某甲分得赃款7000余元。
2017年5月3日，被告人梁某甲在涟源市六亩塘镇芙蓉南路被公安干警抓获。2017年9月26日，被告人梁某甲向本院退交所得赃款7000元。被告人梁某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，户籍证明、情况说明、到案经过、刑事判决书、非税收入一般缴款单等书证，辨认笔录，被告人梁某甲的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某甲行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲能够退回所得赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人梁某甲违法所得人民币七千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行审72号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇牡丹路9号。
法定代表人贺卫文，该局局长。
委托代理人马志，男，1977年2月11日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭市雨湖区立新围子34号1单元701号。
委托代理人李攀，男，1980年1月3日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇百花居委会。
被执行人冯翠，女，1985年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县中路铺镇永红村龙井组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行冯翠非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局湘潭县征决〔2016〕X711号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政征收决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局湘潭县征决〔2016〕X711号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费87234元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1208元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 马新文
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 妙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第390-391号
申请执行人李英爱，女，1963年3月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1332、1333号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1332号调解书确认，支付办理房屋产权证费用10500元、案件受理费等281元、执行费62元；第1333号调解书确认，支付委托经营金20000元、案件受理费等545元、执行费208元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为3.1326万元（10500元＋281元＋20000元＋545元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.12㎡（3.1326万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.12㎡的房屋抵债归申请执行人李英爱所有；
二、本院（2009）延民初字第1332号民事调解书，（2009）延民初字第1333号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽