河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1258号
原告牛田福。
原告郝保花。
二原告委托代理人刘凯庆，保定市清苑区法律援助中心律师。
被告秦建峰。
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，公司经理。
委托代理人赵伟伟，公司员工。
原告牛田福、郝保花与被告秦建峰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序于2015年9月15日对本案公开开庭进行了审理。原告牛田福及二原告的委托代理人刘凯庆、被告秦建峰、被告中华联合保定支公司的委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛田福、郝保花诉称，2015年7月30日8时许，秦建峰驾驶冀F＊＊＊**小型客车沿保衡路由北向南行驶至张登屯路口时，与由北向东转弯行驶牛田福驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，牛田福及电动三轮车乘车人郝保花受伤的交通事故。经清苑县公安交通警察大队第04071号道路交通事故认定书认定，秦建峰负事故的主要责任，牛田福负事故次要责任，郝保花无责任。事故发生后，牛田福、郝保花被送到保定市清苑区人民法院住院治疗，花去医疗费2万余元。牛田福经诊断“右侧肋骨骨折；全身多处软组织损伤。郝保花经诊断，全身多处皮肤软组织损伤。秦建峰系冀冀F＊＊＊**小型客车车主，该车已在中华联合保险保定支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。此事故已给二原告造成了一定的经济损失，被告应当承担赔偿责任。故诉于法院，一、要求被告赔偿原告牛田福医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费等费用23276.17元；二、要求被告赔偿原告郝保花医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费10384.16元；三、诉讼费由被告承担。
被告秦建峰辩称，我对交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议；因我具有合法的驾驶资格，冀F＊＊＊**小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险30万元且投保不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费5000元，由保险公司直接返还我。
被告中华联合保定支公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议；该车在我公司投保交强险及商业三者险30万元并投保不计免赔险；同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失；不承担本案诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，事故车辆冀F＊＊＊**小型客车系被告秦建峰所有，电动三轮车系原告牛田福个人所有。冀F＊＊＊**小型客车在被告中华联合保定支公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者保险30万元并投保不计免赔险，其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）责任赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、交通费）责任赔偿限额110000元，该事故发生在保险期限内。2015年7月30日8时许，秦建峰驾驶冀F＊＊＊**小型客车沿保衡路由北向南行驶至张登屯路口时，与由北向东转弯行驶牛田福驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，牛田福及电动三轮车乘车人郝保花受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队现场勘查，作出第04071号道路交通事故认定书（简易程序），认定秦建峰负事故的主要责任，牛田福负事故次要责任，郝保花无责任。事故发生后，原告牛田福被送往保定市清苑区人民医院住院治疗（2015年7月30日至2015年8月11日实际住院12天），出院诊断：1、右侧肋骨骨折；2、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：继续治疗，注意饮食，加强营养，建议休息2个月，避免剧烈活动，定期复查。原告牛田福花医疗费9489.53元（9046.73元＋180元＋261元＋1.8元）。原告牛田福除主张被告支付医疗费外，还主张误工费7680元［106.67元×72（2个月＋12天）］，护理费506.64元，交通费800元，伙食补助费1200元，营养费600元，车辆损失2255元，鉴定费260元，共计经济损失22791.17元。原告牛田福为证明自己的主张提交下列证据：（1）道路交通事故认定书；（2）保定市清苑区人民医院的医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单；（3）交通费票据；（4）原告牛田福事故发生前在保定宝钻机械制造有限公司工作，事故发生前三个月工资表（该表显牛田福月工资均为3200元）及所在单位停发工资的证明、单位营业执照复印件及组织机构代码证；（5）河北盛衡保险公估有限公司对福田电动三轮车进行评估出具的公估报告内附有车辆公估、报告物损评估清单、电动三轮车的照片、鉴定人员及鉴定机构的资格证书；（6）公估费票据。被告中华联合保险保定支公司质证对伙食补助费1200元、营养费600元、护理费506.64元及医疗费、公估费260元票据的真实性均无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药，公估费不属保险赔偿范围不承担；对误工费有异议，认为原告的提交的事故发生前三个月工资表不真实，故不认可误工费；交通费过高，认可300元；车辆损失数额过高，且该鉴定没有通知被告参与鉴定过程选定鉴定机构，对鉴定结论不认可，保留重新鉴定的权利。原告郝保花被送往保定市清苑区人民医院住院治疗（2015年7月30日至2015年8月11日实际住院12天），出院诊断：全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：继续治疗，注意饮食，加强营养，定期复查，建议休息1个月，避免剧烈活动。原告郝保花在保定市清苑区人民医院的医疗费4890.96元（4618.96元＋272元）。原告郝保花除主张被告支付医疗费外，还主张误工费1773.24元［42.2元×42天（1个月＋12）］、护理费1119.96元（2800元÷30×12天）、伙食补助费1200元（100元×12天）、住院期间营养费600元（50元×12天）、交通费800元。原告郝保花为证明自己的主张提交下列证据：（1）道路交通事故认定书；（2）清苑县人民医院的医疗费票据，诊断证明书其中出院医嘱：“加强营养，注意休养，1个月后复查，”，住院病历，费用清单；（3）原告的妹妹周喜平事故发生前在清苑裕东医院工作，事故发生前三个月工资表（该表显示周喜平月工资均为2800元）及所在单位停发工资的证明、单位营业执照复印件；（4）交通费票据。经质证，被告中华联合保险保定支公司质证对伙食补助费1200元、营养费600元及医疗费票据的真实性均无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药；对误工费及护理费均有异议，对原告主张的误工费仅认可住院期间的，认为原告提交的护理人员在事故发生前三个月工资表不真实，故不认可护理费；因二原告系夫妻关系，且其二人同时住院和出院，故认可一人的交通费300元；事故发生后，被告秦建峰为原告牛田福垫付医疗费5000元，原告认可无异议。在诉讼中，原告牛田福与原告郝保花系夫妻关系，交强险的医疗费10000元，优先支付牛田福的医疗费。
另查，根据原告（申请人）牛田福的申请，本院于2015年8月13日依法作出（2015）清民保字第113号民事裁定书，对冀F＊＊＊**小型客车采取了扣押的财产保全措施，原告牛田福支付保全费220元。后被告（被申请人）秦建峰提供现金担保，本院依法作出（2015）清民保字第113-1号民事裁定书，裁定予以解除。
本院认为，秦建峰驾驶冀F＊＊＊**小型客车与牛田福驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、牛田福及电动三轮车乘车人郝保花受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队现场勘查，作出第04071号道路交通事故认定书（简易程序），认定秦建峰负事故的主要责任，牛田福负事故次要责任，郝保花无责任。双方当事人对事故发生的事实及事故责任均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告牛田福被送往保定市清苑区人民医院住院治疗，花医疗费9489.53元（9046.73元＋180元＋261元＋1.8元），护理费506.64元，伙食补助费1200元，营养费600元，公估费260元，被告中华联合保定支公司对票据的真实性无异议，本院予以确认。由于公估费是为了确定原告的车辆损失程度而支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由被告中华联合保险保定支公司负担。原告牛田福主张误工费7680元［106.67元×72（2个月＋12天）］，原告提交了其事故发生前三个月的工资表（该表显示牛田福月工资均为3200元）及所在单位停发工资的证明、单位营业执照复印件所证实，本院予以确认。被告中华联合保定支公司认为原告牛田福提交的证据不真实，但未能提供相关的证据证实，故被告中华联合保定支公司的抗辩理由，证据不足，本院不予采信，本院认定原告牛田福的日平均工资为105.5元［（3200元＋3200元＋3200元）÷91］，因医疗机构对原告牛田福的后期误工日已给予治疗建议，即出院后建议休息2个月，应以原告牛田福72天（12＋60）计算务工损失即误工费为7596元（105.5元×72），原告多主张的误工费，证据不足，本院予以驳回。原告牛田福主张交通费800元，原告虽提交了相关票据，但被告中华联合保险保定支公司不认可，考虑原告住院、处理事故等实际情况以500元为宜，本院予以确认。被告中华联合保定支公司对原告牛田福提交的河北盛衡保险公估有限公司出具的机动车辆保险公估报告有异议，认为公估报告鉴定损失数额过高。因河北盛衡保险公估有限公司系在河北省高级人民法院注册对保险车辆损失进行公估鉴定的机构，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，且被告中华联合保定支公司未提交相关的证据予以抗辩，故本院对电动三轮车作出的保险公估报告予以确认，认定电动三轮车鉴定损失为2255元。故原告牛田福因本次事故造成经济损失为22407.17元（9489.53元＋7596元＋506.64元＋500元＋1200元＋600元＋2255元＋260元）。原告郝保花被送往清苑区人民医院住院治疗，花医疗费4890.96元（4618.96元＋272元），伙食补助费1200元，营养费600元，被告中华联合保定支公司质证无异议，本院予以确认。原告郝保花主张误工费误工费1773.24元［42.2元×42天（1个月＋12）］，因医疗机构对原告郝保花的后期误工日已给予治疗建议，即出院后建议休息1个月，应以原告郝保花42天（12＋30）计算务工损失，比照农林牧渔业行业标准15410元计算，误工费为1773.24元（15410元÷365×42），本院予以确认。原告郝保花为证明其住院期间的护理费，提交了护理人员其妹妹周喜平在清苑裕东医院上班2014年4、5、6月份的工资表（该表显示周喜平月平均工资2800元）单位营业执照复印件以及该单位出具的停发工资证明。被告中华联合保定支公司对原告郝保花主张的护理费有异议，原告郝保花住院治疗导致护理人员因误工而收入减少，被告应予赔偿。原告郝保花的护理费为1119.96元（2800元÷30×12），本院予以确认。原告郝保花主张交通费800元，被告中华联合保定支公司认为二原告系夫妻关系，且其二人同时住院和出院，故认可一人的交通费300元的抗辩理由，虽二原告系夫妻关系，由于其二人损伤的部位不同，考虑原告住院、处理事故等实际情况酌减交通费以300元为宜，本院予以确认。综上，原告郝保花因此事故所造成的经济损失：医疗费4890.96元、误工费1773.24元、护理费1119.96元、交通费300元、伙食补助费1200元、营养费600元，共计9884.16元（4890.96元＋1773.24元＋1119.96元＋300元1200元＋600元）。原告牛田福与郝保花就冀F＊＊＊**小型客车的交强险的赔偿金自愿达成协议，郝保花同意在交强险的各分项限额内优先赔偿牛田福医疗费。上述协议不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照法律规定，被告中华联合保定支公司首先应在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告牛田福医疗费9489.53元及部分伙食补助费，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告牛田福误工费7596元、护理费506.64元、交通费500元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告牛田福车辆损失2000元，计20602.64元（10000元＋7596元＋506.64元＋500元＋2000元）。原告牛田福的剩余损失1804.53元（22407.17元-20602.64元），因被告秦建峰负事故的主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜，故被告秦建峰应赔偿原告牛田福经济损失1263.17元（1804.53元×70%）。由于冀F＊＊＊**小型客车依法年检，被告秦建峰具有相应的驾驶资格，该车在被告中华联合保定支公司投保第三者责任保险30万元并投保不计免赔险，故被告秦建峰应承担的赔偿责任应由被告中华联合保定支公司承担，即被告中华联合保定支公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告牛田福经济损失1263.17元。因被告秦建峰已为原告牛田福垫付医疗费5000元，原告牛田福同意被告中华联合保定支公司的赔偿款直接返还，故被告中华联合保险保定支公司在交强险的赔偿原告牛田福的款中直接返还被告秦建峰垫付款5000元，被告中华联合保定支公司在交强险责任赔偿限额内再赔偿原告牛田福15602.64元（20602.64元-5000元）。被告中华联合保定支公司在剩余的交强险的死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告郝保花误工费1773.24元、护理费1119.96元、交通费300元，计经济损失3193.2元（1773.24元＋1119.96元＋300元），原告郝保花剩余损失6690.96元（9884.16元-3193.2元）。因被告秦建峰负事故的主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜，故被告中华联合保定支公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告郝保花经济损失4683.67元（6690.96元×70%）。由于二原告的损失已由被告中华联合保定支公司全部予以赔偿，故被告秦建峰在本案中不再承担民事责任。按照保险合同约定和法律规定，被告秦建峰应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定支公司于判决书生效之日起五日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告牛田福经济损失15602.64元；
被告中华联合财产保险股份有限公司保定支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告牛田福经济损失1263.17元；
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司于判决书生效之日起五日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告郝保花经济损失3193.2元；
被告中华联合财产保险股份有限公司保定支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告郝保花经济损失4683.67元；
被告中华联合财产保险股份有限公司保定支公司于判决书生效之日起五日内在交强险的责任赔偿限额内返还被告秦建峰垫付医疗费5000元；
七、被告秦建峰在本案中不再承担民事责任；
八、驳回原告牛田福、郝保花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半交纳321元，财产保全费220元，由原告牛田福负担11元、原告郝保花负担10元，被告秦建峰负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一五年九月三十日
书记员 高海燕