四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初523号原告：夏晓兵，男，汉族，1979年10月15日出生，住四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路二期水电小区*幢03，公民身份号码5136241979********。委托诉讼代理人：陈天群，重庆华之岳律师事务所律师，一般授权代理。被告：钟军（曾用名杨斌），男，汉族，1980年6月25日出生，住四川省邻水县凉山乡大发街**号，公民身份号码5136241980********。被告：罗静，女，汉族，1982年1月22日出生，住四川省邻水县长滩乡风钱寺村*组**号，公民身份号码5136241982********。被告：王全文，男，汉族，1974年12月20日出生，住四川省邻水县鼎屏镇时代新居A区**单元*栋*号，公民身份号码5130311974********。原告夏晓兵与被告钟军、罗静、王全文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓兵及其委托诉讼代理人陈天群、被告王全文到庭参加诉讼，被告钟军、罗静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏晓兵向本院提出诉讼请求：1.由被告钟军、罗静偿还原告借款本金人民币191,000元，并自2015年2月17日起按月息2分（年息24%）支付利息至本息还清为止，被告王全文对被告钟军、罗静偿还此款本息负连带清偿责任；2、由被告负担本案的案件受理费、财产保全费。事实和理由：被告钟军以家里需要资金做生意为由，提出向原告借款，并于2012年12月23日与原告签订借款协议：被告向原告借款200,000元，借款期限一年，双方约定借款月利息2.5%即5,000元，违约金按200,000元的20%计算。双方签订协议后，当日原告支付钟军、罗静共计200,000元，其中签约当时支付钟军10,000元现金，另外190,000元通过转账的方式进行了交付。借款后，至2013年11月23日，被告未按约定的还本付息的时间偿还200,000元本金，只是按照约定支付了利息，并且在2013年11月23日钟军口头向夏晓兵提出按照原来协议的利息支付标准继续借用此200,000元直至还清本息为止。2015年2月17日之后，夏晓兵与钟军结算，钟军与夏晓兵以口头协议改变原书面协议约定，协议以现金方式支付夏晓兵利息61,000元，本金9,000元并由担保人王全文转交夏晓兵，到此被告尚欠原告本金191,000元。2016年1月31日，被告钟军以借条的形式向原告出具还款计划，约定：分别于2016年3月9日、5月15日、12月31日偿还夏晓兵30,000元，100,000元、61,000元，并约定：被告钟军不遵守其中任何一项约定，从2015年2月17日起支付原告191,000元，并付月息2分；若按约定时间还款，不计息。此后，被告钟军一直未履行还款义务，担保人王全文也没有履行担保责任，故诉至法院，要求判如所请。被告钟军、罗静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，但2017年3月23日本院向钟军询问时，其称：借款属实，中途偿还了70,000元的本金，目前还差本金130,000元，利息61,000元。被告王全文辩称：1、原告诉称属实，签订借款协议和出具借条、欠条我均在场；2、中途由我转交的70,000元，有61,000元系支付利息，9,000元系偿还本金；3、2016年1月31日出具的借条是原、被告结算了的；4、借条出具后我也多次向钟军催收过，但是钟军一直没有履行还款义务；5、夏晓兵一直在找我，我也愿意担保至钟军、罗静本息还清为止。原告夏晓兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.被告钟军、罗静结婚登记档案；3、2012年11月23日借款协议、2015年2月17日借条、欠条、2016年1月31日借条；4、中国农业银行交易明细清单。原告提交的以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏晓兵与王全文系同学关系，钟军、罗静系夫妻关系，王全文与钟军原系同事关系。经王全文介绍，2012年11月23日，夏晓兵作为甲方，钟军作为乙方，王全文作为担保人签订一份借款协议，协议主要内容有：甲方于2012年11月23日借款200,000元给乙方，借款期限1年，乙方应于2013年11月24日将借款还给甲方；借款月息为2.5%，即从借款发生后次月起乙方付给甲方5,000元，每月付息，付月息时间为每月24日；违约金为借款本金的20%。协议签订后，夏晓兵通过现金及转账的方式将200,000元借款交付给了钟军、罗静。该借款协议在2016年1月31日经钟军注明作废。2015年2月17日，钟军在同一张纸上向夏晓兵分别出具借条、欠条各一份，借条载明：“今借到夏小兵现金200,000元，大写贰拾万元整，借款时间2015年2月17日，还款时间3月25日。借款人杨斌，2015年2月17日。担保人王全文，2015.2.17。”欠条载明：“今欠到夏小兵现金61,000元，大写陆万壹仟元整，还款时间2015年3月25日。欠款人杨斌，2015年2月17日。”其后，钟军通过王全文转交现金70,000元给夏晓兵。2016年1月31日，经夏晓兵、钟军、王全文共同注明“此条作废”。2016年1月31日，钟军向夏晓兵出具借条一份，载明：“今借夏晓兵现金191,000元，大写壹拾玖万壹仟元整，借款时间2015年2月17日，今借贷双方约定：2016年3月9日付夏晓兵30,000元，大写叁万元整，2016年5月15日付夏晓兵现金100,000元，大写拾万元整，2016年12月31日付夏晓兵现金61,000元，大写陆万壹千元整，若借款人钟军不遵守以上任何一项约定，以2015年2月17日支付夏晓兵191,000元，大写拾玖万壹仟元，月息2分（贰分），若按约定时间还款不计息。借款人钟军，身份证：513624198006256078,2016年1月31日。担保：王全文，2016.元.31”。此后，被告钟军一直未归还借款及利息。本院认为，本案的争议焦点在于钟军通过王全文转交的70,000元性质如何认定？本院认为，在原、被告双方均无证据还原客观事实的情况下，应当依据市场规则、日常生活经验法则及民众普遍认知等因素结合现有证据综合认定案件事实，按照生活常理及交易习惯，债务人在偿还借款时应当优先支付资金利息，本院依据2015年2月17日钟军向夏晓兵出具的借条、欠条，2016年1月31日钟军出具的借条内容的连续性，并结合原告及担保人在庭上的陈述，认定上述70,000元为61,000元的借款利息与借款本金9,000元之和。故本案所涉借款本金尚余191,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行转账记录等证据，能够证实夏晓兵、钟军、王全文之间分别建立了合法的民间借贷法律关系以及担保合同法律关系。本案被告钟军在借款后，未按照约定履行还本付息的义务，违背了诚实信用的原则，构成违约，原告作为债权人，要求被告钟军归还借款及支付利息的请求，于法有据，应予以支持；被告钟军与罗静系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求罗静与钟军共同履行还本付息义务的主张，符合法律规定，本院予以支持；借条上约定的月利率2%，亦符合法律规定，本院予以支持；被告王全文作为担保人在借条上签名，应承担相应的担保责任，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定后者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故对于夏晓兵要求王全文承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，王全文在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告钟军、罗静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。综上所述，原告夏晓兵的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告钟军、罗静于本判决生效之日起十日内偿还借款本金191,000元并支付利息给原告夏晓兵，利息从2015年2月17日起按照年利率24%支付至借款本金还清时止；二、被告王全文对前述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，在承担的担保责任范围内有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,120元，减半收取2,060元，财产保全费2,020元，两项共计4,080元，由被告钟军、罗静、王全文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  宁晓波二〇一七年四月七日书记员  苟 怡