wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1036号
罪犯余根越，男，1976年6月29日出生，汉族，小学文化，经商。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年5月7日作出（2009）汀刑初字第69号刑事判决，以被告人余根越犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月3日起至2020年12月2日止），并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年6月5日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月16日作出（2012）三刑执字第1502号刑事裁定，对其减刑一年十一个月（刑期至2019年1月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余根越在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年和2014年获监狱改造积极分子。2012年5月至2015年1月考核累计达标分31.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯余根越在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余根越减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月3日起至2017年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执600号
申请执行人：陈术启，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省固始县。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被执行人：傅宏造，男，汉族，1979年8月8日出生，住广东省东莞市。
被执行人：黎柏枝，男，汉族，1982年1月20日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人：陈术启与被执行人傅宏造、黎柏枝民间借贷纠纷执行一案，（2017）粤1972民初381号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院依法立案执行。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金40000元、利息2000元（暂计），并承担案件诉讼费800元，承担案件执行费542元，合计43342元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人傅宏造、黎柏枝的银行存款43342元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 万寿朋
二〇一八年二月六日
书记员 谢俊驹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1844号
原告：贺谦，男，1952年1月24日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄管理区程各庄村。
被告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄管理区程各庄村村民委员会。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄管理区程各庄村。
法定代表人：张勇俭，村主任。
原告贺谦诉被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄管理区程各庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告贺谦于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺谦撤回对被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄管理区程各庄村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺谦负担。
审判员 杨迎辉
二〇一七年八月十四日
书记员 王一哲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3721号
原告：项敏，男，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：叶小华，女，1977年5月15日出生，汉族，住临海市。
原告项敏与被告叶小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项敏到庭参加诉讼，被告叶小华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款100000元，并支付逾期利息(利息自起诉之日按中国人民银行同期同类基准利率计算至履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2016年7月4日向原告借款100000元人民币，并由被告出具借条。后经原告多次催讨，被告均借故推诿未付，故提起诉讼。
被告叶小华未作答辩。
本院经审理，查明事实与原告陈述一致。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告借款关系事实清楚，应予以确认。本案借款约定了借款期限及利息，被告应当在借款到期后归还本金及利息。原、被告之间虽然约定利息为月利率2%，但原告主动放弃借款期间及借款到期至起诉之日的利息主张，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶小华于判决生效之日起十日内归还原告项敏借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月23日起计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告叶小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱玛
二〇一八年四月十九日
书记员 王婷
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3721号原告：项敏，男，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：叶小华，女，1977年5月15日出生，汉族，住临海市。原告项敏与被告叶小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项敏到庭参加诉讼，被告叶小华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款100000元，并支付逾期利息(利息自起诉之日按中国人民银行同期同类基准利率计算至履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2016年7月4日向原告借款100000元人民币，并由被告出具借条。后经原告多次催讨，被告均借故推诿未付，故提起诉讼。被告叶小华未作答辩。本院经审理，查明事实与原告陈述一致。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告借款关系事实清楚，应予以确认。本案借款约定了借款期限及利息，被告应当在借款到期后归还本金及利息。原、被告之间虽然约定利息为月利率2%，但原告主动放弃借款期间及借款到期至起诉之日的利息主张，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶小华于判决生效之日起十日内归还原告项敏借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月23日起计算至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告叶小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  朱玛二〇一八年四月十九日书记员  王婷—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?2?—
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执317号
申请执行人：崔余，男，汉族，1971年02月20日出生，住曲阳县。
被执行人：牛义顺，男，汉族，1937年10月01日出生，住曲阳县。
本院在执行崔余与牛义顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人牛义顺已履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0634执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘现军
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓梅
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初269号
原告：王青，男，汉族，1986年6月14日，住卢氏县。
被告：宋建五，男，30岁，汉族，住卢氏县。
原告王青与被告宋建五民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月23日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王青负担。
审判员 王 彬
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵翼博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第337号
原告鄢小梅，女，生于1982年5月8日，回族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区。
被告陈某某。
法定代理人陈满军，男，生于1966年11月12日，回族，宁夏固原市人，不识字，住固原市原州区，系被告陈某某的父亲。
被告陈满军，男，生于1966年11月12日，回族，宁夏固原市人，不识字，住固原市原州区。
原告鄢小梅诉被告陈某某、陈满军机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢小梅和被告陈满军到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告陈某某无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告陈某某无证驾驶被告陈满军所有的无牌“豪爵”两轮摩托车沿固原市原州区中河乡黄沟村五组村道由东向西行驶至黄沟村五组配变003号供电杆路段处与由西向东行驶的郭某某所骑电动自行车相撞，造成乘坐该电动自行车的原告受伤的道路交通事故。原告在医院进行了住院治疗。二被告至今未赔偿原告的损失。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，起诉要求二被告赔偿医疗费20642.00元、误工费1044.16元、护理费1044.16元、交通费100.00元、住院伙食补助费650.00元，共计23480.32元；案件受理费由二被告负担�
为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点、原因、责任划分等情况；
2.固原市人民医院门诊病历1份、处方2张、住院病案1份、出院证1份，证明原告受伤治疗的情况；
3.固原市人民医院门诊收费票据19张、住院医疗费收据1张，证明原告支出医疗费的情况。
被告陈满军对原告提交的证据的质证意见如下：
对道路交通事故认定书有异议，因交警到事故现场时当事人已不在现场，只有两车辆在现场；对门诊病历、住院病案、出院证不懂；对门诊收费票据、住院医疗费收据无异议。
被告陈某某未作答辩亦未提交证据。
被告陈满军辩称，被告陈满军已向郭某某家赔偿了3万多元，家中现在没有钱，同意在二至五年内向原告赔偿5000.00元。
被告陈满军未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的分析、认定意见如下：
原告提交的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，能够证明原告因交通事故受伤后治疗并支出了相关费用，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月5日30分，被告陈某某未取得机动车驾驶证驾驶被告陈满军所有的无牌“豪爵”两轮摩托车沿固原市原州区中河乡黄沟村五组村道由东向西行驶至黄沟村五组配变003号供电杆路段处，与由西向东行驶的郭某某骑乘其本人所有的“大苹果”牌电动自行车相撞，造成郭某某和乘坐该电动自行车的原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故（郭某某经医院抢救无效于2013年12月10日死亡）。固原市公安局交通警察支队四大队认定被告陈某某承担交通事故的全部责任，郭某某和原告无责任。原告在固原市人民医院门诊治疗1天，住院治疗13天，被诊断为右侧上颌骨、颧骨、颧弓粉碎性骨折�冠周炎，行侧颧骨、颧弓、上颌骨骨折切开复位内固定术，花去医疗费20451.70元。二被告至今未向原告赔偿。
另查明，原告和其护理人员均系农村居民。被告陈满军系被告陈某某父亲。被告陈某某尚未独立生活。无牌“豪爵”两轮摩托车无保险。
本院认为，被告陈某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌机动车未靠右侧通行，导致本起道路交通事故发生。参照固原市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书，本院确定被告陈某某承担交通事故的全部责任，原告无责任。被告陈满军将其所有的无牌“豪爵”两轮摩托车交由未取得机动车驾驶证的被告陈某某使用，对损害的发生也有过错，应对原告的损失承担相应民事赔偿责任。因被告陈某某为限制民事行为能力人，应由其监护人即被告陈满军承担民事赔偿责任，故原告的损失应由被告陈满军一�赔偿。本院参照宁夏2013年道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准计算有关赔偿费用。原告按照农村居民标准计算误工费、护理费。原告主张的交通费，因未提交证据，本院不予支持。本院确认原告的合理损失为医疗费20451.70元、误工费1044.16元（按照起诉数额计算）、护理费1044.16元（按照起诉数额计算）、住院伙食补助费650.00元（50.00元／天×18天），共计23190.02元。被告陈满军应赔偿原告23190.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈满军在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鄢小梅损失23190.02元；
二、驳回原告鄢小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.00元减半收取189.00元，由被告陈满军负担，退还原告鄢小梅189.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一四年一月二十六日
书记员 姬俊鹏
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第337号
原告郭某某，女，1988年生，汉族，山西省岚县某村人，农民，现住本村。
委托代理人郭晋岗，山西正原律师事务所律师。
被告孙某某，又名孙某军，男，1987年生，汉族，原平市楼板寨乡某村人，农民，现住本村。
原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭晋岗与被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告系自由恋爱结合的，2008年4月4日，双方生育一女，取名孙小某，现随爷爷奶奶生活。2010年1月26日，原、被告登记结婚。由于双方婚前了解不足，草率结婚，婚后不久就发现二人性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。生活中，被告不尽家庭的责任与义务，导致夫妻感情彻底破裂。2011年5月，双方开始分居一直至今。原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、原平市民政局出具的婚姻登记证明一份。
被告孙某某辩称：被告与原告感情未破裂，愿意努力挽回双方的婚姻，故不同意离婚。
被告提供证据有：孙小某的常住人口登记卡复印件一份。
经审理查明：2005年，原、被告相识后便开始自由恋爱。2007年农历腊月，双方依照民间习俗举行结婚典礼后以夫妻名义共同生活。2009年4月27日，原、被告生育一女，取名孙小某，现随被告父母生活。2010年1月26日，原、被告在原平市民政局婚姻登记机构办理了结婚登记手续。婚姻生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2011年5月，原、被告分居一直至今。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和双方提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，又生育有一女，孩子尚处于身心成长阶段。原、被告在生活过程中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，有和好可能。原、被告在以后的共同生活过程中，应互谅互让，维护家庭和睦稳定。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年八月一日
书记员 陈彦军
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第337号
原告郭某某，女，1988年10月28日生，汉族，住山西省岚县。
委托代理人郭晋岗，山西正原律师事务所律师。
被告孙某甲，又名孙某甲，男，1987年9月16日生，汉族，住山西省原平市。
原告郭某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭晋岗与被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告系自由恋爱结合的，2008年4月4日，双方生育一女，取名孙某乙，现随爷爷奶奶生活。2010年1月26日，原、被告登记结婚。由于双方婚前了解不足，草率结婚，婚后不久就发现二人性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。生活中，被告不尽家庭的责任与义务，导致夫妻感情彻底破裂。2011年5月，双方开始分居一直至今。原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、原平市民政局出具的婚姻登记证明一份。
被告孙某甲辩称：被告与原告感情未破裂，愿意努力挽回双方的婚姻，故不同意离婚。
被告提供证据有：孙某乙的常住人口登记卡复印件一份。
经审理查明：2005年，原、被告相识后便开始自由恋爱。2007年农历腊月，双方依照民间习俗举行结婚典礼后以夫妻名义共同生活。2009年4月27日，原、被告生育一女，取名孙某乙，现随被告父母生活。2010年1月26日，原、被告在原平市民政局婚姻登记机构办理了结婚登记手续。婚姻生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2011年5月，原、被告分居一直至今。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和双方提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，又生育有一女，孩子尚处于身心成长阶段。原、被告在生活过程中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，有和好可能。原、被告在以后的共同生活过程中，应互谅互让，维护家庭和睦稳定。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年八月一日
书记员 陈彦军
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第337号
原告张峰。
被告刘彦红，约40岁。
本院受理原告张峰与被告刘彦红民间借贷纠纷一案中，原告张峰于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张峰负担。
审判员 赵志远
二〇一四年四月八日
书记员 王金字
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢283号
刘自元：
本院执行的刘自元与娄海军买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月12日作出（2016）湘0181执3850号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘自元提供可供执行财产，特申请恢复执行43000元，经被执行人娄海军自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十三日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执642号
申请执行人陈启辉，男，1969年7月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人2493.51元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第210号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00050号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人皮某某。因本案于2013年2月3日被赤壁市公安局取保候审，同年11月29日逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月2日，被告人皮某某与李某某（已判刑）预谋从湖北省嘉鱼县到赤壁市城区盗窃摩托车。下午4时许，二人窜至赤壁市蒲圻办事处金三角停车场寻找作案目标，发现该停车场内鸿运服饰店门前围栏处黄某某停放在此的一辆车牌号为鄂L6R0**号黑色轻骑铃木牌QS125-5F二轮摩托车未上锁时，遂起盗心。接着，由李某某负责偷车，皮某某负责放风，将该车盗走。随后，二人将盗得的摩托车推至赤壁市蒲圻办事处城西一巷内饶某某经营的泰康行摩托车修理店，当李某某向饶某某提出要求更换车锁时，被发现摩托车被盗后找到该店的失主黄某某当场抓获并电话报警，被告人皮某某趁机逃跑。经鉴定：被盗摩托车价值5040元。案发后，该车已发还失主黄某某。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人李某某、饶某某的证言、到案经过、户籍证明、指认笔录、提取笔录、照片、领条、价值鉴定书、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人皮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人皮某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时，被盗车辆已追回发还失主，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。所判罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏杰
二〇一四年三月五日
书记员 龚威
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2944号
原告：周满英，女，1976年3月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊为平，男，1970年11月7日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
原告周满英诉被告熊为平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周满英到庭参加诉讼，被告熊为平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周满英诉称：被告于2015年1月至4月份以在南昌市开店投资等理由向原告借款共计10万元，后被告出具还款协议，借款到期后，经原告多次催讨，被告不信守还款承诺。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告熊为平归还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊为平未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年3月13日，原、被告双方签订一份借款合同，内容约定为：现有被告熊为平因个人支出费用及投资酒店需要，特此向原告周满英借款人民币68000元；2015年1月10日至19日因吉安酒店厨房投资等向原告借款8000元，2015年1月31日因偿还光大银行信用卡向原告借款10200元，2015年2月4日至11日因租房及购置电脑等向原告借款8800元，2015年2月17日因春节费用及办酒席向原告借款2万元，2015年3月8日因投资酒店需要资金向原告借款21000元。2015年5月11日，被告熊为平向原告出具一份借条，内容为：“因手头资金紧张，从四月份到四月底向周满英借到人民币32000元”。原告称其通过中国银行、交通银行、中国农业银行、南昌银行取款共计10万元支付给被告。2015年5月14日，被告熊为平向原告出具一份归还借款协议，约定内容为：关于熊为平于2015年1月至4月份向周满英借款人民币10万元，如何归还达成如下协议；2015年7月底至12月底最低归还借款共计28000元，2016年1月至12月份归还所有剩余借款。2015年11月27日，原告以被告未归还借款本金为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、借款合同、归还借款协议、取款凭证等证据佐证。
本院认为：被告熊为平向原告周满英借款10万元，有被告出具的借条、借款合同及归还借款协议为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，因被告未按照约定时间归还相关借款，原告有权解除借款合同并可要求其一并归还，故原告周满英诉请被告熊为平归还借款本金10万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊为平于本判决书生效后七日内归还原告周满英借款本金10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2300元、公告费300元（已由原告周满英预交），由被告熊为平承担2600元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2944号
原告：侯绪平，农民。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：张振美，农民。
本院认为，因原告侯绪平提供的被告张振美的住所、联系方式等信息不明确，致使无法送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告侯绪平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年十一月十一日
书记员 房丽丽
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2944号原告于喜凡。被告白茹。原告于喜凡与被告白茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告于喜凡到庭参加诉讼，被告白茹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于喜凡诉称，2012年6月15日、2012年9月14日，被告在原告处两次借款人民币9万元，被告并给原告出具借据二份，双方约定月利息1.5分，至今经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还欠款本金，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即偿还原告本金8万元及利息3万元，由被告承担本案的全部诉讼费用。被告白茹未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。为支持其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据一、借据二张，证明被告向原告借款本金9万元，约定利息为月利1.5分。被告白茹没有证据向法庭提供。经审理查明，2012年6月15日，被告白茹给原告于喜凡出具借据一份，向原告借款人民币5万元，并约定利息为月利1.5分。2012年9月14日，被告又向原告借款人民币4万元，并给原告出具借据一份，约定利息为月利1.5分，共向原告借款9万元，期间被告偿还过借款本金1万元。因被告没有偿还剩余借款及利息，故原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金8万元及利息3万元。本院认为，被告白茹向原告于喜凡借款的事实清楚，证据充分，被告没有偿还借款，应承担偿还责任。借据上约定的利息为月利1.5分，原告要求被告给付借款利息3万元不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金8万元及利息3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告白茹于本判决生效后三日内偿还原告于喜凡借款本金人民币8万元及利息3万元。案件受理费2500元、保全费1020元、公告费600元（原告均已垫付），由被告白茹负担，此款与上款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  程相东审 判 员  朱晓艳人民陪审员  于 爽二〇一六年八月九日书 记 员  赵忠旭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3711号
申请执行人冯伟军，男，1957年7月28日出生，壮族，住崇左市大新县。
被执行人杨植严，男，1985年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人苏朝粤，男，1988年7月3日出生，汉族，住南宁市横县。
被执行人南宁市海悦汽车运输有限责任公司，住所地南宁市安吉大道安吉园2-11号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
本院在执行冯伟军与杨植严、苏朝粤、南宁市海悦汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为466681.0元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 欧阳鹏善
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 宣 任
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审215号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：田猛，男，1973年7月25日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN061号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接�害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及公民住宅性房屋，事关公民基本生存条件的切身利益，影响社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN061号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘佩奇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3117号
原告：朱红来，住伊宁市。
被告：蒋胜明，住伊宁市。
原告朱红来诉被告蒋胜明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告朱红来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱红来撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 亚
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初833号
原告：刘伟，男，生于1979年1月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师。
被告：孙甫平，男，生于1975年10月20日，土家族，湖北恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：阳文英，女，生于1985年2月19日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，
原告刘伟与被告孙甫平、阳文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人曾维龙到庭参加诉讼，被告孙甫平、阳文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.判令被告支付利息及违约金（暂计19791元，实际金额以50000元为本金，按照年息24%的标准自2016年1月16日算至实际付清之日止）；3.判令由被告承担本案律师代理人8000元；4.判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：2015年12月14日，被告孙甫平向原告借款50000元，定于2016年1月25日前一次性偿还，被告阳文英为上述借款的担保人，承担连带责任。若违约按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，并按照总金额每天3%的比例承担资金占用费至还清借款止。每日需支付总借款10%的违约金，造成诉讼的，一切费用（含律师代理费）由被告承担。借款到期后，原告多次催讨未果，故具状起诉。
被告孙甫平、阳文英未作答辩。
原告刘伟围绕诉讼请求依法提交了借条原件、担保书原件、二被告身份证复印件，被告孙甫平的工作证复印件等相关证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙甫平、阳文英未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告孙甫平向原告借款50000元并出具借条一张，内容为：“今借到刘伟先生（身份证号：）人民币：现金伍万（小写￥：50000.00元），用于资金周转。此款定于2016年元月25日前一次性偿还，如逾期，本人愿意按银行同期贷款利率的四倍计付利息，并按总借款额每天3%的比例承担资金占用费，直至还清上述借款。经与出借人商量，确定若因借款事宜产生纠纷，双方均可向出借人所在地人民法院起诉。此据借款人：孙甫平（签名捺印）身份证号：422801197501202676联系电话：156××××0213担保人：阳文英（签名捺印）2015年11月25日”。被告阳文英向原告出具担保书一份，内容为：“孙甫平于2015年11月25日向刘伟先生（身份证号：）借人民币现金伍万元，（小写：￥50000元），本人对此知情并自愿对该笔借款承担连带责任担保，担保范围包括但不限于：借据确定的主债权及利息、资金占用费、损害赔偿金、债权人为实现债务所支付的诉讼费、律师代理费等费用。担保期限为：自主债务应履行之日起后两年。若因主债务及本担保事宜产生纠纷，本人同意由出借人所在地人民法院管辖。特此担保。担保人：阳文英（签名捺印）身份证号：2015年11月25日”。嗣后，被告孙甫平未按约定向原告履行还款义务，被告阳文英亦未履行担保义务。故，原告具状起诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告孙甫平向原告出具借条，说明原告与被告孙甫平间的借款合同关系成立，因借款金额较小，结合本地借款的交易习惯和借据记载的内容，应视为原告履行了借款支付义务。据此，原告要求被告孙甫平偿还借款50000元，本院予以确认并支持。
关于利息问题。原告与被告孙甫平未约定期内利息，仅约定逾期利率、违约金，两者之和超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，超过部分应为无效。故对原告向被告孙甫平主张的利息，本院自案涉借款逾期之日（即2016年1月25日）起按年利率24%予以支持，超过部分利息不予支持。
被告阳文英系案涉借款的连带保证责任人，理应承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告孙甫平追偿。
关于律师代理费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的利息，已经达到法律规定的上限，故对其律师代理费请求不予支持。
二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙甫平于本判决生效后三日内向原告刘伟偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2016年1月25日起至偿清借款之日止的利息。
二、被告阳文英对前款债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告孙甫平追偿。
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1250元，公告费700元，合计1950元，由被告孙甫平负担，被告阳文英承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭远双
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 张友新
二〇一八年六月十九日
书 记 员 尹 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初789号
原告：于晓娟，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：曹厚伟，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告于晓娟诉被告曹厚伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告于晓娟委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼，被告曹厚伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓娟诉称：2016年7月份，被告向原告借款20000元，经多次催要之间未付。要求归还20000元并承担诉讼费。
被告曹厚伟未应诉答辩。
经审理查明：2016年7月，被告向原告借款20000元，并书写欠条1张。
上述事实，有原告陈述、原告所举被告书写的欠条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：双方借贷关系有效，被告所欠原告借款应予给付，原告要求给付借款的请求应予支持；被告曹厚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹厚伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告于晓娟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已由原告预交），公告费400元，由被告曹厚伟负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 敦 学
人民陪审员 李玉武人民陪审员王敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孟 小 咪
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初218号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李某，男，1965年4月14日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县，捕前住河北省三河市。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉﹝2017﹞210号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王成、张倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月23日12时许，被告人李某来到三河市李旗庄镇东辛店村，见被害人李某1家大门敞开，门道里停着一辆电动自行车，便趁无人之机将该电动自行车盗走。经三河市价格认证中心认定，被盗的飞鸽醒狮牌电动自行车价值人民币2565元。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某在公安机关的供述、被害人李某1的陈述、证人王某的证言、现场监控视频、证据保全清单、调取证据清单、李某1电动车被盗视频截图、被盗现场平面示意图、电动车被盗现场照片、被盗电动车照片、电动车收据、价格认定结论书等证据予以证实，经当庭质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
另查明，2017年1月23日17时许，被害人李某1报警称其在三河市李旗庄镇东辛店村家中丢失一辆电动自行车。2017年1月25日，被告人李某在李某庄某李翟路附近被被害人李某1发现并控制，后被扭送至三河市公安局李某2庄派出所。当日，李某因本案被三河市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚（因病未执行）。2017年2月20日，该案转为刑事案件，同年2月24日，李某因本案被刑事拘留。
上述量刑事实,有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、停止执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马成河
二〇一七年六月十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人罗峻，男，中国农业银行股份有限公司新兴环城西支行客户经理，住新兴县。
被告梁章富，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称“农业银行新兴支行”）诉被告梁章富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行新兴支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告梁章富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行新兴支行诉称，被告于2010年1月28日以需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№4＊＊＊＊＊＊＊＊＊），合同约定可循环借款额度为10000元，额度有效期3年（2010年1月28日至2013年1月27日），用款方式为自助可循环方式，贷款用作生产经营的流动资金。合同约定贷款方式为信用贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本。合同签订后，被告于2011年2月15日通过银行柜面进行放款，贷款金额10000元，原告按照合同约定将10000元贷款划入被告在原告处开立的存款账户，贷款期限为2011年2月15日至2012年2月14日。根据借款合同及对应的贷款凭证明细表约定，每月的20日为贷款结息日，贷款到期日为2012年2月14日，但贷款逾期后，被告并未依约还清借款本息。截至2013年7月20日止，被告累计结欠借款本金10000元，利息1776.47元，欠贷款本息11776.47元。原告派员多次采取上门和电话等方式催收上述借款，但无果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还贷款本金10000元及利息（计至2013年7月20日的利息为1776.47元，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告梁章富无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明：2010年1月25日，被告梁章富向原告农业银行新兴支行申请农户小额自助可循环贷款业务，贷款额度为10000元，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，还款方式为按月结息到期还本，贷款种类为信用贷款。同年1月28日，被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：1、借款金额／可循环借款额度为人民币10000元；2、借款用途为流动资金；3、放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；4、用款方式为自助可循环方式；5、贷款人在额度有效期（自2010年1月28日至2013年1月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；6、借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；7、还款方式为按月结息，到期一次性还本；8、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，被告梁章富于2011年2月15日通过原告柜面办理放款业务，贷款金额为10000元，原告按照合同约定将该笔贷款划入被告梁章富在原告处开立的账户，被告亦在原告出具《记账凭证》签名确认。该《记账凭证》载明：贷款金额10000元，期限为2011年2月15日至2012年2月14日，正常利率为7.272%，超期利率为10.908%。借款后，被告从2011年12月28日起便开始陆续拖欠利息。借款到期后，被告梁章富未按借款合同约定还清上述借款本息。截至2013年7月20日止，被告应还利息737.3元、罚息1581.66元、复利94.01元，扣除已偿还的利息636.5元，尚欠利息（含罚息、复利）1776.47元。综上，被告结欠原告借款本金10000元及计至2013年7月20日利息1776.47元。原告经多次催收无果，遂于2014年2月24日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供营业执照副本、金融许可证、被告梁章富的身份证及其户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》和《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》以及本院的庭审笔录等材料附卷证实。
本院认为，原告农业银行新兴支行与被告梁章富在自愿、平等的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力，原告与被告应自觉履行。被告拖欠原告借款本金10000元及计至2013年7月20日的利息1776.47元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约偿还借款本息给原告，其行为已属违约，应承担向原告偿还借款本息的责任。现原告请求被告偿还拖欠的借款本息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁章富应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（其中计至2013年7月20日的利息为1776.47元，之后的利息按照借款合同约定的计算方法计至借款还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94.41元，由被告梁章富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 伍钜雄
人民陪审员 何锦宁
二〇一四年七月九日
书 记 员 李洁琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47078号
原告：宁波新汇国际贸易有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：张幼珍，执行董事。
委托诉讼代理人：奚明强，上海信冠律师事务所律师。
被告：中铁资源集团商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张海容。
被告：汇孚集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：黄保苗。
被告：上海仓吉物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛又平。
原告宁波新汇国际贸易有限公司诉被告中铁资源集团商贸有限公司、汇孚集团有限公司、上海仓吉物流有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告宁波新汇国际贸易有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波新汇国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新汇国际贸易有限公司负担。
审判员 杜晓淳
二〇一七年九月六日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1881号
被执行人：向宝红，女，1979年5月5日出生，住贵州省思南县，
被执行人：周丽华（曾用名周汉成），汉族，1978年3月4日出生，住贵州省思南县，
被执行人：陈宗祥，男，汉族，1983年12月30日出生，住贵州省思南县，
被执行人：张小全，男，土家族，1979年8月8日出生，住贵州省思南县，
被执行人：杨波（冒名敖开文），男，土家族，1992年11月4日出生，住贵州省思南县，
被执行人向宝红、周丽华、陈宗祥、张小全、杨波信用卡诈骗一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）闽0181刑初810号刑事判决书已发生法律效力。被执行人向宝红应当缴纳罚金5万元，被执行人周丽华应当缴纳罚金22000元，被执行人陈宗祥、张小全、杨波各自应当缴纳罚金2万元，但均未缴纳。本院依职权于2017年7月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等其他财产。
另查明：一、被执行人向宝红犯信用卡诈骗罪与原犯诈骗罪、信用卡诈骗罪数罪并罚，被判处有期徒刑四年四个月；二、被执行人周丽华犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑四年；三、被执行人陈宗祥犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑四年；四、被执行人张小全犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑三年十个月；五、被执行人杨波犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月。被执行人向宝红现在福建省女子监狱服刑，被执行人周丽华、陈宗祥、张小全、杨波均在泉州监狱服刑。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初810号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项关于罚金部分之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛正坤
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第164号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章某，男，1984年8月8日出生，汉族，出生地浙江省苍南县，大学文化程度，无业，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2011年1月5日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）148号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年12月22日16时，被告人章某利用事先配备的钥匙，进入曾租住过的本市西湖区教工路280号德雅公寓2幢3单元402室赵伟峰的住处，窃得赵某的惠普CQ40-112AU型笔记本电脑一台（价值人民币2345元）。案发后，笔记本电脑被追回并发还被害人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及发生情况报告表，扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人章某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年四月六日
书记员 徐园园
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2323执64号
申请执行人：多巴吉，女，藏族，1959年4月5日出生。
被执行人：拉本加，男，藏族，1974年8月4日出生。
被执行人：夸着措，女，藏族，1994年7月4日出生。
本院在执行申请执行人多巴吉与被执行人拉本加、夸着措返还原物纠纷一案中，申请执行人多巴吉于2017年9月28日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青2323民初37号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 宁 吾 加
审判员 华 吉 布
二〇一七年十二月六日
书记员 仁增卓玛
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，山西钟振律师事务所律师。
被告王会青，男，1986年3月12日生，汉族，山西省盂县人。
被告武文进，男，1982年3月3日生，汉族，山西省盂县人。
被告翟福才，男，1962年2月18日生，汉族，山西省盂县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告王会青、武文进、翟福才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，被告王会青、被告武文进、被告翟福才经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2011年4月21日，被告王会青、武文进、翟福才自愿组成联保小组，与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款农户联保协议书》，并于当日在我行贷款150000元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后，三被告一直未按照与我行约定的还款方式进行贷款的及时偿还，三被告拖欠我行贷款本金合计127725.48元及利息。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告王会青偿还借款本金40000元，利息12267.84元（利息截至2014年4月26日）；要求被告武文进偿还借款本金50000元，利息14430.91元（利息截至2014年4月26日），之后的利息按照原、被告约定的利率另行计算至法院判决指定的履行期间届满止。二、判令被告承担诉讼及保全费用。三、撤回对被告翟福才的起诉。
被告王会青未答辩。
被告武文进未答辩。
被告翟福才未答辩。
经审理查明，2011年4月21日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与被告王会青、武文进、翟福才（乙方）组成联保小组签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：一、联保小组成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选武文进为联保小组牵头人。二、从2011年4月21日起至2013年4月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。三、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。双方还约定了其他事项。
2012年4月23日，原告邮储银行盂县支行与被告王会青签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过王会青在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：王会青，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、王会青向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年4月至2013年4月。三、贷款用途为购销煤炭。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
2012年4月23日，原告邮储银行盂县支行与被告武文进签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过武文进在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：武文进，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、武文进向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年4月至2013年4月。三、贷款用途为购销煤炭。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
2012年3月23日，原告邮储银行盂县支行与被告翟福才签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过翟福才在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：翟福才，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、翟福才向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年3月至2013年3月。三、贷款用途为垫付运输煤炭款。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款150000元。借款到期后，三被告未归还借款本息。庭审前，被告翟福才归还全部借款及利息。
上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据、利息计算清单及庭审笔录等证据为证，在开庭过程当中，原告以被告翟福才已还清个人名下贷款为由提出对被告翟福才的撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告王会青、武文进、翟福才签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，三被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于三被告，三被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王会青在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金40000元及利息12267.84元（利息截至2014年4月26日）。
被告武文进在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息14430.91元（利息截至2014年4月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告王会青负担1106元，由武文进负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 史慧峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00208号
上诉人(原审原告)周会，男，汉族，1966年5月27日生，住西峡县。
委托代理人张书占、张颖飞，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市烟草公司西峡县分公司。地址：西峡县城北环路中段。
负责人苏克立，任经理。
委托代理人陈博，该公司法律顾问。
委托代理人田金旺，该公司副经理。
上诉人周会与被上诉人南阳市烟草公司西峡县分公司（以下简称西峡烟草公司）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服西峡县人民法院(2015)西民一初字第218号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周会及其委托代理人张书占、张颖飞、被上诉人西峡烟草公司的委托代理人陈博、田金旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，南阳市烟草公司西峡县分公司根据河南省劳动厅豫劳计字[1992]13号文件和河南省烟草专卖局豫烟劳[1998]2号文件，将包括周会在内的36名员工清退，并发放清退人员生活补助费，是根据烟草行业劳动人事改革的规定而实施的，故本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回起诉。
原审法院裁定：驳回原告周会的起诉。案件受理费10元，退回原告周会。
上诉人上诉称：一审法院认定本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，没有法律依据。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动合同关系，且双方未办理解除劳动合同手续，双方仍然存在事实劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定该案属于人民法院受案范围。国有企业的政策和上级文件只是内部文件，不能超越上位法《中华人民共和国劳动法》，一审裁定驳回起诉没有法律依据。
被上诉人答辩称：答辩人是依据上级文件和政策进行的劳动用工制度改革，答辩人已依据相关政策和文件，在规定时间内对上诉人传达了政策及文件精神，并向上诉人支付了经济补偿金，双方已不存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。
本案二审庭审中，双方均无新证据出示。
本院认为，被上诉人西峡烟草公司将上诉人等人员清退是国有企业依据政府有关部门的政策和上级文件进行的劳动用工制度改革，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回周会的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑君
审 判 员 张红彦
审 判 员 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第722号
原告：厦门市立方艺品有限公司。
法定代表人：高力永。
委托代理人：吴秋星。
委托代理人：苗俊。
被告：义乌市略迪电子商务商行。
经营者：王小莉。
被告：周小玲。
本院在审理原告厦门市立方艺品有限公司诉被告义乌市略迪电子商务商行、周小玲关于侵害作品复制权纠纷一案中，原告厦门市立方艺品有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年十一月三日
书记员 胡玲燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9009号
原告：朱江涛，男，汉族，1978年5月18日出生，住陕西省勉县勉阳镇。
原告：朱昱坤，男，汉族，2009年6月23日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：朱晓林，男，汉族，1954年4月14日出生，住陕西省勉县勉阳镇，系朱江涛之父。
被告：西安华浙置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城二路**号天地时代广场*幢*****室。
法定代表人：蔡挺群，具体职务不详。
本院受理原告朱江涛、朱昱坤诉西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱江涛、朱昱坤于2017年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱江涛、朱昱坤申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱江涛、朱昱坤撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担1792.5元。
审 判 长 孙文文
代理审判员 郝 杰
代理审判员 宁 莎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2477号
罪犯虞洪友，现在重庆市渝都监狱服刑。
璧山县人民法院于2001年8月17日作出（2001）璧刑初字第193号刑事判决，以被告人虞洪友犯破坏电力设备、破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1747号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1317号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第336号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年1月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯虞洪友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯虞洪友，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯虞洪友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞洪友减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初107号
原告：吴盛珠，女，1957年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：徐代钦，男，1968年1月13日生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴盛珠与被告徐代钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛珠到庭参加诉讼，被告徐代钦经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴盛珠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元并支付利息，利息从2014年8月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止。事实和理由：被告徐代钦因投资生意和工程项目急需周转资金，于2014年8月28日向原告借款30000元。双方约定按月利率3%支付利息，被告徐代钦有出具借条。被告�借到手后，就不能按月归还利息。经与被告当面协商还款事宜后，原告的本金和利息被告还是均未偿还。
徐代钦未作答辩
吴盛珠围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明徐代钦于2014年8月28日向吴盛珠借款30000元，借条约定每月利息按月利率3%每月还清，借期一年。证据二屏南农村信用社储蓄存款凭证，证明原告于借款当天，将300000元借款现金存入被告徐代钦屏南农村信用社账户。
因徐代钦经公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证
根据吴盛珠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，徐代钦向吴盛珠出具借条，向吴盛珠借款30000元，约定每月利息按月利�3%计，借期一年。
本院认为，债务应当清偿。徐代钦于2014年8月28日出具借条向吴盛珠借款30000元，事实清楚。双方对借款约定利率违反法律规定，现吴盛珠要求徐代钦偿还借款本金及按月利率2%计算利息的诉求符合法律规定，可予支持。徐代钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐代钦应于本判决生效之日起十日内，向原告吴盛珠偿还借款30000元及利息(利息按月利率2%计算，从2014年8月28日起计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告徐代欠负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 李声赛
二〇一七�六月二十六日
书 记 员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理�
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终104号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：周某甲,男，1991年12月25日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪于2014年9月30日被道县人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月2日被减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月1日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月14日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控的原审被告人周某甲犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年一月六日作出（2017）湘1124刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人周某甲不服，于2017年1月14日依法提起上诉。本院于2017年2月17日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。永州市人民检察院于2017年2月21日至3月21日借阅案卷。本院受理后，依法由审判员周艳君担任审判长，与审判员徐国贤、蒋胜毅组成合议庭于2017年4月12日在道县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。书记员朱杰担任记录。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。上诉人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定:2016年10月1日20时许，被告人周某甲驾驶电动车从西洲公园行驶至道县二中路段时被公安民警抓获，当场从被告人周某甲身上的烟盒中及其驾驶电动车后备箱里共查获甲基苯丙胺六小袋，经鉴定六小袋甲基苯丙胺净重25.9克。
原判认定上述事实的证据有扣押决定书、扣押物品、文件清单，毒品疑似物称重记录，缴获的烟盒及白色晶体可疑物，湖南省毒品收缴专用收据，物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息及被告人周某甲的供述与辩解等。
原判认为，被告人周某甲明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺25.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周某甲系累犯，应当从重处罚。被告人周某甲认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，被告人周某甲不服，依法提起上诉，请求二审对其从轻判处，其具体理由为：1、其对毒品认识不够，对刑法的了解不够；2、其所持有的毒品未流入社会；3、其家庭情况不好。
永州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺25.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。周某甲作为累犯、毒品再犯，不可能对毒品认识不够，而其上诉提出的“对刑法了解不够，家庭情况不好”等理由不是法定从轻或减轻处罚的情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其系累犯和认罪态度好等情节，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，对二审出庭检察员要求维持原判的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周艳君
审判员 徐国贤
审判员 蒋胜毅
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执590号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
委托代理人：汪余勇，男，1987年07月05日出生，汉族，公司职工，住仁寿县。（特别授权）
被执行人：刘涛，女，1984年07月01日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：邓敏，男，1983年05月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初3074号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与刘涛、邓敏金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3074号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年八月七日
书记员 李政
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3682号
申请执行人孙伟，男，1981年4月29日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：陶娟，女，1985年8月24日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初45号民事判决书，于2017年08月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 刚
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初73号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人王某1，男，1981年出生，汉族初中毕业，铲车司机，出生地、户籍地同现住址河南省辉县。2009年3月23日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，于2009年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月19日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月19日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：1、2016年11月26日5时左右，被告人王某1在新乡市卫滨区西华大道全城热恋网吧，将被害人王某1放在网吧前台充电的iphone6S手机盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗的iphone6S手机价值2666元。手机未追回。
２、2016年12月2日23时左右，被告人王某1在新乡市卫滨区西华大道鑫诚网吧，趁被害人王某2睡着后，将其放在桌上的一部乐视—X620手机（价格无法鉴定）盗走。手机未追回。
３、2016年12月18日凌晨3时左右，被告人王某1在新乡市卫滨区一横街飞龙竞技网吧，趁被害人王某3睡着后，将其放在桌子上的一部OPPO-R9型手机盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗OPPO-R9型手机价值2155元。
2016年12月19日，被告人王某1在新乡市红旗区关帝街糖果网吧被抓获，追回被盗OPPO-R9型手机一部。该手机已发还被害人王某3。
公诉机关指控认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4821元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：1、2016年11月26日5时左右，被告人王某1在新乡市卫滨区西华大道全城热恋网吧，将被害人王某1放在网吧前台充电的iphone6S手机盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗的iphone6S手机价值2666元。手机未追回。
２、2016年12月2日23时左右，被告人王某1在新乡市卫滨区西华大道鑫诚网吧，趁被害人王某2睡着后，将其放在桌上的一部乐视—X620手机（价格无法鉴定）盗走。手机未追回。
３、2016年12月18日凌晨3时左右，被告人王某1在新乡市卫滨区一横街飞龙竞技网吧，趁被害人王某3睡着后，将其放在桌子上的一部OPPO-R9型手机盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗OPPO-R9型手机价值2155元。
2016年12月19日，被告人王某1在新乡市红旗区关帝街糖果网吧被抓获，追回被盗OPPO-R9型手机一部。该手机已发还被害人王某3。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
被盗手机照片2张
证明：被盗手机为OPP0手机。
2.书证
（1）被告人照片、户籍证明各一份
证明：被告人王某1的个人基本情况，犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人。
（2）新乡市牧野区人民法院刑事判决书一份
证明：王某1因犯盗窃罪，于2009年3月23日被新乡市牧野区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，于2009年4月30日刑满释放。
（3）到案经过2份
证明：2016年12月19日，被告人王某1在新乡市红旗区关帝街糖果网吧被抓获。
（4）领条1份
证明：王某3在新乡市公安局胜利分局领走被盗手机OPP0-R9型手机。
（5）情况说明1份
证明：被害人王某2的被盗乐事—X620手机因其没有购机手续，也不知道手机串号，无法对该手机进行价格鉴定。
（6）常住人口基本信息2份
证明：王某3、王某2的个人信息。
3.被害人陈述
（1）被害人王某3的陈述一份
证明：被害人王某3是新乡宾馆的厨师，案发当天下班后到一横街人民医院对面的飞龙竞技网吧上网，在上网过程中睡着了，醒来后发现自己的玫瑰金色OPPO-R9型手机被盗。后通过网吧监控，发现一中年男子偷走其手机，通过登记查询，知道该男子叫王某1。后民警向被害人出示被告人信息，王某3看后称就是偷自己手机的人。
（2）王某2的陈述1份
证明：2016年12月2日22时许，被害人王某2在鑫诚网吧楼梯口的一台电脑上网，玩了会睡着了，大约凌晨2点30分左右，睡醒后发现放在桌子上的银色乐视—X620手机不见了。后通过网吧监控看到是一个30多岁，身高1.70米左右，中等体型，穿深色带帽子的棉袄，帽子有白边儿的人偷的，通过查询登记，知道他叫王某1。次日早上，王某2报警。
（3）王某1的陈述一份
证明：2016年11月26日凌晨，被害人王某1在西华大道全城热恋网吧上网，大约4时许，因金色的苹果6S手机没电便拿到前台让服务员给手机充电。早上6时许，其去前台拿手机，发现手机不见了，服务员当时睡着了也不知道谁拿走了手机。后通过查看监控，发现早上5点多，有一个30来岁，个子不高，穿一件深色羽绒服的男子偷了自己的手机。被害人报警。
4.被告人的供述与辩解
被告人王某1作了4次供述与辩解
第一次讯问笔录
证明：被告人王某1承认在飞龙竞技网吧趁被害人王某3睡着时偷了一部OPPO手机。
第二次讯问笔录
证明：对被告人王某1刑事拘留，其他内容与第一次供述基本一致。
第三次讯问笔录
证明：被告人王某1交代了另外在鑫诚网吧和全城热恋网吧盗窃的经过，并把偷来的手机卖给了一个叫“小刚”的人。
第四次讯问笔录
证明：对被告人王某1执行逮捕，其他内容与前面供述基本一致。
5.鉴定意见
新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书2份
证明：2016年12月22日，OPPOR9型手机于2016年12月18日的鉴定价格为2155元。2017年2月24日，苹果6S型手机于价格基准日的鉴定价格为2666元。
6.勘验笔录
现场示意图2张，现场照片6张
证明：案发地的位置和被告人指认现场情况。
7.视听资料
监控视频光盘一张。
证明：被告人王某1在全城热恋网吧和飞龙竞技网吧实施盗窃的经过。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4821元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。鉴于被告人王某1在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民审判员 崔玉麒
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邓 林
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保833号
申请人:徐勤友，男，1956年4月，汉族，郯城县人。
被申请人：彭晓伟，男，1998年1月，汉族，平邑县人。
申请人徐勤友与被申请人彭晓伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）鲁1322财保833号的保全裁定,已对被申请人彭晓伟驾驶的鲁Q90A13号车辆予以扣押。被申请人彭晓伟于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人彭晓伟驾驶的鲁Q90A13号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=699b77fe-4d86-4cde-94a9-a80a011255b9&imgId=Njk5Yjc3ZmUtNGQ4Ni00Y2RlLTk0YTktYTgwYTAxMTI1NWI5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月二十一日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保833号申请人:徐勤友，男，1956年4月，汉族，郯城县人。被申请人：彭晓伟，男，1998年1月，汉族，平邑县人。申请人徐勤友与被申请人彭晓伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）鲁1322财保833号的保全裁定,已对被申请人彭晓伟驾驶的鲁Q90A13号车辆予以扣押。被申请人彭晓伟于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人彭晓伟驾驶的鲁Q90A13号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年九月二十一日书记员冯波
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执952号
申请执行人：李克庆。
被执行人：蒋勇跃。
本院在执行申请执行人李克庆与被执行人蒋勇跃民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2788号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：李喜勤，男，1971年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告李喜勤物业服务合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。因被告李喜勤下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告李喜勤经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计3114元及滞纳金336元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年1月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计3114元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸A9幢2单元401室房屋、商铺317号的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2013年1月15日至2016年1月14日的物业费3114元,房屋物业费（113.07㎡×0.55元/㎡×36月=2238元）+楼道照明费（15元/年×3年=45元）+商铺317号（30.79㎡×0.75元/㎡×36月=831元）。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告李喜勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、商铺按0.75元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告是杜桥镇时代名邸A-9幢2单元401室房屋、A-12幢317号商铺的所有权人，其中房屋面积为113.07㎡、商铺面积为30.79㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2013年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费2238元、楼道照明费45元、商铺物业费831元，合计3114元。
本院认为：被告作为时代名邸A-9幢2单元401室房屋、A-12幢317号商铺的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费合计3114元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李喜勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律
文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年七月四日
代书 记员 郑端芳
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执530号
申请人宜良县仁源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9153012557980054564，住所地：宜良县匡远街道办事处花园街，法定代表人：吕希刚。
被执行人张学华，男，1969年9月9日出生，住宜良县汤池街道办事处温泉路**号附*号。
被执行人张学清，男，1962年2月28日生，住宜良县汤池街道办事处三营村委会大营村**号附*号。
被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：云南省昆明市匡远街道办事处玉桥二期起春路4号，法定代表人：张学清
关于申请执行人宜良县仁源小额贷款有限责任公司与被执行人张学清、张学华、昆明市宜良进霆房地产有限公司借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）云0125民初765号民事调解书已经发生法律效力。权利人宜良县仁源小额贷款有限责任公司于2017年4月24日向本院申请执行。执行标的1023187元。
在执行过程中，因被执行人的房产被法院查封，等宜良县人民政府拿处置方案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执530号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺楚仁
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1967号
原告：钱立志，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇钢铁村。
被告：徐卫东，男，出生日期不详，汉族，农民，原住尚志市元宝镇。
被告：尚志市卫东粮油有限责任公司。住所地，尚志市元宝镇。
法定代表人：徐卫东，系尚志市卫东粮油有限责任公司经理。
原告钱立志与被告徐卫东、尚志市卫东粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，虽原告在立案时提供了被告信息，但与原告进一步核实后发现，被告住所地发生变更，送达地址不明确，属于不足认定有明确的被告情形，应当驳定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回钱立志的起诉。
案件受理费918元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜杨雨婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3186号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：赵冬，男，汉族，1975年12月16日出生，住博爱县。
被告：刘勇，男，汉族，1978年7月8日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告赵冬、刘勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 刘学宽
人民陪审员 张大军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜 盆
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初600号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：周江南，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：叶梁君，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告叶梁君信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币14998.41元及利息1414.52元、滞纳金1227.88元（已计算至2017年2月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江南、被告叶梁君到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月11日，叶梁君向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，叶梁君领取了卡号为62×××88的贷记卡，授信额度为15000元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。叶梁君在使用贷记卡过程中出现透支消费未按规定还款情形，现尚未偿还的透支款本金为人民币14998.41元，该款项的记账日为2016年8月20日。对于该欠款，叶梁君除在2017年1月12日自扣还款0.01元外，既未偿还本金，亦未支付透支利息及滞纳金，其中截至2017年2月17日止按合约约定计算的透支利息为1414.53元、滞纳金为1227.88元。2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶梁君于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还欠款本金人民币14998.41元并支付相应的透支利息及滞纳金（透支利息及滞纳金按年利率24%的标准自透支款记账日2016年8月20日起计付至债务实际履行完毕之日止，其中截至2017年2月17日的利息及滞纳金为人民币1809.81元）；
二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121元（已减半），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担6元，被告叶梁君负担115元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年五月二十四日
代书记员 吴帅帅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4598号
申请执行人：武汉东方云建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区东山经济小区。
法定代表人：李云。
被执行人：临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼，组织机构代码：68482696-1。
本院在执行武汉东方云建设工程有限公司与临沂北城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人现已查明�财产无法进行处置，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3048400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4598号申请执行人：武汉东方云建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区东山经济小区。法定代表人：李云。被执行人：临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼，组织机构代码：68482696-1。本院在执行武汉东方云建设工程有限公司与临沂北城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人现已查明�财产无法进行处置，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3048400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十九日书记员  倪立忠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4718号
上诉人（原审原告）：福建东嘉房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：翁祖喜，董事长。
委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈以忠，男，1961年12月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：黄鹏达、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建文，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区鼓山镇，现住福建省福州市晋安区连江北路。
原审第三人：陈丽贞，女，1949年7月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区凤山新村，现住福建省福州市晋安区连江北路。
上述两当事人委托诉讼代理人：陈少海、李小琴，福建融成律师事务所律师。
上诉人福建东嘉房地产有限公司因与被上诉人陈以忠、陈建文，原审第三人陈丽贞房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4879号民事判决；
二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
上诉人福建东嘉房地产有限公司预交的二审案件受理费45200元予以退回。
审 判 长 林 伟
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十月二十六日
法官助理 易 艳
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。