浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1121号
上诉人（原审原告）李甲。
上诉人（原审原告）李乙。
被上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审被告）金某某。
被上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司
××支公司，住所地东阳市××号。
诉讼代表人楼某某。
上诉人李甲、李乙为与被上诉人张某某、金某某、中国
××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称太平洋××
公司）道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省东阳
市人民法院（2010）东某初字第466号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审
理终结。
原审原告李甲、李乙诉称，2008年7月12日8时许，原告
李甲驾驶原告李乙所有的浙g×××××号普通正三轮摩托车
（以下简称肇事三轮摩托车）沿嵊义线由东往西行驶，途经嵊
义线70km＋700m地段时，与被告张某某驾驶的浙g×××××
号普通二轮摩托车（以下简称肇事二轮摩托车）发生追尾，造
成车辆损坏及原告受伤的交通事故。交警部门作出的事故责任
认定不符合客观事实，应由被告张某某负事故全部责任。事故发生后，原告为被告张某某垫付了医疗费1140.6元和检测费60
元，应予返还。请求：判令被告张某某赔偿两原告各项损失合
计1273元（包括：医疗费43元，误工费400元，交通费100元，
施救费100元，评估费100元，车辆修理费400元，事故检测、
鉴定、交通费130元）并返还原告垫付的医疗费1140.6元和事
故检测费60元。在原审法院追加金某某和太平洋××公司为被
告后，两原告将诉讼请求变更为判令三被告赔偿两原告损失13
33元，判令被告张某某返还两原告1140.6元。
原审被告张某某、金某某辩称，对原告的合理损失愿意
依法赔偿。原判认定，
原审被告太平洋××公司辩称，对原告的合理损失，在6
00××内愿意赔偿。
原判认定，原告李乙与李甲系父子关系，被告张某某和
金某某系夫妻关系。2008年7月12日8时40分许，原告李甲驾驶
原告李乙所有的肇事三轮摩托车沿嵊义线由东往西行驶，途经
嵊义线70km＋700m地段从非机动车道变更为机动车道行驶时，
与沿嵊义线由东往西行驶的由被告张某某驾驶的被告金某某所
有的肇事二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告李甲、被
告张某某受伤的交通事故。交警部门认定原告李甲负事故的主
要责任，被告张某某负事故的次要责任。事故发生后，原告李
甲在东阳市人民医院门诊治疗，共花费医疗费43元，另外，原
告李甲还花费了施救费100元、评估费100元、检测费130元并
垫付了肇事二轮摩托车的检测费60元。在原审法院审理张某某
诉李甲、李乙道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案中，张某某、李甲一致确认李甲已付张某某赔款9100元，该款已在原审法
院判决李甲对张某某应支付的赔款数额中扣除，李甲在该案审
理过程中，没有主张其除支付给张某某赔款9100元还另行为张
某某垫付了医疗费1140.6元，张某某在该案中未对肇事二轮摩
托车的检测费要求李甲赔偿。经交警部门委托，东阳市价格事
务所作出的鉴定结论确认肇事三轮摩托车的车辆损失费为400
元。被告张某某对原告的损失分文未赔。被告金某某对肇事二
轮摩托车向被告太平洋××公司投保了机动车交通事故责任某
制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内
。被告李乙未对肇事三轮摩托车投保交强险。
原审法院认为，因原告李甲与被告张某某各自违反道路
某某安全管理法律、法规的行为，发生本导致两车车损及原告
李甲、被告张某某受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分
。交警部门认定原告李甲驾驶机动车变更车道时影响正常行驶
的机动车，其行为违反了《中华某某共和国某路某某安某某实
施条例》第四十四条第二款之规定，是主要过错方应负事故的
主要责任，被告张某某驾驶车辆对道路通行车辆动态估计不足
，未确保安全，其行为违反了《中华某某共和国某路某某安某
某》第三十八条之规定，是次要过错方应负事故的次要责任，
符合事故发生时的客观情况和相关法律、法规的规定，原审法
院予以确认。二原告主张某案系追尾事故应由被告张某某承担
全部责任，与本案交通事故的客观事实不符，原审法院不予采
信。按照事故责任，二原告有权要求相关赔偿义务人承担民事
赔偿责任。因被告金某某对肇事二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，故对二原告的合理损失，应由被告保险公司在肇
事二轮摩托车的交强险限额内先行赔偿，对原告不能通过交强
险获赔的其他合理损失，按照事故责任，由被告张某某赔偿30
%，被告金某某负连带责任。关于二原告合理损失的认定：二
原告在诉请中主张的医疗费43元、施救费100元、评估费100元
、检测费130元和车辆修理费400元，符合本案事实和法律规定
，原审法院予以确认；误工费一项，原审法院根据原告李甲的
治疗过程和处理本案交通事故的实际需要，酌情确定其误工3
天，因其未举证证明实际收入情况，应按上一年度浙江省农村
居某人均纯收入38.34元／日标准计算，确认为115.02元；交
通费一项，因原告未能提供交通费票据，不予认定。上述各项
合计，原告李甲的合理损失为488.02元，原告李乙的合理损失
为400元。经计算，被告保险公司应在肇事二轮摩托车的交强
险范围内先行赔偿原告李甲388.02元，赔偿原告李乙400元。
原告李甲支付的车损评估费100元，按照事故责任，由被告张
某某赔偿30元，被告金某某负连带责任。原告李甲为被告张某
某垫付的医疗费1140.6元，已被原审法院对（2009）东某初字
第1701号案件作出的生效判决确认为已付赔款并在判决确定的
本案原告李甲应支付本案被告张某某的赔款数额中扣除，原告
李甲要求被告张某某返还该笔费用于法无据，不予支持。肇事
二轮摩托车的检测费60元属被告张某某的合理损失，因原告李
乙未对肇事三轮摩托车投保交强险，依法应由二原告全额赔偿
，故原告李甲要求返还该笔费用与法律规定不符，也不予支持
。综上，原告的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不能成立，不予支持。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百
零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三
十四条第（七）项、《中华某某共和国某路某某安某某》第七
十六条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二
十条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国××财产保险
股份有限公司××支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李
甲浙g×××××号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任某
制保险赔款388.02元。二、被告中国××财产保险股份有限公
司××支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李乙浙g××
×××号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任某制保险赔款
400元。三、被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原
告李甲损失30元，被告金某某负连带责任。四、驳回原告李甲
、李乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付
义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50
元，减半收取25元，由原告李甲、李乙负担17元，由被告张某
某承担8元（被告金某某负连带责任）。
一审宣判后，原审原告李甲、李乙不服，向本院提起上
诉称，1、原审法院违反法定程序。本案中没有任何证据证明
上诉人为张某某垫付的1140.60元医疗费，包括在（2009）东
某初字第1701号民事判决赔偿款9100元中。2、9100元是上诉
人现金支付的，而1140.6元是上诉人垫付的医疗费，医疗费原件在上诉人手中，而且属零散数字，包括在9100元内不合常理
。请求二审法院依法改判。
被上诉人张某某、金某某、太平洋××公司未作答辩。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，上诉人李甲、李乙对自己所主张的事实应当
提供充分的证据予以证明，不能举证的，应当承担不利的后果
。上诉人李甲、李乙在（2009）东某初字第1701号案件中，自
认已付的赔偿款项为9100元，其现在又提出另外还垫付过1140
.6元医疗费，与其自认的事实不符，亦无充分的证据证明。上
诉人李甲、李乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判
决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李甲、李乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年八月十三日
代书记员 朱丽敏