wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00602号
原告（反诉被告）柳金兰，女，1969年5月30日出生。
委托代理人魏海燕，女，1983年9月17日出生。
委托代理人靳福全，男，1964年5月12日出生。
被告（反诉原告）黄恩福，男，1966年3月19日出生。
原告（反诉被告）柳金兰与被告（反诉原告）黄恩福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）柳金兰之委托代理人魏海燕与被告（反诉原告）黄恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金兰诉称：我与被告原系夫妻关系，2006年6月14日协议离婚，婚生子黄鑫瑞由被告黄恩福抚养。后被告认为黄鑫瑞不是自己的孩子，所以将我诉至怀柔区人民法院。2013年11月28日双方在法庭上发生争执，被告用木棍将我打伤。我受伤后就诊于怀柔区第一医院，经诊断为脑外伤后综合症、头皮血肿，现起诉至法院，要求：1、被告赔偿我医疗费4180.96元、交通费1100元、误工费3240元、护理费900元、营养费1000元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄恩福辩称：事发当时是原告柳金兰先动手打我，所以我不同意赔偿。另外，原告将我打伤，经怀柔区第一医院诊断为软组织挫伤，所以我提起反诉，要求柳金兰赔偿我医药费700元、误工费1400元、营养费5000元、伙食费500元、精神损害抚慰金500元、交通费600元。
反诉被告柳金兰针对反诉原告黄恩福的诉讼请求辩称：反诉原告的医疗费应以票据为准，误工费需要提交诊断证明书及误工证明，营养费、伙食费、精神损害抚慰金都不认可，交通费过高。
经审理查明：柳金兰与黄恩福原系夫妻关系，2006年4月双方协议离婚，后黄恩福与柳金兰因给儿子黄鑫瑞做亲子鉴定问题诉至本院。2013年11月28日14时30分许，在怀柔区琉璃庙镇杨树下村柳金兰家院内，双方再次发生争执，柳金兰用扫帚敲打黄恩福，后黄恩福用木棍将柳金兰打伤。柳金兰受伤后到怀柔区第一医院就诊，经该院诊断伤情为：脑外伤后综合症、头皮血肿，为此柳金兰在该院急诊留观5天，后又在该院复查，期间共花去医疗费4180.96元。黄恩福受伤后也就诊于怀柔区第一医院，经该院诊断伤情为：软组织挫伤，共花去医疗费602.96元。2014年1月8日北京市公安局怀柔分局作出行政处罚决定书，给予柳金兰行政拘留三日的处罚；给予黄恩福行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。2013年12月17日柳金兰起诉来院，要求黄恩福赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计8383.91元，庭审中柳金兰变更诉讼请求，要求黄恩福赔偿医疗费4180.96元、交通费1100元、误工费3240元、护理费900元、营养费1000元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金10000元；黄恩福对柳金兰的诉讼请求不予认可，并当庭提起反诉，要求柳金兰赔偿医药费700元、误工费1400元、营养费5000元、伙食费500元、精神损害抚慰金500元、交通费600元。因本案当事人意见不一，未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、柳金兰提交的医疗费票据、处方、诊断证明书、病历手册、行驶证复印件、黄恩福提交的医疗费票据、处方、诊断证明书、劳动合同，误工证明复印件及行政处罚决定书、黄恩福、柳金兰在公安机关的询问笔录、证人王×、安×、周×的证言等相关书证在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关于柳金兰与黄恩福之间的纠纷，本应通过合法的途径予以解决，但双方未能冷静处理，以致发生肢体冲突，双方均受伤，故双方对纠纷的发生均具有一定过错，均应承担一定责任；关于责任承担比例，本院根据事件起因、过程及公安机关处罚决定等因素，酌情确定由双方各承担50%。
关于柳金兰的合理损失，本院认定如下：1、医药费，根据医疗机构出具的票据予以计算，数额为4180.96元；2、交通费，根据原告就医次数及病情、路程等因素，酌情确定为200元；3、误工费，根据怀柔区第一医院出具的诊断证明书载明的伤休日期并酌情参照北京市农村居民人均纯收入标准计算，数额为1350元；4、护理费，根据怀柔区第一医院出具的诊断证明书并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，数额为600元；5、营养费，因未提交医疗机构出具的相关证明，故不予支持；6、住院伙食补助费，根据原告急诊留观天数，酌情按照每日50元之标准计算，数额为250元；7、精神损害抚慰金，因柳金兰所受之伤尚未达到严重影响其身心健康的程度，故本院不予支持。
关于黄恩福的合理损失，本院认定如下：1、医药费，根据怀柔区第一医院出具的医疗费票据确定为602.96元；2、误工费，根据诊断证明书载明的伤休日期及原告收入情况，酌情计算为480元；3、营养费，因未提交医疗机构出具的相关证明，故不予支持；4、伙食费，无法律依据，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，因黄恩福所受之伤尚未达到严重影响其身心健康的程度，故本院不予支持；6、交通费，根据原告就医次数及病情、路程等因素，酌情确定为50元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄恩福于本判决生效后七日内赔偿原告柳金兰医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币三千二百九十元四角八分。
二、反诉被告柳金兰于本判决生效后七日内给付反诉原告黄恩福医药费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币五百六十六元四角八分。
三、驳回原告柳金兰的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告黄恩福的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，由原告柳金兰负担一百三十四元（已交纳）、由被告黄恩福负担二十五元（本判决书生效后七日内交纳）；反诉费二十五元，由反诉被告柳金兰负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘家芃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1196号
原告:郜丽，女，1986年6月20日生，汉族，无职业，住前郭县。
委托代理人：于风荣（系原告母亲），住松原市。
被告:赵振全，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住前郭县。
原告郜丽与被告赵振全土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于风荣到庭参加诉讼，被告赵振全经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
郜丽诉称：我与赵振全于2009年11月1日签订《土地承包协议书》一份，约定赵振全将自己的一垧旱田转包给我耕种，承包价款为25000元，我已一次性付清此款。协议签订后，双方按合同履行，我将承包的土地转包给他人耕种6年（2010年至2015年），2015年秋天赵振全找到我要求2016年自己要耕种一年，并承诺给付我7000元承包费用，于是我同意将地给赵振全耕种一年。2016年秋赵振全未履行给付义务，并将2016年该地直补款2000元领取，经多次催�，赵振全均未给付此款，并阻止我将该地另行转包他人。赵振全构成违约，因此诉至法院要求判令赵振全履行《土地承包协议书》返还承包地块，并给付2016年土地承包费7000元，直补款2000元，合计9000元。
赵振全未出庭，未作答辩。
经审理查明：赵振全系前郭县长山镇庙东村村民，在1998年第二轮土地承包时以赵振全为户主，共分得四口人耕地共计15.9亩，其中一等地5.7亩，二等地5.64亩，三等地4.56亩，四人为赵振全、赵振全前妻姜玉华、长女赵宁、次女赵雨每人分得耕地3.975亩。赵振全与姜玉华于1996年7月19日经前郭县新庙镇人民政府调解办理离婚登记，在人民委员会调解书中约定长女赵宁归赵振全抚养，次女赵雨归姜玉华抚养，未就土地问题作出处理。姜玉华离婚后再婚，其与次女赵雨在平凤乡大岗子村以孙德富为�主分得土地。2009年赵振全与郜丽签订《土地承包协议书》一份，约定赵振全将第二轮土地承包时分得的1垧土地承包给郜丽，承包期自2009年11月1日至2027年11月1日，承包费25000元已付清，2010年至2015年，郜丽将土地承包给他人耕种，2016年经赵振全要求郜丽将此地承包给其耕种一年，赵振全耕种后未返还此地。另查明庙东村土地面积分为大亩和小亩，一垧地分为10大亩或者15小亩，其土地台帐为大亩，介绍信为小亩。
认定以上事实的证据有：原告委托代理人于风荣的当庭陈述，郜丽提供的《土地承包协议书》一份、赵振全离婚登记及人民调解委员会调解书、前郭县长山镇庙东村出具的证明及土地台帐、前郭县平凤乡大岗子村出具的土地台帐及土地承包登记调查表等。
本院认为，郜丽主张赵振全返还自己已经承包的15.9亩耕地，有其向法院提交的《土地承包协议书》一份予以证明，但协议中的15.9亩土地系1998年第二轮土地承包时以赵振全为户主的四人（含赵振全、其前妻姜玉华，长女赵宁、次女赵雨）共同承包的耕地，在赵振全与姜玉华离婚时调解书上未就土地问题作出处理。赵振全对于其前妻及由前妻抚养的次女赵雨的土地是否有权转包，因赵振全拒不到庭而无法查明。但郜丽与赵振全及其抚养的长女赵宁承包的7.95亩耕地部分的承包合同应认定有效，赵振全应予返还。协议书中赵振全转包给郜丽的姜玉华、赵雨承包的7.95亩耕地因效力待定，郜丽可另行主张权利。另郜丽主张赵振全给付2016年土地承包费7000元及直补款2000元共计9000元，因其未向本院提供相关证据，且其中同样涉及姜玉华与赵雨承包地的效力问题，郜丽可另行主张权利。
综上，根据《中华人�共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下:
一、原告郜丽与被告赵振全签订的土地承包协议中7.95亩耕地（其中一等地2.85亩，二等地2.82亩，三等地2.28亩）合同有效。
二、被告赵振全于本判决生效后立即返还给原告郜丽上述土地。
案件受理费100元，由被告赵振全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 乔祥荣
人民陪审员 迟凤玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐晓天
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审449号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人杨宏文，女，1966年2月18日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕316号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月12日作出慈土资执法〔2007〕316号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在胜山镇胜西村的集体土地上动工建房，总占地面积434平方米，建筑占地面积240平方米，计建筑面积240平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物。总占地面积434平方米，建筑占地面积240平方米，计建筑面积240平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币12586元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨宏文未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕316号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审449号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人杨宏文，女，1966年2月18日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕316号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月12日作出慈土资执法〔2007〕316号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在胜山镇胜西村的集体土地上动工建房，总占地面积434平方米，建筑占地面积240平方米，计建筑面积240平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物。总占地面积434平方米，建筑占地面积240平方米，计建筑面积240平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币12586元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨宏文未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕316号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月二日书 记 员 戚海燕(代)
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4986号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：许燕。
委托诉讼代理人：聂刚。
被申请人：张楠。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人张楠、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值12万元的财产予以保全，并要求对被申请人张楠单独所有的位于成都市公兴镇X号，建筑面积为84.60平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张楠、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对被申请人张楠单独所有的位于成都市公兴镇X号，建筑面积为84.60平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以12万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年六月二十日
书记员 杨聪
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执18号
申请执行人：管秀玲，女，汉族。
被执行人：姜明才，男，汉族。
申请执行人管秀玲与被执行人姜明才保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）黑0381民初844号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姜明才未履行生效法律文书确定的义务。管秀玲于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人管秀玲与被执行人姜明才保证合同纠纷一案中，管秀玲以自行达成和解协议为由，于2017年7月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初844号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月四日
书记员 常忠仁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）庆西民初字第2528号
原告:张剑。
被告:严浩城。
原告张剑与被告严浩城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张剑、被告严浩城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告严浩城立即归还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告严浩城承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月19日，被告严浩城因资金周转向原告借款20万元。2015年11月11日再次向原告借款10万元。以上两笔借款原告通过银行转账给付被告，被告均出具借条。后经原告多次催要，被告以资金周转困难推脱不还，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告严浩城辩称，原告所诉属实，被告亦同意归还原告借款。但现在没有还款能力，希望原告给被告多留还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张剑当庭提交的借条两张、中国银行交易明细单经被告严浩城质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张剑与被告严浩城原系朋友关系，原告张剑曾多次借款给被告严浩城。2014年12月19日，被告严浩城给原告张剑出具借条一张，内容为：“今借到张剑现金贰拾万整元（200000元），到期按时归还；借款人：严浩城。”2015年11月11日，被告严浩城给原告张剑出具借条一张，内容为：“今借到张剑现金壹拾万整元（100000元），到期按时归还；借款人：严浩城。”后原告持借条向被告严浩城索款未果，于2017年5月16日诉至本院。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告严浩城向原告张剑借款，有被告严浩城给原告张剑出具的借条和银行转账明细单予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告严浩城出具的借条约定到期归还，在原告张剑在催告后，被告严浩城在合理期限内未能返还借款，被告严浩城有归还原告张剑借款的义务，故原告张剑请求被告严浩城归还借款的诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告严浩城归还原告张剑借款300000元。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告严浩城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 刘建琪
人民陪审员 李 倩 倩
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 维 波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执221号
申请执行人：高长海,男,1972年11月13日出生，汉族,初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
法定代表人：刘洪兴，总经理。
本院在执行申请执行人高长海与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人高长海申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 慧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4617号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：王华伟，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告王华伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4617号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：王华伟，现住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告王华伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵凤利二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1627号
原告：张明忠，男，汉族，1966年10月20日生，住河南省息县。
被告：李博文，男，汉族，成年，住荥阳市。
原告张明忠诉被告李博文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，按照原告提供的被告住址邮寄送达，无法投递，原告亦无法提供被告的联系方式。
本院认为，因本案原告无法提供被告明确的身份信息，视为不能提供明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明忠的起诉。
原告张明忠预交的案件受理费466元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国红
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 于
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执158号
申请执行人：刘青红，女，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
被执行人：唐晓云，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
本院在执行申请执行人刘青红与被执行人唐晓云委托合同纠纷一案中，集安市人民法院于2016年8月15日调解：被告唐晓云于2016年8月30日前给付原告刘青红欠款130000元及利息。现该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐晓云为财政拨款的公职人员，其工资已被本案每月扣留3500元，申请执行人同意用每月扣留的工资偿还欠款，至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执158号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一七年八月一日
书记员 陈禹同
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初200号
原告：张芝芬，女，1970年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道兴建路***号金鹰海景苑*幢***室，公民身份号码：3309021970********。
被告：李艳，女，1965年9月15日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道船厂路**号*幢***室，公民身份号码：3309031965********。
被告：陈海宏，男，1962年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道船厂路**号*幢***室，公民身份号码：3309031962********。
原告张芝芬与被告李艳、陈海宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理。后因被告李艳、陈海宏去向不明，本案依法转为普通程序审理并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张芝芬到庭参加诉讼，被告李艳、陈海宏经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芝芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金5万元并支付自2017年1月1日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年5月7日，被告李艳以归还银行借款为由向原告借款3万并口头约定利息2分。从2017年1月1日起，原告多次向被告催讨要求归还借款本金，但被告一直未归还并在2017年1月7日彻底联系不上。被告李艳与其丈夫在2017年1月6日离婚。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中原告张芝芬变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金3万元并支付自2017年1月1日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
原告张芝芬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李艳、陈海宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月21日，被告李艳向原告张芝芬借款3万元。原告张芝芬通过现金方式将3万元交付给被告李艳的同时，被告李艳支付利息600元。被告李艳向原告张芝芬出具借条一张，借条未约定借款期限和借款利率。借款以后，原告张志芬向被告李艳催讨要求归还借款本金，被告李艳一直未归还。二被告于1988年1月20日登记结婚，2017年1月6日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告张芝芬将3万元交付给被告李艳，被告李艳同时支付利息600元的行为实际是利息预先在本金中扣除。因此被告李艳应归还原告借款本金29400元。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然被告李艳支付了利息600元，但是原告没有提供证据证明600元是多长时间的利息，因此无法计算出明确的利率是多少。因此双方对利息约定不明确，视为不支付利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告可以要求被告李艳支付自起诉之日（2017年1月10日）起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈海宏未提供证据证明张芝芬与李艳明确约定该笔借款为个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该借款属于夫妻共同债务，被告陈海宏对借款承担共同还款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳、陈海宏于本判决生效之日起十日内归还原告张芝芬借款本金29400元并支付自2017年1月10日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李艳、陈海宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
本院与原本核对无异二○一七年五月五日
代书 记员 张现师
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，债务人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?5?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初200号原告：张芝芬，女，1970年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道兴建路***号金鹰海景苑*幢***室，公民身份号码：3309021970********。被告：李艳，女，1965年9月15日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道船厂路**号*幢***室，公民身份号码：3309031965********。被告：陈海宏，男，1962年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道船厂路**号*幢***室，公民身份号码：3309031962********。原告张芝芬与被告李艳、陈海宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理。后因被告李艳、陈海宏去向不明，本案依法转为普通程序审理并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张芝芬到庭参加诉讼，被告李艳、陈海宏经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芝芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金5万元并支付自2017年1月1日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年5月7日，被告李艳以归还银行借款为由向原告借款3万并口头约定利息2分。从2017年1月1日起，原告多次向被告催讨要求归还借款本金，但被告一直未归还并在2017年1月7日彻底联系不上。被告李艳与其丈夫在2017年1月6日离婚。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中原告张芝芬变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金3万元并支付自2017年1月1日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。原告张芝芬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李艳、陈海宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月21日，被告李艳向原告张芝芬借款3万元。原告张芝芬通过现金方式将3万元交付给被告李艳的同时，被告李艳支付利息600元。被告李艳向原告张芝芬出具借条一张，借条未约定借款期限和借款利率。借款以后，原告张志芬向被告李艳催讨要求归还借款本金，被告李艳一直未归还。二被告于1988年1月20日登记结婚，2017年1月6日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告张芝芬将3万元交付给被告李艳，被告李艳同时支付利息600元的行为实际是利息预先在本金中扣除。因此被告李艳应归还原告借款本金29400元。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然被告李艳支付了利息600元，但是原告没有提供证据证明600元是多长时间的利息，因此无法计算出明确的利率是多少。因此双方对利息约定不明确，视为不支付利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告可以要求被告李艳支付自起诉之日（2017年1月10日）起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈海宏未提供证据证明张芝芬与李艳明确约定该笔借款为个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该借款属于夫妻共同债务，被告陈海宏对借款承担共同还款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳、陈海宏于本判决生效之日起十日内归还原告张芝芬借款本金29400元并支付自2017年1月10日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李艳、陈海宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  俞 辉人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平本院与原本核对无异二○一七年五月五日代书 记员  张现师附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，债务人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????5?
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4499号
原告：赤峰农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：王某、胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：娄某1，男，1960年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：丁某，女，1964年6月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：娄某2，男，1972年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：娄某3，女，1991年9月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：孟某，男，1982年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，1986年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：娄某4，男，1974年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行与被告娄某1、丁某、娄某2、娄某3、孟某、张某、娄某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告娄某1、丁某、娄某2、娄某3、孟某、张某、娄某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行向本院提出诉讼请求：请求解除原告与被告签订的个人借款合同；被告娄某1、丁某支付借款本金170000元及结至2017年4月27日的利息28937.55元，本息合计198937.55元，并继续按合同约定利率支付2017年4月28日至借款本息还清时止的利息，被告娄某2、娄某3、孟某、张某、娄某4对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月20日，被告娄某1、丁某与原告签订个人借款合同，约定借款金额为170000元，借款期限为2015年8月20日至2017年8月10日，月利率为9.9‰。另外，被告娄某3、孟某、娄某2、张某、娄某4与原告签订保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告娄某1、丁某未按合同约定偿还借款利息，被告娄某3、孟某、娄某2、张某、娄某4亦未履行连带保证责任。
娄某1、丁某、娄某2、娄某3、孟某、张某、娄某4未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告娄某1、丁某向原告借款170000元，被告娄某3、孟某、娄某2、张某、娄某4为该笔借款提供连带保证的事实。原告所举证据与本案事实具有关联性，本院予以审查并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月20日，被告娄某1、丁某与原告签订个人借款合同，约定借款金额为170000元，借款期限自2015年8月20日至2017年8月10日，月利率9.9‰，结息方式为按季结息，合同同时约定：借款人在借款合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，被告娄某3、孟某、娄某2、张某、娄某4与原告签订保证合同，为该笔借款提供担保，保证期间为债务履行届满之日起二年。2015年8月20日，原告向被告娄某1、丁某发放贷款170000元。截至2017年4月27日，被告娄某1、丁某尚欠原告借款本金170000元，利息28937.55元，本息合计198937.55元。
本院认为，被告娄某1、丁某与原告签订个人借款合同，原告已履行了出借贷款的义务，被告娄某1、丁某未按合同约定履行还款义务，属违约行为，因被告娄某1、丁某迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的，故原告提出的解除与被告娄某1、丁某签订的个人借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告娄某1、丁某应按合同约定履行还款义务，原告要求被告娄某1、丁某偿还贷款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告娄某3、孟某、娄某2、张某、娄某4作为连带责任保证人应承担连带保证义务。原告要求被告娄某1、丁某偿还截至2017年4月27日贷款本息198937.55元，并按合同约定的利率给付自2017年4月28日至还清借款本息之日止的利息以及由娄某3、孟某、娄某2、张某、娄某4承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行与被告娄某1、丁某的个人借款合同（合同编号：2015年赤松银（关）个借字第2015B1241G0122号）；
二、被告娄某1、丁某于本判决生效之日起10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行借款本金170000元，支付截至2017年4月27日的利息28937.55元，本息合计198937.55元；并按合同约定继续支付自2017年4月28日至借款本息还清时止的利息；
三、被告娄某3、孟某、娄某2、张某、娄某4对本判决第（二）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告娄某1、丁某、娄某3、孟某、娄某2、张某、娄某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年七月十日
书记员 刘伟男
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第873号
原告：沈某。
委托代理人（一般授权代理）：杨央平，浙江文杰律师
事务所律师。
被告：方某。
委托代理人（一般授权代理）：方华恩，北京市大成律
师事务所杭州分所律师。
原告沈某为与被告方某离婚一案，原告于2010年5月24
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，
于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代
理人杨央平，被告方某及委托代理人方华恩到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相
识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生
育一子，名沈乙。婚后，被告对原告父母不尊重，不孝顺，也
未对儿子尽母亲之责，存在虐待倾向。被告曾于2009年6月24
日用水果刀将原告刺伤，致使原告的生命安全得不到保障。无
奈，只得报警。鉴于被告上述情形，双方已无夫妻感情，事实
上也已经分居。原告曾于2009年9月向法院提起离婚诉讼，后
被法院判决驳回。此后，双方仍一直分居，夫妻关系继续恶化
，已无任何和好可能。继续维持对原、被告来说是一种伤害，也对小孩身心健康以及教育造成无法弥补的伤害，故请求与被
告离婚，双方所生之子沈乙由原告抚养，被告每月支付1000元
抚养费。
被告方某答辩称，不同意离婚，双方感情尚未破裂，
仍有和好的可能。原告在诉状中的部分陈述与事实不符，双方
于2002年经人介绍相识，恋爱两年后结婚的，夫妻之间有一定
的感情基础，且在2006年共同生育一子。原告所陈述的夫妻感
情继续恶化也没有任何的依据。目前孩子尚小，离婚对孩子的
成长也是不利的。如果法院判令原、被告离婚，被告坚持要求
孩子归其抚养教育，由原告支付1000元／月的抚养费。同时，
基于被告长期在永佳东苑居住，如果双方离婚，被告应该享有
在此处继续居住的权利。综上，请法院依法判决。
庭审过程中，原告沈某向本院提交了如下证据：
1、婚姻关系证明1份，证明原、被告之间存在夫妻关系
。
2、独生子女证（复印件，与原件核对），证明沈乙系原
、被告双方婚生之子。
3、验伤通知书1份（复印件）、病历1页，证明被告存在
家庭暴力的事实。
4、民事判决书1份，证明原告曾于2009年8月31日向下城
法院提起离婚诉讼，后被判决驳回的事实。
被告方某向本院提交了如下证据：
1、冷某某居委会证明1份，证明婚生子沈乙现由被告进
行抚养的事实。2、证明1份，证明被告父母同意帮助被告一起抚养沈乙
。
3、证明1份，证明被告现的工资收入情况，已有能力抚
养儿子沈乙。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如
下：
对原告沈某提交的证据1、2、4，被告对真实性无异议，
本院予以确认。证据3，被告对真实性无异议，对证明目的有
异议，认为只能证明原、被告之间有争吵，不能证明存在家庭
暴力。本院认为，该证据因被告证明目的有异议，异议成立，
该证据达不到原告所要的证明目的，尚需与其它证据结合，才
能作为定案依据。
对被告方红芬某某的证据1、2、3，原告对真实性无异议
，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于2002年下半年经人介绍相识、恋爱。200
4年3月18日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子，
名沈乙。婚初，夫妻关系尚可。在共同生活中，双方因性格、
脾气等方面差异，未能正确处理好家庭生活中产生的矛盾，经
常为家庭琐事争吵，从而影响了夫妻感情。2009年8月31日，
原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，诉至杭州市下
城区人民法院，2009年11月5日被法院判决驳回请求。判决以
后，被告带其儿子沈乙回老家龙游居住至今。现原告再次提起
诉讼，要求与被告离婚。审理中，本院主持调解，被告表示不同意离婚。
另查明，1、共同财产：在杭州市××××号内立式春兰
空调一台、长虹43寸背投电视机一台。2、原、被告在庭审中
自述每月的收入为2000元左右。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但由于双方未
能妥善处理在共同生活中产生的矛盾，影响了夫妻感情。在原
告提起离婚诉讼被依法判决驳回后，原、被告未在一起共同生
活，夫妻间未尽义务，夫妻关系也未得到任何改善，应认定夫
妻感情确已破裂，原告再次起诉请求与被告离婚，理由成立，
本院予以支持。双方所生之子沈乙，原、被告均坚持由自己方
来负责抚养教育，本院对双方均要求抚养孩子的行为应予肯定
。但因沈乙目前尚小，且跟随被告生活的时间较长，随意改变
居住环境会对孩子的健康成长不利。结合被告其在抚养孩子方
面的条件，从实际情况考虑双方所生之子沈乙由被告负责抚养
教育则更有利于孩子的成长。同时，原告则应当按月支付儿子
沈乙的抚育费，具体数额将根据原告的收入情况予以确定。对
于已经查明的夫妻共同财产空调和电视机，被告表示不要求进
行分割，应予准许。据此，依照中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决
如下：
一、准予原告沈某与被告方某离婚；
二、双方所生之子沈乙由被告方某负责抚养教育，原
告沈某自本判决生效之月起每月支付儿子沈乙抚育费人民币60
0元至其独立生活时止；三、财产：各人衣穿归各人所有；现在杭州市××××
号内立式春兰空调一台、长虹43寸背投电视机一台归原告沈某
所有。
案件受理费人民币300元（原告已预缴），减半收取150
元，由原告沈某负担75元，被告方某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 朱伟英
二〇一〇年七月二十六日
书记员 王忠可
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1611号
申请执行人漆彦思，男，汉族，1981年4月11日出生。
被执行人贺胜，男，汉族，1980年8月6日出生。
申请执行人漆彦思与被执行人贺胜民间借贷纠纷一案，申请执行人漆彦思依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第294号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。经查明被执行人贺胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第294号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10990号
原告：杨有清，男，1963年10月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈玲华，男，1985年2月27日出生，汉族，住温岭市。
原告杨有清与被告陈玲华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还借款本金50000元，并按照年利率6%的标准支付从起诉之日起到法院判决确定的履行之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告偿还借款本金35000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月7日、2月29日，被告因需分别向原告借款20000元、30000元，共计50000元。被告出具借条两张。后被告归还15000元，余款35000元经原告多次催讨未果。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玲华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨有清借款35000元，并支付自2017年8月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈玲华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈雨露
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第00952号
原告：淮北市保安公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王庆伟，该公司经理。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王凯旋，男，1992年8月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。
原告淮北市保安公司（以下简称保安公司）与被告王凯旋确认劳动关系一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人江小兵，被告王凯旋的委托代理人赵太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保安公司诉称：王凯旋在2012年7月中旬被保安公司临时雇佣，双方不存在签订劳动合同的可能，王凯旋在中午十二点半交接班后因交通事故受伤住院，保安公司基于同情发放劳务费960元。王凯旋于2013年5月向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求认定双方事实劳动关系成立，同时享受相应工伤待遇。仲裁委员会7月12日裁决：申请人王凯旋与被申请人保安公司存在事实劳动关系。保安公司不服该裁决，现提起诉讼，请求依法判决双方当事人之间不存在事实劳动关系，诉讼费用由王凯旋承担。
保安公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、保安公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明及王凯旋的身份证，证明双方当事人的身份信息；2、仲裁申请书、仲裁裁决书及及邮寄送达的凭证，证明王凯旋申请劳动仲裁的事实及保安公司收到裁决书的时间。
王凯旋辩称：仲裁裁决书事实清楚，证据充分，双方当事人形成事实劳动关系，应当驳回保安公司的诉讼请求。双方当事人之间虽然没有签订书面劳动合同，但王凯旋接受保安公司安排的工作，领取其工资，并且保安公司承认王凯旋系其职工，故事实劳动关系成立。
王凯旋为支持其主张，向本院提交以下证据：1、证明一份，证明王凯旋系保安公司职工，双方于2012年7月建立事实劳动关系；2、王凯旋在保安公司2012年7月的工资表复印件，证明保安公司发给王凯旋2012年7月的工资。
经当庭举证、质证，本院对保安公司和王凯旋各提交的二份证据的真实性、合法性、关联性皆予以认定。
经审理查明：2012年7月，保安公司录用王凯旋为保安，双方没有签订书面劳动合同。同月26日保安公司派遣王凯旋到淮北农业银行梅苑支行网点从事安全保卫工作，28日中午13时许，王凯旋在下班途中发生交通事故致残。因王凯旋就有关工伤待遇问题多次和保安公司协商未果，遂向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方当事人之间存在事实劳动关系，由保安公司按照工伤保险有关规定支付相关工伤费用。该仲裁委员会于2013年7月12日作出（2013）淮劳人仲裁字30号仲裁裁决书，裁决王凯旋和保安公司存在事实劳动关系。保安公司不服该裁决，提起诉讼，致本案纠纷发生。
另查，保安公司财务部门2012年8月2日支付王凯旋7月份工资960元。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，本案当事人王凯旋提供的证据证明了用人单位保安公司和劳动者王凯旋符合法律、法规规定的主体资格，王凯旋到保安公司工作，受该公司的劳动管理，从事公司安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是保安公司业务的组成部分，保安公司否认双方形成事实劳动关系，但未提供足以反驳的相反证据，理应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告淮北市保安公司的诉讼请求；
二、原告淮北市保安公司和被告王凯旋之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告淮北市保安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马中杰
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 尹定安
二〇一四年一月十五日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9888号
原告：苏某，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。
被告：梁某甲，住广州市天河区。
被告：梁某乙，住广州市天河区。
被告：梁某丙，住广州市天河区。
原告苏某诉被告梁某甲、梁某乙、梁某丙分家析产纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人高朝林到庭参加诉讼；被告梁某甲、梁某乙、梁某丙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告梁某甲对广州市天河区车××启明大街南××号的房屋所有权；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告梁某甲于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂于××××年××月××日经天河法院调解离婚，双方在离婚协议中约定广州市天河区车××启明大街南××号的房屋所有权归原告，离婚后由被告梁某甲协助原告办理房屋产权过户手续。但该房屋至今仍登记在被告母亲潘某名下，被告梁某甲未予协助原告办理该房屋的产权过户手续。2002年7月2日三被告在征得母亲潘某同意的情况下决定分家析产，对其母亲名下的房屋以协议书的形式作出了分配，其中广州市天河区车××启明大街南××号的房屋归属被告梁某甲。各方按协议书的约定占有、使用房屋。潘某于2011年12月10日去世，其名下房产由三被告法定继承，按三方原协议书的分配归属方案，由各方一直继续居住，使用至今，各方均无任何异议。广州市天河区车××启明大街南××号房屋是原告和被告梁某甲在夫妻关系存续期间，被告梁某甲所继承的财产，依法为夫妻共同财产，××××年××月××日双方在离婚协议中约定该房屋所有权归属原告，合法有效，但因被告梁某甲未办理继承该房屋的确权手续，导致夫妻共同财产不能因原、被告的离婚协议而直接过户至原告名下。
被告梁某甲、梁某乙、梁某丙均未答辩。
经审理查明：潘某与其丈夫生育了被告梁某甲、梁某乙、�某丙。2002年7月2日，潘某与被告梁某甲、梁某乙、梁某丙签订了《协议书》，载明：“现我们经母亲同意，三兄弟协议、商量一至（致）同意把居地分开。大仔（梁某甲）分旧居，即南四巷五号、南三巷六号……”落款处有潘某与被告梁某甲、梁某乙、梁某丙的签名及按手印，以及见证人苏某的签名。潘某已于××××年××月××日死亡，原告称潘某丈夫及其父母均先于潘某死亡。
原告与被告梁某甲原系夫妻，于××××年××月××日经法院调解双方协议离婚，双方并于当日签订《离婚协议书》，约定：“三、夫妻共同财产的处理：（一）房屋：（1）位于天河区车××启明大街南××号的房屋所有权归女方所有。离婚后，由男方协助办理房屋产权证的业主姓名变更的一切手续（这房屋是男方从母亲处继承而来的，现房屋名字还是母亲）……”离婚后，被告梁某甲一直未办理上述房屋的过户手续,涉案的广州市天河区车××启明大街南××号房屋系宅基地房屋，现使用人姓名为潘某。
本院认为：根据2002年7月2日，潘某与被告梁某甲、梁某乙、梁某丙签订了《协议书》，潘某将其名下的房产分别分配给三被告，其中案涉房屋由被告梁某甲使用。潘某与被告梁某甲之间存在赠与合同关系，签订协议后，双方按照协议的约定，案涉房产交付被告梁某甲居住使用，潘某现已经去世，该赠与合同亦没有被撤销，因此赠与合同已经成立并生效，受赠人梁某甲依法取得案涉房产广州市天河区车××启明大街南××号房屋的使用权。
被告梁某甲、梁某乙、梁某丙未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
确认位于广州市天河区车××启明大街南××号房屋由被告梁某甲享有使用权。
本案受理费2300元，由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄金馨
池嘉欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9598号
原告：常熟市涟江物流有限公司，住所地江苏省常熟市兴港路36号，统一社会信用代码913205813983602400。
法定代表人：孙晋侠，董事长。
委托诉讼代理人：魏先永，男，该公司工作人员。
被告：王建新，男，1962年2月3日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
原告常熟市涟江物流有限公司与被告王建新劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告常熟市涟江物流有限公司的委托诉讼代理人魏先永、被告王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市涟江物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付一次性伤残就业补助金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：裁决未认定被告曾口头同意放弃要求原告支付一次性伤残就业补助金的承诺，且未按80%支付一次性伤残就业补助金。
被告王建新辩称，原告没有理由不支付我伤残就业补助金15000元。
经审理查明：2016年7月5日14时左右，王建新在常熟兴华港口7号仓库做卷钢入库时，被行车吊起的卷钢挤压到。经常熟市第一人民医院滨江分院诊断为左侧耻骨下支骨折。
2017年4月26日，常熟市人力资源和社会保障局认定王建新的上述情形为工伤。2017年6月12日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认王建新的伤残等级符合拾级。
另查明：常熟市涟江物流有限公司于2016年10月为王建新办理了社会保险减员手续。2017年7月，王建新向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付一次性伤残补助金30000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。仲裁庭审中，双方确认于2016年12月10日解除劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年8月8日作出常劳人仲案字［2017］第1151号仲裁裁决，认为，被申请人主张申请人已口头放弃要求其支付一次性伤残就业补助金，申请人对此予以否认，被申请人亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；双方解除劳动关系时，申请人距法定退休年龄满五年，被申请人主张按80%支付一次性伤残就业补助金的抗辩理由亦不能成立，故被申请人应当支付申请人一次性伤残就业补助金为15000元。裁决结论为：一、被申请人常熟市涟江物流有限公司应当自本裁决书生效后即时支付申请人王建新一次性伤残就业补助金15000元。二、本裁决生效后，申请人请求的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应按规定向社会保险经办机构申报处理，被申请人尽配合义务。常熟市涟江物流有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告王建新的受伤已被劳动行政部门依法认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。被告王建新的工伤伤残等级为拾级，经其提出，可以解除劳动关系并享受相应待遇。原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。
依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：
一、原告常熟市涟江物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王建新一次性伤残就业补助金15000元（如采用转账方式支付，请汇入被告王建新指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。
二、驳回原告常熟市涟江物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市涟江物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈晓娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9634号
原告：上海振申铝业有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇道新村东杜家宅118号。
负责人：杜国宝。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告：台州市王鼎电器有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇金岙村。
负责人：林玉平。
委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。
原告上海振申铝业有限公司与被告台州市王鼎电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告上海振申铝业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海振申铝业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告上海振申铝业有限公司负担。
审 判 员 梁必静
二〇一七年九月十九日
代书记员 张一宁
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保461号
申请执行人：陈树厅，男，1962年5月3日生，汉族，住献县。
被申请执行人：王志胜，男，1973年4月14日生，汉族，住献县。
被申请执行人：刘秀各（系王志胜妻子），女，1972年8月25日生，汉族，住献县。
被申请执行人：王志民，男，1960年5月15日生，汉族，住献县。
本院于2018年6月19日作出（2018）冀0929财保104号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款6.7655万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王志胜、刘秀各、王志民的银行存款6.7655万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年六月二十日
书记员 张莎莎
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1484号
原告：刘增新，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，文成县司法局干部，住浙江省文成县。
被告：文成县猴王谷风景旅游开发有限公司，住所地浙江省文成县铜陵山镇石垟林场一号职工宿舍楼301号，统一社会信用代码913303286661750348。
法定代表人：徐刚，该公司负责人。
本院在审理原告刘增新与被告文成县猴王谷风景旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘增新于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘增新撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取425元，由原告刘增新负担（已交纳）。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 卢 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10810号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼，统一社会信用代码：91331081060572625C。
法定代表人：鲍金林，该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，该公司员工。
委托代理人：谢高军，该公司员工。
被告：金海兵，男，1979年1月4日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市新江小额贷款有限公司诉被告金海兵保证合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金海兵偿付给原告借款本金500000元及利息537.50元（自2014年8月1日起至2014年9月17日止的利息29760元，已付29222.5元），并支付自2014年9月18日起至2015年9月29日止以本金1000000元为基数按月利率18.6‰计算的逾期利息及2015年9月30日起至判决确定的履行之日止以本金500000元为基数按月利率18.6‰计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月14日，案外人金琴华因经营周转所需向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款100万元，并签订新江（2014）保借字第038号保证借款合同一份，由案外人叶新立、黄正标及被告金海兵提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2014年1月14日起至2014年4月14日止，月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元。后案外人金琴华于2014年2月17日支付利息15552.12元，被告金海兵于2014年10月16日支付100800元，本金及其余利息均未支付。原告于2015年2月10日诉至本院，同年9月29日，被告金海兵支付给原告500000元，原告撤回对被告的起诉。经查，本院于2015年9月29日对该案作出（2015）台温溪商初字第97号民事判决，并依法进入执行程序。2016年5月23日，原告领取案外人黄正标执行款29222.5元，至此案外人及被告尚欠原告借款本金500000元，截止2014年9月17日的利息537.5元及逾期利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海兵在本判决生效后十日内返还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金500000元及截止2014年9月17日的利息537.5元，并支付自2014年9月18日起至判决确定的履行之日止按月利率18.6‰计算的逾期利息（其中2014年9月18日起至2014年9月29日止按本金1000000元为基数计算，2014年9月30日起至判决确定的履行之日止按本金500000元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8805元，本院减半收取4402.5元，由被告金海兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8805元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年八月二十九日
代书记员 胡丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6523号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华.
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区嗨天歌厅，经营地�长沙市岳麓区天顶街道枫林三路175号锦绣航天大厦2楼201号。
经营者张曲，男，汉族，1973年9月24日出生，住长沙市天心区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）�起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5706号
原告：吴久卫，男，汉族，1958年3月28日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该路。
被告：贺平，男，汉族，约50岁，陕西省横山县人，现住不详。
被告：乔明明，男，汉族，1979年11月17日出生，现住不详。
被告：延安市宝塔区南泥湾马坊村石泉沟沙场（以下简称石泉沟沙场）。住所地宝塔区南泥湾马坊村石泉沟。
法定代表人：贺平，该沙场经理。
原告吴久卫与被告贺平、乔明明、石泉沟沙场民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金124000元、利息54560元（判决时利息算至本金实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贺平在原告住的院子里租房居住，原告认识了贺平，贺平因经营沙场生意，提出向原告借款，故原告给贺平借本金124000元，于2015年12月27日乔明明代替贺平签字，给原告书写了借条。当时乔明明实际经营石泉沟沙场，故加盖了石泉沟沙场的印章。后原告多次向被告索要未果，故起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找，无法查找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴久卫的起诉。
案件受理费3871元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 张焕焕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4454号
原告周喜中，男，1966年12月22日出生，汉族，住西平县。
被告张少华，男，1977年7月8日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年12月21日立案受理了原告周喜中与被告张少华民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈泉宇
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00261号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月19日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被庐江县公安局取保候审，同年5月6日被庐江县人民检察院取保候审，同年7月16日经本院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员邹权香出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人吴方保均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年4月12日，被告人王某某受王某甲之邀，到其经营的面馆殴打朱某，致朱某肋骨骨折。经鉴定，朱某的伤情为轻伤一级。
被告人王某某案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，王某甲代其赔偿被害人经济损失3000元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人王某某的辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人王某某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某某赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，没有不良记录，社会危害性较小，在量刑给予考虑。故请求对被告人王某某适用缓刑。
经审理查明：2014年4月12日午后，被告人王某某受经营呆妹面馆的王某甲电话之邀，来到庐江县泥河镇菜市场附近的呆妹面馆帮王某甲教训前来纠缠的朱某。当日14时许，朱某某再次来到面馆时，被告人王某某对朱某拳打脚踢，致朱某某左侧多发性肋骨骨折。经鉴定，朱某某的伤情属轻伤一级。
被告人王某某案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，王某甲代其赔偿被害人经济损失3000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、归案经过证实：被告人王某某于2014年5月27日主动到庐江县公安局泥河派出所自首。
2、收条及谅解书证实：王某甲代王某某赔偿被害人损失3000元，被害人对王某某的行为予以谅解。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人朱某某的伤情为轻伤一级。
4、户籍证明证实：被告人王某某具有的刑事责任能力等身份信息。
5、证人王某甲的证言证实：是其打电话让王某某到其面馆内教训朱某，王某某来到面馆与朱某纠打，并用脚踢了朱某某。
6、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辩认笔录及照片，受案登记表、庐江县人民医院病历资料，被害人朱某某的陈述，证人张某某的证言，被告人王某某的供述与辩解与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人王某某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自首，依法可从轻或者减处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人王某某的辩护人基于以上从轻或者减轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市上街区虹彩电脑制版中心。
法定代表人：傅瞩景，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铝都阀门有限公司。
法定代表人：王占道，该公司经理。
委托代理人：周浩，该公司法律顾问。
再审申请人郑州市上街区虹彩电脑制版中心因与被申请人郑州铝都阀门有限公司承揽合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州市上街区虹彩电脑制版中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯妍润
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1481号
原告刘运达，男，1983年6月22日出生，汉族。
特别授权委托代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
被告刘仲，男，1974年2月8日出生，汉族。
原告刘运达与被告刘仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员张明媚担任审判长、人民陪审员关桂群、邱立辉组成合议庭，代理书记员杜菲担任记录，于2016年12月2日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告刘运达的特别授权委托代理人王征红到庭参加诉讼。被告刘仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘运达诉称：被告刘仲以做生意需要资金周转为由，于2015年1月23日向原告借款115000元，双方约定月息3分，借款期限2个月，2015年3月23日一次性偿还。被告与原告签订借款协议时，双方还约定了一方违约造成的一切损失（包括律师费、诉讼费、差旅费等）都由违约方承担。之后，被告未按约定支付利息与借款，经原告多次催收，被告均以各种借口搪塞，拒不偿还。原告刘运达请求判令被告刘仲立即偿还借款本金115000元及按月利率2%标准支付自借款之日至借款还清之日止的利息；本案律师费、诉讼费由被告负担。
被告刘仲没有答辩。
原告刘运达为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
（1）借条原件一份，拟证实被告刘仲于2015年1月23日向原告刘运达借款115000元，期限为二个月，于2015年3月23日一次性归还；期间每月支付利息3450元；
（2）借款须知，拟证实借款时双方约定一方违约造成的一切损失，包括律师费、诉讼费、差旅费等都由违约方承担。
被告刘仲没有提供证据，对原告刘运达提供的证据没有发表质证意见。
本院认证如下：原告刘运达提交的借条系原件，字迹清楚，有被告刘仲的签名，可以证实被告向原告借款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案的定案依据。原告刘运达提供的证据2欲证实的内容系对保证人的约定，与本案处理无关联，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告刘运达与被告刘仲系朋友。被告刘仲以生意周转为由，于2015年1月23日向原告刘运达借款115000元，并出具借条。双方约定借款期限二个月，于2015年3月23日前一次性偿还；每月支付利息3450元（即按月利率3分计息）。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种借口拖延还款，至今被告未偿还原告分文借款本金，亦未支付分文利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘仲向原告刘运达借款并出具借条，原告刘运达与被告刘仲之间的债权债务关系明确，被告应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因被告刘仲至今未履行还款义务，故原告刘运达要求被告刘仲偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原、被告在借款时，双方约定了利息，因被告未履行支付利息的义务，现原告要求被告按月利率2%支付利息的要求不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告刘仲应支付的利息为50600元（即115000元×2%×22个月，利息自借款日计算至2016年11月23日止）。原告诉请被告承担律师费，因原告未提供相关证据佐证其合理的律师费开支，对该诉请，本院不予支持。被告刘仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仲于本判决生效之日起10日内偿还原告刘运达借款本金115000元，利息50600元（利息已计算至2016年11月23日止），共计165600元；2016年11月23日以后的利息，按月息2%计算至借款还清时止；
二、驳回原告刘运达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，由被告刘仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明媚
人民陪审员 关桂群
人民陪审员 邱立辉
二〇一六年十二月五日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1147号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，男，1992年8月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）987号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张某于2014年5月25日7时许，在沈阳市沈河区小北关街198号盛京奥凯熏酱馆内，趁店内无人之机，盗窃被害人曹某甲店收银台抽屉内人民币2，800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某乙的陈述，书证案件来源、抓捕经过、指认作案地点记录、刑事判决书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张某曾受过法律处分，可酌情从重处罚。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一四年九月十五日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第499号
原告李某书。
被告黄某英。
原告李某书诉被告黄某英离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员韦华娟、刘杨、代理审判员杜冰组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员张玲担任记录。原告李某书到庭参加了诉讼，被告黄某英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李某书诉称：原、被告系同村人，经媒人介绍，原、被告于1984年8月24日登记结婚。婚后几年感情一般。1985年5月生育儿子李义雄，1987年7月生育女儿李雄艳，现儿女均已长大成人。1995年以来，被告称外出打工，既不归家，也不与原告和儿女联系。十多年来，原告一人支撑家庭，独自抚养儿女长大。由于被告离开原告外出十多年不与原告联系，不履行被告作为妻子和母亲的职责，原、被告的婚姻已经名存实亡。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。根据《婚烟法》第三十二条规定，现具状起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：荔浦县大塘镇人民政府民政办公室2013年3月25日出具的证明，证明原告与被告于1984年11月2日登记结婚。
被告黄某英未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某书提交的证据，符合《中华人民共国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某书陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：
原、被告是同村人，自行认识，确立了恋爱关系后于1984年11月2日双方到荔浦县大塘乡人民政府登记结婚。婚后几年双方感情尚可，并于1985年5月生育儿子李义雄，1987年7月生育女儿李雄艳。1995年被告跟人外出打工就一直未归家，不与原告及儿女联系，原告独自一人抚养儿女长大成人。原告未提供证据证实原、被告在婚姻存续期间有何共同财产及共同债权债务。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，生育了一双儿女。但1995年之后，被告外出打工，不与原告及儿女联系，也不归家，完全不履行妻子和母亲的责任，原、被告之间无法进行沟通和交流，至今双方已经分居18年之久，婚姻关系已经名存实亡。原告提出与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某书与被告黄某英离婚。
本案受理费300元，由原告李某书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院。账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未予交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦华娟
审 判 员 刘 杨
代审判员 杜 冰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张 玲
湖北省广�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00491号
原告汪祖红。
委托代理人付翔，广水市英哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告广水市东方国际家俱博览中心。
法定代表人王建议，系该公司经理。
委托代理人余晓军。代理权限：全权代理。
委托代理人殷忠生，代理权限：一般代理。
本院在审理原告汪祖红与被告广水市东方国际家俱博览中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪祖红于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪祖红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪祖红撤回起诉。
案件受理费500元由汪祖红负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年六月十六日
书记员 朱小伟
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初134号
原告王晓飞，男，1982年10月20日出生，汉族，应县人，住应县。
被告李凤云(李风云)，男，1968年11月8日出生，汉族，应县金城镇人,住应县。
原告王晓飞诉被告李凤云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系粮油经销商，2015年10月份开始被告经人介绍去原告门市购买粮油米面等货物，每次买货均赊帐，从未结过。后原告因资金周转困难要求被告给付货款，被告一直推拖。2016年7月7日被告为原告出具欠条一支，并且答应每月给原告付部分欠款，但被告依然分文未付。无奈，为保障自己的合法权益，只好将被告诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告欠款43000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告所诉及欠条不持异议，但现在无力偿还。
经审理查明，2015年10月份开始，被告陆续从原告经营的粮油店赊购粮食，共计43000元，并于2016年7月7日为原告出具欠条一支。后原告多次向被告催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额支付原告粮食款43000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李凤云在判决生效后十日内一次性支付原告粮食款43000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 段丽瑶
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第317号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张某某，绰号“学娃”，男，1956年11月23日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于1983年11月18日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、强奸罪于1989年4月26日被简阳市人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至案发，被告人张某某先后多次在简阳市平窝乡何家棚村1组成安渝在建高速公路k36工区段，用铁锤将边沟盖板敲碎，取出其中的钢筋及将该工区护栏立柱、隔离网立柱、光纤管线槽、土工布等辅助材料拆卸后盗走，并销赃于平窝乡曾某某经营的废品收购店。
2015年3月31日晚，被告人张某某再次来到该工区，用铁锤将边沟盖板敲碎，取出其中的钢筋后返家。当日21时许，简阳市公安局民警接到该工区工作人员报案后，在被告人张某某家中将其挡获，并搜查出废旧钢筋29千克、护栏立柱1根、隔离网立柱5根、线槽板4米、土工布48平方米。上述物品已发还被害单位。
同年4月2日，简阳市公安局民警在平窝乡曾某某经营的废品收购店查获被告人张某某销赃在此的，该工区被到的废旧钢筋98.4千克。
经鉴定，上述被被盗物品价值人民币1193.76元。
被告人张某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，称量、测量记录及照片，价格鉴定意见书，被告人张某某的户籍信息、刑事判决书，证人彭某甲、任某某、张某乙、段某某、胡某某、彭某乙、黄某某、扬某某、曾某某、吉某某、邬某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。张某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；从张某某家中查获的物品以追退被害单位，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年4月1日起至2015年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4841-1号
申请执行人雷宏坤，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人阙演和，男，1977年2月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈才娣，女，1980年2月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人阙彬洪，男，1981年3月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人雷宏坤与被执行人阙演和、陈才娣、阙彬洪民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人阙演和、陈才娣、阙彬洪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人阙演和、陈才娣、阙彬洪所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人阙演和、陈才娣、阙彬洪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人阙演和、陈才娣、阙彬洪所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月十五日
书记员 王燕文（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5696号
原告：张建军，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：诸葛育平，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王丽英，女，1960年12月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
两被告共同诉讼委托代理人：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
原告张建军与被告诸葛育平、王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告张建军于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建军申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告诸葛育平自愿承担。
审 判 员 涂军威
二〇一八年一月二十九日
代书记员 刘利平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖1621民初174号
原告：王好新，男，汉族，1968年10月9日出生，住安徽省涡阳县。
被告：赵凤昌，男，汉族，1962年2月8日出生，住涡阳县。
原告王好新诉被告赵凤昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原被�系朋友关系，2015年7月22日赵凤芝以购车用钱为由通过被告赵凤昌向原告借款本金50000元，由赵凤芝执笔书写欠条一份，被告赵凤昌在欠条上签字担保，并口头约定借款利息为月息2%，该份借条未约定借款期限。2016年7月22日被告赵凤昌给付原告利息2000元。本金50000元经原告多次催要，被告至今未还款。为此，原告诉讼至本院，诉讼请求为：1、请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息10000元，并偿付借款不还期间同期银行贷款利息损失，直到付清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵凤昌自愿于2018年9日22日偿还原告王好新借款本金25000元，2019年9日22日偿还借款本金25000元；
二、原告王好新自愿放弃利息的诉请。
上述协议不违法法律规定，�院予以确认。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张雪杰
二〇一八年一月二十八日
书记员 韩 超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第393号
原告彭天豪（曾用名彭宗军），男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王胜利，男，生于1980年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区，现住重庆市江北区。
被告江海燕，女，生于1978年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告蒋庆，男，生于1981年10月4日，汉族，住四川省岳池县，现住重庆市江北区。
被告杨菁，女，生于1985年6月26日，汉族，住四川省岳池县。
被告重庆发道科技有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路8号2栋14-3-4。
法定代表人王胜利，董事长。
本院在审理原告彭天豪诉被告王胜利、江海燕、蒋庆、杨菁、重庆发道科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭天豪于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋庆、杨菁共同所有的位于四川省岳池县××大道×栋×号房屋一套予以查封，金额以1050000元为限。原告以其所有的川X××小型轿车及案外人杨晓英所有的位于广安区×街×号×号房屋为该保全提供了担保。
本院认为，原告彭天豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告蒋庆、杨菁共同所有的位于四川省岳池县××大道×栋×号房屋一套予以查封，金额以1050000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年六月八日
书记员 王庭燕
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第163号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郑某，农民。2007年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）148号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2007年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年6月29日晚，被告人郑某伙同刘强（另案处理）在本市西航花园北墙内水塔楼房盗窃沙永全二轮摩托车一辆、电焊机一台，二人将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，所盗赃物价值3000元。
还查明，2007年7月4日凌晨，公安灞桥分局民警在辖区清查行动中，盘查郑某等人，被告人供述其上述盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沙永全的报案材料及陈述、价格鉴定结论、指认现场笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人在公安机关未掌握其罪行的情况下，主动交待其盗窃事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月6日起至2008年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王旭
二〇〇七年十月十六日
书 记 员 吕敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4483号
原告：袁东升，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：戚操强，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：沈利，女，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴星晨，浙江峻德律师事务所实习律师。
原告袁东升与被告戚操强、沈利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告戚操强下落不明，于2016年8月10日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告袁东升及其委托诉讼代理人王益军、被告沈利委托诉讼代理人张勤华到庭参加诉讼。被告戚操强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款450000元，支付自2015年12月8日起按年利率17.4%计算至实际清偿之日止的利息；2.二被告承担律师代理费5000元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告戚操强因生意需要曾数次向原告借款。其中被告戚操强于2015年11月30日向原告借款350000元，2015年12月8日向原告借款100000元。原告交付借款后，被告戚操强既未归还过本金，也未支付过利息。被告沈利与被告戚操强系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，故应承担共同还款责任。
被告沈利辩称，对于被告戚操强借款，被告沈利并不知情，且借款数额较大，已超过家庭一般使用的数额，故请求法院驳回对被告沈利的诉讼请求。
被告戚操强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据2份、结婚登记审查处理表1份、民事委托代理合同1份、律师费发票1份，离婚证1份、收入证明1份、社保缴费信用查询结果4页，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，被告戚操强向原告出具借据一份，确认其向原告借款350000元，并约定借款利息按每年银行借款利率四倍计付，被告戚操强未按期还款的，应承担实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等）。被告戚操强在借据上确认该借款已全额收到。2015年12月8日，被告戚操强再次向原告出具借据一份，确认其再向原告借款100000元，利息和违约责任的约定同上，被告同样在借据上确认借款已全额收到。二被告于2007年11月26日办理结婚登记手续，于2016年3月28日离婚。借款发生后，二被告未归还借款，也未支付过利息。另，原告因本案支出律师代理费5000元。
本院认为，被告戚操强向原告出具了2份借据，确认其向原告借款的事实，故原告与被告戚操强之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告戚操强在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告戚操强理应归还借款共计450000元。关于利息，原告与被告戚操强在借据中约定按银行贷款利率的四倍计算，现原告请求按年利率17.4%且两笔借款均自2015年12月8日起计算，在合理范围，予以支持。就原告要求借款期限届满后，仍按约定利率计算至实际清偿日，双方在借据中并未约定逾期利率，出借人可以按借期内的利率要求被告戚操强支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告戚操强支付计算至实际清偿日的利息的请求，予以支持。关于律师代理费，原告与被告戚操强约定由被告戚操强承担，且原告请求的5000元律师费未超过浙江省律师收费标准，予以支持。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告沈利抗辩该借款并非用于夫妻共同生活，但其提交的证据并不能证实该抗辩，故对被告沈利的该抗辩不予采纳，该借款应视为被告戚操强与被告沈利的夫妻共同债务，被告沈利应承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求二被告归还借款本金450000元并支付相应利息、律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戚操强、沈利于判决生效之日起十日内归还原告袁东升借款450000元并支付自2015年12月8日起按年利率17.4%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告戚操强、沈利于判决生效之日起十日内支付原告袁东升律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由被告戚操强、沈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 许培年
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。