安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2915号
原告：苏长春，男，1975年11月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：毕云飞，男，1987年10月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
第三人：吴勇，男，1973年10月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告苏长春与被告毕云飞股权转让纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,根据被告毕云飞的申请,依法追加第三人吴勇作为当事人参加诉讼。原告苏长春及其委托诉讼代理人汤良春、被告毕云飞及其委托诉讼代理人黄林到庭参加了诉讼，第三人吴勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长春向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即清偿欠款116000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月，原告将在浙江省义乌市经营童车销售的剩余存货、办公家具、房屋租金等作价转让给被告，约定由被告按月支付。后被告没有按约履行，2014年11月21日，经原告催要被告出具了欠条一份。原告多次催要未果，现诉请法院请求支持原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
证据一、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告主体身份的事实。
证据二、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告股权转让款135000元的事实。
证据三、股权转让协议，玖诚公司剩余资产表各一份，证明原告退股折款151786元，此款由被告负责偿还的事实。
证据四、公司变更登记情况表一份，证明2014年11月21日，义乌玖诚进出口有限公司股东变更为吴勇，被告任公司监事的事实。
被告毕云飞辩称，原告主张的欠款为义乌玖诚进出口有限公司股权转让款，被告毕云飞不是股权受让人，无需支付股权转让款。因被告毕云飞在该公司从事经营管理工作，出具的欠条是受公司股东吴勇�委托，属于职务行为。该公司股权实际受让人为吴勇。
被告毕云飞为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明被告身份情况的事实。
证据二、义乌玖诚进出口有限公司组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告不是该公司的股东，无需支付股权转让费用的事实。
第三人吴勇述称，2012年4月11月，苏长春、刘能勇、苏成存投资设立了义乌玖诚进出口有限公司，注册资本100万元。公司成立后，代理第三人吴勇在舒城公司的童车出口报关及经销业务，经第三人吴勇介绍，被告毕云飞进入该进出口公司工作，在此期间，苏长春、刘能勇、苏成存三人又以义乌玖诚进出口有限公司的名义在义乌市小商品市场××了二个实体门面店，销售第三人吴勇在舒城公司生产的童车产品，因苏长春、刘能勇、�成存三人在外地有企业，平时不在公司，该公司及二个实体门面店均由被告毕云飞负责经营管理。苏长春、刘能勇、苏成存三人同意将被告毕云飞作为股东，按股东比例分红，没有办理股权变更登记。后来，第三人吴勇以28万元的童车款作为入股资金，亦成为了该公司的股东，也没有办理股权变更登记。2013年8月，公司出现亏损，苏长春、刘能勇、苏成存三人决定退出公司，经上述五位股东协商一致，同意他们三人退出，由第三人吴勇、被告毕云飞退还他们三人的投资款，分别为：苏长春136000元、刘能勇135000元、苏成存70000元，约定第三人吴勇负责退还苏成存70000元，被告毕云飞负责将门面库存二、三十万元的童车及存货处理，用出售的货款退还苏长春、刘能勇的投资款。2014年11月21日，苏长春等三人要求办理公司变更登记，第三人吴勇和被告毕云飞商议，将该公司�更到第三人吴勇一人名下。被告毕云飞将实体店货物处理后未清偿苏长春、刘能勇的投资款，所以，在办理股权变更登记时，被告毕云飞向苏长春、刘能勇出具了欠条。该欠款应由被告毕云飞负责清偿。
第三人吴勇为证明主张，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明吴勇身份情况的事实。
证据二、义乌市玖诚进出口有限公司股东会决议一份，证明被告毕云飞系该公司股东，是原告股权转让的受让人，应承担退还原告股份转让款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告毕云飞对原告所举证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议。对证据三有异议，其中的股权转让协议，没有双方签字，不符合协议的最基本规范；剩余�产表有异议，没有出让人和受让人签字确认，也没有落款时间。对证据四的真实性，合法性、证明目的没有异议，对关联性有异议，被告毕云飞是公司的工作人员，没有义务支付股权转让款。原告对被告毕云飞所举证据没有异议。原告对第三人吴勇所举证据没有异议。被告毕云飞对第三人吴勇所举证据的质证意见为：对证据一没有异议。对证据二的合法性有异议。
本院对上述证据认定如下：对原告所举证据一、二、四的证据效力予以认定，对证据三中的股权转让协议虽没有转让人签名，但受让人毕云飞签名确认了，结合第三人吴勇所举的股东会决议和被告出具的欠条，可以认定股份转让的事实存在，该证据效力予以认定。对玖诚公司剩余资产表因无双方签字确认，不予认定。对被告毕云飞提供的证据予以认定。对第三人吴勇提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年4月11月，苏长春、刘能勇、苏成存等三人投资设立了义乌玖诚进出口有限公司，注册资本100万元。公司除进行进出口代理业务外，还代理第三人吴勇在安徽舒城生产的童车销售业务。在此期间，三股东又以义乌玖诚进出口有限公司的名义在义乌市小商品市场××了二个实体门面店。因苏长春、刘能勇、苏成存三人在外地经营企业，平时不在公司，公司业务无人管理，经第三人吴勇介绍，被告毕云飞进入该公司工作，负责该公司的经营管理。苏长春、刘能勇、苏成存三人同意将被告毕云飞作为股东之一，其收入按股东比例分红，但没有办理股权变更登记。在经营中，第三人吴勇以童车款作为入股资金，亦成为了该公司的股东，也没有办理股权变更登记。2013年8月，苏长春、刘能勇、苏成存三人决定退出公司，经协商由第三人吴勇负责�还苏成存的股权转让款、被告毕云飞负责退还苏长春、刘能勇的股权转让款。此次退股也没有办理股权变更登记。2014年3月7日，该公司在公司会议室召开了股东会，形成了股东会决议，该决议明确了公司资本构成，即：吴勇以货币出资，为人民币50万元，占注册资本的50%；毕云飞以货币出资，为人民币50万元，占注册资本的50%。同时免去苏长春公司执行董事长职务，第三人吴勇为公司执行董事，被告毕云飞为公司监事。第三人吴勇和被告毕云飞签名确认。2014年11月21日，办理了公司变更登记，将该公司变更为吴勇的独资公司，被告毕云飞任公司的监事。2014年11月21日，被告毕云飞向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到刘能勇人民币壹拾叁万伍千元整。另查明，该公司于2015年底歇业。
本院认为：本案争议的焦点为：一、被告毕云飞是否为义乌玖�进出口有限公司股东，其向原告出具的欠条是否属于职务行为；二、被告毕云飞是否应当清偿原告的股权转让款。关于焦点一，本案在审理中，被告毕云飞自认所欠原告的款项为股权转让款，结合股东会决议，该决议明确了被告毕云飞是公司的股东，并占有50%的股权，与被告毕云飞出具的欠条能够相互印证,虽然在办理变更登记时登记为一人公司，第三人吴勇为公司股东，但不能排除被告毕云飞是该公司隐名股东的事实。被告毕云飞辩称出具欠条是职务行为，本院认为,本案是股权转让纠份，是发生于股东之间的债权债务关系，于公司经营活动无关，不存在职务行为之说。关于焦点二、被告毕云飞在原告退股后，实际向原告支付了部分股权转让款，后经原告催要，对尚欠部分股权转让款向原告出具了欠条，结合被告毕云飞系公司股东的事实，应当理解为原告将其�公司的股份转让给被告毕云飞，被告毕云飞系股权转让的受让人，此债务应当由被告毕云飞负责清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕云飞于本判决生效后十日内一次性支付原告苏长春股权转让款116000元。
二、第三人吴勇不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由被告毕云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安�中级人民法院。
审判员 杨圣海
二〇一六年十月十日
书记员 陈先华