江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第501号
原告谈叶琴。
被告朱锡军。
委托代理人应永生。
被告宜兴市城乡公交有限公司，住宜兴市宜城街道氿滨北路320号。
法定代表人余国良，该公司总经理。
委托代理人任园秋，该公司职工。
被告陈志刚。
被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号。
负责人陈锁君，该公司总经理。
委托代理人陈振霖，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原告谈叶琴与被告朱锡军、宜兴市城乡公交有限公司（以下简称公交公司）、陈志刚、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告谈叶琴，被告朱锡军的委托代理人应永生，被告公交公司的委托代理人任园秋，被告长安保险公司的委托代理人陈振霖到庭参加诉讼，被告陈志刚、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈叶琴诉称：2015年2月20日15时许，朱锡军驾驶苏B×××××号小轿车，沿宜兴市丁张线8.9KM处南侧村道由南向北行驶至丁张线路口向右转弯时，与沿丁张线由西向东行驶的陈志刚驾驶的苏B×××××号大型客车相撞，相撞后大客车向左偏离方向又撞到对射行驶的她驾驶的苏B×××××号小轿车，造成她及她的小轿车内的两乘员受伤的交通事故。后交警部门认定朱锡军负事故的主要责任，陈志刚负事故的次要责任，她不负事故责任。经查，陈志刚驾驶的大型客车为公交公司所有。现诉至法院，请求判令朱锡军、公交公司、陈志刚、长安保险公司、平安保险公司赔偿其医疗费240元、车损45829元、因车辆损坏而租车的费用5000元，合计51069元；本案诉讼费用由朱锡军、公交公司、陈志刚、长安保险公司、平安保险公司负担。她因交通事故造成的脸部疤痕修复费用待发生后另行主张。
被告朱锡军辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。他的车辆在天安保险公司投保了交强险及商业险，本案损失应由天安保险公司进行赔付。另，他的车辆在事故中受损，已用去修理费7850元，要求本案中交强险内预留相应的份额。
被告公交公司辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。本案损失应由其公司投保交强险的保险公司进行赔付，具体费用在质证中发表意见。
被告长安保险公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。公交公司的车辆仅在他公司投保交强险，他公司同意按法律规定进行赔付。在交强险的财产赔偿限额内应预留朱锡军的车损份额。
被告平安保险公司书面答辩称：对医疗费认可，其公司与长安保险公司各半承担。对车辆修理费44309元无异议，对第一次施救费700元无异议，对第二次的施救及停车费620元不认可，他公司承担2000元交强险和28706元商业险的赔付责任。对谈叶琴主张的5000元，认为无法律依据，不予认可。
经审理查明：2015年2月20日15时12分，朱锡军驾驶苏B×××××号小轿车，从宜兴市丁张线8.9KM处南侧村道由南向北行驶至丁张线路口向右转弯时，与沿丁张线由西向东行驶的陈志刚驾驶的苏B×××××号大型客车相撞，相撞后大客车向左偏离方向又撞到对向行驶的谈叶琴驾驶的苏B×××××号小轿车，造成谈叶琴及其小轿车内的乘员谈良华、江燕姿、大客车内乘员周玉芳受伤，三车损坏的交通事故。后交警部门认定朱锡军负事故的主要责任，陈志刚负事故的次要责任，谈叶琴、谈良华、江燕姿、周玉芳不负事故责任。谈叶琴受伤后被送至宜兴市善卷骨科医院检查治疗，用去医疗费240元。经平安保险公司定损，谈叶琴的车损金额为44309元（已扣除残值部分）。
另查明，苏B×××××号轿车为朱萍所有，由朱锡军实际使用，该车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，并投保了不计免赔险）。苏B×××××号大型客车为公交公司所有，陈志刚是公交公司的驾驶员，该车辆在长安保险公司投保了交强险，本次事故发生在上述二车的交强险和商业险的保险期间内。
又查明，本次事故还造成朱锡军驾驶的苏B×××××号小型轿车损坏，已用去修理费7800余元。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、定损单、修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，谈叶琴提供两次拖车的施救费发票，金额分别为700元、620元，合计为1320元。提供无锡市郊区南站永和轮胎修理部出具的四轮定位的发票，金额为200元。另主张因其车辆在事故中损坏而租车上下班所产生的租车费用5000元，但未提供证据证明。朱锡军、保险公司质证后认为，对第一次施救费用700元认可，对第二次的施救费及停车费620元不认可，四轮定位费用应包括在定损金额内。对租车费用5000元不认可。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，根据双方在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中，交通事故发生在长安保险公司对公交公司所有的苏B×××××号大型客车，天安保险公司对苏B×××××号轿车承保交强险及商业三者险的期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案损失应先由长安保险公司、天安保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分根据事故责任比例赔偿，朱锡军所应负的责任由天安保险公司根据保险合同赔付。
关于本案赔偿费用的确定，其中医疗费240元、车损44309元，双方当事人无异议，且有证据证明，本院予以确认。对其余损失认定如下：1、施救费，谈叶琴的车辆的事故中受损，两次拖车共用去1320元，其提供了相应发票，该费用属合理的费用，应予赔偿。谈叶琴主张的车轮定位费用200元应包括在该车辆定损金额范围内，不应另行计算，对该费用不予支持。对谈叶琴主张的租车费用5000元，因其未提供证据证明该费用确已实际发生，本院不予支持。综上，本案中的赔偿费用合计为45869元。由长安保险公司在交强险医疗费用限额内赔付120元；在财产损失赔偿限额内赔付1600元（为朱锡军的车损预留400元份额），合计应在交强险内赔付1720元。天安保险公司在交强险医疗费用限额内赔付120元，在财产损失限额内赔付2000元，合计在交强险范围内赔付2120元。超出交强险部分42029元，由天安保险公司在商业险范围内赔付70%计29420.3元；公交公司赔偿30%计12608.7元。天安保险公司合计应赔付31540.3元。朱锡军、陈志刚在本案中不需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、长安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付谈叶琴损失1720元。
二、天安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付谈叶琴损失31540.3元。
三、公交公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谈叶琴损失12608.7元。
四、驳回谈叶琴对朱锡军、陈志刚的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取206元，由公交公司负担51元，长安保险公司负担7元，天安保险公司负担127元（该款已由谈叶琴预交，公交公司、长安保险公司、天安保险公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给谈叶琴），谈叶琴负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年九月十七日
书记员 孟钰洁