安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4908号
原告：汪传仁，男，1938年8月20日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区.
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：汪留云，女，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：汪留勤，女，1965年1月26日出生，汉族，不识字，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汪留萍，女，1968年4月19日出生，汉族，不识字，安徽省淮南市人，淮南通霸蓄电池厂打工者，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：汪留春，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，淮南通霸人力众义公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汪留洋，男，1975年1月14日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告汪传仁与被告汪留云、汪留勤、汪留萍、汪留春、汪留洋赡养纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪传仁的委托诉讼代理人李德方、被告汪留云的委托诉讼代理人王钧、被告汪留勤、汪留萍、汪留春到庭参加诉讼，原告汪传仁、被告汪留云未到庭参加诉讼，被告汪留洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪传仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告每人给付600元赡养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与妻子姚家秀身边共有5个孩子，大女儿汪留云、二女儿汪留勤、三女儿汪留萍，大儿子汪留春、小儿子汪留洋，均已成家立业。妻子姚家秀于2017年5月1日因病去世，原告现年岁已高，身患脑梗等多种疾病，没有工作单位，没有生活来源。养儿育女是为老了有人关心照顾，妻子未去世时还有个伴，现老伴已去世，仅靠大儿子汪留春照顾亦不是办法，儿女都应该关心、赡养原告，以使原告安度晚年。迫于无奈，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告汪留云辩称：赡养老人是法律规定的义务，也是中华传统美德，答辩人与被答辩人是父女关系，由于答辩人汪留云身有残疾，丧失劳动能力，没有其他收入，目前靠政府发放的低保金生活，加之答辩人本身脑部还有病症，需进一步治疗，但因无钱现只能等待有钱后再进行治疗。显然，答辩人经济能力有限，自己都顾不上自己的基本生活，还要国家来救济。尽管如此，答辩人还是愿意拿出一点钱来赡养父亲。因为，父亲年事已高，为家庭奉献一生，现在特别需要儿女们的照顾，让父亲安度晚年。所以，希望作为父亲的原告能够理解答辩人的处境和状况，答辩人尽孝也是力所能及，目前愿意每月给付100元，平时也会常回家看看。
被告汪留勤辩称：被告汪留勤愿意同其他子女一样赡养父亲，但没钱请人照料父亲。
被告汪留萍辩称：1、父亲今年快80岁了，没有了劳动能力，按理讲确实需要子女赡养，但姊妹之间有一些矛盾，本来家庭过去讲好，父亲的拆迁赔偿款和房屋都给了其儿子，不需要女儿赡养，现在诉讼各被告要求给600元赡养费不是父亲本人的意思，是有人叫父亲这样做的；2、起诉状上讲被告汪留萍退休了不是事实，被告汪留萍还没有到退休年龄，因为身体常看有病，在单位一月就上几天班，一个月工资几百元，只够缴纳养老保险费的，没有工资收入；3、被告汪留萍身体有病，腰椎体移位、椎间盘双侧椎弓峡部可见裂隙，疼痛严重，不能劳动，所以上班不正常，因此没有经济收入；4、父亲要求被告汪留萍支付赡养费，如果有能力可以支付，但现在确实没有经济来源，无法按照600元支付，愿尽最大能力，每个月支付200元，请求父亲能够谅解；5、如果按照法律赡养，父亲所有的财产应当归所有子女依法继承，共同继承、共同赡养才符合法律规定，父亲把财产给了少数子女，没有给被告汪留萍，让被告汪留萍支付赡养费对此不公平，请求法院公正判决，被告汪留萍没有意见。
被告汪留春辩称：被告汪留春对赡养老人没有意见，对原告的诉讼请求没有异议，同意按原告的诉讼请求来支付。
被告汪留洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告汪留云向本院提交的证据二：残疾人证，证明汪留云属于二级残疾，丧失劳动能力。原告汪传仁对证据的真实性无异议；被告汪留勤、汪留萍无异议；被告汪留春对证据的真实性无异议，但认为不能证明汪留云丧失劳动能力。本院经审查认为：该证据本院予以确认，虽能够证明被告汪留云系“肢体贰级”残疾，但不能证明被告汪留云丧失劳动能力，故对被告汪留云证明其丧失劳动能力的证明观点，本院依法不予采信。
被告汪留云向本院提交的证据四：淮南新康医院门诊病历、病情证明单、MR检查报告单，证明汪留云在2017年8月被诊断为脑梗死，现在无钱治疗。原告汪传仁对证据的真实性无异议，但认为不能对抗赡养老人的义务。被告汪留勤、汪留萍、汪留春无异议。本院经审查认为：该组证据能够证明2017年8月28日被告汪留云经淮南新康医院诊断，病情为“1、左额叶及左放射冠区多发腔隙性梗塞灶及小缺血灶。右颞下回区及左颞顶部蛛网膜下腔少许条形稍长T2信号，压水像呈稍高信号，需除外微量蛛血，请随访。鼻中隔左突偏曲。2、颅脑MRA未见明显异常。”并不能证明被告汪留云存在无钱治疗的困难，故对被告汪留云证明现在无钱治疗的证明观点，本院依法不予采信。
被告汪留萍向本院提交的证据一：淮南新康医院门诊病历、CT检查报告单，证明原告汪留萍身体有病，其可以每月给200元。原告汪传仁对该组证据的真实性有异议，但认为即使证据真实，也不能排斥赡养老人的义务，被告汪留萍去医院看病，但不能证明其负担加重，且该证据与本案无关联性。被告汪留云、汪留勤无异议。被告汪留春认为汪留萍再有病赡养老人也是责任。本院经审查认为：该证据虽本院予以采信，但被告汪留萍身患疾病不能够对抗其应履行的赡养责任。
本院经审理查明认定的事实：原告汪传仁与妻子姚家秀育有五位子女，即长女汪留云、次女汪留勤、三女汪留萍、长子汪留春、次子汪留洋。姚家秀于2017年5月去世后，原告汪传仁先与次女汪留勤一起生活，2017年6月与长子汪留春居住生活至今。汪传仁每月享受政府生活救济款320元。长女汪留云于2009年4月4日取得《残疾人证》，残疾类别“肢体”，残疾等级“贰级”，2017年6月12日享受城市低保，人均月享受保障金475元。目前次女汪留勤现享受社保退休工资。三女汪留萍、长子汪留春、次子汪留洋均有一定工资收入。
本院认为，本案争议焦点是：原告汪传仁主张五被告每月给付赡养费600元是否有事实和法律依据，本院是否应予以支持。针对上述争议焦点，本院评判如下：
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告汪传仁年近80岁，体弱多病，无劳动能力，仅靠每月政府救济的320元不能维系其日常的生活、就医等所需，作为赡养人的五位子女应当履行对其父亲汪传仁经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，使其老有所依、老有所养。长女汪留云辩称其身有残疾且患多种疾病，经济困难，只能够支付100元赡养费的意见，本院鉴于原告汪传仁的实际需要及其实际情况，其愿支付的赡养费数额偏低，对其答辩意见合理部分予以采纳；次女汪留勤辩称愿意同其他几子女一样赡养父亲，但没钱请人照顾父亲的意见，与其应支付赡养费并不矛盾；三女汪留萍辩称其身患疾病，没有经济收入，父亲的拆迁赔偿款和房屋都给了儿子，不需要女儿赡养，现在其诉讼要求女儿给600元赡养费不是父亲本人的意思，只能够每月给200元赡养费的意见，其辩解理由与法不符，其不得以财产分配不公或者其他理由，消极履行赡养义务。因原告汪传仁主张各被告每月支付600元赡养费的依据是以其打算入住养老院的费用标准，但其未实际入住养老院，并未产生该笔费用。对原告汪传仁主张各被告支付的赡养费，本院综合考虑原告汪传仁日常生活水平的需求及年龄、身体健康状况、生活能否自理以及各被告的经济收入等一些实际情况，并结合2016年安徽省城镇居民人均年生活消费支出19606元/年的标准，酌情确定各被告应支付的赡养费，被告汪留云每月给付赡养费200元，被告汪留勤每月给付赡养费300元，被告汪留萍每月给付赡养费300元，被告汪留春每月给付赡养费400元，被告汪留洋每月给付赡养费400元。
综上所述，对原告汪传仁请求判令各被告每人每月给付赡养费600元诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第二款、第十五条第二款、第十八条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告汪留云自2017年12月起每月支付原告汪传仁赡养费200元，于每月的20日之前给付；
二、被告汪留勤自2017年12月起每月支付原告汪传仁赡养费300元，于每月的15日之前给付；
三、被告汪留勤自2017年12月起每月支付原告汪传仁赡养费300元，于每月的20日之前给付；
四、被告汪留春、汪留洋自2017年12月起每月各支付原告汪传仁赡养费400元，于每月的20日之前给付；
五、驳回原告汪传仁的其他诉讼请求。
如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告汪留云、汪留勤、汪留萍、汪留春、汪留洋各负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 沈敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 王湘
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。