河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3535号
原告：李学红，女，1975年5月6日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：高振宽，男，1971年11月23日出生，汉族，住新野县。
被告：太平财产保险股份有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。统一社会信用代码914113007694555734。
主要负责人：孙琳，总经理。
委托诉讼代理人：田方、李训训，河南大为律师事务所律师。
原告李学红与被告高振宽、太平财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学红及其委托诉讼代理人罗景明、被告高振宽、被告太平财险南阳分公司的委托诉讼代理人李训训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费13929.5元、误工费14400元、护理费15300元、营养费2700元、住院伙食补助费2490元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8139.55元、交通费220元、辅助器具费500元、鉴定费1300元，以上共计118444.89元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月14日8时，在新野县××星镇××西十字路口处，被告高振宽驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告高振宽负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往新野卫生职专附属医院住院治疗83天，支出医疗费13929.5元。经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成伤残十级，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告需6个月的误工期、3个月的护理期、3个月的营养期。因豫Ｒ×××××小型轿车在被告太平财险南阳分公司投保有交强险及商业三者险，该事故发生在上述保险期内，故原告诉至法院。
被告高振宽辩称，该事故发生情况属实，我所有的豫Ｒ×××××轿车在被告太平财险南阳分公司投有保险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。该事故发生后，我已赔付原告的10000元，请求被告太平财险南阳分公司予以返还。
被告太平财险南阳分公司辩称，该事故发生及豫Ｒ×××××轿车投保情况属实。原告的诉请过高，部分请求证据不足。对原告的合理损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告高振宽对原告李学红提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.新野卫生职业中等专业学校附属医院医疗费票据、费用日清单及病历，证明原告住院治疗及每日支出医疗费的情况。本院认为，上述证据系原告就诊的医疗机构治疗出具的相关材料，具有真实性和客观性，故对上述证据的证明效力予以确认；2.南阳古城法医临床司法鉴定所司法鉴定，证明原告右髂骨、右坐骨下肢粉碎性骨折治疗后畸形愈合，右髋臼骨折治疗后，综合评定为伤残十级；南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，证明原告的伤情共计约6个月的误工期、3个月的护理期、3个月的营养期。被告太平财险南阳分公司虽对上述鉴定意见均提出异议，但未提交相关证据予以反驳，且在法庭指定的期间内未申请重新鉴定，本院认为，上述鉴定意见均系具有鉴定资质的鉴定机构依照合法程序作出，且符合实际情况，故对其证明效力予以认定；3.证明、工资清单，证明原告丈夫杜俊良的误工情况。本院认为，被告太平财险南阳分公司对该组证据提出异议，并表明由本院认定，庭审后，原告又提交了劳动合同及同年1-3月的工资表，上述证据能互相印证，具有真实性，证明了杜俊良的实际收入等情况，故本院对其证明方向予以确认。4.租房合同及收条，证明原告在城镇租住房屋的情况。本院认为，上述证据之间能够相互印证，证明原告自2016年2月起在城镇居住、生活的情况，具有真实性和客观性，本院对上述证据证明效力予以确认；5.特种行业许可证及证明，证明原告在新野良缘宾馆上班及月工资2600元的情况。本院认为，原告虽提交其月工资证明，但未提交工资表等材料予以佐证，故对该组证据的证明效力不予认定；6.新野县××学校证明及收据，证明原告之女杜雅婧在该校上学的情况。本院认为，该证明与杜雅婧的学籍基本信息能够相互印证，故对该证据的证明效力予以确认；7.交通费票据，证明原告支出交通费的情况，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为150元；8.收款收据及销货清单，证明原告购买轮椅等残疾辅助器具的情况。本院认为，本次交通事故造成原告伤残，考虑到原告的实际情况，本院对该组证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年6月14日8时25分，在新野县××星镇××西十字路口处，被告高振宽驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶，与由北向南行驶的原告李学红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往新野卫生职专附属医院住院治疗82天，经诊断为骨盆骨折伴失血性休克、右1、2肋骨骨折、右肩胛骨骨折、面部口唇裂伤，支出医疗费13929.5元，并支出残疾器具费530元。2017年10月25日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告右髂骨、右坐骨下肢粉碎性骨折治疗后畸形愈合，右髋臼骨折治疗后，综合评定为伤残十级，2017年10月30日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告需6个月的误工期、3个月的护理期、3个月的营养期，原告共支出鉴定费1300元。事故发生后，被告高振宽已赔付原告10000元。
另查明，豫Ｒ×××××轿车在被告太平财险南阳分公司投保有交强险及保险责任限额为300000元商业三者险及不计免赔附加险，该事故发生在上述保险期内。原告女儿杜雅婧生于2009年10月4日，自2016年2月起随原告在新野县××街道团结社区××组居住，并在新野县××学校上学。原告丈夫杜俊良在汕头市××隆光南金厂工作，其2017年1月至6月的日平均工资为171.3元。河南省2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元，人均消费支出为18087.79元。
本院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，被告高振宽驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，对造成本次事故负主要责任，原告李学红违反道路交通安全法律、法规的规定，负此事故的次要责任。故被告高振宽依法对原告的损失应按照其过错程度承担赔偿责任。结合本案的实际情况，应由被告高振宽承担70%的责任，其余由原告自负。因豫Ｒ×××××小型轿车在被告太平财险南阳分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔附加险，故原告请求该公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。
就原告李学红主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：13929.5元；
2.营养费：按每天30元计算90天即30元×90天为2700元；
3.住院伙食补助费：按每天30元计算82天即30元×82天为2460元；
4.护理费：按1人护理以原告请求的每天170元计算83天即170元×82天为13940元，出院后按1人护理每天80元计算8天为640元，以上共计14580元；
5.误工费：按每天80元计算至定残前一日为133天即80元×133天为10640元；
6.残疾赔偿金：27232.92元×20年×10%为54465.84元；
7.被扶养人生活费：杜雅婧的生活费按原告请求的9年计算即18087.79元×9×10%÷2为8139.5元；
8.精神损害抚慰金：3500元；
9.交通费：150元；
10.残疾辅助器具费：按原告请求的500元为准；
11.鉴定费：1300元。
综上所述，原告李学红在该事故中的医疗费、营养费、住院伙食补助费为19089.5元，由被告太平财险南阳分公司在交强险医疗费责任限额项下赔偿原告10000元，下余9089.5元，由被告太平财险南阳分公司在商业三者险限额范围内承担70%责任为6362.65元；其余除鉴定费外的费用为91975.34元，由被告太平财险南阳分公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿，故被告太平财险南阳分公司应赔偿原告共计108337.99元，扣除被告高振宽已赔付的10000元应再赔偿98337.99元。被告高振宽已支付的10000元，应由被告太平财险南阳分公司予以返还。原告请求过高部分，本院不予支持。被告辩解的医疗费部分应扣除非医保用药部分、原告住院期间存在挂床现象、原告请求的相关损失不应按城镇标准赔偿的意见，均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学红98337.99元；
二、被告太平财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内支付被告高振宽10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告李学红负担225元，被告高振宽负担1110元。鉴定费用1300元，由被告高振宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一七年十二月六日
书记员 柳果