wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执47号
申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：刘玉荣，该行副行长（主持工作）。
委托代理人：武龙龙，男，汉族，1988年4月23日出生，现住陕西省佳县，系该行职工。
被执行人：榆林市清远绿化有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码证号：75213097-5。
法定代表人：李旺清，该公司总经理。
被执行人：榆林市榆阳区智远商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码证号：78365285-6。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被执行人：李旺清，男，汉族，1959年4月20日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：朱秀女，女，汉族，1960年8月19日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系李旺清之妻。
被执行人：王波，男，汉族，1974年9月22日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市清远绿化有限公司、榆林市榆阳区智远商贸有限公司、李旺清、朱秀女、王波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行以正在积极协商还款方案为由，于2017年5月22日向本院提交书面申请，申请撤回本案的执行。经审查该申请符合法律规定。本院认为,申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕08执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜新正
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初65号
原告：张艳丽，女，1979年9月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈琰焱，男，汉族，1985年05月14日出生。
原告张艳丽与被告陈琰焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告张艳丽到庭参加诉讼，被告陈琰焱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清原告张艳丽名下尾号为4654的浦发信用卡中所还的201854.97元；2、判令被告支付自原告还款之日至起诉时的利息6910.49元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月应被告的要求，原告办理了开户行为上海浦东发展银行的银行信用卡一张，交给被告使用，被告承诺从该卡中支出的所用费用均由被告负责偿还。后被告从该卡中透支30万元，被告在2015年11月开始不能按期还款，原告催促被告还款，但被告以各种理由推拖，最后对原告避而不见，无奈之下，原告向银行清偿了透支款项。
被告陈琰焱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、署名陈琰焱的承诺书一份,用于证实被告认可以原告名义办理信用卡，并承诺该卡所产生的所有费用及透支金额均由被告承担。2、银行卡查询回单,用于证实被告使用该银行卡透支及消费；3、银行交易明细28份，用于证明原告已向银行还清了透支款。
以上证据系被告及银行出具，能够证实被告原告名义办理银行卡进行消费、透支及原告还款的事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年１月，被告陈琰焱要求原告张艳丽以张艳丽的名义办理上海浦东发展银行的银行信用卡一张交给其使用。2015年1月19日，被告使用该信用卡透支300000元。在2015年7月，原告接到银行的催款通知，得知被告利用该卡透支300000元的事实，原告找被告要求其归还信用卡中透支的款项，被告于2015年7月12日向原告出具了承诺书，载明：“本人陈琰焱曾以张艳丽的名义办一张尾号为4654的信用卡。现本人承诺该卡产生的所有费用及透支金额，由陈琰焱本人独自承担，在能力情况下，将一次性还清”。由于被告在2015年7月即离开单位和原住所，并自2015年9月之后再未向银行偿还应还借款，原告索款无望，遂自2015年10月24日起至2017年1月24日止向上海浦东发展银共偿还借款、利息及滞纳金201854.97元。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的借款合同，也没有对被告借原告名义使用资金的数额等内容进行口头约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，关于“出借人将特定资金帐户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该帐户的实际支配权时，可视为具备合法法中关于自然人之间的借款合同生效要件”的规定可知，原告在办理完银行卡后，将银行卡交给被告使用时，双方之间的民间借贷关系已经成立。原、被告双方之间虽未约定借款的还款时间和利息的负担问题，但被告使用信用即表示接受银行关于还款期限及利率负担和违约责任的规定。被告已经使用了通过原告名义向银行取得的借款，其即应按照银行的规定按期归还借款及利息，其未按照银行规定归还借款及利息已经构成违约。按照《合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行合同归还借款及赔偿原告因资金被占用期间利息损失的责任。故原告要求被告偿还已向银行代为偿还的款项201854.97元及由被告承担原告还款后至今的利息6910.49元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃私答辩及质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十四条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琰焱应于本判决生效之日起三日向原告张艳丽归还已垫付借款201854.97元；
二、被告陈琰焱应向原告张艳丽支付垫付资金的利息损失6910.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告陈琰焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 邹永梅
代理审判员 王伟涛
人民陪审员 林明武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王立琴
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第343号
2
原告罗华京。
被告郭文波，身份信息及住所地、居住地不明。
被告刘玉芬，身份信息及住所地、居住地不明。
原告罗华京与被告郭文波、刘玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员张胜鸿适用简易程序对本案行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告罗华京提供的被告郭文波、刘玉芬身份信息及住所地、居住地不明，经本院调查，乐业县逻西乡兽医站并没有公民郭文波、刘玉芬；原告提供的电话号码也无法联系被告郭文波、刘玉芬；本院多次要求原告提供被告的住所地、居住地或者联系方式，但原告无法提供；故本院无法向被告罗华京、刘玉芬送达起诉状副本、传票及诉讼权利义务告知书等法律文书。
本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告罗华京并没有提供被告郭文波、刘玉芬具体的身份信息、住所地、居住地及联系方式。本院认为，原告罗华京的起诉并没有明确的被告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗华京的起诉。
案件受理费150元，退回原告罗华京。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼法专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张胜鸿
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄春丽
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执34号
申请执行人王睦秀，女，汉族，1951年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
被执行人宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北城街道北通道1号。
法定代表人雷大莲，董事长。
案由：民间借贷纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王睦秀于2016年3月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人宜宾市树刚房地产开发有限公司的银行存款5670103元（或其他应收款）或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 税长富
审判员 罗晓天
审判员 孟 军
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2637号
原告：陈鑫，女，1993年12月2日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：孙杰，男，1969年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐志萍(系孙杰母亲)，女，1946年5月23日出生，汉族，住址同上。
原告陈鑫与被告孙杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修误工损失10,000元；2.被告支付违约金29,600元。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告签订《上海市房屋租赁合同》一份，被告将上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室的房屋出租给原告作为办公使用，月租金为14,800元。房屋交付后，因被告与前承租人存在纠纷，致使原告在装修过程中数次被围堵，房门被砸坏，严重影响了房屋的装修进度和员工招聘工作，原告多次催促被告解决有关纠纷，但被告一直敷衍且态度恶劣。被告的行为违反了合同约定并造成了原告的损失，应承担相应的责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
孙杰辩称，原告所述并非事实，原、被告签署的租赁合同是双方真实意思的表示，被告在合同履行过程中，并不存在违约情形，前任租客确实是去过原告租赁的1507A室，但并不存在原告所说的堵门、砸门等情形，前租客一共来过两次，第一次来的时候，原告装修就已经基本结束，事实上并未影响原告的装修，故原告要求误工损失没有依据，被告也不存在违约，不应支付违约金，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系本市肇嘉浜路XXX甲号XXX室、建筑面积105.60平方米房屋公示登记的产权人之一。被告将该房屋分割成A、B两部位。
2017年8月18日，原告(乙方)与被告(甲方)就肇嘉浜路XXX号XXX室(建筑面积96平方米)(以下简称系争房屋)签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁系争房屋作为办公使用，甲方于2017年8月18日前向乙方交付系争房屋，出租房屋租赁期限自2017年8月23日起至2019年8月22日止，月租金14,800元，每二个月支付一次。合同约定，因甲方未在该合同中告知乙方，该房屋出租前已抵押或产权转移已受到限制，造成乙方损失的，甲方应负责赔偿。合同另就其他事项作了约定。合同订立后，被告将系争房屋交付给原告用于装修。原告装修期间，系争房屋以前的租客曾上门要求取回未搬离的物品，后前租客又曾去过系争房屋，原告认为由于被告未解决好与前租客的纠纷，导致其未能如期完成装修施工，遂向本院提出如上诉请。
还查明，原、被告的租赁合同目前仍在履行中。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有房地产权证、房屋租赁合同、微信记录、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签署的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，双方均应按照约定严格履行各自合同义务。根据相关法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为由于被告与前租客的纠纷，造成其装修误工损失，但原告并未提供相应的证据证明纠纷对原告装修的影响及延误的工期损失，对此应由原告承担举证不能的责任。原告还认为被告的行为构成违约应承担相应的违约责任，亦缺乏相应的事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回陈鑫的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计385元，由陈鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一八年三月十四日
书记员 谯 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初281号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谢某，男，1976年7月30日出生于湖南省，汉族，初中文化，电工，家住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年7月17日5时许，被告人谢某在柳州市城中区小南路爱民螺蛳粉店门前，看到被害人黄某停放电动车时未上锁，即产生盗窃想法。在被害人离开后，被告人谢某随即坐上该本铃牌电动车(车牌号桂Ｂ×××××)，用脚蹬地转移车辆至蓝色港湾小区楼下，使用随身携带的电工刀撬开电门锁接线后开走，后销赃获款。经价格评估，该车价值1570元。2017年7月19日，被告人谢某在本市被公安机关抓获。被告人谢某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查�：公安机关当场从被告人谢某处扣押作案用的深红色电工刀一把。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人黄某的陈述、接警记录登记表、电动车行驶证、收款收据、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书、指认照片、到案经过、情况说明、图侦报告、户籍证明、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔被害人黄某人民币一千五百七十元。
三、作案工具电工刀一把由暂扣机关柳州市公安局巡逻警察支队柳南大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一七年九月二十六日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7124号
申请执行人昆山市玉山镇屹鑫恒精密模具加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路158号3幢，组织机构代码L7208564-0。
经营者曹瑞，男，1982年5月10日出生，汉族，住所地安徽省颍上县。
被执行人江苏海诞电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇工业园区，组织机构代码69670330-1。
法定代表人李文龙。
申请执行人昆山市玉山镇屹鑫恒精密模具加工厂与被执行人江苏海诞电子科技有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01496号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付136288元及逾期间的债务利息。本院于2015年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人江苏海诞电子科技有限公司名下现暂无银行存款，被执行人江苏海诞电子科技有限公司在昆山范围内暂无房地产、无土地登记信息。被执行人江苏海诞电子科技有限公司名下苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号车辆因本院尚未实际控制故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人江苏海诞电子科技有限公司及其法定代表人李文龙纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马晓卿
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执159号
被拘留人:宋柏林，男，汉族，生于1984年7月15日，住河南省三门峡市陕州区。
詹瑞峰与宋柏林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋柏林拒不履行（2016）豫1222民初2074号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对宋柏林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十四日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1786号
申请执行人侯合红，女。
被执行人日照市大海水产有限公司。
本院在执行申请执行人侯合红与被执行人日照市大海水产有限公司民间借贷纠纷一案2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月15日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人日照市大海水产有限公司暂无能力履行判决书所确定的义务，经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 商庆明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初35号
原告：沈加胜，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：赵荣，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司徐州洪武分公司，住所地沛县河口镇河口村。
法定代表人：张运堂，经理。
沈加胜与赵荣、海南中航鑫建设工程有限公司徐州洪武分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，2017年7月17日，沈加胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈加胜撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费600元，合计1250元，由沈加胜负担。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 耿媛媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5204号
原告：白鸿彪，男，1974年12月29日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。
被告：欧亚集团沈阳联营有限公司，住所地沈阳市和平区中华路63号。
法定代表人：刘军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丕华，系辽宁圣华律师事务所律师。
本院在审理原告白鸿彪与被告欧亚集团沈阳联营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提�的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白鸿彪撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告白鸿彪承担。
审判员 邹利利
二〇一七年五月二十三日
书记员 王湘婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6909号
原告：黄莉，女，1992年出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
被告：重庆吾同生物科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。
法定代表人：赵言，职务董事长。
原告黄莉与被告重庆吾同生物科技有限公司（以下称“吾同公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄莉到庭参加了诉讼。被告吾同公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄莉诉称：被告公司拖欠原告2016年9月至2017年2月15日期间的工资共计14824元。被告公司向原告出具了欠条。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告拖欠的工资14824元。
被告吾同公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告持有《欠条》原件一份，该《欠条》载明今欠黄莉工资款共计17024元整，于2017年3月17日前结清。《欠条》的落款时间为2017年2月15日，并加盖有被告公司印鉴。原告陈述，2017年2月15日被告出具欠条时共计欠17024元，随后被告偿还原告2200元，目前还欠14824元。原告陈述其于2016年1月进入被告公司工作，工作岗位为公司前台，2017年2月15日离职。
上述事实，有原告举示的《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的《欠条》为原件，且该证据加盖了被告公司名称字样的公章，而被告经本院依法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据推翻原告所举证据的真实性，故对原告举示的该证据，本院予以采信。根据《欠条》的内容，结合原告的陈述，可以确认工作期间被告公司2017年2月15日出具《欠条》时共计欠原告工资17024元的事实。庭审中，原告自认被告在出具《欠条》后偿还原告2200元，对原告自认的事实，本院予以确认。因此，原告的诉请正当，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆吾同生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄莉工资14824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告重庆吾同生物科技有限公司负担（因该费用原告已预交，被告在支付判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 王 凯
人民陪审员 吴卿东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3093号
原告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司。地址：内蒙古科右前旗。
法定代表人：张向阳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯光远，该公司员工。
委托诉讼代理人：胥璐，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被告：王淑艳，女，1976年4月5日出生，汉族，职业不详，原住内蒙古乌兰浩特市。
被告：宫立志，男，1974年5月6日出生，汉族，职业不详，原住内蒙古乌兰浩特市。
被告：李慧芝，女，1964年1月12日出生，回族，公务员。
被告：李仲杰，男，1964年10月19日出生，回族，职工。
原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司（以下简称包商村镇银行）与被告王淑艳、宫立志、李慧芝、李仲杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包商村镇银行委托诉讼代理人冯光远、胥璐、被告李慧芝、李仲杰到庭参加了诉讼，被告王淑艳、宫立志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商村镇银行提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金190万元、利息59059元（截止2016年9月8日）、罚息22925元，本息合计1981984元；2、要求拍卖、变卖王淑艳、宫立志及担保人李仲杰、李慧芝的抵押财产对原告优先受偿。事实和理由：被告于2015年8月21日在原告处贷款本金190万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，被告王淑艳、宫立志按约定偿还了部分贷款利息，剩余贷款利息及贷款本金至今未还。根据合同约定，到期不还，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，原告对被告进行追偿未果，现依法起诉。
被告李仲杰辩称，对原告的诉讼请求没有异议，在借款人无力偿还的条件下，我同意偿还该笔贷款，对贷款承担连带偿还责任。
被告李慧芝辩称，同意原告的诉讼请求，同意依据合同约定承担法律责任，要求先变卖借款人的房子不够的由我们来补。
原告针对其诉讼请求提交如下证据：《借据》一枚、《出账通知单》、《个人借款合同》、《还款计划表》各1份，《最高额抵押合同》两份，《房地产抵押合同--
李慧芝、李仲杰》一份、《他项权证》两份，证明被告王淑艳、宫立志向原告借款190万元，由被告王淑艳、宫立志一处共有房产及被告李慧芝、李仲杰一处共有房产为该笔借款提供抵押担保的事实。
二被告质证对以上证据没有异议。本院对原告以上提交证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告王淑艳与宫立志系夫妻关系，被告李慧芝与李仲杰系夫妻关系。2015年8月21日王淑艳、宫立志因订货、开设新店所需在原告处借款190万元，约定借款期限12个月，借款年利率为13.5%，借款逾期罚息利率为借款原利率基础上加50%，王淑艳、宫立志以其共有的位于乌兰浩特市某街137.3平方米商业房（房产证号为乌房权证某字第XX**号）为该笔借款提供最高额抵押担保，担保的债权数额为100万元，房屋评估价值为164.8万元，抵押率为60%。被告李慧芝、李仲杰以其共有的位于科右前旗某镇某小区某街某幢某号205.88平方米住宅（房产证号为：兴安盟房权证科尔沁右翼前旗字第XXXX号），最高额抵押担保房屋评估价值为102.9万元，抵押率为87.4%，担保的债权数额为90万元。原告于2015年8月21日将借款190万元汇入王淑艳包商村镇银行账户，账号为×××。被告王淑艳、宫立志借款后仅偿还了部分借款利息，截止2016年9月8日尚欠借款本金190万元，利息59059元，罚息22925元，现原告诉至本院要求被告王淑艳、宫立志偿还借款本息1981984元，要求拍卖、变卖被告抵押财产对原告优先受偿。
本院认为，原告包商村镇银行与被告王淑艳、宫立志签订的个人借款合同、最高额抵押合同均合法有效，原告已按合同约定履行了借款义务。借款到期后，被告王淑艳、宫立志未能如约履行还款义务，属单方违约，原告要求被告王淑艳、宫立志偿还借款本息1981984元的诉讼请求本院予以支持。抵押权是指对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的不动产或其他财产，债权人得以清偿其债权的权利，设立抵押权的目的在于担保债务的履行。因借款到期后，被告王淑艳、宫立志未按约定偿还借款本息，抵押合同中抵押物作价价值均大于其担保债权数额，抵押合同中均约定抵押担保的范围为本金、利息和罚息，故原告诉请要求拍卖、变卖被告王淑艳、宫立志共有房产，被告李慧芝、李仲杰共有房产偿还借款本息诉讼请求本院予以支持。因四被告的两处房产在办理抵押登记时均有担保债权数额，故四被告拍卖、变卖抵押房产后应在担保债权数额范围内对原告进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》>第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑艳、宫立志于本判决生效后三十日内偿还原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司借款本金190万元，利息59059元、罚息22925元，本息合计1981984元。利息计算至本息还清时止。
二、如被告王淑艳、宫立志未按期还款，原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司有权申请拍卖、变卖被告王淑艳、宫立志、李仲杰、李慧芝抵押的房产，其中王淑艳、宫立志在抵押担保主债权1000000元、利息31084元、罚息12066元范围内承担给付责任；被告李仲杰、李慧芝在抵押担保主债权900000元、利息27975元、罚息10859元的范围内承担给付责任。利息计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22638.00元由被告王淑艳、宫立志、李仲杰、李慧芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈永梅
代理审判员 孙 莉
代理审判员 刘梦寒
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘俊泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初3093号原告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司。地址：内蒙古科右前旗。法定代表人：张向阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯光远，该公司员工。委托诉讼代理人：胥璐，内蒙古宇阳律师事务所律师。被告：王淑艳，女，1976年4月5日出生，汉族，职业不详，原住内蒙古乌兰浩特市。被告：宫立志，男，1974年5月6日出生，汉族，职业不详，原住内蒙古乌兰浩特市。被告：李慧芝，女，1964年1月12日出生，回族，公务员。被告：李仲杰，男，1964年10月19日出生，回族，职工。原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司（以下简称包商村镇银行）与被告王淑艳、宫立志、李慧芝、李仲杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包商村镇银行委托诉讼代理人冯光远、胥璐、被告李慧芝、李仲杰到庭参加了诉讼，被告王淑艳、宫立志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商村镇银行提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金190万元、利息59059元（截止2016年9月8日）、罚息22925元，本息合计1981984元；2、要求拍卖、变卖王淑艳、宫立志及担保人李仲杰、李慧芝的抵押财产对原告优先受偿。事实和理由：被告于2015年8月21日在原告处贷款本金190万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，被告王淑艳、宫立志按约定偿还了部分贷款利息，剩余贷款利息及贷款本金至今未还。根据合同约定，到期不还，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，原告对被告进行追偿未果，现依法起诉。被告李仲杰辩称，对原告的诉讼请求没有异议，在借款人无力偿还的条件下，我同意偿还该笔贷款，对贷款承担连带偿还责任。被告李慧芝辩称，同意原告的诉讼请求，同意依据合同约定承担法律责任，要求先变卖借款人的房子不够的由我们来补。原告针对其诉讼请求提交如下证据：《借据》一枚、《出账通知单》、《个人借款合同》、《还款计划表》各1份，《最高额抵押合同》两份，《房地产抵押合同--李慧芝、李仲杰》一份、《他项权证》两份，证明被告王淑艳、宫立志向原告借款190万元，由被告王淑艳、宫立志一处共有房产及被告李慧芝、李仲杰一处共有房产为该笔借款提供抵押担保的事实。二被告质证对以上证据没有异议。本院对原告以上提交证据的真实性予以采信。经审理查明，被告王淑艳与宫立志系夫妻关系，被告李慧芝与李仲杰系夫妻关系。2015年8月21日王淑艳、宫立志因订货、开设新店所需在原告处借款190万元，约定借款期限12个月，借款年利率为13.5%，借款逾期罚息利率为借款原利率基础上加50%，王淑艳、宫立志以其共有的位于乌兰浩特市某街137.3平方米商业房（房产证号为乌房权证某字第XX**号）为该笔借款提供最高额抵押担保，担保的债权数额为100万元，房屋评估价值为164.8万元，抵押率为60%。被告李慧芝、李仲杰以其共有的位于科右前旗某镇某小区某街某幢某号205.88平方米住宅（房产证号为：兴安盟房权证科尔沁右翼前旗字第XXXX号），最高额抵押担保房屋评估价值为102.9万元，抵押率为87.4%，担保的债权数额为90万元。原告于2015年8月21日将借款190万元汇入王淑艳包商村镇银行账户，账号为×××。被告王淑艳、宫立志借款后仅偿还了部分借款利息，截止2016年9月8日尚欠借款本金190万元，利息59059元，罚息22925元，现原告诉至本院要求被告王淑艳、宫立志偿还借款本息1981984元，要求拍卖、变卖被告抵押财产对原告优先受偿。本院认为，原告包商村镇银行与被告王淑艳、宫立志签订的个人借款合同、最高额抵押合同均合法有效，原告已按合同约定履行了借款义务。借款到期后，被告王淑艳、宫立志未能如约履行还款义务，属单方违约，原告要求被告王淑艳、宫立志偿还借款本息1981984元的诉讼请求本院予以支持。抵押权是指对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的不动产或其他财产，债权人得以清偿其债权的权利，设立抵押权的目的在于担保债务的履行。因借款到期后，被告王淑艳、宫立志未按约定偿还借款本息，抵押合同中抵押物作价价值均大于其担保债权数额，抵押合同中均约定抵押担保的范围为本金、利息和罚息，故原告诉请要求拍卖、变卖被告王淑艳、宫立志共有房产，被告李慧芝、李仲杰共有房产偿还借款本息诉讼请求本院予以支持。因四被告的两处房产在办理抵押登记时均有担保债权数额，故四被告拍卖、变卖抵押房产后应在担保债权数额范围内对原告进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑艳、宫立志于本判决生效后三十日内偿还原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司借款本金190万元，利息59059元、罚息22925元，本息合计1981984元。利息计算至本息还清时止。二、如被告王淑艳、宫立志未按期还款，原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司有权申请拍卖、变卖被告王淑艳、宫立志、李仲杰、李慧芝抵押的房产，其中王淑艳、宫立志在抵押担保主债权1000000元、利息31084元、罚息12066元范围内承担给付责任；被告李仲杰、李慧芝在抵押担保主债权900000元、利息27975元、罚息10859元的范围内承担给付责任。利息计算至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22638.00元由被告王淑艳、宫立志、李仲杰、李慧芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈永梅代理审判员  孙 莉代理审判员  刘梦寒二〇一七年二月二十日书 记 员  刘俊泽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1376号
申请保全人：程瑞赟，女，1974年7月8日出生，汉族，住德州市德城区东风路12号1号楼2单元201室.
被申请人：杨维民，男，1971年7月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：唐金芝，女，1978年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人程瑞赟与被申请人杨维民、唐金芝民间借贷合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3990号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人米呈翔名下坐落于山东省德州市德城区新湖家园小区6号楼3单元4层8号（房屋产权证鲁德字第××）房屋一套、程瑞省名下坐落于东风路19号1号楼101（房权证鲁德字第××号）房屋一套。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一七年十二月五日
书记员 ：张洪洲
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00011号
申请人易光海，农村居民。
被申请人王绍东，居民。
被申请人何道云（系被申请人王绍东的妻子），居民。
申请人易光海与被申请人王绍东、何道云民间借贷纠纷一案，申请人易光海于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王绍东、何道云所有的位于湖北省郧县鲍峡镇鲍家店村3组97号1单元201室住房一套，案外人赵黎明自愿以其所有的鄂CBQ2**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人易光海的申请符合法律规定，为保证案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王绍东、何道云所有的位于湖北省郧县鲍峡镇鲍家店村3组97号1单元201室住房一套。
二、扣押案外人赵黎明所有的鄂CBQ2**号小型轿车一辆。
上述房屋、车辆在查封、扣押期间不得变卖，不得办理抵押、转移登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄循奇
二〇一四年五月七日
书记员 张 磊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执542号
申请执行人：万银波，男，2000年6月1日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：周龙逸，男，2000年4月10日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：周庆，男，1998年8月24日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人万银波与被执行人周龙逸、周庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）湘0124民初3636号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周龙逸、周庆应偿付申请执行人万银波案款6931元及后段迟延履行期间的债务利息，周龙逸已履行1000元，已履行完毕，周庆尚未履行。现因被执行人周庆暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执542号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢176号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被告李迎春，女，1969年3月16日生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告王月梅，女，1972年2月12日生，汉族，农民，住址山东省成武县。
被告李先雷，男，1986年3月1日生，汉族，农民，住址山东省成武县。
被告刘小香，女，1976年7月10日生，汉族，农民，住址山东省成武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人李迎春、王月梅、李先雷、刘小香借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2015）成商初字第1236号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓杨宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二十五日
书记员 董宏伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2073号
原告高艳平，女，1972年11月3日出生，汉族，村民，住太康县。
被告范登登，男，1988年4月12日出生，汉族，村民，住太康县。
原告高艳平诉被告范登登追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳平、被告范登登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳平诉称，原告高艳平给被告范登登干活，2015年2月9日经结算下欠7619元，2016年1月30日结算下欠3690元。经多次催要，至今未还。请求判令被告范登登给付劳务报酬11309元。
被告范登登辩称，被告自2012年起开始从事房屋建筑工程包工，是包工头。原告2013年开始跟着被告干活。经结算，被告欠原告工钱属实，数额无误，欠条是被告所写。但因他人拖欠被告工程款，现在无偿还能力。
经审理查明，被告范登登系从事房屋建筑工程包工建筑工作。原告自2013年起随被告范登登从事房屋建筑工作。经双方2015年2月9日、2016年1月30日结算，被告分别向原告出具欠条，欠原告工资7619元、3690元，合计11309元。经催要，被告未清偿。
上述事实有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告包工的房屋建筑工程从事建筑工作，双方形成劳务合同关系。被告应当按照原告的劳动给付劳务费用。原、被告经结算，被告对欠原告劳务费用11309元予以认可，故原告要求被告支付劳务费11309元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告范登登于本判决生效之日起五日内给付原告高艳平劳务费11309元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告范登登负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一六年六月二十八日
书记员 张衡
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2447号
原告：孙万付，男，1956年10月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：通榆县什花道乡青海村村民委员会。
代表人：石宝良，主任。
原告孙万付诉被告通榆县什花道乡青海村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙万付向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠�本金1000元及利息。事实与理由：原告系被告村民，因村里公务所需，在原告处借款1000元，约定月利率2分，并给原告出具了欠据，被告账面也有记载，故此起诉，要求被告偿还欠款及利息。
通榆县什花道乡青海村村民委员会辩称，欠款应以村里的往来账为准，在原告处抬款属实，现在我村账目上不欠原告钱，故此不同意给付。
经审理本院认定事实如下：2001年6月5日，被告在原告处借款1000元用于村上交油路款，并约定利息2分。
本院认为，被告单位在原告处借款，给原告出具了欠据，原、被告间形成了合法的债权债务关系，被告村委会应向原告履行还款义务。欠据中约定了利息，原告关于利息的主张本院予以支持，该欠据未明确约定是月利率还是年利率，未约定还款期限，按照交易习惯应是月利率。被告主张该债务已经和原告欠被告的债务互相抵销，被告不应承担还款责任。经庭审确认，被告主张的债权，未经原告确认，故此被告主张抵销债务的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告通榆县什花道乡青海村村民委员会给付原告孙万付欠款1000元，并自2001年6月5日起至偿还完毕止按月利率20‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢承玺
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第01102号
原告古某某，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，。
委托代理人高某某，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1974年11月15日，汉族，农民。
委托代理人陈某某，南郑县城关法律服务所法律工作者。
原告古某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开进行了审理，本案原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告古某某诉称，原、被告2002年自由恋爱后于2004年2月登记结婚。婚后由于双方均外出打工，相互了解较少，加之被告经常酗酒，不思上进，常为琐事发生纠纷。2008年被告以外出打工为由在外飘荡，双方分居至今，期间被告很少寄钱回家，不顾家庭子女生活，2012年11月原告曾诉至法院要求与被告离婚，经判决不准离婚至今，双方夫妻感情仍未有改善，现再次诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告何某某辩称，原告所诉不实。原、被告双方在互相了解后自由恋爱，原、被告一起借高利贷支付了原告家彩礼双方才登记结婚，感情基础牢固。婚后双方同去新疆打工，感情一直很好。2008年后，原告不听劝阻，独自到广东打工，造成双方分居，被告为了家庭生活外出打工，且被告将每月收入寄回家中养育小孩和家庭，现双方夫妻感情并未完全破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年农历11月自由恋爱，2004年2月16日男到女家登记结婚，同年3月29日生育一女古小某（现年9岁零9个月）。婚后至2007年，双方同到广州、新疆等地打工，夫妻感情尚可。后因家庭经济及生活琐事时有纠纷发生，双方便各自外出打工，多分居生活，致夫妻感情不睦。2013年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方分居生活至今。现原告再次诉至本院，以夫妻感情破裂为由，坚决要求与被告离婚，审理中，被告认为自己尽到了家庭义务，夫妻感情未完全破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言、（2013）南民初字第00189号民事判决书等证据载卷，经质证应予认定。
本院认为：原、被告自由恋爱一年余后自愿登记结婚，婚姻基础较好；结婚多年并生育一女，建立了应有的夫妻感情；近年来，双方虽因琐事特别是不能相互完全信任而发生纠纷并分居生活，致夫妻感情不睦，但双方均存在一定过错。现孩子尚幼，需要双方共同抚养，只要双方相互多一些理解、沟通和交流，就能共担家庭重担，抚养孩子成人，现双方仍有和好可能，其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准古某某与何某某离婚。
本案受理费300元，由古某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 凡
人民陪审员 ：秦光华
人民陪审员 ：秦光兴
二〇一三年十二月四日
书 记 员 ：史向阳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保244号
申请执行人王瑞弟，女，1934年5月2日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被执行人董开锋，男，1971年6月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人王锋，男，1984年10月5日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人王瑞弟与被执行人董开锋、王锋申请诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825财保33号民事裁定书，依法需冻结被执行人董开锋、王锋所有的银行存款20万元或查封相应价值的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被申请人董开锋、王锋所有的银行存款20万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈雄平
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡 晶
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执186号
申请执行人：姚丽芳，女，1968年9月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：徐明燎，男，1965年1月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2630号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人徐明燎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人姚丽芳计人民币300,000元，并承担案件受理费2,846元，并交纳执行费4,400元，合计人民币307,246元。但被执行人徐明燎未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执186号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年七月十三日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执186号之一
申请执行人姚丽芳，女，1968年9月11日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人徐明燎，男，1965年1月2日生，汉族，住江西省上饶县，
本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2630号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人徐明燎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人姚丽芳计人民币300,000元，并承担案件受理费2,846元，并交纳执行费4,400元，合计人民币307,246元。但被执行人徐明燎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐明燎在银行的存款307,246元及相应的利息，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人徐明燎银行存款307,246元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐明燎相同价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡建民
二〇一七年四月十三日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执186号申请执行人：姚丽芳，女，1968年9月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：徐明燎，男，1965年1月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2630号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人徐明燎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人姚丽芳计人民币300,000元，并承担案件受理费2,846元，并交纳执行费4,400元，合计人民币307,246元。但被执行人徐明燎未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执186号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月十三日书记员  吴钟金
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第193号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：阳桂平。
被执行人：阳林平。
被执行人：李志斌。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行阳桂平、阳林平、李志斌金融借款合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院2013年9月30日作出的（2013）叠民初字第543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阳桂平、阳林平、李志斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。经查，被执行人阳桂平、阳林平、李志斌暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张文武
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1196号
上诉人(原审被告、反诉原告)：张林伟，男，1984年4月20日出生，汉族，大学文化，云南省曲靖市沾益区人，住沾益区。
委托诉讼代理人：安芳，云南毅卓律师事务所律师，系特别授权代理人。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：六盘水市红果经济开发区辰盛机械修理厂。
住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥原冶炼厂内。
负责人：刘建国，该厂厂长。
上诉人张林伟因与被上诉人六盘水市红果经济开发区辰盛机械修理厂租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初29号民事判决。
二、本案发回云南省曲靖市沾益区人民法院重审。
审判长 陈志刚
审判员 高体所
审判员 赵俊栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾琼丽
何雨洁
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审150号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，地址，瑞昌市赛湖五里桥，组织机构代码：01462239-6。
法定代表人罗小红，该局局长。
委托代理人宋相星，该局工作人员。
被申请人陈良仁，男，汉族，1974年3月13日出生，住江西省瑞昌市。
申请人于2017年10月11日，向本院提出申请，要求强制执行其2017年1月23日作出的瑞人社监薪支字[2017]002号《责令支付工资报酬决定书》。申请项目是：1、申请执行被申请人拖欠劳动者工资283969元；2、加付拖欠工资0.5倍赔偿金141984.5元。申请执行两项合计人民币425953.5元。申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的瑞人社监薪支字[2017]002号《责令支付工资报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监薪支字[2017]002号《责令支付工资报酬决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年十月二十四日
书记员 周海弟
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初74号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李亚军，曾用名“李亚男、小军”，绰号“小歪脖”，男，2011年11月21日因吸食毒品被盘锦市公安局行政拘留十五日，2013年4月3日因贩卖毒品罪被大洼县人民法院判处有期徒刑三年，2016年11月17日因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日，因本案于2016年12月14日被盘锦市公安局刑事拘留，同年12月26日被盘锦市公安局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李亚军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人李亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年12月13日13时50分许，被告人李亚军在盘锦市双台子区胜利街面对面抻面馆内以300元人民币价格卖给林某某甲基苯丙胺（冰毒）0.29克，公安机关在当场抓获李亚军时，从其身上搜查出甲基苯丙胺（冰毒）0.37克。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定：所送的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李亚军明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在刑满释放后五年重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚，请依法惩处。
被告人李亚军对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人李亚军本身亦是吸毒人员。2016年12月13日13时50分许，被告人李亚军在盘锦市双台子区胜利街面对面抻面馆内以300元人民币价格卖给林某某甲基苯丙胺（冰毒）0.29克，公安机关在抓获李亚军时，当场从其身上搜查出甲基苯丙胺（冰毒）0.37克。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定：所送的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕被告人的事实经过；2、证人林某某的证言；3、被告人李亚军的供述；4、（盘）公（司）鉴（理化）字（2016）200号物证检验鉴定报告及现场检测报告书；5、扣押清单；6、通话清单；7、辨认笔录；8、抓获李亚军现场视频光盘；9、盘公双(治)行罚决字(2016)805号、盘公禁毒(治)决字(2011)第187号行政处罚决定书、(2013)大洼刑初字第6号刑事判决书、(2015)释字第39号释放证明书；10、户籍证明。
本院认为，被告人李亚军明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，构成贩卖毒品罪，盘锦市双台子区人民检察指控被告人李亚军犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李亚军刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。其曾因贩卖毒品被判处刑罚，亦是毒品再犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、二款之规定，判决如下：
被告人李亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2016年12月14日起至2017年8月13日止）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年七月十二日
书记员 曹 琳
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初107号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人詹晟罡，男，1971年12月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人詹晟罡犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人詹晟罡到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月9日0时14分许，被告人詹晟罡醉酒后驾驶×××小型汽车，由西向东方向行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被沈阳市公安局交警支队北站地区大队查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人詹晟罡静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为161.77mg/100ml。
被告人詹晟罡对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关101号起诉书指控被告人詹晟罡危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人詹晟罡犯罪后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人詹晟罡还具有以下从轻处罚情节，被告人詹晟罡积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人詹晟罡所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人詹晟罡适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人詹晟罡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘勇
二○一八年二月十二日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初107号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人詹晟罡，男，1971年12月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人詹晟罡犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人詹晟罡到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月9日0时14分许，被告人詹晟罡醉酒后驾驶×××小型汽车，由西向东方向行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被沈阳市公安局交警支队北站地区大队查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人詹晟罡静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为161.77mg/100ml。被告人詹晟罡对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关101号起诉书指控被告人詹晟罡危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人詹晟罡犯罪后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人詹晟罡还具有以下从轻处罚情节，被告人詹晟罡积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人詹晟罡所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人詹晟罡适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人詹晟罡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘勇二○一八年二月十二日书记员张鹤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18921号
原告：丁建明，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店，住所地重庆市渝中区大黄路29号附7号，统一社会信用代码9150010379801710X3。
负责人：杨渝梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜天群，该公司员工。
原告丁建明与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店（以下简称“重客隆大黄路连锁店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁建明，被告重客隆大黄路连锁店的委托代理人施洋、杜天群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建明向本院提出诉讼请求：1.判令重客隆大黄路连锁店退还货款13.5元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由重客隆大黄路连锁店承担。事实及理由：2017年6月14日，丁建明在重客隆大黄路连锁店购买了天下酒坊白兰地预调酒（苹果味）一瓶，生产日期为2015年6月12日，保质期为24个月，该产品已过期。丁建明认为，重客隆大黄路连锁店的行为违反了《食品安全法》、《侵权责任法》等相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告重客隆大黄路连锁店辩称，涉案产品系大众商家均有出售的商品，丁建明并不一定是在重客隆大黄路连锁店购买的涉案产品。重客隆大黄路连锁店在门店调取监控发现2017年6月14日整天只有女性顾客通过门店收银台进行结算同类型商品，故被告怀疑原告所诉商品并不是在被告处购买。
经审理查明，2017年6月14日，丁建明在重客隆大黄路连锁店购买“天下酒坊白兰地预调酒苹果味”一瓶，单价13.5元，生产日期为2015年6月12日，保质期到2017年6月12日。
上述事实,有购物小票、商品实物等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，丁建明在重客隆大黄路连锁店购买涉案产品，该产品包装上标明生产日期为2015年6月12日，保质期到2017年6月12日，而丁建明于2017年6月14日购买，其购买时该产品已过保质期。重客隆大黄路连锁店辩称涉案商品并不一定是丁建明在其门店购买，并声称2017年6月14日整日只有女性顾客购买了同类商品，但并未举示相关证据予以证明，且丁建明向法庭举示的购物小票等证据足以认定涉案产品系丁建明在重客隆大黄路连锁店购买。因此，重客隆大黄路连锁店销售过期产品已违反上述法律规定，丁建明有权要求赔偿货款损失并支付赔偿金1000元。
综上所述，丁建明的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店于本判决生效后十日内向原告丁建明退还货款13.5元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵文康
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2988号
原告：邢惟丽，女，1993年9月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李强云，男，1970年8月22日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：马育燕，女，1967年7月28日生，汉族，住址同上。
原告邢惟丽与被告李强云、被告马育燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢惟丽到庭参加诉讼，被告李强云、被告马育燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢惟丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款18800元及约定利息1000元，总计19800元；2、被告支付借款本金18800元产生的利息，自起诉之日起计算，至清偿借款之日止，利息按同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月7日，被告李强云向原告借款18800元，并出具借条一张，借条约定利息1000元，未约定还款日期。原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。
李强云、马育燕未作答辩。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告对其主张的事实向本院提供了被告李强云出具的借条，借条载明：2015年8月7日，被告李强云向原告借款18800元，承担利息1000元。故原告向被告李强云主张18800元和利息1000元及从起诉之日即2017年7月27日至实际付款之日的利息合法有据，本院予以支持。另，原告认为被告马育燕系被告李强云系之妻，故主张被告马育燕与被告李强云共同承担还款责任。对此，本院认为，原告以被告李强云与被告马育燕系夫妻关系，对此，原告未提供证据证明该项事实，故其主张被告马育燕承担夫妻关系存续期间的债务无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强云于判决生效之日起十日内归还原告邢惟丽借款本金18800元；给付利息1000元；并支付自2017年7月27日至实际给付之日的利息（以18800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告邢惟丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费148元，由被告李强云、被告马育燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一七年九月四日
书记员 叶远胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1379号
罪犯何国能，男，1958年7月15日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年6月30日作出(2003)南地刑初字第56号刑事判决，以被告人何国能犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何国能不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月20日作出(2003)桂刑复字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月15日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月28日、2012年12月27日、2015年2月5日经本院裁定减刑三次，共减刑四年三个月（减刑后刑期至2022年3月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯何国能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何国能减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯何国能的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯何国能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分97.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯何国能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国能减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初849号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人曾德卫（别名曾德强）。因犯盗窃罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月3日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年8月3日21时许，被告人来到海口市龙华区南沙路坡博市场处预谋盗窃电动车，但未发现作案目标，后曾德卫走到南沙路与东沙路交叉路口处时，发现被害人周某某耳朵上戴着两只金耳环正坐在石凳上与人闲聊，曾德卫走到周某某身后，趁周某某不备从其耳朵上扯下一对金耳环，曾德卫得手后逃跑至坡博市场门口处被公安民警抓获，民警当场从曾德卫处缴获耳环一对。经鉴定，被抢夺的金耳环价值人民币1158元。破案后，被抢的金耳环已发还被害人。公诉机关认为，被告人曾德卫犯抢夺罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人曾德卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人曾德卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行且被抢物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人曾德卫犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾德卫犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 史 丽
书 记 员 王思民
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）娄星民一初字第742号
原告文某1，女，汉族，1957年1月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，现住。
原告文某2，男，汉族，1961年1月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告文某3，女，汉族，1962年11月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告文某4，男，汉族，1964年1月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人王永年，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人范某，女，汉族，1966年8月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告文某1、文某2、文某3与被告文某4、第三人范某继承权纠纷一案，本院于2009年9月1日立案。原告文某1、文某2、文某3于2017年3月14日向本院申请撤回对被告文某4的起诉。
本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告文某1、文某2、文某3的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某1、文某2、文某3撤回对被告文某4的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告文某1、文某2、文某3负担。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 肖 都
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更424号
罪犯陈南生，男，1964年2月29日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年5月5日作出（2010）永中刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈南生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2010年6月7日交付执行。本院于2013年7月8日以（2013）永中法刑执字第812号刑事裁定，对罪犯陈南生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2015年8月12日以（2015）永中法刑执字第721号刑事裁定，对罪犯陈南生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯陈南生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯系严重暴力性犯罪罪犯，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈南生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执131号
申请执行人张万祥，男，汉族，1980年2月9日出生，住所地鹿泉市。
被执行人王向军，男，汉族，1971年9月8日出生，住所地曲阳县。
本院在执行张万祥与王向军买卖合同一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结曲阳县人民法院（2018）冀0634执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵勇
二〇一八年三月七日
书记员 杨刊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初775号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人叶鸿，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地本市宝山区。
辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人叶鸿犯非法持有毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市长宁区人民检察院指派代理检察员卢某某出庭支持公诉，被告人叶鸿及其辩护人刘嘉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月11日16时许，被告人叶鸿通过电话联系陈某某(另案处理)，商定以每克人民币125元的价格向陈购买30克冰毒。当日17时许，被告人叶鸿至本市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX楼，以人民币3750元的价格向陈购得一包冰毒。19时30分许，被告人叶鸿离开时，被民警当场抓获。民警从被告人叶鸿随身携带的包内搜出6包白色晶体，经称量，净重34.14克。经鉴定，6包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、判决书、公安机关出具的户籍资料、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶鸿明知系毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人叶鸿系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，被告人叶鸿到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的毒品予以没收(已没收)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年八月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3070号
原告：淮安弘康房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路188号。
法定代表人：李先华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：姜长友，男，1962年11月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安弘康房地产开发有限公司（以下简称弘康公司）与被告姜长友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘康公司的委托诉讼代理人黄克权、被告姜长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘康公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2015年度租金35000元、2016年度租金656000元及违约金74718.5元。事实与理由：原、被告于2013年10月24日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告方将淮安弘康旺角富士康商业休闲城A幢101、106、108号商业用房租赁给被告，租期为6年，从2014年1月1日至2019年12月31日，并对6年租金进行了约定。采取先收费后使用的原则，为到期的前一个月一次性付清，如未按合同约定时间交付房租，每逾期一日，收取当月租金0.5%的逾期违约金。
合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房屋，被告从2013年11月份起支付租金，但从2015年开始拖欠租金，被告目前拖欠2015年、2016年租金共计691000元，原告多次向被告索要租金未果，被告应支付租金并承担违约损失。现原告诉至法院。
被告姜长友辩称：合同情况属实，2015年租金35000元是事实，但是口头约定由原告方负担。2016所欠租金需�对账，本人已付租金为614000元。对原告违约金计算方法无异议。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2013年10月24日签订《房屋租赁合同》一份，原告方将淮安弘康旺角富士康商业休闲城A幢101、106、108号商业用房租赁给被告，租期为6年，从2014年1月1日至2019年12月31日，双方对租金及交付期限进行了约定。合同还约定了违约事项。2015年度租金被告欠付35000元，2016年度租金被告已付614000元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2015年度租金35000元，被告认为经双方协商由原告方承担，但没有举证证明，故本院对其意见不予采纳。合同约定，2016年度租金为130万元，被告已付614000元，尚欠686000元，对此本院予以认定。被告对原告主张的违约金计算方式无异议，本院予以支持�
综上所述，原告主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告姜长友于判决生效之日起十日内向原告淮安弘康房地产开发有限公司支付2015年度租金35000元、2016年度租金686000元，及违约金74718.5元，合计795718.5元。
案件受理费11428元，减半收取5714元，由被告姜长友负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张大鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初157号
原告：嘉兴市秀洲区洪合皓千毛纱经营部，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇浙北针纺城市场广州街第1-8020号。组织机构代码：L7320106-8。
经营者：朱美芳，女,1971年6月5日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。
被告：戴力，男，1977年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市秀洲区洪合皓千毛纱经营部诉被告戴力买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2017年2月13日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员范骏飞、朱邓华组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈汝杰到庭参加诉讼，被告戴力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2015年3月始，被告向原告购买毛纱，至2015年6月26日止，共计货款为92515元，但至今未付，故提起诉讼，要求被告立即支付货款92515元。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了供货合同（提货单）十份，证明被告欠原告货款92515元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2015年3月21日至6月26日间，共分十次向原告购买毛纱，共计货款为92515元，因被告未能及时付款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买毛纱后，应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告戴力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴力于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合皓千毛纱经营部货款92515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告戴力负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告戴力负担，于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合皓千毛纱经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 范骏飞
人民陪审员 朱邓华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁加芳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执159号
申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张恩利，董事长。
委托代理人吴远香，公司职员。
被执行人黑龙江省宝泉岭农垦华睿米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县二九0农场。
法定代表人周ＸＸ，经理。
申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦华睿米业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省宝泉岭农垦华睿米业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司对调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
二〇一七年十月二十日
法官助理 李晓亮
书 记 员 方宝彬
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执159号申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张恩利，董事长。委托代理人吴远香，公司职员。被执行人黑龙江省宝泉岭农垦华睿米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县二九0农场。法定代表人周ＸＸ，经理。申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦华睿米业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省宝泉岭农垦华睿米业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司对调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张绍媛审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明二〇一七年十月二十日法官助理 李晓亮书 记 员 方宝彬
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初28号
原告：张某，女，1984年5月14日出生，土家族，住印江自治县。
委托诉讼代理人：魏祥松，印江自治县朗溪法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，1982年2月4日出生,土家族,住印江自治县。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，由于被告罗某外出地址不详，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人魏祥松到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚。事实及理由：原、被告于2006年在广州务工经人介绍认识，于××××年××月××日在木黄镇人民政府登记结婚，婚后前几年双方关系还可以，由于被告好赌，经常彻夜不归，务工所得工资全部用于赌博，还在外借债，甚至借高利贷供其赌博，原告经常劝说被告，但被告不改，依然我行我素；被告对原告的生活也不管不问，还经常向原告要钱用于赌博，为此双方经常吵架，被告的行为极大地伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻关系一直紧张，从2012年起，双方就没有一起共同生活，2013年年底至今，双方没有任何联系，现我们的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特依据相关法律规定提起离婚诉讼，敬请人民法院依法判决。
被告罗某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告张某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、原告代理人对印江自治县木黄镇桅杆村代上组被告罗某的母亲陈文秀所作的调查笔录、对印江自治县木黄镇桅杆村村支书任达西所作的调查笔录、对印江自治县木黄镇桅杆村村主任代传强所作的调查笔录及本院依职权对印江自治县木黄镇桅杆村村主任代传强所作的调查笔录，经庭审质证，原告均无异议，上列证据来源合法，内容客观真实，且证据间能相互印证，对所证明的事实具有证明力，能够作为认定本案事实的依据，经合议庭合议，予以确认。
结合本案的事实和证据，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年在广州务工经人介绍认识，于××××年××月××日在木黄镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育小孩；双方于2013年年底分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护，是否准予原、被告离婚，应以双方的夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告双方经人介绍认识恋爱结婚，婚后由于双方不注重感情培养，缺少沟通，于2013年年底分居生活至今，虽然分居前一年有联系，但后来双方就不再联系，由此可知原、被告婚姻基础不牢，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。从夫妻关系的现状来看，原告向法院提起离婚诉讼后，被告未到庭参加诉讼，也未主动与原告联系，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某要求与被告罗某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”的规定，本院予以支持。对于被告是否有婚前财产及原、被告婚后是否有共同财产，原、被告婚姻关系存续期间是否存在共同债权、债务的问题，待被告罗某出现后双方自行协商或另案处理。
综上所述，对于原告张某的离婚诉讼请求，本院予以支持。案件受理费人民币200元，由原告张某负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杜彦强
人民陪审员 李朝学
人民陪审员 田 斌
二〇一七年六月二十日
代理书记员 蒋青柏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3691号
申请执行人：张玉宝，男，1973年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：季文，男，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨月红，女，1969年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张玉宝与季文、杨月红民间借贷纠纷一案中，被执行人季文、杨月红下落不明，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统未查到被执行人季文、杨月红名下有可供执行的银行存款，二被执行人名下房屋有抵押有查封，暂不适宜处置。本院已将被执行人季文、杨月红纳入失信被执行人名单。申请执行人暂无可执行财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序，本案执行费33947元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2281号
原告：高福祥，男，汉族，农民，住高青县。
原告：高静，女，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市育才街西永兴路南格林家园。
负责人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东圣德律师事务所律师。
第三人：赵敬雷，男，汉族，农民，住河北省衡水市饶阳县。
原告高福祥、高静与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福祥、高静及其诉讼代理人董新国，被告阳光保险衡水支公司的诉讼代理人ＸＸ，第三人赵敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失242254.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日19时5分许，原告的母亲张学英由南向北步行通过寿高路高青县唐坊镇交管所路口时，被第三人赵敬雷驾驶的由东向西行驶至此的冀Ｔ×××××号货车撞伤，赵敬雷负该事故全部责任。在被告阳光保险衡水支公司投保了机动车交强险和100.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。事故发生后，原告与第三人之间已就保险外损失达成调解意见。
张学英受伤后在淄博中心医院高青院区抢救住院1天后转入、滨州医学院附属医院抢救2天，因抢救无效死亡。因住院抢救共支付医疗费31377.14元，产生住院伙食补助费130.00元（30元／天×1天＋50元／天×2天）、护理费480.00元（80元／天×3天×2人），支付交通费1000.00元。
原告主张受害人在城镇居住一年以上，相应的死亡赔偿金为170060.00元（34012.00元×5年），丧葬费28635.00元（57270元÷2）元，处理丧葬事宜人员误工费1956.85元，并主张精神抚慰金10000.00元。
原告为证实事故发生的事实情况及责任承担，出示由交警部门出具的道路交通事故认定书进行佐证；为证实抢救及医疗费支付情况出示病历、医疗费单据、诊断证明等证据进行佐证；为证实受害人在城镇居住一年以上，出示村委会及公安机关的证明各一份。
被告阳光保险衡水支公司辩称，对原告主张的事故发生情况及责任认定无异议。阳光保险衡水支公司承保了涉案货车的交强险及100.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。
对原告提供的关于抢救方面的证据及医疗费单据的真实性无异议，但数额过高；结合原告提供的户口本中户口性质和发生事故的地点，应当认定受害人张学英为农村户口，死亡赔偿金应当按农村居民的标准赔偿；原告主张张学英居住在高青县城“银岭世家”小区的女儿家，应当提供暂住证等证明；原告主张的护理费没有证据支持，当时张学英正在抢救无需护理；处理丧葬事宜误工费应当包括在丧葬费内，且原告主张数额过高；交通费没有证据支持，且主张数额过高；本案第三人赵敬雷已经被依法追究刑事责任，精神损害抚慰金不应再被主张。
第三人赵敬雷述称，涉案车辆冀Ｔ×××××号货车为其本人所有，事故发生时也是由赵敬雷本人驾驶，车辆挂靠在诚实汽车运输队经营，并在被告阳光保险衡水支公司处投保交强险及100.00万元含不计免赔附加险的商业三者。第三人已与原告就保险外损失达成和解，原告其他的损失应全部由保险公司赔偿，第三人不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实及证据如下：对当事人各方没有争议的事实、证据、损失数额，本院予以确认。对当事人存有争议的事实、证据、损失情况本院认定如下：1、关于死亡赔偿金的赔偿标准问题。原告出示的高青县公安局经济开发区派出所出具的证明和高青县唐坊镇高家村村民委员会出具的证明，证明死者张学英自2016年5月份起在高青县银岭世家小区33号楼703室居住至今。该两份证据为公安机关和村委会在其职权范围内出具的，特别是公安机关的证明，具有较强的证明力，在被告未能提供相反证据的情况予以推翻的情况下，应予采信。依该证据，受害人已在城镇居住一年以上，相应的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告主张死亡赔偿金170060.00元（34012元×5年），标准合理，本院予以支持。2、原告方的其他争议损失。原告主张的医疗费31377.14元，有住院病历和医疗费票据佐证且被告对该证据无异议，本院予以支持。3、原告未能提供住院期间的护理人数的证明，可按1人护理处理，相应的标准可参照每人每天80.00元的护工标准。护理费为240.00元（80元／天×3天）。处理丧葬事宜人员误工费可按3人3天处理，相应数额为838.65元（34012.00元／年÷365天×3天×3人）。4、原告主张的交通费数额过高，本院酌定为800.00元。原告主张精神损害抚慰金10000.00元，数额合理本院予以支持。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案冀Ｔ×××××号货车在阳光保险衡水支公司投保交强险，故被告阳光保险衡水支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险各分项的责任限额，被告阳光保险衡水支公司的交强险责任为：医疗费10000.00元、死亡赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计120000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为医疗费21377.14元、住院伙食补助费130.00元、护理费240.00元、死亡赔偿金70060.00元、丧葬费28635.00元、处理丧葬事宜人员误工费838.65元、交通费800.00元，共计122080.79元。因第三人赵敬雷负事故的全部责任，故原告上述交强险之外的剩余损失，应由其全部承担。因涉案冀Ｔ×××××号货车在阳光保险衡水支公司投保100.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告阳光保险衡水支公司应在商业第三者责任险范围内转承赵敬雷承担的交强险外责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司衡水中心支公司在交强险范围内赔偿原告高福祥、高静医疗费10000.00元、死亡赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计120000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司衡水中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告高福祥、高静医疗费21377.14元、住院伙食补助费130.00元、护理费240.00元、死亡赔偿金70060.00元、丧葬费28635.00元、处理丧葬事宜人员误工费838.65元、交通费800.00元，共计122080.79元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告高福祥、高静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467.00元，由原告负担1223.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司衡水中心支公司负担1244.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩凤芹
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保157号
申请人：杜增光，男，汉族，1982年5月2日生，住河北省石家庄长安区。
申请人：白双跃，男，回族，1996年2月16日生，住河北省新乐市。
被申请人：卢烨霏，女，汉族，1977年2月1日生，石家庄市桥西区。
被申请人：石家庄越然医疗美容门诊部
负责人：卢芳星
地址：河北省石家庄市桥西区。
申请人杜增光、白双跃于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款325万元或同等价值财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款325万元或同等价值财产。
案件申请费5,000元，暂由杜增光、白双跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。