山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1843号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市黄河东路2999号。
负责人：袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王素真（张守雨之妻），女，1972年11月9日出生，汉族，住单县。
被上诉人（原审被告）：张曼曼（张守雨之女），女，1995年12月6日出生，汉族，住单县。
被上诉人（原审被告）：马翠云（张守雨之母），女，1937年6月4日出生，汉族，住单县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险菏泽支公司）因与被上诉人王素真、张曼曼、马翠云追偿权纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2017)鲁1722民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险菏泽支公司上诉请求：1.请求二审法院改判三被上诉人返还上诉人302000元。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案，（2016）豫民终3643号民事判决明确上诉人在交强险财产限额和第三者责任险赔偿范围内可以向被上诉人追偿，（2017）鲁1722民初1525号民事判决认定上诉人的该项诉请于法无据。两处法院做出了相反的判决认定，请菏泽市中级人民法院依法认定两个判决哪一个符合法律规定，如本案一审认定错误，请依法改判。
王素真答辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张曼曼未答辩。
马翠云未答辩。
太平洋财险菏泽支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告为其垫付的保险理赔款412000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，三被告亲属张守雨驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在连霍高速公路北半幅415KM处追尾碰撞到因故障停在路上的豫Ｎ×××××号轿车，豫Ｎ×××××号轿车的冲击力将车旁的吴国强撞倒，造成张守雨、吴国强当场死亡，两车损坏。经交警调查核实，张守雨系醉酒驾驶车辆，张守雨对事故的发生承担主要责任。吴国强亲属马书芹、晋玉芝和吴金坤起诉至河南省柘城县人民法院，起诉本案被告王素真和本案原告，要求赔偿因张守雨违法行为所造成的损失。一审判决后，原告不服一审判决，起诉至商丘市中级人民法院，因张守雨醉酒驾驶的违法行为导致交强险和商业三者险不能成立，商丘市中级人民法院做出民事判决书，判决原告在保险限额内先行承担赔偿责任412000元，原告赔偿后另行向张守雨继承人主张追偿权。本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员张守雨存在醉酒驾驶的违法行为，商业保险责任不能成立，因醉酒驾驶的违法行为导致的损失和费用不属于保险责任承保范围。原告已履行了民事赔偿责任，对该垫付款三被告依法应向原告承担返还责任。
一审法院认定事实：2016年5月27日18时40分许，吴国强驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿连霍高速自东向西行驶至415KM处北幅时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控后撞击护栏，造成车辆损坏、路产损失的道路交通事故。该事故经交警队认定，吴国强负全部责任。同日18时50分许，张守雨（曾用名张守振）驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿连霍高速自东向西行驶至415KM处时，与吴国强驾驶的因发生事故停在超车道内的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞后，又将站在豫Ｎ×××××号小型轿车前的吴国强撞倒，造成张守雨、吴国强当场死亡、两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。第二起交通事故经交警队认定，张守雨负主要责任，吴国强负次要责任。豫Ｎ×××××号小型轿车经评估损失为80500元。涉案车辆豫Ｎ×××××号小型轿车，车辆所有人为吴金坤，该车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险；投保有机动车损失险，保险限额为110000元，且注明不计免赔；投保有商业三者险，保险限额为300000元，且注明不计免赔。保险期限均为2015年7月11日至2016年7月10日。鲁Ｒ×××××号小型轿车，车辆所有人为张守雨，该车在本案原告处投保有交强险及保险限额为300000元的商业三者险，且注明不计免赔。保险期间均为2015年12月17日至2016年12月16日。2016年7月1日，马书芹、晋玉芝、吴金坤起诉至柘城县人民法院。该院于2016年8月22日作出（2016）豫1424民初1975号民事判决。判决：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后三日内在交强险限额内向原告马书芹、晋玉芝赔付55000元，在第三者责任限额内向原告马书芹、晋玉芝赔付143089.6元，共计198089.6元；二、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后三日内在机动车损失限额内向原告吴金坤赔付78500元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后三日内在交强险限额内向原告马书芹、晋玉芝赔付110000元，在第三者责任限额内向原告马书芹、晋玉芝赔付300000元，共计410000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后三日内在交强险限额内向原告吴金坤赔付2000元；五、被告王素真于判决生效后三日内向原告马书芹、晋玉芝赔付33875.8元；向原告吴金坤赔付1400元；六、驳回原告马书芹、晋玉芝、吴金坤的其他诉讼请求。太平洋财险菏泽支公司不服该判决，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。该院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”该法条规定了责任保险合同的替代性和损失填补原则。本案死者张守雨承担第二次事故的主要责任，给死者吴国强及其近亲属造成的损害显而易见。虽然河南省商丘市公安局交通警察支队商公交认字【2016】第052703号道路交通事故认定书事故形成原因分析部分记载有死者张守雨“未按操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车”是造成此事故的主要原因，但基于张守雨已经死亡的事实，如以其醉酒驾驶而免除上诉人的保险责任，则死者吴国强应获得的损失将难以得到有效保障，有违责任保险的替代性和损失填补原则。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了醉酒驾驶交强险先行赔付，保险公司享有向侵权人的追偿权。因此，本案交强险上诉人应当承担赔偿责任。第三者责任险既然对醉酒驾驶有条款约定，即应当遵循商业保险合同的规则处理。上诉人对免除或减轻其责任的格式条款，应当举证证明尽到了明确说明义务。而本案具有其特殊性，即肇事司机已经死亡，上诉人提供的证据难以得到核实。因此，基于责任保险的替代性和损失填补原则，应当由上诉人先行赔付，再根据第三者责任险商业保险合同的性质，待其证据确凿后另行向张守雨财产继承人主张追偿权为宜。因此，原审法院虽然没有对本案醉酒驾驶的事实明确论述，但判决的结果并无不当。该院于2016年11月27日作出（2016）豫14民终3643号民事判决。判决：驳回上诉，维持原判。2016年12月12日，太平洋财险菏泽支公司已根据（2016）豫14民终3643号民事判决履行了赔偿义务。
2017年4月19日，原告太平洋财险菏泽支公司申请将被告王素真与张守雨共有的位于单县南城湖西路东府前温州商城A8#-4房产一套予以查封。同年4月20日，一审法院裁定将该房产予以查封。
一审法院认为：2016年5月27日18时50分许，张守雨醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿连霍高速自东向西行驶至415KM处时，与吴国强驾驶的因发生事故停在超车道内的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞后，又将站在豫Ｎ×××××号小型轿车前的吴国强撞倒，造成张守雨、吴国强当场死亡、两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。经交警队认定，张守雨负主要责任，吴国强负次要责任。事故发生后，马书芹、晋玉芝、吴金坤起诉至柘城县人民法院。要求赔偿因此事故所造成的损失。柘城县人民法院判决太平洋财险菏泽支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿马书芹、晋玉芝、吴金坤各项损失共计412000元。太平洋财险菏泽支公司不服该判决，上诉至河南省商丘市中级人民法院。该院维持原判。太平洋财险菏泽支公司已按照判决确定的义务履行完毕。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
侵权人张守雨也在本次事故中死亡。《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据上述法律规定，被告王素真、张曼曼、马翠云作为张守雨的法定第一顺序继承人，应当在其继承张守雨遗产实际价值的范围内支付太平洋财险菏泽支公司依法在交强险限额内因人身损害垫付的赔偿款110000元。余款302000元，原告要求被告返还，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王素真、张曼曼、马翠云在继承张守雨遗产的范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付款110000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，被上诉人提交农村信用社借款凭证三份、个人借款合同一份，拟证明张守雨生前曾向信用社借款65万元，另外还向个人借款20余万元，张守雨有大量债务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交的上述证据与本案无关联性，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人对其赔付的302000元赔偿款主张追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，上诉人作为鲁Ｒ×××××车辆的保险人，对其赔偿的人身损害损失部分，在交强险限额内有权利予以追偿，对于其依照商业第三者保险赔偿的损失，其请求予以追偿，无法律依据，该请求本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5830元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 李 锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 凯