宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1747号
原告暨原告赵春莲、景定英、秋文俊、陈福茂的委托诉讼代理人：赵安军，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：赵春莲，女，1992年2月17日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：景定英，女，1965年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：秋文俊，女，1938年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：陈福茂，男，1943年7月25日出生，汉族，住四川省三台县。
原告赵安军、赵春莲、秋文俊、景定英、陈福茂的共同委托诉讼代理人：陈梦珊，浙江时光律师事务所律师。
被告：梁红伟，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：史红伟，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：宁波市山岗物流有限公司（统一社会信用代码：91330203308901147B），住所地：宁波市海曙区机场路1000号2号楼149室。
法定代表人：韩贵萍，该公司负责人。
委托诉讼代理人：许艳艳，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（统一社会信用代码：911501020578365979），住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
主要负责人：李劭刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告赵安军、赵春莲、秋文俊、景定英、陈福茂与被告梁红伟、史红伟、宁波市山岗物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财保呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安军以及原告赵安军、赵春莲、秋文俊、景定英、陈福茂的共同委托诉讼代理人陈梦珊，被告梁红伟及其委托诉讼代理人孙国卫，被告史红伟，被告人寿财保呼和浩特公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼，被告宁波市山岗物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵安军、赵春莲、秋文俊、景定英、陈福茂向本院提出诉讼请求：判令被告梁红伟、史红伟、宁波市山岗物流有限公司赔偿原告损失1132561.2元，被告人寿财保呼和浩特公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费1005.4元、丧葬费30671元、死亡赔偿金1031200元（51560元/年×20年）、被扶养人生活费69484.8元(31584×5年÷5人+31584×6年÷5人)、车损200元、精神损害抚慰金50000元，合计1182561.2元。审理中，五原告自愿放弃精神损害抚慰金诉求。事实与理由：2017年3月14日4时48分许，被告梁红伟驾驶浙B983**号重型自卸货车沿永大构件公司内道路由北向西右转弯过程中，浙B983**号重型自卸货车前部右侧与骑自行车至该处的赵志金人体发生刮擦，之后该车左前轮又碾压赵志金人体，造成赵志金受伤后经医院抢救无效于当日死亡的事故。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定并出具路外事故认定书，认定被告梁红伟承担此事故的全部责任，赵志金无责任。事故发生后，被告史红伟支付原告方80000元。受害人赵志金生前在2015年之前在宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）工作，并长期交纳社保、医保、养老保险，从2015年起在宁波市镇海区从事废品回收生意。现各方之间就事故赔偿未能达成一致协议，故诉至法院。审理中，五原告与被告梁红伟、史红伟协议，将被告史红伟已支付的80000元作为五原告的精神损害抚慰金，并依此获取五原告对被告梁红伟的刑事谅解，五原告表示不再另行主张精神损害抚慰金。
被告人寿财保呼和浩特公司辩称，1.对交警部门作出事故发生经过和责任认定均无异议，肇事车辆浙B**号重型自卸货车在被告公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险有效期间。2.对原告具体损失意见：对医疗费金额无异议，但不承担医疗费中的非医保部分（计医疗费10%）；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；对丧葬费无异议；对被扶养人生活费，认可秋文俊作为被扶养人，但应按农村标准计算，陈福茂系受害人赵志金继父，我方不认可其被扶养人资格；对车损不认可。
被告梁红伟辩称，1.对路外事故认定书中“该车左前轮又碾压赵志金人体”的表述有异议，应为“该车左前轮碾压赵志金人体”，对责任认定无异议被告梁红伟是浙B**号车辆的驾驶员，事故发生时被告梁红伟受雇于被告史红伟，五原告的损失应由被告史红伟承担。2.根据“先刑后民”规则，被告梁红伟已经涉嫌过失致人死亡的犯罪，本次民事纠纷所涉的刑事案件尚未审理结束，法院应当裁定中止审理。综上，希望法院驳回原告关于被告梁红伟的诉讼请求。
被告史红伟辩称，1.对交警部门作出事故发生经过和责任认定均无异议，被告史红伟是肇事车辆浙B**号重型自卸货车的实际车主，该车辆自2015年起至今挂靠至被告宁波市山岗物流有限公司名下，挂靠费每年1200元。事故发生时，被告史红伟雇佣被告梁红伟从事运输工作，五原告的损失应由实际侵权人被告梁红伟承担，具体损失项目意见与被告保险公司一致。2.事故发生后，被告史红伟向五原告支付80000元，后在本案审理过程中被告史红伟确认该80000元为精神损害抚慰金，以此获得五原告对被告梁红伟的刑事谅解。
被告宁波市山岗物流有限公司书面辩称，1.对事故发生经过和责任认定均无异议，肇事车辆浙B**号重型自卸货车的实际车主是被告史红伟，被告梁红伟是被告史红伟雇佣的驾驶员，该车辆自2015年起至今挂靠至被告宁波市山岗物流有限公司名下，挂靠费每年1200元。2.因肇事车辆浙B**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保交强险、商业三者险（额度为100万元），故原告的损失先由保险公司赔付，剩余损失由实际侵权人被告梁红伟承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定情况如下：1.关于原告提供的路外事故认定书1份，被告梁红伟对其认定事故经过的相关事实有异议，本院认为其未提供证据予以证明，对其质证意见不予采纳，故对该路外事故认定书予以认定。2.原告提供的死者及近亲属情况登记表1份、（近亲属）证明1份、残疾人证1份，被告梁红伟、史红伟、人寿财保呼和浩特公司对其真实性无异议，但认为不足以证明原告陈福茂是受害人赵志金的被扶养人，也不足以证明原告陈福茂、秋文俊丧失劳动能力且无其他生活来源，本院认为，结合已认定的（婚姻情况）证明和原告秋文俊、陈福茂的户口薄的证据，足以证明原告秋文俊、陈福茂的被扶养人资格，故对上述证据予以认定。3.原告提供的派出所居住人口登记信息3份、（工作）证明1份、宁波市城镇医疗保险清算单1份、养老保险支付核准表1份、养老保险参保证明2份，被告梁红伟、史红伟、人寿财保呼和浩特公司对其的真实性无异议，但认为上述证据均不是受害人赵志金事故前一年产生的，不足以证明受害人赵志金收入来源于非农，受害人赵志金的户籍为农村，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，本院认为，三被告对上述证据真实性无异议，也未提供证据佐证已方质证意见，故本院对该组证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故发生经过、责任认定与五原告诉称一致，肇事车辆保险投保情况与被告人寿财保呼和浩特公司辩称一致。另认定事实如下：原告景定英系受害人赵志金妻子，原告陈福茂系受害人赵志金继父，原告秋文俊系受害人赵志金母亲，原告赵安军、赵春莲系受害人赵志金子女。原告陈福茂1943年7月25日出生，原告秋文俊1938年8月15日出生，原告陈福茂与原告秋文俊于1965年办理婚礼未办理结婚登记手续，二原告有包括赵志金在内的扶养人5人，受害人赵志金1958年8月26日出生。2017年8月1日，原告赵安军出具借条一份，载明：今借到史红伟80000元整。案件审理中，原告赵安军出具收条一份，载明：2017年3月21日赵安军出具的80000元借条实为史红伟、梁红伟赔付的精神损害抚慰金80000元的收条。同日，原告赵安军、赵春莲、秋文俊、景定英、陈福茂出具谅解书一份。庭审中，被告史红伟、宁波市山岗物流有限公司一致确认肇事车辆浙B**号重型自卸货车实际车主是被告史红伟，挂靠至被告宁波市山岗物流有限公司名下。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，法院应予支持。本案事故发生在公司内道路上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，参照本法有关规定办理。本起事故经交警部门认定，梁红伟承担事故的全部责任，赵志金无责任，原、被告均无异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。因此原告的损失应由被告人寿财保呼和浩特公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，本院根据交警部门的责任认定、商业三者险的投保情况，由被告人寿财保呼和浩特公司在商业三者险责任限额范围内承担，超过商业三者险部分由被告史红伟承担，被告宁波市山岗物流有限公司承担连带责任。
关于被告梁红伟提出本案应中止审理的辩称，本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，且本案与被告梁红伟涉嫌过失致人死亡罪案并非是同一法律关系，依法追究被告梁红伟的刑事责任显然不会影响本案被告史红伟、宁波市山岗物流有限公司、人寿财保呼和浩特公司依法承担民事赔偿责任，被告梁红伟涉嫌的刑事案件审理不影响本案审理，故本院对被告梁红伟相关辩称不予采纳。
原告主张的丧葬费合法有据，本院予以支持。关于医疗费，被告人寿财保呼和浩特公司辩称其不承担医疗费中非医保部分（计医疗费的10%），未提供证据予以证明，本院不予采纳，并对原告医疗费票据核定后予以确认。关于死亡赔偿金，根据原告提供的宁波市城镇医疗保险清算单、养老保险支付核准表、养老保险参保证明可知原告自2008年10月至2014年7月在宁波参保医疗保险、养老保险，根据原告提供的居住人口登记表、（工作）证明的证据可知受害人赵志金事故前长期居住于宁波市镇海区，从事废品回收，综合上述证据及五原告陈述可认定受害人赵志金长期居住在城镇，主要收入来自于非农，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，因此本院对原告主张的死亡赔偿金1031200元予以支持。关于被扶养人生活费，根据原告提供的证明显示“经查实，上述俩位居民于1965年结婚。继子赵志金由继父陈福茂与母亲秋文俊共同抚养长大”，可知受害人赵志金的被扶养人为原告秋文俊、陈福茂，因受害人赵志金主要收入来自于非农，故该费用应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出标准计算，故本院对五原告主张的被扶养人生活费69484.8元予以支持。关于车损，五原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，本院确定原告的损失有：医疗费1005.4元、死亡赔偿金1100684.8元（含被扶养人生活费69484.8元）、丧葬费30671元，合计1132361.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵安军、赵春莲、秋文俊、景定英、陈福茂医疗费1005.4元、死亡赔偿金110000元，共计111005.4元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵安军、赵春莲、秋文俊、景定英、陈福茂死亡赔偿金990684.8元（含被扶养人生活费）、丧葬费9315.2元，共计1000000元；上述二项合计1111005.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告史红伟赔偿原告赵安军、赵春莲、秋文俊、景定英、陈福茂丧葬费21355.8元，被告宁波市山岗物流有限公司对此承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告赵安军、赵春莲、秋文俊、景定英、陈福茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15443元，减半收取7721.5元，由原告赵安军、赵春莲、秋文俊、景定英、陈福茂负担25元（已预交），被告史红伟、宁波市山岗物流有限公司共同负担296.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担7400元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 张帆
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 沈娜