连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00672号
原告连云港市新电建筑安装工程公司。
法定代表人黄亚玮。
委托代理人朱舟平。
被告李章祥。
委托代理人丁培忠。
原告连云港市新电建筑安装工程公司（以下简称新电建筑公司）诉被告李章祥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告新电建筑公司的委托代理人朱舟平，被告李章祥的委托代理人丁培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新电建筑公司诉称，2005年5月25日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款100万元，期限六个月，用于淮工第三教学楼工程，借款年利率为5.48%，短缺贷款按本合同利率执行，按中国人民银行同规定一年一定，第一年按本合同利率执行，被告不按合同约定期限归还借款本金的、原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之五计收罚息，合同签订后，原告于2005年5月27日给付被告100万元。2008年1月11日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款10万元，期限三个月，为工程借款，借款年利率为7.47%，其它条款同前份合同，合同签订当日原告给付被告10万元。2009年4月，110万元借款冲减64625.53元，余下借款为1035374.47元。由于被告一直未能还款，2010年底原告将该借款转入被告水木华园二期工程作为已付工程款，但2012年9月被告因水木华园二期工程款起诉原告，认为借款1035374.47元不能冲抵水木华园二期工程款。2012年3月该案一审判决认为系其它工程借款，无关联性不能冲抵，原告就此未提起上诉。故原告诉至法院，判令被告偿还借款1035374.47元及利息511392元（从2005年借款之日起至2014年4月30日止），承担本案诉讼费用。
被告李章祥辩称，1、被告从2005年5月25日和2008年1月11日分二次向原告借款共计110元是事实。但是原、被告签订的二份借款合同无效，在借款合同中原告都是以贷款人的名义向被告发放贷款，其行为本身违反了法律的强制性规定，所以该合同无效。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，第一笔贷款是2005年5月25日，期限是六个月，从2005年5月25日至同年的11月25日；第二笔贷款是2008年1月11日，期限是三个月，从2008年1月11日至2008年4月11日，在二笔贷款期限届满后，至2014年5月4日之前，原告从没有向被告主张任何权利，故原告的诉讼时效已超，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月25日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为“借款人：连云港市建筑安装工程公司李章祥项目部，贷款人：连云港市新电建筑安装工程公司，借款用途淮工第三教学楼工程，借款金额人民币100万元，借款期限2005年5月25日至2005年11月25日，利息计付，本合同借款年率按银行利息为5.48%。短缺贷款按本合同利率执行，按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息”等，被告李章祥在借款合同上签名，原告通过中国建设银行转账给被告100万元。
2008年1月12日，被告又向原告借款10万元，原、被告双方签订借款合同一份，主要内容为“借款用途工程借款，借款金额人民币壹拾万元，借款期限2008年1月11日至2008年3月10日，利息计付，本合同借款年率按银行利息为7.47%，计年息7.47%短期贷款按本合同利率执行，按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息”等，被告李章祥在借款合同上签名，原告通过中国工商银行二次刷卡给被告共计10万元。
另查，借款后，原告将被告110万借款，其中64625.53元于2009年4月1日转入被告所承建原告的103新电30万机组土石方工程予以冲减，剩余款1035374.47元，原告于2010年12月29日调至被告承建的水木华园二期工程付款，2012年9月因原告欠被告工程款，被告诉讼至江苏省连云港市中级人民法院，原告要求被告所欠的1035374.47元借款冲减被告的工程款，该院于2014年3月4日作出（2012）连民初字第0089号民事判决书，认定为“对于淮工借款1035374.47元，本院认为该借款为其他工程借款纠纷，与本案无关联性，本案不作处理”。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同、转款凭据、支票存根、江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民字第0089号民事判决书、上诉状等在案为证。
本院认为，原告作为非金融企业与被告签订的借款合同违反金融法律规定，其所订立的合同，属无效合同。现原告要求被告依合同约定偿还借款本息，不符合法律规定，本院不予支持。但被告因该合同取得的财产以及占有使用期间而产生的孳息，依法应予返还。关于孳息，该款自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告以原、被告所签订的借款合同无效的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采信。关于被告以原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，虽然原、被告签订的借款合同所约定的还款期限已届满，但该借款其中64625.53元已转入被告所承建工程作为工程款予以冲减，余款1035374.47元，原告于2010年12月29日调至被告承建的水木华园二期工程作为已付工程款，并且原告在江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民初字第0089号案件中，原告已主张过权利，原告的诉讼时效未超法律规定，故被告该抗辩理由，无事实法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李章祥于本判决生效后十日内返还原告连云港市新电建筑安装工程公司借款人民币1035374.47元及孳息（其中100万元的孳息，从2005年5月25日起，另35374.47元的孳息，从2008年1月11日起至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告连云港市新电建筑安装工程公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18720元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费18720元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年八月五日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益。
恶意串通、损害国家、集团或者第三人利益。
以合法形式掩盖非法目的。
损害社会公共利益。
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应该予以返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满意年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。