wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初26号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人塔格塔，女，1993年3月27日出生，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月20日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，同年5月22日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审,同年6月21日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人塔格塔犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月21日立案，并征得被告人塔格塔同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人塔格塔到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年3月25日21时许，被告人塔格塔醉酒后驾驶小型普通客车沿额济纳旗达来呼布镇南路由南向北逆行至中国交建公司门前路段时，与由北向南行驶的褚某某驾驶的小型普通客车碰撞，造成二车受损，塔格塔、褚某某、尚某、李某某受伤的交通事故。经依法鉴定，塔格塔血液样本乙醇含量为182.4514毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2017年4月9日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定塔格塔负该起事故的全部责任，褚某某、尚某、李某某在该起事故中不负责任。
案发后，被告人塔格塔与褚某某、尚某、李某某自行和解，共计赔偿25万元。
公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及制作笔录等证据，并认为塔格塔的行为已构成危险驾驶罪。塔格塔在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，具有法定从重情节；塔格塔到案后如实供述，具有法定从轻情节。综上，建议对塔格塔判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人塔格塔对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表，被告人身份证明材料，行驶证复印件及车辆信息查询件，驾驶员信息查询件，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔格塔违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。塔格塔在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应当从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人塔格塔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：哈斯苏布德
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 李 伟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初26号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人王文典，男，1965年1月2日出生，住址内蒙古自治区额济纳旗。曾因犯盗窃罪于2003年6月12日被甘肃省嘉峪关市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月27日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，同年6月15日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年7月7日经本院决定监视居住。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王文典犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月7日立案，并征得被告人王文典同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员冯曙涛出庭支持公诉，被告人王文典到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年4月28日17时许，被告人王文典醉酒后驾驶无牌证三轮摩托车，沿赛汗西街由西向东行驶至额济纳旗达来呼布镇客运站门前路段时，被公安人员查获，便对其进行酒精含量呼气检测，检测结果为85毫克／100毫升。经依法鉴定，王文典血液样本乙醇含量为110.4012毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据，并认为王文典的行为已构成危险驾驶罪。王文典在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌证机动车，具有法定从重情节；王文典曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有酌定从重情节；王文典到案后如实供述，具有法定从轻情节。综上，建议对王文典判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人王文典对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、被告人身份证明材料、车辆信息查询件、查获经过、（2003）嘉刑初字083号刑事判决书、民警自述材料、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文典违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王文典无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，依法应当从严惩处，量刑时充分考虑其如实供述等从轻情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王文典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：哈斯苏布德
二〇一七年七月十七日
书记员 ： 李 伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执481号
申请执行人冯社霞，女，汉族，1972年8月16日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人冯社霞申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第309号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终724号
上诉人（原审被告）：万立厂，男，汉族，1968年4月18日生。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘小平，男，汉族，1963年9月3日生。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
上诉人万立厂因与被上诉人潘小平居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6768号民事判决，向本院提出上诉，本院于二0一七年四月二十五立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万立厂的委托代理人张玉斌、被上诉人潘小平的委托代理人李昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人上诉称：双方系居间合同法律关系，被上诉人没有完成双方居间合同规定的权利义务，故不应支付中介费。
被上诉人辩称：被上诉人完成双方居间合同规定的权利义务，且上诉人对此向被上诉人出具了欠条。原审认定正确。
被上诉人的主要诉讼请求：依法判令上诉人归还欠款30000元。
原审查明：被告万立厂自行经营砂石料，2015年6月8日被告万立厂以原告向其提供砂石料购买客户为由向原告潘小平出具30000元的欠条作为介绍费。后因被告万立厂至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。被告万立厂作为具有完全民事行为能力的自然人，自愿向原告出具欠条，确认30000元作为原告的介绍费，意思表示真实，内容不违反法律和社会公共利益，被告万立厂出具欠条行为是有效的民事法律行为，并产生相应的法律后果。因此原告请求被告支付欠款30000元诉讼请求，本院予以支持。被告万立厂向原告出具具有明确金额的欠条，出具欠条后又以未促成被告与第三人签订了砂石料买卖合同为由资为抗辩，但未能提供证据支持其抗辩，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告万立厂与本判决生效后十日内支付原告潘小平30000元。
本案受理费275元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
二审中，上诉人没有提交新证据，本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方居间合同法律关系，事实清楚，上诉人向被上诉人出具欠条，确认30000元作为被上诉人的介绍费，意思表示真实，也表明对被上诉人履行居间合同的认可，故对被上诉人依该欠条主张中介费30000元，上诉人应予支付。上诉人主张被上诉人未促成上诉人与第三人签订了砂石料买卖合同的上诉理由，未提供证据证实，且与其给被上诉人出具欠条相互矛盾，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人万立厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 杨奇志
审判员 蒋 耀
二〇一七年五月十六日
书记员 胡曦月
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执136号
申请执行人：顾当华，女，汉族，1964年10月28日出生，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行顾当华与扬州登天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人顾当华与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人顾当华同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执136号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 邵 辉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1719号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：郝青莲，女，1971年3月18日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：罗利文，男，1974年2月5日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告郝青莲、罗利文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告郝青莲、罗利文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金55724.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年2月18日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告郝青莲向原告广发银行申请生意红贷款，后原告广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为11万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月18日为还款日。同时，明确违约责任：借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告广发银行如约向被告郝青莲发放了贷款，但被告郝青莲未按约定偿还本金及利息。原告多次向被告催要无果，特诉至法院。
被告郝青莲、罗利文未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：2014年6月6日，被告郝青莲向原告广发银行申请生意人卡（生意红）个人信用贷款，申请表中约定总申请额度为40万元，申请循环额度期限为60个月，可循环借款，单笔借款为36个月，贷款月利率1.5%，贷款用途为生产经营。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告广发银行和被告郝青莲、罗利文该申请书上签字、盖章。2014年6月11日，原告广发银行对郝青莲的申请予以核准，授信额度为11万元，额度有效期限自2014年6月13日起至2019年6月13日止，还款方式为等额本息，每月18日为还款日，原告广发银行和被告郝青莲在核准通知书上签字、盖章。原告广发银行向被告郝青莲发放贷款11万元后，被告郝青莲未按合同约定还本付息。现原告广发银行要求被告郝青莲偿还借款。被告郝青莲尚欠贷款本金为55724.47元及利息、罚息、复利。另查明，上述贷款发生在郝青莲、罗利文夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郝青莲向原告广发银行提交的生意人卡（生意红）个人信用贷款申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在原告广发银行向被告郝青莲发放贷款后，郝青莲应当按照约定的还款方式还本付息。现广发银行要求被告郝青莲偿还借款本金55724.47元，并按照合同的约定支付2016年2月18日以后的利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。因本案债务发生在被告郝青莲与罗利文夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，郝青莲与罗利文应当共同清偿上述债务。故广发银行要求郝青莲与罗利文共同偿还上述债务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝青莲、罗利文于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金55724.47元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2016年2月18日起计算至债务人清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告郝青莲、罗利文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王旭君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 付晓勇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1719号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：郝青莲，女，1971年3月18日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：罗利文，男，1974年2月5日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告郝青莲、罗利文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告郝青莲、罗利文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金55724.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年2月18日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告郝青莲向原告广发银行申请生意红贷款，后原告广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为11万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月18日为还款日。同时，明确违约责任：借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告广发银行如约向被告郝青莲发放了贷款，但被告郝青莲未按约定偿还本金及利息。原告多次向被告催要无果，特诉至法院。被告郝青莲、罗利文未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2014年6月6日，被告郝青莲向原告广发银行申请生意人卡（生意红）个人信用贷款，申请表中约定总申请额度为40万元，申请循环额度期限为60个月，可循环借款，单笔借款为36个月，贷款月利率1.5%，贷款用途为生产经营。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告广发银行和被告郝青莲、罗利文该申请书上签字、盖章。2014年6月11日，原告广发银行对郝青莲的申请予以核准，授信额度为11万元，额度有效期限自2014年6月13日起至2019年6月13日止，还款方式为等额本息，每月18日为还款日，原告广发银行和被告郝青莲在核准通知书上签字、盖章。原告广发银行向被告郝青莲发放贷款11万元后，被告郝青莲未按合同约定还本付息。现原告广发银行要求被告郝青莲偿还借款。被告郝青莲尚欠贷款本金为55724.47元及利息、罚息、复利。另查明，上述贷款发生在郝青莲、罗利文夫妻关系存续期间。本院认为，被告郝青莲向原告广发银行提交的生意人卡（生意红）个人信用贷款申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在原告广发银行向被告郝青莲发放贷款后，郝青莲应当按照约定的还款方式还本付息。现广发银行要求被告郝青莲偿还借款本金55724.47元，并按照合同的约定支付2016年2月18日以后的利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。因本案债务发生在被告郝青莲与罗利文夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，郝青莲与罗利文应当共同清偿上述债务。故广发银行要求郝青莲与罗利文共同偿还上述债务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝青莲、罗利文于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金55724.47元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2016年2月18日起计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告郝青莲、罗利文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  王旭君二〇一七年十二月十二日书 记 员  付晓勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2836号
原告朱双，女，1966年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李明，男，1956年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告魏春花，女，1965年3月17日出生，汉族，住址同上。
被告李方振，男，1983年10月25日出生，汉族，住址同上。
被告龚燕，女，1986年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告朱双与被告李明、魏春花、李方振、龚燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱双，被告魏春花、李方振、龚燕到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双诉称，2013年1月13日17时许，原告女儿宋阳阳因砍竹竿与邻居李明发生纠纷。后原告到大路上问李明因为什么，被告李明及其爱人魏春花、儿子李方振、儿媳龚燕出来就开始辱骂原告及其女儿，并且四被告一起暴打原告，把原告打得遍体鳞伤。后原告被送往市中医院抢救。诊断为：颅脑损伤、气滞血瘀、头外伤（脑震荡）左手食指撕脱性骨折、胸部外伤、全身多次软组织损伤、焦虑症。花去医疗费五万多元，被告分文未付。请求判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失等共计60000元；四被告为原告继续治疗承担全部责任。
被告李明未到庭，亦未答辩。
被告魏春花、李方振、龚燕辩称，其认可打架这个事实，公安也处理过，双方都住了几天看守所；其不同意原告请求的赔偿60000元，理由是被告没有钱补偿原告，原告的伤是因为什么引起的被告不清楚，事后原告不起诉而是先威胁原告的孩子，让被告的孩子看见原告就害怕，原告的行为被告很不理解。
经审理查明，2013年1月13日17时许，在驻马店市××城区胡庙乡××组，原告女儿宋阳阳因砍树枝与邻居李明发生纠纷，后其母朱双又与李明以及李明的妻子魏春花发生争吵，继而朱双与魏春花发生撕打，李明的儿子李方振也与朱双互相殴打，李方振的妻子龚燕也与宋阳阳、朱双发生撕打，后李方振与魏春花共同对朱双进行殴打，双方均不同程度受伤。当日，原告入住驻马店市中医院治疗，诊断为：头外伤。住院9小时出院。出院医嘱：1、注意休息；2、避免劳累；3、继续抗感染治疗；4、不适随诊。2013年1月18日，原告再次入住驻马店市中医院继续治疗，中医诊断：颅脑损伤、气滞血瘀。西医诊断：1、头外伤（脑震荡）；2、左手食指撕脱性骨折？3、胸部外伤；4、全身多次软组织损伤；5、焦虑症。出院医嘱：1、出院后继续治疗基础病，按时服药，定期复查，必要时住院治疗；2、继续小夹板固定患肢一个月，根据复查结果，拆除小夹板；3、不适随诊。
2013年5月16日，驻马店市公安局胡庙分局分别对朱双、魏春花、李方振、龚燕作出行政处罚决定书，对朱双行政拘留10日，并处罚款900元；魏春花行政拘留10日，并处罚款500元；李方振行政拘留10日，并处罚款900元。同年10月21日，驻马店市公安局胡庙分局又对龚燕处罚款500元；宋阳阳处罚款500元。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中因原告朱双之女宋阳阳砍树枝原、被告双方引起纠纷，被告魏春花、李方振、龚燕将原告朱双打伤的事实，有原、被告在驻马店市公安局胡庙分局的询问笔录及驻马店市公安局胡庙分局作出的行政处罚决定书为凭，本院予以采信。被告魏春花、李方振、龚燕在相互撕打过程中致原告受伤，依法应承担民事赔偿责任。关于原告朱双要求被告李明赔偿损失的问题，因缺乏证据证明，本院不予支持。由于原告朱双在双方发生纠纷时不冷静、不理智，也对被告魏春花、李方振、龚燕进行了对骂、撕打，其对本次打架造成的伤害结果也应承担一定的过错责任。本院根据双方过错程度酌定责任比例3:7。原告朱双的损失为：1、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；2、误工费，按照我省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元/年标准，经计算为438.56元（9416.10元/年÷365天×17天）；3、营养费170元（10元/天×17天）。上述三项计款948.56元，被告魏春花、李方振、龚燕承担原告朱双损失的70%，即663.99元（948.56元×70%），其余损失由原告朱双自行承担。关于原告朱双请求被告魏春花、李方振、龚燕赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损失的问题，缺乏证据证明，本院不予支持。被告魏春花、李方振、龚燕不同意赔偿原告的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏春花、李方振、龚燕于本判决生效后十日内赔偿原告朱双误工费、住院伙食补助费、营养费计款663.99元。
二、驳回原告朱双的其他诉讼请求
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告朱双负担640元，被告魏春花、李方振、龚燕负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一五年八月五日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2836号
原告朱双，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李明，男，汉族，住址同上。
被告魏春花，女，汉族，住址同上。
被告李方振，男，汉族，住址同上。
被告龚燕，女，汉族，住址同上。
原告朱双诉被告李明、魏春花、李方振、龚燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱双，被告魏春花、李方振、龚燕到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双诉称，2013年1月13日17时许，原告女儿宋阳阳因砍竹竿与邻居李明发生纠纷。后原告到大路上问李明因为什么，被告李明及其爱人魏春花、儿子李方振、儿媳龚燕出来就开始辱骂原告及其女儿，并且四被告一起暴打原告，把原告打得遍体鳞伤。后原告被送往市中医院抢救。诊断为：颅脑损伤、气滞血瘀、头外伤（脑震荡）左手食指撕脱性骨折、胸部外伤、全身多次软组织损伤、焦虑症。花去医疗费五万多元，被告分文未付。请求判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失等共计60000元；四被告为原告继续治疗承担全部责任。
被告李明未到庭，亦未答辩。
被告魏春花、李方振、龚燕辩称，其认可打架这个事实，公安也处理过，双方都住了几天看守所；其不同意原告请求的赔偿60000元，理由是被告没有钱补偿原告，原告的伤是因为什么引起的被告不清楚，事后原告不起诉而是先威胁原告的孩子，让被告的孩子看见原告就害怕，原告的行为被告很不理解。
经审理查明，2013年1月13日17时许，在驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村瓦店组，原告女儿宋阳阳因砍树枝与邻居李明发生纠纷，后其母朱双又与李明以及李明的妻子魏春花发生争吵，继而朱双与魏春花发生撕打，李明的儿子李方振也与朱双互相殴打，李方振的妻子龚燕也与宋阳阳、朱双发生撕打，后李方振与魏春花共同对朱双进行殴打，双方均不同程度受伤。当日，原告入住驻马店市中医院治疗，诊断为：头外伤。住院9小时出院。出院医嘱：1、注意休息；2、避免劳累；3、继续抗感染治疗；4、不适随诊。2013年1月18日，原告再次入住驻马店市中医院继续治疗，中医诊断：颅脑损伤、气滞血瘀。西医诊断：1、头外伤（脑震荡）；2、左手食指撕脱性骨折？3、胸部外伤；4、全身多次软组织损伤；5、焦虑症。出院医嘱：1、出院后继续治疗基础病，按时服药，定期复查，必要时住院治疗；2、继续小夹板固定患肢一个月，根据复查结果，拆除小夹板；3、不适随诊。
2013年5月16日，驻马店市公安局胡庙分局分别对朱双、魏春花、李方振、龚燕作出行政处罚决定书，对朱双行政拘留10日，并处罚款900元；魏春花行政拘留10日，并处罚款500元；李方振行政拘留10日，并处罚款900元。同年10月21日，驻�店市公安局胡庙分局又对龚燕处罚款500元；宋阳阳处罚款500元。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中因原告朱双之女宋阳阳砍树枝原、被告双方引起纠纷，被告魏春花、李方振、龚燕将原告朱双打伤的事实，有原、被告在驻马店市公安局胡庙分局的询问笔录及驻马店市公安局胡庙分局作出的行政处罚决定书为凭，本院予以采信。被告魏春花、李方振、龚燕在相互撕打过程中致原告受伤，依法应承担民事赔偿责任。关于原告朱双要求被告李明赔偿损失的问题，因缺乏证据证明，本院不予支持。由于原告朱双在双方发生纠纷时不冷静、不理智，也对被告魏春花、李方振、龚燕进行了对骂、撕打，其对本�打架造成的伤害结果也应承担一定的过错责任。本院根据双方过错程度酌定责任比例3：7。原告朱双的损失为：1、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）；2、误工费，按照我省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年标准，经计算为438.56元（9416.10元／年÷365天×17天）；3、营养费170元（10元／天×17天）。上述三项计款948.56元，被告魏春花、李方振、龚燕承担原告朱双损失的70%，即663.99元（948.56元×70%），其余损失由原告朱双自行承担。关于原告朱双请求被告魏春花、李方振、龚燕赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损失的问题，缺乏证据证明，本院不予支持。被告魏春花、李方振、龚燕不同意赔偿原告的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏春花、李方振、龚燕于本判决生效后十日内赔偿原告朱双误工费、住院伙食补助费、营养费计款663.99元。
二、驳回原告朱双的其他诉讼请求
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告朱双负担640元，被告魏春花、李方振、龚燕负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一五年八月五日
书记员 张 昆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴立刑终字第2号
上诉人（原审自诉人）贺海霞，女，36岁，汉族。
乌拉特前旗人民法院审理自诉人贺海霞诉乌拉特前旗公安局组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法限制人身自由、体罚虐待、危害民生等刑事案，于2013年12月31日作出（2014）乌前刑初字第15号刑事裁定，对自诉人贺海霞的自诉不予受理。自诉人贺海霞不服，提出上诉。
本院经审查认为，上诉人贺海霞诉乌拉特前旗公安局组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法限制人身自由、体罚虐待、危害民生等刑事案，不符合受理条件，应当不予受理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于立新
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2433号
申请执行人邱XX，住北京市朝阳区。
被执行人陈XX，住址北京市通州区。
本院在执行邱XX诉陈XX民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人陈XX暂无可供执行财产，申请执行人邱XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第9060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邱XX如发现被执行人陈XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月十八日
书记员 马平
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二初字第00054号
上诉人（原审原告）：怀远县爱国汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：金龙，该公司经理。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：刘会明，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵新陆，男，1966年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：程龙光，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人怀远县爱国汽车贸易有限责任公司（以下简称爱国汽贸公司）因与赵新陆合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）怀民二初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，�2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人爱国汽贸公司的委托代理人梁昕坤、刘会明，被上诉人赵新陆的委托代理人程龙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年10月31日，爱国汽贸公司与赵新陆签订车辆购销合同一份，双方约定：赵新陆购买爱国汽贸公司陕汽牌重型半挂牵引汽车及吉运牌低平板半挂车各一辆，价格分别为255000元和182000元，并约定了车辆的配置标准及相关特殊配置要求等。合同签订后，赵新陆依约给付购车款334920元。同年11月，爱国汽贸公司将型号为SX4254NV294的红色陕汽牌重型半挂牵引车一辆及型号为MCW9400TDP的吉运牌低平板半挂车一辆交付赵新陆，并将该车行驶证、保修卡等一并交付。赵新陆接收车辆后，在使用过程中，发现该车辆非合同约定的新车，该车辆存在改变车身颜色、差速器总成非原车配件，桥速与出厂不符�多项非正常情形。2010年7月15日，赵新陆以爱国汽贸公司未按合同约定履行供货义务为由起诉来院，要求解除该车辆购销合同，退还购车款，赔偿经济损失。2010年11月2日，怀远县人民法院以（2010）怀民二初字第00271号民事判决书认定爱国汽贸公司于2009年11月交付给赵新陆的SX4254NV294红色陕汽牌牵引汽车非合同约定的新车，爱国汽贸公司的行为构成违约，判决：一、解除赵新陆与怀远县爱国汽车贸易有限责任公司2009年10月31日签订的车辆购销合同。二、怀远县爱国汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还赵新陆货款334920元，并赔偿赵新陆经济损失50154元。三、驳回赵新陆的其他诉讼请求。宣判后，爱国汽贸公司不服提起上诉，2011年4月15日，本院作出（2011）蚌民二终字第00014号民事判决书，判决维持怀远县人民法院上述民事判决书主文第（一）项、第（三�项，变更该判决主文第（二）项为原告退还被告货款334920元，并赔偿经济损失47076元。该判决生效后，原告仍不服，向检察机关提起申诉，安徽省人民检察院于2012年4月18日以皖检民行抗（2012）43号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。2012年7月14日，安徽省高级人民法院裁定指令本院再审。2012年12月11日，本院作出（2012）蚌民二再终字第00004号民事判决书，判决维持该院（2011）蚌民二终字第00014号民事判决书。该判决生效后，在执行过程中，爱国汽贸公司给付赵新陆购车款20万元。2012年2月，爱国汽贸公司以与赵新陆之间车辆购销合同已解除，赵新陆应返还上述车辆为由起诉至法院，要求赵新陆返还购买的上述车辆，赔偿其2009年11月至2012年2月期间运营该车造成的车辆损失300000元，及运营所得收益200000元。2013年3月13日，怀远县人民法院作出（2012）怀民一初字�00405号民事判决书，判决赵新陆返还爱国汽贸公司上述车辆，并赔偿赵新陆因运营该车造成的车辆磨损贬值损失及评估费103252元。宣判后，双方均不服，上诉至本院，该案现正在审理之中。2013年10月14日，爱国汽贸公司又起诉来院，要求赵新陆给付垫付的争议车辆的增值税款及保险费。
一审法院认为：赵新陆与爱国汽贸公司之间于2009年10月31日签订的车辆购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方应按约履行。爱国汽贸公司在收到赵新陆交付的购车款后，依法应按约交付符合合同约定的新车。但爱国汽贸公司于2009年11月将一辆存在严重质量暇疵的SX4254NV294红色陕汽牌重型半挂牵引旧车交付给赵新陆，其行为构成违约。现双方之间车辆购销合同已被解除，解除的效力及于吉运牌低平板半挂车，故爱国汽贸公司与赵新陆�间不再存在买卖合同关系，爱国汽贸公司仍要求赵新陆支付增值税款，无事实依据与法律依据，依法不予支持。关于车辆保险费，爱国汽贸公司提供的四份保单均不能证明其垫付了保险费用，且对于车辆购销合同的解除，系爱国汽贸公司单方过错造成，对因此造成的损失，爱国汽贸公司理应自行承担。综上，对爱国汽贸公司的诉讼请求，依法不予支持，对赵新陆的辩称，依法予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司对被告赵新陆的诉讼请求。案件受理费1965元，减半收取982元，由原告负担。
宣判后，爱国汽贸公司对判决不服，上诉提出：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间买卖合同已解除，被上诉�应返还上诉人替其交付的增值税款，使合同恢复到签订前的状态。上诉人垫付保险费的事实，有怀远县翔龙运输有限责任公司和新余市广诚汽车运输有限责任公司能够证实，一审结束后已取得该两家单位的证明。
赵新陆答辩称：。上诉人销售给被上诉人的车辆本身就是含税的价格。上诉人无相关证据证明其实际支付保险费，且因上诉人向被上诉人交付的不是合格的车辆，不能依照相关规定办理合格手续。
二审庭审过程中，爱国汽贸公司提供怀远县翔龙运输有限责任公司和新余市广诚汽车运输有限责任公司证明各一份，保单复印件一份，以证明涉案车辆的保险费系由其缴纳。赵新陆质证认为，以上证据均不能达到证明目的，且因保单系复印件，对其真实性亦有异议。
本院经庭审，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系合同纠纷。爱国汽贸公司基于�份已由生效判决解除的合同请求法院判令赵新陆支付合同涉及车辆的增值税及保险费。一审法院已明确说明，爱国汽贸公司基于已解除的合同主张赵新陆支付增值税款无事实依据和法律依据；爱国汽贸公司不仅无充分证据证实其缴纳保费，且因车辆购销合同的解除系由其单方过错造成，故对相应的损失，亦理应由其承担。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用按原判决执行；二审诉讼费1965元，由上诉人爱国汽车贸易有限责任公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 龚松青
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年三月十七日
书记员 范博翔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1801号
原告：李伟，男，汉族，生于1979年1月27日，住河南省郸城县。
委托代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。
被告：辛小顺，又名辛明，�，汉族，生于1982年10月17日，住河南省郸城县。
被告：黄丽，又名黄雪丽，女，汉族，1968年11月1日，住郸城县。
委托代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
原告李伟诉被告辛小顺、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人韩娜，被告辛小顺、黄丽的委托代理人胡艳立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2016年2月1日向原告借款20万元，2016年5月23日向原告借款10万元，共计30万元，以现金方式支付。二被告为原告出具了借条。二被告系夫妻关系。
被告辛小顺、黄丽辩称，二被告系夫妻关系，�款已经还清。
经审理查明，被告辛小顺、黄丽向原告李伟出具了借条二份，内容为：“借条今借李伟现金贰拾万元整。（200000.00）借款人：辛明、黄雪丽2016年2月1日辛明412726198210172430黄雪丽412726198209300044”和“借条今借李伟现金壹拾万元整。（100000.00）借款人：辛明黄雪丽4127261982101724304127261982093000442016年5月23日”。并进行了现金交付。
上述事实有借条、身份证复印件、结婚登记表、视听资料、网上银行电子回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系通常以借据、收据、欠条等债权凭证作为出借人享有债权的权利外观。被告当庭提供的2016年4月29日至2016年5月22日七份网上银行电子回单，该回单上显示“重要提示：本回单仅表明您的账户有金融性交易，不能作为到账凭证，不能作为收款方发货依据。”该回单只能说明当事人之间存在资金上的往来，而不能对抗原告李伟所提供的借条。被告辛小顺、黄丽经传票传唤拒不到庭，应视为放弃质证的权力。原告李伟主张被告辛小顺偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告辛小顺、黄丽应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李伟借款本金300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告辛小顺、黄丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年六月二十七日
书记员 王璐璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1810号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告罗群忠。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告罗群忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年五�六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟催字第12号
申请人上海惠喜特实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇竹筱三队。
法定代表人施大龙，该公司总经理。
申请人上海惠喜特实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在2014年4月17日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州市武进汽车城投资发展有限公司于2013年9月17日签发的银行承兑汇票（号码为3050005320907921，金额为500000元整，付款银行为中国民生银行常州武进支行，收款人为常州武进武新资产经营有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海惠喜特实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇一四年四月二十一日
书记员 李中雨
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1788号
原告:平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，职务总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，现住平定县,系该公司员工。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，现住平定县,系该公司员工。
被告：董宝贵，男，1964年4月19日生，汉族，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心与被告董宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王琦
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初8217号
原告:王国安，男，1958年8月29日出生，住北京市密云区。
被告:王国坤，男，1957年9月10日出生，住北京市密云区。
原告王国安与被告王国坤恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
王国安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除被告私自占用我自留地垒地基墙（水泥护坝），清除杂物，恢复地貌;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月被告翻建房屋，在自家房屋后垒护坝，占用了原告家自留地，约25.3米长，40公分宽。后原告找到了被告要求被告拆除护坝，被告一直未拆除，村委会、司法所出面调解未果，根据相关法律，为保护公民的合法权益，特起诉至法院，要求被告拆除护坝，恢复原貌。
本院经审查认为，本案双方当事人之间的纠纷属于对土地使用权所产生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。庭审中，双方当事人均表示双方是对涉案地基墙（水泥护坝）所占土地的使用权发生的争议。王国安认为依据其所持村委会证明，争议土地在其自留地中；王国坤认为依据其所持村民建房用地申请审批表，争议土地应在其宅基地范围内，双方争议的焦点在于涉案水泥护坝所占土地的使用权，如无法协商解决，应当由相关土地管理部门解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王国安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年十月十日
书记员 张娇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第712号
原告苏某，城镇居民。
被告文登市宜临房地产开发有限公司，住所地威海市文登区南山街16号。
法定代表人于建涛，董事长。
委托代理人李瑶雯。
第三人于某，教师。
原告苏某与被告文登市宜临房地产开发有限公司（以下简称宜临房地产公司）、第三人于某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由助理审判员邢金晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及第三人于某到庭参加了诉讼，被告宜临房地产公司经本院合法传唤未到庭，但于庭前提交书面答辩状一份，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与第三人于某原系夫妻关系。2001年12月24日，原告与第三人以第三人的名义与原文登市房产开发公司签订房屋买卖合同，购买该公司所开发的位于文登市昆嵛南路21-1号楼×单元××室房屋，原告与第三人支付房款55000元后入住该房屋，但一直未办理产权登记手续。后文登市房产开发公司更名为被告文登市宜临房地产开发有限公司，请求依法确认原告与第三人以第三人名义与被告签订的房屋买卖合同有效，并要求被告及第三人协助其办理相关产权登记手续。
被告文登市宜临房地产开发有限公司书面答辩称，第三人于某于2001年2月25日在其公司支付55000元购买位于文登市昆嵛南路21-1号楼×单元××室房屋一套。购房收据及购房合同书其公司均已出具给第三人于某，购房收据与购房合同书完全合法有效。第三人于某因其个人原因一直未去房地产交易监理所办理产权登记手续，因此造成的损失完全与其公司无关。其公司原名文登市房产开发公司，于2008年7月31日更名为文登市宜临房地产开发有限公司，但不影响任何购房者办理产权登记手续。第三人于某未及时办理产权登记手续，现在办理需补充的资料其公司会协助出具。
第三人于某辩称，未办理涉诉房屋产权证是由于原告不出钱办理，而不是因为被告及第三人的原因。原告与第三人之间的夫妻共同财产还没有分割清楚，所以第三人无法协助原告办理产权登记手续。
经审理查明，原告与第三人原系夫妻关系，于1992年8月31日登记结婚。2013年12月25日经本院（2010）文民一初字第1931号民事判决书判决其双方自愿离婚法院照准。2001年12月24日第三人于某与文登市房屋开发公司（现更名为被告文登市宜临房地产开发有限公司）签订了商品房买卖合同一份，于某向被告支付55000元购买了涉诉位于威海市文登区昆嵛南路21-1号楼×单元××室房屋一套，购房收据及购房合同书被告公司均已出具给第三人于某，后非因被告宜临房地产开发公司的原因，原告及第三人于某一直未办理涉诉房屋产权登记手续。现原告与第三人于某离婚后财产纠纷一案正在本院审理中，因涉及本案位于威海市文登区昆嵛南路21-1号楼×单元××室房屋属于其夫妻共同出资购置但未确权，无法进行分割，该案已被裁定中止审理。
另，原、被告双方及第三人对于2001年12月24日第三人与被告关于涉诉房屋签订的商品房买卖合同合法有效均无异议。
以上事实，有双方当事人的陈述，商品房买卖合同等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。经审查本案被告宜临房地产开发公司与第三人于某关于涉诉房屋签订的商品房买卖合同不存在上述影响合同效力的情形，原告要求依法确认该房屋买卖合同有效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据相关法律规定及房地产交易习惯，房地产开发公司有协助购房者办理房屋产权登记手续的附随义务，本案被告宜临房地产公司亦表示同意协助原告及第三人办理涉诉房屋产权登记手续，遵循了诚实信用原则，本院予以准许。现原告与第三人于某离婚后财产纠纷一案正在本院审理中，因涉及本案位于威海市文登区昆嵛南路21-1号楼×单元××室房屋属于其夫妻共同出资购置但未确权，无法进行分割，该案已被裁定中止审理。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉诉房屋属于不动产，未进行产权登记，法院在处理原告与第三人离婚后财产纠纷一案中不宜判决房屋所有权归属。原告为在其与第三人离婚后财产纠纷案件中能将作为夫妻共同财产的该房屋一并分割而要求第三人协助其办理涉诉房屋产权登记手续，有事实依据和法律依据，且第三人于某作为商品房买卖合同的一方当事人，办理涉诉房屋产权登记需要第三人的协助，故原告上述诉讼请求，本院予以支持。第三人于某关于其与原告夫妻共同财产尚未分割清楚故不同意协助原告办理涉诉房屋产权登记手续的辩称，无法律依据，亦不符合常理，本院不予支持。被告文登市宜临房地产开发有限公司未出庭应诉，视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登市宜临房地产开发有限公司及第三人于某签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告文登市宜临房地产开发有限公司及第三人于某于本判决生效后五日内协助原告苏某办理位于威海市文登区昆嵛南路21-1号楼×单元××室房屋产权登记手续。
案件受理费50元，由原告苏某负担25元，第三人于某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 邢金晓
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高金玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9738号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：钟进，男，1971年4月21日出生，畲族，住福建省永安市。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告钟进信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。（二
对管辖权有异议的。（三
驳回起诉。（四
财产保全和先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9738号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：钟进，男，1971年4月21日出生，畲族，住福建省永安市。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告钟进信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月二十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3192号
原告：李素强，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化群众，个体，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。
被告：韩金豹，男，1985年7月18日出生，户籍地：邢台市内丘县。
被告：韩杰，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍地：邢台市内丘县。
原告李素强与被告韩金豹、韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李素强的委托诉讼代理人左俊红到庭参加了诉讼，被告韩金豹、韩杰经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩金豹偿还借款95，000元并支付利息；2、被告韩杰承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩金豹分两次向原告借款共计95，000元，并分别于2016年2月28日、2016年3月9日与原告签订借款合同，每笔借款期限十天，月息2%。被告韩杰对被告韩金豹两次借款承担连带保证责任。现借款期限已到，被告迟迟不予偿还借款。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、2016年2月28日借款合同1份，证明韩金豹从原告处借款45000元，约定月息2%，期限自2016年2月28日至2016年3月9日。证据2、韩金豹书写的收到条1份，证明韩金豹在2016年2月28日收到原告出借的现金45000元整，并同意按照借款合同履行。证据3、2016年2月28日韩杰书写的保证1份，证明韩杰自愿对韩金豹在2016年2月28日借款承担连带保证责任。证据4、2016年3月9日借款合同1份，证明韩金豹从原告处借款50000元，约定月息2%，期限自2016年3月9日至2016年3月18日。证据5、韩金豹书写的收到条1份，证明韩金豹在2016年3月9日收到原告出借的现金50000元整，并同意按照借款合同履行。证据6、2016年3月9日韩杰书写的保证1份，证明韩杰自愿对韩金豹在2016年3月9日借款承担连带保证责任。我方主张利息要求45000元借款本金自2016年2月28日开始至实际给付之日按月息2%计算。50000元借款本金自2016年3月9日至实际给付之日按月息2%计算利息。
被告韩金豹经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及任何证据。
被告韩杰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及任何证据。
经本院审理认定如下事实：原告与被告韩金豹分别于2016年2月28日和2016年3月9日签订借款合同各1份，约定被告韩金豹分别向原告借款45，000元和50，000元，均用于资金周转，借期均为10天，分别自2016年2月28日至2016年3月9日和自2016年3月9日至2016年3月18日，月息均为2%。借款当日被告韩金豹分别在其公民身�证复印件上书写“今借到，现金肆万伍仟元整（45，000元整），本人已阅读合同，愿意履行本合同，如产生逾期本人愿意按合同违约金一天4500元付，2016.2.28，187××××1456，韩金豹”和“今借到，现金伍万元整，本人已阅读合同，愿意履行本合同，韩金豹，187××××1456，2016.3.9”的内容后交于原告。借款当日被告韩杰分别在其公民身份证复印件上书写“本人自愿为韩金豹做担保，担保金额肆万伍仟元整，本人已阅读合同，愿意履行借款合同。2016.2.28，韩杰，152××××8555”和“本人自愿为韩金豹做担保，担保金额伍万元整，如有不还本人愿意负全部责任，本人已阅读合同，愿意履行，152××××8555，韩杰，2016.3.9”内容后交于原告。原告主张二被告至今未履行本息偿还义务，二被告未提交任何证据证明其履行还款或保证责任义务。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。据原告提交的借款合同、收条、保证证明及被告韩金豹在电话中认可向原告借款的事实陈述，应当认定原告与被告韩金豹签订的借款合同合法有效。被告韩金豹应当依借款合同偿还原告借款本金及自借款之日起按年利率24%计付的利息至债务清偿之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，据原告提交的被告韩杰出具的保证证明材料可见，被告韩杰的保证责任应当分别于2016年9月9日和2016年9月18日届满，而据原告在本院提供的地址确认书中的落款时间为2016年9月1日，由此可知原告向本案被告主张权利时未超过法律规定的保证期间，故对原告要求被告韩杰承担连带保证责任的主张，本院应予支持。另被告韩杰对上述借款承担连带保证责任后，有权向借款人即被告韩金豹依法行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金豹于本判决生效之日起七日内偿还原告李素强借款本金共计95，000元，借款本金中45，000元，自2016年2月28日起按年利率24%计付利息至债务履行清结之日止，借款本金中50，000元，自2016年3月9日起年起按年利率24%计付利息至债务履行清结之日止。
二、被告韩杰对被告韩金豹的上述借款及利息承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告韩金豹依法行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，170元，由被告韩金豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 石树勋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3511号
原告曲某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告曲某与被告陆某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 张向忠
人民陪审员 张美志
二〇一六年六月十三日
书 记 员 兰淋淋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11962号
原告：柴明，男，1981年3月11日出生,住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：高东升，男，1968年1月23日出生，住北京市房山区。
原告柴明与被告高东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴明之委托诉讼代理人王鸿吉到庭参加庭审，被告高东升经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柴明向本院提出诉讼请求：请求判令高东升偿还柴明借款3.5万元。事实及理由：高东升是柴明的远方表叔，2014年9月起，高东升陆续向柴明借款3.5万元。2016年6月6日，柴明找到高东升要求还款时，高东升为柴明出具借条一张，借现金3.5万元整，借款人高东升。柴明多次找高东升要求还款，但高东升总是拖延拒绝，为维护柴明的合法权益，故提起本诉。
高东升未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，高东升给柴明出具借条一份，载明：“今借现金人民币叁万伍仟元整（35000元）。借款人：高东升、高成。”借条上载明高东升的身份证号。借款后，高东升未还款。柴明陈述高成即为高东升。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，高东升与柴明成立借款合同，根据柴明提供的证据及个人陈述，其已经履行了出借款项义务。故根据合同约定，借款到期后高东升应履行还款义务，现未还款，构成违约。被告高东升未到庭，视为放弃所有诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高东升于本判决生效之日起十日内偿还原告柴明借款三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告高东升负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年七月二十日
书记员 王 晨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7481号
原告：刘虎，男，1976年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：刘佃军。
被告：张银棠，男，1969年4月22日生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘虎与被告张银棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤回起诉。
受理费725元，减半收取362元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张宏
二〇一七年十月十三日
书记员 张燕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3920号
原告:深圳市雅仕达印务有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：何国堂，董事长。
委托代理人：崔建年，广东港仁律师事务所律师。
委托代理人：邹东梅，广东港仁律师事务所律师。
被告：广东犀文图书有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：唐似葵。
原告深圳市雅仕达印务有限公司诉被告广东犀文图书有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔建年到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告与被告建立印刷承揽合同关系，双方约定货款为3个月结算一次。至2014年5月，原告为被告印刷加工了总额1738623元的书籍，期间送货是根据生产和出货的具体情况安排；截止2015年4月29日，被告已支付的货款为887518元，�欠851105元未支付；此后原告多次向被告催讨，但被告却置之不理。因此，原告诉请：1、判令被告立即向原告返还加工款851105元及自2015年9月1日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告共同承担本案诉讼费用。
被告没有提交答辩意见和证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年8月至2014年5月,被告与原告签订《委托生产加工合同》11份（合同编号分别为：XW20130805、XW20130812、XW201309013、XW201309014、XW201309015、XW201310018、XW201310016、XW201310017、XW201312022、XW201312023、XW201401001），约定原告为被告印刷加工书籍，合同总金额685700元；被告与深圳市新视线印务有限公司签订《委托生产加工合同》9份（合同编号分别为：XW20130803、XW20130802、XW20130801、XW201311019、XW201312020、XW201402003、XW201402004、XW201402002、XW201404005），约定深圳市新视线印务有限公司为被告印刷加工书籍，合同总金额1064748元。上述合同均约定，结算期为印品交齐之日起15天为被告质量抽查期，抽查合格后3个月内结算。合同签订后，原告按照被告的图书印刷生产单的要求，印刷加工了上述20份合同项下图书，并于2014年5月16日依照约定向被告交付�部合同项下货物。至2015年4月29日，被告共计向原告及深圳市新视线印务有限公司支付上述20份协议项下货款887518元。2016年5月6日，深圳市新视线印务有限公司出具《确认合同权利义务转移与债权转移通知书》，确认将其与被告签署的合同编号分别为：XW20130803、XW20130802、XW20130801、XW201311019、XW201312020、XW201402003、XW201402004、XW201402002、XW201404005的9份合同项下的权利义务与债权转让给原告，对于上述合同所涉的债权实际所有人为原告，由原告与被告结算合同加工货款。2016年5月6日，2016年5月8日，深圳市新视线印务有限公司通过EMS快递方式向被告法定代表人唐似葵寄送了上述债权转让通知书。原告因向被告催讨涉案货款未果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告自认由于被告称交付货物中部分纸张存在瑕疵，故同意从总货款中扣减20825元，另外，原告还主张因被告在付款过程中曾多支付15万元，2014年1月26日原告将该款项返还给被告，由此产生的9000元财务费用应由被告承担。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告主张被告拖欠加工款，并提供《委托生产加工合同》、印刷生产单、送货单、被告的付款凭证及《确认合同权利义务转移与债权转移通知书》等证据为证，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告为被告加工涉案20份合同项下书籍金额总为1750448元，根据原告确认的被告付款情况，至2015年4月29日，被告已支付887518元，再扣减原告自认的应扣除款项20825元，至2015年4月29日被告仍拖欠原告货款总计842105元。按照合同约定，被告应在质量抽检合格后3个月内结算加�费，原告最后一次供货时间为2014年5月16日，故被告应在2014年8月31日前支付全部款项，现被告未按期支付，已构成违约，原告诉请被告支付剩余款项842105元，并支付从2015年9月1日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计付的逾期付款利息，并无不妥，故本院予以支持。至于，原告所主张的因向被告返还15万元而产生的9000元财务费用，由于原告并未举证证实实际发生该笔费用，或被告已同意支付该费用，故该原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日�向原告支付加工款842105元，并从2015年9月1日起至实际清偿之日止以842105元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费12591元，由原告负担148元，由被告负担12443元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费12443元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 杨灯芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
河北省�邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初281号
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司，住所地：内丘县清修岗工业园区。
法定代表人焦东升，公司总经理。
委托代理人乔国云，该公司法制办组长。
委托代理人乔江峰，河北衡益律师事务所律师。
被告太平洋建设集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区五台山1号。
法定代表人邹兆杰，公司董事长。
被告俞小伟。
本院在审理原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司诉被告太平洋建设集团有限公司、俞小伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
审判员 胡志强
二〇一六年四月八日
书记员 邢晓明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10290号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：谢友朋，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谢友朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告谢友朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币146358.17元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息14091.31元、罚息2070.41元、复利1115.06元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2015年2月16日双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2015年2月16日至2020年2月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金146358.17元、利息14091.31元、罚息2070.41元、复利1115.06元。故原告诉至法院。
被告谢友朋未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告谢友朋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢友朋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十四万六千三百五十八元一角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年二月十六日的利息为一万四千零九十一元三角一分、罚息为二千零七十元四角一分、复利为一千一百一十五元零角六分，自二〇一六年二月十七日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百七十四元、公告费五百六十元，由被告谢友朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00044号
原告：张士中，男，1959年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张少水，男，36岁，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告张士中诉被告张少水民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王公尔
二〇一四年一月三日
书记员 朱雅雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第388号
原告：温岭市××海绵有限公司，住所地：温岭市××
镇××园区。组织机构代码：××。
法定代表人：蔡××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××塑
料工业园区。组织机构代码：××。
法定代表人：洪××。
原告温岭市××海绵有限公司与被告台州××鞋业有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告温岭市××海绵有限公司的法定代表人蔡××到
庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司的法定代表人经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市××海绵有限公司起诉称：被告台州××鞋
业有限公司自2012年1月1日起向原告温岭市××海绵有限公司购买海绵制品。截止2012年9月30日，被告尚欠原告货款138200元，并于同年11月3日出具结算单为据。该款经催讨未果。现原告温岭市××海绵有限公司起诉请求判令：被告台州××鞋
业有限公司偿付货款138200元。
原告温岭市××海绵有限公司为支持其主张的事实，提
供了结算单一份，用以证明被告尚欠原告货款138200元的事实。被告台州××鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院提交
相关证据。
被告台州××鞋业有限公司既未提交书面答辩状，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容
真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告温岭市××海绵有限公司与被告台州×
×鞋业有限公司间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示
，且主体适格，内容合法，应受国家法律保护，依法应认定有
效。经原告温岭市××海绵有限公司催讨，被告台州××鞋业
有限公司应当按约支付货款。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内
支付原告温岭市××海绵有限公司138200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1532元，由被告台州××鞋业有限
公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3064元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：
19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一三年九月五日
书记员 林 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第441号
申请执行人郴州市华顺汽车运输有限公司。
被执行人李志伟，男，1983年9月12日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年六月十七日制作的（2013）郴苏民初字第586号民事调解书，于二0一三年九月二十三日向被执行人李志伟发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志伟12467元（含执行费）；或扣留、提取其收入12467元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一三年十月十二日
书记员 何玉梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2043号
罪犯尚明峰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年7月31日作出（2007）蓟刑初字第189号刑事判决，以被告人尚明峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元，刑期自2007年3月14日起至2022年3月13日止。本院以（2010）一中刑执字第3629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年3月14日起至2019年4月13日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚明峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚明峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯尚明峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚明峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月14日起至2018年4月13日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初187号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权代理），男，汉族，户籍地：四川省武胜县飞龙镇，该公司员工。
被告：张义建，男，汉族，住成都市青白江区祥福镇。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称四川吉峰公司）诉被告张义建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭对本案进行了审理。原告四川吉峰公司的委托诉讼代理蒋伟到庭参加诉讼，被告张义建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款58000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，被告在原告处租赁了一台挖掘机，型号为山重建机生产的JCM924C型挖掘机，签订了《工程机械设备租赁合同》。合同中约定了租赁期限为5个月，月租赁费用为20000元。合同中还对违约责任、争议的解决等事项作了约定。合同签订后，原告将挖掘机JCM924C交付给被告使用。被告在使用租赁物期间由于非法盗采砂石，成都市青白江国土局于2014年11月4日扣留了被告在原告处租赁的挖掘机。成都市青白江国土局于2014年11月4日作出相应行政处罚，由于被告当时没有钱去交罚款，通过原、被告协商，被告于2015年3月11日在原告处借款50000元用于支付罚款，借款8000元用于支付拖车费和停车费，并向原告出具了借条。原告将58000元借给被告缴纳了款项后，被告至今未予归还借款。
被告张义建未答辩。
本院经审理，查明案件事实如下：
2015年1月4日，青白江区国土资源局作出《行政处罚告知书》（青国土资监[处告]字（2014）第18号），上载：“张义建：你于2014年11月4日在祥福镇万年村非法盗采砂石的行为违反了……本机关对你作出如下行政处罚：……2、对你违反《四川省矿产资源管理条例》非法盗采砂石的行为处以5万元人民币罚款……”。
2015年3月11日，被告张义建出具《借条》一份，上载：“本人于2014年10月15日日在四川吉峰公司租赁山重建机924C挖掘机一台，机号121188，因本人利用挖掘机违规采沙被青白江国土局扣留，现青白江国土局罚款50000元（大写：伍万元）才能取车，因本人现资金紧张，故借到四川吉峰公司50000元（大写：伍万元整），该款用于支付青白江国土局违规采沙罚款，此款于2015年5月11日归还。特立此据。借款人：张义建，身份证号:，2015年3月11日，电话:”，上有张义建的签名和捺手印。
被告张义建出具《借条》一份，上载：“本人于2014年10月15日日在四川吉峰公司租赁山重建机924C挖掘机一台，机号121188，因本人利用挖掘机违规采沙被青白江国土局扣留，现青白江国土局收取拖车费6000元（大写：陆仟元）、停车费2000元（大写：贰仟元），共计8000元（大写：捌仟元）才能取车，因本人现资金紧张，故借到四川吉峰公司现金8000元（大写：捌仟元），该款用于支付以上费用，此款于2015年5月11日归还。借款人：张义建，身份证号:，电话:”，该借条上有张义建的签名和捺手印，未注明借条出具时间。
庭审中，原告四川吉峰公司向法庭陈述：1、被告张义建出具《借条》后，原告与被告一起到相关单位，由原告代被告缴纳了被告张义建的罚款、拖车费和停车费，共计58000元；2、原告缴款后，罚款的缴款书的原件由原告保存，其余款项未出具票据；3、借款到期后至今，被告未偿还原告借款。
以上事实有《借条》、《行政处罚告知书》、收据、发票及当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。
本院认为，被告张义建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭答辩，视为对其答辩和质证权利的放弃。被告张义建书写的《借条》二份系其真实意思表示，且无违反法律及行政法规强制性规定的情形，合法有效。原告四川吉峰公司已经履行向被告张义建出借款项的义务，被告张义建应当按照借条的约定归还借款。故本院对原告要求被告张义建偿还借款58000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张义建于本判决生效之日起十日内归还原告四川吉峰三立工程机械有限公司借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，共计1810元，由被告张义建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张继林
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1157号
罪犯贺美梁，男，1989年8月9日出生，汉族，中专文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年2月6日作出（2014）双刑初字第290号刑事判决，认定被告人贺美梁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2015年2月28日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺美梁在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月个月至一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯贺美梁提请减刑。
经审理查明，罪犯贺美梁能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯贺美梁共获得奖励分89.7分。在审理期间，该犯缴付罚金3000元。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯贺美梁在2015年度改造表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯贺美梁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺美梁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初326号
原告：黄雨晨，女，2014年12月21日出生，壮族，户口所在地：大化瑶族自治县，住巴马瑶族自治县。
法定代理人：黄某，女，1998年5月18日出生，壮族，农民，住巴马瑶族自治县，系原告黄雨晨之母。
委托诉讼代理人：黄大山，广西巴诚律师事务所律师。
被告：大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组。
村民小组代表人：黄甫成，该村民小组组长。
原告黄雨晨与被告大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄大山、被告大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组代表人黄甫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雨晨向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告应得林地租金14545元。事实与理由：2015年4月14日，被告与曾子华、崔本发签订林业用地承包合同，约定把属于被告集体所有的六牙屯林地[(林权证：大林字第2010第00015810号)]发包给曾子华、崔本发，发包期为十六年三个月，即自2015年4月4日至2031年7月3日止，租金为800000元整。为此，被告召开村民小组会议，就租地事项进行决议，小组成员54人都在表决决议上签字。被告出租以上土地时间是2015年4月14日，原告当时已经出生（2014年12月21日生），原告的母亲黄某作为被告集体成员，那么原告也应当是被告的集体成员，被告不分租金给原告的行为，严重侵犯了原告作为被告集体成员应当享有的权益。综上，根据《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，农村集体成员一般就是当地的村民，他们所生子女自出生后自动取得该集体成员资格。原告黄雨晨是其母亲黄某到巴马××自治县那桃乡坡良村塘洪屯与其父亲黄荣龙同居生活后所生，其出生地为巴马××自治县那桃乡坡良村塘洪屯，其出生后一直在塘洪屯生活，由其父亲黄荣龙的家庭供养，且其母黄某随其父黄荣龙在塘洪屯××三年有余，并已共同生育了两个子女。原告黄雨晨虽为非婚生子女，依法应享有婚生子女同等的权利，其自然取得巴马××自治县那桃乡坡良村塘洪屯集体经济组织的成员资格。现原告黄雨晨起诉被告大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组侵害其合法权益，诉请给付其应得林地租金14545元，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黄雨晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 莫 克
审 判 员 农丽春
人民陪审员 蓝芝伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄世安
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1229民初326号原告：黄雨晨，女，2014年12月21日出生，壮族，户口所在地：大化瑶族自治县，住巴马瑶族自治县。法定代理人：黄某，女，1998年5月18日出生，壮族，农民，住巴马瑶族自治县，系原告黄雨晨之母。委托诉讼代理人：黄大山，广西巴诚律师事务所律师。被告：大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组。村民小组代表人：黄甫成，该村民小组组长。原告黄雨晨与被告大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄大山、被告大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组代表人黄甫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雨晨向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告应得林地租金14545元。事实与理由：2015年4月14日，被告与曾子华、崔本发签订林业用地承包合同，约定把属于被告集体所有的六牙屯林地[(林权证：大林字第2010第00015810号)]发包给曾子华、崔本发，发包期为十六年三个月，即自2015年4月4日至2031年7月3日止，租金为800000元整。为此，被告召开村民小组会议，就租地事项进行决议，小组成员54人都在表决决议上签字。被告出租以上土地时间是2015年4月14日，原告当时已经出生（2014年12月21日生），原告的母亲黄某作为被告集体成员，那么原告也应当是被告的集体成员，被告不分租金给原告的行为，严重侵犯了原告作为被告集体成员应当享有的权益。综上，根据《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，农村集体成员一般就是当地的村民，他们所生子女自出生后自动取得该集体成员资格。原告黄雨晨是其母亲黄某到巴马××自治县那桃乡坡良村塘洪屯与其父亲黄荣龙同居生活后所生，其出生地为巴马××自治县那桃乡坡良村塘洪屯，其出生后一直在塘洪屯生活，由其父亲黄荣龙的家庭供养，且其母黄某随其父黄荣龙在塘洪屯××三年有余，并已共同生育了两个子女。原告黄雨晨虽为非婚生子女，依法应享有婚生子女同等的权利，其自然取得巴马××自治县那桃乡坡良村塘洪屯集体经济组织的成员资格。现原告黄雨晨起诉被告大化瑶族自治县乙圩乡果好村六牙村民小组侵害其合法权益，诉请给付其应得林地租金14545元，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄雨晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  莫 克审 判 员  农丽春人民陪审员  蓝芝伟二〇一七年六月十五日书 记 员  黄世安
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初384号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某。2014年7月，因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年8月29日，因吸毒及非法携带管制刀具被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日、8月5日、8月6日，被告人李某在本市杏花岭区小东门东苑小区8号楼2单元404号的家中，提供毒品，容留杜某（已强制隔离戒毒）吸食毒品土制海洛因，合计三次。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭区分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；证人杜某的证言；房屋租赁合同书；辨认笔录；尿样检验报告书；李某、杜某的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；被告人李某的户籍证明及供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年十二月一日
代书记员 石 鸿
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初303号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人余某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），曾用名余仕洪，男，1984年11月18日生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，农民，户籍地四川省资中县骝马镇六角村13组25号；因本案于2015年12月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人余某某犯抢夺罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月10日3时许，被告人余某某至本市长寿路、胶州路路口，趁被害人李某某不备之机，抢得被害人李某某手上的黑色女式拎包一只（价值人民币100元），包内有现金人民币456元。后被害人李某某的朋友等人在本市常德路、新会路路口将被告人余某某扭获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人对赃物、赃物以及作案地点辨认的照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，刑事判决书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，且曾因抢夺受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年三月二十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更347号
罪犯罗鹏，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省茂名市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）茂中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人罗鹏犯故意伤害罪、抢劫罪数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元，互负连带民事赔偿人民币82891.60元。被告人罗鹏不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）粤高法刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持对其判决。刑期自2004年12月23日起至2023年12月22日止。本院于2008年11月27日裁定减刑一年；于2010年5月28日裁定减刑一年三个月；于2013年4月7日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯罗鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，监狱表扬1次，监区表扬2次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区151名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯罗鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年12月23日起至2019年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第02438号
原告：刘树青，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：程峰，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现经常居住地不详。
原告刘树青与被告程峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告于2013年2月17日向其借款1.5万元并出具借条，承诺于2013年7月1日还款。但借款逾期后，原告催讨未果，遂诉至法院请求判令被告立即偿还借款。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证�仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘树青的起诉。
原告刘树青已交纳的案件受理费175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一三年九月三日
书 记 员 宋会杰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执175号
申请执行人：刘晓红，女，1969年10月30日生，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市东昌区。
被执行人：高万宏，男，1966年9月2日生，汉族，辽宁省抚顺市人，个体工商户，住所地辽宁省沈阳市张士开发区。
被执行人：江苏新世杰物流有限公司沈阳分公司。
负责人：詹永顺。
被执行人：江苏新世杰物流有限公司。
法定代表人：詹世杰，执行董事。
被执行人：詹世杰，男，1983年9月5日生，汉族，辽宁省抚顺市人，个体工商户，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。
本院执行的刘晓红与高万宏、江苏新世杰物流有限公司沈阳分公司公路货物运输合同纠纷一案，立案执行后，申请执行人刘晓红于2017年8月25日申请追加江苏新世杰物流有限公司、詹世杰为本案的被执行人。2017年10月16日，本院依法作出裁定：一、追加江苏新世杰物流有限公司、詹世杰为本案的被执行人。二、詹世杰应在本裁定生效之日起十日内，在其收取江苏新世杰物流有限公司沈阳分公司营业收入的范围内及江苏新世杰物流有限公司向刘晓红履行给付235554.96元。2017年11月17日，本院依法扣划了被执行人高万宏在中国农业银行股份有限公司沈阳沈新路支行6228480048624718770帐户内的存款41960元、被执行人詹世杰在中国农业银行股份有限公司沈阳黄海路支行6228480048321613472帐户内的存款90767元。剩余执行款102827.96元、迟延履行金10346.75元（2017年3月11日至11月16日，计251天，日万分之1.75）、执行费3433元，共计116607.71元，被执行人高万宏全部交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初101号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家铭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5334号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人宋新幕，男，1952年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
广发银行股份有限公司北京分行诉宋新幕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初2827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求给付共计38.403020万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋新幕名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人宋新幕纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2827号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十六日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5334号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人宋新幕，男，1952年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。广发银行股份有限公司北京分行诉宋新幕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初2827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求给付共计38.403020万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋新幕名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人宋新幕纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2827号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇