辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01318号
上诉人（一审被告）：张川辉，男，汉族。
委托代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张冰，男，满族。
被上诉人（一审原告）：黄素芬，女，满族。
被上诉人（一审原告）：张建业，男，满族。
上诉人张川辉与被上诉人张冰、黄素芬、张建业提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民一初字第2068号民事判决，张川辉不服该判决，于2014年5月12日向本院提出上诉。本院依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员刘波、马晨光组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审�查明：张川辉开办了货运公司、从事物流工作，主要负责送货。2013年9月11日14时30分左右，张继荣在装卸货物时不慎从2米高处摔落，头部着地，张继荣受伤后，由120急救车送到武警辽宁省总队医院门诊治疗后随即转为住院，主要诊断为创伤性硬模下血肿、创伤性硬模外血肿、脑疝、脑挫裂伤、创伤性脑血肿等。张继荣住院治疗8天后因医治无效死亡。支付120急救费815元、用血互助金2000元、门诊医药费1857.10元、住院医药费100376.77元。张继荣提供劳务期间每月工资人民币2500元。黄素芬系张继荣妻子，张冰系张继荣长子，张建业为张继荣次子。导致张继荣受伤并死亡的货物系张川辉负责运送的货物。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张继荣在装卸货物过程中�高处摔下，劳务接受方应承担相应的赔偿责任。但因张继荣自己未能尽到合理注意义务，对本次事故的发生亦有过错，故可适当减轻劳务接受方的赔偿责任。通过庭审可知，造成张继荣跌落的货物系张川辉负责运送的事实可以确定。故张川辉应对其与张继荣不存在劳务关系承担举证责任。一审法院根据张川辉所提供的证人证言难以确定其已将此批货物的装卸工作承包给了刘洪亮，故张川辉应承担举证不能的不利后果，对张继荣的死亡承担相应的赔偿责任。
张继荣死亡前因治疗而发生的120急救费815元、用血互助金2000元、门诊医药费1857.10元、住院医药费100，376.77元（扣除已先行支付的4000元），因其提供了就诊医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历、住院病案、用药明细等相关证据，一审法院予以确认。结合张继荣过错情况，医疗费应为人民币73，534.21元［（815元＋2000元＋1857.10元＋100，376.77元）×70%］。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。张继荣为脑部受伤后死亡，根据张继荣在治疗过程中存在输血之情形和医院抢救情况，故一审法院酌情确定为人民币1000元，结合过错情况，营养费应为人民币700元（1000元×70%）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据病志可知张继荣死亡前存活天数8天，张继荣每月工资2500元，故一审法院认定张继荣误工费应为460.27元（2500元／月×12月÷365天×8天×70%）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张继荣住院期间护理等级不能确定，根据张继荣属受伤后一直在医院抢救并最终死亡之事实，一审法院酌定张继荣死亡前的护理人员为两人，张冰一方（即张冰、黄素芬、张建业，以下类推）所举证据不足以证明护理人员固定收入实际减少之事实，�护理费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资标准结合护理天数计算，应为1013.25元（33，021元／年÷365天×2人／天×8天×70%）。
张冰一方主张来往沈阳的费用4000元，未提供交通费票据，结合本案中受害人家属居住地点、张继荣就医地点、护理人数和处理丧事事宜等因素，一审法院酌情支持1000元。
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张冰一方没有举证证明张继荣的经常居住地为城镇，且在庭审中可知其户籍地为农村，故死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入计算，张继荣出生日期为1952年6月1日，故死亡赔偿金应为124，807.20元（9384元／年×19年×70%）
张继荣在提供劳务过程中死亡，根据本案具体案情，一审法院酌情支持张冰一方精神损失费30，000元。
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。应为14，876.05元（21251.50元×70%）。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。黄素芬因存在农村土地承包收入之情形，故一审法院对张冰一方主张的黄素芬后期生活费不予支持。
张冰一方主张的其他赔偿项目，在已经释明本案案由为提供劳务者受害赔偿责任纠纷的情况下，张冰一方仍不改变不属于人身损害赔偿项目的诉讼请求，因其主张的其他赔偿项目不属于人身损害赔偿项目，故一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、张川辉赔偿黄素芬、张冰、张建业医疗费人民币69，534.21元（73，534.21元-4000元）；二、张川辉赔偿黄素芬、张冰、张建业营养费人民币700元；三、张川辉赔偿黄素芬、张冰、张建业误工费人民币460.27元；四、张川辉赔偿黄素芬、张冰、张建业护理费人民币1013.25元；五、张川辉赔偿黄素芬、张冰、张建业来往沈阳交通费人民币1000元；六、张川辉赔偿黄素芬、张冰、张建业死亡赔偿金人民币124，807.20元；七、张川辉赔偿黄素芬、张冰、张建业精神损失费人民币精神损失费30，000元；八、张川辉赔偿黄素芬、张冰、张建业丧葬费14，876.05元；上列判决款项确定的赔偿款，由张川辉于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回黄素芬、张冰、张建业的其他诉讼请求。案件受理费人民币3550元，由张川辉承担人民币1712元，由张冰、黄素芬、张建业承担人民币1838元。
宣判后，张川辉不服该判决，认为一审认定事实不清，适用法律错误，向本院提起上诉。
被上诉人均辩称：一审判决正确，同意一审判决。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实基本一致。
本院认为：雇员及相关权利人的合法权益受法律保护。本案中，从当事人提供的证据及庭审中双方的陈述可知，张川辉为从事物流行业的个体户，且没有营业执照，张继荣系从事装卸工作的进城务工人员，张继荣摔伤的场地为张川辉经营场所，造成张继荣跌落的货物系张川辉负责运送的货物。上述事实可以认定张继荣与张川辉之间存在雇佣关系［因双方均未主张（亦未提供劳动合同等证明）双方之间存在劳动关系］，张继荣在为张川辉从事雇佣活动中受伤。在张川�的上诉理由中，张川辉主张张继荣与刘洪亮之间存在转包关系，其已经将装卸工作转包给了刘洪亮，但其未提供有效书面证据，且刘洪亮及张冰一方均不予认可，故张川辉的上述主张，在事故发后，在仅有证人证言佐证的情况下，其证据明显不足，本院对其主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3550元，由上诉人张川辉担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 刘 波
审判员 马晨光
二〇一四年八月十日
书记员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。