wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执651号
申请执行人：李向明，男，现住黑龙江省依兰镇。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人：金莲花，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人李向明与被执行人金莲花之间委托合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初481号民事调解书，向被执行人金莲花送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、退还46500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费433元；3、申请执行费603元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，经本院对被执行人的车辆、银行存款的查询，均未查找被执行人车辆、存款。本院另案执行中，拍卖担保人的房屋，可参与分配。2017年5月5日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初481号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一七年五月五日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执651号申请执行人：李向明，男，现住黑龙江省依兰镇。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被执行人：金莲花，女，现住吉林省延吉市。申请执行人李向明与被执行人金莲花之间委托合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初481号民事调解书，向被执行人金莲花送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、退还46500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费433元；3、申请执行费603元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，经本院对被执行人的车辆、银行存款的查询，均未查找被执行人车辆、存款。本院另案执行中，拍卖担保人的房屋，可参与分配。2017年5月5日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初481号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一七年五月五日书记员  金明奎
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1179号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人屠某某，男，1960年9月15日生，汉族，高中文化，无业。1992年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2006年11月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币三千元；2015年3月因吸毒被行政拘留十日（未执行）；2016年11月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留十八日（未执行）；2016年12月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元（均未执行）；2017年8月19日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人屠某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月23日13时许，被告人屠某某按事先电话约定，到达约定地点本市秦淮区马路街1号四五四医院对面马路上，准备以每包人民币500元（以下均为人民币）的价格向吸毒人员杨某贩卖冰毒3包时，被公安人员当场抓获。公安人员从屠某某身上查获毒品疑似物3包。经鉴定，被查获毒品疑似物净重共计3.09克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人屠某某的人口信息资料、前科劣迹材料、案发及抓获经过、毒品疑似物称量记录、扣押物品清单，证人杨某的证言，被告人屠某某的供述，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，录像资料，物证检验报告书等证据材料。
公诉机关认为，被告人屠某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。屠某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法应当从重处罚。屠某某在前罪刑罚未执行完毕前再犯新罪，依法应当数罪并罚。
被告人屠某某对公诉机关的指控提出异议，辩解其意欲交给杨某的冰毒系赠与而非贩卖。
经审理查明，2017年1月23日12时许，吸毒人员杨某通过电话联系，向被告人屠某某提出购买冰毒，双方商定以每包500元的价格购买冰毒3包，价款共计1500元。当日13时许，屠某某到达约定地点本市秦淮区马路街1号四五四医院对面马路上准备与杨某交易时，被公安人员当场抓获。公安人员从屠某某身上查获毒品疑似物3包。经鉴定，被查获毒品疑似物分别净重1.01克、1.03克、1.05克，共计3.09克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人屠某某的人口信息资料、前科劣迹材料，证实其具有完全刑事责任能力，因多次违法行为分别被行政和刑事处罚，其中包括涉毒品犯罪。
2、证人杨某的证言及其辨认笔录、通话录像资料、移动电话机短信照片，证实案发当日12时许，杨某在公安机关监控下电话联系被告人屠某某，提出购买2包冰毒，屠某某提出每包价款500元。在杨某与公安人员前往约定地点途中，屠某某来电称其有3包冰毒，询问是否全部购买，价款共计1500元。杨某表示可以全部买下。随后，在双方约定地点本市秦淮区马路街1号四五四医院对面马路上，公安人员将已到达交易现场的屠某某抓获，并从其身上查获毒品疑似物3包。
3、被告人屠某某的供述及其辨认笔录，证实案发当日下午，杨某打电话向其要冰毒。其表示有，是自己吃的。之后发现还剩下3袋冰毒，便发信息给杨某，说“有三个要不要”。后来又通话，告诉她还有3个，一个500元，一共1500元，约在老地方本市秦淮区环北市场后面，四五四医院对面见面。当日13时许在约定地点其即被公安人员抓获。
4、搜查笔录、检查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押物品清单、物证检验报告书，证实公安人员在现场从被告人屠某某身上查获毒品疑似物3包净重分别为并予以称重，1.01克、1.03克、1.05克，共计3.09克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、案发及抓获经过，证实经吸毒人员杨某举报及协助，被告人屠某某在毒品交易约定地点被公安人员抓获归案。
本院认为，被告人屠某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。屠某某曾因非法持有毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。屠某某在判决宣告后刑罚未执行完毕前再犯新罪，依法应当数罪并罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人屠某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人屠某某提出其意欲交给杨某的冰毒系赠与而非贩卖的辩解，与法庭调查确认的事实不符，本院不予采信。据此，本院为维护国家毒品管理制度和社会秩序，保护公民的健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人屠某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；与前罪未执行的拘役五个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2019年2月19日止，已扣除先行羁押期1日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 桑道春
人民陪审员 陈 程
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 ＸＸ辰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2614号
原告：陈晓波，男，汉族，生于1956年10月31日。
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告：刘志荣，女，汉族，生于1966年5月7日。
被告：万勇，男，汉族，生于1963年5月8日。
原告陈晓波诉被告刘志荣、万勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2017年9月20公开开庭进行了审理。原告陈晓波及其委托代理人吴林艳到庭参加了诉讼，被告刘志荣、万勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金48.55万元，并从起诉之日起至全部清偿之日止，按年利率24%支付资金利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告刘志荣以需要投资为由多次向原告借款，原告陈晓波多次通过银行转账方式借款给刘志荣，到目前为止被告尚有48.55万元未还。二被告于1986年5月19日登记结婚，于2015年10月14日在仪陇县民政局协议离婚，在原告处的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同清偿。
被告刘志荣、万勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告与二被告系朋友关系。2014年至2015年7月2日期间，被告刘志荣以需要投资为由多次向原告借款，原告陈晓波多次通过银行转账方式借款给刘志荣，共计262.75万元，到目前为止被告刘志荣偿还了214.2万元，尚有48.55万元未还。二被告于1986年5月19日登记结婚，于2015年10月14日在仪陇县民政局协议离婚。
本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的双方之间的金融机构的转账凭证，能够初步证明双方之间的民间借贷合同关系。此时，若被告方提出转账系其他原由，则被告方应当举证予以证明，本案中被告未举出任何证据反驳原告的诉求，其应当承担举证不能的后果，故对原告要求偿还借款本金48.55万的诉求本院予以支持。原告在本案审理过程中未提供任何证据证明双方之间在借款期间中存在利息，其未尽到举证责任，应当承担举证不能的不利后果，故本案中的借款在借款期间内应为无息借款。原被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告催收借款，被告应当在原告催收后的合理期限内偿本付息，原告要求被告从起诉之日承担年利率为24%的利息的请求过高，不应当得到支持。依照法律规定，本院确认本案借款在逾期期间的利息计算方式为按年利率6%从起诉之日算至全部清偿之日止。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案案涉借款应当视为二被告的共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志荣、万勇自本判决生效之日起十日内向原告陈晓波偿还借款本金485500元，并从2017年8月21日起至还清之日止以485500元为本金按年利率6%支付利息；
驳回原告陈晓波的其他诉讼请求。
本案受理费4381元，由被告刘志荣、万勇负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹艳君
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1342号
原告谢玉梅，女，1973年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纱厂院内。
负责人田兵。
原告谢玉梅诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告谢玉梅于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉梅向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢玉梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢玉梅负担。
审判员 张 夏
二〇一六年八月十二日
书记员 骈梦瑶
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2486号
申请执行人张炳华。
被执行人朱贵。
被执行人陆月红（又名陆红艳）。
张炳华与朱贵、陆月红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日作出（2015）泰靖生民初字第316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱贵、陆月红于判决生效后十日内给付张炳华人民币85000元；案件受理费2180元减半收取，由两被执行人负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年五月三日
书记员 陈 鑫
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保第00143号
申请人：陈庆芝，女，1971年3月5日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
申请人：吴有根，男，1953年3月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：齐林，男，1970年9月10日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被申请人：刘碧莲，女，1970年4月4日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
申请人陈庆芝、吴有根因与被申请人齐林、刘碧莲民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院申请诉中财产保全，要求：（1）冻结被申请人齐林、刘碧莲在合肥某某模塑有限公司10%股权、在合肥某某模具有限公司37%的股权；（2）查封齐林、刘碧莲位于安徽省宿松县某某镇某某路的房屋一套（套间120平方米）、位于安徽省宿松县某某镇某某路前店面房一间一层（面积60平方米）；（3）查封被申请人齐林、刘碧莲在浙江省杭州市某某区某某路的某某厂全部财产；（4）冻结被申请人齐林、刘碧莲的银行存款。总计保全金额200万元，并已提供担保。
本院认为：申请人陈庆芝、吴有根申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐林、刘碧莲在合肥某某模塑有限公司10%股权、在合肥某某模具有限公司37%的股权；查封齐林、刘碧莲位于安徽省宿松县某某镇某某路的房屋一套（套间120平方米）、位于安徽省宿松县某某镇某某路前店面房一间一层（面积60平方米）、在浙江省杭州市某某区某某路的杭州某某厂全部财产；冻结被申请人齐林、刘碧莲的银行存款。总计保全金额200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第810号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，原是广州市本策咨询管理有限公司经理，住广州市天河区。因本案于2015年1月21日被羁押，次日被取保候审。
辩护人徐美宁、杜巧满，是广东大同律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）642号起诉书指控被告人陈某甲行贿一案，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人徐美宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲在代理销售药品给广州市越秀区儿童医院期间，为保持、增加所代理药品用量等不正当利益，于2012年3月至2014年12月，分多次贿送给广州市越秀区儿童医院院长陈某（另案处理）人民币共计180000元。公诉机关认为，被告人陈某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲在追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲承认控罪。
辩护人的辩护意见：对本案的事实及定性不持异议：1、被告人有自首情节；2、被告人自愿认罪；3、如实供述自己的罪行；4、被告人认识到自己的错误，认罪态度较好；5、被告人的行为社会危害性比较小；6、被告人是初犯；7、被告人还有一位80岁的父亲需要照顾，建议法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明：被告人陈某甲在代理销售药品给广州市越秀区儿童医院期间，为保持、增加所代理药品用量等不正当利益，于2012年3月至2014年12月，分多次贿送给广州市越秀区儿童医院院长陈某（另案处理）人民币共计180000元。
在本案审理期间，被告人陈某甲退出非法利益赃款人民币10000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，被告人供述，陈某乙干部履历及卫生部门证明，药品销售合同，医院入库单，医药公司与医院的药品交易合同，录像资料，户籍资料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某甲在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚；被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲自愿认罪，归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲退出赃款人民币一万元，予以没收上缴国库（该款现存于广州市番禺区人民法院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 郑梓能
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄秋霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审49号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人孟宪新，局长。
委托代理人王伟，长春市劳动保障监察支队监察员。
委托代理人马长山，长春市劳动保障监察支队监察员。
被执行人：吉林省孚鸿建筑安装工程有限公司，住所地：长春市高新区。
法定代表人：赵才文，总经理。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向法院申请强制执行对被执行人吉林省孚鸿建筑安装工程有限公司（以下简称：孚鸿建筑安装公司)拒不履行申请执行人下达的劳动保障监察行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人市人社局称：对被执行人孚鸿建筑安装公司违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2017年9月14日依法对被执行人作出长人社监罚字[2017]第30017号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局接到陈雪飞投诉该单位拖欠工资、未签订劳动合同。申请执行人市人社局依法立案，于2017年7月24日对被执行人作出长人社监询字[2017]第10052号《劳动保障监察询问通知书》，2017年8月3日对被执行人作出长人社监令字[2017]第10019号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人按长人社监询字[2017]第10052号《劳动保障监察询问通知书》提供资料接受调查，被执行人未履行。2017年8月28日作出长人社监听告字[2017]10007号《劳动保障监察行政处罚事先（听证）告知书》，2017年9月14日依法对被执行人作出长人社监罚字[2017]30017号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款9，000.00元的行政处罚，被执行人未履行。2018年3月20日申请执行人又对被执行人作出长人社监催字[2017]30001号《劳动保障监察行政强制执行催告书》，并送达，被执行人仍未履行其义务，故申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人市人社局根据被执行人员工投诉，依法作出了长人社监罚字[2017]30017号《劳动保障监察行政处罚决定书》，要求被执行人按“长人社监令字[2017]第10019号《劳动保障监察责令改正决定书》”要求进行改正，被执行人拒不履行，违反了《劳动保障监察条例》第六条,申请执行人市人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项对被执行人孚鸿建筑安装公司下达的长人社监罚字[2017]30017《劳动保障监察行政处罚决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人吉林省孚鸿建筑安装工程有限公司作出的长人社监罚字[2017]30017号《劳动保障监察行政处罚决定书》
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶华
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 李国富
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 曦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第676号
申请执行人：长春市东兴担保有限公司，企业代码证：07364935-3，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街2099号伟峰东第11楼1005室。
法定代表人：陈剑，职务：总经理。
委托代理人：邹佳文，职务：经理。
被执行人：赵立华，身份证号码：×××住所地：长春市二道区英俊镇卫星村于家窝堡十一社。
本院在执行申请执行人长春市东兴担保有限公司与被执行人赵立华保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第21232号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年四月十日
书 记 员 李国钊
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初48号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1988年1月28日出生于福建省三明市三元区，汉族，高中文化，务农，户籍地福建省三明市三元区。2013年6月26日，因犯危险驾驶罪被福建省三明市梅列区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因??涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被三明市公安局三元分局取保候审。2017年2月23日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年3月22日由本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同年3月15日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年7月30日凌晨4时59分许，被告人邓某甲酒后无证驾驶两轮摩托车，途经三元区下洋江滨路路段时与池某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车损坏、被告人邓某甲受伤的后果。三明市公安局交警支队三元大队民警接警后赶到现场处理该起交通事故，并将被告人邓某甲查获。经交警部门责任认定，被告人邓某甲负本起事故的主要责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人邓某甲事发时血液的血醇含量为116.61mg/100ml，属醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人邓某甲的常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见聘请书、鉴定意见通知书、执法办案查询情况表、驾驶证详细查询结果表、机动车详细查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血检测照片、事故现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、福建省三明市梅列区人民法院刑事判决书、疾病诊断书、入院、出院记录、CT报告单、放射科诊断报告等书证；证人邓某乙的证言；被告人邓某甲的供述和辩解；闽中博〔2016〕毒检字第468号法医毒物学司法鉴定检验报告书；被告人邓某甲的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人邓某甲承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人邓某甲归案后，如实供述自己的罪行，属坦白；被告人邓某甲具有危险驾驶的犯罪前科；被告人邓某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任。建议判处被告人邓某甲拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡成院
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初48号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人邓某甲，男，1988年1月28日出生于福建省三明市三元区，汉族，高中文化，务农，户籍地福建省三明市三元区。2013年6月26日，因犯危险驾驶罪被福建省三明市梅列区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因??涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被三明市公安局三元分局取保候审。2017年2月23日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年3月22日由本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同年3月15日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月30日凌晨4时59分许，被告人邓某甲酒后无证驾驶两轮摩托车，途经三元区下洋江滨路路段时与池某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车损坏、被告人邓某甲受伤的后果。三明市公安局交警支队三元大队民警接警后赶到现场处理该起交通事故，并将被告人邓某甲查获。经交警部门责任认定，被告人邓某甲负本起事故的主要责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人邓某甲事发时血液的血醇含量为116.61mg/100ml，属醉酒状态。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人邓某甲的常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见聘请书、鉴定意见通知书、执法办案查询情况表、驾驶证详细查询结果表、机动车详细查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血检测照片、事故现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、福建省三明市梅列区人民法院刑事判决书、疾病诊断书、入院、出院记录、CT报告单、放射科诊断报告等书证；证人邓某乙的证言；被告人邓某甲的供述和辩解；闽中博〔2016〕毒检字第468号法医毒物学司法鉴定检验报告书；被告人邓某甲的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邓某甲承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人邓某甲归案后，如实供述自己的罪行，属坦白；被告人邓某甲具有危险驾驶的犯罪前科；被告人邓某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任。建议判处被告人邓某甲拘役三个月至六个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑成珺二〇一七年三月二十二日书记员  蔡成院附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1498号
原告蔡建东户。
诉讼代表人蔡建东。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告蔡建东户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告蔡建东户的委托代理人管志勇、被告下村村委会诉讼代表人丁松林、下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建东户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了38412.5元、787.5元、12950元、9275元、1225元、2450元，共计65100元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款65100元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会辩称：原告户承包证上记载的承包地实际是没有的。
被告下村合作社辩称：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且原告的户籍还不在下村，分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。2006年，原告与村集体签订了协议，原告愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告蔡建东户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005至2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实；7、证明，拟证明原告户内成员未在其他集体经济组织享有权益。上述证据经被告质证，被告下村村委会、下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证，没有经村民代表会议同意，原告没有承包地。二被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告蔡建东户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为蔡建东、周晓霞（蔡建东之妻，1980年8月15日出生，2007年户籍迁入）、蔡雨霏（蔡建东之女，2005年11月16日出生）、蔡维浩（蔡建东之子，2011年6月24日出生）。二轮土地承包时，原告蔡建东未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告蔡建东于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证（属于户主蔡安良户）。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告蔡建东户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户三人全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为74000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付25900元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告蔡建东户集体财产分配款25900元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428元，减半收取714元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1428元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年九月十六日
代书记员 宋一静
江西省抚州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚行终字第43号
上诉人（原审原告）邹智明，男，1959年6月26日出生，汉族，抚州日报社出版部职工。
被上诉人（原审被告）抚州市人力资源和社会保障局，地址在抚州市文昌大道1290号。
法定代表人宋有志。
委托代理人胡松，一般代理。
上诉人邹智明因其诉被上诉人抚州市人力资源和社会保障局不履行行政给付法定职责一案，不服黎川县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）黎行初字第7号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，邹智明原为抚州地区印刷厂职工，聘为助理工程师。1992年，邹智明借调到抚州日报社出版部（原电脑激光照排印刷中心）工作，任助理工程师。1997年7月23日，抚州地区印刷厂向原抚州地区人事局出具介绍信，介绍邹智明到人事局分配工作。因抚州日报照排印刷中心不聘用邹智明，邹智明于1998年4月7日，在原抚州市人才服务中心填写了干部调动登记表。1998年4月16日，原抚州地委宣传部向抚州日报社出具干部调动通知，对邹智明另行分配工作。2010年8月2日，抚州市人力资源和社会保障局及抚州日报社召开关于邹智明人事关系一事协调会，形成了处理意见，邹智明到抚州日报社出版部工作，并签订劳动合同。协调会后至今，邹智明都在抚州日报社出版部工作，工作期间参加了城镇职工医疗保险和工伤保险。2012年6月，邹智明右手指根骨痛，后多次住院治疗。邹智明参加了城镇职工医疗保险，保险承办机构报销了部分医疗费，未予报销医药费12351元。邹智明�为是因工作引起的职业病，于2012年11月28日向抚州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求认定为工伤。申请工伤认定期间，邹智明经江西省职业病防治研究所诊断，结论为不考虑职业性手臂震动病。抚州市人力资源和社会保障局于2013年10月25日作出《不予认定工伤决定书》，邹智明不服认定，向抚州市人民政府提出行政复议，2014年2月17日，复议机关维持了抚州市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤的决定。在行政复议期间，邹智明对协调会的处理意见不服，于2013年11月21日及2014年2月13日到江西省人民来访接待中心信访，要求落实参照公务员管理的事业单位干部编制。邹智明在复议机关维持抚州市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定后，对抚州市人力资源和社会保障局作出的决定不再持异议，但认为因抚州市人力资源和社会保障局的原因耽误了其人事调动，造成其至今未解决事业单位干部编制，抚州市人力资源和社会保障局的行为与其疾病有因果关系，要求抚州市人力资源和社会保障局参照工伤保险的规定，承担职工医疗保险不予报销的医药费12351元及后期的治疗费用。
原审法院认为，邹智明在参加了城镇职工医疗保险和工伤保险后，依法享有相关保险待遇，有权向相关保险承办机构主张权利。邹智明对于不予认定工伤决定不持异议，但认为抚州市人力资源和社会保障局在其人事调动过程中存在过错，该过错与其伤害存在因果关系，要求参照工伤保险的规定，由抚州市人力资源和社会保障局承担相应的给付责任。但抚州市人力资源和社会保障局既不是工伤保险的承办机构，也不是邹智明的用人单位，无承担给付的法定职责，邹智明的诉讼请求没有事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十二条、《工伤保险条例》第五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回邹智明要求抚州市人力资源和社会保障局支付医疗费12351元及后续治疗费的诉讼请求。案件受理费50元，由邹智明负担。
邹智明不服判决，上诉称，1992年12月至1998年4月期间，其借调到抚州日报社出版部（原电脑激光照排印刷中心）从事助理工程师工作，没有因工作方面的原因造成任何伤病。由于抚州市人力资源和社会保障局第一次办理调动就没给其落实办理事业单位干部编制手续，第二次又没有落实调干通知，第三次是1984年12月没有把其转为国家正式干部的行政侵权行为，造成了其现在的双手腕管综合症、右手指根骨痛风性关节炎伤病的伤害结果。为此，请求撤销黎川县人�法院（2014）黎行初字第7号行政判决，判令抚州市人力资源和社会保障局承担侵权责任，赔偿医保未报销的医药费12351元和后期的治疗及今后工作上引发伤痛治疗的全部费用。
被上诉人抚州市人力资源和社会保障局答辩称，一、被上诉人不是适格被告。根据我国《社会保险法》第72条规定，上诉人要求被上诉人报销医疗费，属于诉讼主体错误。至于上诉人邹智明自诉在办理调动时曾被其侵犯合法权益没有法规政策依据。二、被上诉人作出工伤认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉人的诉讼请求。
认定上述事实的证据材料有：
《证明》、助理工程师聘任材料、《抚州地区职称改革领导小组文件》、《抚州地区印刷厂职工工作介绍信》、《职工增减变更表》、《干部登记表》、《干部调动通知》、《江西省人民来访接待中心转办单》、《关于邹智明同志人事关系一事协调会会议纪要》、邹智明的医疗保险卡、江西职业病医院诊断证明和出院记录、江西省职业病防治研究所职业病诊断证明、医院医疗门诊发票二十六张、职工医疗卡折。《工伤认定申请表》、《抚州日报社证明》、《受伤害经过简述》、《不予认定工伤决定书》、《送达回证》、抚州市人民政府《复议决定书》、二审问话笔录及双方当事人的陈述等。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人邹智明在参加了城镇职工医疗保险和工伤保险后，依法享有相关保险待遇，有权向相关保险承办机构主张权利。但被上诉人抚州市人力资源和社会保障局既不是工伤保险的承办机构，不具有给付医疗保险和工伤保险的相关法定职责；且上诉人邹智明所主张的人事调动问题亦与上诉人邹智明的伤病结果无直接的因果关系，故上诉人邹智明的上诉理由依法不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹智明负担。
本判决为终审判决。
审判长 上官笑东
审判员 吴 水 松
审判员 揭 颖
二〇一四年十一月二十日
书记员 付 政
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初680号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王雪
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
1984年01月28日出生
|
文化程度
|
本科
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市成华区
住所地
|
四川省成都市武侯区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月11日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
|
公诉人
|
李精华
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕694号
指控事实
|
2017年5月10日22时38分许，被告人王某酒后驾驶川AW01X白色奥迪小型轿车，沿本市武侯望江路由南向北行驶至望江路与致民东路交叉口时被民警挡获，后被带至武侯区人民法院抽血。经鉴定，被告人王某的血液乙醇浓度为169.6毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
意见
|
被告人王某都市武侯区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
审理查明与公司机关指控事实一致
判决
理由
|
被告人王某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为169.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某当庭认罪，可从轻处罚；结合被告人王某的酒精浓度、行驶时间和认罪态度，决定对其适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起起算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审判员 施洪波
二○一七年八月八日
书记员 蒲凌冰
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初680号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王雪																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							女																							出生日期																							1984年01月28日出生																							文化程度																							本科																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市成华区																															住所地																							四川省成都市武侯区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月11日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯区人民检察院																							公诉人																							李精华																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕694号																															指控事实																							2017年5月10日22时38分许，被告人王某酒后驾驶川AW01X白色奥迪小型轿车，沿本市武侯望江路由南向北行驶至望江路与致民东路交叉口时被民警挡获，后被带至武侯区人民法院抽血。经鉴定，被告人王某的血液乙醇浓度为169.6毫克/100毫升。													指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													意见																							被告人王某都市武侯区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							审理查明与公司机关指控事实一致																															判决													理由																							被告人王某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为169.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某当庭认罪，可从轻处罚；结合被告人王某的酒精浓度、行驶时间和认罪态度，决定对其适用缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。													（缓刑考验期从判决确定之日起起算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							  审判员 施洪波													二○一七年八月八日													书记员 蒲凌冰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第19号
原告张北泰新达汽车贸易有限公司。
法定代表人靳卫东，该公司经理。
委托代理人黄爱梅，该公司职员。
被告赵树录，男，1979年6月17日出生，汉族，农民。
原告张北泰新达汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）与被告赵树录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汽贸公司诉称，被告赵树录系我公司职员，2013年4月26日因其给他人修车时发生过失需更换油底壳，向公司借款15000元，并写借条一张。时隔近日已过半年之久，且经公司催要多次未果。为了维护公司利益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，望予支持。
被告赵树录辩称，当时我是汽贸公司的职员（修理工），2013年4月26日修车时公司的经理靳卫东也在场，我给车主修车是在靳卫东的指挥下操作而出现的失误，所以靳卫东对此损失也应承担一定的责任。另外，借条上的签字是在我不情愿的情况下靳卫东胁迫我所签，所以我不承担全部的给付责任。
经审理查明，赵树录系汽贸公司职员，2013年4月26日其在为车主修车时出现失误致车辆部件损坏，为赔偿公司的损失，向汽贸公司借款15000元，并书写借条一张。
上述事实，有原、被告陈述，借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款系合法借贷关系，被告应归还原告借款。被告赵树录主张其在借条上签字是在靳卫东的胁迫下所签，无证据证实，本院不予支持；其主张出现失误是在靳卫东指挥下操作，靳卫东应承担一定的责任，与本案不属同意法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
赵树录归还张北泰新达汽车贸易有限公司借款15000元，此款于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由赵树录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 飞
代理审判员 李志平
人民陪审员 赵小娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李志佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第19号原告曾献辉，男，生于1965年6月23日，汉族，住安县。原告陈友全，男，生于1973年11月6日，汉族，住安县。原告唐付荣，男，生于1971年4月21日，汉族，住安县。被告胡友军，男，住北川羌族自治县。本院在审理原告曾献辉、陈友全、唐付荣诉被告胡友军建设工程合同纠纷一案中，原告曾献辉、陈友全、唐付荣于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告曾献辉、陈友全、唐付荣自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾献辉、陈友全、唐付荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾献辉、陈友全、唐付荣负担。审判员 曹 斌二〇一四年二月十一日书记员 田永富
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢337号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区天水南路525号。组织机构代码：J0003B262010001。
负责人：南兵，该公司总经理。
委托代理人：王宁，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：甘肃网众智能科技有限责任公司。住所地：甘肃省天水市秦州区解放路大新电子广场二楼10号。组织机构代码：68153103-3。
法定代表人：张亮，该公司经理。
被执行人：天水天宝家居有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区天河广场。组织机构代码：55629642-5。
法定代表人：柏纪委，该公司董事长。
实际控制人：柏传祥，该公司实际董事长。
委托代理人：王建生，该公司经理。
被执行人：天水三江数码通讯有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区大众路官泉1号负一楼。组织机构代码：69039574-X。
法定代表人：许少伟，该公司总经理。
被执行人：天水欧亚实业发展有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区花牛路58号。组织机构代码：67082829-6。
法定代表人：严益楼，该公司经理。
被执行人：张亮，男，住天水市秦州区。
被执行人：刘小龙，男，住天水市秦州区。
被执行人：刘传红，男，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人甘肃网众智能科技有限责任公司、天水天宝家居有限公司、天水三江数码通讯有限公司、天水欧亚实业发展有限公司、张亮、刘小龙、刘传红金融借款合同纠纷一案中,于2017年7月21日向被执行人甘肃网众智能科技有限责任公司、天水天宝家居有限公司、天水三江数码通讯有限公司、天水欧亚实业发展有限公司、张亮、刘小龙、刘传红送达了执行通知书。在执行中，被执行人于2017年9月22日、10月31日共支付申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司欠款1500000元，各被执行人于2017年10月31日与申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司达成执行和解协议，由甘肃网众智能科技有限公司、天水天宝家居有限公司、柏传祥、张亮于1.2017年9月30日前偿还中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司欠款50万元，已偿还50万元；2.2017年10月31日前偿还中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司欠款100万元，于当日归还；3.2017年11月30前偿还中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司欠款100万元；4.2017年12月31日前偿还中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司欠款150万元。5.天水三江数码通讯有限公司、天水欧亚实业发展有限公司、刘小龙、刘传红承担连带保证责任。6.案件执行费42594元由甘肃网众智能科技有限公司，天水天宝家居有限公司，柏传祥、张亮承担。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2017年10月31日表示同意本院的结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0502执恢337号案件的执行。
如不按执行和解协议书履行，申请执行人可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 彭爱铭
审判员 夏海平
审判员 薛 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7884号之一
申请执行人：刘伟漪，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：郭剑锋，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人刘伟漪与被执行人郭剑锋合伙协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初2990号民事判决书，执行标的为投资款100万元及利润66万元等。本院于2017年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年11月22日，本院通过福建省网络执行查控系统冻结了被执行人郭剑锋持有的福州庄晔房产营销顾问有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。2017年11月30日，本院对被执行人住所厦门市思明区东浦路189号701室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7884号
申请执行人：刘伟漪，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：郭剑锋，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2990号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭剑锋的银行存款1688870元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 谢丽明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2962号
原告张献兰，女，1964年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王崇然，兰陵县南桥法律服务所法律工作者。
被告任朋朋，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人高希娟，女，1989年10月9日出生，汉族，公司职工，住。
原告张献兰诉被告任朋朋、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张献兰及委托代理人王崇然，被告任朋朋，被告保险公司委托代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献兰诉称：2015年3月30日18时许，被告任朋朋驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在229线由东向西行驶至事故地点时，与顺向行驶的原告张献兰相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。被告保险公司为该车投保了交强险和商业险，因此，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计85000元，诉讼费由被告方承担。
被告任朋朋辩称：事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险各一份，对原告的损失应先由保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，对于剩余部分，我同意赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费16334.73元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险各一份，并投保不计免赔属实。被保险人应提供身份证、驾驶证、行驶证，在核实相关证件合法有效，我公司同意在交强险及商业险各分项限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年3月30日18时许，被告任朋朋驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在229线由东向西行驶至事故地点时，与顺向行驶的原告张献兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告张献兰受伤，两车不同程序损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告任朋朋负事故的全部责任，原告张献兰无事故责任。
原告张献兰受伤后在兰陵县人民医院住院治疗45天，花医疗费16334.73元。2015年10月9日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告张献兰的损伤构成十级伤残；误工120日、护理90日、营养60日，为此支出鉴定费900元。
被告任朋朋是事故车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车驾驶人，行驶证登记所有人亦系被告任朋朋。该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告方受伤以后，被告任朋朋为原告支付16334.73元医疗费。
庭审中，原告为证明其主张提供房屋所有权产证书一份，证明原告张献兰及其护理人员自2007年起至今在城镇居住。用以证明原告张献兰受伤时和其丈夫已经在城镇居住一年以上，相关损失应当按照城镇居民标准赔偿原告损失。
因被告保险公司对原告提供的伤情鉴定有异议，对原告伤残等级、误工日、护理日及营养日申请重新鉴定，2016年1月22日，经本院委托山东医专附属医院司法所鉴定，原告张献兰的损伤不构成伤残，其误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单复印件、驾驶证复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。本案被告任朋朋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告张献兰之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。事故车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业险剩余部分由被告任朋朋按事故责任比例承担赔偿责任。在庭审中，本案原告张献兰及护理人员李绍龙户口性质均为农村居民，但在庭审中提供了其所有的房屋产证书一份，且已居住一年以上，能够证明原告及护理人员李绍龙的确在城镇居住，其要求损失应按城镇居民标准予以赔偿，并不违反法律规定，对此请求本院应予支持。根据原告张献兰提供的病历中的出院医嘱、医学检查证明以及法医鉴定书鉴定的误工、护理期、营养期，原告的损伤确存在误工及需要持续护理，加强营养，故对原告要求被告承担误工费、护理费、营养费予以采纳。原告因交通事故受伤，给其身体造成一定的伤害，原告提供的交通费票据，被告保险公司抗辩原告请求数额过高，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为600元。综上原告张献兰的各项经济损失为：医疗费16334.73元、误工费9607.2元（120天×80.06元/天）、护理费7205.4元(90天×80.06元/天)、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、交通费600元、法医鉴定费900元，以上合计37797.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张献兰医疗费10000元、误工费9607.2元、护理费7205.4元、交通费600元，合计27412.6元。
二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告张献兰医疗费6334.73元、营养费1800元、住院伙食补助费1350元，合计9484.73元。
三、被告任朋朋赔偿原告张献兰法医鉴定费900元。因被告任朋朋为原告垫付16334.73元，故原告张献兰应在上述第一项保险公司赔偿款中为被告任朋朋预留15434.73元。
上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2962号”）。
四、驳回原告张献兰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告张献兰负担962元，被告任朋朋负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年三月十七日
书记员 徐兰霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2962号
原告张献兰，居民。
委托代理人王崇然，兰陵县南桥法律服务所法律工作者。
被告任朋朋，居民。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人高希娟，公司职工。
原告张献兰诉被告任朋朋、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张献兰及委托代理人王崇然，被告任朋朋，被告保险公司委托代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献兰诉称：2015年3月30日18时许，被告任朋朋驾驶鲁Q×××××号小型汽车在229线由东向西行驶至事故地点时，与顺向行驶的原告张献兰相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。被告保险公司为该车投保了交强险和商业险，因此，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计85000元，诉讼费由被告方承担。
被告任朋朋辩称：事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险各一份，对原告的损失应先由保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，对于剩余部分，我同意赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费16334.73元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险各一份，并投保不计免赔属实。被保险人应提供身份证、驾驶证、行驶证，在核实相关证件合法有效，我公司同意在交强险及商业险各分项限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年3月30日18时许，被告任朋朋驾驶鲁Q×××××号小型汽车在229线由东向西行驶至事故地点时，与顺向行驶的原告张献兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告张献兰受伤，两车不同程序损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告任朋朋负事故的全部责任，原告张献兰无事故责任。
原告张献兰受伤后在兰陵县人民医院住院治疗45天，花医疗费16334.73元。2015年10月9日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告张献兰的损伤构成十级伤残；误工120日、护理90日、营养60日，为此支出鉴定费900元。
被告任朋朋是事故车辆鲁Q×××××号小型汽车驾驶人，行驶证登记所有人亦系被告任朋朋。该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告方受伤以后，被告任朋朋为原告支付16334.73元医疗费。
庭审中，原告为证明其主张提供房屋所有权产证书一份，证明原告张献兰及其护理人员自2007年起至今在城镇居住。用以证明原告张献兰受伤时和其丈夫已经在城镇居住一年以上，相关损失应当按照城镇居民标准赔偿原告损失。
因被告保险公司对原告提供的伤情鉴定有异议，对原告伤残等级、误工日、护理日及营养日申请重新鉴定，2016年1月22日，经本院委托山东医专附属医院司法所鉴定，原告张献兰的损伤不构成伤残，其误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单复印件、驾驶证复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。本案被告任朋朋驾驶的鲁Q×××××号小型汽车与原告张献兰之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。事故车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业险剩余部分由被告任朋朋按事故责任比例承担赔偿责任。在庭审中，本案原告张献兰及护理人员李绍龙户口性质均为农村居民，但在庭审中提供了其所有的房屋产证书一份，且已居住一年以上，能够证明原告及护理人员李绍龙的确在城镇居住，其要求损失应按城镇居民标准予以赔偿，并不违反法律规定，对此请求本院应予支持。根据原告张献兰提供的病历中的出院医嘱、医学检查证明以及法医鉴定书鉴定的误工、护理期、营养期，原告的损伤确存在误工及需要持续护理，加强营养，故对原告要求被告承担误工费、护理费、营养费予以采纳。原告因交通事故受伤，给其身体造成一定的伤害，原告提供的交通费票据，被告保险公司抗辩原告请求数额过高，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为600元。综上原告张献兰的各项经济损失为：医疗费16334.73元、误工费9607.2元（120天×80.06元／天）、护理费7205.4元（90天×80.06元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、交通费600元、法医鉴定费900元，以上合计37797.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张献兰医疗费10000元、误工费9607.2元、护理费7205.4元、交通费600元，合计27412.6元。
二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告张献兰医疗费6334.73元、营养费1800元、住院伙食补助费1350元，合计9484.73元。
三、被告任朋朋赔偿原告张献兰法医鉴定费900元。因被告任朋朋为原告垫付16334.73元，故原告张献兰应在上述第一项保险公司赔偿款中为被告任朋朋预留15434.73元。
上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2962号”）。
四、驳回原告张献兰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告张献兰负担962元，被告任朋朋负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年三月十七日
书记员 徐兰霞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初179号
原告张付安，男，汉族。
被告四川辛灏机械制造有限公司。
法定代表人秦义，该公司董事长。
被告秦义，男，汉族。
原告张付安与被告四川辛灏机械制造有限公司（以下简称辛灏公司）、秦义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张付安到庭参加诉讼、被告辛灏公司、秦义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2005年10月28日，被告秦义与原告张付安（曾用名张富安）达成合作协议，由原告张付安在被告秦义处收购铁屑、铝屑，原告张付安预付货款4万元。协议签订后，被告秦义未向原告张付安提供铁屑、铝屑，亦未退还原告预付的货款。2006年5月16日、2006年7月11日，被告秦义先后共向原告张付安借款12，000元。经双方对以上债权债务协商后，被告秦义于2013年12月10日向原告张付安出具欠条一张，载明“今欠到张付安现金人民币55，000元整（伍万伍仟元整）。还款时间从2013年12月10日至2014年元月31日前还清，如超日由欠款人向张付安每月从所欠现金计算认利百分之2%，直到还清为止”。被告秦义在该欠条上签字捺印，被告辛灏公司未加盖公司印章。
另查明，被告辛灏公司成立于2012年12月21日，营业期限自2012年12月21日至2999年12月31日。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经审查，原告提供的合作协议、借条复印件与本案所涉欠条形成了证据锁链，能够证实本案所涉欠款系由原告张付安与被告秦义间形成的买卖合同欠款及民间借贷借款两项债权债务构成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权债务非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案所涉欠款应当认定为系原告张付安与被告秦义间通过意思自治变更基础债权债务关系而形成的新的债权债务，在被告未提出抗辩的情况下，该债权债务的主张可不受基础法律关系的限制。故，原告依据该欠条按照民间借贷法律关系主张权利，要求被告秦义偿还欠款55，000元并从2014年2月1日起按照年利率24%计算支付利息的请求应予支持。关于被告辛灏公司是否承担还款义务的问题，因欠条所涉欠款发生于被告辛灏公司成立之前，系被告秦义的个人债务，且在此后的确认过程中，被告辛灏公司并未在欠条上签盖公司印章，被告秦义以该公司的名义出具欠条的行为亦不能形成表见代理，应属其个人行为。故，被告辛灏公司不应承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦义于本判决生效之日起十日内偿还原告张付安欠款55，000元并支付利息（利息从2014年2月1日起按照年利率24%计算支付至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告张付安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587.5元，由被告秦义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一六年一月二十五日
书记员 张峻荣
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第99号
原告祁延峰，男，汉族，生于1970年。
委托代理人海国定，河南德高律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告淅川县公安局，住所地淅川县解放路中段。
法定代表人杨鹏程，该局局长。
出庭负责人王明生，该局副局长。
委托代理人贾亚镝，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人周小栋，该局工作人员，代理权限为特别授权。
第三人贾新朝，男，汉族，生于1966年1月13日，住淅川县金河镇后洼村。
第三人龚从伟，男，汉族，生于1966年9月10日，住淅川县金河镇后洼村。
原告祁延峰诉被告淅川县公安局行政不作为一案，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告与被告达成和解。原告主动向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祁延峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 秦银安
审判员 全世昌
审判员 白 淼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 万秋实
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第99号
原告祁延峰，男，汉族，生于1970年8月16日，住淅川县。
委托代理人海国定，河南德高律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告淅川县公安局，住所地淅川县解放路中段。
法定代表人杨鹏程，该局局长。
出庭负责人王明生，该局副局长。
委托代理人贾亚镝，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人周小栋，该局工作人员，代理权限为特别授权。
第三人贾新朝，男，汉族，生于1966年1月13日，住淅川县。
第三人龚从伟，男，汉族，生于1966年9月10日，住淅川县。
原告祁延峰诉被告淅川县公安局行政不作为一案，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告与被告达成和解。原告主动向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祁延峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 秦银安
审判员 全世昌
审判员 白 淼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 万秋实
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1031号
罪犯李传国，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月17日以（2009）临兰刑初字第31号刑事判决判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李传国有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李传国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李传国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月4日起至2023年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1225号
原告:于长明，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住所地密山市八五五农场社区。
被告:何秀珍，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住所地密山市富源乡。
原告于长明诉被告何秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。因何秀珍已履行完毕，故于长明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长明申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于长明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于长明负担。
审判员 宫照万
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘海燕
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第57号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向林建斌支付工资款、经济补偿金共计8100元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周 健 彬
代理审判员 �徐星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴 晓 瑜
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初910号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人王熙、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告朱宗新,男,汉族,1966年3月22日出生，居民身份证号码3211241966********，住扬中市新扬北区*弄*号。
被告顾城红。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告朱宗新、顾城红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐畅到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日，原告与被告朱宗新签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告朱宗新向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，分期金额为13万元，分36期（36个月），每期手续费780元。合同签订后，原告依约履行了义务。但被告朱宗新未能按约定的期限和金额归还借款。截止到2016年2月26日，被告朱宗新共欠原告本金119140元、利息570.41元、费用28071.33元。故原告要求被告朱宗新及其妻被告顾城红偿还借款本金119140元、利息570.41元、费用28071.33元（截止到2016年2月26日，此后利罚息及滞纳金按合同计算至实际还清时止），并承担原告为实现债权而支出的律师代理费11666元。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年7月11日，原告与被告朱宗新签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告朱宗新向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，分期金额为13万元，分期36（36个月），每期手续费780元。合同签订后，被告朱宗新持卡号为62×××57信用卡提取了13万元。但被告朱宗新未能按约定的期限和金额归还借款。截止到2016年2月26日，被告朱宗新共欠原告本金119140元、利息570.41元、费用28071.33元。2016年2月9日，原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费11666元。
以上事实有《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、两被告婚姻证明、卡号为62×××57的信用卡消费记录及银行电脑欠款记录的打印件、委托代理协议、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告朱宗新签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱宗新持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方对于利息等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费11666元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告要求被告归还借款本金119140元、利息570.41元、费用28071.33元，此后的利息和费用按合同约定标准计算至欠款付清之日止，于法有据，应予支持。上述债务系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告顾城红应对被告朱宗新所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宗新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金119140元、利息570.41元、费用28071.33元（截止到2016年2月26日，此后的利息和费用按合同约定标准计算至欠款付清之日止），合计147781.74元。
被告朱宗新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费11666元。
被告顾城红对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，公告费606元,合计4095元,由被告朱宗新、顾城红负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡丽君
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初910号原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人王熙、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。被告朱宗新,男,汉族,1966年3月22日出生，居民身份证号码3211241966********，住扬中市新扬北区*弄*号。被告顾城红。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告朱宗新、顾城红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐畅到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月11日，原告与被告朱宗新签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告朱宗新向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，分期金额为13万元，分36期（36个月），每期手续费780元。合同签订后，原告依约履行了义务。但被告朱宗新未能按约定的期限和金额归还借款。截止到2016年2月26日，被告朱宗新共欠原告本金119140元、利息570.41元、费用28071.33元。故原告要求被告朱宗新及其妻被告顾城红偿还借款本金119140元、利息570.41元、费用28071.33元（截止到2016年2月26日，此后利罚息及滞纳金按合同计算至实际还清时止），并承担原告为实现债权而支出的律师代理费11666元。两被告未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年7月11日，原告与被告朱宗新签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告朱宗新向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，分期金额为13万元，分期36（36个月），每期手续费780元。合同签订后，被告朱宗新持卡号为62×××57信用卡提取了13万元。但被告朱宗新未能按约定的期限和金额归还借款。截止到2016年2月26日，被告朱宗新共欠原告本金119140元、利息570.41元、费用28071.33元。2016年2月9日，原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费11666元。以上事实有《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、两被告婚姻证明、卡号为62×××57的信用卡消费记录及银行电脑欠款记录的打印件、委托代理协议、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告朱宗新签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱宗新持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方对于利息等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费11666元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告要求被告归还借款本金119140元、利息570.41元、费用28071.33元，此后的利息和费用按合同约定标准计算至欠款付清之日止，于法有据，应予支持。上述债务系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告顾城红应对被告朱宗新所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宗新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金119140元、利息570.41元、费用28071.33元（截止到2016年2月26日，此后的利息和费用按合同约定标准计算至欠款付清之日止），合计147781.74元。被告朱宗新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费11666元。被告顾城红对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，公告费606元,合计4095元,由被告朱宗新、顾城红负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一六年八月二十九日书 记 员  蔡丽君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1186号
原告杭州杭鼎担保有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥村竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，总经理。
委托代理人陈棋良、周甜，浙江匡智律师事务所律师。
被告李锋。
原告杭州杭鼎担保有限公司（以下简称杭鼎公司）诉被告李锋追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序审理，因无法向被告李锋送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杭鼎公司的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告李锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告欲以按揭贷款形式购买型号为DC7165LXAA的东风雪铁龙汽车，委托原告代为办理按揭贷款手续，并由原告为被告的按揭贷款向银行提供连带责任保证。为此，被告与原告签订了《代办汽车按揭服务合同》。后被告与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）办理按揭手续，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。被告获得贷款后，并未按约定向银行归还贷款本息。原告作为连带责任保证人，代其向银行垫付了本息共计53333.43元。后原告要求被告归还垫付款，但被告予以拒绝。故起诉，要求：1.被告支付原告垫付款53333.43元；2.被告支付该款自2015年2月27日起至实际履行日止，按每日1‰计算的逾期利息；3.被告赔偿原告律师代理费损失5000元。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告垫付款53333.43元；2.被告支付该款自2015年2月27日起至实际履行日止，按月利率2%计算的逾期利息；3.被告赔偿原告律师代理费损失1500元。
被告李锋未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年2月，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》1份，约定被告以按揭贷款的形式向诸暨市荣扬汽车销售服务有限公司购买汽车，并委托原告代办汽车按揭贷款手续，原告为被告的按揭贷款提供连带责任保证；如被告逾期还款，被告应向原告支付垫款金额每日千分之一的资金占用费；因被告不履行合同义务而导致诉讼的，被告应承担原告实现债权的费用，包括律师代理费。2013年2月21日，工行众安支行与被告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定被告向工行众安支行申请DC7165LXAA的东风雪铁龙汽车的按揭贷款75000元。2013年9月30日，原告代为偿还了14439.2元。2014年1月27日，原告代为偿还了7327.11元。2014年5月29日，原告代为偿还了12060.02元。2014年9月28日，原告代为偿还了9629.97元。2015年2月27日，原告代为偿还了9877.13元。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。
上述事实，由原告提交的牡丹信用卡透支分期付款合同、代办汽车按揭服务合同、情况说明、委托代理合同及发票各1份、中国工商银行凭证5份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告为被告向工行众安支行借款提供连带责任保证的事实成立，原告在代被告履行了部分还款义务后，有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》约定如被告逾期还款，应向原告支付垫款金额每日千分之一的资金占用费，该约定过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李锋支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款53333.43元，并支付该款自2015年2月27日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、李锋赔偿杭州杭鼎担保有限公司代理费损失1500元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 沈正传
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐阳芷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第185号
原告何某甲。
法定代理人文某。
被告何某乙。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案原告于2015年1月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何某甲撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告何某甲负担。
审判员 冯国香
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第185号原告黄某，工人。委托代理人马华会，任丘市法律援助中心律师。被告李某，工人。原告黄某诉被告李某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人马华会、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2013年3月19日登记离婚，离婚时双方约定，被告于离婚之日给付原告款10万元，离婚当日付清，但被告资金周转困难未给付。2013年4月9日被告给原告出具了欠条。经原告催要，被告至今未给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款10万元并承担案件受理费。被告李某辩称，被告同意给付原告离婚协议书约定的10万元，但被告没有履行能力，被告同意每月给付原告1000元，直至还清10万元为止。经审理查明，原告黄某与被告李某2013年3月19日登记离婚，离婚时双方约定，被告给付原告款10万元，离婚当日付清。2013年4月9日被告李某给原告黄某出具欠条一张，内容为：“李某欠黄某100000元钱，离婚协议声明当日付清。因资金周转问题不能当日兑现，待日再付，特立字为据。大写拾伍万元整。当事人：黄某。欠款人：李某。2013年4月9日”被告至今未给付原告10万元欠款。上述事实由原、被告陈述及原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、欠条证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告黄某与被告李某于2013年3月19日登记离婚，离婚时双方约定，被告给付原告款10万元，离婚当日付清，该约定符合法律规定，对原、被告双方具有法律约束力。2013年4月9日被告李某给原告黄某出具的欠条，内容合法有效，被告应当给付原告款10万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李书朵人民陪审员黄中孝人民陪审员李邺青二〇一五年四月十五日书记员张桂毓
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1526号
原告：王永康，男，1965年3月3日出生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市万盛酒店有限公司，住所地仪征市真州镇西园北路102号-401。
法定代表人：谢东，执行董事。
委托代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告王永康与被告仪征市万盛酒店有限公司（以下简称万盛酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永康、被告万盛酒店公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款80000元及利息（自2016年10月27日起按照年利率18%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告万盛酒店公司因资金周转需要于2016年10月27日向原告借款人民币80000元，约定于2017年2月27日一次性还清，并出具了证明一份，现还款期限已届满，被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向你院提起诉讼，请求依法作出裁判。
其向本院提供的证据有：收据、证明各1张，证明借款80000元给万盛酒店公司的事实。
万盛酒店公司辩称，对借款事实无异议，因借款期限到2017年10月27日届满，原告现在要求被告还款没有依据，故应该驳回原告的诉讼请求。
其未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，万盛酒店公司向王永康借款80000元，双方约定借款期限一年、借款年利率18%。
另查明，2017年3月，另有案外人胡萍、宋晓华等人因万盛酒店公司未能清偿到期借款向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的收据、证明以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，故本院依法予以确认。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，王永康提供的收据、证明以及双方当庭陈述能够证明王永康与万盛酒店公司之间借贷关系已经有效成立。因万盛酒店公司向王永康、胡萍、宋晓华等多人借款，且胡萍、宋晓华等人因万盛酒店公司借款到期后未能按约偿还借款本息已经向本院提起诉讼，经本院调解或者判决万盛酒店公司对到期借款本息应承担偿还义务，据此事实，王永康有理由相信万盛酒店公司系以自己的行为表明其已经不能按约正常履行合同义务，故王永康在借款期限届满前要求万盛酒店公司偿还借款本金80000元及利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，万盛酒店公司应偿还王永康借款本金80000元及利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王永康借款本金80000元及利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，被告仪征市万盛酒店有限公司负担；此款原告王永康已垫付，由被告仪征市万盛酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王永康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 许媛
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初564号
原告:北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人:朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王亚青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告:南京市栖霞区宁之静烟酒商贸中心。
经营者：刘仕柱。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市栖霞区宁之静烟酒商贸中心侵害商标权纠纷一案,本院于2016年5月19日立案。原告北京青花瓷公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费589元，减半收取计294.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第443号
申请执行人黄吉德。
被执行人李迎军。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人自觉履行了义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2014）宁民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一四年九月三日
书记员 王玉辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第659号
�请执行人任增颖。
被执行人陈李军。
申请执行人任增颖与被执行人陈李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈李军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈李军在中国交通银行烟台芝罘区支行市毕郭支行62×××49账户上存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年九月十二日
书记员 邹春胜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2298号
原告：伊犁神农房地产开发有限公司，住霍城县。
法定代表人：叶志强，职务：经理。
被告：田成祥，男，回族，1951年12月1日出生，农民，住霍城县。
第三人：霍城县芦草沟镇人民政府，住所地：芦草沟镇。
原告伊犁神农房地产开发有限公司诉被告田成祥商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告伊犁神农房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伊犁神农房地产开发有限公司撤回起诉处理
代理审判员 马丽
二〇一七年十月十五日
书 记 员 曹洋