安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00166号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人许广军，男，1987年5月24日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2008年7月3日被判处有期徒刑五年，2010年7月刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅于2013年4月12日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2014年1月22日被凤台县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年2月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
辩护人苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
辩护人张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告人许某甲，男，1994年12月25日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法侵入住宅于2013年4月19日被凤台县公安局刑事拘留，2013年5月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人许广军、许某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉。被告人许广军及其辩护人苏刚、被告人许某甲及其辩护人邓传松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月15日晚，被告人许广军在开车前往八里塘的路上遇见被害人许某乙，两人发生纠纷。后许广军为泄愤遂邀集被告人许某甲，并于当晚12时许到许某乙家，在强行将许某乙家院门推开后，两人在院中肆意打砸。期间，许某丙（另案处理）赶到后参与打砸，将院内的面包车、电瓶车、洗衣机等物砸坏。随后，被告人许广军、许某甲又持斧头、铁叉及许某丙到许某乙家二楼。在二楼客厅内，许广军三人对被害人许某乙殴打，并将客厅里的饮水机、柜门等物砸坏。期间，被告人许广军又进入许某乙家二楼卧室内，将带有监控的电脑砸毁，随后三人离开。经凤台县价格认证中心评估，许某乙家被毁物品总价值12621元。经凤台县公安局法医鉴定，许某乙的伤情构成轻微伤
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据，1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见书；6、勘验材料等证据。公诉机关认为，被告人许广军、许某甲伙同他人无故任意损毁他人财物并随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人许广军因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，对二被告人依法判处。
被告人许广军对公诉机关指控的事实无异议，但辩解其行为不构成寻衅滋事罪，应定故意毁坏财物罪；其辩护人辩护提出，被告人许广军的行为不构成寻衅滋事罪，构成故意毁坏财物罪；被告人许广军归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人许某甲对公诉机关指控的事实无异议；其辩护人辩护提出，被告人许某甲归案后认罪态度较好，且在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人许广军为泄愤邀集被告人许某甲于2013年3月15日晚12时许赶到许某乙家，在强行将许某乙家院门推开后，两人在院中肆意打砸。期间，许某丙（另案处理）赶到后参与打砸，将院内的面包车、电瓶车、洗衣机等物砸坏。随后，被告人许广军、许某甲又持斧头、铁叉与许某丙到许某乙家二楼。在二楼客厅内，许广军三人对被害人许某乙殴打，并将客厅里的饮水机、柜门等物砸坏。期间，被告人许广军又进入许某乙家二楼卧室内，将带有监控的电脑砸毁，随后三人离开。经凤台县价格认证中心评估，许某乙家被毁物品总价值12621元。经凤台县公安局法医鉴定，许某乙的伤情构成轻微伤。
另查明：许广军因犯抢劫罪被判有期徒刑五年，并处罚金5000元，2010年7月刑满释放。
经本院主持调解，被告人许广军、许某甲赔偿被害人许某乙经济损失130000元，被害人许某乙对被告人许广军、许某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。
1、被害人许某乙陈述证实，2013年3月15日晚12点半，其在二楼睡觉时听大门响，从监控中发现大门被人打开，院子里的面包车被砸了。其准备出来看怎么回事，刚走出卧室，许广军、许某丙等人就冲到其家二楼客厅，当时许某甲手拿一叉子，许广军手拿一把板斧，其他人拿什么没注意。他们打其，许广军用斧头砍其时被其用手挡住了，许某甲拿一块烂玻璃抵着其，许某丙拿叉子将其腿捣伤，其被他们打的躺在地上，起来时脚被地上的玻璃划伤，许广军拿着板斧进卧室，把电脑砸坏了，电脑硬盘也被许广军抢走了。其家被砸的有面包车、电脑、洗衣机、饮水机、沙发等。其和许广军等人没矛盾，不知道他们为何到其家打砸。
2、证人杨某证言证实，2013年3月15日晚12点多，其和老公许某乙在家休息，听到有人砸其家大门的声音，看监控见有七八个人在院子里砸车玻璃，用斧子砍车。其和老公衣服都没来及穿，他们就上其家二楼要砍许某乙，许某丙讲给我砸，给我打，许广军带着其他人一起打许某乙，用巴掌、拳头打，其中有人手拿烟刀、木棍，许某丙手里拿的是斧头，后来他们走了。许某乙左腿肚子和脚后跟被叉子叉伤，右腿是玻璃划的。被砸的东西有面包车、荣士达洗衣机、组装电脑及监控设备、绿能电瓶车、海科饮水机、电脑桌、老板椅、木柜、手机、茶几、锅、电脑硬盘。
3、证人许某丁证言证实，2013年3月15日晚12点多钟，其听同村人讲儿子和媳妇吵话来，其就去儿子家，走在路上听人讲才知道有人到儿子家去闹事。其到儿子许某乙家时，看见院子、屋里都很乱，很多东西都被砸了，儿子家的面包车、电瓶车、洗衣机、两口锅还有家具等都被砸了，儿子也被打伤了，听许某乙讲是许广军、许某丙带人砸的。
4、证人许某戊证言证实，2013年3月15日晚，其听外面吵，以为是许某乙家在吵话，走到许某乙家东边时遇到许广军，他讲：“这是我们弟兄们的事情，不与你相干，你回家睡觉吧”，其就回家了，第二天听讲许某乙家被砸了。
5、证人许某己证言证实，2013年3月15日晚，其在家睡觉听到外面吵，出去看见二儿子许某丙在许某乙家门口吵话，当时有许广军、许某丙等人，其和家属樊某某将许某丙拉回家了。后听讲许某乙家面包车、洗衣机等被许某丙他们砸坏了。
6、被告人许广军供述称，2013年3月份一天晚上11点左右，其开车到凤台县八里塘矿吃饭时遇到许某乙，其和他打招呼他骂了一句，其越想越气就打电话给堂弟许某甲。当晚12点左右，其和许某甲就到许某乙家，强行将他家大门推开，进去后看到东西就砸，先砸的面包车，后用斧头在面包车上划了几下，许某甲看其砸他也跟后面砸，砸一会许某丙也进到院里，其跟他讲和许某乙吵话了。这时院子里的东西也都砸的差不多了，其和许某甲、许某丙三人又冲到许某乙家二楼。其拿斧头冲在前面，到二楼后把客厅门踹开，许某乙上来夺其斧头，许某甲、许某丙就上来帮其，其朝许某乙脸上打了几巴掌，许某甲、许某丙也打的许某乙。其想到许某乙家装的有监控，能够拍到其和许某甲在院子里砸东西过程，就进到二楼卧室把电脑主机、显示屏摔地上。然后其和许某甲、许某丙就一起下楼回家了。
7、被告人许某甲供述称，2013年3月中旬的一天夜里12点多，其到许某乙家门口看到许广军、许某丙在许某乙家院子里砸东西，就从许某乙家门口捡把斧头冲进院子，砸了面包车的后右玻璃及车尾灯。后拿一把叉子和许广军、许某丙一起到二楼，在二楼许某乙讲：“怎么弄的”，许广军就讲：“你自己做的事你自己知道”，讲过后就和许某丙上去打许某乙，其就用叉子将许某乙家客厅的饮水机砸了。其拿玻璃指许某乙时，许广军进许某乙家卧室，接着就听到摔东西的声音，可能是电脑，因为许某乙家有监控，把电脑摔掉了就看不到了，后其和许广军、许某丙就下楼了。其和许某乙没矛盾，看他们砸其就跟着砸。
8、辨认笔录证实，杨某通过照片辨认，许广军、许某甲等人就是2013年3月15日夜到其家打砸的人。
9、凤台县价格认证中心评估意见鉴定，许某乙家被毁物品总价值12621元。
10、凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）61号刑事科学技术鉴定书鉴定，许某乙伤情属轻微伤。
11、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片证实案发现场等情况。
12、凤台县人民法院（2006）凤刑初字第98号刑事判决书、凤台县人民法院（2008）凤刑初字第47号刑事判决书，证实许广军因犯抢劫罪被判有期徒刑五年，并处罚金5000元，2010年7月刑满释放。
13、凤台县公安局归案情况说明证实，许广军于2014年1月22日被抓获；许某甲于2013年4月19日被抓获。
14、户籍证明证实，许广军出生于1987年5月24日；许某甲出生于1994年12月25日。
15、协议书、收条、谅解书证实，被告人许广军、许某甲赔偿被害人许某乙经济损失130000元，被害人许某乙对被告人许广军、许某甲表示谅解。
对被告人许广军及其辩护人辩解辩护提出，其行为不构成寻衅滋事罪，应定故意毁坏财物罪，经查，被告人许广军等人借故生非到许某乙家后，任意砸坏许某乙家财物，随意将许某乙打伤，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，应认定构成寻衅滋事罪，故关于本案定罪问题的辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳；其辩护人辩护提出，被告人许广军归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见，经查成立，本院予以采纳。
对被告人许某甲的辩护人辩护提出，被告人许某甲在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人许某甲应被告人许广军之邀，伙同许广军等人到许某乙家后，不仅积极参与将财物砸坏，还参与殴打许某乙，其在共同犯罪中作用和许广军相当，不宜划分主从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其辩护人辩护提出，被告人许某甲归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见，经查成立，本院予以采纳。
本院认为：被告人许广军、许某甲伙同他人无故任意损毁他人财物并随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许广军、许某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许广军、许某甲能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人许广军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对被告人许广军，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人许某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许广军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年6月21日止。）
二、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 王 咏
二〇一四年七月七日
书 记 员 张明跃