吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2573号原告：张起武，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：岳泉，住吉林省桦甸市。被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市人民路与长胜街交汇处。法定代表人：张忠霞，经理。委托诉讼代理人：康华轩宇，男，该公司工作人员。原告张起武与被告岳泉、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起武的委托诉讼代理人应玉良，被告岳泉，被告保险公司的委托诉讼代理人康华轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张起武向本院提出诉讼请求：判令岳泉、保险公司赔偿张起武因交通事故致张起武伤害的经济损失59488.08元，保险公司在×××号车辆的保险范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，张起武明确诉讼请求，要求岳泉和保险公司赔偿59428.30元，保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由岳泉赔偿。事实与理由：2017年4月27日13时,岳泉驾驶×××号小型普通客车沿桦甸市启新街由西向东行驶至光明路时，与张起武驾驶的沿光明路非机动车道由北向南行驶的人力三轮车发生碰撞，造成张起武胸部外伤、右侧多发肋骨骨折等多处伤害，后张起武在桦甸市人民医院住院治疗52天，住院期间二级护理，出院后经医院诊断需继续休息两个月。张起武的经济损失共计59488.08元，其中医疗费34282.6元，误工费120.82元×112天=13531.84元，护理费120.82元×53天=6403.46元，住院伙食补助费100元×52天=5200元，交通费100元，复印费10.40元。该起事故经桦甸市公安局交通管理大队认定岳泉承担事故的全部责任，张起武无责任。岳泉驾驶的×××号车辆在保险公司投保了交强险和商业保险。现因岳泉、保险公司未向张起武支付赔偿款项，故向贵院提起诉讼，请支持张起武的诉讼请求。岳泉辩称，岳泉的车辆在保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，岳泉同意按照正常程序进行处理。张起武误工费不应按城镇居民服务业进行赔偿，因交通事故认定书明确写明张起武在出险时驾驶人力三轮车，证明张起武是开三轮车的，每日工资不可能在120元，复印费不同意承担。保险公司辩称，岳泉的车辆在保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司同意按照正常程序进行处理。张起武误工费不应按城镇居民服务业进行赔偿，因交通事故认定书明确写明张起武在出险时驾驶人力三轮车，证明张起武是开三轮车的，每日工资不可能在120元，诉讼费、复印费不在保险公司理赔范围内，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张起武提供的病历、诊断书、出院病人清单，岳泉、保险公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据，且对证据的真实性并无异议，故本院对该证据予以采信；2.张起武提供的复印费票据，该证据非正规发票，本院不予采信；3.张起武提供的户口，岳泉、保险公司对该证据的真实性并无异议，本院予以确认；4.岳泉提供的门诊票据，此证据与张起武提供的证据能够互相印证，本院对该证据予以采信；5.保险公司提供的鉴定意见书、鉴定费票据，张起武虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；6.张起武提供的证人郭某出庭证言，因郭某证言的证明力小于鉴定机构出具的鉴定结论，故本院对其证言不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月27日13时,岳泉驾驶×××号小型普通客车,沿桦甸市启新街道由西向东行驶至光明路时，与张起武驾驶的沿光明路非机动车道由北向南行驶的人力三轮车发生碰撞，造成张起武受伤，车辆受损。事故经桦甸市公安局交通管理大队认定，岳泉承担事故全部责任，张起武无责任。张起武受伤后于2017年4月28日至2017年6月19日在桦甸市人民医院住院治疗52天，期间为二级护理，出院医嘱休息共计两个月。张起武共计支出住院及门诊治疗费35828.20元，其中岳泉为张起武垫付门诊治疗费1545.60元，张起武在本案中未计算此部分。本案诉讼过程中，保险公司对张起武住院期间的用药合理性申请鉴定，2017年10月10日，吉林博信司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张起武，胸部外伤，右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，支气管炎，在住院期间内的“丹参川芎嗪注射液、注射用多索茶碱、注射用盐酸氨溴索、细辛脑氯化钠注射液”用药为不合理用药，“鹿瓜多肽注射液”按常规用量支持30日。保险公司为此支付鉴定费800元。张起武对该鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，支出鉴定人员出庭费820元。另查明，张起武系城镇居民，岳泉所驾驶×××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔，其中第三者责任保险限额为20万元，本次事故发生在保险期限内。再查明，结合张起武的出院病人清单及当事人在庭审期间的陈述，“丹参川芎嗪注射液、注射用多索茶碱、注射用盐酸氨溴索、细辛脑氯化钠注射液”用药费用为7343.54元，“鹿瓜多肽注射液”按常规用量支持30日，不合理部分则为3450元，故张起武的不合理用药费用共计10793.54元。本院认为，岳泉所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。当保险事故发生造成第三人损伤后，保险公司理应在交强险及第三者责任保险的限额内予以赔偿，不足部分由有责任的当事人负担，故对张起武因此次事故造成的损失，应由保险公司在交强险及第三者责任保险的限额内承担赔偿责任，不足部分，由对此次事故负有全部责任的岳泉承担。本案中，张起武主张的各项损失，超过交强险赔偿范围的部分，均在第三者责任险范围内，应由保险公司进行赔偿，岳泉在本案中无须承担赔偿责任，但应承担相应的诉讼费用。结合当事人提供的证据，张起武共计医疗费损失应为35828.20元，其中岳泉为张起武垫付的1545.60元医疗费应在张起武的医疗费损失中予以扣除，岳泉与保险公司之间关于此费用的负担问题可另行协商解决。张起武住院期间的不合理用药部分的费用亦应在其医疗费损失中予以扣除，故张起武的合理医疗费数额应为23489.06元（35828.20元-岳泉为张起武垫付的1545.60元-不合理用药费用10793.54元）。张起武自愿按照120.82元/天计算其误工损失，是其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害其他当事人的合法权益，且其计算方式并无不当，故本院对其请求的误工费数额予以确认。保险公司及岳泉并无证据证明其关于“张起武误工费不应按城镇居民服务业进行赔偿，因交通事故认定书明确写明张起武在出险时驾驶人力三轮车，证明张起武是开三轮车的，每日工资不可能在120元”的主张，本院对其该主张不予采纳。张起武自愿按照120.82元/天计算其护理损失，是其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害其他当事人的合法权益，本院予以准许，但结合张起武的住院病历，张起武共计住院52天，其护理损失应为6282.64元（120.82元/天×52天），张起武多主张的部分本院不予支持。张起武提供的复印费票据非正规发票，本院对该证据不予采信，张起武据此主张复印费10.4元没有依据，本院不予支持。张起武主张的住院期间伙食补助费数额及计算方式并无不当，本院予以确认。综上，张起武的合理经济损失共计48503.54元（医疗费23489.06元+误工费13531.84元+护理费6282.64元+住院期间伙食补助费5200元），其中保险公司应在交强险限额内承担29814.48元（医疗费1万元+误工费13531.84元+护理费6282.64元），在第三者责任保险范围内承担18689.06元（医疗费23489.06元+住院期间伙食补助费5200元-交强险限额1万元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿张起武合理经济损失29814.48元；二、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司于本判决生效之日在第三者责任保险限额内赔偿张起武合理经济损失18689.06元；三、驳回张起武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由张起武负担138元，由岳泉负担506元；鉴定费800元、鉴定人员出庭费820元，由张起武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一七年十二月五日书 记 员  李 娜