wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1214号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某，男，1994年生，汉族，小学文化程度，农民，住河北省保定市清苑区。2016年5月17日，因犯故意伤害罪被天津市河西区人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人刘杰韵（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江泽毅律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘杰韵到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2017年2、3月份，被告人王某在其加入的一个外国留学生微信群里发布向他人销售手机、电脑等产品的广告。同年3月、4月期间，被告人王某采用通过微信向被害人SS*******F发送虚构的邮寄手机的视频和快递单号，并谎称已向被害人SS*******F邮寄了一部二手苹果6S手机、一部相机和两台苹果笔记本电脑的方式，从被害人SS*******F处骗得人民币15800元。2、同年3月、4月期间，被告人王某采用上述相同方式，使被害人RAR******L相信其已向被害人邮寄了一部佳能相机，从而骗得被害人RAR******L人民币2640元。案发后，被告人家属已退赔上述两被害人共计人民币18440元，并取得被害人谅解。据以指控的证据有扣押的手机等物证；户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；电子证物检查工作记录、通讯设备勘验检查笔录；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出，被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，社会危害性小，恳请对被告人王某从轻处罚。经审理查明：2017年2、3月左右，被告人王某在其加入的一个国外留学生微信群里发布向他人销售手机、电脑等产品的广告。同年3、4月，被告人王某在被害人SS*******F联系其购买物品的过程中，向被害人SS*******F发送虚构的邮寄手机的视频和快递单号，谎称已向被害人SS*******F邮寄了二手苹果6S手机1部、相机1部、苹果笔记本电脑2台，从被害人SS*******F处骗得人民币15800元。同年4月，被告人王某采用上述同样方法，向被害人RAR******L谎称已向他邮寄了佳能相机1部后，从被害人RAR******L处骗得人民币2640元。案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人王某处扣押犯罪工具vivo手机1部。另查明，被告人王某亲属已退赔上述被害人的经济损失，被告人王某获得被害人的谅解。证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人SS*******F、RAR******L的陈述；证人J****t的证言；证书；护照、居留许可证；协助查询财产通知书；转账记录、聊天记录；交易明细；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；电子证物检查笔录、通讯设备检查笔录、证据制作说明；情况说明；谅解书；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过；被告人王某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系利用电信网络技术手段实施诈骗。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某积极退赔，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具vivo手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  王金妹人民陪审员  杨仁洪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终855号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1983年12月22日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，家住阳朔县。2006年8月11日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2006年8月29日刑满释放。2017年3月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人陶某，男，1985年9月23日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，家住阳朔县。2017年3月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陶某、张某犯故意伤害罪一案，于2017年7月17日作出（2017）浙0782刑初1616号刑事判决，以故意伤害罪对被告人陶某、张某均判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 金 峰
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年九月十一日
代书记员 项蓓蕾
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执944号
申请执行人：鄢俊。
被执行人：湖南达晨财鑫创业投资有限公司。
法定代表人：何克明。
被执行人：常德市鑫玉花纺织有限公司。
法定代表人：黄丽州。
申请执行人鄢俊与被执行人湖南达晨财鑫创业投资有限公司、常德市鑫玉花纺织有限公司股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初3084号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人常德市鑫玉花纺织有限公司持有被执行人湖南达晨财鑫创业投资有限公司1.98%的股权变更登记为鄢俊（身份证号码422436196112013080）持有（对应注册资本金为200万元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢昊然
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00245号
申请人周治新。
申请人魏艳东。
本院于2014年2月18日，受理了申请人魏艳东申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8551号
原告：陈宝盛，男，1965年10月23日出生，瑶族，住广西蒙山县，
被告：中山市欧氏制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路9号B幢二层。
法定代表人：李文安。
被告：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告陈宝盛诉被告�山市欧氏制衣有限公司（以下简称欧氏公司）、李文安劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，由审判员向良平独任审判，于6月30日公开开庭进行了审理，原告陈宝盛到庭参加诉讼，被告欧氏公司、李文安经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝盛向本院提出诉讼请求：请求支付1.2016年6月份工资3964元；2.2016年7月份工资4000元。审理过程中，原告明确其要求的经济补偿金按每年5000元计算，原告在被告处工作13年，故要求60000元。事实与理由：本人自2002年4月1日起至2016年8月底，一直于该厂担任后整主管一职，十多年来忠心耿耿。直至近年来他多次拖欠工资，本来2016年5-8月份工资已交由劳动局代为追讨，但至今一直未有支付，故恳请法院代为追讨为盼。另，十多年来的辛勤付出，不论如何都应该有一定的补偿，故应该有一定的赔偿金方为合理。希望法院代为追讨，万分感谢。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.2016年（6月份）欧氏制衣有限公司工资表；2.2016年（7月份）欧氏制衣有限公司工资表；3.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；4.参保证明。
被告欧氏公司、李文安未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告欧氏公司、李文安未提交证据。
经审理查明：2015年8月17日，欧氏公司核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李文安。
2017年4月28日，陈宝盛向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出中劳人仲不字（2017）768号不予受理通知书，对陈宝盛的仲裁申请书（所列被申请人为：中山市欧氏制衣有限公司）不予受理，主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。
2017年6月30日，中山市社会保险基金管理局出具参保人陈宝盛，身份证号码为的参保证明，证明2003年9月至2015年9月，中山市沙溪镇伟伦针织厂为陈宝盛购买社会保险，2015年10月至2015年11月，中山市伟隆制衣厂为陈宝盛购买社会保险，2015年12月至2016年4月，中山市欧式制衣有限公司为陈宝盛购买社会保险。
另查明，欧氏公司出具2016年（6月份）欧氏制衣有限公司工资表，工资表记载陈宝盛工作天数22，基本工资1510，岗位责任工资2490，扣餐费210，电费4，扣除13，实收工资3964元，工资表上加盖欧氏公司章。2016年9月6日，欧氏公司出具2016年（7月份）欧氏制衣有限公司工资表，工资表记载陈宝盛工作天数22，基本工资1510，岗位责任工资2490，实收工资4000元，工资表上加盖欧氏公司章。
本院认为，原告陈宝盛起诉要求被告欧氏公司、李文安支付尚欠的2016年6月份、7月份工资，提供了相应的证据证实，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，被告欧氏公司不按约定支付工资是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即支付尚欠原告的2016年6月份工资3964元和7月份工资4000元。欧氏公司是被告李文安投资成立的有限责任公司（自然人投资），其债务由被告李文安承担无限责任，故被告李文安应对上述工资承担偿付义务。原告主张的经济补偿金60000元未经仲裁，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市欧氏制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈宝盛支付2016年6月工资3964元、2016年7月份工资4000元，合计7964元；
二、被告李文安对上述债务承担无限责任;
三、驳回原告陈宝盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告陈宝盛已预交），由被告中山市欧氏制衣有限公司、李文安共同负担，于判决生效之日起七日内迳付原告陈宝盛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一七年七月十一日
书记员 陈润鸿
杨莉芳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第639号
原告王成元，男，回族，生于1969年10月26日，住临夏市。
被告马永武，男，回族，现年50岁，住甘肃省临夏市。
案由：侵权纠纷。
原告王成元与被告马永武侵权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以私下调解处理为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成元撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 马文祥
二〇一四年十月十六日
书记员 马景惠
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初90号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人蔡鸿春，曾用名蔡老五，男，1986年10月7日生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。因犯盗窃罪，于2011年9月1日被浙江省杭州市拱野区人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月30日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人蔡鸿春犯故意毁坏财物罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。被告人蔡鸿春对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员吴静芬出庭支持公诉，被告人蔡鸿春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡鸿春以被害人康某1的丈夫王某3“欺负”其女儿为由，于2016年6月14日19时许，持斧头到普定县黄桶办事处太平村（原普定县马官镇太平村）141号康某1家砸毁其家中价值10154元的门、窗、家具、电视机等物，以泄私愤。
同时查明，2016年10月15日，被害人康某1出具谅解书，对被告人蔡鸿春予以谅解。
上述事实，被告人蔡鸿春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某1的陈述，证人康某2、王某1、蔡某1、康某3、廖某、蔡某2、王某2的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡鸿春为泄私愤，故意毁坏他人财物价值10154元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人蔡鸿春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡鸿春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 彩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1755号
申请人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。
被执行人黄筱青，女，1971年11月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人王云广，男，1965年4月7日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。
中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与黄筱青、王云广借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）桂0205民初2275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄筱青、王云广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷款本金、利息、诉讼费共计171623.97元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人黄筱青、王云广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄筱青、王云广新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 胡李欣
审判员 罗淞元
二〇一七年三月二十八日
书记员 李青彦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1260号
原告：曹立君。
委托代理人：王夏燕。
被告：周明君。
被告：宁波市天和市政园林建设有限公司。
法定代表人：周明君。
被告：徐明炎。
被告：江孟达。
被告：孙小雅。
本院在审理原告曹立君诉被告周明君、宁波市天和市政园林建设有限公司、徐明炎、江孟达、孙小雅民间借贷纠纷一案中，原告曹立君于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹立君的申请符合相关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹立君撤回起诉。
案件受理费26558元，减半收取13279元，保全费5000元，合计18279元，由原告曹立君负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保3号
申请人：杜宝田，男，54岁，住辉南县。
被申请人：张洪启，男，1971年2月11日生，住靖宇县。
申请人杜宝田于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张洪启驾驶的重型自卸货车或提存人民币40000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人杜宝田的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人张洪启驾驶的重型自卸货车或提存人民币40000.00元。查封期限为二年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年一月九日
书记员 ：邱丽洁
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初526号
原告：张卫平，男，1975年5月25日生，汉族，住芮城县XX乡XXX村***组XX巷**号。
被告：ＸＸ慷，男，1974年10月2日生，汉族，住芮城县XX住宅小区*楼*单元。
原告张卫平与被告ＸＸ慷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年3月13日以其与被告和解了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘汉平
二〇一八年三月十三日
书记员 张翼龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10505号
原告：揭育标，男，汉族，1962年11月11日出生，住广东省廉江市，
委托代理人：刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
被告：邹金江，男，汉族，1989年6月15日出生，住四川省渠县，
被告：佛山市南海韵德铝门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗显钢村路边股份合作经济社高泥墩自编6号，营业执照：440682000613330。
法人代表人：邹金江。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回对被告佛山市南海韵德铝门窗有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告揭育标撤回对被告佛山市南海韵德铝门窗有限公司的起诉。
审判员 李昭迎
二〇一七年八月七日
书记员 胡凌凌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10505号原告：揭育标，男，汉族，1962年11月11日出生，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。被告：邹金江，男，汉族，1989年6月15日出生，住四川省渠县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘忠辉、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款30000元及从2015年7月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2017年7月17日为2850元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以需要成立佛山市南海韵德铝门窗有限公司（以下简称韵德公司）、周转资金困难为由向原告借款，原告分别于2015年3月5日、3月6日通过中国邮政储蓄银行佛山市大沥支行转账50000元及10000元给被告。2015年4月19日，被告立下借据，确认向原告借款60000元，并承诺在2015年7月18日前归还借款。但时至今日，被告尚欠30000元未向原告归还。被告辩称：被告实际上没有向原告借款30000元，原告提交的借据是被告在不自愿的情况下所签的。2015年，原告因为家庭上的事情天天到韵德公司找被告吵闹，被告当时报了警，而且公安机关也制作了笔录。当时公安机关表示原、被告双方之间的事情只能通过法院解决，村委和房东也在现场。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的居住证（均为复印件）。2.借据（原件）。3.账户交易明细、邮政储蓄逻辑集中系统明细2份（均为原件）。被告没有提交证据。综合被告的质证意见，本院认为上述证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，依法应予认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告提交的账户交易明细、邮政储蓄逻辑集中系统明细及借据等证据，足以证实原告与被告之间存在借款合意和借贷关系的实际发生。被告辩称借据是其在不自愿的情况下出具的，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。另被告辩称案涉款项实为合作款，但却未能提供合作协议等证据予以证实。而且，即使案涉款项在一开始时的性质为合作款，但被告在收取原告支付的款项后，于2015年4月19日向原告出具借据，并约定了还款期限，此举表示双方已经将款项的性质定性为借款。因此，原告请求被告归还借款30000元，本院予以支持，相应的利息应从2015年7月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邹金江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金30000元及以该款为本金从2017年7月19日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告揭育标；二、驳回原告揭育标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取310.63元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一七年八月二十八日书记员  胡凌凌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终32号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯某某，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：银某某，住所地宁夏回族自治区银川市。
经营者：王文春，男，汉族，1980年11月1日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，宁夏宁银律师事务所律师。
上诉人四川省化工建设有限公司与被上诉人银某某因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4638号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经已审理终结。
上诉人四川省化工建设有限公司上诉称，在答辩期内向银川市金凤区人民法院提交了管辖权异议申请书，并说明了相应的理由，但银川市金凤区人民法院认为合同印章真伪属于实体审查，不应在程序审查中进行，因此裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为合同印章真伪关系到上诉人是否构成合同主体中的一方，以及是否应受合同管辖约定的约束，对上诉人的诉讼权益及成本影响重大，人民法院应当依法进行审查，并依法将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。
本院审理认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。一审法院依据双方签订的《租赁合同》中对争议管辖的约定，确定金凤区人民法院对本案有管辖权的裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人以”四川省化工建设有限公司宁夏长然能源发展有限公司液化天然气项目”印章系第三人私刻，并非上诉人的章，应以一般民事纠纷确定管辖的上诉理由，因属实体审理查明的范围。其上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年三月六日
书记员 刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第238号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所律师。
被告罗玉维，男，汉族，1957年12月25日出生。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告罗玉维信用卡纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员计晴担任审判长，与人民陪审员戴自琳、侯昆组成合议庭适用普通程序审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉艳、被告罗玉维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗玉维向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××52，但被告持卡消费后未按期还款，截止2013年10月16日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币11863.59元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡款项本息共计人民币11863.59元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年10月16日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告对原告的起诉无异议。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，且被告无异议，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告如在原告向被告寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同被告认可全部交易；被告到期还款日为原告月结单打印日起的第25天，如被告在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日原告营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；在原告月结单打印日被告累计使用的信用额度超过原告核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；境内取现，收取交易金额1%，最低每笔人民币10元的取现手续费；挂失手续费人民币50元／每卡，补发新卡工本费15元／每卡。对被告除现金和转帐外的交易，从原告记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；被告使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告有欺诈或其他违反诚信原则的行为，原告有权要求被告提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据原告业务规定以及金融业惯例办理。截止2013年10月16日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币7948.73元、利息人民币3479.39元及滞纳金、超限费等费用人民币435.47元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗玉维应在本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币7948.73元、利息人民币3479.39元、及滞纳金、超限费等费用人民币435.47元（利息及滞纳金、超限费等费用暂计至2013年10月16日，此后的利息及滞纳金、超限费等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币96.58元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张乐艺
第4页，共4页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1271号
原告：蔡奎，男，1980年5月17日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：丁红侠，女，1979年9月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告蔡奎与被告丁红侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡奎到庭参加诉讼，被告丁红侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡奎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定于2017年1月20日还款。借款到期后被告至今未能还款。
被告丁红侠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告于2017年1月2日借到原告款10000元，并约定还款日期为2017年1月20日的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年1月2日，被告借到原告款10000元。双方约定还款期限至2017年1月20日，未约定利息。借款到期后，被告未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。被告借到原告款10000元，现已逾期，原告要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告有权要求被告支付逾期利息。因双方对借款期限内及逾期利息均未约定，现原告主张自逾期之日即2017年1月21日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁红侠于本判决生效后十日内返还原告蔡奎借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告丁红侠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第696号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张立志，男，1972年10月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区怒江街*****号2-1-4）。曾于1993年因殴打他人被劳动教养二年；于2008年因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月27日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月22日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张立志犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人张立志及其辩护人李立新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人张立志利用事前购买的沈阳机车车辆厂动迁地块的违建房，编造60户虚假户籍证明手续，在沈阳机车车辆厂动迁过程中，与沈阳市皇姑区政府签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，骗取沈阳市皇姑区政府动迁款，并在沈阳市皇姑区黄河南大街的广发银行领取上述动迁款，共计人民币248.6万元。赃款挥霍。
2013年6月22日，被告人张立志在沈阳市皇姑区塔湾华锐新城二期北门外，以能为被害人朴某办理动迁手续为由，取得被害人朴某信任后，骗取被害人朴某人民币20万元。赃款挥霍。
2012年2月，被告人张立志在其位于沈阳市皇姑区昆山西路157号2-6-4室的家中，多次容留蓝某吸食毒品冰毒。
2013年5月26日晚上，被告人张立志在其位于沈阳市皇姑区昆山西路157号2-6-4室的家中，容留蓝某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张立志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朴某的陈述，证人姜某、徐某、沈某、巩某、蓝某等人的证言，国有土地上房屋征收补偿安置协议，办理征收补偿协议通知单，户口薄复印件，低收入家庭成员收入证明，违建认定表，货币补偿安置协议书，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2013）1935号检验报告，现场检测报告书，辨认笔录及照片，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张立志以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人又提供场所，容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，对被告人张立志应实行数罪并罚。被告人能如实供述其全部犯罪行为，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立志犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2026年12月16日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人张立志退赔沈阳市皇姑区人民政府动迁款人民币二百四十八万六千元，退赔被害人朴天浩人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 温世成
二０一四年九月二日
书 记 员 肇 靓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01253号
原告李×1，女，1962年2月15日出生。
委托代理人张明，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人严新。
被告李×2，女，1959年6月27日出生。
被告李×3（曾用名李×4），女，1957年11月17日�生。
原告李×1与被告李×2、李×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李×1及其委托代理人张明，被告李×2、李×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：李×5与梁×1系夫妻，二人均为初婚，育有三子女，分别为原、被告。梁×1与李×5婚后先后购买北京市西城区四平园某号房屋（以下简称四平园房屋）和北京市西城区白广路某号房屋（以下简称白广路房屋），均登记在李×5名下。梁×1于1986年10月9日去世，李×5于2014年3月19日去世，二人生前均未立有遗嘱。2008年后，李×5与原告一起居住在大兴区，原告对被继承人尽了主要的赡养义务，要求多分遗产。现诉至法院，请求判令：依法继承北京市西城区四平园某号房屋和北京市西城区白广路某号房屋，其中白广路的房屋归原告所有，原告给付被告补偿款，四平园的房屋由二被告所有。
被告李×2、李×3辩称：李×5与梁×1系初婚，婚后育有原、被告三子女，无其他子女。二人父母均先于其去世。梁×1于1986年10月1日去世后，李×5于1989年左右再婚，再婚后未收养和生育其他子女，继母于1998年去世，继母姓关，具体情况不清楚，也不清楚李×5再婚有无登记。1998年继母还在世的时候，李×5单位分配了四平园的房屋，2003年左右李×5购买了白广路的房屋。2007年，原告在四平园的房屋居住了两三年，之后回自己位于旧宫的房屋居住。2007年，李×5单独居住在原告租住的位于大兴区的房屋。2009年，原、被告三人雇佣保姆，费用均担，李×5仍是单独居住。2012年后，四平园房屋出租，保姆的费用由四平园房屋出租所得租金支付。2014年3月19日，李×5去世，有口头遗嘱，三人平均分配遗产，不同意原告的诉讼请求，要�两套房屋由三人均分份额，其中被告李×3要求白广路房屋归其所有，支付原告和被告李×2经济补偿。被告李×2同意房屋均分，白广路房屋由出钱多的人继承，其不要白广路的房屋所有权。
经审理查明，李×5与梁×1系夫妻关系，育有三女，即本案原、被告。1986年10月9日，梁×1因死亡注销户口，无遗嘱。梁×1去世后，李×5未再婚。四平园房屋和白广路房屋分别于2006年和2008年登记在李×5名下。2014年3月19日，李×5去世。李×5与梁×1的父母均早于其二人去世。
诉讼中，原告提交北京市大兴区魏善庄镇李家场村民委员会出具的《证明》，以证明原告与被继承人一起生活，尽了主要抚养义务。《证明》的内容为：张×1在大兴区魏善庄镇李家场村有农家院一处，张×1岳父李×5自2008年至2014年初在此农家院居住。二被告认可李×5自2007年一直居住在此，但称李×5是与保姆居住，与原告一家互换房屋居住。
诉讼中，原告提交李×5的病历本、医疗保险报销表、医药费票据、家政服务合同、收据，以证明原告经常带老人看病、为老人报销、给老人雇保姆，多尽了赡养义务。二被告对上述证据真实性认可，但不认可证明目的，称保姆费是原、被告三人分担，后来用房租支付，并提交了2011年-2013年的保姆费记录、名片和票据，原告对此不予认可，但原告庭审中称自2010年开始给李×5雇佣保姆，当时的费用是三人分担，是何时开始由原告自己负担记不清了。
诉讼中，经原告申请，本院委托北京华天通房地产评估有限公司对四平园房屋和白广路房屋的市场价值进行评估。2015年8月25日，该公司出具《房地产估价报告》，报告载明：西城区四平园某号房屋市场价值为3824815元，西城区白广路某1号房屋市场价值为2638199元。�告支出评估费16926元。
诉讼中，原、被告均认可李×5有退休金，涉诉两套房屋处于闲置状态。原告称白广路房屋由其控制，被告李×2认可房屋钥匙由其交给原告保管。
诉讼中，原告主张白广路房屋归其所有，有能力给付二被告经济补偿。被告李×3亦主张白广路房屋归其所有，有能力给付另外二位继承人经济补偿，反之则按份继承四平园房屋。
上述事实，有证明信、无婚姻登记记录证明、房产证复印件、病历本、医疗保险报销表、医药费票据、家政服务合同、收据及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，白广路房屋和四平园房屋均系李×5在梁×1去世后取得，应属李×5的个人财产，李�5未留有遗嘱或遗赠抚养协议，本案应按法定继承处理。关于遗产分配比例，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原、被告系李×5的法定赡养义务人，李×5有稳定的退休收入来源和住房，生活有保姆照顾，被告主张多尽赡养义务应多分，但并未提供充分证据，本院对此不予采信，故涉诉两套房屋应由原、被告平均继承。原告和被告李×3均主张白广路房屋归其所有，考虑到白广路房屋的实际控制情况和纠纷的一次性解决，本院判决白广路房屋归原告所有，四平园房屋由二被告继承（各占50%份额），原告应按照白广路房屋评估价格支付二被告补偿款，扣除二被告应按照四平园房屋评估价格支付给原告的补偿款后，原告需支付二被告补偿款各241931元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、李×5名下的北京市西城区白广路某号房屋归原告李×1所有。
二、李×5名下的北京市西城区四平园某号房屋由被告李×3、李×2按份共有，各占百分之五十份额。
三、本判决生效后七日内，原告李×1给付被告李×2、李×3各二十四万一千九百三十一元。
如原告李×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万六千三百零六元（含评估费一万六千九百二十六元），由原告李×1负担一万二千一百零二元（已交纳），由被告李×3、李×2各负担一万二千一百零二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 冯 跃
人民陪审员 平美艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 魏祥胜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01253号
原告薛迎新。
被告石家庄宇度市场服务有限公司。
法定代表人杨玲，该公司总经理。
原告薛迎新与被告石家庄宇度市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告提供的被告地址无法联系到被告，且在规定的时间内也无法提供被告的详细联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛迎新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭晓斐
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙晓青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第169号
原告夏洪欣。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告夏洪欣诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪欣诉称：原告系被告员工，岗位为仓库，双方签有劳动合同，工资约定为每月3000元。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计4830元。现诉请判令被告支付原告工资4830元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏洪欣工资4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执6号
于淑玲，姜久洲：
本院执行的申请执行人于淑玲与被执行人姜久洲机动车交通事故纠纷一案中（2017）吉0105民初2277号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初2277号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十日
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初327号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人戴某某，男，1961年5月8日出生，汉族，文盲，农民。因贩卖毒品，2012年被安化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月28日减刑释放。因本案，于2016年4月28日被安化县公安局刑事拘留。同日被该局监视居住。2016年11月21日，安化县人民检察院决定继续对其进行监视居住。2016年12月27日被本院决定取保候审，现在居所地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]307号起诉书，指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年上半年，被告人戴某某在其位于安化县平口镇某地的卧室内，容留吸毒人员戴某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）四次，具体犯罪事实如下：
1、2016年农历正月十一日上午，被告人戴某某在其位于安化县平口镇某地的卧室内，伙同并容留吸毒人员戴某1吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2016年正月下旬的一天下午，被告人戴某某在其位于安化县平口镇某地的卧室内，伙同并容留吸毒人员戴某1吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2016年农历二月十九日，被告人戴某某在其位于安化县平口镇某地的卧室内，伙同并容留吸毒人员戴某1吸食毒品甲基苯丙胺一次；
4、2016年四月中旬的一天中午，被告人戴某某在其位于安化县平口镇某地的卧室内，伙同并容留吸毒人员戴某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人戴某某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实,被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、吸毒人员管控信息等书证；证人孟某某、戴某1的证言；辨认笔录；提取笔录；医学鉴定书；同步录音录像；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某明知他人吸食毒品而多次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人戴某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚；被告人戴某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。被告人戴某某的刑期自执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 肖建中
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王桂丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初第1411号
原告于春惠，女，1982年生，汉族，无职业。
被告崔祜洪，男，1976年生，汉族，无职业。
原告于春惠诉被告崔祜洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，依法适用简易程序由审判员滕岩独任审理此案，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告于春惠到庭参加了诉讼，被告崔祜洪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，被告在原告处借款10000元并出具欠据一枚，承诺用于生活且三天就还，约定月利率2.5%，利息按月偿还。被告至今未还款，故原告诉至法院，一、请求被告立即偿还借款本金及利息12800元。二、诉讼费由被告承担。
被告崔祜洪既未出庭，也未向法庭提交答辩状。
在审理中，原告出示证据：
一、出示借款协议原件一份，证明2015年8月2日被告在原告处借款10000元，月利2.5%，利息按月清偿。
二、出示短信记录一份，证明被告承认其在原告处借款10000元的事实。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：被告崔祜洪于2015年8月2日向原告于春惠借款10,000元，原、被告双方签订了借款协议，约定借款期限自2015年8月2日至2016年6月2日，借款利息按月利率2.5%计算。现借款已到期，被告崔祜洪至今未归还借款本金及利息，故原告诉至法院，一、请求被告立即偿还借款本金及利息12800元。二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，借款协议，短信记录等相关证据在案佐证。
本院认为，被告于2015年8月2日在原告处借款10,000元，原、被告双方签订了借款协议，经被告签字认可，可以认定该民间借贷合同关系成立。该借款到期后，被告未按约定给付原告借款，应承担继续履行给付借款的违约责任，所以原告要求被告偿还10,000元借款本金的请求本院予以支持。由于原、被告双方书面约定借款利息按月利率2.5%计算，即每月利息250元，所以原告从借款之日起请求至起诉之日的利息共计2,800元的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告崔祜洪于本判决生效后立即给付原告于春惠借款本金10,000元，利息2,800元，共计12,800元。
案件受理费60元，由被告崔祜洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一六年九月七日
书记员 李丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5752号
原告：邓挺盛，男，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：陈世林，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐彬，男，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邓挺盛诉被告陈世林、徐彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓挺盛及其委托代理人袁贵忠、被告陈世林到庭参加诉讼，被告徐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓挺盛向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还原告借款本金人民币贰拾万元整。2、二被告从2014年10月16日起至所有款项还清之日止按日息5‰支付违约金损失。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告徐彬系朋友关系，经徐彬介绍认识被告陈世林，同日陈世林因做生意用钱周转，特向原告借款，原告便把20万元借给被告，且被告陈世林向原�出具借条一张，载明借款金额、借款期限以及违约金。后该笔借款经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告陈世林辩称，当时是石家明找自己帮他借钱，我并不认识原告，徐彬介绍我找蒲宗伟借钱，原告是蒲宗伟的远方亲戚，当时是蒲宗伟找的原告。石家明当时缺钱做生意周转，总共对外借了35万元，在原告处的借款写的是20万元，但扣了1万元的砍头息，所以银行转账只有19万元，借条也是我向原告出具的，他人处还有15万元的借款。后来石家明打了17万元给蒲宗伟，我拿了5万元现金共计22万元给蒲宗伟，蒲宗伟拿了9万元来归还另一笔15万元借款的本息，因此蒲宗伟还剩了13万元，但不知道给原告没有。另，违约金当时没约定，只是说了口头利息5分，当时还说好徐彬只担保一个月，所以本案与徐彬无关。
被告徐彬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，被告陈世林作为借款人，被告徐彬作为担保人，向原告邓挺盛出具了借条一张，且该张借条载明：“借条。今借到邓挺盛现金人民币20万元（大写：贰拾万元整），借款时间从2014年9月16日至2014年10月15日，到期立即归还，如逾期未还，自愿按日息5‰（千分之五）作为违约金支付出借人。担保人：徐彬，身份证号：XXX，电话：XXX，借款人：陈世林，身份证号：XXX，电话：XXX，出借人：邓挺盛，身份证号：XXX，电话：XXX,2014年9月16日”。同日，原告邓挺盛以银行转账的方式向被告交付了借款190000元。另，在庭审中，原告陈述称，自己和徐彬是朋友关系，自己不认识陈世林，蒲宗伟当时说徐彬当担保自己才借的钱，借条写的是20万元，转账19万元，留了1万元当保证金，借条出具后被告没有归还过本金，因没有约定利息，也没有支付利息。对此，被告陈世林表示，当时1万元是砍头息并不是保证金，本案借款只有19万元。
上述事实，有原、被告的到庭陈述、借条、借记卡账户历史明细清单以及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告邓挺盛所举示的借条、借记卡账户历史明细清单以及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，并结合庭审中原告邓挺盛与被告陈世林的相关陈述，足以认定原告邓挺盛与被告陈世林之间建立起了借款金额为190000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，而本案借条上载明：借款时间从2014年9月16日至2014年10月15日，故被告徐彬为被告陈世林在原告处的借款提供了连带责任保证，但已过保证期间，故原告要求被告徐彬在本案中承担连带清偿责任之依据不足，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因借条上明确约定：“借款时间从2014年9月16日至2014年10月15日，到期立即归还，如逾期未还，自愿按日息5‰（千分之五）作为违约金支付出借人”，且因被告陈世林未按约归还借款已构成违约，故本院对原告的该项请求予以支持，但计算方式应为被告陈世林应以尚欠借款本金为基数，从2014年10月16日起至借款本金还清为止，按照月利率2%的标准向原告计付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世林于本判决生效后五日内向原告邓挺盛归还借款190000元，且被告陈世林并应从2014年10月16日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告计付违约金。
二、驳回原告邓挺盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告陈世林承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 宜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5752号原告:袁敏，女，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。被告：黄涤清，女，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：苏国伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告袁敏与被告黄涤清、苏国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。本院在审理过程中，原告袁敏于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告黄涤清、苏国伟的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁敏撤回对被告黄涤清、苏国伟的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁敏承担。代理审判员 罗 强二〇一七年十二月十二日书 记 员 周成愉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第110号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人胡×，男，1990年4月16日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月3日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员侯林出庭支持公诉。被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月23晚上11时许，被告人胡×携带作案工具窜至浉河区解放路泰和苑附近龙脉网吧，盗走被害人付×的一辆黄色森地电动车。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值1750元。案发后，赃车被追回发还被害人。
2、2013年10月上旬一天晚上，被告人胡×窜至浉河区解放路上的M画室楼下，盗走被害人郝××的一辆银灰色雅迪电动车，后将该车卖给季波（另案处理）。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值1740元。案发后，赃车被追回发还被害人。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付×、郝××的陈述，证人季×、张×的证言，公安机关扣押物品清单和抓获经过，浉河区价格认证中心鉴定意见，被告人的前科材料和被害人领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春珍
二〇一四年三月三日
书记员 王倩倩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初972号
原告：秦虎，男，汉族，1986年3月21日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘帅，虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
被告：倘丽丽，女，汉族，1969年4月1日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王春绍，男，汉族，1967年7月27日生，住河南省许昌市魏都区。
原告秦虎诉被告倘丽丽、王春绍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼。被告倘丽丽、王春绍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告倘丽丽、王春绍共同返还原告借款65800元，并自2014年10月20日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%支付利息；2.本案的诉讼费由被告倘丽丽、王春绍承担。事实和理由：被告倘丽丽与被告王春绍系夫妻关系。2014年10月，被告倘丽丽以做生意缺少资金为由向原告借款7万元，双方约定，借款期限自2014年10月19日至2015年1月18日，月利率为2%。原告扣除利息后，实际交付借款本金为68500元。借款期限届满后，原告多次要求被告倘丽丽偿还借款，但其拒不支付。原告认为，二被告对其婚姻存续期间的借款负有共同偿还责任，特诉至法院。
被告倘丽丽、王春绍未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同一份，证明被告倘丽丽向原告秦虎借款以及约定利息的事实。借款到期后，逾期月利率3%；2.证人证言两份，证明原告借款给倘丽丽65800元以及共同催要借款的事实。
被告倘丽丽、王春绍未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，对原告提交的上述证据的真实性本院予以认可。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月19日，被告倘丽丽以做生意为由与原告秦虎签订借款合同一份，约定被告倘丽丽向原告秦虎借款70000元，借款期限为3个月，自2014年10月19日至2015年1月18日。逾期利息为月息3%。2014年10月19日，原告秦虎借给被告倘丽丽现金65800元，提前按照月息2%的利率扣除三个月利息。借款到期后，原告追要欠款，被告拒付至今，遂形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告秦虎和被告倘丽丽之间形成民间借贷法律关系，被告倘丽丽在借款到期后拒不偿还借款，是形成本案的主要原因。原告主张借款合同约定被告借款金额为70000元，但原告秦虎在实际借给被告倘丽丽借款时预先将利息在本金中予以扣除并实际支付借款款项为65800元。按照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽双方约定逾期利息过高，但原告要求按照年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告的其它诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告倘丽丽于本判决生效后十日内支付原告秦虎欠款65800元及逾期利息（利息自2015年1月19日至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告秦虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告倘丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁少武
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李会玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王程程
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初972号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，该公司员工。
被告：张天琴，女，1957年1月23日出生，汉族，住许昌市怡景花城凤苑（别墅区。
原告河南世邦物业管理服务有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告张天琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法进行了审理。
世邦物业公司向本院提出诉讼请求：请求被告缴纳物业费及其他费用31093元，支付《前期物业管理服务》协议中约定的违约金并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2009年5月起拖欠物业费及其相关费用至2017年2月28日共计31093元。经催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南世邦物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨山松
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第20号
原告：衣某，农民。
委托代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告衣某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟秋宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣某及其委托代理人牟起月、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣某诉称，××××年××月××日，原告与被告自由恋爱登记结婚。婚婚后感情一般，没有建立起真正的夫妻感情。××××年××月××日生育一子，现年3周岁，取名刘某乙。因被告喜好长年在外打工，居无定所，导致夫妻分居，感情彻底破裂，无继续生活下去，请求法院依法判决离婚，判令婚生子刘某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，同意离婚，但请求将孩子判令归我抚养，抚养费自理，不需要原告负担。
经审理查明，2003年，原、被告双方自行认识，自由恋爱，××××年××月××日，双方在栖霞市民政局领取结婚证，婚前感情较好，婚后初期尚可，后常为家庭琐事争吵。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产。庭审中双方均确认同意离婚，并请求婚生子归自己抚养，不需要对方支付抚养费。经本院多次庭后调解，双方均未在婚生子的抚养权问题上协商一致。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请表、（2014）栖城民初字第213号民事判决书、栖霞市西城镇槐树底村委会出具的证明及双方的当庭陈述予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是：原告衣某与被告刘某甲的夫妻感情是否确已破裂？
根据婚姻法的相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告本系自由恋爱，结婚后应更加珍惜双方的感情，婚后双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾后未能及时化解，不能相互理解、信任，导致原告诉至法院，经本院判决不准离婚后，双方仍未能及时沟通交流，缓和矛盾，致使原告再次起诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于婚生子刘某乙的抚养问题，刘某乙自出生后至今均随原告衣某生活，考虑到孩子的成长，随原告衣某生活为宜，庭审中原告衣某自愿放弃要求刘某甲承担婚生子刘某乙的抚养费，自愿承担全部抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告衣某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘志玮随原告衣某生活，衣某自愿负担全部抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告衣某、被告刘某甲平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟 秋 宏
二〇一五年二月十一日
书记员 周超存在
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第146号
原告王辉雄，女。
被告邵建兰，女。
被告邵旭峰，男。
原告王辉雄诉被告邵建兰、邵旭峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘锋、人民陪审员成金林、陈爱莲组成合议庭适用普通程序进行审理，代理书记员彭斌担任记录。原告王辉雄到庭参加了诉讼，被告邵建兰、邵旭峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，两被告以经商需要资金为由向原告借款2万元，并约定月息500元。同日，两被告向原告出具借条一张。此后，原告要求两被告偿还借款本息，两被告未予偿还，故诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，按月利率2.5%的标准计算至还清之日止，暂计算至2015年11月25日止为6200元）。
被告邵建兰、邵旭峰未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年8月11日，被告邵建兰、邵旭峰以开网店为由向原告借款2万元，并约定每月利息为500元。原告以现金的方式将2万元出借给两被告。庭审中，原告明确两被告未偿还原告借款本金，已支付利息至2014年10月11日，并自愿将后段利息调整为月利率2%。
本院认为，两被告向原告借款2万元的事实，有两被告出具的借条予以证实，原告与两被告之间的民间借贷关系成立。两被告未按时归还借款已构成违约，应承担清偿责任。因两被告未到庭进行抗辩，因此，本院对原告诉称两被告在借款后未偿还借款本金的主张予以确认，现原告要求两被告偿还借款本金2万元，本院依法予以支持。关于利息问题。两被告在向原告出具的借条中明确载明月息500元，因每月月息500元的标准超过了月利率2%的标准，庭审中原告将诉请中的利息调整为按月利率2%，并自认两被告已按月息500元的标准支付至2014年10月11日，故原告要求两被告以2万元为基数，按月利率2%的标准支付自2014年10月12日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邵建兰、邵旭峰在于本判决生效之日起五日内偿还原告王辉雄借款本金2万元，并以拖欠的本金为基数支付自2014年10月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如被告邵建兰、邵旭峰未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告邵建兰、邵旭峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 成金林
人民陪审员 陈爱莲
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 彭 斌
校对责任人：刘锋打印责任人：彭斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二初字第146号原告王辉雄，女。被告邵建兰，女。被告邵旭峰，男。原告王辉雄诉被告邵建兰、邵旭峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘锋、人民陪审员成金林、陈爱莲组成合议庭适用普通程序进行审理，代理书记员彭斌担任记录。原告王辉雄到庭参加了诉讼，被告邵建兰、邵旭峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月11日，两被告以经商需要资金为由向原告借款2万元，并约定月息500元。同日，两被告向原告出具借条一张。此后，原告要求两被告偿还借款本息，两被告未予偿还，故诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，按月利率2.5%的标准计算至还清之日止，暂计算至2015年11月25日止为6200元）。被告邵建兰、邵旭峰未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年8月11日，被告邵建兰、邵旭峰以开网店为由向原告借款2万元，并约定每月利息为500元。原告以现金的方式将2万元出借给两被告。庭审中，原告明确两被告未偿还原告借款本金，已支付利息至2014年10月11日，并自愿将后段利息调整为月利率2%。本院认为，两被告向原告借款2万元的事实，有两被告出具的借条予以证实，原告与两被告之间的民间借贷关系成立。两被告未按时归还借款已构成违约，应承担清偿责任。因两被告未到庭进行抗辩，因此，本院对原告诉称两被告在借款后未偿还借款本金的主张予以确认，现原告要求两被告偿还借款本金2万元，本院依法予以支持。关于利息问题。两被告在向原告出具的借条中明确载明月息500元，因每月月息500元的标准超过了月利率2%的标准，庭审中原告将诉请中的利息调整为按月利率2%，并自认两被告已按月息500元的标准支付至2014年10月11日，故原告要求两被告以2万元为基数，按月利率2%的标准支付自2014年10月12日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邵建兰、邵旭峰在于本判决生效之日起五日内偿还原告王辉雄借款本金2万元，并以拖欠的本金为基数支付自2014年10月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如被告邵建兰、邵旭峰未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告邵建兰、邵旭峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 锋人民陪审员  成金林人民陪审员  陈爱莲二〇一六年三月三十一日代理书记员  彭 斌校对责任人：刘锋打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执805号
申请执行人：王海琴，女，1959年11月22日生，住天水市秦州区石。
委托代理人：马月胜（系王海琴之夫），男，生于1955年5月6日，住址同上。
被执行人：任玉明，男，1972年4月28日生，住天水市秦州区。
申请执行人王海琴与被执行人任玉明机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。2017年9月29日申请执行人向法院提交撤回执行申请书，要求撤销执行，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0502执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月二十九日
书记员 于智华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1448号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴、陈雯雯，该联社员工。
被告：陈青阳，男，1981年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县农村信用合作联社(以下简称“德化信用社”)与被告陈青阳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈雯雯到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德化信用社向本院提出诉讼请求：判令被告陈青阳偿还原告贷记卡欠款本金8969.72元、利息及费用1644.35元（利息及费用暂算至2017年4月21日，2017年4月22日起至本息全部清偿之日止的利息及费用按约定另行计付）。事实和理由：2012年11月21日，陈青阳向原告申请办理福万通贷记卡，并签署《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡领用合约》，原告审核通过后于2014年11月21日向陈青阳发放信用卡。涉案信用卡授信额度10000元；卡号62×××07，有效期至2018年11月30日；账单日每月21日；透支利率（每日）0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡机构有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片。陈青阳于2014年6月1日使用该贷记卡透支消费，但2016年7月19日起开始逾期，截止2017年4月21日，结欠本金8969.72元、利息及费用1644.35元（滞纳金计算至2016年12月）。
被告陈青阳未作答辩，未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，陈青阳向原告申请办理福万通贷记卡，并签署《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡领用合约》，合约规定：涉案信用卡授信额度10000元；卡号62×××07，有效期至2018年11月30日；账单日每月21日；透支利率（每日）0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡机构有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片…等。原告审核通过后于2012年11月21日向陈青阳发放信用卡，陈青阳使用该贷记卡透支消费，但2016年7月19日起开始逾期，截止2017年4月21日结欠本金8969.72元及利息、费用。
上述事实，有原告德化信用社提供的陈青阳身份证复印件、福万通贷记卡申请表、《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福万通贷记卡章程》、贷记卡信管查询、贷记卡交易明细查询，以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认并采信。
本院认为，被告陈青阳向原告德化信用社申请办理福万通贷记卡，双方签订了《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。被告透支后未能按约还款，自2016年7月19日起开始逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2017年4月21日，陈青阳已累计结欠本金8969.72元及利息、费用等，陈青阳应当偿还。另外，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》取消了银行收取信用卡滞纳金的规定，并于2017年1月1日起实施，根据规定，本案滞纳金只能计算至2016年12月31日止。故原告要求自2017年4月22日起至本息全部清偿之日止的利息及费用等应按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定另行计付。陈青阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、陈青阳应于本判决生效之日起十五日内支付所欠德化县农村信用合作联社欠款本金8969.72元及利息、滞纳金（利息自2016年7月19日起至本息全部清偿之日止按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算，滞纳金计算至2016年12月31日）。
二、驳回德化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由陈青阳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文敬
审 判 员 黄佳鸿
人民陪审员 李福龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 康丁岚
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初2104号
原告陈某某，男，1928年3月5日生，汉族，住义县。
委托诉讼代理人吉某某，男，1963年8月28日生，满族，住义县。
被告齐某某，女，1938年4月13日生，住义县。
委托诉讼代理人张某某，系辽宁新阳律师事务所律师。
原告陈某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人吉某某、被告齐某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求，请求判决原告与被告离婚。
事实和理由，原告与被告于2005年5月23日登记结婚，原告与被告均系再婚。婚后原告与被告的感情一直一般。三个月前，原告生病卧床不起后，被告就不照顾原告。把原告扔给了女儿照顾。因被告不履行夫妻间的扶助义务，故请求判决原告与被告离婚。
齐某某辩称，原告所诉不属实，原告与被告已经共同生活十八、九年，感情一直相处融洽。因为被告比原告年龄小10岁，原告的子女在外地不经常回家，日常生活中都是由被告照顾。原告与被告的感情是子女不能代替的。双方感情并没有破裂。不同意离婚。
本院认定的事故如下：原告与被告于1998年开始同居生活。2005年5月23日办理结婚登记。原告与被告均系再婚，婚后一直在义县张家堡镇石佛堡村共同生活，感情一般，无大的矛盾。2017年秋，原告患病到锦州医学院附属第一医院治疗后，原告到女儿处居住。
本院认为，原、被告已婚多年，在长期的共同生活中并无大的矛盾，感情基础深厚，应当相互珍惜。现被告的年龄已近80岁，亦已年迈，原告生病卧床要求被告时刻照顾，不符合实际情况。原告与被告共同生活多年，现均已年迈，只要双方珍惜多年建立起来的夫妻感情，相互关爱，互相理解，互相包容，夫妻和好是可能的，故原告与被告之间的夫妻感情未达到确已破裂程度。原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张贞冉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初2041号
原告：金某某，女，1962年9月23日生，汉族，农民，住义县头道河乡二道河村421号。
原告：高某某，男，1961年11月17日生，满族，农民，住义县头道河满族乡头道河村421号。
二原告委托诉讼代理人：于某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：单某某，男，成年，住瓦房店市祝华处事处祝华村中拥塞纳城小区12号楼1单元501室。
本院在审理原告金某某、高某某诉被告单某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告单某某准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金某某、高某某的起诉。
案件受理费1550元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 甄 妍
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2101号
申请执行人：南京祥迪环保科技有限公司,住所地:江苏省南京市江宁区。
法定代表人：焦宁，该公司总经理。
被执行人：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：沈惠娟，职务不祥。
南京祥迪环保科技有限公司申请执行安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00819号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司给付货款205886元，并承担案件受理费和保全费4688元，执行费3059元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00819号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2101号申请执行人：南京祥迪环保科技有限公司,住所地:江苏省南京市江宁区。法定代表人：焦宁，该公司总经理。被执行人：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：沈惠娟，职务不祥。南京祥迪环保科技有限公司申请执行安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00819号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司给付货款205886元，并承担案件受理费和保全费4688元，执行费3059元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00819号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月三十日书记员  胡枫情
安徽省界首市�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执633号
申请执行人：王文宾，男，汉族，1975年9月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：杨文光，男，汉族，1981年12月19日出生，四川省武胜县人，户籍地四川省武胜县，住所地安徽省界首市。
被执行人：臧阿丽，女，汉族，1981年7月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人王文宾与被执行人杨文光、藏阿丽民间借贷纠纷一案中经查，被执行人藏阿丽名下登记着皖Ｋ×××××宝骏牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人藏阿丽名下登记的皖Ｋ×××××宝骏牌汽车，查封期�为两年。
本裁定立即执行。
审判员 沈震
二〇一八年五月三十一日
书记员 解艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00760号
原告沈杰。
委托代理人姜丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
负责人王益斌，该公司经理。
委托代理人潘翔洲，该公司员工。
原告沈杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员王玉燕适用简易程序，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杰诉称，苏D×××××轿车系原告所有，该车在被告保险公司投有车损险（保险限额为404000元）且不计免赔，保险期间从2015年6月6日0时起至2016年6月5日24小时止。2015年7月26日13时30分，徐达清驾驶电动三轮车，沿绸缪线由南向北行驶至绸缪线郝家红绿灯路口向北200米处，撞到姜丽驾驶停靠在路边的苏D×××××轿车，事故造成徐达清受伤，两车损坏。2015年8月11日，溧阳市公安局交通警察大队作出第3204812201511830号道路交通事故认定书，认定徐达清负事故主要责任，姜丽负事故次要责任。经被告保险公司评估后，该车随即被送往维修店修理，原告为此支出修理费19950元。因理赔未果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款19950元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对本起事故的事实和理赔金额无异议，但本案交警部门认定保险车辆驾驶人负事故次要责任，因此原告车损中大部分应由第三人徐达清承担。如果原告要求我司在车损险限额内全部赔偿，根据现行保险法律规定，我司理赔后享有追偿权，原告应承诺没有与第三人达成调解协议，没有放弃要求相对方承担赔偿责任，应提供第三人详细信息并积极配合我司追偿。
经审理查明，原告沈杰为其所有的苏D×××××轿车在被告保险公司投有车损险、三者险、不计免赔险等，保险期间从2015年6月6日0时起至2016年6月5日24小时止，其中车损险限额为404000元。2015年7月26日13时30分，徐达清驾驶电动三轮车，沿绸缪线由南向北行驶至绸缪线郝家红绿灯路口向北200米处时，撞到姜丽驾驶停靠在路边的苏D×××××轿车，事故造成徐达清受伤，两车损坏。2015年8月11日，溧阳市公安局交通警察大队作出第3204812201511830号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐达清负事故主要责任，姜丽负事故次要责任。事故发生后，被告保险公司分别于2015年8月11日、9月23日对苏D×××××轿车车损情况予以评估。评估后，原告为维修车辆先后支付汽车修理费1500元、18450元，合计19950元。因理赔未果，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的保单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、估损单、修理费发票、身份证及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护。投保车辆在保险期限内发生保险事故，保险人应按法律规定和保险合同的约定承担保险责任。保险标的因第三者的行为造成损失，保险人在赔偿保险金之后，可以向第三者追偿。原告主张的车损19950元有其提供的道路交通事故认定书、估损单、修理费发票等证据予以证明，本院予以确认，被告应在车损险限额范围内予以赔偿。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款及相关民事法律规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈杰支付保险理赔款19950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费300元（上诉费缴纳帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 王玉燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 晔
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初705号
原告张某，女，1986年2月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告刘某，男，1979年12月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告于2017年3月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫其昌
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初907号
原告韩五辈，男，1955年10月18日，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。
被告李金柱，男，1962年12月16日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。（未到庭）
原告韩五辈与被告李金柱财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩五辈及委托代理人郭继忠到庭参加了诉讼，被告李金柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩五辈诉称，2013年9月，原告雇佣被告驾驶自卸卡车在太原市尖草坪区联鑫石料有限公司拉运石料。2014年8月7日，被告因违规驾驶使卡车倾倒，致使自己受伤，车辆报废。原告不得已只得将车辆按废铁处理。被告作为司机违规操作，致使原告车辆报废，被告应当进行赔偿。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告91000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告李金柱未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月16日，原告韩五辈与太原市尖草坪区联鑫石料有限公司签订运料协议，由韩五辈的车辆进行了运输石料。被告李金柱是原告韩五辈雇佣的司机。2014年8月7日，被告李金柱在太原市尖草坪区联鑫石料有限公司作业时发生事故，致使被告李金柱受伤，车辆损坏。此外原告韩五辈所有的豪运牌自卸汽车是其于2013年8月15日从黄文义处以125000元购得。事故发生后，原告于2014年10月22日将该车以34000元的价格回卖给黄文义。
上述事实有原告提供车辆合格证、两份购车协议作为证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告韩五辈与被告李金柱之间是否存在财产损害的事实以及财产损失的大小是本案争议的焦点。首先，被告李金柱系原告韩五辈雇佣的运输拉料的司机，被告在运输过程中发生事故的原因应由交警或者其他具有鉴定资质的机构进行判断。而原告提供的太原市尖草坪区联鑫石料有限公司出具的证明，只能证明事故曾发生的事实，但其不具备判断事故发生原因及责任的能力，故该证明的证明内容本院不予采纳，因此在没有证据证明事故是被告李金柱违规驾驶导致的情况下，被告李金柱对原告韩五辈的车辆损失不负有赔偿责任。其次，事故发生后，原告韩五辈单方将该车以34000元回卖给黄文义，原告以买车和卖车之间的差价91000元作为损失的主张没有法律依据。车辆发生事故后，应由专业鉴定机构对其是否报废及报废的残值进行评估。而原告单方面将该车按照报废车卖给黄文义的行为，即没有经过评估也没有得到被告的认可，因此原告对损失的主张也没有法律依据，故本院对此原告主张的损失91000元不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩五辈的诉讼请求。
案件受理费2075元，由原告韩五辈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一六年十月十九日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初124号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月4日、4月14日和4月20日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年2月27日21时许，被告人王某某在朋友家饮酒后驾驶豫A×××××号轿车上路行驶，当其沿中韩路由西向东行驶至大洪村路口时被中牟县公安局巡逻民警查获。经鉴定，王某某静脉血血醇含量为165.19mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述，证人李AA的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及到案经过、户籍证明、视听资料等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至6000元，依法可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定王某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年四月二十一日
书记员 张琨琪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初589号
原告吕茂青，男，1971年4月20日出生，汉族，山东天齐置业集团股份有限公司重汽科研楼项目部经理，住山东省桓台县。
委托代理人商增远，系山东北方永丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张化涛，男，1970年5月5日出生，汉族，住济南市。
原告吕茂青与被告张化涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕茂青的委托代理人商增远到庭参加诉讼，被告张化涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕茂青诉称，2013年10月至2014年6月，被告张化涛组织工人承包建设重汽科研楼工程的分项工程，因挪用并拖欠工人工资，造成工人上访讨薪。在迫不得已的情况下，被告张化涛向原告吕茂青借款187000元用于发放工人工资，并承诺在2015年2月16日前归还借款。原告吕茂青多次催促还款，被告张化涛一直避而不见。为此诉至法院，请求依法判令被告张化涛偿还原告吕茂青借款187000元及利息（以187000元为基数，自2015年2月17日计算至判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告张化涛（缺席）未答辩。
经审理本院认定，重汽科研楼工程由山东天齐置业集团股份有限公司承建，原告吕茂青系该工程的项目经理。2013年10月至2014年6月间，被告张化涛组织召集施工人员，挂靠在济南齐力建筑劳务分包工程有限责任公司名下进行上述工程的砌体、二次结构等分项工程施工作业。施工完毕后，被告张化涛拖欠工人工资。2014年6月30日，被告张化涛为工人出具保证书1份，载明：保证在2014年7月7日前全额支付所欠工人工资。上述期限届满后，被告张化涛未能如约支付。2014年7月10日，被告张化涛向原告吕茂青借款187000元，并为原告出具借条1份，载明：今借吕茂青现金壹拾捌万柒仟元正（187000.00），借款人：张化涛2014.7.10号。同日，被告张化涛又为原告吕茂青出具承诺书1份，载明：保证将上述借款在2015年2月16日前归还，如果不能按期归还，愿将其一辆车牌号为鲁AR17**丰田汽车和机场路的沿街房抵押给吕茂青。上述抵押财产未办理抵押登记手续。同日，原告吕茂青将被告张化涛所借款项以现金方式支付给济南齐力建筑劳务分包工程有限责任公司，该公司制作工资发放表后将上述款项支付给所拖欠工资的工人。被告张化涛在借款期限届满后未能偿还原告吕茂青借款，原告吕茂青多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告吕茂青提供的借条、保证书、承诺书、工资发放表、收款收据及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告张化涛以组织工人施工拖欠工资为由向原告吕茂青借款，并为原告吕茂青出具借条载明借款数额并承诺了还款期限。被告张化涛理应在借款期限届满前及时足额偿还借款，久拖不付，构成违约，故对原告吕茂青要求被告张化涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，对原告吕茂青所主张的借款利息，本院自其提起诉讼之日予以支持，按中国人民银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张化涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吕茂青借款187000元。
二、限被告张化涛于本判决生效之日起十日内支付原告吕茂青借款利息（以187000元为基数，自2016年1月13日计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕茂青的其他诉讼请求。
案件受理费4040元，由被告张化涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 娄焕霞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第1058号
原告高红梅，女，汉族，1981年5月30日生。
被告南京市安普顿汽车服务有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠镇台园东路1号。
本院在审理原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高红梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高红梅负担。
审判员 薛俊卫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 婷