wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1466号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族1993年12月11日，身份证号码431021199312116517，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县古楼乡五一村11组。因本案，于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人蒋某，因本案，于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人陈某。因本案，于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人刘某乙，男，汉族1988年2月22日，身份证号码522132198802227319，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县官店镇先丰村泥垭组。因犯抢夺罪，于2009年被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月17日刑满释放。因本案，于2016年5月24被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1393号起诉书指控：2016年5月20日，刘某联系被告人刘某甲购买毒品甲基苯丙胺，被告人刘某甲同意以800元人民币价格出售，并找到蒋某，蒋某又让刘某甲直接联系陈某，陈某收到款项后找到刘某乙，刘某乙将毒品交给陈某，陈某将毒品交给刘某甲。被告人刘某甲与刘某交易后被抓获，当场缴获毒品（经鉴定，净重分别为0.46克、0.61克、0.64克，均检出甲基苯丙胺）、麻古一包（经鉴定，净重0.01克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）。2016年5月24日，抓获蒋某、并在蒋某的配合下抓获陈某、刘某乙。公诉机关认为，被告人刘某甲、蒋某、陈某、刘某乙的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对被告人刘某甲、陈某、刘某乙判处年六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人蒋某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某甲、蒋某、陈某、刘某乙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘某甲、蒋某、陈某、刘某乙的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人蒋某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚；被告人刘某甲、蒋某、陈某、刘某乙归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年12月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年9月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年12月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、缴获的毒品予以没收，由公安机关按有关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一六年九月五日
书记员 吴恩玉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）厦门奋发（FUN）企业有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈星洲，董事长。
委托代理人方磊，福建厦门旭丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）厦门维勤纺织工贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人黄涛，总经理。
再审申请人厦门奋发（FUN）企业有限公司与被申请人厦门维勤纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2011年3月7日作出（2010）厦民终字第2949号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月3日，厦门奋发（FUN）企业有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，厦门奋发（FUN）企业有限公司于2015年4月10日以双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，厦门奋发（FUN）企业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门奋发（FUN）企业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 叶毅华
审 判 员 张宏伟
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条再审申请人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
拟稿人
核稿人
签发人
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第12-1号
申请执行人吴文英，女，汉族，南丰县人。
被执行人何仁义，男，汉族，南丰县人。
本院在执行吴文英与何仁义民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人何仁义尚欠申请执行人吴文英5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2010）丰民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴文英发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊淑萍
审判员 甘益香
审判员 周 杨
二〇一六年五月十六日
书记员 李伟琳
拟稿人核稿人签发人江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2011）丰执字第12-1号申请执行人吴文英，女，汉族，南丰县人。被执行人何仁义，男，汉族，南丰县人。本院在执行吴文英与何仁义民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人何仁义尚欠申请执行人吴文英5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2010）丰民初字第479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴文英发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊淑萍审判员  甘益香审判员  周 杨二〇一六年五月十六日书记员  李伟琳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初220号
原告李维军，男，汉族，1973年10月10日生，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县郭城驿镇驮营村东湾社22号2室。
委托代理人王万全，甘肃雷奇律师事务所律师。
委托代理人王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。
被告定西楚泓绿化有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区凤翔镇交通路。
法定代表人聂家斌，该公司经理。
原告李维军与被告定西楚泓绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告达成付款协议为由，于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李维军撤回对被告定西楚泓绿化有限公司的起诉。
案件受理费1049元，因适用简易程序减半收取524.5元，由原告李维军负担。
审判员 杨春林
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初221号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，男，2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]175号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日14时44分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车沿烟台市芝罘区东方大街由东向西行驶至新桥西路14号门前处，被民警当场查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为262mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，视听资料，酒精呼气检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字〔2017〕022号理化检验鉴定意见，被告人刘某的身份证及驾驶证、行驶证等书证，公安机关出具的查获证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 李 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李慧慧－2－
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1501号
原告：李文骏，男，1958年2月19日出生，汉族，河北省保定市人。
原告：代润平，女，1982年4月5日出生，汉族，长治市人，无业。
二原告委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。
被告：长治市隆基房地产开发有限公司，住所地：长治市西大街280号。
法定代表人：郝苍生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马树林，男，1956年11月29日出生，回族，山西省长治市人，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
原告李文骏、代润平与被告长治市隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文骏、原告李文骏及代润平二人的委托诉讼代理人王卫平，被告隆基公司的特别授权委托诉讼代理人马树林、委托诉讼代理人孙惠森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告所有的晋DXXX**号现代索纳塔轿车；2、判令被告赔偿原告因非法扣车一年零三个月所造成的损失计45500元、车辆损失2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李文骏原为长治市城区残疾人社区康复服务中心（后并入长治市城区残疾人辅助器具服务中心）在编人员。早在2004年10月8日担任该中心主任，具体负责运作长治市城区残疾人综合服务中心，在长治市城区残联领导下完成筹资资金筹措、项目规划、工程预算、工程施工、工程验收等任务。2007年被告为了承建长治市城区残联残疾人康复中心康复大厦项目，向该中心交款20万元。2011年3月，原告李文骏不再负责上述项目。被告以原告李文骏是收款人为由，于2015年4月30日在原告住所地强行将原告李文骏驾驶的属于二原告所有的晋DXXX**号小轿车扣留，原告履次索要未果，依法提起诉讼。
被告辩称，二原告陈述其所有的晋DXXX**号车由我们保管的事实存在。但原告其余陈述与事实不符。第一、地点不符，发生扣车的地点不是在原告住所；第二、被告也没有扣留二原告车辆的主观故意，发生扣车事件事出有因，正如二原告所诉，原告李文骏曾代表残联收取被告公司交纳的20万元，至今该款项不知去向，而残联对原告李文骏身份不予认可。我们找原告李文骏的目的是要钱，而不是扣车；第三、车辆我们随时可以还给二原告，但是原告李文骏要将20万元返还给我们，原告主张车辆损失需向法庭提供相关证据；第四、从审理程序上，我们认为本案应中止审理，等待（2016）晋0402民初1907号案件审理结果作出后，再依法进行审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：二原告提供的隆基公司出具证明一份、长治市城区残疾人联合会文件一份、长治市城区编制委员会文件一份、接处警值班登记表一份、车辆权属登记表一份、结婚证两本。被告提供的2006年10月13日合作开发合同一份、汇款凭证两支、（2016）晋0402民初1907号案件受理通知书和民事起诉状各一份。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、二原告提供长治市城区发展和改革局城发改发【2007】19号文件、长治市城区残疾人联合会城残联字（2004）27号文件，证明原告李文骏为长治市城区社区康复中心康复大厦负责人。经质证，被告认为上述证据与本案无关，另外长治市残疾人联合会的负责人告诉被告说原告李文骏在2004年曾经在残联工作过，2005年已被撤销职务，其收取我们的20万元属于个人债务。本院认为，原告所举证据与本案返还原物纠纷无关联性，上述证据不应作为本案的定案依据。
2、二原告主张被告于2015年4月30日上午扣留原告车辆，当时原告也曾向110报警，被告扣车后，造成原告没有代步工具，故产生租车费用，每天按100元计算，一年零三个月共计45500元。另外，车辆保养和修复费用估计为2万元。被告认为事发当天上午，被告工作人员拦住原告李文骏和其要钱。发生争执后，原告李文骏将车滞留原地离开。之后，二原告也未向其索要车辆，所以不存在扣留车辆一说。另外，二原告主张100元每天的租赁费，没有依据，并且二原告也不是一年365天每天都在外面租车。对于二原告主张2万元车辆检验和保养费用，原告并未支出，我们也没有动用原告的车辆，综上原告主张损失事实不存在。本院认为，原告对其主张的损失未提供相应证据证明，举证不能的责任应由其自行承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2011年8月1日，二原告共同购买晋DXXX**号现代索纳塔小轿车一辆，登记所有权人为原告代润平，该车为二原告共同所有。2015年4月30日上午，原告李文骏与被告隆基公司因被告向原告李文骏索要其公司于2007年2月5日向长治市城区残疾人社区康复服务中心所转款项20万元发生纠纷。自当日起，晋DXXX**号小轿车由被告保管至今。2016年10月28日，被告向本院提起诉讼，要求长治市残疾人联合会、长治市城区残疾人社区康复服务中心、李文俊连带归还原告20万元，并赔偿相应损失。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，因过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。本案中，被告未经二原告同意占有并保管二原告所有的晋DXXX**号车的行为已构成侵权，其应当承担返还原告车辆及相关车辆手续并赔偿损失的责任。因二原告未就其主张的损失提供相应的证据，故本院对其估算的损失不予支持。对于被告提出的原告李文骏欠其20万元，被告不应返还二原告车辆的辩解，本院认为，被告辩解的理由与本案并非同一法律关系，且其已另案向本院提起诉讼，其主张的欠款事实不能作为拒不返还二原告车辆的抗辩理由，本院对被告上述辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告长治市隆基房地产开发有限公司于本判决书生效后立即返还原告李文骏、代润平晋DXXX**号轿车一辆；
二、驳回原告李文骏、代润平的其他诉讼请求。
案件受理费5283元，由被告长治市隆基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 苗睿铮
人民陪审员茹云岭
人民陪审员孙雷
二〇一六年十二月二十日
书记员刘星
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特371号
申请人：北京楚贤光电科技有限公司，住所地北京市朝阳区通惠家园通润园7号楼7-1a。
法定代表人：徐慧，总经理。
委托代理人：沈静茹，女，该公司员工。
被申请人：范博，男，1984年2月8日出生。
申请人北京楚贤光电科技有限公司（以下简称楚贤光电公司）与被申请人范博申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
楚贤光电公司称：范博隐瞒了足以影响公正裁决的证据。范博在楚贤光电公司担任运营总监一年内业绩为零，期间的个人所得税、社会保险个人应付部分均有楚贤光电公司负担。因范博在职期间不负责任，导致公司遭受重大经济损失，故公司决定对范博以8000元处罚。范博仲裁时隐瞒了上述相关事实及证据，故楚贤光电公司申请撤销京朝劳人仲字[2017]第06514号仲裁裁决。
范博称，不同意楚贤光电公司的申请请求，范博并未隐瞒证据。
经审查查明：京朝劳人仲字[2017]第06514号仲裁裁决书载明：范博向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）提起劳动仲裁，要求楚贤光电公司支付其2016年10月1日至2016年11月25日期间工资18206元。楚贤光电公司未答辩。
2017年7月24日，朝阳区仲裁委缺席作出京朝劳人仲字[2017]第06514号仲裁裁决，支持范博全部仲裁请求。
本院审查期间，楚贤光电公司向本院提交微信聊天记录一份，证明范博同意楚贤光电公司扣除8000元的处罚，社保个人承担部分应自工资中扣除。范博对该证据真实性不认可。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。
楚贤光电公司主张范博隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，首先，楚贤光电公司提交的证据中并不能反映出范博同意公司的处罚，亦不能证明楚贤光电公司代付了个税及社保中个人负担部分；其次，微信记录、劳动合同等证据材料并非范博单方持有而楚贤公司无法获取的证据。仲裁时，到庭发表答辩意见、提交证据，即是楚贤光电公司的权利，亦是其应负义务，楚贤光电公司未到庭的相关后果应由其自行负担。楚贤光电公司主张仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的情形，缺乏依据，本院对申请理由不予采信。
综上楚贤光电公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京楚贤光电科技有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第06514号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由北京楚贤光电科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年九月十五日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6661号
原告：伊犁金标建筑材料制造有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：徐进秀，系该公司总经理。
委托代理人：牟成刚，住伊宁市。
被告：赵思恒，住甘肃省乐县。
被告：姜玉宏，住甘肃省乐县。
被告：张风莲，住甘肃省乐县。
本院在审理原告伊犁金标建筑材料制造有限公司诉被告赵思恒、姜玉宏、张风莲承揽合同纠纷一案中，原告伊犁金标建筑材料制造有限公司以双方协商达成一致意见为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁金标建筑材料制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伊犁金标建筑材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁金标建筑材料制造有限公司负担。
审判员 杨艳
二〇一七年十一月二日
书记员 谢慧
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执52号
申请执行人：蹇某，女，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：张某1，男，汉族，住甘肃省成县。
我院受理的蹇某与张某1抚养权纠纷一案，本院作出(2016)甘1221民初106号民事判决书。判处：张某2归原告蹇某抚养，被告张某1每月承担500元抚养费直至张某2成年。判决生效后，张某未履行。
2017年3月13日，本院依法立案执行，申请12个月的抚养费6000元。在执行过程中，向被执行人张某1送达了民事案件执行通知书等法律文书，被执行人张某1未履行，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。因申请执行人蹇某生活困难，予以司法救助6000元。本案执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院(2016)甘1221民初106号民事判决书内容中2017年3月至2018年3月标的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭兵
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第36号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人王贤舟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初320号
原告：赖维务，男，1963年6月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告：四川福龙建筑有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇外南街**号。
法定代表人：何建勇，执行董事。
原告赖维务诉被告四川福龙建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月25日原告赖维务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖维务提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖维务撤诉。
案件受理费55元，由原告赖维务负担。
审判员 ：张军
二〇一八年一月二十五日
书记员 许春月
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初320号之一
原告：赖维务，男，1963年6月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告：四川福龙建筑有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇外南街**号。
法定代表人：何建勇，执行董事。
原告赖维务诉被告四川福龙建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月25日原告赖维务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖维务提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖维务撤诉。
案件受理费55元，由原告赖维务负担。
审判员 ：张军
二〇一八年一月二十五日
书记员 许春月
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢630号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李建和，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请李建和行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第762号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李建和已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第762号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第762号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执642号
申请人冯景禄，男，1974年12月24日生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被执行人中都建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区三点街和平大道。
法定代表人吴继华，职务董事长。
被执行人四川维君建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人廖子华，职务董事长。
申请执行人冯景禄与被执行人中都建设集团有限公司、四川维君建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）冀0110民初1132号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人中都建设集团有限公司、四川维君建筑劳务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务向申请人冯景禄支付劳务费1659448元及利息，负担案件诉讼费9970元，另本案执行费19264元。但其仍未按期履行。
经本院向被执行人（公民）所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等；被执行人是法人或其他组织的经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆信息；发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯雷激二〇一七年十二月八日
书记员 李 琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更930号
罪犯杨胜国，男，1971年10月29日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年6月22日作出（2003）邢刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨胜国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。河北省高级人民法院于2003年11月1日作出（2003）冀刑一终字第736号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2011年9月19日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。2015年3月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨胜国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次；1997年6月6日因犯抢劫罪被隆尧县人民法院判处有期徒刑六年。
经审理查明，罪犯杨胜国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨胜国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨胜国系累犯且未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年9月20日起至2024年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1497号
申请执行人冯生芳，女，1969年2月4日生，汉族，住河南省息县。
被执行人吴中区甪直友鑫五金加工厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港中心路。
经营者芦永恒。
冯生芳与吴中区甪直友鑫五金加工厂劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的吴劳人仲案字[2015]第1051号仲裁裁决已生效。依该裁决，吴中区甪直友鑫五金加工厂应于裁决生效之日起七日内支付冯生芳工资21000元。因吴中区甪直友鑫五金加工厂未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人冯生芳向本院申请执行，要求吴中区甪直友鑫五金加工厂支付21000元。本院已立案，执行标的21000元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
在仲裁过程中，本院依冯生芳等申请，查封了吴中区甪直友鑫五金加工厂名下机器设备（查封期限自2015年10月21日起至2017年10月20日止），因价值较低且权利人不愿支付评估费用，故暂未处置。
执行中，经向有关部门调查，未发现被执行人名下有机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未处置的机器设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2015]第1051号仲裁裁决有关冯生芳工资的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年二月七日
书 记 员 李嘉艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6072号
原告：吴永菊，女，1977年8月16日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：张涛，男，1984年5月28日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝。
原告吴永菊与被告张涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不予缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴永菊撤回起诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6622号
申请执行人李永喜，男，1985年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人周苗钧，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告李永喜诉被告周苗钧民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)沪0106民初24189号民事判决书已发生法律效力。权利人李永喜在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人周苗钧履行生效民事判决书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人周苗钧系无业人员，因涉案下落不明。期间，未查实被执行人周苗钧名下有银行存款、房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人周苗钧送达失信被执行人决定书及限制高消费令。上述情况已告知申请执行人李永喜，申请执行人在现阶段也未能提供被执行人周苗钧确有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李永喜依据(2016)沪0106民初24189号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人李永喜享有要求被执行人周苗钧继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人周苗钧负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 陶保林
审判员 桑 斐
二〇一八年一月三十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执863号
申请执行人王启宏，男，1960年7月26日生，白族，云南省大理市人。
被执行人大理市沃土贸易有限公司
被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司
关于王启宏诉大理市沃土贸易有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）云2901民初843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大理市沃土贸易有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按该判决书履行义务，王启宏向本院申请执行，要求被执行人大理市沃土贸易有限公司偿还其借款本金200万元并承担利息，大理州中小企业融资担保有限责任公司对上述款项承担连带还款责任。同时由大理市沃土贸易有限公司承担案件受理费11400元。本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控，被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司在云南祥云渝农商村镇银行有存款57172.57元，本院于2017年3月8日将上述款项扣划，申请人于2017年3月27日将上述款项全部领取。除上述财产外，经网络查控未发现被执行人大理市沃土贸易有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司可供执行的财产。现申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人大理市沃土贸易有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司依法纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月八日
书记员 周小燕
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初3266号
浙江中大元通融资租赁有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告上海巴士化工物流有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A车辆：
查封被告上海巴士化工物流有限公司所有的沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××号的车辆；查封期限自2017年4月27日至2019年4月26日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期�提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年五月五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0640号
原告许仲恩，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告尹培培，农民。
被告刘祥波，农民。
被告王冲，农民。
被告黄文明，农民。
被告陈国良，农民。
本院在审理原告许仲恩诉被告尹培培、刘祥波、王冲、黄文明、陈国良民间借贷纠纷一案中，案件转为普通程序后，原告自接到本院缴纳诉讼费用的通知起七日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，案件受理费减半收取213元，由原告许仲恩负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡敬杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6288号
原告刘俊豪,男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地：郑州市郑东新区宏图街**号院*幢。
负责人张帆,总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告刘俊豪诉被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊豪的委托代理人周顺河，被告阳光财险郑州支公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊豪诉称，2017年4月27日11时10分，在驻马店市车管所北门前东西路腾麟4S店门口，赖武驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿车管所门前东西路由西向东行驶至腾麟4S店门口左转弯时，与原告刘俊豪驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成两车不同损坏的交通事故发生。该事故经交
警队认定，赖武负事故的主要责任。豫Ｑ×××××号车在被告阳光财险郑东支公司购买有车辆损失险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计31430元。由被告承担诉讼费用。
被告阳光财险郑东支公司辩称，如经查证本次事故发生属实，发生在保险期间，驾驶员有合法有效驾驶证，车辆经年检合格，豫Ｑ×××××车的损失我公司应承担30%，本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2017年4月27日11时10分，赖武驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿车管所门前东西路由西向东行驶至腾麟4S店门口左转弯时，与沿车管所北门口刘俊豪驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，赖武负事故的主要责任，刘俊豪负事故的次要责任。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定豫Ｑ×××××号轿车损失共计26670元。庭审中刘俊豪提交驻马店市腾麟汽车贸易有限公司的豫Ｑ×××××号车配件及维修费修车费票据一张26670元，提交驻马店市福安高速公路救援有限公司施救费票据一张，金额为300元。
2017年5月30日，驻马店市腾麟汽车贸易有限公司出具证明一份，证明豫Ｑ×××××号车在该公司维修了21天。刘俊豪提交个人租车合同书一份（租车期间为自2017年5月9日至2017年5月30日止）、刘俊豪工作证明一份及河南宝福来汽车服务有限公司租车款收据两张，证明在豫Ｑ×××××号车维修期间，刘俊豪支出租车费6460元。
豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为刘俊豪，该车在阳光财险郑州支公司投保有车辆损失险，保险金额为75075.20元，且投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，刘俊豪具有合法有效的驾驶资格。本次交通事故中，赖武驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已将交强险财产损失限额2000元，赔付给了原告刘俊豪。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘俊豪与被告阳光财险郑东支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告阳光财险郑东支公司作为保险方应对原告刘俊豪因保险事故所遭受的损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。
原告刘俊豪要求赔偿车辆损失费、施救费，符合法律依据应予支持。车辆损失费按定损意见的26670元认定。施救费按实际支出300元认定。以上共计26970元，扣除豫Ｑ×××××号车交强险承保公司，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已在交强险财产损失限额赔偿的2000元，剩余24970元，应由被告阳光财险郑东支公司负担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，…因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，阳光财险郑东支公司并非交通事故的侵权人，故刘俊豪请求该公司承担其租车费用，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于判决生效后十日内向原告刘俊豪支付保险金25570元。
二、驳回原告刘俊豪的其他诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，原告刘俊豪负担60元，被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年九月十二日
书记员 党晶晶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1761号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：周贵，男，1954年08月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：张希琴，女，1958年03月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告周贵、张希琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款18999.99元，利息30381.32元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：周贵于2011年10月26日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。周贵、张希琴未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告周贵、张希琴经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告周贵于2011年10月26日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由佟凤林、孙彦钊、鲍成为借款提供担保，周贵签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2012年10月26日。合同签订后，周贵领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，周贵未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告周贵签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告周贵应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告周贵与张希琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张希琴应承担连带清偿责任。被告周贵、张希琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周贵、张希琴自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金18999.99元；
被告周贵、张希琴自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息30381.32（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年03月10日即诉状起诉日期），后续利息以本金18999.99元为基数，按合同约定利率自2017年03月11日起计算至实际给付之日止；
被告周贵、张希琴互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告周贵、张希琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年八月八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1761号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：周贵，男，1954年08月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张希琴，女，1958年03月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告周贵、张希琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款18999.99元，利息30381.32元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：周贵于2011年10月26日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。周贵、张希琴未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告周贵、张希琴经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告周贵于2011年10月26日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由佟凤林、孙彦钊、鲍成为借款提供担保，周贵签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2012年10月26日。合同签订后，周贵领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，周贵未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告周贵签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告周贵应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告周贵与张希琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张希琴应承担连带清偿责任。被告周贵、张希琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周贵、张希琴自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金18999.99元；被告周贵、张希琴自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息30381.32（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年03月10日即诉状起诉日期），后续利息以本金18999.99元为基数，按合同约定利率自2017年03月11日起计算至实际给付之日止；被告周贵、张希琴互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告周贵、张希琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年八月八日书记员  高英晗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2801号
上诉人（原审被告）：周献忠，男，1969年1月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈曙阳、柏云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：储孟娟，女，1976年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱慧，女，1976年2月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
上诉人周献忠因与被上诉人储孟娟、钱慧民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周献忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回储孟娟的诉讼请求。事实和理由：储孟娟未举证证明其完成借款款项交付的事实；2015年10月29日储孟娟向周献忠承诺所有的还款由钱慧偿还；一审法院明知周献忠有送达地址而采用公告送达错误，系错误缺席判决。
储孟娟辩称，周献忠所讲的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
钱慧二审未作答辩。
储孟娟向一审法院起诉请求：1、判令钱慧归还借款470000元，并按照月息7000元支付利息（自2015年6月20日起到实际给付之日止）；2、周献忠对上述钱慧应归还的借款470000元承担连带清偿责任；3、钱慧、周献忠承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月20日，储孟娟与钱慧签订借款协议一份，约定借款本金470000元，月利息7000元，未约定还款时间，协议签订时间为2015年5月20日。2015年10月29日，钱慧、周献忠向储孟娟出具还款承诺书一份，约定还款计划，保证人为周献忠。还款承诺书中未约定保证方式。钱慧已归还借款本金10000元。
一审法院认为，因钱慧、周献忠未到庭进行抗辩，根据储孟娟提供的借款协议及还款承诺书，确认储孟娟与钱慧存在借款的事实。储孟娟主张返还借款本金及支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。储孟娟在主债务到期之日起6个月内主张保证人周献忠承担连带清偿责任，储孟娟的此项诉请，符合法律规定，予以支持。钱慧、周献忠经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、钱慧于判决生效之日起十五日内返还储孟娟借款460000元，并支付本金460000元自2015年6月20日起到实际给付之日止按月息7000元计算的利息；二、周献忠对上述钱慧应返还的借款460000元承担连带清偿责任，周献忠承担保证责任后，有权向钱慧追偿；三、驳回储孟娟的其余诉讼请求。案件受理费8456元，由钱慧、周献忠共同负担。
在一审中，储孟娟提交了以下证据：1、借款协议一份，证明在2015年5月20日经过储孟娟与钱慧对账确认，钱慧一共向储孟娟借款47万元。2、还款承诺书一份，2015年10月29日钱慧和周献忠共同向还款承诺书出具还款承诺书，再次确认欠储孟娟借款是47万元。周献忠是作为保证人予以确认的，应当承担连带清偿责任。3、银行流水明细一份，证明就本案所涉47万元借款中，是通过银行转账的方式向钱慧出借的，银行转账只是部分，也有一部分是现金交付给钱慧的，最终本金是47万元。
周献忠在二审中对上述证据质证意见：关于借款协议，因为周献忠没有参与，对于借款的形成过程不清楚，对该份证据的真实性也不清楚。关于还款承诺书，周献忠为保证人但是事后储孟娟向周献忠出具承诺书承认所有还款由钱慧承担责任，故周献忠不应该承担连带清偿责任。对银行流水明细没有异议。
二审中周献忠提交承诺书一份，2015年10月29日蔡建、储孟娟向周献忠出具承诺书，载明“本人关于钱慧还款承诺书事议，周献忠为保证人，所有还款全由钱慧承担责任。承诺人：蔡建、储梦娟。”用于证明本案中周献忠不应该承担连带清偿责任。
储孟娟质证意见：对该证据的真实性不认可，储孟娟没有签字，储孟娟的孟都是错别字。关于证明力，该承诺书的还款全由钱慧承担责任，这句话是指借款是在钱慧与储孟娟之间，钱慧应该承担还款责任，该承诺书中明确储孟娟与周献忠的保证责任。
二审中储孟娟陈述：2016年农历年底前，钱慧在蔡建催要下，共银行转账还款2万元，其中1万元是归还蔡建的借款，另1万元是归还储孟娟的借款。
本院认为，根据储孟娟在一审中提交的借款协议、还款承诺书及银行流水明细，及经法院合法传唤钱慧无正当理由拒不到庭，在一、二审中均未进行任何答辩、抗辩，可以确认钱慧向储孟娟借款47万元的事实。根据2015年10月29日钱慧和周献共同出具的还款承诺书，周献忠是作为保证人并签字。周献忠二审中提交的2015年10月29日蔡建、储孟娟向周献忠出具承诺书中的“所有还款全由钱慧承担责任”并不意味着周献忠不再承担保证责任，且承诺书中已明确“周献忠为保证人”，故周献忠作为保证人应承担连带清偿责任。另经本院审查，一审法院是在经过调查无法知道周献忠送达地址后进行的公告送达，故一审法院对周献忠公告送达并无不当。综上所述，周献忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8455元，由周献忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 雪
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2801号上诉人（原审被告）：周献忠，男，1969年1月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈曙阳、柏云，北京大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：储孟娟，女，1976年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱慧，女，1976年2月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。上诉人周献忠因与被上诉人储孟娟、钱慧民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周献忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回储孟娟的诉讼请求。事实和理由：储孟娟未举证证明其完成借款款项交付的事实；2015年10月29日储孟娟向周献忠承诺所有的还款由钱慧偿还；一审法院明知周献忠有送达地址而采用公告送达错误，系错误缺席判决。储孟娟辩称，周献忠所讲的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。钱慧二审未作答辩。储孟娟向一审法院起诉请求：1、判令钱慧归还借款470000元，并按照月息7000元支付利息（自2015年6月20日起到实际给付之日止）；2、周献忠对上述钱慧应归还的借款470000元承担连带清偿责任；3、钱慧、周献忠承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月20日，储孟娟与钱慧签订借款协议一份，约定借款本金470000元，月利息7000元，未约定还款时间，协议签订时间为2015年5月20日。2015年10月29日，钱慧、周献忠向储孟娟出具还款承诺书一份，约定还款计划，保证人为周献忠。还款承诺书中未约定保证方式。钱慧已归还借款本金10000元。一审法院认为，因钱慧、周献忠未到庭进行抗辩，根据储孟娟提供的借款协议及还款承诺书，确认储孟娟与钱慧存在借款的事实。储孟娟主张返还借款本金及支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。储孟娟在主债务到期之日起6个月内主张保证人周献忠承担连带清偿责任，储孟娟的此项诉请，符合法律规定，予以支持。钱慧、周献忠经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、钱慧于判决生效之日起十五日内返还储孟娟借款460000元，并支付本金460000元自2015年6月20日起到实际给付之日止按月息7000元计算的利息；二、周献忠对上述钱慧应返还的借款460000元承担连带清偿责任，周献忠承担保证责任后，有权向钱慧追偿；三、驳回储孟娟的其余诉讼请求。案件受理费8456元，由钱慧、周献忠共同负担。在一审中，储孟娟提交了以下证据：1、借款协议一份，证明在2015年5月20日经过储孟娟与钱慧对账确认，钱慧一共向储孟娟借款47万元。2、还款承诺书一份，2015年10月29日钱慧和周献忠共同向还款承诺书出具还款承诺书，再次确认欠储孟娟借款是47万元。周献忠是作为保证人予以确认的，应当承担连带清偿责任。3、银行流水明细一份，证明就本案所涉47万元借款中，是通过银行转账的方式向钱慧出借的，银行转账只是部分，也有一部分是现金交付给钱慧的，最终本金是47万元。周献忠在二审中对上述证据质证意见：关于借款协议，因为周献忠没有参与，对于借款的形成过程不清楚，对该份证据的真实性也不清楚。关于还款承诺书，周献忠为保证人但是事后储孟娟向周献忠出具承诺书承认所有还款由钱慧承担责任，故周献忠不应该承担连带清偿责任。对银行流水明细没有异议。二审中周献忠提交承诺书一份，2015年10月29日蔡建、储孟娟向周献忠出具承诺书，载明“本人关于钱慧还款承诺书事议，周献忠为保证人，所有还款全由钱慧承担责任。承诺人：蔡建、储梦娟。”用于证明本案中周献忠不应该承担连带清偿责任。储孟娟质证意见：对该证据的真实性不认可，储孟娟没有签字，储孟娟的孟都是错别字。关于证明力，该承诺书的还款全由钱慧承担责任，这句话是指借款是在钱慧与储孟娟之间，钱慧应该承担还款责任，该承诺书中明确储孟娟与周献忠的保证责任。二审中储孟娟陈述：2016年农历年底前，钱慧在蔡建催要下，共银行转账还款2万元，其中1万元是归还蔡建的借款，另1万元是归还储孟娟的借款。本院认为，根据储孟娟在一审中提交的借款协议、还款承诺书及银行流水明细，及经法院合法传唤钱慧无正当理由拒不到庭，在一、二审中均未进行任何答辩、抗辩，可以确认钱慧向储孟娟借款47万元的事实。根据2015年10月29日钱慧和周献共同出具的还款承诺书，周献忠是作为保证人并签字。周献忠二审中提交的2015年10月29日蔡建、储孟娟向周献忠出具承诺书中的“所有还款全由钱慧承担责任”并不意味着周献忠不再承担保证责任，且承诺书中已明确“周献忠为保证人”，故周献忠作为保证人应承担连带清偿责任。另经本院审查，一审法院是在经过调查无法知道周献忠送达地址后进行的公告送达，故一审法院对周献忠公告送达并无不当。综上所述，周献忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8455元，由周献忠负担。本判决为终审判决。审判长  刘敬兵审判员  杨 迪审判员  吴立春二〇一七年九月十八日书记员  冯 雪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第1号
申请人四川省硅峰有机硅材料有限公司法定代表人张某，职务，董事长。
委托代理人姚某，男，该单位职工。
申请人四川省硅峰有机硅材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西世纪天润轮胎有限公司、收款人为山西智增丰科贸有限公司、票面金额为人民币20万元、票号为3130005224006968、出票日为2013年6月9日、到期日为2013年12月9日、付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川省硅峰有机硅材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 王 越
人民陪审员 杨春雷
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄双喜
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民催字第1号申请人四川省硅峰有机硅材料有限公司。法定代表人张永明，职务，董事长。委托代理人姚英勇，男，该单位职工，住沪州市。申请人四川省硅峰有机硅材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为山西世纪天润轮胎有限公司、收款人为山西智增丰科贸有限公司、票面金额为人民币20万元、票号为3130005224006968、出票日为2013年6月9日、到期日为2013年12月9日、付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人四川省硅峰有机硅材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹丽欣人民陪审员  王 越人民陪审员  杨春雷二〇一四年二月十一日书 记 员  黄双喜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4146号
罪犯李火荣，男，1990年7月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年9月1日作出（2010）湛中法刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李火荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月22日作出（2011）粤高法刑一终字第369号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李火荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李火荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李火荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李火荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1104号
原告：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司。住所地：凤城市凤凰大街（河畔新城四期交警大队对面）。
法定代表人：佟大艳，该公司经理
被告：张某，男，1965年12月6日出生，汉族，住凤城市
被告：潘某，女，1965年5月28日出生，汉族，无业，住址同上
被告：赵某，男，1984年12月19日出生，汉族，住凤城市
原告凤城市兆雁小额贷款有限公司诉被告张某、潘某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告要求被告偿还借款35000元及利息，因未提供被告的准确住址，也无法提供被告下落不明的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 金 丹
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 扈新玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李站萍
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初793号
原告：陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：徐卫权，男，1959年4月13日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈昕与被告徐卫权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
陈昕诉称，2016年8月31日，徐卫权以急需个人理财为由向陈昕借款30000元，并出具《借条》一份。借款后，经陈昕多次催讨，徐卫权至今未归还借款本息。请求判令：1.徐卫权归还借款30000元及利息（按月利率2%，从2016年8月31日至还清借款之日止）；2.徐卫权承担所有诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，徐卫权在借款时向陈昕出具的《借条》中载明“如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担”，可以认定徐卫权与陈昕在借款时约定了若徐卫权未还本付息引起诉讼，则由徐卫权所在地人民法院管辖。徐卫权的住所地为上海市松江区，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 余舟欢
二〇一七年七月十一日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3941号
原告：张敏，蒙银村镇银行员工，现住呼和浩特市。
被告:葛群，住址呼和浩特市。
原告张敏与被告葛群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告葛群经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张敏提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元整。二、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告葛群于2016年5月30日，因资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，张敏。原告当时没钱，考虑到其与被告是很好的朋友关系，于是原告又向其朋友侯秀林借款20万元人民币，当侯秀林将20万元现金给原告后，原告又将现金交给被告葛群。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日被告葛群向原告张敏借款人民币20万元，约定借期6个月到期一次性还清。被告葛群逾期未还。
本院认为，原告张敏与被告葛群之间已形成民间借贷法律关系，相应的权利和义务应受到相关法律规范的调整。被告葛群违反约定应对原告承担相应的违约责任，偿还原告张敏借款人民币20万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告葛群于本判决生效后十日内偿还原告张敏人民币20万元。
案件受理费2150元，由被告葛群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王国荣
二〇一七年八月十日
书记员 高丽媛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3158号
被执行人钟华，男，1985年1月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人钟华犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）融刑初字第1189号刑事判决书已发生法律效力。被执行人钟华应缴纳罚金人民币25000元而未缴纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人钟华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福�分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向福清市公安局交通警察大队查询，未发现被执行人有车辆登记信息。
本院已依法将钟华纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融刑初字第1189号刑事判决中关于钟华罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪荧梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3158号被执行人钟华，男，1985年1月27日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人钟华犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）融刑初字第1189号刑事判决书已发生法律效力。被执行人钟华应缴纳罚金人民币25000元而未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人钟华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福�分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向福清市公安局交通警察大队查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院已依法将钟华纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）融刑初字第1189号刑事判决中关于钟华罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年三月二十八日书记员  倪荧梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1545-2号
原告：郭治平，男，汉族，居民。
被告：晁增兰，女,汉族，居民。
委托代理人：朱光明，男,汉族，居民（晁增兰之夫）。
被告：白元德，男,汉族，职工。
委托代理人：史桂芳，女,汉族，居民。
被告：陈明春，男,汉族，居民。
委托代理人：张成梅，女，汉族，居民（陈明春之妻）。
原告郭治平诉被告晁增兰、白元德、陈明春财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年5月22日立案，原告郭治平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请撤回对被告晁增兰、白元德的起诉。
本院认为，原告郭治平以”因被告晁增兰、白元德一直不在损害发生的时间中”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭治平撤回对被告晁增兰、白元德的起诉。
审判员 阿怀恩
二〇一七年八月七日
书记员 王 渊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1390号
原告王东武，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。
被告包建华，男，45岁，蒙古族，农民。
被告苗春威，男，1992年8月20日出生，蒙古族，农民。
原告王东武诉被告包建华、苗春威买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王东武、被告苗春威到庭参加诉讼，被告包建华无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东武诉称，2013年5月20日，被告包建华从我处赊购化肥、种子款合计52700.00元，并约定按月息1.5%支付利息，定于2013年10月1日偿还。同时由担保人苗春威为其担保。但到期后，我多次催要，被告以各种理由拒付。故我向贵院起诉，要求二被告立即给付赊购化肥、种子款52700.00元、利息7905.00元，合计60605.00元。
被告苗春威辩称，包建华是我表哥，因为我哥找到我，让我和我父亲看有没有亲戚朋友卖种子化肥的，好帮他赊点种子化肥，正好我岳父的弟弟，也就是原告王东武经营种子化肥，于是我和我父亲联系了他，谈好后，于2013年5月20日由原告拉了价值52700.00元的种子化肥交给了我哥包建华，我跟着一起去的，包建华签了借据，约定了利息，我也签了字，由我担保，约定2013年10月1日偿还该款。但后来我哥怎么也不还款，我也很无奈。这个事既然我担的保，我愿意承担应由我承担的责任。另外，当时拉过去的是120袋底肥，每袋160.00元，还有5000斤花生籽，每斤6.70元，总价款合计是52700.00元。
被告包建华未提出答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告包建华通过其表弟即本案被告苗春威介绍，从原告王东武处赊购种子化肥，共欠价款52700.00元，双方对该款约定了月利率1.5%的延迟付款利息。并约定于2013年10月1日还款，被告苗春威对以上欠款提供了保证担保，欠款到期后经原告催要，被告一直未还款，故原告诉至法院，要求二被告还款52700.00元、利息7905.00元（2013年5月20日—2014年3月20日：52700.00元×1.5%×10个月＝7905.00元），本利合计60605.00元。
认定上述事实，有庭审笔录一份、原告向法庭提交的由二被告签名捺印的欠款凭证一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告王东武与被告包建华之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告包建华理应偿还欠款，原告要求其偿还欠款本金的诉讼请求合理合法，应予支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为其约定及计算数额符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告苗春威承担保证责任的诉讼请求，因原告起诉时被告苗春威的保证未超过6个月的保证责任期间，且未约定保证方式，视为连带责任保证，因此被告苗春威应承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包建华于本判决生效后十日内给付原告王东武种子化肥欠款52700.00元，约定利息7905.00元，合计60605.00元，被告苗春威承担连带给付责任。
案件受理费，减半收取657.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一四年五月十三日
书记员 澈丽木格
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00481号
申请人蒋仲臣，男，1952年9月5日出生，汉族，住兴城市。
申请人蒋立英，女，1983年3月24日出生，农民，住址同上。
申请人孙晓梅，女，1971年10月1日出生，满族，住址同上。
申请人蒋卓志，男，1995年6月6日出生，满族，住址同上。
申请人蒋某，男，2007年1月22日出生，住址同上。
被执行人郝清仁，男，1960年11月22日出生，满族，住兴城市旧门乡。
蒋仲臣、蒋立英、孙晓梅、蒋卓志、蒋某与郝清仁机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2014年6月5日作出（2014）兴审民初再字第00002号民事判决书已经发生法律效力，申请人蒋仲臣、蒋立英、孙晓梅、蒋卓志、蒋某于2014年7月17日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
在执行过程中，通过兴城市旧门乡金樊村村主任了解到，被执行人郝清仁不在村里居住，长期在外打工，在村里没有房子。通过网络查控系统查询，被执行人郝清仁名下没有存款、没有车辆，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人郝清仁名下没有房产登记信息，兴城市旧门乡金樊村村委会证实被执行人郝清仁常年在外，生活困难。2017年9月6日本院对被执行人郝清仁限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郝清仁目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）兴审民初再字第00002号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十三日
书记员 张静琪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00481号
申请执行人茹刚，男，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人吴健，男，汉族，辽宁省大洼县人，住辽宁省大洼县。
本院在执行茹刚与吴健借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00481号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵凤良
二〇一四年十二月八日
书记员 隋相辰
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00481号申请人蒋仲臣，男，1952年9月5日出生，汉族，住兴城市。申请人蒋立英，女，1983年3月24日出生，农民，住址同上。申请人孙晓梅，女，1971年10月1日出生，满族，住址同上。申请人蒋卓志，男，1995年6月6日出生，满族，住址同上。申请人蒋某，男，2007年1月22日出生，住址同上。被执行人郝清仁，男，1960年11月22日出生，满族，住兴城市旧门乡。蒋仲臣、蒋立英、孙晓梅、蒋卓志、蒋某与郝清仁机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2014年6月5日作出（2014）兴审民初再字第00002号民事判决书已经发生法律效力，申请人蒋仲臣、蒋立英、孙晓梅、蒋卓志、蒋某于2014年7月17日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。在执行过程中，通过兴城市旧门乡金樊村村主任了解到，被执行人郝清仁不在村里居住，长期在外打工，在村里没有房子。通过网络查控系统查询，被执行人郝清仁名下没有存款、没有车辆，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人郝清仁名下没有房产登记信息，兴城市旧门乡金樊村村委会证实被执行人郝清仁常年在外，生活困难。2017年9月6日本院对被执行人郝清仁限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人郝清仁目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）兴审民初再字第00002号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月十三日书记员  张静琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00481号申请执行人：迟某某，女。被执行人：徐某某，男。本院在执行申请执行人迟某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案中，被执行人徐某某应每月给付婚生女徐某子女抚育费500元，并承担本案执行费。执行中，我院依法划拨了被执行人徐某某银行存款3000元，现申请执行人迟某某申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2012）兴民一初字第00606号民事调解中2013年10月至2014年3月抚育费部分终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 常 清二○书记员 殷赤丹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2074号
申请执行人：金矿定，男，1949年11月17日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱见春，男，1974年11月25日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行金矿定与朱见春民间借贷纠纷一案中，申请执行人金矿定于2016年12月17日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2074号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邵 辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初284号
原告:王某，男，1956年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告:周某，女，1977年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款200000元，并从2016年7月1日起每月给付欠款利息8000元，暂计算至2016年11月15日合计利息36000元，本息合计236000元，直至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周某2016年3月30日向原告借款200000元，约定2个月还清，月利息8000元,并给原告出具了借条。借款后，被告没有按期返还，但将月息付到2016年6月30日,共偿还4个月利息。之后经原告多次催要，被告周某再没有偿还借款。
周某辩称，借款200000元属实，利息计算不太清，不是每月偿还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款本金为194000元，欠条中的数额包含6000元利息。提出约定的利息及违约金过高。
本院认为，原告与被告债权债务关系明确，被告应予偿还。原告主张被告借款200000元，经审理查明被告实际借款本金为194000元，出具200000元借条中包含一个月的利息6000元。被告已按约定支付四个月借款利息。原告主张被告自2016年7月1日起每月给付欠款利息8000元超出法律规定，本院无据支持。被告周某应自2016年7月1日按年利率24%支付原告196000元欠款利息至欠款清偿之日止。原告要求被告按约定的日支付1%支付逾期还款违约金，超出法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告周某应自2016年7月1日起以194000元为本金按年利率24%支付原告逾期借款利息至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周某自本判决生效之日起十五日内偿还原告王某人民币194000元。
二、被告周某自2016年7月1日起以194000元为本金按年利率24%支付原告借款利息至全部清偿时止。
三、被告周某自2016年7月1日起以194000元为本金按年利率24%支付原告逾期借款利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4840元，减半收取计2420元,由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜怡
二〇一七年三月十日
书记员 张萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2241号
原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告通拉嘎，男，1978年3月29日出生，蒙古族，农民。
被告呼达古拉，女，1983年8月17日出生，蒙古族，农民。
原告蒋广顺与被告通拉嘎、呼达古拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广顺到庭参加诉讼，被告通拉嘎、呼达古拉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告通拉嘎、呼达古拉偿还欠款13390.00元及利息1673.75元，合计15063.75元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告通拉嘎、呼达古拉系夫妻，于2016年2月1日从原告蒋广顺赊购一辆摩托车欠款13390.00元，约定月利率为2.5%，定于2016年12月30日前偿还，同时约定如果2016年10月前偿还不收利息，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款13390.00元及逾期利息1673.75元（2016年10月1日至2017年3月1日止，共5个月,月利率按2.5%计算），合计15063.75元。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：2017年3月1日以后产生的逾期利息，按月利率2%计息支付至本金偿清为止。
被告通拉嘎未作答辩。
被告呼达古拉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了二被告向其共同出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蒋广顺与被告通拉嘎、呼达古拉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的二被告的一枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。原、被告之间的约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告应偿还欠款本金，按原告要求月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：
一、被告通拉嘎、呼达古拉于本判决生效十日内偿还原告蒋广顺欠款13390.00元及利息1339.00元（2016年10月1日至2017年3月1日止，共计5个月,月利率按2%计算），合计14729.00元；
二、如果被告通拉嘎、呼达古拉未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，从2017年3月1日后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费176.59元，由被告通拉嘎、呼达古拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年七月三日
书 记 员 伊和白乙拉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3291号
原告樊某，居民。
委托代理人王兴浩、陆振波。
被告曹某，居民。
本院在审理原告樊某与被告曹某离婚纠纷一案中，因被告曹某下落不明，其家人拒收法院传票，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 姜超艳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初18号
原告：高聚敏，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：赵池，女，1985年10月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告高聚敏与被告赵池民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高聚敏到庭参加诉讼，被告赵池经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高聚敏向本院提出诉讼请求：赵池立即归还借款人民币140000元及利息13231元（按月利率2％，50000元的借款利息4799元，从2016年8月8日开始计算至起诉之日；40000元的借款利息3866元，从2016年8月9日开始计算至起诉之日；50000元的借款利息4566元，从2016年8月15日开始计算至起诉之日）,实际利息计算至还清借款为止；本案诉讼费由赵池承担。事实和理由：赵池以做生意需要资金周转为由于2016年8月8日、2016年8月9日、2016年8月15日分别向高聚敏借款50000元、40000元、50000元，合计140000元，约定月息为2％，并出具《借条》三张、《收条》三张、《银行卡客户交易查询》一张。借款到期后经高聚敏催收，赵池未予偿还借款本息。
赵池未作答辩。
高聚敏围绕诉讼请求提交了证据《借条》三张、《收条》三张、《银行卡客户交易查询》一张（转帐三笔），本院予以确认并在卷佐证。赵池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对高聚敏的诉求提出异议并提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月8日，赵池向高聚敏借款50000元，赵池出具《借条》、《收条》各一张。《借条》载明：“本人赵池今收到高聚敏出借的借款人民币伍万元整，月利率2％,借款期限20天,从2016年8月8日至2016年8月27日,借款人赵池”。《收条》载明：“本人赵池今收到高聚敏建设银行卡转人民币伍万元整，收款人赵池”。2016年8月9日，赵池向高聚敏借款40000元，赵池出具《借条》、《收条》各一张。《借条》载明：“本人赵池今收到高聚敏出借的借款人民币肆万元整，月利率2％,借款期限20天,从2016年8月9日至2016年8月28日,借款人赵池”。《收条》载明：“本人赵池今收到高聚敏建设银行卡转人民币肆万元整，收款人赵池”。2016年8月15日，赵池向高聚敏借款50000元，赵池出具《借条》、《收条》各一张。《借条》载明：“本人赵池今收到高聚敏出借的借款人民币伍万元整，月利率2％,借款期限从2016年8月15日至2016年8月24日,借款人赵池”。《收条》载明：“本人赵池今收到高聚敏建设银行卡转人民币伍万元整，收款人赵池”。赵池向高聚敏借款３笔，合计140000元。赵池借款当日，高聚敏通过建设银行转帐方式将借款转入赵池帐户。借款到期后，经高聚敏催收，赵池至今未归还借款本息。
本院认为，赵池向高聚敏借款140000元，有赵池出具的《借条》、《收条》和《银行卡客户交易查询》证实，高聚敏、赵池之间的民间借贷合同生效。借条有约定还款期限，赵池应当按约定的期限归还借款，赵池未归还借款，属于违约，应当继续履行还款义务。借条约定了借期内的利率按月利率2％计算，未违反法律规定，但未约定逾期利率，高聚敏主张自逾期还款之日起按照借期内的月利率2％支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。赵池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，对高聚敏的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条第（二）款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵池应于本判决生效之日起十日内偿还高聚敏借款140000元及利息（按月利率2%，50000元的借款从2016年8月8日开始计算至还清借款为止；40000元的借款从2016年8月9日开始计算至还清借款为止；50000元的借款从2016年8月15日开始计算至还清借款为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3365元，公告费560元，合计3925元，由赵池负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范荷莲
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 林玉珠
二〇一七年七月三日
书 记 员 魏宗旭
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第300号
原告：石火炎，男，现住延吉市。
被告：韩忠福，男，现住珲春市。
被告：张玉海，男，现住吉林省珲春市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所：珲春市。
代表人：李红丹，总经理。
委托代理人：袁燕，女，阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司职员，现住延吉市。
本院在审理原告石火炎诉被告韩忠福、张玉海、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需以另案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年五月十日
书记员 孙 璐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2626号
原告张冬梅，女，1962年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人骆婷，南平市延平区法律援助中心实习律师。
被告谭金林，男，1977年2月21日出生，汉族。
被告郭家兴，男，1979年12月29日出生，汉族。
本院在审�原告张冬梅与被告郭家兴、谭金林劳务合同纠纷一案中，原告张冬梅于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郭家兴的起诉。
本院认为，原告张冬梅向本院申请撤回对被告郭家兴的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回对被告郭家兴的起诉。
代理审判员 徐华强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原�经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2626号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告李丽英，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告李丽英供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费971元及违约金38元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二十五日
书记员 朴艺花
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0327号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾咏健，农民。2013年8月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2014年10月23日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人顾咏健犯危险驾驶罪、妨害作证罪一案，于2014年10月23日作出（2014）太刑初字第0345号刑事判决。宣判后，原审被告人顾咏健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、危险驾驶罪
2013年6月25日0时30分左右，被告人顾咏健醉酒后驾驶苏E×××××轿车从太仓市城厢镇南洋广场地下停车库行驶至上海西路与武陵街路口时与他人发生纠纷，后被民警查获。
经鉴定，被告人顾咏健的血液中乙醇含量为125mg／100ml。
二、妨害作证罪
2013年7月至11月期间，被告人顾咏健在太仓市公安局对其涉嫌危险驾驶罪进行刑事侦查过程中，与他人共同指使本案证人蔡某做伪证，妨害了司法活动的正常进行。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的的证人蔡某、黄某、梁某、钱某、戴某、张某、吕某的证言；查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证复印件；被告人顾咏健的供述及人口基本信息等证据予以证明。
原审法院认为，被告人顾咏健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾咏健指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人顾咏健犯数罪，应予数罪并罚。被告人顾咏健当庭认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人顾咏健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月；合并决定执行有期徒刑八个月，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人顾咏健上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚并对其适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人的犯罪性质，结合法定及酌定的量刑情节做出的刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的要求适用缓刑的上诉理由，经查，依据本案的犯罪性质、危害结果，原审法院作出不适用缓刑的判决适当，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人顾咏健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人顾咏健又指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。上诉人顾咏健犯数罪，应予数罪并罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马晶星
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第0327号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾咏健，农民。2013年8月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2014年10月23日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人顾咏健犯危险驾驶罪、妨害作证罪一案，于2014年10月23日作出（2014）太刑初字第0345号刑事判决。宣判后，原审被告人顾咏健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、危险驾驶罪2013年6月25日0时30分左右，被告人顾咏健醉酒后驾驶苏E×××**轿车从太仓市城厢镇南洋广场地下停车库行驶至上海西路与武陵街路口时与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人顾咏健的血液中乙醇含量为125mg／100ml。二、妨害作证罪2013年7月至11月期间，被告人顾咏健在太仓市公安局对其涉嫌危险驾驶罪进行刑事侦查过程中，与他人共同指使本案证人蔡某做伪证，妨害了司法活动的正常进行。上述事实，有经原审庭审举证、质证的的证人蔡某、黄某、梁某、钱某、戴某、张某、吕某的证言；查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证复印件；被告人顾咏健的供述及人口基本信息等证据予以证明。原审法院认为，被告人顾咏健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾咏健指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人顾咏健犯数罪，应予数罪并罚。被告人顾咏健当庭认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人顾咏健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月；合并决定执行有期徒刑八个月，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人顾咏健上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚并对其适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人的犯罪性质，结合法定及酌定的量刑情节做出的刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的要求适用缓刑的上诉理由，经查，依据本案的犯罪性质、危害结果，原审法院作出不适用缓刑的判决适当，故对该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人顾咏健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人顾咏健又指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。上诉人顾咏健犯数罪，应予数罪并罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹理华审 判 员  张 新代理审判员  张正中二〇一四年十二月九日书 记 员  马晶星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8890号
罪犯张国星，男，1973年1月16日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年6月7日作出（2012）丰刑初字第87号刑事判决，以被告人张国星犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人张国星赔偿被害单位泉州市亿兴电气物流有限公司经济损失人民币464724元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察院郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警郑云罴、邓欣原到庭履行职务。罪犯张国星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张国星已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张国星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张国星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张国星减刑的建议，符合法律规定。罪犯张国星在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国星减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月23日起至2021年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5458号
原告：叶晓余，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住乐清市。
被告：董晓红，女，1975年6月21日出生，汉族，住乐清市。
原告叶晓余与被告董晓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告董晓红偿还原告借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按月利率2%从2016年12月28日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2017年6月20日裁定转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月28日，被告董晓红向原告叶晓余借款5000元，并向原告出具借款借据一份。借款借据载明：借款金额5000元，月息2分，但未约定还款日期。被告董晓红尚欠原告借款本金5000元，经催讨无果。
本案在庭审中，由于借款借据中“月息2分”字迹明显与其他字样不同，经询问，原告自认借款借据中“月息2分”系事后擅自添加的。
综上所述，本院认为，自然人之间借款未约定利息的，应当视为不支付利息，因此，原告主张利息缺乏事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董晓红应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓余借款本金5000元。款交本院民事审判第四庭转付；
二、驳回原告叶晓余的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，由被告董晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡慧微
二〇一七年十月十三日
书 记 员 倪程燕