wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1120号
原告：彭阳县农村信用合作联社，住所地:宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：王生龙，任理事长。
委托诉讼代理人：王永春，男，汉族，系该联社职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
被告：王兴科，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社与被告王兴科、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永春到庭参加诉讼。被告王兴科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告王兴科偿还原告借款本金2万元及逾期利息（逾期按月利率8.6937495‰计算，自2016年3月26日起至实际清偿之日止）；被告刘军承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月29日，被告王兴科在原告所属草庙信用社申请借款2万元，经原告审查同意并与被告签订借款合同，约定借款金额2万元；借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日；月利率5.795833‰，逾期月利率8.6937495‰；按季结息，到期一次性还本。被告刘军提供保证担保。借款合同与保证合同签订后，原告依约向被告王兴科发放了贷款2万元。借款期间，被告未按合同约定全面履行清偿义务。现该笔借款已逾期，经原告催要未果。
被告王兴科、刘军均缺席未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了个人借款申请书、个人贷款审批表、个人借款合同、保证合同、贷款担保承诺书、借款借据等证据，证明2015年4月29日，被告王兴科经被告刘军提供保证担保向原告借款2万元及约定借款期限、利息等事实。本院经审查后认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告王兴科向原告提出借款申请，并与原告签订个人借款合同。约定被告王兴科向原告借款2万元，借款期限为12个月，自2015年4月29日至2016年4月28日；月利率5.795833‰；按季结息，到期一次性还本。逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收利息（逾期月利率8.6937495‰）。同日，原告与被告刘军签订保证合同，约定由被告刘军为被告王兴科的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金及利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、过户费等）和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。庭审中，原告确认借款期间被告方将借款合同期内利息清偿至2016年3月26日。借款期限届满后经原告催要，被告对借款本金、剩余利息及逾期利息至今未清偿。
本院认为：原告与被告王兴科之间签订的借款合同、原告与被告刘军签订的保证合同均合法有效。借款期限届满后，被告王兴科未按合同约定的期限全部偿还借款本金、剩余利息及逾期利息，应承担继续返还借款本金、剩余利息及支付逾期利息的违约责任。被告刘军应按照合同约定，在保证范围内承担连带清偿责任。被告刘军承担保证责任后，有权向被告王兴科追偿。庭审中，原告自认被告方已将借款合同期内利息清偿至2016年3月26日的事实，本院予以确认。2016年3月27日至2016年4月28日的利息应按合同约定的月利率5.795833‰计算，2016年4月29日至实际清偿之日的利息应按合同约定的逾期月利率8.6937495‰计算。被告王兴科、张承珲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，对原告主张被告王兴科返还借款本金并支付利息和被告刘军对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴科于本判决生效后十日内偿还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金2万元及合同期内利息（按合同约定的月利率5.795833‰计算，从2016年3月27日算至2016年4月28日止）、支付逾期利息（按合同约定的逾期月利率8.6937495‰计算，从2016年4月29日起算至实际清偿之日止）；
二、被告刘军对上述款项承担连带保证清偿责任。被告刘军承担连带保证责任后，有权向被告王兴科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告王兴科、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长海文
审判员杨志远
人民陪审员何克发
二〇一七年九月七日
书记员马雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1120号原告：彭阳县农村信用合作联社，住所地:宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：王生龙，任理事长。委托诉讼代理人：王永春，男，汉族，系该联社职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被告：王兴科，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县农村信用合作联社与被告王兴科、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永春到庭参加诉讼。被告王兴科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告王兴科偿还原告借款本金2万元及逾期利息（逾期按月利率8.6937495‰计算，自2016年3月26日起至实际清偿之日止）；被告刘军承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月29日，被告王兴科在原告所属草庙信用社申请借款2万元，经原告审查同意并与被告签订借款合同，约定借款金额2万元；借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日；月利率5.795833‰，逾期月利率8.6937495‰；按季结息，到期一次性还本。被告刘军提供保证担保。借款合同与保证合同签订后，原告依约向被告王兴科发放了贷款2万元。借款期间，被告未按合同约定全面履行清偿义务。现该笔借款已逾期，经原告催要未果。被告王兴科、刘军均缺席未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了个人借款申请书、个人贷款审批表、个人借款合同、保证合同、贷款担保承诺书、借款借据等证据，证明2015年4月29日，被告王兴科经被告刘军提供保证担保向原告借款2万元及约定借款期限、利息等事实。本院经审查后认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告王兴科向原告提出借款申请，并与原告签订个人借款合同。约定被告王兴科向原告借款2万元，借款期限为12个月，自2015年4月29日至2016年4月28日；月利率5.795833‰；按季结息，到期一次性还本。逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收利息（逾期月利率8.6937495‰）。同日，原告与被告刘军签订保证合同，约定由被告刘军为被告王兴科的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金及利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、过户费等）和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。庭审中，原告确认借款期间被告方将借款合同期内利息清偿至2016年3月26日。借款期限届满后经原告催要，被告对借款本金、剩余利息及逾期利息至今未清偿。本院认为：原告与被告王兴科之间签订的借款合同、原告与被告刘军签订的保证合同均合法有效。借款期限届满后，被告王兴科未按合同约定的期限全部偿还借款本金、剩余利息及逾期利息，应承担继续返还借款本金、剩余利息及支付逾期利息的违约责任。被告刘军应按照合同约定，在保证范围内承担连带清偿责任。被告刘军承担保证责任后，有权向被告王兴科追偿。庭审中，原告自认被告方已将借款合同期内利息清偿至2016年3月26日的事实，本院予以确认。2016年3月27日至2016年4月28日的利息应按合同约定的月利率5.795833‰计算，2016年4月29日至实际清偿之日的利息应按合同约定的逾期月利率8.6937495‰计算。被告王兴科、张承珲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，对原告主张被告王兴科返还借款本金并支付利息和被告刘军对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴科于本判决生效后十日内偿还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金2万元及合同期内利息（按合同约定的月利率5.795833‰计算，从2016年3月27日算至2016年4月28日止）、支付逾期利息（按合同约定的逾期月利率8.6937495‰计算，从2016年4月29日起算至实际清偿之日止）；二、被告刘军对上述款项承担连带保证清偿责任。被告刘军承担连带保证责任后，有权向被告王兴科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告王兴科、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长海文审判员杨志远人民陪审员何克发二〇一七年九月七日书记员马雪梅
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123财保9号
申请人：齐建，男，1988年04月05日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：张兵，贵州黔文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青松，贵州黔文律师事务所实习律师。
被申请人：李厚军，男，1984年02月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
申请人齐建于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李厚军的财产进行查封保全，保全金额为500000.00元。申请人齐建以其所有的牌号为贵Ａ×××××号奔驰小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人齐建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李厚军价值500000.00元的财产或银行存款；
二、查封申请人齐建所有的牌号为贵Ａ×××××号奔驰小型轿车一辆。
案件申请费3020.00元，由申请人齐建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫 洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 李婷婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执213号
申请执行人：郑德有，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：郑强，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初605号民事判决郑德有与郑强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执213号申请执行人：郑德有，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：郑强，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初605号民事判决郑德有与郑强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月十五日书记员 姚慧群
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1056号
原告：田建华，男，1975年2月21日出生，汉族。
被告：杨润宏，男，1963年4月10日出生，汉族。
本院于2016年11月14日立案受理原告田建华诉被告杨润宏房屋租赁合同纠纷一案，2016年12月30日作出（2016）晋0423民初1173号民事判决书，原、被告均提起上诉，2017年5月17日，长治市中级人民法院作出（2017）晋04民终754号民事裁定书，裁定撤销上述民事判决书，发回重审。本案在重审过程中，原告于2017年8月2日，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田建华撤回起诉。
案件受理费7004元，减半收取3502元，由原告负担。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年八月二日
书 记 员 李海燕
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3406号
原告：尹某，女，1990年5月4日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：焦某1，男，1989年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告尹某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告焦某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女焦某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3.婚后财产依法分割。诉讼过程中，原告放弃婚后财产依法分割的诉讼请求。事实与理由：原、被告原系同事关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名焦某2。婚后，被告沉迷于网络游戏，经常夜不归宿，导致两人经常为此吵闹，夫妻关系恶化。2016年9月份，原告曾起诉离婚，后经法院调解撤诉，但之后原、被告之间关系未有好转，矛盾更加激化，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告焦某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的结婚证一份、（2016）鲁0304民初2348号民事裁定书一份、出生医学证明一份，原告均提供了证据原件，且上述证据来源合法、内容客观真实，并与原告的主张存在关联，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名焦某2，现跟随原告在东营市共同生活。原告曾于2016年9月8日起诉离婚，后于2016年9月28日撤回起诉。原告主张，双方自2017年12月份起，分居至今。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚与否的法定标准为夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告系第二次起诉离婚，且离婚态度坚决，同时，原告亦主张两次起诉离婚的事由相同，故原告再次起诉离婚的行为，足以推定双方之间矛盾难以调和，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其应承担相应责任。故综合判断，对原告主张双方夫妻感情确已破裂的事实，本院予以确认。对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告之女焦某2的抚养及抚养费问题。本案中，原告主张焦某2一直由其照看，且现已跟随原告回东营市共同生活，再结合焦某2系年仅3周岁的女孩、原告现有收入来源以及原告父母帮助照看焦某2等因素综合考量，对原告提出的由其直接抚养焦某2的诉讼请求，本院予以支持。关于焦某2的抚养费问题，尽管原告未提供充分证据证明被告收入、所属财产等情况，但根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。故结合焦某2年龄、居住地实际生活水平以及原、被告现状等因素综合考量，被告每月支付抚养费500.00元较为适宜，支付期限为焦某2成年并独立生活时止。因此，对原告提出的关于被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告焦某1离婚；
二、原、被告之女焦某2由原告尹某直接抚养，被告焦某1自本判决生效之月起每月支付焦某2抚养费500.00元，至焦某2成年并独立生活时止；
三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告焦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郭顺利
二〇一八年一月四日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09064号
罪犯朱成林，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）滁刑初字第0013号刑事附带民事判决，以罪犯朱成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第00406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱成林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出�刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯朱成林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年8月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱成林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成林减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初726号
原告：赵利峰，男，1978年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：谢海，浙江海浩律师事务所律师。
被告：高志良，男，1964年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：裘秀凤，女，1962年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈国壮，男，1973年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵利峰诉被告高志良、裘秀凤、陈国壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵利峰的委托代理人谢海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利峰向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：1.被告高志良返还原告赵利峰借款50000元并支付该款自2017年5月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。2.被告陈国壮对上述第1项所确定的被告高志良的债务承担连带保证责任。
事实理由：2017年5月25日，被告高志良由被告陈国壮、案外人戴国锋提供连带责任保证担保向原告借款70000元，并出具借据、收条各1份对借款事实予以确认，书面约定借款期限自2017年5月25日起至2017年10月24日止，按月利率2%计息，保证期限为两年。后，被告高志良返还借款20000元，余款及利息至今分文未付，被告陈国壮、案外人戴国锋亦未履行相应担保之责。
被告高志良、裘秀凤、陈国壮未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据、收条、浙江省农村信用社汇款凭证各1份，欲证明被告高志良由被告陈国壮提供连带责任保证担保向原告借款70000元的事实。本院经审查后认为，该组证据真实、合法，与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告赵利峰与被告高志良、陈国壮之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告高志良作为借款人，被告陈国壮作为连带责任保证人，均未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的其余诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告高志良、裘秀凤、陈国壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志良于本判决生效之日起十日内返还原告赵利峰借款50000元并支付该款自2017年5月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
二、被告陈国壮对上述第一项所确定的被告高志良的债务承担连带责任。被告陈国壮自承担保证责任之日起，有权就其给付款项向被告高志良追偿。
如被告高志良、陈国壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告高志良、陈国壮负担。
原告赵利峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高志良、陈国壮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一八年二月九日
书记员 贺一豪
?PAGE?4?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初726号之一
原告李顺龙，男，汉族，1962年12月16日出生，住杭州市萧山区。
被告王长忠，男，汉族，1969年2月16日出生，住杭州市萧山区。
被告向松莲，女，汉族，1979年9月16日出生，住杭州市萧山区。
被告何友水，男，汉族，1969年6月10日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李顺龙诉被告王长忠、向松莲、何友水民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李顺龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告王长忠、向松莲、何友水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李顺龙撤回对王长忠、向松莲、何友水的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李顺龙负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高恩典
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初726号原告：赵利峰，男，1978年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：谢海，浙江海浩律师事务所律师。被告：高志良，男，1964年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：裘秀凤，女，1962年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈国壮，男，1973年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告赵利峰诉被告高志良、裘秀凤、陈国壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵利峰的委托代理人谢海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利峰向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：1.被告高志良返还原告赵利峰借款50000元并支付该款自2017年5月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。2.被告陈国壮对上述第1项所确定的被告高志良的债务承担连带保证责任。事实理由：2017年5月25日，被告高志良由被告陈国壮、案外人戴国锋提供连带责任保证担保向原告借款70000元，并出具借据、收条各1份对借款事实予以确认，书面约定借款期限自2017年5月25日起至2017年10月24日止，按月利率2%计息，保证期限为两年。后，被告高志良返还借款20000元，余款及利息至今分文未付，被告陈国壮、案外人戴国锋亦未履行相应担保之责。被告高志良、裘秀凤、陈国壮未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据、收条、浙江省农村信用社汇款凭证各1份，欲证明被告高志良由被告陈国壮提供连带责任保证担保向原告借款70000元的事实。本院经审查后认为，该组证据真实、合法，与本案事实相关联，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告赵利峰与被告高志良、陈国壮之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告高志良作为借款人，被告陈国壮作为连带责任保证人，均未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的其余诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告高志良、裘秀凤、陈国壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志良于本判决生效之日起十日内返还原告赵利峰借款50000元并支付该款自2017年5月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。二、被告陈国壮对上述第一项所确定的被告高志良的债务承担连带责任。被告陈国壮自承担保证责任之日起，有权就其给付款项向被告高志良追偿。如被告高志良、陈国壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告高志良、陈国壮负担。原告赵利峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高志良、陈国壮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一八年二月九日书记员 贺一豪??4???1?
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初269号
原告:刘文芳，男，1952年10月21日出生，汉族，住魏县。
被告:王广明，男，1952年7月17日出生，汉族，住张家口宣化区。
原告刘文芳与被告王广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文芳到庭参加诉讼，被告王广明经公告送达应诉通知、诉状副本，举证通知、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘文芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我的借款240000元；2、依法判决被告偿还借款利息214296元；3，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月至2013年六月期间，被告因做生意需要，多次向我借款24万元，双方言明借款利息为月息2分，后因我需要用款，多次向被告催要。被告以种种理由推脱不还，故诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求对其中三笔借款35000元请求予以撤回，将第一项请求变更为偿还借款及汇款手续费计208120元。
王广明未答辩；
本院经审理认定事实如下：原告刘文芳与被告王广明系朋友关系，被告王广明由于资金紧张，于2013年3月16日借原告款20000元。原告支付汇款手续费40元；于2013�3月27日借原告款10000元，原告支付汇款手续费40元；于2013年4月16日借原告款30000元，原告支付汇款手续费40元；于2013年5月3日借原告款5000元；于2013年5月12日借原告款103000元；于2013年6月5日借款40000元。以上被告总计借原告款208000元，原告为给被告汇款支付手续费120元。后经原告催要，被告未还致起诉讼。
以上事实有当事人陈述在、身份证复印件、借据、汇款单在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告举出了借据、汇款单。被告未到庭，应视为放弃了自己的举证、质证权利，故对原告举出证据证明力予以确认。关于原告主张的借款利息，原告没有相关证据予以证明双方约定利息，故原告要求被告给付214296元的利息请求，本院不予支持，被告应自原告起诉时起至判决履行完毕之日按同期人民银行贷款�率支付原告利息。原告对自己的另三笔借款请求予以撤回，是原告对自己民事权利的处分，原告可另行诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王广明于本判决生效后十日内支付原告刘文芳借款208000元。及回款手续费120元。共计208102元；
二、被告王广明2017年1月13日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘文芳借款及汇款手续费总计208102元孳生的利息。
三、驳回原告刘文芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8114元，由原告刘文芳负担4397元，由被告王广明负担3717元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李建平
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1511-2号
申请执行人：梁月宾，男，汉族，1971年7月1日出生，住广东省高州市，
被执行人：梁波，男，汉族，1981年4月17日出生，住广东省高州市城区，
被执行人：邓桂仙，女，汉族，1981年7月12日出生，住广东省高州市城区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）茂高法民一初字第68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓桂仙、梁波的银行存款、收入637321.31元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 森
二〇一六年三月二日
书记员 谭志华
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初404号
原告：李增富。
委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。
被告：王守义。
原告李增富与被告王守义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李耀成及被告王守义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李增富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款20000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民关系，2009年7月13日，被告以14万元的价格购买原告的装载机，当时被告因资金周转困难，只给付了原告10万元的购机款，余款4万元，被告为原告出具了欠据，之后被告给付原告2万元，现剩余2万元欠款，经原告一直索要，被告均未能给付。因此原告具状诉讼，请求保护其合法权利。
被告王守义辩称，购机款数额一共14万元是对的，分四笔给付过原告，第一笔给了10万元，第二笔给了2万元，第三笔在2009年11月24日给了7198元，第四笔在2010年3月22日给了12800元，已经全部付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2009年7月13日欠据一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提供的原告的妻子王建琴2009年11月24日出具的收据，原告对该收据的真实性无异议，认为此款是被告向原告购买柴油，因财务要做账，原告妻子给出具的，与本案没有关联性，对该主张原告无证据证实，故本院对原告的主张不予支持，对该收据予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月13日，被告以14万元的价格购买原告的装载机，因资金周转困难，只给付了原告10万元的购机款，余款4万元为原告出具了欠据，之后被告给付原告2万元，又于2009年11月24日给付原告妻子王建琴7198元，剩余款项未给付。
本院认为，被告王守义向原告李增富购买装载机，给付部分款项，就未给付的款项发生纠纷属买卖合同关系，故该案案由应变更为分期付款买卖合同纠纷。本案原告将装载机所有权转移于被告，被告应依约定支付原告所有的价款，被告因当时资金周转困难只给付原告10万元购机款，对剩余价款也应依约定全部支付，而原告只支付部分价款，故原告要求支付剩余价款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王守义于本判决生效后十五日内给付原告李增富装载机购机款12802元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李增富承担100元，由被告王守义承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 武庆海
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年七月五日
书 记 员 田文强
第1页共2页
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1911号
原告李德珍，女，1972年4月10日生，汉族。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告南京市�邺区副食品有限公司。住所地在本市建邺区东升村****号。
法定代表人赵明勇，经理。
委托代理人李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人陈松涛，男，1970年4月12日生，汉族。
原告李德珍诉被告南京市建邺区副食品有限公司（以下简称区副食品公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德珍及其委托代理人唐小进、被告区副食品公司的委托代理人李庆法、陈松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德珍诉称，本人于1998年6月到南京市建邺区副食品有限公司南湖菜市场（以下简称南湖菜市场）从事保洁工作，被告没有与本人签订劳动合同，没有为本人缴纳社会保险，本人每天平均工作15小时，节假日不休息，被告没有支付加班工资，每月支付的工资低于南京市最低工资标准，2013年3月19�，南湖菜市场注销工商登记，没有支付经济补偿金。本人认为南湖菜市场的行为违反法律，损害了本人的合法权益，区副食品公司应承担责任。请求依法判决区副食品公司支付解除劳动关系经济补偿金85259.52元、补足2011年3月至2013年3月工资差额122015.23元、给付2012年3月至2013年3月加班费53338.64元、返还押金600元。
被告区副食品公司辩称，被告与原告没有任何劳动关系，原告以南湖菜市场2013年3月19日注销工商登记就主张权利，是毫无根据的。无论南湖菜市场注销前还是注销后，被告和南湖菜市场都没有支付过原告任何工资，双方不存在劳动关系。本案未经仲裁即提起诉讼，程序不合法。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年8月13日，区副食品公司成立南湖菜市场。2013年3月18日，区副食品公司申请注销南湖菜市场，并承诺南湖菜市场所有债务由区副食品公司承担。2013年3月19日，南湖菜市场注销。
2006年2月27日，南湖菜市场出具收条一份，“今收到李代珍人民币陆佰元整（厕所管理保证金）”，并加盖“南京南湖菜市场”的印章。
另查明，李德珍的丈夫张某某曾在南湖菜市场工作。南湖菜市场每月发放张某某的工资中含“清厕所600元”。
2011年5月至2012年4月，李德珍在南京河西建环环境服务有限公司从事保洁工作。
2013年6月14日，李德珍向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南湖菜市场给付解除劳动关系经济补偿金19800元、补足2011年3月至2013年3月工资差额为17280元、给付2012年3月至2013年3月加班费18102.15元。南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体已注销，主体不适格，作出不予受理案件通知书。李德珍对此不服，于2013年6月17日向本院提起诉讼，要求南湖菜市场及区副食品公司给付解�劳动关系经济补偿金19800元、补足2011年3月至2013年3月工资差额为17280元、给付2012年3月至2013年3月加班费18102.15元。
审理中，李德珍变更诉讼请求，要求区副食品公司支付解除劳动关系经济补偿金85259.52元、补足2011年3月至2013年3月工资差额为122015.23元、给付2012年3月至2013年3月加班费53338.64元、返还押金600元，并撤回对南湖菜市场的起诉。
上述事实，有李德珍提交的不予受理案件通知书、南湖菜市场出具的厕所管理保证金收条、南湖菜市场工商登记资料，区副食品公司提交的南京河西建环环境服务有限公司证明、南湖站快速保洁发放明单、本院调取的调查笔录以及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：李德珍向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，南湖菜市场虽已注销，但其要求给付解除劳动关系经济补偿金、2011年3月至2013年2月工资差额、2012年3月至2013年2月加班费的请求事项已经过仲裁。区副食品公司要求以未经仲裁前置程序驳回李德珍的诉讼请求，不予支持。劳动关系是用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。李德珍提交“收条”，证明其在南湖菜市场工作。该“收条”虽为南湖菜市场出具，但加盖的公章为“南京南湖菜市场”，现区副食品公司提出异议，辩称“厕所管理保证金”收取的是李德珍丈夫张某某的保证金，因为张某某负责清扫厕所。区副食品公司提交的工资表证实，张某某的工资构成中确有“清厕所600元”。李德珍陈述因自己不识字，单位的工资表上无自己的姓名，张某某的工资构成中“清厕所600元”即为自己的工资，未提供证据予以证实，不予认定。同时，区副食品公司提交的证据证实了2011年5月至2012年4月，李德珍在南京河西建环环境服�有限公司从事保洁工作。因此，南湖菜市场并未向李德珍发放过工资。李德珍主张其自1998年6月起至2013年3月在南湖菜市场工作，无据证实，不予认定。李德珍要求区副食品公司支付解除劳动关系经济补偿金85259.52元、补足2011年3月至2013年3月工资差额为122015.23元、给付2012年3月至2013年3月加班费53338.64元、返还押金600元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回李德珍的诉讼请求。
本案受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 悦
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00808号
申请人周治新。
申请人王立权。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王立权申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第11号
申请执行人郭恒君
被执行人谷洪光
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院一九九七年七月八日制作的（1997）冀民初字第145号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人谷洪光至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人谷洪光名下银行存款2000元依法予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 冲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第11号
申请执行人郭恒君。
被执行人谷洪光。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院一九九七年七月八日制作的（1997）冀民初字第145号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人谷洪光名下银行存款3330元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一四年四月八日
书记员 刘 冲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2356号
申请执行人：张清乐，男，汉族，1978年9月13日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：周兴明，男，1965年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行张清乐与周兴明劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人周兴明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1664号
申请执行人:覃美平，女，1989年8月10日出生，壮族，住广西柳城县，
被执行人:柳州市仙姿汇美容美体有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：张春晖。
关于覃美平与柳州市仙姿汇美容美体有限公司劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出的(2016)柳劳人仲裁字第1232号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃美平于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人覃美平4531元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司目前没有其他可供执行的财产,�申请执行人覃美平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司新的财产线索，申请执行人覃美平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)柳劳人仲裁字第1232号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 于 饶
审 判 员 黄旗胜
助理审判员 朱亮华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨秋菊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第236号
原告阿拉腾布拉格，男，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王海东，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告阿拉腾布拉格诉被告王海东民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告阿拉腾布拉格到庭参加了诉讼，被告王海东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告阿拉腾布拉格诉称，被告王海东于2013年4月21日向我借款57300元，约定借款利率为15‰，未约定借款期限，经我多次催要被告王海东偿还利息14000元，剩余借款本金及利息未偿还。现诉至法院要求被告王海东偿还借款57300元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告王海东于2013年4月21日借原告阿拉腾布拉格57300元，约定借款利率为15‰的事实。对该证据被告王海东未到庭，也未进行质证。
对原告阿拉腾布拉格提供的借款条内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告王海东于2013年4月21日向原告借款57300元，约定借款利率为15‰，未约定借款期限，后经原告阿拉腾布拉格催要，被告于2013年10月20日偿还借款利息14000元，借款日2013年4月21日至利息给付之日2013年10月20日期间双方约定利息为15‰，截至2013年10月20日被告王海东应向原告阿拉腾布拉格支付借款利息5157元，被告王海东多支付原告阿拉腾布拉格8843元，该款折抵本金后，被告王海东尚欠原告阿拉腾布拉格本金48457元及2013年4月21日之后的利息至今未付。计算详情如下：
（一）2013年4月21日至2013年10月20日之间双方约定利息为15‰，57300元×15‰×6（月）＝5157元（应付利息）
（二）14000元（已付利息）－5157元（应付利息）＝8843元（多支付利息）
（三）57300元（本金）－8843元（折抵本金）＝48457元（尚欠本金）
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王海东借原告阿拉腾布拉格款有借据在卷为凭，其借款不还侵犯了原告阿拉腾布拉格的合法权益，被告王海东应承担还款的法律责任，故原告阿拉腾布拉格请求被告王海东偿还借款本金及利息的诉讼请求中的48457元及利息本院予以支持，不支持8857元及利息的诉讼请求，双方约定的利息在银行同类贷款利率的四倍之内，故本院予以保护，被告王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海东借原告阿拉腾布拉格本金48457元及利息（利息从2013年10月21日起按15‰计算至还清为止），于本判决生效起十日内一次还清。
二、驳回原告阿拉腾布拉格诉讼请求8843元。
案件受理费1756元、公告费460元，由原告阿拉腾布拉格负担300元，被告王海东负担1916元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0338号
上诉人（一审被告）章其中。
被上诉人（一审原告）徐增欣。
委托代理人丁建。
上诉人章其中因与被上诉人徐增欣民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐增欣一审诉称：章其中曾向徐增欣借款10000元，仅归还3000元，余款至今未还。请求判令章其中归还借款7000元，并由章其中承担本案诉讼费用。
章其中一审辩称：章其中是替案外人向徐增欣借钱，并以章其中的名义出具借条，但全部借款均已还清，不应由章其中承担还款责任。
一审法院经审理查明：2006年11月25日，章其中向徐增欣借款10000元，并出具欠据一张。章其中仅还款3000元。徐增欣向章其中索要余下欠款未果，引起诉讼。
一审法院认为：双方当事人之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。章其中出具的借条及徐增欣的陈述，足以证实章其中欠徐增欣借款7000元的事实，故徐增欣要求章其中归还借款7000元的诉讼请求成立，依法应予支持。章其中辩称其非实际借款人，而是替案外人借款，且全部借款已还清，徐增欣对此不予认可，章其中也未能提供证据证实，对章其中的该辩解不予采信。经调解不成，遂判决：章其中于判决生效后三日内归还徐增欣借款7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由徐增欣负担。
一审判决后，章其中不服，向本院提起上诉称：章其中是替其弟弟向徐增欣借款10000元，章其中的弟弟是实际借款人，且实际借款人已经偿还全部借款。徐增欣长期未向章其中索要借款，本案也超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回徐增欣的诉讼请求。
被上诉人徐增欣答辩称：上诉人章其中的上诉理由不属实，章其中仅向徐增欣偿还3000元的利息。徐增欣也同意该3000元作为偿还借款本金，仅要求章其中偿还余下借款7000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：章其中对徐增欣主张的借款应否承担还款责任。
本院认为：章其中向徐增欣出具借条向徐增欣借款10000元，双方之间成立了合法借贷关系。该借贷关系不因章其中是否将所借的10000元交与他人使用而发生变化，章其中作为债务人应该承担还款义务。章其中称其弟弟已经向徐增欣偿还了10000元借款，应提供相应的证据加以证实。因章其中未能提交相应的证据证明其上诉主张，故对其称已由案外人偿还全部借款的主张不予采信。双方未约定还款期限，徐增欣可随时要求章其中履行还款义务，故本案并未超过诉讼时效。
综上，上诉人章其中的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人章其中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 袁 满
第页／共页
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1459号
原告田飞，男，生于1984年9月24日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师（特别授权代理）。
被告四川欧阳福兴旺集团有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇兴泰路196号。
法定代表人罗群会。
本院在审理原告田飞与被告四川欧阳福兴旺集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯光春
二〇一五年十月八日
书记员 吴东兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第0085号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该支行员工。
被告孙中涛。
被告孙中义。
被告孙启义。
被告孙保险。
本院于2014年1月10日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告孙中涛、孙中义、孙启义、孙保险金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年2月12日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年二月十九日
书记员 尹 杨
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第419号
申请执行人温某某，男，1975年1月生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人邓某某，男，1974年11月生，汉族，个体户，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月11日作出的（2012）石民一初字第121号民事判决书，责令被执行人邓某某限期履行义务，但期限届满后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓某某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年十一月十五日
代书记员 李安鹏
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第282号
原告卢华超。
被告刘俊。
原告卢华超与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢华超到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢华超诉称，2012年10月13日，被告从原告处借现金55000元，向原告出具借条一份，承诺在2012年12月12日归还，但借款到期后，被告以各种理由推迟还款，被告的行为已损害了原告的合法权0益，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金55000�；2.由被告从2012年12月13日起按中国银行同期贷款利率向原告支付延迟利息至本金还清为止。
被告刘俊未作答辩。
经审理查明，2012年10月13日，被告刘俊经康纲国介绍，向原告借现金55000元，被告在其身份证复印件上向原告出具了借条一份，其中载明“今借到卢华超现金55000元（伍万伍仟元整）借款日2012年10月13日，于2012年12月12日归还。担保人康纲国，借款人刘俊，2012年10月13日。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，未向原告归还借款，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条原件，证人康纲国的证言等为据。
本院认为，被告刘俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告刘俊放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告卢华超主张被告刘俊向其借款55000元未予偿还，所提供的借款合同原件及证人康纲国证实原告的借款事实客观、真实。被告逾期未向原告归还借款，应依法承担清偿债务的民事责任，原告要求被告偿还借款55000元符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告间签订合同时未约定利息，在借贷期限内视为无息贷款，原告仅有权要求被告偿付逾期利息。逾期利息应从2012年12月13日起计算。但因未约定利息的计算标准，参照银行同类贷款的利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于贯彻执行�中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，判决如下：
限被告刘俊在本判决生效之日起十日内归还原告卢华超借款本金55000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月13日起支付至本判决确定还款之日期间的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告刘俊负担（此款已经由原告垫付，在本判决生效执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘建英
审 判 员 李永红
人民陪审员 谭时轮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谭 玲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2292号
上诉人（原审原告）：宿州市两淮城市广场业主委员会（未备案）。
代表人：李玉杰，男，汉族，1964年12月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系宿州市两淮城市广场业主委员会（未备案）主任。
委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽两淮置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号。
法定代表人：李东平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽两淮置业有限责任公司两淮城市广场分公司，住所地安徽省宿州市北关淮海路西侧32号。
负责人：倪卫东。
上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市秋华土石方工程有限公司，住所地安徽省宿州市滨河路与宿怀北路南侧同科城市花园31号楼0108室。
法定代理人:邱某，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人宿州市两淮城市广场业主委员会（未备案）（以下简称两淮业主委员会）因与被上诉人安徽两淮置业有限责任公司（以下简称两淮公司）、安徽两淮置业有限责任公司两淮城市广场分公司（以下简称两淮分公司）、宿州市秋华土石方工程有限公司（以下简称秋华公司）侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017）皖1302民初第969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
两淮业主委员会上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、两淮业主委员会成立后已经向相关单位报送备案，且已向一审法院提供证据，不存在未举证的情况；2、业主委员会是业主召开业主大会临时会议后选举产生，现行法律法规没有规定业主委员会必须以房管部门的备案为成立条件，且该备案性质为告知式备案，对业主委员会的权利不产生实质性影响。根据《物业管理条例》规定，业主委员会备案前已经成立，具备主体资格。综上，两淮业主委员会具备诉讼主体资格，一审裁定驳回其起诉无法律依据。
两淮公司、两淮分公司、秋华公司共同辩称，两淮业主委员会既认为备案需要提供相关材料，又没有提供任何材料。《物业管理条例》对业主委员会备案有具体要求，备案需要提供详细的资料存档，并非告知性备案。一审裁定驳回其起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
两淮业主委员会向一审法院起诉请求：1、判决两淮公司、两淮分公司、秋华公司停止侵占宿州市两淮城市广场建设区划内的绿地并将被破坏的绿地恢复原状(17000元);2判决宿州市两淮城市广场人防工程地下停车场(地下室)的所有权、收益权归宿州市两淮城市广场全体业主，并判令两淮公司、两淮分公司、秋华公司停止侵占宿州市两淮城市广场人防工程地下停车场(地下室);3判令秋华公司停止对宿州市两淮城市广场A、B区菜市场门面房的物业服务,并判决其停止收取两淮城市广场A、B区菜市场门面房的物业费用;4判令秋华公司停止侵占宿州市两淮城市广场设备用房;5判令秋华公司停止侵占宿州市两淮城市广场进入A、B区菜场通道(消防通道)并排除对业主正常使用、通行的妨碍;6判决两淮公司、两淮分公司、秋华公司将坐落于宿州市两淮城市广场B区4栋2层两间物业用房移交给两淮业主委员会,并按照《物业管理条例》的规定向两淮业主委员会移交物业管理资料。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两淮业主委员会诉称其已报宿州市房管局备案，但未提供相关备案证明，依照《中华人民共和国国务院物业管理条例》第十六条规定:业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处乡镇人民政府备案。待两淮业主委员会相关证据完善后可另行起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回两淮业主委员会的起诉。
本院认为：根据相关法律规定，业主筹备成立业主大会的，应当在街道办事处、乡镇人民政府的指导下，成立业主大会会议筹备组，筹备组应当自组成三个月内组织召开首次业主大会会议。首次业主大会会议应当制定管理规约和业主大会议事规则，选举产生业主委员会，批准业主委员会工作规则等。业主委员会应当自选举产生之日起30日内，将业主大会会议的决定、管理规约、业主大会议事规则以及业主委员会组成人员名单等材料报县级人民政府房地产行政主管部门、街道办事处、乡镇人民政府备案，并书面告知相关居民委员会、村民委员会。本案中，两淮业主委员会未提交其按照法律规定程序依法成立并制定管理规约和业主大会议事规则的证据材料，也未经政府或房地产行政管理部门备案，故两淮业主委员会在本案中诉讼主体不适格，其关于业主委员会已经成立、备案系告知性备案，无事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。一审法院裁定驳回其起诉，并告知其在证据完善后另行起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周亚丽
审判员 杨俊举
审判员 李德道
二〇一七年九月二十四日
书记员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第255号
原告盂县宝诚小额贷款股份有限责任公司
法定代表人刘奇瑞，男，该公司经理
委托代理人曹海俊，男，该公司法律顾问。
被告李某某，男，1961年12月15日生，汉族，山西省盂县。
原告盂县宝诚小额贷款股份有限责任公司诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盂县宝诚小额贷款股份有限责任公司的委托代理人曹海俊到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月13日，原告盂县宝诚小额贷款股份有限责任公司与被告签订了一份《人民币借款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款人民币16万元，贷款期限自2011年8月13日至2012年8月12日止，为期12个月，贷款月利率为21‰。同时被告与原告签订《抵押合同》一份，合同约定：以被告本人位于县城×××10号私有房产作为本贷款抵押。同时在2011年10月18日，原告与被告又签订了一份《人民币借款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款人民币2万元，贷款期限为一个月，贷款月利率为21‰，同时又以被告本人位于县城×××10号私有房产作为本贷款抵押签订了抵押合同一份。上述借款到期后被告未能按约定归还贷款本息。原告诉至法院要求判决被告归还原告借款本金18万元及利息113993元。
原告盂县宝诚小额贷款股份有限责任公司在举证期限内向本院提交了借款合同两份，抵押合同两份，借款借据，以证明被告贷款及担保的事实。
2013年12月11日本院在人民法院报刊登公告，向被告李某某送达开庭传票及其它诉讼文书，被告李某某未在法定的时间内提出答辩意见，亦未提供任何证据及出庭应诉。
本院认为：被告李某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见或相关证据材料，视为被告承认原告主张，放弃对原告所诉事实及证据质证抗辩的权利，本院据此推定原告与被告之间借款合同成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约履行还款义务构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三十日内归还原告盂县宝诚小额贷款股份有限责任公司借款本息293993元。（贷款本金18万元，截止2013年8月1日，累计欠息113993元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，公告费700元，合计6410元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧蓉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 牛丽君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2534号
原告：黎章军，男，1964年11月8日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市，现住广西柳州市，
被告：梁华伦，男，1969年02月16日出生，壮族，广西柳州市柳江区人，住广西柳州市柳江区，
原告黎章军与被告梁华伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎章军、被告梁华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎章军向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2015年5月15日到2015年10月25日在乐家小区工地做工尚欠的工资9730元。事实与理由：被告于2015年5月雇佣原告在乐家小区做木工，双方对工酬等事宜作了口头约定。完工后,因被告拖欠原告工资，被告向原告出具《欠条》，认可欠原告工资9730元。因原告多次向被告追索工资未果，故提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告梁华伦辩称，对原告的诉请无异议，起诉状所写内容属实，被告同意偿还欠款。但由于发包方至今未将工程款结算给被告，所以导致被告没有钱支付原告工资。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日至2015年10月25日，被告雇佣原告在柳州市××环路乐家小区工地从事木工工作。2016年3月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠黎章军在乐家小区工地从2015年5月15号到2015年10月25号做工的工资合计9730元。”由于被告未支付此款，原告多次催索未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，原告与被告之间实际履行的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且经双方当事人结算，被告认可欠付原告劳务报酬，应确认为合法有效。原告主张被告给付劳务报酬9730元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告梁华伦于本判决生效之日起十日内支付原告黎章军劳务报酬9730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告梁华伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年七月十八日
书记员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3856号
原告宋海军，男，1969年3月10日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人王静，河南兴亚律师事务所律师。
被告王随书，男，1961年10月19日生，汉族，住林州市。
被告宋换香，女，1962年6月15日生，汉族，住林州市.
原告宋海军诉被告王随书、宋换香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海军委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告王随书、宋换香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日被告以家庭经营需要为由向原告借款13万元，约定月息为一分五，借款期限为一年，原告将多年积蓄取出后以现金形式给付被告13万元，被告向原告出具了借条，借款到期后，原告多次找被告要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝偿还，2017年4月24日原告再次前往被告家中索要欠款，被告仍未还款，当日被告又向原告出具所欠利息的欠条一张，二被告系夫妻关系，该笔欠款也是被告二人夫妻存续期间为家庭经营所用，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令两被告偿还原告借款13万元和借款期限内的利息23400元；二、诉讼费由被告承担。
被告王随书未到庭也未书面答辩。
被告宋换香未到庭也未书面答辩。
经审理查明，1、2015年10月30日被告向原告借款13万元，约定月息为一分五，借款期限为一年，借期内一年的利息应为23400元。2、被告未按照借款时的约定向原告还款付息，仅在2017年2月28日后分四次共支付原告利息10500元，剩余12900元利息被告未给付原告。
上述事实，有原告提供的借条一张，欠条一张及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告王随书、宋换香欠原告宋海军借款13万元，及借期内利息12900元，事实清楚，证据确实充分，被告王随书理应偿还借款和利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王随书于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海军借款130000元及借期内利息12900元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告王随书、宋换香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王孟雅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2058号
原告：蔡春辉，男，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇前杭乃村毕家岗子屯。
被告：镇赉县嘎什根乡信誉种业，住所地镇赉县嘎什根乡。
法定代表人：王岩峰。
被告：于长文，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡。
原告蔡春辉与被告镇赉县嘎什根乡信誉种业、于长文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告蔡春辉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡春辉撤诉。
案件受理费25元，由原告蔡春辉负担。
审判员 王正刚
二〇一七年十月十九日
书记员 张 越
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1850号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市红桥新区红桥中路1号。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司经理。
特别授权诉讼委托代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，住安徽省凤阳县，系该公司职工。
被告：饶乃伟，男，1974年8月13日生，住贵州省赫章县。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告饶乃伟确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司以与饶乃伟私下协商并已解决本案争议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，因原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司申请撤诉，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 邓仕刚
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 树
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2671号
原告：高思阳，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
被告：邢文泽，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
原告高思阳与被告邢文泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告高思阳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高思阳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高思阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高思阳负担。
审判员 纪赛男
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王鹤群
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初149号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人夏伟超，男，1993年9月11日生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年2月22日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人夏伟超犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人夏伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年11月，被告人夏伟超采用虚构投资快递项目，欺骗被害人周某投资的方法，骗取被害人周某人民币30000元。
案发后，被告人夏伟超一方退出赃款人民币30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人夏伟超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受证据材料清单、微信聊天记录截屏、支付宝转账截屏、接受证据材料清单、支付宝账户详情、调取证据清单、工商银行查询及明细、调取证据清单、银行卡信息、扣押清单、发还清单、抓获经过、委托书、人口信息、收条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏伟超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏伟超虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏伟超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林芳琴
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00293号
原告�中国工商银行股份有限公司盘锦分行。
负责人：王海军，该行行长。
委托代理人：孙海清，该行职员。
委托代理人：徐石，该行职员。
被告：杨永军，男，1976年6月28日出生，汉族，盘锦麒麟装饰有限公司职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：查冬梅，女，1978年9月25日出生，汉族，盘锦麒麟装饰有限公司职员，住盘锦市兴隆台区。
原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行为与被告杨永军、被告查冬梅金融借款合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石光独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙海清、徐石及被告查冬梅到庭参加诉讼。被告杨永军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：借款人杨永军、查冬梅于2011年3月18日在我行办理个人房屋抵押贷款一笔，贷�金额22万元，期限10年，利率7.59%。贷款担保方式为抵押担保，抵押物为二被告名下房产，该房产位于兴隆台区恋舍雅居X座，丘地号x-
x-
x-x，产权证号为房权证兴隆台区字第xxxx**号，此房屋未单独办理土地使用权证。该笔贷款于2011年3月18日发放，2014年3月18日开始拖欠我行贷款，截至2014年3月31日被告共欠原告贷款本金172，269.31元，利息927.60元，合计173，196.91元。鉴于被告违约欠款已超合同约定期限，依借款合同约定，原告请求解除与被告签订的借款合同，并偿还贷款本息，并对抵押物享有优先受偿权。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的2011-298号《个人借款／担保合同》，并判令被告偿还所欠贷款本金172，269.31元，利息927.60元（截至2014年3月30日）；2、判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。
被告杨永军未答辩。
被告查冬梅未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
经审理查明：2011年3月15日，原、被告双方签订2011-298号《个人借款／担保合同》。贷款人为中国工商银行股份有限公司盘锦分行，借款人、抵押人为杨永军、查冬梅。合同第十四条14.1-I项约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约；第十四条14.2-（5）项约定：借款人发生14.1项约定情形的，有权解除本合同；第三十八条约定：由原告向被告发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币22万元；第四十条约定：担保方式为抵押；第四十一条约定：贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；第四十二条约定：贷款利率以借款凭证记载为准；第五十五条约定：抵押物为：兴隆台区恋舍雅居X座、面积为78.84平方米，房屋所有权证为房权证兴隆台区字第xxxxxx-x、xxxxxxx-
x号的房屋。同年3月16日，双方对上述抵押物进行抵押登记，并办理了他项权证。同年3月18日，原、被告双方签订个人借款凭证，约定借款期限自2011年3月18日至2021年3月18日，年利率为7.59%，本金还款周期为按月。合同签订后，被告自2014年3月18日开始欠款，截至2014年3月31日，尚欠原告贷款本金172，269.31元，利息927.60元。截至原告起诉之日即2014年9月22日，二被告已累计拖欠原告贷款7期。
上述事实，有双方当事人陈述及个人借款／担保合同、他项权证、个人借款凭证、自营历史明细表在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同条款约定履行相应的义务。原告已按合同约定全额发放贷款，应按照合同的约定履行偿还借款本金及其利息的义务，逾期未偿还已构成违约，应承担偿还下欠贷款本金及其利息的责任。原告要求解�借款合同符合合同对违约情形的约定，故双方所签订的借款合同应予解除。合同解除后，被告应将未到期贷款偿还原告。综上，对原告主张被告偿还本金172，269.31元，利息927.60元（截至2014年3月31日）的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同中约定的抵押物已经办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告杨永军在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告杨永军、被告查冬梅签�的2011-298号《个人借款／担保合同》。
二、被告杨永军、被告查冬梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行本金172，269.31元，利息927.60元（利息截至2014年3月31日），共计173，196.91元。
三、原告原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行对坐落在盘锦市兴隆台区恋舍雅居X座、面积为78.84平方米，房屋所有权证为房权证兴隆台区字第xxxxxx-x、xxxxxxx-
x号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元（原告已预交），减半收取1882元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 �石光
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 游
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00293号
原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王海军，该行行长。
委托代理人：孙海清，该行职员。
委托代理人：徐石，该行职员。
被告：杨永军，男，1976年6月28日出生，汉族，盘锦麒麟装饰有限公司职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：查冬梅，女，1978年9月25日出生，汉族，盘锦麒麟装饰有限公司职员，住盘锦市兴隆台区。
原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行为与被告杨永军、被告查冬梅金融借款合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石光独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙海清、徐石及被告查冬梅到庭参加诉讼。被告杨永军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：借款人杨永军、查冬梅于2011年3月18日在我行办理个人房屋抵押贷款一笔，贷款金额22万元，期限10年，利率7.59%。贷款担保方式为抵押担保，抵押物为二被告名下房产，该房产位于兴隆台区恋舍雅居B座，丘地号1-57-91-506，产权证号为房权证兴隆台区字第XXXX**号，此房屋未单独办理土地使用权证。该笔贷款于2011年3月18日发放，2014年3月18日开始拖欠我行贷款，截至2014年3月31日被告共欠原告贷款本金172，269.31元，利息927.60元，合计173，196.91元。鉴于被告违约欠款已超合同约定期限，依借款合同约定，原告请求解除与被告签订的借款合同，并偿还贷款本息，并对抵押物享有优先受偿权。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的2011-298号《个人借款／担保合同》，并判令被告偿还所欠贷款本金172，269.31元，利息927.60元（截至2014年3月30日）；2、判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。
被告杨永军未答辩。
被告查冬梅未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
经审理查明：2011年3月15日，原、被告双方签订2011-298号《个人借款／担保合同》。贷款人为中国工商银行股份有限公司盘锦分行，借款人、抵押人为杨永军、查冬梅。合同第十四条14.1-I项约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约；第十四条14.2-（5）项约定：借款人发生14.1项约定情形的，有权解除本合同；第三十八条约定：由原告向被告发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币22万元；第四十条约定：担保方式为抵押；第四十一条约定：贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；第四十二条约定：贷款利率以借款凭证记载为准；第五十五条约定：抵押物为：兴隆台区恋舍雅居B座、面积为78.84平方米，房屋所有权证为房权证兴隆台区字第XXXXXX-X、xxxxxx-
x号的房屋。同年3月16日，双方对上述抵押物进行抵押登记，并办理了他项权证。同年3月18日，原、被告双方签订个人借款凭证，约定借款期限自2011年3月18日至2021年3月18日，年利率为7.59%，本金还款周期为按月。合同签订后，被告自2014年3月18日开始欠款，截至2014年3月31日，尚欠原告贷款本金172，269.31元，利息927.60元。截至原告起诉之日即2014年9月22日，二被告已累计拖欠原告贷款7期。
上述事实，有双方当事人陈述及个人借款／担保合同、他项权证、个人借款凭证、自营历史明细表在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同条款约定履行相应的义务。原告已按合同约定全额发放贷款，应按照合同的约定履行偿还借款本金及其利息的义务，逾期未偿还已构成违约，应承担偿还下欠贷款本金及其利息的责任。原告要求解除借款合同符合合同对违约情形的约定，故双方所签订的借款合同应予解除。合同解除后，被告应将未到期贷款偿还原告。综上，对原告主张被告偿还本金172，269.31元，利息927.60元（截至2014年3月31日）的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同中约定的抵押物已经办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告杨永军在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告杨永军、被告查冬梅签订的2011-298号《个人借款／担保合同》。
二、被告杨永军、被告查冬梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行本金172，269.31元，利息927.60元（利息截至2014年3月31日），共计173，196.91元。
三、原告原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行对坐落在盘锦市兴隆台区恋舍雅居B座、面积为78.84平方米，房屋所有权证为房权证兴隆台区字第XXXXXX-X、xxxxxx-
x号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元（原告已预交），减半收取1882元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李游
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3762号
原告郭风丽，女，1969年3月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杜晓琴，女，1975年1月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告郭风丽与被告杜晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风丽到庭参加了诉讼，被告杜晓琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭风丽诉称：原告2013年12月至2014年2月通过银行转账和现金形式先后7次借款给被告人民币共计108万，约定利息2%，每月计算一次利息，用款日期至2015年12月底。到期本息一并结清。但被告将利息仅结算至2014年7月底后。就以贷款未果为由拒付利息。从2014年8月1日—2015年12月31日，共17个月没有付过分文利息。期间多次催要无果，直到原约定用款到期后（2015年12月底），被告不仅不能偿还拖欠利息，连本金都未偿还。经多次协商，原告表示被告可以免还拖欠的17个月利息，只需归还本金即可，被告虽多次表示尽快归还本金，但迟迟未付诸行动。故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告归还欠款108万元及其用款期内应付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告杜晓琴未予答辩。
经审理查明：杜晓琴自2013年11月至2014年12月多次向原告郭风丽借款，郭风丽以转账形式和现金形式予以交付，其中于2013年11月19日转账10万元、2013年11月20日转账91000元、于2014年1月9日转账20万元、于2014年1月18日转账83000元、于2014年1月27日转账12万元，于2014年2月20日转账38800元；于2013年12月6日支取现金11000元，于2013年11月20日支取现金92700元，于2014年1月20日支取现金46000元。其余为现金形式。2016年元月3日，经过双方结算，杜晓琴向郭风丽出具欠条一份，载明：经结算，截止2016年元月3日止，欠郭风丽现金壹佰零捌万元整（1080000元）。杜晓琴签名确认。出具欠条后，被告杜晓琴迟迟未偿还上述款项，故原告起诉来院。
庭审中：1、原告郭风丽提交7份借款凭证复印件，2份补充协议复印件，欲证明郭风丽向杜晓琴出借款项108万元的组成，以及出具欠条前的利息约定为月息3%。其中2014年12月30日，郭风兰向杜晓琴出借的30万元，针对该笔款项，郭风兰出具“情况说明”一份，欲证明该笔借款的实际出借人为郭风丽，故由郭风丽主张权利，郭风兰不再向杜晓琴主张权利。2、原告主张利息计算方式为：按照月息二分，从打条之日（2016年1月3日）计算到付清之日。
本院认为：借款人应当在债权人催要后及时返还借款。被告杜晓琴向原告郭风丽借款108万元的事实，有被告向原告出具的欠条、被告出具的借款凭证以及原告提交的银行转账记录为证，各证据之间可以相互印证，故双方之间债权债务关系确定，杜晓琴应当按照约定偿还借款。原告郭风丽主张被告杜晓琴偿还借款本金108万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方之间约定月息二分，因该约定系口头约定，且杜晓琴未到庭予以认可，故利息计算应自借条出具之日起（2016年1月3日）按照年利率6%计算至款项付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杜晓琴偿还原告郭风丽借款本金108万元及利
息（自2016年1月3日，按照年利率6%计算至款项付清之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告杜晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门
峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 范 倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8133号
罪犯王志福，男，1988年5月18日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月2日作出（2011）珠香法刑初字第1465号刑事判决，以被告人王志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月27日作出（2012）珠中法刑终字第116号刑事判决，以被告人王志福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年6月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王志福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志福在本次考核期间（2012年6月6日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志福予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初141号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人崔时举（绰号“刀疤”），男，1966年6月5日出生，汉族，文化程度小学，个体经营，户籍所在地安徽省颍上县。1990年9月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年。2008年10月23日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元，2009年12月30日刑满释放。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人郑才，男，1973年7月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地黑龙江省依兰县。2016年6月29日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人邹其兵，男，1982年2月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江苏省仪征市。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王军（绰号“小结巴”），男，1985年12月29日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省岳池县。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人周金广，浙江匡智律师事务所律师。
被告人张文，男，1981年5月19日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地吉林省辉南县。2013年7月12日因吸食毒品被行政拘留五日。2015年1月29日因吸食毒品被行政拘留十二日，责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人崔时举、郑才、邹其兵、王军、张文犯妨害公务罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾及楼小明出庭支持公诉，被告人崔时举、郑才、邹其兵，被告人王军及其辩护人周金广，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日16时许，被告人崔时举伙同被告人郑才、邹其兵、王军、张文在杭州经济技术开发区白杨街道云水社区云水苑42号商铺内，对前来例行检查的民警王某进行殴打，致王某全身多处软组织挫伤。
案发后，被告人崔时举、邹其兵先后经公安机关电话通知到案，被告人郑才、王军先后被公安机关抓获，被告人张文自动向公安机关投案。
被告人崔时举、郑才、邹其兵、王军、张文在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人金某、张某、刘某的证言，被害人王某的陈述，治安监控视频及截图，医院伤情检查通知单、门诊病历单、伤势照片、案发现场照片，辨认笔录，户籍证明、到案经过、接处警详情单、警官证复印件、证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明及被告人崔时举、郑才、邹其兵、王军、张文的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔时举、郑才、邹其兵、王军、张文结伙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人崔时举曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人崔时举、郑才、邹其兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹其兵关于其系自首的辩解，经查，被告人邹其兵系在公安机关已经掌握一定的证据，怀疑被告人邹其兵涉嫌犯罪的情况下，经公安机关电话联系到案，其归案后也并未主动如实供述自己的罪行，不宜认定为自首，但可酌情从轻处罚。被告人王军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王军的辩护人所提相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人张文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔时举犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年10月22日止）。
二、被告人郑才犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止）。
三、被告人邹其兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年8月29日止）。
四、被告人王军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年8月31日止）。
五、被告人张文犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 郭 维
人民陪审员 汪凤琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡 玉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第182号
申请执行人张某甲，男，1983年1月13日出生，汉族，家住本市。
被执行人张某乙，男，1966年10月14日出生，汉族，家住本市。
被执行人张某丙，男，1964年1月25日出生，汉族，家住本市。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，该案的江西省高安市人民法院（2011）高民一初字第1248号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2011）高民一初字第1248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一五年七月二日
书记员 杨 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4352号
平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市珠江新城花城大道66号，组织机构代码××。
主要负责人：杨志群，行长。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范国辉，广东同益律师事务所实习律师。
被告：刘建（曾用名：刘剑），住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告刘建经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限为36个月，月利率为1.89%；采用等额还本付息方式，如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了该笔贷款，但被告未按合同约定向原告偿还本金及利息。原告的行为已构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告归还剩余借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的相关费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、被告清偿欠原告的全部借款本金344259.91元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月15日利息180011.20元、复利51254.70元；从2016年12月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金344259.91元为基数，按合同约定的固定月利率1.89％上浮50％计收）；
二、被告承担本案律师费500元；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘建未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月4日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方，贷款人）与被告刘建（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131202001976号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；贷款发放方式为受托支付，根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款，每期还本付息付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放了贷款500000元，贷款月利率1.89%，到期日为2016年12月4日。被告借款后按约归还借款，截至2016年12月15日止，被告尚欠原告借款本金344259.91元、利息180011.20元、复利51254.70元。
另查明：原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，委托律师处理涉案债权的诉讼并支出律师费500元。为此，原告提交了律师费发票7000元（含14人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘建签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
被告刘建借款后未依约偿还借款本息给原告，已构成违约。原告依约有权要求被告偿还借款本金344259.91元及利息、罚息、复利【截止至2016年12月15日，利息180011.20元、复利51254.70元；从2016年12月16日起至实际清偿之日止的罚息，以本金344259.91元为基数，按月利率1.89％上浮50％计算】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告刘建经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金344259.91元及利息、罚息、复利【截止至2016年12月15日，利息180011.20元、复利51254.70元；从2016年12月16日起至实际清偿之日止的罚息，以本金344259.91元为基数，按月利率1.89％上浮50％计算】；
二、被告刘建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费2385元，共计9285元，均由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 廖小英
二〇一七年一月五日
书 记 员 张美婷
陈美丹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初1197号
原告：永州市零陵区社会劳动保险管理中心，住所地：零陵区。
法定代表人：袁拥军，主任。
被告：谢环英，女。
本院于2018年5月15日受理原告永州市零陵区社会劳动保险管理中心诉被告谢环英不当得利纠纷一案，原告永州市零陵区社会劳动保险管理中心于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永州市零陵区社会劳动保险管理中心自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区社会劳动保险管理中心撤诉。
案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由原告永州市零陵区社会劳动保险管理中心负担。
审判员 唐顺荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐蒋玉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第138号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人支某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被取保候审。现在家候审。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人支某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人支某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人支某的刑事责任。
庭审中，被告人支某对起诉指控无异议。
经审理查明，2013年8月22日晚6时许，被告人支某与管某因其弟弟支卫国的感情问题，在龙游县东华街道上圩头村路口附近村道发生纠纷，继而扭打。期间，支某用碗片划伤管某的头部、脸部等处。
经鉴定，被害人管某头、面、耳部创口长度共计8.3厘米，伤情达到轻伤程度。
案发后，被告人支某于2013年9月10日被传唤归案，并已赔偿被害人管某部分经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人管某的陈述，证人邹某、李某、傅某的证言，勘验、检查笔录及照片，接受证据清单、龙游县人民医院门诊病历、出院记录，人身伤害鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，归案说明，户籍证明及被告人支某的当庭供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人支某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人支某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人支某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 钱柏清
二〇一四年五月九日
书 记 员 方泱文
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1091号
申请执行人逄新云。
委托代理人戴志坚。
委托代理人苟斌。
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
委托代理人李同振，男，汉族。
委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。
申请执行人逄新云与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月6日审结，该案（2013）李民初字第331号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币18310.31元、诉讼费及公告费人民币1158元、执行费人民币192元；共计人民币19660.31元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第331号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 臧文慧
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第325号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人谢福华，该社职员。
委托代理人李金敏，该社职员。
被告谢镜恩，男，汉族，1980年2月21日出生，住广东省郁南县。
被告张子坚，女，汉族，1981年3月27日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告谢镜恩、张子坚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁玉发
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1382号
申请执行人赵鸣卿
被执行人何荣军
申请执行人赵鸣卿与被执行人何荣军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）丹民初字第5117号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人何荣军应于本判决生效后十日内一次性向申请执行人赵鸣卿支付铝合金门款17500元，案件受理费119元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为17619元，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人何荣军的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人何荣军不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本�提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5117号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国枫
二〇一五年九月十四日
书记员 朱建峰