湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初749号
原告：张雅兰，女，2002年9月30日出生，回族，居民，住湖南省澧县。
法定代理人：杨丽莉，女，1977年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。系原告之母。
委托诉讼代理人：胡小平，湖南城头山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：伍国兵，男，1972年5月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：蔡丽平，女，1985年11月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。系被告伍国兵之妻。
被告：石门安盛投资管理有限公司。住所地：湖南省常德市石门县楚江镇宝塔居委会江南街*号。统一社会信用代码：914307260622053435。
法定代表人：杨依霏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1976年10月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。该公司总经理。一般授权代理。
被告：伍再华，男，1967年9月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：周伟，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告张雅兰与被告伍国兵、蔡丽平、石门安盛投资管理有限公司（以下称“安盛投资公司”）、伍再华、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，根据原告张雅兰的申请追加被告蔡丽平参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅兰的委托诉讼代理人胡小平，被告伍国兵及其委托诉讼代理人喻教福，被告安盛投资公司的委托诉讼代理人陈勇，被告周伟到庭参加了诉讼，被告蔡丽平、伍再华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雅兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告伍国兵、蔡丽平偿还原告借款本金40万元及从2016年11月起按月利息2%支付利息至本案判决生效止；2、判令被告安盛投资公司、伍国兵、周伟、伍再华对前述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及律师代理费由上述四被告共同承担。事实与理由：2014年10月10日，原告与被告伍国兵、周伟、伍再华签订了一份《借款保证合同》，约定被告伍国兵向原告借款40万元，借款期限为6个月，约定月利息为2%，借款期限从原告将借款交付给被告伍国兵之日开始计算，被告周伟、伍再华对前述借款本息承担连带保证责任。2014年11月12日，被告安盛投资公司单独对原告出具了《担保承诺书》，自愿对前述借款本息承担连带保证责任。2014年11月12日，原告向被告伍国兵履行了借款义务。借款到期后，被告伍国兵未依法向原告履行还款义务。原告认为，与上述四被告签订的《借款保证合同》合法有效，各方均应当全面履行合同义务，在被告伍国兵未依法履行偿还原告借款本息的义务前提下，其余三被告有义务对被告伍国兵所欠借款本息承担连带保证责任。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之相关规定，维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告伍国兵辩称，2015年因办矿山投资向安盛投资公司借款45万元，当时由周伟、伍再华作担保，签合同时只与安盛投资公司发生关系，未与原告发生关系，没有见过原告；平时还款只还给安盛投资公司，最近还与安盛投资公司的陈总算了一个账，被告伍国兵只欠安盛投资公司的钱，不欠原告的钱。
被告周伟辩称，签订保证合同在借款合同之前，周伟一直在常德。伍国兵找周伟作担保时，安盛投资公司说是伍国兵要找安盛投资公司借款45万元，希望周伟作担保。后来周伟给伍国兵签订担保合同，确实是45万元。但是，当时借款是安盛投资公司通过其他途径借款给伍国兵的，被告周伟未见到出借人，对于周伟具体给谁作担保并不清楚。借款之后一直是安盛投资公司找伍国兵催账，安盛投资公司的陈勇也多次找周伟履行保证义务，而且陪同陈勇到伍国兵现场催账三次，电话催账无数次。
被告安盛投资公司未答辩。
被告蔡丽平、伍再华未到庭，也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的举证和到庭各方的陈述，本院认定如下事实：
伍国兵、蔡丽平系夫妻关系。2014年10月，被告伍国兵因开办矿山需要资金周转，在被告安盛投资公司的介绍下，原告张雅兰的法定代理人杨丽莉同意以张雅兰的名义借给被告伍国兵相应资金。同月10日，周伟、伍再华出示一份《借款保证合同》，决定为案外人王昌战、本案原告张雅兰向伍国兵出借45万元提供担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。该保证合同中约定的借款期限为6个月，月利息为2%，保证责任为连带责任保证。在该借款保证合同中，还注明被告伍国兵以矿山收入、房产、汽车作借款保证。但未注明房产、汽车的具体信息，也未将房产、汽车在相关部门进行抵押登记。该借款合同有被告蔡丽平的签名。同时，被告安盛投资公司为伍国兵向张雅兰借款40万元提供担保承诺书，承诺对其借款承担不可撤销无限连带保证责任，至原告全部实现借款本息和实现债权所产生的费用时自动失效。被告伍国兵、蔡丽平出具空白借据一份，内容为“借条兹借款人伍国兵向出借人借到人民币肆拾伍万元整，双方约定按照月利率2%计算利息。借款人伍国兵蔡丽平”，该借据在保证人栏中有周伟、伍再华的签名，但该借据未有借款日期，仅有保证人注明的日期为2014年11月6日。2014年11月12日，张雅兰与王昌战达成合作放贷协议，约定由张雅兰出资40万元，由王昌战出资5万元共计45万元出借给被告伍国兵，并提供了伍国兵的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。2014年11月12日，原告张雅兰通过其母亲杨丽莉账户向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户打入资金40万元。原告出借资金后被告伍国兵陆续还款到安盛投资公司（双方未结算），其中通过自己的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转款给安盛投资公司员工刘丽莉XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX个人账户三笔共129000元，通过自己的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入上述账户钱款四笔共44200元。庭审中，被告伍国兵与安盛投资公司代理人陈勇认定从2016年3月9日至2017年5月24日另行还款至安盛投资公司（均为员工个人账户），但具体数额各持异议。被告伍国兵转款给安盛投资公司员工个人账户后，安盛投资公司仅从原告出借资金的次月起按月支付利息至2016年11月止。其余本金和相应利息尚未支付。
本案争议的焦点：一是被告伍国兵、蔡丽平的借款，是与原告张雅兰之间发生的借贷关系还是与安盛投资公司之间发生的民间借贷关系？二是被告伍国兵已打款到安盛投资公司员工个人账户上的资金是否属于向原告张雅兰偿还的借款？
关于焦点一，根据合同相对性原理，被告伍国兵、蔡丽平与原告张雅兰及保证人的借款保证合同形成于2014年10月10日，借款借据上虽然没有出借人姓名和借款日期，但借款担保合同中有出借人姓名和担保人在借据上的签名，日期为2014年11月6日。从借款担保合同与借据形成的先后顺序，完全可以推断出借款人的具体对象。法律规定对于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告张雅兰通过其监护人的账号汇入借款人伍国兵提供的账号。因此，张雅兰提供给被告伍国兵资金是在履行借款担保合同上的义务，合同中为被告伍国兵、蔡丽平提供借款的只有原告张雅兰和案外人王昌战，安盛投资公司不是该借款的出借人。被告伍国兵认为借贷关系是与安盛投资公司之间发生的，没有事实依据。
关于焦点二，被告伍国兵在原告出借借款后，陆续向被告安盛投资公司员工的个人账户转入资金。安盛投资公司也从原告出借资金的次月起按约定的月利率按月打入原告监护人账户利息至2016年11月。被告伍国兵认为所打入到安盛投资公司员工个人账户上的资金系偿还原告出借资金的本息。但从所述事实来分析，向被告伍国兵提供借款的除本案原告张雅兰外，还另有案外人王昌战，因此，被告所述系偿还原告借款本息显然与事实出入较大。同时，向原告提供借款的是本案原告张雅兰而非安盛投资公司，因此，不能认定被告伍国兵向安盛投资公司员工个人账户上转入资金的行为就是向原告偿还借款的行为。
本院认为，公民、法人和其他组织从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告伍国兵因开办矿山企业需要资金，在被告安盛投资公司的介绍下与原告法定代理人达成借款协议，是当事人真实意思的表示，依据法律规定在原告通过其法定代理人账户向被告伍国兵账户转入资金时，借款合同生效。本案中，借款虽用于被告伍国兵开办矿山企业，但被告蔡丽平在借款合同和借据中均有签名，应认定为被告伍国兵与被告蔡丽平的共同借款。现原告在被告未按期偿还借款本息的前提下向本院主张权利，要求被告伍国兵、蔡丽平偿还借款本息于法有据，其请求本院予以支持。被告伍再华、周伟在借款合同中约定承担连带保证责任并保证约定期限为主债务到期届满之日起二年，原告张雅兰于2017年5月9日向本院起诉主张权利，尚在法律规定的保证期间内。安盛投资公司出具的担保承诺书，承诺对其借款承担不可撤销无限连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起计算二年。现原告主张被告安盛投资公司承担保证责任，于法有据，故原告的请求应予以支持。被告伍国兵辩称，借款只与安盛投资公司发生关系，未与原告发生关系，平时还款只还给安盛投资公司，不欠原告的钱等辩称意见，因合同的相对性已确定原告张雅兰系本案的权利人，同时出借给被告伍国兵的资金，也系原告法定代理人账户资金转入，其未与原告发生关系的辩称意见不予采信。至于被告伍国兵辩称，平时还款已还给被告安盛投资公司，在被告安盛投资公司未全款支付给原告和原告未认可的前提下，全款要求充减对原告的债务没有法律依据。被告伍国兵对被告安盛投资公司员工个人往来款项可另行途径解决。原告主张律师代理费用，因未向本院提交相应的证据证明律师费用的实际支付情况，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍国兵、蔡丽平欠原告张雅兰借款本金40万元，按月息2%的利息从2016年12月1日起计算利息至本息偿还完毕之日止，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告伍再华、周伟、安盛投资公司承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告伍国兵、蔡丽平承担。被告伍国兵、蔡丽平应承担的部分已由原告垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 贺中炎
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 元