河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终664号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人：张自建，该公司总经理。
委托诉讼代理人:侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广选，男，汉族，1952年11月23日出生，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，现住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：陈勇，河南天基律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：河南省漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新中，该公司员工。
原审被告：ＸＸＸ，男，汉族，1979年7月22日出生，住河南省漯河市舞阳县。
原审被告：程志鑫，男，汉族，1982年10月16日出生，住河南省清丰县。
原审被告：漯河市万达汽车运输有限公司。住所地：河南省濮阳市苏北路与106国道交叉口北100米路东。
原审被告：濮阳市中天运输有限公司。住所地：濮阳市苏北路与106国道交叉口北100米路东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳人民财险公司）与被上诉人王广选、原审被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人民财险公司）、程志鑫、ＸＸＸ、漯河市万达汽车运输有限公司、濮阳市中天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2016年6月23日作出（2016）豫1121民初626号民事判决后，王广选不服向本院提出上诉。本院于2016年1月26日以原审认定事实不清为由，作出（2016）豫11民终5号民事裁定将案件发回重审。一审法院重审后于2016年12月27日作出（2016）豫1121民初1532号民事判决，濮阳人民财险公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人濮阳人民财险公司的委托诉讼代理人侯书波、被上诉人王广选及其委托诉讼代理人陈勇、原审被告漯河人民财险公司的委托诉讼代理人王新中到庭参加诉讼。原审被告程志鑫、ＸＸＸ、漯河市万达汽车运输有限公司、濮阳市中天运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
濮阳人民财险公司上诉称：被上诉人王广选一审提供的身份证、户口本、事故认定书、病历、住院证、出院证、诊断证明书、伤残司法鉴定意见书等所显示的被上诉人现住址均为舞阳县××军××号，被上诉人的户口又为农村户口，一审法院认定被上诉人居住在漯河城区证据不足，其残疾赔偿金应按农村居民人居收入标准计算。请求二审法院法院改判。
王广选答辩称：根据我方提供的证据，本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
漯河人民财险公司述称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，上诉费不应由我公司承担。
原审被告程志鑫、ＸＸＸ、漯河市万达汽车运输有限公司、濮阳市中天运输有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
王广选向一审法院请求：判令被告赔偿1、医疗费51820元；2、营养费6200元；3、住院伙食补助费2480元；4、误工费27442.11元；5、护理费30030元；6、交通费1956元；7、住宿费2800元；8、后续治疗费8000元；9、鉴定费1670元；10、残疾赔偿金86958.4元；11、精神损害抚慰金10000元；12、被抚养人生活费20584.8元。以上费用共计249941.31元。事实与理由：2015年8月4日20时20分许，程志鑫驾驶豫Ｊ×××××（豫JB9**挂）重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路741公理时，因车辆故障，致使所驾驶的车辆停在应急车道和部分客货车道内，导致ＸＸＸ驾驶的豫Ｌ×××××（豫L85**挂）重型半挂牵引车与豫Ｊ×××××（豫JB9**挂）重型半挂牵引车相撞，造成豫Ｌ×××××（豫L85**挂）重型半挂牵引车乘车人王广选从车内甩出和当时站在车外检查车辆的程志鑫两人不同程度受伤、以及两车辆受损的交通事故。2015年8月12日许昌市公安交通警察支队第一高速公路管理支队作出道路交通事故责任认定：程志鑫负事故的主要责任；ＸＸＸ负事故的次要责任；王广选不负事故责任。因豫Ｊ×××××（豫JB9**挂）重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××（豫L85**挂）重型半挂牵引车投有保险，豫Ｌ×××××（豫L85**挂）重型半挂牵引车的登记车主为被告漯河市万达汽车运输有限公司、豫Ｊ×××××（豫JB9**挂）重型半挂牵引车的登记车主为被告濮阳市中天运输有限公司。
一审法院认定事实：2015年8月4日20时20分许，程志鑫驾驶豫Ｊ×××××（豫JB9**挂）重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路741公里时，因车辆故障，致使所驾驶的车辆停在应急车道和部分客货车道内，导致ＸＸＸ驾驶的豫Ｌ×××××（豫L85**挂）重型半挂牵引车与豫Ｊ×××××（豫JB9**挂）重型半挂牵引车相撞，造成豫Ｌ×××××（豫L85**挂）重型半挂牵引车乘车人王广选从车内甩出和当时站在车外检查车辆的程志鑫两人不同程度受伤、以及两辆车辆受损的交通事故。2015年8月12日许昌市公安交通警察支队第一高速公路管理支队作出道路交通事故责任认定：程志鑫负事故的主要责任；ＸＸＸ负事故的次要责任；王广选不负事故责任。原告受伤后入住许昌市第二人民医院予以救治，经诊断：1、腰4椎体爆裂骨折并脱位并椎管狭窄；2、腰3右侧及腰4双侧横穿骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息8-12周；2、1年后取出内固定（费用约6000元）；3、不适随诊。支出医疗费49320.06元，支出腰背部康复器具费2500元。2016年5月10日漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：王广选腰4椎体爆裂骨折为九级伤残，并支出鉴定费1300元，检查费370元。豫Ｊ×××××（豫JB9**挂）重型半挂牵引车在被告濮阳人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额550000元）。豫Ｌ×××××（豫L85**挂）重型半挂牵引车在被告漯河人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额600000元）。被告程志鑫为原告垫付了费用16000元，被告ＸＸＸ为原告垫付了费用35740元。在原审庭审时，被告漯河人民财险公司、程志鑫到庭参加诉讼，并进行了当庭答辩。其中漯河人民财险公司辩称，原告系豫Ｌ×××××（豫L85**挂）重型半挂牵引车车上人员，本公司在本案中不应承担赔偿责任；程志鑫辩称,其所驾驶的豫Ｊ×××××（豫JB9**挂）重型半挂牵引车在被告濮阳人民财险公司投有交强险和第三者责任险保险，应由该保险公司承担赔偿责任，其为原告垫付的费用16000元，由原告予以返还。另查明，2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元/年，农村居民人均纯收入10853元/年，城镇居民人均消费性支出17154元/年，农村居民人均年生活性消费支出7887元/年，农林牧渔业从业人员平均工资28976元/年。
一审法院认为，王广选在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿范围及数额：1、原告请求医疗费51820元、住院伙食补助费2480元（20元/天×124天），被告无异议，原告上述请求有证据予以证明，并符合法律规定，予以支持。2、原告请求营养费6200元（50元/天×124天）,结合本地实际，以每天10元计算为宜，即为1240元（10元/天×124天）。3、原告请求残疾赔偿金86958.4元（25576元/年×17年×20%），2016年5月10日漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为原告损伤为九级伤残，该鉴定的作出，系原告申请并经法院依法对外委托，程序合法，被告濮阳人民财险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，故对原告的损伤为九级伤残予以确认；原告主张按城镇居民可支配收入的标准计算残疾赔偿金，并提供了与其共同生活的儿子王丽茗在漯河市××房产证及其水费、电费、燃气费交费明细单，以及证明王广选经常在漯河市居住生活的小区出具的河滨居委会证明和原告户籍所在地西军王村委证明相印证，且被告ＸＸＸ家与王广选户籍所在地相邻，对原告经常居住在漯河市予以认可，符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，上述证据确实充分，证明原告经常居住地为城市，据此原告主张按城镇居民可支配收入的标准计算残疾赔偿金的意见予以采纳；鉴于原告于2016年5月10日被定为九级伤残，在确定为九级伤残时不满64周岁，其请求计算17年并无不当，故原告请求残疾赔偿金86958.4元（25576元×17×20%）予以支持，被告濮阳人民财险公司的辩解理由不能成立，不予采纳。4、原告请求误工费27442.11元（36690元/年÷365天/年×273天），原告虽年满63周岁，但仍有劳动能力，其作为农村户口，有承包耕种的责任田，有一定的劳动收入，因交通事故受伤住院必然导致其实际收入的减少，应参照农林牧渔业的标准予以计算为宜,即误工费为21672.46元（28976元/年÷365天/年×273天）。5、原告请求护理费30030元（3300元/月÷30天/年×273天）,被告濮阳人民财险公司不予认可，因原告只提供了其女儿王姝力每月的固定收入为3300元的证明，但未提供证据证明因护理原告其女儿减少了多少收入，可按照上年度居民服务业的标准计算护理费，并以住院期间的天数计算为宜，即护理费为10654.42元（30864元/年÷365天/年×126天）。6、原告请求精神损害抚慰金10000元并无不当，予以支持。7、原告请求被抚养人杨春花生活费20584.8元,原告未提供能证明其妻子杨春花丧失劳动能力的证据，故对该请求不予支持。8、原告请求交通费1956元并提供了相关票据，被告濮阳财险公司不予认可，但原告家住漯河，且住院126天，结合其损伤程度实际，酌定1600元为宜。9、原告请求住宿费2800元，被告濮阳财险公司不予认可，但原告的住所地不是许昌本地，其在许昌市第二人民医院住院126天，其请求住宿费2760元符合法律规定。10、原告请求鉴定费1670元（1300元+370元），符合法律规定，予以支持，但其中的检查费370元应计入医疗费。11、原告请求后续治疗费8000元，被告濮阳人民财险公司不予认可，因许昌出院证上医嘱：1年后取出内固定费用约6000元，故支持后续治疗费6000元。以上共支持的费用共计196855.28元。鉴于发生事故时豫Ｊ×××××（豫JB9**挂）重型半挂牵引车在被告濮阳人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，豫Ｌ×××××（豫L85**挂）重型半挂牵引车在被告漯河财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险,且出险时均在承保期间，而程志鑫负事故的主要责任，ＸＸＸ负事故的次要责任，故被告濮阳人民财险公司和漯河人民财险公司作为保险人应承担保险责任。被告濮阳人民财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告王广选医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告王广选精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费66822.64元（133645.28元÷2）。被告漯河人民财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告王广选医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告王广选精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费66822.64元（133645.28元÷2）。被告濮阳人民财险公司应在不计免赔第三者责任保险限额范围内赔偿原告王广选医疗费、营养费、住院伙食补助费29337元（41910元×70%）,被告漯河人民财险公司应在不计免赔第三者责任保险限额范围内赔偿原告王广选医疗费、营养费、住院伙食补助费12573元（41910元×30%）。对于鉴定费1300元，由被告程志鑫赔偿910元（1300元×70%）,被告ＸＸＸ赔偿390元（1300元×30%）。因发生交通事故时，豫Ｌ×××××（豫L85**挂）重型半挂牵引车上甩出造成的伤害，造成原告伤害时，原告与豫Ｌ×××××（豫L85**挂）重型半挂牵引车完全脱离，并非是豫Ｌ×××××（豫L85**挂）重型半挂牵引车的车上人员，原告王广选作为第三人受到伤害，被告漯河人民财险公司应承担保险责任。原告王广选的合理请求已得到支持，被告漯河市万达汽车运输有限公司、被告濮阳市中天运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。对于被告程志鑫为原告王广选垫付的费用16000元及被告ＸＸＸ为原告垫付的费用35740元，均在其各自承担赔偿的数额中予以冲减，多支付的部分由原告王广选予以分别返还。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王广选医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费共计76822.64元；在不计免赔第三者责任保险限额范围内赔偿原告王广选医疗费、营养费、住院伙食补助费共计29337元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王广选医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费共计76822.64元；在不计免赔第三者责任保险限额范围内赔偿原告王广选医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12573元。三、被告程志鑫赔偿原告王广选鉴定费910元（被告程志鑫为原告王广选垫付的费用16000元，应在其承担的赔偿数额中予以冲减，多支付的部分由原告王广选于本判决生效后十日内予以返还）。四、被告ＸＸＸ赔偿原告王广选鉴定费390元（被告ＸＸＸ为原告王广选垫付的费用35740元，应在其承担的赔偿数额中予以冲减，多支付的部分由原告王广选于本判决生效后十日内予以返还）。五、驳回原告王广选的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告程志鑫负担3535元（限判决生效后十日内缴纳）；被告ＸＸＸ负担1515元（限判决生效后十日内缴纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：王广选的残疾赔偿金是否应按城镇居民人均可支配收入标准进行计算。
本院认为：对于本案交通事故责任的划分各方当事人均无异议，本院予以确认。关于王广选的残疾赔偿金是否应按城镇居民人均可支配收入标准进行计算的问题，王广选一审中提供了与其共同生活的儿子王丽茗在漯河市××房产证及其水费、电费、燃气费交费明细单，以及证明王广选经常在漯河市居住生活的小区出具的河滨居委会证明和王广选户籍所在地西军王村委证明，与王广选户籍所在地相邻的ＸＸＸ对王广选经常居住在漯河市区的事实予以认可，且上诉人濮阳人民财险公司未提供相关证据推翻王广选一审提供的证明其在城镇居住生活已满一年且收入来源于城镇的相关证据。故一审法院经过审核王广选提供的相关证据，认定的王广选的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准进行计算符合法律规定，本院予以认定。综上，上诉人濮阳人民财险公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年四月七日
书记员 胡琨鹏