浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4767号
原告：季清法，男，1944年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞思慧，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：董伟强，男，1972年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：913100007362379322。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
原告季清法与被告董伟强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季清法的委托诉讼代理人季洁、俞思慧、被告董伟强、被告太平洋保险上海公司的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季清法向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告经济损失117404元（详见赔偿清单）；2.判令被告二在交强险、商业险赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告明确医药费以结算后为准。事实和理由：2016年2月16日10时13分，被告董伟强驾驶车牌号为沪Ｌ×××××的小型客车，行驶至绍兴市××区市民大道鹤琴幼儿园门口时，与正在骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告董伟强负全部责任，原告无责任。原告之伤经治疗，共住院99天。经鉴定，原告之伤构成两处十级伤残，所需护理期限为120日、营养期限120日。另查明，沪Ｌ×××××小型客车在被告太平洋保险上海公司处投保有交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，被告董伟强垫付50000元押金，因其余损失各方当事人协商未果，故酿成诉讼。
被告董伟强辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告之伤是骨裂，不是骨折，我付了50000元多，对原告的医药费、鉴定结果均有异议。
被告太平洋保险上海公司辩称，对责任认定无异议，医疗费应扣除20%非医保费用，对住院伙食费、营养费予以认可，护理费认可100元/天×120天，原告的残疾赔偿金计算年限有误，应从定残日开始予以计算，交通费认可500元，精神抚慰金认可3000元，鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《道路交通事故认定书》、手术记录单、检查单、住院病历、出院记录各一份、CT诊断报告单两份，两被告质证均无异议；被告董伟强提交的《中华人民共和国驾驶证》、《中华人民共和国行驶证》各一份、保单两份，原告及被告太平洋保险上海公司质证无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的1.门诊病历一份、住院收费票据一份、门诊票据两份，经审查，本院对其真实性、关联性、合法性均予以认定。2.医疗费用清单、药品清单各一份，经审查，费用总额与原告提交的住院收费票据金额一致，本院予以认定。3.绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的鉴定意见书两份、《浙江增值税普通发票》一份，经审查，被告董伟强虽对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，本院在庭审中向其询问是否要求重新委托鉴定，其表示不需要，故对上述证据本院予以认定。4.《浙江省国家税务局通用手工发票》两份、收款收据一份，经审查，系原告购买的住院辅助用品，本院酌情支持665元。5.交通费票据二十份，本院结合原告在本次事故中的受伤情况及治疗情况，酌情认定300元。被告董伟强提交的结算票据三份、门诊票据五份，能证明被告董伟强在事故发生后的垫付费用，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日10时13分，被告董伟强驾驶车牌号为沪Ｌ×××××的小型客车，行驶至绍兴市××区市民大道鹤琴幼儿园门口时，与正在骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告董伟强负本次事故全部责任，原告无责任。原告之伤经绍兴市上虞区人民医院治疗，共住院99天。经鉴定，原告之伤构成道路交通事故两处十级伤残，所需护理期限、营养期限均为120日。原告因本次事故造成的损失有：医药费65037.65元、营养费2400元、住院伙食补助费1980元、护理费17004元、辅助器具费用665元、伤残赔偿金41965.44元、交通费300元、鉴定费2000元，以上合计131352.09元。事故发生后，被告董伟强已赔付53778.60元，因其余损失各方当事人协商未果，故成讼。
另查明，沪Ｌ×××××小型客车在被告太平洋保险上海公司处投保有交强险及500000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在车辆有效保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。被告董伟强驾驶车牌号为沪Ｌ×××××的小型客车，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。沪Ｌ×××××车辆在被告太平洋保险上海公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告太平洋保险上海公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，由被告董伟强承担赔偿责任。鉴于沪Ｌ×××××车辆已在被告太平洋保险上海公司处投保了第三者责任险，为减少讼累，可由被告太平洋保险上海公司在第三者责任险限额内依据保险合同约定直接赔付给原告。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级，结合侵权人的过错程度，本院酌情支持原告精神抚慰金8000元。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。被告太平洋保险上海公司辩称非医保用药应予以扣除，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告季清法损失137352.09元；
二、被告董伟强赔偿原告季清法损失2000元，已赔付53778.60元；
上述一、二项费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付原告季清法85573.49元，支付被告董伟强51778.60元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、驳回原告季清法的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，依法减半收取1425元，由被告董伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。