wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10000号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈美婷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈美婷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,309.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,092.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈美婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,402.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09917号
原告张国，男，1961年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告邓世友，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张国诉被告邓世友民间借贷纠纷一案中，因原告张国未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张明凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡潇月
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2347号
申请人赵顺，男，1980年12月26日出生，汉族，身份号码×××。
被执行人张明，男，1955年1月24日出生，汉族，身份号码×××。
申请执行人赵顺与被执行人张明民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初11595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张明未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人赵顺依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人张明无可供执行财产，申请执行人赵顺亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初11595号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月十八日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2347号申请人赵顺，男，1980年12月26日出生，汉族，身份号码×××。被执行人张明，男，1955年1月24日出生，汉族，身份号码×××。申请执行人赵顺与被执行人张明民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初11595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张明未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人赵顺依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人张明无可供执行财产，申请执行人赵顺亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初11595号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年五月十八日书记员  李欣然
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初121号
原告：宋军辉，男。
委托代理人：安洋莉。
被告：宋晓剑，男。
原告宋军辉与被告宋晓剑劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋军辉的委托代理人安洋莉到庭参加了诉讼，被告宋晓剑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费8800元，并自2012年1月1日起按月利率2%支付利息损失至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年初，被告经营汽车装饰门市，雇佣原告为其洗车，2011年12月30日经双方结算，被告欠原告劳务费8800元，事后原告多次催要，被告一直以资金困难为由未予给付。2017年9月19日经原告要求，被告向原告出具欠条一份。庭审过程中，原告自愿放弃由被告给付利息损失的诉讼请求。
被告宋晓剑未答辩。
本院经审理认定事实�下：2011年初，被告经营汽车装饰门市，雇佣原告为其洗车，至2011年12月30日经双方结算，被告共欠原告劳务费8800元，后经原告追要被告于2017年9月19日向原告出具8800元欠据一份，至今被告分文未付。
本院认为，被告宋晓剑雇佣原告宋军辉给其干活，应按照约定向原告支付劳务费。对原告主张被告支付劳务费的请求符合法律规定，应依法予以支持。原告申请撤回对利息损失的主张，系对其合法权利的处分，经审查，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋晓剑于本判决生效之日起3日内支付原告宋军辉劳务费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋晓剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛芬
二〇一八年二月九日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初23号
原告李小琴，女，1956年12月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
委托代理人曹义庆，男，1942年11月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
被告河北省交通运输厅，住所地石家庄市裕华东路509号。
法定代表人单宝风，厅长。
委托代理人李洪涛，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人郑卫华，河北省交通运输厅公路管理局工作人员。
原告李小琴诉被告河北省交通运输厅信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李小琴于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李小琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李小琴撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李生元
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 赵倩梅
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执269号
申请执行人李明菊，现住黑龙江省。
被执行人张国良，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本院将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人周福顺申请执行被执行人张守喜健康权�纷一案终结本次执行程序。
申请执行人人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判员 门雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔文彬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执269号
申请执行人李明菊，女，1973年10月30日出生。
被执行人张国良，地址加区光明街。
李明菊与张国良借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）黑2701民初387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明菊于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张国良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国良新的财产线索，申请执行人李明菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔文彬
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执269号
申请执行人李明菊，女，1973年10月30日出生。
被执行人张国良，地址加区光明街。
李明菊与张国良借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）黑2701民初387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明菊于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张国良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国良新的财产线索，申请执行人李明菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔文彬
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1769号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人李智鹏，曾用名“李强”，男，1987年3月6日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省吕梁市临县。
本院在执行李智鹏罚金一案中，因未找到被执行人李智鹏可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初417号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年五月九日
书记员 李亚南
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初644号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人范荣冰，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月7日被西平县公安局刑事拘留。同年10月6日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控范荣冰犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人范荣冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年5月20日23时许，被告人范荣冰酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至西平县华景新城小区处时，与被害人吕某的车辆发生碰撞，后被处警民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人范荣冰血样中乙醇含量为184.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范荣冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范荣冰的供述与辩解，常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获现场照片，出警情况说明，道理交通事故认定书，抽血及小型机动车照片，血样提取登记表，被害人吕某陈述，相关照片，血醇检验报告等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范荣冰醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人范荣冰能够到案如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人范荣冰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范荣冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月6日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年十月十日
书记员 刘 晨
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子长刑初字第00144号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人野某甲，男，生于1960年1月25日，汉族，初中文化，陕西省子长县人，农民。2013年10月24日因涉嫌犯贪污罪被子长县人民检察院决定刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2013）0135号起诉书指控被告人野某甲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，�告人野某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，1992年至2008年9月，被告人野某甲任子长县杨家园则镇野家沟村村书记。2008年9月前被告人利用职务之便拉用村上退耕还林款20000元，2008年12月野某甲不再担任子长县杨家园则镇野家沟村村书记，在村上清算村财务时，在事前、事中和事后均没有告知赵某某本人的情况下，冒用赵某某的名义打了一张20000元的领条，从村上套取整地款20000元用于清偿自己欠村上的债务。案发后野某甲家属将20000元退交杨家园则镇核算中心入账。据此认为，被告人野某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，请求依法判处。
被告人野某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，1992年至2008年9月，被告人野某甲任子长县杨家园则镇野家沟村党支部书记。2008年12月�野某甲和村委工作人员清算村上财务时，在没有告知赵某某本人的情况下，冒用赵某某的名义打了一支领取野家沟推土工时款2万元的领条，并从自己管理的村财务帐上支出，用于清偿其所欠村委的债务。后被告人野某甲未将其领用2万元的事实告知赵某某，也未将该款交付赵某某。
案发后，被告人野某甲将2万元赃款通过子长县人民检察院退交杨家园则镇野家沟村民委员会。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县人民检察院受理案件登记表证实，本案因2013年6月1日群众举报野某甲贪污事实而立案。
2、被告人野某甲的供述证实，他于1992年至2008年9月任子长县杨家园则镇野家沟村村书记。2008年12月份，他和野某乙、野某丙、野某丁在野某乙家里清算村上帐务，因他在担任村书记期间把村上的两万多元公款拉用了，算账的时候他给村上还不上�而他们村欠赵某某5万左右的整地款，他就以赵某某的名义打了“今领到野家沟推土工时人洋貳万元整”的领条，时间写在了2006年3月21日，这样从他管理的实际支出账中走了两万元的帐，他就不再欠村上的钱了。他在以赵某某的名义打两万元的领条时，没有给赵某某说过，事后也没有给赵某某说过，也没有给过赵某某这两万。
3、证人赵某某的证言证实，他在2002年到2003年给野家沟村平整过土地，乡政府给给过一部分款，村上给结过一部分款，以他的名义于2006年3月21日在野家沟领到推土工时两万元的领条不是他到的，钱也不是他领的。
4、证人田某某的证言证实，他在2003年1月份至2005年10月份任子长县杨家园则镇野家沟村村主任，他不当村主任后把帐交给野某甲了，2005年他村垫过坝，他听野某甲说给推土的老板预付过一万元的油钱。
5、证人野某乙的证言证实，2008年底村上算账时，原村书记野某甲说2004年、2005年垫坝村上欠屠夫（赵某某）5.4万元，准备给付3万元，他说村上没钱承担，野某甲说不行给付上2万元，最后野某甲就打了2万元的领条，给走了2万元的帐，。
6、证人野某丙的证言证实，他是杨家园则镇野家沟村的会计，2009年正、二月里，他和野某甲、野某丁在野某乙家算账的时候，野某甲说2005年垫坝的时候村上欠赵某某的5万元，自己给了赵某某2万元，要从账上支2万元，当时村上有收入了，就从野某甲保管的村上的钱中直接支了。领条他记不清是野某甲当时直接拿出来的，还是现场打的。
7、证人野某丁的证言证实，他是杨家园则镇野家沟村出纳。2009年正月，他和野某甲、野某乙、野某丙四人算账，野某甲提出他当村书记期间给村上垫坝的施工人屠夫开了3万元的帐，现任书记野某乙说3万元的话，村上倒挂的帐太�了。最后从帐上给野某甲报了2万元。
8、书证领条证实，野某甲以赵某某的名义打领条一支，领取野家沟推土工时款2万元，落款时间为2006年3月21日。
9、杨家园则镇野家沟村民委员会证明证实，1992年至2008年9月野某甲任杨家园则镇野家沟村村书记。
10、子长县人民检察院暂收款收据、陕西省行政事业单位资金往来结算票据及杨家园则镇野家沟村委的证明证实，野某甲将2万元交到子长县人民检察院，检察院将此2万元转交回杨家园则镇野家沟村民委员会。
11、户籍证明证实，野某甲生于1960年1月25日。
本院认为，被告人野某甲利用其担任村书记的职务便利，以冒用他人名义打领条报账的方式骗取公共财物2万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人野某甲认罪态度较好，贪污的�款已全部退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人野某甲犯贪污罪，判处有期徒二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小伟
代理审判员 郭小琳
人民陪审员 杨平安
二〇一四年三月六日
书 记 员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6845号
原告：刘印全，男，1995年6月18日生，汉族，住吉林省敦化市江南镇太平岭村一组。
被告：刘永山，男，1958年9月27日生，汉族，住吉林省延吉市新兴广场丹青胡同。
本院在审理原告刘印全诉被告刘永山民间借贷纠纷一案中，原告刘印全于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘印全提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘印全撤回起诉。
案件受理费678元（原告已预交），减半收取339元，由原告刘印全负担。
审判员 王 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 许光日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执328号
申请执行人陈保国。
被执行人王金斗。
被执行人张秀云。
被执行人王金涛。
陈保国申请执行王金斗、张秀云、王金涛民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金斗、张秀云、王金涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈保国于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王金斗、张秀云、王金涛依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人王金斗、张秀云、王金涛送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王金斗、张秀云、王金涛纳入失信被执行人名单，本案被执行人王金斗、张秀云、王金涛目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人王金斗、张秀云、王金涛可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金斗、张秀云、王金涛新的财产线索，申请执行人陈保国可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2599号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执328号申请执行人陈保国。被执行人王金斗。被执行人张秀云。被执行人王金涛。陈保国申请执行王金斗、张秀云、王金涛民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金斗、张秀云、王金涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈保国于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王金斗、张秀云、王金涛依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人王金斗、张秀云、王金涛送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王金斗、张秀云、王金涛纳入失信被执行人名单，本案被执行人王金斗、张秀云、王金涛目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人王金斗、张秀云、王金涛可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金斗、张秀云、王金涛新的财产线索，申请执行人陈保国可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2599号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年六月二十八日书记员  李松颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第628号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农。
委托代理人：钱炬雷。
委托代理人：郑山山。
被告：李英俊。
委托代理人：周斌。
委托代理人：梁东。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告李英俊侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年十月十日
代书记员 王瑞盈
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1088号之一
申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司，住北京市海淀区丹棱街6号1幢4层523。
法定代表人陈垠，董事长。
被执行人黄文路，男，1988年2月1日出生。
被执行人彭明双，男，1971年2月18日出生。
被执行人北京双得利科工贸有限责任公司，住北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
法定代表人彭明双。
申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司与被执行人黄文路、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司纠纷一案，北京市长安公证处于2016年6月20日作出（2016）京长安执字第128号执行证书，被执行人黄文路、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司应给付申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司人民币774.92万元、相关利息及费用。该执行证书现已发生法律效力。申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月11日依法向申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人黄文路、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人黄文路、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司名下财产进行统查，未发现有车辆、银行、股权及其他有价值财产信息。北京双得利科工贸有限责任公司、彭明双名下全部不动产已抵押于国家开发银行，并被其他法院查封。经调查，被执行人黄文路、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人黄文路、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人黄文路、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司发现被执行人黄文路、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人黄文路、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马玺镇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1088号申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司。被执行人彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、黄文路。本院依据已经发生法律效力的（2016）京长安执字第128号执行证书，已向被执行人彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、黄文路发出执行通知，责令被执行人彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、黄文路接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、黄文路未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、黄文路的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、黄文路应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、黄文路应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司、黄文路财产以人民币7749200.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年四月十八日书 记 员  马玺镇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02231号
原告：杨勤根，男，住浙江省长兴县。
被告：杜伟，男，住安徽省广德县。
原告杨勤根诉被告杜伟租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨勤根诉称：2013年8月24日，被告租用原告挖掘机欠原告租金3.3万元，被告出具一张本人签字认可的欠条，口头约定2013年9月底归还。但被告没有按约定履行还款义务，原告多次讨要未果，诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告挖掘机租金欠款人民币3.3万元；被告承担诉讼费用。
原告杨勤根为证明其主张，向法庭提供了原告的身份证、欠条各一份，证明上述欠款的事实。
对上述证据，由于被告杜伟未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证权利。
本院审查原告杨勤根提供的证据后认为：原告杨勤根提供的被告杜伟出具的欠条一份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告租用原告挖掘机，2013年8月24日，被告出具欠条一份，注明共计欠挖掘机租金3.3万元。后原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：被告立即归还原告挖掘机租金欠款人民币3.3万元；被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜伟于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告杨勤根欠款人民币3.3万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由杜伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5698号
申请执行人：广州市荔湾区基歌舞台设备租赁中心，住所：广州市荔湾区东风西路源溪石路边***号首层自编第四仓。
负责人：梁新荣
被执行人：广州青苹果文化发展有限公司，住所：广州市番禺区大石街猛涌石南路1号936，组织机构代码34011024-9。
法定代表人：黄加蓝
申请执行人广州市荔湾区基歌舞台设备租赁中心诉被执行人广州青苹果文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9735号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应履行向申请人支付租金56792元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5698号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月六日
书记员 陈健根
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1891号
申请执行人阚世刚
被执行人张建
申请执行人阚世刚与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾塔民初字第00278号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人张建给付人民币30550元。被执行人依法应承担执行费358元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年8月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；
3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2018年1月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 季一昉
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广平县支行。
法定代表人：魏波职务：行长
被执行人黄增俊。
被执行人刘信朝。
被执行人刘文起。
被执行人刘信德。
被执行人艾治增。
被执行人艾付海。
中国农业银行股份有限公司广平县支行与黄增俊、刘信朝、刘文起、刘信德、艾治增、艾付海借款合同纠纷一案，广平县人民法院作出的（2012）广民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2013年3月21日立案执行申请人于2014年6月6日领取了申请的执行款13024.8元。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2012）广民初字第1215号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 王俊涛
审判员 张星华
二〇一四年六月七日
书记员 张颖萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5570号
原告吴慧明，
北路306号。
被告朱桂阳，经商，住
义乌市后宅街道洪华村下沿。
被告义乌市纬翔工贸有限公司，住所地：义乌市后宅街
道下叶村。
法定代表人朱桂阳。
本院在审理原告吴慧明诉被告朱桂阳、义乌市纬翔工贸
有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达
，案件转为普通程序审理，原告未在指定期限内补交诉讼费，
又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十二条
第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通
知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11027元（已减半），由原告吴慧明负担。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 朱凌云
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2338号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人何朋，男，汉族，1984年11月9日出生，住所地文安县。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00039号刑事判决书，向被执行人何朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何朋存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周亚迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3223号
原告:王亚萍,女,1980年4月28日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：丁根林、张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被告：蔡敦国,男,1970年1月20日生，汉族,住宿迁市宿城区项里街道付庄居委会五组81号，现住宿迁市宿城区。
被告：于苏梅,女,1974年10月18日生，汉族,住宿迁市宿城区项里街道付庄居委会五组81号，现住宿迁市宿城区。
原告王亚萍与被告蔡敦国、于苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后�于2017年11月3日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告王亚萍及其委托诉讼代理人丁根林、被告于苏梅到庭参加诉讼，被告蔡敦国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王亚萍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款535000元，利息不再主张。事实及理由为：二被告以家庭经营需要为由，先后向原告借款合计535000元，后原告索要未果，因而成讼。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告于苏梅辩称，没有异议。
被告蔡敦国未答辩。
结合本案证据情况及当事人陈述对本案事实认定如下：
2016年2月19日，被告于苏梅向原告出具借条，载明：“借条今借到王亚萍现金240000元（贰拾得肆万元正）借款人：于苏梅2016年2月19日2016年3月19日付利息36004月19日付利息40007月1日去南京付利息2000付利息40008.25付利息51008.19号截止还欠4500元。”
2016年3月9日，被告于苏梅向原告出具借条，载明：“借条今借到王亚萍现金贰万元正（20000.-）2016年3月9日。”
2016年11月20日，被告于苏梅向原告出具借条，载明：“借条今借到王亚萍现金拾捌万伍仟元正（185000.-）借款人：于苏梅2016年11月20日。”
2017年1月23日，被告于苏梅向原告出具借条，载明：“借条今借到王亚萍现金90000.-借款人：于苏梅身份证号……2017年1月23日。”
另查明，二被告于2015年12月15日补发结婚登记，2017年3月6日办理离婚登记。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告于苏梅已出具借条对债务进行确认，其应当按约还款，借款金额原告及被告于苏梅无异议，被告蔡敦国亦未到庭答辩提出异议，本院予以确认为535000元。利息原告自愿放弃，系其对自身权利的处分，本院予以确认。借条虽仅有于苏梅签字，但部分款项系支付至蔡敦国账户且蔡敦国未到庭答辩提出异议，同时结合同期审理的涉及二被告的批量案件中查实的二被告婚姻关系存续期间共同经营的事实，本院认为，原告主张该债务为夫妻共同债务应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡敦国、于苏梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告王亚萍借款535000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费3270元，合计12420元，由被告蔡敦国、于苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 前 进
代理审判员 陈 书 琴
人民陪审员 左 云 祥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员
徐文婧![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3d5e49c-e53c-48ff-8f7a-a90400f4a4a0&imgId=YTNkNWU0OWMtZTUzYy00OGZmLThmN2EtYTkwNDAwZjRhNGEwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3223号原告:王亚萍,女,1980年4月28日生,汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁根林、张雪庭，江苏向天律师事务所律师。被告：蔡敦国,男,1970年1月20日生，汉族,住宿迁市宿城区项里街道付庄居委会五组81号，现住宿迁市宿城区。被告：于苏梅,女,1974年10月18日生，汉族,住宿迁市宿城区项里街道付庄居委会五组81号，现住宿迁市宿城区。原告王亚萍与被告蔡敦国、于苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后�于2017年11月3日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告王亚萍及其委托诉讼代理人丁根林、被告于苏梅到庭参加诉讼，被告蔡敦国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王亚萍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款535000元，利息不再主张。事实及理由为：二被告以家庭经营需要为由，先后向原告借款合计535000元，后原告索要未果，因而成讼。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告于苏梅辩称，没有异议。被告蔡敦国未答辩。结合本案证据情况及当事人陈述对本案事实认定如下：2016年2月19日，被告于苏梅向原告出具借条，载明：“借条今借到王亚萍现金240000元（贰拾得肆万元正）借款人：于苏梅2016年2月19日2016年3月19日付利息36004月19日付利息40007月1日去南京付利息2000付利息40008.25付利息51008.19号截止还欠4500元。”2016年3月9日，被告于苏梅向原告出具借条，载明：“借条今借到王亚萍现金贰万元正（20000.-）2016年3月9日。”2016年11月20日，被告于苏梅向原告出具借条，载明：“借条今借到王亚萍现金拾捌万伍仟元正（185000.-）借款人：于苏梅2016年11月20日。”2017年1月23日，被告于苏梅向原告出具借条，载明：“借条今借到王亚萍现金90000.-借款人：于苏梅身份证号……2017年1月23日。”另查明，二被告于2015年12月15日补发结婚登记，2017年3月6日办理离婚登记。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告于苏梅已出具借条对债务进行确认，其应当按约还款，借款金额原告及被告于苏梅无异议，被告蔡敦国亦未到庭答辩提出异议，本院予以确认为535000元。利息原告自愿放弃，系其对自身权利的处分，本院予以确认。借条虽仅有于苏梅签字，但部分款项系支付至蔡敦国账户且蔡敦国未到庭答辩提出异议，同时结合同期审理的涉及二被告的批量案件中查实的二被告婚姻关系存续期间共同经营的事实，本院认为，原告主张该债务为夫妻共同债务应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡敦国、于苏梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告王亚萍借款535000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，保全费3270元，合计12420元，由被告蔡敦国、于苏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长 张       前       进代理审判员 陈       书       琴人民陪审员 左       云       祥二〇一八年一月二十五日书 记 员 徐文婧
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1114号
孔庆丰：
你与李多洁债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李多洁于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还李多洁借款本金150000元及利息（按照月利率1.5%从2011年4月29日起至借款偿清时止，扣除已偿还的77000元）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费5339元，执行费4750元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1114号
本院在执行李多洁与孔庆丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行孔庆丰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将孔庆丰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第161号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市宝丽金夜总会。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市宝丽金夜总会著作权侵权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00867号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行）。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：郑应联，颍上县农商银行陈桥支行行长。
被告：金某某，男，1971年8月出生，汉族。
原告颍上县农商银行诉被告金某某为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告金某某于2009年1月21日向我行借款20000元。贷款到期后，我行多次催要，被告未履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金20000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执�、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告金某某未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2009年1月21日，被告金某某以建房为由，向原告借款本金20000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2012年1月21日，月利率为8.97‰。合同到期后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：陈桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。�、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方订立的贷款合同未约定逾期偿还贷款，需承担罚息，本院对原告要求被告支付逾期偿还贷款的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该款的利息（从2009年1月21日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息）。
二、驳回原告颍上县农村商业银行股份�限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00867号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：郑应联，颍上县农商银行陈桥支行行长。
被告：金广生，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县农商银行诉被告金广生为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告金广生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告金广生于2009年1月21日向我行借款20000元。贷款到期后，我行多次催要，被告未履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金20000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告金广生未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2009年1月21日，被告金广生以建房为由，向原告借款本金20000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2012年1月21日，月利率为8.97‰。合同到期后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：陈桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告金广生经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方订立的贷款合同未约定逾期偿还贷款，需承担罚息，本院对原告要求被告支付逾期偿还贷款的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金广生于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该款的利息（从2009年1月21日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息）。
二、驳回原告颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初995号
原告陈芳，女，汉族，1981年11月16日出生。
被告蒋振华，男，汉族，1982年2月1日出生。
原告陈芳与被告蒋振华民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员欧燕担任审判长，与人民陪审员姚国新、黄永亮组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任庭审记录。原告陈芳到庭参加诉讼，被告蒋振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告人民币30000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年12月，被告称急需钱还信用卡账单，向原告借款3万元，出于朋友面子，2016年12月28日，原告将3万元现金借给了被告，被告出具借条一张，并承诺短期内（2017年2月底）一定偿还，但到了约定时间，被告手机关机，为了维护原告合法权益，故诉于法院。
被告蒋振华未作答辩。
原告陈芳为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的基本情况；
2、房屋产权信息查询表复印件一份，证明被告财产情况及目前的居住地址；
3、借条原件一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
4、短信截屏及号码查询界面照片复印件，证明原告通过发短信息的方式催促被告还款以及号码为“1376292****”为被告所有的事实；
5、微信截屏复印件，证明原告通过微信的方式向被告催款以及微信号“OK1977131****”系被告所有的事实；
6、截图三张，证明被告已知道原告起诉他的事实，并与原告联系的事实。。
本院对上述证据认证如下：
因被告未出庭，未提出质证意见。本院亦未发现原告以上证据存在不真实、不合法、无关联的情形，故本院认为原告以上证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上已确认的证据，本院认定以下事实：
原、被告系熟人关系，2016年12月28日，被告向原告借人民币3万元整，被告亦向原告出具借条一份，时至今日，原告多次与被告联系偿还该笔借款，被告总是以各种理由推脱，故酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈芳向被告出借资金，被告蒋振华向原告陈芳出具欠条予以证实，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告已经履行资金出借义务，被告亦应按时偿还借款本金3万元，原告催要后被告仍未履行偿还义务，已构成违约，故对于原告要求被告偿还3万元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋振华偿还原告陈芳借款3万元，此款限本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年八月三日
代理书记员 何晶晶
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1321号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：岑维珠，男，1954年2月9日出生，汉族，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告岑维珠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告岑维珠经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金50000元及利息。事实和理由：被告岑维珠于2012年8月21日向原告借款50000元，到期日为2017年8月20日。借款后，被告多次欠息，已构成违约，经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
岑维珠未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月21日签订借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限为2012年8月21日至2017年8月20日，期内月利率为5.333333‰，逾期上浮50%计收罚息。因被告未按期还息。原告依合同约定要求被告提前还款，遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑维珠于判决生效后三日内返还借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告岑维珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 张 玲
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1913号
申请执行人杜某某
被执行人范某某
原告杜某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）鄂0116民初5717号民事判决书已发生法律效力。权利人杜某某于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执1913号案件的被执行人范某某与（2017）鄂0116执2415号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执1913号案件合并至（2017）鄂0116执2415号案件中执行，故（2017）鄂0116执1913号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1913号案件合并至（2017）鄂0116执2415号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1913号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月七日
书记员 张 安
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2932号
原告：温岭市保安服务公司，住所地：温岭市太平街道体育场路体育中心。统一社会信用代码：91331081716113895P。
法定代表人：陈建勇，该公司总经理。
委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：台州新曙丰机械设备有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业聚集点（温岭宝利管业有限公司内）。统一社会信用代码：91331081663939000D。
法定代表人：杨萍。
原告温岭市保安服务公司与被告台州新曙丰机械设备有限公司保安服务合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告台州新曙丰机械设备有限公司向原告温岭市保安服务公司支付保安服务费79200元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失,并承担本案诉讼费。本案受理后，依法于2017年6月30日适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告台州新曙丰机械设备有限公司因安保需求分别于2015年3月、2016年3月与原告温岭市保安服务公司签订了两份《保安服务合同》，合同有效期分别为自2015年3月24日至2016年3月23日止、自2016年3月24日至2017年3月23日止。同时，合同分别约定：原告向被告提供两名保安员，被告向原告支付保安服务费每人每月3300元，两人全年费用共计79200元，该款按季度支付。后该款由案外人林大夏支付了一年的保安费用79200元，剩余保安费用79200元被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州新曙丰机械设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市保安服务公司保安服务费79200元，并支付自2017年3月10日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告台州市新曙丰机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 张夏春
人民陪审员 杨信方
二〇一七年六月三十日
代书 记员 徐莉莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4337号
原告：台州市黄岩鹰雕塑料模具厂，组织机构代码L8091992-4，住所地：台州市黄岩区西城街道新堂村。
经营者：张伟。
委托诉讼代理人：薛圣钧，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：苍南县龙港金祥模具雕刻加工厂，住所地：苍南县龙港镇白河路1010号。
经营者：陈敬铁。
委托诉讼代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律工作者。
原告台州市黄岩鹰雕塑料模具厂与被告苍南县龙港金祥模具雕刻加工厂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告台州市黄岩鹰雕塑料模具厂于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许台州市黄岩鹰雕塑料模具厂撤回起诉。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由台州市黄岩鹰雕塑料模具厂负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年十月十七日
代书 记员 林将伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1553号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何顶荣，男，xxxx年xx月xx日生于贵州省关岭市布依族苗族自治县，黎族，初中文化，无业，住贵州省。2010年8月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年10月9日刑满释放；2015年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年10月16日刑满释放；2016年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月9日刑满释放。2017年9月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人何顶荣犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人何顶荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日4时许，被告人何顶荣预谋盗窃，趁被害人欧某醉倒在佛山市禅城区汾江南路银星汽车养护中心门口马路边之机，利用事先准备的刀片划破被害人欧某所穿裤袋并盗走其一台价值人民币1345元的苹果Iphone6移动电话。得手后逃离现场时被民警人赃并获。
破案后，上述手机已发还给被害人欧某。
上述事实，被告人何顶荣在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，人员基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，被割烂裤袋照片，扣押决定书，扣押清单、被扣物品照片，发还清单，价格认定结论书，被害人欧某的陈述，被告人何顶荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何顶荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1345元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何顶荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何顶荣一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人何顶荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15985号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区奇巧贸易有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇大鉴村船厂公路墘4号之二。
法定代表人：李泽楷。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告完美（中国）有限公司诉被告潮州市潮安区奇巧贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 严 清
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈腊梅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1254号
原告：褚平生，男，1953年8月29日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告：黄根宏，男，1973年3月11日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：陈春凤，女，1972年1月7日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：陈锡明，男，1972年8月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：周群，男，1974年10月6日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：韩登宏，男，1960年7月22日生，汉族，住泰州市高港区。
原告褚平生与被告黄根宏、陈春凤、陈锡明、周群、韩登宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。同日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄根宏、陈春凤、陈锡明、周群、韩登宏银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院依法作出民事裁定，裁定对被申请人黄根宏、陈春凤、陈锡明、周群、韩登宏的财产在价值350000元以内予以查封、扣押或冻结，并移送执行。本案依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告褚平生的委托诉讼代理人陆鑫，被告黄根宏、陈锡明到庭参加诉讼。被告陈春凤、周群、韩登宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚平生向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款本金人民币300000元、利息34200元及违约金（自2015年12月6日至实际偿还之日止，暂计算至2017年6月1日为100000元，计算标准为月2%）、律师费26000元。事实和理由：被告黄根宏与陈春凤是夫妻关系。2015年6月6日，被告黄根宏、陈春凤因生产、生活需要向原告借款300000元，并签订借款合同，约定借款期限为六个月，自2015年6月6日至2015年12月5日，月利率1.9%；逾期还款的，借款人还应按照逾期偿还和结算部分日千分之八的标准向原告支付违约金，并承担原告为主张权利所支付的包括交通费、食宿费、诉讼费、律师代理费在内的一切费用。被告陈锡明、周群、韩登宏为上述借款提供连带责任保证。同日，原告将借款300000元支付给被告黄根宏。借款到期后，原告多次催要未果，于2017年6月诉至本院。原告为本次诉讼支出律师代理费26000元。
被告陈春凤、周群、韩登宏未应诉答辩。
被告黄根宏、陈锡明承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还借款本息。
本院认为，被告黄根宏、陈锡明承认原告褚平生在本案中主张的事实，被告陈春凤、周群、韩登宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，故对原告褚平生主张的事实予以确认。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告褚平生与被告黄根宏、陈春凤、陈锡明、周群、韩登宏共同签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约交付300000元，被告黄根宏、陈春凤作为借款人应承担及时偿还借款本息的民事责任。合同约定借期内月利率1.9%、违约金按日千分之八计算，原告自愿调整违约金的计算标准为按月2%计算。原告主张的借款利率和违约金标准均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。（二）被告陈锡明、周群、韩登宏自愿在借款合同上保证人栏签名捺印提供连带责任保证，故被告陈锡明、周群、韩登宏应对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）原告主张实现债权支出的律师代理费26000元，借款合同有明确约定，亦符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄根宏、陈春凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告褚平生偿还借款人民币300000元、利息34200元及违约金（自2015年12月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担原告为实现债权支出的律师代理费26000元。
二、被告陈锡明、周群、韩登宏对上述被告黄根宏、陈春凤债务的履行承担连带责任；被告陈锡明、周群、韩登宏承担保证责任后，有权向被告黄根宏、陈春凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4100元，保全费2270元，共计6370元，由被告黄根宏、陈春凤、陈锡明、周群、韩登宏负担（被告负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费8200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈 茜
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢振娅
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3882号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人陈刚，男，1964年1月24日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行陈刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9946号民事判决书已经发生法律效力，因陈刚未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈刚未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人陈刚的财产。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人陈刚可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9946号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人陈刚具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 马思萌
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第194号
原告郭某。
委托代理人林少波、巫恒辉，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告郭某以双方已达成和解为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年二月十七日
书记员 袁文红
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第152号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。1997年7月4日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民
法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月27日因吸毒被湖州市
公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；2011年11月29
日因犯容留他人吸毒罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月
，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年9月3日
被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，于同年10月9
日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-
1232号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20
日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭
审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭
支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月份的一天21时许，被告人王某在本市开发区吉
日宾馆213房间，容留朱某吸食冰毒。
2、2013年2月份的一天23时许，被告人王某在上述同一地点
，容留朱某吸食冰毒。
3、2013年3月初的一天21时许，被告人王某在上述同一地点
，容留朱某吸食冰毒。
4、2013年2月份的一天23时许，被告人王某在上述同一地点
，容留马某吸食冰毒。5、2013年2月份的一天23时许，被告人王某在上述同一地点
，容留马某吸食冰毒。
综上，被告人王某共容留他人吸食毒品5次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
证人朱某、马某、刘某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣
押物品清单及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖公物
鉴［化］（2013）2071号检验报告；被告人王某的前科材料；被
告人王某的户籍资料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容
留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告
人王某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从
轻处罚。被告人王某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人
王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及
归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四
条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决
如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月3日至2
014年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年一月二十八日
书记员 鲍 俊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初742号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、王海涛，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：韩红霞，女，1976年11月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：董清泉，男，1968年4月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韩红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花、被告韩红霞的委托代理人董清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告欠款本金750000元；2、被告支付原告利息及复利156609.74元，以及支付从2016年5月5日起至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率15.12%上浮50%计）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
原告在庭审中明确第1、2项诉讼请求为：1、被告立即清偿欠原告的全部贷款本金750000元；2、被告支付原告利息300567.5元及复利57310.82元，以及支付从2017年4月2日至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率15.12%上浮50%计）。
被告辩称：确认本案借款，对原告主张在2015年5月1日发放贷款16笔，有15笔是发放4.9万元，有1笔是发放1.5万元，总共发放了75万元，对原告主张构成违约无异议，对原告要求我方归还本金、利息无异议，但是不同意支付复利，复利不合理，我认为本案不是信用卡借贷，不应该归还复利。
经审理查明：2014年5月19日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年5月1日，原告分别向被告发放贷款共16笔，其中15笔金额分别为49000元，1笔金额为15000元，合计发放贷款750000元，还款方式均为净息还款，贷款利率（年）均为15.12%，被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。截止2017年4月1日，被告尚欠原告借款本金750000元、利息300567.50元、复利57310.82元。
另查明，原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办基础零售类、小企业类违约贷款的清收或诉讼执行代理事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、贷贷平安商务卡业务申请书、《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。故被告应偿还原告全部借款本金750000元及其利息（截至2017年4月1日，利息300567.50元、复利57310.82元；自2017年4月2日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计算罚息；以未支付的正常利息300567.50元为基数，按合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩红霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金750000元及其利息（截至2017年4月1日，利息300567.50元、复利57310.82元；自2017年4月2日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计算罚息；以未支付的正常利息300567.50元为基数，按合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告韩红霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12870元，由被告韩红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 暖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第892号
原告哈学兵，男，回族，1972年5月21日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王占江，男，汉族，1974年5月10日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告哈学兵与被告王占江买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员张涵潇适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告哈学兵到庭参加了诉讼，被告王占江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈学兵诉称，2013年4月12日，被告王占江拿取原告哈学兵的农资店化肥、种子共计13400元，当时约定三天后全部付款。后被告一直未付款，原告再三找到被告让其付款，但被告只支付了3400元，剩余1万元一直未予支付。现原告诉至法院，要求被告支付化肥、种子款1万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向法庭提交了欠款欠据原件一份，欲证实被告欠原告货款13400元，2013年5月20日，被告给原告出具欠条，后被告支付原告3400元，下欠1万元未予支付的事实。
被告王占江经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据，因被告王占江经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
依本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，2013年3月18日至2013年4月10日，被告赊购原告的化肥、种子及农药，共计欠原告货款13400元，由被告于2013年5月20日给原告出具欠款欠据一张，载明欠原告化肥、种子款13400元。后经原告多次催要，被告支付原告货款3400元，下欠1万元一直未予支付。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告在原告处购买化肥、种子、农药，双方之间存在买卖关系，有被告给原告出具的欠条为证。原告已经履行了供货的义务，被告应当履行付款义务，但被告至今未支付原告相应的货款，实属不当，应当承担付款义务。故原告要求被告支付货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王占江经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王占江支付原告哈学兵货款1万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张涵潇
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5426号
原告：赵利江，男，1993年11月27日出生汉族，住新昌县。
被告：赖少军，男，1987年7月14日出生汉族，住新昌县。
原告赵利江与被告赖少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赵利江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵利江撤回起诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡芳芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1437号
原告：邓小俐，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：石介仁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘时文，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：吴纯，女，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告邓小俐与被告刘时文、吴纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘时文、吴纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告经营益阳市益人商贸有限公司、特色烤鱼店、益阳市政元食品有限公司期间因急需资金周转，于2011年12月13日借原告50000元，约定4个月内归还；2012年5月8日借原告50000元，约定1年内归还；2012年9月25日借原告10000元；2014年9月1日借原告30000元；2014年11月1日借原告50000元，两被告累计向原告借款20万元，并出具了五张共计19万元的书面借条（2015年2月，两被告还款10000元）。2015年1月29日，原、被告签订了《还款协议》，约定了归还借款时限、支付滞纳金等事项。被告偿还了2015年之前的利息，此后原告多次找两被告催要借款本息未果，故诉至人民法院，请求判令两被告偿还原告借款本金及利息共计345250元，并承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
被告刘时文、被告吴纯未作答辩。
经审理查明：被告刘时文、吴纯系夫妻关系，因经营公司期间急需资金周转，共向原告借款五次，并出具了五份借条：2011年12月13日刘时文向原告借款50000元，约定了四个月内归还；2012年5月8日刘时文向原告借款50000元，约定了一年内归还；2012年9月25日吴纯向原告借款10000元；2014年9月1日吴纯向原告借款30000元，约定了2015年4月份归还；2014年11月1日刘时文向原告借款50000元，约定了4个月内归还。2015年1月29日，原、被告签订了《还款协议》，约定了归还时限及支付滞纳金等事项。被告偿还了2015年之前的利息，此后原告多次找两被告催要借款本息未果。
原告为支持自己的诉讼请求提供了借条五份、《还款协议》、两被告手机短信四份、商贸有限公司营业执照、税务登记证及证明，本院予以采信。
本院认为，被告夫妇分别向原告借款共计190000元的事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，二被告应负共同偿还之责。借款后，原、被告签订的《还款协议》，是双方对权利义务的重新界定，但每日200元滞纳金的约定过高，应酌减至年息24%。追索债务的费用，因原告只提供了律师费票据，故只认定该笔费用。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘时文、被告吴纯共同偿还原告邓小俐借款本金190000元及相应利息（利息按本金190000元自2015年1月1日起计算至付清之日，标准为年息24%，即年利息为45600元）。履行期限：本判决生效后七日内付清。
案件受理费6478元，公告费560元，律师费5250元，共计12288元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一七年七月六日
代理书记员 邓 浩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2051号
原告：潘（泮××。
被告：莫××。
本院在审理原告潘国安与被告莫××保证合同纠纷一案
中，原告潘国安于2009年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对本案诉争标的已在案外达成还款
计划，原告潘国安申请撤诉，系其对自己诉权的合法处分，经
本院审查理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘国安撤回对被告莫××的起诉。
本案受理费1550元减半收取，财产保全费720元，合计诉
讼费1495元，由原告潘国安承担。
审 判 员 张永革
二〇〇九年九月十六日
代书记员 汤李燕
原告：李海敏，女，1963年7月29日出生，汉族，职工，
住象山县丹东街道建设路125号。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：金陈勇，男，1973年12月25日出生，汉族，职工
，住象山县石浦镇静南巷1号。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
本院在审理原告李海敏与被告金陈勇民间借贷纠纷一案
中，于2009年5月22日依法作出（2009）甬象保字第79号民事
裁定书，依法对被告所有的浙b×××××号小型汽车予以查封。现
原告认为，被告有其他财产明确，本案争议数额不大，原财产
保全无必要，申请撤回对被告车辆的保全。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十五条、第一百四十条第一款第（四）
项的规定，裁定如下：
解除对被告金陈勇所有的浙b×××××号小型汽车查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员张永革
二o0九年七月十二日
书记员俞红
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初925号
原告胡辉平，男，1970年3月9日生，汉族，住衡东县。
委托代理人刘昱明，男，1971年10月8日生，汉族，住湖南省衡东县。（村委会推荐公民）。
被告陆安利，男，1963年6月10日生，壮族，住广西隆安县。
本院于2017年6月5日立案受理了原告胡辉平诉被告陆安利买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡辉平因被告陆安利下欠其70万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：要求被告归还原告货款70万元并承担本案诉讼费用。
被告陆安利未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告陆安利下欠原告70万元未付属实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆安利在本判决生效后十日内支付原告胡辉平款项人民币700000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告陆安利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
审 判 员 王 琼
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初925号	原告胡辉平，男，1970年3月9日生，汉族，住衡东县。	委托代理人刘昱明，男，1971年10月8日生，汉族，住湖南省衡东县。（村委会推荐公民）。	被告陆安利，男，1963年6月10日生，壮族，住广西隆安县。	本院于2017年6月5日立案受理了原告胡辉平诉被告陆安利买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告胡辉平因被告陆安利下欠其70万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：要求被告归还原告货款70万元并承担本案诉讼费用。	被告陆安利未到庭，未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，被告陆安利下欠原告70万元未付属实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告陆安利在本判决生效后十日内支付原告胡辉平款项人民币700000元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10800元，由被告陆安利承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  何春霞	审 判 员  王 琼	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年七月十三日	书 记 员  颜 珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00012号
申请人镇江市国土资源局。住所地镇江市斜桥街75号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人张俊有，男，1972年12月11日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2013年7月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇国土资监处徒（2013）123号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2013年11月6日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年1月9日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）123号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢 琦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初903号
原告:吴芝龙,男,1975年8月5日出生,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所（实习）律师。
被告:张春红,女,1975年2月12日出生,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告吴芝龙与被告张春红民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令张春红返还原告借款26万元并支付利息（按温州银行信用卡贷款利率自2016年12月1日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法由审判员廖水平适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴芝龙及其委托诉讼代理人张小青、被告张春红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月8日，被告张春红向原告借款26万元，原告吴芝龙遂将其从温州银行贷款而来的26万元转入案外人张秋红（系被告张春红姐姐）龙泉市农村信用合作联社尾号0981的账户。2016年7月21-22日，被告张春红通过案外人张秋红陆续归还了该笔借款。2016年8月4日，被告张春红再次向原告吴芝龙借款26万元，原告吴芝龙遂将其从温州银行贷款而来的26万元转入案外人张秋红龙泉市农村信用合作联社尾号0981的账户。
本院认为，被告张春红主张涉案26万元借款已经归还，但未提供证据予以证明，本院不予支持。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还借款。同时由于双方对支付利息未作约定，依法应视为不支付利息，但被告逾期未归还借款，依法应自起诉之日起承担按年利率6%支付逾期利息的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张春红于判决生效之日起十日内返还吴芝龙借款260000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年6月1日计算至借款还清之日止）；
二、驳回吴芝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由张春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年八月八日
法官助理 张巍华
代书记员 杨 静