湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00075号
原告：余海霞，系马哲剑配偶。
原告：马某甲。
法定代理人：余海霞，系马某甲母亲，身份信息同上。
原告：马某乙。
法定代理人：余海霞，身份信息同上，系马某乙母亲。
原告：马先毫，系马哲剑父亲。
原告：石银凤，系马哲剑母亲。
以上各原告共同委托代理人：黄辉，湖北道博律师事务所律师。
以上各原告共同委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
被告：王虎。
被告：黄石市瑞捷贸易发展有限公司，住所地：黄石市黄石大道936号。
法定代表人：李凯军。
委托代理人：程凌，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：王娟，黄石市希望法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市颐阳路51号。
代表人：田青华。
委托代理人：毕耀志，该公司员工。
委托代理人：陈强，该公司员工。
原告余海霞、马某甲、马某乙、马先毫、石银凤诉被告王虎、黄石市瑞捷贸易发展有限公司（以下简称：瑞捷公司）、永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称：永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，因被告王虎涉嫌犯罪被刑事羁押，本案从2015年4月30日起中止审理。本案适用简易程序，由代理审判员许加强独任审判，于2015年12月25日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告余海霞、马某甲、马某乙、马先毫、石银凤共同的委托代理人黄辉、张杉，被告王虎，被告瑞捷公司的委托代理人程凌、王娟，被告永诚保险公司的委托代理人毕耀志、陈强，到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告余海霞、马某甲、马某乙、马先毫、石银凤诉称：2015年2月11日，被告王虎驾驶鄂B×××××号客车由浙江省温州市开往湖北省监利县，行驶至湖北省武鄂高速武汉向10KM＋800M处，车辆碰撞高速公路分流鼻后侧翻，造成乘车人马哲剑等4人死亡，多人受伤。经交警认定，被告王虎负事故全部责任，马哲剑等乘客无责任。各原告系马哲剑近亲属，享有起诉主张赔偿的权利。被告瑞捷公司系鄂B×××××号客车所有权人对本案事故应承担赔偿责任，被告永诚保险公司为该车承保商业险应承担保险责任。为此，诉至法院，请求判令：1、被告永诚保险公司在保险限额内赔偿各原告医疗费448.25元、死亡赔偿金807860元、丧葬费22257元、被扶养人生活费（被扶养人为原告马某甲、马某乙）290713元；被赡养人生活费（系原告马先毫、石银凤）88670元、精神损害抚慰金100000元、近亲属办理丧事的交通、住宿、就餐、误工费47000元，合计1356988.25元；2、被告王虎、瑞捷公司对上述损失超出保险限额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。
被告王虎辩称：对各原告诉称的交通事故事实和责任划分无异议，被告王虎系被告瑞捷公司司机，以该公司答辩意见为准，愿意积极赔偿损失。
被告瑞捷公司辩称：对各原告诉称的交通事故事实和责任划分无异议，被告王虎事发时系履职过程中，被告瑞捷公司对各原告超出保险限额的损失愿意依法承担赔偿责任；各原告提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费均应按照湖北省标准计算，原告马先毫、石银凤无证据证实系无劳动能力且无生活来源，且赔偿累计总额已超出法律规定；死者邓小乔、周庆均已按照湖北省赔偿标准调解赔付完毕，依照法律规定应当按照同一标准确定死亡赔偿；精神抚慰金、近亲属办理丧葬事宜的交通住宿误工费过高；被告瑞捷公司已垫付56000元赔款、11544元住宿餐饮费应一并处理。
被告永诚保险公司辩称：被告永诚保险公司承保商业保险，不应列为本案被告，且各原告诉讼请求已经超过保险限额。
经审理查明：原告余海霞与马哲剑（男，1986年9月9日出生，公民身份号码：××）系夫妻关系，两人生育原告马某甲、马某乙；原告马先毫、石银凤系夫妻关系，共生育马哲剑等四名子女。
2015年2月11日，被告王虎驾驶鄂B×××××号客车搭载56名乘坐人由浙江省温州市开往湖北省监利县，行驶至湖北省武鄂高速武汉向10KM＋800M处，被告王虎做健颈操未注意观察，车辆碰撞高速公路分流鼻后侧翻，造成马哲剑等4乘坐人死亡，另51名乘坐人受伤。经交警认定，被告王虎负事故全部责任，马哲剑等乘坐人无责任。事发时，被告王虎持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证。被告王虎系被告瑞捷公司职员，事发时在履行职务过程中。鄂B×××××号客车在被告永诚保险公司投保有道路客运承运人责任保险，赔偿限额每次事故每座人身赔偿600000元，每次事故人身赔偿限额30000000元。
马哲剑事故后被送往武汉市普仁医院，发生抢救费488.25元。经尸检，马哲剑死因为交通事故中脑损伤合并胸部闭合性损伤。
事故后，被告瑞捷公司垫付了马哲剑家属在武汉市办理善后及丧葬事宜住宿、餐饮费11544元、预付赔款56000元。被告瑞捷公司于2015年2月15日与同次事故死者周庆家属达成赔偿协议，赔偿因周庆死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、抚恤金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项赔偿共计700000元；2015年4月17日，被告瑞捷公司与同次事故死者邓小乔家属达成赔偿调解书，赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、抚恤金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等共计850000元。
马哲剑户籍地在湖北省阳新县白沙镇月星村四组22号，户别为家庭户。马哲剑在外务工多年，其提供的温州市公安局龙湾区分局流动人口登记表显示，其2012年2月以来在该区有流动人口登记，处所地在温州市天龙鞋业有限公司；2013年12月至2015年3月在温州市交纳有社保，2014年5月前缴费基数为2004.60元，此后缴费基数为2226元。马哲剑2014年12月实发工资3150元，2015年2月实发工资3150元。原告余海霞事故前同在温州市天龙鞋业有限公司务工，原告马某甲、马某乙在温州市上学。
在诉讼中，五原告提交马先毫在大冶市人民医院诊断报告单、住院病案等，显示诊断腰椎间盘突出症，给予手术治疗；并提交阳新县白沙镇月星村民委员会出具的《证明》，提出马先毫已丧失劳动能力，无经济来源靠子女赡养；对此各被告不予认可，认为不足证实已丧失劳动能力。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书等材料在卷证实。
本院认为：各原告系马哲剑近亲属，马哲剑因交通事故死亡，各原告可依法主张赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告王虎在履职中未注意安全驾驶发生交通事故并负事故全部责任，则各原告的事故损失由被告王虎的用人单位被告瑞捷公司承担赔偿责任。本案系侵权纠纷，被告永诚保险公司承保的道路客运承运人责任保险依法不在本案中一并处理。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，经本院核定，原告余海霞、马某甲、马某乙、马先毫、石银凤的损失如下：
1、医疗费，据实计算为488.25元；
2、死亡赔偿金，马哲剑生前在浙江省温州市务工多年并交纳社会保险一年以上，本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；因浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入高于湖北省标准，依照该标准计算，为807860元（40393元／年×20年）；被告瑞捷公司提出应参照已调解处理的邓小乔、周庆等按湖北省标准计算，因调解主要体现双方意思自治，不足作为确定本案赔偿的参考依据；
3、丧葬费，按2015年度湖北省在岗职工平均工资43217元／年计算6个月，为21608.50元（43217元／年÷2）；
4、被扶养人生活费，原告马某甲时年满6周岁，应计算抚养年限12年；按2015年度浙江省城镇居民人均消费性支出27242元／年标准，其每年抚养费为13621元（27242元÷2），抚养费为163452元（13621元×12年）；原告马某乙时年满5周岁，应计算抚养年限13年，年抚养费为13621元，抚养费为177073元（13621元×13年）；各原告提交的证据不足说明马先毫、石银凤已丧失劳动能力且无生活来源，不计算相应被赡养人生活费；本项费用合计340525元（163452元＋177073元）；
5、精神损害抚慰金酌定30000元；
6、近亲属办理丧事的交通、住宿、误工费，根据双方提交的票据、收条结合实际情况，酌定为15000元。
以上合计1215481.75元。原告余海霞、马某甲、马某乙、马先毫、石银凤要求高于上述标准赔偿，没有依据，本院不予支持。
被告瑞捷公司已垫付款项67544元（56000元＋11544元），还应赔偿1147937.75元（1215481.75元-67544元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石市瑞捷贸易发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余海霞、马某甲、马某乙、马先毫、石银凤赔偿1147937.75元；
二、驳回原告余海霞、马某甲、马某乙、马先毫、石银凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3542.50元（已减半收取），由原告余海霞、马某甲、马某乙、马先毫、石银凤负担542.50元，被告黄石市瑞捷贸易发展有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许加强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李姿树