福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4347号
原告：黄璋聪，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人:周扬烽，林长青，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被告：黄少波，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李光荣，男，1974年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福建省莆田市焕发建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032277753110XU。
法定代表人：连世明，该公司总经理。
原告黄璋聪与被告黄少波、李光荣及福建省莆田市焕发建筑工程有限公司(以下简称焕发公司)因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月27日，由莆田市荔城区人民法院立案受理，2017年3月20日，荔城区人民法院作出(2017)闽0304民初1103号民事裁定书，裁定本案移送仙游县人民法院处理。本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄璋聪的委托代理人周扬烽到庭参加诉讼，被告黄少波、李光荣及焕发公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄璋聪诉称，1.判令黄少波、李光荣、焕发公司共同向黄璋聪偿还工程款计67939元及逾期付款违约金（违约金计算方法：自2015年7月16日起以137250元为基数按月利息2%计算至2015年12月19日止，自2015年12月20日起以67939元为基数按月利息2%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为33384.76元）；2.本案诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由:被告黄少波因承建颜碧英住宅楼项目需要，将颜碧英住宅楼外墙钢管脚手架分项工程交由黄璋聪承包施工，双方于2014年3月21日在莆田市荔城区签订《建筑工程脚手架施工合同》，合同约定：黄少波将颜碧英住宅楼外墙钢管脚手架分项工程交由黄璋聪承包施工；工程名称为颜碧英住宅楼；承包方式为包工、包料；钢管脚手架的工程进度款（含延期款）按月以现金形式支付给黄璋聪，每月工程量由黄璋聪在下月5日前申报，黄少波在当月10日前，按黄璋聪完成工作量的85%预付工程进度款，当黄少波通知黄璋聪拆除外墙脚手架之日黄少波应再支付总价的10%工程进度款，其余工程款待脚手架拆至最后一层时一次性付清；若因黄少波未按时支付工程款（含延期款），黄璋聪经济损失由黄少波负责承担；另黄少波向黄璋聪支付违约金，违约金按每天500元计算；并约定争议由合同签订地法院管辖；合同尚就其他事项作出约定。合同签订后，黄璋聪依约向黄少波履行了合同约定的义务。后经双方结算：截止2015年7月15日三被告因福建省莆田市仙游县榜头坝下颜碧英住宅楼外墙钢管脚手架分项工程尚欠黄璋聪工程款137250元，经黄璋聪多次催讨后，截至2015年12月19日被告方仅支付69311元，尚欠67939元未支付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告黄少波、李光荣、焕发公司在本院举证期限内没有提交答辩状及相关的证据。
在本院审理过程中，黄璋聪在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.黄璋聪的身份证复印件、焕发公司的企业信用信息公示报告一份，欲证明：原告及被告焕发公司的主体适格。
2.2014年3月21日的《建设工程脚手架施工合同》一份，欲证明：被告黄少波将颜碧英住宅楼外墙钢管脚手架分项工程交由黄璋聪承包施工，双方就工程名称、承包方式、工程款结算作出约定，并约定若由于黄璋聪原因，工期达不到要求，每层为接到贡偗波通知后第雨天起两个工作日内没有施工完毕，则黄璋聪应向黄少波支付违约金，每延误一天，违约金为500元，合同约定争议由合同签订地法院管辖等。
3.2015年外墙脚手架使用至7月15日结算单一份，欲证明：原告与被告方经结算，截止2015年7月15日，被告方尚欠黄璋聪工程款137250元。结算后，截止2015年12月19日，被告方仅偿还69311元，尚欠67939元至今未还。
黄少波、李光荣、焕发公司在本院审理期间，尚未向本院提交证据。
黄璋聪围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院经审查认为，黄少波、李光荣、焕发公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游农行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明发包人、承包人的主体资格、建设工程脚手架施工合同约定情况、李光荣系黄少波派驻建设工程的现场代表、工程结算情况、发包方尚欠工程款等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月21日，在莆田市荔城区，黄少波与黄璋聪签订《建筑工程脚手架施工合同》，合同约定：黄少波将在仙游县榜头镇坝下社区颜碧英住宅楼外墙钢管脚手架分项工程交由黄璋聪承包施工；工程名称为颜碧英住宅楼；承包方式为包工、包料；黄少波派李光荣为现场代表，负责办理现场签证、结算及定价等工作，行使合同约定的权力，履行合同约定的职责；工期为6个月；钢管脚手架的工程进度款（含延期款）按月以现金形式支付给黄璋聪，每月工程量由黄璋聪在下月5日前申报，黄少波在当月10日前，按黄璋聪完成工作量的85%预付工程进度款，当黄少波通知黄璋聪拆除外墙脚手架之日黄少波应再支付总价的10%工程进度款，其余工程款待脚手架拆至最后一层时一次性付清；本合同一经签订，即产生法律效力，任何一方均不得违约，否则。违约方应赔偿对方的经济损失和承担所引起的法律责任；黄少波派李光荣为现场代表，负责办理现场签证、结算及定价等工作，行使合同约定的权力，履行合同约定的职责；并约定争议由合同签订地的人民法院管辖；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，黄璋聪依约向黄少波履行了合同约定的义务。2015年7月15日，黄璋聪与李光荣、焕发公司就福建省莆田市仙游县榜头坝下颜碧英私宅楼外墙钢管脚手架分项工程进行结算，作出《2015年外墙脚手架使用至7月15日结算单》，确认结至2015年7月15日全部工程款为447250元，除已支付工程款310000元，尚欠黄璋聪工程款137250元，黄璋聪、李光荣及焕发公司均在该结算单上签字盖章确认。至2015年12月19日，黄少波仅支付69311元，尚欠67939元未支付给黄璋聪，故此引起诉讼。
综上所述，本院认为，黄璋聪与黄少波签订《建筑工程脚手架施工合同》，双方的意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，可认定双方存在建筑工程施工合同的法律关系，应认定合法有效。黄璋聪应按合同约定进行工程建设，黄少波应按合同约定支付价款。因焕发公司在《2015年外墙脚手架使用至7月15日结算单》盖章确认结欠黄璋聪的工程款137250元。故此，焕发公司应与黄少波共同承担支付给黄璋聪尚结欠工程款67939元及其利息的民事责任。而李光荣依照涉案的合同约定是黄少波所派驻颜碧英住宅楼建设工程的现场代表，其是负责办理现场签证、结算及定价等工作，因此其在“结算单”上签字亦是代表黄少波的行为，李光荣所签字确认结欠涉案的工程款应由黄少波承担。故此，黄璋聪要求李光荣承担本案的债务，本院不予以支持。对黄璋聪合理诉讼请求本院可予以支持；对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=10&Gid;=55723&ShowLink;=false&PreSelectId;=272430688&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1#m_font_1?)纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限福建省莆田市焕发建筑工程有限公司、黄少波在本判决生效后十日内支付给黄璋聪工程款67939元及利息(利息计算方法为自2015年7月16日起以137250元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年12月19日止，自2015年12月20日起以67939元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止)。
二、驳回黄璋聪对李光荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2326元，由福建省莆田市焕发建筑工程有限公司、黄少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈 悠
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条【代理及其适用范围】公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=10&Gid;=55723&ShowLink;=false&PreSelectId;=272430688&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1#m_font_1?)纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。