wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第725号
原告张某某，女，1984年7月5日生，住云南省丘北县。
委托代理人刘红，丘北县双龙营镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1984年1月12日生，云南省丘北县。
原告张某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员李彩文实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘红，被告李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2004年农历腊月结婚后共同生活。2006年5月22日生育长女李某莹，2009年7月5日生育长子李某良。一家人过得很幸福，并盖起一间三层砖混楼房。几年来夫妻俩全靠在外打工挣钱盖房子和供孩子读书。因两个孩子均是剖腹产生育，现已不能生育。在外打工期间，被告李某某有外遇，且不听原告的劝告，原告无法忍受这种生活，双方感情已破裂。现起诉至法院，请求：1.判令两个孩子随母生活，由被告李某某支付抚养费105，000元；2.由被告支付原告剖腹产手术费5，000元；3.原、被告共同生活期间共同建盖的三层楼房的三分之二归原告所有；4.由被告支付两个孩子在外婆家生活的生活费、书费等共计15，000元；5.本案案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，双方共同生育的两个子女以前都是夫妻俩带着在外面读书的，因为成绩跟不上才送来孩子外婆家生活。原告剖腹产的手术费及孩子的学费都是被告付的。两个孩子一起长大，不应该让他们分开，其要两个一起抚养。房子是留给孩子的，如果原告要住，补钱给被告，其不愿补钱给原告。
原告张某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：证据一照片一张，拟证明被告与其他女人有关系，背叛原告的事实；证据二房屋照片一张，拟证明原被告双方的共同财产有一栋两层半房屋的事实。
被告李某某未提交证据。
经质证，被告认为，原告提交的证据一照片是与朋友在KTV玩时拍的，不能证明被告与其他女人有不正当关系；证据二房屋照片中的房屋是留给孩子的，不能分割。
根据举证、质证，本院认为，原告提交的证据一照片不能确定其来源，不能证明原告的主张，本院不予采信；对于证据二被告无异议，但不能证明该房屋的所有权情况，无法确定该房屋是否为原、被告双方的共同所有，本�不予采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告李某某于农历2004年腊月初六日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记。2006年5月22日生育长女李某莹，2009年7月5日生育长子李某良。李某莹现随原告张某某在原告父母家生活，在丘北县双龙营镇大寨小学读二年级，李某良现随被告生活。原、被告双方在共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方共同生活后至今未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。关于原、被告双方所生育长女李某莹、长子李某良的抚养问题，庭审中被告表示愿意原、被告一人抚养一个子女，且经法庭询问，李某莹愿意随原告张某某共同生活，故从原、被告双方的抚养条件、子女的意愿及照顾子女的生活习惯等方面考虑，本院确定长女李某莹由原告张红丽抚养教育，长子李某良由被告李某某抚养教育，各自负担抚养教育费。对于原告张某某要求被告李某某支付剖腹产手术费5，000元及子女在外婆家生活的生活费、书费等共计15，000元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，故对上述诉讼请求，本院不予支持。对于原告张某某要求分割双方共同财产的诉讼，因该房屋现未办理房屋产权证，无法确定房屋所有权，待办理房屋产权证后另行起诉分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告双方共同生育长子李某良由被告李某某抚养教育，由被告李某某自行负担抚养教育费；长女李某莹由原告张某某抚养教育，由原告李洪丽自行负担抚养教育费。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一五年八月二十四日
书记员 董娅萍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4597号
原告：南京万科物业管理有限公司徐州分公司。
负责人：杨靖。
委托诉讼代理人：彭瑶、陈欢欢。
被告:李备。
委托诉讼代理人：李超（系李备父亲）。
原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司与被告李备物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人彭瑶、陈欢欢、被告李备的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费9424.67元（自2016年4月1日至2017年10月31日）以及违约金409.23元（计算至2017年10月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系徐州万科城小区的物业服务公司，被告为该小区xx区xx栋xx单元xx室业主，房屋面积为151.02平方米，地下室面积120.04平方米。根据小区《物业服务合同》约定，物业费标准为2.5元/平方米/月，原告提供物业服务，业主应当缴纳物业费。现被告拒绝缴纳诉请期间上述房屋的物业费，并因未及时支付物业费而产生了违约金。原告认为：业主拒不履行缴纳义务，侵害了包括自己在内的全体业主利益。经多次催告，被告仍拒不缴纳。
被告李备辩称，涉案房屋是李备的，面积151平米，从2016年4月1日开始未缴纳物业费。我家门口有一个地下通道亭子，冲着我家大门，我家的门打不开。我地下室门坏了，也没给我换。上述两个问题一直没有给我解决。前期物业合同我也不知道。有照片，证明我的答辩意见。原告把我的问题解决了，我才交。不同意缴纳违约金。
经审理查明，原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司（乙方）与涉案小区的开发商徐州万科城置业有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告为涉案小区提供前期物业管理服务，其中合同约定，在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括物业共用部分的养护和管理、公共绿化养护和管理、车辆停放服务、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。物业服务费的标准为：高层、（小高层）为1.90元/（㎡·月）、花园洋房为2元/（㎡·月）、电梯及水泵运行能耗费（高层、小高层、花园洋房）为0.50元/（㎡·月）。上述收费标准仅适用本项目高层住宅（含小高层）、多层住宅（花园洋房），本项目其他类型物业的物业服务收费标准另行约定。由业主按其拥有的房屋建筑面积向物业服务中心支付。物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应于年度最后一个月20日之前向乙方缴纳下期的物业服务费，在约定日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金，并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。业主应按规定向供水、供电、供暖、燃气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、暖气、信息、环卫等有关费用。乙方受上述单位的委托代收水、电、供暖、燃气、信息、环卫等费用的，因乙方已于费用发生当月垫付了相关费用，业主需于次月10日前向乙方交清相关费用，逾期未交纳相关费用的，乙方从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计收违约金。并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于律师费、差旅费、查询费、邮寄费等。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告李备系徐州市鼓楼区万科城小区xx区xx幢xx单元xx室的业主，房屋建筑面积为151.02平方米，地下室建筑面积120.04平方米。自2016年4月1日至2017年10月31日被告未向原告交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同、商品房买卖合同予以证明。结合当事人陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉案小区的开发商徐州万科城置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告依法负有支付相应服务费的义务。
关于被告辩称涉案小区车库冲着其大门及其地下室门坏了的问题。本院认为该问题并不能成为被告拒交物业费的理由。
关于原告要求被告支付物业服务费的问题。原告要求被告支付2016年4月1日至2017年10月31日，房屋建筑面积151.02平方米，每月每平方米2.5元的计算的物业服务费及2016年4月1日至2017年10月31日，地下室建筑面积120.04平方米，每月每平方米1.0元的计算的物业服务费共计9424.67元。故本院依法支持原告物业服务费9424.67元。
关于原告要求被告支付违约金的问题。考虑到原告物业服务的特点且还在该小区持续服务，另外被告亦辩称不同意交纳违约金，综合上述因素，本院对原告请求的违约金依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李备于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司支付物业费9424.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告李备负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一八年一月三十一日
见习书记员 刘某某
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第137号
申请执行人：安雅汽车租凭服务有限公司。
被申请执行人：宋旭，农民。
被申请执行人宋旭与安雅汽车租凭服务有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅上民初字第114号民事判决书，已于2014年12月10日发生法律效力。申请执行人安雅汽车租凭服务有限公司于2014年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年5月19日前，履行（2014）淅上民初字第114号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用800元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十二日
淅川县人民法院
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4172号
原告：上海毅实建筑加固工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：佘小明，该司总经理。
委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑾，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：刘晓宝，该司执行董事。
委托诉讼代理人：张忠孝，该司总法律顾问。
委托诉讼代理人：王飞，该司法律顾问。
原告上海毅实建筑加固工程有限公司与被告�铁十五局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序。2017年9月4日，原告上海毅实建筑加固工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海毅实建筑加固工程有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海毅实建筑加固工程有限公司撤诉。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告上海毅实建筑加固工程有限公司负担。
审判员 饶 琨
二〇一七年九月四日
书记员 吴丽萍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第37号
原告：丁向峰，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：肖云胜，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：冯庆海，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告丁向峰诉被告肖云胜、冯庆海买卖合同纠纷一案中，原告丁向峰于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁向峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁向峰减半负担50元。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张再明
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初269号
原告：周某，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1988年3月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一七年二月十六日
书记员 李炳焱
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执316号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人王中克，男，生于1975年5月，汉族，住南召县。
被执行人毛俊霞，女，生于1980年7月，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人王中克、毛俊霞行政处罚纠纷一案中，查明，被执行人王中克、毛俊霞已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，并正在履行中，暂无需执行。申请人向本院撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执316号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 峰
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执643号
永兴县锦兴房地产开发有限责任公司、黄某飞：
本院受理的你们之间房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年七月三日
新疆维吾尔自治�库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2014号
原告刘保芬，江苏省徐州市人，现住库尔勒市。
委托代理人张皓添、张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告周疆，曾用名周江，新疆和静县人，原住库尔勒市。
被告陈琳，新疆库尔勒市人，原住库尔勒市。
本院受理原告刘保芬诉被告周疆、陈琳买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘保芬的起诉。
案件受理费398.78元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2014号
原告刘保芬，女，汉族，1966年8月2日出生，江苏省徐州市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人张皓添、张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告周疆，曾用名周江，男，汉族，1974年10月18日出生，新疆和静县人，原住库尔勒市。
被告陈琳，女，汉族，1983年5月5日出生，新疆库尔勒市人，原住库尔勒市。
本院受理原告刘保芬与被告周疆、陈琳买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘保芬的起诉。
案件受理费398.78元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏玥
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2784号
原告：荣风琴，女，1969年10月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张彩霞，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被告：陈新华，男，汉族，住许昌市。
原告荣风琴与被告陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣风琴及其委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼。被告陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣风琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款80000元及利息（利息自2017年4月13日至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营羊肉的零售及配送。2011年5月经朋友介绍开始向被告所在的火锅店（八一路店、毓秀路店）供应羊肉，当时约定每日清结货款。2014年被告以生意不好为由不按约定支付货款，截止原告起诉之日共拖欠货款80000多元，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
陈新华未作答辩。
原告荣风琴围绕诉讼请求依法提交了销货清单、出库单、欠条、货物价格清单、录音各一份。本院对原告提交的证据经审查后认为，原告所提交的证据客观真实，且与本案待查事实具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
荣风琴从事羊肉零售及配送。2014年至2015年期间，荣风琴共向陈新华供应124003元的羊肉，荣风琴自认分四次收到陈新华货款共计40000元。剩余货款陈新华至今未付。
本院认为，陈新华在收取荣风琴货物后，尚有84003元货款未付，是造成本案纠纷的根本原因。荣风琴要求陈新华支付货款80000元并自起诉之日起（2017年4月13日）至货款实际还清款项之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百�十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈新华于本判决生效之日起十日内给付原告荣风琴货款80000元并支付自2017年4月13日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 盛田甜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8097号
罪犯莫永青，男，1982年4月17日出生，汉族，广东省潮安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年7月25日作出(2013)湖刑初字第213号刑事判决，认定莫某犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元，追缴犯罪所得81000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯莫永青到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫永青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯莫永青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度�严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫永青减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2012年10月21日起至2019年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00760号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张国华，无职业。1995年3月2日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八年；2008年1月18日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月27日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2014年3月31日被抓获，次日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分�决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留，当月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人张国华犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张国华于2013年11月29日18时左右，在武汉市武昌区花堤街13号“忘不了木桶饭”小吃店内，趁店内一楼无人之机，盗走店主杨某存放在一楼收银台柜内的黑色“李宁”单肩背包1个，包内有人民币1200元。
被告人张国华于2014年3月31日被公安机关抓获归案，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证，被告人张国华前处刑事判决书等；3、证人马某的证言；4、被害人杨某的报案材料及陈某5、被告人张国华的供述；6、对案笔录。足以认定。
本院认为，被告人张国华曾因盗窃被判处刑罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张国华的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张国华被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄锦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4265号
原告孟凡龙，男，1974年4月21日出生，汉族，个体，住新沂市。
原告关苏侠，女，1974年2月26日出生，汉族，个体，住新沂市。
委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告山东省临沂市郯城县临沂万源置业有限公司。地址山东省临沂市郯城县郯东路***号。
。
负责人黄显高。
第三人山东省临沂市郯城县全友家居。地址山东省郯城县。
组织机构代码××
原告孟凡龙、关苏侠与被告山东省临沂市郯城县临沂万源置业有限公司、第三人山东省临沂市郯城县全友家居委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2012年8月13日，原告与被告万源公司签订商铺委托经营协议，由原告授权被告经营管理原告所有的位于郯城县郯东路四方家居建材广场8幢，面积371.48平方米的商铺并约定了相关条款。至2015年8月被告只给付原告2014-2015年度租金8.9万元，余下租金被告未付。被告已经将涉案房屋租赁给第三人经营使用并于每年分两次向第三人收取租金。现在因被告故意躲避，原告无法收取租金也无法收回该房屋。为了维护原告方的合法权益，请求法院依法解除原告与被告2012年8月13日签订的委托合同，并判决被告及第三人返还涉案房屋；判决被告及第三人给付租金192664元（2014.11.18-2016.7.18），之后的租金算至返还涉案房屋时为止；诉讼费由被告及第三人负担。
原告提交证据：《商铺委托经营协议》复印件一份，甲方（签章）：孟凡龙关苏侠；乙方（签章）：临沂万源置业有限公司（公章），时间:2012年8月13日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告为“山东省临沂市郯城县临沂万源置业有限公司”，而其提交的证据《商铺委托经营协议》复印件，被告为“临沂万源置业有限公司”，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡龙、关苏侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 王军玲
。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4265号原告孟凡龙，男，1974年4月21日出生，汉族，个体，住新沂市。原告关苏侠，女，1974年2月26日出生，汉族，个体，住新沂市。委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。被告山东省临沂市郯城县临沂万源置业有限公司。地址山东省临沂市郯城县郯东路***号。。负责人黄显高。第三人山东省临沂市郯城县全友家居。地址山东省郯城县。组织机构代码××原告孟凡龙、关苏侠与被告山东省临沂市郯城县临沂万源置业有限公司、第三人山东省临沂市郯城县全友家居委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2012年8月13日，原告与被告万源公司签订商铺委托经营协议，由原告授权被告经营管理原告所有的位于郯城县郯东路四方家居建材广场8幢，面积371.48平方米的商铺并约定了相关条款。至2015年8月被告只给付原告2014-2015年度租金8.9万元，余下租金被告未付。被告已经将涉案房屋租赁给第三人经营使用并于每年分两次向第三人收取租金。现在因被告故意躲避，原告无法收取租金也无法收回该房屋。为了维护原告方的合法权益，请求法院依法解除原告与被告2012年8月13日签订的委托合同，并判决被告及第三人返还涉案房屋；判决被告及第三人给付租金192664元（2014.11.18-2016.7.18），之后的租金算至返还涉案房屋时为止；诉讼费由被告及第三人负担。原告提交证据：《商铺委托经营协议》复印件一份，甲方（签章）：孟凡龙关苏侠；乙方（签章）：临沂万源置业有限公司（公章），时间:2012年8月13日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告为“山东省临沂市郯城县临沂万源置业有限公司”，而其提交的证据《商铺委托经营协议》复印件，被告为“临沂万源置业有限公司”，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟凡龙、关苏侠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 波二〇一六年八月二十三日书记员 王军玲。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1117号
原告舒顺福，男，1962年1月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告舒顺福与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告舒顺福及其委托代理人李凡、米成亮，被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒顺福诉称，原告于2015年1月1日向被告出借现金11万元，被告向原告出具了借款证。双方没有签订《借款合同》和借据，也没有约定还款时间。同年3月16日，原告获知被告公开发布公告称“因一系列主客观原因叠加，使得我公司已不能如期归还借款本息”。原告认为，双方的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。故原告起诉要求被告归还借款11万元；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照8%或者10%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款11万元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告舒顺福借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年五月二十日
书记员 温菊梅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初891号
原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。
负责人：李伟，该公司经理。
委托代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。
被告：邳建强，男，1975年3月12日出生，汉族，住滨州市阳信县。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）与被告邳建强追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯玉波到庭参加诉讼，被告邳建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告损失17151.5元；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：山东立昌纺织科技有限公司系鲁Ｍ×××××小型轿车车主，在原告处投保商业险，保险期间自2016年4月19日至2017年4月18日23：59：59止。2016年6月18日15时20分，被告邳建强驾驶车牌为鲁Ｍ×××××的普通三轮摩托车与苟志明驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车在阳信县鲁北大街与工业二路交叉口处相撞，致使邳建强受伤、两车损坏。经阳信县交警队事故科出具阳公交认字3716221201600640号事故认定书，认定被告邳建强承担事故主要责任；苟志明担事故次要责任。
立昌公司因本次事故产生车辆修复损失等合计23645元，事故发生后原告与山东立昌纺织科技有限公司达成权益转让书，约定原告赔付23645元，山东立昌纺织科技有限公司将其持有的相关权益转让给原告。原告现已将23645元支付给了山东立昌纺织科技有限公司。立昌公司一方的损失系因被告方的侵权行为所致，依据事故责任划分情况，被告应向立昌公司赔偿17151.50元。根据《保险法》第六十条及相关规定，原告方作为保险人在向被保险人立昌公司赔偿保险金后，有权向侵权人即被告主张追偿权。
被告邳建强未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邳建强经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2016年6月18日15时20分，被告邳建强驾驶车牌为鲁Ｍ×××××的普通三轮摩托车与苟志明驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车在阳信县鲁北大街与工业二路交叉口处相撞，致使邳建强受伤、两车损坏。阳信县公安局交通交警大队出具第3716221201600640号道路交通事故认定书，认定被告邳建强负事故主要责任，苟志明负事故次要责任。
山东立昌纺织科技有限公司为其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，被保险人为山东立昌纺织科技有限公司，保险金额为377692元，保险期间自2016年4月19日至2017年4月18日。
鲁Ｍ×××××号车辆在本次事故中造成损失23645元，原告于2016年6月30日向山东立昌纺织科技有限公司支付赔偿款23645元。
事故发生时，苟志明具有合法的驾驶资格。
本院认为，苟志明驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与被告邳建强驾驶三轮摩托车发生交通事故，双方均应按照自己的事故责任比例赔偿对方的损失。对于鲁Ｍ×××××号车辆的损失，被告邳建强应先在相当于交强险限额内赔偿2000元，剩余部分按照其事故责任承担70%的赔偿责任即15151.5元，合计17151.5元。原告保险公司依据保险合同的约定，赔偿了山东立昌纺织科技有限公司鲁Ｍ×××××号车辆的全部损失，对应由被告邳建强承担赔偿的部分，取得了向被告邳建强追偿的权利。
综上所述，对原告主张被告邳建强赔偿其损失17151.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳建强于本判决生效后十日内向原告平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付17151.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.70元，减半收取114.35元，由被告邳建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 邢一建
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第62号
申请执行人金荣伟。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市69区信安大道南侧天鹅堡第1#楼B座三层之四号、A座第三层之二号写字楼。
负责人李景泰。
被执行人莫小文。
申请执行人金荣伟依据广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1486号民事判决书，向佛山市南海区人民法院申请强制执行。广东省佛山市南海区人民法于2015年1月8日委托本院代为执行（2014）佛南法民五初字第1486号民事判决书确定的内容执行内容具体为被执行人莫小文应承担的诉讼费用226.45元。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人莫小文于2015年6月23日将226元交至本院，本院已将该款汇至广东省佛山市南海区人民法院，由该院转交给申请执行人。对余款0.45元，申请执行人自愿放弃。
本院认为，申请执行人金荣伟申请执行的事项，被执行人莫小文已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执字第1168号委托本院执行被执行人莫小文承担的诉讼费执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第62号
申请执行人：邢召刚。
被执行人：张成山。
本院在执行邢召刚申请执行张成山建设工程合同纠纷一案中，被执行人张成山已部分履行法律义务，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第62号
申请执行人刘某某，男，1944年6月7日生，汉族，临县临泉镇某某村人，农民。
被执行人王某某，女，1946年7月9日生，汉族，临县临泉镇某某村居住，农民。
本院在执行刘某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年11月27日强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院（2014）临民初字第328号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 峰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第62号申请执行人孙国锋。被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。孙国锋申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第454-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人孙国锋于2014年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额11000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人孙国锋也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第62号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人孙国锋可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年三月十五日代理书记员  于雪莲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3948号
原告：周成龙，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李晓曼，天津金国律师事务所律师。
被告：沈庆兰，女，1970年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告周成龙与被告沈庆兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成龙及其委托诉讼代理人李晓曼、被告沈庆兰到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告周成龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖协议，并协助原告办理天津市武清区下朱庄静湖花园东区20-1-601号房屋地下室的过户手续，原告支付被告剩余房款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签订了房屋买卖协议，约定被告将坐落于天津市武清区下朱庄街静湖花园东区20-1-601室楼上102.07平米地下室17.39平米的房屋卖给原告。房屋总价款67万元整，原告当日支付定金30000元。2016年8月2日双方签订了编号为28980-013034的天津市房产买卖协议，原告当时不知道地下室是独立产权，后来中介才告知原告忘记打地下室的买卖协议了。双方再次约到号打印地下室的买卖协议，但是到打印协议的当天，被告以各种理由拒绝继续履行合同义务。原告已交付被告房款630000元，原告主张支付被告剩余房款40000元，被告协助原告办理地下室的过户手续，但被告予以拒绝，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告沈庆兰辩称，被告于2016年6月24日与原告签订了买卖协议，楼上102.07平米已经过户给原告，地下室由于是独立产权至今有用，本被告不想卖了，鉴于买卖公平原则，合同上也没有说甲方不能违约，而且地下室的钱原告也没给被告。物权法第4条之规定，国家集体私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，物权法第二章第一节第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，而且出现纠纷的原因也有很大的责任在于中介，原告不能把责任都推在被告身上，这样有失公平，基于上述原因，错不在被告，望法院驳回原告的全部诉讼请求，还被告一份安宁和公平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：
2016年6月24日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，协议第一条约定“甲方将坐落在武清区杨村镇静湖花园东区20号楼1门601室楼上102.07平方米地下室17.39平方米的房屋卖给乙方所有。其附属设施有：屋内为装修房、电视、油烟机、冰箱、空调、洗衣机、床二张、沙发茶几包括在价格内”。第二条约定“房产交易价格为人民币67万元，大写：陆拾七万元整”。第三条约定“乙方于2016年6月24日，交定金30000元整，大写：叁万元整，剩余房款64万元，大写：陆拾肆万元整……”原告当日交付定金3万元。2016年8月2日，原、被告双方签订了协议编号为28980-013034的《天津市房产买卖协议》，被告将坐落于武清区下朱庄静湖花园东区20-1-601的房产[所有权证号：津（2016）武清区不动产权第1028332号，建筑面积102.07平方米]以60万元的价格卖给原告，之后双方办理了过户手续。但地下室[武清区下朱庄静湖花园东区20-1-109储，房地证：津字第122020753023号，建筑面积17.39平方米]未办理房屋网签备案及过户手续。
庭审中，被告承认自己违约，愿意承担违约责任，但不同意继续交易过户。
本院认为，原、被告双方自愿签订《房屋买卖协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系被告对其享有的涉案房屋所有权的处分行为，虽双方对涉案地下室还未办理所有权转移登记，但双方签订的《房屋买卖协议书》是以此为合同目的，原、被告双方因此合同而产生的权利义务不应因被告违约而终止履行。根据双方合同约定67万元总价款中包含主房及地下室，原告已经给付被告63万元，被告已经将约定的住宅用房交易完毕，但约定的地下室尚未办理过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，现原告主张继续履行合同，符合法律规定，原告应当给付被告剩余款项4万元，被告应当协助原告办理涉案地下室的所有权转移登记手续。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解，双方不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原、被告双方继续履行双方签订的《房屋买卖协议书》，原告于本判决书生效之日起10日内给付被告40000元；
本判决书生效之日起10日内，被告沈庆兰至涉案房屋的房地产权属登记机构协助原告周成龙办理天津市武清区下朱庄静湖花园东区20-1-109储的所有权转移登记手续，该地下室所有权转移登记至原告周成龙名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈庆兰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 付长镇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李宗懋
附本判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢118号
申请执行人：唐英，女，生于1979年1月5日，汉族，居民。
被执行人：仁寿县鑫益塑料包装有限公司。
本院在执行仁劳人仲案（2016）166号唐英与仁寿县鑫益塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结仁劳人仲案（2016）166号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年三月二十九日
书记员 李政
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终70号
上诉人（原审原告）：胡卫平，男，1976年2月25日出生，汉族，住漯河市。
被上诉人（原审被告）：漯河市顺盈酒店管理有限公司。住所地：漯河市黄河路***号。
法定代表人：钟远大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
上诉人胡卫平因与被上诉人漯河市顺盈酒店管理有限公司（以下简称顺盈公司）劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民�2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人胡卫平、被上诉人顺盈公司的委托代理人蔡桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡卫平上诉请求：1、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初2650号民事判决；2、被上诉人为上诉人办理失业手续；3、因被上诉人无法为上诉人办理失业手续，被上诉人一次性赔偿上诉人12800元应领取的失业金损失；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人于2012年2月5日在河南恒辉旅游酒店有限公司(以下简称恒辉公司)工作,双方签订有2012年2月5日至2015年2月4日的劳动合同。2014年11月25日被上诉人接收恒辉公司,自2014年11月26日上诉人开始为被上诉人工作,与被上诉人形成事实劳动关系。在计算上诉人与被上诉人工作年限时，应当自2012年2月5日至2015年7月7日，一审判决认定为自2014年11月26日至2015年7月7日缺乏依据，事实不清。2、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国社会保险法》第四十五条错误，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定。3、上诉人现无法享受失业待遇、领取失业金的原因是被上诉人故意隐瞒事实，违反劳动法，并且在上诉人多次要求被上诉人办理失业手续时，被上诉人仍不予理会，故被上诉人应当赔偿上诉人本应领取的失业金损失12800元。
顺盈公司辩称，上诉人与恒辉公司签订有劳动合同,是恒辉公司的员工。答辩人租赁恒辉公司的酒店经营,并未接收恒辉公司。答辩人与上诉人不存在劳动关系,没有义务为上诉人办理失业保险手续。一审判决虽然认定事实部分错误,但结果正确,上诉人上诉理由不能成立,请求维持一审判决。
一审法院认定事实：胡卫平和恒辉公司签订有2012年2月5日至2015年2月4日的劳动合同。江门银晶酒店管理有限公司与恒辉公司约定租期为2014年4月1日起至2034年3月30日止，江门银晶酒店管理有限公司后将酒店交顺盈公司管理，2014年11月25日接收恒辉公司，2014年11月26日进驻，并同日接受酒店财产的租赁和使用权，胡卫平也于该日起接受顺盈公司的实际管理直到2015年7月7日，顺盈公司通知胡卫平恒辉公司寄来双方劳动关系终止告知书止。在此期间，胡卫平一直在顺盈公司管理下从事原岗位工作。2016年7月，胡卫平向漯河市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求依法裁决：1、原、被告事实劳动关系成立；2、裁决原、被告事实劳动关系解除；3、裁决被告为胡卫平办理失业手续。2016年7月25日，该机构作出漯劳人仲案字〔2016〕065号仲裁裁决书，裁决书驳回了胡卫平的各项�裁请求。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；……。”胡卫平在顺盈公司处工作时间为2014年11月26日至2015年7月7日，不满一年，不符合上述法律规定的办理失业保险手续条件，故对胡卫平的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡卫平的诉讼请求。本案受理费10元，由原告胡卫平负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，胡卫平与顺盈公司于2015年7月发生劳动争议,胡卫平认为顺盈公司擅自�其辞退,于2015年8月向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出漯劳人仲案字[2015]044号裁决书,顺盈公司不服,向郾城区人民法院提起诉讼,郾城区人民法院作出(2015)郾民初字第02579号判决后,顺盈公司不服,向本院提起上诉,本院作出(2016)豫11民终289号民事调解书,胡卫平和顺盈公司就劳动争议达成调解协议,并认可双方再无争议。故胡卫平又以其与顺盈公司之间的劳动争议纠纷提起诉讼,没有法律依据,本院不予支持,原审判决驳回其诉讼请求并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡卫平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马 甲 恒
审判员 缑�伟
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 亚 飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终738号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林扣龙，男，1961年8月27日出生，户籍所在地本市普陀区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人林扣龙犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月18日作出(2017)沪0107刑初440号刑事判决，对林扣龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品依法没收。林扣龙不服，提出上诉。本院审理过程中，林扣龙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人林扣龙犯非法持有毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人林扣龙申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林扣龙撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
代理审判员 孙 晔
二〇一七年七月六日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民赵初字第00015号
原告陈某某，女，1987年5月28日出生，汉族。
委托代理人田某某，河南豫星律师事务所律师.
委托代理人任某某，河南豫星律师事务所律师助理.
被告冉某某，男1987年2月12日出生，汉族.
委托代理人李某某，温县司法局赵堡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 姚素青
二〇一四年四月一日
书记员 郭文兴
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3674号
原告：遂平县阳丰镇阳丰村民委员会
负责人：李长山，系该村委会村主任。
委托代理人：ＸＸ，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：赵东，男，1967年5月28日出生，汉族，住遂平县。
原告遂平县阳丰镇阳丰村民委员会与被告赵东租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告阳丰镇阳丰村民委员会于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县阳丰镇阳丰村民委员会撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告遂平县阳丰镇阳丰村委员会负担。
审判员 郭継东
二〇一七年十二月十一日
书记员 于婷婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1550号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，该××董事长。
被执行人赵芳辉。
被执行人赵春辉，农民。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵芳辉、赵春辉金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉金初字第36号民事判决书，于2015年9月8日申请执行，本院依法向被执行人赵芳辉、赵春辉送达了执行通知书，责令被执行人赵芳辉限期给付申请人借款本息43291.22元（息至2015年4月1日），及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费440元、执行费530元；被执行人赵春辉承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵芳辉、赵春辉可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第36号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执259号
申请执行人：蒋保钱，男，1965年2月4日出生，汉族，住。
被执行人：安徽方圆建设有限公司，住。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02626号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽方圆建设有限公司的银行存款6970000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年二月六日
书记员 李永洁
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第200号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人翟因翠，女，1972年10月9日生，汉族，文盲，农民，住山西省稷山县。因涉嫌诈骗于2014年7月4日被陕西省安康市公安局汉滨分局张滩派出所抓获，同日羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。2014年7月12日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪经兰考县人民检察院批准，于2014年7月26日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2014〕210号起诉书指控被告人翟因翠犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人翟因翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控，2013年春节后，被告人翟因翠与他人共谋后以和兰考县三义寨乡孟角村村民岳某结婚为名，先后在陕西省安康市、兰考县三义寨乡孟角村骗走岳某现金9400元。
公诉机关认为，被告人翟因翠诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人翟因翠辩称被害人岳某将钱都交给“小洲”了，她没有得钱。
经审理查明，2013年春节过后，被告人翟因翠与“小洲”共谋后，以和兰考县三义寨乡孟角村村民岳某结婚为名，先后在陕西省安康市、兰考县三义寨乡孟角村骗走岳某现金9400元。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、常住人口基本信息证实被告人翟因翠达到刑事责任年龄。
2、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告证明案发及侦破的情况。
3、抓捕经过、羁押证明证实被告人翟因翠被抓获及临时羁押的情况。
4、兰考县公安局三义寨派出所证明、照片复印件证实本案的相关情况。
二、证人证言
1、证人陈某证明2013年春节岳某从外地打工回来时领着一个女的做媳妇。听岳某说领这个媳妇花了一万多块。十多天之后，岳某对他说那个女的跑了。
2、证人李某的证言与陈某的证言基本一致。
3、证人彭某证明她叔岳某领家一个妇女，说是她婶子。那个妇女和岳某过了大概40天左右，听岳某说给那个妇女几次钱，一次几千元，具体多少她不清楚，大概八千到一万元左右。
三、被害人岳某陈述2013年春节过后，别人给其找了个媳妇叫翟因翠，后来翟因翠和老张（她翟因翠称是她老表）先后在陕西省安康市、兰考县三义寨乡孟角村以各种名义向其索要现金10000余元。
四、被告人翟因翠供述2013年春节过后，同一个叫“小洲”的男的预谋后，以嫁给岳某为理由，以各种借口骗取岳某现金9400元。
本院认为，被告人翟因翠以同他人结婚为名骗取财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人翟因翠犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年12月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 刘 富
人民陪审员 李 轲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩冠超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1868号
原告：郑海燕，住吉林省长春市二道区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
原告郑海燕与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郑海燕于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许郑海燕撤诉。
案件受理费1384元，减半收取计692元，由郑海燕负担。
审判员 翟 君
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2448号
申请执行人:苏某，女，汉族，1960年3月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:孙某，男，汉族，1955年9月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
苏某与孙某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初2763号民事调解书，责令被执行人孙某按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙某的存款、收入101150元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人孙某负担本案执行费1417.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓杰
二〇一七年八月八日
书记员 王媛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初610号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：莘建腾，男，该行客户经理。
被告：李同涛，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王连元，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李洪贞，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李志华，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告李同涛、王连元、李洪贞、李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人莘建腾及被告李同涛、王连元到庭参加诉讼，被告李洪贞、李志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李同涛向高唐农商行偿还借款本金371000元并支付至本金还清之日止的利息、罚息；2、王连元、李洪贞、李志华对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由李同涛、王连元、李洪贞、李志华负担。事实和理由：2016年12月31日，高唐农商行三十里铺支行（以下简称三十里铺支行）与李同涛签订个人借款合同，合同约定：李同涛向三十里铺支行借款371000元；借款期限为2015年8月24日至2017年8月23日；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王连元、李洪贞、李志华与三十里铺支行签订保证合同，约定王连元、李洪贞、李志华自愿为三十里铺支行与李同涛签订的个人借款合同形成的债务最高余额556500元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，三十里铺支行于2015年8月24日向李同涛发放贷款371000元，到期日为2017年7月15日，借款月利率11.1562‰。借款到期后，李同涛于2017年7月16日支付借款利息0.73元，剩余借款本息，借款人及保证人均未履行还款责任。
李同涛辩称，高唐农商行所述借款及担保均属实，李同涛现在没有偿还能力。
王连元辩称，高唐农商行所述借款及担保均属实，王连元现在没有偿还能力。
李洪贞、李志华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的三十里铺支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与李同涛签订、履行个人借款合同及与王连元、李洪贞、李志华签订最高额保证合同的相关事实，高唐农商行提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表各1份加以证明。本院开庭组织当事人进行了质证，李同涛、王连元对以上证据均无异议，李洪贞、李志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，高唐农商行提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，三十里铺支行与李同涛签订的个人借款合同，与王连元、李洪贞、李志华签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。三十里铺支行依约发放了贷款，借款到期后，李同涛未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求李同涛偿还借款本金371000元并支付至本金还清之日止的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
王连元、李洪贞、李志华自愿对李同涛的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求王连元、李洪贞、李志华对李同涛的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，王连元、李洪贞、李志华对李同涛上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为556500元。王连元、李洪贞、李志华在承担保证责任后，有权向李同涛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李同涛于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金371000元并支付该款的利息（自2015年8月24日起至2017年7月15日止按月利率11.1562‰计算）、罚息（自2017年7月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.7343‰计算），同时扣除已支付的利息0.73元；
二、王连元、李洪贞、李志华对李同涛的上述债务承担连带清偿责任（王连元、李洪贞、李志华对李同涛上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为556500元）；
三、王连元、李洪贞、李志华在承担判决第二项连带保证责任后，有权向李同涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，减半收取计3433元，由李同涛、王连元、李洪贞、李志华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓阳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终12号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1956年6月29日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，户籍地茌平县，住茌平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月29日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月5日被山东省茌平县公安局取保候审，同年7月21日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年8月12日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1953年8月22日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。系被害人石某3之母。
原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1983年6月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。系被害人石某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人石某1。
原审附带民事诉讼原告人石某2。
上述二位附带民事诉讼原告人法定代理人韩某，系二人之母。
山东省茌平县人民法院审理山东省茌平县人民检察院指控被告人沈某某犯交通肇事罪一案，于二〇一六年十一月十一日作出（2016）鲁1523刑初111号刑事附带民事判决。被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月28日19时20分许，被告人沈某某驾驶小型客车，沿国道105线由南向北行驶，行至国道105线茌平段450KM+100M左庄路口处向西拐弯时，与由北向南石某3无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人石某3当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定沈某某负事故的主要责任，石某3负事故的次要责任。沈某某案发后拨打报警电话并在事故现场等候，主动投案后如实供述自己的犯罪事实。沈某某所驾驶车辆未进行机动车登记，没有投保交强险。另查明，石某3出生于1981年4月2日，生前居住地聊城市东昌府区，茌平恒信铝业有限公司合同制工人。其母赵某系农村居民，出生于1953年8月22日，生育三名子女。石某3和韩某婚生女石某1，2008年7月18日出生，婚生子石某2，2015年4月8日出生。沈某某未对被害人方进行过赔偿。石某3的死亡赔偿金630900元、被扶养人赵某的生活费44469元、被扶养人石某1的生活抚养费36085.5元、被扶养人石某2的生活抚养费62329.5元，丧葬费29098.5元，共计802882.5元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、办案说明等书证，证人石某1、焦某、左某等人的证言，法医学鉴定书、毒物毒品检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，被告人沈某某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人沈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人沈某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，根据双方过错责任大小，被告人承担交强险赔偿数额后，承担其他损失的70%，共计595717.75元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人沈某某有期徒刑一年六个月；被告人沈某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、韩某、石某1、石某2丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项损失595717.75元；驳回附带民事诉讼原告人赵某、韩某、石某1、石某2其他诉讼请求。
判决书送达后，上诉人沈某某以“被害人有过错，其不应负事故的主要责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人沈某某提出的“被害人石某3有过错，其不应负事故的主要责任”的上诉理由，经审理认为，沈某某驾驶机动车未按规定让行、观察操作不当是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；石某3无证驾驶机动车、未保持安全车速，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。综上，原审适用法律正确，量刑适当，上诉人沈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人沈某某犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文峰
审 判 员 李中栋
审 判 员 李令庆
二〇一七年一月十七日
代书记员 吴 帆
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁15刑终12号原公诉机关山东省茌平县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某，男，1956年6月29日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，户籍地茌平县，住茌平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月29日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月5日被山东省茌平县公安局取保候审，同年7月21日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年8月12日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1953年8月22日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。系被害人石某3之母。原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1983年6月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。系被害人石某3之妻。原审附带民事诉讼原告人石某1。原审附带民事诉讼原告人石某2。上述二位附带民事诉讼原告人法定代理人韩某，系二人之母。山东省茌平县人民法院审理山东省茌平县人民检察院指控被告人沈某某犯交通肇事罪一案，于二〇一六年十一月十一日作出（2016）鲁1523刑初111号刑事附带民事判决。被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月28日19时20分许，被告人沈某某驾驶小型客车，沿国道105线由南向北行驶，行至国道105线茌平段450KM+100M左庄路口处向西拐弯时，与由北向南石某3无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人石某3当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定沈某某负事故的主要责任，石某3负事故的次要责任。沈某某案发后拨打报警电话并在事故现场等候，主动投案后如实供述自己的犯罪事实。沈某某所驾驶车辆未进行机动车登记，没有投保交强险。另查明，石某3出生于1981年4月2日，生前居住地聊城市东昌府区，茌平恒信铝业有限公司合同制工人。其母赵某系农村居民，出生于1953年8月22日，生育三名子女。石某3和韩某婚生女石某1，2008年7月18日出生，婚生子石某2，2015年4月8日出生。沈某某未对被害人方进行过赔偿。石某3的死亡赔偿金630900元、被扶养人赵某的生活费44469元、被扶养人石某1的生活抚养费36085.5元、被扶养人石某2的生活抚养费62329.5元，丧葬费29098.5元，共计802882.5元。上述事实有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、办案说明等书证，证人石某1、焦某、左某等人的证言，法医学鉴定书、毒物毒品检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，被告人沈某某的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人沈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人沈某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，根据双方过错责任大小，被告人承担交强险赔偿数额后，承担其他损失的70%，共计595717.75元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人沈某某有期徒刑一年六个月；被告人沈某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、韩某、石某1、石某2丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项损失595717.75元；驳回附带民事诉讼原告人赵某、韩某、石某1、石某2其他诉讼请求。判决书送达后，上诉人沈某某以“被害人有过错，其不应负事故的主要责任”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人沈某某提出的“被害人石某3有过错，其不应负事故的主要责任”的上诉理由，经审理认为，沈某某驾驶机动车未按规定让行、观察操作不当是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；石某3无证驾驶机动车、未保持安全车速，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。综上，原审适用法律正确，量刑适当，上诉人沈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人沈某某犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张文峰审 判 员 李中栋审 判 员 李令庆二〇一七年一月十七日代书记员 吴 帆
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1964号
上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司。地址：广州市花都区。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易江军，住湖北省攸县。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第565号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司上诉认为，案件在广州地区有重大影响，应属于广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条规定，撤销原审裁定，将本案移交给广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区新雅街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1295号
原告李某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 秦春杰
二〇一六年七月十八日
书记员 崔莹莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4418号
原告：衡水宜居物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区育才街西2栋1层（万和苑小区北侧），统一社会信用代码：91131102586932568U。
法定代表人：尚宏起，该公司董事长。
委托代理人：程勇、王新娜，该公司员工。
被告：李彦宗。
原告衡水宜居物业服务有限公司诉被告李彦宗物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一六年九月六日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水宜居物业服务有限公司担负。
审判员 岳春枝
二〇一六年九月六日
书记员 冀国洋
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00368号
原告彭霞，居民。
被告龙德文，居民。
本院在审理原告彭霞诉被告龙德文民间借贷纠纷一案中，原告彭霞于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭霞的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭霞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭霞负担。
审判员 高发清
二〇一五年三月四日
书记员 骆孝宝
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第174号
申请人徐州某某机械有限公司。
被申请人银川某某商贸有限公司。
被申请人崔某某。
被申请人徐某某。
申请人徐州某某机械有限公司为防止被申请人银川某某商贸有限公司、崔某某、徐某某转移财产，因情况紧急，于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银川某某商贸有限公司、崔某某、徐某某价值人民币283046元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州某某机械有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人银川某某商贸有限公司、崔某某、徐某某的银行存款283046元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、对申请人徐州某某机械有限公司提供的担保财产，登记在徐州某某机械有限公司名下的徐土国用（xxxx）第xxxxx号，地号xx-
xx-xx-
xxxx土地使用权予以查封。保全费18676元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定后五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年五月二十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保296号
申请人：宁夏三弦互强担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号楼裙楼107-108号。
法定代表人：徐煜，系该公司经理。
被申请人：宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区1号办公楼一层左侧。
法定代表人：郑亚芹，系该公司总经理。
被申请人：宁夏金强节能建材科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园闽宁产业园。
法定代表人：李智峰，系该公司总经理。
被申请人：宁夏恺元建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街984号8、9、10层。
法定代表人：周雪原，系该公司总经理。
被申请人：宁夏宝邸装饰设计工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新昌东路蓝山名邸小区6号2号营业房。
法定代表人：李智峰，系该公司总经理。
被申请人：李智峰，男，1969年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：李洪娜，女，1984年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：周雪原，男，1965年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：朱天玲，女，1963年12月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏三弦互强担保有限公司于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏金强节能建材科技有限公司、宁夏恺元建筑有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司、李智峰、李洪娜、周雪原、朱天玲名下价值155万元财产。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏金强节能建材科技有限公司、宁夏恺元建筑有限公司、宁夏宝邸装饰设计工程有限公司、李智峰、李洪娜、周雪原、朱天玲名下价值155万元财产。
案件申请费5000元，由宁夏三弦互强担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年八月十八日
书记员 刘嘉辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5307号
罪犯王洪玲，女，1970年8月13日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年6月19日作出（2013）立刑初字第100号刑事判决，以被告人王洪玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王洪玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯王洪玲多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪玲减去有期徒刑三个月，刑期执行至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111执3816号
申请执行人中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人罗强，董事长。
被申请执行人北京瑞德华盛经贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村。
法定代表人张淑芬，董事长。
申请执行人中国石化集团北京燕山石油化工有限公司申请执行北京瑞德华盛经贸有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第16340号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人北京瑞德华盛经贸有限公司暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第16340号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 刘伯军
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
二〇一六年十月十七日
书记员 刘向阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1477号
申请人：广州市第四建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区前进路基立南街21号
法定代表人：冯文锦。
委托诉讼代理人：庞洗、岑思惠，均系广东润平律师事务所律师。
被申请人：江门良骏兆业发展有限公司，住所地江门市蓬江区北环路66号101-108。
法定代表人：谭配佳。
申请人广州市第四建筑工程有限公司诉被申请人江门良骏兆业发展有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）粤0703民初6566号民事裁定，准许申请人广州市第四建筑工程有限公司的财产保�申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6566号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人江门良骏兆业发展有限公司人民币2051095.89元的银行存款或者相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年十一月十七日
书记员 张金燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1959-2号
申请执行人江门市新会区环境保护局。
被执行人谭炳超。
关于申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人谭炳超其他行政非诉审查与执行一案，江门市新会区环境保护局作出的新环罚（2013）112号《行政处罚决定书》及本院作出的（2014）江新法行非诉审字第67号《行政裁定书》已发生法律效力。依据上述生效法律文书，一、被执行人在新会区会城城东村委会东甲工业区经营的橡胶激光切割加工项目应停止生产；二、被执行人应缴纳罚款本金30000元、逾期缴纳罚款被依法加处罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人在金融机构的存款。此外，经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1959号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 张钊平
二〇一四年××月××日
书 记 员 林雁苑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01892号
原告：李坤，男，1986年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：徐应双，女，1984年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告李坤诉被告徐应双民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐应双名下价值400000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告徐应双价值400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周文生
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01892号
原告：李坤，男，1986年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
被告：徐应双，女，1984年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告李坤诉被告徐应双民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李坤撤回对被告徐应双的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告李坤负担。
代理审判员 周文生
二〇一五年七月六日
书 记 员 李菲菲
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0503民初185号
原告：刘世伟，男，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。
被告：黄锡军，男，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。
原告刘世伟与被告黄锡军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世伟到庭参加诉讼，被告黄锡军经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
刘世伟向本院提出诉讼请求：1.要求黄锡军立即给付欠款68000元及按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（时间从2018年1月11日开始至付清之日止）；2.由黄锡军承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日，黄锡军因从事养殖需要向刘世伟借款68000元，期限为6个月，双方约定2018年1月11日一次性付清。借款到期后，黄锡军以没钱为由拒绝还款，故刘世伟诉至法院。
黄锡军未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月11日，黄锡军向刘世伟借款60000元用于养殖，并于同日出具借条给刘世伟，借条载明“：刘世伟借给黄锡军人民币68000元借款，自2017年7月11日至2018年1月11日，期限六个月，于2018年1月11日一次性偿还。”借款68000元含60000元本金，8000元为借款六个月的利息。刘世伟多次向黄锡军主张债权，但黄锡军未予偿还，故刘世伟于2018年3月7日诉至本院。
以上事实有刘世伟提供的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄锡军因养殖需要向刘世伟借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受到法律保护。刘世伟向法院提交的借条上载明借款金额是68000元，但其本人已陈述借款本金为60000元，借款期限内的利息为8000元，因此，本院认定，该笔借款本金为60000元。刘世伟已经按约定向黄锡军提供借款60000元，黄锡军应当按照诚实信用原则履行还款义务，故刘世伟主张偿还本金60000元的诉请本院予以支持。关于8000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款本金60000元按年利率24%计算，六个月的利息为7200元，而本案中刘世伟与黄锡军的利息约定为8000元，利息约定超过了年利率24%的规定，因此，对该笔借款利息的保护应为7200元，剩余800元的利息诉求不予支持。
黄锡军未按照约定的期限返还借款，应按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。刘世伟要求支付逾期利息的请求有法律依据，由于双方之间并没有逾期利息的规定，故刘世伟要求
参照银行同类贷款的利率标准主张逾期利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。黄锡军经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锡军在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘世伟借款本金60000元，利息7200元；并支付自2018年1月12日起至借款清偿之日止的利息（其借款利率按银行同期同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告黄锡军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋军丽
二〇一八年四月十日
书记员 袁圣博
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1158号
申请执行人越庆新，男，现住辽中县。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人越庆新与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）681号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）681号仲裁裁决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105执保678号
申请人：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被申请人：被执行人吴爱红，
申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被申请人被执行人吴爱红，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人吴爱红，公民身份号码银行存款人民币1145985.76元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴爱红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××48的存款人民币1145985.76元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105执保678号
申请人：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被申请人：被执行人陈以官，
申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被申请人被执行人陈以官，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人陈以官，公民身份号码银行存款人民币1145985.76元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈以官（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币1145985.76元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘琰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑抗11号
抗诉机关山东省青岛市人民检察院。
原审被告人赵森本。2006年因犯盗窃罪被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2015年2月11日假释释放，假释考验期至2017年8月17日。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现服刑于山东省北墅监狱。
辩护人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
原山东省即墨市人民检察院指控被告人赵森本犯危险驾驶罪一案，原山东省即墨市人民法院于2016年3月3日作出（2016）鲁0282刑初210号刑事判决。判决生效后，山东省青岛市人民检察院于2017年5月8日依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2017年9月19日受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派宁知立、李珊珊出庭履行职务。原审被告人赵森本及其辩护人金维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定:2015年11月20日22时许，被告人赵森本酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，沿即墨市鹤山路由西向东行驶至栗行村路口处与驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿栗行村进村路由东南向西北行至此处的唐会超相撞，致两车受损，赵森本受伤。公安机关经现场勘查认定赵森本负事故的同等责任。经抽血检测，赵森本血液中乙醇含量为129mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人赵森本对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人赵森本的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。赵森本在假释期内犯新罪应当撤销假释，将前罪未执行的余刑与新判刑罚实行并罚。赵森本无证驾驶无牌照二轮摩托车，酌情予以从重处罚；赵森本到案后如实供述所犯罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵森本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。撤销驾驶，与前罪未执行的余刑有期徒刑二年六个月零六天实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月零六天，并处罚金人民币五千元。
抗诉机关的主要抗诉理由是1、原审判决将裁定减去的刑期计入已经执行的刑期错误。根据最高人民法院相关意见的规定，原审被告人赵森本被裁定减刑后，刑罚执行期间又故意犯罪，对其进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的有期徒刑三年不应计入已经执行的刑期，故前罪未执行完毕的刑罚应为有期徒刑五年六个月零六天，而不应是判决认定的二年六个月零六天，原审判决适用法律不当。2、原审判决未将附加刑剥夺政治权利实行并罚错误。
原审被告赵森本认为其在服刑期间未发生违法违纪行为，减刑合法合规，希望法院维持原判。
原审被告赵森本的辩护人认为，抗诉机关提起抗诉适用的意见既不是法律规定，也不是司法解释，且该意见与法律规定相矛盾，有违司法公正和宽严相济的刑事政策及罪刑法定原则，不应作为对赵森本定罪处罚的依据。、。
再审查明，2006年赵森本因犯盗窃罪被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，2008年9月减刑一年，2010年5月减刑一年，2011年8月减刑一年。2015年2月11日假释，假释考验期至2017年8月17日。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
2017年11月3日，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2016）鲁0282刑初210-1号刑事裁定，将（2016）鲁0282刑初210号刑事判决第三页第1至第3行更正为“撤销假释，与前罪未执行的余刑有期徒刑二年六个月零六天，剥夺政治权利一年十一个月零十五日实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月零六天，剥夺政治权利一年十一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。”
经再审审理查明的其他事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人赵森本犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关所提赵森本经减刑裁定减去的三年有期徒刑不应计入已经执行刑期的意见，经查，2017年1月1日《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》正式施行之前，法律及相关司法解释并未对经减刑裁定减去的刑期是否计入已经执行的刑期作出明确规定。检察机关在原审判决生效前未提出抗诉意见，现检察机关也不能证明原审已生效判决系适用法律错误，故本案不属于法律规定的审判监督程序中发现的因适用法律错误而应当改判的案件。关于抗诉机关所提原审判决应对原审被告人赵森本尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利实行并罚的意见，经查，原审法院已对其判决因笔误所遗漏内容作出裁定予以补正。为维护生效判决和司法秩序的稳定性，本案应予维持原判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
维持原山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初210号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0547号
原告霍某甲，农民。
被告霍某乙，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍某甲诉被告霍某乙赡养费纠纷一案中，原告霍某甲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某甲撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告霍某甲负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邵明源
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4430号
原告：李厚发，男，1933年12月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：干盛凤，男，1967年2月2日生，汉族，住天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心（西院）D座，社会统一信用代码91340000848944447G。
负责人：董晓朗，该公司经理。
本院在审理原告李厚发诉被告干盛凤、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，李厚发于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李厚发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李厚发撤回起诉。
案件受理费108元，由李厚发承担。
审判员 钱伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王羽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1583号
原告虞某某。
委托代理人丁某某。
被告孙某某。
原告虞某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告诉称：2008年5月15日，被告向原告出具借条1份，
认欠原告借款105万元。至今，被告分文未还。现起诉要求被
告立即归还原告借款105万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告未
到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据真实、合
法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被
告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
孙某某在本判决生效之日起10日内返还虞某某借款105万
元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费14250元。对财产案件提起上诉的，上诉案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省
杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一〇年六月二十一日
书记员 郑洪良
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖生民初字第0550号
原告戴加余，男，1972年2月16日生。
被告季东云，男，1966年4月1日生。
本院在审理原告戴加余与被告季东云为追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1360元减半收取680元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张志刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 唐 炼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00512号
原告：马鞍山市仕成金属制品有限公司。
法定代表人：孟齐寿。
被告：云南阳光道桥股份有限公司。
法定代表人：荀家正。
本院在审理原告马鞍山市仕成金属制品有限公司诉被告云南阳光道桥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市仕成金属制品有限公司于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款55万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告马鞍山市仕成金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告云南阳光道桥股份有限公司的银行账户存款55万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年六月二十五日
书记员 汪江红
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00512号
原告：马鞍山市仕成金属制品有限公司。
被告：云南阳光道桥股份有限公司。
本院在审理原告马鞍山市仕成金属制品有限公司诉被告云南阳光道桥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市仕成金属制品有限公司于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款55万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告马鞍山市仕成金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告云南阳光道桥股份有限公司的银行账户存款55万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年六月二十五日
书记员 汪江红
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执106号
申请执行人：白桂兰，女，1952年10月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：巴图，男，1977年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：巴德玛喜,男，1984年6月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人白桂兰与被执行人巴图、巴德玛喜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第621号民事调解书,要求被执行人巴图、巴德玛喜给付欠款150000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴图的禁牧款收入，直至扣完执行标的150000元及执行费2150元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）新左民初字第621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 文 峰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执异3号
异议人：邓吉昌，男，1990年1月15日生，汉族，职员，住吉林省临江市。
委托代理人：邓清锴，男，1966年2月12日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
申请执行人：曹永强，男，1984年12月13日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人曹永强与被执行人邓吉昌机动车交通事故责任纠纷执行一案中，异议人邓吉昌对（2016）吉0623执387号裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人邓吉昌称，邓吉昌的工资是唯一经济来源，工资卡被冻结后，根本无法维持正常生活。邓吉昌的父亲是下岗工人，妹妹正在上大学，其工资是全家人的经济保障。综上，要求撤销裁定，解除对其工资卡的冻结。
本院查明，邓吉昌未依法履行（2016）吉0623民初60号民事判决书确定的义务，长白朝鲜族自治县人民法院查明其在吉林临江农村商业银行股份银行有限公司有存款后，依法冻结其存款21810.28元，期限为一年。邓吉昌被冻结银行卡是其工资卡，且无其他证据证明邓吉昌有其他经济来源。
本院认为，冻结被执行人邓吉昌的工资后，应保留其本人及其所抚养家属所必需的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销（2016）吉0623执387号裁定。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 熊化靖